wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执1506号
申请执行人程世良。
被执行人程继业。
被执行人马相芳。
申请执行人程世良与被执行人程继业、马相芳借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初2081号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈文利
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1506号申请执行人程世良。被执行人程继业。被执行人马相芳。申请执行人程世良与被执行人程继业、马相芳借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初2081号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年九月二十七日书记员  陈文利
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第859号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人金某某。因本案于2014年5月18日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人李德兴，上海市金一律师事务所律师，系上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）886号起诉书指控被告人金某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指�代理检察员徐英出庭支持公诉。被告人金某某及辩护人李德兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年间，被告人金某某以本人名义分别向中国工商银行、浦东发展银行、中国农业银行、广东发展银行申领个人信用卡，在明知无经济偿还能力的情况下，仍进行消费、套现，共计透支本金人民币189，511.76元。后经发卡行多次催收，超过三个月仍拒不归还。具体为：向中国工商银行（卡号4381260030740675）透支本金人民币99，777.13元；向浦东发展银行（卡号6259589000041936）透支本金人民币44，400元；向中国农业银行（卡号4033610018435981）透支本金人民币14，385.87元；向广东发展银行（卡号6225581350110214）透支本金人民币30，948.76元。
2014年5月18日，被告人金某某经家人劝说，在向公安机关投案途中被抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人金某某在开�审理过程中亦无异议，且有其以往供述，中国工商银行、浦东发展银行、中国农业银行、广东发展银行提供的报案书、信用卡申领材料、帐户交易清单、催收记录，公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并认为，银行的催收记录均是单方证据，证据不足；被告人金某某在家人规劝下主动投案，系自首，到案后认罪态度较好，如实供述了全部犯罪事实，其中部分是公安机关尚未掌握的。综上，建议对被告人从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支本金人民币189，511.76元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人金某某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。本案中，各发卡行的催收记录客观真实，并有被告人金某某的以往�述所印证，被告人本人在庭审中对上述证据亦无异议，足以认定，故辩护人提出的关于催收记录证据不足的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2019年1月17日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人金某某于判决生效之日起十日内退赔相关被害单位经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
代理审判员 舒平锋
人民陪审员 袁卫杰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张晓凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项、有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案�如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第859号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人艾买尔·艾合买提，男，1988年6月1日出生，维吾尔族。2013年6月26日因犯盗窃罪被河南省通许县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月26日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，2012年1月2日被取保候审，2014年7月24日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）877号起诉书指控被告人艾买尔·艾合买提犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因有不宜适用简易程序审理的情形，于2014年10月25日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人艾买尔·艾合买提及翻译人员秦建设到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2011年12月25日13时许，被告人艾买尔·艾合买提提在郑州市金水区农业路水天堂门口西30米左右，将被害人孙某放在上衣口袋内的一部白色直板式步步高i518手机（价值人民币490元）盗走，被孙某发觉后逃跑，后被证人王彦力当场抓获。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、调取证据清单、到案经过等证据，认为被告人艾买尔·艾合买提行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人艾买尔·艾合买提对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2011年12月25日13时许，被告人艾买尔·艾合买提提在郑州市金水区农业路水天堂门口西30米左右，将被害人孙某放在上衣口袋内的一部白色直板式步步高i518手机盗走，被孙某发觉后逃跑，后被证人王彦力当场抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币490元。案发后，赃物已追回发还给被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人孙某的陈述：2011年12月25日13时30分许，其和男朋友王彦力沿郑州市金水区农业路由东向西走到水天堂西30米左右时，其感觉有人从其后边掏其上衣左边的口袋，其赶紧摸口袋，发现放在口袋内的一部白色直板手机不见了。其觉得其旁边的一名男子十分可疑，就对其男朋友王彦力说那名男子可能将其的手机盗走了，那名男子听后拔腿就跑，其男友王彦力去追赶那名男子，追了不到300米将那名男子抓住，那男子就从自己的衣服口袋里拿出其的手机。其男友王彦力就报警了，民警到后将我们带到派出所。证人王彦力的证言与被害人孙某的陈述相互印证。
2.经鉴定，涉案手机价值人民币490元。有涉案物品价格鉴定结论书在案佐证。
3.案发后，赃物已追回发还给被害人。有调取证据清单及赃物照片在案佐证。
4.（2013）通刑初字第162号刑事判决书证实被告人艾买尔·艾合买提因盗窃被判处刑罚。
5.受案经、到案经过及情况说明证实被告人艾买尔·艾合买提系被动到案。
6.户籍证明证实被告艾买尔·艾合买提的身份情况。
7.被告人艾买尔·艾合买提对上述事实予以供认，且与上述证据相互印证一致。
本院认为：被告人艾买尔·艾合买提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人艾买尔·艾合买提犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，“盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人艾买尔·艾合买提的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人艾买尔·艾合买提到案后能够如实供述自己的罪行，且赃物已追回，可以从轻处罚。被告人艾买尔·艾合买提曾因犯罪被判处刑罚，在量刑时予以考虑。
根据被告人艾买尔·艾合买提的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定规定，判决如下：
被告人艾买尔·艾合买提犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2011年12月26日起至2014年12月30日止；罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付钦斌
审 判 员 孔德娴
人民陪审员 卢 宇
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 秦李丹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1359号
原告：陈祥英。
委托代理人：赵庆，与原告系同事关系。
被告：莱芜市万泰经贸有限公司，住所地:莱城区柳花园新村沿街楼。
法定代表人：吕德安。
被告：吕德安。
被告：徐建梅。
被告：景茂欣。
被告：郭晓云。
被告：山东金星医用器材有限公司，住所地：莱城区口镇经济园汇金路以南。
法定代表人：景茂欣。
原告陈祥英与被告莱芜市万泰经贸有限公司、吕德安、徐建梅、景茂欣、郭晓云、山东金星医用器材有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈祥英委托代理人赵庆，被告莱芜市万泰经贸有限公司、吕德安到庭参加诉讼，被告徐建梅、景茂欣、郭晓云、山东金星医用器材有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈祥英诉称：2014年10月24日，被告莱芜市万泰经贸有限公司从孝义信用社贷款60万元，由景茂欣、郭晓云、山东金星医用器材有限公司、原告夫妇、孙道刚提供担保，到期日为2015年10月15日。被告莱芜市万泰经贸有限公司未能按期偿还借款，致使原告自2014年10月24日至2015年6月18日分六次代偿本息79077.38元。该款经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告莱芜市万泰经贸有限公司、吕德安、徐建梅偿还原告垫付款79077.38元及自代偿之日至还清之日止按年利率12%支付利息；判令景茂欣、郭晓云、山东金星医用器材有限公司分别偿还原告代偿款的四分之一；本案诉讼费用等由被告承担。
被告莱芜市万泰经贸有限公司、吕德安辩称：虽然我是莱芜市万泰经贸有限公司的法定代表人，但我不知道贷款这个事，孝义信用社也知道这笔贷款不是我使用的，而是景茂欣使用。当时在合同上签字的时候只是让我签字，合同的内容我没有看，我的家属徐建梅根本不知道贷款这个事，只是签字，其他一概不知。
被告徐建梅、景茂欣、郭晓云、山东金星医用器材有限公司未作出答辩意见。
经审理查明:2014年10月24日，莱芜市万泰经贸有限公司向莱芜市农村信用合作联社孝义信用社借款人民币60万元，借款期限自2014年10月24日至2015年10月15日，借款年利率为12%。连带责任保证人为陈祥英以及配偶李芹、景茂欣及其配偶郭晓云、吕德安及其配偶徐建梅、孙道刚、山东金星医用器材有限公司。贷款到期后，莱芜市万泰经贸有限公司未能按期足额偿还贷款本息。2014年11月21日，陈祥英为其代偿利息5600元，同年12月21日代偿利息6000元，2015年1月21日代偿利息6200元，同年4月14日代偿利息11857.67元，6月18日代偿利息12357.81元，以上共计代偿利息42015.48元。陈祥英偿还上述款项后向借款人及其他担保人追偿未果遂诉至本院。
以上事实，由《保证合同》、《保证合同》、借款凭证、贷款还款通知单以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告陈祥英作为连带责任保证人代借款人莱芜市万泰经贸有限公司偿还莱芜市农村信用合作联社贷款利息42015.48元的事实，由《保证合同》、《保证合同》、借款凭证、贷款还款通知单等证据在案为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉请被告莱芜市万泰经贸有限公司偿还代偿款42015.48元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的代偿数额有误，即2014年10月24日贷款还款通知单与涉案贷款不属同一贷款，故本院不予支持。原告主张的利息过高，可自代偿之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。景茂欣及其配偶郭晓云、吕德安及其配偶徐建梅、孙道刚、山东金星医用器材有限公司与原告夫妻二人形成五组保证人共同为涉案贷款提供连带责任保证，原告承担保证责任后，被告景茂欣及其配偶郭晓云、吕德安及其配偶徐建梅、山东金星医用器材有限公司应当各自在莱芜市万泰经贸有限公司不能清偿上述债务的五分之一金额范围内向原告承担还款责任。原告要求被告吕德安夫妇承担全部还款责任，于法无据，本院不予支持。被告吕德安夫妇作为完全民事行为能力人，应当意识到在借款合同上签字所应承担的法律后果，即使存在贷款由第三人使用的情形，根据合同相对性原理，也不能免除其的还款责任，故被告吕德安的辩称，本院不予支持。被告徐建梅、景茂欣、郭晓云、山东金星医用器材有限公司未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，自负相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱芜市万泰经贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告陈祥英代偿款42015.48元以及相应利息（自代偿之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
二、被告景茂欣及其配偶郭晓云、吕德安及其配偶徐建梅、山东金星医用器材有限公司各自在被告莱芜市万泰经贸有限公司不能清偿上述债务的五分之一金额范围内共同向原告陈祥英承担还款责任。
三、驳回原告陈祥英的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费1777元，保全费810元，共计2587元，由原告负担1297元，由六被告共同负担1290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 范晓莉
人民陪审员 魏春兰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨 萍
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱城商初字第1359号原告：陈祥英。委托代理人：赵庆，与原告系同事关系。被告：莱芜市万泰经贸有限公司，住所地:莱城区柳花园新村沿街楼。法定代表人：吕德安。被告：吕德安。被告：徐建梅。被告：景茂欣。被告：郭晓云。被告：山东金星医用器材有限公司，住所地：莱城区口镇经济园汇金路以南。法定代表人：景茂欣。原告陈祥英与被告莱芜市万泰经贸有限公司、吕德安、徐建梅、景茂欣、郭晓云、山东金星医用器材有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈祥英委托代理人赵庆，被告莱芜市万泰经贸有限公司、吕德安到庭参加诉讼，被告徐建梅、景茂欣、郭晓云、山东金星医用器材有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈祥英诉称：2014年10月24日，被告莱芜市万泰经贸有限公司从孝义信用社贷款60万元，由景茂欣、郭晓云、山东金星医用器材有限公司、原告夫妇、孙道刚提供担保，到期日为2015年10月15日。被告莱芜市万泰经贸有限公司未能按期偿还借款，致使原告自2014年10月24日至2015年6月18日分六次代偿本息79077.38元。该款经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告莱芜市万泰经贸有限公司、吕德安、徐建梅偿还原告垫付款79077.38元及自代偿之日至还清之日止按年利率12%支付利息；判令景茂欣、郭晓云、山东金星医用器材有限公司分别偿还原告代偿款的四分之一；本案诉讼费用等由被告承担。被告莱芜市万泰经贸有限公司、吕德安辩称：虽然我是莱芜市万泰经贸有限公司的法定代表人，但我不知道贷款这个事，孝义信用社也知道这笔贷款不是我使用的，而是景茂欣使用。当时在合同上签字的时候只是让我签字，合同的内容我没有看，我的家属徐建梅根本不知道贷款这个事，只是签字，其他一概不知。被告徐建梅、景茂欣、郭晓云、山东金星医用器材有限公司未作出答辩意见。经审理查明:2014年10月24日，莱芜市万泰经贸有限公司向莱芜市农村信用合作联社孝义信用社借款人民币60万元，借款期限自2014年10月24日至2015年10月15日，借款年利率为12%。连带责任保证人为陈祥英以及配偶李芹、景茂欣及其配偶郭晓云、吕德安及其配偶徐建梅、孙道刚、山东金星医用器材有限公司。贷款到期后，莱芜市万泰经贸有限公司未能按期足额偿还贷款本息。2014年11月21日，陈祥英为其代偿利息5600元，同年12月21日代偿利息6000元，2015年1月21日代偿利息6200元，同年4月14日代偿利息11857.67元，6月18日代偿利息12357.81元，以上共计代偿利息42015.48元。陈祥英偿还上述款项后向借款人及其他担保人追偿未果遂诉至本院。以上事实，由《保证合同》、《保证合同》、借款凭证、贷款还款通知单以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告陈祥英作为连带责任保证人代借款人莱芜市万泰经贸有限公司偿还莱芜市农村信用合作联社贷款利息42015.48元的事实，由《保证合同》、《保证合同》、借款凭证、贷款还款通知单等证据在案为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉请被告莱芜市万泰经贸有限公司偿还代偿款42015.48元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的代偿数额有误，即2014年10月24日贷款还款通知单与涉案贷款不属同一贷款，故本院不予支持。原告主张的利息过高，可自代偿之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。景茂欣及其配偶郭晓云、吕德安及其配偶徐建梅、孙道刚、山东金星医用器材有限公司与原告夫妻二人形成五组保证人共同为涉案贷款提供连带责任保证，原告承担保证责任后，被告景茂欣及其配偶郭晓云、吕德安及其配偶徐建梅、山东金星医用器材有限公司应当各自在莱芜市万泰经贸有限公司不能清偿上述债务的五分之一金额范围内向原告承担还款责任。原告要求被告吕德安夫妇承担全部还款责任，于法无据，本院不予支持。被告吕德安夫妇作为完全民事行为能力人，应当意识到在借款合同上签字所应承担的法律后果，即使存在贷款由第三人使用的情形，根据合同相对性原理，也不能免除其的还款责任，故被告吕德安的辩称，本院不予支持。被告徐建梅、景茂欣、郭晓云、山东金星医用器材有限公司未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，自负相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莱芜市万泰经贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告陈祥英代偿款42015.48元以及相应利息（自代偿之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。二、被告景茂欣及其配偶郭晓云、吕德安及其配偶徐建梅、山东金星医用器材有限公司各自在被告莱芜市万泰经贸有限公司不能清偿上述债务的五分之一金额范围内共同向原告陈祥英承担还款责任。三、驳回原告陈祥英的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费1777元，保全费810元，共计2587元，由原告负担1297元，由六被告共同负担1290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  赵胜祥人民陪审员  范晓莉人民陪审员  魏春兰二〇一六年一月十八日书 记 员  杨 萍
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初4775号
原告：李斌，男，1965年1月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王加全，董事长。
原告李斌与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李斌向本院提出诉讼请求：1、被告按《商铺委托经营管理合同》约定支付原告第5年度（2016年9月6日至2017年9月5日）委托经营收益金67513.26元（税后），并支付原告应付未付金额每日万分之五的违约金（从2017年10月1日起计算至实际支付日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月6日，原告以一次性付款方式购得被告位于金华市金东区建才路99号浙中建材市场A馆三楼A-063、A-065号商铺。同时，双方签订《商铺委托经营管理合同》，合同第四条第4项约定“本合同委托期第4-13年度，由乙方每年向甲方支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益”；第5项约定“由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益”。被告未按期支付第5年度收益金，请求法院依法判决。
为证明上述事实，原告李斌向本院提供房屋所有权证、《商铺委托经营管理合同》各二份，证明原告购买的涉案商铺委托给被告经营管理及约定的权利义务的事实。
被告浙中建材公司提交答辩状称，一、同意支付第五年商铺总房款10%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计2069+3012＝5081元，实际支付原告经营收益金27494+40020＝67514元；二、违约金请求依法予以减少；三、诉讼费依法判决。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
被告浙中建材公司未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法予以认定。
经审理，根据当事人陈述、举证及本院认证，本院查明事实如下：
2012年9月6日，原告李斌（甲方）与被告浙中建材公司（乙方）签订《商铺委托经营管理合同》二份。合同约定，原告将位于金华市总房款分别为295634元、430315元商铺的使用权、经营权委托给被告浙中建材公司经营管理；委托的期限为2012年9月6日起至2025年9月5日止。合同的第四条第4项约定：本合同委托期第4-13年度，由乙方每年向甲方支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；第5项约定：本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；第7项约定：委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担。第七条第3项约定：乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告未支付第五年度经营收益金。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第五年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除双方约定由原告承担的7%营业税后，被告应支付原告尚欠的委托经营收益金67513.26元。双方约定按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，其违约金应从2017年10月1日起开始计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告李斌第五年度（2016年9月6日-2017年9月5日）商铺委托经营收益67513.26元，并支付违约金（按日万分之五从2017年10月1日起计算至实际履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元（已减半收取），由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗建无
二〇一七年十二月四日
申请执行时效两年
代书记员 王婉婷
?PAGE??
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初4775号原告：李斌，男，1965年1月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。法定代表人：王加全，董事长。原告李斌与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李斌向本院提出诉讼请求：1、被告按《商铺委托经营管理合同》约定支付原告第5年度（2016年9月6日至2017年9月5日）委托经营收益金67513.26元（税后），并支付原告应付未付金额每日万分之五的违约金（从2017年10月1日起计算至实际支付日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月6日，原告以一次性付款方式购得被告位于金华市金东区建才路99号浙中建材市场A馆三楼A-063、A-065号商铺。同时，双方签订《商铺委托经营管理合同》，合同第四条第4项约定“本合同委托期第4-13年度，由乙方每年向甲方支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益”；第5项约定“由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益”。被告未按期支付第5年度收益金，请求法院依法判决。为证明上述事实，原告李斌向本院提供房屋所有权证、《商铺委托经营管理合同》各二份，证明原告购买的涉案商铺委托给被告经营管理及约定的权利义务的事实。被告浙中建材公司提交答辩状称，一、同意支付第五年商铺总房款10%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计2069+3012＝5081元，实际支付原告经营收益金27494+40020＝67514元；二、违约金请求依法予以减少；三、诉讼费依法判决。被告浙中建材公司未向本院提交证据。被告浙中建材公司未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法予以认定。经审理，根据当事人陈述、举证及本院认证，本院查明事实如下：2012年9月6日，原告李斌（甲方）与被告浙中建材公司（乙方）签订《商铺委托经营管理合同》二份。合同约定，原告将位于金华市总房款分别为295634元、430315元商铺的使用权、经营权委托给被告浙中建材公司经营管理；委托的期限为2012年9月6日起至2025年9月5日止。合同的第四条第4项约定：本合同委托期第4-13年度，由乙方每年向甲方支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；第5项约定：本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；第7项约定：委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担。第七条第3项约定：乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告未支付第五年度经营收益金。本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第五年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除双方约定由原告承担的7%营业税后，被告应支付原告尚欠的委托经营收益金67513.26元。双方约定按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，其违约金应从2017年10月1日起开始计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告李斌第五年度（2016年9月6日-2017年9月5日）商铺委托经营收益67513.26元，并支付违约金（按日万分之五从2017年10月1日起计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元（已减半收取），由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 罗建无二〇一七年十二月四日申请执行时效两年代书记员 王婉婷???
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106财保221号
申请人:周艳圣，男，汉族，1978年6月20日生，住长春市绿园区。
被申请人:孙立忠，男，汉族，1979年2月27日生，住长春市绿园区。
被申请人：张德海，男，汉族，1960年9月12日生，住长春市绿园区。
申请人周艳圣与被申请人孙立忠、张德海诉前保全纠纷一案，申请人于2017年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张德海的银行存款1310800.00万元或相应数额的财产，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封担保人周凤廷中国建设银行景阳大路支行，账号：X内存款1200000.00元或查封被申请人张德海等额其他财产。
冻结被申请人张德海建设银行长春大街支行，账号：X内存款1310800.00元或查封被申请人张德海等额其他财产。
申请人周艳圣在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫雪莲
二〇一七年十月二十四日
书记员 毕凯凯
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终858号
上诉人（原审原告）：贵州开磷遵义碱厂,住所地贵州省遵义市红花岗区南舟路***号。
法定代表人：曾应康，厂长。
委托代理人：何家杰，该厂工作人员。
被上诉人（原审被告）：陶云会，女，1972年4月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托代理人：金义祥，贵州崇尚律师事务所律师。
上诉人贵州开磷遵义碱厂因与被上诉人陶云会劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2016）黔0302民初6663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人贵州开磷遵义碱厂之委托代理人何家杰、被上诉人陶云会及委托代理人金义祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州开磷遵义碱厂上诉请求：撤销一审判决，依法确认上诉人终止与陶云会的劳动合同合法有效。事实与理由：1、上诉人与陶云会的合同期至2016年7月31日止，后因上诉人全面停产，2016年6月22日，上诉人向陶云会发出了《不再续签劳动合同通知书》，告知陶云会在其劳动合同到期时上诉人将终止劳动合同，且该通知书载明“请接到通知后，根据本厂要求做好工作交接，并办理完毕解除(终止)劳动合同相关手续后，领取经济补偿金”，由于陶云会拒绝签收该通知书，上诉人便请其他工作人员在场签字作证,以证明上诉人当面送达。2016年6月30日，上诉人又在《遵义日报》《遵义晚报》刊登公告，再次要求包括陶云会在内的劳动合同到期的职工在合同到期后的15日内到上诉人办理解除（终止）劳动合同的相关手续；2、在上诉人的公告栏中人事部门张贴了解除（终止）劳动合同的办理流程，流程中就有离岗前职业健康体检内容。由于陶云会拒绝办理终止劳动关系的相关手续，致使其未能进行离职前职业健康检查，其责任在陶云会。
被上诉人陶云会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。贵州开磷遵义碱厂提供的证据均不能证明其在终止劳动合同前依法履行了组织、通知被上诉人进行离岗前职业健康检查的事实。被上诉人在贵州开磷遵义碱厂已连续工作满十一年，与贵州开磷遵义碱厂已连续订立了二次固定期限合同，且被上诉人属于据法定退休年龄5年内的职工，符合《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》应当优先留用的法定条件，在劳动合同到期前，被上诉人向贵州开磷遵义碱厂提出了订立无固定期限劳动合同的要求，因此，贵州开磷遵义碱厂终止与被上诉人的劳动合同违法。
贵州开磷遵义碱厂一审起诉请求为：依法确认贵州开磷遵义碱厂与陶云会终止劳动合同合法有效。
一审法院经审理认定事实：2005年6月，陶云会进入贵州遵义联和电化有限公司从事变电高压电工工作，双方分别于2016年12月、2007年12月签订了为期1年的书面劳动合同。2016年6月22日，贵州开磷遵义碱厂以公司经营困难，劳动合同到期无法续签为由，下发书面通知书告知陶云会于2016年8月1日解除劳动合同。陶云会拒签解除通知书，贵州开磷遵义碱厂即于2016年6月30日、2016年8月在遵义日报公告送达解除合同通知书。在此期间，贵州开磷遵义碱厂未给陶云会进行终止劳动合同前的健康检查。2016年8月17日，陶云会向遵义市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认贵州开磷遵义碱厂终止与陶云会的劳动合同违法，应继续履行与陶云会之间的劳动关系。2016年9月18日，该仲裁委以遵市劳人仲字（2016）第243号仲裁裁决书裁决确认贵州开磷遵义碱厂终止与陶云会之间的劳动关系违法，应继续履行与陶云会之间的劳动关系。
一审法院认为，贵州开磷遵义碱厂与陶云会签订了劳动合同后，贵州开磷遵义碱厂因经营困难需与职工解除劳动关系并无不当，但贵州开磷遵义碱厂在解除与陶云会的劳动合同关系时，应依法进行，根据《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第一款“对从事接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者”及第二款“对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同”之规定，贵州开磷遵义碱厂在通知解除与陶云会的劳动合同前，并未提供陶云会离岗前的健康检查报告，故对贵州开磷遵义碱厂要求确认其与陶云会终止劳动合同合法有效的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条之规定，作出如下判决：驳回贵州开磷遵义碱厂的诉讼请求。案件受理费5元，由贵州开磷遵义碱厂负担。
本院二审期间，双方未提交新证据。本院二审认定的事实与一审判决审理认定的事实相同。
本院认为：一审法院认定贵州开磷遵义碱厂在通知解除与陶云会劳动合同期间，未给陶云会进行终止劳动合同前的职业健康体检，双方当事人均未提出上诉，本院予以确认。贵州开磷遵义碱厂在陶云会拒签解除通知书后先后两次以公告形式向陶云会送达解除合同通知书，但上述通知书中均未涉及离岗前职业健康体检事项，贵州开磷遵义碱厂上诉主张其已将离岗前职业健康检查内容张贴在公告栏中，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。贵州开磷遵义碱厂未将离岗前职业健康检查内容告知陶云会，客观上导致陶云会未能进行离岗前职业健康检查，故其上诉所持未做离岗前职业健康体检的责任在陶云会的上诉理由，与本案事实不符，本院不予采纳。一审法院根据《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条之规定，驳回贵州开磷遵义碱厂的请求，并无不当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由贵州开磷遵义碱厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 亚 琼
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 陈 文 玉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 钟 雪 梅
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初1750号
原告王铁利，男，1984年1月21日出生，汉族，住清河县。
被告刘天宝，男，1986年11月5日出生，汉族，住清河县。
被告张晓倩，女，1986年10月13日出生，汉族，住址同上。
被告刘天刚，男，1989年7月8日出生，汉族，住清河县。
被告河北金天下金属制品贸易有限公司。
法定代表人刘天刚，公司经理。
本院在审理原告王铁利诉被告刘天宝、张晓倩、刘天刚、河北金天下金属制品贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张晓倩名下的银行存款70万元（账号6222080406000733853）。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
冻结被告张晓倩名下的银行存款70万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴艳元
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6474号
罪犯曾国云，男，1974年9月15日出生于福建省莆田市，汉族，大学文化，现在福建省仓山监狱二十分监区服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2012年6月19日作出（2012）荔刑初字第125号刑事判决，以被告人曾国云犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没个人收财产人民币四万五千元，继续追缴违法所得97500元上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）莆刑终字第363号刑事判决，以上诉人曾国云犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币一万五元，继续追缴违法所得67500元上缴国库，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2015年1月20日以（2015）榕刑执字第247号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案，福州市检察院指派检察人员田晓伟、林明出庭履行职务，刑罚执行机关仓山监狱指派干警李世国、张河煌出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾国云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯曾国云已缴纳没收个人财产人民币15000元、追缴违法所得44000元。其中，在前一次减刑时缴纳没收个人财产人民币15000元、追缴违法所得14000元；本次缴纳追缴违法所得30000元。
本院认为，罪犯曾国云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曾国云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾国云减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾国云减去有期徒刑一年。本次缴纳的违法所得人民币30000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月30日起至2020年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 超
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执1719号
申请执行人：卢特，男，汉族,现住沈阳市。
被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
本院在执行申请执行人卢特与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第00791号民事判决书所确定的21937.16元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）于民二初字第00791号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱文韬
人民陪审员 王 闯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵圣男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执1719号申请执行人：卢特，男，汉族,现住沈阳市。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：宋道宏，职务系经理。本院在执行申请执行人卢特与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第00791号民事判决书所确定的21937.16元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）于民二初字第00791号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  郭 建执 行 员  朱文韬人民陪审员  王 闯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵圣男
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初1721号
原告：陈某某。
委托代理人：王某某。
被告：苗某某。
原告陈某某诉被告苗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告苗某某无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款45万元，从2015年5月20日起按照月利率3.6分计算利息至本息清偿完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的丈夫与被告原系同事关系，2014年6月14日开始，被告苗某某从原告处陆续分四次借款15万元、10万元、10万元、10万元，合计45万元，双方口头约定月利率为5分，借款时被告向原告均出具了借条。被告借款后一直将利息清偿至2015年5月20日，此后便一直推脱，拒不归还借款和利息。
被告苗某某未到庭应诉，亦未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、被告苗某某书写的借条四张，用以证明被告从原告处借款45万元的事实；
2、证人张文科及证人张纪鹏出庭作证，用以证明借钱的事实及实际支付利息的事实。
被告苗某某未到庭应诉，亦未对原告提供的证据进行质证。
本院对原告提供的证据分析认定：原告提供的证据1形式合法，内容真实，与待证事实有关联性，本院予以认可；证据2中证人张文科的证言可以证实借钱的事实，证人张纪鹏从未见过苗某某，两位证人均是听陈某某转述与苗某某约定的月息为5分，故证人证言不能证明双方约定利息的具体内容。
本院经审理认定事实如下：被告苗某某自2014年6月14日开始，陆续分四次从原告陈某某处共借款45万元，被告向原告出具借条四张，借条上未写明利息。
本院认为，苗某某虽在谈话笔录中认为该笔借款是经苗某某转借杨岗，月息5分的利息也是由杨岗支付，苗某某转付陈某某，但苗某某直接从陈某某处取款，并以个人名义出具借条，双方之间已经形成借款合同关系，故45万元的借款，应由苗某某直接向陈某某归还。关于利息约定问题，因借条中未能明确利息，苗某某也不承认双方约定利息的事实，原告亦未能提供有效证据证实利息约定的给付方式及具体数额，故双方利息应属于约定不明的情形，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息，人民法院不予支持。故本院对原告要求支付利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告苗某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某人民币45万元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8050元，由被告苗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 李 妮
人民陪审员 张百禹
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘晓红
附法律释明：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初1784-2号
原告：古亚谷，女，1968年4月22日出生，住广东省吴川市，
被告：梁亚兴，男，55岁，住广东省吴川市。
本院在原告古亚谷诉被告梁亚兴排除妨害纠纷一案中，因本案已依法转为普通程序审理，本院已书面通知原告在七日内补交案件受理费，但原告逾期不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 赵汝浩
审判员 骆伟生
审判员 简振华
二〇一七年二月二十二日
书记员 关碧莲
附：相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
3.《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终1371号
上诉人（原审被告）：符菊红
委托代理人：李宝琴，陕西东英明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢一明
委托代理人：黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。
委托代理人：杨婉莉，陕西西虢律师事务所律师。
原审被告：张勇
上诉人符菊红与被上诉人邢一明及原审被告张勇民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，开庭进行了审理。上诉人符菊红及委托代理人李宝琴，被上诉人邢一明的委托代理人黄侃祥、杨婉莉到庭参加诉讼。原审被告张勇经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
上诉人符菊红上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回对上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审原告不适格，且起诉时未到还款期限，应当驳回起诉。二、一审法院违反法定程序。三、一审判决认定事实不清楚、证据不足。上诉人对张勇借款不应承担责任。
被上诉人邢一明答辩称：认可一审判决结果，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张勇未答辩。
被上诉人邢一明向一审法院起诉请求：判令张勇、符菊红归还借款100000元，并承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：被告张勇与被告符菊红原系夫妻关系。2014年3月26日，被告张勇向原告邢一明借款100000元，并给原告邢一明出具借条一张：“今借邢一明人民币壹拾万元整（小写：100000.00元）。张勇，2014年3月26日”。2014年3月27日，原告邢一明通过中国农业银行宝鸡陈仓区支行虢镇车站分理处向被告张勇汇款100000元。2014年6月26日，原告邢一明向本院提起诉讼，要求二被告归还借款本金100000元。
又查明，被告张勇与被告符菊红于1996年4月15日在原宝鸡县婚姻管理服务中心办理结婚登记。
一审法院认为，原告邢一明与被告张勇之间的民间借贷法律关系有被告张勇书写的借据及原告邢一明汇款的回单所证实，事实清楚，证据充分，应予认定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。因被告张勇借原告邢一明100000元系被告张勇与符菊红夫妻关系存续期间所负债务，被告符菊红提交的证据不能证实张勇借原告邢一明100000元为张勇个人债务，该债务应当按夫妻共同债务处理，故对原告邢一明要求被告张勇、符菊红归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。被告符菊红辩称张勇的借款是其个人债务，不符合法律规定，不予支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：由被告张勇、符菊红于本判决书生效后十日内归还原告邢一明借款本金100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元，共计3320元，由被告张勇、符菊红承担。
本案二审期间，上诉人符菊红申请原审证人田玥、袁宗利、刘拴祥、魏金梅、张别绪出庭作证，并提供有关案件材料作为证据。以证明其借款与上诉人符菊红无关并对涉案的借款关系提出异议。
二审查明的事实和一审一致，二审予以确认。另补充查明，一审法院保全了张勇和付菊红名下各一套房产。上诉人符菊红居住的社区宝鸡市陈仓区千渭街道千渭新城社区出具“家庭困难证明”，证明上诉人符菊红家庭经济困难。
本院认为，被上诉人邢一明提交的借条和银行汇款凭据，可以证明借款关系存在，借款事实清楚。该借款应当予以归还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外”的规定，对于发生在夫妻双方婚姻关系存续期间的涉案借款不属于夫妻共同债务的举证责任应当由张勇及符菊红承担。但该二人所提供的证据不足以证明涉案借款明确为张勇的个人债务，亦无法证明涉案借款存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定的情形。因此，依照上述法律规定，涉案借款属于夫妻共同债务。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，应当予以维持。《诉讼费用交纳办法》第四十五条规定：“当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用（五）确实需要免交的其他情形”，上诉人符菊红确系家庭经济困难，符合上述法律规定，一、二审诉讼费应予免收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2300元，予以免交，二审案件受理费2300元，退还上诉人符菊红。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 杨旭东
代理审判员 孙亚峰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 琼
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终775号
上诉人（原审被告）：绍兴德祥贸易有限公司，住所地：浙江省绍兴市迪荡新城富绅大厦2104室。
法定代表人：胡雅根。
被上诉人（原审原告）：伽罗法里底-卫尼斯公司（V.GAROFALIDES-G.VINIS&COE.E;），住所地：希腊雅典市马科街16AG信箱10560。
法定代表人：乔治.卫尼斯。
上诉人绍兴德祥贸易有限公司因与被上诉人伽罗法里底-
卫尼斯公司合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初6731号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人与申请人没有合同关系，应由被告住所地人民法院管辖。申请人地址为绍兴市越城区，应当由绍兴市越城区人民法院管辖。请求：撤销一审裁定，将本案移送至绍兴市越城区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系涉外商事案件，上诉人住所地在浙江省绍兴市越城区，一审法院管辖绍兴市越城区、嵊州市、新昌县的部分一审涉外商事案件，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 卢娓娓
二〇一六年十月十四日
书 记 员 寿 赟
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民辖终775号上诉人（原审被告）：绍兴德祥贸易有限公司，住所地：浙江省绍兴市迪荡新城富绅大厦2104室。法定代表人：胡雅根。被上诉人（原审原告）：伽罗法里底-卫尼斯公司（V.GAROFALIDES-G.VINIS&COE.E），住所地：希腊雅典市马科街16AG信箱10560。法定代表人：乔治.卫尼斯。上诉人绍兴德祥贸易有限公司因与被上诉人伽罗法里底-卫尼斯公司合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初6731号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人与申请人没有合同关系，应由被告住所地人民法院管辖。申请人地址为绍兴市越城区，应当由绍兴市越城区人民法院管辖。请求：撤销一审裁定，将本案移送至绍兴市越城区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系涉外商事案件，上诉人住所地在浙江省绍兴市越城区，一审法院管辖绍兴市越城区、嵊州市、新昌县的部分一审涉外商事案件，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘红波审 判 员  蒋丽萍代理审判员  卢娓娓二〇一六年十月十四日书 记 员  寿 赟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民事�定书
（2016）宁0402民初3416号
原告吴生福，男，汉族，生于1964年11月13日，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
原告杨婷婷，女，汉族，生于2006年9月23日，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
法定代理人吴蕊，女，汉族，生于1987年8月18日，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
被告贾慧安，男，汉族，生于1987年3月25日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司。住所地：固原市原州区文化街。
负责人：丁宇，系该公司经理。
本院在审理原告吴生福、杨婷婷诉被告贾慧安、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告起诉的被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴生福、杨婷婷的起诉。
案件受理费1003元，退还原告吴生福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马小宁
二〇一六年十月十九日
书记员 王德志
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14870号
原告重庆云湖物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道宝圣大道1012号云湖花园7幢夹-1，组织机构代码：76269300-X。
法定代表人张云贵，总经理。
委托代理人李中敏，重庆联益律师事务所律师。
委托代理人陈勇有，重庆联益律师事务所律师。
被告李霜，女，1989年5月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆云湖物业管理有限公司与被告李霜物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆云湖物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆云湖物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆云湖物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 温 娟
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第446号
申请执行人姚佳。
被执行人丁荣兴。
申请执行人姚佳与被执行人丁荣兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬开民初字第4号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判，被执行人丁荣兴应偿还申请人姚佳本金75000元及利息4000元（暂定），案件受理费837.5元，另应承担执行费1110元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年4月23日立案受理。
执行过程中，经本院查询，被执行人下落不明，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬开民初字第4号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一四年九月十五日
书 记 员 包佳卉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初7885号
原告严妙平。
委托代理人辛钧辉，湖南公言（深圳）律师律师所律师。
被告华润万家有限公司南山欢乐颂购物中心，住所地深圳市南山区南新路3022号金福瑞购物广场地下室-01层-B，商铺01层，商业02层复式1-3层，组织机构代码56153141-8。
负责人李达。
被告华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路14栋5层（限办公使用），组织机构代码19220129-5。
法定代表人洪杰。
委托代理人宋小宜。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷八案中，原告严妙平于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告严妙平撤回起诉。
各案受理费均为人民币50元，各案均减半收取人民币25元，由原告麦树明负担。
审判员 方媛媛
二〇一六年七月一日
本件与原件核对无异
书记员 何辉玉
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3988号
申请人：董晓彪，男，1986年2月17日生，汉族，住诸城市。
被申请人：赵雪峰，男，1996年12月29日生，汉族，住诸城市。
申请人董晓彪与被申请人赵雪峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求查封鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆。诸城市金联诉讼担保有限公司自愿为其提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封鲁Ｇ×××××号小型轿车，期限自查封之日起两年。
案件申请费220元，由申请人董晓彪负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 煜
二〇一七年六月八日
书记员 王颖超
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1376号
原告宁夏盛唐砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东临河综合工业园区A区。
法定代表人唐建国，该公司经理。
委托代理人李林，宁夏兴业律师事务所律师。
被告长沙靖港建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东二环线1068号6楼。
法定代表人阳建国，该公司总经理。
委托代理人王彩玲，宁夏辅德律师事务所律师。
原告宁夏盛唐砼业有限公司�以下简称盛唐公司）诉被告长沙靖港建筑工程有限公司（以下简称靖港公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由代理审判员吕海涛适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告盛唐公司的委托代理人李林、被告靖港公司的委托代理人王彩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛唐公司诉称，2012年6月至11月，吴明光以泸州市第七建筑公司宁夏一分公司公章与原告签订商品砼买卖合同，原告依约履行了该合同。2013年5月，吴明光又持被告靖港公司红四煤矿项目部公章，欲向原告购买商品混凝土，因双方上一年度有过交易，遂约定不再签订书面合同，依照上一份合同的内容和交易习惯执行。之后原告向吴明光负责施工的丁家梁煤矿工程供应混凝土，至2013年8月最后一批混凝土供应完毕，原告共供货价值499340元，被告向原告付款10万元后，对剩余款项至今未支付，现原告起诉请求：1.判令被告支付原告欠款309340元；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证实其主张，原告盛唐公司向法庭提交了《工程欠款确认单》1份，证明被告长沙靖港建筑工程有限公司欠原告309340元的、吴明光持“长沙靖港建筑工程有限公司丁家梁煤矿项目部”印章在欠款确认单上盖章并由吴明光签字确认的事实。
对原告提交的证据，被告靖港公司质证后对三性均不认可，认为虽然确认单记载的使用单位是其公司，但欠款人为吴明光个人，故付款义务人为吴明光而非靖港公司，从确认单内容看，吴明光将混凝土用于丁家梁煤矿、红四煤矿、宝丰能源公寓楼工程，不能确定使用于靖港公司的工程上，且项目部印章属内部印章，对外没有效力。
被告靖港公司辩称，原告遗漏了诉讼主体，因被告与原告没有签订合同，工程欠款确认单加盖的印章系吴明光使用的项目部印章，项目部印章对外没有效力。吴明光施工了多个工程，不能确定该货款的欠款方系被告。据吴明光陈述，其陆续支付了部分欠款，故最终欠款数额应由吴明光核对。欠款应由吴明光承担，与被告无关，请法庭驳回原告诉请。
被告靖港公司未向法庭提交证据。
经审查本院认为，原告盛唐公司提交的证据，虽然被告质证不予认可，但可以证明被告靖港公司拖欠原告盛唐公司混凝土货款309340元的事实，本院予以采信。
经审理查明，吴明光以被告靖港公司名义承揽了丁家梁煤矿和红四煤矿工程后，于2013年5月至8月间向原告购买了1387立方商品砼，总价款479340元。2014年2月22日，原告盛唐公司向被告靖港公司发出《工程欠款确认单》，载明拖欠原告货款309340元，吴明光在确认单上签名，并加盖了“长沙靖港建筑工程有限公司丁家梁煤矿项目部”印章，后欠款未向原告支付。原告起诉后，吴明光通过被告靖港公司委托律师代为应诉。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告靖港公司承包工程后指派吴明光负责施工，吴明光以其持有的被告公司项目部印章对外开展业务，被告靖港公司作为工程承包人，应当对吴明光的行为承担法律责任，故对原告主张被告支付货款的诉请，本院予以支持，对被告要求吴明光承担付款责任的抗辩意见，本院不予采纳。被告抗辩其支付过部分货款，但因其未向法庭提交证据予以证�，故对该抗辩意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告长沙靖港建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告宁夏盛唐砼业有限公司货款309340元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6990元，减半收取3495元，由被告长沙靖港建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人�法院。
代理审判员 吕海涛
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行�付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初2768号
原告：德阳市宏发运业有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区银河西路79号。
法定代表人：曹玉芹，总经理。
委托诉讼代理人：杜家国，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告：杨运明，男，1975年12月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告德阳市宏发运业有限责任公司与被告杨运明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告德阳市宏发运业有限责任公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市宏发运业有限责任公司的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳市宏发运业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告德阳市宏发运业有限责任公司负担。
审判员 彭诗文
二〇一七年八月十六日
书记员 刘宇涵
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初3109号
原告：侯某，农民。
被告：解某甲，农民。
原告侯某与被告解某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某、被告解某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，我与被告于2013年9月相识自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，后××××年××月××日生育婚生女解某乙。婚后感情一般，我与被告经常因琐事吵架，自2016年4月回到娘家，至今未归。我与被告长期分居，夫妻关系名存实亡。现我与被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。为维护我的合法权益，特起诉至贵院，请法院判决我与被告离婚，婚生女由我抚养，被告每月承担1200元生活费至孩子成年，依法分割共同财产，并由被告承担本案诉讼费。
被告解某甲未辩称，我不同意离婚，因为我与原告自由恋爱，婚后感情一般，没有生气打架。2016年因房地纠纷，原告一气之下回娘家居住，我接叫过很多次，原告一直未回。我与原告的感情并未彻底破裂，我一直保持和好的态度，希望原告早日回来。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女解某乙。原告侯某于2016年3月24日回娘家居住至今。
以上事实有原、被告的陈述、结婚证复印件、户口本复印件、孕检证明、出生医学证明复印件等证据证实，并记录在卷。
本院认为，原、被告双方自由恋爱，相互了解后自愿登记结婚并共同生育一女，双方之间有一定的感情基础。婚后虽因家庭生活发生矛盾，但夫妻之间应互谅互让，互相关爱，相互沟通，在理解信任的基础上共同化解矛盾纠纷，营造和谐的家庭环境。原告起诉要求离婚，被告解某甲在庭审中表示不同意离婚，原告在庭审中未能提供充足的证据证实双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告侯某的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一六年九月九日
书记员 刘福广
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初1096号
原告：姜某，女，住肇源县。
被告：范某，男，住肇东市。
原告姜某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚，2、要求婚后财产起脊房2间半归被告所有，婚后外债60,000元由被告负责偿还。事实和理由：原、被告于1995年11月30日经政府登记结婚，婚后生育1名女孩，现已成家。婚后有财产起脊房2间半，无存款，有外债60,000元。原、被告婚后被告经常酗酒，经常因家庭琐事口角、打仗，导致感情破裂。
被告范某在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。
本院认为，原、被告于1995年11月30日经政府登记结婚，婚后生育1名女孩范某甲，现已成年。现原告以感情破裂为由要求与被告离婚，要求婚后财产归被告所有，婚后外债由被告负责偿还。原告在举证期限内未提供夫妻感情确已破裂的证据。当事人对自己的诉讼主张，应提供相应的证据予以证实，本案中，原告以与被告感情破裂为由要求离婚，应当提交双方感情确已破裂的证据，但原告未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告姜某要求与被告范某离婚的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 李雪野
二〇一七年六月六日
书记员 丛晓盛
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执1127号
申请执行人：韩树超。
被执行人：黄鹏利等。
本院在执行韩树超诉黄鹏利等民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金海
二〇一七年二月八日
书记员 王艾佳
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0704民初1014号
原告：河南省恒顺昌置业有限公司破产管理人。住所地：新乡市凤泉区耿黄大道与幸福大道交叉口。
诉讼代表人：翟彦，负责人。
委托代理人：许磊磊、赵立，均为河南启轩律师事务所律师。
被告：王高萍，女，1970年10月25日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人：张建强、魏家魁（实习），均系河南恒升律师事务所律师。
原告河南省恒顺昌置业有限公司破产管理人诉被告王高萍确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告诉称：新乡市凤泉区人民法院于2016年8月3日作出（2016）豫0704民破1号之一民事裁定书，裁定受理河南省恒顺昌置业有限公司破产清算申请，并指定了破产管理人，经管理人审核，河南省恒顺昌置业有限公司与被告签订的编号2014-0801621的《商品房买卖合同》名为买卖，实为借贷，签订买卖合同系作为民间借贷合同的担保，双方之间并不存在真实的商品房买卖合同关系，应属无效。原告请求确认河南省恒顺昌置业有限公司与被告签订的编号2014-0801621的《商品房买卖合同》无效。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十条:“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行”的规定，原告不是本案的适格当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告河南省恒顺昌置业有限公司破产管理人的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 敬
审 判 员 梁晓明
人民陪审员 文 伟
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 王 蕊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4123号
罪犯罗华，男，1983年5月1日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2006年9月28日作出(2006)玉中刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人罗华犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年(刑期自2005年12月19日至2020年12月18日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月19日入监。2009年7月27日经广西壮族自治区柳州市中级人民法院裁定减刑一年二个月；2011年11月30日、2013年12月20日经本院裁定减刑二次，共减刑二年十个月（减刑后刑期至2016年12月18日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯罗华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2015年7月止共获奖励分114.3分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯罗华予以减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯罗华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初2554号
原告：罗加宝，男，汉族，1968年1月24日出生，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县林城镇塘南村土斗北自然村*号，公民身份号码3305221968********。
委托代理人：许加力，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐王敏，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告：钱俊，男，汉族，1975年1月19日出生，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县雉城街道憩园邨****室，公民身份号码3305221975********。
被告：浙江长兴恒达建设工程有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇禧祉村，组织机构代码78644252-0。
法定代表人：徐明祥，董事长。
以上两被告共同委托代理人：都永斌，浙江浙北律师事务所律师。
原告罗加宝与被告钱俊、浙江长兴恒达建设工程有限公司（以下简称恒达公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行审理。原告罗加宝及其委托代理人徐王敏、被告恒达公司的委托代理人都永斌到庭参加诉讼。被告钱俊经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭后被告钱俊委托都永斌作为其诉讼代理人。本案现已审理终结。
原告罗加宝诉称：2012年4月28日，发包人长兴泗安镇村建设开发有限公司将泗安镇1号路、4号路、5号路工程发包给被告恒达公司施工，被告恒达公司又将该工程以内部承包的形式转包给被告钱俊施工。2013年3月至2014年1月，原告应被告钱俊的要求，为该工程进行土方施工，现该工程已竣工验收并投入使用。原告与被告钱俊经对账确认，被告钱俊尚欠原告工程款83920元。上述款项经原告多次催讨无果。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告钱俊、恒达公司向原告支付工程款83920元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告钱俊未到庭参加诉讼，未作答辩。
被告恒达公司辩称：被告钱俊与被告恒达公司是承包关系，被告钱俊是工程实际施工人。原告罗加宝承包工地的土方工程是事实，原告与被告钱俊成立承包关系，但原告与被告恒达公司不存在合同关系。被告钱俊对原告施工的工程量未进行确认，故原告主张的工程款与事实不符。被告恒达公司同意在被告钱俊结欠原告工程款范围内对原告承担连带清偿责任。
原告罗加宝为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、《建设工程施工合同》原件一份，证明长兴泗安镇村建设开发有限公司将泗安镇1号路、4号路、5号路工程发包给被告恒达公司的事实；2、《建设工程项目经济责任协议》原件一份，证明被告恒达公司将涉案工程以内部承包的形式转包给被告钱俊的事实；3、结算清单原件一份，证明原告应得的工程款为168920元，两被告已支付85000元，尚欠83920元的事实。
对原告罗加宝提供的证据材料1、2，被告钱俊经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。对原告提供的证据材料3，被告钱俊于庭后向本院提交书面质证意见一份，被告钱俊认为结算清单未经其本人核对，不能作为结算的依据。对原告提供的证据材料，被告恒达公司质证认为：对证据材料1、2的真实性、合法性和关联性均无异议；对证据材料3的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。本院经审查后认为：证据材料1、2符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定；证据材料3加盖有项目部专用章，经手人潘炳敖在该结算清单上签字，工地证明人程建强、徐同也在该结算清单上签字，故在无相反证据推翻其真实性的情况下，本院对证据材料3的真实性、合法性和关联性予以认定。
被告钱俊、恒达公司未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年4月28日，发包人长兴泗安镇村建设开发有限公司与被告恒达公司签订《建设工程施工合同》一份，约定泗安镇1号路、4号路、5号路工程由被告恒达公司施工。后被告恒达公司与被告钱俊签订《建设工程项目经济责任协议》一份，被告恒达公司将涉案工程通过内部承包的形式转包给被告钱俊，被告钱俊系涉案工程项目部负责人。被告钱俊将涉案工程的土方施工工程分包给原告罗加宝。原告完成土方施工后，与工程项目部会计潘炳敖进行对账，潘炳敖向原告出具了加盖有项目部专用章的结算清单，该结算清单载明原告的总工程款为168920元，已支付85000元，尚欠83920元。工地证明人程建强、徐同在结算清单上签字。现泗安镇1号路、4号路、5号路工程已实际投入使用。原告向被告钱俊、恒达公司催讨上述工程款均无果，故纠纷成讼。
本院认为：被告恒达公司承建泗安镇1号路、4号路、5号路工程后，与被告钱俊签订《建设工程项目经济责任协议》，被告恒达公司通过“内部承包”的形式将泗安镇1号路、4号路、5号路工程转包给被告钱俊，但被告钱俊不是被告恒达公司的在册职工，被告恒达公司与被告钱俊之间实为违法转包关系。被告钱俊又将其承建的工程中的土方施工工程分包给原告罗加宝，两者之间系违法分包关系。鉴于泗安镇1号路、4号路、5号路工程已实际投入使用，原告有权参照结算清单的约定要求被告钱俊履行支付工程款的义务。原告主张被告钱俊向其支付工程款83920元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告钱俊虽在庭后向本院提交质证意见一份，认为结算清单未经其核对，不能作为结算依据，但该结算清单加盖有项目部专用章，且有经手人潘炳敖、工地证明人程建强和徐同的签字，足以证明挖机的工程量及工程价款，故本院对被告钱俊的质证意见不予支持。原告主张被告恒达公司对涉案债务承担付款责任，被告恒达公司在庭审中亦同意为被告钱俊向原告所负的债务承担连带清偿责任，被告恒达公司自愿承担付款责任系自由处分其民事权利，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱俊于本判决生效之日起十日内向原告罗加宝支付工程款83920元；
二、被告浙江长兴恒达建设工程有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1898元，减半收取949元，由被告钱俊、浙江长兴恒达建设工程有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋健毅
二〇一六年九月六日
书 记 员 潘雨舟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4308号
申请执行人：刘小平，男，汉族，出生于1984年9月23日，现住东胜区锦华苑
被执行人王明，男，汉族，出生于1985年6月19日，现住包头市青山区神华佳苑小区
被执行人王瑞，男，汉族，出生于1982年12月4日，现住东胜区绿洲家园
本院在执行申请执行人刘小平申请执行被执行人王明、王瑞合同纠纷一案的执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）内0602执4308号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温智
代理审判员 王健
代理审判员 孙燕
二〇一六年十一月五日
书 记 员 张琨
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初5251号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：杜敏，该支行行长。
被告:钱周信，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：朱英富，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在受理原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行诉被告钱周信、朱英富金融借款合同纠纷一案后，于2016年12月22日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费675元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余莉玲
二〇一六年十二月三十日
书记员 汪 燕
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初5251号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：杜敏，该支行行长。被告:钱周信，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：朱英富，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在受理原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行诉被告钱周信、朱英富金融借款合同纠纷一案后，于2016年12月22日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费675元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余莉玲二〇一六年十二月三十日书记员  汪 燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初14067号
原告深圳市宝安区松岗润达汽车用品经营部，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区东方大道23-2号，注册号440306807600875。
经营者:李永涛。
被告宝安松岗和记汽车修配厂，住所地深圳市宝安区松岗街道松安路蚝涌第二工业区**号*栋，注册号440306803716228。
经营者:叶善和。
原告深圳市宝安区松岗润达汽车用品经营部与被告宝安松岗和记汽车修配厂买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告深圳市宝安区松岗润达汽车用品经营部撤回起诉。
本案诉讼费498元，由原告承担50元，剩余诉讼费448元予以退还原告。
审 判 长 尚 静
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泊刑初字第204号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人程凤荣，女，1960年3月23日生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地泊头市新兴北街***号，捕前住石家庄市。2015年5月30日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被泊头市公安局刑事拘留，同年6月12日转逮捕。
辩护人陈更显，河北沧狮律师事务所律师。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人程凤荣犯信用卡诈骗罪，于二0一五年九月十八日向本院提出公诉。本院依法组成合议庭�公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员苏国瑞出庭支持公诉，被害单位中国银行泊头解放东路支行的诉讼代理人苏明被告人程凤荣及其辩护人陈更显到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2013年8月26日被告人程凤荣在中国银行股份有限公司泊头解放东路支行办理了一张透支额度为40万元的白金信用卡（原卡号62×××13，因丢失补卡卡号62×××60），2014年初又办理了三个月期限的20万元增额，该信用卡的透支额度达到60万元。自2013年10月份至2014年5月份，程凤荣陆续消费该卡并透支594019.27元，期间中国银行泊头运行两次登报催收，程凤荣均未在三个月内偿还信用卡欠款。针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、证人证言、书证、户籍证明等证据，公诉机关认为被告人程凤荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。提请依法判处。
被告人程凤荣对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，被告人2013年8月26日被告人程凤荣因欠外债经人介绍在中国银行股份有限公司泊头解放东路支行办理了一张透支额度为40万元的白金信用卡（原卡号62×××13，因丢失补卡卡号为62×××60），2014年初又办理了三个月期限的20万元增额，该信用卡的透支额度达到60万元。自2013年10月份至2014年5月份，程凤荣陆续消费该卡并透支594019.27元，用于偿还自己的债务，期间中国银行股份有限公司泊头解放东路支行两次登报催收，程凤荣均未在三个月内偿还信用卡欠款，至案发未归还透支款。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据予以证实。
焦爱军（中国银行股份有限公司泊头解放东路支行行长）陈述，2013年8月26日程凤荣到中行�请办理白金信用卡，经审核她符合办理白金信用卡的条件，中行就给她办了一张可以透支40万元的白金信用卡，卡号是65×××10，刚开始她的信用良好，还款正常，后来她通过客服电话又办理了20万元的临时增额，从2013年10月份开始到2014年5月份她陆续透支消费本金达到60万元，到2015年5月份她的信用卡上余额不足，无法按时归还透支款项的本息，同时她失去联系，中行工作人员联系了该卡的联系人苏立国，他称已与程凤荣离婚无法联系到她，工作人员多次寻找联系不上，于2014年7月19日、7月30日两次登报催告程凤荣还款付息，程凤荣一直未与银行联系。
程凤荣供述，其欠王金生10万元钱还不上，他就介绍其认识了提保公司的刘文生，刘文生帮其在中国银行股份有限公司泊头解放东路支行申请办理了信用卡，透支额度为40万元，后来又通过沧州一姓周的办理了20万元的三个月期限的增额，透支了不到60万元，还王金生10万元，给刘文生办卡费4万元，分期还款时银行扣了7万多元利息，办理增额时给姓周的4万元，其余用于偿还以前的债务了。银行卡被冻过两次，第二次冻结后焦行长给其打过几次电话让她尽快还款，当时其没钱了信用卡也冻结了，其也借不来钱了，2014年7月份其离开泊头去石家庄打工后又换了一个石家庄的手机号，办卡留的手机号就停机了，按其当时的经济条件没有偿还透支款的能力。并证实在中国银行办过一张信用卡，2014年2、3月份卡丢了又补办了一张，卡号记不起来了。
苏立国证实，程凤荣是其前妻，程凤荣在中国银行办理信用卡的事其不知道，后来银行找过其让其帮忙找程凤荣，其也联系不上她。
苏亚庆证实，程凤荣是其母亲，和其父亲苏立国已经离婚了，其和父亲一起住，不知道她办信用卡的事，也联系不上她。
程凤荣在中国银行股份有限公司泊头解放东路支行办理信用卡的材料。
程凤荣涉案信用卡的交易明细、透支明细表、中国银行股份有限公司泊头解放东路支行证明一份证实程凤荣共透支本金594019.27元。
中国银行股份有限公司泊头解放东路支行对程凤荣两次催收透支款登报的催告。
中国银行股份有限公司泊头解放东路支行证明一份证实因程凤荣办理的信用卡逾期银行两次将其信用卡冻结。
泊头市公安局经侦大队说明、中国银行股份有限公司泊头解放东路支行证明一份证实程凤荣办理信用卡（卡号62×××13），后因卡片丢失又补办了新卡（卡号62×××60），两张卡号不一致，交易记录中出现了两个卡号，但实际后台账号为同一个账号。
扣押清单证实涉案信用卡已被扣押。
在逃人员登记信息表、抓获经过、归案说明证实程凤荣的抓获经过。
离婚证复印件证实程凤荣与苏立国已离婚。
常住人口基本信息证实程凤荣的基本情况。
本院认为，被告人程凤荣明知自己没有偿还能力为偿还债务而办理巨额透支信用卡，并以非法占有为目的多次透支达594019.27元，数额巨大，经发卡银行两次催收后超过三个月仍未归还，并更换联系方式，逃避银行追款，至案发未归还，应认定为恶意透支，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程凤荣当庭认罪态度较好，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人程凤荣信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年5月30日起至2021年5月29日止。）
责令被告人程凤荣将其违法所得594019.27元退赔给中国银行股份有限公司泊头解放东路支行，限判决生效后一个月内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏文强
审 判 员 房晓宇
人民陪审员 燕翔云
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9396号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告蔡红柑。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告蔡红柑信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蔡红柑系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币58883.12元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9396号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告蔡红柑。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告蔡红柑信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蔡红柑系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币58883.12元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年六月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初169号
原告林杰，男，1981年12月27日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人徐秋凤（系林杰配偶），女，1985年7月2日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被告曹跃红，男，1984年11月9日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
原告林杰诉被告曹跃红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林杰委托代理人徐秋凤到庭参加诉讼，被告曹跃红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林杰诉称：2013年5月30日，被告曹跃红向原告借款125150元，到2014年7月31日止，借款人归还约定的6000元利息后，与原告协商续借人民币125150元到2014年12月31日，并写下借条，承诺到期还清所有借款。到了还款期，被告并没有兑现承诺，未归还借款，总以下个月还为借口，直到2016年还是分文未还，为了维护原告的合法权益，只好依法诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金人民125150元及续借期间的利息12500元，共计人民币137650元。
被告曹跃红书面辩称：被告与原告不存在借贷纠纷，被告从未收到原告任何钱财，更无经济往来，原告在骗取被告的借条后承诺借款，之后并未按照借条出借款项。
原告林杰对自己的主张向法庭提供借条一份，证明被告曹跃红向原告借款人民币125150元并约定还款期限及利息的事实。
被告曹跃红未到庭参加诉讼，也未向本院提供相应证据，视为被告自愿放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告林杰提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，依法均予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2012年，被告曹跃红经人介绍向原告林杰购买一批服装，总价款为人民币125150元。收到货物后，被告未支付货款。后经原告多次催讨，被告于2013年出具欠条一份给原告确认上述所欠货款。此后，被告仍未能还款。2014年8月6日，原告林杰再次找被告催讨上述所欠货款，被告出具借条一份给原告置换原告之前所持欠条，借条中同时约定借款到期日为2014年12月31日，续借期间利息按贰分计算。到期后，被告未予偿还，为此双方引起纠纷，原告诉至本院。庭审中，原告自愿放弃要求被告偿还续借期间利息的诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告曹跃红将拖欠的服装货款以借款的形式向原告林杰出具了借条，双方已确认将货款转为借款，该事实有原告提供的借条等证据证实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的民间借贷关系合法有效。被告曹跃红未如约偿还借款本金及利息，应承担违约责任，故原告要求被告偿还本金人民币125150元，符合法律规定，予以支持。关于借贷利息，双方虽约定按贰分利息计算，但庭审中原告自愿放弃要求被告偿还利息的主张，不违反法律规定，可予以支持。被告曹跃红书面提出的其与原告不存在借贷纠纷、更无经济往来及原告骗取借条后未实际借款的辩解，因其未能提供充分证据证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院不予支持。被告曹跃红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹跃红于本判决生效之日起十日内偿还原告林杰借款本金人民币125150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3053元，由被告曹跃红负担2775.8元，原告林杰负担277.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 余 宜 湘
代理审判员 刘 丽 兰
人民陪审员 林 森
二〇一六年七月五日
书 记 员 洪聪滨（兼）
附注本案引用的主要法律条文：
一、本判决书引用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初169号原告林杰，男，1981年12月27日出生，汉族，住闽清县。委托代理人徐秋凤（系林杰配偶），女，1985年7月2日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告曹跃红，男，1984年11月9日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。原告林杰诉被告曹跃红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林杰委托代理人徐秋凤到庭参加诉讼，被告曹跃红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林杰诉称：2013年5月30日，被告曹跃红向原告借款125150元，到2014年7月31日止，借款人归还约定的6000元利息后，与原告协商续借人民币125150元到2014年12月31日，并写下借条，承诺到期还清所有借款。到了还款期，被告并没有兑现承诺，未归还借款，总以下个月还为借口，直到2016年还是分文未还，为了维护原告的合法权益，只好依法诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金人民125150元及续借期间的利息12500元，共计人民币137650元。被告曹跃红书面辩称：被告与原告不存在借贷纠纷，被告从未收到原告任何钱财，更无经济往来，原告在骗取被告的借条后承诺借款，之后并未按照借条出借款项。原告林杰对自己的主张向法庭提供借条一份，证明被告曹跃红向原告借款人民币125150元并约定还款期限及利息的事实。被告曹跃红未到庭参加诉讼，也未向本院提供相应证据，视为被告自愿放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告林杰提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，依法均予以认定。根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2012年，被告曹跃红经人介绍向原告林杰购买一批服装，总价款为人民币125150元。收到货物后，被告未支付货款。后经原告多次催讨，被告于2013年出具欠条一份给原告确认上述所欠货款。此后，被告仍未能还款。2014年8月6日，原告林杰再次找被告催讨上述所欠货款，被告出具借条一份给原告置换原告之前所持欠条，借条中同时约定借款到期日为2014年12月31日，续借期间利息按贰分计算。到期后，被告未予偿还，为此双方引起纠纷，原告诉至本院。庭审中，原告自愿放弃要求被告偿还续借期间利息的诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告曹跃红将拖欠的服装货款以借款的形式向原告林杰出具了借条，双方已确认将货款转为借款，该事实有原告提供的借条等证据证实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的民间借贷关系合法有效。被告曹跃红未如约偿还借款本金及利息，应承担违约责任，故原告要求被告偿还本金人民币125150元，符合法律规定，予以支持。关于借贷利息，双方虽约定按贰分利息计算，但庭审中原告自愿放弃要求被告偿还利息的主张，不违反法律规定，可予以支持。被告曹跃红书面提出的其与原告不存在借贷纠纷、更无经济往来及原告骗取借条后未实际借款的辩解，因其未能提供充分证据证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院不予支持。被告曹跃红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹跃红于本判决生效之日起十日内偿还原告林杰借款本金人民币125150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3053元，由被告曹跃红负担2775.8元，原告林杰负担277.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 余  宜  湘代理审判员 刘  丽  兰人民陪审员 林    森二〇一六年七月五日书 记 员 洪聪滨（兼）附注本案引用的主要法律条文：一、本判决书引用的相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0931执258号
被执行人：王建国,男，汉族，1977年8月29日出生，保德县尧洼乡王家庄村人。
本院在执行被执行人王建国犯盗窃罪并处罚金的（2013）保刑初字第144号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人王建国有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘永义
二〇一六年十二月三十一日
书记员 翟晓霞
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0931执258号被执行人：王建国,男，汉族，1977年8月29日出生，保德县尧洼乡王家庄村人。本院在执行被执行人王建国犯盗窃罪并处罚金的（2013）保刑初字第144号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人王建国有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  刘永义二〇一六年十二月三十一日书记员  翟晓霞
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑更221号
罪犯李双喜，男，1989年9月5日出生，汉族，初中文化，河北省昌黎县人。现在河北省承德监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2015年3月13日作出（2014）秦刑重初字第7号刑事判决，认定被告人李双喜犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯窝藏罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2015年7月30日以（2015）冀刑四复字第26号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2017年9月4日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2017年9月13日审核后报送本院。本院于2017年9月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，确有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯李双喜因犯绑架、窝藏罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2015年8月25日至2017年8月24日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯李双喜在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，裁定如下：
将罪犯李双喜死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 张永平
审判员 周继文
二〇一七年九月三十日
书记员 石 正