wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂06民辖终11号
上诉人（原审被告）：防城港市海岸房地产开发有限公司，住所地广西防城港市沙潭江中心（迎宾路德城集团售楼中心）。统一社会信用代码：91450600773887387N。
法定代表人：张哨德，公司董事长。
委托诉讼代理人：黎运俊，广西冠鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何耀萍，女，1978年7月20日生，住防城港市港口区。
上诉人防城港市海岸房地产开发有限公司（下简称海岸房地产公司）因与被上诉人何耀萍商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2017）桂0602民初1406号民事裁定，向本院提起上诉。
海岸房地产公司上诉称：1、请求撤销一审民事裁定；2、裁定本案移送防城港市中级人民法院审理。事实与理由：本案为群体性系列案件，属于在本辖区有重大影响的案件，根据《民事诉讼法》第十八条规定，防城港市港口区人民法院对本案没有管辖权，应移送至防城港市中级人民法院管辖。
被上诉人何耀萍不作答辩。
本院经审查认为，在本辖区有重大影响案件是指案情复杂、涉及范围广、诉讼标的的金额较大，案发后案件处理结果的影响超出了基层人民法院的辖区范围，基层人民法院已不便行使管辖权的案件。本系列案虽为数十件，但案情事实清楚，法律关系简单，涉及范围仅为购房者及开发商，诉讼标的金额也不大，案件处理结果影响的范围也没有超出基层法院辖区，不属在本辖区有重大影响案件。综上，海岸房地产公司上诉理由不成立，本院不予采纳，一审法院驳回海岸房地产公司管辖异议申请正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 李元东
审判员 黄大亮
二〇一八年三月八日
书记员 王秋媚
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9028刑初222号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人管某，男，1984年8月4日出生于广西壮族自治区博白县，汉族。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月13日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年4月22日被取保候审，同年9月5日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审，同年9月13日被本院取保候审。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉[2016]200号起诉书指控被告人管某犯交通肇事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月2日20时10分许，被害人黄某宇无证酒后驾驶琼Dxxx**号两轮摩托车，自陵水县城沿海榆东线（国道223线）往陵水县xx镇方向行驶，途经250KM+300M与陵水县xx镇xx村的交叉路口处，遇被告人管某驾驶的桂Kxx**号两轮摩托车自右侧xx村路口内驶入海榆东线（国道223线）250KM+300M处时，被害人黄某宇采取紧急措施后琼Dxxx**号两轮摩托车摔倒向前滑行，致使黄某宇头部碰撞到被告人管某驾驶的桂Kxxx**号两轮摩托车上，造成被害人黄某宇当场死亡。陵水县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人管某驾驶不符合技术标准车辆，转弯未让直行车辆先行，是造成事故的主要原因，认定被告人管某负事故的主要责任。管某向海南省公安厅交警总队申请复核，海南省公安厅交警总队道路交通事故认定复核结论决定维持陵水县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书。
案发后，被告人管某报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人管某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人管某判处有期徒刑，在六个月至一年六个月之间量刑。被告人管某自动投案，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，并请求法庭对其从轻判处。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2015年12月3日，被告人管某向被害人黄某宇家属支付死亡赔偿金人民币25000元；2016年4月18日，被告人管某向被害人黄某宇家属支付赔偿金及精神损失等费用人民币60000元。被害人黄某宇的母亲出具谅解书，对被告人管某表示谅解。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的如下证据予以证实：1.物证：摩托车两辆；2.书证：常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、道路交通事故车辆运行安全技术检验分析报告、车辆碰撞痕迹检验笔录、收据、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、到案经过等；3.证人龙某雄、黄某燕、辜某谋的证言；4.鉴定意见：DNA个体识别鉴定书、检验意见书、血液酒精含量检验报告书；5.现场勘查笔录、现场记录图及相片、辨认笔录等；6.被告人管某的供述和辩解等。
本院认为，被告人管某违反交通管理法规，驾驶机件不符合技术标准车辆、转弯未让直行车辆先行，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人管某犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人管某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 兵
二〇一六年九月二十日
书记员 陈振伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初201号
原告：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人：孙振清，董事长。
委托代理人：高运平，山西弘明律师事务所律师。
被告：尹曙光，男。
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司（以下简称运城汽运公司）与被告尹曙光民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员闫红燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告运城汽运公司的委托代理人高运平到庭参加了诉讼，被告尹曙光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告运城汽运公司诉称：2011年11月23日，被告在经营车辆期间，因车辆需要交保险费，向原告借款25741元，并约定月利息2分，至今被告未还。现要求被告归还该款及利息。
被告尹曙光未到庭，亦未作答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料：
借据。拟证明被告向原告借款25741元，并约定月利息为2分。
被告未提供证据材料。
对原告提交的证据材料，经本院审查认为，原告提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院确认如下事实：
2011年11月23日，被告在经营车辆期间，因车辆需要交保险费，向原告借款25741元，并向原告出具了借款，并约定利息2分。后原告诉至本院，要求被告清偿该款及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款25741元未还属实，理应清偿。至于双方约定的利息2分，应为民间月利率2%的习惯性表达方式。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告尹曙光于本判决生效后十五日内清偿原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司借款二万五千七百四十一元及利息（从借款之日2011年11月23日起按双方约定的月利率2%算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，减半收取621元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 闫红燕
二〇一六年三月三日
书 记 员 冯思舵
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执461号
申请执行人：邹璇，女，满族，无职业，住瓦房店市。
被执行人：迟慧洲，男，汉族，无职业，住瓦房店市。
本院在执行邹璇与被执行人迟慧洲租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2015）瓦民初字第5196号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，本案在执行过程中，冻结了被执行人交通银行及工商银行账户，冻结期限自2017年3月24日至2018年3月24日，并对其中部分款项进行扣划，上述银行存款金额不足以偿还申请人的借款，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
代理审判员 由金玲
代理审判员 沙雪峰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李金玉
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执461号申请执行人：邹璇，女，满族，无职业，住瓦房店市。被执行人：迟慧洲，男，汉族，无职业，住瓦房店市。本院在执行邹璇与被执行人迟慧洲租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2015）瓦民初字第5196号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，本案在执行过程中，冻结了被执行人交通银行及工商银行账户，冻结期限自2017年3月24日至2018年3月24日，并对其中部分款项进行扣划，上述银行存款金额不足以偿还申请人的借款，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  由金玲代理审判员  沙雪峰二〇一七年十二月十一日书 记 员  李金玉
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初8234号
原告：张朝宗，男，1958年3月24日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王荣来，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王天增，男，住巩义市，系巩义市米河镇东竹园村民委员会推荐。
被告：郑州名华冶金建材有限公司，住所地：巩义市米河镇两河口村，统一社会信用代码：91410181675399881T。
法定代表人：张万盈，该公司经理。
被告：宋高杰，男，1982年12月23日出生，汉族，住巩义市。
原告张朝宗与被告郑州名华冶金建材有限公司、宋高杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告张朝宗于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张朝宗申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张朝宗撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张朝宗负担。
审判员 张军辉
二〇一七年十一月十日
书记员 王晓娟
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初19号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人陈晓阳，男，1991年2月10日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年9月23日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年10月2日经泉州市泉港区人民检察院批准，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。2016年10月8日变更为取保候审。2016年12月20日、2017年1月13日分别泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。2017年2月3日经本院决定，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）14号起诉书指控被告人陈晓阳犯合同诈骗罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员杜镇金、被告人陈晓阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月至8月间，被告人陈晓阳分别向庄某1、陈某租赁xx东风日产、xxx天籁轿车，后通过他人伪造两辆小轿车的车辆登记证及行驶证，谎称自有车辆并将车辆留置抵押给庄某2、庄某3用于借款。具体事实如下：
1.2016年6月4日下午，被告人陈晓阳到本区山腰街道新民街顺达汽车租赁公司，以每日250元的价格向庄某1租赁一辆xx小轿车（价值计人民币71323元），后通过他人伪造该车的机动车登记证、行驶证，并于当晚向庄某3谎称该车为自有车辆，骗取庄某3的信任，将该车抵押给庄某3，骗取借款人民币17000元。
2.2016年8月9日下午，被告人陈晓阳到本区山腰街道中心工业区益顺车行，以每日300元的价格向陈某租赁一辆xxx小轿车（价值计人民币31000元），后通过他人伪造该车的机动车登记证、行驶证，并于当晚向庄某2谎称该车为自有车辆，骗取庄某2的信任，将该车抵押给庄某2，骗取借款人民币12000元。
另查明，2016年9月23日，被告人陈晓阳在本区山腰街道艾尔文网吧被被害人庄某3发现并扭送至泉州市公安局山腰派出所。案发后，被告人陈晓阳家属代为赔偿庄某3、庄某2的借款，且涉案车辆已归还庄某1、陈某，四被害人对被告人陈晓阳的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈晓阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某3、庄某2、庄某1、陈某的陈述，辨认笔录和辨认照片，陈晓阳伪造的机动车登记证、行驶证，泉州市泉港区价格认定局出具的关于轿车的价格认定结论书，汽车租赁合同，借条、借款合同、汽车抵押合同、质押债权转让协议、收据、收条、谅解书，公安机关出具的到案经过、户籍证明及无违法犯罪前科说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓阳以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，价值计人民币102323元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈晓阳如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈晓阳家属已代为赔偿被害人的经济损失且涉案车辆均已归还，取得被害人谅解，对被告人陈晓阳酌情从轻处罚。被告人陈晓阳伪造证件进行诈骗，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈晓阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年11月7日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志勇
二〇一七年二月三日
书 记 员 叶亚彬
附：本判决所适用的主要法律
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终235号
上诉人(原审被告)：上海乐堂网络科技有限公司，注册地上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：何加宏，男，1972年8月24日出生，汉族，住广东省潮州市。
委托诉讼代理人：耿骏，上海欧森律师事务所律师。
上诉人上海乐堂网络科技有限公司因股东知情权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初372号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海乐堂网络科技有限公司上诉称，上海乐堂网络科技有限公司实际经营地位于广州市天河区，上海市宝山区上大路XXX号XXX室仅为工商登记注册地。据此上诉人请求撤销原裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
何加宏未作答辩。
本院经审查认为，工商登记的注册地具有公示效力，为法人当然的住所地。上诉人上海乐堂网络科技有限公司表示其实际经营地位于广州市天河区，但未能提供证据证明该地址在工商登记机关备案登记，故上诉人住所地应以工商登记为准，即上诉人住所地为上海市宝山区上大路XXX号XXX室。故上海市宝山区人民法院有权管辖。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3090号
原告：岳彩春，男，1960年3月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：林广周，男，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：花济虎，男，1980年7月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告岳彩春与被告林广周、花济虎民间借贷纠纷一案过程中，原告岳彩春于2016年10月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：岳彩春撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳彩春撤回起诉。
案件受理费1525元，因本案以撤诉方式结案，减半收取762.50元，由原告岳彩春负担。
审 判 长 王云峰
代理审判员 董敬敬
人民陪审员 高 璐
二〇一六年十月十七日
书 记 员 江 权
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初15300号
原告曾某某，男，汉族，1984年2月26日出生，身份证住址：广东省和平县。
被告深圳市某某商贸有限公司，住所地：深圳市坪山新区坑梓街道。
本院在审理原告曾某某诉被告深圳市某某商贸有限公司买卖合同纠纷案件中，原告曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告预交的案件受理费57元，不予退还。
审判员 肖旭耀
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄淑娴
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂06民终1019号
上诉人(原审被告)：陆胜，男，1946年4月25日出生，汉族，现住武当山火车站铁路家属区。
被上诉人(原审原告)：刘涛，男，1980年10月16日出生，汉族，住谷城县。
上诉人陆胜因与被上诉人刘涛合同纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院（2017）鄂0625民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陆胜，被上诉人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陆胜上诉请求：1、撤销一审判决，查清事实重新审核，将本案改判驳回被上诉人刘涛对上诉人的诉讼请求或发回重审，2、一、二审费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人同为承包方，是合作关系，而发包方为湖北正大建筑安装工程公司，法人为陈国斌。上诉人向被上诉人出具的是欠条，且欠条写的很清楚，是“欠刘涛工程合作款”，此欠条也可以佐证两人是合作关系而非发包方和承包方的关系。上诉人向被上诉人出具欠条的原因是，被上诉人当时因有其他施工项目，自觉分身无术而主动要求提前退出此工程施工建设，和陈国斌的工程款尚未结清。上诉人处于对陈国斌的信任，也碍于同被上诉人的长期合作关系，出于私人交情为被上诉人打下了此欠条，并说明要将此欠条作为向陈国斌结算费用的凭条，且上诉人和被上诉人当时口头约定，此款项要在和陈国斌工程结算支付后予以给付，并且是按照工程实际结算价格而非合同价格来结算。若按陈国斌后来的结算价格，已不存在再和被上诉人结算工程款的问题。但一审法院判决仅凭被上诉人提供了一张2014年7月12日由上诉人出具的约定剩余工程款80000元并定于10月1日前支付的欠条，而没有询问相关联证据，就作出判决，属于事实不清，综上所述，一审法院判决证据采信不全，程序简化，适用法律不当，严重损害了上诉人的合法权益。上诉人因为年岁已高，自己不懂法，只是出于对朋友的信任和好人主义而让自己陷入债务纠纷，且上诉人身体欠佳，患有多种慢××，2017年已住院3次（收到法院的判决书时也是在医院的病床上），现只有退休工资作为唯一的经济来源，但目前也被一审法院封存。现请求二审法院依法查明事实，为上诉人主持公道，依法纠正一审法院错误且极其不公正的判决，以维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，还法律以公平、公正，还上诉人以公道。
被上诉人刘涛辩称，一审法院判决正确。如果上诉人不欠被上诉人的工程款，上诉人就不会给被上诉人出欠条。
被上诉人刘涛向一审法院起诉请求：1、依法判令陆胜立即支付刘涛工程款80000元整，并支付延期履行利息。2、由陆胜承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年3月陆胜承包了位于谷城县××开发区“凯迪电厂”围墙工程，找到刘涛协商并将所承包的“凯迪电厂”的围墙部分工程发包给刘涛承揽，刘涛按陆胜要求进行施工并承担全部的材料费及人工费，2012年秋工程完工并交付验收，双方对工程款进行结算，陆胜应付刘涛工程款为147000元，陆胜当即付款55000元，剩余92000元经刘涛多次催要无果，2014年7月12日双方就工程再次协商后，陆胜向刘涛出具欠条一张：约定剩余工程款为80000元并于同年10月1日前支付给刘涛。嗣后，刘涛多次索要工程款，陆胜均有各种理由推诿拒不支付。
一审法院认为，刘涛、陆胜在充分协商的前提下达成的工程转包一致意见，是双方真实意思的表示，应受法律保护。陆胜在刘涛完成承揽工作后未及时支付工程款，且双方根据实际工程量对工程价款作了结算，刘涛要求陆胜支付尚欠工程款80000元及与之利息于法有据，予以支持，陆胜以其所辩理由拒付欠款，不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：陆胜在判决生效30日内向刘涛支付欠款80000元，并从2014年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息至清偿之日。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由陆胜负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。一审判决认定事实，与二审查明一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人陆胜对其于2014年7月12日向被上诉人刘涛出具的欠条真实性不持异议。但认为双方是合作关系，该条据系为方便向发包方索款所用。且该笔款项因发包方与其进行结算价格与约定不服，故也不构成付款的条件。但结合本案一、二审查明的事实。2014年7月12日，上诉人陆胜向被上诉人刘涛出具的欠条，记载有明确的欠款金额及还款时间，已经构成了有效的债权凭证。上诉人陆胜提出系附其他条件尚成就债务的主张，被上诉人刘涛不予认可。上诉人陆胜亦未能提供证据印证，故对其上诉请求及理由，因缺乏证据证实，而不能成立。现被上诉人刘涛持合法有效的债权凭证主张权利，符合法律规定。上诉人陆胜应当按照约定支付欠款及逾期付款利息。一审判决处理正确，本院予以确认。
综上所述，上诉人陆胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人陆胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 轶
审判员 魏 俊
审判员 严庭东
二〇一八年三月二十三日
书记员 岳伟峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6074号
罪犯赵士林，男，汉族，1993年10月27日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年9月19日作出（2012）里少刑初字第31号刑事判决，以被告人赵士林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月8日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯赵士林在服刑改造期间确有�改表现为理由，建议对罪犯赵士林予以减刑一年。
经审理查明，罪犯赵士林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵士林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵士林减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行�关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵士林减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年5月9日起至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执928号
苏棣华、苏艮锋：
康纪建持已生效的（2014）冷民二初字第113号民事判决书向本院申请执行你们民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年十月十九日
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2406刑初120号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人俞哲华，男，1962年4月18日出生于吉林省和龙市，身份证号码2224231962********，朝鲜族，高中文化，无职业，住和龙市民惠街。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年8月17日被取保候审。
和龙市人民检察院于2017年11月3日以和检刑检刑诉[2017]116号起诉书指控被告人俞哲华犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院于同年11月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月14日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员李俊杰出庭支持公诉，被告人俞哲华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：2012年至2015年期间，被告人俞哲华未经林业主管部门批准，以种植人参为目的，在和龙市崇善镇35、36林班，擅自开垦林地197.61亩。经鉴定，林地原有植被毁坏程度严重。案发后，被告人俞哲华主动到公安机关投案自首。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的身份证明、到案经过、照片说明、现场勘验笔录、现场位置图、林权证，和龙市林业局出具的案件移交书、现场面积测量图、森林资源调查档案、无征占用林地许可证明、关于林地毁坏程度的专业技术鉴定意见结论书，证人李松春、太昌国、安武松、丁绍伦、丁绍林、刘吉林的证言，被告人俞哲华的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人俞哲华违反土地管理法规规定，私自改变林地用途，数量较大，且造成林地原有植被严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人俞哲华犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人俞哲华主动投案，并如实交代其罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人俞哲华的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人俞哲华依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人俞哲华犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 星
二〇一七年十一月十四日
书记员 金红莲
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初2002号
原告：白城市华源农机有限公司。
统一社会信用代码:9122080269612676XG。
法定代表人：吕春生，系该公司董事长。
被告：史春峰，男，汉族,1980年12月12日出生，现住吉林省镇赉县。
被告：王占山，男，汉族，成年人，现住址同上。
本院在审理原告白城市华源农机有限公司与被告史春峰、王占山买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告白城市华源农机有限公司撤回起诉。
案件受理费179元，由原告白城市华源农机有限公司负担。
审判员 张彦葆
二〇一八年八月十七日
书记员 赵 雪
第
页
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114财保73号
申请人：李火军，男，汉族，住湖北省大悟县。
被申请人：武汉新东方房地产开发有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人：李理，该公司总经理。
申请人李火军于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉新东方房地产开发有限公司名下的位于武汉市蔡甸区XX（又名：誉天.幸福海）6号楼第1单元21层01号房或人民币1399800元银行存款（建行大集分行：42××62）采取诉前财产保全措施并予以查封或冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函（保单号：PZDM20××95）并予以担保。
本院经审查认为，申请人李火军的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人武汉新东方房地产开发有限公司银行存款1399800元（建行大集分行：42××62）予以冻结。期限壹年。
案件申请费5000元，由申请人李火军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪建平
二〇一八年七月十六日
书记员 张明敏
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初170号
原告闫春艳，女，汉族，1962年6月11日生。
委托代理人冯鼎军，男，汉族，1979年9月10日生，住安徽省蚌埠市。代理权限为特别授权。
被告杨国民，男，汉族，1961年2月4日生。
原告闫春艳诉被告杨国民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫春艳及其委托代理人冯鼎军到庭参加诉讼，被告杨国民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告闫春艳诉称，与被告杨国民系朋友关系，2005年10月7日被告杨国民以其所经营的开封市禾田肥业有限公司需要资金周转为由向原告借款20万元整，后经原告多次向被告催要该欠款，被告以种种理由予以推脱拒绝还款，为维护自身合法权益，遂诉至法院。请求依法判令：1、被告杨国民立即偿还所欠原告本金20万元整；2、被告杨国民承担本案诉讼费用。
被告杨国民未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为自动放弃答辩权利。
经审理查明，2005年10月7日被告杨国民出具借条一份，内容为：“今借到闫春艳现金贰拾万元整（200000元）”，借条落款处有杨国民签名和手写“开封市禾田肥业有限公司”字样。后原告多次向被告催要该欠款，被告以种种理由予以推脱拒绝还款，故原告诉至本院，要求被告偿还借款。
上述事实有当事人的陈述、借条、询问笔录、庭审笔录等予以证明。
本院认为，债务应当清偿，被告杨国民向原告闫春艳借款20万元有原告提交的借条予以证明，故对原告要求被告偿还20万元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决书生效后十日内被告杨国民偿还原告闫春艳借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨国民承担。（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 王振玲
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 郭 欣
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张炎妍
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执2130号
申请执行人殷赛宇，男，1990年1月25日生，汉族，住仪征市。
委托代理人殷宏，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
被执行人孙伟杰,女,1988年11月8日生，汉族,住仪征市。
委托代理人韩坤荣（系孙伟杰母亲），女，1963年7月7日生，汉族,住仪征市。
殷赛宇与孙伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）苏1081民初269号民事判决书已发生法律效力。依照该判决，孙伟杰应给付殷赛宇借款228000元及相应利息，并承担诉讼费2360元。因孙伟杰未履行生效法律文书所确定的义务，权利人殷赛宇向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人孙伟杰的财产状况进行查控，已冻结其名下银行账号。此外，未能查获被执行人有其他可供执行的�产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院虽已冻结其银行账号，但无余额可供执行。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许翠华
审 判 员 王元山
代理审判员 刘义军
二〇一八年五月八日
书 记 员 周 星
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初1100号
原告刘旭佳，女，1976年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人赖镇江、陈雅玲，福建厦信律师事务所律师。
被告林贵，男，1967年1月7日出生，汉族，住福建省松溪县。
被告林岚，女，1966年12月12日出生，汉族，住福建省松溪县。
原告刘旭佳与被告林贵、林岚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员冯军适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖镇江、陈雅玲到庭参加诉讼，被告林贵、林岚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘旭佳诉称，被告林贵、林岚系夫妻，2011年二被告因经营留学中介事业需要储备金，经朋友介绍认识了原告，并向原告借款人民币五十万元。双方签订了《借款合同》，合同约定月息按2%计算。原告依照约定于2011年9月5日将五十万元出借款支付至被告林岚银行账户。此后，二被告一直如实履行付息义务，并于2012年9月偿还了本金30万元，并由被告重新出具20万的借条给原告，月息由原来的2分变为3分。《借条》约定：“被告向原告借到贰拾万元整，月息3分，每月付息，息陆仟元，借款用途：用于留学生留学储备金。借至2015年12月31日止。”2015年开始，被告林贵告知原告其资金困难，因此利息经常几月一付，且在2015年8月20日将5、6、7月份的应付利息支付给原告后，再无任何还款付息行为。现双方约定的最后还款期限已届满，而被告经原告多次催促仍未归还本金及利息。故诉请判令：1、二被告立即偿还原告所欠借款本金20万元及借款利息（按年利率24%，自2015年8月1日计算至实际还款之日），现暂计算利息至2016年1月12日为21567元；截止2016年1月12日，以上本息暂共计221567元；2、本案发生的诉讼费、公告费、保全费等全部案件费用由被告承担。
被告林贵、林岚未作答辩。
经审理查明，2011年9月5日，原告刘旭佳将500000元出借款转入被告林岚的银行账户。2012年9月10日、17日，被告林贵分别转给原告200000元、100000元，合计归还300000元。2012年9月5日，被告林贵向原告出具一份《借条》，载明：“兹向刘旭佳借到人民币贰拾万元整，月息3分，每月付息陆仟元，借款用途用于学生留学储备金。至2015年12月31日止。”届期，被告未归还原告借款，原告遂诉至本院。另查，被告按月利率3%支付原告利息至2015年7月。二被告系夫妻关系。借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的出借款转账记录、兴业银行存款对账单、借条、网银截图、二被告基本信息及当事人庭审陈述等为证。本院予以确认。
本院认为，被告林贵、林岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前也未提交答辩状，视为放弃相应的答辩权利。合法的借贷关系受法律保护。被告林贵、林岚尚欠原告200000元，事实清楚、证据充分，现原告要求被告林贵、林岚偿还欠款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于双方约定的月利率过高，不符合法律规定，应调整按银行同期贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林贵、林岚应于本判决生效之日起七日内偿还原告刘旭佳200000元及利息（自2012年9月5日起，以200000元为基数，先扣除利息后，再抵扣本金，按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告刘旭佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2312元，由被告林贵、林岚负担。被告应承担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 冯 军
二〇一六年二月二十九日
代书记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初6199号
原告：席小凯，男，1982年7月21日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：张志良，男，1960年12月3日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：董利琴，女，1962年4月27日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：长兴百叶龙山泉水厂，住所地长兴县夹浦镇北川村。
负责人：张志良，男，1960年12月3日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告席小凯与被告张志良、董利琴、长兴百叶龙山泉水厂民间借货纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周侃独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告席小凯委托代理人王祥年、被告张志良、长兴百叶龙山泉水厂到庭参加诉讼，被告董利琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告席小凯向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同归还借款本金170000元；2、判决三被告共同承担利息193800元（从2012年10月10日计算至2017年7月9日按月息2分计算）；3、承担律师代理费6000元；5、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由；被告张志良、董利琴夫妻关系，被告长兴百叶龙山泉水厂由被告张志良经营的个体经营户。2012年10月10日，三被告因经营所需向原告借款170000元，借期为一个月，约定按同期银行贷款的4倍承担利息并承担实现债权的费用。借款由浙江恒立玻璃有限公司、蒋丰元、蒋金龙提供担保。借款到期后三被告均未归还，担保人也未履行担保义务。原告曾于2014年、2015年2016年向长兴县人民法院起诉，因协商处理而撤诉。现再次起诉，请求法院准予原告的请求。
被告张志良、长兴百叶龙山泉水厂辩称,原告诉称不是事实，被告张志良未向原告借款，也未收到诉争的款项，是蒋金龙不方便借款，让被告张志良出面。原告在借条上签名是事实，但借款是交付给蒋金龙的。借款到期后，蒋金龙已经归还借款，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告董利琴未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、借条一份，证明被告张志良结欠原告欠款170000元的事实2、结婚登记审查处理表一份，证明被告张志良、董利琴是夫妻关系;3、法律服务委托合同书一份、发票联一份，证明原告委托律师花费律师费6000元；3、长兴县人民法院民事裁定书三份，证明原告向法院起诉三次，本次诉讼未超过诉讼时效。经质证，被告张志良、长兴百叶龙山泉水厂对原告提供的证据的真实性无异议；被告董利琴未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以认定。
被告张志良、长兴百叶龙山泉水厂为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、刑事判决书一份，证明本案诉争的借款在蒋金龙非法吸收公众存款的生效刑事判决书上已经认定为蒋金龙借款；2蒋金龙在刑事案件中的讯问笔录，证明涉案借款已经归还。经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为与本案无关联。被告董利琴未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查，被告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以认定。
被告董利琴未提供证据。
本院为查明事实，调取长兴县人民法院（2015）湖长刑初字第84号刑事案件中原告席小凯的讯问笔录，该笔录中原告席小凯陈述，原告通过朋友程华借款给被告张志良，借款是交给程华，再由程华将借条交给原告席小凯。
原、被告对本院调取的证据的真实性无异议。
根据上述采信的证据以及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
被告张志良、董利琴是夫妻关系，被告长兴百叶龙山泉水厂由被告张志良经营的个体经营户。2012年10月10日，被告张志良向原告出具借条，借条载明，借款金额170000元，借期为一个月，约定按同期银行贷款的4倍承担利息并承担实现债权的费用。借款由浙江恒立玻璃有限公司、蒋丰元、蒋金龙提供担保。借款到期后原告以被告未归还、担保人也未履行担保义务为由。于2014年、2015年2016年三次向长兴县人民法院起诉要求被告归还借款，长兴县人民法院作出三份裁定，分别驳回起诉、按撤诉处理、准予撤诉审结原告三次起诉。现原告再次向本院起诉。
另查明，原告因诉讼与浙江兴博泰律师事务所签订法律服务委托合同书，花费律师代理费6000元。
再查明，长兴县人民法院（2015）湖长刑初字第84号刑事判决书已生效，该判决书认定蒋金龙于2012年10月10日向原告席小凯借款170000元。而原告席小凯是将本案诉争的借款交付给程华。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，（2015）湖长刑初字第84号刑事判决书认定2012年10月10日的借款人是蒋金龙，原告在公安机关侦查过程中自认是将借款170000元交付案外人程华，在庭审过程中被告张志良否认收到借款，上述事实足于证明原告未交付借款，双方签订的借款合同尚未生效。据此，原告未向本院提供证据证明诉争的借款已经交付被告，应承担举证不能的法律后果。
综上，原告的诉讼请求缺乏相应的事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告席小凯的全部诉讼请求。
本案受理费3378.5元，由原告席小凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 周侃
二〇一七年十一月二十日
书记员 沈欢
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1436号
原告：芜湖市新岸物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
负责人：李仁义。
被告：崔小华，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限责任公司诉被告崔小华物业服务合同纠纷一案中，因被告答应交纳物业费，故于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限责任公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年四月八日
代理书记员 朱若浴
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1282民初2612号
原告：许海军，男，汉族，1978年3月28日出生，职业医生，住肇东市。
被告：苏晓丽，女，汉族，1975年7月3日出生，职业农民，住肇东市。
原告许海军与被告苏晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日，公开开庭进行了审理。原告许海军到庭参加诉讼，被告苏晓丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许海军向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付借款10,000.00元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由:2018年6月9日，被告苏晓丽在原告处借款10,000.00元，约定2018年6月15日前还款，此款到期后经原告多次索要，被告拒不给付。
被告苏晓丽未答辩。
经本院审理认定事实如下：2018年6月9日，被告苏晓丽在原告处借款10,000.00元，并出具借条一份，借条中约定2018年6月15日前还款。
本院认为，原告许海军与被告苏晓丽之间的借贷关系成立，原告许海军已按约定将现金10，000.00元交付给被告苏晓丽，被告苏晓丽应按约定期限还款。
综上所述，原告许海军的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏晓丽于本判决生效后十日内给付原告许海军借款10,000.00元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告苏晓丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘彦斌
二〇一八年八月七日
书记员 李焕文
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0621执79号
申请执行人：李丰元，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，退休职工，住X省X县X街X局X单元X室。
被执行人：马月章，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，农民，住X省X县X乡X村。
本院在执行李丰元与马月章民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山阴县人民法院（2017）晋0621执774号民事判决书，二〇一八年二月八日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马月章在银行、信用社、储蓄所账户内的存款132669元（包含本金、利息、诉讼费、申请执行费在内），或查封、扣押被执行人马月章有关价值132669元（包含本金、利息、诉讼费、申请执行费在内）的财产。
本裁定立即执行。
审判员 马 宪
二〇一八年三月十四日
书记员 马苗苗
成都市双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第9022号
原告张微，女，1973年5月6日出生，汉族，住四川省双流县.
委托代理人郑莲，四川华夏之光律师事务所律师。
被告四川新特房地产开发有限责任公司，住所地：成都市成华区双林路1号精英大厦601室。
法定代表人宁望兴。
被告宁�兴，男，1968年8月7日出生，汉族，住四川省双流县。
被告宁国安（曾用名宁国妥），男，1942年7月22日出生，汉族，住四川省双流县。
原告张微诉被告四川新特房地产开发有限责任公司（以下简称：新特房地产开发公司）、宁望兴、宁国安民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告张微的委托代理人郑莲到庭参加诉讼，被告四川新特房地产开发有限责任公司、宁望兴、宁国安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张微诉称，被告向原告借款30万元并签订《借款合同书》借期届满，被告不履行还款义务，也未按合同约定支付资金使用费。届满后原告多次催收未果，现请求，1、三被告向原告偿还借款30万元，并支付相应利息；2、三被告按照中国人民银行逾期贷款利率向原告支付逾期利息至还款之日止；3、三被告向原告支付诉讼损失费4500元。
被告新特房地产开发公司未作答辩。
被告宁望兴未作答辩。
被告宁国安未作答辩。
经审理查明，2014年7月1日，原告与被告新特房地产开发公司签订《借款合同书》，约定：“一、甲方（原告）同意借款300000元（大写：叁拾万元整）给乙方（被告新特房地产开发公司）经营使用，期限一年，即自2014年7月1日起至2015年6月30日止。（借据号码：NO.0046102）。二、资金使用费按每月1.8%计算，到期归还本金及支付使用费，但甲方（原告）要求提前归还则资金使用费按每月0.9%计算。三、违约责任：乙方（被告新特房地产开发公司）如到期不履行归还借款的义务，甲方（原告）提起诉讼产生的一切费用（含律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、执�费等）由乙方（被告新特房地产开发公司）承担。”合同签订后，原告张微通过其配偶谢祖盛的名义在农商银行正兴支行贷款300000元，并授权农商银行正兴支行将300000元汇款给汤丽，再将300000元取出，以现金的方式将300000元的借款交予被告新特房地产开发公司。2014年7月2日，被告新特房地产开发公司向原告出具了收据一张。借款届满后，被告新特房地产开发公司未按约定归还借款和支付资金使用费，故原告起诉来院。
另查明，原告为此次诉讼支付律师费4500元。
以上事实有原告的陈述意见、收据、发票、借款合同书、交通银行客户交易清单、个人汇款凭证、个人借款凭证、个人借款受托支付授权委托书等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告与被告新特房地产开发公司签订的《借款合同书》，内容系双方�事人的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，不损害社会的公共利益，也不损害第三人权益，对此，本院确认《借款合同书》合法有效。故，原告与被告新特房地产开发公司应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定已向被告新特房地产开发公司履行了出借现金的义务，借款期届满后，被告新特房地产开发公司未按照合同约定向原告归还借款本金及支付资金使用费，其行为已构成违约。故，原告要求被告新特房地产开发公司归还借款本金300000元的请求，本院予以支持。
关于借款期限内的利息的问题，原告与被告新特房地产开发公司在合同中约定了，资金使用费按每月1.8%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借�请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故，原告要求被告新特房地产开发公司支付利息的请求，本院予以支持。根据合同约定，被告新特房地产开发公司应当支付借款期限内利息300000元×1.8%/月×12月＝64800元。
关于逾期利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，原告与被告新特房地产开发公司的300000元借款已于2015年7月1日到期，因此，原告要求被告新特房地产开发公司支付逾期利息的请求，本院予以支持。故，被告新特房地产开发公司从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。
关于原告因诉讼产生的损失的赔偿问题，原告与被告新特房地产开发公司在合同中约定，被告如到期�履行归还借款的义务，原告提起诉讼产生的一切费用由被告承担。按照约定，被告应当赔偿原告因诉讼产生的损失，故，原告要求被告新特房地产开发公司支付因诉讼产生的损失4500元（律师费）的请求，本院予以支持。
关于原告的借款由谁来归还的问题，由于被告新特房地产开发公司系借款合同的相对人，同时，原告的借款也是给付于新特房地产开发公司，新特房地产开发公司系借款人，现新特房地产开发公司在法律上未注销，故原告的借款应当由被告新特房地产开发公司归还。
综上所述，原告与被告新特房地产开发公司之间的借贷关系成立，借款期限已届满，被告新特房地产开发公司应当归还原告借款本金300000元及利息64800元，并以300000元为基数从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付逾期利息直至本院确定的还款之日�。被告新特房地产开发公司给付原告因诉讼产生的损失4500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川新特房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告张微借款本金300000元及借款期限内的利息64800元，并从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算向原告张微支付逾期利息直至本院确定的还款之日止。
二、被告四川新特房地产开发有限责任公司支付原告张微因诉讼产生的损失4500元（律师费）。
三、驳回原告张微的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5868元、保全费2770元，由被告四川新特房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 林成福
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一六年七月十九日
书 记 员 赵韵涵
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0723民初967号
原告：中国农业银行股份有限公司大余县支行，地址：大余县南安镇南安大道280号，统一社会信用代码：91360723160404864X。
负责人：黄兴华，系该银行行长。
委托诉讼代理人：肖丹，系该行员工（特别授权）；
委托诉讼代理人：王洪，系该行员工（特别授权）。
被告：张德胜，男，1974年9月15日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
原告中国农业银行股份有限公司大余县支行与被告张德胜信用卡纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司大余县支行于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司大余县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司大余县支行负担。
审判员 吴余春
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈之航
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初9461号
原告：郑宝宁，男，1988年6月26日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人:吴秋月，浙江峻德律师事务所律师。
被告：朱尧峰，男，1987年1月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告郑宝宁诉被告朱尧峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴秋月到庭参加诉讼。被告朱尧峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑宝宁向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告货款78000元，并赔偿自起诉之日至实际履行完毕之日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息。事实和理由：原告供给被告貂绒衣服，截止2017年11月19日，被告确认欠原告货款78000元。
被告未作答辩，也未提供证据。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
欠条、送货单、中国工商银行转账汇款凭单及支付宝电子回单各一份，证明被告向原告借款48000元及购买貂绒衣服的事实。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
通过以上本院认定的有效证据，结合当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告间有水貂买卖业务，原告为卖方，被告为买方。原告于2016年11月23日通过中国工商银行向被告汇款3万元，于次月27日分二笔通过支付宝向被告汇款计18000元。2017年11月19日被告向原告出具欠条一份，确认欠原告78000元。此款被告至今未付。
本院认为，被告结欠原告价款，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。被告应向原告支付价款并赔偿相应的利息损失。原告诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱尧峰于本判决生效之日起十日内给付原告郑宝宁价款78000元，并赔偿该款自2017年12月14日至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告朱尧峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 冯去英
二〇一八年三月十二日
书记员 徐媛媛
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省柳河县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0524刑初202号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被害人暨刑事附带民事诉讼原告人刘某1，男，1964年2月6日出生，汉族，小学文化，无职业，柳河县人，现住柳河县。
被告人刘某2，男，1980年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，吉林省德惠市人，现住柳河县。曾因犯抢劫罪，于2002年5月23日被判处有期徒刑十年，后于2009年1月16日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月8日被刑事拘留，于同年9月15日被逮捕。现羁押于柳河县看守所。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2017）180号起诉书指控被告人刘某2犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。柳河县人民检察院指派检察员孙京涛、金鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1、被告人刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月16日16时许，被告人刘某2回到家中，看到其妻子孙某与两名陌生男子（刘某1、颜某）在家中，怀疑刘某1、颜某与其妻子有不正当男女关系，并对刘某1、颜某进行辱骂。随后到厨房拿起菜刀，菜刀被刘某1、颜某抢下，后刘某2用拳头将刘某1鼻部打伤。经柳河县公安司法鉴定中心鉴定，刘某1之损伤为轻伤二级。案发后，被告人刘某2被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人刘某2故意伤害他人身体，造成轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘某1诉称：
1.依法追究刘某2的刑事责任。
2.要求刘某2赔偿医疗费11825.65元、误工费2658.60元、住院伙食补助费1400元、护理费1759.24元、照相费30元、交通费120元，共计17673.49元。
被告人刘某2对公诉机关的指控及附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议。
经审理查明：
（一）2017年6月16日16时许，被告人刘某2回到家中，看到其妻子孙某与陌生男子刘某1、颜某在家中，怀疑刘某1、颜某与其妻子有不正当男女关系，便对刘某1、颜某进行辱骂。随后，刘某2与刘某1发生争吵，刘某2到厨房拿起菜刀欲砍刘某1，但被刘某1抢下。后刘某2在与刘某1厮打过程中，用拳头将刘某1鼻部打伤（轻伤二级）。案发后，刘某2被抓获归案。
（二）刘某1于受伤当日入住柳河医院，被诊断为鼻骨骨折、鼻中隔骨折，实际住院14日，二级护理14日，花费医疗费11560.29元。
上述犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书及释放证明书、在逃人员登记表、柳河医院住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，证人颜某、孙某的证言，被害人刘某1的陈述等证据证实，被告人刘某2亦供认。足以认定。
附带民事诉讼原告人刘某1为支持其诉讼请求，当庭提供了法医学人体损伤程度鉴定书、柳河医院住院病历、住院收费专用票据。经当庭举证、质证，刘某2对三份证据没异议，本院予以采纳。
本院认为：被告人刘某2故意伤害他人身体，造成一人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。根据刘某2造成的伤害后果、犯罪手段、残忍程度、社会危害程度、主观恶性等，依照《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，确定刘某2的基准刑为有期徒刑10个月。刘某2有犯罪前科，可酌情从重处罚，可增加基准刑的10%以下。刘某2能够如实供述犯罪事实,可从轻处罚，可减少基准刑的20%以下。被害人刘某1的合理经济损失为医疗费11560.29元、误工费1759.24元、住院伙食补助费1400元、护理费1759.24元，合计16478.77元，应当予以保护。其余的民事诉讼请求，无证据支持，不予以保护。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月8日起至2018年6月7日止。）
二、被告人刘某2于本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人刘某1的合理经济损失人民币16478.77元。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。
被告人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾鹏飞
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 孙 炜
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张 朔
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执370号
申请执行人：曹某某。
被执行人：车某某。
申请执行人曹某某与被执行人车某某买卖合同纠纷一案，吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初287号已发生法律效力。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书，之后冻结了被执行人车某某的工资帐户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋1102执370号本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 �李晋平
人民陪审员 李 文 华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 晓 丽
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终563号
上诉人（原审原告）永嘉县巽宅镇外宕村民委员会。住所地：浙江省永嘉县巽宅镇外宕村。
法定代表人胡建满，主任。
委托代理人毛毅坚，浙江光正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永嘉县人民政府。住所地：浙江省永嘉县南城街道繁华路*号。
法定代表人姜景峰，县长。
委托代理人邹寿锡，永嘉县林业局副局长。
委托代理人戴秀成，浙江双塔律师事务所律师。
永嘉县巽宅镇外宕村民委员会诉永嘉县人民政府不履行其他法定职责一案。温州市中级人民法院于2016年5月11日作出（2015）浙温行初字第448号行政裁定。永嘉县巽宅镇外宕村民委员会不服，向本院提出上诉。本院于2016年6月12日立案受理后依法组成合议庭，并于同年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人毛毅坚，被上诉人永嘉县人民政府的委托代理人邹寿锡、戴秀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：1990年3月20日，被告永嘉县人民政府就原告与原永嘉县荆源乡周山村之间关于周山后畔山山场山林权属争议作出永政发[1990]65号《关于周山后畔山山林权属纠纷的处理决定》。原告不服，向永嘉县人民法院提起民事诉讼。因原告没有缴纳诉讼费，永嘉县人民法院于1990年7月30日作出（90）永森字第1号民事裁定书，裁定该案按自动撤回起诉处理。2015年6月29日，原告向被告寄送《关于要求永嘉县人民政府履行职责依法纠正〈关于周山后畔山山林权属纠纷的处理决定（永政发[1990]65号）〉的申请书》，要求被告依法纠正永政发[1990]65号《关于周山后畔山山林权属纠纷的处理决定》。被告于2015年7月1日收到上述申请书。2015年12月23日，原告以被告没有履行依法纠错法定职责侵犯其权益为由提起本案诉讼。之后，被告于2016年1月20日作出《告知函》并向原告邮寄，告知原告对其申请不再处理。
原审法院认为，《信访条例》第二条第一款规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”被告永嘉县人民政府已于1990年3月20日就涉案山林的纠纷作出处理决定，该处理决定在未被有权部门撤销或确认违法前，具有法律效力。原告如对该处理决定有异议，可在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼进行救济。现原告申请被告纠正涉案处理决定，其实质属于上述条款规定的信访行为。被告对其信访请求是否存在推诿、敷衍、拖延的情形，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告永嘉县巽宅镇外宕村民委员会的起诉。
永嘉县巽宅镇外宕村民委员会上诉称：一审裁定认定上诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，系事实认定不清，适用法律错误。因被上诉人于1990年3月20日作出的永政发[1990]65号《关于周山后畔山山林权属纠纷的处理决定》存在事实不清、证据不足、程序违法、结论错误等错误，上诉人于2015年6月29日向被上诉人递交了《关于要求永嘉县人民政府履行职责依法纠正〈关于周山后畔山山林权属纠纷的处理决定（永政发[1990]65号）〉的申请书》，要求被告依法纠正永政发[1990]65号《关于周山后畔山山林权属纠纷的处理决定》。上诉人认为该行为系申请行政机关履行依法纠错的法定职责，而非一审裁定所认定的属于《信访条例》第二条第一款规定，故上诉人的诉讼请求属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，请求支持上诉人的诉讼请求。
永嘉县人民政府答辩称：1.上诉人诉称的永政发[1990]65号《关于周山后畔山山林权属纠纷的处理决定》系永嘉县人民政府在调查核实后作出的处理决定。2、上诉人对处理决定有异议，应当提起行政诉讼或者行政复议，但上诉人曾对处理决定提起民事诉讼，因未缴纳诉讼费，已裁定撤回起诉，因此该处理决定还是合法有效。3、上诉人于2015年6月29日向被上诉人要求纠正处理决定的申请书，系信访行为，不属于行政诉讼范围，被上诉人也已经作出回复，明确告知原告对其申请不再处理，已经履行了相应的职责。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审期间，双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审时，双方均未提交新的证据材料。
庭审中，双方当事人围绕着上诉人提起本案诉讼是否属于行政诉讼受案范围的审理重点，进行了质证、辩论。
经审查，本院对原审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，根据《林木林地权属争议处理办法》第二十二条规定，当事人对人民政府作出的林权争议处理决定不服的，可以依法提出申诉或者向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人对永政发[1990]65号《关于周山后畔山山林权属纠纷的处理决定》不服，曾于1990年提起诉讼，因没有缴纳诉讼费，永嘉县人民法院于1990年7月30日作出（90）永森字第1号民事裁定，裁定该案按自动撤回起诉处理。上诉人现提出申请要求被上诉人纠正涉案处理决定，是对处理决定不服的申诉，属于《信访条例》第二条第一款规定的情形，不属于行政诉讼受案范围。故原审据此作出驳回上诉人的起诉，符合法律规定。被上诉人永嘉县人民政府的负责人未能依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款之规定出庭应诉，本院依法予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 蔡成杯
二〇一六年八月一日
书 记 员 徐一菁
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初1230号
原告：孙宏飞，男，1982年11月28日生，汉族，现住河北省定州市。
被告：张松明，男，成年人。
原告孙宏飞与被告张松明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，孙宏飞在起诉时未向法院提供张松明的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回孙宏飞的起诉。
案件受理费1150元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 潘 博
二〇一八年八月十六日
书记员 霍欣丽
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第02068号
原告刘福山，男，1961年6月30日出生。
被告张珂，男，1983年3月12日出生。
原告刘福山与被告张珂民间借贷纠纷一案，本院受理于2014年3月3日受理后，依法由代理审判员唐小静独任审判，并于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘福山到庭参加了诉讼，被告张珂经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。
原告刘福山起诉称，2011年底，被告向原告借款50000元。2013年10月12日，原告要求偿还。2013年12月4日，被告向原告表示2014年1月15日前还清借款，并于当日出具了还款计划书。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元；本案诉讼费由被告负担。
被告张珂既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年底，被告向原告借款50000元。2013年10月12日，原告曾要求偿还。2013年12月4日，被告向原告表示2014年1月15日前还清借款，并于当日出具了还款计划书。还款计划书载明：”本人暂借刘福山现金50000元（大写：伍万元整），定于2014年1月15日前还清，如未按上述还清借款，本人借款纠纷由怀柔区人民法院管辖并解决。”上述借款到期后，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求返还借款并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告刘福山提供的还款计划书及其当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告张珂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依据刘福山向法庭提交的证据，可以认定刘福山与张珂之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方均应依约履行各自的义务。刘福山向张珂提供了借款50000元，双方约定了明确的借款期限。借款到期后，张珂理应返还刘福山上述借款，但张珂至今未还。故对刘福山要求张珂支付借款之诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张珂于本判决生效后十日内给付原告刘福山借款五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告张珂负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐小静
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张曦月
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第181号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人汪某甲，农民，因本案于2015年5月19日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2015〕162号起诉书指控被告人汪某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员汪永成出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月19日晚上，被告人汪某甲饮酒后无证驾驶一辆号牌为浙H×××××的正三轮载货摩托车，从开化县马金镇出发，驶往开化县马金镇霞田村。19时24分许，行驶至开化县马金镇马西线2KM+500M路段时，被正在执勤的开化县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人汪某甲血液中乙醇含量为89毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人汪某甲的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人汪某甲拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪某甲的供述和辩解，证人汪某乙、汪某丙的证言，酒精呼气测试单、血样提取登记表、鉴定文书、行政处罚决定书、现场图及现场照片、查获经过、网上查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某甲无机动车驾驶资格仍酒后驾驶机动车,有从重处罚的情节。被告人汪某甲归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，有从轻处罚的情节。综合被告人汪某甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人汪某甲予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡燕芳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 胡 欢
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8716号
原告：张真，男，1966年12月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：徐立宝，男，1966年8月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告张真与被告徐立宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判员肖永明适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告张真到庭参加了诉讼。被告徐立宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张真诉称，请求依法判令被告偿还尚欠的借款本金15000元及其利息（自2015年4月25日起按年利率24%计算），诉讼费用由被告承担。2014年5月24日，被告向我借款70000元，约定月息2分。后经我多次催要被告偿还了本金55000元及利息4200元，现尚欠本金15000元及相应的利息未有偿还，为此提起诉讼。
被告徐立宝未作答辩。
经审理查明，2014年5月24日，被告徐立宝向原告张真借款70000元，双方约定月息2分（即年利率24%）。后经原告多次催要被告偿还了部分利息，合计4200元，并分别于2014年12月27日、2015年4月24日、2016年6月24日各偿还借款本金20000元、30000元、5000元，现尚欠借款本金15000元及相应的利息未有偿还，为此产生纠纷，原告诉至本院。庭审中，原告对被告尚欠本金15000元的相应利息损失要求自2015年4月25日起按年利率24%计算，其余的利息损失不再主张。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告所立的借条一张在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐立宝向原告张真借款70000元尚欠15000元未还，有被告所立的借条为凭，事实清楚、证据充分，被告应予偿还。对原告要求被告自2015年4月25日起按年利率24%计算尚欠的借款本金15000元相应利息损失的诉讼请求，符合相关法律、司法解释的规定，对此本院予以许可。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求被告偿还尚欠的借款本金15000元及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐立宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张真支付尚欠的借款本金15000元及其利息（利息自2015年4月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费325元，减半收取163元，由被告徐立宝承担（被告应承担的部分原告张真已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费325元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖永明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 戴 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初6072号
原告上海蓝田食品有限公司，住�地上海市徐汇区。法定代表人陈国民，董事长。委托代理人芦灏，男。被告上海帛海餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告上海蓝田食品有限公司诉被告上海帛海餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海蓝田食品有限公司未在本院规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 唐旭华
二〇一六年二月三日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上�人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1552号
上诉人（原审被告）：南京市第九建筑安装工程有限公司，住所地在南京市六合经济开发区。
法定代表人：张志刚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：南京优贝建筑材料有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥街道永安村。
法定代表人：刘兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：李群，江苏丰硕律师事务所律师。
上诉人南京市第九建筑安装工程有限公司与被上诉人南京优贝建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初13103号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南京市第九建筑安装工程有限公司上诉称，案涉的合同虽约定任何一方可向合同履行地所在的人民法院，但合同未明确说明合同履行地，故该条款无法确定管辖法院就是南京市江宁区人民法院。且根据民事诉讼法第二十三条规定，对本案有管辖权的法院应该是被告住所地法院，故请求撤销原审裁定，将本案移送南京市六合区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人在合同中未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求给付货款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 俊
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王明珠
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终671号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛×，绰号毛×，男，29岁（1987年8月6日出生）；因涉嫌犯职务侵占罪于2016年4月23日被羁押，同年5月25日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人毛×犯职务侵占罪一案，于2016年10月9日作出（2016）京0113刑初558号刑事判决。宣判后，原审被告人毛×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人毛×撤回上诉。
本院认为，上诉人毛×伙同他人，利用他人职务便利将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。鉴于毛×具有自首情节，一审当庭认罪、悔罪，积极退赔被害单位的部分经济损失并获得谅解，已依法对其从轻处罚。一审法院根据毛×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。在本院审理期间，毛×提出撤回上诉的申请，亦符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人毛×撤回上诉。
北京市顺义区人民法院（2016）京0113刑初558号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
审 判 员 刘 泽
代理审判员 顾珊珊
二〇一六年十二月一日
书 记 员 胡 晗
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京03刑终671号原公诉机关北京市顺义区人民检察院。上诉人（原审被告人）毛×，绰号毛×，男，29岁（1987年8月6日出生）；因涉嫌犯职务侵占罪于2016年4月23日被羁押，同年5月25日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人毛×犯职务侵占罪一案，于2016年10月9日作出（2016）京0113刑初558号刑事判决。宣判后，原审被告人毛×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人毛×撤回上诉。本院认为，上诉人毛×伙同他人，利用他人职务便利将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。鉴于毛×具有自首情节，一审当庭认罪、悔罪，积极退赔被害单位的部分经济损失并获得谅解，已依法对其从轻处罚。一审法院根据毛×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。在本院审理期间，毛×提出撤回上诉的申请，亦符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人毛×撤回上诉。北京市顺义区人民法院（2016）京0113刑初558号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋环宇审 判 员  刘 泽代理审判员  顾珊珊二〇一六年十二月一日书 记 员  胡 晗
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民三初字第00667-45号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告冀秉定。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告冀秉定信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托代理人李洁、郭欢到庭参加诉讼。被告冀秉定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行诉称，被告冀秉定于2012年7月2日在原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止2015年4月7日，被告冀秉定尚欠原告交行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等共计39562.09元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告冀秉定偿还信用卡欠款本金27858.93元，利息、滞纳金等11703.16元，共计39562.09元（利息、滞纳金等截止至2015年4月7日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；由被告冀秉定承担本案诉讼费用。
被告冀秉定未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年7月2日，被告冀秉定向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告冀秉定签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），被告冀秉定在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方（即原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（即被告冀秉定）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告冀秉定发放了卡号为62×××91的信用卡一张。随后，被告冀秉定激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年4月7日，被告冀秉定尚有透支消费款本金27858.93元，利息、滞纳金等11703.16元，共计39562.09元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、被告冀秉定的居民身份证、被告冀秉定的交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告冀秉定在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告冀秉定之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告冀秉定持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告冀秉定偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告冀秉定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冀秉定于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金27858.93元；
二、被告冀秉定于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息、滞纳金等11703.16元（截止2015年4月7日）；
三、被告冀秉定自2015年4月8日起以欠款本金27858.93元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息，利随本清（具体数额以原告交通银行股份有限公司湖北省分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元、邮寄费20元，共计809元，由被告冀秉定负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告冀秉定随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 枝
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 祝新发
二〇一五年十二月七日
书 记 员 许 斌
速 录 员 李喻慧
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0602民初300号
原告李振伟，男，1978年10月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告贺丽娟，女，1985年11月1日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
原告李振伟与被告贺丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，原告李振伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费275元，由原告李振伟负担。
审判员 赵俊峰
二〇一七年六月十三日
书记员 杨 阳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘31执复30号
申请复议人（原申请执行人）田茂军，男，1964年9月12日出生，土家族，住海南省海口市美兰区。
申请复议人（原申请执行人）丁建忠，男，1970年6月10日出生，汉族，福建省邵武市人，住福建省邵武市。
田茂军、丁建忠的共同委托代理人田园，湖南生元律师事务所律师。
被执行人（原异议人）袁梦，男，1975年1月1日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。
申请复议人田茂军、丁建忠秀因不服吉首市人民法院（2016）湘3101执异32号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，湘西州吉顺司法鉴定所评估的《关于凤凰县凤天旅游投资有限公司袁梦股份价值价格评估司法鉴定意见书》是湘西州吉顺司法鉴定所按照该公司账面成本价得出的异议人（被执行人）袁梦51%股份的净资产价值的鉴定结果，而不是按市价评估的评估结果，因此不能作为拍卖的保留价的参考依据。原审作出（2016）湘3101执异32号执行裁定书，裁定中止对袁梦凤凰县凤天旅游投资有限公司持有的51%股份的拍卖。
申请复议人田茂军、丁建忠称：1、异议人是对“财产评估价不服”，所提“异议”不属于法定意义上的“执行异议”，所提异议于法无据，法院应不予受理；2、原裁定适用法律错误。异议人、申请复议人和法院裁定书均没有指出执行行为违法，而原裁定引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条受理作出裁定，适用法律错误；3、原审法院中止执行通知违法。执行异议和复议期间，应不停止执行。
本院查明：原审法院在执行田茂军、丁建忠申请执行袁梦股权转让纠纷一案中，因被执行人袁梦未按执行通知书履行义务，原审法院于2016年5月23日裁定拍卖被执行人袁梦所持有的凤凰县凤天旅游投资有限公司的股份，双方当事人约定同意委托湘西州吉顺司法鉴定所对上述股份进行价格评估。2016年9月12日，湘西州吉顺司法鉴定所出具《关于凤凰县凤天旅游投资有限公司袁梦股份价值价格评估司法鉴定意见书》，鉴定结果为：袁梦在凤凰县凤天旅游投资有限公司占51%的股份拥有该公司净资产6506167.58元。原审法院依据该鉴定意见书于2016年11月8日委托湘西自治州金槌拍卖公司对上述股份进行拍卖，湘西自治州金槌拍卖公司定于2016年12月28日公开拍卖上述股份。袁梦不服，向法院提出异议申请。
本院认为：最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第22条规定：委托评估、拍卖、变卖由司法辅助部门负责，对评估、拍卖、变卖所提异议由执行局审查。因此，本案法院可以受理，申请复议人田茂军、丁建忠称法院不能受理的理由不能成立。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定：人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。对评估报告的异议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的异议情形，法律没有赋予对评估报告异议人复议的权利。据现有材料，当事人收到评估报告后是否在十日内以书面形式向人民法院提出无法确定，原审就该部分事实认定不清。袁梦认为鉴定价与市场价相差太大，对评估价格的异议，属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定的情形。原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，本案不属对执行行为违法的异议案件。因此，原审适用法律错误和交待复议权不当。申请复议人认为原审适用法律错误的理由成立。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）、（三）、（四）项之规定，裁定如下：
撤销吉首市人民法院（2016）湘3101执异32号执行裁定；
发回吉首市人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向美蓉
审 判 员 张宇开
审 判 员 李 雪
二〇一七年一月十二日
代理书记员 胡 晓
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初2712号
原告：袁某，男，满族，1985年7月29日出生，住通化市东昌区。
被告:路某，女，汉族，1978年11月7日出生，住通化市东昌区。
本院在审理原告袁某与被告路某抚养权纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：”起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。……”裁定如下：
驳回原告袁某的起诉。
案件受理费100.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一六年十二月七日
书记员 陈福伟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6372号
罪犯许会林，男，1984年2月1日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十二月十九日，山东省济南市中级人民法院作出(2011)济刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人许会林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。二〇一二年二月二十九日，山东省高级人民法院以(2012)鲁刑二终字第18号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯许会林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯许会林在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯许会林自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖2次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯许会林在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许会林减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更153号
罪犯熊英农，男，1975年10月10日出生，汉族，初中文化程度，湖北省崇阳县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
本院于2009年9月14日作出（2009）咸刑初字第16号刑事判决，认定罪犯熊英农犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。刑期自2008年9月13日起至2023年9月12日止。宣判后，检察机关提出抗诉，湖北省高级人民法院于2010年6月9日作出（2009）鄂刑一抗字第4号刑事判决，维持对罪犯熊英农的判决。判决发生法律效力后，于2010年7月14日交付执行。服刑期间，本院于2013年4月28日作出（2013）鄂咸宁中刑执字第145号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2014年11月7日作出（2014）鄂咸宁中刑执字第558号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后，刑期自2008年9月13日起至2021年6月12日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年2月18日至22日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊英农在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获1次监狱改造积极分子，2次季度记功，2次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯熊英农在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯熊英农的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年。减刑后的刑期自2008年9月13日起至2020年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 汤兆光
二〇一六年三月一日
书记员 纪利军
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3520号
申请执行人李增海
被执行人吴旭峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3983号，依法向被执行人吴旭峰发出执行通知书，责令被执行人吴旭峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴旭峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴旭峰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 方 芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26242号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘建国，男，1970年10月8日出生，汉族，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘建国信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,683.92元。原告诉称,被告刘建国系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,683.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2904号
原告边家志，男，1979年1月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告陈彬，男，汉族，1988年12月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告边家志与被告陈彬租赁合同纠纷一案中，因原告不能提交被告的住址，本案属于没有明确被告的情形，应依法驳回原告的起诉。原告待提供新的地址后可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告边家志的起诉。
预交案件受理费75元，退回原告边家志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李书强
二〇一七年五月四日
书记员 张亚新
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1922号
原告李某，女，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告朱某，男，汉族，居民，住河南省平舆县。
本院在审理原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回对被告朱某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告朱某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 魏志宏
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈 丹