江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初3335号
原告：江苏谋盛律师事务所，住所地宜兴市新街街道绿园路***号环亚大厦6。
法定代表人：倪荣，该所主任，专职律师。
委托诉讼代理人：邵怡，该所实习律师。
被告：江苏惠友环保科技有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头东路62号。
法定代表人：杜海龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张敏，江苏路漫律师事务所律师。
被告：程强，男，1987年1月23日生，汉族，住宜兴市。
原告江苏谋盛律师事务所（以下简称谋盛律师事务所）与被告江苏惠友环保科技有限公司（以下简称惠友公司）、程强诉讼代理合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谋盛律师事务所的法定代表人倪荣及委托诉讼代理人邵怡，被告惠友公司的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告程强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谋盛律师事务所向本院提出诉讼请求：1、要求惠友公司向其支付律师代理费817258元及违约金、利息；2、程强对惠友公司的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实及理由为：2015年4月10日，江苏资产管理有限公司将惠友公司诉至宜兴法院，要求惠友公司在保证担保范围内对债务人的借款本金500万元及利息、罚息合计5447719.75元承担连带保证责任，该案案号为（2015）宜商初字第564号。2015年4月24日，惠友公司委托其所作为特别授权的代理人参与该案审理，双方并签订民事风险代理合同，约定代理费为对方起诉标的额与法律文书确定的少于起诉标的额之间差额的百分之15%，程强系惠友公司的保证人。合同签订后，其所积极履行合同约定的义务。2017年7月26日，宜兴法院开庭审理上述案件，惠友公司于开庭当日单方面解除与其所的代理合同。2017年10月19日，江苏资产管理有限公司撤回对惠友公司的起诉。后因惠友公司未按约向其所支付代理费，故诉至法院。
被告惠友公司辩称：1、在（2015）宜商初字第564号案件中，其作为被告确实委托谋盛律师所作为代理人参与诉讼，后该案在开庭前，谋盛律师事务所因另一起代理合同纠纷将其作为被告诉至了法院，案号为（2015）宜商初字第2429号，其认为双方失去信任和合作基础，如果继续让谋盛律师事务所代理案件，有可能会损害其的利益，在此情况下其解除了双方的代理合同。2、在（2015）宜商初字第564号案件的审理中，江苏资产管理有限公司虽然撤回了对其的起诉，但撤回起诉的原因并非是因为其不需承担保证责任，而是因为第三方宜兴市凌飞电工器材有限公司拟收购江苏资产管理有限公司的涉案债权，江苏资产管理有限公司拟将债权公开挂牌转让，现涉案债权已转让给了第三方，且惠友公司也和第三方就500万元本金及利息达成了分期付款协议，惠友公司并未减少或免除承担偿还借款本息的连带保证责任。3、民事风险代理合同第四条对于甲方即惠友公司单独解除的法律后果没有约定或约定不明，因为谋盛律师事务所与惠友公司签订的是全风险代理合同，没有前期代理费，只有法律文书确认惠友公司减少还款或免于还款时才成就代理费付款条件，直到目前为止，谋盛律师事务所不存在已收取及应收取的代理费，故惠友公司无需向谋盛律师事务所支付任何费用。综上，要求驳回谋盛律师事务所的全部诉讼请求。
被告程强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，本院受理江苏资产管理有限公司诉被告惠友公司、史国军、顾文亚金融借款合同纠纷一案，案号为（2015）宜商初字第564号。江苏资产公管理有限公司诉讼请求为要求惠友公司在保证担保范围内偿还主债务人江苏超能电缆有限公司结欠的借款本金500万元及利息，史国军、顾文亚承担最高额连带保证责任。
2015年4月24日，惠友公司（甲方）作为被告就上述涉诉案件委托谋盛律师事务所（乙方）参与诉讼，双方并签订民事风险代理合同，该合同第四条载明：本协议签订后，在履行过程中如乙方无故不履行协议，代理费全部退还甲方。如果甲方无故解除本协议，乙方收取或应收取的代理费及代理费用不予退还。六、由于双方实行风险代理，甲方在调解或和解过程中，应征得乙方的同意，如未征得乙方的同意而擅自做出让步，则收费的起点仍按起诉或申请执行争议标的额计算，向乙方当日支付代理费。判决、调解、案外和解的、执行和解的按确定的数额计算，撤诉或撤回申请的按诉状或申请执行的标的额计算。七、甲乙双方实行诉讼风险代理。如甲方系被告，甲方按对方起诉的标的额与法律文书确定的少于起诉标的额之间差额的百分之壹拾伍，在当日内支付给乙方。十、甲方设立保证人，保证人对甲方的债务负连带责任。保证期限为债务届满之日起五年，并不受主合同效力之影响。十一、本协议签订后，一方违约应承担另一方违约金，违约金的数额按本协议确定代理费的30%支付给对方。程强在甲方保证人处签名，合同签订后，谋盛律师事务所积极履行合同义务，为参加诉讼活动作准备。2015年6月19日，本院裁定该案中止审理。2017年6月26日，该案恢复审理，并确定于同年7月26日进行开庭审理。同年7月25日，惠友公司口头通知谋盛律师事务所，要求解除双方签订的代理合同。同月26日，惠友公司出具解除委托说明，载明：宜兴市人民法院，本公司与江苏资产管理有限公司、史国军、顾文亚金融借款纠纷，原委托倪荣、王冰作为本公司的代理人，现本公司已解除与其的代理关系，另委托张敏作为本公司代理人参加诉讼。特此说明。
2017年10月19日，江苏资产管理有限公司撤回了对惠友公司的起诉。同年11月14日，本院作出(2015)宜商初字第564
号民事判决书，判决史国军、顾文亚对江苏超能电缆有限公司结欠江苏资产管理有限公司的借款本息承担连带保证责任等。
2018年4月2日，谋盛律师事务所以惠友公司未付款为由诉至本院。
审理中，惠友公司为证明其的抗辩主张，向本院提供如下证据：
1、本院（2015）宜商初字第2429号案件的民事起诉状及民事裁定书。2、（2015）宜商初字第564号案件中所涉惠友公司的担保合同、银行公证催款函、庭审笔录等。3、无锡金融资产交易中心网易平台上资产公司公告的转让债权清单、协议、还款协议书等。谋盛律师事务所对证据1的真实性无异议，但对证明目的不认可。对证据2中的开庭笔录的真实性予以认可，对证据2中其他证据的真实性及证明目的均不予认可，对证据3的真实性不予认可。
审理中，谋盛律师事务所同意本院对违约金及利息在法律规定的范围内进行调整，可按银行同期贷款利率的1.3倍自被告应付之日即合同解除之日的次日起至实际给付之日予以计算。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬，因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
本案中，首先，谋盛律师事务所与惠友公司签订的民事风险代理合同系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律禁止性规定，该合同有效，对双方当事人具有约束力。其次，该代理合同第四条约定“如甲方无故解除本协议，乙方收取或应收的代理费及代理费用不予退还”，也即如果惠友公司无正当理由擅自解除合同导致的结果就是谋盛律师事务所已收取或者应收取的代理费不需退回。考量惠友公司陈述的解除代理合同的理由为“由于谋盛律师事务所曾以诉讼的方式起诉其主张另案代理费导致其质疑谋盛律师事务所不能在江苏资产公司诉其保证合同案件中切实履行委托事项，双方失去信任基础，故而解除双方代理合同”，对该理由，本院认为：惠友公司未能按时支付谋盛律师事务所另案代理费，导致谋盛律师事务所通过诉讼方式主张合法权利，并且该权利基于惠友公司的最终支付得到了实现，故该事由不能成为惠友公司单方解除本案所涉代理合同的正当理由。因此，惠友公司在本案中单方解除合同的行为符合双方在代理合同中约定的“如甲方无故解除本协议”这一前提条件，对于符合该前提条件的，理应适用“乙方收取或应收的代理费不予退还”这一结论性后果。再次，至于应收的代理费如何计算，通过该合同第六条约定的“撤诉或撤回申请的按诉状或申请执行的标的额计算”，双方庭审中也确认如按2013年江苏省律师收费标准的规定，（2015）宜商初字第564号案件惠友公司应支付的代理费标准为117315.8元至231231.6元区间。本院认为惠友公司单方解除代理合同的事由不可归责于谋盛律师事务所，结合（2015）宜商初字第564号案件的具体情况，本院酌定惠友公司应支付给谋盛律师事务所的律师代理费为117316（取小数点后四舍五入）。对于谋盛律师事务所主张的超出该标准的律师代理费本院不予支持。
又认为：审理中，谋盛律师事务所变更违约金及利息的诉讼请求，同意按应支付代理费金额自2017年7月30日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率的1.3倍计算违约金，系其自主处分自已民事权利的行为，且不超出原代理合同的约定，亦不违反法律规定，本院予以准许且予支持。
再认为：民事风险代理合同中约定保证人对甲方的债务负连带责任，且保证期限为债务届满之日起五年，现谋盛律师事务所要求程强依约对惠友公司的债务承担连带保证责任，本院亦予支持。
综上，惠友公司的全部抗辩理由均不能构成拒付涉案律师代理费的正当理由，对其的抗辩本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第四百一十条、第四百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、江苏惠友环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏谋盛律师事务所律师费117316元，并承担该款自2017年7月27日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率的1.3倍计算的逾期付款利息。
二、程强对江苏惠友环保科技有限公司的上述债务承担连带保证责任。
三、驳回江苏谋盛律师事务所的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6585元，由谋盛律师事务所负担5640元，惠友公司、程强负担945元。惠友公司、程强应负担的款项已由谋盛律师事务所垫付，惠友公司、程强于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给谋盛律师事务所。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 翟燕芬
二〇一八年五月十日
书 记 员 吴佳艺