wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边林区中级法院民 事 判 决 书（2016）吉75民终77号上诉人（原审被告）：王福强，男，1981年8月20日生，汉族，住吉林省通化市。被上诉人（原审原告）：祝守英，女，1979年10月26日生，汉族，住吉林省黄泥河林业局。上诉人王福强因与被上诉人祝守英之间买卖合同纠纷一案，不服吉林省敦化林区基层法院（2016）吉7504民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王福强的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回祝守英的诉讼请求，案件受理费由祝守英承担。事实与理由：1.本案所涉的买卖合同的标的物为农副产品，应现场验货，现场生效，锯沫子属于种类物，不是特定物，我方无法识别事后所看到的货物就是我方所出售的锯沫子。我按照约定于2016年6月1日中午开始装车，2016年6月2日早上7点，用车将锯沫子544袋（75公分标准的464袋，90公分标准的80袋），运送到祝守英家。祝守英丈夫负责卸车，进行检验，其中很多袋锯沫子都掉到地上破裂，现场都撒满了锯沫子。以上事实说明买受人对于货物质量已经认可。2.原审举证责任分配错误。我方在一审中否认质量不合格的锯沫子是上诉人出售的，而祝守英未能举证证明不合格的锯沫子是我方出售的，因此，应由祝守英承担败诉责任。因此，我方出售的锯沫子没有标签、特定包装，一审法院举证责任分配错误，没有证据证明我方出售的锯沫子质量不合格，故祝守英的诉讼请求不成立。3.我是经过牟某某介绍才与买受人进行的买卖，并无信任可言，我对买受人说信任我的说法不认可。4.在送货第二天，买受人就找到我说质量不合格，我告知他要将货物送回我进货的加工厂进行检验，如果不合格可以换货或者返钱。但买受人并没有将货物运回，这说明我的货物是没有问题的，是合格的。5.牟某某是2016年6月3日上午10点来到的买受人家中看到不合格的锯沫子。但前一天卸车时牟某某没有参与，所以他没有看到我送的货，也证明不了锯沫子的好坏，庭审时的记录有误。6.我在一审诉讼中与法官一同查看的锯沫子不是我送的货。如果质量不合格，送货时应该就能分辨出，不应接收。我要求观看送货卸车时的完整监控录像。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，应予撤销。祝守英辩称：1.双方买卖的锯沫子是生产资料，不是农副产品。因为现在林业封山育林，林场职工在林业局的扶持下转产种植木耳，种植收入也是林业职工的主要收入来源，我购买锯沫子用于生产，是生产资料。2.原审举证责任分配正确。因锯沫子购买量大，需要装在袋子里，交付时无法全部仔细验收，按照当地的交易习惯，出卖方都是给买受人口头质量保证，出现质量问题由出卖人负责，买受人边使用边验收，交付货物时买受人现将货款交付给出卖方。所以，我是通过熟悉的中间人介绍才购买上诉人的锯沫子，我第二天使用验收时发现质量不合格，并及时告知上诉人，双方通过电话和微信等方式进行多次协商未达成一致，协商期间上诉人并未提出锯沫子不是他出售的主张，现在提出该主张是无理狡辩。3.因松树的油脂对木耳的生长有影响，所以锯沫子中不能有松树类锯沫子。并且，柞木的锯沫子价格高，松树的锯沫子价格低。上诉人长期出售锯沫子，其用柞木锯沫子覆盖在松木锯沫子上面，违背诚实信用原则，合同应予解除。综上，一审判决正确，请求二审法院维持一审判决。祝守英向一审法院起诉请求：请求解除合同、返还锯沫款11136元。一审法院认定事实：2016年5月26日，祝守英经牟某某介绍得知王福强的电话号码，经双方电话联系商定，祝守英向王福强购买柞木锯沫一车，每袋24元，装锯沫的编织袋是75公分的。2016年6月2日，王福强用车将锯沫运到祝守英家，共计464袋。验货时祝守英打开了4、5袋，看了是柞木锯末，就卸了车，支付了全部货款11136元。2016年6月27日，王福强到祝守英家查看了现存放在祝守英家的锯、沫，承认质量确实不合格。一审法院认为：原、被告双方达成的锯沫买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，且已实际履行，合同应为有效。按照约定，原告买锯沫用于种植木耳，被告卖给原告的锯沫应当是柞木锯沫。在实际交付时,原告只是打开了4、5袋看了，并没有对464袋锯沫进行全部检验。由于双方没有约定如何验货，也没有约定检验期间，原告是基于对被告的信任在收到货物后就把货款全部交付给被告。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。”本案中，原告在收到标的物的第二日就发现标的物质量不符合约定，并且在合理期间内履行了通知义务。被告主张现在存放在原告家的锯沫不是被告当时送的货，因没有举出证据证明，被告将承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国合同法》第一百五十三条规定“出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。”第一百四十八条规定“因标的物的质量不符合要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。”原告买锯沫是为了种植木耳,因该批锯末中含有大量松木锯沫不能用于种植木耳,无法实现合同的目的,原告主张解除合同返还货款的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十三条、第一百四十八条、第一百五十八条第二款、《最高人民法院关于》第二条的规定，判决：一、解除原告祝守英与被告王福强的锯沫买卖合同；二、本判决生效之日，原告祝守英返还被告王福强锯沫464袋，被告王福强返还原告祝守英锯沫款11136元。案件受理费80元，由被告王福强负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认，并结合双方当事人在一审庭审中提交的微信聊天记录、电话通话录音、证人证言等证据，补充认定以下事实：祝守英接收锯沫子第二天，即2016年6月3日发现锯沫子种类不符合约定，其立即与王福强通过电话和微信联系。王福强要求祝守英将货物运回通化，祝守英要求王福强派人来敦化查看。2016年6月3日，介绍人牟某某到祝守英家查看了锯沫子，确认祝守英家存放的锯沫子里有松树皮。本院认为：祝守英与王福强形成的锯沫子买卖合同合法有效，双方均应按照约定履行合同义务，祝守英已将货款全额支付给王福强，王福强应向祝守英交付符合约定的货物。根据法律规定，祝守英虽已接收货物、支付货款，但不能以此视为其放弃异议。祝守英在第二天使用货物时，即发现货物不符合合同约定，其立即向王福强提出异议，并多次通过电话、微信等方式进行协商，故祝守英提出质量异议的期间属合理期间。关于王福强所主张的祝守英家中存放的锯沫子不是其所出售的主张，一方面其未能提供证据证明其主张，另一方面其在与祝守英电话、微信沟通的过程中均认可其出售的锯沫子不符合约定种类，亦曾同意退货，结合黄泥河地区因封山育林原因没有木材加工的实情，可认定王福强的主张不能成立。因双方已明确约定，购买锯沫子的用途是用于种植木耳，现合同目的已不能实现，故一审法院判决解除合同、相互返还货款及货物正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王福强负担。本判决为终审判决。审判长  朴红君审判员  朱南弼审判员  刘 冬二〇一六年十月二十日书记员  苏前玮
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初602号
自诉人刘保林，男，1967年10月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告人胡素琼，男，1990年8月19日出生，汉族，住河南省叶县。
自诉人刘保林以被告人胡素琼犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月7日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人刘保林于2017年8月8日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘保林申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘保林撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年八月八日
书记员 耿 茹
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1098号
申请执行人光辉，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，住河南省灵宝市。
被执行人灵宝市银通投资担保有限责任公司。
法定代表人刘长江，该公司执行董事。
申请人光辉诉被执行人灵宝市银通投资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年7月20日作出的（2015）灵民一初字第2026号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年8月18日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单、查封房产的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 叶晶晶
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初1587号
原告：孟朝辉，男，汉族，1982年1月25日生，住许昌县。
被告：郑党恩，男，汉族，1972年9月17日生，住。
被告：井伟攀，男，汉族，1978年6月29日生，住襄城县。
被告：岳超峰，男，汉族，1974年9月1日生，住许昌县。
被告：杨来波，男，汉族，1957年12月1日生，住许昌市魏都区。
原告孟朝辉与被告郑党恩、杨来波、井伟攀、岳超峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。
原告孟朝辉诉称：2013年9月3日，被告郑党恩向原告借款60万元，约定自2013年11月3日起，按月息2%计息。被告杨来波、井伟攀、岳超峰为郑党恩提供连带责任担保，担保期限为二年，自主债务履行期满之日�算。后经催要四被告未能偿还。2015年9月11日，原告向贵院提起诉讼，后因开庭当天迟到按撤诉处理。请求依法判令：1、判决四被告连带归还原告借款60万元及利息（利息自2014年2月3日起按月息2%计算至还清止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：原告孟朝辉与被告郑党恩、杨来波、井伟攀、岳超峰因履行借款合同发生纠纷，原告孟朝辉提起诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告孟朝辉的住所地在许昌县，借款人被告郑党恩的住所地在襄城县，合同履行地亦不在许昌市魏都区，综合本案情况，本案应移送襄城县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送河南省襄�县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张荣胜
二〇一七年三月二十一日
书记员 周雨萱
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初1811号
原告连跃南，男，汉族，1952年2月5日出生，住泉州市泉港区。
被告陈水兴，男，汉族，1980年11月20日出生，住泉州市泉港区。
被告李清梅，女，汉族，1983年7月16日出生，住泉州市泉港区。
原告连跃南与被告陈水兴、李清梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。2016年7月28日，原告连跃南向本院申请撤回对被告李清梅的起诉。
本院认为，原告连跃南以其已经与被告陈水兴达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告李清梅的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连跃南撤回对被告李清梅的起诉。
代理审判员 钟伟科
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初2410号
原告：温岭市蓝天工具有限公司，住所地:温岭市泽国镇文昌路西侧。统一社会信用代码：91331081557533410T
法定代表人：陈丹飞，经理。
委托诉讼代理人：朱明，浙江临观律师事务所律师。
被告：台州台鹰电动汽车有限公司，住所地：临海市大田街道大田桥村。现住所地：临海大道（中）2199号彪马工业园里面。统一社会信用代码：91331082085273939U
法定代表人：王亚波，经理。
原告温岭市蓝天工具有限公司与被告台州台鹰电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告温岭市蓝天工具有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温岭市蓝天工具有限公司撤诉。
案件受理费982元，减半收取计491元，由原告温岭市蓝天工具有限公司负担。
审 判 员 周金燕
二〇一八年三月十三日
代书记员 陈宇涛
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第744号
原告：桐乡市杜氏毛纺原料有限公司，住所地：桐乡市濮院镇320国道南侧月河桥西。
法定代表人：杜全华，总经理。
委托代理人：蔡掌泉。
被告：嘉善神毛纺织品服饰有限公司，住所地：嘉善县魏塘镇开发区5号地块。
法定代表人：陆文云，总经理。
被告：嘉善赋隆毛纺织有限公司，住所地：嘉善县魏塘镇华山路38弄18号北幢。
法定代表人：王彩娟，总经理。
本院在审理原告桐乡市杜氏毛纺原料有限公司与被告嘉善神毛纺织品服饰有限公司、嘉善赋隆毛纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桐乡市杜氏毛纺原料有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桐乡市杜氏毛纺原料有限公司撤回起诉。
本案受理费5051元，减半收取2526元，由原告承担。
审判员 郁益民
二〇〇九年六月十日
书记员 毛珠萍
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终328号
上诉人（原审被告）四川宏森有机农业食品有限责任公司，住所地四川省西充县多扶工业园区。
法定代表人谢飞，总经理。
委托代理人董尚太，四川首力律师事务所律师。
委托代理人任加荣，四川首力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵自超，男，汉族，1957年9月12日出生，住四川省西充县。
委托代理人马庆江，西充县晋城法律服务所法律工作者。
上诉人四川宏森有机农业食品有限责任公司（以下简称宏森公司）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2015）西充民初字第2733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，赵自超于2014年2月11日受聘在宏森公司从事蘑菇浇水工作。2014年4月1日，双方签订了书面《劳动合同》，合同期限为2014年4月1日起至2015年3月31日止，每月基本工资1070元。2014年10月31日18时左右，赵自超正在给宏森公司生产的蘑菇浇水作业时，因架子滑倒，赵自超摔倒至地面受伤。赵自超受伤后，即送至西充县人民医院住院治疗，于2014年12月23日出院，共计住院53天，花去医疗费59382.47元（其中赵自超支付940元，宏森支付58442.47元）。出院诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折伴大小粗隆骨折。出院医嘱：患肢休息半年，加强营养；避免外伤过分用力致再次骨折或内固定断裂；骨折愈合后需取出内固定；口服促进骨折愈合药物，如钙片、接骨七厘片等；加强护理，预防褥疮，深静脉血栓等相关并发症；门诊随访，不适就诊；自动出院，后果自负。赵自超住院期间，购买木便椅、拐杖、健康护理垫共计花去160元。赵自超出院后，在西充县人民医院门诊治疗花去157.5元，自行购买接骨用药288元。2015年6月19日，赵自超委托四川新华司法鉴定所对其伤残等级、续医费、营养费、护理时限、误工时限进行鉴定。2015年6月23日，四川新华司法鉴定所作出如下鉴定意见：1、被鉴定人赵自超外伤后右股骨粗隆间粉碎型骨折经行内固定术后致右髋关节功能重度障碍，评定为六级伤残；续医费目前预计需人民币30000元；营养费酌定2000元；护理时限按1人护理286天及有关规定标准计算；误工时限按270日及有关规定标准计算。鉴定费2500元。过后，双方经协商未果，赵自超遂起诉法院要求判令宏森赔偿其各项损失共计365030元。庭审中，宏森公司对四川新华司法鉴定所作出的鉴定意见不服，申请对赵自超的伤残等级、护理时限、误工时限、后续医疗费重新鉴定。2015年11月10日，四川华西法医学鉴定中心作出如下鉴定意见：1、赵自超右股骨粗隆间粉碎性骨折后遗肢体功能障碍属九级伤残；2、赵自超后期内固定取出的医疗费预计6000-7000元人民币；3、赵自超损伤后护理时限为90-180日，误工时限为180-270日。鉴定费3600元（含交通费）。
一审诉讼中还查明：1、2013年1月20日起，赵自超租住在西充县多扶镇阳溪路杜维强处。2、2014年3月至2014年10月，赵自超实发平均工资为2967元。赵自超伤后，宏森公司每月支付赵自超2014年11月至2015年4月的基本工资1070元，共计6420元。
原审认为，赵自超在宏森公司处工作时受伤，赵自超虽与宏森公司签订了《劳动合同》，但赵自超作为劳动者，享有工伤与雇主责任请求选择权，且宏森公司未购买工伤保险，故对赵自超要求洪森公司按雇主责任赔偿的主张，予以支持。赵自超在从事雇佣活动中受伤，赵自超无过错，应由雇主宏森公司承担全部赔偿责任。四川新华司法鉴定所鉴定的营养费，四川华西法医学鉴定中心鉴定的伤残等级、后期医疗费、护理时限、误工时限，依法作为本案计算相关赔偿的依据。赵自超虽是农村户籍，但其在城镇居住、务工、消费超过一年以上，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算。后期医疗费按7000元计算。结合赵自超住院时限、出院医嘱及四川华西法医学鉴定中心鉴定意见，酌定赵自超的护理时限为180日，误工时限为240日。赵自超主张护理费按80元/天计算，予以认可。误工费按月平均工资2967元计算，宏森公司已支付的6420元应予扣减。赵自超自行购置木便椅、拐杖、健康护理垫、接骨药物等，与赵自超的伤情相符合，予以认可。赵自超在西充县人民医院住院治疗，其产生交通费及陪护人员产生住宿费系必然，酌定交通、住宿费共计1000元。据此，除宏森公司已支付的部分外，赵自超还应获得的赔偿款有：1、医疗费：940元+157.5元+160元+288元+7000元=8545.5元；2、住院伙食补助费：53天×30元/天=1590元；3、营养费：2000元；4、护理费：180天×80元/天=14400元；5、误工费：2967元/月×8月-6420元=17316元；6、残疾赔偿金：24381元/年×20年×0.2=97524元；7、精神损害抚慰金：10000元；8、交通、住宿费：1000元。
以上合计152375.5元。综上，判决：一、限四川宏森有机农业食品有限责任公司于判决生效后十五日内支付赔偿赵自超各项损失152375.5元；二、驳回赵自超的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6775元（赵自超预交），减半收取3387.5元，四川新华司法鉴定所鉴定费2500元（预交），四川华西法医学鉴定中心鉴定费3600元（宏森公司预交），合计9487.5元，由赵自超承担3487.5元，四川宏森有机农业食品有限责任公司承担6000元。
上诉人宏森公司不服一审判决，上诉称，赵自超系上诉人宏森公司员工，其上班期间受伤，双方签订有劳动合同，双方建立的是劳动关系，并未劳务关系；依照法律规定，赵自超应当依照《工伤保险条例》,按照工伤程序主张自己的权利。一审计算护理期限和误工期限有失偏颇，计算错误；赵自超的后期费用并未发生，不应当支持其请求；一审计算交通费过高，不应支持；赵自超并未提供合法依据证明其在城镇居住，主要收入来源于城镇，一审以城镇人口标准计赔，应予改判。请求二审法院查明事实，依法判决，以维护上诉人的合法权益。
本案事实经二审开庭审理，与一审查明事实无异，本院予以确认。
本院认为，赵自超在宏森公司从事蘑菇浇水工作受伤，其作为劳动者可以自行选择权利保护方式为工伤或提供劳务者受害的赔偿，故一审以赵自超请求为提供劳务者受害为由审理本案，适用法律正确。赵自超受伤，系架子滑倒摔至地面，架子本身系宏森公司提供，赵自超正常从事蘑菇浇水作业，宏森公司亦未提供证据证明赵自超存在重大过失，故其上诉赵自超应当承担其所受损伤的部分责任，理由不充分，该上诉请求本院不予支持。赵自超自2013年起即在西充县多扶镇租房居住，并于2014年3月起受聘于宏森公司务工，其居住与收入均达到了城镇标准，一审以此判定其按照城镇人口标准计算其各项赔偿费用，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费6775元，由上诉人四川宏森有机农业食品有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一六年十月二十日
书记员 赵叶兰
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执字第277号
申请执行人：南昌银行股份有限公司科技支行，住所地：南昌市。
负责人：熊俊，该行行长。
被执行人：江西盛昌隆事业发展有限公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：孙水林，该公司总经理。
被执行人：江西中寰医疗设备技术服务有限公司，住所地：南昌市。
法定代表人：何兢功，该公司总经理。
被执行人：何兢功，男，汉族，1963年4月17日生，住南昌市。
被执行人：何竟时，男，汉族，1961年9月7日生，住南昌市。
本院在执行南昌银行股份有限公司科技支行与江西盛昌隆事业发展有限公司、江西中寰医疗设备技术服务有限公司、何兢功、何竟时借款合同纠纷一案中，经法院对被执行人江西盛昌隆事业发展有限公司、江西中寰医疗设备技术服务有限公司、何兢功、何竟时的银行存款、房产、土地、车辆、企业信息等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建军
审判员 姚 国
审判员 李俊华
二〇一六年十一月十五日
书记员 李学兴
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第5010号
原告张丽，女，汉族，1985年4月5日出生，住福建省晋江市。
委托代理人陈秀丽、吴炳宣，泉州法律服务中心法律工作者。
被告泉州美林泉文化传播有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人邵伟，总经理。
被告秦晓红，女，汉族，1982年12月6日出生，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告张丽与被告泉州美林泉文化传播有限公司、秦晓红演出合同纠纷一案中，因原告张丽未能在接到本院预交诉讼费用通知的期限内预交案件受理费，又不提出缓、免交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑辉明
人民陪审员 李明夏
人民陪审员 黄佳玲
二〇一六年一月五日
书 记 员 林清波
速 录 员 ＸＸ鑫
民事裁定书所引用的主要法律条文
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条当事人应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲤民初字第5010号原告张丽，女，汉族，1985年4月5日出生，住福建省晋江市。委托代理人陈秀丽、吴炳宣，泉州法律服务中心法律工作者。被告泉州美林泉文化传播有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人邵伟，总经理。被告秦晓红，女，汉族，1982年12月6日出生，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住福建省泉州市丰泽区。本院在审理原告张丽与被告泉州美林泉文化传播有限公司、秦晓红演出合同纠纷一案中，因原告张丽未能在接到本院预交诉讼费用通知的期限内预交案件受理费，又不提出缓、免交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郑辉明人民陪审员  李明夏人民陪审员  黄佳玲二〇一六年一月五日书 记 员  林清波速 录 员  ＸＸ鑫民事裁定书所引用的主要法律条文国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条当事人应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民初1号
原告：海南赛伯乐教育集团有限公司，住所地海口市桂林洋高校区海口经济学院内。
法定代表人：曹成杰，董事长。
原告：海口经济学院，住所地海口市桂林洋高校区。
法定代表人：曹成杰，董事长。
共同委托诉讼代理人：刘畅，海南昌宇律师事务所律师。代理以上两位原告。
共同委托诉讼代理人：李扬，海南昌宇律师事务所律师。代理以上两位原告。
被告：唐捷，男，1963年9月15日出生，汉族，住海口市。香港特别行政区永久性居民身份证号码：P456847。
原告海南赛伯乐教育集团有限公司（以下简称赛伯乐公司）、海口经济学院诉被告唐捷股权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
赛伯乐公司、海口经济学院提出诉讼请求：请求依法确认在《股权转让（股东内部调整）合同》中，与原告发生民事法律关系的民事主体是拥有香港特别行政区永久性居民身份的被告唐捷。
本院经审查认为：原告赛伯乐公司、海口经济学院与被告唐捷签订《股权转让（股东内部调整）合同》后，在履行合同的过程中发生纠纷，进而对被告的身份提出质疑，认为被告应为香港特别行政区居民，而非内地居民，要求法院进行司法确认。但被告属于香港特别行政区居民还是内地居民的身份问题，是事实问题，而非法律关系问题，不属于诉讼请求范围。单就确认事实本身来说，不属于可以起诉的事项。原告可以基于自己提出的”被告具有香港行政区永久性居民身份”的事实主张，就双方的合同纠纷提出相应的诉讼请求，如请求确认合同无效或者请求解除合同、或继续履行合同、赔偿损失等等。在原告仅提出事实主张，未提出相应诉讼请求的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定：”立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”对原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告海南赛伯乐教育集团有限公司、海口经济学院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。
审 判 长 詹晓黔
审 判 员 陈 璐
审 判 员 黄玉臣
二〇一七年一月十一日
法官助理 范 晨
书 记 员 陈宁婴
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼01民初1号原告：海南赛伯乐教育集团有限公司，住所地海口市桂林洋高校区海口经济学院内。法定代表人：曹成杰，董事长。原告：海口经济学院，住所地海口市桂林洋高校区。法定代表人：曹成杰，董事长。共同委托诉讼代理人：刘畅，海南昌宇律师事务所律师。代理以上两位原告。共同委托诉讼代理人：李扬，海南昌宇律师事务所律师。代理以上两位原告。被告：唐捷，男，1963年9月15日出生，汉族，住海口市。香港特别行政区永久性居民身份证号码：P456847。原告海南赛伯乐教育集团有限公司（以下简称赛伯乐公司）、海口经济学院诉被告唐捷股权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。赛伯乐公司、海口经济学院提出诉讼请求：请求依法确认在《股权转让（股东内部调整）合同》中，与原告发生民事法律关系的民事主体是拥有香港特别行政区永久性居民身份的被告唐捷。本院经审查认为：原告赛伯乐公司、海口经济学院与被告唐捷签订《股权转让（股东内部调整）合同》后，在履行合同的过程中发生纠纷，进而对被告的身份提出质疑，认为被告应为香港特别行政区居民，而非内地居民，要求法院进行司法确认。但被告属于香港特别行政区居民还是内地居民的身份问题，是事实问题，而非法律关系问题，不属于诉讼请求范围。单就确认事实本身来说，不属于可以起诉的事项。原告可以基于自己提出的”被告具有香港行政区永久性居民身份”的事实主张，就双方的合同纠纷提出相应的诉讼请求，如请求确认合同无效或者请求解除合同、或继续履行合同、赔偿损失等等。在原告仅提出事实主张，未提出相应诉讼请求的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定：”立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”对原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告海南赛伯乐教育集团有限公司、海口经济学院的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。审 判 长 詹晓黔审 判 员 陈 璐审 判 员 黄玉臣二〇一七年一月十一日法官助理 范 晨书 记 员 陈宁婴
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初7094号
原告：褚忠芳，男，1972年9月24日生，汉族，住上海市金山区。
原告：褚利忠，男，1974年7月22日生，汉族，住上海市金山区。
原告：褚连英，女，1975年10月31日生，汉族，住上海市金山区。
三原告共同委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被告：干雪琴，女，1981年1月26日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：黄雪军，男，1979年10月22日生，汉族，住上海市金山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：楚正楠，上海达晨律师事务所律师。
原告褚忠芳、褚利忠、褚连英诉被告干雪琴(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人、第一被告委托诉讼代理人、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月17日，陈亚华驾驶三轮自行车与第一被告驾驶牌号为沪C4XX**小轿车在本区发生交通事故，致陈亚华死亡。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认第一被告负全部责任，陈亚华无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告各项费用合计489,612.70元。
第一、二被告当庭辩称，对事故事实及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险、100万商业三者险及不计免赔，事发在保险期间内，但对原告诉请的分项赔偿金额过高。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。事发后，第一被告已自愿补偿给原告78,000元。
另查明，陈亚华出生于1951年12月23日，因本案交通事故于2017年3月17日死亡。原告褚忠芳、褚利忠、褚连英分别系陈亚华的长子、次子、女儿。陈亚华的父亲陈忠根、母亲陈祥宝、配偶褚仁根均已于陈亚华去世前死亡。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、鉴定意见书、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负全部责任，陈亚华无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险及商业三者险内予以赔偿；仍有不足的部分由第一被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、精神损害抚慰金，原告诉请的金额为50,000元，本院予以支持。2、交通费，本院酌情支持1,000元。3、死亡赔偿金，陈亚华死亡时65周岁，诉请金额为382,800元，本院予以支持。4、家属误工费，原告诉请的金额为6,500元，本院予以支持。5、丧葬费39,024元，本院予以支持。6、医疗费，本院凭据支持788.70元。7、衣物损失，本院酌情支持300元。前述交强险项下1-7项合计480,112.70元，已超出责任限额，由第二被告在交强险内承担110,788.70元(含精神损害抚慰金)，在商业三者险内承担369,324元。8、律师代理费，本院酌情支持8,000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿被告8,000元，第二被告应赔偿原告损失479,324元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告干雪琴应于本判决生效之日起十日内赔偿原告8,000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告479,324元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4,322元，由原告负担22元，第一被告负担4,300元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一七年七月二十八日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10553号
原告：路现菊，女，1976年12月14日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津百练教育科技集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道与南丰路交口处信诚大厦1-1102（科技园）。
原告路现菊与被告天津百练教育科技集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路现菊自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路现菊撤诉。
案件受理费195元，减半收取计97.50元，由原告路现菊负担。
代理审判员 程宇
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李妍
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢916号
申请执行人怀来县新和寅经贸有限责任公司，住所地河北省怀来县土木煤炭市场。
法定代表人卢全合，董事长。
被执行人南通中能电力燃料有限公司，住所地江苏省南通市天生港华能新村3号楼103室。
法定代表人徐亚莲，经理。
申请执行人怀来县新和寅经贸有限责任公司与被执行人南通中能电力燃料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2006年8月7日作出的（2006）二中民二初字第86号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2006年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2006）二中民二初字第86号民事调解书的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年七月二十一日
书记员 姚易寒
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初480号
原告：王福杰，男，1970年5月25日出生，汉族，公务员，住安徽省来安县。
被告：王善坤，男，1982年3月4日出生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
原告王福杰与被告王善坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王福杰到庭参加诉讼，被告王善坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王福杰向本院提出诉讼请求：1、判令王善坤立即偿还借款39800元及利息11940元；2、诉讼费用由王善坤承担。事实和理由：其和王善坤是朋友。王善坤以缺少资金周转为由曾向其借现金20000元，后王善坤向银行贷款50000元，因未偿还，其作为王善坤贷款的担保人代为偿还部分贷款，借款及代为偿还贷款共计39800元，王善坤于2015年10月30日向其出具借条一份，口头约定月利率2%，借条载明：“今借到王福杰现金叁万玖仟捌佰元整，王善坤，2015.10.30”。经多次催要，王善坤未还款。
王善坤未答辩。
本院经审理认定事实如下：因王善坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对王福杰的主张及提供证据的抗辩权，王福杰提供了王善坤出具的借条，本院对王福杰主张王善坤欠其39800元借款的事实予以确认。
本院认为，王善坤向王福杰借款39800元，双方之间形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，受法律保护。王善坤在王福杰催要后的合理期限内未偿还，构成违约，应承担继续履行的违约责任。王福杰诉称，王善坤向其借款时，双方口头约定2%的月利率，但未提供证据予以证明，对王福杰的该主张本院不予支持，但王善坤在王福杰催要后的合理期限内未还款，应自起诉之日起按年利率6%向王福杰支付资金占用期间的利息。
综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王善坤于本判决生效后十日内偿还原告王福杰借款39800元及利息（按年利率6%，自2017年2月13日起计算），利随本清；
二、驳回原告王福杰的其他诉讼请求。
（上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，开户行：来安县农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告王福杰负担152.50元，被告王善坤负担397.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 付春燕
二〇一七年三月六日
代理书记员 孙 凌
附：判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初480号原告：王福杰，男，1970年5月25日出生，汉族，公务员，住安徽省来安县。被告：王善坤，男，1982年3月4日出生，汉族，个体户，住安徽省来安县。原告王福杰与被告王善坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王福杰到庭参加诉讼，被告王善坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王福杰向本院提出诉讼请求：1、判令王善坤立即偿还借款39800元及利息11940元；2、诉讼费用由王善坤承担。事实和理由：其和王善坤是朋友。王善坤以缺少资金周转为由曾向其借现金20000元，后王善坤向银行贷款50000元，因未偿还，其作为王善坤贷款的担保人代为偿还部分贷款，借款及代为偿还贷款共计39800元，王善坤于2015年10月30日向其出具借条一份，口头约定月利率2%，借条载明：“今借到王福杰现金叁万玖仟捌佰元整，王善坤，2015.10.30”。经多次催要，王善坤未还款。王善坤未答辩。本院经审理认定事实如下：因王善坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对王福杰的主张及提供证据的抗辩权，王福杰提供了王善坤出具的借条，本院对王福杰主张王善坤欠其39800元借款的事实予以确认。本院认为，王善坤向王福杰借款39800元，双方之间形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，受法律保护。王善坤在王福杰催要后的合理期限内未偿还，构成违约，应承担继续履行的违约责任。王福杰诉称，王善坤向其借款时，双方口头约定2%的月利率，但未提供证据予以证明，对王福杰的该主张本院不予支持，但王善坤在王福杰催要后的合理期限内未还款，应自起诉之日起按年利率6%向王福杰支付资金占用期间的利息。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王善坤于本判决生效后十日内偿还原告王福杰借款39800元及利息（按年利率6%，自2017年2月13日起计算），利随本清；二、驳回原告王福杰的其他诉讼请求。（上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，开户行：来安县农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告王福杰负担152.50元，被告王善坤负担397.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  付春燕二〇一七年三月六日代理书记员  孙 凌附：判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1335号
申请执行人：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区。
法定代表人：程学文，系该分行行长。
被执行人：ＸＸ，男，1982年3月12日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
被执行人：钟香平，女，1981年7月2日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行与被执行人ＸＸ、钟香平信用卡纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ、钟香平未发现有可供执行的财产，且申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行亦未向本院提供被执行人ＸＸ、钟香平有可供执行的财产的线索，现申请执行人中国银行股份�限公司赣州市分行向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月七日
书 记 员 王联春
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执1335号申请执行人：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区。法定代表人：程学文，系该分行行长。被执行人：ＸＸ，男，1982年3月12日生，汉族，住江西省赣州市赣县。被执行人：钟香平，女，1981年7月2日生，汉族，住江西省赣州市赣县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行与被执行人ＸＸ、钟香平信用卡纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ、钟香平未发现有可供执行的财产，且申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行亦未向本院提供被执行人ＸＸ、钟香平有可供执行的财产的线索，现申请执行人中国银行股份�限公司赣州市分行向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明审 判 员  何建明代理审判员  ＸＸＸ二〇一七年八月七日书 记 员  王联春
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初4972号
原告孙夏溢。
被告李德良。
上列原告孙夏溢诉被告李德良民间借贷纠纷一案中，原告孙夏溢于2016年6月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙夏溢撤回起诉。
审判员 周欢林
二〇一六年六月十二日
书记员 喻 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1023执恢541号
申请执行人天台县人口和计划生育局根据行政裁定书申请执行被执行人潘昌文为计划生育一案，经本院执行，被执行人潘昌文已向申请执行人天台县人口和计划生育局支付执行款人民币22000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一八年三月二十二日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民三（民）撤字第824号
申请人上海境远装饰设计工程有限公司。
法定代表人许元志，总经理。
委托代理人肖奇，男，该公司工作人员。
委托代理人张明会，上海申浩律师事务所律师。
被申请人郑亮。
申请人上海境远装饰设计工程有限公司（以下简称境远公司）与被申请人郑亮申请撤销仲裁裁决一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。申请人境远公司的委托代理人肖奇、张明会以及被申请人郑亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人境远公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2013）办字第8722号裁决，事实和理由如下：1、2013年1月底，郑亮至境远公司要求做兼职。其自称是有单位的，想跳槽至境远公司，先试工作一段时间，若双方均满意则郑亮从原单位离职，再与境远公司签订劳动合同。公司因当时人手紧张，同意了郑亮的建议。之后，郑亮在公司业务量大、人手不够的时候来帮忙，其余时间均不在公司，而公司也依据郑亮的工作量向其支付报酬。2013年6月22日，双方经协商一致，签订了劳动合同书，约定郑亮专职担任公司设计师岗位的工作。2013年8月11日，郑亮因自身原因提出离职。2013年6月22日前，公司与郑亮没有建立劳动关系，不需与其签订书面劳动合同。仲裁裁决公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，适用法律、法规错误。2、仲裁过程中，郑亮隐瞒了2013年6月22日前其在公司兼职的事实，亦隐瞒了该段时间从公司领取兼职工资待遇的支付凭证，影响公正裁决。境远公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人向本院提供劳动合同书一份。
被申请人郑亮答辩称：郑亮与原单位的劳动关系在2013年1月14日就终止了。2013年1月21日进入境远公司工作，即与公司建立正式劳动关系，并非兼职。公司在2013年6月22日前未与郑亮签订书面劳动合同，应支付二倍工资。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人向本院提供劳动手册一份、汇款凭证两页。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，公司主张2013年1月21日至6月22日期间，郑亮系担任兼职，对此未提供证据证明，该主张不成立。鉴于双方建立了劳动关系，而公司在2013年6月22日前未与郑亮签订书面劳动合同，仲裁裁决公司每月支付二倍工资差额，适用法律、法规正确。公司还主张郑亮在仲裁过程中隐瞒了兼职期间领取报酬的支付凭证，但仲裁期间公司亦未提供工资支付凭证。只要仲裁期间公司提供该证据，即使郑亮予以隐瞒，亦不足以影响公正裁决，公司该主张亦不成立。此外，公司认为郑亮隐瞒了其在公司兼职的事实，该理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定。根据上述分析，境远公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海境远装饰设计工程有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2013）办字第8722号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海境远装饰设计工程有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 严 霞
代理审判员 罗珏卿
二〇一四年一月十五日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7277号
原告：郑建晓,男,1972年12月26日出生,汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州市神州节日灯有限公司，住所地：乐清市虹桥镇东工业区。统一社会信用代码：9133038214550105X2。
法定代表人：吴升赋。
原告郑建晓与被告温州市神州节日灯有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月7日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告温州市神州节日灯有限公司偿还原告借款本金20万元及利息59000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行审理。原告郑建晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月20日，被告温州市神州节日灯有限公司向原告借款20万元，双方约定月利率1%，并由被告出具借条一张交原告收存。后经原告催讨，被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市神州节日灯有限公司应偿付原告郑建晓借款本金计人民币20万元及利息59000元。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5185元，减半收取2592.5元，由被告温州市神州节日灯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 赵晓峰
二〇一七年七月二十八日
代书记员 张 资
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0801民特38号
申请人：陈冬，男，1971年出生，第八师职工，住该团。
委托代理人：杨军，新疆下野地垦区北野法律服务所法律工作者。
申请人：刘春花，女，1967年出生，无固定职业，住四川省仁寿县。
委托代理人：乔青梅，新疆下野地垦区桃花法律服务所法律工作者。
本院于2016年7月4日受理了申请人陈冬、刘春花关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈冬、刘春花因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月30日经第八师一三三团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人陈冬赔偿申请人刘春花丧葬费、误工费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金等合计28490元，已付17490元，余款11000元于2016年6月30付清；
二、双方一次性了结此事，再无纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 凌 丽
二〇一六年七月四日
书 记 员 韩惠萍
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2321号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：刘福全，男，1963年4月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：刘琴，女，1989年4月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告刘福全、刘琴物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾晓泉
二〇一七年六月二十五日
书记员 俞 婷
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初1305号
原告：晶诣实业发展(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：沈晶晶，董事长。
委托诉讼代理人：高峰，上海大度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳长华，上海大度律师事务所律师。
被告：宽甸鹏宇矿业有限公司，住所地辽宁省丹东市。
法定代表人：宋孝辉，总经理。
委托诉讼代理人：麦欣，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张韵，北京大成(上海)律师事务所律师。
本院在审理原告晶诣实业发展(上海)有限公司诉被告宽甸鹏宇矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以需进一步收集证据为由，于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告晶诣实业发展(上海)有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6600元，减半收取计3300元，保全费5,000元，由原告晶诣实业发展(上海)有限公司负担。
审判员 周 健
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0716刑初8号
公诉机关伊春市上甘岭区人民检察院。
被告人刘百成，男，1975年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省黑河市逊克县。2017年6月20日因涉嫌非法占用农用地罪被伊春市公安局上甘岭分局刑事拘留。同年6月26日因涉嫌非法占用农用地罪被伊春市公安局上甘岭分局取保候审。
伊春市上甘岭区人民检察院以伊上检诉刑诉（2017）8号起诉书，指控被告人刘百成犯非法占用农用地罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于2017年12月4日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。伊春市上甘岭区人民检察院指派检察员崔学斌出庭支持公诉，被告人刘百成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月份，被告人刘百成在没有任何手续的情况下，在上甘岭林业局山峰林场（原枫桦林场）施业区内非法开垦林地，被发现并制止。2017年初，被告人刘百成见没有人注意这块地，遂于5月29日、5月30日、6月17日使用自家东方红链轨拖拉机、雷沃胶轮拖拉机拖挂旋耕机和借用他人的斗山钩机继续在其2015年非法开垦林地位置开垦林地，造成林地大量毁坏。经现场勘查确认，被告人刘百成在上甘岭林业局山峰林场（原枫桦林场）施业区290林班5小班、13小班内非法开垦林地7.0279公顷（105.4189亩）。被告人刘百成于2017年6月15日接到上甘岭公安分局侦查人员电话通知后，于6月20日到上甘岭公安分局接受讯问并如实供述了自己非法开垦林地的犯罪事实。
公诉机关就指控的事实提供了相关证据。
被告人刘百成对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，庭审中不作辩解。
经审理查明，2015年7月份，被告人刘百成在没有任何手续的情况下，在上甘岭林业局山峰林场（原枫桦林场）施业区内非法开垦林地，用于种植农作物。在被告人刘百成开地期间被山峰林场原场长于某（已死亡）发现并制止。2017年初，被告人刘百成见没有人注意这块地，遂于5月29日、5月30日、6月17日使用自家东方红链轨拖拉机、雷沃胶轮拖拉机拖挂旋耕机和借用他人的斗山钩机继续在其2015年非法开垦林地位置开垦林地，造成林地大量毁坏。经现场勘查确认，被告人刘百成在上甘岭林业局山峰林场（原枫桦林场）施业区290林班5小班、13小班内非法开垦林地7.0279公顷（105.4189亩）。被告人刘百成于2017年6月15日接到上甘岭公安分局侦查人员电话通知后，于6月20日到上甘岭公安分局接受讯问并如实供述了自己非法开垦林地的犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．物证有东方红链轨拖拉机1台、雷沃胶轮拖拉机1台、旋耕机1台、斗山（DOOSAN）钩机1台（照片）；
2．书证有非法开垦林地案件来源情况说明、到案经过、破案经过、扣押笔录、扣押物品清单、扣押物品存放说明、财产保险综合险保险单及明细表、钩机未扣押说明、证明；
3．证人刘某、赵某1、梁某、赵某2、史某等人证言；
4．被告人刘百成供述；
5．现场勘查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、枫桦林场林相示意图、枫桦林场违法开垦林地位置图、现场照片。
本院认为，被告人刘百成违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，并造成林地原有植被大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘百成如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。本院委托被告人刘百成住所地黑河市逊克县司法局对刘百成进行审前社会调查，该局的调查评估意见为刘百成具备社区矫正条件。根据被告人刘百成的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，放在社会上监督改造确实不致再危害社会，有利于教育和改造被告人，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘百成犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金40000.00元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2018年1月8日至2020年1月7日止。）
二、作案工具东方红链轨拖拉机1台、雷沃胶轮拖拉机1台、旋耕机1台依法予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关雪莲
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 武丽伟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 闫许伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈观商初字第305号
原告：谷鹏飞，男，1960年12月30日出生，汉族，住慈溪市。
被告：史美尧，男，1965年11月24日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告谷鹏飞诉被告史美尧民间借贷纠纷一案中，原告谷鹏飞未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交、免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一〇年十二月二十一日
代书记员 吴科丹
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通非诉审字第62号
申请人通道侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨正高，该局局长。
被申请人周思元，男，1979年2月24日出生，汉族，四川省古蔺县人，居民。
被申请人吴时孟，女，1983年9月29日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，居民。
申请人通道侗族自治县人口和计划生育局于2015年8月4日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县人口和计划生育局对周思元、吴时孟违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2015）第X101号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2015）第X101号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，周思元、吴时孟于2014年10月8日在通道侗族自治县双江镇违法生育第2个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。对此，通道侗族自治县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出对男方征收社会抚养费27430元，对女方征收社会抚养费27430元，双方合计征收54860元的征收社会抚养费处罚决定。
本院认为，通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2015）第X101号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的具体行政行为。申请人通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2015）第X101号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2015）第X101号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ强
审判员 李 平
审判员 廖勇奇
二〇一五年八月六日
书记员 蒋思恒
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条规定公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条规定人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终6465号
上诉人（原审被告）：苏某，男，1979年10月20日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：周继业，男，1964年7月13日出生，汉族，个体经营者，住济南市。
委托诉讼代理人：亓东星，系济南历城君合法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原审第三人：济南信和工程质量检测有限公司，住所地济南市。
法定代表人：翟鲁民，经理。
上诉人苏某因与被上诉人周继业、原审第三人济南信和工程质量检测有限公司（以下简称济南信和公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初3612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
苏某上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判苏某不承担还款责任；2.一、二审诉讼费用由周继业承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。一审法院认定，苏某的行为为职务行为，证据不足，其认定错误。苏某于2008年至2012年在济南信和公司任业务经理职务，期间赊欠了周继业的商品。2016年7月18日济南信和公司为苏某出具了证明，证明苏某及其他同事，因工作需要赊欠烟酒等属实，并加盖了公章，只是法定代表人未签字。根据民法通则规定，作为法人单位出具的文书，只要加盖了公章，文书表述的内容就是法人的意思袁示，并没有规定，反映法人意思表示的行为，必须加盖公章并同时由法人代表签字。所以该证明足以认定该案欠款的债务人是济南信和工程质量检测有限公司。故一审法院的认定无事实和法律依据。
周继业辩称，苏某的行为不是职务行为，是其个人行为，应当由个人承担。一审判决认定事实清楚，请求维持原判，驳回上诉。
济南信和公司未到庭陈述意见。
周继业向一审法院起诉请求：1、判决苏某支付周继业货款11141元及逾期利息2941元（还款日至起诉日按同期人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由苏某承担。
一审法院认定事实：苏某承认周继业在本案中主张的欠款数额，但是苏某认为其从周继业处购买货物的行为是职务行为，其不应承担还款责任，应由第三人济南信和公司承担还款责任。苏某提交济南信和公司出具的证明一份，拟证实苏某所欠周继业货款为其职务行为，济南信和公司同意承担还款责任，但该证明中济南信和公司的负责人未签字，该证明不符合证据的形式要件。
一审法院认为，苏某从周继业处购买生活用品共计11141元，事实清楚，证据充分，周继业要求苏某支付货款11141元的诉讼请求，一审法院予以支持；周继业要求的逾期利息2941元（还款日至起诉日按同期人民银行贷款利率计算），没有法律依据，一审法院不予支持。苏某辩称其从周继业处购买货物为职务行为，依据不足，对于其辩称，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、苏某于判决生效之日起十日内支付周继业货款11141元；二、驳回周继业的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由苏某负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：苏某提交的2016年7月20日有济南信和公司盖章及翟鲁民签字的证明，证明所欠款项系济南信和公司债务，但该证明未有经办人签字或盖章。苏某自认翟鲁民虽为法定代表人，但早已不在公司负责。苏某申请的证人王林静及韩瑾，证实济南信和公司经常从周继发经营的小商店拿货，但不能证明欠条上记载的货物用在何项目上。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，苏某为周继业出具的载有物品清单的欠款条显示的欠款数额没有异议，但认为是济南信和公司欠款，不是其个人消费欠款，周继业对此不予认可。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条之规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，苏某虽提交了加盖有济南信和公司公章及翟鲁民签字的证明，但该证明没有经办人员签字或盖章，故该证明材料不符合法律规定的形式要件，本院不予采信。证人证言可证明济南信和公司与周继业有业务往来，但不能证明本案所涉及物品均为济南信和公司购买。综上所述，苏某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费152元，由上诉人苏某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 梅
代理审判员 公芳宇
代理审判员 高 静
二〇一七年三月十日
书 记 员 穆 瑜
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民终840号
上诉人（原审原告）：刘志勇，男，汉族，1984年1月15日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：临颍溪林房地产开发有限公司，住所地：临颍县纬二路北侧文化路西侧。
法定代表人：郭军杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔宏典，河南名人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁向阳，男，汉族，1991年9月24日出生，住临颍县，系公司员工。
上诉人刘志勇因与上诉人临颍溪林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，刘志勇、临颍溪林房地产开发有限公司均不服河南省临颍县人民法院（2017）豫1122民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人刘志勇与上诉人临颍溪林房地产开发有限公司庭外达成和解协议，双方于2018年4月9日分别向本院提出撤回上诉的申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人刘志勇、临颍溪林房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘志勇、临颍溪林房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费188元，减半收取94元，由上诉人刘志勇负担47元，上诉人临颍溪林房地产开发有限公司负担47元。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 昊
审判员 刘继伟
审判员 王路明
二〇一八年四月十二日
书记员 王瑞珺
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初11151号
原告：东莞市鸿达纸品有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇洪屋涡村本州工业园。
法定代表人：黄金陵，公司董事长。
委托诉讼代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。
被告：东莞市道滘冬雨包装材料厂，住所地：广东省东莞市道滘镇九曲村道洪路。
法定代表人：梁冬梅。
被告：梁冬梅，女，1968年11月5日出生，汉族，住址：广东省茂名市茂南区，。
被告：吴松雨，男，1967年7月28日出生，汉族，住址：广东省茂名市茂南区，。
原告东莞市鸿达纸品有限公司诉被告东莞市道滘冬雨包装材料厂、梁冬梅、吴松雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，同日向原告东莞市鸿达纸品有限公司送达预交诉讼费通知单，要求原告需在接到通知之日起七日内缴费，逾期交费依法按自动撤诉处理。但原告没有按期预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市鸿达纸品有限公司自动撤诉处理。
审判员 卢志刚
二〇一七年五月十二日
书记员 邓芬香
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳中民一终字第426号
上诉人（原审被告）刘某，农民。
委托代理人李达生，男，1944年8月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）毛某，农民。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2014）平民初字第998号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员胡铁霞担任审判长，审判员王德华、许进参加评议的合议庭公开开庭审理了本案，书记员颜静担任法庭记录。上诉人刘某及其委托代理人李达生，被上诉人毛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，刘某与毛某于2011年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育共同子女。刘某与毛某举行了订婚仪式，未举行结婚仪式，婚后共同生活时间较少，夫妻感情淡薄。另查明：刘某与毛某订婚时，毛某付给刘某礼钱8000元及价值2000元的戒指一枚。刘某与毛某婚前没有个人财产，婚后没有共同财产、存款、债权，亦没有共同债务。
原判认为，刘某与毛某系经人介绍相识，婚后共同生活时间少，双方未建立深厚的夫妻感情，毛某要求离婚，刘某表示同意离婚，应予准许。因登记结婚后有共同生活的事实，毛某要求返还订婚彩礼的要求没有法律依据，不予支持。刘某要求毛某赔偿损失的主张没有事实和法律依据，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：准许刘某与毛某离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由毛某负担。
刘某向本院提起上诉称，一、原审认定事实不清。夫妻关系较为正常，感情没有破裂，上诉人不同意离婚。二、毛某在夫妻关系存续期间购买了一台3.6万元的打米机，应予以分割。请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人毛某辩称，一、双方办理了结婚登记手续，未没有结婚酒席，被上诉人要求办理，但刘某一直不同意。此外，婚后刘某从不来男方家里。打米机系被上诉人父亲购买，只是不会操作，由被上诉人帮忙操作，并不是夫妻共同财产。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
上诉人刘某在二审期间向本院提供一份2014年8月14日平江县三墩乡聚龙村村民委员会出具的证明，用以证明打米机是毛某婚后购买的。被上诉人毛某质证认为打米机系父亲毛架东购买，聚龙村村民委员会的证明认为打米机系被上诉人购买不是事实。
被上诉人毛某在二审期间向本院提供一份2013年10月16日武汉市双柳宏达粮机有限公司收款收据，用以证明打米机系父亲毛架东购买，而非被上诉人购买。上诉人刘某质证认为对该证据真实性有异议，交款人名字毛架东系后来加上去的，收据中所载明的打米机价格与毛某向刘某的父母所讲的价格不一致。
本院对双方当事人在二审期间提供的证据认证如下，刘某提供的证明主要为证实打米机系毛某婚后购买，聚龙村村委会对打米机是否为毛某购买并不知情，既不能作为购买打米机的见证人，亦不能就打米机是否为夫妻共同财产作出评判，且毛某对该份证据的证明内容予以否认，对该证明本院不予认可。毛某提供的收款收据存在明显瑕疵，如交款人名字与收据其他字迹明显不同，在无其他证据佐证的情况下，该收据不能直接证明打米机系被上诉人父亲毛架东购买，对该收款收据本院不予认可。
本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为刘某与毛某夫妻感情是否破裂应否准许离婚？打米机能否作为夫妻共同财产进行分割？
刘某与毛某婚后在日常生活中均未注意夫妻感情的培养，导致夫妻关系隔阂越来越深，在一审期间，双方均同意离婚，二审期间，尽管刘某不同意离婚，但未作出缓和夫妻关系的努力，夫妻感情确已破裂，毛某要求离婚的请求，本院予以支持。此外，关于刘某提出打米机为夫妻共同财产要求分割一事，刘某并未提供充分证据证实打米机为夫妻共同财产，毛某对打米机为夫妻共同财产也予以否认，且刘某在一审期间明确表示无夫妻共同财产，故刘某要求将打米机作为夫妻共同财产进行分割的理由不能成立，其请求本院不予支持。
综上，上诉人刘某的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡铁霞
审判员 王德华
审判员 许 进
二〇一四年十二月二日
书记员 颜 静
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初147号
原告郭秋民，男。
委托代理人陈彬军，湖南义剑（安化）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告慧佳五金百货超市，住所地东坪镇解放路大码头。
经营者谌石山，男。
委托代理人罗斌，湖南江之浩律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告郭秋民诉被告慧佳五金百货超市财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭秋民以已与被告达成赔偿协议并实际履行完毕为由，于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭秋民撤回起诉。
案件受理费2797元，减半收取1398元，由原告负担。
审判长 刘 鑫
审判员 黄 伟
审判员 张 珺
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄军权
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第411号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人郭某，1988年7月8日出生，汉族。2015年8月30日因涉嫌犯交通肇事罪被安阳市公安局直属分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2015年8月30日5时27分，被告人郭某酒后驾驶豫E×××××号小型轿车在文明大道“CNC600020”号线杆路段，沿文明大道机动车道由东向西行驶时。与骑自行车由南向北行驶的孙某乙相撞，致使孙某乙受伤后经抢救无效死亡。经检测，郭某的血液中乙醇含量为62mg／100ml；经法医学尸体检验鉴定，孙某乙系颅脑损伤合并多发性骨折及出血导致创伤性休克死亡；经道路交通事故责任认定，郭某负事故的主要责任，孙某乙负次要责任。公诉机关同时提供了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录和照片、血醇检验报告、尸检报告、交通事故责任认定书及相关书证等证据，认为被告人郭某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年8月30日5时27分，被告人郭某酒后驾驶豫E×××××号小型轿车沿安阳市文明大道机动车道由东向西行驶至安阳市眼科医院东附近时，与骑自行车由南向北横过机动车道的孙某乙相撞，致使孙某乙受伤后经抢救无效死亡。事发后，被告人郭某随即拨打120和110，并在现场等候公安机关处理。经检测，郭某的血液中乙醇含量为62mg／100ml；经法医学尸体检验鉴定，孙某乙系颅脑损伤合并多发性骨折及出血导致创伤性休克死亡；经道路交通事故责任认定，郭某负事故的主要责任，孙某乙负次要责任。
案发后，被告人郭某的家人支付孙某乙的丧葬费等费用共计3万元，另赔偿被害人孙某乙的近亲属管某某、孙某丙、孙某甲各项损失共计13万元，取得了被害人家属的谅解。豫E×××××号小型轿车在中国平安保险股份有限公司安阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间2014年9月11日起至2015年9月10日止。该公司与被害人的近亲属已达成赔偿协议。
认定上述事实的证据如下：
一、现场勘验笔录和照片，证实案发现场位置、肇事车辆碰撞后状况、现场遗留痕迹等情况。
二、现场监控录像显示：2015年8月30日5时27分许，在安阳市文明大道眼科医院东侧，一辆轿车与一辆自行车相撞，骑自行车的人员倒地，轿车司机停车后返回现场，抱起伤者查看。
三、法医学尸体检验报告证实，被害人孙某乙系颅脑损伤合并多发性骨折及出血导致创伤性休克死亡。
四、血醇检验报告单证实，2015年8月30日8时5分，从郭某体内抽取的血液中乙醇含量为62mg／100ml。
五、安阳市公安局接处警信息表、安阳市120急救指挥中心证明证实，案发后，有人使用号码为185××××0663的手机拨打110和120.
六、道路交通事故责任认定书证实，被告人郭某酒后驾驶、未确保安全，负事故主要责任；孙某乙驾驶自行车横过马路未下车推行，负事故次要责任。
七、证人孟某的证言证明：2015年8月30日凌晨5点多，其丈夫郭某给其公公联系说他开车在眼科医院附近发生了交通事故。其和其公公赶过去，见急救车在现场对伤者抢救，一辆自行车在机动车道侧翻。民警勘查过现场后将郭某带走。
八、证人赵某某、张某的证言证明：2015年8月30日，其二人和郭某等人在万达电影院加班到凌晨4点左右，后一起到地摊夜市吃饭时，郭某喝了啤酒。
九、证人孙某甲的证言证明：其父孙某乙在文明大道安阳县税务局家属楼居住，平时早上5点半左右从家骑自行车出发去东风路与文明大道路口锻炼。
十、被告人郭某的供述：事发当日凌晨，其和同事赵某某、张某等人吃饭时喝了点啤酒，后其开车沿文明大道由东向西行驶时，一个男子骑自行车从南边出来。其没有避让开，和对方发生相撞。其停下车返回去，见一个老先生躺在地上。其用手机185××××0663拨打了120和110。急救车过来把伤者拉走，民警将其带走抽血检验。
十一、公安机关出具的到案经过证明，证实郭某案发后没有离开事故现场。
十二、民事调解协议和收条，证实民事调解和谅解情况。
十三、被告人郭某的户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及其他相关书证在卷可查。
以上所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为：被告人郭某违反道路交通管理法规，致使发生一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某案发后主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，且在案发后通过民事赔偿取得了被害人近亲属的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 张 伟
审判员 高 倩
二〇一六年一月十三日
书记员 吴 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初5435号
原告周芳，女，汉族，1990年1月26日出生。
被告河南圣祺文化传播有限公司，营业场所郑州市金水区。
法定代表人范留安。
本院在审理原告周芳诉被告河南圣祺文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 宋献宏
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 戚
永靖县人民法院
民事裁定书
（2017）甘2923民督6号
申请人：王春科，男，汉族，生于1982年10月2日，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××。
申请人：刘宗成，男，汉族，生于1970年9月13日，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××。
被申请人：党存培，男，汉族，生于1956年3月12日，住永靖县。
身份证号：×××。
本院受理申请人王春科刘宗成的支付令申请后，于2017年3月10日发出（2017）甘2923民督6号支付令，限令被申请人党存培在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人党存培已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年3月10日发出的（2017）甘2923民督6号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17.0元，由申请人王春科、刘宗成承担。
审 判 员 赵一兵
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 魏瑾菊
永靖县人民法院 支 付 令 （2017）甘2923民督6号 申请人：王春科，男，汉族，生于1982年10月2日，住甘肃省永靖县。 申请人：刘宗成，男，汉族，生于1970年9月13日，住甘肃省永靖县。 被申请人：党存培，男，汉族，生于1956年3月12日，住永靖县。 申请人王春科、刘宗成于2017年2月24日向本院申请支付令，申请人王春科、刘宗成称二申请人承揽了被申请人家园修建工程，双方于2016年11月8日进行结算，被申请人尚欠二申请人承揽加工费7000元。被申请人出具了欠条，约定还款期限为一个月。还款期限届满，二申请人多次主张债权未果。现向人民法院申请支付令，要求被申请人党存培给付申请人王春科、刘宗成。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六之规定，特发出如下支付令： 被申请人党存培自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王春科、刘宗成承揽加工费7000元。 申请费17元，由被申请人党存培负担。 被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赵一兵 二〇一七年三月十日 书记员  魏瑾菊
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第1343号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：敬尚青。
被告：吴辉。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司为与被告吴辉物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告浙江永成物业管理有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取后25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
代理审判员 任 琼
二〇一五年七月十六日
代书 记员 赖建亚
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初4549号
原告：陈某。
委托代理人：刘政。
被告：夏某。
本院在审理原告陈某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已庭外协议离婚，并到民政部门办理离婚手续，现原告书面申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由陈某负担。
审判长 包建斌
二〇一六年九月九日
书记员 吴加波
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8740号
申请执行人：胡彬彬，女，1982年9月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：梁晨珠，女，1976年6月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。
关于申请执行人胡彬彬与被执行人梁晨珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）浙0302民初4464号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年9月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币175000元及债务利息，执行费2525元。
本院在执行过程中，于2016年9月21日向被执行人梁晨珠发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额或极少存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人梁晨珠逾期未申报财产或拒不执行，本院于2017年1月18日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年1月18日将被执行人梁晨珠纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年1月18日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果及向其了解被执行人财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结本院（2016）浙0302执8740号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一七年三月一日
书记员 郑里
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终457号
上诉人（原审原告）石军，现住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人张超，黑龙江晓峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马振波，现住哈尔滨市呼兰区。
上诉人石军因与被上诉人马振波身体权、生命权、健康权纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼双民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日以阅卷、询问当事人的方式审理此案。上诉人石军的委托代理人张超，被上诉人马振波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年3月14日，石军与同村村民宁福春到马振波家中，使用马振波家的铝镓锢磷半导体激光治疗仪对其高血压病进行理疗，并支付治疗费500元。之后与宁福春一起回家。3月15日石军出现左侧肢体偏瘫，吐字模糊等症状，但继续在马振波家治疗，并于3月16日坚持在马振波家治疗后，到呼兰区第一人民医院以高血压、脑梗塞、冠心病入院治疗，住院15天，花医疗费6957.94元。
2014年4月3日，哈尔滨市呼兰区卫生局作出呼卫医罚字（2014）第003号行政处罚决定书，对马振波作出罚款5000元的行政处罚。
2014年5月6日，哈尔滨市公安局呼兰分局对石军的病情进行鉴定，鉴定意见为：石军脑梗塞、高血压、冠心病与铝镓锢磷半导体激光治疗仪治疗后的因果关系无法认定，不适用于《人体损伤程度鉴定标准》之规定进行评定，不适用于卫生部令第32号之规定进行评定。
2014年5月23日，哈尔滨市公安局呼兰分局作出不予立案通知书，对石军控告的马振波非法行医案件决定不予立案。石军未复议。现石军起诉要求马振波赔偿医疗费6957.94元，返还支付给马振波的治疗费500元，共计7457.94元，并承担本案诉讼费用。
石军在一审中诉称：2013年3月14日至3月16日，石军到不具有医疗资格的马振波家中，使用马振波在网上购买的铝镓锢磷半导体激光治疗仪进行治疗，然而由于马振波在治疗过程中存在操作不当等过错，导致石军出现左侧肢体偏瘫，吐字模糊等症状，后石军到呼兰区第一人民医院以高血压、脑梗塞、冠心病入院治疗，花医疗费6957.94元，因此石军起诉要求马振波赔偿医疗费6957.94元，返还支付给石军的医疗费500元，共计7457.94元，并承担本案诉讼费用。
马振波在一审中辩称：石军所述其于2013年3月14日至3月16日在马振波处治疗的事实属实，且石军已经支付马振波治疗费500元。石军是回家之后有病的，石军回家后什么状态，做了什么马振波也不清楚，石军也不是在治病过程中就倒下有病的。本次医疗行为石军已经去卫生局举报，卫生局也对马振波罚款5000元。后石军又去公安局举报马振波非法行医，公安局做的鉴定认定石军的损伤与马振波的医疗行为没有因果关系，因此马振波不同意赔偿。
原审判决认为：根据哈尔滨市公安局呼兰分局对石军的病情作出的鉴定意见，石军所患的脑梗塞、高血压和冠心病与马振波的医疗行为无因果关系，因此石军要求马振波赔偿住院治疗医药费的诉讼请求，不予支持。由于马振波未取得医疗机构执业许可证，不能开展诊疗活动，故石军要求马振波返还治疗费500元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律之规定判决：一、马振波于判决生效之日起十日内返还石军治疗费500元；二、驳回石军的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由马振波负担。
原审原告石军不服一审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实不清，判决依据的（哈呼）公（刑技）鉴（法临）字（2014）68号法医学鉴定书认定石军所受损害与马振波的非法行医行为没有因果关系。首先，该鉴定书认定的是“因果关系无法认定”，而不是没有因果关系。其次，该鉴定书有送检材料不全，未对马振波使用的仪器进行性能分析，甚至有推断石军病情的论证，故该份法医鉴定书不能作为认定案件事实的依据。2、石军在原审中多次要求对本案涉及的因果关系进行司法鉴定，但原审法院以石军的儿子石洪宇在哈尔滨市公安局呼兰分局领取该鉴定书时，做作的笔录中陈述认可该鉴定，但石洪宇不是石军的代理人，其所作出的意见不能作为石军的意思表示。请求：撤销原审判决第二判项，本案诉讼费用由马振波承担。
被上诉人马振波辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审中双方均未举示新的证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：公民的合法权益应当受到法律保护，结合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为哈尔滨市公安局呼兰分局作出的（哈呼）公（刑技）鉴（法临）字（2014）68号法医学鉴定书能否作为认定案件事实的依据。经审查，该法医学鉴定书系经哈尔滨市公安局呼兰分局案件科申请，由哈尔滨市公安局呼兰分局刑事技术大队所作出。石军在收到该份鉴定书后，仍以“是否存在因果关系”的主张，申请重新鉴定，原审法院经审查未予准许。而在二审中，石军并未提出重新鉴定的申请，因此，（哈呼）公（刑技）鉴（法临）字（2014）68号法医学鉴定书能够作为认定案件事实的主要证据。根据该鉴定书鉴定结论：石军脑梗塞、高血压、冠心病与铝镓锢磷半导体激光治疗仪治疗后的因果关系无法认定，不适用于《人体损伤程度鉴定标准》之规定进行评定，不适用于卫生部令第32号之规定进行评定。而石军上诉以该鉴定意见“因果关系无法确定”而不是没有因果关系为由，提出该鉴定意见不能作为定案依据以及不认可其儿子石洪宇代其认可该鉴定的主张，理由不能成立。故对石军的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由石军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松江
审 判 员 安红霞
代理审判员 张惟光
二〇一六年四月十三日
书 记 员 徐 翀
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初10109号
原告：潘天波，男，1985年3月26日生，汉族。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，统一社会信用代码91320115835616882B，住所地在南京市江宁区东山街道文靖西路108号。
主要负责人：张铭，总经理。
委托诉讼代理人：蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告潘天波与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘天波、被告保险公司的委托代理人蒋建秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘天波向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司赔偿原告汽车发动机修理费18328元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月10日，原告在驾驶其所有的发动机号为××的宝马车辆行驶在南京市江宁区诚信大道时，因暴雨导致机动车受损，后其向保险公司报案并进行了维修，但被告以原告未投保发动机涉水险为由拒绝赔付发动机检修费用。
被告保险公司辩称：1、对双方机动车损失保险合同关系无异议；2、对2017年6月10日原告潘天波报案所称的暴雨事实也无异议；3、对暴雨导致车辆损失属于保险事故无异议，其已经依据保险合同中约定的保险范围对案涉车辆因暴雨导致的车辆损失进行了赔付，赔付金额为34665元；4、潘天波在本案中诉争的18328元发动机损失，根据双方保险合同，发动机进水导致的发动机损失不在保险责任范围内，且原告未投保单独的发动机涉水险。综上，对于原告主张的发动机损失，根据双方保险合同应当予以驳回，保险公司不承担赔付责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：保险条款、保单、案发现场照片、气象证明、维修清单、发票、驾驶证复印件、发动机零件更换照片、相关案例。被告就其抗辩意见提交了案涉保险车辆三方协议书复印件、计算书复印件、车辆损失情况确认书复印件、相关判例。
本院组织原被告双方对各自提供的证据进行了质证。保险公司对潘天波提供的证据质证如下：对保险条款、保单、案发现场照片、气象证明及驾驶证复印件证据的真实性无异议；对维修清单、发票的真实性无异议，但对关联性有异议；对发动机零件更换照片及相关案例证据不予认可。潘天波对保险公司提供的证据质证如下：对保险车辆三方协议书复印件真实性无异议；对计算书复印件及车辆损失情况确认书复印件不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月14日，原告潘天波为其所有的型号为“宝马BMW6462KS（BMWX1）”新车（车辆性质为多用途乘用车，发动机号××，车架号LB××11，后核准车牌号为苏Ａ×××××）在被告保险公司处投保了交强险、责任限额为260000元的机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔特别险，并缴纳了保费，保险期间自2016年8月14日15时起至2017年8月14日24时止。双方签订的机动车综合商业保险条款第六条约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（四）雷击、暴风、暴雨、洪水……；第十条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿……（八）发动机进水后导致的发动机损坏。保险公司发动机涉水损失险条款载明，保险期间内，投保了本附加险的被保险机动车在使用过程中，因发动机进水后导致的发动机的直接损毁，保险人负责赔偿。附加险条款的法律效力优于主险条款。
2017年6月10日，原告潘天波驾驶保险车辆行驶在南京市江宁区诚信大道，因天降暴雨，导致保险车辆涉水，造成车辆受损的单方事故。事故发生后，潘天波向保险公司报险，并将车辆送至南京宁宝汽车服务有限公司维修，共产生维修费52993元。嗣后，潘天波向保险公司索赔，保险公司支付了除发动机损失外的保险赔偿金34665元，对发动机损失18328元未予赔付。
本院认为：依法成立的合同应当予以保护。原告潘天波与被告保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应依约履行。本案中，保险条款第六条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（四）雷击、暴风、暴雨、洪水……”。但第十条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿……（八）发动机进水后导致的发动机损坏”。因暴雨造成被保险机动车的损失属于保险责任范围，但因保险条款第十条第（八）项的约定，因暴雨导致的被保险车辆发动机进水损失被排除在保险人的保险赔偿责任之外，且保险公司对该免责条款以字体加粗的形式作出提示，另潘天波提供的保险单中亦记载保险公司已就相关条款向投保人进行了说明，因此，在保险公司已尽到提示和说明义务的情况下，保险条款第十条第（八）项的免责条款应优先适用，故被保险车辆因暴雨导致的发动机进水损失应属于保险人的免责范围。原告提出的发动机进水后导致的发动机损坏的免责事由不应包含因暴雨原因造成发动机进水损失情形的抗辩主张，不符合合同约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十六条第七款、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘天波的诉讼请求。
本案应收案件受理费258元，减半收取129元，由原告潘天波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 任华顺
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋苗苗
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初165号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人龙云汐，曾用名龙清华，女，1990年5月7日出生于四川省南充市南部县，汉族，初中文化，务工，住南充市南部县。曾因吸毒于2015年5月6日被乐清市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月6日被乐清市公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审，同年11月30日被乐清市人民检察院取保候审，2017年1月17日被本院逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人龙云汐犯容留他人吸毒罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉。被告人龙云汐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2015年4月26日凌晨2时许，被告人龙云汐在乐清市乐成街道勤政路43号20×号家中，容留王某以“溜冰”的方式吸食毒品冰毒一次。
2.2015年4月26日23时许，被告人龙云汐在乐清市乐成街道勤政路43号20×号家中，容留王某以“溜冰”的方式吸食毒品冰毒一次。
3.2015年4月27日23时许，被告人龙云汐在乐清市乐成街道勤政路43号20×号家中，容留王某以“溜冰”的方式吸食毒品冰毒一次。
另查明，王某出生于1997年6月11日，案发时系未成年人。
以上事实，被告人龙云汐在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科情况核实证明、行政处罚决定书、证人王某、金某的证言、情况说明、抓获经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙云汐多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人龙云汐到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人龙云汐三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙云汐犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱文协
二〇一七年一月二十四日
书记员 张 哲
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽宏刑初字第130号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人刘颖，女，1991年5月6日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌诈骗罪，于2014年10月19日被抓获归案，同年10月20被刑事拘留，同年10月28日被取保候审，因其在取保候审期间脱逃，被公安机关列为网上逃犯，2017年2月17日被抓获，临时羁押于开原市看守所，同年2月20日被转押至辽阳市看守所。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉[2015]122号起诉书指控被告人刘颖、王洪阳犯诈骗罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。期间因被告人王洪阳在取保候审期间脱逃，本院决定对被告人王洪阳中止审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员赵蕾出庭支持公诉。被告人刘颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘颖与王洪阳（另案处理）系情侣关系，二人多次以租房后再转租的方式实施诈骗。
2013年2月21日，王洪阳与被告人刘颖租下了位于辽阳市宏伟区长征路小区8栋4组1号房屋，租期三个月，交纳租金1600元。同年4月7日，王洪阳谎称是该房屋所有者的儿子，与刘颖一起将此房租给被害人王某某，并收取王某某半年租金2600元。4月8日，王洪阳又谎称为房屋安装网线、测试网速，从王某某骗取300元安装费及笔记本电脑一台，后与王某某中断联系。王洪阳将该笔记本在沈阳小北市场出售，获得赃款1800元，所得全部赃款均被二人挥霍。经辽阳市价格认证中心鉴定，该笔记本电脑价值为人民币2700元。发现被骗后，王某某未在此房屋内居住。本起诈骗数额为5600元；2014年8月1日，王洪阳与被告人刘颖租下了位于辽阳市宏伟区东方路小区10栋1组11号房屋，租期半年，交纳租金2500元及押金300元。同年8月12日，王洪阳与刘颖用同样方式将该房屋出租给被害人阎某，租期一年，骗取租金6000元。后阎某发现被骗，在该房屋居住半年后离开。本起诈骗数额为3000元；2014年9月5日，王洪阳与被告人刘颖租下了位于辽阳市宏伟区双阳小区11栋4组12号房屋，租期半年，二人交纳租金2500元及押金200元。同年10月15日，二人以同样手法将此房分别出租给被害人程某某和徐某，分别收取半年租金4000元、一年租金5000元。程某某、徐某发现被骗后，王洪阳手机已无法拨通。后徐某再次向该房主交纳5000元租金，租住至2015年10月18日。本起诈骗数额为9000元。
综上，王洪阳、被告人刘颖诈骗作案三起，诈骗金额累计17600元。2014年10月19日，被告人刘颖、王洪阳被公安机关抓获归案，并同时扣押了部分诈骗赃款。案发后，被告人刘颖的家属又代其退赔了其余部分的诈骗赃款。
上述事实，被告人刘颖在开庭审理过程中没有异议，且有证人王某某、阎某、徐某、程某某、徐某、李某、顾某某的证言、被告人刘颖及同案人王洪阳的供述、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、租房协议、扣押发还清单、情况说明、价格鉴定结论、辨认笔录等证据，上述证据经当庭举证、质证，本院全部确认。
本院认为，被告人刘颖以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘颖在取保候审期间脱逃，后被抓获归案，应酌情从重处罚；其在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其家属代其主动返还赃款，积极缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘颖犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王立新
审 判 员 崔科妍
人民陪审员 刘辉富
二〇一七年四月六日
书 记 员 黄灵慧
附件：法律条文
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。