wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳民一初字第00098号
原告周明香，女，生于1966年9月8日，汉族，农民，湖北省南漳县人。
委托代理人刘涛，湖北思扬律师事务所律师。
被告方莲花，女，生于1966年1月2日，汉族，农民，湖北省南漳县人。
委托代理人湛华猛，南漳县九集法律服务所法律工作者。
原告周明香诉被告方莲花为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王正权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明香的委托代理人刘涛、被告方莲花及其委托代理人湛华猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结，
原告周明香诉称，2013年12月11日，被告方莲花无证驾驶无号牌两轮摩托车，行至九集镇木林村一组路段时，将同向靠边骑人力三轮车的原告周明香撞倒，致其头部受伤。请求人民法院依法判决被告就已发生的医疗费193859.42元（被告方莲花已给付现金63000元）先行赔付，并承担本案的诉讼费用。
被告方莲花辩称，发生交通事故属实，但无赔偿能力。
审理查明，2013年12月11日8时许，被告方莲花无证驾驶无号牌两轮摩托车由家中到九集镇，行至南漳县九集镇涌泉木林村一组地段与同向原告周明香和魏善帮分别骑的人力三轮车发生碰撞，致方莲花、周明香和魏善帮受伤，车辆损坏。2013年12月20日，南漳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定方莲花违反《中华人民共和国道路交通安全法﹥第十九条“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证”及第四十二条“机动车上路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”和第三十八条“车辆、……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，方莲花负此事故的全部责任；周明香、魏善帮无责任。原告周明香受伤后被送到南漳县人民医院抢救治疗13天，因伤势较重，该院建议原告转襄阳市中心医院治疗，原告在该院住院治疗66天出院。原告两次住院共支付医疗费193859.42元。被告方莲花给付原告现金63000元。下余医疗费130859.42元未付。
另查明，被告方莲花所驾驶的无号牌两轮摩托车未投保交强险。
上述事实，有南漳县公安交警大队出具的道路交通事故认定书，有南漳县人民医院、襄阳中心医院病历和医疗费票据，经庭审质证双方当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告方莲花忽视交通安全，驾驶机动车未确保安全行驶，发生交通事故，造成原告周明香受伤，依法应当承担赔偿责任。南漳县公安局交警大队认定被告方莲花负事故的全部责任客观公正，符合法律规定，法庭予以采信。现原告周明香的损伤未治疗终结，原告周明香仅就已发生的医疗费请求被告方莲花赔偿符合法律规定，本院予以支持。经庭审核定，原告已发生医疗费193859.42元，扣除被告方莲花给付的医疗费63000元，下余医疗费损失为130859.42元。经调解双方未能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告方莲花在本判决生效后10日内，赔偿原告周明香医疗费130859.42元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取495元，由被告方莲花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040001338。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王正权
二〇一四年五月十五日
书记员 陈祖平
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第70号
原告翟立新，男，1968年10月12日生，汉族，司机，住白山市江源区。
委托代理人王丽华，吉林龙达律师事务所律师。
被告李正财，男，1969年12月16日生，汉族，农民，住浑江区。
被告李正华（别名李华），女，1960年8月21日生，汉族，私营业主，住白山市浑江区。
原告翟立新诉被告李正财、李正华合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于瑞成独任审判，公开开庭进行了审理，原告翟立新及其委托代理人王丽华到庭参加诉讼，被告李正财、李正华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月，被告李正财向原告借款10万元并出具欠据，被告李正华（李华）作为担保人在欠据上签字。双方约定被告需于2011年10月31日前偿还欠款，并约定如被告还不清欠款，车号为吉F161**的德龙2000翻斗车一辆由原告开走。自2011年12月开始，原告多次找到二被告索要欠款，至2012年12月被告李正财分两次偿还原告4万元，至今尚欠6万元。现原告诉请人民法院依法判决二被告支付原告6万元及自2011年11月1日至欠款还清为止的按人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告李正财、李正华均未答辩。
经审理查明：原告翟立新与被告李正财原先共同出资购买吉F161**号重型自卸货车从事货运营运，后原告退伙。2011年3月22日，经双方清算，被告李正财同意返还原告10万元，并给原告出具欠据一份，写明：“现有李正财欠翟立新人民币10万元整，即日起至10月末还清，如到期款还不上，车给翟立新开走。吉F161**。”被告李正华作为担保人在该欠据落款处签名，将自己姓名书写为“李华”。欠款到期至今，被告李正财于2011年12月份给付原告1万元，于2012年12月份给付原告3万元，剩余欠款本金6万元至今未付。被告也未按约定让原告将吉F161**号重型自卸货车开走。
上述事实，有原告陈述和2011年3月22日欠据为凭，被告放弃质证权利，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，被告李正财没有按照约定期限履行债务，依法应当承担违约责任，继续履行债务并承担原告的利息损失。被告李正华作为担保人在欠据上签名，未明确系何种担保，故依法应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人对全部债务承担责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告李正财在本判决生效后十日内给付原告翟立新人民币6万元，并承担下列利息：
1、按照6.10%的年利率计算的10万元本金从2011年11月1日至12月1日的利息。
2、按照6.56%的年利率计算的9万元本金从2011年12月2日至2012年12月1日的利息。
3、按照6.15%的年利率计算的6万元本金从2012年12月2日至本判决生效之日止的利息。
二、被告李正华对上述欠款本金和利息承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元减半收取（原告已经预交800元），由两被告连带承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 于瑞成
二〇一四年二月二十八日
书记员 夏 义
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑终字第00182号
原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，打工人员。曾因赌博，于2012年5月22日被射阳县公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯伪造国家机关公文罪，于2015年2月20日被刑事拘留，同�2月26日被取保候审。经建湖县人民法院决定，于2015年9月22日被逮捕，现羁押于建湖县看守所。
辩护人陈洪干，江苏瑞信律师事务所律师。
建湖县人民法院审理建湖县人民检察院指控原审被告人郭某犯买卖国家机关证件罪一案，于2015年9月24日作出（2015）建刑初字第0152号刑事判决。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月，被告人郭某通过盐城一制作假证者（身份不明）购买了假的《房屋所有权证》、《土地使用证》。后郭某以两本证件向陈某抵押借款。经建湖县国土资源局及建湖县住房管理办公室认定，上述两本证件为假证。案发后，被告人郭某如实供述了犯罪事实。
原审判�认定上述事实的证据有，书证、证人证言、被告人供述和辩解等。
原审人民法院认为，被告人郭某购买伪造的国家机关证件，其行为已触犯刑律，构成买卖国家机关证件罪。被告人郭某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款的规定，以买卖国家机关证件罪，判处被告人郭某有期徒刑六个月。
郭某在上诉中称，没有犯罪，应当宣告无罪。
辩护人提出，一审判决认定事实不清，证据不足，应认定上诉人无罪。
1、拿假证快件的物流公司的地址和电话，一审法院没有彻底查清。
2、陈某、吴某明知郭某没有任何房产，是陈某要求郭某办个假房产证作抵押物，假证是陈某和吴某一手操办的，办证的400元钱也是吴某垫交的，假证也是吴某拿了直接交给陈某的，郭某没有买卖国家机关公文的主观故意。
3、被告人郭某即使存在买假证，也只是放在陈某处，没有产生任何社会影响，借的钱已还掉了，不应判处被告人实刑。
经审理查明，2014年10月1日，被告人郭某在近湖街道人民北路新乐园茶社向陈某借钱，陈某表示需要用物品抵押。2014年10月4日，被告人郭某通过盐城一制作假证者（身份不明）购买了一本编号为00045556的《房屋所有权证》和一本编号为604102的《土地使用证》。后被告人郭某以该两本证件作抵押向陈某借钱。后经建湖县国土资源局及建湖县住房管理办公室认定，上述两本证件为假证。案发后，被告人郭某如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1.常住人口基本信息及照片，证实郭某的身份情况。
2.案底查询单及公安行政处罚决定书，证实被告人郭某曾因赌博，被射阳县公安局罚款五百元。
3.受案登记表，证明本案的案发情况。
4.发破案经过及抓获经过，证实被告人郭某被抓获归案。
5.随案移送的00045556的房屋所有权证、604102的国有土地使用证、建湖县国土资源局、建湖县住房管理办公室出具的证明，证实涉案的房屋所有权证书和土地使用权证系假证。
6.抵押协议和借条，证实被告人郭某以假的房屋所有权证书和土地使用证作抵押向陈某借款的事实。
7.收条证明，证实陈某于2015年2月25日收到被告人郭某还款的事实。
6.证人陈某的证言，证实郭某以假的房产证和土地使用证作抵押向其借款的情况。
7.证人吴某的证言，证实2014年10月4日下午其陪郭某到建湖克胜集团对面的物流公司花了400元钱拿了一个快件，快件里包的是一本土地使用证�一本房产证。后被告人郭某以这两本证件作抵押向陈某借款的事实。
8.证人林某的证言及辨认笔录，证实郭某和一个男的于2014年10月4日下午到物流公司拿快件的事实。
9.被告人郭某对其犯罪事实供认不讳。
上述证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据间相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足可认定。
关于上诉人及辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人郭某购买了两本假证作抵押向陈某借钱的事实，上诉人在庭审中无异议，且有陈某、吴某、林某等人的证实，现上诉中推翻前供，辩解为由陈某指使，吴某购买假证的理由无事实依据，一审法院根据上诉人的犯罪情节，所作出的判决并无不当，上诉理由及辩护意见均不能成立，�院不予采纳。
本院认为，上诉人郭某为达到向他人借款的目的，购买两本伪造的国家机关证件用于抵押，其行为已构成买卖国家机关证件罪。原审人民法院对被告人郭某定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法作出的判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许建兵
审 判 员 何申华
代理 审 判员 陈 杰
二〇一五年十二月二日
书记员（代） 宋玉媛
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1397号
罪犯叶建明，男，1976年6月19日出生，汉族，高中文化，广东省连平县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2011年12月1日作出（2011）武刑初字第127号刑事判决，认定被告人叶建明犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年1月25日起至2022年1月24日止），并处罚金10000元，退赔被害人42120元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月23日以（2012）岩刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年4月5日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯叶建明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年六个月的建议，并提供相应证据材料。于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年10月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶建明服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年4月至2014年7月累计达标分18分。2013年获得监狱改造积极分子。
另查明，罪犯叶建明服刑期间缴交罚金1000元，有所在地县民政局出具的困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、台帐、交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯叶建明减刑的异议。
本院认为，罪犯叶建明在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯叶建明的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年1月25日起至2020年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第10号
原告兰州市xx有限公司。住所地，红古区海石湾镇平安路。
法定代表人李xx，系该公司董事长。
被告田xx，男，汉族，生于1974年4月21日，系甘肃省靖远县乌兰镇居民，住该镇解放路。
被告宋xx，男，汉族，生于1950年6月27日，系甘肃省靖远县乌兰镇居民，住该镇人民巷。
本院受理原告兰州市xx有限公司诉被告田xx、宋xx借款合同纠纷一案，原告兰州市xx有限公司于2015年1月26日向本院提出财产保全申请，要求将二被告位于靖远县南大街x号的商铺一处进行查封，或者将二被告等值于562200元的银行存款冻结。原告已以其公司自有的财产提供担保。
本院认为，原告兰州市xx有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告田xx、宋xx位于靖远县南大街x号的商铺查封，或者将二被告等值于562200元的银行存款冻结。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴存乾
审 判 员 杨培瑛
人民陪审员 韩高稔
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郭佳诺
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02455号
原告常某某，女，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告李国荣，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告常某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告常某某负担。
代理审判员 刘光波
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张冬梅
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执恢307号
申请执行人：曾继宏，男，1959年4月3日出生，汉族，住景泰县。
被执行人：王雅丽，女，1967年12月1日生，汉族，注景泰县。
本院在执行申请执行人曾继宏与被执行人王雅丽借款合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人曾继宏与被执行人王雅丽协商，双方自愿达成和解执行协议，申请执行人曾继宏撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执恢307号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新民
审判员 董文敬
审判员 菅新涛
二〇一七年九月七日
书记员 闫沛婷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第16466号
原告文×，男，1974年7月15日出生。
委托代理人侯×，北京市智先律师事务所律师。
被告刘×，女，1973年7月6日出生。
原告文×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文×及其委托代理人侯×、被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文×诉称：我与刘×于1998年自行相识，2000年7月10日登记结婚，2002年7月8日生育一女文×1。双方因性格不合经常发生争执，致使夫妻感情破裂。诉请判决与刘×离婚，文婧由刘×抚养，我每月支付抚养费300元。
被告刘×辩称：我们夫妻感情很好，只是婆媳关系不太好。我不同意离婚，我会努力化解矛盾，我要给孩子一个完整的家。
经审理查明：文×与刘×系自行相识，二人于2000年7月10日登记结婚，2002年7月8日生育一女文×1。双方因家庭琐事产生矛盾，现文×诉至本院，请求判决与刘×离婚。庭审中，刘×不同意离婚，并表示会加强与文×的沟通以努力修复夫妻感情，以给孩子一个完整的家。
上述事实，有结婚证，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：感情破裂方能离婚。文×与刘×结婚已十几年，已建立较为稳定的家庭关系。双方虽于近几年发生了矛盾，但鉴于刘×仍希望与文×进一步沟通努力修复夫妻感情，本院应尊重其意愿，给予双方挽救婚姻的机会。故文×本次离婚请求，本院不予支持。此外，本院尚需指出，婚姻和谐需双方共同维护，在因生活琐事产生矛盾时，双方应相互信任，加强沟通与交流。现文×既已提出离婚，证明与刘×之间确有矛盾。希望刘×能够加强与文×的沟通与交流，妥善处理夫妻矛盾。希望文×能珍惜双方多年的感情，能与刘×冰释前嫌，为孩子提供一个良好的成长环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回文×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由文×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 郭秀琴
人民陪审员 侯佩秋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李铭泽
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第1607号
原告毕节长浩商贸有限公司。住所：毕节市鸭池镇中心小学校。
法定代表人祝奶炉。
委托代理人张兢、彭润，贵州圣谋律师事务所律师。
被告贵州万盛达建筑工程有限公司。住所地：贵阳市修文龙场镇东门桥头哈蚂坡。
法定代表人罗万中。
委托代理人李顺懿，公司职工。
原告毕节长浩商贸有限公司诉被告贵州万盛达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，2014年7月9日受理后，依法由审判员石朝鹏、人民陪审员钱声明、聂宗全组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毕节长浩商贸有限公司的委托代理人张兢，被告贵州万盛达建筑工程有限公司的代理人李顺懿到庭参加诉讼，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年6月5日在毕节市七星关区中汇钢材市场签订了一份《钢材购销合同》，约定原告向被告供应钢材，用于被告在毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司二厂商业区的工程建设。双方签订合同后，原告自2013年6月5日起至2013年9月16日共向被告供货474.924吨，货款为1877921.14元。但是被告根据合同约定于2013年6月5日支付了30万元，于2013年7月25日支付了100万元后就一直拖欠货款至今。根据合同的约定，被告应支付拖欠的货款577921.14元及因此给原告造成的损失338871.98元。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条诉至贵院，请依法判决：撤销原、被告分别于2013年6月5日签订的《钢材购销合同》；被告支付原告货款577921.14元；被告支付原告赔偿款338871.98元；被告承担本案诉讼费
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明。证明原告具有诉讼主体资格。该证据经质证被告无异议，经审查原告提供的该证据符合证据的三性，能证明本案的事实，应予以采信；2、钢材购销合同，证明原被告签订了钢材买卖合同，原告已按合同履行了义务，该证据经质证被告无异议，经审查原告提供的该证据符合证据的三性，能证明本案的事实，应予以采信；3、毕节瑞驰商贸有限公司销售单、说明、证明（陈凯），证明原告已按合同履行了义务。该证据经质证被告无异议，经审查原告提供的该证据符合证据的三性，能证明本案的事实，应予以采信。
被告贵州万盛达建筑工程有限公司辩称，原告与我分公司签订了买卖合同是真实的，不付款的主要原因是原告方损坏我方办公用品导致的，原告应给予赔偿而未赔偿我公司才未所欠原告货款的，因此我公司不赔偿原告请求的所为赔偿损失，原告必须赔偿损坏的我公司财产并向我方道歉。
被告贵州万盛达建筑工程有限公司在举证期限内向法庭提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明。证明被告具有诉讼主体资格。该证据经质证原告无异议，经审查被告提供的该证据符合证据的三性，能证明本案的事实，应予以采信；2、照片复印件，原告方损坏被告方办公用品的情况，该证据经质证原告有异议，认为达不到被告的证明目的，经审查本院认为被告提供的这一证据只能证明其财产受损，不能证明加害人是谁，被告的证据还需提供其他证据相互印证才能达到其证明目的，因此对被告提供的该证据不予采信。
经审理查明，原告与被告于2013年6月5日在毕节市七星关区中汇钢材市场签订了一份《钢材购销合同》，约定原告向被告供应钢材，用于被告在毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司二厂商业区的工程建设。双方签订合同后，原告自2013年6月5日起至2013年9月16日共向被告供货474.924吨，货款为1877921.14元。被告根据合同约定于2013年6月5日支付了30万元，于2013年7月25日支付了100万元。根据合同的约定，被告还应支付原告的货款577921.14元。后因双方发生纠纷被告未继续向原告支付货款，因此原告起诉要求判决撤销原、被告分别于2013年6月5日签订的《钢材购销合同》；被告支付原告货款577921.14元；被告支付原告赔偿款338871.98元；被告承担本案诉讼费。
本院认定的上述事实，有各方当事人的陈述，有原、被告提供的证据、经质证在卷为凭。
本院认为，原告毕节长浩商贸有限公司请求被告贵州万盛达建筑工程有限公司支付原告到期货款577921.14元的请求及撤销原、被告分别于2013年6月5日签订的《钢材购销合同》的请求应予以支持。原告请求赔偿的损失不能支持只能按同期同类银行的利率计算损失。理由是，原告与被告签订了的《钢材购销合同》合法有效，原被告双方已形成买卖合同关系，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告已按合同约定履行交付义务，经验收合格，被告就应按合同约定支付货款；被告未按合同约定支付货款构成违约。原告请求赔偿的违约损失因原告不能提供具体损失多少的证据，原告请求赔偿的损失过高只能按同期同类银行的利率计算其损失；双方在合同中约定了解除条款因被告未支付原告货款，双方约定的解除条件成就，原告方提出解除合同应予以支持。《合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。第60条规定：当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
一、被告贵州万盛达建筑工程有限公司支付原告毕节长浩商贸有限公司到期货款577921.14元。并按中国人民银行同期同类贷款利率计算损失，时间从2013年10月16日起至履行完毕时止。
二原告毕节长浩商贸有限公司与被告贵州万盛达建筑工程有限公司于2013年6月5日在毕节市七星关区中汇钢材市场签订的《钢材购销合同》予以解除。
三、驳回原告毕节长浩商贸有限公司的其他诉讼请求。
以上判决内容限于本判决生效之日起六十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12968.00元，由原告毕节长浩商贸有限公司承担3389.00元，被告贵州万盛达建筑工程有限公司承担9579.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力。
审判长 石朝鹏
陪审员 聂宗全
陪审员 钱声明
二〇一四年十一月二十日
书记员 林 岭
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第2393号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人张强，男，1983年10月10日出生，满族，住址辽中县。
被告袁青松，女，1965年8月17日出生，汉族，户籍地辽中县。
被告尹丽杰，女，1962年4月20日出生，汉族，户籍地辽中县。
被告韦公金，男，1954年5月4日出生，壮族，户籍地辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告袁青松、尹丽杰、韦公金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人张强到庭参加诉讼，被告袁青松、尹丽杰、韦公金经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁青松因建设施农业需要资金，于2009年9月15日与原告签订保证担保借款合同，从原告处借款50，000.00元，由被告尹丽杰、韦公金提供担保，借款期限从2009年9月15日至2012年8月20日止。借款逾期后，经原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告袁青松偿还借款本金50，000.00元及利息，被告尹丽杰、韦公金承担连带偿还责任，并由被告袁青松承担本案诉讼费。
被告袁青松未提供书面答辩。
被告尹丽杰未提供书面答辩。
被告韦公金未提供书面答辩。
经审理查明，2009年9月15日，原告与三被告签订保证担保借款合同，合同约定：“贷款人为潘家卜信用社，借款人为袁青松，保证人为尹丽杰、韦公金，贷款种类为中长期农户，借款用途为设施农业，借款金额为伍万元整（50，000.00），借款期限自2009年9月15日起至2012年8月20日止，贷款利率为月息9‰，还款方式为现金。借款人按期归还贷款，按季向贷款人付息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间自借款之日起，至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收百分之30计收利息等”。合同签订后，原告将借款交付被告袁青松。借款逾期后，经原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告袁青松偿还借款本金50，000.00元及利息，被告尹丽杰、韦公金承担连带偿还责任，并由被告袁青松承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告袁青松、尹丽杰、韦公金经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告陈述及提交的证据对案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告袁青松拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告尹丽杰、韦公金作为担保人，应依法对其担保债务承担连带偿还责任。因原、被告双方在借款合同上，对借款人的逾期贷款罚息利率作出了明确具体约定，故原告要求支付罚息部分的请求，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条一款、第八十九条一款（一）项、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告袁青松于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金50，000.00元及利息（利息计算，其中自2009年9月15日起，至2012年8月20日止，按贷款利率月息9‰计收利息；逾期利息自2012年8月21日起，至判决书生效之日止按合同利率加收百分之三十计收利息。上述期间利息，均以本金50，000.00元计算）。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条有关规定执行；
二、被告尹丽杰、韦公金对上述借款本金及利息负连带偿还责任；
三、原、被告其他诉讼请求均依法驳回。
案件受理费1，075.00元，由被告袁青松承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 郭万利
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴 丹
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第00448号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2015年7月10日被唐河县公安局刑事拘留，同年7月23日被唐河县公安局取保候审，同年10月26日被唐河县人民检察院取保候审。
辩护人曹建锋，河南恒阳律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员章健、陈殿基出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人曹建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控被告人张某某在明知是他人犯罪所得的拖拉机的情况下而予以低价购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定判处。
被告人张某某对检察院指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人曹建锋对检察院指控的罪名不持异议，但辩称张某某具有以下从轻、减轻情节：1、被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；2、被告人系初犯、偶犯。建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2011年秋收后的一天，被告人张某某从他人处低价购买一辆无任何手续的红色东方红30型拖拉机头供自己使用。2012年6月，被告人张某某在使用该拖拉机头的过程中因出现故障，遂将其送至黑龙镇的“孙豪修理厂”修理，张某某遂回家等候。2012年6月24日上午，唐河县湖阳镇新店村村民刘某甲之子刘某乙到“孙豪修理厂”修车时发现张某某放在此处的拖拉机头就是其父刘某甲于2011年10月份被盗的拖拉机头，遂电话联系刘某甲报警。唐河县公安局湖阳派出所接警后赶到现场对其查证后将该拖拉机头予以扣押。经唐河县价格认证中心价格鉴定：该拖拉机头价值9620元。
2015年7月10日，被告人张某某被唐河县公安局湖阳派出所拘传到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，该拖拉机头已退还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有刘某甲的陈述、张某甲、张某乙、孙某某等人的证言、唐河县公安局扣押、发还物品清单、价格鉴定意见、前科证明等证据予以证实。以上证据经当庭质证，控辩双方均无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称张某某系坦白，且系初犯、偶犯之理由成立，本院予以采纳，可对被告人张某某从轻处罚。鉴于案发后被盗物品已追退被害人，可酌情对被告人张某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年12月20日起至2016年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李新瑞
审判员 李全体
审判员 陈 卓
二〇一五年十二月二十日
书记员 张 杨
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0393号
原告中国工商银行股份有限公司无锡南长支行，住所无锡市中山路81号（组织机构代码：83611902-8）。
负责人李庆宁，该行行长。
委托代理人杨鹏飞，系江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴。
被告宋峰，男，1976年10月21日生，汉族，户籍在无锡市滨湖区太湖镇许舍村宋巷。
被告胡蕾，女，1973年3月31日生，汉族，户籍在无锡市惠山区堰桥镇幸福路。
原告中国工商银行股份有限公司无锡南长支行（以下简称无锡南长工行）与宋峰、胡蕾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周优育适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托代理人杨鹏飞、被告胡蕾到庭参加诉讼。被告宋峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡南长工行诉称：2011年9月1日，无锡南长工行与宋峰、胡蕾签订个人借款／担保合同，约定：宋峰、胡蕾向无锡南长工行借款37.5万元；宋峰、胡蕾以其名下位于无锡市广益路的房屋为其上述借款提供抵押担保。嗣后，无锡南长工行依约放款；但宋峰、胡蕾未能按约还款，自2013年5月11日起未再归还任何款项，至2013年10月21日已累计逾期13期，积欠借款本金333653.2元及利息12967.14元。无锡南长工行催讨未果，遂委托江苏创凯律师事务所向本院起诉，并支付律师费13500元。要求：1、宋峰、胡蕾立即归还无锡南长工行借款本金333653.2元及相应利息（计算至2013年10月21日为12967.14元，自2013年10月22日至判决给付之日止，按年利率11.29875%计算）；2、宋峰、胡蕾支付无锡南长工行为实现债权支付的律师费13500元；3、无锡南长工行对抵押财产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由宋峰、胡蕾承担。
被告宋峰未作答辩，亦未提供相应证据。
被告胡蕾辩称：对无锡南长工行的诉讼请求无异议，请求法院依法判决。
经审理查明：2011年9月1日，无锡南长工行与宋峰、胡蕾签订个人购房借款／担保合同，约定：宋峰、胡蕾向无锡南长工行借款37.5万元用于购买房屋；贷款期限为10年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法；宋峰、胡蕾连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约；宋峰、胡蕾违约的，无锡南长工行有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求宋峰、胡蕾立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；宋峰、胡蕾未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，无锡南长工行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照合同约定的贷款利率基础上加收50%确定；宋峰、胡蕾以其名下位于无锡市广益路房屋为其上述借款提供抵押担保；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、无锡南长工行实现债权的费用和宋峰、胡蕾所有其他应付费用；无锡南长工行为实习债权而产生的律师费、评估费等所有费用由无锡南长工行承担。
合同签订后，无锡南长工行依约放款；宋峰、胡蕾为抵押房产办理了抵押登记手续，债权数额为37.5万元，房屋他项权利人为无锡南长工行。在还款期内，宋峰、胡蕾未按约还款，自2011年12月11日开始逾期，自2013年5月11日开始未再归还任何款项，至2013年10月21日已经累计逾期13期，积欠借款本金333653.2元及利息12967.14元。无锡南长工行催讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查明：2014年1月24日，无锡南长工行与江苏创凯律师事务所签订委托代理协议，约定：无锡南长工行因宋峰、胡蕾金融借款合同纠纷一案，委托江苏创凯律师事务所律师参与本案诉讼，并支付律师费13500元。
上述事实，有个人购房借款／担保合同、个人借款凭证、房屋他项权证、个人贷款账户明细清单、委托代理协议及律师费票据等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：无锡南长工行与宋峰、胡蕾签订的个人购房借款／担保合同为双方的真实意思表示，合法有效；宋峰、胡蕾至2013年10月21日已经累计逾期13期，其行为已构成违约，无锡南长工行要求宋峰、胡蕾立即归还借款本息，并承担律师费的主张，符合合同约定，予以支持。宋峰、胡蕾为其名下位于无锡市广益路287-1811的房屋办理了抵押登记手续，无锡南长工行要求对抵押财产享有优先受偿权的主张，符合法律规定，予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋峰、胡蕾应于本判决生效后3日内共同向中国工商银行股份有限公司无锡南长支行归还借款本金333653.2元及相应利息（计算至2013年10月21日为12967.14元，自2013年10月22日至判决给付之日止，按年利率11.29875%计算）；息随本清。
二、宋峰、胡蕾应于本判决生效后3日内共同向中国工商银行股份有限公司无锡南长支行支付律师费13500元。
三、中国工商银行股份有限公司无锡南长支行有权在37.5万元范围内，以宋峰、胡蕾名下位于无锡市广益路房屋折价或者拍卖、变卖的价款，对宋峰、胡蕾的上述第一、二项还款及本案诉讼费用的给付优先受偿。
本案受理费6700元，减半收取为3350元，保全费2670元，合计6020元（已由无锡南长工行预交），由宋峰、胡蕾负担（无锡南长工行同意其预交案件受理费由宋峰、胡蕾向其直接支付，本院不再退还，由宋峰、胡蕾在本判决生效之日起3日内向无锡南长工行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 周优育
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈宇力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第246号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年7月24日被桂平市公安局刑事拘留，同年7月28日变更强制措施为取保候审。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）243号起诉书指控被告人何某犯滥伐林木罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人何某从村民何坤光处购买位于桂平市紫荆镇小江村上水滴冲尾的一幅杉木林后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，于2013年10月上旬砍伐了上述林地的林木。经查，该幅林地属自治区级生态公益林。经鉴定，被告人何某砍伐杉木的面积为0.18克公顷，蓄积量为21.8立方米，出材量为15.2立方米。2014年7月24日被告人何某到桂平市紫荆镇林业站投案。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警表，归案情况说明，户籍证明、林业局证明等书证；证人赵金龙、张玉顺的证言、被告人何某的供述，鉴定意见、现场勘查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人何某犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人何某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一四年九月××日
书记员 黄 珊
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第276号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某，男，1982年1月4日出生，汉族，驾校教练。2014年2月因吸毒被行政拘留十日；2014年11月因吸毒、容留他人吸毒被行政拘留二十日。因本案于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年1月至3月期间，被告人张某在南京市江宁区大学城附近空地，先后四次在其苏A×××××号轿车内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1、2015年1月某日，被告人张某在苏A×××××号轿车内容留叶某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年1月某日，被告人张某在苏A×××××号轿车内容留叶某、李某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年3月初某日，被告人张某在苏A×××××号轿车内容留李某吸食甲基苯丙胺。
4、2015年3月10日，被告人张某在苏A×××××号轿车内容留李某吸食甲基苯丙胺。
2015年3月11日，被告人张某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己容留他人吸毒的事实，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、李某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、情况说明、行政处罚决定书，物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人张某曾因吸毒、容留他人吸毒被行政处罚，应酌情从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年12月11日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张扣成
二〇一五年七月一日
见习书记员 张 旭
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1737号
原告钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。
法定代表人张虹，总经理。
委托代理人李凡，广西源群律师事务所律师。
委托代理人张成勇，广西源群律师事务所律师。
被告张作理。
原告钦州市大和物业管理有限公司与被告张作理物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，由审判员张峰适用简易程序审理，于2015年10月9日公开开庭审理，原告钦州市大和物业管理有限公司的委托代理人李凡，被告张作理经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉称，2014年8月11日，原告与钦州万春房地产开发有限公司签订了《物业管理服务合同》，在小区业主委员会选聘确定物业管理企业之前，由原告在其开发的“丽景天下”小区提供物业管理服务，约定小区住宅物业管理费为0.55元／平方米，电梯费维护费为30元／月／户，合同期限至该物业业主委员会与物业管理企业签订的聘用合同生效止。合同签订后，原告为被告的小区提供物业服务，被告拖欠原告相关费用未支付，为此请求人民法院判决被告支付给原告从2014年8月至2015年5月的物业管理费965.60元、电梯维护费300元、水费484.70元、公摊水电费130.30元、公共维修基金175.60元；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告钦州市合众物业管理有限公司对其陈述事实提供以下证据：1、原告营业执照机构代码、组织机构代码、资质证书、法人代表证明，居民身份证，证实原告身份情况；2、丽景天下住宅小区业主临时规约，证实开发商与被告约定，被告应按物业前期服务协议约定缴纳物业服务费；3、前期物业管理服务协议，证实2014年8月11日原告与被告房屋所在的小区签订了前期物业服务协议，原告提供相应的物业服务，被告应缴纳相关物业费用；4、业主欠费表，证实被告未缴纳的相关费用；5、水费、水公摊费的发票，证实原告代小区支付了用水的费用；6、电梯维护发票，证实原告委托电梯服务公司对电梯进行维护维修的事实。
被告张作理没有答辩也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。
经审理查明，被告居住的“丽景天下”住宅小区的开发企业钦州万春房地产开发有限公司与原告于2014年8月11日签订《丽景天下住宅小区前期物业管理服务合同》，合同约定在小区业主委员会选聘确定物业管理企业前，由原告在小区内开展物业服务工作，住宅物业费按照每平方米0.55元计收，电梯费按照每户30元／每月计收。被告作为丽景天下住宅小区2栋1单元1801号房的业主，房屋面积为175.57平方米，2014年8月至2015年5月31日期间，接受原告对小区进行的物业管理服务，被告共欠下原告物业管理费965.60元、电梯维护费300元、水费484.70元尚未缴纳，原告因追索无果起诉至法院。
本院认为，《物业管理条例》实施细则第二十一条规定，“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”该合同是建设单位与物业服务企业就前期物业管理阶段双方的权利义务所达成的协议，合同涉及到建设单位与物业管理单位、业主的权利义务。原告与钦州万春房地产开发有限公司签订了《物业管理服务合同》属于前期物业合同，该合同没有违反法律规定，原、被告应当按照约定去履行合同。被告在原告进行物业管理服务期间，尚欠原告物业管理费965.60元、电梯维护费300元、水费484.70元，该费用依据合同约定且没有违反物价的收费标准，被告欠费行为已经构成违约，原告有权要求被告继续履行合同，向交清上述费用。而原告请求的公摊水电费及公共维修基金，未能提供证据证实，本院在本案中不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》实施细则第二十一条规定，判决如下：
被告张作理向原告钦州市大和物业管理有限公司支付从2014年8月至2015年5月31日的物业管理费965.60元、电梯维护费300元、水费484.70元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张作理负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 峰
二〇一五年十月十四日
书记员 曾美龄
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱知初字第130号
原告上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：葛文耀。
委托代理人（特别授权代理）：娄秀君、徐俏。
被告黄祖钢。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告黄祖钢侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2013年9月3日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 李燕山
代理审判员 梁 琨
人民陪审员 胡亦安
二〇一三年九月四日
代书 记员 汪殷华
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第0473号
原告贺可芳。
被告吴广圣。
本院在审理原告贺可芳诉被告吴广圣离婚纠纷一案，原告经本院合法传唤，未到庭参加应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费120元，由原告贺可芳负担。
审判员 赵剑波
二〇一四年三月十七日
书记员 许 燕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第1625号
上诉人（原审被告）鲍某。
被上诉人（原审原告）刘某。
上诉人鲍某因离婚后财产纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2425号民事判决上诉至本院，本院于2014年8月28日受理。本案受理后，由审判员毕威担任审判长，代理审判员常兵担任本案主审，与代理审判员袁金宏共同组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，上诉人鲍某申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费403元减半收取201.5元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕 威
代理审判员 常 兵
代理审判员 袁金宏
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 兵
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二终字第01114号
上诉人（原审被告）：王宝源，无职业。
委托代理人：王传勇，王宝源儿子。
被上诉人（原审原告）：大连市西岗房地产经营有限公司，住所地大连市西岗区民权街107号。
法定代表人：迟守明，该公司总经理。
委托代理人：刘淬娟，辽宁志方联合律师事务所律师。
原审原告大连市西岗房地产经营有限公司（以下简称西岗房产）与原审被告王宝源房屋租赁合同纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2014年9月9日作出（2014）西民初字第1739号民事判决，王宝源不服该判决，向本院提起上诉。本院作出（2014）大民二终字第1329号民事裁定，撤销原判，发回重审。大连市西岗区人民法院于2015年5月5日作出（2015）西审民初字第18号民事判决，王宝源不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。上诉人王宝源及其委托代理人王传勇，被上诉人西岗房产的委托代理人刘淬娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告大连市西岗房地产经营有限公司一审诉称：被告承租西岗区香荣街13号3层2号政府直管公房一处，房屋用途住宅。自2012年1月1日起，被告欠缴房屋租金。原告的委托人于2014年3月20日向被告发律师函一份，要求被告履行义务，并通过特快专递转达被告。为此，原告诉至法院，要求被告立即给付房屋租金3890.5元及滞纳金1167.15元，合计5057.65元。
原审被告王宝源一审辩称：不同意原告的诉讼请求。案涉房屋系我们的私房，我们也有土地使用证、动迁户的迁出证明、大连市房地产管理局产权产籍管理处私房科的证明、动迁户增加住房面积代建议定书，上述证据可以证明案涉房屋是我们的私房。原告应该提供证据证明该房屋是直管房。
一审法院审理查明：被告承租的位于大连市西岗区香荣街13号2单元3层2号房屋，建筑面积74.47平方米，房屋用途为住宅，系政府直管公房，原告系该房屋的被委托管理单位。在原告与被告签订的《公有住房租赁合同》第九条约定：“承租方应按月缴纳租金，不得拖欠租金。拖欠租金的，每逾期一日，出租方可以按照月租金百分之一加收滞纳金。”公有住房租赁证记载，被告承租的房屋月租金为125.5元。2012年1月1日之前的房屋租金被告已经付清。自2012年1月1日起被告未缴纳过租金。
一审法院认为：被告持有的公有住房租赁证已经载明被告承租的案涉房屋系政府直管公房，原告系案涉房屋的被委托管理单位，原告有权收取被告房屋租金。被告自2012年1月1日起未缴纳租金理应向原告缴纳，故原告请求被告支付自2012年1月1日起至2014年5月31日止的房屋租金3890.5元的诉讼请求合理，予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金1167.15元的诉讼请求，因原告与被告签订的《公有住房租赁合同》第九条已经明确约定，故原告该项请求符合法律规定，予以支持。关于被告辩称案涉房屋系其私有房屋回迁取得，不应缴纳房屋租金的抗辩意见。因被告提出的抗辩意见属于对案涉房屋权属的确认，属于确认之诉，本案属于房屋租赁合同纠纷，被告的抗辩主张属于另一法律关系，被告应另行主张，不予合并审理，故被告的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第一百一十四条之规定，判决：被告王宝源于判决生效之日起十日内给付原告大连市西岗房地产经营有限公司房屋租金3890.5元及滞纳金1167.15元。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告王宝源负担。
王宝源上诉的主要理由及请求是：1、一审判决认定事实不清，大连市西岗区香荣街13号2-3-2号是王宝源的私房（原址大连市西岗区香三坊520号）动迁后的私有产权，有充分的证据予以证明。而西岗房产出示的证明显示该房是政府直管房，该证据是假的；2、在一审法院开庭前，王宝源提出反诉请求，一审法院不予立案，剥夺了王宝源的司法权等。据此，其上诉请求为撤销一审判决，驳回西岗房产的诉讼请求。
西岗房产二审答辩认为：一审判决正确，请求予以维持。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，本案是西岗房产为向王宝源主张拖欠公有住房租金而提起的房屋租赁合同纠纷。此类案件审理焦点为双方之间是否存在公有住房法律关系以及拖欠租金事实是否存在。本案中，依据已查明的事实，案涉房屋是政府直管公房，王宝源不仅认可其持有与西岗房产之间的《公有住房租赁合同》原件，亦在一审庭审时认可其只交纳自1995年至2011年12月份的房屋租金，嗣后再未继续向西岗房产交纳租金。由此可以看出西岗房产与王宝源之间确实存在公有房屋租赁法律关系，且王宝源亦存在拖欠租金的行为。因此，一审判决支持西岗房产的诉讼请求，有事实和法律依据，并无不妥，本院应予维持。至于王宝源上诉称案涉房屋是其原址大连市西岗区香三坊520号房屋动迁后所得的私有产权且要求确权等一节，王宝源可以通过另案诉讼的方式予以解决。据此，王宝源的上诉请求，无充分事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（王宝源已预交），由王宝源负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫黎明
审 判 员 王 鹏
代理审判员 季 烨
二〇一五年八月二十日
书 记 员 宋 敏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第2039号
罪犯金铎，别名涛涛、金涛，男，1983年3月1日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于二○○八年七月十七日作出（2008）锡刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人金铎犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，同时判决金铎、王俊峰、王小宾、马玉成、娜仁图雅赔偿附带民事诉讼原告人斯某某经济损失共计10177元。刑期自2007年8月20日起至2019年8月19日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于于二○一一年四月二十二日、二○一二年十月二十二日、二○一四年二月二十日三次作出刑事裁定，共对罪犯金铎减去有期徒刑二年四个月，刑期改为自2007年8月20日起至2017年4月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯金铎在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯金铎认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治教育，2013年度、2014年度政治考试平均分89.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年10月至2015年6月获累计考核分302.2分，记功五次。二○一三年度被评为自治区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯金铎在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金铎减去有期徒刑十个月，刑期改为自2007年8月20日起至2016年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 江 南
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第854号
原告苏州恒强不锈钢材料有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区吴中商城商城大街157号三楼。
法定代表人郏梅，该公司董事长。
委托代理人付生，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告於学刚。
委托代理人张吉，江苏锐华律师事务所律师。
第三人苏州恒振强金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇木东路420号。
法定代表人吴晨，该公司总经理。
委托代理人付生，江苏诚鑫律师事务所律师。
原告苏州恒强不锈钢材料有限公司（以下简称恒强公司）诉被告於学刚确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依法追加苏州恒振强金属制品有限公司（以下简称恒振强公司）作为第三人参加诉讼。原告恒强公司及第三人恒振强公司之共同委托代理人付生，被告於学刚之委托代理人张吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒强公司诉称，其与被告於学刚之间的确认劳动关系纠纷，经过苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会裁决，确认被告与其公司存在劳动关系。其对该裁决不服，认为被告不是其公司员工，与其不存在劳动关系，被告的工资系由第三人委托代发，实际非原告支出工资。而且，被告与第三人之间签订了书面劳动合同，应系第三人的员工，故诉请判令原告与被告之间不存劳动关系。
被告於学刚辩称，其系被告的员工，在其处工作时受伤，工资系由原告支付，仲裁委的裁决事实清楚，适用法律正确，原告之诉请应予驳回。
第三人恒振强公司述称，被告系其公司员工，与其签订了书面劳动合同，工资是由其委托恒强公司代发。
经审理查明，原告恒强公司与被告於学刚因确认劳动关系纠纷，被告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告间存在劳动关系，仲裁委于2014年5月8日作出裁决，原告与被告自2013年8月起存在劳动关系。遂原告不服该裁决诉至本院。
另查明，原告以银行转账形式向被告发放了2013年11月、12月及2014年1月份工资。
庭审中，原告为证明其主张提供了：1.第三人出具的证明一份，该证明载明於学刚的工资是由其公司委托恒强公司代为发放。2.被告与第三人签订的全日制劳动合同书一份，该份劳动合同书载明期限自2013年8月2日起至2014年8月1日止，证明被告与第三人之间存在劳动关系。原告还陈述，原告与第三人的法定代表人之间系夫妻关系，实际经营地均在苏州市吴中区木东路420号大厂房内，均经营不锈钢制品业务，员工存在借调情况。第三人对原告提供的证据均予以认可，并认可其与被告之间存在劳动关系。对此，被告经质证认为，对上述证明的真实性不予认可，其未在第三人处上班；对于劳动合同中的签名确系其本人所签，但当时签名时合同文本上是空白的，且没有盖第三人公司印章。据此，本院询问被告是否需要对劳动合同书中的手写内容及第三人的印章形成时间申请鉴定，被告明确表示不申请鉴定。
上述事实，由原告提供的仲裁裁决书、证明、劳动合同书，被告提供的银行工资发放对账单、发丝车间架构图及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其与被告之间不存在劳动合同关系，提供了被告与第三人签订的劳动合同书，并提供了代收工资证明，第三人对与被告签订劳动合同及由原告代发工资之事实予以确认。被告对书面劳动合同书中的签字予以认可，但抗辩其所签劳动合同书为空白合同，经本院释明，其不申请对劳动合同书手写部分及第三人的印章形成时间进行鉴定，应视为被告无证据佐证其签订空白劳动合同之抗辩。据此，本院认定被告与第三人之间签订了书面劳动合同。另，被告与第三人均陈述二公司的法定代表系夫妻关系，两公司在同一厂区内经营，被告所得工资由原告代发的可能性较高。在被告未提供证据否认其与第三人签订劳动合同之事实的情形下，本院综合上述因素认定原告与被告之间不存在劳动合同关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告苏州恒强不锈钢材料有限公司与被告於学刚之间不存在事实劳动关系。
案件受理费减半收取人民币5元，由被告於学刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99。
代理审判员 何亚平
二〇一四年八月十六日
书 记 员 瞿忠奎
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）吴民初字第854号 原告苏州恒强不锈钢材料有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区吴中商城商城大街****。 法定代表人郏梅，该公司董事长。 委托代理人付生，江苏诚鑫律师事务所律师。 被告於学刚。 委托代理人张吉，江苏锐华律师事务所律师。 第三人苏州恒振强金属制品有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇木东路**/div> 法定代表人吴晨，该公司总经理。 委托代理人付生，江苏诚鑫律师事务所律师。 原告苏州恒强不锈钢材料有限公司（以下简称恒强公司）诉被告於学刚确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依法追加苏州恒振强金属制品有限公司（以下简称恒振强公司）作为第三人参加诉讼。原告恒强公司及第三人恒振强公司之共同委托代理人付生，被告於学刚之委托代理人张吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒强公司诉称，其与被告於学刚之间的确认劳动关系纠纷，经过苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会裁决，确认被告与其公司存在劳动关系。其对该裁决不服，认为被告不是其公司员工，与其不存在劳动关系，被告的工资系由第三人委托代发，实际非原告支出工资。而且，被告与第三人之间签订了书面劳动合同，应系第三人的员工，故诉请判令原告与被告之间不存劳动关系。 被告於学刚辩称，其系被告的员工，在其处工作时受伤，工资系由原告支付，仲裁委的裁决事实清楚，适用法律正确，原告之诉请应予驳回。 第三人恒振强公司述称，被告系其公司员工，与其签订了书面劳动合同，工资是由其委托恒强公司代发。 经审理查明，原告恒强公司与被告於学刚因确认劳动关系纠纷，被告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告间存在劳动关系，仲裁委于2014年5月8日作出裁决，原告与被告自2013年8月起存在劳动关系。遂原告不服该裁决诉至本院。 另查明，原告以银行转账形式向被告发放了2013年11月、12月及2014年1月份工资。 庭审中，原告为证明其主张提供了：1.第三人出具的证明一份，该证明载明於学刚的工资是由其公司委托恒强公司代为发放。2.被告与第三人签订的全日制劳动合同书一份，该份劳动合同书载明期限自2013年8月2日起至2014年8月1日止，证明被告与第三人之间存在劳动关系。原告还陈述，原告与第三人的法定代表人之间系夫妻关系，实际经营地均在苏州市吴中区木东路420号大厂房内，均经营不锈钢制品业务，员工存在借调情况。第三人对原告提供的证据均予以认可，并认可其与被告之间存在劳动关系。对此，被告经质证认为，对上述证明的真实性不予认可，其未在第三人处上班；对于劳动合同中的签名确系其本人所签，但当时签名时合同文本上是空白的，且没有盖第三人公司印章。据此，本院询问被告是否需要对劳动合同书中的手写内容及第三人的印章形成时间申请鉴定，被告明确表示不申请鉴定。 上述事实，由原告提供的仲裁裁决书、证明、劳动合同书，被告提供的银行工资发放对账单、发丝车间架构图及当事人陈述予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其与被告之间不存在劳动合同关系，提供了被告与第三人签订的劳动合同书，并提供了代收工资证明，第三人对与被告签订劳动合同及由原告代发工资之事实予以确认。被告对书面劳动合同书中的签字予以认可，但抗辩其所签劳动合同书为空白合同，经本院释明，其不申请对劳动合同书手写部分及第三人的印章形成时间进行鉴定，应视为被告无证据佐证其签订空白劳动合同之抗辩。据此，本院认定被告与第三人之间签订了书面劳动合同。另，被告与第三人均陈述二公司的法定代表系夫妻关系，两公司在同一厂区内经营，被告所得工资由原告代发的可能性较高。在被告未提供证据否认其与第三人签订劳动合同之事实的情形下，本院综合上述因素认定原告与被告之间不存在劳动合同关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 原告苏州恒强不锈钢材料有限公司与被告於学刚之间不存在事实劳动关系。 案件受理费减半收取人民币5元，由被告於学刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99。 代理审判员  何亚平 二〇一四年八月十六日 书 记 员  瞿忠奎
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初速字第64号
被告人
基本情况
姓名
臧某某
民族
汉族
性别
男
此前所受法律处罚时间、事由
无
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市李沧区人民检察院
起诉书文号
青李沧检公刑速诉（2015）448号
指控事实
1、2014年7月下旬的一天16时许，被告人臧某某将其驾驶的鲁B×××××号别克轿车停至青岛市李沧区百通馨苑六区门前马路处，在该车内容留曲寿胜（已被判刑）吸食毒品。
2、2014年11月下旬的一天14时许，被告人臧某某将其驾驶的鲁B×××××号别克轿车停至青岛市李沧区世园大道与宾川路路口处世园大道南侧，在该车内容留曲寿胜吸食毒品。
3、2015年3月10日14时许，被告人臧某某在其工作居住的位于青岛市崂山区�圳路东侧、株洲路北侧一工地的活动板房内容留王鹏（已被判刑）、毕晓德（另案处理）吸食毒品。
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
被告人臧某某到案后如实供述其罪行，可从轻处罚，建议判处五个月以上拘役七个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人
意见
被告人臧某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院查明事实与公诉机关指控一致。
判决理由
公诉机关指控被告人臧某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条。
判决结果
被告人臧某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张同雨
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 涛
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第114-2号
申请执行人罗仕侯。
被执行人罗永平。
被执行人赖俊航。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合民初字第230号民事调解书，于2014年8月5日向被执行人罗永平、赖俊航发出执行通知书，责令被执行人罗永平、赖俊航自通知书送达之日起当日内向申请执行人罗仕侯支付借款6000元及迟延履行期间加倍债务利息（以后依法另计），并负担案件申请执行费50元。但被执行人罗永平、赖俊航至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人罗永平在中国建设银行合山市支行账户上有存款。为维护申请执行人的合权权益，确保案件得到执结，本院于2014年8月11日作出裁定将该账户上的存款6050元扣划至本院银行账户，用于偿还其应承担的债务，并已将案件款6000元全部退给申请执行人罗仕侯。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）合执字第114号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 莫善球
二〇一四年八月十八日
书记员 农于宁
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城非执字第141号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人林志洪，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人肖美华，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2012）华亭295号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2014年6月18日作出（2014）城执审字第147号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2012）华亭295号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城执审字第147号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一四年八月十八日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00946号
申请执行人杨贵，男，1963年9月6日出生，汉族，工人，住宁城县。
委托代理人菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。
被执行人宁城四龙矿业有限责任公司。住所地宁城县。
法定代表人李贵春，公司董事长。
委托代理人毕国明，公司部长。
申请执行人杨贵与被执行人宁城四龙矿业有限责任公司国内非涉外仲裁一案，2013年11月21日经宁城县劳动争议仲裁委员会作出宁劳仲委字（2013）第197号仲裁裁决，由于被执行人不履行，申请执行人于2014年4月18日向本院申请执行。现被执行人提出异议，并提供了证据予以证明。本院审查认为，双方因工伤保险待遇问题，宁城县劳动争议仲裁委员会于2012年11月1日依法受理，后因故中止审理。2013年1月7日杨贵领取了一次性伤残补助金81900元，对此项请求，杨贵在2013年9月24日仲裁开庭审理时未作变更说明，宁城四龙矿业有限责任公司亦未提供证据，2013年11月21日仲裁委员会作出了由宁城四龙矿业有限责任公司支付给杨贵包括此项请求在内的仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人杨贵申请执行宁劳仲委字（2013）第197号仲裁裁决本院不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵金柱
审判员 刘 杰
审判员 菅玉清
二〇一四年十月八日
书记员 曹娇娇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执154号
申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司，住所地广西桂林市临桂区。
法定代理人陈剑，董事长。
委托代理人苏凯，广西××商业银行股份有限公司资产风险管理部副经理。
委托代理人尹涛，广西××商业银行股份有限公司城区支行信贷员。
被执行人梁红英。
被执行人唐六九。
被执行人唐六旺。
被执行人唐六，男�汉族，1966年3月15日出生，住广西桂林市临桂区临桂镇大律村委会大律*组**号。
被执行人唐文。
申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司依据本院（2015）临民初字第616号民事判决书，于2016年3月23日向本院申请执行被执行人被执行人梁红英、唐六九、唐六旺、唐六、唐文金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为599999.9元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，本院查封的被执行人梁红英、唐六九、唐六旺、唐六、唐文所有的房产短时间内无法变现，且申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人梁红英、唐六九、唐六旺、唐六、唐文的财产在短期内无法变现，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第�十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第616号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第616号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 创 福
审 判 员 彭 苏 平
代理审判员 何�平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 许 晶
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民终1335号
上诉人（原审被告）：黔西南州畅达交通投资有限责任公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市西湖路105号，统一社会信用代码91522300347146930E。
法定代表人：杨文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘培林，贵州贵兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：郝光华，男，1970年3月28日生，汉族，贵州省盘县人，高中文化，系黔西南州农业机械供应公司职工，住贵州省兴义市。
原审被告：黔西南布依族苗族自治州农业机械供应公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市云南路87号，组织机构代码21528006-2。
法定代表人：王世伦，系该公司经理。
上诉人黔西南州畅达交通投资有限责任公司因与被上诉人郝光华及原审被告黔西南布依族苗族自治州农业机械供应公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初25号民事判决；
二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。
上诉人黔西南州畅达交通投资有限责任公司预交的二审案件受理费7134元予以退回。
审判长 刘筱青
审判员 曾婷婷
审判员 付 君
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙茂腾
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集执审字第146号
申请执行人厦门市集美区卫生局，住所地厦门市集美区岑东路168号。
法定代表人王汴玉，该局局长。
委托代理人刘静，该局工作人员。
被执行人徐亨好，男，汉族，1974年8月15日出生。
厦门市集美区卫生局于2014年3月14日作出厦集卫医罚（2014）002号行政处罚决定书，根据《福建省禁止非医学需要鉴定胎儿性别和选择性别终止妊娠条例》第五条第一款、《行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，决定对徐亨好征收罚款21200元。徐亨好未履行该行政处罚决定书所确定的义务，厦门市集美区卫生局于2014年8月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请人厦门市集美区卫生局作出的厦集卫医罚（2014）002号行政处罚决定书，于2014年3月14日送达给被执行人徐亨好。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的厦集卫医罚（2014）002号行政处罚决定书认定的事实清楚，适用的法律依据正确，亦未违反法定程序，被执行人在法定的期间内既不起诉又不履行，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区卫生局厦集卫医罚（2014）002号行政处罚决定书。
本案执行费人民币218元，由被执行人承担。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 连品方
二〇一四年八月十六日
代书 记员 李正坤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6196号
罪犯韦宣年，现在广西中渡监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2011年12月14日作出（2011）江刑初字第245号刑事判决，以被告人韦宣年犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年2月22日起至2023年2月21日止。判决发生法律效力后于2011年12月27日交付执行。在服刑期间，本院于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第513号刑事裁定，对罪犯韦宣年减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2022年1月21日止。执行机关广西中渡监狱于2015年9月29日以（2015）减字第1001号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员覃海用担任审判长，人民陪审员余建文、钟继兰参加的合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，书记员欧传霞担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，鹿寨地区人民检察院检察员韦增法、郭爱文，执行机关代表莫元彬、周华出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦宣年在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦宣年的减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯韦宣年能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年6月获奖励分90.6分；获2013年度监狱“改造积极分子”，2014年度“劳动能手”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦宣年在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦宣年在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦宣年减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
人民陪审员 余建文
人民陪审员 钟继兰
二０一五年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第120号
原告石某。
被告李某。
本院在审理原告石某与被告李某离婚纠纷一案中，原告石某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告石某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告石某负担。
审判员 陈 利
二〇一五年一月十六日
书记员 孔令亮
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）塔刑初字第36号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人吴某雨，男，1988年7月29日出生，哈萨克族，大专文化程度，无固定职业。2014年1月16日因涉嫌故意伤害罪被塔城市公安局取保候审。期间因违反取保候审的相关规定，本院于2014年3月11日决定对其逮捕，直至同年9月1日塔城市公安局才将其抓获。现羁押于塔城市看守所。
塔城市人民检察院以塔检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人吴某雨犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，2014年5月20日建议本院延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派助理检察员李艳玲出庭支持公诉，被告人吴某雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月7日19时许，被告人吴某雨在塔城市伊宁路新电巷134号因琐事与其表妹发生争执，后吴某雨将其表妹白某殴打，致其左耳骨膜穿孔，经塔城市公安局法医鉴定为轻伤。
公诉机关认为，被告人吴某雨目无国法，故意伤害他人身体，造成被害人白某轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议对被告人在有期徒刑一年至二年范围内量刑处罚。
被告人吴某雨辩称：我认罪，对公诉机关指控我的犯罪事实和罪名无异议。但本案事出有因，是被害人白某首先挑起事端，发生争执后她又不停地用过激的语言刺激我，才使得我情绪失控动手打了被害人。希望法庭看在我和被害人白某是表兄妹的份上，从轻判决，给我一次重新做人的机会。
经本院审理查明：2013年11月7日19时许，被告人吴某雨在塔城市伊宁路新电巷134号爷爷家打水一事与其表妹发生争执，后吴某雨将其表妹白某殴打，致其左耳骨膜穿孔，经塔城市公安局法医鉴定为轻伤。
同时查明：案发后，被告人吴某雨已赔偿被害人白某经济损失1000元。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：
1、报案材料及被害人白某的陈述；
2、证人倪某的证言；
3、鉴定意见；
4、书证；
5、抓获经过；
6、被告人吴某雨的供述与�解，及庭审笔录在卷佐证。
公诉机关提交的证据，经当庭出示质证，来源合法，内容真实，且被告人吴某雨对其无异议，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为：被告人吴某雨法制观念淡漠，年轻气盛，不能正确处理与他人之间的矛盾，故意殴打他人，造成被害人白某轻伤，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人吴某雨指控的罪名成立。被告人吴某雨在取保候审期间，不能严格遵守取保候审的相关规定，畏罪潜逃，体现了被告人悔罪态度较差。案发后，被告人赔偿了被害人白某1000元经济损失，在侦查和起诉阶段能如实坦白自己的犯罪事实，认罪态度较好，上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1起至2015年8月31日止）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁启勇
代理审判员 赵 刚
人民陪审员 郑生有
二〇一四年九月三日
书 记 员 王丽君
塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9754号
原告：谢照才，男，1958年9月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。
委托代理人：蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：林敏，1964年11月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：林某，女，2002年7月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
法定代理人：林敏，系被告林某之父。
被告：蔡显田，男，1924年9月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：王菊芬，女，1933年6月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：蔡兰英，女，1958年11月30日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，系被告王菊芬之女。
被告：喻旭鹏，男，1986年10月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：喻洁莹，女，1994年2月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
原告谢照才与被告林敏、林某、蔡显田、王菊芬、喻旭鹏、喻洁莹民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员邱来春适用简易程序，于同年12月20日公开开庭进行了审理，原告谢照才及其委托代理人章颖芳，被告林敏（又系被告林某的法定代理人）、被告王菊芬的委托代理人蔡兰英、被告喻旭鹏、喻洁莹到庭参加诉讼，被告蔡显田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2018年4月12日再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡俊曦，被告林敏（又系被告林某的法定代理人）、喻旭鹏到庭参加诉讼，被告蔡显田、王菊芬、喻洁莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢照才向本院提出诉讼请求：1、判令被告林敏归还原告借款430000元及赔偿利息损失（借款130000元自2012年1月18日起至实际还款之日止利息按1%计，借款100000元自2008年4月8日起实际还款之日止的利息按0.95%计，借款200000元自2012年5月12日起至实际还款之日止的利息按1.1%计）；2、本案的诉讼费由被告承担；3、被告林某、蔡显田、王菊芬、喻旭鹏、喻洁莹对上述第1、2项在继承蔡兰琴遗产范围内承担偿还责任。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告林敏归还原告借款430000元及赔偿利息损失（借款130000元自2012年1月18日起至实际还款之日止利息按1%计，借款100000元自2012年4月8日起实际还款之日止的利息按0.95%计，借款200000元自2012年5月12日起至实际还款之日止的利息按1.1%计）。事实与理由：被告林敏因资金周转分别于2012年1月18日向原告借款130000元并约定月利率按1%计算，于同年4月8日向原告借款100000元并约定月利率按0.95%计算，于同年5月12日向原告借款200000元并约定月利率按1.1%计算，有三张被告林敏亲笔出具的借条为凭。借款后，原告多次催讨未果。被告林敏与蔡兰琴系夫妻关系，生育女儿林某。蔡兰琴系蔡显田、王菊芬的女儿，系喻旭鹏、喻洁莹的母亲。本案发生在林敏与蔡兰琴夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告林某、蔡显田、王菊芬、喻旭鹏、喻洁莹应在遗产继承范围内承担偿还责任。
被告林敏、林某答辩称：情况属实，没有意见。
被告王菊芬答辩称：蔡兰琴存在多套房屋，不需要借款。如果蔡兰琴在世时有签字的借款，我方承认。
被告喻旭鹏答辩称：本案并非普通借贷纠纷，涉及到夫妻共同债务和继承人的权益问题。一、对借条和借贷事实不认可，本案没有直接证据证明原告所说的款项进到被告林敏手里；二、即使借贷关系真实存在，我方不认可该债务属于夫妻共同债务。原告提供的借条仅被告林敏一人签字，蔡兰琴并未在上面签字。原告也未举证证明涉案款项确实用于家庭共同生活。
被告喻洁莹答辩称：对本案借贷关系不予认可。
被告蔡显田未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的借条三份及浙江泰隆商业银行的对账单，被告王菊芬、喻旭鹏、喻洁莹质证认为对借条有异议，取款凭证只能证明原告取款，不能证明就是借款给林敏。本院审查后认为，被告林敏认可涉案借条均系其本人出具，被告王菊芬、喻旭鹏、喻洁莹亦未能提供相反证据反驳，故本院对借条的真实性予以确认；另浙江泰隆商业银行对账单系银行出具且已加盖公章，故本院对其真实性予以认可。被告林敏提供的住房加层、装修照片及加层、装修费用汇总表，被告喻旭鹏质证认为有异议。本院审查后认为该证据系被告林敏单方制作，且被告喻旭鹏不予认可，故本院不予认定。
经审理查明：被告林敏分别于2012年1月18日、2012年4月8日、2012年5月12日向原告谢照才借款130000元、100000元、200000元，其并分别于借款同日各向原告出具借条一份，分别载明“今向谢照才借得人民币共壹拾叁万元整（130000元），利息按1%计算”、“向谢照才借得人民币共壹拾万元整，月利息0.95%计算”、“今向谢照才借得人民币共贰拾万元正，按1.1%月利计算”。借款后，被告林敏至今未还本付息。
另查明，被继承人蔡兰琴系被告蔡显田、王菊芬之女，被告喻旭鹏、喻洁莹系蔡兰琴与其前夫喻建友生育的子女。2007年7月6日，蔡兰琴与被告林敏结婚，婚后生育一女，即被告林某。2017年9月，蔡兰琴亡故，其第一顺序法定继承人即为被告林敏、林某、蔡显田、王菊芬、喻旭鹏、喻洁莹。
本院认为：原告谢照才与被告林敏之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应为合法有效。双方对还款期限未作约定，原告可以催告被告林敏在合理期限内归还，被告林敏经原告催讨后仍未归还借款，显属违约，应承担归还借款本金并按约支付利息的民事责任。原告主张林敏与蔡兰琴原系夫妻关系，应共同承担还款责任。鉴于本案债务系被告林敏以个人名义向原告谢照才所借，根据当地一般家庭的日常生活水平，该债务已经超出家庭日常生活需要，且原告未能举证证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告要求被告林某、蔡显田、王菊芬、喻旭鹏、喻洁莹在继承蔡兰琴遗产的实际价值范围内承担偿还责任的主张不予支持。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林敏于本判决生效之日起十日内返还原告谢照才借款本金430000元，并支付利息（按本金130000元自2012年1月18日起按月利率1%、按本金100000元自2012年4月8日起按月利率0.95%、按本金200000元自2012年5月12日起按月利率1.1%，均计算至判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告谢照才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费11175元，由被告林敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 邱来春
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 郑庆祥
二〇一八年四月十三日
代书 记员 牟奕静
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00283号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人傅某，男，汉族，1981年12月9日出生，初中文化，户籍地沈阳市铁西区，现住沈阳市铁西区。被告人傅某曾于2013年11月因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年1月21日被沈阳市公安局铁西分局刑事拘留；同年1月28日被沈阳市公安局铁西分�取保候审；同年9月23日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人傅某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。代检察员赵梦出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月中旬的一天16时许，被告人傅某在沈阳经济技术开发区开发大道中海石油加油站附近其驾驶的车辆内，容留刘某、卢谋谋吸食毒品。
2015年1月20日14时许，被告人傅某在沈阳经济技术开发区大潘镇前马村路边其驾驶的车辆内，容留刘某、卢谋谋吸食毒品。
被告人傅某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人傅某容留他人吸毒犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人傅某具有自愿认罪，主动预缴罚金等情节，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人傅某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2015年12月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周骥
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行�，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第320号
上诉人（原审原告）陶声贤。
特别授权委托代理人胡文江，水城县猴场乡法律服务所法律服务工作者。
一般授权委托代理人杨进松，水城县猴场乡法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）四川川北数码港建设股份有限公司贵州分公司。
代表人戈和兴，四川川北数码港建设股份有限公司贵州分公司经理。
特别授权委托代理人李文仙，四川川北数码港建设股份有限公司贵州分公司职工。
上诉人陶声贤因与被上诉人四川川北数码港建设股份有限公司贵州分公司（以下简称川北数码港公司）确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2014）黔盘民初字第3239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，被告四川川北数码港建设股份有限公司贵州分公司在贵州省六盘水市设立了一个四川川北数码港贵州分公司金果建材项目部。2012年9月24日，原告陶声贤因“高处坠落伤残全身多处疼痛伴右内踝流血3小时”被送往六盘水安居医院住院治疗，后于2012年12月31日出院。2013年7月9日，陶声贤向六盘水市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认陶声贤与四川川北数码港建设股份有限公司贵州分公司之间存在劳动关系。六盘水市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月24日作出市劳人仲案字（2013）第105号仲裁裁决书，驳回了陶声贤的仲裁请求，陶声贤不服，遂诉至法院。
陶声贤一审诉称，原告于2012年9月24日开始到被告四川川北数码港建设股份有限公司贵州分公司六盘水市红桥新区项目部上班，从事地面钻探工作，日工资按300元计算。2012年9月24日，原告在上班时不慎从绳子上掉下来砸伤右脚，后被送往六盘水安居医院住院治疗99天。原告于2013年7月8日向六盘水市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年4月24日作出市劳人仲案字（2013）第105号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求，因原告不服该仲裁裁决，现提起诉讼。请求：一、依法判决确认原告陶声贤与被告四川川北数码港建设股份有限公司贵州分公司之间存在事实劳动关系。二、诉讼费由被告四川川北数码港建设股份有限公司贵州分公司承担。
川北数码港公司一审辩称，原告陈述其是在六盘水市红桥新区项目部上班，从事钻探工作，但该项目部并不是被告的下属机构，被告在六盘水市设立的项目部为四川川北数码港贵州分公司金果建材项目部。被告属于工程承建方，只从事钎探工程，不从事钻探工程，钻探工程属于房屋开发商的工程。原告根本没有在被告的工地上工作过，被告也不认识原告，原告的诉请无任何事实和法律依据，原被告之间不存在任何劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，本案的争议焦点是：原被告之间是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与被告之间存在劳动关系，其应提供相应的证据予以证实。本案中，原告并没有提供证据证明其与被告签订了劳动合同，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，判断原被告之间是否存在劳动关系，应从劳动关系所具备的实质要件进行分析，即劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位依法制定的各项劳动规章是否适用于劳动者，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬的方式等因素综合认定。原告陈述是被告的项目负责人杜和平让其到被告的工地上干活，其在被告的工地上工作时受伤。对此，被告及杜和平均不予认可，原告提供的证据又不能证明被告招用原告为施工人员，也不能证明被告对原告进行了管理并安排其从事有报酬的劳动，原告及其申请的证人均陈述对被告的情况不了解，也不清楚干活的工地属于哪个单位，且原告在仲裁时提交的病历资料也只能证明其受伤住院的事实，并不能证明其是在被告的工地上受伤，故原告主张其与被告之间存在劳动关系缺乏事实依据，其理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：驳回原告陶声贤的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序审理减半收取5元，由原告陶声贤负担。
一审宣判后，陶声贤不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决。2、判决确认上诉人与被上诉人之间事实劳动关系成立。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由：上诉人在被上诉人承包给六盘水市红桥新区项目部上班是事实，从事地面钻探工作，工资约定每天300元。2012年9月24日因工作时不慎从绳子上掉下砸伤右脚，送医治疗时有老板王海义签字，足以证明上诉人与被上诉人之间事实劳动关系成立。一审法院适用法律错误，仅以劳动关系缺乏事实依据为由认定劳动关系不成立不当，上诉人当时是被上诉人单位负责人杜和平直接叫去被上诉人单位上班的，但一审时被上诉人故意不出庭为上诉人作证。
被上诉人川北数码港公司二审未作书面答辩。
二审期间，上诉人陶声贤在质证中提交一份六盘水市安居医院的《手术同意书》，证实其受伤住院时，由老板王海义签字同意手术，拟证明其与被上诉人之间存在劳动关系。被上诉人质证意见为：不认识王海义，其不是公司的管理人员，该证据与本案无关。本院对该份证据的真实性不持异议，但对其与本案的关联性不予认定，该份证据不能作为认定本案事实的依据。
本院二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，案件争议焦点是上诉人陶声贤与被上诉人川北数码港公司之间是否存在劳动关系。本案中，上诉人陶声贤与被上诉人川北数码港公司之间未签订劳动合同，上诉人称是被上诉人的项目负责人杜和平叫其去被上诉人工地干活的，在工作中不慎受伤，但杜和平对此予以否认。证人甘xx、王xx证实是杜和平叫他们与陶声贤一起去工地干活，但不知道杜和平是哪个公司的，做的工程是哪个公司的也不清楚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。上诉人陶声贤提交的证据不能证明其与被上诉人之间存在劳动关系，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陶声贤负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 波
审判员 杨 梅
审判员 朱会峰
二〇一五年三月十九日
书记员 黄佑玲
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0269号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人杜某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月3日被盱眙县公安局取保候审，2014年6月10日盱眙县人民检察院继续对其取保候审，2014年6月13日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人杜某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年5月25日晚上，被告人杜某酒后驾驶苏H×××××二轮摩托车从盱眙县盱城镇转盘巷沿金源南路、五墩西路行驶，行驶至盱眙县盱城镇三毛旅社附近被巡逻警察查获。经鉴定，被告人杜某血液中乙醇浓度为96mg／100ml。案发后，被告人杜某经公安民警电话传唤主动到案。
上述事实，被告人杜某当庭不持异议，并有证人付某、胡某的证言，盱眙县公安局出具的查获经过，被告人杜某的血样提取登记表，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杜某案发后经公安民警电话传唤主动到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一四年六月十七日
书记员 董 蒙
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第392号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。
负责人：陈金龙。
被告：徐爱华。
本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告徐爱华物业服务合同纠纷一案中，原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年三月十七日
代书 记员 胡瀚尹