wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6694号
原告林晶，男，汉族，1972年10月1日出生，住福州市。
被告陈晓芳，女，汉族，1986年6月13日出生，住福建省霞浦县。
本院于2015年10月10日受理了原告林晶诉被告陈晓芳民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林晶到庭参加诉讼。被告陈晓芳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晶诉称，被告于2014年8月21日向原告借款人民币十万元，借款6个月，利息1.2%。现已逾期至今已有117400元，且不断增加。原告提起诉讼，请求法院判令：被告归还向原告借款逾期不返还本金与利息迄今共117400元（本金是100000元，月息1200元，利息至起诉时为117400元，利息计算至款项还清之日止）。
被告陈晓芳未提交书面的答辩状和证据材料。
庭审中，原告提交如下证据：A1.借条，证明原告借给被告10万元。A2.转账凭证，证明原告转账给被告10万元。上述证据，均有原件提供核对，本院依法确认其真实性。
根据上述有效证据，当事人庭审陈述及案外人方俊钦到庭陈述，本院查明如下事实：原告林晶持借款人为陈晓芳、落款时间为2014年8月21日的借条原件，要求被告陈晓芳还本付息。该借条载明的借款金额为10万元、利息每月一分二、借期从2014年8月21日至2015年2月21日。另查，2014年8月20日、21日，原告林晶通过方俊钦转账两笔5万元共10万元至被告陈晓芳的账户。
本院认为，被告陈晓芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。本案被告陈晓芳向原告林晶出具借条，并有相关转账记录，据此可以证明被告陈晓芳向原告林晶借款之事实。故被告陈晓芳欠款事实清楚、证据充分，其与原告之间存在合法的民间借贷关系，应予以保护。现借款期限已到，原告主张归还借款，被告陈晓芳应当依约归还借款。关于借款利息，借条约定的利率月息一分二，未超过2%的利率限额，故原告诉请按月息一分二的标准支付利息，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈晓芳于本判决生效之日起十日内归还原告林晶借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，以月息1.2%为标准，从2014年8月21日起，计算至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2648元、公告费560元、保全费1107元，由被告陈晓芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄昌杰
人民陪审员 林建勇
人民陪审员 李晓玲
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 施倩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初234号
原告：熊训治，男，1958年11月17日出生，汉族，奉新县供电局职工，住所地：江西省宜春市奉新县。
被告：冷件根，男，1974年10月4日出生，汉族，农民，住所地：江西省宜春市奉新县。
原告熊训治为与被告冷件根民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员帅宝元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊训治到庭参加诉讼。被告冷件根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月30日，被告冷件根因生意需资金周转，经我妹夫张功勇（即被告冷件根的表哥）介绍，被告找到我借款，我表示同意，当时被告即出具借据一张。2016年2月5日，经双方结算，本息共计90600元，因此被告重新写下借据一张，载明借到原告人民币9万元整，另外600元利息我自愿放弃，被告向我承诺借款在一个月内归还。到期后，我多次电话催索，被告均拒绝接听，此后被告不知去向。为维护我的合法权益，特诉至贵院：1、请求法院判令被告立即归还原告借款本金九万元整；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告冷件根既未提交答辩状，也未参加本案一审庭审。
经审理查明，2014年1月30日，被告冷件根以需资金周转为由，经原、被双方的共同亲戚张功勇介绍，向原告熊训治借款。借款到期后，被告冷件根未归还借款，原、被告双方于2016年2月5日重新结算，原告熊训治自愿放弃600元利息，由被告冷件根向原告熊训治重新出具借据一张，借据载明：“借据今借到熊训治人币现金玖万元整小写〈90000元〉。此据今借人：冷件根2016年2月5日。冷件根身份证号：。”原、被告双方口头约定借期一个月，未约定利息。借款到期后，被告冷件根未向原告熊训治归还借款人民币90000元。
本院认为,原告熊训治与被告冷件根在自愿、平等的基础上就借贷达成一致协议，双方之间的借贷关系合法有效。原、被告双方口头约定一个月还款期限，被告冷件根于借款期限届满后未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告熊训治要求被告冷件根归还借款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告冷件根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃质证权、抗辩权以及对本案事实的默认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷件根应于本判决生效后十日内归还原告熊训治借款人民币九万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二千零五十元，减半收取后为人民币一千零二十五元，由被告冷件根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币二千零五十元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 帅宝元
二〇一六年四月十三日
代书记员 彭成霞
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0921民初1084号
原告：侯元祥，男，1966年9月15日出生，汉族，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：张田田，湖南博敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琨，湖南博敏律师事务所律师。
被告：王秋科，男，1964年2月16日出生，汉族，住湖南省南县。
原告侯元祥与被告王秋科排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告侯元祥于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，侯元祥撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯元祥撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由侯元祥负担。
审 判 长 李永忠
审 判 员 陈俊广
人民陪审员 刘小舜
二〇一八年七月二十日
代理书记员 刘 丹
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初800号
原告：李立坚，女，1968年4月4日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。
被告：陈忠健，男，1985年12月26日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告李立坚与被告陈忠健民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余小莉到庭参加诉讼,被告陈忠健经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：判令被告立即向原告清偿借款21万元。其中借款2万元应自2014年1月6日起按每月2％的利率向原告支付利息至实际清偿完毕止；借款l万元，应自2014年2月6日起按每月2％的利率向原告支付利息至实际清偿完毕止；借款l5万元，应自2014年3月4日起，按每月2％的利率向原告支付利息至实际清偿完毕止；借款3万元，应自2014年3月12日起，按每月2％的利率向原告支付利息至实际清偿完毕止。事实和理由：2013年，原、被告经朋友介绍认识，双方偶有来往。2014年初被告称资金周转不灵而提出向原告借款21万元，并愿意按每月3％的利率支付给原告。当时原告资金有些不足，在被告的再三央求下，原告同意数笔资金到位后便可以借给他。后原告分别于2014年1月6日、2014年2月6日、2014年3月4日、2014年3月12日分数次向被告提供借款共21万元。之后，被告便不见踪影，也未还过分文。被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，原告提交《借据》四份、《借条》和照片各一份，诉至本院，提出前述诉讼请求。其中四份《借据》均为填空式的格式条款的，第一份2014年1月6日的《借据》载明“本人陈忠健因资金周转困难向李立坚借到现金人民币大写贰万元，月利率3%，并承诺每月30日前支付利息…借款人：陈忠健（签名、捺印），身份证号码：445381198512266636”，其余三份《借据》的日期和借款金额分别为2014年2月6日借款1万元，2014年3月3日借款5万元（月利率4%），2014年3月12日借款3万元；2014年3月4日的《借条》为手写，载明：“本人陈忠健借到李立坚人民币壹拾万元正（100000.00），现本人已收到现金拾万元正.特此证明，借款人陈忠健（签名）”。照片内容显示被告陈忠健手捧10捆100元面值的人民币坐在沙发上。诉讼中，原告陈述分数次借款给被告的理由是答应借款21万元给被告，由于当时资金不足，在资金到位后便分数次借款给被告。原告对上述《借据》、《借条》、照片及陈述保证真实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈忠健经本院传票传唤没有到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。被告向原告借款的事实，原告提供了《借据》四份、《借条》和照片各一份作为证据予以证实，且原告对上述证据保证真实，上述证据亦不存在疑点。因此，对被告先后五次向原告借款共21万元的事实，本院予以采信。被告借款后，未予偿还，显属违约，应承担还款的民事责任。原告要求被告偿还借款共21万元的请求，理据充分，本院予以支持。至于利息问题，原告提交的四份《借据》的月利率均超过了月利率2%，现原告请求按月利率2%分别从借款之日起计算利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的约定，本院予以支持；2014年3月4日的《借条》无约定利息，应从起诉之日起按中国人民银行发布的六个月以内(含六个月)的贷款利率计付利息，原告要求从该笔借款出借之日起按月利率2%计算利息，不准确，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈忠健在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李立坚归还借款21万元；
二、被告陈忠健在向原告李立坚归还上述借款时，一并支付借款的利息［利息计算方法：2014年1月6日借款2万元、2014年2月6日借款1万元、2014年3月3日借款5万元、3月12日的借款3万元，按月利率2%分别从借款之日起计算利息至还清该笔借款之日止；2014年3月4日借款10万元，从2016年3月22日起按中国人民银行发布的六个月以内(含六个月)的贷款利率计算利息至还清该笔借款之日止］；
三、驳回原告李立坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4631元（该款已由原告李立坚预交），由原告李立坚承担210元，被告陈忠健承担4421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗月华
审 判 员 李国洪
人民陪审员 邓亚珍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 梁文聪
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民特字第34号
申请人：胡霞，女，1984年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
申请人胡霞要求宣告涂龙江死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡霞诉称，申请人胡霞与被申请人涂龙江是弟媳关系。涂龙江从1981年离家出走至今下落不明满34年，涂龙江无配偶，也无子女，涂龙江父母和弟弟涂龙海均已去世。特向人民法院申请宣告涂龙江死亡。
经查，涂龙江，男，1972年3月23日出生，汉族，江西省丰城市人，原住江西省南昌市西湖区丁公路763号（现119号），其父母为涂顺根、甘花园，均已去世。其弟弟涂龙海也于2015年7月去世。涂龙江再无其他兄弟姊妹，离家前也未结婚生育子女。胡霞系涂龙海遗孀，为涂龙江弟媳。涂龙江于1981年走失，走失时未登记居民身份证号，下落不明已满4年，至今未和家人联系。申请人胡霞于2015年8月4日向本院申请宣告涂龙江死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月27日在《人民法院报》上发出寻找涂龙江的公告。法定公告期间为一年，现已届满，涂龙江仍然下落不明。
本院认为，涂龙江下落不明已满四年，后又经本院发出寻找公告，在公告期内涂龙江依然下落不明，申请人胡霞申请宣告涂龙江死亡符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告涂龙江死亡。
本判决为终审判决。
审判员 何新平
二〇一六年八月二十九日
书记员 王碧云
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0527民初580号
原告杜国保，男，1954年5月18日出生，汉族，居民，住秭归县。
委托代理人杜成蓉，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告湖北华扬玻璃有限公司，住所地秭归县茅坪镇迎宾路163号。
法定代表人胡耿政，系该公司董事长。
委托代理人ＸＸＸ，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人曾敬，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告杜国保诉被告湖北华扬玻璃有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员赵有名适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜国保及其委托代理人杜成蓉、被告湖北华扬玻璃有限公司的委托代理人ＸＸＸ、曾敬到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告杜国保诉称：2011年4月下旬原告到被告处上班至2016年2月27日止，在料房从事配料工作，每天工作8小时，每月出满勤，公休日不安排休息，法定节假日从未休息过，工资约1654元／月，从未支付过加班工资。从2011年7月起被告每月发放的工资中含被告应给原告缴纳的养老保险费，且没有足额支付。期间于2012年6月3日签过一次劳动合同，期限为两年，期满后未续签书面劳动合同。2016年2月27日，被告以原告违反操作规程为由口头解除劳动合同，通知原告不用上班，并在当月工资中扣500元。2016年3月，原告到秭归县人力资源和社会保障局了解相关政策得知，被告将应承担的养老保险费以现金发放的方式在工资中支付及不支付加班工资的行为违法。2016年4月11日秭归县劳动人事争议仲裁委员会作出秭劳人仲不受字（2016）01号不予受理通知书。遂依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条之规定依法提起诉讼，请求裁决被告解除双方之间的劳动关系的行为违法并由被告向原告支付：1、从2011年5月1日起至2016年2月27日解除劳动关系之日止的公休日工资76658.40元（1654元／月÷21.75天×200%×504天）2、从2011年5月1日起至2016年2月27日解除劳动关系之日止的法定节假日工资12320.10元（1654元／月÷21.75天×300%×54天）；3、未签书面劳动合同的双倍工资18194元（1654元／月×11月）；4、因被告违法解除双方之间劳动关系应给予的经济补偿金8270元（1654元／月×5月）；5、因被告违法解除双方劳动关系后扣除的工资500元，上述5项合计为115942.50元。原告向本院提供了劳动合同、工资表及存折、秭劳人仲不受字（2016）01号不予受理通知书用于支持自己的诉讼主张。
被告湖北华扬玻璃有限公司辩称：一、2014年5月至2016年2月期间原、被告是劳务关系。2011年6月原告到被告处工作，2014年5月原告达到法定退休年龄办理了退休手续，2014年6月开始享受养老保险待遇。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的劳动合同终止”和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到退休年龄的劳动合同终止”的规定，2014年5月原、被告之间的劳动合同终止。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，原、被告在2014年5月至2016年2月期间是劳务关系。二、原告的劳动争议诉求已过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”、第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，2016年3月原告提出仲裁请求早已超过法定的仲裁时效，原告以2016年3月才知相关劳动法律法规的规定来主张仲裁时效的中断是错误的，且2010年11月，原告曾与秭归县泽丰纸业有限责任公司发生过劳动争议并申请仲裁裁决，可知原告已具备通过法律途径维护自己合法权益的意识。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供了秭归县社会保险事业管理局出具的证明、秭劳仲案字（2010）第23号裁决书、被告工资表等证据用于支持自己的抗辩主张。
经审理查明：2011年6月原告到被告处上班，主要在料房从事配料工作。2012年6月3日，原、被告签订劳动合同，合同期限为两年，合同约定公司实行综合计算工时制，每天三班制，每班8小时，每周换班一次并休息32小时，平时无节假日和休息日，因生产任务紧张需临时加班的服从安排。工资在原有基础上每天上调1元。合同期满后双方未续签书面劳动合同。2015年月平均工资1600元左右。2016年2月27日，被告以原告违反操作规程为由口头通知原告不用上班，并在当月报酬中扣减500元。2016年4月11日原告向秭归县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该仲裁委员会以原告超过法定退休年龄且已享受退休待遇为由决定不予受理。原告不服该决定，于2016年4月25日向本院提起诉讼，请求依法判决支持其诉讼请求。
同时查明：原告于2014年5月退休，2014年6月开始享受城镇职工养老保险待遇。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、劳动合同、工资表、秭归县社会保险事业管理局出具的证明等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，劳动者达到法定退休年龄、开始依法享受基本养老保险待遇的劳动合同终止。原告于2011年6月与被告建立劳动关系至2014年5月原告达到法定退休年龄时止双方的劳动关系终止，自2014年6月至2016年2月期间双方之间的用工关系应属劳务关系。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出，原告自2014年5月与被告终止劳动关系，至2016年4月11日才申请仲裁，已过仲裁申请期限，应依法驳回其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》七条、第四十四条第二项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
驳回杜国保的诉讼请求。
本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由杜国保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 赵有名
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 莉
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428执保4号
申请人李恒，男，1989年12月26日出生，汉族，住山东省夏津县。
被申请人孙海强，男，1980年7月26日出生，汉族，住山东省武城县城区。
被申请人于树静，女，1982年5月7日出生，汉族，住山东省武城县城区。
担保人李文君，男，1963年6月30日出生，汉族，住山东省夏津县新盛店镇徐庄村123号。
担保人曲文娟，女，1990年5月10日出生，汉族，住山东省武城县老城镇戚庄村403号。
本院审理申请人李恒与被申请人孙海强、于树静房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年1月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人孙海强、于树静银行存款5万元或同等价值的财产，申请人已提供房屋和银行存款担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙海强、于树静银行存款5万元或同等价值的财产；
二、查封担保人李文君名下位于荣庄村居民楼3单元1-2号房屋一套，不准过户、抵押；
三、冻结担保人曲文娟银行存款3万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一八年一月四日
书记员 张 晓
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执36号
申请执行人郑崇群，男，生于1974年6月25日，汉族，住邓州市。
被执行人邓州金世银邦商务咨询服务有限公司。
法定代表人刘泽人龙（又名刘柯），该公司经理。
被执行人河南德凯讯置业有限公司。
法定代表人李廷桂，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郑崇群与被执行人邓州金世银邦商务咨询服务有限公司、河南德凯讯置业有限公司为民间委托理财合同纠纷一案中，已强制划拨被执行人河南德凯讯置业有限公司在邓州市财政局保证金支付欠申请人款项，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执36号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 刘 剑
审判员 何 平
二〇一七年六月三十日
书记员 董小玲
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终3607号
上诉人（原审原告）：于振超，男，1958年3月31日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。
委托代理人：陈甜、孙悦，山东福阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台市福山区人民政府东厅街道办事处义村居民委员会。
法定代表人：孙承华，主任。
委托代理人：王建洲，山东晟宇律师事务所律师。
上诉人于振超与被上诉人烟台市福山区人民政府东厅街道办事处义村居民委员会（以下简称“义村居委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院(2015)福东民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告于振超原审诉称，2011年7月，原告承包的坐落于义村后坡3.03亩果园承包地被征用。在征用过程中，被告未经原告同意擅自将上述土地交由开发商使用，不仅如此在征地调查确认环节中，被告未通知原告到现场确认被征土地的面积、附着物的权属、种类、规格和数量，致使被征土地实际种植附着物种类、数量与被告清单上的记载差异较大，为补漏原告多次找被告予以纠正被告置之不理。原告认为其具有村民资格，并于1984年取得乡政府颁发的被征土地的使用证，是涉案土地的承包人和地上附着物的所有人，享有该土地承包收益权，被告理应给付原告已收到的地上附着物的补偿费，应当给付原告放弃村统一安置后已收到的安置补偿费。被告擅自截留、扣缴原告承包收益，违反《中华人民共和国农村土地承包法》。现诉至法院，请求判决被告给付地上附着物补偿费89200元。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判决被告给付原告地上附着物补偿费60850元，按鲁价费法（2008）40号文件标准计算，诉讼费由被告负担。
原审被告烟台市福山区人民政府东厅街道办事处义村居民委员会辩称，1、原告所述不准确，原告在第二轮承包时并没有获得涉案土地的承包权，故原告无权主张要求获得补偿；2、原告主张的补偿费用及来源，与被告无关，其提供的清点清单上的确认人也不是被告指派，其行为与原告无关，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明，原告系义村居委会居民。1984年11月30日，原告通过家庭承包的方式取得烟台市福山区果园承包使用权，承包使用证中约定：由原告承包坐落于义村后坡3.03亩果园，果园使用期暂定到2000年，在承包期内，国家依法征用，集体生产建设和统一规划需要进行必要调整时，承包户应该服从……
原告主张第一轮土地承包期到期后原承包合同应视为自动延续，2011年7月20日，时任义村居委会书记李庆龙委派村委委员甄某到涉案土地清点地上附着物，并由甄某出具清单复印件一份，载明：“后坡，于振超，桃树35、香椿树5棵、李子树25棵+14棵、柿树大2棵，于振禄，柿树大1棵，于爱君，樱桃8棵、桃树4棵”，该清单有甄某签字。依据该清单及山东省物价局、山东省财政厅、山东省国土资源厅关于聊城等五市征地地面附着物和青苗补偿标准的批复，即鲁价费法（2008）40号政府文件，原告主张被告应给付原告地上附着物补偿费60850元，分别是：1、桃树盛果期35棵，按每棵400元计算为14000元；李子树盛果期39棵，按每棵400元计算为15600元；大柿子树2棵，每棵按500元计算为1000元；香椿大树5棵，每棵按50元计算为250元；上述合计为30850元。2、未清点桃树54棵，按每棵400元计算为21600元。杨树胸径在2030厘30棵，每棵60元计算为1800元；胸径在1020厘米120棵，每棵55元计算为6600元，合计30000元，上述两项共计60850元。经质证，被告对原告的主张提出异议，认为涉案土地的使用权在1999年二轮承包时已经取消；对清单系复印件，真实性提出异议，因为义村居委会没有任何征迁和拆迁的行为，义村居委会也未委派任何人去清点树木，涉案树木均未受到损坏，不存在赔偿问题；对原告主张未清点损坏树木的情况不清楚。
原告申请证人甄某（男，生于1963年3月2日，汉族，住烟台市福山区东厅街道办事处义村居民委员会，身份证号：）出庭作证。甄某在庭审中称，我是义村居委会村民委员，我和于振超是一个村的。大概2010年，原告部分土地被施工队土方压了，原告当时找政府，包村干部找到村委，村里指派我去清点清点树木，清单上字迹都是由我书写的，我今天把原件带来了。所有涉案土地上的树木包括被土方压的和没有压的我都清点了，清单做出后，给政府一份，于振超一份，我自己一份。涉案土地后续是否征用我就不清楚了，政府让我清点时没有说明是否征用，只是让我清点下数目。我后来听李兆海说小道以西的土地不征用了，原告的涉案土地就在小道以西。经质证，原、被告对甄某的证人证言均无异议。
庭审中，原、被告均认可2000年后土地仍由原告占有使用。
原审法院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在承包地被依法征收、征用、占用时，承包方有权依法获得相应的补偿。在本案中，原告主张涉案土地已被征收，但是被告不予认可，故原告对其主张负有举证责任。庭审中，原告未提供相应证据证明涉案土地已经被征收、征用、占用，且原、被告也均认可涉案土地至今仍由原告占有使用，应予认定。依据甄某的证人证言，也可以佐证原告树木因案外人倒土而损坏，故原告主张要求被告赔偿地上附着物补偿费，因原告未提供充分的证据予以证明，故不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院于2016年7月12日判决：驳回原告于振超对被告烟台市福山区人民政府东厅街道办事处义村居民委员会的诉讼请求。案件受理费1321元，由原告于振超负担。
宣判年，上诉人于振超不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，对被上诉人是领取了上诉人的地上附着物补偿款没有查清楚，在此情形下判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人烟台市福山区人民政府东厅街道办事处义村居民委员会则以上诉人的土地根本没有征用，更谈不上土地征用补偿问题，原审判决正确为由进行了答辩。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人对自己主张的事实负有举证义务。上诉人主张其承包土地被上诉人征用或者被上诉人领取了上诉人的地上附着物补偿款，应向法院提供相关证据。现上诉人对自己主张的事实了除其本人陈述外，再未能提供其他证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据，其主张不予支持”之规定，本院对上诉人的主张依法不予支持。综上，原审判决正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由因证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1321元，由上诉人于振超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 张燕华
代理审判员 王莉莉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 玥
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终1413号
上诉人（原审被告）：阳华，男，1973年10月1日出生，汉族，户籍所在地贵阳市云岩区，现住纳雍县。
被上诉人（原审原告）：贵州和成房地产投资开发有限公司，住所地纳雍县雍熙镇织纳路。统一社会信用代码91520000580661656Ｍ。
法定代表人：张敬儒，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李焕昌，贵州煜昌祥律师事务所律师。
原审被告：贵州众成商品混凝土有限责任公司，住所在贵阳市白云区麦架乡下堰村。
法定代表人：王永明，该公司董事长。
原审被告：贵州众成商品混凝土有限责任公司纳雍分公司，住所地纳雍县雍熙镇猫场村大田组。统一社会作用代码G1352052500020830Z。
代表人：罗东宁，该分公司负责人。
原审被告：贵州和众鑫工贸有限公司，住所地纳雍县雍熙镇黄包包村打米厂。组织机构代码05332931-X。
法定代表人：谢桂林,该公司负责人。
原审第三人：海南佳上投资有限公司，住所地海南市玉沙路20号国贸经典1802房。组织机构代码56797395-4。
法定代表人：任连，该公司董事长。
上诉人阳华因与被上诉人贵州和成房地产投资开发有限公司及原审被告贵州众成商品混凝土有限责任公司、贵州众成商品混凝土有限责任公司纳雍分公司、贵州和众鑫工贸有限公司，原审第三人海南佳上投资有限公司排除妨害纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2016）黔0525民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阳华以其自愿为由，于2017年5月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阳华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人阳华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人阳华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 艳
审 判 员 王明会
审 判 员 李中付
二〇一七年五月十六日
法官助理 刘光全
书 记 员 主宏亮
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第1572号
原告：刘某某。
委托代理人：肖顺宏，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被告：陈某某。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人肖顺宏到庭参加诉讼。被告陈某某经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告婚后不久常因生活琐事争吵，夫妻感情不和。2001年被告外出打工，双方联系极少，也不履行家庭义务。自2002年至今双方彻底失去联系，夫妻感情完全破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍认识恋爱，1989年4月30日在原宜宾县隆兴乡人民政府登记结婚，1990年1月2日生育一子取名邓云木。婚后双方时常为家庭琐事争吵，2001年被告外出打工至今，双方之间无联系，致原告起诉要求离婚。
上述事实有原告身份证复印件、结婚申请登记书、常住人口登记卡复印件、隆兴乡双石村委会证明、证人谢光树、刘大琼证言等证据证实，事实清楚，予以认定。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情不好，自2001年被告外出打工后，至今下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 蒋 刚
审 判 员 李代卯
人民陪审员 粟朝军
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 邱 波
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执337号
申请人：李建勇，男，汉族，攸县人，住湖南省株洲市攸县。
被执行人：陈文敏，男，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：刘新建，男，汉族，攸县人，住湖南省株洲市攸县。
本院在执行申请人李建勇与被执行人陈文敏、刘新建合同、无因管�、不当得利纠纷一案中,到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人陈文敏、刘新建是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人陈文敏、刘新建目前在上述部门均无财产登记情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭震龙
审 判 员 曾梅来
代理审判员 尹 琪
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 蒋名睿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九�经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2627号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人唐某，男，汉族，初中文化，因本案，于2016年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2548号起诉书，指控被告人唐某犯诈骗罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年2月22日，被告人唐某通过QQ软件( QQ号码: 468292608，昵称为“A.王艳偷渡苹果无限找代理”)与被害人沈某某( QQ号码:
1035078482，昵称为“。”)进行联系，被害人沈某某欲向被告人唐某购买四部苹果手机，总价为10050元人民币。沈某某通过微信转账向被告人唐某(微信号:
Tm99788)实际转账9050元人民币。转账后，被告人唐某先以发货地址错误为由拖延时间，后故意关机使沈某某无法与其联系。
本院意见
|
被告人唐某的行为构成诈骗罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人唐某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2016年10月5日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移送的手机一部，予以没收；继续追缴赃款，发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一六年七月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初2627号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人唐某，男，汉族，初中文化，因本案，于2016年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2548号起诉书，指控被告人唐某犯诈骗罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。辩护意见被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年2月22日，被告人唐某通过QQ软件( QQ号码: 468292608，昵称为“A.王艳偷渡苹果无限找代理”)与被害人沈某某( QQ号码: 1035078482，昵称为“。”)进行联系，被害人沈某某欲向被告人唐某购买四部苹果手机，总价为10050元人民币。沈某某通过微信转账向被告人唐某(微信号: Tm99788)实际转账9050元人民币。转账后，被告人唐某先以发货地址错误为由拖延时间，后故意关机使沈某某无法与其联系。本院意见被告人唐某的行为构成诈骗罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判 决一、被告人唐某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2016年10月5日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、随案移送的手机一部，予以没收；继续追缴赃款，发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 温 敏二〇一六年七月十三日本件与原本核对无异书 记 员 周 龙
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民三小字第65号
原告张成贵，男。
被告王文军，男。
被告汤阴县韩庄镇人民政府。
委托代理人王长军，河南华厚律师事务所律师。
原告张成贵诉被告王文军、汤阴县韩庄镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员刘楠独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告张成贵、被告汤阴县韩庄镇人民政府的委托代理人王长军到庭参加诉讼。被告王文军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成贵诉称，2013年4月，被告王文军与原告达成汤阴县韩庄乡敬老院清槽口头协议，工程完结后，被告欠原告工资款1900元未付。另有清理地面1473平方米，每平方米1元，计1473元。两项款项合计3373元，被告王文军至今未给付原告。现诉至法院，要求法院判令被告王文军与汤阴县韩庄镇人民政府对该欠款承担连带给付责任；本案诉讼费用由二被告负担。
被告王文军未到庭应诉，亦未进行答辩。
被告汤阴县韩庄镇人民政府辩称，政府将涉案工程承包给河南林九建设工程有限公司，该公司转包或分包工程产生的纠纷与政府无关，故不应对原告欠款承担给付责任。
经审理查明，2013年，被告王文军与原告张成贵分别达成汤阴县韩庄镇敬老院清槽及清理地面口头协议。原告负责的作业完工后，被告王文军的计工员及工地负责人与原告结算，并向原告出具证明，注明被告王文军尚欠原告1900元、1473元未给付。庭审中，原告表示放弃要求被告汤阴县韩庄镇人民政府承担欠款给付责任的诉讼请求。
上述事实有原告提交的证明2份等证据证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王文军尚欠原告张成贵劳务款合计3373元未付，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告王文军支付该欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃对汤阴县韩庄镇人民政府的主张，本院予以确认。被告王文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告王文军于本判决生效之日起五日内给付原告张成贵欠款人民币3373元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王文军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 楠
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 仝月琦
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）汤民三小字第65号原告张成贵，男，1957年1月25日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告王文军，男，1970年5月30日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告汤阴县韩庄镇人民政府，住所地汤阴县为民路。法定代表人臧华伟，该镇镇长。委托代理人王长军，河南华厚律师事务所律师。原告张成贵诉被告王文军、汤阴县韩庄镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员刘楠独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告张成贵、被告汤阴县韩庄镇人民政府的委托代理人王长军到庭参加诉讼。被告王文军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成贵诉称，2013年4月，被告王文军与原告达成汤阴县韩庄乡敬老院清槽口头协议，工程完结后，被告欠原告工资款1900元未付。另有清理地面1473平方米，每平方米1元，计1473元。两项款项合计3373元，被告王文军至今未给付原告。现诉至法院，要求法院判令被告王文军与汤阴县韩庄镇人民政府对该欠款承担连带给付责任；本案诉讼费用由二被告负担。被告王文军未到庭应诉，亦未进行答辩。被告汤阴县韩庄镇人民政府辩称，政府将涉案工程承包给河南林九建设工程有限公司，该公司转包或分包工程产生的纠纷与政府无关，故不应对原告欠款承担给付责任。经审理查明，2013年，被告王文军与原告张成贵分别达成汤阴县韩庄镇敬老院清槽及清理地面口头协议。原告负责的作业完工后，被告王文军的计工员及工地负责人与原告结算，并向原告出具证明，注明被告王文军尚欠原告1900元、1473元未给付。庭审中，原告表示放弃要求被告汤阴县韩庄镇人民政府承担欠款给付责任的诉讼请求。上述事实有原告提交的证明2份等证据证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告王文军尚欠原告张成贵劳务款合计3373元未付，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告王文军支付该欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃对汤阴县韩庄镇人民政府的主张，本院予以确认。被告王文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告王文军于本判决生效之日起五日内给付原告张成贵欠款人民币3373元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王文军负担。本判决为终审判决。代理审判员 刘 楠二〇一五年十二月二十八日书 记 员 仝月琦
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2149号
原告：陈永益，男，汉族，1944年4月26日出生农民，住夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地：宜昌市夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该合作社职工，住宜昌市夷陵区。
原告陈永益与被告宜昌永正核桃专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告陈永益于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈永益撤诉。
案件受理费25元，由原告陈永益负担，本院决定免收。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十八日
书记员 宗弋淳
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初1922号
原告：杨兵兵，男，1990年10月3日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：陈莉莉，女，1990年1月5日生，汉族，居民，住建湖县。
本院在审理原告杨兵兵诉被告陈莉莉民间借贷纠纷一案中，原告杨兵兵于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兵兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨兵兵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨兵兵负担。
审判员 罗海峰
二〇一七年五月三日
书记员 张良友
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0304行审35号
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘大道81号市岳塘区行政中心。
法定代表人龙丽艳，局长。
委托代理人张爱莲，湘潭市岳塘区岳塘街道副主任。
委托代理人沈四清，湘潭市岳塘区岳塘街道计生办工作人员。
被执行人金明，男，1971年10月17日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，无业。
被执行人李若男（系被执行人金明之妻），女，1983年11月19日出生，汉族，湖南省湘潭市人，无业。
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局申请执行被执行人金明、李若男计生非诉行政处罚强制执行一案，申请执行人于2016年5月4日就其作出的岳计生征字[2015]第X15号《征收社会抚养费决定书》申请强制执行。本院于2016年5月4日依法予以受理并立案审查。案件审查期间，申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局于2016年5月12日以拟与当事人协商解决社会抚养费缴纳事宜为由，请求撤回对被执行人金明、李若男的强制执行。
本院认为，申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局提出的撤回强制执行申请符合相关法律、法规规定。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局撤回对被执行人金明、李若男的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂立宏
审 判 员 陈 璐
审 判 员 杨 鸿
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 陈栎兆
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项裁定适用于下列范围：
……
其他需要裁定的事项。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2424号
原告：安徽省怀远县远洋航运有限公司。
法定代表人：刘夕平，该公司总经理。
委托代理人：倪尔飞，上海祁长宇律师事务所律师。
被告：上海贤新物流有限公司。
法定代表人：吴曙雯，该公司董事长。
委托代理人：吴银福，该公司工作人员。
在本院审理原告安徽省怀远县远洋航运有限公司与被告上海贤新物流有限公司航次租船合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日提出尚需收集证据材料，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告因尚需收集证据材料，申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省怀远县远洋航运有限公司撤回对被告上海贤新物流有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告安徽省怀远县远洋航运有限公司负担。
审判员 朱夏玲
二〇一六年九月九日
书记员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3962号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司石牌支行，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌街道中华路1683号，组织机构代码77050904-9。
负责人高华，该行行长。
被执行人王亚，男，1978年9月15日生，汉族，住所地江苏省睢宁县。
被执行人仝玉虎，男，1980年4月3日生，汉族，住所地江苏省睢宁县。
被执行人郑玲玲，女，1980年2月24日生，汉族，住所地陕西省三原县。
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司石牌支行与被执行人王亚、仝玉虎、郑玲玲金融借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2015年12月11日作出的（2015）昆商初字第01741号民事判决书已发生法律效力，依该文书：一、被告王亚于本判决生效之日起十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司石牌支行借款本金42424.13元，支付利息（截至2015年7月14日，欠利息7284.95元，2015年7月14日后的利息按借款合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）。二、被告仝玉虎、郑玲玲对被告王亚的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。
本案在执行过程中，本院虽查到被执行人王亚、仝玉虎、郑玲玲名下银行账户，但无可供执行存款。王亚、郑玲玲查无房产登记信息。本案在审理阶段了保全了被执行人仝玉虎名下昆山XX区XX花园XX号楼XX室及阁楼（共有权人许静欢）暂不宜强制执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院虽查到被执行人王亚、仝玉虎、郑玲玲名下银行账户，但无可供执行存款。王亚、郑玲玲查无房产登记信息。本案在审理阶段了保全了被执行人仝玉虎名下昆山XX区XX花园XX号楼XX室及阁楼（共有权人许静欢）暂不宜强制执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01741号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚 磊
人民陪审员 蔡志荣
人民陪审员 朱晓君
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李宗州
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第923号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人杜某某，男，1968年8月6日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年5月17日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）910号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员邹婧，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年2月21日下午4时许，被告人杜某某驾驶牌照为湘A8＊＊**小型普通客车沿S103线由西往东行驶至本市葛家乡乌石龙村东风明珠花炮厂门口路段时，恰遇本市葛家乡中年男子王某某驾驶无牌两轮摩托车搭乘其兄王某甲同向在前行驶左转弯，被告人杜某某欲超车时与该摩托车相撞，造成王某甲受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经浏阳市公安局交警大队事故认定：被告人杜某某承担本次事故的主要责任；王某某承担本次事故的次要责任，王某甲无责任。
事故发生后，被告人杜某某积极救助王某甲，并主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
2014年2月22日，被告人杜某某与王某甲的家属达成调解协议，由被告人杜某某赔偿王某甲家属经济损失256000元，取得王某甲家属的谅解。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人杜某某所在的基层组织证实被告人杜某某平时表现较好，且对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中均无异议，并有户籍及现实表现证明、归案经过、道路交通事故认定书、车辆信息、调解协议、收条、谅解书、户口注销证明等书证；证人王某某的证言；被告人杜某某的供述；碰撞痕迹鉴定、法医学鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。同时，被告人杜某某赔偿了被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。此外，被告人杜某某所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人杜某某接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一四年十一月十一日
书记员 黄 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初10428号
原告：周炳荣，男，1984年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：毛可波，男，1991年12月1日出生，汉族，住临海市。
原告周炳荣为与被告毛可波民间借贷纠纷一案，于2017年12月25日诉至本院，诉请：判令被告毛可波归还借款20000元并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由审判员杨莹适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周炳荣的委托诉讼代理人解林军到庭参加诉讼，被告毛可波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告毛可波向原告周炳荣借款20000元，约定月利率为2%，并于2017年9月6日出具借条一份。借款后，被告毛可波未偿付本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛可波于判决生效之日起十日内偿付原告周炳荣借款20000元和自2017年9月6日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告毛可波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杨 莹
二〇一八年一月九日
代书记员 梁益玲
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初10428号原告：周炳荣，男，1984年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。被告：毛可波，男，1991年12月1日出生，汉族，住临海市。原告周炳荣为与被告毛可波民间借贷纠纷一案，于2017年12月25日诉至本院，诉请：判令被告毛可波归还借款20000元并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由审判员杨莹适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周炳荣的委托诉讼代理人解林军到庭参加诉讼，被告毛可波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经审理查明：被告毛可波向原告周炳荣借款20000元，约定月利率为2%，并于2017年9月6日出具借条一份。借款后，被告毛可波未偿付本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛可波于判决生效之日起十日内偿付原告周炳荣借款20000元和自2017年9月6日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告毛可波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杨 莹二〇一八年一月九日代书记员  梁益玲??
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3049号
原告：李文自，男，1979年11月13日出生，汉族，住浙江省温岭市大溪镇大溪北路***号，现住台州市黄岩区。
被告：谢鑫文，男，1988年9月16日出生，汉族，住江西省高安市。
被告：刘小婷，女，1988年9月4日出生，汉族，住江西省安福县。
原告李文自为与被告谢鑫文、刘小婷民间借贷纠纷一案，于2017年5月9日向本院提起诉讼，诉请判令：被告谢鑫文、刘小婷立即归还原告借款本金50000元，并支付按年利率6%自起诉之日起计算至判决确定履行之日止的利息。本院受理后，依法组成合议庭于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告李文自到庭参加涉讼，被告谢鑫文、刘小婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月27日，被告谢鑫文、刘小婷向原告李文自借款50000元，两被告当日即出具借条一份。同日，原告将上述款项汇入被告谢鑫文账户。后经原告催讨，该款至今未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢鑫文、刘小婷在本判决生效之日起十日内返还原告李文自借款本金50000元，并支付利息（按年利率6%自2017年5月9日起计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告谢鑫文、刘小婷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 余雪梅
人民陪审员 章正东
二〇一七年九月十九日
代书 记员 解蓉蓉
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初3049号原告：李文自，男，1979年11月13日出生，汉族，住浙江省温岭市大溪镇大溪北路***号，现住台州市黄岩区。被告：谢鑫文，男，1988年9月16日出生，汉族，住江西省高安市。被告：刘小婷，女，1988年9月4日出生，汉族，住江西省安福县。原告李文自为与被告谢鑫文、刘小婷民间借贷纠纷一案，于2017年5月9日向本院提起诉讼，诉请判令：被告谢鑫文、刘小婷立即归还原告借款本金50000元，并支付按年利率6%自起诉之日起计算至判决确定履行之日止的利息。本院受理后，依法组成合议庭于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告李文自到庭参加涉讼，被告谢鑫文、刘小婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年5月27日，被告谢鑫文、刘小婷向原告李文自借款50000元，两被告当日即出具借条一份。同日，原告将上述款项汇入被告谢鑫文账户。后经原告催讨，该款至今未还，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢鑫文、刘小婷在本判决生效之日起十日内返还原告李文自借款本金50000元，并支付利息（按年利率6%自2017年5月9日起计算至判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告谢鑫文、刘小婷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  韩 鸿人民陪审员  余雪梅人民陪审员  章正东二〇一七年九月十九日代书 记员  解蓉蓉??
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0422民初1516号
原告：中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司，住所地广西藤县藤州镇西江路317号。
法定代表人：刘占奇，经理。
委托诉讼代理人：黄善康，广西正立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：义先学，广西正立律师事务所律师。
被告：庄宏初，男，1973年8月15日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：何展梅，女，1974年10月14日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：庄某1，男，2015年7月19日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：庄某2，女，2015年7月19日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告（并为被告庄某1、庄某2的法定代理人）：韦凤兰，女，l997年3月13日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
原告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司与被告庄宏初、何展梅、庄某1、庄某2、韦凤兰保险纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司负担。
审 判 长 高 云
审 判 员 林振朝
人民陪审员 许志林
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 覃思雨
江西省共青城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）共行初字第14号
原告陈仁福。
被告共青城市公安局交通管理大队，住所地：共青城市共青大道。
法定代表人刘翰，职务，大队长。
原告陈仁福不服被告共青城市公安局交通管理大队于2014年5月20日作出的360431—1800400162号行政处罚决定书,向本院提起诉讼要求撤销上述行政处罚决定。本院于2014年7月24日依法受理，在审理过程中，原告陈仁福以证据不足为由，于2014年8月29日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告陈仁福撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告陈仁福承担。
审 判 长 熊爱民
人民陪审员 熊南生
人民陪审员 袁强强
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 熊奇奇
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初3596号
原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司海东支行。
负责人：姚利忠,行长。
委托诉讼代理人：冯珺，内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司海东支行职工。
被告：冀清枝，住呼和浩特市。
被告：徐建厅，住呼和浩特市。
被告：云赵栓。
被告：张桂枝。
原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司海东支行与被告冀清枝、徐建厅、云赵栓、张桂枝借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司海东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司海东支行撤回起诉处理。
审判员 赵 婧
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵雪娇
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初3596号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司海东支行。负责人：姚利忠,行长。委托诉讼代理人：冯珺，内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司海东支行职工。被告：冀清枝，住呼和浩特市。被告：徐建厅，住呼和浩特市。被告：云赵栓。被告：张桂枝。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司海东支行与被告冀清枝、徐建厅、云赵栓、张桂枝借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司海东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司海东支行撤回起诉处理。审判员 赵 婧二〇一七年八月二十五日书记员 赵雪娇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7405号
原告：天津天河昊防水工程有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区文昌路338号。
负责人：侯可前，总经理。
被告：袁本市，男，1965年11月11日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告天津天河昊防水工程有限公司青岛分公司与被告袁本市买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津天河昊防水工程有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费1923元，减半收取961.5元，由原告承担。
审判员 邹 岩
二〇一六年十一月十七日
书记员 王玉毓
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保230号
申请人郴州市百福投资集团有限公司，住所地郴州市北湖区。
法定代表人马军。
被申请人曾加成，男，1971年10月15日出生，现住福建省晋江市。
被申请人曾秀萍，女，1974年1月20日出生，户籍地福建省晋江市。
被申请人福建利瑶纺织制衣有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人许华沙。
被申请人刘红兵，男，1970年11月9日出生，住江苏省泗洪县。
申请人郴州市百福投资集团有限公司因与被申请人曾加成、曾秀萍、福建利瑶纺织制衣有限公司、刘红兵返还财产纠纷一案，于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾加成、曾秀萍、福建利瑶纺织制衣有限公司、刘红兵银行存款860000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市百福投资集团有限公司提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人郴州市百福投资集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾加成、曾秀萍、福建利瑶纺织制衣有限公司、刘红兵银行存款860000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 楚扬猛
二〇一七年四月二十四日
书记员 贺 鑫
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第797号
申请执行人马云瑞。
被执行人姚庆龙。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第180号民事判决书、济宁市中级人民法院（2013）济民终字第2145号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年八月二十七日
书记员 姜海青
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1565号
申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行
被执行人钟垒，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初01869号，依法向被执行人钟垒发出执行通知书，责令被执行人钟垒履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟垒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟垒（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币104572.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 刘佳辉
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执1327号
申请执行人：林相伟。
被执行人：闫会浩。
被执行人：闫天运。
林相伟与闫会浩、闫天运借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初1470号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫会浩、闫天运没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林相伟于2016年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人闫会浩、闫天运目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林相伟不能提供被执行人被执行人闫会浩、闫天运可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人林相伟发现被执行人闫会浩、闫天运新的财产线索，申请执行人林相伟可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初1470号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 任 超
执行员 王 爽
二〇一七年五月十日
书记员 杨晓幸
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1323执1327号申请执行人：林相伟。被执行人：闫会浩。被执行人：闫天运。林相伟与闫会浩、闫天运借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初1470号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫会浩、闫天运没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林相伟于2016年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人闫会浩、闫天运目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林相伟不能提供被执行人被执行人闫会浩、闫天运可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人林相伟发现被执行人闫会浩、闫天运新的财产线索，申请执行人林相伟可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初1470号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛连青执行员  任 超执行员  王 爽二〇一七年五月十日书记员  杨晓幸
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1627号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行，住所地：广东省广州市增城荔城街荔乡路19号第二层。
负责人：麦愈强，职务：行长。
被执行人：郑春杰，男，1980年1月25日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：郑春标，男，1980年2月14日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：叶秀华，女，1984年9月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：广州市越秀区叶秀华服饰商行，住所地：广东省广州市越秀区。
经营者：叶秀华。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行与被执行人郑春杰、叶秀华、郑春标、广州市越秀区叶秀华服饰商行金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第545号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月10日立案执行。
经查，广州市越秀区人民法院已对被执行人叶秀华的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈敏华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初287号
原告葛玉祥，居民。
被告江苏绿馨园林绿化工程有限公司，住所地沭阳县花木大世界6号楼602号。
法定代表人李国举，该公司董事长
原告葛玉祥诉被告江苏绿馨园林绿化工程有限公司返还财产纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，于2016年2月5日公开开庭进行了审理，原告葛玉祥到庭参加诉讼，被告江苏绿馨园林绿化工程有限公司本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4、5月份，原告借用被告资质进行投标，后因投标未果，招投标中心将原告交纳的投标保证金430000元退回给被告，被告未将该款返还给原告，后向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告给付230000元，余款200000元未付。现请求法院判令被告返还原告保证金200000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年4、5月份，原告借用被告资质投标绿化工程，原告通过被告向招投标中心交纳的投标保证金430000元，后投标未果，招投标中心将该款退回给被告，被告未将该款返还给原告。2015年1月30日，被告向原告出具加盖其公司印章的欠条一份，载明：“今欠到人民币肆拾叁万元整￥430000用途说明：葛玉祥投标保证金江苏绿馨园林绿化工程有限公司2015年1月30日”。后被告给付原告230000元,余款200000元未付,引起诉讼。
本案在审理过程中，被告给付原告100000元。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：被告欠原告投标保证金未付，有原告陈述及欠条加以证实，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确，被告对尚欠原告的投标保证金100000元，应当予清偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏绿馨园林绿化工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告葛玉祥返还投标保证金100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告江苏绿馨园林绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 员 蒿士建
二〇一六年四月五日
法官助理 仲 裁
书 记 员 张 艳
书 记 员 张浏佳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初164号
原告张妞，女，汉族，1997年7月22日出生。
被告洛阳美人鱼餐饮服务有限公司。
法定代表人兰甲辰，总经理。
委托代理人兰薇薇、兰海威，公司职工，特别授权。
原告张妞诉被告洛阳美人鱼餐饮服务有限公司（以下简称美人鱼餐饮）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张妞，被告美人鱼餐饮委托代理人兰薇薇、兰海威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张妞诉称：原告于2015年5月6日进入被告单位工作，2015年11月1日离职。上班期间被告工资发放不及时，经常拖欠工资。现被告停业，至今拖欠原告3100元工资，原告多次讨要未果，无奈诉至法院，请求判令：被告支付拖欠原告的3100元工资。
被告美人鱼餐饮辩称：一、由于公司长期亏损、资金链断裂等因素确实造成拖欠原告工资的情况，待公司正常运转、筹到资金后向原告结清工资；二、原告诉求的工资数额有待核实，现因无法进入办公室核实原告工资数额，故对原告诉求的工资数额不予承认；三、被告对拖欠原告工资的情况深感抱歉，在原告讨要工资的过程中热情接待。
经审理查明：原告诉称于2015年5月6日进入被告处工作，11月1日因被告店铺关闭离职，期间被告给原告发了一部分工资，至今还拖欠原告3100元工资。2015年12月8日原告向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书。现原告起诉至法院，引发本案纠纷。
另查明，被告营业执照登记名称为洛阳美人鱼餐饮服务有限公司，但店铺实际使用名称为星海国际美食自助，被告现已停业。2015年12月7日被告向原告出具了工资欠条，载明：“星海国际因故无法正常营业，员工工资拖欠数月，现员工工资明细拖欠如下……。因考勤表及相关支取条无法提供，暂定为以上数额，具体清欠金额以双方核笔为准……”，在该欠条明细中张玉双的工资数额为3100元，庭审中，原、被告均认可张妞与张玉双系同一人。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告付出劳动后，被告应按时足额向原告支付工资。被告对原告在其公司工作及原告向法院提交的工资欠条的真实性均认可，但称工资欠条中载明的工资数额尚待与考勤表等资料核实，被告辩称无法取得考勤表等相关材料，但未提交任何证据予以证实，被告对此负举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付拖欠其3100元工资的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告洛阳美人鱼餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告张妞工资款3100元。
如被告洛阳美人鱼餐饮服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告洛阳美人鱼餐饮服务有限公司承担。（原告已垫付，待执行时由被告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张罗炜
代审判员 刘 英
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 倩
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初10号
原告何某某。
被告杨某某。
原告何某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员郭青山适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，双方于2011年8月23日登记结婚，婚后生育一女何某甲（2012年1月25日即农历正月初三生），原、被告经常因为生活琐事发生争吵，且每次吵架后被告都借故离家出走，夫妻感情已渐趋疏远，现原告为维护自身权益诉至法院，请求法院依法判令：一、解除与被告杨某某的婚姻关系；二、婚生女何某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；三、案件受理费由被告承担。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2011年8月23日自愿登记结婚，婚后生育一女何某甲（2012年1月25日生）。原、被告在共同生活期间，因生活琐事发生口角。
上述事实，有原告何某某陈述笔录、结婚证在卷佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应该互敬互爱，原、被告的婚姻关系系自愿构成，具有一定的感情基础，双方多加沟通尚可和好。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一六年二月一日
书记员 都吉娜
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初973号
原告:辽源市长城小额贷款有限公司。
法定代表人：陆敬波，该公司经理。
委托代理人：王娜。
被告：蒋明珠，住辽源市。
委托代理人：李海波，吉林恒太律师事务所律师。
原告辽源市长城小额贷款有限公司（以下简称长城小贷）诉被告蒋明珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王娜、被告委托代理人李海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长城小贷诉称，2013年12月2日，蒋明珠向其借款30,000.00元，并与其签订了借款合同，约定借款月利率2.4%，借款期限为2013年12月2日至2015年12月1日，由冯国栋对上述借款提供担保。现借款已经到期，蒋明珠尚欠长城小贷借款本金13,750.00元及利息。长城小贷多次索要未果，故诉讼至法院，请求依法判令蒋明珠立即偿还尚欠借款本金及利息，按合同第三条第二款承担逾期之日起欠款总额0.1%的违约金，并承担本案诉讼费用。
蒋明珠辩称，借款利息约定过高，违约金与法无据。
经审理查明本案事实如下，2013年12月2日，蒋明珠向长城小贷借款30，000.00元，并与长城小贷签订了借款合同，约定借款月利率2.4%，借款期限为2013年12月2日至2015年12月1日，由冯国栋对上述借款提供担保。现借款已经到期，蒋明珠尚欠长城小贷借款本金13,750.00元及利息，利息偿还至2015年1月2日。
为证明自己的主张，长城小贷向本院提供了借款合同1份、收条12张，证明蒋明珠向长城小贷借款30，000.00元，长城小贷收到蒋明珠的部分还款，蒋明珠尚欠长城小贷13,750.00元，利息偿还至2015年1月2日。蒋明珠对以上证据均无异议。
蒋明珠当庭未提供证据。
本院认为，蒋明珠向长城小贷借款事实清楚，债权债务关系明确，长城小贷要求蒋明珠给付借款及利息的请求，应予支持。长城小贷既要求蒋明珠支付借款利息，又要求承担违约金，依照法律规定借款利息及违约金总和不得高于年利率24%，故蒋明珠应按年利率24%支付长城小贷借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告蒋明珠在本判决生效后7日内给付原告辽源市长城小额贷款有限公司借款13，750.00元及利息（利息按年利率24%，从2015年1月2日起计算至履行时止）。
案件受理费144.00元由被告蒋明珠承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 丁 宁
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初1147号
原告：王某1，男，汉族，村民。
被告：陕西省泾阳县供销合作社联合社。
法定代表人：张某某，该供销联社理事会主任。
委托诉讼代理人：王某2，该社人事科长。
委托诉讼代理人：曹某某，该社计财科长。
原告王某1与被告陕西省泾阳县供销合作社联合社（以下简称“泾阳县供销联社”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1，被告委托诉讼代理人王某2、曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、恢复原告1958年1月至7月在被告单位工作期间的档案。2、判令被告给予原告应当享有的退休待遇。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：1954年1月原告经泾阳县原周家道分社（当时属于泾阳县联社所管）主任王某3介绍参加北关分社工作，北关分社原行政上属于周家道所管，但经济独立，自负盈亏，现已解散。1954年9月原告正式工作，任杂货业实物负责人。1957年7月，北关分社的杂货业、百布业搬至原燕王乡刘解村，成立刘解分销店，原告任营业员。1958年4月，国家政策停薪留职回乡支农，原告等三十余名被告知下放农村，等经济好了再回来。1958年7月正式支农，但不是终生支农，1965年6月9日完成支农任务。1969年王某3主任为原告询问过被告，但答复敷衍查不出档案不能复职。2005年原告得知别人在1962年被精简之后享受了相应的国家补贴，还有同时下放的人不但享受了退休待遇，子女还接班任职。2013年4月，原告找到泾阳县人社局询问，其表示并不知情，2014年4月原告通过上访，县联社提供了原告的档案，但下放的事并没有答复，仅口头表示没有复职政策。2014年5月原告在查看自己的档案时，发现没有1958年1月至7月的档案，实际原告一直在刘解分店任职至1958年7月，档案只记载到1957年年底，原告书写的个人志愿书，也不见踪影。后原告又两次上访，但被告一直借口推辞，对原告档案缺失及享受退休待遇的事情一直没有书面答复。原告当时下放支农属于停薪留职，义务支农，应该享受退休待遇，被告一直推脱导致原告无法实现应有的权利，故起诉至法院。
被告泾阳县供销联社辩称：被告不是适格的主体，周家道分社已经解散，现属于桥底供销社。原告让恢复的工作档案内容，被告无从得知，原告所述也无从求证，被告认为原告人事档案不存在缺失，且被告已向原告提供其人事档案，至于原告主张的落实退休待遇问题，60年代国家有相应政策支持,原告支农的上世纪50年代国家当时并无具体的待遇落实文件政策支持。且被告非用人单位，原告诉求无依据。
本院经审理认定事实如下：原告王某1于1954年1月经人介绍在原泾阳县周家道合作社北关分社参加工作，同年9月正式工作。后于1957年在刘解分销店任营业员。1958年7月，原告王某1按照国家回乡支农政策下放回乡至今。2014年4月起，原告分三次通过信访渠道反映其下乡支农相关问题，同年5月，泾阳县供销联社提供原告档案，但就下放事情至今未得到书面答复，故起诉至法院。
另查明，原周家道合作社更名为中张供销社，现已并入桥底供销社。
以上事实有原告提交的身份证、户口本、证明四份、信访交办单三份、泾劳人仲案（不）字（2017）2号通知书及原、被告当庭陈述予以佐证。原告提交的上述证据欲证明其与被告存在劳动关系，但上述证据仅能证明原告曾在周家道合作社工作，故对原告提供证据的证明目的不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告王某1要求泾阳县供销联社恢复其1958年的工作档案并给予其退休待遇，但其未能提供任何证据证明其人事档案存在缺失，原告亦未能举证证明其与泾阳县供销联社存在劳动关系，故对其请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 珊
人民陪审员 巩联合
人民陪审员 王菊叶
二〇一七年六月五日
书 记 员 段云杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初4402号
原告：连某。
被告：李某。
原告连某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判准原、被告离婚；2.女方婚前个人财产归女方个人所有；3.本案诉讼费依法承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2015年2月认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2015年10月11日举行婚礼。婚后双方经常因琐事争吵，被告将门锁置换致原告无法回家。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常争吵，原告认为夫妻感情早已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告李某辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。双方均系初婚，婚后无子女。原、被告婚后因家庭琐事出现矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。被告答辩称不同意离婚。原告未提供导致夫妻感情已经破裂的证据。
以上事实，有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，夫妻之间应该珍惜彼此建立起来的夫妻感情，遵照夫妻间团结互助、相互理解、和睦相处的原则，维护家庭关系的稳定和幸福。本案中，原、被告经人介绍登记结婚，虽因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，但双方应妥善处理，做到互敬互让，相互谅解和尊重，慎重处理婚姻问题。现原告要求与被告离婚，未有充足的证据证实夫妻感情确已破裂，也不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的规定，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告连某与被告李某离婚。
案件受理费25元（系减半收取），由原告连某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 李朝胜
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 樊丽君
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0426刑初122号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人王某，2016年2月29日因涉嫌故意伤害罪被涉县公安局刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕，现押涉县看守所。
辩护人赵焕平，河北崇州律师事务所律师。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，本院受理后，于2016年6月30日组成合议庭，公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员王增科出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人赵焕平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涉县人民检察院指控，2016年1月2日14时许，被告人王某在放羊途中碰见正在放牛的被害人郝某乙换，王某要求郝某乙换还钱，郝某乙换坚称没有借过王某的钱，后两人发生冲突。被告人王某用手朝郝某乙换的鼻梁部扇，致使郝某乙换的左侧鼻骨骨折及上颌骨额突骨折，经鉴定郝某乙换的损伤属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人对指控其犯罪事实没有异议，没有提出辩护意见。
辩护人辩称，对被告人的行为是否够成故意伤害罪提出异议、对轻伤的结果有异议、被告人有自首情节、认罪态度较好，应该酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年1月2日14时许，被告人王某与被害人郝某乙换在本村放牧途中，因借款纠纷引发争执，之后两人发生肢体冲突。在冲突过程中，被告人王某致郝某乙换的左侧鼻骨骨折及上颌骨额突骨折，经鉴定郝某乙换的损伤属轻伤二级。
庭审后，被告人王某家属与被害人达成和解协议，被告人王某向被害人赔偿了4000元，取得了被害人谅解，被害人自愿撤回对被告人的附带民事诉讼，并请求涉县人民法院依法从轻处罚被告人王某。
认定上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的如下证据证实：
1、书证、物证
户籍证明，证被告人王某已达到刑事责任年龄，已年满66周岁。
2、鉴定意见
（涉）公（法）鉴（伤检）字（2016）004号涉县公安局物证鉴定室检验鉴定意见书，证郝某乙换损伤属轻伤二级。
3、被害人陈述
被害人郝某乙换2016年2月29日、3月1日陈述，2016年1月2日下午2点左右，我在我村地里放牛，王某放羊过来，手里拿着放羊用的铲子，什么都没说就用铲子把朝我的后腰上打了两棍，接着王某对我说我该他的两百块钱什么时候还，我说我什么时候借过你的钱了，你今天打死我也是没借你的钱。于是王某上来就把我甩到了地上，用膝盖顶我的胸口，两手按着我的肩膀，还扇了我两巴掌，他看见我鼻子流血了就放羊走了。我去追牛的时候遇见了本村的郝某甲，我对伤情鉴定没有意见。
4、证人证言
证人郝某甲2016年1月22日证言，2016年1月2日下午2点左右我在地里干活，看见王某和郝某乙换在地里的一棵树底下，王某用手朝郝某乙换身上比划，具体打住没有没看清楚，过了一会儿郝某乙换从他身边过去追他家的牛，我看见郝某乙换的鼻子破了，鼻梁和眼眶部位发红，郝某乙换说是王某打的他。
5、被告人供述
被告人王某2016年2月29日供述，2016年1月2日下午2点左右，我放羊时，在南庄村新民居对面地里碰见了郝某乙换，我给他要之前欠我的二百元钱，他说已经还我了，我听了就着急，就开始骂他，用右手朝他脸上扇了一下，郝某乙换就往后仰了一下头，我就扇在郝某乙换的鼻梁处，当时郝某乙换的鼻子就流血了，我拽着他的衣领用脚一拌把郝某乙换摔在了地上，然后就放羊往茨村方向走了。我走的时候，还用铲子把朝郝某乙换的胸部杵了一下。
另有证据：和解笔录、和解协议、谅解书、收款条，证被告人与被害人达成和解协议并实际履行。
本院认为，被告人王某与被害人郝某乙换因琐事发生冲突，在冲突过程中王某至郝某乙换轻伤二级，被告人王某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于辩护人辩称，被害人的损伤不构成轻伤，被告人的行为不够成故意伤害罪，且具有自首情节，未提供相关证据佐证，且与查明的事实不符，不予采信。关于被告人认罪态度较好，应该酌情从轻处罚的辩护意见，依法予以支持。在诉讼过程中被告人与被害人就民事赔偿部分达成和解协议并实际履行，取得了被害人谅解；被告人与被害人系同村，本案因民间矛盾引发；被告人年满66周岁，上述情节本院在量刑时予以综合考虑。公诉机关量刑建议已不适应本案的现有量刑情节，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江学宾
审 判 员 王有田
人民陪审员 温长水
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 郝春芳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1358号
上诉人(原审被告)：苏州雷允上生态农场有限公司，住所地常熟市沙家浜镇昆南村南外塘。
法定代表人:王伟强，总经理。
被上诉人(原审原告)：高新区横塘尚品空间建材经营部，住所地苏州高新区滨河路南四楼-7号（苏州上海金屋大酒店有限公司）。
经营者：杨志刚。
上诉人苏州雷允上生态农场有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初7514号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审被告苏州雷允上生态农场有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原审被告的注册地虽位于常熟市沙家浜镇昆南村南外塘，但主要办事机构所在地位于母公司雷允上药业有限公司厂区内�即苏州市高新区横山路86号。根据法律规定，该案应由原审被告主要办事机构所在地人民法院管辖，常熟市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至苏州市虎丘区人民法院管辖。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，合同履行地在常熟市××镇，故原审法院作为合同履行地法院，对本案依法具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，原审法院裁定如下：驳回苏州雷允上生态农场有限公司对本案管辖权的异议。案件受理费80元，由苏州雷允上生态农场有限公司负担。
上诉人苏州雷允上生态农场有限公司不服，向本院提起上诉称：原审被告的注册地虽位于常熟市沙家浜镇昆南村南外塘，但主要办事机构所在地位于母公司雷允上药业有限公司厂区内，即苏州市高新区横山路86号。根据法律规定，该案应由原审被告主要办事机构所在地人民法院管辖，请求将本案移送至苏州市虎丘区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，原审法院系不动产所在地人民法院，故原审法院对本案享有管辖权。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判�长杨恩乾
审 判 员 黄学辉
代理审判员 黄源榕
二〇一六年十月十七日
书 记 员 毛莉莉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终1358号上诉人(原审被告)：苏州雷允上生态农场有限公司，住所地常熟市沙家浜镇昆南村南外塘。法定代表人:王伟强，总经理。被上诉人(原审原告)：高新区横塘尚品空间建材经营部，住所地苏州高新区滨河路南四楼-7号（苏州上海金屋大酒店有限公司）。经营者：杨志刚。上诉人苏州雷允上生态农场有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初7514号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审被告苏州雷允上生态农场有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原审被告的注册地虽位于常熟市沙家浜镇昆南村南外塘，但主要办事机构所在地位于母公司雷允上药业有限公司厂区内�即苏州市高新区横山路86号。根据法律规定，该案应由原审被告主要办事机构所在地人民法院管辖，常熟市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至苏州市虎丘区人民法院管辖。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，合同履行地在常熟市××镇，故原审法院作为合同履行地法院，对本案依法具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，原审法院裁定如下：驳回苏州雷允上生态农场有限公司对本案管辖权的异议。案件受理费80元，由苏州雷允上生态农场有限公司负担。上诉人苏州雷允上生态农场有限公司不服，向本院提起上诉称：原审被告的注册地虽位于常熟市沙家浜镇昆南村南外塘，但主要办事机构所在地位于母公司雷允上药业有限公司厂区内，即苏州市高新区横山路86号。根据法律规定，该案应由原审被告主要办事机构所在地人民法院管辖，请求将本案移送至苏州市虎丘区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，原审法院系不动产所在地人民法院，故原审法院对本案享有管辖权。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判�长杨恩乾审 判 员  黄学辉代理审判员  黄源榕二〇一六年十月十七日书 记 员  毛莉莉
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港商诉保字第00011号
申请人王贵芹，女，45岁。
委托代理人杨红梅，江苏省滨海县八巨法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被申请人杜文利，男，47岁。
因被申请人杜文利欠申请人王贵芹货款，申请人于2015年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值人民币50366元的财产予以诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人杜文利所有的价值人民币50366元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的。本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱茂春
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 高叶春
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1185号
原告：王松福，男，1971年3月13日出生，汉族，农民，住浙江省遂昌县。
委托诉讼代理人：王松平（系原告王松福弟弟），男，1973年4月29日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：ＸＸ兰，女，1975年12月31日出生，汉族，农民，住浙江省遂昌县。
被告：毛伟强，男，1976年9月29日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王松福与被告ＸＸ兰、毛伟强民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告毛伟强、ＸＸ兰归还借款本金5万元及利息（利息从2017年1月11日起按年利率6%计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告毛伟强与ＸＸ兰于1998年12月2日登记结婚，系夫妻关系。2017年1月6日，被告毛伟强、ＸＸ兰出具借条，向原告王松福借款5万元，借期至2017年1月10日，借款以现金方式交付。借款后，被告毛伟强、ＸＸ兰逾期未归还借款，故原告向法院起诉，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛伟强、ＸＸ兰于本判决生效之日起十日内归还原告王松福借款本金5万元及利息（利息从2017年1月11日起按年利率6%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告毛伟强、ＸＸ兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑世罗
人民陪审员 陈胜环
人民陪审员 王春光
二〇一七年八月一日
代书 记员 伊卓芳
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初967号
原告王志强，男，回族，1984年3月9日出生，现住滴道区。
被告纪文山，男，汉族，75岁，现住滴道区。
本院在审理原告王志强诉被告纪文山财产损害赔偿纠纷一案中，原告王志强于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志强申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志强撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王志强负担。
审判员 刘欣
二〇一六年十月二十一日
书记员 王悦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终11127号
上诉人（原审原告）：于秀琴，女，1965年1月12日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：王艳华，女，1956年11月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
上诉人于秀琴与被上诉人王艳华因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初847号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人于秀琴上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案，并支持上诉人的原审诉讼请求。事实与理由：本次上诉人起诉与前次诉讼内容不同。原审将此诉讼界定为土地使用权争议错误，该土地使用权没有争议，上诉人持有的土地使用证权属不存在争议。
被上诉人王艳华未到庭，未答辩。
原审原告于秀琴向一审法院起诉请求：请求确认坐落于沈阳市沈河区（东陵区）古井南路6号，国有土地上有申请档案建筑房屋认定100㎡，编号M167，图号F03300501-04的所有权由原告所有，诉讼费用由原告承担。
一审法院认为，针对本案原告于秀琴陈述的要求确认土地所有权问题一事，于秀琴曾于本案立案前基于基本相同的事实向本院起诉，本院作出（2015）沈河民二初字第967号民事裁定书，该裁定现已发生法律效力。因此，本案原告于秀琴的本次起诉属于重复告诉，应被驳回。另外，原告于秀琴与被告王艳华之间存在的土地使用权争议仍未经人民政府处理，故在此之前原告于秀琴直接向法院提起诉讼，不符合相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，原审法院裁定如下：驳回原告于秀琴的起诉。案件受理费人民币1，675元，退回原告于秀琴。
本院认为：关于于秀琴原审要求确认坐落于沈阳市沈河区（东陵区）古井南路6号，国有土地上有申请档案建筑房屋认定100㎡，编号M167，图号F03300501-04的所有权由其所有的原审诉讼请求，因于秀琴并未取得涉案房屋下住宅用地的使用权，且其要求确认涉案住宅用地的使用权的诉讼请求已被生效裁定驳回起诉。根据“房地一体、房随地走”的处理农村房屋及土地关系的基本原则，于秀琴起诉要求确认涉案房屋所有权的诉讼请求不具备审理条件，故原审法院驳回其起诉并无不当，本院对原审裁定予以维持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王可一
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执104号
申请执行人：程刘成，男，汉族，1973年6月18日出生，住枣庄市薛城区。
被执行人：泰安市京武建筑安装有限公司，住所地泰安市岱岳区六郎坟村。
被执行人：陈学辉，男，1959年6月14日出生，汉族，住江苏省如东县。
本院在执行申请执行人程刘成与被执行人陈学辉、泰安市京武建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2017年1月17日向金融机构、车辆管理所查询，无银行存款、车辆登记信息，2017年2月17日执行员到现场落实被执行人泰安市京武建筑安装有限公司因拆迁此单位已不存在，2017年3月10日向不动产登记信息查询，无不动产登记信息，查明两被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执104号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年七月四日
书记员 杨成谦