wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第960号
原告江苏法契律师事务所，组织机构代码：58108244-5，住所地在南京市浦口区海峡两岸科技工业园台中路99-12号。
负责人苏斌，该律师事务所主任。
委托代理人李桢桢，江苏法契律师事务所律师。
被告南京天印置业有限公司，组织机构代码：72179716-0，住所地在南京市江宁区天元东路56号。
诉讼代表人李美柯，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人徐兴明、张燕，江苏三法律师事务所律师。
原告江苏法契律师事务所（以下简称法契所）诉被告南京天印置业有限公司（以下简称天印公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员陈志坤适用简易程序，于2013年11月6日公开开庭进行了审理，原告法契所的负责人苏斌、被告天印公司诉讼代表人的委托代理人徐兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法契所诉称：2012年元月，原告与天印公司签订了《聘请常年法律顾问协议书》。约定由原告为被告提供法律服务，被告每年向原告支付法律顾问费10万元。协议签订后，其按约为被告提供了大量的法律服务，2012年4月18日，被告向原告出具《关于缓付顾问费的说明》，未支付2012年的顾问费10万元，因被告天印公司申请破产重整，南京市江宁区人民法院业已受理。其向管理人申报债权，但管理人不予确认。现起诉要求确认对天印公司的破产债权10万元。本案诉讼费用由被告负担。
被告天印公司管理人对原告法契所与天印公司的顾问协议的真实性不持异议，但辩称原告所提供的证据不能证明其提供的服务价值相当于10万元，根据权利义务对等的原则，不应当支付10万元。
经审理查明，2012年1月1日，被告天印公司（甲方）与被告法契所（乙方）签订聘请常年法律顾问协议书1份，协议书载明：一、乙方接受甲方的聘请，指派律师苏斌担任甲方的常年法律顾问；二、乙方的工作职责是为甲方提供法律服务，维护甲方的合法权益；三、属于下列服务范围的工作，甲方除按本协议书第九条的约定支付法律顾问费外，不需另外支付费用：1、应邀对甲方经营管理中或业务往来中的问题，提供法律咨询；2、应邀协助审查甲方涉及法律事务方面的文书；3、应邀协助审查甲方与国内外单位、个人签订的合同、协议。四、下列工作须专项签订委托合同，甲方另行支付律师服务费，乙方应予优惠，并优先办理（略）；五、为了使法律顾问能更好地提供法律服务，甲方应客观真实地介绍有关情况，提供有关文件、资料的副本或影印件，必要时应提前邀请法律顾问参加有关的会议、谈判及研究等。六、经法律顾问参与谈判、草拟或审查、修改的合同、法律文书等，甲方应当将修改后的稿件和正式签署的文本影印件及时送交乙方存档。合同第八条：本协议有效期为1年，从2012年1月1日起至2012年12月31日止。第九条：甲方每年向乙方支付法律顾问费10万元，本协议签订后3日内支付，乙方收到该款后3日内出具发票。协议还就其他事项同时作出约定。协议签订后，原告法契所指派律师苏斌按约提供了相应的法律服务，为天印公司处理了部分涉及法律等方面的事务，并经天印公司法定代表人王双六的认可。2012年4月18日，天印公司向法契所出具关于缓付顾问费的说明1份，要求缓交10万元律师费。
另查明，天印公司申请，本院于2012年12月26日作出（2013）江宁商破字第1-1号民事裁定书，裁定受理天印公司的重整申请。并指定江苏法德永衡律师事务所为天印公司的破产管理人。原告法契所遂向管理人申报上述债权，但管理人不予确认。原告向本院提起确认之诉。
上述事实，有协议书、缓付顾问费的说明、工作情况简介及法契所与天印公司签订的其他准备诉讼委托合同、为诉讼所提供的资料及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告法契所与被告天印公司签订的聘请常年法律顾问协议书是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，合同双方均应按约履行各自的义务。原告法契所按约提供了相应的法律服务，被告天印公司应当按约支付顾问费，其未支付顾问费，原告法契所有权主张，现天印公司业经本院受理破产重整，原告法契所有权要求管理人确认上述债权。天印公司管理人的抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。据此依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定，判决如下：
确认江苏法契律师事务所享有对南京天印置业有限公司破产债权100000元（普通债权）。
本案应收案件受理费80元，由被告天印公司负担。此款已由原告法契所垫付，被告天印公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审判员 陈志坤
二〇一三年十一月六日
书记员 姚 玮
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1352号
罪犯吴建立，男，1974年1月18日出生，汉族，小学文化，福建省平和县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2008年10月30日作出（2008）平刑初字第158号刑事判决，认定被告人吴建立犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、聚众斗殴、开设赌场罪（系累犯），判处有期徒刑十三年（刑期自2008年3月21日起至2021年3月20日止），并处罚金50000元（已交6000元）。判决后，该犯不服，提出上诉，本院于2008年12月15日作出（2008）漳刑终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。服刑期间，本院于2012年11月20日作出（2012）漳刑执字第1807号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月（刑期自2008年3月21日起至2019年10月20日止）。现执行机关福建省漳州监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴建立自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，劳动中能服从分配，劳动态度端正，不论从事何种工作，均能努力完成劳动任务。2012年获监狱表扬、2013年获监狱改造积极分子，2012年9月至2014年5月累计达标分14分。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴建立在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但该犯罚金未交清，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴建立减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月21日起至2018年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 陈妙红
代理审判员 康少敏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 黄溢琼
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3337号
申请执行人：宁波福达包装有限公司。
法定代表人：杨昌茂。
被执行人：宁波市邵氏瑞可电子电器有限公司。
法定代表人：邵明良。
申请执行人宁波福达包装有限公司与被执行人宁波市邵氏瑞可电子电器有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第20号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波市邵氏瑞可电子电器有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人宁波福达包装有限公司于2015年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波市邵氏瑞可电子电器有限公司支付定作费9435.50元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月16日向被执行人宁波市邵氏瑞可电子电器有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人宁波市邵氏瑞可电子电器有限公司尚应支付执行款9435.50元及迟延履行利息，执行费50元。经执行查明，被执行人宁波市邵氏瑞可电子电器有限公司无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3337号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年二月五日
代书记员 赖才根
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第480号
申请执行人汕头高新区信腾印材有限公司，
法定代表人赖凯岗，该公司总经理。
被执行人源兴包装（中国）有限公司，
法定代表人洪琪麟，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人汕头高新区信腾印材有限公司与被执行人源兴包装（中国）有限公司买卖合同纠纷（2014）晋民初字第3530号民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人267358元。本院于2015年1月20日向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内自动履行义务。本院依法查询被执行人源兴包装（中国）有限公司的土地、房产及银行存款，均查无财产可供执行。现泉州市中级人民法院多起执行案件正在执行，本案已申请参与分配，可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王文起
执行员 洪贝琪
二〇一五年三月十九日
书记员 庄晖煌
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3145号
申请执行人赵继平，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一四年十月二十四日
书记员 蔡仙伦
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第05839号
原告重庆万泽物流有限责任公司，住所地万盛区万东北路70-1-8号，实际经营地重庆市巴南区渝南大道20号，组织机构代码69122184-8。
法定代表人孟涛，总经理。
委托代理人夏明轶，男，1982年10月1日出生，汉族。
被告刘照平，女，1970年2月4日出生，汉族。
案由：挂靠经营合同纠纷。
本院在审理原告重庆万泽物流有限责任公司与被告刘照平挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆万泽物流有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆万泽物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回对被告刘照平的起诉。
本案案件受理费430元，减半收取215元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。
代理审判员 石春阳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 余
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第2150号
原告孙翠峰，女，1983年4月14日生，汉族。
委托代理人刘峰，男，1982年10月24日生，汉族，系原告之夫。
被告于培培，男，1983年7月26日生，汉族。
原告孙翠峰诉被告于培培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙翠峰委托代理人刘峰到庭参加了诉讼，被告于培培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2011年3月15日通过李振向原告借款10万元，双方约定年息20000元整，被告写给原告借条一张。现经原告多次催要，被告以种种理由推托，为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款10万元及约定的利息72000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告于培培未提交书面答辩状，亦未提交证据。
审理查明：2011年3月15日，被告因资金困难通过李振介绍向原告借款10万元，被告给原告出具借条一份，上载：“借条，今借孙翠峰人民币壹拾万整（100000元），借款期限为两年，年息2万元整（每月5号前付息2000元整），若到期无能力还款自愿将自家新村（皂角树村）房产清还，借款人于培培，2011.3.15”。李振为被告的该笔借款向原告提供担保，并在该借条上写明“担保人：李振，3月15日”。被告未偿还过本金，也未支付过利息。后经原告多次催要未果，遂诉至本院，要求被告偿还借款10万元及利息72000元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告向原告借款10万元事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确。被告应当在约定的借款期满后向偿还借款。故对于原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对于借款利息的约定不违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告于培培于本判决书生效之日起十日内偿还原告孙翠峰借款10万元及利息72000元；
如逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3740元，由被告于培培承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 常鹏翼
二〇一四年十二月十七日
书记员 王 倩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民申字第06780号
再审申请人（一审被告）：北京市通州区永乐店地区交通安全委员会，住所地北京市通州区永乐店镇南。
法定代表人：李德文，主任。
委托代理人：肖琪，北京市合川律师事务所律师。
委托代理人：蔡明勤，北京市合川律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：北京市淼森文化艺术中心，住所地北京市宣武区椿树园小区*号楼北侧*层。
法定代表人：李志新，经理。
委托代理人：孙翔宇，男，1981年3月1日出生。
一审被告：北京宏鹏宇环保技术开发中心，住所地北京市通州区永乐店镇德仁务村北。
法定代表人：路万江，经理。
再审申请人北京市通州区永乐店地区交通安全委员会（以下简称安委会）与被申请人北京市淼森文化艺术中心（以下简称淼森中心）、一审被告北京宏鹏宇环保技术开发中心（以下简称宏鹏宇中心）租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2012）通民初字第14085号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
安委会申请再审称：一审法院认定事实的主要证据是伪造的，一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，其收取租金的房屋系安委会所建，宏鹏宇中心将租赁合同中所涉土地及房屋进行转租或投资行为无效，安委会与淼森中心不存在任何法律关系。
被申请人提交意见称：安委会的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。申请人的申诉理由不能成立，本案事实清楚，证据确凿，不存在申请人所称一审认定事实的主要证据系伪造、一审判决认定的基本事实缺乏证据证实的情况。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人安委会提出一审法院认定事实的主要证据是伪造的，应当就其主张提出证据加以证实，现安委会所提供的证据不足以证实其诉讼主张，本院对该项意见难以采信。安委会提出其收取租金的房屋系其所建，亦未提交相应证据加以证明，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果并无不当，安委会申请再审的理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，安委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市通州区永乐店地区交通安全委员会的再审申请。
审 判 长 张 阳
审 判 员 陈 伟
代理审判员 翟玉明
二〇一四年七月十八日
书 记 员 申友祥
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04175号
原告：季业勋，男，1938年2月17日生，汉族，原城市改造工程指挥部退休职工，住合肥市蜀山区。
被告：季业勤，男，1941年4月28日生，汉族，原合肥市二建公司三支部退休瓦工，住合肥市瑶海区。
原告季业勋与被告季业勤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由代理审判员刘科委适用小额诉讼程序进行审理。2015年9月22日，依法转为简易程序公开开庭进行了审理。原告季业勋、被告季业勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季业勋诉称：2015年7月16日，季业勤到原告家里砸烂一口大水缸和三个塑料桶。原告报警后，在警车到来之前被告与保安主任说要原告给六千元了事，后在派出所又要求给八万元了事。2015年8月6日，原告和季业勤所在的铜南社区党支书通电话，对方说季业勤要求原告给他十万元，给五万也行，并说去派出所三次要六百元，否则一直跟原告没完。被告向原告要十万元、五万元、八万元及2月19日大年初一声称要五千元还要动原告家的财产都是撕毁协议性质的。故原告诉至法院，请求判令：被告赔偿砸坏原告的一口大水缸和三个塑料桶196元、加洗照片2.4元，合计198.4元。
季业勤辩称：确实砸了原告的大缸和塑料桶，但原告需提供正规的税务发票，而原告提交的收据是购买新的大缸和塑料桶。
经审理查明：2015年7月16日，季业勤将季业勋家的水缸和塑料桶砸坏；2015年8月12日，季业勤因琐事找季业勋，季业勋在家中未予理会，季业勤用石头将季业勋家的玻璃窗和玻璃门砸碎。2015年8月12日，合肥市公安局蜀山分局做出合公蜀（琥）行罚决字（2015）11093号《行政处罚决定书》，决定给予季业勤行政拘留十二日的行政处罚，执行方式为行政拘留不执行。2015年7月20日，季业勋为冲洗照片花费2.4元；2015年7月25日，季业勋购买新水缸花费190元；2015年7月29日购买三个塑料桶花费6元。因损失未得到赔偿，季业勋遂起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的购买水缸发票1张、购买塑料桶收据1张、冲洗照片收据1张、照片1张、《行政处罚决定书》复印件1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。季业勤将季业勋家的水缸和塑料桶砸坏，对季业勋因此造成的损失依法应承担赔偿责任。季业勋虽提供了重新购置的发票，但未提供证据证明被损坏物品的价值，故本院参照其重新购置的费用，酌定被砸坏的水缸价值150元，被砸坏的三个塑料桶6元，合计156元。照片冲洗费2.4元并非因被告侵权行为所产生的损失，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告季业勤于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告季业勋156元；
二、驳回原告季业勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告季业勤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘科委
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 玮
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第00923号
原告重庆市万州区三峡合成树脂厂，住所地重庆市万州区双河口永佳路297号，组织机构代码20796007-6。
法定代表人向晋生，该厂厂长。
被告重庆广友塑料包装有限公司，住所地重庆市涪陵区涪南路76号，组织机构代码787473011。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
原告重庆市万州区三峡合成树脂厂与被告重庆广友塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员鲜林独任审判，适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市万州区三峡合成树脂厂的法定代表人向晋生到庭参加了诉讼，被告重庆广友塑料包装有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在经营包装和编制袋生产中，需要原告生产的填充母料为原料。经原、被告协商，双方达成口头填充母料买卖合同。原告于2012年3月开始向被告供货。至2013年12月23日，被告向原告支付了5万元货款后，尚欠原告货款68707.5元。原告多次催收未果，请求人民法院判令被告支付货款68707.5元及从2015年1月29日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告重庆广友塑料包装有限公司未作答辩。
经审理查明，被告在经营包装和编制袋生产中，需要原告生产的填充母料为原料。经原、被告协商，双方达成口头填充母料买卖合同。原告于2012年3月开始向被告公司供货。至2013年12月23日，被告向原告支付了5万元货款后，经双方口头结算，被告尚欠原告货款68707.5元。后被告未支付原告货款，原告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的法庭陈述，原告提交的送货单3张，增值税发票3张等证明材料在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。被告未支付原告货款，属违约，应当承担支付原告货款及利息的民事责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆广友塑料包装有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆市万州区三峡合成树脂厂货款68707.5元及此款从2015年1月29日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元，减半收取742元，由被告重庆广友塑料包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 鲜林
二〇一五年四月二十日
书记员 张彦
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00108号
原告王志军，男，生于1966年5月28日，汉族。
委托代理人王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师。
被告邓文忠，男，生于1979年2月10日，汉族。
原告王志军诉被告邓文忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志军及委托代理人王蕖到庭参加诉讼，被告邓文忠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志军诉称，2011年6月15日，被告邓文忠因资金短缺向原告提出借款，原告同意向被告出借100000元整，并以现金支付的方式履行了借款义务，被告收到借款后，当日给原告出具借条载明：借款本金100000元，被告以其两河茅垭村山林作为抵押，并将该《林权证》交付原告，借款期限一年。借款到期后，被告以种种理由拒绝还款，尤为恶劣的是，被告为了悬空债务，将其拥有的《林权证》转让给他人，从而达到拖延清偿到期债务的目的，无奈，原告依法提起民事诉讼，请求依法判令：1、由被告支付借款本金100000元；2、由被告支付逾期利息12300元（从2012年6月15日至2014年6月15日），此后利息续计；3、由被告承担本案诉讼费。
被告邓文忠未答辩。
经审理查明，原被告通过案外人白桂兴介绍相识。2011年6月15日，被告邓文忠以搞工程资金不足为由向原告提出借款100000元，当日原被告双方未约定借款利息。遂被告邓文忠将《林权证》交给原告作抵押。被告邓文忠给原告出具借条一张，载明：今借到王志军现金100000元，本人自愿将两河茅垭村自己所有山林2386亩作为抵押，以《林权证》为准，此借款最长时间不超过一年。落款分别由借款人邓文忠和在场证明人白桂兴签名。借条出具后，被告邓文忠将《林权证》交付给原告王志军，原告王志军将借款现金100000元交付给被告邓文忠。被告邓文忠借款到期后，被告邓文忠本息未付，原告王志军经多方查找无着，遂依法提起民事诉讼，其诉讼请求如前所述。
诉讼中，原告王志军于2013年12月18日依法向本院申请财产保全，请求依法对被告邓文忠位于南郑县两河镇茅垭村面积2386亩的林地予以查封、冻结。本院依法作出（2014）南民初字第00108号
--1号民事裁定书和（2014）南民初字00108号--2号协助执行通知书，通过南郑县林业局对被告邓文忠的林权证停止办理过户。现该民事裁定书已经生效。
上述事实，原告王志军提交的证据有：1、2011年6月15日被告邓文忠出具的借条；2、被告邓文忠《林权证》。经当庭审理，为有效证据，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系应依法予以保护。被告邓文忠于2011年6月15日因资金不足，向原告王志军提出借款100000元，并以自己所有的《林权证》设定抵押，明确约定借期一年，原告依约给被告提供借款。被告邓文忠借款到期后，未信守承诺如期偿还原告王志军借款，其行为已违背诚实信用原则。对此，被告邓文忠依法应承担清偿原告王志军借款100000元本金的民事责任。对原告王志军请求依法由被告邓文忠承担借款100000元利息一节，本院在审理中查明，原被告在2011年6月15日借款期间，双方虽然未明确借款利息，但双方在协商中已经明确了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告邓文忠借款期限届满日为2012年6月15日，依照该条规定，被告邓文忠应当在届满日开始按照中国人民银行同期贷款利率标准承担逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
由被告邓文忠在本判决生效后十日内偿付原告王志军借款本金100000元，逾期借款利息12300元（从2012年6月15日至2014年6月15日，利率6.15%）。
如果被告邓文忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费2546元，财产保全费1170元，合计诉讼费3716元，由被告邓文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 李金海
人民陪审员 陆小丽
人民陪审员 方 伟
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李柚位
辽宁省本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）南民初字第00108号 原告刘少龙，男，1976年8月2日出生，满族。 被告谷崇清，女，满族，30周岁。 原告刘少龙诉被告谷崇清民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员孙书武担任审判长与人民陪审员董凡超、王琳依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘少龙到庭参加了诉讼，被告谷崇清经合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告刘少龙诉称：2012年7月2日，被告因急需用钱，向原告借款4000元，此欠款约定被告在2012年8月1日之前一次性付清，并出具欠据一份；到期后，经原告多次索要，被告以种种理由拒付；并将手机号码更换。现原告来院提起诉讼，要求被告立即给付欠款4000元，并承担本案诉讼费及公告费。 被告未作答辩。 经审理查明，2012年7月2日，被告因急需用钱，向原告借款4000元，此欠款约定被告在2012年8月1日之前一次性付清，并出具欠据一份；到期后，被告没有给付欠款。 上述事实，有当事人当庭陈述笔录，欠条等证据材料在卷，并经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为，被告欠款事实清楚，证据确实充分，被告应依约定偿还还所欠原告欠款，被告拒绝偿还此欠款，属违约责任，为此，原告请求判令被告立即给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告谷崇清于判决生效之日起十日内，给付所欠原告刘少龙欠款四千元。 如被告谷崇清未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，公告费六百五十元，由被告谷崇清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  孙书武 人民陪审员  王 琳 人民陪审员  董凡超 二〇一四年六月二十六日 书 记 员  商胜楠 适用法律法规： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第00108号原告王志军，男，生于1966年5月28日，汉族。委托代理人王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师。被告邓文忠，男，生于1979年2月10日，汉族。原告王志军诉被告邓文忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志军及委托代理人王蕖到庭参加诉讼，被告邓文忠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志军诉称，2011年6月15日，被告邓文忠因资金短缺向原告提出借款，原告同意向被告出借100000元整，并以现金支付的方式履行了借款义务，被告收到借款后，当日给原告出具借条载明：借款本金100000元，被告以其两河茅垭村山林作为抵押，并将该《林权证》交付原告，借款期限一年。借款到期后，被告以种种理由拒绝还款，尤为恶劣的是，被告为了悬空债务，将其拥有的《林权证》转让给他人，从而达到拖延清偿到期债务的目的，无奈，原告依法提起民事诉讼，请求依法判令：1、由被告支付借款本金100000元；2、由被告支付逾期利息12300元（从2012年6月15日至2014年6月15日），此后利息续计；3、由被告承担本案诉讼费。被告邓文忠未答辩。经审理查明，原被告通过案外人白桂兴介绍相识。2011年6月15日，被告邓文忠以搞工程资金不足为由向原告提出借款100000元，当日原被告双方未约定借款利息。遂被告邓文忠将《林权证》交给原告作抵押。被告邓文忠给原告出具借条一张，载明：今借到王志军现金100000元，本人自愿将两河茅垭村自己所有山林2386亩作为抵押，以《林权证》为准，此借款最长时间不超过一年。落款分别由借款人邓文忠和在场证明人白桂兴签名。借条出具后，被告邓文忠将《林权证》交付给原告王志军，原告王志军将借款现金100000元交付给被告邓文忠。被告邓文忠借款到期后，被告邓文忠本息未付，原告王志军经多方查找无着，遂依法提起民事诉讼，其诉讼请求如前所述。诉讼中，原告王志军于2013年12月18日依法向本院申请财产保全，请求依法对被告邓文忠位于南郑县两河镇茅垭村面积2386亩的林地予以查封、冻结。本院依法作出（2014）南民初字第00108号—1号民事裁定书和（2014）南民初字00108号—2号协助执行通知书，通过南郑县林业局对被告邓文忠的林权证停止办理过户。现该民事裁定书已经生效。上述事实，原告王志军提交的证据有：1、2011年6月15日被告邓文忠出具的借条；2、被告邓文忠《林权证》。经当庭审理，为有效证据，本院予以采信。本院认为，合法的债权债务关系应依法予以保护。被告邓文忠于2011年6月15日因资金不足，向原告王志军提出借款100000元，并以自己所有的《林权证》设定抵押，明确约定借期一年，原告依约给被告提供借款。被告邓文忠借款到期后，未信守承诺如期偿还原告王志军借款，其行为已违背诚实信用原则。对此，被告邓文忠依法应承担清偿原告王志军借款100000元本金的民事责任。对原告王志军请求依法由被告邓文忠承担借款100000元利息一节，本院在审理中查明，原被告在2011年6月15日借款期间，双方虽然未明确借款利息，但双方在协商中已经明确了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告邓文忠借款期限届满日为2012年6月15日，依照该条规定，被告邓文忠应当在届满日开始按照中国人民银行同期贷款利率标准承担逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：由被告邓文忠在本判决生效后十日内偿付原告王志军借款本金100000元，逾期借款利息12300元（从2012年6月15日至2014年6月15日，利率6.15%）。如果被告邓文忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费2546元，财产保全费1170元，合计诉讼费3716元，由被告邓文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  李金海人民陪审员  陆小丽人民陪审员  方 伟二〇一四年五月十六日书 记 员  李柚位
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0369号
上诉人（原审被告）广东省工业设备安装公司，住所地广东省广州市越秀区农林下路83号广发金融大厦15-16层。
法定代表人金卫东，总经理。
上诉人（原审被告）广东省工业设备安装公司天津分公司，营业场所天津市和平区卫津路嘉利大厦1407。
负责人郑武军，经理。
被上诉人（原审原告）旷霏。
上诉人广东省工业设备安装公司、广东省工业设备安装公司天津分公司与被上诉人旷霏因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民三初字第1144号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广东省工业设备安装公司认为，其住所地位于广东省广州市越秀区农林下路83号广发金融大厦15-16层，故本案应当移送广东省广州市越秀区人民法院审理。上诉人广东省工业设备安装公司天津分公司认为，该分公司系非法人分支机构，其主管单位广东省工业设备安装公司系法人单位，广东省工业设备安装公司住所地位于广东省广州市越秀区农林下路83号广发金融大厦15-16层，故本案应当移送广东省广州市越秀区人民法院审理。综上，上诉人广东省工业设备安装公司、广东省工业设备安装公司天津分公司均请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人广东省工业设备安装公司天津分公司营业场所位于天津市和平区卫津路嘉利大厦1407，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人广东省工业设备安装公司、广东省工业设备安装公司天津分公司的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审法院裁定适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 康 艳
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初1513号
原告龙婷，女，汉族，1994年10月31日出生，住重庆市万州区周家坝街道映坪*组*号。公民身份证号5001011994********。
被告邹孟林，男，汉族，1993年3月17日出生，住重庆市万州区王牌路***号附*号*单元2-2，公民身份证号5001011993********。
原告龙婷与被告邹孟林离婚纠纷一案，原告龙婷于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙婷自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告龙婷撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 吴家慧
二〇一六年二月二十二日
书记员 谭 敏
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执3985号
申请执行人李永才
被执行人李连见
本院在执行申请执行人李永才与被执行人李连见案由提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人李连见自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执3985号申请执行人李永才被执行人李连见本院在执行申请执行人李永才与被执行人李连见案由提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人李连见自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第69号
原告武建军，男，1950年7月11日出生，汉族。
委托代理人王永波，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人徐雅，河南鼎德律师事务所实习律师。
被告郑州长虹医院。
法定代表人黎崇宽。
本院在审理原告武建军诉被告郑州长虹医院侵害其他著作权纠纷一案中，原告武建军于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武建军所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告武建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武建军负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 司萍萍
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第5821号
原告李志强，男，1991年7月13日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。
委托代理人江路照、陈春灵，广东大洲律师事务所律师及实习律师。
被告李达成，男，1985年5月19日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。
原告李志强诉被告李达成民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员冯影琳适用简易程序，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告李志强的委托代理人江路照到庭参加诉讼，被告李达成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志强诉称，原告与被告系朋友关系，被告因生意资金周转困难为由原告借款。原告于2010年9月7日向被告支付借款20000元，约定于2012年9月6日前还款。借款到期后，被告迟迟不予偿还借款，原告多次催收未果，遂起诉请求判令：1、被告归还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李达成在本院指定期限内未提出答辩或提供证据。
经审理查明，原告持有《借据》一份，内容为“本人李达成身份证号码441900＊＊，因生意周转困难，现向李志强借取人民币20000.00元整（大写贰万元整），借款期为2010年9月7日至2012年9月6日…”。该《借据》下方由被告签名、捺印并加注身份证号码确认。
2013年10月23日，原告以被告至今未偿还借款为由提起本案诉讼。庭审中，原告称与被告是同村的朋友，借款以现金形式支付，不清楚被告具体借款用途。
以上事实，有原告身份证、被告身份证复印件、借据及本院庭审笔录附卷为据。
本院认为：被告李达成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告主张被告于2010年9月7日向其借款20000元，有《借据》原件为证，本院予以采信。被告未主张并举证已还款，对原告关于被告至今未还款的主张本院予以采纳。《借据》上约定的借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告于2013年10月23日提起本案诉讼，请求被告归还尚欠借款20000元，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李达成于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李志强借款本金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告李达成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 冯影琳
二〇一三年十一月二十一日
书记员 房嘉敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1686号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：王彬，泗水泗源法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，农民。
委托代理人：孟现祥，山东铭信律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员秦亮适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王彬、被告王某乙及其委托代理人孟现祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日双方在泗水县民政局婚姻登记处领取结婚证，今年我想与被告按照农村风俗举行结婚仪式，而被告迟迟没有答应，并对我非常冷漠，现在根本不和我联系。因我与被告了解不够深刻，没有建立起牢固的感情基础，双方继续下去对谁都没有好处，为维护我的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令：1、我与被告离婚；2、被告王某乙返还订婚时彩礼款3万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，原告所述与事实不符，我与原告夫妻感情较好，不同意离婚。原告要求返还彩礼款的诉求并不符合法律规定，且该彩礼款并不存在。
经审理本院认定，原、被告经人介绍，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，婚后未育有子女。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告双方虽因琐事经常吵闹，影响了夫妻感情，但双方并无不可调和的矛盾。婚姻生活中常见的争执和争吵，并不必然导致夫妻感情破裂，只要双方相互尊重，加强沟通，依然有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 秦 亮
二〇一四年十二月三日
书 记 员 邢永康
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第87号
原告章顺昌，男。
被告符海，男。
原告章顺昌诉被告符海民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，由审判员程建佳担任审判长，与人民陪审员赵德钰、曹遂平组成合议庭，代理书记员陈相因担任法庭记录，于2014年4月3日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告章顺昌到庭参加诉讼，被告符海经本院送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章顺昌诉称，被告在2013年因承包青山桥松柏小学教学楼工程以及汉口碧桂园工程，于2013年6月27日向原告借款50000元，被告口头约定1个月归还，以及未按时归还借款本金的违约责任（需支付二分的利息）。借款逾期后，经原告多次催收未果，特诉至本院，请求依法判令：被告立即归还原告借款本金50000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告符海未进行答辩。
原告章顺昌为支持其诉讼主张举证如下：
1、原、被告的身份信息资料一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条，拟证明被告向原告借款50000元的事实。
被告符海经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。被告符海未提交证据。
原告章顺昌所举证据的来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，故本院予以确认。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
被告符海因承建青山桥松柏小学教学楼工程和汉口碧桂园工程急需资金，于2013年6月27日向原告章顺昌借款50000元。原告章顺昌通过现金支付的方式向被告符海支付了借款。后经原告向被告多次催收借款未果，原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告出具的借条系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借条合法有效。原告已经履行了借款的义务，被告应当承担偿还借款的责任。原、被告双方虽未在借条上约定还款时间，但原告有权随时要求被告偿还所欠借款。原告提出要求被告支付利息的诉讼请求，因双方当事人未对利息进行约定，对此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告符海在本判决生效后十日内偿还所欠原告章顺昌借款50000元。
二、驳回原告章顺昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告符海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 程建佳
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 赵德钰
二〇一四年四月三日
代理书记员 陈相因
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第159号
申请人陈晓东，男，汉族，1982年6月27日出生。
被申请人青海省德令哈市建筑工程有限责任公司，所在地德令哈市，法定代表人庞利虎。
本院在执行陈晓东申请执行青海省德令哈市建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人青海省德令哈市建筑工程有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）德民初字第192号民事判决书第一项给付内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成 谦
审判员 赵 海 瑛
审判员 哈斯巴根
二〇一五年十二月七日
书记员 汪 正 凯
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第159号
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
被执行人李东，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被执行人李东金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第7067号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第760号
原告张文，农民。
被告朱家荣，年龄不详，农民。
被告朱仁仕，农民。
原告张文诉被告朱家荣、朱仁仕恢复原状纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员赵锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文、被告朱仁仕到庭参加诉讼。被告朱家荣经本院依法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文诉称，原告于2007年在本村大海沟（地名）建了大小虾塘各一张，面积约6亩，原告一直正常进行养殖。2014年约3月，被告为其新建的虾塘故意将原告虾塘的塘基和进�排水口及进、排水沟等养殖设施毁坏、封闭并侵占，被告的行为违反了《中华人民共和国物权法》第六十六条“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏”的规定。为此，请求法院判决被告停止对原告位于大海沟（地名）虾塘的塘基和进、排水沟、水门的侵占、挖损、毁坏、封闭等，恢复原状。
被告朱家荣、朱仁仕书面辩称，原告所称的小虾塘面积很少，荒置多年，实不应称为虾塘。原告所称的其虾塘进、排水沟在被告合法使用的土地范围内，被告没有同意原告使用该土地。原告的起诉没有根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告朱仁仕到庭辩称与书面辩称一致。
经审理查明，原告张文是钦州市钦南区康熙岭镇团和村委会团和一组的村民，被告朱家荣、朱仁仕是钦州市钦南区康熙岭镇团和村委会团和二组的村民，被告朱家荣、朱仁仕是父子关系。钦州市钦南区康熙岭镇团和村委会团和一组、二组原是钦州市钦南区康熙岭镇团和村委会团和队，后来分为团和一组、团和二组。
钦州市钦南区康熙岭镇团和村委会团和队分为团和一组、团和二组后，原告在未取得拥有位于原钦州市钦南区康熙岭镇团和村委会团和队大海沟（地名）的土地所有权或使用权者的同意下，在大海沟（地名）建了大、小虾塘两张。2014年约3月，被告在原告建造的两个虾塘相邻的土地旁建造虾塘。
本院认为，原告在位于原钦州市钦南区康熙岭镇团和村委会团和队大海沟（地名）的土地建了大、小虾塘两张，原告认为该两个虾塘的土地是国家的，其在上面建虾塘，虾塘就是其本人的。由于原告建造的虾塘至今未取得土地所有权或使用权者的同意，原告在此土地建造的虾塘不具有合法的所有权和使用权。原告以被告新建的虾塘�害其私人虾塘，要求被告停止侵害，恢复原状，理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第六十六条的规定，判决如下：
驳回原告张文的诉讼请求。
案件受理费100元（原告张文已预付），减半收取50元，由原告张文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 锋
二〇一四年七月二十八日
书记员 邓龙鹏
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更775号
罪犯杨林，别名阳林，化名杨忠明，男，汉族，1966年1月22日出生于四川省营山县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省高级人民法院于2001年12月19日作出（2001）粤高法刑终字第1079号刑事裁定，认定罪犯杨林犯故意杀人，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年4月19日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年2月14日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。
罪犯杨林曾减刑三次共五年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯杨林在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨林符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨林在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次，表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯杨林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨林减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为四年（期限自2020年8月14日起至2024年8月13日止）。减刑后的刑期至2020年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更775号罪犯杨林，别名阳林，化名杨忠明，男，汉族，1966年1月22日出生于四川省营山县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。广东省高级人民法院于2001年12月19日作出（2001）粤高法刑终字第1079号刑事裁定，认定罪犯杨林犯故意杀人，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年4月19日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年2月14日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。罪犯杨林曾减刑三次共五年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯杨林在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨林符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨林在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次，表扬2次的奖励。本院认为，罪犯杨林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨林减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为四年（期限自2020年8月14日起至2024年8月13日止）。减刑后的刑期至2020年8月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十三日书 记 员 刘      廷      阳
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第338号
申请人：方XX，女，1957年2月22日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：张明今，女，1967年6月28日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年3月14日，申请人方XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告方XX诉被告金XX离婚一案，于2009年5月1日作出的2008C段第94687号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2008C段第94687号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2008C段第94687号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年三月二十六日
书记员 全裕贞
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州中民三终字第00160号
上诉人（原审原告）：刘庆生。
被上诉人（原审被告）：沃尔玛（湖北）百货有限公司荆州北京中路分店，住所地：荆州市沙市区北京中路美佳华购物广场二、三楼。
负责人：郑家柱，该店店长。
委托代理人：张兰芝，该公司职工。
上诉人刘庆生因买卖合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第01396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。上诉人刘庆生，被上诉人沃尔玛（湖北）百货有限公司荆州北京中路店的委托代理人张兰芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年9月14日在被告处购买了武汉市百氏鼎鼎调味品食品有限公司生产的黑胡椒粉五袋，后发现该产品没有标注配料表，依照法律规定，食品外包装未标注配料表的行为违反《食品安全法》第二十条，随后，原告向荆州市工商局进行了举报，工商管理部门对被告此行为已进行了处罚。被告在对商品进货验收环节未严格遵守《产品质量法》规定，对此负有不可推卸的责任。原告依据《食品安全法》第九十六条规定，1、请求依法判令被告退还原告购货款26元；2、请求判令被告赔偿原告所购不符合食品安全标准的食品价款十倍的赔偿金260元；3、请求判令被告赔偿交通误工费3.15元，并承担诉讼费用。
被告辩称，1、被告建立并执行了严格进货检查验收制度，对供货商及其产品严格筛选，所售产品质量合格，已经尽到合理、谨慎的注意义务，依照法律规定，被告没有审查生产商产品外包装信息标示是否准确的义务；2、涉案商品经武汉市食品化妆品检验所检验报告证实，符合生产安全标准，不存在违反食品安全标准的问题。
原审查明：原告于2012年9月14日在被告处购买了武汉市百氏鼎鼎调味品食品有限公司生产的黑胡椒粉五袋，交易价款合计26元，该产品外包装没有标注配料表，随后，原告认为依照法律规定，食品外包装未标注配料表的行为违反《食品安全法》第二十条，遂向荆州市工商局进行举报，荆州市工商局于2012年12月20日对被告此行为作出“1、责令停止违法行为；2、没收非法所得159.30元、3.罚款9840.70元”的处罚。
原审认为，《食品安全法》第二十条已经明确规定，“食品安全标准应当包括下列内容……（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求”、第四十二条“预包装食品的包装上应当有标签，标签应当注明下列事项……（二）成分或者配料表”。被告在商品进货时未严格遵守《产品质量法》规定，让不符合食品安全标准的食品进入超市销售，被告负有责任，原告为此支付货款26元，现原告要求被告返还货款26元，符合法律规定，本院对原告要求被告退还购货款26元的请求予以支持；原告主张十倍价款赔偿金的请求，本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定的十倍价款的赔偿属于惩罚性赔偿，惩罚性赔偿是指行为人恶意实施某种行为、或者对该行为有重大过失时，法律规定应对行为人实施惩罚，判令行为人支付受害人高于实际损失的赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十七条对惩罚性赔偿规定了严格适用条件，一、惩罚性赔偿的适用以造成受害人死亡、××严重受到损害为前提，且该损害必须是实际发生的；二、惩罚性赔偿的适用以侵权人明知产品缺陷为前提。因此，从惩罚性赔偿立法目的及侵权法原理的角度看，消费者依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定请求销售者承担十倍赔偿责任，应当满足以下两个前提条件：1、销售者明知销售的食品不符合食品安全标准；2、销售者因违反《中华人民共和国食品安全法》规定给消费者造成了人身、财产或者其他损害。本案中，被告销售外包装没有标注配料表的食品确实存在主观过错，但就损害后果而言，除价款外，原告未提供证据证实其存在人身、财产或者其他损害。因此，原告要求被告支付价款十倍赔偿金的主张不符合法定条件，原审不予支持。原告另主张交通费3.15元，虽无证据支撑，但原告举报、协商会产生交通费符合常理，原审予以支持。
原审根据《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第四十二条、第九十六条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告沃尔玛（湖北）百货有限公司荆州北京中路分店于本判决生效之日起十日内退还原告购货款26元；二、被告沃尔玛（湖北）百货有限公司荆州北京中路分店于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘庆生交通费3.15元；三、驳回原告刘庆生其他诉讼请求。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沃尔玛（湖北）百货有限公司荆州北京中路分店负担。
上诉人不服一审判决，向本院提出上诉，其理由是：原审法院对法律法规误解和适用法律错误。依照有关规定，被上诉人应当支付价款十倍赔偿金。请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人支付十倍赔偿金260元，并由被上诉人负担诉讼费用。
二审查明的本案事实与原审认定的一致。
二审中双方当事人争议的焦点问题是：被上诉人向上诉人退还购货款26元后，是否还应当支付十倍赔偿金260元。
本院认为，被上诉人向上诉人退还购货款26元后，被上诉人还应当向上诉人支付十倍赔偿金260元。其理由是：一、上诉人于2012年9月14日在被上诉人处购买了武汉市百氏鼎鼎调味品食品有限公司生产的黑胡椒粉五袋，交易价款合计26元，该产品外包装没有标注配料表，食品外包装未标注配料表的行为违反我国《食品安全法》第二十条的相关规定。二、荆州市工商局于2012年12月20日对被上诉人的上述行为作出“1、责令停止违法行为；2、没收非法所得159.30元；3、罚款9840.70元”的处罚，说明被上诉人的违法行为受到了行政执法机关的认可并处罚。三、《最高人民法院关于审理食品药纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应当支持。”该规定并不要求生产者及销售者生产、销售不合格食品给消费者造成人身、财产或者其他损害为前提条件。对此，被上诉人应当向上诉人支付赔偿金260元。
综上，原审认定事实清楚，但适用法律及判决结果不正确，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立。依照《最高人民法院关于审理食品药纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第01396号民事判决书主文第一项、第二项；撤销第三项；
二、被上诉人沃尔玛（湖北）百货有限公司荆州北京中路分店于本判决送达之日起五日内向上诉人刘庆生支付赔偿金260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费25元及二审案件受理费50元，由被上诉人沃尔玛（湖北）百货有限公司荆州北京中路分店负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈时中
审判员 韩秀士
审判员 谢成勇
二〇一五年九月十四日
书记员 唐君玲
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁非诉审字第19号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县永昌街道办事处曙光大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人管某锋。
被执行人尹某聪。
申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第19号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人管某锋、尹某聪于2009年3月4日违法多生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2014年8月13日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字（2014）第19号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人管某锋、尹某聪应缴纳社会抚养费18734元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2014年8月13日向被执行人管某锋、尹某聪依法送达了祁计生征字（2014）第19号征收社会抚养费决定书，被执行人管某锋、尹某聪夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2014年11月8日申请执行人又向被执行人管某锋、尹某聪送达了履行行政决定催告书，被执行人管某锋、尹某聪仍未按指定期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人管某锋、尹某聪作出祁计生征字（2014）第19号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第19号征收社会抚养费决定书。
限被执行人管某锋、尹某聪自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第19号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费18734元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费181元，由被执行人管某锋、尹某聪负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭志明
人民陪审员 肖艳丽
人民陪审员 唐方杰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 蒋聪翀
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1522号
上诉人（原审被告）：俞昊雁。
被上诉人（原审原告）：华汇建设集团有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道338号。
法定代表人：徐积广。
原审被告：郑国松。
上诉人俞昊雁为与被上诉人华汇建设集团有限公司、原审被告郑国松债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊商初字第650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人俞昊雁收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 键
代理审判员 张 靓
代理审判员 王 瑜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李佳丽
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第2888号
原告张会强。
委托代理人李民忠，山东仓圣律师事务所律师。
被告范友文。
被告刘德泉。
委托代理人白焰玲，女，1987年2月4日生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人王晓东，总经理。
委托代理人魏鑫。
原告张会强诉被告范友文、刘德泉、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月28日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李民忠与被告范友文、刘德泉委托代理人白焰玲、保险公司委托代理人魏鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月14日，范友文驾驶鲁V×××××号车沿古城街道北洛至圣城街道杨家仕庄村南北路由北向南行驶时，与对行张会强驾驶的二轮助力车发生交通事故，致使张会强受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，范友文、张会强承担事故的同等责任。请求判令被告赔偿损失13283.55元。
被告范友文、刘德泉辩称：范友文驾驶的鲁V×××××号车实际车主是刘德泉，范友文是刘德泉的驾驶员，该车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。其他同保险公司的质证意见。
被告保险公司辩称：对事故的发生无异议。对保单的真实性无异议，事故发生在保险期间。我公司应当在各分项限额内承担责任，超出限额不予承担；本案的诉讼费鉴定费评估费不予承担。医疗费，其中医卡通收据不认可，应该提供正规票据，2013年7月22日9元、2013年9月8日912元的门诊收费票据均无门诊病历佐证，我公司不认可；对于鉴定报告、伙食补助费、误工费、护理费无异议；交通费应该根据住院天数每天按照10元计算，请求法庭酌情认定；对于车损评估的数额无异议，但是我公司仅在2000元限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年6月14日21时40分许，范友文驾驶鲁V×××××号小型客车，沿古城街道北洛至圣城街道杨家仕庄村南北路由北向南行驶至杨家仕庄村处时，与对行张会强驾驶的无牌二轮助力车发生道路交通事故，致使张会强受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707837201301677号事故认定书（简易程序）认定，范友文、张会强承担事故的同等责任。
同时查明：事故发生后，原告于2013年6日15日至同年6月21日在寿光市人民医院住院治疗6天。经潍坊圣城法医司法鉴定所（2013）临鉴字第639号伤残鉴定意见书确定：张会强的伤情不构成伤残等级；误工时间60日，护理时间10日，1人护理；无后续治疗费用。原告张会强因该事故造成的损失有：医疗费5433.57元、误工费2666.4元（44.44元／天×60天）、护理费444.4元（44.44元／天×10天）、住院伙食补助费36元（6元／天×6天）、鉴定费1300元、交通费100元，共计9980.37元。
原告张会强的二轮助力车经潍坊鑫源价格评估有限公司（2013）第0034号评估结论书确定：车损为2818.08元，支出评估费300元，共计3118.08元。
另查明：被告范友文驾驶的鲁V×××××号车的实际车主为被告刘德泉，范友文系刘德泉的雇佣驾驶员，事故发生在雇用期间，该车在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间。被告范友文为原告张会强垫付款1313元。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、机动车驾驶证、寿光市人民医院门诊病历、住院病案、门诊收费票据、住院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、价格评估结论书、评估费票据及当事人陈述笔录在案为证。
本院认为：原告张会强驾驶二轮助力车与被告范友文驾驶的机动车发生交通事故，寿光市交警大队确定张会强、范友文承担事故的同等责任，责任划分并无不当，本院依法予以确认，同时确定张会强与范友文的赔偿责任比例为5：5。被告范友文在雇佣工作中造成原告的损害应由雇主被告刘德泉承担侵权责任。原告主张的医疗费，有病历病案、门诊住院收费票据等相关证据证实，本院应予确认。被告对原告的鉴定意见书、价格评估结论书及主张的误工费、护理费、住院伙食补助费均无异议，本院应予确认。原告因该事故受伤住院治疗发生一定的交通费用，本院酌情认定为100元。司法鉴定费、评估费是原告确认损失程度支出的必要费用，被告应予赔偿。综上，原告要求被告赔偿损失的事实清楚，证据充分，本院应予支持，损失数额以本院查明的为准。被告范友文驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告的损失首先应由该公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出限额部分由被告刘德泉按照本院确定的赔偿责任比例承担。被告范友文为原告张会强垫付款项应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张会强因该交通事故造成的人身损失9980.37元、财产损失2000元，共计11980.37元；
二、被告刘德泉赔偿原告张会强因该交通事故造成的财产损失559.04元［（3118.08元-2000元）×50%］；
三、原告张会强返还被告范友文垫付款1313元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二、三项给付款项，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张会强负担187元，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担108元，被告刘德泉负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如未在上诉期满后七日内交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海泉
审 判 员 刘克亮
代理审判员 单 璟
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张 慧
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛商初字第0289号
原告江苏基业长青物资贸易有限公司，住所地。
法定代表人王心岭，总经理。
委托代理人彭文东，男，1968年3月28日生，汉族。
被告常熟市云华贸易有限责任公司，住所地。
法定代表人戈云明，总经理。
被告戈云明，居民。
原告江苏基业长青物资贸易有限公司诉被告常熟市云华贸易有限责任公司、戈云明分期付款买卖合同纠纷一案中，原告江苏基业长青物资贸易有限公司于2014年8月19日自愿申请撤回对被告常熟市云华贸易有限责任公司、戈云明的起诉。
本院认为，原告江苏基业长青物资贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏基业长青物资贸易有限公司撤回对被告常熟市云华贸易有限责任公司、戈云明的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏基业长青物资贸易有限公司负担。
审判员 赵呈玲
二〇一四年八月十九日
书记员 郝 倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛执字第273号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行，住所地：湛河区中兴路南段东23号院。
被执行人河南天籁电气有限公司。
法定代表人康增元，经理。
被执行人武天佑，男，汉族。
被执行人康琳琳，女，汉族。
被执行人李清山，男，汉族。
被执行人李亚萍，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湛民金初字第18号民事判决书，于2015年7月30日向被执行人河南天籁电气有限公司、武天佑、康琳琳、李清山、李亚萍发出执行通知书，责令被执行人河南天籁电气有限公司、武天佑、康琳琳、李清山、李亚萍履行义务，但被执行人河南天籁电气有限公司、武天佑、康琳琳、李清山、李亚萍至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人武天佑、康琳琳的财产位于平顶山市湛河区光明路中段西京华金域蓝湾8号楼15层1501号住房一套、位于平顶山市新城区经一路北段蝶湖湾2号楼东1单元18至19层复式东户住房一套、平顶山市新城区经一路北段西干渠以西蝶湖湾2号楼东1单元18至19层复式西户住房一套该项目房产证、位于郏县县城行政路东段北侧房产的门面房一套予以查封。在查封期间禁止变卖、抵押、损毁等一切处分行为。
二、将被执行人李亚萍位于平顶山市大唐翠林蓝湾尚都小区（B区）3号楼东2单元4层西户住房一套予以查封。在查封期间禁止变卖、抵押、损毁等一切处分行为。
三、将被执行人武天佑的财产豫D8C6**号奔驰商务车一辆、豫DC56**号丰田轿车一辆、豫DH00**号宝来轿车一辆及河南天籁电气有限公司豫DZ27**号别克轿车一辆予以扣押。在扣押期间禁止变卖、抵押等一切处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡红军
二〇一五年八月三日
书记员 秦向梅
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1569号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司
委托代理人：陈伟。
被告：郝作友。
被告：李金鹏。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告郝作友、李金鹏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告郝作友、李金鹏经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2011年1月10日，被告郝作友消费信贷分期付款方式购买临工装载机汽车一辆，并从银行办理贷款。原告为其贷款提供了担保，被告李金鹏向原告提供了反担保。由于被告郝作友未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付120386.33元，在此期间被告向原告还款107924.39元，尚欠原告12461.94元。依据原、被告签订的合同之规定，被告郝作友不按规定还本付息，银行扣划原告存款时，原告有权向被告郝作友追偿并要求其支付违约金，由被告李金鹏承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告郝作友给付我原告为其代偿的借款本息12461.94元及违约金3738.58元，被告李金鹏承担连带责任。
被告郝作友未作答辩。
被告李金鹏未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖工程机械合同》，用于证明2011年1月10日，唐山市江淮汽车销售服务有限公司（出卖方）、被告郝作友（买受方）、原告庞大汽贸集团股份有限公司（担保方）、被告李金鹏（反担保方）签订了《消费信贷分期付款买卖工程机械合同》；合同主要约定：
1、被告郝作友从唐山市江淮汽车销售服务有限公司处购买临工牌工程机械一台，车辆总价款187000元；
2、合同约定首付车款56100元，剩余车款130900元，被告郝作友从中国银行股份有限公司唐山市建设路支行办理借款130900元，并将该借款直接转入出卖方在该银行的账户内；
证据二、《关于担保事宜的协议》，用于证明2011年1月10日，被担保方（甲方）郝作友、担保方（乙方）庞大汽贸集团股份有限公司、反担保方（丙方）李金鹏签订了《关于担保事宜的协议》，合同约定：
1、原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告郝作友从中国银行股份有限公司唐山市建设路支行贷款提供了担保，被告李金鹏向原告提供了连带责任反担保；
2、被告郝作友必须按与中国银行股份有限公司唐山市建设路支行签订的借款合同中约定的时间还本付息。如有违约致使原告履行担保责任，被告郝作友向原告庞大汽贸集团股份有限公司支付实际履行担保额30%的违约金；
3、被告李金鹏愿为被告郝作友履行借款合同约定的义务向原告提供连带责任反担保；
证据三、交接确认函，用于证明被告郝作友实际接收所购车辆；
证据四、《个人购车借款合同》，用于证明被告郝作友从中国银行股份有限公司唐山市建设路支行贷款130900元，贷款期限为24个月，全部贷款直接划至唐山市江淮汽车销售服务有限公司账户内。
证据五、银行借据，用于证明银行按合同约定放款给被告郝作友；
证据六、《汽车贷款保证合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告郝作友从中国银行股份有限公司唐山市建设路支行贷款提供了担保；
证据七、银行出具的扣划证明，用于证明因被告郝作友拖欠银行借款本息，中国银行股份有限公司唐山市建设路支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，在2011年6月至2013年2月期间从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告郝作友应偿还已到期的借款本息120386.33元；
证据五、交款收据，用于证明被告郝作友向原告还款
107924.39元。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年1月10日，唐山市冀东江淮汽车销售服务有限公司（出卖方）、被告郝作友（买受方）、原告庞大汽贸集团股份有限公司（担保方）、被告李金鹏（反担保方）签订了《消费信贷分期付款买卖工程机械合同》；同日，借款方（甲方）郝作友、担保方（乙方）庞大汽贸集团股份有限公司、反担保方（丙方）李金鹏签订了《关于担保事宜的协议》。
被告郝作友与中国银行股份有限公司唐山市建设路支行签订了《个人购车借款合同》。
在合同履行过程中，由于被告郝作友未按合同约定向中国银行股份有限公司唐山市建设路支行偿还贷款本息，中国银行股份有限公司唐山市建设路支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任。2011年6月至2013年2月期间从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告郝作友应偿还已到期的借款本息
120386.33元；被告郝作友向原告还款107924.39元。被告郝作友尚欠原告12461.94元。
本院认为：原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖工程机械合同》、《关于担保事宜的协议》、《个人购车借款合同》是双方真实意思表示，该合同符合国家相关法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。中国银行股份有限公司唐山市建设路支行获批贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，导致中国银行股份有限公司唐山市建设路支行按保证合同约定要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据合同约定向被告郝作友追偿。
被告郝作友不按合同约定向中国银行股份有限公司唐山市建设路支行还本付息，导致原告被扣划存款，依据《关于担保事宜的合同》约定，被告郝作友应对原告承担违约责任。按合同约定：如被告郝作友违约，原告按实际履行担保额的30%向被告郝作友主张违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。被告李金鹏为被告郝作友向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告郝作友于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿借款本息12461.94元；
二、由被告郝作友于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金3738.58元（12461.94元×30%）；
三、被告李金鹏对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告郝作友、李金鹏负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费204元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周金虎
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中立民终字第18号
上诉人（原审被告）吴世元。
被上诉人（原审原告）曾顺莲。
上诉人吴世元因与被上诉人曾顺莲返还原物纠纷一案，不服通道侗族自治县人民法院于2014年2月21日作出的（2013）通民一初字第264-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
通道侗族自治县人民法院经审查认为，中国建设银行股份有限公司通道侗族自治县支行并非本案必须共同进行诉讼的当事人且与本案无权利义务关系。被告吴世元申请提出追加中国建设银行股份有限公司通道侗族自治县支行为本案被告的申请，不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第57条之规定，裁定：驳回被告吴世元要求追加中国建设银行股份有限公司通道侗族自治县支行为本案被告的申请。
吴世元上诉称：其与曾顺莲返还原物一案中的通道侗族自治县建行1号门面，在2008年建行怀化市分行减价处理，其于2008年7月17日把购房款汇入建设银行怀化市分行的委托人杨述君账号，通道侗族自治县建行交付门面后，其使用至今。曾顺莲的丈夫是通道侗族自治县建行副行长，他与建行怀化市分行的个别人恶意串通，在明知上诉人购房在先的情况下又将房产售予通道侗族自治县建行副行长黄青珊妻子曾顺莲。本案如不追加中国建设银行怀化市分行参加本案诉讼，就无法查明本案事实、明确责任、正确处理纠纷。因此，请求撤销通道侗族自治县人民法院（2013）通民一初字第264-1号民事裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。”之规定，通道侗族自治县人民法院（2013）通民一初字第264-1号民事裁定所涉处理事项虽属于法律规定的裁定适用范围，但当事人对此裁定没有上诉权。
综上，通道侗族自治县人民法院（2013）通民一初字第264-1号民事裁定就“驳回被告吴世元要求追加中国建设银行股份有限公司通道侗族自治县支行为本案被告的申请”的裁定内容，告知当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，上诉于怀化市中级人民法院，没有法律依据，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销通道侗族自治县人民法院（2013）通民一初字第264-1号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
代理审判员 武春毅
代理审判员 龙中华
二〇一四年六月五日
代理书记员 杨世新
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范�：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判�撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭刑初字第70号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人徐某某，男，1979年9月27日出生于江西省彭泽县汉族，初中文化，无业。因涉嫌交通肇事罪于2014年4月21日被彭泽县公安局刑事拘留，同年4月30日经彭泽县人民检察院批准，同日由彭泽县公安局执行逮捕，同年5月5日被彭泽县公安局变更为取保候审，同年9月12日被彭泽县人民检察院取保候审，同年9月30日被本院决定取保候审。
彭泽县人民检察院以彭检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员何金鹏出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，2014年4月20日15时许，被告人徐某某驾驶赣CK53**号重型自卸货车从彭泽县天红镇往定山镇方向占道行驶，途径彭泽县天红镇新桥路段时，与迎面而来的被害人欧阳某甲驾驶的九江临通K85982号电动车（后座载欧阳某乙）发生碰撞，造成欧阳某甲、欧阳某乙两人当场死亡、两车不同程度受损的交通事故。经彭泽县公安局法医鉴定，欧阳某甲、欧阳某乙均系因颅脑损伤而死亡；经彭泽县公安局交通警察大队认定，徐某某驾驶机动车在遇相对方向来车，未减速靠右行驶，负事故的全部责任。
公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录以及书证等证据，以证明指控的犯罪事实，并认为被告人徐某某违反交通运输管理法规，发生致二人死亡的重大事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人徐某某供辩，起诉书指控属实，其认罪。案发后其一次性赔偿二被害人家属60万元，且已经全部到位。其家庭情况不好，还借了别人的钱，请求法院宽大处理。
经审理查明，2014年4月20日16时许，被告人徐某某驾驶牌照为赣CK53**的重型自卸货车从彭泽县天红镇往太平关乡方向占道行驶，途径天红镇新桥路段时，遇相对方向驶来的后座载有欧阳某乙的欧阳某甲驾驶的九江临通K85982号电动车，两车发生碰撞，造成欧阳某甲、欧阳某乙当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经江西省彭泽县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人徐某某负此次事故的全部责任，被害人欧阳某甲、欧阳某乙不负此次事故的责任。经鉴定，被害人欧阳某甲、欧阳某乙均系颅脑损伤死亡。案发后被告人徐某某打电话报警并留在现场，在接受公安机关讯问时对犯罪事实供认不讳。
另查明，案发后事故双方在彭泽县道路交通事故人民调解委员会的主持下达成调解协议，由被告人徐某某一次性赔偿二被害人亲属人民币600000元，被害人亲属出具收条和谅解书表示请求司法机关不予追究徐某某的刑事责任。
以上事实有以下证据证明：
1、被告人徐某某的供述与辩解，供述案发时其驾车从彭泽县天红镇往太平关乡方向行驶至天红镇新桥路段时，与相向的二轮摩托车发生碰撞的经过。供述内容与查明事实基本吻合。
2、证人舒某某、汪某的证言，二人均证明听到响声后到达事故现场知晓发生了交通事故。
3、江西省彭泽县公安局交通警察大队委托九江司法鉴定中心所做的司法鉴定书、江西省彭泽县公安局出具交通事故尸体检验报告、彭泽县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书以及送达回证，证明二被害人的尸表情况及死因，被告人事故车辆的技术性能经检测符合国标，事故责任形成原因及责任认定，上述鉴定意见均已送达给双方当事人。
4、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，证明彭泽县公安局交通警察大队对事故现场所作勘查的具体情况。
5、彭泽县公安局交通警察大队受案登记表及其出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，彭泽县公安局受案回执，证明案件来源及被告人归案情况
6、驾驶人信息、机动车信息查询结果单，证明被告人的驾驶资格与准驾车型相符以及肇事车辆的基本信息。
7、彭泽县道路交通事故人民调解委员会道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书，证明被告人赔偿二被害人家属损失并获得谅解。
8、人口信息，证明被告人徐某某的身份、年龄等基本情况。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在遇相对方向来车未减速靠右行驶，造成二人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人徐某某案发后主动打电话报警，并在公安机关如实供述了犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后被告人徐某某积极赔偿二被害人损失并取得被害人亲属谅解，故可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 芳
审 判 员 陈杜娟
人民陪审员 林超明
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 徐 非
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭刑初字第70号
公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
被告人伏某，男，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区西吉县。2014年10月16日因涉嫌犯行贿罪经彭阳县人民检察院决定被取保候审，2014年11月24日经本院决定被取保候审。
彭阳县人民检察院以彭检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人伏某犯行贿罪，于2014年11月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依据固原市中级人民法院（2014）固刑他字第17号指定管辖决定书对本案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员张庚红出庭支持公诉，被告人伏某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2009年，被告人伏某在工作中结识了时任某县副县长李某某（另案处理），为了在工作中得到李某某的关照，于2010年开斋节期间，在李某某家中向李某某送现金1万元；2011年开斋节期间，在李某某办公室给李某某送现金1万元。
同时查明，被告人伏某在被侦查部门追诉前主动交代了其行贿犯罪的事实。
上述事实，被告人伏某当庭亦无异议。并有公诉机关提供的被告人伏某的户籍证明、立案决定书、自述材料、某县人民政府文件、证人李某某的证言、同步录音录像光盘、被告人伏某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伏某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立，应当对被告人伏某处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人伏某在被追诉前主动交待了其行贿事实，可以减轻处罚或者免除处罚。本院综合被告人伏某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及社会危害程度，决定对其免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十九条第一款、第三百九十条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人伏某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 杨占川
审判员 贾 萍
审判员 王福海
二〇一四年十一月二十八日
书记员 海春莲
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益的，情节严重的，或使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干为题的解释》
第一条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在一万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定追究刑事责任。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第514号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2015年2月11日被刑事拘留，同年2月12日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员陈鑫欣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人王某于2015年1月份，在未取得经营许可证的情况下，私自购进鞭炮、闪光雷等烟花爆竹产品共计2097箱，欲出售牟利。案发后，衡水市公安局滨湖分局将上述烟花爆竹扣押。经鉴定上述物品价值共计122643元。2月10日，王某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人司某、王红卫等人的陈述，扣押、发还物品清单，户籍证明，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成法非经营罪。案发后，王某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十二条第二、三款，第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、公安机关扣押在案的烟花爆竹共计二千零九十七箱予以没收，由扣押机关衡水市公安局滨湖分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张颖
二〇一六年一月四日
书记员 林阔
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第2968号
原告：江苏浩宏化纤有限公司。
法定代表人：范国方。
委托代理人：杨红耀、金华，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥崇光进出口有限公司。
法定代表人：赵晓波。
本院在审理原告江苏浩宏化纤有限公司诉被告绍兴柯桥崇光进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏浩宏化纤有限公司撤回对被告绍兴柯桥崇光进出口有限公司的起诉。
案件受理费6359元，减半收取3179.50元，财产保全申请费2270元，合计5449.50元，由原告负担。
审判员 陈 伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐金金
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第01517号
原告李祥波，男。
被告谢体，男。
原告李祥波与被告谢体民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员田宏波担任审判长，与代理审判员缪玉、人民陪审员刘祥兵组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告李祥波到庭参加了诉讼。被告谢体因下落不明，经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李祥波诉称，原、被告系亲戚关系。被告谢体因经营生意需要资金分别于2011年11月1日向原告借款60000元，2012年7月24日向原告借款10000元，并向原告出具了两张借条。2013年10月被告的妻子李祥兰向原告偿还了40000元借款，剩下的30000元借款原告多次催收，但被告谢体均未履行偿还义务。故起诉要求被告偿还借款本金30000元，并支付利息（从2014年2月24日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）。
被告谢体未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。被告谢体因经营生意需要资金于2011年11月1日向原告借款60000元，原告当天即将60000元现金交与被告，被告谢体同时向原告出具了借条一张，载明“今借到李祥波现金60000.00元《陆万元整》借款人：谢体身份证号码5102291968032185152011.11.1。”2012年7月24日被告再次向原告借款10000元，原告当天即将10000元现金交与被告，被告谢体又向原告出具了借条一张，载明“今借到李祥波现金壹万元整《10000.00》借款人：谢体2012.7.24。”2013年10月被告的妻子李祥兰向原告偿还了40000元借款，剩余30000元借款原告多次催收，但被告谢体均未履行偿还义务。
上述事实，有原告陈述、借条、重庆农村商业银行借款借据等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告谢体在经营生意缺乏资金时向原告借款并出具借条，归还原告借款40000元后仍欠原告借款30000元，经原告多次催收均未归还，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告谢体立即偿还借款本金30000元及从2014年2月24日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
一、由被告谢体于本判决生效后3日内偿还原告李祥波借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2014年2月24日起，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至本判决所指定的履行之日止）。
二、由被告谢体于本判决生效后3日内给付原告李祥波公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告谢体承担（此费原告已预交，由被告在本判决生效后3日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 田宏波
代理审判员 缪 玉
人民陪审员 刘祥兵
二〇一四年六月十一日
书 记 员 龙 腾
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第64号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人柏某某，男，1989年3月18日出生，汉族，初中文化，住四川省蓬溪县。2014年10月23日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人余某某，男，1969年6月14日出生，汉族，小学文化，住成都高新区。2006年11月28日因犯抢劫罪被成都高新�术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2009年1月20日刑满释放。2014年10月23日因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第62号起诉书指控被告人柏某某犯贩卖毒品罪、被告人余某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员曹炜姗出庭支持公诉，被告人柏某某、余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年10月22日18时许，被告人柏某某在被告人余某某位于成都高新西区顺江小区169号16栋3单元17号的家中，将1小袋冰毒以100元的价格卖给耿某某。耿某某买到毒品后，当场与余某某、陈某某、柏某某在余某某的家中吸食。
当日19时许，警察在上述地点将余某某、柏某某、陈某某、耿某某挡获。警察在现场查获吸毒工具1个，未吸食完的冰毒0.06克，并从柏某某身上搜得冰毒0.69克、麻古9颗共计0.8克。上述毒品经鉴定均含有甲基苯丙胺成分。经查，被告人余某某还于2014年10月19日19时许，容留陈某某在其家中吸食毒品，同时自己与参与吸毒。
上述事实，被告人柏某某、余某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过及情况说明，毒品疑似物称量记录，公安机关扣押物品清单，毒品收缴收据，（2006）高新刑初字第311号刑事判决书，尿液毒品检测报告，证人耿某某、陈�某的证言，毒品鉴定意见书，搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某某明知是毒品而进行贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，其贩卖毒品的数量认定为少量甲基苯丙胺，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人余某某提供场所等，供他人吸食毒品的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑：1、被告人柏某某、余某某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人柏某某系以贩养吸的吸毒人员，虽然查获毒品的数量认定为贩毒数量，但需酌情考虑查获毒品中有部分可能用于个人吸食之用，故酌定从轻处罚；3、被告人余某某有犯罪前科，酌定从重处罚。对本案中的扣押在案100元人民币及其他违禁品等予以没收。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人柏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年5月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人余某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即自2014年10月23日起至2015年5月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘佳
速录书记员邱小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输�制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚�，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。