wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省壤塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3230民初44号
原告胡友全，男，藏族，1956年4月22日出生，住四川省小金县。
委托代理人欧阳小兵，北京盈科（成都）律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆西江建设（集团）有限公司，住址重庆市江北区港安二路16号附3号14-1。
法定代表人唐爱群，系该公司董事长。
委托代理人�凌，四川明炬律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人杨碧宁，四川明炬律师事务所律师（一般授权）。
被告阿坝州壤塘县交通运输局，住址阿坝州壤塘县罗吾塘中街113号。
法定代表人梁生平，职务局长。
委托代理人王世杰，四川柯河律师事务所律师（特别授权）。
被告四川仁德建材有限公司，住址成都市青羊区长顺中街98号3楼5号。
法定代表人将世伟，系该公司总经理。
被告宁华友，男，藏族，1969年9月7日出生，住四川省小金县。
被告钟顺华，男，藏族，1967年5月19日出生，住四川省小金县。
被告王强，男，藏族，1982年4月19日出生，住四川省理县。
第三人余德军，男，汉族，1965年6月14日出生，住四川省小金县。
原告胡友全诉被告重庆西江建设集团有限公司、阿坝州壤塘县交通运输局、四川仁德建材有限公司、宁华友、钟顺华、王强、第三人余德军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萨雪适用简易程序进行审理；后因案情复杂，由审判员陈坪担任审判长，与审判员萨雪、人民陪审员巴玛泽仁组成合议庭进行审理，本案审理过程中原告向本院申请缓缴诉讼费（预交），本院同意诉讼费的缓缴期限至2016年6月30日前，但原告胡友全未在本院指定的期限内缴纳诉讼费（预交）。
本院认为，原告胡友全未在本院指定的期限内缴纳诉讼费（预交）并�没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 陈 坪
审 判 员 萨 雪
人民陪审员 巴玛泽仁
二〇一六年十一月四日
书 记 员 徐 建 伟
四川省壤塘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3230民初44号原告胡友全，男，藏族，1956年4月22日出生，住四川省小金县。委托代理人欧阳小兵，北京盈科（成都）律师事务所律师（特别授权）。被告重庆西江建设（集团）有限公司，住址重庆市江北区港安二路16号附3号14-1。法定代表人唐爱群，系该公司董事长。委托代理人�凌，四川明炬律师事务所律师（一般授权）。委托代理人杨碧宁，四川明炬律师事务所律师（一般授权）。被告阿坝州壤塘县交通运输局，住址阿坝州壤塘县罗吾塘中街113号。法定代表人梁生平，职务局长。委托代理人王世杰，四川柯河律师事务所律师（特别授权）。被告四川仁德建材有限公司，住址成都市青羊区长顺中街98号3楼5号。法定代表人将世伟，系该公司总经理。被告宁华友，男，藏族，1969年9月7日出生，住四川省小金县。被告钟顺华，男，藏族，1967年5月19日出生，住四川省小金县。被告王强，男，藏族，1982年4月19日出生，住四川省理县。第三人余德军，男，汉族，1965年6月14日出生，住四川省小金县。原告胡友全诉被告重庆西江建设集团有限公司、阿坝州壤塘县交通运输局、四川仁德建材有限公司、宁华友、钟顺华、王强、第三人余德军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萨雪适用简易程序进行审理；后因案情复杂，由审判员陈坪担任审判长，与审判员萨雪、人民陪审员巴玛泽仁组成合议庭进行审理，本案审理过程中原告向本院申请缓缴诉讼费（预交），本院同意诉讼费的缓缴期限至2016年6月30日前，但原告胡友全未在本院指定的期限内缴纳诉讼费（预交）。本院认为，原告胡友全未在本院指定的期限内缴纳诉讼费（预交）并�没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长 陈  坪审 判 员 萨  雪人民陪审员 巴玛泽仁二〇一六年十一月四日书 记 员 徐 建 伟
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1590号
申请执行人肖文光，男，1962年4月29日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市
被执行人陈杰，男，1964年7月16日出生，汉族，居民，住建瓯市
被执行人陈晓，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住建瓯市
被执行人陈丕，男，1966年2月23日出生，汉族，居民，住建瓯市
被执行人建瓯市绿硒食品有限公司，住所地建瓯市法定代表人陈杰，董事长
被执行人陈承宝，男，1941年3月1日出生，汉族，居民，住建瓯市
被执行人胡桂云，女，1941年7月19日出生，汉族，居民，住建瓯市
申请执行人肖文光与被执行人陈杰、陈晓、陈丕、建瓯市绿硒食品有限公司、陈承宝、胡桂云债权纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第462号民事调解书已发生法律效力，申请执行人肖文光向本院申请执行，本院于2015年10月29日依法立案执行，执行标的本金342000元及案件受理费3620元。
本院在执行过程中，被执行人建瓯市绿硒食品有限公司已停止营业。通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人在银行无存款、无林权登记，对被执行人建瓯市绿硒食品有限公司的房产已进行查封。另经本院调查，被执行人因投资建瓯市绿硒食品有限公司拖欠巨额债务，目前正在清理中，根据（2015）53号建瓯市政府专题会议纪要，建瓯市土地收储中心启动对该公司工业用地的收储程序，本院已在另案中裁定扣留被执行人的土地收储预期收入款。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人因投资建瓯市绿硒食品有限公司拖欠巨额债务，目前正在组织清理中。上述被执行人名下的房地产均已被查封，并扣留被执行人的土地收储预期收入款，但由于被执行人名下房地产，因标的物过大，暂时无法处置；且土地收储工作时间较长，土地出让款一时无法到位；申请执行人亦无法提供被执行人其他相关可供执行财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第462号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王天文
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第342号
原告郑长军，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告孔德国，男，35岁，农民，住菏泽经济开发区。
原告郑长军与被告孔德国劳务合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员侯明生适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告郑长军到庭参加诉讼，被告孔德国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑长军诉称，原告自2012年一直跟随被告孔德国打工，作涂料粉刷工作。2013年2月8日，经双方结算被告共欠原告劳务费12000元，被告为原告出具了欠据。后经原告多次催要，被告拒不支付。特向法院起诉，请求判令被告支付劳务费12000元。
被告孔德国未答辩。
经审理本院认定，2012年至2013年期间，原告郑长军受被告孔德国雇佣为其提供外墙涂料劳务。2013年2月8日，经双方结算，被告为原告出具“证明”一份，内容为：“今欠长军工资一万贰仟元整。孔德国。2013年2月8日”。庭审中原告陈述被告至今未予支付。
以上事实有当事人陈述、欠据等证据在卷为凭，并经原告庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告郑长军主张被告孔德国欠其劳务费12000元，提供了被告出具的欠条，事实清楚，证据充分，应予认定。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，原告请求被告支付该笔费用，符合法律规定，依法予以支持。被告孔德国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔德国支付原告郑长军劳务费12000元，限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告孔德国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯明生
二〇一五年五月二十八日
书记员 石 磊
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）绍经初字第868号
原告浙江三力士橡胶股份有限公司。住所地绍兴县柯岩街道州山村联谊。
法定代表人吴培生，董事长。
委托代理人（特别授权代理）汪文峰，浙江中法大律师事务所律师。
被告毛佰荣。
原告浙江三力士橡胶股份有限公司为与被告毛佰荣民间借贷纠纷一案，于2004年6月4日起诉来院。本院于当日立案受理后，因用其他方式无法送达，依法组成由审判员郭海东担任审判长，审判员张关雄、代理审判员李志参加评议的合议庭，于2004年11月10月公开开庭进行了审理。原告浙江三力士橡胶股份有限公司的委托代理人汪文峰到庭参加诉讼，被告毛佰荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江三力士橡胶股份有限公司诉称，2003年10月24日被告向原告借现金260,000元。因被告至今未予归还，故起诉要求被告归还借款260,000元。
为证明其诉讼主张，原告在院指定的举证期限内提供了被告出具的借款凭据一份，以证明被告于2003年10月24日向原告借款260,000元的事实。
被告毛佰荣在本案答辩期间未提出书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，故应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，记载内容客观真实，且与本案原告主张之事实相关联，故可以认定为本案定案事实的依据，应依法确认其证明力。
综上，经审理本院认定以下事实：
2003年10月24日被告毛佰荣向原告浙江三力士橡胶股份有限公司借款260,000元并出具借款凭据一份，该借款凭据载明“今向浙江三力士橡胶股份有限公司借现金￥260000元整，大写：贰拾陆万零仟零佰零拾零元零角零分。具借人：毛佰荣2003年10月24日”，但双方未约定借款期限和利率。因被告至今未予归还，故原告诉讼至本院。诉讼期间，本院曾委托陕西省西安市莲湖区人民法院送达本案起诉状副本等诉讼文书未成，故于2004年8月9日依法公告送达。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间的借贷关系未为我国法律法规所禁止，应确认合法有效。被告曾向原告借款且至今未还的事实，证据充分，本院应予认定，故被告理应及时返还借款。鉴于双方未约定借款期限，原告可依法随时要求被告返还，故现原告之诉请符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩，并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告毛佰荣应返还给原告浙江三力士橡胶股份有限公司借款260,000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费6,410元，公告费400元，合计6,810元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 郭海东
审 判 员 张关雄
代理审判员 李 志
二〇〇四年十一月十五日
书 记 员 汪琼芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第90号
原告：金继有。
委托代理人：朱森德。
被告：张保胜。
原告金继有诉被告张保胜买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理。依法由代理审判员金全忠适用简易程序，于2013年2月4日公开开庭进行了审理。原告金继有到庭了参加诉讼；被告张保胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金继有诉称：原告系批发、零售铝合金材料个人。2011年1月27日被告向原告购买价值132400元的铝合金材料。约定于2011年3月30日前付清，并且约定由被告承担实现该债权的各项费用。欠款到期后，经原告多次催讨，被告均无理拒付至今。请求依法判令：1、被告立即支付欠款112400元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍利率计付至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张保胜未作答辩。
经审理查明：2011年1月27日被告向原告购买铝合金材料，当日铝合金材料货款未付清，欠款由被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠金继有人民币132400元，定于2011年3月30日前付清。逾期愿按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，并愿承担该债权的各项费用（发生纠纷由义乌市人民法院解决）。2013年2月2日被告向原告支付了20000元铝合金材料货款。剩余铝合金材料货款112400元被告未支付给原告。
以上事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告铝合金材料货款人民币112400元的事实，有原告提供的欠条一份等证据为凭，足以认定。被告应按约定的期限及时支付货款给原告。被告未按约定的期限及时支付上述货款，应按合同约定承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张保胜于本判决生效后十日内支付原告金继有货款人民币112400元及支付利息（从2012年12月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，由被告张保胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2948.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 金全忠
二〇一三年二月四日
代书 记员 龚 威
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第663号
原告苏州工业园区盟佳贸易有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇夷亭村。
法定代表人顾建林，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ。
被告中冶东方江苏重工有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷飞达村。
法定代表人朱国平，该公司董事长。
委托代理人魏杰，该公司法务部职员。
委托代理人ＸＸ峰，该公司法务部职员。
原告苏州工业园区盟佳贸易有限公司与被告中冶东方江苏重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ和被告委托代理人魏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州工业园区盟佳贸易有限公司诉称：原、被告于2011年8月份签订一份买卖合同，约定由原告向被告供应电缆。合同对双方的权利义务作了明确的约定。合同签订后，原告陆续向被告供货，共计货款1541472.50元，并开具了增值税发票。被告陆续支付了货款1160978.43元，截止目前尚欠原告货款380494.07元。原告经多次与被告交涉未果，无奈诉至法院，请求判令：1、被告立即给付尚欠价款380494.07元、违约金77611.80元（暂从2011年9月11日起算至2014年7月11日止），合计458105.87元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、买卖合同一份，证明原、被告之间存在电缆的买卖合同关系，合同对双方的权利义务作了明确的约定。
2、发货清单三份、销售单一份，证明原告向被告交付货物。
3、增值税发票十八份，证明原告根据交付货物数量和价款，开具了总额为1541472.50元的增值税发票给被告。
4、中国人民银行支付系统专用凭证三份及承兑汇票复印件六份，证明被告共计向原告支付价款1160978.43元。
被告中冶东方江苏重工有限公司辩称：原、被告之间确实存在买卖合同关系，对原告供货价款不清楚，对己方已付价款亦不清楚，但是被告已经不欠原告价款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交书面证据。
经审理查明，原、被告于2011年8月签订一份买卖合同书，约定由原告向被告供应各种类型的电缆。合同对型号、数量、单价、质量要求、技术标准、验收方法、结算方式及违约责任均作了明确约定。合同第五条验收方法约定，产品供至需方处后，由需方组织产品的抽检，经抽检不合格的，无条件退货。合同第六条结算方式约定，合同签订后，需方于8月31日前支付30%预付款；货到需方处后，支付电缆款50%；全部安装结束并验收合格后支付20%。合同第七条违约责任第2项约定，任何一方逾期履行合同义务，自逾期日起按未履行部分日万分之二承担违约金，但违约金不超过合同履行金额的30%为限。合同签订后，原告向被告交付货物，并根据交货数量和价款开具了十八份总金额为1541472.50元的增值税发票给被告，其中最后一次开具增值税发票是在2011年12月1日。被告收到上述增值税发票后，已向税务机关申请认证、抵扣。截止原告起诉时，被告共计给付原告价款1160978.43元，尚欠380494.07元。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告双方当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告按约向被告供应电缆，被告尚欠原告价款380494.07元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。故对原告要求被告立即给付尚欠价款380494.07元的请求，本院予以支持。原告认为交付被告的产品在2011年9月份已经验收合格，被告表示不清楚验收合格的时间，且经法庭要求核实后依然不予答复。按照双方合同约定，产品供至被告处后，由被告组织产品的检验。原告最后一次向被告交付产品是在2011年9月28日，被告应当及时组织产品的检验。2011年12月1日，原告向被告开具最后一批六份增值税发票，被告收到发票后进行认证、抵扣，并未向原告提出任何产品质量问题，应当认定彼时被告已经就产品进行验收合格。按照双方合同关于付款期限的约定，被告应当在验收合格后付清价款。被告未能按照合同约定的期限付款，应当向原告承担违约责任。双方签订的合同约定按照日万分之二承担违约金，并以履行金额的30%为限，符合法律规定。故被告应当向原告承担尚欠价款部分自2011年12月1日起至款项付清之日止按照日万分之二计算的违约金。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告中冶东方江苏重工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州工业园区盟佳贸易有限公司尚欠价款380494.07元，并向原告承担自2011年12月1日起至款项付清之日止按照日万分之二计算的违约金（以462441.75元为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4086元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴飞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 田莉
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第2161-1号
申请执行人陈海鸥。
被执行人宿迁亿泰自动化工程有限公司，住所地宿迁经济开发区。
法定代表人曹丽萍，董事长。
申请执行人陈海鸥与被执行人宿迁亿泰自动化工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初字第00134号民事判决书已经生效，申请执行人于2015年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月3日裁定受理对宿迁亿泰自动化工程有限公司的破产清算。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十五条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开民初字第00134号民事判决书的执行。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 王 猛
二〇一六年一月二十日
书记员 任笑玉
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）唐行终字第240号
上诉人（原审原告）遵化市中环固体废弃物综合利用有限公司。
法定代表人刘振齐，董事长。
委托代理人王小静，河北力公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局。
法定代表人毕开艾，该局局长。
委托代理人公惟波，该局政策法规与群众工作处科员。
被上诉人（原审第三人）胡志明。
委托代理人胡宗祥。
上诉人遵化市中环固体废弃物综合利用有限公司因劳动行政确认一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北行初字第40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行�审理，现已审理终结。
原判认定，第三人胡志明与原告存在事实劳动关系。2012年10月30日16时许，胡志明驾驶摩托车下班途中，行至遵化市胡家青村南时，与另一辆轻型普通货车发生交通事故受伤。经遵化市人民医院诊断为：颈5椎体骨挫伤，颈部、四肢软组织损伤。交警部门认定胡志明承担事故次要责任。第三人胡志明于2014年1月6日提出其工伤认定申请，被告于2014年1月20日受理并于2014年3月12日作出唐人社伤险认决字（2014）130281-0045号认定工伤决定书，确认第三人所受伤害为工伤。原审认为，第三人胡志明下班回家途中，受到非本人主要责任交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，应予认定为工伤。被告作出的工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应予以维持。遂判决：维持被告唐山市人力资源和社会保障局2014年3月12�作出的唐人社伤险认决字（2014）130281-0045号认定工伤决定书。
遵化市中环固体废弃物综合利用有限公司不服原判上诉至本院。其上诉理由是：1、一审判决认定事实错误，第三人胡志明受伤是在上班期间擅自离岗所致，不应认定下班时间。2、在其受伤时间不应认定为下班时间时，被上诉人依据《工伤保险条例》第十四条第六项规定，认定第三人所受伤害为工伤，显然错误，依法应予撤销。3、一审庭审过程中，我方提交了相关证据，上诉人单位的作息时间、规章制度均在公司内部公示，第三人对此有着清楚的认知，我公司其他工作人员对此予以了充分证实。无视公司规章制度的员工擅自离岗发生交通事故认定为工伤，使用人单位的规章制度形同虚设，损害了上诉人单位的合法权益。
经审理查明，胡志明与上诉人存在事实劳动关系。2012年10月30日16�许，胡志明驾驶摩托车下班途中，行至遵化市胡家青村南时，与另一辆轻型普通货车发生交通事故受伤。经遵化市人民医院诊断为：颈5椎体骨挫伤，颈部、四肢软组织损伤。交警部门认定胡志明承担事故次要责任。胡志明于2014年1月6日提出其工伤认定申请，被上诉人唐山市人力资源和社会保障局于2014年1月20日受理，并于2014年3月12日作出唐人社伤险认决字（2014）130281-0045号认定工伤决定书，确认胡志明所受伤害为工伤。上述事实有遵化市劳动争议仲裁委员会裁决书、遵化市人民医院诊断证明书、道路交通事故认定书及上下班路线图、证人证言、工伤认定调查笔录、工伤认定申请表、工伤认定申请受理决定书、工伤认定举证通知书、认定工伤决定书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，胡志明下班回家途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，应予认定为工伤。上诉人称胡志明上班期间擅自离岗，不在下班时间问题，经查，上诉人处工人因工种性质不同，工作时间是不固定的，上诉人无充分证据证明胡志明不属于下班途中，故上诉人的主张不能成立。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局作出的工伤认定证据充分。原审判决并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人遵化市中环固体废弃物综合利用有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘天永
审判员 赵庆义
审判员 田耐忠
二〇一四年十二月四日
书记员 李 婧
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初365号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人田胜银，男，1966年5月27日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，劳务人员，住山东省汶上县。2000年9月19日因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑10个月；2011年7月28日因盗窃被玉环县公安局行政拘留15日。2016年6月7日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年6月14日被三门县公安局取保候审。现在家。
辩护人何晓佳，浙江持正律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]352号起诉书指控被告人田胜银犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员周珍珍出庭，指控：2016年6月2日晚上，被告人田胜银酒后驾驶二轮燃油助力车（经鉴定为普通二轮摩托车）途经三门县海游街道环城路与平海路交叉口时，被执勤民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人田胜银血液中酒精含量为158mg／100ml，已达到醉酒程度。同时认为被告人具有如实供述犯罪事实、有前科劣迹的处罚情节，建议判处被告人田胜银拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人田胜银对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田胜银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田胜银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第(二)项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初922号
原告姜某。
被告闫某。
本院在审理原告姜某与被告闫某离婚纠纷一案过程中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，口头裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某负担。
审判员 李 瑶
二〇一六年三月二十二日
书记员 王闪闪
？上述裁定为口头裁定，签字后即具有法律效力，不再另行制作法律文书了，听清了吗
原告：听清了。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25117号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：郑明霞，女，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告郑明霞物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨露
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第132号
罪犯梁炳生，男，1988年1月3日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）东中法刑一初字第381号刑事判决，以被告人梁炳生犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁炳生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月6日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯梁炳生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁炳生在本次考核期间（2013年1月1日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年3月获得记功）；2014年6月获得表扬。该犯2014年8月23日因违反监管规定被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁炳生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁炳生予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第15号
原告：崔世杰。
被告：古沈阳，现下落不明。
被告：唐洪泉，现下落不明。
被告：刘效华，现下落不明。
被告：东营市绿生源农副产品有限公司。住所地：广饶县广饶街道九村。
法定代表人：刘效华，该公司经理。
原告崔世杰诉被告古沈阳、唐洪泉、刘效华、东营市绿生源农副产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔世杰到庭参加了诉讼，被告古沈阳、唐洪泉、刘效华、东营市绿生源农副产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔世杰诉称：被告古沈阳于2014年7月4日向原告借款100万元，被告古沈阳向原告出具了借条，约定借款期限为一个月，自2014年7月4日起至2014年8月3日，如逾期还款，按照年利率40%支付违约金，并承担原告实现债权的费用，同时被告唐洪泉、刘效华、东营市绿生源农副产品有限公司为被告古沈阳承担连带保证责任。借款期限届满后，被告未全部偿还借款，现诉至法院，请求依法判令：1、被告古沈阳偿还借款余款500000元及利息、违约金（以500000元为基数，自2014年7月4日起至上述款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍为标准计算）；2、被告唐洪泉、刘效华、东营市绿生源农副产品有限公司对被告古沈阳所负上述债务承担连带清偿责任。
被告古沈阳、唐洪泉、刘效华、东营市绿生源农副产品有限公司均未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借条1张，拟证明被告古沈阳于2014年7月4日向原告借款1000000元，借款期限自2014年7月4日起至2014年8月3日止，借款期间利息约定为月利率2%，如逾期还款，按照年利率40%支付违约金，同时证明被告唐洪泉、刘效华、东营市绿生源农副产品有限公司为被告古沈阳提供连带责任保证的事实，该保证期限为2年。
2、汇款电子回单凭证1份，拟证明原告于2014年7月4日通过原告在招商银行股份有限公司东营广饶支行的账户向被告古沈阳在中国工商银行东营广饶支行开发区分理处银行卡号62×××89账户汇款960000元的事实。
庭审中，本院结合原告陈述及证据的三性原则对原告提交的上述证据进行了审查，本院认为，原告提交的上述证据符合证据的三性原则，且与原告陈述一致，本院对上述证据予以采信。
四被告均未向本院提交证据。
本院根据原告的陈述及采信的证据和庭审查明的情况，确认如下法律事实：
原告崔世杰与被告古沈阳系朋友关系。被告古沈阳因经营资金周转需要向原告借款，于2014年7月4日向原告借款100万元，约定借款利息为月利率2%，如逾期还款，按照年利率40%支付违约金，同时约定被告唐洪泉、刘效华、东营市绿生源农副产品有限公司为被告古沈阳的该笔借款进行连带责任保证，被告唐洪泉、刘效华、东营市绿生源农副产品有限公司于当日分别在该借条上担保人处签名或盖章对被告古沈阳的该笔借款进行连带责任保证进行确认。借款当日即2014年7月4日，原告通过银行转账的方式向被告古沈阳汇款96万元，同时向古沈阳支付了现金4万元，被告古沈阳于当日向原告出具了借条一张，并在该借条下方签署“款项一百万已收到”进行了确认。后经原告多次催要，被告古沈阳向原告偿还了部分借款300000元，被告唐洪泉、刘效华分别向原告归还了100000元，以上共计500000元，至今尚有500000元借款余款未向原告偿还，上述借款中约定的利息未向原告支付。
庭审中，原告主张的利息及违约金予以合并按照借款余款数额500000元为基数自2014年7月4日起至借款余款偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍予以计算。
另查明，2014年7月份，中国人民银行半年期贷款利率为5.60%。
本院认为，债务应当偿还。原告所提交的证据足以证实被告古沈阳向原告借款的事实及被告唐洪泉、刘效华、东营市绿生源农副产品有限公司为被告古沈阳进行连带责任担保的事实，故原告要求被告古沈阳偿还借款余款500000元事实清楚，理由正当，本院予以支持；被告唐洪泉、刘效华、东营市绿生源农副产品有限公司作为连带责任保证人理应承担保证责任，故上述三被告应对被告古沈阳所负债务承担连带清偿责任。原告要求以借款余款500000元为基数自2014年7月4日起至借款余款清偿完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍主张利息及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告古沈阳、唐洪泉、刘效华、东营市绿生源农副产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古沈阳于本判决生效后十日内向原告崔世杰偿还借款余款500000元，并自2014年7月4日起至上述款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍（即半年期利率5.60%的4倍为22.4%）支付利息及违约金损失；
二、被告唐洪泉、刘效华、东营市绿生源农副产品有限公司对被告古沈阳所负上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3270元，由被告古沈阳、唐洪泉、刘效华、东营市绿生源农副产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 常兴泉
审 判 员 曲英姿
人民陪审员 王 云
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王婷婷
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民大初字第412号
原告翟某某，男，汉族，某年某月某日出生。
委托代理人孙某某，方圆第一法律事务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，某年某月某日出生。
被告郭某某，男，汉族，某年某月某日出生。
委托代理人蒋某某，青海竞帆律师事务所律师。
原告翟某某诉被告李某某、郭某某运输合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员陈爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某某的委托代理人孙某某、被告李某某及郭某某的委托代理人蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，原告从事货物运输，二被告系青藏高原农副产品集散中心个体经营户，二被告合伙经营西瓜批发业务。2015年7月14日，第二被告的妻子给原告预付了1000元的运费，要求原告与二被告联系，将西瓜运至二被告指定地点，原告与二被告联系后，双方约定西瓜每吨运费410元，共计35吨，货到后，由二被告支付运费。应二被告的要求，原告从新疆昌吉拉运35吨西瓜运至青海省青藏高原农副产品集散中心，二被告以将西瓜卖完给钱为由，将原告车辆停至青藏高原农副产品集散中心院内，原告为此垫付了706元场地费。二被告七日后才将原告拉运的西瓜卖完，原告向二被告主张运费13350元及垫付的场地费706元，二被告以种种借口拒绝支付运费及场地费，经多次协商，二被告仍拒绝支付。为索要回被拖欠的运费、场地费，原告在西宁多逗留了10多天时间，原告车辆停运10多天时间，给原告造成了较大的经济损失，故要求法院依法判令：一、由二被告支付运费13350元、场地费706元、住宿费700元、伙食费500元、停车费200元、停运损失5000元，以上费用合计20456元；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告翟某某为支持其诉讼请求提交如下证据：
证据一、全国公路货物运输协议书，证明原、被告货物运输合同关系明确，该合同由中介方签名并由被告郭某某的妻子向原告交付1000元的西瓜运输费；
证据二、青藏高原农副产品中心出具的场地费票据，证明原告替二被告垫付场地费706元的事实；
证据三、住宿费、停车费发票各一张，证明因二被告迟延给付货款及运费，导致原告在西宁多停留十多天支出的事实；
证据四、伙食费发票，因二被告的迟延给付货款及运费，导致原告在西宁多停留十多天支出的伙食费的事实；
证据五、接处警登记表一份，证明原告将货物运到青农市场后与二被告联系将其货物拉走，而二被告提出让原告找出蒙L48**号车才给运费，否则不支付运费的事实。
被告李某某、郭某某质证如下：
一、对全国公路货物运输协议书的真实性不持异议，但对证明方向不认可，因为该合同中没有郭某某的签字或认可的字样，不能证明原、被告存在运输合同关系；
二、对场地费票据的真实性不持异议，对证明方向不认可，车号新L239**号车辆，于2015年7月18日此车在这个场地进出过的，无法证明原告的主张；
三、对住宿费、停车费认为不符合法定形式，这两份收据不是有效的，而且票据的时间是2015年7月28和29日，跟本案事发的时间不符；
四、对伙食费发票认为与本案没有关联性，发票应该是机打发票，该发票不符合法律规定，而且没有时间显示，原告不予认可；
五、对接处警登记表的真实性不持异议，这份证据只能证明我们的货物被蒙L48**的车偷走了，当时我们报警进行了处理，但是无法证明双方存在运输合同关系。
被告李某某辩称，其不认识原告翟某某，从拉货到卖完这批货自始至终原告一直没有跟我联系过，不是本案原告给其运输的货物，被告并没有和原告建立合同关系。
被告郭某某辩称，第一，请求法院依法驳回原告的诉求，首先双方之间不存在任何合同关系，本案被告长期从事农副产品经营活动，被告没有事实和法律依据，第二，根据货运习惯，运费不应该由被告承担，根据货运关系合同，在本案中我们不承认有这种关系存在，第三，原告的诉求是不明确的，两个被告分别承担什么样的诉求，故请求法院驳回原告的诉求。
被告李某某、郭某某未提交相关证据。
根据原告提交的证据，本院确定事实如下：
原告翟某某委托中介方王国生签订《全国公路货物运输协议书》，协议中未标注甲方名称，乙方（车主）翟某某委托中介方王国生从新疆昌吉向西宁运输西瓜，运输单价为每吨410元。运输车辆车牌号为蒙L239**，启运时间为2015年7月14日。备注栏载明保底32吨，压车两天。双方因运费事宜意见分歧，原告遂诉至法院主张权利。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提交的《全国公路货物运输协议书》中并无承运人的签字确认，且其他证据均无法证明原告翟某某与二被告之间存在运输合同关系，故对原告主张由二被告支付运费、场地费、住宿费、伙食费、停车费、停运损失的诉讼请求，本院不予支持。依照根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告翟某某的诉讼请求。
本案诉讼费310元，本院已减半收取155元，由原告翟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 陈 爽
二〇一五年十月九日
书 记 员 马桂英
附：相关法律条文
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691财保121号
申请人王虎。
委托代理人刁玉蕙，山东旭冉律师事务所律师。
被申请人烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人张爱华，总经理。
被申请人烟台美煌化工有限公司，住所地烟台开发区八角办事处。
法定代表人林均涛，总经理。
被申请人林战海。
被申请人张爱华。
被申请人刘晓华。
被申请人林均涛。
申请人王虎因财产保全案件，于2016年6月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人烟台市红星彩印有限公司、烟台美煌化工有限公司、林战海、张爱华、刘晓华、林均涛银行账户内存款910万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台市红星彩印有限公司、烟台美煌化工有限公司、林战海、张爱华、刘晓华、林均涛银行账户内存款910万元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐功成
二〇一六年六月三十日
书记员 李 琛
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第9号
原告袁智钢，男，汉族。
被告陈有海（又名陈吉利），男，汉族。
原告袁智钢诉被告陈有海买卖合同纠纷一案，本院2013年1月8日受理后，依法由审判员于利军独任审判，于2013年2月7日公开开庭进行了审理。原告袁智钢、被告陈有海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁智钢诉称，2012年11月18日-19日，原告按照被告陈有海要求为被告安装了散热器壁挂炉，但被告因家中其它原因一直未付货款，后经多次催要无果，故起诉至法院，要求被告立即支付原告散热器壁挂炉安装材料费共计10660元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告陈有海辩称，原告诉讼主体不适格，应以经营部名义起诉，我与原告袁智刚之间没有任何文字合同，起诉状上的价格不符，原告指派人在我家安装壁挂炉施工期间，我女儿的千足金戒指被盗，原告应负有责任。安装完毕之后，壁挂炉未进行调试，且散热器供热不均匀，存在严重的质量问题。
经审理查明，2012年11月，被告陈有海在原告袁智钢个体经营的安阳市文峰区万家乐散热器壁挂炉经营部购买了一套壁挂炉及若干散热器，原告为其安装后。被告至今未付货款，导致诉讼。
庭审中原、被告一致同意将被告家北屋安装的两组立式散热器折价1500元退货给原告，并对剩余壁挂炉及散热器价款9160元表示无异议。本院2013年3月18日通知被告，让其于2013年3月21日下午在家等候法院和原告为其调试壁挂炉，但被告家中却无人，其不予配合。
上述事实，有原告袁智钢提供的营业执照一份及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，安阳市文峰区万家乐散热器壁挂炉经营部系个体工商户，原告袁智钢作为业主主张权利，与法有据，本院应予支持。原、被告之间的壁挂炉及散热器口头买卖协议系双方真实意思表示，合法有效，本院应予保护。原告按约交付并安装了壁挂炉及散热器，被告应按约支付货款。庭审中原、被告一致同意将安装在被告家北屋的两组立式散热器折价1500元退货给原告，并对剩余壁挂炉及散热器价款9160元无异议，对此，本院予以确认。关于被告辩称原告未对壁挂炉进行调试，散热器供热不均匀的问题，本院组织原告到被告家进行调试，但被告不予配合，被告应对该调试不能承担责任，对被告该项辩称，本院不予支持。关于被告辩称原告派人给其安装壁挂炉期间，其女儿戒指被盗，因被告已向公安机关报案，不属于本案民事纠纷解决范畴，被告可通过其他法律途径另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈有海于本判决生效后十日内给付原告袁智钢货款人民币9160元，并将安装在其家北屋的两组立式散热器返还原告袁智钢。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告陈有海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 于利军
二〇一三年四月二日
代理书记员 尚瑞敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执异6号
案外人：王蕾，女。
申请人：邱娟，女。
被执行人：张志强，男。
本院在执行申请人邱娟申请执行被执行人张志强等民间借贷纠纷一案中，案外人王蕾提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人王蕾称：埇桥区人民法院裁定查封、扣押的皖L×××××号宝马轿车系异议人于2014年12月5日以34.8万元从张志强处购买，因张志强的原因未能及时办理变更登记。请求依法中止对该车的执行，并解除查封、扣押。
本院审查查明：本院于2015年3月27日作出了（2015）埇民一初字第02525号民事判决书，判令张志强等清偿邱娟借款40万元及相应利息。在诉讼过程中，本院应邱娟申请以（2015）埇民一初字第02525号民事裁定书查封了张志强名下皖L×××××宝马轿车一辆。逾期后，张志强等未履行判决义务，邱娟于2015年4月9日向本院申请强制执行。本院于2015年12月22日以（2015）埇执字第1863号执行裁定书对该车予以扣押。
本院认为，案外人虽与被执行人签订车辆买卖合同，但因双方的原因，并未最终完成过户。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”的规定，张志强仍是车辆登记管理部门确定的争议车辆的权利人，本院执行部门对其名下车辆进行查封，并无不当。案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王蕾的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 王 杰
审 判 员 刘丽玲
人民陪审员 许桂林
二〇一六年一月十九日
书 记 员 贺 侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松法执保字第03号
申请人郭X银，男，汉族，1960年5月12日出生，住福建省福清市三山镇。
被申请人田X平，男，1974年6月7日出生，住贵州省松桃苗族自治县坪头乡。
被申请人松桃睿馨贸易有限公司，住所地：松桃苗族自治县坪头乡。
法人代表：田景平，系该公司经理。
被申请人贵州省地质矿产锦江工程公司西溪堡锰矿，住所地：贵州省松桃苗族自治县坪头乡。
负责人：王家默，系该公司经理。
申请人郭X银与被申请人田X平、松桃睿馨贸易有限公司、贵州省地质矿产锦江工程公司西溪堡锰矿合伙纠纷一案，申请人郭X银于2015年2月5日向本院提起诉前财产保全申请，请求本院对被申请人松桃睿馨贸易有限公司在中国农业银行股份有限公司松桃支行松江营业所帐号23-7260010400XXXX里的存款50.00万元及被申请人田X平、松桃睿馨贸易有限公司要从被申请人贵州省地质矿产锦江工程公司西溪堡锰矿提取的开采费（59.00元／吨）100.00万元进行冻结，同时提供了现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人松桃睿馨贸易有限公司开设在中国农业银行股份有限公司松桃松江支行帐号23-7260010400XXXX里的存款50.00万元。冻结期限为六个月，从2015年2月5日至2015年8月5日止。
二、冻结被申请人田X平、松桃睿馨贸易有限公司应从被申请人贵州省地质矿产锦江工程公司西溪堡锰矿提取的开采费（59.00元／吨）100.00万元。冻结期限为六个月，从2015年2月5日至2015年8月5日止。
申请人郭X银应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 龙晓刚
审判员 屈锡明
审判员 邓海超
二〇一五年二月五日
书记员 刘 斌
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第637号
原告南京大众建材有限公司（以下简称大众公司），组织机构代码60893052-1，住所地在南京市雨花台区油坊桥。
法定代表人董吉兰，大众公司董事长。
委托代理人张益千，大众公司总经理。
委托代理人邢海连，大众公司法律顾问。
被告南京海业建设工程有限公司（以下简称海业公司），组织机构代码74824364-3，住所地在南京市江宁区秣陵街道古旺村。
法定代表人李海，海业公司董事长。
委托代理人张绍华，江苏唯衡律师事务所律师。
原告大众公司与海业公司确认合同无效纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大众公司的委托代理人张益千、邢海连，被告海业公司的委托代理人张绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众公司诉称，2006年11月8日，被告转接了案外人潘朝兴承建的南京正豪物资有限公司（以下简称正豪公司）开发的南京市江宁区铜井步行街3#、4#楼建设工程，2008年11月24日，经建造双方一致认可，总造价为7194989元。2008年11月15日，原、被告双方签订工程付款协议书，约定其用南京市江宁区淳化街道东方花园门面房（以下简称涉案房屋）冲抵上述工程余款。因铜井步行街3#、4#楼建设工程主体为正豪公司，其与正豪公司系两个独立法人，其没有义务为正豪公司付款。2010年东方花园土地被政府划走，由案外人另行开发，其对涉案房屋没有所有权，故其与被告的工程付款协议书以房抵债的内容无效，另东方花园系小产权房，没有产权证，备注条款也因违法无法履行，故诉至本院，请求确认其与被告2008年11月15日签订的工程付款协议无效。
被告海业公司辩称，其与原告签订的工程付款协议书，系原债务人正豪公司的债务转移，原告作为新债务人应承担对被告的付款义务，该协议书真实、合法、有效。原告与正豪公司法人人格混同。原告主张合同无效，并不符合合同法的相关规定。故原告的诉讼请求没有法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年11月，案外人潘朝兴将其承建正豪公司发包的南京市江宁区铜井集镇中心步行街12000m2建筑工程中的集资房3#、4#楼工程的相关权利义务转移给被告海业公司。2008年11月5日，经海业公司与正豪公司结算审核，审定工程款金额为7194989元。2008年11月13日，海业公司与正豪公司对帐，确认正豪公司自2006年11月8日至2008年10月15日，累计付款5759720元。2008年11月15日，原、被告双方签订工程付款协议书，载明双方就海业公司承建大众公司的江宁街道铜井集镇步行街项目3-4号楼工程余款达成协议如下：1、大众公司欠海业公司的工程余款全部拿淳化东方花园门面房冲抵；2、冲抵门面房每平方米的冲抵价格一次性敲定为5500元。冲抵的门面房于2009年5月30日前钥匙交付给海业公司。该房系国有土地使用权，土地证和房产证齐全。大众公司承诺于2009年12月30日前办好两证，海业公司协助大众公司办理两证，办证费用由海业公司自理。2009年12月30号后超期两证办不下来，超出时间按余款年息10%支付给海业公司；3、用剩余工程款冲抵门面房具体位置为：2-7∽2-13／2-A∽2-D轴，楼上下共六套，按实际面积减去工程余款多退少补。该协议备注：若以上条款与国家法律法规相抵触，以本协议为准。另查明，淳化东方花园系2007年1月大众公司与南京市江宁区淳化街道办事处合作，由大众公司投资建设的农民集中居住区项目，2008年11月15日，原、被告双方签订工程付款协议书时，该项目用地性质为集体土地，案外人南京市江宁区淳化村镇建设综合开发有限公司于2011年12月取了得该项目城镇混合住宅用地土地证，2012年6月取得了建设工程规划许可证。2013年7月29日，原告大众公司诉至本院，要求确认其与被告海业公司的工程付款协议无效。
上述事实，有工程付款协议书、建筑工程施工协议、工程结算审核定单、支付工程款对帐单、大众公司与淳化街道办事处协议书、建设工程规划许可证、土地证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，确认合同无效必须符合法律关于合同无效的相关规定。原告大众公司主张其与正豪公司系两个独立法人，其没有义务为正豪公司的工程付款，但原、被告之间的工程付款协议书系双方真实意思的表示，大众公司通过协议为自己设定了付款义务，故对其该项主张本院不予支持。大众公司主张其对涉案房屋为案外人所有，其没有所有权，故其与被告海业公司的工程付款协议书以房抵债的内容无效，但即使其对涉案房屋没有所有权，其与海业公司签订协议的行为构成无权处分，无权处分并不导致合同无效，故对其该项主张本院亦不予支持。大众公司主张东方花园系小产权房，故协议无效，但其在工程付款协议书上承诺办好涉案房屋土地证和房产证，大众公司起诉时，涉案房屋已取得土地证和建设规划许可证，地类（用途）为城镇混合住宅用地，涉案房屋已非小产权房，故对其该项主张本院亦不予支持。该协议仅备注部分因违反法律的强制性规定无效。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告大众公司的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告大众公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。
审 判 长 张才冰
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 徐 莉
二〇一四年一月二十六日
见习书记员 戚荣冠
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第192号
原告罗赛凤。
被告谭勇。
被告潍坊顺利达汽车出租有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告罗赛凤诉被告谭勇、潍坊顺利达汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗赛凤于2015年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗赛凤的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗赛凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 姜 涛
人民陪审员 吴 英
人民陪审员 孙金峰
二〇一五年六月十九日
代书 记员 王晓飞
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门四民初字第00465号
原告王素兰。
委托代理人张亚周。
被告冯志元。
被告冯志玉。
被告冯志英。
本院在审理原告王素兰与被告冯志元、冯志玉、冯志英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王素兰撤回起诉。
案件受理费原告未交纳。
审 判 长 孔大鹏
代理审判员 彭文甫
人民陪审员 李 新
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 许仲玉
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02537号
原告张某甲，居民。
委托代理人刘飞、秦泗志，江苏邱斌律师事务所律师。
被告张某乙，居民。
被告张某丙，居民。
法定监护人郑某甲，居民。（系张某丙丈夫）。
被告乔某，居民。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙、乔某法定继承纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘飞、秦泗志，被告张某乙、被告张某丙及其法定监护人郑某甲、被告乔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告父亲张某于2012年12月6日死亡，留下赣房权证青字第××号房产一处，位于青口镇健康路13号，由原告张某甲、被告张某乙及母亲乔某共同居住，妹妹张某丙婚出。请求依法对位于赣榆县青口镇健康路13号的房产进行分割；本案诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称，同意分割。
被告张某丙辩称，同意分割。
被告乔某辩称，同意分割。
经审理查明，张某与乔某系夫妻关系，共生育子女四人，即长子张某乙（1959年出生）、次子张某丁（1964年出生）、三子张某甲（1965年出生）、长女张某丙（1970年出生）。其中次子张某丁已去世，未婚，无子女，长女张某丙已婚，属精神残疾叁级。位于赣榆县青口镇健康路13号房产，东至文化十二巷、西至健康路、南至徐希鹏、北至周佃华，房屋所有权人为张某，共有人为乔某，房屋所有权证号为赣房权证青字第××号。国有土地使用证号为赣国用（1994）字第3444号，登记土地使用者为张某。张某于2012年12月6日去世，张某的法定继承人为本案原、被告四人。现原告诉至法院请求对该房产进行分割，要求由张某甲、张某乙共同继承该房产，乔某所占份额赠与张某甲和张某乙，由张某甲、张某乙共同出资补偿张某丙35973.1元。被告张某乙、乔某同意该分割方案，被告张某丙同意分割，但要求分得一间房屋。
另查明，该房产于2014年2月21日经赣榆县价格认证中心出具涉税价格认证结论书，认证该房产价格为287885元，原、被告双方对该价格无异议。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提交的房屋所有权证、国有土地使用证、涉税价格认证结论书、亲属关系证明、婚姻登记记录证明、户口注销证明、被告提交的残疾人证等证据在案为凭，经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告均系张某的法定继承人。根据婚姻法、继承法相关规定，本案原、被告对张某的遗产享有继承权。因涉案房屋系张某与乔某共同财产，因此应先将该房产的一半分出为乔某所有，余下的一半由四位继承人继承，又因乔某同意将其所占份额赠与张某甲、张某乙二人，因此，对于该房产张某甲与张某乙享有八分之七份额，张某丙享有八分之一份额。张某丙主张乔某曾同意给其一间房屋，因乔某当庭否认，并表示不愿意分给张某丙房屋，又因张某丙已婚出，且其所继承份额较张某甲、张某乙少，本院认为，该房产归张某甲、张某乙二人所有，由张某甲、张某乙共同出资，张某丙以金钱的方式继承为宜。因原、被告双方均同意该房产价格为287885元，因此张某甲、张某乙应给付张某丙35985.6元（287885元÷8）。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、位于赣榆县青口镇健康路13号房产（房屋所有权证号：赣房权证青字第××号，国有土地使用证号：赣国用（1994）字第3444号）归原告张某甲、被告张某乙所有。
二、原告张某甲、被告张某乙于本判决生效之日起十日内共同给付被告张某丙35985.6元。
案件受理费5620元，由原告张某甲承担1874元、被告张某乙承担1874元、张某丙承担1872元（原告已预交，被告张某乙、张某丙于本判决生效之日起十日内将其承担的部分给付原告张某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5620元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一四年七月十一日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1297号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行。
法定代表人：尹鹏，单位负责人。
委托代理人：王跃，该支行贷后管理人员。
被告：张纪平，男，1976月12月20日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：吴大君，女，1975月11月1日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张丽英，女，1978月2月5日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：刘志海，男，1975月11月1日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张俊歧，男，1963年1月30日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李素平，女，1964年6月13日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行与张纪平等六被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行诉称，被告张纪平、吴大君经营养殖业期间，因投资向我行申请农户联保小额贷款，在2013年3月17日向我行借款1.5万元。当时双方签订了借款合同，借款期限为12个月，年利率为14.58%，采取阶段性等额本息还款。其他四被告为借款担保人，同时六被告与我行签订了联保协议。借款到期后，被告张纪平、吴大君未能按期偿还。截止2014年7月28日，尚欠本息计5670.34元，要求二被告立即偿清，其他四被告互负连带责任。
六被告均未到庭，也未提供答辩。
经审理查明：六被告分别系夫妻关系，在2013年3月17日六被告以联保形式向中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行申请借款，并签订了联保协议书�同日被告张纪平、吴大君以养殖投资为由向原告借款1.5万元。当时签订了借款合同，并约定了利率，借款期限为12个月，采取阶段性等额本息还款法。其他四被告做了借款担保人。初始被告张纪平、吴大君按约定阶段性偿还部分本息，但未能按约定期限偿清。截止2014年7月28日二被告尚欠借款本金5114.08元，利息556.26元，两项累计5670.34元。因六被告未到庭，本案调解未果。
上列查证属实，由当事人陈述、个人借款借据、小额联保借款合同、小额联保协议书、账户余额查询清单等可证实。
本院认为：原告与被告张纪平、吴大君签订的借款合同是双方真实意思表示，属有效合同。二被告应按合同约定如期偿清借款本金和利息。被告张丽英、刘志海、张俊歧、李素平作为借款的担保人，不仅是对合同的担保，而且是当债务人不能履行清偿借款合同的义务时，由自己清偿�款的担保，在合同的履行中应承担连带责任。六被告经本院传票传唤拒不到庭是错误的，经调解无效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定判决如下：
本判决书生效后五日内被告张纪平、吴大君给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行借款本金5114.08元，利息556.26元，共计5670.34元。被告张丽英、刘志海、张俊歧、李素平对上述给付款项及逾期利息负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行清偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行义务期间的利息。
案件受理费25元由被告张纪平、吴大君负担。此款原告已垫付，限本判决书生效后五日内被告给付原告。另四被告互�连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一四年八月三日
书记员 徐建顺
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5844-1号
原告张进德。
被告天津普罗科技有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路大孚投资集团院内。
法定代表人何桂民，经理。
本院在审理原告张进德与被告天津普罗科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告银行账户存款8000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苏晓龙
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 于 警
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第1311号
原告姚秋妹，农民。
原告姚永来，农民。
原告姚正荣，农民。
三原告共同委托代理人姚国飞。
被告金某。
法定代理人金伟朝，即第二被告，为金某父亲。
被告金伟朝，农民。
原告姚秋妹、姚永来、姚正荣与被告金某、金伟朝生命权、健康权、身份权纠纷一案，原告方于2014年11月25日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员王光春独任审判，于2014年12月8公开开庭进行了审理。原告姚永来及三原告共同委托代理人姚国飞，被告金某、金伟朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2014年10月9日8时25分许，被告金某驾驶无号牌电动自行车沿溪芝线从黄店往兰溪方向行驶。途径溪芝经5KM＋00M兰江街道殿下路口地方，与行人陈彩弟（三原告母亲）发生碰撞。致陈彩弟受伤后经医院抢救无效于当天死亡。花医疗费10537.20元。该事故兰溪市交警大队认定，金某负事故全部责任，陈彩弟无责任。向人民法院提起诉讼，要求金某及监护人其父金伟朝赔偿由交通事故造成的损失死亡赔偿金80530元，丧葬费28285.50元，交通费2000元，医疗费10537.20元，护理费150元，住院伙食补助费30元。处理事故人员误工费1860元，精神损害抚慰金50000元。合计173392.7�，除已付39000元外，再赔偿134392.70元，为证明以上事实，原告方向本院提供如下证据：
一、姚秋妹身份证，姚永来、姚正荣户口本复印件，证明原告的主体资格。
二、交通事故死者及家庭情况登记表，证明三原告与事故死者陈彩弟关系。
三、道路交通事故认定书，证明事故中的责任划分。
四、法医学尸体检验报告，居民死亡医学证明书，火化证明，证明陈彩弟死亡原因，时间，尸体已火化。
五、兰溪市人民医院病历，24小时内入出院记录，医疗费发票，证明抢救情况、费用。
六、交通费发票，证明交通费。
被告金伟朝、金某未作书面答辩，庭审中辩称，除已付赔偿款外，我们愿意再赔偿原告方的损失，但由于数额太大，我们赔不出。金伟朝、金某未向本院提供证据。
庭审中对原告方提供的证据进行质证，二被告无异议，对原告方提供的证据，本院予以认�，经庭审调查，本院对案件事实认定如下：
三原告为兄妹关系，为事故死者陈彩弟子女。被告金伟朝、金某系父子关系，金伟朝为金某法定监护人，2014年10月9日金某骑行无号牌电动自行车从家里到兰溪。8时25分许，途径溪芝线5KM＋00M殿下路口地方，与行人陈彩弟（1929年12月23日出生，）发生碰撞。造成陈彩弟重伤。经兰溪市人民医院抢救无效于当天死亡。花抢救费用10537.20元。该事故兰溪市交警大队认定，金某负事故全部责任。陈彩弟无事故责任。事故发生后，金伟朝已付赔偿款39500元。事后，双方对赔偿问题自行协商未成。为此，原告方向本院提起诉讼，要求除已付赔偿款外，再赔偿由交通事故造成损失134392.70元。庭审中查明，金某未满16周岁，2014年7月初中毕业后在家，未参加任何工作，无任何收入。
本院认为，兰溪市公安局交警大队对事故所作责任认定，公平、合理。本院予以采纳。三原告因其母在交通事故中死亡，由此造成的损失，因肇事人金某在事故发生时，未满16周岁，未有任何职业，无经济收入和其他财产可提供赔偿，其赔偿责任由其监护人其父被告金伟朝承担。原告方诉讼请求中，要求赔偿丧葬费、交通费、参加处理事故人员误工费请求过高，丧葬费赔偿22256.50元，交通费赔偿800元，参加处理事故人员误工费赔偿744元，其他请求予以支持。原告方由交通事故造成损失为死亡赔偿金80553元，丧葬费22256.50元，医疗费10537.20元，护理费150元，住院伙食补助费30元，交通费800元，参加处理事故人员误工费744元，精神损害抚慰金40000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告金伟朝赔偿原告姚秋妹、姚永来、姚正荣由交通事故造成损失155047.70元（含已付赔偿款39500元），判决生效后十五日内给付。
二、驳回原告姚秋妹、姚永来、姚正荣要求被告金某赔偿的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元（已减半收取），由被告金伟朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1172元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收账户，开户行：中国农业银行金华市分行，帐户：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 王 光 春
二〇一四年十二月二十二日
书记员 �丁燕萍
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6315号
申请执行人：永康市里林金属制品有限公司，住所地：浙江省永康市。
法定代表人：楼月里。
被执行人：金华市铭格光电有限公司，住所地：浙江金东经济开发区。
法定代表人：楼琴书。
被执行人：金华市同盟进出口有限公司，住所地：浙江。
法定代表人：杨林。
被执行人：楼琴书。
被执行人：黄惠。
申请执行人永康市里林金属制品有限公司与被执行人金华市铭格光电有限公司、金华市同盟进出口有限公司、楼琴书、黄惠买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年7月27日作出的（2015）金永商初字第1913号民事调解书已经发生法律效力。2015年12月9日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6315号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年二月十七日
书记员 胡军敏
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民申字第28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马康宅，男，1960年8月5日出生，汉族。
再审申请人（一审被告）：李纪远，男，1972年2月7日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁守平，男，1954年5月3日出生，汉族，农民，陕西省安康市汉滨区县河乡梁台村人。
再审申请人马康宅、李纪远因与被申请人袁守平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2013）衡民一终字第421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马康宅、李纪远申请再审称：二审认定事实错误，袁守平和张臣舍不是在工厂内发生的纠纷；本案不属于工伤，袁守平也不属于提供劳务受到的人身伤害，袁守平的伤有明确的侵权人，马康宅、李纪远不应承担赔偿责任；张臣舍作为法律上的利害关系人，没有参加诉讼，程序错误。
本院认为：袁守平在工作期间、工作地点受到人身伤害，对此在一审答辩中，马康宅认可袁守平在干活时被打伤；在二审审理中，马康宅也承认“我当时在办公室，听到袁守平和张臣舍在吵吵，就出来了，出来后看到张臣舍拿着一个铁柱子，就把他俩分开了。”，因此马康宅、李纪远主张不是在工厂内发生的纠纷且袁守平不属于提供劳务的理由不能成立。由于袁守平在雇佣活动中受到的人身伤害，其可以请求雇主马康宅、李纪远或第三人张臣舍承担赔偿责任，在一审起诉时，袁守平选择了请求雇主赔偿符合法律规定，同时一审也赋予了马康宅、李纪远在赔偿后向张臣舍的追偿权，故一、二审判决结果并无不当。综上，马康宅、李纪远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马康宅、李纪远的再审申请。
审判长 王新强
审判员 杜占奇
审判员 安 君
二〇一四年四月十八日
书记员 郭 薇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初1620号
原告溧阳市铁建特种混凝土有限公司，住所地江苏省溧阳市经济开发区北郊工业园巨神路16号。
法定代表人耿静生，该公司总经理。
委托代理人马辉，江苏立洋律师事务所律师。
委托代理人洑苏翔，江苏立洋律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地江苏省徐州市贾汪区贾韩中路东和小区营业一号楼105-106。
负责人董林，该公司经理。
委托代理人邵国光，江苏禾嘉律师事务所律师。
原告溧阳市铁建特种混凝土有限公司（以下简称铁建公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，由审判员刘金文适用小额诉讼程序，于2016年3月22日、2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马辉、洑苏翔、被告委托代理人邵国光（参加第一次庭审）、王亚洲（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁建公司诉称，吴广大系原告公司的司机，2014年12月10日，吴广大驾驶苏D×××××重型专项作业车撞到了原告公司内的传输带，造成传输带损坏。2014年12月12日，溧阳市交警大队对该起事故作出责任认定，吴广大承担本起事故的全部责任。事故发生后，被告委派溧阳市支公司工作人员到达现场进行勘察并出具查勘报告，查勘意见为输送带损坏。原告所有的苏D×××××在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元，且不计免陪），事故发生于保险期限内。原告修理传输带产生维修费13645元，被告拒绝赔付。请求判令被告赔付原告财产损失13645元；被告承担本案的诉讼费。
被告保险公司辩称，本案中的被保险人、受害人都是原告，不存在第三受害人，所以不是保险责任赔偿范围。即原告既是侵权人，又是受害人，在此次交通事故中不存在第三人，所以不是保险公司赔偿责任范围，被告不应负保险责任。
经审理查明：2014年12月10日16时20分，原告公司员工吴广大驾驶原告所有的苏D×××××重型专项作业车于原告公司场地内行驶时，撞上原告公司的输送带，造成输送带损坏。2014年12月12日，溧阳市公安局交通警察大队对上述事故作出《道路交通事故认定书》，认定吴广大负全部责任。原告所有的苏D×××××重型专项作业车于被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元，不计免陪），事故发生在保险期限内。原告支付输送带修理费13645元。
庭审中，原告陈述，被保险人在交通事故发生时才能最终确定，本次事故的被保险人应为驾驶员吴广大，原告应为本次事故的第三者。另商业三者险合同中第四条、第九条属于格式条款，应属无效。被告保险公司辩解认为，被保险人应为保单上载明的原告，吴广大不是被保险人；合同的约定并没有排除他人的法定权利，条款内容合法、合理，本公司也一直以来使用该条款，主张该条款无效没有依据。
以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、查勘报告、维修费发票及当事人的庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，被保险人在交通事故发生时才最终确定。被保险人不是在任何情况下均是投保人，如本车实际驾驶人是投保人允许的合法驾驶人发生交通事故时，被保险人不是投保人而是本车实际驾驶人，投保人与其他普通第三人一样，对机动车的危险失去控制力，当然也可以成为赔偿的受害人。为此，根据法律规定，投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。原告主张要求被告在交强险内赔偿2000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
本案中，双方签订的《机动车第三者责任保险条款》第四条约定，本合同中的第三者是指保险机动车发生意外事故的受害人，但不包括被保险人以及保险事故发生时保险机动车本车人员。该约定并未排除投保人为受害人时可以成为第三者的情形，且本案事故发生时，被保险人应为投保人（本案原告）允许的驾驶员吴广大。原告作为事故受害人主张要求被告在三者险中赔偿其余损失11645元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效之日起五日内在交强险内赔偿原告溧阳市铁建特种混凝土有限公司2000元，在三责险内赔偿原告11645元，合计13645元。
案件受理费71元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘金文
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈 郁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9287号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告叶任和。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶任和信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶任和系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90，847.68元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90，847.68元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第285号
原告陈阿芬，女，1982年10月10日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被告蔡勇顺，男，1983年10月8日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告陈伟栋，男，1986年4月21日，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告陈阿芬与被告蔡勇顺、陈伟栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由代理审判员徐桂铭适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈阿芬到庭参加诉讼，被告蔡勇顺、陈伟栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈阿芬诉称，2013年2月28日，被告蔡勇顺以生意需要为由向原告借款人民币50000元，双方约定利息以每月2%计付，未约定借款期限，并由被告陈伟栋承担连带担保责任。但借款后，被告蔡勇顺仅依约支付利息至2014年8月28日止。余款本息经原告催讨未果。请求判令被告蔡勇顺归还借款人民币50000元及利息（从2014年8月29日起至实际还款日止以月利率2%计付），由被告陈伟栋对上述债务本息承担连带偿还责任，由两被告承担本案诉讼费。
被告蔡勇顺、陈伟栋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年2月28日，被告蔡勇顺以生意需要为由向原告陈阿芬借款人民币50000元，双方约定利息以每月2%计付，未约定还款期限，被告陈伟栋对债务本息承担连带保证责任。借款后，被告蔡勇顺依约支付至2014年8月28日前的利息，余款本息两被告未偿还。
以上事实，有原告提供的由两被告出具的借条一张以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蔡勇顺出具借条，并由原告收执，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。故原告要求被告蔡勇顺归还尚欠借款人民币50000元，并按月利率2%从2014年8月29日起计付利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告陈伟栋对借款本息明确愿意承担连带担保责任，双方未约定保证期间，被告陈伟栋亦未能举证证明其有免除保证责任之事由，因此，原告主张被告陈伟栋承担借款本息的连带偿还责任，符合法律规定，本院给予支持。被告蔡勇顺、陈伟栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡勇顺应偿还原告陈阿芬借款人民币50000元及利息（从2014年8月29日起至实际还款日止按月利率2%计付），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈伟栋对被告蔡勇顺上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，依法减半收取为人民币525元，由被告蔡勇顺、陈伟栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 徐桂铭
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 林绍斌
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1251号
原告：吕旭旦。
委托代理人：劳景璟。
委托代理人：俞佳。
被告：奕利明。
原告吕旭旦与被告奕利明民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月9日向法院提起诉讼，诉请：1.被告即时归还原告借款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，于2015年12月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告于2011年11月4日向原告借款3万元，并出具借条1份，借条中未载明借期及利息。上述借款，经原告催讨，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告奕利明应于本判决生效之日起七日内归还原告吕旭旦借款3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告奕利明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 胡枫君
审 判 员 洪 逸
人民陪审员 潘省丁
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 施邹芸
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初692号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县。
负责人：章文彬，该支行行长。
委托代理人：徐红林，安徽律信律师事务所律师。
被告：朱承旺，男，1966年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：戴妙玲，女，1966年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：朱伟胜，男，1977年8月15日出生，汉族，公务员，住安徽省太湖县。
被告：章耀明，男，1974年1月18日出生，汉族，公务员，住安徽省太湖县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行诉被告朱承旺、戴妙玲、朱伟胜、章耀明金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行撤回起诉。
案件受理费6018元，减半收取3009元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行负担。
审判员 程明芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 周芳红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第56号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人胡某某，绰号：君弟南瓜，男，1984年8月4日出生，汉族，湖南省浏阳市人，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年11月10日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人胡某某犯开设赌场罪，于2014年1月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员杨荣华出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年11月至2009年3月，被告人胡某某受雇于胡某（已判刑），帮助胡某开赌场。期间，胡某与郑某、胡某某、王某（均已判刑）等人在星沙威尼斯酒店、开源鑫城大酒店等处开设赌场，纠集雷某某、曹金某（均行政处罚）等人以“斗牛”的形式进行赌博，赌注为100元至2000元封顶。被告人胡某某在赌场内负责提供资金以及开车接送赌客、买水、买烟等后勤工作。胡某某每场赌博均获利300元至500元不等,累计获取8300元。
2013年11月10日，浏阳警方在巡查的过程中将被告人胡某某抓获归案。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，且有证人雷某某、曹金某等人证言、胡某、郑某、胡某某、王某的交代、关于胡某、郑某、胡某某、王某的刑事判决书、户籍证明、被告人胡某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某某为他人开设赌场提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪。长沙县人民检察院指控被告人胡某某犯开设赌场罪的罪名成立。论罪当处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
在共同犯罪中，被告人胡某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
被告人胡某某如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人胡某某认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，且所在基层组织同意接受为矫正人员，依法可适用缓刑。
被告人胡某某的非法所得依法应予追缴。
根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币一万元（罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、追缴被告人胡某某的非法所得8300元，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜智华
人民陪审员 杨新其
人民陪审员 朱 静
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 林 凌
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第360号
原告：解XX，女，1989年3月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：李文梅，山西尧之天律师事务所律师。
被告：张XX，男，1987年3月27日出生，汉族，农民。
原告解XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告张XX经公告传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告解XX诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，被告经常外出，双方一起生活时间较短，根本没有建立起真挚的夫妻感情。共同生活中，彼此觉得在一起都很痛苦，双方曾多次提及离婚事宜，但均协商未果。2012年4月底，被告离家外出后双方分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂，要求离婚，由被告抚养双方所生男孩张一X，我依法向其支付抚养费。
被告张XX没有提交书面答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于农历2010年4月9日按民间习俗举办结婚仪式同居生活，同年6月9日办理登记，结婚证字号为晋洪婚结字0710XXXX。2012年1月11日生男孩张一X，现随被告方生活。2014年正月，被告离家外出务工后，至今杳无音讯。因被告下落不明，我院于2014年7月5日在人民法院报刊登公告向其送达起诉书副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书。公告期满后，被告仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告陈述、洪洞县民政局婚姻登记处出具的证明、户主为张XX的户成员信息表、本院向被告张XX母亲于爱莲所做的询问笔录证实。
庭审中，原告主张其与被告于2012年4月底分居生活至今，双方夫妻感情已经彻底破裂，但均没有提供相关证据予以证实。
本院认为：原、被告结婚已四年有余，且共同生活中养育有孩子，此足以证明双方婚姻基础牢固、婚后建立了良好的夫妻感情。共同生活中，彼此因家务琐事发生争执在所难免，就本案查明的事实来看，并不存在夫妻感情破裂的情形。原告主张夫妻感情已经破裂，但没有证据向法庭提供，对其主张夫妻感情破裂的事实，本院不予采信，鉴于双方分居时间短，仍有和好的可能，故对其离婚请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告解XX与被告张XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 赵建设
审判员 李辉钢
审判员 程建政
二〇一四年十月九日
书记员 梁江鹏
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第844号
原告吴狄，无业。
委托代理人何连强，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告孟双根。
被告北京鑫运九和物流有限公司。
法定代表人李庆涛，经理。
被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平财险北京分公司）。
代表人刘宝新，总经理。
委托代理人王中伟，北京市晨野律师事务所律师，特别授权。
原告吴狄与被告孟双根、北京鑫运九和物流有限公司、太平财险北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何连强、被告太平财险北京分公司的委托代理人王中伟到庭参加诉讼，被告孟双根、北京鑫运九和物流有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月30日16时06分许，被告孟双根驾驶被告北京鑫运九和物流有限公司所有的京A×××××号中型货车，沿京哈高速公路行驶至哈尔滨方向103公里加100米时，与吴振岭驾驶原告所有的津M×××××号宝马牌轿车相撞，同时京A×××××车失控后又与张××驾驶的京A×××××号货车相刮，致京A×××××车辆侧翻，致车辆受损。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队玉田大队认定，被告孟双根负事故全部责任，张××、吴振岭无责任。事故发生后原告委托北京全天候保险公估有限公司对受损车辆进行价格公估，车损为126000元，支出公估费10000元。京A×××××号车辆在被告太平财险北京分公司投保了交强险和商业第三者责任保险。原告起诉要求被告赔偿原告车辆损失费126000元、公估费10000元，共计136000元，由被告太平财险北京分公司在交强险和商业第三者责任保险内先行赔偿，不足部分，由被告孟双根、北京鑫运九和物流有限公司赔偿；本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：
1、事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任。
2、吴振岭的驾驶证复印件、津M×××××车的行驶证复印件各一份，证明吴振岭具有合法有效的驾驶资格，该车年检有效。
3、原告申请本院调取了公安交警事故卷宗中的驾驶人孟双根、吴振岭的驾驶证复印件、津M×××××号车、京A×××××号车的行驶证复印件、京A×××××车的保险单复印件两份，证明被告孟双根驾驶的京A×××××号车登记人为被告北京鑫运九和物流有限公司，该车在被告太平财险北京分公司投保了交强险和保险金额30万元且不计免赔的商业第三者责任保险，保险期间为2014年4月29日至2015年4月28日。
4、北京全天候保险公估有限公司出具的公估报告一份、公估费发票一张，证明原告车辆经公估在扣除残值3800元后车辆损失价格为126000元，原告支付公估费10000元。
被告太平财险北京分公司辩称，不同意原告诉请，被告认为原告诉请金额超过了实际损失的合理范围，且没有实际发生，我们只同意在合理的范围赔偿。
被告太平财险北京分公司未提供证据。
被告孟双根、北京鑫运九和物流有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告太平财险北京分公司的质证意见为：对公估报告的维修价格不认可，公估系原告单方委托，没有通知被告参加，客观性无法保证，公估报告的损失项目理算金额即配件单价没有市场价格依据，公估报告的单价超过了市场价格30%到50%，我们认为公估报告的维修费用超过了市场价格的合理范围，要求对原告车辆损失进行重新评估；公估费高于市场合理价格，且系原告单方委托，对公估费不予认可。其他证据没有异议。
双方争议的焦点：原告因此次事故造成的合理经济损失。
经审理查明，被告北京鑫运九和物流有限公司作为被保险人，为其所有的京A×××××号车辆在被告太平财险北京分公司投保了交强险和保险金额30万元且不计免赔的商业第三者责任保险，保险期间为2014年4月29日至2015年4月28日。2014年8月30日16时06分，被告孟双根驾驶京A×××××中型货车，沿京哈高速行驶至京哈高速哈尔滨方向103公里100米时，与吴振岭驾驶的原告所有的津M×××××轿车相刮撞，同时京A×××××中型货车失控后又与张××驾驶的京A×××××重型货车相刮撞，最后京A×××××货车侧翻，致车辆受损。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队玉田大队认定，被告孟双根承担此次事故的全部责任，张××、吴振岭不承担责任。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实。
关于原告因事故造成的合理损失：原告提供的北京全天候保险公估有限公司出具的公估报告、公估费发票合法有效，据此认定原告车损为126000元，公估费为10000元。共计136000元。
本院认为，被告孟双根、北京鑫运九和物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。被告孟双根驾驶机动车与吴振岭驾驶的机动车发生交通事故，致原告车辆受损，被告孟双根负事故的全部责任，因此给原告造成的合理损失被告应予赔偿。被告太平财险北京分公司作为被保险人应在交强险和商业第三者责任保险限额内直接赔偿原告的合理损失。被告太平财险北京分公司主张原告的车损过高，当庭提出重新鉴定申请，已超过举证期限，且未提供足以反驳原告提供的鉴定结论的证据，被告要求重新鉴定的申请本院不予准许。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告吴狄车损2000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告车损124000元、鉴定费10000元。以上共计136000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告北京鑫运九和物流有限公司负担。上述费用已由原告预交，被告北京鑫运九和物流有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告3020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 勇
审 判 员 赵 莉
人民陪审员 于淑敏
二０一五年三月十九日
书 记 员 周治新
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第1154号
申请执行人潘红君。
被执行人张政。
申请执行人潘红君与被执行人张政其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨开民初字第0100号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决：张政于本判决发生法律效力之日起10日内归还潘红君借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，按银行同期同档贷款基准利率自2014年4月24日起计算至2014年10月24日止；自2014年10月25日起至本判决给付之日止，以50000元为基数，按银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）。如果张政未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取计525元，由张政负担。被执行人张政未履行以上判决内容，根据申请人潘红君的申请，本院于2015年7月23日对本案立案执行。
立案执行后，本院于2015年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人履行判决书确定的义务；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院查询了被执行人张政的银行存款、房产、车辆等财产信息，查明被执行人张政名下无车辆登记、无房产、无银行存款；执行中张政父母交来法院执行款10000元，余款50525元未执行到位。以上执行内容本院均已向申请执行人潘红君进行了告知，且申请人在限期内未提供被执行人的其他可供的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，被执行人应当严格按照生效法律文书确定的义务履行。本案在执行中查明被执行人暂无财产可供执行，且本案申请执行人潘红君也同意先行终结本案的本次执行程序。故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）锡滨开民初字第0100号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 裴 焘
执行员 项 晶
二〇一六年二月四日
书记员 陈 琳
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第928号
原告：殷绿化，男，汉族，1972年5月10日出生。
委托代理人：赧秀香，云南圣达法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：月雪梅，女，汉族，1976年9月4日出生。
原告殷绿化诉被告月雪梅民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告殷绿化的代理人赧秀香到庭参加了诉讼，被告月雪梅经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告月雪梅的丈夫与原告是多年的战友关系。2014年5月5日，被告月雪梅因急需资向原告殷绿化借款人民币700000.00元。此借款双方约定期限一年，到期一次性还款。每月支付资金占用费2%，借款到期限后，经原告多次催讨但被告未归还，为维护原告的合法权益，起诉至人民法院，请求判令1、被告月雪梅偿还原告殷绿化的借款人民币700000元及利息（从借款之日起至还清全部款项之日止按月利率2%计算）。2、本案诉讼费、及公告费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件证明原告的身份情况；
2、档案摘抄表，证明被告身份情况及住址；
3、借条，证明被告于2014年5月5日向原告借款70万元的事实；
4、银行账户明细单，证明原告交付被告借款的事实。
上述证据，因被告未到庭自动放弃质证权利，本院经审查依法确认其证明力。
被告未向本院提交任何证据。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年12月13日，原告殷绿化向被告月雪梅提供借款20万元，并通过工商银行转账的方式将上述款项支付给被告。2014年5月5日，原告通过银行转账再次向被告出借了49万元，通过现金支付了1万元，共计50万元；被告月雪梅于当天向原告出具借条，载明向原告借款的金额为70万元，借款期限为1年，每月资金占用费为14000元。后双方约定的借款期限届满，被告未能履行还款义务，原告起诉至法院主张其上述诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，原告先后向被告出借款项70万元，被告出具欠条，对之前的借款事实予以确认，双方的民间借贷法律关系依法成立并生效，可以认定被告尚欠原告借款人民币70万元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告未能按照约定归还所借款项，原告现在主张被告偿还借款并无不当，故本院对原告要求被偿还借款人民币70万元的请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告月雪梅未按照约定的期限偿还所借借款，被告应向原告支付逾期利息。对于利息的计算标准，双方在借款时已明确约定每月资金占用费为14000元，即月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对原告主张被告月雪梅向原告支付上述借款自2014年5月5日起至款项本息付清之日止按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第一百一十四条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告月雪梅于本判决生效之日起十日内向原告支付欠款人民币70万元；
二、被告月雪梅向原告支付上述款项自2014年5月5日至实际付清之日按月利率2%计算的利息；
案件受理费10800元，由被告月雪梅承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 谢劲梅
人民陪审员 杨瑾雯
人民陪审员 高 静
二〇一六年八月十五日
书 记 员 单衍勇