四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴共民初字第217号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行［以下简称：兴文邮政银行］，地址：兴文县古宋镇香山西路564号。
负责人文艺，该行行长。
委托代理人任平国、范微，该行职工。
被告任勇，男，四川省兴文县人。
被告叶启勇，女，四川省兴文县人。
原告兴文邮政银行与被告任勇、叶启勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向启波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴文邮政银行的委托代理人范微到庭参加诉讼。被告任勇、叶启勇经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴文邮政银行诉称：被告任勇系个体工商户，因资金周转需要，于2010年1月21日向原告申请发放个人商务贷款，原告与被告任勇在协商一致的基础上，以被告自有房产一幢作为抵押，并于2010年2月10日分别签订了编号为511528200321000194的《个人额度借款合同》和编号为511528200321000194的《个人额度借款抵押合同》。被告分别于2010年2月24日、2012年1月7日、2012年8月1日、2013年3月18日、2013年7月5日、2014年1月3日、2014年3月8日、2014年6月13日向原告申请额度内支用贷款。原告依照合同约定分别在额度内依次发放金额为400000元、120000元、60000元、70000元、37000元、60000元、20000元、40000元的贷款资金到指定客户账户。被告任勇违反合同中相关条款的规定，从2014年7月5日起便未及时将当月本息足额存入原告指定账户，原告多次催收，被告任勇至今仍拒绝还款。根据该合同中相关规定，原告有权要求被告任勇支付本金380000.18元、利息7247.91元、罚息710.05元，共计387958.14元（2014年8月5日以后利息按双方约定偿还）。被告叶启勇为被告任勇配偶，与被告任勇负有同等清偿债务责任。现原告起诉来院，请求判决被告任勇、叶启勇偿还原告借款本金380000.18元、利息7247.91元、罚息710.05元，共计387958.14元（2014年8月5日以后利息按双方约定偿还）；诉讼费用由被告承担。
被告任勇、叶启勇未向本院提交书面答辩意见。
原告兴文邮政银行为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；
2、结婚证，证明二被告任勇、叶启勇系夫妻关系；
3、个人额度借款抵押合同、房屋他项权证，证明二被告以位于兴文县古宋镇梯子岩村三组的房产作抵押担保及已办理抵押登记手续的事实；
4、个人额度借款合同，证明被告任勇与原告签订合同，被告任勇可从原告处循环使用额度400000元的贷款，借款额度有效时间自2010年2月10日至2015年2月10日的事实；
5、个人额度借款支用单、借据、台账8套，证明原告按申请，向被告任勇多次发放借款，但被告任勇未按期还款的事实。
被告任勇、叶启勇未到庭参加诉讼，故未对原告提交的上述证据发表质证意见，被告任勇、叶启勇的行为系对其民事权利的放弃。本院对原告提供的上述证据与客观事实相符的部分予以采信。
被告任勇、叶启勇未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2010年2月10日签订《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》，合同约定，由原告向被告任勇提供可以循环使用的额度为400000元的借款，借款额度有效期间自2010年2月10日至2015年2月10日，用于生产经营；被告任勇以其妻子叶启勇名下位于兴文县古宋镇古宋镇梯子岩村三组的房屋［房权证号：兴文县（2007）6205号］作为抵押物为借款提供担保，同时在兴文县住房和城乡规划建设局进行了抵押登记（兴文县房2010他字第081号），担保的范围包括上述借款的本金、发生的所有利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权及抵押权而发生的费用等；抵押期限从2010年2月10日至2017年2月10日。《个人额度借款合同》另约定，被告未按合同约定用途使用借款或未按合同约定偿还借款本息的，原告可宣布全部借款提前到期，要求被告立即全部清偿。
2010年2月24日，原、被告签订《个人额度借款支用单》，被告从原告处借款400000元，约定：借款期限60个月，借款利率为年利率，采用浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%、该借款利率自起息日起每年年初1月1日调整一次；借款发生逾期的，罚息利率为当前贷款执行利率的1.5倍；还款采用等额本息还款，即按月以相等的金额偿还贷款本息，计息方式为按月计息，每一个月为一个还款期，当期本息当期清偿。同日，原告按约定向被告发放了借款400000元。借款后，被告未能按约定在2014年7月24日归还当月应还借款本息，截至2014年8月5日尚欠借款本金63312.65元、利息524.93元、罚息87.7元未付。
2012年1月7日、2012年8月1日、2013年4月18日、2013年7月5日、2014年1月3日、2014年6月13日，原、被告分别签订《个人额度借款支用单》，原告依申请依次向被告发放借款120000元、60000元、70000元、37000元、60000元、40000元，均约定：借款期限60个月，借款利率为年利率，采用浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮35%、该贷款利率自起息日起每年年初1月1日调整一次；罚息利率为当前贷款执行利率；还款采用等额本息还款，即按月以相等的金额偿还贷款本息，计息方式为按月计息，每一个月为一个还款期，当期本息当期清偿。在原告按约定向被告发放借款后，被告均未能按期返还借款，截至2014年8月5日，尚欠借款本金296687.53元、利息6047.98元、罚息622.35元未支付。
2014年3月8日，原、被告签订个人额度借款抵押合同《个人额度借款支用单》，原告依申请向被告发放借款20000元，约定：借款期限，12个月，借款利率为年利率，采用浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮35%、该贷款利率自起息日起每年年初1月1日调整一次；罚息利率为当前贷款执行利率；还款采用等额本息还款，即按月以相等的金额偿还贷款本息，计息方式为按月计息，每一个月为一个还款期，当期本息当期清偿。在原告按约定向被告发放借款后，被告未能按期返还借款，截至2014年8月5日，尚欠借款本金20000元、利息675未支付。
另查明，原告于2014年7月7日向本院提出诉前财产保全，本院于2014年7月8日对被告叶启勇位于兴文县古宋镇中山东路天泉商城3幢的营业房予以保全。后原、被告达成一致意见，原告即申请解除保全，本院遂对该保全予以解除。
本院认为，原、被告双方签订的《个人额度借款抵押合同》、《个人额度借款合同》、《个人额度借款支用单》系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，且就抵押物已办理抵押登记手续，因此上述合同应为有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告任勇发放借款，被告任勇负有按合同约定偿还借款本息的义务。现被告任勇未按合同约定按时支付借款本息，应承担违约责任，原告按照合同约定有权提前收回尚未到期的借款。该借款系在被告任勇、叶启勇夫妻关系存续期间发生，且被告叶启勇在《个人额度借款抵押合同》上签字认可，该笔债务应为二被告的共同债务，被告叶启勇应承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告任勇、叶启勇经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告任勇于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行支付借款本金380000.18元、利息7247.91元、罚息710.05元，共计387958.14元（计算至2014年8月5日）；2014年8月5日以后利息按双方约定计收清偿，利随本清。
二、被告叶启勇承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7120元、保全费3020元，由被告任勇、叶启勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 向启波
二〇一四年九月十六日
书记员 赵一民