wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钟民初字第786号
原告钟山县财政局，住所地：钟山县县城兴钟中路10号。
法定代表人蒋建强，该局局长。
委托代理人林小平，该局工作人员。
委托代理人简厚林，该局工作人员。
被告杨天明。
原告钟山县财政局与被告杨天明借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告杨天明因承包经营钟山县启瑞养殖场需资金周转，于1998年7月13日以钟山县启瑞养殖场的名义与原告签订《借用财政支农周转金合同书》，向原告借款50000元，借款期限为两个月（从1998年7月13日起至1998年9月13日止），按每月1%计付资金占用费，逾期不还款则每天按借款本金的1.5‰加收逾期占用费。借款后，被告一直为依约归还本金和支付资金占用费，原告曾多次催收未果，并分别于2010年和2012年向钟山县人民法院提起过诉讼（均已撤诉）。现原告再次提起诉讼，请求法院判令被告向原告归还借款本金50000元并支付该本金的资金占用费（按每月1%从1998年7月13日起计付至借款还清之日止）。
经审理查明，被告杨天明因承包经营钟山县启瑞养殖场需资金周转，于1998年7月13日以钟山县启瑞养殖场的名义与原告签订《借用财政支农周转金合同书》，向原告借款50000元，借款期限为两个月（从1998年7月13日起至1998年9月13日止），按每月1%计付资金占用费，逾期不还款则每天按借款本金的1.5‰加收逾期占用费。借款后，被告杨天明未依约归还借款和支付资金占用费，原告便于2001年5月21日以被告杨天明及钟山县启瑞养殖场、钟山县人民政府为被告，向本院提起诉讼，请求判令该三被告归还该借款和支付该借款的资金占用费。本院受理该起诉后，经审理，于2001年11月28日作出（2001）钟经初字第50号民事判决书，判决该案被告杨天明归还该借款和支付该借款的资金占用费，并判决该案被告钟山县人民政府承担连带责任。该判决已生效。
本院认为，本案当事人、诉讼标的及诉讼请求与原告于2001年5月21日向本院起诉的（2001）钟经初字第50号案件一致，而该案判决已生效，本案属重复起诉。依照最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告钟山县财政局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈安录
人民陪审员 钟敬礼
人民陪审员 潘宗禄
二〇一四年二月十二日
书 记 员 苑 楠
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑一初字第364号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人曹某，男，1968年6月13日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化。因本案于2012年12月1日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月4日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）491号起诉书指控被告人曹某犯诈骗罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月初，被告人曹某虚构自己承包湖州天河理想城项目搭架子工程的事实，并伪造工程承包合同，谎称将上述工程转包给被害人李某、毕某，取得被害人李某、毕某的信任。同年8月5日，被告人曹某在湖州市青塘路永和茶室内，骗取被害人李某、毕某承包工程保证金人民币50000元。
案发后，被告人曹某向被害人李某、毕某退赔人民币50000元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口详细信息、收条（复印件）、证明；公安机关出具的抓获经过、情况说明；证人陈某、仇某的证言；被害人李某、毕某的陈述；被告人曹某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人曹某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人曹某向被害人李某、毕某退赔人民币50000元，酌情从轻处罚。根据被告人曹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 钟 越
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一三年八月十三日
书 记 员 张琼霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02643号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人蓝立超，重庆蓝峰物业管理有限公司总经理。
被告邱亚萍，女，汉族，出生不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告邱亚萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 彭素红
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 立
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民三初字第00044号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托代理人：佟宇，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。
被告：荚仕明，男，1973年6月13日出生于安徽省庐江县，汉族，户籍地安徽省庐江县。现在安徽省白湖监狱沐集监区服刑。
原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下称古井公司）与被告荚仕明侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古井公司的委托代理人穆世舟、被告荚仕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古井公司诉称：2012年7月，被告在合肥市樊袜路租用一间民房，通过李家保等人处收购废旧的酒盒、酒瓶，购置低档“苏淮酒”和“绵竹大曲”作为原料酒，雇佣杨春絮等人灌装进废旧酒瓶，再使用铆钉枪等工具进行封口、包装、制作假冒的古井贡等品牌白酒。2013年1月9日，合肥市工商局在该制作窝点现场查货大量制假原材料、工具和古井贡酒347瓶（献礼版25瓶、5年原浆317瓶、8年原浆3瓶、16年原浆2瓶）。2013年6月，被告在取保候审期间租用肥东县白龙镇孙岗村民房、准备原材料及工具、雇佣孙世林以低档“苏淮”酒管装进事先收购的废旧酒瓶内，制作假冒白酒。2013年8月20日，合肥市公安局庐阳分局在该制假窝点现场查获成品假冒古井贡酒641瓶（献礼版379瓶，5年原浆104瓶、8年原浆140瓶、16年原浆18瓶）。据此合肥市高新技术产业开发区人民法院以（2014）合高新刑初字第00072号刑事判决书作出了对荚仕明判处有期徒刑三年七个月，并处罚金十五万元的刑事处罚。现刑事判决已生效。
原告认为，古井贡商标是经国家商标局注册并获得商标注册证的驰名商标，荚仕明侵犯了古井公司的注册商标专用权，给品牌价值造成了极坏的影响。古井公司为处理此事已支付律师代理费4000元，交通费、住宿费、差旅费1500元，调查费3000元，公证费3000元。请求判令荚仕明立即停止侵犯注册商标专用权的行为，赔偿损失200000元，支付为本案支出的合理费用11500元。为此，原告要求被告赔偿原告损失20万元及合理费用11500元并承担诉讼费。
被告荚仕明对侵权事实无异议，但认为其无赔偿能力。
原告古井公司为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、注册商标权证及相关品牌证书、公证书8份，证明被侵权产品已经获得注册商标专用权，该产品具有较高的品牌价值、市场知名度、客户美誉度。
2、合肥高新技术产业开发区人民法院（2013）合高新刑初字第00072号刑事判决书，证明被告已经被认定犯假冒注册商标罪，确有侵权事实。并被判处了刑罚及缴纳了罚款。
3、委托代理协议、代理费发票，证明原告为处理本案支出了代理费。
4、公证费发票，证明为举证花费3000元公证费。
5、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告具有合法的诉讼主体。
荚仕明对上述证据不持异议。
荚仕明未提供证据。
本院对古井公司所举的证据的真实性、合法性、关联性均予确认。
根据对以上证据的认证，本院确认如下案件事实：
第7417861号、第7196668号、第7196674号、第7196677号注册商标的权利人均为古井公司，该商标为“古井贡酒原浆献礼版”文字＋图形、“古井贡酒原浆5年”文字＋图形、“古井贡酒原浆8年及图”“古井贡酒原浆16年及图”。商标均被核定用于第33类果酒、葡萄酒、酒等，有效期限均为2010年7月21日至2020年7月20日。
2012年7月，被告在合肥市樊袜路租用一间民房，通过从李家保等人处收购废旧的酒盒、酒瓶，购置低档“苏淮酒”和“绵竹大曲”作为原料酒，雇佣杨春絮等人灌装进废旧酒瓶，再使用铆钉枪等工具进行封口、包装、制作假冒的古井贡等品牌白酒。2013年1月9日，合肥市工商局在该制作窝点现场查货大量制假原材料、工具和古井贡酒347瓶（献礼版25瓶、5年原浆317瓶、8年原浆3瓶、16年原浆2瓶）。2013年6月，被告在取保候审期间租用肥东县白龙镇孙岗村民房、准备原材料及工具、雇佣孙世林以低档“苏淮”酒灌装进事先收购的废旧酒瓶内，制作假冒白酒。2013年8月20日，合肥市公安局庐阳分局在该制假窝点现场查获成品假冒古井贡酒641瓶（献礼版379瓶，5年原浆104瓶、8年原浆140瓶、16年原浆18瓶）。据此合肥市高新技术产业开发区人民法院以（2014）合高新刑初字第00072号刑事判决书作出了对荚仕明判处有期徒刑三年七个月，并处罚金十五万元的刑事处罚。现刑事判决已生效。古井公司以该荚仕明的行为构成商标侵权为由，请求判令停止侵权并赔偿损失200000元。
另查明：古井公司为本案支出律师费4000元，公证费3000元。
本院认为：古井公司作为注册号为第7417861号、第7196668号、第7196677号“古井贡酒原浆献礼版”、“古井贡酒原浆5年”、“古井贡酒原浆16年及图”注册商标的权利人，对该商标享有专有使用权，包括自己使用，许可他人使用和制止他人假冒及擅自使用的权利。荚仕明未经古井公司许可，生产与注册商标相同的“古井贡酒原浆献礼版”、“古井贡酒原浆5年”白酒，其行为侵害了古井公司的注册商标专用权。荚仕明应停止侵权，并赔偿因此给古井公司造成的损失。对因侵权造成的损失，参酌荚仕明侵权时间及情节，并结合古井公司“古井贡酒原浆献礼版”、“古井贡酒原浆5年”、“古井贡酒原浆8年”、古井贡酒原浆16年”注册商标的知名度、美誉度及维权支出的客观情况等因素，确定荚仕明赔偿古井公司人民币200000元（含维权支出）。据此，本院依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第六十三条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告荚仕明自本判决生效之日起立即停止对原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的侵害行为；
二、被告荚仕明于判决生效后十日内赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司人民币200000元；
三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4473元，由荚仕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 许 林
人民陪审员 孙玉杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵昱昱
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民三初字第00044号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司。机构代码：15194000－8。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托代理人：佟宇，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。
被告：荚仕明，男，1973年6月13日出生于安徽省庐江县，汉族，户籍地安徽省庐江县。现在安徽省白湖监狱沐集监区服刑。
原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下称古井公司）与被告荚仕明侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古井公司的委托代理人穆世舟、被告荚仕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古井公司诉称：2012年7月，被告在合肥市樊袜路租用一间民房，通过李家保等人处收购废旧的酒盒、酒瓶，购置低档“苏淮酒”和“绵竹大曲”作为原料酒，雇佣杨春絮等人灌装进废旧酒瓶，再使用铆钉枪等工具进行封口、包装、制作假冒的古井贡等品牌白酒。2013年1月9日，合肥市工商局在该制作窝点现场查货大量制假原材料、工具和古井贡酒347瓶（献礼版25瓶、5年原浆317瓶、8年原浆3瓶、16年原浆2瓶）。2013年6月，被告在取保候审期间租用肥东县白龙镇孙岗村民房、准备原材料及工具、雇佣孙世林以低档“苏淮”酒管装进事先收购的废旧酒瓶内，制作假冒白酒。2013年8月20日，合肥市公安局庐阳分局在该制假窝点现场查获成品假冒古井贡酒641瓶（献礼版379瓶，5年原浆104瓶、8年原浆140瓶、16年原浆18瓶）。据此合肥市高新技术产业开发区人民法院以（2014）合高新刑初字第00072号刑事判决书作出了对荚仕明判处有期徒刑三年七个月，并处罚金十五万元的刑事处罚。现刑事判决已生效。
原告认为，古井贡商标是经国家商标局注册并获得商标注册证的驰名商标，荚仕明侵犯了古井公司的注册商标专用权，给品牌价值造成了极坏的影响。古井公司为处理此事已支付律师代理费4000元，交通费、住宿费、差旅费1500元，调查费3000元，公证费3000元。请求判令荚仕明立即停止侵犯注册商标专用权的行为，赔偿损失200000元，支付为本案支出的合理费用11500元。为此，原告要求被告赔偿原告损失20万元及合理费用11500元并承担诉讼费。
被告荚仕明对侵权事实无异议，但认为其无赔偿能力。
原告古井公司为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、注册商标权证及相关品牌证书、公证书8份，证明被侵权产品已经获得注册商标专用权，该产品具有较高的品牌价值、市场知名度、客户美誉度。
2、合肥高新技术产业开发区人民法院（2013）合高新刑初字第00072号刑事判决书，证明被告已经被认定犯假冒注册商标罪，确有侵权事实。并被判处了刑罚及缴纳了罚款。
3、委托代理协议、代理费发票，证明原告为处理本案支出了代理费。
4、公证费发票，证明为举证花费3000元公证费。
5、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告具有合法的诉讼主体。
荚仕明对上述证据不持异议。
荚仕明未提供证据。
本院对古井公司所举的证据的真实性、合法性、关联性均予确认。
根据对以上证据的认证，本院确认如下案件事实：
第7417861号、第7196668号、第7196674号、第7196677号注册商标的权利人均为古井公司，该商标为“古井贡酒原浆献礼版”文字＋图形、“古井贡酒原浆5年”文字＋图形、“古井贡酒原浆8年及图”“古井贡酒原浆16年及图”。商标均被核定用于第33类果酒、葡萄酒、酒等，有效期限均为2010年7月21日至2020年7月20日。
2012年7月，被告在合肥市樊袜路租用一间民房，通过从李家保等人处收购废旧的酒盒、酒瓶，购置低档“苏淮酒”和“绵竹大曲”作为原料酒，雇佣杨春絮等人灌装进废旧酒瓶，再使用铆钉枪等工具进行封口、包装、制作假冒的古井贡等品牌白酒。2013年1月9日，合肥市工商局在该制作窝点现场查货大量制假原材料、工具和古井贡酒347瓶（献礼版25瓶、5年原浆317瓶、8年原浆3瓶、16年原浆2瓶）。2013年6月，被告在取保候审期间租用肥东县白龙镇孙岗村民房、准备原材料及工具、雇佣孙世林以低档“苏淮”酒灌装进事先收购的废旧酒瓶内，制作假冒白酒。2013年8月20日，合肥市公安局庐阳分局在该制假窝点现场查获成品假冒古井贡酒641瓶（献礼版379瓶，5年原浆104瓶、8年原浆140瓶、16年原浆18瓶）。据此合肥市高新技术产业开发区人民法院以（2014）合高新刑初字第00072号刑事判决书作出了对荚仕明判处有期徒刑三年七个月，并处罚金十五万元的刑事处罚。现刑事判决已生效。古井公司以该荚仕明的行为构成商标侵权为由，请求判令停止侵权并赔偿损失200000元。
另查明：古井公司为本案支出律师费4000元，公证费3000元。
本院认为：古井公司作为注册号为第7417861号、第7196668号、第7196677号“古井贡酒原浆献礼版”、“古井贡酒原浆5年”、“古井贡酒原浆16年及图”注册商标的权利人，对该商标享有专有使用权，包括自己使用，许可他人使用和制止他人假冒及擅自使用的权利。荚仕明未经古井公司许可，生产与注册商标相同的“古井贡酒原浆献礼版”、“古井贡酒原浆5年”白酒，其行为侵害了古井公司的注册商标专用权。荚仕明应停止侵权，并赔偿因此给古井公司造成的损失。对因侵权造成的损失，参酌荚仕明侵权时间及情节，并结合古井公司“古井贡酒原浆献礼版”、“古井贡酒原浆5年”、“古井贡酒原浆8年”、古井贡酒原浆16年”注册商标的知名度、美誉度及维权支出的客观情况等因素，确定荚仕明赔偿古井公司人民币200000元（含维权支出）。据此，本院依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第六十三条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告荚仕明自本判决生效之日起立即停止对原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的侵害行为；
二、被告荚仕明于判决生效后十日内赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司人民币200000元；
三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4473元，由荚仕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 许 林
人民陪审员 孙玉杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵昱昱
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）亳民三初字第00044号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托代理人：佟宇，安徽征宇律师事务所律师。委托代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。被告：荚仕明，男，1973年6月13日出生于安徽省庐江县，汉族，户籍地安徽省庐江县。现在安徽省白湖监狱沐集监区服刑。原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下称古井公司）与被告荚仕明侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古井公司的委托代理人穆世舟、被告荚仕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古井公司诉称：2012年7月，被告在合肥市樊袜路租用一间民房，通过李家保等人处收购废旧的酒盒、酒瓶，购置低档“苏淮酒”和“绵竹大曲”作为原料酒，雇佣杨春絮等人灌装进废旧酒瓶，再使用铆钉枪等工具进行封口、包装、制作假冒的古井贡等品牌白酒。2013年1月9日，合肥市工商局在该制作窝点现场查货大量制假原材料、工具和古井贡酒347瓶（献礼版25瓶、5年原浆317瓶、8年原浆3瓶、16年原浆2瓶）。2013年6月，被告在取保候审期间租用肥东县白龙镇孙岗村民房、准备原材料及工具、雇佣孙世林以低档“苏淮”酒管装进事先收购的废旧酒瓶内，制作假冒白酒。2013年8月20日，合肥市公安局庐阳分局在该制假窝点现场查获成品假冒古井贡酒641瓶（献礼版379瓶，5年原浆104瓶、8年原浆140瓶、16年原浆18瓶）。据此合肥市高新技术产业开发区人民法院以（2014）合高新刑初字第00072号刑事判决书作出了对荚仕明判处有期徒刑三年七个月，并处罚金十五万元的刑事处罚。现刑事判决已生效。原告认为，古井贡商标是经国家商标局注册并获得商标注册证的驰名商标，荚仕明侵犯了古井公司的注册商标专用权，给品牌价值造成了极坏的影响。古井公司为处理此事已支付律师代理费4000元，交通费、住宿费、差旅费1500元，调查费3000元，公证费3000元。请求判令荚仕明立即停止侵犯注册商标专用权的行为，赔偿损失200000元，支付为本案支出的合理费用11500元。为此，原告要求被告赔偿原告损失20万元及合理费用11500元并承担诉讼费。被告荚仕明对侵权事实无异议，但认为其无赔偿能力。原告古井公司为支持其诉讼主张，提供如下证据：1、注册商标权证及相关品牌证书、公证书8份，证明被侵权产品已经获得注册商标专用权，该产品具有较高的品牌价值、市场知名度、客户美誉度。2、合肥高新技术产业开发区人民法院（2013）合高新刑初字第00072号刑事判决书，证明被告已经被认定犯假冒注册商标罪，确有侵权事实。并被判处了刑罚及缴纳了罚款。3、委托代理协议、代理费发票，证明原告为处理本案支出了代理费。4、公证费发票，证明为举证花费3000元公证费。5、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告具有合法的诉讼主体。荚仕明对上述证据不持异议。荚仕明未提供证据。本院对古井公司所举的证据的真实性、合法性、关联性均予确认。根据对以上证据的认证，本院确认如下案件事实：第7417861号、第7196668号、第7196674号、第7196677号注册商标的权利人均为古井公司，该商标为“古井贡酒原浆献礼版”文字＋图形、“古井贡酒原浆5年”文字＋图形、“古井贡酒原浆8年及图”“古井贡酒原浆16年及图”。商标均被核定用于第33类果酒、葡萄酒、酒等，有效期限均为2010年7月21日至2020年7月20日。2012年7月，被告在合肥市樊袜路租用一间民房，通过从李家保等人处收购废旧的酒盒、酒瓶，购置低档“苏淮酒”和“绵竹大曲”作为原料酒，雇佣杨春絮等人灌装进废旧酒瓶，再使用铆钉枪等工具进行封口、包装、制作假冒的古井贡等品牌白酒。2013年1月9日，合肥市工商局在该制作窝点现场查货大量制假原材料、工具和古井贡酒347瓶（献礼版25瓶、5年原浆317瓶、8年原浆3瓶、16年原浆2瓶）。2013年6月，被告在取保候审期间租用肥东县白龙镇孙岗村民房、准备原材料及工具、雇佣孙世林以低档“苏淮”酒灌装进事先收购的废旧酒瓶内，制作假冒白酒。2013年8月20日，合肥市公安局庐阳分局在该制假窝点现场查获成品假冒古井贡酒641瓶（献礼版379瓶，5年原浆104瓶、8年原浆140瓶、16年原浆18瓶）。据此合肥市高新技术产业开发区人民法院以（2014）合高新刑初字第00072号刑事判决书作出了对荚仕明判处有期徒刑三年七个月，并处罚金十五万元的刑事处罚。现刑事判决已生效。古井公司以该荚仕明的行为构成商标侵权为由，请求判令停止侵权并赔偿损失200000元。另查明：古井公司为本案支出律师费4000元，公证费3000元。本院认为：古井公司作为注册号为第7417861号、第7196668号、第7196677号“古井贡酒原浆献礼版”、“古井贡酒原浆5年”、“古井贡酒原浆16年及图”注册商标的权利人，对该商标享有专有使用权，包括自己使用，许可他人使用和制止他人假冒及擅自使用的权利。荚仕明未经古井公司许可，生产与注册商标相同的“古井贡酒原浆献礼版”、“古井贡酒原浆5年”白酒，其行为侵害了古井公司的注册商标专用权。荚仕明应停止侵权，并赔偿因此给古井公司造成的损失。对因侵权造成的损失，参酌荚仕明侵权时间及情节，并结合古井公司“古井贡酒原浆献礼版”、“古井贡酒原浆5年”、“古井贡酒原浆8年”、古井贡酒原浆16年”注册商标的知名度、美誉度及维权支出的客观情况等因素，确定荚仕明赔偿古井公司人民币200000元（含维权支出）。据此，本院依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第六十三条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告荚仕明自本判决生效之日起立即停止对原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的侵害行为；二、被告荚仕明于判决生效后十日内赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司人民币200000元；三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4473元，由荚仕明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  赵 亮审 判 员  许 林人民陪审员  孙玉杰二〇一四年十月二十日书 记 员  赵昱昱----
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初2257号
原告江门市新会区人民医院。住所地江门市新会区会城龙山路**号。统一社会信用代码12440705456150488E。
法定代表人李锦荣，该院院长。
委托代理人何文慧，广东弘新君睿律师事务所律师。
委托代理人苏锦浓，广东弘新君睿律师事务所律师。
被告林耀宗，男，1959年3月23日出生，汉族，住江门市新会区。
原告江门市新会区人民医院（以下简称“人民医院”）诉被告林耀宗医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员袁伟雄适用简易程序进行审判，并于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告人民医院的委托代理人苏锦浓到庭参加诉讼，被告林耀宗经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民医院诉称，2016年5月15日，被告的妻子何某因“不省人事6小时”被送往原告处接受住院治疗。何某入院后，原告的医生对其进行积极抢救和悉心治疗，但何某却没有支付住院期间所发生的医疗费用。2016年5月18日，何某因伤重抢救无效死亡，原告遂统计何某住院期间所产生的医疗费，截至2016年5月18日，何某住院期间共产生医疗费10487.95元，原告遂将上述医疗费用并告知被告。被告向原告签下承诺书，承诺偿还何某住院期间所发生的医疗费10487.95元。根据承诺书约定，被告应及时向原告支付何某住院期间所欠医疗费用，但被告至今却仍未向原告支付所欠的医疗费，已经严重侵犯了原告的合法权益。据此，请求法院依法判令：被告立即向原告支付医疗费10487.95元；本案的诉讼费由被告承担。
原告人民医院为证实其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《死亡记录》一份。证明何某因“不省人事6小时”被送往原告处接受治疗及因抢救无效死亡的事实。
2、《住院病人费用明细清单》、《欠费偿还承诺书》各一份。证明何某住院期间共产生医疗费10487.95元，未支付任何费用，尚欠10487.95元，及被告向原告承诺承担何某所欠上述医疗费的事实。
被告林耀宗没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳，本院依法确认其证明效力。
综合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：何某于2016年5月15日因“不省人事6小时”被送往人民医院接受住院治疗，后于2016年5月18日因伤重抢救无效死亡。何某住院期间共产生医疗费10487.95元，2016年5月19日，林耀宗向人民医院出具《欠费偿还承诺书》一份，确认何某住院期间的医疗费共10487.95元，已付款0元（含按金），并承诺偿还上述医疗费。但林耀宗至今仍未支付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案是医疗服务合同纠纷。何某在原告处住院治疗，原告为其提供相应的医疗服务，双方之间形成了医疗服务合同关系，应全面履行各自的义务。现何某已死亡，被告林耀宗自愿承诺偿还何某住院期间的医疗费，但被告林耀宗至今没有付清上述的医疗费，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告诉请被告林耀宗支付医疗费10487.95元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”由于被告林耀宗经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，故本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林耀宗应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿付医疗费10487.95元给原告江门市新会区人民医院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取31.10元，由被告林耀宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 袁伟雄
二〇一七年七月二十一日
书记员 林娇娣
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初159号
原告：孔思丁，女，1988年1月21日，彝族，住蒙自市。
被告：红河州第三人民医院。住所地：个旧市金湖东路***号。
法定代表人：杨军，该院院长。
委托代理人：甘薇，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告孔思丁与被告红河州第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告孔思丁于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔思丁所提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孔思丁撤诉。
案件受理费300元，因撤诉结案，减半收取计150元，由原告孔思丁负担（已交纳）。
审 判 长 桂传毅
审 判 员 许 迪
人民陪审员 王赤书
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈 霄
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1250号
原告：杨树侠，农民。
原告：赵永全，农民。
二原告委托代理人：杨桂合。代理权限为特别授权代理。
被告：李继光，教师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张金宇，该公司总经理。
委托代理人冯志超。代理权限为特别授权代理。
原告杨树侠、赵永全与被告李继光、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员杜福林独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨树侠、赵永全及二原告委托代理人杨桂合、被告李继光、被告英大泰和财险唐山支公司委托代理人冯志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树侠、赵永全诉称，在2014年3月22日，被告李继光驾驶冀B×××××牌号轿车沿滦南县城文化路由北向南行驶至南环路方各庄大桥附近十字路口处时，与由西向东原告杨树侠骑行驮带原告赵永全的电动三轮车相撞，造成二原告受伤、两车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，被告李继光负事故的主要责任，原告杨树侠负事故的次要责任，原告赵永全无责任。原告赵永全受伤后经滦南司法医学鉴定中心鉴定为轻伤，需休息4个月，前1个月需陪护1人，由其妻子陆建珍陪护。原告方的损失如下：原告杨树侠医药费340元；原告赵永全治疗费2000元、误工费120元×100天=12000元，陪护费30天×87.06元=2611.8元、司法鉴定费1100元、交通费300元，以上共计18351.8元，要求被告方予以赔偿。
被告李继光辩称，原告诉状中所述的肇事情况及责任认定属实，没有异议。我的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。我认为我肇事的赔偿责任应该由被告保险公司承担。我没有给原告垫付款。
被告英大泰和财险唐山支公司辩称，原告诉状中所述的肇事情况及责任认定，没有异议。被告李继光所述的投保情况属实，在驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我公司赔偿原告合理合法的损失。诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年3月22日14时30分许，被告李继光驾驶冀B×××××牌号轿车沿滦南县城文化路由北向南行驶至南环路十字路口处时，与由西向东原告杨树侠骑行驮带原告赵永全的电动三轮车相撞，造成二原告受伤、两车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，被告李继光负事故的主要责任，原告杨树侠负事故的次要责任，原告赵永全无责任。原告赵永全伤后在滦南县医院进行了门诊治疗，前后共支付了门诊费1660.51元。原告赵永全之伤经滦南司法医学鉴定中心鉴定属轻伤1级，原告赵永全需自受伤之日起休息120天，前30日需陪护1人。为做此鉴定，原告赵永全支付了法医鉴定费1100元。原告赵永全在休息的前30日由其妻子陆建珍护理。陆建珍系滦南县天宇农具厂职工。在2013年12月、2014年1月、2014年2月的月工资分别为2980元、2845.36元、2010.3元，日均工资（2980元＋2845.36元＋2010.3）÷90=87.06元。
综合以上情况，原告赵永全因本次事故所遭受的经济损失有：门诊费1660.51元、法医鉴定费1100元、合理交通费300元、误工费37.44元／天×120天=4492.80元、护理费87.06元／天×30天=2611.8元，合计10165.11元，其中，医疗费用类损失为1660.51元（含门诊费1660.51元），死亡伤残类损失8504.6元（含法医鉴定费1100元、合理交通费300元、误工费4492.80元、护理费2611.8元）。
另查明，被告李继光所驾驶的冀B×××××牌号轿车在被告英大泰和财险唐山支公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。
以上事实，有原、被告相关陈述、滦南县公安交通警察大队交通事故认定书、保险单、滦南县医院的门诊病历、滦南司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书、陆建珍的身份证复印件、滦南县天宇农具厂的营业执照复印件、误工证明、工资表、相关花费票据可以证实。
本院认为，被告李继光驾驶冀B×××××牌号轿车与原告杨树侠骑行驮带原告赵永全的电动三轮车相撞，造成二原告受伤、两车受损的交通事故的事实清楚，有滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书予以证实，原、被告各方均无异议，应予确认。被告李继光所驾驶的冀B×××××牌号轿车在被告英大泰和财险唐山支公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内，被告英大泰和财险唐山支公司应在交强险限额内赔偿原告赵永全的相应损失。原告赵永全主张其系滦南县军刚轧片厂职工，其没有提交滦南县军刚轧片厂的营业执照原件或盖有滦南县军刚轧片厂公章的复印件，本院不予采信。原告杨树侠要求被告方赔偿其医疗费，但其所提交的医疗费票据上并非本人姓名，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵永全医疗费用类损失1660.51元、死亡伤残类损失8504.6元，合计10165.11元（于本判决生效后10日内履行）；
二、被告李继光不赔偿原告赵永全、杨树侠经济损失；
三、驳回原告赵永全、杨树侠的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告英大泰和财险唐山支公司负担。此款已由原告杨树侠预交，在执行中由被告英大泰和财险唐山支公司给付原告杨树侠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜福林
二〇一四年七月一日
书记员 李婷婷
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中立民保字第00008号
申请人湖北银行股份有限公司应城支行。住所地：湖北省应城市古城大道****号。
负责人丁进军，系该行行长。
被申请人应城市鑫华石化产品有限公司。住所地：应城市汉宜大道黄金时代商住楼*单元*楼*座。
法定代表人谌礼群，该公司经理。
被申请人彭慧华。
被申请人周子明。
被申请人谌礼群，湖北省应城市杨河镇彭畈村红二湾19号。
被申请人重庆綦江石油有限公司。住所地：重庆市綦江县古南镇龙角路**号。
法定代表人周子明，该公司总经理。
申请人湖北银行股份有限公司应城支行因与被申请人应城市鑫华石化产品有限公司、彭慧华、周子明、谌礼群、重庆綦江石油有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年5月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人应城市鑫华石化产品有限公司、彭慧华、周子明、谌礼群、重庆綦江石油有限公司价值5500万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖北银行股份有限公司应城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结应城市鑫华石化产品有限公司、彭慧华、周子明、谌礼群、重庆綦江石油有限公司的银行账户存款5500万元或查封、扣押、冻结其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 龚 敏
代理审判员 姜跃平
二〇一四年五月九日
书 记 员 张建国
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第78号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人欧某。2014年6月14日因盗窃被安吉县公安局行政拘留六日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张冰妍出庭支持公诉。被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2014年11月23日下午，被告人欧某趁无人之际，采用溜门入室的手段，进入事主曹某位于安吉县递铺镇万亩村某租房内，窃得一部“步步高”牌手机。后该手机被曹某发现并取回。经鉴定，该手机价值人民币1440元。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人曹某的陈述，证人刘某、王某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录及辨认照片、调取证据清单及被盗手机照片、价格鉴定意见书、人口信息、抓获经过、相关行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人欧某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，被告人欧某能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人欧某曾因盗窃被行政处罚，现又盗窃犯罪，酌情从重处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2015年2月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 方
二〇一五年一月二十六日
书记员 应亚青
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗天法民二初字第2283号
原告广州市天河列鑫贸易行，住所地广州市天河区黄埔大道东552号C2区28号。
投资人曹永红。
委托代理人王志，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人刘彩凤，广东沁森律师事务所律师助理。
被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司珠海分公司，住所地珠海市九洲大道中2073号中怡花园2栋701室。
负责人时林东。
委托代理人吴思源，广东通用律师事务所律师。
被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地河北省高碑店市迎宾路8号中安大厦。
法定代表人任金岭。
委托代理人欧自珍，男，1978年12月18日出生，汉族，住河北省高碑店市，系该司职员。
本院在审理原告广州市天河列鑫贸易行诉被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司珠海分公司、中铁十八局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市天河列鑫贸易行于2013年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告广州市天河列鑫贸易行申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市天河列鑫贸易行撤回起诉。
本案受理费11200元减半收取5600元，由原告广州市天河列鑫贸易行负担。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 杨思华
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 陈慧明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3544号
河南雅宝地产有限公司：
你与连庆利房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）开民初字第3692号民事判决书已发生法律效力。申请执行人连庆利于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向连庆利支付逾期报送产权初始登记所需资料的违约金15866.94元，逾期办理房屋所有权证的违约金3202.66元，共计19069.60元。
二、向连庆利支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月12日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费438元，申请执行费192元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑二初字第55号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1994年9月12日出生，汉族。2014年9月24日因涉嫌犯抢夺罪被取保候审。2015年8月3日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人刘某甲犯抢夺罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派代理检察员寇居节出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，被告人刘某甲于2014年7月14日至2014年8月22日期间，先后三次在本区XX街道XX巷、XX路XX号XX门口等地，采取强拉硬拽的手段抢夺他人财物，抢得现金人民币795元及共计价值人民币1643元的手机及银饰等物品。为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭出示了被告人刘某甲在侦查阶段的供述和辩解、同案人郭某的供述和辩解及辨认笔录、被害人陆某、姚某、赵某的陈述、证人刘某乙的证言、价格鉴证结论书、现场勘验检查笔录、话单查询表、情况说明、扣押及发还物品清单、受案登记表、发破案经过、到案经过等证据，以证实被告人刘某甲的行为构成抢夺罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，追究其相应的刑事责任。
被告人刘某甲对上述指控予以供认，未作辩解。
经审理查明，被告人刘某甲于2014年7月14日至2014年8月22日期间，先后三次在本区XX街道XX巷、XX路XX号XX门口等地，采取强拉硬拽的手段抢夺他人财物，抢得现金人民币795元及共计价值人民币1643元的手机及银饰等物品。具体事实如下：
1、2014年7月14日23时28分许，被告人刘某甲伙同郭某（另案处理）至本区XX街道XX巷内，以强拉硬拽的方式将被害人陆某的背包抢走，包内有现金人民币95元、手机充电器等物品。
2、2014年7月17日0时许，被告人刘某甲、郭某至本区XX街道XX路XX号XX门口，以强拉硬拽的方式将被害人姚某的挎包抢走，包内有现金人民币500元，型号为Y19T的步步高手机一部，太阳镜等物品。
3、2014年8月22日晚22时许，被告人刘某甲至本区XX街道XX巷内，以强拉硬拽的方式将被害人赵某背包抢走，包内有现金人民币200余元、GT-S752型号三星手机和GT-19158P型号三星手机各一部、锁形银饰一枚。经鉴定，上述两部手机和银饰共计价值人民币1643元。
2014年8月24日，被告人刘某甲被公安机关抓获，随后其协助公安机关抓捕同案犯郭某。归案后，被告人刘某甲如实供述了上述罪行。案发后，涉案的两部三星手机及银饰等物品已被公安机关扣押并发还被害人赵某，被害人姚某获得赔偿人民币1000元。
上述事实，有公诉人当庭出示的被告人刘某甲在侦查阶段的供述和辩解、同案人郭某的供述和辩解及辨认笔录、被害人陆某、姚某、赵某的陈述、证人刘某乙的证言、价格鉴证结论书、现场勘验检查笔录、话单查询表、情况说明、扣押及发还物品清单等证据相互予以印证。受案登记表、发破案经过、到案经过证实本案案发及被告人刘某甲的归案情况；常住人口基本信息表证实被告人刘某甲的自然情况。
以上证据均经当庭质证，证据来源合法，证据之间相互能够印证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某甲抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩处。被告人刘某甲协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现，系法定可以从轻或者减轻处罚之情节。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，定性准确，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年8月2日止；罚金款于判决生效之日起10日内缴至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐天兵
人民陪审员 王 琴
人民陪审员 张胜珠
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 莉
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00655号
原告何某
委托代理人陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告陆某某
原告何某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人陆化东，被告陆某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于1997年10月自由恋爱，于1998年正月开始同居生活，于1999年农历十月十六日举行婚礼，于2000年6月22日领取结婚证，于2002年3月17日婚生一女陆小某，于2007年4月21日婚生一子陆某。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后性格不合无法建立起正常的夫妻感情，双方于2013年正月份正式分居至今，现夫妻感情已经破裂。故原告诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚，婚生一女、一子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元直至子女年满18周岁，夫妻共同财产依法分割。
被告陆某某辩称：原、被告感情基础很好，两个孩子还小，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2000年6月22日在新沂市民政局办理结婚登记手续，婚生一女陆小某（2002年3月17日生），一子陆某（2007年4月21日生）。原、被告婚前感情一度较好，婚后因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情有所疏远。庭审中，原告对其要求离婚的诉讼请求和理由未能提供足够的证据予以证实。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡、原、被告通话录音光盘，证人何文同的证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前感情一度较好，且生育一女一子，婚姻基础较为牢固。婚后虽因家庭琐事发生争吵，但双方并无本质冲突，夫妻感情并未破裂。希望双方互谅互让、加强沟通，仍有和好可能。原告要求离婚的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告陆某某离婚。
案件受理费240元，由原告何某负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 浩
人民陪审员 陈 晓 柱
人民陪审员 周�能
二〇一五年九月十四日
书 记 员 聂 礼 强
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民家初字第87号
原告：潘某，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：杨某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告潘某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
审判员 傅玉春
二〇一五年四月九日
书记员 陈嘉瑞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1852号
原告臧某某，男。
委托代理人（特别授权）王善刚。
被告万某某，男。
原告臧某某与被告万某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员苏某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧某某到庭参加诉讼，被告万某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告臧某某诉称，被告于2013年1月12日向原告借款20万元，约定了利息，此款经原告多次催要未果，故诉请判令被告立即偿还借款20万元及约定利息。
被告万某某未答辩。
经审理查明，被告万某某于2013年1月12日向原告臧某某借款20万元，约定月利率1.5%，借款时间一年，被告出具借条一份给原告。因原告多次向被告催要借款未果，原告故诉至本院。
上述事实有借条、本院庭审笔录及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告万某某向原告臧某某借款20万元，有被告出具的借条为证，被告理应偿还，故对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率在法律许可范围内，本院予以保护。被告经本院传票传唤未到庭应诉，是对举证、质证等到民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万某某于本判决生效后立即偿还原告臧某某借款20万元及其利息（利息以本金20万元，从2013年1月12日起，按月利率1.5%计算至判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元减半收取2555元由被告负担。此款因原告已预交，故由被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费5110元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 苏某某
二〇一四年九月一日
见习书记员 杨某某
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00042号
罪犯陈思航，男，1990年12月17日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化程度，现在马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）咸刑初字第00023号刑事判决，以被告人陈思航犯故意伤害罪判处有期徒刑五年（刑期执行至2015年8月10日止）。判决生效后，2011年8月3日交付执行。执行机关马栏监狱于2013年12月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈思航在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极15个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈思航在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极15个。上述事实，有《罪犯考核成绩汇总表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯陈思航在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈思航减去有期徒刑一年（减刑后的刑期执行至2014年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审�员潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一四年一月十四日
书 记 员 樊志强
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1449号
原告：杭州高虹担保股份有限公司。
法定代表人：马军良。
委托代理人：浙江天晟律师事务所律师。
被告：临安市胜兴达照明电器有限公司。
法定代表人：胜贤良。
原告杭州高虹担保股份有限公司诉被告临安市胜兴达照明电器有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员张成柱适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州高虹担保股份有限公司的委托代理人万丽娜到庭参加诉讼，被告临安市胜兴达照明电器有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告杭州高虹担保股份有限公司诉称：被告于2013年7月18日与临安市农村信用合作联社高虹信用社签订金额为300000元的《流动资金保证借款合同》，于2013年12月12日与临安市农村信用合作联社高虹信用社签订金额为700000元的《流动资金保证借款合同》，上述款项均由原告提供担保。另，原、被告也分别签订了《反担保保证合同》，现款项虽未到期，但临安市农村信用合作联社高虹信用社对被告收贷收息，因被告无力归还。临安市农村信用合作联社高虹信用社从原告账户上直接划扣了1002400元用于归还贷款。经原告向被告催讨，被告未能向原告还款。因此，原告根据双方签订的《反担保保证合同》约定，向被告追讨代偿贷款及利息、违约金及实现债权的费用，行使追偿权。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院依法判令：1、被告立即归还原告代偿的贷款1000000元及利息2400元；2、被告支付原告违约金100240元；3、被告支付律师费61106元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告在审理过程中，变更第三项诉讼请求为：被告支付律师费49079元。
为证明其上述诉称事实，原告在庭审中向本院提供证据如下：
证据一、流动资金保证借款合同复印件两份，欲证明被告于2013年7月18日、2013年12月12日与临安市农村信用合作联社高虹信用社签订了二份贷款金额总计为100万元的贷款合同，并由原告为该二笔贷款进行担保的事实。
证据二、反担保保证合同二份，欲证明原、被告于借款合同签订同时分别签订了反担保保证合同，约定了相应的权利义务的事实。
证据三、还款证明一份、特种转账借方传票复印件两份（均与原件核对一致），欲证明原告为被告代偿贷款100万元及利息2400元的事实。
证据四、委托代理合同、律师费发票复印件（与原件核对一致）各一份，欲证明原告为实现该债权而花费的律师费用49079元的事实。
被告临安市胜兴达照明电器有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告临安市胜兴达照明电器有限公司无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的证据四组证据，本院审查后对该四组证据证明力予以确认。
经审理，根据上述有效证据以及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告临安市胜兴达照明电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告临安市胜兴达照明电器有限公司与临安市农村信用合作联社高虹信用社分两次签订《流动资金保证借款合同》，共计借款1000000元，由原告杭州高虹担保股份有限公司提供担保，借款到期后被告未按时偿还，原告为被告代偿借款本息共计1002400元，现原告有权向被告追偿。原、被告在反担保合同中约定双方任何一方违约，应按担保债权数额的10%向对方支付违约金，现原告要求被告支付违约金100240元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在反担保合同中还约定原告为实现债权的费用由被告承担，现原告要求被告支付为实现债权垫付的律师代理费49079元，有合同约定，且符合相关收费标准，本院予以支持。原告在庭审中变更诉讼请求，系其依法行使处分权，并不加重当事人的负担，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临安市胜兴达照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州高虹担保股份有限公司代偿款1002400元，并支付违约金100240元，合计1102640元。
二、被告临安市胜兴达照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杭州高虹担保股份有限公司支付实现债权费用49079元。
本案受理费15165元，减半收取7582.5元，由被告临安市胜兴达照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15165元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 张成柱
二〇一四年九月十五日
书记员 沈 霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1012号
原告张记朝，农民。
被告刘宗运，农民。
本院在审理原告张记朝诉被告刘宗运买卖合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张明久
二〇一五年八月六日
书记员 冯耀川
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初118号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人成恒勇，男，1974年7月10日出生，住镇雄县。曾因犯盗窃罪于2015年5月27日被镇雄县人民法院判处有期徒刑1年零6个月，并处罚金人民币3000元，2016年8月14日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月15日被镇雄县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人成恒勇犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派代理检察员聂涛出庭支持公诉，被告人成恒勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年12月12日23时许，被告人成恒勇用弹弓将段某停放在镇雄县商业城的奔驰车右侧尾箱玻璃打坏，从车内盗窃大重九香烟二条、玉溪香烟二条、小熊猫香烟二条、云烟香烟三条。经镇雄县烟草公司卷烟市场部证明云烟（9+1大重九）市场批发价为人民币720.8元每条及段某购买玉溪香烟价格为人民币850元/条、小熊猫香烟价格1850/条、云烟香烟价格为1000元/条。案发后，镇雄县公安局已依法发还段某大重九香烟一条、玉溪香烟二条、小熊猫香烟二条、云烟香烟三条。事后，段某被砸坏的尾箱玻璃修理费用为人民币8500元。综上合计，被告人成恒勇盗窃的财物价值为人民币9841.6元.
公诉机关认为，被告人成恒勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。且系累犯，建议对其判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人成恒勇对公诉机关的指控及量刑建议未提出异议。
经审理查明，2016年12月12日22时许，被告人成恒勇到镇雄县商业城，用随身携带的电筒查看停放在商业城内的车里有无财物，后发现一张黑色的奔驰车内有烟，便返回家中拿起弹弓和钢珠，又到商业城内用弹弓将段某停放的奔驰车右侧尾箱玻璃打坏，从车内盗走大重九香烟二条、玉溪香烟二条、小熊猫香烟二条、云烟香烟三条。经镇雄县烟草公司卷烟市场部证明云烟（9+1大重九）市场批发价为人民币720.8元每条及段某购买玉溪香烟价格为人民币850元/条、小熊猫香烟价格1850/条、云烟香烟价格为1000元/条。案发后，镇雄县公安局已依法发还段某大重九香烟一条、玉溪香烟二条、小熊猫香烟二条、云烟香烟三条。事后，段某被砸坏的尾箱玻璃修理费用为人民币8500元。综上合计，被告人成恒勇盗窃的财物价值为人民币9841.6元.
上述事实，公诉机关当庭宣读出示的经当庭质证核实的受案登记表，被盗主段某的陈述，搜查证及搜查笔录，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押、发还清单，现场检测报告书，调取证据清单，镇雄县烟草公司卷烟市场部证明，收款收据，镇雄县人民法院（2015）镇刑初字第169号刑事判决书，释放证明书，户口证明，抓获经过及被告人成恒勇的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人成恒勇以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人成恒勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人成恒勇认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人成恒勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2018年12月14日止）。
二、涉案赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘祖芳
审 判 员 高 见
审 判 员 阮 锋
二〇一七年四月六日
法官助理 张 茜
书 记 员 庄雨佳
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申169号
再审申请人（原审被告）：李淑青，女，1967年6月26日出生，汉族，住济南市。
被申请人（原审原告）：杜巍，男，1972年7月8日出生，汉族，山东骁腾国际贸易有限公司经理，住济南市。
委托诉讼代理人：刘晔，山东睿扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小娟，山东睿扬律师事务所律师。
原审被告：潍坊三陆置业有限公司，住所地潍坊市。
法定代表人：杨立志，总经理。
原审被告：杨立志，男，1961年4月30日出生，汉族，潍坊三陆置业有限公司总经理，住济南市。
再审申请人李淑青因与被申请人杜巍，原审被告潍坊三陆置业有限公司、杨立志民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初1379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人李淑青以其与被申请人杜巍达成和解协议为由，于2017年6月14日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，李淑青撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李淑青撤回再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一七年六月十四日
书 记 员 孙 冉
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初157号
原告谷晓洋，男，1988年5月25日生，汉族，晋州市人。
委托代理人范春绵，女，196年2月26日生，汉族，住石家庄桥东区。系晋州市增业石膏制品厂推荐，代理权限：一般代理。
被告宋月清，男，1980年12月1日生，汉族，晋州市人。
原告谷晓洋诉被告宋月清民间借贷纠纷一案，本院2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告谷晓洋委托代理人范春绵到庭参加了诉讼，被告宋月清经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷晓洋诉称，被告于2014年9月至2014年12月期间，分两次向原告借款50000元，在2015年7月18日被告给原告写下50000元借条一张，并口头承诺2016年7月18日归还，还款日期到后，被告以各种理由和借口不予归还借款，为此，特请求法院判令被告偿还原告的借款50000元并追加利息，诉讼费由被告负担。
被告宋月清未到庭参加诉讼也未作答辩。
经审理查明，被告2014年在晋州市东里庄镇任教时，在东里庄镇开办了一个镀锌厂，因资金短缺被告于2014年9月至2014年12月期间，分两次向原告借款50000元，在2015年7月18日被告给原告写下50000元借条一张，并口头承诺一年内还清本金，支付利息，但未确定利息数额。被告自2015年8月份至今联系不上，不知去向。以上事实有当事人的举证材料，证人周某的证言、村委会证明、公告送达法律手续及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告宋月清向原告谷晓洋借款50000元，并为原告写下借据，其借贷关系成立，且不违背国家法律规定，为合法借贷行为，依法应受到法律保护，现原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张追加被告逾期借款利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，本案利息计算应按此规定执行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告宋月清偿还原告谷晓洋借款50000元及逾期利息。于本判决生效后十日内一次性付清。（利息计算：自2017年1月5日起至交付之日止按50000元本金月息250元计算）。
案件受理费1050元，由被告宋月清承担。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 李志会
人民陪审员 杨贵波
人民陪审员 赵月婷
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 侯雪薇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第104号
原告：浙江温岭农村合作银行箬横支行。
负责人：朱永平。
委托代理人：叶俊、陈智。
被告：曹新兵。
被告：林某。
原告浙江温岭农村合作银行箬横支行为与被告曹新兵、林某金融借款合同纠纷一案，于2015年2月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由本院审判员蒋德忠适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告特别授权委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告曹新兵、林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江温岭农村合作银行箬横支行起诉称：2012年3月5日，原告与被告签订个人保证借款合同一份，约定曹新兵向原告借款150000元，期限自2012年3月5日至2012年12月20日止，月利率9.6‰，按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，本合同所发生的律师代理费等实现债权的费用由借款人承担。被告林某自愿为被告曹新兵的债务承担连带保证责任，并在借款合同上签字担保。同日，原告按约向被告曹新兵发放了150000元贷款。2012年12月20日借款到期后，被告曹新兵未按约偿还借款本息，原告仅在其账户自动收8.78元利息。后经原告催讨，曹新兵至今拖延未还，保证人林某也未履行保证义务。现起诉请求依法判令：一、被告曹新兵偿还原告借款150000元及利息（自2012年3月5日起按月利率9.6‰的标准计算至2012年12月20日止）、罚息（自2012年12月21日起按月利率14.4‰的标准计算至实际偿还之日止）；二、被告曹新兵支付给原告律师代理费8500元；三、被告林某对上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任。审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为：一、被告曹新兵偿还原告借款150000元及利息（自2012年3月5日起按月利率9.6‰的标准计算至2012年12月20日止并扣减8.78元）、罚息（自2012年12月21日起按月利率14.4‰的标准计算至实际偿还之日止）；二、被告林某对上述诉讼请求承担连带保证责任。
原告浙江温岭农村合作银行箬横支行为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明及二被告的协助查询户籍函各一份，用以证明原告具有发放贷款的主体资格及二被告的身份。
2、个人保证借款合同、借款借据各一份，用以证明被告曹新兵向原告借款150000元，双方约定的利息、罚息等，并由林某提供担保的事实。
3、历史明细对账单一份，用以证明2012年3月5日原告已按约向被告曹新兵银行账户发放150000元贷款，2012年12月20日、12月21日，原告在曹新兵账户自动扣取了8.77元、0.01元利息的事实。
被告曹新兵、林某未作答辩，亦未提交任何证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3，被告曹新兵、林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩及其他相关证据，视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，依法予以认定。
经审理，本院认定案件事实同原告诉称一致。
本院认为，原告与二被告之间签订的保证借款合同，系双方真实意思表示，合同依法应认定有效。双方在合同中约定的罚息实为逾期利息。被告曹新兵借款后，应按合同及借款借据约定履行偿还借款本息的义务，现逾期未还应按约支付逾期利息。原告自动收取贷款利息8.78元，应在利息中扣除。被告林某自愿为被告曹新兵的借款提供连带责任保证，应按合同约定承担连带保证责任。原告自愿撤回第二项诉讼请求，系自由处分其民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹新兵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江温岭农村合作银行箬横支行借款本金150000元并支付利息、逾期利息（利息从2012年3月5日起按月利率9.6‰计算至2012年12月20日止并扣减8.78元，逾期利息自2012年12月21日起按月利率14.4‰计算至实际履行之日止）。
二、被告林海波对被告曹新兵的上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2363元，由被告曹新兵负担，由被告林海波承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费4726元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 蒋德忠
二〇一五年三月十七日
代书记员 朱仙萍
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第85号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人陈杰云，男，1976年11月9日出生，住泉州市泉港区。
被执行人许素花，女，1977年4月17日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月18日向本院申请执行被执行人陈杰云、许素花计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈杰云、许素花于1999年1月1日登记结婚，于2000年9月20日政策内生育第一胎男，于2012年3月16日政策外生育第二胎男，于2013年5月31日上报出生，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年7月20日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第2761号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定给予征收社会抚养费72872.1元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年7月20日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第2761号《征收社会抚养费决定书》，并于2013年7月22日送达被执行人陈杰云、许素花。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且二被执行人未履行该行政决定书所确定的义务。2013年12月25日，申请人作出泉港计生催字（2013）861号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2761号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈杰云、许素花在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍均未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2761号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈杰云、许素花应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币72872.1元及滞纳金（自2013年8月22日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈杰云、许素花逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1734-1号
申请执行人厦门歌德工贸有限公司，住所福建省厦门市湖里区嘉禾路789号之十。
法定代表人俞宙光，该××总经理。
委托代理人李富泉，系该××员工。
被执行人无锡雷拓尔不锈钢有限公司，住所江苏省无锡市南长区，实际经营地江苏省无锡市锡山区东北塘石新路21号。
厦门歌德工贸有限公司与无锡雷拓尔不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2O15年8月17日作出的（2015）南商初字第0496号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：无锡雷拓尔不锈钢有限公司于本判决生效后3日内向厦门歌德工贸有限公司支付货款63987元及相应利息（自2015年6月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、在中国农业银行无锡东门支行有存款，本院已轮候冻结。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南商初字第0496号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 明
执行员 邱园科
执行员 朱珏轶
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 城
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1734-1号
申请执行人李从秀，女，1973年12月4日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。
法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5666号民事判决书，依法向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人李从秀自2012年9月30日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理南安市的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人李从秀已付购房款人民币310108元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2012年9月30日起至判决生效之日2015年1月22日止的违约金人民币26173元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币144元、执行费人民币293元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2015年9月2日决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院还启动查控程序，查明被执行人名下有三辆汽车、土地使用权、未出售房产、部分银行存款等财产可供执行。经查，被执行人在本院有一百多个未结执行案件，本院已于另案对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下的三辆汽车、土地使用权及十九间未出售店面办理了查封登记手续。本院还通过司法查控系统对被执行人的银行帐户办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付执行费。经查，现被执行人仍未能办理房产、土地使用权相关产权手续，被执行人名下的财产暂无法进行处置。因申请执行人无法提供被执行人名下的车辆去向，本院无法对被执行人名下的车辆进行扣押、拍卖，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年一月二十九日
书记员 林志源
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第450号
原告：杨某，女，1987年9月24日出生，汉族。
委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1985年8月16日出生，汉族。
原告杨某与被告刘某某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。原告杨某及其委托代理人李文琥、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告婚前接触时间短，相互了解很少便草率结婚，没有任何感情基础。婚后发现原、被告性格差异很大，经常因家庭琐事发生矛盾。被告没有家庭责任感，挣钱只顾自己吃喝，不管原告和孩子的生活。被告经常在外喝酒，酒后无端对原告进行打骂，甚至到原告娘家闹事。原告多次劝说但被告没有任何改变，无奈原告于2013年6月曾起诉要求离婚，被法院判决不准离婚，但至今被告也没有找原告要求和好。原、被告的感情已彻底破裂，没有和好可能，故再次起诉要求与被告离婚，由被告抚养孩子并分割财产。原告提交的证据为：（2013）冀民一初字第793号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚。
被告刘某某辩称：被告不同意离婚，原告所诉离婚理由与事实不符，双方无共同财产。如果原告执意离婚，要求由原告抚养孩子，因为被告常年在外务工，孩子现由被告父母代养，而被告父母年岁已高又体弱多病。被告未提供证据。
本院收集到的证据为：对涉案财产的勘验笔录一份。
被告刘某某对原告杨某提供证据的质证意见是：没有异议。原、被告对勘验笔录均无异议。
本院对上述证据的认证意见是：对（2013）冀民一初字第793号判决书证据效力予以确认。对勘验笔录的证据效力亦予以确认。
本院经审理查明：原、被告经人介绍于2010年6月7日办理结婚登记手续，婚后于2011年2月21日生一男孩刘某甲，现跟随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般。原告现在被告处有部分个人财产。原、被告婚后无共同财产、无共同存款、无共同债权，无共同债务。2013年6月原告曾起诉离婚，被法院判决不准离婚。2014年3月原告再次起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。经调解，双方各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告虽经人介绍但也系自主婚姻，在共同生活中未建立起真挚的夫妻感情，导致原告连续起诉离婚，尤其在法院判决不准离婚后双方的夫妻感情没有好转，经做调解工作，原告仍坚持要求离婚，继续维持这种婚姻关系对双方均无益处，夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。婚生男孩刘某甲现跟随被告生活，继续由被告抚养对孩子以后的成长有利，原告应依法负担孩子抚养费，结合本案实际，原告以每月负担孩子抚养费220元为宜。为保证孩子的稳定生活，原告每季度探视一次孩子为宜，被告应予配合。原告在被告处的个人财产归原告所有。被告陈述在原告处的一辆电动车系被告母亲出资购买要求原告返还，原告认可，故原告应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生男孩刘某甲由被告抚养，原告每月负担孩子抚养费220元（自2014年6月1日起至孩子独立生活时止，每年12月30日给付一次）。原告自2014年6月1日起每季度的最后一个星期日可探视孩子一次，被告应予协助。
三、原告在被告处的个人财产：一台康佳32吋彩电，一台双鹿电冰箱，一台威力双缸洗衣机，一个万年历，一套沙发（1、3、妃型），一个大玻璃茶几，一张餐桌（带四把木椅子），一个衣鞋架，一个小圆桌（带两把休闲椅），一个四门衣柜，一张梳妆台（带一个凳子），一台格力冷暖分体空调机，六床被子，四床褥子，一辆绿能电动车，一个电视柜，四套茶具归原告所有；在原告处的一辆绿能电动车归被告所有；以上物品于本判决生效之日起三日内各自自行取走，原、被告互有协助义务。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张小宁
审 判 员 张计宽
人民陪审员 李丽丽
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈立珍
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审442号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人郑杰。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第8189号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第8189号城管行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 张 艳
审判员 李 林
审判员 余祖斌
二〇一六年十一月二日
书记员 郝 振
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第398号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人冉某。因本案，于2013年11月22日被行政拘留十日，同年12月23日以涉嫌犯故意伤害罪被抓获，同日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1192号起诉书指控被告人冉某犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年11月21日晚，被告人冉某和老乡酒后回到永嘉县三江街道芦田村的单位宿舍，后来到工友罗某的宿舍玩时，与罗某发生口角纠纷并扭打在一起，同厂工友即被害人周某前来拉架。被告人冉某认为周某在拉架过程中偏向罗某，便顺手拿起地上的一个玻璃啤酒瓶砸在周某的头部，玻璃啤酒瓶碎裂划伤了周某的左面颊。经法医鉴定，被害人周某伤致左面颊皮裂伤4.5cm长，损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人罗某的证言，检查笔录及照片、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、永嘉县公安司法鉴定中心出具的情况说明、民警出具的抓获经过以及被告人冉某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人冉某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冉某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋庄平
二〇一四年四月八日
书记员 虞玲玲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03800号
罪犯敬伟，男，1988年7月2日出生于四川省南部县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2007年9月6日作出（2007）宝刑初字第639号刑事判决，认定敬伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1.5万元，追缴共同违法所得9600元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2011年5月11日、2013年1月28日裁定对其共减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年11月16日以罪犯敬伟在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯敬伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，表扬二次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳，违法所得未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯敬伟减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2006年12月31日起至2016年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 宏
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第618号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：赵占刚。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初145号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人袁某某，男，1981年11月30日出生于四川省西充县，汉族，初中文化，公司职员，户籍地四川省西充县，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月24日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张怡出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年10月9日23时许，被告人袁某某酒后驾驶车牌号为渝FXXX**的XX牌二轮摩托车，从重庆市渝北区XX路XXX号XX腊猪蹄饭店往渝北区XX路XX号重庆XX机械制造有限公司方向行驶。当该车行驶至空港大道与XX路路口时，与胡某某驾驶的车牌号为渝BXXX**的出租车发生碰撞，致使被告人袁某某受伤昏迷，两车受损的交通事故。事故发生后，袁某某被赶至现场民警送往渝北区XX医院救治。重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队XX大队认定，袁某某负此次事故的主要责任。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，袁某某静脉血中乙醇含量为264.6mg／100ml。
到案后，被告人袁某某如实供述了醉酒驾驶机动车辆的事实。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；交通管理行政强制措施凭证；呼气酒精测试结果、血样提取登记表、乙醇检验报告；道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录；证人胡某某、洪某、吴某某的证言；被告人袁某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁某某到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一六年二月十七日
书记员 华俊宇
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初798号
原告：王普选，男，1956年9月27日出生，汉族，住许昌县。
被告：陈保立，男，1958年8月26日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告王普选与被告陈保立民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王普选，被告陈保立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王普选向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款6000元及利息（利息自起诉之日至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年4月13日，被告陈保立向原告借款10000元。原告以现金方式将款项交付给被告。后经原告多次催要，被告还款4000元，下余6000元拒不归还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
陈保立辩称，借款属实，扣除已偿还的4000元，仍下欠6000元未还。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，因被告对该借条无异议，故本院对该借条予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年4月13日，王普选向陈保立出借现金10000元，陈保立向其出具借条一份，内容为：“借条今借到王普选现金壹万元整（10000）元陈保立2005.4.13号”。后陈保立向王普选归还借款本金4000元。后因无力偿还剩余借款，遂形成本次诉讼。
本院认为，陈保立向王普选出具的借条合法有效。陈保立向王普选借款后未及时还款是造成本案纠纷的根本原因，应该承担相应的民事责任。王普选要求陈保立归还借款6000元的诉讼请求合法，本院予以支持。因借贷双方未明确约定利息，双方的借款为无息借款，但王普选有权利要求陈保立支付其起诉后的逾期利息，利率按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告陈保立于本判决生效之日起十日内归还原告王普选借款本金6000元并支付利息（利率按年利率6%计算，自2017年1月19日起至还清借款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈保立负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 强
二〇一七年三月十四日
书记员 盛田甜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1948号
申请执行人白元会，教师。
被执行人张言洪，农民。
被执行人靳彩荣，农民。
申请执行人白元会与被执行人张言洪、靳彩荣追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2015年10月22日作出（2015）邳碾民初字第1928号民事判决书：张言洪、靳彩荣于本判决发生法律效力之日起十日内向白元会支付垫付款2万元及相应的利息（自2014年10月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费300元，减半收取150元，由张言洪、靳彩荣负担。
本院在执行过程中，查询被执行人张言洪工商登记为空壳公司，另查询被执行人的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1948号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 杜万亮
执行员 张 坤
二〇一六年八月十二日
书记员 王 哲
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民一初字第572号
原告张书香。
委托代理人梅海军、程予民，中原法汇律师事务所律师。
被告张秀平。
被告潘春利。
委托代理人张伟。
原告张书香诉被告张秀平、潘春利民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张书香及委托代理人程予民，被告张秀平、潘春利的委托代理人张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张书香诉称，被告张秀平、潘春利分别于2011年8月3日和2011年10月15日向原告张书香借现金200000元和70000元，借款协议约定了利息支付方式及金额。同时规定了如借款方违反合同约定，将向出借人支付违约金。双方约定的借款归还日期分别为2012年4月1日和2012年4月15日。但在协议履行中二被告违反合同约定，拒绝支付借款利息。后合同到期，原告张书香向二被告主张归还本金及违约金时，二被告以种种理由拒绝。故原告起诉被告要求：1、二被告向原告归还借款270000元及利息、违约金；2、由二被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告张秀平、潘春利辩称，诉讼请求依法驳回，欠款已经还完。
原告向本院提交的证据材料有：1、借款协议一份；2、借条一份；3、2012年7月6日人民币贷款利率表；4、私营企业基本注册信息查询单；5、私营企业基本注册信息查询单及工商注册信息。
被告张秀平提交的证据材料有：1、转账清单一份；2、邮政银行转账凭证一份；3、收条三份；4、离婚证一份。
原告补充提交借条三份，证明被告张秀平的借款内容均已结清。
经当庭质证，被告潘春利、张秀平对于原告提交的对证据1认为无异议，但原告拉走138台电脑，折抵欠款；对证据2认为其中的7万元由张秀平表弟李小山代还，2011年9月1号转到原告账号5000元，2011年9月2号转到原告账号2500元，该7500元偿还的是本金，2011年10月7号张书香收到现金4000元，2011年11月14号12000元，2011年11月17号，收到20000元。证据3认为不应当对原告偿还利息；对证据4、5认为与本案无关，本院对其真实性予以认定。
原告对于被告张秀平提交的证据1、2、3认为与本案无关，被告的还款是另外被告张秀平向原告的丈夫丁峰的借款的还款收据；对证据4认为真实性无异议。
本院根据原、被告提交的有效证据及其当庭陈述，可以确认以下案件事实：被告张秀平、潘春利原系夫妻，双方于2013年1月7日在新乡市红旗区民政局办理离婚登记。被告张秀平于2011年8月3日向原告张书香借款200000元，出具借款合同一份并载明月息2分及约定违约金。2011年10月15日向原告张书香借款70000元，出具借款合同并载明月息2分。合同签订后，被告张秀平、潘春利未按约定偿还借款本金、利息。
本院认为，原告与被告张秀平之间的借款合同真实有效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该债务为被告张秀平、潘春利在婚姻关系存续期间的共同债务，故本院对原告要求被告张秀平、潘春利偿还借款270000元本金及利息的诉讼请求予以支持。原、被告认定的利息及违约金，不得超过法律规定的同期银行贷款利率的四倍，应按照同期银行贷款利率的四倍计算利息及违约金。被告辩称，偿还部分借款，原告举证证明与本案借款无关，且双方已经结清。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告张秀平、潘春利偿还原告张书香借款本金共计270000元；并支付利息：以其中200000元本金为基数，以同期银行贷款利率的四倍自2011年7月1日计算利息至本院确定给付之日止，同时按照同期银行利率的四倍支付违约金至本院确定给付之日止。以其中本金70000元为基数，以月息2分自2011年10月15日计算至结案时止。
二、驳回原告张书香的其他诉讼请求。
如果被告张秀平、潘春利未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7730元，保全费1870元，由被告张秀平、潘春利负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 郭生祥
审判员 刘志丹
陪审员 徐 进
二〇一四年十二月十一日
书记员 王秀明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2013）红民一初字第572号原告张书香，女，汉族，1961年11月17日出生，住新乡市。委托代理人梅海军、程予民，中原法汇律师事务所律师。被告张秀平，男，汉族，1983年7月20日出生，住新乡市。被告潘春利，女，汉族，1980年5月6日出生，住河南省。委托代理人张伟，男，汉族，住河南省卫辉市。原告张书香诉被告张秀平、潘春利民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张书香及委托代理人程予民,被告张秀平、潘春利的委托代理人张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张书香诉称，被告张秀平、潘春利分别于2011年8月3日和2011年10月15日向原告张书香借现金200000元和70000元，借款协议约定了利息支付方式及金额。同时规定了如借款方违反合同约定，将向出借人支付违约金。双方约定的借款归还日期分别为2012年4月1日和2012年4月15日。但在协议履行中二被告违反合同约定，拒绝支付借款利息。后合同到期，原告张书香向二被告主张归还本金及违约金时，二被告以种种理由拒绝。故原告起诉被告要求：1、二被告向原告归还借款270000元及利息、违约金；2、由二被告承担本案诉讼费及其他费用。被告张秀平、潘春利辩称，诉讼请求依法驳回，欠款已经还完。原告向本院提交的证据材料有：1、借款协议一份;2、借条一份；3、2012年7月6日人民币贷款利率表；4、私营企业基本注册信息查询单；5、私营企业基本注册信息查询单及工商注册信息。被告张秀平提交的证据材料有：1、转账清单一份；2、邮政银行转账凭证一份；3、收条三份；4、离婚证一份。原告补充提交借条三份，证明被告张秀平的借款内容均已结清。经当庭质证，被告潘春利、张秀平对于原告提交的对证据1认为无异议，但原告拉走138台电脑，折抵欠款；对证据2认为其中的7万元由张秀平表弟李小山代还，2011年9月1号转到原告账号5000元，2011年9月2号转到原告账号2500元，该7500元偿还的是本金，2011年10月7号张书香收到现金4000元，2011年11月14号12000元，2011年11月17号，收到20000元。证据3认为不应当对原告偿还利息；对证据4、5认为与本案无关，本院对其真实性予以认定。原告对于被告张秀平提交的证据1、2、3认为与本案无关，被告的还款是另外被告张秀平向原告的丈夫丁峰的借款的还款收据；对证据4认为真实性无异议。本院根据原、被告提交的有效证据及其当庭陈述，可以确认以下案件事实：被告张秀平、潘春利原系夫妻，双方于2013年1月7日在新乡市红旗区民政局办理离婚登记。被告张秀平于2011年8月3日向原告张书香借款200000元，出具借款合同一份并载明月息2分及约定违约金。2011年10月15日向原告张书香借款70000元，出具借款合同并载明月息2分。合同签订后，被告张秀平、潘春利未按约定偿还借款本金、利息。本院认为，原告与被告张秀平之间的借款合同真实有效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该债务为被告张秀平、潘春利在婚姻关系存续期间的共同债务，故本院对原告要求被告张秀平、潘春利偿还借款270000元本金及利息的诉讼请求予以支持。原、被告认定的利息及违约金，不得超过法律规定的同期银行贷款利率的四倍，应按照同期银行贷款利率的四倍计算利息及违约金。被告辩称，偿还部分借款，原告举证证明与本案借款无关，且双方已经结清。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告张秀平、潘春利偿还原告张书香借款本金共计270000元；并支付利息：以其中200000元本金为基数，以同期银行贷款利率的四倍自2011年7月1日计算利息至本院确定给付之日止，同时按照同期银行利率的四倍支付违约金至本院确定给付之日止。以其中本金70000元为基数，以月息2分自2011年10月15日计算至结案时止。二、驳回原告张书香的其他诉讼请求。如果被告张秀平、潘春利未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7730元，保全费1870元，由被告张秀平、潘春利负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭生祥审判员  刘志丹陪审员  徐 进二〇一四年十二月十一日书记员  王秀明
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第529号
申请执行人杨竣程，男，1981年8月29日生，汉族，无职业。
被执行人梁颖，女，1979年2月21日生，汉族，自由职业。
被执行人张晓冬，男，1977年1月31日生，汉族，天津三星电机有限公司职员，住天津市河西区黑牛城道文玥里129栋105号。
本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院于2013年12月11日作出的（2013）东民初字第4557号民事判决书，于2014年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁颖、张晓冬银行存款198，822元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万永革
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 悦
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第453号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇政府干部。
被执行人苏忠川，男，1974年2月28日出生，汉族，德化县人。
被执行人黄秀桃，女，1978年5月25日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年3月8日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1033号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人苏忠川、黄秀桃违法多生育一个子女的行为，于2014年8月1日立案审查，2014年8月18日向被执行人送达征收社会抚养费告知书；2014年9月12日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1033号征收社会抚养费决定书，决定：给予征收社会抚养费55308元，要求被执行人在收到决定书之日起三十日内向德化县葛坑农村信用社缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日向德化县人民政府或泉州市人口计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年9月12日向被执行人苏忠川、黄秀桃依法送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未提出复议或诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年2月6日向被执行人苏忠川、黄秀桃送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人苏忠川、黄秀桃作出的德人口和计生征决字（2014）第1033号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人苏忠川、黄秀桃在法律规定的期间内既未申请复议或提起诉讼，经催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1033号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人苏忠川、黄秀桃应在收到本裁定之日起七日内向申请执行人德化县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币55308元。被执行人苏忠川、黄秀桃逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费730元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 尤珮灿
速 录 员 张佳缘
第页共页