江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初168号
原告：刘泽婷。
委托诉讼代理人：王辉庭，江西论研律师事务所律师，代理权限均为特别授权。
被告：苏莎莎。
委托诉讼代理人：李国林、王睿，江西民鉴律师事务所律师，代理权限均为特别授权。
被告：常旗。
被告：怀远县世纪物流有限责任公司。
法定代表人：李小连，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司。
代表人：刘安好，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹现波、张小曼，安徽淮河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘泽婷与被告苏莎莎、常旗、怀远县世纪物流有限责任公司（以下简称“世纪物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司（以下简称“人保怀远公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告刘泽婷及其委托诉讼代理人王辉庭，被告苏莎莎的委托诉讼代理人王睿，均到庭参加诉讼。被告苏莎莎的委托诉讼代理人李国林到庭参加了第一次庭审。被告常旗、世纪物流公司、人保怀远公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽婷向本院提出诉讼请求：1、要求被告人保怀远公司在保险责任范围内赔偿原告的各项损失暂定40000元，待伤残评定后再确定司法鉴定后再予以变更；伤残司法鉴定后，2016年6月22日，原告提交变更诉讼请求申请书，要求赔偿各项损失共计299422.62元；2016年8月11日第一次庭审中，原告当庭再次提交变更诉讼请求申请书，要求赔偿各项损失共计359109.44元；第二次庭审中，原告增加医疗费诉求金额7787.35元；2、要求被告苏莎莎、常旗、世纪物流公司对超过保险责任范围的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年1月16日14时，被告常旗驾驶皖C367**（皖C53**挂）重型半挂牵引车沿206国道由江西省南城县向金溪县方向行驶，当行驶至南城县徐家乡合上村路段时，因未注意前方路面情况及车速过快，车辆前部撞到迎面方向正在超车由被告苏莎莎驾驶的赣F580**小型普通客车（载案外人熊臻、原告刘泽婷），造成原告刘泽婷、被告苏莎莎、案外人熊臻三人受伤、赣F580**小客车受损的道路交通事故。本次事故经江西省南城县公安局交通警察大队认定，被告苏莎莎、常旗均负本次事故的同等责任，案外人熊臻、原告均不负本次事故的责任。皖C367**（皖C53**挂）重型半挂牵引车在被告人保怀远公司投保了“交强险”及含不计免赔率的“商业三责险”。事故发生后，原告刘泽婷被送往抚州市第一人民医院治疗，因伤势严重转南昌大学第二附属医院治疗，之后为方便治疗转回金溪县人民医院继续治疗。原告诉至法院要求赔偿各项损失暂定40000元，并申请伤残等级、后续治疗费（含内固定取出术）等鉴定；伤残司法鉴定后，原告变更诉讼请求，要求赔偿各项损失共计299422.62元。之后，原告根据被告人保怀远公司于2016年8月1日的答辩意见做了三期（误工期、营养期、护理期）鉴定；并认为原告因左上臂及右大腿手术后产生了严重的瘢痕，严重影响了原告的生活，所以与三期鉴定一起做了瘢痕整复的后续治疗费鉴定；第二次司法鉴定后，原告在第一次庭审中当庭再次变更诉讼请求，要求赔偿各项损失共计359109.44元。第二次庭审中，原告同意被告苏莎莎垫付的南城县人民医院的医疗费7787.35元在本案中一并处理，即医疗费诉求金额增加7787.35元（只主张增加医疗费，未再要求增加起诉的总金额）。
被告苏莎莎辩称，答辩人垫付了47587.35元。本次事故有三人受伤，要求合理分配“交强险”；原告的父母不应该计算被扶养人生活费。原告的部分诉求过高。
被告常旗未答辩，亦未举证。
被告世纪物流公司虽未到庭参加诉讼，但提交了民事答辩状和车辆挂户经营协议一份。其辩称，答辩人只是车辆的挂户单位，不是车辆的所有人，与肇事车辆签订了挂户车辆合同书，其中第四、五项明确规定，挂户车辆和人员发生各类事故，答辩人不承担事故的任何费用和责任，而均由挂户车辆的实际车主承担；皖C367**（皖C53**挂）车保险齐全，保险公司足以赔付，如赔付不足应由实际车主和驾驶员承担；应按同等责任赔付；答辩人不承担任何连带责任。
被告人保怀远公司被告世纪物流公司虽未到庭参加诉讼，但2016年8月1日提交了民事答辩意见，2016年8月17日提交了补充答辩意见。其在2016年8月1日提交的答辩意见中辩称，皖C367**（皖C53**挂）车如事故发生时未年检，答辩人拒赔商业险；皖C367**（皖C53**挂）车在答辩人处投保了一份“交强险”，主车投保了50万元含不计免赔率的“商业三责险”，挂车投保了30万元含不计免赔率的“商业三责险”；医疗费要求扣除10%的“非医保”，后续医疗费待实际发生时再主张；伙食补助费、营养费按住院期间计算，均补助30元/天；误工费、护理费因原告未提交误工期、护理期的鉴定意见等证据，故只认可住院期间的误工费和护理费，护理费按照76.60元/天计算；财产损失无证据，不予赔付；无证据证明被抚养人丧失了劳动能力，不应赔付被抚养人生活费；十级伤残的精神损害抚慰金最多不超过5000元；交通费没有票据，不予承担；不承担鉴定费和诉讼费。其在2016年8月17日提交的答辩意见中辩称，后续医疗费（左上臂及右大腿手术瘢痕整复）40000元过高，应待实际发生主张；门诊票据不予认可；伙食补助费、营养费只能赔偿住院期间，均按20元/天计算；鉴定的误工期不认可，交通事故发生时间至定残时间前一日为100天，定残后的误工费已以残疾赔偿金的形式予以赔偿，再赔偿误工费属于重复赔偿；未有证据证明原告构成十级伤残后丧失了劳动能力，故不应当赔偿被抚养人生活费；所提交的交通费票据显示不出与本案的关联性，不应支持；事故认定书并未记载有财物损失，原告提交的票据仅能证明购买的价格，不能证明票据中所载财物在事故中发生了损毁，更不能证明损失的具体数额，故财物损失不应当赔偿。
原告刘泽婷围绕诉讼请求提交了以下证据：事故认定书一份，户口簿、身份证，金溪县中医院门诊票据三份（计91.40元），金溪县人民医院出院记录（48天）、住院票据（10685.97元）、疾病证明书、费用清单各一份、门诊票据（五份计450元），抚州市第一人民医院出院记录（1天）、住院票据（7684.42元）、疾病证明书、费用清单各一份，南昌大学第二附属医院出院记录（15天）、住院票据（118704.71元）、出院证明书、出院疾病诊断证明书、费用清单各一份，南昌大学第二附属医院服务公司发票一份（陪护椅130元），南昌急救中心票据一份（2000元），被告常旗的驾驶证、行驶证复印件，皖C367**（皖C53**挂）车的保单复印件三份，交通费票据（1170元），购买金项链、鞋子、衣服的发票（900元）各一份和购买眼镜的凭证一份（证明事故造成财物损失共计5659元），出生医学证明、被抚养人户口簿及派出所和居委会的证明，司法鉴定意见书及鉴定费发票各两份和司法医学鉴定的门诊票据（200元）一份。
被告苏莎莎围绕答辩第二次庭审中当庭提交了以下证据：江西省南城县人民医院出院记录、住院票据（7787.35元）、疾病证明书、费用清单各一份（证明事故发生后，原告在南城县人民医院花费的医疗费是被告苏莎莎垫付的，要求该款7787.35元由原告增加医疗费诉求金额后在本案中一并处理）。被告世纪物流公司围绕答辩提交了以下证据：车辆挂户经营协议一份。被告人保怀远公司未举证。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。原、被告三方之间对对方提交的证据未有异议的部分证据，本院予以确认并在卷佐证。被告苏莎莎、人保怀远公司对原告提交的财物损失的证据提出异议，认为原告的证据无法证明财物损失（眼镜、鞋子、金项链丢失，血衣在手术时剪损）是因本次交通事故造成的，本院认为，原告提交的证据无法证实眼镜、鞋子、金项链是在本次事故中丢失，故本院对原告主张眼镜、鞋子、金项链的损失不予采信。被告人保怀远公司对原告的门诊票据有异议，本院认为原告的门诊票据真实可信，故本院对被告人保怀远公司的异议不予采信。原告对被告世纪物流公司的证据的证明目的提出异议，认为该车辆挂户经营协议只具有内部效力，本院对原告的异议予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月16日14时，被告常旗驾驶皖C367**（皖C53**挂）重型半挂牵引车沿206国道由江西省南城县向金溪县方向行驶，当行驶至南城县徐家乡合上村路段时，因未注意前方路面情况及车速过快，车辆前部撞到迎面方向正在超车由被告苏莎莎驾驶的赣F580**小型普通客车（载案外人熊臻、原告刘泽婷），造成原告刘泽婷、被告苏莎莎、案外人熊臻三人受伤、赣F580**小客车受损的道路交通事故。本次事故经江西省南城县公安局交通警察大队认定，被告苏莎莎、常旗均负本次事故的同等责任，案外人熊臻、原告均不负本次事故的责任。事故发生后，原告在江西省南城县人民医院住院住院治疗1天（入院日期2016年1月16日，出院日期2016年1月17日），花费医疗费7787.35元；在抚州市第一人民医院住院治疗1天（入院日期2016年1月17日，出院日期2016年1月18日），花费医疗费7684.42元；在南昌大学第二附属医院住院15天（入院日期2016年1月18日，出院日期2016年2月1日），花费医疗费118704.71元、陪护椅130元，因伤势严重在转院时花费急救费2000元；在金溪县人民医院住院治疗48天（入院日期2016年2月1日，出院日期2016年3月20日），花费医疗费10685.97元；在金溪县中医院花费门诊费91.40元，在金溪县人民医院花费门诊费450元；上述合计住院64天（原告主张64天，被告方均未提出异议），花费医疗费、门诊费共计147533.85元。2016年4月28日，原告刘泽婷经江西求实司法鉴定中心鉴定：（一）颅脑损伤构成十级伤残，若其日后出现严重的并发症，如癫痫发作等，待其经正规治疗满一年后，再对其另行补充鉴定；（二）左上肢损伤构成十级伤残；（三）右下肢损伤构成十级伤残；（四）后续治疗费（含内固定取出术）评定为18000元；花费鉴定费2296元。2016年8月9日，原告刘泽婷经江西求实司法鉴定中心鉴定：（一）后续治疗费（左上臂及右大腿手术瘢痕整复）评定为40000元；（二）自损伤之日起误工期评定为300日，护理期评定为120日，营养期评定为90日；花费鉴定费2679元。原告合计花费鉴定费4975元。
另查明，原告儿子林昊诚出生于2014年10月11日，与原告均为江西省非农业家庭户口。原告父亲刘世俊出生于1956年11月8日，原告母亲黄水莲出生于1958年10月2日，均为江西省农业家庭户口，原告父母共同生育了两个子女。皖C367**（皖C53**挂）重型半挂牵引车挂靠登记在被告世纪物流公司。皖C367**（皖C53**挂）重型半挂牵引车在被告人保怀远公司投保了一份“交强险”及合计80万元含不计免赔率的“商业三责险”。本次事故发生时，被告常旗属于有证驾驶，事故发生在皖C367**（皖C53**挂）重型半挂牵引车的保险期内。事故发生后，被告苏莎莎垫付了共计47587.35元。第二次庭审后，2016年9月30日，本次事故的另外两位伤者即案外人熊臻及本案被告苏莎莎向本院共同提交同意书一份，表示同意原告刘泽婷在皖C367**车投保的“交强险”限额内优先受偿。
本院认为，原告刘泽婷因被告苏莎莎、常旗的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷。上述事实清楚、证据确凿，现原告向本院起诉要求被告苏莎莎承担机动车交通事故侵权责任，依据相关法律规定，本院予以支持。因被告常旗驾驶的皖C367**（皖C53**挂）重型半挂牵引车挂靠登记在被告世纪物流公司，故本院对原告主张被告世纪物流公司应承担赔偿责任予以支持。皖C367**（皖C53**挂）重型半挂牵引车在被告人保怀远公司处投保了“交强险”及80万元含不计免赔率的“商业三责险”，故本院对原告方要求被告人保怀远公司在保险责任范围内赔偿损失予以支持。被告人保怀远公司赔偿不足部分，依法由被告苏莎莎与被告常旗、世纪物流公司按同等责任承担即各按50%比例赔偿。本案诉讼费由被告苏莎莎与被告常旗、世纪物流公司依法承担。
原告刘泽婷主张医疗费147533.85元（其中，包括原告在第二次庭审中同意增加的江西省南城县人民医院医疗费7787.35元）为原告实际花费的医疗费损失，本院对医疗费147533.85元予以支持；被告人保怀远公司主张扣除10%的“非医保用药”，无证据证明，且依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十九条之规定，“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持”，故本院不予支持。被告人保怀远公司认为后续治疗费应待实际发生后再行主张，本院认为，为减少诉累，本院对原告主张的后续治疗费58000元予以认可。被告人保怀远公司认为，原告主张误工期300天与伤残鉴定后的伤残赔偿金存在重复计算，本院对被告人保怀远公司的该主张予以认可。原告的误工费依法自事故发生之日计算至定残前一日即103天（2016年1月16日至2016年4月28日）。原告主张护理期、营养期按司法鉴定的结论即护理期120天、营养期90天计算，本院予以认可。原告主张护理费按76.60元/天、误工费按79.70元/天计算，未超过法律规定的标准，本院均予以支持。住院伙食补助费，在南昌大学第二附属医院住院15天依法按50元/天补助，在金溪县人民医院和抚州市第一人民医院住院共计49天均依法按30元/天补助。营养费依法按30元/天补助。原告构成三个十级伤残，伤残系数为12%。原告为江西省非农业家庭户口，事故发生时未满六十周岁，伤残赔偿金依法按江西省2015年城镇居民人均可支配性收入26500元/年、20年计算。被告人保怀远公司认为原告主张精神损害抚慰金10000元过高，本院认为原告构成十级伤残，精神损害抚慰金为3000元。被告方对原告儿子的被扶养人生活费16062.72元均未有异议，故本院对该16062.72元予以支持。原告的父亲为江西省农业家庭户口，其被扶养人生活费按20周年、江西省农村标准8486元/年计算。截止目前，原告母亲未满六十周岁，对其被扶养人生活费不予支持。司法鉴定费是原告为查明本案事实所花费的合理的必要的费用，故本院予以认可，鉴定费依法由保险公司承担，并在“交强险”限额内赔偿。原告主张鉴定费4902.80元，未超过其实际花费的鉴定费4975，本院对该4902.80元予以支持。原告提交的财物损失的证据（眼镜、鞋子、金项链）不能证实是在本次事故中造成的，故本院对原告主张财物损失（眼镜、鞋子、金项链）不予支持，但原告主张抢救手术时血衣剪损900元合理合法，本院对该900元予以认可。原告主张交通费1770元，其提交的交通费票据虽有瑕疵，但依据本案案情实际需要，本院酌情认定交通费1170元。
综上所述，原告刘泽婷提出的赔偿项目及金额本院确认如下：1、医疗费147533.85元；2、误工费8209.10元（79.70元/天×103天）；3、护理费9192元（76.60元/天×120天）；4、交通费1170元；5、住院伙食补助费2220元（金溪县人民医院30元/天×48天，抚州市第一人民医院30元/天×1天，南昌大学第二附属医院50元/天×15天，原告主张住院64天）；6、营养费2700元（30元/天×90天）；7、残疾赔偿金94748.72元{其中，伤残赔偿金63600元（江西省2015年城镇居民人均可支配性收入26500元/年×20年×12%）；被扶养人生活费26245.92元【儿子16062.72元（江西省2015年城镇居民人均生活消费支出16732元/年×16年×12%÷2人）；父亲10183.20元（江西省2015年农村居民人均生活消费支出8486元/年×20年×12%÷2人）】；鉴定费4902.80元}；8、精神损害抚慰金3000元；9、后续治疗费58000元；10、财物损失900元；以上10项共计327673.67元。
因本次事故的另外两位伤者即案外人熊臻及本案被告苏莎莎同意由原告刘泽婷在“交强险”限额内优先受偿，故上述该款327673.67元先由被告人保怀远公司在“交强险”限额内赔偿120900元【根据《机动车交通事故责任强制保险条例实施细则》第八条之规定，其中，第1项医疗费10000元，第2项误工费、第3项护理费、第4项交通费、第7项残疾赔偿金、第8项精神损害抚慰金共计11万元（116319.82元超过了“交强险”残疾赔偿金最高限额11万元，按最高限额11万元计算），第10项财物损失900元】，余款206773.67元（327673.67元－120900元）由被告苏莎莎、人保怀远公司按同等责任即50%比例各承担103386.84元。综上，扣除被告苏莎莎垫付的47587.35元后，被告苏莎莎还须要赔偿原告各项损失共计55799.49元，被告人保怀远公司赔偿原告各项损失共计224286.84元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条，《<中华人民共和国道路交通安全法>实施条例》第四十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司在本案中一次性赔偿原告刘泽婷的各项损失共计224286.84元。
二、被告苏莎莎扣除其已垫付的47587.35元后，还须要一次性赔偿原告刘泽婷的各项损失共计55799.49元。
上述第一、二项赔偿款应在本判决生效之日起5日内履行完毕（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行金溪县支行；账号：1511206029200129927-102）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6687元，原告刘泽婷负担472元，被告苏莎莎负担1961元，被告常旗、怀远县世纪物流有限责任公司共同负4254元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 彭靖翔
人民陪审员 付倩雯
人民陪审员 邓衍娇
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 鄢 翠