北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终3183号
上诉人（原审被告）石晶，女，1964年6月28日出生，住北京市怀柔区。
被上诉人（原审原告）王全龙，男，1973年8月3日出生，住北京市怀柔区。
被上诉人（原审原告）贾明春，男，1970年2月16日出生，住北京市怀柔区。
上诉人石晶因与被上诉人王全龙、贾明春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初6272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石晶、被上诉人王全龙、贾明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王全龙一审诉称：2016年9月14日，石晶电话联系贾明春，让其到她家去干活，后贾明春和王全龙共同到石晶家中协商相关事宜，协商一致后，王全龙和贾明春共同给石晶家房屋封顶工程提供劳务。2016年9月22日11时许，王全龙在安装彩钢瓦时从屋顶坠落，造成王全龙受伤，石晶将其送至北京怀柔医院急诊治疗，后因伤情严重转院至北京积水潭医院住院治疗，经诊断为左骨骨颈骨折。诉讼请求：1、判令贾明春、石晶赔偿王全龙医疗费20213.7元、护理费10000元、交通费600元、住院伙食补助费400元，伤残赔偿金41138元，误工费21000元，营养费5000元，鉴定费4350元，精神抚慰金5000元，按总数的90%计算，合计96931.53元；2、本案诉讼费由贾明春、石晶承担。
贾明春一审辩称，石晶找我弄彩钢棚，我找王全龙去石晶家干活，王全龙就受伤了。当时石晶不在场，后来石晶给了我2000元。王全龙受伤后往车上抬时，石晶在场。我和王全龙都是给石晶干活的，我不应该承担这个责任。
石晶一审辩称：我找贾明春干的活，贾明春找的王全龙。我给了王全龙2000元，我认为我不应该承担责任，如果我有责任，同意扣。我不承担责任我就不要了。当时是中午，我让王全龙不要干活了，他们不听才出的事；王全龙摔下来没有及时送医院，我回来的时候王全龙还躺着，耽误了就诊时间，这两点我要强调。
一审法院经审理查明：2016年9月，石晶家搭建彩钢棚，石晶找到贾明春，贾明春后找到王全龙，与其一起到石晶家干活。2016年9月22日中午，王全龙在石晶家房顶上板的时候，因为不慎将板子踩翻，导致王全龙从石晶家房顶跌落受伤。事故发生时，石晶并未在场，事故发生后，贾明春电话联系石晶告知此事，后石晶到达事故现场，联系车辆让贾明春将王全龙送往怀柔医院救治，并给贾明春2000元用于王全龙的治疗。
王全龙被送到怀柔医院，后又转入北京积水潭医院。于2016年9月23日至2016年9月27日在北京积水潭医院住院治疗4天，诊断为股骨颈骨折（左）。住院期间，做空心钉内固定术。
2016年12月30日，北京民生物证科学司法鉴定所出具意见，王全龙伤残等级为十级，误工期、护理期、营养期均为99日。王全龙支出鉴定费4350元。
现王全龙起诉，要求贾明春、石晶赔偿相应损失。王全龙、贾明春、石晶均认可：是贾明春找的王全龙到石晶家干的活。王全龙在安装彩钢瓦时从屋顶坠落，造成王全龙受伤。石晶给付2000元用于王全龙治疗。
贾明春、石晶均不同意承担责任。石晶称，我找贾明春干的活，贾明春找的王全龙，王全龙不是我找的，谈价钱的时候我和贾明春说一天300元，没说几个人。贾明春称，石晶找我弄彩钢棚，我找王全龙去石晶家干活，石晶和我谈是一个大工300元，我给王全龙一天是260元，因为我中午管王全龙的饭，而且我自己带着焊机，我一天顶多挣310元，我和王全龙都是大工的，我不是承包。王全龙称，我每天是260元，这个活是贾明春找我的和我谈的钱，我没跟房东谈钱；这个活是包工还是日工我不清楚，干活的时候我听贾明春的。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
首先，关于王全龙，王全龙受伤，王全龙本人存在不小心的成分，应自行承担一定责任，一审法院确定为30%。
本案的关键在于贾明春、石晶应如何承担责任。王全龙是由贾明春找来干活的，王全龙并未直接和石晶接触；且王全龙在干活过程中主要听从贾明春的指挥；此外石晶给贾明春每个大工300元一天，贾明春给王全龙260元一天，故一审法院认定为接受劳务方；关于石晶，本次并非典型的承包，且石晶对王全龙的干活安全没有尽到劝阻，故石晶亦应承担相应责任。
在贾明春、石晶之间，从选任角度，即谁找王全龙来干的活的，是贾明春选择王全龙来干这个活，石晶未和王全龙接触，对于王全龙是否能胜任，贾明春有选择权；从预防事故的角度，王全龙在干活过程中是听贾明春的指挥。虽房主也应对工人存在危险的行为进行劝阻，但明显贾明春更有能力和可能来防止事故的发生。故在贾明春和石晶之间，贾明春应承担更重的责任，一审法院确定为贾明春承担40%，石晶承担30%。
王全龙的各项损失如下：医疗费20213.7元，根据相应票据，一审法院予以确认；住院伙食补助费400元，根据王全龙住院天数，一审法院予以支持；护理费10000元，根据鉴定报告，一审法院予以支持；交通费600元一审法院予以支持；残疾赔偿金41138元，根据王全龙的伤残等级，一审法院予以支持；误工费，一审法院参考王全龙收入情况和鉴定报告，确定为21000元；营养费5000元，根据王全龙伤情和鉴定报告，一审法院予以支持；精神抚慰金5000元根据王全龙伤残等级，一审法院予以支持。
王全龙的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、营养费、精神抚慰金共计103351.7元，由贾明春承担41341元，由石晶承担31006元。石晶给付的2000元予以扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、贾明春于判决生效后十五日内赔偿王全龙医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、营养费、精神抚慰金共计41341元；二、石晶赔偿王全龙医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、营养费、精神抚慰金共计31006元（扣除石晶已给付的2000元，其余29006元于判决生效后十五日内给付）；三、驳回王全龙其他诉讼请求。
石晶不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由：1、一审判决经审理查明的事实，定性不正确；2、一审法院认定谈价钱时我和贾明春说一天300元不准确，定性错误；3、一审法院认定“贾明春为接受劳务方；关于石晶，本次并非典型的承包，且石晶对原告的干活安全没有尽到劝阻，故石晶亦应承担相应责任。”是不正确，定性错误；4一审法院认定的住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金及误工费、营养费、精神抚慰金有何依据。综上，请求：1、撤销北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初6272号民事判决；2、请求重新审核和认定一审王全龙的各项损失，改判上诉人承担10％的责任；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
王全龙辩称，同意一审判决，不同意石晶的上诉请求。
贾明春辩称，同意一审判决，不同意石晶的上诉请求。
本院经审理的上述事实与一审法院查明的基本事实相同。
庭审中，王全龙认可事发至今贾明春已给付其人民币2万元，如法院改判，其同意从给付金额中扣除。石晶表示，无论其有无责任，均愿承担王全龙损失的10％。
上述事实，有三方当事人的陈述、住院病历、医疗费票据、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在案佐证。
本院认为，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。而雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据本案查明的事实，王全龙系由贾明春找来为石晶施工，其并未与石晶直接接触，且其在施工过程中主要听从贾明春的指挥。此外石晶给贾明春每个大工300元一天，贾明春给王全龙260元一天。据此，本院认定石晶为接受劳务方，贾明春为王全龙的雇主。因本案事故发生在中午，石晶并不在现场，其对王全龙的施工没有法定的和约定的安全劝阻义务，故石晶在本案中没有过错，其不应承担赔偿责任。而贾明春作为雇主，其对雇员王全龙在雇佣活动中遭受人身损害，理应承担赔偿责任。而王全龙在提供劳务过程中，未充分注意施工安全而发生事故，自身亦有过错，故理应减轻贾明春的赔偿责任。对于王全龙损失的赔偿数额，一审法院结合本案的事实情况及鉴定意见，酌情确定的赔偿额，符合本案的实际情况和相应的法律规定，本院予以确认。对于贾明春已支付王全龙的费用20000元，理应折抵其相应的赔偿款项。因石晶表示无论其是否承担责任，均自愿承担10％的赔偿责任，本院对此不持异议。综上，石晶的上诉请求成立，一审判决处理结果部分有误，本院应予纠正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、撤销北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初6272号民事判决第三项；
二、变更北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初6272号民事判决第一项为：贾明春于判决生效后十五日内赔偿王全龙医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、营养费、精神抚慰金共计六万二千零一十一元零二分（已给付二万元）；
二、变更北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初6272号民事判决第二项为：石晶赔偿王全龙医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、营养费、精神抚慰金共计一万零三百三十五元一角七分（已给付二千元，余款于判决生效后十五日内给付）。
三、驳回王全龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费4350元，由王全龙负担1305元（已交纳），贾明春负担3045元（于判决生效后七日内交至一审法院）。
一审案件受理费1112元，由王全龙负担394元（已交纳），贾明春负担718元（于判决生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费468元，由贾明春负担（于本判决生效后七日内直接给付石晶）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 朔
审 判 员 付 辉
审 判 员 王天水
二〇一七年三月十七日
法官助理 梁 丽
书 记 员 李星月