wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1853号
罪犯ＸＸ，又名王小刚，男，1981年9月23日出生，汉族，户籍所在地陕西省潼关县南头乡上汾井村247号，因犯抢劫罪经陕西省大荔县人民法院于二〇一〇年三月二十九日以（2010）荔刑初字第029号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三仟元。刑期自二〇〇九年十月二十三日至二〇一五年四月二十二日止。判决发生法律效力后交付执行。于二〇一〇年四月二十九日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇一二年七月二十日作出（2012）延刑执字第1037号刑事裁定，对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期执行至二〇一四年六月二十二日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯ＸＸ确有悔改表现，建议对罪犯ＸＸ减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、该犯为地勤杂工，能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程。该犯自2012年5月至2013年6月计分考核成绩累计900分，并获得2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩900分。执行机关提出罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00903号
原告周某，无业。
委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告严某，企业工人。
原告周某与被告严某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李云志，被告严某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告双方于1994年底确定恋爱关系，1995年农历1月6日双方按照当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。1995年6月1日，原、被告生一子，取名严超。原、被告婚后感情一般。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常为生活琐事发生吵打，难以共同生活。被告还经常在酗酒后无端殴打原告，致使原告肉体上、精神上遭受巨大伤害。双方于2014年4月分开生活，夫妻之间已毫无感情可言。原告曾于2015年1月向盱眙县人民法院起诉离婚，后法院调解和好。此后，双方关系仍无改善，彼此已形同路人。对此，再次提起诉讼，请求法院依法判准原、被告离婚。
被告严某辩称，原、被告双方夫妻关系还没有到感情破裂的程度，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告周某与被告严某于1994年春确定恋爱关系，1995年2月5日（农历1月6日）双方按照当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续，领取结婚证书。1995年6月1日，原、被告生一子，取名严超，现就读于南京林业大学。2014年4月，原、被告因家庭琐事等发生矛盾，夫妻感情产生隔阂。原告于2015年1月向本院起诉离婚，后经本院调解和好。2015年5月3日，原、被告为原告手机信息等琐事再次发生矛盾，遂原告再次诉至本院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述；原告向本庭提供的（2015）盱马民初第00146号民事调解书、盱眙县民政局婚姻登记信息，结婚证复印件，盱眙县人民医院病历；被告向本庭提供原告手机短信记录等证据证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自相识相恋后，双方自愿办理结婚登记，领取结婚证书，系合法婚姻，受法律保护。婚后，原、被告虽因家庭生活等琐事导致夫妻之间产生隔阂，并诉至本院调解和好，故夫妻相互间更应珍惜彼此。现鉴于原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，被告提供原告交往的手机信息，坚持不同意离婚，希望原告能顾念以往的夫妻感情，相互之间多沟通、交流，双方应改变日常处事中的行为模式，夫妻相互间更应求同存异，相互理解，相互扶持，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告严某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：10×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一五年十一月六日
书记员 李 永
附相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初32号
原告：李守伟，男，1974年10月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人：凌晔东、代恒贵，浙江君胜律师事务所律师。
被告：孙剑飞，男，1965年10月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告李守伟因与被告孙剑飞买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员张犇独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人凌晔东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年9月29日，被告向原告购买尼龙颗粒5吨，每吨6300元，计货款31500元；2016年10月11日，被告再次向原告购买尼龙颗粒4吨，每吨6200元，计货款24800元；以上合计货款56300元被告至今未付款，故诉请判令被告立即支付原告货款56300元。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了2016年9月29日和2016年10月11日《送货单》两份。证明两次向被告供货计56300元。
被告未提供证据，也未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据，由被告签名确认收货，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告欠原告货款56300元未付的事实，有被告签收的两份《送货单》予以证实，欠款事实清楚，证据充分。被告未及时付清货款，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告支付货款理由正当，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙剑飞于判决生效之日起十日内支付原告李守伟货款56300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取604元，由被告负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 犇
二〇一七年三月九日
书记员 吴珺娴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终769号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓敏，女，1974年7月17日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。2014年4月1日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2014年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年4月25日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人邓敏犯盗窃罪一案，于2016年7月20日作出（2016）渝0106刑初930号刑事判决，判决：一、被告人邓敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。二、责令被告人邓敏继续退赔4800元，予以返还被害人张某4650元，返还被害人吴某150元。宣判后，原审被告人邓敏不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）邓敏自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓敏申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓敏撤回上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106刑初930号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 张 帅
代理审判员 夏玉杰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 崔树刚
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0606行初417号
起诉人陈维意，女，1977年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
2018年3月30日，本院收到起诉人陈维意于2018年3月28日邮寄的起诉材料，起诉人诉称2015年10月19日，余业兵组织、唆使多人到起诉人位于广东省佛山市南海区大沥镇黄岐红星村11巷7号重建房屋（下称“涉案房屋”）现场，对涉案房屋及建筑工具进行打、砸、抢等违法犯罪行为，造成起诉人身体严重受伤及其他财物受损，起诉人于2105年10月19日报警，被告于2017年9月30日送达《受案回执》（受理登记表文号为�佛公南受案字）[2015]60334》，事后至今被告仍未依据《治安管理处罚法》、《刑法》规定对余业兵的违法犯罪行为作出行政处罚及刑事处罚。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.依法确认佛山市公安局南海分局不履行法定职责的行为违法；2.依法确认佛山市公安局南海分局对陈维意于2017年9月30日的《受案回执》（受理登记表文号为：佛公南受案字[2015]60334号）反映的起诉人被故意毁坏公私财物一案至今未依据《治安管理处罚法》、《刑法》规定对余业兵的违法犯罪行为作出行政处罚及刑事处罚的行政不作为行为违法并判令其立即履行法定职责；3.判令佛山市公安局南海分局在限定期限内对余业兵于2015年10月19日实施的违法行为到底立治安案还是行政案的处理结果函告起诉人；⒋诉讼费由佛山市公安局南海分局承担。
本院认为，本案系公安不履行法定职责纠纷。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……”第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。……”第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第一款规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。办理其他行政案件，有法定办案期限的，按照相关法律规定办理。”可见，公民申请行政机关履行保护其合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民可以向人民法院提起行政诉讼。同时，公民提起行政诉讼，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起�法定期限内提出，公民因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。
本案中，起诉人于2015年10月19日向佛山市公安局南海分局报警，如其认为佛山市公安局南海分局没有根据其报警履行法定职责而提起行政诉讼,应当依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十六条的规定在法定的最长两个月职责期限届满之日起6个月内提出。起诉人最迟应于2016年6月20日前向法院提出行政诉讼，但起诉人直至2018年3月30日才提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无证据显示其超过法定期限起诉具有正当理由，故对其提起的行政诉讼，应当裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十七条第一款、第四十八条、第五十一条第二款、《最高人民�院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十六条的规定，裁定如下：
对陈维意的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 何杰才
审判员 徐 艳
审判员 蔡少娜
二〇一八年四月二日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0606行初417号起诉人陈维意，女，1977年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。2018年3月30日，本院收到起诉人陈维意于2018年3月28日邮寄的起诉材料，起诉人诉称2015年10月19日，余业兵组织、唆使多人到起诉人位于广东省佛山市南海区大沥镇黄岐红星村11巷7号重建房屋（下称“涉案房屋”）现场，对涉案房屋及建筑工具进行打、砸、抢等违法犯罪行为，造成起诉人身体严重受伤及其他财物受损，起诉人于2105年10月19日报警，被告于2017年9月30日送达《受案回执》（受理登记表文号为�佛公南受案字）[2015]60334》，事后至今被告仍未依据《治安管理处罚法》、《刑法》规定对余业兵的违法犯罪行为作出行政处罚及刑事处罚。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.依法确认佛山市公安局南海分局不履行法定职责的行为违法；2.依法确认佛山市公安局南海分局对陈维意于2017年9月30日的《受案回执》（受理登记表文号为：佛公南受案字[2015]60334号）反映的起诉人被故意毁坏公私财物一案至今未依据《治安管理处罚法》、《刑法》规定对余业兵的违法犯罪行为作出行政处罚及刑事处罚的行政不作为行为违法并判令其立即履行法定职责；3.判令佛山市公安局南海分局在限定期限内对余业兵于2015年10月19日实施的违法行为到底立治安案还是行政案的处理结果函告起诉人；⒋诉讼费由佛山市公安局南海分局承担。本院认为，本案系公安不履行法定职责纠纷。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……”第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。……”第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第一款规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。办理其他行政案件，有法定办案期限的，按照相关法律规定办理。”可见，公民申请行政机关履行保护其合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民可以向人民法院提起行政诉讼。同时，公民提起行政诉讼，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起�法定期限内提出，公民因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，起诉人于2015年10月19日向佛山市公安局南海分局报警，如其认为佛山市公安局南海分局没有根据其报警履行法定职责而提起行政诉讼,应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条的规定在法定的最长两个月职责期限届满之日起6个月内提出。起诉人最迟应于2016年6月20日前向法院提出行政诉讼，但起诉人直至2018年3月30日才提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无证据显示其超过法定期限起诉具有正当理由，故对其提起的行政诉讼，应当裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十七条第一款、第四十八条、第五十一条第二款、《最高人民�院关于适用的解释》第六十六条的规定，裁定如下：对陈维意的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何杰才审判员  徐 艳审判员  蔡少娜二〇一八年四月二日书记员  卢海宝
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初847号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人王某某，女，1977年5月23日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地为江苏省东海县，住连云港市海州区。被告人王某某因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年6月6日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)753号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员赵登梅依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院起诉指控：
2017年1月份以来，被告人王某某在连云港市海州区南大街某号其经营的馓子店内，使用假冒伪劣食盐（外包装为装面粉用的蛇皮袋）加工馓子供顾客食用。2017年3月22日，被连云港市盐务管理局现场查获面粉袋装盐产品23公斤，经鉴定，其中碘项目不符合《食用盐》标准。
被告人王某某在被查获后，主动回到现场，后于2017年6月6日主动到公安机关投案并如实供述了其自己的犯罪事实。
另查明，2017年3月27日，连云港市盐务管理局对被告人王某某进行了行政处罚，没收不符合法定要求的非碘精制盐23公斤，并罚款人民币叁仟元。
上述事实被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、发破案经过、行政处罚决定书、江苏省代收罚没款收据、盐政处入库单等，被告人王某某在侦查机关的供述与辩解，江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站出具的检验报告、现场笔录及照片、盐政执法现场检测记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人王某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，扣除行政执法部门已罚款人民币三千元，剩余罚金人民币二千元已预缴。）
二、禁止被告人王某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王敏
二〇一七年八月三十日
书记员 张凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第二款违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初06527号
原告张玉芝，女，1953年10月10日出生。
原告单海燕，女，1981年6月28日出生。
原告单海英，女，1983年7月18日出生。
原告单继龙，男，1986年4月22日出生。
四原告共同委托代理人徐鹏，北京市云博律师事务所律师。
被告薜桂芳（曾用名薛桂芳），女，1942年1月4日出生。
委托代理人崔鸿生（薜桂芳之子），1973年7月19日出生。
原告张玉芝、单海燕、单海英、单继龙与被告薜桂芳农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋万忠独任审判,公开开庭进行了审理。原告单海燕、单海龙，四原告委托代理人徐鹏，被告薜桂芳及其委托代理人崔鸿生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉芝、单海英、单海燕、单继龙诉称:张玉芝与单刚（2006年12月20日病故）系夫妻关系，该夫妻生育长女单海燕，次女单海英，长子单继龙。单刚之父母单尚德、孙氏在单刚生前均已去世。1998年6月份左右，张玉芝、单刚将本案涉诉的宅院房屋以8000元的价格售与被告薜桂芳，由于出售时不懂法律，目前原告才得知农村宅基地上的房屋不得对本集体经济组织以外的人进行交易，张玉芝、单刚与薜桂芳之间的房屋买卖行为属于违反国家法律的行为，应属无效行为，故诉至法院。要求：1.判决单刚与被告薜桂芳于1998年6月份签订的房屋买卖协议无效；2.判决被告将位于顺义区××镇××村××巷××号宅院及北正房五间立即腾退返还给原告；3.判决诉讼费由被告承担。
被告薜桂芳辩称:我方购买该房屋的时间距今将近二十年了，当初购买房屋的时候双方都进行了打听，打听的结果是可以买卖此房屋，国家没有禁止，单刚也同意协助办理土地的过户手续，只是后期没有办理土地过户。故我方认为涉诉房屋买卖合同是有效的，不同意将房屋和涉诉宅院返还给原告。
经审理查明:
张玉芝与单刚系夫妻关系，该夫妻生育长女单海燕，次女单海英，儿子单继龙。单刚于2006年12月20日病故。单刚之父母单尚德、孙氏先于单刚去世。
上世纪九十年代末，单刚与薜桂芳签订房屋买卖协议，单刚将位于顺义区××镇××村××巷××号宅院及房屋，以8000元的价格出卖给薜桂芳。
薜桂芳及其家人均非顺义区××镇××村集体经济组织成员。经本院明确释明，薜桂芳表示，希望在本案中先行确定房屋买卖协议的效力问题，不要求处理经济补偿问题，不申请评估。
单刚《宅基地登记卡》记载，宅基四至分别为东至官道、西至李庆明、南至官道、北至官道，东西长16.03米，南北宽16.21米，面积259平方米。宅院内现有北房五间，另有部分院墙。
上述事实，有双方当事人陈述，派出所证明信，村委会证明，宅基地登记卡复印件等在案佐证。
本院认为:
宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。薜桂芳并非涉诉农村集体经济组织成员，故无权购买涉诉集体土地上的宅院及房屋，双方所签订的房屋买卖合同应属无效。
合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现涉诉房屋买卖合同应属无效，薜桂芳应返还涉诉宅院及宅院内的房屋。针对薜桂芳的经济损失一节，经本院释明后，薜桂芳表示，希望在本案中先行确定房屋买卖协议的效力问题，不要求处理经济补偿问题，不申请评估，薜桂芳可另行主张，本案对此不予处理。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告张玉芝之夫、原告单海英、单海燕、单继龙之父单刚与被告薜桂芳所签订的房屋买卖合同无效；
二、被告薜桂芳于本判决生效之日起十五日内将位于顺义区××镇××村××巷××号宅院（宅基四至分别为东至官道、西至李庆明、南至官道、北至官道）及地上物腾退给原告张玉芝、单海英、单海燕、单继龙。
案件受理费三十五元，由原告张玉芝、单海英、单海燕、单继龙负担十五元（已交纳）；由被告薜桂芳负担二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋万忠
二〇一六年七月二十九日
书记员 李贵生
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终3460号
上诉人（原审原告）张某某
被上诉人（原审被告）张某1
被上诉人（原审被告）张某2
上诉人张某某因与被上诉人张某1、张某2物权保护纠纷一案，不服佳县人民法院（2016）陕0828民初257号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：其以物权保护纠纷为由诉请排除妨害、恢复原状属于人民法院民事诉讼案件管辖范围，且其所举证据及一审法院所作的现场勘验笔录能够明确被上诉人侵犯其合法物权的范围和界限，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，发回重审。
被上诉人辩称：其与上诉人间现争执的宅基地系祖遗产物，均无宅基地使用手续，且已经多次修建，地形地貌均发生了变化，多次修建也都是经上诉人许可的情况下才动工的，新修建筑物是经村、镇两级政府批准，政府补助、政府统一办理相关手续才新建的，其并未侵犯上诉人的物权，一审裁定正确，请求维持。
上诉人向一审法院起诉请求：1、拆除位于佳县坑镇镇坑镇村南街祖宅院落翻修扩建的违章建筑并回复原状；2、将非法拆毁的祖宅大门、围墙等设施恢复原状；3、承担本案诉讼费用。一审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告与二被告共同居住佳县坑镇镇坑镇村南街一院祖遗住宅中，原告与二被告因被告方新建房屋发生纠纷，争议焦点集中在二被告新建房屋是否侵犯了原告的土地使用权（公用的大门、围墙等院落设施、大门外公用地、人水出路），故确定双方祖宅公用的大门、围墙等院落设施、大门外公用地的位置、界限是本案的关键。因经过几次修建后，原形地貌已发生变化，原宅公用的大门、围墙等院落设施已不复存在，人水出路亦有改变，仅凭《立家分单文约》及照片的记载或通过现场勘验，都无法确定祖宅公用的大门、围墙、院落等设施及大门外公用地的具体位置、尺寸，且人水出路的位置、走向亦无法确定。原告祖宅因历史原因无宅基地使用手续，二被告新建房屋也没有办理审批手续，双方均无宅基地使用证。综上，可以认定原告、被告宅地基公用部分界限不清，本案的实质是宅基地使用权纠纷，依照相关法律规定，此纠纷不属于人民法院受案范围。原、被告应自行协商解决纠纷，协商不成，应由人民政府处理，故应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十二条、一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回原告张某某的对被告张某1、张某2的起诉。
本院认为，本案所诉争的被上诉人张某1、张某2新建房屋是否侵犯了上诉人的土地使用权，因双方当事人共同居住的窑洞系祖遗住宅，虽在1967年订立的《立家分单文约》中对房屋的四至界限及院内公共设施有明确记载和约定，但在之后经过几次翻修、扩建，破坏了原来的窑洞及出路、水路、公用院落等设施，现无法确定双方祖宅公共使用的大门、围墙、人水出路等具体位置、走向及尺寸，且二被上诉人新建房屋也没有办理审批手续，故该争议应由当事人申请有关行政部门申请解决，不属人民法院民事调整范畴。上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 胡晓慧
代理审判员 李佳悦
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 康 勇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终944号
上诉人（原审被告）:苏梦丹，女，1986年3月2日出生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）：郭新凯，男，1953年11月23日出生，汉族，住济南市市中区。
原审被告：济南亨得利钟表眼镜有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人：李荣，董事长。
上诉人苏梦丹因与被上诉人郭新凯、原审被告济南亨得利钟表眼镜有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2016)鲁0103民初3695号民事裁定，向本院提起上诉。
苏梦丹上诉称，上诉人居住于济南市历下区解放东路65号，且已居住超过两年，请求撤销原裁定，将本案移送济南市历下区人民法院审理。
郭新凯在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，郭新凯诉称，2014年11月10日，济南亨得利钟表眼镜有限公司向郭新凯借款480万元。12月1日，济南亨得利钟表眼镜有限公司与郭新凯签订抵押合同，约定济南亨得利钟表眼镜有限公司将其名下位于济南市经二路221号的商业用房抵押给郭新凯，但因济南亨得利钟表眼镜有限公司故意拖延，一直未办理抵押登记手续。后郭新凯查询得知，济南亨得利钟表眼镜有限公司在与郭新凯签订抵押合同的当月，又与其会计苏梦丹签订了借款合同及抵押合同，并办理了登记手续。郭新凯请求撤销济南亨得利钟表眼镜有限公司与苏梦丹的上述抵押行为。本案系债权人撤销权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告济南亨得利钟表眼镜有限公司的住所地位于原审法院辖区，原审人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人苏梦丹的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 石 慧
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1458号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省孝义市迎宾北路30号。
负责人：房建文，经理。
委托诉讼代理人：张翠芳，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨甲。
被上诉人（原审原告）：杨乙。
被上诉人（原审原告）兼被上诉人杨甲、杨乙的共同委托诉讼代理人：杨成秀。
原审被告：武甲。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称财保孝义公司）因与被上诉人杨成秀、杨甲、杨乙，原审被告武甲机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2014）孝民初字第1575号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人财保孝义公司的委托诉讼代理人张翠芳、原审被告武甲及被上诉人杨成秀本人并以杨甲、杨乙共同委托诉讼代理人身份到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
财保孝义公司上诉请求：1、撤销山西省孝义市人民法院（2014）孝民初字第1575号民事判决；2、改判上诉人少承担34347.65元。财保孝义公司当庭将改判少承担数额变更为34678.59元。事实与理由：上诉人对杨国华的伤残鉴定提出重新鉴定，经山西医科大学司法鉴定中心鉴定，杨国华的损伤构成十级伤残，但原审判决依据不客观的孝义市司法鉴定中心的鉴定，以八级伤残计算杨国华的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金认定不当。应予改判。
一审法院认定事实：2013年l0月13日8时30分许，杨国华驾驶三轮车行驶至孝义市驿马乡白家庄村路段时，与被告武甲驾驶的冀A×××××冀A×××××挂解放牌重型半挂车相撞，发生致杨国华受伤住院、所驾车辆损坏的交通事故。当日，杨国华即被送至孝义市人民医院检查治疗，10月17日出院。后杨国华入住山西省人民医院，11月18日出院。2013年10月25日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字(2013)第（131950)号道路交通事故认定书，认定被告武甲负事故主要责任，杨国华负事故次要责任。山西省孝义司法鉴定中心于2014年3月30日作出晋孝司鉴[2014]交字第60号司法鉴定意见，认定杨国华的损伤构成八级伤残，内固定物取出费用8999元。被告财保孝义支公司不服该鉴定意见，于2014年11月3日提出重新鉴定申请。山西医科大学司法鉴定中心于2015年2月5日作出鉴定意见，认定杨国华左手第五掌骨基底部骨折，构成十级伤残，同时该机构以不具有智力缺损的鉴定资质为由，未对杨国华的智力缺损构成的伤残等级作出新的鉴定。杨国华于2015年9月5日意外死亡。庭审中，三原告要求将精神抚慰金由6000元增加至3万元。被告武甲要求被告财保孝义公司或者杨玉文(现已死亡）。杨玉文生育一子一女。事故发生后，被告武甲支付杨国华医疗费87230.9l元，被告武甲持有的驾驶证与事故车辆冀A×××××冀A×××××挂解放牌重型半挂车准驾车型不符。事故车辆冀A×××××冀A×××××挂解放牌重型半挂车在被告财保孝义公司处投有交强险。杨国华的损失为:医疗费97808.82元[包括医药费96698.82元、住院伙食补助费555元(15元×37天)、营养费555元(15元×37天)]、护理费2785.24元(27476元÷365天×37天×1人)、误工费13733.45元(29661元÷365天×169天)、伤残赔偿金44354.8元(7154元×20年×31%)、被抚养人生活费932.64元[杨国华父亲杨玉文(6017×1年×3%÷2人]、精神抚慰金6000元、鉴定费3500元，交通住宿费1500元、财产损失1000元，合计71614.95元。一审法院认为，交警部门根据杨国华与被告武甲违反《道路交通安全法》行为的程度以及违法行为与交通事故之间的因果关系作出被告武甲负事故主要责任，杨国华负事故次要责任，双方当事人对事故认定均无异议，故予以采信。被告武甲依法应承担相应的赔偿责任。被告武甲的驾驶证与事故车辆的准驾车型虽然不符，但被告财保孝义公司仍应在交强险限额范围内依法承担赔偿责任，被告武甲的民事赔偿责任首先由被告财保孝义公司在保险责任范围内承担，不足部分由杨国华与被告武甲按责任比例承担。诉讼过程中杨国华死亡，其在本案中的民事权利和义务由其继承人享有。杨国华的医疗费97808.82元由被告财保孝义公司在交强险医药费范围内赔偿1万元。剩余的医疗费87808.82元的70%即61466.17元由被告武甲承担，剩余医疗费87808.82元的30%即26342.65元由三原告承担；财产损失1000元，由被告财保孝义公司在交强险财产损失范围内赔偿。杨国华剩余损失69306.13元（不含鉴定费3500元、财产损失1000元)，由被告财保孝义公司在交强险伤残赔偿金范围内赔偿。鉴定费3500元由被告武甲赔偿2450元，剩余的1050元由三原告自行承担。综上，被告财保孝义公司赔偿三原告80306.13元，三原告返还被告武甲23314.74元。本案在鉴定期间，杨国华死亡，已无实施二次手术之必要，也无法对其进行重新鉴定，故对三原告要求二被告支付二次手术费和被告财保孝义公司重新鉴定的主张均不予支持。杨国华的死亡与本起交通事故无关，故对三原告要求二被告赔偿其精神损害赔偿金3万元的主张不予支持。被告武甲在庭审过程中要求返还该垫付款由87230.91元变更为1万元，是对其权利作出的处分，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司赔偿原告杨成秀、杨甲、杨乙80306.13元；二、原告杨玉文、杨成秀、杨甲、杨乙返还被告武甲1万元；三、驳回原告杨成秀、杨甲、杨乙的其他诉讼请求。案件受理费3186元，由原告杨成秀、杨甲、杨乙负担1413元，由被告武甲负担1773元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点主要是杨国华伤残等级的确认。山西省孝义司法鉴定中心于2014年3月30日作出晋孝司鉴[2014]交字第60号司法鉴定意见，认定“杨国华轻度智力缺损，日常生活有关活动能力部分受限，评定为八级伤残”。后上诉人财保孝义公司不服，申请重新鉴定。山西医科大学司法鉴定中心于2015年2月5日作出鉴定意见，认定杨国华构成十级伤残，该鉴定中心无精神病鉴定资质，未对智力缺损进行鉴定。上诉人称应以十级伤残计算相关费用。因山西医科大鉴定中心未对智力损伤进行鉴定，其作出的鉴定意见不能全面客观地反映杨国华之损伤情况，故不予采信。现杨国华已经死亡，丧失重新鉴定之条件，现有证据不能推翻孝义司法鉴定中心的鉴定意见，应以此为据认定杨国华之伤残等级。一审以八级伤残计算各项无损失并无不当。综上所述，上诉人财保孝义公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费659元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 高美平
代理审判员 刘 昊
二〇一六年十二月七日
书 记 员 薛海霞
江西省景德镇市昌江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0202执144号
申请执行人：胡某某，男，汉族，现住江西省，
被执行人：江西景德某某新材料有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区梧桐大道。
法定代表人：陆某某,系该公司董事长。
申请执行人胡某与被执行人江西景德某某新材料有限公司劳动争议纠纷一案，景德镇市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月15日作出的景劳人仲案字【2017】第51-3号仲裁裁决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人胡某依法向本院申请撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结景德镇市劳动人事争议仲裁委员会作出的景劳人仲案字【2017】第51-3号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 征
审判员 杨 杰
审判员 王军华
二〇一七年八月三十日
书记员 乐泉的
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保294号
申请人马振坤。
被申请人宋瑞国。
申请人马振坤与被申请人宋瑞国的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人宋瑞国所有的鲁Q×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人宋瑞国所有的鲁Q×××××号小型轿车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年三月二日
代书记员 路雪菲
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第5393号
原告赵永华，男，1965年8月10日出生，汉族。
被告刘言备（曾用名刘安全），男，1973年8月20日出生，汉族。
原告赵永华因与被告刘言备民间借贷纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉。本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永华到庭参加诉讼，被告刘言备经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年1月21日、7月21日分两次向原告借款共计10万元，约定期限为3个月，月利率为1分，被告于2011年10月2日、2013年4月1日、2014年2月16日共计还款本息10万元，下欠70086元，后经多次催要，被告拒不还款，要求被告偿还本息合计70086元，在庭审中变更为，要求被告偿还本息合计59537元。
被告刘言备未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、2009年1月21日欠条一份；2、2009年7月21日欠条一份；3、清单一份。证明：被告分两次向原告借款10万元，约定还款期限为3个月，月利息为利率1分，2011年10月2日、2013年4月1日、2014年2月16日三次还款10万元，被告仍下欠本息合计59537元。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院对原告所提交的证据认为，证据形式、来源合法，内容客观真实，能够相互印证，且与本案有关联，可以作为本案有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2009年1月21日，被告向原告借款5万元，约定期限为三个月，利率为月息1分，2009年7月21日，被告向原告借款5万元，利息为月息1分。2011年10月2日、2013年4月1日、2014年2月16日三次还款共计10万元，下欠借款经原告催要，被告没有偿还，为此原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。截止到2011年10月2日本息为129700元（其中本金10万元，利息29700元），被告偿还原告6万元（60000-29700=30300元，本金100000元-30300元=69700元），下欠原告本金69700元；到2013年4月1日本息为82385元（其中本金69700元，利息12685元），被告偿还原告2万元（20000-12685=7315元，本金69700-7315=62385元），下欠原告本金62385元；到2014年2月6日本息为68935元（其中本金62385元，利息6550元），被告偿还原告2万元（20000-6550=13450元，本金62385-13450=48935元），下欠原告本金48935元；截止到2015年12月1日被告下欠原告本息合计59537元（其中本金48935元，利息10602元），没有按约定偿还，与原告形成债权债务关系，故原告要求被告刘言备偿还借款本息合计59537元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘言备于本判决生效后十日内偿还原告赵永华借款本息合计59537元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，由原告负担324元，由被告刘言备负担1228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 彭敬山
人民陪审员 陈 翠
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王胜华
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初380号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人赵国庆，曾因犯贩卖毒品罪于2008年3月4日被本院判处有期徒刑十个月，2008年10月3日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2009年7月23日被本院判处有期徒刑三年，被减刑后于2011年8月26日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2015年3月9日被本院判处有期徒刑一年零四个月，2016年4月25日刑满释放。现因本案于2018年5月12日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉[2018]308号起诉书指控被告人赵国庆犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月12日1时许，被告人赵国庆在贵州省六盘水市钟山区六盘水市XX公司门口以人民币200元的价格贩卖了一包外用红色云烟烟盒内用白色塑料纸包装的毒品零包（净重0.19克）给王某某，交易完成后被公安机关现场抓获。当场收缴赵国庆贩毒所得毒资200元人民币及贩毒使用的蓝色华为手机一部，王某某提交毒品零包一包。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从赵国庆贩卖的毒品零包中检测出海洛因成分。认为被告人赵国庆具有如下量刑情节：自愿认罪、累犯、毒品再犯。认定的证据有证人证言，抓获经过，扣押物品清单，毒品称量笔录，毒品收据及鉴定书，通话清单，情况说明，刑事判决书及释放证明书，扣押笔录，提取笔录，搜查笔录，辩认笔录，开封及封装笔录，天网监控视频，现场勘验笔录及刑事照片，户籍证明，被告人赵国庆的供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人赵国庆在有期徒刑十个月至一年十个月之间处刑并处罚金。
审理查明，被告人赵国庆对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人赵国庆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。赵国庆属于毒品再犯、累犯，应当从重处罚。被告人赵国庆自愿认罪、悔罪，当庭表示认罪认罚，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2018年5月12日起至2019年6月11日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案毒品海洛因0.19克予以没收；
三、作案工具蓝色华为手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵 悦
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第239号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人徐某某因涉嫌犯运输毒品罪，2014年6月4日被南县公安局刑事拘留，同年6月10日被该局取保候审；同年7月1日被南县人民检察院继续取保候审；同年10月17日，本院决定对其监视居住；现在居住地候审。
辩护人刘荣辉，南县法律援助中心律师。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）244号起诉书指控被告人徐某某犯运输毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派代理检察员李磊出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2014年5月下旬至2014年6月3日期间，被告人徐某某受他人指使，先后两次驾驶自己营运的出租车，从南县华阁镇华南村一组的彭某家购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），运送到大通湖区给他人吸食。具体犯罪事实如下：
2014年5月下旬的一天，被告人徐某某受某吸毒人员之托，驾驶自己营运的出租车，从南县华阁镇华南村一组的彭某家购买毒品甲基苯丙胺，运送到大通湖区给他人吸食。
2014年6月3日，被告人徐某某受某吸毒人员之托，驾驶自己营运的出租车，从南县华阁镇华南村一组的彭某家购买毒品甲基苯丙胺，运送到大通湖区给他人吸食。
2014年6月3日，公安机关在南县华阁镇将被告人徐某某抓获归案，并在现场缴获毒品甲基苯丙胺。被告人徐某某到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人的证言；贩毒人员彭某的供述与辩解；现场检测报告、物证检验意见；扣押物品清单、扣押现场照片、关于查找毒品的说明；被告人徐某某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某明知是毒品甲基苯丙胺而为他人运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险和对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周志刚
二〇一四年十一月七日
书记员 李泱泱
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第239号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人王小兵（绰号“歪歪”），男，1970年7月29日出生于衡南县，汉族，小学文化，住衡南县栗江镇田洲村上桥组；因犯盗窃罪于1990年5月15日被判处有期徒刑一年零六个月；因犯抢夺罪于2003年7月25日被判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于2011年1月21日被衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；因涉嫌掩饰犯罪所得罪于2014年9月2日被衡南县公安局监视居住；同年12月11日被衡南县人民检察院决定逮捕，因被告人王小兵右锁骨骨折不适宜羁押，衡南县公安局未予执行逮捕；现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人王小兵犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。书记员郭飞担任庭审记录。衡南县人民检察院指派代理检察员周明出庭支持公诉，被告人王小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月份到同年7月中旬，被告人王小兵先后四次非法收购和销售被盗的摩托车，价值11180元，从中获利1100元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，特提请本院依法判处。
被告人王小兵辩称：自己没有收购杨军的摩托车卖给杜红军，只是帮杜骑车过去，拿了他100元报酬；其余指控是事实，无异议；自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年4月一天，被告人王小兵将从一阳姓男子处以900元价格收购的一辆明知是盗抢等违法得来的白色本田牌两轮摩托车，以1300元的价格卖给邹某某，获利400元。
2、2014年6月一天，被告人王小兵将从一吸毒人员处以700元价格收购的一辆明知是盗抢等违法得来的黑色钱江牌女式两轮摩托车，以1180元卖给王某甲，获利480元。
3、2014年7月中旬一天，被告人王小兵又将从一绰号为“干筋”的人处以760元收购的一辆明知是他人盗抢等违法得来的黑色嘉陵牌女式两轮摩托车，以880元卖给王某乙，获利120元。
经鉴定，上述三台摩托车总价值9480元，被告人王小兵从中获利1000元。
上述事实，被告人王小兵无异议，且有公诉机关当庭出示或宣读的证人邹某某、王某甲、王某乙等人的证言，被告人王小兵的供述和辩解，扣押物品决定及清单，鉴定意见，指认照片，报警案件登记表，到案经过，户籍证明，刑事判决书等证据在卷证实，经庭审质证核实，予以认定。
本院认为：被告人王小兵明知摩托车是犯罪所得而予以收购并转售他人，妨碍司法机关司法活动，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王小兵犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关指控被告人王小兵于2014年6月一次收购杨军的摩托车后再转售给杜红军而获利的犯罪事实，证据不足，本院不予认定，被告人王小兵有犯罪前科，且因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案所涉应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；案发后，被告人王小兵如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第六条之规定，判决如下：
被告人王小兵犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决书生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈三平
人民陪审员 许小春
人民陪审员 谢冬梅
二〇一五年一月十九日
书 记 员 郭 飞
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款：明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
一、买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
二、拆解、拼装或者组装的；
三、修改发动机号、车辆识别代号的；
四、更改车身颜色或者车辆外形的；
五、提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；
六、提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。
第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：
一、没有合法有效的来历凭证；
二、发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12516号
原告：上海吉祥家美幕墙材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱伊克。委托代理人：徐瑞林，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。被告：华煜建设集团有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：沈黎兴，董事长。委托代理人：舒文建，浙江银湖律师事务所律师。委托代理人：王倩，浙江银湖律师事务所律师。本院在审理原告上海吉祥家美幕墙材料有限公司诉被告华煜建设集团有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海吉祥家美幕墙材料有限公司撤回起诉。案件受理费8,348元，减半收取，由原告负担。
审判员 盛军华
二〇一六年十月十日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2421民初219号
原告：岗，西藏那曲县人。
被告：王洪均，四川省遂宁市人。
原告岗诉被告王洪均买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告岗和被告王洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岗诉称，2015年6月30日，原告岗卖给被告王洪均4.1748斤虫草，每斤价格72500元，共计302673元。被告王洪均承诺将在2015年11月15日全部还清，到期后被告王洪均只支付了40000元，剩余262673元至今未支付，现原告岗急需用钱，故诉至法院，请求依法判决：一、被告王洪均向原告岗支付虫草款262673元。二、本案的诉讼费由被告王洪均负担。
原告岗为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：
欠条(原件)2份，拟证明2015年6月30日，原告岗和扎西才旦、多加、强曲江参四人卖给被告王洪均共计657800元虫草，被告王洪均已还清120000元。
被告王洪均未向法庭提交书面答辩意见，其在庭审中口头答辩称，被告王洪均从原告岗和扎西才旦、多加、强曲江参四人处以每斤60000元和72500元不等的价格买了虫草，当时原告等人卖的虫草中，位于底部的虫草是断开的，因此被告不愿意买其虫草，还给了他们20000元补偿款，可原告等四人又给派出所报警，经处理后被告就买了原告岗及扎西才旦、多加、强曲江参四人的虫草，被告已经向原告岗及扎西才旦、多加、强曲江参四人支付了120000元，目前被告一下子拿不出那么多的钱，剩余的虫草款被告可以分期支付。
被告王洪均未向法院提交任何证据。
经法庭质证，被告王洪均对原告岗出具的2份欠条未提出异议，故，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经认证查明，2015年6月30日，原告岗卖给被告王洪均4.1748斤虫草，每斤价格72500元，共计302673元，约定2015年11月15日支付。被告王洪均已向原告岗支付了40000元，剩余262673元至今未支付。原告岗在法庭调查结束前变更诉讼请求称，原来诉讼请求262673元变更为252273元。
上述事实，有原告岗提交的证据及原、被告双方当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，原告岗与被告王洪均双方口头约定买卖虫草协议，其内容没有违背法律法规的禁止性规定，应为合法有效，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定正确全面履行义务，被告王洪均应当按照约定履行付款义务。原告岗要求被告王洪均支付虫草款的诉讼请求本院予以支持。原告岗在法庭调查结束前将原来诉讼请求262673元变更为252273元，这属于原告岗的自由处分权，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王洪均于本判决生效之日起两个月内向原告岗支付虫草款252273元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5084元（原告已交纳），由被告王洪均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏那曲地区中级人民法院。
审判长 刚 祖
审判员 何 晓 琴
审判员 孔 德 巍
二〇一六年七月十一日
书记员 强巴德吉
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第700号
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台凤凰台支行。
负责人：李勇，该行行长。
被执行人：钟海涛，男，汉族。
被执行人：董肖霞，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）福民清初字第240号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钟海涛、董肖霞银行存款348478元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一三年十一月十一日
书记员 林宝国
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初461号
原告:遂宁市通源商品混泥土有限公司，住所地遂宁市船山区石溪村，组织机构代码79397781-4。
法定代表人:邓书均,该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。
被告：四川元顺建设工程有限公司，住所地成都市青羊区文武路42号18楼J号。
法定代表人：方相胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：支媛，该公司员工,女，生于1992年8月2日，住四川省兴文县。
原告遂宁市通源商品混凝土有限公司（以下简称通源公司）与被告四川元顺建设工程有限公司（以下简称元顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾洪文、被告的委托诉讼代理人支媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告通源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付混凝土款51535元及违约金（从2013年8月29日起以51535元为基数按每日万分之五计算至付清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告元顺公司因承建圣莲岛莲叶景观房2标工程，联系原告为其提供商品混凝土。2012年5月8日，原告与被告元顺公司签订《商品混凝土购销合同》约定：原告为被告元顺公司提供商品混凝土，对混凝土质量标准、等级、单价、付款方式均作出了约定，同时约定被告不按时付款按每日万分之五承担资金占用利息。随后，原告先后多次向被告提供混凝土，后经结算，被告元顺公司尚欠原告混凝土款51315元。原告多次向被告催收未果，遂起诉至法院。
被告元顺公司辩称，因被告没有与原告签订《商品混凝土购销合同》，其不承担向原告支付货款的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下:被告元顺公司因承建圣莲岛莲叶景观房2标工程，联系原告为其提供商品混凝土。2012年5月8日，原告通源公司（乙方）与被告元顺公司（甲方）签订《商品混凝土购销合同》约定：被告在原告处购买混凝土，金额按实际使用方量结算。同时约定付款方式为每月结算一次。供方联系人为孙德林、陈晏飞，需方联系人为罗权利。该合同对质量标准、等级、单价等事宜均作了约定。同时在该合同第九条第（二）款第1项约定：双方不按合同约定履行自己的各项义务视为违约，应当承担违约责任。由违约方支付对方合同总价5％的违约金。因甲方未按时付款，还应支付所欠乙方总货款每日万分之五的资金利息。在该合同落款处甲方盖章为“四川元顺建筑工程有限公司圣莲岛景观房二标段项目部资料章。合同签订后，原告按约多次向被告提供混凝土。2012年5月8日至2013年8月29日期间，经被告元顺公司的委托代理人罗权利签字确认的发货凭证上载明的货款金额共计为349715元，期间，被告已支付原告货款298400元，尚欠原告尾款51315元至今未付。经原告多次催收未果，遂起诉来院提出前述请求。
上述事实，有原告的起诉状、组织机构代码证、企业法人营业执照、买卖合同、收款收据、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否应当承担向原告支付货款的法律责任。关于被告提出的“其没有与原告签订《商品混凝土购销合同》，依法不承担支付货款的责任”的抗辩意见，虽然在双方签订的“《商品混凝土购销合同》”没有加盖被告的公章及法定代表人的签字，但加盖了被告的项目部资料章，且有被告元顺公司的委托代理人罗权利的签字。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。据此，罗权利作为被告元顺公司的委托代理人，其代被告元顺公司与原告签订的《商品混凝土购销合同》上虽然没有加盖元顺公司的公章，但加盖了项目部资料章，原告通源公司有理由相信罗权利已取得了被告元顺公司的授权，故双方签订的合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力，其法律后果应由被告元顺公司承担。原告依约向被告供应了货物，被告元顺公司应当按照合同约定向原告支付货款。据此，被告的这一抗辩意见不能成立，本院不予采信。
关于货款的金额，虽然双方没有正式结算，但被告元顺公司的委托代理人罗权利在发货凭证上签字确认的货款金额共计为349715元，庭审中原告自认被告已支付原告货款298400元，尚欠原告货款51315元，对此本院予以确认。关于原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，因庭审中原告已明确表示放弃追究被告元顺公司的违约责任，对此本院予以确认。综上，原告要求被告支付货款51315元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、四十九条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告四川元顺建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告遂宁市通源商品混凝土有限公司货款本金人民币51315元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币541元，由被告四川元顺建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王 剑
二〇一七年五月十八日
书记员 古雪丁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初4668号
原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室（托管205）。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：项湾湾，系该公司员工。
被告：河南众吉企业管理咨询有限公司，住所地：河南省郑州市金水区。
法定代表人：陈明珠。
原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司诉被告河南众吉企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司承担。
审 判 长 李燕山
审 判 员 郭丁观
人民陪审员 王晓燕
二〇一六年九月十九日
代书 记员 田 恬
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执541号
申请人李旭洋，男，1988年4月1日出生，汉族。
被执行人杨秋霞，女，1962年4月6日出生，汉族。
被执行人曹学为，男，1956年10月8日出生，汉族。
被执行人山西中焱恒生物科技有限公司。
法定代表人：杨秋霞职务：董事长。
被执行人山西奥特力汽车零部件制造有限公司。
法定代表人：杨秋霞职务：董事长。
本院在执行申请人李旭洋与被执行人杨秋霞、曹学为、山西中焱恒生物科技有限公司、山西奥特力汽车零部件制造有限公司借款合同纠纷一案中，绛县人民法院（2018）晋0826民初26号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨秋霞、曹学为、山西中焱恒生物科技有限公司、山西奥特力汽车零部件制造有限公司在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨秋霞、曹学为、山西中焱恒生物科技有限公司、山西奥特力汽车零部件制造有限公司在银行中的存款。
本裁定立即执行。
执行员 李鸿志
二〇一八年八月十五日
书记员 李 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终9408号
上诉人（原审原告）：艾玉梅，女，住辽宁省灯塔市。
委托诉讼代理人：赵淑娟，住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：曾丽梅，女，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：肖鹏，苏家屯区八一法律服务所法律工作者。
上诉人艾玉梅因与被上诉人曾丽梅民间借贷纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院[2016]辽01**民初2609号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
艾玉梅上诉请求：请求二审法院依法判决被上诉人曾丽梅给付上诉人的借款利息2万元(即借款之日起至今),本案诉讼费用由被上诉人承担。理由为：被上诉人应按约定支付借款利息。
被上诉人曾丽梅辩称，上诉人所述与事实不符,双方不存在债权债务关系,本案诉争的款项系曾丽梅亲哥曾某某向赵文振和艾玉青夫妇借的,2015年5月末曾丽梅哥哥让高某某开车带着曾丽梅到赵文振、艾玉青住处借款，夫妻二人让曾丽梅以艾玉青的妹妹艾玉梅为债权人出具2万元欠据一份，赵文振夫妻称如不打借条就不借给曾丽梅哥哥钱，曾丽梅当日出具了以艾玉梅为债权人的2万元欠据一份，2012年6月1日赵文振夫妻将2万元交给高某某，可见曾丽梅不认识上诉人，与其之间不存在债权债务关系。
艾玉梅向一审法院起诉请求：判决被告偿还借款本金2万元，利息2万元。诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年6月1日，原告艾玉梅借给被告曾丽梅现金2万元。中介人艾玉青，系原告姐姐。被告向原告出具借据一份,双方未约定还款日期。一审法院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未提供答辩状，在开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。原告与被告签订的借据系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，双方均应受该借据约束，故原告要求被告偿还借款人民币2万元的主张，予以支持。关于原告主张的利息问题，虽然原告提供的借据上记载了利息按月利二分计算，但因该利息部分的书写有涂改，无法确定其真实性，但考虑到原告向被告借款的事实，故按照中国人民银行同期同类存款利率判付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾丽梅于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告艾玉梅借款本金人民币20000元及利息（利率按中国人民银行同期同类存款利率计算，期限自2012年6月1日起至本判决确定的给付期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取，由被告承担。
本院确认一审认定的案件事实。
另查明，借据中载明“利息按月利二分”。
二审中，曾丽梅申请证人高某某出庭作证，拟证明本案诉争的款项由高某某领取，曾丽梅实际未收到。高某某作证称，具体时间记不清了，大概三年了，曾某某打电话让曾丽梅把钱给送去，打电话让我接曾丽梅去，我开的车，到苏家屯324公交车终点站，钱是从艾玉青那取的，现金交给曾丽梅了，最终是我把钱交给曾某某了。
曾丽梅在二审陈述借款经过称，我有个送菜的活，我与艾玉青是打滴流认识的，我想借三万，她说只借两万，多了我还不起，先打条，第二天到324终点站去取，就我自己一个人坐车去的，开车的是高某某，把两万元给放司机的副驾驶座上了。借条是艾玉青让我写的，只有这么写才能借我钱。当时她问我利息一般是月息1.5分，我说当时救人要紧就约定利息2分。
本院认为，根据证人高某某，被上诉人曾丽梅在二审中的陈述，足以证明曾丽梅同意与艾玉梅形成借款关系，且借款已实际出借给曾丽梅，且双方约定了月息二分，该利率不超过法律规定的民间借贷利率限度，依法应予支持。故上诉人要求按月息二分判令支付利息的上诉请求依法成立，一审未完全支持上诉人利息请求不当，本院依法予以纠正。但因艾玉梅起诉时主张的是2万元利息，起诉未明确利息计算截止日，故应按其起诉之日即2016年5月15日为利息计算截止日。按照本金2万元，月息2分利率，从2012年6月1日起至2016年5月15日，曾丽梅应付未付的利息为19000元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项之规定，判决如下：
一、变更原审判决第一项为:被告曾丽梅于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告艾玉梅借款本金人民币20000元及自2012年6月1日起至2016年5月15日期间的利息19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回当事人的其他诉讼请求。
二审案件受理费800元，由曾丽梅负担780元，由艾玉梅负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 王英玉
审判员 王时钰
审判员 庄 俐
二〇一六年十月二十七日
书记员 袁枫钠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自执字第43-1号
申请执行人宗兵，男，汉族，1979年10月5日出生。
委托代理人吴吉林，四川文君律师事务所律师。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区五星街袜子石15组4号店面。
负责人钟建国。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地成都市人民南路四段53号。
法定代表人孙尧忠。
本院在执行宗兵与四川忠心房地产投资有限公司自贡分公司、四川忠心房地产投资有限公司合同纠纷一案中，被执行人四川忠心房地产投资有限公司自贡分公司、四川忠心房地产投资有限公司确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
四川省自贡市中级人民法院（2014）自民二初字第122号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗德才
审 判 员 邹祥远
代理审判员 杨 超
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 童 磊
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0727执439号
申请执行人乔天海，男。
被执行人岳毅，男。
本院在执行申请执行人乔天海与被执行人岳毅交通事故纠纷执行一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人岳毅纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初1842号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人陈喜斌，黑龙江仁大律师事务所律师。
被告于晓东。
被告刘振宇。
被告冷玉石。
被告陈丽英。
被告张军。
被告刘振英。
被告张义库。
被告张秀杰。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告于晓东、刘振宇、张军、刘振英、张义库、张秀杰、冷玉石、陈丽英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1,520.36元，减半收取760.18元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐学龙
代理审判员 韩 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 娄安东
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第07665号
原告丁某某，男，1985年7月26日出生，汉族，西安市公交六公司司机。
委托代理人丁鲜花，女，西安铁路局阎良工务段退休职工，原告丁某某母亲。
被告邵某，女，1992年1月3日出生，汉族，陕西省留坝县桑园坝乡桑园坝村村民。
委托代理人邵林奎，男，陕西省留坝县桑园坝乡桑园坝村村民，被告邵某父亲。
委托代理人李明炫，陕西陈兵律师事务所律师。
原告丁某某与被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人丁鲜花、被告邵某的委托代理人邵林奎、李明炫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，其与被告于2014年相识，很快就确立了恋爱关系，经双方的不断交往，其在2015年初向被告提出结婚请求，然而被告和其父母不同意婚事，如此僵持了近半年之久。但在2015年“五一”劳动节期间，被告和其母亲突然同意婚事，其母亲亲自将户口本送到西安，催促尽快去领结婚证。其对被告和被告母亲态度变化之快感到极其诧异和不解，但也并没有多想，于2015年5月5日与被告领取了结婚证。刚结婚不到一个月，5月28日深夜2点左右，被告突然发病浑身巨痛不止，其立即将被告送医治疗，入院一天后确诊为白血病。其想起被告在4月底，就已经在单位发病昏晕、疼痛救治的情形，至此，其才明白被告一直隐瞒病情，骗取其感情和骗婚的事实。面对被告的欺骗，其仍然倾其所有给被告积极治疗，但是被告母亲却不停打电话威逼其母亲，甚至到其单位大吵大闹，诬陷其传染白血病给被告，造成其无法正常工作，收入大幅减少。且被告与其母亲是同样的态度，使其苦不堪言。双方婚后没有婚生子女，没有共同财产和债务。现在，双方感情已破裂，故其诉至法院，请求判令其与被告离婚，诉讼费依法承担。
被告邵某辩称，其于2014年5月经同事介绍与原告相识，一个月后确立恋爱关系，经被告要求，双方于2014年8月双方开始共同生活。在此期间，双方感情很好，原告经常接送其上下班，对其照顾的无微不至，使其倍受感动。故双方相处一年后，经双方及父母选定于2015年5月5日领取结婚证。5月27日晚，其与原告外出游玩时突感身体不适，晚上在交大二附院急诊治疗，后住院检查确诊为急性髓性白血病M2b，后转院至交大一附院，再次被确诊为急性非淋巴细胞性白血病M2b。其住院期间，原告也看望过几次，后来电话联系不上，严重影响了治疗合理安排和方案。其深知突发的病情给原告的生活造成了影响，原告尚未接受这一事实，但是其认为双方感情很好，其能理解被告目前的心情，原谅被告的态度，故其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年5月经人介绍相识，一个月后确立恋爱关系，于2014年8月开始共同生活，期间感情很好，后于2015年5月5日登记结婚。2015年5月28日深夜，被告突然发病，被送往医院治疗，后被确诊为白血病，住院治疗。被告住院初期，原告能经常看望，并支付部分医疗费。后因双方父母发生矛盾，现原告诉至本院，要求离婚，酿成诉讼。庭审中，原告提供了其与被告微信往来截图，证明被告同学在网上发布对其有贬义的内容，被告表示对其失望，想离婚。被告对该证据真实性及内容均不认可，认为该证据无法看出来源，不能证明是与被告的对话。被告表示不愿离婚，提供了其住院病案及部分医疗费用票据。原告对该证据真实性认可，但认为其亦为被告支付了部分医疗费。庭审调解，原告坚持要求离婚，被告不愿离婚，争议较大致调解未果。
上述事实，有结婚证、微信聊天截图、住院病案及票据，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻应当互相帮助、互相扶持。本案中，原、被告因感情而结婚，被告婚后被诊断出了白血病，正是需要原告帮助、支持的时候，原告现以父母间发生矛盾为由要求离婚，显然不妥。且根据原告提供的证据，不能证明被告曾提出离婚，而被告现明确表示不愿离婚，原告亦无其他证据证明双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某要求离婚之诉讼请求。
受理费300元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 蔚
人民陪审员 仇淑华
人民陪审员 马平安
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张蕾蕾
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17652号
罪犯吕小斌，男，1982年1月30日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○八年九月八日作出（2008）西刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人吕小斌犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十一月二十四日以（2008）云高刑终字第1557号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月三十一日经本院以（2011）昆刑执字第17708号裁定书减刑一年零一个月、二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第28626号裁定书减刑一年零八个月执行机关云南省监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，同年八月八日报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一四年八月十九日在云南省第一监狱进行公开开庭审理。云南省第一监狱指派刑罚执行科警察杨亚昆、监狱警察叶青出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派检察员杨飚、邢昆生出庭履行法律监督职责；罪犯吕小斌到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯吕小斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吕小斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯吕小斌对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕小斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕小斌减去有期徒刑九个月（刑期自2008年7月14日起至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 褚玉春代理审判员张若楠二○一四年八月二十日
书 记 员 柏 天 文
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初74号
原告：孙有臣，男，1965年10月27日出生，汉族，个体工商户。
被告：敖满生，男，42岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告孙有臣诉被告敖满生买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙有臣自愿申请撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙有臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙有臣负担。
审判员 张会峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙 贺
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初1989号
原告：程振华，女，1930年5月11日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：马坤，男，1952年12月26日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告程振华诉被告马坤排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告程振华于2016年9月30日，以需变更原告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告程振华申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程振华撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告程振华负担。
代理审判员 朱建军
二〇一六年九月三十日
书 记 员 胡冰清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1522号
原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司。
公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人赵某某，系该公司董事长。
被告孔某某。
本院在审理原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司诉被告孔某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 王腊梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 杰
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00932号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：胡秀丽，女，汉族，1969年1月29日出生，住河南省新乡市卫滨区。
委托代理人：郭静，女，汉族，1954年11月6日出生，住河南省新乡市牧野区东干道**号*号楼*单元*号。
委托代理人：唐建臣，男，汉族，1955年9月25日出生，住河南省新乡市牧野区凤岗南四巷*号楼*单元*号。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：河南普利置业有限公司。住所地：河南省新乡市。
法定代表人：许长征，该公司执行董事。
委托代理人：李博，该公司业务经理。
委托代理人：罗和平，该公司顾问。
再审申请人胡秀丽与再审申请人河南普利置业有限公司因商品房预约合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2014）新中民五终字第133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，胡秀丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一五年九月二日
书 记 员 李淑静
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1441号
上诉人（原审被告）：杭州维艺企业管理有限公司，住所地杭州市下城区。
法定代表人：冯秋明。
被上诉人（原审原告）：杭州市钱江新城建设管理委员会，住所地杭州市上城区。
法定代表人：郑翰献，总指挥。
原审被告：杭州天廓投资管理有限公司，住所地杭州市上城区。
法定代表人：王达。
上诉人杭州维艺企业管理有限公司因与被上诉人杭州市钱江新城建设管理委员会和原审被告杭州天廓投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院(2016)浙0102民初字2245号民事裁定，以“本案应按一般民事诉讼确定管辖权。根据法律规定，提起的民事诉讼应该由被告住所地的人民法院管辖，因此本案应移送至杭州市下城区人民法院审理”为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案杭州市钱江新城建设管理委员会依据其与杭州维艺企业管理有限公司于2013年3月28日签订的《配套物业租赁协议（望江公园）》及之后其与杭州天廓投资管理有限公司、杭州维艺企业管理有限公司签订的《配套物业租赁协议（望江公园）补充协议》而提起诉讼，应属房屋租赁合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”而本案案涉房屋所在地在杭州市上城区，属原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回杭州维艺企业管理有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。杭州维艺企业管理有限公司所提出的上诉理由依据不足，不能成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 秦海龙
二〇一六年八月三日
书 记 员 项 琳
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢2322号
舒译德(舒友金)、上海中普企业集团有限公司、宁波金隆置地有限公司：
申请执行人郑勐与�（公司）民间借贷纠纷一案，（2009）甬慈商初字第00482号法律文书已经发生法律效力，申请执行人郑勐在本院申请强制执行，本院于2017年11月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢2322号案件执行完毕【（2009）甬慈民执字第3569号】。
二〇一七年十一月十五日
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
潭中刑二终字第69号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王冠跏，曾用名王佳，男，1972年2月24日出生，汉族，湘潭市人，高中文化，无业。因犯诈骗罪，1997年11月20日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元。因涉嫌犯抢劫罪，2015年6月18日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人王冠跏犯抢劫罪一案，于二O一五年十月十四日作出（2015）岳刑初字第270号刑事判决。原审被告人王冠跏不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月6日15时20分许，被告人王冠跏窜至湘潭市第一人民医院8楼护士更衣室，盗窃被害人王某某、黎某等人财物共计840余元，被李某某撞见后，被告人王冠跏拿出随身携带的折叠水果刀威胁李某某不让其叫喊，随后逃离现场。李某某及闻讯而来的医院其他工作人员随即进行追赶。在被追赶的过程中，被告人王冠跏为抗拒抓捕，遂持刀挥舞，使追赶之人不敢靠近，随后逃离现场。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案的
发案及立案情况；
2、被害人王某某、黎某的陈述，证实其财物被盗的具体事实经过；
3、证人李某某的证言，证实其看到被告人王冠跏在医院更衣室盗窃，被告人王冠跏见其进来便从包里拿出折叠刀威胁其及前来抓捕被告人王冠跏的人的事实；
4、现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发现场的基本情况概貌；
5、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，证实公安机关扣押了被告人王冠跏作案时使用的折叠刀及盗窃得来的被害人的银行卡和身份证，并将银行卡和身份证发还受害人的事实；
6、辨认笔录，证实证人李某某对被告人王冠跏的辨认情况；
7、折叠刀一把，证实被告人王冠跏作案时持有的作案工具情况；
8、刑事判决书，证实被告人王冠跏的前科情况；
9、抓获经过，证实被告人王冠跏的到案情况；
10、被告人王冠跏的供述及其身份信息，能与上述事实相互印证，证实其在一医院盗窃，后为逃跑持折叠刀向追赶抓捕其的人群挥舞的事实。
原判认为：被告人王冠跏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物后，为抗拒抓捕而当场使用折叠刀威胁追赶抓捕的人群，其行为构成抢劫罪。被告人王冠跏到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，遂判决：被告人王冠跏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。
宣判后，原审被告人王冠跏不服，以“自己的行为不构成抢劫罪，原审判决量刑过重”为由，向本院提出上诉，请求从轻处罚。
经审理查明，原审法院查明的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）王冠跏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物后，为抗拒抓捕而当场使用折叠刀威胁追赶抓捕的人群，其行为构成抢劫罪。上诉人王冠跏到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。对于上诉人王冠跏提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人王冠跏的犯罪事实及量刑情节，对其量刑在法定刑幅度以内，并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周孚林
审 判 员 侯 钧
代理审判员 文 赢
二〇一六年一月十日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初1120号
原告梁炎锋，男，1975年6月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告金湾区阿先汽车维护中心，住所地：珠海市金湾区红旗镇小林村新东一队三格粮仓。
法定代表人梁伟泉。
本院在审理原告梁炎锋诉被告金湾区阿先汽车维护中心买卖合同纠纷一案过程中，原告梁炎锋于2016年5月20日向本院提出撤回对被告金湾区阿先汽车维护中心起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁炎锋撤回对被告金湾区阿�汽车维护中心的起诉。
本案受理费减半收取为人民币69元，由原告梁炎锋承担。
代理审判员 吴作栋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李雯菲
第1页共2页
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）雨城民初字第1979号
原告：李国强，男，1971年8月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告：王华，女，1974年1月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
二原告委托诉讼代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人（特别授权）：曾金伟，四川维权法律服务所法律工作者。
被告：雅安市雨城区人民医院。住所地：四川省雅安市雨城区南三路**号，
法定代表人：陈文，职务：院长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张勇攀，四川超越律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：郑锐，系该医院工作人员。
被告：成都现代医院。住所地：四川省成都市武兴一路***号，
法定代表人：唐林俊，职务：院长。
委托诉讼代理人（一般授权）：叶明军，四川润方律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶中志，系该医院工作人员。
原告李国强、王华与被告雅安市雨城区人民医院、成都现代医院医疗损害责任纠纷一案，本院与2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国强、王华的委托诉讼代理人卿运和、曾金伟，被告雅安市雨城区人民法院的委托诉讼代理人张勇攀、郑锐，被告成都现代医院的委托诉讼代理人叶明军、任中志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国强、王华向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带赔偿医疗费16898.02元、亲属参加处理的误工费11250元、护理费200元、生活补助费50元、死亡赔偿金524100元、交通费10000元、丧葬费25233元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金50000元、尸体停放费91200元，共计732651.02元；2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月18日晚，魏国强邀约李杰、殷莉、杨大可、张国焘、张澜、刘旭峰等人在雅安市雨城区协和广场凯撒宫818包间唱歌时，因张国焘、张澜、刘旭峰嘲笑李杰唱歌难听，李杰对此不满。于是几人发生纠纷。在纠纷中，张国焘、张澜、刘旭峰三人持刀对李杰进行了殴打，导致李杰腿部和头部受伤，后李杰被送往医院，经抢救无效死亡。原告为李杰治疗支付了16898.02元的医疗费用（不包括尚欠医院未给付的费用）。被告雅安市雨城区人民医院和成都现代医院对李杰的伤情诊断和治疗过程中具有过错。雅安市雨城区人民医院将李杰送至不具有相应资质的成都现代医院进行治疗，成都现代医院明知不具有资质的情况下仍然实施手术，其行为与李杰的死亡有因果关系，应承担赔偿责任。
被告雅安市雨城区人民医院辩称：本案是一起因犯罪行为引起的纠纷。原告要求全部损失由被告承担，不符合法律规定，且就全部损失已向雅安市雨城区人民法院提起刑事附带民事诉讼。雅安市雨城区人民法院作出（2016）川1802民初165号民事判决书，该判决除死亡赔偿金、精神损害抚慰金、尸体停放费未得到支持外，对其余损失费用均进行确认。按照“一事不再理”的原则，原告无权再次提起本案诉讼。同时，原告没有任何证据证明我院在诊疗中有过错。不应当承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。。
被告成都现代医院辩称：同意雅安市雨城区人民医院的答辩意见，原告尚欠成都现代医院的医疗费用6457.31元，应当支付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议焦点：一、本案是否违背“一事不再理”原则。所谓“一事不再理”原则是指同一当事人，就同一法律关系，而为同一的诉讼请求的案件。本院认为本案造成李杰死亡的原因属于多因一果，原告提起本案诉讼的法律关系与原告提起的刑事附带民事案件的法律关系不同，诉讼主体不同，未违背“一事不再理”原则。刑事附带民事诉讼中已处理的损失费用，不得再行获得赔偿；二、被告雅安市雨城区人民医院、成都现代医院是否在诊疗过程中存在过错。原告提交四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见为李杰的死亡原因符合右股腹沟刀刺伤右髂外动静脉分支，急性大失血及高血钾致死。四川省医学会医疗事故技术鉴定书，鉴定意见为李杰的死亡原因符合右股腹沟刀刺伤右髂外动静脉分支，急性大失血及高血钾致死，系死亡主要原因。成都现代医院、雅安市雨城区人民医院在诊疗过程中，存在过失行为与李杰死亡存在一定的因果关系，属于一级甲等医疗事故。成都现代医院承担次要责任中的主要责任，雅安市雨城区人民医院承担次要责任中的轻微责任。被告雅安市雨城区人民医院、成都现代医院质证后对上述证据的真实性、合法性无异议，认为原告证明被告有过错，原告还应当提交司法鉴定意见书。本院认为医疗损害鉴定可以委托医学会组织鉴定专家进行，也可以委托具有相应资质的其他司法鉴定机构进行。被告雅安市雨城区人民医院、成都现代医院认为原告应当提交司法鉴定意见书的理由依法不能成立。对上述证据，本院予以采信；三、原告的合理损失确定及责任分担。李杰系农村居民，原告主张按城镇居民赔偿标准计算赔偿费用，提交了税务登记证营业执照、证明及证人周永文证言，证明李杰在雨城区汽车宝贝汽车用品经营部当短期学徒工。二被告质证后对证据的真实性无异议，但认为应按农村居民赔偿标准计算赔偿费用。本院认为李杰为未成年人。在此期间，主要收入未来源于城镇，靠父母抚养为生。相关费用应按农村居民赔偿标准计算。死亡赔偿金为204940元、精神损害抚慰金酌定为30000元。尸体停放费因未提供相关票据，证据不充分，不予支持。关于是否承担连带责任问题，本院认为被告雅安市雨城区人民医院、成都现代医院分别实施侵权行为是间接结合，能够确定责任大小，应各自承担相应的责任。
原告以上费用共计234940元。根据本案的实际情况，本院酌定被告雅安市雨城区人民医院、成都现代医院承担40%的责任即93976元。其中、被告雅安市雨城区人民医院承担9397.60元，被告成都现代医院承担84578.40元，扣除原告尚欠被告成都现代医院医疗费6457.31元，实际承担78121.09元。
综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十二条、第十五条一款（六）项、第十六条、第五十四条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告雅安市雨城区人民医院于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告李国强、王华死亡赔偿金、精神损害抚慰金9397.60元；
二、由被告成都现代医院于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告李国强、王华死亡赔偿金、精神损害抚慰金78121.09元；
三、驳回原告李国强、王华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，由原告李国强、王华负担2410元，由被告雅安市雨城区人民医院负担800元，由被告成都现代医院负担2200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 刘 建
二〇一六年十二月十三日
书记员 李雨晋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法立保字第92号
申请人：中国银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：翁开创，行长。
委托代理人：郑坦明，广东省深天成律师事务所。
委托代理人：徐杰，广东省深天成律师事务所。
被申请人：李颖，男，汉族。
申请人中国银行股份有限公司深圳中心区支行与被申请人李颖金融借款合同纠纷一案，已由深圳仲裁委员会受理【受理案号：深仲受字（2015）第829号】。仲裁过程中，中国银行股份有限公司深圳中心区支行申请查封、扣押或冻结被申请人李颖所有的价值人民币1694456.43元的财产，深圳仲裁委员会致函本院请求本院依法做出裁定。同时，申请人中国银行股份有限公司深圳中心区支行出具担保函，载明如财产保全申请错误，其愿意承担赔偿责任。
经审查，本院认为申请人中国银行股份有限公司深圳中心区支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人李颖所有的价值人民币1694456.43元的财产（以查封财产清单为准）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 颜梅芳
人民陪审员 陈亚彬
人民陪审员 闵素本
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张云波
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初877号
原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场，统一社会信用代码91350302796071911L。
法定代表人:李志刚，总经理。
委托诉讼代理人：苏文连（特别代理），男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：白志鹏，男，1992年11月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告白志鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司向本院申请撤回对白志鹏的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费185元，减半收取计92.5元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 章文贤
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄淑芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执288号
申请执行人金璐，女，汉族，1994年8月10日出生，住云南省玉溪市红塔区。
被执行人刘姚洪，男，汉族，1992年11月15日出生，住四川省攀枝花市西区。
金璐与刘姚洪买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初16号民事判决书，责令被执行人刘姚洪自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘姚洪应当履行义务部分的存款及收入4075元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 陈亮二〇一六年五月六日
书 记 员 欧 阳 烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。