wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3196号
原告徐双聚，男，1965年12月29日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人李松，河北远通律师事务所律师。
被告陆伟光，男，1984年6月4日出生，汉族，现住任丘市。
被告任丘市公共交通运输有限公司（以下简称“运输公司”）。统一社会信用代码911309820872589355。住所地：任丘市燕山北道。
法定代表人戴国庆，该公司董事长。
委托代理人任全，该公司法律顾问。
被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司”）。住所地：沧州市运河区西环中街*号。组织机构代码证78256172-5。
法定代表人张铭，该公司副总经理。
委托代理人李西营，该公司职工
原告徐双聚与被告陆伟光、运输公司、保险公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐双聚的委托代理人李松，被告陆伟光、被告运输公司的委托代理人任全、被告保险公司的委托代理人李西营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐双聚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计10235.2元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月13日7时10分许，被告陆伟光驾驶公司运输的冀Ｊ×××××号大客车沿裕华路由西向东行驶至任丘市保庆家电路段，原告下车时被车门夹住左脚，致原告摔倒受伤。此事故经任丘市公安交通警察大队认定陆伟光负事故的全部责任，原告无责任。
被告陆伟光辩称，2016年5月13日7时10许，对驾驶冀Ｊ×××××大型客车发生交通事故无异议。
被告运输公司辩称，对事故发生的事实以及责任认定没有异议，被告运输公司的车辆在保险公司投有交强险，期限为2015年6月8日至2016年6月7日，该事故发生在保险期间，且原告是在下车大部完成脱离车身时所发生的事故，对原告的合理损失，应由保险公司在保险限额内承担；超出部分，由运输公司承担。陆伟光系被告单位职工，属于职务行为，请依法判决。
被告保险公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××在被告保险公司投有交强险一份，原告系本次事故车上人员，原告、运输公司、陆伟光对此事实均认可，原告下车时被车门夹住左脚，致原告摔倒受伤，应由车上人员责任险赔偿，根据保险法以及保险条款规定，上下车乘客视为车上人员，故原告损失被告保险公司不负责赔偿。
经审理查明，2016年5月13日7时10分许，陆伟光驾驶冀Ｊ×××××号大客车沿裕华路由西向东行驶至任丘市保庆家电路段，车上乘员徐双聚下车时陆伟光关车门夹住徐双聚左脚，致徐双聚摔倒并砸到路边行人牛秀芬，造成徐双聚、牛秀芬受伤，陆伟光驾车驶离现场。此事故经任丘市公安交通警察大队勘验认定：陆伟光负事故全部责任，徐双聚、牛秀芬无责任。事故发生后，原告徐双聚被送往任丘市法医医院住院治疗，住院期间为2016年5月13日至2016年5月26日，共住院13天，诊断伤情为腰部软组织伤。被告陆伟光驾驶的冀Ｊ×××××车辆在保险公司处投有交强险，期限为2015年6月8日0时至2016年6月7日24时，事故发生在保险期间内。
另查明，被告陆伟光系被告运输公司职工。
上述事实有原、被告的陈述，身份证、任公交认字（2016）第50281号道路交通事故认定书、保险单、任丘市法医医院的住院病历、诊断证明书、出院证、驾驶证、行驶证、住院收费票据、费用汇总表、误工证明、工资证明、营业执照、车票等证据予以证实。
本院认为，原告徐双聚乘坐被告运输公司所有的由被告陆伟光驾驶的冀Ｊ×××××客车，原告徐双聚与运输公司形成公路旅客运输合同关系。2016年5月13日7时10分许原告下车时被陆伟光关车门造成伤害，事实清楚，陆伟光系被告运输公司职工，事故发生时陆伟光的行为系职务行为，运输公司应承担相应的责任。发生事故是因为陆伟光关车门夹住徐双聚的脚造成的，原告受伤时身体未全部下车，应属于车上人员。被告运输公司辩称，由保险公司先在交强险范围内赔偿原告损失的意见，不予采信。原告因此次事故造成的损失应由被告运输公司承担赔偿责任，被告保险公司无责任。原告主张医疗费5732.2元，有票据证实，且被告无异议，予以支持；原告主张住院伙食补助费按照每天100元计算13天共计1300元，符合法律规定，予以支持；原告主张误工费1508元、护理费1495元，有误工证明、工资表等证据证实，且未超出个人所得税的纳税标准，予以支持；原告主张交通费200元，有票据证实的为71.6元，故原告的交通费为71.6元，原告各项损失共计10106.8元，该损失由被告运输公司予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告任丘市公共交通运输有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告徐双聚各项损失共计10106.8元。
二、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司不承担赔偿责任。
三、被告陆伟光不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元，由原告徐双聚负担1元，由被告任丘市公共交通运输有限公司负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一六年十月十九日
书记员 王 智
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执359号
申请执行人于某，男，1969年2月20日出生，住所地铁岭市，联系电话170XX****XX
被执行人李某，男，1978年7月1日出生，住所地沈阳市经济开发区，联系电话130XX****XX
申请执行人于某申请李某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初33号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于某与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初33号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员郑野
二〇一八年八月二十七日
书记员沈恩德
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执359号申请执行人于某，男，1969年2月20日出生，住所地铁岭市，联系电话170XX****XX被执行人李某，男，1978年7月1日出生，住所地沈阳市经济开发区，联系电话130XX****XX申请执行人于某申请李某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初33号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于某与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初33号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员郑野二〇一八年八月二十七日书记员沈恩德
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初第204号
原告：高某某，男。
被告：张某某，男。
被告：王某，男。
本院在审理原告高某某诉被告张某某、王某民间借贷纠纷一案中，原告高某某以无法找到被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告张某某、王某的起诉。
本院未收取诉讼费。
审判员 王春玲
二〇一六年一月十五日
书记员 王振清
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621执保139号
申请人：杜文侠，女，1969年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县经济开发区。
被申请人：淮北市天威房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：周磊。
被申请人：任峰，男，1975年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：石磊，男，1976年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
申请人杜文侠于2018年08月01日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产进行保全，冻结其银行存款260万元，或查封其等值的财产即被申请人任峰位于相山区古城路南侧1#×室、1#×室、坐落在相山区安康路10号B2-1幢×室、相山区人民路268号翡翠岛46#×室（价值以260万元为限）。担保人已提供担保。
本院经审查认为，杜文侠的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人任峰位于淮北市相山区古城路南侧1#×室、1#×室、坐落在淮北市相山区安康路10号B2-1幢×室、坐落在淮北市相山区人民路268号翡翠岛46#×室（价值以260万元为限），查封期限为三年。
二、查封担保人杜文芹位于安徽省濉溪县烈山路西侧商业营业用房，房产证号为：房权证濉私房字第××号，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人杜文侠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁红岩
人民陪审员 杨李梅
人民陪审员 尹瑞红
二〇一八年八月二日
书 记 员 魏晓融
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第57号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人翟某美，男，1977年9月3日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民，住遂溪县。因本案于2014年10月31日被羁押，同年11月1日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）011号起诉书指控被告人翟某美犯开设赌场罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人翟某美到庭参加了诉讼。遂溪县人民检察院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条的规定，因需要补充侦查，于2015年2月17日、2015年3月19日向本院提出建议延期审理。本院于2015年4月27日公开开庭对本案恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人翟某美租用遂溪县某档口，以贩卖私彩从中获利为生，曾因贩卖私彩被行政处罚过两次。被告人翟某美被处罚后还是继续贩卖私彩，并且每星期贩卖三次，都是贩卖海南七星私彩。该海南七星私彩的规则是只开四个数字1元赔率为95元，中三个数字1元赔率为900元，中四个数字1元赔率为8000元。每期都是在开奖日当天下午开始贩卖，晚上20时30分开奖，中号码者就到被告人翟某美档口处兑奖，而被告人翟某美将当日贩卖的私彩票据统计好数额后发给其上家一名海南老板（姓名不详），并于第二天向海南老板结算赌资盈利。2014年10月31日18时许，遂溪县公安局治安大队联合城月派出所民警到遂溪县北坡镇粮所被告人翟某美的档口内将被告人翟某美抓获，并扣押其赌资人民币713元、空白私彩票14本、当日贩卖私彩票据27张、手提电脑一台、手机一台、农村信用社卡一张等物品。经查，被告人翟某美贩卖私彩票据27张中所记录贩卖私彩金额为37569元，在被告人翟某美的电脑中发现其于2014年10月31日贩卖私彩的金额是4787元，两项合计42356元。
以上事实，被告人翟某美在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人翟某美的供述；证人陈某欣的证言；协助查询财产通知书、涉案人银行卡流水帐；搜查证、搜查笔录、扣押清单、随案移交物品清单；现场勘查笔录；被告人翟某美对现场照片、被缴获作案工具照片、赃款照片的辨认笔录；被告人翟某美被行政处罚材料、归案情况说明、社会危险性情况证据表；被告人翟某美的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某美以营利为目的，向他人贩卖私彩，为赌博网站担任代理并接受投注，涉案赌资累计42356元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人翟某美犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本院综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人翟某美犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年5月30日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的赃款人民币713元和作案工具黑色三星牌直版按键手机一台、联想牌手提电脑一台、传真机一台，予以没收，上缴国库；空白私彩票十四本，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈秋茂
审 判 员 林文英
人民陪审员 卜 永
二〇一五年五月七日
书 记 员 林景华
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初7745号
原告：王学英，女，1959年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏蕴，该公司员工。
委托诉讼代理人：程丽萍，该公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594—6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
原告王学英与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李中明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王学英到庭参加诉讼。被告华府大唐、大唐置业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王学英向本院提出诉讼请求：1、被告一按照《委托经营管理合同》第四条4.1和《委托经营管理合同》补充协议的2之规定支付给原告2016年第四季度租金13818元；2、本案诉讼的所有费用由被告一全部承担；3、被告二按照《委托经营管理合同》第十条10.1之规定承担担保责任。事实与理由：原告本人于2010年11月30日全款购买了被告二开发的位于合肥市望江西路198号信旺华府骏苑C区商场2388号商铺，同时与被告二、被告一签订了《商品房买卖合同》和《委托经营管理合同》，被告一按照《委托经营管理合同》第四条4.1和《委托经营管理合同》补充协议之规定，拖欠原告2016年第四季度租金13818元；原告多次讨要，但被告1、2拒不支付，被告2没有履行承担担保连带责任。
原告王学英为证明其诉请，举证如下：1、身份证；2、两被告企业基本信息查询单、组织机构代码证；3、商品房买卖合同；4、房产证;5、委托经营合同及补充协议;6、租金确认单；7、民事判决书一份。
被告华府大唐提交书面答辩状辩称：1、被告华府大唐依据《合同》约定应当支付的租金（经营收益）数额已经过公司财务部门核对后列出明细，并有相应证据支持；2、被告华府大唐已经支付部分原告的经营收益，请求法院依法查明事实，并从原告诉请中扣除；3、原告要求支付违约金的诉讼请求无事实依据，请法院依法不予认定。综上，被告华府大唐认为原告的诉请部分与事实不符，根据法律及合同约定，请求人民法院在查明事实的基础上，依法公正审理判决。
被告华府大唐未提交证据。
被告大唐置业未予答辩，也未提交证据。
对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据均符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告购买了被告大唐置业开发的位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺·华府骏苑C区商场第贰层商2388号商铺，建筑面积为21.11平方米。
2010年11月30日，原告（委托方）与被告华府大唐（经营方）、大唐置业（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺·华府骏苑C区商场第贰层商2388号铺位委托被告华府大唐代经营，委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年。
同时约定：被告华府大唐逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；被告大唐置业作为被告华府大唐的担保方，在被告华府大唐不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替被告华府大唐履行上述义务，续约期间担保责任顺延。
同时，双方确认原告购买的上述铺位租金从第3年第1季度起，共支付16期,每季度前5日支付,每期支付金额13818元。
另查明：原告通过诉讼租金已结算至2016年第三季度,尚欠2016年第四季度13818元未支付给原告。
本院认为：原告与两被告自愿签订的《委托经营管理合同》，系各当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。被告华府大唐自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的租金。被告华府大唐尚欠原告2016年第四季度租金13818元未支付，构成违约，故原告诉请被告华府大唐立即支付租金13818元，于法有据，本院予以支持。被告大唐置业自愿为被告华府大唐的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故被告大唐置业应对被告华府大唐所欠原告租金和违约金承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王学英所购的合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺·华府骏苑C区商场第贰层商2388号铺位2016年第四季度拖欠的租金13818元；
二、被告合肥大唐置业有限公司对本判决第一项确定的债务向原告王学英承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取72.50元,由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李中明
二〇一六年十一月十八日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初236号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人李桂奇，男，1968年3月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地高碑店市，因涉嫌销售伪劣产品，于2015年2月5日被高碑店市公安局取保候审，2016年2月5日被高碑店市人民检察院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人李桂奇犯非法经营罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派代理检察员张玉栓、王宁出庭支持公诉，被告人李桂奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月，被告人李桂奇违反《河北省烟花爆竹安全管理条例》的规定，在未取得《烟花爆竹购买许可证》、《烟花爆竹运输许可证》的情况下，违法购入烟花爆竹，并雇人驾驶普通车辆运输各类烟花爆竹共计6525箱，违法存放在高碑店市新城镇恩赐庄村其经营的高碑店市通宝海绵纸防潮垫厂的库房内。2015年1月28日，上述烟花爆竹被公安机关查获。经价格鉴证，上述被查扣的6525箱烟花爆竹价值人民币410115元。案发后，公安机关对不符合安全标准的礼花弹29箱，东方双响436箱在扣押后予以销毁。
上述事实，被告人李桂奇在庭审过程中没有异议，且有公安机关的受案登记和立案决定书、现场勘查笔录、搜查和扣押物品手续、物品照片、销毁清单，以及被告人李桂奇的个体工商户营业执照、烟花爆竹经营（零售）许可证等书证，有证人李某1、李某2、王某、张某、徐某、侯某、田某的证言，另有涉案物品价格鉴证意见书、被告人的户籍证明和公安机关关于李桂奇投案的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李桂奇违反国家规定，非法购入、运输和存储烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李桂奇犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据其犯罪事实、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李桂奇犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳三千元）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日后十日内缴纳）
二、被告人李桂奇被扣押于高碑店市烟花爆竹专营公司的6060箱烟花爆竹予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永红
审 判 员 郭艳美
人民陪审员 王文清
书 记 员 崔亚文
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执364号
申请执行人宫仁堂。
被执行人祝润业。
申请执行人宫仁堂与被执行人祝润业劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2015）莱山民三初字第139号民事调解书已经发生法律效力。权利人宫仁堂于2016年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额25985元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额25985元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613执364号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高绪波
审 判 员 焦向东
代理审判员 张 磊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈 卫
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1441号
被告人孙清松，男，涟水县人，汉族，中专文化，农民，住涟水县。
孙清松罚金一案，本院于2011年10月13日作出（2011）涟刑初277号刑事判决书已发生法律效力，依照该判决书：一、被告人孙清松犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人孙清松未退赃款人民币1400元，继续追缴，发还被害人王某392元、苏某、朱亮军各504元。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、因被执行人下落不明，依法予以查找并张贴悬赏公告,在被执行人所在地进行了调查。
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，未能实际实现债权。
本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并依职权对被执行人的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）涟刑初277号刑事判决书中罚金判项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 周 剑
执行员 吴 昊
二〇一七年十一月二十日
书记员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1441号被告人孙清松，男，涟水县人，汉族，中专文化，农民，住涟水县。孙清松罚金一案，本院于2011年10月13日作出（2011）涟刑初277号刑事判决书已发生法律效力，依照该判决书：一、被告人孙清松犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人孙清松未退赃款人民币1400元，继续追缴，发还被害人王某392元、苏某、朱亮军各504元。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人下落不明，依法予以查找并张贴悬赏公告,在被执行人所在地进行了调查。4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并依职权对被执行人的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2011）涟刑初277号刑事判决书中罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  嵇海峰执行员  周 剑执行员  吴 昊二〇一七年十一月二十日书记员  苗 柱
友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初339号
原告房亚丽，女，38岁。
委托代理人张伟。
被告ＸＸ宝，男，48岁。
被告高宇，男，37岁。
被告友谊县聚隆粮食经销有限公司。
法定代表人代鑫。
委托代理人徐才。
原告房亚丽诉被告ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告房亚丽委托代理人张伟，被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司法定代表人代鑫及其委托代理人徐才到庭参加了诉讼，被告ＸＸ宝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，我受雇于被告ＸＸ宝，在友谊县聚隆粮食经销有限公司仓储库施工，施工完成后，被告ＸＸ宝欠我人工费10980.00元，经我多次索要，被告ＸＸ宝均以被告高宇未给付工程款为由拖欠至今。另外，该工程是被告ＸＸ宝于2013年10月11日从被告高宇处承包，被告高宇是从该工程的建设单位友谊县聚隆粮食经销有限公司处承包。故原告诉至法院，要求被告ＸＸ宝支付原告人工费及利息；要求被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司承担连带责任；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ宝未提交答辩意见。
被告高宇辩称：对原告所说的三被告之间的承包关系没有异议，但我不欠被告ＸＸ宝工程款，应该由被告ＸＸ宝给付原告工资，与我无关。
被告友谊县聚隆粮食经销有限公司辩称：对原告所说的三被告之间的承包关系没有异议，但是原告受雇于被告ＸＸ宝，而不是受雇于我公司，原告起诉我公司应向法庭提供在我公司施工的证据，原告是与被告ＸＸ宝之间的劳务关系，与我公司无关。
原告为证明其主张向本院提供如下证据:
证据一、混凝土搅拌站土地租赁合同、补充协议及图纸各一份，证明被告友谊县聚隆粮食经销有限公司是涉案工程的建设单位。被告对此证据均无异议。本院经审查认为，该证据能够证明被告友谊县聚隆粮食经销有限公司是涉案工程的建设发包单位，本院予以采信。
证据二、承包协议一份，证明被告友谊县聚隆粮食经销有限公司将工程发包给被告高宇，由被告高宇将工程分包给被告ＸＸ宝。被告对此证据均无异议。本院经审查认为，此证据可以证实2013年10月11日被告高宇将涉案工程发包给被告ＸＸ宝，本院予以采信。
证据三、10月份工资明细表一份，证明被告ＸＸ宝雇佣包括原告在内的60名工人施工，及所欠的人工费数额。被告高宇对该证据的真实性有异议，认为应该只有20多人施工，不应该有60人。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司对该证据的真实性有异议，认为该证据只是被告ＸＸ宝个人签字，并没有被告友谊县聚隆粮食经销有限公司法人的签字确认，应属被告ＸＸ宝与原告之间的雇佣关系，与被告友谊县聚隆粮食经销有限公司无关。此证据经本庭核实后能够认定系ＸＸ宝所写，足以证明原告于2013年10月受雇于被告ＸＸ宝进行施工活动，本院予以采信。
被告ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司均未提交证据。
经审理查明：2013年10月被告友谊县聚隆粮食经销有限公司将其建设冷库的工程发包给没有建设资质的被告高宇，被告高宇将该工程的钢筋混凝土基础、圈梁、混凝土地面几项工程发包给没有建设资质的被告ＸＸ宝，被告ＸＸ宝于2013年10月雇佣原告在涉案工地进行施工，施工完成后，被告ＸＸ宝未给付原告劳动报酬，为原告出具了由其签字确认的工资表一份，证明被告ＸＸ宝欠其劳动报酬10980.00元。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司尚欠被告高宇工程款。被告高宇没有证据证实其已经全部给付被告ＸＸ宝工程款。故原告诉至法院，要求被告ＸＸ宝立即给付此款；要求被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司承担连带责任；要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告提供的证据足以证明被告ＸＸ宝雇佣其进行施工活动，故应当支付其相应的劳动报酬，所以原告要求被告ＸＸ宝支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司将其建设冷库的工程违法发包给没有建设资质的被告高宇，被告高宇又将该工程违法分包给没有建设资质的被告ＸＸ宝，其两次发包均系违法发包，承包合同均为无效合同。虽然被告高宇提出其不欠被告ＸＸ宝工程款，但是没有证据证实。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司又当庭自认其尚欠被告高宇工程款，故被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司应当在欠付工程款的范围内承担连带责任。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司提出原告没有证据证明其在涉案工地施工，应当提供相应的证据，因为原告所提供的由被告ＸＸ宝所签字的工资表可以证明其在涉案工程施工期间受雇于被告ＸＸ宝进行施工活动，被告ＸＸ宝与被告高宇签订的承包协议能够证实被告ＸＸ宝于2013年10月期间承包了涉案工程进行施工，据此形成证据链条，足以认定原告此时间内在涉案工地进行施工，被告友谊县聚隆粮食经销有限公司不能提供相应的证据证实其未在涉案工地施工，故本院对其主张不予支持。另外，被告友谊县聚隆粮食经销有限公司在发包过程中存在过错，将涉案工程非法发包，所以其应当承担过错责任。原告要求被告给付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告ＸＸ宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ宝于本判决生效之日起十日内给付原告房亚丽人民币10980.00元；
二、被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74.50元，由被告ＸＸ宝负担。
如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王贺淳
审 判 员 赵云波
人民陪审员 杨 姜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘思思
附相关法条:
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初940号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人吴某，男，居民身份证号码×××403X，汉族，大学本科文化，户籍所在地：广东省龙门县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年6月3日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；经批准，于2016年6月25日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年8月30日以惠城检公诉刑诉（2016）873号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年5月份开始，被告人吴某在惠州市惠城区范围内贩卖毒品给吸毒人员曾某辉。同年6月2日，吴某在惠城区富力酒店停车场准备贩卖毒品给曾某辉时被公安人员抓获。公安人员在其身上缴获白色晶体状可疑毒品两小包（经鉴定，净重3.24克，含氯胺酮成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人吴某贩卖毒品氯胺酮3.24克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人吴某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2016年5月份开始，被告人吴某在惠州市惠城区范围内贩卖毒品给吸毒人员曾某辉。同年6月2日抓获吸毒人员，次日，吴某在惠城区富力酒店停车场准备贩卖毒品给曾某辉时被公安人员抓获。公安人员在其身上缴获白色晶体状可疑毒品两小包（经鉴定，净重3.24克，含氯胺酮成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证，物证，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，现场勘查笔录，搜查笔录，被告人供述等。
本院认为，被告人吴某无视国法，贩卖毒品氯胺酮3.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2016年12月2日止）。
二、缴获的毒品由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕美
二〇一六年九月十三日
书记员 余惠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681执3079号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司汇龙支行，住所地启东市汇龙镇人民中路438号。
负责人沈卫星，该支行行长。
委托代理人方金，该支行员工。
被执行人陆建华，男，1958年6月7日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人汪亚宏，女，1957年4月28日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人汪新生，男，1970年1月23日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人汤晓红，女，1969年12月21日生，汉族，住江苏省启东市。
关于申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司汇龙支行与被执行人陆建华、汪亚宏、汪新生、汤晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）苏0681民初5055号民事判决书已发生法律效力，依该判决，一、被执行人陆建华于判决生效之日起三十日内归还申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司汇龙支行借款本金39万元，支付利息2718.3元（利息算至2016年7月18日），并支付自2016年7月19日起至实际还款日止、以借款本金39万元为基数、按年利率11.07%（年利率7.38%加收50%）计算的利息；二、申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司汇龙支行对被执行人陆建华、汪亚宏、汪新生、汤晓红为借款抵押的登记在陆建华、汪新生名下的位于启东市汇龙镇金鹰广场58号门面及土地使用权（房屋所有权证号：启房权证字第××号、00××93号，房屋他项权证编号：启东房他证字第××号；地号01-02-（043）-002-2，启他项（2014）第1139号）在债权55万元限额内享有优先受偿权（其中：房产最高抵押担保金额为51万元，土地使用权最高抵押担保金额为4万元）。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行，申请执行标的为396313.3元及逾期利息。本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人于2018年8月14日向本院提出撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2016）苏0681民初5055号案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年八月二十四日
书记员 施海荣
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终1128号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林国钦，男，1967年1月17日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度小学，户籍地汕头市潮南区。因本案于2017年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人陈锐娜，广东鑫霆律师事务所律师。
原审被告人韦大贵，男，1979年12月23日出生，壮族，出生地广西壮族自治区柳州市鹿寨县，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区鹿寨县。因本案于2017年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
原审被告人谢镇标，男，1991年4月20日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍地汕头市)。因本案于2017年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
原审被告人李玉娟，女，1974年9月7日出生，汉族，出生地广东省茂名市，文化程度初中，户籍地茂名市)。因本案于2017年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人林国钦、韦大贵、谢镇标、李玉娟犯假冒注册商标罪一案，于2018年4月10日作出（2018）粤0111刑初831号刑事判决。原审被告人林国钦不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：自2017年3月起，被告人林国钦伙同同案人蔡某(另案处理)在本市白云区龙归镇南岭工业区八横路自编27号四楼厂房作为加工厂，先后雇佣被告人韦大贵、谢镇标、李玉娟生产假冒Innisfree悦诗风吟、SK-
Ⅱ等注册商标的化妆品。
2017年11月8日，公安机关在上址抓获被告人林国钦、韦大贵、谢镇标、李玉娟，并当场缴获假冒Innisfree悦诗风吟、SK-
Ⅱ等注册商标的化妆品一批。经鉴定，其中假冒Innisfree悦诗风吟注册商标的卸妆液1890瓶、假冒SK-
Ⅱ注册商标的美容乳液40瓶，共价值人民币239400元。
认定上述事实的证据有：证人周某的证言，现场照片、搜查笔录、搜查证、现场方位电子截图、现场勘验检查笔录、现场平面示意图，被侵权商标注册证，广州宝洁有限公司、爱茉莉太平洋贸易有限公司分别出具的《未授权证明》及鉴定证明，广州市发展和改革委员会价格认证中心出具的穗价认定［2017］2093号、2148号价格认定结论书及明细表，户籍管理机关提供的户籍资料，制假现场、涉案物品的照片、扣押笔录、扣押决定书，被告人林国钦、韦大贵的身份材料，被告人的到案经过，立案决定书，受案登记表，被告人林国钦、韦大贵、谢镇标、李玉娟在侦查阶段及庭审时的供述，被告人之间的相互辨认等。
原判认为，被告人林国钦、韦大贵、谢镇标、李玉娟未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。被告人林国钦在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人韦大贵、谢镇标、李玉娟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。四被告人归案后均如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人林国钦犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元。二、被告人韦大贵犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。三、被告人谢镇标犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。四、被告人李玉娟犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。五、缴获的假冒Innisfree悦诗风吟、假冒SK-
Ⅱ注册商标的化妆品一批及生产工具、原料一批，予以没收。
宣判后，林国钦上诉及其辩护人辩护提出：林国钦只是赚取加工费，与同案人蔡某并非合伙关系，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，原判量刑过重，建议二审对林国钦再予轻判。
经审理查明，原判认定的犯罪事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读、出示，并经质证的相关证据证实，本院予以确认。
关于上诉人林国钦及其辩护人提出，林国钦在本案中起次要作用，是从犯的意见，经查，林国钦在本案中负责招聘韦大贵、谢镇标、李玉娟等人，并支付工资及部分场地租金，组织生产加工，其在本案中起主要作用，故林国钦及其辩护人的该项意见与查明事实不符，理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人林国钦、原审被告人韦大贵、谢镇标、李玉娟未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。上诉人林国钦在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚；原审被告人韦大贵、谢镇标、李玉娟在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。原判已根据上诉人林国钦的犯罪事实、情节及悔罪表现，在法定量刑幅度内对其作出处罚，量刑并无不当，林国钦及其辩护人提出原判量刑过重的意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 幸 福
审判员 平文林
审判员 何春竹
二〇一八年七月四日
书记员 赖倩萍
赵泽伦
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执501号
申请执行人：徐七明，男，1971年12月26日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：通城县宝塔造纸有限责任公司
法定代表人：皮文涯，经理。
本院在执行徐七明与通城县宝塔造纸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人徐七明清向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1222民初1292号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 李晓健
审判员 徐四海
二〇一八年八月二十八日
书记员 聂 涛
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第534号
原告李军宁。
委托代理人陈延军。
被告田伟建。
被告李飞利。
原告李军宁与被告田伟建、李飞利民间借贷纠纷一案，2014年10月17日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告李军宁的委托代理人陈延军到庭参加诉讼。被告田伟建、李飞利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军宁起诉称：两被告系夫妻关系。2013年10月5日，两被告因资金周转需要向原告借款50万元，约定月利率3分，借款至2013年11月4日止，逾期归还借款的违约金为每日千分之三，出借人为实现债权的全部费用，由借款人承担。还款期限届满，经催讨，两被告至今没有履行还款义务，为维护自身合法权益，特具状向贵院起诉，请求：一、判令被告田伟建、李飞利共同归还原告借款50万元并支付违约金（违约金从2013年11月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至确定还款之日止）；二、判令被告田伟建、李飞利支付原告为实现债权所支付的律师代理费20000元；三、判令由两被告承担本案诉讼费。
被告田伟建、李飞利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告李军宁为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
一、两被告的身份基本信息，证明两被告的主体资格情况。
二、格式借条原件一份，用以证明于2012年10月5日被告田伟建、李飞利向原告借款人民币50万元，双方约定月利率三分，借款至2013年11月4日止，逾期归还借款的违约金按每日千分之三计算。出借人为实现债权而支付的全部费用由借款人承担，借款汇入借款人田伟健指定帐户的事实。
三、中国建设银行浙江省分行明细账查询表原始复印件一份，用以证明2013年10月5日原告通过pos机刷卡的方式交付本案借款50万元的事实。
四、民事代理合同原件一份、浙江增值税普通发票发票联原件一份、浙江省律师服务收费标准原始复印件一份，用以证明原告为实现本案债权所支付律师代理费人民币20000元的事实。
对原告提供的证据，被告田伟建、李飞利未有到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年10月5日两被告向原告李军宁借款人民币500000元，并由两被告共同出具格式借条一份，双方约定借款利息按月利率三分计算；借款至2013年11月4日止；逾期归还借款的违约金为每日千分之三；如因该借款发生纠纷，由永康市人民法院管辖。出借人为实现债权而支付的全部费用（包括律师费、执行费等）由借款人承担；款项打入田伟建，账号62×××07等事项。当日，原告李军宁通过pos机刷卡的方式交付借款500000元。两被告也按约支付了借期内的借款利息。借款到期后，经原告催讨，两被告至今未有归还借款，也未支付逾期利息。为实现本案债权原告李军宁委托浙江律明律师事务所代理诉讼，支出律师代理费人民币20000元。
本院认为，原告李军宁与被告田伟建、李飞利之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告田伟建、李飞利尚欠原告李军宁借款人民币500000元未有归还的事实清楚，有两被告共同出具的借条可以佐证，对该事实本院予以确认。双方约定还款期限及违约责任，被告未按约归还，应承担相应的违约责任。双方约定的违约金过高，原告自愿将违约金调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。双方在借条中约定的由借款人承担出借人为实现债权而支出的全部费用（包括律师费、执行费等）的内容，不违反法律、法规，本院予以准许。故原告要求两被告支付为实现本案债权而支出的律师代理费的请求，符合双方之间的约定。综上，原告李军宁的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告田伟建、李飞利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告田伟建、李飞利归还原告李军宁借款人民币500000元并支付违约金（违约金从2013年11月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。
二、由被告田伟建、李飞利支付原告李军宁为实现本案债权支出的律师代理费人民币20000元。
款限判决生效后十五日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（已减半收取），由被告田伟建、李飞利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二０一四年十二月三十一日
代书 记员 陈既文
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执572号
中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行、张保明、石小亭
中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行申请执行张保明、石小亭公证债权文书一案，本院已根据申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的申请，依据公证债权文书，于2017年7月2日执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月二日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第10998号
原告重庆市长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1，组织机构代码66640337-5。
法定代表人张岳杨，总经理。
委托代理人罗光萍，女，1990年9月27日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告李培华，男，1979年5月1日出生，汉族，住山东省东平县。
原告重庆市长松机械有限公司（以下简称“长松公司”）诉被告李培华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由代理审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告长松公司的委托代理人罗光萍到庭参加了诉讼。被告李培华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长松公司诉称：2015年1月20日，原、被告双方签订《工程机械买卖合同》，约定被告向原告购买立藤装载机一台，购置价为297000元，被告以首付款加分期付款方式向原告支付货款。首付款为90000元，该首付款定于合同签订后5日内支付50000元，余欠首付款40000元在6个月内分6期于2015年7月20日前付清；余款207000元被告分18个月向原告付清；若被告连续两期或累计四期未及时足额支付原告分期款，视为根本违约，原告有权解除合同并收回标的物，并按2500元/天/台计收设备使用费，并约定了诉讼管辖法院等内容。履行中，原告按约向被告交付装载机，但被告在支付了部分首付款40000元后未再向原告支付余欠首付款及约定的分期款。原告多次催收未果遂起诉来院要求：1、要求原告与被告签订的《工程机械买卖合同》自2015年10月22日起解除，并由被告返还原告所购买型号为LT956的立藤装载机；2、被告支付原告使用费200000元（2015年1月20日至2015年10月26日共计279天，279天×2500元/天=697500元，原告仅主张200000元）。
被告李培华未到庭，无答辩意见，在举证期限内及庭审中未向本院举示证据材料。
经审理查明：2015年1月20日，原、被告双方于重庆市巴南区签订《工程机械买卖合同》，主要约定：被告向原告购买型号为LT956的立藤装载机一台（出厂编号：1407561463，发动机号：12142028799），购置价共计297000元；被告以“首付款加分期”付款方式向原告支付设备货款，其中首付款为90000元，被告定于合同签订后5日内支付50000元，剩余首付款40000元自2015年2月起至2015年7月止，分6期每月20日前向原告等额支付6667元；余欠装载机设备款207000元由被告自2015年2月起至2016年7月止，每月20日前分18期向原告等额支付11500元付清；在被告未完全付清标的物总价款、费用及违约金等之前，所有权仍属原告；若被告连续两次或在一个还款年度内累计出现四次未及时足额支付款项等情形，视为根本违约，原告有权解除该合同并收回标的物，并按照2500元/天/台向被告收取设备使用费，另外如所购机械设备为新机，则被告还应向原告支付折旧费等;若发生争议，协商不成由向原告所在地人民法院提起诉讼。履行中，原告按约向被告交付了装载机，并由被告在《机械产品验收证明书》上签字捺印予以确认。但被告在支付原告共计40000元款项之后，未再按约定及时足额向原告支付款项，原告催收未果遂起诉来院要求如前述。截至2016年1月5日本案法庭辩论终结，被告应支付首付款及分期款为216500元，实际已支付款项为40000元，尚欠176500元。
上述事实，有原告向本院提交并举示的《工程机械买卖合同》及附件、已付款明细等证据在卷为凭，结合原告开庭陈述及庭审笔录，足以认定。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原、被告双方在平等自愿、协商一致基础上签订的《工程机械买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应当按约定严格履行合同。履行中，被告已连续多期未按约定及时足额向原告支付分期款，截至本案法庭辩论终结，被告拖欠原告首付款及分期款达176500元，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉来院要求解除双方签订的《工程机械买卖合同》，并要求被告按约支付设备使用，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告李培华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不出庭、未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百五十九条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市长松机械有限公司与被告李培华于2015年1月20日签订的《工程机械买卖合同》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告李培华于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告重庆市长松机械有限公司型号为LT956立藤装载机（机号1407561463，发动机号12142028799）一台；
三、被告李培华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市长松机械有限公司装载机设备使用费200000元
四、驳回原告重庆市长松机械有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元及保全费1520元，共计3670元，由被告李培华负担（此款原告已垫付，被告在支付前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘衽伟
二〇一六年二月六日
书 记 员 夏 天
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执974号
申请执行人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地肥西县上派镇三河路62路，组织机构代码证55018968-8。
法定代表人：王华余，董事长。
被执行人：肥西盛达园林景观工程有限公司，住所地肥西县上派镇巢湖西路。
法定代表人：颜存山。
被执行人：颜存山，男，1968年7月4日生，汉族，住肥西县。
被执行人：解正勇，女，1968年9月22日生，汉族，住肥西县。
被执行人：安徽恒尚园林工程有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺华府骏苑3栋1406室。
法定代表人：王ＸＸ。
被执行人：肥西县欣欣花木园林工程有限公司，住所地肥西县上派镇巢湖西路汽车八队A幢302。
法定代表人：黄基毕。
申请执行人安徽肥西农村商业银行股份有限公司与被执行人肥西盛达园林景观工程有限公司、颜存山等金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）肥西民二民初字第00174号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法委托了安徽省金和房地产土地价格评估有限公司对颜存山名下的锦绣大地城3#3107室的房屋进行了价格评估,评估总价1752795元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人颜存山名下的位于肥西县金寨南路与锦绣大道交口锦绣大地城3#3107室的房屋（产权证号：肥西字第××号）予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年八月二日
书 记 员 解 辉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7166号
原告：李冬明，男，汉族，1973年11月16日出生，住湖北省浠水县，
委托诉讼代理人：邓先林、宋子龙，系广东君品律师事务所律师、律师助理。
被告：梅劲松，男，汉族，1979年5月21日出生，住湖北省武穴市，
被告：张巧利，女，汉族，1983年9月4日出生，住湖北省武穴市，
原告李冬明诉被告梅劲松、张巧利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李冬明及其委托诉讼代理人邓先林到庭参加诉讼，被告梅劲松、张巧利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬明向本院提出诉讼请求：1.被告梅劲松向原告清偿150000元借款本金，以及按每月2%的利率计付逾期还款利息至实际清偿之日止，其中本金50000元从2015年8月26日开始计算利息、本金50000元从2015年9月25日开始计算利息、本金50000元从2016年9月17日开始计算利息；2.被告梅劲松承担原告因追偿而需发生的律师费21500元；3.被告张巧利对梅劲松的上述支付义务承担共同清偿责任。诉讼中，原告撤回第2项诉讼请求。事实理由：2015年6月25日被告梅劲松在中山市板芙镇向原告借款50000元，约定还款日为2015年8月25日。2015年8月25日被告向原告借款50000元，约定还款日为2015年9月24日。2016年8月16日被告向原告借款50000元，约定还款日为2016年9月16日。借款时约定如借款人不能按期归还款借款，借款人应向借出人按千分之八赔偿违约金。现原告根据实际情况，酌情调整为按每月2%进行计算逾期还款利息。双方还约定，因追偿而发生的诉讼费、律师费等实现债权的费用均由借款人承担。借款到期后经原告多次催讨，被告拖欠借款未还。被告张巧利与梅劲松系夫妻关系，应承担共同清偿责任。原告为维护合法权益，诉至法院，请依法判决。
原告李冬明对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.借条（3份）；2.结婚证。
被告梅劲松、张巧利经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
本院经审理认定事实如下，2013年9月10日，被告梅劲松与张巧利登记结婚。2015年6月25日，被告梅劲松出具借条，主要内容为：“本人梅劲松因需资金周转，现向李冬明借款，人民币50000元整，大写（伍万元）整，借款日期为2015年6月25日，还款期定为2015年8月25日一次性偿还，如不能按期归还借款，借款人应向借出人赔偿违约金，违约金即按本金的千分之八每日进行计算，直到归还全部欠款。”借款人落款处签梅劲松名并捺印。
2015年8月25日，被告梅劲松出具借条，主要内容为：“本人梅劲松因需资金周转，现向李冬明借款，人民币50000元整，大写（伍万元）整，借款日期为2015年8月25日，还款期定为2015年9月24日一次性偿还，如不能按期归还借款，借款人应向借出人赔偿违约金，违约金即按本金的千分之八每日进行计算，直到归还全部欠款。”借款人落款处签梅劲松名并捺印。
2016年8月16日，被告梅劲松出具借条，主要内容为：“本人梅劲松因需资金周转，现向李冬明借款，人民币50000元整，大写（伍万元）整，借款日期为2016年8月16日，还款期定为2016年9月16日一次性偿还，如不能按期归还借款，借款人应向借出人赔偿违约金，违约金即按本金的千分之八每日进行计算，直到归还全部欠款。”借款人落款处签梅劲松名并捺印。后因被告没有按约定还款，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李冬明与被告梅劲松之间的民间借贷关系，有借条作为证据，合法有效，本院予以确认。被告梅劲松、张巧利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。被告梅劲松逾期还款，应承担相应的法律责任，原告有权要求被告梅劲松一次性清偿借款本金150000元并支付逾期利息。关于利息，3份借条均约定逾期还款按每日千分之八计算违约金，原告主张减按月息2%计算，分别从还款期限届满的次日计至实际清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告张巧利承担共同还款责任的问题。张巧利为梅劲松配偶，梅劲松的借款形成于两被告夫妻关系存续期间，为两被告的共同债务，故被告张巧利应承担共同还款责任。原告撤回其第2项诉讼请求，系自由处分其自身权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梅劲松、张巧利于判决生效之日起七日内共同向原告李冬明偿还借款150000元并支付利息（其中本金50000元从2015年8月26日起、本金50000元从2015年9月25日起、本金50000元从2016年9月17日起，均至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3730元（原告李冬明已预交），由被告梅劲松、张巧利负担（两被告负担部分于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 向良平
审判员 邓文辉
审判员 唐 群
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨志伟
冯莹
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4466号
原告：河北黄骅农村商业银行股份有限公司歧口支行，住所地：河北省黄骅市南排河镇歧口村。
负责人:刘先磊，职务：行长。
委托诉讼代理人：宋长林，男，1960年4月5日出生，汉族，系河北黄骅农村商业银行股份有限公司职工，住河北省黄骅市。
被告：曲兆峰，男，1969年6月11日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司歧口支行（以下简称歧口支行）与被告曲兆峰借款合同纠纷一案，本院2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告歧口支行的委托诉讼代理人宋长林到庭参加诉讼，被告曲兆峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告歧口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款本金57000元及利息，贷款利率执行月息千分之玖点三;2、一切相关费用由被告承担。事实与理由：被告曲兆峰于2008年12月2日在原歧口信用社贷款57000元，2009年11月1日到期，我行曾多次催收没能收回，利息计算到贷款还清日。
被告曲兆峰缺席无答辩。
本案经审理认定事实如下�被告曲兆峰由刘永岗担保于2008年12月2日在黄骅市农村信用合作联社歧口信用社借款57000元，并与黄骅市农村信用合作联社歧口信用社签订《保证担保借款合同》，合同约定：借款金额57000元，借款期限自2008年12月2日起至2009年11月1日止，借款利率为月利率9.3‰，该合同第六条第一款第一项约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.65计收利息。借款到期后，被告未能按期偿还借款本息，后经原告多次催收，被告分别于2011年11月1日和2016年1月12日在贷款催收通知书的借款人处签字，并承诺积极归还，但至今未偿还借款本息。
另查，“黄骅市农村信用合作联社歧口信用社”于2016年10月31日更名为“河北黄骅农村商业银行股份有限公司歧口支行”。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》，意思表示真实，合法有�。原告依约向被告曲兆峰提供了借款，合同到期后曲兆峰应按合同约定履行还款义务，但经原告多次催要，被告曲兆峰至今仍未履行还款义务，应承担违约责任。据此，原告主张要求被告偿还原告借款本金57000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
原、被告所签订的《保证担保借款合同》约定，借款期限自2008年12月2日起至2009年11月1日止，借款利率为月利率9.3‰，《保证担保借款合同》第六条第一款第一项约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.65计收利息，该合同系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律规定，原告主张所欠利息均按月利率9.3‰计算，系原告真实意思表示，故对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告曲兆峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲兆峰于本判决生效之日起三日内偿还原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司歧口支行借款本金57000元及利息（利息包括借款期间的利息和逾期利息，均按本金57000元、月利率9.3‰计算，自2008年12月2日起计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取613元，由被告曲兆峰负担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 陈健
二〇一七年八月七日
书记员 徐妍
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第27号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县凤城镇。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人杨坤海，男，1977年9月15日生，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人张红娘，女，1977年4月3日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年12月20日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第12065号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年6月21日以被申请执行人杨坤海、张红娘属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第12065号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费42844元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人杨坤海、张红娘作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年6月22日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费42844元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人杨坤海、张红娘作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第12065号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人杨坤海、张红娘应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费42844元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年一月六日
书记员 许龙生
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4321民初216号
原告：布尔津县贾登峪森林公园有限责任公司，住所地：新疆阿勒泰地区布尔津县神湖东路4号。
法定代表人：韩永新，布尔津县贾登峪森林公园有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：米裕丰，新疆克兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志明，新疆克兰律师事务所实习律师。
被告：布尔津县漠北文化旅行社有限责任公司，住所地：新疆阿勒泰地区布尔津县卧龙湾路。
法定代表人：苗德福，布尔津县漠北文化旅行社有限责任公司经理。
第三人：布尔津林场，住所地：布尔津县神湖路。
法定代表人:韩永新，布尔津林场局长。
原告布尔津县贾登峪森林公园有限责任公司与被告布尔津县漠北文化旅行社有限责任公司、第三人布尔津林场房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月5日裁定转为普通程序，并于2017年8月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
已经收取的案件受理费3650元，减半收取计1825元。
审 判 长 王玉霞
审 判 员 王永魁
人民陪审员 谢玲英
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 郭丽明
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0124刑初281号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人尹志君，男，1979年6月15日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，住湖南省宁乡县。2017年3月7日因涉嫌故意伤害犯罪由宁乡县公安局刑事拘留，2017年3月14日由宁乡县公安局决定取保候审，2017年5月11日经宁乡县人民检察院决定对其继续取保候审。2017年6月2日经本院重新决定取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]284号起诉书指控被告人尹志君犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔出庭支持公诉。被告人尹志君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2016年6月9日凌晨，被告人尹志君与朱某（已判决）等人在宁乡县流沙河集镇新沙酒店夜宵摊吃夜宵时，因消费结账问题与夜宵摊老板即被害人徐某1发生纠纷，双方发生揪扯后打架，被告人尹志君与朱某等人以拳打脚踢的方式将被害人徐某1殴打致伤。经鉴定：被害人徐某1的伤情为轻伤二级。案发后，双方已就民事赔偿问题达成协议并已实际履行，取得了被害人徐某1的谅解。
本院另查明，2017年3月7日，被告人徐某1主动到宁乡县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人尹志君在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明及现实表现材料，到案经过，办案说明，谅解书，刑事判决书，宁乡县人民医院CT检查诊断报告，无违法犯罪证明材料，销售信誉卡，法医学人体损伤程度鉴定书及告知笔录，辨认笔录，现场检测报告，视听资料及制作说明，证人王某、丁某、尹某、刘某、邓某、顾某、张某、朱某的证言，被害人徐某1的陈述，被告人尹志君的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人尹志君伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院对被告人尹志君的指控成立，本院予以支持。被告人尹志君在共同犯罪中行为积极，系主犯。被告人尹志君主动到宁乡县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人尹志君赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。宁乡县司法局进行社会调查评估认为，被告人尹志君平时表现较好，监管条件较好，其再犯罪风险较小，建议对其适用社区矫正。综合本案具体情节，本院决定对被告人尹志君从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹志君犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜启平
二〇一七年六月十四日
书记员 黄玉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑更13号
罪犯李晓华，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2013年11月22日作出（2013）鄂长阳刑初字第00099号刑事判决，认定李晓华犯玩忽职守罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2013年5月10日起至2024年5月9日止）；对李晓华退缴的赃款155000元予以没收，上缴国库。李晓华不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月17日作出（2014）鄂宜昌中刑终字第00035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，长阳土家族自治县人民法院于2014年3月28日将李晓华交付执行。执行机关宜昌监狱于2017年3月20日作出（2017）鄂宜监减字第0020号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2017年4月5日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年4月17日公开开庭审理了本案，宜昌监狱民警鲁建春代表刑罚执行机关，宜昌市人民检察院指派检察员高邱春、郭小军代表法律监督机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
宜昌监狱提出，罪犯李晓华能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯李晓华予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯李晓华2014年3月28日被交付执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第一季度、2015年第三季度、2016年第四季度3次表扬奖励，2016年第一季度、2016年第三季度2次记功奖励，且财产刑155000元已执行完毕。认定的依据有：罪犯奖励审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，宜昌监狱提出对罪犯李晓华予以减刑的建议符合法律规定。因李晓华系职务犯罪，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条，第二条，第三条，第六条第一款和第二款，第七条第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯李晓华减去有期徒刑五个月的刑罚执行，即刑期自2013年5月10日起至2023年12月9日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 胡 雁
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常鼎刑初字第00159号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人鲍某，男，湖南省常德市鼎城区人。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人鲍某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2014年5月2日，被告人鲍某在其位于湖南省常德市武陵区电视台附近的租住房内容留其朋友“璇子”、王某两人吸食毒品麻古。2014年5月22日，被告人鲍某再次在其租住房内容留王某、梁某两人吸食毒品麻古时，被公安机关现场抓获。被告人鲍某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、王某的证言，相关照片、常德市鼎城区公安局桥南派出所办案民警出具的抓获经过、常德市鼎城区公安局抽样取证证据清单、现场检测报告书、常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2014）249号物证检验报告、常德市鼎城区公安局鼎公（桥）决字（2014）第0931号公安行政处罚决定书、常德市鼎城区公安局责令社区戒毒决定书、湖南省常德市武陵区人民法院（2009）武刑初字第183号刑事判决书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人鲍某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议本院对被告人鲍某判处四个月至六个月拘役，并处罚金。
本院认为：被告人鲍某为他人吸毒提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人鲍某具有如下量刑情节：
1、被告人鲍某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其予以从轻处罚；
2、被告人鲍某有犯罪前科，可酌情对其予以从重处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人鲍某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人鲍某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年9月22日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘蓉
二〇一四年八月一日
代理书记员 刘杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8214号
申请执行人深圳市伟仕利资产管理有限公司。
被执行人宋中敬。
上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（（2016）粤0307民初5700号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人宋中敬所有的价值人民币235177元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
执行员 马小梅
二〇一六年十月二十八日
书记员 简笑若
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第3646号
申请执行人金建忠。
被执行人李俏喜。
被执行人马丽杰。
本院在执行申请执行人金建忠与被执行人李俏喜、马丽杰民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人李俏喜、马丽杰暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第3646号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十月十三日
代书记员 华景清
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1899号
申请执行人于成兰，女，1971年10月9日出生，汉族，居民。
被执行人山东平邑亚欧学校。
本院在执行于成兰与山东平邑亚欧学校追偿权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3668号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈贵华
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初516号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人子某甲，无业。2016年4月11日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人子某乙，无业。2016年4月13日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）494号起诉书指控被告人子某甲、子某乙犯盗窃罪。于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉，被告人子某甲、子某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月5日3时30分许，被告人子某甲、子某乙和莫某（系未成年人、另案处理）三人在本市西湖区桃源龙泽园住宅区4栋5单元101室，由子某甲、子某乙在外望风，莫某则爬窗入内，在独居老人袁某的卧室床上枕头边盗得布袋一个，内有现金9600元、户口薄、低保存折等物。随即被害人袁某醒来，三人便迅速逃离。
同年4月11日，民警在鹰潭开往西安的列车上抓获被告人子某甲及莫某，次日在K68次火车抓获被告人子某乙。同时，民警在子某乙处查获现金700元，后发还被害人，其余款物均被被告人挥霍。
上述事实，被告人子某甲、子某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的报案笔录及陈述；指认作案现场笔录没照片；扣押决定书；扣押清单及发还清单；赃物照片；瑞祥客栈住宿登记表；公安机关出具的抓获经过及同步录音录像资料；公安机关出具的证明；南昌市西湖区新填洲社区居委会证明；失主袁木英的常住人口信息；同伙莫某的供述，被告人子某甲、子某乙的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人子某甲、子某乙以非法占有为目的，伙同他人采取爬窗入户的手段，共同盗窃孤寡老人现金人民币9600元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本院予以支持。被告人子某甲、子某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人子某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年2月10日止）。
二、被告人子某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一六年八月八日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00757号
原告谢亮军。
委托代理人杜先军，湖北七君律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告谢亮军与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谢亮军于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢亮军申请撤回起诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢亮军撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告谢亮军负担。
审判员 方向明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 向静超
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初485号
原告王自卫。
委托代理人王凤祥。
被告秦喜传。
原告王自卫诉被告秦喜传民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程建独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告王自卫委托代理人王凤祥到庭参加了诉讼，被告秦喜传经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月23日被告以做生意周转资金为由借原告款10000元，并为原告出具借条，约定年息1500元，借期一年，到期后原告多次催要欠款及利息，被告均拒绝偿还，故此原告诉至法院，请求法院判决被告偿还欠款本息11500元及逾期利息。
被告缺席未答辩。
经审理查明，2014年3月23日被告借原告款10000元，约定年息1500元，借期一年，并于当日为原告出具借条，内容为“借条今秦喜传贷王自卫壹万元整即日起期限一年，利息壹仟伍佰元整西寨秦喜传2014年3月23号-2015年3月23日到期。￥10000元整甲贷款方：4102218310108443乙方××2014.3.23号以上同意放款，与2015年3月23日贷款方同意归还此款。王自卫2014.3.23秦喜传（杞县秦喜传五金电料门市部发票专用章）”，后原告向被告催要欠款及利息，被告未予偿还，原告诉至本院。
另查明秦喜传与其妻任换丽二人在杞县西寨乡经营五金电料门市部一处，借款当日任换丽将借款取回并书写借条代秦喜传签字签章，其中借条中“-2015年3月23日到期。￥10000元整甲贷款方：4102218310108443乙方××2014.3.23号以上同意放款，与2015年3月23日贷款方同意归还此款。王自卫2014.3.23”系原告书写，并由任换丽代秦喜传签字签章确认。
以上事实有原告方陈述、户籍证明及借条为证。
本院认为，我国法律保护公民间正当合法的借贷关系。被告于2014年3月23日借原告款10000元，有作为权利凭证的借条为证，本院对该借款事实予以确认；原告主张的利息本院尊重当事双方的意思自治原则，以双方约定年息1500元计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告在借款到期后，应当及时履行还款义务，未及时履行而债权人主张逾期利息的应当得到支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告秦喜传于本判决生效后十日内偿还原告王自卫借款本金10000元和利息（利息以双方约定的年息15%计算自2014年3月23日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取44元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 员 程建
二〇一六年四月十五日
代书记员 尹飞
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1376号
原告庄明忠，男，1966年8月23日出生，汉族，住惠安县。
被告黄素月，女，1971年11月3日出生，汉族，住惠安县。
被告庄秋德，男，1965年3月5日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年2月3日立案受理原告庄明忠与被告黄素月、庄秋德民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄明忠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄明忠负担。
审判员 李淑玲
二〇一六年三月二十一日
书记员 姜 静
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1802行初62号
原告广德县骨外科医院，住所地安徽省广德县。
法定代表人刘阳春，院长。
被告宣城市人民政府信访局，住所地安徽省宣城市。
法定代表人刘初兴，局长。
委托代理人陈小虎，安徽金皖律师事务所律师。
原告广德县骨外科医院诉被告宣城市人民政府信访局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告广德县骨外科医院诉称，根据《信访条例》等法律法规和被告网站公布的《市领导2016年4月-2017年3月开门接访安排表》，原告于2016年12月22日，到被告驻地要求市委书记接访，遇到韩某书记接访延期，至今被告网站也没有通知市委书记延期接访的具体时间。2017年3月16日，原告又向被告提交《要求安排韩军书记公开接访信访人的申请》，请求安排市委书记的下一个接访日即2017年3月23日接访原告代表，并特请被告履行法定职责安排和答复。现已到市委书记2017年3月23日的接访日，被告既不履行，也不答复，构成行政不作为。综上，原告向法院提起行政诉讼，请求判令被告宣城市人民政府信访局对原告依法请求安排宣城市委书记接访原告既不答复又不履行的行政行为违法，责令被告履行法定职责；判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告宣城市人民政府信访局辩称，被告已经按照《信访条例》规定的职责履行了各项义务，原告所诉与事实不符。2017年3月23日，市委书记韩某在市信访局开门接访时，原告来访，考虑到市委主要领导接待日来访群众较多，答辩人当天设立了三个接待室予以联合接待。为让更多的群众能得到主要领导接待的机会，结合原告反映的有关诉求已提起诉讼和申请行政复议，将原告安排至第三接待室，由市委政法委、市法院领导予以接待。后，原告于2017年3月26日、2017年9月8日先后两次以群众来信和人民网书记信箱留言方式向韩某书记反映有关诉求，韩某书记非常重视，均作出批示，要求广德县政府及市直相关部门要依法依规处理。综上，原告的诉请与事实不符，理由不充分，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经查，2017年3月16日，原告向被告提交《请求安排韩某书记公开接访信访人的申请》，请求安排市委书记的下一个接访日即2017年3月23日接访原告代表。2017年3月23日，中共宣城市委书记韩某在宣城市人民政府信访局开门接访，原告法定代表人刘阳春来访，被告将原告法定代表人刘阳春安排至第三接待室，由宣城市委政法委、宣城市中级人民法院的相关人员予以接待。
本院认为，《信访条例》第二条第一款规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”第六条第二款规定：“县级以上人民政府信访工作机构是本级人民政府负责信访工作的行政机构……”本案中，原告向被告提出书面申请，要求在2017年3月23日由中共宣城市委书记韩某公开接访其代表，鉴于公开接访当日情况，结合原告反映诉求的处理情况，被告安排相关人员接待原告代表，系信访机构根据信访工作内容作出的处理行为。对此《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。据此，原告对被告就信访事项所作的处理不服向人民法院提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下：
驳回原告广德县骨外科医院对被告宣城市人民政府信访局的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告广德县骨外科医院已交纳案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 丁太玲
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 崔思平
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 冯晶蕊
书 记 员 罗燕华
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保132号
申请人：翟东楠，男，1990年7月8日出生，汉族，住永年区。
被申请人：许建岭，男，1991年12月20日出生，汉族，住永年区。
申请人翟东楠与被申请人许建岭交通事故责任纠纷一案，于2017年5月5号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人许建岭驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｄ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一七年五月五日
代印
书记员 夏 燕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执1616号
申请执行人:北海市人力资源和社会保障局，住所地北海市深圳路49号。
法定代表人:田卫民，局长。
委托代理人：黄伟杰，男，北海市劳动保障监察支队干部。
委托代理人:刘婕，男，北海市北海市劳动保障监察支队干部。
被执行人北海创利体育用品有限公司，住所地北海市北海大道西出口加工区A1区3#厂房第4层。
法定代表人：司徒泽宁，董事长。
本院在执行北海市人力资源和社会保障局与北海创利体育用品有限公司行政非诉案由一案中，依法将被执行人纳入失信人名单，现尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人北海市人力资源和社会保障局同意终结北海市中级人民法院（2016）桂05行审复1号行政裁定书的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以重新立案申请执行。
本载定书送达后立即生效。
审判长 苏 海
审判员 吴 远
审判员 沈海浪
二〇一七年六月二十五日
书记员 杨源新
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初2271号
原告：赵美芳，女，1989年9月23日出生，农民，现住遵化市。
被告：王庆伟，男，1989年3月8日出生，司机，现住遵化市。
被告：太平财产保险股份有限公司乐亭支公司。
住所地：唐山市乐亭县。
法定代表人：司伟。
委托代理人：乔占海。
原告赵美芳与被告王庆伟、太平财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审理员梁海彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵美芳、被告太平财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人乔占海到庭参加了诉讼。被告王庆伟经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月1日原告驾驶冀Ｂ×××××车辆与被告王庆伟驾驶冀Ｂ×××××车辆发生交通事故，公安机关认定被告王庆伟负事故全部责任。起诉要求二被告赔偿原告损失9877.99元。具体为：医疗费1029.99元、误工费700元、护理费1000元、住院伙食补助费280元、车辆损失费6168元、评估费300元、施救费400元。
被告太平财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：在驾驶证、行驶证齐全且年检有效的情况下赔偿原告合理损失；误工费、护理费不予认可；车辆损失系原告单方委托，不予认可，应提供修车发票；施救费过高，不予认可；评估费不属保险赔偿范围。
被告王庆伟未予答辩。
经审理查明：2017年2月1日，原告驾驶冀Ｂ×××××车辆与被告王庆伟驾驶冀Ｂ×××××车辆发生交通事故，公安机关认定被告王庆伟负事故全部责任。原告伤后当日于遵化市第二医院住院治疗，共住院7天，开支医疗费1029.99元。原告就车辆损失委托河北天平价格评估有限公司评估，开支评估费300元。原告损失住院伙食补助费280元。
另查，冀Ｂ×××××车辆在被告太平财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业第三者责任保险，保险期间均为2016年7月29日至2017年7月28日。
原告及被告太平财产保险股份有限公司乐亭支公司就原告主张的误工费、护理费、车辆损失费、施救费数额产生争议。
原告就其诉讼主张提供如下证据：
1、误工费700元、护理费1000元，均未提供证据。
本院认定：误工费379.32元（19779元∕年÷365天∕年×7天）；护理费643.29元（33543元∕年÷365天∕年×7天）。理由：原告就该两项主张未提供证据，故误工费按农、林、牧、渔行业年平均工资标准（每年19779元）、护理费按居民服务、修理和其它服务业年平均工资标准（每年33543元）并均按实际住院天数7天计算。
2、车辆损失费6168元。提交河北天平价格评估有限公司价格评估结论书一份。
被告太平财产保险股份有限公司乐亭支公司答辩、质证意见：系原告单方委托，数额过高，请求法院对车辆更换项目及实际损失进行调查。
本院认定：车辆损失费6168元。理由：原告就其主张提供了价格评估结论书，被告就其主张未提供证据，亦未申请重新鉴定，对原告提交的价格评估结论书予以采纳。
3、施救费400元。提交施救费发票1张。
被告太平财产保险股份有限公司乐亭支公司答辩、质证意见：系修理部开具，且数额过高。
本院认定：施救费400元。理由：施救费系原告为救援事故车辆所开支的必要费用，且提供了施救费发票，予以认定。
被告太平财产保险股份有限公司乐亭支公司就其答辩、质证主张未提供证据。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告于交通事故中受到人身及财产损害，起诉要求赔偿，本院予以支持。综合原、被告诉、辩及举证、质证意见，本院确认原告损失为：医疗费1029.99元、误工费379.32元、护理费643.29元、住院伙食补助费280元、车辆损失费6168元、评估费300元、施救费400元，合计9200.60元。因冀Ｂ×××××车辆在被告太平财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间，且被告王庆伟对事故发生负全部责任，故被告太平财产保险股份有限公司乐亭支公司应全额赔偿原告损失9200.60元。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效后10日内赔偿原告赵美芳损失9200.60元。
二、驳回原告赵美芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告太平财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁海彬
二〇一七年五月九日
书记员 华志红
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第743号
罪犯赵伟，男，生于1978年10月10日，汉族，四川省巴中市人，初中文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2013年1月8日作出（2013）武侯刑初字第40号刑事判决，以被告人赵伟犯交通肇事罪判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯赵伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年8月至2015年2月获考核分122分。
经审理查明，罪犯赵伟在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核明细表证实。
本院认为：罪犯赵伟确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯赵伟减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年八月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 � � 裁 定 书
（2017）桂11民终948号
上诉人（一审原告）：覃锡敬，男，壮族，1957年3月23日出生，住广西贺州市八步区。
上诉人（一审原告）：黄某某，女，汉族，1954年3月14日出生，住广西贺州市八步区。
上诉人共同委托诉讼代理人：黄少忠，贺州市信德法律事务所法律工作者。
上诉人共同委托诉讼代理人：陈艳雄，贺州市信德法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：覃福晚，男，壮族，1947年9月19日出生，住广西贺州市八步区。
被上诉人（一审被告）：麦发东，男，壮族，1976年8月10日出生，住广西贺州市八步�。
被上诉人（一审被告）：麦秀宁，男，壮族，1967年9月18日出生，住广西贺州市八步区。
被上诉人（一审被告）：麦秀和，男，壮族，1967年12月16日出生，住广西贺州市八步区。
上诉人覃锡敬、黄某某因与被上诉人覃福晚、麦发东、麦秀宁、麦秀和排除妨害纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初1016号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案已审理终结。
上诉人覃锡敬、黄某某上诉请求：撤销贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初1016号民事裁定书，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审法院对本案的事实没有查清，特别是对上诉人新建房�用地和房屋门前被砌墙占用的土地权属没有查清，就认定争议围墙建在集体土地，导致作出错误裁定。（一）一审裁定认为，本案讼争的围墙均不在覃锡世承包的土地范围内，而是覃锡世土地的西北角和东北角，与北边的篮球场相邻，分别构成两个三角形状的区域，一审法院这一认定是错误的。讼争的两道水泥砖墙之间的土地不仅占用了覃锡世的土地，而且覃锡世的土地，已经过南乡镇人民政府八南政处字（2013）1号行政处理决定书确权，该处理决定已产生法律效力，被上诉人却以权属纠纷抗辩该土地是14组集体的，没有任何证据能够佐证其抗辩主张。（二）被上诉人在上诉人房屋门前砌的第一道水泥砖墙所占的土地，是上诉人使用的原知青厨房、柴房间和洗澡间的用地和原来通向知青房的道路及占用了覃锡世的土地。上诉人房屋门前第二道水泥砖墙所占的土地有�是13组麦秀铭的菜地和上诉人现使用的原通向知青房的道路。知青房和知青路属国家所有，由上诉人使用，并非属于旺黎村14组集体所有。（三）一审法院认为原知青厨房、卫生间等不在批准的两间房屋范围内，支持被上诉人辩称原知青厨房、卫生间等土地属于集体土地是极端错误的。（四）一审法院裁定驳回上诉人的起诉纯属没有查案件事实和错误适用法律。综上，上诉人认为，一审法院没有查清本案事实，仅仅依被上诉人辩称，所砌拦截上诉人房屋门前的两道水泥砖墙占用的土地属于集体所有而作出驳回上诉人起诉的裁定错误。
本院认为，本案讼争诉讼标的物所占用的土地的权属归谁。上诉人认为西北角区域土地是原知青住房的厨房、卫生间和知青路用地，不是农村集体土地，是国有土地，使用权归黄某某所有。东北角区域是麦秀铭菜地和知青路，知青路归上诉人使用；被上诉人认为西北角和东北角的土地均是农村集体土地，使用权归集体所有。故本案虽然系排除妨害纠纷，但实质上是土地使用权属争议纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第三项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，一审裁定驳回覃锡敬、黄某某的起诉并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁�。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
审 判 员 甘怀新
审 判 员 王凯祥
二〇一七年十一月八日
法官助理 莫美新
书 记 员 刘滢瑄