wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终10289号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路67号光大国际金融中心A2层，组织机构代码264577049。负责人李培义，系该公司总经理委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙毅，男，1982年2月28日出生，汉族，住莱西市。委托代理人左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被上诉人孙毅财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初4887民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员陈晓静担任审判长并主审本案，由审判员宿敏、代理审判员林伟光共同组成合议庭，于2017年1月5日审理了本案。本案现已审理终结。孙毅在一审中诉称：2015年12月2日，原告将其所有的鲁Ｂ×××××号车在被告处投保交强险、车损险等。2016年5月18日7时40分许，原告驾驶该车沿X091由北向南行驶至宇田高分子科技有限公司门前，遇高俊驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车在前顺行左拐弯，两车相撞受损。经莱西市公安局交警大队认定，原告承担全部责任。该车经物价部门评估车损54300元，后原告到被告处理赔协商不成。特具状贵院，请求判令：1、被告支付原告车损54300元，施救费900元，拆检费5000元，评估费1700元等保险金共计人民币61900元；2、诉讼费由被告承担。平安保险公司在一审中答辩称：原告主张车损数额过高，缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。原告本案提交证据及被告质证情况如下：证据1、保险单复印件（××）1张，驾驶证行驶证复印件1张，证明涉案车辆投保及所有人、驾驶员情况。证据2、事故认定书原件1张，证明事故发生经过。证据3、维修费发票原件6张，施救费发票原件、拆检费发票原件各1张，证明原告支付维修费、施救费、拆检费情况。证据4、财产损失价格评估结论书原件1份、评估费单据原件1张，证明原告车辆车损及评估费情况。被告平安保险公司质证称：对证据1、2异议。证据3真实性无异议，维修费金额过高，施救费、拆检费系间接损失不予承担。证据4原告定损时未通知我司参与拆检，对证据的客观性有异议，且评估损失价格过高，我司申请重新鉴定；评估费单据系收据，非正式发票不予认可。原审法院认为：证据1、2、3系真实、合法，能够证明待证事实，原审法院予以认可。证据4系由莱西市公安局交警大队委托评估，对被告提出的重新鉴定申请，原审法院不予准许；且该证据真实、合法，能够证明待证事实，原审法院予以认可。原审法院查明和认定的事实是：2015年11月21日，原、被告签订《机动车综合商业保险保险单（正本）》，该保险单载明，被保险人：孙毅，号牌号码：鲁Ｂ×××××，争议解决方式：诉讼，保险期间：自2015年12月2日起至2016年12月1日止，承保险种：机动车损失保险，保险金额：88000元，不计免赔。重要提示：1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2.收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如由不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续。2016年5月18日7时40分许，原告孙毅驾驶其所有的鲁Ｂ×××××号轿车沿X091由北向南行驶至宇田高分子科技有限公司门前，遇高俊驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车在前顺行左拐弯，两车相撞受损。该次事故发生在保险期间内经莱西市公安局交警大队认定，原告承担全部责任。事故发生后，莱西市公安局交警大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对鲁Ｂ×××××号车的车辆损失价值进行评估，该公司出具评估结论书，评估结论为鲁Ｂ×××××号车的事故直接损失价格总计为人民币54300元。原告支付评估费1700元。后原告到莱西市新希光汽车维修厂维修车辆，原告支付维修费54300元。另原告支付拆检费5000元、施救费900元。原审法院认为，原、被告签订的保险合同合�有效，双方均应遵守履行。原告因发生交通事故导致车辆受损的事实清楚，证据充分，原告为此遭受的经济损失，被告应当依约赔偿。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。原告主张的车损54300元、评估费1700元、拆检费5000元、施救费900元，符合法律规定的赔偿范围和标准，原审法院予以支持。被告关于予以驳回的辩解意见于法无据，原审法院不予采纳；其他意见，原审法院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释�第九十条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙毅保险金人民币61900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元、减半收取674元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。宣判后，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司不服，上诉至本院，要求撤销原判，改判减少上诉人承担赔偿金额31900元。其主要理由是：上诉人对涉案车辆进行了定损，该定损价格客观公正，一审法院所依据的鉴定报告内容错误，部分零件并未损坏，也未实际更换，且定损时未通知上诉人参加，车损数额错误，与事实不符。被上诉人答辩称：原审认定事实清楚，判决正确。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。经本院调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。本院认为，双方当事人争议的焦点是涉案车辆的车损价格问题。本案事故发生后，莱西市公安局交通警察大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对涉案车辆进行了损失鉴定，该鉴定机构具有认定事故损失的专业资质。上诉人未提交足以证实车辆损失认定程序或内容不合法的证据，据此，原审法院依据山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司的结论书认定车辆损失金额正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费598元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈晓静审 判 员  宿 敏代理审判员  林伟光二〇一七年一月二十二日书 记 员  杜 鹃
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初5295号
原告天津忠民农资有限公司，住所地，天津市宝坻区方家庄镇通唐公路南侧。
法定代表人王占忠，经理。
被告天津海阳福蒲木业有限公司，住天津市武清区大王古庄经济区。
法定代表人那晶，经理。
原告天津忠民农资有限公司（以下简称忠民农资�司）诉被告天津海阳福蒲木业有限公司（以下简称海阳福蒲木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员高振雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告忠民农资公司法定代表人王占忠到庭参加了诉讼，被告海阳福蒲木业公司法定代表人那晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年间，原告与被告有多次化肥交易。但被告对2014年3月19日和2014年10月9日两单货款总计193200元始终未结算。原告曾于2014年10月起诉被告、被告法定代表人那晶及案外人郭利利，当时那晶支付原告货款112000元并用化肥抵顶货款28371元，同时那晶表示于2014年11月月底付清全部剩余货款，故原告撤诉。但那晶及郭利利并未按承诺支付剩余的52829元货款，故原告再次起诉要求被告给付原告货款52829元，并按银行同期贷�利率给付原告自2014年12月1日起至付清货款之日的利息（截止2016年5月31日利息为4754.61元）。
被告海阳福蒲木业公司未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年间，被告海阳福蒲木业公司多次从原告忠民农资公司处购买化肥。2014年3月19日、同年10月9日，被告两次从原告处购买的化肥未结算，累计拖欠原告货款193200元，并为原告出具了两份欠款条。2014年3月19日欠款条为被告公司员工郭利利签名：“郭利”予以确认，货款为128400元；2014年10月9日欠款条为被告公司法定代表人那晶签名：“那晶”同时加盖被告公司公章予以确认，货款为64800元。原告曾于2014年10月13日起诉被告公司、被告公司法定代表人那晶及案外人郭利利，诉讼过程中，原、被告双方协商，被告公司法定代表人那晶承诺于2014年11月底前将全部货款付清，故原告于2014年11月27日撤回诉讼。原告撤诉后，被告海阳福蒲木业公司支付了原告货款112000元，并用被告公司的化肥折抵货款28371元，剩余52829元至今未付。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告立即给付原告货款52829元，并按中国人民银行同期贷款利率给付原告自2014年12月1日起至判决确定给付之日止的利息。
上述事实，有原告当庭陈述、被告为原告出具的欠据等证据予以证实。
本院认为，本案中，被告从原告处购买化肥并为原告出具相关手续，双方形成事实上的买卖合同关系，此买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告将化肥交付被告，被告理应及时付清货款，其拖欠不付，从而引起此纠纷的发生，故被告应承担此纠纷的全部责任。原告主张被告给付其货款52829元，并提交了被告公司员工签名确认及加盖被告公司公章的欠据各一�，两份欠据中所记载的货款总额为193200元，原告当庭承认被告公司已经给付其货款140371元，属其自认，故对原告此项主张，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率给付原告自2014年12月1日起至判决确定给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告海阳福蒲木业有限公司经本院合法传唤拒不到庭，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津海阳福蒲木业有限公司于判决生效后立即给付原告天津忠民农资有限公司货款52829元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率给付原告自2014年12月1日起至判决确定给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，保全费620元，合计1240元，由被告负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未将上诉费票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 高振雷
二〇一六年七月二十日
书记员 张 璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾�付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第135号
原告佛山市顺德区均安镇矶头自强印刷厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇天湖矶头村二组桥溪大街**号。
投资人李可能。
委托代理人李杏榕，系原告佛山市顺德区均安镇矶头自强印刷厂员工。
被告佛山市顺德区ＸＸ鸽服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇天连村委会沙涌北路1号。
法定代表人何海影。
原告佛山市顺德区均安镇矶头自强印刷厂（以下简称为自强印刷厂）与被告佛山市顺德区ＸＸ鸽服装有限公司（以下简称为ＸＸ鸽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由代理审判员林思彤适用简易程序独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告的投资人李可能及原告委托代理人李杏榕到庭参加诉讼，被告ＸＸ鸽公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自强印刷厂诉称，原告从2011年8月起向被告供应胶袋，而被告也陆续向原告支付货款，2013年11月份开始被告延迟支付货款，截至2014年2月24日被告拖欠原告胶袋款共计50352.98元，原告多次催收，未果。据此，请求判令被告支付货款50352.98元，本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了营业执照（复印件）、企业机读档案登记资料各1份，送货单42份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院于2014年3月7日向被告ＸＸ鸽公司送达起诉状副本和开庭传票，但被告ＸＸ鸽公司在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告ＸＸ鸽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
原告向被告供应胶袋，双方没有签订合同。2013年5月15日至2013年12月13日，原告共向被告供货41批，后被告向原告支付了部分货款，尚欠原告货款50352.98元，经原告多次催收该款，被告至今未付。原告遂于2014年2月25日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告欠原告货款50352.98元事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区ＸＸ鸽服装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区均安镇矶头自强印刷厂支付货款50352.98元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取529.41元（此款已由原告佛山市顺德区均安镇矶头自强印刷厂预交），由被告佛山市顺德区ＸＸ鸽服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林 思 彤
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 欧阳佩仪
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初第635号
原告：胡南华，男，1977年5月9日出生，汉族，住吉安市吉州区，
委托诉讼代理人：高兴，江西秉志律师事务所律师，。
被告：吉安市润阳房地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区吉福路35号，组织机构代码证：77884762-4。
法定代表人：李松岳，总经理。
委托代理人：刘志伟、何良，江西吉泰律师事务所律师，。
原告胡南华与被告吉安市润阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡南华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 聂芳
二〇一七年七月七日
书记员 王敏
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开商初字第14号
原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司，住所地张家口市桥东区茶坊路1号天阳小区34号楼101室。
负责人陶天雨，该公司经理。
被告贾杰峰。
本院依法适用简易程序在审理原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司诉被告贾杰峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张俊梅
二〇一五年一月三十日
书记员 宋志龙
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运执字第165号
申请执行人：刘艳秋
被申请人：薛雪、张瑞生、张金洪
关于刘艳秋与薛雪、张瑞生、张金洪民间借贷合同纠纷一案,本院作出的（2014）运民初字第646号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，现本案已符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第646号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：刘晨光
审 判 员 ：秦树青
助理审判员 ： 韩 非
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 ：陈玉翠
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执609号
申请执行人：赵某某，女，2014年1月3日生，汉族，平定县人。
法定代理人:白某某，女，1991年6月18日生，汉族，平定县人。
被执行人：赵某某1，男，1989年9月25日生，汉族，平定县人。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人赵某某1抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第00175号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人赵某某向本院提出撤回执行申请，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋0321执609号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘玉杰
二〇一八年六月十四日
书记员 张晓勇
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1099号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人戴顺风，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行戴顺风罚金一案中，被执行人戴顺风已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初146号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1099号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胤胤
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 杨
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初3145号
原告：中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处，住所地：长春市长庆街2899号。
法定代表人：张建龙，处长。
被告：磐石市益民物业有限公司，住所地:磐石市河南街。
法定代表人：雷玉忠，经理。
本院在审理原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处诉被告磐石市益民物业有限公司租赁合同纠纷一案中，因本院没有管辖权，原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处撤回起诉。
案件受理费1，090.00元，免收。
审判员 张怀国
二〇一七年九月十八日
书记员 赵木熙
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初1101号
原告：山东科达物业服务有限责任公司。
法定代表人：刘振营，总经理。
委托诉讼代理人：屈慧，山东正义之光律师事务所律师。
被告：刘伟忠，男，汉族。
原告山东科达物业服务有限责任公司诉被告刘伟忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法指定审判人员适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告山东科达物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人屈慧到庭参加诉讼，被告刘伟忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东科达物业服务有限责任公司诉请判令：1.被告刘伟忠支付自2013年4月1日起至2016年12月31日止的物业服务费3285.00元及滞纳金1182.76元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃滞纳金1182.76元的诉讼主张。
被告刘伟忠未答辩。
本院经审理认定事实如下，被告刘伟忠系东营市科达华苑×区×号楼×单元×室业主，房屋面积132.75平方米。自2010年1月1日起，原告山东科达物业服务有限责任公司为科达华苑D区提供物业管理服务。在《前期物业服务合同》中，载明：物业服务收费实行包干制，其中多层区按0.55元/月*平方米收取，每年1月、4月、7月、10月10日前缴纳前一季度的物业服务费，业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之二交纳滞纳金等。
以上事实，有原告提供的前期物业服务合同、不动产登记信息查询结果、东营区东城街道科达居民委员会证明及原告陈述为证。
本院认为，原告山东科达物业服务有限责任公司为被告刘伟忠在科达华苑D区内的房屋提供了物业服务，现原告主张自2013年4月1日至2016年12月31日的物业费3285.00元（132.75平方米×0.55元/月*平方米×45个月），有事实和合同依据，本院予以支持。被告刘伟忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘伟忠于本判决生效之日起十日内支付原告山东科达物业服务有限责任公司自2013年4月1日至2016年12月31日的物业费3285.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘伟忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 磊
二〇一七年五月十九日
书记员 田佳男
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保194号
申请人：赵紫艳，男，汉族，1986年6月30日出生，住所地：成都市武侯区。
申请人：康枥心，女，汉族，1989年7月8日出生，身份证号码：四川省资阳市安岳县岳阳镇普州大道北段176号1幢1单元402号。
委托代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，特别授权。
被申请人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：成都高新区蜀锦路88号。
法定代表人：张雷。
担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。
负责人：游莉萍。
申请人赵紫艳、康枥心与被申请人成都盛邦信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2017年7月12日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值285297元范围内予以查封、冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保函，为此保全提供等额担保。
本院经审查认为，申请人赵紫艳、康枥心的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值285297元范围内予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一七年七月十二日
书记员 黄 勇
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2645号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（原安化县农村信用合作联社）,以下简称“安化农商银行”。
住址：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭某某，男，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：吴某，男，住安化县柘溪镇。
被告：龚某某，女，汉族，农民，住安化县长塘镇。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告吴某、龚某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法公告送达，于2018年3月14日适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郭某某到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告吴某、龚某某夫妇偿还原告贷款本金20000元，利息2908.64元,逾期加收利息63.07元，本息合计22971.71元（利息计算至2017年10月5日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。庭审中，原告因龚某某未在合同上签字，又无法提供民政部门的合法婚姻证明，自愿放弃要求龚某某承担还款责任的诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月18日被告吴某因开店向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款20000元，双方签订了《个人贷款合同》、借款借据，约定贷款期限为36个月，利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告吴某清息至2016年9月8日，截至2017年10月5日，尚欠原告贷款本金20000元，利息2908.64元,逾期加收利息63.07元，本息合计22971.71元。2015年7月28日，原安化县农村信用合作联社变更登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，并承接其所有债权债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间签订的《个人贷款合同》及借款借据要素齐全，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并已生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告吴某未按期偿还贷款本息，属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。另外，原告因龚某某未签署合同，又无法证实吴某与龚某某的夫妻关系，自愿放弃要求被告龚某某承担还款责任，其属于当事人对自己民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以认可。因此，原告主张被告吴某偿还贷款本息和逾期加息，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
吴某于本判决生效后十日内偿还湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元，利息2908.64元,逾期加收利息63.07元，本息合计22971.71元（利息计算至2017年10月5日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告吴某承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 刘 静
二〇一八年三月十四日
书记员 肖智明
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终4512号
上诉人（一审被告）：周治科，男，汉族，1975年8月20日出生，住伊川县。
上诉人（一审被告）：周会波，男，汉族，1972年10月5日出生，住伊川县。
上诉人周治科、周会波的共同委托诉讼代理人：苗龙法，男，汉族，1952年8月18日出生，住宜阳县锦屏镇高桥村10组181号。身份证号码：4103291952********。
被上诉人（一审原告）：董水仙，女，汉族，1958年7月18日出生，住宜阳县。
上诉人周治科、周会波因与被上诉人董水仙买卖合同纠纷一案，周治科、周会波不服伊川县人民法院（2016）豫0329民初1662号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周治科、周会波的共同委托诉讼代理人苗龙法，被上诉人董水仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周治科、周会波上诉请求：1、依法撤销一审判决，驳回被上诉人董水仙的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定事实错误。上诉人周治科与被上诉人董水仙不存在白灰买卖关系，周会波也未跟着上诉人打工，在庭审中被上诉人董水仙提供的过磅单上没有上诉人周治科的签字确认。上诉人周会波与被上诉人董水仙虽然当时存在白灰买卖关系，在庭审中被上诉人董水仙提供的证据过磅单只是当时的结算凭证，仅凭过磅单并不能当然证明双方之间并未结算款项，欠款条在法律上属于债权债务的确认凭证，方可构成债务的法定还款义务，在董水仙未提供欠款条的情况下一审法院仅凭过磅单或董水仙单方制作的付款清单认定案件事实是错误的。二、本案早已超过了诉讼时效。从2009年3月14日开始到2009年3月27日终止，时隔8年之多的时间，董水仙拿着过磅单向周会波主张权利，实际上款当时己结清，退一步说就是未结清，也早已超过了诉讼时效。
董水仙答辩称：一、一审判决认定的事实正确，被上诉人董水仙与周治科、周会波存在白灰买卖关系。二、由于当时送货时只有上诉人周会波一人在场，周治科、周会波合伙人，所以过榜上只有周会波的签字。三、本案不超过诉讼时效，请二审法院公正裁决，维护被上诉人的合法权益。
董水仙向一审法院起诉请求：1、被告清偿欠白灰款13986.92元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2009年经阮灵谦介绍，原告与二被告认识，二被告购买原告白灰，协商价格158元／吨（含每车运费500元），原告从2009年3月14日始向二被告供应白灰，至2009年3月27日原告共向二被告供应33车白灰，合计487.24吨，共计76983.92元。二被告陆续通过现金给付及银行打款方式共向原告付款63000元，尚欠原告货款13983.92元未付，后原告讨要无着诉求追偿。一审法院认为：原被告之间白灰买卖关系存在，被告拖欠原告白灰款未结清，原告讨要，二被告互相推诿理由不足；被告周会波辩解系跟着被告周治科打工，证据不足，该院认定该债务为二被告共同债务。被告周治科辩解该债务已超诉讼时效。该院认为，该欠款未约定付款时间，原告讨要，被告应即时偿还，原告诉求偿还，不超过诉讼时效，被告辩解理由不予采纳。被告周治科辩解不欠原告白灰款，无证据支持，该院不予采信。由于二被告不同意调解，双方无法达成调解协议。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：被告周治科、周会波于本判决生效后十日内共同偿付原告白灰款13983.92元。如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为：2009年起周治科、周会波向董水仙购买白灰，至2009年3月27日董水仙共向周治科、周会波供应价值76983.92元白灰，周治科、周会波陆续向董水仙付款63000元，双方因剩余货款支付问题产生纠纷，引发本案诉讼。关于周治科、周会波上诉提出周治科与董水仙不存在买卖合同关系、周会波虽然与董水仙存在合同关系但不应支付货款问题，一审法院根据查明情况及相应货品过磅单及银行付款证明等证据材料认定双方存在买卖合同关系及剩余未结货款并无不当，周治科、周会波上诉主张依据不足，本院对此不予支持。关于周治科、周会波上诉提出本案已经超过诉讼时效的问题，本案中周治科、周会波欠董水仙13983.92元货款未付，但双方未约定还款期限，诉讼时效应从董水仙要求周治科、周会波履行还款义务之日起计算，故本案不存在超过诉讼时效问题，本院对周治科、周会波的上诉主张不予支持。综上，上诉人周治科、周会波的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人周治科负担150元，由上诉人周会波负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 璐
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申27号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：骆鹏真，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人：康军，该管理委员会主任。
委托代理人：姜峰，该管理委员会工作人员。
委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
再审申请人骆鹏真因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会(以下简称西咸沣东管委会)确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00218号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
骆鹏真申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00218号行政裁定，重新判决。
西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销西咸沣东管委会作出的该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：2014年4月11日，西安市中级人民法院作出(2014)西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年2月27日，再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协议内容不满，其虽签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。
综上，骆鹏真的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回骆鹏真的再审申请。
审 判 长 刘京玺
代理审判员 张慧颖
代理审判员 马 燕
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 铁梦瑶
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申27号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：骆鹏真，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。法定代表人：康军，该管理委员会主任。委托代理人：姜峰，该管理委员会工作人员。委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。再审申请人骆鹏真因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会(以下简称西咸沣东管委会)确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00218号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骆鹏真申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00218号行政裁定，重新判决。西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销西咸沣东管委会作出的该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为：2014年4月11日，西安市中级人民法院作出(2014)西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年2月27日，再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协议内容不满，其虽签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。综上，骆鹏真的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回骆鹏真的再审申请。审 判 长  刘京玺代理审判员  张慧颖代理审判员  马 燕二〇一六年二月二十六日书 记 员  铁梦瑶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5063号
罪犯黄照，男，1990年2月5日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区扶绥县人民法院于2014年12月18日作出(2014)扶刑初字第241号刑事判决，以被告人黄照犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。被告人黄照不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2015年4月6日作出(2015)崇刑终字第35号刑事判决撤销原判，以被告人黄照犯贩卖毒品罪判处有期徒刑二年六个月(刑期自2014年7月25日至2017年1月24日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月8日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄照在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年12月起至2016年8月止共获奖励分30分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄照予以减去有期徒刑一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄照在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄照减去有期徒刑二十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 付 杰
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6499号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人：陈青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司工作人员。
被告：陶永红。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告陶永红为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 包海燕
二〇一六年十月二十日
书记员 鞠燕静
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第1004号
原告王志鸿，女，1971年2月2日生，汉族。
委托代理人茆延俊，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告陈程，男，1966年1月6日生。
原告王志鸿诉被告陈程债权转让合同纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法由代理审判员潘振飞适用简易程序，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告王志鸿的委托代理人茆延俊到庭参加诉讼，被告陈程经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志鸿诉称：原告与刘某系朋友关系，2010年8月份，刘某分两次向原告借款合计120000元。刘某因资金周转困难，无力归还原告借款。原告与刘某经协商，刘某将其对被告享有的120000元到期债权转让给原告，被告亦向原告重新出具了欠条。后被告向原告归还了20000元，余款10000元经原告催要后，被告至今未还。诉请判令：1、被告偿还原告借款100000元；2、被告承担本案件诉讼费。
被告陈程未作答辩。
经审理查明：2010年8月份，刘某分两次向原告借款合计120000元。刘某因资金周转困难，无力归还原告借款。原告与刘某经协商，刘某将其对被告享有的120000元到期债权转让给原告，被告亦向原告重新出具了欠条。后被告向原告归还了20000元，余款10000元经原告催要后，被告至今未还，原告岁诉至本院。
以上事实，有借条、原告陈述、本院对案外人周平生作的电话笔录附卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷及债权转让关系受法律保护。债权人刘某将自己对被告享有的债权转让给原告享有，并经被告确认，且被告亦向原告出具了欠条。故原告要求被告归还借款本金100000元、的诉讼请求，具有事实依据与法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，判决如下：
被告陈程于本判决生效后十日内向原告王志鸿偿还借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费2300元。（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
代理审判员 潘振飞
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 李飞飞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9367号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，行长。
委托诉讼代理人：孔祥芳，女，1976年5月10日出生，汉族，系原告职员。
委托诉讼代理人：杨旭军，男，1968年5月15日出生，汉族，系原告职员。
被告：杨仲璧，男，1959年3月22日出生，汉族，住苍南县。
被告：方爱玉，女，1961年8月18日出生，汉族，住址同上。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司为与被告杨仲璧、方爱玉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院起诉，诉请判令：1、被告杨仲璧、方爱玉偿还借款本金70万元及利息（自2015年7月3日起至2016年6月11日止按月利率6.5875‰计算，扣除已支付利息35873.79元）、逾期利息（自2016年6月12日起至判决确定履行之日止按月利率9.88125‰计算）；2、如杨仲璧、方爱玉未偿还上述借款本息，原告有权对被告杨仲璧、方爱玉名下的位于苍南县龙港镇西城三街9号抵押物采取拍卖、变卖等方式的依法变价款在100万元最高额内优先受偿；3本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告杨仲璧、方爱玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月1日，原告与被告杨仲璧、方爱玉签订《最高额抵押合同》，约定被告杨仲璧、方爱玉以登记在其名下的坐落于苍南县龙港镇西城三街9号房产为被告杨仲璧自2015年7月1日至2018年6月30日期间，在100万元最高额度内的借款提供抵押担保。双方于2015年7月2日办理了抵押登记手续。
2015年7月1日，原告与被告杨仲璧签订《个人借款合同》，约定被告杨仲璧向原告借款70万元，约定借款月利率为6.5875‰，借款期限以借款借据为准，并约定按月付息，一次还本，利随本清，若借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等等。2015年7月3日，原告向被告发放了贷款70万元，约定借款期限自2015年7月3日至2016年6月11日，借款月利率为6.5875‰。之后，被告仅支付部分款项。
另查明，被告杨仲璧、方爱玉于2007年12月25日登记结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨仲璧、方爱玉于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款70万元及利息（自2015年7月3日起至2016年6月11日止按月利率6.5875‰计算，扣除已支付的利息35873.79元）、逾期利息（自2016年6月12日起至判决确定履行之日止按月利率9.88125‰计算）；
如杨仲璧、方爱玉到期未履行上述债务的，浙江苍南农村商业银行股份有限公司有权以拍卖、变卖登记在杨仲璧、方爱玉名下的坐落于苍南县龙港镇西城三街9号房产对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的合同号为8611320150002915的《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额100万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11276元，减半收取5638元，由被告杨仲璧、方爱玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄通利
二〇一六年十月十二日
代书记员 王乃祥
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1946号
原告：中国农业银行股份有限公司长春二道支行，住所地长春市二道区吉林大路1738号。
被告：彭淑红。
被告：孙绍仁。
被告：长春华怡房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路1059号。
法定代表人：张军，经理。
原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行与被告彭淑红、孙绍仁、长春华怡房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭淑红、孙绍仁、长春华怡房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司长春二道支行撤诉。
审 判 长 张金燕
人民陪审员 时 伟
人民陪审员 曹静波
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 董 塔
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第1122号
原告：威海市祥云物业服务有限公司，住所地威海市统一路435号。
法定代表人：冯鲁威，经理。
委托代理人：刘晓丽。
被告：威海市森威房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区海滨南路5号。
法定代表人：冯国森，经理。
被告：张晓亮，其他信息不详。
原告威海市祥云物业服务有限公司与被告威海市森威房地产开发有限公司、张晓亮物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告威海市祥云物业服务有限公司诉称，原告按照蓝天广场前期物业服务合同的约定为该小区的业主提供了物业服务，但被告作为蓝天广场小区193-7A1#A2#的业主和承租人，未按时交纳物业服务费，自2006年8月1日起至2014年7月31日止，二被告已欠物业服务费62640元（按每月每平方米3元计算）。原告多次催促，被告仍不交纳，请求判令被告支付物业费62640元，并自2006年8月1日起按银行逾期贷款利率的1.3倍支付利息。
经查，本院按原告提供的送达地址，向被告送达相关法律文书，未送达成功，经书面通知，原告并未重新提供被告的明确送达地址，亦未申请公告送达。
本院认为，原告未在指定期限内向本院提供被告的明确送达地址，亦未申请公告送达，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告威海市祥云物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张丽红
二〇一四年十一月二十八日
书记员 周静洁
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮徐民初字第00061号
原告葛秀平。
委托代理人汪厚伟。
被告淮安市安达纺织有限公司，住所地淮安市淮阴区古寨乡工业集中区。
法定代表人嵇浩，该公司总经理。
原告葛秀平诉被告淮安市安达纺织有限公司（以下简称安达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告葛秀平委托代理人汪厚伟到庭参加诉讼，被告安达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛秀平诉称：原告于2014年6月应聘进入被告公司从事炊事员工作，约定月基本工资为2000元，双方未签订书面劳动合同。2014年6月至2015年1月，原告为被告提供劳动，被告未支付劳动报酬，被告共计欠发原告工资8582元。现请求判令被告支付原告工资8582元；被告承担本案诉讼费用。
被告安达公司未作答辩。
经审理查明：被告公司设立日期为2013年3月13日。原告曾在被告公司从事炊事员工作，双方未签订书面劳动合同。被告公司未发放原告2014年6月至2015年1月期间的工资，数额合计为8582元。原告为此诉至本院。
另查明：2015年2月3日，原告就工资争议向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委作出不予受理通知书。
以上事实，有原告提供的工资汇总表、被告公司的工商登记信息表、不予受理通知书等证据在卷佐证。
本院认为：根据劳动法的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。被告公司未发放原告2014年6月至2015年1月期间的工资，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安市安达纺织有限公司于本判决生效后五日内向原告葛秀平支付拖欠的工资合计8582元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取；财产保全费55元，由被告淮安市安达纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 颜从年
人民陪审员 庞 娟
人民陪审员 颜盈盈
二〇一五年五月十九日
书 记 员 武国进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第1050号
原告盘胜梅,女,1951年3月5日出生，瑶族，退休工人，住防城港市防城区。
被告沈英虎，男，1976年2月2日出生，壮族，个体，诠防城港市防城区，
被告沈英强，男，1965年4月1日出生，壮族，个体，住防城港市防城区，
被告项载寿，男，出生时间不详，住防城港市防城区。
原告盘胜梅诉被告沈英虎、沈英强、项载寿身体权纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员张健平适用简易程序公开开庭进行审理。书记员陈婷霞出庭担任记录。原告盘胜梅、被告沈英虎到庭参加诉讼，被告沈英强、项载寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月29日下午3时左右，因被告沈英虎用勾机勾挖先前私下与原告堂妹夫非法买来原告盘家人的祖公屋，原告与其论理，在发生口角过程中，被告沈英虎用右手掌打击原告左头部位，原告即时晕倒在地，几十分钟后苏醒，后爬到板八小学门口路中呼救。被告沈英强、项载寿过来对原告施暴，沈英强抓住原告双手、项载寿抓住原告双脚，将原告高抬起摔到地上，还用砖头砸原告头部，致使原告头部大量流血。后原告回到家再报警。当天下午约5时，板八派出所出警将原告送到板八卫生院救治。2014年4月2日，原告到东兴市医院拍片，经诊断：左侧基底节区多发胸隙性梗塞；双侧筛窦炎症。原告在板八卫生院留医17天，除被告垫资部分药费外，其余原告支付89元。2014年4月17日，原告到防城友好医院住院8天，用去医药费1438.47元。2014年4月24日转防城区人民医院住院18天，用去医药费7223.46元。2014年10月20日，原告被打部位病情复发到防城港市中医医院住院11天，用去医药费4070.40元。为此，原告诉至法院，请求判令三被告赔偿原告医药费14036.5元、交通费970元、陪护费6600元、住宿费6050元、误工费6050元、伙食补助费8800元、精神抚慰金10000元，合计53056.35元；并由被告承担本案诉讼费。
原告为其陈述向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份。2、住院收费收据，证明原告住院所支付的医药费。3、诊断证明书，证明原告的伤情。4、出院记录，证明原告住院的记录情况。5、出院证明，证明原告已经出院。6、检查报告，证明原告在医院的检查情况。7、门诊病历，证明原告的伤情。
被告沈英虎答辩称，被告三人均没有打原告，原告头部出血是其自己摔伤，其治疗产生的各项费用与被告无关，被告不予赔偿。
被告为其辩解没有向本院提供证据。
被告沈英强、项载寿未提出书面答辩，也不到庭参加诉讼。
本院调取的证据：防城港市公安局板八边防派出所对沈英虎、沈英强的询问笔录。
被告沈英强、项载寿经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。
经过开庭质证，被告沈英虎对原告提供的证据1、本院调取的证据无异议，本院对上述双方当事人均无异议的证据予以认定。
被告沈英虎对原告提供的证据2-7有异议,认为不能证明原告被外力打伤的治疗费用。原告对本院调取的证据有异议，认为被告陈述不真实。本院认为，原告提供的证据2-7具有真实性、来源和形式合法，对其真实性予以认定，但部分证据不能证明与被告的侵权行为有关，该部分证据不作为定案依据。在证据2-7中，与本案有关联的是2014年3月29日至2014年4月14日期间的诊断证明及产生费用的票据，该部分证据作为定案依据。对本院调取的证据，具有真性、合法性、与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年3月29日，因被告沈英虎拆除与原告堂妹购买的房屋，原告认为该房其有份额，便与被告沈英虎发生争吵，之后，原告躺在道路中。被告沈英强路过，便叫被告项载寿与其一同将原告抬到路边，原告与被告沈英强发生冲突，在拉扯中致使原告倒地，造成原告头顶部头皮裂伤出血。原告于当天至2014年4月14日到峒中镇卫生院板八分院门诊治疗，诊断：1、头顶部头皮裂伤；2、外伤性神经反应。除当天门诊费用被告沈英虎支付外，原告花费医疗费用89元。期间，原告于2014年4月2日到东兴市人民医院检查，CT检查报告提示：1、左侧基底节区多发腔隙性梗塞；2、双侧筛窦少许炎症。花费检查费用及药费376.38元。2014年4月17日至2014年4月25日，原告到防城友好医院住院，该院以“颅内筛窦损伤”治疗，花费医疗费273.07元。期间，原告于2014年4月24日到防城区人民医院检查，CT检查报告提示：1、左侧基底节区腔隙性脑梗塞；2、左侧上颌窦及双侧筛窦、右侧额窦炎。花费337.2元。2014年4月25至2014年5月12日，原告到防城区人民医院治疗，诊断：1、脑梗塞；2、鼻窦炎；3、肝囊肿；4、肝内胆管多发结石；5、颈椎病；6、急性咽炎；7、高血压病2级极高危组。花费医疗费449.8元。2014年10月20日至2014年10月31日，原告到防城港市中医医院住院治疗，诊断脑梗死后遗症。花费医疗费443.92元。
综合诉辩双方当事人的意见，本案争议焦点是：原告的主张是否有事实依据。
本院认为，造成原告头顶部头皮裂伤是被告沈英强的行为所致，被告沈英虎虽然与原告争吵，但无证据证明其对原告实施侵权行为并造成原告受伤，亦无证据证明被告项载寿的行为导致原告受伤，因此，原告主张被告沈英虎、项载寿承担责任无事实依据，本院不予支持。被告沈英强与原告发生冲突造成原告头顶部头皮裂伤，被告沈英强存在过错，应承担侵权责任，对原告因此造成的损失承担赔偿责任。根据原告提供的证据，证明治疗头顶部头皮裂伤的时间是从2014年3月29日至2014年4月14日的门诊治疗，此期间的治疗费用包括峒中镇卫生院板八分院及东兴市人民医院的治疗、检查费用共465.38元，到东兴市人民医院检查发生的交通费酌情支持50元，该部分的费用应由被告沈英强承担。因原告是退休工人，没有实际工作，不存在误工费。由于是门诊治疗，住院伙食补助费、护理费、营养费、住宿费不予支持。精神抚慰金因原告的伤未达到严重程度，也不予支持。原告到防城友好医院以“颅内筛窦损伤”治疗；到防城区人民医院治疗脑梗塞、鼻窦炎、肝囊肿、肝内胆管多发结石、颈椎病、急性咽炎、高血压病2级极高危组；到防城港市中医医院治疗脑梗死后遗症。原告在这三个医院治疗的病，没有证据证明是因被告沈英强的行为所致，应认定与被告沈英强无关，原告主张被告承担该部分的损失无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告沈英强赔偿原告盘胜梅的医疗费、交通费共515.38元；
二、驳回原告盘胜梅的其他诉讼请求。
案件受理费1126元，减半收取563元，由原告盘胜梅承担513元，被告沈英强承担50元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费1126元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张健平
二〇一五年九月××日
书记员 陈婷霞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1542号
原告开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人陈志宏，理事长。
委托代理人孙进，保安信用社副主任。
被告王俊青，男，1978年5月27日出生�住内蒙古通辽市开鲁县。
被告宫长青，男，1971年11月9日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告宋海艳，女，1970年11月24日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告李忠，男，1968年2月17日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。
开鲁县农村信用合作联社与被告王俊青、宫长青、宋海艳、李忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙进到庭参加诉讼，被告王俊青、宫长青、宋海艳、李忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称,被告王俊青于2012年3月9日在原告所属保安信用社贷款150000.00元，用途为收购，约定合同利率12.57‰，2013年2月10日还款,担保人为宫长青、宋海艳、李忠。贷款到期后借款人因玉米未出售，申请贷款展期�2014年1月10日，展期利率11.712‰，逾期利率17.568‰，逾期不还加收罚息,。截止2013年2月6日，被告王俊青偿还贷款本金共计200.00元，之前利息全部结清，剩余本息至今未给付，故诉至法院，要求被告王俊青偿还贷款本金149800.00元，并按合同约定利率给付贷款的利息至借款还清止,被告宫长青、宋海艳、李忠承担连带责任。
被告王俊青、宫长青、宋海艳、李忠均未答辩。
经审理查明，被告王俊青于2012年3月9日在原告所属保安信用社贷款150000.00元用于收购，双方约定贷款月利率12.57‰，2013年2月10日还款。宫长青、宋海艳、李忠为王俊青贷款提供连带责任保证。后双方约定贷款展期至2014年1月10日，展期月利率11.712‰，展期借款利率溯及至此笔借款开始之日,被告宫长青、宋海艳、李忠继续为展期贷款提供担保。原告在保证期间内向四被告进行过贷款催收�截止2013年2月6日，被告王俊青偿还贷款本金共计200.00元，并将之前利息全部结清，剩余贷款本息至今未给付。
上述事实有原告陈述及原告提交的内蒙古农村信用社借款借据、借款合同、借款保证担保合同、借款展期协议书、贷款逾期催收通知书予以佐证。上述证据来源合法，客观真实,本院予以采信。
本院认为，被告王俊青向原告借款，与原告签订借款合同，双方形成了合法的金融借款合同关系。根据“借款人应当按照约定的期限返还借款”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，借款到期后，被告王俊青应当按照约定偿还借款本息。被告宫长青、宋海艳、李忠系连带责任保证人，根据“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的�务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，宫长青、宋海艳、李忠应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊青于判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金149800.00元，并按月利率11.712‰给付自2013年2月7日起至2014年1月10日止的利息，按月利率17.568‰给付自2014年1月11日起至借款还清之日止的利息，被告宫长青、宋海艳、李忠承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3296.00元，由被告王俊青负担，被告宫长青、宋海艳、李忠承担连带责任，于判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳上诉案件受理费3296.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏贵生
代理审判员 李成龙
人民陪审员 于瑞莲
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 楠
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初2798号
原告：张志强，男，1968年7月18日生，汉族，农民，住磐石市。
被告：王福友，男，1987年11月22日生，汉族，农民，住磐石市。
原告张志强与被告王福友买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告张志强个人原因，原告张志强于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志强的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志强撤诉。
案件受理费1171元，退还给原告张志强585元，由原告张志强承担586元。
审判员 郝振翔
二〇一八年八月二十日
书记员 孙 营
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初6873号
原告李杏观。
委托代理人李岚、朱磊，北京安博（上海）律师事务所律师。
被告沈连云。
被告平湖市金氏五金制品有限公司。
法定代理人陈静忠，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。
负责人金一，总经理。
原告李杏观诉被告沈连云（下称第一被告）、平湖市金氏五金制品有限公司（下称第二被告）、中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告。第二被告委托代理人到庭参加诉讼。第三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月5日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶轻型货车（牌号为浙XXXX**）在本区发生交通事故，致两车损坏、原告受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告与原告均负事故同等责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告损失35,484.18元，其中第三被告在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
第一、二被告当庭辩称，由法院依法审理。
第三被告未提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。第一、二被告间为挂靠关系。事发后，第一被告已支付5,000元。
另查明，2015年12月30日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的三期期限进行评定，该机构于2016年1月29日出具下述鉴定意见：原告之损伤酌情给予休息期90-120日、护理期60-90日、营养期30-60日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告与原告均负事故同等责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。按规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负同等责任的承担60%的赔偿责任。据此，原告的损失由第三被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担60%的赔偿责任，第三被告在商业三者险内对第一被告所负之款直接予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为10,720元。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算60日为1,800元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-2项合计12,520元，由第二被告在交强险内承担10,000元，在商业三者险内承担超出部分的60%为1,512元。3、护理费，原告诉请按照2,320元/月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，予以支持，结合鉴定意见计算90天为6,960元。4、交通费，本院根据原告提交的证据及其就诊情况酌情支持300元。5、误工费，原告诉请按照3,288元/月的标准赔偿，提交了营业执照，被告虽不予认可却未能提交相反证据予以推翻，本院对其辩解意见不予采纳。参照鉴定意见计算120天为13,152元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下3-5项合计20,412元，由第三被告在交强险内承担。6、车辆修理费1,100元，本院凭据予以支持。7、衣物损失，本院酌情支持200元。前述6-7项合计为1,300元，由第三被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。8、鉴定费1,000元，本院凭据予以支持，由第三被告在商业三者险内承担其中的60%为600元。9、律师代理费，本院根据支持原告诉请金额的多少等因素酌情支持1,000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告1,000元，因已支付5,000元，故其多支付的的4000元由第二被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第一被告；第三被告应赔偿原告33,824元，扣除应给付第一被告的4,000元，余额为29,824元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失29,824元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司应于本判决生效之日起十日内给付被告沈连云4,000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取343元，由原告负担63元，第一被告负担280元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一六年八月三十日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0423民初262号
原告韦艳宾，女，1977年10月25日出生，瑶族，广西柳州市人，个体户，现住广西蒙山县城南开发区。
委托代理人莫建华，蒙山县“148”法律服务所法律工作者。
被告周新林，男，1971年10月19日出生，汉族，广西灌阳县人，个体户，住广西灌阳县。
原告韦艳宾与被告周新林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法组成由审判员覃宏伟担任审判长，审判员王晓春、人民陪审员莫运睦参加的合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。原告韦艳宾及其委托代理人莫建华到庭参加诉讼。被告周新林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告韦艳宾诉称，原、被告通过网上、微信等方式认识后成为男女朋友关系。双方认识后，被告以各种方式和手段取得原告的信任。2015年10月份，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款，暂借一个月，于2015年11月20日前还清。原告便于2015年10月10日通过蒙山县农行汇款5万元、10月23日通过工商银行汇款10万元给被告，在同月的其他时间以其他方式付了2.9万元给被告。但2015年11月20日过后，被告没有还款。在原告多次催促下，被告才于2016年2月份陆续归还了2.9万元，尚欠15万元不予归还。原告才认识遇到了诈骗，于2016年2月19日向公安机关报案。被告于2016年3月18日被刑事拘留。后经公安机关侦查认为被告不构成诈骗，于2016年3月25日将被告释放。被告出来后，迫于压力，向原告归还了1.9万元。余款13.1万元，经原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，起诉请求被告归还借款13.1万元。原告向法庭提供的证据有：
1、原告身份证（复印件）1份，证明原告主体身份资格；
2、中国农业银行个人结算业务申请书、中国工商银行个人业务凭证（复印件）各1份，证明原告通过银行转账方式借款15万元给被告的事实；
3、周新林的讯问笔录3份，证明被告在公安机关承认了借有原告借款17.9万元，还有15万元未归还。
被告周新林没有答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告周新林经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
原告韦艳宾与被告周新林通过网上、微信等方式认识。2015年10月份，被告以做生意需资金周转为由向原告借款。2015年10月10日，原告通过蒙山县农业银行汇款5万元给被告。同年10月23日，原告又通过中国工商银行汇款10万元给被告。此后，被告又向原告借款2万余元。借款时，原、被告没有约定具体的还款时间。后在原告的催促下，被告陆续归还了2.9万元给原告。之后，原告认为被告诈骗，于2016年2月19日向蒙山县公安局报案。2016年3月18日，蒙山县公安局对被告以涉嫌诈骗予以刑事拘留。被告在蒙山县公安局讯问时期间，多次承认借到原告款项17万元，已归还2.9万元，尚欠15万元未还。经侦查，蒙山县公安局认为被告不构成诈骗，于2016年3月25日将其释放。尔后，被告向原告归还了1.9万元。原告多次向被告催要余款未果。原告遂向本院起诉，请求被告归还借款13.1万元。
本院认为，合法的债务应予清偿。被告周新林尚欠原告韦艳宾借款131000元，有原告提供的转账记录及蒙山县公安局的讯问笔录在卷佐证，本院予以确认。原、被告未约定具体的还款时间，原告依法可随时请求被告归还借款。现原告请求被告偿还借款131000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周新林应于本判决生效之日起十日内归还借款131000元给原告韦艳宾。
案件受理费2920元，由被告周新林负担。
上述债务，义务人应如期履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 覃宏伟
审 判 员 王晓春
人民陪审员 莫运睦
二〇一六年五月十二日
书 记 员 魏朝臣
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1254号
申请执行人：刘青祯，男，汉族，永昌县人。
被执行人：永昌县鸿富祥农业合作社。住所地永昌县。
法定代表人：李世成，该合作社理事长。
本院在执行申请执行人刘青祯与被执行人永昌县鸿富祥农业合作社劳务合同纠纷一案中，申请人刘青祯与被执行人永昌县鸿富祥农业合作社已协商解决，申请执行人刘青祯于2017年11月9日向本院申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人刘青祯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321执1254号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 奎 德
二〇一七年十一月九日
书记员 �张雷
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1467号
原告刘以全，男，57岁。
委托代理人徐文海，江苏阜一律师事务所律师。
被告江苏广通建设工程有限公司济宁建安分公司。
原告刘以全与被告江苏广通建设工程有限公司济宁建安分公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘以全诉称：被告江苏广通建设工程有限公司济宁建安分公司因经营需要，陆续向原告借款，截止2013年11月23日，累计借款人民币900000元。被告江苏广通建设工程有限公司济宁建安分公司是江苏广通建设工程有限公司（原告已对该公司撤诉）设立的分支机构，原告向以上两公司追要，互相推诿不还。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求判令被告江苏广通建设工程有限公司济宁建安分公司归还借款900000元，并承担诉讼费用。
经审理查明：江苏广通建设工程有限公司在济宁设立的分公司名称为江苏广通建设工程有限公司济宁第一分公司，并非本案的被告江苏广通建设工程有限公司济宁建安分公司。
本院认为：民事诉讼必须有明确的被告。本案原告对被告江苏广通建设工程有限公司济宁建安分公司的主体资格没有证据证明，因此原告的起诉没有明确的被告，不符合民事诉讼起诉的条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘以全的起诉。
案件受理费12800元，由本院向原告刘以全退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨 黎
人民陪审员 孙昌本
人民陪审员 王建军
二〇一六年四月十九日
书 记 员 于爱民
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特642号
申请人：邓某某。
申请人：刘甲。
本院于2017年8月18日立案受理申请人邓某某与刘甲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年8月1日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
邓某某于签协议后即时向刘甲支付欠款800元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人邓某某与刘甲于2017年8月1日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 波
二〇一七年八月十九日
书记员 李朝阳
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执684号
申请执行人徐国华，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人徐水渊，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人邱秀月，女，1976年6月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
徐国华与徐水渊、邱秀月买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）闽0627民初15号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐国华于2016年5月12日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月13日向被执行人徐水渊、邱秀月发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人徐水渊、邱秀月的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人徐国华尚有本金人民币49180元及利息未受偿。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执684号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月一日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7592号
被执行人：张世玉，女，汉族，1979年3月6日出生，住湖北省公安县。
关于被执行人张世玉追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初1003号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人张世玉应交纳罚金2000元，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年8月8日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，经受托法院调查，被执行人在其辖区无可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执7592号案本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十月十八日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7592号被执行人：张世玉，女，汉族，1979年3月6日出生，住湖北省公安县。关于被执行人张世玉追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初1003号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人张世玉应交纳罚金2000元，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年8月8日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，经受托法院调查，被执行人在其辖区无可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执7592号案本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十月十八日书 记 员  梁彩红
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民一初字第00412号
原告：姚尚凤，女。
被告：王秀明，男。
被告：盛万荣，女。
本院在审理原告姚尚凤与被告盛万荣、王秀明民间借贷纠纷一案中，因原告姚尚凤不预交诉讼费，亦未提供缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王成玲
二〇一四年七月四日
书 记 员 翁 枫
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初1413号
原告建平县富远物业服务有限公司。
法定代表人李玉富。
被告赵继宏。
本院在审理原告建平县富远物业服务有限公司诉被告赵继宏物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已给付为由自愿于2017年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县富远物业服务有限公司负担。
审判员 王惠芳
二〇一七年五月九日
书记员 王雪男
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第00266号
原告：黄小明，男，1953年8月11日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。执业证号：13609199410766830。
被告：丁有军，男，1980年6月5日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告黄小明（简称原告）诉被告丁有军（简称被告）合伙协议纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由代理审判员文广兴担任审判长，与人民陪审员熊美凤、邱金娥参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录，并于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄小明及其委托代理人陈恩义到庭参加诉讼，被告丁有军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告黄小明诉称：2013年10月我与被告合伙，并出资110000元给被告，同年底工程完工，经结算，被告应支付我盈利40000元，2013年农历12月30日被告支付盈利40000元给我，尚欠我投资款110000元未支付，后经我催讨，被告于2015年2月18日出具欠据给我，现我要求被告立即偿还我欠款110000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，从2015年5月1日算至还清款日止）。
被告丁有军未到庭答辩，也未提供书面答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有欠据1份，证实被告欠我的投资款本金及分红共计110000元，并约定2015年4月份之前付清的事实。
被告丁有军未到庭质证，也未向本院提供证据。
综上，本院对原告的上述举证，经认证如下：该欠据经本院审查符合证据的形式要件，且被告经本院传票传唤无正当理�拒不到庭抗辩，应视为其自愿放弃抗辩权，故本院对该证据予以认定，并作为认定本案部分事实的依据。
综上认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2013年10月被告找到原告称其有福泽天城地下室土方工程要求原告投资，原告遂投资110000元给原告，股份记录在被告名下。2013年年底该工程完工并结算，被告应支付40000元盈利给原告，2014年1月30日被告支付给原告40000元，尚欠110000元未支付。后经原告多次催讨，被告于2015年2月18日出具欠据给原告，欠据注明：在2015年4月份之前付清。到期后，被告分文未偿还，原告遂具状至法院。
本院认为：原、被告双方虽未有合伙协议，但双方已形成事实上的合伙关系，原、被告双方都应按双方的约定享有权利、承担义务，现原、被告双方已结算，被告尚欠原告投资款110000元未付，有欠据为凭�足以认定。造成该纠纷的原因是被告未按双方的约定及时归还原告的投资款110000元所致，故被告应承担偿还责任。原告要求被告支付投资款110000元及逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁有军尚欠原告黄小明投资款110000元及利息1650元（利息按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，从2015年5月1日算至2015年7月30日，以后的利息按上述利率以未偿还的本金数算至还清款日止），合计111650元。此款限被告于本判决生效后10日内付清给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1270元，合计3570元，由被告丁有军负担（原告预交的诉讼费用不予退还，抵作被告负担的诉讼费，待执行时由被告径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 文广兴
人民陪审员 熊美凤
人民陪审�邱金娥
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2629号
原告：李洪杰，，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：吕向明，吉林常春律师事务所律师。
被告：长春市贵红冲压件厂，住所地长春市朝阳区富锋大街富锋供电所对面。
法定代表人：陈桂红，该厂厂长。
委托诉讼代理人：高群，吉林恒基律师事务所律师。
原告李洪杰与被告长春市贵红冲压件厂（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪杰及其委托诉讼代理人吕向明、被告委托诉讼代理人高群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告护理费、伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金，共计228,276.35元（护理费4,235.01元、伙食补助费3,600.00元、误工费12,978.90元、残疾赔偿金133,647.60元、被扶养人生活费39,830.78元+23,984.06元、精神损害赔偿金10,000.00元）。2.鉴定费2,100.00元由被告承担。事实和理由：2014年3月，原告退休。5月到被告单位打工，双方之间建立了劳务关系。同年11月16日，原告在工作中受伤，致中指、无名指被机床切断两节及周围软组织损伤，后在吉林大学中日联谊医院治疗，被告支付了医疗费。2015年4月，经吉林津科司法鉴定中心鉴定为九级伤残和误工期一百二十日。原告出院后，多次向被告请求赔偿，被告拒绝。故提起民事诉讼。
被告辩称：对原告在工作中发生事故无异议，但对其请求的赔偿数额有异议。对原告提交的鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。
本院经审理认定的事实如下：2014年9月2日，原告领取了公主岭市人力资源和社会保障局办理的退休证。退休证上载明退休时间为2014年3月。2014年5月，原告到被告单位打工，双方之间形成了劳务关系，2014年11月16日，原告在工作中受伤，后到吉林大学中日联医院住院治疗36天，入院诊断为左示、中、环指砸伤，出院诊断为全休一个月，住院费已由被告支付。2015年4月7日，经吉林津科司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期限作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.李洪杰所受外伤已构成九级伤残。2.李洪杰所受外伤的误工期限应为120日。原告支付鉴定费2,100.00元。原告因向被告索要赔偿未果，于2015年8月13日诉讼至本院。
案件审理中，2015年9月7日，被告对原告伤残等级和误工期限有异议，提出重新鉴定申请。11月5日，本院经报请长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托吉林中正司法鉴定所作出吉中司鉴所[2015]法临鉴字第**号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.李洪杰工伤伤残等级构成八级伤残。2.李洪杰误工期限应为伤后90日为宜。
本院认为：原告退休后，应聘到被告单位，故双方之间形成的是劳务关系。原告在从事劳务活动中遭受人身损害，被告应承担相应的赔偿责任。原告作为完全行为能力人，注意安全不够，亦应对自身的损害后果承担相应的责任，即原告承担30%责任，被告承担70%责任。对原告请求的赔偿数额，应根据原告住院病例、鉴定意见书等证据为依据，计算合理赔偿费用。其中，对原告提供的鉴定意见书，认定其所受外伤已构成九级伤残，被告虽提出异议，申请重新鉴定，但鉴定意见书表述的是原告工伤伤残等级构成八级伤残，因本案涉诉的是人身损害赔偿纠纷，并非工伤赔偿纠纷，故应以原告提供的鉴定意见书为准。①关于原告请求的护理费应按2013年度居民服务行业标准日平均工资108.59元计算，保护住院36天的护理费，计3,909.24元（108.59元×36天）。②关于原告请求的住院伙食补助费3，600.00元（100.00元×36天）合理，应予保护。③关于原告请求的误工费，应根据原告的平均工资计算，保护住院36天和出院后全休一个月的误工费，计6,899.64元（104.54元×66天）。④关于原告请求的残疾赔偿金，应按照2013年度吉林省城镇居民人均可支配收入22,274.60元计算，保护九级伤残比例20%的赔偿金89,098.40元。⑤关于原告请求的被扶养人生活费，应按照2014年度吉林省城镇居民人均消费性支出计算，保护63,814.84元【1.原告儿子被扶养人生活费15,932.31元×1/2×5年+原告父母被扶养人生活费(7,379.71元×6年+7,379.71元×7年)×1/4】。⑥关于原告请求精神损害抚慰金10,000.00元合理，因原告此次外伤已评定为九级伤残，故应予保护。关于原告请求的鉴定费2,100.00元，因是原告本次诉讼的合理费用，故应予保护。综上，依据《中华人民共和民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告长春市贵红冲压件厂于判决生效后十日内赔偿原告李洪杰住院护理费3,909.24元、住院伙食补助费3,600.00元、误工费6,899.64元、残疾赔偿金89,098.40元、被扶养人生活费63,814.84元、精神损害抚慰金10,000.00元、鉴定费2,100.00元，合计179,422.12元的70%，即125,595.48元。
驳回原告李洪杰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,888.00元，由原告李洪杰承担1,076.00元，由被告长春贵红冲压件厂承担2,812.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 张连喜
人民陪审员 蒋步新
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李丹娜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终844号
上诉人（原审被告）北京新东方迅程网络科技股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号8层801-01号。
法定代表人孙畅，总经理。
委托代理人刘洋，男，1985年1月12日出生，北京新东方迅程网络科技股份有限公司职员。
委托代理人韩雨竹，女，1994年3月16日出生，北京新东方迅程网络科技股份有限公司职员。
被上诉人（原审原告）叶伊拉，女，1986年6月19日出生。
委托代理人郭金梅，北京市华泰律师事务所律师。
上诉人北京新东方�程网络科技股份有限公司（以下简称新东方公司）与被上诉人叶伊拉名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初25011号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
新东方公司上诉称，新东方公司的住所地在北京市海淀区，且本案已于2015年5月14日在北京市东城区人民法院开庭审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送至对本案有管辖权的人民法院审理。
叶伊拉对新东方公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中规定，人民法院受理名誉权案件时�受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案中，叶伊拉向法院提交了暂住证及居住证明，可以证明至起诉之时其已在北京市朝阳区连续居住一年以上，因此，叶伊拉的住所地位于北京市朝阳区，故本案的侵权结果发生地位于北京市朝阳区，属于一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京新东方迅程网络科技股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 险 峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡�琳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吕 哲
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平商初字第504号
原告平度市农村信用合作联社麻兰信用社，住所地平度市麻兰镇驻地。
负责人李孟辉，主任。
被告王保江，农村居民。
被告胡美英，农村居民。
被告胡礼强，农村居民。
本院在审理原告平度市农村信用合作联社麻兰信用社与被告王保江、胡美英、胡礼强金融借款合同纠纷一案中，原告平度市农村信用合作联社麻兰信用社于2012年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平度市农村信用合作联社麻兰信用社自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平度市农村信用合作联社麻兰信用社撤回起诉。
案件受理费678元，减半收取339元，由原告平度市农村信用合作联社麻兰信用社负担。
审判员 柳孔圣
二〇一二年三月六日
书记员 冯雅琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1073号
申请执行人:宁夏豪爵娱乐有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱咸英，该公司总经理。
被执行人:于孟弘，男，1976年9月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人宁夏豪爵娱乐有限公司与被执行人于孟弘买卖合同纠纷一案。本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房管局系统查询，查明被执行人名下无银行存款和房产登记信息，申请执行人所保全的被执行于孟弘名下车号为宁A×××××号车辆现下落不明，暂无法处置。现申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 张海博
二〇一六年八月三十日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终6774号
上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司，住所地：西安市南二环东段396号1116室。
法定代表人LINHAO，该公司董事长。
委托代理人夏雷移，男，1971年11月6日出生，汉族，该公司副经理，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审原告）李佑富，男，1955年3月4日出生，汉族，住西安市长安区。
委托代理人李云，陕西法智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁翠荣，女，1957年6月20日出生，汉族，住西安市长安区。
委托代理人李云，陕西法智律师事务所律师。
上诉人陕西英泰置业有限公司因与被上诉人李佑富、宁翠荣商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5508号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司于2017年5月3日申请撤回上诉，被上诉人（原审原告）李佑富、宁翠荣于2017年5月3日申请撤回一审起诉，陕西英泰置业有限公司同意李佑富、宁翠荣撤回一审起诉。
本院经审查认为，在二审诉讼中，上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许；被上诉人（原审原告）李佑富、宁翠荣申请撤回一审起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，亦符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5508号民事判决；
二、准许上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人（原审原告）李佑富、宁翠荣撤回一审起诉。
一审案件受理费389元，减半收取为194.5元，李佑富、宁翠荣已预交，由李佑富、宁翠荣承担；二审案件受理费389元，减半收取为194.5元，由陕西英泰置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秦生
审判员 侯 静
审判员 高 玮
二〇一七年五月五日
书记员 王晓平
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执771号
申请执行人牟光荣，男，汉族。
被执行人四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司。
本院在执行申请执行人牟光荣与被执行人四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，查明四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司目前已有数件案件尚待执行中，对其可供执行的债权已查封，暂不宜提取，除此之外无其他可供执行财物。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民诉法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2015）苍溪民调确字第18号民事裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人牟光荣可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 宾
审判员 邵 雄
审判员 向 剑
二〇一六年八月三十日
书记员 王玉琼
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执294号
申请执行人张兴，男，汉族，1986年10月9日生，湖北黄冈人，户籍所在地湖口县。
被执行人江西攀森新材料有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园，组织机构代码55089763-3。
法定代表人郭黔岗，该公司董事长。
申请执行人张兴与被执行人江西攀森新材料有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的款额8281元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额8281元。在执行过程中，经财产调查，查明被执行人江西攀森新材料有限公司所有财产已被他案采取财产保全措施，该财产的处置应由上述保全案件的执行法院在原已保全的执行案件中实施，目前被执行人江西攀森新材料有限公司暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执294号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 兰
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初2252号
原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司。
公司住所地：四川省大竹县竹阳街道办事处东大街东段***号阳光翡翠城*期*幢。
法定代表人谢宏，系该公司董事长。
委托代理人翟宽，男，1987年8月15日出生，汉族，城镇居民。
被告：胡文勇，男，1975年11月18日出生，汉族，农村居民。
被告：祝良茂，男，1955年6月13日出生，汉族，城镇居民。
被告：陈明凤，女，1958年10月7日出生，汉族，城镇居民。
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告胡文勇、祝良茂、陈明凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 谭晓玲
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱峻立
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江立保字第00060号
申请人金龙龙，男，生于1988年08月31日，汉族，湖北省潜江市人。
被申请人王艳龙，男，生于1980年07月23日，汉族，广东省深圳市人。
申请人金龙龙因与被申请人王艳龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年07月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人王艳龙驾驶的号牌粤B630**思域牌小型轿车予以扣押。申请人金龙龙已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人金龙龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人王艳龙驾驶的号牌粤B630**思域牌小型轿车予以扣押。
扣押期间，该被扣押车辆不得抵押、买卖、转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴林森
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈小佩
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初1229号
原告：杨书党，男，汉族，1949年8月27日出生，住河南省伊川县。
被告：张社令，女，汉族，成年，住河南省伊川县。
原告杨书党与被告张社令间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告杨书党于2017年5月19日向本院申请对被告张社令撤回起诉。
本院认为，原告杨书党申请撤回对被告张社令的起诉符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨书党撤诉。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告杨书党负担。
审判员 昌俊克
二〇一七年五月十九日
书记员 赵亚琼