山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民三初字第312号
原告赵恒安。
委托代理人张兴维。
被告刘效志。
委托代理人王秋文。
被告潍坊市潍城区人民政府北关街道办事处。
法定代表人刘涛。
委托代理人王秋文。
被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人张克国。
委托代理人蒋秀芝。
原告赵恒安与被告刘效志、潍坊市潍城区人民政府北关街道办事处、太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵恒安委托代理人张兴维、被告刘效志委托代理人王秋文、被告潍坊市潍城区人民政府北关街道办事处委托代理人王秋文、被告太平保险公司委托代理人蒋秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵恒安诉称，2014年5月4日9时50分许，被告刘效志驾驶鲁V×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区永安路由北向南行驶至事故地点处时，与原告赵恒安驾驶的电动自行车相撞，致原告赵恒安受伤及车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告刘效志承担事故全部责任，原告赵恒安无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计221133.67元。
被告刘效志辩称，对事故发生的真实性没有异议。对原告的损失，先由保险公司在交强险与商业三者险责任限额内予以赔偿，剩余损失依法赔偿。
被告潍坊市潍城区人民政府北关街道办事处辩称，对事故发生的真实性没有异议。对原告的损失，先由保险公司在交强险与商业三者险责任限额内予以赔偿，剩余损失依法赔偿。要求原告返还我方为其垫付的40000元。
被告太平保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保交强险与商业三者险属实。我公司在交强险各分项限额与商业三者险限额范围内依法承担赔偿责任。鉴定费、复印费、生活用品费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2014年5月4日9时50分许，被告刘效志驾驶鲁V×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区永安路由北向南行驶至事故地点处时，与原告赵恒安驾驶的电动自行车相撞，致原告赵恒安受伤及车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告刘效志承担事故全部责任，原告赵恒安无事故责任。
事故发生后，原告赵恒安在中国人民解放军第八十九医院住院治疗23天（2014年5月4日至2014年5月27日），经诊断其伤情为：左股骨髁骨折、右胫骨平台骨折、左膝开放伤等。原告支出医疗费68271.86元、复印费135元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年8月15日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、赵恒安的伤残等级为九级伤残。2、误工时间为4个月。3、住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月。4、后续治疗费12000元人民币。5、营养费500元。原告为此支付鉴定费1900元。审理中，被告太平保险公司对原告的伤残等级提出异议，虽申请重新鉴定，但未提供证据。
另查，原告赵恒安系潍坊某有限公司职工，事发前三个月月平均工资为2206.33元，其为城镇居民。原告赵恒安住院期间由赵某某、董某某护理，出院后由赵某某护理。赵某某为潍坊某有限公司职工，事发前三个月月平均工资为3326.4元。董某某为青岛某有限公司职工，事发前三个月月平均工资为2993.33元。据此，原告因交通事故造成的误工费为：2206.33元／月÷30天×120天＝8825.32元、护理费为：3326.4元／月÷30天×83天＋2993.33元／月÷30天×23天＝11497.88元、残疾赔偿金为：28264元／年（按山东省2013年城镇居民人均可支配收入）×20年×20％＝113056元、住院伙食补助费为：30元／天×23天＝690元、交通费：190元（三被告均认可190元）。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费68271.86元＋住院伙食补助费690元＋后续治疗费12000元＋营养费500元＋误工费8825.32元＋护理费11497.88元＋残疾赔偿金113056元＋精神损害抚慰金3000元＋交通费190元＋鉴定费1900元＋复印费135元＝220066.06元。
再查，被告刘效志驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告太平保险公司投保交强险，保险期间自2013年7月2日0时始至2014年7月1日24时止。该车辆同时在被告太平保险公司投保机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔，责任限额为100000元，保险期间自2013年7月2日0时始至2014年7月1日24时止。被告刘效志系被告潍坊市潍城区人民政府北关街道办事处职工，本次事故发生在履行职务过程中。事故发生后，被告潍坊市潍城区人民政府北关街道办事处为原告垫付医药费40000元。
2014年6月27日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失及精神损害抚慰金。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、鉴定报告、鉴定费发票、停发工资证明、工资表、营业执照、复印费发票，被告提供的机动车驾驶证、交强险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告赵恒安与被告刘效志发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告赵恒安无事故责任，被告刘效志承担事故的全部责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为219066.06元。原告主张被告赔偿精神损害抚慰金3000元，本院予以支持。原告主张生活用品费，证据不足，本院不予支持。因被告刘效志驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告太平保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太平保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。对原告因本案交通事故造成的超出交强险以外的损失，因本案肇事车辆同时在被告太平保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告潍坊市潍城区人民政府北关街道办事处与被告太平保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告超出机动车第三者责任强制保险赔偿限额外的损失，应由被告太平保险公司赔偿。因被告刘效志系被告潍坊市潍城区人民政府北关街道办事处职工，且系在履行职务过程中发生的交通事故，对超出商业三者险合同限额外的部分，由被告潍坊市潍城区人民政府北关街道办事处应承担赔偿责任。被告刘效志不承担赔偿责任。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵恒安医疗费10000元、残疾赔偿金107000元、精神损害抚慰金3000元，共计120000元；
被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告赵恒安医疗费58271.86元、住院伙食补助费690元、后续治疗费12000元、营养费500元、误工费8825.32元、护理费11497.88元、残疾赔偿金6056元、交通费190元、鉴定费1900元、复印费68.94元，共计100000元；
被告潍坊市潍城区人民政府北关街道办事处赔偿原告赵恒安66.06元；原告赵恒安应返还被告潍坊市潍城区人民政府北关街道办事处40000元。折抵后，原告赵恒安仍应返还被告潍坊市潍城区人民政府北关街道办事处39933.06元
驳回原告赵恒安对被告刘效志的诉讼请求及其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4617元，由原告赵恒安40元，被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担4577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王梦茹
人民陪审员 何桂香
人民陪审员 吴 英
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 陈学欣