文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）扎民初字第04052号原告张文英，女，1941年2月19日出生，汉族，农民，住扎赉特旗新林镇营林村二组152号。原告孙玲芝，女，1972年6月21日出生，汉族，农民，住扎赉特旗新林镇营林村二组153号。原告张铁柱，男，1993年1月19日出生，汉族，农民，住扎赉特旗新林镇营林村二组153号。共同委托代理人李喜，男，44岁，汉族，干部，住扎赉特旗音德尔镇电业局家属楼。被告张国冬，男，1974年11月6日出生，汉族，司机，住黑龙江省讷河市学田镇增产村*组。委托代理人冯勇，内蒙古衲莫尔律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司。代表人杨自荣，该公司经理。委托代理人赵俊栋，男，山西明煌律师事务所律师。原告张文英、孙玲芝、张铁柱与被告张国冬、被告中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司（简称人寿财险芮城县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由审判员王颖适用简易程序于2016年2月29日第一次公开开庭进行了审理。原告张文英、孙玲芝、张铁柱及其共同的委托代理人李喜、被告张国冬的委托代理人冯勇、人寿财险芮城县支公司的委托代理人赵俊栋到庭参加了诉讼。由审判员王颖适用简易程序于2016年5月10日第二次公开开庭进行了审理。原告张铁柱及张文英、孙玲芝、张铁柱共同的委托代理人李喜、被告张国冬的委托代理人冯勇、人寿财险芮城县支公司的委托代理人赵俊栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张文英、孙玲芝、张铁柱诉称，2015年10月22日1时许，在G111国道1382KM﹢50M处，张永春驾驶黑BL21**号轿车由南向北行驶时，与前方张磊停放在路旁的晋MWJ6**（主）晋MJ6**重型半挂牵引车相撞，造成张永春及黑BL21**号轿车乘车人周长玉当场死亡，车辆损坏的重大交通事故。晋MWJ6**（主）晋MJ6**重型半挂牵引车在人寿财险芮城县支公司投保了交强险、商业险。请求判令二被告赔偿原告各项损失合计394349元（死亡赔偿金567000元、丧葬费27228元、赡养费41770元、车辆损失及鉴定费40000元、精神抚慰金50000元、亲属处理交通事故支出费用2850元，合计725998元，扣除周长玉交强险应赔偿的部分）。被告张国冬庭审答辩称，事故车辆投保了交强险和商业险，应由人寿财险芮城县支公司承担赔偿责任。被告人寿财险芮城县支公司庭审答辩称，本起事故造成两人死亡，请求法院在交强险范围内平均分配。超过交强险部分同意承担50%的赔偿责任。对原告主张的各项赔偿，死亡赔偿金按原告的户籍赔偿，赡养费按农村标准赔偿，精神抚慰金同意赔偿20000元。经审理查明，张文英与张永春系母子关系，孙玲芝与张永春系夫妻关系，张铁柱与张永春系父子关系。2015年10月22日1时许，在G111国道1382KM＋50M处，张永春驾驶黑BL21**号小型轿车由南向北行驶时，与前方张磊停放在路旁的晋MWJ6**（主）晋MJ6**重型半挂牵引车相撞，造成张永春、黑BL21**号小型轿车乘车人周长玉当场死亡，车辆损坏的重大交通事故。经扎赉特旗公安局交通警察大队认定，张永春承担事故的同等责任，张磊承担事故的同等责任，周长玉不承担事故的责任。本案在审理过程中，经张文英、孙玲芝、张铁柱申请，经兴安盟中级人民法院委托，兴安盟利民旧机动车鉴定评估所对黑BL21**号小型轿车车辆损坏之时的市场价格进行了鉴定评估，评估结论为：1、经过现场勘查，此车肇事后车身已完全报废，底盘变形，仪表台及内饰完全损坏，大灯及雾灯损坏，发动机前部受损严重，故本次对力帆牌小型轿车受损后的维修价格不作评估，因为该车已无修复价值，只做肇事前的市场价格。2、本次对力帆牌小型轿车的肇事前的价格于2016年3月28日的评估价值为人民币19600元。张文英、孙玲芝、张铁柱支出鉴定费1200元。张磊停放在路旁的晋MWJ6**（主）晋MJ6**重型半挂牵引车系张国冬所有，张国冬与张磊系雇佣关系。晋MWJ6**在人寿财险芮城县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），商业第三者责任保险（简称三者险）及不计免赔险，事故发生在保险期间内，投保人为芮城县物顺达汽车运输队。张国冬与芮城县物顺达汽车运输队系挂靠关系。该交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。该三者险责任限额为1000000元。晋MJ6**重型半挂牵引车在人寿财险芮城县支公司投保有商业第三者责任保险（简称商业三者险）及不计免赔险，责任限额为50000元。事故发生在保险期间内。另查明，张永春1970年12月17日出生，张永春兄妹三人。另查明，本次交通事故中另一受害人周长玉即黑BL21**号小型轿车乘车人，周长玉的儿子周长海、母亲张艳芹的损失为死亡赔偿金567000元、丧葬费27228元、被抚养人生活费41770元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜误工费1350元，合计687348元。另案中确定人寿财险芮城县支公司在交强险责任限额内赔偿周长海、张艳芹55266.30元，在第三者责任险赔偿范围内赔偿周长海、张艳芹316040.85元。上述事实，通过以下已经庭审质证的证据可以证明属实：1、原告张文英、孙玲芝、张铁柱提举的扎赉特旗公安局交通巡逻警察大队扎公交认字【2015】第82号道路交通事故认定书一份、道路交通事故尸体检验意见一份、火化明细一份、收据一份、扎旗新林镇营林村委会证明一份、户口簿复印件、检验鉴定意见书一份、车辆检验报告（复印件）一份。2、被告张国冬提举的机动车交通事故责任强制保险单一份、商业第三者责任保险单两份。3、被告人寿财险芮城县支公司提举的机动车辆保险报案记录（代抄单）一份。4、兴安盟利民旧机动车鉴定评估所兴利车鉴字【2016】第49号鉴定评估报告书一份。5、当事人陈述笔录。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，因事故车辆晋MWJ6**在人寿财险芮城县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），商业第三者责任保险（简称商业三者险）及不计免赔险，晋MJ6**重型半挂牵引车在人寿财险芮城县支公司投保有商业第三者责任保险（简称商业三者险）及不计免赔险。故应由人寿财险芮城县支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由投保商业三者险的人寿财险芮城县支公司依据保险合同予以赔偿。经兴安盟中级人民法院委托，兴安盟利民旧机动车鉴定评估所出具的评估结论，程序合法，本院予以采信。张文英、孙玲芝、张铁柱的合理损失确定为：1、死亡赔偿金567000元（根据2015年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入标准28350元×20年）；2、丧葬费27228元（根据2015年内蒙古自治区上一年度职工月平均工资标准为4538元×6个月）；3、被抚养人张文英生活费41770元（根据2015年内蒙古自治区上一年度城镇居民人均消费性支出为20885元×6年÷3人）；4、车辆损失费19600元；5、精神损害抚慰金50000元；6、鉴定费1200元。张文英、孙玲芝、张铁柱主张的亲属处理交通事故支出费用2850元，因未能提举票据证明该项支出，本院依法不予确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，鉴于本次事故中，存在另一被侵权人周长玉的儿子周长海、母亲张艳芹，两被侵权人周长玉的儿子周长海、母亲张艳芹与张永春的母亲张文英、妻子孙玲芝、儿子张铁柱应按双方的损失比例确定交强险的赔偿数额，故上述损失中，应由人寿财险芮城县支公司在交强险责任限额内赔偿张文英、孙玲芝、张铁柱56733.70元[705598元÷（705598元＋687348元）×112000元]，张文英、孙玲芝、张铁柱的其余损失死亡赔偿金562266.30元（567000元-4733.70元）、丧葬费27228元、被抚养人张文英生活费41770元、车辆损失费17600元（19600元-2000元），合计648864.30元，由人寿财险芮城县支公司在第三者责任限额内赔偿324432.15元（648864.30元×50%）。综上，人寿财险芮城县支公司应给付张文英、孙玲芝、张铁柱的理赔款为381165.85元（56733.70元＋324432.15元）。鉴定费1200元因不属于保险理赔项，根据在交通事故中的过错程度应由张磊承担50%部分即600元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，张文英、孙玲芝、张铁柱要求张国冬承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法支持。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司于本判决生效后三日内赔偿原告张文英、孙玲芝、张铁柱保险金381165.85元；二、被告张国冬于本判决生效后三日内赔偿原告张文英、孙玲芝、张铁柱经济损失600元；三、驳回原告张文英、孙玲芝、张铁柱的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7026元减半收取3513元由被告张国冬负担3400元，由原告张文英、孙玲芝、张铁柱负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王  颖二〇一六年六月七日书记员 白萨日娜