wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初5076号
原告：王某。
委托诉讼代理人：李伟，山东衡盛律师事务所律师。
被告：葛某。
被告：高密市胶河生态发展区葛家屯村村民委员会。
法定代表人：葛玉平，主任。
原告王某与被告葛某、高密市胶河生态发展区葛家屯村村民委员会（以下简称葛家屯村委会）欠款纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某的委托诉讼代理人李伟，被告葛某，被告葛家屯村委会的法定代表人葛玉平经本院传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告借款29341元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告葛某于XXXX年XX月XX日、XXXX年XX月XX日为原告出具欠条两份，被告共计欠原告29341元，后原告多次催要，被告并未偿还。
被告葛某辩称，欠条属实，但该两份欠条并非是被告向原告借款出具的。被告自2000年担任葛家屯村出纳，原告时任葛家屯村村委书记，村中时有购置物资，均是原告先行垫付，到一定钱数将单据交给被告，被告清点单据钱数后，为原告出具欠条。被告将单据交由村中文书，然后将钱给原告。截至XXXX年XX月XX日，被告处共有原告给的单据共计25471元，被告为原告出具欠条一份，2012年8月，被告将单据下账后，将钱交给原告并向原告索要欠条，原告称欠条找不到了，未将欠条交给被告。XXXX年XX月XX日前，被告处共有原告给的单据3870元，被告为原告出具欠条一份，后被告将单据下账后，一直未将该3870元交付原告。
被告高密市胶河生发展区葛家屯村民委员会辩称，证据的真实性无异议，但对原告出具的欠条及当时账目不清楚。
经审理查明，被告葛某自2000年担任葛家屯村出纳，原告时任葛家屯村村委书记，村中时有购置物资，均是原告先行垫付，到一定钱数将单据交给被告葛某，被告葛某清点单据钱数后，为原告出具欠条。被告葛某将单据交由村中文书，然后将钱给原告。截至2012年7月3日，被告葛某处共有原告给的单据共计25472元，以上单据均有原告签名，均用于为葛家屯村委会购买物资，如路灯，树苗，学习资料，电线，电话费等，被告葛某为原告出具欠条一份，内容为”欠条欠王某款25471.00元￥贰万伍仟肆佰柒拾壹元整2012.7.3葛某”。
2014年9月1日，被告葛某为原告出具欠条一份，内容为“欠王某3690+180葛某2014.9.1”。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条二份，被告提供的单据31份，法院对葛家屯村委会文书的调查笔录一份等为证，足以认定。
本院认为，根据法律规定，法人应当对其法定代表人及其他工作人员的经营活动承担民事责任，被告葛家屯村委会系法人，被告葛某是村中出纳，2012年7月3日，被告葛某为原告出具欠条一份，欠条中欠款数额与被告葛某提交的单据数额基本一致，以上款项均用于为葛家屯村委会购买物资等用途，结合葛家屯村村委会的结算习惯，本院认定该行为系职务行为，故被告葛家屯村委会应当对该笔欠款承担清偿责任。
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同，被告葛某为原告出具欠条一份，应按照合同约定履行还款义务，被告葛某辩称，2014年9月1日被告葛某为原告出具的欠条为职务行为，但并未提供证据证明，且原告未予认可，对被告葛某的主张，本院不予采信。根据法律规定,自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息，但因被告未及时还款引起纠纷，故被告葛某、被告葛家屯村委会应承担自起诉之日起的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条，《中华人民共和国民法总则》第六十条的规定，判决如下：
一、被告葛某偿还原告王某欠款3870元及利息（以3870元为基数，自2016年11月11日起至欠款实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告高密市胶河生态发展区葛家屯村村委会偿还原告欠款25471元（以25471元为基数，自2016年11月11日起至欠款实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取267元，由被告葛某负担41元，由被告高密市胶河生态发展区葛家屯村村委会承担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一八年四月三日
书记员 耿源源
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审180号
申请执行人：偃师市国土资源局。
法定代表人：赵元锋，局长。
委托代理人：胡朝旭，该局监察大队大队长。
被申请执行人：偃师市华信机械有限公司。
法定代表人：李松刚。
住所：偃师市首阳山镇香峪村。
偃师市国土资源局申请执行其2017年3月14日作出的偃国土资执罚（2017）001号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款333340元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：化明英
人民陪审员 ：关玲玲
二〇一七年十一月九日
书 记 员 ：任丽鹏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初20704号
原告：刘奕，男，1975年5月28日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市开福区。
被告：柯川，男，1989年9月19日出生，汉族，户籍地北京市东城区。
被告：福建北厦机电工程有限责任公司，住所地厦门市海沧区海沧街道新大街29号812室。
法定代表人：柯川。
原告刘奕与被告柯川、被告福建北厦机电工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员陈春生、人民陪审员李玉营、人民陪审员杨芸参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘奕到庭参加了诉讼。被告柯川、福建北厦机电工程有限责任公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘奕向本院提出诉讼请求：1.被告柯川返还欠款100000元；2.被告柯川支付逾期利息（以100000元为基数，自2017年5月25日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；3.被告福建北厦机电工程有限责任公司对上述两项债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年2月25日，原告与二被告签订借款协议，约定原告出借给被告柯川1000**元，借款期限为三个月，被告福建北厦机电工程有限责任公司对上述借款的本金及利息承担连带保证责任。借款协议签订后，原告如约给付借款。但借款到期后，二被告未能偿还借款，故原告诉至法院。
二被告既未参加庭审，亦未做出答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，原告与二被告签订借款协议，约定原告出借给被告柯川人民币100000元，借款期限为三个月，自2017年2月25日起至2017年5月24日止；借款利率按照银行现行的贷款利率，如遇调整，按调整的新利率和计息方法计算利息。被告福建北厦机电工程有限责任公司作为连带责任担保人，对上述借款的本金及利息承担连带保证责任。同日，原告向柯川名下尾号为4907的账户中汇入49999元，2017年2月26日，原告再次向上述账户中汇入49999元。借款到期后，被告柯川未能还款，被告福建北厦机电工程有限责任公司亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的借款协议、银行业务凭证及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与二被告签订的借款协议系双方真实意思表示，对借款人、出借人、担保人、借款金额、借款期限、利息计算标准均有明确约定，双方均应按约履行，原告已实际给付借款，但被告柯川未能按期还款，被告福建北厦机电工程有限责任公司亦未承担保证责任，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯川于本判决生效后十日内偿还原告刘奕借款本金99998元并支付利息（以99998元为基数，自二〇一七年五月二十五日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告福建北厦机电工程有限责任公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，由被告柯川、被告福建北厦机电工程有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 李玉营
人民陪审员 杨 芸
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 古 悦
书 记 员 马晓意
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7138号
原告缪美丽,女，1971年11月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告王伟利，男，1973年3月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告缪美丽为与被告王伟利买卖合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告缪美丽到庭参加诉讼，被告王伟利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
缪美丽起诉称：王伟利从缪美丽处进货，截止2015年11月14日，王伟利共欠货款47745元。为此，王伟利在结算单上签字确认上述货款，并承诺于2015年11月底归还2万元，余款在2015年12月底付清，但王伟利至今未支付。故请求依法判令：1、由王伟利支付缪美丽货款47745元；2、由王伟利承担本案的诉讼费用。
王伟利未作答辩。
缪美丽为证明自己的主张向本院举证如下：
1、承诺书原件一份，欲证明王伟利尚欠缪美丽货款47745元的事实。
王伟利未作质证，也未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：王伟利未到庭质证，视为放弃质证权利。缪美丽提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：王伟利向缪美丽购买打底裤。2015年11月14日，经双方对账，王伟利尚欠缪美丽货款47745元。为此，王伟利向缪美丽出具一份承诺书，载明在2015年11月底归还2万元，余款在12月底结清。至今，王伟利未支付该货款。
本院认为，缪美丽与王伟利之间的买卖合同关系合法、有效，受法律保护。王伟利尚未支付缪美丽货款47745元的事实清楚、证据充分，王伟利应承担支付货款的民事责任。缪美丽的诉讼请求合法有据，本院予以支持。王伟利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王伟利支付原告缪美丽货款47745元，款限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元（已减半收取），由被告王伟利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一六年十月二十六日
代书记员 吕依萍
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执6256号
申请执行人：沈德洋，男，1981年8月2日生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人：张红兵，男，1978年6月17日生，汉族，住江苏省淮安市。
原告沈德洋与被告张红兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初17377号民事判决书已经发生法律效力。因被告张红兵不履行民事判决书确定的给付义务，原告沈德洋向本院申请执行，要求被告张红兵支付借款60,000元；支付自2014年9月13日起至实际清偿之日止的利息(以60,000元为基数，按月利率2%计算)；承担案件诉讼费3,120元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行，但本院寄给被执行人含有执行通知书和报告财产令的EMS被退回，因无法获知被执行人下落，本院依法对被执行人公告送达执行通知书，并对其进行网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入最高法院失信被执行人名单。执行中，本院还通过本市房产交易中心、车辆管理所、银行、证券等机构集中查询发现，被执行人名下有工行上海陆家嘴支行、邮政储蓄银行上海浦东新区金杨支行、农行上海金桥支行营业部等银行开户，本院现已冻结上述账户，但上述账户仅有少许金额。同时，本院还委托六安市金安区人民法院代为查封被执行人名下东风牌(皖NWK2**)一辆，暂未得到反馈信息。除此之外，本院未发现被执行人在本市辖区内有房屋、股权债权等可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘建华
审判员 白志中
审判员 滕卓然
二〇一八年三月二十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1622号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行，驻潍坊高新区东风东街4899号金融广场5号楼。
负责人路滔，该行行长。
委托代理人周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。
被申请人：肖斌，男，1981年6月20日出生，汉族，住潍坊市高新区福海花园4-9-602，公民身份号码：370705198106202015。
被申请人：郭振伟，女，1981年10月14日出生，汉族，住潍坊市高新区福海花园4-9-602，公民身份号码：370786198110143060。
被申请人：陈晓兵，男，1978年6月25日出生，汉族，住潍坊市潍城区北关向阳路北宫西区16号楼4单元303室，公民身份号码：370702197806250719。
被申请人：韩冬玲，女，1979年12月21日出生，汉族，住潍坊市潍城区北关向阳路北宫西区16号楼4单元303室，公民身份号码：370705197912210525。
被申请人：郭春伟，女，1991年1月10日出生，汉族，住潍坊市昌邑市卜庄镇后卜村256号，公民身份号码：370786199101103029。
被申请人：潍坊恒生堂经贸有限公司，驻潍坊市奎文区鸢飞路以西幸福街以南康城生活广场1-1707。
法定代表人：肖斌。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被申请人肖斌、郭振伟，陈晓兵，韩冬玲，郭春伟，潍坊恒生堂经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行于2016年10月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人肖斌、郭振伟，陈晓兵，韩冬玲，郭春伟，潍坊恒生堂经贸有限公司银行存款人民币1421546.97元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行以自有资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人肖斌、郭振伟，陈晓兵，韩冬玲，郭春伟，潍坊恒生堂经贸有限公司银行存款人民币1421546.97元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年十月二十六日
书记员 梁同丽
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0281执1165号
申请执行人：王达生，男，1937年6月14日生，汉族，住普兰店市。
被执行人：王明冬，男，1986年11月3日生，汉族，住瓦房店市。
本院在执行申请执行人王达生与被执行人王明冬合同纠纷一案中，本院于2018年4月11日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人王明冬银行存款28501.03元，剩余未执行申请额为121498.97元及执行费；依法查封被执行人王明冬应继承王平所有的位于瓦房店市文兰办事处五一路一段98-1号4单元3层1号房屋，房证号200907428号，查封期限自2018年6月27日至2021年6月26日。2018年6月27日，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0281民初6302号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连世文
审判员 刘 静
审判员 由金玲
二〇一八年六月二十七日
书记员 荆传涛
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初1252号
原告杨某甲。
委托代理人黄德恒，开江县新宁镇法律服务所法律工作者。系特别代理。
被告王某某。
原告杨某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人黄德恒到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告在外务工时相识并确立恋爱关系，1994年3月在开江县讲治镇人民政府办理结婚登记，1994年10月生育儿子杨某乙。婚后回老家务农，由于原告老家在山区，生产生活条件艰苦，交通极为不便。从回老家开始，被告便不停抱怨，双方经常争吵，导致夫妻感情破裂。被告在1997年离家出走，至今无音讯，夫妻感情早已荡然无存，夫妻关系名存实亡。现根据法律的相关规定特诉讼来院，请求如下：一、依法判决原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未作答辩。
原告为支持自己的诉请向法庭提交了下列证据：
原、被告以及儿子的身份信息复印件，拟证明自然人身份关系。
开江县讲治镇人民政府证明原件一份，拟证明双方的婚姻关系且生育一子的情况。
开江县公安局讲治派出所证明原件一份，拟证明经多方联系被告王某某，均联系不上，在辖区内至今未办理二代身份。
证人杨某乙书面证言一份，该证人证言经广东省东莞市东部公证处公证。
证人黄某甲（系伍家寨村1组组长）、黄某乙（系伍家寨村1组前组长，现为监委主任）当庭作证，二位证人其证言的主要内容为：双方是夫妻关系，被告王某某在小孩3岁多的时候就走了，至今有十几年了，一直没有回来。
被告王某某未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告在外务工时相识相恋，1994年3月在开江县讲治镇人民政府办理结婚登记，1994年10月生育儿子杨某乙。被告王某某在1997年外出务工，至今已19年无音讯。现原告杨某甲起讼来院，请求如下：一、依法判决原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，有原告向本院提供的前述证据在卷佐证，经庭审质证，能够认定。
本院认为，原、被告婚后初期，夫妻感情尚可，但被告离家出走十九年未归的行为直接导致了夫妻感情的破裂，在近十九年时间里，双方互无往来，且被告一直未履行作妻子与母亲的责任，综上，应当认定原、被告双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，对原告的离婚诉求，本院应予以支持。因被告没有出庭参加诉讼，对夫妻关系存续期间是否存在共同财产等情况，被告可依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，另行主张权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告王某某离婚。
案件受理费260元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佶
审 判 员 沈 扬
人民陪审员 张 霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈 瑶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6508号
原告：上海上工物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：梅喜连，执行董事。
委托诉讼代理人：管文琦，上海市新闵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄一，上海市新闵律师事务所律师。
被告：胡志明，住上海市闵行区。
原告上海上工物业发展有限公司与被告胡志明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海上工物业发展有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一七年三月二十日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2653号
原告某公司。
法定代表人刘某。
被告朱某。
原告某公司与被告朱某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2014年7月18日，原告与被告签订模板租赁合同，约定被告租赁原告模板。原告依约将模板交付被告，租赁到期后，被告退还租赁物，但返还的数量超出原告交付的数量。租赁期间产生租赁费用292029.38元，被告丈夫220000元，尚欠72029.38元，被告造成部分模板丢失、损坏计21198.7元。原告要求被告支付拖欠的租金并赔偿损失，被告要求以多还的配件折抵价格，原告拒绝了被告的不合理要求，被告拒绝签字及支付租金，请求依法判令被告支付拖欠的租金72023.38元，并支付违约金13613.55元，赔偿原告模板损失21198.7元。
本院认为，原告提供被告的的送达地址不准确，导致法院邮寄的送达文书被退回，且原告亦不能提供被告准确的送达地址，故原告起诉的被告不准确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告某公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩 霞
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初621号
原告：寇景敏，女，汉族，1968年12月12日出生，高中文化，现住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人：袁宏伟，男，汉族，1966年04月29日出生，工人，住址同上，系寇景敏丈夫。
被告：郝变玲，女，汉族，1985年7月14日出生，住新安县。
被告：楚军强，男，汉族，住新安县，系郝变玲丈夫。
原告寇景敏诉被告郝变玲、楚军强合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告寇景敏及其委托代理人袁宏伟到庭参加诉讼，被告郝变玲、楚军强经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告寇景敏诉称：自2014年8月25日----
2014年9月19日，被告郝变玲、楚军强送以渑池高村工地送水泥为由，先后五次要求原告汇款，原告从涧西区联盟路农村信用社五次给郝变玲农村信用社帐号：62×××29汇款22800元，每车水泥款及运费4560元，五车共计22800元（有汇款凭证），2014年10月8日原告向被告郝变玲、楚军强索要工地开具的水泥收条时，才发现两被告根本就没有往工地拉水泥，之后原告多次向被告讨要未果，被告郝变玲于2015年7月8日在其家中向原告写欠条一张，承诺在2015年7月30日前还清，但至今分文未还，故原告寇景敏诉至法院，请求法院判令：1、两被告立即偿还本金22800元，并从2015年7月30日至偿还完毕之日的利息，利息按银行贷款的利息；2、原告多次去寻找郝变玲、楚军强的车费、油费及电话费用共计1000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原告同学在河南省××村工地建筑施工期间，原告为其工地垫资供应水泥，被告郝变玲丈夫楚军强系货车司机，经营运输业务，原告于2012年认识了被告郝变玲，被告郝变玲让其丈夫楚军强为原告指定工地运输水泥。后在2014年8月25日至2014年9月19日，被告郝变玲以其给原告指定的渑池高村工地运送水泥为由，要求原告为其汇款；原告通过洛阳市涧西区联盟路农村信用社先后五次向被告郝变玲账户汇五车水泥款带运费共计22800元；后得知被告根本没有往原告所指定的工地运送水泥，多次找被告郝变玲协商退回水泥款22800元，被告郝变玲以暂时无款退回为由，于2015年7月8日向原告出具欠条一张。欠条载明：“欠条，郝变玲欠寇景敏水泥款和运费共22800元，在2015年7月30日钱还清，与楚军强无关系，郝变玲，2015年7月8日”。逾期经原告多次催要，被告郝变玲向原告发短息承诺抓紧时间还清，但被告郝变玲一直没有偿还，原告于2016年3月21日向本院提起民事诉讼。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，原、被告双方形成买卖合同关系，被告应以诚实信用公平的原则与原告进行合作，被告收到原告的汇款后，应按自己的承诺给原告指定的工地运输水泥，被告未履行自己的承诺失去信用，应及时将原告的水泥款及运费22800元退回，被告郝变玲收到原告的22800元，是在与其丈夫楚军强夫妻共同生活期间，根据相关法律规定，应由被告郝变玲、楚军强共同偿还，原告请求的利息及其它费用在庭审时已放弃，本案不予考虑，被告郝变玲、楚军强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据的质证、抗辩等权利的放弃，应承担相应的法律后果，故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定判决如下：
限被告郝变玲、楚军强于本判决生效之日起10日内向原告寇景敏支付人民币22800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，由被告郝变玲、楚军强负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 赵保健
二〇一六年五月二十日
书记员 翟龙飞
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第388号
申请执行人林嘉铭与被执行人林振海关于民间借贷纠纷一案，（2014）深罗法民一初字第295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币50525元，本院依法受理。
在执行过程中，当事人双方达成口头和解协议，被执行人并按照协议内容履行完毕。
本院认为，（2014）深罗法民一初字第295号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民一初字第295号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年四月二十九日
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初998号
原告于进，男，1982年10月5日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市莱山区。
委托代理人王文娟，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人史卫进，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告李建飞(曾用名李炳坤)，男，1972年10月10日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
委托代理人刘星，浩博律师事务所律师。
原告于进与被告李建飞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月，被告将其位于莱山区新城北街银海花园3号车库出售给原告，车库价格为120000元。合同签订后，原告依约支付了120000元价款，被告配合办理了更名手续，但至今未交付车库。现要求判令1、被告立即腾迁3号车库给原告，并支付违约金36000元、律师费10400元；2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告未到庭，但庭前提交书面答辩状。被告辩称，被告已经按照合同约定将莱山区新城北街银海花园3号楼102室和3号车库交付给原告，已经履行完毕合同义务。原告提交的银海家园车库买卖合同可以证明自2015年1月6日被告李建飞已经协助原告于进与烟台九发置业公司将本案的车库交付给原告。如果有人侵害原告对车库的使用权，原告应当以排除妨碍案由将侵权人诉至法院，而不是起诉本案被告。原被告签订的房屋转让合同书均约定有关房屋的权属、交付、违约金和损失赔偿范围，而没有约定车库的权属争议、交付、违约金和损失赔偿范围。即使被告李建飞对交付车库存在瑕疵，也不应承担违约金和原告的的律师费。
经审理查明，2014年12月，原、被告签订《房屋转让合同书》，合同约定：“出让人（甲方）：李炳坤，男，身份证号码132129197310103816（现改名为李建飞，男，身份证号码132129197210104336）受让人（乙方）：于进，男，身份证号码：370602198210052913担保人（丙方）：李智生，男，身份证号码：370502196010060412第一条、甲方出售给乙方的房产，位于莱山区新城北街银海花园3号楼102室，房屋建筑面积约200平方米（以购房合同面积为准），外加车库一处。…第二条、房屋价格为164.5万人民币（大写：壹佰陆拾肆万伍仟元），车库价格为12万元（大写：拾贰万元）。第三条、甲方应当配合乙方共同到烟台九发置业有限公司办理出售房屋的《商品房预（销）售合同》更名、在莱山区房管局办理出售房屋的预售登记更名。第四条、乙方在双方办理完第三条所约定的手续后十日内，向甲方支付全部房款和车库款共计176.5元。甲方收到房款后三日内向乙方交付房屋和钥匙。第五条、甲方违反本合同的任何约定，乙方有权解除合同；同时根据乙方的请求，甲方应当向乙方返还全部房款、承担房款总额30%的违约金、另行赔偿乙方的全部损失（包括但不限于银行利息、律师费、诉讼费等）。”合同还约定了双方其他权利义务。
上述合同签订后，原告依约向被告支付了购房款和车库款总计1765000元。付款后，被告依约向原告交付了莱山区新城北街银海花园3号楼102房屋，并协助原告在烟台九发置业有限公司办理了车库更名手续。2015年1月6日，烟台九发置业与原告于进重新签订了《银海家园车库买卖合同》。合同约定原告于进购买银海家园3号楼东单元3号车库，建筑面积30.41平方米。付款方式：该车库款已全部付清。
另查，被告李建飞2005年12月31日、2006年1月23日分两次向烟台九发置业有限公司支付车库款购买银海花园3号楼东单元3号车库。
上述合同中提及的银海花园小区与银海家园小区是同一小区，均指烟台市莱山区石沟屯新城北街银海花园小区。
原告主张支付违约金36000元、律师费10400元的依据为《房屋转让合同书》第五条的约定。关于违约金的计算，虽然根据约定是合同总价款的30%，因房屋已交付，所以按照车库价款120000元的30%计算。律师费是实际收取的法律服务费10400元。
上述事实，有《房屋转让合同书》、《银海家园车库买卖合同》收条、收款收据、公民身份号码更正证明、法律服务费发票等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。
本院认为，原、被告签订的《房屋转让合同书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告履行了支付购房款和车库款的义务，被告应向原告交付车库。被告辩称已向原告交付车库，但没有提供证据证明，现原告要求被告交付车库，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金和律师费，原告依据《房屋转让合同书》第五条的约定要求被告支付车库价款的30%的违约金及律师费。该约定是在解除双方签订的房屋转让合同书的前提下，根据该房屋转让合同乙方的请求，甲方应当向乙方返还全部房款、承担房款总额30%的违约金、另行赔偿乙方的全部损失。现原告要求被告交付车库，并没有解除合同的意思表示，依据《房屋转让合同书》第
五条要求被告支付违约金和律师费不符合合同约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃对证据质证的权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建飞将烟台市莱山区石沟屯新城北街银海花园3号楼东单元3号车库清空并交付给原告于进，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告于进其他诉讼请求。
案件受理费3628元，减半收取1814元，由原告于进负担506元，由被告李建飞负担1308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁 晶
二〇一六年七月十九日
书记员 李承江
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执511号
申请执行人：刘风华，女，1962年5月14日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省鸡东县。
被执行人：鸡西市福缘房地产开发有限公司。
法定代表人：王文俊，该公司总经理。
本院在执行刘风华申请执行鸡西市福缘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人刘风华依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2018）黑0321民初53号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的220500元、案件受理费2375元，执行费3208元。本案在执行过程中，申请执行人刘风华称法院依法预查封被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司承建的位于鸡东县鸡东镇福缘家居小区的房屋没有承建完毕，暂时不申请评估拍卖，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘风华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执511号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵 海
二〇一八年八月十日
书记员 王大鹏
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1036号
申请人：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。
负责人：黄新根，该分行行长。
委托诉讼代理人：黎顺明，江西华展律师事务所律师。
被申请人：耿航，男，1964年10月22日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
被申请人：樊平（系被告耿航配偶），女，1961年6月5日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宜春分行与被告耿航、樊平金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宜春分行于2017年4月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告耿航、樊平在金融机构存款453835.77元或查封、扣押其同等价值财产；原告中国工商银行股份有限公司宜春分行以其公司财产提供了担保。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告耿航、樊平在金融机构存款453835.77元或查封、扣押其同等价值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期�为两年，查封不动产的期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 鹭 鸶
二〇一七年四月五日
代书 记员 郭蓝非子
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初15718号
原告：中山市大涌镇开心居红木家具店，住所地广东省中山市大涌镇葵朗路。
经营者：尹怀林，男，1977年4月3日出生，汉族，住安徽省界首市，
被告：尹小青，男，1983年9月27日出生，汉族，住湖南省常宁市。
本院在审理原告中山市大涌镇开心居红木家具店诉被告尹小青买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告李志武于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市大涌镇开心居红木家具店撤回起诉。
案件受理费1642元，减半收取821元（原告中山市大涌镇开心居红木家具店已预交），由原告中山市大涌镇开心居红木家具店负担。
代理审判员 刘敏娟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴诗娜
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初1344号
原告陈康寿，男，汉族，1986年9月6日出生，住湛江市坡头区。
被告黄龙，男，汉族，1993年9月12日出生，住广东省湛江市坡头区。
原告陈康寿诉被告黄龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈康寿到庭参加诉讼，被告黄龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈康寿向本院提出诉讼请求：一、责令被告向原告归还借款本金50000元及利息（从借款之日起按中国人民银行商业同期贷款利率的4倍计算至还清借款之日止）；二、本案受理费由被告负担。事实和理由：2016年4月1日，被告黄龙因经营需资金周转向原告借款50000元，并立下《借据》，约定二个月后归还，利息按中国人民银行商业同期贷款利率的4倍计付。借款到期后，被告以无款为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告在本案审理期间向本院提供如下证据：1、《原告身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、《被告身份证》复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、《借据》一份，证明被告向原告借款50000元。
被告黄龙不到庭应诉，在举证期限内也没有证据向本院提交。
经开庭审查，本院对原告提交的证据真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明，被告黄龙经朋友介绍与原告陈康寿相识。被告黄龙以经营生意需资金周转为由，于2016年4月1日向原告借款人民币50000元，并向原告出具《借据》一份，《借据》主要约定：被告黄龙借到原告陈康寿50000元，定于2016年6月1日归还，本金及利息一次性还清。同时还约定：1、利息按中国人民银行商业同期贷款利率的4倍计付；2、被告黄龙未按照约定日期还款的，因该借款造成原告的一切损失（包括诉讼费、旅差费等有关的费用），由被告承担；3、被告未按照约定日期还款的，每逾期一日被告同意按借款额1%赔偿给原告。借款到期后，被告既无本金归还，也不给付利息。原告经催追无果，遂于2016年9月28日向本院提起诉讼。
本案在开庭审理过程中，原告同意将利息的请求由原来的从借款之日起按中国人民银行商业同期贷款利率的4倍计算至还清借款之日止变更为从借款之日起按照年利率24%计算至还清借款之日止。
本院认为，被告黄龙向原告陈康寿借款人民币50000元，有被告黄龙向原告陈康寿出具的《借据》予以证实，本案借款事实清楚，证据确凿，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，本院予以确认。原告请求被告归还借款，本院予以支持。至于原告请求给付利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告双方在《借据》中约定借款的每月利息按中国人民银行商业同期贷款利率的4倍计算，这约定明显过高，违反了国家有关限制借款利率的规定。庭审中原告同意变更利息按照年利率24%计付。原告变更后的请求，符合上述法律规定，本院予以支持。
被告黄龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈康寿归还借款本金人民币50000元及利息（从2016年4月1日起按年利率24%计至本院确定的还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告黄龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄木荣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 梁晶晶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民事裁定�
（2016）沪0106民初28694号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄泽根，男，1982年1月12日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄泽根信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项26,784.37元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计26,784.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所�供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确�被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1264号
申请执行人郑雷。
申请执行人程佳。
被执行人成都鸿城实业开发有限公司。
法定代表人张进军。
郑雷、程佳与成都鸿城实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0105民初7413号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年3月7日立案执行，案件执行标的16416元及案件执行费等。
执行中，本院已向成都市不动产登记中心送达民事判决书和协助过户执行通知书。被执行人成都鸿城实业开发有限公司名下有位于成都市青羊区同心路27号多套房屋及车位，但上述房屋及车位均暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人其他可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7413号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢�执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 赵启发
执行员 王 浩
执行员 李 靖
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈远勇
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初643号
原告：王学东，男，1988年9月15日出生，汉族，现住肃宁县。
被告：许志伟，男，1981年9月14日出生，汉族，饶阳县人民法院干警。现住饶阳县。
被告：张敬雅，女，1981年9月18日出生，汉族，饶阳县人民检察院干警，现住饶阳县。
原告王学东与被告许志伟、张敬雅借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。
王学东诉称，2015年6月15日，原告与被告许志伟签订协议书，约定1、原告替被告许志伟代还魏红飞伍万元，于2015年7月1日前归还原告，原告不要利息和违约金，超期后将按每月未还金额的百分之三十缴纳该协议的违约金，超一个月的按未还金额的加上月违约金总额的百分之三十缴纳该月违约金，依次滚动计算。2、被告许志伟盗刷原告十三万元，于2015年8月1日前归还原告，原告不要利息及违约金，并保留报案的权利，超期后将按每月未还金额的百分之三十缴纳该协议的违约金，超出一个月的按未还金额的加上月违约金总额的百分之三十缴纳该月违约金，依次滚动计算。（若超期后原告可以不保留报案的权利）
现借款协议约定的还款期限已届满，原告经向公安机关报案，公安机关以双方存在经济纠纷不予立案，并出具了不予立案决定书，二被告系夫妻关系，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
许志伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告许志伟经常居住地为饶阳县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，该案应由许志伟经常居住地饶阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，被告许志伟虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应由许志伟经常居住地的饶阳县人民法院管辖，但是在许志伟与王学东签订的协议书中已明确约定了双方发生争议由肃宁县人民法院管辖，且《根据最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，王学东所在地法院肃宁县人民法院对本案有管辖权。故被告许志伟志伟提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回许志伟对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告许志伟负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 宋志英
二〇一七年五月二日
书记员 李双双
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0926民初643号原告：王学东，男，1988年9月15日出生，汉族，现住肃宁县。被告：许志伟，男，1981年9月14日出生，汉族，饶阳县人民法院干警。现住饶阳县。被告：张敬雅，女，1981年9月18日出生，汉族，饶阳县人民检察院干警，现住饶阳县。原告王学东与被告许志伟、张敬雅借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。王学东诉称，2015年6月15日，原告与被告许志伟签订协议书，约定1、原告替被告许志伟代还魏红飞伍万元，于2015年7月1日前归还原告，原告不要利息和违约金，超期后将按每月未还金额的百分之三十缴纳该协议的违约金，超一个月的按未还金额的加上月违约金总额的百分之三十缴纳该月违约金，依次滚动计算。2、被告许志伟盗刷原告十三万元，于2015年8月1日前归还原告，原告不要利息及违约金，并保留报案的权利，超期后将按每月未还金额的百分之三十缴纳该协议的违约金，超出一个月的按未还金额的加上月违约金总额的百分之三十缴纳该月违约金，依次滚动计算。（若超期后原告可以不保留报案的权利）现借款协议约定的还款期限已届满，原告经向公安机关报案，公安机关以双方存在经济纠纷不予立案，并出具了不予立案决定书，二被告系夫妻关系，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。许志伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告许志伟经常居住地为饶阳县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，该案应由许志伟经常居住地饶阳县人民法院管辖。本院经审查认为，被告许志伟虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应由许志伟经常居住地的饶阳县人民法院管辖，但是在许志伟与王学东签订的协议书中已明确约定了双方发生争议由肃宁县人民法院管辖，且《根据最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，王学东所在地法院肃宁县人民法院对本案有管辖权。故被告许志伟志伟提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回许志伟对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告许志伟负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  宋志英二〇一七年五月二日书记员  李双双
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2242号
罪犯王军，男，1983年8月1日出生，汉族，初中文化，黑龙江省鸡西市麻山区人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2009年3月23日作出（2009）唐刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人王军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人于某等人不服，提出上诉。河北省高级人�法院于2009年6月18日以（2009）冀刑一终字第129号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2011年7月15日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年1月14日）。经本院裁定，于2014年6月16日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2028年1月14日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励五次、记功奖励四次、狱级改造积极分子二次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北�沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯王军符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月25日至2016年4月25日共获得表扬奖励五次、记功奖励四次，2014年度、2015年度均被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警齐某、回志行及罪犯证明人王某、张某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2026年3月14日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十一月十五日
书记员 王文秀
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2366号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴华山，男，汉族，1943年11月12日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴秀云，女，汉族，1950年2月28日出生，住湖北省武汉市江岸区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭松云，女，汉族，1946年11月2日出生，住湖北省武汉市武昌区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭凤云，女，汉族，1950年5月29日出生，住湖北省武汉市洪山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭光荣，男，汉族，1953年4月20日出生，住湖北省武汉市武昌区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭建云，男，汉族，1956年7月5日出生，住湖北省武汉市武昌区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭宁，女，汉族，1960年2月23日出生，住湖北省武汉市武昌区。
上述再审申请人的委托代理人：吴泰山，男，汉族，1951年2月12日出生，住湖北省武汉市武昌区喻家湖***号*楼，系吴华山的弟弟。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴泰山，身份情况同上。
委托诉讼代理人：李源泉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙汉英，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴迪，女，汉族，1987年4月8日出生，住湖北省武汉市江岸区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴边，男，汉族，1989年4月8日出生，住湖北省武汉市江岸区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市黎明房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江岸区长青广场裕景苑*楼。
法定代表人：程建华，该公司董事长。
再审申请人吴泰山、吴华山、吴秀云、彭松云、彭凤云、彭光荣、彭建云、彭宁因与被申请人吴迪、吴边、武汉市黎明房地产开发有限责任公司（以下简称黎明房地产公司）确认合同效力纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民终1407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴泰山、吴华山、吴秀云、彭松云、彭凤云、彭光荣、彭建云、彭宁申请再审称：原判决认定事实不清，适用法律错误。1、黎明房地产公司明知涉案房屋存在争议，属于产权不明，其仍然与非权利人吴边、吴迪签订补偿安置协议，违反了《城市房屋拆迁管理条例》、《武汉市城市房屋拆迁管理实施办法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》的强制性规定，应属无效。2、黎明房地产公司明知与吴边、吴迪签约，并发放补偿款的行为必将损害申请人的合法权益，仍然放任吴边、吴迪从中牟得不法利益，其行为已构成恶意串通。3、协议履行完毕并非协议效力的认定要件，一、二审法院以此作为合同有效的依据，适用法律错误。吴泰山、吴华山、吴秀云、彭松云、彭凤云、彭光荣、彭建云、彭宁请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定对本案进行再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。黎明房地产公司在与吴边、吴迪签订《房屋拆迁安置协议书》之前，武汉市测绘研究院已经作出两份《武汉市土地整理储备中心（二七滨江商务区1期）房屋调查一户一表》（以下简称房屋调查表），第一份表格载明下正街122号房屋的产权归属为吴汉云，此后的一份表格载明产权归属为吴汉云、王玉环、吴秀云、吴香云、吴边、吴迪。根据案涉拆迁政策规定：“户口不在本处住宅的房产继承人，不能直接签拆迁协议，由在本处居住、有户口在本处的房产所有权人代表签协议。拆迁补偿款由被拆迁人自家内部协商调解分配解决”。因吴秀云、吴香云的户口不在诉争房屋所在地，故由其母亲王玉环作为代表签订了一份拆迁协议。黎明房地产公司依据房屋调查表、诉争房屋的房屋所有权证、居住及户籍情况等材料，与吴边、吴迪签订《房屋拆迁安置协议书》，已尽到了必要的审查义务，其行为并未违反《城市房屋拆迁管理条例》、《武汉市城市房屋拆迁管理实施办法》及《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。申请人称黎明房地产公司与吴边、吴迪恶意串通，缺乏证据证明，其主张黎明房地产公司与吴边、吴迪签订的《房屋拆迁安置协议书》无效，缺乏事实及法律依据，其该项理由不能成立。一、二审法院以诉争协议并未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定为由，认定协议合法有效，并无不当。申请人称一、二审法院以协议履行完毕作为认定协议效力的要件，与事实不符，其该项理由亦不能成立。虽然申请人对诉争房屋享有的产权份额，已经生效判决书予以确认，但其系另一法律关系，不属本案审查范围，其可以依据该生效判决所确认的份额另行向吴边、吴迪主张权利。
综上，吴泰山、吴华山、吴秀云、彭松云、彭凤云、彭光荣、彭建云、彭宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴泰山、吴华山、吴秀云、彭松云、彭凤云、彭光荣、彭建云、彭宁的再审申请。
审判长 张乐喜
审判员 沈福元
审判员 赵莉丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 漆昌伟
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申2366号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴华山，男，汉族，1943年11月12日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴秀云，女，汉族，1950年2月28日出生，住湖北省武汉市江岸区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭松云，女，汉族，1946年11月2日出生，住湖北省武汉市武昌区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭凤云，女，汉族，1950年5月29日出生，住湖北省武汉市洪山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭光荣，男，汉族，1953年4月20日出生，住湖北省武汉市武昌区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭建云，男，汉族，1956年7月5日出生，住湖北省武汉市武昌区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭宁，女，汉族，1960年2月23日出生，住湖北省武汉市武昌区。上述再审申请人的委托代理人：吴泰山，男，汉族，1951年2月12日出生，住湖北省武汉市武昌区喻家湖***号*楼，系吴华山的弟弟。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴泰山，身份情况同上。委托诉讼代理人：李源泉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙汉英，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴迪，女，汉族，1987年4月8日出生，住湖北省武汉市江岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴边，男，汉族，1989年4月8日出生，住湖北省武汉市江岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市黎明房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江岸区长青广场裕景苑*楼。法定代表人：程建华，该公司董事长。再审申请人吴泰山、吴华山、吴秀云、彭松云、彭凤云、彭光荣、彭建云、彭宁因与被申请人吴迪、吴边、武汉市黎明房地产开发有限责任公司（以下简称黎明房地产公司）确认合同效力纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民终1407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴泰山、吴华山、吴秀云、彭松云、彭凤云、彭光荣、彭建云、彭宁申请再审称：原判决认定事实不清，适用法律错误。1、黎明房地产公司明知涉案房屋存在争议，属于产权不明，其仍然与非权利人吴边、吴迪签订补偿安置协议，违反了《城市房屋拆迁管理条例》、《武汉市城市房屋拆迁管理实施办法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》的强制性规定，应属无效。2、黎明房地产公司明知与吴边、吴迪签约，并发放补偿款的行为必将损害申请人的合法权益，仍然放任吴边、吴迪从中牟得不法利益，其行为已构成恶意串通。3、协议履行完毕并非协议效力的认定要件，一、二审法院以此作为合同有效的依据，适用法律错误。吴泰山、吴华山、吴秀云、彭松云、彭凤云、彭光荣、彭建云、彭宁请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。黎明房地产公司在与吴边、吴迪签订《房屋拆迁安置协议书》之前，武汉市测绘研究院已经作出两份《武汉市土地整理储备中心（二七滨江商务区1期）房屋调查一户一表》（以下简称房屋调查表），第一份表格载明下正街122号房屋的产权归属为吴汉云，此后的一份表格载明产权归属为吴汉云、王玉环、吴秀云、吴香云、吴边、吴迪。根据案涉拆迁政策规定：“户口不在本处住宅的房产继承人，不能直接签拆迁协议，由在本处居住、有户口在本处的房产所有权人代表签协议。拆迁补偿款由被拆迁人自家内部协商调解分配解决”。因吴秀云、吴香云的户口不在诉争房屋所在地，故由其母亲王玉环作为代表签订了一份拆迁协议。黎明房地产公司依据房屋调查表、诉争房屋的房屋所有权证、居住及户籍情况等材料，与吴边、吴迪签订《房屋拆迁安置协议书》，已尽到了必要的审查义务，其行为并未违反《城市房屋拆迁管理条例》、《武汉市城市房屋拆迁管理实施办法》及《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。申请人称黎明房地产公司与吴边、吴迪恶意串通，缺乏证据证明，其主张黎明房地产公司与吴边、吴迪签订的《房屋拆迁安置协议书》无效，缺乏事实及法律依据，其该项理由不能成立。一、二审法院以诉争协议并未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定为由，认定协议合法有效，并无不当。申请人称一、二审法院以协议履行完毕作为认定协议效力的要件，与事实不符，其该项理由亦不能成立。虽然申请人对诉争房屋享有的产权份额，已经生效判决书予以确认，但其系另一法律关系，不属本案审查范围，其可以依据该生效判决所确认的份额另行向吴边、吴迪主张权利。综上，吴泰山、吴华山、吴秀云、彭松云、彭凤云、彭光荣、彭建云、彭宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴泰山、吴华山、吴秀云、彭松云、彭凤云、彭光荣、彭建云、彭宁的再审申请。审判长  张乐喜审判员  沈福元审判员  赵莉丽二〇一六年十二月二十七日书记员  漆昌伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12383号
原告刘建国，男，1968年2月10日出生。
被告石玉江，男，47岁。
本院在审理原告刘建国与被告石玉江劳务合同纠纷一案中，原告刘建国向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘建国的申请，理由正当，且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘建国撤回起诉。
代理审判员 韩玉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李爽
**湖南省长沙县人民法院**
行 政 裁 定 书
（2015）长县行审字第00118号
申请执行人：长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人李国栋，长沙县春华镇人大副主席、计划生育主管。
委托代理人王胜利，长沙县春华镇人民政府计划生育办公室副主任。
被执行人陈丹，农村居民。
被执行人胡建清，农村居民。
申请执行人申请强制执行被执行人陈丹、胡建清不履行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长春华计生征决（2014）x968征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人查实被执行人陈丹、胡建清于2010年7月14日违法多生育一个子女。申请执行人于2014年12月29日对陈丹、胡建清作出了“长春华计生征决（2014）x968号”征收社会抚养费决定书，限被执行人陈丹、胡建清在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费45847元，被执行人陈丹、胡建清收到上述《决定书》后，未缴纳社会抚养费。2015年4月23日，申请执行人向被执行人作出“长县人口催（2015）102号”履行社会抚养费征收决定催告书。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长春华计生征决（2014）x968号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈丹、胡建清在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长春华计生征决（2014）x968号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费45847元。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一五年六月二日
书记员 左亚平
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2015）长县行审字第00118号申请执行人：长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。法定代表人张小亮，局长。委托代理人李国栋，长沙县春华镇人大副主席、计划生育主管。委托代理人王胜利，长沙县春华镇人民政府计划生育办公室副主任。被执行人陈丹，农村居民。被执行人胡建清，农村居民。申请执行人申请强制执行被执行人陈丹、胡建清不履行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长春华计生征决（2014）x968征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人查实被执行人陈丹、胡建清于2010年7月14日违法多生育一个子女。申请执行人于2014年12月29日对陈丹、胡建清作出了“长春华计生征决（2014）x968号”征收社会抚养费决定书，限被执行人陈丹、胡建清在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费45847元，被执行人陈丹、胡建清收到上述《决定书》后，未缴纳社会抚养费。2015年4月23日，申请执行人向被执行人作出“长县人口催（2015）102号”履行社会抚养费征收决定催告书。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长春华计生征决（2014）x968号”征收社会抚养费决定书。二、限被执行人陈丹、胡建清在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长春华计生征决（2014）x968号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费45847元。审判长  肖红斌审判员  盛 群审判员  王灿红二〇一五年六月二日书记员  左亚平
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执637号
申请执行人：胡会红，男，1988年5月10日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：余辉，男，1987年2月4日出生，汉族，住淳安县。
胡会红与余辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）浙0127民初1792号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡会红于2017年3月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人名下的银行账号已由另案冻结，现未发现被执行人余辉的去向及可供执行的财产。被执行人余辉至今尚欠申请执行人胡会红案款100000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费3005元，执行费1445元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人胡会红如发现被执行人余辉有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐志燕
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00039号
原告史继升，男，1961年7月24日出生，汉族，居民。
被告陕西省户县造纸厂清算组。
负责人杨恩厚，组长。
委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
本院在审理原告史继升诉被告陕西省户县造纸厂清算组劳动争议纠纷一案中，原告史继升于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史继升撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 张 健
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 苏 茹
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘晓芮
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初363号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人蒙凯兴，男，1981年11月16日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。曾因犯盗窃罪，于2008年2月1日被本院判处有期徒刑十二年六个月，于2015年11月4日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月29日被灵山县公安局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕340号起诉书指控被告人蒙凯兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于2017年9月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。由于在审理过程中出现不适宜用简易程序审理的情形，2017年9月21日转换为普通程序重新审理。于2017年10月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员符某出庭支持公诉，被告人蒙凯兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2017年5月的一天，被告人蒙凯兴在明知是被盗车辆的情况下仍以人民币2000元的价格从他人处购买了被害人梁某1被盗的一辆牌号为桂Ｎ×××××五羊本田牌二轮摩托车。2017年6月28日，灵山县公安局民警在灵山县新圩镇某村委会X队X号将被告人蒙凯兴抓获，并当场扣押到被害人梁某1被盗的摩托车。经灵山县价格认证中心鉴定，被告人蒙凯兴所购买的牌号为桂Ｎ×××××五羊本田牌二轮摩托车价值为人民币9314元。2017年6月29日，被告人蒙凯兴被刑事拘留。2017年7月4日，公安机关将涉案摩托车发还给被害人梁某1。
公诉机关认为，被告人蒙凯兴明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人蒙凯兴的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒙凯兴在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名及主要的犯罪事实均无异议。但辩解称该车是其从他人处抵押得到的。
经审理查明，2017年5月的一天，被告人蒙凯兴在明知是被盗车辆的情况下，仍以人民币2000元的价格在从他人处购买了被害人梁某1被盗的一辆牌号为桂Ｎ×××××五羊本田牌二轮摩托车，并把摩托车从武利镇转移到新圩镇某村委会X队X号。2017年6月28日，灵山县公安局民警在灵山县新圩镇某村委会X队X号将被告人蒙凯兴抓获，并当场扣押到被害人梁某1被盗的摩托车。经灵山县价格认证中心鉴定，被告人蒙凯兴所购买的五羊本田牌二轮摩托车价值为人民币9314元。2017年6月29日，被告人蒙凯兴被刑事拘留。2017年7月4日，公安机关将涉案牌号为桂Ｎ×××××五羊本田牌二轮摩托车发还给被害人梁某1。
另查明，被告人蒙凯兴曾因犯盗窃罪，于2008年2月1日被灵山县人民法院判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。被告人蒙凯兴在广西壮族自治区钦州监狱服刑期间获得减刑三年十一个月，2015年11月4日刑满释放。
以上事实，被告人蒙凯兴在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、办案说明、人员基本信息表、“五项”检查体检表、被害人梁某1的机动车行驶证、机动车销售统一发票、被害人梁某1的陈述、被告人蒙凯兴的供述、检查笔录、扣押清单、发还清单、指认涉案车辆照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、价格鉴定结论书、本院（2008）灵刑初字第4号刑事判决书、（2015）钦狱释第1038号刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙凯兴明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人蒙凯兴的刑事责任成立。
关于被告人蒙凯兴辩解称该车是抵押所得的意见。经查实，公安机关在不同的场所依法取证的取得证据，与被告人蒙凯兴在侦查阶段的多次供述能互相印证。在庭审中被告人蒙凯兴供述与辩称不认识转移该车给其的“阿某”，但本院认为该车以人民币2000元“抵押”给其与实际价值相差较大，且无任何证件证明车辆是“阿某”的，被告人蒙凯兴曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，对在侦查阶段的供述记录及签字所产生的法律责任是明知的，故本院采信其在侦查阶段的供述。综上所述，上述证据形成完整的证据链，来源合法，内容客观，与本案有关联性，足以证实公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分。因此，对于被告人蒙凯兴的上述辩解意见，本院不予采纳。
被告人蒙凯兴曾因犯盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人蒙凯兴归案后至法庭审理过程中均如实供述其主要的犯罪事实，当庭认罪，依法可对其从轻处罚。
综上所述，根据被告人蒙凯兴的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人蒙凯兴从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十一条的规定判决如下：
被告人蒙凯兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年12月28日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 蒙业兴
人民陪审员 韦丽倩
人民陪审员 纪庆莲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 韦国坤
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初671号
原告：徐世学，男，1966年1月4日出生，汉族，居民，户籍登记住址山东省沂南县。
委托诉讼代理人：庄光钧，日照开发金海法律服务所法律工作者。
被告：聂方坤，女，成年，汉族，居民，住日照市东港区。
原告徐世学与被告聂方坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告徐世学于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐世学撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告徐世学负担。
审判员 林芳
二〇一七年六月十四日
书记员 王芹
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01261号
原告寇××，女，1965年8月10日生，汉族，农民。
委托代理人王洪涛，系确山县法律服务工作者。
被告张××，男，1966年4月15日生，汉族，农民。
原告寇××诉被告张××离婚纠纷一案，原告寇××于2014年8月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告寇××及其委托代理人王洪涛到庭参加诉讼，被告张××经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告寇××诉称，原、被告经人介绍认识于1989年11月15日登记结婚，婚前双方了解不多，婚后未建立夫妻感情。虽育有一儿一女，仍不能和睦相处。儿子张一某现已成家，女儿张二某十二岁。被告不管不问家中事，未尽到一个丈夫和父亲的责任，原、被告生气吵架后原告于2008年独自带着女儿外出打工至今，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。原告曾于2013年8月22日起诉至确山县人民法院要求与被告离婚，贵院（2013）确民初字第01393号判决书判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求，但双方已无和好可能，原告再次诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；女儿张二某（2002年11月28日出生）由原告抚养，不要求被告承担抚养费；夫妻共同财产归被告所有。
被告张××未到庭参加诉讼，未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1987年1月20日生育儿子张一某，1989年11月15日补办了结婚登记手续，2002年11月28日生育女儿张二某。婚后原告因与被告夫妻感情不和于2008年独自带着女儿外出务工。原告曾于2013年8月22日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2013年8月28日作出（2013）确民初字第01393号民事判决，以原告提供的证据不足以证明夫妻感情彻底破裂为由驳回了原告的诉讼请求。之后原、被告夫妻感情未得到改善，原告再次请求离婚，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实有结婚证明、民事判决书、证人证言、询问笔录、庭审笔录等相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，夫妻长期分居，夫妻感情较差。原告寇××自2008年后一直在外打工，原、被告双方也互无联系，夫妻关系无法维持；原告两次向法院起诉要求与被告离婚，夫妻感情确已破裂。符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“因感情不和分居满二年的”情形，应准予离婚。因此，原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的儿子张一某已年满十八周岁，已具备独立生活能力，原、被告的女儿张二某一直跟随原告生活，且张二某愿意继续跟随原告寇××生活，原告自愿放弃要求被告支付女儿抚养费，是其真实意思表示，故本院采纳原告关于子女抚养问题的诉讼请求。因被告未到庭参加诉讼，无法查明其婚前财产及夫妻共同财产的情况，故对原、被告的财产分割问题本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告寇××与被告张××离婚；
原、被告婚生女儿张二某由原告寇××抚养，被告张××不支付抚养费；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 袁文举
代理审判员 方光璞
人民陪审员 时仲田
二〇一五年一月十四日
书 记 员 潘 静
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审227号
申请执行人焦作市公安交通管理支队机动勤务大队（以下简称：申请执行人），住所地：焦作市山阳区太行路**号。
代表人李兵，队长。
委托代理人靳海滨，焦作市公安交通管理支队机动勤务大队警官。
被执行人宋涛（以下简称：被执行人），男，住址：河南省焦作市马村区。
申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行410806-1001118900号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2016年10月20日17时25分，宋涛驾驶号牌为豫Ａ×××××的轻型货车行驶至建设路时，实施违反禁止通行规定违法行为，被申请执行人开具410806-1001118900号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年3月3日作出焦公交机催字【2017】第253号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款200元及滞纳金200元。《催告书》于2017年3月15日邮寄送达被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人宋涛于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年四月五日
书 记 员 马 建
云南省南涧彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2926刑初57号
公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。
被告人代小燕，女，1985年7月11日生，汉族，新疆察布查尔锡伯县人，高中文化，自由职业,家住察布查尔锡伯县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月19日被南涧县公安局取保候审，同年6月15日被本院取保候审,现住大理市。
南涧彝族自治县人民检察院以南检刑检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人代小燕犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了合并审理。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员许廷顺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某1及其委托代理人陈某2，被告人代小燕到庭参加诉讼。附带民事诉讼部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议。现已审理终结。
南涧彝族自治县人民检察院指控，2017年1月16日15时许，代小燕、伍某1、伍某2到达南涧县汽车客运站门口时，被告人代小燕与其弟伍某2发生争吵，被害人罗某1在围观二人争吵过程中与被告人代小燕发生口角，后被告人代小燕情绪失控用右手朝被害人罗某1左脸部猛扇了一巴掌，接着罗某1与代小燕、伍某1、伍某2发生肢体冲突，并导致双方不同程度受伤。经鉴定，罗某1的人体损伤程度为轻伤二级。该院认为，被告人代小燕故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人代小燕归案后如实供述自己的罪行，认悔罪态度较好，可对其从轻处罚，建议判处二年以下有期徒刑。针对指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。
被告人代小燕对指控事实、定性无意见。认为其系突发性激情犯，系初、偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，另外被害人罗某1有过错，请宣告缓刑。
经审理查明，2017年1月16日15时许，代小燕、伍某1、伍某2到达南涧县汽车客运站门口时，被告人代小燕与其弟伍某2发生争吵，被害人罗某1在围观争吵过程中与被告人代小燕发生口角，后被告人代小燕情绪失控用右手朝被害人罗某1左脸部猛扇了一巴掌，接着罗某1与代小燕、伍某1、伍某2发生肢体冲突，并导致双方不同程度受伤。经鉴定，罗某1外伤致左耳鼓膜破裂的损伤为轻伤二级；左眼外伤的损伤为轻微伤；颜面部软组织伤的损伤为轻微伤。
上述事实有下列证据予以证明：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、110指令记录、查获经过、归案经过，证实2017年1月16日15时2分，代小燕打电话到南涧县公安局报称，其在南涧县南涧镇汽车站门口被人殴打。南涧县公安局于同年1月18日、4月19日传唤被告人代小燕到南涧县公安局接受调查的经过。
2.户籍证明及照片，证实被告人代小燕的身份情况。
3.被害人罗某1陈述，证实2017年1月16日14时46分许，其驾驶三轮车在南涧汽车客运站“阳光百货”店铺门口等客，看到一男孩和两个女的，其中一女的打那男孩，其凑热闹看他们争吵，打人的女子就问其你看什么看？其说看一下怎么了，后其和对方发生口角，那女的就朝其左脸部打了两巴掌，那男孩和另一女就围过来打其，男孩还用马扎来砸其脸部，四人扭打在一起，这时开饺子铺姓陈的男子过来劝架，并和那三人发生拉扯，打其两巴掌的女子被推倒了，而后警察来了。其左额部受伤，当时就流血，还有左眼部和左耳部受伤，左耳经医院医生检查鼓膜已破裂，其左耳鼓膜受伤是那女子用手掌打伤的。
4.证人陈某1证言，证实其坐在饺子店门口看到伽南超市门口有人吵架，有两女一男殴打罗某1，就去对他们说：“难道我们南涧人还要被外地人欺负？”说着其中年纪大点的妇女用手指着其，其就去抓她的手指说：“不要指我，再指就把你的指头撇断。”对方说：“指你就指你！”后其抓住她的手臂将她甩倒在地，她骗说脚疼。
5.证人伍某1、伍某2证言与被告人代小燕供述相互印证，证实代小燕系伍某1、伍某2的姐姐。2017年1月16日14时50分许，在南涧县客运站售票厅门口路边，代小燕因家庭琐事打了弟弟伍某2一耳光，此时旁边骑三轮车的大叔在观看，代小燕问他“你看什么看？”那人说“我看你又咋了，你不能看吗？”之后骑三轮车的大叔与代小燕发生争吵，并用难听话骂代小燕，代小燕就扇了给他一个耳光，并相互打起来，伍某1、伍某2过去拉架，后代小燕被围观的一群众甩倒并将脚扭伤，伍某1、伍某2不让那群众走，就跟着到了他开饺子店门口并报警，被害人耳鼓膜是被代小燕打伤的。
6.鉴定委托表、大理滇西司法鉴定中心【2017】临鉴字第393号鉴定书、鉴定意见通知书，证实罗某1外伤致左耳鼓膜破裂的损伤为轻伤二(II)级；左眼外伤的损伤为轻微伤；颜面部软组织的损伤为轻微伤。该结论已告知相关人员。
7.现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场平面示意图及照片，证实现场位于南涧县南涧镇汽车客运站旁的阳光百货商店门口，被告人代小燕对其作案现场进行了辨认。
8.辨认笔录、辨认照片、被辨认人照片列表及身份情况说明，证实被害人罗某1辨认出殴打其的人系代小燕。
9.情况说明，证实被告人代小燕放弃做伤情鉴定，以及公安机关对证人伍某2和被告人代小燕的询问笔录的合法性进行了说明。
以上证据形式要件合法，所证实的内容与本案有关联性，且能相互印证，本院确认为有效证据，并足以证明审理查明的事实。
本院认为，被告人代小燕无视国家法律，故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，予以支持。被告人代小燕归案后能如实供述自己的罪行，案发后与被害人达成赔偿协议，并积极进行赔偿，认悔罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚，可宣告缓刑。被告人代小燕的辩护意见量刑时予以应考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人代小燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 伟
审 判 员 罗朝清
人民陪审员 杨继宗
二〇一七年七月十四日
书 记 员 沈 洁
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2668号
罪犯杨花龙，又名杨五龙，男，1971年12月6日出生，汉族，河北省盐山县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2002年1月27日作出（2002）沧刑初字第21号刑事判决，以杨花龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定2004年9月11日减为有期徒刑二十年（刑期至2024年9月10日），剥夺政治权利七年。经本院裁定2009年7月28日、2013年11月18日分别减刑二年（刑期至2020年9月10日）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯杨花龙在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励6个，记功奖励1个。悔改表现突出，建议减刑一年三个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯杨花龙符合减刑条件。
经审理查明，罪犯杨花龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年1月25日、2017年7月25日、2015年4月25日、2015年10月25日、2016年7月25日�2016年10月25日共获表扬奖励6个，2016年1月25日获记功奖励1个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警祝某、李某及罪犯证明人赵某、郭某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯杨花龙在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨花龙减去有期徒刑一年一个月（刑期至2019年8月10日），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 张 剑
审判员 王春利
二〇一六年十二月十二日
书记员 王梦瑶
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳城商初字第19号
原告于守明。
委托代理人高梅基，乳山持正法律服务所工作人员。
被告衣月珍。
委托代理人倪乐训，乳山持正法律服务所工作人员。
本院在审理原告于守明诉被告衣月珍公司盈余分配纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于守明撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告于守明负担。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一五年八月七日
书记员 邵纯纯
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1621号
原告：何某某（又系原告张甲。
原告：张甲。
被告：徐××。
原告何某某、张甲与被告徐××为民间借贷纠纷一案，
本院于2013年6月24日立案受理后，依法由审判员苏顺法适用
简易程序于2013年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告何某某到庭参加诉讼，被告徐××经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭。
原告张甲起诉称：被告徐××于1995年3月14日和1996年
7月9日向张乙借款人民币伍万元，开始时尚能支付利息，97年
以后因故在外躲债，利息及本金分文未付。被告在2011年7月2
9日还付贰仟元，2012年1月9日还付叁仟元，2012年11月10日
还付壹仟元，2013年3月8日还付贰仟元，共归还捌仟元，还有
肆万贰仟元未还。张乙因病于2010年4月20日死亡，配偶何某
某，女儿张甲是他的法定继承人。考虑被告人年老，放弃利息
支付仅要求赔偿本金。现请求判令：被告归还原告借款人民币
肆万贰仟元。
被告徐××未作答辩。
原告张甲为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供
了如下证据：证据1、原告身份证、被告身份证各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2、借条两份，证明被告徐××分
别向原告借款人民币50000元的事实。证据3、黄岩区东城街道
办事处百花社区居委会证明一份，证明原告何某某、张甲系死
者张乙的法定继承人的事实。证据4、死亡证明一份，证明借
款人张乙死亡的事实。
本院依法向被告徐××送达了开庭传票、举证通知书、
应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告收到上述诉讼文书后
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的
权利。原告提供的上述证据经本院审查后认为，原告提供的证
据来源合法，内容真实，且与本案相关联，具有证明力，依法
予以确认。
经审理，本院认定事实如下：1995年3月14日，1996年7
月9日，被告徐××以经营为由向张乙借款人民币20000元，30
000元，合计人民币50000元，并先后出具借条给原告，载明：
“今借到张乙同志人民币贰万元正（月利二分）”。“借到张
乙同志人民币叁万元正（月利二分、每月付利息陆佰元）”借
款后被告徐××按约支付利息至1996年，并且被告先后已偿还
原告本金8000元，尚欠42000元未能归还。原告遂于2013年6月
24日诉至本院。
另查明，原告何某某、张甲系张乙的妻子和女儿，张乙
亡故后，只有两原告系第一顺序法定继承人。
本院认为：被告徐××向张乙借款人民币50000元，已归
还8000元，尚欠借款42000元，有其出具的借条为凭，事实清
楚。且被告徐××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告起诉主张的事实予以认定。合法的借贷关系依法予以保
护，该借款被告徐××应当返还原告。借条上未约定还款期限
，但是根据法律规定，原告可以催告被告在合理的期限内返还
。现被告已经支付8000元，尚欠42000元未能归还，应属违约
。借条上虽约定借款利息为2分，但是原告未请求被告支付利
息，这是原告对其权利的放弃，本院予以尊重。因张亡故后，
其债权依法应由法定继承人何某某和张甲享有，综上原告的诉
讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条第二款
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判
决如下：
被告徐××于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
张甲借款本金人民币42000元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币850元，依法减半收取425元，由被告
徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中
级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费
850元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
账号：19900001030000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 苏顺法
二〇一三年八月十五日
代书记员 吴天使
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初11225号
原告：沈阳平慧物资有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山东路25号。
法定代表人：张海平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张妍，女，1977年5月10日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：沈阳东洋伟业建筑机械租赁有限公司，住所地沈阳市于洪区洪湖北街。（缺席）
法定代表人�ＸＸ。
原告沈阳平慧物资有限公司诉被告沈阳东洋伟业建筑机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员李庚、人民陪审员侯锡洋组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告沈阳平慧物资有限公司委托诉讼代理人张妍到庭参加了诉讼，被告沈阳东洋伟业建筑机械租赁有限公司经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年原、被告有钢材买卖关系，被告拖欠原告钢材款，被告于2014年8月21日给原告1张2万元的支票，以向原告支付所欠钢材款，被告帐户无钱，原告索要多次未果，故诉至法院：1、请求被告给付货款2万元并给付利息（计算方法：从2014年8月21日起计算至实际给付之日止，以本金2万元为基数，按�中国人民银行同期同类贷款利率计算），至被告给付时止暂定5000元；2、请求被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳东洋伟业建筑机械租赁有限公司未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2014年原、被告有钢材买卖关系，被告拖欠原告钢材款，被告于2014年8月21日给原告1张2万元的转账支票，以向原告支付所欠钢材款，原告将该支票存入银行后，被告帐户无钱，被告尚欠原告货款2万元一直未付。故原告来院诉讼，要求被告给付货款及利息。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，转账支票1张等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就�方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告沈阳东洋伟业建筑机械租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
被告欠原告货款，被告给原告转账支票1张，原告将该支票存入银行后，被告帐户无钱，此款被告一直未付。被告拖欠原告货款是民事违约行为，被告应承担民事违约责任，现原告要求被告给付货款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳东洋伟业建筑机械租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳平慧物资有限公司货款2万元；
二、被告沈阳东洋伟业建筑机械租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳平慧物资有限公司货款2万元的利息（自2014年8月21日起以本金2万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告沈阳东洋伟业建筑机械租赁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费800元，均由被告沈阳东洋伟业建筑机械租赁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 李 庚
人民陪审员 侯锡洋
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 唐 琦
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初4981号
原告曹某，女，汉族，1984年1月10日生，住启东市。
委托代理人周峰,江苏东疆律师事务所律师。
被告周某，男，汉族，1982年8月23日生，住启东市。
原告曹某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，依法由代理审判员潘小维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周峰到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2017年3月10日办理了离婚登记，解除了婚姻关系。在离婚协议中约定，共同财产中属于原告应得部分，由被告给付128000元作为分割。该款经原告催要，被告无诚意履行。故原告诉至法院，请求判令被告给付欠款128000元并承担本案诉讼费。
被告周某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2017年3月10日签订离婚协议书，其中第二条夫妻共同财产的处理约定：位于镇江的双方共同经营的店铺经营权归男方所有，男方付给女方壹拾贰万捌仟元（女方投资该店的款项）；双方无其他共同财产，双方无共同债权债务纠纷，如一方对外有债务，由负债方自行负责偿还。该协议书经启东市民政局婚姻登记处备案。2017年3月10日，原、被告登记离婚。被告周某至今尚未履行该债务。
以上事实，由原告提供的离婚协议书、离婚证及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案被告周某欠原告曹某人民币128000元有原告提供的原、被告共同签订的离婚协议书为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告归还欠款128000元的诉请，本院予以支持。被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，依法缺席作出裁决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效之日起二十日内归还原告曹某人民币128000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，依法减半收取1430元（原告已预交），由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2860元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。
代理审判员 潘小维
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张哲豪
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执417号
申请人梁冬喜，男。
申请人杨文红，女。
被执行人胡斌，男。
被执行人胡萍，男。
本院在执行申请人梁冬喜、杨文红与被执行人胡斌、胡萍合伙企业纠纷一案中，经查被执行人虽有车辆但未实际控制无法处置，其他暂无可供执行的财产。本案执行标的为13.596万元及利息，执行费1340元。本案未执行标的为13.596万元及利息，执行费1340元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖 明
代理审判员 张时兵
代理审判员 肖满苹
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 周佳玫
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段中汉，男，汉族，1955年11月2日出生，住湖北省当阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：当阳市坝陵办事处群益村村民委员会。住所地：湖北省当阳市坝陵办事处群益村。
负责人：刘春亚，该村民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵然新，男，汉族，1954年2月22日出生，住湖北省当阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘晓俊，男，汉族，1968年6月3日出生，住湖北省当阳市。
再审申请人段中汉因与被申请人当阳市坝陵办事处群益村村民委员会（以下简称群益村委会）、赵然新、刘晓俊土地承包经营权纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民一终字第00224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段中汉申请再审称：1、原审判决认定事实不清，适用法律错误。群益村委会与赵然新签订的承包合同未经过包括段中汉在内的原承包农户的同意，侵犯了原承包农户的合法权益，该合同无效。2、段中汉在一审时申请法院调取加盖公章的合同及农田保护区规划图，一审法院未予准许，不合法律规定。3、二审法院剥夺段中汉辩论权利，程序违法。段中汉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项的规定申请再审。
本院认为：群益村委会与赵然新签订承包合同，约定将包括段中汉承包的2.6亩土地在内的共计80亩土地发包给赵然新经营，因双方在签订合同时未经段中汉及其他原承包户同意，引发纠纷。嗣后，群益村委会与段中汉等人达成和解协议，约定继续维持所占农田的水库经营状态，按标准发放给被占农户青苗补偿费，并将水库承包费按被占面积全部返还给农户。段中汉在该和解协议上签字确认，并依约领取承包费，应视为其对群益村委会与赵然新签订的承包合同效力的追认。段中汉现主张承包合同无效，与其签订的和解协议内容及实际履行情况不相符，对其该项主张，本院不予支持。段中汉在一审时申请法院调取加盖公章的合同及农田保护区规划图，因上述材料不属于法院调取的证据范围，亦不属于本案的再审审查范围，故对其该项主张，本院不予支持。二审法院开庭审理本案，并组织双方当事人进行举证质证，段中汉称二审法院剥夺其辩论权利，缺乏证据证明，本院不予支持。段中汉与群益村委会协商未尽事宜可向相关部门申请协调解决。
综上，段中汉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回段中汉的再审申请。
审 判 长 严开元
代理审判员 赵莉丽
代理审判员 王 艳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 镇 姣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204财保19号
申请人：鹿其军，男，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。
被申请人：朱怀颍，女，1963年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被申请人：胡建军，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请人鹿其军于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款28.8万元或查封相同价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人鹿其军的保全向本院出具了保函，保单号6663534181820170000003。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱怀颍、胡建军银行存款28.8万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李欣
二〇一七年四月二十四日
书记员 王峰
附民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1951号
罪犯王时忠，男，现在海南省新康监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于1999年8月17日作出（1999）海南刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人王时忠犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币2000元。该犯不服提起上诉，海南省高级人民法院于2000年10月10日作出（1999）琼刑终字第125号刑事判决，以被告人王时忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯王时忠于2001年11月5日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2002年11月26日将罪犯王时忠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年3月3日将罪犯王时忠的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年，刑期自2005年3月3日起至2025年3月2日止。在减为有期徒刑服刑期间，该犯于2008年9月16日减刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年；2011年2月25日减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2013年4月26日减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；2014年7月8日减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；2015年11月27日减刑一年，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2018年10月2日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯王时忠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王时忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王时忠计分考核自2015年7月至2016年6月止，累计12个月的考核实绩，共获得综合表扬3个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王时忠应交纳赔偿金人民币2000元，该犯在服刑期间已交纳赔偿金人民币2000元。该犯因患有精神分裂症，于2008年4月13日被海南省安宁医院鉴定为精神病，2013年4月15日被海南省司法医院确定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、历次减刑裁定书、交纳赔偿金票据、海南省安宁医院精神病鉴定、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王时忠在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王时忠减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2018年1月2日止，减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年十一月四日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制
（共印5份）