宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终904号
上诉人（原审被告）：杨玉东，男，1978年9月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：雷光其，男，1968年4月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：雷光礼（系雷光其哥哥），男，1964年11月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈光荣，宁夏剑平律师事务所律师。
原审被告：袁洋，男，1991年12月30日出生，汉族。
上诉人杨玉东因与被上�人雷光其、原审被告袁洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第1865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨玉东、被上诉人雷光其及其委托诉讼代理人雷光礼、陈光荣到庭参加诉讼。原审被告袁洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨玉东上诉请求：撤销一审判决中对误工费、护理费的判决内容，改判误工费2764.9元、护理费3146.3元，共计5911.2元。事实和理由：一审法院采纳的三份司法鉴定意见书均存在错误之处，不应采信；一审认定雷光其的误工期365天、护理期150天错误；根据法律规定鉴定人应出庭接受当事人质询；雷光其是农村户口，误工费、护理费应当按照2015年农村常住居民人均可支配�入及居民服务业的标准计算。
雷光其辩称：一审判决认定事实清楚，采信证据公正，适用法律正确，程序合法，杨玉东的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告袁洋未到庭，也未提交书面答辩意见。
雷光其向一审法院起诉请求：判令袁洋、杨玉东向雷光其连带赔偿各项经济损失共计105956.40元，其中：1、门诊医药费624.90元；2、误工费33930元；3、护理费15731.50元；4、营养费3000元；5、住院伙食补助费1700元；6、伤残赔偿金46570元；7、鉴定费1200元；8、交通费200元；9、精神抚恤金3000元。
一审法院认定事实：雷光其系农村居民。2014年10月10日晚19时左右，袁洋驾驶某蓝色农用车，由某承包地为其父亲袁某某拉玉米。当车由某中心路行驶到某三队处时，撞倒了路边推着小刀牌黑色电动车的雷光其，致雷光其�伤的交通事故。事发后，袁洋未及时报警，自行联系其父亲袁某某将雷光其送入某人民医院救治。三天后，袁洋到某交警队报案，因交警部门不予受理此案，未出具《交通事故责任认定书》。后袁洋给雷光其书写了此次交通事故的事情经过，自愿承担此次交通事故的全部责任。雷光其受伤后当日被送往某人民医院治疗，住院治疗17天。经该院诊断为：1、右侧第3肋骨骨折；2、右侧眼眶外侧壁骨折；3、右侧上颌窦前壁骨折；4、右上颌窦外侧壁骨折。医嘱建议：1、院外循序渐进加强右肩关节功能锻炼；2、根据术后功能康复情况，必要时二期行手术治疗；3、1-2月复查肩关节MRI；4、定期复查，每半月一次。住院期间陪护一人，建议院外休息一月（休息至2014年11月27日）。住院期间医疗费已由袁洋全部付清，出院后门诊花费医疗费549元。雷光其出院后于2015年10月15日经某司法鉴定中心鉴定伤残等级为十级，误工期为365日，护理期为150日，营养期为60日。袁洋、杨玉东于2015年11月10日和2016年3月25日分两次向法院申请对雷光其的伤残等级，人身损害误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，鉴定结论均与某司法鉴定中心鉴定结论一致。
一审同时查明，某蓝色农用车系杨玉东所有，杨玉东未替肇事车辆在保险公司购买机动车交通事故责任强制险（交强险）。袁洋先行垫付雷光其住院期间的医疗费共计16498.66元。
一审法院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，应当由机动车驾驶人承担赔偿责任，机动车所有人有过错的，承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”在此次交通事故中，袁洋自愿承担全部责任，雷光其不承担责任。又因杨玉东未替涉案车辆某蓝色农用车投保交强险，故雷光其在交强险责任范围内的损失由袁洋与杨玉东承担连带赔偿责任，交强险责任范围外的损失由袁洋承担赔偿责任。依据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三十五条之规定，雷光其的各项损失应以2015年度全区交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准中规定的标准为计算依据。
结合对证据的认证意见及庭审查明事实，雷光其主张的各项损失，确认如下：1、医疗费：经核实医疗费应为17047.66元（住院费用16498.66元，门诊费用549元）；2、住院伙食补助费：关于雷光其主张的住院伙食补助费1700元的诉讼请求符合法律规定，予以支持；3、伤残赔偿金：因雷光其的伤残程度为十级，伤残赔偿金数额应为46570元【计算公式：23285元/年×10%×20年】；4、误工费：根据司法鉴定意见书所确定的误工期为365日，雷光其的误工费数额应为35838元，但因其主张的误工费为33930元，故支持误工费为33930元；5、护理费：因雷光其住院治疗期间，医嘱建议陪护一人，司法鉴定意见书鉴定的护理期为150日，故对护理费15731.5元的诉讼请求予以支持；6、营养费：结合雷光其的伤情及鉴定意见，酌情支持1200元（计算公式：60日×20元）；7、交通费：结合雷光其的伤情及住院天数，酌情支持300元；8、鉴定费：雷光其主张鉴定费1200元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；9、精神损害抚慰金：结合雷光其的伤情及鉴定意见，酌情支持500元。
综上，雷光其的各项损失为118179.16元，其中在交强险范围内的各项经济损失为108231.5元（医疗费、住院伙食补助费10000元，误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金98231.5元，合计108231.5元），又因袁洋先行垫付医疗费16498.66元，现雷光其在交强险范围内的损失为98231.5元，超出交强险赔偿范围外的损失为3449元【计算公式：剩余医疗费（17047.66元-16498.66元）+住院伙食补助费1700元+鉴定费1200元】。故袁洋应赔偿雷光其各项经济损失101680.5元，杨玉东在交强险赔偿数额98231.5元的范围内承担连带赔偿责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二条、第十九条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：袁洋于本判决生效之日起十日内赔偿雷光其各项损失共计101680.5元；杨玉东在98231.5元的范围内承担连带赔偿责任。案件受理费830元，减半收取415元（缓交至案件执结时），由雷光其承担17元，由袁洋、杨玉东承担398元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：原判认定的误工费、护理费�期限及计算标准是否正确。雷光其的伤情经具备鉴定资质的鉴定机构先后三次鉴定，均确定伤残等级为十级，误工期为365日，护理期为150日，故对三份鉴定意见的结论予以采信，雷光其的误工期、护理期应分别为365天、150天。一审法院未采信雷光其提交的证明其误工费的证据，雷光其也未提交证据证明护理人员护理期间减少的收入，故原判根据2015年度宁夏交通事故赔偿标准中农林牧渔业、服务业在岗职工年平均工资，并结合雷光其一审主张的误工费、护理费数额，计算雷光其的误工费及护理费符合法律规定，杨玉东的上诉理由不能成立。
综上所述，杨玉东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨玉东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王正栋
审 判 员 王 华
代理审判员 张建兴
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 罗 浩
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。