安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终5887号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
负责人：郑亚东，总经理。
委托诉讼代理人:滑培楠，安徽众商律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李坤鹏，安徽众商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：音正如。
委托诉讼代理人：单红星，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴浩，安徽神州行律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：冯伍周。
被上诉人（原审被告）：阜阳市五洋运输有限公司。
法定代表人：宋纪武，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称：人保阜阳市分公司）因与被上诉人音正如、冯伍周、阜阳市五洋运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初9757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保阜阳市分公司上诉请求：1、请求二审撤销原判，改判人保阜阳市分公司承担69084.8元，不服金额57243元；2、本案一审、二审诉讼费由音正如、冯伍周、阜阳市五洋运输有限公司负担。
事实与理由：一、原审按照城镇标准判决伤残赔偿金缺乏合法、关联的证据支持。音正如称其在合肥市新站区自然风工作室工作，未提供劳动合同、工资发放凭条及缴纳社保的相关证明印证，更未提供该工作室所在的地，辖区派出所及居委会的居住证明相互印证，故原审法院按照城镇标准判决伤残赔偿金错误。
二、根据人保阜阳市分公司与阜阳市五洋运输有限公司依法签订商业三者险责任免除条款第五条第（七）项第三款约定：“实习期间内驾驶公共汽车、营运客车或者载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性危险物品的被保险人机动车、实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车”，属于商业三者险责任免除情形，且该款约定属于法律法规禁止性情形。保险条款是保险合同当事双方权利义务的约定，也是保险合同组成部分，人民法院处理交通事故责任纠纷案件，将商业三者险一并审理，应当严格按照保险条款的约定，尊重当事人的民事法律行为的意思自治，公平公正，依法评判，人保阜阳市分公司对免责、赔偿处理条款进行了字体加粗提示，并做出详细告知提示，另外、投保单对免责部分进一步作了陈述，阜阳市五洋运输有限公司盖章确认，足以说明人保阜阳市分公司己向投保人履行了明确说明义务，二审人保阜阳市分公司将再提供投保单及保险单补强证据。
三、人保阜阳市分公司并非侵权责任人，对本次交通事故不存在过错，且保险条款中对诉讼费、鉴定费的分担有明确约定，故人保阜阳市分公司在本案不应当承担鉴定费用。
音正如二审辩称：请求二审维持原判，驳回上诉。
冯伍周、阜阳市五洋运输有限公司二审未作答辩。
音正如向一审法院起诉请求：一、判令冯伍周、阜阳市五洋运输有限公司共同赔偿音正如医疗费81565元、伙食补助费720元、营养费2700元、护理费10980元、伤残赔偿金69974元、鉴定费2000元、误工费16800元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失费1500元、交通费1000元等合计197239元。二、人保阜阳市分公司在其保险范围内优先承担理赔责任。三、本案的诉讼费用由冯伍周、阜阳市五洋运输有限公司承担。
一审法院认定事实：2014年7月4日22时许，音正如驾驶无号牌普通二轮摩托车沿合肥市玉石山路由北向南行驶至莱茵河畔小区东门附近时，无号牌普通二轮摩托车右侧前部与尹维星驾驶的停放在此皖Ｋ×××××8号重型半挂牵引车所牵引皖Ｋ×××××3号挂号重型仓栅式半挂车左侧后部发生碰撞，造成音正如受伤及车辆损坏。事故发生后音正如因昏迷未及时报警，次日，音正如被别人发现。2014年8月1日，合肥市公安局交通警察支队新站大队依据皖全诚司法鉴定中心〔2014〕车鉴字第2069号《关于无号牌两轮燃油车皖Ｋ×××××8皖Ｋ×××××挂)号车交通事故技术鉴定意见书》、皖汽车检测中心〔2014〕微检字第46号《红外检测报告》等，对该起交通事故作出合公交（新站）证字〔2014〕第20140089号《道路交通事故证明》，载明：音正如驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条一款之规定。尹维星驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条二款之规定。虽然有证据证明双方当事人均有交通违法行为，但音正如因伤不能说明此次事故发生的具体原因，且又无有效目击证人材料，致使此次事故成因无法查清。音正如被送至安徽省第二人民医院救治，其伤经该院诊断为：多发伤：一、重度颅脑损伤：1、双额叶脑挫伴脑内血肿；2、右侧上颌窦前壁及外侧壁、右侧颞骨、右侧额骨多发骨折；3、右侧额部及眶周软组织挫伤；二、胸部闭合性损伤：1、左侧肋骨骨折伴两侧气胸；2、右肺挫伤；三、肝脏挫伤；四、多脏器管功能不全(脑、肺、肝、心脏)。其在该院住院治疗至2014年7月7日。后音正如要求转院继续治疗，出院医嘱：外院继续治疗。后音正如于同日转至安徽省立医院治疗，音正如在该院住院治疗至2014年7月29日。出院医嘱：休息两月，合理营养等。2017年5月18日，音正如到安徽省第二人民医院复查，支付医疗费728.50元。2017年5月17日，音正如委托安徽天正司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心作出皖天正司鉴［2017］临鉴字第887号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人音正如因交通事故致颅脑损伤，遗脑软化灶形成伴有神经系统症状，构成伤残等级十级。2、被鉴定人音正如因交通事故致右眼外伤性白内障，构成伤残等级十级。3、被鉴定人音正如因交通事故致肝脏损伤，行肝破裂修补术治疗，构成伤残等级十级。4、被鉴定人音正如的误工期评定以210日、护理期评定以90日、营养期评定以90日为宜。音正如支付鉴定费2000元。冯伍周皖Ｋ×××××8号重型半挂牵引车皖Ｋ×××××挂号重型仓栅式半挂车的实际所有人，挂靠于阜阳市五洋运输有限公司，尹维星是其雇佣驾驶员，且在工作中发生本起交通事故皖Ｋ×××××8号重型半挂牵引车在人保阜阳市分公司投保了交强险，商业三者险500000元及不计免赔皖Ｋ×××××挂号重型仓栅式半挂车在人保阜阳市分公司投保了商业三者险50000元。该起事故发生在保险期限内。
一审另查明：音正如主张医疗费81565元，提供病历、住院病历、CT检查报告单、医疗费单据、住院费用清单；人保阜阳市分公司质证时认为，对其真实性无异议，但从其住院费用清单中看一部分属非医保费用，保险公司不予承担。冯伍周主张为音正如垫付费用18000元，提供《收条》一张；音正如质证时予以认可。音正如主张其于2013年11月10日起在合肥市新站区自然风工作，月工资为2400元，以现金方式发放，提供该公司出具的营业执照副本、《误工证明》一份；冯伍周、人保阜阳市分公司质证时认为，音正如未提供劳动合同、工资凭证、缴纳社保的相关证明印证，故不予认可。音正如主张其自2013年5月随父母在合肥市新站区包公大道755号园上园24幢1209号房屋居住至今，提供户口簿、房地权证；人保阜阳市分公司质证时认为，从户口簿看，为家庭户，不能证明事发前户口性质；房地权证与本案无关联性，未提供所在地居委会及派出所出具的相关居住证明相互印证，故达不到其证明目的。音正如主张交通事故发生后，双方一直在交警部门调解处理中，音正如起诉未超过诉讼时效，提供合肥市新站综合开发实验区道路交通事故人民调解委员会于2017年11月8日出具的《交通事故损害赔偿调解终结书》一份；冯伍周质证时认为，事故发生后，多次到交警队，因交警队找不到音正如，交警队未组织调解；人保阜阳市分公司质证时认为，音正如提供的系单位证明书，没有单位负责人签字，仅有单位盖章，不符合民诉法规定的单位出具证明的形式要件，亦没有该调解委员会的调解登记簿相印证,故对此有异议。人保阜阳市分公司主张道路交通事故发生在2014年，音正如起诉时已超过诉讼时效，其诉请不受法律保护。人保阜阳市分公司主张尹维星持A1实习驾照驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车及未在48小时及时报案，依商业三者险条款的责任免除条款第五条一款(七)项1、第二十条的规定，属商业三者险免赔的情形，提供交强险、商业三者险保险条款；冯伍周质证时认为，其不知道交通事故发生，车子就停在那，一周后接到交警队通知，即向保险公司报案，保险公司应当赔付。
依音正如提供的安徽省立医院《出院小结》记载，其在该院住院治疗后于2014年7月29日出院。音正如主张其自事故发生后至2017年11月份，一直由合肥新站综合开发区在找合肥公交公司工作人员在协商此事，合肥公交公司陈述在2015年底、2016年初，音正如曾给我公司工作人员打过电话，之后就与我公司没有联系过。
一审认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案是交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。音正如于2014年7月4日发生交通事故受伤，于2014年7月29日出院，医嘱休息两月。音正如举证证实其于2017年5月18日到安徽省第二人民医院复查，支付医疗费728.50元。故人保阜阳市分公司辩称音正如的诉讼请求，已超过诉讼时效，请求驳回音正如诉讼请求的意见缺乏事实依据，故不予采信。皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在人保阜阳市分公司投保了交强险，商业三者险500000元及不计免赔；皖Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车在人保阜阳市分公司投保了商业三者险50000元。该起事故发生在保险期限内。
本案音正如未满十八岁、无证驾驶无号牌普通二轮摩托车右侧前部与尹维星驾驶的停放在此处皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车所牵引的皖Ｋ×××××号挂号重型仓栅式半挂车左侧后部发生碰撞，造成音正如受伤及车辆损坏交通事故，该事故经公安交警部门查明，音正如与尹维星的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，此次事故成因无法查清，交警部门对该起事故未作认定。依据现有的证据，认定音正如应对本起交通事故的发生承担主要责任；尹维星应对本起交通事故的发生承担次要责任。双方承担责任比例分别为80%、20%。因尹维星系冯伍周雇佣的驾驶员，是在执行职务行为中发生本起交通事故，其责任应由冯伍周承担。该车挂靠在阜阳市五洋运输有限公司名下经营，依法阜阳市五洋运输有限公司应对冯伍周的赔偿承担连带责任。皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在人保阜阳市分公司投保了交强险，商业三者险500000元及不计免赔；皖Ｋ×××××号挂号重型仓栅式半挂车在人保阜阳市分公司投保了商业三者险50000元。人保阜阳市分公司应在保险责任范围内承担先行赔偿义务。人保阜阳市分公司主张尹维星持A1实习驾照驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车及未在48小时及时报案，依商业三者险条款的责任免除条款第五条一款(七)项1、第二十条的规定，属商业三者险免赔的情形。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。因其未举证证实已向投保人就有关免除保险人责任的条款进行明确说明，故对人保阜阳市分公司该项辩称意见不予采信。
音正如主张医疗费81565元，举证证实，应予认定；冯伍周主张为音正如垫付费用18000元，举证证实，亦应予认定。关于误工费，音正如主张在在合肥市新站区自然风工作，月工资为2400元，举证证实，应予认定，计算经鉴定的误工期210日，即16800元(2400元÷30日×210日)；音正如主张的护理费，按2016年安徽省居民服务和其他服务业年收入44353元标准计算经鉴定的护理期90天，为10936.80元(44353元/天÷365×90天)；营养费，计算其经鉴定的营养期60天，按公务人员出差伙食补助每天30元计算，为2700元(90天×30元/天)；住院伙食补助费按每天30元计算住院天数24天，为720元(24天×30元/天)。音正如举证证实其为城镇居民，对其主张的残疾赔偿金按2016年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入标准29158元/年计算经鉴定的伤残等级3个十级，为69974元(29158元/年×20年×12%)；音正如主张精神抚慰金，音正如此次交通事故致其受伤构成3个十级，遭受精神损害，因其负主要责任，酌定精神抚慰金1920元。音正如主张的交通费，根据所举证据不足以证实受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，酌定为800元。音正如主张车辆损失费1500元，所举证据不足以证实，考虑其二轮摩托车确损坏的事实，酌定500元。音正如主张鉴定费2000元，举证证实，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿音正如医药费10000元、误工费16800元、护理费10936.80元、残疾赔偿金69974元、交通费800元、车辆维修费500元、精神损害抚慰金1920元，计110930.80元；在其承保皖Ｋ×××××号挂号重型仓栅式半挂车的机动车第三者责任保险限额内赔偿音正如医药费71565元、住院伙食补助费720元、营养费2700元、鉴定费2000元，计76985元中20%，为15397元，另80%，为61588元由音正如自行承担；上述合计126327.80元(其中支付给音正如108327.80元，冯伍周18000元)；于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回音正如的其他诉讼请求。案件受理费4240元，由音正如负担1910元，冯伍周、阜阳市五洋运输有限公司负担2330元。
二审期间，双方均未提供新证据。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
一审期间，音正如提供了其父音建华、母朱晓玉名下位于合肥市新站区包公大道755号园上园24幢1209室房屋的产权证（房地权证：合瑶字第××号），事发时音正如系未成年人，其随父母同住，符合常理。鉴于音正如实际生活、居住在城镇，一审按照城镇标准计算案涉的残疾赔偿金，并无不当。
人保阜阳市分公司称尹维星持A1实习驾照驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车及未在48小时内及时报案，属于商业三者险条款免赔事项，因人保阜阳市分公司未提供充分证据证明其在订立保险合同时就该免责条款，尽到了提示、说明义务，且本起交通事故发生时皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车处于停车状态（驾驶员不在现场不知道事故发生），故一审对此未予采纳，并无不当。
至于鉴定费，属于音正如处理本案合理、必要的支出，一审据实予以认定，并判由保险公司承担，亦无不当。
综上，人保阜阳市分公司的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1231元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一八年八月二十八日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。