wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执恢189号
申请执行人袁英祥，男，1953年12月8日出生，汉族，住玉环县。
被执行人尤良花，女，1945年2月6日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人袁英祥与被执行人尤良花民间借贷纠纷一案,本院于2011年6月14日作出的（2011）台玉商初字第1562号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定由被执行人尤良花偿还申请执行人袁英祥借款计人民币10000元，并负担诉讼费用25元。但被执行人未按法律文书的确定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2011年7月11日立案执行，案号为（2011）台玉执民字第1670号。
本案在执行过程中，本院于2011年7月13日向被执行人尤良花发出执行通知书，责令被执行人于2011年7月18日前履行执行款人民币10025元，并负担申请执行费50元。2011年7月19日，执行通知书被邮政部门以“家中无人收”为由退回。2011年9月14日，双方达成和解协议迟延履行，本院和解结案。因被执行人未能按和解协议的约定履行，本院于2016年3月31日立案恢复执行。经执行调查，发现有登记在被执行人与他人共同名下的房产，本院已裁定查封；未发现被执行人有登记的土地使用权和车辆，亦未发现有银行存款等可供执行的财产。2016年4月26日，本院向申请执行人发送了终结本次执行程序告知书，要求申请执行人在一个月内提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并有权提出书面异议，但申请执行人至今未有任何回复。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。本案被执行人与他人共有的房产已查封，因房产使用范围内的土地使用权登记不明，目前不宜处分；经查后未发现被执行人有其他财产可供执行，向申请执行人发送终结本次执行程序告知书后未有任何回复。鉴于本案的实际情况，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人尤良花有其他财产可供执行的，可随时提交财产状况证据或提供财产线索，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执恢189号案件的本次执行程序。申请执行人袁英祥发现被执行人尤良花有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 倪孔波
审 判 员 林新艇
代理审判员 金建辉
二〇一六年五月三十日
代理书记员 娄亮亮
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执2876号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与傅帅、王艳军、熊杰、邱立德金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第00715号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人傅帅应给付申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息；被执行人王艳军、熊杰、邱立德承担连带清偿责任。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将傅帅、王艳军、熊杰、邱立德纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月五日
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执恢59号
申请执行人：祝某。
被执行人：魏某。
本院在执行祝某与魏某债务纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）鄂谷城盛民初第00362号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令其立即给付申请执行人借款本金22000元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人魏某在金融部门的存款、收入及到期债权30000元。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳市谷城农行营业部，账号：17×××75。
二、查封、扣押被执行人魏某价值30000元的财产（详见清单）。
本裁定立即执行。
审判员 周 赟
二〇一七年八月二十九日
书记员 付帮武
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终750号
上诉人（原审原告）：唐晓楠，女，1989年4月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：肖飞，男，1982年03月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：席圆圆，女，1982年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：肖延斌（彬），男，1951年6月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：李亚英，女，1952年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人唐晓楠因与被上诉人肖飞、席圆圆、肖延斌、李亚英民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初489号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为：被告肖飞因涉嫌非法吸收公众存款，被告肖飞因涉嫌非法吸收公众存款罪被亳州市检察院批准逮捕，现羁押在亳州市看守所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告唐晓楠的起诉。
上诉人唐晓楠不服原审裁定上诉称：一、一审法院认定事实错误。2014年2月28日，被上诉人向上诉人借款30万元，约定利率为月息2分，双方在自愿、平等的基础上依法签订了借款合同，上诉人按照约定将上述款项汇入被上诉人的账户，双方之间成立的借款合同法律关系合法有效。本案涉及的借款未被公安机关认定为非法集资款项，原审法院仅依据被上诉人肖飞涉嫌非法吸收公众存款被亳州市人民检察院批准逮捕，而认定本案款项也涉及非法吸收公众存款为由，驳回上诉人的起诉，完全没有依据，是错误的。二、一审法院适用法律错误。本案涉及款项并不属于非法集资款项，公安机关亦未对此笔款项予以立案，而一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定驳回起诉，属于适用法律错误。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院发回重审。
本院经审查认为：确认案件是否涉嫌犯罪应当依据相关证据以及公安机关出具的材料认定是否存在犯罪嫌疑。本案中，被上诉人肖飞因涉嫌吸收公众存款罪已被检察机关批准逮捕，但对于肖飞涉嫌犯罪的范围、金额以及本案唐晓楠与肖飞等四被上诉人之间的借款是否构成犯罪，是否为肖飞涉嫌犯罪事实的一部分，并没有相应的证据证实。因此，原审仅依据被上诉人肖飞因涉嫌非法吸收公众存款已被批准逮捕，而认定本案借款也涉嫌犯罪，证据显属不足。原审裁定驳回上诉人的起诉，属适用法律错误，应当予以纠正。本案应当按照民事诉讼程序处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定的规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初489号民事裁定；
二、指令亳州市谯城区人民法院继续审理。
审 判 长 孙 震
代理审判员 李英进
代理审判员 郜志鹏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 迪
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民终750号上诉人（原审原告）：唐晓楠，女，1989年4月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：肖飞，男，1982年03月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：席圆圆，女，1982年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：肖延斌（彬），男，1951年6月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：李亚英，女，1952年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人唐晓楠因与被上诉人肖飞、席圆圆、肖延斌、李亚英民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初489号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为：被告肖飞因涉嫌非法吸收公众存款，被告肖飞因涉嫌非法吸收公众存款罪被亳州市检察院批准逮捕，现羁押在亳州市看守所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告唐晓楠的起诉。上诉人唐晓楠不服原审裁定上诉称：一、一审法院认定事实错误。2014年2月28日，被上诉人向上诉人借款30万元，约定利率为月息2分，双方在自愿、平等的基础上依法签订了借款合同，上诉人按照约定将上述款项汇入被上诉人的账户，双方之间成立的借款合同法律关系合法有效。本案涉及的借款未被公安机关认定为非法集资款项，原审法院仅依据被上诉人肖飞涉嫌非法吸收公众存款被亳州市人民检察院批准逮捕，而认定本案款项也涉及非法吸收公众存款为由，驳回上诉人的起诉，完全没有依据，是错误的。二、一审法院适用法律错误。本案涉及款项并不属于非法集资款项，公安机关亦未对此笔款项予以立案，而一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定驳回起诉，属于适用法律错误。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院发回重审。本院经审查认为：确认案件是否涉嫌犯罪应当依据相关证据以及公安机关出具的材料认定是否存在犯罪嫌疑。本案中，被上诉人肖飞因涉嫌吸收公众存款罪已被检察机关批准逮捕，但对于肖飞涉嫌犯罪的范围、金额以及本案唐晓楠与肖飞等四被上诉人之间的借款是否构成犯罪，是否为肖飞涉嫌犯罪事实的一部分，并没有相应的证据证实。因此，原审仅依据被上诉人肖飞因涉嫌非法吸收公众存款已被批准逮捕，而认定本案借款也涉嫌犯罪，证据显属不足。原审裁定驳回上诉人的起诉，属适用法律错误，应当予以纠正。本案应当按照民事诉讼程序处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定的规定，裁定如下：一、撤销亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初489号民事裁定；二、指令亳州市谯城区人民法院继续审理。审 判 长  孙 震代理审判员  李英进代理审判员  郜志鹏二〇一六年五月十六日书 记 员  李 迪
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终4412号
上诉人（原审原告）：永乐（中国）电器销售有限公司，住所地上海市普陀区光新路132号4楼。
法定代表人：黄秀虹,执行董事。
委托诉讼代理人：虞龙波，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：汤博闻，男，1978年11月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人永乐（中国）电器销售有限公司（以下简称永乐公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初85408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
永乐公司上诉坚持该公司在原审中的诉讼请求；汤博闻未作答辩。
原审认定，汤博闻于2001年11月6日入职永乐公司，并签订有自2012年1月1日起的无固定期限劳动合同。2016年6月28日，永乐公司发布“关于上海永乐的处罚通报”内容为：“截至6月12日，上海永乐自营商品乐尊、乐豪现有滞销超期样机库存78.42万元，其中门店样机库存12.8万元，配送中心样机库存65.62万元。上海永乐在2011年1月25日、2月22日，由分部业务分别向总部及分部对乐尊、乐豪剩余库存上报了一次性打包清理方案，总部各级领导批示同意分部清理方案，并要求分部必须尽快清理完毕，然而上海永乐并未按照总部领导批示意见执行，对此批商品进行清理，截至2016年6月，分部此批样机库存为78.42万元，且商品已损坏严重。上海永乐彩电科人员未尽职责，导致公司经济利益受到损失，对此经公司领导研究决定，对于2010年至2016年期间分管音响人员，依据《国美电器处罚条例V5.2》第七节第四十九条‘未履行岗位职责，违反公司制度、工作规范要求，给公司造成重大损失（金额5万元以上），或导致公司名誉及信用受到重大损失的，给予行政扣罚20分，并予以解雇’的规定，分别予以解雇处理。汤博闻，2009年7月至2011年7月负责音响，给予解雇处罚。”该“通报”载明合计78.42万元的乐尊、乐豪现有滞销超期样机库存的入库批次分别为2011年10月31日、2012年3月27日、2012年3月29日。2016年6月30日，汤博闻向永乐公司提交“奖惩申诉函”，内容为：“2016年6月28日下达：国美行字【2016】第636号关于上海永乐的处罚通报因未处理乐尊音响遗留残机造成重大损失（金额5万元以上）行政处罚20分，对汤博闻解雇处理。申诉原因：汤博闻于2011年3月16日任上海永乐音响科代理主管期间，工作认真负责，对于乐尊乐豪音响清理滞销的事件也是兢兢业业，期间多次询价收旧人员对乐尊乐豪音响的收旧价格，均达不到与总部协商的5,000元一次性打包价格,（起初三方询价时报价5,000元的收旧人员反悔了，另外再找）经过了繁忙的5、6月后于2011年7月11日交接给新任音响主管杨某，调任至彩电科工作，从而把乐尊乐豪音响的清理工作移交给了杨某。请领导考虑本人在音响科工作只有4个月较短的时间，且已与上海永乐音响现任负责人积极沟通，在三天内上报解决方案，因前期总部已批复，此批音响以五千块清理，对公司造成的损失也在5,000元，因此请领导对我重新作出处罚。期待申诉结果：免于扣罚20分，免于解雇。”2016年8月5日，汤博闻收到永乐公司出具的“解除劳动合同通知书”，内容为：“汤博闻，依据《上海市劳动合同条例》第三十三条第（三）项之规定，公司正式通知您：公司将于2016年8月7日正式解除您与公司的劳动合同。”汤博闻申请仲裁，主张违法解除劳动合同赔偿金等并获部分支持。永乐公司不服裁决，提起诉讼。
原审另查明，颁布及生效日期为2015年11月1日，经汤博闻签收的《国美电器处罚条例V5.2》第二章第七节第四十九条规定，员工未履行岗位职责，违反公司制度、工作规范要求，给公司造成重大损失（金额5万元以上），或导致公司名誉及信用受到重大损失的，给予行政扣罚20分，并予以解雇。
原审认为，永乐公司称汤博闻未按照2011年1月25日、2月22日上报的打包清理方案以5,000元的价格清理完毕乐尊、乐豪残损样机的剩余库存，造成永乐公司78.42万元的经济损失。但汤博闻任职期间与永乐公司发布的“通报”中载明的需打包清理的乐尊、乐豪滞销超期样机库存的入库批次时间不吻合，且损失未达《国美电器处罚条例V5.2》第二章第七节第四十九条规定的员工给公司造成金额5万元以上重大损失，公司可予以解雇之情形。原审法院遂判令永乐公司于判决生效之日起十日内支付汤博闻违法解除劳动合同赔偿金133,971.60元。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，原审法院根据查明的事实，经过细致的分析，认定永乐公司违法解约正确。永乐公司在二审中未进一步举证或提出更充分的理由，故对该公司的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人永乐（中国）电器销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 李 弘
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初31896号
原告：上海卫昌投资管理咨询有限公司，住所地中华人民共和国上海市黄浦区。
法定代表人：翁羽，执行董事。
委托诉讼代理人：董炤熠，上海市万众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，上海市万众律师事务所律师。
被告：沈奕(ShenYi)，男，1954年9月4日出生，现住中华人民共和国上海市徐汇区。
原告上海卫昌投资管理咨询有限公司与被告沈奕(ShenYi)公司证照返还纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告上海卫昌投资管理咨询有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海卫昌投资管理咨询有限公司申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海卫昌投资管理咨询有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由上海卫昌投资管理咨询有限公司负担。
审判长 王嘉骏
审判员 杨 阳
审判员 翁成方
二〇一七年五月九日
书记员 钱 畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初1228号
原告：建德市新安江林场，住所地浙江省建德市新安江街道环城北路***号。
法定代表人：唐永强，场长。
委托诉讼代理人：夏寿平、邵佩，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：兰溪市恒春建筑有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道西山路255号。
法定代表人：范庆潮，执行董事。
委托诉讼代理人：翁建红，浙江贤哲律师事务所律师。
原告建德市新安江林场（以下简称新安江林场）与被告兰溪市恒春建筑有限公司（以下简称恒春公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告新安江林场的委托诉讼代理人夏寿平及邵佩、被告恒春公司的委托诉讼代理人翁建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新安江林场向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还因错误计算而导致原告多付的工程款人民币67744元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年10月，原、被告签订建设工程施工合同一份，约定位于建德市新安江林场内的新安江林场危旧房改造工程由被告方施工。工程内容包括楼地面、内外墙面及屋顶翻修，室外地面硬化，新增排水沟及花坛等，合同价款579226元。工程于2011年3月11日竣工，工期136日历天。该工程合同价范围内造价于2011年5月由建德市审计局委托杭州大江建设项目管理有限公司审核，核定造价为558099元，工程合同价范围内外（新增工程）造价委托杭州欣兴建设工程招标代理有限公司（简称欣兴公司）进行审价，审定价为443987元。据此，原告共向被告支付工程款1002086元。2014年8月，工程合同外增加部分的工程量及工程款经由建德市审计局审价，认为原计算工程量存在计算错误等情况，核减67744元。原告认为新增工程经建德市审计局复审，核减67744元。被告依法应当返还该部分工程款。据此，诉至法院，请求依法裁决。
被告恒春公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，由被告承建的工程业已经验收合格，案涉工程价款亦是经过有关部门审核，原、被告双方均予以确认，原告以审计局复审的结果要求被告返还多支付的工程款，没有事实和法律依据。故，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告恒春公司承认原告在本案中所主张的事实。为此，原告提供了建设工程施工合同、建德市审计局工程价款结算审核报告书两份（建审投核[2011]48号、[2014]120号）、杭州欣兴建设工程招标代理有限公司结算审核结果的报告、业务结算申请书及建筑业统一发票等证据材料进行佐证。本院认定事实如原告所述。
本案的争议焦点在于，被告是否应当根据建德市审计局就工程价款结算复审的报告返还给原告相应的工程款。本院认为，原、被告双方的施工合同法律关系是平等主体之间建立的民事法律关系。而审计结论是审计机关对被审计单位作出的具体行政行为，双方建立的是行政法律关系。建设工程施工合同在承发包方双方之间建立与履行，工程结算审核意见书经承发包双方盖章确认且未违反法律法规的强制性规定，即能确定工程造价。《最高人民法院关于建设工程承包合同案件中双方当事人已确认的工程决算价款与审计部门审计的工程决算价款不一致时如何适用法律问题的电话答复意见》中答复规定，审计是国家对建设单位的一种行政监督，不影响建设单位与承建单位的合同效力。建设单位承包合同案件应以当事人的约定作为法院判决的依据。只有在合同明确约定以审计结论作为结算依据或者合同约定不明确、合同约定无效的情况下，才能将审计结论作为判决的依据。本案中，案涉合同外增加工程量即建德市新安江林场生产用房维修工程由被告施工竣工，后原告委托欣兴公司对该工程造价进行审核并出具《建德市新安江林场生产用房维修工程结算审核结果的报告》。原、被告及欣兴公司对工程结算审核造价443987元均无异议并签章确认。原告亦根据双方一致确认的审定价支付了工程款，应认定系双方真实的意思表示。原告未举证证明工程结算审核意见书存有重大误解及显失公平的情形，且该审核意见书不违反法律、行政法规的强制性规定，故对双方均具有约束力。况且，即使原告新安江林场关于其对工程量的确认存在重大误解、显失公平的理由成立，其也应当在知道或者应当知道该可撤销事由之日起一年内行使撤销权。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十一条第（一）项以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告建德市新安江林场的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取计人民币747元，由原告建德市新安江林场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 廖明军
二〇一七年四月十二日
书记员 傅千函
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2570号
原告：胡文君，女，1948年6月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托代理人：俞晓，男，1981年11月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。系原告儿子。
被告：罗安，男，1982年7月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。
原告胡文君为与被告罗安民间借贷纠纷一案，于2016年6月27日诉至本院，诉请：1、被告偿还借款本金800000元;2、被告偿还从2012年1月1日起至800000元本金还清日止的利息，按月利率0.8分计算，暂算至2016年5月31日为262400元，暂合计1062400元。审理中原告明确诉讼请求第2项为被告支付自2012年7月15日起以800000元为本金按照月利率0.8%计算至款项付清日止的利息。其他诉请不变。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年8月起，被告陆续向原告借款。至2010年10月，原告通过其儿子俞晓的银行账户向被告汇款共计974000元。2012年7月15日，被告向原告出具《借条》一份，载明：被告因生产经营需要，向原告借款捌拾万元整（800000元），借款期限2012年7月15日至2014年7月15日，若被告借款到期后未能按时归还，逾期违约金则按借款金额的每日百分之一计付给原告；每月利息按银行贷款利息0.8分计算，2013年7月15日前还肆拾万元，2014年7月15日全部还清。《借条》出具后，被告未按约还款。
以上事实由原告提供的《借条》及银行凭证予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。被告应按照《借条》约定归还原告借款本息。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗安归还原告胡文君借款本金800000元，并支付自2012年7月15日起以800000元为本金按照月利率0.8%计算至款项付清日止的利息，上述款项被告罗安于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14362元，由被告罗安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 张 丽
审 判 员 柯织虹
人民陪审员 杨建国
二〇一六年十月十七日
代书 记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0503执恢72号
冼亚一、苏有标：
关于申请执行人冼亚一与被执行人苏有标人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月21日立案恢复执行。
本案在执行过程中，双方于2015年11月16日自愿达成了执行和解协议，申请执行人冼亚一已于2017年3月20日前已收到被执行人苏有标偿还的本案的全部赔偿款11616.16元及受理费65元，本案执行费75元被执行人已于2016年11月16日向本院缴纳。本案至此已全部执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，北海市银海区人民法院作出的（2015）银民初字第285号民事判决书及立案执行的（2017）桂0503执恢72号案已执行完毕，予以结案。
二〇一七年三月二十九日
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢246号
申请执行人许昌县农村信用合作联社，住所地许昌市八一路110号。
法定代表人：张自学，任理事长。
被执行人袁明池，男，汉族，1949年11月27日生，住许昌市建安区。
被执行人袁小涛，男，汉族，1978年7月2日生，住许昌市建安区。
被执行人袁连法，男，汉族，1961年5月3日生，住许昌市建安区。
被执行人任长生，男，汉族，1965年5月22日生，住许昌市建安区。
被执行人胡学得，男，汉族，1964年11月7日生，住许昌市建安区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2009）许县法民二初字第81号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人袁明池、袁小涛、袁连法、任长生、胡学得银行存款、收入97800.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢246号申请执行人许昌县农村信用合作联社，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：张自学，任理事长。被执行人袁明池，男，汉族，1949年11月27日生，住许昌市建安区。被执行人袁小涛，男，汉族，1978年7月2日生，住许昌市建安区。被执行人袁连法，男，汉族，1961年5月3日生，住许昌市建安区。被执行人任长生，男，汉族，1965年5月22日生，住许昌市建安区。被执行人胡学得，男，汉族，1964年11月7日生，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2009）许县法民二初字第81号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人袁明池、袁小涛、袁连法、任长生、胡学得银行存款、收入97800.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年八月二十四日书记员  葛现军
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初3368号
原告：宗长龙，男，1986年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：王群，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1945年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：贾凤岐，女，1945年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：娄立斌，山东纵观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏，山东纵观律师事务所律师。
原告宗长龙与被告刘勇、贾凤岐相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告宗长龙于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗长龙自愿申请撤回对被告刘勇、贾凤岐的起诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宗长龙撤诉。
案件受理费100元，由原告宗长龙负担。
审判员 赵健
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙芹
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终253号
上诉人（一审原告）姚明祥，男，1973年4月11日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师，执业证号：11101201311498781。
被上诉人（一审被告）紫云苗族布依族自治县人民政府。
法定代表人王永胜，县长。
委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师，执业证号：15204200810519510。
被上诉人（一审被告）紫云苗族布依族自治县国土资源局。
法定代表人张雄，该局局长。
姚明祥诉紫云苗族布依族自治县人民政府(以下简称紫云县政府)、紫云县国土资源局房屋行政征收一案，贵州省安顺市中级人民法院作出（2016）黔04行初146号行政裁定，姚明祥不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
姚明祥一审诉称，一、其房屋位于贵州省××自治县红岩村，2011年至2016年间，紫云县政府因“紫云县科学路建设项目”对姚明祥房屋实施拆迁。紫云县政府在征地拆迁的过程中，至今未履行土地调查确认，土地征收公告、征地补偿安置方案公告程序，也未听取村民意见，违反法律规定；二、该拆迁补偿违反了同地同价原则，在同一地块，其得到的补偿费标准远远低于他人的补偿标准。姚明祥认为紫云县政府作出的该具体行政行为严重违法、错误。故请求依法确认紫云县政府、紫云县国土资源局拆迁具体行政行为违法。
一审经审理查明，姚明祥于2013年8月30日与紫云县政府签订了房屋征收安置补偿协议，双方签订协议后，紫云县政府已全部支付补偿款，且已划拨回迁安置地。姚明祥领取补偿款后，按照协议在规定的时间内搬迁腾房。紫云县政府在姚明祥搬迁腾房后对其房屋进行拆除。
一审认为，紫云县政府依据双方签订的协议已将补偿款支付给姚明祥，且已划拨回迁安置地，姚明祥领取补偿款后在协议规定的时间内搬迁腾房，紫云县政府在姚明祥搬迁腾房后对其房屋进行拆除，紫云县政府并非实施强制拆除行为。故紫云县政府依协议对姚明祥的房屋进行拆迁的行为对姚明祥的合法权益明显不产生实际影响，应当驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回姚明祥的起诉。案件受理费50元，退回姚明祥。
姚明祥不服一审裁定，向本院提出上诉，上诉的主要理由是，1、上诉人虽与被上诉人签订协议，已领补偿款，并在规定时间腾房，被上诉人将房屋拆除，不是强拆行为，但仍然是房屋征收行为，是可诉行为；2、被上诉人在征地拆迁过程中，未履行土地调查确认，土地征收公告、征地补偿安置方案公告程序，也未听取村民意见，违反法律规定；3、该拆迁补偿违反了同地同价原则，同一个建设项目，同一地段，只是由于拆迁的时间不同，先签协议的拆迁户补偿标准远低于后签的拆迁户。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人一审诉求。
紫云县政府二审答辩称，一审就上诉人诉讼请求进行了实质上的审理，认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，请求二审予以维持。
紫云县国土资源局二审法定期限内未提出书面答辩意见。
本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人姚明祥与被上诉人紫云县政府签订房屋征收安置补偿协议系双方真实意思表示，协议签订后，紫云县政府将补偿款支付给姚明祥，并为其划拨了回迁安置地，姚明祥领取了补偿款，并在协议规定的时间内搬迁腾房，紫云县政府对其房屋进行拆除，并非实施强制拆除，该行为系履行协议的行为，未损害姚明祥的合法权益。姚明祥诉请确认紫云县政府拆迁具体行政行为违法无法律依据，一审裁定驳回起诉并无不当。姚明祥的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申有量
审 判 员 滕学东
审 判 员 安克佳
二〇一七年六月二十三日
法官助理 邓玉婷
书 记 员 冀凌馨
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终253号上诉人（一审原告）姚明祥，男，1973年4月11日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师，执业证号：11101201311498781。被上诉人（一审被告）紫云苗族布依族自治县人民政府。法定代表人王永胜，县长。委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师，执业证号：15204200810519510。被上诉人（一审被告）紫云苗族布依族自治县国土资源局。法定代表人张雄，该局局长。姚明祥诉紫云苗族布依族自治县人民政府(以下简称紫云县政府)、紫云县国土资源局房屋行政征收一案，贵州省安顺市中级人民法院作出（2016）黔04行初146号行政裁定，姚明祥不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。姚明祥一审诉称，一、其房屋位于贵州省××自治县红岩村，2011年至2016年间，紫云县政府因“紫云县科学路建设项目”对姚明祥房屋实施拆迁。紫云县政府在征地拆迁的过程中，至今未履行土地调查确认，土地征收公告、征地补偿安置方案公告程序，也未听取村民意见，违反法律规定；二、该拆迁补偿违反了同地同价原则，在同一地块，其得到的补偿费标准远远低于他人的补偿标准。姚明祥认为紫云县政府作出的该具体行政行为严重违法、错误。故请求依法确认紫云县政府、紫云县国土资源局拆迁具体行政行为违法。一审经审理查明，姚明祥于2013年8月30日与紫云县政府签订了房屋征收安置补偿协议，双方签订协议后，紫云县政府已全部支付补偿款，且已划拨回迁安置地。姚明祥领取补偿款后，按照协议在规定的时间内搬迁腾房。紫云县政府在姚明祥搬迁腾房后对其房屋进行拆除。一审认为，紫云县政府依据双方签订的协议已将补偿款支付给姚明祥，且已划拨回迁安置地，姚明祥领取补偿款后在协议规定的时间内搬迁腾房，紫云县政府在姚明祥搬迁腾房后对其房屋进行拆除，紫云县政府并非实施强制拆除行为。故紫云县政府依协议对姚明祥的房屋进行拆迁的行为对姚明祥的合法权益明显不产生实际影响，应当驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回姚明祥的起诉。案件受理费50元，退回姚明祥。姚明祥不服一审裁定，向本院提出上诉，上诉的主要理由是，1、上诉人虽与被上诉人签订协议，已领补偿款，并在规定时间腾房，被上诉人将房屋拆除，不是强拆行为，但仍然是房屋征收行为，是可诉行为；2、被上诉人在征地拆迁过程中，未履行土地调查确认，土地征收公告、征地补偿安置方案公告程序，也未听取村民意见，违反法律规定；3、该拆迁补偿违反了同地同价原则，同一个建设项目，同一地段，只是由于拆迁的时间不同，先签协议的拆迁户补偿标准远低于后签的拆迁户。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人一审诉求。紫云县政府二审答辩称，一审就上诉人诉讼请求进行了实质上的审理，认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，请求二审予以维持。紫云县国土资源局二审法定期限内未提出书面答辩意见。本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案上诉人姚明祥与被上诉人紫云县政府签订房屋征收安置补偿协议系双方真实意思表示，协议签订后，紫云县政府将补偿款支付给姚明祥，并为其划拨了回迁安置地，姚明祥领取了补偿款，并在协议规定的时间内搬迁腾房，紫云县政府对其房屋进行拆除，并非实施强制拆除，该行为系履行协议的行为，未损害姚明祥的合法权益。姚明祥诉请确认紫云县政府拆迁具体行政行为违法无法律依据，一审裁定驳回起诉并无不当。姚明祥的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长 申有量审 判 员 滕学东审 判 员 安克佳二〇一七年六月二十三日法官助理 邓玉婷书 记 员 冀凌馨
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1786号
原告：钟天明。
委托诉讼代理人：熊鹰，黄冈市保险法律服务所法律工作者。
被告张小孬。
被告武陟县顺安运输有限公司。
法定代表人：冯小军，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人：俞海雷，总经理。
委托诉讼代理人：申书豪，河南千益律师事务所律师。
原告钟天明诉被告张小孬、武陟县顺安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊鹰，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人申书豪均到庭参加了诉讼。被告张小孬、武陟县顺安运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟天明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失81699元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月23日，原告驾驶电动车行驶至黄州团黄大道昆仑加气站门前路段时，与张小孬驾驶的豫Ｈ×××××号、豫H38**挂车重型半挂牵引车、重型仓栅式半挂车相肇事，造成原告受伤及电动车受损的道路交通事故。该事故经交警认定，原告承担主要责任，张小孬承担次要责任。事故发生后，原告被送往黄冈市中心医院救治，住院13天，医疗费11403.95元，出院医嘱为：出院后继续治疗；全休三个月；加强营养等。原告伤情经鉴定为10级伤残，后期治疗费1000元。
被告张小孬所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了交强险和商业险。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：对原告所诉事实无异议，但认为，被告方垫付的部分我方不再承担赔偿责任；原告损失主张过高；超出交强险部分我方按商业险30%承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费我公司不应承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方争议的事实与证据，本院认定如下：钟天明伤情经鉴定为10级伤残；护理时间为30日、营养时间为60日；后期治疗费预计在1000元左右。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对该鉴定提出异议，但未提出重新鉴定申请，故本院对该鉴定予以采信，但鉴定中认定的护理时间、营养时间本院不予采信；原告居住地为王家林村八组，其居住地王家林村已改造为城中村，钟天明在湖北州胜建筑装饰工程有限公司工作，该事实有其提交的村委会证据、黄冈市黄州工业园管理委员会证明、用工合同、工资表为证，该事实本院予以采信；关于原告误工费、护理费计算标准，原告仅提供钟天明、钟志豪工资表予以证明，未提供工资流水及纳税证明，不足以证实其工资标准，故该事实本院不予认定，其护工费、护理费的标准本院参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》同行业标准计算。
本院认为：原告钟天明与被告张小孬发生交通事故，经交警部门认定，原告钟天明负此次事故的主要责任，张小孬负次要责任，该责任认定客观、真实，应作为确定此次交通事故双方责任的依据，原、被告应按照7：3的比例承担原告在此次事故中的损失。被告张小孬驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司购买了交强险、商业险，该车在保险期间发生交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在保险限额范围内依法承担保险责任。
关于原告各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合原告诉讼请求，本院认定如下：
1、医疗费：11403.95元；
2、后期治疗费：1000元；
3、住院伙食补助费：13天×50元／天=650元；
4、营养费：本院酌情核定为1000元；
5、护理费：31138元÷365天×13天=1109元；
6、误工费：44496元／天÷365天×（13天＋90天）=12556元；
7、伤残赔偿金：27051元×14×10%=37871.4元；
8、精神抚慰金：本院酌情核定为2000元；
9、交通费：本院酌情核定为500元；
10、摩托车修理费：2000元；
11、鉴定费：2000元。
综上所述，原告钟天明在此次事故中的损失共计72090.35元，应由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险范围内承担66036.4元，在第三者责任险范围内承担4054元×30%=1216元；被告武陟县顺安运输有限公司应承担2000元×30%=600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第1条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向原告钟天明赔偿67252.4元，由被告武陟县顺安运输有限公司向原告钟天明赔偿600元。
二、驳回原告钟天明其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费616元，由原告钟天明承担431元，被告武陟县顺安运输有限公司承担185元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费616元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢丽娟
二〇一六年十月十七日
书记员 曾 妹
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终436号
上诉人（原审原告）：中银保险有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码913212006798023596，住所地泰州市海陵区人民西路6-8号3楼。
负责人：张荣华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁艺，江苏弘泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文龙，江苏弘泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兴化市顺发食品有限公司，组织机构代码：58231493-0，住所地兴化市城东镇钱戴村。
法定代表人:钱顺谋。
被上诉人（原审被告）：钱顺谋，男，1966年4月19日生，汉族，住兴化市。
被上诉人（原审被告）：戴桂红，女，1969年4月10日生，汉族，住兴化市。
上诉人中银保险有限公司泰州中心支公司（以下简称中银公司）因与被上诉人兴化市顺发食品有限公司（以下简称顺发公司）、钱顺谋、戴桂红保险人代位求偿权纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2016)苏1281民初7493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中银公司于2017年8月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中银公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中银保险有限公司泰州中心支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人中银保险有限公司泰州中心支公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李乐文
代理审判员 朱希懋
代理审判员 陈 雨
二〇一七年八月七日
书 记 员 顾慧遥
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）深宝法刑初字第2341号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人汪某某，男,1984年8月27日出生，汉族，湖北省老河口市人，小学文化，住湖北省襄樊市老河口市。因涉嫌故意伤害于2011年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2011）1012号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2011年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人汪某某、被害人代理人曾真强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月23日11时许，被告人汪某某在宝安区松岗街道塘下涌国乔工业园一保安室内，因琐事与在此值班的被害人成某发生争执，继而扭打在一起，被告人汪某某用随身携带的一把匕首朝被害人腹部连捅两刀后逃离现场，经鉴定，被害人系轻伤。燕罗派出所民警经侦查电话联系被告人汪某某，汪某某便到公安机关接受调查。
另查明，被告人家属已代替被告人向被害人支付赔偿金人民币18000元。
上述事实，有经当庭核实的被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、抓获经过、情况说明、被告人的身份信息材料、现场勘查笔录及照片、被害人的伤情鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人汪某某持刀伤人，应酌情从重处罚。但其在犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，可以从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 奚 少 君
二〇一一年六月十七日
书 记 员 高 洁
书 记 员 张里奕（兼）
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执3757号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行,住所地睢宁县梁集镇大街。
负责人程波，该支行行长。
被执行人朱康堂,男,1972年4月7日生,汉族，住睢宁县。
被执行人ＸＸ,女,1974年6月13日生,汉族，住睢宁县。
被执行人朱彩良,男,1966年4月20日生,汉族，住睢宁县。
被执行人朱彩贵,男,1970年11月19日生,汉族，住睢宁县。
被执行人朱浩,男,1977年2月25日生,汉族，住睢宁县。
被执行人朱玉林,男,1984年8月17日生,汉族，住睢宁县。
被执行人赵卫东,男,1965年6月14日生,汉族，住睢宁县。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行与朱康堂、ＸＸ、朱彩良、朱彩贵、朱浩、朱玉林、赵卫东借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第758号执行证书已经发生法律效力，因被执行人朱康堂、ＸＸ、朱彩良、朱彩贵、朱浩、朱玉林、赵卫东不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第758号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一七年四月十七日
书 记 员 董 剑
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1754号
申请执行人陈坚兵，男，1972年11月12日出生，住松阳县。
被执行人丁金林，男，1970年10月16日出生，住杭州市余杭区。
被执行人李伟女，女，1973年4月3日出生，住杭州市余杭区。
申请执行人陈坚兵依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初3号民事判决书，因被执行人未自觉履行判决书的义务，申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，本案申请执行标的1100000元及利息。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。通过“总对总”和“点对点”系统查询了被执行人在各大银行的开户及存款情况，不动产登记信息，车辆登记信息，有价证券等，查封被执行人李伟女名下浙Ａ×××××牌小汽车，其他未发现有可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人丁金林、李伟女纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并采取网上布控措施。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行程序。截止2018年5月16日，被执行人尚欠申请执行人1100000元及利息，诉讼费14600元、执行费13400元尚未缴纳。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年五月十六日
书记员 邹笑蓉
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1754号申请执行人陈坚兵，男，1972年11月12日出生，住松阳县。被执行人丁金林，男，1970年10月16日出生，住杭州市余杭区。被执行人李伟女，女，1973年4月3日出生，住杭州市余杭区。申请执行人陈坚兵依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初3号民事判决书，因被执行人未自觉履行判决书的义务，申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，本案申请执行标的1100000元及利息。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。通过“总对总”和“点对点”系统查询了被执行人在各大银行的开户及存款情况，不动产登记信息，车辆登记信息，有价证券等，查封被执行人李伟女名下浙Ａ×××××牌小汽车，其他未发现有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人丁金林、李伟女纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并采取网上布控措施。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行程序。截止2018年5月16日，被执行人尚欠申请执行人1100000元及利息，诉讼费14600元、执行费13400元尚未缴纳。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  蔡建伟审判员  吴子长二〇一八年五月十六日书记员  邹笑蓉
福建省仙游县人民法院
支 付 令
（2017）闽0322民督54号
申请人：陈添贵，男，1992年12月17日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：辜秋明，男，1966年5月19日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。（由仙游县郊尾镇宝坑村民委员会推荐）
被申请人：欧素钦，女，1975年5月4日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被申请人：吴明良，男，1975年9月2日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
申请人陈添贵于2017年9月12日向本院申请支付令。申请人陈添贵称，2015年3月18日，欧素钦以家庭经济紧张为由，向其借款24000元，双方没有约定借款利率及还款期限。欧素钦与吴明良系夫妻关系，该债务系夫妻存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务。同时陈添贵提供由欧素钦出具的借条一份为证。要求被申请人欧素钦、吴明良共同给付申请人借款24000元并支付以本金24000元为基数自2017年9月13日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)》第二百一十四条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607833”\\\t”_blank?)、第二百一十六条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607835”\\\t”_blank?)规定，特发出如下支付令：
被申请人欧素钦、吴明良应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人陈添贵借款24000元并支付以本金24000元为基数自2017年9月13日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
申请费133.5元，由被申请人欧素钦、吴明良共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 林金东
二〇一七年九月十三日
书记员 黄文华
福建省仙游县人民法院支 付 令（2017）闽0322民督54号申请人：陈添贵，男，1992年12月17日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：辜秋明，男，1966年5月19日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。（由仙游县郊尾镇宝坑村民委员会推荐）被申请人：欧素钦，女，1975年5月4日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被申请人：吴明良，男，1975年9月2日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。申请人陈添贵于2017年9月12日向本院申请支付令。申请人陈添贵称，2015年3月18日，欧素钦以家庭经济紧张为由，向其借款24000元，双方没有约定借款利率及还款期限。欧素钦与吴明良系夫妻关系，该债务系夫妻存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务。同时陈添贵提供由欧素钦出具的借条一份为证。要求被申请人欧素钦、吴明良共同给付申请人借款24000元并支付以本金24000元为基数自2017年9月13日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)》第二百一十四条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607833”t”_blank?)、第二百一十六条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607835”t”_blank?)规定，特发出如下支付令：被申请人欧素钦、吴明良应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人陈添贵借款24000元并支付以本金24000元为基数自2017年9月13日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。申请费133.5元，由被申请人欧素钦、吴明良共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  林金东二〇一七年九月十三日书记员  黄文华
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4889号
申请执行人陈相斌，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人张兰书，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人陈相斌与被执行人张兰书借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初9273号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付95962元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4889号案件本次执行程序。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王隆刚
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初2085号
原告周某某，男，1990年12月14日出生，汉族，住市。
被告汤某某，男，1976年5月13日出生，汉族，住松阳县。
被告葛某某，男，1971年7月28日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告周某某与被告汤某某、葛某某民间借贷纠纷一案中，原告周某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是当事人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由原告周某某负担。
审判员 朱 艳
二〇一六年七月十一日
书记员 姚彩霞
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺商初字第1067号
原告：陈淑琴。
委托代理人：陈智。
委托代理人：姜苏婕。
被告：叶跃进。
本院在审理原告陈淑琴诉被告叶跃进买卖合同纠纷一案中，
原告陈淑琴于2013年11月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈淑琴的申请，符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四
条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈淑琴撤回起诉。
案件受理费204元，依法减半收取102元，财产保全费180元，
合计诉讼费用282元（原告已预交），由原告陈淑琴负担。
审 判 员 陈小玲
二〇一三年十一月七日
代书记员 施 媛
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00196号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人花某某，男，1971年12月24日出生。
辩护人董国富，孟州市法律援助中心指派的律师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人花某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高莉、于伟伟出庭支持公诉。被告人花某某及其辩护人董国富到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人花某某强拿硬要公私财物，情节严重，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）、（四）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，检察机关并提供了相关的证据，请求对被告人花某某依法判处。
被告人花某某辩称该没有强拿硬要，构不成寻衅滋事罪。
其辩护人辩称：起诉书指控被告人花某某其中索要现金4500元证据不充分，不应认定。
经审理查明，被告人花某某反映1993年至2005年在孟州市槐树乡政府工作期间，编制被别人顶占，后因其有残疾被清退的问题，经相关部门已经做出其反映的问题属于涉法问题，按照《信访条例》第四章第二十一条第一款规定，建议信访部门不予受理，并建议被告人花某某通过劳动仲裁或诉讼渠道解决，但该拒不执行。2009年以来被告人花某某多次到北京市天安门地区非正常上访，扰乱社会秩序，先后被训诫6次，行政拘留4次。期间，被告人花某某以“不给报销生活费、路费就不回家”等借口两次向孟州市槐树乡政府的接访人员索要财物共计8300元。
证明以上事实的证据有：
1、被告人花某某供述：我到北京信访部门反映我的编制被人占用的问题，不是非法上访。我被行政拘留4次，训诫6次。
2、证人证言：
（1）证人周某某、史某证明：花某某原是槐树乡政府司机，不知什么原因被清退。2015年2月26日，我们二人去北京接花某某，驻京工作组将花某某移交给我们，并给我们三张花某某在北京天安门地区非法上访的训诫书。听花某某说，他在天安门纪念碑磕头不起来被警察强行带走，他还说警察打他了，要告警察。
（2）证人张某、行某某证明：2014年8月22日，我们二人去北京接花某某，花某某不配合工作，他还想去天安门地区上访，被我们及时制止。2014年8月23号下午，花某某到北京天安门对着国旗敬礼一个半小时。
（3）证人崔某某证明：我于2014年9月1日到北京市值班接访，2014年9月28日下午，我接到焦作市驻京信访工作组通知，花某某在北京市天安门上访，被送到久敬庄了，我去劝说他，花某某执意要上访。从2014年9月28日到10月7日他天天都到天安门上访，2014年10月7日北京市天安门公安分局下达花某某非正常上访训诫书后，他还继续在天安门上访。2014年10月9日下午，花某某提出要4500元才回孟州，我向有关领导汇报后，自己垫付给花某某4500元他才跟我们回孟州。
（4）证人刘某某证明：我是槐树乡政府的纪委书记，分管信访稳定工作。2005年11月份，因乡镇机构改革，花某某作为临时工被清退，他以其有行政编制为由多次到北京上访。从2007年开始，花某某先后20多次到北京上访，开始的时候，花某某是去反映问题，但从2012年开始，花某某到北京上访，每次都是到天安门地区和中南海地区上访，那里根本就不是上访的地方，他去就是非访。花某某到北京天安门核心区域时，当地警察不让他进，但第二天他还会到那里上访，还长时间对着国旗敬礼。我去京接花某某回来就有十几次。在接花某某回来时，他讲不给钱，就不跟我们回来。2014年2月底，我和槐树乡土地所所长常某去接他，做了五、六天工作，他不愿跟我们回来，一直去北京天安门和中南海地区非访，最后花某某讲，最少给他10000元，才跟我们回去，后经协商，给他3800元，他才跟我们回来。2014年10月，我们乡政府的崔某某去京接花某某，花某某还是要钱，不给钱就不回来，之后，崔某某自己先垫付给花某某4500元，花某某才回来。
（5）证人常某证明：我是槐树乡土地所所长。花某某多次到北京非正常上访。2014年2月底，我和刘某某到北京接花某某，他不回来，给他做工作五、六天。期间他多次到天安门和中南海地区非访，还长时间对着国旗敬礼，花某某说他不能白来北京一趟，不给他钱，就不跟我们回去，最少给他10000元才跟我们回去。后和他协商，给他3800元，他才跟我们回去了。
3、书证：户籍证明、发、破案经过、孟州市公安局行政处罚决定书、拘留执行回执、北京市公安局天安门分局的训诫书、孟州市公安局槐树镇派出所证明花某某于2009年5月2日被行政拘留10日，焦作市驻京信访工作组关于花某某赴京非正常上访情况说明、孟州市槐树乡政府关于花某某反映问题的基本情况、花某某多次上访的证明材料、花某某反映问题的调处报告、花某某非正常上访情况的甄别报告等文件。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人花某某强拿硬要公私财物，情节严重，
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，孟州市人民检察院指控成立。被告人花某某向他人索要现金8300元，有证人崔某某、刘某某、常某的证言可以证实，足以认定。被告人花某某辩称其没有强拿硬要，构不成寻衅滋事罪及其辩护人辩称被告人花某某其中索要现金4500元，证据不充分的辩护观点，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）、（四）项之规定，判决如下：
被告人花某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2017年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜彦萍
代审判员 刘方方
代审判员 汤 蕊
二〇一五年十一月四日
书 记 员 贾晓曼
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00196号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人花某某，男，1971年12月24日出生，汉族，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年3月17日被孟州市公安局刑事拘留，2015年3月27日经孟州市人民检察院批准于同日被孟州市公安局逮捕，现押孟州市看守所。
辩护人董国富，孟州市法律援助中心指派的律师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人花某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高莉、于伟伟出庭支持公诉。被告人花某某及其辩护人董国富到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人花某某强拿硬要公私财物，情节严重，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）、（四）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，检察机关并提供了相关的证据，请求对被告人花某某依法判处。
被告人花某某辩称该没有强拿硬要，构不成寻衅滋事罪。
其辩护人辩称：起诉书指控被告人花某某其中索要现金4500元证据不充分，不应认定。
经审理查明，被告人花某某反映1993年至2005年在孟州市槐树乡政府工作期间，编制被别人顶占，后因其有残疾被清退的问题，经相关部门已经做出其反映的问题属于涉法问题，按照《信访条例》第四章第二十一条第一款规定，建议信访部门不予受理，并建议被告人花某某通过劳动仲裁或诉讼渠道解决，但该拒不执行。2009年以来被告人花某某多次到北京市天安门地区非正常上访，扰乱社会秩序，先后被训诫6次，行政拘留4次。期间，被告人花某某以“不给报销生活费、路费就不回家”等借口两次向孟州市槐树乡政府的接访人员索要财物共计8300元。
证明以上事实的证据有：
1、被告人花某某供述：我到北京信访部门反映我的编制被人占用的问题，不是非法上访。我被行政拘留4次，训诫6次。
2、证人证言：
（1）证人周某、史某证明：花某某原是槐树乡政府司机，不知什么原因被清退。2015年2月26日，我们二人去北京接花某某，驻京工作组将花某某移交给我们，并给我们三张花某某在北京天安门地区非法上访的训诫书。听花某某说，他在天安门纪念碑磕头不起来被警察强行带走，他还说警察打他了，要告警察。
（2）证人张某、行春意证明：2014年8月22日，我们二人去北京接花某某，花某某不配合工作，他还想去天安门地区上访，被我们及时制止。2014年8月23号下午，花某某到北京天安门对着国旗敬礼一个半小时。
（3）证人崔某证明：我于2014年9月1日到北京市值班接访，2014年9月28日下午，我接到焦作市驻京信访工作组通知，花某某在北京市天安门上访，被送到久敬庄了，我去劝说他，花某某执意要上访。从2014年9月28日到10月7日他天天都到天安门上访，2014年10月7日北京市天安门公安分局下达花某某非正常上访训诫书后，他还继续在天安门上访。2014年10月9日下午，花某某提出要4500元才回孟州，我向有关领导汇报后，自己垫付给花某某4500元他才跟我们回孟州。
（4）证人刘某证明：我是槐树乡政府的纪委书记，分管信访稳定工作。2005年11月份，因乡镇机构改革，花某某作为临时工被清退，他以其有行政编制为由多次到北京上访。从2007年开始，花某某先后20多次到北京上访，开始的时候，花某某是去反映问题，但从2012年开始，花某某到北京上访，每次都是到天安门地区和中南海地区上访，那里根本就不是上访的地方，他去就是非访。花某某到北京天安门核心区域时，当地警察不让他进，但第二天他还会到那里上访，还长时间对着国旗敬礼。我去京接花某某回来就有十几次。在接花某某回来时，他讲不给钱，就不跟我们回来。2014年2月底，我和槐树乡土地所所长常某去接他，做了五、六天工作，他不愿跟我们回来，一直去北京天安门和中南海地区非访，最后花某某讲，最少给他10000元，才跟我们回去，后经协商，给他3800元，他才跟我们回来。2014年10月，我们乡政府的崔某去京接花某某，花某某还是要钱，不给钱就不回来，之后，崔某自己先垫付给花某某4500元，花某某才回来。
（5）证人常某证明：我是槐树乡土地所所长。花某某多次到北京非正常上访。2014年2月底，我和刘某到北京接花某某，他不回来，给他做工作五、六天。期间他多次到天安门和中南海地区非访，还长时间对着国旗敬礼，花某某说他不能白来北京一趟，不给他钱，就不跟我们回去，最少给他10000元才跟我们回去。后和他协商，给他3800元，他才跟我们回去了。
3、书证：户籍证明、发、破案经过、孟州市公安局行政处罚决定书、拘留执行回执、北京市公安局天安门分局的训诫书、孟州市公安局槐树镇派出所证明花某某于2009年5月2日被行政拘留10日，焦作市驻京信访工作组关于花某某赴京非正常上访情况说明、孟州市槐树乡政府关于花某某反映问题的基本情况、花某某多次上访的证明材料、花某某反映问题的调处报告、花某某非正常上访情况的甄别报告等文件。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人花某某强拿硬要公私财物，情节严重，
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，孟州市人民检察院指控成立。被告人花某某向他人索要现金8300元，有证人崔某、刘某、常某的证言可以证实，足以认定。被告人花某某辩称其没有强拿硬要，构不成寻衅滋事罪及其辩护人辩称被告人花某某其中索要现金4500元，证据不充分的辩护观点，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）、（四）项之规定，判决如下：
被告人花某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2017年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜彦萍
代审判员 刘方方
代审判员 汤 蕊
二〇一五年十一月四日
书 记 员 贾晓曼
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第311号
申请执行人：海口荣远工贸有限公司
被执行人：天津市国桥焊材辅料制造有限公司
海口荣远工贸有限公司申请执行天津市国桥焊材辅料制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日做出的（2014）静民初字第6252号民事判决书，已经发生法律效力，权利人海口荣远工贸有限公司于2015年1月21日向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，且无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）静法执字第311号执行案件的本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 徐文胜
二〇一五年七月十四日
书记员 郝志彬
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终762号
上诉人（原审原告）：王才书。
被上诉人（原审被告）：李芳胜。
被上诉人（原审被告）：张理坤。
被上诉人（原审被告）：徐元兴。
上诉人王才书因与被上诉人李芳胜、张理坤、徐元兴承包土地征收费用分配纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初977号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王才书上诉请求：撤销白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初977号民事裁定。事实与理由：原审裁定认定事实及适用法律错误，上诉人的诉讼请求实质是要求确认0.82亩土地的地上物归上诉人所有，并基于此地上物补偿款归上诉人所有，并不涉及土地权属争议，不需要由行政部门进行确权。
本院认为：王才书的诉讼请求是地上物补偿款归属问题，而非土地确权问题，属于民事案件受案范�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初977号民事裁定；
二、本院指令白山市浑江区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋永辉
审 判 员 李 楠
代理审判员 王淑艳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赫 琳
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉06民终762号上诉人（原审原告）：王才书。被上诉人（原审被告）：李芳胜。被上诉人（原审被告）：张理坤。被上诉人（原审被告）：徐元兴。上诉人王才书因与被上诉人李芳胜、张理坤、徐元兴承包土地征收费用分配纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初977号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王才书上诉请求：撤销白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初977号民事裁定。事实与理由：原审裁定认定事实及适用法律错误，上诉人的诉讼请求实质是要求确认0.82亩土地的地上物归上诉人所有，并基于此地上物补偿款归上诉人所有，并不涉及土地权属争议，不需要由行政部门进行确权。本院认为：王才书的诉讼请求是地上物补偿款归属问题，而非土地确权问题，属于民事案件受案范�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初977号民事裁定；二、本院指令白山市浑江区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋永辉审 判 员  李 楠代理审判员  王淑艳二〇一七年十月十六日书 记 员  赫 琳
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬北民初字第374号
原告：郝某甲，男，1959年5月30日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：郝淑艳，女，1959年2月2日出生，汉族，农民，系原告之妻。
委托诉讼代理人：王晓，山东铭元律师事务所律师。
被告郝某乙，女，左右，汉族，农民，住蓬莱市。
被告郝某丙，女，左右，汉族，农民，住蓬莱市。
被告郝某丁，女，左右，汉族，农民，住蓬莱市。
原告郝某甲与被告郝某乙、郝某丙、郝某丁继承纠纷一案，本院于2015年8月27日立案后，依法进行审理。
原告郝某甲向本院提出诉讼请求：1、依法分割郝宏安的遗留房产分割款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与三被告系郝宏安与宋桂芳之子女，郝某乙系长女，郝某甲系长子，郝某丙系次女，郝某丁系小女儿。原、被告之父郝宏安于2009年11月28日去世，原、被告之母宋桂芳于2011年6月8日去世，二位老人在蓬莱市北沟镇三十里店村遗留民房一处。现原、被告就遗产分割问题达不成一致，故诉至法院。但原告未提供被告的具体地址，导致送达不能，现原告亦提供不了被告的准确地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告起诉的被告应有正确的名称和住址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郝某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜玉南
人民陪审员 张家平
人民陪审员 姜作先
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 光
青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初246号
原告:陆雅琴，女，1967年9月11日生，汉族。
被告：李光辉，男，1967年5月17日生，汉族。
原告陆雅琴与被告李光辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告陆雅琴于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆雅琴以证据不足为由，自愿撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆雅琴撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，公告费300元，由原告陆雅琴负担（已交纳）。
审判长仲继红
人民陪审员马芳
人民陪审员刘海英
二〇一八年七月二十四日
法官助理孙修乙
书记员刘佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初246号原告:陆雅琴，女，1967年9月11日生，汉族。被告：李光辉，男，1967年5月17日生，汉族。原告陆雅琴与被告李光辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告陆雅琴于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆雅琴以证据不足为由，自愿撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆雅琴撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，公告费300元，由原告陆雅琴负担（已交纳）。审判长仲继红人民陪审员马芳人民陪审员刘海英二〇一八年七月二十四日法官助理孙修乙书记员刘佳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8640号
原告：陈如成，男，1952年7月19日出生，汉族，住玉环县。
被告：董伯琴，男，1970年11月23日出生，汉族，住玉环县。
被告：周李妹，女，1971年10月11日出生，汉族，住玉环县。
原告陈如成与被告董伯琴、周李妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈如成到庭参加诉讼，被告董伯琴、周李妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈如成向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币44300元，利息按月利率0.5%计算从起诉之日起算至借款本金实际清偿完毕之日止。事实和理由：两被告于1993年1月6日登记结婚，2016年5月11日，被告董伯琴在婚姻关系存续期间以资金周转困难为由向原告借款50000元，约定分期还款，每月还款1000元，并由被告出具欠条一份为凭。此后，被告归还借款5700元，但对于其余欠款被告一直未还，原告多次催讨欠款未果。
被告董伯琴、周李妹未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告户籍查询函、被告婚姻关系证明、借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
综上，本院认为，原告与被告董伯琴之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方约定了还款期限，但被告未予偿还，现经原告催讨，被告应予以偿还，并应支付自原告催讨之日起的利息损失。此款发生在被告董伯琴与被告周李妹婚姻关系存续期间，且没有证据证明该笔借款系被告董伯琴的个人债务，故被告周李妹应承担共同还款责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董伯琴、周李妹于本判决生效后十日内偿还原告陈如成借款本金人民币44300元，并支付自2016年12月8日起至本判决履行完毕之日止的利息损失（按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币933元（原告已预交），由被告董伯琴、周李妹共同负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 孙梦璐
人民陪审员 陈 华
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 钟婉丽
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0411刑初201号
自诉人朱慧丽，女，1983年6月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告人刘超，男，1985年4月27日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
自诉人朱慧丽以被告人刘超犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人刘超自动全部履行了民事判决书确定的义务，自诉人朱慧丽申请撤回起诉。
本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人朱慧丽撤诉。
审判员 张莹
二〇一七年七月十九日
书记员 侯冰
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初201号自诉人朱慧丽，女，1983年6月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告人刘超，男，1985年4月27日出生，汉族，住平顶山市卫东区。自诉人朱慧丽以被告人刘超犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人刘超自动全部履行了民事判决书确定的义务，自诉人朱慧丽申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人朱慧丽撤诉。审判员  张莹二〇一七年七月十九日书记员  侯冰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5015号
申请人：临商银行股份有限公司市中支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路336号。
代表人：王家明，行长。
被申请人：兰陵县国立安蔬菜食品有限公司，住所地山东省兰陵县神山镇东合庄村。
法定代表人：毛娟，总经理。
被申请人：兰陵县宏发蔬菜食品有限公司，住所地山东省兰陵县神山镇白泉村。
法定代表人：王一雅，总经理。
被申请人：毛娟，女，汉族。
被申请人：王一雅，男，汉族。
原告临商银行股份有限公司市中支行与被告兰陵县国立安蔬菜食品有限公司、兰陵县宏发蔬菜食品有限公司、毛娟、王一雅金融借款合同纠纷一案，申请人临商银行股份有限公司市中支行于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款200万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人临商银行股份有限公司市中支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人兰陵县国立安蔬菜食品有限公司、兰陵县宏发蔬菜食品有限公司、毛娟、王一雅银行存款200万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前七日向本院书面提出。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一七年四月十日
书记员 朱向荣
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初5015号原告：临商银行股份有限公司市中支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路336号，统一社会信用代码91371302746577455B。主要负责人：王家明，行长。委托诉讼代理人：马良，男，1984年10月24日出生，汉族，该单位职工，住。委托诉讼代理人：孙少庆，男，1975年11月30日出生，汉族，该单位职工，住。被告:兰陵县国立安蔬菜食品有限公司，住所地山东省兰陵县神山镇东合庄村。法定代表人：毛娟，经理。被告：兰陵县宏发蔬菜食品有限公司，住所地山东省兰陵县神山镇白泉村。法定代表人：王一雅，经理。被告：毛娟，女，1971年9月25日出生，汉族，兰陵县国立安蔬菜食品有限公司法定代表人，住山东省兰陵县。被告：王一雅，男，1968年9月6日出生，汉族，兰陵县宏发蔬菜食品有限公司法定代表人，住山东省兰陵县。原告临商银行股份有限公司市中支行（以下简称市中支行）与被告兰陵县国立安蔬菜食品有限公司（以下简称国立安公司）、兰陵县宏发蔬菜食品有限公司（以下简称宏发公司）、毛娟、王一雅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告市中支行的委托诉讼代理人马良到庭参加诉讼，被告国立安公司、宏发公司、毛娟、王一雅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。市中支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还贷款150万元及利息、罚息；2.判决保证人承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月21日，被告国立安公司向原告申请借款150万元，用于购大蒜，期限自2015年8月27日至2016年8月18日。被告宏发公司、毛娟、王一雅为借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告未清偿借款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。国立安公司、宏发公司、毛娟、王一雅均未作答辩。市中支行围绕诉讼请求依法提交了证据，国立安公司、宏发公司、毛娟、王一雅未向本院提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日，原告市中支行（贷款人）与被告国立安公司（借款人）、宏发公司（保证人）、毛娟（保证人）、王一雅（保证人）签订编号为2015年临商银市中支借字第054号《流动资金借款合同》。该合同约定，被告国立安公司向原告市中支行申请借款150万元，用途为购大蒜；借款期限自2015年8月27日起至2016年8月18日止；借款金额、借款日期、到期日、利率如与借款凭证上的记载不一致时，以借款凭证的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8.51%；按月结息，结息日为每月的20日；借款支付为受托支付；保证人宏发公司、毛娟、王一雅为借款人国立安公司提供连带责任保证担保；保证期间为借款到期日起二年；保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及贷款人实现债权的一切费用；借款人未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起贷款人对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150％按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利等。借款合同签订后，原告依约于2015年8月27日支付借款150万元，借款凭证载明的借款利率为月息7.09167‰，到期日为2016年8月18日。被告国立安公司在借款凭证上签章确认。借款合同到期后，四被告未清偿借款本息，遂引起诉讼。庭审中，原告市中支行主张，截至2016年6月14日，被告国立安公司结欠借款本金150万元，利息已支付至2016年7月29日。本院认为，原告市中支行与被告国立安公司、宏发公司、毛娟、王一雅签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人借款合同》签订后，原告市中支行依约履行了合同义务，支付借款150万元。被告国立安公司未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应当承担违约责任。被告宏发公司、毛娟、王一雅作为合同中借款人国立安公司的保证人，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告国立安公司、宏发公司、毛娟、王一雅未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰陵县国立安蔬菜食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告临商银行股份有限公司市中支行借款本金150万元，并支付利息、罚息（自2016年7月30日起至同年8月18日止，按月利率7.09167‰计算；自2016年8月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率10.637505‰计算；并可按合同约定借款利率计收复利）；二、被告兰陵县宏发蔬菜食品有限公司、毛娟、王一雅对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费、财产保全费的负担承担连带清偿责任；三、被告兰陵县宏发蔬菜食品有限公司、毛娟、王一雅承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告兰陵县国立安蔬菜食品有限公司追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，财产保全费5000元，合计23300元由被告兰陵县国立安蔬菜食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  李厚银二〇一七年六月十五日代书 记员  丰丙增
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初349号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人陈某甲，绰号“阿来”，男，1971年2月3日出生于南平市延平区，汉族，初中文化，无业，家住福建省南平市延平区。曾因犯贩卖毒品罪，于2003年12月30日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，2007年6月17日刑满释放；曾因吸毒，分别于2013年11月30日、2014年3月7日、2015年1月27日、2016年2月17日被南平市公安局延平分局行政处罚拘留十四日、十五日、十四日、十二日；曾因吸毒，于2014年6月18日被南平市公安局延平分局强制隔离戒毒二年，2014年7月8日转责令社区戒毒三年；曾因吸毒，于2015年1月28日、2016年3月4日被南平市公安局延平分局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员詹晓黎、被告人陈某甲、证人林某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月份至2016年1月份，被告人陈某甲租住饶某位于延平区水南街道横排路113号303室的房子。其间，陈某甲多次在住所容留陈某乙、刘某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体事实如下：
2016年1月初的一天晚上，陈某甲在其住所容留陈某乙一起吸食甲基苯丙胺。
2016年1月中旬的一天晚上，陈某甲在其住所容留陈某乙、刘某一起吸食甲基苯丙胺。
第二天晚上，陈某甲再次在其住所容留陈某乙、刘某一起吸食甲基苯丙胺。
2016年3月15日20时许，公安机关在南平市延平区朝阳路森林网吧将被告人陈某甲抓获归案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲的辨认笔录与现场指认笔录及现场指认照片、证人刘某、陈某乙、饶某的证言及其辨认笔录、证人刘某、陈某乙的现场指认笔录与现场指认照片、证人林某的证言、现场检测报告书及现场检测照片、被告人陈某甲的户籍证明、违法、犯罪信息查询记录表、本院（2003）××刑初字第××号刑事判决书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑满释放证明书、公安机关出具的抓获经过和情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲曾因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚；但其归案后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节，在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年3月16日起至2016年11月15日止）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈燕敏
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘应娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
……
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初56号
原告胡为才，男，57岁。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告于广垅，男，44岁。
原告胡为才诉被告于广垅租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用普通程序，由审判长张桐、代理审判员陈雷、代理审判员吴一鸣组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告胡为才及其委托代理人张玉春到庭参加诉讼，被告于广垅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡为才诉称：被告于广垅聘用原告的挖机干活，累计欠款36000元，被告于广垅于2013年2月2日立条据一份。立据后经过原告催要，被告于广垅没有还款，故诉至法院，请求判令：1、被告于广垅归还原告欠款人民币36000元并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告胡为才为支持其诉讼请求，提供了下列证据：一、被告于广垅向原告胡为才出具的欠条条据一份；二、原告胡为才的身份证复印件一份；三、被告于广垅的身份信息一份。
被告于广垅未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据。
经审理查明：2012年被告于广垅在浙江和盐城做工程，租用原告胡为才的挖机，累计欠原告胡为才96000元，被告于广垅于2013年2月2日向原告胡为才出具欠条一张，欠条上载明：“欠条，今欠到胡伟才挖机台班费壹万陆仟元是2012年1月21欠（包括），2012年6月份到11月3号，挖机台班时间加弗用，合计玖万陆仟元（￥96000），据，于广垅，2013.2月2号”。被告于广垅在欠条上签名。借条中的胡伟才即原告胡为才。截至原告胡为才起诉之日止，被告于广垅还欠原告胡为才欠款36000元。原告胡为才向被告于广垅催要该剩余欠款36000元未果，以致纠纷成讼。
证明上述事实的证据有：被告于广垅向原告胡为才出具的欠款条据、原、被告的身份信息、原告胡为才的庭审笔录等证据，上述证据经过庭审的举证、质证、论证，确认属实，本院予以采纳。
本院认为：公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告于广垅向原告胡为才出具的欠条明确了原、被告双方的债权债务关系。被告于广垅向原告胡为才租用挖机欠款96000元，已归还60000元，尚欠36000元，故被告于广垅应当归还原告胡为才债务36000元，经原告胡为才催要该欠款债务后，被告于广垅理应积极归还，现拖欠不还，被告于广垅应负全部责任。故原告胡为才要求被告于广垅归还欠款债务本金人民币36000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于胡为才要求被告于广垅承担该36000元欠款从起诉之日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息的诉讼请求，由于被告于广垅在原告胡为才起诉后仍未归还该欠款，确实给原告胡为才造成了损失，故本院依法认定被告于广垅承担从起诉之日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告于广垅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利，故本院对原告胡为才所述的事实予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于广垅归还原告胡为才人民币36000元并承担从2016年1月5日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费600元，均由被告于广垅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费700元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 张 桐
代理审判员 陈 雷
代理审判员 吴一鸣
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 臧海浪
附法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
3.《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1123号
申请执行人秦琴，女，1992年6月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人秦琴与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）413号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）413号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初4435号
原告：郑新梅。
被告：张生。
被告：张新杰，男，汉族，住南阳市。
被告：张秋丽。
原告郑新梅与被告张生、张新杰、张秋丽不当得利纠纷一案，原告郑新梅于2017年6月6日向本院提起诉讼,本院于当日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告郑新梅诉称，2017年3月20日至2017年3月31日，原告郑新梅将货物室内门交给被告在南阳市光武路锦顺物流园内成立的小张物流运输及代收货款，合计7070元，期间被告以各种借口往后拖延，原告花费人力、物力、财力到被告处与其商谈多次，却都没有解决问题，被告根本没有还款意向，原告无奈诉至法院，请求判令被告支付所欠原告货款7070元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告郑新梅向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件，原告郑新梅不能提供被告张生、张新杰、张秋丽准确的送达地址，本院依法通知原告提供三被告准确的送达地址，但原告不能提供，且经本院查证后仍不能确定被张生、张新杰、张秋丽的送达地址，原告起诉被告属被告不明确的情形，故原告起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告郑新梅的起诉。
案件受理费50元，退还原告郑新梅。
本裁定一经作出即生效。
审判员 康宏
二〇一七年七月五日
书记员 杨萍
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初895号
原告：陆某，女，1979年4月15日出生，汉族，现住故城县。
被告：袁某，男，1972年5月11日出生，汉族，现住故城县。
陆某与袁某离婚纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告陆某因夫妻感情破裂的证据不足，于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆某撤诉。
案件受理费100元，由陆某负担。
审判员 袁章红二〇一七年四月二十六日
书记员 王 晓 庆
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初755号
原告：陈秀付，男，1974年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：王佩刚，安徽省颍上县法律援助中心指派法律工作者。
被告：张彪，男，1978年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告陈秀付诉称：2015年春，被告张彪雇佣原告陈秀付从事钢筋作业，被告张彪共拖欠原告陈秀付劳动报酬36000元，久拖不付。请求人民法院依法判令被告张彪如数偿还；本案诉讼费由张彪承担。
本院经审查认为，原告陈秀付的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈秀付的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 秦智涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱楠楠
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1226民初755号原告：陈秀付，男，1974年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：王佩刚，安徽省颍上县法律援助中心指派法律工作者。被告：张彪，男，1978年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。原告陈秀付诉称：2015年春，被告张彪雇佣原告陈秀付从事钢筋作业，被告张彪共拖欠原告陈秀付劳动报酬36000元，久拖不付。请求人民法院依法判令被告张彪如数偿还；本案诉讼费由张彪承担。本院经审查认为，原告陈秀付的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈秀付的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  秦智涛二〇一八年三月二十六日书记员  朱楠楠
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第03440号
原告刘某。
被告叶某。
本院在审理原告刘某诉被告叶某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告刘某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告刘某负担。
审判员 储亚君
二〇一五年十一月九日
书记员 单光松
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第0101号
原告张某。
委托代理人邱允新，江苏维业律师事务所律师。
被告严某。
原告张某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓萍独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人邱允新到庭参加诉讼。被告严某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告婚前相识时间短，感情基础差。婚后，原、被告脾气性格不和，双方经常为生活琐事发生争执，再加上被告不能承担照顾妻子和孩子的责任。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故现诉请法院判令原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告承担婚生子抚养费1000元/月；财产依法分割。
被告严某未作辩称。
经审理查明，被告于2001年在原告老家西安市工作时与原告相识后，双方于2012年2月确定建立恋爱关系，于2003年12月21日举行结婚仪式，并于2004年1月8日在南通市通州区民政局领取结婚证。婚后，原、被告双方感情一度尚可，于2004年11月13日生育一子，现随被告生活。庭审中，原告陈述，被告对原告母亲不孝敬，在原告母亲生癌病期间，被告对原告母亲一直未有精神和经济的支持。再加上被告对原告和孩子在生活和经济上不关心和被告母亲与原告关系不睦，造成原、被告夫妻感情产生裂痕。自2014年1月5日起，原告租房在外居住至今。
以上事实，有原告的陈述及有关书证为证，本院予以确认。
本案因被告未到庭参加诉讼，致使未能调解。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，婚后生育一子，双方建立了一定的夫妻感情。对于夫妻因家庭生活琐事及与家人发生的矛盾，只要双方能够正确对待，妥善处理，双方共同努力，夫妻和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，相应的法律后果由其自行承担。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告张某要求与被告严某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审判员 吴晓萍
二〇一四年二月二十七日
书记员 周晓泉
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0722民初610号
原告李某某，男，1950年11月30日出生，住陕西省城固县（略……）。
被告田某某，男，1984年5月17日出生，住陕西省城固县（略……）。
李某某诉田某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告李某某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，是其本人的真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费285元，减半收取计142.5元，由原告李某某负担。
代理审判员 李 优
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李昕原