wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3302号
原告：胡彩平，女，1966年4月5日出生，住义乌市。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建材路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告胡彩平诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王画独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告胡彩平到庭参加诉讼，被告浙中建材市场经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡彩平诉请：1、被告履行《商铺委托经营管理合同》约定的义务，向原告支付2015年3月29日至2016年3月28日止的经营收益34323.12元，并支付违约金（按日万分之五自逾期之日算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月29日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》，合同第四条第3款约定，本合同委托期第3年度，由被告分别向原告支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；第七条第3款约定，被告无正当理由逾期向原告支付该商铺经营收益的，被告从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。合同约定的第3年度收益支付期限届满后，原告催取无果。为此，原告诉至本院。
为证明上述事实，原告向法院提供以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、商铺买卖合同、商铺委托经营管理合同复印件各1份，证明原告向被告购买商铺及委托被告经营管理的事实；3、产权证复印件1份，证明原告为涉案房屋所有权人。
被告浙中建材市场提交书面答辩状称，其未向原告支付第三年委托经营收益属实，但是该笔收益应扣除被告代缴的７％营业税金额2403元（429039元×8%×7%），故实际应支付31920元，违约金过高请求予以调减。请求驳回原告不合理诉请。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
原告于2013年3月29日向被告购买了浙中建材市场商铺1间，总房款为429039元，同日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方保证为该商铺的合法所有人；甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2013年3月29日-2026年3月28日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第3年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益。被告第3年度委托经营收益至今未予支付。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第3年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除了已支付款项及双方约定的7%营业税后，被告应予支付。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院对此予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2015年3月29日至2016年3月28日该第3年度委托经营收益的支付期限为2016年3月31日，其违约金应从2016年4月1日起开始计付。原告合理的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡彩平第3年度商铺委托经营收益31920元，并支付违约金（按日万分之五，从2016年4月1日起计算至本判决确定履行之日）。
二、驳回原告胡彩平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元（已减半收取），由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 画
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 金凌蝉子
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执701号
申请执行人郑琦琪。
被执行人章敏，户籍地绍兴市越城区。
原告郑琦琪与被告章敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）绍越商初字第3066号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告章敏应归还原告郑琦琪借款人民币70万元，并支付相应利息。因被告未按判决书履行，故原告于2016年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人涉案较多；经查询各大银行，被执行人名下无较大金额存款；本案诉讼阶段已查封被执行人章敏名下座落前观巷126号504室房产，已在银行抵押案件中处置，已冻结章敏名下绍兴市恒彩化工产品有限公司股权，无法处置；经向本辖区内房管、国土、车管等部门查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执701号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 范海燕
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2369号
原告：缙云县新发金属材料商行，住所地：缙云县新碧街道黄碧街村镇北路***号。
经营者：施阳伟。
被告：施利阳，男，1981年2月3日出生，汉族，住缙云县。
原告缙云县新发金属材料商行与被告施利阳买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款492元及逾期利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算到款项实际付清之日止）。本院受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理认定，2016年4月29日，被告向原告购买了价值492元的圆钢和角钢，并在收到货物后，在《缙云县新发金属材料商行销售单》上签字确认。后被告一直未履行付款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施利阳于本判决生效之日即支付原告缙云县新发金属材料商行货款492元，并从2017年6月1日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付货款492元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告施利阳负担，该费用限本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李蕾
二〇一七年七月五日
代书 记员 姚潇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第227号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林某。2010年11月11日和2011年12月20日因非法行医分别被苍南县卫生局罚款人民币2500元和4000元。因本案于2014年1月16日被苍南县公安局苍南县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人林正俊。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2014］1024号起诉书指控被告人林某犯非法行医罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人林正俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：具有乡村医生资格的被告人林某因未取得《医疗机构执业许可证》开办私人诊所，从事医疗活动，分别于2010年11月11日、2011年12月20日二次被苍南县卫生局行政处罚。2013年6月至9月份期间，被告人林某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，仍在苍南县龙港镇沿江路127号其家中二楼前间非法开展诊疗活动。2013年9月26日，被告人林某在该诊所为金某开展诊疗活动时，被苍南县卫生局当场查获。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、浙江省代收罚没款专用票据、案件移送书，常住人口基本信息，证人金某、周某的证言及辨认笔录，归案经过，乡村医师执业证书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人林某无视国法，未取得医疗机构执业许可证而非法行医，屡教不改，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人林某持有乡村医师资格证，归案后能如实供述自己所犯罪行，根据其犯罪情况和悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于对被告人林某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人林某拘役五个月至六个月的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人林某在缓刑考验期限内应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人林某犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、暂扣于苍南县卫生局的药品10箱、听诊器1只、血压计1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一四年三月七日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条……
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
……
第二条……
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的。
……
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2911号
原告：山东瑞泽重工有限公司，住所地：山东省茌平县任匠村西。
法定代表人：李爱平，总经理。
委托诉讼代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。
被告：吴忠市浩源农机销售有限公司，住所地：吴忠市利通北街塞上明珠东南角华瑞宾馆楼下。
法定代表人：李孝，经理。
原告山东瑞泽重工有限公司（简称瑞泽公司）与被告吴忠市浩源农机销售有限公司（简称浩源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞泽公司的委托代理人张彬到庭参加了诉讼。被告浩源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞泽公司诉称：原、被告经协商达成协议，自2012年开始由被告购买原告公司的拖拉机。协议达成后，原告按约定向被告发货，但被告未按约定付清货款，至2016年6月，被告尚欠原告货款97200元、配件款62883元，共计160083元。经原告多次催要未果，现依法起诉，请求法院依法判令被告支付所欠货款、配件款共计160083元。
被告浩源公司未作应诉答辩。
本院经审理查明：原、被告经协商达成协议，自2012年开始由被告购买原告生产的拖拉机。双方约定采用差额付款的方式支付货款。所谓差额付款，是指先由被告预付部分货款，原告即向被告发货，在被告办理补贴款结算到位后，被告再将剩余的货款付清。协议达成后，原告按约定向被告发货，但被告未按约定付清货款，至2016年6月，被告尚欠原告货款金额为30290.5元（被告办理补贴款结算后应支付原告的货款97200元被告预交的购货款剩余款项66909.5元）。另外原告自2012年10月29日开始向被告提供拖拉机配件，至2015年5月3日，被告共计欠原告配件款62883元。上述两项欠款共计93173.5元。因原告多次索款未果，诉来本院，要求被告支付所欠货款、配件款共计160083元。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。原、被告商定的拖拉机买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原告按约定向被告交货后，被告应当按约定付清货款，所欠配件款62883元应当偿还；关于所欠货款金额，根据本院查明的事实，被告办理补贴款结算后应支付原告的货款金额在扣减被告预交的购货款的剩余款项后实际所欠货款金额为30290.5元，因此，本院对原告超过该货款金额部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告吴忠市浩源农机销售有限公司于判决生效后十日内支付原告山东瑞泽重工有限公司货款30290.5元、配件款62883元，共计93173.5元；
二、驳回原告山东瑞泽重工有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3502元，财产保全费1370元，共计4872元，由原告山东瑞泽重工有限公司负担2036元，由被告吴忠市浩源农机销售有限公司负担2836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张东风
人民陪审员 赵荣芹
人民陪审员 冯大龙
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 茜
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初2840号
原告：许建磊，男，汉族，1979年3月4日生，住封丘县。
被告：王占良，男，汉族，1970年11月19日生，住长垣县。
委托代理人：杨波田，河南弘治律师事务所律师。
本院在审理原告许建磊诉被告王占良不当得利纠纷一案，原告许建磊于2016年12月8日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许建磊撤回起诉。
审判员 李艳芹
二〇一六年十二月八日
书记员 李嘉欣
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1275号
原告金某某，男，蒙古族，住喀左县大营子乡。
被告刘某某，男，汉族，住喀左县喀左县东哨镇。
被告李某某，男，蒙古族，住喀左县大营子乡。
原告金某某诉被告刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员韩忠波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某，被告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告金某某诉称：原告与二被告是多年的朋友。2014年6月6日被告刘某某急需用钱，从原告处借款人民币15000元，被告李某某承诺为其担保。后经原告多次催要，被告刘某某至今未偿还。请求法院判决二被告偿还原告借款人民币15000元及延期付款利息。
被告�某某口头辩称：我现在有病，手头紧，也确实没钱，请原告容我明年年底还上。
被告李某某未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2014年6月6日因二被告用钱，在原告处借款15000元，二被告并为原告出具欠条一张。欠条主要内容：“今到人民币壹万伍仟园正（￥15000元）；欠款人刘某某，担保人李某某；此款系刘某某壹万元、李某某伍仟元；2014年6月6日。”庭审中被告刘某某称，在二被告为原告出具的15000元欠条上，其中被告刘某某借原告10000元，被告李某某借原告5000元，并非被告刘某某一人所借。原告对被告刘某某所称无异议，并解释说，在欠条上的欠款人签字和担保人签字，是原告让二被告这么签的，事实上是被告刘某某在原告处借10000元、被告李某某在原告处借5000元，原告在庭审中明确表示二被告各自承担各自的责任。原告请求二被告给�借款的延期利息，但二被告给原告出具的欠条中既无约定还款时间，也没约定还款利息。
上述事实，有原告与被告刘某某的陈述，欠条在卷证实，并经本院审查，应予认定。
本院认为：2014年6月6日被告刘某某在原告处借款10000元，被告李某某在原告处借款5000元，二被告并为原告出具了欠条，故原告与二被告在法律上形成了民间借贷关系，现原告请求二被告偿还借款于法有据，本院予以支持。原告请求二被告给付借款的延期利息，原告与二被告没进行约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决书生效之日起30日内给付原告10000元人民币；被告李某某于本判决书生效之日起30日内给付原告5000元人民币。
如果被告�某某、李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费88元，由被告刘某某负担58.66元、由被告李某某负担29.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 韩忠波
二〇一六年六月十三日
书记员 颜 雪
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1121刑初53号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈碧冰，男，1988年9月23日出生于浙江省青田县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地浙江省青田县，住浙江省青田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月2日被青田县公安局取保候审；2018年3月23被本院取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人陈碧冰犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员吴科鹏出庭支持公诉。被告人陈碧冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月28日5时00分许，被告人陈碧冰违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙Ｋ×××××的小型轿车上路行驶，沿本县鹤城西路、鹤城中路准备开往青田县鹤城街道欧洲城小区时，发生浙Ｋ×××××号小型轿车撞向路边树木，造成浙Ｋ×××××号小型轿车的交通事故，被执勤民警查获。经事故现场勘查，认定被告人陈碧冰负事故全部责任。经现场呼吸酒精含量测试，被告人陈碧冰酒精含量为237mg/100mL，后经血液乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为245mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈碧冰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈碧冰等的身份信息、前科查询记录、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、道路运输从业人员从业资格证复印件、侦查报告、查获经过、呼气酒精测试单、交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、丽公交决字[2017]第3311212500157803号公安交通管理行政处罚决定书；证人赖某、麻某、张某的证言；丽医司鉴所[2017]毒检字第718号法医毒物检验报告书、道路交通事故认定书（简易程序）；现场照片、血样提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈碧冰违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶营运机动车上路行驶，且发生单方事故并负事故全部责任，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈碧冰归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈碧冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 詹海南
二〇一八年三月二十九日
代书记员 王恒威
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。青田县人民检察院
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑终225号
原公诉机关上饶市信州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方伦和，男，1974年1月19日出生于上饶市信州区，汉族，大专文化，无业，家住上饶市信州区。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，2015年4月26日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
原审被告人叶清，男，1975年8月5日出生于上饶市信州区，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，2015年4月27日被上饶市公安局信州分局取保候审。
原审被告人方昆，男，1975年12月15日出生于上饶市信州区，汉族，小学文化，无业，家住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，2015年4月26日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
江西省上饶市信州区人民法院审理江西省信州区人民检察院指控被告人叶清、方昆、方伦和犯聚众扰乱交通秩序罪一案，于2016年6月14日作出（2016）赣1102刑初149号刑事判决。宣判后，原审被告人方伦和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人方伦和。经审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年4月26日8时许，被告人叶清因不满政府对灵溪镇灵溪村后程土地纠纷及打人事件的处置结果，与被告人方昆、方伦和等人聚集灵溪村后程两百余名村民，将其村内的龙舟抬到信州区灵溪镇320国道（高铁桥洞下），并将龙舟横放在马路中间堵住国道上车辆通行。期间被告人叶清、方伦和、方昆参与并鼓动村名移动龙舟强行将道路完全堵住，被告人方伦和在龙舟中间现场准备上访材料和联系电视台，意图扩大事态，造成恶劣社会影响。被告人叶清、方昆、方伦和等人组织村民抬龙舟堵路时间长达一个小时，造成320国道灵溪段交通瘫痪，严重扰乱交通秩序。
2015年4月26日，三被告人被公安干警传唤至公安机关接受调查。
原审法院认为，被告人叶清、方昆、方伦和聚众堵塞交通，致320国道灵溪段交通瘫痪，其行为已触犯刑法，构成聚众扰乱交通秩序罪。被告人叶清、方昆、方伦和在共同犯罪中分工合作均起到主要作用，系主犯。被告人叶清、方昆、方伦和被抓获归案后如实供述自己的罪行，依法具备可以从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定判决,一、被告人叶清犯聚众扰乱交通秩序罪、判处管制四个月。二、被告人方昆犯聚众扰乱秩序罪，判处管制四个月。三、被告人方伦和犯聚众扰乱秩序罪，判处管制四个月。
上诉人方伦和上诉提出其没有聚众，亦没有起到主要作用，请求二审法院重新审查，判其无罪。
经审理查明，2015年4月26日8时许，原审被告人叶清、方昆及上诉人方伦和等人因不满政府对灵溪镇灵溪村后程土地纠纷及打人事件的处置结果，将其村内的龙舟抬到信州区灵溪镇320国道（高铁桥洞下），并将龙舟横放在马路中间堵住国道上车辆通行，期间有灵溪村后程两百余名村民参与了这次堵塞交通行为，叶清、方伦和、方昆积极参与并鼓动村名移动龙舟强行将道路完全堵住，上诉人方伦和在龙舟中间现场准备上访材料和联系电视台，意图扩大事态，造成恶劣社会影响。原审被告人叶清、方昆和上诉人方伦和等人组织村民抬龙舟堵路时间长达一个小时，造成320国道灵溪段交通瘫痪，严重扰乱交通秩序。
另查明，2015年4月26日，叶清、方昆、方伦和被公安干警传唤至公安机关接受调查。
上述事实，原审被告人叶清、方昆及上诉人方伦和在原审开庭审理过程中无异议，且有常住人口信息、归案情况说明、关于叶清取保候审的情况说明、出警情况说明、证明及情况说明、证人方某1、张某1、张某2、方某2、徐某的证言、叶清、方昆、方伦和的供述和辩解、辨认笔录等证据予以证明，证据均经原审当庭举证、质证，证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且证据间能相互印证，本院经查证属实，予以确认。
本院认为，原审被告人叶清、方昆和上诉人方伦和聚众堵塞交通，致320国道灵溪段交通瘫痪，其行为已触犯刑律，构成聚众扰乱交通秩序罪。原审被告人叶清、方昆和上诉人方伦和在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。上诉人方伦和如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉人方伦和提出其没有聚众，亦没有起到主要作用的上诉理由，经查，上诉人方伦和于案发当日与叶清、方昆积极参与抬龙舟堵塞320国道，其还安排妇女拉横幅，准备在现场散发上访材料，并拨打上饶电视台、江西二套及省长热线的电话，意图扩大事态以引起关注，期间不听民警和政府工作人员劝告，煽动村民将320国道完全堵住导致交通瘫痪长达一个小时，以上事实有被告人供述、证人证言等证据予以佐证，足以认定其行为构成聚众扰乱交通秩序罪，故对其上诉理由不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周富华
审 判 员 陈 荣
代理审判员 赵凌云
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 林 敏
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初2795号
原告：海万体，男，1960年4月5日出生，回族，住封丘县。
被告：马建民，男，1971年4月20日生，回族，住封丘县。
原告海万体诉被告马建民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告海万体于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海万体撤诉。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
人民陪审员 张国军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈鹏举
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初1287号
原告王峰，男，汉族，山东省昌邑县人，工人，现住新疆尉犁县。
被告彭潇，男，汉族，公安，现住新疆尉犁县公安局。
被告黄伟，男，汉族，公安，现住新疆尉犁县公安局。
被告魏峰，男，汉族，公安，现住新疆尉犁县公安局。
原告王峰诉被告彭潇、黄伟、魏峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理，依法适用简易程序，由审判员张新节独任审判，公开开庭缺席进行了审理。原告王峰到庭参加诉讼。被告彭潇、黄伟、魏峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王峰诉称：2014年7月15日，被告彭潇在我处借款
54500元，约定2014年10月14日之前一次性还清，利息为银行贷款利息的3.9倍计算。被告黄伟、魏峰自愿为被告彭潇的债务承担连带担保责任，并自愿在借条上签字按手印，但是到了约定时间，被告仅偿还31500元，剩余23000元，经我多次索要，三被告至今仍然未还。原告无奈诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款23000元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。
被告彭潇、黄伟、魏峰经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。
原告王峰支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：
证据一、借条一份。证明：被告彭潇从原告处借款54500元，由被告黄伟、魏峰承担连带保证责任，担保期限为借款到期后两年。
被告彭潇、黄伟、魏峰经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
被告彭潇、黄伟、魏峰经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证权利。
对原告提供的证据，本院予以确认。
经审理查明：2014年7月15日，被告彭潇从原告王峰处借款54
500元，约定于2014年10月14日之前一次性还清，利息为银行贷款利息的3.9倍计算。被告黄伟、魏峰为上述借款提供了保证担保，保证期限为两年，保证方式为连带责任保证。还款期限届满后，被告彭萧偿还31500元，剩余23000元至今未还。
本院认为：债务应当清偿，原告王峰要求被告彭潇偿还借款本金23000元的诉讼请求本院予以支持。根据担保法规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，原告王峰起诉时未过主债务履行期满之日起两年，故原告要求被告黄伟、魏峰承担连带保证责任的诉求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭潇于本判决生效后立即支付原告王峰借款23000元，被告黄伟、魏峰对前述被告彭潇应履行的偿付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费375元，减半收取187.5元，由被告彭潇承担，被告黄伟、魏峰承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 张新节
二〇一六年八月十日
书记员 庞 龙
本院特别提醒当事人注意：（1）债务人必须按本裁判文书确定的时间、地点、方式和要求，履行债务。否则将受到民事或刑事制裁。（2）债权人申请执行的期限为裁判文书发生法律效力后的第二日起算，申请执行的期间为二年。（3）依照法律规定，申请执行时债权人有义务提供被申请人有可供执行的财产（线索）的证据。（4）执行有风险，如果债权人提供不出相关的证据，本院又没有找到被申请人有可供执行的财产时，风险责任由申请执行人自负。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初2066号
原告：卞康，男，1971年7月25日出生，回族，住太康县。
被告：王永现，女，1979年11月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：张圣奇（又名张先进），男，1969年12月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：胡美灵，女，1968年1月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告卞康与被告王永现、张圣奇、胡美灵民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞康、被告张圣奇、被告胡美灵到庭参加诉讼，被告王永现经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞康向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告向原告偿还借款130000元，并按月息3%向原告支付利息（自2015年5月17日起至还款日止）；2、判令被告张圣奇、胡美灵与借款人承担连带还款责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月17日，赵伟向原告借款130000元，并向原告出具有借条一张，约定月息5分。张圣奇、胡美灵自愿提供担保。赵伟在2016年农历3月6日因病去世，被告王永现与赵伟系夫妻关系，在夫妻关系存续期间借款用于共同经营生意，应认定为夫妻共同债务。原告在赵伟病前和死后找三被告多次催要本金及利息，三被告拒不还款。诉至法院，判如所请。
被告王永现未到庭，亦未答辩。
被告张圣奇辩称，借款属实，张圣奇是担保。赵伟死了应当由其妻王永现还款，因为是夫妻共同债务，王永现还不起了，由我们担保人还。
被告胡美灵辩称，借款属实，胡美灵是担保。赵伟死了应当由其妻王永现还款，因为是夫妻共同债务，王永现还不起了，由我们担保人还。
本院经审理认定事实如下：2015年5月17日，由被告张圣奇、胡美灵担保，被告王永现的丈夫赵伟向原告借款130000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条赵伟今借到卞康现金大写：壹拾叁万整小写：130000元月息5分。借款人赵伟手机150××××0629身份证号，担保人张先进手机138××××6827身份证号，担保人胡美灵手机138××××8430”。赵伟及被告张圣奇、胡美灵均在借条上签字及按指印。赵伟在2016年农历3月6日因病去世后，鹿邑县辛集镇八姓营行政村支部书记赵保良给原告与三被告调解，被告王永现同意还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与赵伟双方之间的民间借贷系自愿行为，债权、债务关系明确，赵伟向原告借款事实清楚，证据充分。赵伟死亡，因被告王永现与赵伟系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且被告王永现未向本院提供相反证据，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告王永现应当偿还原告借款本金130000元及利息。被告张圣奇、胡美灵作为借款的担保人，未能保证主债务的履行，应承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对原告要求按月息3%付息的诉讼请求，超过年利率24%部分，本院不予支持，原告应按年利率24%要求被告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永现于本判决生效之日起五日内偿还借原告款130000元，并从2015年5月17日起借款利息按照年利率24%计算至被告王永现还清本息之日止。
二、被告张圣奇、胡美灵对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告卞康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告王永现负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵峰
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初1291号
原告刘裕忠。
被告江建强。
被告许美良。
被告赵俊忠。
委托代理人东卫兵、俞娟，海门市包场法律服务所法律工作者。
原告刘裕忠与被告江建强、许美良、赵俊忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于7月20日公开开庭进行了审理。原告刘裕忠，被告赵俊忠的委托代理人俞娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘裕忠诉称，2015年1月9日，被告江建强、许美良经被告赵俊忠介绍并担保，向原告借款12万元。后原告多次催要，被告江建强、许美良未能归还钱款。现要求被告江建强、许美良归还借款12万元，自2016年1月9日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算利息，被告赵俊忠承担连带清偿责任。
被告赵俊忠辩称，我是借款的见证人而不是担保人，现请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月9日，被告江建强、许美良向原告刘裕忠借款12万元，并出具了“借款”单1份，借款单上方为被告江建强、许美良的身份证复印件，下方主要内容为：江建强、许美良的身份证号码，今2015年1月9日夫妻二人借刘裕忠12万元，到2016年1月9日还清。单方违约，违约金3万元。借款人江建强、许美良签名捺印。见证人下方为赵俊忠签名。其中“见证人”中的“证”字有划痕，在“见证人”三字的上方有“担保人”字样。
原告为证明被告赵俊忠为担保人，提供了其与赵俊忠的通话录音，在通话中赵俊忠未明确为江建强、许美良的借款提供担保。
上述事实，由原告提供的被告江建强、许美良出具的“借款”单、银行取款凭证、电话录音，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘裕忠与被告江建强、许美良之间的借贷关系，有被告江建强、许美良出具的“借款”单及原告取款凭证所证实，本院依法予以确认。被告江建强、许美良未按约还款应承担民事清偿责任。在“借款”单中双方未约定借款利息，现原告要求按银行同期贷款利率的四倍计算利息，不予支持，但原告有权要求按年利率6%的标准支付逾期之日起至实际还款之日止的利息。
关于被告赵俊忠是否系案涉借款的担保人。赵俊忠在“借款”单中书写了“见证人”字样并在下方签名，故赵俊忠明确作为见证人签名。现原告诉称当时要求赵俊忠作为担保人签字，赵俊忠当即将“见证人”三字划掉，原告在“见证人”三字上方添加了“担保人”三字。本院认为，原告诉称赵俊忠当场将“见证人”划掉原告在上方添加了“担保人”三字，但未能提供相应证据，且从原告庭审中提供的“借款”单来看，“见证人”三字并未全部划去，仅是中间的“证”字有划痕，故从现有证据不能证明被告赵俊忠在江建强、许美良借款时以担保人的身份签名。且原告提供的与赵俊忠的电话录音中，赵俊忠亦未明确作为担保人承担还款责任。据此，赵俊忠非案涉借款的担保人，原告要求赵俊忠承担担保责任，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告江建强、许美良于本判决生效之日起十日内归还原告刘裕忠借款本金人民币12万元并支付逾期付款利息损失（以12万元为基数，自2016年1月10日起至实际还款之日止，按年利率6%的标准支付）。
二、驳回原告刘裕忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2798元，由被告江建强、许美良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按被上诉人人数向本院提交上诉状及副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2798元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 鲁建春
代理审判员 祁宏亮
代理审判员 吴新竹
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄舒雷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17556号
罪犯卢威，女,1981年3月10日出生，汉族，河南省息县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年五月七日作出（2008）德中刑初字第227号刑事判决,以被告人卢威犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○八年八月二十六日以（2008）云高刑复字第161号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年十月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3448号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年二月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第332号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年，二○一五年七月十三日经本院以（2015）昆刑执字第9934号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢威在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯卢威在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯卢威在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯卢威减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年2月4日起至2031年4月3日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00207号
申请执行人陈惠民，男，汉族，1971年8月生，汉族。
委托代理人ＸＸ，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被执行人吴明发，男，汉族，1956年4月生，汉族。
申请执行人陈惠民与被执行人吴明发民间借贷纠纷一案，本院（2013）徒民初字第01065号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人陈惠民的申请，本院于2014年1月23日立案执行，申请执行标的72463元，申请执行费990元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议。申请执行人陈惠民要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人陈惠民撤回执行申请。
申请执行人陈惠民自收到本裁定书之日起二年内，可再次依据本院（2013）徒民字第01065号民事判决书申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 焱
二〇一四年二月二十四日
书记员 朱九荣
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921财保2-1号
申请人梁德淼，，住容县。
被申请人卢潮，，住容县。
申请人梁德淼与被申请人卢潮机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年3月28日作出（2017）桂0921财保2号民事裁定，已对被申请人所有的一辆桂Ｋ×××××普通二轮摩托车查封、扣押。现因申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百一条第三款，裁定如下：
解除对卢潮所有的一辆桂Ｋ×××××普通二轮摩托车的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈业锋
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁仲芬
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初1534号
原告：翁某，女，1981年1月30日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：梁少芳，广东余黎张律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1979年9月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区
原告翁某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告翁某及其委托诉讼代理人梁少芳到庭参加了诉讼，被告陈某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁某向本院提出诉讼请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿陈某2由原告抚养，被告自判决生效当月起每月支付1000元抚养费给原告。诉讼中，原告变更第二项诉讼为：婚生女儿陈某2由原告抚养，原告不需要被告支付女儿抚养费。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，认识不久后于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育女儿陈某2。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告极其缺乏责任心，长期不顾家庭，也不肯承担家庭开支。在原告多次要求下，被告无奈写下书面协议，承诺会承担家庭开支，但其根本没兑现承诺，婚后一直由原告挣钱养家并抚养女儿，苦苦支撑。原、被告曾于2013年3月共同前往民政局办理离婚手续，因漏带户口薄而办理不成。2013年10月，被告突然离家出走，与家人失去联络，原告苦寻无果，无奈于2014年7月15日前往宝月派出所报警寻人，并于2014年8月18日在西江日报登报寻人，但被告至今仍下落不明、渺无音讯。由于被告失踪前已同意离婚，只差未办理离婚手续，且已经失踪快三年，夫妻关系名存实亡，不具有存续的任何意义，夫妻关系完全破裂，特向法院起诉，望判如所求。
被告陈某1没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：翁某与陈某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育女儿陈某2。在婚后的共同生活中，双方因性格不合及处理家庭关系等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。因陈某1突然离家出走，翁某曾于2014年7月15日向肇庆市公安局端州区分局宝月派出所报警寻人，并于2014年8月19日、8月20日分别在《西江日报》、《南方日报》刊登寻人启示，寻找陈某1。翁某于2016年6月以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与陈某1离婚。
又查明：1、本院依法向肇庆市公安局端州区分局宝月派出所调查取证，该局出具《情况说明》，记载：2014年7月15日16时35分许，事主翁某来我所报案称：其丈夫陈某1于2014年5月26日早上离家出走，至今未归。我所接报后，经查至今仍未能联系到陈某1本人。2、本院依法向肇庆市端州区城西街宝月社区居民委员会调查取证，该居委会出具《证明》一份，记载：兹有本辖区人民中路16号中102房的陈某1（身份证号码：，据居委走访了解，其近几年没有在本辖区出现，其住所地人民中路16号中102房房产已卖。
诉讼中，本案承办法官依法向陈某1姐姐陈洁群作询问笔录，陈洁群表示自2013年4月至今没有和陈某1见面及联系，也没有陈某1的联系方式，关于陈某1的一切情况均不清楚，认为陈某1因为逃避债务而离家出走，已经失踪。本案承办法官依法向陈某1女儿陈某2作询问笔录，陈某2表示自2013年起就没有见过陈某1，如果父母离婚其愿意跟随母亲翁某生活。
本院认为，本案为离婚纠纷。陈某1经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
关于翁某与陈某1感情是否破裂的问题。翁某与陈某1虽是自由恋爱、自愿结婚，但婚后由于双方未能正确处理好婚姻家庭关系，导致夫妻产生矛盾，而矛盾产生后，双方又缺乏必要的沟通和交流，致矛盾加剧。陈某1自2014年离家出走至今仍未回来的情况，有翁某在《南方日报》、《西江日报》刊登的寻人启事、肇庆市公安局端州区分局宝月派出所出具的《情况说明》及肇庆市端州区城西街宝月社区居民委员会出具的《证明》证实，又有陈某1的姐姐陈洁群及女儿陈某2的证言佐证，本院予以认可。陈某1作为丈夫、父亲，从2014年离家出走至今未回，又没有与家人联系，对家庭不闻不问，没有尽到做丈夫、父亲应尽的责任，应受道德谴责。本院综合考虑了翁某与陈某1的婚姻基础、产生矛盾的原因、夫妻关系现状等情况以后，认为翁某离婚态度坚决，翁某与陈某1夫妻感情确已破裂，翁某请求与陈某1离婚的理由成立，应予支持。
关于婚生女儿陈某2抚养的问题。翁某提出双方婚生女儿陈某2由其抚养携带并表示不需要陈某1支付女儿抚养费，陈某1未提出抗辩，又由于陈某2已经超过10岁，其表示愿意跟随母亲翁某一起生活，故本院对翁某该项诉求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告翁某与被告陈某1离婚；
原、被告婚生女儿陈某2由原告翁某抚养携带。
案件受理费300元，由被告陈某1承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 葛雪媚
审 判 员 赖伟珍
人民陪审员 何 媚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈宗华
第1页共5页
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0303民初237号
原告：桂林市八昌商贸有限公司，住所地：桂林市叠彩区北辰路51号叠彩商贸城1栋21-22号。
法定代表人：伍建军。
被告：刘宇，男，1985年1月5日出生，住广西省博白县。
原告桂林市八昌商贸有限公司（以下简称八昌公司）诉被告刘宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭审理了此案，原告八昌公司的法定代表人伍建军到庭参加诉讼，被告刘宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠货款人民币119000元及逾期付款利息（从起诉之日至欠款实际归还之日按年息12%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2017年5月到原告处购买赛克电脑同步机，双方于5月25日签订了购销合同，约定购买42台，交货时被告要求增加6台，原告于2017年6月将电脑同步机48台交付被告，被告只支付了20000元订金，尚欠货款119000元，后被告于2017年7月28日写下欠条，但被告至今未付清欠款。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘宇未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权力，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告为广州市佳林皮具有限公司（以下简称佳林公司）作加工需要，于2017年5月25日与原告签订了一份《箱包设备购销合同》，约定被告向原告购买赛克电脑同步机42台，价值117600元，结算方式，被告先付订金20000元，原告负责送货，货到付款38800元，余款58800元于2017年6月25日前结清。合同签订后，被告支付了订金20000元，2017年6月9日，原告送货时，被告要求送货48台，总货款为139000元，原告按被告的要求将货物送到桂林监狱作加工使用，但被告收货后未按约支付货款，在原告的催要下，被告于2017年7月28日写下欠条，欠条写明：兹有刘宇欠到伍建军货款人民币壹拾壹万玖仟元整（￥119000元，以此为据。）之后被告仍然未还款，原告遂诉来法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》，是双方在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，虽被告以佳林公司代理人身份在合同上签名，但佳林公司未加盖公章追认，在实际履行中，是被告刘宇收货、使用、结算，故被告刘宇是实际合同相对方，应按实际履行的数量支付货款，原告已将货物交付被告，被告未按约支付货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告逾期付款利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据本案的实际，被告应按年息6%向原告支付逾期付款利息，超过部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宇支付原告桂林市八昌商贸有限公司货款119000元及逾期付款的利息（利息计算：以本金119000元为基数，从2018年11月24日起计至货款还清之日，按年息6%计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费2680元(原告已预交)，由被告刘宇负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2680元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 海
人民陪审员 檀志超
人民陪审员 吴月娥
二〇一八年四月十日
书 记 员 张 巍
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2036号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人：李乾山，男，1985年4月19日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省镇雄县。
被执行人：方义，男，1991年8月7日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省毕节市。
被告人李乾山、方义犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）同刑初字第728号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月26日立案执行，要求被执行人李乾山、方义缴交罚金人民币2000元。被执行人李乾山、方义至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人李乾山、方义的银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2036号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人：李乾山，男，1985年4月19日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省镇雄县。
被执行人：方义，男，1991年8月7日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省毕节市。
被告人李乾山、方义犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年12月23日作出的(2015)同刑初字第728号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月26日立案执行，要求被执行人李乾山、方义缴交罚金人民币2000元。被执行人李乾山、方义至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人李乾山、方义的银行存款账号,并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2036号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人：李乾山，男，1985年4月19日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省镇雄县。被执行人：方义，男，1991年8月7日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省毕节市。被告人李乾山、方义犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年12月23日作出的(2015)同刑初字第728号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月26日立案执行，要求被执行人李乾山、方义缴交罚金人民币2000元。被执行人李乾山、方义至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人李乾山、方义的银行存款账号,并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十六日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初6663号
原告：王成洪，女，1976年12月14日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：申春辉，女，1970年4月17日生，汉族，住天津市北辰区。
本院在审理原告王成洪与被告申春辉民间借贷纠纷一案中，原告王成洪于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王成洪撤回起诉。
案件受理费6400元，由原告王成洪负担。
审 判 长 许 立
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 刘金顺
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初1947号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地凌海市健康路中段路南体育馆东侧。
负责人：胡保民，系该支行行长。
委托诉讼代理人：马占江，系该行职员。
委托诉讼代理人：范国滨，系该支行法律顾问。
被告：李某某，男，1964年12月19日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：王某甲，女，1970年1月2日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：赵某某，男，1960年3月2日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：王某乙，女，1962年5月11日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：张某甲，男，1979年11月20日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：张某乙，女，1982年5月9日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告李某某、王某甲、赵某某、王某乙、张某甲、张某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员孙铁龄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行负责人胡保民的委托代理人马占江、范国滨，被告王某乙、张某乙到庭参加了诉讼，被告赵某某、李某某、王某甲、张某甲经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本�提出诉讼请求，1、判令被告李某某、王某甲立即偿还借款本金和利息114988.49元（拖欠利息计算至贷款结清之日）；2、被告张某甲、张某乙、赵某某、王某乙承担连带保证责任；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月1日，被告李某某、王某甲、张某甲、张某乙、赵某某、王某乙六人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，被告张某甲、张某乙、赵某某、王某乙,作为联保小组成员，承担连带担保责任。被告李某某与王某甲系夫妻关系，二人于2015年2月13日向我行申请农户联保小额贷款，并于当日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李某某、王某甲在我行贷款共计9万元整，贷款用途为收购花生角。合同期限为2015年2月13日至2015年11月13日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款�前7个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还）。截止2015年6月13日起至今，被告李某某、王某甲未按合同约定还款，共计有七期贷款本金和利息一直未偿还。至2017年1月5日止，共拖欠贷款本息114988.49元，经多次催收，各被告拒绝还款。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告王某乙，张某乙皆辩称，原告所述欠款属实。但是这钱都是给王继伍贷的，钱没到我手，我不同意还钱。
被告赵某某、李某某、王某甲、张某甲未出庭亦未提交答辩意见。
围绕本案争执焦点，原告提供了如下证据证明：1、原告提交的借款人李某某、王某甲的身份证、户口簿复印件，证明二被告的身份情况；2、原告提交的小额联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书，证明被告李某某、�某甲、张某甲、张某乙、赵某某、王某乙组成联保小组联保贷款及承担连带保证责任的事实；3、原告提交的小额贷款申请表、小额贷款借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、对借款人放款递交贷款存折时的照片，证明借款人李某某、王某甲申请贷款及原告放款的事实。
上述证据，经本院组织质证、认证，被告无异议，作为有效证据，予以采信。
经审理查明：被告李某某、王某甲系夫妻关系。2013年8月1日，被告李某某、王某甲、张某甲、张某乙、赵某某、王某乙六人自愿组成联保小组，张某甲作为联保小组牵头人，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。甲方为原告，六被告作为乙方。约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任担保，甲方和�方任何成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为连带责任担保。甲方由代理人签字加盖公章，乙方由李某某、王某甲、张某甲、张某乙、赵某某、王某乙签字并按手印。2015年2月7日，被告李某某、王某甲向原告申请农户联保小额贷款，并与原告签订《小额联保借款合同》，合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。合同约定：甲方为原告（贷款人），乙方为被告李某某、王某甲（借款人），贷款金额9万元整，贷款用途为收购花生角。年利率为15.3%。合同期限为2015年2月13日至2015年11月13日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款后前7个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还）。截止2015年6月13日起至今，被告李某某、王某甲未按合同约定还款，共计有七期贷款本金和利息一直未偿还。至2017�1月5日止，共拖欠贷款本金9万元，利息24988.49元，本息合计114988.49元，经多次催收，各被告拒绝还款。现原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
综上所述，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告李某某、王某甲、张某甲、张某乙、赵某某、王某乙之间签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同是在自愿、平等基础上订立的，是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告李某某、王某甲作为借款人应当按照合同约定偿还借款。被告张某甲、张某乙、赵某某、王某乙均自愿在联保协议书中签字，作为担保人应当承担连带担保责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李某某、王某甲共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行借款本金9万元及利息24988.49元，（计算至2017年1月5日），合计114988.49元；以后利息自2017年1月6日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定给付之日止，此款于判决生效后十日内给付完毕；
二、被告张某甲、张某乙、赵某某、王某乙对上述借款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告李某某、王某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙铁龄
二〇一七年八月十日
书记员 马 爽
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2475号
原告:土默特左旗富隆热力有限责任公司，地址：土默特左旗察素齐镇博彦路阳光小区院内。
法定代表人：王宏亮，土默特左旗富隆热力有限责任公司董事长。
诉讼代理人：李高红，土默特左旗富隆热力有限责任公司员工。
被告：温建设。
本院在审理土默特左旗富隆热力有限责任公司诉温建设供用热力合同纠纷一案中，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，本案免予收取。
审判员 王云静
二〇一七年八月十一日
书记员 云 晶
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初3208号
原告:郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺路4号。
法定代表人：许领，职务董事长。
委托诉讼代理人：许朝阳，该公司员工。
委托诉讼代理人：乔晓红，该公司员工。
被告：魏刚，男，汉族，1976年3月24日出生，住郑州市中原区。
本院在审理原告郑州锦艺物业服务有限公司诉被告魏刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑州锦艺物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州锦艺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费212元（已减半收取），由原告郑州锦艺物业服务有限公司负担。
审判员 郑 奇
二〇一七年六月二十六日
书记员 吕青青
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更88号
罪犯丁祖益，男，生于1985年11月1日，汉族，出生地址四川省大英县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2004年11月23日以（2004）遂中刑初字第0052号刑事判决书认定被告人丁祖益犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已经缴纳）。被告同案上诉，经四川省高级人民法院于2005年1月28日以（2005）川刑终字第16号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经四川省高级人民法院于2008年7月15日以（2008）川刑执字第784号刑事裁定核准减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，经本院于2010年8月13日以（2010）德刑执字第785号刑事裁定书核准减刑一年五个月，于2012年5月21日以（2012）德刑执字第376号刑事裁定核准减刑一年四个月，于2014年4月4日以（2014）德刑执字第209号刑事裁定书核准减刑一年。执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯丁祖益在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯丁祖益在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁祖益在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁祖益减去有期徒刑一年一个月。刑期至2022年3月14日止。剥夺政治权利七年不变.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 冯梓航
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更88号
罪犯丁祖益，四川省遂宁市中级人民法院于2004年11月23日以（2004）遂中刑初字第0052号刑事判决书认定被告人丁祖益犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已经缴纳）。被告同案上诉，经四川省高级人民法院于2005年1月28日以（2005）川刑终字第16号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经四川省高级人民法院于2008年7月15日以（2008）川刑执字第784号刑事裁定核准减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，经本院于2010年8月13日以（2010）德刑执字第785号刑事裁定书核准减刑一年五个月，于2012年5月21日以（2012）德刑执字第376号刑事裁定核准减刑一年四个月，于2014年4月4日以（2014）德刑执字第209号刑事裁定书核准减刑一年。执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯丁祖益在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯丁祖益在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁祖益在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁祖益减去有期徒刑一年一个月。刑期至2022年3月14日止。剥夺政治权利七年不变.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 冯梓航
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申82号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃伶，女，1969年8月28日出生，土家族，中专文化,居民，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人：胡绍刚，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭俊强，男，1970年2月28日出生，土家族，大专文化,居民，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人：胡绍刚，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家界宏力置业有限公司，住所地湖南省张家界市永定区永定办事处解放居委会教场路36号。
法定代表人：熊寿民，该公司董事长。
再审申请人覃伶、彭俊强因与被申请人张家界宏力置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2015）张中民一终字第210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
覃伶、彭俊强申请再审称，申请人提交了关于时代港湾第S—1栋第三层前的空闲塔子的有关情况说明以及证人证言，足以证明被申请人口头承诺申请人享有平顶独有使用权。原审判决认定事实没有证据证明，适用法律错误，请求依法撤销原审判决，并支持申请人的再审请求。
张家界宏力置业有限公司未提交书面意见。
本院认为，2010年2月9日，覃伶在明知该房屋价格高于同栋同层同单元的其他房屋的情况下，仍与张家界宏力置业有限公司签订了《张家界市商品房买卖合同》，应视为双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。在该合同中，双方当事人并未就涉案平顶的使用权进行特别约定，且覃伶、彭俊强不能提供有效的证据证明张家界宏力置业有限公司在销售房屋以及签订合同时均已口头允诺涉案平顶由其独立使用的事实。故覃伶、彭俊强提出张家界宏力置业有限公司作出的覃伶、彭俊强所购买房屋前的平顶由其独立使用的口头允诺无效，应当退还其支付的超出同栋同层同单元的部分购房款以及银行按揭利息损失的申请理由不能成立。
综上，覃伶、彭俊强申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回覃伶、彭俊强的再审申请。
审 判 长 王典良
代理审判员 戴利君
代理审判员 李晗希
二〇一七年四月十七日
代理书记员 崔 灿
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22938号
罪犯祁太双，男，1984年7月22日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○七年六月八日作出（2007）临中刑初字第221号刑事判决，以被告人祁太双犯走私毒�罪，判处有期徒刑十五年。刑满后驱逐出境。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年八月十六日以（2007）云高刑终字第1022号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯祁太双在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯祁太双在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯祁太双在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第三十五条规定，裁定如下：
对罪犯祁太双减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月4日起至2015年11月3日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1178号
原告：关文彬，男，1983年3月3日出生，汉族，河北省晋州市人，居民，住河北省晋州市。
被告：陈国强，男，成年，住广西钦州市钦北区。
被告：王长姜，男，成年，住广西钦州市钦北区。
本院在审理原告关文彬与被告陈国强、王长姜买卖合同纠纷一案，原告关文彬于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关文彬撤回起诉。
案件受理费814元，减半收取407元，由原告关文彬负担。
审判员 黄玲
二〇一七年六月六日
书记员 李检
江西省修水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初146号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人姚某，男，1956年1月14日出生，退休职工，住修水县。
委托诉讼代理人姜某，女，1958年6月12日出生，退休干部，住修水县，系姚某之妻。
附带民事诉讼原告人姜某，女，1958年6月12日出生，退休干部，住修水县。
被告人柯玉财，�，1954年12月27日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化，农民，住修水县。因涉嫌犯放火罪，于2016年12月28日被修水县公安局刑事拘留，2017年1月11日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人柯玉财犯放火罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人姚某、姜某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员黄冬冻出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姚某的委托诉讼代理人姜某、附带民事诉讼原告人姜某及被告人柯玉财均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年，被告人柯玉财因相邻纠纷，聘请姜某为其诉讼代理人，并交纳3000元代理费。之后被告人柯玉财认为自己败诉，要求姜某退还3000元代理费，遭到拒绝后心生不满，伺机报复姜某及其丈夫姚某。
2016年12月10日下午，被告人柯玉财携带一壶汽油一个打火机来到位于修水县新城花园一期七栋一单元602室的姜某家，欲实施放火。姜某的儿媳杨某发现后大声呼救，姚某遂冲上前欲制止被告人柯玉财，两人发生揪扯后摔倒在地，汽油洒在两人身上。被告人趁机用打火机点燃汽油，导致两人身体烧伤，防盗门被烧毁。经鉴定，被害人姚某的人体损伤程度为轻伤二级。当日，修水县公安局在案发现场将被告人柯玉财抓获归案。修水县人民检察院认为，被告人柯玉财为报复他人，在小区内放火，危及不特定人的生命财产安全，其行为已构成放火罪。提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人姚某、姜某提�诉讼请求：1、依法追究被告人柯玉财放火罪的刑事责任，并从重处罚；2、判令被告人柯玉财赔偿原告人姚某医疗费176828.37元、误工费14955.6元（120天×124.63元/天）、护理费14955.6元（120天×124.63元/天）、住院伙食补助费3800元（38天×100元/天）、营养费1140元（38天×30元/天）、救护费及护送医师工资2500元、车旅费3000元等人身损害损失共计217179.57元，赔偿原告人姚某、姜某防盗门6300元、涂料装修8300元、沙发3300元等财产损失共计17900元，两项总计235079.57元。
被告人柯玉财对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。但认为附带民事诉讼原告人柯玉财、姜某提出的赔偿数额过高，其没有能力赔付。
经审理查明：
2015年，被告人柯玉财在修水县太阳升集镇因与邻居产生相邻纠纷，聘请修水县司法局退休干部原法律服务工作者姜某（即附带民事诉讼原告�）为其诉讼代理人，并交纳了3000元代理费。之后被告人柯玉财以自己败诉为由要求姜某退还3000元代理费，遭到姜某拒绝后，心生不满，便伺机报复姜某。
2016年12月10日14时许，被告人柯玉财携带一壶汽油和一个打火机来到位于修水县新城花园一期七栋一单元602室附带民事诉讼原告人姜某家中，欲实施放火。姜某的儿媳杨某发现后大声呼救，附带民事诉讼原告人姚某（姜某之夫）听到后，遂冲上前去制止被告人柯玉财，两人发生揪扯后摔倒在地，汽油洒在两人身上。被告人柯玉财趁机用打火机点燃汽油放火，导致两人身体烧伤，防盗门被烧毁。当日，修水县公安局接到报警后，立即赶往现场，因被告人柯玉财也被火烧伤，故将其控制并送往修水县第一人民医院南院抢救，至2016年12月28日将被告人柯玉财予以刑事拘留。
经南昌大学第一附属医院（�称一附院）诊断，被害人姚某的面部、臀部及四肢多处二度以上烧伤，其人体损伤程度经修水县公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。姚某先后在一附院、修水中医院住院治疗，其中在一附院住院38天，在修水中医院住院5天，共支付医疗费176828.37元、救护车费用2200元。
关于防盗门被烧坏的价值问题，修水县公安局出具说明称，由于被害人姚某、姜某不能提供防盗门的品牌、型号和发票等证据材料，因此，公安部门无法委托价格认证中心对防盗门进行价格鉴定。
上述事实，被告人柯玉财在侦查阶段作了相关供述，在庭审中亦无异议，且有证人邹某、徐某、杨某等人的证言，被害人姚某、姜某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，住院记录，疾病证明书，医疗费收据，现场勘验笔录，辨认笔录，到案经过，前科证明，户籍信息等证据在卷证实，经�审质证，足以认定。
本院认为，被告人柯玉财为报复他人，在小区住宅内点燃汽油故意放火，危及了不特定人的生命财产安全，致一人烧伤（轻伤二级）及住房防盗门烧毁，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
同时，由于被告人柯玉财放火行为造成被害人姚某人身损害及与其妻姜某共同财产损害，被害人姚某、姜某有权提起附带民事诉讼，被告人柯玉财应当承担民事赔偿责任。综合附带民事诉讼原告人的主张和相关证据，本院对姚某因人身损害遭受的损失作如下认定：医疗费176828.37元，护理费5483.72元（44天×124.63元/天），住院伙食补助费1760元（44天×40元／天），营养费1320元（44天×30元／天），车旅费酌定3200元，合计188592.09元。另，两附带民事诉讼原告人遭受的财产损失能确认的�住房防盗门被烧毁，本院根据实际情况酌定为3500元。两附带民事诉讼原告人提出的其他损失主张，因举证不充分，故本院不予支持。
综上，为惩罚放火犯罪，维护公共安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人柯玉财犯放火罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2021年12月27日止。）
二、被告人柯玉财于本判决生效之日起十五日内向附带民事诉讼原告人姚某支付人身损害赔偿款188592.09元�
三、被告人柯玉财于本判决生效之日起十五日内向附带民事诉讼原告人姚某、姜某支付财产损害赔偿款3500元。
四、驳回附带民事诉讼原告人姚某、姜某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 胡会平
人民陪审员 陈沾雄
人民陪审员 卢 红
二〇一七年六月九日
书 记 员 吴艳莉
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第3171号
原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行。住所地都江堰市。
负责人宋康全，职务：行长
委托代理人龙传本，公司职员。
被告汪平怀，男，汉族，1959年1月27日出生，住都江堰市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行与被告汪平怀借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故本院依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴勇建
二〇一四年十一月十七日
书记员 益西措
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执3177号
申请执行人：朱峰，男，1964年7月25日生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人：管士宽，男，1962年6月21日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：杨敏英，女，1959年5月6日生，居民，住新泰市。
本院在执行申请执行人朱峰与被执行人管士宽、杨敏英买卖合同纠纷一案中。申请执行人申请执行标的648825元及损失。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 峰
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）兴执字第00164号
申请执行人淡哲武，男，生于2003年7月22日，汉族。
法定代理人淡亚俊，男，生于1981年9月28日，汉族。
被执行人李靖（又名李庆），女，生于1982年12月3日，汉族。
淡哲武申请执行李靖离婚纠纷一案，申请人依据生效的（2009）兴民初字第00473号民事调解书向本院申请执行。本案执行标的为2011年全年的抚养费人民币960元。本案在执行过程中，申请人的法定代理人表示，本案撤回执行申请，执行费人民币50元申请执行人已承担。本案做结案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）兴民初字第00473号民事调解书确定的被执行人应给付的2011年度抚养费的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊云飞
代审判员 王新党
代审判员 许 剑
二〇一二年九月十八日
书 记 员 李 宏
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执885号
申请执行人台州市路桥玉峰小额贷款有限公司
被执行人潘素君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02932号，依法向被执行人潘素君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘素君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘素君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘素君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币101539.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月二十三日
书记员 缪哈奈
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终742号
上诉人（原审原告、反诉被告）：龚德祥，男，1958年7月2日出生，汉族，住南昌市西湖区，
委托代理人：李昭晖，江西众山律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：张千辉，男，1990年5月22日出生，汉族，住南昌市东湖区，
委托代理人：万小明，江西联创律师事务所律师。
委托代理人：刘国强，江西联创律师事务所律师。
上诉人龚德祥与上诉人张千辉合同纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1833号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龚德祥及委托代理人李昭晖,上诉人张千辉及委托代理人万小明、刘国强到庭参加诉讼。
本院认为，本案与王云慧有直接的关联,应追加王云慧为本案第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1833号民事判决；
二、发回南昌市西湖区人民法院重审。
二审案件受理费由上诉人龚德祥预交的2300元、张千辉预交的1650元退回。
审 判 长 曹成云
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 倩
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执恢136号
申请执行人梁永志，男，1966年3月27日出生，汉族。
被执行人梁好现，男，1950年3月2日出生，汉族。
被执行人梁云，男，1974年7月7人出生，汉族。
申请执行人梁永志与被执行人梁好现、梁云义务帮工人受害责任纠纷一案，本院（2012）浚民初字第1937号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自
愿达成执行和解协议，且被执行人已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）浚民初字第1937号民事判决书的执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年七月二十四日
书记员 魏家瑞
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执33号
申请执行人：周四元，女，1952年2月28日出生，汉族，个体工商户，住秭归县。
被执行人：宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号，组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，系该公司董事长。
申请执行人周四元与被执行人宜昌建丰置业有限公司房屋民间借贷纠纷一案，本院(2016)鄂0527民初1147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周四元于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：1、偿还申请执行人借款170万元并按年利率20%支付自2014年4月26日起至还款日止的利息；2、以170万元为基数加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计1729450元（含执行标的170万元、执行费19400元及一审案件受理费10050在内）。
二、自2016年12月4日起至实际履行日止以340万元为基数按日万分之1.75向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓永红
二〇一七年一月五日
书记员 余 磊
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1076号
原告：段某，女，1992年11月28日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：王某，男，1990年5月1日出生，汉族，农民，住安平县。
本院在审理原告段某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告段某负担。
审判员 武洪凯
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 曼
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终2121号
上诉人（原审第三人）：黄天一，男，1982年4月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张振阳，北京市道成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周宏考，男，1967年6月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审被告）：宁陵县凯达置业有限公司。
法定代表人：黄天一，该公司执行董事。
上诉人黄天一因与被上诉人周宏考、宁陵县凯达置业有限公司确认股东资格纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2017）豫1423民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄天一收到法院催缴案件受理费的通知后，逾期未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄天一自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王保中
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 张月梅
二〇一七年六月七日
书 记 员 张 帅
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终2121号上诉人（原审第三人）：黄天一，男，1982年4月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张振阳，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周宏考，男，1967年6月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审被告）：宁陵县凯达置业有限公司。法定代表人：黄天一，该公司执行董事。上诉人黄天一因与被上诉人周宏考、宁陵县凯达置业有限公司确认股东资格纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2017）豫1423民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄天一收到法院催缴案件受理费的通知后，逾期未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄天一自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王保中审 判 员  刘玉杰代理审判员  张月梅二〇一七年六月七日书 记 员  张 帅
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执169号
张才旺、王芝兰、张朝阳、张端阳：
本院执行的张才旺申请王芝兰等三人侵权责任纠纷一案，经本院执行已排除防害，本案已执行完结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完毕。
二〇一七年九月十四日
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初441号
原告：李华杰，男，1978年1月6日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县，
委托诉讼代理人：张丽莉，系原告妻子。
被告：信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址邢台市高新技术开发区创智园902、903室。统一社会信用代码：91130501058179058J。
负责人：陈志国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊现超，该公司员工。
原告李华杰与被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，原告李华杰于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉不损害他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李华杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 成振华
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐一博
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第117号
原告崔银河，男，1961年8月8日出生，汉族。
委托代理人崔化贞，男，1967年11月8日出生。
被告贾民祥，男，46岁，汉族。
原告崔银河诉被告贾民祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔银河的委托代理人崔化贞到庭参加诉讼，被告贾民祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处购买饲料，共欠原告饲料款30020元，且给原告打有欠条。后来被告用18头猪抵部分欠款，当时协商18头猪价值20145元，下余欠款9875元，原告多次追要，被告迟迟拖欠不还。为此，原告起诉至人民法院，请求被告给付饲料款9875元，由被告承担本案诉讼费。
被告未向本院提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：欠条一张，证明被告欠原告饲料款30020元的。
经审理查明：被告于2012年2月21日在原告处购买价值30020元的饲料，并给原告出具欠条一张，载明：“今欠叁万零贰佰，人民币30020元，如未按时还清，追加欠款利息，欠款利息按银行同期利率两倍计算。债务人：贾民祥。欠款日期：2012年2月21日。”原告自认被告用18头猪折抵20145元欠款，下余欠款9875元，被告一直未予清偿。为此，原告诉入本院请求被告给付饲料款9875元；由被告承当本案诉讼费。
上述事实有欠条及原告陈述为证。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告饲料款9875元至今未付，证据确实，被告应承担还款的民事责任。故对原告要求被告还款的诉讼请求本院予以支持。被告贾民祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条之规定，判决如下：
被告贾民祥于本判决生效后十日内给付原告崔银河饲料款9875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾民祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当时当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 王丽霞
审判员 岳豪远
审判员 苏利军
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨照伟
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102财保34号
申请人：南京银行股份有限公司紫金支行，住所地南京市玄武区太平北路104号。
负责人：黄丽筠，该行行长。
委托代理人：马艳梅、沙梦晨，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被申请人：江苏首信进出口有限公司，住所地南京市高淳经济开发区荆山路19号。
法定代表人：陈婷。
被申请人：曹娥，女，汉族，1979年11月5日生，住南京市鼓楼区。
申请人南京银行股份有限公司紫金支行于2016年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏首信进出口有限公司、曹娥名下所有的价值16000000元的财产进行保全。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司紫金支行的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
查封、冻结、扣押被申请人江苏首信进出口有限公司、曹娥名下所有的价值16000000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 耿 辉
二〇一六年九月二日
见习书记员 谢梦雯
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1023民初467号
原告：赵南英，女，汉族，南丰县，住南丰县。
原告：付坚，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告：应容娥，女，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告付坚、应容娥共同委托诉讼代理人：赵南英，系付坚的母亲，应容娥的儿媳，特别授权。
被告：曾星星，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告赵南英、付坚、应容娥与被告曾星星民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵南英、付坚，被告曾星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵南英、付坚、应容娥向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款28000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月23日、2014年5月3日，被告分别向原告赵南英的丈夫付木根借款20000元、9000元并出具了借条二份。2013年付木根因治病需要向被告催要借款，被告以种种借口不予偿还。2014年付木根因病去世。2015年年底被告的母亲偿还了原告1000元，其余28000元至今未付。
被告曾星星辩称，我借原告的借款已还清，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年11月23日，被告曾星星向付木根借款20000元，并出具借条一份，载明：“曾星星向付木根借了20000元整如付木根需要钱急用随时要还。2012.11.23借款人：曾星星”。2014年5月3日，被告曾星星向付木根借款9000元，并出具借条一份，载明：“曾星星今借到付木根9000人民币一年还清今借人：曾星星2014.5.3日”。2015年年底被告的母亲偿还了原告1000元。
应容娥系付木根的母亲，赵南英系付木根的妻子，付坚系付木根的儿子。付木根已故并于2014年7月28日火化。
以上事实有原告提供的户口簿、结婚证、欠条等证据在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告曾星星分两次向付木根借款共计29000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。鉴于被告已偿还了原告1000元，该款应予扣减。被告曾星星未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。因债权人付木根已死亡，该债权可由其继承人即三原告行使，因此对原告要求被告偿还借款28000元的诉请，本院予以支持。被告主张其已经偿还了借款20000元且另9000元“借款”实际系20000元借款的利息，但未提交相应的证据证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告曾星星于本判决生效后十日内偿还原告赵南英、付坚、应容娥借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告曾星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 刘炳吉
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐小娟
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更344号
罪犯李大春，男，1974年1月13日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2007年4月6日作出（2006）潭中刑初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人李大春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李大春赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币62705.5元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年8月15日作出（2007）湘高法刑终字第320号刑事附带民事判决，核准湘潭市中级人民法院（2006）潭中刑初字第53号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人李大春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决；撤销原审判决中的附带民事部分的判决；被上诉人李大春赔偿上诉人经济损失人民币70446.8元（包括已付的2万元）。判决发生法律效力后，2007年10月23日交付执行。2010年4月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年2月7日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李大春在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，建议对罪犯李大春降低提请减刑幅度。
经审理查明，罪犯李大春在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李大春共获得10个表扬。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯李大春在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是严重暴力犯罪，减刑考察周期内又多次违规，检察机关建议对该犯降低减刑幅度的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李大春减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期至2032年11月7日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 王思鹏
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初2672号
原告田某，女，1990年1月6日出生，土家族，身份证住址张家界市永定区庄坪办事处三眼桥居委会一组。
被告陈某，男，1988年9月4日出生，土家族，身份证住址张家界市永定区庄坪办事处三眼桥居委会一组。
本院在审理原告田某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告田某于2016年11月10日以双方自行协商为由向本院提出撤回对被告陈某的起诉。本院认为，原告田某申请撤回对被告陈某的起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告田某负担。
审 判 员 潘琴
二〇一六年十一月十日
代理书记员 杨琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第256号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人廖某，男，1976年10月18日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住广西壮族自治区梧州市蒙山县。因犯信用卡诈骗罪于2012年11月14日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年5月3日刑满释放。因本案于2013年12月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
被告人郑某某，男，1989年1月10日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住广西壮族自治区梧州市蒙山县。因本案于2013年12月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检刑诉（2014）332号起诉书指控被告人廖某、郑某某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人廖某、郑某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月12日10时许，被告人廖某、郑某某伙同李某某、“阿共”（均另案处理）经密谋后，窜至清远市清城区龙塘镇定安村委会农商银行大厅，由被告人廖某假装遗失财物，李某某拾获财物，诱使被害人秦某某参与分钱，然后与假扮摩托车出租司机的被告人郑某某、“阿共”一起，将被害人秦某某骗至清远市清城区龙塘镇沙溪村委会德兴村附近某空地处，遮挡了秦某某的视线，盗走被害人秦某某的农商银行卡，并骗得其银行卡密码。得手后，众被告人逃至清远市清城区龙塘镇龙塘医院对面的清远市农商银行龙塘支行，并通过该银行柜员机将被害人秦某某银行卡内的存款人民币52100元盗走，所得赃款各人共同分占。
以上犯罪事实，被告人廖某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某某的陈述，被告人廖某、郑某某的供述，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，银行帐户明细查询及相关单据，户籍材料，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人廖某、郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人廖某是累犯，但被告人廖某、郑某某到案后均能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，建议以盗窃罪对被告人廖某判处三年以下有期徒刑，并处罚金；建议以盗窃罪对被告人郑某某判处二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人廖某、郑某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某、郑某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人廖某、郑某某对公诉机关指控的事实亦无异议。被告人廖某、郑某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚。鉴于本案案情，不宜区分主从犯，但被告人郑某某的作用相对较轻，可以酌情从轻处罚。被告人廖某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出对被告人廖某判处三年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人郑某某判处二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金18000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即廖某的刑期自2013年12月14日起，执行至2016年10月13日止）
二、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金18000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即郑某某的刑期自2013年12月14日起，执行至2016年6月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖华军
二〇一四年五月十九日
书记员 刘爱群
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。