wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执101号
申请执行人邓灿威，男，1972年1月20日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人佛冈县宇通模具厂，地址：佛冈县。
投资人郑金宇。
被执行人郑金宇，男，1972年11月18日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人谢永芬，女，1972年2月5日出生，汉族，住佛冈县。
邓灿威与佛冈县宇通模具厂、郑金宇、谢永芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）清佛法民二初字第773号民事判决书，依上述判决，被执行人佛冈县宇通模具厂于判决生效之日起十日内偿还借款15000元及利息（利息从2015年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款为止）给申请人邓灿威。被执行人郑金宇对上述借款承担补充清偿的责任；本案受理费88元，由被执行人佛冈县宇通模具厂负担。根据申请人的请求，本院于2016年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郑金宇在中国农业银行佛冈县支行帐号为62×××××的存款3103元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年七月十五日
书记员 张邦超
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0327民初546号
原告李小波，男，1962年3月17日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
被告蒋玉胜，男，50岁，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
本院在审理原告李小波与被告蒋玉胜买卖合同纠纷一案中，原告李小波于2017年9月5日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告李小波自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小波撤回起诉。
案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由原告李小波负担，本院退回原告案件受理费900元。
审 判 员 范利平
二〇一七年九月五日
代书记员 唐兴耀
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2713号
原告朱步冰。
被告陈永德�
原告朱步冰(以下简称原告)与被告陈永德（以下简称被告）民间借贷纠纷一案,于2016年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告于2014年12月30日向原告借款人民币80000元，承诺一星期后归还。后被告于2015年2月12日归还借款40000元，余款40000元经原告多次催讨，被告于2016年5月15日出具承诺书一份，承诺于2016年6月27日一次性归还40000元，如逾期未能全部还清，则同意按月利率2%自2015年1月7日开始计息，并同意按借款本金的20%支付违约金。到期后被告分文未还。原告诉请判令：1、被告立即归还原告借款人民币40000元及利息14400元（暂计算至2016年7月7日，之后利息计�至实际清偿之日止）；2、被告立即支付违约金8000元。
原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
被告于2016年5月15日出具给原告的承诺书原件一份，用于证明被告尚欠原告借款40000元及利息14400元、违约金8000元的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，符合有效证据的条件，能够证明被告尚欠原告40000元及利息14400元的事实，本院予以认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告于2014年12月30日向原告借款人民币80000元，承诺一星期归还。后被告于2015年2月12日归还借款本金40000元。经原告催讨后，被告于2016年5月15日出具承诺书一份，承诺于2016年6月27日一次性归还剩余借款40000元，如逾期未能全部还清，则同意自2015年1月7日开始按月利率2%计息，并同意按借款本金的20%支付违约金。到期后被告分文未还，故纠纷成讼。
本院认为，本案原、被告的借贷关系明确，借款的事实清楚，证据确凿，未违反法律、法规的相关规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后理应按约归还，被告未全额归还原告借款应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款人民币40000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予�持。本案中原、被告约定的逾期利息为月利率2%，违约金为借款本金的20%，故原告要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持，违约金部分已超过年利率24%的规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永德于本判决生效之日起十日内归还原告朱步冰借款人民币40000元，支付逾期利息14400元（利息自2015年1月7日暂计算至2016年7月7日，其后发生的利息按年利率24%计算至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告朱步冰其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币680元，由原告朱步冰负担88元，被告陈永德负担592元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向湖州市中级人民法院预交上诉费1360元（户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19105401040001038；开户银行：农行湖州红丰支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚舟德
二〇一六年八月五日
书记员 严月辉
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0521民初2713号原告朱步冰。被告陈永德�原告朱步冰(以下简称原告)与被告陈永德（以下简称被告）民间借贷纠纷一案,于2016年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，被告于2014年12月30日向原告借款人民币80000元，承诺一星期后归还。后被告于2015年2月12日归还借款40000元，余款40000元经原告多次催讨，被告于2016年5月15日出具承诺书一份，承诺于2016年6月27日一次性归还40000元，如逾期未能全部还清，则同意按月利率2%自2015年1月7日开始计息，并同意按借款本金的20%支付违约金。到期后被告分文未还。原告诉请判令：1、被告立即归还原告借款人民币40000元及利息14400元（暂计算至2016年7月7日，之后利息计�至实际清偿之日止）；2、被告立即支付违约金8000元。原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：被告于2016年5月15日出具给原告的承诺书原件一份，用于证明被告尚欠原告借款40000元及利息14400元、违约金8000元的事实。被告未进行答辩也未提交任何证据。对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，符合有效证据的条件，能够证明被告尚欠原告40000元及利息14400元的事实，本院予以认定。本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告于2014年12月30日向原告借款人民币80000元，承诺一星期归还。后被告于2015年2月12日归还借款本金40000元。经原告催讨后，被告于2016年5月15日出具承诺书一份，承诺于2016年6月27日一次性归还剩余借款40000元，如逾期未能全部还清，则同意自2015年1月7日开始按月利率2%计息，并同意按借款本金的20%支付违约金。到期后被告分文未还，故纠纷成讼。本院认为，本案原、被告的借贷关系明确，借款的事实清楚，证据确凿，未违反法律、法规的相关规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后理应按约归还，被告未全额归还原告借款应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款人民币40000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予�持。本案中原、被告约定的逾期利息为月利率2%，违约金为借款本金的20%，故原告要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持，违约金部分已超过年利率24%的规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永德于本判决生效之日起十日内归还原告朱步冰借款人民币40000元，支付逾期利息14400元（利息自2015年1月7日暂计算至2016年7月7日，其后发生的利息按年利率24%计算至本判决确定的付款之日止）。二、驳回原告朱步冰其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳人民币680元，由原告朱步冰负担88元，被告陈永德负担592元，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向湖州市中级人民法院预交上诉费1360元（户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19105401040001038；开户银行：农行湖州红丰支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚舟德二〇一六年八月五日书记员  严月辉
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更454号
罪犯白高圆，男，生于1984年09月22日，汉族，陕西省延安市宝塔区人。现陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年12月13日作出（2012）榆刑初字第00580号刑事判决，以被告人白高圆犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金20000元。刑期自2012年11月22日至2017年4月21日止，于2013年6月3日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯白高圆确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯白高圆在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯白高圆在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白高圆准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3877号
申请执行人陈嘉励。
被执行人天津市云海房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人陈嘉励与被执行人天津市云海房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院2015宁民初字第1919号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一六年二月二十三日
书记员 贾立冬
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1228刑初104号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人巫某丁，农民。因犯盗窃罪，于2012年9月11日被马山县人民法院判处有期徒刑四年零五个月，2015年12月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月23日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年5月27日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人巫某丁犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员梁娴园出庭支持公诉，被告人巫某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年3月23日20时许，被告人巫某丁伙同梁某（另案处理）在都安××自治县××镇金澄××小区××单元门前盗走黄某戊的一辆红色雅马哈牌男式摩托车，后被告人巫某丁将该辆摩托车以3000元的价格卖给来宾市兴宾区迁江镇的刘某乙（另案处理），之后刘某甲又将该辆摩托车转卖给迁江镇的李某（另案处理）。都安瑶族自治县公安局民警破案后已追回该被盗车辆并发还给被害人黄某戊。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，黄某戊被盗的摩托车价值人民币8802元。上述事实，被告人巫某丁在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的物证摩托车照片；书证受案登记表、立案决定书、发还清单、机动车详细信息；证人韦某甲、刘某乙、李某的证言；被害人黄某戊的陈述；被告人巫某丁的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验检查笔录、辨认笔录、辨认作案现场照片等证据证实，足以认定。
2、2016年3月26日19时许，被告人巫某丁伙同梁某在都安瑶族自治县安阳镇某小区17栋一楼雨棚内盗走韦某乙、韦某丙夫妻的两辆爱玛牌电动车。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，韦某乙、韦某丙夫妻被盗的两辆电动车价值人民币5262元。
上述事实，被告人巫某丁在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、立案决定书、收据、电动自行车行驶证；被害人韦某乙、韦某丙的陈述；被告人巫某丁的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验检查笔录、作案现场照片等证据证实，足以认定。
3、2016年3月28日19时许，被告人巫某丁伙同梁某在上林县大丰镇某小区22栋楼梯口处盗走黄某己的一辆本田牌摩托车。经上林县价格认证中心鉴定，黄某己被盗的本田牌摩托车价值人民币1400元。
上述事实，被告人巫某丁在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、机动车销售统一发票；被害人黄某己的陈述；被告人巫某丁的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
4、2016年3月28日18时至2016年3月29日8时许，被告人巫某丁伙同梁某在都安瑶族自治县安阳镇某小区18栋2单元楼梯间盗走覃某的一辆爱玛牌电动车，在18栋1单元门前盗走韦某丁的一辆建设牌女式弯梁摩托车。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，覃某被盗的爱玛牌电动车价值人民币3035元，韦某丁被盗的建设牌女式弯梁摩托车价值人民币4739元。
上述事实，被告人巫某丁在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、立案决定书、注册登记机动车信息栏、机动车行驶证、机动车销售统一发票、收款收据；被害人韦某丁、覃某的陈述；被告人巫某丁的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
5、2016年4月8日凌晨2时许，被告人巫某丁伙同他人在都安瑶族自治县安阳镇某小区2栋1单元楼下通道内盗走韦某戊的一辆五羊本田牌踏板摩托车，在3栋楼南面的空地盗走黄某丙的一辆绿源牌电动车。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，韦某戊被盗的一辆五羊本田牌踏板摩托车价值人民币10717元，黄某丙被盗的绿源牌电动车价值人民币2693元。
2016年4月22日，被告人巫某丁被都安瑶族自治县公安局民警抓获归案。
本院另查明，被告人巫某丁上述的五次作案均使用一辆车牌号为桂Ｍ×××××五菱荣光面包车作为交通工具，公安机关在该面包车上查获三副车牌号码分别为桂Ｍ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××及T字型内六角板手一把。被告人巫某丁曾因犯盗窃罪于2012年9月11日被马山县人民法院判处有期徒刑四年零五个月，2015年12月8日刑满释放。
上述事实，被告人巫某丁在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的物证作案工具面包车照片、扣押物品、文件清单及照片；书证受案登记表、立案决定书、机动车行驶证、机动车销售统一发票、收款收据、抓获经过、卡口照片、刑事判决书、释放证明书、户籍证明；证人赵某的证言；被害人韦某戊、黄某丁的陈述；被告人巫某丁的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某丁以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人巫某丁曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人巫某丁流窜作案，酌情从重处罚。鉴于被告人巫某丁归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人巫某丁用于作案的交通工具五菱面包车一辆，应依法予以没收。被告人巫某丁违法所得的摩托车3辆、电动车4辆未能追回，责令其按鉴定价值退赔被害人。根据被告人巫某丁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人巫某丁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月23日起至2018年11月22日止。罚金限于本判决生效后三十日内一次性缴纳，期满后不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人巫某丁按鉴定价值退赔被害人韦某乙、韦某丙二辆电动车被盗未能追回造成的经济损失人民币5262元；退赔被害人覃某电动车被盗未能追回造成的经济损失人民币3035元；退赔被害人韦某丁摩托车被盗未能追回造成的经济损失人民币4739元；退赔被害人黄某己摩托车被盗未能追回造成的经济损失人民币1400元；退赔被害人韦某戊摩托车被盗未能追回造成的经济损失人民币10717元；退赔被害人黄某丙电动车被盗未能追回造成的经济损失人民币2693元；三、扣押在案的作案工具面包车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄 倩
二〇一六年十月十二日
书记员 韦柱成
appoint
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初1414号
原告：郭晓东，男，1981年7月25日出生，汉族，住任丘市。
被告：梁山，男，1987年5月25日出生，汉族，住高阳县。
郭晓东与梁山民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告郭晓东于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭晓东撤诉。
案件受理费1262元，由原告郭晓东负担。
审判员 叶金颖
二〇一八年八月十五日
书记员 支美谕
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02691号
申请执行人太仓工投供应链有限公司。
法定代表人刘跃，该公司董事长。
委托代理人顾志强。
委托代理人夏智慧。
被执行人太仓市东方客运有限公司。
法定代表人林继芬，该公司总经理。
被执行人林继芬。
委托代理人陈建良，系本案被告。
被执行人陈建良。
太仓工投供应链有限公司与太仓市东方客运有限公司、林继芬、陈建良分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第00060号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、太仓市东方客运有限公司结欠太仓工投供应链有限公司108万元及利息（自起诉之日起至款付清之日止，以未付部分为基数，按照银行同期贷款利率计算）。该款被告于2015年7月5日之前支付太仓工投供应链有限公司货款9万元及利息，从2015年8月至2016年6月每月月底前支付申请人货款9万元及相应利息二、林继芬、陈建良对上述债务承担连带清偿责任。三、如三被执行人任意一期未按约付款，则所有款项立即到期，并且三被执行人另行支付申请人违约金10万元，申请人有权就所有未付款项及违约金申请强制执行。四、案件受理费19154元，减半收取9577元，保全费5000元，合计14577元，由被执行人负担。该款申请人已交纳，本院不再退还，由被执行人于2016年6月底前直接支付申请人。五、其余诉请申请人自愿放弃，双方再无其他纠纷。因太仓市东方客运有限公司、林继芬未履行判决书确定的义务，根据太仓工投供应链有限公司的申请，本院于2015年09月28日立案执行，执行标的1143133.74元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人太仓市东方客运有限公司已进入破产程序，被执行人林继芬、陈建良名下所有车辆、房产以及银行账户本院另案查封，其中林继芬、陈建良名下房产已被处置完毕，拍卖款480万已由抵押权人优先受偿，此外，被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产处置情况外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00060号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 徐 澄
执行员 卢东昕
二〇一六年三月十八日
书记员 吴 宇
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱执字第396号
申请执行人烟台东山实业有限公司。
被执行人董广章。
烟台东山实业有限公司与董广章租赁合同纠纷一案，烟台市莱山区人民法院于2014年9月4日作出的（2014）莱山商初字第41号民事判决书已经发生法律效力，权利人烟台东山实业有限公司于2015年3月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额34336.98元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额34336.98元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2015）莱执字第396执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高绪波
审 判 员 唐茂群
代理审判员 杨伟丽
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王日波
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初8535号
原告：李辉，男，1984年2月25日出生，汉族，户籍地辽宁省新民市。现住址同户籍地。
委托代理人：周尧，系辽宁翼展律师事务所律师。
被告：郑兆臣，男，1963年12月20日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区。现住沈阳市铁西区。
原告李辉诉被告郑兆臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉委托代理人周尧，被告郑兆臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉向本院提出诉讼请求：1、立即向被告索要医疗费1万元；2、要求被告赔偿6个月的误工费、陪护费共计3.6万元；3、要求被告赔偿治疗和调养费用共计4.6万元。事实和理由：2017年4月，我在沈阳市北华医材有限公司一车间工作，无故被袭打中头部太阳穴，经住院抢救，因头部一直迷糊不清醒，不能上班。经公司调解派出所同意，被告赔偿原告1万元治疗费用，但目前为止并未收到赔偿。且，被告对我的病情不闻不问，现原告在家修养近3个月，身边不能离人照顾，其间我爱人姜晶一直在家护理。两人均无法上班，无经济来源，也没有资金再进行医治，因此回家修养。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告郑兆臣辩称，2017年4月20日，我与原告确实发生争执和冲突。但对原告主张的费用有异议。1、原告应当提供完整的住院病历，且其提供的病历及医药费收据应为市级医院的诊断；2、原告所述的在家修养及陪护应当有医院开具的医嘱；3、原告所述被告对原告受伤不闻不问不属实，被告爱人带着水果及医药费到医院看过原告；4、请求法院对原告提供的医疗费及陪护费的票据等进行审查；5、并非被告不给予赔偿，在单位及派出所的调解下，双方达成协议赔偿1万元，办公室主任说其中包括医疗费及陪护费等全部费用，并且说该费用在被告的工资中予以扣除；6、当时单位领导说让被告不再与李辉见面，害怕再闹不愉快。因此被告才没有到医院看望李辉，并非我对其不闻不问。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月20日，沈阳市公安局于洪分局于洪派出所报警情况登记表载明：2017年4月20日16时30分，于洪派出所民警李家晶手机报警称：兆华医疗公司有人打架，接警后，民警立即赶到现场，经查，2017年4月20日11时许，郑兆臣在沈阳市于洪区永旺街16号沈阳兆华医疗器材有限公司车间因工作上的缘故发生争执，并用手打了李辉头部太阳穴附近一拳，后经郑兆臣及其妻子电话于单位联系和私下协商，达成谅解。
2017年4月21日，原告妻子姜晶与被告郑兆臣签订协议一份，载明：2017年4月20日上午，因工作与郑兆臣发生矛盾，打了李辉头部，送往八院，由李辉家属报案，由于洪派出所取证后将郑兆臣带走，现李辉在医院治疗，双方经兆华公司调解，由郑兆臣一次性赔偿款10000元，壹万元整，以后既往不究。
协议达成后，被告一直未进行赔付。
本院认为，公民合法的人身权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原、被告发生肢体冲突，致使原告受伤，被告理应对原告造成的损失承担赔偿责任。
关于医疗费，根据相关法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供了《入院治疗住院病案》证明原告住院事实存在，未提供《门诊收费票据》等证明实际发生的具体金额。2017年4月21日原告妻子姜晶与被告郑兆臣签订的协议载明“现李辉在医院治疗，双方经兆华公司调解，由郑兆臣一次性赔偿款10000元”，被告应按照协议履行赔偿义务，故被告应赔偿原告损失10000元。
关于原告主张被告赔偿6个月的误工费、陪护费共计3.6万元一节，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告提供的《入院治疗住院病案》中未载明因本次事故原告需要休工的时间，原告也未提供医疗机构出具的其他证明来佐证原告因本次事故需要休工以及休工期限，故原告关于误工费的主张本院不予支持。关于护理费因《入院治疗住院病案》中也未载明入院期间需要护理的级别、护理天数，原告也未提供证据证明出院后原告需要护理的医疗证明，故原告关于护理费的主张本院不予支持。
关于原告主张被告赔偿未来一年治疗和调养费用共计4.6万元一节，因原告未能提供证据证明该笔费用发生的必然性，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告郑兆臣于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李辉赔偿款10000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告郑兆臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告郑兆臣承担50元，原告承担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 佳
二〇一七年九月二十八日
书记员 张明明
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终340号
原公诉机关江苏省东台市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某，无业。1994年11月24日，因扒窃被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2008年8月21日，因犯交通肇事罪被东台市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2009年12月1日，因在缓刑期间内赌博被东台市人民法院撤销缓刑，2010年5月10日收监执行，2011年4月9日刑满释放；2011年4月20日，因吸毒被泰州市公安局行政处罚；2013年4月29日，因吸毒被东台市公安局行政拘留十二日，同年5月6日被东台市公安局责令社区戒毒三年；2016年2月27日因吸毒被东台市公安局行政拘留十二日，同年3月7日被东台市公安局决定强制戒毒二年。因本案于2016年4月12日被取保候审，同年5月18日经东台市人民法院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。
江苏省东台市人民法院审理江苏省东台市人民检察院指控原审被告人姚某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月18日作出（2016）苏0981刑初255号刑事判决，以原审被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人姚某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人姚某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人姚某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人姚某撤回上诉。
江苏省东台市人民法院（2016）苏0981刑初255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 连 滨
代理审判员 陈杰代理审判员周召
二〇一六年十月八日
书 记 员 宋 玉 媛
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏09刑终340号原公诉机关江苏省东台市人民检察院。上诉人（原审被告人）姚某，无业。1994年11月24日，因扒窃被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2008年8月21日，因犯交通肇事罪被东台市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2009年12月1日，因在缓刑期间内赌博被东台市人民法院撤销缓刑，2010年5月10日收监执行，2011年4月9日刑满释放；2011年4月20日，因吸毒被泰州市公安局行政处罚；2013年4月29日，因吸毒被东台市公安局行政拘留十二日，同年5月6日被东台市公安局责令社区戒毒三年；2016年2月27日因吸毒被东台市公安局行政拘留十二日，同年3月7日被东台市公安局决定强制戒毒二年。因本案于2016年4月12日被取保候审，同年5月18日经东台市人民法院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。江苏省东台市人民法院审理江苏省东台市人民检察院指控原审被告人姚某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月18日作出（2016）苏0981刑初255号刑事判决，以原审被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人姚某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人姚某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人姚某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人姚某撤回上诉。江苏省东台市人民法院（2016）苏0981刑初255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐   连   滨代理审判员 陈杰代理审判员周召二〇一六年十月八日书 记 员 宋   玉   媛
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初446号
原告：王庆荣，女，1973年11月23日出生，济宁市兖州区大安镇大南铺村村民。
委托诉讼代理人：李凌霄，兖州新兖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：梅艳，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告：王世栋，男，1969年7月5日出生，汉族，济宁市兖州区大安镇唐营村村民。
被告：鲍桂娇，女，1971年7月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。
原告王庆荣与被告王世栋、鲍桂娇劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆荣及其委托诉讼代理人李凌霄、梅艳，被告王世栋，被告鲍桂娇及其委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王庆荣向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付劳务费24740元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告王世栋长期承包粉刷工程。原告系被告王世栋的雇佣工人，长期跟随被告从事粉刷工作。2016年12月1日经双方核算，被告共计欠原告工资24740元，经原告要求，被告王世栋向原告出具了欠条，后经原告多次催要，至今分文未付。故起诉至法院，请求判令二被告偿付劳务费24740元。
被告王世栋辩称，欠原告的工资是事实。是在承包兖州直属粮库北大仓仓库工程、济宁高新区1、2号宿舍楼、纸厂淀粉厂车间、纸厂24号机车间、纸厂纸车间、纸厂污水池、电厂、纸厂配电室、纸厂回收车间、纸厂消防办公室、纸厂24号、26机车间、3400纸厂车间是2012年干的活欠的钱。颐和花园外墙内墙、金村小学内外墙、君临华庭内外墙、金村社区办公楼、济宁堂口工业园、纸厂3520，东关诸天寺宿舍楼、南纸厂化工库、北纸厂工程上所欠的工资，这是14年欠的钱。15年14月份欠的工资是在承包太阳四区、纸厂石灰窑翻新车间时的欠款。纸厂2013年底将位于太阳三区的房子（228平方）以96万元的价格抵给了被告，这个房子现在在第二被告鲍桂娇手中，现在房子还没卖掉。第二被告鲍桂娇现在居住的吴村花园的房子也是2013年之前抵账给的。现在工人的工资都压到了房子里面。
被告鲍桂娇辩称，对原告所诉欠款及二被告之间关系均不是事实，1、被告王世栋与鲍桂娇现不是夫妻关系，2015年4月29日在兖州市民政局办理了离婚手续，2、本案涉案被告人鲍桂娇对原告所诉的款项概不之情，同时根据原告诉状所诉，原告与被告王世栋进行核算工资的时间是2016年年底，此时二被告已离婚1年半多，对原告与被告王世栋私自确认的相关债权，被告不予认可，同时原告所诉债权尽管被告王世栋予以认可，但由于本案涉案的原告是王世栋常年雇佣工人，与王世栋之间有利害、从属关系。再者被告王世栋当庭答辩，称工人工资集中到太阳三区抵账房款中不是事实，根据法律规定，提请法院注意，本案有可能涉及虚假诉讼，也请求法庭对上述事实的情况核实。3、对被告王世栋陈述的以上工人工资款均抵偿太阳三区房屋价款中不是事实，根据被告当庭陈述，其中所施工工程包含有纸厂，高新区、怡和花园、金村小学、君临华庭小区、济宁唐口、诸天寺等单位，这些单位和纸厂没有直属或者从属关系，不可能所有单位达成一致意见，将所有工人工资及工程价款均以纸厂一处房屋进行抵偿工人工资，由此可见，被告王世栋陈述违背事实，更证明本案有可能涉及虚假诉讼，再者二被告已离婚一年半，从正常逻辑和法律给劳动者提供多种途径索要工资，时隔两年，60多工人突然向鲍桂娇提起诉讼要求给付工资，不符合常理，另外，在鲍桂娇、王世栋离婚时，双方约定了婚后的债权归王世栋所有，所欠债务由王世栋偿还，结合本案事实及民政机关载明事实，被告鲍桂娇认为如王世栋确实拖欠工资，原告应向王世栋主张，鲍桂娇无义务和能力偿还原告工资。鲍桂娇离婚后由于来自家庭生存压力，不得已已将王世栋所称的房屋卖掉，且上述款项均用于治疗精神疾病，被告会向法庭提供证据证明鲍桂娇患有××，并在医院治疗。综上，请求法庭查明本案事实驳回原告对鲍桂娇的诉讼。同时，提请原告对鲍桂娇目前处境予以理解。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2015年4月29日在兖州区民政局办理了离婚登记手续。原告系被告王世栋长期雇佣工人。2012年至2015年1―4月份，原告在被告王世栋承包的兖州直属粮库北大仓仓库工程、济宁高新区1、2号宿舍楼、纸厂淀粉厂车间、纸厂24号机车间、纸厂纸车间、纸厂污水池、电厂、纸厂配电室、纸厂回收车间、纸厂消防办公室、纸厂24号、26机车间、3400纸厂车间、怡和花园外墙内墙、金村小学内外墙、君临华庭内外墙、金村社区办公楼、济宁堂口工业园、纸厂3520东关诸天寺宿舍楼、南纸厂化工库、北纸厂、太阳四区、纸厂石灰窑翻新车间从事内外墙粉刷工作，被告王世栋拖欠原告部分工资。2016年12月1日，经双方核算，被告王世栋共欠原告工资24740元，被告向原告出具了欠条，内容为：“欠王庆荣2012年2014年2015年14月份前人工费贰万肆仟柒佰肆拾元正（24740）元王世栋2016年12月1号”。原告诉讼来院，要求二被告偿付所欠的工资24740元。被告王世栋对欠原告工资的事实及数额予以认可；被告鲍桂娇称，二被告已离婚多年，对欠原告工资的情况不知情，欠原告的工资是2016年年底出具的欠条，欠款与被告鲍桂娇无关，应由被告王世栋偿还。
本院认为，被告王世栋雇佣原告从事建筑工程内外墙粉刷工作，被告王世栋向原告出具了欠条，被告王世栋理应按照欠条所载明的欠款数额支付给原告劳务费。被告未向原告支付劳务费支付，显属不妥；原告要求被告王世栋支付劳务费的请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持；该欠款系二被告婚姻关系存续期间所欠的债务，应由二被告共同偿还；被告鲍桂娇主张二被告已离婚多年，对欠原告工资的情况不知情，欠原告的工资均是2016年年底出具的欠条，欠款与被告无关，该诉讼有虚假诉讼的可能，应由被告王世栋偿还。因无事实与法律依据，且无证据证实，对于被告鲍桂娇的主张，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告王世栋、鲍桂娇于本判决生效后十日内偿付给原告王庆荣工资款人民币24740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 于娜
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0812民初446号原告：王庆荣，女，1973年11月23日出生，济宁市兖州区大安镇大南铺村村民。委托诉讼代理人：李凌霄，兖州新兖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梅艳，兖州新兖法律服务所法律工作者。被告：王世栋，男，1969年7月5日出生，汉族，济宁市兖州区大安镇唐营村村民。被告：鲍桂娇，女，1971年7月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。原告王庆荣与被告王世栋、鲍桂娇劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆荣及其委托诉讼代理人李凌霄、梅艳，被告王世栋，被告鲍桂娇及其委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王庆荣向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付劳务费24740元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告王世栋长期承包粉刷工程。原告系被告王世栋的雇佣工人，长期跟随被告从事粉刷工作。2016年12月1日经双方核算，被告共计欠原告工资24740元，经原告要求，被告王世栋向原告出具了欠条，后经原告多次催要，至今分文未付。故起诉至法院，请求判令二被告偿付劳务费24740元。被告王世栋辩称，欠原告的工资是事实。是在承包兖州直属粮库北大仓仓库工程、济宁高新区1、2号宿舍楼、纸厂淀粉厂车间、纸厂24号机车间、纸厂纸车间、纸厂污水池、电厂、纸厂配电室、纸厂回收车间、纸厂消防办公室、纸厂24号、26机车间、3400纸厂车间是2012年干的活欠的钱。颐和花园外墙内墙、金村小学内外墙、君临华庭内外墙、金村社区办公楼、济宁堂口工业园、纸厂3520，东关诸天寺宿舍楼、南纸厂化工库、北纸厂工程上所欠的工资，这是14年欠的钱。15年14月份欠的工资是在承包太阳四区、纸厂石灰窑翻新车间时的欠款。纸厂2013年底将位于太阳三区的房子（228平方）以96万元的价格抵给了被告，这个房子现在在第二被告鲍桂娇手中，现在房子还没卖掉。第二被告鲍桂娇现在居住的吴村花园的房子也是2013年之前抵账给的。现在工人的工资都压到了房子里面。被告鲍桂娇辩称，对原告所诉欠款及二被告之间关系均不是事实，1、被告王世栋与鲍桂娇现不是夫妻关系，2015年4月29日在兖州市民政局办理了离婚手续，2、本案涉案被告人鲍桂娇对原告所诉的款项概不之情，同时根据原告诉状所诉，原告与被告王世栋进行核算工资的时间是2016年年底，此时二被告已离婚1年半多，对原告与被告王世栋私自确认的相关债权，被告不予认可，同时原告所诉债权尽管被告王世栋予以认可，但由于本案涉案的原告是王世栋常年雇佣工人，与王世栋之间有利害、从属关系。再者被告王世栋当庭答辩，称工人工资集中到太阳三区抵账房款中不是事实，根据法律规定，提请法院注意，本案有可能涉及虚假诉讼，也请求法庭对上述事实的情况核实。3、对被告王世栋陈述的以上工人工资款均抵偿太阳三区房屋价款中不是事实，根据被告当庭陈述，其中所施工工程包含有纸厂，高新区、怡和花园、金村小学、君临华庭小区、济宁唐口、诸天寺等单位，这些单位和纸厂没有直属或者从属关系，不可能所有单位达成一致意见，将所有工人工资及工程价款均以纸厂一处房屋进行抵偿工人工资，由此可见，被告王世栋陈述违背事实，更证明本案有可能涉及虚假诉讼，再者二被告已离婚一年半，从正常逻辑和法律给劳动者提供多种途径索要工资，时隔两年，60多工人突然向鲍桂娇提起诉讼要求给付工资，不符合常理，另外，在鲍桂娇、王世栋离婚时，双方约定了婚后的债权归王世栋所有，所欠债务由王世栋偿还，结合本案事实及民政机关载明事实，被告鲍桂娇认为如王世栋确实拖欠工资，原告应向王世栋主张，鲍桂娇无义务和能力偿还原告工资。鲍桂娇离婚后由于来自家庭生存压力，不得已已将王世栋所称的房屋卖掉，且上述款项均用于治疗精神疾病，被告会向法庭提供证据证明鲍桂娇患有××，并在医院治疗。综上，请求法庭查明本案事实驳回原告对鲍桂娇的诉讼。同时，提请原告对鲍桂娇目前处境予以理解。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2015年4月29日在兖州区民政局办理了离婚登记手续。原告系被告王世栋长期雇佣工人。2012年至2015年1―4月份，原告在被告王世栋承包的兖州直属粮库北大仓仓库工程、济宁高新区1、2号宿舍楼、纸厂淀粉厂车间、纸厂24号机车间、纸厂纸车间、纸厂污水池、电厂、纸厂配电室、纸厂回收车间、纸厂消防办公室、纸厂24号、26机车间、3400纸厂车间、怡和花园外墙内墙、金村小学内外墙、君临华庭内外墙、金村社区办公楼、济宁堂口工业园、纸厂3520东关诸天寺宿舍楼、南纸厂化工库、北纸厂、太阳四区、纸厂石灰窑翻新车间从事内外墙粉刷工作，被告王世栋拖欠原告部分工资。2016年12月1日，经双方核算，被告王世栋共欠原告工资24740元，被告向原告出具了欠条，内容为：“欠王庆荣2012年2014年2015年14月份前人工费贰万肆仟柒佰肆拾元正（24740）元王世栋2016年12月1号”。原告诉讼来院，要求二被告偿付所欠的工资24740元。被告王世栋对欠原告工资的事实及数额予以认可；被告鲍桂娇称，二被告已离婚多年，对欠原告工资的情况不知情，欠原告的工资是2016年年底出具的欠条，欠款与被告鲍桂娇无关，应由被告王世栋偿还。本院认为，被告王世栋雇佣原告从事建筑工程内外墙粉刷工作，被告王世栋向原告出具了欠条，被告王世栋理应按照欠条所载明的欠款数额支付给原告劳务费。被告未向原告支付劳务费支付，显属不妥；原告要求被告王世栋支付劳务费的请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持；该欠款系二被告婚姻关系存续期间所欠的债务，应由二被告共同偿还；被告鲍桂娇主张二被告已离婚多年，对欠原告工资的情况不知情，欠原告的工资均是2016年年底出具的欠条，欠款与被告无关，该诉讼有虚假诉讼的可能，应由被告王世栋偿还。因无事实与法律依据，且无证据证实，对于被告鲍桂娇的主张，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告王世栋、鲍桂娇于本判决生效后十日内偿付给原告王庆荣工资款人民币24740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吕杰二〇一七年三月二十九日书记员  于娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初1849号
原告白秀华，女，1954年10月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告李国永，男，46岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告白秀华与被告李国永民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员高那木拉适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告白秀华到庭参加了诉讼，被告李国永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白秀华诉称，被告李国永于2015年6月22日从我处借款1万元，并出具了借据一枚，此款经我多次催要，被告至今未还。为此起诉，要求被告偿还借款1万元，并承担本案诉讼费用。
被告李国永未作答辩。
经审理查明，被告李国永于2015年6月22日从原告处借款1万元，并出具了借据一枚，此款经原告多次催要，被告至今未还。原告诉至本院，要求被告偿还借款1万元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及原告提供的被告出具的欠据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告李国永应当按照约定全面履行偿还借款的义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告李国永无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国永于本判决发生法律效力后的三日内向原告白秀华偿还借款本金人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高那木拉
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 文 文
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0111民初868号
原告：裴利柱，男，1987年6月22日出生，汉族，住栾城区。
被告：熊霞，女，1985年8月21日出生，汉族，住江西省丰城市三千套Ｃ区。
裴利柱与熊霞借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告裴利柱于2018年7月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许裴利柱撤诉。
案件受理费52元，减半收取计26元，由裴利柱负担。
审判员 刘晓萍
二〇一八年七月三日
书记员 范媛媛
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3019号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人顾二郎。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人顾二郎盗窃一案，本院于2013年9月29日作出的（2013）启刑二初字第0121号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，对被执行人处罚金10000元及追缴其赃款6911元。因被执行人未自觉履行上述义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的16911元，本院于2016年11月10日立案执行。
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门及不动产登记服务中心查询，被执行人无存款、车辆及房屋登记信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位16911元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）启刑二初字第0121号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本案可恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 金 鑫
执行员 黄群辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 秦晶晶
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执835号
申请执行人：王金光，男，1964年1月8日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人：李守峰，男，1979年10月11日出生，汉族，农民，住单县。
本院在执行王金光与李守峰买卖合同纠纷一案中，经查，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，执行标的5575元。在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，目前未发现可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑守华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 冯 冲
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执835号申请执行人：王金光，男，1964年1月8日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：李守峰，男，1979年10月11日出生，汉族，农民，住单县。本院在执行王金光与李守峰买卖合同纠纷一案中，经查，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，执行标的5575元。在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，目前未发现可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑守华二〇一七年十一月二十四日书记员  冯 冲
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初829号
原告：李祖球，男，1978年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。
原告：陈美红，女，1978年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：李祖球，男，1978年10月26日出生，汉族，住福建省南安市仑苍镇仑仓村新路**号。
被告：四川大邦置业有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：林孝斌，经理。
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
原告李祖球、陈美红与被告四川大邦置业有限公司（以下简称“大邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告李祖球及原告陈美红的委托诉讼代理人李祖球、被告大邦公司的委托诉讼代理人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祖球、陈美红向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定为原告办理房屋不动产权证；2.被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告李祖球、陈美红变更第1项诉讼请求为：被告为原告办理位于成都市青白江区青江中路288号11栋2单元11楼1103号房屋的《不动产权证书》及《不动产登记证明》。事实和理由：2011年6月20日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号：5-2-11-3），约定被告自交房之日365个工作日内为原告取得房屋不动产权证。原告已于2011年11月20号向被告交清购房款100784元、贷款235000元，并于2011年11月22号向被告交清各种税费6964元，代办费300元，取得房屋。但至今已远远超过合同约定的办证时限，仍未办理房屋产权证和土地使用证，原告多次向被告交涉，均无结果。为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告大邦公司辨称，对原告起诉的基本事实无异议，请求法院依法判决。
原告李祖球、陈美红围绕诉讼请求依法提交了身份证、组织机构代码证、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、个人及家庭房屋登记记录信息证明、购房款收据、产权代办费收据等证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院认为原告李祖球、陈美红提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月20日，原告李祖球、陈美红与被告大邦公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“大邦第一城”5幢2单元11层3号房屋，房屋总价款为335784元，房屋建筑面积为90.89平方米，该房屋备案为青白江区青江中路288号11栋2单元11楼1103号。《商品房买卖合同》第10条第1项约定：“出卖人应当在2011年8月30日前向买受人交付该商品房”；该合同第19条第2款第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币”；该合同第19条第2款第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第8条第2款约定：“买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用）……出卖人于大邦第一城项目全部交付使用后并取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担”。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋总价款，并缴纳了办理房屋权属证书所需的费用和全部资料，被告亦依约向原告交付了房屋。
2016年9月1日，成都市青白江区人民政府发布《关于成都市青白江区实施不动产统一登记制度有关事项的通告》，其中记载：从2016年9月14日起，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市青白江区国土资源局颁发《不动产权证书》《不动产登记证明》。
本院认为，原告李祖球、陈美红与被告大邦公司之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告依约向被告缴纳了房屋总价款、办证费用和办证资料等，被告依约向原告交付了房屋后，被告应协助原告办理涉案房屋的权属证书。关于原告主张被告办理涉案房屋的房屋不动产权证的诉讼请求，予以支持。根据成都市青白江区人民政府发布关于实施不动产统一登记制度有关事项的通告，结合办理不动产权证书的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后90日内协助原告办理成都市青白江区青江中路288号11栋2单元11楼1103号房屋的《不动产权证书》及《不动产登记证明》。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起90日内协助原告李祖球、陈美红办理位于成都市青白江区青江中路288号11栋2单元11楼1103号房屋的《不动产权证书》及《不动产登记证明》。
案件受理费100元，由原告李祖球、陈美红负担50元，由被告四川大邦置业有限公司负担50元（此款已由原告垫付，被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起15日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 江铮
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吴觅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳议执字第0014-1号
申请执行人许瑞尚，农民。
被执行人吕玉生，农民。
申请执行人许瑞尚与被执行人吕玉生民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年3月4日作出（2014）邳议民初字第0115号民事调解书：被告吕玉生偿还原告许瑞尚借款20万元，于2014年12月30日前给付7万元，于2015年6月30日前给付6万元，余款7万元于2015年12月30日前付清。如逾期给付或不完全给付，原告许瑞尚可合并申请执行剩余款项。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳议执字第0014号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 丁胜利
执行员 李锁娜
二〇一五年七月七日
书记员 魏 星
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执202号
申请执行人：廖轶峰，男，1969年11月29日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
被执行人：赵际辉，男，1977年9月27日出生，汉族，住邵东县两市镇。
被执行人：贺菊华，女，1978年9月24日出生，汉族，住邵东县两市镇。
被执行人：湖南正杰房地产开发有限公司，住所地新邵县酿溪镇。
法定代表人：赵际辉，该公司经理。
本院在执行申请执行人廖轶峰与被执行人赵际辉、贺菊华、湖南正杰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘05民终1464号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人赵际辉、贺菊华、湖南正杰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人赵际辉、贺菊华、湖南正杰房地产开发有限公司给付申请人借款600000元及利息。本院依法对被执行人的银行账号、车辆登记、房产登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。2017年11月3日与双方当事人沟通得知现正在私下协商处理，且申请人口头申请暂不予执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申晓强
审判员 杨成林
审判员 黄国芳
二〇一七年十一月五日
书记员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执202号申请执行人：廖轶峰，男，1969年11月29日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。被执行人：赵际辉，男，1977年9月27日出生，汉族，住邵东县两市镇。被执行人：贺菊华，女，1978年9月24日出生，汉族，住邵东县两市镇。被执行人：湖南正杰房地产开发有限公司，住所地新邵县酿溪镇。法定代表人：赵际辉，该公司经理。本院在执行申请执行人廖轶峰与被执行人赵际辉、贺菊华、湖南正杰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘05民终1464号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人赵际辉、贺菊华、湖南正杰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人赵际辉、贺菊华、湖南正杰房地产开发有限公司给付申请人借款600000元及利息。本院依法对被执行人的银行账号、车辆登记、房产登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。2017年11月3日与双方当事人沟通得知现正在私下协商处理，且申请人口头申请暂不予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申晓强审判员  杨成林审判员  黄国芳二〇一七年十一月五日书记员  孙志辉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1082号
原告：沈某，女，1990年1月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘汉洲，河南信林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王潇骁，河南信林律师事务所律师。
被告：郑某，男，1989年5月18日出生，汉族。
原告沈某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告沈某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈某撤诉。
案件受理费1870元，减半收取计935元，由原告沈某负担。
审 判 员 白 鸽
二〇一六年九月九日
法官助理 张明杰
书 记 员 翟垚辉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初5778号
原告:孟献丰，男，1978年12月14日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
被告:周丰，男，1979年9月10日出生，汉族，无业，户籍地泗洪县，无固定住所地。
被告:李艳艳，女，1980年9月18日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
原告孟献丰诉被告周丰、李艳艳民�借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员崔学志独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告孟献丰，被告周丰到庭参加诉讼。被告李艳艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟献丰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金260000元及利息100000元；2.二被告承担本次诉讼费用及保全费用；事实和理由：2011年6月20日被告周丰因干工程向原告借款260000元，口头约定月息2%，一次性给的本金，从未归还本息，因被告李艳艳和被告周丰在借款时是夫妻关系，故李艳艳应承担共同偿还义务，经过原告方无数次索要，被告以种种理由拖欠至今。
被告周丰辩称，借款不具有真实性，只是向原告出具借条，但原告没有交付借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借条，被告周丰对该借条系其出具无异议，与证人张某证言相互印证，可以证明借款在出具借条现场以现金方式交付的事实，在无相反证据予以否认的情况下，对借条和证人张某的证言证明效力，本院予以认定。
本院认为：原告孟献丰与被告周丰之间的借款合同合法有效。被告周丰在原告孟献丰催要借款后未能及时还款，其行为构成违约，应承担继续履行的责任。关于本案借款是否存在利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明�的，视为不支付利息，因本案借款并没有书面约定借款利息，故对原告要求被告按照月息2%支付利息的主张，本院不予采信。本案借款是二被告夫妻存续期间产生的共同债务，被告李艳艳对该借款应承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周丰、李艳艳共同偿还原告孟献丰借款260000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3350元，由被告周丰、李艳艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6700元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 崔学志
二〇一六年十月二十日
书 记 员 颜文倩
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百�七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页/共4页
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更143号
罪犯张立志，男，汉族，大专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2012年6月28日作出（2011）临刑重字第1号刑事判决，以被告人张立志犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。临清市人民检察院提出抗诉。本院经二审审理，于2013年9月29日作出（2012）聊刑二终字第40号刑事判决，改判被告人张立志犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2020年6月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1438号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯张立志到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、高明亮出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张立志减去有期徒刑一年，刑期至2019年6月28日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初493号
原告：景明，男，1970年3月7日出生，汉族，居民，住定西市安定区。
被告：寇双良，女，1980年11月29日出生，汉族，农民，住定西市安定区。
本院在审理原告景明与被告寇双良民间借贷纠纷一案中，原告景明于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法权益，亦符合我国现行法律的规定，且被告不反诉，应依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景明撤回起诉。
案件受理费450元，因撤诉结案减半收取225元，由原告景明负担。
审判员 温雅学
二〇一七年二月二十七日
书记员 冯小霞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执787号
申请执行人乔登超，男，1982年3月5日生，汉族。
申请执行人陕西省建筑设计研究院有限责任公司。
本院在执行乔登超与陕西省建筑设计研究院有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人乔登超依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初3127号民事判决书，于2017年2月9日向本院申请执行。执行标的为25450元，本院依法受理。执行中，被执行人陕西省建筑设计研究院有限责任公司直付申请执行人乔登超18900元，剩余6550元申请执行人乔登超表示放弃。执行费282元被执行人陕西省建筑设计研究院有限责任公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初3127号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
二０一七年三月十五日
书记员 郑 萍
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第294号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。
被执行人高永强，男，1970年5月17日出生，汉族，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行高永强土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2014年5月4日以被执行人高永强未经批准，于2014年3月24日擅自占用本村集体土地2816.56平方米建厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了济阳国土监处字（2014）第S008号《土地行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：退还非法占用的集体土地2816.56平方米；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原貌；并对其非法占用集体土地的行为处以56331.20元的罚款。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第S008号《土地行政处罚决定书》，于2014年5月4日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2014年9月1日依法向被执行人送达了（2014）第S008号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，被执行人经催告，仍未履行，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第S008号《土地行政处罚决定书》。
二、限被执行人高永强于本裁定送达之日起10日内自行拆除上述建筑物和其它设施，恢复原状，并退还非法占用的土地。
三、被执行人应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳罚款56331.20元。
四、上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施；其中拆除及退还土地部分，由申请执行人济阳县国土资源局组织实施。
执行费745元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年十二月四日
书记员 张永颂
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初3672号
原告：杜瑞廷，女，1942年8月13日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：刘新文，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。
被告：刘振东，男，1988年4月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：黄炜，男，1988年10月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：黄运良（系被告黄炜之父），男，1959年8月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：孟景景，男，1986年9月19日出生，汉族，住菏泽市。
委托诉讼代理人：孟庆书（系被告孟景景之父），男，1964年1月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：沙德科，男，1972年12月25日出生，回族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：黄绍景，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。
原告杜瑞廷与被告刘振东、黄炜、孟景景、沙德科生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜瑞廷的委托诉讼代理人刘新文，被告沙德科及委托诉讼代理人黄绍景，被告黄炜委托诉讼代理人黄运良，被告孟景景的委托诉讼代理人孟庆书到庭参加诉讼。被告刘振东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜瑞向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计9000元；2.要求被告承担诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年6月19日20时左右，在牡丹区菏兰路永和家园小区三信超市门口，四被告在发生争斗中把我撞伤在地造成我脑震荡、左顶部头皮血肿，被送至菏泽市立医院住院治疗9天，至今未完全康复，为维护我的合法权益，要求判令所请。
黄炜辩称：当时发生事由，被告沙德科喝酒，骑摩托撞伤人，孟景景和黄炜、刘振东与沙德科产生纠纷，在争执中沙德科先动的手，发生肢体接触，在争斗中沙德科推到黄炜，致使黄炜倒在原告身上，致原告受伤，黄炜也受伤，事后西城派出所处理，对黄炜、刘振东、孟景景进行拘留15天处罚，我认为原告伤情应由沙德科承担。
孟景景辩称：孟景景、黄炜、刘振东与沙德科发生争斗是事实，争斗中把原告撞伤也是事实，派出所拘留黄炜、刘振东、孟景景也是事实，孟景景也受伤，我不同意赔偿。
沙德科辩称：事件发生是事实，原告受伤也是事实，原告受伤是黄炜、刘振东、孟景景三被告对沙德科进行人身攻击殴打过程中将原告撞到，原告受伤主要原因是由三被告造成的，而且三被告由于违法行为被菏泽市公安局牡丹区分局分别做出了行政拘留15日和罚款1000元的行政处罚，在此事件中，沙德科也是受害人之一，对于原告的受伤，沙德科不存在任何过错责任，因此不应当承担赔偿责任。
刘振东未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日20时左右，在牡丹区菏兰路永和嘉园小区三信超市门口，刘振东、黄炜、孟景景因故与沙德科发生矛盾，后双方发生殴打，四被告在打斗中把原告杜瑞廷撞倒在地，造成杜瑞廷脑震荡、左顶部头皮血肿，被送至菏泽市立医院住院治疗9天，住院病历显示为一级护理，花费医疗费6276.70元，住院期间由杜瑞廷的女儿和女婿护理。均为城镇居民。菏泽市公安局牡丹分局西城派出所委托菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术室对原告伤情进行鉴定，菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术室于2017年6月28日作出（菏）公（牡丹）鉴（法）字[2017]1104号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：伤者杜瑞廷的损伤属轻微伤。
另查明：山东省2016年城镇居民人均可支配收入为34012元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。被告刘振东、黄炜、孟景景因故与被告沙德科发生矛盾，后双方发生殴打，四被告在打斗中造成杜瑞廷伤害，四被告为共同侵权人，应当共同承担侵权责任，四被告的行为造成原告伤害，没有证据证明谁的责任大小，应平均承担责任为宜。原告要求被告赔偿因侵权所造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等符合法律规定，本院应予以支持。
根据原告提供的证据及本院认定的事实，原告的损失本院认定如下：
1、医疗费：6276.70元。
2、护理费：1677.30元（34012元÷365天×9天×2人）。
3、住院伙食补助费：720元（80元×9天）。
4、交通费：200元。
原告的损失共计8874元。
原告要求营养费未提供医生医嘱等有效证据，本院不予支持。原告要求过高部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘振东、黄炜、孟景景、沙德科于判决书生效后十日内每人赔偿原告杜瑞廷因侵权所造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等2218.50元（8874元÷4人）。
二、驳回原告要求过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，四被告每人负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许克俭
二〇一七年九月十一日
书记员 吉亚盟
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民四初字第143号
原告晋中龙兴房产经纪有限公司，地址榆次区规划路安居小区5号楼底商2号。
法定代表人徐文丽，系公司总经理。
委托代理人韩建伟、王晋伟，山西鼎正律师事务所律师。
被告晋中天成利商贸有限公司，地址榆次区东顺城街君豪国际A座2801-2号。
法定代表人张文娇，系该公司总经理。
原告晋中龙兴房产经纪有限公司（以下简称“龙兴公司”）与被告晋中天成利商贸有限公司（以下简称“天成利公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩建伟到庭参加了诉讼。被告天成利公司经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告龙兴公司诉称，原告与被告于2014年2月22日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于榆次区东顺城街君豪国际项目A座2801-2号房屋租给被告，租期三年，但被告未按约定支付原告房租，原告诉至法院，要求解除原、�告签订的《房屋租赁合同》，要求被告腾出房屋，并支付原告租金32716元、滞纳金13414元。
被告天成利公司未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月22日，原告龙兴公司和被告天成利公司签订《房屋租赁合同》，原告将位于榆次区东顺城街君豪国际A座2801-2号房屋租赁给被告，租期三年，自2014年3月1日起至2017年2月28日止。约定2014年2月22日前，被告支付原告第一年租金28626元；2015年3月1日前，被告支付原告第二年租金32716元；2016年3月1日前，被告支付原告第三年租金36805元。如逾期支付，则每逾期一日，被告应支付所欠款项千分之五的违约金。逾期超过30天，则原告有权单方解除合同。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用。被告已支付至2015年3月1日止的租金28626元。2015年3月1日至2016年2月29日的租金，被告应于2015年3月1日前支付32716元，该租金�今未付。庭审中，原告要求被告支付租金32716元，支付滞纳金13414元，腾出租赁房屋，解除双方签订的《房屋租赁合同》。
上述事实，有房屋租赁合同、收据、房屋出租委托合同等证据及当事人陈述在案为凭，经本院审查，予以采信。被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证权利，应推定原告所举证据成立。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，为有效协议，双方当事人均应全面履行合同义务。合同签订后，原告按协议履行了义务。被告未按合同约定支付原告第二年租金32716元，被告累计拖欠房屋租金已超过30天，按合同约定原告有权解除合同，故原告要求解除双方签订的《房屋租赁合同》，支付租金32716元，要求被告腾出房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按期交付租金，应支付原告违约金。�于原告要求被告按日千分之五计算支付逾期付款违约金一节，本院认为按日千分之五计算违约金过高，根据被告的违约情形及给原告造成的损失，本院酌情调整为按日万分之五计算，时间自2015年3月1日至2015年7月16日止，违约金为2257.4元（32716元*138天*0.5‰）。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告晋中龙兴房产经纪有限公司与被告晋中天成利商贸有限公司签订的《房屋租赁合同》。
二、被告晋中天成利商贸有限公司于本判决生效后十日内将位于榆次区东顺城街君豪国际A座2801-2号租赁房屋腾出并交付原告晋中龙兴房产经纪有限公司。
三、被告晋中天成利商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告晋中龙兴房产经纪有限公司租金32716元，违约金2257.4元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，其他诉讼费120元，共计1073元，由被告晋中天成利商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张永亮
审 判 员 谢文军
人民陪审员 王永昌
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡丽蓉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2208号
申请人高某某。
申请人江某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人高某某与江某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月28日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
高某某于2016年8月28日一次性赔偿江某某人民币380元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人高某某与江某某于2016年8月28日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周书江
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终923号
上诉人（原审被告）：福建省中马建设工程有限公司合肥第四分公司，住所地安徽省合肥市高刘路龙居山庄锦龙居16#401。
负责人：陈承风，经理。
委托诉讼代理人：刘欣，福建汇成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彩霞，福建汇成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：福建省中马建设工程有限公司，住所地福建省连江县816北路103号（交通局大楼5层）。
法定代表人：冯宋恩，总经理。
委托诉讼代理人：刘欣，福建汇成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彩霞，福建汇成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋琪华，男，1971年7月23日出生，职业不详，住福建省福清市。
原审被告：安徽融侨置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区史河路18号颐和花园H组团2幢。
法定代表人：林文镜，董事长。
上诉人福建省中马建设工程有限公司合肥第四分公司、福建省中马建设工程有限公司因与被上诉人蒋琪华、原审被告安徽融侨置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初6673号之一民事裁定，向本院提起上诉。
福建省中马建设工程有限公司及其合肥第四分公司上诉称，上诉人福建省中马建设工程有限公司的住所地在福建省××县，不在合肥市蜀山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，蜀山区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省连江县人民法院审理。被上诉人蒋琪华二审未作书面答辩。原审被告安徽融侨置业有限公司二审未作书面陈述。
本院经审查认为，根据被上诉人蒋琪华的起诉理由和依据，其基于建设工程施工合同提起的给付之诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案适用不动产专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案所涉工程所在地位于合肥市××路与××交叉口，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人请求依一般地域管辖规则确定本案管辖的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈 萍
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民辖终923号上诉人（原审被告）：福建省中马建设工程有限公司合肥第四分公司，住所地安徽省合肥市高刘路龙居山庄锦龙居16#401。负责人：陈承风，经理。委托诉讼代理人：刘欣，福建汇成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩霞，福建汇成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：福建省中马建设工程有限公司，住所地福建省连江县816北路103号（交通局大楼5层）。法定代表人：冯宋恩，总经理。委托诉讼代理人：刘欣，福建汇成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩霞，福建汇成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋琪华，男，1971年7月23日出生，职业不详，住福建省福清市。原审被告：安徽融侨置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区史河路18号颐和花园H组团2幢。法定代表人：林文镜，董事长。上诉人福建省中马建设工程有限公司合肥第四分公司、福建省中马建设工程有限公司因与被上诉人蒋琪华、原审被告安徽融侨置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初6673号之一民事裁定，向本院提起上诉。福建省中马建设工程有限公司及其合肥第四分公司上诉称，上诉人福建省中马建设工程有限公司的住所地在福建省××县，不在合肥市蜀山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，蜀山区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省连江县人民法院审理。被上诉人蒋琪华二审未作书面答辩。原审被告安徽融侨置业有限公司二审未作书面陈述。本院经审查认为，根据被上诉人蒋琪华的起诉理由和依据，其基于建设工程施工合同提起的给付之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案适用不动产专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案所涉工程所在地位于合肥市××路与××交叉口，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人请求依一般地域管辖规则确定本案管辖的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一六年十一月二十四日书记员  陈 萍
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初371号
被告人
基本情况
姓名
张洪顺
出生日期
1985年5月18日
民族
汉族
性别
男
文化程度
小学文化
职业
无业
住址
现住青岛市市北区
户籍地山东省聊城市莘县。
此前所受法律处罚时间、事由
无
强制措施
2017年4月20日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕335号
指控事实
2017年4月3日23时许，被告人张洪顺饮酒后驾驶鲁BXXX**号小型轿车，沿青岛市市北区青海路南向北行驶至孟庄路路口时，被交警查获。后经电话通知到案。经检验，被告人张洪顺血液中乙醇含量为148mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一至二个月，并处罚金。
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人张洪顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张洪顺系自首，依法可以从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，可作为量刑情节考虑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条
判决结果
被告人张洪顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，依法实行社区矫正。
执行起算
缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员范家强
二〇一七年五月十七日
书记员张昊
书记员袁升开
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0203刑初371号被告人基本情况姓名张洪顺出生日期1985年5月18日民族汉族性别男文化程度小学文化职业无业住址现住青岛市市北区户籍地山东省聊城市莘县。此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2017年4月20日被刑事拘留。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2017〕335号指控事实2017年4月3日23时许，被告人张洪顺饮酒后驾驶鲁BXXX**号小型轿车，沿青岛市市北区青海路南向北行驶至孟庄路路口时，被交警查获。后经电话通知到案。经检验，被告人张洪顺血液中乙醇含量为148mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一至二个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张洪顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张洪顺系自首，依法可以从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，可作为量刑情节考虑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条判决结果被告人张洪顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，依法实行社区矫正。执行起算缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员范家强二〇一七年五月十七日书记员张昊书记员袁升开
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1319号
原告：薛祥金。
委托代理人（特别授权）：杨长顺，山东××律师事务所律师。
被告：孙久华。
被告：姜秋仙。
委托代理人（特别授权）：冯娟，山东××律师事务所律师。
原告薛祥金与被告孙久华、姜秋仙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理，原告薛祥金的委托代理人杨长顺、被告姜秋仙的委托代理人冯娟到庭参加诉讼，被告孙久华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告薛祥金诉称，二被告经营加油站期间从原告处购油，欠原告油款80764元，由被告孙久华出具欠条。经催�，被告分两次给付了8000元，尚欠72764元至今未付，请求人民法院判决被告付款。
被告姜秋仙辩称，其从未与孙久华共同经营加油站，也未给原告出具过任何欠条。即使存在原告所说的欠款关系，原告也未能举证说明系二被告共同所欠，涉案欠款与其无关，不应列其为被告，让其承担偿还责任。
被告孙久华未答辩。
原告为支持自己的主张，庭审中提交了2015年8月31日被告孙久华向原告出具的欠款条及原告与被告姜秋仙的通话录音材料，证明二被告系同居关系，共同经营加油站期间，向原告购油，由被告孙久华出具欠条，后来偿还了8000元，还剩72764元未偿还。
被告姜秋仙的质证意见是：欠条上并无被告姜秋仙的签字，无法证明被告姜秋仙欠原告�项；录音证据的取得不符合法律规定，电话录音音质不太清楚，无法辨别录音中的双方系本案当事人，因当事人本人均未到庭，无法确定该录音的真实性，因此，我方不予认可该录音，该份证据应不予采信。
被告孙久华未到庭应诉，放弃了质证权利。
经审查，对原告提交的欠条及录音综合分析，本院认为，欠条能够证实原告与被告孙久华之间存在多次油料买卖关系，被告姜秋仙在录音中认可被告孙久华欠原告油款的事实，对涉案油款欠条，本院予以认定。对于录音，录音内容仅能体现，被告被告孙久华欠原告油款，答应帮原告催告被告孙久华尽快偿还原告涉案欠款，不能明确证明被告姜秋仙与被告孙久华共同欠原告油款。对原告提交的录音证明被告姜秋仙欠原告货款的问题，本院予以采纳。
综上，本院认定如下事实：原告与被告孙久华存在油料买卖关系，原告多次购买原告油料，被告孙久华于2015年8月31日向原告出具欠原告80764元欠条，后来分两次偿还了8000元，至原告起诉时，尚欠原告72764元未清偿。
本院认为，债务应依法清偿，被告孙久华经营油料生意，赊购原告油料，至原告起诉时，尚欠原告油料款72764元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告主张被告孙久华偿还涉案货款72764元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告姜秋仙承担偿还欠款，无充分的证据来支付其主张成立，对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙久华于本判决生效之日起三日内给付原告货款72764元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元、保全申请费750元，共计1560元，由被告孙久华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王成斌
二〇一六年七月十八日
书记�尚斌
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0723刑初53号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年12月12日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，个体，户籍地安徽省阜阳市，现住福建省光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月13日被公安局取保候审，因涉嫌交通肇事罪于2016年3月11日被检察院取保候审，又因涉嫌危险驾驶罪于同年5月30日被公安局刑事拘留。现羁押于光泽县看守所。
辩护人吴先，系福建建华律师事务所律师。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2016）49号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派代理检察员刘世炜出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人吴先到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月7日20时许，被告人刘某某酒后驾驶“闽HP27**”号普通轻型货车，从光泽县坪山菜市场往君山村七里方向行驶，途经鸾凤中心小学路段时，撞到行人罗某甲，造成罗某甲受轻伤及车辆损坏的交通事故。发生交通事故后，刘某某驾车逃离事故现场，被巡特警队员发现并抓获。此后，侦查人员带刘某某到光泽县医院进行了采集血样，经鉴定，其血样中的乙醇含量为176.5mg／100ml。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名以及撞到罗某甲的事实没有异议，表示自愿认罪，但辩解称其驾车离开现场并不是为了逃避法律责任，而是因为当时对面来了一辆车，开着远光灯，致使被告人不能看清当时的情况，被告人不知道已经把罗某甲撞伤，被告人以为是经过减速带造成的汽车震动。辩护人吴先提出被告人在案发后，赔偿了罗某甲的全部损失，并取得了罗某甲的谅解，无前科劣迹，其社会危害性较小，有悔罪表现，请求适用缓刑。
上述事实，有血液提取记录、机动车驾驶证、行驶证查询信息资料、谅解书、户籍证明及归案说明、证人郑某某、罗某乙等人的证言笔录、被害人罗某甲的陈述笔录、被告人供述和辩解笔录、邵武市公安局法医学人体损伤鉴定报告、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、光泽县公安局交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
被告人辩解称，事故发生时其驾车离开现场并不是为了逃避法律责任，而是因为当时对面驶来一辆车，开着远光灯，致使被告人不能看清当时的情况，也不知道已经把罗某甲撞伤。通过在庭审上播放事故发生时该路段的监控录像，可以证实在事故发生时，确有一辆车开着大灯与被告人所驾驶的车辆相向而行；从事故现场照片看，事故发生路段确实有设置减速带，上述事实可以证明被告人在事故发生时误以为是减速带造成的汽车震动，其主观上没有意识到发生了交通事故，对被告人的辩解，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。刘某某醉酒驾驶轻型货车，并造成交通事故，且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条（一）项的规定，应当从重处罚，鉴于刘某某自愿认罪，并赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予采纳。辩护人要求本院对刘某某宣告缓刑的意见，根据本案的犯罪事实、情节和社会危害程度，本院认为刘某某符合缓刑适用条件，故辩护人的该意见，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张少华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴 娴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初3850号
原告：浙商银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市古城街道台州府路303号。统一社会信用代码：91331082080592615D。
负责人：方宁，该支行行长。
委托诉讼代理人：金颖波、陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：浙江临海机械有限公司，住所地：临海市城东六角井。统一社会信用代码：91331000147956066H。
法定代表人：邹卫建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王黎黎，辽宁华君律师事务所律师。
被告：华君控股集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区北京街51号（1-21-1）。统一社会信用代码：91210100780089981P。
法定代表人：张艳娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王黎黎、王丹，辽宁华君律师事务所律师。
原告浙商银行股份有限公司台州临海支行为与被告浙江临海机械有限公司、华君控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告浙商银行股份有限公司台州临海支行于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙商银行股份有限公司台州临海支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙商银行股份有限公司台州临海支行撤诉。
案件受理费104256元，减半收取52128元，诉讼保全费5000元，合计57128元，由原告浙商银行股份有限公司台州临海支行负担。
审 判 员 徐秀月
二〇一八年五月十一日
代书记员 王 敏
?PAGE??
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初3850号原告：浙商银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市古城街道台州府路303号。统一社会信用代码：91331082080592615D。负责人：方宁，该支行行长。委托诉讼代理人：金颖波、陈家铭，浙江多联律师事务所律师。被告：浙江临海机械有限公司，住所地：临海市城东六角井。统一社会信用代码：91331000147956066H。法定代表人：邹卫建，该公司总经理。委托诉讼代理人：王黎黎，辽宁华君律师事务所律师。被告：华君控股集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区北京街51号（1-21-1）。统一社会信用代码：91210100780089981P。法定代表人：张艳娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王黎黎、王丹，辽宁华君律师事务所律师。原告浙商银行股份有限公司台州临海支行为与被告浙江临海机械有限公司、华君控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告浙商银行股份有限公司台州临海支行于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙商银行股份有限公司台州临海支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告浙商银行股份有限公司台州临海支行撤诉。案件受理费104256元，减半收取52128元，诉讼保全费5000元，合计57128元，由原告浙商银行股份有限公司台州临海支行负担。审 判 员 徐秀月二〇一八年五月十一日代书记员 王 敏???
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1128民初173号
原告杨XX，男，汉族。
被告王XX，男，汉族。
被告安XX，女，汉族。
被告岳XX，男，汉族。
原告杨XX诉被告王XX、安XX、岳XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。2017年4月11日，原告杨XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨XX撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。
审判员 刘海军
二〇一七年四月十二日
书记员 周亚芝
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11更187号
罪犯李龙，男，1972年12月11日生，汉族，大学文化程度，甘肃省会宁县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年1月5日以（2012）兰法刑二初字第102号刑事判决，认定被告人李龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金30000元。2015年5月15日，本院以(2015)定中刑执字第233号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩94分，并取得计算机初级证书。积极参加劳动，共获表扬5个，2016年被监狱评为改造积极分子，2015年、2016年连续两年被评为优秀报道员。本次缴纳罚金5000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二O一七年五月五日书记员张金玲
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行审33号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人田玉存，男，1971年4月7日出生，汉族，住唐县。
申请人唐县国土资源局于2016年12月6日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2016）8-011号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地240平方米给南关村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物（面积240平方米）。3、追缴罚款1800元。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
1、对唐国土资罚决字（2016）8-011号行政处罚决定书准予强制执行。
2、处罚内容第1、2项由申请人唐县国土资源局组织实施。
3、处罚内容第3项由申请人向本院另行申请进入执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一七年二月二十七日
书记员 党军红
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初864号
原告刘军，男。
被告肖勇，男。
委托代理人苗长青，南江县沙河法律服务所法律工作者。
被告赵紫琼，女。
原告刘军与被告肖勇、赵紫琼民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员罗永亮独任审判,公开开庭进行审理。原告刘军,被告肖勇委托代理人苗长青到庭参加了诉讼。被告赵紫琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘军诉称：被告肖勇、赵紫琼夫妻经营砂场生意及餐饮需要资金，于2013年3月6日向原告借款20万元，被告肖勇出具现金借条一张（其中2012年借现金5万元，2013年3月6日转账15万元，合计20万元）。借款到期后，被告要求延期支付，并于2015年4月13日在原借条上签字确认。2015年9月12日，被告向原告借款7.1万元，被告肖勇给原告出具借条一张。口头约定27.1万元在2015年10月底前全部归还。之后，被告拒不偿还，现请求法院判令被告立即支付借款27.1万元及资金利息和因催收借款发生的差旅费及违约金。
原告刘军在法定期限内提供证据材料：1.借款合同原件一份。2.汇款凭证一份。3.借条原件2份。
被告肖勇辩称，借款20万元本金是真实的，但是给付了10万元利息。
被告肖勇在法定期限内未向本院提交证据材料。
被告赵紫琼在法定期限内未向本院提交答辩状和证据材料。
被告肖勇针对原告刘军提交的证据发表质证意见，没有意见。
经审理查明：被告肖勇、赵紫琼是夫妻关系。2012年7月13日，被告肖勇在原告刘军处借现金5万元，口头约定月利率30‰。2013年3月6日，原告刘军与被告肖勇签订借款合同，约定被告肖勇向原告刘军借款20万元，月利率30‰，借期一年；并约定被告肖勇违约，承担借款30%的违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费。当天，原告刘军通过银行向被告肖勇转账15万元。2013年3月6日，被告肖勇向原告刘军出具借条金额合计为20万元，其中包括2012年7月13日借现金5万元。之后，被告肖勇按月利率30‰计算向原告刘军支付利息10万元。借款到期后，被告肖勇未偿还借款本金，同时因无钱支付利息，于2015年9月12日给原告出具借现金7.1万元的借条一张。之后，被告拒不偿还，原告请求法院判决被告立即支付借款27.1万元及资金利息和因催收借款发生的差旅费及违约金。被告赵紫琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案债权人原告刘军与债务人被告肖勇之间的借贷关系事实清楚、法律关系明确，其借款本金为20万元，有借款合同、借条为证。被告肖勇无钱支付利息的情况下给原告刘军出具借款7.1万元条据一张，没有实际提供借款7.1万元，因此该笔借款作为本金本院不予认定。被告肖勇按月利率30‰计算已向原告刘军支付利息10万元，该笔利息支付期间推算从2013年3月6日至2014年7月26日，由于已支付，本院予以认定。2014年7月27日起的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，其年利率以不超过24%为限，因此利息应按年利率24%计算支付。本案焦点是被告赵紫琼是否承担清偿责任。被告肖勇、赵紫琼是夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告肖勇以个人名义所负债务，借款时被告赵紫琼没在场，但在诉讼中赵紫琼没举证证明原告刘军与被告肖勇之间明确约定为个人债务。因此，应认定为夫妻共同债务，被告肖勇、赵紫琼应当承担清偿责任，对原告主张的借款本金20万元及按年利率24%计算利息，本院予以支持。原告的其它诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖勇、赵紫琼自判决生效之日起十日内偿还原告刘军借款本金20万元及利息，利息从2014年7月27日起至本判决确定履行之日止按年利率24%计算支付；
二、驳回原告刘军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5365.00元，减半收取2682.5元，由被告肖勇、赵紫琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 罗永亮
二〇一六年六月十八日
书记员 林园芬