wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民劳初字第10号
原告侯亚军，男，生于1965年7月20日，汉族，住鹿邑县。
被告鹿邑县人民医院
法定代表人李涛，系该院院长。
本院在审理原告侯亚军与被告鹿邑县人民医院劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告侯亚军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 闫滨江
二〇一四年四月二十二日
书记员 王亚玲
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第441号
罪犯杨建平，男，生于1973年4月24日，四川省崇州市人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院作出（2002）成刑初字第368号刑事附带民事判决，以被告人杨建平犯受故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。被告人上诉，2003年7月9日经四川省高级人民法院以（2003）川刑终字第376号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年、2010年、2012年经本院裁定共减刑四年七个月。执行机关雅安监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯杨建平在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对杨建平减刑。
经审理查明，罪犯杨建平在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨建平在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨建平减刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年。
刑期至2018年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年九月一日
书 记 员 张丹云
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟大民初字第597号
原告王亚波，男，1982年3月26日出生，汉族，农民。
委托代理人魏加巍，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告缪军林，男，1967年2月15日出生，汉族，农民。
原告王亚波诉被告缪军林民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法由代理审判员凌亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚波委托代理人魏加巍与被告缪军林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告以做生意需要周转资金为由，于2011年10月15日向原告借款45000元，约定还款时间2011年12月14日，2011年10月18日向原告借款55000元，约定还款时间2011年12月18日，2011年11月2日向原告借款50000元，口头约定还款时间2011年12月1日。借款到期后，被告未能按时归还所借款项，故提起诉讼，要求被告归还所借款项，并承担逾期利息。
被告辩称：2011年10月15日的借款45000元实际为本金4万元，利息5千元，2011年10月18日的借款55000元实际为本金5万元，利息5千元，2011年11月2日的借款5万元已经还清。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告以骗租轿车抵押的方式分别于2011年10月15日向原告借款45000元，约定还款时间2011年12月14日；2011年10月18日向原告借款55000元，约定还款时间2011年12月18日。2011年11月2日，被告向原告借款5万元，该笔借款未约定还款日期。以上三笔借款被告均于借款同日出具了借条给原告，但未约定借款利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供被告出具的借条3份，本院依法调取的淮安市清浦区人民法院（2012）浦刑初字第126号刑事判书载卷为证为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款事实清楚，被告作为借款人应当依据约定及时归还所借款项；公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当准许；公民之间的不定期无息借款经催告不还，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息；故对原告要求被告归还借款并承担逾期利息的诉讼请求予以支持。因原告无证据证明向被告催要过2011年11月2日借款，故以起诉之日作为催告之日计算还款利息。被告无证据证明2011年11月2日的5万元借款已经还清，本院对此辩解不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告缪军林欠原告王亚波借款15万元，并承担利息（45000元借款利息自2011年12月15日起、55000元借款利息自2011年12月19日起、5万元借款自2013年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行期限届满之日），限被告于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取，由被告缪军林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 凌亚明
二〇一三年十二月六日
书 记 员 唐 堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15120号
原告郭×，女，1969年5月17日出生。
被告钱×1，女，1994年3月20日出生。
被告钱×2，男，1966年9月29日出生。
委托代理人钱×3（被告钱×2之弟），男，1972年9月29日出生。
委托代理人钱×4（被告钱×2之姐），女，1956年12月4日出生。
本院在审理原告郭×诉被告钱×1、钱×2分家析产纠纷一案过程中，原告郭×于2015年11月11日向本院提出申请，请求撤回对被告钱×1、钱×2的起诉。
本院认为，原告郭×提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭×撤回对被告钱×1、钱×2的起诉。
案件受理费二十五元，由原告郭×负担（已交纳）。
审判员 赵 玲
二〇一五年十一月十一日
书记员 霍云蕾
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初27号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人付某，无职业。1987年2月10日因盗窃罪被判处有期徒刑一年；1989年7月29日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌故意伤害罪于2015年6月27日被刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2015）828号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇、程菲出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月26日7时许，在沈阳市沈河区东陵路121号暴力达�堤湾南侧工地内，被告人付某与被害人张某丙因琐事发生口角，后双方互相厮打，在厮打过程中被告人付某用铁锹将被害人张某丙右手搭上、用嘴将张某丙左上臂咬伤。经鉴定，被害人张某丙右手第五掌骨完全性骨折为轻伤二级，左上臂（人）咬伤为轻微伤。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人张某丙的陈述，证人岳某、吴某、赵某、张某甲且、张某乙的证言，辨认笔录，物证照片，指认现场照片，刑事判决书，伤害鉴定结论书及被告人付某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某持械故意伤害他人身体，造成轻伤二级的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人付某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人付某曾因犯罪被�处刑罚，可酌情从重处罚。被告人付某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 王唤平
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 武鑫岐
判决所依照的相关法律规定
《�华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更402号
罪犯杨开军。
陕西省高级人民法院于2012年12月27日作出（2012）陕刑三终字第00167号刑事裁定，维持了（2012）榆中刑一初字第00074号刑事判决，该判决以被告人杨开军犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期从2011年12月3日起至2023年12月2日止）。该犯于2015年11月23日经本院裁定减刑九个月，刑期执行至2023年3月2日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨开军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，积极靠拢政府。遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，上课注意听讲，按时完成作业。积极参加生产劳动，能够服从分配，听从指挥。该犯在担任捋线工期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”15个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨开军在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯杨开军减刑八个月（刑期执行至2022年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 闫霞霞
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初1352号
原告：文某，女，生于1990年12月29日，住四川省南江县。
委托代理人：杨美洲，南江正义法律服务所法律工作者。
被告：唐某，男，生于1989年9月20日，住四川省南江县。
原告文某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院2016年7月18日受理后，依法由审判员陈平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某及其委托代理人杨美洲、被告唐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告文某诉称，原、被告2011年初经人介绍订婚，2012年2月3日在南江县下两镇人民政府办理了结婚登记，2014年2月20日生育一女，起名唐某1。婚后由于原、被告性格、感情、爱好差异较大，经常吵架，甚至打架，未能建立起真挚的夫妻感情。现原告起诉要求解除与被告的婚姻关系；婚生女由原被告协议抚养；婚前财产各自所有，共同债权债务均由被告享有及偿还。
被告唐某答辩称，原、被告的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2011年2月经人介绍相识，2012年2月3日在南江县下两镇人民政府办理了结婚登记，2014年2月20日生育一女，起名唐某1。2013年9月共同购买了现代牌小轿车一辆，2016年6月，双方因家庭琐事发生争执，原告离家出走，双方分居生活。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的户口簿复印件、唐某1的户口簿复印件、结婚登记档案、原告的接待笔录、车辆行驶证等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的唯一标准。原告文某与被告唐某从2012年结婚，共同生育一个子女，证明双方之间婚姻基础还是较好的。双方虽然因为家庭琐事发生纠纷导致夫妻之间产生隔阂，但只要双方真诚相待，能够消除误会，珍惜婚姻，还是可以继续共同生活的。原告文某起诉离婚，因双方的夫妻感情未达到确已破裂的程度，对其请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于此，对原告的其他诉讼请求也均不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，判决如下：
驳回原告文某的诉讼请求。
本案受理费150.00元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈 平
二〇一六年七月二十八日
书记员 孙云飞
�南省益阳市资阳区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）资民特字第94号
申请人钟燃。
委托代理人刘乐涛，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，受益阳市资阳区法律援助中心指派。代理权限：特别授权。
委托代理人刘岳峰，益阳市资阳区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
申请人湖南家家面业科技有限公司。所在地：湖南省益阳市资阳区皇家湖工业园。组织机构代码证号：68954194-9。
法定代表人吴建明，该公司董事长。
委托代理人吴建军，该公司副总经理。代理权相：一般代理。
委托代理人潘子龙，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
本院于2014年1月16日受理了申请人钟燃、湖南家家面业科技有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员郭澄清审查此案，现已审查完毕。
申请人钟燃与申请人湖南家家面业科技有限公司因申请确认�解协议纠纷一案，于2014年1月14日经益阳市长春镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
湖南家家面业科技有限公司愿意一次性支付钟燃劳动报酬16612元。履行期限：2014年1月15日前一次性支付；履行方式：湖南家家面业科技有限公司愿意以在资阳区财政局的项目资金优先支付。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 郭澄清
二〇一四年一月二十日
代理书记员 郭 珍
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第251号
原告李桂芹，住肥城市。
委托代理人王功利，肥城桃园法律服务所法律工作者。被告冉某某，男，住肥城市。
被告李某某，女，住址同上。系被告冉某某之妻。
被告武甲晨，住肥城市。
原告李桂芹与被告冉某某、李某某、武甲晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂芹及其委托代理人王功利、被告李某某、武甲晨到庭参加了诉讼。被告冉某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冉某某、李某某在2014年因资金周转，通过担保人武甲晨分六次向原告借款共计114080元，被告出具借条六份，口头约定月息2分，并由武甲晨提供连带担保。借款到期后，原告向被告催要未果。请求法院判令被告偿还借款本金114080元，利息27379．20元，本案诉讼费、邮寄费等由被告承担。
被告冉某某未答辩。
被告李某某辩称，借款属实，曾多次找原告协商过还款事宜。同意还款，但当时没有偿还能力。
被告武甲晨辩称，借款属实，没有书面约定利息。
经审理查明，被告冉某某、李某某自2011年开始多次通过被告武甲晨向原告借款。2014年1月6日被告向原告借款10000元，原告通过现金方式交付被告，被告出具借条一份，载明：“借条今借现金壹万元整（10000元）。借款人：冉某某李某某保人：武甲晨2014年1月6日。”2014年1月19日被告向原告借款20000元，原告通过现金方式交付被告，被告出具借条一份，载明：“借条今借现金贰万元整（20000元）。借款人：冉某某李某某保人：武甲晨2014年1月19日。”2014年1月21日被告向原告借款30000元，原告通过现金方式交付被告，被告出具借条一份，载明：“借条今借现金叁万元整（30000元）。借款人：冉某某李某某保人：武甲晨2014年1月21日。”2014年1月26日原、被告结算以前年度借款，被告重新向原告出具借条一份，载明：“借条今借现金壹万肆仟肆佰元整（14400元）。借款人：冉某某李某某担保人：武甲晨2014年1月26日。”2014年2月7日原、被告结算以前年度借款，被告重新向原告出具借条一份，载明：“借条今借现金壹万肆仟捌佰捌拾元整（14880元）。借款人：冉某某李某某保人：武甲晨2014年2月7日。”2014年3月4日原、被告结算以前年度借款，被告重新向原告出具借条一份，载明：“借条今借现金贰万肆仟捌佰元整（24800元）。借款人：冉某某李某某保人：武甲晨2014年3月4日。”后经原告催要，被告还款24000元，余款未还。原告主张借款时口头约定月息2分，被告不予认可，原告未提交证据证实。被告辩称曾于2014年10月21日向原告购买小猪29头，付款10530元，该款项应抵顶借款本金，原告对此不予认可，被告未提交证据证实。原告主张其在保证期间内曾多次要求被告武甲晨承担保证责任，被告武甲晨予以认可。以上事实有借条原件、录音光盘及当事人陈述予以证实。2015年1月7日，原告诉来本院，案经开庭审理，因双方分歧较大，调解未能达成一致意见。
本院认为，被告冉某某、李某某向原告借款共计114080元，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。对该笔借款被告冉某某、李某某未履行还款义务，原告诉请归还借款本息，合理合法，应予支持。原告主张借款时口头约定月息2分，但未提供证据证实，被告亦不认可，因此对其主张本院不予支持，可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。被告主张购猪款10530元应抵顶借款本金，因其与本案不是同一法律关系，且原告不予认可，被告未提交证据证实，本院不予支持，双方可另行主张。被告武甲晨为该笔借款签字担保，因双方没有对保证方式、保证期间作出约定，因此保证方式应认定为连带责任保证，保证期间应认定为主债务履行期限届满之日起6个月。根据法律规定连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中原告在保证期间内曾多次向被告主张过权利，被告对此亦予以认可，故原告诉请被告武甲晨承担连带还款责任符合法律规定，本院对其主张依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉某某、李某某于本判决生效之日起七日内，偿还原告李桂芹借款本金114080元；
被告冉某某、李某某于本判决生效之日起七日内，
偿还原告李桂芹借款利息（本金114080元，自2015年1月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）；
被告武甲晨对本判决第一、二项债务承担连带清
偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3129元，由原告负担605元，被告冉某某、李某某、武甲晨共同负担2524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宗少华
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 朱子鑫
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第3275号
原告秦某某，男，汉族，1993年7月7日生。
原告委托代理人潘君，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
被告江苏惠星农业发展有限公司。
法定代表人李广友。
原告秦某某与被告江苏惠星农业发展有限公司（以下简称惠星公司）劳动争议一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由审判员陈彦独任审判，并于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告秦某某委托代理人潘君到庭参加诉讼，被告惠星公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原告于2011年10月22日到被告公司上班，自2012年6月起被告开始不能按时发放工资，拖至2013年2月初才发放了2012年6月至12月的工资。2013年1月之后的工资至今未发，2013年7月原告通知被告解除劳动关系。2013年11月原告申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资及经济补偿金，2013年11月19日邗江区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。原告为维护自身合法权益，现诉至贵院，请求判令：一、被告支付2013年1月至2013年6月的工资19800元；二、被告向原告支付经济补偿金5600元。
原告秦某某提供了以下证据：
1、2013年1-6月欠薪情况表一份，证明原告的入职时间、拖欠工资情况及应当支付的经济补偿金数额；
2、解除劳动关系通知书一份，证明原告与被告解除劳动关系的时间；
3、发放工资银行卡明细清单，证明原告前12个月的工资；
4、仲裁申请书及不予受理通知书一份，证明原告已经申请过劳动仲裁；
5、工商登记材料查询表一份，证明被告的主体身份。
被告惠星公司未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2013年7月1日，原告通知被告解除劳动合同，被告在解除劳动关系通知书上加盖了公章。惠星公司加盖财务专用章的2013年1-6月欠薪情况表载明：秦某某于2011年10月22日入职，2013年1-6月拖欠的工资为19800元、经济补偿金2个月共5600元，合计25400元。2013年11月18日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资和经济补偿金。2013年11月19日，该仲裁委员会作出不予受理通知书，认为原告材料不齐备，决定不予受理。
以上事实，有原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、欠薪情况表、解除劳动关系通知书等证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。被告拖欠原告秦某某工资19800元事实清楚、证据充分，故原告要求被告支付拖欠工资19800元的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。被告已收到解除劳动关系通知书，故原、被告之间劳动合同关系自2013年月7月1日起解除，被告已确认应支付原告经济补偿金5600元，故原告要求被告支付经济补偿金5600元的诉讼请求亦应支持。被告惠星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告秦某某与被告惠星公司之间的劳动合同关系于2013年7月1日起解除；
二、被告惠星公司于本判决生效后十日内，给付原告秦某某拖欠的工资19800元、经济补偿金5600元，合计25400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告惠星公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审判员 陈彦
二〇一三年十二月十七日
书记员 孟婷
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第198号
罪犯刘雪敏，男，汉族，出生地河南省南阳市，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年8月16日作出（2011）惠东法刑初字第316号刑事判决，以被告人刘雪敏犯生产、销售伪劣产品（未遂）罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘雪敏在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘雪敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，17个嘉奖；2012年10月表扬；2013年3月表扬；2013年9月表扬；2013年9月改造积极分子。所判罚金五万元，罪犯刘雪敏缴纳三百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘雪敏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘雪敏予以减去有期徒刑十个月二十五天（刑期执行至2014年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第596号
上诉人（原审被告）明溪县明华房产开发有限公司。
法定代表人邱居铿，总经理。
委托代理人任建萍、阙勇刚，福建归化律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪金华，男，1972年07月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）吴秀莲，女，1974年04月09日出生，汉族。
上述二被上诉人的共同委托代理人陶文华，福建闽佑律师事务所律师。
上诉人明溪县明华房产开发有限公司因与被上诉人汪金华、吴秀莲商品房销售纠纷一案，不服福建省明溪县人民法院（2015）明民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人明溪县明华房产开发有限公司于2015年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请自愿、合法，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许明溪县明华房产开发有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1924元，减半收取962元，由上诉人明溪县明华房产开发有限公司负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨绍东
审 判 员 张丽伟
代理审判员 叶景远
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00014号
申请人：南通辰华石油化工有限公司。住所地：江苏省南通市南通经济技术开发区创业外包服务中心*座*层。组织机构代码：57538977-4。
法定代表人：李振，总经理。
委托代理人：龚向东，江苏健行律师事务所律师。
被申请人：宁波富煌海运有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海招宝山街道胜利路**号。组织机构代码：67474682-9。
申请人南通辰华石油化工有限公司（以下简称辰华公司）与被申请人宁波富煌海运有限公司（以下简称富煌公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，申请人辰华公司于2014年1月10日向本院提出海事请求保全申请称：2011年7月21日，申请人辰华公司与被申请人富煌公司签订供油协议，约定申请人辰华公司为被申请人富煌公司指定的船舶供应燃油。自2011年11月11日起，申请人辰华公司先后五次为被申请人富煌公司所属“富煌5”轮供应了燃油，产生油料款共计人民币（以下均为人民币）3499210元。被申请人富煌公司至今仍欠申请人辰华公司油料款1559210元及利息505827元，合计2065037元。为此，申请人辰华公司请求本院扣押被申请人富煌公司所属的“富煌5”轮，并责令被申请人富煌公司提供210万元担保。
申请人辰华公司已于2014年1月13日向本院提供了50万元的现金担保。
本院经审查认为，申请人辰华公司的海事请求保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（十二）项、第二十八条、第七十五条的规定，裁定如下：
一、准许申请人南通辰华石油化工有限公司的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押“富煌5”轮于江苏常熟港；
三、责令被申请人宁波富煌海运有限公司向本院或向申请人南通辰华石油化工有限公司提供210万元担保，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；
四、申请人南通辰华石油化工有限公司应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘晓帆
审 判 员 蔡四安
代理审判员 熊 靖
二〇一四年一月十三日
书 记 员 江章鹏
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00213号
原告吕亚斌。
委托代理人刘红彦。
被告付淑平。
被告张宇。
原告吕亚斌与被告付淑平、张宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕亚斌的委托代理人刘红彦、被告付淑平到庭参加了诉讼，被告张宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕亚斌诉称，2014年3月26日，被告付淑平因其夫做生意资金周转不开，要从原告处借款，当时双方经协商，被告借款50000元，期限为六个月，借款每10000元的利息每月为240元，服务费每10000元每月利息为130元，咨询费每10000元每月利息为130元，每月26日前支付上月的利息、服务费及咨询费。双方签有借款协议1份，被告付淑平书写借款条1份，为保证借款按期归还，被告付淑平还提供张宇作为担保人，张宇并提供担保承诺书1份。同年9月25日借款到期后，原告多次督促被告归还借款，但被告一拖再拖，只是支付利息至2014年12月26日；找保证人要求归还借款，保证人与被告之夫联系，督促偿还未果。原告无奈，现向法院起诉，1、请依法判令被告付淑平向原告偿还人民币50000元借款及利息，被告张宇承担连带清偿责任；2、案件诉讼费用由被告负担。
被告付淑平、张宇承认原告在本案中所主张的事实，但由于原、被告对借款利息的约定违反了法律的有关规定，本院不予认定。
本院认为，被告付淑平、张宇承认原告吕亚斌在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告付淑平借款后未能按照约定及时归还借款，原告起诉要求被告付淑平归还借款的理由成立，本院应予支持。原告要求被告支付约定利息，因约定利率过高，利率应按照最高人民法院司法解释的规定，以中国人民银行2014年公布银行年贷款基准利率5.6%的4倍进行计算，超出部分不予保护。因被告已支付了2014年12月26日以前的利息，期限应从2014年12月27日计算至给付之日止。被告张宇作为担保人，给原告书写有担保承诺书，承诺愿用本人工资及个人资产偿还全部借款本息，因此，原告要求被告张宇承担保证责任，理由成立，本院应予以支持；因原、被告约定的利息中对服务费及咨询费的利息的约定，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告付淑平在本判决生效之日起10日内偿还原告吕亚斌借款人民币50000元及利息（利息从2014年12月27日算起，至给付之日止，利率按年利率22.4%计算）。被告张宇承担连带清偿责任。
案件受理费500元，由被告付淑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一五年五月七日
书记员 罗婧
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第21497号
原告上海深和平物业管理有限公司。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告李行国。
原告上海深和平物业管理有限公司诉被告李行国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2010年5月至2013年5月的物业服务费6，201.20元，并支付以6，201.20元为本金，按每日千分之三标准计算的自2013年6月1日起至2013年6月30日的滞纳金558.11元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王晓勤独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人李国衡到庭参加诉讼。被告李行国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告作为本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室业主，应依据上述合同约定的每平方米每月1.50元的标准支付物业服务费，但被告自2010年5月起至2013年5月止未支付上述物业服务费，已为违约，原告要求被告支付上述期间的物业服务费，于法有据，本院予以支持。现被告主张原告物业服务不到位而拒付服务费之意见，因其未能提供充分证据证明可归责于原告，故本院不予采信。被告关于原告物业服务存在瑕疵等抗辩意见，并不可完全归责于原告且尚不足以对原告的物业服务收费标准作出调整，故不予采信，但考虑到被告未付物业服务费确事出有因，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉请则不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李行国于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2010年5月1日起至2013年5月31日止的物业服务费总计6，201.20元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李行国负担。
本判决为终审判决。
审判员 王晓勤
二〇一四年十二月二十二日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1963号
原告张某。
被告戚某。
本院在审理原告张某诉被告戚某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤回对被告的起诉，未侵犯他人合法权利，符合法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告张某负担25元，本院退回原告张某25元。
审判员 韦凤泉
二〇一五年十月十日
书记员 覃素兰
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初744号
原告：杨自民，男，1948年7月9日出生，住武山县。
被告：卢新贵，男，1974年7月23日出生，住武山县。
原告杨自民与被告卢新贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨自民到庭参加诉讼，被告卢新贵未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨自民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的劳动报酬18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多年来一直给被告干活，期间被告陆续支付原告部分劳务费，但截至2014年还拖欠原告劳务费22000元。原告于2014年6月16日向武山县人民法院提起诉讼，在案件审理过程中，被告支付原告4000元并承诺剩余的欠款于2015年12月31日前付清，但被告至今仍未支付。原告为维护自身合法权益再次向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，判如所请。
卢新贵经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告长期以来为被告提供劳务，期间被告支付原告部分劳务费。截止2014年被告拖欠原告劳务费22000元。原告于2014年6月16日向本院提起民事诉讼，案件审理过程中，被告支付原告4000元劳务费。
本院认为，卢新贵雇佣杨自民为其干活，双方已形成劳务合同关系，杨自民付出劳动，卢新贵就应该支付劳动报酬。在杨自民于2014年提起诉讼后，卢新贵支付杨自民4000元劳务费，还剩18000元未支付，双方之间的债权债务关系明确，卢新贵就应承担清偿债务的义务。卢新贵无正当理由不到庭参加诉讼，未提供相反的证据证实杨自民所述不实。
综上所述，杨自民要求卢新贵支付其劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢新贵于本判决生效之日起五日内一次性支付原告杨自民劳动报酬18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告卢新贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 范德旺
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴绍鹏
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初字4206号
原告刘生辉
被告马广利
原告刘生辉诉被告马广利买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘生辉到庭参加了诉讼，被告马广利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘生辉诉称：被告于2014年4月29日在原告处购买种子、化肥，累计欠款3389元，又于7月6日购买尿素欠款178元，合计3557元。有被告马广利出具的欠据为证。此款经原告多次找被告催要，被告均以各种理由拒不给付，为此诉至法院，要求被告立即给付种子、化肥款3557元及利息。
被告马广利未答辩。
经审理查明：2014年4月29日被告在原告处赊购种子、化肥欠原告3389元，2014年7月6日，被告在原告处购买化肥欠原告168元，被告累计欠原告货款3557元，被告为原告出具欠据一枚，约定还款日期自欠款之日起三个月内还清，超期未还，从签字之日起，按每月千分之十收取滞纳金。
上述事实，有原告提供的欠条一枚及原告的陈述予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告在原告处赊购种子、化肥为原告出具欠条，原被告间形成买卖合同之债，债务应当清偿，对原告要求被告给付欠款及支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马广利于本判决发生法律效力后五日内给付原告刘生辉种子、化肥款3557元及利息（3389元自2014年4月29日起至欠款确定给付之日止，168元自2014年7月6日起至欠款确定给付之日止，按月息1%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 胡汉志
二〇一六年十月十一日
书记员 张傲雪
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2575号
原告:吴兴向前服装整理加工厂。住所地：浙江省湖州市美欣达路***号**幢*楼。
经营者：金玉良。
委托代理人：郑利锋、郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告:胡道邦,男,1988年2月19日出生,汉族。住址：江苏省沭阳县。
原告吴兴向前服装整理加工厂与被告胡道邦加工合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员朱赟按简易程序审理。因采用邮寄、直接等送达方式无法向被告送达法律文书，故依法由审判员朱赟、代理审判员张俊、人民陪审员陈火荣组成合议庭按照普通程序进行审理并向被告公告送达诉讼法律文书。本院于2016年9月9日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告胡道邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付砂洗加工费计258000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告一直为被告生产的童装进行砂洗加工。2014年11月15日，经双方结算，被告尚欠原告加工费258000元，并出具欠条一份，上述款项至今未付。
被告未作答辩，也未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原告为被告生产的童装进行砂洗加工。2014年11月15日，经双方结算，被告尚欠原告加工费258000元。该款至今未付，以致纠纷成讼。
上述事实，由原告提交的欠条一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告未能及时向原告支付加工费是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担清偿债务的民事责任。对原告要求被告支付加工费之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡道邦应支付原告吴兴向前服装整理加工厂加工费258000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5170元，公告费560元，合计5730元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费5170元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38。
审 判 长 朱 赟
代理审判员 张 俊
人民陪审员 陈火荣
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨 菊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02566号
原告：李某，女，汉族，1976年9月10日出生，住安徽省濉溪县。
被告：赵某，男，汉族，1975年3月13日出生，住现住安徽省濉溪县。
本院在审理原告李某诉被告赵某追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，李某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案应收案件受理费10元减半收取5元，由�告李某负担。
审判员 王民
二〇一四年八月二十日
书记员 周雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00379号
原告于某
被告高某
被告屈某
被告李某
原告于某与被告高某、屈某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于某，被告高某、屈某、李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月13日，被告高某因资金周转向原告借款30万元，约定月利率为20‰，按季清息，借款期限不定，由被告屈某、李某承担连带保证责任。2013年2月25日，被告高某偿还了10万元本金及相应的利息，2014年5月起原告多次向三被告主张剩余20万元借款及相应的利息，三被告拒不履行偿还义务。为维护原告的合法财产权利，依法提起诉讼，请求依法判令：1、依法判令三被告偿还借原告20万元本金及从2014年5月13日起至债务履行完毕之日止的利息；2、案件受理费由被告负担。
原告向法庭提供以下证据：
借条一支，证明被告高某于2012年11月13日向原告借款30万元，借款月利率为20‰，由被告屈某、李某担保。
被告高某辩称：自己借了10万元，还了，其余20万元是屈某借的。
被告屈某辩称：高某说的对着了。
被告李某辩称：担保是自己担保的，但自己的担保期已过了。
被告高某、屈某、李某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，其形式、来源合法，且三被告均无异议，本院予以采信。
本院根据当事人陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：
2012年11月13日，被告高某因资金周转向原告借款30万元，双方约定借款月利率为20‰，由被告屈某、李某担保，2013年2月25日，被告高某向原告偿还了10万元本金及相应的利息，将剩余20万元的利息清至2014年5月12日，后经原告催要未果，遂诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，借款合同成立并生效，依法应受法律保护，该借条未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，经原告催要，被告高某未偿还剩余借款，现原告要求被告清偿所借20万元借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告与被告屈某、李某对保证方式没有约定，故被告屈某、李某应依法承担连带保证责任。原、被告对主债务履行期限没有约定，原告也未给债务人履行义务的宽限期，故对被告李某辩称已过担保期的理由不予支持。原、被告双方约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整，参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定判决如下：
一、被告高某于本判决生效后五日内偿还原告于某借款人民币20万元本金及其利息（计息从2014年5月13日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告屈某、李某对以上借款本金及利息负连带清偿责任。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 雷玖蓉
二〇一五年四月十七日
书记员 马 颉
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1429号
原告赵秀芹，女，汉族。
委托代理人商美英，河南维和律师事务所律师。
被告新乡市宏图塑钢型材有限公司。
法定代表人周明春。
被告周明春。
原告赵秀芹与被告新乡市宏图塑钢型材有限公司（以下简称宏图塑钢公司）、周明春买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秀芹及委托代理人商美英到庭参加了诉讼，被告宏图塑钢公司的法定代表人周明春及被告周明春个人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀芹诉称：2013年4月21日，原告给被告送货40袋（一吨）CPE，货款价值9400元。2013年4月24日，原告通过郑州市安利货运服务有限公司给被告发货40袋（一吨）CPE，货款价值9400元。2013年8月18日，原告通过河南ＸＸ物流有限公司给被告送货，货款18235元。2013年12月8日，原告给被告供货稳定剂一吨，价款9400元。2014年5月28日，被告新乡市宏图塑钢型材有限公司及周明春（甲方）与原告赵秀芹（乙方）签订一份《订货协议》，协议约定：乙方赵秀芹为被告供应PVC塑钢型材小料，原告（乙方）按照约定给被告提供了50000元小料存货，约定年终结清货款。2014年7月19日，原告给被告送货CPE、符合稳定剂等货物，价款共计16725元。2014年9月3日，原告给被告供货15500元。以上7次货款总计128660元。2014年元月7日，被告支付给原告货款10000元。被告尚欠原告货款118660元未付。原告多次向被告索要，被告拒不支付。请求：1、请求依法判决二被告支付原告货款118660元及利息（从起诉之日起计算）。2、二被告承担诉讼费及其他一切费用。
被告宏图塑钢公司、周明春未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
原告向本院提供如下证据：提供：1、2013年4月21日塑钢厂凡华忠出具的收条一份，原告给被告送货40袋（一吨）CPE，货款价值9400元。2、2013年4月24日出库凭单、郑州市安利货运服务有限公司运输协议表，原告通过郑州市安利货运服务有限公司给被告发货40袋（一吨）CPE，货款价值9400元。3、2013年8月18日出库单一份、ＸＸ物流配货单一份，原告通过河南ＸＸ物流有限公司给被告送货，货款18235元。4、2013年12月8日塑钢厂凡华忠收条一份，原告给被告供货稳定剂一吨，价款9400元。5、2014年5月28日周明春欠条一份、订货协议一份，被告新乡市宏图塑钢型材有限公司及周明春（甲方）与原告赵秀芹（乙方）签订一份《订货协议》，协议约定：乙方赵秀芹为被告供应PVC塑钢型材小料，原告（乙方）按照约定给被告提供了50000元小料存货，约定年终结清货款。6、2014年7月19日出库单及凡华忠收到签字条一份，原告给被告送货CPE、符合稳定剂等货物，价款共计16725元。7、2014年9月3日周明春出具欠条一份并盖有宏图公司法定专用章，原告给被告供货15500元。以上7次货款总计128660元。2014年元月7日，被告支付给原告货款10000元。被告尚欠原告货款118660元未付。8、宏图塑钢有限公司工商登记资料一份。
被告宏图塑钢公司、周明春未到庭，亦未向本院提供证据。
依据证据认定规则，对本案证据分析认定如下：原告提供的1-8组证据客观真实，且相互印证，能证明本案事实，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：被告周明春与高奇在原阳县原武镇西徐庄村开办一新乡市宏图塑钢型材有限公司。原告于2013年4月21日、2013年4月24日、2013年8月18日、2013年12月8日、2014年5月28日、2014年7月19日、2014年9月3日分七次为被告宏图塑钢公司供应CPE、稳定剂、PVC塑钢型材小料等货物，双方并对单价进行了约定。被告宏图塑钢公司的法定代表人周明春及该厂工作人员凡华忠为原告出具七份欠条及收货收条，七笔货款共计128660元，被告于2014年1月7日支付原告货款10000元，下余118660元未支付。
另查明：凡华忠系被告宏图塑钢公司的保管兼会计。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告宏图塑钢公司供货计款128660元，该厂的法定代表人及工作人员为原告出具有欠条及收货收条，被告仅支付原告10000元货款，下余118660元货款被告宏图塑钢公司应予支付。被告周明春作为被告宏图塑钢公司的法定代表人为原告出具欠条系职务行为，原告要求其承担责任于法无据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告新乡市宏图塑钢型材有限公司于判决生效后十五日内支付原告赵秀芹货款118660元；
二、驳回原告赵秀芹对被告周明春的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2673元，由被告宏图塑钢公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。
审 判 长 娄季林
审 判 员 刘海华
人民陪审员 毛 台
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵建双
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第1340号
原告：何彩霞。
委托代理人：杨进昌。
被告：庞海波。
本院在审理原告何彩霞诉被告庞海波民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何彩霞撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈良
二〇一五年六月十八日
书记员 易青
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1033号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李兵。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1010号起诉书指控被告人李兵犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然、被告人李兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月23日21时许，被告人李兵经电话联系后，至本区汇泉路缸甏巷161号悦宾连锁宾馆305号房间内，以人民币300元的价格将一包白色晶体（净重0.68克，含有甲基苯丙胺成分）贩卖给赵某某。嗣后，被告人李兵因吸毒行为被公安机关查获，公安机关从被告人李兵身上缴获白色晶体二包（净重1.01克，含有甲基苯丙胺成分），后被告人李兵主动供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人李兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、彭某某的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，公安机关出具的扣押清单、证据保全清单、照片、缴款书收据、案发经过，网上常住人口基本信息、前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李兵明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李兵曾因犯故意毁坏财物罪、贩卖毒品罪先后被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李兵具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人李兵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李兵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年12月22日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品及毒资人民币三百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一四年六月二十四日
书记员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第01219号
原告：胡某。
委托代理人：易明，湖北普明律师事务所律师。
被告：马某甲（曾用名马舒偎）。
委托代理人：舒贵蓉，女，系马某甲母亲。
委托代理人：冯先国，湖北人从众律师事务所律师。
原告胡某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员张英独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人易明、被告马某甲及其委托代理人舒贵蓉、冯先国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：双方于××××年××月××日在青山区民政局登记结婚，婚后生育一子马某乙。由于马某甲长期沉溺渺于网络游戏，对家庭不尽义务和责任，且多次通过网络和其他异性进行不正常交往。我为了维系家庭，多次忍让，原谅马某甲，但马某甲屡教不改，夫妻双方多次发生争吵。2012年4月13日，我向法院起诉要求离婚，法院以双方夫妻感情尚未完全破裂，且马某甲有改善夫妻关系的诚意和愿望为由，于2012年7月12日作出判决不准许我们离婚。然而，马某甲没有珍惜这次改善夫妻关系的机会，在过去一年多时间里，情况依旧，现夫妻感情完全破裂，已无和好可能。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，我再次依法提起诉讼，要求判令1、双方离婚；2、婚生子马某乙由马某甲抚养；3、诉讼费由马某甲承担。
被告马某甲辩称：诉状所述与事实不符，我们夫妻感情尚未完全破裂，我不同意离婚。胡某第一次起诉离婚到现在，我的改变大家有目共睹，她由于工作单位离家较远，早出晚归，没有时间照顾小孩，小孩都是我在带，为不影响她的休息，孩子也是我带着睡，为了我的家庭，我母亲也过来帮忙做饭，小孩的所有费用都是我承担，我没有找她要过一分钱。我有正当的职业和收入，我的工作性质不允许我沉溺网络。我们在一起有十四年，应该升华为亲情，不应该因为小事离婚。我一直在努力反思自己，闹到今天我们双方都有责任，也许我应该做到更好。孩子现在尚小，希望双方互谅互爱，尽到父母的责任，共同承担家庭责任，而不是一句感情破裂就能解决问题的。希望法庭给我们家庭一个机会。
经审理查明：胡某与马某甲系大学同学，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子马某乙。婚后共同生活期间，双方因经济问题及家庭生活，发生分歧，沟通交流不够，影响了夫妻感情。2012年4月13日，胡某起诉要求离婚，本院2012年7月12日作出（2012）鄂武昌民初字第02136号民事判决书，判决不准许离婚。现胡某以夫妻感情完全破裂，已无和好可能为由诉至本院。
上述事实有双方均不持异议的结婚证、出生证、本院（2012）鄂武昌民初字第02136号民事判决书及双方陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：双方系自主婚姻，婚姻基础较好。近年来，双方虽有隔阂，但马某甲在努力改善夫妻关系，认为双方夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚，胡某应珍惜双方多年的夫妻感情，再给马某甲一个挽救婚姻的机会。双方均应坚持正确的婚姻观，加强沟通与交流，彼此理解和尊重。胡某所称夫妻感情完全破裂的理由，缺乏充足的证据证实，其提出离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告胡某与被告马某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 英
二〇一四年五月二十日
书记员 严橄玲
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初996号
原告：获嘉县同盟投资担保有限公司。
法定代表人：韩启龙。
委托代理人：李晶晶，河南博苑律师事务所律师。
被告：河南省振豫牧业有限公司。
法定代表人：王金虎。
被告：王振
原告获嘉县同盟投资担保有限公司诉被告河南省振豫牧业有限公司、王振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史献梅担任审判长，与审判员贺雪娟，人民陪审员马小利组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告获嘉县同盟投资担保有限公司的委托代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告河南省振豫牧业有限公司、王振经本院公告传唤未到庭，本案缺席审理，现已终结。
原告诉称：2014年4月与9月份被告河南省振豫牧业有限公司二次共计借原告本金384.5452万元，借款利息为月息2分。被告王振为被告河南省振豫牧业有限公司其中的190万元借款提供了担保。现二笔借款均已到期。经多次催要，二被告一推再推。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告河南省振豫牧业有限公司归还借款本金384.5452元及至实际付款日的利息（暂算至2016年3月15日为1609368.53元）。2、要求被告王振对被告河南省振豫牧业有限公司所欠的190万借款本金及利息承担连带担保责任；3、诉讼费用由二被告承担。
二被告未到庭，也未提交书面答辩状。
原告获嘉县同盟投资担保有限公司向本院提供的证据材料有：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、获财字（2015）28号文件一份、情况说明一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告河南省振豫牧业有限公司营业执照及组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格；3、借款合同两份、借款凭证两份，证明被告河南省振豫牧业有限公司借原告现金共计384.5452万元及双方约定利息月利率为2分，被告王振对2014年9月1日的借款承担连带担保责任；4、汇款单两份，转账支票存根两份，证明原告已经向被告河南省振豫牧业有限公司履行了借款义务。
二被告均未向本院提供证据。
本院依法调取的证据有：1、被告河南省振豫牧业有限公司的法定代表人王金虎及被告王振的身份信息；2、2016年5月17日获嘉县史庄镇蒋村村民委员会出具的证明一份；3、2016年5月17日本院调查史庄镇蒋村村委会会计李俊世的笔录；4、2016年5月17日本院调查史庄镇蒋村党支部书记王立周的笔录；证据2、3、4证明被告河南省振豫牧业有限公司及其法定代表人王金虎下落不明。5、2016年5月26日本院调查获嘉县城区锦绣景园物业管理处工作人员岳邦彬、张荣莎的笔录；6、2016年5月30日本院调查王振邻居刘泽凤、江作贤的笔录；7、2016年5月30日本院调查贾继海的笔录；8、2016年6月1日获嘉县位庄乡南阳屯居民委员会出具的证明一份。证据5、6、7、8证明被告王振下落不明。
对于原告提交的证据，二被告未到庭参加庭审，放弃质证权利，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，本院依法予以采信。本院依法调取的证据，原告无异议，本院予以采信。
依据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院可以认定以
下案件事实：
2014年4月24日，被告河南省振豫牧业有限公司与原告获嘉县同盟投资担保有限公司签订借款合同，约定：原告获嘉县同盟投资担保有限公司向被告河南省振豫牧业有限公司发放借款194.5452万元，借款期限7天，月息为2分。2014年4月25日，原告获嘉县同盟投资担保有限公司通过中国农业银行账户将借款194.5452万元转入被告河南省振豫牧业有限公司账户。2014年9月1日，被告河南省振豫牧业有限公司与原告获嘉县同盟投资担保有限公司签订借款合同，担保人为被告王振，约定：原告获嘉县同盟投资担保有限公司向被告河南省振豫牧业有限公司发放借款190万元，借款期限30天，利率为月息2分。2014年9月1日，原告获嘉县同盟投资担保有限公司通过中国农业银行账户将190万元转入被告河南省振豫牧业有限公司账户。借款到期后，被告河南省振豫牧业有限公司未按约定偿还借款本息，原告诉至本院。庭审中，原告获嘉县同盟投资担保有限公司明确诉讼请求：1、要求被告河南省振豫牧业有限公司归还借款本金194.5452万元及以本金194.5452万元为基数，利率按月息2分，从2014年4月25日计算至实际付款日的利息，暂算至2016年3月15日为897501.86元；2、要求被告河南省振豫牧业有限公司归还借款本金190万元及以本金190万元为基数，利率按月息2分，从2014年9月1日计算至实际付款日的利息，暂算至2016年3月15日为711866.67元；3、要求被告王振对被告河南省振豫牧业有限公司所欠的190万借款本金及利息承担连带担保责任；4、诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告获嘉县同盟投资担保有限公司与被告河南省振豫牧业有限公司、王振签订的借款合同合法有效。原告按约向被告河南省振豫牧业有限公司支付借款后，已履行合同义务。被告河南省振豫牧业有限公司应按约定的期限向原告偿还借款本金并支付利息，但其至今未予履行，酿成纠纷，其应承担还款责任。原告要求其归还借款本金384.5452万元及至实际付款日的利息，符合法律规定，应予支持。被告王振在原告获嘉县同盟投资担保有限公司与被告河南省振豫牧业有限公司签订的190万借款合同中，作为被告河南省振豫牧业有限公司的担保人，应当承担连带担保责任。被告王振承担还款责任后，有权向被告河南省振豫牧业有限公司追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省振豫牧业有限公司应于本判决生效后十日内向原告获嘉县同盟投资担保有限公司归还借款本金1945452元及以本金1945452元为基数，利率按月息2分，从2014年4月25日计算至实际付款日的利息。
二、被告河南省振豫牧业有限公司应于本判决生效后十日内向原告获嘉县同盟投资担保有限公司归还借款本金190万元及以本金190万元为基数，利率按月息2分，从2014年9月1日计算至实际付款日的利息。
三、被告王振对本判决书第二条规定的款项承担连带清偿责任。被告王振承担还款责任后，有权向被告河南省振豫牧业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49983元，由被告河南省振豫牧业有限公司负担，被告王振对案件受理费23000元负连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 史献梅
审 判 员 贺雪娟
人民陪审员 马小利
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王蕊蕊
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第127号
申请执行人张福。
被执行人王在朋（曾用名王在鹏）。
被执行人孙淑珍（曾用名孙亚杰，系被执行人王在朋妻子）。
委托代理人王在朋（曾用名王在鹏，系被执行人孙淑珍丈夫）。
申请执行人张福与被执行人王在朋、孙淑珍买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年10月21日作出的（2013）蛟民二初字第375号民事调解书，主文内容：一、被告王在朋、孙淑珍于2013年12月30日前一次性共同给付原告张福欠款91，320.00元。该调解书于2013年10月21日发生法律效力。被告王在朋、孙淑珍没有履行生效法律文书所确定义务，原告张福于2014年1月27日向本院申请执行，要求被执行人王在朋、孙淑珍共同给付欠款91，320.00元并支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费1，269.50元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年5月9日依法向被执行人王在朋、孙淑珍送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书，要求两名被执行人在五日内履行生效法律文书所确定的义务。经本院向被执行人做有关履行法律文书确定的义务的教育工作后，现双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人王在朋、孙淑珍共同给付申请执行人张福欠款本金91，320.00元，此款于2014年12月20日前给付50，000.00元，余欠款41，320.00元于2015年6月20日前付清。二、被执行人王在朋、孙淑珍如不能按上述约定期限给付申请执行人欠款本金将支付给申请执行人利息（利息计算方法：按本金91，320.00元，利率月息1分计算，自2014年1月1日起至还清欠款本金时止）。三、申请执行费1，269.50元，由被执行人王在朋、孙淑珍共同负担。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第375号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年五月二十六日
书记员 鲍 晶
乌鲁木齐铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第24号
申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号，组织机构代码证：07605383-8号。
法定代表人李文祖，该行董事长。
被执行人谭力，汉族，；。
被执行人新疆川汇达融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北五巷88俪苑小区19幢号一楼，组织机构代码证：55646866-1号。
法定代表人陶亚凌，该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处（2015）新乌证执内字第8326号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谭力、新疆川汇达融资担保有限公司信用社或其它金融机构账户上的存款8800944.34元（其中本金8729894.87元，执行费71049.47元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 克日木江
审判员 杨 建 新
审判员 乔 剑
二〇一五年四月十四日
书记员 龚 子 涵
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民三初字第670号
原告佛山市南海区华毅地产代理有限公司。
法定代表人匡小梅，任总经理。
被告陈伟成，，住广州市荔湾区。
上述原、被告居间合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员周桂颜独任审判，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人匡小梅、被告陈伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月28日在原告促成下签订《房地产买卖合同》购买佛山市南海区大沥镇＊＊706房，并签订《服务收费确认书》，同意向原告支付中介代理费1500元，缴交时间为房管局办理递件当日支付。原告于同年5月27日到房管局办理递件后，被告口头承诺延迟至办完两证合一时再支付。同年6月16日原告协助办完两证合一，被告不支付中介费。同年6月20日原告以挂号信的方式寄出《知会函》催告后，被告仍不支付。请求判令：1、被告向原告支付中介费1500元并按日1%支付上述中介费自2014年5月27日起计至实际清偿日止的滞纳金，以本金为限）。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告在2014年3月28日于原告处与买方周莹仪签订售房合同时，约定房款3%的中介费共6450元由买方支付。当日，原告欺骗被告又签订一份卖方的服务收费确认书，要求被告支付房价总额的0.7%中介费1500元，原告从买卖双方共收取3.7%的中介费，违反计价格（1995）971号《国家计委建设部关于房地产中介服务的通知》中“实行独家代理的，最高不超过成交价格的3%”的规定。买方周莹仪于同年4月1日已支付涉讼房屋中介服务费6450元，即售房总价的3%，原告再要求被告支付1500元中介费违规，被告不同意支付上述费用。且滞纳金计算标准过高，请法院酌情降低。
原告在诉讼中提供下列证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、房地产买卖合同（1份，复印件）；
4、服务收费确认书（1份，复印件）。
证据3、4，用以证明合同第十条约定了中介服务费、代理费的缴纳，收费确认书亦约定了中介服务费的收取方式。
5、房地产权证（1份，复印件），用以证明被告是涉讼房屋的产权人。
6、知会函（1份，复印件），用以证明原告用书面形式向被告催缴中介费。
经质证、辩证，被告对原告出示证据1-3无异议，对证据4的真实性无异议，对合法性有异议，签订收费确认书时不清楚买方已支付了购房款3%的房产中介服务费。对证据5、6无异议，被告确认于2014年6月23日前收到知会函。
被告在诉讼中提供下列证据：
收款收据（1份，原件），用以证明买方已向原告支付了购房款3%的中介服务费6450元。
经质证、辩证，原告对被告出示证据的真实性无异议，签订合同时是三方在场，签订合同时对中介费已作说明，各方已确认应向中介方支付相关中介费。
经审查，原、被告双方提供的证据，相对方对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2014年3月28日，被告陈伟成、周莹仪与原告签订一份《房地产买卖合同》，约定周莹仪以215000元向被告购买佛山市南海区＊＊706房（以下简称为涉讼房屋）；定金15000元买方于签合同当天支付被告2000元，剩余13000元在同年4月5日前补齐给被告，收齐楼款当日交付物业。买卖各方按《买卖佣金承诺书》向原告方支付房地产咨询及买卖代理费。
同日，被告签署《服务收费确认书》，确认经原告介绍成功出售涉讼房屋，基于其提供的中介服务及咨询服务，被告同意向原告支付中介代理费1500元，缴交日期为递件当天收到100000元后。逾期付该费用，则按日向原告支付相当于费用百分之一的滞纳金，直到清偿之日止。
同年4月1日，周莹仪向原告支付承购涉讼房屋的中介服务费6450元。
同年6月20日，原告向被告发出一份《知会函》，催告被告在同年6月25日前结清中介费1500元。被告确认收到该函件。
同年6月27日，原告向本院提起本案诉讼。
诉讼中，双方确认于2014年5月27日完成涉讼房屋的递件手续，周莹仪于同日向被告支付了购房款100000元。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第十二条规定，“经营者进行价格活动，应当遵守法律、法规，执行依法制定的政府指导价、政府定价和法定的价格干预措施、紧急措施”，《国家计委、建设部关于房地产中介服务收费的通知》（计价格（1995）971号）第六条第三、四款规定，“房屋买卖代理收费，按成交价格总额的0.5-2.5%计收。实行独家代理的，最高不超过成交价格的3%”，房屋买卖代理收费标准是指向房屋买卖双方合计收取的总费用的标准，上述通知关于房屋买卖代理收费最高不超过3%的收费标准应认定为政府指导价，超过3%部分违反了法律的强制性规定应无效。本案中，买方周莹仪已向原告支付涉讼房屋成交价格3%的中介服务费6450元（215000元×3%），原、被告又约定由被告向原告支付涉讼房屋成交价格的0.7%的中介代理费1500元，即买、卖方合共向原告支付的中介费总额为成交价的3.7%，超过3%部分的约定应无效，故原告请求被告再支付中介费1500元及滞纳金于法无据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国价格法》第十二条的规定，判决如下：
驳回原告佛山市南海区华毅地产代理有限公司的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周桂颜
二〇一四年九月三日
书记员 黄爱文
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民三终字第5号
上诉人（原审被告）潘振昌。
委托代理人于兆强，山东海丰威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋义亮。
委托代理人林洪祥，山东剑琴律师事务所律师。
上诉人潘振昌因身体权纠纷一案，不服荣成市人民法院（2012）荣人民初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2011年9月30日，原告及其工友自备劳动工具为被告房屋更换瓦时，因踩踏木质房屋梁断裂，从房顶上跌落摔伤。当日原告被送到荣成市人和中心卫生院检查治疗，后转至威海市立医院，住院治疗23天，花医疗费31217.85元。现双方为赔偿事宜协商未果，为此原告提起诉讼。
另查，原告住院期间的医疗费已在新型农村合作医疗报销了9882.40元。
再查，原告自行委托山东永鼎司法鉴定所对其伤残等级、休治时间、护理时间及人数进行了鉴定，鉴定意见：1、宋义亮所受伤符合八级伤残。2、宋义亮伤后休治时间为6个月（含住院期间）。3、宋义亮伤后需1人陪护3个月（含住院期间）。
以上事实有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
原审法院认为，原告与其他工友之间是长期松散型的从事民间建筑行业，该组织既未取得行业资质，也未登记注册字号，且没有具体的负责管理者。用工单位或个人需要施工建设时，与其联系后临时组织合理的施工人员参与，所得到的劳动报酬根据不同的工种、劳动时间再进行分配。出现的风险，其共同劳动、利益共享人员亦应承担一定的责任。原告给被告在换房梁及房瓦时是自行组织人员，并自备工具，独立完成翻新旧房瓦的工作，与被告并不存在严格意义上的人身依附关系或管理与被管理的关系，双方之间应为承揽关系。原告是在换房屋瓦的过程中跌落摔伤，被告提供的房梁是原告在现场唯一可能摔伤的来源，且相关证人证言能够证明该事实，应认定原告是因房梁断裂跌落致伤。由于原告从事高空危险作业，应尽到安全注意的义务，其本身长期从事的瓦工工作，对自身损害的发生也明显存在一定的过失。对给原告造成的合理经济损失，以被告承担40%的赔偿责任为宜。原告住院期间的医疗费已在新型农村合作医疗报销了9882.40元，扣除后的医疗费数额，被告据责任比例进行赔偿。原告的伤残等级、休治时间、陪护时间委托山东永鼎司法鉴定所进行鉴定，其鉴定内容科学客观真实，予以确认。原告的误工费、护理费可据此进行计算。被告的辩解理由与法相悖，不予采信。综上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告潘振昌于判决书生效后五日内赔偿原告宋义亮医疗费8534.18元（21335.45元×40%）；二、被告潘振昌于判决书生效后五日内赔偿原告宋义亮伤残赔偿金20020.80元（50052元×40%）；三、被告潘振昌于判决书生效后五日内赔偿原告宋义亮误工费6600元（16500元×40%）；四、被告潘振昌于判决书生效后五日内赔偿原告宋义亮护理费834.20元（2085.50元×40%）；五、被告潘振昌于判决书生效后五日内赔偿原告宋义亮交通费144元（360元×40%）；六、被告潘振昌于判决书生效后五日内赔偿原告宋义亮住院伙食补助费276元（690元×40%）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，原告负担1612元，被告负担830元。司法鉴定费1300元，原告负担780元，被告负担520元。
宣判后，上诉人潘振昌不服原审判决，向本院提起上诉，称：1、本案诉讼主体错误，被上诉人没有给上诉人提供劳务，上诉人不是被上诉人的雇主。上诉人将换房梁及石棉瓦的工程大包给个体工头张某甲，张某甲负责找人施工，施工总价款为2530元，具体施工人员及工资数额上诉人概不负责。被上诉人受雇于张某甲，因此，上诉人与张某甲之间存在法律上的承揽合同法律关系，上诉人不认识被上诉人，也不负责工人工资，故被上诉人起诉上诉人系诉讼主体错误。2、原审法院认定事实错误，被上诉人在给张某甲换瓦过程中，因自己有重大过失致使自己受伤，根据法律规定，上诉人作为定作人不应承担赔偿责任，应承担赔偿责任的是雇主张某甲。综上，一审法院认定主体错误，认定法律关系错误，请求二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人宋义亮答辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求维持。
案经二审审理查明，被上诉人在原审中申请证人张某甲（男，1945年9月25日出生，汉族，住荣成市人和镇大庄村，身份证号码××）出庭作证，其陈述：2011年9月，上诉人找到其让其给上诉人换理石厂的瓦，其告知上诉人腿断了不能干，上诉人让其联系几个人，上诉人问其现在工钱，其告知社会价大工是140元，小工90元，上诉人同意后，其就联系了几个人。其另外提供了脚手架。2012年1月16日其去上诉人处拉脚手架时将工钱一起捎回，扣除自己的脚手架款100元，其余工钱都按照当时讲好的社会价格和每个人干活的天数分给了去干活的人。平时出去干活，工程款有时候是其捎给一起干活的，有时候是别人捎。
被上诉人在原审中申请证人张某乙（男，1944年7月11日出生，汉族，住荣成市人和镇大庄村216号，身份证号码××）出庭作证，其陈述：张某甲联系其为上诉人挂瓦，张某甲说上诉人知道小工一天90元，所以其就自带工具去了。本次工钱是张某甲拿回来的，平时干活不一定都是张某甲去拿钱。平时干活时，张某甲联系人，瓦工谁先去就听谁的，每天干活8个半小时，都是自己决定的。
上诉人在原审陈述此次工程材料是其提供的，手工费一包在内是2500元，具体哪个人多少手工费、出多少工其不管。
被上诉人当天系因房顶原有腰杆子断裂而摔至地面受伤。
本院二审审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，关于诉讼主体问题，上诉人主张其与张某甲之间系承揽关系，并称“被上诉人没有给上诉人提供劳务，上诉人不是被上诉人的雇主”，但从本院查明的事实来看，张某甲及被上诉人等相对固定的人员，在农闲时承揽业务，虽然由张某甲组织并出面承揽业务、负责记工并发放工资，但张某甲从中并无盈利，其各成员之间按劳取酬，施工时也一般随身自带工具，故张某甲与被上诉人等人系共同承揽了上诉人更换房梁及石棉瓦的劳务，上诉人关于被上诉人系张某甲雇佣，应由张某甲承担赔偿责任的主张证据不足，本院依法不予支持；
关于事实认定及责任承担问题。上诉人系涉案承揽关系的定作方，被上诉人作为承揽方在完成工作中造成自身损害，作为定作方的上诉人对定作、指示及选人方面有过失的，依法应当承担相应的赔偿责任。从本案损害后果的发生来看，被上诉人作为承揽方存在未尽到安全注意义务的过错，而上诉人则存在未将涉案工程中房梁、腰杆等使用年限及其安全隐患等情况及时告知、指示被上诉人的过错，因此原审在综合考虑上诉人与被上诉人双方过错及实际损失的基础上，酌定双方承担的赔偿责任并无不当。原审判决正确，本院依法予以维持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费830元，由上诉人潘振昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 张丽萍
代理审判员 许 萍
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 莫淑涵
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初25号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人周某某，男，1992年2月17日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，住榆树市土桥镇卫国村*组。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月8日被取保候审，2016年1月12日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年3月29日5时许，被告人周某某在榆树市大龙冷面饭店的宿舍内将崔平的邮政储蓄银行卡盗走，并通过自动取款机从崔平的邮政银行卡内盗取现金6400元。
另查明，案发后被告人周某某于2015年12月8日到公安机关投案，已退赔了崔平人民币7000元，崔平表示对周某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被害人陈述、银行卡流水记录、破案报告及嫌疑人到案情况、公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃他人银行卡并支取卡内钱款，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后周某某主动投案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。周某某已退赔了被害人全部经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于以上情节，决定对周某某从轻处罚，并适用缓刑。结本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币一万二千八百元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨洪光
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 韩会彪
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初25号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人周某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月8日被取保候审，2016年1月12日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年3月29日5时许，被告人周某某在榆树市大龙冷面饭店的宿舍内将崔平的邮政储蓄银行卡盗走，并通过自动取款机从崔平的邮政银行卡内盗取现金6400元。
另查明，案发后被告人周某某于2015年12月8日到公安机关投案，已退赔了崔平人民币7000元，崔平表示对周某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被害人陈述、银行卡流水记录、破案报告及嫌疑人到案情况、公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃他人银行卡并支取卡内钱款，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后周某某主动投案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。周某某已退赔了被害人全部经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于以上情节，决定对周某某从轻处罚，并适用缓刑。结本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币一万二千八百元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨洪光
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 韩会彪
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00974-1号
申请执行人朱彩灵，女，汉族。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处西张一村第二村民小组。
朱彩灵与咸阳市秦都区钓台街道办事处西张一村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据生效的（2013）咸秦民初字第03272号民事判决书，咸阳市秦都区钓台街道办事处西张一村第二村民小组在本判决生效后七日内一次性支付朱彩灵应分配的土地补偿款1450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由咸阳市秦都区钓台街道办事处西张一村第二村民小组承担。申请人向本院提出执行申请，本案执行费50元由咸阳市秦都区钓台街道办事处西张一村第二村民小组承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处西张一村第二村民小组银行存款或者扣留、提取其收入1550元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二O一五年一十一月十四日
书 记 员 严宝珍
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执250号
申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蔡国民，该公司负责人。
被执行人段平，男，1983年4月28日出生。
湖南汉寿农村商业银行股份有限公司与段平合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2016）湘0722民初1745号已经发生法律效力。由于被执行人段平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人段平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人段平新的财产线索，申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 松
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐胜利
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民一初字第00053号
原告卫昌玉，农民。
委托代理人鲁德文，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
被告王明芳，司机。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称襄阳平安保险公司）。住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼***层。
代表人阮俊华，经理。
委托代理人刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
原告卫昌玉与被告王明芳、襄阳平安保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王正权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫昌玉及其委托代理人鲁德文、被告襄阳平安保险公司的委托代理人刘华伟到庭参加了诉讼。被告王明芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫昌玉诉称，2014年8月10日，被告王明芳驾驶鄂F×××××轿车由花庄至南漳城关，行致南漳县金漳大道文笔峰路口路段，向右变更车道时与原告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。因鄂F×××××轿车在襄阳平安保险公司投有保险。故请求人民法院判决被告赔偿给原告经济损失和精神抚慰金78836.46元。本案的诉讼费由两被告承担。
被告王明芳未答辩。
被告襄阳平安保险公司辩称，1、被保险人应提供合法有效的驾驶证、行驶证。2、原告主张的各项损失费用过高，残疾赔偿金、误工费、护理费只应按农村标准计算。3、鉴定费、诉讼费不属保险公司赔偿范围。4、精神抚慰金要求过高。
审理查明，2014年8月10日21时23分，被告王明芳驾驶其所有的鄂F×××××轿车由花庄至南漳城关，行至南漳县金漳大道文笔峰路口路段，向右变更车道时与原告卫昌玉驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致卫昌玉受伤，两车损坏。2014年8月18日南漳县公安局交通警察大队对该事故作出南公交认字（2014）第2014333B号道路交通事故认定书，认定王明芳违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，王明芳负此事故的全部责任；卫昌玉无责任。卫昌玉受伤后被送到南漳县人民医院住院治疗24天出院，原告支付医疗费7076.46元。出院证明，自受伤日起休息90日。2015年1月9日南漳彰诚司法鉴定所对卫昌玉的伤情进行法医司法鉴定，结论：卫昌玉因交通事故致双肺挫伤併胸腔积液，该伤不构成道路交通事故伤残。因交通事故致左足第1-4跖骨骨折所遗留的后遗症，已构成道路交通事故伤残10级。建议自受伤日起全休90日，护理60日，医药费以实际发生额为准。原告支付鉴定费1220元，支付检查费100元。支付交通费300元。支付摩托车施救费100元。支付摩托车修理费600元。卫昌玉住院期间由李X护理，系城镇居民。卫昌玉系南漳XXXX有限公司员工，并提供了企业营业执照、劳动合同书和月工资为4200元的证明。南漳县城关镇XX村民委员会出具证明，2010年卫昌玉全家承包的土地被全部征收。家庭生活来源主要靠在公司上班和家庭养鸡场的收入为主。
另查明，王明芳所有的鄂F×××××轿车在襄阳平安保险公司投保机动车交强险、商业第三者责任险和不计免赔特约险。交强险责任限额122000元；商业第三者责任保险300000元。保险期间自2014年4月18日至2015年4月17日24时止。
上述事实，有交通事故认定书、医院门诊病历、CT报告单、出院证明、出院记录和医疗费票据、法医鉴定意见书和鉴定费票据、行驶证、驾驶证、保险单、汇款明细、城关镇XX村民委员会出具的证明、交通费票据、企业营业执照、劳动合同书和工资明细、护理人员身份证明和当事人当庭陈述等证据，本庭予以确认。
本院认为，被告王明芳驾驶机动车未确保安全行驶，发生交通事故，导致卫昌玉受伤，依法应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车交强险和第三者商业责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人按责赔偿”。襄阳平安保险公司作为鄂F×××××轿车的保险人，依法首先在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分在商业三者责任险内根据保险合同予以赔偿。襄阳平安保险公司抗辩称，原告卫昌玉的残疾赔偿金、误工费应按农村居民标准计算，诉讼费、法医鉴定费不属保险公司赔偿范围。法庭审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险责任的条款，保险人在订立合同时应在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确的说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁费或者诉讼费以及其必要的、合理的费用，由保险人承担”。襄阳平安保公司未能提供就免责条款向投保人进行了明确告知的依据，故免责条款无效，本院不予支持。卫昌玉虽属农村户口，但有证据证明其家庭办有公司，家庭承包的土地被全部征收，主要生活来源于公司收入和养鸡场的收入。故卫昌玉的残疾赔偿金和误工费应按城镇居民标准计算。原告请求赔偿精神抚慰金5000元偏高，综合本地区实际生活水平和伤残程度，本院酌定被告赔偿原告3000元。参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》核定卫昌玉的损失为，医疗费7076.46元，误工费6412.50元（90天×71.25元），护理费4275元（60天×71.25元），住院伙食补助费480元（24天×20元），伤残赔偿金45812元（22906元×20年×10％），法医鉴定费、检查费1320元，交通费300元，摩托车修理费、施救费700元，精神抚慰金3000元，合计69375.96元。经调解，双方未能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效后10内在交强险限额范围内赔偿原告卫昌玉精神抚慰金等损失68055.96元（含摩托车损失）；在商业第三者责任险内赔偿超出损失部分1320元。
二、驳回原告卫昌玉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由中国平安财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费帐户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行。帐号：17×××38。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王正权
二〇一五年四月七日
书记员 陈祖平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1201号
原告李贯民。
委托代理人王志春、郭小铅。
被告金华易高丽工艺品有限公司。
负责人吕高清。
委托代理人王春根。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
负责人毛新龙。
委托代理人楼佳。
原告李贯民与被告王小明、金华易高丽工艺品有限公司（以下简称“金华易高丽公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称“人保金华公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋华锋独任审判。2015年8月18日，原告自愿撤回对王小明的起诉，本院予以准许。本院于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭小铅、被告人保金华公司的委托代理人楼佳到庭参加了诉讼。被告金华易高丽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2013年7月5日，被告金华易高丽公司的员工王小明驾驶浙5T0**号小货车在义乌市稠州北路诚信一区菜市场路段与同方向在非机动车道原告李贯民驾驶的助力车发生碰撞，造成两车部分损坏及原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：王小明负事故主要责任，李贯民负次要责任。
三、受害人李贯民概况：男，1981年3月22日出生，非农业户口。
四、原告主张：原告损失包括医疗费36336.33元、住院伙食补助费990元、营养费5580元、护理费9000元、残疾赔偿金177729.2元、误工费13320元、精神损害抚慰金12000元、交通费878元、鉴定费2040元、停车及施救费85元、修理费1300元。（257873.53－120000）×80%＋120000＋1385=231683.82元，扣除被告已支付的26000元，尚应赔偿205683.82元。要求判令：1、被告金华易高丽公司、人保金华公司赔偿原告205683.82元。
五、被告金华易高丽公司未作答辩。
六、被告人保金华公司答辩意见：1、肇事车投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，保险公司在双证齐全情况下在保险范围内承担责任。2、保险公司只认可原告第一次提交的医疗费发票，后面补充的发票与事故无关；住院伙食补助费按住院时间计算；营养费按62元／天计算33天；护理费认可住院期间的护理费；残疾赔偿金、误工费按农村标准计算；精神损害抚慰金以4000元为宜；交通费按20元／天计算33天；鉴定费、诉讼费不承担；修理费由法院审核；停车费、施救费不认可。3、交强险外承担70%的责任，保险公司未垫付款项。
七、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，保险公司承保了肇事车的交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。
八、司法鉴定意见：原告因本次交通事故损伤致左上肢丧失功能大于25%、左侧第2-7肋骨骨折评定为一处九级伤残、一处十级伤残。误工损失日4月，营养期限60天、护理期限60天。
九、受害人获得赔偿情况：金华易高丽公司已支付26300元（其中1万元从被告交纳在交警队的款项中支取）。
十、本院确认的原告各项合理损失：医疗费35631.33元（已剔除住院期间的伙食费705元）、营养费60天×93元／天=5580元、住院伙食补助费33天×30元／天=990元、护理费33天×150元／天＋27天×132元／天=8514元、误工费120天×111元／天=13320元、残疾赔偿金20年×40393元／年×22%=177729.2元、精神损害抚慰金7700元、交通费660元、车损1300元、施救费80元、停车费5元、鉴定费2040元，合计253549.53元。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定王小明负事故主要责任，李贯民负次要责任，该认定合理合法，本院确认王小明、李贯民的责任比例为7：3。王小明系金华易高丽公司的驾驶员，其因执行工作任务造成他人损害的，由金华易高丽公司承担侵权责任。被告人保金华公司在交强险责任限额赔偿原告121380元，在商业三者险限额赔偿130124.53×70%=91087.17元，合计212467.17元，扣除应由原告承担的重新鉴定费1200元，尚应赔偿211267.17元；被告金华易高丽公司已支付26300元，扣除其应赔偿的2045×70%=1431.5元，余款24868.5元可由保险公司在理赔款中直接予以返还。被告金华易高丽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险及商业三者险责任限额内另行赔偿原告李贯民211267.17元，其中186398.67元支付给原告李贯民，其中24868.5元支付给被告金华易高丽工艺品有限公司。限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告李贯民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元（已减半收取），由被告金华易高丽工艺品有限公司负担647元，由原告负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1428元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 蒋华锋
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴小姗
承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第690号
原告刘洁。
委托代理人罗海涛，河北意祥律师事务所律师。
委托代理人曹立春，河北意祥律师事务所律师。
被告唐山华育房地产有限公司。
法定代表人郭胜华。
委托代理人左涛云，系该公司职员。
委托代理人董秋敏，系该公司职员。
被告承德市双滦区兴业热力有限公司。
法定代表人赵启旺。
委托代理人潘卫东，系该公司职员。
本院在审理原告刘洁与被告唐山华育房地产有限公司、被告承德市双滦区兴业热力有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘洁于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘洁撤回起诉。
案件受理费人民币2000元免予交纳。
审判员 王炳生
二〇一三年五月六日
书记员 郑荣芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执187号
申请执行人哈尔滨市民主加油站，住所地哈尔滨市道外区团结镇哈同公路4公里处。
被执行人孙录，男，1972年2月1日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
申请执行人哈尔滨市民主加油站与被执行人孙录买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）外民三初字第156号民事判决书已经发生法律效力。哈尔滨市民主加油站于2016年1月13日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨市民主加油站未能提供被执行人孙录有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到孙录有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执187号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨市民主加油站如发现被执行人孙录有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一六年五月十八日
书 记 员 汪 洋
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第2644号
原告：杭州佰全物业管理有限公司。
法定代表人：吕云。
委托代理人（特别授权代理）：周琼，浙江三惟律师事务所律师。
被告：陆六钗。
本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司与被告陆六钗物业服务合同纠纷一案中，原告杭州佰全物业管理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
审判员 吴校军
二〇一五年十一月三日
书记员 徐烽平
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1747号
申请执行人龙树坚，男，汉族，1966年12月10日出生，住址广东省怀集县。
被执行人广西华美纸业集团有限公司，住所地：南宁市民大157号财富国际广场2号楼17层。
法定代表人：林瑞财。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第902号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金96063.43元及利息。本院于2016年5月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人广西华美纸业集团有限公司名下未发现有其他可供执行的财产，本院认为已穷尽财产调查措施，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第902号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年十月十日
书记员 黄 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初1738号
原告刘某某
被告刘某某
被告榆林市某某运输有限公司
被告渤海财产保险股份有限公司某某支公司
本院在审理原告刘某某与被告刘某某、榆林市某某运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某请求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费60元，由原告刘某某负担。
审判员 蔡伦
二〇一八年二月七日
书记员 马宁