成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第1246号
原告四川和昌融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人陈明杰，四川和昌融资担保有限公司经理。
委托代理人罗辑，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人沈伟，四川和昌融资担保有限公司工作人员。
被告苏作玖，男，1959年9月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告孙素花，女，1963年8月14日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告四川和昌融资担保有限公司（简称和昌公司）诉被告苏作玖、孙素花追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告和昌公司的委托代理人罗辑、沈伟到庭参加诉讼，被告苏作玖、孙素花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告和昌公司诉称，2012年9月10日，苏作玖与石文碧签订《借款合同》，由苏作玖向石文碧借款20万元，周期4个月，自2012年9月10日起至2013年1月9日止，借款月利率为2%。同日，和昌公司与石文碧签订《保证合同》，由和昌公司为苏作玖的上述借款提供保证担保。由于借款到期后，苏作玖仍有10万元本金未归还。石文碧于2013年2月16日向和昌公司出具《代偿告知函》，要求和昌公司承担保证责任，即要求和昌公司向石文碧代偿102534元（包括10万元应还本息及前述款项自逾期之日起至《代偿告知函》出具之日止的利息）。和昌公司于2013年2月19日将102534元代偿款支付给石文碧。和昌公司承担保证责任后依法向苏作玖追偿，但至今苏作玖未向和昌公司偿还。因苏作玖与孙素花系夫妻关系，本案债务应由两人共同承担。请求判令：苏作玖、孙素花偿还和昌公司代偿款102534元，并以102534元为本金按年息22.4%（银行同期贷款利率的四倍）支付从2013年2月19日起到付清之日的利息；苏作玖、孙素花向和昌公司支付担保额20%的违约金，扣除保证金后为32000元，以及和昌公司为实现本债权的律师费6500元，并承担本案诉讼费。
被告苏作玖未作答辩。
被告孙素花未作答辩。
经审理查明，2012年9月10日，苏作玖（借款人／甲方）与石文碧（贷款人／乙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方提供借款20万元用于经营周转，借款期限为4个月，从2012年9月10日起至2013年1月9日止；本合同项下借款月利率为2%，本合同用固定利率，合同期内借款利息利率不变动；甲方按每月还息到期还本的还款方式，即借款利息由甲方按月支付，并于借款发放后的次月起每月9日14时前汇入乙方指定账户；借款本金在借款到期日14时前连同最后一笔利息一起汇入乙方指定的账户内。合同对违约责任等进行了约定。
2012年9月10日，和昌公司（受托方即保证人）与苏作玖（委托方即债务人）签订《委托担保合同》，约定：和昌公司同意为苏作玖向贷款人石文碧申请的20万元贷款提供保证担保，和昌公司提供的担保方式为连带责任保证，保证担保的范围依照和昌公司与贷款人签订的《保证合同》中的约定为准，保证期间自主合同约定的贷款到期之日起两年，如主合同确定的贷款分批到期的则每批贷款的保证期间为每批贷款到期之日起两年，如贷款人根据主合同约定或依法提前收回贷款的，则保证期间自贷款人通知苏作玖还款之日起两年；和昌公司一次性按担保金额的4%收取担保费8000元；如苏作玖逾期偿还贷款人贷款利息或本金（执行标准按照主合同约定内容执行），和昌公司有权自违约之日起每日扣除保证金总额的25%作为逾期违约金直至苏作玖清偿逾期款项及主合同规定的滞纳金；和昌公司代苏作玖履行还款义务后，苏作玖应承担和昌公司向贷款人代偿的全部金额和自代偿之日起的利息（经和昌公司、苏作玖协商一致代偿款的利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算）、复利等，以及和昌公司实现债权的费用（包括但不限于实现权利的调查费、评估费、抵质押物的保管费用、诉讼费、执行费、律师费、公证费、拍卖费及其他费用）不低于担保金额的20%，和本合同约定的违约金；苏作玖拒不履行或不适当履行本合同及主合同约定的义务的，应向和昌公司支付担保额20%的违约金。同日，和昌公司（保证人）与石文碧（债权人）签订《保证合同》，约定：为确保石文碧与债务人苏作玖签订的上述《借款合同》项下全部债务得以实现，和昌公司愿意向石文碧提供连带责任担保；担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及石文碧为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等，本合同独立于主合同，不受其效力的影响；保证期间自主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；和昌公司承诺对债务人的偿还义务承担连带之日，如债务人未按主合同的约定履行偿付义务，石文碧在保证期间可直接向和昌公司追索。
2012年9月10日，石文碧向发放苏作玖贷款20万元。2013年2月16日，石文碧向和昌公司发出《代偿告知函》，内容为：在借款人苏作玖的最后一期还款中，对应的还款日为2013年1月9日，对应的当期还款本息为204000元，但截止2013年2月16日，借款人还有100000元本金未归还；根据主合同的相关规定，石文碧要求借款人归还主合同项下的全部本息款项，合计102534元，其组成为：本金100000元，2013年1月10日至2013年2月16日的利息2534元；现因借款人已无力还款，要求和昌公司按照《保证合同》的规定履行保证责任，和昌公司最迟于2013年2月20日前将前述102534元转至石文碧指定的账户。2013年2月19日，和昌公司委托其工作人员吴莎向石文碧指定账户转入102534元。2013年2月19日，石文碧向和昌公司出具了收款通知书，载明石文碧已收到和昌公司支付的代偿款102534元。
2013年6月20日，和昌公司与北京大成（成都）律师事务所签订《委托代理合同》，约定：和昌公司就其与苏作玖、孙素花保证合同纠纷案委托北京大成（成都）律师事务所指派罗辑律师担任该案一审的服务律师，和昌公司向北京市大成律师事务所四川分所支付6500元律师代理费。2014年1月15日，和昌公司向北京大成（成都）律师事务所支付律师代理费6500元。
另查明、苏作玖与孙素花系夫妻关系。
以上事实，有和昌公司提交的和昌公司营业执照、组织机构代码、苏作玖、孙素花身份信息、结婚证、《借款合同》及《利息及本金归还确认书》、《委托担保合同》、《保证合同》、《借款发放及收款证明》、《代偿告知函》、建设银行网上银行转款汇款电子回单、身份证明书、吴莎身份证复印件、收款通知书、保证函、《委托代理合同》、代理费发票及当事人的陈述在案为证。
本院认为，苏作玖为经营周转向石文碧借款20万元，和昌公司为苏作玖的借款本息等向石文碧提供了连带责任保证担保。因苏作玖未按《借款合同》约定向石文碧履行按月还款义务，致使和昌公司履行其保证责任，为苏作玖向石文碧代偿款项102534元。根据和昌公司与苏作玖签订的《委托担保合同》约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条“担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，和昌公司要求苏作玖偿还其向石文碧代偿的借款本息102534元，本院予以支持。
根据《委托担保合同》约定，苏作玖拒不履行或不适当履行本合同及主合同约定的义务的，应向和昌公司支付担保额20%的违约金。即苏作玖应向和昌公司支付违约金40000元（担保额20万元×20%），扣除和昌公司已向苏作玖收取的保证金8000元后，苏作玖还应向和昌公司支付违约金32000元。
和昌公司主张苏作玖以代偿金额102534元为基数按银行同期贷款利率的四倍支付从2013年2月19日起到付清之日的利息，本院认为，《委托担保合同》已经对苏作玖逾期偿还借款的违约责任进行了明确约定，因苏作玖未按《借款合同》约定还款导致和昌公司代偿款项，本院已确认苏作玖应给付违约金32000元，而和昌公司要求苏作玖另行给付代偿款项的利息系重复主张，无法律及事实依据，本院不予支持。
根据《委托担保合同》约定，和昌公司代苏作玖履行还款义务后，苏作玖应承担和昌公司实现债权的费用，包括但不限于实现权利的调查费、评估费、抵质押物的保管费用、诉讼费、执行费、律师费、公证费、拍卖费及其他费用。故和昌公司委托北京大成（成都）律师事务所律师代理本案诉讼，其向北京大成（成都）律师事务所律师支付律师费6500元符合合同约定，也符合川价发（2008）246号文件的规定（5万元以上50万元以内的部分按5%-6%收取），故和昌公司主张苏作玖承担律师费6500元，本院予以支持。
因苏作玖与孙素花系夫妻关系，本案债务系二人共同债务，应由二人共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告苏作玖、孙素花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川和昌融资担保有限公司支付代偿的借款本息102534元；
二、被告苏作玖、孙素花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川和昌融资担保有限公司支付违约金32000元、律师费6500元；
三、驳回原告四川和昌融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告苏作玖、孙素花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3522元，公告费600元，由被告苏作玖、孙素花负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 雷膦绮
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 徐尹潮
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 余 丹
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。