黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初4166号
原告辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街60号。
法定代表人刘功武，男，职务董事长。
委托代理人巴振喜，男，1969年4月4日生，该单位法律顾问，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人沈欢欢，女，1983年9月16日生，该单位部门经理，住哈尔滨市道里区。
被告艾玉凤，女，1955年9月24日生，汉族，住鸡西市鸡冠区。
被告高加华，男，1954年5月17日生，汉族，住鸡西市鸡冠区。
被告高铁松，男，1978年4月2日生，汉族，住鸡西市鸡冠区。
被告袁树刚，男，1977年4月6日生，汉族，住鸡西市鸡冠区。
原告辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司与被告艾玉凤、高加华、高铁松、袁树刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人巴振喜到庭参加诉讼，被告艾玉凤、高加华、高铁松、袁树刚经本院依法传唤后未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年8月13日，被告艾玉凤、高加华与案外人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司及原告签订融资租赁合同一份，合同约定：被告艾玉凤从拉赫兰顿公司以融资租赁方式租赁成功装载机一台，型号为：ZL50E-3，机号为：9480，租赁期24个月，承租人应向出租人支付租金总额为349944元，其中初始租金66000元，剩余租金分24期支付，每期租金11831元。除租金外，被告还应向出租人支付保证金23662元。2012年7月27日，被告艾玉凤、高加华为原告出具购车费用表，以明确其在签订和履行上述租赁合同过程中应承担的费用，除车辆租金、保证金外还包括：1、技术咨询服务费5000元；2、商务信息咨询服务费6520元；3、公证费1000元，三项费用共计12520元。被告高铁松、袁树刚系被告艾玉凤、高加华在本案中应承担的全部债务的连带责任保证人。合同签订后，原告及拉赫兰顿公司如约履行了合同义务，因被告违约，原告为其垫付车辆租金及罚息等款项共计390030.89元。期间被告向原告偿还153197.64元。至本案起诉时止，被告尚欠原告232833.25元未付。据此，参照三方签订的《融资租赁合同》第4条的约定，按照年息14.4%的标准计算，截止到2016年1月30日，被告累计应向原告支付逾期付款利息44596.67元。前述款项，原告向被告催要未果，故原告诉至法院，请求:1、判令被告艾玉凤、高加华给付原告代垫付的车辆租金232833.25元、利息44596.67元（自2012年11月28日起至2016年1月30日），共计277429.92元；2、判令被告艾玉凤、高加华以原告垫付租金232833.25元为基数，按照年利率14.4%的标准给付原告自2016年1月31日起至实际给付完毕之日止的利息；3、判令被告高铁松、袁树刚对本案债务承担连带给付责任；4、案件受理费、公告费由被告承担。
被告艾玉凤、高加华、高铁松、袁树刚未出庭、未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、结婚证，证明被告艾玉凤、高加华在签订本案诉争合同时系夫妻关系，应对本案共同承担法律责任。
证据二、租赁协议，证明：1、原告与被告艾玉凤、高加华及案外人拉赫兰顿公司于2012年8月13日签订租赁协议，其中拉赫兰顿公司是出租人；被告艾玉凤是承租人；被告高加华是被告艾玉凤对拉赫兰顿公司应付租金的连带责任保证人，原告是该份合同标的的融资租赁物的代销商，也是被告艾玉凤对拉赫兰顿公司应付租金的连带责任保证人，被告租赁的车辆为成工装载机，型号为：ZL50E-3，机号为：9480，租赁期24个月，承租人应向出租人支付初始租金人民币66000元，剩余租金分24期支付，每期租金人民币11831元，除初始租金外，被告应于合同签订时另行支付保证金23662元，该保证金由代销商代为收取。（详见租赁协议第一页合同首部内容）；2、原告在本案中的合同义务是：（1）根据租赁协议第2条的约定，按照与被告确定的交付方式和交付地点将拉赫兰顿公司向原告购买的用于出租给被告的成工装载机交付给被告艾玉凤；（2）根据租赁协议第17条第3款的约定，在被告违约拖欠拉赫兰顿公司租金的情况下，基于合同约定的连带保证责任代被告垫付拖欠的租金等费用；3、拉赫兰顿公司在本案中的合同义务是依据租赁协议第2条的约定，将其依据被告的意见向原告购买的成工装载机交付给被告艾玉凤；4、被告在本案中的合同义务是（1）根据租赁协议的约定向拉赫兰顿公司支付融资租金、罚金等款项；（2）依据租赁协议第4条的约定，在其违约时应以当期应付款额为基数，按照年利率14.4%的标准（折算0.004%/日）按日向出租人支付延期罚金直至付清时止；（3）依据担保法第18条的规定，在原告基于连带保证责任代其垫付租金等有关款项后，及时向原告偿还已发生的垫付款项，及承担逾期还款的违约责任；（4）依据租赁协议第5条的约定付清全部租金、迟延罚金及其他应付款项后取得租赁车辆的所有权，否则，被告租赁的装载机的所有权归属于拉赫兰顿公司。
证据三、购车费用表，证明被告因签订和履行本案诉争的租赁协议除应向拉赫兰顿公司支付融资租赁租金外，还应向原告支付技术咨询服务费5000元，商务信息咨询服务费6520元，公证费1000元，以上款项应从被告向法庭出具的付款凭证（如有）证明的已付款总额中扣除，该费用表已经于2012年7月27日经被告艾玉凤、高加华签字确认。
证据四、担保书，证明被告高铁松、袁树刚于2012年7月27日为原告出具担保书，确认被告艾玉凤以融资租赁的方式购买原告的装载机，原告是被告艾玉凤的融资租赁合同的还款保证人，对此，被告高铁松、袁树刚自愿向原告为被告艾玉凤所欠原告的款项承担连带保证责任，保证责任范围包括但不限于首付款、融资租金、利息、赔偿金等，保证期限为三年，自主债务清偿期届满之日起开始计算。
证据五、收车回执，证明被告艾玉凤已经于2012年7月27日收到原告向其交付的成工装载机，交付时车辆状态良好，配件齐全，无瑕疵。从而证明原告如约履行完毕向其交付装载机的合同义务。
证据六、垫付款确认证明，证明原告截止本案起诉时累计为被告艾玉凤垫付租金等款项5笔，其中2012年11月28日11831元、2012年12月14日11831元、2013年2月7日11831元、2013年6月17日11831元、2014年9月30日238333.25元（含利息），共计285657.25元；附件利息计算表，系打印件，意在说明：（1）原告截止2016年1月30日累计为被告垫付租金等款项5笔，共计285657.25元，扣除被告偿还7笔，其中2012年10月29日偿还11803元，2012年12月12日偿还11859元，2012年12月28日偿还11831元，2013年2月2日偿还11831元，2015年5月29日偿还1500元，2012年7月17日偿还1000元（系返还被告已付未发生的公证费），2015年8月31日偿还3000元，合计52824元。现被告尚欠原告垫付租金232833.25元；（2）依据租赁协议第4条约定的年14.4%（折算为日0.04%）的利息计算标准，以原告为被告垫付的每期租金等款项的数额为基数，按照每期款项的实际逾期天数（每期款项的逾期天数为原告垫付该笔款项的次日起至被告实际给付该笔相应垫付款项之日或2016年1月30日止），分段、逐笔计算得出被告就每笔垫付款应给付原告的逾期偿还垫付款利息，最后诸笔累加形成被告在本案中应向原告给付的逾期偿还垫付款利息数额为：44596.67元。
被告艾玉凤、高加华、高铁松、袁树刚未出庭、未举证、未质证。
本院认为，原告提供的证据客观、真实，能够证明案件事实，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告艾玉凤、高加华系夫妻关系。被告艾玉凤于2012年8月13日与案外人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司及原告签订租赁协议，被告高加华为该合同连带保证人。协议约定：原告为代销商，拉赫兰顿公司为出租人，被告艾玉凤为承租人，被告艾玉凤从拉赫兰顿公司处以融资租赁方式租赁成工装载机一台（型号：ZL50E-3，机号：9480），该装卸机系拉赫兰顿公司从原告处购买，租赁期24个月，承租人应向出租人支付租金总额为349944元，其中，初始租金人民币66000元，在协议签订前由代销商代出租人向承租人收取，剩余租金分24期支付，每期租金人民币11831元。除此之外，出租人向承租人收取保证金23662元，在设备交付之前由代销商代出租人向承租人收取。合同第4条约定，承租人逾期支付应付款项，应就迟延支付款项按年息14.4%的标准向承租人支付利息。原告对被告艾玉凤在合同项下的付款义务提供连带保证。2012年7月27日，被告艾玉凤、高加华为签订和履行租赁协议向原告签署购车费用表，确认二被告在履行租赁协议过程中应承担的各项费用。同日，被告高铁松、袁树刚向原告出具担保书，约定被告高铁松、袁树刚自愿对被告艾玉凤所欠原告全部款项承担连带保证责任，保证责任期限为三年（自主债务清偿期限届满之日起开始计算）。合同签订后，原告及拉赫兰顿公司履行了合同义务。因被告艾玉凤未按时履行合同义务，原告向拉赫兰顿公司于2012月11月28日为被告艾玉凤垫付租金11831元，于2012年12月14日为被告艾玉凤垫付租金11831元，于2013年2月7日为被告艾玉凤垫付租金11831元，于2013年6月17日为被告艾玉凤垫付租金11831元，于2014年9月30日为被告艾玉凤垫付滞纳金25375.25元，于2015年4月8日为被告艾玉凤垫付租金212958元，共计285657.25元。2015年4月8日，拉赫兰顿公司以被告艾玉凤交纳的23662元保证金冲抵了2个月的租金。扣除被告艾玉凤偿还原告51824元及被告艾玉凤已经交纳的未实际发生的公证费1000元，被告艾玉凤尚欠原告共为其垫付款232833.25元及由此产生的利息。
本院认为，原告与各被告及案外人拉赫兰顿融资租赁公司签订的租赁协议、被告高铁松、袁树刚向原告出具的担保书均系缔约人真实的意思表示，内容合法有效。合同签订后，原告即向被告艾玉凤交付租赁物成工牌装载机一台，依约履行了合同义务，被告艾玉凤未按合同约定向拉赫兰顿融资租赁公司支付全部到期的租金，应承担支付租金及违约责任。原告作为其保证人代被告艾玉凤向拉赫兰顿融资租赁公司履行了支付租金及滞纳金义务后，有权向被告艾玉凤进行追偿。故被告艾玉凤应依法给付原告垫付款232833.25元及利息（按每期实际代偿数额自原告每期代偿日之次日起至实际还款日，按年利率14.4%计算）。被告高加华是被告艾玉凤的配偶，应当共同承担还款责任。被告高铁松、袁树刚作为原告为被告艾玉凤垫款的保证人，应对拖欠原告垫付款项的本息承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告艾玉凤、高加华于本判决生效后十日内给付原告辽宁顺大机械设备集团有限公司垫付款232833.25元；
二、被告艾玉凤、高加华于本判决生效后十日内给付原告辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司垫付款232833.25元的利息（按每期实际代偿数额自原告每期代偿日之次日起至实际还款日，按年利率14.4%计算）；
三、被告高铁松、袁树刚对上述第一、二项款项承担连带责任。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5462元、公告费560元，由被告艾玉凤、高加华承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年九月十日
书 记 员 王明书