wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初3093号
原告：许小荣，男，1975年1月12日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：张军，男，1975年5月25日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
原告许小荣诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许小荣到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元以及利息（从借款之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率的四倍标准计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月13日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张。借款后，被告未能偿还。
被告张军未作答辩。
经审理查明：2014年7月13日，被告张军向原告许小荣借款20000元，并出具借条一张，案外人王国平在借条上担保人处签名。借款后，被告张军未能还款，案外人王国平亦未能履行保证责任。
上述事实由原告提交的借条原件一份以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告张军向原告许小荣借款20000元，事实清楚，有据可证，借款后未能履行还款责任，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告诉请要求被告从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍标准支付利息，但借条上双方对于支付利息并未作约定，故案涉借款应视为不支付利息。综上，原告诉请部分成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许小荣借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张军负担（此款原告已向本院预交，被告张军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王坤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李艳
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1033民初157号
原告王磊。
被告苗金亮。
被告冯小艳。
委托代理人苗金亮。
被告苗青翠。
本院于2017年6月8日立案受理了原告王磊与被告苗金亮、冯小艳、苗青翠借款合同纠纷一案。依法由审判员何俊兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王磊、被告苗金亮、苗青翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，2017年4月6日，被告苗金亮、冯小艳因经营大车周转需要向原告借款，原告与被告苗金亮、冯小艳签订借款合同及收据。同时被告苗青翠作为担保人也在借款合同及借据上签字。合同约定，被告苗金亮、冯小艳向原告借款5万元，借款期限为三个月，从2017年4月6日起至7月6日止，月利息为2500元。到期后，被告苗金亮、冯小艳未支付本金及利息，请求依法追偿二被告所借现金5万元及约定利息，担保人苗青翠承担连带责任。
被告苗金亮、冯小艳辩称，借据不是原始借据，借款合同与借据不是一天签订，是后来补签的；对原告向其转账的3万元借款认可�对刘贵龙的1万元抵账证明不予认可，照片也是后来补的，并且二被告没有花钱，等损失追回来归还原告。
被告苗青翠辩称，对借据不予认可，其一分也没花，现在钱和车都无法追回。
经审理查明，2017年4月6日，原被告经中间人刘贵龙介绍，双方达成借款协议，并签订借款合同及借据。合同约定：今借到王磊人民币伍万元整，借款期限三个月，月利息2500元，借款人苗金亮、冯小艳，保证人苗青翠。原告王磊将3万元借款转账给被告苗金亮，并交付7500元现金，另转给刘贵龙1万元，经三方协商后，将此款抵顶到苗金亮名下，经审查核实，原告共借给被告苗金亮、冯小艳47500元，约定利息为2500元，为本案事实。
以上事实有原告提供的借款合同、借据、三被告身份证明、结婚证明、户籍证明、照片�刘贵龙证明，被告当庭提供转入账单信息及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原被告双方订立的借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律法规，属有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告苗金亮、冯小艳应依法偿还原告实际借款及利息，因约定利息已超出法律规定的范围，超出部分，本院不予支持，故原告要求被告苗金亮、冯小艳偿还借款及利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告苗青翠作为本案保证人，对以上债务应负连带清偿责任。关于三被告提出该借款存在其他纠纷的意见，因与本案不是同一法律关系，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，�决如下：
一、被告苗金亮、冯小艳于本判决生效后十日内一次性偿还原告王磊借款本金47500元及利息（利息按月利率2%计算，自借款之日起至还清之日止）。
二、被告苗青翠对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元，被告苗金亮、冯小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 何俊兰
二〇一七年八月十四日
书记员 刘雪梅
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初696号
原告：赵永福，男。
被告：姚国英，男。
原告赵永福与被告姚国英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告赵永福与被告姚国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵永福向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费12662.66元、验伤费40元、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、护理费1539.84元（96.24元/天×16天）、误工费634.88元（39.68元/天×16天），由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年6月19日，原告赵永福与被告姚国英在法库县法库镇**街***对面胡同因为看牌发生争执，在争执过程中，原告被被告打伤，后原告到法库县中心医院就医治疗，诊断为头皮外伤，多处挫伤，头皮裂伤，住院治疗16天，花费医疗费11687.76元，验伤费40元。同时，6月24日因需到中国医科大学附属盛京医院就医诊治，花费医疗费974.9元。
姚国英辩称，起因是打牌时原告有零钱不给我，发生了争执，原告先动手打的我，原告的伤是厮打过程中撞在墙上受伤的，公安局调解说我给原告10000元，原告不同意，然后给我拘留了，我现在也有病，没有工资。
经庭审调查认定事实如下：原告赵永福与被告姚国英均系年逾六旬的老人，双方在玩牌时因2元牌资引发纠纷，继而互殴，致双方均有不同程度损害，法库县公安局石桥派出所对双方均处以行政拘留十日，罚款500元，原告赵永福因年纪原因，没有执行拘留。原告赵永福伤后至法库县中心医院进行住院治疗，实际住院16天，支出医疗费11687.73元，后至中国医科大学附属盛京医院检查支出974.90元，住院期间二级护理，原告另支出验伤费40元。
本院认为，原告赵永福年逾七旬、被告姚国英年逾六旬，在娱乐消遣的过程中，因2元牌资发生纠纷，与双方年龄、阅历均不相符，在打斗过程中属于互殴，双方均有伤害，综合事件起因、发展，及公安机关处罚结论，原、被告对伤害事件的发生各应负50%的责任。关于医疗费，系原告实际支出，本院予以支持。关于住院期间护理费，原告要求按96.24元/天进行支付，不违反法律规定，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告要求按100元/天进行支付，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，原告未提交证据，结合其年龄，对其误工费的请求，本院不予支持。
综上所述，被告姚国英应按50%的比例向原告赵永福支付实际支出的医疗费、住院伙食补助费、护理费。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告姚国英赔偿原告赵永福医疗费6331.31元（12662.63元×50%）；
二、被告姚国英赔偿原告赵永福住院伙食补助费800元（100元/天×16天×50%）；
三、被告姚国英赔偿原告赵永福护理费769.92元（96.24元/天×16天）；
四、被告姚国英赔偿原告赵永福验伤费20元（40元×50%）：
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力之日起三十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵永福负担125元，由被告姚国英负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李春宇
二〇一七年七月四日
书记员 刘欢欢
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执899号
申请执行人：即墨市华鲁万昌鞋材厂，住所地即墨市蓝村镇六里村。
经营者乔显强，男，1969年10月14日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：姜博瀚，男，1977年4月7日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人即墨市华鲁万昌鞋材厂与被执行人姜博瀚买卖合同纠纷一案中，标的为41412.5元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 兰恭岩
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执899号申请执行人：即墨市华鲁万昌鞋材厂，住所地即墨市蓝村镇六里村。经营者乔显强，男，1969年10月14日出生，汉族，住即墨市。被执行人：姜博瀚，男，1977年4月7日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人即墨市华鲁万昌鞋材厂与被执行人姜博瀚买卖合同纠纷一案中，标的为41412.5元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年六月二十六日书记员  兰恭岩
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初15463号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被告：张俊慧，女，1977年3月28日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张俊慧信用卡纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法组成由法官徐岩担任审判长、法官庄馥源、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人于艳秋到庭参加诉讼，被告张俊慧经本院公告送达起诉书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令张俊慧偿还截至2016年6月18日的信用卡欠款总额36262.84元（其中本金17907.01元，利息5051.98元，滞纳金12353.84元，超额金960.01元）;2.判令张俊慧按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2016年6月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、手续费；3.被告负担诉讼费用。原告起诉的事实及理由如下，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部款和内容。原告为被告发放了广发行信用卡（卡号为×××）。被告开卡后多次透支消费，但未按期足额还款。截至2016年6月18日，被告因透支拖欠原告的欠款总额共计人民币36262.84元，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。原告为被告发放了广发行信用卡（卡号为×××）。被告开卡后多次透支消费，但未按期足额还款。截至2016年6月18日，被告因透支产生了欠款总额36262.84元，其中本金17907.01元，利息5051.98元，滞纳金12353.84元，超额金960.01元。
另查，《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、客户协议、交易明细、欠款构成及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告处申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广东发展银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广东发展银行信用卡时也表示愿意受广东发展银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广东发展银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张俊慧于本判决生效后十日内偿还广东发展银行股份有限公司北京分行截止至二○一六年六月十八日的信用卡欠款本金一万七千九百零七元零一分、利息五千零五十一元九角八分、滞纳金一万二千三百五十三元八角四分、超额金九百五十元零一分，共计人民币三万六千二百六十二元八角四分；
二、张俊慧于本判决生效之日起十日内给付广东发展银行股份有限公司北京分行自二○一六年六月十九日起至给付之日止利息、滞纳金（按广东发展银行信用卡客户协议约定计算）。
如果张俊慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百零六元及公告费五百六十元，由张俊慧负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 庄馥源
人民陪审员 张人七
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙晨雪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特268号
申请人：上海泓为通信科技有限公司，住所地上海市黄浦区北京东路666号B区912-2室。
法定代表人：陶寅，总经理。
委托诉讼代理人：车慧军，上海市百汇律师事务所律师。
被申请人：问雯，女，1981年8月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人上海泓为通信科技有限公司（以下简称泓为公司）与被申请人问雯申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人泓为公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2016)办字第3049号裁决，事实和理由如下：申请人以银行代发工资的形式发放了被申请人2016年9月份整月的工资，不存在未发工资的情况，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项之规定申请撤销仲裁裁决。
被申请人问雯未作答辩。
本院经审查认为：申请人泓为公司主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但泓为公司对此未提供相应证据予以证明，故申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海泓为通信科技有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2016)办字第3049号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海泓为通信科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 李 兴
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张功楷
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2064号
原告：前郭尔罗斯蒙古自治县国土资源局。
法定代表人：汪延钧，系局长。
地址：松原市。
委托诉讼代理人：张长江、胡坚，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告：韩中华，男，1977年12月27日生，汉族，原住吉林省前郭哈拉毛都镇，现下落不明。
原告前郭尔罗斯蒙古自治县国土资源局诉被告韩中华土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局向本院提出诉讼请求：要求韩中华给付土地租金1706.13元。事实和理由：原、被告于2012年3月26日签订的《国有土地使用权租赁合同》，原告将座落于长山镇的63.9平方米、建筑面积77.45平方米的土地使用权租赁给被告使用5年，每年租金568.71元。原告要求被告给付3年土地租金1706.13元。经原告多次收缴未果，故起诉。
经本院审理查明，原告无法提供被告的准确地址，本院亦无法查明被告确切住址。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回前郭尔罗斯蒙古自治县国土资源局的起诉。
案件受理费本院已减半收取25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 岩
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1035号
罪犯唐棚，男，1984年10月3日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2011年7月5日作出（2011）宜宾刑初字第87号刑事判决，以被告人唐棚犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐棚确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐棚在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分121分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯�审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯唐棚确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐棚减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年12月28日起至2014年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 骆 萍
二〇一四年五月七日
书记员 孙加力
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初7540号
原告：天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人：林志国，经理。
委托诉讼代理人：德艳，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：马益珍，女，该公司职员。
被告：乔乡明，男，1962年3月4日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告乔乡明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人德艳、被告乔乡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津志嘉物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2013年11月至2015年12月的物业服务费1118元、泊位费2080元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告依据与天津市南开区玉泉北里业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》向该小区提供物业服务。原告履行合同义务后，被告作为小区业主，欠交上述期间的物业服务费和泊位费，故成讼。
被告乔乡明辩称，被告是玉泉北里××号房屋所有权人，在原告所述的期间没有交纳物业费及泊位费属实。原因如下：1.2015年时，原告为了起诉小区业委会向被告等业主作出承诺，只要在联名信上签字，即可免交物业费和泊位费，被告遂与12名业主一起签了字。现原告的经理拒不承认该事实，仅向被告一人追索欠费，却未要求其他签字业主交费，被告认为原告的行为有悖诚信；2.被告在小区拥有固定车位，但从没有与原告签订过物业合同，原告在小区提供的服务不到位，小区绿化不好。现不同意原告全部诉讼请求。
本院经审理查明，原告作为具有物业管理资质的企业，于2013年11月8日与天津市南开区玉泉北里业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定原告向该小区提供物业服务，服务期限三年，自2013年11月8日起至2016年11月7日止；物业服务费交费标准为多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元，由业主于每季度初交纳；占用业主共有的道路或其他场地停放机动车辆的车位，按照每月每个90元的标准向乙方（即原告）交纳场地占用费。庭审中，原告按照每月80元主张机动车场地占用费，即泊位费。
被告系玉泉北里××号房屋所有权人，在小区拥有一个固定车位。被告的房屋建筑面积86平方米，每月应交物业服务费43元，自2013年11月至2015年12月未交纳物业服务费共1118元、泊位费共2080元。
另查明，本院在审理该小区其他物业服务合同纠纷案件中查明，原告向该小区提供的物业服务存有瑕疵。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与南开区玉泉北里业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，对原告及包括被告在内的小区全体业主具有约束力，双方均应依约行使权利、履行义务。作为物业服务企业，原告已向小区提供了物业服务。被告作为业主，享受了原告的服务后，应履行交纳物业服务费用的义务。被告抗辩原告曾承诺免收其物业服务费和泊位费，但未举证证实，本院对被告该项抗辩理由不予采信。鉴于原告提供的物业服务存有瑕疵，故应酌情对被告需交物业服务费数额予以减免，以减免5%为宜。被告在小区拥有固定车位属实，应按照合同约定标准全额交纳所欠泊位费。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告乔乡明给付原告天津志嘉物业管理服务有限公司2013年1月至2015年12月物业服务费1118元的95%，计1062元；
二、本判决生效后十五日内，被告乔乡明给付原告天津志嘉物业管理服务有限公司2013年1月至2015年12月泊位费2080元；
驳回原告天津志嘉物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告乔乡明负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津志嘉物业管理服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曲威
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民监2号
原审原告孙财生，男，1957年4月13日出生，汉族，居民，住南平市延平区，
原审被告李玉春，男，1947年6月6日出生，汉族，福建省南平市建工房地产综合开发有限公司董事长，住南平市延平区，
原审被告福建省南平市建工房地产综合开发有限公司，住所地南平市延平区玉屏桥东路12号锦富楼101号，组织机构代码717388921-X。
法定代表人李玉春，董事长。
委托代理人林欣，福建省南平市建工房地产综合开发有限公司破产管理人工作人员。
原审原告孙财生与原审被告李玉春、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出（2015）延民初字第470号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 于健海
审判员 张桂铭
审判员 董 青
二〇一七年三月十三日
书记员 王 婧
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1233号
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人高剑峰。
被执行人陈敏，男，1987年3月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
本院在执行深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司与陈敏车辆租赁合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 唐 震
审判员 汤勤翼
审判员 钱 斌
二〇一七年五月六日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1699号
原告：新民市姚堡乡中腰堡村村民委员会。
地址新民市姚堡乡中腰堡村。
法定代表人柴宝喜，系该村村委会主任。
被告周长军，现住新民市，未到庭。
案由：农业承包合同纠纷
原告新民市姚堡乡中腰堡村民委员会诉被告周长军农业承包合同纠纷一案，本院2017年4月17日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序中的小额诉讼程序审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告新民市姚堡乡中腰堡村民委员会法定代表人柴宝喜到庭参加了诉讼，被告周长军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处承包大棚12亩，欠2015年和2016年承包费人民币共计12000.00元，经我村多次催要至今未缴纳。故诉讼至法院，请求法院判令被告立即给付大棚承包费人民币12000.00元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：被告在原告处承包大棚12亩，每年每亩承包费500元，欠2015年和2016年大棚承包费共计人民币12000.00元，至今未缴纳。
上述事实，有原告提供的2017年2月28日村委会会议记录复印件，冷棚、暖棚、占地欠款明细表复印件及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在原告处承包大棚的行为系农业承包合同行为，是原、被告平等自愿的，农业承包合同合法有效，对原、被告都具有法律约束力。被告承包大棚，应当按照约定缴纳承包费。因被告未按照约定缴纳承包费，已构成违约，原告有权要求被告缴纳拖欠的承包费，故原告要求被告给付承包费人民币12000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周长军给付原告新民市姚堡乡中腰堡村民委员会承包费人民币12000.00元，于本判决生效之日起七日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 高旭
二〇一七年四月二十五日
书记员 李敏
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初2188号
原告：中国人民解放军泰安陆军预备役高射炮兵团，住所地泰安市泰山区。
法定代表人：谭伟，部队长。
委托诉讼代理人：崔西营，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告：范海营，男，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告中国人民解放军泰安陆军预备役高射炮兵团与被告范海营返还原物纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军泰安陆军预备役高射炮兵团撤诉。
案件受理费2500元，由原告中国人民解放军泰安陆军预备役高射炮兵团负担。
审判员 李 建
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵兴楠
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初3672号
原告：侯继刚，男，1978年11月25日出生，汉族，现住滦南县。
被告：靳永刚，男，1977年10月10日出生，汉族，现住滦南县。
在本院审理原告侯继刚与被告靳永刚买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月17向本院提出申请，要求冻结被告名下的银行存款14000元或者查封、扣押同等价值的财产。
经审查本院认为，原告原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告靳永刚名下银行存款14000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 董宏伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 宋孟杰
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法炭民初字第113号
原告：黄全娣，女，1961年5月9日出生，汉族。
被告：广州市振宝塑胶制品有限公司。
法定代表人：瞿文胜。
本院在审理原告黄全娣诉被告广州市振宝塑胶制品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄全娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告黄全娣负担。
（本页无正文）
审 判 员 叶成汉
人民陪审员 骆锦明
人民陪审员 邓广焰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 骆晓敏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初8616号
原告：何洪文，男，1981年3月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王翠昌、周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告：张福周（又名张福州），男，1986年10月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告何洪文与被告张福周民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告何洪文于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何洪文的撤诉申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何洪文撤回对被告张福周的起诉。
案件受理费25元，由原告何洪文负担。
代理审判员 张 曼
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 寇兆君
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0802执恢186号
申请执行人焦作市巨力商品混凝土有限公司申请执行河南建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计307200元。经本院立案执行，现已强制执行到位307200元。本院已于2017年6月23日将该款转付给焦作市巨力商品混凝土有限公司。至此，焦作市巨力商品混凝土有限公司向本院申请执行的（2015）焦民二终字第309号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十三日
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执489号
申请执行人孙凤朝，男，1944年4月10日生，满族，农民，住宽城满族自治县
被执行人王树民，男，1969年9月8日生，满族，农民，住宽城满族自治县
被执行人王子巍，男，1992年9月1日生，满族，农民，住宽城满族自治县
申请执行人孙凤朝与被执行人王树林、王子巍机动车交通事故责任纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年2月24日作出的（2014）宽民初字第329号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询，另查明被执行人王树林已死亡，目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第329号民事调解书终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请人申请可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年九月十日
书记员 韩建国
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1679号
罪犯常玉阳，男，1994年10月12日出生，蒙古族，内蒙古自治区牙克石市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2014年12月20日作出（2014）乌刑初字第443号刑事判决，以被告人常玉阳犯盗窃罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金1万元（已缴纳）。刑期自2014年6月6日起至2017年8月5日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。于2015年2月至2016年6月记功奖励3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯常玉阳在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现。鉴于其罚金已缴纳，执行机关已对其减刑幅度从宽掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯常玉阳的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月6日起至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 金 龙
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1679号
罪犯常玉阳，男，1994年10月12日出生，蒙古族，内蒙古自治区牙克石市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2014年12月20日作出（2014）乌刑初字第443号刑事判决，以被告人常玉阳犯盗窃罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金1万元（已缴纳）。刑期自2014年6月6日起至2017年8月5日止。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。于2015年2月至2016年6月记功奖励3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯常玉阳在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现。鉴于其罚金已缴纳，执行机关已对其减刑幅度从宽掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯常玉阳的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月6日起至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 金 龙
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民初字第623号
原告中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。
负责人黄勇超，行长。
委托代理人李远航，男，1960年8月12日出生，汉族，干部，住莆田市城厢区。
委托代理人吴宁，男，1989年8月31日出生，汉族，干部，住莆田市秀屿区。代理权限为特别代理。
被告陈瑞气，男，1955年6月17日出生，汉族，经商，住莆田市荔城区。
被告陈亚蝶，男，1957年8月3日出生，汉族，经商，住莆田市荔城区。
原告中国建设银行股份有限公司莆田分行诉被告陈瑞气、陈亚蝶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国建设银行股份有限公司莆田分行以被告陈瑞气已偿还全部贷款本息为由，于2015年9月21日向本院申请撤回对被告陈瑞气、陈亚蝶的起诉。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司莆田分行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《》第第一款、第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司莆田分行对被告陈瑞气、陈亚蝶的。
案件受理费人民币12009.40元，减半收取为人民币6004.7元，由原告中国建设银行股份有限公司莆田分行负担。
审 判 长 林青山
代理审判员 黄冰晶
代理审判员 陈丽萍
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 沈跃日
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5335号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人赵欣，该公司员工。
被告焦阳。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司诉被告焦阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周 颀
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初160号
原告:杨振海,男,1949年2月3日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。
被告:付尚坤,男,1972年10月20日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。
原告杨振海与被告付尚坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨振海委托诉讼代理人陆松岭到庭参加了诉讼，被告付尚坤经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨振海提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款20000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年初，原告经人介绍到被告在南京市溧水石湫镇承包的果园工作，为被告管理果树。被告管吃住，年薪50000元。经双方于2015年1月5日结算，被告下欠原告工资款20000元，并于当日给原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未予付款。
付尚坤未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告在江苏省南京市溧水区石湫镇承包果园期间，于2014年初雇佣原告为其务工。被告于2015年1月5日给原告出具的欠条载明：今欠杨师傅工资贰万元正。该款经原告多次催要，被告至今未予偿还，原告诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告雇佣原告为其务工，应当及时付清工资。其拖欠原告工资款20000元，有其出具的欠条为证，欠款事实清楚，证据确实、充分，被告应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付尚坤偿还原告杨振海工资款20000元，于判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告付尚坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 吕清民
审 判 员 王 刚
人民陪审员 冯海春
二〇一七年六月九日
书 记 员 信 昌
本案适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂无偿还能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初35号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人杨运红，男，1960年5月15日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，农民，住长沙市望城区。因本案于2013年3月17日被刑事拘留，2013年3月29日被监视居住，后未能传唤到案。于2016年10月14日再次被刑事拘留，2016年10月28日被依法逮捕。
公诉机关以长岳检刑刑诉［2017］58号起诉书指控被告人杨运红犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人杨运红于2013年3月16日23时许，携带裁纸刀、尖嘴钳等作案工具，窜至长沙市岳麓区枫林路与金星大道交汇处的长沙地铁2号线2号标工地地下通道内，趁无人之机，采取剪断电缆线的手段，盗得该工地价值人民币2437元的华源牌YC4×16mm²铜芯电缆线40.95米。后在长沙市岳麓区枫林路湖南财政经济学院对面的马路上被公安机关抓获。并扣押被告人杨运红随身携带的纤维袋、裁纸刀、尖嘴钳及所盗电缆线40根已发还被害单位。
2016年10月14日11时许，被告人杨运红在长沙市岳麓区观沙岭金麓小区的水果店内，趁无人之机，盗窃水果店收银台内的现金时，被被害人廖某发现并被群众抓获。
公诉机关认为被告人杨运红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨运红具有如实供述自己的犯罪事实，系坦白；认罪态度好的处罚情节，建议判处被告人杨运红一年以下有期徒刑，并处罚金人民币三千元的刑罚。
被告人杨运红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨运红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨运红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月14日起至2017年4月1日止。先行羁押的12天已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈虹
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0191刑初165号
公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人刘强（冒名杨乐金），男，汉族，1995年11月25日出生，因本案于2018年3月21日被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人黄建国，浙江金道（杭州经济技术开发区）律师事务所律师（法律援助）。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2018]170号起诉书指控被告人刘强犯抢劫罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈倩倩出庭，指控：2018年3月20日20时许，被告人刘强在杭州下沙文化中心广场公共厕所内，看见被害人刘某的手机欲占为己有，遂通过拉拽衣服的方式迫使刘某至厕所南侧公园内，抢走刘某手上的VIVO牌手机，并采用推搡、掐脖子等暴力手段和言语威胁，阻止刘某拿回手机，后携带手机逃离并销赃。经认定，该手机价值人民币1486元。次日0时许，被告人刘强被抓获归案，且上述手机已追回并发还给被害人刘某。认为被告人刘强具有如实供述、赃物已追回等处罚情节，且认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，后当庭调整变更为有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
被告人刘强对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人邹某的证言，涉案物品照片及扣押笔录、清单、接受证据清单及手机购买凭证、包装盒、调取证据清单及销售登记信息、发还清单、价格认定结论书、医院伤情检查通知单、体表原始伤情记录表及伤势照片，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，监控录像光盘及制作说明，到案经过、户籍证明及被告人刘强的供述等证据证明。
本院认为，公诉机关指控被告人刘强犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘强自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人据此所提相符意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2021年3月20日止。罚金在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林国龙
人民陪审员 高 忠
人民陪审员 汪凤琴
二〇一八年七月三十日
书 记 员 沈吉丹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4458号
原告王树信。
委托代理人相入亮、纪连军，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告寇恒伟。
被告穆玲红。
原告王树信与被告寇恒伟、穆玲红买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员张克俭独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王树信的委托代理人纪连军到庭参加诉讼，被告寇恒伟、穆玲红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树信诉称，二被告系夫妻关系。2013年至2014年间，被告赊购原告轮胎共欠货款306388元，由二被告出具12张欠条交原告持有。后经原告多次要款，被告一直拖延付款。请求法院判令二被告连带给付原告货款306388元及利息（自最后一张欠条欠款时间计算，按年利率24%计息），承担所有诉讼费用。
被告寇恒伟、穆玲红未有答辩。
经审理查明，被告寇恒伟、穆玲红系夫妻关系，于2008年1月15日登记结婚。2013年至2014年期间，被告寇恒伟、穆玲红多次从原告王树信处购买轮胎，共欠货款306388元。由被告寇恒伟、穆玲红书写借据12张交原告持有，除2014年6月14日的欠条（金额8200元）没有约定利息外。其余11张借据均为统一制式内容欠条，欠条中约定了还款时间，若到期未能偿还逾期加收日3%的滞纳金，借方将无条件承担因起诉产生的所有开支，包括起诉费、律师费、车旅费、误工费及后期法院执行费等。最后一次欠款的借据约定还款日期为2014年11月11日。后原告持据要款，被告一直未还，双方产生诉争。庭审中原告将滞纳金的请求变更为按年利率24%计息，计息时间从最后一次还款日期开始。
另查明，诉讼中原告申请保全了被告的苏G×××××重型半挂牵引车一辆，支出调取材料费50元、诉讼财产保全责任保险费用500元。
以上所确认的事实，有原告陈述、二被告的结婚证、二被告书写的欠条、支出费用票据在案为凭，经开庭审查，予以采信。
本院认为，二被告欠原告王树信货款306388元，有其签名的欠条为证，应依欠据还款。其拖欠不付，有违诚信原则，应承担约定的给付滞纳金、因起诉而产生的开支。欠条中约定的滞纳金过高，诉讼中原告将滞纳金的请求变更为按年利率24%计息，计息时间从最后一次还款日期开始，不违反法律规定，本院予以支持。2014年6月14日穆玲红出具的欠条（金额8200元）中，双方没有约定利息，该欠款不应计付利息。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理，对夫妻个人所欠债务应承担共同还款责任。故原告要求二被告给付货款及利息、支付因诉讼而产生的其他费用的请求，本院予以支持。被告寇恒伟、穆玲红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寇恒伟、穆玲红应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告王树信支付货款306388及利息（计息本金298188元，自2014年11月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）、因诉讼而产生的费用550元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5895元，保全费1020元，共计6915元由被告寇恒伟、穆玲红负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5895元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张克俭
二〇一六年七月一日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初4458号原告王树信。委托代理人相入亮、纪连军，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告寇恒伟。被告穆玲红。原告王树信与被告寇恒伟、穆玲红买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员张克俭独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王树信的委托代理人纪连军到庭参加诉讼，被告寇恒伟、穆玲红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树信诉称，二被告系夫妻关系。2013年至2014年间，被告赊购原告轮胎共欠货款306388元，由二被告出具12张欠条交原告持有。后经原告多次要款，被告一直拖延付款。请求法院判令二被告连带给付原告货款306388元及利息（自最后一张欠条欠款时间计算，按年利率24%计息），承担所有诉讼费用。被告寇恒伟、穆玲红未有答辩。经审理查明，被告寇恒伟、穆玲红系夫妻关系，于2008年1月15日登记结婚。2013年至2014年期间，被告寇恒伟、穆玲红多次从原告王树信处购买轮胎，共欠货款306388元。由被告寇恒伟、穆玲红书写借据12张交原告持有，除2014年6月14日的欠条（金额8200元）没有约定利息外。其余11张借据均为统一制式内容欠条，欠条中约定了还款时间，若到期未能偿还逾期加收日3%的滞纳金，借方将无条件承担因起诉产生的所有开支，包括起诉费、律师费、车旅费、误工费及后期法院执行费等。最后一次欠款的借据约定还款日期为2014年11月11日。后原告持据要款，被告一直未还，双方产生诉争。庭审中原告将滞纳金的请求变更为按年利率24%计息，计息时间从最后一次还款日期开始。另查明，诉讼中原告申请保全了被告的苏G×××××重型半挂牵引车一辆，支出调取材料费50元、诉讼财产保全责任保险费用500元。以上所确认的事实，有原告陈述、二被告的结婚证、二被告书写的欠条、支出费用票据在案为凭，经开庭审查，予以采信。本院认为，二被告欠原告王树信货款306388元，有其签名的欠条为证，应依欠据还款。其拖欠不付，有违诚信原则，应承担约定的给付滞纳金、因起诉而产生的开支。欠条中约定的滞纳金过高，诉讼中原告将滞纳金的请求变更为按年利率24%计息，计息时间从最后一次还款日期开始，不违反法律规定，本院予以支持。2014年6月14日穆玲红出具的欠条（金额8200元）中，双方没有约定利息，该欠款不应计付利息。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理，对夫妻个人所欠债务应承担共同还款责任。故原告要求二被告给付货款及利息、支付因诉讼而产生的其他费用的请求，本院予以支持。被告寇恒伟、穆玲红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寇恒伟、穆玲红应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告王树信支付货款306388及利息（计息本金298188元，自2014年11月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）、因诉讼而产生的费用550元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5895元，保全费1020元，共计6915元由被告寇恒伟、穆玲红负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5895元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张克俭二〇一六年七月一日书记员  王 鑫法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1775号
被执行人：闫海新。
本院在执行闫海新罚金纠纷一案中，因未发现被执行人的财产线索，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮立群
审 判 员 蔡国华
代理审判员 李 苏
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执1775号被执行人：闫海新。本院在执行闫海新罚金纠纷一案中，因未发现被执行人的财产线索，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮立群审 判 员  蔡国华代理审判员  李 苏二〇一六年十月十四日书 记 员  杨琪瑶
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1522刑初274号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人王休中，男，汉族，1976年6月22生，初中文化，农民，住安徽省六安市裕安区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月27日被霍邱县公安局决定取保候审，2018年6月19日本院决定对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2018]252号起诉书指控被告人王休中犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人王休中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：：2018年3月13日13时16时许，王休中酒后驾驶皖Ｎ×××××广某传祺小型普通客车，在霍邱县道行驶时，被霍邱县公安局执勤民警查获，经安徽高诚司法鉴定所对随即抽取的王休中的血液进行鉴定，事发时王的血液中乙醇含量为：139.1mg/100ml。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见。公诉机关认为被告人王休中的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王休中对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年3月13日13时16时许，被告人王休中酒后驾驶皖Ｎ×××××广某传祺小型普通客车，在霍邱县道行驶时，被霍邱县公安局执勤民警查获，经安徽高诚司法鉴定所对随即抽取的王休中的血液进行鉴定，事发时王的血液中乙醇含量为139.1mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、交通管理行政强制措施凭证、抽取血样登记表、查获经过、机动车、驾驶人信息查询结果单，安徽高诚司法鉴定所鉴定意见书，被告人王休中的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王休中违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人王休中归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。经被告人所在社区评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王休中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郝祥森
二〇一八年七月十一日
书记员 马 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初1053号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄永财，男，1977年5月3日出生，壮族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区凭祥市)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，2017年10月5日被东莞市公安局取保候审。2018年4月3日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2018年4月13日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]768号起诉书指控被告人黄永财犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人黄永财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月27日22时45分许，被告人黄永财无证醉酒（经检验鉴定，黄永财血液中乙醇含量为332.18mg/100ml）驾驶一辆无号牌摩托车从东莞市万江区往道滘镇方向行驶，行至道滘镇大涡南路五巷1号对出路段时，黄永财驾车撞上正在马路上步行的被害人张某，造成张受伤（经法医鉴定，被害人张某身体之损伤为轻伤一级）的交通事故。事发后，交警接报在现场将黄永财抓获归案。经东莞市公安局交通警察支队道滘大队认定，黄永财负事故的全部责任，张某不负事故责任。事后黄永财向张某垫付医药费2000元。
上述事实，被告人黄永财在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人蔺某、郭某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证涉案车辆，法医毒物司法鉴定意见书，法医学鉴定意见书，车辆安全技术检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案经过，常住人口基本信息，收据，被告人黄永财的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永财无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车辆发生碰撞，致一人轻伤一级的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄永财犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄永财归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人黄永财在三个月至五个月拘役幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
视被告人黄永财的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄永财犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣押被取保候审前被羁押的9日，罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘树棠
人民陪审员 罗治漳
人民陪审员 赖美元
二〇一八年五月十四日
书 记 员 杨林润
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初204号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张怀飞，男，1971年12月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为贵州省安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月12日被羁押并刑事拘留，同月19日被东莞市公安局取保候审。2016年1月29日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）159号起诉书指控被告人张怀飞犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭审理，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉。被告人张怀飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年10月2日0时许，被告人张怀飞酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小轿车途径东莞市塘厦镇林村公寓正门路段时，车子碰撞路边台阶，造成车辆及台阶损坏的交通事故。经法医鉴定，张怀飞血中乙醇含量为188.76ml／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书，车辆等物证，户籍材料等书证，被告人张怀飞的供述等证据。公诉机关据此认为被告人张怀飞无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人张怀飞判处拘役一个月至四个月，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人张怀飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年10月2日0时许，被告人张怀飞酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小轿车途径东莞市塘厦镇林村公寓正门路段时，车子碰撞路边台阶，造成车辆及台阶损坏的交通事故。经法医鉴定，张怀飞血中乙醇含量为188.76ml／100ml。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片，血中乙醇含量检验报告书，车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，小轿车等物证，受理报警登记表，到案经过，扣押笔录，扣押物品清单，扣押决定书，发还清单，原籍材料，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，被告人张怀飞的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张怀飞违反交通运输管理法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张怀飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张怀飞归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能够与被告人张怀飞的罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人张怀飞的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张怀飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘新怡
第2页共3页
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初954号
原告刘璋。
委托代理人肖顺才，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
被告荆沙市荆州金丰实业有限责任公司，住所地荆州区荆南路95号。
法定代表人吴阳波，经理。
原告刘璋诉被告荆沙市荆州金丰实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年6月1日立案受理后，依法组成由审判员康孝忠担任审判长、审判员范志国、万冬参加的合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘璋及其委托代理人肖顺才到庭参加诉讼，被告荆沙市荆州金丰实业有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘璋诉称：1997年5月15日，被告荆沙市荆州金丰实业有限责任公司公司将其名下的荆州区新风村金丰园商品房住宅区的9号楼3单元206房转让给原告刘璋所有。双方签订《房屋买卖合同》后均依约履行，该房屋一直由原告居住至今，但因为被告的营业执照被吊销，导致原告无法办理房屋产权过户手续。现诉至法院请求：1、判令被告协助原告将荆州区新风村金丰园商品房住宅区的9号楼3单元206房的《房屋所有权证》《土地使用权证》过户到原告刘璋名下；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告刘璋为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
证据二：被告荆沙市荆州金丰实业有限责任公司营业执照复印件。证明被告主体资格。
证据三：房屋买卖合同。证明荆沙市荆州金丰实业有限责任公司以25800元将荆州区新风村金丰园商品房住宅区的9号楼3单元206房转让给原告刘璋所有，双方属合法有效转让。
证据四：收款收据。证明荆沙市荆州金丰实业有限责任公司收到刘璋购房款25800元。
证据五：荆州市工商行政管理局行政处罚决定书。证明荆沙市荆州金丰实业有限责任公司营业执照已被吊销。
证据六：荆州区新凤居民委员会和荆州市金丰园小区业主管理委员会证明。证明原告刘璋自1997年至今一直在该房屋使用居住。
被告荆沙市荆州金丰实业有限责任公司在答辩期间内未提交答辩状。
对原告提交的证据经核对原件及开庭笔录在卷佐证，本院对其证据效力予以确认。
经审理查明：1997年5月15日，原告的法定代理人焦良梅以原告之名代原告与被告荆沙市荆州金丰实业有限责任公司签定《金丰园住房销售合同》，被告将其坐落荆州市荆州区城南开发区金丰园住宅小区的9幢3单元206房屋出售给原告刘璋，合同价款为25800元。同时约定被告协助原告办理房屋所有权登记手续。同日，原告刘璋的法定代理人付清购房款25800元，被告向原告出具了收据。原告在该房屋居住至今。
另查明，2000年7月24日，荆州市工商行政管理局“荆工商企处字（2000）11号”行政处罚决定书决定吊销荆沙市荆州金丰实业有限责任公司营业执照。
本院认为：原告刘璋的法定代理人焦良梅为原告刘璋购买房屋并以其名与被告荆沙市荆州金丰实业有限责任公司签订的《金丰园住房销售合同》，合法有效，应受法律保护，被告依法应当继续履行协助原告办理荆州市荆州区金丰园商品房住宅小区的9幢3单元206房屋的房产证、土地证的义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荆沙市荆州金丰实业有限责任公司在本判决生效后三日内协助原告刘璋办理荆州市荆州区金丰园商品房住宅小区9幢3单元206房屋的房产证及该房屋的土地使用权证。
案件受理费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：1730，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤诉上诉处理。
审判长 康孝忠
审判员 范志国
审判员 万 冬
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵丹丹
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初3500号
原告：范允巧，女，1984年11月3日出生，汉族，住曹县。
原告暨原告范允巧委托诉讼代理人：王星，男，1984年11月6日出生，汉族，住曹县，
二原告共同委托诉讼代理人：鹿全海（特别授权），曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：曹县嘉美置业有限公司，住所地曹县珠江路389号民政局一楼。统一社会信用代码91371721572895575P。
法定代表人：杨晓云，执行董事。
委托诉讼代理人：徐大斌（特别授权），公司总经理。
委托诉讼代理人：李加凯（特别授权），公司法律顾问。
原告范允巧、王星与被告曹县嘉美置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。二原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范允巧、王星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范允巧、王星负担。
审判员 郭红玲
二〇一七年十月二十日
书记员 王玉柱
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初11486号
原告：谢士崇，女，1961年10月22日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴县，住江苏省常熟市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
负责人：李晓敏，总经理。
委托诉讼代理人：焦怡，男，该单位工作人员。
原告谢士崇诉被告聂德勇、常熟市交通客运有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告谢士崇申请撤回了对被告聂德勇、常熟市交通客运有限责任公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告谢士崇、被告保险公司的委托诉讼代理人焦怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢士崇向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告因事故造成损失54997.16元。2、诉讼费由原告自行承担。事实和理由：2015年4月21日，聂德勇驾驶苏Ｅ×××××小客车在招商东路开车门时撞到原告驾驶的常熟×××电动自行车，致谢士崇受伤，电动车损坏。经交警认定聂德勇负事故全部责任。事故汽车系常熟市交通客运有限责任公司所有，在被告保险公司处投保有保险。
被告保险公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，对原告合理范围的损失愿意在交强险范围内承担赔偿责任,原告诉请过高，具体在质证中发表意见，鉴定费不承担。
经审理查明：2015年4月21日13时46分许，聂德勇驾驶苏Ｅ×××××小客车在招商东路行至事故地开车门时撞到原告谢士崇驾驶的常熟×××电动自行车，致谢士崇受伤，电动自行车损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查后作出道路交通事故认定书，认定聂德勇负事故全部责任。2017年3月29日，常熟市第一人民医院司法鉴定所对原告谢士崇的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人谢士崇因交通事故致右股骨髁、胫骨平台挫伤，右膝半月板损伤。建议其误工时限为伤后150日；伤后90日给予1人护理；伤后60日予以营养支持。为此原告花费鉴定费用人民币1680元。
另查明，事故汽车登记车主为常熟市交通客运有限责任公司，该车在被告保险公司处投保有保险。事发时系聂德勇自行使用车辆。
又查明，事发时，原告谢士崇在常熟市招商城从事服装批零兼营。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超出交强险限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定聂德勇负事故全部责任并无不当，本院予以采信。故原告的损失先由保险公司在交强险范围内进行赔偿，超过限额部分由按照法律规定依法处理。对于原告现主张造成的损失，依法认定如下：医疗费2399.24元、营养费3000元、护理费9000元、交通费100元、误工费28092.92元（67423元/年÷12月×5月）、车损300元，共计人民币42892.16元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告谢士崇42892.16元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告谢士崇因交通事故造成的各项损失共计人民币42892.16元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告谢士崇指定帐户。户名：谢士崇；账号62×××75，开户银行：常熟农行招商城支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谢士崇的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币225元，由原告谢士崇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 钱利芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄秋艳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南少民初字第543号
原告王某，居民。
委托代理人卢星宇、张君仁，江苏海西律师事务所律师。
被告梁某甲，居民。
委托代理人梁凤如，居民。
原告王某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人卢星宇、被告梁某甲及其委托代理人梁凤如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，2008年农历正月初三举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，婚后生育一子。由于双方婚前相处时间较短，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，且被告好逸恶劳，沾染赌博恶习，每次输钱后总是迁怒于原告，原告稍加抱怨，即拳脚相加，夫妻感情已彻底破裂。故起诉要求与被告离婚；婚生子由原告抚养。
被告梁某甲辩称：原告诉称婚姻形成以及生育子女情况属实，但其余均不是事实。原、被告双方是有感情的，考虑到家庭以及婚生子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，2008年农历正月初三举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子梁某乙，××××年××月××日补办结婚登记。原告诉称夫妻感情破裂的事实，被告予以否认，原告未向本院提供充分证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户籍证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后生育一子，夫妻之间已建立起一定的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻之间的感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告梁某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 冯 泽
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 臧真红
法律条文
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第389号
罪犯高海元。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
罪犯高海元曾因犯盗窃罪，于二○一一年一月被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因发现漏罪，湖南省桃江县人民法院于二○一二年二月二十九日作出（2012）桃刑初字第28号刑事判决，以被告人高海元犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；与原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后于2012年5月8日交付执行。服刑期至二○一七年九月十日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯高海元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分85分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯高海元确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯高海元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高海元减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年九月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1402执异17号
案外人宋宇，男，1996年7月7日出生，汉族，住河南省商丘市。
申请执行人马峰，男，1977年4月3日出生，回族，住商丘市宁陵县。
被执行人河南省怡合房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市南京路166号，机构代码69354547-5。
法定代表人刘春海，职务，董事长。
被执行人河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市凯旋中路466号平房一排8号，机构代码69596357-4。
负责人刘春海，职务，经理。
在本院执行马峰与河南省怡合房地产开发有限公司（以下简称怡合公司）、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司（以下简称怡合公司商丘分公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人对本院执行的位于商丘市梁园区中州路东侧、珠江路南侧怡合小区6号楼1单元5层西户的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，2015年10月13日案外人与怡合公司商丘分公司签订《房屋买卖协议》，案外人已支付全部购房款。该房屋已经属于案外人。为维护案外人的合法权益，特请求法院解除对位于商丘市中州路东侧、珠江路南侧怡合小区3号楼1单元5层西户的房屋的查封。
案外人向法院提交的证据材料有：1.《怡合小区住宅楼买卖协议》复印件一份。2.收据复印件一份。
本院查明，本院于2016年5月27日作出（2016）豫1402民再4号民事判决书，判决：1.撤销本院（2015）商梁民初字第01329号民事判决。2.原审原告马峰于本判决生效之日起十五日内按照每平方增加400元的价格向原审被告河南省怡合房地产开发有限公司、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司交清剩余全部房款。同时原审被告河南省怡合房地产开发有限公司、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司将位于商丘市梁园区中州路东侧、珠江路南侧怡合小区6号楼1单元5层西户的房屋交付给原审原告王会敏。一审案件受理费3600元，由原审被告河南省怡合房地产开发有限公司、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司共同负担。后马峰上诉至商丘市中级人民法院。商丘市中级人民法院作出（2016）豫14民终2209号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，怡合公司、怡合商丘分公司未履行交付房屋的义务。马峰向本院申请执行。本院立案受理后于2017年9月13日查封位于商丘市梁园区中州路东侧、珠江路南侧怡合小区6号楼1单元5层西户的房屋。
本院认为，（2016）豫14民终2209号民事判决书判决怡合公司、怡合公司商丘分公司将位于商丘市梁园区中州路东侧、珠江路南侧怡合小区6号楼1单元5层西户的房屋交付给马峰。判决书生效后，怡合公司及怡合公司商丘分公司未履行交付义务。马峰向本院申请执行后，本院依据（2016）豫14民终2209号民事判决书采取执行措施，查封上述房产并强制交付房产的行为并无不当。案外人若认为作为执行依据的判决书错误，可以依照审判监督程序办理。对案外人要求解除本院对怡合小区房产查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人宋宇的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向梁园区人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 仵胜楠
审 判 员 杨秀勤
代理审判员 董俊杰
二〇一八年一月十八日
书 记 员 杨 雨
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终928号
上诉人(原审起诉人)：南通四建集团有限公司，住所地在江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人：俞国兵，该公司董事长。
南通四建集团有限公司因诉泰州市姜堰区人民政府、江苏省姜堰经济开发区管理委员会、泰州市姜堰区发展和改革委员会、泰州市国土资源局、第三人泰州市国土资源局姜堰经济开发中心所行政其他一案，不服江苏省南通市中级人民法院于2016年6月13日作出的（2016）苏12行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南通四建集团有限公司以泰州市姜堰区人民政府、江苏省姜堰经济开发区管理委员会、泰州市姜堰区发展和改革委员会、泰州市国土资源局为被告，以泰州市国土资源局姜堰经济开发中心所为第三人向原审法院起诉称，2013年8月14日，陆新风以华丰投资（香港）有限公司的名义，设立江苏远丰动力设备有限公司（以下简称远丰公司），但未缴纳出资。远丰公司的厂房、办公楼由江苏同盛建筑设计有限公司设计。2013年10月10日，远丰公司取得施工图设计文件审查合格证书。江苏长才建筑安装工程有限公司进场施工。因施工现场临时搭建构筑物耐火等级不足，不符合相关消防设计标准和管理规定，远丰公司被泰州市公安消防支队姜堰区大队责令限期改正。后远丰公司组织对办公楼、附属用房工程竣工验收。2014年6月4日，泰州市姜堰区发展和改革委员会发布泰姜发改备[2014]45号文件，为已开工建设的远丰公司建设项目备案。2014年6月4日，江苏省姜堰经济开发区管理委员会与泰州市国土资源局姜堰经济开发区中心所出具《情况说明》，说明远丰公司的项目用地手续正在办理过程中，同意办理该项目开工前的各项准备工作。2014年6月底，远丰公司持备案文件及《情况说明》，确定南通四建集团有限公司为部分厂房施工承包人。远丰公司需要凭与南通四建集团有限公司的《建设工程�工合同》，办理建设工程施工许可证。2014年7月4日，南通四建集团有限公司向远丰公司支付了100万元履约保证金，次日南通四建集团有限公司与远丰公司签订了《建设工程施工合同》。合同约定的进场日期为2014年8月15日，但2014年8月15日以来，远丰公司未通知南通四建集团有限公司进场。2015年11月，远丰公司的法定代表人陆新风以同样手段，在建湖县违法建设，被建湖县有关机关传唤。南通四建集团有限公司经调查，发现远丰公司未缴纳土地出让金，根本不可能取得土地使用权。南通四建集团有限公司立即向泰州市姜堰区人民法院起诉，要求确认双方签订的《建设工程施工合同》无效，请求判决远丰公司返还100万元履行合同保证金，并赔偿南通四建集团有限公司经济损失20余万元。经泰州市姜堰区人民法院调解，远丰公司承诺分期还款，但远丰公司至今未履行人民�院生效调解书所确定的返还款项义务，南通四建集团有限公司已向泰州市姜堰区人民法院申请强制执行。根据香港特别行政区公司注册处综合资讯系统（ICRIS）查询的讯息，香港特别行政区辖区内无与华丰投资（香港）有限公司相符的企业信息，目前，远丰公司已被列为经营异常企业。远丰公司已不可能返还南通四建集团有限公司履约保证金。南通四建集团有限公司因此蒙受巨大经济损失。《江苏省企业投资项目备案暂行办法》第十九条第二款规定了不得备案的情形。远丰公司属于第十九条（三）、（五）项规定的情形，不得备案。泰州市姜堰区发展和改革委员会为远丰公司备案，应该被追究责任。行政许可有严格的法定条件。就建筑工程开工前准备工作而言，必须符合《中华人民共和国建筑法》第七条、第八条的规定。江苏省姜堰经济开发区管理委员会作为开发区管理建设活动的行政机关，同意远丰公司进行该项目开工前的各项准备工作，违反了《中华人民共和国行政许可法》第四条的规定，是违法的。泰州市姜堰区发展和改革委员会系泰州市姜堰区人民政府的内设机构，江苏省姜堰经济开发区管理委员会系泰州市姜堰区人民政府的派出机构，其如何承担责任应该根据有关法律法规的规定确定，泰州市国土资源局姜堰开发区中心所作为内设事业单位，其违法出具《情况说明》，因违法出具《情况说明》所产生的责任应该由其设立机关承担。为维护南通四建集团有限公司利益，根据《中华人民共和国建筑法》第七条、八条，《中华人民共和国行政许可法》第七条、第七十六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，请求：1、确认2014年6月4日泰州市姜堰区发展和改革委员会发布泰姜发改备[2014]45号《关于江苏远丰动力设备有限公司大中型高效节能电机制造项目备案的通知书》的行为违法。2、确认2014年6月4日江苏省姜堰经济开发区管理委员会以及第三人泰州市国土资源局姜堰经济开发区中心所出具《情况说明》，许可未缴纳土地出让金的江苏远丰动力设备有限公司办理项目开工前的各项准备工作的行为违法。3、泰州市姜堰区人民政府、江苏省姜堰经济开发区管理委员会、泰州市姜堰区发展和改革委员会、泰州市国土资源局赔偿南通四建集团有限公司直接经济损失100万元，利息损失10万元。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民�法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，南通四建集团有限公司与所诉行为不具有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项的规定，该院裁定：对南通四建集团有限公司的起诉不予立案。
南通四建集团有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，南通四建集团有限公司与所诉行政行为之间不仅存在事实上的利害关系，也存在法律上的利害关系。原审裁定错误。请求撤销原审裁定。指令原审法院立案受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，南通四建集团有限公司并非所诉行政行为的相对人，且其与所诉行为不具有利害关系，故南通四建集团有限公司无提起本案诉讼的原告主体资格。原审法院裁定对南通四建集团有限公司的起诉不予立案并无不当，该裁定应予维持。南通四建集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 王家祥
代理审判员 潘四海
二〇一六年九月十四日
书 记 员 汪明珠
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行终928号上诉人(原审起诉人)：南通四建集团有限公司，住所地在江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。法定代表人：俞国兵，该公司董事长。南通四建集团有限公司因诉泰州市姜堰区人民政府、江苏省姜堰经济开发区管理委员会、泰州市姜堰区发展和改革委员会、泰州市国土资源局、第三人泰州市国土资源局姜堰经济开发中心所行政其他一案，不服江苏省南通市中级人民法院于2016年6月13日作出的（2016）苏12行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南通四建集团有限公司以泰州市姜堰区人民政府、江苏省姜堰经济开发区管理委员会、泰州市姜堰区发展和改革委员会、泰州市国土资源局为被告，以泰州市国土资源局姜堰经济开发中心所为第三人向原审法院起诉称，2013年8月14日，陆新风以华丰投资（香港）有限公司的名义，设立江苏远丰动力设备有限公司（以下简称远丰公司），但未缴纳出资。远丰公司的厂房、办公楼由江苏同盛建筑设计有限公司设计。2013年10月10日，远丰公司取得施工图设计文件审查合格证书。江苏长才建筑安装工程有限公司进场施工。因施工现场临时搭建构筑物耐火等级不足，不符合相关消防设计标准和管理规定，远丰公司被泰州市公安消防支队姜堰区大队责令限期改正。后远丰公司组织对办公楼、附属用房工程竣工验收。2014年6月4日，泰州市姜堰区发展和改革委员会发布泰姜发改备[2014]45号文件，为已开工建设的远丰公司建设项目备案。2014年6月4日，江苏省姜堰经济开发区管理委员会与泰州市国土资源局姜堰经济开发区中心所出具《情况说明》，说明远丰公司的项目用地手续正在办理过程中，同意办理该项目开工前的各项准备工作。2014年6月底，远丰公司持备案文件及《情况说明》，确定南通四建集团有限公司为部分厂房施工承包人。远丰公司需要凭与南通四建集团有限公司的《建设工程�工合同》，办理建设工程施工许可证。2014年7月4日，南通四建集团有限公司向远丰公司支付了100万元履约保证金，次日南通四建集团有限公司与远丰公司签订了《建设工程施工合同》。合同约定的进场日期为2014年8月15日，但2014年8月15日以来，远丰公司未通知南通四建集团有限公司进场。2015年11月，远丰公司的法定代表人陆新风以同样手段，在建湖县违法建设，被建湖县有关机关传唤。南通四建集团有限公司经调查，发现远丰公司未缴纳土地出让金，根本不可能取得土地使用权。南通四建集团有限公司立即向泰州市姜堰区人民法院起诉，要求确认双方签订的《建设工程施工合同》无效，请求判决远丰公司返还100万元履行合同保证金，并赔偿南通四建集团有限公司经济损失20余万元。经泰州市姜堰区人民法院调解，远丰公司承诺分期还款，但远丰公司至今未履行人民�院生效调解书所确定的返还款项义务，南通四建集团有限公司已向泰州市姜堰区人民法院申请强制执行。根据香港特别行政区公司注册处综合资讯系统（ICRIS）查询的讯息，香港特别行政区辖区内无与华丰投资（香港）有限公司相符的企业信息，目前，远丰公司已被列为经营异常企业。远丰公司已不可能返还南通四建集团有限公司履约保证金。南通四建集团有限公司因此蒙受巨大经济损失。《江苏省企业投资项目备案暂行办法》第十九条第二款规定了不得备案的情形。远丰公司属于第十九条（三）、（五）项规定的情形，不得备案。泰州市姜堰区发展和改革委员会为远丰公司备案，应该被追究责任。行政许可有严格的法定条件。就建筑工程开工前准备工作而言，必须符合《中华人民共和国建筑法》第七条、第八条的规定。江苏省姜堰经济开发区管理委员会作为开发区管理建设活动的行政机关，同意远丰公司进行该项目开工前的各项准备工作，违反了《中华人民共和国行政许可法》第四条的规定，是违法的。泰州市姜堰区发展和改革委员会系泰州市姜堰区人民政府的内设机构，江苏省姜堰经济开发区管理委员会系泰州市姜堰区人民政府的派出机构，其如何承担责任应该根据有关法律法规的规定确定，泰州市国土资源局姜堰开发区中心所作为内设事业单位，其违法出具《情况说明》，因违法出具《情况说明》所产生的责任应该由其设立机关承担。为维护南通四建集团有限公司利益，根据《中华人民共和国建筑法》第七条、八条，《中华人民共和国行政许可法》第七条、第七十六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，请求：1、确认2014年6月4日泰州市姜堰区发展和改革委员会发布泰姜发改备[2014]45号《关于江苏远丰动力设备有限公司大中型高效节能电机制造项目备案的通知书》的行为违法。2、确认2014年6月4日江苏省姜堰经济开发区管理委员会以及第三人泰州市国土资源局姜堰经济开发区中心所出具《情况说明》，许可未缴纳土地出让金的江苏远丰动力设备有限公司办理项目开工前的各项准备工作的行为违法。3、泰州市姜堰区人民政府、江苏省姜堰经济开发区管理委员会、泰州市姜堰区发展和改革委员会、泰州市国土资源局赔偿南通四建集团有限公司直接经济损失100万元，利息损失10万元。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民�法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，南通四建集团有限公司与所诉行为不具有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项的规定，该院裁定：对南通四建集团有限公司的起诉不予立案。南通四建集团有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，南通四建集团有限公司与所诉行政行为之间不仅存在事实上的利害关系，也存在法律上的利害关系。原审裁定错误。请求撤销原审裁定。指令原审法院立案受理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，南通四建集团有限公司并非所诉行政行为的相对人，且其与所诉行为不具有利害关系，故南通四建集团有限公司无提起本案诉讼的原告主体资格。原审法院裁定对南通四建集团有限公司的起诉不予立案并无不当，该裁定应予维持。南通四建集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕审 判 员  王家祥代理审判员  潘四海二〇一六年九月十四日书 记 员  汪明珠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8565号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：任建喜，男，1978年7月18日生，汉族，住徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任建喜信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任建喜系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计94,702.71元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款94,702.71元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年四月二十日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8565号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：任建喜，男，1978年7月18日生，汉族，住徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任建喜信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告任建喜系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计94,702.71元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款94,702.71元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年四月二十日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。