wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第3149号
上诉人（原审原告）唐宇杰。
委托代理人张承凤，四川蜀鼎律师事务所律师。
委托代理人金晓蓉。
被上诉人（原审被告）兰岚。
委托代理人樊寰，四川赛格律师事务所律师。
委托代理人罗群革，四川赛格律师事务所律师。
上诉人唐宇杰因与被上诉人兰岚赠与合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第5537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理本案。上诉人唐宇杰及其委托代理人张承凤、金晓蓉，被上诉人兰岚及其委托代理人樊寰、罗群革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，唐宇杰与兰岚系夫妻关系，于2012年2月9日登记结婚，婚后育有一子唐某某（2012年10月3日出生）。
2012年3月21日，唐宇杰与兰岚签订《协议书》约定，双方于2012年2月9日登记结�。位于成都市青羊区金福路428号5栋3单元4层403号房屋，系唐宇杰出资一半，唐宇杰父母唐德竣与金晓蓉出资一半，以唐宇杰个人名义购买，于2009年11月16日登记取得产权（权1528499）。现为给未来的生活一个共同的物质基础，双方协商一致，达成如下协议：1.唐宇杰自愿将上述房屋中50%分两次赠与兰岚；2.在2012年3月23日之前，唐宇杰赠与兰岚25%的房屋份额，并协助兰岚办理产权变更登记（唐宇杰与兰岚双方比例为75%：25%）；3.在2012年11月30日之前，唐宇杰再赠与兰岚25%的房屋份额，并协助兰岚办理产权变更登记。（唐宇杰与兰岚双方的比例为50%：50%）；4.双方一致确认，上述房屋价值的一半为唐宇杰父母唐德竣与金晓蓉所有，房屋由双方共同占有使用。如需处分上述房屋，其中的一半价值由唐宇杰与兰岚共同返还给唐宇杰父母唐德竣与金晓蓉。另一半价值由双方各占50%�2013年3月29日，唐宇杰与兰岚按照上述协议的第二条约定，办理了产权变更登记。
2013年4月7日，兰岚将其子唐某某带至其娘家新津邓双镇，随兰岚父母生活。之后，双方家庭两次发生纠纷，由派出所民警到现场处理。
另查明，兰岚于2013年10月向成都市青羊区人民法院起诉与唐宇杰离婚。之后，该案兰岚离婚诉求被驳回。
兰岚原庭审中出具了兰岚与唐某某的住院、儿保及生活开支票据、病历。
位于成都市武侯区一环路南二段17号1栋4层94号房屋，权证号为权1006510，登记于唐宇杰名下。位于成都市青羊区金福路428号5栋3单元4层403的房屋及成都市青羊区金福路428号5栋负一层561号的房屋登记于唐宇杰名下。兰岚持有成都市青羊区金福路428号5栋3单元4层403的房屋25%的份额。
上述事实有《协议书》、接（报）处警登记表2张、民事起诉书、（2013）青羊民初字第3914号《民事�决书》、房屋信息摘要、票据及当事人的原庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
原审法院认为，原审案件系赠与合同纠纷。争议焦点在于唐宇杰是否可以行使任意撤销权。
合同是人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。人在财产的权利转移之前可以撤销，但履行道德义务的人不得以财产权利未转移撤销。唐宇杰据以主张的《协议书》系赠与合同，该协议的签订具有一定的目的性，协议签订时，唐宇杰与兰岚刚登记结婚且兰岚怀孕，为了给双方的婚姻一个物质基础，使兰岚及儿子唐某某在之后的生活中能够居有定所，才将房屋分两次赠与给兰岚。因此，该份协议系具有一定道德义务性质的赠与合同。其二，双方迄今仍为夫妻关系，夫妻之间有扶助的义务。兰岚虽起诉与唐宇杰离婚，但不能成为唐宇杰所认为的，赠与目的不能达成，而撤销赠�的理由。根据《》第之规定“人在财产的权利转移之前可以撤销。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的合同或者经过公证的合同，不适用前款规定。”本案的合同具有道德义务性质，故唐宇杰诉请撤销该赠与合同第3条的理由不成立，原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：驳回唐宇杰的诉讼请求。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由唐宇杰承担。
宣判后，唐宇杰不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持撤销赠与的诉讼请求。其主要的事实和理由为：一、双方签订《协议书》是为了给婚姻生活带来保障，但兰岚擅自带走孩子回娘家并拒绝唐宇杰及其父母看望，且随后向法院分别提起离婚和孩子抚养费诉讼，二人婚姻已名存实亡，当初订立协议的目的已无法达成；二、双方所签《协议书》已明确约定房屋为唐宇杰和父母共同出资购买，事实上唐宇杰只拥有一半的产权，赠与应是唐宇杰在其所有一半产权的基础上的50%即为25%，协议也表明若房屋出售扣除唐宇杰父母所得部分，剩余部分由唐宇杰与兰岚各占50%，唐宇杰也并未完全放弃自己所有的权利。
被上诉人兰岚答辩称，《协议书》中的房产赠与系唐宇杰的自愿行为，且是唐宇杰拟定好后兰岚签的字，若有矛盾处也是唐宇杰的过错；双方签订协议时已结婚，唐宇杰是为挽留婚姻和得到小孩写的协议。
本院经审理查明的事实以及所采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案是婚姻期间的赠与合同纠纷，赠与方是否能够行使撤销权是争议的焦点问题。根据最�人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第六条“婚前或婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六条的规定处理。”，以及《中华人民共和国合同法》第一百八十六“人在财产的权利转移之前可以撤销。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的合同或者经过公证的合同，不适用前款规定。”之规定，唐宇杰与兰岚系婚姻关系存续期间签订的赠与协议，该协议明确约定是为了婚姻的稳定和给长久的婚姻一个物质基础所签。如果以是否生育孩子为目的而签订协议，那么双方的行为更是均有违婚姻家庭的道德性质。根据上述法律法规的规定，唐宇杰与兰岚为身智健全的成年人也对共同的孩子均给予了关�，双方签订的协议并不具有道德义务性质，赠与人唐宇杰在财产的权利转移之前可以撤销。
婚姻家庭关系的长久和稳定应由夫妻双方共同努力，双方都对此负有责任和义务。唐宇杰与兰岚现在婚姻关系近似破裂，双方均指责是由对方的过错造成，但都无法提供充分的证据予以证明。兰岚已向法院分别提起离婚和孩子抚养费诉讼，虽然被驳回但双方婚姻已难维系。唐宇杰与兰岚签订协议的目的也是希望婚姻的长久和稳定，现实情况已与唐宇杰的愿望相违背，赠与人唐宇杰提出撤销协议中未过户产权部分的赠与请求合乎情理，本院予以支持。
综上，原审审判程序合法，但原判认定事实有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第5537号民事判决；
二、撤销唐宇杰与兰岚在2012年3月21日签订的《协议书》中赠与条款第3条即“在2012年11月30日之前，唐宇杰再赠与兰岚25%的房屋份额，并协助兰岚办理产权变更登记。（唐宇杰与兰岚双方的比例为50%：50%）”。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，合计150元，由被上诉人兰岚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 方
审 判 员 张卫东
代理审判员 傅 敏
二〇一四年七月十八日
书 记 员 聂彪峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终11092号
上诉人(原审原告)：陈少凡，男，1956年9月5日出生，汉族，住河南省郑州市。
上诉人（原审被告）：河南吉利房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市中牟县郑开大道与人文路交叉口郑州华强文化科技产业基地广场A栋办公楼1楼19号。
法定代表人：张跃亭，执行董事。
委托诉讼代理人：韩振，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿高飞，河南良承律师事务所实习律师。
上诉人陈少凡与河南吉利房地产开发有限公司（以下简称吉利公司）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初2670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初2670号民事判决；
本案发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。
上诉人陈少凡预交的二审案件受理费4549元予以退回，上诉人河南吉利房地产开发有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 郝鸿标
审判员 邢彦堂
审判员 王东黎
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 昕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾吴民初字第0087号
原告曹中祥。
委托代理人刘照辉，江苏多师律师事务所律师。
被告蒋士永。
被告徐州市贾汪区建筑工程总公司，住所地徐州市贾汪区贾韩北路。
法定代表人孙清义，该公司经理。
委托代理人樊吉磊。
被告徐州市贾汪区紫庄镇阮庄村村民委员会，住所地徐州市贾汪区紫庄镇阮庄村。
法定代表人赵大均，该村委会主任。
原告曹中祥诉被告蒋士永、徐州市贾汪区建筑工程总公司（以下简称贾汪建筑公司）、徐州市贾汪区紫庄镇阮庄村村民委员会（以下简称阮庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年7月3日、10月30日公开开庭进行了审理。原告曹中祥及其委托代理人刘照辉、被告蒋士永、被告贾汪建筑公司的委托代理人樊吉磊、被告阮庄村委会的法定代表人赵大均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告曹中祥诉称，2010年10月6日，曹中祥与蒋士永签订工程内部承包协议一份，约定蒋士永将其承建的徐州市贾汪区紫庄镇阮庄新村工地10#、11#、12#三栋楼房木工工程分包给曹中祥施工，承包方式为包工不包料，工程面积为12885平方米，工程承包价格为35元每平方米，工程现已竣工并交付使用，合同约定总价款为450975元，蒋士永已给付376000元，尚欠工程款为74975元。要求蒋士永给付工程款74975元，贾汪建筑公司、阮庄村委会承担连带责任。
被告蒋士永辩称，曹中祥施工的三栋楼房木工工程价款为450975元是事实，但是蒋士永已给付476000元，并不存在拖欠曹中祥工程款的情形，请求法院依法驳回其诉讼请求。
被告贾汪建筑公司辩称，涉案工程是案外人冯现明借用贾汪建筑公司资质承包，并进行了相应分包，贾汪建筑公司没有进行实际施工，不应当承担民事责任。
被告阮庄村委会辩称，涉案工程是阮庄村委会发包给贾汪建筑公司施工，阮庄村委会只与贾汪建筑公司进行结算，对本案不应承担民事责任。
经审理查明，2010年9月2日，贾汪建筑公司与阮庄村委会签订工程承包协议书一份，约定阮庄村委会将其搬迁的新村工程发包给贾汪建筑公司施工，合同签订后，贾汪建筑公司将工程的10#、11#、12#三栋楼转包给蒋士永施工。2010年10月6日，蒋士永与曹中祥签订工程内部承包协议一份，约定将其施工的10#、11#、12#三栋楼木工工程分包给曹中祥施工，施工方式为包工不包料，约定的图纸加阁楼面积合计为12885平方米，工程价款为35元每平方米，合同约定价款为450975元。在施工过程中，蒋士永于2010年12月16日给付现金5万元，曹中祥为其出具收条一份；之后于2011年1月14日通过农村信用社转账10万元，同年1月20日给付现金26000元，曹中祥收到现金后为其出具12.6万元的收据一份，并注明为两次收款；同年4月17日通过农村信用社转账6万元；5月2日转账3万元，6月6日给付现金2万元，6月11日给付现金3万元，7月19日转账4万元，9月11日转账1万元，2012年1月21日转账1万元；上述付款合计为376000元。现工程已完工并交付使用，蒋士永尚欠曹中祥工程余款为74975元。
以上事实，有原、被告的陈述、协议书、工程内部承包协议、收条、江苏省农村信用社存款凭证等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，蒋士永在阮庄新村工程施工过程中，将涉案工程主体木工分项工程分包给曹中祥施工，双方就工程的承包方式和价款等问题进行了明确约定，现工程已完工并交付使用，蒋士永在接受工程后应当按照约定支付相应的工程价款，因合同约定的工程价款为450975元，蒋士永已付376000元，故对曹中祥要求蒋士永给付工程余款74975元的主张，本院予以支持。对于蒋士永主张其已支付工程款476000元，不再拖欠工程款的问题，因其未提供有效证据证明其已实际支付了476000元，故应承担举证不能的法律后果，对其抗辩主张，本院不予采信。贾汪建筑公司作为涉案工程的承包人，将其承包的工程分包给尚未取得相应建筑资质的蒋士永进行施工，违反了法律、法规及工程承包合同的强制性规定，应为无效，其应对本案拖欠的工程款承担民事责任。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条并参照江苏省高级人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》关于实际施工人要求发包人对工程欠款承担连带责任的，人民法院应予支持，但发包人只在欠付的工程款范围内承担连带责任的规定。阮庄村委会作为工程项目的发包人，应在其拖欠的工程款范围内对本案承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告蒋士永于本判决生效后十日内给付原告曹中祥工程款74975元，被告徐州市贾汪区建筑工程总公司对上述款项承担连带清偿责任；
二、被告徐州市贾汪区紫庄镇阮庄村村民委员会在其拖欠的工程款范围内对上述款项承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告蒋士永、徐州市贾汪区建筑工程总公司、徐州市贾汪区紫庄镇阮庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺夫建
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 王 锋
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杜成功
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2108号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人谢某。2012年3月22日因犯诈骗罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，2012年7月8日刑满释放。因本案2014年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，2014年4月24日被深圳市公安局坪山分局逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2973号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张昀出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，1、2012年12月2日，被告人谢某窜至深圳市坪山新区坑梓街道某社区某号房被害人景某某的住处，撬开门锁从该处盗窃现金人民币300元；2、2012年12月20日，被告人谢某窜至龙岗区坪地街道某号房被害人张某东的住处，撬开门锁从该处盗窃现金人民币1000元。3、2013年12月24日，被告人谢某窜至龙华新区观澜街道某社区某号房被害人张某美的住处，使用撬锁工具撬开门锁从该处盗窃银手镯两个、银项链一条、金戒指一枚、平安扣一个、吊坠一个、手机一部。4、2014年2月22日，被告人谢某窜至龙岗区坪地街道某号房被害人肖某华的住处，使用撬锁工具撬开门锁在该处未翻找到财物而离开。5、2014年2月27日14时许，被告人谢某窜至龙岗区坑梓街道某社区某号房被害人孟某的住处，使用撬锁工具撬开门锁从该处盗窃康柏笔记本电脑一台、移动硬盘两个、手机一部、背包一个、路由器一个、现金500元人民币。6、2014年3月3日，被告人谢某窜至坪山新区坑梓街道某社区某车站左一某号房被害人张某新的住处，使用撬锁工具撬开门锁从该处盗窃金项链一条、现金200元人民币、银行卡一张。7、2014年4月8日，被告人谢某窜至惠州市大亚湾经济技术开发区西区某五金加工厂楼上出租屋被害人李某选的住处，使用撬锁工具撬开门锁从该处盗窃东芝笔记本电脑一台、单肩包一个、银行卡二张、现金1600余元人民币。经鉴定，东芝笔记本电脑价值人民币1200元、单肩包价值人民币42元。8、2014年2月18日，被告人谢某窜至坪山新区坑梓街道某社区某号房被害人张某兰的住处，使用撬锁工具撬开门锁从该处盗窃现金500元人民币。2014年4月18日，民警在惠通公寓607房将谢某抓获，并当场缴获李某选失窃的笔记本电脑。
公诉机关为证明指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认、搜查、提取笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人谢某多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并建议对被告人谢某判处一年到二年有期徒刑。诉请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。
经审理查明，1、2012年12月2日，被告人谢某窜至深圳市坪山新区坑梓街道某社区某号房被害人景某某的住处，撬开门锁从该处盗窃现金人民币300元；2、2012年12月20日，被告人谢某窜至龙岗区坪地街道某号房被害人张某东的住处，撬开门锁从该处盗窃现金人民币1000元。3、2013年12月24日，被告人谢某窜至龙华新区观澜街道某社区某号房被害人张某美的住处，使用撬锁工具撬开门锁从该处盗窃银手镯两个、银项链一条、金戒指一枚、平安扣一个、吊坠一个、手机一部。4、2014年2月22日，被告人谢某窜至龙岗区坪地街道某号房被害人肖某华的住处，使用撬锁工具撬开门锁在该处未翻找到财物而离开。5、2014年2月27日14时许，被告人谢某窜至龙岗区坑梓街道某社区某号房被害人孟某的住处，使用撬锁工具撬开门锁从该处盗窃康柏笔记本电脑一台、移动硬盘两个、手机一部、背包一个、路由器一个、现金500元人民币。6、2014年3月3日，被告人谢某窜至坪山新区坑梓街道某社区某车站某号房被害人张某新的住处，使用撬锁工具撬开门锁从该处盗窃金项链一条、现金200元人民币、银行卡一张。7、2014年4月8日，被告人谢某窜至惠州市大亚湾经济技术开发区西区某五金加工厂楼上出租屋被害人李某选的住处，使用撬锁工具撬开门锁从该处盗窃东芝笔记本电脑一台、单肩包一个、银行卡二张、现金1600余元人民币。经鉴定，东芝笔记本电脑价值人民币1200元、单肩包价值人民币42元。8、2014年2月18日，被告人谢某窜至坪山新区坑梓街道某社区某号房被害人张某兰的住处，使用撬锁工具撬开门锁从该处盗窃现金500元人民币。2014年4月18日，民警在惠通公寓607房将谢某抓获，并当场缴获李某选失窃的笔记本电脑，该笔记本电脑已予以发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证涉案笔记本电脑、作案用的工具的照片、接受刑事案件登记表及立案决定书、搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、东芝电脑单据及说明书、抓获经过、人口信息表、前科材料情况说明、谢某名等证言证言、景某某等被害人的陈述、被告人的供述与辩解、涉案财产价格鉴定结论书、鉴定文书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、案发现场附近监控录像等证据予以证明。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人谢某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2016年4月7日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的撬锁工具一套、钥匙四串，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 唐小梅
人民陪审员 闵素本
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈美华
第5页，共5页
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民特字第4号
申请人邰惠萍，女，1965年1月23日生，汉族，退休工人。
申请人邰惠萍申请宣告邰凤芝死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邰惠萍述称：申请人母亲与被申请人邰凤芝已离婚，被申请人邰凤芝无其他子女，被申请人邰凤芝于2010年2月2日从南京市浦口区民政局福利院走失。因为被申请人邰凤芝系智障老人，生活无法自理，至今已下落不明满四年，基于以上事实，申请人申请法院宣告被申请人邰凤芝死亡。
经查，邰凤芝，男，1935年9月12日生，居民身份证号码××，汉族，退休工人，住南京市浦口区宁港二村8幢202室。邰凤芝系申请人邰惠萍的父亲。被申请人邰凤芝于2010年2月2日从南京市浦口区社会福利院走失，申请人邰惠萍于同月3日报警查找，并多方查找，至今杳无音信。2014年3月26日，本院就南京市浦口区社会福利院与申请人邰惠萍因邰凤芝走失达成的赔偿协议予以确认。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月13日在《江苏法制报》上发出寻找邰凤芝的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人邰凤芝仍下落不明。
本院认为，被申请人邰凤芝于2010年2月2日从南京市浦口区社会福利院走失，其下落不明已满四年，且本院受理该案后发出了寻找邰凤芝的公告，现法定为一年的公告期间又已届满，邰凤芝仍下落不明，申请人邰惠萍作为被申请人邰凤芝的子女，现申请宣告邰凤芝死亡，符合法律关于宣告死亡的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告邰凤芝死亡。
本案公告费600元由申请人邰惠萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘玉君
审判员 曾凡艺
审判员 程 萍
二〇一五年三月二十二日
书记员 张书美
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民特字第4号
申请人王睿，住浦北县。
申请人王非，住浦北县。
被申请人庞玉凤，住玉林市博白县。
申请人王睿、王非申请宣告庞玉凤失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王睿、王非诉称，被申请人庞玉凤是两申请人的母亲，两申请人的父亲于2007年12月29日非正常死亡。被申请人庞玉凤于2008年3月以打工为名离家出走，从此一直查无音讯。虽经多方寻找任然下落不明，至今失踪已五年多。根据法律的规定，向法院提出申请，请求宣告庞玉凤失踪。
经查，下落不明人庞玉凤，住玉林市博白县。其他查明的事实和申请人的陈述一致。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年2月18日在《人民法院报》发出寻找庞玉凤的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，庞玉凤仍然下落不明。
本院认为，庞玉凤离家出走，至今下落不明，时间已满5年，并经多方查找，仍无音信，对宣告庞玉凤失踪的事实予以确认。申请人作为利害关系人申请宣告其为失踪，符合法律规定，本予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告庞玉凤为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 罗 静
二〇一四年五月二十日
书记员 刘昭琪
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第944号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，该行信贷营业部主任。
被告徐枫林，男，1973年9月17日出生，汉族。
被告许春艳（徐枫林配偶），女，1981年7月14日出生，汉族。
被告徐则林，男，1981年6月1日出生，汉族。
被告孔祥云（徐则林配偶），女，1981年6月2日出生，汉族。
被告王吉龙，男，1986年2月1日出生，汉族。
被告唐姗姗（王吉龙配偶），女，1991年11月13日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力市支行）与被告徐枫林、许春艳、徐则林、孔祥云、王吉龙、唐姗姗金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行铁力支行委托代理人李继宏到庭参加了诉讼，被告徐则林、孔祥云、徐枫林、许春艳、王吉龙、唐姗姗公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行铁力市支行诉称，2013年4月19日原告与被告徐枫林、许春艳、徐则林、孔祥云、王吉龙、唐姗姗三户签订了小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年4月19日起至2015年4月19日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2013年4月16日被告徐枫林、许春艳向原告申请贷款100000.00元，2013年4月19日被告徐则林、孔祥云与原告签订了借款金额为100000.00元的小额联保借款合同，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款方式，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后按等额本息还款法偿还。如未按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款发放后被告徐枫林、许春艳自2014年3月19日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，因此原告诉至法院，要求被告徐枫林、许春艳偿还贷款本金51008.74元，支付截止2015年9月8日的利息和罚息68610.12元，其他被告承担连带保证责任。
原告向法庭提交了被告的徐枫林、许春艳身份证、户口、结婚证、小额贷款申请表、借款合同、贷款发放单、借据、联保协议书等证据证明其主张。
六被告均未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1、被告徐枫林、许春艳是否应当承担偿还贷款本金并支付利息、罚息的责任。2、其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。六被告未出庭视为其放弃质证的权利，对原告所举证据本院予以采信。
本院依据采信的证据及原告陈述可以认定以下事实：被告徐枫林与许春艳系夫妻关系。2013年4月19日原告与被告徐枫林、�春艳、徐则林、孔祥云、王吉龙、唐姗姗三户签订了小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年4月19日起至2015年4月19日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2013年4月16日被告徐枫林、许春艳向原告申请贷款100000.00元，2013年4月19日被告徐则林、孔祥云与原告签订了借款金额为100000.00元的小额联保借款合同，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款方式，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后按等额本息还款法偿还。如未按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款发放后被告徐枫林、许春艳自2014年3月19日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2015年9月8日，被告徐枫林、许春艳尚欠原告贷款本金51008.74元，利息和罚息17601.38元。上为本案事实。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告徐枫林签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告徐枫林未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告许春艳与被告徐枫林共同申请贷款，该笔贷款应视为夫妻共同债务，被告许春艳应当承担共同偿还责任；被告徐则林、孔祥云、王吉龙、唐姗姗与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第�百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐枫林、许春艳于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金51008.74元，支付利息、罚息17601.38元，合计68610.12元（利息、罚息计算至2015年9月8日，并可继续计算至本判决生效时止）。
二、被告徐则林、孔祥云、王吉龙、唐姗姗对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515.00元，公告费260.00元由被告徐枫林、许春艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 苗晓莲
审判员 王书刚
审判员 赵为群
二〇一五年十二月十六日
书记员 谢金秋
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第1097号
原告杨金福，男，汉族，1951年9月17日出生。
委托代理人戴殿伟，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告荥阳市人民政府。
法定代表人王新亭，市长。
原告杨金福因诉荥阳市人民政府土地登记一案，于2015年12月28日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告杨金福申请撤回起诉。
经审查认为，原告杨金福申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨金福撤回起诉。
一审诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨金福负担。
审判长 孙晓飞
审判员 耿 立
审判员 王 冰
二〇一六年一月十三日
书记员 韩亚蕊
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1841号
原告李某某。
被告张某某。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员吕冬适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告李某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2012年1月6日未经政府登记结婚，后于2013年10月18日补办结婚登记手续。婚生长子张某现年3周岁。原、被告由于婚前了解不足，婚后被告对家庭不负责任，背叛夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续生活下去，故诉至法院，请求：1、要求与被告离婚；2、婚生长子张某（现年3周岁）归原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。给付至子女独立生活为止；3、由被告承担本案诉讼费用。
在本院开庭审理过程中，原告李某某为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据：
证据1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据2、结婚证一份，证明原、被告于2013年10月18日经政府登记结婚。
证据3、婚生子张某户口复印件一份，证明婚生子张某于2012年3月24日出生，现在3周岁。
证据4、证人方某某出庭作证，证明：证人系原告李某某的母亲。原、被告于2011年阴历正月初十未经政府登记结婚，2012年3月24日，婚生长子张某出生，一直由证人帮着原告抚养至今。2013年10月18日，原、被告补办结婚登记手续。2013年年末，原、被告因感情不和，被告外出打工，仅在每年过年前回来看一眼孩子，原、被告分居已经有二年了，分居期间除了2014年、2015年要过年的时候张红双来看过孩子，也没有什么联系。
被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在举证期内向本院提交答辩状及证据。
庭审中，因被告未到庭参加诉讼，其无法对原告提交的证据进行当庭质证。本院对原告提交的证据作如下确认：原告所提交的证据其来源真实、客观、可信，且各证据之间具有关联性，能够证明待证事实，故原告提交的证据1、2、3、4均为有效证据，本院予以采信。
本院经审理查明：原、被告于2011年阴历正月初十未经政府登记结婚，后于2013年10月18日补办结婚登记手续。婚生长子张某于2012年3月24日出生，一直由原告抚养照顾。2013年年末，被告因与原告感情不和外出打工，至此，原、被告自行分居至今。庭审中，原告陈述其与被告在婚姻关系存续期间，无共同财产及共同债务，婚生长子张某一直由原告抚养至今。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生长子张某由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
本院认为：原、被告双方经政府登记结婚，取得了合法的夫妻关系。婚后双方理应互敬互爱，共同建立美好家庭。而本案的原、被告非但未能如此，反而因感情不和自行分居至今，导致夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼”及第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年”的规定，原告坚决要求与被告离婚的主张成立，本院予以支持。关于原、被告婚生长子张某的抚养问题，鉴于张某一直由原告抚养照顾的事实，本着有利于张某的健康成长及生活环境的连续稳定，判令由原告抚养，对张某的健康成长较为有利；同时结合本地的物价消费水平，判令由被告张某某适当给付一定数额的抚养费用。因此，原告主张婚生长子张某由其抚养，被告给付抚养费的诉讼主张，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚；
二、婚生长子张某由原告李某某负责抚养，被告张某某每月给付抚养费500元；从2015年12月1日起执行，于每月15日前给付当月的抚养费用，至张瀚独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
双方当事人在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。
审判员 吕 冬
二〇一五年十二月十日
书记员 李翔宇
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初1804号
原告严江南，女，汉族，1972年1月27日出生，住成都市青羊区。
被告成都纤丝鸟美容美体中心蜀汉店，住所地：成都市金牛区。
负责人朱明。
被告成都纤丝鸟美容美体中心，住所地：成都青羊。
法定代表人朱明。
被告朱明，男，汉族，1966年7月6日出生，住河北省保定市。
本院在审理原告严江南与被告成都纤丝鸟美容美体中心蜀汉店、成都纤丝鸟美容美体中心、朱明服务合同纠纷一案中，原告严江南于2016年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告严江南自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许严江南撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由严江南负担。
审判员 杨宁
二〇一六年五月四日
书记员 吴慧
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦山执字第231号
申请执行人：周可兵，男，1974年4月4日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：龙玉军，男，1977年5月7日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行周可兵申请执行龙玉军劳务合同纠纷一案中，申请执行人周可兵申请执行标的为4932元。因被执行人龙玉军暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第136号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 涛
执行员 郑晓强
执行员 郭 维
二〇一五年十月三十日
书记员 黄道清
第1页共2页
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第290号
罪犯吴松柏，男，1982年3月13日出生，汉族，江西省星子县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省星子县人民法院于2013年11月20日作出（2013）星刑初字第63号刑事判决，认定吴松柏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴松柏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴松柏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴松柏减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年6月24日起至2016年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民初字第01352号
原告涂某。
委托代理人周峰平，安陆市碧涢法律服务所法律工作者，代理权限：代为主张、承认、放弃、变更诉讼请求，申诉，上诉，和解，调解，代签法律文书。
被告卢某。
本院在审理涂某与卢某关于离婚纠纷一案中，因原告涂某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元减半收取100元，由原告涂某承担。
审判员 万红卫
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李丹萍
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛法执字第430-1号
申请执行人李芹。
被执行人孙靖。
被执行人王叶渠。
本院在申请执行人李芹与被申请执行人孙靖、王叶渠民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 于高林
审判员 孙 鹏
二〇一四年十二月五日
书记员 郭依秀
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第885号
原告金小斌，男，生于1972年11月21日，汉族，甘谷县人，农民。
被告李三求，男，生于1954年12月7日，汉族，甘谷县人，农民。
委托代理人郭云海，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
被告李小凤，女，现年30岁，汉族，甘谷县人，农民。
被告李胜利，男，现年28岁，汉族，甘谷县人，农民。
原告金小斌与被告李三求、李小凤、李胜利同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金小斌及被告李三求委托代理人郭云海到庭参加了诉讼，被告李小凤、李胜利经本院依法传唤未到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。
原告金小斌诉称，原告金小斌与被告李小凤经媒人何某介绍认识，2014年农历5月5日，被告李小凤去原告家，原告通过媒人给付被告李小凤看钱11400元，在订婚之前，原告送给被告彩礼90000元，在2014年农历5月12日订婚当天，原告送给女方彩礼60000元。2014年农历8月2日，原告金小斌与被告李小凤举办婚礼而开始同居生活。双方未办理结婚登记。双方举办婚礼后，被告李小凤以种种理由不在原告家生活，后来，被告李小凤以回娘家为由离开原告家，原告四处寻找无法找到她。现原告诉讼要求被告返还彩礼、看钱、订婚钱、厨子钱、娶亲钱等各项费用共计171200元，并要求返还首饰“三金”（金项链一条、金戒指两枚、金手链一条）。
被告李三求辩称，原告所述彩礼不符合事实，彩礼是30000元，看钱、订婚钱、盘缠钱等费用李三求没有经手，原告所称的娶亲钱、车费、孩子医药费等费都是原、被告日常花销，不属于彩礼，被告李三求没有收到，不予认可。关于“三金”被告李三求不知情，也不予认可。现要求依法驳回原告的诉讼请求。
被告李小凤、李胜利经传票传唤未到庭而缺席，未提出答辩。
经审理查明，被告李三求与被告李小凤系父女关系，被告李小凤与被告李胜利系姐弟关系。原告金小斌与被告李小凤经媒人何某介绍认识，2014年农历5月5日被告李小凤去原告家中，原告送给被告方看钱11400元，当时媒人何某在场。2014年5月9日，原告金小斌、被告李三求、李小凤、李胜利在媒人何某家协商婚事，原告金小斌给付女方彩礼款90000元。当时原告将90000元现金交给被告李三求，被告李三求和其子李胜利清点数额后，由原告金小斌陪同被告李胜利到天水市关子镇农村信用社存入被告李胜利名下的账户。2014年农历5月12日，原告金小斌与被告李小凤举行订婚仪式，当天经媒人何某之手，原告金小斌给付被告方彩礼款60000元，当时原告将60000元现金交给媒人何某，媒人何某当面交给被告李三求，李三求将钱转交给儿子李胜利。被告李三求、李胜利及媒人何某当场对该款项数额进行了清点。订婚当天，原告金小斌给付被告方订婚钱2000元。2014年农历8月2日，原告金小斌与被告李小凤举行结婚仪式开始同居生活，没有办理结婚登记。同居不久双方产生矛盾，被告李小凤在原告家断断续续生活约两个月后离开原告，原告多方寻找被告李小凤，均未能找到。现原告诉讼要求被告返还彩礼款150000元，头钱2000元，看钱11400元，要求返还“三金”（金项链、金手链各一条、金戒指两枚），还要求被告方支付娶亲费用、盘缠钱等项费用共计7800元。
上述事实，有证人何某的证人证言予以佐证。证人何某系原告金小斌与被告李小凤的媒人，对本案男女双方同居前后的诸多事宜都参与了协商、协调，其证言内容真实可信，符合证据的客观性、真实性及与本案的关联性，故对该证据予以采信。
本院认为，按照婚姻法及相关司法解释，结婚男女双方必须亲自到婚姻登记机关办理结婚登记。原告金小斌与被告李小凤未办理结婚登记，其关系属同居关系，不受法律保护。婚姻法第三条规定，禁止借婚姻索取财物。本案双方当事人均系西北农村山区农民，当地经济文化比较落后，原告因婚姻支付被告十几万元彩礼，数额较大，给原告及其家庭的生产生活造成一定的困难，而且，原告金小斌与被告李小凤同居生活断断续续仅约两个月，时间较短，故对原告要求返还彩礼的主张，应予支持。本案应返还彩礼具体数额问题：原告在订婚前后两次给付被告彩礼150000元，看钱11400元，头钱2000元，共合计163400元。该款项经媒人何某证人证言佐证，足以采信，应予支持。原告主张返还“三金”的主张，因被告李小凤、李胜利缺席，本院无法核实“三金”的相关事实情况，而原告未能提出相应的证据证明其主张，根据民事诉讼法“谁主张谁举证”的原则，对原告的该项主张不予支持。原告要求被告方支付娶亲费用、厨师钱等项花费的主张，于法无据，不予支持。原告称其父因支付巨额彩礼负债累累，其精神压力过大造成死亡而要求女方承担责任，该事由与本案并非同一法律范畴，不属本案审理范围。本案返还责任的具体承担问题：根据审理查明的事实，原告金小斌所给付的彩礼款，经媒人何某证人证言证实，实际由被告李三求、李胜利、李小凤三人经手取得，故三被告均应承担本案彩礼的返还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释》（二）第十条之规定，判决如下：
一、由被告李三求、李小凤、李胜利返还原告金小斌彩礼款163400元；
二、驳回原告金小斌的其它诉讼请求。
（以上义务自判决书生效后十日内一次性履行）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告李三求、李小凤、李胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 赵建鸿
代理审判员 李洁琼
人民陪审员 李文博
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 谢雲燕
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1076号
原告杨志华，住陕西省西安市高陵县崇皇乡船张村*组*号。
被告西安市崇皇街道办城管大队，住所地西安市崇皇街道办事处。
法定代表人宁辉，大队长。
委托代理人张旭峰，陕西泾渭分明律师事务所律师。
原告杨志华诉被告西安市崇皇街道办城管大队行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告杨志华诉称，2011年8月18日原告自费在王铁锁的地上修建“泾渭分明”碑，2016年4月16崇皇乡的工作人员称要拆除原告的修建的碑，2016年4月22日被告向原告下发《责令限期拆除通知书》，但4月24日原告才收到该通知书，同年5月5日晚被告采取暴力手段强拆拆除原告的“泾渭分明”碑。为此，原告向向区、市信访部门及中央巡视组反映，现诉至法院请求：一、判决被告强制拆迁原告所立《泾渭分明纪念牌》的行为违法；二、诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；”本案中，根据庭审期间被告称其无独立编制、无独立的财政且其没有规章以上的授权，结合高城管函（2016）24号《西安市高陵区城市管理局关于印发<西安市高陵区城市综合管理机构调整及事权下放实施方案>的通知》，原告以西安市崇皇街道办城管大队为被告提起诉讼，被告主体明显不适格。本院在庭审期间及庭审后两次向原告释明被告主体不适格并征询原告是否变更被告的意见，原告明确表示不变更。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨志华的起诉。
案件受理费50元，退还原告杨志华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 张成金
代理审判员 白 敏
代理审判员 江 海
二〇一七年七月二十日
书 记 员 鲁亚菊
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初1076号原告杨志华，住陕西省西安市高陵县崇皇乡船张村*组*号。被告西安市崇皇街道办城管大队，住所地西安市崇皇街道办事处。法定代表人宁辉，大队长。委托代理人张旭峰，陕西泾渭分明律师事务所律师。原告杨志华诉被告西安市崇皇街道办城管大队行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告杨志华诉称，2011年8月18日原告自费在王铁锁的地上修建“泾渭分明”碑，2016年4月16崇皇乡的工作人员称要拆除原告的修建的碑，2016年4月22日被告向原告下发《责令限期拆除通知书》，但4月24日原告才收到该通知书，同年5月5日晚被告采取暴力手段强拆拆除原告的“泾渭分明”碑。为此，原告向向区、市信访部门及中央巡视组反映，现诉至法院请求：一、判决被告强制拆迁原告所立《泾渭分明纪念牌》的行为违法；二、诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；”本案中，根据庭审期间被告称其无独立编制、无独立的财政且其没有规章以上的授权，结合高城管函（2016）24号《西安市高陵区城市管理局关于印发的通知》，原告以西安市崇皇街道办城管大队为被告提起诉讼，被告主体明显不适格。本院在庭审期间及庭审后两次向原告释明被告主体不适格并征询原告是否变更被告的意见，原告明确表示不变更。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨志华的起诉。案件受理费50元，退还原告杨志华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  张成金代理审判员  白 敏代理审判员  江 海二〇一七年七月二十日书 记 员  鲁亚菊
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第02439号
原告：叶道同，男，1948年5月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：解文星，肥西县法律援助中心法律工作者。
被告：合肥市宏光新型建材有限公司。
法定代表人：刘光宏。
被告：刘光宏。
两被告共同委托代理人：陈醉，安徽华人律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：汪奎，安徽华人律师事务所实习律师。
原告叶道同与被告合肥市宏光新型建材有限公司、刘光宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员苏绍军、唐琴、人民陪审员汪春生组成合议庭于2014年11月27日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶道同与被告合肥市宏光新型建材有限公司及刘光宏的委托代理人陈醉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶道同诉称：被告二向原告声称自己经营的被告一合肥市宏光新型建材有限公司需要资金周转，于2013年11月14日、2014年4月1日等先后四次从原告处借款总计87100元，约定月息3%，并约定了归还日期，此事实有被告二向原告出具的借条及欠条为证。还款日到期后，经原告多次催要，被告仍未还款。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告一、二连带偿还原告借款本金总计87100元；2、被告一、二支付原告的借款利息计9600元；3、两被告承担本案诉讼费、财产保全费。
两被告合肥市宏光新型建材有限公司、刘光宏辩称：对借款本金数额没有异议，但是对利息数额有异议，有7100元的是没有约定利息的，其中借款本金3万元以及5万元月约定的利息过高，应该银行同类贷款的利息的四倍计算。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提供了如下证据予以佐证：
一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
二、借条两张，证明被告欠原告借款本金8万元的事实；
三、2013年11月4日的欠条和2014年4月1日的欠条复印件两张，原件在（2014）肥西民一初字第02438号案件中，总计借款本金为87100元。
两被告均未向本院提供证据，并对原告证据的质证意见同答辩意见。
经审查，本院对原告提交之证据的证明力均予以认可。
经审理查明：2014年5月17日被告刘光宏向原告借款8万元属实，其分别向原告出具借条两张：其中3万元的借条上约定借款的利息为月利900元；5万元的借条上约定利息从借款之日计算至2014年国庆节时总计4000元。另2013年11月14日和2014年4月1日刘光宏又借到原告7100元属实，但并未约定利息。借条及欠条上只有被告刘光宏的签字，没有合肥市宏光新型建材有限公司的盖章，上述借款总计87100元，两被告均未偿还原告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，首先，被告刘光宏借到原告本金87100元有借条和欠条为证，事实清楚，证据充分。因此对原告要求被告偿还该借款本金的主张，本院依法予以支持；
其次，对上述借款中3万元和5万元中约定的利息，被告在庭审中也予以认可，因此对原告要求被告支付借款利息计9600元的主张，本院依法予以支持；
再次，因被告合肥市宏光新型建材有限公司并未在借条或欠条上盖章，因而对原告要求合肥市宏光新型建材有限公司承担连带责任的主张，证据不足，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘光宏于本判决生效之日起十日内一次性向原告叶道同偿还借款本金87100元及利息9600元；
二、驳回原告叶道同其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2218元、财产保全费987元，均由被告刘光宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 苏绍军
审 判 员 唐 琴
人民陪审员 汪春生
二〇一四年十二月九日
书 记 员 汪红妮
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7002号
原告：涡阳县久之源商贸有限公司。
法定代表人：张晓，经理。
被告：张志兵，男，汉族，1961年3月15日出生，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县久之源商贸有限公司诉被告张志兵民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涡阳县久之源商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费原收550元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨洪峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 宋 丽
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2015）东刑初字第00317号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人孙某，无业。被告人孙某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月20日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员邓灿出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人孙某于2015年2月13日20时20分左右，饮酒后驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，行驶至如东X301线24KM＋800M路段，与陈某停放在路边的苏F×××××号小型客车发生碰撞交通事故，致被告人孙某受伤，并造成陈某经济损失人民币1700元。经认定，被告人孙某负事故全部责任。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为191.8mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人孙某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔付对方经济损失，
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某、陈某等人的证言笔录，当事人血样提取登记表，南通市公安局理化鉴定意见书，如东县公安局出具的接处警工作登记表、驾驶证信息查询结果单、交通事故认定书，被告人孙某的常住人口信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对被告人孙某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人孙某醉酒驾驶机动车且发生交通事故，应当从重处罚。被告人孙某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（于判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一五年十月十日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3015号
原告高某某，女，1988年7月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告李某甲，男，1987年6月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告高某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识后于2011年4月11日办理了结婚登记。婚后，原、被告分别于2011年9月12日、2012年10月20日生育女儿李某乙、儿子李某丙。由于婚后双方性格差异较大，生活志趣不同，被告经常酗酒且时常迁怒于其，无故对其拳脚相加，还曾到其娘家闹事打人。现其跟婚生儿子李某丙相依为命，与被告长期无往来，原、被告之间夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿李某乙由被告抚养，婚生儿子李某丙由原告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲庭审时辩称，其与原告婚后感情尚好，平常没有吵架，也没有酗酒与殴打原告，更没有实施家庭暴力，平时经常电话联系原告。2014年3月份原告随其在南京上班生活两个月，之后一起去安徽游玩。今年8月至9月间，其回到湄洲住在原告娘家，让原告回家收拾房间，原告把其衣服乱扔，双方相互拉扯，其并没有殴打原告。现双方感情尚好，夫妻感情尚未破裂。故其不同意离婚。
原告高某某在举证期限内向本院提供：1、身份证复印件一份，欲证明其主体适格。2、结婚证、常住人口登记卡及出生医学证明复印件各一份，欲证明双方于2011年4月11日登记结婚及婚后生育一女一子的事实。经质证，被告李某甲对上述证据1、2均无异议，本院予以确认。
被告李某甲未在举证期限内向本院提供证据。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
原告高某某与被告李某甲经人介绍后于2011年4月11日办理结婚登记。婚后，原、被告双方于2011年9月12日生育一女李某乙，并于2012年10月20日生育一男李某丙。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事而发生争吵，致夫妻感情不和。2014年9月11日，原告高某某以夫妻感情完全破裂为由起诉离婚。案经审理，因被告李某甲不同意离婚，致本院调解无效。
本院认为，原告高某某与被告李某甲办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方生育一女一子，已建立起一定的夫妻感情，现双方虽因家庭琐事发生争吵而影响了夫妻之间的感情，但只要双方珍惜彼此的夫妻情分，多站在对方立场及多从有利于孩子健康成长的角度考虑问题，彼此间加强交流，还是能够实现家庭的和谐与稳定。故原告高某某本次起诉要求与被告李某甲离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 燊
二〇一四年十月二十一日
书记员 高庆莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟知民初字第0009号
原告常熟法拉利制衣有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园。
法定代表人毛勤言，董事长。
委托代理人陈亮，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告唐丹。
委托代理人钱晓冰。
被告胡罗兵。
委托代理人钱晓冰。
被告邵先锋。
委托代理人钱晓冰。
本院在审理原告常熟法拉利制衣有限公司诉被告唐丹、胡罗兵、邵先锋特许经营合同纠纷一案中，原告常熟法拉利制衣有限公司于2014年4月21日向本院申请撤回对被告唐丹、胡罗兵、邵先锋的起诉。
本院认为，原告常熟法拉利制衣有限公司申请撤回起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟法拉利制衣有限公司撤回对被告唐丹、胡罗兵、邵先锋的起诉。
案件受理费人民币22800元减半收取人民币11400元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币16400元，由原告常熟法拉利制衣有限公司负担。
审 判 长 陆金保
审 判 员 李 军
人民陪审员 俞祚永
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周 莉
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第540号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人杨某，男，1994年9月16日出生。曾因犯敲诈勒索罪，于2011年3月30日被本院判处拘役三个月又十五天，于2011年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月28日被刑事拘留，同年5月1日转逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1234号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院检察员吴晖、被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月27日12时许，被告人杨某伙同邬某某（时年十五周岁）到厦门市集美区杏林第一医院大门外，由邬某某负责望风，由被告人杨某使用随身携带的钥匙打开被害人郑某某停放在该处的价值人民币200元的“嘉陵”牌摩托车的车锁，将该车盗走。之后，被告人杨某将该车以人民币100元的价格卖给张某某（另案处理）。
同日19时许，被告人杨某伙同邬某某再次到厦门市集美区杏林第一医院大门外，由邬某某负责望风，由被告人杨某使用随身携带的钥匙欲盗走被害人周某某停放在该处的价值人民币3460元的“豪爵”牌摩托车，后因无法打开车锁而未能得逞。之后，被告人杨某及邬某某准备逃离现场时被抓获。到案后，被告人杨某如实供述了上列犯罪事实。被盗摩托车均已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具钥匙三把、书证本院（2011）集刑初字第142号刑事判决书、人员前科信息、公安机关制作、出具的被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场照片、提取笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单、证人张某某的证言、被害人郑某某、周某某的陈述、同案人员邬某某的供述、厦门市价格认证中心出具的厦价认鉴（2014）650号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值达人民币3660元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。在实施第二起盗窃犯罪中，被告人杨某已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对其实施的该起犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚；其在归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；其具有前科，对其应酌情从重处罚；涉案赃物已被缴获并发还被害人，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年9月27日止。罚金应于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、随案移送物证作案工具钥匙三把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付福临
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 邓 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第540号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人万某某，男，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年9月28日被乌兰察布市集宁区公安局行政拘留，同年10月8日被刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）566号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派助理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年9月28日21时40分许，被告人万某某饮酒后无证驾驶黄色长安牌小型普通客车上道路行驶，当行驶至集宁区解放大街“哈里欧”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取万某某血样并送检。2014年9月29日乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人万某某血样中酒精含量为96.75mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有受案登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人万某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判决。
上述事实，被告人万某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交管大队出具查获经过及现场查获试听材料，被告人驾驶证查询结果及查询证明，被告人所驾小型客车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌市司法鉴定中心（2014）毒鉴字第875号司法鉴定书，集宁区公安局出具行政处罚决定书，被告人万某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人万某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发时被告人无证驾驶，属【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第二条第五项规定的从重处罚情形，依法对被告人从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年九月二十八日起至二0一四年十一月二十七日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
第五项有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为；
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1314号
罪犯钟方明，男，汉族，1973年10月11日出生于四川省金堂县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）丽中刑初字第36号刑事附带民事判决，认定钟方明犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿3万元。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零7个月（刑期自2012年4月13日至2031年11月12日止），剥夺政治权利期限改为7年。执行机关丽江监狱于2014年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯钟方明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年3月至2014年3月获记监狱表扬5次，特殊表扬3次。现该犯确有悔改。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的钟方明在服改表现。刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，钟方明系病犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟方明减去有期徒刑1年零1个月（刑期至2030年10月12日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年八月四日
书记员 夏 颖
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）李刑初字第94号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人逄某，男，X年X月X日出生于山东省胶南市，汉族，初中化程度，无业，户籍所在地山东省胶南市张家楼镇。2006年9月1日因盗窃被青岛市公安局市南分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月13日被青岛市公安局李沧分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人逄某犯盗窃罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员尤嘉出庭支持公诉，被告人逄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月12日14时许，被告人逄某至青岛市李沧区青山路百通花园小区21号楼楼下的顺鑫源牛肉汤店内，趁人不备之机，盗窃张某放在收银台内的人民币3000元。后被抓获，赃款追缴发还。
公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证，物证，视听资料及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人逄某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人逄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，被告人逄某预谋盗窃后，于2012年10月9日至青岛市李沧区青山路百通花园小区21号楼楼下的顺鑫源牛肉汤店，自称姓刘，应聘成为该店厨师。2012年10月12日14时许，逄某趁人不备之机，至该店收银台处，自取钥匙开锁，将店主张某放在收银台内的人民币3000元盗走。后逄某被抓获，赃款追缴发还。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的公安机关的受案登记表、发破案经过及抓获证明，登记证据清单，扣押、发还及随案移交物品、文件清单，情况说明，公安行政处罚决定书，户籍证明；证人张某、刘某的证言及辨认笔录；被告人逄某的供述、辨认笔录及指认现场照片；被告人逄某供述视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人逄某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人逄某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人逄某到案后，如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人逄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月13日至2013年7月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁政文
二〇一三年一月二十九日
书记员 孙淑飞
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携�凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1700号
原告唐立柱，男，1946年7月29日生，汉族，中专文化程度，辽宁省盘锦市人。
委托代理人唐吉斌（系原告唐立柱儿子），男，1968年11月24日生，汉族，高中文化程度，辽宁省盘锦市人。
被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司。
法定代表人范志安，该公司总经理。
住所地：甘肃省庆阳市环县环城镇中街，现住甘肃省庆阳市庆城县三十铺镇阜城村街道。
委托代理人宋洪军，男，1967年9月9日生，汉族，高中文化程度，辽宁省盘锦市人。
原告唐立柱与被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。原告唐立柱的委托代理人唐吉斌、被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司的委托代理人宋洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐立柱诉称，2014年8月13日，被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司因资金周转困难向原告借款960000元，约定借期为1年，月利率为2%，之后原告为被告提供了借款，双方签订借款合同一份。借款到期后，经原告多次催要被告拒不还款。现请求判令被告归还原告借款960000元，并按合同约定支付利息。本案诉讼费由被告承担。
被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司辩称，2006年以来，原告曾多次为被告提供借款，月利率均在2%以内。2014年8月13日双方将之前借款进行结算后，被告给原告出具了960000元借款合同一份。2015年5月10日通过原告儿子唐吉斌给原告支付了利息140000元。现公司经营困难，暂无力归还本息。
经审理查明，原告唐立柱与被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司总经理范志安系朋友关系，从2006年开始，原告多次为被告提供借款，每笔借款年利率均在24%以内。2014年8月13日双方对之前借款进行了结算，被告收回原借据后，为原告出具了960000元的借款合同一份，约定借期1年，年利率20%。2015年5月10日被告通过原告儿子唐吉斌给原告支付了利息140000元。借款到期后，经原告多次催要无果后诉至本院。
上述事实有原、被告的当庭陈述、借款合同、收条在案证实，经过庭审质证，来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告唐立柱给被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司提供借款，被告为原告出具借据，双方意思表示真实，内容符合法律规定，应当认定双方之间的借款合同合法、有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原告唐立柱与被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司于2014年8月13日将之前的借款（年利率均为24%以内）进行了结算，被告为原告重新出具了960000元借款合同，约定借期1年，年利率20%（即月利率1.67%），故这960000元可以认定为后期借款本金，而双方约定的年利率为20%没有超过法律规定最高限额，故对原告唐立柱要求被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司归还借款960000元并按合同约定支付利息的诉讼请求，予以支持。对已付利息140000元，应在应付利息中予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第（二）项之规定，判决如下：
被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司于本判决生效后10日内归还原告唐立柱借款960000元，并按月利率1.67%支付2014年8月13日至实际还款之日的利息（已付利息140000元，在应付利息中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理13400元，由被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决自生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审 判 长 代其龙
代理审判员 倪昭轩
人民陪审员 赵文哲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郑攀峰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31551号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：叶继亮，男，1971年3年14日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告叶继亮信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计39,276.39元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,276.39元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第0412号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人陈敬龙，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告顾志观，男，42岁。
被告李庆东，男，35岁。
被告顾德飞，男，50岁。
本院在审理原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告顾志观、李庆东、顾德飞金融借款合同纠纷一案中，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2014年12月10日向本院提出撤回对被告顾志观、李庆东、顾德飞起诉的申请。
本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告顾志观、李庆东、顾德飞的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告顾志观、李庆东、顾德飞的起诉。
案件受理费594元，减半收取297元，公告费600元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈剑虹
审 判 员 牛进国
人民陪审员 于 杰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 单玖金
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第866号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人杨培志。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1017号起诉书指控被告人杨培志犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、许欢出庭支持公诉。被告人杨培志到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年10月1日00时47分许，被告人杨培志酒后驾驶新A1J2**号小型普通客车，沿本市克南高架南湖路入口由东向西行驶至克南高架桥桥面西北路出口路段时被交警当场查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人杨培志血液中的酒精含量为164mg／100ml，已达到醉酒驾车的标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为杨培志的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人杨培志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年10月1日00时47分许，被告人杨培志酒后驾驶新A1J2**号小型普通客车，沿本市克南高架南湖路入口由东向西行驶至克南高架桥桥面西北路出口路段时被交警当场查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人杨培志血液中的酒精含量为164mg／100ml，已达到醉酒驾车的标准。
上述事实，被告人杨培志在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨培志的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨培志违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨培志归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨培志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金4000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2014年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈丽媛
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00819-1号
原告胡某某，女，汉族，农民，1989年3月10日生。
被告何某某，男，汉族，农民，1990年11月27日生。
原告胡某某诉被告何某某离婚纠纷一案，原告胡某某于2014年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并于2014年8月28日公开开庭审理此案。因原告胡某某无正当理由中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马 俊
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第254号
原告：吉林省爱民农业开发有限责任公司开原春兴分公司，住所吉林省舒兰市。
负责人：马春星，经理。
委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：张井明，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告吉林省爱民农业开发有限责任公司开原春兴分公司诉被告张井明买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吉林省爱民农业开发有限责任公司开原春兴分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，已收取25元由原告负担。
审 判 员 马 辉
二〇一四年九月十一日
代理书记员 鞠秀丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第460号
原告：黄某甲。
委托代理人：贾乔松。
被告：林某，现下落不明。
原告黄某甲为与被告林某离婚纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用普通程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某甲及其委托代理人贾乔松到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告黄某甲起诉称：原告黄某甲与被告林某经人介绍相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日共同生育儿子黄某乙，现为小学五年级学生。婚后原、被告的夫妻感情一般。2013年4月，双方发生争吵，被告林某赌气随他人外出，至今已两年多，且无法联系，音信全无，下落不明，从而导致夫妻感情破裂。为此，原告黄某甲曾于2014年6月23日提起离婚诉讼，杭州市余杭区人民法院（2014）杭余塘民初字第214号民事判决书以“夫妻感情尚未破裂”为由，判决不准离婚。如今又是一年过去了，原、被告间的夫妻关系名存实亡，故原告黄某甲再次向法院起诉，要求：1.准予离婚；2.婚生子黄某乙由原告黄某甲抚养，被告林某每月支付抚养费500元至黄某乙独立生活时止。庭审中，原告黄某甲变更第2项诉讼请求，自愿承担黄某乙的抚养费。
原告黄某甲为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.结婚证一份，用以证明双方经登记结婚的事实；
2.本院（2014）杭余塘民初字第214号民事判决书一份，用以证明原告黄某甲本次提起离婚诉讼是第二次的事实；
3.居民户口簿一份，用以证明原、被告婚生子身份信息的事实；
4.证明一份，用以证明被告林某于2013年4月即离家出走的事实。
被告林某在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告黄某甲出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故分别确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
原、被告经人介绍相识，经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育儿子黄某乙。结婚后，原、被告的夫妻感情较好。2013年4月，被告林某离家出走，至今下落不明。2014年6月23日，原告黄某甲提起离婚诉讼。本院于2014年11月17日作出驳回其诉讼请求的民事判决。2015年8月25日，原告黄某甲再次提起离婚诉讼。
又认定，在被告林某离家出走期间，黄某乙随原告黄某甲生活。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后夫妻感情较好，但被告林某自2013年4月离家出走至今下落不明，不履行夫妻和家庭义务，时间已长达两年多，故本院认为，原告黄某甲主张其与被告林某的夫妻感情已经破裂的理由充分。因此，对原告黄某甲要求与被告林某离婚并独自承担婚生子黄某乙的抚养义务的诉讼请求，本院予以支持。被告林某未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告林某离婚；
二、婚生子黄某乙由原告黄某甲抚养，并由原告黄某甲承担黄某乙的抚养费至其独立生活时止。
本案案件受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 郑筱荣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 沈 晨
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第1757号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人谭远明，男，该行行长。
委托代理人江森。
委托代理人钟林。
被告谭志宝。
被告谭国明。
被告谭日旭。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告谭志宝、谭国明、谭日旭借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁秋源独任审判，并于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江森到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭志宝于2010年1月28日向原告提出借款50000元的申请，用于购淮山种、肥料等，借款期限为可循环3年。原告审查后同意其申请，并于2010年2月25日与被告谭志宝（借款人）、谭国明（保证人）、谭日旭（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119201000015367），合同主要内容：原告贷款50000元给被告谭志宝，原告在额度有效期内（2010年2月25日至2013年2月24日）向被告谭志宝提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环额度，单笔借款期限最长不超过1年，贷款用于购淮山种、肥料等，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪计算，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日，借款方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍，被告谭国明、谭日旭负连带责任保证。合同签订后，原告按照约定将人民币50000元贷款发放给被告谭志宝。贷款后，从2010年3月20日开始至今，被告谭志宝没有按合同约定的时间履行支付利息义务，至2013年12月31日止，其尚结欠原告本金50000元，利息12240.26元。逾期后，原告曾多次向被告谭志宝进行催收，但被告谭志宝均未履行其还款义务，被告谭志宝的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告谭志宝偿还其所欠原告借款本金50000元，利息12240.26元；按合同约定的利率支付自2014年1月1起至还清本金之日止的利息给原告；被告谭国明、谭日旭在保证限额内负连带保证责任；本案的诉讼费用由三被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据予以佐证：1、被告谭志宝、谭国明、谭日旭的《居民身份证》复印件各一份；2、《ABCGX（2008）S003联保协议书》复印件一份；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为45119201000015367）复印件一份；4、《中国农业银行记帐凭证》复印件一份。
被告谭志宝、谭国明、谭日旭未作答辩，未向法庭提交任何证据。
本院认为，被告谭志宝、谭国明、谭日旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所诉内容及原告所举证据未提出异议，故本院对原告所诉内容及原告所举证据的客观真实性予以确认。
经审理查明，2010年1月28日，原告与被告谭志宝、谭国明、谭日旭签订了《ABCGX（2008）S003联保协议书》，协议约定被告谭志宝、谭国明、谭日旭三人属本联保小组成员，在2010年1月28日至2013年1月28日间，原告向联保小组任一成员发放贷款时，其他成员均须提供连带责任保证担保。协议签订后，被告谭志宝于2010年1月28日向原告提出借款50000元的申请，用于购淮山种、肥料等，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2010年2月25日与被告谭志宝（借款人）、谭国明（保证人）、谭日旭（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119201000015367），合同主要内容：原告贷款50000元给被告谭志宝，原告在额度有效期内（2010年2月25日至2013年2月24日）向被告谭志宝提供借款，贷款用于购淮山种你在、肥料等；借款年利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪计算，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；借款方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍，被告谭国明、谭日旭负连带责任保证；在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。合同签订后，原告按照约定将人民币50000元贷款发放给被告谭志宝。贷款后，从2010年3月20日结息开始至今，被告谭志宝没有按合同约定的时间履行支付利息义务，至2013年12月31日止，其尚结欠原告本金50000元，利息12240.26元。此后，原告曾多次向被告谭志宝进行催收，但被告谭志宝均未履行其还款义务。原告于2014年3月27日向本院提起诉讼，请求法院判令被告谭志宝偿还其所欠原告借款本金50000元，利息12240.26元；自2014年1月1日起至清偿完毕之日止按合同约定的利率计算支付利息给原告；被告谭国明、谭日旭在保证限额内负连带保证责任；本案的诉讼费用由三被告负担。遂发本案。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告谭志宝、谭国明、谭日旭签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人具有缔约能力，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，受法律保护。因此，原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放贷款的义务。被告谭志宝逾期后未按约定履行还本付息义务，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告谭国明、谭日旭则应当按照合同约定，在最高额保证65000元限额内对被告谭志宝所欠的上述债务承担连带清偿责任。所以，原告要求被告谭志宝返还借款本金50000元，并按合同约定支付相应的利息给原告，要求被告谭国明、谭日旭在最高额保证限额65000元内对上述债务负连带清偿责任，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。被告谭志宝、谭国明、谭日旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭志宝应当返还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告谭志宝应当支付利息（至2013年12月31日止的利息为12240.26元，从2014年1月1日起至清偿日止，以实欠本金数额按超期年利率10.35450﹪计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告谭国明、谭日旭应当在最高额保证限额65000元内对被告谭志宝所负的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1360元，适用简易程序减半收取680元（原告已预交），由被告谭志宝、谭国明、谭日旭共同负担。
上述债务，限义务人在本判决生效后十日内履行完毕；权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1360元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁秋源
二〇一四年六月三日
书记员 彭 清
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四初字第489号
原告张振海。
委托代理人李红超，河南元慧律师事务所律师。
被告任美玲。
被告河南红豆东方服饰有限公司。
原告张振海诉被告任美玲、河南红豆东方服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李红超到庭参加诉讼，被告任美玲、河南红豆东方服饰有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振海诉称，2014年1月6日原、被告双方签订借款协议，约定借款金额500万元，期限15天，自2014年1月6日至2014年1月20日，如逾期偿还，应自逾期之日起按借款金额的每日千分之四支付违约金，并承担因追索该借款所支出的律师费、诉讼费、误工费等实际损失。签订协议当日原告支付任美玲500万元，被告任美玲给原告出具借据，被告河南红豆东方服饰有限公司为该借款及相应违约金向原告出具担保书，自愿承担连带保证责任。借款到期后，被告任美玲及河南红豆东方服饰有限公司均拒不支付借款，故根据法律规定，请求判令二被告偿还借款500万元，承担违约责任，支付合同约定违约金360万元，律师费21.645万元，合计881.645万元；承担本案全部诉讼费用。
原告举证如下：1、借款协议、借据、担保书各一份；中国工商银行电子银行回单二份；工行郑州郑汴路支行账户查询明细清单一份。证明被告任美玲向原告借款500万元，原告已经支付，被告河南东方服饰有限公司对该笔借款承担连带保证责任，现二被告已违约，应承担违约金、律师费、诉讼费。2、委托代理合同一份；发票三张，河南律师业务收费标准复印件一份。证明原告因本次诉讼已支付律师费216450元。
被告任美玲、河南东方服饰有限公司未到庭答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明，2014年1月6日，原告张振海与被告任美玲签订借款协议一份，协议约定：原告同意借给被告任美玲人民币伍佰万元整，资金使用期限为15天，自2014年1月6日至2014年1月20日，被告任美玲如未按照合同约定期限偿还，应自逾期之日起按借款金额的每日千分之四向原告支付违约金，并承担原告因追索该借款所支出的律师费、诉讼费、误工费等实际损失。同日河南红豆东方服饰有限公司向原告出具担保书，自愿对该笔借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本金伍佰万及相应违约金（包括但不限于出借人为追索该款项而支付的诉讼费用、律师费用等实际损失），保证期间为上述借款履行期限届满之日起二年。2014年1月6日原告分两次向被告任美玲个人账户转款共500万元。借款到期后，任美玲未按约定还款，河南东方服饰有限公司亦未承担还款责任。2014年7月22日，原告与河南元慧律师事务所签订委托代理合同一份，约定：原告因与二被告借款担保纠纷诉讼一案，委托河南元慧律师事务所为其指派律师作为代理人，原告同意支付河南元慧律师事务所律师代理费216450元。2014年8月4日，河南元慧律师事务所向原告出具三张代理费发票，共计216450元。
本院认为：原告和被告任美玲之间签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。原告已经履行了合同义务。借款到期后，被告任美玲未归还借款本息，故原告诉请要求被告任美玲归还借款本金500万元，理由充分，于法有据，本院予以支持。关于张振海诉请违约金部分，《借款协议》中约定逾期违约金按每日千分之四计付，约定过高，本院予以调整，以不超出中国人民银行同期贷款利率的四倍为限，对超出部分本院不予支持。被告河南东方服饰有限公司作为担保人，应对被告任美玲上述债务承担连带清偿责任。双方协议中约定被告任美玲自愿承担原告因追索该借款所支出的律师费、诉讼费、误工费等实际损失。被告河南红豆东方服饰有限公司向原告出具担保书，担保范围包括借款本金伍佰万及相应违约金（包括但不限于出借人为追索该款项而支付的诉讼费用、律师费用等实际损失），现原告提交了其实现债权费用的相关票据，故原告的该项请求于法有据，亦应予以支持。
综上，依照《中华人们共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任美玲于本判决生效后十日内向原告张振海支付借款本金500万元及违约金（自2014年1月21日起以500万元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至本判决确定还款之日止）；
被告任美玲于本判决生效后十日内向原告张振海支付律师代理费216450元。
被告河南红豆东方服饰有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
驳回原告张振海的其他诉讼请求。
案件受理费73515元，由原告负担13515元，被告负担60000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 崔航微
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一五年三月二日
书记员 马 静
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂大冶行初字第00047号
原告陈灯明。
委托代理人刘强舜，1953年3月6日。
被告大冶市金山店镇人民政府。住所地：大冶市金山店镇鑫泰路15号。
法定代表人余志毅，镇长。
委托代理人袁理，系大冶市金山店镇司法所所长。代理权限：一般代理。
本院在审理原告陈灯明要求被告大冶市金山店镇人民政府履行法定职责一案中，因原、被告主体均不适格，自愿于2015年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈灯明撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 袁 燕
人民陪审员 石 敏
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 元
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更145号
罪犯舒成淘。现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
百色市中级人民法院于2012年12月10日以（2012）百中刑初字第69号刑事附带民事判决，认定舒成淘犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与原判犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人舒成淘不服，提出上诉，本院于2013年4月9日以（2013）桂刑一复字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人舒成淘的一审判决。于2013年6月21日交付广西壮族自治区南宁监狱执行。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西南宁监狱提出，罪犯舒成淘自入监服刑以来，确无故意犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国监狱法》第三十一条的规定，建议对罪犯舒成淘减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯舒成淘减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯舒成淘在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯舒成淘的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 纪 娜
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄通海
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄯民二初字第1号
原告杨志坚，现住昌吉市。
委托代理人费国华，鄯善县为民法律服务所法律工作者。
被告陈太贵，现住处不明。
原告杨志坚诉被告陈太贵租赁合同纠纷一案，本院2014年10月17日立案，因被告陈太贵住处不明，本院在2014年10月25日人民法院报刊登公告，通知被告于2015年1月26日在本院第四法庭开庭。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭。经原告申请，本院对被告陈太贵位于鄯善县万振蝴蝶泉小区的10号楼2单元504室房屋查封，可以使用但不能过户，并将被告新k20356号轿车扣押至法院。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月20日被告租赁原告吊车在鄯善县南山矿区汇宇石材2号矿吊装大理石，租赁期3年。被告给付部分租赁费，仍然欠原告24万元，2012年3月25日，被告出具欠条一份，经原告催要，被告于2013年10月给付4万元，仍然欠原告20万元。2014年4月30日原告向被告催要剩余租赁费，被告以种种理由拒付，无奈只有起诉，请求：1、判令被告立即支付原告租赁费20万元；2、判令被告给付2009年3月至2014年4月利息61380元（按年息5.95%，时间62个月计算）3、被告承担诉讼费、保全费、其他费用。
原告为支持其请求成立，向法庭提供欠条一张，其内容为：“今欠到杨志坚人民币24万元，陈太贵，2012年3月25日”，2013年10月16日，原告又收到被告归还的欠款4万元，在欠条的空白处予以注明。
被告未到庭答辩。
本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
依据原告提供的证据，本院确定的事实是：被告租赁原告的吊车吊装大理石，2012年3月25日，被告给原告出具24万元欠条一份，2013年10月16日，被告还款4万元，余20万元现没有偿还。
本院认为：被告欠原告租赁费200000元事实清楚，有欠条为证，故对原告要求被告支付租赁费200000元的请求予以支持。关于原告要求被告支付利息61380元的请求，被告出具欠条的时间是2012年3月25日，但没有注明债务履行的期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第（二）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。故本院酌定2012年4月25日是被告应履行债务的时间，从此时开始计算利息，至2014年4月25日，按银行贷款利率年息5.95%计算，时间24个月，对原告的利息本院支持28560元。为保护公民合法权益，据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈太贵应自本判决书生效之日起十日内给付原告人民币本息合计228560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5221元，由原告承担，654元被告承担4567元。诉讼保全费1530元由被告承担。两次公告费710元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
审 判 员 殷桂贤
人民陪审员 王郁荷
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 曹翩翩
附
适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第122号
申请执行人乔秀艳。
被执行人王伯义。
申请执行人乔秀艳与被执行人王伯义交通事故纠纷一案，本院作出的（2012）遵民初字第2457号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的额为16667元，诉讼费900元，执行费150元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）遵民初字第2457号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一三年一月三十日
书记员 俞东海