wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法民三初字第380号
原告文某某，男，汉族，住信宜市。
委托代理人张秀娟，女，汉族，住址同上。
被告梁某某，女，汉族，户籍信宜市。
原告文某某诉被告梁某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员黄燕适用简易程序独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告文某某的委托代理人张秀娟到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，2003年原告经他人介绍与被告相识，不久便举行婚礼，被告过门到原告家，xxxxxxxx双方才到信宜市东镇镇人民政府婚姻登记处补办结婚证。被告于××生育男孩文某甲，原、被告因感情不和，被告梁某某于2005年向信宜市人民法院起诉请求离婚，因为文某甲在法院判决时尚未满2周岁，故法院于2005年9月20日作出（2005）信法民初字第1053号民事判决，判决准予原、被告离婚，婚生男孩文某甲由被告梁某某抚养，并由原告每月支付抚养费150元给梁某某。但自从法院判决后，儿子文某甲至今一直由原告抚养，抚养费由原告负担。现在被告亦已同意将文某甲变更归原告抚养。现为了便于照顾文某甲和方便文某甲日后上学的需要，请求法院判令：1、将原由被告抚养的儿子文某甲变更归为原告文某某抚养，抚养费由原告文某某负担；2、本案的受理费由原告负担。
被告梁某某没有向本院提供书面的答辩状，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，原告文某某与被告梁某某经人介绍相识不久后举行婚礼同居生活，双方于xxxxxxxx自愿到信宜市东镇镇人民政府补办结婚登记手续。婚后原、被告于xxxxxxxxxxx生育了儿子文某甲。因原、被告双方出现矛盾，梁某某于2005年8月3日以夫妻感情已破裂为由诉至本院，本院于2005年9月20日作出（2005）信法民初字第1053号民事判决书，判决：1、准许梁某某与文某某离婚；2、婚生男孩文某甲由梁某某抚养，文某某每月支付抚养费150元给梁某某，从判决生效之日起至文某甲年满18周岁时止。婚生男孩文某甲自该民事判决书生效后一直居住在文某某的家中，由文某某的父母抚养。文某甲已年满十周岁，现在信宜市第六小学读书。原告文某某与被告梁某某离婚后，曾于2009年与胡某某登记结婚，原告与胡某某没有生育有子女，原告与胡某某已约于2011年到信宜市民政局办理离婚手续。原告文某某与胡某某离婚后，又于2014年10月份与黎某某办理结婚登记手续，双方还没有生育有子女。
本院认为，原告文某某与被告梁某某双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，后因双方闹矛盾，梁某某诉至本院请求离婚。本院依法判决准许双方离婚，并判决婚生男孩文某甲由梁某某抚养，文某某每月支付抚养费150元给梁某某至文某甲年满18周岁时止。但自该民事判决书生效后，文某甲一直在原告文某某家中抚养至今，文某甲的生活费及学杂费均由原告文某某负担。为了文某甲的健康成长，不改变文某甲的生活、学习环境，且文某甲已年满十周岁，其明确表示愿随父亲文某某生活，因此，依法将原由被告梁某某抚养的文某甲变更由原告文某某抚养。原告文某某自愿负担文某甲的抚养费，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，原告请求变更文某甲由原告文某某抚养，据理充分，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条第一款第（2）、（3）的规定，判决如下：
将原由被告梁某某抚养的文某甲变更由原告文某某抚养，抚养费由原告文某某负担。
案件受理费50元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄 燕
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈水珊
附法律条文内容如下：
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。
第十六条第一款第（2）、（3）一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
…
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
……
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1530号
罪犯陈锐，男，1990年11月11日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一一年一月二十四日作出（2010）郴北刑初字第265号刑事判决，认定被告人陈锐犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月3日至2020年6月2日止。服刑期间，本院于二0一四年一月二十一日作出{2014}郴刑执字第222号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出假释建议书，提请对罪犯陈锐予以假释。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈锐原判执行刑期从2010年6月3日至2020年6月2日止，现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社区矫正调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈锐实际执行刑期已达二分之一以上，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈锐实际执行刑期已达二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，积极履行财产刑，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈锐予以假释。
（假释考验期自本裁定送达之日起至2018年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月十五日
书记员 李媛娉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00014-3号
申请执行人：张均喜，男，1973年7月11日出生，汉族。
被执行人：郭立华，男，1964年3月7日出生，汉族。
被执行人：蚌埠市福瑞祥运输有限公司。
本院于2014年9月4日作出的（2014）淮执字第00138号（收）执行裁定书，冻结了被执行人郭立华名下的银行存款人民币5023元，现因需对被执行人账户进行划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郭立华名下的银行存款人民币5023元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 许 永
执行员 朱占臣
二〇一四年一月八日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00014-3号
武汉市江汉区房地产交易中心：
我院对淮矿现代物流有限责任公司诉武汉龙源实业有限公司、武汉特种工业泵厂有限公司买卖合同纠纷一案的（2015）淮民二初字第00006-1号裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封被保全人武汉特种工业泵厂有限公司所有的房产证号为＊＊＊＊＊位于武汉市江汉区的房屋，查封期间不得进行买卖、过户、抵押、租赁等行为，期限两年。
附：（2015）淮民二初字第00006-1号裁定书壹份。
二〇一四年十二月二十五日
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1998号
原告：张光林，男，1946年5月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：夏梅，鹿邑县法律援助中心律师。
被告：卫辉市新旺货运有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
主要负责人：杨翼，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙广辉，该公司员工。
原告张光林诉被告卫辉市新旺货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告张光林的委托诉讼代理人夏梅、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托诉讼代理人孙广辉到庭参加诉讼，被告卫辉市新旺货运有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定检查费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计110000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月12日14时许，段全红驾驶豫G×××××号重型半挂牵引车／豫G×××××号重型罐式半挂车沿311国道自西向东行驶至与207省道交叉口路段时，与沿207省道自南往北行驶的由张光林驾驶的两轮电动车相撞，致使两车不同程度受损，张光林受伤。该事故经鹿邑县公安交通警察大队鹿公交认字（2016）第16011203号道路交通事故认定书认定，段全红负本起事故的全部责任，张光林无责任。事故车辆豫G×××××号重型半挂牵引车／豫G×××××挂号重型罐式半挂车的所有人为卫辉市新旺货运有限公司，并在中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保交强险和商业三者险。
被告卫辉市新旺货运有限公司未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，本公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1．原告张光林的身份证、居民户口薄复印件（与原件核对无异），证明原告的主体资格。
2．鹿邑县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，证明段全红负事故的全部责任。
经质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司对以上两组证据无异议。本院对本组证据予以认定。
3．原告张光林在鹿邑县人民医院的住院证明、诊断证明、出院证、病历、总清单、报销凭证，证明住院141天，花费39369.26元。
经质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司异议认为，应扣除非医保用药。经审查，本院对本组证据予以认定。
4．周口仙源法医临床司法鉴定所出具的伤情鉴定意见书及后续治疗费评估报告，证明原告张光林伤情构成两处十级伤残，鉴定费700元，检查费880元。
经质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司认为本公司不承担鉴定费和检查费，申请重新鉴定，但未在约定的期限内提出书面申请，视为放弃鉴定。经审查，本院对本组证据予以认定。
5.鹿邑县观堂镇桥口行政村村民委员会出具的证明一份、商品房销售合同书、鹿邑县卫真办事处居委会和鹿邑县公安局卫真派出所出具的证明、鹿邑县观堂乡桥口行政村村民委员会和观堂乡派出所出具的家庭关系及居住情况证明，证明原告居住在城镇。
经质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司认为，应提供房产证。经审查，本院对本组证据予以认定。
6．交通费票据11张，计款200元。
经质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司请酌情认定该费用。经审查，本院对交通费酌情认定120元。
7.驾驶证、行驶证及交强险、商业险保单（100万不计免赔）复印件。
经质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司认为该组证据系复印件需庭后核实。经审查，本院对本组证据予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2016年1月12日14时许，段全红驾驶豫G×××××号重型半挂牵引车／豫G×××××号重型罐式半挂车沿311国道自西向东行驶至与207省道交叉口路段时，与沿207省道自南往北行驶的由张光林驾驶的两轮电动车相撞，致使两车不同程度受损，张光林受伤。事故发生后，原告张光林在鹿邑县人民医院住院治疗141天，花费39369.26元；其伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所评估构成两处十级伤残，鉴定费700元，检查费880元；交通费120元。该事故经鹿邑县公安交通警察大队鹿公交认字（2016）第16011203号道路交通事故认定书认定，段全红负本起事故的全部责任，张光林无责任。
另查明，原告张光林1946年5月12日出生，其子张宇居住在鹿邑北关，张光林一直跟随张宇共同生活，其赔偿标准应参照城镇标准予以赔偿。肇事车辆豫G×××××号重型半挂牵引车／豫G×××××挂号重型罐式半挂车归被告卫辉市新旺货运有限公司所有，并在中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保交强险和100万商业三者险，事故发生在保险合同期间。被告卫辉市新旺货运有限公司给原告张光林垫付20000元。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告张光林因交通事故致残承担赔偿责任。原告张光林因交通事故致残，其精神慰抚金的诉讼请求应予支持。原告张光林本次交通事故的赔偿项目包括：1.医疗费39369.26元；2.护理费，参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元的标准，护理费为141×25576／365=9880.04元；3.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为141×50=7050元；4.残疾赔偿金，原告张光林的伤情构成两处十级伤残，参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元的标准，残疾赔偿金为25576×10×15%=38364元；5.鉴定费700元；6.检查费880元；7.交通费120元；8.精神抚慰金5000元，合计101363.30元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告张光林医疗费10000元、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等53364.04元，合计63364.04元；在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告张光林剩余医疗费、住院伙食补助费等36419.26元，两项合计99783.30元。鉴定费、检查费1580元，由被告卫辉市新旺货运有限公司承担，因其已垫付20000元，故原告张光林应返还被告卫辉市新旺货运有限公司18420元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告张光林医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计63364.04元；在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告张光林医疗费、住院伙食补助费等36419.26元，两项合计99783.30元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张光林的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告卫辉市新旺货运有限公司承担2300元，原告张光林承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 刘晓敏
人民陪审员 丁超磊
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴 烁
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初986号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人汤丽，女，1990年1月31日生，汉族，江苏常州人，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。因吸毒，分别于2008年3月被常州市新北区公安局行政拘留十五日；2008年7月被扬中市公安局行政拘留十日；因卖淫，于2008年10月被扬中市公安局行政拘留十日；因吸毒，分别于2009年11月被常州市钟楼区公安局行政拘留五日，后被决定社区戒毒三年；2013年11月被常州市新北区公安局行政拘留十五日，后被决定社区戒毒三年；2014年8月被常州市天宁区公安局行政拘留十五日；2015年7月被常州市新北区公安局行政拘留十日，后被决定社区戒毒三年；2016年4月被宜兴市公安局行政拘留十五日，决定社区戒毒三年；因吸毒、容留吸毒，于2015年3月被常州市天宁区公安局行政拘留十七日；因犯非法持有毒品罪，于2014年10月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑三年六个月（监外执行四个月）；因犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日被刑事拘留，3月12日被取保候审。于2016年5月被常州市金坛区人民法院判处有期徒刑七年四个月，并处罚金二万五千元，连同前罪尚未执行的有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八千元，数罪并罚决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币三万三千元，并于2016年5月24日决定暂予监外执行一年（自2016年5月24日起至2017年5月23日止）。因本案于2016年6月6日被宜兴市公安局取保候审，同年9月27日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）962号起诉书指控被告人汤丽犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于2016年11月11日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人汤丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月11日下午，被告人汤丽在宜兴市和桥镇天一度假村附近，向吸毒人员缪某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）2克。
2016年3月2日下午，被告人汤丽在宜兴市和桥镇闸口农村商业银行门口，向吸毒人员缪某贩卖毒品甲基苯丙胺5克。
2016年4月27日中午，被告人汤丽在宜兴市和桥镇天一度假村附近，向吸毒人员缪某贩卖毒品甲基苯丙胺时，被当场抓获。公安人员查获其携带的毒品甲基苯丙胺25.02克。缴获的毒品由公安机关作了收缴处理。
归案后，被告人汤丽如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人汤丽的行为已构成贩卖毒品罪，系漏罪，具有毒品再犯、能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪等从重、从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑七年至十年之间量刑，并处罚金，实行数罪并罚。
上述事实，被告人汤丽在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员缪某的陈述笔录，涉案人员的辨认笔录，微信聊天记录，微信付款记录，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过，现场检测报告、现场笔录、扣押清单，行政处罚决定书，相关情况说明，被告人的户籍资料，无锡市公安局出具的理化鉴定报告，江苏省公安机关收缴毒品专用收据，常州市金坛区人民法院（2016）苏0482刑初129号，暂予监外执行决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤丽明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达32.02克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人汤丽曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人汤丽因涉毒犯罪被判处有期徒刑十年，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当实行数罪并罚；被告人汤丽归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第三款、第七款，第三百五十六条，第七十条，第六十九条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汤丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元；连同前罪判处的有期徒刑十年，并处罚金人民币三万三千元，决定执行有期徒刑十七年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2033年5月21日止），并处罚金人民币五万三千元（罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 杨 江
人民陪审员 陈法林
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款、第三款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1830号
原告王庆军，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人张宁，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告沈阳市万仓粮食贸易有限公司，住所地新民市于家窝堡乡于家窝堡村。
法定代表人邓东泽，系公司总经理。
委托代理人张国贵，系辽宁振新律师事务所律师。
委托代理人邓志国，男，1971年8月21日出生，汉族，住址新民市。
原告王庆军与被告沈阳市万仓粮食贸易有限公司劳动关系纠纷一案，原告对新民市劳动人事争议仲裁院于2017年4月1日作出的沈新劳人仲字（2017）46号仲裁裁决书不服，在法定期间内向本院起诉。本院于2017年4月27日受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长，与审判员黄鹏、人民陪审员李彤组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行审理。原告王庆军委托代理人张宁，被告沈阳市万仓粮食贸易有限公司的委托代理人张国贵、邓志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2015年12月到被告沈阳市万仓粮食贸易有限公司工作，每日100元，具体从事公司内部零活，工资不定时发放，有时三、五个月发放一次，有时一年一结算。现请求确认原告与被告之间存在劳动关系。
被告辩称，被告与原告之间既没有签订劳动合同，也没有事实劳动关系。原告虽然在被告处干过零活，但只是临时雇佣的劳动关系。因为原告是农民，有土地收入，其经济上不依赖于被告。被告处有零活时，给一些农民打电话，如果他们有闲暇时间就答应到被告处干一天活，日劳务费100元，如果他们有别的事或不想来，就不来，被告再找别人。可见原告不受被告管理、监督和约束，被告单位考勤、休息、休假、请假等各项劳动规章制度也不适用于原告，双方没有隶属关系，其劳务费是干一天有100元，不干就没有，不是有规律性的稳定的工资，更没有各项社会保险，也不存在招工招聘登记表或报名表，更没有日常考勤约束。原告提供的劳务是临时性的、应急性的、不是日常性的、继续性的。根据劳社部【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（二）项、第二条第（一）、（三）、（四）项规定，结合办案实际情况，足以认定，原告与被告之间没有劳动关系，只是临时雇佣的劳务关系。
经审理查明，原告王庆军系新民市于家窝堡乡大四台子村农民，从2015年12月开始为被告沈阳市万仓粮食贸易有限公司干零活，双方约定每日劳动报酬100元，原告不工作，则没有报酬，不定时给付。原告可以不去干零活，被告亦不对原告进行处罚。双方未签订劳动合同。现请求确认原告与被告之间存在劳动关系。原告于2017年2月23日向新民市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求确认原、被告双方存在劳动关系。该仲裁院于2017年4月1日以沈新劳人仲字（2017）46号仲裁裁决书，裁定驳回原告的仲裁请求。原告不服以同一事实和理由向本院起诉。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决一份、证人证言一份，被告提供的二名证人在庭审中的证言及庭审笔录在卷佐证，经双方当事人质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间建立的是劳务关系还是劳动关系。原告系农民，到被告单位干零活，工作时间、劳动报酬支付时间均不固定，原告的收入完全依据自已完成的工作日计算，不工作则没有收入，其不具有连续性、稳定性的劳动法律关系特征。被告单位有零活时，原告可以来干活，也可以不来干活，双方之间系平等主体之间的关系，不符合劳动关系中用人单位与劳动者之间管理与被管理的劳动法律关系特征。原告主张与被告存在劳动关系，缺乏事实与法律依据，不具备法律规定确认劳动关系的法定要件，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告王庆军的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 阎喜宏
审 判 员 黄 鹏
人民陪审员 李 彤
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘小琪
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特503号
申请人：刘某某。
申请人：王某某。
本院在2016年10月11日受理申请人刘某某、王某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人刘某某、王某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人刘某某、王某某向本院申请撤回确�申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人刘某某、王某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年十月十八日
书记员 阳 杰
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑07刑终50号
原公诉机关黑龙江省伊春市美溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴文国，男，汉族，1973年8月30日出生，住黑龙江省伊春市。2001年9月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2013年11月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2014年12月11日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，2015年6月26日刑满释放。2015年11月12日因本案被秦皇岛市看守所临时羁押，同月17日被刑事拘留，12月22日被逮捕，现羁押于伊春市看守所。
伊春市美溪区人民法院审理伊春市美溪区人民检察院指控原审被告人吴文国犯盗窃罪一案，于2016年8月1日作出（2016）黑0708刑初11号刑事判决。被告人吴文国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审核相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审判决认定，2015年11月2日14时许，被告人吴文国从家中出来，到原公路处附近寻找作案目标。当看到被害人高某家中没人，便从杖子进入院内，将窗户掰开进入室内，从衣柜内盗走两个玉镯、两条黄色项链、PF-11照相机一部，古井贡酒一瓶、蘇烟一盒、金色大象挂件一条、绿色吊坠项链一条、玉质挂件一个、松子5斤、面值贰分的人民币26张、面值壹分的人民币19张、面值伍分的人民币3张、黑龙江省粮票一市斤和五市斤的共171张。其中被盗的一瓶古井贡酒和一盒蘇烟被其挥霍。案发后所盗物品被依法扣押并返还失主。
2015年11月3日，被告人吴文国来到美溪医院南侧的运材道附近寻找作案目标。发现被害人张某某家中无人，就翻墙进入室内实施盗窃，在衣柜里盗得面值壹角的人民币99张、阿迪达斯牌灰色运动服一套、灰色棉夹克上衣一件，并在室内墙上挂着的黑色衣服兜里盗得现金73元。案发后所得现金被其挥霍，所盗物品被依法扣押并返还失主。
2015年11月6日，被告人吴文国来到美溪区卫东委寻找作案目标。发现被害人王某某家中无人，便翻墙入室实施盗窃，在衣柜内盗得皮衣一件、开衫一件、棉服一件、玻璃花瓶一个、一瓶张弓白酒、一瓶富裕经典白酒、一瓶誉满中华白酒、两瓶春夏秋冬白酒，硬币50元、一部佳能相机、一条白色玻璃项链、一枚新婚纪念币。案发后，一瓶春夏秋冬白酒被其喝掉，所盗现金被其挥霍，其余物品被依法扣押并返还失主。被告人吴文国于2015年11月11日被秦皇岛市公安局依法抓获。综上，被告人吴文国实施盗窃犯罪三起，所盗物品经鉴定价值人民币3717.50元，合计所盗财物为人民币3851.26元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证并确认的被告人吴文国的供述；被害人高某、张某某、王某某的陈述；证人何某、马某某的证言；抓获经过、破案经过、户籍证明、办案说明、刑事判决书、价格鉴定书等证据予以证明。
伊春市美溪区人民法院认为，被告人吴文国多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为以构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。吴文国曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人认罪态度较好，自愿认罪，大部分赃物被依法收缴，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条第一款、第二款的规定，判决：被告人吴文国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元。
吴文国的上诉理由为：一审判决量刑过重。
经审理查明，一审法院在判决书中列述的证明上述事实的有关证据，已经一审法院庭审质证属实。二审审理期间，上诉人吴文国对一审判决认定的事实及证据无异议未提出新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴文国以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人吴文国所提上诉理由，经查，在一审量刑时已对其累犯、认罪悔罪及大部分赃款被依法收缴返还失主等情节予以综合评价并依法酌情处罚，故其上诉理由不成立本院不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵海君
代理审判员 孙 莹
代理审判员 葛 琦
二〇一六年九月九日
书 记 员 孟 岩
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执1702号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行，住所地江苏省仪征市真州镇仪化生活区白沙路10号。
负责人：范晓江,该支行行长。
委托代理人：丁万祥，男，该支行法律顾问。
委托代理人：许慧，女，该支行法律顾问。
被执行人：陈静，男，1983年7月15日出生，汉族，住江苏省仪征市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被执行人陈静金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人于2017年6月30日向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1081执1702号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张成河
审判员 厉长明
审判员 许翠华
二〇一七年六月三十日
书记员 凌 晨
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延长执字第00034号
申请执行人陈锋，男，1967年1月4日出生，汉族，。
被执行人白社林，男，1957年4月15日出生，汉族。
陈锋申请执行白社林买卖合同纠纷一案，申请执行人陈锋于2014年6月11日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2012）延长民初字第00125号民事调解书，申请执行调解书确定的内容，即被执行人白社林于2012年6月16日之前支付申请执行人欠款33000元，本院于2014年6月11日立案执行，当日向被执行人白社林送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人白社林在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2014年7月11日达成执行和解协议，约定如下：（一）被执行人白社林于2014年7月11日偿还申请执行人陈锋欠款33000元。（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人陈锋自愿放弃不再追偿；（三）案件受理费312.5元，执行申请费390元由被执行人白社林承担。上述执行和解协议已如期履行完毕。申请执行人陈锋依据陕西省延长县人民法院（2012）延长民初字第00125号民事调解书申请执行的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2012）延长民初字第00125号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀东
代理审判员 杨 军
代理审判员 张修源
二〇一四年七月十一日
书 记 员 呼强军
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初470号
原告长垣县大地亚飞汽车贸易有限公司
住所地：长垣大道中段路南。
组织机构代码证号：75226696-0。
法定代表人陶洪民，任公司总经理。
委托代理人韩崇昌，男，1991年12月15日出生，汉族，住长垣县。
被告徐苏才，男，1985年4月29日出生，汉族，住长垣县。
被告高飞，男，1970年11月27日出生，汉族，住封丘县。
原告长垣县大地亚飞汽车贸易有限公司诉被告徐苏才、高飞追偿权纠纷一案，长垣县大地亚飞汽车贸易有限公司于2016年2月18日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，2016年4月5日长垣县大地亚飞汽车贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：长垣县大地亚飞汽车贸易有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许长垣县大地亚飞汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费621元，减半收取311元，由长垣县大地亚飞汽车贸易有限公司承担。
审判员 关 磨
二〇一六年四月五日
书记员 王永明
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执委字第23号
申请执行人黄瑶瑜
被执行人包海萍，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第06147号，依法向被执行人包海萍发出执行通知书，责令被执行人包海萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包海萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包海萍（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币1933416.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年二月二十四日
书记员 余夏盛
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终180号
上诉人季显国等人（上诉人名单附后）。
诉讼代表人暨上诉人季显国，男，1972年4月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。
诉讼代表人暨上诉人刘正华，女，1955年7月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。
诉讼代表人暨上诉人李方敏，女，1970年12月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。
上诉人季显国等人因诉宜宾县人民政府其他行政行为一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜行初第154号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人季显国等人的主要上诉理由，一审法院认定事实不清，适用法律错误，裁定不予立案有误,请求本院撤销一审行政裁定，依法判决本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，季显国等人认为宜宾县人民政府骗取四川省人民政府征地批复以及违法征地，遂起诉撤销宜县府发[2010]27号《关于2008年第二批乡镇建设用地征收土地方案的通告》。该通告是将川府土[2008]1340号《关于宜宾县2008年第二批乡镇建设用地的批复》的批准机关、批准文号、征收土地用途、面积等批准事项，在被征收土地所在的乡（镇）、村予以公示告知的行为。季显国等人提交的起诉材料不能证明该告知行为对其权利义务产生实际影响，故季显国等人的起诉不符合起诉条件，依法应当裁定不予立案。一审法院认为被诉行政行为是发布普遍性命令行为，是适用法律不妥，但裁定不予立案的结果正确，依法应当维持该结果。季显国等人的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）的项定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 泰
审判员 程 刚
审判员 朱 珠
二〇一七年九月十四日
书记员 何卓蔚
附上诉人名单：
上诉人季显国，男，1972年4月29日出生，汉族，住四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村五组。
上诉人刘正华，女，1955年7月15日出生，汉族，住四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村二组。
上诉人李方敏，女，1970年12月6日出生，汉族，住四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村六组。
上诉人刘文琪，男，1959年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村三组。
上诉人何芳，女，1977年12月20日出生，汉族，住四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村五组。
上诉人肖业敏，女，1971年11月26日出生，汉族，住四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村二组。
上诉人刘兵，男，1968年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村三组。
上诉人陈治坤，男，1958年3月5日出生，汉族，住四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村五组。
上诉人徐治昌，男，1957年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村一组。
上诉人陈中英，女，1965年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村一组。
上诉人冯明金，男，1970年4月15日出生，汉族，住四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村六组。
上诉人彭霞，女，1975年12月5日出生，汉族，住四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村三组。
上诉人朱华容，女，1975年6月15日出生，汉族，住四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村六组。
上诉人刘义，男，1973年6月23日出生，汉族，住四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村三组。
上诉人翁文清，男，1958年6月24日出生，汉族，住四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村六组。
上诉人季珂，女，1993年8月19日出生，汉族，住四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村五组。
上诉人詹仕英，女，1975年11月2日出生，汉族，住四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村五组。
上诉人骆代文，男，1966年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村二组。
上诉人程满均，女，1969年4月6日出生，汉族，住四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村四组。
上诉人翁卫珍，女，1946年9月23日出生，汉族，住四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村二组。
上诉人肖洪英，女，1942年9月27日出生，汉族，住四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村六组。
上诉人杨全，男，1972年5月19日出生，汉族，住四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村四组。
上诉人ＸＸ，男，1976年2月8日出生，汉族，住四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村四组68号。
上诉人杨杰，男，1963年2月26日出生，汉族，住四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村四组。
上诉人李之秀，女，1962年8月1日出生，汉族，住四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村四组。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初13438号
原告：上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王妙林，总经理。
委托代理人：陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
委托代理人：王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
被告：赵宜菊，女，1976年9月28日出生，汉族，住上海市。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告赵宜菊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告赵宜菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海青浦青房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年1月到2015年12月止的物业服务费人民币788元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系上海市怡田小区XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积65.84平方米。原告自2014年1日至2015年12月底期间对怡田小区进行物业管理。原告与上海市青浦界泾港新村南区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告对被告房屋所在小区进行物业管理，核定的物业收费标准为每月物业服务费按建筑面积每平方米收取0.50元。但被告从2014年1月起未缴纳物业服务费，至2015年12月止，被告结欠原告物业服务费788元。
被告未作答辩。
本院认为，原告与上海市青浦界泾港新村南区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2014年1月起至2015年12月的物业服务费，现被告拖欠物业服务费788元属实，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵宜菊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费788元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 忠
二〇一六年十二月三十日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初1588号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101、102、201号。
代表人：林建宏，该行行长。
委托诉讼代理人：林东民，男，该行工作人员。
被告：陈明松，男，1967年10月12日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：陈圆珠，女，1970年11月6日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：陈松发，男，1965年10月21日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：陈明珍，女，1965年10月3日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：陈明顺，男，1960年6月11日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：陈义端，女，1968年3月22日出生，汉族，住福建省东山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行（以下简称东山县邮储银行）与被告陈明松、陈圆珠、陈松发、陈明珍、陈明顺、陈义端金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东山县邮储银行的委托诉讼代理人林东民，被告陈明松、陈松发、陈明顺到庭参加诉讼，被告陈圆珠、陈明珍、陈义端经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东山县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.陈明松、陈圆珠立即支付其借款本息41934.52元（其中应还本金41523.36元、利息241.12元、罚息170.04元，以上计算截止到2016年9月2日）及续后利息（含罚息）；2.陈松发、陈明珍、陈明顺、陈义端对陈明松、陈圆珠的上述借款本息及续后利息（含罚息）承担连带清偿保证责任。事实和理由：陈松发与陈明珍、陈明松与陈圆珠、陈明顺与陈义端各为夫妻关系。2014年9月12日，六被告向东山县邮储银行提出贷款申请，签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定借款人在恶意违约的情况下，保证人应承担连带保证责任，联保协议书期限2年。2015年9月9日，陈明松、陈圆珠与东山县邮储银行签订了《小额贷款借款合同》，合同约定贷款期限为12个月。东山县邮储银行将50000元支付给陈明松。在合同履行过程中，截至2016年9月9日，陈明松共拖欠贷款本息合计41934.52元及续后利息（含罚息）。故诉至本院请求支持其诉讼请求。
陈明松、陈松发、陈明顺承认东山县邮储银行提出的全部诉讼请求。因经济困难，请求分期付款。
陈圆珠、陈明珍、陈义端未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈明松与陈圆珠、陈松发与陈明珍、陈明顺与陈义端各为夫妻关系。2014年9月12日，陈松发、陈明珍，陈明松、陈圆珠，陈明顺、陈义端与东山县邮储银行签订《小额贷款联保协议书》，约定从2014年9月12日起至2016年9月12日止，东山县邮储银行可根据陈松发、陈明珍，陈明松、陈圆珠，陈明顺、陈义端中的任一小组的申请，签订最高贷款额为50000元的借款合同，其他小组成员自愿承担连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、……及实现债权而支付的费用及其他应付费用。2015年9月9日，陈明松、陈圆珠向东山县邮储银行提出贷款申请。当日东山县邮储银行与陈明松、陈圆珠签订了《小额贷款借款合同》，约定东山县邮储银行向陈明松发放贷款50000元，贷款用途为购买鲍鱼母与饲料；借款年利率14.58％；借款期限自2015年9月至2016年9月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为阶段性等额本息还款法；陈明松、陈圆珠不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后的当日，东山县邮储银行向陈明松发放了贷款50000元，在双方签名的《个人贷款（手工）借据》上载明：借款人陈明松借款金额50000元、借款期限12月，从2015年9月9日至2016年9月9日，还款方式为阶段性等额本息。截至2016年9月9日，陈明松共拖欠贷款本金41523.36元、利息241.12元、罚息170.04元，本息合计41934.52元及续后利息（含罚息）。
本院认为，陈圆珠、陈明珍、陈义端未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。东山县邮储银行与陈松发、陈明珍，陈明松、陈圆珠，陈明顺、陈义端签订的《小额贷款联保协议书》及东山县邮储银行与陈明松、陈圆珠签订的《小额贷款借款合同》是各方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，东山县邮储银行依约向陈明松支付借款50000元，当事人之间的借款合同即时生效。截至2016年9月9日，陈明松、陈圆珠尚欠东山县邮储银行借款本息41934.52元及续后利息（含罚息）的事实清楚，证据确实充分。现借款期届，陈明松、陈圆珠未能按约全部还清欠款本息，已构成违约，依法应当承担偿还借款并支付利息的民事责任。陈松发、陈明珍、陈明顺、陈义端作为陈明松、陈圆珠的连带保证人应就该笔借款依合同约定承担连带清偿责任。陈松发、陈明珍、陈明顺、陈义端在承担保证责任后，有权向债务人陈明松、陈圆珠追偿。陈圆珠、陈明珍、陈义端经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈明松、陈圆珠应于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行借款本金41523.36元、利息241.12元、罚息170.04元，以上金额合计41934.52元（计至2016年9月2日）及自2016年9月3日起至借款本金还清之日止的续后利息（含罚息，利息、罚息按双方当事人签订的《小额贷款借款合同》的约定执行）；
二、陈松发、陈明珍、陈明顺、陈义端对陈明松、陈圆珠的上述债务承担连带清偿保证责任；
三、陈松发、陈明珍、陈明顺、陈义端清偿上述债务后，有权向陈明松、陈圆珠追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，减半收取计424.5元，由陈明松、陈圆珠、陈松发、陈明珍、陈明顺、陈义端负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林景川
二〇一六年十一月二日
书记员 黄兰婷
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市双流区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0116执185号
四川贤成汽车销售服务有限公司：
关于申请人姚连东申请劳动争议一案，本案你已全部履行完毕。
特此通知
二〇一七年四月五日
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初2314号
原告王年庆。
委托代理人肖敏。
被告陈芹。
被告黄光英。
原告王年庆诉被告陈芹、黄光英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理，依法适用简易程序，因被告陈芹下落不明，依法转为普通程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告黄光英到庭参加诉讼，被告陈芹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月被告陈芹经被告黄光英介绍与原告相识，被告陈芹以生意资金周转困难为由向原告借款人民币40,000元，承诺借款两个月，被告黄光英进行了连带责任担保，担保时间为两年。但借款到期后被告陈芹未按期归还，原告多次催讨无果，诉至本院，要求判令：1、被告陈芹归还借款40,000元；2、被告陈芹支付上述借款的逾期还款利息（以年利率6%为标准，自2014年5月4日计算至判决生效之日）；3、被告黄光英对上述借款承担连带担保责任。
被告黄光英辩称，原告所述属实，同意原告的诉请。
原告为证明其主张的事实，向法院提交了如下证据：
1、原、被告的身份信息，证明双方主体资格；
2、借条一份，证明被告陈芹借款的事实。
经质证，被告黄光英对证据1、2予以认可。
被告陈芹未到庭提出答辩及质证意见。
被告黄光英未向本院提供证据。
经审查，证据1、2本院予以采纳。
经审理查明，被告陈芹于2014年3月向原告借款人民币40,000元整，被告黄光英对借款进行担保，期限为两年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条，符合证据的证明标准，应当认定原告与被告陈芹间借贷关系成立，原告已完成借款的交付义务。被告陈芹未归还借款，有悖诚实信用原则，应当承担由此引起的民事责任。被告借款40,000元，双方约定还款期限，被告未按期归还借款，原告主张以40,000元为基数，以年利率6%为标准计算，期限自2014年5月4日至判决生效之日的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告陈芹未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。原告主张被告陈芹向原告借款40,000元，被告黄光英对上述借款承担连带担保责任，提供了借条予以证明，被告黄光英对上述事实予以认可，确认担保事实，并同意承担连带担保义务，于法不悖，本院予以确认，本院对原告要求被告黄光英对被告陈芹的借款承担连带担保责任的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈芹于本判决生效之日起十日内归还原告王年庆借款人民币40,000元；
二、被告陈芹于本判决生效之日起十日内支付原告王年庆上述借款的逾期利息（以年利率6%为标准，自2014年5月4日计算至判决生效之日）；
三、被告黄光英上述付款义务承担连带清偿责任。
如果被告陈芹、黄光英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元(已由原告预交)，由被告陈芹、黄光英负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 吴 青
人民陪审员 朱 虹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 曹燕炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1026执146号
申请执行人：安泽县林业局，地址：安泽县泽民北路154号。
法定代表人：刘东昕，系该局局长。
被执行人：张兆祯，男，1952年9月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人安泽县林业局与被执行人张兆祯行政非诉一案中，双方当事人就执行事宜自愿协商达成执行和解，2017年10月11日，申请执行人安泽县林业局向我院提起撤回申请，要求撤销对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋1026执146号案件中对被执行人张兆祯的执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 尚志芳
二〇一七年十月十一日
书记员 张 亭
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初288号
原告：孙玉芹，女，1953年9月26日出生，汉族，退休工人，住梅河口市。
被告：梅河口市依洁皮草洗染店。地址：梅河口市。
业主：肖月，男，1996年1月5日出生，汉族，个体，现住东丰县。
原告孙玉芹诉被告梅河口市依洁皮草洗染店（以下简称依洁洗染店）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉芹、被告依洁洗染店业主肖月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玉芹向本院提出诉讼请求：要求依洁洗染店赔偿我损失1.87万元。事实与理由：2016年10月3日，我将自购于长春市卓展商场的一件女式貂皮中长款乳白色的皮草送交该店清洗染黑，购前价值1.87万元。业主肖月承诺十天后即可交付，逾期我去取时肖月推拖尚未染完再等几天，又经数次催促，肖月拿给我一件并不是我的皮草，内衬及纽扣都不是原物，且根本就穿不了，至2016年12月27日，经梅河口市消费者协会调解双方未能达成协议，故诉至法院，要求依洁洗染店赔偿上述损失。
依洁洗染店业主肖月辩称：我不同意赔偿。孙玉芹送染的皮草大衣在我店里，染色后返给孙玉芹的就是她送染的那件衣服。我的意见是她把洗染费给我，我把衣服交还给她。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙玉芹提供的依洁洗染店的加工协议单及送染前孙玉芹大衣照片肖月均无异议，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：孙玉芹主张衣服的送染时间为2016年10月3日，但其提供的加工协议单上日期为10月27日，故本院认为其送染时间应为2016年10月27日。对于肖月2016年12月18日向孙玉芹返回的大衣与孙玉芹送染的大衣是否系同一件衣服问题，本院认为，依洁洗染店接收孙玉芹送染的大衣后出具了加工协议单，此时大衣已转移为依洁洗染店临时占有，现依洁洗染店主张向孙玉芹返还的大衣与送染的为同一件，应由依洁洗染店对该主张承担举证责任。依洁洗染店在接收孙玉芹送染的大衣时并未对衣服的尺寸、质量等级及其他属性进行明确登记，改色时，肖月在未告知孙玉芹的前提下，将孙玉芹送染大衣的纽扣及里衬换下，且未向孙玉芹返还。现依洁洗染店向孙玉芹归还的大衣没有任何标记能够看出与孙玉芹送染的大衣一致，业主肖月当庭拿出的黑色貂皮大衣，款式与孙玉芹送染大衣的照片有相似之处，但不能确定完全一致，孙玉芹当庭穿到身上后也并不合身，依洁洗染店除该件黑色貂皮大衣外未提供其他任何证据证明其主张，故依洁洗染店应承担举证不能的后果。因其归还的并非孙玉芹送染的大衣，现亦无法向孙玉芹返还原送染大衣，因此应向孙玉芹承担赔偿责任。孙玉芹主张大衣购买时价值1.87万元，并提供三位在2014年与其一起到长春卓展商场购买皮草大衣的朋友出庭作证。本院认为，孙玉芹仅提供三位证人出庭证明大衣的价值，此外无其他证据佐证，且三位证人均表示清楚记得孙玉芹的大衣价格为1.87万元，但对自己所购买的大衣价格却只记得大约在2万元左右，明显不符合常理，因此对该三位证人的证言，本院不予采信。
综上所述，孙玉芹将自已的大衣送交依洁洗染店染色，双方约定了洗染费用，依洁洗染店接收大衣后向孙玉芹出具加工协议单，双方形成承揽合同关系。现依洁洗染店无法向孙玉芹归还其送染的大衣，应依法向孙玉芹承担赔偿责任。关于赔偿数额，根据依洁洗染店向孙玉芹出具的加工协议单第五条的约定：“洗涤贵重衣物时，业主可与消费者协商进行保值精洗，精洗费为衣物报价的5%，如出现丢失或损坏不能穿用，本店将按所保金额的100%赔偿。没参加保值的衣物如丢失或损坏不能穿用将按洗涤费的五倍赔偿。”本案孙玉芹将衣物送染时未进行保值，双方约定了洗染费为1400元，如参照该约定按洗涤费的五倍赔偿，数额为7000元。但因该协议单是依洁洗染店的制式单据，业主肖月在收取洗染费时未向孙玉芹提及保值相关事宜，因此孙玉芹并非是主动放弃对衣物的保值，对于该格式条款，应作出对依洁洗染店不利的解释。依洁洗染店承诺未保值衣物按洗涤费的5倍赔偿，此种情况下的赔偿费用应是低于衣物的真正价值的。参考2014年貂皮大衣的市场价值、穿着两年后的衣物折价及洗涤费5倍赔偿的数额7000元等因素，对孙玉芹送染大衣的价值行使法官自由裁量权，综合确定为价值人民币1万元。据此，依据《中华人民共和国合同法》二百五十一条、第二百六十二条的规定，本院判决如下：
被告梅河口市依洁皮草洗染店业主肖月赔偿原告孙玉芹衣物损失1万元，于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由被告梅河口市依洁皮草洗染店业主肖月负担，于本判决生效后立即返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 陈 婧
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 张博闻
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1020号
申请执行人中国工商银行天津市分行广厦支行，住所地天津市河西区解放南路。
负责人孙继宏，行长。
被执行人天津市第四人民造纸厂，住所地天津市河西区陈塘庄怒江道。
法定代表人齐新民，厂长。
申请执行人中国工商银行天津市分行广厦支行与被执行人天津市第四人民造纸厂借款纠纷一案中，本院于2002年9月18日作出的（2002）二中民二商初字第103号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2002年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2002）二中民二商初字第103号民事判决书的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年七月二十八日
书记员 姚易寒
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0623行初19号
原告黄溪松，男，1989年6月26日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人程海，福建三和律师事务所律师。
被告龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，统一社会信用代码113506810038848842。
法定代表人高力嘉，局长。
委托代理人陈朝晖、陈翀，福建弘信律师事务所律师。
本院在审理原告黄溪松诉被告龙海市国土资源局行政处罚一案中，原告于2018年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案审理期间，原告黄溪松向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许黄溪松撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黄溪松负担。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 姚佳惠
人民陪审员 徐小莉
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 林秋皇
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-2-
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初1350号
原告：陈丹，女，1980年4月13日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人�曹葆振，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：陈文雄，男，1964年1月7日出生，汉族，住蕲春县。
被告：张巧萍，女，1960年7月15日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伊青松，湖北永铭律师事务所律师。
陈丹与陈文雄、张巧萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告陈丹的委托诉讼代理人曹葆振与被告张巧萍的委托诉讼代理人伊青松到庭参加了诉讼，被告陈文雄经传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈丹向本院提出诉讼请求：判令被告陈文雄、张巧萍迅速向原告偿还借款15万元。事实与理由：原告与被告张巧萍是姑侄关系。2011年初，二被告做生意急需资金，向原告借款15万元�口头约定月利率10‰，按年付息。原告与丈夫商量后，于2011年4月1日通过工商银行向被告陈文雄（姑父）账户汇款15万元，由于原被告之间是至亲关系，被告收款后未出具借条，原告亦未要求其出具借条。被告借款后，未按约定付息。至今，两被告所付利息不足两万元，借款本金未予偿还。原告多次催讨，被告以种种借口拒还。为维护自己的合法权益，原告向人民法院依法提起诉讼。
陈文雄未作答辩。
张巧萍辩称：1、被告收到原告15万元汇款属实，但原、被告间不是借贷关系。被告与他人合伙投资酒店，原告和其他几个亲戚搭伙投资，在2013年底至2014年初，三个月分红了15000元，其他时期酒店亏损，没有分红，现投入资金已全部亏损。2、原告主张权利已超过诉讼时效。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据与法律依据，应予驳回。
原告�丹围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、银行存款、转账凭证，拟证明原被告之间15万元借贷关系成立；2、2018年2月12日，原告向被告张巧萍发送的短信，拟证实原告没有间断地向被告催收欠款。本院认证意见：证据1只能证实原告向被告陈文雄付款，但不能证明借贷关系；证据2不能达到原告证明目的，因为被告并未回复，因此不能确定被告收到该短信及认可短信内容。被告张巧萍为证明自己的主张，申请证人陈某出庭作证，证人陈某证实二被告与他人合伙在南宁开酒店，原告和其他几个亲戚来搭股，原告出资15万元就是搭二被告的股份，而非二被告向原告借款。该证据原告陈丹提出异议。本院认证意见：证人陈某与被告陈文雄是兄妹，有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原告陈丹与被告张巧萍是姑侄关系。2011年初，被告陈文雄、张巧萍夫妻在南宁与他人合伙开酒店，有部分亲戚投资搭股。2011年4月1日，原告陈丹通过工商银行向被告陈文雄（陈丹的姑父）账户汇款15万元，被告陈文雄、张巧萍均未向其出具凭证。2018年春节期间，原告陈丹向被告张巧萍主张还款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点：1、原、被告之间借贷关系是否成立？2、原告主张权利是否超过诉讼时效？原告主张双方系借贷关系，除了汇款凭证之外，并没有其他证据证实，而汇款凭证只能证明原告向被告付款。被告张巧萍也认可这一事实，但主张原告是搭伙投资，虽然本院基于证人与其有利害关系而不采信证人证言，但其主张有其合理性，因此原告的现有证据不能达到证明原、被告之间借贷关系成立的目的，原告对其诉讼主张应该承担举证不能的后果。关于诉讼时效，按原告的主张，本案属给付之诉。原告主张原、被告之间是借贷关系，被告最后一次付款是在2014年初，现被告能证明的催讨是2018年春节，原告从知道或应当知道其权利受到损害之日到主张权利已超过三年。原告也无证据证明存在诉讼时效中止、中断、延长的法定事由。原告主张权利已过诉讼时效期间。综上所述，原告诉讼请求缺乏事实依据与法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告陈丹诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告陈丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何曙光
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈珊丹
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民终906号
上诉人（原审原告）：佟德福，男，1960年10月30日出生，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：王金星，内蒙古法先律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢伟，男，1955年2月3日出生，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被上诉人（原审被告）：马俊义，男，1956年2月9日出生，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
以上两位被上诉人共同委托诉讼代理人：赵国忠，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李中举，男，1957年8月25日出生，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
原审第三人：陈长胜，男1965年11月30日出生，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
上诉人佟德福因与被上诉人卢伟、马俊义、李中举、原审第三人陈长胜民间借贷纠纷一案，不服扎兰屯市人民法院(2016)内0783民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销扎兰屯市人民法院(2016)内0783民初1140号民事判决；
二、本案发回扎兰屯市人民法院重审。
上诉人佟德福预交的二审案件受理费9494元予以退回。
审 判 长 申玉芹
代理审判员 王杨红
代理审判员 宋维慧
二〇一七年一月五日
书 记 员 王岩松
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高坪刑初字第118号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人雷岭，男，1980年8月14日出生于四川省古蔺县，身份证号码5105251980********，汉族，小学文化，农民，家住古蔺县金星乡利和村三社*号。因犯故意杀人罪、盗窃罪于2006年5月15日被四川省广安市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，赔偿附带民事诉讼原告人25000元。2006年9月28日经四川省高级人民法院核准四川省广安市中级人民法院对其以故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，赔偿附带民事诉讼原告人25000元。2006年11月21日交付川中监狱执行。2009年3月27日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年3月7日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零二个月，剥夺政治权利七年。2014年12月2日经南充市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2029年9月6日止。现羁押于川中监狱禁闭室。
南充市高坪区人民检察院以南高检监诉字（2015）第1号起诉书指控被告人雷岭犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张丛伟出庭支持公诉，被告人雷岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
南充市高坪区人民检察院指控：2015年1月24日早上7时左右，被告人雷岭在川中监狱九监区监舍408组内与监舍同改杨友全发生语言冲突，雷岭遂用拳头猛击杨友全头面部数次，致使杨友全鼻子流血受伤，在场同改陈平等人及时将二人拉住，防止了事态扩大。事发后监区干警组织人员将伤者杨友全送至监狱医院、南充市第五人民医院治疗。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，伤者杨友全的损伤系外伤性左侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，属于轻伤二级。公诉机关以证人证言、现场照片、人体损伤程度鉴定书、被告人供述等证据支持上述指控，据此认为，被告人雷岭在服刑期间与同改发生口角时，故意致伤他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪。诉请依法判处。
被告人雷岭对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月24日早上7时左右，被告人雷岭在川中监狱九监区监舍408组内与监舍同改杨友全发生语言冲突，雷岭遂用拳头猛击杨友全头面部数次，致使杨友全鼻子流血受伤，被在场同改陈平等人将二人拉开。后杨友全被送往川中监狱医院、南充市第五人民医院治疗。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，杨友全的损伤系外伤性左侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，属于轻伤二级。
另查明，被告人雷岭因犯故意杀人罪、盗窃罪于2006年5月15日被四川省广安市中级人民法院以（2006）广法刑初字第5号刑事附带民事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，赔偿附带民事诉讼原告人25000元。后经过多次减刑，刑期至2029年9月6日止。其余刑是十四年七个月十四天，剥夺政治权利七年。
上述事实，公诉机关出示了被害人杨友全的陈述，证人陈平、杨森、郑永辉、柏化才、陈洪军的证言，现场勘查笔录、现场照片、现场图，病历，人体损伤程度鉴定意见书，四川省广安市中级人民法院（2006）广法刑初字第5号刑事附带民事判决书、四川省高级人民法院（2006）川刑复字第642号刑事裁定书、四川省高级人民法院（2009）川刑执字第286号刑事裁定书、四川省高级人民法院（2012）川刑执字第378号刑事裁定书、南充市中级人民法院（2014）南中法刑执字第2719号刑事裁定书，被告人雷岭的供述及其入监档案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷岭在服刑期间，不思悔改，故意伤害他人身体，并致其轻伤，其行为构成了故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人雷岭在判决宣告之后，刑罚执行完毕之前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人雷岭归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人雷岭犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人雷岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；合并前罪犯故意杀人罪、盗窃罪未执行完毕的刑罚十四年七个月十四天，剥夺政治权利七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年二个月，剥夺政治权利七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2030年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾永燕
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 蒋国胜
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴冬梅
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8920号
原告：张文光，男，1949年6月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐光明，男，1965年2月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告张文光与被告徐光明民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月24日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款800000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2013年9月15日，被告立据向原告借款800000元，未约定借款期限及利息。借款后，被告至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐光明于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张文光借款800000元，并赔偿该款自2016年10月24日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告徐光明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 项 进
人民陪审员 项蔓玲
二〇一七年二月十三日
代书 记员 李含燕
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第215号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，小学文化，务农，群众。2014年7月25日因涉嫌盗窃罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年8月7日经襄垣县人民检察院院批准逮捕，次日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员白杨、郭媛出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省襄垣县人民检察院指控，1、2014年4月4日晚，被告人刘某甲到西营镇磁窑头村赵某甲家中盗窃花盘四个、三十年汾酒两瓶等物品。经估价鉴定：四个瓷盘价值40元，三十年汾酒两瓶价值1256元。2、2014年4月10日左右一晚，被告人刘某甲到西营镇西营村暴某某家中盗窃古医书一本等物品。经估价鉴定：被盗古医书价值50元。3、2014年4月13日晚，被告人刘某甲到西营镇西营村冯某甲家中盗窃银质口哨、铜生肖像及港币等物品。经估价鉴定：被盗银口哨价值100元，铜生肖像价值100元。4、2014年4月28日23时许，被告人刘某甲到西营镇寨凹刘某乙家中实施盗窃时，被同村赵某乙、吴某某及冯某乙发现并追赶，过程中刘某甲被赵某乙拿铁锹打伤头部、背部。综上，被告人刘某甲共参与入户盗窃4次、鉴定物品价值共计人民币1526元。
公诉机关为支持上述指控提供了襄垣县公安局受案登记表、报案材料、现场及扣押物品照片、襄垣县公安局扣押物品文件清单、随案移交文件物品清单、户籍证明和银口哨、生肖像等书证、物证；被害人李某甲、冯某甲等的陈述；估价鉴定结论书；被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处，并提出二个月拘役至十四个月有期徒刑的量刑建议。
被告人刘某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年4月，被告人刘某甲四次入户盗窃：4日夜，被告人刘某甲到西营镇磁窑头村赵某甲家中盗窃蓝花陶瓷盘四个，汾酒得顺典藏三十年陈酿两瓶（含包装）；10日左右夜，被告人刘某甲到西营镇西营村暴某某家中盗窃旧版医书一本；13日夜，被告人刘某甲到西营镇西营村冯某甲家中盗窃银质口哨一件、铜质生肖像（鼠）一枚、港币一枚；28日夜，被告人刘某甲到西营镇寨凹村李某甲家中盗窃时，被同村赵某乙、吴某某、冯某乙发现后逃跑，在追赶过程中被打伤面、背部，摔伤腿部等。经襄垣县价格认证中心鉴定，被盗的蓝花陶瓷盘四个价值为20元、银口哨一件价值100元、铜生肖像一枚价值100元，本草药书一本价值50元，三十年汾酒二盒（得顺典藏，53度，净含量980ML）价值为1256元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的银口哨一件、铜生肖像一枚、港币一枚、旧医书一本、三十年陈酿汾酒一瓶（含包装）、陶瓷盘四个、洋火枪一把、报案材料、受案登记表、搜查笔录、照片说明、襄垣县公安局扣押决定书、襄垣县公安局扣押物品文件清单、襄垣县公安局随案移交物品文件清单、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明等物证、书证，被害人赵某甲、李某乙、冯某丙、冯某甲、李某甲、冯某丁、暴某某等的陈述，证人赵某乙、吴某某、冯某乙、冯某戊、刘某丙等的证言，被告人刘某甲的供述与辩解，辨认笔录，价格鉴定结论书，视听资料等证据予以证实。经本院审查认定，以上证据形式及来源合法，内容客观真实，能够相互印证，具备证据效力，且被告人刘某甲对公诉机关所举证据均无异议，本院据此确认公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分。
另查明，被告人刘某甲家属于2015年1月21日主动赔偿被害人赵某甲汾酒一瓶损失人民币628元，赔偿被害人李某甲家中物品损失人民币2000元。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，四次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。襄垣县人民检察院指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某甲多次、入户盗窃，应从重处罚，其当庭自愿认罪且积极退赔被害人经济损失，可酌情给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年5月24日止。罚金于本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、随案移送银口哨一件、铜生肖像一枚、港币一枚返还被害人冯某甲；旧医书一本返还被害人暴某某；三十年陈酿汾酒一瓶（含包装）、陶瓷盘四个返还被害人赵某甲；洋火枪一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 孙会芬
人民陪审员 杨新雨
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 乔
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第897号
上诉人（原审原告）：金华泓鑫纸业有限公司，住所地：金华市婺城区临江工业区乾龙南路爱斯曼集团工业园区。
法定代表人：傅云凤，执行董事。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区双龙北街579号一楼、二楼。
负责人：叶胜，总经理。
上诉人金华泓鑫纸业有限公司（以下简称泓鑫公司）为与被上诉人阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称阳光财险金华支公司）财产保险合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第2435号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认为：泓鑫公司和阳光财险金华支公司在出险后未对保险财产的损失程度、价值的确定及理赔金额进行核实和确定，泓鑫公司应在双方对财产损失情况进行核实后另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回泓鑫公司的起诉。
上诉人泓鑫公司不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院以“双方在出险后未对保险财产的损失程度、价值的确定及理赔金额进行核实和确定，泓鑫公司应在双方对财产损失情况进行核实后另行主张”为由裁定驳回泓鑫公司的起诉，无事实和法律依据。理由如下：一、如双方对保险财产的损失程度、价值的确定及理赔金额进行核实和确定达成一致，就不存在本案的诉讼，正是由于双方对此不能达成一致意见，泓鑫公司才起诉，且法律也没有规定保险合同纠纷案件“协商一致”的前置条款。二、阳光财险金华支公司综合险条款（2009版】【争议处理和法律适用】规定：因履行本保险合同发生争议，由当事人协商解决。协商不成的，提交保险单载明的仲裁机构仲裁；保险单未载明仲裁机构且争议发生后未达成仲裁协议的，依法向人民法院起诉。泓鑫公司就是因为与保险公司不能协议一致，且保险单约定的争议解决方式是起诉而提起诉讼的。综上，原审裁定错误，请求二审法院撤销原裁定。
本院经审查认为：泓鑫公司依据其与阳光财险金华支公司之间的财产保险合同关系提起诉讼，要求阳光财险金华支公司赔偿受险损失187903.73元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。现原审裁定以“双方在出险后未对保险财产的损失程度、价值的确定及理赔金额进行核实和确定”认定泓鑫公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定即“有具体的诉讼请求和事实、理由”，并以此为由驳回泓鑫公司的起诉，明显不当，故本院依法予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第2435号民事裁定；
二、指令浙江省金华市婺城区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 张燕燕
二〇一五年五月四日
代书记员 张青青
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更523号
罪犯周加静，男，1985年6月25日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2013年1月21日作出（2012）黔毕中刑初字第232号刑事判决，以被告人周加静犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。被告人不服，提出上诉。本院于2013年9月17日作出（2013）黔高刑三终字第183号刑事裁定维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2016年6月29日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周加静能认罪服法，服从管教，在2014年2月至2015年7月被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯周加静在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子1次.
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯周加静胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
将罪犯周加静的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年9月9日起至2038年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年九月九日
书 记 员 李秋秋
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3438号
罪犯安俄初，男，1978年8月28日出生，彝族，四川省宁南县人，小学文化程度。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省开封市顺河回族区人民法院于2012年3月7日作出（2012）顺刑初字第33号刑事判决，认定安俄初犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金5000元。刑期自2011年8月11日起至2018年2月10日止。判决生效后，于2012年4月27日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯安俄初入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年8月10日上午，在开封市火车站附近一旅社，经安俄初从中介绍，哈马幺色后及其丈夫与安俄初将一出生20多天的女婴，以22000元卖给开封市兰考县的程某某夫妇，哈马幺色后夫妇分得17000元，安俄初分得5000元。后哈马幺色后丈夫、安俄初在该旅社被抓获，分别从其身上搜出赃款17000元、5000元。因未找到该女婴亲生父母，该女婴由程某某夫妇暂时抚养。
罪犯安俄初服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在本次减刑考核期内，罪犯安俄初于2013年10月、2014年3月、2014年8月、2015年1月、2015年5月、2015年9月、2016年2月、2016年7月，共获得表扬8次；2013年5月获得记功1次；2014年1月、2016年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2012年下半年至2016年上半年评审鉴定分别为：一般、良好、良好、一般、良好、良好、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯安俄初本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安俄初减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王雅婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20818号
原告：义乌市鼎龙不锈钢有限公司，住所地：义乌市北苑街道机场路501号。
法定代表人：徐少伟，总经理。
被告：汪春法，男，1972年11月23日出生，汉族，经商，住兰溪市。
原告义乌市鼎龙不锈钢有限公司为与被告汪春法承揽合同纠纷一案，于2016年12月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行审理。原告义乌市鼎龙不锈钢有限公司的法定代表人徐少伟到庭参加诉讼。被告汪春法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市鼎龙不锈钢有限公司起诉称，原告主要从事不锈钢的生产与安装等工程业务，从2011年起，原告就给被告在义乌市的各工地提供不锈钢工程的安装业务。2015年2月16日，原、被告双方结算后，被告向原告出具欠条1份，承认尚实欠原告工程款项20万元整。欠条出具后，原告一再催促被告支付拖欠的工程款，被告承认欠款的事实，但就是没有支付。为此，原告诉请：判令被告支付原告工程款20万元并承担逾期利息（从2015年2月16日起按照中国人民银行贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告汪春法未作答辩。
原告义乌市鼎龙不锈钢有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供工程量结算单原件1份，以证明被告欠原告工程款20万元的事实。
被告汪春法未向本院提供证据。
根据原告的举证意见及证据审核认定的相关规定，本院认证如下：
原告提供的工程结算单系原件，结算单上有被告汪春法的签名，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力。
根据本院已经确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2011年起，原、被告双方存在不锈钢工程的安装业务往来。2015年2月16日，经双方结算，原告的法定代表人徐少伟与被告签订《汪总2012年度不锈钢工程量决算单》一份，该结算单上载明：“欠款实付贰拾万元正。”嗣后，被告至今未支付该笔工程款。
本院认为，原告义乌市鼎龙不锈钢有限公司与被告汪春法之间的承揽关系依法成立，合法有效,双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据双方于2015年2月16日签订的工程量决算单，被告尚欠原告工程款20万元的事实清楚，依据充分，被告理应在原告交付工作成果时予以支付。现双方已对工程量进行结算，应视为原告的施工工程已经完成交付，故原告要求被告赔偿从2015年2月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告汪春法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪春法于本判决生效后十日内支付原告义乌市鼎龙不锈钢有限公司工程款20万元并赔偿逾期利息损失（利息从2015年2月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，由被告汪春法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 骆巧梅
二〇一七年一月十九日
代书记员 吴旭璐
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山王民初字第00114号
原告：刘某。
被告：王某甲。
原告刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本案于2015年6月24日立案受理后依法适用普通程序，由本院审判员王某某担任审判长，与代理审判员晋某某、审判员唐某某组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1991年认识，1993年10月举办婚礼，××××年××月××日生育一子王某乙，××××年××月××日补办结婚登记。2012年6月左右原告刘某发现被告与其他女子纠缠不清，且将女子带回家中，经原告多次劝阻，被告无任何改变，还动手殴打原告，故原告与被告分居；自2013年起被告以各种理由、手段从原告处拿钱，且以原告及原告之子的生命相威胁，2014年8月左右原告得知被告在外与其他女子以夫妻名义共同生活，于2014年12月24日生下一女。原告称被告在夫妻关系存续期间多次实施家庭暴力，且以夫妻名义与他人共同生活，严重违背夫妻忠实义务，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原告刘某与被告王某甲之间的婚姻关系；2、本案受理费用由被告承担。
原告刘某为证明其所主张的事实，在庭审中出示了以下证据：
证据一：照片三张，证明被告经常对我有家暴的事实；
证据二：照片五张，证明被告在婚姻期间跟别人同居，并生育小孩；
证据三：光碟一张，证明被告找我索要钱财，进行人身威胁；
证据四：证明一份，证明原被告两人已经分居2年。
证据五：协议一份，证明被告经常向原告索要钱财。
本院对庭审中原告提交的证据一的真实性予以采信，对其证明目的不予采信，照片只能证明原、被告婚姻期间发生过肢体冲突，不能证明被告有家庭暴力的事实；证据二中的照片真实性予以采信，但无法核实照片中的小孩是否为被告王某甲的私生子，故对其证明目的不予采信；对证据三、证据四、证据五的真实性、证明目的均予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。婚后双方偶发肢体冲突，近年来被告经常从原告处索要钱财，并进行人身威胁，导致夫妻双方感情不和，自2012年分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。原告起诉后，本院曾电话联系被告王某甲，被告王某甲声称自己与原告刘某早已“自动离婚”，拒绝来法院应诉。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但婚后原、被告夫妻感情不和分居已有两年，符合法律规定的离婚条件，现原告提出离婚，被告王某甲经本院合法公告传唤，虽未到庭参加诉讼，但在电话中明确表示同意与原告离婚，故对原告离婚的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告王某甲离婚；
案件受理费100元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币100元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王某某
代理审判员 晋某某
审 判 员 唐某某
二〇一六年三月九日
书 记 员 庄某某
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终408号
上诉人（原审被告）中阁西北对外建设工程集团有限公司，法定代表人蒋新元，该公司董事长。
委托代理人孙天申，男。
被上诉人（原审原告）朱用求，男。
委托代理人陈超，邵阳市双清区金盾法律服务所法律工作者。
上诉人中阁西北对外建设工程集团有限公司（以下简称中阁公司）因与被上诉人朱用求民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院作出的（2015）双民初字第980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月18日对本案公开开庭进行了审理，上诉人中阁公司的委托代理人孙天申，被上诉人朱用求及其委托代理人陈超到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原审法院查明，柳筱明系中阁公司的法人代表。2013年12月10日，柳筱明代表中阁公司向朱用求借款500000元，并出具借据，载明“今借到朱用求先生人民币伍拾万元整，公司承诺与贵州宏历房地产开发有限公司所订工程合同交由朱用球先生内部承包施工且在半个月以内完善具体的施工合同细节，逾期不能完成则无条件退还该伍拾万元。借款人：中阁西北对外建设工程集团有限公司、柳筱明”。朱用求按柳筱明的要求向其工商银行账户转账500000元。2014年6月3日，柳筱明出具承诺书，载明：“根据公司监事会协调精神，原2013年12月10日借朱用求先生的伍拾万元人民币，如果公司在2014年7月31日前不能提供工程任务让朱先生进场，则无条件退还本息（按月息2分计）。若有工程进场施工，则不计息，本金自动转为质量保证金。”2015年2月9日，中阁公司董事会成�吴峰在借据复印件上承诺“经公司董事会集体研究，同意在2015年6月底妥善处理解决此笔借款，利息按附件办理。中阁西北对外建设工程集团有限公司，吴峰。”2015年7月3日，中阁公司股东孙大径在借据复印件上承诺：“该笔借款经公司董事会同意，2015年8月31日前付清本息。否则，承担一切责任及各项费用。孙大径，身份证号：***********。”之后，中阁公司未按照约定偿还朱用求借款。
原审法院认为，本案属民间借贷纠纷。中阁公司向朱用求借款，并向其出具了借扰，该借据系双方真实意思表示，应认定合法有效。中阁公司应当偿还朱用求借款本金500000元，故对朱用求要求偿还本金的诉讼请求予以支持。双方通过补充条款约定：对于朱用求的500000元借款本金，中阁公司在2014年7月31日前不能提供工程任务让朱用球进场，则无条件按照月息两分支付利息。补�条款签订后，中阁公司未按照补充条款向朱用求提供工程，故中阁公司应当支付朱用求借款利息，该利息条款中阁公司也于2015年2月9日、2015年7月3日予以承诺支付，故中阁公司应当自2013年12月11日支付朱用求借款利息，故对朱用求要求中阁公司支付利息的诉讼请求予以支持。中阁公司认为朱用求的借款转进了柳筱明的个人账户，没有转入公司账户，因此双方不存在借贷关系。根据已查明的事实，朱用求虽然将借款转入柳筱明的个人账户，但中阁公司在朱用求追讨借款的过程中，分别于2015年2月9日、7月3日作出承诺，承诺偿还朱用求的借款本息，表明中阁公司完全认可朱用求的借款，故对中阁公司认为借款事实不清，双方不存在借贷关系的答辩理由不予采纳。朱用求要求中阁公司支付律师费、差旅费等费用，未提供相应证据证明，不予支持。据此，原审法院依照《中�人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：（一）中阁西北对外建设工程集团有限公司自判决生效之日起10日内支付朱用求借款本金500000元及利息（自2013年12月11日起按照24%的年利率计算至本金还清之日止）；（二）驳回朱用求的其他诉讼请求。案件受理费5550元，由中阁西北对外建设工程集团有限公司承担。
中阁公司不服上述判决，向本院提起上诉称，本案遗漏了主要当事人柳筱明，柳筱明虽然为当时的企业法人代表，但由于柳筱明的缺席审理，时任会计又拒绝交账，此笔借款未进入公司账户，故对借款事实的真实性无法澄清，现柳筱明因涉嫌犯罪正在羁押，本案应当以“先刑后民”的审理规则中止诉讼。此外，柳筱明出�借据中并未约定利息，2014年6月3日柳筱明出具的承诺书中虽然承诺了利息，但当时柳筱明已不再担任公司的任何职务，其出具的承诺书不能代表公司。请求撤销原判，并予改判。
朱用求答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据，本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：时任上诉人中阁公司法定代表人的柳筱明同朱用求出具借条的行为，能否认定为中阁公司向朱用求的借款。法定代表人是指依法律或法人章程规定代表法人行使职权的负责人，其所实施的职务行为应当由法人来承担法律后果。柳筱明在向朱用求出具借据时，系中阁公司的法定代表人，其在借据中也明确了所借款项用于公司经营所需，在该借据上还加盖了中阁公司的公章，朱用求应柳筱明的要求将500000元转入了柳筱明的个人账户，虽然该款未直接转入公司账户，但朱用求系基于对柳筱明系中阁公司法定代表人的信任，并按其指令完成付款义务，故应当认定朱用求与中阁公司之间形成了民间借贷法律关系，之后朱用求为收回贷款，要求中阁公司偿还，中阁公司于2015年2月9日、2015年7月3日分别以书面形式认可了上述借款，并承诺支付利息，故朱用求要求中阁公司偿还借款本金及支付利息的请求，符合法律规定，应予支持。中阁公司上诉提出其与朱用求之间不存在民间借贷关系且双方对利息未作约定，无事实依据，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费11500元�由上诉人中阁西北对外建设工程集团有限公司承担负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
代理审判员 刘正忠
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐 扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执24号
申请执行人刘某某，男，汉族，住杨陵区某某街道办事处某某村。
被执行人陕西杨凌某某产业科技发展有限公司。
组织机构代码：57560000-8。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人杨某某，该公司总经理。
本院在执行刘某某申请执行陕西杨凌某某产业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人陕西杨凌某某产业科技发展有限公司应履行的义务为偿还申请执行人借款本金150万元及利息，并承担案件受理费18300元、执行费17400元。经查，被执行人陕西杨凌某某产业科技发展有限公司名下的土地使用权、房产等被另案在先查封，且正在评估、拍卖，本案已经轮候查封。现申请执行人以双方协商执行和解为由，申请撤回本次执行申请。经审查，申请执行人的请求未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403执24号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈育盟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7929号
原告：郝玉兰，女，1965年10月6日生，现住吉林省梨树县。
被告：延边九游国际旅行社有限公司（现变更为延边天翔国际旅行社有限公司），住所地延吉市。
法定代表人：刘冰，该公司总经理。
本院在审理原告郝玉兰诉被告延边九游国际旅行社有限公司之间旅游合同纠纷一案中，经审理认为不属经济纠纷案件，刘冰具有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告郝玉兰的起诉。
案件受理费1300元（原告已预交1300元）。退还给原告1300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 俞泉龙
审判员 刘 瑶
审判员 刘 威
二〇一七年三月三十日
书记员 金 明
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初7299号
原告：前锦网络信息技术（上海）有限公司，统一社会信用代码91310000703005043F，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路660号乐凯大厦2307单元。
法定代表人：王韬，该公司董事长。
委托代理人：喻洁，该公司员工。
被告：卜亮亮，男，汉族，1990年10月6日出生。
被告：上海华章信息科技有限公司，统一社会信用代码91310104582099900A，住所地上海市徐汇区宜山路810号18幢6层。
法定代表人：邵忠，该公司副总经理。
被告：智慧海派科技有限公司，统一社会信用代码91360126309214429K，住所地江西省南昌临空经济区黄堂东街688号。
法定代表人：邹永杭，该公司董事长。
本院在审理原告前锦网络信息技术（上海）有限公司与被告卜亮亮、上海华章信息科技有限公司、智慧海派科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，本院已于2016年12月15日立案受理原告卜亮亮与被告前锦网络信息技术（上海）有限公司、上海华章信息科技有限公司、智慧海派科技有限公司劳动争议案件，本院决定并案审理，双方当事人互为原告和被告。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
原告前锦网络信息技术（上海）有限公司与被告卜亮亮、上海华章信息科技有限公司、智慧海派科技有限公司劳动争议纠纷一案与本院（2016）苏0113民初7017号原告卜亮亮与被告前锦网络信息技术（上海）有限公司、上海华章信息科技有限公司、智慧海派科技有限公司劳动争议纠纷一案并案审理。
审判员 徐琴
二〇一七年二月八日
书记员 刘迪
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初1518号
原告：魏某，女，汉族，住广东省龙川县。
被告：何某甲，男，汉族，住广东省兴宁市。
原告魏某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴佑新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼。被告何某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏某诉称：我与被告于2007年7月经人介绍认识谈婚。约3个月后，双方自愿同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续，领取了结婚证。双方性格不合，没有共同语言，另外，被告还隐瞒其婚史及年龄，再加上被告大男子主义思想严重，性格暴躁，导致夫妻矛盾不断加深，日益恶化。自2014年7月21日至今双方分居。现夫妻感情已彻底破裂，本人曾于2015年向法院起诉，请求离婚。法院判决不准离婚；现夫妻无法和好，再次起诉请求离婚，要求抚养婚生儿子何某乙，由被告负责抚养女儿何某丙、儿子何俊杰；由被告偿还因我生育小孩在南方医科大学欠下的医疗费24000元。
被告何某甲未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2008年7月间谈婚，不久双方自愿以夫妻名义同居生活。同居后，原告称双方生育两个男孩和一个女孩：女孩何某丙，于××××年××月××日出生；儿子何俊杰，于2010年8月6日出生；儿子何某乙，于2011年7月4日出生。双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续，领取了J441425-2014-003818结婚证。2015年11月11日，原告认为被告不顾家庭而产生夫妻矛盾，向本院提起离婚诉讼请求离婚。本院判决驳回原告诉请后，双方仍未能和好，现原告再次向本院起诉，要求离婚。审理中，原告坚持离婚及抚养子女的诉讼请求。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告向本院提交证据有：1、结婚证1本，证明双方的婚姻关系。2、龙川县妇幼保健院出院证明书1份，证明女孩何某丙于××××年××月××日出生。广州市围产保健——产时管理卡（产时情况）、（基本情况）各1份，证明儿子何俊杰于2010年8月6日出生。龙川县人民医院《出生医学证明》首次签发登记表，证明儿子何某乙于2011年7月4日出生。3、××人还款合同1份，证明原告在南方医科大学欠下的医疗费24000元。
被告未到庭，未提出质证意见。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，属合法婚姻关系。但双方在婚后共同生活中，因被告对家庭缺乏关心照顾，从而产生夫妻矛盾，原告曾于2015年11月11日向本院提起离婚诉讼。本院判决驳回原告离婚诉请后，双方仍未能和好，应视为夫妻感情确已破裂。现原告再次提出离婚。应予准许。原告要求抚养婚生男孩何某乙请求有理，应予支持。由于被告抚养二个子女，从公平角度，原告应对被告所抚养的子女负担部分抚养费用。因被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为被告自动放弃抗辩权利。为此，原、被告之间的财产及债权债务无法查清，可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告魏某与被告何某甲离婚。
二、婚生女孩何某丙（2009年8月18日出生），男孩何俊杰（2010年8月6日出生）由被告何某甲负责抚养。男孩何某乙（2011年7月4日出生）由原告魏某负责抚养。
三、原告魏某每月负担女孩何某丙生活费300元（此款从2016年9月1日起负担至何某丙18周岁止，于每月30日前交付清楚）。
本案受理费300元减半交纳，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴佑新
二〇一六年八月十六日
书记员 何 斯