wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第556号
原告姚忠远。
委托代理人姚学泉。
被告威海五洲基业房地产开发有限公司。
本院在审理原告姚忠远与被告威海五洲基业房地产开发有限公司买卖车库合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚忠远撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 朱 晓 文
二〇一四年五月三十日
书 记 员 许竞文存在
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第365号
申请执行人李芳。
被执行人江苏华康医药股份有限公司，住所地江苏省扬中市扬子中路199号。
法定代表人高晓鸣，董事长。
申请执行人李芳与被执行人江苏华康医药股份有限公司社会保险争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2014）第316号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人9585元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理，执行费50元未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2014）第316号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一五年七月三十一日
书记员 李 丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏立调字第133号
原告刘某某，女，住四川省宜宾市翠屏区。
被告高某某，男，住址同上。
本院在审理原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费260元（原告已预交），减半收取130元，由原告负担。
审判员 黄守莲
二〇一四年四月八日
书记员 段仕琼
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第711号
原告：中山市万联房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：岑兆雄，董事长。
委托代理人：李树坚，广东香山律师事务所律师。
委托代理人：陈颖，该公司员工。
被告：林茹洁，女，1969年7月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：伍桥善，男，1969年8月3日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：彭岳华，男，1976年8月20日出生，澳门特别行政区居民，住广东省中山市。
原告中山市万联房地产开发有限公司（以下简称万联公司）诉被告林茹洁、伍桥善、彭岳华商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告万联公司委托代理人李树坚、陈颖到庭参加诉讼，被告林茹洁、伍桥善、彭岳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万联公司诉称：2012年11月9日，原告万联公司与被告林茹洁、伍桥善、彭岳华签订了编号为1201058523的《商品房买卖合同》，并于2012年11月9日办理网签手续。根据双方签订的《商品房买卖合同》第六条约定，被告林茹洁、伍桥善、彭岳华应于2012年11月6日前支付房款691776元，于2012年12月6日前支付房款680000元，但虽经原告万联公司多次催促，被告林茹洁、伍桥善、彭岳华至今仍未支付任何款项。《商品房买卖合同》第七条约定：买受人未按本合同约定支付房款的，出卖人有权解除合同，并要求买受人向出卖人支付房款总额的20%作为违约金；合同解除后，买受人与出卖人应及时办理合同登记备案撤销等手续。为维护原告万联公司合法权益，根据法律规定特向本院提起诉讼，请求判令：1.解除被告林茹洁、伍桥善、彭岳华与原告万联公司签订的关于中山市＊＊镇＊＊大道＊号＊＊＊花园1至4幢1层1卡商铺的《商品房买卖合同》及补充协议［合同编号1201058523）；2.被告林茹洁、伍桥善、彭岳华协助原告万联公司注销上述商品房网签等手续；3.被告林茹洁、伍桥善、彭岳华向原告万联公司支付违约金68589元；4.本案诉讼费用由被告林茹洁、伍桥善、彭岳华承担。诉讼中，原告万联公司明确第2项请求网签等手续为网签登记。
原告万联公司为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供证据有：
商品房预售许可证，证明涉案商铺已取得预售许可证；
2.《商品房买卖合同》，证明被告林茹洁、伍桥善、彭岳华与原告万联公司签订合同，合同约定了相关的权利义务。
被告林茹洁、伍桥善、彭岳华在法定期限内没有提出书面答辩，在举证期限内亦没有提供证据。
原告万联公司所举证中山市商品房买卖合同等系原件，其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2012年11月9日，万联公司（出卖人）与林茹洁、伍桥善、彭岳华（买受人）签订中山市商品房买卖合同一份，约定买受人向出卖人购买位于中山市＊＊镇＊＊大道＊号＊＊＊花园1至4幢1层1卡的房产，房屋价款为1371776元，双方并约定：房屋价款的支付方式为在2012年11月6日付款691776元，商业贷款在2012年12月6日付款680000元；房屋交付为出卖人应当在2015年12月31日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用；买受人逾期付款的违约责任，买受人未按合同约定支付房款的，出卖人有权解除合同，并要求买受人向出卖人支付房款总额的20%作为违约金，合同解除后，买受人与出卖人应及时办理合同登记备案撤销等手续，相关费用由买受人承担，出卖人有权在买受人已付款项中扣除税费、手续费、违约金后将余款无息退回给买受人，合同补充协议（一）第二条约定“如买受人选择以银行按揭方式付款给出卖人的，买受人须于签订买卖合同当天前往出卖人指定银行办理按揭申请手续并提交全部所需资料......如买受人仍不能在15天内一次性支付剩余房款，则出卖人有权解除买卖合同，并要求买受人支付相当于按揭贷款金额的20%的违约金......”，合同还约定其他事项等。万联公司、林茹洁、伍桥善、彭岳华在该合同盖章、签名。合同签订后，林茹洁、伍桥善、彭岳华至今未支付任何款项。后万联公司向林茹洁、伍桥善、彭岳华追讨未果，遂向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。万联公司与林茹洁、伍桥善、彭岳华经协商一致签订的中山市商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。因林茹洁、伍桥善、彭岳华的自身原因导致未能在规定期限内向万联公司履行付款义务，违反合同的约定，应承担违约责任。根据万联公司与林茹洁、伍桥善、彭岳华签订的中山市商品房买卖合同及补充协议约定，林茹洁、伍桥善、彭岳华应按总房价款1371776元的20%即274355元向万联公司支付违约金，现万联公司只主张按总房价款1371776元的5%即68589元向其支付违约金，本院予以支持。万联公司要求解除与林茹洁、伍桥善、彭岳华签订的中山市商品房买卖合同及补充协议并要求林茹洁、伍桥善、彭岳华协助注销上述商品房网签登记，林茹洁、伍桥善、彭岳华未按合同约定履行付款义务，其行为已构成违约，万联公司有权解除中山市商品房买卖合同及补充协议，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，万联公司诉讼请求，有理有据，本院予以支持。林茹洁、伍桥善、彭岳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中山市万联房地产开发有限公司与被告林茹洁、伍桥善、彭岳华于2012年11月9日签订的中山市商品房买卖合同及补充协议；
二、被告林茹洁、伍桥善、彭岳华于本判决生效之日起三十日内协助原告中山市万联房地产开发有限公司注销上述商品房网签登记；
三、被告林茹洁、伍桥善、彭岳华于本判决生效之日起七日内向原告中山市万联房地产开发有限公司支付违约金68589元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17763元，减半收取8882元（原告中山市万联房地产开发有限公司已预交），由被告林茹洁、伍桥善、彭岳华负担并于本判决生效后七日内直接返还原告中山市万联房地产开发有限公司。
如不服本判决，原告万联公司、被告林茹洁、伍桥善可在判决书送达之日起十五日内，被告彭岳华可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一四年十月十五日
书记员 欧晓恩
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03496号
原告：西安巨鹤装饰工程有限公司。
法定代表人：吴东风，该公司经理。
被告：神舟太空产品高科技成果推广商务网络有限公司。
法定代表人：孟思纾，该公司执行董事。
本院受理原告西安巨鹤装饰工程有限公司与被告神舟太空产品高科技成果推广商务网络有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告神舟太空产品高科技成果推广商务网络有限公司在法定答辩期内对管辖权提出异议，认为就合同提起的诉讼应当由陕西省杨凌示范区人民法院管辖，本院对此案没有管辖权。
经审查，本院认为，原告与被告签订的《防水工程翻修施工合同书》约定的工程地点为：西安市高新区创业大厦十一层C区；争议解决方式为：“先协商解决，协商无效在当地人民法院依法解决。”该约定属于约定不明。本案被告住所地为陕西省杨凌示范区新桥路18号17号楼2层，合同履行地在西安市高新区创业大厦，属本院管辖。因此，原告选择在合同履行地法院提起诉讼符合法律规定。被告提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回被告神舟太空产品高科技成果推广商务网络有限公司对本案管辖权提出的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 王 丹
代理审判员 李晓婷
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨镇珲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00453号
申请执行人蚌埠市方正商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人袁保强，该公司董事长。
被执行人安徽跃通建设工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人徐跃，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民二初字第00299号民事调解书，于2015年8月21日向被执行人安徽跃通建设工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽跃通建设工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽跃通建设工程有限责任公司银行存款1600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 亮
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坊刑初字第57号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人梁某。2013年9月6日因涉嫌交通肇事罪被坊子公安分局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
辩护人李光彩，山东海桥律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。坊子区人民检察院指派检察员王金龙、王立娟到庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月2日19时50分许，被告人梁某驾驶浙D×××××号牌轿车沿北海路由南向北行驶至北海路交通局路口处时，将沿北海路由西向东过马路的行人刘某乙撞倒，事故造成刘某乙受伤，车辆受损。事故发生后，被告人梁某驾车逃逸，后于2013年9月5日到交警队投案。经法医鉴定，被害人刘某乙的伤情构成重伤。经坊子交警大队认定，被告人梁某承担事故的全部责任。
另查明，被告人梁某在到案后如实供述其交通肇事的犯罪事实，在庭审中自愿认罪。在事故发生后被告人梁某就民事赔偿部分与被害人刘某乙的亲属达成协议书，已赔偿了被害人刘某乙600000元人民币，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人梁某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、民事裁定书；证人刘某甲、王某证言；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人梁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人梁某自动投案，在到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人梁某系初犯、偶犯，在犯罪后能够悔罪，当庭自愿认罪，案发后已赔偿被害人的经济损失600000元，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人梁某适用缓刑不致发生社会危害性，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人梁某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 杨永新
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 滕 臻
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初4820号
原告宋德权，男，汉族，1963年7月28日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人马志军，女，汉族，1967年1月18日出生，住址沈阳市铁西区，系原告宋德权妻子。
被告沈阳市政集团有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号。
法定代表人刘春发，系该公司经理。
委托代理人孙维强、李庆辉，系该公司员工。
原告宋德权诉被告沈阳市政集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞担任审判长、与审判员曹胜岩、人民陪审员丛俊杰组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋德权及其委托代理人马志军、被告沈阳市政集团有限公司委托代理人孙维强、李庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋德权诉称，请求法院确认原告系国家劳动机关备案，在册在编全民国企固定职工，法规、法定劳动关系；要求被告交出职工人事档案及全部应在卷的材料，摆在庭审的桌面上（市政集团在任何瑕疵想法，明确在法规程序，答辩、书面定位，职工人事档案，现实存放地，系列，说法。不书面答辩，属于放弃。请求主审法官，审理的焦点，认定依据）；请求法院确认，停止工作违法责任，维护在册在编国企固定职工的劳动权；请求法院确认，定位，停止工作违法，补缴，非法停缴中华人民共和国社会保险法赋予中华在册在编固定职工法定法规待遇；补发在册在编职工档案工资，按辽企平均工资补发；恢复国家政策规范规定待遇，住房公积金，启封，违法封存的政策赋予的待遇，补缴到位；请求法院确认，停止工作，违反法律；实在乱作为，请求依法明确，职工人事档案，现实去向，存放地。现实违反法律，没有依法程序规定赋予的程序、手续；没有归位，现悬空在册、在编，市政集团册内的效力；请求法院劝解市政集团法人依法书面答辩，到应归地处。不能放弃原告宋德权，起诉，位点。综上，实在抗法，乱作为，渎职。请求根据《中华人民共和国劳动合同法》颁布实施规定，第五十条规定，依法规，履行，移交，法规，法定的程序，法定手续，有法可依，法律法规赋予的限权。注：强行停止工作，系列，法院的职权指令市政集团，履行法规。职工人事档案，转移手续，接受国家机关，依法出有效的程序手续。定位在法律文书版面上，澄明，没有送达，没有书面答辩的辩称。
被告沈阳市政集团有限公司辩称，原告所述的请求及事实理由已经于2012年9月向沈阳市铁西区人民法院提起诉讼，经该院审理，于2012年9月19日下达（2012）沈铁西民一初字第2756号判决，该判决以原告的提出仲裁申请超过了法定的仲裁时效驳回了原告的诉求，原告不服判决，向沈阳市中级人民法院上诉，经二审法院审理，确认原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回原告的上诉请求。今日原告又以同样的诉讼请求及事实理由向法院提起诉讼，依据一事不可二诉的原则，原告无权再向法院提起诉讼，请求驳回原告的诉求。
经审理查明，原告曾于2012年8月2日向本院起诉被告，请求法院判令确认原告与被告之间存在劳动关系、判令原告与被告之间签订的固定期限的劳动合同违法、判令被告给付原告从2011年3月份至今的工资判令被告支付2011年3月份至今的原告养老保险金、医疗保险金、工伤保险金、失业保险金、住房公积金共计10万元、判令被告继续与原告履行无固定期限劳动合同等。2012年9月19日，本院作出（2012）沈铁西民一初字第2756号判决，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，上诉至沈阳市中级人民法院。2013年6月20日，沈阳市中级人民法院作出[2012]沈中民五终字第1888号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
原告曾向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。原告不服，来本院提起民事诉讼。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。原告本案中的诉讼请求，已经经过本院及沈阳市中级人民法院审理，并已作出生效判决，现原告再次起诉，本院予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宋德权的起诉。
案件受理费10元，由原告宋德权承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁秀飞
审 判 员 曹胜岩
人民陪审员 丛俊杰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 琳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第1220号
原告丹阳四达化工有限公司，住所地：江苏省丹阳市吕城镇运河军民桥。
法定代表人张国生，该公司董事长。
委托代理人朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。
被告浙江丰德伟业铜材有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区横街镇上云、下云村。
法定代表人郑海利，该公司总经理。
原告丹阳四达化工有限公司与被告浙江丰德伟业铜材有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱云阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳四达化工有限公司诉称，原、被告双方曾发生多次业务往来，由原告根据被告的特定要求为其制作各种漆包线漆等产品，被告在业务往来中基本能及时付清货款。2014年7月16日，被告收到原告交付的价值145200元的货物之后，虽经原告多次催要，被告却一直未支付货款。请求判令被告支付尚欠价款145200元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
证据一、产品发货单1份，证明：2014年7月16日，原告向被告发送了漆包线绝缘漆，被告公司工作人员在发货单上签字。
证据二、入库单1份，证明：2014年7月17日，被告收到了原告交付的漆包线绝缘漆，被告已将产品入库。
证据三、增值税发票1张，证明：原告向被告开具了价税合计额为145200元的增值税发票。
被告浙江丰德伟业铜材有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告之间存在业务往来，由原告为被告定作漆包线漆等产品。2014年7月17日，原告向被告交付了聚酯漆（规格型号为STE30L／29）4吨；改性聚酯漆（规格型号为STME45／29）2吨；改性聚酯漆（规格型号为STME45／32）3吨；尼龙漆（规格型号为STA210／8）1吨。上述产品总价为145200元，原告向被告开具了相应金额的增值税发票。被告收货后未向原告支付价款，原告诉至本院，要求被告支付尚欠价款145200元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，原告丹阳四达化工有限公司为被告浙江丰德伟业铜材有限公司定作并交付价值145200元的聚酯漆等产品的事实清楚，本院予以确认。被告收货之后，理应及时付款。故对原告要求被告支付尚欠价款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江丰德伟业铜材有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳四达化工有限公司价款145200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3204元，公告费600元，合计3804元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告连同应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 戴秋汉
人民陪审员 张富娣
人民陪审员 朱水平
二〇一五年七月十七日
书 记 员 顾 斌
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法岗民初字第627号
原告：李道全。
委托代理人：黄逸。
委托代理人：李广彬。
被告：浙ＸＸ光市政建设有限公司广州分公司。
被告：浙ＸＸ光市政建设有限公司。
上列两被告的共同委托代理人：何镇波、别亮。
本院在审理原告李道全诉被告浙ＸＸ光市政建设有限公司广州分公司、浙ＸＸ光市政建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李道全以涉案纠纷已另案要求处理，不需本院处理为由，于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李道全的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李道全撤回起诉。
本案受理费60元，由原告李道全负担。
审判员 郭志峰
二〇一三年十月十四日
书记员 傅铭滨
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内02民终459号
上诉人（原审原告）张议丹，女，1997年11月1日出生，汉族，无业，现住内蒙古包头市。
委托代理人乔广挺，内蒙古正捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）包头市正翔房地产开发有限公司。
法定代表人肖守家，该公司董事长。
委托代理人康丽梅，内蒙古承达律师事务所律师。
委托代理人刘东，内蒙古承达律师事务所律师。
上诉人张议丹因与被上诉人包头市正翔房地产开发有限公司（以下简称正翔房地产）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第3301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张议丹的委托代理人乔广挺，被上诉人正翔房地产的委托代理人康丽梅、刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张议丹上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判按合同约定支持上诉人的一审请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审适用法律错误。日万分之一的逾期办理产权证的违约金是被上诉人的格式合同确定的，不存在上诉人坚持或被上诉人误解而确定违约金标准。即便按照银行贷款利率计算，也已达到日万分之二的标准，因此日万分之一的违约金并不高。违约金除了具有补偿性，还应当具有惩罚性，一审判决不公平。
被上诉人正翔房地产答辩称，被上诉人没有按照合同约定履行办理产权证的义务是因为对包头地区办理相关事宜的速度不了解以及包头市政府的政策一直没有落实的原因。被上诉人不存在过错。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
一审法院认定的事实：原告张议丹作为乙方、被告包头市正翔房地产开发有限公司作为甲方，于2013年4月27日签订了《包头市商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的包头市××区号正翔国际广场房屋一套；价款1560513元，买受人于2013年4月27日一次性支付总房款1560513元；甲方应于2013年4月30日前交付房屋；出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，甲方应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。原告按照合同约定支付了购房款，被告于2013年8月5日向原告交付房屋。被告包头市正翔房地产开发有限公司于2011年5月11日取得建设工程规划许可证，2011年9月6日取得建设工程施工许可证，2011年9月9日取得商品房预（销）售许可证，2015年12月14日取得青山区钢铁大街北侧、青年路南侧、富强路东侧土地使用权证，2016年6月3日取得建设用地规划许可证。2012年9月21日，包头市青山区人民政府向包头市人民政府请示对正翔国际项目公建部分的市政配套费给予先征后返（青府文字【2012】426号）。2014年8月13日，包头市青山区人民政府向包头市建委申请缓交正翔国际项目市政配套费15239950元（青府文字【2014】313号）。2016年7月12日，包头市青山区人民政府再次向包头市建委申请缓交正翔国际项目市政配套费15239950元。
一审法院认为,原、被告2013年4月27日签订了《包头市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。根据该合同第十二条的约定，被告应将办理权属登记所需的材料报产权登记机关备案，故对原告第一项诉讼请求予以支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，被告于2013年8月5日向原告交付房屋，根据双方签订的《包头市商品房买卖合同》第十二条的约定，被告应在2014年2月5日前为原告办理房屋产权登记。被告辩称其未能在约定时间内办理完毕产权登记系因包头市人民政府原因导致，合同第十二条约定”如因出卖人的责任”才需承担违约责任，故被告不承担违约责任。办理产权登记是房地产开发企业应尽的合同义务，办理产权登记过程中与政府相关部门协调是房地产开发企业的职责，房地产开发企业与政府部门之间的承诺或协议履行与否不能排除买房人依据合同所享有的权利，也不能免除卖房人依据合同应承担的义务。且合同第十二条约定的：”如因出卖人的责任”，是相对于该合同的另一主体而言，即应解释为”非因买受人的责任导致的未能按期办理产权登记出卖人均应承担违约责任”。故被告应承担逾期办理产权登记的违约责任。关于违约金的具体数额，原告对被告逾期办理产权登记给其造成的损失未予举证，综合考虑双方的合同履行情况、原告的实际损失及被告的过错程度，原被告双方约定每日按商品房价款的万分之一承担违约金对被告有失公平，故将违约金调整为每日十万分之一。按照原告的诉讼请求计算至起诉时2015年11月30日，自2014年2月5日至2015年11月30日逾期663天，违约金数额为1560513元×0.00001×663天=10342.8元。2015年12月1日起违约金按照每日15.6元计算至产权登记办理完毕时止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第八项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>第二十九条第一款的规定，判决一、被告包头市正翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内将办理权属登记需由被告提供的资料提交产权登记机关；二、被告包头市正翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张议丹2014年2月5日至2015年11月30日的违约金10342.8元；三、被告包头市正翔房地产开发有限公司按照每日15.6元给付原告张议丹违约金，自2015年12月1日起至被告包头市正翔房地产开发有限公司为原告张议丹办理完毕包头市XX区钢铁大街7号正翔国际广场房屋产权登记时止；四、驳回原告张议丹其他诉讼请求。案件受理费2360元，原告张议丹负担2120元，被告包头市正翔房地产开发有限公司负担240元。
经本院审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，有双方当事人陈述及相关书证在案佐证，本院予以确认。
本院认为,张议丹与正翔房地产于2013年4月27日签订的《包头市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同合法有效。根据双方签订的《包头市商品房买卖合同》第十二条约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。正翔房地产未按约定履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。关于违约金数额，一审法院综合双方合同履行情况、上诉人的实际损失以及被上诉人过错程度，将违约金调整为每日按商品房价款十万分之一计算是恰当的，本院予以确认。上诉人张议丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2360元，由张议丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵海英
审 判 员 李 梅
代理审判员 王 婷
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 毅
包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内02民终459号上诉人（原审原告）张议丹，女，1997年11月1日出生，汉族，无业，现住内蒙古包头市。委托代理人乔广挺，内蒙古正捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）包头市正翔房地产开发有限公司。法定代表人肖守家，该公司董事长。委托代理人康丽梅，内蒙古承达律师事务所律师。委托代理人刘东，内蒙古承达律师事务所律师。上诉人张议丹因与被上诉人包头市正翔房地产开发有限公司（以下简称正翔房地产）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第3301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张议丹的委托代理人乔广挺，被上诉人正翔房地产的委托代理人康丽梅、刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张议丹上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判按合同约定支持上诉人的一审请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审适用法律错误。日万分之一的逾期办理产权证的违约金是被上诉人的格式合同确定的，不存在上诉人坚持或被上诉人误解而确定违约金标准。即便按照银行贷款利率计算，也已达到日万分之二的标准，因此日万分之一的违约金并不高。违约金除了具有补偿性，还应当具有惩罚性，一审判决不公平。被上诉人正翔房地产答辩称，被上诉人没有按照合同约定履行办理产权证的义务是因为对包头地区办理相关事宜的速度不了解以及包头市政府的政策一直没有落实的原因。被上诉人不存在过错。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一审法院认定的事实：原告张议丹作为乙方、被告包头市正翔房地产开发有限公司作为甲方，于2013年4月27日签订了《包头市商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的包头市××区号正翔国际广场房屋一套；价款1560513元，买受人于2013年4月27日一次性支付总房款1560513元；甲方应于2013年4月30日前交付房屋；出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，甲方应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。原告按照合同约定支付了购房款，被告于2013年8月5日向原告交付房屋。被告包头市正翔房地产开发有限公司于2011年5月11日取得建设工程规划许可证，2011年9月6日取得建设工程施工许可证，2011年9月9日取得商品房预（销）售许可证，2015年12月14日取得青山区钢铁大街北侧、青年路南侧、富强路东侧土地使用权证，2016年6月3日取得建设用地规划许可证。2012年9月21日，包头市青山区人民政府向包头市人民政府请示对正翔国际项目公建部分的市政配套费给予先征后返（青府文字【2012】426号）。2014年8月13日，包头市青山区人民政府向包头市建委申请缓交正翔国际项目市政配套费15239950元（青府文字【2014】313号）。2016年7月12日，包头市青山区人民政府再次向包头市建委申请缓交正翔国际项目市政配套费15239950元。一审法院认为,原、被告2013年4月27日签订了《包头市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。根据该合同第十二条的约定，被告应将办理权属登记所需的材料报产权登记机关备案，故对原告第一项诉讼请求予以支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，被告于2013年8月5日向原告交付房屋，根据双方签订的《包头市商品房买卖合同》第十二条的约定，被告应在2014年2月5日前为原告办理房屋产权登记。被告辩称其未能在约定时间内办理完毕产权登记系因包头市人民政府原因导致，合同第十二条约定”如因出卖人的责任”才需承担违约责任，故被告不承担违约责任。办理产权登记是房地产开发企业应尽的合同义务，办理产权登记过程中与政府相关部门协调是房地产开发企业的职责，房地产开发企业与政府部门之间的承诺或协议履行与否不能排除买房人依据合同所享有的权利，也不能免除卖房人依据合同应承担的义务。且合同第十二条约定的：”如因出卖人的责任”，是相对于该合同的另一主体而言，即应解释为”非因买受人的责任导致的未能按期办理产权登记出卖人均应承担违约责任”。故被告应承担逾期办理产权登记的违约责任。关于违约金的具体数额，原告对被告逾期办理产权登记给其造成的损失未予举证，综合考虑双方的合同履行情况、原告的实际损失及被告的过错程度，原被告双方约定每日按商品房价款的万分之一承担违约金对被告有失公平，故将违约金调整为每日十万分之一。按照原告的诉讼请求计算至起诉时2015年11月30日，自2014年2月5日至2015年11月30日逾期663天，违约金数额为1560513元×0.00001×663天=10342.8元。2015年12月1日起违约金按照每日15.6元计算至产权登记办理完毕时止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第八项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款及第二十九条第一款的规定，判决一、被告包头市正翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内将办理权属登记需由被告提供的资料提交产权登记机关；二、被告包头市正翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张议丹2014年2月5日至2015年11月30日的违约金10342.8元；三、被告包头市正翔房地产开发有限公司按照每日15.6元给付原告张议丹违约金，自2015年12月1日起至被告包头市正翔房地产开发有限公司为原告张议丹办理完毕包头市XX区钢铁大街7号正翔国际广场房屋产权登记时止；四、驳回原告张议丹其他诉讼请求。案件受理费2360元，原告张议丹负担2120元，被告包头市正翔房地产开发有限公司负担240元。经本院审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，有双方当事人陈述及相关书证在案佐证，本院予以确认。本院认为,张议丹与正翔房地产于2013年4月27日签订的《包头市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同合法有效。根据双方签订的《包头市商品房买卖合同》第十二条约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。正翔房地产未按约定履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。关于违约金数额，一审法院综合双方合同履行情况、上诉人的实际损失以及被上诉人过错程度，将违约金调整为每日按商品房价款十万分之一计算是恰当的，本院予以确认。上诉人张议丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2360元，由张议丹负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵海英审 判 员  李 梅代理审判员  王 婷二〇一七年三月三十一日书 记 员  李 毅
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第572号
原告王某，女，汉族。
委托代理人范慧如，女，山西祁明律师事务所律师。
被告袁某某，男，汉族。
委托代理人乔殿禄，男，祁县贾令镇法律服务所法律工作者。
原告王某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成武独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人范慧如、被告袁某某及其委托代理人乔殿禄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，该与被告系经人介绍相识，双方未过多相处，便于2003年12月11日领取结婚证，并于同年举行结婚仪式共同生活。婚后初期便发现双方性格不合，无共同语言，为此双方经常发生吵闹。2004年3月4日生育一女袁某一，女儿的出生也未使双方的关系改善，被告挣的钱不给该，该因无法在被告家生活，便带着女儿回到娘家生活了三年，在三年中，被告只偶尔探望，但仍对该母女的生活不管不问，在此期间，该也曾想与被告离婚，但被家人劝阻，后该又于2006年底回家与被告生活。2010年10月21日该又生育一子袁某二，但夫妻感情仍没有改善，双方吵闹更加频繁，被告仍是控制家中的一切经济，无任何悔改之意，故该认为夫妻感情已经破裂，故诉至祁县人民法院，请求判令该与被告离婚，女儿随该生活，由该抚养，儿子随被告生活，由被告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告袁某某辩称，该不同意离婚，该与原告结婚后，感情尚好，生育了一女一子，双方共同努力，日子过得还可以，虽然有时为一些生活琐事发生争吵，但该认为都是些家庭小事，夫妻感情没有破裂。原告离家后，该多次去找原告，并针对原告提出的该的缺点，当面承认错误，并写保证，决心改正，对原告要求离婚的诉讼请求，该坚决不同意，因此也不存在子女抚养和财产分割的问题。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年12月11日登记结婚，同年按照乡俗举行婚礼，婚后于2004年3月4日生一女袁某一，2010年10月21日生一子袁某二。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，故原告向本院起诉要求与被告离婚，女儿随原告生活，由原告抚养，儿子随被告生活，由被告抚养，并平均分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，双方在家庭生活过程中，因一些经济问题及家庭琐事产生矛盾，如双方采取正确的方式加强沟通，多为对方及年幼的子女考虑，在今后生活中做到互谅互让，互相尊重，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告袁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王成武
二〇一四年十一月三日
书记员 丁丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2119号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人安永江，职务董事长。
被告包淑华，女，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告包淑华金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用800元，减半收取400元由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
代理审判员 王郑鑫
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 宋长久
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦执字第2575号
申请执行人侯思画，女，1975年5月6日生。
被执行人张兵，男，1967年9月26日生。
被执行人文青松，男，1975年6月2日生。
被执行人吕利娟，女，1976年8月16日生。
被执行人张明确，男，1989年8月17日生。
被执行人徐慧敏，女，1989年8月7日生。
申请人侯思画与被执行人张兵、文青松、张明确、徐慧敏、吕利娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）秦民初字第1896号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年9月13日立案执行。
本案在执行过程中，向银行、房产、车辆、�商部门进行了调查，查到被执行人有房产可供执行，被执行人也同意拍卖房产用以还债。目前该房屋已进入评估拍卖程序，本案将等待拍卖的结果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的2013年7月17日作出的（2013）秦民初字第1896号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 郭 红
执行员 朱学礼
执行员 索中宝
二〇一四年十二月二日
书记员 段家海
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第4252号
原告李振荣，男，1964年6月21日出生，汉族，职员，住所地福建省莆田市荔城区。
被告徐凡清，男，1970年7月23日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林彩平，女，1972年2月27日出生，汉族，职工，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告李振荣诉被告徐凡清、林彩平因民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知在法定期限内不预交案件受理费，又未经人民法院批准减、缓、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 阮婷婷
二〇一四年十二月九日
书 记 员 徐 琳
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民诉保字第210号
申请人张红娣。
申请人沈霞。
申请人沈锁保。
被申请人王国平。
被申请人李龙高。
申请人张红娣、沈霞、沈锁保以与被申请人王国平、李龙高存在机动车交通事故责任纠纷，为保障自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人王国平驾驶的牌照为沪CUG0**小型轿车中价值10000元的部分，并为此提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人王国平驾驶的牌照为沪CUG0**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱桂平
二〇一四年十一月二十一日
书记员 江云奇
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2159号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人余×，男，1963年8月26日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月31日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王×7，北京方耀律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1813号起诉书指控被告人余×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人余×于2015年7月30日23时30分许，在北京市朝阳区三里屯路3.3大厦前主路，驾驶机动车与高某某（男，30岁）驾驶的机动车发生交通事故。被告人余×被当场抓获。经检测其血液中酒精含量为195.4mg／100ml。公诉机关认为被告人余×醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；如实供述所犯罪行，且赔偿了相关经济损失，可从轻处罚，建议判处一个月至四个月拘役，并处罚金。
被告人余×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人余×的辩护人认为被告人余×系初犯，认罪态度好，且积极赔偿了相关经济损失，建议对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人余×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 旭
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 安斯琪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第01920号
原告：武汉天顺仁和药业有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道特8号九州通大厦8层公寓式酒店1-10号。
法定代表人：张玉华，该公司董事长。
委托代理人：郝玉升，该公司职员。
被告：武汉市硚口区海创家用电器商行，住所地武汉市硚口区沿河大道165号（多福家电市场）2楼西247号。
个体经营者：万磊。
本院在审理原告武汉天顺仁和药业有限公司诉被告武汉市硚口区海创家用电器商行票据纠纷一案中，原告武汉天顺仁和药业有限公司于2015年7月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告武汉市硚口区海创家用电器商行银行存款人民币50，000元或查封、扣押同等价值财产，并向本院提供担保。
本院认为，原告武汉天顺仁和药业有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告武汉市硚口区海创家用电器商行银行存款人民币50，000元或查封、扣押同等价值财产；
二、查封担保人郝玉升提供的担保财产，即登记在其名下的宝马牌小型轿车（车牌号为鄂A×××××）一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵焱
二〇一五年七月三十一日
书记员 马威
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第244号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人张涛，男，该社工作人员。
被告靳其平，男，生于1953年10月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告邢攸英，女，生于1963年6月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告靳其德，男，生于1971年4月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告彭棉虎，男，生于1958年2月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告靳其梅，女，生于1968年1月9日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告靳其平、邢攸英、靳其德、彭棉虎、靳其梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人张涛到庭参加了诉讼，被告靳其平、邢攸英、靳其德、彭棉虎、靳其梅经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年3月30日，被告靳其平与我社签订借款合同一份，合同金额为200000元，2013年3月29日到期，约定贷款利率10.9333‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与邢攸英、靳其德、彭棉虎、靳其梅签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2012年3月30日原告向被告靳其平发放贷款200000元，借款利率为10.9333‰，2013年3月29日到期。借款到期后经我社派人催收，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令被告靳其平偿还原告借款本金200000元及利息、逾期利息，被告邢攸英、靳其德、彭棉虎、靳其梅承担连带责任。
被告靳其平、邢攸英、靳其德、彭棉虎、靳其梅在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2012年3月30日，被告靳其平与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告靳其平向原告章丘市农村信用合作联社借款200000元，同日原告与被告邢攸英、靳其德、彭棉虎、靳其梅签订保证合同一份为该笔借款提供担保。原告于2012年3月30日向被告靳其平发放贷款200000元，借款月利率为10.9333‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2013年3月29日到期。借款到期后被告靳其平本息未还。被告邢攸英、靳其德、彭棉虎、靳其梅也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、保证合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告靳其平所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告靳其平欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告邢攸英、靳其德、彭棉虎、靳其梅作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告靳其平、邢攸英、靳其德、彭棉虎、靳其梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳其平于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金200000元及利息、逾期利息（利息自2012年3月30日起至2013年3月29日止以200000元为基数，按月利率10.9333‰计算；逾期利息自2013年3月30日起至本判决生效之日止以200000元为基数，按月利率10.9333‰加收50%计算。）
二、被告邢攸英、靳其德、彭棉虎、靳其梅对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在保证合同约定的保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告靳其平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 广
人民陪审员 张本华
人民陪审员 孟秀红
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 飞
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民保字第37号
申请人张应龙，男，侗族。
被申请人李冬林，男，汉族。
被申请人怀化中房房地产开发公司。
法定代表人陈洪生。
申请人张应龙与被申请人李冬林、怀化中房房地产开发公司申请诉前保全一案，申请人张应龙以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施，将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人�冬林、怀化中房房地产开发公司的银行存款300万元予以冻结或等价值的财产予以冻结、查封。申请人张应龙以其及其妻子夏冬萍名下的怀房权证字第000109**号、怀房权证字第000602**号、怀房权证字第000573**号房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人张应龙以情况紧急为由，申请诉前保全，请求对被申请人李冬林、怀化中房房地产开发公司的银行存款300万元予以冻结或等价值的财产予以冻结、查封，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人张应龙及其妻子夏冬萍名下的怀房权证字第000109**号、怀房权证字第000602**号、怀房权证字第000573**号房产予以查封；
二、对被申请人李冬林、怀化中房房地产开发公司的银行存款300万元予以冻结或等价值的财产予以冻结、查封。
申请人张应龙应在本裁定书执行之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除对以上存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨绍海
审 判 员 胡国平
审 判 员 孙俊莉
二〇一五年十月十二日
代理书记员 刘 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第133号
原告：陈某。
委托代理人：周健，平阳县光正法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
原告陈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人周健到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原告13岁时经媒人介绍、父母做主与被告订婚，1989年间按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育儿子王某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后在共同生活中，双方性格、脾气不合，被告不尽家庭义务，整日赌博、酗酒，双方经常发生纠纷，夫妻分多聚少，导致未能建立起应有的夫妻感情。2011年11月，原、被告开始分居生活，互不履行夫妻义务。夫妻共同财产：坐落于平阳县萧江镇陶丰村第一选区167号房屋一间。现原告要求与被告离婚。
被告王某甲未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告陈某与被告王某甲于1989年间按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育儿子王某乙，××××年××月××日补办结婚登记。
以上事实有原告的陈述、结婚证及户口簿等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。
本院认为，原告陈某与被告王某甲系合法婚姻，应受法律保护。现原告要求与被告离婚，但原告未能在举证期限内提供夫妻感情确已破裂的证据，其离婚理由不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 群
二〇一五年三月十九日
代书记员 苏义杰
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01527号
原告高某某，男，汉族，生于1968年5月27日，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市金台区上马营东二区*栋。
原告代理人：胡暄，系陕西宝吉律师事务所律师。
被告薛某某，女，汉族，生于1968年12月20日，住址同上。
被告代理人：辛宁叶，系陕西华维律师事务所律师。
原告高某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年6月9日登记结婚，1994年1月25日婚生一子高某。婚后原告认为被告无小家意识、我行我素的做事态度和方式，导致原、被告双方长期、频繁的争吵，致使双方感情彻底破裂，且无法挽回，故坚决起诉与被告离婚。
被告辩称，原告所诉与事实不符，我们夫妻之间相处一直很融洽，可能是因为工作原因，我对原告和孩子关心不够，但我对原告和家庭是有责任心的，我认为我们的感情没有破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年6月9日登记结婚，婚初原被告感情尚可，于1994年1月25日婚生一子高某，在共同生活中原、被告时常因家庭琐事争执，因原告长期在外工作，导致双方出现矛盾，婚姻感情产生了一定裂痕。现原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，并要求分割夫妻共同财产。
另查，被告在庭审中能认识到自己所存在的不足，在以后的生活中也愿去改正自己的不足，努力改善与原告的夫妻关系。
以上事实有原、被告结婚登记证明，原、被告当庭陈述材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应互敬互爱，互相关心，相互帮助，共同营造和谐温馨的家庭环境。本案原、被告婚姻基础较好，在共同生活中时常因琐事发生争执，遇事不能沟通，致使双方产生了矛盾。对原告以夫妻感情完全破裂起诉与被告离婚的请求，原告当庭未提供夫妻感情破裂的相应证据，且被告当庭能认识到自己的不足，并保证在以后的生活中愿意改正不足，对原告及家庭多些关心和照顾，努力改善夫妻关系。考虑到原、被告感情基础较好，双方在一起共同生活已20年之久，只要在以后生活中双方遇事多加沟通，多些理解，特别是原告对被告多一些理解，双方是能摒弃前嫌的，和好如初的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告薛某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 孙喜丹
人民陪审员 宋宝玲
人民陪审员 赵小豹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 安 娅
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00204号
罪犯宋某某，男，1992年10月1日生，陕西省柞水县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O一四年一月二十六日，陕西省西安市莲湖区人民法院作出（2014）莲刑初字第0059号刑事判决，认定宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行（刑期执行至二0一五年十月二十日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年六月五日以罪犯宋某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋某某自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极5个。
本院认为，罪犯宋某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋某某准予减去有期徒刑一个月（减刑后刑期执行至二0一五年九月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年六月十九日
书记员 巨 静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1067号
罪犯田家兴。
天津市大港区人民法院于2009年5月5日作出（2009）港刑初字第112号刑事判决，以被告人田家兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年五个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，并于2014年5月日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯田家兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次，折合减刑幅度一年，交付罚金人民币50000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯田家兴在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证，缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯田家兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯田家兴减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年6月4日起至2016年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭 婧
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第448号
原告：杨进芬。
被告：刘乃祥。
被告：彭爱芳。
被告：孙杰。
被告：刘丽。
本院在审理原告杨进芬与被告刘乃祥、彭爱芳、孙杰、刘丽民间借贷纠纷一案中，因原告杨进芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3300元减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由原告杨进芬负担。
审判员 杨凤利
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘 琦
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民商初字第190号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，职务行长。
委托代理人胡永生，男。
被告阮英喜，男。
被告张国文，男。
被告闫晓春，男。
被告钱世金，男。
被告郭红军，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告阮英喜、张国文、闫晓春、郭红军、钱世金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员张丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告阮英喜、张国文、闫晓春、郭红军、钱世金经法院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2012年3月6日，被告阮英喜在原告处贷款人民币80000元，约定2013年3月6日还款，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法。借款到期后，经原告多次催收，被告未按约定偿还，至今尚欠本金人民币40000元及利息，违反了合同约定，故提起诉讼，要求被告阮英喜偿还本金40000元及至还款日的利息，并承担本案的诉讼费用，由保证人张国文、闫晓春、郭红军、钱世金承担连带还款责任。
被告阮英喜、张国文、闫晓春、郭红军、钱世金未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告向原告借款的时间、数额、约定利率、还款方式、时间及违约责任等事实（复印件）。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项人民币80000元发放至被告阮英喜的事实（复印件）。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告阮英喜的此笔借款由同村村民张国文、闫晓春、郭红军、钱世金自愿提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年（复印件）。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告阮英喜、张国文、闫晓春、郭红军、钱世金未出庭质证，故应予认定。
被告阮英喜、张国文、闫晓春、郭红军、钱世金未向法庭提交证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年3月6日，被告阮英喜与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了个人借款合同1份。双方约定被告向原告借款人民币80000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年3月6日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。并由被告张国文、闫晓春、郭红军、钱世金自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
此后原告依约向被告发放了借款。借款到期后，因被告阮英喜没有按约偿还本金及利息，违反了合同约定，故原告向本院提起诉讼，要求被告阮英喜给付借款本金人民币40000元及至还款日的利息，并承担本案的诉讼费用，由保证人张国文、闫晓春、郭红军、钱世金承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告阮英喜签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告阮英喜负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告张国文、闫晓春、郭红军、钱世金签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告张国文、闫晓春、郭红军、钱世金应当按照联保协议书的约定，对被告阮英喜偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南支公司借款本金及利息承担连带还款责任。被告阮英喜、张国文、闫晓春、郭红军、钱世金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告阮英喜于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金人民币40000元及利息（按合同约定利率计算至判决生效之日）。
二、被告张国文、闫晓春、郭红军、钱世金承担连带还款责任。
案件受理费人民币400元由被告阮英喜承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张丹
二〇一四年六月十日
书 记 员 郜宇
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00322号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人伍某，男，1961年10月22日出生于安徽省南陵县，汉族，务工，住南陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月29日被南陵县公安局监视居住。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）273号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南陵县人民检察院指控：2014年9月13日中午，被告人伍某在南陵县皖南商城小区专家楼401室吃饭并饮酒。后无证驾驶无号牌“爱玛”牌二轮电动车，沿南陵县籍山镇五里街道行驶，19时30分许，伍某驾车行驶至五里街道“百惠超市”门前路段处时，碰撞到行人马秀英，造成马秀英受伤，车辆损坏的交通事故。公安机关接警至现场将伍某查获。经检测，查获时，伍某血液中的酒精含量为123mg／100ml，属醉酒。经南陵县公安局交通管理大队认定：伍某负事故的主要责任。
另查明，经安徽省全诚司法鉴定中心鉴定：被告人伍某驾驶的无号牌“爱玛”牌二轮电动车属“机动车”类“两轮轻便摩托车”。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的铜市疾控交检字（14）第837号检测结果报告、皖全诚司法鉴定中心（2014）车鉴字第2874号交通事故技术鉴定意见书、现场勘查笔录、被害人马某的陈述、道路交通事故认定书、执勤经过、被告人某
本院认为，被告人伍某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人伍某归案后，如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。综上，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹏
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 林先宏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执恢129号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行，地址：来宾市。
法定代表人：汤耀新，董事长。
被执行人：卢急快。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行卢急快借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第695号民事调解书已发生法律效力，因被执行人卢急快在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2016年3月25日向本院申请执行，本院于2016年5月31日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行（2012）兴民初字第695号民事调解书所确定的给付义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第965号民事调解书所确定的给付义务已执行完结。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 江祖添
二〇一五年六月三日
书记员 谭仲达
附加相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第133-2号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人任方菊，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第44号民事判决书书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人任方菊在枣庄市山亭区XX银行的存款190000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵德宝
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴星儒
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民二终字第1144号
上诉人（一审原告）胡某某，男。
委托代理人吴雪琼，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）云南省某某工程有限公司。
住所地：昆明市盈江路。
法定代表人毛某某，系该公司董事长。
委托代理人王建生、张忠强，云南博宏律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人胡某某因与被上诉人云南省某某工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2013）五法民一初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月22日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认：原告自1998年9月1日起在被告处担任办公室主任一职，2002年2月21日起担任工会主席一职。双方签订了劳动合同，被告为原告参加了社会保险。2009年5月25日起，原告离岗离职，不再进行正常工作。现原告不服（2012）五劳仲字第448号仲裁裁决，诉至法院，请求判令被告：1、补发其2011年10月至2012年6月的岗位补贴9000元；2、补发其2012年7月至2013年4月的绩效工资40500元；3、支付其拖欠工资总额25%的补偿金12375元。
根据以上事实，一审法院认为：现原告要求被告支付其2011年10月至2012年6月的岗位补贴及2012年7月至今的绩效工资，但原告现已离岗离职，并未正常工作，其并无实际岗位，故不应享受岗位补贴。绩效工资系被告根据其自身的管理规定及工资考核办法而作出的企业自主管理行为，被告在企业的经营管理中有权根据本单位的生产经营特点和经济效益自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。是否为原告调整工资及是否发放奖金是被告的自主管理行为。而从双方提交的证据中可证明岗位工资及绩效工资是补偿性工资，现原告自身认可自2009年5月25日起未向被告提供过正常劳动，亦不参加劳动考核，故对原告的请求不予支持。因被告不存在拖欠原告工资的事实，故原告要求被告支付拖欠工资的补偿金的请求无事实及法律依据，亦不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“驳回原告胡某某的诉讼请求”。
一审判决宣判后，胡某某不服，向本院提起上诉：请求二审改判支持其一审诉讼请求。事实及理由为：一审已确认双方之间签订的劳动合同有效，在该合同未依法解除的情况下，双方存在劳动关系。基于此，被上诉人一直足额支付上诉人工资，上诉人未正常工作，系服从被上诉人的安排。因上诉人的原岗位系因被上诉人被其他公司合并后，由上级公司另行安排的人员替代，并非因上诉人的不称职被要求离岗离职。对上诉人不能有实际岗位，被上诉人以会议纪要（2009）2号的书面形式，明确“上诉人离职后待遇不变，公司机关调整工资，上诉人的工资相应变化”，这是对上诉人服从工作安排而给予的待遇。因此，上诉人仍在单位正常工作，仅因工作安排不同，离开原职位。一审法院认定上诉人离岗离职，并无实际岗位，不应享有岗位补贴的认定错误。被上诉人绩效工资的管理规定，虽是其自主管理的行为，但被上诉人的管理行为需符合劳动法的规定并遵循相应的程序，不能因自主管理而侵犯上诉人的合法权益。综上，请求二审支持其上诉请求。
被上诉人云南省某某工程有限公司答辩称：上诉人离岗后，被上诉人向上诉人发放的工资待遇未变，上诉人主张的绩效工资是鼓励性工资，如未在岗在职，就无发放的必要。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
对于一审已认定的法律事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。本案中，上诉人已离岗离职，未正常提供劳动，双方对于离岗后工资待遇的有关文件规定系国有企业单位在劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中发生的争议。按上述规定，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，不应以民事案件立案受理。一审对本案做出实体判决不当，本院予以更正。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2013）五法民一初字第207号民事判决；
二、驳回胡某某的起诉。
一、二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 强
审 判 员 刘 华
代理审判员 王思予
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 樊寿康
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第807号
申请执行人赵俊东，男，汉族，农民，住吉林省吉林市经济技术开发区
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人赵俊东与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年2月28日作出（2013）昌民一初字第218号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款42，120.00元，案件受理费853.00元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额42973.00元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费544.59元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第807号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第807号
申请执行人赵俊东，住吉林省吉林市，公民身份号码：×××。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人赵俊东与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年2月28日作出（2013）昌民一初字第218号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款42，120.00元，案件受理费853.00元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额42973.00元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费544.59元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第807号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执73号
申请执行人晋城市佳超铸业有限公司,住所地山西省泽州县南村镇南马匠村。
法定代表人：贺永宽，总经理。
被执行人郑天宝,男,汉族,住浙江省建德市。
申请执行人晋城市佳超铸业有限公司与被执行人郑天宝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初4531号民事调解书，于2017年1月4日立案执行，执行标的为人民币441576.24元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施：
1、2017年1月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令；
2、2017年1月10日、2017年4月5日两次通过查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，除小额存款外未查到其他可供执行的财产；
3、2017年1月24日，本院依法划拨了被执行人工程款人民币170000元，申请执行人受偿人民币170000元；
5、2017年4月5日，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向建德市公安局发送法定不准出境人员报备案通知书；同日，本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单；2017年6月13日本院依法采取公布债务人不履行义务信息的执行措施、2017年2月10日本院作出在征信系统记录的执行措施；
5、2017年6月23日，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人共计受偿人民币250000元；
本院在采取上述相关执行措施后，2017年6月23日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 :周慧
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00325-1号
申请执行人：高恒。
被执行人：安徽现在彩色印务有限公司。
法定代表人：王明峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年一月五日作出的仲裁调解书，于二0一五年一月二十八日向被执行人安徽现在彩色印务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人安徽现在彩色印务有限公司限期履行。
现查明被执行人安徽现在彩色印务有限公司在长丰县财政局土地保证金代收代缴户上有60万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽现在彩色印务有限公司缴纳在长丰县财政局土地保证金代收代缴户上的60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 赵伟
陕西省平利县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0926民初134号
原告：余致娥，女，1988年2月8日出生，汉族，平利县民威商城服装导购，住平利县城关镇龙古村*组，现暂住平利县城关镇红旗剧团贺家巷**号。公民身份号码：6124271988********。
被告：孙军，男，1987年8月7日出生，汉族，货车司机，住平利县东大桥廉租房小区*号楼*单元***室。公民身份号码：6124271987********。
原告余致娥与被告孙军离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
经审理查明，原、被告于2011年3月相识，2011年12月20日在平利县民政局登记结婚，2012年6月28日生育一女名孙雅然，现在平利中心幼儿园上学。2012年9月，原告余致娥到广东东莞打工至2015年年底回家。原、被告分居生活至今，女儿由被告孙军和孙军母亲照顾。现原告依法起诉，请求本院判决：1、准许原、被告离婚；2、女儿孙雅然由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
另查明，婚姻存续期间，原、被告无共同财产及外债。
本案在审理中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告余致娥�被告孙军离婚；
二、婚生女孙雅然由被告孙军直接扶养，原告余致娥每月给付抚养费350元，自2017年4月起至孙雅然18周岁止。原告余致娥对女儿孙雅然享有探视权。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余致娥负担。
本调解协议经双方当事人一致同意，自双方当事人在协议上签名或捺印后即具法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 骆兴云
二〇一七年三月二十三日
书记员 罗 丹
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第886-1号
被执行人：吴伟健，曾用名吴铜，男，住广东省高州市。
关于被执行人吴伟健财产刑执行一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）阳春法刑初字第224号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人吴伟健应交纳罚金3000元。本院于2014年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，经查询金融部分，没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第886号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈沿序
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第2032号
原告：淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社。
代表人：方升兴。
委托代理人：何小芳。
委托代理人：郑敏敏。
被告：程苏明。
被告：叶晓芳。
被告：何有生。
被告：郎彩莲。
原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社因与被告程苏明、叶晓芳、何有生、郎彩莲金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼�请求判令：1、被告程苏明、叶晓芳归还原告借款20万元及利息16938.66元（利息暂算至2015年11月30日，此后利息按合同约定计算）；2、案件受理费由被告程苏明、叶晓芳承担；3、原告对何有生、郎彩莲抵押的房产（位于淳安县千岛湖镇排岭北路45号402室和新安大街129-10号2-406室）拍卖、变卖所得价款优先受偿还。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年4月11日，被告程苏明、何有生、郎彩莲与原告签订个人最高额抵押借款合同，约定原告自2013年4月11日至2016年4月10日期间向程苏明发放贷款，最高贷款限额60万元；利率、借款期限具体以当笔借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；何有生、郎彩莲所有的位于淳安县千岛湖镇排岭北路45号402室（房产证为淳房权证千岛湖镇字第×�、103932号，土地证为淳安国用（2011）第0100号）和新安大街129-10号2-406室（房产证为淳房权证千岛湖镇字第××、70059号，土地证为淳安国用（2004）第房81号）两处房产为上述合同项下发生的所有债务作抵押，并办理了抵押登记，他项权证为淳房他证千岛湖镇字第597**、59771号。合同签订后，被告程苏明在2014年4月17日向原告申请提取借款20万元，约定的借款期限为1年，月利率均为6.7‰。贷款到期后，被告至今未还。
被告叶晓芳与程苏明系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程苏明、叶晓芳于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社借款本金20万元并支付利息16938.66元（该利息计算至2015年11月30日止，2015年12月1日至付清之日止的利息按合同约定另行计算，同时给付）。
二、原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社在被告程苏明、叶晓芳未按期履行上述第一项判决时，有权就本案抵押物（何有生、郎彩莲共有的位于淳安县千岛湖镇排岭北路45号402室和新安大街129-10号2-406室房屋及其国有土地使用权）以折价或者拍卖、变卖所得价款在约定范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4554元，减半收取2277元，由被告程苏明、叶晓芳共同负担。
原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告程苏明、叶晓芳于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费4554元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 余积祉
二〇一六年二月二十三日
代书记员 段俊英
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第18号
申请执行人戴祝生，男，住大田县。
被执行人叶树东，男，住大田县。
申请执行人戴祝生与被执行人叶树东买卖合同一案，在执行过程中，申请人戴祝生与被执行人叶树东达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结大田县人民法院作出的（2013）大民初字第151号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，若被执行人未按上述协议履行，申请人应在履行期限届满后二年内重新提出申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 池 伟
审 判 员 郑祥烽
代理审判员 陈源肖
二〇一四年一月十二日
书 记 员 陈晓颖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2149号
罪犯刘淦权，男，汉族，出生地广东省增城市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2008年10月13日作出（2008）增法刑初字第482号刑事判决，以被告人刘淦权犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2008年12月5日作出（2008）穗中法刑二终字第720号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘淦权在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年3月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年9月6日对其减去有期徒刑一年；2014年5月31日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘淦权在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，�已审理终结。
经审理查明，罪犯刘淦权系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月21日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬），2016年1月获得表扬。罚金人民币50000元已执行人民币9050元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘淦权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘淦权予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东执字第0517号
申请人东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人张华，理事长。
委托代理人薄应光，男，1971年8月出生，汉族。
被执行人张廷云。
被执行人王秀亮。
申请执行人东海县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的东海县人民法院（2012）东商初字第1110号民事判决书，于2014年2月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张廷云、王秀亮无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2012）东商初字第1110号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高 � � �
执行员 李梅执行员刘勇
二〇一四年六月十九日
书记员 冯 闪
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初581号
原告福州恒福物业管理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路158号环球广场16层06#室。
法定代表人：叶维，职务：执行董事。
委托代理人钟林芳，女，1984年8月31日出生，畲族，住福建省晋安区，系公司员工。
被告杨明好，男，1969年8月16日出生，汉族，现住福建省连江县。
被告陈雪秀，女，1969年4月3日出生，汉族，现住福建省连江县。
本院在审理原告福州恒福物业管理有限公司与被告杨明好、陈雪秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行完毕为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州恒福物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张婉琴
二〇一六年二月十八日
书 记 员 高金忠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执916-2号
申请执行人秦贤军，男，�族，1971年6月28日出生，陕西省白河县人，住白河县城关镇。
被执行人崔春来，男，汉族1976年6月5日出生，陕西省白河县人，户籍所在地白河县仓上镇。
被执行人秦仁兵，男，汉族，1976年7月2日出生，陕西省白河县人，住白河县仓上镇。
原告秦贤军与被告崔春来、秦仁兵合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）汉滨民初字第01430号民事判决书判定：
1、由被告崔春来偿还原告秦贤军转让款410000元。2、被告秦仁兵对被告人崔春来上述债务承担连带偿还责任。现该判决已经发生法律效力，被告崔春来、秦仁兵来逾期未履行，权利人秦贤军于2016年10月18日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向被执行人崔春来、秦仁兵送达了执行通知书，责令其在3日内依法履行判决书所确定的义务。上述被执行人逾期仍未履行。本院在执行中查明，被执行人崔春来系白河县诚信建材有限公司的法定代表人并持有该公司股份（已冻结，暂无法处理）。现因白河县法院仓上法庭在另案执行该公司另一股东时，在本案之前将该公司财产查封，并已委托相关部门对白河县诚信建材有限公司的财产进行评估拍卖。此外查明被执行人崔春来、秦仁兵暂无其他可供执行的财产。故本案需待白河县法院仓上法庭的评估拍卖结果出来后，有可供执行财产时再行恢复执行。现依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0902执字第916号执行案件终结本次执行。
如申请人发现被执行人另有可供执行财产�，可向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 方荣哲
二〇一六年十二月十三日
书记员 张瑞鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2259号
原告王永春。
委托代理人高强。
被告李金来。
原告王永春诉被告李金来民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高强到庭参加诉讼，被告李金来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永春诉称：2009年9月21日，被告向原告借款200000元，双方约定使用期限为两年。因被告赠送原告一辆破旧汽车使用，双方约定两年使用期间不计算利息。两年期满后被告没有归还借款，原被告约定自2011年9月21日起被告按月息2分支付利息。2012年2月，原告将苏N×××××号汽车卖给被告，原被告约定价款为200000元。因被告暂无现金，原被告约定此款视为借款借给被告，被告按月息2分给付原告利息。后原被告于2013年11月1日结算，被告尚欠原告本金400000元、利息144000元（以200000元为基数按照月利率2%自2011年9月起计算至2013年10月底即104000元；以200000元为基数按照月利率2%自2013年1月起计算至2013年10月底即40000元），被告向原告出具借条一张。后原告多次向被告索款未果，因而成讼。综上，请求判令1、被告立即给付原告544000元及利息（以544000元为基数自2013年11月2日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告李金来辩称：544000元的借条是被告书写的。被告初始借了原告200000元，约定月息2分，后被告给了原告一辆别克商务车算利息。原告又自己购买了一辆别克商务汽车，原告将车作价200000元卖给被告，被告书写了200000元条据给原告。该购车款原被告本未约定利息，但书写544000元借条时又将利息计算在内。书写544000元借条时原告说利息为144000元，被告说行，于是被告打了544000元的借条。
经审理查明：原告于2009年9月21日向被告银行转账200000元。后原告又向被告出售别克商务汽车一辆，双方约定价格为200000元，但被告未向原告支付价款。后经结算被告于2013年11月1日向原告出具借条一张，内容载明“借条今借到王永春现金伍拾肆万肆仟元正（￥544000）自今日起每月付百分之二使用费还清为止借款人李金来2013年11月1号”。后原告索款未果，因而成讼。
以上事实有借条、中国工商银行转账凭据、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受到法律保护。原被告间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告现持借条要求被告给付借款本金200000元于法有据，本院予以支持。关于购车款，被告自认欠原告购车款200000元，原告主张被告给付购车款200000元，本院予以支持。关于利息，原被告约定月利率2%未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，原告主张被告给付借款利息104000元、购车款利息40000元于法有据，本院予以支持。借贷双方对前期借款本金和利息进行结算后将利息计入本金，重新出具借据再计算复利，其利息应当以最初的本金为基数。故对于原告主张的2013年11月2日以后的利息应以400000元为基数计算，标准按双方约定的月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金来于本判决生效之日起十日内给付原告王永春544000元及利息（以400000元为基数自2013年11月2日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元，由被告李金来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费9240元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 张 啸
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 张寿华
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 沙恒金
第页／共页
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第632号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
。
法定代表人于永春，理事长。
委托代理人韩红光，卢龙县农村信用合作联社李柳河信用社主任。
被告李良，农民。
被告李升，农民。
被告李钢，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告李良、李升、李钢金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人韩红光及被告李良到庭参加诉讼，被告李升、李钢经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李良于2012年2月29日从卢龙县农村信用合作联社李柳河信用社借款45000元，用于偿还旧贷，并签订了借款合同，合同约定月利率为5.466667‰，上浮100%，到期日为2013年2月27日，由李升、李钢提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经我单位多次催收，被告李良于2014年2月15日归还本金100元，但拒不归还剩余本金，被告李升、李钢也未承担保证责任。被告李良尚欠借款本金44900元，并自2012年3月28日起未结息。故请法院依法判令被告李良偿还借款本金44900元并支付相应利息，被告李升、李钢对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。
被告李良辩称，李钢、李升、李绍雁开矿资金紧张，2011年让我们工人去李柳河信用社签字，以我们的名义给铁厂贷款，我是借款人，李升、李钢是担保人，借款45000元。借款后，不知道是谁偿还了100元。该笔贷款当时说是给铁厂买矿贷款，但是贷款后李柳河信用社信贷员告诉我们此笔贷款用于偿还李绍雁2012年前的旧贷。此笔借款借款合同是我签字，但是借款用途发生改变。另外担保人李升和我同一天在李柳河信用社也贷款5万元，他没有资格给我做担保，借款合同无效。
被告李升、李钢未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款借据；2、保证担保借款合同。
经质证，原告及被告李良对上述证据均无异议。
经审理，本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：被告李良于2012年2月29日从卢龙县农村信用合作联社李柳河信用社借款45000元，用于偿还旧贷，并签订了借款合同，合同约定月利率为5.466667‰，上浮100%，到期日为2013年2月27日，由李升、李钢提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催收，2014年2月15日归还本金100元，但拒不归还剩余本金，被告李升、李钢也未承担保证责任。被告李良尚欠借款本金44900元，并自2012年3月28日起未结息。故请法院依法判令被告李良偿还借款本金44900元并支付相应利息，被告李升、李钢对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。
本院认为，原、被告双方共同签订的《保证担保借款合同》依法成立，合法有效，被告李良应当按照合同约定偿还原告借款及利息。被告李升、李钢作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告李良未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。被告李良主张借款合同不成立，但没有提供相关证据，本院不予支持。被告李升、李钢经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。原告要求三被告连带偿还借款本金及相关利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李良于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金44900元，并支付自2012年3月28日起至还款之日相关利息（利率按合同约定利率计算）；
二、被告李升、李钢对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告李良、李升、李钢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘殿喜
审 判 员 孙剑飞
人民陪审员 郑明辉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 司郑旺
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢65号
申请执行人姜甸礼，男，汉族，住胶州市。
被执行人梁玉存，男，汉族，住胶州市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2003）胶民初字第4779号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2004年8月5日立案执行，执行标的：86400元，原执行案号（2004）胶执字第1539号。
在执行过程中，申请执行人姜甸礼于2015年8月20日到庭表示私下与被执行人达成协议，现申请撤销对被执行人强制执行，并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2003）胶民初字第4779号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年一月二十二日
书记员 董树立
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第211号
原告史某某。
被告安某某。
原告史某某诉被告安某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系母子关系，原告的丈夫安某某甲系太康县园艺场职工，在太康县园艺场有承包地3亩，2005年安桂田去世后，其承包的3亩土地，由原告经营管理，2006年原告让被告帮助其经营管理，被告却不予返还；另外被告不尽赡养义务，还将原告应得的土地直补款占为己有。因此原告请求被告返还原告应得的土地直补款、原告的承包地3亩及土地上的130棵树木，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉不是事实，被告没有侵占原告的土地，原告所诉的太康县园艺场的3亩承包地，是太康县园艺场承包给被告的，土地上的树木也是被告种植的，有承包合同书，与原告无关。原、被告系母子关系，被告愿意赡养原告，承包土地时，原、被告的承包地分在了一起，一直由被告经营管理，2011年之前原告也一直由被告赡养，因此土地直补款也在一起，2011年后，原告承包的土地不让被告经营管理了，被告便将直补款存折交给了行政村干部了。被告并没有侵权，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系太康县逊母口镇安岗行政村村民，系母子关系，家庭联产承包土地时，原、被告的承包地分在了一起，原告便将自己的1.9亩承包地交由被告经营管理，国家对种植土地的各种直补也由被告领取。2011年原告因赡养问题与其子女发生纠纷，原告便将自己承包的1.9亩土地与被告的承包地分离，不再让被告经营管理，现在国家对原告承包的种植土地的各种直补存折也由原告保管使用。
2004年10月16日，被告安某某与国营太康县园艺场签订承包协议书，协议书约定：国营太康县园艺场防护林靠近安岗村，北从东站生活区南到霞光路共3亩土地由安学习购买树苗种植看护，树木由安学习管理养护，不得擅自处理和改变土地用途；树木成材后，有双方协商处理。上述3亩土地东邻逊母口镇安岗村、西邻防水沟，该土地也即是原、被告所争议的太康县园艺场的3亩承包地。
上述事实有原、被告陈述、国营太康县园艺场证明、逊母口镇安岗行政村证明、被告提供承包协议书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系母子关系，家庭联产承包土地时，原、被告的承包地分在了一起，原告自愿将自己的1.9亩承包地交由被告经营管理，因此被告作为户主领取种植土地的各种直补，并无不当；原、被告的承包地分开后，应由政府有关部门将直补款的领取方式作以调整，不属于法院民事案件审理的范围，且现在原告承包土地的各种直补存折也由原告保管使用，故原告要求被告返还土地直补款的请求，理由不充分，本院不予支持。关于原、被告所争议的国营太康县园艺场的3亩防护林土地问题，因被告安某某与国营太康县园艺场签订有承包协议书，协议书约定其3亩防护林地由被告安学习承包并购买树苗种植看护，树木由安某某管理养护，虽然原、被告均提交了国营太康县园艺场的证明，但两份证明相互矛盾，不能推翻被告安某某与国营太康县园艺场签订的承包协议书；且原告也未举出其他证据证明原、被告所争议的国营太康县园艺场的3亩防护林土地由原告承包经营，故原告要求被告返还其承包地3亩及土地上的130棵树木的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院对此请求也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告史某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨鹏飞
审判员 王德成
审判员 曹英时
二〇一四年三月十日
书记员 李 康