wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑再字第4号
抗诉机关吉林省人民检察院。
原审自诉人郎某某，男，1956年12月13日生，满族，广东省广州市人，高中文化，无职业，住广州市越秀区。
原审被告人冯大志，男，1970年4月27日生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，无职业，住洮南市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2011年8月15日被洮南市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。2014年8月14日被释放，同日被监视居住，8月15日被解除监视居住。
原审被告人冯大庆，男，1972年2月4日生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，无职业，住洮南市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2011年8月15日被洮南市公安局刑事拘留，9月20日被逮捕。2014年8月14日被释放，同日被监视居住，8月15日被解除监视居住。
自诉人郎某某以被告人冯大志、冯大庆犯侵占罪，于2014年8月15日向吉林省洮南市人民法院提起控诉。吉林省洮南市人民法院于2014年8月29日作出（2014）洮刑初字第151号刑事判决,认定被告人冯大志犯侵占罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。被告人冯大庆犯侵占罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。吉林省人民检察院以原审判决认定事实错误，适用法律不当，审判程序严重违法为由，向本院提出刑事抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（四）项、第三百八十四条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省洮南市人民法院（2014）洮刑初字第151号刑事判决；
二、发回吉林省洮南市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛 锋
审 判 员 曲海洪
代理审判员 苏 浩
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈 雷
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1821刑初78号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人严某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月26日被取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人严某犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派代理检察员郑欣出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：被告人严某与被害人徐某离婚后，双方多次发生矛盾纠纷。2016年2月11日，徐某砸损严某的房门，严某于2016年2月14日14时许，赶到徐某经营的位于郎溪县建平镇北大街的“青青我”服装店内与徐某发生纠打，纠打中，徐某倒地致面部左觀骨骨折。经鉴定，徐某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，严某如实供述了犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人徐某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人严某赔偿医疗费、误工费等经济损失25720元。2016年5月26日，严某与徐某达成调解协议，并赔偿了徐某的全部经济损失，徐某申请撤回附带民事诉讼，同时对严某的伤害行为予以谅解。同日，本院裁定准许徐某撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，被害人徐某的陈述，证人张某的证言，被告人严某的供述与辩解，到案经过，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人严某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，严某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被害人徐某在案发起因上存有一定过错，对被告人严某可酌情予以从轻处罚；严某赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人严某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪菊花
二〇一六年六月三日
书记员 王 慧
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11575号
原告张其娜，女，1988年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告闫正秀，女，1989年11月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人郑永强，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
本院于2016年9月7日立案受理原告张其娜诉被告闫正秀身体权、健康权纠纷一案，在开庭当日原告张其娜无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告张其娜自动撤回起诉处理。
案件受理费710元减半收取355元，由原告张其娜负担。
审判员 王伟鹏
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 飞
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2371号
原告：王忠礼，男。
委托诉讼代理人：于德发，系大连庄河市鞍子山法律服务所法律工作者。
被告：辛春厚，男。
被告：富公利，男。
原告王忠礼与被告辛春厚、富公利民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，因被告辛春厚下落不明，无法联系，应公告送达相关法律文书，故于2016年7月8日将本案由适用简易程序裁定转为适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告王忠礼的委托诉讼代理人于德发到庭参加诉讼，被告辛春厚、富公利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王忠礼向本院提出诉讼请求：要求被告辛春厚偿还借款
30000元，被告富公利对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2009年12月，被告辛春厚因做生意需要资金向原告借款
30000元，并向原告出具借据，王温阳、被告富公利提供担保。现原告诉至法院。
辛春厚、富公利均未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了借据。其主要内容为今借王忠礼人民币叁万元整，30000元，借款日期为2009年12月5日，未约定还款时间，如借款人超出规定还款期限后担保人负责归还上述借款，否则贷款人有权追究担保人连带法律责任，辛春厚在借款人处签名，富公利、王温阳在担保人处签名。
原告王忠礼提交的上述借据，因二被告未到庭应诉，故为发表质证意见。
原告王忠礼提交的上述证据，因有被告辛春厚、富公利的签名，可以予以认定。原告所诉称的事实，因有原告提交的证据及原告的庭审陈述予以佐证，应予以确认。
本院经审理认定事实如下：2009年12月5日，被告辛春厚因做生意需要资金向原告王忠礼借款30000元，并向原告出具借据。王温阳与被告富公利提供连带责任保证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告辛春厚偿还借款30000元，有其向原告出具的借据予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。王温阳与被告富公利作为被告辛春厚向原告借款的连带责任保证人，应承担连带保证责任。两个以上保证人对同一债务同时提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告辛春厚、富公利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛春厚于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王忠礼借款30000元。被告富公利对上述借款承担连带保证责任；
二、被告富公利承担连带保证责任后，有权向被告辛春厚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1110元（其中案件受理费550元，公告费560元），由被告辛春厚、富公利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王东恩
审 判 员 张 敏
代理审判员 张海蛟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0283民初2371号原告：王忠礼，男。委托诉讼代理人：于德发，系大连庄河市鞍子山法律服务所法律工作者。被告：辛春厚，男。被告：富公利，男。原告王忠礼与被告辛春厚、富公利民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，因被告辛春厚下落不明，无法联系，应公告送达相关法律文书，故于2016年7月8日将本案由适用简易程序裁定转为适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告王忠礼的委托诉讼代理人于德发到庭参加诉讼，被告辛春厚、富公利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王忠礼向本院提出诉讼请求：要求被告辛春厚偿还借款30000元，被告富公利对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2009年12月，被告辛春厚因做生意需要资金向原告借款30000元，并向原告出具借据，王温阳、被告富公利提供担保。现原告诉至法院。辛春厚、富公利均未作答辩。原告为了证明自己的主张，向本院提交了借据。其主要内容为今借王忠礼人民币叁万元整，30000元，借款日期为2009年12月5日，未约定还款时间，如借款人超出规定还款期限后担保人负责归还上述借款，否则贷款人有权追究担保人连带法律责任，辛春厚在借款人处签名，富公利、王温阳在担保人处签名。原告王忠礼提交的上述借据，因二被告未到庭应诉，故为发表质证意见。原告王忠礼提交的上述证据，因有被告辛春厚、富公利的签名，可以予以认定。原告所诉称的事实，因有原告提交的证据及原告的庭审陈述予以佐证，应予以确认。本院经审理认定事实如下：2009年12月5日，被告辛春厚因做生意需要资金向原告王忠礼借款30000元，并向原告出具借据。王温阳与被告富公利提供连带责任保证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告辛春厚偿还借款30000元，有其向原告出具的借据予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。王温阳与被告富公利作为被告辛春厚向原告借款的连带责任保证人，应承担连带保证责任。两个以上保证人对同一债务同时提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告辛春厚、富公利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛春厚于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王忠礼借款30000元。被告富公利对上述借款承担连带保证责任；二、被告富公利承担连带保证责任后，有权向被告辛春厚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1110元（其中案件受理费550元，公告费560元），由被告辛春厚、富公利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王东恩审 判 员  张 敏代理审判员  张海蛟二〇一六年十月二十日书 记 员  刘 林
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石高民一初字第00698号
原告郭朋举。
委托代理人郭俊志。
被告石文中。
原告郭朋举诉被告石文中返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘畅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭俊志、被告石文中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭朋举诉称，1983年土地改革，村委会统一划分村南大杆东1.56亩地，由原告承包该地块，并签订承包合同。1992年因原告当时身体不好，子女不在身边，无力耕种该块土地。但土地不能荒废，村委考虑被告人多地少，为了照顾被告，经大队村委协调由被告暂时耕种，原告及被告对此也并没有异议。之后1998年土地第二轮承包，村委会仍按1983年土地承包合同续签，对此被告也无异议。多年来，原告土地一直由被告耕种，原告从来没有要过被告一分钱、一粒粮。现原告打算收回土地进行耕种，并经村委会与被告调解，但被告拒绝。村委会与原告做了多次工作，被告仍不配合。故请求法院依法判令被告归还原告土地予以耕种。
被告石文中辩称，1990年由于上级政府不允许土地荒废，大队会计李玉辰、三队主管石汉卿找到我，让我耕种大杆子大约1.5亩左右土地，当时孩子小，家务忙，种地负担重，不愿意耕种，多次给我做工作后才同意耕种，大队干部答应让我长期耕种。之后一直由我耕种，交公粮提流、农业税、棉花罚款等，在耕种期间新打机井灌设施，一切费用由我上交。近期郭俊志找大队调解要土地，大队干部郭西方、石振生找到我之后我积极配合。原告应找大队要地，不应起诉我。
经审理查明，原告郭朋举（又名郭文明）与被告石文中都是宋营镇东仰陵村村民。1983年东仰陵村进行土地承包，将大杆西1.79亩、大杆东1.56亩、柳沟村头0.52亩共计3.87亩土地承包给原告郭朋举耕种。1990年原告因子女不在家及身体原因不能耕种大杆东1.56亩地，土地不能荒废，东仰陵村委会考虑被告石文中家人多地少，村干部找到被告石文中，由其耕种该1.56亩土地。耕种期间，被告石文中交纳提留统筹、农业税，自己耕种和收获。被告石文中经村干部做工作耕种大杆东1.56亩土地，未与原告郭朋举进行过商谈。被告石文中耕种该块土地后，东仰陵村1990年地帐大杆东1.56亩土地登记户主石文中。1998年第二次土地承包，东仰陵村委会仍将大杆西1.79亩、大杆东1.56亩、村头0.52亩共计3.87亩土地承包给原告郭朋举。2000年发放土地承包合同书，发包方东仰陵村委会，承包方郭文明（即原告郭朋举），承包期一定30年不变，自1998年9月1日至2028年9月1日有效。大杆东地块东至庆辉、西至发亮、南至道、北至道。大杆东1.56亩土地由被告石文中耕种至2015年秋季，被告收玉米后未种小麦，现地里有残留的玉米秸秆。
上述事实，有庭审笔录、土地承包合同书、东仰陵村地帐复印件、郭发亮、郭庆辉证明、现场照片等证据在案证实。
本院认为，根据原告郭朋举土地承包合同书，本案诉争的大杆东1.56亩土地系原告郭朋举承包地，1990年原告因个人原因不能耕种，为充分利用土地，东仰陵村委会交被告石文中耕种。原、被告双方当庭均认可大杆东1.56亩土地四至及现状、当时由村干部协调，该地由被告石文中耕种。1998年第二轮土地承包合同确定诉争的大杆东1.56亩土地承包人为原告郭朋举，原告享有对该土地的承包经营权，本院依法予以确认。被告称当时村干部答应其长期耕种，但未提供证据证明，本院不予采信。现原告郭朋举要求被告石文中返还土地，被告石文中应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条之规定，判决如下：
被告石文中在本判决生效之日起十日内将其耕种的东仰陵村大杆东1.56亩土地返还原告郭朋举。
诉讼费80元减半收取40元，由被告石文中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 刘 畅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 封世霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初624号
原告戴英俭，男，1963年9月13日出生，汉族。
原告张莉群，女，1963年7月31日出生，土家族。
原告戴莜韵，女，1987年8月23日出生，土家族。
被告怀化市大汉置业有限公司。
原告戴英俭、张莉群、戴莜韵诉被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查查明，原告起诉状上载明的被告怀化市大汉置业有限公司统一社会信用代码（91431200668581845X）与原告提交的国家企业信用信息公示系统（湖南）复印件上载明的被告怀化市大汉置业有限公司统一社会信用代码（91431200668581845N）不同，不能证实该被告的诉讼主体资格，故原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告戴英俭、张莉群、戴莜韵的起诉。
案件受理费1752元，退回原告戴英俭、张莉群、戴莜韵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 禹莉
二〇一七年四月十三日
代理书记员 刘庆
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初7242号
原告：顾国华，男，1979年2月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：樊云根，男，1968年12月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告顾国华与被告樊云根民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序于2017年2月13日公开开庭审理了本案。原告顾国华到庭参加诉讼，被告樊云根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾国华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告樊云根归还借款100000元。事实和理由：2016年6月13日，被告向原告借款100000元，并出具借条1张，口头约定于2016年10月底归还。到期后，被告一直拖延不还，原告催要无果，遂向人民法院提起诉讼。
被告樊云根未作答辩。
经审理查明：2016年6月13日，被告向原告借款100000元，并出具借条1张，载明：“今借到顾国华身份证号（出借人）现金人民币（大写）壹拾万元”，被告在借条上签名并记载了自己的身份证号、电话及住址信息。当日，原告以转账的方式向被告开立于中国银行太仓分行营业部的账号为62×××91的账户中汇款91100元。关于余款的交付，原告在庭审中陈述：当时原告身边有10000元现金，遂将其中的9000元直接交付给了被告；原告第一次汇款91000元出现错误，第二次遂汇款91100元，原告实际交付被告100100元，但根据借条主张借款。
以上事实有原告提交的借条、个人转账汇款回单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告顾国华与被告樊云根之间借款合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。被告以借条的形式确认了借款的金额，应当及时履行还款义务，双方未就还款的期限进行明确约定，原告有权随时催告被告在合理期限内履行还款义务，故本院对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告樊云根归还原告顾国华借款100000元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告樊云根负担。案件受理费原告顾国华已预交，本院不再退还，由被告樊云根在履行本判决时将其负担额一并支付给原告顾国华。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 高 逸
人民陪审员 范利初
人民陪审员 陆 强
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 李牧男
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初760号
原告:曲玉莲，女，1967年6月25日出生，汉族,农民,住吉林省梅河口市。
被告:孙德福（曾用名孙杰），男，1972年9月6日出生,汉族，农民,住吉林省梅河口市。
本院在审理曲玉莲诉孙德福买卖合同纠纷一案中，原告曲玉莲于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原、被告自行和解，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告曲玉莲撤回对被告孙德福的起诉。
案件受理费275.00元，由原告曲玉莲负担。
审 判 员 朱利军
二〇一七年五月二日
代理书记员 温 爽
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初2725号
原告：杨某。
被告：史某。
被告：汪某。
被告：许某。
原告杨某与被告史某、汪某、许某民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月18日立案，原告杨某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费1568元，减半收取784元，由原告杨某负担。
审 判 员 刘中宏
二〇一七年七月二十七日
法官助理 关 静
书 记 员 姚 迪
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0827民初654号
原告：阮小天，男，1957年8月28日出生，汉族，农民，现住山西省垣曲县。
委托诉讼代理人：翟慧梅，垣曲县新城镇法律服务所法律工作者。
被告：常海宾，男，1971年11月22日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
被告：赵伟，男，1967年1月21日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
原告阮小天与被告常海宾、赵伟建设工程施工合同纠�一案，本院于2017年7月26日立案后，依法由审判员聂峰适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告阮小天及其委托诉讼代理人翟慧梅到庭参加诉讼，被告常海宾、赵伟经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮小天向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付工程款41000元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月5日，二被告合伙做生意，让原告给二被告建窑洞，当天原告与被告赵伟签订了协议。协议签订后，原告根据协议内容进行了施工并按期完工并交付。而二被告却未按照协议内容履行。原告多次要求被告支付工程款，二被告均以没钱为由拒不支付。于2017年1月28日，被告常海宾给原告出具借条一张，内容为“欠工程款43000元”。之后，原告又给二被告讨要工程款，被告常海宾给原告支付了2000元，现还欠41000元。故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告常海宾、赵伟未答辩。
原告阮小天在本院确定的举证期限内提供的证据有：
一、建窑洞协议。拟证明原告与被告签订建设窑洞协议，被告提供建窑洞的材料，原告进行施工建设；
二、欠条一份。拟证明被告欠原告工程款43000元，2017年1月28日被告给原告出具欠条一张后被告常海宾支付原告2000元工程款，现尚欠原告工程款41000元。
三、原告自述情况说明，拟证明该工程建设完工后工地现场的情况。
四、证人张红某、赵金某、阮某某证明材料三份，拟证明窑洞施工完毕后，院子有一条深约1米的排水沟，二被告未进行处理导致地基下沉，墙体出现裂缝的情况。
被告常海宾、赵伟未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提供证据�视为放弃对原告提供证据质证的权利，由二被告自行承担不利的法律后果。本院认为，原告提交的证据一、证据二能够相互印证，证实被告与原告签订建窑洞的施工协议，以及该工程完工后，二被告尚欠原告工程款41000元的事实，对该证据本院予以采信。对证据三、四，因该二份证据与本案原告诉讼请求无关，且三份证明材料的证人未到庭作证，故对该二份证据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日，二被告合伙建窑洞，被告赵伟负责工程对外购料等事项，被告常海宾负责工程各项开支。让原告给二被告建窑洞，当天原告与被告赵伟签订了建窑洞协议。协议签订后原告根据协议内容进行了施工并按期完工，现该窑洞已作为饭店经营使用。二被告未及时按照协议约定履行支付全部款项。2017年1月28日，被告常海宾给原告出具“欠条，今欠工程款肆万叁仟元，常海宾，2017年1月28日”的欠条一张，之后被告常海宾使用微信转账的方式给原告支付了工程款2000元，剩余41000元至今未付。
本院认为：原告阮小天与被告常海宾、赵伟就建设窑洞事项签订了协议，并对双方的权利义务作出了明确约定，原告按照约定如期施工并按期完工，交付被告使用，被告应按照合同约定及时支付原告工程款，被告的行为已构成违约。被告给原告出具43000元的工程款欠条一张，后被告给原告支付工程款2000元，故对原告请求被告支付工程款41000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高院审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常海宾、赵�于本判决生效后十日内支付原告阮小天工程款41000元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告常海宾、赵伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 聂 峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 魏云鹏
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终4655号
上诉人（原审被告）：刘斌，男，1967年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：柯虎，男，1986年6月12日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：肖伟梅，广东帅毅律师事务所律师。
上诉人刘斌与被上诉人柯虎民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初5172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘斌经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘斌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费338元，减半收取169元，由上诉人刘斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官 琳
代理审判员 马燕清
代理审判员 刘 通
二〇一七年一月十一日
书 记 员 高 丽
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终1925号
上诉人（原审被告）：王雅君，女，1971年7月17日出生，汉族，现住杭州市滨江区。
被上诉人（原审原告）：宋慧卿，女，1972年12月16日出生，汉族，住仙居县。
上诉人王雅君因与被上诉人宋慧卿民间借贷纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2017）浙1024民初3152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人王雅君未在规定期限内交纳上诉案件的受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王雅君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 徐黎明
审 判 员 陈 茜
二〇一七年九月二十六日
代书记员 王钟音
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初103号
原告：苗某，女，1986年6月10日出生，汉族，农民，住阜城县。
被告：陈某1，男，1987年9月2日出生，汉族，农民，住阜城县。
原告苗某与被告陈某1因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员宋合龄独任审判，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。原告苗某、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某诉称：2011年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名陈某2。原、被告因婚前接触时间较短，了解较少，便仓促结婚，婚后双方在日常生活中经常因一些家庭琐事发生争吵、殴斗，被告不务正业，经常和朋友赌博、喝酒。特别是有了孩子以后，被告对我们母女漠不关心，原告生病晕倒被告都不管，仍然赌博、喝酒夜不归宿，原告多次劝说不改。被告的行为严重伤害了夫妻感情，原被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告陈某1辩称：原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2011年5月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩陈某2，现孩子随被告生活。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告双方的婚姻感情是否破裂。2、婚生子女及抚养情况。3、个人财产情况。
围绕争议焦点，原、被告均未向法庭提供证据。
本院经审理除双方无争议的事实外未查明其它事实。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但双方自愿在民政局办理结婚登记，系自主婚姻。在日常生活中，双方应相互关心，相互体谅，承担起家庭责任，共同为孩子创造一个良好的生活成长环境。原告诉请离婚，未能提交夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告苗某与被告陈某1离婚。
案件受理费100元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一六年二月二十九日
书记员 高 杰
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初2510号
原告：傅静敦，女，1952年1月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：刘新晶，男，1966年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：林炳芳，女，1967年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告傅静敦与被告刘新晶、林炳芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告傅静敦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按傅静敦撤回起诉处理。
审判员 洪良直
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈柳诗
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1705号
申请执行人徐健,男。
被执行人李瑞，女。
本院执行申请人徐健申请执行李瑞离婚纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院作出的本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第05215号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐健于2016年6月6日向本院申请执行，执行标的为20万元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人银行帐号等财产线索,经查询，银行账户余额不足。并将被执行人李瑞加入失信人名单，经合议庭合议，本院（2016）陕0104执1705号案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1705号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 王 谦
执行员 赵 东
二〇一六年十月十七日
书记员 张亦甜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2951号
原告刘秀华，女，汉族，住胶州市。
原告韩晓燕，女，汉族，住胶州市。
原告韩晓双，女，汉族，住址同上。
法定代理人孙玉英，女，住址同上。系原告韩晓双之母。
原告韩鑫宇，男，汉族，住址同上。
法定代理人孙玉英，女，住址同上。系原告韩鑫宇之母。
以上四原告共同委托代理人石磊，胶州胶西法律服务所法律工作者。
被告薛玉军，男，汉族，住胶州市。
委托代理人肖谷勇，山东海金州律师事务所律师。
青岛建祥建设集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人郑守钢，董事长。
委托代理人李传森，胶州迅达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州迅达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘秀华、韩晓燕、韩晓双、韩鑫宇与被告薛玉军、青岛建祥建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中中，原告刘秀华、韩晓燕、韩晓双、韩鑫宇于2016年3月24日减少诉讼请求至1万元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀华、韩晓燕、韩晓双、韩鑫宇自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘秀华、韩晓燕、韩晓双、韩鑫宇撤回起诉。
原告刘秀华、韩晓燕、韩晓双、韩鑫宇在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告王玉果负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 鹿晓明
人民陪审员 李林高
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 薛 冰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民二初字第950号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人:张东。
委托诉讼代理人：王晓冬。
委托诉讼代理人：孙恺远。
被告：李耀强。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李耀强信用卡纠纷一案，本院于2015年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人孙恺远到庭参加了诉讼，被告李耀强依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计109855.48元（截止2015年1月3日，欠款本金101473.88元，利息1570.42元，费用6811.18元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告李耀强自2013年6月7日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：.截止2015年1月3日止累计欠款本息共计109855.48元整未给付。原告自2014年10月3日开始多次催款，被告仍未清偿，遂诉至法院。
被告李耀强经本院依法公告送达未到庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、消费明细2、工作证明3、领用合约4、申领表5、身份证复印件。本院认定如下：被告李耀强是原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡用户，开户日期为2013年6月7日，信用卡卡号：。截止2015年1月3日止累计欠款本息及其他费用共计109855.48元整未给付，原告自2014年10月3日开始多次催款，被告仍未清偿，遂酿成纠纷。以上事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、账单查询明细及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告李耀强签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡，而被告未按期还款，其违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，故原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告招行信用卡中心对被告李耀强的信用卡欠款诉讼请求中，欠款本金101473.88元，利息1570.42元，费用6811.18元真实有效。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李耀强于本判决生效之日起10日内偿付原告招行信用卡中心截止到2015年1月3日的欠款本金101473.88元，利息1570.42元，费用6811.18元；并按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定支付自2015年1月3日至欠款还清之日止的利息、费用。
案件受理费2497元，由被告李耀强负担。于本判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张 洁
审 判 员 郝隆璋
人民陪审员 韩 军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孙 玥
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初5562号
原告：张惠，女，1970年12月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：李金军，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐大举，沭阳县建陵法律服务所法律�作者。
被告：汤艳，女，1974年12月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：刘小彦（又名刘艳），女，1972年10月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张惠诉被告汤艳、刘小彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理，原告张惠的委托诉讼代理人李金军、被告刘小彦到庭参加诉讼，庭前原告申请撤回对被告汤艳的起诉。本案现已审理终结。
原告张惠向本院提出诉讼请求：被告刘小彦归还原告借款50000及利息（自2014年8月16日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。后变更诉讼请求为：被告刘小彦归还原告借款50000及利息（自2016年6月16日�至还清款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2014年8月16日，被告汤艳由被告刘小彦担保向原告借款50000元，约定月息2.5分。后被告汤艳按月利率2.5%标准支付利息至2016年6月15日。余款，原告多次索要，二被告均推诿不还。
被告刘小彦辩称：2014年8月16日，被告汤艳向原告借款50000元，约定月息2.5分，由我提供担保属实，借条上“刘艳”的名字由我签署，平时习惯签名即为刘艳。借款并非担保人使用，现汤艳有能力归还借款，担保人不应承担还款责任。借款未约定还款时间，原告于2018年1月份左右，向借款人及担保人主张归还借款，自主张借款至本案开庭，大概5、6个月时间。
本院经审理查明：2014年8月16日，被告汤艳经被告刘小彦担保向原告借款50000元，约定�利率2.5%，并出具借条给原告。被告汤艳按月利率2.5%的标准支付利息至2016年6月15日。余款原告索款未果，诉至本院要求处理。
庭后，被告刘小彦递交陈述书称：2015年8月底，原告即向二被告主张还款，担保期已过，不应承担担保责任。
以上事实，有当事人陈述、借条、转账凭条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告刘小彦之间的保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告刘小彦为借款提供担保未约定担保形式，应认定为连带责任保证。原告要求被告刘小彦归还借款50000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘小彦庭后辩称原告在2015年8月底即向二被告主张还款，担保期间已过，不应承担担保责任。本院认为被告刘小彦的庭后陈述与其当庭陈述原告于2018年1月份开始向二被告主张还款责任不符，根据禁止反言原则，原告主张债权的时间，本院采纳被告刘小彦当庭陈述即2018年1月份。且即使如被告刘小彦所述，因双方认可借款未约定还款时间，原告于2015年8月向二被告主张债权，亦未超过保证期间，对被告刘小彦此项辩解本院不予采纳。原告申请撤回对被告汤艳的起诉，系对自身权利的处分，不违反相关规定，本院予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘小彦于本判决生效后十日内向原告张惠归还借款50000元及利息（以50000元为基数，�2016年6月16日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；被告刘小彦在承担保证责任后有权向借款人汤艳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由被告刘小彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。
代理审判员 王佳佳
二〇一八年五月十六日
书 记 员 廉 洁
书 记 员 王玮玮
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初5235号
原告：重庆旭高物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区安礼路125号科技创业中心C座负一层1-2室，统一社会信用代码915001090703129905。
法定代表人：鲁婷婷，该公司副总经理。
委托代理人：王铃，女，1985年7月20日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。
被告：刘科显，男，1987年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆旭高物业管理有限公司诉被告刘科显物业服务合同纠纷一案中，重庆旭高物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆旭高物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许重庆旭高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆旭高物业管理有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年六月十四日
书记员 高敏
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第3508号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人梁镜华。
委托代理人崔俊源，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人曾玉珊。
被执行人：黄凯瑞，男，1973年3月出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行被执行人黄凯瑞信用卡纠纷一案，我院作出的（2012）穗天法民二初字第3860号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄凯瑞应向申请人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿透支本金、利息等共7799.93元。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月25日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人黄凯瑞在审判阶段已经下落不明，相关法律文书本院采取的是公告送达。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，未查到被执行人有可供执行的财产和下落。申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人的下落及有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）穗天法执字第3508号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一四年八月十八日
书记员 赵 飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6878号
原告周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，户籍所在地山东省青岛市李沧区。
委托代理人曾邵华，湖南通程律师事务所律师。
被告长沙星品汇生物科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心A栋807房。
法定代表人刘锡华。
本院在审理原告周丕海诉被告长沙星品汇生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告周丕海于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙星品汇生物科技有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告长沙星品汇生物科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 谢伊妮
人民陪审员 罗 漾
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘昭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初1377号
原告：ＸＸ鹏，男，1971年2月7日出生，住重庆市南岸区。
被告：宁从江，男，1984年3月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告ＸＸ鹏与被告宁从江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告ＸＸ鹏、被告宁从江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ鹏向本院提出诉讼请求：1.被告宁从江偿还借款5000元；2.本案诉讼费由被告宁从江负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告宁从江于2017年3月12日电话联系原告ＸＸ鹏称其急需向另外一个朋友转账5000元，但是因为自己的银行卡无法转账，故希望原告ＸＸ鹏帮忙转账，并承诺后天还款，原告ＸＸ鹏考虑到朋友关系，答应转账，但转账后，多次向被告宁从江催收无果。
被告宁从江辩称：2016年4月，原告ＸＸ鹏委托被告宁从江开车到重庆去给原告ＸＸ鹏介绍的工地拉渣土，被告宁从江当时联系几个车辆到了原告ＸＸ鹏介绍的工地，在工地做了几个月后，原告ＸＸ鹏与工地进行了结算，但是被告宁从江自己垫付了这几个车辆在工地做工期间的油钱、生活费等，原告ＸＸ鹏并未向被告宁从江支付，也未与其进行结算，本案的这笔借款还不够支付这笔工钱。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，庭审中，原告ＸＸ鹏虽未举示借条等书面证据证明原被告之间的借贷关系，但被告宁从江认可其曾要求原告ＸＸ鹏将5000元借款转入被告宁从江指定账户，故本案原被告之间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告ＸＸ鹏请求被告宁从江偿还其借款5000元，符合法律规定，本院予以支持。对于被告宁从江辩称其与原告ＸＸ鹏系合伙关系，因原告ＸＸ鹏未与其进行结算，本案借款应予冲抵，因被告宁从江辩称的合伙关系与本案的民间借贷纠纷并非同一法律关系，且不在本案审理范围，原告ＸＸ鹏在庭审中又明确表示不愿意冲抵，被告宁从江亦可另案主张权利，故对被告宁从江的辩称理由本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告宁从江于本判决生效后立即偿还原告ＸＸ鹏借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告ＸＸ鹏已预交25元），减半收取25元，由被告宁从江负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 徐中和
二〇一七年五月八日
书记员 王 洪
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保294号
申请人：岷县诚信担保有限责任公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路财政局办公室大楼。
法定代表人：郭峰，系该公司董事长。
委托代理人：张晓军，系该公司副经理。
委托代理人：杜文飞，系该公司风险部经理。
被申请人：王虎平，男，1982年8月23日出生，汉族，住岷县。
被申请人：包永贤，男，1975年2月4日出生，汉族，住岷县。
申请人岷县诚信担保有限责任公司于2018年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王虎平所有的位于岷县×××房产予以查封或对被申请人包永贤名下的岷县农商银行麻子川支行账户存款金额40,777.95元予以查询、冻结。申请人岷县诚信担保有限责任公司以其所有的岷县农商银行存款账户20×××399，金额2,000,000元作为担保。
本院经审查认为，申请人岷县诚信担保有限责任公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王虎平所有位于岷县×××房产或查询、冻结被申请人包永贤名下的岷县农商银行麻子川支行账户存款金额40,777.95元，期限为十二个月。
案件申请费428元，由申请人岷县诚信担保有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人岷县诚信担保有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 捷
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初183号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人张某，男，1975年5月21日出生，汉族。2016年2月23日因涉嫌妨害公务罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年2月29日被取保候审，同年5月23日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月22日14时许，被告人张某因不满营房村村委会干部未满足其到村里钓鱼的要求，企图抢走村委会的电脑显示屏并扬言砸毁。靖安派出所民警邹某接警后带辅警出警至现场，张某不听民警邹某的劝阻，对邹某进行殴打，造成邹某右手、嘴部软组织挫伤。后张某被民警抓获。归案后，张某如实供述了上述主要犯罪事实。公诉机关认为被告人张某具有坦白的从轻处罚情节以及暴力袭击正在依法执行公务的人民警察的从重处罚情节，建议对被告人张某判处拘役二个月至三个月。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2016年5月23日起至2016年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文娟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 倩
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民四终字第344号
上诉人（原审被告）：苗凤梅，女，1972年6月17日出生。
委托代理人：孟志亚，河南华表律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石晓东，男，1968年6月21日出生。
被上诉人（原审原告）：苗丰歌，女，1965年5月10日出生。
以上二被上诉人共同委托代理人：张国选，舞阳县马村法律服务所法律工作者。
上诉人苗凤梅因与被上诉人石晓东、苗丰歌合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2013）舞民初字第1163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。上诉人苗凤梅及其委托代理人孟志亚，被上诉人石晓东、苗丰歌及其委托代理人张国选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告石晓东和原告苗丰歌系夫妻关系，原告苗丰歌和被告苗凤梅系姊妹关系。2004年9月1日，陈文淼作为乙方和石晓（即石晓东）作为甲方签订协议书，约定由甲方提供乙方10亩地给乙方做为养猪基地，由乙方使用；乙方每年付给甲方租金1000元；甲方十亩地有树林，乙方尽量不损坏树林，否则转移树林，甲方无条件配合乙方，树林有甲方所有，乙方无权干涉；甲方石晓在乙方工作时（猪圈造好时）每月工资500元，不参与分股，也不参与投资。协议签订后，陈文淼开始经营猪场，2006年12月，陈文淼将猪场交付给被告苗凤梅经营，2010年5月，被告苗凤梅将猪场从二原告土地上搬走。2012年双方因生猪买卖纠纷诉至法院，法院作出判决后，苗丰歌、石晓东不服判决，上诉至漯河市中级人民法院，2013年5月2日，漯河市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的判决。2013年10月14日，二原告诉至法院，请求判如所请。
原审法院认为：原告石晓东和陈文淼签订协议书，由陈文淼租赁二原告土地开办养猪场，有双方签订的协议书予以证明，法院予以确认。但是二原告主张被告苗凤梅和陈文淼系夫妻关系，虽然苗凤梅在漯河市中级人民法院的开庭笔录中予以认可，由于该认可涉及双方的身份关系，因此，必须提供相应的证据证明才能确认，故在原被告双方不能提供相应证据证明陈文淼和苗凤梅系夫妻关系的情况下，法院对陈文淼和苗凤梅是否是夫妻关系无法认定。二原告主张陈文淼的养猪场系与苗凤梅合伙开办，被告苗凤梅不予认可，二原告又不能提供充分证据予以证明，法院对陈文淼和苗凤梅的合伙关系不予认定。二原告主张陈文淼离开养猪场时，由于二原告阻拦让其偿还债务，苗凤梅为让陈文淼离开，承诺承担陈文淼开办养猪场的全部债务，在庭审过程中，虽然被告苗凤梅不予认可，但是根据证人吴桂莲系苗凤梅、苗丰歌姨母的特殊身份，法院对吴桂莲当庭陈述“梅在一边哭，说让陈文淼走，以后的事情有她担着”的证言予以采信。据此可以认定，经过石晓东同意，陈文淼将合同的义务全部转移给了被告苗凤梅，被告苗凤梅同意承担合同义务。因此，二原告请求被被告苗凤梅按照协议约定偿付租地款、工资款、损坏树木赔偿款，理由正当，本院予以支持。关于租地时间，原被告双方均认可是从2004年9月开始建猪场，到2010年5月苗凤梅将猪场迁走，共计5年零8个月，租地款应为5666.7元。工资计算时间应从2004年9月陈文淼开始建猪场至2006年12月陈文淼离开猪场，共计27个月，工资款为13500元。关于损坏树木赔偿款，根据证人石保存当庭陈述：陈文淼亲自说的，每棵200元，伐了有一二百棵和证人陈锚林当庭陈述的：伐了上百棵的证词，应认定伐树棵数为100棵，每棵应按200元赔偿，共计赔偿款为20000元。二原告主张伐树150棵，证据不足，本院不予采信。判决：一、被告苗凤梅于判决生效后十日内偿付原告石晓东工资款13500元；二、被告苗凤梅于判决生效后十日内偿付原告苗丰歌、石晓东租地款5666.7元；三、被告苗凤梅于判决生效后十日内偿付原告苗丰歌、石晓东树木款20000元。案件受理费1033元，由二原告负担133元，由被告苗凤梅负担900元。
苗凤梅上诉称：原审判决遗漏当事人，应追加陈文淼为当事人；原审判决认定事实错误，原审法院认定建猪圈时候应为石晓东发工资是错误的；原审判决认定5年零8个月租金无事实根据；损坏树木不应当赔偿；原审适用法律错误。请求撤销原判，依法改判驳回其诉讼请求。
石晓东、苗丰歌答辩称：原审判决没有遗漏当事人；原审判决不存在认定事实错误，签协议时候，猪舍已经建成；建猪舍的树木已经毁掉，双方同着石保存、刘文州的面约定每毁一颗不论大小赔200元，应按照约定；关于工资，猪圈建好时就应当发放；关于租地时间租金问题，原审认定5年零8个月，并不是没有依据；原审适用法律正确；请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原审是否遗漏了当事人；2、苗凤梅应否偿付石晓东工资款、租地款、树木款；3、原审适用法律是否错误。
本院认为：关于原审是否遗漏当事人问题：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第57条规定“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十九条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请无理的，裁定驳回；申请有理的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”本案中，陈文淼于2006年12月将养猪场交付给苗凤梅经营，不是本案必须共同进行诉讼的当事人，原审中陈文淼未参加诉讼符合法律规定，故苗凤梅上诉称“原判决遗漏当事人”的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于苗凤梅应否偿付石晓东工资款、树木款、租地款问题：石晓东与陈文淼经协商签订落款日期为2004年9月1日的《协议书》，系双方真实意思表示，属有效合同，本院予以确认。原审中证人吴桂莲证明“梅在一边哭，说让陈文淼走，以后的事情有她担着”，综合一、二审庭审情况，足以认定经石晓东同意，陈文淼将合同义务转移给了苗凤梅，苗凤梅同意承担协议书中的义务。因此，根据《协议书》约定，石晓东、苗丰歌主张苗凤梅应支付工资、租地款、损坏树木赔偿款理由正当，本院予以支持。关于租地时间，原审根据双方认可的时间认定租地时间5年8个月，据此根据协议认定租地款及工资款并无不当。关于损坏的树木，有石保存及陈锚林的证言予以证实，原审据此认定赔偿款为20000元并无不当。苗凤梅称“原审法院认定建猪圈时候应为石晓东发工资是错误的；原审判决认定5年零8个月租金无事实根据；损坏树木不应当赔偿”的上诉理由，由于一、二审均未提供证据证明，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1033元，由上诉人苗凤梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔喜庆
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年九月十日
书记员 胡琨鹏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4342号
原告：刘均福，男，1966年12月3日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：王亮国，山东同和恒信律师事务所律师。
被告：诸城市紫阳陶瓷有限公司，住所地：诸城市龙都街道西吕标村。
被告：蒋见红，男，成年，汉族，住诸城市。
本院在审理原告刘均福诉被告诸城市紫阳陶瓷有限公司、蒋见红提供劳务者致害责任纠纷一案中，因根据原告刘均福提供的被告蒋见红的住址无法直接送达或留置送达，原告刘均福明确表示不补充材料确定被告蒋见红的住址，且原告刘均福明确表示不交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告刘均福的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲金英
二〇一七年八月七日
书记员 于荣华
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01223号
申请执行人卞国富，男，1938年2月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司
申请执行人卞国富与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月8日作出的（2013）宁民一初字第1102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）宁民一初字第1102号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹成菊
二〇一五年六月十五日
书记员 张 良
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第575-1号
申请执行人司书增
被执行人徐金凤
被执行人张建设
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，广饶县人民法院（2015）广民二初字第112号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人徐金凤在山东广饶农村商业银行有工资账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐金凤在山东广饶农村商业银行账户存款100000元，冻结期限十二个月
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐方进
二〇一五年八月四日
书记员 燕 群
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更184号
罪犯仁青，男，藏族，西藏自治区芒康县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区昌都市中级人民法院于2010年1月31日作出（2009）昌中刑初字第17号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后未提出上诉，抗诉。经西藏自治区高级人民法院复核，于2010年5月20日作出（2010）藏法刑三复字第9号刑事判决，改判仁青犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2010年6月18日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2013年4月11日作出（2013）藏监执字第40号刑事裁定，将罪犯仁青死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2013年4月11日至2033年4月10日止），剥夺政治权利十年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）拉监刑执字第288号刑事裁定，准予对罪犯仁青减刑一年（减刑后的刑期至2032年4月10日止）。剥夺政治权利十年不变。
执行机关西藏曲水监狱于2017年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、主管民警对罪犯的鉴定意见、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、刑罚变更刑事裁定书、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯仁青准予减刑九个月（减刑后的刑期至2031年7月10日止）。剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一七年七月二十一日
书记员 白玛曲宗
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01806号
原告李福。
被告河北春鑫房地产开发有限公司。
法定代表人刘江辉，职务：董事长。
住所地石家庄市裕华区南焦新村。
委托代理人孟丽敏。
原告李福与被告河北春鑫房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秋芳独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告李福、被告河北春鑫房地产公司的委托代理人孟丽敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李福诉称，被告河北春鑫房地产开发有限公司于2010年初至2013年3月期间，在未取得政府有关部门批准手续的情况下，在鹿泉市寺家庄镇东营西街村开发城市印象、理想城、依水华庭项目。原告李福购买城市印象3幢2单元202室，共计交付被告河北春鑫房地产开发有限公司购房款91678元。在此期间，被告河北春鑫房地产开发有限公司明知城市印象项目无任何审批手续、无法备案的情况下，仍与原告李福签订房屋买卖合同、收取房款。被告河北春鑫房地产开发有限公司为缓解公司资金压力，故意造成了一房多卖的情况，导致无法履行交付房屋的义务，给原告李福造成极大的损失。为维护原告李福的合法权益，请求法院依法判令：1、被告河北春鑫房地产开发有限公司返还原告李福购房款91678元及逾期交房损失12376、5元。2、本案诉讼费，由被告河北春鑫房地产开发有限公司负担。随诉提交房屋买卖合同一份、收据三份、优惠单一份和告知一份。
被告河北春鑫房地产开发有限公司辩称，一、原告李福与答辩人双方签订的《房屋买卖合同》是无效的。答辩人在未取得商品房预售许可证的情况下与原告李福签订了《房屋买卖合同》，并且在本次起诉前也未取得商品房预售许可证。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，答辩人与原告李福签订的《房屋买卖合同》无效。二、因双方都有过错，答辩人不应向原告李福给付逾期交房损失。因原告李福与答辩人签订的《房屋买卖合同》是无效的，且在签订该协议时双方都有过错，根据《合同法》第58条之规定，原告李福与答辩人应当各自承担相应的责任。故答辩人不应向原告李福逾期交房损失。
经审理查明，原告李福于2010年4月7日、4月10日分别缴纳被告河北春鑫房地产开发有限公司购房款1000元、89678元，共计90678元。2011年10月5日，原被告河北春鑫房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》，约定原告李福购买城市印象3幢2单元202室，一次性缴纳全部购房款91678元，其中2010年4月7日的1000元贵宾卡顶2000元。2012年10月1日交房。2011年9月22日，被告河北春鑫房地产开发有限公司告知业主推迟至2012年10月31日交房并按合同赔付损失。后被告河北春鑫房地产开发有限公司因城市印象项目无任何审批手续导致无法履行交付房屋的义务，也未给原告李福退还购房款。
以上事实由原告李福提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。被告河北春鑫房地产开发有限公司未取得商品房预售许可证明，与原告李福订立的商品房预售合同，应当认定无效。原告李福要求被告河北春鑫房地产开发有限公司返还购房款90678元符合法律规定，本院予以支持。原告李福实际缴纳被告河北春鑫房地产开发有限公司购房款为90678元，其要求被告河北春鑫房地产开发有限公司给付91678元购房款以及被告河北春鑫房地产开发有限公司赔偿逾期交房损失12376、5元，因双方订立的房屋买卖合同无效而失去法律依据。故本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十八条、第八十四条、第二百条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告河北春鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告李福购房款人民币90678元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1191元（缓缴），由被告河北春鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李秋芳
二〇一五年八月十日
书记员 霍晓翠
吉林省�安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初4052号
原告：杨井喜，住农安县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司。
地址：长春市。
杨井喜与中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。2017年1月10日，杨井喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按杨井喜撤诉处理。
案件受理费1675.00元，减半收取计837.50元，由杨井喜负担。
审判员 崔永富
二〇一七年一月十日
书记员 刘玉岚
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖08刑终150号
原公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王桂林，男，1977年5月6日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省九江市开发区。因盗窃于2010年10月27日被黄山市休宁县公安局行政拘留十五日并处罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月26日被怀宁县公安局刑事拘留，同年3月3日经怀宁县人民检察院批准逮捕，同日由怀宁县公安局执行逮捕，现羁押于怀宁县看守所。
辩护人阎庆，江西仰景律师事务所律师。
安徽省怀宁县人民法院审理怀宁县人民检察院指控王桂林犯盗窃罪一案，于2017年5月18日作出（2016）皖0822刑初188号刑事判决。宣判后，原审被告人王桂林不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。安庆市人民检察院指派检察员陈维维、助理检察员赵明明出庭履行职务。上诉人王桂林及其辩护人阎庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人王桂林犯盗窃罪事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀宁县人民法院（2016）皖0822刑初188号刑事判决；
二、发回安徽省怀宁县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵旺德
审判员 程 鸿
审判员 钱泽民
二〇一七年八月七日
书记员 余 炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渭行非执字第0027号
申请执行人渭源县人口和计划生育局。
法定代表人司某某，系该局局长。
委托代理人毛某某，渭源县清源镇人民政府镇长。
委托代理人石某某，渭源县清源镇人民政府计生办主任。
被执行人魏某某，男，汉族，生于19xx年x月x日，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被执行人裴某某，女，汉族，生于19xx年x月x日，籍贯、职业、住址同上。
申请执行人渭源县人口和计划生育局于2015年4月20日向本院提出申请强制执行渭计社抚征字（2014）第0155号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请事由：渭源县人口和计划生育局于2014年12月8日以魏某某、裴某某2013年12月5日计划外生育二孩的行为违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条及《甘肃省人口和计划生育条例》第十九条之规定，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条及《甘肃省人口和计划生育条例》第第四十九条第一款二项的规定之规定作出渭计社抚征字（2014）第0155号社会抚养费征收决定书，决定向魏某某、裴某某夫妇征收社会抚养费16947元。被执行人在法定期限内没有申请行政复议及提起行政诉讼又不履行行政决定。经催告其履行义务，仍未履行。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对渭计社抚征字（2014）第0155号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 胡建国
审判员 张永宏
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨芳珍
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3575号
原告：刘举，男，1976年5月9日生，汉族，住利辛县。
委托诉讼代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：林文彪，男，1975年9月8日生，汉族，住浙江省。
被告：邹静，女，1977年7月3日生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告刘举诉被告林文彪、邹静民间借贷纠纷一案，原告刘举于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘举撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 王雯静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第1036-3号
申请执行人陈秀岳，女，1957年10月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市罗城街道。
被执行人陈汉荣，男，1952年8月20日出生，汉族，罗定市人，住肇庆市端州区。
被执行人肇庆市端州区精华幼儿园，住所地：肇庆市端州三路**号龙景花园。
法定代表人陈汉荣。
关于陈秀岳申请执行陈汉荣、肇庆市端州区精华幼儿园民间借贷纠纷一案，广东省罗定市人民法院作出的（2015）云罗法民初字第1351号民事调解书已发生法律效力，依此生效法律文书，被执行人陈汉荣应于2015年10月25日前一次性偿还借款本金60万元及支付按调解书计算的利息给申请执行人，并负担案件受理费4900元，被执行人肇庆市端州区精华幼儿园对被执行人陈汉荣的债务本息承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行完毕上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人书面申请，本院依法立案强制执行，案件执行费5978元由被执行人承担。
经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
对被执行人陈汉荣所有的坐落于肇庆市端州区的不动产进行查封。查封期限为三年。在查封期间内，未经本院许可，不得转让、赠与、抵押或抵作他用。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄焯森
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈建宇
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云罗法执字第1036-3号申请执行人陈秀岳，女，1957年10月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市罗城街道。被执行人陈汉荣，男，1952年8月20日出生，汉族，罗定市人，住肇庆市端州区。被执行人肇庆市端州区精华幼儿园，住所地：肇庆市端州三路**号龙景花园。法定代表人陈汉荣。关于陈秀岳申请执行陈汉荣、肇庆市端州区精华幼儿园民间借贷纠纷一案，广东省罗定市人民法院作出的（2015）云罗法民初字第1351号民事调解书已发生法律效力，依此生效法律文书，被执行人陈汉荣应于2015年10月25日前一次性偿还借款本金60万元及支付按调解书计算的利息给申请执行人，并负担案件受理费4900元，被执行人肇庆市端州区精华幼儿园对被执行人陈汉荣的债务本息承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行完毕上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人书面申请，本院依法立案强制执行，案件执行费5978元由被执行人承担。经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：对被执行人陈汉荣所有的坐落于肇庆市端州区的不动产进行查封。查封期限为三年。在查封期间内，未经本院许可，不得转让、赠与、抵押或抵作他用。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  黄焯森二〇一五年十一月三日书 记 员  陈建宇
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第70号
原告薛宝宣，男，1973年6月12日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。
被告薛玉运，男，1961年3月2日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人李学然，东明创维法律服务所法律服务工作者。
原告薛宝宣与被告薛玉运产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月6日我开始在家建房，所用水泥全部在本村被告薛玉运经营的建材门市购买，先后购买水泥38吨。在建房过程中，出现水泥质量问题，致使我在建房屋的现浇顶硬度达不到，轻轻用铁锨一插就能深入五六厘米；墙壁剥落，不凝固，用手戳就会变成粉末。2012年10月23日，就水泥质量问题委托菏泽市建设工程质量检测站进行鉴定，结果是水泥三天抗折强度不符合要求。我多次找被告协商，无法达成赔偿意见。依法起诉，请求判令被告赔偿我房产损失费10万元，对我房屋的外墙壁进行维修并按照农林牧渔业工资标准赔偿我一人的误工费，时间从2012年10月23日计算至本案审结。
被告辩称，一、原告诉称从我门市部购买水泥38吨与实际不符，原告因建房先后四次经我的手购买水泥31吨。二、原告称其购买的水泥都是从我的门市上购买不是事实，水泥是否存在缺陷都与我没有任何关系。原告购买的水泥除最后两吨是从我的门市部购买外，其他的都是我经过河南省新乡市春河建材有限公司在东明县的代理商高麦春的手，从河南新乡直接用车拉到原告家中，根本不是从我的门市部直接购买，并且这些水泥均是合格产品。即便原告购买的水泥存在质量问题，因为该水泥既没有经过我的运输，又没有经过我的保存，不存在原告所购水泥与我有关的问题。至于原告最后在我门市部购买的两吨水泥，已有原告和河南省新乡市春河建材有限公司的代表共同到山东省水泥质量监督检验站进行了质量检测，结果为合格产品，我对最后的两吨水泥也不应承担任何责任。
经审理查明，2012年8月份，原告因建房在被告经营的建材门市部购买水泥，原告所建的房屋为砖混结构二层楼房，被告向原告提供的是新乡市春河水泥建材有限公司李固厂生产的复合硅酸盐32.5水泥，该水泥在东明县城的经销商是高麦春。建房过程中，原告所建房屋出现了质量问题。2012年10月23日，原、被告及高麦春三人在原告薛宝宣家带一袋水泥，委托菏泽市建设工程质量检测站就水泥是否合格进行检测。2012年11月23日，该所作出编号为12101010099的水泥物理性能检测报告，结论为：该水泥为不合格产品（三天强度不符合GB175-2007中的复合硅酸盐水泥强度等级32.5水泥的技术要求）。2012年11月25日，原、被告共同签署证明：被告建材门市卖新乡市李固厂（春河牌）复合硅酸盐32.5水泥，原告从门市拉水泥38吨，每吨305元，共计11590元。2012年10月30日，原告同高麦春、新乡市春河建材有限公司又在原告家中带一袋水泥，委托山东省水泥质量监督检验站就水泥是否合格进行检测。2012年11月30日，该所作出编号为2012-10／D609的检验报告，结论为：该样品依据GB175-2007标准检验所检项目强度合格。
2013年4月16日，根据原告的申请，本院依法委托潍坊泰诚建筑工程司法鉴定所就原告所建楼房混凝土质量、整改方案及修复费用进行司法鉴定。2013年4月28日，该所作出潍坊泰诚司鉴所（2013）建鉴字第017号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告所建楼房的现浇板混凝土质量存在强度达不到设计规范要求，外观不符合验收规范的问题；2、现状建议以原板做模板，重新布筋浇注砼楼板，对应修复费用为：￥25561.69元。原告支付鉴定费10000元。
原告另提供18张照片，称其所建楼房的墙壁存在质量问题，要求被告对墙壁予以维修，被告对此不予认可。
诉讼过程中，被告曾申请追加水泥经销商高麦春、生产商新乡市春河建材有限公司为被告参加诉讼，原告称只要求被告薛玉运承担责任，不同意追加被告。
上述事实有当事人陈述、证明、检验报告、司法鉴定意见书、鉴定费发票、照片及庭审笔录在卷为凭，证据已经本院审查，具有证据效力。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。原告所建的房屋经司法鉴定存在质量问题，需支出修复费用，财产权益已经受到侵犯，其可以要求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿”。原、被告共同签署的证明，可以证明原告在被告处购买了38吨水泥，原告和高麦春、新乡市春河建材有限公司不存在买卖关系。被告销售给原告的水泥，对不同样品分别进行的两次检验，结论不一，可以证明被告销售的水泥部分存在缺陷。原告只要求被告承担侵权责任，于法有据，对其请求，本院予以支持。同时，对被告辩称不承担赔偿责任的主张，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”。原告所建房屋的现浇板混凝土质量强度达不到设计规范要求，外观不符合验收规范，需修复费用25561.69元，原告支付的鉴定费10000元，二者合计35561.69元，被告没有提供证据证明本案存在法律规定的免责事由，故对上述损失，依法应由被告予以赔偿。在现有科技水平下，水泥是不可以重复利用的产品，一经使用其物理性质、产品效能即发生不可逆转变。若水泥存在缺陷，无法通过修理恢复其产品效能。原告房屋的墙壁不是原、被告买卖的标的，即使因被告销售的水泥致使原告的墙壁存在质量问题，原告亦只能要求被告承担赔偿损失的侵权责任，不能要求被告对其墙壁予以维修，原告要求被告对其墙壁进行维修并赔偿误工损失没有法律依据，对其请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告薛玉运于判决生效后五日内赔偿原告薛宝宣房屋损失25561.69元、司法鉴定费10000元，共计35561.69元。
二、驳回原告薛宝宣其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告薛宝宣负担1611元，被告薛玉运负担689元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 厉红军
审判员 李铁山
审判员 闫宪魁
二〇一三年九月六日
书记员 荆 超
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第70号
原告赵树明，男，1953年12月18日出生，汉族，住利津县。
被告东营市恒祥商贸有限责任公司。住所地：东营市东营区福田大街。
法定代表人国沿军，总经理。
本院在审理原告赵树明与被告东营市恒祥商贸有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2012年12月24日自愿申请撤诉。
本院认为，原告赵树明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告赵树明撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告负担。
审判员 杨美香
二〇一二年十二月二十四日
书记员 于 芳
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第70号
原告赵树明，男，X年X月X日出生，汉族，住利津县河罗镇。
被告东营市恒祥商贸有限责任公司。住所地：东营市东营区福田大街。
法定代表人国沿军，总经理。
本院在审理原告赵树明与被告东营市恒祥商贸有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2012年12月24日自愿申请撤诉。
本院认为，原告赵树明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告赵树明撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告负担。
审判员 杨美香
二〇一二年十二月二十四日
书记员 于 芳
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2013）东民初字第70号原告：洪某。被告：李某。本院在审理原告洪某与被告李某离婚纠纷一案中，原告洪某于2013年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告洪某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担。审 判 员 杜忠东二〇一三年一月二十一日代书记员 蔡海萍
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执489号之二
申请执行人：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：王锦鹤，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：张臣胜，该公司员工。
被执行人：黄山润恒科技发展（集团）有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：吴吉生，该公司董事长。
被执行人：吴吉生，男，1966年2月15日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：张红，女，1967年3月3日出生，汉族，住安徽省歙县，系吴吉生妻子。
被执行人：吴吉林，男，1956年11月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：程丽华，女，汉族，1958年1月4日出生，住安徽省歙县，系吴吉林妻子。
被执行人：吴婷，女，1990年9月30日出生，汉族，住安徽省歙县，系吴吉生之女。
被执行人：吴晟，男，1993年8月17日出生，汉族，住安徽省歙县，系吴吉生之子。
被执行人：黄山市润恒工贸有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：吴吉生，该公司总经理。
本院在执行安徽歙县农村商业银行股份有限公司与黄山润恒科技发展（集团）有限公司、吴吉生、张红、吴吉林、程丽华、吴婷、吴晟、黄山市润恒工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人安徽歙县农村商业银行股份有限公司将本案债权转让给了第三人，且申请执行人安徽歙县农村商业银行股份有限公司同意撤回执行申请。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴吉林、程丽华名下位于歙县的房产（房地权证歙房字20××01、20××02、20××01、20××02，20××01、20××02、20××01、20××02、20××01、20××02、20××01、20××02、20××01、20××02号）及国有土地使用权（歙国用2015第××9、××0、××1、××2、××3、××4、××5号）的查封。
二、终结（2016）皖1021执489号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 张韵琴
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执489号之一
申请执行人：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：王锦鹤，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：张臣胜，该公司员工。
被执行人：黄山润恒科技发展（集团）有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：吴吉生，该公司董事长。
被执行人：吴吉生，男，1966年2月15日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：张红，女，1967年3月3日出生，汉族，住安徽省歙县，系吴吉生妻子。
被执行人：吴吉林，男，1956年11月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：程丽华，女，汉族，1958年1月4日出生，住安徽省歙县，系吴吉林妻子。
被执行人：吴婷，女，1990年9月30日出生，汉族，住安徽省歙县，系吴吉生之女。
被执行人：吴晟，男，1993年8月17日出生，汉族，住安徽省歙县，系吴吉生之子。
被执行人：黄山市润恒工贸有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：吴吉生，该公司总经理。
本院在执行安徽歙县农村商业银行股份有限公司与黄山润恒科技发展（集团）有限公司、吴吉生、张红、吴吉林、程丽华、吴婷、吴晟、黄山市润恒工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人黄山润恒科技发展（集团）有限公司、吴吉生、张红、吴吉林、程丽华、吴婷、吴晟、黄山市润恒工贸有限公司履行偿还借款3000万元及利息的义务，但被执行人黄山润恒科技发展（集团）有限公司、吴吉生、张红、吴吉林、程丽华、吴婷、吴晟、黄山市润恒工贸有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。2016年1月7日本院作出（2016）皖1021财保3号民事裁定书，依法查封了被执行人吴吉林、程丽华名下位于歙县的房产（房地权证歙房字20××01、20××02、20××01、20××02，20××01、20××02、20××01、20××02、20××01、20××02、20××01、20××02、20××01、20××02号）及国有土地使用权（歙国用2015第××9、××0、××1、××2、××3、××4、××5号）。依据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴吉林、程丽华名下位于歙县徽城镇紫霞路尚上府邸的房产（房地权证歙房字20××01、20××02、20××01、20××02，20××01、20××02、20××01、20××02、20××01、20××02、20××01、20××02、20××01、20××02号）及国有土地使用权（歙国用2015第××9、××0、××1、××2、××3、××4、××5号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 生
代理审判员 王 炜
代理审判员 汪 艳
二〇一七年二月七日
书 记 员 胡发剑
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执489号
申请人:安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：王锦鹤，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：张臣胜，该公司员工。
被执行人:黄山润恒科技发展（集团）有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：吴吉生，该公司董事长。
被执行人吴吉生，男，1966年2月15日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人张红，女，1967年3月3日出生，汉族，住安徽省歙县，系吴吉生妻子。
被执行人吴吉林，男，1956年11月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人程丽华，女，汉族，1958年1月4日出生，住安徽省歙县，系吴吉林妻子。
被执行人吴婷，女，1990年9月30日出生，汉族，住安徽省歙县，系吴吉生之女。
被执行人吴晟，男，1993年8月17日出生，汉族，住安徽省歙县，系吴吉生之子。
被执行人黄山市润恒工贸有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：吴吉生，该公司总经理。
申请人安徽歙县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄山润恒科技发展（集团）有限公司、吴吉生、张红、吴吉林、程丽华、吴晟、吴婷、黄山市润恒工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2016）皖1021民初884号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴婷名下坐落在屯溪区，房产证为黄（昱）字第××号办公房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 生
二〇一六年八月四日
书记员 汪艳（代）
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执578号
申请执行人郝秋成，男，1974年08月07日出生,汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。
被执行人于树伟，男，1983年04月04日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇。
被执行人刘佳丽，女，1984年05月20日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初108号民事判决书，于2017年4月28日立案受理了申请执行人郝秋成申请执行被执行人于树伟、刘佳丽、民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院(2017)黑0882执578号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 正
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00792号
原告赵某某，女，汉族，农民。
委托代理人张某某，洋县老科协法律服务所法律工作者。
被告庞某甲，男，汉族，农民。
委托代理人庞某乙，男，汉族，农民。系被告叔父。
原告赵某某与被告庞某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2005年相识谈婚，2006年2月27日登记结婚，2007年1月13日生一子庞某丙。婚后双方常因生活琐事发生争吵，被告不履行家庭义务，双方因感情不和于2011年分居至今，现夫妻感情确已破裂。故请求判决双方离婚。
被告辩称，其与原告婚后虽因生活琐事发生过矛盾，但并未影响夫妻感情。为了养家，其常年在外打工，工资都寄回家用于家庭生活。原告提出离婚后其一直在挽回，还多次通过亲属给原告做工作，希望原告能够回心转意，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年相识并谈婚，2006年2月17日登记结婚，2007年1月13日生育一子庞某丙。双方婚后在共同生活期间，常因家庭琐事发生纠纷，并于2012年正月至今分居生活。2013年5月5日，原告诉至本院要求与被告离婚。审理中，被告表示为了孩子的健康成长其愿意改正缺点和原告和好，坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件，原、被告身份证复印件等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生养有子女，婚姻基础较好。双方婚后在共同生活期间虽因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，但原告未能提交充分证据证实其与被告夫妻感情确已破裂。只要双方在今后共同生活中互谅互让，相互理解，妥善处理家庭矛盾，共同致力于家庭建设及子女抚养，夫妻关系仍可得到改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告庞某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 陈宝雄
人民陪审员 何 斌
人民陪审员 高景智
二〇一三年六月三日
书 记 员 张 洋
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初478号
原告：崔志文，男,1979年8月29日出生，汉族，农民。
被告：黑龙江省富锦市二龙山镇集民村村民委员会,住所地黑龙江省富锦市二龙山镇集民村。
法定代表人：陈庆龙，男，该村民委员会主任。
委托代理人：邱志晨，男，富锦市二龙山镇法律服务所法律工作者。
原告崔志文诉被告黑龙江省富锦市二龙山镇集民村村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。2017年4月25日，原告崔志文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告崔志文撤诉处理。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告崔志文负担。
审 判 长 岳大巍
审 判 员 张荣坤
人民陪审员 张永滨
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 徐 磊
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终189号
原公诉机关溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）易善文，男，1981年9月3日生，汉族，溧阳市人，大学本科文化，溧阳市上兴镇涧东村委党支部副书记，住本市，户籍所在地本市。因涉嫌犯帮助伪造证据罪，于2016年7月15日被刑事拘留，8月19日被逮捕。现已释放。
原审被告人邹夕生，男，1968年8月16日生，汉族，上海市浦东新区人，小学文化，无业，住上海市浦东新区。因涉嫌犯帮助伪造证据罪，于2016年7月18日被刑事拘留，8月19日被逮捕。现已释放。
溧阳市人民法院审理溧阳市人民检察院指控原审被告人易善文、邹夕生犯帮助伪造证据罪一案，于2017年3月14日作出（2017）苏0481刑初57号刑事判决。原审被告人易善文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2012年12月6日，被告人邹夕生、易善文、王某甲（另案处理）三人在邹夕生与易善文不存在债权债务关系的情况下，伪造债务清偿协议，虚构易善文对邹夕生具有人民币170万元债务的事实，并将邹夕生对王某甲170万元的债务转由易善文承担。后王某甲凭借这份债务清偿协议于2013年3月5日通过溧阳市人民法院（2013）溧民初字第510号民事判决书判定：易善文欠王某甲170万元债务合法生效，限定易善文限期归还欠款。邹夕生上诉后撤回上诉，该民事判决业已生效。
2014年7月25日，被告人易善文向溧阳市人民法院提起与王某乙的离婚诉讼，并在离婚庭审中出示（2013）溧民初字第510号民事判决书作为债务证据要求妻子王某乙承担债务，后溧阳市人民法院判决驳回易善文与王某乙离婚的诉讼请求。王某乙随后以存在虚构债务损害其利益为由，申请撤销（2013）溧民初字第510号民事判决书。2014年11月7日，针对王某乙申请的撤销之诉，溧阳市人民法院举行听证，听证过程中被告人易善文、邹夕生均对二人之间存在的170万的债权债务予以认可，并强调（2013）溧民初字第510号民事判决书不存在错误。2014年11月12日，溧阳市人民法院对王某乙提出的要求撤销（2013）溧民初字第510号民事判决书的起诉，不予受理，后王某乙经上诉、申诉，均被驳回。
2016年，王某乙向侦查机关提供其在整理家中保险箱发现的储存卡中的通话录音记录，证实易善文、王某甲、邹夕生之间伪造债权债务的事实。案发后，被告人易善文、邹夕生经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了相关犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的书面“抓获经过”，案发经过，身份信息证明，辨认笔录及照片，接受证据清单，通话录音内容及鉴定文书，借款协议，债务清偿协议，银行交易记录，民事诉状、庭审笔录、民事判决书、民事裁定书、移交执行文件等债权纠纷诉讼材料，民事判决书、庭审笔录、听证笔录等婚姻纠纷诉讼材料，被告人易善文、邹夕生的供述，证人王某乙、彭某、魏某、王某甲的证言等证据证实，被告人易善文、邹夕生在庭审中亦供认不讳，足以认定。
原审法院认为，被告人易善文、邹夕生帮助当事人伪造证据，情节严重，其行为已构成帮助伪造证据罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人易善文、邹夕生犯帮助伪造证据罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人易善文、邹夕生自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第（二）款，第二十五条第一款，第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以帮助伪造证据罪判处被告人易善文有期徒刑八个月；判处被告人邹夕生有期徒刑八个月。
上诉人易善文上诉称：1、行为未构成帮助伪造证据罪，原审适用法律错误；2、上诉人因轻信他人才在转让协议上签字，不应当追究责任。
本院经审理查明的事实和证据与原判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审庭审质证，各证据来源合法，客观真实，与本案相关联，具有证明效力，本院对此予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人易善文、原审被告人邹夕生帮助当事人伪造证据，情节严重，其行为均已构成帮助伪造证据罪，系共同犯罪。上诉人易善文、原审被告人邹夕生自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。关于上诉人所提其行为不构成帮助伪造证据罪，经查，上诉人、原审被告人与他人伪造相关债务清偿协议，并在民事诉讼中明知该协议是虚假协议而依然向司法机关强调其真实性，其所侵犯的是司法机关的正常活动，故该意见不能成立，本院不予采纳；关于上诉人所提因轻信他人而在债务转让协议上签字，经查，其作为一个完全行为能力人，应当知道自己的行为所带来的后果，故该意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘安民
审判员 朱文箭
审判员 张 斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 詹佳琳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初3762号
原告：邯郸市华森医药有限公司。住所地：邯郸经济技术开发区科技路*号。
法定代表人：王征勇，该公司董事长。
委托代理人：由福义，河北晨邦律师事务所律师。
被告：邯郸市开发区奥博汽车用品有限公司。住所地：邯郸市开发区科技路*号。
法定代表人：王高峰，该公司总经理。
委托代理人：王建国，该公司员工。
原告邯郸市华森医药有限公司诉被告邯郸市开发区奥博汽车用品有限公司为租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人由福义，被告委托代理人王建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市华森医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告双方签订的《经营场所场地使用合同》；2、判令被告支付拖欠的2014年9月25日至2016年9月30日的场所场地使用费及物业费128.59万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方分别于2011年9月25日和2011年11月1日签订了两份《经营场所场地使用合同》，合同签订后，原、被告双方都正常履行了合同义务。但到了2014年9月25日和11月1日被告该缴纳下一年度场所场地使用费和物业费时，被告以经济困难为由开始拖欠。后经原告多次催要，被告于2014年10月底才交了10万元场所场地使用费。截止到2016年9月30日，被告已拖欠场所场地使用费和物业费达128.59万元。时至今日，被告既不缴纳所拖欠的场所场地使用费，也不搬走交房，给原告造成了极大的经济损失。原告为维护合法权益，特向法院起诉。
被告邯郸市开发区奥博汽车用品有限公司当庭辩称，合同到期后欠原告租赁费，后来原告把电断了，使被告无法正常经营直到现在，我认为从2015年1月31日后原告给我断电之后，我公司不应支付租赁费。2015年前欠的租赁可以付清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告双方分别于2011年9月25日和2011年11月1日签订了两份经营场所、场地合同。合同约定将原告提供的位于邯郸市高新技术开发区科技路5号，面积为400平方米的一层中户和面积为310平方米的一层门市两处场地提供给被告使用。场地使用费分别为398400元和300000元，正常使用水、保安费及物业费均为3600元。场所场地合同一年一签，有效期一年。期满前45天双方协商下一年使用合同。如下一年继续使用，必须合同到期30天前缴清下一年度使用费。原、被告都认可以上场地使用费分别支付到2014年9月24日和2014年10月31日。2014年10月底，被告向原告交了100000元场地使用费，并在2015年1月6日承诺在2015年1月31日前付清欠缴的剩余房租，否则解除合同。截止到起诉之日，被告的物品仍在原告提供的场所存放。
本院认为，原、被告之间存在租赁关系，原告依约向被告交付租赁的厂房，被告应按照约定支付租赁费，被告未按照约定支付租赁费构成违约。被告未按照约定向原告支付租赁费，故原告主张租赁费的请求，本院予以支持。被告辩称双方之间的租赁关系因被告到期未给付租金已实际解除。根据合同法定解除的条件，当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的的，上述租赁合同应当予以解除。但被告认可并未腾出原告提供的场所，一直实际占用至今。房屋租赁合同履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。被告应支付原告自2014年9月25日至2015年1月31日的场地使用费和2015年2月1日至2016年9月23日的实际占有使用费，扣除已支付的100000元，还需支付以上费用共计1271800元，正常使用水、保安费及物业费应支付至2015年1月31日共计2100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百二十七条、第二百三十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
1、解除原告邯郸市华森医药有限公司与被告邯郸市开发区奥博汽车用品有限公司签订的厂房租赁合同。
2、被告邯郸市开发区奥博汽车用品有限公司支付原告邯郸市华森医药有限公司场地使用费、正常使用水、保安费及物业费及实际占有使用费共计1273900元。
3、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16374元减半收取8187元，由被告邯郸市开发区奥博汽车用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张星华
二〇一六年十二月四日
书记员 张若楠
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5005号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告魏永新，男，汉族，农民，住临清市。
被告王明法，男，汉族，农民，住临清市。
被告魏永勇，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告魏永新等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一六年十一月十七日
书记员 于海燕