四川省甘洛县人民法院民 事 判 决 书(2015)甘民初字第46号原告刘强，男，1984年9月11日出生，汉族，住四川省甘洛县。委托代理人罗康,四川衡星律师事务所律师(代理权限为一般代理)。被告苏前发，男，1981年8月2日出生，汉族，住四川省甘洛县。被告古德阳，男，1991年9月23日出生，汉族，住四川省甘洛县。委托代理人古明雅，男，1976年9月24日出生，汉族，住四川省甘洛县。被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市胜利路南二段市建筑设计院办公大楼**楼。负责人於宏，公司总经理。委托代理人刘凯，男,1990年6月20日出生，汉族，住四川省冕宁县。原告刘强与被告苏前发、古德阳、中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日、5月15日两次公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托代理人罗康、被告古德阳的委托代理人古明雅、被告保险公司的委托代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月2日17时40分，被告苏前发驾驶川WCK9**普通两轮摩托车搭乘原告刘强，从田坝向甘洛方向行驶至甘石公路6km＋500m大沟口路段时，因占线行驶，与相对方向驶来的由被告古德阳驾驶的川WL56**号小型普通客车相撞，造成原告刘强、被告苏前发受伤，两车不同程度受损的交通事故。事发后原告被送往天全县中医院住院治疗。2014年7月28日甘洛县交通警察大队作出甘公交认字【2014】第184号交通事故责任认定书，认定“苏前发承担此次事故的主要责任；古德阳承担此次事故的次要责任，刘强无责任”。2015年1月8日凉山定音司法鉴定中心对原告刘强的损伤程度进行了鉴定，鉴定结论为：“1、刘强损伤程度为玖级伤残；2、刘强的损伤属部分丧失劳动能力。”被告古德阳在被告保险公司处投保了机动车交通强制保险。现三被告对原告的损失未进行赔偿。为此，为维护原告合法权益，请求判令被告苏前发、古德阳赔偿原告医疗费61621.50元；护理费20050.00元；误工收入14130.00元；住院伙食补助1350.00元；营养费1050.00元；残疾赔偿金89472.00元；被供养人生活费：长女刘某甲11440.10元、长子刘某乙22880.20元、父亲刘思荣8169.00元、母亲毛学秀8169.00元；鉴定费1400.00元；交通费5768.00元；精神抚慰金4000.00元，合计267499.80元；增加被告保险公司申请重新鉴定的交通费525.00元、食宿费615.00元；到天全复查费135.00元、车费324.00元、垫支鉴定费用224.00元。以上共计269322.80元；要求被告保险公司在机动车交通强制保险责任限额内承担责任。被告苏前发辩称，同意原告的诉讼请求，我与原告协商好在保险公司保险责任限额内赔偿原告后，剩余该我赔偿的部份保险公司赔我多少，我全部都赔给原告，不够的我也没有办法了。被告古德阳辩称，事发后，我已拿出10000.00元钱垫付了原告刘强的医疗费5000.00元、被告苏前发的医疗费5000.00元，应在保险公司赔付款中扣除给我。之后又协助保险公司垫付了10000.00元给被告苏前发。对刘强提出的损害赔偿请法院依法判决。被告保险公司辩称，一、川WL56**号小型普通客车在本公司购买了交强险及第三者责任险，保险金额200000.00元。二、对本案案件事实及责任划分无异议。对原告刘强的诉请，意见如下：1.医疗费应按国家基本医疗标准予以核定。2.护理费及住院伙食补助计算偏高。3.原告主张的交通费、食宿费过高，应根据原告伤情及有关规定予以合理认定。4.对原告提供的凉山定音司法鉴定书的鉴定结论有异议，我公司提出申请要求重新鉴定。5.子女扶养费应由原告夫妻共同承担，父母的生活费应由全部子女分担。原告父亲现年59岁，未达到有关规定的男性公民60周岁退休的年龄，所以原告父亲的生活费不应计算。6.公司将依据合同条款规定在保险范围内予以赔付。被保险人车辆承担的是次要责任，我们会按比例分担。7.被告古德阳发生交通事故时是在其投保的交强险及第三者责任险保险期内。8.第一次鉴定费不属于保险责任范围，不应由保险公司承担，第二次鉴定费已由保险公司承担。9.保险公司已垫付被告苏前发医疗费10000.00元应予以扣除。原告为支持其诉请，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、交通事故责任认定书，证明交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分；3、甘洛县人民医院、天全县中医院、成都中山医院的入院，四川省人民医院出院证明及住院清单，证明原告伤后的住院治疗情况及费用。四川省人民医院出院医嘱为“出院休息三个月，加强营养，建议留陪伴专门护理……”。4、医药费发票及其他费用票据20份，证明医疗费用为61587.68元；鉴定费票据1份，金额1400.00元。5、凉山定音司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见：“1.刘强的损伤属玖级伤残。2.刘强的损伤属部份丧失劳动能力。”6、营业执照、房屋租赁合同2份，甘洛县公路运输管理所证明，证明原告在甘洛县城租房居住并经营小吃店，赔偿应按城镇标准计算。7、甘洛县××小学校证明及常住人口登记卡，证明原告刘强长女刘某甲在甘洛县××小学校×年级×班读书，2004年2月15日出生。8、甘洛县××幼儿园证明及常住人口登记卡，证明原告刘强长子刘某乙在甘洛县××幼儿园大×班读书，2010年7月31日出生。9、刘思荣、毛学秀身份证复印件，证明原告刘强的父亲刘思荣1956年4月12日出生、母亲毛学秀1957年12月13日出生。10、交通费、住宿费发票98张，金额5768.00元。11、机动车交通事故责任强制保险单及保单缴款票据，证明被告古德阳在被告保险公司投保情况。被告苏前发未提供证据。被告古德阳向本院提供的证据有：刘思荣（原告刘强父亲）出具的收条一份，证明事发后古德阳已向原告刘强垫支5000.00元医疗费。被告保险公司向本院提供的证据有：机动车交通事故责任强制保险条款及第三者责任保险条款，证明公司已向被保险人古德阳就免责条款作出了明示。本院在审理该案过程中，被告保险公司申请对原告刘强伤情进行重新鉴定，在征得原告刘强、被告苏前发、古德阳一致同意下，2015年4月2日组织双方到四川华西法医学鉴定中心进行了重新鉴定。鉴定意见为：1.刘强左股骨粉碎性骨折、左坐骨神经损伤、左膝后交叉韧带断裂、左膝后外侧复合体损伤、左腓总神经损伤遗留功能障碍属九级伤残。2.刘强劳动能力丧失程度属部份劳动能力丧失。原、被告双方对重新鉴定结论均无异议。经庭审质证认证，被告苏前发、古德阳对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。被告保险公司对原告提供的证据1、2、3、4、6、7、8、9无异议，本院予以采信，对证据5有异议，经申请重新鉴定，对重新鉴定结果无异议，本院予以采信。对证据10交通费、住宿费票据有异议，要求根据原告伤情及有关规定合理确定，本院予以认可。对证据11没有发表质证意见，但在庭审中认可被告古德阳购买有交强险及第三者责任险，本院予以认可。原告刘强对被告古德阳提供的证据收条真实性无异议，本院予以采信。对被告保险公司提供的机动车交通事故责任强制保险条款及第三者责任保险条款真实性无异议，但不能证明公司已向被保险人古德阳就免责条款作出了明示。经审理查明，2014年7月2日17时40分，被告苏前发驾驶川WCK9**普通两轮摩托车搭乘原告刘强，从田坝向甘洛方向行驶至甘石公路6km＋500m大沟口路段时，因占线行驶，与相对方向驶来的由被告古德阳驾驶的川WL56**号小型普通客车相撞，造成原告刘强、被告苏前发受伤，两车不同程度受损的交通事故。2014年7月28日甘洛县交通警察大队作出甘公交认字【2014】第184号交通事故责任认定书，认定“苏前发承担此次事故的主要责任；古德阳承担此次事故的次要责任，刘强无责任”。事发后原告被送往甘洛县人民医院住院治疗1日；天全县中医院住院治疗18日；成都中山骨科医院住院治疗3日；四川省人民医院住院治疗12日，共住院治疗34日，产生医疗费61587.68元。四川省人民医院出院医嘱为“出院休息三个月，加强营养，建议留陪伴专门护理……”。2015年1月8日原告刘强委托凉山定音司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，鉴定结论为：“1、刘强损伤程度为玖级伤残；2、刘强的损伤属部分丧失劳动能力。”被告保险公司于2015年3月12日申请对原告刘强的伤残程度进行重新鉴定，经四川华西法医学鉴定中心重新鉴定。鉴定意见为：1.刘强左股骨粉碎性骨折、左坐骨神经损伤、左膝后交叉韧带断裂、左膝后外侧复合体损伤、左腓总神经损伤遗留功能障碍属九级伤残。2.刘强劳动能力丧失程度属部份劳动能力丧失。另查明，被告古德阳在被告保险公司处投保了机动车交通强制保险及第三者责任险，保险额为200000.00元。被告古德阳为原告刘强垫付医疗费5000.00元，为被告苏前发垫付医疗费5000.00元，共计10000.00元。被告保险公司垫付苏前发医疗费10000.00元。原告刘强于2014年1月起租用甘洛县团结北街247号附1号运管所门面经营餐饮店，在甘洛县城生活。原告刘强共有兄弟三人。父亲刘思荣，现年59岁，村民；母亲毛学秀，现年58岁，村民；长女刘某甲，现年11岁，在甘洛县××小学读书；长子刘某乙，现年5岁，在甘洛县××幼儿园接受学前教育。上述事实有原告的身份证复印件、交通事故责任认定书、甘洛县人民医院、天全县中医院、成都中山医院、四川省人民医院的入院、出院证明及住院清单、医药费发票及其他费用票据、凉山定音司法鉴定中心司法鉴定意见书、营业执照、房屋租赁合同、甘洛县××小学校证明及常住人口登记卡、甘洛县××幼儿园证明及常住人口登记卡，刘思荣、毛学秀身份证复印件，交通费、住宿费发票、机动车交通事故责任强制保险单及保单缴款票据、庭审笔录、质证笔录在卷为证。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告在交通事故中所产生的损失依法应得到赔偿。原告刘强及被告苏前发、古德阳、保险公司对公安交警部门出具的道路交通事故责任认定书均无异议，本院予以确认并作为划分双方责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告古德阳驾驶的川WL56**号小型普通客车发生交通事故时在被告保险公司购买了交强险，故依照法律规定，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内对原告刘强的损失先行承担赔偿责任。不足部分，因被告苏前发承担事故的主要责任，被告古德阳承担事故的次要责任，故由苏前发承担70%赔偿责任，古德阳承担30%的责任。因被告古德阳在被告保险公司购买了商业第三者责任险（保险金额200000.00元），故由被告古德阳承担的30%部分，应当先由被告保险公司在商业第三者责任险保险金额内予以赔偿。仍有不足的，由被告古德阳予以赔偿。经本院核定原告刘强在本案中的损失为：1.医药费61587.68元（依据医疗费收款凭证，结合原告的病历、出院证明书、诊断记录等确定）；2.住院伙食补助费1320.00元（甘洛县人民医院住院1天，天全县中医院住院18天，合计19天×30.00元／天＝570.00元。成都中山骨科医院住院3天，四川省人民医院住院12天，合计15天×50.00元／天＝750.00元，两项合计1320.00元）；3.营养费1020.00元（34天×30.00元／天＝1020.00元）；4.伤残赔偿金97524.00（根据四川省2014年度四川城镇居民人均可支配收入24381.00元×20年×20%＝97524.00元）；5.护理费11840.00元（住院期间：34天×110.00元／天＝3740.00元，出院后休息期间：90天×90.00元／天＝8100.00元，合计11840.00元）；6.交通费（含住宿费）3000.00元（酌情支持）。7.被扶养人生活费45534.00元（根据四川省2014年度四川城镇居民人均消费性支出，长女刘某甲11岁：18027.00元／年×7年÷2人×20%＝12618.90元，长子刘某乙5岁：18027.00元／年×13年÷2人×20%＝23435.10元。根据四川省2014年度四川农村居民人均消费性支出，母亲毛学秀58岁：7110.00元／年×20年÷3人×20%＝9480.00元,以上共计45534.00元,父亲刘思荣未满六十周岁，不予计算）；8.误工费16740.00元（2014年7月3日住院至2015年1月8日定残日前一天共186天×90.00元／天＝16740.00元）;9.精神损害抚慰金4000.00元；10.鉴定费1400.00元（依票据确认）；原告损失合计243965.68元。上列1–3项合计63927.68元，属于交强险医疗费赔偿范围，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000.00元。超出交强险部分53927.68元（63927.68元-10000.00元）医疗费由保险公司在第三者责任险金额内按30%责任予以赔偿53927.68元×30%＝16178.30元。不足部分37749.38元（53927.68元-16178.30元），由被告苏前发予以赔偿。第4–9项合计178638.00元，属于交强险伤残赔偿范围，由被告保险公司在交强险中赔偿110000.00元，超出交强险部分68638.00元，由被告保险公司在第三者责任险金额内按30%责任予以赔偿68638.00元×30%＝20591.40元，不足部分48046.60元（68638.00元-20591.40元），由被告苏前发予以赔偿。鉴定费1400.00元由保险公司在第三者责任险金额内按30%责任予以赔偿1400元×30%＝420.00元，不足部分980.00元由被告苏前发承担。被告苏前发在庭审过程中已明确表示，其应承担的部分由其自行找保险公司理赔后，全部给付原告刘强，不足部分原告刘强自愿放弃。原告的损失以本院核定的数据为准，超出部分，本院不予支持。被告古德阳垫付与原告刘强的医疗费5000.00元，在被告保险公司赔付原告的款项中扣除给付古德阳。被告古德阳及被告保险公司垫付与苏前发的医疗费，由被告古德阳、保险公司与被告苏前发自行处理。因原告的损失已依法由被告苏前发及被告保险公司全部赔偿，故被告古德阳在本案中无须再对原告的损失承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内支付原告刘强赔偿款115000.00元（已扣除被告古德阳垫付的5000.00元）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险金额内支付原告刘强赔偿款37189.70元；三、被告苏前发于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘强赔偿款86775.98元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司负担2000.00元，由被告苏前发负担656.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长 袁 忠 云审 判 员 孙 志 明人民陪审员 木格约布二〇一五年六月十日书 记 员 吴 万 恩