襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州民一初字第00494号
原告李家顺。
委托代理人雷永平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提起上诉；代领法律文书。
被告曾文涛。
委托代理人曾明燕，襄阳市襄州区法律援助中心律师。代理权限为一般代理；代收法律文书。
原告李家顺与被告曾文涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由审判员陈发恒独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告李家顺及其委托代理人雷永平，被告曾文涛的委托代理人曾明燕到庭参加诉讼。庭审后，原、被告双方向本院申请庭外和解一个月，但期满后未达成协议。本案现已审理终结。
原告李家顺诉称，2010年7月，原告受被告曾文涛雇请为其所有的鄂F1J5**货车当司机。2013年3月26日21时40分，原告驾驶上述车辆从张湾办事处往市区方向行驶时，在行驶到国邦物流公司路段时，该车后车厢突然升起与铁路桥梁发生碰撞，后又与一中型货车碰撞，致原告受伤，后原告李家顺被送往襄州区人民医院抢救治疗。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费62024.87元、误工费42120元、护理费7767元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、残疾赔偿金133376元、交通费3000元、鉴定费1500元、后续治疗费50000元，合计302783.87元，并承担本案的诉讼费用。
被告曾文涛辩称，1、原告雇请被告开车属实，但是从2011年7月开始，且并非每天都受被告雇请，有活就干，没活就不干；2、原告醉酒驾驶车辆出现事故，有违章行为，且有重大过失，故被告不应承担任何责任；3、被告因此事故造成了停运损失，并已对另外一人赔偿了30000元。
经审理查明：2011年7月，原告受被告雇请为被告所有的鄂F1J5**货车司机，从事货物运输工作。在2013年3月26日21时40分，原告驾驶鄂F1J5**号斯达-
斯太尔牌重型自卸货车（车载艾必山）从张湾办事处往市区方向行驶，行驶至襄州区张湾办事处钻石大道国邦物流公司路段时，因车厢与铁路桥梁发生碰撞后脱离，车辆又与唐星星驾驶的鄂C298**东风中型货车（车载周华生）发生碰撞，此事故致李家顺、艾必山、周华生受伤，两车、铁路桥梁及花坛受损。2013年4月10日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定原告李家顺违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定，此过错是此事故形成的原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，认定原告李家顺负此事故的全部责任，艾必山、唐星星、周华生三人在此事故中无责任。原告受伤后分别在襄州区人民医院住院两次，共住院50天，2013年7月23日，第二次出院医嘱：1、全休三个月，左下肢皮牵引一月后来院复查X线片。2、左下肢保持外展20-30度中立位持续牵引，牵引重量为2.5KG。皮牵引中严禁盘腿及过早负重，负重时间以拍片观察髋臼愈合时间为准。3、加强营养，不适随诊。原告李家顺花住院医疗费62133.07元，后又分别在襄州区人民医院、南漳县人民医院、襄阳市中心医院拍片检查花费482元，合计花医疗费用为62615.07元。原告李家顺住院期间由其妻子周道香护理，周道香系农村居民。事故发生后，被告支付原告10000元。
另查明，原告李家顺于2013年10月14日委托襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，2013年10月17日，该鉴定所鉴定意见为原告李家顺伤残程度已分别构成八级伤残、十级伤残，多等级伤残赔偿指数为32%；后期行左全髋关节置换术约需人民币50000元，更换次数为一次，支出鉴定费1500元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告李家顺因本案事故遭受的经济损失为：医疗费62615.07元、后续治疗费50000元、误工费22278.51元（交通运输业40456元／年÷365天×201天即计算至定残前一日）、护理费1075.62元（农村居民收人7852元／年÷365天×50天）、住院伙食补助费1000元（20元／天×50天）、营养费750元（15元／天×50天）、交通费600元、残疾赔偿金133376元（城镇居民年人均可支配收入20840元／年×20年×32%）、鉴定费1500元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，……，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告李家顺受被告曾文涛雇佣，被告曾文涛从事货物运输工作，双方形成劳务关系，但原告李家顺在驾车时发生事故的原因是因为被告曾文涛所有的鄂F1J5**斯达-
斯太尔牌重型自卸货车存在安全隐患造成的，故被告曾文涛对事故发生具有主要过错，对原告李家顺的损失应承担主要赔偿责任。原告李家顺作为司机，在驾车上路行驶前，未对机动车的安全技术性能进行认真检查，对本案事故的发生，自身存在一定过错，故应承担相应的责任。被告曾文涛辩称原告李家顺左侧超车有违章的行为及醉酒驾车的行为，被告不应承担任何责任。本院认为，原告李家顺左侧超车有违章行为，与本案事故的发生无必然因果关系；关于醉酒驾车，艾必山在接受交警询问时仅证实原告李家顺喝了一小瓶劲酒，故醉酒证据不充分，且事故认定书在分析本案事故原因也未认定上述行为系本案交通事故发生的原因，故对上述辩称理由，本院不予采纳。本院确认原告李家顺的医疗费为62615.07元，原告李家顺诉请赔偿62024.87元，属对其权利的处分，本院予以确认。原告诉请误工费、后续治疗费用属必然发生费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告李家顺因本案事故遭受的经济损失医疗费62024.87元、后续治疗费50000元、误工费22278.51元、护理费1075.62元、住院伙食补助费1000元、营养费750元、交通费600元、残疾赔偿金133376元、鉴定费1500元，共计272605元，由被告曾文涛赔偿70%即190823.50元，扣除被告已支付的10000元医疗费，尚应赔偿原告李家顺180823.50元。
上述赔偿款，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李家顺的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告李家顺负担400元，被告曾文涛负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的数额及《诉讼费收费交纳办法》）第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账户17—451701040001318。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈发恒
二〇一四年三月三日
书记员 邱 华