wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0122刑初57号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人孙某某，男，1995年7月10日出生，汉族，初中文化，农民。2017年11月9日因涉嫌交通肇事罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
指定辩护人赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2018]57号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院指派检察员乔稳波出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人赵民虎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控：2017年9月19日20时许，被告人孙某某驾驶陕Axxx**号小型轿车，沿101省道由东向西行驶至蓝田县洩湖镇洩湖街道车站处时，适逢被害人高某甲由南向北横穿道路，因孙某某夜间驾驶车辆超速行驶（该路段限速60KM/h，事故发生时车辆行驶速度为86.4KM/h），遇行人横穿道路未减速避让，高某甲横过道路未走人行道且未确认安全后通过，致使陕Axxx**号车辆左前部与高某甲发生碰撞，后王某某驾驶陕Axxx**号重型普通货车由西向东途径此处，因其观察不周，致使陕Axxx**号车辆将躺在道路上的高某甲右侧腿部碾压，碾压后王某某驾驶车辆逃离现场，造成车辆受损、高某甲经抢救无效死亡的交通事故。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：高某甲系被钝性外力作用致重度颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经蓝田县公安局交通管理大队认定：被告人孙某某在此次事故中负主要责任，王某某、高某甲负事故次要责任。为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、证人证言、司法鉴定意见书、事故认定书、现场勘查笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据，据此认为被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，要求依法予以惩处。
被告人孙某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议,并自愿认罪认罚。辩护人的意见是被告人孙某某具有自首情节，可予从轻处罚。
经审理查明：2017年9月19日20时许，被告人孙某某驾驶陕Axxx**号小型轿车，沿101省道由东向西行驶至蓝田县洩湖镇洩湖街道车站处时，适逢被害人高某甲由南向北横穿道路，因孙某某夜间驾驶车辆超速行驶（该路段限速60KM/h，事故发生时车辆行驶速度为86.4KM/h），遇行人横穿道路未减速避让，高某甲横过道路未走人行道且未确认安全后通过，致使陕Axxx**号车辆左前部与高某甲发生碰撞，后王某某驾驶陕Axxx**号重型普通货车由西向东途径此处，因其观察不周，致使陕Axxx**号车辆将躺在道路上的高某甲右侧腿部碾压，碾压后王某某驾驶车辆逃离现场，造成车辆受损、高某甲经抢救无效死亡的交通事故。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：高某甲系被钝性外力作用致重度颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经蓝田县公安局交通管理大队认定：被告人孙某某在此次事故中负主要责任，王某某、高某甲负事故次要责任。案发后，被告人孙某某打120抢救伤者并报警，在现场等候交警处理。
认定上述事实的证据有：
1.受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过证明：本案案件来源及被告人孙某某到案的经过。
2.证人高某乙的证言证明：本案被害人高某甲是她父亲。案发前高某甲在西安打工，2017年9月19日17时许，高某甲给他打电话说要回洩湖村的家里看看。大约到了晚上20时30分许，她接到家里人电话说她父亲出事了，她就赶去唐都医院。她还证实她父亲回家坐的是926班车，她父亲下车后是从道路的南侧向北侧通过马路。
3.证人杨某的证言证明：2017年9月19日晚20时许，他在洩湖街道发现高某甲被车撞了，开车的是一个小伙子，他就让旁边的群众报警，后他就跟着120去了医院。
4.证人贺某某的证言证明：2017年9月19日晚20时许，他听见“嗵”的一声后出门看见路中间偏南的路面上躺着一个人，这个人西边停着一辆白色小轿车，后一辆货车经过时，货车的右后轮从躺着的人的脚上压过去了，货车没停直接开走了。
5.证人王某某的证言证明：他是陕Axxx**号重型普通货车的车主。2017年9月19日晚上，他驾驶自己的陕Axxx**号重型普通货车经过101省道洩湖镇门楼附近时，看见车前方有一个人躺在地上，后他开车绕过那个人时，感觉车右后轮弹了一下，他没有在意就离开现场了。
6.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证明：案发现场情况、肇事车辆受损情况及案发现场道路限速为60km/h。
7.西安市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书证明：被害人高某甲系被钝性外力作用致重度颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。
8.蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故认定书证明：经蓝田县公安局交通管理大队认定：被告人孙某某在此次事故中负主要责任，王某某、高某甲负事故次要责任。
9.陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定意见书证明：被告人孙某某驾驶的陕Axxx**号车辆肇事时瞬间行驶速度为86.4km/h。
10.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件证明：肇事车辆的车主分别是被告人孙某某和王某某及二人的驾驶证情况。
11.户籍证明证明：被告人孙某某的身份情况及孙某某已达到刑事责任年龄。
12.被告人孙某某的供述与辩解证明：他是本案陕Axxx**号肇事车辆车主，2017年9月19日晚20时许，他驾驶陕Axxx**号小轿车行驶到洩湖镇门楼附近时，车辆将一行人撞了，他就赶快拨打120和110。后一辆经过大货车从被撞的人的腿上压过去了，大货车没有停车直接走了，后交警就赶到现场了。
上述证据,均经庭审质证、认证，且证据来源合法，被告人及其辩护人均无异议，证据之间已形成一条完整的证据锁链，足以定案。
本院认为，被告人孙某某驾驶机动车辆超速行驶，违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。蓝田县人民检察院指控被告人孙某某犯交通肇事罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。关于辩护人提出被告人孙某某具有自首情节，可予从轻处罚之意见，经查，该辩护意见与事实及法律相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起至2019年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一八年七月十一日
书 记 员 穆欢欢
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）陕0122刑初57号
公诉机关蓝田县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，女，1960年11月23日出生，汉族，农民。系被害人高某乙之妻。
法定代理人高某甲，女，1993年11月19日出生，汉族，职业同上。系附带民事诉讼原告人李某某之次女。
附带民事诉讼原告人高某丙，女，1988年7月28日出生，汉族，职业同上。系被害人高某乙之长女。
附带民事诉讼原告人高某甲，女，1993年11月19日出生，汉族，职业同上。系被害人高某乙之次女。
共同诉讼代理人王鑫、张园斐，陕西群鑫律师事务所律师。
被告人孙某某，男，1995年7月10日出生，汉族，初中文化，农民。2017年11月9日因涉嫌交通肇事罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
附带民事诉讼被告人王某某，男，1968年10月9月出生，汉族，农民。系本案陕Axxx**号肇事车辆驾驶人、车主。
附带民事诉讼被告单位中航安盟财产保险有限公司蓝田支公司。
负责人任某某，系该公司经理。
附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人原某某，系该分公司总经理。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉【2018】38号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某、高某丙、高某甲向本院提起附带民事诉讼。案件在审理过程中，附带民事诉讼原告人申请对附带民事诉讼被告人孙某某、附带民事诉讼被告单位中航安盟财产保险有限公司蓝田支公司、附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人李某某、高某丙、高某甲自愿撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某某、高某丙、高某甲对附带民事诉讼被告人孙某某、附带民事诉讼被告单位中航安盟财产保险有限公司蓝田支公司、附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤诉。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一八年七月九日
书 记 员 穆欢欢
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初527号
原告：五峰土家族自治县财政局。
法定代表人：唐纯清。系该局局长。
委托诉讼代理人：谢圣红（一般授权代理）。湖北德豪律师事务所律师。
被告：宜昌千叶绿色蔬菜有限公司。
法定代表人：田科伟，系该公司董事长。
被告：田科伟，男，土家族，1978年9月17日出生。
原告五峰土家族自治县财政局（以下简称县财政局）诉被告宜昌千叶绿色蔬菜有限公司（以下简称宜昌千叶公司）、田科伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢圣红，被告宜昌千叶公司法定代表人田科伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告县财政局向本院提交如下诉讼请求：1、被告偿还借款本金50万元；2、按年利率6%支付逾期利息。3、拍卖第二被告田科伟质押的股权，优先偿还借款本息。事实与理由：2015年3月18日，原告委托湖北银行股份有限公司向被告宜昌千叶公司发放贷款50万元，三方签定了《人民币委托贷款借款合同》，约定期限为9个月，期限内为无息流动资金周转贷款，并约定第二被告田科伟以自己，在宜昌千叶公司的所有股份质押，并办理了股权质押登记，原告及湖北银行股份有限公司依约定发放了贷款。贷款到期后，被告因经营不善，经多次催收未还。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、人民币委托贷款借款合同。证明涉案借款合同贷款人是财政局，借款人是千叶公司，款项发放人是湖北银行五峰支行，金额是50万元，期限是9个月，借期内无息。
2、湖北银行上账通知书、委托贷款发放通知书、委托贷款放款通知书、委托贷款申请书、提款申请书，原被告共同向放款方申请放款的过程。证明款项划入被告公司账户。
3、借款借据一份。证明被告公司已经收到了原告方提供的贷款。
4、股权出资设立登记核准通知书。证明被告田科伟以其在被告公司的股权出质担保涉案借款，并于2015年3月18日在办理出质登记。
二被告承认原告主张的全部事实及诉讼请求。
二被告未向本院提交任何证据。
二被告对原告提交的证据均无异议。
经审理查明，2015年3月18日，原告委托湖北银行股份有限公司向被告发放贷款，三方签定了《人民币委托贷款借款合同》，约定发放贷款50万元，期限为9个月，期限内为无息流动资金周转贷款，逾期按委托贷款发放日人民银行规定的一年期贷款基准利率上浮30%的标准计收罚息，直至清偿本息为止；第二被告田科伟以其在宜昌千叶绿色蔬菜有限公司的所有股份质押，并于2015年3月18日在五峰土家族自治县工商行政管理局办理了股权质押登记。贷款到期后，被告未按约定还款。
本院认为。当事人签订的委托贷款借款合同符合法律规定，且为当事人的真实意思表示，为有效合同，被告宜昌千叶绿色蔬菜有限公司应当履行偿还借款本金及逾期利息的义务。故原告主张要求按合同约定支付借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告田科伟以其在宜昌千叶绿色蔬菜有限公司的所有股份质押担保，原告对被告田科伟在宜昌千叶绿色蔬菜有限公司所享有的股份有优先受偿的权利。按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一百七十条，第一百七十三条的规定，判决如下：
一、被告千叶绿色蔬菜有限公司在本判决生效后的十日内偿原告五峰土家族自治县财政局借款500000.00元，并支付自2015年12月1日起按合同约定支付逾期利息至本息付清为止。
二、原告五峰土家族自治县财政局对被告田科伟在宜昌千叶绿色蔬菜有限公司所享有的股份享有优先受偿的权利。
本案受理费1240.00元，减半收取620.00元，由被告宜昌千叶绿色蔬菜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 丁 洁
二〇一六年十月十七日
书记员 李敬之
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481执保596号
原告：福建永安汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称永安汇丰银行），住所地永安市燕江中路1211号1幢(一、二层)，统一社会信用代码：91350481680858296C。
法定代表人：李惠乾，执行董事。
委托诉讼代理人:谢永炯，福建建州联兴律师事务所执业律师。
被告：吴立湖，男，1972年6月20日出生，汉族，住永安市。
被告：吴信美，女，1975年4月7日出生，汉族，住永安市。系被告吴立湖之妻。
被告：吴立易，男，1970年8月8日出生，汉族，住永安市。
被告：郑斌，男，1974年4月1日出生，汉族，住永安市。
被告：邱加斌，男，1973年2月13日出生，汉族，住永安市。
被告：永安市云湖茶叶农民专业合作社，住所地永安市安砂镇石壁村113号，组织机构代码：550988500。
法定代表人：吴立湖，社长。
被告：江细妹，女，1970年11月24日出生，汉族，住永安市。系被告吴立易之妻。
被告：范春莲，女，1977年4月9日出生，汉族，现住永安市。系被告郑斌之妻。
被告：吴小红，女，1969年11月10日出生，汉族，住永安市。系被告邱加斌之妻。
原告永安汇丰银行与被告吴立湖、吴信美、吴立易、郑斌、邱加斌、永安市云湖茶叶农民专业合作社、江细妹、范春莲、吴小红金融借款合同纠纷一案，原告永安汇丰银行于2016年8月4日向本院申请财产保全，请求对被告吴立湖、吴信美、吴立易、郑斌、邱加斌、永安市云湖茶叶农民专业合作社、江细妹、范春莲、吴小红所有的财产进行冻结或查封，保全价值以300,000元为限。原告永安汇丰银行以其资信为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被告吴立湖、吴信美、吴立易、郑斌、邱加斌、永安市云湖茶叶农民专业合作社、江细妹、范春莲、吴小红所有的财产，保全价值以300,000元为限。
案件申请费2020元，由福建永安汇丰村镇银行有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许冬生
二〇一六年八月五日
书记员 杨 佳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞保字第5号
申请人蔡某某。
委托代理人林某某。
被申请人彭某某。
申请人蔡某某称被申请人彭某某因资金周转所需，于2009年7月2日向其借款10万元，并口头约定利息按月利率20‰计。借款期限届满，被申请人未能偿还上述款项，经申请人多次催讨无果。现申请人发现被申请人欲出卖房屋。为防止被申请人转移财产，申请人于2011年2月11日向本院提出申请，要求对产权登记为被申请人彭某某的坐落于瑞安市上望街道雅儒村儒河路61号的一处房产［产权证号：00012057）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
对产权登记为被申请人彭某某的坐落于瑞安市上望街道雅儒村儒河路61号的一处房产［产权证号：00012057）予以查封。
申请人蔡某某应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 连永考
二〇一一年二月十一日
书记员 黄益强
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00412号
原告：何荣峰。
被告：滁州康雅建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市亚东新城国际。
原告何荣峰诉被告滁州康雅建筑装饰工程有限公司（以下简称康雅装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由代理审判员侯玲适用小额诉讼程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告何荣峰到庭参加诉讼，被告康雅装饰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：何荣峰向康雅装饰公司供应电脑及配件等，后因未支付货款，康雅装饰公司于2015年3月27日向其出具欠条一份给何荣峰。欠条载明：本公司滁州康雅建筑装饰工程有限公司今欠何荣峰人民币柒仟陆佰玖拾元（7690）欠款日期2015年4月7日，约定还款日期2015年6月7日。备注：超过还款日期每天按欠款的千分之贰收取违约金，如有争议，在滁州市琅琊区人民法院诉讼解决。
本院认为：何荣峰与康雅装饰公司存在电脑及配件买卖合同关系，双方当事人意思表示真实，合法有效。何荣峰按约交付了电脑及配件，康雅装饰公司应当按照约定付款，现康雅装饰公司未按约付款，其行为显已违约，故对何荣峰请求康雅装饰公司返还货款的诉讼请求，本院予以支持。虽双方欠条约定争议由滁州市琅琊区法院管辖，因《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。因康雅装饰公司未在规定期间内提出异议，视为放弃，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州康雅建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起给付原告何荣峰7960元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告滁州康雅建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 侯玲
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 张愫
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第2169号
原告：徐××。
被告：欧××。
本院在审理原告徐××与被告欧××买卖合同纠纷一案
中，原告于2009年10月9日以已与被告案外达成和解为由向法
院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自
己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐××撤回起诉。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告徐××
负担。
审 判 员 肖瑜
二〇〇九年十月九日
代书记员 陈彦
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更83号
罪犯李兵，绰号明光，化名小王，男，汉族，1975年5月3日出生于安徽省明光市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2007年7月19日作出（2007）湖刑初字第21号刑事判决，认定罪犯李兵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八十万元。2009年11月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。
罪犯李兵曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯李兵在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李兵符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李兵在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯李兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2026年1月30日起至2035年1月29日止）。减刑后的刑期至2026年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更83号罪犯李兵，绰号明光，化名小王，男，汉族，1975年5月3日出生于安徽省明光市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2007年7月19日作出（2007）湖刑初字第21号刑事判决，认定罪犯李兵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八十万元。2009年11月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。罪犯李兵曾减刑一次一年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯李兵在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李兵符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李兵在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯李兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李兵减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2026年1月30日起至2035年1月29日止）。减刑后的刑期至2026年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执479号
申请执行人崔付军。
被执行人吴建亚。
申请执行人崔付军与被执行人吴建亚劳务合同纠纷一案，本院（2016）苏0804民初1368号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴建亚本期应给付申请执行人崔付军7000元，承担案件受理费312.5元。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，本院未能对其实施司法拘留；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初1368号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 杨 剑
二〇一七年十月二十四日
书记员 武国进
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执921号
申请执行人:李军。
委托代理人:张悦。
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。
李军与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,白城市劳动人事争议仲裁院白劳人仲案字【2015】127号已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李军向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十月八日
书记员 王立伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特728号
申请人广发银行股份有限公司郑州金水花园支行。
负责人吴恒兵，行长。
委托代理人田金旺，河南佐达胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李夏龙，河南佐达胜律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被申请人尚美兰，女，1968年3月9日出生，汉族。
被申请人王涛，男，1971年4月14日出生，汉族。
本院在审理申请人广发银行股份有限公司郑州金水花园支行与被申请人尚美兰、王涛实现担保物权纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司郑州金水花园支行于2016年8月29日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人广发银行股份有限公司郑州金水花园支行的撤回申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人广发银行股份有限公司郑州金水花园支行撤回对被申请人尚美兰、王涛的申请。
审判员 崔 敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋晓鹏
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执恢118号
全磊，董淑华，孟宪波：
申请执行人全磊与被执行人董淑华，孟宪波民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月16日作出的（2016）吉2404民初1931号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人全磊2018年8月7日向本院申请恢复执行。执行标的910000元及利息。
本院在执行过程中查明，被执行人董淑华自行给付申请执行人15000元。被执行人董淑华于2017年4月13日自动向本院交付执行款50000元本院于2017年4月25日将上述款项50000元支付给申请执行人。被执行人董淑华于2018年7月25日自行向本院汇款730000元，本院于2018年7月27日支付给申请执行人730000元。申请执行人自愿放弃剩余部分，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执恢118号申请执行人全磊与被执行人董淑华，孟宪波民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一八年八月七日
西安市未央区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）未行初字第00351号
原告钱锟，男。
委托代理人冉华维，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人张晓娟，天津全唐律师事务所律师。
被告西安经济技术开发区管理委员会。
法定代表人杨安定，主任。
委托代理人张媛，女。
委托代理人白静江，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
原告钱锟要求被告西安经济技术开发区管理委员会（以下简称经开管委会）履行政府信息公开职责，于2015年11月24日向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月7日立案后，于2015年12月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月2日公开审理了本案。原告钱锟及委托代理人冉华维、张晓娟，被告经开管委会的委托代理人张媛、白静江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于2015年9月1日向被告邮寄政府信息公开申请表，请求公开万科*金域华府第6号楼的竣工验收报告、竣工验收备案表、居住建筑节能设计审查备案登记表、民用建筑节能验收报告、民用建筑节能验收备案表、面积实测技术报告等信息。至起诉前，被告未对其申请作出答复。
原告诉称，2015年9月1日，其向被告邮寄政府信息公开申请表，被告于2015年9月3日签收，但至今未对其申请作出任何答复。故诉至法院，请求确认被告未在法定期限内就其申请作出答复的行为违法并判令被告对其申请事项依法答复。原告向本院提交了以下证据：1.政府信息公开申请表。2.邮政快递详情单。3.邮件查询单。4.情况说明。证明其向被告邮寄政府信息公开申请，被告于2015年9月3日收到申请。5.商品房买卖合同。证明其与申请的政府信息存在利害关系。6.被告内设管理机构规划局的部门职责。证明其申请的信息系被告在履行职责过程中制作或者获取的，应当公开。
被告辩称，其未收到原告的申请书，原告诉称其未在法定期限内进行答复缺乏事实依据。根据《政府信息公开条例》、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》，原告申请公开的政府信息编制主体并非其委，且均属过程性信息，非政府信息，故原告申请公开缺乏法律依据。另外，原告一次性申请公开多项内容，不符合“一事一申请”原则。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4的真实性及证明目的均不认可。称其信息公开部门从未收到原告的申请。对证据5的真实性及证明目的无异议。对证据6的真实性无异议，证明目的不认可。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的证据1-5来源合法，客观真实，证明其起诉前向被告提出政府信息公开的申请，本院予以采信。对证据6的真实性本院予以认可，证明目的不予采信。
经审理查明，2015年9月1日，原告向被告邮寄政府信息公开申请表六份，请求被告分别公开位于西安市经济技术开发区西铜路以东、规划路以北的万科*金域华府第6号楼的竣工验收报告、竣工验收备案表、居住建筑节能设计审查备案登记表、民用建筑节能验收报告、民用建筑节能验收备案表、面积实测技术报告等信息。并在EMS快递单内件品名予以注明，同时申请书中载明要求提供信息的方式为书面答复并邮寄。邮件投递信息显示被告于2015年9月3日签收。因被告至今未对原告的申请作出答复，遂至本诉。
本院认为，本案争议的焦点是：被告的行为是否违法？《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。原告向被告申请政府信息公开，被告收到申请后，未按上述规定在法定期限内作出书面答复，属于不履行法定职责的违法行为。现原告要求被告对其申请作出答复，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告西安经济技术开发区管理委员会于本判决生效之日起在法定期限内对原告钱锟的申请作出书面答复。
案件受理费50元（原告已预交），现由被告承担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 张引国
二〇一六年二月十八日
书 记 员 徐晶晶
西安市未央区人民法院行 政 判 决 书（2015）未行初字第00351号原告钱锟，男。委托代理人冉华维，天津全唐律师事务所律师。委托代理人张晓娟，天津全唐律师事务所律师。被告西安经济技术开发区管理委员会。法定代表人杨安定，主任。委托代理人张媛，女。委托代理人白静江，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。原告钱锟要求被告西安经济技术开发区管理委员会（以下简称经开管委会）履行政府信息公开职责，于2015年11月24日向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月7日立案后，于2015年12月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月2日公开审理了本案。原告钱锟及委托代理人冉华维、张晓娟，被告经开管委会的委托代理人张媛、白静江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于2015年9月1日向被告邮寄政府信息公开申请表，请求公开万科·金域华府第6号楼的竣工验收报告、竣工验收备案表、居住建筑节能设计审查备案登记表、民用建筑节能验收报告、民用建筑节能验收备案表、面积实测技术报告等信息。至起诉前，被告未对其申请作出答复。原告诉称，2015年9月1日，其向被告邮寄政府信息公开申请表，被告于2015年9月3日签收，但至今未对其申请作出任何答复。故诉至法院，请求确认被告未在法定期限内就其申请作出答复的行为违法并判令被告对其申请事项依法答复。原告向本院提交了以下证据：1.政府信息公开申请表。2.邮政快递详情单。3.邮件查询单。4.情况说明。证明其向被告邮寄政府信息公开申请，被告于2015年9月3日收到申请。5.商品房买卖合同。证明其与申请的政府信息存在利害关系。6.被告内设管理机构规划局的部门职责。证明其申请的信息系被告在履行职责过程中制作或者获取的，应当公开。被告辩称，其未收到原告的申请书，原告诉称其未在法定期限内进行答复缺乏事实依据。根据《政府信息公开条例》、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》，原告申请公开的政府信息编制主体并非其委，且均属过程性信息，非政府信息，故原告申请公开缺乏法律依据。另外，原告一次性申请公开多项内容，不符合“一事一申请”原则。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4的真实性及证明目的均不认可。称其信息公开部门从未收到原告的申请。对证据5的真实性及证明目的无异议。对证据6的真实性无异议，证明目的不认可。经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的证据1-5来源合法，客观真实，证明其起诉前向被告提出政府信息公开的申请，本院予以采信。对证据6的真实性本院予以认可，证明目的不予采信。经审理查明，2015年9月1日，原告向被告邮寄政府信息公开申请表六份，请求被告分别公开位于西安市经济技术开发区西铜路以东、规划路以北的万科·金域华府第6号楼的竣工验收报告、竣工验收备案表、居住建筑节能设计审查备案登记表、民用建筑节能验收报告、民用建筑节能验收备案表、面积实测技术报告等信息。并在EMS快递单内件品名予以注明，同时申请书中载明要求提供信息的方式为书面答复并邮寄。邮件投递信息显示被告于2015年9月3日签收。因被告至今未对原告的申请作出答复，遂至本诉。本院认为，本案争议的焦点是：被告的行为是否违法？《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。原告向被告申请政府信息公开，被告收到申请后，未按上述规定在法定期限内作出书面答复，属于不履行法定职责的违法行为。现原告要求被告对其申请作出答复，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告西安经济技术开发区管理委员会于本判决生效之日起在法定期限内对原告钱锟的申请作出书面答复。案件受理费50元（原告已预交），现由被告承担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 李 波人民陪审员 白 瑛人民陪审员 张引国二〇一六年二月十八日书 记 员 徐晶晶
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第540号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人邹某某，女，1973年5月25日出生，汉族，初中文化，因涉嫌诈骗罪，于2015年8月10日被河源市公安局源城区分局刑事拘留；2015年9月15日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）558号起诉书指控被告人邹某某犯诈骗罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员�细显出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月份，被告人邹某某经朋友介绍以张某某的身份与被害人古某某认识，后与古某某同居生活。2015年1月份开始，被告人邹某某即以“老家摆喜酒、父亲去世、母亲去世、哥哥生病、怀孕、看病、买摩托车”等理由从古某某处诈骗得人民币48100元。2015年7月底，被告人邹某某再以怀孕了可能流产为由向古某某索要钱财时，令古某某家属起疑并报警。公安人员于2015年8月8日在河源市源城区高塘村移民点一自建房将被告人邹某某抓获归案。
上述事实，被告人邹某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人古某某陈述；被告人邹某某供述；证人李秀红、李观良的证言；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图、现场照片；书证：抓获经过、证明、情况说明、户口本等证据证�。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案证据，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某某无视国家法律，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。本院根据被告人邹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人邹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月10日起至2017年11月9日止）。
罚金在判决生效后十日内向本院缴交。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝莉
二〇一五年十二月三日
书记员 赖妤
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行终109号
上诉人（原审原告）莱阳城信隆置业有限公司。住所地：莱阳市金山旅游度假区。
法定代表人：孙加伟，执行董事。
委托代理人：王凯源，该公司工作人员。
委托代理人：孙啟，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）莱阳市国土资源局。住所地：莱阳市旌旗西路***号。
法定代表人：蓝洪，局长。
委托代理人：姜春妍，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）莱阳市人民政府。住所地：莱阳市金水路*号。
法定代表人：李胜刚，市长。
委托代理人：王磊，该单位工作人员。
上诉人莱阳城信隆置业有限公司不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682行初109号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人莱阳城信隆置业有限公司向本院提交书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思的表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人莱阳城信隆置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由莱阳城信隆置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一七年六月二十二日
书记员 高祎轩
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更734号
罪犯刘中树，男，1993年10月29日生，汉族，重庆市云阳县人，小学文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一四年九月二十五日作出（2014）宝刑初字第1322号刑事判决，认定刘中树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年五月八日提出（2017）沪司狱青减110号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月9日至2017年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘中树在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘中树减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘中树系毒品再犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯刘中树的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘中树在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘中树减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年3月13日起至2021年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初2278号
原告张富国，男，1957年2月16日出生，身份证号码为2102021957********，住大连市中山区。
委托代理人李波，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告范勇，男，1960年1月2日出生，身份证号码为2102211960********，住大连金州新区。
第三人大连经济技术开发区大李家镇城子村村民委员会，住所地大连经济技术开发区大李家街道城子村。
法定代表人曹永富，系该村委会主任。
委托代理人孙爱萍，系辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人张德新，男，1949年6月10日出生，身份证号码为2102211949********，系该村委会会计，住大连经济技术开发区。
原告张富国诉被告范勇、第三人大连经济技术开发区大李家镇城子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘作成独任审判，公开开庭进行了审理，原告张富国及其委托代理人李波、被告范勇、第三人大连经济技术开发区大李家镇城子村村民委员会的委托代理人孙爱萍、张德新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2006年3月4日签订《转租合同》。合同约定原告租赁被告浮筏101台，租金为每年40000元，付款方式为每年3月4日，一次把租金付清，租赁期限为2006年3月4日到村里收回浮筏止。原告与被告在2011年5月10日签订《退筏协议》，协议约定，原告自2006年3月4日租用被告位于开发区大李家城子村的海上养殖浮筏101台，经双方协商同意原告于2011年9月1日将海上养殖浮筏101台全部退还给被告,同时解除以前签订的租筏协定。原告在租赁期间将租金按照约定交付给了被告，原告按照租筏合同约定目的使用浮筏，养殖扇贝等养殖物。在租赁期间内，2010年7月发生中石油大连国际储运有限公司油库爆炸事件，给原告租赁的养殖物造成了重大损害，最近原告获悉被告从第三人处领取到106964元赔偿款。原告要求被告交付赔偿款，但被告拒绝。原告认为被告占有赔偿款项，没有事实及法律依据，现依据《中华人民共和国民法通则》第92条及《中华人民共和国民事诉讼法》第109条的规定诉至法院，请求判决被告、第三人给原告支付海上污染赔偿款81644元。
被告辩称，原告陈述与事实与理由不符，一共浮筏的包赔款是106964元，共计155台筏子，并不是100台筏子的包赔款，另外原告把我这100台筏子租给了棒棰岛海参基地48台，原告手中只剩52台筏子。后来我和原告还有个退筏协定，正常每年3月4日就应该到期，5月份我们签了协议，但9月1日原告才退筏子给我，是因为原告租给棒棰岛基地的筏子9月1日到期，7月份原告就把海里收干净了，他早就不想干了，还欠我的租赁费，后来原告和我协商以海上污染费用抵顶我的损失，协商好了才把筏子退给我，这笔赔偿款时隔六年原告一直没有找我协商，现在又来找我要这个钱，我不认可，并且。故不同意原告的诉讼请求。
第三人述称，第三人与原告之间没有任何海域或海筏养殖的承包关系，原告主张要求第三人支付其海上污染补偿款缺乏事实依据；被告与第三人是2009年8月1日签订的承包合同，集体浮筏116台，个人浮筏15台，承包合同期间发生了716油污事件，政府相关部门给予相应的油污补偿款，被告应当分得的是106964元，因为在处理该时间过程中村委会派人员在海面上协助工作，经村委会和相关人员同意，扣除1%的油污工本费1069元，余下款项105895元支付给被告。因被告承包浮筏期间拖欠第三人承包费67318.33元，承包人同意从该款中扣除，实际支付给被告油污补偿款38576.67元。原告无权向第三人主张案涉款项。被告作为浮筏的承包人，第三人把补偿款发放给被告符合规定。原告在油污事件后到庭审前从未到第三人处主张过权利，第三人根本不知道原告的存在，只是针对被告和第三人签订的合同发放补偿款，原告提供的证据证明第三人把全部补偿款发放给被告，原告主张第三人再向其发放补偿款没有事实及法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告与第三人签订的海上浮筏承包合同，是由被告租赁第三人海上浮筏116台，连同被告个人浮筏15台，共计131台浮筏，从事海上养殖活动，双方每三年签订一次合同，最后一次合同签订的时间是2009年8月1日。原、被告在2006年3月4日，针对上述海上浮筏签订了《转租合同》，合同约定原告租赁被告浮筏101台，租金为每年40000元，付款方式为每年3月4日，一次把租金付清，租赁期限为2006年3月4日到村里收回浮筏止。2011年5月10日，原告与被告签订了《退筏协议》，协议约定，原告自2006年3月4日租用被告位于开发区大李家城子村的海上养殖浮筏101台，经双方协商同意原告于2011年9月1日将海上养殖浮筏101台全部退还给被告,同时解除以前签订的租筏协定。2010年7月15日,中石油大连国际储运有限公司油库发生爆炸事件，对相关海域的损失情况给预了补偿，其中，被告租赁第三人的浮筏给与了106964元赔偿款，扣除相关费用后，被告于2016年1月28日从第三人处领取。
另查，被告获得的补偿款是相关部门以海上浮筏的数量和面积为基数给予的补偿，没有浮筏养植物的具体补偿明细；原告浮筏养植物的损失情况也没有具体明细。
本院所确认的上述事实，有原、被告、第三人向法庭提供的相关证据及原、被告、第三人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，合法的民事法律行为受法律保护。本案中，原告的诉讼符合法律规定的不当得利特征，即没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故本案应为不当得利纠纷。原、被告在履行海上浮筏租赁合同中，发生了油污事件，相关部门针对浮筏给予了补偿，被告领取了补偿款，如果原告的损失也包含其中，被告就应该将其损失返还给原告。但补偿明细中没有浮筏养植物损失，当时原告也没有对自己浮筏养殖物损失主张过权利，在诉讼中，原告亦未提出其养植物受损情况，更没有证据证明，依据法律规定，原告应承担不利后果。故原告要求被告、第三人给付海上污染赔偿款的主张，不能成立，该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张富国要求被告范勇、第三人大连经济技术开发区大李家镇城子村村民委员会给付海上污染赔偿款的诉讼请求。
案件受理费1220元（原告已预交），由原告张富国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘作成
二〇一六年八月二十三日
书记员 王艺璇
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初345号
原告：郭某，住静宁县。
原告：陈某，住静宁县。
被告：甘肃静宁建筑企业(集团）有限责任公司（以下简称集团公司），住所地：甘肃省平凉市静宁县北环路162号。
法定代表人张某1，任该公司总经理。
委托诉讼代理人张某2，任该公司法律顾问。
委托诉讼代理人王某，该该公司法务部部长。
被告：甘肃静宁建筑企业(集团）有限责任公司六〇二分公司（以下简称六〇二分公司），住所地：甘肃省平凉市静宁县北环路162号。
负责人胡大利，任该分公司经理。
原告郭某、陈某与被告甘肃静宁建筑企业(集团）有限责任公司、甘肃静宁建筑企业(集团）有限责任公司六〇二分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、陈某与被告甘肃静宁建筑企业(集团）有限责任公司委托代理人张某2、王某到庭参加诉讼。被告甘肃静宁建筑企业(集团）有限责任公司六〇二分公司经传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
郭亚玲、陈某共同向本院提出诉讼请求：一、判决二被告清偿原告货款352318元及利息；二、判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二原告原在静宁县北二环路中医院家属楼下经营五金材料。2008年4月至10月，被告六〇二分公司先后赊购原告方铜芯线价值共计352318元，且被告六〇二分公司在入库单上加盖其分公司财务专用章。后原告多次催要，二被告以各种理由推诿未付。
被告甘肃静宁建筑企业(集团）有限责任公司辩称，涉案款项是二原告与被告甘肃静宁建筑企业(集团）有限责任公司六〇二分公司建立买卖关系而发生，且被告六〇二分公司是依法独立承担民事责任的适格主体，应该由其与胡大利清偿，与被告集团公司没有关系，应依法驳回原告要求被告集团公司连带偿还的诉讼请求。
被告甘肃静宁建筑企业(集团）有限责任公司六〇二分公司未答辩。
原告方围绕诉讼请求依法提交了入库单7份，被告集团公司对原告提交的证据有异议，被告六〇二分公司未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。本院对证据依法予以审查、确认并在卷佐证。
根据上述证据并结合原告陈述与被告集团公司答辩，本院认定事实如下：2008年4月至10月，原告先后给被告六〇二分公司供给铜芯线价值共计352318元，被告六〇二分公司在七份入库单上加盖财务专用章。
本院认为，原告以被告六〇二分公司之间形成货物买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。根据法律规定，被告六〇二分公司系被告集团公司依法设立的分公司，无法人资格，其民事责任应当由被告集团公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘肃静宁建筑企业(集团）有限责任公司于判决生效后十日内支付原告郭某、陈某货款共计352318元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6584元，减半收取3292元，由被告甘肃静宁建筑企业(集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张新平
二〇一七年三月三十一日
书记员 马亚丽
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1785号
原告：中国农业银行股份有限公司荣县支行,住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。
负责人：胡明高，该支行行长。
委托诉讼代理人：李正淑，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：丁进霞，女，该支行员工。
被告：龙正权，男，1968年5月1日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：龙舒婷（龙正权之女），女，1997年9月3日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：曹德君（龙正权之妻），女，1971年6月28日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：龙舒婷（曹德君之女），女，1997年9月3日出生，汉族，住四川省荣县。
原告中国农业银行股份有限公司荣县支行（以下简称农行荣县支行）与被告龙正权、曹德君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告农行荣县支行的委托诉讼代理人丁进霞到庭参加诉讼，被告龙正权、曹德君的共同委托诉讼代理人龙舒婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行荣县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙正权、曹德君立即归还借款本金270000元及利息(截止2016年9月20日利息为4375.56元，自2016年9月21日起至付清时利息含罚息、复利按借款合同约定计算)；2.确认原告对被告所有的坐落于四川省荣县旭阳镇荣州大道三段建筑面积126.02平方米住房折价或者拍卖、变卖价款，享有优先受偿权；3.判令被告承担本案的诉讼费用及原告实现债权的一切费用。事实和理由：被告龙正权、曹德君系夫妻关系，2014年10月21日，被告龙正权与原告农行荣县支行签订《最高额担保个人借款合同》，约定自2014年10月21日至2017年10月20日，由农行荣县支行向龙正权发放借款280000元，用于购瓷砖等，借款人在额度有效期内和借款本金额度内向农行荣县支行申请用款，单笔期限不超过12个月，执行利率采用浮动利率，每六个月为一个调整周期，具体执行利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%，未按约定还款的，逾期利率在执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利。并以龙正权、曹德君共同所有的坐落于四川省荣县旭阳镇荣州大道三段建筑面积126.02平方米住房作为抵押担保，并办理他项权登记，登记债权数额为286000元。2015年11月4日，经被告龙正权申请，原告农行荣县支行向其发放借款270000元，借款执行利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%即为年利率6.3075%，逾期年利率为9.46125%，借款期限12个月，还款方式为一次性还本按月还息。贷款发放后，被告龙正权、曹德君未按借款合同约定按月付息，经多次催收，致起诉至院。
原告农行荣县支行为支持其主张，在举证期限内，提交了以下证据：
1．原告的营业执照、组织机构代码、负责人身份证明书和公民身份证复印件，原告授权委托书、受托人公民身份证复印件，被告龙正权、曹德君的公民身份证和常住人口登记卡的复印件、结婚证复印件，拟证明当事人诉讼主体资格；
2.个人信贷业务申请表、《最高额担保个人借款合同》，承诺书、贷款资金支付授权委托书、最高额担保个人借款合同用款申请书、借款凭证，房屋抵押担保的登记信息，贷款合约基本信息，还款明细，逾期催收通知书及贷款提前到期通知书的复制件，拟证明原、被告之间的抵押担保借款合同关系及被告违约事实。
被告龙正权、曹德君对以上证据均无异议，也承认原告农行荣县支行主张的事实及提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告龙正权、曹德君于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荣县支行借款本金270000元及利息（截止2016年11月22日的利息为5022.43元。以借款本金270000元为基数，自2016年11月23日起至借款本金还清时止，按借款合同的约定给付利息、复利）；
二、原告中国农业银行股份有限公司荣县支行对被告龙正权、曹德君共同所有的坐落于四川省荣县旭阳镇荣州大道三段建筑面积126.02平方米住房依法折价或者拍卖、变卖后的价款，在286000元内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5416元，减半收取2708元，由被告龙正权、曹德君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 曾昭君
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘晓霞
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1236号
原告董元轮。
委托代理人张波，山东德洲律师事务所律师。
被告张德艳。
被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司（以下简称天安财险山东分公司）
法定代表人曹宏伟，总经理
委托代理人庞含涛，山东易济律师事务所律师。
原告董元轮诉被告张德艳、天安财险山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告天安财险山东分公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告张德艳依法经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月20日14时，在临邑县城区东外环与王落户路口，董元轮驾驶两轮摩托车沿王落户村村通公路由东向西行驶，与沿东外环由北向南张德艳驾驶的鲁N×××××号轿车相撞，造成两车损坏，董元轮受伤。根据德州市公安局交通警察支队临邑大队道路交通事故认定书（临公交认字[2016]0043号），董元轮负事故主要责任，张德艳负事故的次要责任。请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失133496元，诉讼费用由被告承担。被告张德艳前期垫付原告5000元。
被告张德艳无答辩意见。
被告天安财险山东分公司辩称，同意在交强险及商业三者险10万不计免赔对原告合法有据的损失进行依法赔付，并且在查清被告张德艳据有合法有序的情况下进行赔偿。对于诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔付范围，不予承担。
经审理查明，2016年2月20日14时20分许，原告董元轮驾驶三洋牌助力二轮摩托车沿王落户村村通公路行驶，行至临邑县城区东外环与王落户村路口处与沿东外环路由北向南被告张德艳驾驶的鲁N×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，董元轮受伤。经德州市公安局交通警察支队临邑大队道路交通事故认定书临公交认字[2016]第0043号认定原告董元轮负事故主要责任，被告张德艳负事故次要责任。被告张德艳驾驶车辆车主为孙良红，鲁N×××××号车在被告天安财险山东分公司投有交强险和第三者商业险10万元不计免赔，上述事实，原、被告均无异议。
另查，原告董元轮受伤后入住临邑县中医院治疗，住院16天，诊断为髌骨骨折，花费医疗费23340.44元，有病历、用药明细、医疗单据为据。提供2016年4月5日门诊收费票据82元和5月31日的门诊收费票据388.9元。提供2016年4月10日邢侗街道办事处卫生室门诊处方笺花费590元。2016年2月22日临邑县中医院收款单据伤情评估费30元。经本院对外委托德州德弘法医司法鉴定中心关于董元轮的伤残程度鉴定意见书：1、遗留右肩关节功能障碍，构成十级伤残；2、双侧多发肋骨骨折，构成十级伤残；3、二次手术费6000元；4、误工时间120天，营养期限60天，护理期限60天，院内2人护理，院外1人护理。花费司法鉴定费2000元。
再查明，提供原告购买助力车收据2300元和机动车整车出厂合格证证明原告车损情况；原告主张在陵县陵城镇凤凰第二砖厂、平原县王凤楼镇张士府砖瓦厂、临邑县三维装饰工程有限公司、市政公司拉砖，并提供证明四份。原告主张由其儿子董付龙护理，董付龙在临邑县盛达金属材料有限公司打工，提供停发工资证明、营业执照、工资表一宗。同时提供加油费发票150元证明其交通费。庭审中，原告董元轮主张以下损失，医疗费24431.34元、二次手术费6000元、伤残赔偿金75708元、误工费32981.4元、护理费7982.72元、住院生活补助费1600元、营养费1800元、精神损害抚慰金1000元、交通费150元、财产损失2000元、鉴定费2000元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人身体致人体损伤、财产损失的应承担赔偿责任。原、被告对临邑县交警大队做出的临公交认字[2016]第0043号道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳，根据原告提交的机动车整车出厂合格证可以认定原告驾驶车辆为机动车，原告损失依法应由被告天安财险山东分公司在交强险限额内先行赔偿，剩余部分由被告天安财险山东分公司在第三者商业险10万元不计免赔限额内按照30%的责任比例承担赔偿责任，司法鉴定费由被告张德艳按照30%的责任比例承担。被告对原告董元轮的住院病历、用药明细、医药费单据均无异议，本院予以采信。但因原告提供的2016年4月5日门诊收费票据82元和5月31日的门诊收费票据388.9元。提供2016年4月10日邢侗街道办事处卫生室门诊处方笺花费590元。2016年2月22日临邑县中医院收款单据伤情评估费30元等证据均存在重大瑕疵，无相关病历相互印证或加盖公章不清，无法证明与本案存在关联性，故本院依法不予采信。被告虽对德州德弘法医司法鉴定中心关于董元轮的伤残程度鉴定意见书有异议，但该鉴定系经本院对外委托所做出的鉴定，被告未提供证据证明该鉴定程序存在重大瑕疵，也未提供相关反驳证据，故本院对该鉴定予以支持，司法鉴定费系原告实际花费的费用，故本院亦予以保护。原告提供的交通费单据存在瑕疵，无法证明与本案存在关联性，但本院认为根据原告受伤及住院情况，认定原告交通费150元是合情合理的。原告提供的误工费和护理费的证据存在瑕疵，未提供劳动合同和银行卡交易明细，故本院认为原告误工费和护理人员的护理费应按原告户籍性质城镇标准计算为宜。根据原告伤残情况已构成两处十级伤残，原告自行主张的精神损害抚慰金1000元是合理的，本院予以支持。原告残疾赔偿金应按其户籍性质城镇标准计算。原告提供购车时的单据证明其车损，本院认为证据本身存在重大瑕疵，无法证明其涉案车辆的实际损失，原告可待证据充足后另案主张。原告自认已收到被告张德艳前期垫付款5000元，本院予以采信。对原告主张的其余损失，应依法计算并给予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告董元轮因交通事故造成医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等共计128536.76元，先由被告天安财险山东分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告董元轮因交通事故造成的医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计103796.32元。剩余部分由被告天安财险山东分公司在第三者商业险限额内按照30%的责任比例赔付原告医疗费、二次手术费等共计6822.13元。司法鉴定费由被告张德艳按照30%的责任比例赔偿原告600元。
二、原告董元轮于本判决生效后十日内赔偿返还被告张德艳前期垫付的5000元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2970元，由被告张德艳承担891元，由原告董元轮承担2079元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 盖立宁
人民陪审员 白 燕
人民陪审员 马艳英
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 曼
注：申请执行的期限为二年。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1261号
申请执行人王丹月，女，1983年5月21日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人陈生，男，1964年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人北京中融保通担保有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号9号楼804室。
法定代表人：陈生。
申请执行人王丹月与被执行人陈生、北京中融保通担保有限公司合同纠纷一案，申请执行人王丹月依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初5986号判决书于2017年01月16日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执1261号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年六月十二日
书记员 李 健
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执1261号申请执行人王丹月，女，1983年5月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人陈生，男，1964年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京中融保通担保有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号9号楼804室。法定代表人：陈生。申请执行人王丹月与被执行人陈生、北京中融保通担保有限公司合同纠纷一案，申请执行人王丹月依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初5986号判决书于2017年01月16日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执1261号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年六月十二日书记员  李 健
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初1157号
原告：陈磊，男，1979年11月24日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：谭文，恩施土家族苗族自治州明理法律服务所法律工作者。
被告：湖北振中建筑工程有限公司，住所地武汉市武昌区中北路129-7号办公楼，统一社会信用代码91420000744646867A。
法定代表人：彭智，公司董事长。
委托诉讼代理人：樊启立，建始县红岩法律服务所法律工作者。
原告陈磊与被告湖北振中建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。
陈磊向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告工程款100000.00元并支付自2017年1月25日起至欠款还清之日止按年利率24%计算的资金占用损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年10月4日，原告与被告公司工作人员谭家瑜签订了《工程承包协议书》，约定被告将高坪小学运动场及相关道路的沥青摊铺工程承包给原告，工程完工后一周内支付全部工程款，逾期按月利率2%计息。2016年11月5日，工程完工。2017年1月24日，被告给原告出据了欠条。后经原告催收未果。
湖北振中建筑工程有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”规定，本案适用人民法院专属管辖的规定。涉案工程位于建始县，故应移送建始县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送建始县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 聂本军
二〇一八年四月十七日
书记员 张 悦
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801民初1157号原告：陈磊，男，1979年11月24日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：谭文，恩施土家族苗族自治州明理法律服务所法律工作者。被告：湖北振中建筑工程有限公司，住所地武汉市武昌区中北路129-7号办公楼，统一社会信用代码91420000744646867A。法定代表人：彭智，公司董事长。委托诉讼代理人：樊启立，建始县红岩法律服务所法律工作者。原告陈磊与被告湖北振中建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。陈磊向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告工程款100000.00元并支付自2017年1月25日起至欠款还清之日止按年利率24%计算的资金占用损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年10月4日，原告与被告公司工作人员谭家瑜签订了《工程承包协议书》，约定被告将高坪小学运动场及相关道路的沥青摊铺工程承包给原告，工程完工后一周内支付全部工程款，逾期按月利率2%计息。2016年11月5日，工程完工。2017年1月24日，被告给原告出据了欠条。后经原告催收未果。湖北振中建筑工程有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”规定，本案适用人民法院专属管辖的规定。涉案工程位于建始县，故应移送建始县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送建始县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  聂本军二〇一八年四月十七日书记员  张 悦
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终1097号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，区长。
上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院(以下简称一审法院)（2015）四中行初字第968号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
一审法院裁定认定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，宋春有提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询和质疑，并非申请公开《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。因此，北京市海淀区人民政府对此咨询事项作出的答复并未对宋春有的权利义务产生实际影响。宋春有提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回宋春有的起诉。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，宋春有向北京市海淀区人民政府申请公开的内容，不属于上述条例第二条所规定的政府信息。一审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。综上，一审法院裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持，宋春有的上诉主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
代理审判员 孙 建
代理审判员 周凯贺
二〇一六年五月三日
书 记 员 姜 媛
书 记 员 张 曼
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终1097号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，区长。上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院(以下简称一审法院)（2015）四中行初字第968号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。一审法院裁定认定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，宋春有提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询和质疑，并非申请公开《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。因此，北京市海淀区人民政府对此咨询事项作出的答复并未对宋春有的权利义务产生实际影响。宋春有提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回宋春有的起诉。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，宋春有向北京市海淀区人民政府申请公开的内容，不属于上述条例第二条所规定的政府信息。一审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。综上，一审法院裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持，宋春有的上诉主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 行代理审判员 孙 建代理审判员 周凯贺二〇一六年五月三日书 记 员 姜 媛书 记 员 张 曼
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1432号
原告：中国移动通信集团江苏有限公司泰州分公司，统一社会信用代码913212007039775394，住所地泰州市凤凰东路139号。
负责人：陈冬生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高宁，江苏众成信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋慧平，江苏众成信律师事务所律师。
被告：泰州市恒强电子有限公司，统一社会信用代码91321204MA1MKE3R6M，住所地泰州市姜堰区姜堰镇罗塘东路10号。
法定代表人：沈华，该公司董事长。
被告：左龙珍，女，1976年11月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：姜堰区姜堰镇永信手机大卖场，组织机构代码L3425486-1，住所地泰州市姜堰区。
经营者：左龙珍。
以上三被告共同委托诉讼代理人：史进，江苏国安泰律师事务所律师。
以上三被告共同委托诉讼代理人：胡炎，江苏国安泰律师事务所律师。
原告中国移动通信集团江苏有限公司泰州分公司与被告泰州市恒强电子有限公司、左龙珍、姜堰区姜堰镇永信手机大卖场合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告中国移动通信集团江苏有限公司泰州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国移动通信集团江苏有限公司泰州分公司撤回起诉处理。
代理审判员 丁琴
二〇一七年六月十六日
书 记 员 唐月
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00334-1号
原告谷城县驼峰小额贷款有限责任公司。住所地湖北省谷城县经济开发区谷水路16号。
法定代表人刘国本，该公司董事长。
被告宜城市新农农业科技有限公司。住所地湖北省宜城市雷河镇民主村。组织机构代码证号码：76414593-9。
法定代表人郑平，该公司董事长。
被告罗某。
被告解某。
被告郑某。
第三人习某。
本院在审理原告谷城县驼峰小额贷款有限责任公司与被告宜城市新农农业科技有限公司、罗某、王建忠、解某、郑某借款合同纠纷一案中，原告谷城县驼峰小额贷款有限责任公司于2015年10月30日向本院提出保全的申请，要求对被告宜城市新农农业科技有限公司、罗某、解某、郑某及第三人习某所有的价值8000000元的财产予以查封、扣押、冻结，并以案外人襄阳明智房地产开发有限责任公司坐落在襄阳市鱼梁洲浩然大道中段的建筑面积为4572.64平方米房屋所有权做为担保。
本院认为，原告谷城县驼峰小额贷款有限责任公司提出的保全申请，系为保护其合法权利的有效实现，符合相关法律规定。在保全被告宜城市新农农业科技有限公司、罗某、王建忠、解某、郑某及第三人习某的相关财产时，对案外人襄阳明智房地产开发有限责任公司提供担保的房屋应当依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告宜城市新农农业科技有限公司、罗某、解某、郑某及第三人习某价值8000000的银行存款、房产、地产、车辆、机械设备、到期债权和收益、股份、股票、基金份额等财产予以查封、冻结、扣押；
二、对案外人襄阳明智房地产开发有限责任公司坐落在襄阳市鱼梁洲浩然大道中段的建筑面积为4572.64平方米的房屋予以查封。
财产保全费5000元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 黄书银
审判员 孟庆平
二〇一五年十一月三日
书记员 郑 燕
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寒执字第182号
申请执行人于明亮。
被执行人潍坊德派管材制造有限公司，住所地潍坊市经济技术开发区白云路古亭街北侧。
法定代表人牟桂珍，董事长。
申请执行人于明亮与被执行人潍坊德派管材制造有限公司工伤待遇保险纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出的（2011）寒民初字第321号民事判决书已经发生法律效力，权利人于明亮于2013年2月25日向本院申请执行。本院于2013年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书和传票，因被执行人暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2011）寒民初字第321号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一三年八月二日
书记员 管凯斌
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申653号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚琚体，男，1958年10月24日出生，汉族，住江西省宜丰县。
委托诉讼代理人：喻泉安，宜丰县棠浦镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网江西省电力公司宜丰县供电分公司（原国网江西宜丰县供电有限责任公司）。住所地：江西省宜丰县新昌镇渊明北大道**号。
主要负责人：张钧，该分公司经理。
再审申请人龚琚体因与被申请人国网江西省电力公司宜丰县供电分公司（原国网江西宜丰县供电有限责任公司）（以下简称宜丰县供电公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中民立终字第14号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龚琚体申请再审称：本案双方当事人之间的争议在2014年4月11日经宜丰县多个部门协调，达成了一致意见，由宜丰县供电公司给予龚琚体一次性经济补偿25万元。宜丰县供电公司于2014年4月21日支付了17万元，余款8万元未付，这是相关职能部门处理达成一致意见后形成的新的劳动争议纠纷，是宜丰县供电公司不自觉履行协议的一种纠纷，属于人民法院民事案件受理范围。一、二审裁定不予受理，适用法律存在错误。龚琚体依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
宜丰县供电公司提交意见称：宜丰县供电公司同意给予龚琚体经济补偿是基于政策层面和社会稳定考虑，宜丰县供电公司已按协议向龚琚体支付了5万元经济补偿金，龚琚体也承诺不再主张任何权利，双方并不存在补偿25万元的约定。龚琚体的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：根据龚琚体起诉状中所述的事实与理由，可见其与宜丰县供电公司之间是因农电体制改革丧失职工身份而引发的争议，双方在政府部门协调下达成的补偿协议也是基于该问题形成的，属历史遗留问题引起，此类争议不属人民法院民事案件的受理范围。一、二审认定龚琚体的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的受理条件，裁定不予受理，适用法律并不存在错误。况且，龚琚体提出的诉讼主张，没有证据证明，依法亦得不到支持，其诉讼请求难以成立。
综上，龚琚体的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回龚琚体的再审申请。
审 判 长 黄建文
审 判 员 闵遂赓
审 判 员 胡爱菊
二〇一七年九月十一日
代书记员 付 涵
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00594号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人奚海清、袁立华，江苏振强律师事务所律师。
被告黄汉明。
被告钱灿萍。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）诉被告黄汉明、钱灿萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙妍独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告交行无锡分行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是黄汉明、钱灿萍；贷款于2012年11月1日发放，于2013年11月1日到期，贷款本金100万元，贷款人受借款人委托将贷款资金从放款帐户支付至江阴市齐聚金属贸易商行；截至2015年5月5日，结欠本金998896.25元、利息和罚息201335.42元；期内利率为月利率6.5‰，逾期利率为期内利率上浮50%。黄汉明、钱灿萍应承担交行无锡分行为本案诉讼支出的律师费6万元。
2、物的担保情况：黄汉明以其名下房产及土地使用权提供最高额抵押担保，分别为坐落于江阴市石牌二村7幢402室（澄房他证江阴字第f2012121**号）和国有土地使用权[澄土他项（2012）第1927号]，债权数额分别为43.2万元、7万元；坐落于江阴市石牌二村5幢104室（澄房他证江阴字第f2012122**号）和国有土地使用权[澄土他项（2012）第1926号]，债权数额分别为37.2万元、5万元；坐落于江阴市花园八村8幢401室（澄房他证江阴字第f2012121**号）和国有土地使用权[澄土他项（2012）第1928号]，债权数额分别为39.6万元、8万元；黄汉明的配偶钱灿萍作为夫妻财产共有人也签名确认抵押担保的内容。
请求法院判决：
1、判令黄汉明、钱灿萍向交行无锡分行偿还借款本金998896.25元及利息（利息算至2015年5月5日为201335.42元，自2015年5月6日至判决实际给付之日按合同约定罚息利率计算利息、罚息和复利）；
2、判令黄汉明、钱灿萍赔偿原告实现债权的律师费6万元；
3、判令交行无锡分行就黄汉明、钱灿萍共有的抵押物的拍卖、变卖所得对上述第一、第二项诉讼请求优先受偿；
4、本案诉讼等费用由黄汉明、钱灿萍承担。
被告黄汉明辩称：交行无锡分行放贷过程中有瑕疵，并不是他与交行无锡分行签订的合同。因钱灿萍的外甥金阳需要用钱，将黄汉明和钱灿萍带到交通银行办理贷款手续，银行工作人员拿着各种资料告诉黄汉明需要签字，黄汉明没有阅读材料内容就签字了，之后金阳使用黄汉明的身份证办理了交通银行的银行卡并设置了密码，贷款由黄汉明的账户转到江阴市齐聚金属贸易商行（下称齐聚商行）。黄汉明不清楚是金阳还是案外人徐勇强与齐聚商行签订的买卖合同，贷款过程中的风险评估报告也存在虚假内容，因此虽然贷款合同上的字是黄汉明签的，但钱并不是他使用，因此不应由他归还。
被告钱灿萍辩称：钱并不是她使用，也不应由她归还。
本院认为：交行无锡分行诉称事实有个人借款合同、公证书、放款凭证、最高额抵押合同、他项权证、本息清单、民事委托代理合同、律师费发票、婚姻关系证明、授信分析报告等证据在卷证实，本院予以确认。黄汉明、钱灿萍关于所借款项并非自己使用，不应承担还款责任的抗辩无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、黄汉明、钱灿萍应于本判决发生法律效力之日起10日内归还交通银行股份有限公司无锡分行借款本息1200231.67元并支付自2015年5月6日起至实际给付之日止以本金998896.25元为基数按月利率6.5‰再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿交通银行股份有限公司无锡分行的律师费损失6万元。
二、对黄汉明、钱灿萍的上述债务及本案诉讼费，交通银行股份有限公司无锡分行有权以黄汉明名下坐落于江阴市石牌二村7幢402室（澄房他证江阴字第f2012121**号）和国有土地使用权[澄土他项（2012）第1927号]、江阴市石牌二村5幢104室（澄房他证江阴字第f2012122**号）和国有土地使用权[澄土他项（2012）第1926号]、江阴市花园八村8幢401室（澄房他证江阴字第f2012121**号）和国有土地使用权[澄土他项（2012）第1928号]折价，或以拍卖、变卖的价款分别以最高债权120万元、20万元为限优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16140元减半收取8070元、财产保全费5000元，合计13070元（交通银行股份有限公司无锡分行已预交），由黄汉明、钱灿萍负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付交通银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审判员 孙 妍
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈田田
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初312号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人白海英，男，1991年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：辽宁省康平县。曾因犯盗窃罪，于2013年6月8日，被辽宁省康平县人民法院判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；现因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月27日被通辽市公安局取保候审，2017年2月16日被刑事拘留，2017年3月2日被逮捕，羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人白海英犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王昭辉出庭支持公诉，被告人白海英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月13日13时许，被告人白海英在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，沿通辽经济技术开发区辽河镇西查干村北侧小油路由北向南行驶至10KV西查干二分015号电杆处时，车辆驶入道路东侧路基下，致车辆乘坐人即被害人杨某（男，1977年3月出生）当场死亡，白海英本人受伤，车辆损坏。经通辽市公安局交通管理支队交警一大队认定，被告人白海英无机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌机动车，驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、二款之规定，负本起事故的全部责任，被害人杨某无责任。
另查明，2017年2月14日，被告人白海英在北京市被当地公安机关抓获归案，并于当日羁押于北京市石景山区看守所，2017年2月16日被解回。经讯问，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人白海英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、机动车驾驶证查询结果、血样提取笔录登记表及司法鉴定意见书、交通事故现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、诊断书、尸体检验报告及照片、交通事故认定书、刑事判决书、户籍证明、抓获经过及羁押证明、被告人白海英的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人白海英犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人白海英违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人白海英归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人白海英犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白海英犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2019年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽丽
代理审判员 刘 蒙
人民陪审员 孟庆霞
二〇一七年六月三十日
书 记 员 聂 鹏
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清城法行非诉审字第119号
申请执行人：清远市国土资源局清城分局，地址：清远市清城区。
法定代表人：蔡伟新，职务：局长。
委托代理人：丘剑文，清远市国土资源局清城分局执法大队长。
委托代理人：雷建凌，清远市国土资源局清城分局土地执法监察股股长。
被执行人：朱镜连，女，汉族，1952年5月29日出生，住址：清远市清城区。
申请执行人于2015年6月3日向本院申请强制执行其于2015年2月1日作出的清城国土资执法决字（2015）149-3号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2015年6月26日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一五年七月三日
书记员 张 蕾
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初1222号
原告：周辉华，男，1978年2月2日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被告：赵勇，男，1978年12月9日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
原告周辉华与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告周辉华及其委托诉讼代理人董臣到庭参加了诉讼，被告赵勇经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
周辉华向本院提出诉讼请求，要求赵勇立即偿还借款50000元。事实和理由：赵勇于2016年5月2日以做生意需要资金周转为由，向周辉华借现金50000元，口头约定借款期限为两个月；承诺以自己着落在澧县珍珠居委会的房屋作抵押，并将该房屋的产权证及土地使用证交付给周辉华。赵勇收到借款后未及时归还借款。周辉华多次催讨未果，诉争发生。
赵勇未予答辩，也未向本院提交证据。
周辉华围绕诉讼请求提供了赵勇向其出具的借条以及赵勇的房屋产权证和土地使用证，本院经审查认为，该证据均系书证，可以证明周辉华主张的事实，故对周辉华主张的事实及提交的证据均予以确认。
本院认为，周辉华与赵勇之间的借款合同依法成立并生效。周辉华支付借款后，赵勇负有按约定返还借款的义务，故周辉华要求赵勇偿还借款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
赵勇返还周辉华借款50000元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由赵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 张冬武
审 判 员 程 林
人民陪审员 张宗保
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
校对人：张冬武
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执630号
申请执行人：赵铁旦，男，汉族。
被执行人：西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司。住所地：西安市阎良区人民路西段。
法定代表人：翟慕政，系该公司总经理。
本院在执行赵铁旦申请执行西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2017）陕0114民初532号民事调解书，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司应给付申请执行人赵铁旦劳务费94741.62元、案件受理费1084.5元，并承担执行费1337元的义务。在执行中，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司名下有机动车辆，本院对车辆信息予以查封；有登记房产，本院依法予以查封；有债权，本院依法予以查扣；无银行存款。经征询申请执行人赵铁旦意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如经处分查扣财产申请执行人未获完全清偿或发现新的可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 代发振
执 行 员 刘江涛
人民陪审员 王怀忠
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 杨
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初2376号
原告：李某1，男，1960年8月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：宋某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告：于某，男，1966年9月5日出生，汉族，无职业。
第三人：李某2，女，出生年月日不详，汉族，农民。
原告李某1诉被告于某、第三人李某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告李某1于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费1048元，减半收取524元，由原告李某1负担。
审判员 杜继伟
二〇一七年六月五日
书记员 李奥研
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更934号
罪犯蒋大龙，男，汉族，1989年12月5日生，出生于云南省永德县，文盲，现在云�省临沧监狱服刑。
本院于2014年8月27日作出（2014）临中刑初字第366号刑事判决，以被告人蒋大龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年12月23日起至2028年12月22日止），并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第1065号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋大龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4�、特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋大龙减去有期徒刑九个月（刑期至2028年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初394号
原告：胥某某。
委托诉讼代理人：王某某。
被告：王某某。
被告：高某某。
原告胥某某与被告王某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告胥某某及其委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告王某某、高某某经公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告胥某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某、高某某清偿原告借款本金150000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按本金150000元，年利率6%计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王某某因经营需要资金，于2013年1月8日向原告借款100000元，同年2月2日向原告借款50000元，后经结算，被告于2015年7月3日向原告出具借条，承认借到原告150000元，后原告屡次要求被告履行还款义务，但被告王某某均搪塞不予归还。故原告提起诉讼。
被告王某某、高某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告王某某出具的借条原件一张，证明被告王某某向原告出具借条，承认借到原告150000元；2、农业银行卡交易明细清单一份，证明原告于2013年1月8日向原告转账100000元，同年2月2日向原告转账50000元的事实；3、结婚登记申请书，证明两被告于1994年8月26日登记结婚，系夫妻关系的事实；4、企业信用信息公示系统信息，证明被告王某某于2013年10月10日登记成立宝应县春英粮食种植家庭农场，组成形式是家庭经营。以上证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及举证，本院认定事实如下：被告王某某因经营需要向原告借款150000元，并于2015年7月3日向原告出具借条。后原告向被告催要还款，无果，遂引起本诉。
另查，被告王某某、高某某于1994年8月26日办理登记结婚，2013年10月10日登记成立家庭经营形式的宝应县春英粮食种植家庭农场，经营范围包括粮食种植销售、休闲观光等。
本院认为，原告胥某某与被告王某某之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告王某某借款后未履行还款义务，应负本案的全部责任。原告主张被告偿还借款本金150000元，并承担逾期还款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因本案所涉债权债务发生于被告王某某、高某某婚姻关系存续期间及家庭成员共同经营的宝应县春英粮食种植家庭农场期间，故被告高某某应在夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某应于本判决生效后十日内偿还原告胥某某借款本金150000元及逾期还款利息（自2017年1月18日起至实际给付之日，按借款本金150000元，年利率6%计算）；
二、被告高某某对被告王某某上述应承担的债务负共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王某某负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王向红
审 判 员 谢钟凯
人民陪审员 倪锡成
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨 昕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执771号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行。
被执行人:张崇青。
被执行人:秦贞霞。
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执771号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一七年六月十七日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执771号申请执行人：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行。被执行人:张崇青。被执行人:秦贞霞。本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执771号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一七年六月十七日书记员 李潇雨
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初1691号
原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司，住所地，长春市经济技术开发区临河街157号。
法定代表人：肖铁金，总经理。
被告：祝连勇，男，1955年3月18日，汉族，住所地：吉林省。
本院在审理吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司诉祝连勇物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李玉洲
二〇一七年六月十二日
书记员 刘琳琳
审判长
合议庭成员
法官助理
书记员
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终3442号
上诉人（原审原告）：盛柯，女，1983年7月25日出生，汉族，住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：谭浩彬，湖北佳元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盛炳保，男，1948年7月11日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被上诉人（原审第三人）：武汉市江汉区房地产公司，住所地武汉市江汉区民意一路111号。
法定代表人：肖汉江，系该公司经理。
委托诉讼代理人：熊慧，系该公司员工。
上诉人盛柯与被上诉人盛炳保、武汉市江汉区房地产公司（以下简称江汉房地公司）物权纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院(2016)鄂0103民初6428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭。因案情不复杂，本院决定对本案不开庭审理，并告知了双方当事人。本案现已审理终结。
盛柯上诉请求：1、撤销一审判决，改判确认盛柯依法享有武汉市江汉区舞台里4号2楼1号房屋的居住权、盛炳保返还盛柯房屋租赁费14100元；2、本案一、二审诉讼费用由盛炳保承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1992年1月20日，盛柯与盛炳保就武汉市江汉区民意一路7号房屋已进行公证，确认由盛柯继承该房屋，盛炳保作为监护人代为营业，后该房屋经拆迁后变更为武汉市江汉区舞台里4号2楼1号房屋，由盛柯出资对该房屋进行装修。存放在民意街房管所的武汉市江汉区民意一路7号房屋的资料虽因洪水遗失，但盛炳保在一审庭审中已自认武汉市江汉区舞台里4号2楼1号房屋系武汉市江汉区民意一路7号房屋拆迁演变而来，一审法院以盛柯未提供武汉市江汉区民意一路7号房屋演变的相关证据为由判决驳回盛柯的诉讼请求错误。
盛炳保辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
江汉房地公司辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
盛柯向一审法院起诉请求：1、确认盛柯拥有武汉市江汉区舞台里4号2楼1号房屋的居住权；2、盛炳保归还武汉市江汉区舞台里4号2楼1号房屋租赁费14100元：3、本案诉讼费用由盛炳保承担。
一审法院认定事实：坐落于本市江汉区舞台里8号楼1单元2楼1号（计租面积22.37平方米）公房承租人为盛炳保，双方于1997年12月10日签订住房租约至今。1983年9月，盛炳保及前妻柯宝玉收养了盛柯并共同生活。柯宝玉于1985年9月29日去世后，盛柯与盛炳保于1992年1月20日办理公证一份，主要内容为柯宝玉父母柯仲连、柯吴氏遗留的武汉市江汉区民意一路7号平房由盛柯继承（盛柯不足法定年龄，由盛炳保为监护人，代为营业）。上述公证书档案材料中有一份武汉市江汉区房地产管理局盖章的“双登”工作转办单，该转办单上档中产权人一栏系柯忠连，其后该房拆迁。盛柯认为诉争房屋系由武汉市江汉区民意一路7号平房拆迁还建而来，其享有诉争房屋的承租居住权。
一审审理中，江汉房地公司表示因年代久远，诉争房屋1999年前的档案资料已无法找到，从现有档案材料看盛炳保自1999年即为诉争房屋承租人，关于诉争房屋与本市江汉区民意一路7号房屋间的关联已无法查证。盛炳保表示，武汉市江汉区民意一路7号平房原为公房，承租人系柯仲连，该房拆迁还建为诉争房屋后，承租人即变更为盛炳保。
一审还查明，盛柯户籍于2011年9月1日迁入诉争房屋，但其并未在诉争房屋内居住。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。公房租赁关系是一种合同关系，当事人享有自主选择合同相对人的权利，该权利未经授权他人不能代行。本案诉争房屋系由江汉房地公司对外发租，该发租行为属由江汉房地公司自行决定范围。自1997年起诉争房屋已由江汉房地公司发租给盛炳保至今，盛柯没有提供充分的证据证明诉争房屋与江汉区民意一路7号房屋之间的关联，亦无证据证实江汉房地公司与其签订过住房租约，以及盛柯曾是诉争房的承租人的事实。另《武汉市房产管理条例》第三十九条规定：“租赁居住房屋，承租人与其有常住户口而他处无住房的同住三年以上的近亲属，对该房屋享有共同承租权。”盛柯户籍虽迁入诉争房屋，但其未在诉争房屋中居住过，故盛柯要求确认其享有诉争房屋居住权并返还租金的诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回盛柯的诉讼请求。减半后的案件受理费1320元由盛柯负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是盛柯对诉争房屋是否享有居住权。
本案诉争房屋系江汉房地公司名下的直管公房，江汉房地公司于1997年12月10日将诉争房屋发租给盛炳保居住至今。现盛柯主张其对诉争房屋享有居住权，但因其未提供充分的证据证实江汉房地公司与其签订过住房租约及其曾是诉争房屋承租人的事实，虽然其已将户籍迁入诉争房屋，但其未曾在诉争房屋内居住，故盛柯要求确认其享有诉争房屋居住权并返还租赁费14100元的诉讼请求缺乏事实依据，一审法院判决驳回盛柯的诉讼请求并无不当。
综上所述，盛柯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1320元，由盛柯负担。
本判决为终审判决。
审判长张红
审判员余小乔
审判员叶玉宝
二〇一七年八月二十三日
书记员李一凡