wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第3644号
原告沈嘉濠。
法定代理人。
被告陈志林。
被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
负责人沈易。
委托代理人朱祖良。
原告沈嘉濠诉被告陈志林、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈嘉濠的法定代理人许国兰、被告陈志林到庭参加诉讼。被告平安保险公司的负责人沈易经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈嘉濠诉称：2013年6月30日，被告陈志林驾驶浙F×××××轿车经104国道联合市场，未看清路况，撞倒原告的电动车，使原告及母亲受伤入医院治疗，电动车损坏。交警认定被告陈志林负事故全责。为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告赔偿医疗费2105.6元、交通费500元、护理费1800元、精神损害抚慰金1000元、营养费1000元；2.诉讼费用由被告承担。
被告陈志林辩称：对事故发生及责任认定没有异议。对被告平安保险公司认定的原告合理损失，被告陈志林予以认可。被告陈志林已支付给原告及另一伤者（其母亲）2000元。
被告平安保险公司书面答辩称：从事故认定书的内容看，原告许国兰驾驶一辆无牌照的电动车，且根据勘察照片显示，原告的车应该经过公安交通管理部门登记后方可上路行驶，驾驶人应该持有交警部门核发的轻便摩托车驾驶证，并且该车上违法自行加装了遮阳伞，使得该车的稳定性下降，事故的危险性明显增加，因此被告平安保险公司认为原告违法行为明显，在本次事故中应该承担一定责任。原告提交的医疗费中，125.1元属于非医保范围，28元属于救护车费，均应该剔除。原告诉求的护理费并无相关证据予以支持，故护理费的天数应该按照实际住院天数计算，主张按照5天×70元／天=350元计算。原告诉求的交通费因无相应的发票，出院后也没有医院复诊的病历记录及医疗发票，故被告平安保险公司不予认可。原告诉求的精神损失抚慰金和营养费缺乏相应的法律依据，被告平安保险公司不予认可。
本院经审理查明：2013年6月30日，被告陈志林驾驶浙F×××××轿车途经104国道联合市场时，未看清路况，撞倒原告母亲许国兰驾驶的电动车，造成原告及其母亲许国兰（已另案处理）受伤，电动车损坏的交通事故。该事故经绍兴县公安局交通警察大队认定，被告陈志林负事故全部责任，原告与许国兰无责任。事故发生后，原告在绍兴县中心医院住院治疗，住院时间为5天。原告因本次交通事故可列入赔偿范围的损失为：医疗费2105.64元、交通费200元、护理费549.15元，合计2854.79元。事故发生后，被告陈志林支付给原告及案外人许国兰2000元，因原告陈述该笔费用均用于原告沈家濠处，为减轻当事人讼累，本院对被告陈志林已支付款项一并予以理涉。原告损失未获得全部赔偿，遂成讼。
另查明，事发前被告陈志林为肇事车辆在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险。事故发生在保险期间内。
以上事实认定，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、门诊病历、门诊收费收据、医疗诊断证明书、住院费用清单，住院收费收据，被告陈志林提供的收条及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：本案系一起机动车与非机动车之间发生的交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法，结论客观公正，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项之规定，原告的损失首先应由被告平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。因本案赔偿费用均未超出交强险各分项限额，故应由被告平安保险公司全额赔付。关于如何认定原告因本次交通事故造成的损失，现分述如下：
1.医药费：根据原告提交的发票，核定为2105.64元。被告平安保险公司辩称其中门诊费用中125.1元和住院费用中136.04元属于自理费用，均不属于保险赔偿范围，于法无据，本院不予采纳；
2.交通费：被告平安保险公司认为原告未提供相应的车票，且出院后又没有医院复诊的病历记录及医疗发票，故不予认可。本院认为，原告系未成年人，需要在其他成年人的带领才能完成治疗活动，势必产生些交通费用，结合原告的住院天数及门诊情况，酌情考虑为200元；
3.护理费：被告平安保险公司认为原告属于轻伤，且出院医嘱中，医院也没有提出需要护理，故应当按照实际住院天数以70元／天的标准计算为350元。本院认为，原告因此次交通事故受伤住院是不争的事实，故其住院期间的护理费应当予以支持，计算标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资，合计为109.83元／天×5天=549.15元；
4.关于精神损失费一项，因原告的伤势未构成伤残，故其赔偿无相关法律依据，本院不予认可；
5.关于营养费一项，原告的请求缺乏事实依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司应赔偿原告沈嘉濠医疗费、交通费、护理费等合计2854.79元，因被告陈志林已支付给原告沈嘉濠2000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在履行上述义务时，支付给原告沈嘉濠854.79元，支付给被告陈志林2000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告沈嘉濠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告沈家濠负担22元，被告陈志林负担3元，其中被告陈志林应负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李佩艺
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 徐 芳
山东省威海市文登区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1003行初14号
原告威海瑞圣度假村有限公司，住所地荣成市成山镇礼村。
法定代表人尹健德，董事长。
委托代理人闫飞，山东泰祥律师事务所律师。
委托代理人孙建生，山东泰祥律师事务所律师。
被告荣成市国土资源局，住所地荣成市伟德东路13号。
法定代表人周英俊，局长。
委托代理人姜华丽，山东威海卫律师事务所律师。
委托代理人张原海，荣成市国土资源局监察大队大队长。
原告威海瑞圣度假村有限公司诉被告荣成市国土资源局土地行政强制及行政赔偿一案，由威海市中级人民法院指定本院管辖，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告威海瑞圣度假村有限公司诉称，原告瑞圣度假村高尔夫球场大约于2008年5月开始运营，在球场的建设及运营过程中，得到了当地政府的大力支持，当地政府从未对球场的违法占地或其他行为提出整改意见。2015年6月8日，被告向原告送达了关于要求对高尔夫球场进行整改的函，认为原告球场占用了耕地、林地，要求原告全部退出，并尽快复耕和恢复森林植被，该函属于行政催告书，但未载明履行义务的期限，也未告知陈述、申辩权，内容违法；2015年6月9日凌晨2点左右，被告组织大型卡车、挖掘机等将球场全部土地挖毁或覆土，给原告造成了巨大损失，该行政强制执行行为违反了《行政强制法》关于行政强制执行程序方面的法律规定，程序违法。请求确认被告于2015年6月8日作出的关于要求对高尔夫球场进行整改的函内容违法；确认被告2015年6月9日对威海瑞圣度假村高尔夫球场实施的行政强制执行行为违法并赔偿原告直接损失32430557.42元。
原告向本院提交了以下证据：
1.2006年3月2日签订的土地租赁合同复印件一份；
2.山东省威海市威海卫公证处（2016）威威海卫证民字第4407号公证书一份；
3.被告作出的关于要求对高尔夫球场进行整改的函一份；
4.加盖工商局骑缝章的外资设立登记通知书及企业名称变更核准通知书各一份；
以上证据证明，被告作出的关于要求对高尔夫球场进行整改的函属于行政诉讼受案范围；
5.视听资料一份及照片十二张；
6.李江元出具的事实确认书中、韩文各一份及威海利得翻译有限公司营业执照一份；
7.申请证人王某出庭作证；
以上证据证明，原告所诉的土地行政强制行为是被告实施且程序违法。
被告荣成市国土资源局辩称，被告作出的关于要求对高尔夫球场进行整改的函是程序性的告知行为，未对原告权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围；被告未实施对原告球场的行政强制执行行为，原告要求被告赔偿损失无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表以下质证意见：1.对证据1、2、5及证据6中的事实确认书有异议，证据1是复印件，不能作为有效证据使用，对证据2的真实性无异议，但两份土地租赁合同均不是原告与荣成市成山镇礼村村民委员会签订的，不能证实原告合法占用土地；录像及照片的拍摄时间、地点不明确，不能证实其中的车辆和人员是被告委派的，事实确认书不能证实李江元的领事身份及签字是其本人所签，且均不能证实被告对原告高尔夫球场实施了毁损行为；2.对其他证据无异议。
经审理查明，2015年6月8日，被告根据《关于开展全国高尔夫球场综合清理整治工作的通知》（发改社会〔2011〕741号）、《关于落实高尔夫球场清理整治措施的通知》（发改社会〔2014〕1496号），作出关于要求对高尔夫球场进行整改的函（荣国土函字〔2015〕1号），要求原告根据国家整改要求，对高尔夫球场占用的583.55亩不符合土地利用总体规划的耕地进行复耕。该函于当日送达原告。2015年6月9日凌晨开始，原告高尔夫球场被损毁，草坪被泥土覆盖。原告不服，提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告作出的关于要求对高尔夫球场进行整改的函，只是要求原告根据国家整改要求进行复耕，不具有强制执行力，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。原告提供的证据不能证实高尔夫球场被毁损系被告实施，被告亦予以否认，原告以被告作出的关于要求对高尔夫球场进行整改的函推定该强制行为系被告所为，理由不成立。原告要求确认行政强制执行行为违法并赔偿直接损失，无事实根据。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告威海瑞圣度假村有限公司的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 青
审 判 员 张 敏
人民陪审员 袁世俊
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 时巾雁
山东省威海市文登区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1003行初14号原告威海瑞圣度假村有限公司，住所地荣成市成山镇礼村。法定代表人尹健德，董事长。委托代理人闫飞，山东泰祥律师事务所律师。委托代理人孙建生，山东泰祥律师事务所律师。被告荣成市国土资源局，住所地荣成市伟德东路13号。法定代表人周英俊，局长。委托代理人姜华丽，山东威海卫律师事务所律师。委托代理人张原海，荣成市国土资源局监察大队大队长。原告威海瑞圣度假村有限公司诉被告荣成市国土资源局土地行政强制及行政赔偿一案，由威海市中级人民法院指定本院管辖，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告威海瑞圣度假村有限公司诉称，原告瑞圣度假村高尔夫球场大约于2008年5月开始运营，在球场的建设及运营过程中，得到了当地政府的大力支持，当地政府从未对球场的违法占地或其他行为提出整改意见。2015年6月8日，被告向原告送达了关于要求对高尔夫球场进行整改的函，认为原告球场占用了耕地、林地，要求原告全部退出，并尽快复耕和恢复森林植被，该函属于行政催告书，但未载明履行义务的期限，也未告知陈述、申辩权，内容违法；2015年6月9日凌晨2点左右，被告组织大型卡车、挖掘机等将球场全部土地挖毁或覆土，给原告造成了巨大损失，该行政强制执行行为违反了《行政强制法》关于行政强制执行程序方面的法律规定，程序违法。请求确认被告于2015年6月8日作出的关于要求对高尔夫球场进行整改的函内容违法；确认被告2015年6月9日对威海瑞圣度假村高尔夫球场实施的行政强制执行行为违法并赔偿原告直接损失32430557.42元。原告向本院提交了以下证据：1.2006年3月2日签订的土地租赁合同复印件一份；2.山东省威海市威海卫公证处（2016）威威海卫证民字第4407号公证书一份；3.被告作出的关于要求对高尔夫球场进行整改的函一份；4.加盖工商局骑缝章的外资设立登记通知书及企业名称变更核准通知书各一份；以上证据证明，被告作出的关于要求对高尔夫球场进行整改的函属于行政诉讼受案范围；5.视听资料一份及照片十二张；6.李江元出具的事实确认书中、韩文各一份及威海利得翻译有限公司营业执照一份；7.申请证人王某出庭作证；以上证据证明，原告所诉的土地行政强制行为是被告实施且程序违法。被告荣成市国土资源局辩称，被告作出的关于要求对高尔夫球场进行整改的函是程序性的告知行为，未对原告权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围；被告未实施对原告球场的行政强制执行行为，原告要求被告赔偿损失无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，被告对原告提交的证据发表以下质证意见：1.对证据1、2、5及证据6中的事实确认书有异议，证据1是复印件，不能作为有效证据使用，对证据2的真实性无异议，但两份土地租赁合同均不是原告与荣成市成山镇礼村村民委员会签订的，不能证实原告合法占用土地；录像及照片的拍摄时间、地点不明确，不能证实其中的车辆和人员是被告委派的，事实确认书不能证实李江元的领事身份及签字是其本人所签，且均不能证实被告对原告高尔夫球场实施了毁损行为；2.对其他证据无异议。经审理查明，2015年6月8日，被告根据《关于开展全国高尔夫球场综合清理整治工作的通知》（发改社会〔2011〕741号）、《关于落实高尔夫球场清理整治措施的通知》（发改社会〔2014〕1496号），作出关于要求对高尔夫球场进行整改的函（荣国土函字〔2015〕1号），要求原告根据国家整改要求，对高尔夫球场占用的583.55亩不符合土地利用总体规划的耕地进行复耕。该函于当日送达原告。2015年6月9日凌晨开始，原告高尔夫球场被损毁，草坪被泥土覆盖。原告不服，提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告作出的关于要求对高尔夫球场进行整改的函，只是要求原告根据国家整改要求进行复耕，不具有强制执行力，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。原告提供的证据不能证实高尔夫球场被毁损系被告实施，被告亦予以否认，原告以被告作出的关于要求对高尔夫球场进行整改的函推定该强制行为系被告所为，理由不成立。原告要求确认行政强制执行行为违法并赔偿直接损失，无事实根据。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告威海瑞圣度假村有限公司的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于 青审 判 员  张 敏人民陪审员  袁世俊二〇一六年八月二十九日书 记 员  时巾雁
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第633号
原告：张玉兵。
原告：张寿华。
委托代理人：张玉兵，系原告张寿华丈夫。
被告：史煜红。
本院在审理原告张玉兵、张寿华诉被告史煜红相邻关系纠纷一案中，原告张玉兵、张寿华于2014年8月29日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告张玉兵、张寿华的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张玉兵、张寿华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉兵、张寿华负担。
审判员 汪文彤
二〇一四年八月二十九日
书记员 钱 玲
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第455号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人乔平安，男，1958年4月10日出生。曾因犯盗窃罪于1996年7月18日被济源市人民法院判处有期徒刑九年，2003年4月24日刑满释放；又因非法使用危险物质于2012年3月31日被济源市公安局第五分局行政拘留五日。
指定辩护人王胜利，河南艳阳天律师事务所律师。
被告人乔某某，男，1990年1月15日出生。
指定辩护人李国森，河南剑光律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）398号起诉书指控被告人乔平安、乔某某犯非法采矿罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派助理检察员师卢艳出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2011年始，被告人乔平安在未取得采矿许可证的情况下，在其儿子被告人乔某某等人的帮助下，使用挖掘机等机械，在位于济源市五龙口镇五龙头村西、沁河南岸的山上开采石头出售。期间，济源市国土资源局五龙口分局及五龙口镇政府工作人员多次对其非法开采行为进行制止，其仍继续开采。经鉴定，乔平安等人非法采矿造成矿产资源破坏量为43183.64立方米，造成矿产资源破坏价值为价值820489元。
另查明，案发后，被告人乔平安自动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。在乔平安等人非法采矿之前，还有其他村民在案发地点使用风钻等工具开采过石头。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某某、李某某等人的证言，现场照片及现场图，相关证明材料，鉴定意见书，提取笔录，扣押清单，责令停止违法通知书，前科材料，发、破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔平安在未取得采矿许可证的情况下，伙同被告人乔某某擅自采矿，经相关部门多次责令停止开采后仍不停止开采，造成矿产资源破坏价值在40万元以上，情节特别严重，其行为均已构成了非法采矿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于被告人及辩护人关于还有他人在案发现场开采石头，本案指控的资源破坏价值与实际不符，鉴定意见书不应采信的辩解理由及辩护意见，经查，根据被告人供述，结合其他证人证言等证据，可以认定在乔平安等人非法采矿之前，还有人在该处使用风钻等工具开采石头，但在乔平安使用挖掘机等大型机械开采后，没有人在该处开采石头。考虑到他人开采石头的时间及使用的工具，尚不足以影响本案的处理，故该辩解理由及辩护意见不能成立，但他人曾开采石头的事实可以在量刑时予以考虑。
本案系共同犯罪。被告人乔平安在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人乔某某起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。乔平安在案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。乔平安有犯罪前科，可以酌情从重处罚。乔某某在案发后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人乔平安犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月31日起至2017年5月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人乔某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
人民陪审员 马国战
人民陪审员 杨 珉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 徐晓蕾
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民三初字第546号
原告：烟台银星物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区宁海大街西段18号。
法定代表人：贺传芹，经理。
委托代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师。
被告：邹本超，无业。
委托代理人：王鹏锐、王靖，山东绍元律师事务所律师。
原告烟台银星物业管理有限公司诉被告邹本超返还借款纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由代理审判员姜培生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烟台银星物业管理有限公司委托代理人王宇，被告邹本超的委托代理人王鹏锐、王靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台银星物业管理有限公司诉称：被告在我公司工作期间因工受伤，期间于2011年7月9日向公司借款28693元用于住院费、生活费、鉴定费。被告与我公司工伤保险待遇纠纷及其与实际侵权人闵令军民事赔偿纠纷均已经法院审理完结。被告所借我公司款理应归还，请求判令被告付还借款28693元。
被告邹本超辩称：本案既非垫付款纠纷，也非借款纠纷，而是我在工伤发生后，原告向我支付的医疗费用和生活费、鉴定费。涉案款项原告在（2014）牟民一初字第615号工伤保险待遇纠纷一案中已主张，该案经烟台市中级人民法院（2015）烟民一终字第954号民事判决未得到支持。依据一事不再理原则，原告无权再次提起诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年7月1日，被告邹本超到原告烟台银星物业管理有限公司工作。2011年7月9日，被告在工作时与闵令军发生交通事故受伤，住院期间原告在被告处累计借款28693元，事后原告给被告出具借据，内容为“借据部门保安处借款人邹本超批准人贺业盛谭国新金额大写：贰万捌仟陆佰玖拾叁元。￥28693.00用途住院费、生活费、鉴定费。2011年7月9日（注邹本超为其本人签名）”。2012年11月1日经烟台市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2012年7月3日，被告向烟台市莱山区人民法院起诉闵令军机动车交通事故责任案，经该院主持调解作出（2012）莱民一初字第438号民事调解书，闵令军分期赔偿邹本超医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费等各项经济损失100000元，于2012年12月14日前付50000元，2013年12月30日前付50000元。如果未按期履行……则闵令军应赔偿邹本超各项经济损失113000元……。2014年邹本超对烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会作出的牟劳人仲案字（2014）第134号裁定书不服，诉至本院，要求烟台银星物业管理有限公司支付医疗费40693元、一次性伤残补助金16819元、一次性医疗补助金27860元、一次性伤残就业补助47760元、劳动能力鉴定费987.05元、交通费273元、停工留薪期工资15000元，庭审中，原告放弃主张医疗费的请求。该案经本院（2014）牟民一初字第615号民事判决后，邹本超不服一审判决，上诉至烟台市中级人民法院，二审审理查明的事实同一审，但认为烟台银星物业管理有限公司要求将2011年7月9日借款自本案工伤保险待遇中扣除的抗辩，于法无据，判决撤销烟台市牟平区人民法院（2014）牟民一初字第615号民事判决，限烟台银星物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付邹本超停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、劳动能力鉴定费、交通费合计97428.05元。庭审中，被告主张在我受伤后原告支付我医疗费、生活费、鉴定费28693元，既非垫付款也非借款，该涉案款项原告已在（2014）牟民一初字第615号案件中主张，并经烟台市中级人民法院二审终审判决不予支持，依据一事不再理原则，原告无权再次提起诉讼，请求驳回原告的诉请。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、原告提交的借据、（2012）莱民一初字第43号民事调解书、（2014）牟民一初字第615号民事判决书及（2015）烟民一终字第954号民事判决书在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：被告邹本超在因工受伤期间，向原告烟台银星物业管理有限公司借款28963元，用于支付医疗费、生活费、鉴定费，事实清楚，证据充分，原告主张被告付还借款理由正当，本院予以支持。被告主张原告在（2014）牟民一初字第615号一案中已主张涉案款项，最终未获二审法院支持，依据一事不再理原则，请求驳回原告诉请。本院认为涉案款项未获二审法院支持系因该借款与原告所诉的工伤保险待遇纠纷一案不属同一法律关系，不应予以扣除，故被告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告邹本超所欠原告烟台银星物业管理有限公司借款28693元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元、保全费320元，均由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 姜培生
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋春露
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初14783号
原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码为91330204691395215J）。住所地：宁波市鄞州区新天地东区**幢**号。
法定代表人：王惠聪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文奎，浙江大衡律师事务所律师。
被告：吕敏，女，1991年7月5日出生汉族，户籍所在地：奉化市。
被告：毛良苗，女，1965年3月4日出生汉族，户籍所在地：奉化市。
原告宁波市盛和担保有限公司（以下简称盛和担保公司）为与被告吕敏、毛良苗追偿权纠纷一案，于2017年11月21日向本院起诉，请求判令：1.被告吕敏归还原告代偿款98093.39元，并支付原告代偿款利息653.96元（自代偿之日起按月利率2%暂计算至2017年10月27日，要求继续计算至判决确定的履行之日止）；2.被告吕敏支付原告律师费4100元；3.被告毛良苗对上述第一、二项债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实如下：
2013年7月26日，原告盛和担保公司与被告吕敏签订《担保服务合同》，约定：盛和担保公司为吕敏与中国银行宁波江东支行（以下简称中行江东支行）签订的《信用卡购车分期付款合同》项下的债务提供连带责任保证担保；若吕敏违约，盛和担保公司有权要求吕敏支付垫付款本金及利息（日利息按1‰计算，自垫付之日起至清偿之日止）、为实现债权和担保权利的费用及违约金等。2013年7月24日，被告毛良苗与原告盛和担保公司签订《反担保合同》一份，自愿为被告吕敏的债务向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于被告吕敏在主合同项下的主债务及利息、违约金、赔偿金、被告吕敏应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与反担保权利而发生的包括律师费、诉讼费等一切费用。2013年7月26日，被告吕敏与中行江东支行签订《信用卡购车分期付款合同》，约定中行江东支行授予吕敏信用卡汽车分期付款总额度为183219.30元，其中分期付款购置汽车额度为160000元，支付担保公司综合服务费用额度为7400元，分期付款银行手续费15819.30元，均分36期还款。同日，原告盛和担保公司与中行江东支行签订《信用卡购车分期付款保证合同》，承诺为吕敏在上述《信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务向中行江东支行提供连带责任保证担保。后因被告吕敏逾期还款，原告代为还款98093.39元。另，原告为本案诉讼支出律师费4100元。
以上事实由原告提供的《信用卡购车分期付款合同》、《担保服务合同》（含附件《购车人及购置车辆基本信息》、《反担保合同》）、《信用卡购车分期付款保证合同》、中行江东支行情况说明、《法律服务委托合同》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告吕敏向中行江东支行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向中行江东支行垫付部分款项，原告有权向被告吕敏追偿，并依约要求其支付利息损失及为实现债权而支出的律师费等费用。原告主张被告毛良苗对被告吕敏上述债务承担连带保证责任，符合涉案《反担保合同》之约定，本院予以支持。被告毛良苗承担保证责任后，有权向债务人吕敏追偿。被告吕敏、毛良苗未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吕敏于本判决生效之日起十日内归还原告宁波市盛和担保有限公司担保代偿款98093.39元，支付利息653.96元（暂计算至2017年10月27日，之后的利息以未还代偿款为基数按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、限被告吕敏于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市盛和担保有限公司律师费4100元；
三、被告毛良苗对被告吕敏的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任；被告毛良苗承担保证责任后，有权向债务人吕敏追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2357元，减半收取1178.50元，由被告吕敏、毛良苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张梦琬
二〇一八年二月六日
一八年二月六日
代书记员 王娇娇
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第780号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月14日变更为取保候审，同年11月6日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人刘某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年11月6日作出（2015）绍柯刑初字第1244号刑事判决。以犯容留他人吸毒罪判处被告人刘某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯刑初字第1244号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年十二月四日
书 记 员 高海燕
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第239号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人：冯秋英，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值85万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费4770元，合计4870元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月九日
书记员 竹魏芳
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民商初字第00109号
原告李俊，男，1976年8月26日生。
被告李宗奎，男，1965年2月18日生。
原告李俊因与被告李宗奎租赁合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告李俊到庭参加了诉讼，被告李宗奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李宗奎系南阳市宛城区建发公司项目经理，在承建河南佛教学院山门期间租用原告李俊所经营的钢管、卡扣等物资，所发生租赁费用共计28125元。被告李宗奎于2011年元月付给原告租赁费用5000元，下欠23125元，并于2011年6月25日出具下欠余款欠条一张。后经原告多次催要，被告多次推诿至今未还。因此，现请求法院依法判令被告李宗奎偿还原告欠款23125元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
欠条一张，用以证明被告欠原告租赁费的事实。
租赁单20张，用以证明被告李宗奎在原告处租赁东西的事实，其中租赁单上有15张是李宗奎签名，5张是李宗运签名。
原、被告于2015年9月14日、2015年10月14日通话录音一份，用以证明原告一直在向被告催要所欠租赁费的事实。
被告李宗奎未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告提供的上述证据均与本案事实相关联，证据的形式、来源符合法律规定，能够互相印证，且被告李宗奎未提供相反证据予以反驳，故本院对原告的证据均予以采信。
经审理查明：被告李宗奎系南阳市宛城区建发公司项目经理，在承建河南佛教学院山门期间租用原告李俊所经营的钢管、卡扣等物资，租赁费用共计23125元。被告李宗奎于2011年6月25日出具下欠余款23125元的欠条一张。后经原告多次催要，被告多次推诿至今未还，双方为此形成纠纷。
本院认为，被告李宗奎在承建河南佛教学院山门期间租用原告李俊所经营的钢管、卡扣等物资。被告李宗奎拖欠原告租金23125元事实清楚，应予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宗奎于本判决生效之日起五日内向原告李俊支付租金23125元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，由被告李宗奎负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 珊
审 判 员 李华玉
人民陪审员 彭幼宏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周 芬
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3947号
原告：常来珍，公民身份号码×××，男，1969年10月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌海市。
被告：贺二平，公民身份号码×××，男，1969年1月4日生，汉族，个体工商户。
被告：杜玉梅，公民身份号码×××，女，1972年11月15日出生，汉族，个体。
本院在审理原告常来珍诉被告贺二平、杜玉梅劳务合同纠纷一案中，原告常来珍于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常来珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告常来珍撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告常来珍自行负担。
代理审判员 王铁钢
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 高鹏飞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初1782号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该行行长。
委托诉讼代理人：王洪贞，男，1965年10月13日生，汉族，该单位职工。
被告：崔桂兴，男，1973年4月27日生，汉族，住诸城市。
被告：赵术梅，女，1976年5月11日生，汉族，住诸城市。
被告：王增文，男，1979年11月30日生，汉族，住诸城市。
被告：王增才，男，1973年10月17日生，汉族，住诸城市。
被告：朱召森，男，1972年4月18日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告崔桂兴、赵术梅、王增文、王增才、朱召森金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 张丹丹
二〇一八年三月二十九日
书记员 丁 峰
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初2434号
原告：李冬梅，女，汉族，1973年5月14日出生，住新安县。
被告：王素娟，女，汉族，1963年7月20日出生，住洛阳市。
本院在审理原告李冬梅诉被告王素娟为民间借贷纠纷一案中，原告李冬梅于2016年11月28日向本院书面申请撤回对被告王素娟的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李冬梅申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李冬梅撤回对被告王素娟的起诉。
本案受理费16014元，减半收取8007元，由原告李冬梅负担。
审 判 长 孔 琳
人民陪审员 杨晓镜
人民陪审员 陈静静
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 靳世浩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第617号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人丁亮，系该公司董事长。
委托代理人郭雨涛、陈晓辉（特别授权），山东海扬律师事务所律师。
被告泰顺人本超市有限公司，住所地浙江省泰顺县。
法定代表人洪小明，经理。
原告深圳华强数字动漫有限公司与被告泰顺人本超市有限公司侵害作品著作权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告深圳华强数字动漫有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审判员 林孟
二〇一五年十一月十六日
书记员 林乐
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1017号
原告：贾书臣，男，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人：岳光明，卢氏县东明法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：周张波，男，汉族，农民，户籍地卢氏县，现住洛阳市洛龙区。
被告：莫彩珍，女，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人：周玉娥，女，汉族，农民，住卢氏县。系被告莫彩珍之女。特别授权。
委托代理人：吕秋实，河南宇萃律师事务所律师。一般代理。
原告贾书臣与被告周张波、莫彩珍确认合同无效纠纷一案，本院受理后适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告贾书臣及其委托代理人岳光明，被告周张波，被告莫彩珍委托代理人周玉娥、吕秋实到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾书臣向本院提出诉讼请求：1、确认两被告赠与行为无效。2、限期莫彩珍返还因赠与行为取得位于卢氏县××槐树乡西川村××组后街一大间两层房屋。3、由被告承担诉讼费。事实及理由：2011年11月周张波之父周随有（已故）将所属房屋卖与我。后周张波将该房屋赎回。2012年4月25日周张波以买房和开餐厅为由向我借款20万元，为我出具欠条并经卢氏县公证处公证。2014年7月15日再次订立协议并予以公证。周张波未能如期还款，我申请法院强制执行并查封了登记在周张波之父周随有名下的房产。莫彩珍提出执行异议，我提出析产。在诉讼中，莫彩珍主张在2014年7月17日她与周张波解除收养关系时将上述房屋赠与给她。最终在析产诉讼中法院将上述房屋判归莫彩珍所有。
被告周张波辩称：原告所诉借款属实；我将借贾书臣款赎回的房屋在2014年7月17日与莫彩珍解除收养关系时将上述房屋赠与给莫彩珍，目的是为了孝敬我妈，同时也想赖账。我现在同意解除赠与。
被告莫彩珍辩称：1、原告的诉求既有确认之诉，也有给付之诉，应明确诉求。2、原告不适格。3、两被告间的赠与关系已经法院确认，原告应通过申诉程序解决。4、原告要求莫彩珍返还房屋的前提是赠与无效，而目前的协议还是有效的，原告该请求无法支持。
原告贾书臣向本院提交的证据有：1、卢氏县公证处（2014）卢证民字第058号公证书、卢氏县公证处（2015）卢证执字第003号执行证书、卢氏县人民法院（2015）卢执字第587-3号执行裁定书各一份。2、卢氏县人民法院（2015）卢民三初字第188号民事判决书一份。证据1、2证明周张波借贾书臣款；原登记在周某某名下的两处房屋系共有财产，周张波享有共有份额；判决书确认是2014年4月10日的买卖协议无效，而不是2012年4月10日的房屋买卖协议无效；判决书中第三页证实周张波赎回房屋的事实。3、卢氏县人民法院（2015）卢民三初字第85号民事调解书、2014年7月17日调解笔录各一份。证明本案不适用于再审程序的事实。
被告周张波向本院提交相关证据材料有：赎回协议书一份。以证明是他赎回房屋的。
被告莫彩珍向本院提交相关证据材料有：卢氏县人民法院（2015）卢民三初字第188号民事判决书一份。以证明本案原告与被告周张波签订的房屋买卖协议是无效的，已经被卢氏县人民法院确认无效了。
经庭审质证，被告周张波对原告贾书臣提交的证据1、2、3认可。被告莫彩珍对原告贾书臣提交的证据1认为莫彩珍不知情；执行裁定书对原告和周张波有效，对莫彩珍没有效力的。对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，原告对争议的房屋没有所有权，不是本案适格的诉讼主体。对证据3本身无异议，对证明目的有异议，不能证明原告的诉讼主张。
原告贾书臣对被告周张波向本院提交相关证据无异议。被告莫彩珍对被告周张波向本院提交相关证据认为莫彩珍是不知情；周张波对房屋没有所有权，即使该协议存在也是无效的。
原告贾书臣对被告莫彩珍向本院提交相关证据材料无异议。被告周张波对被告莫彩珍向本院提交相关证据材料无异议。
结合本案案情，经本院审查认为，原、被告提交的证据，本院将结合案情综合予以采用。
依据上述证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：周某某生前在家乡××县××槐树乡西川村××组盖有两处房屋，一处是后街一大间两层混砖结构瓦屋面房屋（包括内院），一处是前街混砖结构平方三间。该两处房屋土地使用证均登记在周随有名下。
被告莫彩珍与其丈夫周某某（已故）收养有一子即被告周张波。
2011年11月份，周某某将后街一大间两层混砖结构瓦屋面房屋（包括内院）卖于贾书臣。
2012年3月2日，周某某去世。2012年4月2日，周张波将该房屋赎回。
2012年4月10日，周张波与贾书臣经协商签订《房屋买卖协议》，将土地使用证登记在周某某名下的两处房产卖给了贾书臣。
2012年4月25日，被告周张波向原告贾书臣借款20万元，并办理了债权公证。
2015年9月9日，莫彩珍向本院起诉，要求确认周张波与贾书臣于2012年4月10日签订《房屋买卖协议》无效。本院于2015年12月23日作出（2016）卢民三初字第188号民事判决书。认为周某某名下的房产所有权归其继承人所有，周张波未经其他所有权人同意所签订的协议无效。故判决：周张波与贾书臣签订《房屋买卖协议》无效。贾书臣不服，向三门峡市中级人民法院提起上诉，三门峡市中级人民法院作出（2016）豫12民终523号民事判决书，认为周张波赎回周某某卖给贾书臣的房屋时还没有和莫彩珍解除收养关系，赎回的房屋属于周张波与家庭成员共有。判决内容为：驳回上诉，维持原判。
后原告贾书臣起诉来院。
另查明：2014年7月17日，被告莫彩珍与被告周张波通过本院以调解的方式解除了收养关系，在调解笔录中，被告周张波承诺将其赎回的房屋赠送给其母亲莫彩珍。
本院认为：按原告贾书臣以周某某将其位于后街的房屋一大间两层（包括内院）出卖给贾书臣，后被周张波赎回；后莫彩珍与周张波解除了收养关系时，周张波将该房屋赠与其母亲莫彩珍，该赠与行为侵犯了原告的权利为由，要求撤销赠与行为。而河南省三门峡市中级人民法院作出的（2016）豫12民终523号民事判决书则认定周张波赎回的房屋属于周张波与家庭成员共有。该判决书未认定周张波与莫彩珍间的赠与关系成立。故原告所诉无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告贾书臣的诉讼请求不予支持。
案件受理费100元，减半收取，由原告贾书臣负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘鑫
二〇一七年六月七日
书记员 常芸
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第45号
原告张某甲，男，1971年6月17日生，汉族，居民。
委托代理人许乃义，江苏东恒律师事务所律师。
被告孙某，女，1976年2月6日生，汉族，居民。
原告张某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由代理审判员徐传洋独任审判，于2015年2月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人许乃义、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1998年10月经他人介绍认识，1999年10月20日登记结婚，2000年1月22日举办婚礼，××××年××月××日，双方生育双胞胎女儿张某乙、张某丙。婚后，被告无工作，原告从事远洋运输业，经常出差在外，被告独自在家，喜欢跳舞、打牌，接触人员比较复杂，最终导致被告有外遇。双方家人曾一起商谈离婚事宜，双方亦到民政局协议离婚，后因房屋分割问题致离婚不成。原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令：原告与被告离婚；婚生女张某乙、张某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；依法分割夫妻共同财产及共同债务。
被告孙某辩称：被告不同意离婚。婚后，被告没有工作，在家全力照顾孩子。女人有异性朋友是正常的，被告不存在婚外情，但是原告脾气暴躁，仅仅通过猜测，就打骂被告。被告认为，双方发生争吵，主要是因为原告经常不在家，夫妻感情并未破裂，且离婚不利于孩子健康成长，故不同意离婚。
经审理查明：原告张某甲与被告孙某经他人介绍认识，于1999年10月20日登记结婚。××××年××月××日，双方生育双胞胎女儿张某乙、张某丙。婚后双方感情较好。原告多年从事海上运输业，被告长期无业在家，双方聚少离多。后原告认为被告有婚外情，双方协议离婚未果。原告遂诉讼来院，庭审中因双方分歧较大，致本院调解未成。
上述事实，有原、被告在庭审中陈述，原告提供的结婚登记申请书、接处警工作登记表、照片、录音各一份，被告提供的出生医学证明两份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚前具有一定的感情基础，婚后共同生活长达十五年之久，并生养一对双胞胎女儿，存在一定的夫妻感情。现双方因工作性质，聚少离多，缺少沟通、交流，以及未能处理好与异性朋友之间的关系等原因产生间隙。因此，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等综合分析，认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。只要夫妻之间能相互理解、互相信任、互谅互让，彼此多一些交流与沟通，多一些包容与关爱，妥善理智地处理好与异性朋友之间的关系和琐事纷争，夫妻关系和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号10×××76）。
代理审判员 徐传洋
二〇一五年三月三日
见习书记员 李 丽
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0183行审80号
申请人德惠市水利局，住所地德惠市德大路1688号。
法定代表人徐志军，局长。
委托代理人程立德，德惠市水土保持工作站，站长。
被申请人德惠市隽氏农牧科技发展有限公司，住所地德惠市经济开发区周家村隽家屯。
法定代表人隽忠柱，经理。
申请人德惠市水利局申请强制执行对被申请人德惠市隽氏农牧科技发展有限公司行政处罚一案，申请执行人德惠市水利局于2018年5月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查，申请人德惠市水利局于2017年10月24日作出（德）水保罚决字（2017）第005号水土保持行政处罚决定书，内容如下：德惠市隽氏农牧科技发展有限公司，你单位在建设位于德惠市经济开发区周家村隽家屯的沼气工程，未编报水土保持方案便开工建设，违反了《中华人民共和国水土保持法》第五十三条、《吉林省水土保持条例》第五十八条之规定，根据《中华人民共和国水土保持法》第五十三条、《吉林省水土保持条例》第五十八条之规定，责令你单位立即停止违法行为，补办水土保持方案。并对你单位给予罚款五万元处罚；责令你单位停止生产或者使用，直至水土保持设施验收合格。限你单位七日内将上述款项缴到德惠市水土保持工作站。（逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款）。
如你单位不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向德惠市人民政府申请行政复议，也可以在六个月内直接向德惠市人民法院提起行政诉讼。行政复议和行政诉讼期间，本处罚决定不停止执行。逾期不申请行政复议或不向法院提起行政诉讼，也不履行本行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
被申请人在法定的期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请人仍未履行，申请人依法进行了催告，但被申请人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人德惠市水利局作出（德）水保罚决字（2017）第005号水土保持行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对德惠市水利局作出（德）水保罚决字（2017）第005号水土保持行政处罚决定书准予执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
案件执行费650元，由被申请人德惠市隽氏农牧科技发展有限公司承担。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一八年六月十三日
书 记 员 吕禹霏
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1503号
原告:中国农业银行股份有限公司双峰支行，住所地：双峰县永丰镇复兴路465号。
法定代表人：朱平光，系该行行长。
委托代理人:张健明，系该行员工。
被告：杨定军，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告：胡素娥（被告杨定军之妻），女，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司双峰支行（以下简称双峰农业银行）与被告杨定军、胡素娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农业银行的委托代理人张健明到庭参加了诉讼，被告杨定军、胡素娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告双峰农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨定军、胡素娥偿还余欠贷款本金227278.62元，至2017年5月10日止的利息30387.28元。事实和理由：被告杨定军、胡素娥因购房资金短缺向原告申请按揭贷款，并以双峰县××一心安居小区商品房作抵押（房屋所有权人为杨定军），2013年8月15日，被告杨定军、胡素娥与原告双峰农业银行签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，双方约定：二被告向原告借款290000元，并以其在位于双峰县××××一心安居小区商品房作为抵押。2013年8月15日，原、被告分别在个人借款凭证上签字确认，同日原告向二被告发放了贷款，双方约定：借款期限为120个月，从2013年9月6日起至2023年8月5日止，年利率为8.8425%，借款用途为购房，还款方式为等额本息还款，首次还本月数第1月。被告杨定军、胡素娥贷款后未按约偿还贷款，至2017年5月10日止，两被告尚欠贷款本金227278.62元，利息30387.28元。2、被告杨定军于2015年3月19日向原告申请办理了一张额度为30000元的贷记卡，原告依约向被告发放了额度为30000元的贷记卡，被告持卡消费后，有三个月以上未向原告还款，经计算至2017年5月17日，被告杨定军欠原告借款本息14281.97元。另查明被告杨定军、胡素娥系夫妻关系。原告多次催收未果，请法院支持原告的诉讼请求。
被告杨定军、胡素娥未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1:被告杨定军与被告胡素娥系夫妻，被告杨定军、胡素娥因装修房屋，用位于双峰县××一心安居小区（土地使用权人杨定军，地号16-5-128-11）向原告借款。2013年8月15日被告杨定军向原告提交了借款申请报告，被告杨定军、胡素娥填写了个人信贷业务申请表。同日原告与二被告签订了同意房产抵押承诺书，抵押人杨定军、共有权人胡素娥分别在签字栏签字.同日原告与二被告签订了同意房产抵押承诺书、土地抵押承诺书、共同还款责任承诺书，同日二被告与原告签订了个人购房担保借款合同，二被告以位于湖南省××××一心开发区的房产（房屋所有权证编号双房权证（2004）字第××号，双国用（2011）第0437号）作抵押，向原告借款290000元，期限10年，年利率8.8425%，约定按月等额本息还款。合同中约定了违约责任，借款人未足额偿还借款本息90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，借款人未按借款合同约定期限归还借款，贷款人有权按中国人民银行有关规定记收罚息，其中未按本合同约定期限归还借款的罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮百分之伍拾。2012年1月10日，原告双峰农业银行向被告杨定军、胡素娥发放贷款137000元，被告杨定军、胡素娥在个人借款凭证上签字确认。年利率9.165%，借款用途：购房，还款方式：等额本息。借款后，被告杨定军、胡素娥按约定还款至2016年底，自此以后被告杨定军、胡素娥未再偿还，计算至2017年5月10日止，被告杨定军、胡素娥尚欠贷款本金85452.17元，利息3040.09元。经原告多次催讨，被告杨定军、胡素娥未予偿还。
2:
本案争议的焦点是：1被告杨定军、胡素娥是否应当偿还所欠原告双峰农业银行的贷款本金、利息；2、原告要求对被告杨定军、胡素娥以其在位于湖南省××××北路大汉龙廷第2幢第2单元第2层第202号住宅的房产（购房合同编号：2-2-202）用于抵押的房地产一并行使优先受偿权是否合法本院认为，对焦点1：本案原告双峰农业银行与被告杨定军、胡素娥采用书面形式订立借款合同，双方约定了按月等额本息的还款方式、借款期限、利率、罚息、违约责任等，是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按照合同的约定全面履行合同的义务，现被告杨定军、胡素娥未按合同约定期限归还借款至原告双峰农业银行起诉时止，被告杨定军、胡素娥已连续多个月未按时足额按等额本息的还款方式偿还贷款本息，显属违约，原告双峰农业银行可按约定提前收回贷款本息，并按合同约定收取罚息。原告双峰农业银行要求被告杨定军、胡素娥提前偿还余欠贷款本息88492.26元，有充足的依据，本院予以支持。对焦点2，被告杨定军、胡素娥以登记在其杨定军名下的位于湖南省××××北路大汉龙廷第2幢第2单元第2层第202号住宅的房产（购房合同编号：2-2-202）作抵押担保，并已办理了他项权证书，基于同一主合同，原告要求对被告用于抵押的房地产一并行使优先受偿权符合法律规定，对其主张予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司双峰支行与被告杨定军、胡素娥于2012年1月10日签订的借款合同；
二、被告杨定军、胡素娥在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双峰支行贷款本金85452.17元，至2017年5月10日止的利息3040.09元，从2017年5月11日起的利息按年利率9.165%计算至本判决确定的履行期限届满日止；
三、如被告杨定军、胡素娥不能在本判决所确定的给付之日清偿还上述借款中的借款本息，则可拍卖、变卖登记在被告杨定军名下的座落在湖南省双峰县永丰镇城中北路大汉龙廷第2幢第2单元第2层第202号住宅的房产（购房合同编号：2-2-202），并以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由被告胡素娥、杨定军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 张样红
人民陪审员 周光志
人民陪审员 聂合阳
二〇一七年八月八日
代理书记员 李文祥
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6927号
罪犯房义卫。
天津市东丽区人民法院于2011年10月21日作出（2011）丽刑初字第398号刑事判决，以被告人房义卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2011年4月19日起至2013年4月18止。
天津市西青监狱于2012年12月5日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯房义卫在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯房义卫于2012年1月4日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年7月20日，获表扬奖励；于2012年9月24日，获三季度单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯房义卫在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯房义卫减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 裴振宇
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第381－1号
本院在执行申请执行人于正叶与被执行人陶旭、孙冬燕机动车事故责任纠纷一案中，查明被执行人陶旭、孙冬燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙冬燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第684号
原告青岛乐天超市有限公司。住所地：青岛市崂山区秦岭路18号国展财富中心2-215、216。组织机构代码66787970-3。
法定代表人卢柄容，董事长。
委托代理人汤忠良，山东清泰律师事务所律师。
委托代理人武益江，山东清泰律师事务所律师。
被告青岛东兴商贸有限公司。住所地：青岛市四方区永丰路8号217室。组织机构代码57206452-8。
法定代表人徐华东，董事长。
本院在审理原告青岛乐天超市有限公司与被告青岛东兴商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2013年10月14日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告青岛乐天超市有限公司撤回起诉。
案件受理费4706元，由原告负担。
审 判 员 齐教元
代理审判员 尹庆雷
代理审判员 舒浩浩
二〇一二年十月十四日
书 记 员 周娜娜
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李少民初字第276号
原告：郑某，个体。
委托代理人：杨秋琴，山东齐海律师事务所律师。
委托代理人：徐文彬，山东齐海律师事务所实习律师。
被告：张某，无业。
委托代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑某与被告张某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案案件受理费人民币1000元（原告已预交），减半收取500元，由原告负担。
代理审判员 赵月婷
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王聪聪
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第648号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人王峰，天城镇仪表厂小区1单元5号。
被申请执行人黄明。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年11月10日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年4月30日作出的崇卫计征字（2015）13A28号征收社会抚养费决定。
本�于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13A28号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13A28号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月30日作出的崇卫计征字（2015）13A28号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �谭望明
审 判 员 郭 建 新
人民陪审员 庞 青 柏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 洪 柳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2993号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：黄光颖，女，1984年4月17日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与黄光颖罚金一案中，执行标的20000元，已执行回款1500元，经查，被执行人黄光颖无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 辉
审判员 崔黎明
审判员 张宏伟
二〇一六年十一月二十六日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2993号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：黄光颖，女，1984年4月17日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与黄光颖罚金一案中，执行标的20000元，已执行回款1500元，经查，被执行人黄光颖无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 崔黎明审判员 张宏伟二〇一六年十一月二十六日书记员 许鹏举
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0722民初1155号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱培寅，该行工作人员。
被告：芮小波，男，1977年6月6日出生，住湖南省汉寿县。
被告：邱凤山，男，1977年11月18日出生，住湖南省汉寿县。
被告：肖广伏，男，1969年7月4日出生，住湖南省汉寿县。
被告：邱么妹，女，1968年10月31日出生，住湖南省汉寿县。
被告：陈军，男，1974年5月13日出生，住湖南省汉寿县。
被告：陶子付，男，1978年1月2日出生，住湖南省汉寿县。
被告：邱伍炎，男，1959年9月7日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（农行汉寿支行）与被告芮小波、陈军、陶子付、邱伍炎、邱凤山、肖广伏、邱么妹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行汉寿支行的委托诉讼代理人朱培寅，被告芮小波、陈军、陶子付、邱伍炎、邱凤山到庭参加诉讼，被告肖广伏、邱么妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行汉寿支行向本院提出诉讼请：1、判令芮小波偿还贷款本息合计42816.83元及清偿之日止的利息及罚；2、判令肖广伏、邱么妹、陈军、邱凤山、邱武炎、陶子付对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告芮小波系湖南省汉寿县酉港镇沙包村3组村民，于2013年3月17日，向西湖支行申请农户小额贷款本金30000元，双方于2013年3月29日，签订了合同编号为43020120130029537的《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人实际借款金额为30000元，贷款方式为三年自助可循环，利率为8.4%；按季结息，贷款由被告肖广伏、邱么妹、陈军、陶子付、邱凤山、邱武炎提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常；2014年3月27日再次循环使用，年利率调整为8.4%，该贷款已于2015年3月27日形成逾期。截止2017年3月20日，该笔贷款尚欠本金30000.00元，利息12816.83元，本息合计42816.83元。此前和贷款逾期后原告多次派清收人员上门向借款人芮小波和保证人催收贷款，而上述被告以种种理由拖延不还，为维护国家金融秩序，保障信贷资金安全，原告依法提起诉讼，请求人民法院公正判决。
芮小波、陈军、陶子付、邱伍炎、邱凤山辩称，借款属实，所借款项不是本人所用，所拿。
肖广伏、邱么妹未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院确认本案事实与诉称一致。
本院认为，本案诉争金融借款合同成立生效，借款人应当依约还款；保证合同依法成立生效，保证人应当承担保证责任，承担责任后，可以向芮小波追偿。辩解意见不影响金融借款合同及相应保证合同成立生效。肖广伏、邱么妹经传票传唤，无正理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、芮小波于本判决生效后三日内偿还中国农业银行股份有限公司汉寿县支行贷款本息合计42816.83元及按合同约定标准从2017年3月21日起至清偿之日止的利息及罚息：
二、肖广伏、陈军、邱凤山、陶子付、邱么妹、邱伍炎对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向芮小波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取计435元，由芮小波、邱凤山、肖广伏、陈军、陶子付、邱么妹、邱伍炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一八年五月二十五日
书记员 李正芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2801号
原告刘某。
被告贾某。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告刘某、被告贾某已到庭。
查明案件事实：原告刘某与被告贾某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。现原告以夫妻感情破裂为由，要求法院判决与被告离婚，被告以夫妻感情良好为由，不同意离婚。
裁判结果：驳回原告刘某要求与被告贾某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一五年八月二十日
书记员 吕云飞
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常鼎民初字第2031号
原告张集思，男。
委托代理人李会军，常德市鼎城区钟君法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告王文华，男。
被告郭小兰，女。系被告王文华之妻。
被告常德常粤置业有限公司，住所地常德市鼎城区谢家铺镇桥头社区农贸市场五栋1楼。
法定代表人，邓炽章。
原告张集思与被告王文华、被告郭小兰、被告常德常粤置业有限公司（以下简称常粤公司）民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员贾建林独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。书记员陈敏爱担任记录。原告张集思及委托代理人李会军到庭参加诉讼，被告王文华、郭小兰、被告常粤公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张集思诉称：被告王文华以经济周转为由，于2012年1月20日向原告张集思借款人民币30万元，约定月息为3分，借款期限一个月，被告王文华向原告出具借据，并加盖了常德常粤农产品加工有限公司的公章（该公司于2011年6月22日变更为常德常粤置业有限公司）。借款到期后，原告张集思向被告王文华、被告常粤公司催讨未果，故诉至法院，请求判令被告王文华、被告常粤公司偿还原告借款30万元及利息，并承担本案诉讼费；被告郭小兰与被告王文华系夫妻关系，对上述夫妻共同债务，亦应承担偿还责任。
为支持其诉讼请求，原告张集思在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原始借条一份，拟证明被告王文华、被告常粤公司向原告张集思借款人民币30万元、借款期限一个月、月息3分的事实；
2、常德市鼎城区房地产管理局出示的房产登记信息表三份，拟证明被告王文华与被告郭小兰系夫妻关系的事实。
被告王文华、郭小兰、被告常粤公司未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告张集思向本院提交的证据已在庭审中出示，经本院审查，证据真实，来源合法，被告王文华、郭小兰、被告常粤公司经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告张集思提交的证据予以确认。
根据采信的证据和原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
被告王文华以经济周转为由，于2012年1月20日向原告张集思借款人民币30万元，约定月息为3分（月利率3%），借款期限一个月，被告王文华向原告出具借据，并加盖了常德常粤农产品加工有限公司的公章（该公司于2011年6月22日变更为常德常粤置业有限公司）。借款到期后，原告张集思向被告王文华、被告常粤公司催讨未果，故诉至法院，请求判令被告王文华、郭小兰、被告常粤公司偿还原告借款30万元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为：被告王文华、被告常粤公司向原告张集思借款30万元事实清楚，债权债务关系明确，被告王文华、被告常粤公司应按照约定向原告偿还借款及利息，故本院对原告要求被告王文华、被告常粤公司偿还本息的诉讼请求予以支持；但双方约定的利息偏高，本院予以适当调整；被告王文华与被告郭小兰系合法夫妻关系，对被告王文华在夫妻关系存续期间所欠的债务，根据根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定，系夫妻共同债务，被告郭小兰亦有义务偿还；被告王文华、郭小兰经本庭合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文华、郭小兰、被告常德常粤置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张集思借款本金30万元，并承担按月利率2%计算的从2012年1月20日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王文华、郭小兰、被告常德常粤置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 贾建林
二〇一四年三月十五日
书记员 陈敏爱
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执异字第95号
案外人田宝忠。
申请执行人张家口市商业银行股份有限公司万全县支行。
被执行人张家口坤源房地产开发有限公司。
被执行人郭平。
本院在执行张家口市商业银行股份有限公司万全县支行（以下简称商业银行万全支行）与张家口坤源房地产开发有限公司（以下简称坤源公司）、郭平借款合同纠纷一案中，田宝忠于2015年12月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人田宝忠称，2011年6月11日，我购买了坤源公司开发的位于万全县孔家庄镇沈孔路南侧鸿福苑小区2号楼2单元601室，双方签订了商品房买卖合同，并已支付首付款78455元，其余款项在中国建设银行股份有限公司张家口分行办理了个人购房贷款。2011年11月5日拿到房屋钥匙，交当年各项费用22897元。请求法院解除对该楼房的查封。并提供了购买商品房合同、借款合同及坤源公司收取购房款和其他费用收据等证据。
本院查明，2013年7月11日，本院因商业银行万全支行与坤源公司、郭平借款合同纠纷一案作出（2013）张民保字第10号协助执行通知书，查封了坤源公司所开发的位于万全县孔家庄镇沈孔路南侧鸿福苑小区未出售的101套房屋，其中包括田宝忠主张其购买的2号楼2单元601室。2014年6月6日，本院张贴了（2014）张执字第75号公告，公告主要内容为：责令被执行人坤源公司、郭平在5日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法拍卖被查封的财产。
另查明，2011年6月11日，田宝忠与坤源公司签订《商品房买卖合同》，购买了万全县孔家庄镇沈孔路南侧鸿福苑小区2号楼2单元601室，并支付了购房首付款。2011年10月10日，田宝忠与中国建设银行股份有限公司张家口分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》。
本院认为，从形式上审查，田宝忠于本院查封前与坤源公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于河北省万全县沈孔路南鸿福苑小区2号楼2单元601房屋，并已支付购房首付款、办理了该房屋的贷款手续。无证据证明田宝忠在房屋交易过程中存在过错，故案外人田宝忠提出对位于河北省万全县沈孔路南鸿福苑小区2号楼2单元601房屋排除执行的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对张家口坤源房地产开发有限公司开发的位于万全县孔家庄镇沈孔路南侧鸿福苑小区2号楼2单元601房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
执行员 李庆祥
执行员 胡金保
执行员 黄世国
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵芙琳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1624号
原告余爱娟。
被告徐炳虎。
原告余爱娟诉被告徐炳虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余爱娟到庭参加诉讼。被告徐炳虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告余爱娟诉称：被告以承包XX81丘海涂虾塘为由，于2015年8月5日向原告借款10000元。借款后，原告多次催讨未果，故起诉要求：被告返还原告借款10000元。
原告余爱娟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条、收条各1份，欲证明被告于2015年8月5日向原告借款10000元，并约定于2015年10月5日归还的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利；同时，合议庭经评议后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告徐炳虎未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2015年8月5日，被告向原告借款10000元，并出具借条及收条各1份予以确认，书面约定该款于同年10月5日归还。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐炳虎于本判决生效之日起十日内返还余爱娟借款10000元。
如徐炳虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由徐炳虎负担。该款余爱娟已预交，由徐炳虎于本判决生效之日起十日内直接支付给余爱娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 王 强
代理审判员 杨 莉
人民陪审员 戴志庆
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴钰红
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第394号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：16919612-5。
住所地：郓城县东门街中段路西。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：王敬珍（特别授权代理）。
被告：刘继坤，农民。
被告：刘铁林，农民。
被告：刘续营，农民。
被告：杨念辉，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓城农村商业银行）与被告刘继坤、刘铁林、刘续营、杨念辉借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告郓城农村商业银行委托代理人王敬珍，被告刘继坤、刘铁林、刘续营、杨念辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城农村商业银行诉称，被告刘继坤于2013年1月17日在我黄堆集支行办理了15万元借款，借款用途为购杨树，期限至2014年1月7日，月利率11.3054‰。2013年1月19日又办理借款5万元，借款用途为购杨树，期限至2014年1月7日，月利率11.3054‰。被告刘铁林、刘续营、杨念辉为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，经我单位工作人员多次催收，被告拒不归还。请求判令被告归还借款20万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告刘继坤辩称，借款是事实，因我做生意亏损，我父母有疾病，现在没有能力偿还借款。
被告刘铁林、刘续营、杨念辉辩称，我们担保属实，应该先让借款人偿还。
经审理查明，2013年1月17日、1月19日被告刘继坤在原告黄堆集支行分别借款15万元、5万元，借款用途为购杨树，期限至2014年1月7日，月利率10.75‰。被告刘铁林、刘续营、杨念辉为被告刘继坤2012年1月12日起至2014年1月10日止的20万元借款提供连带责任担保，保证期间为二年。原、被告签订了《个人借款合同》和《最高额保证合同》各一份。
上述事实，由当事人陈述、借款借据等书证记录在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告刘继坤未偿还借款，被告刘铁林、刘续营、杨念辉未履行其保证义务，原告郓城农村商业银行的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘继坤于本判决生效后10日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告刘铁林、刘续营、杨念辉对上述借款承担连带责任。
三、被告刘铁林、刘续营、杨念辉承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人刘继坤追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘继坤负担（案件受理费原告已预交，执行时随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 董丽霞
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘精海
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执505号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行
被执行人康献理，男，1965年3月21日出生。
被执行人翟点，女，1965年4月23日出生。
被执行人姜淑芬，女，1963年10月11日出生。
被执行人张延敏，男，1957年8月7日出生。
被执行人孙大宏，男，1957年4月25日出生。
被执行人李芝凤，女，1957年12月30日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5448号民事判决书，于2017年2月6日向被执行人康献理、翟点、姜淑芬、张延敏、孙大宏、李芝凤发出执行通知书，责令被执行人康献理、翟点、姜淑芬、张延敏、孙大宏、李芝凤按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人康献理、翟点、姜淑芬、张延敏、孙大宏、李芝凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康献理、翟点、姜淑芬、张延敏、孙大宏、李芝凤在金融机构的存款人民币五万四千零六元一角一分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红亮
二〇一七年二月十三日
书记员 曹跃升
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法行执字第314号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆东路。
法定代表人王强，局长。
被执行人张继成。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临国土资行罚字（2015）第70号土地行政处罚，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人临朐县国土资源局于2015年4月20日以被执行人张继成2014年3月未经批准，擅自占用龙岗镇张家沟村集体土地（土地利用总体规划为未利用地）507平方米建面粉厂车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出临国土资行罚字（2015）71号行政处罚决定书，给予被执行人张继成“责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，罚款10140元”的行政处罚。同日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人张继成送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。现申请执行人临朐县国土资源局申请强制执行：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，罚款10140元。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）70号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人张继成在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）70号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人张继成在收到本裁定书之日起五日内交纳罚款10140元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行；
三、被执行人张继成在收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县龙山高新技术产业园管理委员会牵头与临朐县国土资源局共同组织实施；
临朐县龙山高新技术产业园管理委员会、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一五年十一月三日
书记员 赵清香
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终1979号
上诉人（原审被告）：杭州嗨翻科技有限公司，住所地杭州市滨江区建业路511号华业大厦16层1606室，统一社会信用代码×××787。
法定代表人叶望。
被上诉人（原审原告）：深圳市创梦天地科技有限公司，住所地深圳市南山区科技园中区科苑路科兴科学院A栋2单元16层01号单位，统一社会信用代码×××229。
法定代表人陈湘宇。
上诉人杭州嗨翻科技有限公司因与被上诉人深圳市创梦天地科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2017)粤0305民初4888号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案为著作权权属、侵权纠纷，系因网络侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被上诉人以被侵权人身份提起诉讼，其住所地位于深圳市南山区，故深圳市南山区人民法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 梁艺(兼)
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执978号
申请执行人陈光花。
被执行人张玉宝。
本院在执行陈光花与张玉宝财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高法民初字第3631号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年五月十一日
书记员 王洪元
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初139号
原告：徐福森，男，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：周天富，男，住四川省长宁县。
原告徐福森诉被告周天富合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐福森到庭参加诉讼，被告周天富经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐福森诉称：2013年12月15日，被告将能为原告办理汽车驾驶证，原告即向被告交了报名费15000元。之后，原告向被告交了照片，但被告却没有办驾驶证交与原告。经原告催促，被告告知原告要办理护照，才能办到驾驶证。原告即花费680元办理了护照，并将护照交给了被告。后原告才知道，被告办不到驾驶证，原告主张被告退还15000元报名费，被告说他是帮陈前维办事，钱款交给陈前维去了。原告认为，报名费15000元是被告收取并由其出具了收据交给原告，应由被告退还报名费。据此，特诉请人民法院依法判决：被告向原告退还报名费15000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告周天富辩称：被告收报名费15000元，被告是在宜宾市恒迅机动车驾驶员培训有限公司做工，每月工资为2000元。公司法定代表人陈前维叫被告雕印章，经手为公司收取报名费，所收取原告的报名费已上交给陈前维。收取报名费后，公司于2013年12月16日为原告办理了出国护照，陈前维于2014年3月30日向被告出具了收条一张载明：“今收到周天富交到学员款（报名学员：王汝军、陈文、王启福、周天容、马福顺、李斌、徐福森）共计：壹拾万零壹仟元正。利润已均分。”此后原告也曾找过被告和陈前维退报名费，陈前维对原告讲过几天由陈前维退报名费。原告知道报名费应找陈前维退，要诉也应诉陈前维退报名，不应诉被告。为此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：日期为2013年12月15日编号为0004979的《收款收据》载明：“今收到徐福森报名费15000元。”被告周天富在该《收款收据》上加盖了“周天富”的印章。
被告周天富在举证期内向本院提交了《收条》复印件一份，该《收条》载明：“今收到周天富交到学员款（报名学员：王汝军、陈文、王启福、周天容、马福顺、李斌、徐福森）共计：壹拾万零壹仟元正（￥101000.00）。利润已均分。”原告徐福森对该《收条》复印件不予认可，并陈述向被告周天富交费后，被告周天富未通知其进行学习及拿驾照，也没有退还其报名费15000元。
以上事实，有原告庭审陈述、《收款收据》等证据予以证实，本院子以确认。
本院认为：原告向被告交纳了报名费15000元，并由被告向原告出具了《收款收据》，被告认可收到了原告的报名费15000元，现被告未提供证据证明其已对原告提供了培训服务，也未提供证据证明其存在不退还原告报名费的情形，故原告诉请被告退还报名费15000元，本院予以支持。被告辩称其收取报名费系代宜宾市恒迅机动车驾驶员培训有限公司收取，陈前维作为该公司的法定代表人应由陈前维向原告退还报名费，因被告向原告出具的《收款收据》上仅由被告的签章，且被告未提供证据证明其收取款项的行为系代宜宾市恒迅机动车驾驶员培训有限公司收取，故对其辩称本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告周天富于本判决生效之日起5日内退还原告徐福森报名费15000元。
案件受理175元，减半收取87.50元，由被告周天富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵杨
二〇一六年二月二十六日
书记员 梁柯
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第792号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人梁伟大。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字(2015)第16017号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第16017号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第16017号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人梁伟大缴纳社会抚养费30000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第792号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人梁伟大。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字(2015)第16017号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第16017号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第16017号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人梁伟大缴纳社会抚养费30000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年八月二十四日代理书记员  金 清
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初6007号
原告：杨远方，男，1992年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：宋德山，男，47岁，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。
本院在审理原告杨远方与被告宋德山买卖合同纠纷一案中，原告杨远方于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。请求撤回起诉。
本院认为：原告杨远方的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨远方撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨远方负担。
审判员 张 凯
二〇一六年十一月七日
书记员 刘玉新
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第759号
原告：王贤宝。
委托诉讼代理人：王晋达。
被告:马千辉。
委托诉讼代理人：刘忠芳，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告：芦学平。
被告：诸城市润东机械有限公司。
法定代表人：张宜全，该总经理。
委托诉讼代理人：王蕾。
原告王贤宝与被告马千辉、芦学平、诸城市润东机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月7日立案。原告王贤宝于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王贤宝撤诉。
案件受理费1581元，减半收取计790.5元，由原告王贤宝负担。
审判员 李翰林
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 敏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5342号
罪犯张水大，男，1971年4月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）茂中法刑二重字第1号刑事判决，以被告人张水大犯贩毒罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收其个人财产人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月16日作出（2012）粤高法刑一终字第426号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年7月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张水大在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张水大在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张水大确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张水大予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4737号
申请执行人：陆欣，女，1968年9月26日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被执行人：陆伯余，男，1939年2月5日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被执行人：窦筱妹，女，1946年3月15日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
本院在执行陆欣与陆伯余、窦筱妹民间借贷纠纷一案中，向被执行人陆伯余、窦筱妹发出执行通知书，责令被执行人履行(2011)闵民一(民)初字第18052号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆伯余、窦筱妹钱款人民币194,780元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4737号申请执行人：陆欣，女，1968年9月26日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：陆伯余，男，1939年2月5日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：窦筱妹，女，1946年3月15日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行陆欣与陆伯余、窦筱妹民间借贷纠纷一案中，向被执行人陆伯余、窦筱妹发出执行通知书，责令被执行人履行(2011)闵民一(民)初字第18052号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆伯余、窦筱妹钱款人民币194,780元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年五月三十一日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第329号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人卢某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员沈某某出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2014年3月8日凌晨，被告人卢某某酒后驾驶牌号为苏EMXX**的福特牌蒙迪欧小轿车，行驶至本市汶水东路、广粤路下匝道出口附近时，被设卡盘查的虹口交警支队民警查获。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检卢某某的血样中检出乙醇成分，含量为2.67mg／ml。
2015年3月24日，经民警电话通知后，被告人卢某某主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理中无异议，并有证人顾某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《工作情况》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人卢某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人卢某某能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。本院审理期间，被告人卢某某在家属帮助下预缴了罚金，可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一五年四月十四日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0909号
申请执行人常州科齐隆传动设备有限公司（，住所地常州市武进区牛塘镇卢西村。
法定代表人倪绍明，该公司董事长。
被执行人杨长林，居民。
申请执行人常州科齐隆传动设备有限公司与被执行人杨长林买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）东商初字第0644号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告杨长林于本判决发生法律效力后30日内支付原告常州科齐隆传动设备有限公司货款250250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5054元，减半收取2527元，由被告杨长林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0644号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘扣平
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第953号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人许强，该社职工。
委托代理人梅爱国，该社职工。
被执行人常百领，男，1952年出生，汉族。
被执行人常云启，男，1951年出生，汉族。
被执行人常云君，男，1956年出生，汉族。
被执行人常云升，男，1954年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年二月二十四日作出的（2014）单商初字第85号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年九月五日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一四年二月二十四日作出的（2014）单商初字第85号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一四年十二月十日
书记员 孙 健
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第357号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人丘昌盛，男，汉族，住福建省上杭县。
被执行人团氏玉草，女，其他，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第102-63号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2015年1月27日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第102-63号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人丘昌盛、团氏玉草征收社会抚养费54180元。该决定书于2015年1月27日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年4月29日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费54180元的义务。为此，申请执行人于2015年5月29日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第102-63号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人丘昌盛、团氏玉草不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第102-63号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的54180元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
人民陪审员 游晓梅
二〇一五年七月三日
代理书记员 孔喜圣