wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初5621号
原告张文军，居民。
委托代理人孙国文，天津正达律师事务所律师。
委托代理人杨秀发，天津行通律师事务所律师。
被告王国良，居民。
委托代理人王学华，北京市松涛律师事务所律师。
原告张文军诉被告王国良房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宾独任审判，公开开庭进行了审理，原告张文军及其委托代理人孙国文、杨秀发，被告的委托代理人王学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月18日，原、被告经协商签订了《租赁意向协议书》，约定：被告将蓟县文昌街东段路北益海商厦一楼门市当中六大间门面，西至麻辣烫东至原家纺，二楼、三楼、四楼整体租赁给原告经营使用。租金为每年86万元，第四年开始往上递增8%，租赁期限为十年。签订本意向协议书一天内，原告给被告打款10万元人民币，作为诚意金。被告在收到诚意金后20天内，按原告的要求达成协议（被告必须负责整栋楼的水电接入，包括三相电及按现有消防接入，原告改造后的消防由原告自行负责）（其他条款内容详见该协议）。该协议经原、被告双方签字生效以后，原告即将10万元诚意定金交付给被告，并由被告为原告出具了收条一份。但被告并未按原告要求履行相应的义务，未将原有租赁户清退离场。经原告多次催促，被告仍未履行相应义务。原告找到被告要求被告双倍返还原告诚意定金20万元，但遭到被告拒绝。被告违反与原告签订的租赁意向协议书，拒不履行相应义务，致使原告无法对租赁物进行经营使用，其行为侵犯了原告的合法权益。故原告起诉要求被告双倍返还原告定金200000元；被告赔偿原告经济损失300000元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告双方订立的租赁意向协议书并非租赁协议。被告在没有能够清退原有租户的情况下，如数退还原告的诚意金是合情合理的，但强行将诚意金作为合同中的定金没有法律依据，原告要求赔偿经济损失没有依据，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月18日，原、被告经协商签订租赁意向协议书，内容为：甲方王国良乙方张文军经甲乙双方协商就蓟县文昌街东段路北部分益海商厦的商铺租赁事宜达成如下协议：1、意向租赁范围：乙方租赁益海商厦一楼门市当中六大间门面，西至麻辣烫东至原家纺，二楼、三楼、四楼整体等。2、租金为每年86万元（大写：捌拾陆万元），第四年开始往上递增8%，期限十年。3、签订本意向协议书一天内乙方给甲方打款10万元人民币，作为诚意金。4、甲方在收到诚意金后20天内,按乙方的要求达成协议(甲方必须负责整楼的水电接入，包括三相电及按现有消防接入，乙方改造后的消防由乙方自行负责)。5、如果在20天内甲方不能按乙方的要求完成相关约定，甲方无条件退还乙方的订金。6、乙方可以自行加盖第五层，甲方不得无故干涉；合同到期后�方不得撤除和破坏第五层。7、以上协议经甲乙双方共同协商达成，一式两份，双方愿意共同遵守，签订后生效。8、未尽事宜由双方协商共同解决。甲方签字：王国良2016年3月18日乙方签字：张文军2016年3月18日。协议签订后，原告于2016年3月23日给付被告10万元。后因被告未能按租赁意向协议书的约定履行，原告成讼。
上述事实有原、被告陈述及租赁意向协议书、收条等有关证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订租赁意向协议书是双方真实意思表示，双方均应按协议约定履行。被告在收到原告10万元后，20天内未能按协议约定履行相应义务，被告应属违约。被告应退还原告10万元并承担相应的违约责任。原告主张给付被告的10万元属于定金性质，被告违约应双倍返还。本案中，原、被告在协议中表述10万元�诚意金，收条中表述为“预定诚意金”但均未明确约定该10万元为定金性质，故对原告主张给付被告10万元属定金性质，应双倍返还的请求，于法无据，本院不予支持。原告主张被告赔偿经济损失30万元，未能提供证据证实，原告主张证据不足，本院不予支持。鉴于协议约定，被告在收到诚意金20天内未按原告要求完成相关约定，被告无条件返还原告订金，而被告未予返还，故被告应自2016年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告10万元的利息损失至10万元付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条的规定，判决如下：
一、由被告王国良返还原告张文军10万元及利息（自2016年4月13日起至10万元给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效之日起3日内执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由原告张文军负担3250元，被告王国良负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 宾
�〇一六年七月二十六日
书记员 刘明娇
本判决书适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护�》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初5621号原告张文军，居民。委托代理人孙国文，天津正达律师事务所律师。委托代理人杨秀发，天津行通律师事务所律师。被告王国良，居民。委托代理人王学华，北京市松涛律师事务所律师。原告张文军诉被告王国良房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宾独任审判，公开开庭进行了审理，原告张文军及其委托代理人孙国文、杨秀发，被告的委托代理人王学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月18日，原、被告经协商签订了《租赁意向协议书》，约定：被告将蓟县文昌街东段路北益海商厦一楼门市当中六大间门面，西至麻辣烫东至原家纺，二楼、三楼、四楼整体租赁给原告经营使用。租金为每年86万元，第四年开始往上递增8%，租赁期限为十年。签订本意向协议书一天内，原告给被告打款10万元人民币，作为诚意金。被告在收到诚意金后20天内，按原告的要求达成协议（被告必须负责整栋楼的水电接入，包括三相电及按现有消防接入，原告改造后的消防由原告自行负责）（其他条款内容详见该协议）。该协议经原、被告双方签字生效以后，原告即将10万元诚意定金交付给被告，并由被告为原告出具了收条一份。但被告并未按原告要求履行相应的义务，未将原有租赁户清退离场。经原告多次催促，被告仍未履行相应义务。原告找到被告要求被告双倍返还原告诚意定金20万元，但遭到被告拒绝。被告违反与原告签订的租赁意向协议书，拒不履行相应义务，致使原告无法对租赁物进行经营使用，其行为侵犯了原告的合法权益。故原告起诉要求被告双倍返还原告定金200000元；被告赔偿原告经济损失300000元；诉讼费由被告负担。被告辩称，原、被告双方订立的租赁意向协议书并非租赁协议。被告在没有能够清退原有租户的情况下，如数退还原告的诚意金是合情合理的，但强行将诚意金作为合同中的定金没有法律依据，原告要求赔偿经济损失没有依据，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2016年3月18日，原、被告经协商签订租赁意向协议书，内容为：甲方王国良乙方张文军经甲乙双方协商就蓟县文昌街东段路北部分益海商厦的商铺租赁事宜达成如下协议：1、意向租赁范围：乙方租赁益海商厦一楼门市当中六大间门面，西至麻辣烫东至原家纺，二楼、三楼、四楼整体等。2、租金为每年86万元（大写：捌拾陆万元），第四年开始往上递增8%，期限十年。3、签订本意向协议书一天内乙方给甲方打款10万元人民币，作为诚意金。4、甲方在收到诚意金后20天内,按乙方的要求达成协议(甲方必须负责整楼的水电接入，包括三相电及按现有消防接入，乙方改造后的消防由乙方自行负责)。5、如果在20天内甲方不能按乙方的要求完成相关约定，甲方无条件退还乙方的订金。6、乙方可以自行加盖第五层，甲方不得无故干涉；合同到期后�方不得撤除和破坏第五层。7、以上协议经甲乙双方共同协商达成，一式两份，双方愿意共同遵守，签订后生效。8、未尽事宜由双方协商共同解决。甲方签字：王国良2016年3月18日乙方签字：张文军2016年3月18日。协议签订后，原告于2016年3月23日给付被告10万元。后因被告未能按租赁意向协议书的约定履行，原告成讼。上述事实有原、被告陈述及租赁意向协议书、收条等有关证据在案佐证。本院认为，原、被告签订租赁意向协议书是双方真实意思表示，双方均应按协议约定履行。被告在收到原告10万元后，20天内未能按协议约定履行相应义务，被告应属违约。被告应退还原告10万元并承担相应的违约责任。原告主张给付被告的10万元属于定金性质，被告违约应双倍返还。本案中，原、被告在协议中表述10万元�诚意金，收条中表述为“预定诚意金”但均未明确约定该10万元为定金性质，故对原告主张给付被告10万元属定金性质，应双倍返还的请求，于法无据，本院不予支持。原告主张被告赔偿经济损失30万元，未能提供证据证实，原告主张证据不足，本院不予支持。鉴于协议约定，被告在收到诚意金20天内未按原告要求完成相关约定，被告无条件返还原告订金，而被告未予返还，故被告应自2016年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告10万元的利息损失至10万元付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条的规定，判决如下：一、由被告王国良返还原告张文军10万元及利息（自2016年4月13日起至10万元给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效之日起3日内执行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由原告张文军负担3250元，被告王国良负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 宾�〇一六年七月二十六日书记员 刘明娇本判决书适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护�》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1325刑初533号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人韩涛（绰号“二锋”），男，1994年11月14日出生于山东省费县，汉族，文盲，无业，住费县。2017年6月16日经费县人民检察院批准后于同年6月23日被费县公安局执行逮捕，现羁押于费县看守所。
辩护人朱柄仑，山东钟罗律师事务所律师。
被告人朱士永（曾用名朱建明），男，1990年12月7日出生于山东省费县，汉族，初中文化，无业，住费县。2017年4月18日被费县公安局刑事拘留，同年5月25日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
辩护人李长金，山东义超律师事务所律师。
被告人王伟，男，1995年12月1日出生于山东省费县，汉族，初中文化，无业，住费县。2014年7月10日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被沂水县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金6000元，2015年2月8日刑满释放。2017年5月6日被费县公安局刑事拘留，同年5月25日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2017]327号起诉书指控被告人韩涛犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人朱士永、王伟犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审判过程中，因被告人刘某、唐某南脱逃，本院对被告人刘某、唐某南中止审理。费县人民检察院指派检察员郝晓霞出庭支持公诉，被告人韩涛及其辩护人朱柄仑、被告人朱士永及其辩护人李长金、被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事罪
被告人朱士永与费县薛庄镇薛庄村的贺某因承揽该镇高阳村的拆迁工程而发生纠纷。2016年8月28日17时许，被告人朱士永纠集了被告人韩涛、王伟、刘化东、唐亚南及费县上冶镇上冶一村的王伟、埠后村的任洪山（均另案处理）等人，携带镐把、刀子等工具，分乘三辆汽车赶至费县薛庄镇南外环贺某经营的沙场内，对贺某及日照市东港区秦楼街道东小洼村的续元佳、兰陵县矿坑乡棠林村的杨某、张某1等人实施殴打，致四人轻微伤。当日22时许，被告人韩涛、朱士永、唐某南伙同他人又驾车追赶贺某等人驾驶的轿车，并在将对方拦截后，持木棍对贺某等人所驾驶的车辆进行打砸。
案发后，关于民事赔偿问题，双方当事人自愿达成赔偿协议，由被告人朱士永亲属一次性赔偿被害人经济损失共计125000元，并已履行完毕，并取得被害人谅解。
二、聚众斗殴罪
2017年4月21日22时许，费县费城街道办事处石田庄村的王全坤和新庄镇相家庄村的李中（均另案处理）在电话中发生争吵后相约在费县银光门附近见面解决纠纷。后被告人韩涛在王某的纠集下，伙同王全坤及费县费城街道办事处六家疃村的朱玉朋、上冶镇蔡庄村的李继民（均另案处理）等人，在费县银光门北边的朋自来烧烤店门口，持防爆喷射器、棒球棒等工具，与李中及其纠集的临沂市兰山区银雀尚城小区的沈有治、金雀山办事处傅家屯的李亚男（均另案处理）等人发生殴打。期间，被告人韩涛伙同王某、朱某等人持镐把对李某3实施殴打。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪，并有（2014）沂刑一初字第220号刑事判决书、调解协议书等书证；证人张某2、邹某、李某1等人的证言；被害人贺某、杨某、张某1等人的陈述；被害人贺某、杨某、张某1等人的伤情鉴定；同案犯王某的供述；被告人韩涛、朱士永、王伟、刘某、唐某南的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩涛随意殴打他人，情节恶劣，持械聚众斗殴，其行为已构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪；被告人朱士永、王伟随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究三被告人刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百九十二条规定：聚众斗殴的，……有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：……（四）持械聚众斗殴的。第二百九十三条规定：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。本案中，被告人韩涛随意殴打他人，情节恶劣，持械聚众斗殴，其行为分别构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，应当数罪并罚。第六十五条规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。本案中，被告人王伟于2014年7月10日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被沂水县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金6000元，于2015年2月8日刑满释放。被告人王伟在被判处有期徒刑一年零三个月的刑罚执行完毕后，在五年以内又犯该寻衅滋事罪，系累犯，应当从重处罚。关于辩护人辩称被告人韩涛在寻衅滋事罪中系从犯的辩护意见，经查，被告人韩涛接他人电话后，又打电话约王伟，让王伟帮忙约两个人。因此，在整个寻衅滋事过程中，被告人韩涛不但积极参与，而且还积极约集他人参与，不宜认定从犯，辩护人关于被告人韩涛在寻衅滋事罪中是从犯的辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人辩称被告人韩涛在聚众斗殴罪中系从犯的辩护意见，经查，被告人韩涛接王某电话与他人见面后，身带辣椒水喷射器向对方喷射，并用镐把殴斗，在整个斗殴过程中，被告人韩涛不但系积极参加者，而且还持械殴斗，根据法律之规定，应当在三年以上十年以下有期徒刑范围量刑，并且不应认定为从犯，辩护人关于被告人韩涛在聚众斗殴罪中是从犯的辩护意见，本院不予以采纳。虽然被告人韩涛、王伟未认定为从犯，但考虑纠纷引起者及主要纠集者，在具体适用量刑情节时，应当对被告人韩涛、王伟的量刑与主要纠集者有所区别。被告人朱士永积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对其可从轻处罚。辩护人关于被告人朱士永该项内容的辩护意见，本院予以采纳。三被告人在庭审中自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，对三被告人可从轻处罚。被告人韩涛、朱士永的辩护人关于二被告人在该方面的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百九十三条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人韩涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从刑期执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2020年12月22日止）
二、被告人朱士永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从刑期执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年2月17日止）
三、被告人王伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从刑期执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日至2018年4月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 进
人民陪审员 郭立勋
人民陪审员 丁兆红
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李彩彩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初623号
原告：某某银行某某支行，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：兰某，行长。
委托诉讼代理人：钟某，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某某，女，*年*月*日出生，汉族，住长沙市开福区，系该行员工。
被告：蒋某某（公民身份号码****），女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告某某银行某某支行（以下简称某某银行某某支行）与被告蒋某某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某支行的委托诉讼代理人钟某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行某某支行向本院提出诉讼请求：1.判令立即解除某某银行某某支行和蒋某某之间的《某某合同》（以下简称《装修分期付款合同》），未到期的贷款本金提前到期；2.判令蒋某某立即偿还逾期透支本金28032.71元、逾期利息2019.89元、滞纳金2164.2元、未到期透支本金58045元，合计90261.8元（其中利息和滞纳金暂计至2016年11月2日，此后按《装修分期付款合同》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）规定的标准计算至实际清偿日止）；3.判令蒋某某承担律师费4513元；4.判令由蒋某某承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月，某某银行某某支行与蒋某某签订《装修分期付款合同》，约定：蒋某某申请通过其在某某银行某某支行申办的家居装修专项分期付款业务以透支方式支付装修款，透支金额为11万元，分期还款期限36个月，首期还款3075元，之后每期还款3055元。某某银行某某支行发放贷款后，蒋某某未按约定及时还款。截至2016年11月2日，蒋某某共拖欠某某银行某某支行透支款本息合计32216.8元，已经构成违约。某某银行某某支行多次催收未果，故提起诉讼。
蒋某某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。
某某银行某某支行向本院依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《装修分期付款合同》、POS单、欠款证明、婚姻登记记录证明、交易明细、《委托代理协议》及律师费发票等证据，本院经审查上述证据，认定事实如下：
2015年5月29日，蒋某某向某某银行某某支行申办一张卡号为*的家装分期卡，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。2015年6月1日，某某银行某某支行与蒋某某签订《装修分期付款合同》，约定：蒋某某向某某银行某某支行申请贷款11万元用于家居装修，某某银行某某支行将上述贷款划入相应的装修公司账户，蒋某某以按月分期等额方式向某某银行某某支行偿还，分36期还款，每期应偿还的金额为借款金额/还款期数，并于每月25日之前将还款资金存入家装分期卡；借款发生前，蒋某某应向某某银行某某支行支付手续费13200元；如果蒋某某违约，某某银行某某支行有权要求蒋某某立即清偿透支款项、利息、手续费、超限费、实现债权的费用等全部债务，还有权提前终止合同，要求蒋某某立即偿还分期未还的全部款项，并要求蒋某某根据《领用合约》的约定按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
某某银行某某支行依约发放贷款后，蒋某某通过卡号为*的家装分期卡按月分期归还贷款，首期归还3075元，之后每期归还3055元。后蒋某某开始拖欠贷款，截至2016年11月2日，累计拖欠某某银行某某支行逾期透支本金28032.71元，利息2019.89元，滞纳金2164.2元，合计32216.8元，且还有19期贷款合计58045元本金尚未到期。另查明，蒋某某累计拖欠的前三期滞纳金分别为2016年5月的49.25元，2016年6月的114.95元，2016年7月的500元，合计664.2元。某某银行某某支行多次催收未果，故提起诉讼，并因此支付律师费4513元。
本院认为，某某银行某某支行与蒋某某签订的信用卡申请表、《领用合约》及《装修分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，均合法有效，双方均应严格依约履行。蒋某某未按合同约定按期还款构成违约，理应承担相应的违约责任。某某银行某某支行要求提前解除其与蒋某某之间的《装修分期付款合同》，并要求蒋某某立即归还截至2016年11月2日的逾期透支本金28032.71元、利息2019.89元、未到期本金58045元，并按《领用合约》约定的标准支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行某某支行要求蒋某某立即归还截至2016年11月2日的滞纳金2164.2元，并按《领用合约》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止，对此，本院认为，滞纳金属于惩罚性违约金，用以督促借款人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。某某银行某某支行应当在蒋某某连续连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。某某银行某某支行要求蒋某某支付逾期三期之后的滞纳金有违公平原则，故本院仅就蒋某某连续拖欠的前三期滞纳金即664.2元支持某某银行某某支行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
某某银行某某支行要求蒋某某向其支付律师费4513元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、立即解除某某银行某某支行与蒋某某之间的《某某合同》；
二、蒋某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行某某支行支付逾期透支本金28032.71元，利息2019.89元，未到期透支本金58045元（其中利息暂计至2016年11月2日，之后的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、蒋某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行某某支行支付滞纳金664.2元；
四、蒋某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行某某支行支付律师费4513元；
五、驳回某某银行某某支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2169元，保全申请费1070元，合计3239元，由蒋某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周 露
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0721刑初140号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人孙宝军，男，1979年4月1日出生于黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，住内蒙古自治区牙克石市。1999年10月7日因犯盗窃罪被黑龙江省龙江县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；2008年9月11日因犯合同诈骗罪被黑龙江省龙江县人民法院判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币二万元，2015年3月19日刑满释放；2017年3月14日因犯招摇撞骗罪被黑龙江省甘南县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，刑期自2016年12月9日起至2018年6月8日止。2017年6月1日，因涉嫌犯诈骗罪，被阿荣旗公安局从黑龙江省泰来监狱解回。现羁押于阿荣旗看守所。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人孙宝军犯诈骗罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员刘丽、勾文强出庭支持公诉，被告人孙宝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月份，被告人孙宝军通过乘坐出租车与被害人张某1认识，孙宝军谎称自己叫张某2，在阿荣旗政府工作，闲聊过程中张某1提到想购买一辆二手本田雅阁轿车，孙宝军谎称能买到牙克石市政府拍卖的公车，以给办事人送礼为由，让张某1通过银行汇款人民币20100元，并向张某1提供的中国邮政储蓄银行卡号。2016年12月8日上午，张某1在阿荣旗振兴路邮政储蓄银行将人民币20100元汇入孙宝军的银行卡号内。赃款被孙宝军挥霍。
上述事实，被告人孙宝军在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、归案情况说明，被害人张某1的陈述，汇款收据、绿卡通交易明细，辨认笔录及照片、微信聊天记录，刑事判决书及释放证明，被告人孙宝军的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙宝军以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙宝军刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但其案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系被告人孙宝军在被判处招摇撞骗罪后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣判以前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙宝军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；合并前罪判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2020年6月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人孙宝军退赔被害人张某1损失人民币20100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐汉忠
审 判 员 李佳林
人民陪审员 姜春英
二〇一七年十月十日
书 记 员 王秀琨
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更773号
罪犯邹浦平，男，汉族，1991年9月5日生于四川省邻水县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年4月2日作出（2014）保中刑初字第95号刑事判决，认定被告人邹浦平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯邹浦平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯邹浦平的刑罚减为有期徒刑二十一年。
经审理查明，罪犯邹浦平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩优秀；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯邹浦平改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《云南省监狱转入我狱罪犯有效考核分折算情况》、2014年至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、云南省保山监狱制作的《罪犯考核计分汇总表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯邹浦平自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯邹浦平的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2038年12月15日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 孙观宇
代理审判员 孙德敏
代理审判员 王 愫
二〇一六年十二月十六日
法官 助理 崔本峻
书 记 员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更773号罪犯邹浦平，男，汉族，1991年9月5日生于四川省邻水县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年4月2日作出（2014）保中刑初字第95号刑事判决，认定被告人邹浦平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯邹浦平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯邹浦平的刑罚减为有期徒刑二十一年。经审理查明，罪犯邹浦平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩优秀；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯邹浦平改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《云南省监狱转入我狱罪犯有效考核分折算情况》、2014年至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、云南省保山监狱制作的《罪犯考核计分汇总表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯邹浦平自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邹浦平的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2038年12月15日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  孙观宇代理审判员  孙德敏代理审判员  王 愫二〇一六年十二月十六日法官 助理  崔本峻书 记 员  李 奇
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第96号
申请执行人成都高新聚兴诚小额贷款有限责任公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人麻立，董事长。
被执行人刘欣，女，1986年6月21日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人中商财富融资担保有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区。
法定代表人范丽华，董事长。
被执行人四川瑞银泰实业有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人叶舟，总经理。
被执行人九龙县吉利水电开发有限责任公司。住所地：四川省甘孜州九龙县。
法定代表人张治中，职务不详。
成都高新聚兴诚小额贷款有限责任公司申请执行刘欣、中商财富融资担保有限公司等人借款合同纠纷一案，成都高新聚兴诚小额贷款有限责任公司根据本院2014年7月20日作出的（2013）成民初字第1661号民事判决，于2014年12月16日向本院申请强制执行。申请执行标的为6460007元。
执行中查明，被执行人目前无可供执行财产。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，故本案应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的为6460007元。被执行人刘欣、中商财富融资担保有限公司、四川瑞银泰实业有限公司、九龙县吉利水电开发有限责任公司尚欠申请执行人成都高新聚兴诚小额贷款有限责任公司6460007元。
二、终结本院（2013）成民初第1661号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张争
二〇一五年十一月二十日
书记员 蔡莛
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第96号申请执行人谢珊琪。被执行人王立新。被执行人付玉兰。被执行人王小军。申请人谢珊琪与被执行人王立新、付玉兰、王小军排除妨害纠纷一案，成县人民法院2015年5月25日作出（2015）成民初字第84号民事判决书判处：一、原告谢珊琪在被告王立新坐西朝东三层楼房南山墙墙基处向南延伸15公分成一直线以外修建，三被告不得阻拦；二、被告王立新、付玉兰、王小军清除堆放在其房屋栏沿台（东面）下公用院内的杂物，保障原告通行畅通。宣判后，王立新、付玉兰、王小军上诉于陇南市中级人民法院，陇南中院于2015年10月26日作出(2015)陇民二终字第70民事判决书判处：驳回上诉、维持原判。判决生效后，申请执行人谢珊琪于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月1日向被执行人王立新、付玉兰、王小军送达了民事案件执行通知书，限其在5日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，但被执行人王立新、付玉兰、王小军未自觉履行。经本院执行干警多次给被执行做思想动员工作未果，本院于2016年6月8日依法强制执行，执行现场，申请执行人谢珊琪在施工过程中，被执行人付玉兰多次阻拦、耍泼并妨碍执行，经我院干警给被执行人做思想工作、劝说，双方当事人达成一致性意见。一、申请人谢珊琪在被执行人王立新坐西朝东三层楼房南山墙墙基处、房顶（不包含房檐）向南延伸20公分一直线以外修建房屋，二、申请人谢珊琪将被执行人王立新、付玉兰、王小军堆放在其房屋栏沿台（东面）下公用院内的杂物放至被执行人指定的地方，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：甘肃省陇南市中级人民法院(2015)陇民二终字第70民事判决执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 姚 琼二〇—六年六月八日书记员 杜敏杰
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终20号
上诉人（原审原告）虎文有，男，1959年11月13日出生，汉族，初中文化，农民。
被上诉人（原审被告）李广福，男，1968年8月10日出生，汉族，小学文化，农民。
被上诉人（原审被告）魏利，男，1979年10月10日出生，汉族，初中文化，农民。
被上诉人（原审被告）宁夏鑫磊金泰能源有限责任公司。
法定代表人高磊，系公司总经理。
上诉人虎文有因与被上诉人李广福、魏利、宁夏鑫磊金泰能源有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2015）吴红民初字第1503号民事判决，向本院提出上诉。请求二审依法撤销原判，改判由三被上诉人支付其设备费用112454元。本案在二审审理过程中，上诉人虎文有于2016年3月2日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人虎文有的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人虎文有撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2549元，减半收取1274.5元，由上诉人虎文有负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 满丽娟
审 判 员 李 坤
代理审判员 马 媛
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 静
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初747号
原告：张灿志，男，1952年9月5日出生，住荣成市。
被告：吕文明，男，汉族，住荣成市。
原告张灿志与被告吕文明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。2017年2月20日，原告张灿志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张灿志撤诉处理。
案件受理费25元（系减半收取），由原告张灿志负担。
审判员 姜宝超
二〇一七年二月二十日
书记员 江佳鑫
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初231号
公诉机关:射洪县人民检察院。
被告人:滕远，男，1981年5月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市安居区，住遂宁市船山区。2016年5月9日，因涉嫌交通肇事罪，被射洪县公安局执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人滕远犯交通肇事罪一案，于2017年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，被告人滕远亦同意适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员郑路出庭支持公诉，被告人滕远参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月，被告人滕远取得机动车驾驶证，准驾车型C1。2017年1月26日晚上，被告人滕远驾驶轻型普通货车，从四川省三台县驶往四川省遂宁市，当天晚上21时35分许，行驶至国道247线387KM+500米路段（本县广兴镇“望江酒楼”）路段时，与右前方横过道路的行人杜某1（男，29岁，本案受害人）相撞，致�某某受伤。事故发生后，被告人滕远在现场等候公安民警到达。
2017年2月3日，杜某某经四川大学华西医院抢救无效死亡。
2017年3月7日，射洪县公安局交通警察大队认定，被告人滕远承担该次事故主要责任。
2017年2月17日，射洪县公安局法医鉴定，杜某1系颅脑损伤死亡。
2017年5月4日，被告人滕远与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿其经济损失人民币477000.00元，并得到其谅解。
上述事实，被告人滕远无异议，并自愿认罪，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、释放通知书、受理道路交通事故登记表、归案说明、被害人身份信息、被告人滕远身份信息及其所驾车辆的相关资料、道路交通事故认定书、死亡证明、事故损害赔偿调解申请书、协议书、谅解书，证人杜某2、田某、徐某证言，被告人滕远供述和辩解、血样提取登记表及其检验报告、鉴定意见通知书,事故现场勘查笔录、现场制图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕远违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人滕远犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人滕远犯罪以后主动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚;被告人滕远积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得其谅解，可以酌定从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。根据被告人滕远犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人滕远宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人滕远犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年半。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伯良
二〇一七年八月九日
书记员 周 洁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终946号
上诉人（原审被告）郑州好嘉利食品有限公司，住郑州市高新区翠竹街6号11幢1单元11层1101号。
法定代表人:王伟庆，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）马俊英，女，汉族，1969年3月22日出生，现住:广州市东山区。
上诉人郑州好嘉利食品有限公司因与被上诉人马俊英因股权转让纠纷管辖权异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1235号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑州好嘉利食品有限公司上诉称：1、上诉人与被上诉人在股权转让协议中仅仅约定：提交石家庄市有管辖权的人民法院管辖。该管辖协议条款并没有明确约定由原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地那个法院管辖，因此该管辖条款应被认定为《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的情形：即通过该管辖条款不能确定管辖法院。因此本案只能适用法定管辖原则。2、本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。综上，上诉请求依法撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1235号民事裁定，并将该案移送至上诉人住所地的郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的《股权转让协议》第七条第2项约定“…，如双方当事人在发生争议后的30个工作日内无法达成一致意见，任何一方可以向人民法院提起诉讼，出让方和受让方同意将上述争议提交至石家庄市有管辖权的人民法院诉讼解决。”上诉人与被上诉人转让的是河北五羊皇冠贸易有限公司股权，该公司注册登记地位于石家庄市裕华区仓兴街25号，该公司注册登记地应为与争议有实际联系的地点，因此，原审裁定认定石家庄市裕华区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不能支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 歌
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执异49号
申请人(申请执行人)：武汉嘉恒正博科技有限公司，住所地：武汉市东西湖区张柏路2号。
法定代表人：程来正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志刚、刘巧蓉，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：武汉无限光电科技有限公司，住所地：武汉市东湖开发区雄楚大街1019号当代光谷智慧城20栋2单元6层02号。
法定代表人：项久刚，该公司经理。
第三人:武汉鑫神光电科技有限公司。住所地：武汉市东湖高新技术开发区武大园路**号。
法定代表人：项莉，该公司执行董事。
本院在执行(2016)鄂0111执466号武汉嘉恒正博科技有限公司（以下简称嘉恒正博公司）与武汉无限光电科技有限公司（以下简称无限光电公司）买卖合同纠纷一案中，申请人嘉恒正博公司向本院申请追加第三人武汉鑫神光电科技有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人嘉恒正博公司称，本公司已依据执行法院（2015）鄂洪山民商初字第00736号民事判决书申请强制执行。执行中查明，被执行人无限光电公司无财产可供执行，而武汉鑫神光电科技有限公司与无限光电公司股东混同与财产混同。现要求追加第三人武汉鑫神光电科技有限公司为本案被执行人。
审查查明，嘉恒正博公司与无限光电公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）鄂洪山民商初字第00736号民事判决书，判决：无限光电公司于本判决生效后十日内支付嘉恒正博公司货款6万元及逾期付款利息（以6万元为基数，从2011年12月31日起算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费1300元由无限光电公司负担。该判决书生效后，无限光电公司未能履行清偿义务，嘉恒正博公司由此于2016年3月25日向本院申请强制执行，本院以(2016)鄂0111执466号立案执行。
执行期间查明，无限光电公司无财产清偿债务。
另查明，无限光电公司于2011年3月14日登记成立，注册资金5000万元，企业类型为有限责任公司，经营状态为存续，股东为文青云、武怡昕、项久刚、乐文秀、卢兴凤。武汉鑫神光电科技有限公司于2013年7月16日登记成立，注册资金1000万元，企业类型为有限责任公司，经营状态为存续，股东为项久刚、陈冲。
本院认为，依照本院（2015）鄂洪山民商初字第00736号民事判决书确定的内容，无限光电公司具有向嘉恒正博公司清偿相应债务的法律责任，无限光电公司是本案的被执行人。现申请人嘉恒正博公司以被执行人无限光电公司与第三人武汉鑫神光电科技有限公司股东混同与财产混同为由，要求追加第三人武汉鑫神光电科技有限公司为本案被执行人的请求，不符合执行程序追加被执行主体的法律规定，该请求本院依法不予支持。股东与公司之间财产混同引起的责任承担问题，应通过实体法的规定予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回武汉嘉恒正博科技有限公司要求追加武汉鑫神光电科技有限公司为本院(2016)鄂0111执466号执行一案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郑亚军
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终556号
上诉人（原审原告）：马自福，男，1968年4月14日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托诉讼代理人：马雯文，宁夏天纪律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
上诉人（原审被告）：宁夏锦业建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人：金鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王佳丽，女，1993年2月24日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。代理权限为特别授权代理。
原审被告：马红国，男，1971年9月6日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原审被告：宁夏浩瑞德房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人：李景灵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李平安，宁夏盾力律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人马自福与上诉人宁夏锦业建筑安装工程有限公司及原审被告马红国、宁夏浩瑞德房地产开发有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第3321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定上诉人马自福伤残等级的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第3321号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。
二审案件受理费666元，上诉人马自福预交601元（缓交），上诉人宁夏锦业建筑安装工程有限公司预交65元，依法予以退回。
审判长 陈秀霞
审判员 王 平
审判员 张 军
二〇一六年十月十七日
书记员 魏 玮
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初40号
原告:黄明凤,
委托代理人：王晋川，四川得邦律师事务所律师，特别授权
被告:丁延媚
原告黄明凤与被告丁延媚合伙协议纠纷一案中,原告黄明凤于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄明凤的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄明凤撤回起诉。
审 判 长 张 红
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 雷代华
二〇一八年一月十日
书 记 员 王 芋
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初135号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年7月9日出生，汉族，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年2月11日被内乡县公安局刑事拘留，同年2月14日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2016）34号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2016年2月10日16时许，被告人王某某酒后驾驶无牌三轮摩托车由东向西行驶至内乡县王店镇圣显庙村杨洼组路段时，与由西向东薛某某驾驶的两轮电动车相撞，造成薛某某经抢救无效死亡的重大交通事故，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，王某某送检的血液中乙醇含量为191.26mg／100ml，薛某某送检的血液中乙醇含量为183.68mg／100ml，二人均系醉酒驾驶状态，经内乡县公安局交警队认定，王某某、薛某某负事故的同等责任。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人王某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。案发后，被告人与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
上述犯罪事实，被告人王某某无异议，且有被害人家属郭金变陈述、证人郭某、谢某证言、道路交通事故认定书、协议、收到条及谅解书、到案经过、常住人口基本信息及前科情况查询证明、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血醇鉴定报告、法医学尸体检验报告书等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人王某某均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审过程中认罪态度较好，且与被害人家属就民事赔偿问题达成协议并已履行，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一六年六月二日
书记员 李毓明
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执异31号
异议人：临沭县店头镇永安社区村民委员会。
法定代表人：高博，村委主任。
申请执行人：仲崇景，男，1965年10月27日生，汉族，居民，住临沭县店头镇永安社区**号楼*单元***室。
公民身份号码：3728331965********。
被执行人：临沭县店头镇永安社区村民委员会。
法定代表人：高博，村委主任。
本院在执行仲崇景与临沭县店头镇永安社区村民委员会（以下简称永安社区）民间借贷、劳务合同纠纷一案中，被执行人永安社区向本院提出书面异议，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人永安社区称，异议人是店头镇高圩子村、宋圩子村、丁圩子村、杨圩子村四个自然村合并成立的社区，各个自然村的财务都是各村独立核算。2015年3、4月份，异议人社区房屋拆迁，建设村民的还建楼房，收取了大约200多户村民的建房款，并已开始建房。现建设工程正在进行中，异议人将建房款全部暂存在了社区保管员高树宾的银行卡户名下，以便随时缴纳工程款。后因高圩子村拖欠申请执行人劳动报酬，你院作出了（2016）鲁1329民初1585号民事判决书，之后又作出了（2016）鲁1329执1094号执行裁定书，扣划了异议人放在高树宾名下的原属于村民的安置楼房款项。现异议人因无法及时交纳工程款，还建楼房工程被迫停工，广大村民得知后纷纷上访，要求异议人退还建房款。更何况，之前拖欠申请执行人工资的为合并前的高圩子村村委，而现在法院扣划的银行存款为异议人所收取的四个合并自然村的总款，这样直接裁定扣划明显不妥。为此，请求撤销（2016）鲁1329执1094号执行裁定书，将扣划的高树宾名下的银行存款共计77140元返还给异议人。
异议人为证明其主张向本院提供了四张收据的复印件。
申请执行人仲崇景辩称，一、高树宾系永安社区现金出纳，社区全部资金均存在其名下账户中，法院裁定扣划异议人以高树宾名义的银行存款77140元完全合法；二、异议人称四个自然村财务独立不实；三、异议人称“还建楼房因未及时交纳工程款而被迫停工，村民纷纷上访”系胡编滥造。异议人在收取建房款后，至今已经建设好四栋楼房，具备向村民交付房屋的条件。并且，异议人已经支付了全部还建房的工程款和装修款共计17664000元。申请执行人提供了村民证言证实还建楼房已于2015年10月全部竣工，并不存在异议人所述情况。
本院查明，原告仲崇景与被告永安社区民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。在诉讼期间，依原告申请，本院于2016年4月20日作出（2016）鲁1329民初1585号民事裁定书，冻结了被告永安社区以高树宾名义在临沭县农村信用合作联社店头信用社账户916120400016201662840中的存款74690元；同时，高树宾在本院的调查笔录中认可上述账户中的款项是永安社区以其名义存入银行，并表示是社区各户的购房款。
2016年5月13日，本院作出（2016）鲁1329民初1585号民事判决书，判决：一、被告永安社区给付原告仲崇景欠款17652元及利息（利息自2016年4月19日起算至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；二、被告永安社区返还原告仲崇景借款28860元及利息（其中4300元的利息自2007年7月2日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率1分2厘计算；7340元的利息自2010年4月15日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率1分5厘计算；4220元的利息自2011年3月12日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率1分5厘计算；3000元的利息自2011年6月13日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率1分5厘计算；10000元的利息自2012年2月27日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率1分5厘计算）；三、上述一、二项于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费1601元（其中案件受理费1667元减半收取834元，保全费767元），由被告永安社区负担。
因永安社区未履行生效判决书所确定的义务，仲崇景向本院申请强制执行，执行案号为（2016）鲁1329执1094号。在执行过程中，本院于2016年6月24日、29日作出（2016）鲁1329执1094号执行裁定书，分别裁定扣划了被执行人永安社区以高树宾名义的银行存款74690元、2450元。被执行人永安社区遂提出异议。
本院认为，本院扣划的永安社区的涉案款项存于高树宾的个人账户上，应认定为一般的银行存款。（2016）鲁1329民初1585号民事判决书已经生效，当事人应当严格履行法律文书确定的义务，在被执行人拒不自觉履行时，人民法院有权处置其财产。对于高树宾名下的银行存款，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款的规定，高树宾书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以冻结、扣划。因此，本院的扣划行为并无不当，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人临沭县店头镇永安社区村民委员会的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 王青松
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年七月二十二日
书记员 赵真真
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第140号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人谢X。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人谢X贩卖毒品罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。被告人谢X认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月9日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员邱巧红出庭支持公诉，被告人谢X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月4日15时许，被告人谢X在都江堰市兴隆街一平民房内以20元的价格向吸毒人员邓XX贩卖毒品一小包，后被民警现场抓获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述毒品净重0.2克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人谢X在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人谢X的供述，检查笔录，称量笔录，现场照片，扣押物品清单，毒品收条，吸毒人员邓XX的询问笔录，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，被告人谢X病情材料，被告人谢X户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢X违反国家毒品管制法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人谢X犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条判决如下：
被告人谢X犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2013年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一三年四月九日
书记员 马 蕾
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川13刑更17号
罪犯王祖元，男，生于1954年1月20日，汉�，原户籍所在地四川省南充市，初中文化，农民。现在四川省嘉陵监狱服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2013年8月6日作出(2013)高坪刑初字第125号刑事判决，以王祖元犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2012年11月6日至2019年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间，因确有悔改表现，于2016年5月23日，四川省南充市中级人民法院以(2016)川13刑更第830号刑事裁定减去有期徒刑六个月。该犯应于2018年11月5日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑意见书，于2018年1月5日报请本院审理。本院于2018年1月5日立案，并于2018年1月5日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年1月5日至1月9日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯王祖元在服刑改造期间，�罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议提请对罪犯王祖元减去有期徒刑六个月。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯王祖元的减刑建议无异议。
经审理查明，四川省南充市高坪区人民法院(2013)高坪刑初字第125号刑事判决认定，被告人王祖元在明知被害人王某某是未满十四周岁幼女的情况下，采用金钱诱骗的方式，先后二十余次将其奸淫，构成了强奸罪，强奸不满十四周岁的幼女，应当从重处罚；被告人王祖元归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。服刑期间，该犯从2016年2月至2017年7月累计获表扬二个，该犯无财产刑判项，不属于从严对象。
上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯王祖元的认罪悔罪书、认罪悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表�罪犯加扣分审批表、“三课”成绩通知单，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区民警集体研究记录、罪犯减刑审核表证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王祖元能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得二个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一款第（一）项之规定，裁定如下：
�罪犯王祖元减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一八年一月二十三日
书记员 青 卓
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初1100号
原告：斗门区白藤顺联建材商行，住所广东省珠海市斗门区城南白藤三路9号商铺，统一社会信用代码92440400MA4UL85N8J。
经营者：李卫东，男，1978年7月16日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：范然峰，广东亚太时代律师事务所律师。
被告：韦永，男，1967年7月16日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告斗门区白藤顺联建材商行（以下简称原告）诉被告韦永（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告去向不明而无法直接送达，本院依法作出（2016）粤0403民初1100号民事裁定，裁定本案转入普通程序继续审理，于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告的经营者李卫东及其委托诉讼代理人范然峰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款72800元，承担按年利率24%计算自2015年2月9日起至实际清偿之日止的利息，暂计至2016年4月15日为16137.66元；2.判令被告承担本案受理费。事实和理由：被告在三灶的工地需要的瓷砖由原告陆续提供。截止至2014年12月10日，经原、被告核算，被告共欠原告瓷砖款72800元。同日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“本人韦永欠顺联建材超市李卫东瓷砖款共计柒万贰仟捌佰元。本人声明此欠款于2015年2月8日之前还清。如果到期没有还清贷款则按每天壹佰元收取利息。欠款人：韦永身份证号码：欠款日期：2014年12月10日（备注：截止2014年12月10日所有帐目已对清，无任何疑议。）”。《欠条》出具后，原告多次向被告催要，被告对原告一直采取躲闪和推诿的态度。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告缺席，未向本院提交书面答辩及任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.欠条；2.销售单。由于被告缺席，无法发表质证意见，本院要求原告提交原件予以核对。
经审查，原告提交的全部证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据。
本院根据认定的证据及庭审笔录，对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的欠条、销售单等证据可认定原告向被告供应了货物，双方形成了买卖合同关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告出具欠条，确认拖欠原告的货款并承诺支付时间以及逾期付款的责任，被告应当按欠条的约定履行，但被告逾期未支付拖欠的款项，已构成违约，对原告因而要求被告给付尚欠货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于货款数额问题。被告签名确认至2014年12月10日拖欠的货款为72800元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告对拖欠货款的支付情况负有举证责任，但被告没有向本院提供任何证据，视为被告放弃其抗辩的权利。依现有证据，本院确认被告尚拖欠原告的货款数额为72800元。
关于逾期付款利息问题。被告出具的欠条约定2015年2月8日前还清，逾期按每天100元支付利息。现原告要求按年利率24%的标准自2015年2月9日起计算逾期利息，该利息计算标准低于欠条的约定，是原告对自己权利的自由处分，未违反法律法规的规定，本院予以准许。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告韦永于本判决生效之日起五日内支付给原告斗门区白藤顺联建材商行货款72800元；
二、被告韦永于本判决生效之日起五日内支付给原告斗门区白藤顺联建材商行逾期付款利息（以实际拖欠的货款为本金，按年利率24%的标准从2015年2月9日起计至付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2024元，由被告韦永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨海勋
代理审判员 张 弢
人民陪审员 邝宏毅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审3号
申请执行人徐州市铜山区人力资源和社会保障局，住所地徐州市铜山区凤山路。
法定代表人王建栋，该局局长。
委托代理人吴庆君，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人陈孝鹏，该局法制科副科长。
被执行人徐州合众路桥机械设备有限公司，注册地址：徐州市三环西路板材市场住宅楼2-1#-2-302，经营地址：徐州市铜山区闽江路凯莫尔重工院内。
法定代表人韦桂鹏，该公司负责人。
申请执行人徐州市铜山区人力资源和社会保障局（以下简称铜山人社局）于2017年1月4日向本院申请强制执行其作出的《劳动保障监察行政处罚决定书》（铜人社察罚字[2016]第4号）。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查，本案现已审查终结。
2016年5月27日，铜山人社局向徐州合众路桥机械设备有限公司（以下简称合众路桥公司）作出《劳动保障监察行政处罚决定书》。决定书内容有：2016年4月13日，铜山人社局向合众路桥公司作出《劳动保障监察调查询问书》（铜人社察询字[2016]第55号）、2016年5月4日作出《劳动保障监察限期改正指令书》（铜人社察令字[2016]第52号），合众路桥公司未予整改。2016年5月16日，铜山人社局向合众路桥公司作出《劳动保障监察行政处罚告知书》（铜人社察处告字[2016]第9号），合众路桥公司在规定期限内未提出陈述和申辩。合众路桥公司违反《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款第（三）项的规定。根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对合众路桥公司罚款18000元，于收到本决定书之日起十五日内办理罚款缴纳手续。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人铜山人社局向本院提交以下证据、依据：
1、2016年3月17日，韩宾、韩璞两人身份证复印件及向铜山人社局劳动监察大队的投诉书，要求合众路桥公司支付拖欠两人的工资。
2、2016年4月13日，铜山人社局向合众路桥公司作出《劳动保障监察调查询问书》，要求合众路桥公司于2016年4月20日前提交营业执照以及职工名册、劳动合同、考勤记录、工资表等材料。
3、2016年5月4日，铜山人社局《劳动保障监察处理报批表》、《立案审批表》（铜人社察案字[2016]第52号），决定对合众路桥公司拖欠职工工资立案调查。
4、2016年5月4日，铜山人社局向合众路桥公司作出《劳动保障监察限期改正指令书》，指令合众路桥公司于2016年5月10日前按照《劳动保障监察调查询问书》的要求报送书面材料。
5、2016年5月16日，铜山人社局向合众路桥公司作出《劳动保障监察行政处罚告知书》，告知合众路桥公司，铜山人社局拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，并告知其依法享有的陈述和申辩权利。
6、2016年12月5日，铜山人社局向合众路桥公司作出《劳动保障监察催告通知书》，催告合众路桥公司履行《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的义务。
7、铜山人社局向合众路桥公司邮寄送达文书的《国内挂号信函收据》及送达回证。
8、合众路桥公司的工商企业管理信息查询单及拖欠韩宾、韩璞《2015年员工工资结算确认单》。
本院认为，《劳动保障监察条例》第六条规定：“用人单位应当遵守劳动保障法律、法规，接受并配合劳动保障监察。”申请执行人接到韩宾、韩璞举报被执行人拖欠工资后，向被执行人作出《劳动保障监察调查询问书》和《劳动保障监察限期改正指令书》，要求合众路桥公司提交营业执照以及职工名册、劳动合同、考勤记录、工资表等材料，但合众路桥公司拒不报送书面材料。《劳动保障监察条例》第三十条规定：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项、第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：……；（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的；……。”申请执行人向被执行人作出《劳动保障监察行政处罚告知书》、《劳动保障监察行政处罚决定书》、《劳动保障监察催告通知书》后，被执行人在规定的期限内未提出陈述、申辩以及行政复议和诉讼，也未履行《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的罚款义务。
综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区人力资源和社会保障局向被执行人徐州合众路桥机械设备有限公司作出的《劳动保障监察行政处罚决定书》。
本案申请执行费50元，由被执行人徐州合众路桥机械设备有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 冯庆柏
人民陪审员 余广远
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审3号申请执行人徐州市铜山区人力资源和社会保障局，住所地徐州市铜山区凤山路。法定代表人王建栋，该局局长。委托代理人吴庆君，该局劳动监察大队大队长。委托代理人陈孝鹏，该局法制科副科长。被执行人徐州合众路桥机械设备有限公司，注册地址：徐州市三环西路板材市场住宅楼2-1#-2-302，经营地址：徐州市铜山区闽江路凯莫尔重工院内。法定代表人韦桂鹏，该公司负责人。申请执行人徐州市铜山区人力资源和社会保障局（以下简称铜山人社局）于2017年1月4日向本院申请强制执行其作出的《劳动保障监察行政处罚决定书》（铜人社察罚字[2016]第4号）。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查，本案现已审查终结。2016年5月27日，铜山人社局向徐州合众路桥机械设备有限公司（以下简称合众路桥公司）作出《劳动保障监察行政处罚决定书》。决定书内容有：2016年4月13日，铜山人社局向合众路桥公司作出《劳动保障监察调查询问书》（铜人社察询字[2016]第55号）、2016年5月4日作出《劳动保障监察限期改正指令书》（铜人社察令字[2016]第52号），合众路桥公司未予整改。2016年5月16日，铜山人社局向合众路桥公司作出《劳动保障监察行政处罚告知书》（铜人社察处告字[2016]第9号），合众路桥公司在规定期限内未提出陈述和申辩。合众路桥公司违反《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款第（三）项的规定。根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对合众路桥公司罚款18000元，于收到本决定书之日起十五日内办理罚款缴纳手续。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人铜山人社局向本院提交以下证据、依据：1、2016年3月17日，韩宾、韩璞两人身份证复印件及向铜山人社局劳动监察大队的投诉书，要求合众路桥公司支付拖欠两人的工资。2、2016年4月13日，铜山人社局向合众路桥公司作出《劳动保障监察调查询问书》，要求合众路桥公司于2016年4月20日前提交营业执照以及职工名册、劳动合同、考勤记录、工资表等材料。3、2016年5月4日，铜山人社局《劳动保障监察处理报批表》、《立案审批表》（铜人社察案字[2016]第52号），决定对合众路桥公司拖欠职工工资立案调查。4、2016年5月4日，铜山人社局向合众路桥公司作出《劳动保障监察限期改正指令书》，指令合众路桥公司于2016年5月10日前按照《劳动保障监察调查询问书》的要求报送书面材料。5、2016年5月16日，铜山人社局向合众路桥公司作出《劳动保障监察行政处罚告知书》，告知合众路桥公司，铜山人社局拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，并告知其依法享有的陈述和申辩权利。6、2016年12月5日，铜山人社局向合众路桥公司作出《劳动保障监察催告通知书》，催告合众路桥公司履行《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的义务。7、铜山人社局向合众路桥公司邮寄送达文书的《国内挂号信函收据》及送达回证。8、合众路桥公司的工商企业管理信息查询单及拖欠韩宾、韩璞《2015年员工工资结算确认单》。本院认为，《劳动保障监察条例》第六条规定：“用人单位应当遵守劳动保障法律、法规，接受并配合劳动保障监察。”申请执行人接到韩宾、韩璞举报被执行人拖欠工资后，向被执行人作出《劳动保障监察调查询问书》和《劳动保障监察限期改正指令书》，要求合众路桥公司提交营业执照以及职工名册、劳动合同、考勤记录、工资表等材料，但合众路桥公司拒不报送书面材料。《劳动保障监察条例》第三十条规定：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项、第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：……；（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的；……。”申请执行人向被执行人作出《劳动保障监察行政处罚告知书》、《劳动保障监察行政处罚决定书》、《劳动保障监察催告通知书》后，被执行人在规定的期限内未提出陈述、申辩以及行政复议和诉讼，也未履行《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的罚款义务。综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区人力资源和社会保障局向被执行人徐州合众路桥机械设备有限公司作出的《劳动保障监察行政处罚决定书》。本案申请执行费50元，由被执行人徐州合众路桥机械设备有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  冯庆柏人民陪审员  余广远二〇一七年一月二十二日书 记 员  祁 欢
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1675号
原告：郭振峰，男，汉族。
被告：陈红松，男，汉族。
原告郭振峰诉被告陈红松民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉。本院受理后，由审判员赵志远、刘春玲和人民陪审员张宁组成合议庭，书记员岳文娟出庭担任记录。于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭振峰向本院提出诉讼请求：请求被告陈红松返还原告借款6000元及利息2610元，共计8610元。事实与理由，我与被告系朋友关系，2014年2月27日，被告陈红松向我借款6000元，说是一年还我，还给我说月利息一分五，并为我出具借条一份。借款到期后，被告以各种理由迟迟不返还借款，原告向法院起诉。
被告未向本院答辩。
原告向本院提供了借条一份，证明原告主张的事实。经本院审核，原告的证据系借条原件，有被告的签名，且借条内容意思表示明确，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。但关于利息部分的内容系原告自己添加的，本院对此不予认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案被告向原告借款，被告应当按照约定及时还款。综上所述，原告请求被告二人返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈红松于判决生效后十五日内返还原告刘书香借款6000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时予交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 刘 敏
审判员 刘春玲
二〇一六年八月二十九日
书记员 岳文娟
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东川初字第21号
原告曾某某，女，1985年10月15日生，汉族。
被告邵某某，男，1982年7月17日生，汉族。
本院在审理原告曾某某与被告邵某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费减半收取900元由原告曾某某负担。
审判员 保广成
二〇一五年二月十日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初2084号
原告赤山集团有限公司，住所地荣成市黄海中路218号。
法定代表人王玉春，董事长。
委托代理人尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
被告郁淼，女，1986年1月8日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告赤山集团有限公司与被告郁淼追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹文燕到庭参加诉讼，被告郁淼经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付垫付款178612.45元及自2016年9月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止。事实和理由：2010年3月24日原告与被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的荣成市凤凰小区481号楼阁楼1号房产。被告以该房作抵押于2010年3月24日同中国建设银行股份有限公司威海石岛支行（以下简称建设银行）签订个人住房（商业用房）借款合同，约定被告向建设银行借款210000元。2006年9月1日原告与建设银行签订个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，约定原告为购置其房产而与建设银行发生借贷关系的债务人提供连带责任保证责任。后被告违约未能按期偿还银行借款，经建设银行多资催要，原告我次为被告垫款共计178612.45元。现原告提起诉讼，请求依法判令被告支付垫付款178612.45元。
被告郁淼未答辩。
经审理查明：2010年3月14日原告与被告郁淼的公证委托人马洁孟签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的荣成市凤凰小区第481幢6层阁楼01号房，该商品房的用途为阁楼，建筑面积80.57平方米，每平方米3258.04元，合同总金额262500元。付款方式及期限：签订合同时付清首期房款52500元，余款210000元办理银行贷款，于2010年4月14日前付清。
2010年3月24日，被告与建设银行签订了个人住房（商业用房）借款合同，合同约定被告郁淼向建设银行借款210000元，用于购买荣成市凤凰小区481号楼阁楼1号。借款期限为240个月，自2010年4月15日至2030年4月15日。贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调30%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。贷款利率调整日为每年的1月1日。被告授权建设银行将贷款划入原告账户。被告的还款方式为等额本息还款法。借款逾期的贷款罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款逾期是指借款人未在借款合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。被告郁淼以购买的荣成市凤凰小区481号楼阁楼1号作抵押，以作为被告偿还本合同项下贷款的担保。如被告郁淼不按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项则构成违约，建设银行有权停止发放本合同项下借款；宣布贷款立即到期，要求被告郁淼立即清偿借款本息及相关费用；行使担保权利；以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。建设银行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。
2006年8月16日，建设银行与原告订立了个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，约定本最高额保证的债权是指自2006年8月16日至2010年8月15日期间，即“债权确定期间”，因建设银行向债务人发放个人住宅用房贷款而形成的全部债权。债务人是指因购置原告依法销售的房产而与建设银行发生借贷关系的全部债务人。该最高额保证合同的债权范围包括贷款本金以及由此而产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建设银行支付的其他款项（包括但不限于建行垫付的有关手续费、杂费等）、建设银行为实现债权与担保权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)。最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币贰亿元。原告在本合同项下提供的保证为连带责任保证。如果主合同项下债务到期或者建设银行根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行或者债务人违反主合同的其他约定，原告应在保证责任范围内立即承担连带保证责任。
2010年4月15日荣成市房地产交易产权监理所为建设银行办理了荣成市凤凰小区481号楼阁楼1号的预购商品房抵押权预告登记。此后建设银行按合同约定履行了出借义务。后被告按期向银行还款至2015年3月30日，自2015年3月31日起未按期偿还到期本息。原告按借款合同约定于2015年3月31日向建设银行垫付贷款本息3833.80元、2015年6月30日向建设银行垫付贷款本息2548.22元、2015年7月31日向建设银行垫付贷款本息1314.48元、2016年2月29日向建设银行垫付贷款本息1039.12元、2016年3月31日向建设银行垫付贷款本息1239.80元、2016年4月29日向建设银行垫付贷款本息1239.81元、2016年5月31日向建设银行垫付贷款本息1239.81元、2016年6月30日向建设银行垫付贷款本息1239.81元、2016年7月29日向建设银行垫付贷款本息1239.81元、2016年8月31日向建设银行垫付贷款本息1239.81元、2016年9月14日一次性支付给建设银行未到期贷款本息162437.98元，总计178612.45元。原告提起诉讼，要求被告支付垫付款178612.45元。
以上事实，有原告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，被告郁淼与建设银行签订的个人住房（商业用房）借款合同、原告与建设银行签订的个人住房（商业用房）借款最高额保证合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行其义务。被告郁淼未按合同约定按时偿还借款本息，即构成了违约，建设银行有权按合同约定宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，并要求原告履行保证责任。原告作为连带责任保证人，按合同约定应对全部借款本息承担连带清偿责任。现原告履行担保义务为被告偿付了借款本息178612.45元，事实清楚，证据充分。原告履行了担保义务后，取得了向被告求偿的权利。故原告要求被告支付垫付款178612.45元及利息，理由正当，应予支持。原告主张自2016年9月15日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止，符合有关法律规定，本院予以照准。被告未到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁淼于本判决生效后十日内付给原告赤山集团有限公司垫付款178612.45元及利息（自2016年9月15日起至付款之日按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1937元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王智宁
二〇一七年六月二十日
书记员 连枝枝
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执444号
申请执行人：庄景辉，男，汉族，1963年12月29日生。
被执行人：肖开明，男，汉族，1967年4月25日生。
被执行人：肖文庆，男，汉族，1989年9月1日生。
2017年2月28日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初869号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行（2016）川0681民初869号民事判决书所确定的给付款503540元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，已经执行款205703元，现被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初869号民事判决书的本次执行程序。
如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十三日
书记员 侯 佳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1202刑初32号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人覃鸿，男，1974年11月23日出生于广西河池市金城江区，壮族，初中文化，无业，家住河池市金城江区。曾因犯抢劫罪于2013年8月29日被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑三年九个月，2015年11月16日获减刑刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月11日被逮捕，现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2016）251号起诉书指控被告人覃鸿犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河池市金城江区人民检察院指派代理检察员潘鹏杰出庭支持公诉，被告人覃鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市金城江区人民检察院指控：1、2016年2月25日15时许，被告人覃鸿窜至河池市金某1江区白某步行街“森马服饰”店门口，发现被害人覃某上衣口袋露出手机，趁覃某不注意，用镊子将覃某的手机盗走，覃鸿走到白某步行街影视商场门前被民警抓时挣脱逃离，被盗手机被缴获。经鉴定，被盗手机价值1673元。
2、2016年1月31日12时许，被告人覃鸿窜至金城江区金城中路288-5号“多米多童装”店里，趁被害人牙海燕不注意，盗走牙海燕衣服口袋里的VIVO牌X6手机，后卖给他人获款1000元。经鉴定，被盗手机价值2468元。
3、2016年2月2日12时许，被告人覃鸿又窜至金城江区金城中路288-5号“多米多童装”店里，趁被害人蓝某不注意，盗走蓝某衣服口袋里的华为牌P8手机。经鉴定，被盗手机价值2418元。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人覃鸿以非法占有为目的，窃取他人财物，价值达6559元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其系累犯，应从重处罚，请依法判处。
经审理查明，1、2016年2月25日15时许，被告人覃鸿窜至河池市金某1江区白某步行街“森马服饰”店门口，发现被害人覃某上衣口袋露出手机。覃鸿趁覃某不注意，靠近用镊子将覃某的一部金立牌（型号GN9000）手机夹走，此时公安民警陆某路过正好看见，便上前尾追覃鸿至白某步行街影视商场门前抓住覃鸿，覃鸿挣脱逃离，手机落地，后陆某将手机交给河池市公安局河南派出所扣押。次日覃鸿被公安机关抓获,同日覃鸿因吸毒被河池市公安局金某1江分局行政拘留十五日,同年3月12日转决定强制隔离戒毒二年，同年8月11日因本案被逮捕。经物价部门价格认定，被盗手机价值1673元。
另，被告人覃鸿因犯抢劫罪于2013年8月29日被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑三年九个月。
上述事实，被告人覃鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被害人覃某的陈述、河池市公安局河南派出所出具的到案经过、证人陆某的证言、被告人覃鸿辨认现场笔录和辨认照片及指认手机照片、河池市金城江区物价局价格认定结论书、行政处罚和强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、被告人覃鸿的有罪供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
2、2016年1月31日12时许，被告人覃鸿窜至金城江区金城中路288-5号“多米多童装”店里，趁被害人牙某不注意，盗走牙某衣服口袋里的一部VIVO牌X6手机，后卖给他人获款1000元。经物价部门价格认定，被盗手机价值2468元。
上述事实，被告人覃鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被害人牙某的陈述、公安机关制作的盗窃现场录像光盘和制作录像说明、录像视频截图、被告人覃鸿辨认现场笔录和辨认照片、被盗手机票据、河池市金某1江区物价局价格认定结论书、被告人覃鸿的有罪供述等证据证实，足以认定。
3、2016年2月2日12时许，被告人覃鸿又窜至金城江区金城中路288-5号“多米多童装”店里，趁被害人蓝某不注意，盗走蓝某衣服口袋里的一部华为牌（型号P8HUAWEIGRA_UL00）手机,后卖给他人获款900元。经物价部门价格认定，被盗手机价值2418元。
上述事实，被告人覃鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被害人蓝某的陈述、公安机关制作的盗窃现场录像光盘和制作录像说明、录像视频截图、被告人覃鸿辨认现场笔录和辨认照片、河池市金某1江区物价局价格认定结论书、被告人覃鸿的有罪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃鸿以非法占有为目的，秘密窃取他人手机，价值达6559元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃鸿犯盗窃罪的罪名成立。被告人覃鸿刑满释放不满一年又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚，其在本案多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人覃鸿归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。
为严肃国法，保护公私合法财产不受非法侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人覃鸿犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人覃鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年8月10日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人覃鸿退赔2468元给被害人牙某、2418元给被害人蓝某。扣押被害人覃某的一部金立牌（型号GN9000）手机，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周佩山
代理审判员 韦宏伟
人民陪审员 崔洹通
二〇一七年三月十六日
书 记 员 邓筵钰
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第59号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：00100893-6
被执行人冯全义，男，1968年4月16日出生，汉族，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年3月14日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）5008号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人冯全义未经批准擅自于2014年9月占用宋家佐村基本农田136平方米建织布厂违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2015年7月30日作出了肃国土资罚决字（2015）5008号行政处罚决定，并于当日送达被执行人冯全义。被执行人冯全义未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年3月14日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：退还非法占用的土地，责令改正治理，恢复土地原种植条件，并处以非法占地每平方米30元罚款，合计肆仟零捌拾元的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定第2、3项中“退还非法占用的土地，责令改正治理，恢复土地原种植条件，并处以非法占地每平方米30元罚款，合计肆仟零捌拾元”的处罚内容事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）5008号行政处罚决定书中第2、3项中“退还非法占用的土地，责令改正治理，恢复土地原种植条件，并处以非法占地每平方米30元罚款，合计肆仟零捌拾元”的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 能
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初61号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人谭光平，男，1985年2月15日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，住重庆市垫江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月25日被捉获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于重庆市北碚区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1669号起诉书指控被告人谭光平犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人谭光平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年10月25日2时许，被告人谭光平在重庆市渝北区XX塝XX华府X栋X-
X陈某住所内，以200元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.63克）贩卖给陈某，交易完成后被公安民警当场捉获。
被告人谭光平到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人谭光平在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；捉获经过；被告人谭光平的户籍信息；被告人谭光平的供述和辩解；证人陈某的证言；辨认笔录；提取笔录；称量及检材提取笔录及照片；扣押决定书；封存笔录；指认现场笔录及照片；微信聊天记录；物证检验报告；通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭光平违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭光平到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对被告人谭光平贩卖的毒品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭光平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年6月24日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案的毒品0.63克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年一月二十日
书记员 黄冰心
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢813号
申请执行人中国银行天津市分行，住所地天津市和平区解放北路80号。
负责人孙宝祥，行长。
被执行人奥生集团（天津）国际发展有限公司，住所地天津市保税区。
法定代表人肖淑洁，董事长。
被执行人中国建筑第六工程局第一建筑工程公司，住所地天津市滨海新区大港官港街。
法定代表人彭新，总经理。
申请执行人中国银行天津市分行与被执行人奥生集团（天津）国际发展有限公司、中国建筑第六工程局第一建筑工程公司借款合同纠纷一案中，本院于2002年9月26日作出的（2002）二中经二初字第110号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2004年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2002）二中经二初字第110号民事判决书的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年六月二十二日
书记员 姚易寒
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执641号
申请执行人：韩飞，男，生于1970年4月25日，汉族，住邓州市。
被执行人：高红新，男，生于1969年11月9日，汉族，住邓州市。
被执行人：张保珍，女，生于1969年10月13日，汉族，住邓州市。
本院在执行韩飞申请执行高红新、张保珍为确认合同无效纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执641号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文涛
二〇一七年六月八日
书记员 江 卫
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初1858号
原告：蔡柏霖，男，1983年6月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：马加华，男，1970年10月1日出生，汉族，住山东省滕州市。
本院在审理原告蔡柏霖与被告马加华民间借贷纠纷一案中，原告蔡柏霖于2017年3月27日以双方已自行达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡柏霖申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡柏霖撤回起诉。
本案受理费5800元，因撤诉而减半收取2900元，由原告蔡柏霖负担。
审判员 苏恬恬
二〇一七年三月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7b885cde-
cce5-4938-8e1a-a82d01177034&imgId=N2I4ODVjZGUtY2NlNS00OTM4LThlMWEtYTgyZDAxMTc3MDM0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员许玉娇
福建省晋江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）闽0582民初1858号	原告：蔡柏霖，男，1983年6月26日出生，汉族，住福建省晋江市。	被告：马加华，男，1970年10月1日出生，汉族，住山东省滕州市。	本院在审理原告蔡柏霖与被告马加华民间借贷纠纷一案中，原告蔡柏霖于2017年3月27日以双方已自行达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告蔡柏霖申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告蔡柏霖撤回起诉。	本案受理费5800元，因撤诉而减半收取2900元，由原告蔡柏霖负担。	审判员  苏恬恬	二〇一七年三月二十七日			书记员许玉娇
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初13815号
原告：上海恺泰房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：徐荣璞，总经理。
委托诉讼代理人：张晨，男。
委托诉讼代理人：丁疌婧，女。
被告：黄为荣，男，1969年5月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省。
原告上海恺泰房地产开发有限公司诉被告黄为荣商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告上海恺泰房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海恺泰房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 张分
二〇一六年十二月十六日
书记员 王菲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省�阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1324号
原告李俊哲，女，住洛阳市涧西区。
被告潘现州，男，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告李俊哲诉被告潘现州为财产损害赔偿纠纷一案中，原告马新芳于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊哲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊哲撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李俊哲负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨静静
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初10047号
原告：罗伍达，男，1991年5月4日生，彝族，住四川省冕宁县。
委托诉讼代理人：李林华，重庆仁政律师事务所律师（特别授权）。
被告：�怀亮，男，1972年1月2日生，汉族，住重庆市永川区。
原告罗伍达与被告陶怀亮劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗伍达的委诉讼代理人李林华到庭参加诉讼，被告陶怀亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗伍达向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务工资35000元及资金占用利息（以35000元为基数从2016年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：原告于2014年至2016年期间在被告承接的兰州大名城工程中从事劳务工作，被告于2016年1月13日向原告出具欠35000元的欠条一张，但被告一直未支付。
被告陶怀亮未作答辩。
本院认为，原告在被告承接的工程项目中从事劳务工作，被告应按欠条上载明的金额向原告支付劳务工资，被告未支付的行为应承担支付资金占用利息的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陶怀亮于本判决生效后三日内支付原告罗伍达劳务工资35000元及资金占用利息（以35000元为基数从2016年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取345元，由被告陶怀亮负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘星
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘剑
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4766号
申请执行人：卞丽，女，1989年9月7日出生，汉族，住安徽省毫州市。
被执行人：象山东升纺织有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道丹峰西路***号。
法定代表人：张金文，该公司总经理。
申请执行人卞丽与被执行人象山东升纺织有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的象劳仲案字（2016）第564号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山东升纺织有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人卞丽于2016年12月21日向本院申请强制执行，要求被执行人象山东升纺织有限公司支付执行款5000元及利息，承担执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月23日依法向被执行人象山东升纺织有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。2017年4月5日，本院作出（2017）浙0225破5号民事裁定书，受理被执行人象山东升纺织有限公司破产清算一案，并发出（2017）浙0225破5号之一号中止执行程序通知书，中止被执行人象山东升纺织有限公司执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4766号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年四月二十日
代书记员 徐蓉盈
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1829号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队
被执行人赵自理
关于郑州市公安局交通警察支队第三大队申请执行赵自理行政非诉执行一案，本院作出的（2017）豫0103行审37号行政裁定书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人赵自理履行生效法律文书所确定的义务：向申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队支付执行罚款50元及加处罚款50元、执行费50元，共计150元。但被执行人赵自理拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人收入150元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年六月一日
书记员 高 涛