wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执155号
申请执行人：长兴荣兴电子有限公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人：柏胜荣，总经理。
被执行人：漳州市东林电子有限公司，住所地福建省漳州市云宵县。
法定代表人：贾强，总经理。
关于申请执行人长兴荣兴电子有限公司与被执行人漳州市东林电子有限公司买卖合同纠纷一案,已执行到位192241元，并轮候冻结了被执行人漳州市东林电子有限公司在中国建设银行云霄支行（帐号：35×××18）的账户存款。经查，被执行人漳州市东林电子有限公司在本省内无财产可供执行，且申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意，本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0522执155号案本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 勇
审判员 姒国俊
审判员 付小在
二〇一六年六月二日
书记员 陆文琪
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初3597号
原告：江苏中南物业服务有限公司海门分公司（统一社会信用代码91320684071099597B），住所地海门市瑞江路104号。
法定代表人：陈军志，负责人。
委托诉讼代理人：张海虹，该公司职员。
委托诉讼代理人：陆佩华，该公司职员。
被告：王雪均，男，1963年10月14日生，汉族，住海门市。
原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司与被告王雪均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司于2017年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司以被告付清物业费为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏中南物业服务有限公司海门分公司撤诉。
案件受理费75元，减半收取计38元，由原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司负担。
审判员 何兵
二〇一七年六月三十日
书记员 姚丹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执11146号
申请执行人：胡兴功，男，1949年10月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京市运输公司，住所地北京市西城区广安门外南街47号，法定代表人：李立长，经理。
被执行人：北京市运输公司第七分公司，住所地北京市海淀区海淀区西三旗，负责人：龚文政，经理。
被执行人：北京首开立信置业股份有限公司，北京市海淀区双榆树西里10号楼，法定代表人，杨东平。
本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2018）京0108民初22058号民事调解书，于2018年7月5日向被执行人北京市运输公司、北京市运输公司第七分公司、北京首开立信置业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于北京市海淀区西三旗常秀家园x号楼x门x号房屋产权转移登记至胡兴功名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张旸
二〇一八年七月三十日
书记员 李玥
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0241刑初158号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人陈廷清，男，1987年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日被刑事拘留，2016年4月23日被逮捕，现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
被告人冉都，男，1993年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月4日被刑事拘留，同日被�保候审。
被告人陈语，男，1994年3月24日出生，汉族，小学文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日被刑事拘留，2016年4月22日被逮捕，现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2016]149号起诉书指控被告人陈廷清、冉都、陈语犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员李世蕾出庭支持公诉。被告人陈廷清、冉都、陈语均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至2016年3月，被告人陈廷清多次贩卖毒品，期间，陈廷清通过被告人陈语送卖毒品，同时被告人陈廷清与被告人冉都商量由陈廷清提供毒品，冉都负责毒品贩卖，二人从中获利的方式进行贩卖毒品，具体事实如下：
1、2015年10月，被告人陈廷清接到周某的电话称吸毒人员王某需要一小包甲基苯丙胺（冰毒），便安排被告人陈语将一小包甲基苯丙胺以100元的价格送卖给王某。
2、2016年1月25日，被告人陈廷清将两小包甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给吸毒人员邓某、陈某。
3、2016年1月26日，被告人陈廷清将2小包甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给吸毒人员邓某。
4、2016年3月16日，被告人陈廷清以200元的价格将两小包甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员张某。
5、2016年1月24日，吸毒人员冉都以100元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员邓某、郭某。
6、2016年1月27日，被告人冉都以100元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员邓某，但实际只收取90元毒资。
公诉机关认为，被告人陈廷清、冉都、陈语违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，被告人陈廷清贩卖毒品情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈廷清有检举揭发他人犯罪，查证属实的立功行为，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈廷清、陈语、冉都归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人陈廷清、冉都、陈语对指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月至2016年3月，被告人陈廷清多次贩卖毒品，期间，陈廷清通过被告人陈语送卖毒品，同时被告人陈廷清与被告人冉都商量由陈廷清提供毒品，冉都负责毒品贩卖，二人从中获利的方式进行贩卖毒品，具体事实如下：
1、2015年10月，被告人陈廷清接到周某的电话称吸毒人员王某需要一小包甲基苯丙胺（冰毒），便安排被告人陈语将一小包甲基苯丙胺以100元的价格送卖给�某。
2、2016年1月25日，被告人陈廷清将两小包甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给吸毒人员邓某、陈某。
3、2016年1月26日，被告人陈廷清将2小包甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给吸毒人员邓某。
4、2016年3月16日，被告人陈廷清以200元的价格将两小包甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员张某。
5、2016年1月24日，吸毒人员冉都以100元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员邓某、郭某。
6、2016年1月27日，被告人冉都以100元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员邓某，但实际只收取90元毒资。
另查明，被告人陈廷清检举揭发他人犯罪，并经查证属实。被告人陈廷清于2016年3月16日被抓获，被告人陈语于2016年3月21日被抓获，被告人冉都于2016年3月3日被抓获。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、传唤证；户籍证明、到案经过；检举书、起诉书；立功情况说明；证人邓某、张某、陈某、郭某等人的证言；被告人陈廷清、冉都、陈语的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心毒品检验报告等；辨认笔录、辨认现场笔录、检查笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人陈廷清、冉都、陈语违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，被告人陈廷清贩卖毒品情节严重，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈廷清、冉都、陈语的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈廷清有检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈廷清、冉都、陈语归案后，如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三�四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院＜关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释＞》第三条（四）项的规定，判决如下：
一、被告人陈廷清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2018年3月15日止。）
二、被告人冉都犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、被告人陈语犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2016年12月20日止。）
四、对被告人陈廷清、陈语、冉都的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
审 判 员 刘 洪
人民陪审员 糜良政
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周玲玲
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周民执字第00437号
申请执行人周至县农村信用合作联社。
被执行人张某，男。
被执行人蔡某某，男。
本院在执行周至县农村信用合作联社与张某、蔡某某借
款合同纠纷一案中，2013年月日依法向被执行达了执行通知书，责令其日内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人蔡某某存款已被扣划。经查被执行人张某暂无财产可供执行。依照﹤中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
本院（2013）周民执字第00437号执行案件本次执行程序
终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申
请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 楠
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一四年二月二十一日
书记员 冯 丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14053号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：上海鑫富达资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张琪。
本院在审理原告上�科瑞物业管理发展有限公司诉被告上海鑫富达资产管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
审判员 陈蓓
二〇一七年七月十九日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条�判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1755号
原告：王发志，男，汉族，居民。
委托代理人：刘明福，平邑县白彦法律服务所（特别代理）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住址：临沂市金雀山一路10号开元上大厦10楼，组织机构代码：69442871-3。
负责人：王焕峰，经理。
委托代理人：曹冠坤，山东元开律师事务所律师。
原告王发志与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王发志的委托代理人刘明福、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的委托代理人胡冠坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王发志驾驶肇事车辆因躲避车辆操作不当，与路沿石发生碰撞，致使车辆部分受损，造成交通事故。请求判令被告赔付原被告的车辆维修费19305元、评估费300元、施救费800元，合计20705元。案件受理费由被告负担。
被告保险公司辩称，1、待查证在我公司投保属实，且在保险期间内，被保险车辆行驶证以及驾驶证均合法有效，无法律规定或保险合同约定，免责事由的情形下，我公司愿意承担原告的合理合法损失2、本案原告车辆车损过高，实际修理花费不足10000元，并保留对该车损重新评估的权利。3、程序性费用不承担。原告的被保险车辆驾驶员持未按规定审验的驾驶证驾驶车辆，按照保险合同约定，保险人不负责赔偿。
经审理查明，2016年1月18日，王发志驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿板桥路由北向南行驶至银花路交汇处路段时，由于躲避车辆不当与路沿石发生碰撞，致使机动车部分损坏造成交通事故。该事故原告王发志承担事故的全部责任。该事故原告支付施救费800元。原告的车辆损失单方委托评估，损失价值为19305元，支付评估费600元。
原告提供证据。1、事故认定书，实该事故发生的事实。2、保险合同，实该事故车辆在被告公司投有责任险，机动车损失保额是151000元。3、原告的驾驶证行驶证，证实原告有合法的驾驶权利，和行驶证的合法性。4、车损评估报告一份，和评估费票据一份，证实原告的车辆受损失的状况，以及支出的评估费这一事实。评估报告评估损失是19305元，评估费是600元。5、施救费票据10张，共计800元。
被告保险质证认为，对于证据3，行驶证驾驶证系复印件，希望法庭核实，对于证据4，评估报告系单方委托，且评估的车损数额过高，我公司保留重新评估的权利，当庭提交评估申请书。评估费本公司不承担。施救费过高。
后被告保险公司撤回了对车辆损失重新评估的申请。
被告保险公司提供了原告王发志的驾驶人员的信息，以证明驾驶员王发志的驾驶证审验到期日为2015年12月30日，发生交通事故时，驾驶证逾期未审验。同时提供保险合同，该合同约定，持未规定审验的驾驶证不论任何原因造成被保险车辆损失，保险人不负赔偿责任；被告保险公司还提供了由投保人王发志签名的商业险险种告知书，告知书记载，为了增进你对我公司商业险的了解，方便你投保选择，我公司特意制作告知书，列明本公司商业车险主险及附加险种，并对相应的保险责任作了简要介绍，投保时请参阅。各险种保险责任具体内容以被公司条款为准。该告知书列举商业车险险种及保险责任简述。
原告还提供了该肇事车辆的修理费单据及修理费明细，以证明原告的肇事车辆修理费是20048元；提供了原告驾驶证是B2证，有效期起始日期是2011年12月30日，有效期限10年。原告提供审验证明，王发志于2015年1月4日通过了审验。2015年1月4日的审验证明记载，下一审验期为2015年12月30日至2016年1月30日。2016年5月10日的审验证明，证明王发志于2016年5月10日通过了审验，请于每个计分周期结束后30日内到公安交通管理部门接受审验但一个记分周期内没有计分记录的，免于本计分周期审验。下一审验期为2016年12月30日至2017年1月30日。
被告保险公司对原告方的修理发票及审验证明质证无异议。
原告对被告提供的证据质证认为，不能证明被告的举证目的，证据记载内容内容违背法律规定，不予认定。
因赔偿，原告诉至本院。该案经调解，当事人未达成协议。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料所认定的，均记录在卷佐证。
本院认为，本案是保险合同纠纷。双方应按照合同的约定履行。本案原告投保了机动车损失险，该保险合同是合同双方当事人真实意思表示，为有效合同。当发生保险事故后，被告保险公司应当按照约定在保险金额内赔偿原告因发生保险事故造成的损失。被告辩称原告驾驶肇事车辆发生交通事故时，原告的驾驶证已超过审验期，处于违法审验状态。根据本院的查明，该案原告驾驶的肇事车辆交通事故发生在2016年1月18日，根据公安部的机动车驾驶证申领和使用规定，持有大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车的驾驶人，应当在每个记分周期结束后三十日内到公安机关交通管理部门接受审验。原告持有B2驾驶证，审验时间为2015年12月30日到2016年1月30日。原告在2016年1月18日驾车发生交通事故，并未超过2016年1月30日前的审验期间，且原告的驾驶证仍然在有效期内。因此，被告的该辩称不符合保险合同的约定。再者，被告提供的商业险险种告知书中也未能体现出被告保险公司就保险合同约定的免责条款向原告履行了说明义务，该免责条款不适用于该案。所以，被告的该辩称证据不足，本院不予支持。原告主张的肇事车辆修理费损失、施救费，符合保险合同的约定；对于维修费的数额，原告提供了单方申请评估的评估报告，且同时也提供了维修该车的修理费发票及明细，被告保险公司虽提出重新评估后，又撤回了重新评估申请，其也未提供推翻或减少原告主张的修理费的有效证据，对原告主张的修理费数额，本院予以采信。评估费原告自行承担。
故依照《中华人民共和国保险法》第二条、十条、十三条、二十三条、六十四条、六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在机动车损失险限额内赔付原告王发志的肇事车辆修理费19305元、施救费800元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费318元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（自上诉期满之日起七日内缴纳上诉费），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 李因昌
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孙青青
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2377号
原告：杜海娟，女，1991年6月15日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县余字乡辰字村，身份证号码×××。
被告：邸继国，男，1979年5月18日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县安字镇次字村，身份证号码×××。
原告杜海娟与被告邸继国离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告杜海娟于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜海娟撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元由原告杜海娟负担。
审判员 李宏
二〇一六年十一月十五日
书记员 侯宇
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初1452号
原告：杨开清，女，1957年6月26日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
原告：张启林，男，1949年8月24日出生，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
二原告共同委托诉讼代理人：张卫星，黄梅县小池镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即调查取证，参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，领取标的款，签收法律文书。
被告：吴畏，男，1987年12月03日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
被告：杨思通，女，1990年6月19日出生，汉族，江西省九江市人，住址九江市星子县，现住址黄梅县。
二被告共同委托诉讼代理人：杨坤进，黄梅池九法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即参加诉讼，参与调解，签收法律文书。
原告杨开清、张启林与被告吴畏、杨思通机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，杨开清、张启林于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨开清、张启林与吴畏、杨思通庭外达成和解，且已履行完毕。杨开清、张启林撤回起诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予杨开清、张启林撤诉。
案件受理费4066元，减半收取2033元，由杨开清、张启林负担。
审判员 张少华
二〇一七年七月二十七日
书记员 汪佳丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1992）江执字第00003号
本院在执行申请执行人与被执行人王敬安纠纷一案中查明，被执行人王敬安拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将王敬安纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1481号
申请执行人曾福进，男，1976年4月20日出生，住惠安县。
被执行人尚晓永，男，1980年5月20日出生，住安徽省怀远县。
申请执行人曾福进与被执行人尚晓永刑事附带民事赔偿纠纷一案的（2012）惠刑初字第863号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月1日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行赔偿义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）惠刑初字第863号刑事附带民事判决书第九项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年一月十五日
书记员 王泽钊
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申324号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李玉珍，女，1947年2月9日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人赵正业，男，1940年8月13日出生，汉族，住青岛市市南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市公安局市南分局，住所地青岛市市南区广西路37号。
法定代表人荆会平，局长。
委托代理人陈德洪，青岛市公安局市南分局法制大队工作人员。
委托代理人周航，青岛市公安局市南分局八大峡派出所工作人员。
再审申请人李玉珍因诉被申请人青岛市公安局市南分局治安行政处罚一案，不服青岛市中级人民法院作出的（2015）青行终字第343号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李玉珍申请再审称，一、被申请人作出行政处罚所依据的事实，除时间外其余都是错误的。1、本案的基本事实是第三人张红故意封堵了通往楼顶的公共通道，阻止申请人上楼维修太阳能引起的。申请人撕下第三人贴在公共通道口的封口纸，第三人及其丈夫到申请人家踢门，申请人一开门第三人就扑上来殴打申请人。该纠纷是第三人寻衅滋事引起的，不是被申请人认定的邻里纠纷。2、被申请人处罚决定中认定的地点是错误的。事实情况是第三人到申请人家门口寻衅滋事，案发地点在申请人家门口。被申请人认定案发地在“202户门口处”，就是不用“李玉珍家门口”。3、申请人没有殴打第三人，而是第三人殴打申请人，申请人被迫采取正当防卫，被申请人却认定为殴打第三人。二、申请人将第三人殴打受伤是没有人证和物证等证据支持的，第三人在双方冲突中头部没有受伤，第三人鉴定的伤情是自残行为，目的是嫁祸于申请人。三、申请人不是本案的加害人而是受害者，被申请人在没有任何事实证据的条件下认定申请人殴打第三人是完全错误的。
综上，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项、第（五）项的规定，请求撤销青岛市中级人民法院作出的（2015）青行终字第343号行政判决，撤销青岛市公安局市南分局作出的青南公（关）行罚决字[2015]00008号行政处罚决定书。
被申请人青岛市公安局市南分局提交答辩意见称，一、李玉珍殴打他人的违法行为，事实清楚、证据确凿。2013年12月1日，李玉珍和第三人因纠纷在市南区京山路9号1单元202户门前，将张红打伤，经法医鉴定张红伤情为轻微伤。上述事实有当事人的陈述、证人证言、法医鉴定等证据证实。二、被申请人根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款的规定，对李玉珍作出拘留三日的行政处罚履行了法定程序，适用法律正确、程序合法。第三人张红也因殴打他人被我局处以行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚。综上，一、二审行政判决对本案认定事实清楚、适用法律、法规正确，应当驳回申请人的再审请求。
本院认为，本案审查的重点是被申请人作出行政处罚决定是否有事实依据。被申请人青岛市公安局市南分局提交的询问笔录等证据能够证实，申请人李玉珍与第三人张红因琐事发生争执、相互厮打，后双方均申请对伤情进行鉴定，青岛市公安局市南分局物证鉴定中心出具“法医学人体损伤程度鉴定书”，申请人和第三人的损伤程度均为轻微伤。根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”的规定，被申请人对申请人作出行政拘留三日的行政处罚，适用法律正确、程序合法、量罚得当。一、二审法院判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。申请人主张处罚错误、第三人受伤系自残行为无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李玉珍的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王金玉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1932号
原告：上海大鲨鱼广告有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：钱平，总经理。
委托代理人：唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告：上海易跃展示道具制品厂，住所地上海市奉贤区。
投资人：俞海利。
被告：俞海利，女，1981年9月26日生，汉族，住江苏省。
本院在审理原告上海大鲨鱼广告有限公司诉被告上海易跃展示道具制品厂、俞海利房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告上海易跃展示道具制品厂、俞海利存款216,000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告上海易跃展示道具制品厂、俞海利存款216,000元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屠朝辉
二〇一七年二月九日
书记员 严文琪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15445号
申请人：上海品梁机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈道东，总经理。
委托诉讼代理人：何杰，上海卫根龙律师事务所律师。
被申请人：上海昭程整流子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐朝明。
本院在审理申请人上海品梁机电设备有限公司诉被申请人上海昭程整流子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月27日向本院提出冻结、查封被申请人所有价值200,000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海昭程整流子科技有限公司银行存款200,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱建安
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初18040号
原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司容桂分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道高黎居委会外环路佳兆业金域花园会所二楼。
负责人：廖传强。
委托诉讼代理人：秦圆圆，系原告公司员工。
被告：丁新春，男，1947年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司容桂分公司诉被告丁新春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，原告于2017年11月20日以被告已缴清拖欠的物业费为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已缴清拖欠的物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司容桂分公司撤回对被告丁新春的起诉。
本案受理费减半收取为30.88元（原告已预交），由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司容桂分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 樊二彦
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡祉彦
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终980号
上诉人(原审被告)：珠海市景博园林绿化工程有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人：洪钦雄。
被上诉人（原审原告）：姚添，男，1985年1月6日出生，汉族，住广东省平远县。
被上诉人（原审被告）：陈曜麟，男，1972年10月5日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被上诉人（原审被告）：棕榈生态城镇发展股份有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：林从孝。
被上诉人（原审被告）：保利华南实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：刘文生。
上诉人珠海市景博园林绿化工程有限公司因与被上诉人姚添、陈曜麟、棕榈生态城镇发展股份有限公司、保利华南实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初4521号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称原审被告四保利华南实业有限公司与本案无合同关系，仅因为其住所地在佛山市南海区，被上诉人为了能在佛山市南海区法院提起诉讼，强行将其列为本案被告，本案其余三被告住所地均不在原审法院辖区，涉案合同履行地亦不在原审法院辖区，故原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送珠海市金湾区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人姚添在原审诉讼中要求涉案四被告分别作为买受人、施工单位、承建单位以及开发单位为合同债务连带承担债务清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原审被告保利华南实业有限公司住所地位于佛山市南海区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈君颖
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2502号
申请执行人玉环县万鸿印刷有限公司，住玉环县玉城街道采桑村。
法定代表人：杨育成，董事长。
被执行人台州曼科机械有限公司，住所地玉环县大麦屿街道普青工业区。
法定代表人：黄金木，董事长。
申请执行人玉环县万鸿印刷有限公司与被执行人台州曼科机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）浙1021民初3811号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人应偿付申请执行人人民币60791.6元，申请执行人于2016年7月15日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款60791.6元及迟延履行期间的利息、申请执行费811.87元、诉讼费660元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院通过执行点对点系统多次查询被执行人无银行存款可供执行，通过公安点对点查询系统查询被执行人无车辆登记，被执行人台州曼科机械有限公司所有的位于玉环县普青工业区的厂房（产权号14××43号）及土地使用权已被本院（2016）浙1021执411号案件拍卖，拍卖价款1375万元，本案分得拍卖款8400元，查无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入全国失信人名单，执行措施已穷尽。2016年8月15日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他合适的财产可供执行。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙1021执2502号案终结本次执行程序。
申请执行人玉环县万鸿印刷有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞 忠
二〇一六年八月十五日
代理书记员 许灵波
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初569号
原告：邢世凯，男，1978年11月13日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告：刘延清，男，1969年12月23日出生，汉族，大庆市高新区物业公司员工，住大庆市萨尔图区。
被告：赵玉虹，女，1972年4月15日出生，汉族，大庆市政府办公室员工，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告邢世凯与被告刘延清、赵玉红民间借贷纠纷一案中，原告邢世凯于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢世凯的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢世凯撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告邢世凯承担。
审 判 长 徐智辉
人民陪审员 井爱学
人民陪审员 赵海英
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 方树玲
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0581执110号
申请执行人霍林青，女，1985年生，汉族，山西省高平市北诗镇上沙壁村人。
被执行人刘晓斌，男，1984年生，汉族，山西省高平市北诗镇北诗村人。
申请执行人霍林青与刘晓斌离婚纠纷一案，高平市人民法院（2015）高民初字第475号民事判决书，现已发生法律效力，申请人霍林青于2018年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案。
在执行过程中，已自动履行完毕。
二〇一八年三月二十九日
甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第797号
申请执行人中国农业银行甘南支行。
被执行人王耀和。
中国农业银行甘南支行申请执行王耀和借款合同纠纷一案，甘南县人民法院于作出的（2015）甘民督字第193号支付令，已经发生法律效力。权利人中国农业银行甘南支行于2015年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人自动履行了全部执行案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
甘南县人民法院的（2015）甘民督字第193号支付令终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李德文
二〇一五年十一月三十日
书记员 丛 波
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初59号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人李某某，辽源市人。户籍所在地及现居住地：东辽县辽河源镇合兴村7组。2016年12月5日因涉嫌妨害公务罪被辽源市公安局东吉分局取保候审；同年12月22日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；2017年1月10日经辽源市龙山区人民检察院决定逮捕；同日由公安机关执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辩护人张学海，吉林辽东律师事务所律师。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张学海到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月5日11时许，被告人李某某驾驶×××号夏利轿车在本市龙山区百花浴池附近，辽源市运输管理工作人员刘某某、郑某某、许某某、公某某等人欲对其进行检查，李某某强行驾车逃跑，并将刘某某顶在汽车引擎盖上，由百花浴池行驶至二中道口时被辽源市运输管理车辆别停。
2016年12月5日12时30分许，被告人李某某到辽源市公安局东吉分局投案。
公诉机关认为：被告人李某某的行为已构成妨害公务罪，应当依法追究其刑事责任。系自首，可以从轻或者减轻处罚。当庭提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等相关证据。
被告人李某某对公诉机关指控的事实没有异议，其辩护人认为：起诉书认定李某某强行驾车逃跑，将刘某某顶在汽车前引擎盖上与事实不符，且运输管理处工作人员在执法中存在瑕疵。李某某系自首，可以从轻处罚，当庭没有提供相关证据。
经审理查明：被告人李某某非营运车辆拉载乘客，2016年12月5日11时许，李某某驾驶×××号夏利轿车在本市龙山区百花浴池附近，辽源市运输管理工作人员刘某某、郑某某、许某某、公某某等人欲对其进行检查，李某某强行驾车逃跑，并将刘某某顶在汽车引擎盖上，由百花浴池行驶至二中道口时被辽源市运输管理车辆别停，李某某弃车逃跑，致刘某某受伤住院治疗。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人刘某某陈述证实：李某某是开黑车的，我们以前处理过很多次。2016年12月5日11时许，我们在百花浴池附近发现了他，准备处理他。我当时在他车前面，他不仅没有下车配合我们，反而开车逃走，把我顶撞到汽车引擎盖上，从百花浴池行驶到二中道口时被我同事别停，李某某打车逃走。
2、证人郑某某、公某某、许某某证言证实：2016年12月5日，我单位接到实名举报称“在百花浴池附近有一台×××号夏利轿车非法营运”。我们就和刘某某赶到百花浴池，发现了这辆车，我们出示了执法证，要求检查车辆，司机直接发动车辆将刘某某顶撞到汽车引擎盖上，从百花浴池行驶到二中道口时被我们别停，司机打车逃走。
3、书证：常住人口信息证明，李某某自然情况；抓获经过证明，2016年12月5日李某某到公安机关投案：处罚结案报告、行政处罚决定书、行政处罚收缴罚款通知书证明，李某某曾被辽源市运输管理处处罚；书证证明，郑某某、公某某、许某某、刘某某是辽源市运输管理处事业编在职人员；照片证明，刘某某趴在汽车引擎上行驶情况；出院诊断证明，2016年12月6日至12月15日刘某某住院治疗。
4、视听资料：被告人李某某供述和法律文书。
5、被告人李某某供述：我是开黑车的，2016年12月5日11时许，我驾驶×××号夏利轿车在百花浴池附近，辽源市运输管理工作人员要对我进行检查，我没有下车，开车逃走。在逃走过程中将一名工作人员顶撞到我汽车引擎盖上，从百花浴池行驶到二中道口时被人别停，我将车留那打车逃走的事实。
综上，被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议，其辩护人也均没有异议。有被害人陈述执行公务时被撞的经过，证人证言证实被告人妨害执行公务的事实，并有书证、视听资料等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。
关于被告人李某某的辩护人认为：应认定刘某某是顺势趴在引擎盖上，而不是被顶在引擎盖上；且运输管理处工作人员在执法中存在瑕疵的辩护意见，因不影响定罪，不予采纳。
本院认为：被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。经查：2016年12月5日12时30分许，李某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条妨害公务罪、第六十七条自首的规定判决如下：，
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年7月9日止）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 王德才
人民陪审员 吴 杰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郭 峰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民辖终89号
上诉人（原审被告）:贵州湘能实业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区向阳北路。
法定代表人：吴正水，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：河北天择重型机械有限公司，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区鼓山中街2号。
法定代表人：何顺席，该公司董事长。
原审被告：贵州湘能实业有限公司水城县义忠煤矿，住所地：贵州省六盘水市水城县金盆乡金钟村。
法定代表人：刘向荣，该公司董事长。
上诉人贵州湘能实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2018）冀0406民初55号民事裁定，向本院提起上诉。
贵州湘能实业有限公司上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据双方2015年4月6日签订的《产品销售合同》，明确合同签订地为义忠煤矿。本案被告住所地及合同履行地均为贵州省六盘水市水城县，本案应由贵州省六盘水市水城县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省六盘水市水城县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。被上诉人河北天择重型机械有限公司诉请上诉人贵州湘能实业有限公司及原审被告贵州湘能实业有限公司水城县义忠煤矿支付货款及利息，本案争议标的为给付货币，双方所签产品销售合同对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人河北天择重型机械有限公司作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。被上诉人河北天择重型机械有限公司的住所地在邯郸市峰峰矿区辖区，邯郸市峰峰矿区人民法院对本案具有管辖权。故一审裁定正确，依法应予维持。上诉人贵州湘能实业有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一八年四月二十六日
书记员 梁宾宾
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀04民辖终89号上诉人（原审被告）:贵州湘能实业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区向阳北路。法定代表人：吴正水，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：河北天择重型机械有限公司，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区鼓山中街2号。法定代表人：何顺席，该公司董事长。原审被告：贵州湘能实业有限公司水城县义忠煤矿，住所地：贵州省六盘水市水城县金盆乡金钟村。法定代表人：刘向荣，该公司董事长。上诉人贵州湘能实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2018）冀0406民初55号民事裁定，向本院提起上诉。贵州湘能实业有限公司上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据双方2015年4月6日签订的《产品销售合同》，明确合同签订地为义忠煤矿。本案被告住所地及合同履行地均为贵州省六盘水市水城县，本案应由贵州省六盘水市水城县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省六盘水市水城县人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。被上诉人河北天择重型机械有限公司诉请上诉人贵州湘能实业有限公司及原审被告贵州湘能实业有限公司水城县义忠煤矿支付货款及利息，本案争议标的为给付货币，双方所签产品销售合同对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人河北天择重型机械有限公司作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。被上诉人河北天择重型机械有限公司的住所地在邯郸市峰峰矿区辖区，邯郸市峰峰矿区人民法院对本案具有管辖权。故一审裁定正确，依法应予维持。上诉人贵州湘能实业有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  李 巍审判员  张 静二〇一八年四月二十六日书记员  梁宾宾
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第166号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周某，公司职员。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月2日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员刘博洋、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年8月15日15时许，被告人周某在慈溪市周巷镇平王社区，因琐事与林某发生纠纷，后将林某殴打致伤。经法医学鉴定，被害人林某外伤致面部单个创口长度4.5厘米以上，此伤构成轻伤二级；外伤致右眼部挫伤，此伤构成轻微伤。
被告人周某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人周某与被害人林某达成刑事和解协议，已赔偿被害人林某经济损失人民币72000元，并取得了被害人林某的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、证人钱某甲、钱某乙、钱某丙、钱某丁、吴某的证言、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、物证照片、刑事和解协议书、谅解书、收条、情况说明、到案经过及被告人周某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，并自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人周某从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一五年一月十四日
书记员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3955号
上诉人（原审被告）：东阳市万豪房地产开发有限公司，住所地：浙江省东阳市横店镇屏岩社区后岑山第二居民小区。
法定代表人：张志庆，执行董事。
上诉人（原审被告）：张志权。
两上诉人的共同委托代理人：吕深良、葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈学长。
被上诉人（原审被告）：单琳东。
原审被告：东阳市红动投资控股有限公司，住所地：浙江省东阳市横店镇屏岩社区后岑山第二居民小区。
法定代表人：廖松，执行董事。
上诉人东阳市万豪房地产开发有限公司、张志权为与被上诉人陈学长、单琳东委托合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初5973号民事判决，上诉于浙江省金华市中级人民法院。本院在审理本案过程中，上诉人东阳市万豪房地产开发有限公司、张志权于2016年8月26日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人东阳市万豪房地产开发有限公司、张志权的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人东阳市万豪房地产开发有限公司、张志权撤回上诉。
二审案件受理费5752元，减半收取2876元，由上诉人东阳市万豪房地产开发有限公司、张志权负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年九月十八日
代书记员 张青青
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0723民初555号
原告：杨红莉，女，汉族，1975年6月1日生，河南省封丘县人，现住封丘县。
委托诉讼代理人：刘卯年，和顺县李阳镇法律服务所法律工作者。
被告：和顺县食品有限责任公司，地址：和顺县新和路26号。
法定代表人：王晋宁，职务：董事长。
原告杨红莉与被告和顺县食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红莉的委托诉讼代理人刘卯年到庭参加诉讼。被告和顺县食品有限责任公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨红莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告电梯采购安装工程款219.3万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年5月4日，原告与被告依据双方签订电梯采购安装工程合同，给被告采购安装电梯，竣工后被告除支付一小部分款外，还欠219.3万元，已上被告往来账。原告曾多次来和顺讨要，和多次委托人讨要，被告都以暂时无钱拖延给付，原告只好提起诉讼，恳请和顺人民法院判决被告一次性偿还原告采购安装电梯工程款219.3万元及承担本案诉讼费。
被告和顺县食品有限责任公司未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月3日，原告杨红莉与被告和顺县食品有限责任公司签订了《电梯采购安装合同》，双方约定，原告为被告提供富士牌电梯3台、博尔特自动扶梯6台、博尔特载货电梯1台，总价款239.3万元。合同签订后，原告为被告采购和安装了电梯，工程竣工后被告支付了原告部分货款，尚欠219.3万元已计入被告的往来账，但经原告多次索要，被告至今未付。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的《电梯采购安装合同》一份在案佐证。
本院认为，被告和顺县食品有限责任公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃了抗辩的权利，原告提供《电梯采购安装合同》，经本院审查客观、真实，本院对上述证据予以采信，对被告和顺县食品有限责任公司欠原告杨红莉219.3万元的事实予以认定，对原告要求被告给付货款219.3万元的主张予以支持。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告和顺县食品有限责任公司于本判决生效后一个月内给付原告杨红莉货款219.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12172元，由被告和顺县食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 郑美兰
二〇一八年八月七日
书记员 王鹏鹂
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执2030号
申请执行人：吴某2，男，1976年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市。
申请执行人：吴某1，男，2011年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市。
法定代理人：吴某2，男，1976年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市。系吴某1的父亲。
法定代理人：陈某，女，1977年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市。系吴某1的母亲。
被执行人：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组，住所地厦门市集美区灌口镇陈井村。
负责人：陈良友，小组长。
申请执行人吴某2、吴某1与被执行人厦门市灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初2818号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组价值人民币27543元的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年十一月四日
书记员 杨小芬
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执2030号申请执行人：吴某2，男，1976年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市。申请执行人：吴某1，男，2011年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市。法定代理人：吴某2，男，1976年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市。系吴某1的父亲。法定代理人：陈某，女，1977年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市。系吴某1的母亲。被执行人：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组，住所地厦门市集美区灌口镇陈井村。负责人：陈良友，小组长。申请执行人吴某2、吴某1与被执行人厦门市灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初2818号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门市灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组价值人民币27543元的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙文胜二〇一七年十一月四日书记员  杨小芬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2020号
罪犯倪晓燕，于浙江省宁波市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年11月2日作出了(2010)甬鄞刑初字第1126号刑事判决，以被告人倪晓燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯倪晓燕在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯倪晓燕在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯倪晓燕在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪晓燕减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年五月十九日
代书记员 王 萍
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初1225号
原告：刘国强，男，1973年5月13日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：黄宝华，男，1973年11月4日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告刘国强与被告黄宝华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国强到庭参加诉讼；被告黄宝华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款23000元及利息（自2017年2月1日起至款项给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：自2013年开始，被告黄宝华在原告处购买砂、水泥、石子等建筑材料。2015年3月7日，经结算被告欠原告材料款15670元。之后，被告又陆续在原告处购买材料。加上之前欠款，被告共欠原告23000元，由被告于2017年1月30日出具欠条。被告口头承诺一个星期付清，但被告未兑现承诺。为此，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告黄宝华未作答辩。
本院经审理查明，自2013年开始，黄宝华在刘国强处购买砂、水泥、石子等建筑材料。2015年3月7日，黄宝华出具欠条一张，言明欠刘国强材料款15670元。黄宝华未支付欠款，又继续在刘国强处购买材料。2017年1月30日，黄宝华又出具欠条一张，言明欠刘国强合计23000元。黄宝华未给付欠款，为此，刘国强诉至法院，请求处理。
上述事实，由刘国强提供的欠条2份、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。刘国强主张黄宝华欠其23000元材料款未予给付，提供黄宝华出具的欠条予以证实，本院对该事实予以确认。黄宝华出具欠条后未及时给付欠款，刘国强诉至法院要求其给付23000元并支付逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宝华应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘国强货款23000元及利息（自2017年2月1日起至款项给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告黄宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 刘本权
人民陪审员 杨先珍
二〇一七年六月二十日
见习书记员 徐照照
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执690号
邹莲香、李正川：
本院执行的邹莲香申请执行李正川离婚纠纷一案，经被执行人李正川自动履行，执行金额30000元人民币（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一七年六月十三日
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1788号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：张涛，该社工作人员。
被告：马延，男，1971年3月25日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：刘亮亮，男，1985年2月17日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告马延、刘亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告农信社委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告马延、刘亮亮经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告马延偿还借款本金50000元及利息、逾期利息；2、判令保证人刘亮亮承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告马延承担。事实和理由：2014年4月10日，我社与被告马延签订个人借款合同，借款金额50000元，于2015年4月9日到期，同日，我社与被告刘亮亮签订保证合同，被告马延于2014年4月10日将50000元贷出使用。借款利率为月利率10.50‰。借款到期后，经我社派人催收无果。借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令被告马延偿还原告借款本金50000元及利息、逾期利息，保证人承担连带责任。
被告马延、刘亮亮在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2014年4月10日，农信社与被告马延签订个人借款合同，约定被告马延向原告借款50000元，借款利率为固定利率，计算方式为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，该社与被告刘亮亮签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。被告马延于2014年4月18日将50000元贷出使用，借款利率为月利率10.50‰，于2015年4月9日到期。借款到期后经原告催要，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任，原告诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同等证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告马延所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告马延欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告刘亮亮作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告马延、刘亮亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马延于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金50000元及利息、逾期利息（利息自2014年4月10日起至2015年4月9日止，按本金50000元月利率10.50‰计算；逾期利息自2015年4月10日起至判决书生效之日止，按本金50000元月利率10.50‰加收50%计算）。
二、被告刘亮亮对对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马延负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 皇甫生水
人民陪审员 张 乃 杰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘 飞
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初413号
自诉人张长春，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人王平霞，女，1971年7月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人张长春以被告人王平霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张长春以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人张长春在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张长春撤诉。
审判员 张卫锋
二〇一七年五月二日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初413号自诉人张长春，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人王平霞，女，1971年7月16日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人张长春以被告人王平霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张长春以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人张长春在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张长春撤诉。审判员  张卫锋二〇一七年五月二日书记员  段晓琦
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00028号
原告贾付建，男，汉族，1969年3月23日生，住长葛市。
委托代理人孙新志，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
被告王卫星（曾用名王孬），男，汉族，1973年11月20日生，住长葛市。
原告贾付建因与被告王卫星买卖合同纠纷一案，于2014年12月17日诉至本院。本院受理后由本院审判员王宏依法适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔新志到庭参加了诉讼。被告王卫星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方自2012年开始发生买卖车斗铁皮业务。被告于2013年11月13日从原告处购买一批车斗铁皮。当天支付了部分货款，下欠11000元未给付。后原告经催要未果，无奈诉至法院，请求判令：1、被告偿还货款11000元及逾期付款损失（损失按同期银行贷款利率计算，自起诉之日起算至付清止）；2、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：“销货清单”一份，证明2013年11月13日，被告下欠原告货款11000元未付的事实。
被告未向本院提供相关证据。
针对原告所提交的证据，本院经审查后认为，原告所举证据符合证据�真实性、关联性、合法性原则，能够证明原被告之间存在债权债务关系的事实，故对该组证据本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年11月13日，被告在原告所记载的“销货清单”下方签字，而该销货清单中显示，被告从原告处拉走货物共价值21000元，当天被告已给付1万元，尚欠11000元没有给付。后原告经催要未果，遂诉至本院。
本院认为：被告欠原告货款11000元未给付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告拖延至今未予给付，应承担还款责任。庭审中原告要求被告支付逾期付款损失（损失按同期银行贷款利率、自起诉之日起计算至付清止）的诉请并不违反法律规定，本院予以支持。被告既不应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险，应由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中�人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王卫星于本判决生效之日起十日内给付原告贾付建货款11000元及逾期付款损失（损失按中国人民银行同期贷款利率计算、自2014年12月24日起算至本判决指定的履行期限届满之日）。
本案受理费38元，由被告负担。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一五年二月九日
书记员 范琳威
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第760号
罪犯吴胜明，男，1986年4月14日生，白族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2012年2月29日作出（2012）腾刑一初字第50号刑事判决，以被告人吴胜明犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吴胜明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吴胜明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴胜明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴胜明减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月3日起至2019年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0422民初296号
原告褚渡娟，女，1975年11月9日，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。
被告盐边县伟健熔炼有限责任公司，住所：盐边县桐子林镇安宁工业园区。
法定代表人沈华，该公司总经理。
原告褚渡娟诉被告盐边县伟健熔炼有限责任公司（以下简称伟健公司）买卖合同债权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理。原告褚渡娟到庭参加了诉讼；本院于2016年3月16日在四川法制报公告向伟健公司送达相关法律文书和传票，并定于2016年6月28日15时开庭，被告伟健公司无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告褚渡娟诉称：被告于2009年底始多次向攀枝花市东区荣祥物资经营部采购劳保等物品，被告滚动付款，至2013年8月30日双方对帐，被告尚欠攀枝花市东区荣祥物资经营部人民币19806元的货款。攀枝花市东区荣祥物资经营部于2013年12月6日将此债权转让给了原告并同时通知了被告，原告多次催收未果，无奈于2015年7月21日向法院起诉，被告收到原告的诉状后，于2015年8月27日通知原告请先撤诉，并保证在一个月内支付所有款项。原告撤诉后被告并未履行支付款项的承诺，被告言而无信的行为严重损害了原告的合法权益。请求判令被告支付尚欠的货款19806元，承担本案诉讼费和公告费。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院出示了如下证据：
1、《企业往来对账函》1份，证明伟健公司与东区荣祥物资经营部有买卖的事实，2013年8月30日伟健公司确认尚欠东区荣祥物资经营部货款19806元；
2、《债权转让通知书》1份，证明攀枝花东区荣祥物资经营部的债权19806元，于2013年12月6日转让给了褚渡娟，伟健公司接到通知并予以确认，该通知对伟健公司具有约束力；
被告伟健公司无辩称意见，亦未向本院出示证据。
本院认为原告向本院出示的《企业往来对账函》、《债权转让通知书》两份证据，真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信，作为定案的依据。
本院认为原告出示的证据真实、合法，与本案有关联性，予以采信作为定案的依据。
本院根据原、被告在庭审中的陈述及相互承认，依据上述有效证据，依法认定本案事实。
被告于2009年底始便向攀枝花市东区荣祥物资经营部采购劳保等物品，被告滚动付货款，至2013年8月30日双方对帐，被告尚欠攀枝花市东区荣祥物资经营部19806元的货款。2013年12月6日攀枝花市东区荣祥物资经营部将此债权转让给了原告褚渡娟并同时通知了被告伟健公司，被告伟健公司在《债权转让通知书》上盖章认可，同意将欠付攀枝花市东区荣祥物资经营部的货款19806元直接向原告褚渡娟清偿。尔后，原告褚渡娟多次催收未果，2015年7月21日向法院起诉，2015年8月27日原告撤诉；2016年2月25日原告再起诉，请求判令被告支付尚欠的货款19806元，并承担本案诉讼费和公告费。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部份转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案债权人攀枝花市东区荣祥物资经营部将19806元的货款债权全部转让给第三人褚渡娟，并通知了伟健公司，该公司在《债权转让通知书》上盖章认可，该转让对债务人伟健公司发生效力。债务人伟健公司经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权。债务人伟健公司应向享有债权的原告褚渡娟清偿债务19806元，并承担公告费和诉讼费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐边县伟健熔炼有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告褚渡娟支付货款19806元、公告费600元，合计20406元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，由被告盐边县伟健熔炼有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判长 杨焕云
审判员 胡高举
审判员 杨 茜
二〇一六年六月二十八日
书记员 林廷涛
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0308民初88-117号
原告：陈君，男，汉族，1979年6月17日出生，身份证住址：四川省浦江县。
被告：深圳市盐田区大梅沙新信隆综合超市，住所地：深圳市盐田区。
经营者：张优代。
原告陈君诉被告深圳市盐田区大梅沙新信隆综合超市买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告陈君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈君撤回起诉处理。
审判员 罗 鸣
二〇一八年一月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 江雪珠（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）粤0308民初88-117号	原告：陈君，男，汉族，1979年6月17日出生，身份证住址：四川省浦江县。	被告：深圳市盐田区大梅沙新信隆综合超市，住所地：深圳市盐田区。	经营者：张优代。	原告陈君诉被告深圳市盐田区大梅沙新信隆综合超市买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告陈君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告陈君撤回起诉处理。	审判员 罗    鸣	二〇一八年一月三十一日	本件与原本核对无异	书记员 江雪珠（兼）
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初1492号
原告：刘扣宏，男，1955年9月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：胡贻龙，男，1970年4月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：朱银妹，女，1972年5月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告刘扣宏与被告胡贻龙、朱银妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员杨汉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘扣宏，被告朱银妹到庭参加了诉讼。被告胡贻龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘扣宏向本院提出诉讼请求：1、被告胡贻龙、朱银妹立即归还借款人民币40000元，并承担其中30000元自2013年12月23日起、10000元自2014年4月20日起至还款之日止，按同期中国人民银行贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月24日，被告胡贻龙、朱银妹因经营需要，向我借款人民币30000元，约定2013年12月23日前归还，到期后并未归还。2014年3月20日，被告胡贻龙因经营需要，再次向我借款10000元，由被告朱银妹出具借条和收条，约定于2014年4月20日前归还本金和利息，到期后并未归还。后经我催要，被告胡贻龙于2015年9月4日写下保证书一份，后又于2016年2月23日再次出具还款保证书一份，但均未能按约还款。
被告胡贻龙未作答辩，亦未提交证据。
被告朱银妹辩称：借钱是事实，但暂时经济困难，请求人民法院依法处理。
原告刘扣宏围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2013年9月24日胡贻龙出具的借条一份和2014年3月20日朱银妹出具的借条一份；2、2015年9月4日和2016年2月23日由被告胡贻龙出具给原告的保证书各一份。经庭审质证，被告朱银妹对借条的真实性均无异议，对保证书的情况不清楚，但字是胡贻龙签的。本院经质证后认为，原告刘扣宏提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实间的关联性，予以认定并作为定案的依据。
根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认以下事实：被告胡贻龙与被告朱银妹系夫妻关系。2013年9月24日，被告胡贻龙因经营需资金向原告刘扣宏借款30000元，由被告胡贻龙出具借条一份，载明：今借到刘扣宏人民币叁万元，该款用于本人经营，定于2013年12月23日前归还，逾期一天按1%罚息，借款人胡贻龙，2013年9月24日。被告朱银妹在借条的借款人配偶人栏内签名。当日，原告刘扣宏将30000元出借给被告胡贻龙，由被告胡贻龙和朱九妹共同出具了收条。借款到期后，两被告均未能还款。2014年3月20日，被告朱银妹向原告刘扣宏借款10000元，由被告朱银妹出具借条一份，载明：今借到刘扣宏人民币壹万元，该款用于本人经营，定于2014年4月20日前归还，逾期一天按5‰罚息，借款人朱银妹，2014年3月20日。当日，原告刘扣宏将10000元出借给被告朱银妹，由被告朱九妹出具了收条。借款到期后，两被告亦未能还款。后经原告催要，被告胡贻龙于2015年9月4日写下保证书一份，又于2016年2月23日出具还款保证书一份，但均未能按约还款，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告刘扣宏与被告胡贻龙、朱银妹间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告胡贻龙、朱银妹借款后未按约还款，应承担全部违约责任。被告胡贻龙与被告朱银妹系夫妻关系，该债务形成于其夫妻关系存续间，且用于家庭经营，应视为双方共同债务。原告刘扣宏要求被告胡贻龙、朱银妹共同归还借款40000元，并承担其中30000元自2013年12月23日起、10000元自2014年4月20日起至还款之日止，按同期中国人民银行贷款利率四倍计算的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡贻龙、朱银妹共同偿还原告刘扣宏借款人民币40000元，并承担其中30000元自2013年12月23日起、10000元自2014年4月20日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡贻龙、朱银妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨汉华
二○二○一七年四月一日
书记员 王 婧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执963号
申请执行人：李锐海。
被执行人：刘文。
本院在执行申请执行人李锐海与被执行人刘文机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人刘文可供执行财产。申请执行人申请执行标的为21753.83元及利息，被执行人尚未履行标的为21753.83元及利息，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一六年十月十二日
书记员 孔繁理
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初3668号
原告：通辽市金润小额贷款有限公司。
法定代表人：王海波，总经理。
委托诉讼代理人：张耀辉，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告：蒋某某，女，1962年出生，汉族。
原告通辽市金润小额贷款有限公司与被告蒋某某抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通辽市金润小额贷款有限公司委托代理人张耀辉到庭参加诉讼，被告蒋某某经公告送达传票开庭，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽市金润小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在其抵押担保的财产价值范围内承担担保责任，对孙某某的借款本息承担清偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年4月16日，原告与被告的前夫孙某某签订《借款合同》，孙某某向原告借款3540000.00元。借款利率为月利率2%，在《借款合同》第六条第2项确定被告蒋某某以其所有的位于通辽市科尔沁区科尔沁办事处某小区**房屋、通辽市科尔沁区永清办事处一委某某小区交通路商住综合楼，**号房屋、通辽市科尔沁区永清办事处一委某某小区综合楼，新城*号房屋为孙某某提供抵押担保。孙某某取得借款后仅偿还部分欠款，尚欠本金1200000.00元，按合同约定月利率2%计算，自借款之日起至2016年6月期间产生的利息912000.00元。被告蒋某某在签订合同后，一直以各种借口拒不办理房屋抵押登记，且又将抵押的部分房产挪作他用。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告蒋某某未答辩。
经审理查明，2013年4月16日，孙某某与原告签订《借款合同》，向原告借款3540000.00元。合同约定，借款期限自2013年4月16日起至2013年10月15日止；借款月利率为1.5%，违约月利率为2%；按照利随本清、到期一次归还本息的方式还款；借款人如有下列行为，应向贷款人支付违约金，违约金按贷款本金的10%计算，给贷款人造成损失的，应给予全额赔偿：隐瞒资产存在共有、争议、异议、被查封、被监管、被扣押、已设定抵押、已出租、拖欠税款或抵押物项下工程款、借款人提供虚假资料等情况。
《借款合同》中约定，被告蒋某某以其所有的位于通辽市科尔沁区科尔沁办事处某小区**房屋、通辽市科尔沁区永清办事处一委某某小区交通路商住综合楼，**号房屋、通辽市科尔沁区永清办事处一委某某小区综合楼，*号房屋为孙某某的上述借款提供抵押担保，但双方未办理抵押登记。
上述合同签订后，原告于2013年4月16日向孙某某支付了3540000.00元借款。
借款到期后，因孙某某未按合同约定偿还借款，原告将孙某某诉至本院，此案经本院审理，依法作出（2015）科民初字第1411号民事判决，判决孙某某偿还原告借款本金1200000.00元。该判决现已发生法律效力，但原告现暂未申请强制执行。
上述事实，有原告出示的《借款合同》、借款凭证、（2015）科民初字第1411号民事判决书及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院公告送达传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，原告出示的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告系依法成立的小额贷款公司，享有小额贷款经营权。其与孙某某签订的《借款合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。因被告在该《借款合同》抵押担保人处签名，且合同详细记载了抵押担保物的信息，因此原、被告间的抵押担保条款成立并生效。但原告与被告蒋某某双方在签订合同后未就抵押财产办理抵押登记，根据法律规定，对于以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。所以尽管原告与被告蒋某某在《借款合同》中约定了抵押条款，但因未办理抵押登记，抵押物权未能设立。综上，原、被告间在《借款合同》中的抵押担保条款成立并生效，但抵押担保物权未有效设立。《借款合同》签订时，被告以其房屋为孙某某的债务提供抵押担保的意思表示清楚明确，因该抵押未办理登记，致使抵押物权未设立，因原、被告双方签订抵押条款的目的是为了实现债务偿还，被告应依法承担合同责任，故原告请求被告在其提供抵押物的价值范围内承担债务清偿责任的请求成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋某某在其提供的抵押物[抵押物情况：1、位于通辽市科尔沁区科尔沁办事处某小区**房屋（房屋所有权证号：蒙房权证通字10802100****号，面积85.43平方米）；2、位于通辽市科尔沁区永清办事处一委某某小区交通路商住综合楼，**号房屋（房屋所有权证号：通房权证通字093***号，面积27.45平方米）；3、位于通辽市科尔沁区永清办事处一委某某小区综合楼，*号房屋（房屋所有权证号：通房权证通字093***号，面积155.84平方米）]的价值范围内对孙某某未偿还原告通辽市金润小额贷款有限公司的借款本息承担清偿责任。于本判决发生法律效力后立即执行。
案件受理费11848.00元、保全费5000.00元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李庆昌
审 判 员 王玉玫
人民陪审员 肖汉华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 邓薇薇
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初2989号
原告：陈平信，男，1940年7月出生，汉族，住德州市德城区。
委托代理人：李兴军，天津大有律师事务所律师。
委托代理人：代春英，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
被告：刘立云，女，1976年8月出生，汉族，住德州市德城区。
委托代理人：潘卫兵，男，1975年10月出生，汉族，住德州市德城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
住所地：德州市德城区大学西路名苑小区商务楼*座。
负责人：刘敬国，总经理。
委托代理人：刘永春、李弘毅，该公司职员。
原告陈平信诉被告刘立云、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任一案，原告于2017年8月31日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告委托代理人李兴军、被告刘立云的委托代理人潘卫兵、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人李弘毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月17日，被告刘立云驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿育英大街由南向北行驶至青年路交叉口路北100米处时与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告刘立云负事故的主要责任，原告负次要责任。被告刘立云驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险和第三者责任险。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、车损等共计92302元。
被告刘立云辩称：我为原告垫付医疗费5300元。请依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：被告车辆在我公司投有交强险、50万元的第三者责任险及不计免赔险。我公司在保险限额内承担赔偿责任。另外，我公司为原告垫付医疗费5000元。
经审理查明：2017年5月17日7时55分许，被告刘立云驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿育英大街由南向北行驶至德州市德城区育英大街与青年路交叉口路北100米处时，其车与前方顺行突然向左拐把的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定：被告刘立云负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往德州康正中医骨科医院住院治疗16天，共花医疗费5839.65元。其中，被告刘立云垫付医疗费5300元，中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司垫付医疗费5000元。原告出院结算完医疗费后，剩余款项由其个人占有。原告出院后自行委托德州恒信司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，结论为：陈平信左肘关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；护理期限为60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理；营业期限为60日。原告花鉴定费1800元。被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司对原告的伤残等级不服，申请重新鉴定。我院依法委托德州明正法医司法鉴定中心对原告伤情进行了重新鉴定，结论为：陈平信因车祸外伤，遗留左肘关节活动功能丧失31%以上，构成十级伤残。
另查明：鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险、50万元的第三者责任险及不计免赔险。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定书及开庭笔录予以证实。
本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定，被告刘立云负事故的主要责任，原告负次要责任，双方的责任比例本院认为以8:2为宜。被告刘立云作为侵权人对原告所受损失应在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例承担赔偿责任。因其车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险、50万元的第三者责任险及不计免赔险，故被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司应对原告所受损失替代被告刘立云在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例在50万元的第三者责任险范围内承担赔偿责任。原告所花医疗费5839.65元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿，其已垫付医疗费5000元，故其再赔偿839.65元。被告虽对原告自己委托所作司法鉴定的伤残等级不服，申请重新鉴定，但本院委托所作司法鉴定伤残等级仍为十级，故本院对原告所作司法鉴定予以确认。原告的护理人员陈明提交有个体工商户营业执照，故其护理费标准应按照住宿和餐饮业标准计算，另一护理人员护理费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，护理费数额为47983元÷365天×60天+34012元÷365天×16天=9375元。原告出生于1940年，其残疾赔偿金赔偿年限尚有5年，其伤残等级为十级，残疾赔偿金数额为34012元×5年×10%=17006元。原告的精神抚慰金本院酌定为2000元。原告的交通费本院酌定为300元。上述护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计28681元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿。原告的住院伙食补助费为100元×16天=1600元；营养费为30元×60天=1800元，上述两项共计3400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿。原告主张的车损因无证据证明车损数额，故本院对其请求不予支持。原告所花鉴定费1800元，被告刘立云承担1800元×80%=1440元。被告刘立云为原告垫付的医疗费5300元，原告应予返还。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计32920.65元，于本判决生效后十五日内一次付清。
二、被告刘立云赔偿原告鉴定费1440元；原告返还被告刘立云垫付的医疗费5300元，二者相抵，原告给付被告刘立云款3860元，于本判决生效后十五日内一次付清。
如未按照本判决履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，由被告刘立云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 宋玉洪
二〇一八年二月二十八日
书记员 夏欣媛
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初366号
原告张某乙，男。
委托代理人严文杰、李景霞，河北得正律师事务所律师。
被告王某甲，男。
被告王某乙，男。
原告张某乙与被告王某甲、王某乙委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某乙的委托代理人严文杰、李景霞，被告王某乙到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过被告处发送货物，双方约定，被告向收货人收取运费，安全将货物运至原告指定的地点交由收货人并代收原告的货款，返回石家庄后货款给付原告。原告将价值共计14263元的货物交由被告发送，被告代收全部货款，但迟迟不予支付给原告，原告多次向被告索要，被告均以种种理由拒付，为维护原告合法权益，特诉至法院，提出如下诉求：1、依法判令被告给付原告代收款14263元。2、诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未到庭，未答辩。
被告王某乙辩称，我是个置身事外的人，不知道原告为什么找我承担责任，2012年我并没有在那，2013年下半年6月份我才到这个某某货运站，货运站的老员工可以给我证明。
经审理查明，原告张某乙在石家庄某某市场做小商品批发生意，被告王某乙、王某甲二人为兄弟关系，王某甲为石家庄桥东某某货运站业主，王某乙为石家庄桥东某某货运站实际经营人。原告委托被告发送货物，货物价值14263元。被告向原告出具发货单，发货单为制式，抬头为石家庄某某货运服务公司，记载收货人、货物名称、数量、运费、代收款及付款方式。发货单均显示被告代收货款，且付款方式为提付。
以上事实，有货运单、个体工商户登记信息表、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原告所持有的发货单即被告向原告出具的托运凭证，该凭证记载了货物的名称、数量、金额及货款收取方式，足以证明被告为原告运送货物并代收货款的事实。原告向被告支付货物，被告将货物交付货主并收取货款，之后应承担相应的责任。原告称其委托被告运送的货物应收取的货款为14263元，并提供证据证明，故被告应向原告支付代收货款14263元。被告系代收货款且为提付，所以是否收到货款及收到货款的数额的举证责任应当由被告承担，被告为提供相关证据，应当承担不利的法律后果。被告王某甲、王某乙系石家庄桥东某某货运站业主及实际经营人，原告主张二被告偿付上述款项。本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告王某甲、王某乙于本判决生效之日起十日内给付原告张某乙货款14263元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费157元，由被告王某乙、王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁丽哲
审 判 员 张 璞
人民陪审员 杜晓娜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘立珠
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执841-1号
申请执行人中国银行股份有限公司北流支行，住所地：广西北流市新松路0047号。
负责人吴涛，该支行行长。
委托代理人吴永光，广西桂金剑律师事务所律师。
委托代理人杨健，男，该支行员工。
被执行人卢燕妮，女，1985年2月10日出生，汉族，住所地广西北流市。
被执行人曾东勇，男，1985年12月19日出生，汉族，住所地广西北流市。
中国银行股份有限公司北流支行与卢燕妮、曾东勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）桂0981民初203号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人卢燕妮、曾东勇未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人中国银行股份有限公司北流支行于2016年9月23日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，双方当事人于2016年12月22日达成执行和解协议：卢燕妮、曾东勇自愿付清尚拖欠与中国银行股份有限公司北流支行签订的2013年北中银零房贷字第F003号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》所产生的本金、利息、罚息，并负担案件受理费2228元和执行费3089元，余下的欠款按合同约定继续履行完毕。申请执行人中国银行股份有限公司北流支行同意并接受该还款方案，同时书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司北流支行与被执行人卢燕妮、曾东勇达成的执行和解协议是双方真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认并已将该协议记录在案。本案本次执行程序可终结进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0981民初203号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人违约未按达成的和解协议继续履行还款时，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐林常
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终16831号
上诉人（原审被告）：深圳星美汇商贸有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：范嘉东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘元，女，汉族，1990年1月9日出生。身份证住址：广东省深圳市南山区。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：天津帝泊洱销售有限公司。住所地：天津北辰科技园区。
法定代表人：吴迺峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋攀峰，北京钧鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋文婷，北京钧鼎律师事务所律师。
上诉人深圳星美汇商贸有限公司（以下简称“星美汇公司”）因与被上诉人天津帝泊洱销售有限公司（以下简称“帝泊洱公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初7387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，现已审理终结。
帝泊洱公司一审起诉请求：1.解除合同；2.星美汇公司向其返还进场费100万元；3.星美汇公司向其支付货款1050442.5元；4.星美汇公司赔偿违约金105044.25元；5.星美汇公司赔偿利息损失47500元（暂计）；6.星美汇公司承担本案诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、解除原告帝泊洱公司与被告星美汇公司之间签订的编号为2014-XMH-0886《采购框架合同》以及《补充协议》；二、被告星美汇公司应于本判决生效之日起十日内向原告帝泊洱公司支付货款1050442.5元；三、被告星美汇公司应于本判决生效之日起十日内向原告帝泊洱公司支付违约金105044.25元；四、被告星美汇公司应于本判决生效之日起十日内向原告帝泊洱公司支付利息（利息计算方式为以1050442.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年12月28日起计算至实际清偿之日止）；五、被告星美汇公司应于本判决生效之日起十日内向原告帝泊洱公司返还进场费638250元；六、驳回原告帝泊洱公司的其他诉讼请求。
星美汇公司上诉请求：1.撤销原审判决第五项；2.星美汇公司承担本案一、二审诉讼费。主要事实和理由：1.一审法院对进场费理解有误，事实认定不清。进场费的收取一方面因为帝泊洱公司的货物占据了货架资源，另一方面因为星美汇公司需付出人力、物力、财力进行有效管理与积极运营，通过提供各种周到服务提高销量，故进场费的多少与进驻影院数量以及提供的服务直接相关，与销售数量没有任何关系。2.《国家税务总局关于商业企业向货物供应方收取的部分费用征收流转税问题的通知》第一条第一款规定，商业企业向供货方收取的与商品销售量、销售额无必然联系，且商业企业向供货方提供一定劳务的收入，例如进场费、广告促销费、上架费、展示费、管理费等，不属于平销返利，不冲减当期增值税进项税金，应按营业税的适用税目税率征收营业税。上述规定证明进场费本质上是一种劳务收入，与商品销售数量无必然联系。被上诉人帝泊洱公司辩称，进场费与销售数量直接相关，星美汇公司应退还进场费；《国家税务总局关于商业企业向货物供应方收取的部分费用征收流转税问题的通知》仅是规范性文件，不应成为本案审理依据；原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为星美汇公司是否应按未完成销售C胞活力水的比例向帝泊洱公司退还进场费。
星美汇公司上诉主张，C胞活力水占用其货架资源，其为销售C胞活力水付出了人力、物力、财力等进行有效管理和积极运营，其不应退还100万元进场费。对此本院认为，就销售C胞活力水，星美汇公司的收益不仅来源于进场费，还来源于供销差价，且供销差价形成的利润每瓶达到4.5元或5.5元，与7.5元或8.5元的供价及13元的销价相比，占比较高，因此，星美汇公司提出的进场费需弥补各项支出成本的主张，与本院查证的事实不符，本院不予采信。根据双方在《采购框架合同》中的约定，星美汇公司承诺合同期内包销帝泊洱公司C胞活力水4万箱，否则，合同期顺延，直至完成销售。可见，星美汇公司获得100万元进场费的前提是完成4万箱C胞活力水的销售，进场费与销售数量直接相关，星美汇公司上诉主张进场费与销售数量无关，与合同约定不符，本院不予采信。星美汇公司上诉还主张根据《国家税务总局关于商业企业向货物供应方收取的部分费用征收流转税问题的通知》，进场费属劳务支出，其不应退还。对此本院认为，即使星美汇公司所述属实，也仅能证明进场费的纳税类型，而不能成为其不退还相应进场费的依据，其主张本院亦不予采信。
本案中，星美汇公司未按合同约定向帝泊洱公司支付货款，帝泊洱公司根据合同约定享有合同解除权，涉案合同因星美汇公司违约而被解除，星美汇公司因此未完成合同约定的销售任务。在星美汇公司因自身原因未完成销售任务的情况下，其继续占有进场费，缺乏合同和法律依据。关于进场费的退还比例，进场费和供销差价形成的利润共同构成了星美汇公司的收益，因供销差价形成的利润与销售数量直接相关，在双方无特别约定的情况下，进场费的收取也应与销售数量直接相关，这更符合双方签订涉案合同时的预期，也更符合公平原则，故原审认定星美汇公司应按未完成销售数额的比例向帝泊洱公司退还进场费638250元，处理得当，本院依法予以维持。
综上，星美汇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10182.5元，由上诉人星美汇公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 洪
审判员 唐 林 波
审判员 徐 雪 莹
二〇一七年十月十八日
书记员 邓理哲（兼）
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执290号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人于春，系联社理事长。
被申请执行人刘金彪，男，1965年4月12日生，汉族，现住伊通满族自治县伊丹镇毯子村*组。
被申请执行人李凤和，男，1967年7月16日生，汉族，现在在同上。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人刘金彪、李凤和借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李春光
代理审判员 郭劲男
代理审判员 周和影
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 铁丽颖
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初41号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王永胜，男，1979年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，住任丘市。2016年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，2017年1月12日被本院取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人王永胜犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人王永胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月4日22时05分，被告人王永胜酒后驾驶冀JXXX**小型轿车由南向北行驶至106国道西环路菜市场门前路段时驶入逆向，与张某2驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车发生事故，致被告人王永胜与乘坐冀Ｊ×××××小型轿车的被害人刘某、张某1受伤，两车不同程度损坏。经沧州科技事务所司法鉴定中心鉴定，王永胜静脉血液乙醇含量为167.21mg/100ml。案发后，被告人王永胜与被害人张某2（冀Ｊ×××××小型轿车车主）、刘某、张某1就民事部分达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王永胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王永胜的供述，被害人张某2的陈述，任丘市交警大队道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片及道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书，涉案驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，谅解书，任丘市交警大队出具的被告人王永胜到案经过、无违法犯罪记录证明，被告人王永胜常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人王永胜酒后在道路上驾驶机动车，静脉血液乙醇含量达到167.21mg/100ml，超过醉酒标准，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人王永胜在公安机关侦查期间如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，并与被害人张某2、刘某、张某1就民事部分达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王永胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年1月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建奎
审 判 员 张立祥
人民陪审员 杨 静
二〇一七年一月十六日
书 记 员 朱贵彩
附：本判决适用相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竟驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危急公共安全的。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执954号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人韦香东，男，1990年3月2日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行卓伟明信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第704号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第704号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灞刑初字第00270号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人张某，男。2014年3月因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员王利华、张英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2015年5月25日晚，被�人张某潜入西安市未央区上庄村安居工程工地员工宿舍，盗取孙某某一部酷派8730L型手机、杜某某一部联想A320t型手机、习某某一部HMIA1型手机、杨某某一部联想A850型手机、席某某一块卡宝腕表。后张某又潜入未央区上庄村一民宅内，盗取代某某一部HEEYUH-1型手机，还窜至未央区元乐村，盗取姬某某一部OPPO1105型手机、一部三星GT-i9308型手机和部分现金，盗取张某某一部华为Y310-5000型手机、王某某和宋某某部分现金。次日凌晨4时许，公安人员在未央区赵村村口巡逻时将其抓获，当场查获八部手机，一块手表和1375元现金。破案后八部手机及手表已追回。经鉴定，被盗手机及手表共价值990元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及立案决定书、辨认、提取笔录及照片、价格鉴定意见书、抓获经过、前科材料等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人张某盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。被告人系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年5月25日止。罚金于判决生效后次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王旭
二〇一五年十月八日
书记员 秦蕾
本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻�者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。