wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5016号
原告：南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地南京市汉中路185号。
法定代表人：王中宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：甘际，系该公司员工。
被告：王红霞。
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司（以下简称物业公司）与被告王红霞物业服务合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2016年3月17日立案，江苏省高级人民法院于2016年7月19日作出（2016）苏民辖15号指定管辖决定书，决定将此案指定本院审理。本院于2016年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人甘际到庭参加诉讼。被告王红霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理服务费770元（自2015年1月7日至2016年1月6日共计12个月，计算方式：67.51平方米×12个月×0.95元/月/平方米）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告物业公司自2013年12月19日起正式托管小区，于2014年1月5日与被告签订服务合约，约定物业管理服务费标准为0.95元/月/平方米。物业费每年缴纳一次。被告物业费缴纳至2015年1月6日，尚拖欠上述物业费至今。
被告王红霞未作答辩亦未提交任何证据。
原告物业公司围绕诉讼请求依法提交了前期物业管理服务合同、物业管理服务合约、收据复印件、催缴函、南京建发置业顾问有限公司出具的房屋面积表。以上证据合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，南京建设发展集团保障房建设有限公司（甲方）、南京安居建设集团有限责任公司（丙方）、南京雨花台区人民政府（丁方）与原告（乙方）签订岱善润福城（8、9、10、11地块）前期物业服务合同，约定甲方选聘原告对岱善润福城（8、9、10、11地块）提供前期物业管理服务，合同期限自2013年12月19日起至2016年12月19日止，约定原告按高层住宅0.95元/月·平方米标准收取物业管理服务费。合同中还对其他事项进行了约定。2014年1月4日，原、被告签订物业管理服务合约，约定物业管理公共服务费高层住宅按0.95元/月/平方米标准支付。双方还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告按约提供物业服务。被告王红霞系岱善润福城义德西苑3幢1303室业主，住宅面积为67.51平方米。被告王红霞自2015年1月6日起至今未缴纳物业费。
本院认为，原告与南京建设发展集团保障房建设有限公司等签订的前期物业服务合同合法有效。该合同依法对岱善润福城（8、9、10、11地块）小区全体业主均有约束力。原告物业公司为小区提供了相应的物业服务，被告作为小区的业主，接受了原告提供的物业服务，应当按约交纳相关的物业管理费用。故对原告要求被告支付2015年1月7日至2016年1月6日物业费769.61元（67.51平方米×12个月×0.95元/月/平方米）的诉请，本院依法予以支持。
据此，依照国务院《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王红霞于本判决生效后十日内支付原告南京新鸿运物业管理股份有限公司自2015年1月7日至2016年1月6日物业管理服务费769.61元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王红霞负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 颜 盛
二〇一六年十月二十四日
书记员 万小玲
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0726民初819号
原告：王孝富。
被告：杜春娥。
委托诉讼代理人：石建红。系被告杜春娥的女儿。
原告王孝富与被告杜春娥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王孝富向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的有关撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王孝富撤诉。
案件受理费25元，由原告王孝富负担。
审判员 杜富国
二〇一八年八月二十七日
书记员 闫 锋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14210号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
主要负责人：吴勃，职务不详。
本院在审理原告李战江诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案过程中，原告李战江于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李战江负担。
审判员 艾知宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 童梦婷
治多县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2724执恢1号
奴布达培、昂文格来：
奴布达培与昂文格来买卖合同关系纠纷一案，申请执行标的共计16000元。经本院立案执行，现已强制执行到位16000元，本院已于2018年8月2日将该款转付给白沙公求。至此，白沙公求向本院申请执行的（2016）青2724民初字17号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 郑炜
二〇一八年七月六日
书记员 更尕仁青
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申58号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫俊，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。住所地：陕西省西安市建章路***号。
法定代表人：康军，该管理委员会主任。
委托代理人：姜峰，该管理委员会工作人员。
委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
再审申请人闫俊因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会(以下简称西咸沣东管委会)确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00501号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫俊申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00501号行政裁定，重新判决。
西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销西咸沣东管委会作出的该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：2014年4月11日，西安市中级人民法院作出(2014)西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年4月27日，再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协议内容不满，其虽签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。
综上，闫俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回闫俊的再审申请。
审 判 长 刘京玺
代理审判员 张慧颖
代理审判员 马 燕
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 铁梦瑶
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申58号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫俊，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。住所地：陕西省西安市建章路***号。法定代表人：康军，该管理委员会主任。委托代理人：姜峰，该管理委员会工作人员。委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。再审申请人闫俊因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会(以下简称西咸沣东管委会)确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00501号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫俊申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00501号行政裁定，重新判决。西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销西咸沣东管委会作出的该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为：2014年4月11日，西安市中级人民法院作出(2014)西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年4月27日，再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协议内容不满，其虽签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。综上，闫俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回闫俊的再审申请。审 判 长  刘京玺代理审判员  张慧颖代理审判员  马 燕二〇一六年二月二十六日书 记 员  铁梦瑶
事四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初410号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人丁平安，男，1996年8月15日出生，身份证号，四川省中江县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：中江县。2016年5月22日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕385号起诉书，指控被告人丁平安犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省金堂县人民检察院代理检察员伍晓菁出庭支持公诉，被告人丁平安到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2015年7月至2016年4月期间，被告人丁平安先后在金堂县赵镇、三星镇、清江镇、官仓镇、栖贤乡等地，采用翻墙、撬锁等方式实施入户盗窃共计三十四起，先后盗取被害人黄某龙等三十余人共计人民币137000余元的现金及各种金银首饰、手表、笔记本电脑等贵重物品。被告人丁平安将盗窃所得的赃款及各类贵重物品进行销脏后所得赃款全部用于个人日常消费。2016年5月21日上午，被告人丁平安在重庆被挡获归案。公诉机关认为被告人丁平安的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人丁平安在法庭上对公诉机关的指控事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明的事实与指控事实一致。
上述事实，有被告人丁平安的供述；被害人黄某龙、王某梅倪某前、周某萍、腾某明、廖某洪、吴某珍、李某银、钟某岗、朱某树、鄢某琴、徐某述、刘某霞、庄某顺、梁某鳌、杨某培、陈某、王某翠、廖某治、黄某珍、孙某、何某琼、沈某松、汤某木、王某树、彭某英、廖某芝、赵某琼、兰某会、王某春、郑某、兰某礼、王某会、吴某琼的陈述；证人李某、何某、黄某会、邹某良、廖某珍、文某芳、黄某国、唐某蓉、张某芝、申某秀、周某光的证言；公安机关制作的现场方位图、现场照片、现场指认照片、现场提取指纹及金堂县公安局物证鉴定室关于盗窃现场提取指纹与被告人丁平安指纹为同一人的鉴定书；被盗物品的购买票据；被告人丁平安的常住人口登记表、在逃人员登记信息表；公安机关关于本案的案件来源、被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁平安以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁平安盗窃犯罪成立，本院予以确认。被告人丁平安归案后如实供述盗窃事实，依法可从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁平安犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年5月22日起至2022年3月21日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
二、对被告人丁平安的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾筱姑
人民陪审员 杨代清
人民陪审员 唐朝轩
二〇一六年十月十一日
书 记 员 何泓屿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初174号
原告马丽琴。
被告无锡瀚宇印业有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭工业园芙蓉北路。
法定代表人吴颖俊。
委托代理人蔡鹰，江苏柯兰律师事务所律师。
本院在审理原告马丽琴与被告无锡瀚宇印业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告马丽琴于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。马丽琴的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马丽琴撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，�马丽琴负担。
审判员 李正晖
二〇一六年二月四日
书记员 张 贞
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执54号
申请执行人柏汉东，男，1984年1月26日出生，公民身份证号码×××。
被执行人张彬，男，1984年4月16日出生，公民身份证号码×××。
申请执行人柏汉东与被执行人张彬公证债权文书纠纷一案。北京市方正公证处作出的（2016）京方正执字第1438号执行证书已经发生效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年1月3日来院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2017年1月11日向被执行人张彬邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。
2.本院通过北京法院执行办案系统查询了被执行人张彬名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无房产（系统反馈有一房产，经核实已被本院依法拍卖,无剩余案款。）、无车辆登记信息，只有少量银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的权益，被执行人暂无可供执行的财产。
3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张彬名下的财产情况，经查明只有少量银行存款。本院已依法查封其名下车牌号为×××，但该车辆下落不明，暂无法处置。
4．本院通过北京法院执行办案系统对被执行人张彬配偶李倩进行统查，经查明只有少量银行存款，名下无房产、车辆等其他可供执行的财产。
5.2017年3月15日本院依法到被执行人户籍地进行调查，经调查，被执行人未在户籍地居住，很长时间未回户籍地，未发现可供执行的财产线索。
6.本院依法将被执行人纳入实行被执行人名单。
上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华强
代理审判员 李 波
代理审判员 周璐璐
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 荣凤宪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第09191号
上诉人（原审被告）张秋忠，男，1964年9月10日出生。
被上诉人（原审原告）北京绿都基础设施投资有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街28号。
法定代表人郝兰胜，总经理。
委托代理人李翀，北京市方桥律师事务所律师。
上诉人张秋忠因与被上诉人北京绿都基础设施投资有限公司（以下简称绿都公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第02705号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
绿都公司在一审中起诉称：张秋忠系北京市平谷区×被拆迁户，其与绿都公司签订了《夏各庄新城回迁西区认购确认单》，回购了北京市平谷区×回迁安置房，但一直未交纳房款。故绿都公司诉至一审法院，请求判令张秋忠支付购房款等。
一审法院向张秋忠送达起诉状后，张秋忠在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：张秋忠认为本案涉及北京市平谷区×拆迁事宜，案情复杂，涉及面广，在北京市范围内具有重大影响，应当由中级人民法院管辖。
一审法院经审理认为：本案系拆迁协议签订后绿都公司与张秋忠因支付回迁房房款产生的纠纷，在绿都公司一并起诉的类似纠纷中，虽涉及到了一定范围内的被拆迁户，但整个×村被拆迁群体中的绝大多数被拆迁人目前均已交纳了房款，并且办理了回迁房入住手续，本案虽具有一定影响，但未达到《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“在本辖区有重大影响”的案件标准。综上，一审法院裁定：驳回原审被告张秋忠对本案管辖权提出的异议。
张秋忠不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为本案涉及北京市平谷区×拆迁事宜，影响到北京市及平谷区政府的重大政策，案情复杂，涉及面广，在北京市范围内具有重大影响。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定：在本辖区有重大影响的案件，由中级人民法院管辖。因此，本案应由北京市第三中级人民法院审理。综上，张秋忠请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
绿都公司对于张秋忠的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：本案系绿都公司以房屋买卖合同纠纷为由向法院提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。故，张秋忠上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由张秋忠负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 唐 栋
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3447号
申请执行人宝某，男，1971年2月23日出生，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人斯某。
宝某与斯某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5195号已经发生法律效力。由于被执行人斯某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宝某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人斯某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宝某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯某新的财产线索，申请执行人宝某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭 云
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑922号
罪犯王力彪，男，1976年3月6日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2007年10月16作出（2007）白中刑一初字第21号刑事判决，以被告人王力彪犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2010年4月以（2010）白中刑执字第163号刑事裁定书裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变；于2012年6月以（2012）白中刑执字第801号刑事裁定书裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；于2014年9月以（2014）白中刑执字第1299号刑事裁定书裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯王力彪的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表�“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王力彪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年6月4日至2016年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖04行初59号
原告刘丹丹，女，汉族，1982年10月26日生，住安徽省凤台县。
委托代理人刘和涛，安徽文得律师事务所律师。
被告凤台县人民政府，住所地安徽省淮南市凤台县凤城大道政务中心，组织机构代码00306588-9。
法定代表人袁祖怀，该县县长。
委托代理人营杨，凤台县桂集镇纪委书记。
委托代理人汤毅，安徽法戈律师事务所律师。
本院在审理原告刘丹丹诉被告凤台县人民政府不履行法定职责一案，原告于2017年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘丹丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘丹丹承担。
审 判 长 张德玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 张 萍
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李广庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告两间并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初403号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人段青华，无业。因本案于2016年2月20日被抓获，2016年2月21日被刑事拘留，2016年3月17日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉[2016]415号起诉书指控被告人段青华犯破坏电力设备罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员周萃出庭支持公诉，被告人段青华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月18日中午，被告人段青华为盗窃电缆线卖钱，准备了剪刀、剪丝绀、手电筒等作案工具，来到长沙市岳麓区梅溪湖大桥北人行地下通道配电室，将该配电室内正在使用中的两个电箱内的带电电缆线剪下3段盗走。
2016年2月18日晚，被告人段青华再次来到上述地点，以同样方式盗走配电室内正在使用的带电电缆线12段。
2016年2月19日晚，被告人段青华再次来到上述地点，以同样方式盗走配电室内正在使用的带电电缆线4段。
2016年2月20日晚，被告人段青华再次来到上述地点，以同样方式盗走配电室内正在使用的带电电缆线6段，在逃离现场时被公安机关抓获，并从被告人段青华处查扣被盗电缆线6段及作案工具剪刀、剪线钳、手套、手电筒等物品。
被告人段青华盗窃电缆后，致使梅溪湖片区地下通道照明、消防、排水、排烟、供电五大系统全部受损，造成供配电设施瘫痪。
上述事实，被告人段青华在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗电缆线、作案工具剪线钳、手套、手电筒、剪刀等物证，长沙梅溪湖新城运营管理有限公司出具的《关于请求严厉打击偷盗电缆、破坏电力设施违法行为的函》、《梅溪湖桥北地下通道配电室电缆被盗情况说明》、长沙市公安局岳麓分局梅溪湖派出所出具的《到案经过》、常住人口信息、扣押决定书、扣押物品文件清单等书证，证人欧某、谭某、杨某的证言，被告人段青华的供述，现场方位、平面示意图、现场照片，讯问被告人段青华的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段青华破坏电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控被告人段青华犯破坏电力设备罪的罪名成立。被告人段青华到案后，如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人段青华在有期徒刑三年以上六年以下的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。对被告人段青华的作案工具，予以没收。根据本案犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段青华犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2019年8月19日止。）
二、扣押在案的作案工具剪刀、剪线钳、手套、手电筒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭林霞
人民陪审员 陈远伦
人民陪审员 马国钧
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条：破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
通辽铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）内7104民初140号
原告赵桂香，女，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区。
负责人白亚丽，总经理。
被告委托代理人梁立松，该公司工作人员。
本院在审理原告赵桂香与被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告赵桂香于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵桂香提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵桂香撤回起诉。
案件受理费108.23元，由原告赵桂香负担。
审判员 葛长生
二〇一七年六月九日
书记员 王 聪
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70535号
原告青岛鲁建物业管理有限公司。
法定代表人王聪，总经理。
被告刘兆亮。
本院在审理原告青岛鲁建物业管理有限公司诉被告刘兆亮物业服务合同纠纷一案，原告青岛鲁建物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛鲁建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一五年十月十三日
书记员 贾秀秀
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初3192号
原告：侯莹。
被告：叶豪杰。
原告侯莹诉被告叶豪杰民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金10000元，并支付自2016年5月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项实际付清之日止的逾期利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晨炯独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告侯莹到庭参加诉讼。被告叶豪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：被告叶豪杰曾多次向原告侯莹借款，2016年3月19日，被告叶豪杰向原告侯莹出具借条一张，载明：今叶豪杰向侯莹借款人民币壹万元，借款期限自2016年3月19日至2016年5月19日，被告叶豪杰在借款人处签字确认。同日，被告向原告出具收条一张，载明：今叶豪杰收到侯莹现金壹万元整。
本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立并有效。原告依约交付了借款，被告却未依约归还，故原告有权要求被告归还借款本金10000元。关于逾期利息，双方在借条中明确约定了借款期限至2016年5月19日，故原告要求被告支付自2016年5月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项实际付清之日止的逾期利息，并无不当。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶豪杰于本判决生效之日起十日内向原告侯莹归还借款本金10000元，并支付以10000元为本金自2016年5月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项实际付清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶豪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 杨晨炯
二〇一六年八月三十日
代书记员 林惠雅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4800号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人林星来，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04685号，依法向被执行人林星来发出执行通知书，责令被执行人林星来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林星来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林星来（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币897976.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡军敏
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1139号
申请执行人：双辽市东春农机商贸有限公司。
法定单表人马德仁，经理。
被执行人：陈永亮，男，蒙古族，35岁，住内蒙古科尔沁左翼中旗乌斯吐苏木乌斯吐嘎查011号。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）吉0382民初1129号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月25日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。现申请人不同意终结本次执行程序，且要求自行向被执行人陈永亮追偿，自愿撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0382民初1129号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：高志刚
二〇一七年十二月四日
书记员 ：付俊生
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第00361号
原告张某某，男，1990年6月5日生，汉族。
被告张某某，男，1980年2月17日生，汉族。
原告张某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学东适用简易程序审理，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年原告在被告承包的水木清华工地做木工，工程完工后，被告欠原告人工费13，140.00元，被告于2014年1月28日出具欠据一份。此款经原告多次索要，被告拒不给付，现原告诉至法院，要求判令被告立即给付人工费13，140.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称，此欠款属实，同意还款，但现在没有钱，等其把房子卖了再还。
原告为证明其主张成立，向法庭提供证据是：2014年1月28日被告张洪飞出具的欠条一张，用以证明被告欠原告13，140.00元的事实。经质证，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2011年原告在被告承包的水木清华工地做木工，工程完工后，被告欠原告人工费13，140.00元，被告于2014年1月28日出具欠据一份。后原告多次向被告索要未果，现原告诉讼来院，要求被告给付人工费13，140.00元。
本院认为，原、被告之间劳务合同关系成立。原告在被告承包的水木清华工地做木工，被告应付劳动报酬，原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效10日内给付原告张某某人工费13，140.00元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97.00元，减半收取48.50元，由被告负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张学东
二〇一五年一月二十九日
书记员 宿梦醒
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初25138号
原告：上海胥唐暖通设备有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：姜翠兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨亚丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海宇樊新能源科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：钱单单。
原告上海胥唐暖通设备有限公司与被告上海宇樊新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨亚丽，被告法定代表人钱单单到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海胥唐暖通设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币(币种下同)60,000元及税费损失8,000元；2.判令被告支付违约金5,000元。事实和理由：原、被告分别于2015年1月5日、2015年4月3日签订《购销合同》两份及《补充协议》一份，约定被告向原告购买定压补水装置等产品，合同总价款100,000元。合同分别约定了付款方式及违约责任。原告于2015年4月8日、2015年5月16日向被告履行了交货义务后，被告仅支付货款40,000元，剩余60,000元至今未付。
被告上海宇樊新能源科技有限公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，同意支付货款60,000元。原告主张的税费损失尚未发生，不同意承担。且被告并非故意拖欠不付货款，而是应收账款一直未到账所致，故仅愿意承担违约金2,500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，并同意支付货款60,000元，故本院对原告要求被告支付货款60,000元的诉请，依法予以支持。原告主张的税费损失8,000元目前尚未发生，且双方并未对该项费用进行约定，本院对原告的该项诉请不予支持。原告主张之违约金5,000元系根据双方合同约定的“违约金最高限额为合同总金额的5%”计算所得，结合本案被告逾期未支付货款的实际违约天数，原告主张该金额与法律规定不悖，本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告上海宇樊新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海胥唐暖通设备有限公司货款60,000元；
二、被告上海宇樊新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海胥唐暖通设备有限公司违约金5,000元；
三、驳回原告上海胥唐暖通设备有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,625元，由原告上海胥唐暖通设备有限公司负担25元，被告上海宇樊新能源科技有限公司负担1,600元(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒯滕健
人民陪审员 谢志保
人民陪审员 邢美新
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4774号
申请执行人永康市世雅固力塑粉厂
被执行人陈进位，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初6966号，依法向被执行人陈进位发出执行通知书，责令被执行人陈进位履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈进位至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈进位（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币6400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2502号
原告：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市丹溪大道17号。
负责人：虞浩然，行长。
委托代理人：章卫新、朱兰，该行员工。
被告：董惠萍，女，1976年10月19日出生，汉族，住兰溪市。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行为与被告董惠萍信用卡纠纷一案，于2017年5月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱兰到庭参加诉讼，被告董惠萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还透支本金419.36元、透支利息135.76元、滞纳金49.9元（以后的利息按日利息万分之五，自2017年2月7日起算至债权实现之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月11日，被告在原告处办理中国农业银行金穗信用卡（卡号：62×××62，信用卡额度10000元），双方就信用卡领用合约及费用收取达成了一致意向。发卡后被告开始使用信用卡且前期使用状态均正常，原告也按照金穗信用卡章程中的第四张计息及费用管理的规定向被告收取相关费用。后被告未按约定还款，至2017年2月7日被告已拖欠透支本金419.36元、透支利息135.76元、滞纳金49.9元。在多次催讨无果的情况下，原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告董惠萍未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
原告向本院提交的证据有：1、营业执照、身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、信用卡申请表、交易明细等复印件，证明被告向原告申领信用卡并使用的事实；3、欠款清单，证明被告欠款情况。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年3月11日，被告董惠萍向原告申请金穗贷记卡。金穗信用卡章程约定，对账期间发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易的，在到期日前偿还的，无需支付透支利息；使用信用额度取现及转账的，不享有免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告领用信用卡后消费，未按约偿还。截至2017年2月7日，被告尚欠原告透支本金419.36元、利息135.76元、滞纳金49.9元。
本院认为，被告董惠萍向原告申领信用卡并使用，未按约归还本息，已侵害原告合法权益。原告诉请应予支持。被告董惠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董惠萍于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行信用卡透支本金419.36元、利息135.76元、滞纳金49.9元（利息、滞纳金已算至2017年2月7日，之后利息按每日万分之五算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告董惠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 祝晓丹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 童美华
二〇一七年九月十八日
代书 记员 陈万友
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初2502号原告：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市丹溪大道17号。负责人：虞浩然，行长。委托代理人：章卫新、朱兰，该行员工。被告：董惠萍，女，1976年10月19日出生，汉族，住兰溪市。原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行为与被告董惠萍信用卡纠纷一案，于2017年5月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱兰到庭参加诉讼，被告董惠萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还透支本金419.36元、透支利息135.76元、滞纳金49.9元（以后的利息按日利息万分之五，自2017年2月7日起算至债权实现之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月11日，被告在原告处办理中国农业银行金穗信用卡（卡号：62×××62，信用卡额度10000元），双方就信用卡领用合约及费用收取达成了一致意向。发卡后被告开始使用信用卡且前期使用状态均正常，原告也按照金穗信用卡章程中的第四张计息及费用管理的规定向被告收取相关费用。后被告未按约定还款，至2017年2月7日被告已拖欠透支本金419.36元、透支利息135.76元、滞纳金49.9元。在多次催讨无果的情况下，原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告董惠萍未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。原告向本院提交的证据有：1、营业执照、身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、信用卡申请表、交易明细等复印件，证明被告向原告申领信用卡并使用的事实；3、欠款清单，证明被告欠款情况。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年3月11日，被告董惠萍向原告申请金穗贷记卡。金穗信用卡章程约定，对账期间发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易的，在到期日前偿还的，无需支付透支利息；使用信用额度取现及转账的，不享有免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告领用信用卡后消费，未按约偿还。截至2017年2月7日，被告尚欠原告透支本金419.36元、利息135.76元、滞纳金49.9元。本院认为，被告董惠萍向原告申领信用卡并使用，未按约归还本息，已侵害原告合法权益。原告诉请应予支持。被告董惠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董惠萍于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行信用卡透支本金419.36元、利息135.76元、滞纳金49.9元（利息、滞纳金已算至2017年2月7日，之后利息按每日万分之五算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告董惠萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  祝晓丹人民陪审员  陆永良人民陪审员  童美华二〇一七年九月十八日代书 记员  陈万友??-1-?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初1090号
原告:徐国良,男,1957年11月5日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：周小军，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：姚扬文,男,1983年3月27日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
原告徐国良与被告姚扬文、茅云木、缪水林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，原告诉请判令：1、被告姚扬文向原告支付拖欠的货款18万元并支付逾期利息暂计17100元共计197100元（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月29日起计算至被告实际付清货款时止）;2、被告茅云木和被告缪水林对上述欠款承担连带的清偿保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案依法由审判员张浙丽适用简易程序独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告徐国良的委托诉讼代理人周小军，被告缪水林到庭参加诉讼。被告姚扬文、茅云木经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。后原告要求撤回对被告茅云木、缪水林的起诉，本院依法予以准许。原告诉请判令（变更后）：被告姚扬文向原告支付拖欠的货款18万元并支付逾期利息暂计17100元共计197100元（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月29日起计算至被告实际付清货款时止；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告与被告姚扬文间曾存在业务往来。2015年12月25日，被告姚扬文向原告出具承诺书一份，载“本人承诺欠徐国良18万货款，于2015年12月28日全部付清。”同日，茅云木、缪水林作为担保人在该承诺书上签名捺印。后原告向被告姚扬文催讨该款未果，茅云木、缪水林也未承担担保之责，遂成讼。
以上事实，由原告徐国良提供的承诺书，以及到庭当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告姚扬文之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告姚扬文未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告姚扬文支付剩余货款及相应利息的请求，本院予以支持。被告姚扬文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚扬文应于本判决生效之日起十日内支付给原告徐国良货款18万元，并支付该款自2015年12月29日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4242元，减半收取2121元，由被告姚扬文负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 张浙丽
二〇一八年四月十七日
法官助理 沈雪华
书 记 员 徐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执240号
申请执行人王弋武，男，1978年9月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人李良忠，男，1959年10月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人王弋武与被执行人李良忠为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）浙台商终字第00350号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人王弋武于2017年01月11日向本院申请执行，要求被执行人李良忠履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币553240元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现被执行人在路桥区路北街道腾达路半岛花园2幢2303室/地下车位324有一处房产，但该房产在他案中已被本院拍卖查处完毕，除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执240号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 汪东军
二〇一七年七月七日
代书记员 潘柳含
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11505号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李广伟。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李广伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李广伟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,249.82元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,249.82元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执59号
申请执行人李林，男，1958年3月24日出生，住凌云县。
被执行人崔文樟，男，1980年1月17日出生，住凌云县。
申请执行人李林与被执行人崔文樟民间借贷纠纷一案,凌云县人民法院于2016年12月27日作出的（2016）桂1027民初644号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人崔文樟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李林于2017年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人崔文樟偿还申请人175760元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人崔文樟的财产进行了查证发现被执行人崔文樟只有小额银行存款，不宜执行。
本院认为，本案被执行人崔文樟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔文樟新的财产线索，申请执行人李林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岑炳胜
审判员 梁福德
审判员 黄成桦
二〇一七年六月二十九日
书记员 田秀领
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初2587号
原告郭某，女，生于1968年7月22日，汉族，住禹州市。
委托代理人王明君，女，生于1968年1月16日，汉族，住禹州市。
被告张某，男，生于1966年4月4日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告郭某于2017年5月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 ：孟金虎
二〇一七年五月十一日
书记员 ：卜亚凡
河南省兰考县人民法院
决 定 书
（2017）豫0225司惩221号
被罚款人:武银科，男，1954年10月27日生。
本院在执行（2016）豫0225民初1912号民事调解书刘宏义诉尉氏县兆丰园商贸有限公司、武银科民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人武银科拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对武银科罚款2000元，限于2017年5月7日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 汪 鑫
二〇一七年四月二十八日
书记员 张炳堃
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初304号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。
法定代表人：王春茂，董事长。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
被告：雷石娘，女，1982年7月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告雷石娘物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，依法适用简易程序（小额诉讼程序）审理。审理过程中，原告厦门国贸物业管理有限公司以原、被告双方已达成庭外和解意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门国贸物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，适用简易程序撤诉，实际收取为25元，由原告厦门国贸物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一七年二月十四日
代书记员 陈琼花
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执294号
申请执行人唐春香。
被执行人高作贵。
被执行人肖水枝。
本院在执行唐春香与高作贵、肖水枝借款合同纠纷一案中，于2017年3月6日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人三日内履行：（1）向申请执行人支付案款152226.50元。（2）申请执行费2183.39元。但被执行人未按期履行。本院即冻结了被执行人高作贵工资账户，并划拨了其工资账户中的存款68000.00元。二被执行人还应履行义务86409.89元。查明，二被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 章 冲
执行员 李跃进
执行员 汪向东
二〇一七年八月七日
书记员 杨军华
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浦民初字第296号
原告夏有成，男。
被告张金林，男。
原告夏有成与被告张金林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏有成到庭参加诉讼。被告张金林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏有成诉称，2007年10月23日，被告做工程因资金短缺，向原告借款50000元，嗣后，原告多次催要，被告分文未付，现要求被告立即归还借款50000元，并自2011年1月17日起（起诉之日）按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至还清之日止。
被告张金林未答辩。
经审理查明，被告因做工程需要，于2007年10月23日在原告处借款50000元，嗣后，原告多次催要，被告分文未付，为此，原告诉至本院，要求被告归还借款50000元，并自2011年1月17日起（起诉之日）按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，至还清之日止。
上述事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，理应及时归还，久拖拒付，显属无理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告张金林一次性支付所欠原告夏有成借款计人民币50000元，并自2011年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告张金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王安斌
审 判 员 黄 维
人民陪审员 唐明辉
二〇一一年五月三日
书 记 员 王 坤
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14029号
罪犯张云飞，男,1994年7月27日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院于二○一四年十二月十五日作出（2014）瑞刑初字第137号刑事判决,以被告人张云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张云飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张云飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张云飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯张云飞减去有期徒刑九个月(刑期自2014年7月9日起至2016年12月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2821号
原告：四川省泸州市第三建筑工程公司，住所地泸州市纳溪区永宁路53号，统一社会信用代码：915105002047109365。
法定代表人：周远素，董事长。
委托诉讼代理人：王永志，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：辛淑芬，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104200511734852。
被告：攀钢集团有限公司，住所地攀枝花市向阳村，统一社会信用代码：915104002043513393。
法定代表人：段向东，董事长。
委托诉讼代理人：冯金昌，男，该公司员工。
被告：攀钢集团生活服务有限公司，住所地攀枝花市东区朝阳下街28号，统一社会信用代码：91510400597547032C。
法定代表人：王光涛，总经理。
委托诉讼代理人：蒋廷相，男，该公司员工。
原告四川省泸州市第三建筑工程公司（以下简称泸州三建司）与被告攀钢集团有限公司（以下简称集团公司）、攀钢集团生活服务有限公司（以下简称生活公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州三建司的委托诉讼代理人王永志、辛淑芬，被告集团公司的委托诉讼代理人冯金昌，被告生活公司的委托诉讼代理人蒋廷相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州三建司向本院提出诉讼请求：1.判令被告集团公司向原告支付审计预留金3134元；2.本案诉讼费由被告集团公司承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为“要求被告集团公司与被告生活公司连带支付原告审计预留金3134元”。事实和理由：生活公司系集团公司分公司。原告于2012年11月16日就生活公司管辖内的倮果26栋住宅维修工程签订的《工程承包合同》，约定：工期为20天；合同造价暂定20万元；保修金为工程结算价款的5%，保修期限为二年；工程结算金额的3%作为审计预留金。上述工程原告于合同约定期向生活公司交付，结算总价款为104471元，集团公司按照合同约定扣留保修金5223元（该款已退还给原告）、审计预留金3134元。原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所诉。
被告集团公司辩称，集团公司与原告没有签订合同，生活公司是独立法人，集团公司不应该承担责任。
被告生活公司辩称，合同保修期为5年，竣工时间是2013年1月9日，保修期尚未届满。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告举证《工程承包合同》复印件1份，欲证明：工程由原告完成，工程的质保金为结算价的5%，审计预留金为结算价的3%，并约定了保修期；
2.原告举证《收据》原件1张，欲证明：审计预留金的金额；
3.被告生活公司举证《单位工程竣工结算帐单》《竣工验收报告》复印件各1页，欲证明：施工方的结算人应为王凤英，验收时间为2013年1月9日。
上述证据能够证明案件的基本事实，证据之间相互关联，其真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月16日，发包方生活公司与承包方泸州三建司签订《工程承包合同》，约定：工程名称为倮果26栋住宅维修工程，工程编号为2012生维住宅-19，工程地点在攀钢倮果生活区；工程内容为：水表集中改造、室内排水管道局部修理、外表面刷漆、室外DN80给水管更换约120米等，具体按《工程技术通知单》及现场交底内容进行施工；承包方式为包工包料；工程期限为合同签订之日起，绝对工期20天；工程验收由发包方指定的施工管理部门组织，承、发包双方及使用单位参加，进行全面检查，符合要求经签字验收合格后办理工程结算；工程结算价款的3%作为审计预留金，需经甲方审计部门书面同意后方可支付，发包方审计部门抽查审计发现有定额套错、减少工程量和降低合同约定标准等原因导致工程价款不实时，发包方有权以索赔方式扣回多计款项；本工程约定的质量保修金为工程结算价款的5%（不计利息）；质量保修期从工程验收交付之日起计，根据国家有关规定，结合具体工程情况，双方约定质量保修期如下：土建工程为1年，安装工程为2年，防水工程为5年；工程质量保修期满，无质量异议，或承包方已按本条第三款履行质量保修义务，发包方按如下约定向承包方返还工程质量保修金：土建工程保修期满后支付保修总金额的30%，安装工程保修期满后支付保修总金额的30%，防水工程保修期满后支付保修总金额的40%。
2013年1月9日，倮果26栋住宅维修工程验收合格。2013年7月15日，生活公司与泸州三建司办理竣工结算，确认工程结算价为104471元。
本院认为，原告与被告生活公司签订的《工程承包合同》系双方真实意思表示，内容无悖于现行法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约完成工程内容，并于2013年1月9日完成竣工验收。根据国务院《建设工程质量管理条例》第四十条“在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（一）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；（三）供热与供冷为2个采暖期、供冷期；（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。”的规定，案涉工程内容“水表集中改造、室内排水管道局部修理、外表面刷漆、室外DN80给水管更换约120米等”不属于上述第（二）项规定中的防水工程，应属第（四）规定的电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，应适用保修期2年的规定。因此，对被告生活公司认为案涉工程是质保期为5年的答辩意见，本院不予采纳。案涉工程于2013年1月9日完成竣工验收，质保期已于2015年1月9日届满。虽然合同未约定审计预留金退还的期限，但被告生活公司认可审计预留金应与质保金一并退还，故被告生活公司应退还原告审计预留金3134元（结算价104471元×3%≈3134元），故，对原告要求退还审计本预留金3134元的诉讼请求，本院予以支持。被告生活公司系独立法人，应当独立承担民事责任，因此，原告要求被告集团公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、攀钢集团生活服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还四川省泸州市第三建筑工程公司审计预留金3134元；
二、驳回四川省泸州市第三建筑工程公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀钢集团生活服务有限公司负担（此款已由四川省泸州市第三建筑工程公司垫交，攀钢集团生活服务有限公司在履行上述付款义务时，连同此款一并支付给四川省泸州市第三建筑工程公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 潘雪薇
二〇一七年八月二十一日
书记员 李思琪
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执60号
申请执行人：安小池。
被执行人：赵家元。
本院在执行申请执行人安小池与被执行人赵家元民间借贷纠纷一案中，被执行人于2017年1月18日向本院交纳执行款30000元，本院于2017年1月19日向申请执行人退还执行款30000元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2014）阳民初字第124号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一七年一月十九日
书记员 郭艳芳
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民初67号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路***号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
被告：博兴县纯化镇恒祥超市。住所地：博兴县纯化镇府驻地。
经营者：许光辉，该超市业主。
原告上海家化联合股份有限公司与被告博兴县纯化镇恒祥超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 唐顺江
审判员 黄跃江
审判员 刘 伟
二〇一七年六月十五日
书记员 宋廷晓
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初336号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人陈某某，宁县人。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月23日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年5月20日22时59分许，被告人陈某某酒后驾驶×号小型轿车，行驶至庆阳市西峰区兰州路十字时被查获。被告人陈某某血液中乙醇含量为123.95mg/100ml。指控被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人陈某某对指控的事实无异议。
审理查明，2017年5月20日22时59分许，被告人陈某某酒后驾驶×号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车，沿庆阳市西峰区长庆大道由北向南行驶至兰州路“十”字时，被庆阳市公安局西峰分局交警大队民警查获。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，陈某某血液中检出乙醇，平均含量为123.95mg/100ml。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人严某某的证言，证实其子陈某某所驾车辆登记在其名下的事实；张某某的证言，证实其丈夫陈某某酒后驾车被查获的事实。
2、现场照片、血样提取登记表，证实采集陈某某血样的事实；驾驶人、机动车查询结果单，证实陈某某持B2驾驶证及其所驾车辆的信息；户籍证明，证实陈某某的个人基本情况。
3、鉴定意见，证明被告人陈某某血液中乙醇含量达到醉酒的程度。
4、被告人陈某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴姿敏
二〇一七年七月十七日
书记员 白振兴
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第724号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某如，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年12月26日被刑事拘留，2012年1月18日被变更为取保候审。
被告人王某永，农民，家住寿县。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年12月25日被抓获，次日被刑事拘留，2012年1月18日被变更为取保候审。
辩护人黄琳君，浙江慈甬律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）623号起诉书指控被告人王某如、王某永犯开设赌场罪，于2012年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某如、王某永及辩护人黄琳君到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年3月左右至12月25日期间，被告人王某如、王某永合伙在慈溪市横河镇孙家境村先字地1号王某永经营的“菊安”食品店内摆设赌博机供他人赌博，非法获利人民币20000余元。
被告人王某如、王某永到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人王某如、王某永已向本院预缴违法所得等款项。
上述事实，被告人王某如、王某永在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某、玄某伟、毕某、徐某的证言、检查笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、电子游戏设施设备认定意见书、公安行政处罚决定书、预缴款凭证、抓获经过及被告人王某如、王某永的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某如、王某永以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如、王某永到案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。根据被告人王某如、王某永的犯罪情节和悔罪表现，依法均可适用缓刑。辩护人黄琳君请求对被告人王某永从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。随案扣押的赌博游戏机2台、人民币520元，予以没收；被告人王某如、王某永的违法所得，应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某如犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人王某永犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、随案扣押的赌博游戏机二台、人民币五百二十元（均扣押于慈溪市公安局），予以没收；被告人王某如、王某永的违法所得人民币二万元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 芳 芳
二〇一二年四月十二日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）积民初字第114号
原告长忠杰，又名长七九。
被告长得云。
被告长虎成。
原告长忠杰诉被告长得云、长虎成恢复原状纠纷一案，原告于2015年2月4日诉至本院。本院受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告长忠杰、被告长得云、长虎成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月19日，我在修建刘某某转让给自己的宅院时，被告长得云拔掉我修建宅院西墙角的线桩，阻止我修建。2014年12月21日被告长虎成拆除了我修建宅院东墙的部分基石，并纠集数十人，严重威胁并阻止我修筑墙体。由此造成我的损失（为修建我以1月10000元的租价租来了1辆铲车），两被告的侵权行为已给我造成铲车租赁费15000元，匠人工资5000元。现向法院起诉，要求：一、被告长得云停止对原告修建宅院西墙拔桩阻止修建的侵害；二、被告长虎成恢复拆除原告修建宅院东墙基石的原状；三、两被告赔偿其侵权行为给原告造成的损失20000元。
原告提供书证3份、视听资料13份：
1、原告身份证复印件1份；2、刘某某与长忠杰的庄窠地出卖合同书1份；3、长登兄（刘某某妻子的妹妹）庄窠证一份，欲证明原告买了刘某某的庄窠。原告提供视听资料照片13张，欲证明两被告阻挡原告修建庄窠。
被告长得云的质证意见是：对1号、2号、3号书证无异议，对视听资料1至6号照片无异议；对7至13号照片有异议，其中7号、8号照片不真实、9号照片原告在放线，线桩栽到我的大门前边，白灰撒到我墙角处，原告威胁我。10号照片是全村村民（包括我在内）不让原告修建。11号照片当时我没有阻挡，原告是在胡搅蛮缠。12号照片是我在劝说，原告的3个儿子手拿铁锨对我威胁，13号照片铲车是停在闲散地方，并没有我阻挡的证据。
被告长虎成的质证意见是：对1号书证无异议，对2号书证这个事情我不知情。对3号书证无异议。8号照片没有铲车，原告堂屋的东墙及相邻东墙基石已修建完成，我与原告的铲车租赁费、匠人工资没有关系。
原告提供的1、2、3号书证具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认；原告提供视听资料1至13号照片具有合法性、真实性，但与本案不具有关联性，本院不予认定。
被告长得云辩称：我与原告是邻居，两家之间有一条宽约2米的巷道。2014年11月19日，原告修建宅院时在巷道之间栽桩放了线，撒了白灰，被我拔掉木桩，我的行为合法，没有侵害原告的合法权益。因为很早以前，原告西墙角有一南北向斜形小土堆，3年前维修中，将小土堆清除，重新修筑新墙，表明墙内是原告的地点，墙外是集体的地点，16年前全村村民在墙外修了水房，安装了自来水，作为全村16户村民饮用水点。原告在这次修建中，把桩线拉直，把墙外巷道、集体地点包括饮水点划进原告宅院。全村村民断了用水路，自然不满，原告欲将饮水点迁移到巷道内。随便变更饮水点为群众所忌，而且原告占了集体土地，全村村民自然反对，对我而言，如果按原告划线，巷道内架子车无法通行，给我及邻家长海龙2处菜窑拉运东西造成困难。我认为，原告这段小土墙，便是原告的宅基界址，墙外是集体的地点，饮用水点证明是集体的，原告把集体地点及饮水点划进去，显然是侵权。所以，我的行为合法，得到全村村民支持，原告要求赔偿损失毫无道理，我一分不出。
被告长得云未提供证据。
被告长虎成辩称：我与原告宅院有一巷道，巷道原来的路面宽3.5米，原告在东墙所筑基石，高约70厘米，长约12米，宽约60至70厘米，这段基石占去原来路面90厘米。原告修建宅院东墙基石，我1块基石也没有动。在我与原告辩论时，一些村民一致认为原告侵占了路面，要求恢复路面原状。我不让原告修建，这是合法行为。我请求法院判决拆除原告占用的路面，恢复原状。所造成的损失由原告自负，我一分钱不出。
被告长虎成提供证人证言1份：本社证明（阳山11户），证明相邻巷道界址。原告的质证意见是：被告长虎成的证人未出庭，我认为是诬告。
被告长虎成提供的1份证人证言具有合法性、关联性，但不具有真实性，本院不予认定。
本院依职权制作现场勘验笔录1份，原告、两被告均无异议，该笔录具有客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：2007年1月5日，刘某某将自己的庄窠转让给原告使用。后原告在刘某某庄窠基础上扩大修建（向东西、向南扩大）的宅院在被告长得云、被告长虎成宅基地的中间，原告宅院西墙外与被告长得云隔一条巷道，东墙与被告长虎成隔一条巷道。2014年11月19日原告租来铲车，在刘某某庄窠西土墙外放线栽桩、撒白灰时，被告长得云拔掉线桩不让原告放线修建。2014年12月21日原告与被告长虎成因原告修建宅院东石墙发生争议，虽经长家寺村委会调解，未达成协议。
另查明：原告扩大修建的宅院东石墙与被告长虎成宅基地西外墙之间的巷道最窄距离是2.7米，最宽处距离是2.83米。刘某某庄窠老土墙到原告扩大修建的宅院东石墙距离为2.75米，刘某某的西园子墙外墙与被告长得云庄窠东墙距离为5.4米，在墙外有全村村民饮水点一处。
本院认为：行为违法是侵权的构成要件之一。本案中原告主张两被告侵权，要求被告长得云停止拨桩、阻止原告修建的侵害，因原告不是在刘某某院子西墙内修建宅院，而是占用西墙外巷道及全村村民饮水点处放线栽桩，被告长得云拔桩阻止行为并不违法，原告此项诉讼请求不当，本院不予支持。原告诉求被告长虎成恢复拆除原告修建宅院东墙基石的原状，因原告已修建宅院东墙基石（高约80厘米、宽70厘米、长11.27米）完整，未遭被告长虎成拆除，故原告此项诉讼请求不当，本院不予支持。原告诉求两被告赔偿其侵权行为给原告造成的损失20000元，但未提供相应的证据予以证明，原告的此项诉讼请求不当，本院不予支持。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告长忠杰的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，并递交上诉状及副本。
审判长 朱子林
审判员 索继云
审判员 樊世川
二〇一五年五月十九日
书记员 方大明
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11412号
原告：胡泽奇，汉族，住四川省遂宁市船山区凯旋上路138号1单元12号。
委托诉讼代理人：方思，四川公生明律师事务所律师。
被告：四川汇律现代物流股份有限公司。住所地：成都市新津县。
法定代表人：李小英。
被告：四川汇律仓储配送有限公司。住所地：成都市新津。
法定代表人：李小英。
被告：四川正德钢材贸易有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：李小英。
被告：李成功，住成都市金牛区。
被告：李小英，住成都市金牛区。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告胡泽奇与被告四川汇律现代物流股份有限公司、四川汇律仓储配送有限公司、四川正德钢材贸易有限公司、李成功、李小英民间借贷纠纷一案中，原告胡泽奇无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李小卫
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 春
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民催10号
申请人:长春市祺鑫信息技术有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路1128号（欧亚科技城9705室）。
法定代表人：周宇歆，经理。
委托诉讼代理人：王雪妍，该公司职员。
申请人长春市祺鑫信息技术有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年9月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号为×××、出票人长春市祺鑫信息技术有限公司、出票日期2017年06月12日、出票行为吉林银行长春红旗街支行、收款人吉林省政府采购中心、出票金额为3,000.00元的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人长春市祺鑫信息技术有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 王成华
人民陪审员 盖桂敏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李丹娜
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8425号
原告：任荣，男，1967年10月30日出生，汉族，四川省南部县人，昆明市汽车运输经贸公司双誉城乡公交公司总经理，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：方禹斌，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周嗥，男，1980年7月9日生，汉族，江苏省无锡市人，户籍地：云南省昆明市五华区，
原告任荣与被告周嗥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任荣的委托诉讼代理人方禹斌到庭参加诉讼，被告周嗥经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告任荣向本院提出诉讼请求：1、被告周嗥归还原告借款本金人民币50万元并向原告支付自2016年7月1日至还清全部款项之日的逾期还款利息，按照年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年至2015年年底被告周嗥以资金周转困难为由多次向原告任荣提出借款要求，原告多次按照被告之要求以现金方式向被告借出款项，截止2015年年底，因被告没有向原告归还任何一笔款项，在原告要求下2015年12月21日被告向原告出具《借条》，双方明确了借款本金为人民币50万元，借款期限至2016年6月30日。时至还款期限，被告未按约履行还款义务，原告多次催要无果。
被告周嗥缺席，无答辩意见。
原告任荣在本案诉讼期间提交了以下证据材料：《借条》一份，《借记卡账户历史明细清单》一份，拟证明原、被告之间的借款关系。
被告周嗥未向本院提交证据。
本案审理过程中，为查明案件事实，本院依法传唤案外人石长均到庭接受询问，并制作了《询问笔录》。
本院审核证据后认为，首先，被告未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；其次，原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，并能够反映客观真实情况，故本院予以采信；最后，案外人石长均的《询问笔录》系本院依法制作，故本院予以采信。
经本院审理查明：2015年12月21日，被告周嗥向原告任荣出具《借条》，载明：今借到（任荣）现金人民币50万元，归还日期定于2016年6月30日。借款人：周嗥（手印）。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，首先，被告向原告出具了《借条》，该《借条》系双方当事人按民间交易习惯建立借贷关系的凭证，该凭证并未违反我国相关法律法规的强制性规定，故原、被告之间的借款关系成立。其次，关于借款的交付，原告主张其以现金方式分两次累计向被告支付了借款50万元，第一，被告向原告出具的《借条》中明确载明借款金额为50万元，借款形式为现金；第二，原告陈述称借款分两次交付，一次为10万元，另一次为40万元，10万元系自有资金，后一次的40万元来源于向案外人石长均的借款，案外人石长均也到庭陈述称原告于2015年8月底要求向其借款40万元，其于2015年9月7日将借款40万元交给了原告，并提供了相应的银行历史交易明细账；第三，被告缺席，没有答辩意见，亦未提交任何证据，又无质证意见。综上所述，原告主张其以现金交付方式向被告交付借款的事实认定达到法律规定的高度盖然性，本院予以确认，故原、被告之间的借贷关系成立并生效。根据法律对债的规定和履行事实，本院确认原告为民间借贷关系中的出借人和债权人，被告为借款人和债务人，其应当按照约定或者法律规定履行相应债务。再次，《借条》中约定被告于2016年6月30日前归还本金，现借款期限已经届满，故被告应当向原告履行还款义务。最后，关于逾期利息，被告出具的《借条》中未约定借款利息，应当视为没有利息，但借款期限届满被告仍未履行还款义务，被告的行为构成违约，被告应当承担逾期还款的逾期利息，原告主张的逾期利息为年利率6%在法律规定的范围以内，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周嗥于本判决生效后十日内向原告任荣偿还借款本金人民币50万元及利息（自2016年7月1日至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8900元，由被告周嗥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李云会
审 判 员 张 赟
人民陪审员 成绍清
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 邓云飞
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1923执1162号
申请人吴东升
被执行人周春荣
本院在执行申请人吴东升与被执行人周春荣借款合同纠纷一案中，因被执行人周春荣外出，地址不详，无财产及金钱可供执行，申请人表示同意对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志杰
审判员 刘 拥
审判员 马 宁
二〇一七年六月十六日
书记员 袁小明
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1923执1162号申请人吴东升被执行人周春荣本院在执行申请人吴东升与被执行人周春荣借款合同纠纷一案中，因被执行人周春荣外出，地址不详，无财产及金钱可供执行，申请人表示同意对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志杰审判员  刘 拥审判员  马 宁二〇一七年六月十六日书记员  袁小明
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1202行审45号
申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）。
地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。
组织机构代码：42122680-9。
法定代表人：黎钢，市环卫局局长。
委托代理人：刘哲富，代理权限：特别授权。
被申请执行人：余俊，个体工商户，系中国移动（代理）业主。
地址：咸安区永安大道92号。
工商注册号：422301600055459。
申请执行人市环卫局于2015年9月6日作出鄂咸环卫征字（2015）第20037号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：余俊经营的中国移动（代理）自2014年1月至2015年8月，共拖欠生活垃圾处理费600元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市物价局咸价房服（2010）37号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2015年12月7日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2015）第20037号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人市环卫局对被申请执行人余俊作出的鄂咸环卫征字（2015）第20037号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费600元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 平
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0902行审153号
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市。
法定代表人黄涛，局长。
委托代理人黄巧新，女，1969年11月20日出生，系蕉城区漳湾镇计生办工作人员。
被执行人李辉，男，1981年2月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人李春丽，女，1985年9月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2016年12月9日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字漳湾[2016]第0142号征收社会抚养费决定一案，本院立案后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2016年4月5日以被执行人李辉、李春丽多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字漳湾[2016]第0142号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费46998元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字漳湾[2016]第0142号征收社会抚养费决定，于2016年4月6日依法送达给被执行人李辉、李春丽，被执行人李辉、李春丽在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年5月9日向被执行人李辉、李春丽送达了宁区计生催通漳湾[2016]第0142号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字漳湾[2016]第0142号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李辉、李春丽在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2016年12月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李辉、李春丽必须在收到本裁定书之日起五日内向漳湾镇计生办缴纳社会抚养费46998元；
三、被执行人李辉、李春丽在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 林 雯
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 方晶晶
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0902行审153号申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市。法定代表人黄涛，局长。委托代理人黄巧新，女，1969年11月20日出生，系蕉城区漳湾镇计生办工作人员。被执行人李辉，男，1981年2月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人李春丽，女，1985年9月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2016年12月9日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字漳湾[2016]第0142号征收社会抚养费决定一案，本院立案后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2016年4月5日以被执行人李辉、李春丽多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字漳湾[2016]第0142号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费46998元。本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字漳湾[2016]第0142号征收社会抚养费决定，于2016年4月6日依法送达给被执行人李辉、李春丽，被执行人李辉、李春丽在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年5月9日向被执行人李辉、李春丽送达了宁区计生催通漳湾[2016]第0142号社会抚养费催缴通知书。本院认为，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字漳湾[2016]第0142号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李辉、李春丽在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2016年12月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人李辉、李春丽必须在收到本裁定书之日起五日内向漳湾镇计生办缴纳社会抚养费46998元；三、被执行人李辉、李春丽在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶丽丹人民陪审员  陈仲斌人民陪审员  林 雯二〇一六年十二月三十日书 记 员  方晶晶附相关法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2697号
申请执行人:徐公贵,男,1979年12月28日出生,汉族,住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人:刘军，男，1975年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初425号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月5向本院申请执行。本案应执行标的869951.37元（含执行费10990元），未执行标的869951.37元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院已依法保全查封了被执行人名下宁一辆车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初425号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年五月十一日
书 记 员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2697号申请执行人:徐公贵,男,1979年12月28日出生,汉族,住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人:刘军，男，1975年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初425号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月5向本院申请执行。本案应执行标的869951.37元（含执行费10990元），未执行标的869951.37元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院已依法保全查封了被执行人名下宁一辆车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初425号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年五月十一日书 记 员  侯 瑜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01791号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人张冠东。
被执行人客来足道。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人客来足道行政处罚一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）莲行非诉审字第00208号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局于2015年10月28日向本院申请执行，执行标的为5000元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院依职权查询被执行人名下银行账户无余额，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01791号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供的财产，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张 君
执 行 员 王艳玲
执 行 员 李 娟
二〇一五年十二月十一日
书记员代 俊
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审585号
申请执行人：国家外汇管理局江门市中心支局，住所地：广东省江门市蓬江区东华二路12号。
负责人：潘江，该局局长。
委托代理人：古月、梁颖筠，均系该局工作人员。
被执行人：江门宇诚科技有限公司，住所地：广东省江门市高新区高新东路46号K幢厂房。
法定代表人：戴华丽。
申请执行人国家外汇管理局江门市中心支局向本院申请强制执行其于2016年3月31日作出的江汇处（2016）2号《行政处罚决定书》。
本院审查认为：被执行人江门宇诚科技有限公司违反《中华人民共和国外汇管理条例》的规定，于2015年12月通过公司实�控制人石安华之妻徐美云个人账户，利用21名员工分别购汇5万美元江到香港的同一个账户，划转资金共购付汇21笔，金额合计105万美元，汇出的资金供江门宇诚科技有限公司在境外使用的行为属于逃汇行为，事实清楚。申请执行人国家外汇管理局江门市中心支局根据《中华人民共和国外汇管理条例》第三十九条的规定，对被执行人江门宇诚科技有限公司作出的行政决定，符合法定程序，是合法有效的行政决定。被执行人江门宇诚科技有限公司在法定期限内没有申请行政复议，在规定的期限内又不履行义务，经催告，仍未按决定书的规定履行义务。申请执行人国家外汇管理局江门市中心支局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》�六十三条第（十四）项和第九十三条的规定裁定如下：
对申请执行人国家外汇管理局江门市中心支局申请执行的江汇处（2016）2号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚展泽
代理审判员 李周旭
代理审判员 叶银顺
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴忠雅