wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
额济纳旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内2923行审1号
申请人：额济纳旗市场监督管理局。
法定代表人：乌力吉巴依尔，系该局局长。
被申请人：向颖，女，1990年11月20日出生，汉族。
申请人额济纳旗市场监督管理局向我院申请，请求强制执行该局对被申请人向颖未经许可经营食品的违法行为一案于2017年9月1日作出的（额）市监罚决字（2017）第11号行政处罚决定书。本院于2018年4月26日受理后，依法组成合议庭，对申请人额济纳旗市场监督管理局作出的（额）市监罚决字（2017）第11号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，申请人额济纳旗市场监督管理局因被申请人持有的《餐饮服务许可证》超过有效期限的情况下，擅自为消费者提供餐饮服务，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，属未经许可经营食品的违法行为。2017年9月1日，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款和《内蒙古自治区食品药品监督管理系统行政处罚自由裁量权适用规则》第二十条第一款之规定，向被申请人发出（额）市监罚决字（2017）第11号行政处罚决定书，对被申请人作出：一、没收违法所得20280元；二、罚款40560元。2017年9月1日将该决定书向被申请人依法送达，被申请人在法定期限内既未申请复议也未依法向法院提起行政诉讼。申请人于2018年3月5日作出（额）食药监餐罚催（2018）1号《履行行政处罚决定催告书》，并同日向被申请人依法送达，催告其在10个工作日内缴纳罚款。但被申请人仍未履行义务。
本院认为，申请人额济纳旗市场监督管理局作出的（额）市监罚决字（2017）第11号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为依据等方面合法。被申请人向颖在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请人额济纳旗市场监督管理局向本院申请强制执行，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对申请人额济纳旗市场监督管理局作出的（额）市监罚决字（2017）第11号行政处罚决定书准予强制执行；
双方当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过我院向阿拉善中级人民法院申请复议，也可以直接向阿拉善盟中级人民法院申请复议。
审判长 红 梅
审判员 包毕力格
审判员 赵 永 霞
二〇一八年四月二十八日
书记员 苏力色汉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初1537号
原告：毛增强，男。
被告：陈永峰，男。
原告毛增强与被告陈永峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告毛增强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 齐莉
二〇一七年四月十二日
书记员 郭昶
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初1537号原告：毛增强，男。被告：陈永峰，男。原告毛增强与被告陈永峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告毛增强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  齐莉二〇一七年四月十二日书记员  郭昶
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初839号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人顾山中，男，1970年3月1日生，汉族，高中文化，住嘉善县。2006年8月17日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2016年7月20日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2016)837号起诉书指控被告人顾山中犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人顾山中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月7日19时46分许，被告人顾山中酒后驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的小型轿车上道路行驶，途经嘉善县罗星街道施家南路501号处时，被公安机关当场查获。经现场呼气式酒精测试，结果为1.03毫克/毫升。后在医院抽取顾山中的血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的顾山中被查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为0.96毫克/毫升，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人顾山中归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人顾山中在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人沈某的证言，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，现场呼吸式酒精测试单，提取血样登记表，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾山中违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人顾山中归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人顾山中曾有酒后驾驶机动车发生事故构成交通肇事罪的犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾山中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币4000元。
(刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一六年十一月二十九日
书记员 靳丰倩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1674号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林，行长。
委托代理人黄志江，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人潘培霞，广东聚理律师事务所律师。
被告尹汝华，男，汉族，住湖南省桂阳县，公民身份号码：×××。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称“农业银行顺德分行”）诉被告尹汝华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志江到庭参加诉讼，被告尹汝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行顺德分行诉称，2014年1月28日，被告向原告申办了卡号为62×××35的金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告领取该信用卡后对多次进行了消费和取现。截至2015年12月7日，累计欠款金额为627.28元。被告的行为已经构成违约。据此，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告清偿贷记卡透支本金499.04元，滞纳金29.27元，利息暂计至2015年12月7日为98.97元（此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止、滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中原告向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗信用卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（含章程）一份、催收账户交易历史记录打印件一份（加盖原告公章），证明被告向原告申请金穗贷记卡（卡号为：62×××35），被告领取金穗贷记卡后消费，截止2015年12月7日，累计透支本金499.04元，利息98.97元，滞纳金29.27元，合计627.28元。
被告尹汝华在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告尹汝华经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年1月28日，被告向原告申领了号码为62×××35的金穗信用卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条的规定“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。并对收费项目及标准均进行了约定。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截至2015年12月7日被告共欠原告透支本金627.28元，利息98.97元，滞纳金29.27元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告提交的贷记卡申请表及领用合约，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截至2015年12月7日，被告尚欠原告信用卡透支款627.28元，其中透支本金499.04元，利息98.97元，滞纳金29.27元，显属违约，故原告要求被告支付截至2015年12月7日的欠款共627.28元，并按中国人民银行规定的日万分之五贷记卡透支利率支付自2015年12月8日起至清偿日之止的利息的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张2015年12月8日起的滞纳金，因其未能提供具体的计算方式及计算基数，故本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告尹汝华于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金499.04元，滞纳金29.27元，利息（利息计算方法：暂计至2015年12月7日的利息为98.97元，自2015年12月8日起的利息以本金499.04元为基数，按日万分之五的利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告尹汝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 苏惠敏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终3864号
上诉人（原审原告）：岳小寒。
委托诉讼代理人：郭君璇、王超，北京大成（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连世茂新纪元置业有限公司，住所地大连市金州区大魏家街道御龙园A园118号。
法定代表人：汤沸，该公司执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：张国晗、梁小冬，辽宁智库律师事务所律师。
上诉人岳小寒因与被上诉人大连世茂新纪元置业有限公司（以下简称世茂公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第4830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决存在对案涉房屋至今未接通自来水的原因未予查清的问题。二审期间，世茂公司提交了大连金渤海岸服务业发展区管委会于2016年8月16日出具的情况说明，欲证明2014年12月底前案涉项目自来水管网一次主管线未完成施工接驳，世茂公司基础设施配套费的缴纳时间不影响该项目水电等红线外配套的开通。而购房人二审期间提交的金普新区管委会在民意网的回复意见却载明，2014年大连金州新区城建局已完成一次管网配套工作、大连金渤海岸管委会已完成二次管网配套工作，自来水未接通原因为水循环速度慢、水质无法保证及世茂公司尚未到自来水公司办理好居民上水问题。且双方当事人对房屋至今未接通自来水的原因各执一词，故重审时应进一步核实案涉项目自来水管网一次主管线及二次管网配套工程何时完工，及案涉项目至今未接通自来水的原因，以此准确认定世茂公司是否应承担逾期交房责任，更好的保护双方当事人的合法权益。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2015）金民初字第4830号民事判决；
二、本案发回大连市金州区人民法院重审。
上诉人岳小寒预交的二审案件受理费622元予以退回。
审判长 李奎哲
审判员 张萍萍
审判员 阁成宝
二〇一六年十一月三日
书记员 王丽秋
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1436号
申请执行人：孙本厚，男，1943年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
被告：孙宜红（孙本厚的次子），男，1972年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
本案在执行申请执行人孙本厚与被执行人孙宜红赡养纠纷一案中，被执行人孙宜红已按生效法律文书履行了全部义务，至此案件结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0321执1436号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙冬冬
二〇一七年七月三十一日
书记员 李琳琳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初5394号
原告：温州市海城建筑工程有限公司。
诉讼代表人：温州市海城建筑工程有限公司管理人。
诉讼代表人负责人：周光。
委托诉讼代理人：蔡莎莎，浙江光正大律师事务所律师。
被告：潘立夫，男，1974年5月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。
本院在审理原告温州市海城建筑工程有限公司与被告潘立夫对外追收债权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告温州市海城建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告温州市海城建筑工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑 拓
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄千格
山东省淄博市周村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0306行审33号
申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局，住所地淄博市周村区青年路20号。
法定代表人聂基忠，局长。
委托代理人李进，淄博市周村区市容环卫管理局工作人员。
被执行人李金玉，女，1978年7月19日出生，周村琼浆阁鱼馆业主，住淄博市周村区。
申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2018年1月24向本院申请强制执行(2016)第039号《征收处理决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局称，因被执行人李金玉未履行(2016)第039号《垃圾代运费、处理费征收通知书》确定的限期缴费义务，于2016年8月11日作出(2016)第039号《征收处理决定书》，决定对被执行人李金玉征收2016年垃圾代运费、处理费720元，并处罚款600元。申请执行人向被执行人李金玉送达该征收决定后，被执行人李金玉未在法定期限内申请复议或者提起诉讼,故申请法院依法强制执行。
本院认为，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局作出的(2016)第039号《征收处理决定书》在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人李金玉在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对上述案件作出的(2016)第039号《征收处理决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人李金玉作出的(2016)第039号《征收处理决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙伯钧
审 判 员 郑 曼
人民陪审员 李建忠
二〇一八年二月七日
书 记 员 王 娟
山东省淄博市周村区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0306行审33号申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局，住所地淄博市周村区青年路20号。法定代表人聂基忠，局长。委托代理人李进，淄博市周村区市容环卫管理局工作人员。被执行人李金玉，女，1978年7月19日出生，周村琼浆阁鱼馆业主，住淄博市周村区。申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2018年1月24向本院申请强制执行(2016)第039号《征收处理决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局称，因被执行人李金玉未履行(2016)第039号《垃圾代运费、处理费征收通知书》确定的限期缴费义务，于2016年8月11日作出(2016)第039号《征收处理决定书》，决定对被执行人李金玉征收2016年垃圾代运费、处理费720元，并处罚款600元。申请执行人向被执行人李金玉送达该征收决定后，被执行人李金玉未在法定期限内申请复议或者提起诉讼,故申请法院依法强制执行。本院认为，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局作出的(2016)第039号《征收处理决定书》在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人李金玉在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对上述案件作出的(2016)第039号《征收处理决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人李金玉作出的(2016)第039号《征收处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙伯钧审 判 员  郑 曼人民陪审员  李建忠二〇一八年二月七日书 记 员  王 娟
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台温执民字第1051号
申请执行人陈相裕
被执行人潘夏明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温商初字第00182号，依法向被执行人潘夏明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘夏明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘夏明（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘夏明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币25.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月十一日
书记员 王朝晖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民申15号
再审申请人（原审被告）张某。
被申请人（原审原告）曹某。
被告赵某，现被羁押于神木市看守所；。
再审申请人张某与被申请人曹某民间借贷纠纷一案，再审申请人张某不服本院(2017)陕0802民初8329号民事判决书，于2018年4月16日向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某申请再审称：被告赵某与申请人虽系夫妻关系，但事实上赵某离家出走已经十多年，在离家出走期间，从来不管家庭生活和孩子上学等费用，家里一切开支都由申请人靠微薄工资收入支撑，申请人从不知道赵某向被申请人借这么大数额的款，更没有在借据上签字，这样大额借款明显超出家庭日常生活所需。赵某借的款从来没有给家里拿过一分，全部用于自己挥霍和外出行骗，2017年10月16日因诈骗罪被神木法院判刑四年，现还在神木监狱服刑。故本院判决由申请人与赵某共同偿还该笔借款明显认定事实证据不足，适用法律错误。申请人不承担共同偿还借款的责任，应驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人曹某未提出答辩意见。
本院经审查认为：原审被告赵某向再审被申请人曹某借款50万元，有借据为证，事实清楚，证据充分。再审申请人张某申诉理由并无相应的证据予以佐证，其所提申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审判长 任玉莲
审判员 吕修来
审判员 曹 慧
二〇一八年六月二十日
书记员 薛 茗
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0802民申15号再审申请人（原审被告）张某。被申请人（原审原告）曹某。被告赵某，现被羁押于神木市看守所；。再审申请人张某与被申请人曹某民间借贷纠纷一案，再审申请人张某不服本院(2017)陕0802民初8329号民事判决书，于2018年4月16日向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称：被告赵某与申请人虽系夫妻关系，但事实上赵某离家出走已经十多年，在离家出走期间，从来不管家庭生活和孩子上学等费用，家里一切开支都由申请人靠微薄工资收入支撑，申请人从不知道赵某向被申请人借这么大数额的款，更没有在借据上签字，这样大额借款明显超出家庭日常生活所需。赵某借的款从来没有给家里拿过一分，全部用于自己挥霍和外出行骗，2017年10月16日因诈骗罪被神木法院判刑四年，现还在神木监狱服刑。故本院判决由申请人与赵某共同偿还该笔借款明显认定事实证据不足，适用法律错误。申请人不承担共同偿还借款的责任，应驳回被申请人的诉讼请求。被申请人曹某未提出答辩意见。本院经审查认为：原审被告赵某向再审被申请人曹某借款50万元，有借据为证，事实清楚，证据充分。再审申请人张某申诉理由并无相应的证据予以佐证，其所提申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长  任玉莲审判员  吕修来审判员  曹 慧二〇一八年六月二十日书记员  薛 茗
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18486号
原告：蒋觉新，男，1951年1月14日出生，汉族，户籍地吉林省安图县，现住广东省中山市。
被告：钟振环，男，1982年8月12日出生，汉族，住广东省紫金县，现羁押在中山市看守所。
原告蒋觉新与被告钟振环民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋觉新，被告钟振环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋觉新向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款40万元并支付逾期还款利息（从2015年11月15日起至清偿日止，按每月8000元计算，其中欠2015年11月15日至2016年8月14日的利息52000元。诉讼中，原告明确利息具体计算方式为：以实际欠款额为基数，从2015年11月15日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计付。事实和理由：2015年9月14日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款50万元，被告向原告出具借条一张，约定借款期限为2个月，月利息1万元，双方还约定了其他事项。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还了10万元借款本金和4个月利息，其他款项均无果。
被告钟振环辩称，确认原告所诉属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：
2015年9月14日，钟振环出具一张借条，载明：钟振环因生意资金周转困难特向蒋觉新借现金500000元；每月支付利息10000元；付息日期为每月13日前，转让蒋觉新账户明细中国农业银行，账号为62×××71；还款时间从借款之日起计算两个月共计60天归还所有款项；债务人如不能再约定时间内，归还所借之款项债务人愿以中国人民银行同期借贷款利率4倍支付利息；债务人愿以其名下所有的产业、债权、债务、股权、不动产（包括锦绣商业广场115号174卡商铺50%的股份，中任何一项产权赔偿债务人损失（包括因此债务产生的所有费用，律师费、交通费等）。借款人栏有钟振环字样的签名及捺印。
2016年7月17日，钟振环出具一份前言与还款承诺书，载明：2014年11月14日，钟振环向蒋觉新借款500000元；2015年11月25日，通过银行转账支付蒋觉新1000**元；2015年11月14日前的利息已全部付给蒋觉新；剩余400000元本金未支付给蒋觉新；还有400000元利息（2015年11月14日至2016年7月14日）共计八个月，每月8000元，合计利息64000元，减去2016年3月29日转账付了20000元，总计利息还有44000元；钟振环至今还欠蒋觉新本金40000元，保证在2017年1月14日前还清本金将款打入蒋觉新指定账户上；保证2016年7月14日前所欠利息44000元，于2016年7月28日打到蒋觉新指定账户上；保证2016年8月14日开始每月将8000元打到蒋觉新指定账户上，直至2017年1月14日止；如果不能按前三项保证日期付款给蒋觉新，可以向当地法院提起诉讼，承诺本案发生的起诉费，法律事务费及交通费及一切有关费用都由钟振环承担。保证人栏有钟振环字样的签名及捺印。
2016年8月31日，中国农业银行股份有限公司中山坦洲支行出具的中国农业银行个人结算业务申请书显示，申请人蒋觉新，账号62×××75，收款人全称钟振环，账号62×××17，转账480000元。
庭审中，蒋觉新称2015年9月14日借条是经双方协商后由其打印提供，手写部分内容包括“钟振环”字样的签名、捺印均由钟振环本人亲自所写、所签及所捺；钟振环已偿还借款本金10万元并支付利息至2015年11月15日。在催收的过程中，钟振环于2016年7月17日出具前言与还款保证书作为新的借款凭证。
本院认为，蒋觉新主张钟振环向其借款的事实，提供了借条、中国农业银行个人结算业务申请书、前言与还款保证书予以证明，各证据能相互印证，形成一条完整的证据链，钟振环对此亦不存异议，双方之间的债权债务关系明确，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，钟振环于2015年1月14日向蒋觉新借款50万元，已偿还了10万元借款本金并支付利息至2015年11月15日，后于2016年7月17日重新出具前言与还款保证书，该书面材料约定将前期应付利息计入本金，该约定没有超出法律规定的范畴，故本院认定借款本金为40万元。现蒋觉新主张钟振环偿还借款本金40万元及利息（以实际欠款额为基数，从2015年11月15日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计付）的诉求，没有超出双方约定及法律规定的范畴，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
被告钟振环于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蒋觉新偿还借款本金40万元及利息（以实际欠款额为基数，从2015年11月15日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8080元（原告已预交），由被告钟振环负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 睿
审 判 员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈嘉婷
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）下民初字第245号
原告：管军，男，1976年出生，住石河子市136团。
委托代理人：李为民，新疆道合律师事务所律师。
被告：石河子市金石建筑工程有限公司。住所地：新疆石河子开发区东六路*****楼。
法定代表人：韩明新，该公司董事长。
委托代理人：赵鑫，男，该公司副总经理。
被告：新疆生产建设兵团第八师一三六团。住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区小拐镇。
法定代表人：乔国庆，该团团长。
委托代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。
原告管军与被告石河子市金石建筑工程有限公司（以下简称金石建筑公司）、新疆生产建设兵团第八师一三六团（以下简称一三六团）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成由审判员王广志担任审判长、代理审判员师晓娟、陈楠参加的合议庭，于同年8月25日公开开庭审理了本案。原告管军的委托代理人李为民、被告金石建筑公司的委托代理人赵鑫、被告一三六团的委托代理人盛朝川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管军诉称：2013年5月，被告金石建筑公司未经原告管军同意强制拆迁原告管军面积为163.10平方米的房屋，被告一三六团以极低的价格作价对原告管军进行补偿，显失公平，违背了法律规定，请求法院依法判令二被告补偿原告管军房屋拆迁款237486元，并要求被告承担本案诉讼费用。
原告管军为证明其主张的事实，提交了以下证据：
石河子开发区正平房地产评估有限公司出具的拟被征收房屋情况简介及现有价值计算表（复印件）1份，证明被拆迁房屋系原告所有，被拆迁房屋的面积为主房54平方米，附房37平方米。
被告金石建筑公司辩称：我公司不具备房屋拆迁资质，我公司在本案中不是适格的被告，请求驳回原告的诉讼请求。
被告金石建筑公司未向法庭提交证据。
被告一三六团辩称：拆迁原告的房屋是依据国务院的规定办理的，拆迁房屋时已经与原告达成房屋征收补偿协议，拆迁补偿费已支付给原告，所以被告没有强制拆迁原告的房屋。
被告一三六团为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1、石河子开发区正平房地产评估有限公司出具的拟被征收房屋情况简介及现有价值计算表1份，证明被拆迁房屋系原告所有，被拆迁房屋的面积为主房54平方米，附房37平方米。
2、原告与被告一三六团签订的房屋征收补偿协议1份，证明原、被告双方达成拆迁补偿协议，原告在房屋征收补偿协议上签字并领取了补偿款。
3、证人王新雷证言，证明原告与被告一三六团签订的房屋征收补偿协议上原告的签名是由原告的母亲孙秀英代签，孙秀英代原告领取了拆迁补偿款。
综合原、被告法庭陈述、举证、质证情况，本院认证如下：
原告提交的证据1与被告一三六团提交的证据1系同一证据，双方对此证据的真实性均无异议，本院认为该证据合法、有效，与本案具有关联性，本院予以认定。被告提交的证据2、3与法庭查明的事实基本相符，本院对被告提交的证据2、3予以认定。
经审理查明：2013年5月3日，原告的母亲孙秀英代替原告与被告一三六团签订了一份房屋征收补偿协议，被告一三六团委托被告金石建筑公司的分支机构石河子金石建筑公司136团分公司拆迁了原告的房屋。孙秀英代原告领取补偿款后，原告以二被告在未经过原告本人同意的情况下，强制拆迁了原告的房屋且补偿款较低为由，要求被告一三六团增加补偿款，双方多次协商未果后原告诉至法院，请求法院判如所请。
本院认为：根据原告管军的起诉和被告一三六团、金石建筑公司的答辩，本案争议焦点为：一、被告一三六团与孙秀英签订的房屋征收补偿协议对原告是否发生效力；二、原告的诉求是否应当得到支持。
关于争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中孙秀英与原告系母子关系，二人共同居住在第八师一三六团，孙秀英代原告与被告一三六团签订房屋征收补偿协议时已告知原告，并代原告从被告一三六团领取了补偿款，被告有理由相信孙秀英具有代理权，孙秀英代原告与被告一三六团签订的房屋征收补偿协议系双方自愿协商后达成的，不存在恶意串通损害第三人利益的行为，应认定该协议合法有效，被告以未经其同意为由主张该协议无效没有事实和法律依据，故本院认为被告一三六团与孙秀英签订的房屋征收补偿协议是合法有效的。
关于争议焦点二，因孙秀英代原告与被告一三六团签订的房屋征收补偿协议是合法有效的，本案二被告的行为对原告不构成侵权，不承担赔偿责任，故原告要求二被告补偿其房屋拆迁款237486元没有事实和法律依据，本院对此请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条，第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告管军的诉讼请求。
案件受理费4862元（原告已预交），由原告管军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 王广志
代理审判员 师晓娟
代理审判员 陈 楠
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赵珈琦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第629号
申请执行人李俊秀，女，1990年5月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。
委托代理人李光勇，男，1967年10月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市雨花区雨花路181号省地税培训中心大楼21号。
负责人成文清，总经理。
阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市崇安区中山路118号。
负责人周金陵，总经理。
娄底市金源物流有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区新星南路二大桥煤机厂旁。
法定代表人王艳，总经理。
被执行人肖鑫，男，1992年4月19日出生，汉族，湖南省涟源市人。
被执行人无锡华士曼运输有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区南泉南湖路40号。
法定代表人张开军，总经理。
申请执行人李俊秀与被执行人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司、阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司、娄底市金源物流有限公司、肖鑫、无锡华士曼运输有限公司交通事故责任纠纷执行一案，本案执行标的191676.73元。本案在执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司、阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司、娄底市金源物流有限公司已自动支付了案款191676.73元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）雨法楠民初字第206号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏文成
二〇一四年十二月十六日
书记员 李梦华
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
87．当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第3161号
原告西充县科建建材有限公司，住所地四川省西充县多扶镇西三井村。
法定代表人罗泽民，该公司总经理。
被告四川省衡辉建筑工程有限公司，住所地营山县城新民路49号。
法定代表人王建东。
被告四川可瑞特实业有限公司，住所地四川省西充县晋城镇安汉大道三段。
法定代表人刘秀华。
本院在审理原告西充县科建建材有限公司诉被告四川省衡辉建筑工程有限公司、四川可瑞特实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西充县科建建材有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县科建建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2770元减半收取1385元，由原告西充县科建建材有限公司承担。
审判员 李开志
二〇一五年十月二十六日
书记员 郭俊杰
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执301号
申请执行人:杨中成，男，1973年5月24日，汉族，住叶集区。
被执行人：叶集试验区俞林木业有限公司，住叶集区岗南路，法定代表人：俞达军，机构代码：9134150069106673M。
申请执行人杨中成与被执行人叶集试验区俞林木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法从金寨县人民法院拍卖叶集试验区俞林木业有限公司固定资产款项中兑付申请人，被执行人叶集试验区俞林木业有限公司现强制履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
六安市叶集区劳动人事争议仲裁委员会作出的叶劳仲裁字（2017）4号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 述 东
二〇一七年六月七日
书记员 董长亮（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：强制履行完毕（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初3017号
原告丁玉珍，女，1955年7月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告余德虎，男，1962年6月28日出生，汉族，住西安市碑林区。
本院在审理原告丁玉珍诉被告余德虎民间借贷纠纷一案中，原告丁玉珍于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁玉珍自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁玉珍撤回起诉。
案件受理费2050元（原告已预交），本院减半收取1025元，由原告自行承担。
审判员 朱保建
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨晨曦
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初1802号
原告：贾保忠，男，1967年5月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：张涛，河南荣旗律师事务所律师。
被告：姚志国，男，1972年12月26日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告贾保忠与被告姚志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾保忠及委托诉讼代理人张涛、被告姚志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚志国偿还原告借款207345元；2、判令被告姚志国从2015年3月26日起按照月息2分支付利息到实际还款之日止，截止起诉日为105745.95元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月26日被告向我借款207345元，约定2017年2月28日前还清，否则自借款之日起按月利率2分支付利息。但被告经多次催要分文未还。故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，承认借条的真实性，但借条书写于2017年1月份，并非2015年3月26日。被告持原告的39万元承兑汇票去要账，用19万元承兑汇票要回来42万元的货物后，将剩余的20万元承兑汇票及42万元的货物归还原告。期间原、被告陆续将要账要回来的42万元货物出售了一部分，经双方结算后，剩余未出售的货物价值人民币207345元，被告给原告出具借条后将剩余的货物拉走。另外，利息应该从2017年1月份开始计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、被告提供的证据1，系焦作市昊创物资供应站（普通合伙）与未来（焦作）铝业有限公司、河南未来铝业（集团）有限公司之间将余款转入焦作市致润化工制品有限公司账户的转账约定，与本案无关；2、被告提供的证据2，日期显示为2015年3月17日，成立于本案借条之前，与本案无关；3、被告提供的证据3、4、5均系复印件，本院不予采信；4、被告提供的证据6，日期显示为2015年3月9日，成立于本案借条之前，与本案无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方之间一直有经济往来。2015年3月26日，被告向原告出具借条，内容为：今借贾保忠现金人民币贰拾万零柒仟叁佰肆拾伍元正（￥207345），借款人姚志国。此款于2017年2月28日前还清，如不还从2015年3月26日开始按贰分计息。借条系原、被告双方进行结算后被告向原告所出具，被告承认借条上的所有内容是自己书写。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条可以证明原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应按照约定的期限返还借款，并按照约定支付利息。原告要求被告偿还借款207345元并自借款之日起按月利率2分支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告否认原告在本案中所主张的借款事实，但没有相关证据予以证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告姚志国于本判决生效之日起十日内返还原告贾保忠借款207345元及利息（利息的计算方式为：自2015年3月26日起至实际履行完毕之日止，按照月利率2%计算）。
被告若不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2998元，由被告姚志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 柳 楠
二〇一七年六月七日
书记员 张亚楠
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大洼民二初字第00479-1号
原告盘锦市大洼县赛达小额贷款有限公司，住所地大洼县。
法定代表人李娜，系该公司董事长。
委托代理人李志明，法律服务所法律工作者。
被告陈永刚，男，1967年1月2日出生，汉族，无职业，现住大洼县。
被告李玉侠，女，1968年1月2日出生，汉族，无职业，现住大洼县。
被告曹秀东，男，1968年8月6日出生，汉族，无职业，现住大洼县。
原告盘锦市大洼县赛达小额贷款有限公司诉被告陈永刚、李玉侠、曹秀东借款合同纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理。本案在审理过程中，因双方已经自行和解，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盘锦市大洼县赛达小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元，公告费260元，由原告承担（原告已预交）。
审 判 长 赵占武
审 判 员 马明国
人民陪审员 宋 磊
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 信 羚
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01463号
罪犯张广利，男，1961年7月5日出生于西安市雁塔区丈八街办丁家桥村辛庄岭*号，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2008年7月24日作出（2008）西刑一初字第115号刑事判决，认定罪犯张广利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿72827元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯张广利确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
25个。
本院认为，罪犯张广利确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张广利的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2007年8月5日至2018年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执327号
申�执行人常某某，女，汉族，1976年4月15日生，住邯郸市。
被执行人郭某某，男，汉族，1975年11月9日生，住邯郸市丛台区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丛民初字第2641号民事判决书执行，该案进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书。在执行期间因邯郸市中级人民法院下达执行裁定书指令本案由河北省原邯郸县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0403执327号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一六年十月二十七日
代书记员 金鸿渊
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2178号
申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行
被执行人李惠江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初02982号，依法向被执行人李惠江发出执行通知书，责令被执行人李惠江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李惠江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李惠江（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币517328.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 刘佳辉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1194-1号
原告胡晓琴，女，1971年7月14日出生，汉族。
被告王林，男，1984年8月26日出生，汉族。
被告张洋，女，1983年6月17日出生，汉族。
原告胡晓琴因其与被告王林、张洋民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院提出申请，要求对被告王林和张洋共同所有的位于襄阳市长虹北路万达广场13栋2单元31层1室予以查封，担保人胡绍斌自愿以其所有的位于襄阳市樊城区松鹤西路海容▪幸福里8幢2单元13层3室的房屋作为担保。
本院认为，原告胡晓琴的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保障担保财产的有效性，将担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被告王林和张洋共同所有的位于襄阳长虹北路万达广场13栋2单元31层1室的房屋。
二、查封担保人胡绍斌所有的位于襄阳市樊城区松鹤西路海容▪幸福里8幢2单元13层3室的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
审判员 臧玉红
二〇一六年五月十日
书记员 沈星忱
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0728执12号
申请执行人王某（曾用名方某），女。
法定代理人王某某，女。
被执行人方某，男。
申请执行人王某与被执行人方某变更抚养关系纠纷一案，陕西省镇巴县人民法院于2015年9月6日作出的（2011）镇民初字第22号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行给付义务，申请执行人王某依法向本院申请强制执行，要求方某给付抚养费30000元。在执行过程中，申请执行人王某及其法定代理人王某某以被执行人方某外出下落不明，无法提供可供执行的财产线索为由，向本院书面申请请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以终结执行方式结案，同时申请执行人可在法律规定的时限内再次向人民法院申请执行。综上，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0728执12号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周秦汉
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 丹
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第3359号
申请执行人沈超与被执行人沈金良、徐玉珍、沈冰、鲁金喜、高燕青、海宁市佳奥汽车零部件有限公司、海宁市佳鑫紧固件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）嘉海许商初字第128号民事调解书，已发生法律效力。权利人沈超于2015年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院另案依法拍卖被执行人海宁市佳奥汽车零部件有限公司所有的财产，本案现已执行到位36309元，余款因七被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供七被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第3359号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人沈金良、徐玉珍、沈冰、鲁金喜、高燕青、海宁市佳奥汽车零部件有限公司、海宁市佳鑫紧固件有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年二月十九日
书记员 张 维
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1718号
原告：凤城市明光物业服务有限公司,住凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，男，系该公司总经理，公民身份号码：210621195601031512。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，系该公司工作人员，住凤城市凤凰城办事处东风委。
被告：冯义，男，1964年2月8日出生，满族，无业，住辽宁省凤城市河畔二期香铺街。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告冯义物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 车东芳
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴金霞
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2460号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：安希厚，男，1967年9月12日生，汉族，该单位职工。
被告：徐勤合，男，1976年4月28日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：崔传兰，女，1977年4月4日生，汉族，居民，住址同上。
被告：徐志良，男，1967年4月8日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告徐勤合、崔传兰、徐志良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰农商行提出诉讼请求：1、被告徐勤合、崔传兰偿还借款本金46439元；2、被告徐勤合、崔传兰支付借款利息、逾期利息（以本金60000元，自2009年3月29日起至2010年3月20日止，按月利率8.85‰计算；以本金60000元，自2010年3月21日起至2010年12月25日止，以本金50000元，自2010年12月26日起至2013年10月22日止，以本金46439元，自2013年10月23日起至欠款付清之日止，均按月利率8.85‰上浮50%计算）；3、被告徐志良对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐勤合于2009年3月29日从原告处借款60000元，约定利率为月利率8.85‰，于2010年3月20日到期，由被告徐志良为借款提供担保。被告崔传兰与被告徐勤合系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同清偿责任。借款到期后，被告徐勤合于2010年12月25日偿还借款本金10000元、于2013年10月22日偿还借款本金3561元，余款经原告多次催要，被告均未还款。
三被告均未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口登记卡索引表（复印件）、《申请人家属承诺书》各一份；《贷款逾期催收通知书》送达明细表五份；《担保人履行责任通知书》送达明细表三份；以及原告当庭陈述等，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，新泰市农村信用合作联社龙廷信用社（以下简称：龙廷信用社）与被告徐勤合之间签订的《借款合同》、与被告徐志良签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告徐勤合未按借款合同约定履行还款义务，被告徐志良未按保证合同约定承担保证责任，已构成违约。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，龙廷信用社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司龙廷支行（以下简称：龙廷支行），龙廷支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告崔传兰与被告徐勤合系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同借款，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告徐勤合、崔传兰按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐志良自愿为借款承担连带保证责任，原告请求被告徐志良对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告徐志良在承担保证责任后，有权向被告徐勤合、崔传兰追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐勤合、崔传兰偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金46439元。
二、被告徐勤合、崔传兰支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金60000元，自2009年3月29日起至2010年3月20日止，按月利率8.85‰计算；以本金60000元，自2010年3月21日起至2010年12月25日止，以本金50000元，自2010年12月26日起至2013年10月22日止，以本金46439元，自2013年10月23日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，均按月利率8.85‰上浮50%计算）。
三、被告徐志良对上述项款承担连带清偿责任。被告徐志良在承担保证责任后，有权向被告徐勤合、崔传兰追偿。
以上一、二、三项款项限三被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 薛宗奎
人民陪审员 孟宪秀
人民陪审员 郭 红
二〇一七年六月五日
书 记 员 朱光霞
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初2460号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：安希厚，男，1967年9月12日生，汉族，该单位职工。被告：徐勤合，男，1976年4月28日生，汉族，居民，住新泰市。被告：崔传兰，女，1977年4月4日生，汉族，居民，住址同上。被告：徐志良，男，1967年4月8日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告徐勤合、崔传兰、徐志良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新泰农商行提出诉讼请求：1、被告徐勤合、崔传兰偿还借款本金46439元；2、被告徐勤合、崔传兰支付借款利息、逾期利息（以本金60000元，自2009年3月29日起至2010年3月20日止，按月利率8.85‰计算；以本金60000元，自2010年3月21日起至2010年12月25日止，以本金50000元，自2010年12月26日起至2013年10月22日止，以本金46439元，自2013年10月23日起至欠款付清之日止，均按月利率8.85‰上浮50%计算）；3、被告徐志良对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐勤合于2009年3月29日从原告处借款60000元，约定利率为月利率8.85‰，于2010年3月20日到期，由被告徐志良为借款提供担保。被告崔传兰与被告徐勤合系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同清偿责任。借款到期后，被告徐勤合于2010年12月25日偿还借款本金10000元、于2013年10月22日偿还借款本金3561元，余款经原告多次催要，被告均未还款。三被告均未答辩。本院经审理认定事实如下：对于原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口登记卡索引表（复印件）、《申请人家属承诺书》各一份；《贷款逾期催收通知书》送达明细表五份；《担保人履行责任通知书》送达明细表三份；以及原告当庭陈述等，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，新泰市农村信用合作联社龙廷信用社（以下简称：龙廷信用社）与被告徐勤合之间签订的《借款合同》、与被告徐志良签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告徐勤合未按借款合同约定履行还款义务，被告徐志良未按保证合同约定承担保证责任，已构成违约。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，龙廷信用社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司龙廷支行（以下简称：龙廷支行），龙廷支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告崔传兰与被告徐勤合系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同借款，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告徐勤合、崔传兰按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐志良自愿为借款承担连带保证责任，原告请求被告徐志良对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告徐志良在承担保证责任后，有权向被告徐勤合、崔传兰追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐勤合、崔传兰偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金46439元。二、被告徐勤合、崔传兰支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金60000元，自2009年3月29日起至2010年3月20日止，按月利率8.85‰计算；以本金60000元，自2010年3月21日起至2010年12月25日止，以本金50000元，自2010年12月26日起至2013年10月22日止，以本金46439元，自2013年10月23日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，均按月利率8.85‰上浮50%计算）。三、被告徐志良对上述项款承担连带清偿责任。被告徐志良在承担保证责任后，有权向被告徐勤合、崔传兰追偿。以上一、二、三项款项限三被告于判决生效后十日内付清。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  薛宗奎人民陪审员  孟宪秀人民陪审员  郭 红二〇一七年六月五日书 记 员  朱光霞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更1073号
罪犯罗林敏，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2010年11月5日作出（2010）青刑初字第179号刑事判决，以被告人罗林敏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2010年12月21日作出（2011）吴刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2012年2月24日作出（2012）青刑初字第26号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元,与原犯盗窃罪判处有期徒刑五年，罚金5000元合并,决定执行有期徒刑八年,并处罚金1万元（已缴纳），刑期自2010年5月1日起至2018年4月30日止。2015年2月11日经本院裁定减去有期徒刑九个月零五天，刑期自2010年5月1日起至2017年7月26日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2014监狱改造积极分子、2015年四季度物奖，现计分考核累计61.5分。建议对罪犯罗林敏予以减去有期徒刑六个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯罗林敏减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年2月15日被评为监狱改造积极分子，2016年2月3日获得物奖奖励一次，自2015年1月至2016年6月考核累计得分61.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见予以采纳。但鉴于该犯服刑期间因漏罪被加刑，对其减刑幅度从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗林敏减去有期徒刑六个月零五天，刑期自2010年5月1日起至2017年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂13行终10号
上诉人（一审被告）忻城县新型农村合作医疗管理中心，住所地忻城县城关镇鞍山路*号。
法定代表人蒙克学，该中心主任。
委托代理人卢日堂，该中心员工。
委托代理人谭君，广西天际律师事务所律师。
上诉人（一审原告）忻城县医药有限责任公司，住所地忻城县城关镇翠屏西路16号。
忻城县医药有限责任公司的原法定代表人张允志。
委托代理人李炳田，广西华恒信律师事务所律师。
上诉人忻城县新型农村合作医疗管理中心因行政合同纠纷一案，不服忻城县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）忻行初字第1号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人忻城县新型农村合作医疗管理中心法定代表人蒙克学及委托代理人卢日堂、谭君，上诉人忻城县医药有限责任公司的原法定代表人张允志及委托代理人李炳田到庭参加诉讼，本案现已审理审结。
上诉人忻城县新型农村医疗合作管理中心上诉称，1、一审法院认定事实错误，忻城县医药有限责任公司的起诉已经超过诉讼时效；2、一审法院审理程序明显违法。鉴定公司的鉴定结论所依据的处方系忻城县医药有限责任公司自行收集，没有经过法庭质证，鉴定结论不具备真实性；3、一审法院判决错误，忻城县医药有限责任公司的诉讼请求不合理、不合法，忻城县医药有限责任公司的行为已经涉嫌骗取国家新农合基金的合同诈骗罪，等请求二审法院撤销一审法院判决。
本院经审理查明，张允志向一审法院提交起诉书时，将忻城县医药有限责任公司作为本案原告，经本院依职权查明，忻城县医药有限责任公司在2012年7月18日已经在原登记机关忻城县工商行政管理局作了变更登记，该公司原股东张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司的全部股份转让给广西来华工程项目管理有限公司，法人代表变更为洪少华，但公司名称未作变更；2013年8月2日，该公司又由广西来华工程项目管理有限公司转让给广西旭日昇贸易有限公司，法人代表变更为韦勇，公司名称未作变更，仍为忻城县医药有限责任公司。
本院认为，忻城县医药有限责任公司在2012年已经变更法人代表及股东，张允志已经不是该公司的法人代表及股东，现该公司亦未授权张允志以其公司名义进行任何诉讼活动，其无权以忻城县医药有限责任公司的名义提起本案诉讼，不符合本案的原告主体资格，其起诉不符合法律规定的条件，一审法院对未享有原告主体资格的张允志以忻城县医药有限责任公司名义起诉予以受理并进行判决，程序违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销忻城县人民法院（2015）忻行初字第1号行政判决；
二、发回忻城县人民法院重审。
审 判 长 闭振鹏
审 判 员 汪 洋
代理审判员 蒙巧玲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 樊鳚聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条条第一款第（四）项：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第01366号
原告张某
被告杜某
委托代理人宋某
原告张某与被告杜某离婚纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉。本院审理后，依法适用简易程序由审判员刘晓东独任审判。于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告张某、被告杜某及其委托代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告杜某性格不合，感情不和，常因家庭生活琐事发生口角，致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告杜某辩称，其与原告夫妻感情尚好，故不同意与原告离婚。
诉讼中，原告向本院提供如下证据材料：
1、结婚证原件1份。欲证明原、被告于2012年7月9日登记结婚的事实。
2、移动电话短信2条。欲证明原、被告有存款45000元的事实。
以上证据材料经庭审质证认证，被告对第1份证据材料无异议，对第2份证据材料所载明事实未提出实质性异议，称此信息所载明的部分存款已为被告租赁房屋及给付原告现金4000元。经审查，上述第1份证据材料具有独立证明效力无瑕疵。第2份证据虽无独立证明效力，但原告对该份证据材料所载明内容未予否认，故对以上1-2份证据材料所载明事实本院依法予以认定。
诉讼中，被告向本院提供如下证据材料：
首都医科大学附属北京友谊医院病案2份。欲证明原、被告夫妻感情尚好的事实。
此组证据材料经庭审质认认证，原告称此组证据材料不能证明被告提供此份证据材料所欲证明的事实。经审查，此组证据材料无瑕疵，对此组证据材料所载明事实本院依法予以认定。但此份证据材料未直接载明被告提供此组证据材料所欲证明的事实。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
原、被告于2011年6月经人介绍相识并建立恋爱关系。2011年12月13日，原、被告未经婚姻登记机关登记即以夫妻名义同居生活。2012年7月9日补办结婚证。原、被告婚后因家庭生活琐事发生争执而于2014年7月30日起分居到今。
本院认为，原、被告婚前相处时间较长，相互了解，感情基础较好。婚后夫妻感情尚可，建立了与夫妻关系相应的感情，虽曾因家庭生活琐事发生争执，但其夫妻感情尚未达到破裂程度，尚有和好可能。且在本案诉讼中，原告应对其主张的其与被告夫妻感情已达到破裂程度所依事实负证明责任，但原告对其此项主张所依事实除本人陈述外，未查出相应证据材料证明其此项主张所依事实成立，原告应对其此项主张所依事实承担举证不能的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告杜某离婚。
案件诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一四年十月十五日
书记员 石婧东
-2-
\--3-
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民三初字第01366号原告张某被告杜某委托代理人宋某原告张某与被告杜某离婚纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉。本院审理后，依法适用简易程序由审判员刘晓东独任审判。于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告张某、被告杜某及其委托代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，其与被告杜某性格不合，感情不和，常因家庭生活琐事发生口角，致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。被告杜某辩称，其与原告夫妻感情尚好，故不同意与原告离婚。诉讼中，原告向本院提供如下证据材料：1、结婚证原件1份。欲证明原、被告于2012年7月9日登记结婚的事实。2、移动电话短信2条。欲证明原、被告有存款45000元的事实。以上证据材料经庭审质证认证，被告对第1份证据材料无异议，对第2份证据材料所载明事实未提出实质性异议，称此信息所载明的部分存款已为被告租赁房屋及给付原告现金4000元。经审查，上述第1份证据材料具有独立证明效力无瑕疵。第2份证据虽无独立证明效力，但原告对该份证据材料所载明内容未予否认，故对以上1-2份证据材料所载明事实本院依法予以认定。诉讼中，被告向本院提供如下证据材料：首都医科大学附属北京友谊医院病案2份。欲证明原、被告夫妻感情尚好的事实。此组证据材料经庭审质认认证，原告称此组证据材料不能证明被告提供此份证据材料所欲证明的事实。经审查，此组证据材料无瑕疵，对此组证据材料所载明事实本院依法予以认定。但此份证据材料未直接载明被告提供此组证据材料所欲证明的事实。通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：原、被告于2011年6月经人介绍相识并建立恋爱关系。2011年12月13日，原、被告未经婚姻登记机关登记即以夫妻名义同居生活。2012年7月9日补办结婚证。原、被告婚后因家庭生活琐事发生争执而于2014年7月30日起分居到今。本院认为，原、被告婚前相处时间较长，相互了解，感情基础较好。婚后夫妻感情尚可，建立了与夫妻关系相应的感情，虽曾因家庭生活琐事发生争执，但其夫妻感情尚未达到破裂程度，尚有和好可能。且在本案诉讼中，原告应对其主张的其与被告夫妻感情已达到破裂程度所依事实负证明责任，但原告对其此项主张所依事实除本人陈述外，未查出相应证据材料证明其此项主张所依事实成立，原告应对其此项主张所依事实承担举证不能的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告张某与被告杜某离婚。案件诉讼费150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇一四年十月十五日书记员  石婧东-2---3-
云南省绥江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0626刑初21号
公诉机关绥江县人民检察院。
被告人冯某，女，19xx年x月x日出生，汉族，专科文化，云南省XX县人，工人，户籍地XX县，住所地绥江县。2017年2月22日因本案被绥江县公安局取保候审，同年5月4日被本院取保候审。
绥江县人民检察院以绥检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥江县人民检察院指派检察员肖春龙出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼，现已审理终结。
绥江县人民检察院指控，2016年12月24日23时10分，被告人冯某饮酒后，驾驶川Ｑ×××××号小型轿车行驶至龙行大道K0+380M处，被民警当场查获。经鉴定，冯某血液中乙醇浓度为166.49mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、查获经过、机动车行驶证、驾驶证、证人证言、被告人供述、法化检验意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人冯某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯某系主动投案，如实供述其犯罪事实，构成自首，建议从轻处罚。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明,2016年12月24日23时10分，被告人冯某饮酒后驾驶川Ｑ×××××号雪佛兰牌小型轿车行驶至绥江县中城镇龙行大道K0+380M处，被民警当场查获。经鉴定，案发时冯某血液中乙醇浓度为166.49mg/100ml。
上述事实有经庭审质证、认证的以下证据予以证明：
1、受案登记表、查获经过证实，2016年12月24日23时10分，绥江县公安局交警大队民警在绥江县中城镇龙行大道K0+380M处检查时，发现驾驶一辆小型轿车的被告人冯某有饮酒驾驶的嫌疑，便把其带往医院抽血进行酒精浓度检测。同日被告人冯某的驾驶证被扣留，并被告知在15日内到交警大队接受处理。随后冯某接到电话通知到绥江县公安局警察大队接受讯问。
2、证人陈某证实，2016年12月24日21时许，我和冯某等人在绥江县“蓝泊湾”歌厅唱歌，我们都喝了酒。唱完歌后，我坐着冯某的车离开，这是一辆黄色的雪佛兰牌小型轿车，车牌号为川Ｑ×××××。在路上，我们被交警拦下来检查。
3、当事人血样提取登记表、抽血检验照片、法化检验意见书证实，案发当日被告人冯某血液中检出乙醇成分，浓度为166.49mg/100ml。
居民身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、基础信息查询证实，被告人冯某于2016年12月24日驾驶的车牌为川Ｑ×××××的雪佛兰牌小型轿车系其所有，其准驾车型为C1，驾驶证有效期至2017年10月31日。
5、机动车驾驶安全驾驶信用情况证实，被告人冯某从2013年12月26日至案发时没有交通违法和交通事故情况记录。
6、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书证实，2016年12月24日，绥江县公安局交警大队扣留了其机动车驾驶证；2017年2月28日，昭通市公安局交通警察支队决定给予被告人冯某吊销机动车驾驶证的处罚。
7、户口证明证实被告人冯某的身份情况，符合本罪主体资格，无违法犯罪记录。
8、被告人冯某如实供述其犯罪事实，与上述证据能相互印证。
上述证据来源合法，证明的内容客观真实，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人冯某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某被当场查获，且被明确告知在15日内到公安机关接受处理，不具备自首的条件，不应认定为自首。被告人冯某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人冯某认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条，第五十二条、五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶艳艳
审 判 员 万 程
人民陪审员 陈和彬
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈定芳
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异209号
异议人（申请执行人）：沈丽娟，女，1981年11月14日出生，汉族。
被执行人：重庆天字实业集团有限公司（原重庆市天字实业集团有限公司）。
法定代表人：蒋德才，董事长。
第三人：蒋佳男，男，汉族，1987年4月12日出生。
第三人：文波，男，汉族，1976年5月11日出生。
本院在审查沈丽娟申请追加第三人蒋佳男、文波为本案的被执行人执行异议一案过程中，异议人沈丽娟于2017年6月12日向本院递交了“撤销申请书”，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人沈丽娟有权处分自己的民事权利，其请求撤销执行异议申请的意思表示真实，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人沈丽娟撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志立
审判员 朱 岩
审判员 姚付良
二〇一七年七月四日
书记员 何 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6019号
原告：银川建发物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：赵长青，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张雪宏，系该公司员工。
被告：卜永祥，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川建发物业服务有限公司与被告卜永祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告银川建发物业服务有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川建发物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川建发物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年六月八日
书记员 李天香
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执791号
申请执行人郑颖
被执行人祝小林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02007号，依法向被执行人祝小林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人祝小林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝小林（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝小林（证件号码：）在金华银行的62×××69的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年五月五日
书记员 王建平
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初758号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人许镇升（自报），男，1987年6月26日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市。因本案于2018年6月26日被羁押，次日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]646号起诉书指控被告人许镇升犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人许镇升到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年6月26日20时许，被告人许镇升喝酒后驾驶1辆粤Ｄ×××××号（假牌）二轮摩托车，途经普宁市XX北路XX路口被普宁市公安局交警大队查获。经揭阳市公安司法鉴定中心检验，许镇升血液中乙醇含量为144.8毫克／100毫升。
上述事实，被告人许镇升在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场相片、检验报告书及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许镇升违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控许镇升所犯罪名�立。鉴于许镇升能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对许镇升判处拘役二个月至三个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许镇升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2018年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟忠
二〇一八年七月三十日
书记员 黄欣欣
附�关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初1449号
原告黄敏，女，汉族，1970年4月30日出生。
委托代理人屠孟莉，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告高磊，男，汉族，1973年6月5日出生。
原告黄敏与被告高磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员丁旦、代理审判员崔建、人民陪审员管信平组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告黄敏及其委托代理人屠孟莉到庭参加诉讼，被告高磊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄敏诉称，被告高磊由于资金紧张，向原告借款用于公司经营周转。因双方相识已久有一定信任，应被告请求，原告陆续向被告出借了大量款项，被告承诺借款未清偿前按银行同期贷款利率支付相应利息。自2013年11月5日起，原告陆续通过承兑汇票及转账等方式将1899504.93元交付给了被告。后经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒不偿还。原告只得具状起诉，请求判令：1.被告立即偿还借款1899504.93元及利息（从2014年11月20日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告高磊未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，因被告曾系花花公子女鞋江苏总代理，而原告曾系花花公子女鞋南通代理商，故双方自2003年即相识。被告曾多次向原告借款周转，并基本能按时偿清。2013年11月初，被告以经营周转为由，再次向原告借款100万元，原告于2013年11月向被告邮寄4份承兑汇票，金额分别为219504.53元、5万元、10万元、5万元，合计419504.53元，并于同年11月6日向被告汇款58万元，即原告实际通过承兑汇票及汇款合计向被告出借999504.53元。2014年11月被告再次向原告借款，原告分别于2014年11月15日、19日通过工商银行向被告汇款60万元、30万元。后原告多次向被告主张还款未果，遂具状诉至本院要求处理。
审理中，原告陈述被告曾于2014年底向原告支付30万元，当时双方口头约定系支付的利息，但因被告未到庭，自愿将该30万元按偿还本金计算，故将诉讼请求的本金变更为1599504.93元。庭审中，原告还陈述因被告之前曾多次借款均及时归还，且原告主要在南通生活工作、被告在南京生活工作，故对于本案借款未让被告出具借条。原告同时提交了其与被告的部分微信及短信往来记录，记录显示原告自2015年7月左右起频繁向被告催款，多次明确要求被告还款160万元，被告对该款项认可，但以贷款未到帐等为由，表示未能及时还款。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的承兑汇票复印件、工商银行汇款凭证、微信记录、短信记录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告主张被告尚欠其借款1599504.93元，提交了汇款凭证、承兑汇票复印件、微信及短信记录为证，并自认被告对于原本借款1899504.93元已经偿还30万元，尽管被告未向原告出具借条等借款凭证，但上述证据能相互印证，原告的陈述亦基本合理，本院对原告主张的事实予以确认。合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，尽管原告未举证证明双方曾约定还款期限，但原告提交的微信及短信记录能证实原告已经多次向被告主张还款，被告均未偿还，显属不当，现原告诉至本院主张还款，本院依法予以支持。自然人之间的借款合同未约定利息的视为不支付利息，但逾期还款或经催要并给予合理还款期限后，仍未还款的，可以主张相应利息，现原告主张被告自借款之日起按银行同期贷款利率向其支付利息，本院不予支持，本院酌情确定被告应从原告起诉之日起支付利息。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告高磊于本判决生效之日起十日内返还原告黄敏借款1599504.93元及利息（自2016年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19195元，公告费560元，合计19755元，由被告高磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，向该院预交上诉案件受理费19195元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 丁 旦
代理审判员 崔 建
人民陪审员 管信平
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 汪玉蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终9433号
上诉人（原审原告）：孙坚，男，1964年2月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李忠杰，女，1974年9月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李巍，男，1971年7月9日出生，汉族。
上诉人孙坚因与被上诉人李忠杰、李巍不当得利纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2016)辽0104民初4209号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
孙坚上诉请求：要求撤销原裁定，发回重审或改判。事实和理由：原审认定事实不清，孙坚与李忠杰、李巍系买卖合同关系，双方于2008年起至2014年7月之间发生业务往来，孙坚从李忠杰、李巍处购买废旧机油，因期间有两次孙坚多支付李忠杰、李巍货款，故起诉要求李忠杰、李巍返还不当得利之货款11696元。李忠杰、李巍曾于2015年5月5日至沈阳市大东区人民法院以买卖合同纠纷一案起诉孙坚要求给付尚欠货款，后经法院主持调解，由孙坚给付拖欠的货款，可见双方存在买卖合同关系已经法院予以确认。且孙坚与李忠杰、李巍发生业务时均系以孙坚的银行卡与李忠杰、李巍转账，双方形成买卖合同关系。
李忠杰、李巍辩称，上诉人提出多打700多元的事时间长了记不清，另一笔上诉人说重复打款的事不存在，他打的两笔款我们给他送了两车油。要求维持原裁定。
一审法院认为，《民事诉讼法》规定，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中孙坚诉称“我是辽宁留德润滑油有限公司的雇员，在公司负责收购废弃的润滑油，由公司再次利用，被告是卖废油的个体供货商。我以个人名义办卡，由公司往卡里打钱，再支付给供货商。……我因为失误多给被告转了两次钱，总共11696元，要求被告返还给我。”由此可见争议款项的所有权人并非孙坚，孙坚并非本案的适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款一项之规定，裁定如下：驳回孙坚的起诉。案件受理费92元退还给孙坚。
本院认为，本案二审争议焦点为孙坚是否具备本案的原告诉讼主体资格。根据一审庭审笔录记载，孙坚在一审时陈述其为辽宁留德润滑油有限公司雇员，银行卡是公司给孙坚办理的，公司规定谁收购油就往个人卡里打钱。从孙坚的以上陈述内容看，孙坚是作为案外人辽宁留德润滑油有限公司的工作人员，为履行职务行为，以公司资金向李忠杰、李巍汇款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，根据孙坚在一审中的陈述，其个人并非与本案具有直接利害关系的主体，因此并不具备本案原告的诉讼主体资格。虽然孙坚在二审中主张其在2008年、2009年时受雇于辽宁留德润滑油有限公司，后自己收油。但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”孙坚二审反悔但并未提交相反证据予以推翻，故原审法院以其不具备原告诉讼主体资格，裁定驳回其起诉，符合法律规定。
综上，孙坚的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初3797号
原告：向某某，男，1945年5月26日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市槐林镇槐林中学宿舍。
委托诉讼代理人：郭俊斌，安徽天辰律师事务所律师。
被告：袁某某，男，1990年10月2日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市槐林镇湖边行政村镜子港村12队。
委托诉讼代理人：袁世局，男，1952年9月2日出生，系袁某某父亲。
原告向某某与被告袁某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向某某的委托诉讼代理人郭俊斌，被告袁某某的委托诉讼代理人袁世局到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
向某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告售房款300000元、逾期付款违约金207000元（按月利率1%自2010年12月5日计算至2016年9月5日，以后顺延至本金付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月21日，原告与被告签订一份房屋买卖协议，约定原告将位于槐林镇中康厂对面的房屋和土地以339800元的价格出售给被告，被告于协议签订时给付39800元，两个月内付15万元，余款于2010年农历十月份（即2010年12月5日）前付清，被告付清房款后原告让房。协议签订后被告支付39800元，但余款一直拖延不付，原告无奈起诉要求解除双方之间的买卖协议，但法院认为应按约履行，并驳回原告诉请。该判决生效后原告仍未履行给付房款义务。
袁某某辩称，被告与原告先签了合同，但之后原告却将房子卖给李立荣（音），被告是在李立荣（音）处拿到房屋钥匙，大约2014年年底才入住。被告给付房款给原告，原告不予收取，之后原告也没有来被告家催讨，并非被告拖欠不给钱。所以不需要给付利息。差原告30万元购房款是事实，但原告应配合被告处理土地证、房子四至关系、用电户头变更等方面的事宜。
经审理查明：2010年4月21日袁某某的父亲袁世局以袁某某名义与向某某签订一份协议，协议约定向某某将中康厂斜对面地皮（包括建筑物）卖给袁某某，总价339800元，首付39800元，两个月内付15万元，余款2010年农历十月份付清。袁某某付清房款后向某某让出房屋给袁某某，由袁某某自行处理。协议还约定，协议内容签字后生效，如一方反悔处以贰万元罚金。等等。协议见证人有袁冬生、袁春生，翟贵道作为执笔人签字。当日袁某某支付39800元。2010年11月15日袁世局到公安机关报警称其以袁某某名义与向某某签订卖房协议，但找不到向某某且听说原告可能将房屋卖与他人，要求公安机关解决并到向某某儿子工作单位寻找均未果。协议签订后被告家人给付第二笔房款15万元时原告拒收，后协议执笔人翟贵道曾就房屋价款进行协调，但向某某不同意。
上述事实，由原告的身份证复印件、民事判决书、协议及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为,民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告双方签订的《协议》已经法院生效判决予以认定，且双方当事人对该协议生效予以认可，被告也已入住该房屋，该协议对当事人具有法律约束力，因此当事人应当按照约定履行自己的义务，袁某某应支付协议约定的价款，故对向某某要求袁某某支付30万元价款的主张予以支持。向某某主张由袁某某支付逾期付款违约金207000元。本院认为，袁某某在协议签订后当天支付价款39800元，并在主动支付第二笔房款15万元时遭到原告拒收，故对向某某要求支付该部分逾期付款违约的主张不予支持，对被告不支付利息的辩解予以采纳。但双方协议约定第三笔价款15万元应于2010年12月5日前付清，被告袁某某未能按期支付，应当按照协议约定承担违约金，考虑本案实际及合同履行情况，本院酌定由被告袁某某承担违约金1万元。被告辩称原告应处理土地证明、房屋四至、用电户名变更等事宜不属于本案审理范围，且协议约定付清房款后原告让出房屋，故在该案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告袁某某于本判决生效之日起十日内支付原告向某某购房款人民币30万元及违约金1万元，合计31万元。
二、驳回原告向某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8870元，减半收取4435元，由原告向某某负担2035元，被告袁某某负担2400元，。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一六年十二月一日
书记员 黄 晓
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2325执28号
申请执行人：王军，现住奇台县。
被执行人：张志强，现住奇台县。
被执行人：孙菊兰，现住奇台县。
申请执行人王军与张志强、孙菊兰民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2015年6月4日作出的（2015）奇民一初字第00702号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月8日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的59430.8元。已执行标的0元，未执行标的59430.8元（不含逾期利息）。本案在执行过程中，因被执行人张志强、孙菊兰经财产调查无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）奇民一初字第00702号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向奇台县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟 玉 宝
审判员 亚森如则
审判员 赵 志 军
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 立 超
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2325执28号申请执行人：王军，现住奇台县。被执行人：张志强，现住奇台县。被执行人：孙菊兰，现住奇台县。申请执行人王军与张志强、孙菊兰民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2015年6月4日作出的（2015）奇民一初字第00702号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月8日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的59430.8元。已执行标的0元，未执行标的59430.8元（不含逾期利息）。本案在执行过程中，因被执行人张志强、孙菊兰经财产调查无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）奇民一初字第00702号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向奇台县人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 翟 玉 宝审判员 亚森如则审判员 赵 志 军二〇一六年六月二十八日书记员 张 立 超
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔刑终312号
原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋知团，男，1978年12月21日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，无业，住镇雄县。2016年8月2日因本案被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于贵州省赫章县看守所。
委托辩护人邓继、樊敬，贵州锐驰律师事务所律师。
指定辩护人袁昌浩、张长江（实习），贵州贵达律师事务所律师。
贵州省毕节市中级人民法院审理毕节市人民检察院指控原审被告人宋知团犯贩卖、运输毒品罪一案，于2017年5月15日作出（2017）黔05刑初41号刑事判决。原审被告人宋知团不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月至8月初，谷某联系被告人宋知团购买毒品。8月2日11时30分，宋知团驾驶云Ｃ×××××面包车途经贵州省毕节市七星关区长春堡收费站时被公安民警抓获，当场在面包车右前车门夹层内查获海洛因可疑物两块，每块净重350克，共计700克。经鉴定，两块海洛因可疑物中均检出二乙酰吗啡成分，含量分别为78.11g/100g、79.35g/100g。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人宋知团犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币五万元；二、对被告人宋知团用于运输毒品的云Ｃ×××××五菱面包车予以没收，由暂扣机关赫章县公安局上缴国库；三、对被告人宋知团用于联系贩卖毒品的黑色诺基亚手机一部予以没收，由暂扣机关赫章县公安局上缴国库。
宣判后，原审被告人宋知团以“本案无立案线索证据，认定其贩卖、运输毒品的事实不清，证据不足”为由提出上诉。宋知团的辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定2016年8月2日上诉人宋知团贩卖、运输海洛因700克的事实清楚。
认定上述事实，有受案登记表、立案决定书；证实查获在案毒品的搜查、扣押、称量笔录及照片、鉴定意见；证实其通过电话联系从上诉人宋知团处购买毒品的证人谷某的证言；证实谷某辨认出宋知团的辨认笔录及视频；证实宋知团与谷某多次联系的通话清单等证据佐证。上列证据均经原审法院庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人及其辩护人均未提出新的证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
对于上诉人宋知团及其辩护人所提“本案无立案线索证据”的上诉理由及辩护意见，经查，接警记录、接处警登记表、指令管辖决定书、受案登记表、立案决定书等证据证实了毕节市公安局在办理其他案件中发现宋知团涉毒犯罪线索，进而指令赫章县公安局办理。故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人宋知团及其辩护人所提“认定宋知团贩卖、运输毒品的事实不清，证据不足”的上诉理由及辩护意见，经查，宋知团将毒品藏匿在其车门夹层内在运输途中被公安机关当场查获，证人谷某证实其联系宋知团购买毒品并辨认出宋知团，通话清单证实宋知团与谷某在案发前多次通话，上述证据足以认定宋知团贩卖、运输毒品。故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人宋知团违反毒品管理法规，贩卖、运输毒品海洛因，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。宋知团贩卖、运输毒品海洛因700克。原判根据其犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，所作量刑，并无不当。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄大河
审 判 员 杜黔豫
审 判 员 郭红戟
二〇一七年十一月一日
法官助理 廖祖文
书 记 员 杨天威
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执364-1号
申请执行人文可明，男，1979年1月18日出生，汉族，住金堂县高板镇。
被执行人蒋记成，男，1974年6月17日出生，汉族，住金堂县高板镇。
本院于2016年2月15日作出（2016）川0121执364号冻结银行存款的裁定，冻结被执行人在银行的存款1841元。现因被执行人已自动履行义务，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人蒋记成在银行的存款1841元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 辛建辉
二〇一六年三月一日
书 记 员 唐锡力
江西省上饶市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣11行初15号
原告王丽娟，女，汉族，1961年6月9日生，江西上饶市信州区人，住上饶市信州区。
被告上饶市信州区人民政府，住所地上饶市信州区三江大道3号。
法定代表人胡心田，该区区长。
被告上饶市人民政府，住所地上饶市行政中心。
法定代表人颜赣辉，该市市长。
原告王丽娟因与被告上饶市信州区人民政府、上饶市人民政府撤销房屋征收决定一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼，本院于2017年2月27日立案受理。在本院审理过程中，原告王丽娟于2017年3月21日以与政府进行协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王丽娟申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王丽娟撤回起诉。
一审案件受理费减半收取25元，由原告王丽娟负担。
审判长 郑晓霞
审判员 董有生
审判员 余细花
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 娴
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执恢3209号
关于申请执行人东阳市农村信用合作联社与被执行人吴巧良、徐崇仁（2009）东民执字第496号借款合同纠纷执行一案，现经本院恢复执行，被执行人吴巧良已履行1000元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月三十一日
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初782号
原告杨玉皊，女1965年5月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人韩进，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告刘成金，男，1970年5月13日出生，汉族，住河南省永城市。
被告赵良凯，男，1971年9月2日出生，汉族，住河南省永城市。
被告淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司，住所地安徽省淮北市相山区相阳路南段东侧。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山北路87号。
负责人陈杰，该公司总经理。
委托代理人周宗程，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相阳路63号。
负责人唐扬彪，该公司总经理。
委托代理人马涛、刘好，该公司职员。
原告杨玉皊诉被告刘成金、赵良凯、淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司（以下简称路通运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称太保淮北公司）、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称平安财险淮北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉皊的委托代理人韩进，被告刘成金、赵良凯、太保淮北公司的委托代理人周宗程到庭参加诉讼，被告平安财险淮北公司未到庭但向本院提交了书面答辩状，被告路通运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨玉皊诉称，2017年1月2日17时许，被告刘成金驾驶被告路通运输公司名下的皖Ｆ×××××重型半挂牵引车/皖F-68**挂号车沿304县道由东向西行驶至铜山区茅村镇前川村十字路口处时，与前方同方向由案外人历公才驾驶的电动自行车发生交通事故，造成电动车乘车人即原告受伤、电动车损坏。经查，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费45273.55元、营养费1564元、住院伙食补助费2300元、交通费500元，合计49637.55元。
被告刘成金辩称，我没有什么意见，事故发生是事实，应该由保险公司赔偿。我是驾驶员，车辆是赵梁凯的。
被告赵良凯辩称，我没有别的意见，该怎么处理就怎么处理。肇事车辆是我的，我是挂靠在路通运输公司名下的，刘成金是我雇佣的驾驶员。
被告太保淮北公司辩称：1、在保险范围内，按照保险合同约定，对原告的合理损失依法赔偿；2、涉案车辆是主挂车，我公司和平安公司对于超过交强险限额的部分应按照投保数额的比例承担赔偿责任；3、保险公司不是侵权人，不承担诉讼费；4、对事故事实及责任划分没有异议。
被告平安财险淮北公司辩称：1、肇事车辆所有人为路通运输公司，我公司与路通运输公司签订商业保险合同，现原告只是作为该事故的当事人，并非保险合同当事人，故原告无权直接起诉我公司；2、肇事的皖F68**挂号车在公司投保了50万元不计免赔商业三者险，原告的损失应先由交强险先行赔付，不足部分应按照商业险投保比例进行赔偿；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告路通运输公司未作答辩。
经审理查明，2017年1月2日17时许，被告刘成金驾驶皖Ｆ×××××/皖F68**挂号重型半挂牵引车沿304县道由东向西行驶至徐州市铜山区茅村镇前川村十字路口处时，与前方同方向由案外人历公才驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤、两车损坏。该事故经公安机关事故认定，被告刘成金负事故的全部责任，原告及历公才无责任。
原告受伤后被送至徐州仁慈医院住院治疗，当日花费门诊及救护费用209元，被诊断为：1、内踝骨折（右，开放性）；2、腓骨骨折（右，远端）；3、右小腿剥脱伤。截止至2017年2月17日，原告共住院46天，花费住院费用44653.55元。2017年2月16日，原告外购拐杖及坐便器花费410元。
另查明，2017年1月8日，被告赵良凯向原告支付治疗费20000元，因原告尚未治疗终结，双方均同意对该20000元医疗费本案中不予处理。肇事的皖Ｆ×××××号车辆在被告太保淮北公司处投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，皖F68**挂号车在被告平安财险淮北公司处投保了50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。被告刘成金系赵良凯雇佣的驾驶员，肇事车辆挂靠在被告路通运输公司名下，实际所有人为被告赵良凯。
以上事实，有交通事故认定书、诊断证明、门诊病历、医疗费发票、费用清单、保险单及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承当相应的损害赔偿责任。本案中，刘成金驾驶机动车与原告发生交通事故，该事故经公安机关事故认定，被告刘成金负事故的全部责任，故被告刘成金应对原告的损失承担全部赔偿责任。因刘成金系被告赵良凯雇佣的驾驶员，事发时系履行职务行为，且肇事车辆实际所有人为被告刘成金，挂靠在路通运输公司名下，刘成金负此次事故的全部责任，存在重大过错，故被告刘成金与被告赵良凯、路通运输公司对原告的损失承担连带责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，故上述赔偿责任应先由保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由二保险公司在商业三者险范围按照投保比例进行赔付。
对于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费44862.55元，有医疗费发票为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院46天，每天50元，经计算为2300元；3、营养费，原告住院46天，每天34元，经计算为1564元；4、交通费，本院酌情支持500元；5、辅助器具费410元，结合原告的伤情及购买该辅助器具的发票，本院予以支持。
以上损失合计49636.55元，由被告太保淮北公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、交通费500元，辅助器具费410元。其余损失38726.55元，由被告太保淮北公司在商业三者险范围内承担25817.7元，由被告平安财险淮北公司在商业三者险范围内承担12908.85元。
被告路通运输公司不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告杨玉皊医疗费、交通费、辅助器具费等合计10910元；在商业三者险范围内赔偿原告杨玉皊医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计25817.7元；以上二项合计36727.7元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告杨玉皊医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计12908.85元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告刘成金、赵良凯、淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一七年三月十七日
书记员 杨 晶
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1369号
申请人江辉，男，1977年5月7日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人尹钲涛，男，1986年3月23日生，汉族，住南充市潆溪镇。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1302民初214号民事判决书，于2016年8月29日受理了江辉申请执行尹钲辉合同纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、江辉、尹钲涛合同纠纷一案，执行标的为101150元，尚未实现的债权为101150元，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 陈 鲲
审判员 桂 芳 彪
审判员 何 燃
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨俊（代）