新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵06民终17号
上诉人（原审原告）：王段，女，1961年1月2日出生，汉族，新湖农场新东社区退休职工，住新疆玛纳斯县。
上诉人（原审原告）：吴春雷，男，1991年12月4日出生，汉族，现役军人，住新疆乌鲁木齐市。
上诉人（原审原告）：吴春燕，女，1996年8月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆玛纳斯县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：王明东，新疆庭州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地新疆昌吉州昌吉市北京南路35号华洋实业集团综合办公楼副楼（1-3层）。
负责人：陈军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶健，新疆初维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白遂金，男，1964年3月26日出生，汉族，一〇六团四连职工，住新疆呼图壁县。
委托诉讼代理人：白杨（系白遂金之女），住新疆呼图壁县。
上诉人王段、吴春雷、吴春燕因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称中国平安财保昌吉公司）、白遂金机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2016）兵0603民初1036号民事判决，向本院提起上诉。该本于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王段、吴春雷、吴春燕及其共同委托诉讼代理人王明东、被上诉人中国平安财保昌吉公司的委托诉讼代理人陶健、白遂金及其委托诉讼代理人白杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王段、吴春雷、吴春燕上诉请求：1、不服一审判决赔偿数额责任比例划分，驳回上诉人精神抚慰金和上诉人实际雇佣人员的费用不正确，请求二审法院依法改判。2、案件诉讼费应由被上诉人负担。事实和理由：吴某（系王段之夫，吴春雷、吴春燕二人之父）驾驶二轮摩托车与白遂金驾驶的新Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成吴某身体受伤，后经抢救无效死亡，上诉人家庭遭受重大损失，一审按3比7的比例划分白遂金与吴某的事故责任不当，应按4比6的比例划分责任。精神抚慰金的目的是从物质上给予死者家属精神抚慰，上诉人遭受重大精神伤害，被上诉人应予赔偿。由于上诉人的亲属身亡，其生前种植的农作物无人管理，农作物可能绝收，不得不雇佣人员进行田间管理，由此产生的雇佣费被上诉人应承担。
中国平安财保昌吉公司辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，二审应驳回上诉人的上诉请求。
白遂金辩称，同意中国平安财保昌吉公司的意见。
王段、吴春雷、吴春燕向一审法院起诉请求：1.判令中国平安财保昌吉公司、白遂金赔偿各项费用共计360304.5元（死亡赔偿金628640元、丧葬费27299.5元、误工费4487.4元、交通费6439.5元、住宿费3000元、雇佣费15655元、救治费239.94元、精神损害抚慰金50000元）；2.中国平安财保昌吉公司在承保的保险限额内先行赔付，不足部分由白遂金承担赔付责任；3.中国平安财保昌吉公司、白遂金承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月30日，吴某驾驶无号牌二轮摩托车沿玛纳斯县新湖一场六连通往八连路段北侧路口由北向南右转弯时未按规定让行，与沿六连通往八连路段由东向西行驶的白遂金驾驶的新Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成吴某身体受伤，二车损坏的交通事故，事故发生后吴某于当日经医院抢救无效死亡。经玛纳斯县公安交警大队2016年6月17日出具的玛公交认字[2016]第00032号道路交通事故认定书认定：当事人吴某的过错是导致此次事故的主要原因，应承担此事故的主要责任；当事人白遂金的过错是导致此次事故的次要原因，应承担此事故的次要责任。新Ｂ×××××号号小型普通客车在被告中国平安财保昌吉公司投保有交强险和保额为500000元的商业三者险（附加不计免赔险）。
另查明，吴某出生于1963年10月7日，其妻为王段。吴某与王段育有一子一女，分别为吴春雷、吴春燕。王段系新湖农场新东社区退休职工。事故发生后，王段花费抢救费用237.94元，白遂金向王段支付30000元现金。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的应先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。此次交通事故中吴某承担此事故的主要责任，白遂金承担此事故的次要责任，该院酌定在此次事故中被告白遂金承担30%的责任。
王段、吴春雷、吴春燕主张的丧葬费27299.5元、误工费4487.4元，中国平安财保昌吉公司、白遂金均无异议，该院依法予以确认。王段、吴春雷、吴春燕花费抢救费用237.94元，为处理事故实际支出费用，该院依法予以确认。王段、吴春雷、吴春燕主张的住宿费3000元，系王段、吴春雷、吴春燕亲属办理丧葬事宜支出的合理费用，该院依法予以支持。王段、吴春雷、吴春燕主张交通费6439.5元，结合质证意见及王段、吴春雷、吴春燕亲属办理丧葬事宜的实际情况，该院酌定为6000元。王段、吴春雷、吴春燕主张的死亡赔偿金628640元，吴某系兵团新湖农场新东社区居民，王段、吴春雷、吴春燕主张的死亡赔偿金合法有据，该院依法予以支持。王段、吴春雷、吴春燕主张精神损害抚慰金50000元，结合此次交通事故中各方责任，该院依法不予支持。王段、吴春雷、吴春燕主张雇佣费15655元，王段、吴春雷、吴春燕提交的证据不能证实系因此次事故所产生的直接损失，该院不予支持。
综上所述，该院依法确认王段、吴春雷、吴春燕主张的各项合理费用为669664.84元，由中国平安财保昌吉公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付237.94元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付110000元；王段、吴春雷、吴春燕主张的剩余各项费用559426.9元，由白遂金赔偿167828.07元（559426.9元×30%），因白遂金驾驶的新Ｂ×××××号小型普通客车在中国平安财保昌吉公司投保有商业三者险，故中国平安财保昌吉公司应根据商业三者险合同对白遂金需赔偿的费用予以赔付。王段、吴春雷、吴春燕主张的各项费用在保险限额内可获足额赔付，白遂金在本案中不再承担赔偿责任，故王段、吴春雷、吴春燕在获得保险理赔款后对白遂金已支付的30000元现金应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王段、吴春雷、吴春燕110237.94元，在第三者责任商业保险限额内赔偿王段、吴春雷、吴春燕167828.07元，合计278066.01元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、白遂金在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回王段、吴春雷、吴春燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6704元，减半收取计3352元，邮寄送达费88.8元，合计3440.8元，由中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司负担。
二审中，上诉人提供了3份新证据：1、昌吉州公交复字（2016）第25号道路交通事故认定复核结论，结论书认定，玛纳斯县公安交警大队2016年6月17日出具的玛公交认字[2016]第00032号道路交通事故认定书中认定的事实清楚，证据充分、适用法律正确，责任划分公正，决定维持玛纳斯县公安交警大队作出的事故认定。2、新疆中信司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，鉴定意见为，新Ｂ×××××号车行车制动性能不合格，新Ｂ×××××号车碰撞时行驶速度为106km/h.3、（玛）公（刑技）鉴（尸检）字（2016）049号法医尸体检验意见书，分析意见为，死者吴某符合交通肇事致颅脑损伤并创伤性休克死亡。被上诉人对上诉人出示的新证据的真实性、合法性、关联性予以认可，本院经审查认定以上三份证据的真实性、合法性、与本案的关联性。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、一审判决赔偿责任比例划分是否正确？二、上诉人主张的赔偿精神抚慰金是否应该支持？三、上诉人主张的赔偿农作物田间管理雇佣花费是否应该支持？
针对争议焦点一、一审判决赔偿责任比例划分是否正确？本案交通事故发生后，玛纳斯县公安交警大队2016年6月17日出具的玛公交认字[2016]第00032号道路交通事故认定书认定：当事人吴某的过错是导致此次事故的主要原因，应承担此事故的主要责任；当事人白遂金的过错是导致此次事故的次要原因，应承担此事故的次要责任。上诉人王段、吴春雷、吴春燕对交通事故认定书有异议，提出复核申请，二审期间王段提交了昌吉州公交复字（2016）第25号道路交通事故认定复核结论，复核决定维持玛纳斯县公安交警大队作出的事故认定。本院认为，根据交通事故认定书、交通事故认定复核结论，一审法院根据白遂金的过错是导致此次事故的次要原因，酌定白遂金承担30%的次要责任并无明显不当，上诉人主张白遂金应承担40%的责任的理由不能成立，本院不予支持。
针对焦点二，上诉人主张的精神抚慰金是否应该支持？
本院认为，精神损害抚慰金是为了填补、抚慰家属失去亲人遭受的痛苦对其精神上的赔偿。吴某因交通事故身亡，王段、吴春雷、吴春燕遭受了重大精神创伤，精神损害抚慰金理应支持。二审中，上诉人主张以50000元为基数按责任比例赔偿精神损害抚慰金，根据本案确定白遂金承担30%的责任，精神损害抚慰金15000元适当。上诉人主张赔偿精神损害抚慰金的诉请成立，本院予以支持，一审法院未予认定有误，应予纠正。
针对焦点三，上诉人主张的赔偿农作物田间管理雇佣花费是否应该支持？《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。故死亡赔偿金是对受害人死亡造成其家庭收入减少、蒙受经济损失的一种物质补偿，上诉人再行主张雇佣花费无法律依据，本院不予支持。
王段、吴春雷、吴春燕应得的赔偿费用在一审判决278066.01元的基础上增加精神抚慰金15000元，合计293066.01元。中国平安财保昌吉公司根据交强险、商业三者险合同对白遂金需赔偿的费用予以赔付，白遂金在本案中不承担赔偿责任。王段、吴春雷、吴春燕在获得保险理赔款后对白遂金已支付的30000元现金应予返还。中国平安财保昌吉公司并未就合同中约定的“不支付诉讼费”的责任免除的格式条款提供已向白遂金明确说明、告知的相关证据，因此该条款对白遂金不发生法律效力，保险分司应承担本案的诉讼费用。
综上所述，王段、吴春雷、吴春燕的上诉请求部分成立，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2016）兵0603民初1036号民事判决第二项、第三项，即“白遂金在本案中不再承担赔偿责任”、“驳回王段、吴春雷、吴春燕的其他诉讼请求”；
二、变更新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2016）兵0603民初1036号民事判决第一项为“被上诉人中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王段、吴春雷、吴春燕110237.94元，在第三者责任商业保险限额内赔偿王段、吴春雷、吴春燕182828.07元，合计293066.01元，于本判决生效之日起十五日内付清”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费6084元，邮寄送达费355.20元，合计6439.20元，由中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 君
审判员 渠 源
审判员 陈 丽
二〇一七年二月二十七日
书记员 任心桐
1