黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一民初字第316号
民＋事＋判＋决＋书
原告宗越，女，1978年5月27日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被告张丽丽，女，1982年1月1日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人姜琳，黑龙江森耀律师事务所律师。
原告宗越与被告张丽丽代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日、2015年1月9日二次公开开庭进行了审理。原告宗越、被告张丽丽及其委托代理人姜琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宗越诉称，原告系合肥易道教育文化有限公司“易道手脑速算”教学产业项目哈尔滨总代理运营商。原告与被告自愿签订代理合同，约定被告向原告支付加盟费13000元，被告负责易道手脑速算教学项目在南岗哈西部分地区的推广实施。合同签订后，被告尚欠8000元加盟费一直未给付，并给原告出具欠条。现原告诉至法院，请求法院判令一、被告支付加盟费余款8000元整；二、被告赔偿原告损失，支付加盟培训教材销售利润损失费用3800元整。原告当庭变更诉讼请求，仅要求被告支付加盟费8000元，放弃其他诉讼请求。
被告张丽丽辩称，一、原告无权出让代理权，其与合肥易道教育文化有限公司签约的代理协议，不允许其再对外授权代理，因此其向被告授权代理是无权、无效的行为；二、关于双方合同内容不具有新颖、独创性，系原告误导、欺骗所订，不是被告的真实意思表示，依法应予以撤销；三、假设合同成立，但原告违约欺骗被告在先，导致被告无法履行合同，应由原告承担过错责任；四、因原告未按合同履行应尽义务，导致被告无法继续履行合同，被告的合同目的不能实现，双方合同应解除；五、赔偿原告教材损失，没有证据更没有法律依据；六、因原告的违约，被告方保留要求原告赔偿的权利。
原告为证明其诉讼主张成立向法庭举示的证据及被告的质证意见如下：
证据一、易道手脑速算项目独家代理协议一份及加盟授权证书复印件一份，证明原告对易道手脑速算课程有代理权限，可以向下做二级代理，原告对黑龙江省哈尔滨市除呼兰区、阿城区、平房区以外，其他地区均有代理权限。
被告对协议真实性无异议，对证明问题有异议。协议第2条约定，文化公司授权原告对“易道手脑速算”享有的是品牌使用权，但没有授权其对外再出让使用权。因此，其向被告授权使用权系无权、无效行为，故该证据不能证明原告想要证明的问题。对加盟证书真实性及证明问题均有异议，因是复印件，不予质证。
证据二、易道教育广告宣传物料价目表复印件三张，证明原告有授权他人做二级代理的权利。
被告对该证据真实性、关联性及证明问题均有异议。因为是复印件，且与本案无关，不予质证，
证据三、易道手脑速算地区代理协议一份，证明原、被告之间已经形成代理关系，被告应该依约履行代理协议。
被告对该证据真实性有异议，原告对代理协议内容进行了添加，原告没有按此协议履行让被告独家代理的内容，原告违约在先。
证据四、欠条一份，证明被告尚欠原告地区品牌费用8000元。
被告对该证据真实性无异议，对证明问题有异议。此欠条是依据代理协议而形成的有条件的欠条，欠条的前提条件是原告让被告履行独家代理协议，但实际上原告未让被告独家代理，而在此区域还另有其他家代理，原告的代理协议实际上没有正式履行，故此欠条不生效。
证据五、独家代理协议一份、加盟授权证书二份，证明原告在2012年3月28日至2013年7月享有对易道手脑速算课程独家代理权，并有权宣传和推广此课程。
被告对该证据真实性和证明内容均有异议。此协议系原告串通甲方易道公司于2014年伪造证据，申请法院对这份证据签订时间进行鉴定，此协议第一条规定公司授权原告代理的宣传推广及教学工作不是对外授权代理，因此其向被告授权代理是无权、无效行为，协议第二条约定，原告享有易道手脑品牌使用权，但是没有对外的使用权，因此其向被告授权使用权系无权行为，协议第五条规定，文化公司给原告提供教材只供原告参加培训的学员及教课使用，原告不得以任何方式零售教材，故原告向被告销售的教材系无效无权行为，协议第八条规定原告除正常经营外不得向第三方泄露文化公司的教材及教辅资料及教辅方法，被告张丽丽购买教材是无效的，所以说原告二次授权代理是无效的，协议第十一条约定文化公司要求原告不得再开展其他同类的速算项目的教学推广，但是本案原告向被告推广系违约行为，协议第十二条约定文化公司要求原告不得以任何形式组织易道手脑速算项目的教师培训工作，但本案原告对被告培训一天系违约行为。
证据六、证明一份，证明2012年3月28日至2014年7月，原告享有推广易道课程向下做二级代理和销售此课程书籍的权利。
被告对该证据真实性与证明内容均有异议。一、易道教育文化公司的经营范围原告没有提供，应该证明文化公司是否有易道手脑速算教育等的经营范围，二、此证明没有任何的法人签字，三、此证明与原告提供的第一份证据相矛盾。
证据七、加盟协议书、收条各一份，证明原告已与其他的代理商终止了加盟协议，被告加盟的区域已经没有其他的人做代理了。
被告对该证据真实性无异议，证明内容有异议。加盟协议证明在此区域原告授权被告独家代理的同时，就授权陈国凤开的幼儿园加盟代理，且代理的期限是长期代理，违反了与被告的独家代理协议导致被告无法独家代理，原告应承担违约责任，对收据真实性无异议，证明问题有异议，此收据能证明陈国凤所开的幼儿园转给高惠，高惠继续承接了易道手脑速算独家代理，导致被告在独家代理的期限内无法真正独家代理，证明原告违约，加盟授权证书真实性、证明内容均有异议，证明原告有易道的独家代理，不能证明易道手脑速算的使用权和推广方法。
被告为证明其抗辩主张成立向法庭举示的证据及原告的质证意见如下：
证据一、易道手脑速算地区代理协议一份，证明原告与被告签订协议，一式两份。原告未履行让被告独家代理义务，在被告手中的协议里未对教材数量进行约定，而在原告手中的协议，原告私自填定数量，实属欺骗。原、被告之间代理协议内容约定不一致，应做出对提供协议一方不利的结果，因此，被告不负责必须完成100套手脑速算培训教材销售任务。
原告对该证据真实性无异议，对证明问题有异议，当时口头协议了100套，但是忘记了在被告持有的代理协议中填写。
证据二、起诉书一份，系原告就本案在哈西法庭提交的起诉状，诉请要求支付教材销售损失费用5466元，与本次诉的3800元误差大，证明其是单方恶意虚构损失，存在诉讼欺诈嫌疑。
原告对该证据无异议。
证据三、独家代理协议复印件一份，系原告就本案在哈西法庭提交的证据。证明原告与合肥易道教育文化有限公司签订的其独家代理协议，但原告违反此协议多条约定，与被告签订的合同属于无权代理，与被告之间的代理协议自始无效。
原告对该证据真实性无异议，对证明问题有异议。2012年原告就有代理权，庭后提交相关的代理协议原件。
证据四、租房协议书一份，证明因原告将本地区独家代理权限已经授权他人代理的情况下，又授权被告代理，造成被告租房损失4500元，及雇佣人员损失。
原告对该证据真实性无异议，对证明问题有异议。被告确实已经承租了房屋开课，并且进行了招生，原告曾代替被告给学生及家长示范过公开课。
综合原、被告的举证、质证意见以及依据相关法律规定，本院对原、被告举示的证据认证如下：
原告举示的证据一、三、四、五、六、七客观真实，本院予以采纳，证据二不具备证据的关联性，故本院不予采纳。被告举示的全部证据，因原告对真实性均予以认可，故本院予以采纳。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
合肥易道教育文化有限公司授权原告在黑龙江省哈尔滨市进行“易道手脑速算”系列教程的宣传推广及教学工作，并签订了二份独家代理协议，协议有效期限为2012年3月31日起至2014年3月26日。原告享有宣传推广并下放二级代理、招商加盟及销售教材的权利。原告与被告于2012年12月17日签订《易道手脑速算地区代理协议》，约定乙方（被告）决定负责并开发甲方（原告）南岗地区（自西大直街-
中兴大街-学府四道街-
哈平路的围合区域中南岗区范围内）的教育市场，作为二级代理。乙方向甲方缴纳易道手脑速算地区品牌加盟费13000元后，每年乙方需向甲方缴纳1300元的品牌管理及使用费。此协议暂定一年，自2012年12月17日起至2013年12月16日止。协议签订当日，被告给付了原告5000元品牌加盟费，并为原告出具欠条一份，载明“地区品牌费用合计13000元，首付5000元，其他两个月内还3000元，其余5000元后一个月内还清，如有条件尽快还完”。因被告一直未给付剩余加盟费用，双方形成诉讼。
另查明，被告承租了位于哈尔滨市南岗区电缆街学府名居小区8号5单元102室房屋用于招生并进行易道手脑速算课程的教学工作。
再查明，原告与案外人陈国凤于2012年8月23日签订《幼儿园基地加盟协议》，授权陈国凤在哈尔滨市南岗区（电缆街学府名居小区）都喜爱幼儿园在本园区内从事易道手脑速算系列教程教学活动。该幼儿园后来转让给案外人高惠，高惠于2013年3月5日为原告出具收条，写明“收宗越2000元整，推出易道课程”。
本院综合以上事实和证据的分析认定后认为，原告系易道教育总部易道手脑速算教程在哈尔滨市的独家代理商，有权招收二级代理推广该教程，故原告与被告之间签订代理协议合法有效，双方均应受合同条款的约束。被告已经购买了教材并进行了招生活动，应依约履行给付品牌加盟费的义务。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称原告在已经授权他人代理的情况下又授权被告代理，系欺骗行为，且导致合同履行不能。原告与被告之间签订的协议中并未约定原告的禁止性义务，被告享有的是区域内的代理权，原告在此之前授权都喜爱幼儿园在园区内开展易道手脑速算教学活动并未违反与被告之间的协议约定，且不影响被告的二级代理权的行使，故对被告的辩论意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张丽丽于本判决生效之日起十日内给付原告宗越品牌加盟费8000元。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币95元，由被告张丽丽承担50元，由原告自行承担45元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人
审 判 长 ＋＋张建婷
人民陪审员 高 婷
人民陪审员 张 萍
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨 晓 宇