河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初473号
原告卢氏县磊鑫矿业有限公司。
住所地：卢氏县五里川镇河南村
统一社会信用代码：914112240559796312。
法定代表人张广纪，经理。
委托代理人：曾永伟，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李林林，男，汉族，1980年12月9日生，住灵宝市。
第三人：卢氏县五里川矿业开发有限责任公司。
住所地：卢氏县五里川镇五里川街。
法定代表人李林林，经理。
统一社会信用代码：91411224745797392K。
委托代理人毋宝泽，男，汉族，1966年10月3日生，住灵宝市新灵中区，系该公司职工，代理权限：特别授权。
原告卢氏县磊鑫矿业有限公司（以下简称“磊鑫矿业公司”）与被告李林林、第三人卢氏县五里川矿业开发有限责任公司（以下简称“五里川矿产公司”）侵权纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告磊鑫矿业公司的诉讼委托代理人曾永伟、被告李林林、第三人五里川矿产公司的诉讼委托代理人毋宝泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
磊鑫矿业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告停止阻挡原告清理五里川××村虎泉沟的石灰石石渣；2、判令被告赔偿原告经济损失10万元，第三人承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年至2013年间，五里川矿产公司与案外人卢氏天雨矿业有限公司签订了《合作协议》，合作内容是开采五里川××村虎泉沟的石灰石矿，合同签订之后，卢氏县天雨矿业公司将实际开采作业交于原告，原告在此期间作业开采石灰石。2014年3月，五里川矿业公司与卢氏县天雨矿业公司合作协议到期，后经协商，2014年3月30日，五里川矿业公司与原告签订《合作协议》，卢氏天雨矿业公司所欠第三人的承包费由原告支付。协议签订后，原告按照合作协议约定向五里川矿业公司支付了110万元承包费，但由于五里川矿业公司手续不全，导致相关行政部门依法强制要求原告停止一切开采作业，卢氏县国土资源局向卢氏县人民法院申请执行，要求原告依法处理2013年在虎泉沟开采石灰石留下的石渣。2016年11月1日，五里川矿业公司将公司股权转让于被告李林林，在法院要求原告清除石渣时，被告李林林多次出面阻挡不让原告清理，导致原告损失10余万元，而第三人五里川矿业公司易福友不可推卸的责任，为维护其合法权益，故诉至法院。
李林林辩称，其阻挡原告清理石灰石矿的行为合法正当，有法律依据。2016年11月1日，五里川矿业公司将公司股权转让给他，在此前原告虽与五里川矿业公司签订《合作协议》，但因原告拖欠2015年度和2016年度合作费用计141.14万元，该合作协议已经被解除，而原告仍在矿区不走，五里川矿产公司也向法院起诉，法院也作出判决要求原告退出矿区采矿范围，现在原告组织人员强行拉走属于公司的石灰石矿，是真正的侵权，故他的阻挡行为是正当合法行为。原告要求他赔偿经济损失10万元，也没有任何事实和法律依据，原告造成的损失应由其自行承担，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
五里川矿业公司辩称，其公司依法成立，作为五里川××村石灰石矿的采矿权人，对矿区拥有合法的权利。2014年3月30日，其公司与原告签订合作协议明确约定在现有条件下合作经营，协议对合作期限、费用支付及生产经营事项的责任及税费账务处理都有明确约定，并且特别指出若原告不能按时足额支付合作费用，其公司有权停止原告一切经营活动，由此造成的损失也均由原告承担。该协议真实有效，是双方真实意思表示，但原告在其公司多次催要下仍未能缴纳2015年度和2016年度合作费用，致使合同目的无法实现，在其公司通知原告协商洽谈矿山转让事宜时，原告也未在规定期限内履行相关事宜，导致合作协议解除。之后，原告仍在矿区不肯撤离，无奈其公司向法院提起诉讼，法院经审理后作出判决，要求原告在判决生效后十日内退出其矿区采矿范围，该判决已经生效，现在原告在其矿区没有任何权利，其一切行为均是违法行为，对于其造成的一切损失也均应由其自行承担，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
磊鑫矿业公司围绕其诉讼请求向本院提交的证据材料有：证据1、2012年10月11日《石灰石开采协议书》、2014年3月30日《合作协议书》、（2016）豫1224行审字第2号执行裁定书、卢国土资停字（2015）032号责令停止违法行为通知书、卢国资告字（2015）89号行政处罚告知书、卢国资罚字（2015）89号行政处罚决定书、（2017）豫1224执异10号执行裁定书复印件各一份，证实自2012年开始，原告依照合作协议在第三人矿区开采石灰石，2014年3月30日原告与第三人签订合作协议，目前堆放在虎泉沟的石灰石是原告在2012年至2013年间开采，所有权为原告。证据2、2014年6月5日卢氏县环境保护局通知、卢环改字（2016）D-014号责令改正违法行为通知书、卢环委（2016）5号文件、卢氏县公安局五里川派出所证明、卢氏县五里川镇安全成产管理办公室情况说明各一份，证实原告在2014年3月30日之后没有进行生产经营。证据3、照片16张，证实被告构成侵权。证据4、卢氏县新大工程机械有限公司证明一份，证实卢氏县2015年至2016年挖掘机、铲车、货车等租赁行业价格。
李林林向本院提交的证据材料有：证据1、法人身份证明，证实其阻挡原告拉矿渣行为合法有效；证据2、前村石灰石矿2016年资源储量动态检测报告（原件出示）第五、六页，证实原告在合作经营期间，有开采行为。
五里川矿产公司向本院提交的证据材料有：证据1、合作协议书一份，证实协议约定若原告不按时缴纳合作费用，其有权终止协议；证据2、采矿许可证一份，证实其公司对五里川××村石灰石矿油合法的采矿权，原告所拉石灰石矿在其采矿权范围之内；证据3、2016豫12**民初2501号民事判决书一份，证实合作协议已经解除，法院判令被告退出其公司采矿权范围，其公司股权转让行为有效。
经庭审质证，被告李林林及第三人五里川矿产公司共同认为原告提交的证据1中，原告与天雨公司签订的协议与其公司无关，与其公司签订的合作协议属实，但合作协议约定若原告不履行协议，其有权收回矿山；对于证据1中其他证据均有异议，认为主体应当为五里川矿产公司，而不应当是原告；认为证据2是环保局下发给张广纪的，与其公司无关，且当时有施工行为，但为了办理环评手续，上报无开采活动；对照片无异议，认为欣达公司证明只是说机器租赁价格，但并未说是租赁于原告。
原告磊鑫矿业公司对被告李林林提交的证据1真实性无异议，认为其提交的证据2动态监测报告并不是该矿区的实际情况，该动态监测报告是整个前村村矿区石灰石矿，双方签订协议合作矿区地点是虎泉沟组。
第三人五里川矿产公司对李林林提交的证据无异议。
原告磊鑫矿业公司对五里川矿产公司提交的证据1、2真实性无异议，但对证明目的有异议；认为证据3能够证实原告没有施工，该石灰石应归原告所有及被告有阻挡行为。
被告李林林对五里川矿产公司提交的证据无异议。
本院对原、被告及第三人提交的证据审查认为：原告提交的证据1能够证实原告磊鑫矿业公司在前村石灰石矿区开采石灰石，未办理用地手续占用前村村虎泉沟组土地并受到卢氏县国土资源局行政处罚及卢氏县国土资源局就原告占地行为向卢氏县人民法院申请执行的事实，本院对证据1中相关生效法律文书予以认定；原告提交的证据2系卢氏县环保局出具行政文书及卢氏县公安局五里川派出所和五里川镇安全生产管理办公室出具证明，能够五里川××村石灰石矿区开采情况，本院予以参考认定；原告提交的证据3能够证实被告阻挡行为，本院予以采信；原告提交的证据4，被告及第三人均提出异议，原告未提交其他证据相互印证其实际损失，本院不予采纳。被告李林林提交的证据1系法定代表人身份证明，本院予以采纳。第三人五里川矿产公司提交的证据1与原告提交的合作协议一致，本院予以确认；五里川矿产公司提交的证据2、3，内容真实，本院确认其可以作为有效证据使用。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2012年3月7日，五里川矿业公司取得了五里川××村石灰石矿的采矿许可证，开采矿种石灰岩，矿区面积为0.6093平方公里。
2014年3月30日，原告磊鑫矿业公司作为乙方与作为甲方的第三人五里川矿业公司签订合作协议，协议约定甲方将其所属的五里川××村石灰石矿与乙方合作经营，合作期限为五年（2014年4月1日至2019年3月31日），合作期间，乙方须在前三年每年支付甲方费用110万元，第四年支付130万元，第五年支付150万元，期间与经营有关的一切经济、行政、涉外、安全、环保等事项均由乙方负责，甲方积极协助但不负责任何经济、行政和安全等责任。协议同时约定合作期间若甲方转让该矿山，在同等条件下乙方享有优先购买权。如果该矿山出售于其他第三方，甲方一次性补偿乙方所做工程（其他不可动设施）费用20万元整，乙方不得以任何理由干涉甲方的转让活动。
合作协议签订后，磊鑫矿业公司向五里川矿产公司支付第一年费用110万元，但因该石灰石矿未取得生产经营的环评、安评、土地规划等相关审批手续，2014年6月5日，卢氏县环境保护局向磊鑫矿业公司发出通知，责令其停止生产经营活动，磊鑫矿业公司随即停止经营活动。
2015年4月8日，卢氏县国土资源局向磊鑫矿业公司法定代表人张广纪发出责令停止违法行为通知书，认为磊鑫矿业公司未办理用地手续，擅自于2014年7月份占用五里川××村虎泉沟组集体土地堆放石灰石，其行为违反土地管理法，要求其停止违法行为。2015年4月21日，卢氏县国土资源局向张广纪发出行政处罚告知书，要求其限期清理非法占用土地上堆放的石灰石，恢复土地原状，并按照占用土地面积对于其进行处罚。2015年5月25日，卢氏县国土资源局向张广纪发出行政处罚决定书，限其十五日内清理非法占用土地上堆放的石灰石，恢复土地原状，并按照每平方米4元对其处以罚款23521.16元。2015年11月18日，卢氏县国土资源局作为申请人向卢氏县人民法院申请强制执行卢氏县国土资源局作出的处罚决定书。2016年1月25日，卢氏县人民法院作出执行裁定书，裁定准予强制执行。
2016年10月12日，五里川矿产公司以磊鑫矿业公司未依照合作协议缴纳2015年度和2016年度合作费用，构成根本违约，向磊鑫矿业公司发出解除合同通知，同时告知其于同年10月20日前洽谈股权转让事宜，因资金问题，双方就股权转让未达成协议。
2016年11月1日，五里川矿业公司原股东河南致先实业集团有限公司将其股权全部转让给被告李林林，并在在卢氏县工商管理局进行工商变更登记，法定代表人由李致先变更为被告李林林。
2016年11月2日，五里川矿产公司向法院提起诉讼，要求解除与磊鑫矿业公司之间的合作协议，并要求磊鑫矿业公司退出其公司位于卢××县五里川××石灰石矿区范围。2017年10月23日，卢氏县人民法院依法作出判决，判令磊鑫矿业公司在判决生效后十日内退出五里川矿业公司位于五里川××村石灰石矿的采矿范围。判决生效后，磊鑫矿业公司已退出该矿区范围，但在原告清理前村村虎泉沟组的石灰石矿渣时被告李林林予以阻挡，双方就矿渣所有权归属问题亦存在分歧而未能通过协商解决，原告遂起诉来院。
另查明：卢氏县国土资源局向卢氏县人民法院申请强制执行其对磊鑫矿业公司法定代表人张广纪作出的行政处罚决定，卢氏县法院裁定准予强制执行后，在执行过程中，五里川矿产公司向法院提出执行异议，法院经审查并依法作出(2017)豫1224执异10号执行裁定书，裁定驳回五里川矿产公司的执行异议。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵犯他人财产，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，磊鑫矿业公司未办理用地手续擅自占用五里川××村虎泉沟组集体土地，卢氏县国土资源局就该占地行为向磊鑫矿业公司法定代表人发出处罚决定书并申请卢氏法院强制执行，法院亦作出强制执行裁定，并驳回五里川矿产公司提出的执行异议，故磊鑫矿业公司清理石灰石的行为系依法履行生效裁判文书，清理行为系其法定义务，被告李林林的阻挡行为致使原告不能履行法定义务，其虽主张该矿区矿石系五里川矿产公司所有，但原告亦主张该矿石系其所有，就该石灰石矿石所有权问题，双方未向人民法院提出确权之诉，且确权与原告主张的侵权非同一法律关系，故依照人民法院生效法律文书确定的履行义务，磊鑫矿业公司在履行法定义务时，被告应停止其阻挡行为。对于原告主张损失10万元，并要求第三人五里川矿产公司承担连带责任，因其提交的证据我不能证实其实际损失情况，也未提交其他证据予以相互辅证，故本院对原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李林林不得阻挡原告卢氏县磊鑫矿业有限公司清理五里川镇前村虎泉沟组卢氏县五里川矿产开发公司矿区内的石灰石；
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告卢氏县磊鑫矿业有限公司承担1050元，由被告李林林承担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一八年五月六日
书记员 常文平