四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3401民初154号
原告：攀枝花市钢城集团瑞通制冷设备有限公司，住所地：攀枝花市东区烂泥田。
统一社会信用代码：91510400738302734J。
法定代表人：殷国民，公司董事长。
诉讼委托代理人：刘强，男，汉族，出生于1982年1月2日，四川省攀枝花市人，该公司员工，代理权限：特别授权。
诉讼委托代理人：蒲磊，男，汉族，出生于1993年8月7日，四川省南充市人,该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：浙江汉蓝环境科技有限公司，住所地：杭州市滨江路南环路4028号1号楼裙楼。
统一社会信用代码：91330108722787052T。
法定代表人：凌亮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞月萍，四川恒卓律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：攀钢集团西昌钢钒有限公司，住所地：西昌市经久工业园区。
统一社会信用代码：91513401MA62H9WN95。
法定代表人：肖明富，公司董事长。
诉讼委托代理人：焦世禄，男，汉族，出生于1990年3月10日，四川省犍为县人，该公司员工，代理权限：特别授权。
诉讼委托代理人：张红军，男，汉族，出生于1971年12月12日，四川省成都市人，该公司员工，代理权限：特别授权。
原告攀枝花市钢城集团瑞通制冷设备有限公司（以下简称：瑞通公司）诉被告浙江汉蓝环境科技有限公司（以下简称：汉蓝公司）、攀钢集团西昌钢钒有限公司（以下简称：钢钒公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞通公司委托诉讼代理人蒲磊、刘强、被告汉蓝公司委托诉讼代理人庞月萍、被告钢钒公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞通公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付合同款53万元；二、判令被告向原告支付至付清之日的逾期付款利息，暂计至2017年11月30日为26903.00元；三、本案诉讼费由被告承担。审理中原告瑞通公司申请追加钢钒公司为被告承担责任。事实与理由：2012年12月17日，被告汉蓝公司与原告签订《攀钢西昌钒钛资源综合利用项目3#、4#焦炉工程I标段工艺管道及设备安装合同》，将攀钢西昌钒钛资源利用项目3#、4#焦炉工程I标段工艺管道及设备安装发包给原告进行施工，原告向被告支付履约保证金122400.00元，并按照其要求组织工人进行施工，并完工交付，工程结算价为1683104.00元。
工程完工后，被告仅向原告支付工程款872400.00元，余下的933104.00元迟迟未予支付，原告多次催促未果。2016年1月27日，被告与原告签订《付款协议》，协议中明确被告对原告负有债务933104.00元，并约定了分期还款时间。协议生效后，被告分5次共计向原告支付了40.3104万元，剩余53万元未按约定如期履行，已构成违约。
被告汉蓝公司辩称，原告要求的支付的工程款总金额无异议；原、被告在付款协议中都同意，在被告钢钒公司没有支付工程款时，自己可以暂缓支付；不应支付利息，合同协议中未约定过利息。其它事实原告的陈述基本属实，请求人民法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告钢钒公司辩称，依据合同法相对性原则，我公司不是必须的诉讼当事人，我公司不是适格被告，应驳回原告追加我公司为被告的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。当事人对原告瑞通公司提交的证据《攀钢西昌钒钛资源综合利用项目3#、4#焦炉工程I标段工艺管道及设备安装合同》、《付款协议》、义务回单及银行承兑汇票、竣工资料交接清单、被告提交的证据付款协议、转款凭证、汉蓝公司与钢钒公司的承包合同、未付款明细、往来对账函，均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
另查明本案涉案工程已验收合格，并交付被告钢钒公司使用。本案中被告汉蓝公司对原告瑞通公司起诉的所欠工程款认可无异议。本案中被告钢钒公司对被告汉蓝公司还有未付工程款。
本院认为，本案中被告汉蓝公司将承包的全部建筑工程转包给原告瑞通公司，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”的规定。违反国家法律法规禁止性规定的合同属于无效合同，故该转包属违法转包，原告瑞通公司和被告汉蓝公司之间的合同属于无效合同。本案中涉案工程已经验收合格并交付使用，原告瑞通公司要求被告汉蓝公司支付工程款的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，本院参照合同约定，对原告瑞通公司的诉讼请求，本院给予支持。
被告汉蓝公司辩称原、被告在付款协议中约定，在被告钢钒公司没有支付工程款时，自己可以暂缓支付的意见。本院认为，原告瑞通公司和被告汉蓝公司在付款协议中约定在被告钢钒公司未按工程进度支付被告汉蓝公司工程款时，被告汉蓝公司也可暂缓支付原告瑞通公司的工程款，该约定没有约定暂缓时间，并且约定的是暂缓支付并不是没有支付就不支付。支付相应的工程款是合同相对人的法定义务，原告瑞通公司在合理暂缓期限后要求被告汉蓝公司支付拖欠的工程款合法、合理。且本案工程竣工交付使用已达5年之久，故被告汉蓝公司的该辩护意见，本院不予支持。被告汉蓝公司辩称合同和付款协议中没有约定支付利息，不应当支付利息的辩称。本院认为，原告瑞通公司和被告汉蓝公司对拖欠工程款的逾期利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，被告汉蓝公司按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息支付原告瑞通公司欠付工程款利息。支付利息时间因原告瑞通公司和被告汉蓝公司在付款协议中有暂缓支付约定，本院依照原告瑞通公司向人民法院提起诉讼主张权利时，给予支持利息起算时间。
本案立案后，原告瑞通公司申请追加钢钒公司为被告，要求被告钢钒公司承担责任，本院同意给予追加。本案中被告钢钒公司作为业主将工程发包给具有施工资质的被告汉蓝公司，该发包行为合法有效。被告汉蓝公司承包工程后将工程违法转包给实际施工人瑞通公司，被告钢钒公司对被告汉蓝公司的该违法行为不应承担责任。原告瑞通公司向发包人钢钒公司主张权利，要求被告钢钒公司承担责任，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，被告钢钒公司只应在未付工程款范围内对实际施工人承担责任。
综上所述，原告瑞通公司要求被告汉蓝公司支付工程款
530000.00元的诉讼请求，本院给予支持；原告瑞通公司要求被告汉蓝公司支付至付清之日的逾期付款利息，本院按照自原告提起诉讼之日即2018年1月9日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付至付清拖欠工程款之日止，给予支持；要求被告钢钒公司承担责任的诉讼请求，本院被告钢钒公司只应在未付工程款范围内对原告瑞通公司承担责任，给予支持。
依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告浙江汉蓝环境科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市钢城集团瑞通制冷设备有限公司工程款530000.00元；并以以上拖欠的工程款按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2018年1月9日起支付原告攀枝花市钢城集团瑞通制冷设备有限公司利息至拖欠的工程款支付完毕止。
二、被告攀钢集团西昌钢钒有限公司对被告浙江汉蓝环境科技有限公司的以上债务在未付工程款范围内对原告攀枝花市钢城集团瑞通制冷设备有限公司承担支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9369.00元，由被告浙江汉蓝环境科技有限公司负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行，包括原告所垫付的案件受理费。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 马 秋
审 判 员 罗晓欧
人民陪审员 张荣忠
二〇一八年七月九日
书 记 员 钟继雄
附法律条款：
《中华人民共和国建筑法》
第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。