山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初2265号
原告：仲从新，男，1957年8月11日出生，汉族，住微山县。系死者之父。
原告：张兰敏，女，1957年3月11日出生，汉族，住微山县。系死者之母。
委托诉讼代理人：仲维宁，男，1982年8月28日出生，汉族，住微山县。系张兰敏之子。
原告：张华，女，1989年9月13日出生，汉族，住微山县。系死者之妻。
原告：仲某。
法定代理人：张华（系仲某之母），女，1989年9月13日出生，汉族。
四原告委托诉讼代理人：李帅，微山鼎信法律服务所法律工作者。
被告：郭德旺，男，1964年12月12日出生，汉族，住金乡县。
委托诉讼代理人：聂昭韬，山东源城（济宁）律师事务所律师。
被告：济宁市玉泉物流有限公司，住所地:金乡县胡集镇南郭庄村105国道路19号。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：聂昭韬，山东源城（济宁）律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：济宁市高新区万丽富徳广场1号楼东单元27层。
负责人：王焕峰，经理。
委托诉讼代理人：孟园，山东公明政和律师事务所律师。
原告仲从新、张兰敏、张华、仲某与被告郭德旺、济宁市玉泉物流有限公司（以下简称玉泉公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称中国人寿济宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告仲从新、张华及张兰敏委托诉讼代理人仲维宁，仲从新、张兰敏、张华、仲某委托诉讼代理人李帅，被告郭德旺及�托诉讼代理人聂昭韬，被告玉泉公司委托诉讼代理人聂昭韬，被告中国人寿济宁中心支公司委托诉讼代理人孟园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、判决被告赔偿原告死亡赔偿金630900元、丧葬费25912.5元、被扶养生活费仲某138978元、仲从新1985**元、张兰敏198540元、医疗费73024元、交通费4500元、住宿费和误工费用2000元、精神抚慰金80000元等损失706197.25元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月6日19时许，仲亚齐驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车（载二人仲腾飞、郑冠军）沿104省道由北向南行驶到微山县两城镇佳和食品有限公司路段处，与对向行驶郭德旺驾驶超载的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车鲁HLP**挂重型自卸半挂车发生交通事故，造成仲亚齐、仲腾飞、郑冠军受伤，仲亚齐、仲腾飞后经医院抢救无效死亡，两车不同程度�坏。微山县公安局交警大队认定，郭德旺与仲亚齐承担事故同等责任，原告无责任。经查，涉案车辆为济宁市玉泉物流有限公司所有并在中国人寿济宁中心支公司投保了交强险和商业三者险，为维护原告合法权益，请求依法判令被告赔偿原告损失。
被告郭德旺辩称，郭德旺为玉泉公司驾驶员，事故发生时系受公司指派运送货物，相应责任应由公司承担。
被告济宁市玉泉物流有限公司辩称，郭德旺为玉泉公司驾驶员，事故发生时系受公司指派运送货物，相应责任公司同意承担。被告车辆在第三被告处投保交强险及商业险，其中主车商业三者险100万元，挂车商业三者险5万元，且不计免赔，应当由第三被告在责任限额内先行赔付；本案事故发生后我公司向原告仲从新预付赔偿款20000元，请求与本案具体赔偿一并核算；我�司车辆在本案事故中花费维修费16024元，拖车费2000元，18024元财产损失，因为本案事故为同等责任，原告仲从新等应当承担50%车辆损失费9012元，请求与本案赔偿一并核算。
被告中国人寿济宁中心支公司辩称，在核实车辆证件后按照合同约定，赔偿原告合理损失，因事故认定书明确记载，第二被告车辆超载，根据商业三者险保险条款第九条第二款，增加免赔率10%，即本案超出交强险部分商业险免赔10%，根据条款第27条，保险公司仅在医保范围内承担赔偿责任，非医保部分由被告车方承担。鉴定费、诉讼费用不属于保险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告玉泉公司提供的驾驶证、行驶证，营运证、上岗证、交强险和商业三者险保单、仲维宁出具收条，原告�其他被告不持异议；上述证据本院予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据1，能够证明原告与死者仲亚齐之间的亲属关系，同时证明死者仲亚齐事故发生时其父仲从新、母亲张兰敏年龄59岁，其女仲某年龄4岁。证据2能够证明事故发生的成因、责任划分及仲亚齐死亡的事实，同时证明被告车辆存在超载行为的事实。证据3，能够证明死者仲亚齐交通事故发生后分别在济宁市第二人民医院、济宁医学院附属医院抢救治疗，治疗无效死亡的事实，花费医疗费73024元。证据4，租房证明、租房合同不能充分证明仲亚齐、张华在城镇居住满一年的事实，张华未提供工资收入证明，其在城镇打工的主张不予支持；泗河煤矿出具的工资证明、工资明细、五险一金证明，能够证实仲亚齐是泗河煤矿正式职工，其生活来源为工资收入，已经脱离了农业劳动，死亡赔偿金应按城镇居民标准支付。证据5，能够证明仲从新的××人身份且年龄已近60周岁。证据6，原告租用的属于非营运车辆，证人证言无其他证据支持，但鉴于原告需要支出交通费的实际情况及原告住处到微山的距离，交通费用予以酌定。对于被告玉泉公司提供的证据5，原告认为仲亚齐已经死亡，车辆损失不予赔偿，第三被告认为现有证据不能证明与本案事故有关，庭后核实定损金额。被告中国人寿济宁中心支公司提交的第三者责任保险条款、保险单、告知书，接合原告提交的事故认定书，能够证明肇事车辆超载，保险公司对免责条款尽到了告知义务，根据保险条款，商业险应免赔10%。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定如下事实：2016年1月6日19时许，仲亚齐驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车（载二�仲腾飞、郑冠军）沿104省道由北向南行驶到微山县两城镇佳和食品有限公司路段处，与对向行驶郭德旺驾驶超载的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车鲁HLP**挂重型自卸半挂车发生交通事故，造成仲亚齐、仲腾飞、郑冠军受伤，两车不同程度损坏。微山县公安局交警大队作出的公交认字[2016]第201610090号道路交通事故认定书认定，郭德旺与仲亚齐承担事故的同等责任。事故发生后，仲亚齐先被送往济宁市第二人民医院抢救治疗，3天后转入济宁医学院附属医院抢救治疗，于1月15日经抢救无效后死亡，花费医疗费73024元，仲亚齐住院期间，第二被告垫付医疗费20000元，同时维修车辆花费16024元，支付拖车费2000元。原告仲从新共育有2个儿子，分别是仲维宁、仲亚齐，仲亚齐有一女儿仲某4岁，需被抚养14年。
另查明，鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车车主为玉泉公司，被告郭德旺为玉泉公司雇佣的驾驶员，该肇事车辆在中国人寿济宁中心支公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，为鲁HLP**挂车投保了保险金额为50000元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险有效期内。商业险保单所附保险条款第九条约定：“（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；……。”
本院认为，公民的人身健康权财产权受法律保护，被告郭德旺驾驶机动车与仲亚齐发生交通事故，致仲亚齐死亡，原告仲从新、张兰敏、张华、仲某因本次交通事故致其亲属仲亚齐死亡受到的损失有权获得赔偿。原被告对交通事故认定书责任认定无异议，本院依法确认该交通事故认定书的效力，被告郭德旺承担50%的事故赔偿责任，因郭德旺受雇于玉泉公司，故玉泉公司应为郭德旺造成的损失承担赔偿责任。原告的各项损失为：死亡赔偿金630900元（31545元/年×20年），丧葬费26230元（2015年城镇单位在岗职工年平均6个月工资），医疗费73024元，交通费酌定1500元，因丧葬事宜支出的必要的误工费用本院酌定为1000元；关于被扶养人生活费，仲从新虽未满60周岁，但身患××已丧失劳动能力且无其他生活来源，其主张被扶养人生活费，应予支持；被扶养人仲从新、仲某均系农村居民，其生活费可按照山东省农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人仲从新的生活费为87480元（8748元×20年÷2人），仲某的生活费为61236元（8748元×14年÷2人），其被扶养人生活费应为148716元。因张兰敏未到法定退休年龄且原告提交的证据亦不足以证明其已丧失劳动能力且无其他生活来源，其诉请张兰敏被扶养人生活费，本院不予支持。关于精神抚慰金，因侵权人为法人，本院酌定精神抚慰金10000元。因仲亚齐已经死亡，各原告所得的赔偿不属于遗产范围，且被告玉泉公司亦未举证证明仲亚齐遗产情况，故被告玉泉公司向原告主张车辆损失的请求不予支持。
综上，原告仲从新、张兰敏、张华、仲某因本次交通事故致其亲属仲亚齐死亡产生的损失为：死亡赔偿金630900元，丧葬费26230元，被扶养人生活费148716元，精神抚慰金10000元，医疗费73024元，交通费1500元，因丧葬事宜支出的必要的误工费1000元，共计891370元。因本次交通事故发生时，被告郭德旺驾驶的肇事车辆已在被告人寿财险济宁支公司处分别为主车投保了一份交强险和为主、挂车投保了两份商业三者险。本次交通事故又同时造成仲腾飞、仲亚齐死亡及郑冠军受伤，且均已起诉至本院。另根据事故责任及商业三者险所附条款的约定，被告人寿财险济宁支公司应承担50%责任，但同时应扣除10%的免赔率。故对于原告的上述损失应由被告人寿财险济宁支公司首先在交强险责任限额范围内按比例分配予以赔偿58437元，剩余部分，应由被告人寿财险济宁支公司首先在商业三者险责任限额范围内按45%（50%-50%×10%免赔率）责任赔偿374820元，由被告玉泉公司承担5%责任赔偿41647元，扣除被告玉泉公司已为原告垫付的20000元，被告玉泉公司还应赔偿21647元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告仲从新、张兰敏、张华、仲某医疗费5409元，在死亡伤残费用限额范围内赔偿53028元，合计58437元；于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告仲从新、张兰敏、张华、仲某374820元；于本判决生效之日起七日内付清。
三、被告济宁市玉泉物流有限公司赔偿原告仲从新、张兰敏、张华、仲某21647元；于本判决生效之日起七日内付清。
四、驳回原告仲从新、张兰敏、张华、仲某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10862元，减半收取5431元，由被告济宁市玉泉物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘庆聚
二〇一七年三月二日
书记员 张 微
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任�
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任�被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇�活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁�上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时�保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。