wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初9278号原告：许建根，男，1967年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。被告:施清潭，男，1963年04月09日出生，汉族，住福建省晋江市。原告许建根与被告施清潭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建根到庭参加诉讼，被告施清潭经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许建根向本院提出诉讼请求：判令施清潭立即偿还许建根借款2万元及自2014年5月25日起至2016年8月25日止按月利率2%计算的利息1.12万元。事实与理由：施清潭因生意需要资金，于2014年2月25日委托许建根向他人借款2万元，双方口头约定借款月利率2%，施清潭于同日出具借条给许建根为据。嗣后施清潭仅支付许建根两个月的利息款，其余的利息款施清潭均没有支付。至2016年8月25日止，施清潭计尚欠许建根的借款本金2万元及利息款1.12万元。经许建根催讨，施清潭拒不偿还。施清潭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月25日,施清潭因需委托许建根代借（实际上是向许建根以担保人的名义借款）2万元，并由施清潭亲笔在借条上借款人处签名出具借条一张交许建根收执，至今尚欠许建根借款2万元未返还。上述事实有许建根提供的借条一张及许建根的陈述加以证明，本院予以确认。因施清潭未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，本院视为其自愿放弃对许建根举证和主张的质证和抗辩的权利。许建根主张借款后施清潭按双方口头约定的借款利率2%支付许建根两个月的利息，但没有提供相关的凭据予以支持，本院不予审查。本院认为，许建根与施清潭之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。双方没有约定还款期限，许建根依法可随时向施清潭主张权利，施清潭应当承担返还借款的责任，故对许建根要求施清潭返还借款2万元的诉求，本院予以照准。许建根请求施清潭自2014年5月25日至2016年8月25日止按月利率2%计算支付利息，因双方没有书面约定利息，视为不支付利息，故许建根对利息的请求于法无据，不予准许。施清潭经本院公告送达传票传唤,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、施清潭应于本判决生效之日起十日内偿还许建根借款2万元；二、驳回许建根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由许建根负担280元，由施清潭负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  曾育发审 判 员  吴峰岩人民陪审员  李晓阳二〇一七年四月七日书 记 员  施君怡速 录 员  陈德桂附件:本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执903号
申请执行人：中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行。
负责人:侯国庆，该支行行长。
委托代理人：王坤。
委托代理人：程群。
被执行人：任飞，男，汉族，1989年7月生，住镇江市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行与被执行人任飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行以暂不需要强制执行于2017年6月29日向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）京民初字第2085号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一七年六月二十九日
书�记员杨潇
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初325号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人雷渊涛，男，1953年2月9日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，农民，现住蓝山县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月4日被蓝山县公安局刑事拘留，2016年11月8日经蓝山县人民检察院决定取保候审，2016年12月15日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]325号起诉书指控被告人雷渊涛犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人雷渊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2016年11月3日20时许，被告人雷渊涛酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至蓝山县塔峰镇城东路与新建路交叉路口时，被蓝山县公安局交警大队执勤民警查获，经对被告人雷渊涛驾驶机动车时血液乙醇含量进行抽血鉴定，其血液乙醇含量为90.46mg/100ml。
上述事实，公诉机关当庭宣读出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据材料。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）之规定，指控被告人雷渊涛犯危险驾驶罪以追究刑事责任，请求本院依法惩处。
被告人雷渊涛未向法庭提供证据，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉机关指控犯危险驾驶罪表示认罪。
经审理查明，2016年11月3日20时许，被告人雷渊涛酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至蓝山县塔峰镇城东路与新建路交叉路口时，被蓝山县公安局交警大队执勤民警查获，现场进行呼气式酒精测试结果为95.4mg/100ml。经永州大正司法鉴定所鉴定，雷渊涛血液乙醇含量为90.46mg/100ml；经蓝山县公安局车辆管理所检验，涉案的摩托车车辆技术参数已达到机动车参数标准。
上述事实，被告人雷渊涛在开庭审理过程中无异议，并有被告人雷渊涛的户籍证明、查获经过、被告人雷渊涛的供述、证人雷某,4的证言、被告人雷渊涛驾驶无号牌摩托车现场视频截图、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、提取血液样品视频截图、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、蓝山县公安局车辆管理所检验分析意见书、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷渊涛在道路上酒后驾驶机动车，体内血液乙醇含量检验值为90.46mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷渊涛归案后能如实供述自已罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人雷渊涛犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人雷渊涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后5日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 曾 庆 泉
审判员 廖慧晶人民陪审员梁邦明
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第1192号
原告练杭林，女，1986年4月10日生，汉族，四川省宜宾县人，住广西壮族自治区柳州市。
委托代理人郭磊，广西信和律师事务所律师。
被告陈壮，男，1979年7月26日生，汉族，广西壮族自治区容县人，住广西壮族自治区柳州市。
原告练杭林与被告陈壮离婚纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谭方明独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告练杭林及其委托代理人郭磊、被告陈壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2009年4月13日在柳州市柳北区民政局登记结婚，婚后共同居住柳州市柳北区北雀路16区46栋1-701号。2009年12月19日在原告老家四川宜宾县高场镇中心医院生育婚生子女陈某某。原被告结婚以后，被告经常夜不归宿，在外吃喝玩乐，原告当时处于孕期，被告的上述行为对原告心理造成极大伤害，原告在多次劝说无效后于2009年7月在孕期中间回到原告老家四川待产，到生育小孩直至婚生子女陈某某8个月大一直由原告父母陪同照顾，小孩8个月后，原告带子女一起回柳州生活，共同生活期间被告仍经常夜不归宿，在外吃喝玩乐，也未支付家用及孩子抚育费用，未能尽到婚姻家庭中丈夫、父亲的责任。原告为了能有更好物质基础抚育照顾婚生子女陈某某，于2011年初外出在贵州泰龙建筑加固有限公司工作。原告因工作原因且生活条件艰苦未能把婚生子女陈某某带在身边照料，但原告每月工资2500元收入主要用于购买婚生子女陈某某生活用品等。原告外出工作以后，婚生子女陈某某由被告照料抚育，但因被告长期夜不归宿，经常在外喝酒、打牌，对婚生子女陈某某也不管不理，婚生子女陈某某虽与爷爷奶奶共同生活，但陈某某爷爷因病退休，无法尽心照顾，陈某某奶奶至今也还在外打工，没有时间照料小孩，导致婚生子女陈某某多次入院治疗，且多次入院治疗均为病情久拖未治加重后才送院治疗，导致婚生子女陈某某2012年5月患有肺炎、支气管炎。原告在得知孩子生病后每次均请假回柳州悉心照料子女，待子女病情好转后回到工作岗位继续工作。综上所述，原告认为被告婚后经常夜不归宿，在外吃喝玩乐经原告劝阻无效，且分隔两地生活已久，婚生子女随被告共同生活期间被告也未能尽到父亲责任尽心照料婚生子女，导致婚生子女多次病情久拖未治加重后才送院治疗。现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女陈某某由原告抚养；3、被告每月1日前按600元／月支付陈某某抚养费至2027年12月止。
被告答辩称：我同意离婚，不同意小孩由原告抚养。小孩由我抚养，可以不用原告支付抚养费。
综合原告的陈述及举证情况，本院确认以下事实：原、被告于2009年4月13日登记结婚，于2009年12月19日生育一女，名叫陈某某。双方因家庭琐事发生矛盾，现原告诉至法院要求离婚、婚生女归其抚养并由被告支付每月抚养费600元。被告表示同意离婚及婚生女由自己抚养。婚生女陈某某自出生八个月后一直在柳州居住生活，户籍地为柳州市柳北区北雀路16区46栋1-701号。原告表示其每月收入为2500元，被告表示其每月收入为3500元。双方均表示无夫妻共有财产。
本院认为：婚姻关系的存续是以感情为基础的，原、被告婚后未注意夫妻感情的培养，夫妻感情淡薄，原告要求离婚，被告也同意，符合法律规定，本院予以支持。
关于婚生女陈某某的抚养问题，原、被告双方均表示要求婚生女由其抚养，本院认为，子女由谁抚养应从有利于子女身心健康和保障子女的合法权益出发，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项规定：“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；”可优先考虑。本案中，原告外出打工多数时间不在柳州，而婚生女陈某某一直在柳州市跟随被告生活，且婚生女的户籍也在柳州市，原告表示离婚后将回家乡四川省宜宾县高场镇丰收村居住，从小孩适应生活环境及小孩上学便利等方面考虑，婚生女陈某某随被告生活较为适宜。因此，本院对原告要求抚养婚生女及要求被告支付抚养费的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院<；关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>；》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告练杭林与被告陈壮离婚；
二、婚生女陈某某（2009年12月19日出生）由被告陈壮携带抚养；
三、驳回原告练杭林的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告练杭林负担75元，被告陈壮负担75元，本院退回原告练杭林150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 谭方明
二〇一三年十二月三十日
书记员 ＸＸ晶
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9312号
原告:沈阳黎明物业管理有限公司。
被告：吴杨。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告吴杨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳黎明物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告沈阳黎明物业管理有限公司承担。
审判员 李矫健
二〇一六年十月十八日
书记员 范红筱
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初5256号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被告：彭志勇，男，1985年6月15日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告彭志勇信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人纪言金到庭参加诉讼。被告彭志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计59321.17元（截止2017年5月3日，欠款本金54373.26元，利息2783.97元、费用2163.94元），2017年5月4日至清偿之日止的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月10日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××02。截止2017年5月3日，被告累计欠款共计59321.17元。原告自2017年3月3日开始多次催款未果，故诉至法院。
被告彭志勇未答辩，亦未提交反驳证据。
本院经审理认定事实如下：被告彭志勇于2014年3月25日向招行信用卡中心申领信用卡，签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，后取得卡号为62×××02的信用卡。彭志勇在使用该卡透支消费后未按时足额还款，截止2017年5月3日，尚欠招行信用卡中心透支本金54373.26元、利息2783.97元、费用2163.94元（至2017年5月3日的滞纳金2163.94元），合计59321.17元。
《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；申领人在信用卡申领表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。《招商银行信用卡章程》载明：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。《信用卡账单分期条款及细则》载明：招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期基准手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告彭志勇向原告招行信用卡中心申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约，其透支消费后未按约还款，系违约，应承担违约责任。现原告招行信用卡中心要求被告彭志勇归还信用卡透支本金、利息及费用的诉讼请求，符合合约约定，且于法不悖，本院予以支持。被告彭志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭志勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金54373.26元、利息2783.97元（计至2017年5月3日）、费用2163.94元（计至2017年5月3日），合计59321.17元，并支付自2017年5月4日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283元，减半收取计642元，由被告彭志勇负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 陈 炜
二〇一七年九月六日
见习书记员 季涪源
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1024-1号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，男，1945年4月17日出生，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，联系电话1803710****
法定代表人：王化鹏
被执行人洛阳市自由曙光娱乐有限公司，住所地洛阳市涧西区文化宫内5号楼，联系电话未提供
法定代表人：梁燕国
中国音像著作权集体管理协会申请洛阳市自由曙光娱乐有限公司其他案由一案，作出的（2015）洛知民初字第3号
（2015）洛知民初字第3号
民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市中级人民法院（2015）涧民二初字第00545号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张志红
二〇一六年十二月六日
书记员 ： 杨 卫
安徽省�为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第02161号
原告吴梅，女，汉族，巢湖市人，住巢湖市居巢区。
委托代理人乐志飞，安徽有为律师事务所律师。
被告杨国林，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告魏明秀，女，汉族，无为县人，住无为县。
被告杨亮文，男，汉族，无为县人，住无为县。
三被告共同委托代理人张明云，安徽铭盛律师事务所律师。
原告吴梅与被告杨国林、魏明秀、杨亮文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴梅委托代理人乐志飞，被告杨国林、魏明秀、杨亮文委托代理人张明云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴梅诉称，杨国林因经营需要资金，于2013年2月向我借款50万元，约定月利率为2分，杨亮文为杨国林的本笔借款提供了担保，后原告多次向被告催讨，杨国林�以种种理由拖欠不还。故诉请法院判令三被告归还原告借款50万元及其利息，并承担本案诉讼费用。
杨国林、魏明秀、杨亮文庭审中辩称，1、印象中借款40万元，实际借款数额应以银行汇款为准；2、借款利率不能超过银行同期利率的四倍；3、杨亮文是在不知情的情况下签字的，他的担保没有效力，请求法院驳回原告对杨亮文的诉讼请求。
吴梅为支持其主张，庭审中向本院提供以下证据：
一、吴梅身份证复印件一份，证明吴梅的诉讼主体资格适格；
二、杨国林、魏明秀、杨亮文身份证复印件和杨国林、魏明秀婚姻登记档案各一份，证明杨国林、魏明秀、杨亮文的主体资格，杨国林、魏明秀在借款期间存在婚姻关系；
三、借条和汇款凭证原件二张，证明杨国林在2013年2月18日向吴梅借款50万元的事实，吴梅已通过银行向杨国林汇款，杨国林已确认收到该款，吴梅已履行交付义务，杨亮文在该借条上签字担保。
杨国林、魏明秀、杨亮文未向本院提供证据。
对于吴梅所提供的证据，杨国林、魏明秀、杨亮文质证意见如下：
对证据一-二，无异议，证据三，借条上杨国林三个字是其本人写的，别的字是杨国林公司员工写的，杨亮文三个字是其本人写的，对汇款凭证三性有异议，不能证明是吴梅汇给杨国林的，凭证与本案无关。
对于当事人双方各自提供的，对方无异议的证据，本院予以确认。对于当事人各自提供的、他方当事人有异议的证据，本院认证如下：吴梅作为汇款凭证持有人，杨国林未举证该汇款是他人所汇，应认定吴梅为汇款人；庭审时杨国林表示印象中借款40万元，具体多少不清楚，说明杨国林借款不限于吴梅2013年2月17日汇款的20万元，结合吴梅当庭陈述的双方之前有经济来往，杨国林借条是在吴梅汇款后次日出具的，且借条上有杨国林之子杨亮文签字担保这一事实，吴梅借款50万元与杨国林这一事实应予认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：
杨国林因经营需要资金，于2013年2月17日向吴梅借款50万元，约定月利率为2分，杨国林之子杨亮文提供了担保，借款后杨国林按月给付利息到2014年6月。后吴梅多次向杨国林催讨借款本息，杨国林均以种种理由拖欠不还。吴梅遂于2014年10月22日诉至我院。
另查明，杨国林、魏明秀两人2011年5月19日在婚姻登记机关补领结婚证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。杨国林向吴梅借款50万元，书面约定月利率2分，杨亮文提供了担保，有杨国林出具的借条、吴梅汇款凭证、当事人陈述为证，事实清楚，本院予以确认。杨国林庭审中辩称，杨亮文提供担保是在不知情的情况下签字的，属无效担保。因杨亮文是杨国林之子，且杨亮文签字时已具有完全民事行为能力，无证据证明其当时不知情，故应承担相应的保证责任，其辩称理由不能成立，本院不予支持。利息部分杨国林没有提供已给付证据，吴梅庭审后认可利息给付到2014年6月，应予采信。因杨国林与吴梅之间的借贷行为发生在杨国林、魏明秀夫妻关系存续期间，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国林于本判决生效后十日内给付原告吴梅借款50万元�其利息（时间自2014年6月18日至实际给付之日止，按月利率2分计算，）；
二、被告魏明秀、杨亮文对上述款额承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，保全费3020元由被告杨国林、魏明秀、杨亮文负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文。
审判员 王晓春
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张 丹
附件
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1083号
移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。
被执行人:王波,男,1976年9月8日出生,汉族,住温江区。
移送执行人都江堰市人民法院刑二庭移送执行被执行人王波收取罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181刑初330号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，移送执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金1000元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，因此对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年六月一日
书记员 侯文亮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2104号
原告佛山市美的物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人刘隽。
委托代理人吴锐照，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人蒋怀银，男，××年××月××日出生，汉族，住山东省滕州市。
被告黎雁瑶，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市美的物业管理有限公司诉被告黎雁瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员樊二彦适用简易程序独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴锐照、蒋怀银到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告名下位于佛山市顺德区容桂街道房屋提供物业服务的企业，根据原被告签订的物业服务协议，被告应当向原告支付物业费，但是被告自2014年5月开始拖欠物业费，原告多次催收无果。原告提起诉讼请求判令：一、被告向原告支付物业费18397.6元及违约金（违约金按照欠费总额的30%计算至实际清偿之日止，暂计至2015年8月为5519.28元）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证、前期物业管理协议、收楼通知书、收楼确认书、备案回执、宗地图复印件各一份以证明其主张。
本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但是被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，被告购买位于佛山市顺德区容桂街道的房屋并办理收楼入住手续，双方签订物业服务协议，约定由原告为被告提供物业服务，物业费按照房屋每月每平方米2.5元、花园每月每平方米0.5元的标准计算，被告的房屋总面积为439.75平方米、花园面积为100.94平方米，每月应缴物业费为1149.85元，逾期交纳的按照每日千分之五计算滞纳金。被告自2014年5月开始拖欠物业费，共计欠费总金额18397.6元，原告在庭审中表示自愿将违约金调整为欠费总金额的30%。
本院认为，原被告之间的物业服务合同关系依法成立，被告拖欠物业费18397.6元的事实清楚，被告未按照约定支付物业费的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告支付物业费18397.6元的请求合法有据，本院予以支持。对于原告起诉的违约金，双方约定的违约金计算标准为每日千分之五，原告在庭审中自愿将违约金金额调整为欠费总金额的30%，本院对此依法作出调整如下：暂计至2015年8月24日的违约金为1500元，此后的违约金以18397.6元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎雁瑶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市美的物业管理有限公司支付物业费18397.6元及违约金（违约金暂计至2015年8月24日为1500元，此后的利息以18397.6元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市美的物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取198.96元（原告已预交），由被告黎雁瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 樊二彦
二〇一五年十一月五日
书 记 员 洪 玲
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1201号
申请执行人刘某某
申请执行人刘某
被执行人马某某
本院在申请执行人刘某某与被执行人刘某、马某某（2014）横民初字第02262号机动车交通事故责任纠纷一案中，生效法律文书确定，由被执行人马某某按80%赔偿申请执行人刘某某医药费、本人误工工资、陪人误工工资、住院伙食补助、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费共计232437.84元；由被执行人马某某按80%赔偿申请执行人刘某医药费、本人误工工资、陪人误工工资、住院伙食补助、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费共计51493.36元；案件受理费3980元（缓交），由被执行人负担3184元，由申请执行人负担796元。鉴定费6000元，由被执行人负担3000元，由申请执行人负担3000元。执行费4150元由被执行人负担。被执行人拒部履行法院生效判决文书，执行过程中双方当事人达成和解协议：马某某欠刘某某、刘某交通事故责任纠纷案款28.3930万元，1、被执行人于2016年10月25日偿还1万元、2016年11月15日偿还2万元，于2017年1月20日前偿还7万元，剩余于2017年4月20日起每季度偿还47500元整，直至案款偿还完毕；2、案件受理费3184元、执行费4150元、鉴定费3000元由被执行人马某某承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第02262号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴彩艳
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初683号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人刘解宝。辩护人聂运梅，上海市辉和律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]695号起诉书指控被告人刘解宝犯诈骗罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。同年7月26日以沪青检诉刑变诉[2016]5号变更起诉决定书对犯罪事实作了变更。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人刘解宝及本院通过上海市青浦区法律援助中心指派的辩护人聂运梅到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人刘解宝的供述，被害人陈某某、施某某、郑某某、葛某的陈述，辨认笔录，欺诈陈述书、承诺书、借条、担保书，银行账目明细、汇款凭证，证人赵某某、邓某某的证言、结婚证，上海市房地产登记簿，案发经过、抓获经过、工作情况，户籍资料等证据指控，2015年4月至同年11月期间，被告人刘解宝通过婚恋网站结识认识被害人陈某某、郑某某、葛某后，谎称自己系三甲医院外科副主任医生、华山医院外科主任医生，先后以家人生病需治疗费、自己经营的奇石店进货需要资金等为由，从被害人处骗取钱款，其中，被告人刘解宝从被害人陈某某及朋友施某某处分别骗取人民币5,000元（以下币种均为人民币）、4万元，从被害人郑某某处骗取51,000元，从被害人葛某处骗取10万元。据此，公诉机关认为，被告人刘解宝以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法,骗取他人钱财，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，依法审判。被告人刘解宝及其辩护人对公诉机关指控的犯罪罪名均无异议，但对指控的犯罪事实有异议，认为被害人陈某某、施某某、郑某某处的钱款均系正常借款，且部分借款提供了房产担保，故上述借款应予扣除。辩护人还以被告人能如实供述罪行为由，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明：一、2015年4月，被告人刘解宝通过婚恋网站结识被害人陈某某，谎称自己系三甲医院外科副主任医生。同年8月，被告人刘解宝以父亲脑梗需要治疗费为由，从被害人陈某某处骗取5,000元，后被告人又以自己经营奇石店进货需要资金等为由，让陈某某担保，从被害人施某某处骗取4万元。二、2015年9月，被告人刘解宝通过婚恋网站结识被害人郑某某，谎称自己系华山医院外科主任医生并愿与郑�某结婚。2016年1月，被告人刘解宝以支付前女友分手费为由，从被害人郑某某处骗取51,000元。三、2015年11月，被告人刘解宝通过婚恋网站结识被害人葛某，谎称自己系华山医院外科主任医生并愿与葛某确立恋爱关系。同年12月，被告人刘解宝以开设奇石店需要资金周转为由，从被害人葛某处骗取10万元。以上事实，有被告人刘解宝的供述笔录，被害人陈某某、施某某、郑某某、葛某的陈述笔录，辨认笔录，证人赵某某、邓某某的证言笔录，欺诈陈述书、承诺书，借条，担保书，银行账目明细、汇款凭证，结婚证，上海市房地产登记簿，案发经过、抓获经过、工作情况，户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人刘解宝亦作了供述。本院认为，被告人刘解宝以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘解宝的犯罪罪名成立，本院予以确认。关于被告人刘解宝及其辩护人提出陈某某、施某某、郑某某处的钱款均系正常借款应予扣除的辩解及相关辩护意见，经查，被告人刘解宝在婚姻关系存续期间，通过婚恋网站以虚假身份于数月间认识被害人后，以虚假事由向被害人提出借款，且部分借款提供的房产担保房产所有权也非其所有，故其非法占有“借款”的主观目的显而意见，对上述辩解及相关辩护意见，本院均不予采纳。辩护人以被告人能如实供述罪行为由，请求法庭予以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘解宝犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三�月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2021年5月17日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人刘解宝的违法所得应予追缴并发还被害人陈某某、施某某、郑某某、葛某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 孙连华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 黄 佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、�役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，�律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2458号
原告：朱明普，男，汉族，1995年3月16日出生，职业和文化程度不详，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：ＸＸ，江苏德本律师事务所律师。
委托代理人：杨晓帆，江苏德本律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地：安徽省芜湖市花津南路39号。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告朱明普诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ，被告委托代理人李晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月3日，原告与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D7#楼1单元1402室住宅。合同约定被告应于2015年12月31日前交房。但被告期至未能交房，根据合同约定原告有权要求被告赔偿逾期交房损失。故请求判令：1、被告赔偿原告从2016年1月1日起至实际交付日止逾期交房违约金（以日万分之1.5计算，至起诉之日暂为26731元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：1、被告逾期交房是事实；2、原告起诉的房屋已交付，违约金截至日期应当计算到8月底；3、违约金标准合同约定是日万分之0.5，原告诉请是按万分之1.5标准计算，标准过高，虽然被告逾期交房，但因为被告经营困难，不是恶意违约，所以应按照合同约定的标准计算违约金。
经审理查明：2015年3月3日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D7#楼1单元1402室；建筑面积为120.48平米，房价款为642881元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了全部购房款，被告亦向原告开具了购房款发票。
合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。原告起诉后，2016年9月，被告向原告交付了涉案商品房，双方一致同意逾期交房违约金计算到2016年8月31日。
上述事实由经庭审举证质证的购房合同、购房发票及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交房。根据双方合同约定，原告可以追究被告逾期交房的违约责任。因违约金兼具补偿损失之法律功效，原告要求被告按日万分之1.5标准给付违约金已高于双方约定标准，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告自2016年1月1日至2016年8月31日的逾期交房违约金共计12343元，故对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持，对被告辩解部分采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱明普逾期交房违约金12343元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取234元，由被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担114元，原告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一六年十月二十七日
书记员 汪涛
附本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0403民初846号
原告：刘忠琴，女，1972年8月2日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
被告：李泾（曾用名李京），男，1984年4月25日生，汉族，户籍地址贵州省贵阳市云岩区。
被告：罗梅，女，1983年11月29日生，苗族，户籍地址贵州省安顺市平坝县。
原告刘忠琴诉被告李泾、罗梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日依法受理后，适用简易程序进行了审理。
原告刘忠琴向本院提出诉讼请求称，二被告系夫妻关系，因需要资金周转，二被告于2018年1月21日向原告借款20万元，原告于2018年1月21日向被告罗梅银行卡上转账14万元，后向二被告交付现金6万元。二被告于当日与原告签订了一份借款协议，并出具借条一张，约定还款日期为2018年3月22日，同时用二被告所有的位于平坝希望城5栋1单元7层4号房屋作抵押，若二被告到期不还款，二被告自愿将该房屋让给原告。借款到期后，经原告催要，二被告均以种种理由拒绝还款，并将抵押的房屋私自转让给他人，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告还款。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中二被告在向原告借款期间还以同样理由、以房屋抵押的同样方式向其他案外人借款，数额较大，至今均未予归还，现二被告既未在户籍地居住也未在居住地居住，二被告的借贷行为涉嫌集资诈骗，本案及本院受理的另案（ＸＸ芬案）涉及的款项债权人已经向相关公安机关报案。根据上述法律规定，应予以驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一百一十九条、第一百五十四条一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条五条规定，裁定如下：
驳回原告刘忠琴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。
审 判 员 王晓云
二〇一八年七月五日
法官助理 刘 茜
书 记 员 罗亚飞
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初3140号
原告：上海裕竹实业有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇新农浦银路438号1幢145G，统一社会信用代码91310116599762940G。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志林，北京安博（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙旭华，北京安博（上海）律师事务所律师。
被告：安徽彩亮建材科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，统一社会信用代码91340321069123623E。
法定代表人：陶询利，该公司总经理。
原告上海裕竹实业有限公司与被告安徽彩亮建材科技有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚海彦独任�判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告上海裕竹实业有限公司委托诉讼代理人孙旭华到庭参加诉讼，被告安徽彩亮建材科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海裕竹实业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付票据款项72840元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月份，被告向原告购买了价值72840元的水性涂料原材料，但一直没有支付货款。后经原告多次催要，被告于2016年5月至9月共开具了三张支票，累计金额72840元用以支付所欠的货款。72840元的票据到期后银行以被告账户余额不足为由退票，后被告也没有支付货款。
被告安徽彩亮建材科技有限公司未作答辩，在举证期内也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年9月份，被告安徽彩亮建材科技有�公司向原告上海裕竹实业有限公司购买了价值72840元的水性涂料原材料，但一直没有支付货款。后经原告多次催要，被告安徽彩亮建材科技有限公司分别于2016年5月31日、2016年7月31日、2016年9月30日为原告上海裕竹实业有限公司开具了三张支票，金额分别为20000元、20000元、32840元，合计72840元用以支付所欠的货款。三张票据到期后建行怀远县支行均以出票人账户余额不足以支付票据款项为由退票，后被告也没有支付货款。
本院认为，被告安徽彩亮建材科技有限公司从原告上海裕竹实业有限公司处购买水性涂料原材料，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律规定，合法有效。原告上海裕竹实业有限公司按照约定履行了供货义务，被告安徽彩亮建材科技有限公司应按照约定支付相应货款，被告以三张票据支付所欠的货款，但票据均被建行怀远县支行以出票人账户余额不足以支付票据款项为由退票。故原告对被告行使票据追索权，要求被告支付票据款人民币72840元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条之规定，判决如下：
被告安徽彩亮建材科技有限公司给付原告上海裕竹实业有限公司票据款72840元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，减半收取811元，由被告安徽彩亮建材科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 姚海彦
二〇一七年九月一日
法官助理 王 宇
书 记 员 施 思
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国票据法》
第六十条付款人依法足额付款后，全体汇票债�人的责任解除。
第七十一条被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：
（一）已清偿的全部金额；
（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）发出通知书的费用。
行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初617号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人范某，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2015年10月19日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]639号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月19日22时30分，被告人范某驾驶一辆牌号为粤A×××××小汽车，行驶至番禺区大石街地铁站出口对开路段发生交通事故。事故发生后，被告人范某在现场等候处理。交警到场处理并对其进行酒精呼气测试，结果为186毫克/100毫升。随后，执勤民警将其带到番禺区中医院进行抽血取样，并送广东正孚法医毒物司法鉴定所进行检验。经检验，被告人范某血液酒精含量为204毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人范某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，辨认笔录，检查笔录，机动车及驾驶员信息查询结果，司法鉴定检验报告书，血样提取登记，现场照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人范某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人所造成的是单方事故，未造成他人损失，亦可以酌情从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一�三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄秋霞
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执1233号
申请执行人刘淑华，女，1950年12月10日生，汉族，农民，现住扶余市四中家属楼*号楼*单元***室，身份证号2223031950********。
申请执行人白文彦，男，1952年7月27日生，汉族，退休职工，现住址同上，身份证号2223031952********。
被执行人杨明德（曾用名杨洪），男，1974年2月2日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇民意小区后栋*单元*楼，身份证号2207241974********。
申请执行人刘淑华、白文彦与被执行人杨明德（曾用名杨洪）民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月20日作出（2016）吉0781民初1060号民事判决书，判决如下：被告杨明德（曾用名杨洪）于本判决书生效后三日内给付原告刘淑华、白文彦借款本金5000元整及相应利息（自2014年1月20日起至还款之日止按月利1分计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。未能自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王亚娟于2016年6月15日向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案执行。本院在执行过程中，已将被执行人银行账户存款1000元予以扣划并给付申请执行人，现申请执行人暂无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1060号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一六年十二月十六日
书记员 贾晓明
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初56号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某，男，1990年3月22日出生于湖北省广水市，汉族，大专文化，无业。因本案于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年11月15日3时许，被告人张某在江宁区东山街道北沿路尾随被害人余某2至靖安里20-1号住户门前，趁被害人余某2不备，抢走其手中的iphone6手机一部（价值人民币2985元），后被告人张某将该手机销赃得款人民币1500元。
2015年12月1日，被告人张某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己抢夺的事实。另查明，被抢iphone6手机已被公安机关扣押并发还被害人余某2。公安机关从被告人张某处扣押赃款人民币200元并随案移送至本院。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某2的陈述，证人杜国民的证言，辨认笔录及辨认照片、调取证据清单、扣押物品清单、销售确认单、价格鉴证结论书、发破案及抓获经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人张某有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年12月2日起至2016年6月1日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的赃款人民币二百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ娟
二〇一六年二月五日
见习书记员 刘文涛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5211号
原告：费某，女，1971年4月17日出生，汉族，居民，现住赤峰市。
被告：郭某，男，1970年3月17日出生，汉族，居民，现住赤峰市。
被告：刘某，女，1974年2月2日出生，汉族，居民，现住址同上。
原告费某与被告郭某、被告刘某之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费某到庭参加了诉讼，被告郭某、被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
费某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款50000元及利息暂定9600元（利息按月息1.2分计算从2016年6月28日起直至本利全部还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻，2015年6月28日被告在原告处借款5万元，约定月息为1分2厘，后原告多次催要，被告以种种理由支托，为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
郭某在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。
刘某在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月28日刘某向原告费某借款50000元，约定月息为1.2%。刘某为原告出具借据一枚。被告刘某给原告结算了2015年6月28日-2016年6月27日期间的利息。被告郭某与被告刘某系夫妻关系。现原告要求被告郭某、被告刘某立即给付原告借款本金50000元及利息暂定9600元，并自2016年6月28日起按月利率1.2%支付利息至本息全部还清为止；诉讼费由被告承担。原告围绕诉讼请求向本院提供了借据1枚、结婚登记信息表1份，上述证据能证明原告所要证明的证明对象，对上述证据的效力本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告郭某、被告刘某未出庭参加诉讼，视为放弃了相应的权利。原告费某与被告刘某之间的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告郭某、被告刘某给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某、被告刘某于本判决生效后3日内给付原告费某借款本金50000元及利息（自2016年6月28日起以50000元为基数按月利率1.2%计算至全部还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告郭某、被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王晓林
二○一七年十二月八日
书记员张佳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5211号原告：费某，女，1971年4月17日出生，汉族，居民，现住赤峰市。被告：郭某，男，1970年3月17日出生，汉族，居民，现住赤峰市。被告：刘某，女，1974年2月2日出生，汉族，居民，现住址同上。原告费某与被告郭某、被告刘某之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费某到庭参加了诉讼，被告郭某、被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。费某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款50000元及利息暂定9600元（利息按月息1.2分计算从2016年6月28日起直至本利全部还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻，2015年6月28日被告在原告处借款5万元，约定月息为1分2厘，后原告多次催要，被告以种种理由支托，为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。郭某在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。刘某在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月28日刘某向原告费某借款50000元，约定月息为1.2%。刘某为原告出具借据一枚。被告刘某给原告结算了2015年6月28日-2016年6月27日期间的利息。被告郭某与被告刘某系夫妻关系。现原告要求被告郭某、被告刘某立即给付原告借款本金50000元及利息暂定9600元，并自2016年6月28日起按月利率1.2%支付利息至本息全部还清为止；诉讼费由被告承担。原告围绕诉讼请求向本院提供了借据1枚、结婚登记信息表1份，上述证据能证明原告所要证明的证明对象，对上述证据的效力本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告郭某、被告刘某未出庭参加诉讼，视为放弃了相应的权利。原告费某与被告刘某之间的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告郭某、被告刘某给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某、被告刘某于本判决生效后3日内给付原告费某借款本金50000元及利息（自2016年6月28日起以50000元为基数按月利率1.2%计算至全部还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由被告郭某、被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓林二○一七年十二月八日书记员张佳伟
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初326号
原告：赵洪燕，男，1982年1月25日出生，汉族，住东阿县。
被告：于兵，男，1980年2月16日出生，汉族，住茌平县。
被告：唐文琪（又名唐敏），男，1980年2月8日出生，汉族，住东阿县。
原告赵洪燕诉被告于兵、唐文琪买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪燕到庭参加了诉讼，被告于兵、唐文琪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪燕向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还沙石款111950元，并按人民银行同类贷款利率承担利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年至2014年，被告于兵在原告处购买砂石料，截止到起诉之日还欠原告货款111950元，被告出具了欠据。该款经多次催要被告没有付清。另被告唐文琪（又名唐敏）给原告出具担保书，对于兵的欠款承担保证责任，故提起诉讼，请求判如所请。
被告于兵、唐文琪未提供答辩。
原告赵洪燕为证明其主张向本院提交据15份、担保证明1份，证明欠款事实及数额。
上述证据经本院审查，可以采信，并具以认定下列事实：
2013年至2014年，被告于兵在原告处购买砂石料，期间共给原告出具欠据15份，累计砂石款111950元。2015年2月5日被告唐文琪（又名唐敏）给原告出具担保证明为“唐敏证明担保于兵的债务5.15号前清完，2015.2.5”，该证明由唐敏、于兵签字。该款经原告多次催要被告没有付清，故提起诉讼，要求二被告立即归还沙石款，并按人民银行同类贷款利率承担利息。
本院认为：原告诉被告于兵欠其砂石款111950元，有被告出具的欠据为证，事实清楚，原告诉求应予支持。唐文琪（又名唐敏）给原告出具的保证证明书具有承担保证责任的意思表示，应承担保证责任。因该保证证明书没有约定承担保证责任的方式，按照担保法的规定应当按连带保证责任承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于兵在本判决生效之日起十日内给付原告赵洪燕沙石款111950元。
二、被告唐文琪（又名唐敏）对第一项判决承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元减半收取1270元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵鹏
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵建
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2654－2692-1号
申请执行人：王显芹等三十九人。
被执行人：莱州德洋机械有限公司。
申请执行人王显芹等39人与被执行人莱州德洋机械有限公司劳动争议纠纷三十九案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第1810号至1848号民事调解书已经发生法律效力、被执行人莱州德洋机械有限公司未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人莱州德洋机械有限公司有汽车可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人莱州德洋机械有限公司所有的小型汽车一辆。
二、被执行人莱州德洋机械有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十一月六日
书记员 荆 涛
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01943号
原告：江洋，男，1978年6月3日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
被告：贾元武，男，1978年10月13日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
本院在审理原告江洋诉被告贾元武民间借贷纠纷一案中，2015年11月7日，原告江洋向本院申请变更诉讼请求为要求被告贾元武支付借款利息10000元。2015年11月18日，原告江洋向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江洋申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江洋撤回起诉。
案件受理费50元，申请撤诉减半收取25元，由原告江洋负担。
审判员 吴玉才
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙梅梅
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初573号
原告舒志勇，男，汉族，1975年10月15日生，住重庆市万州区王牌路。
被告重庆天仙湖置业有限公司，住重庆市万州区北滨大道。
法定代表人李大明，男，汉族，1958年5月20日生，住重庆市江北区。
委托代理人周邦勇，男，汉族，1988年6月13日生，住重庆市永川市仙龙镇石宝寺。
原告舒志勇诉被告重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方所签商品房买卖合同已明确约定本合同在履行中发生的争议由双方协商解决；协商不成，申请重庆仲裁委员会仲裁，不应由人民法院受理，应驳回原告的起诉。
原告舒志勇称，对双方在合同中约定发生争议后申请重庆仲裁委员会仲裁无异议。但被告在2015年7月3日作出《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》，第二条、第三条明确承诺10号楼应在2015年7月10日前取得《建设工程竣工验收备案登记证》，如逾期，可向当地法院起诉。被告提出的管辖权异议理由不成立，本案应由重庆市万州区人民法院管辖。
经审理查明，原、被告双方于2012年1月15日签订了关于买卖被告开发的位于重庆市万州区北滨大道二段666号10幢1502号房屋的《重庆市商品房买卖合同》，该合同第二十四条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”另查明，被告重庆天仙湖置业有限公司于2015年7月3日出具的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》，载明“3、违约金支付，各楼栋取得《竣工验收备案登记证》后，结算延期交付违约金，取得分户所有权证时予以支付，如逾期，可向当地法院提起诉讼”。
本院认为，原告舒志勇与被告重庆天仙湖置业有限公司在签订合同时，书面约定合同争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，被告重庆天仙湖置业有限公司于2015年7月3日向业主函告，其中第3条明确可向当地人民法院提起诉讼的条件是“各楼栋取得《竣工验收备案登记证》后，结算延期交房违约金逾期”,现原告认可被告函告情况说明的争议方式，应当视为重新达成仲裁协议。被告尚未取得原告所购10号楼的《竣工验收备案登记证》，双方对延期交房违约金也未结算。原、被告双方当事人在所签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定的仲裁条款符合法律规定，双方约定变更仲裁管辖的条件不成就，原告向本院起诉于法无据，被告的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告舒志勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 程地华
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 燕
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初573号原告舒志勇，男，汉族，1975年10月15日生，住重庆市万州区王牌路。被告重庆天仙湖置业有限公司，住重庆市万州区北滨大道。法定代表人李大明，男，汉族，1958年5月20日生，住重庆市江北区。委托代理人周邦勇，男，汉族，1988年6月13日生，住重庆市永川市仙龙镇石宝寺。原告舒志勇诉被告重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方所签商品房买卖合同已明确约定本合同在履行中发生的争议由双方协商解决；协商不成，申请重庆仲裁委员会仲裁，不应由人民法院受理，应驳回原告的起诉。原告舒志勇称，对双方在合同中约定发生争议后申请重庆仲裁委员会仲裁无异议。但被告在2015年7月3日作出《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》，第二条、第三条明确承诺10号楼应在2015年7月10日前取得《建设工程竣工验收备案登记证》，如逾期，可向当地法院起诉。被告提出的管辖权异议理由不成立，本案应由重庆市万州区人民法院管辖。经审理查明，原、被告双方于2012年1月15日签订了关于买卖被告开发的位于重庆市万州区北滨大道二段666号10幢1502号房屋的《重庆市商品房买卖合同》，该合同第二十四条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”另查明，被告重庆天仙湖置业有限公司于2015年7月3日出具的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》，载明“3、违约金支付，各楼栋取得《竣工验收备案登记证》后，结算延期交付违约金，取得分户所有权证时予以支付，如逾期，可向当地法院提起诉讼”。本院认为，原告舒志勇与被告重庆天仙湖置业有限公司在签订合同时，书面约定合同争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，被告重庆天仙湖置业有限公司于2015年7月3日向业主函告，其中第3条明确可向当地人民法院提起诉讼的条件是“各楼栋取得《竣工验收备案登记证》后，结算延期交房违约金逾期”,现原告认可被告函告情况说明的争议方式，应当视为重新达成仲裁协议。被告尚未取得原告所购10号楼的《竣工验收备案登记证》，双方对延期交房违约金也未结算。原、被告双方当事人在所签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定的仲裁条款符合法律规定，双方约定变更仲裁管辖的条件不成就，原告向本院起诉于法无据，被告的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告舒志勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  程地华二〇一六年二月二十三日书记员  张 燕
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初918号
原告张永起，男，1964年8月4日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系中国工商银行本溪县支行职工，现住本溪满族自治县小市镇。
被告于纯福，男，1967年9月25日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，原住本溪满族自治县南甸镇东明路，现下落不明。
原告张永起被告于纯福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程朗适用简易程序，公开开庭进�了审理。原告张永起到庭参加了诉讼，被告于纯福经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告张永起诉称，原、被告系朋友关系。2014年4月9日，被告因急需用钱向原告借款4万元，约定借款期限为1个月，被告为原告出具借条一份，并口头约定月利息为1分。后原告多次向被告催要此款，被告拖欠至今未付。原告现起诉，请求法院判令被告立即返还此款并承担本案诉讼费用及公告费用。
被告于纯福未答辩。
经审理查明，原告张永起与被告于纯福系朋友关系。2014年4月9日，被告因急需用钱向原告借款4万元，约定借款期限为1个月，被告为原告出具借条一份。逾期后，原告多次向被告催要此款无果，被告现又下落不明，原告遂起诉至本院，请求判令被告立即偿还原告此款并支付自逾期还款之日�自2014年5月10日起至还款之日止的资金占用期间的利息，年利率按6%计算。
以上事实，有经过庭审质证的被告于2014年4月9日为原告出具的4万元借条及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告因急需向原告借款并为原告出具借条，能够证明原、被告之间的借款合同成立并有效。被告作为借款人，应当按照约定的期限及时偿还原告借款，但其至今未予还款，故原告起诉请求被告立即偿还借款并支付逾期还款之日起至还款之日止的资金占用期间利息，年利率按6%计算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于纯福于本判决发生法律效力后，立即偿�原告张永起借款4万元并支付此款自2014年5月10日起至还款之日止的资金占用期间利息（年利率按6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，收取500元，公告费800元，共计1300元，由被告于纯福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 程 朗
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。、
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15416号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：付扬认。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告付扬认信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,355.93元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等17,438.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告付扬认系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款66,794.25元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15416号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：付扬认。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告付扬认信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,355.93元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等17,438.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告付扬认系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款66,794.25元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425财保333号
申请人：王国献，男，1970年9月25日生，汉族，住大名县。
被申请人：赵秋利，女，1989年7月14日生，汉族，住大名县。
申请人王国献于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵秋利所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车予以查封。担保人河北亿丰达担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人赵秋利所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车予以查封，期限二年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文志
二〇一七年七月二十六日
书记员 吕丹丹
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2624-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
被执行人李百森。
被执行人张福云。
被执行人朱学刚。
被执行人张作龙。
被执行人赵敏。
被执行人陈会玉。
被执行人秦德英。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与李百森、张福云、朱学刚、张作龙、赵敏、陈会玉、秦德英金融借款合同纠纷一案中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸贾商初字第130号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年十二月九日
执行员 徐金军
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6545号
原告：温州星芭莉鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市温州中国鞋都产业园区（温州市德昌鞋业有限公司内）。
法定代表人：郑为永。
委托诉讼代理人：卓东东，浙江浙南律师事务所律师。
被告：张威，男，1987年8月27日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告温州星芭莉鞋业有限公司与被告张威买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告立即向原告支付欠款20万元并赔偿利息损失，计算至全部履行之止（从2015年7月31日开始，暂计算至2016年6月31日，以20万元为基数乘以同期贷款利率四倍月利率为1.8%，利息为36000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿减少第1项诉讼请求中利息损失的给付标准，变更为利息损失自起诉之日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮50%计付。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告系经营制造、加工、销售鞋的有限责任公司，向被告出售鞋。2015年7月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款200000元，遂被告出具一份欠条交由原告收执。结算后，原告向被告货款未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张威于本判决生效之日起十日内偿付原告温州星芭莉鞋业有限公司货款200000元及利息损失（利息损失自2016年6月6日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（预收4840元，退还原告温州星芭莉鞋业有限公司540元），公告费300元，合计4600元，由被告张威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 霄
人民陪审员 王欢欢
人民陪审员 温秀杰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 冯思浩
附录一：原告温州星芭莉鞋业有限公司提供的证据目录
证据1：原告营业执照，被告身份证复印件各1份；
证据2：欠条1份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第774-2号
申请执行人林志聪，男，1989年7月23日出生，汉族。
被执行人赵志超，男，1982年6月6日出生，汉族。
申请执行人林志聪与被执行人赵志超租赁合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2014年5月19日作出的（2014）厦民终字第501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人银行账户存款，且查明被执行人名下无车辆登记情况。本院诉讼保全查封的被执行人位于厦门市海沧区沧林东一里XXX号XXXX室房产系被执行人及其家属保障生活居住的唯一房产，暂不具备拍卖处理条件。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨志民
代理审判员 黄荣雄
代理审判员 吴建中
二〇一五年一月四日
书 记 员 柯剑峰
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0802民初1562号
原告：普洱市爱佳物业管理有限公司（组织机构代码：59711031-6）。
住所地：云南省普洱市思茅区阳光路14-13。
法定代表人：苏航，该公司经理。
委托诉讼代理人：李树华，振兴法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：梁桐维，振兴法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：梁有刚，男，1973年6月9日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。
原告普洱市爱佳物业管理有限公司与被告梁有刚物�服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。现原告普洱市爱佳物业管理有限公司认为其与被告梁有刚已自行协商解决纠纷，本案无需继续进行诉讼。于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普洱市爱佳物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权力的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告普洱市爱佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收计25.00元，由原告普洱市爱佳物业管理有限公司负担。
审判员 蔡勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 李俊
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第878号
罪犯张建鹏，男，1985年4月5日出生，汉族，山西省沁县人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2015年1月27日作出（2015）小店刑初字第85号刑事判决，以罪犯张建鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。执行机关太原第三监狱于2017年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯张建鹏在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯张建鹏在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯张建鹏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建鹏减去有期徒刑七个月。（刑期至2021年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 任思洁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 崔晓锋
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初1872号
原告郭荣安，男，1968年10月17日出生，汉族，现住焦作市。
委托代理人：杨帆、毋海涛，河南尚领律师事务所律师。
被告崔英堂，男，汉族，住焦作市解放区。
原告郭荣安诉被告崔英堂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭荣安到庭参加诉讼，被告崔英堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭荣安向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付建房工资陆仟伍佰元正（6500元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年冬天，被告雇佣原告为其盖房，房子建好后，双方结算，被告尚欠原告工资6500元正，被告于2015年2月8日为原告出具了欠条，但截至今日，被告一直以种种理由借口推诿拒不支付，无奈，为维护原告的合法权益，原告于2016年7月8日诉至本院。
被告崔英堂未到庭答辩，亦未提交证据。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告郭荣安为被告崔英堂盖房，房子盖好后被告崔英堂拒不支付工资，这一事实有被告崔英堂向原告郭荣安出具的欠条为证。被告崔英堂经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。从原告提交的欠条内容可以反映出被告尚欠原告6500元盖房工资，欠条上有被告本人的签字，故原告主张被告偿还工资欠款6500元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔英堂于本判决生效后十日内偿还原告郭荣安欠款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告崔英堂承担。
本判决为终审判决。
审判员 梁学峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 靳润润
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第8904号
原告陈甲。
委托代理人马某某。
被告王某某。
原告陈甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人马某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：原、被告于1999年3月4登记结婚，2000年2月18日生育一子陈乙。婚后几年夫妻感情尚好，但近几年，被告脾气越来越暴躁，经常为家庭琐事吵架，对老人不尊重，随意谩骂家人。被告种种，导致家无宁日，原告对被告失去信任，夫妻感情已经破裂。请求法院判令：一、原、被告离婚；二、儿子陈乙由原告抚养。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原被告于1999年3月4登记结婚，2000年2月18日生育一子陈乙。双方婚初感情较好，之后因家庭琐事经常争吵。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告结婚至今已有十几年，双方婚后育有一子，也建立了一定的夫妻感情。原、被告发生矛盾的主要原因是在性格方面有所不合，致使双方常因家庭琐事产生矛盾，又未能及时沟通所致。原、被告已共同生活多年，只要夫妻双方在今后的生活中能够做到互谅互让，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。就原告目前主张的事实，尚难认定夫妻感情已经彻底破裂，故原告的离婚诉讼请求尚不符合法律规定夫妻感情已完全破裂的情形，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陈甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 莺
二〇一四年二月十日
书记员 杨晓玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更844号
罪犯姚文广，男，1972年5月10日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2006年12月6日作出（2006）前刑初字第394号刑事判决，认定被告人姚文广犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月28日本院作出（2010）长刑执字第3606号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月；2013年11月29日本院作出（2013）长刑执字第3220号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯姚文广端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2004年4月至2006年2月间，姚文广分别伙同王晓东、冯义等人，在吉林油田采油厂、前郭县等地盗窃作案10起，价值人民币94223元，破坏电力设备14起，价值人民币25015元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加监舍岗岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分280分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币47元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姚文广在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姚文广减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20187号
申请执行人：马洪梅，女，1985年8月1日出生，汉族，天津滨港宝湾国际物流有限公司文员，住天津市滨海新区。
被执行人：刘伟，男，1985年5月24日出生，汉族，天津临港滨海港务有限公司理货员，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人马洪梅与被执行人刘伟离婚纠纷执行一案中，被执行人自动履行了判决书所确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执恢20187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年八月十七日
书记员 王帅
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更1039号
罪犯常恩志，男，1989年03月21日出生，汉族，河北省文安县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省大同县人民法院于2015年04月27日作出（2014）大刑初字第54号刑事判决，以罪犯常恩志犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，刑期起止日期：2014年05月16日至2024年05月15日止。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯常恩志在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，余分417分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯常恩志在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，余分417分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯常恩志在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常恩志减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2023年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初9445号
原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：沃尔玛（重庆）百货有限公司永川渝西广场分店，住所地重庆市永川区渝西大道中段918号。
负责人：万利，总经理。
委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。
原告周开礼与被告沃尔玛（重庆）百货有限公司永川渝西广场分店（以下简称沃尔玛永川店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周开礼、被告沃尔玛永川店的委托诉讼代理人段理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周开礼向本院提出诉讼请求：要求被告退还货款129元，并赔偿原告500元。事实和理由：2016年6月3日，原告花费129元在被告处购买了十双条形码为6936140735638的拖鞋，但该拖鞋存在虚构执行标准、虚构厂址厂名、虚构产地的问题，被告的行为存在欺诈。
沃尔玛永川店辩称：原告购买的拖鞋系宁波胜利之鹰鞋业有限公司制造，不存在冒用和伪造的问题；拖鞋执行的标准为GB/T3807-1994，标签上QB/T是打印错误；被告作为销售者已经尽到了法定的审查注意义务，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，原告在被告处购买拖鞋十双，金额合计为129元。被告向原告出具了发票一张。拖鞋的产品合格证上载明：“品名：尤佳男女凉拖，款号：524，材质：PVC，颜色：混色，规格号型：混码，产品等级：合格品，执行标准：GB/T3807-1994，企业名称：成都尤佳贸易有限公司，地址：成都市九里堤南路70号15B-1303，邮编:610000,……制造商：宁波胜利之鹰鞋业有限公司，地址：慈溪市逍林镇大众路538号，邮编：315300，生产日期：2016年2月3日，产地：浙江宁波”。
庭审中，原告提交了慈溪市市场监督管理局于2016年5月17日出具的《举报案件办理答复》，载明“2016年4月29日，根据重庆市工商局九龙坡区分局移送的消费者举报材料，我局执法人员依法对慈溪市逍林镇大众路538号的宁波胜利之鹰鞋业有限公司进行了执法检查。经检查，执法人员未在该公司经营场所发现举报材料中涉及的尤佳PVC凉拖鞋产品，也未发现生产凉拖鞋产品的设备及原材料。该公司总经理戚忠恩提供了书面陈述材料，确认该公司未生产过举报材料中涉及的产品，且该公司与成都尤佳贸易有限公司在2011年之后没有业务往来”。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十无条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本案中，被告出售的产品合格证上关于制造商的标注系虚假标注，被告的行为存在欺诈，原告有权要求被告退还价款并支付赔偿金。综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告辩称的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由沃尔玛（重庆）百货有限公司永川渝西广场分店于本判决生效后三日内退还周开礼货款129元，并支付周开礼赔偿金500元，合计629元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由沃尔玛（重庆）百货有限公司永川渝西广场分店负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 桂昭珍
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 剑
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6321号
原告：叶炯达，男，1985年4月5日出生，汉族，住玉环县。
被告：董伯翡，男，1977年1月30日出生，汉族，住玉城街道泰兴。
原告叶炯达与被告董伯翡民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶炯达到庭参加诉讼，被告董伯翡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告叶炯达诉称：被告董伯翡因急需资金，于2009年12月5日向原告借款人民币90000元，并出具借条一份为凭，约定年底归还，借款到期后，原告要求被告偿还借款本金，但是被告分文未付，故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币90000元。
被告董伯翡未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实如下：被告董伯翡因急需资金，于2009年12月5日向原告借款人民币115000元，并出具借条一份为凭，口头约定年底归还。嗣后，被告仅归还借款本金25000元，剩余借款至今未还，原告多次催讨无果。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告户籍查询函原件、借条原件及原告的庭审陈述予以证实。被告董伯翡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告董伯翡应予以偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董伯翡于本判决生效后十日内偿还原告叶炯达借款本金计人民币90000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告已预交），减半收取计人民币1025元，由被告董伯翡负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 鲍展鹏
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 金飞云
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执936号
申请执行人魏明亮，男
被执行人谢小波，男，生于1985年4月18日，汉族，住宜城市。
被执行人王小艳，女，生于1985年11月13日，汉族，住宜城市。
被执行人王小军，男，生于1977年1月22日，汉族，住宜城市。
本院在执行魏明亮申请执行谢小波、王小艳、王小军买卖合同纠纷一案中，2017年8月7日，被执行人已主动履行了偿还义务7。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2017〕鄂06**民初535号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年八月八日
书记员 胡卫星
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初4436号
原告：孙统俊，男，1964年7月11日生，汉族，农民，住沛县。
被告：刘飞，男，1985年1月23日生，汉族，农民，住沛县。
被告：孙奎，女，1984年12月4日生，汉族，农民，住沛县。
被告：吕连波，男，汉族，住沛县。
原告孙统俊诉被告刘飞、孙奎、吕连波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告孙统俊于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙统俊的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙统俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙统俊负担。
审 判 长 杨夫彬
人民陪审员 张尊雷
人民陪审员 姜广虎
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 燕帅帅