wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初1048号
原告：袁玉永，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：陈朝友，古蔺县法律援助中心法律工作者。
被告：四川铁路建设有限责任公司。住所地：成都市二环路西二段。
法定代表人：周刚，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郭宗林，公司员工。
委托诉讼代理人：徐旭，四川滨河律师事务所律师。
原告袁玉永与被告四川铁路建设有限责任公司地役权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁玉永的委托诉讼代理人陈朝友、被告四川铁路建设有限责任公司的委托诉讼代理人郭宗林、徐旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玉永向本院提出诉讼请求：判决被告给付临时征地青苗补偿费1073.7元，并比照银行同期贷款利率计付利息。事实和理由：2010年9月，被告因建设征用原告土地，同年12月2日，被告因其2号井渣场占地便请人在原告土地上打桩、牵线、插标签，拟占用原告土地。因被告已明确了占用原告之地，并已明确了使用范围，原告便放弃了在该地上耕种。现被告的1号井和2号井的井口占地和板房占地款已支付各被占地农户，且自2011年度起的2号井渣场占地款已支付各被占地农户及原告，但其2010年度的2号井渣场占地款至今未给付原告。
被告四川铁路建设有限责任公司辩称，原告所诉补偿问题，被告也曾于2015年3月请东新乡政府进行过处理，并形成了会议纪要，该会议决定：由四川铁路建设有限责任公司提供资料确认申请用地时间，若属于2011年申请用地，则被占地村民要求从2010年起支付补偿费没有道理，由东新乡政府给群众做好解释工作。被告2010年并没有占用原告之地，其实际占用原告之地的时间是2011年2月与原告村社签订临时用地协议书之时，根据泸市府办函（2009）27号规定，占地补偿款应从2011年起支付，被告也是从2011年实际占用原告之地时起支付了原告的各种补偿的。
本院认为，本案焦点为被告四川铁路建设有限责任公司的确切时间。根据原告诉称，被告在2010年12月2日即请人在原告土地上打桩、牵线、插标签，拟占用原告土地，但原告并无充分证据证明被告于同日即始占用原告之地。而从被告提交的证据可以看出，其于2011年1月提出临时用地申请书，于同年2月28日与原告村社签订临时用地协议书，因此被告占地时间能够确定为2011年起，其自2011年始支付原告补偿费不违反法律规定。原告请求被告支付其2010年的补偿费缺乏充分证据，故对该请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二的规定，判决如下：
驳回原告袁玉永的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁玉永负担。
本判决为终审判决。
审判员 王维铁
二〇一七年五月二十日
书记员 范小林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00718-2号
原告王秀岭，男，汉族，1968年10月8日生，住襄阳市。
被告吴庭国，男，汉族，1956年6月26日生，南漳县人，现住高新区。
本院在审理原告王秀岭与被告吴庭国借款合同纠纷一案中，原告王秀岭于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告吴庭国价值20万元的房产，本院于2015年5月15日查封了被告吴庭国位于高新区长虹路46号七彩阳光小区一幢3单元16层一室的房屋（房产证号：樊城区字第701000**号）。现原告要求解除上述房屋的查封，并请求查封被告吴庭国所有位于南漳县城关镇东关街四片（县卫生局）的房屋【房屋权证号：2011-07**（19422）】；位于南漳县城关镇文庙街118号的房屋【房屋权证号：2014-15**（49972）】。
本院认为，原告王秀岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第一百五十六条、第一百六十六条第一款第二项、第四百八十七条之规定之规定，裁定如下：
一、解除被告吴庭国位于高新区长虹路46号七彩阳光小区一幢3单元16层一室房屋（房产证号：樊城区字第701000**号）的查封。
二、查封被告吴庭国本人享有的价值20万元的房屋【房屋位于南漳县城关镇东关街四片（县卫生局），房屋权证号：2011-07**（19422）】；位于南漳县城关镇文庙街118号的房屋【房屋权证号：2014-15**（49972）】。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周建军
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘胜豪
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执798号
申请执行人原告原告中国银行股份有限公司武冈支行。
法定代表人陈海云，男，系该支行行长。
被执行人张凌云，男，1976年11月10日出生，汉族。
被执行人杨菊红，女，1978年6月26日出生，苗族。
被执行人张志军，男，1974年8月3日出生，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司武冈支行与被执行人张凌云、杨菊红、张志军借款合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年8月10日作出的（2016）湘0581民初1090号民事判决书，已发生法律效力。原告中国银行股份有限公司武冈支行于2017年8月4日向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人张凌云、杨菊红、张志军的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人张凌云、杨菊红、张志军的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1090号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 张 铎
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民四初字第306号
原告卯某某，男，1968年11月5日出生，汉族，高中文化程度，河南省灵宝市人，725所工人，住洛阳市涧西区。
委托代理人杨综治，河南大进律师事务所律师。
被告刘某某，女，1974年3月24日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，中国一拖幼儿教育中心教师，住洛阳市涧西区。
委托代理人赵新政，洛阳市涧西区工农法律服务所法律工作者。
原告卯某某诉被告刘某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卯某某及其委托代理人杨综治、被告刘某某及其委托代理人赵新政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卯某某诉称，原、被告双方于1997年4月26日办理结婚登记，由于双方婚前缺乏足够的了解，婚后发现彼此性格差异很大，双方之间无法正常沟通交流，经常因为日常生活问题发生大小冲突。近些年来双方之间的矛盾冲突愈演愈烈，目前双方已经是各过各的生活。原、被告的婚姻已经是名存实亡，双方的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故依法向法院提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、原、被告双方婚生女卯某某由原告抚养，被告每月承担200元抚养费；3、依法合理分割双方共同财产；4、被告承担本案全部诉讼费。
被告刘某某辩称，被告与原告经人介绍认识，经充分了解、慎重考虑才办理结婚登记手续，婚后双方感情相当融洽，尤其是女儿出生后家庭关系非常和睦，结婚16年来双方很少吵闹。由于原告的工作单位效益好，加之原告努力，其职务也不断升迁，所以原告在外面的应酬也越来越多，尤其是近年来，在单位和外面的时间越来越多，这就造成我们双方交流的时间越来越少。随着原告工资收入的增加和地位升迁，原告在外受到的诱惑也越来越多，这给双方的感情造成一定裂痕。被告也曾多次提醒原告在外一定要注意影响，不要做影响家庭的事情，现双方虽然有一些矛盾，但究其原因系原告造成，经过沟通应该能够解决，故被告坚决不同意离婚。鉴于双方婚姻基础较好，婚后感情尚可，加之双方结婚已经16年之久，孩子也面临中考，加之原告提出离婚的真正原因系受社会上一些不良因素诱导，被告也表示愿意谅解，故此请求法庭多做和好工作，或判决不准离婚，以挽救一个尚有希望的家庭。
经审理查明，原告卯某某与被告刘某某自由相识，自由恋爱后于1997年4月26日登记结婚，1999年9月9日双方生育一女孩取名卯某某。结婚初期双方感情尚可，后双方因工作原因，日常沟通交流不够产生隔阂。故此，原告诉请本院要求与被告离婚，并要求分割共同财产。
本院认为，婚姻关系的存续，应该以夫妻感情为基础，本案中，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后，因工作原因，双方沟通交流不够而产生隔阂，不能视为夫妻感情已经彻底破裂，更不能以此作为解除婚姻的法定事由。原、被告均应珍惜婚姻初期与婚后和睦相处时的夫妻感情。双方平时应加强思想交流与彼此间的相互沟通，多给对方一些理解，尽快消除隔阂，改善夫妻关系，共同维护完整和谐的婚姻家庭。综上，原告主张夫妻感情破裂，证据不足，其离婚请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卯某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告卯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩亚蕾
人民陪审员 周 琳
人民陪审员 李燕茹
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 杨 静
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执677号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社
被执行人吴永加，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00720号，依法向被执行人吴永加发出执行通知书，责令被执行人吴永加履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴永加至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴永加（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币75377.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 郑彩霞
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初222号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌容留卖淫罪，2015年12月22日被平江县公安局刑事拘留，2016年1月5日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）199号起诉书指控被告人吴某甲犯容留卖淫罪，于2016年7月28日向本院�起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员钟旷展出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月期间，被告人吴某甲在本县长寿镇郑塅村自己家中容留卖淫女李某甲、“小胡”等人卖淫，并从中营利，具体犯罪事实如下：
1、2015年12月初的一天晚上，被告人吴某甲在自己家中容留吴某乙与李某甲发生性交易，从中收取10元钱。
2、2015年12月21日晚上，被告人吴某甲在自己家中容留吴某乙、刘某与李某甲、“小胡”发生性交易，后被平江县公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人吴某甲在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料抓获经过等书证；证人吴某乙、刘某、李某甲、李某乙、陈某、徐某的证言；被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲在自己家中容留他人卖淫，并从中获利，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人吴某甲到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。根据本案案情，结合平江县司法局的社区矫正调查评估意见，可对被告人吴某甲适用缓刑。公诉机关指控被告人吴某甲犯容留卖淫罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内�纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一六年八月十五日
书记员 周丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第801号
原告：李某某，女，汉族，1976年1月30日出生，户籍地广东省云浮市云城区。
被告：伍某某，男，汉族，1974年8月5日出生，户籍地广东省云浮市云城区。
原告李某某诉被告伍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于2000年3月28日登记结婚，2003年10月9日生育儿子伍某甲。由于婚前缺乏了解，婚后经常出现意见不合而大吵大闹，被告对家庭不负责任，长期不务正业，以赌博为生。被告有严重的家庭暴力行为，被告的所作所为已严重伤害原告的身心。现夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子由被告抚养。3、受理费由被告负担。
原告向李某某向本院提供了以下证据：1、身份证，证明原告的主体资格。2、户口簿，证明户籍情况。3、结婚证，证明原、被告于2000年3月28日结婚的事实。4、出生证，证明婚生小孩伍某甲于2003年10月9日出生的事实。
被告伍某某辩称，原告提出离婚是因原告李某某有婚外情，为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。
被告伍某某没有提供证据。
经庭审辩证、质证，被告对原告提供的证据没有异议。本院予以采信。
经审理查明，原告与被告于1999年底自行相识后恋爱，2000年3月28日双方自愿到云浮市云城区民政局登记领取结婚证，2003年10月9日生育儿子伍某甲。婚后夫妻感情尚好，后因被告怀疑原告有婚外情，而致夫妻关系有所疏远。双方在庭审中，均认为没有夫妻共同财产、也没有共同债权债务。2014年10月10日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子由被告抚养。
本院认为：原、被告是自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚好，且已生育一小孩。双方在共同生活中虽产生一些纷争，但不影响相处，双方之间有夫妻感情的存在。原告应当珍惜夫妻感情，致力于家庭的共建，双方之间的夫妻关系仍可维系。根据原、被告的婚姻基础，婚后感情，原告要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告伍某某离婚。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 黄秀萍
二〇一四年十二月二日
书记员 陈美静
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1637号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人冯喜波。
大庆市让胡路区人民法院(2014)让刑初字第168号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年8月25日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款20000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2014)让刑初字第168号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨 帆
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执590号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行。主要负责人：陈某某，该行行长。
委托诉讼代理人：曹某某，男。
委托诉讼代理人：郑某某，男。
被执行人：曾某某，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司耒阳市支行与被执行人曾某某金融借款合同纠纷一案中，经本院查实被执行人曾某某暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 东 国
二〇一七年五月十六日
书记员 �菊桂
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执590号申请执行人：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行。主要负责人：陈某某，该行行长。委托诉讼代理人：曹某某，男。委托诉讼代理人：郑某某，男。被执行人：曾某某，男。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司耒阳市支行与被执行人曾某某金融借款合同纠纷一案中，经本院查实被执行人曾某某暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 东 国二〇一七年五月十六日书记员 �菊桂
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3630号
原告:甘肃信通通利房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：刘刚，该公司总经理。
被告:甘肃金瀚投资有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：张尚海，该公司总经理。
原告甘肃信通通利房地产开发有限公司诉被告甘肃金瀚投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年6月1日立案，原告甘肃信通通利房地产开发有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃信通通利房地产开发有限公司撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃信通通利房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告甘肃信通通利房地产开发有限公司负担。
审 判 员 李春彦
代理审判员 黄劲松
人民陪审员 张文刚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 施璞琰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4609号
原告吴凤山，男，汉族，1969年8月13日出生，住商丘市睢阳区。
被告ＸＸ，女，汉族，1988年4月28日出生，住商丘市。
原告吴凤山与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告吴凤山在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告吴凤山在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告吴凤山自动撤诉处理。
审判员 张 林
二〇一七年六月十九日
书记员 孙雪敏
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第558号
原告简某某，女，俄罗斯族，1979年7月26日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告李某某，男，汉族，1974年3月6日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
本院在审理原告简某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告简某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告简某某撤回起诉。
本案受理费150元、邮寄送达费44.4元，合计194.4元，由原告简某某负担。
审判员 孙长贵
二〇一五年六月二十四日
书记员 任雪梅
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0681行审第74号
申请执行人涿州市国土资源局。
法定代表人崔建峰，该局局长。
委托代理人李振宇，该局主任科员。
委托代理人王振云，该局科员。
被执行人任大华，男，汉族，1971年5月5日出生，住涿州市。
申请执行人涿州市国土资源局，于2016年10月28日向本院申请执行（涿国土）罚字（2015）第2088号行政处罚决定，本院已依法受理，并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2015）第2088号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2015）第2088号行政处罚决定。
二、（涿国土）罚字（2015）第2088号行政处罚决定书中第1项拆除违法土地上新建的建筑物，恢复土地原貌。由涿州市国土资源局组织实施。
三、（涿国土）罚字（2015）第2088号行政处罚决定书中第2项被处罚人任大华罚款人民币29元/平方米，共计罚款19908.5元。由涿州市人民法院强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 韩 刚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 贾 佳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢江执民字第832号
申请执行人浙江江山农村合作银行
被执行人应浪飞，
本院依据已经发生法律效力的（2009）衢江商初字第1202号，依法向被执行人应浪飞发出执行通知书，责令被执行人应浪飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应浪飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应浪飞（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币86506元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1147号
原告陈某某，农民。
被告魏某某,农民。
本院在审理原告陈某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(本页无正文)
审 判 员 李孝华
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审90号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：冯文煦，辛集市国土资源局监察科科员。
委托代理人：马根全，辛集市国土资源局旧城中心所工作人员。
被执行人：刘献宗，男，1976年11月11日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]240号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2015]240号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人刘献宗于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款5060元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年五月三十日
书记员 呼万恒
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2480号
原告:蓝云生,女,1962年9月13日生，汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。
被告:卞爱民,男,1954年5月21日生，汉族,住兴化市。
被告:冯永茂,男,1965年12月4日生，汉族,住兴化市。
原告蓝云生与被告卞爱民、冯永茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序,后因案情复杂转为普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告蓝云生的委托诉讼代理人苏宝洲、被告卞爱民到庭参加诉讼，被告冯永茂经本院传票传唤期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告蓝云生向本院起诉请求：一、判决被告卞爱民立即偿还原告蓝云生借款3万元及利息（从2016年6月9日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。二、判决被告冯永茂承担连带偿还责任。三、判决两被告承担律师代理费2000元。四、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告卞爱民因经营之需，由被告冯永茂提供连带担保，于2014年11月8日向原告蓝云生借款3万元，约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限。但被告卞爱民按约定给付利息至2016年6月8日，借款本金及2016年6月9日以后的利息至今未还，故原告蓝云生起诉。
被告卞爱民辩称，对借款没有异议，利息是按月利率3%给付至2016年6月8日。
被告冯永茂未答辩。
本院经审理确认如下事实：2014年11月8日，被告卞爱民因经营需要向原告蓝云生借款人民币3万元，约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限，由被告冯永茂提供连带保证责任，未约定保证期限。后被告卞爱民按约定给付利息至2016年6月8日，借款本金人民币3万元及2016年6月9日以后的利息至今未还。故原告蓝云生起诉。
另查明，原告蓝云生于2017年3月18日委托江苏天炜律师律师事务所向本院提起诉讼并支付律师代理费人民币2000元。
上述事实，有原告蓝云生提供的借条、原告蓝云生的当庭陈述、委托代理合同、江苏增值税普通发票等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是
按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告约定了被告卞爱民向原告蓝云生借款3万元，利息按月利率3%计算、对原告蓝云生实现债权的费用（包括律师代理费）承担责任，被告应当按约定履行，在两被告未按约定履行时，原告蓝云生可起诉要求两被告偿还借款本金3万元，支付律师代理费2000元。两被告逾期不偿还借款的行为侵害了原告蓝云生的合法权益，应当支付逾期利息。该借款约定利息按月利率3%计算，原告蓝云生现要求两被告按月利率2%给付利息，不违反法律规定，本院依法予以准许。
综上所述，原告蓝云生起诉的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卞爱民于本判决生效后立即偿还原告蓝云生3万元及利息（从2016年6月9日起按月利率2%计算至实际给付之日止），并给付律师代理费2000元。
二、被告冯永茂对上述还款义务承担连带清偿责任，代偿后可向被告卞爱民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由两被告负担，此款原告蓝云生已预交，故两被告应于本判决生效后立即给付原告蓝云生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部账号：47×××53行号：104312800123）。
审 判 长 於 建
人民陪审员 戚怀美
人民陪审员 戴 丽
二〇一七年八月三日
书 记 员 王 霏
附本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事
人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行
义务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初2480号原告:蓝云生,女,1962年9月13日生，汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。被告:卞爱民,男,1954年5月21日生，汉族,住兴化市。被告:冯永茂,男,1965年12月4日生，汉族,住兴化市。原告蓝云生与被告卞爱民、冯永茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序,后因案情复杂转为普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告蓝云生的委托诉讼代理人苏宝洲、被告卞爱民到庭参加诉讼，被告冯永茂经本院传票传唤期满后未到庭。本案现已审理终结。原告蓝云生向本院起诉请求：一、判决被告卞爱民立即偿还原告蓝云生借款3万元及利息（从2016年6月9日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。二、判决被告冯永茂承担连带偿还责任。三、判决两被告承担律师代理费2000元。四、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告卞爱民因经营之需，由被告冯永茂提供连带担保，于2014年11月8日向原告蓝云生借款3万元，约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限。但被告卞爱民按约定给付利息至2016年6月8日，借款本金及2016年6月9日以后的利息至今未还，故原告蓝云生起诉。被告卞爱民辩称，对借款没有异议，利息是按月利率3%给付至2016年6月8日。被告冯永茂未答辩。本院经审理确认如下事实：2014年11月8日，被告卞爱民因经营需要向原告蓝云生借款人民币3万元，约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限，由被告冯永茂提供连带保证责任，未约定保证期限。后被告卞爱民按约定给付利息至2016年6月8日，借款本金人民币3万元及2016年6月9日以后的利息至今未还。故原告蓝云生起诉。另查明，原告蓝云生于2017年3月18日委托江苏天炜律师律师事务所向本院提起诉讼并支付律师代理费人民币2000元。上述事实，有原告蓝云生提供的借条、原告蓝云生的当庭陈述、委托代理合同、江苏增值税普通发票等证据证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告约定了被告卞爱民向原告蓝云生借款3万元，利息按月利率3%计算、对原告蓝云生实现债权的费用（包括律师代理费）承担责任，被告应当按约定履行，在两被告未按约定履行时，原告蓝云生可起诉要求两被告偿还借款本金3万元，支付律师代理费2000元。两被告逾期不偿还借款的行为侵害了原告蓝云生的合法权益，应当支付逾期利息。该借款约定利息按月利率3%计算，原告蓝云生现要求两被告按月利率2%给付利息，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上所述，原告蓝云生起诉的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卞爱民于本判决生效后立即偿还原告蓝云生3万元及利息（从2016年6月9日起按月利率2%计算至实际给付之日止），并给付律师代理费2000元。二、被告冯永茂对上述还款义务承担连带清偿责任，代偿后可向被告卞爱民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由两被告负担，此款原告蓝云生已预交，故两被告应于本判决生效后立即给付原告蓝云生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部账号：47×××53行号：104312800123）。审 判 长  於 建人民陪审员  戚怀美人民陪审员  戴 丽二〇一七年八月三日书 记 员  王 霏附本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执167号
申请执行人昌邑市信德铸造厂，住所昌邑市围子镇。
法定代表人：郭洪廷，厂长。
被执行人青岛地恩地投资集团有限公司，住所青岛市崂山区。
法定代表人姓名：张永升职务：董事长。
被执行人青岛地恩地机电科技股份有限公司，住所青岛市崂山区。
法定代表人姓名：张永升职务：董事长。
本院在执行申请人昌邑市信德铸造厂与被执行人青岛地恩地投资集团有限公司、青岛地恩地机电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人昌邑市信德铸造厂于2017年1月19日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执167号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘建坤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8738号原告刘付才，男，1964年11月4日出生，汉族，住厦门市思明区。被告潘书娜，女，1973年10月6日出生，汉族，户籍地河南省临颍县。本院在审理原告刘付才与被告潘书娜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月22日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘付才的撤诉申请是合法的，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘付才撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告刘付才负担。审判员郑志勇二〇一五年七月二十二日代书记员夏怡茵附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第252号
上诉人（原审被告）南京伊迪商贸有限责任公司，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道印湖山庄5幢1105室。
法定代表人尹丽俊，该公司总经理
委托代理人徐飞。
被上诉人（原审原告）王小侠，女，汉族，1980年7月29日生。
委托代理人李凡，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人杨敏，江苏维世德律师事务所律师。
上诉人南京伊迪商贸有限责任公司（以下简称伊迪公司）因与被上诉人王小侠劳动争议纠纷，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民辖初字第89号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年7月14日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院查明，依据王小侠举证其与伊迪公司的劳动合同中对于王小侠“在办公室岗位从事管理工作”和“工作地点：宁海路54-2”的表述，以及庭审中双方对王小侠实际工作地点在南京市鼓楼区宁海路54号-2的陈述，可以认定王小侠在停止履职前，其完成劳动合同约定工作职责的地点在该院辖区。
原审法院认为，基于前述查明的事实，该院作为王小侠劳动合同履行地的人民法院对本案具有管辖权，遂依法驳回了伊迪公司提出的管辖权异议。
伊迪公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人注册地在南京市浦口区汤泉工业开发区，目前已搬迁至南京市江宁区印湖山庄5幢1105室实际经营，故本案的合同履行地和用人单位所在地均在南京市江宁区，本案应由南京市江宁区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院对原审法院所查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。双方签订的劳动合同中明确约定被上诉人王小侠的工作地点在南京市鼓楼区宁海路54-2，故原审法院作为劳动合同履行地法院对本案有管辖权，对上诉人伊公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于〈审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王晶晶
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1534号
申请执行人贾娅飞，女，1981年11月29日生，汉族，住平度市经济开发区。
被执行人青岛金龙包装有限公司，住所地平度市经济开发区泉州路9号。
法定代理人李金堂，总经理。
本院在执行申请执行人贾娅飞与被执行人青岛金龙包装有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月16日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初9982号民事调解书终结执行。
执行费144元由被执行人青岛金龙包装有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一七年六月二十五日
书记员 毛善智
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00188号
原告：胡某甲，男，1962年11月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告：胡某乙，女，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：胡某丙，女，1969年1月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：胡某丁，女，1970年12月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告胡某甲诉被告胡某乙、胡某丙、胡某丁法定继承纠纷一案，本院2014年3月25日受理后，依法由审判员姚朝军独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告胡某甲的委托代理人黄世亮，被告胡某乙、胡某丙、胡某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原告与三被告系兄妹关系，1992年10月15日，原被告的父亲胡继明与铜陵市粮食局签订了《公有住宅优惠出售协议书》，约定由胡继明自愿购买铜陵市朝阳村20栋402室房产。2012年6月2日，胡继明去世，2013年7月7日，原被告的母亲王念英去世。铜陵市朝阳村20栋402室房产为二人留下的遗产，二老均未留下遗嘱。原告多次与三被告协商处理房产继承事宜未果，现原告无房居住，故起诉要求法院判决铜陵市朝阳村20栋402室房产使用权归原告享有，其他继承人份额原告折价补偿；诉讼费由被告承担。
被告胡某乙、胡某丙、胡某丁庭审中共同辩称：铜陵市朝阳村20栋402室房屋是我们父母的，我们几个不是适格的被告。我们都是继承人，我们三个人的意见是××样的，如果原告坚持要分，我们要求平等分割。
原告胡某甲为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料并予说明：1、身份证××份，证明原告主体适格。2、（2013）铜官民××初字第00736号民事判决书××份，证明原、被告父母已经去世，原、被告是法定继承人。3、房屋购买协议××份，证明房屋系被继承人胡继明购买的事实，该房系房改房。4、收据××份，证明房屋付款的事实。5、房屋产权证××份，证明铜陵市朝阳村20栋402室房产的所有权人为胡继明，胡继明对该房享有部分产权，并且部分产权可以分割与继承。
被告胡某乙、胡某丙、胡某丁未向本院提交证据材料。
证据的质证：被告胡某乙、胡某丙、胡某丁对原告胡某甲提交的证据1、2、3、4、5均无异议。
证据的认证：对于原告胡某甲提交的证据，各被告均无异议，原告提交的证据均出示了原件，本院经审查予以认可。
经审理查明：原告胡某甲与被告胡某乙、胡某丙、胡某丁系兄妹关系。1992年10月15日，原被告的父亲胡继明与铜陵市粮食局签订了《公有住宅优惠出售协议书》××份，协议书约定由胡继明购买铜陵市朝阳村20栋402室房产。1992年10月16日，胡继明支付购房款8652.60元，并于1994年6月10日办理了房屋产权证，房屋产权证附记记载：“职工购买标准价住房后拥有部分产权，即占有权和使用权、有限处分权和收益权，可以继承。……”。2012年6月2日，胡继明去世，2013年7月7日，原被告的母亲王念英去世，二人生前均未留遗嘱。原被告的父母去世后，铜陵市朝阳村20栋402室房屋××直空置，原被告均未居住。原被告因铜陵市朝阳村20栋402室房产的继承事宜协商未果，原告因此诉至本院要求法院判决铜陵市朝阳村20栋402室房产使用权归原告享有，其他继承人份额由原告折价补偿。
本案审理过程中，原告胡某甲要求该房由其居住，并且不同意给予各被告补偿。被告胡某乙、胡某丙、胡某丁认为原被告享有平等的继承权利，也主张房屋的使用权，不同意支付相应对价。
本案经多次调解未果。
本院认为：铜陵市朝阳村20栋402室房产系原被告的父母生前购买的半产权房，产权登记在原被告的父亲胡继明名下，现原被告的父母均已去世，该房产应属于原被告父母留下的遗产。因原被告的父母生前未留遗嘱，故原被告作为法定第××顺序继承人，依法对该房产享有平等的继承权利。
铜陵市朝阳村20栋402室房产胡继明生前仅购买了半产权，故对该房产的所有权本院无法处理。依据房屋产权证附记记载的内容，该房屋的使用权可以继承。现原被告均主张房屋的使用权，且均不同意向其他继承人支付对价。故本院认为，该房产由原被告共同使用较为适宜，即铜陵市朝阳村20栋402室房产由原被告轮流居住，居住期限各为××年。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十九条的规定，判决如下：
××、铜陵市朝阳村20栋402室房屋自本判决生效之日起由胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁依次轮流居住，居住期限均为××年。（居住期满应自行搬离，超期限居住的，从下××轮次的居住期限中扣除）。
二、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，原告胡某甲、被告胡某乙、胡某丙、胡某丁各承担10元，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 姚朝军
二〇一四年八月五日
书记员 李春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终269号
上诉人（原审原告）:刘志远，男，1990年11月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：张锋，江苏品维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:张蛟，男，1974年1月3日出生，汉族，住泗洪县。
被上诉人（原审被告）:陈长青，男，1970年8月12日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：刘志国，江苏苏誉律师事务所律师。
原审第三人：潘爱军，男，1967年9月18日出生，汉族，住泗洪县。
上诉人刘志远因与被上诉人张蛟、陈长青及原审第三人潘爱军民间借贷纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2016）苏1324民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法向张蛟进行公告送达开庭传票，并于2017年6月15日公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初1244号民事判决；
二、本案发回江苏省泗洪县人民法院重审。
上诉人刘志远预缴交的二审案件受理费16275元予以退回。公告费用300元由一审法院根据重审情况处理元由一审法院根据重审情况处理（上诉人刘志远预缴交）。
审判长 庞文斌
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一七年九月十三日
书记员 孙禧贤
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第3页/共3页
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执79号
申请执行人四平市正邦小额贷款有限公司。
法定代表人李雨田，董事长。
被执行人四平市申远汽车销售有限公司。
被执行人申民会，男，1965年1月24日生，住长春市南关区。
申请执行人四平市正邦小额贷款有限公司申请执行四平市申远汽车销售有限公司、申民会借款合同纠纷一案，本院已作出（2016）吉0302民初115号民事调解书，已发生法律效力。权利人四平市正邦小额贷款有限公司在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行回部分欠款。余款因被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院提出本次执行终结申请，待发现可供执行财产线索后，恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0302民初115号民事调解书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
执行员 吕志成
执行员 徐中杰
执行员 张 青 久
二〇一七年六月十九日
书记员 张 媛 媛
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初291号
原告：李红卫，男，1969年11月23日生，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：郑东海，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
地址：邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：张沄辰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王社友，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：游卫国，该公司法律顾问。
原告李红卫与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红卫的委托诉讼代理人郑东海、被告保险公司的委托诉讼代理人游卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红卫向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告保险金3590.64元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告原在永年县铁西标准件厂上班，后到河北大雁紧固件制造有限公司上班，2015年9月2日该标准件厂继续以永年县安全生产监督管理局的名义，为包括原告在内的共计17人向被告公司投保团体意外伤害保险，保单号：PEAC201513040000000693，保险单明确约定：意外医疗费用补偿，每人保险金额为10000元，每次事故免赔额为100元，给付比例为80%，保险期间为2015年9月3日零时起至2016年9月2日二十四时止，同一年度河北大雁紧固件制造有限公司也为原告及其他员工在被告公司投保意外伤害险。2016年8月23日，原告在工作中砸伤左足，被送往永年健强手足创伤医院住院治疗，共花去医疗费4588.3元，住院期间，被告公司工作人员已到医院查勘。出院后，医疗票据原件通过大雁公司向其投保的保险公司正在申请理赔，而原告持医疗费发票复印件及病历到被告处要求理赔，被告却以必须持医疗发票原件方可办理理赔手续为由不予理赔。综述，根据保险法第22条第1款的规定，保险事故发生后，被保险人申请理赔，应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料，并未要求必须提供相关资料原件。被告应赔付保险金数额及计算方法为：4588.3元—100元=4488.3元×80%，即3590.64元。因被告拒赔而诉至法院。
保险公司辩称，对于原告的损失，被告公司已进行了赔偿，不能重复赔偿，原告请求不应支持，被告公司不应继续赔偿。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月2日，永年县铁西标准件厂以永年县安全生产监督管理局为投保人，为包括李红卫在内的17名被保险人在保险公司投保团体意外伤害保险，保单号：PEAC201513040000000693,其中《附加意外伤害医疗保险条款（2009）版》意外医疗费用补偿，每人保险金额10000元，每次事故门、急诊限额300元，每次事故免赔额100元，给付比例80%，保险期限为2015年9月3日零时起至2016年9月2日二十四时止。2016年3月17日，河北大雁紧固件制造有限公司为投保人，为包括李红卫在内的6名被保险人在保险公司投保团体“关爱无忧”组合保险，保单号：PEAF201613040000000040，其中《附加意外伤害医疗保险条款（2009）版》意外医疗费用补偿，每人保险金额10000元，每次事故门、急诊限额300元，每次事故免赔额100元，给付比例80%，保险期限为2016年3月18日零时起至2017年3月17日二十四时止。2016年8月23日，李红卫在工作中砸伤左足，在永年健强手足创伤医院住院治疗15天，花去医疗费用4588.3元。2016年11月21日，保险公司对李红卫的损失，对投保人为河北大雁紧固件制造有限公司的PEAF201613040000000040号保单进行理赔，给付赔款3120.24元。李红卫要求保险公司对永年县铁西标准件厂投保的PEAC201513040000000693号保单进行理赔，因保险公司拒赔而形成本案诉讼。
本院认为，本案争议焦点为：李红卫能否从保险公司获得重复赔偿。永年县铁西标准件厂和河北大雁紧固件制造有限公司均在保险公司为李红卫投保了团体意外伤害保险，李红卫作为被保险人与保险公司形成保险合同关系，合法有效，双方均应遵照执行。《中华人民共和国保险法》第十二条第三款规定：人身保险是以为人的寿命和身体为保险标的的保险。第九十五条第一款第一项规定：人身保险业务，包括人寿保险、健康保险、意外伤害保险等保险业务。意外伤害医疗保险属于人身保险范畴。保险法对人身保险并不限制重复投保，人身保险也不适用“损失补偿原则”。保险公司主张对李红卫的损失，已对投保人为河北大雁紧固件制造有限公司的PEAF201613040000000040号保单进行理赔，不应再对永年县铁西标准件厂的PEAC201513040000000693号保单进行赔偿，该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。李红卫的意外伤害发生后，花去医疗费用4588.3元，按保险合同约定，每次事故免赔额100元，给付比例80%，李红卫要求给付保险金3590.64元，应予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第三款、第十四条、第九十五条第一款第一项规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后五日内给付原告李红卫保险金3590.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。该案件受理费原告李红卫已经交付，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 何晓玮
二〇一七年四月二日
（代印）
书记员 张凯超
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第九十五条保险公司的业务范围：
（1）人身保险业务，包括人寿保险、健康保险、意
外伤害保险等保险业务；
（1）财产保险业务，包括财产损失保险、责任保险、
信用保险、保证保险等保险业务；
（1）国务院保险监督管理机构批准的与保险有关的
其他业务。
保险人不得兼营人身保险业务和财产保险业务。但是，
经营财产保险业务的保险公司经国务院保险监督管理机构批准，可以经营短期健康保险业务和意外伤害保险业务。
保险公司应当在国务院保险监督管理机构依法批准的业务范围内从事保险经营活动。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执399号
申请执行人李惠清，女，汉族，1957年4月4日生，现住吉林省延吉市。
被执行人于永良，男，汉族，1973年3月14日生，现住吉林省延吉市。
被执行人孙斌，男，汉族，1981年2月5日生，无职业，现住吉林省延吉市。
被执行人董少华，男，汉族，1963年8月5日生。
申请执行人李惠清与被执行人于永良、孙斌、董少华之间财产损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人李惠清依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2015）延中民一终字第234号民事判决书，于2017年2月17日向本院申请执行，申请执行标的为127163元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（孙斌、董少华赔偿经济损失74919.6元及利息，于永良赔偿经济损失49946.4元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费孙斌、董少华负担1378元、于永良负担919元，申请执行费1807元）。在执行过程中，被执行人孙斌主动向申请执行人李惠清履行了执行款114129元，被执行人孙斌、董少华的义务全部履行完毕。经调查，被执行人于永良名下无存款余额、无车辆登记信息、无房产登记信息。经申请执行人申请，本院已经将被执行人于永良纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第234号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管 清 泉
二〇一七年八月十五日
书记员 李 潇 逸
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终659号
上诉人（原审被告）：陈东波，男，1972年12月29日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区。
被上诉人（原审原告）：周玉山，男，1966年11月12日出生，汉族，现住河北省滦南县。
原审被告：李淑杰，女，1974年11月3日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区。
上诉人陈东波不服河北省滦南县人民法院（2016）冀0224民初1837号之一民事裁定，向本院提出上诉。
陈东波上诉称，被上诉人作为河北省乐亭县文化公园工程的施工队队长，在承包工程中垫付的材料款和工人工资17万元。上诉人欠的是工程款，应由工程所在地的河北省乐亭县人民法院管辖。上诉人所签的借条未约定履行地，应由上诉人住所地的河北省唐山市路南区人民法院管辖。申请撤销河北省滦南县人民法院（2016）冀0224民初1837号之一民事裁定书，将本案移送河北省唐山市路南区人民法院审理。
周玉山未提出书面答辩。
本院经审查认为，从卷中证据可见，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人、被上诉人未约定合同履行地。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地河北省滦南县为合同履行地。故河北省滦南县人民法院作为合同履行地人民法院受理此案，符合法律规定。至于上诉人与被上诉人之间权利义务关系，可在案件的实体审理中进一步核实。上诉人所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛 倩
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 璐
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1489号
原告李洪。
委托代理人牟维，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘金欣。
本院在审理原告李洪诉被告刘金欣承揽合同纠纷一案中，原告李洪于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李洪撤回起诉。
案件受理费2076元，减半收取1038元，由原告李洪负担。
审判员 胡兴国
二〇一六年七月四日
书记员 赖永超
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅平法民二初字第4号
原告杨某某，男，汉族，现住广东省平远县。
委托代理人杨文书，广东东冠律师事所律师。
委托代理人曾胜标，广东东冠律师事所律师。
被告肖某某，男，汉族，现住广东省平远县。
原告杨某某诉被告肖某某追偿权纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨文书，被告肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告是朋友，2011年5月上旬，被告特意请原告吃饭，在就餐过程中，被告对原告说，他与人合伙在仁居镇木溪村开办了一个稀土矿，手续齐全，利润可观，要求我参与，帮助他解决资金困难，无论投资还是借款，都可以按月给予15%的回报。无奈于情份，原告就想办法筹集资金，分别于2011年5月13日、6月23日、7月8日给被告现金10万元、10万元、5万元，共25万元，由被告出具书面收据。当时我提出是借款，但被告说写什么内容都无所谓，反正到时会还给我。后来我了解清楚，被告开采稀土，根本就没有合法采矿手续。因此，我就要求被告将款项返还给我，但他总是推三却四，一直回避，没有还款的意愿。现特依法起诉，请求法院依法判决被告向原告返还25万元，并由被告承担诉讼费用。
被告肖某某未作书面答辩，其在庭审中辩称，收到原告的钱后全部投入到矿山上去了。前几年开稀土矿是有风险的，这个原、被告双方都知道的，被告开办的矿山由三人管理：卓新华、肖某某、罗七，其余股东有钟某昌、杨某某、刘太、谢某某都占有股份（具体股份详见木溪矿山投资说明），江西人叶师（技术人员）占20%股份，因其是外省人，约定要见到出产稀土产品后才投入50万元现金。这50万元后来并没有到位。总共矿山投入资金1972497元，我也于2013年国庆节前在罗七店中将矿山结算单交给原告看。原告提出稀土矿没得开采了，应当将准备开矿用的硫胺草酸拿去卖掉，多余的钱退回给他。结果草酸由罗七处理，硫胺由卓新华处理，至今未结算。钱已经用到矿山了，索赔是不现实的。原告将钱投资到矿山，身份成为了股东，应该有福同享，有难同当，所以钱是不可能退回的。至于硫胺、草酸款可以按比例退回。如不接受，可以将矿山打价给原告。
经审理查明，原告杨某某与被告肖某某是朋友关系。2011年，被告肖某某在未办理和取得合法开采稀土矿手续的情况下，在广东省平远县仁居镇木溪村私自开办稀土矿。被告肖某某邀请原告杨某某出资投入到开采稀土矿的产业中。在原告同意之下，分别于2011年5月13日、2011年6月23日、2011年7月8日将现金共计250000元交给被告肖某某。肖某某分别于2011年5月13日、2011年6月23日、2011年7月8日写下三张收据交给原告收执。三张收据均注明“收到杨要城木溪矿山投资款”字样。被告对收到原告250000元无异议，亦认可收款收据的真实性。但被告提出收到的250000元不是向原告的借款，而是原告杨某某入股开办稀土矿的股金，原告杨某某的身份是股东之一。被告肖某某认可开办矿山没有书面合同，其提出用以证明原告是入股开采稀土矿的《木溪矿山投资说明》以及《木溪矿开支》单中并无原告杨某某的签名，亦没有得到原告的认可。因为被告无合法手续开办稀土矿，2011年8月，在政府部门的整顿下没有继续开采。原告杨某某要求被告肖某某将其交给被告的250000元人民币返还未果，遂诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点是：第一，被告肖某某收下原告杨某某的人民币250000元是不是原告入股的股金。第二，原告杨某某的身份是不是被告开办的木溪稀土矿的股东或合伙人。民商事活动中，人们对“投资”概念的理解比较宽泛，“投资”的行为，要具体情况具体分析，有些“投资”行为可以引起股权效力，有些“投资”行为可能引起债权效力。引起债权效力的“投资”行为是投资方向另一主体提供一笔资金，以此投资收取固定回报，但不参与收取资金一方主体的经营活动，当一定期限届满或一定条件达到时，投资者有权将投入的资金收回。其投资款相当于另一方主体向投资者的借款或集资。原告杨某某在被告的邀请下投资稀土矿250000元，没有证据显示这笔款项约定是入股资金，原告杨某某的身份无证据显示按协议或口头约定成为股东。被告辩称原告交付的250000元是入股股金，原告的身份是股东只是其单方意思表示，其无法提供支持自身主张的书面协议或原告认可的口头约定。因此，被告的抗辩，不予采纳。原告主张的债权成立，诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告肖某某应于本判决生效之日起十日内将收取原告杨某某的人民币250000元返还给原告杨某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告肖某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 迟宝良
人民陪审员 肖淼胜
人民陪审员 姚良胜
二〇一四年六月三日
书 记 员 林彩霞
2．
4．
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9272号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。统一社会信用代码91331003848138437K,住所地：台州市黄岩区青年路122号。
负责人：王剑锋，该支行行长。
委托代理人：王经文，该支行员工。
委托代理人：姜毅力，浙江银马律师事务所律师。
被告：蔡耀军，男，1977年2月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国工�银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称“黄岩工行”）为与被告蔡耀军金融借款合同纠纷（原立案案由为信用卡纠纷，经审查确定为本案由）一案，于2017年11月20日向本院起诉。诉请：1、判令被告蔡耀军支付原告借款本金89909.46元，并支付算至2017年9月8日止的利息、罚息18440.78元及自2017年9月9日起至实际偿付之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩工行的委托代理人姜毅力到庭参加诉讼，被告蔡耀军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理查明：2014年6月10日，被告蔡耀军在原告黄岩工行办理了卡号为62×××74的借记卡并申请开通了“逸贷”消费信贷业务。“逸贷”协议（标准版）约定：逸贷”是指被告持原告处开立的借记卡、存折、信用卡在特定的实体商户或网络商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务。被告申请“逸贷”，最高金额不超过20万元，单笔金额不低于100元，且不得超过对应的该笔消费金额；期限不超过三年，“逸贷”的金额、利率（或手续费率）、期限、发放日、还款日、还款帐户等要素以办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短信、POS凭条等形式载明的信息记录为准，相关信息记录及原告发布的“逸贷”业务规则均为本协议的组成部分。被告使用借记卡或存折申办“逸贷”的，贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，贷款期限在一年（含）以下的，执行本协议利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮10%的比例确定并执行新的利率。被告应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款。被告资信状况变化可能影响其履约能力或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，原告有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的利率基础上加收30%。被告未按照约定偿还本协议项下到期（包括被宣布提前到期）逸贷本金、利息、罚息、追索费或其他费用，原告有权从被告开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至被告在本协议项下的所有债务全部清偿完毕为止。协议还约定了其他事项。2014年6月10日，原告依约向被告蔡耀军发放了2笔贷款，合计人民币103000元，�款期限36个月。被告蔡耀军未按约支付本息，截止2017年9月8日，被告尚余“逸贷”贷款本金89909.46元及相应利息、罚息18440.78元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡耀军于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金人民币89909.46元，并支付截止2017年9月8日的利息、罚息18440.78元及自2017年9月9日起至本判决履行完毕之日止按逸贷协议约定利率计算的利息、罚息、复利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2521元，减半收取1260.50元，由被告蔡耀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 陈 艳
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初9272号原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。统一社会信用代码91331003848138437K,住所地：台州市黄岩区青年路122号。负责人：王剑锋，该支行行长。委托代理人：王经文，该支行员工。委托代理人：姜毅力，浙江银马律师事务所律师。被告：蔡耀军，男，1977年2月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告中国工�银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称“黄岩工行”）为与被告蔡耀军金融借款合同纠纷（原立案案由为信用卡纠纷，经审查确定为本案由）一案，于2017年11月20日向本院起诉。诉请：1、判令被告蔡耀军支付原告借款本金89909.46元，并支付算至2017年9月8日止的利息、罚息18440.78元及自2017年9月9日起至实际偿付之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩工行的委托代理人姜毅力到庭参加诉讼，被告蔡耀军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本院经审理查明：2014年6月10日，被告蔡耀军在原告黄岩工行办理了卡号为62×××74的借记卡并申请开通了“逸贷”消费信贷业务。“逸贷”协议（标准版）约定：逸贷”是指被告持原告处开立的借记卡、存折、信用卡在特定的实体商户或网络商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务。被告申请“逸贷”，最高金额不超过20万元，单笔金额不低于100元，且不得超过对应的该笔消费金额；期限不超过三年，“逸贷”的金额、利率（或手续费率）、期限、发放日、还款日、还款帐户等要素以办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短信、POS凭条等形式载明的信息记录为准，相关信息记录及原告发布的“逸贷”业务规则均为本协议的组成部分。被告使用借记卡或存折申办“逸贷”的，贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，贷款期限在一年（含）以下的，执行本协议利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮10%的比例确定并执行新的利率。被告应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款。被告资信状况变化可能影响其履约能力或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，原告有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的利率基础上加收30%。被告未按照约定偿还本协议项下到期（包括被宣布提前到期）逸贷本金、利息、罚息、追索费或其他费用，原告有权从被告开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至被告在本协议项下的所有债务全部清偿完毕为止。协议还约定了其他事项。2014年6月10日，原告依约向被告蔡耀军发放了2笔贷款，合计人民币103000元，�款期限36个月。被告蔡耀军未按约支付本息，截止2017年9月8日，被告尚余“逸贷”贷款本金89909.46元及相应利息、罚息18440.78元未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡耀军于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金人民币89909.46元，并支付截止2017年9月8日的利息、罚息18440.78元及自2017年9月9日起至本判决履行完毕之日止按逸贷协议约定利率计算的利息、罚息、复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2521元，减半收取1260.50元，由被告蔡耀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 章俏璐二〇一七年十一月二十八日代书记员 陈 艳??
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初8633号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告:罗明勇，男，1987年3月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告罗明勇信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年四月十日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初793号
原告：贾红喜，男，1960年3月13日出生，汉族，无业，住太原市晋源区。
被告：冯春善，男，1952年11月5日出生，汉族，务农，住太原市晋源区。
原告贾红喜与被告冯春善民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾红喜、被告冯春善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾红喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告借款人民币80000元整及利息57600元；2、由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月1日，被告在原告处借款80000元整，被告虽承诺半年后还清借款，但至今未还，后经原告多次催要，被告仍以种种理由拖延，不予还款。原告为维护其合法权益诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告冯春善辩称，其子冯建华与原告系朋友关系，冯建华分别于2013年冬天、2014年4月份分两次向原告的二哥借款共计80000元，2014年5月份原告在天龙山鸿福饭店要求被告对此事签字，被告遂写了条子。该笔借款均系冯建华所用。后被告分两次向原告还款共计4000元。被告愿意偿还，但是现在没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，被告向原告出具借条一张，其中载明“今借到：贾红喜现金捌万元整”。后被告向原告还款4000元。
另查明，本案借条左下角的署名“冯建华”，系被告之子。
以上事实，有原告提交的借条、被告提交的收条及原、被告双方的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告认可本案借款80000元发生的真实性，愿意承担返还借款的责任，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以部分支持。偿还数额方面，原告认可被告已偿还借款4000元，该数额应在偿还总额中予以核减，故被告应向原告偿还的借款数额本院认定为76000元。关于原告的利息诉求，因原告未能向本院提交双方之间存在利息约定的相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯春善在本判决生效之日起十五日内一次性向原告贾红喜返还借款76000元。
二、驳回原告贾红喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，减半收取1526元，由原告贾红喜负担687元，被告冯春善负担839元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李 源
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李晓燕
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1835号
移送人新郑市人民法院刑事审判庭。
被执行人史进，男，1979年10月15日出生。
关于新郑市人民法院申请执行史进罚金一案，经法院依法查证被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项，裁定如下：
终结（2014）新刑初字第387号刑事判决书本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 王法文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐顺峰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初11777号
原告张全旺，男，1971年9月2日出生。
被告北京延龙物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇金华园住宅小区1号。
法定代表人鲍建华，总经理。
委托代理人刘伟，北京忠恕律师事务所律师。
原告张全旺与被告北京延龙物业管理有限责任公司（以下简称：延龙物业公司）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡文硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张全旺、被告延龙物业公司的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全旺诉称：1、2004年至2014年，由于房屋漏水致墙面脱落发霉，导致孩子和爱人染上呼吸道疾病，漏水把床和被子及一些物品浸泡造成损失，墙面好多处需要修理粉刷，还有裂缝需要修补，所以工时材料费共计10000元。2、由于漏水时无法睡觉，精神紧张，还有整夜的收拾漏水，所以要求精神损失费5000元。3、由于漏水墙面和室内发霉现象，造成孩子和爱人染上呼吸道病检查费治疗费等5000元，以上费用共计20000元，原告张全旺找物业和居委会协商无果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告延龙物业公司支付原告张全旺墙面修理费10000元；2、孩子和爱人精神损失费5000元，医药费5000元；3、诉讼费用由被告延龙物业公司承担。
被告延龙物业公司辩称：1、被告延龙物业公司认为原告张全旺的房屋之所以漏水是因为房屋质量问题，所以起诉物业公司是主体错误，而且10000元修理费没有实际发生，根据我国相关法律规定，未实际发生的费用不应得到支持；2、精神损失费没有法律依据，不同意赔偿；3、医疗费也没有证据，所以也不同意赔偿。综上，被告延龙物业公司还是认为原告张全旺起诉的主体错误，而且原告张全旺购买的是二手房，可能上一手房主也是有责任的。
经审理查明：原告张全旺系北京市大兴区某区4号楼1单元501房产（房产证号：京房权证兴私字第×××号）的所有权人。原告张全旺向本院提交其房屋因漏水致损情况的照片，称该漏水是由被告延龙物业公司未尽到管理义务所致；被告延龙物业公司对此亦表示认可，但认为漏水与被告延龙物业公司无关；经本院现场勘验，确有房屋因漏水而致损的情况出现。
原告张全旺向本院提交其缴纳水费、电费供暖费的票据，称其是向被告延龙物业公司缴纳，被告延龙物业公司称其只是代收，且与应收单位属于不同主体。
经本院当庭询问，被告延龙物业公司称其公司在2003年之后就已不再为原告张全旺所在小区提供物业服务，原告张全旺表示认可，并表示其自2004年之后未向被告延龙物业公司缴纳物业费。原、被告双方未达成物业服务合同。
上述事实，双方当事人陈述、照片、发票、房屋所有权证、收据等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法财产受到法律保护，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告张全旺其房屋因漏水造成实际财产损害，其有权利请求侵害人赔偿损失。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张全旺与被告延龙物业公司未签订物业服务合同，被告延龙物业公司为向原告张全旺提供物业服务，原告张全旺亦未向被告延龙物业公司支付过物业费，故双方不存在物业服务的相关权利义务关系，被告延龙物业公司没有防止损害发生的管理义务及防止损害扩大的后续义务，原告张全旺因房屋漏水而产生的损害可另行主张，故本院认为原告张全旺的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张全旺的全部诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告张全旺负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡文硕
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 娜
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2059号
被执行人：李广峰
本院在执行李广峰盗窃罪财产刑一案的过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0211刑初241号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 苏子木
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨琪瑶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3663号
罪犯李牛簸，男，1982年5月3日生，哈尼族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2009年2月5日作出（2009）个刑初字第29号刑事判决，认定被告人李牛簸犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人李牛簸提出上诉。本院于2009年3月31日作出（2009）红中刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年4月21日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零二个月，现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、累犯、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李牛簸准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年5月27日起至2023年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0203民初597号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张智悦，江西省立宇律师事务所律师。
被告：曾新鸣，男，1977年7月6日出生，住乐平市。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告曾新鸣借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张智悦到庭参加诉讼，被告曾新鸣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告135273.59元，其中借款本金102905.44元、利息16638.24、滞纳金15729.91元（截止至2017年3月14日），此后发生的利息、滞纳金按合同约定另计；2、本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月21日签订了一份《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，被告向原告贷款11万元，贷款期限为36个月，被告每月等额本息还款。原告如约发放给原告贷款，但被告未按合同约定如期还款，故诉至法院要求依法判决。
被告曾新鸣未提交答辩状，也未提交证据。
原告中银公司围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1：原告营业执照、经营许可证、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份，证明原告的主体资格;证据2：被告曾新鸣身份证复印件一份，证明被告的主体资格；证据3：“新易贷”信用贷款额度申请表、“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约各一份，证明原、被告债权债务关系；证据4：“新易贷”信用贷款告客户书一份，证明利息、滞纳金的计算标准；证据5：被告的交易明细，证明被告截止到2017年3月14日的欠款、利息等金额；证据6：《外包诉讼合作协议》、律师代理费发票各一份，证明原告为实现债权所支付的费用等。被告未到庭，放弃了质证权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明事实如下：被告曾新鸣于2016年1月21日向原告中银公司提出11万元的信用贷款额度申请，同日原、被告签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，被告还签署了原告出具的“新易贷”信用贷款告客户书。根据合约及告知书的规定：原告向被告提供以家装为贷款用途的11万元的贷款，同时向被告收取贷款金额的3%贷款动用费，该贷款使用期限从自动用或放贷日起36个月，贷款执行固定月利率1.55%,被告以等额本息的月结方式还款，逾期付款将逐日按照贷款余额收取万分之五的滞纳金。该合约第十条还就贷款违约及措施作了相关规定：如被告未按期足额归还贷款本息构成或视为违约，原告有权宣布被告在其它合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖法等）相关费用损失等。
2016年1月22日原告依合约向被告名下的中国银行长城电子借记卡（账号：62×××98,同是被告的还债账户）发放了11万元贷款，同时扣收3300元的贷款动用费。被告从2016年2月起应按合约分三十六期向原告每月等额还款，但被告于2016年6月1日开始违约未按期偿还贷款本息，截止2017年3月14日，被告尚欠原告借款本金102905.44元、利息16638.24元、滞纳金15729.91元。另原告为实现该债权与江西省立宇律师事务所签订了外包诉讼合作协议，该律师事务所委派了该所律师张智悦代理，原告支付代理费2705元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告中银公司与被告曾新鸣自愿签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，依法成立，合法有效。原告按合同约定履行了向被告发放借款的义务，被告未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任，故原告要求被告偿还借款本金、滞纳金以及实现债权的相关费用于法有据，予以支持。被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾新鸣在本判决生效之日起五日内一次性归还原告中银消费金融有限公司借款本金102905.44元、截止2017年3月14日的利息16638.24元、滞纳金15729.91元,共计135273.59元，并依约定的利率、滞纳金计算至实际清偿之日止;
二、被告曾新鸣在本判决生效之日起五日内一次性支付原告中银消费金融有限公司案件代理费2705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3005元由被告曾新鸣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王磊英
人民陪审员 胡宁云
人民陪审员 陈丹丹
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 江 川
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0923民初3377号
原告：顾宝亮，男，1959年3月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：陶波，男，1975年11月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告顾宝亮与被告陶波排除妨碍纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告顾宝亮于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾宝亮的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾宝亮撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告顾宝亮负担。
审判员 黄建中
二〇一八年八月七日
书记员 孙芳杰
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执630号
申请执行人李乃明。
被执行人曹仕美。
被执行人李泽。
申请执行人李乃明与被执行人曹仕美、李泽民间借贷纠纷一案，我院于2016年3月11日作出（2015）泰高民初字第01519号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书，申请执行人李乃明与被执行人曹仕美间的借款本息双方一致同意以600000元结算，该款由被执行人曹仕美于签收本调解协议之日起一个月内一次性偿还给申请执行人；被执行人李泽负连带清偿责任，并承担案件受理费5170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，我院于2016年8月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人曹仕美下查无银行存款，车辆、股权登记信息。被执行人李泽名下查无银行存款，车辆、国有土地房产、股权登记信息。2016年11月25日轮候查封曹仕美名下位于高港区白马镇金马大街北侧的房屋(产权证号:51××33)。2016年11月16日申请执行人李乃明与被执行人李泽、第三人朱桂林、李小林己达成和解协议如下：一、截止2016年11月16日，双方当事人一致同意本案标的以人民币605170元结帐，被执行人李泽在2017年1月20日前给付申请人人民币105170元，2017年12月30日前给付申请人人民币200000元，2018年12月30日前给付申请人人民币200000元，余款100000元于2019年12月30日前给付申请人。二、以上款项被执行人如有一期未按时给付，第三人朱桂林、李小林同意法院将其追加为被执行人。同时申请执行人有权恢复原判决书执行。2016年11月16日申请执行人李乃明申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方已达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第01519号民事调解书本次申请执行事项的执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
助理审判员 彭建平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹俊祥
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1527行审144号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人李思虎，男，1965年10月15日出生，住安徽省阜南县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年5月9日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005392503公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2017年5月10日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人李思虎于2016年8月12日17时35分在平长216省道98公里实施机动车驾驶人不服从交警指挥的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条。依据《《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定予以200元罚款。被执行人李思虎未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年3月30日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字560号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005392503公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2016年8月12日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005392503公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮滨县人民法院申请复议。
审 判 长 庞连华
人民陪审员 贺李平
人民陪审员 雷建萍
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李雨霏
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2523民初370号
原告吴某甲，男，汉族，1991年9月18日生，农民。
委托代理人朱兵飞，海南藏族自治州法律援助中心律师。
被告尕某某，女，藏族，1995年10月21日生,农民。
原告吴某甲与被告尕某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员肖红适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告吴某甲及其委托代理人朱兵飞、被告尕某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告吴某甲诉称,原、被告于2012年在共和县打工认识，2013年1月开始同居生活，2013年12月24日生育长子吴某乙，2015年7月6日生育次子吴某丙。不幸的是长子吴某乙一出生就患有先天性巨结肠症，每次复查的巨额费用对于原、被告低收入家庭来说无疑是雪上加霜，在维持了一年后迫于经济困难，原告只能放弃对孩子的复查治疗。两个孩子出生后，原、被告长期在外，孩子一直由原告父母照顾。原、被告共同生活期间双方常为琐事发生争吵，2015年9月，被告再次因为争吵回娘家至今未归，原告通过亲戚朋友多次劝说无功而返。现诉至法院，请求法院判令解除同居关系；同居期间所生长子吴某乙（2012年12月24日生）由原告抚养，次子吴某丙由被告抚养，双方互不承担抚养费，医疗费用、教育费等重大开支各半承担，双方对孩子均有探视权；本案诉讼费由原告承担。
被告尕某某辩称，她与原告同居时年龄尚小，本来不想要孩子，后在原告及其家人的坚持下生育了两个孩子。因她是藏族，共同生活期间原告及其家人嫌弃她不会干家务，在原告及其家人的多次辱骂之下她才被迫离开原告。她现在没有固定的住所，也没有经济收入，为了生存还得外出打工，所以没有能力抚养孩子。故她坚决不同意抚养孩子，要求两个孩子都由原告抚养。另外她在原告家生活四年，侍奉公婆，帮助原告偿还20000余元的婚前债务，为家庭付出较多，本来她有权索要20000元的经济补偿，但她考虑到两个未成年的孩子，决定不再索要补偿，作为孩子的抚养费。
为证明上述事实，原告向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份；2、出生医学证明复印件一份，拟证明原、被告同居期间于2013年12月24日生育长子吴某乙的事实；3、青海省海南州人民医院的检查报告单复印件一份，拟证明吴某乙患有先天性巨结肠症的事实；4、青海省农村最低生活保障证复印件一份，拟证明原告一家是低保户家庭的事实。
被告向法庭提交了身份证复印件一份，拟证明被告身份。
经质证，原、被告对对方提交的证据均无异议。
经审理查明，原、被告于2012在共和县打工时相识，2013年1月26日按民俗举办婚礼并开始同居生活，至今未办理结婚登记。2012年12月24日生育长子吴某乙，2015年7月6日生育次子吴某丙，长子吴某乙一出生就患有先天性巨结肠症。同居期间双方常为琐事发生争执，2015年9月被告回娘家居住至今，分居期间两个孩子一直由被告抚养。
本院认为，原、被告以夫妻名义共同生活属于同居关系，同居期间所生育子女享有与婚生子女同等的权利，仍然受法律保护。本案中，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待，根据《中华人民共和国婚姻法》和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的有关规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对子女有抚养教育的义务，因次子吴某丙年幼，在母方没有法律规定的不宜抚养情况的条件下，次子吴某丙由被告抚养更符合法律的规定和现实问题的解决，故对原告要求同居期间所生长子吴某乙由原告抚养，次子吴某丙由被告抚养的诉讼请求，本院予以支持；考虑到长子吴某乙身患疾病，在日常生活中的开支较次子吴某丙的开支较多，所以对原告主张互不承担抚养费的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
原、被告同居期间所生长子吴某乙由原告吴某甲抚养，次子吴某丙由被告尕某某抚养，抚养费自理，双方对对方抚养的孩子均有探望权。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告尕某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 肖红
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵魁
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“由配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》1.两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方由下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）由抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
青海省贵德县人民法院民 事 判 决 书（2016）青2523民初370号原告吴某甲，男，汉族，1991年9月18日生，农民。委托代理人朱兵飞，海南藏族自治州法律援助中心律师。被告尕某某，女，藏族，1995年10月21日生,农民。原告吴某甲与被告尕某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员肖红适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告吴某甲及其委托代理人朱兵飞、被告尕某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告吴某甲诉称,原、被告于2012年在共和县打工认识，2013年1月开始同居生活，2013年12月24日生育长子吴某乙，2015年7月6日生育次子吴某丙。不幸的是长子吴某乙一出生就患有先天性巨结肠症，每次复查的巨额费用对于原、被告低收入家庭来说无疑是雪上加霜，在维持了一年后迫于经济困难，原告只能放弃对孩子的复查治疗。两个孩子出生后，原、被告长期在外，孩子一直由原告父母照顾。原、被告共同生活期间双方常为琐事发生争吵，2015年9月，被告再次因为争吵回娘家至今未归，原告通过亲戚朋友多次劝说无功而返。现诉至法院，请求法院判令解除同居关系；同居期间所生长子吴某乙（2012年12月24日生）由原告抚养，次子吴某丙由被告抚养，双方互不承担抚养费，医疗费用、教育费等重大开支各半承担，双方对孩子均有探视权；本案诉讼费由原告承担。被告尕某某辩称，她与原告同居时年龄尚小，本来不想要孩子，后在原告及其家人的坚持下生育了两个孩子。因她是藏族，共同生活期间原告及其家人嫌弃她不会干家务，在原告及其家人的多次辱骂之下她才被迫离开原告。她现在没有固定的住所，也没有经济收入，为了生存还得外出打工，所以没有能力抚养孩子。故她坚决不同意抚养孩子，要求两个孩子都由原告抚养。另外她在原告家生活四年，侍奉公婆，帮助原告偿还20000余元的婚前债务，为家庭付出较多，本来她有权索要20000元的经济补偿，但她考虑到两个未成年的孩子，决定不再索要补偿，作为孩子的抚养费。为证明上述事实，原告向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份；2、出生医学证明复印件一份，拟证明原、被告同居期间于2013年12月24日生育长子吴某乙的事实；3、青海省海南州人民医院的检查报告单复印件一份，拟证明吴某乙患有先天性巨结肠症的事实；4、青海省农村最低生活保障证复印件一份，拟证明原告一家是低保户家庭的事实。被告向法庭提交了身份证复印件一份，拟证明被告身份。经质证，原、被告对对方提交的证据均无异议。经审理查明，原、被告于2012在共和县打工时相识，2013年1月26日按民俗举办婚礼并开始同居生活，至今未办理结婚登记。2012年12月24日生育长子吴某乙，2015年7月6日生育次子吴某丙，长子吴某乙一出生就患有先天性巨结肠症。同居期间双方常为琐事发生争执，2015年9月被告回娘家居住至今，分居期间两个孩子一直由被告抚养。本院认为，原、被告以夫妻名义共同生活属于同居关系，同居期间所生育子女享有与婚生子女同等的权利，仍然受法律保护。本案中，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待，根据《中华人民共和国婚姻法》和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的有关规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对子女有抚养教育的义务，因次子吴某丙年幼，在母方没有法律规定的不宜抚养情况的条件下，次子吴某丙由被告抚养更符合法律的规定和现实问题的解决，故对原告要求同居期间所生长子吴某乙由原告抚养，次子吴某丙由被告抚养的诉讼请求，本院予以支持；考虑到长子吴某乙身患疾病，在日常生活中的开支较次子吴某丙的开支较多，所以对原告主张互不承担抚养费的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：原、被告同居期间所生长子吴某乙由原告吴某甲抚养，次子吴某丙由被告尕某某抚养，抚养费自理，双方对对方抚养的孩子均有探望权。案件受理费300元，减半收取150元，由被告尕某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审判员  肖红二〇一六年五月二十六日书记员  赵魁本案适用的法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“由配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》1.两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方由下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）由抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。