河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1020号
原告丁心超，女，1976年7月2日生，汉族。
委托代理人周明军，河南朝野律师事务所律师。
被告中华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人吴同伟，任经理。
住所地南阳市宛城区仲景路尚城国际酒店*号楼。
委托代理人孙大双，公司工作人员。
委托代理人杨贵，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
原告丁心超诉被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（下称新华人寿南阳公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁心超及其委托代理人周明军、被告新华人寿南阳公司委托代理人孙大双、杨贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁心超诉称，2010年9月4日，原告丈夫杜明星在被告处投保了吉星高照A款两全保险（分红型）和附加定期重大××保险，保险年期为20年，每年保费合计5108元，受益人为原告。依据保险合同约定，吉星高照A款两全保险（分红型）基本保险金额为10万元，××身故或身体全残，保险公司按基本保险金额累计红利保险金额二者之和的两倍，给付身故或身体全残保险金，本合同终止；××保险基本保险金额为6万元，××，××保险金，本合同终止。合同签订后杜明星一直按约定缴纳保险费。2016年4月27日，××在河南省人民医院经治疗无效死亡。原告申请被告依据保险合同支付身故保险金及分红时，被告不予赔付。故请求法院判令被告支付原告保险金、保单分红、终了分红28万元及利息。
原告丁心超向法庭提交如下证据：
身份证、户口簿、结婚证各一份，证明原告的基本情况及原告与杜明星之间的关系；
保险单、保险合同各一份及保险费缴纳凭证，证明原告丈夫杜明星于2010年9月4日在被告处投保了吉星高照两全保险（分红型）及××保险，保险金额分别为10万元及6万元，合同签订后杜明星一直按约定缴纳保费，受益人为原告；
杜明星住院病历及诊断证明、出院证明、死亡证明各一份，证明2016年4月12日杜明星因重型再生障碍性贫血在河南省人民医院住院治疗，××，杜明星于2016年4月27日死亡，被告应按约定给付身故保险金。
保险合同二份，系杜明星为原告及其儿子办理的保险，说明原告家人有投保意识，××才投保。
被告新华人寿南阳公司辩称，杜明星在投保时故意隐瞒患有重型再生障碍性贫血的事实，××投保，××造成其本人死亡的发生，依照保险法十六条规定，属于故意不履行告知义务情形，故保险人有权解除合同，并不予赔付保险金；××20余年，××，且原告没有证据证明杜明星所患××系重型再生障碍性贫血，不属于承保范围。原告所诉赔付金额及利息主张没有合同依据，合同约定，保险公司未及时履行核定义务的将承担赔付利息的责任，保险公司已在30日内履行核定义务，并通知原告要求解除合同，不予赔付。因此，应驳回原告的诉讼请求。
被告新华人寿南阳公司向法庭提交了如下证据：
理赔决定通知书、邮政快递单、邮件查询单各一份，证明被告于2016年5月31日向原告寄发了不予理赔通知书，6月1日原告签收；
个人业务投保书、业务员告知书、人身保险投保提示书、委托银行代扣保险费协议书、客户回访及问卷签收回执各一份，证明杜明星在投保时接受了保险公司工作人员的询问，明确否认了有××史，且亲自签字认可保险合同的条款；
保险公司理赔访谈记录、桐柏县中医院及桐柏县人民医院病历，××，在多家医院诊疗；
理赔声明书一份，证明合同经办人高地江向投保人做了详细的说明和提示，投保人认可并签字。
经审理查明，2010年9月4日，原告丈夫杜明星在被告处投保吉星高照两全保险（分红型）及××保险两宗人身保险，合同成立日期为2010年9月6日，保险期间为2010年9月17日至2030年9月16日，2010年9月4日投保人杜明星交纳当年保费5108元，后投保人均按期交纳保费，至投保人身亡。合同约定吉星高照两全保险（分红型）基本保险金额为10万元；××身故或身体全残，保险公司按其基本保险金额与累计红利保险金额二者之和的二倍给付身故身体全残保险金，本合同终止；被保险人在本合同生效一年后身故或身体全残导致本合同终止时，保险公司将根据分红保险业务和实际经营状况进行核算，如确定有红利分配，则将该红利以体恤金的形式与身故或身体全残保险金一并给付；保险公司在收到保险金给付申请书及有关证明和资料后，将在5日内作出核定，情形复杂的，在30日内作出核定，对属于保险责任的，保险公司在与被保险人或受益人达成有关给付保险金数额的协议后10日内，履行给付险金义务，保险公司未及时履行前规定义务的，将赔偿被保险人或受益人因此受到的损失。××保险保险金额为6万元，被保险人于合同生效之日起一年后，××，××保险金；重型再生障碍性贫血属合同约定的重大××之一。庭审中被告计算出红利二倍为7918.14元。被保险人杜明星2016年4月12日因患重型再生障碍性贫血、肺部感染、肛周感染、××在河南省桐柏县人民医院住院治疗，于2016年4月27日死亡。针对原告的索赔申请，2016年5月31日被告作出不予理赔决定，2016年6月1日被告向原告送达了理赔决定通知书，通知书显示因投保人故意不如实告知，不予给付该合同项下的对应保险金。
本院认为，各方当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。该保险合同成立后，投保人杜明星按照约定交付保险费，被告新华人寿南阳公司就应当按照约定承担保险责任，原告丁心超作为合同约定的受益人，其依据保险合同约定，要求被告给付保险金的请求，应予支持。吉星高照A款两全保险（分红型）合同约定，基本保险金额为10万元，被告对红利保险金额二倍计算数额为7918.14元，原告认可，本院予以认定，根据吉星高照两全保险（分红型）保险条款，被保险人杜明星身故后，被告新华人寿南阳公司赔付原告丁心超基本保险金额累计红利保险金额二者之和的二倍为207918.14元。××保险合同约定，保险金额为6万元，被保险人杜明星2016年4月12日经河南省人民医院诊断患有重型再生障碍性贫血，××，××保险条款约定，被告新华人寿南阳公司在该宗保险项下赔付原告丁心超6万元，被告新华人寿南阳公司共赔付原告丁心超267918.14元。被告辩称，××投保，故意不履行告知义务，被告有权解除合同，不予赔付，由于该保险合同成立已超过二年，被告不得解除合同，应当承担给付保险金的责任，对被告该辩解，本院不予支持；被告又辩称，××20余年，××，并且原告没有证据证明被保险人所患××系重型再生障碍性贫血，不属于承保范围。而被告提交的证据均未证实被保险人杜明星在××保险合同生效之日起一年内患有重型再生障碍性贫血，只显示其患有再生障碍性贫血，而非重型，至2016年4月12日被保险人杜明星在河南省人民医院治疗，诊断证明显示被保险人杜明星患有重型再生障碍性贫血，该初次确诊在保险合同生效之日起一年后，被告新华人寿南阳公司应当赔付，对被告该辩解，本院亦不予支持。关于利息，按合同约定，被告未及时履行给付保险金义务，应当赔付原告因此受到的损失，原告没有提交其损失的证据，其损失可按中国人民银行公布的同类同期贷款利息计，被告于2016年5月31日作出不予理赔决定，10日协议期满即2016年6月10日后开始计付利息。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第十八条、第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告丁心超保险金共计267918.14元及利息（利息自2016年6月10日起至款付清之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李春靖
审 判 员 张孝印
代理审判员 靳伟克
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨海英