wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2828民初639号
原告：阿不都赛买提·热合买提，男，1960年4月13日出生，维吾尔族，无固定职业，现住和硕县。
翻译人：艾海提江·尼牙孜，新疆蝶谷律师事务所律师。
被告：和硕县特吾里克西北平安托运部，住所地：和硕县建材综合批发市场10-11号，营业执照：652828600004996。
经营者：王怀犇，男，1941年6月12日出生，汉族，现住新疆若羌县米兰镇36团长安中路2区**栋*号，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：桑艳军，男，1980年2月7日出生，蒙古族，和硕县特吾里克西北平安托运部职工，现住和硕县玉龙家园21号楼2单元302室，身份证号码：×××。
原告阿不都赛买提·热合买提与被告和硕县特吾里克西北平安托运部托运合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。依法由审判员乌托拉生独任审判，公开开庭进行了审理。原告阿不都赛买提·热合买提及其翻译人艾海提江·尼牙孜、被告和硕县特吾里克西北平安托运部的委托诉讼代理人桑艳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阿不都赛买提·热合买提向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认被告1024851号货物运单上赔偿限额条款对货物丢失按运费的十倍赔偿的条款无效;2、请求法院依法判令被告赔偿原告三把电动剪羊毛剪刀的丢失损失（包括运费）5,184元，误工费60000元，共计65,184元;3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月20日，原告将自己四把电动剪羊毛剪刀到厂家维修而送到被告托运部托运，随后，原告发现运输期间原告的货物已经丢失，事后原告多次找被告索赔，被告找回了原告一把电动剪羊毛剪刀，其他三把电动剪羊毛剪刀未交付原告，电动剪羊毛剪刀丢失导致原告雇佣的三个员工误工，原告为了阻止损失的扩大与厂家联系购买了三把电动剪羊毛剪刀，被告方应赔偿原告丢失的货物，并承担带来的额外损失，现原告向贵院提起诉讼。
被告和硕县特吾里克西北平安托运部答辩称，原告确实在我托运部托运了4台电动剪羊毛剪，其中3台电动剪羊毛剪确实在我托运部运输过程中丢失的，我们承认，但是原告的误工费的损失和电动剪羊毛剪的价格过高，我托运部按照找回来的一台电动剪羊毛剪的型号来给原告购买赔付，我托运部不承担原告的其他损失。
本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，原告将自己四把电动剪羊毛剪刀送到被告和硕县特吾里克西北平安托运部，双方约定，货物托运至新疆北元一泰瑞机械工程有限公司，运输方：和硕县特吾里克西北平安托运部，货物运单号为1024851号，运费15元，发货人阿不都赛买提·买合买提，随后，原告发现运输期间原告的货物已经丢失，原告多次找被告索赔，被告找回了原告一把电动剪羊毛剪刀，其他三把电动剪羊毛剪刀未找回。
上述事实有订货单及原、被告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告将货物交由被告，由被告负责组织运输是货运代理行为，双方形成了委托合同关系，但双方签订的《托运合同》第一条约定：”托运货物必须参加保险，如不参加保险，货物丢失按运价的十倍赔偿”，根据《合同法》规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，采用格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任排除对方主要权利的，该条款无效。该条款以运费的形式约定货物损失的责任，预先减轻被告的责任，属于无效条款，合同的其余内容不违反法律强制性规定，属于有效。对原告要求赔偿限额条款无效诉讼请求，该《托运合同》中约定的第一条违反了公平、合理的民法基本原则，且存在排除托运人主要权利的情形，故本院认定该条款是格式条款无效。对原告主张三把电动剪羊毛剪刀5,184元价格赔偿诉讼请求，原告已将货物交付被告，被告应按约将货物运交收货人，但被告未交付收货人，并且被告承认托运货物已丢失，造成原告损失。《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款规定：”有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失”，被告在货物运输期间丢失原告货物，应承担赔偿责任，因原告未向法庭提交三把电动剪羊毛剪刀价格的证明，也未申请鉴定，对此被告愿意向原告支付1,000元的赔偿，因此被告应赔偿原告货物损失1,000元，本院予以支持。被告没有将货物交运收货人，故应退还运费15元。对原告要求被告赔偿额外损失（误工费）65,184元的诉讼请求，因原告未提供证据证实且被告不认可，故本院不予支持。
综上所述，为维护合同当事人的合法权益，原告阿不都赛买提·热合买提与被告和硕县特吾里克西北平安托运部签订的委托合同第一条无效。被告和硕县特吾里克西北平安托运部赔偿原告阿不都赛买提·热买合买提的丢失三把电动剪羊毛剪刀的损失1,000元，退还运费15元，合计1,015元。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告阿不都赛买提·热合买提与被告和硕县特吾里克西北平安托运部签订的委托合同第一条无效。
二、被告和硕县特吾里克西北平安托运部赔偿原告阿不都赛买提·热合买提各项损失1,000元，退还运费15元，合计1,015元，定于判决生效后十日内支付完毕。
三、驳回原告阿不都赛买提·热合买提其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,429.6元，减半收取714.8元，由被告和硕县特吾里克西北平安托运部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 员 乌托拉生
二〇一七年十二月二十七日
书记员代 仁 加 甫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1925号
原告陈学文，居民。
委托代理人蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告洪二阳（又名洪二洋），居民。
被告韦红云，居民。
原告陈学文诉被告洪二阳、韦红云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员王霞独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了第二次审理。原告陈学文及其委托代理人蒋兴军到庭参加诉讼，被告洪二阳、韦红云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年1月14日、2014年7月14日，被告洪二阳向原告分别借款20000元，均约定利息为月息5%，被告洪二阳分别向原告出具借条两张，被告在向原告出具借条时，将其姓名“洪二阳”书写为“洪二洋”。后原告向被告索要借款，被告拖延不付。请求判令二被告归还原告借款40000元及其利息（自借款之日起至实际还清款之日止，按月息5%计算）。
在诉讼过程中，原告变更事实及诉讼请求为：被告已向原告偿还16000元。请求判令二被告给付原告借款本金35880.20元及其利息（自2015年3月14日起至实际还清款之日止，按月息2%计算）。
被告洪二阳、韦红云未作答辩。
原告为支持其诉讼请求出示以下证据：
1、借条两张，来源是由被告洪二阳分别于2014年1月14日和2014年7月14日向原告出具，证明被告向原告借款40000元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，来源是由沭阳县民政局出具，证明二被告系夫妻关系。
3、银行流水账明细表一份，来源是由江苏沭阳农村商业银行北丁集支行出具，证明被告已通过转账的方式向原告归还10000元。
4证人卓海浪的证言证实：原告曾要求被告给付利息款2000元。
5、证人尤某的证言证实：原告曾要求被告给付其利息款2000元。
被告洪二阳、韦红云对原告出具的证据以及证人证言未予质证。
本院认证意见：被告洪二阳、韦红云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证等权利。原告出示的三份证据均系书证原件且由被告签字和加盖相关单位印章，来源和形式合法，能够反映案件的事实情况，与原告主张的待证事实相关联，对原告提供证据的真实性、合法性和关某本院予以确认。
两位证人的证言与原告提供的证据3能够相互印证，对两位证人证言的真实性、合法性和关某，本院予以认定。
经审理查明：2014年1月14日、2014年7月14日，被告洪二阳向原告分别借款20000元，均约定利息为月息5%，被告洪二阳分别向原告出具借条两张，该两份借条分别载明：“今借到人民币贰万元整20000……经手人：洪二洋2014年1月14日”；“今借到人民币贰万元整￥20000……经手人：洪二洋2014年7月14日”。被告在向原告出具借条时，将其姓名“洪二阳”书写为“洪二洋”。后被告洪二阳通过江苏沭阳县农商行北丁集支行向原告汇款10000元，通过现金的方式向原告还款6000元。
另查明，二被告系夫妻关系，于2006年4月10日登记结婚。
本院认为：被告洪二阳向原告借款，原、被告之间形成民间借贷合同关系。原、被告双方约定利息标准为月息5%，且被告分多次共向原告归还16000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，截止2015年3月14日被告已向原告支付16000元，扣除以借款本金为基数的年利率36%的部分，被告已向原告偿还借款本�4119.80元，尚欠原告借款本金35880.20元。双方约定利息标准超出法律规定的最高标准，现原告主张按月息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在2014年，即二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告韦红云应承担共同还款责任。综上，原告要求被告洪二阳、韦红云归还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告洪二阳、韦红云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪二阳、韦红云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈学文借款本金35880.20元及其利息（自2015年3月14日至实际还清款之日止，按月息2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告洪二阳、韦红云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨玉楼
人民陪审员 杨玉春
二〇一六年六月十七日
法官 助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率的36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1925号
原告严正友，居民。
被告何晓柏（何晓朴），居民。
本院在审理原告严正友诉被告何晓柏（何晓朴）民间借贷纠纷一案中，本案定于2016年4月15日10时30分开庭，因原告严正友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，由原告严正友负担。
代理审判员 于在会
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王敏艳
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执异44号
案外人江苏诚信电力工程有限公司，住所地徐州市铜山区。
法定代表人刘卫丽，该××总经理。
委托代理人蔡昊，江苏××律师事务所律师。
申请执行人铜山县农村信用合作联社柳新信用社，住所地徐州市铜山区。
诉讼代表人吴学东，该××主任。
委托代理人许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被执行人徐州诚恒商贸有限公司，住所地徐州市铜山区。
法定代表人孙统强，该××经理。
委托代理人李东维，该××职工。
申请执行人徐州市铜山县农村信用合作联社柳新信用社申请执行徐州诚恒商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，案外人江苏诚信电力工程有限公司提出执行异议，本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。
案外人江苏诚信电力工程有限公司执行异议称，2012年12月30日，中联重科融资租赁（北京）有限公司与徐州梓葳工程机械有限公司（我公司前身，股东为孙杰、刘卫丽，）签订了《融资租赁合同》，中联重科融资租赁（北京）有限公司通过售后回租的方式向我公司出售了QUY650履带式起重机一台。徐州市铜山区人民法院错将我公司所有的上述起重机一台作为被执行人徐州诚恒商贸有限公司的财产进行执行，请求法院依法解除对上述财产的查封。
申请执行人徐州市铜山县农村信用合作联社柳新信用社答辩称，江苏诚信电力工程有限公司的前身为徐州梓葳工程机械有限公司，股东为孙杰、刘卫丽，后变更为刘卫丽独资公司。徐州诚恒商贸有限公司的原股东为孙杰、孙统强，后变更为孙杰、刘卫丽。孙杰、刘卫丽系夫妻，孙杰、孙统强系兄弟，江苏诚信电力工程有限公司与徐州诚恒商贸有限公司系经济关联企业。
2013年1月10日，徐州梓葳工程机械有限公司与徐州诚恒商贸有限公司签订了《销售合同》，徐州梓葳工程机械有限公司将650T履带吊以2000万元的价格卖给徐州诚恒商贸有限公司（三年内付清）。2013年5月21日，徐州诚恒商贸有限公司为履行《销售合同》与我单位签订了《流动资金借款合同》，其向我单位借款300万元并要求我单位将300万元支付给徐州梓葳工程机械有限公司。当日，我单位将该款支付给徐州梓葳工程机械有限公司。我们认为涉案的650T履带吊实际资产所有人已经变更为徐州诚恒商贸有限公司，法院对该履带吊的查封并无不当，请求法院驳回案外人的异议请求。
被执行人徐州诚恒商贸有限公司答辩称，我公司没有上述设备，我公司同意异议人的异议请求。
经审查，2012年12月30日，中联重科融资租赁（北京）有限公司与徐州梓葳工程机械有限公司（江苏诚信电力工程有限公司的前身）签订了《融资租赁合同》，中联重科融资租赁（北京）有限公司通过售后回租的方式向徐州梓葳工程机械有限公司出售了QUY650履带式起重机一台，租赁期限为2012年11月25日至2018年11月25日。2013年1月10日，徐州梓葳工程机械有限公司与徐州诚恒商贸有限公司签订了《销售合同》，徐州梓葳工程机械有限公司将650T履带吊以2000万元的价格卖给徐州诚恒商贸有限公司（三年内付清）。2013年5月21日，徐州诚恒商贸有限公司与徐州市铜山县农村信用合作联社柳新信用社签订了《流动资金借款合同》，徐州诚恒商贸有限公司向徐州市铜山县农村信用合作联社柳新信用社借款300万元支付给徐州梓葳工程机械有限公司。2015年5月25日，本院作出（2014）铜商初字第752号民事判决书，判决徐州诚恒商贸有限公司于判决书生效后十日内偿还徐州市铜山县农村信用合作联社柳新信用社借款2995191.64元及利息，金鑫车厢有限公司、孙统强对上述给付义务承担连带责任等。2016年1月21日，本院依（2015）铜执字第4430号民事裁定书查封了中联QUY650履带吊一辆。案外人提出执行异议。
本院认为，按照法律规定，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产及其他财产。本案中，中联QUY650履带式起重机一台属不需要办理牌照的起重机，徐州梓葳工程机械有限公司购买该机后又卖与徐州诚恒商贸有限公司，该机的所有权已发生转移，案外人江苏诚信电力工程有限公司认为该机仍属其所有的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人江苏诚信电力工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审 判 长 段晓娟
人民陪审员 朱从永
人民陪审员 王 玲
二〇一六年五月十六日
书 记 员 荣晨君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执恢278号
申请执行人芦百玉，男，汉族。
被执行人赵军锋，男，汉族。
关于芦百玉与赵军锋借款合同纠纷一案中，本院于2013年8月8日作出（2013）开民初字第3304号民事判决书，判决生效后，赵军锋在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人芦百玉向本院申请执行，本院于2013年10月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人赵军锋的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人芦百玉尚未实现的债权，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2013年9月25日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2013）开民初字第3304号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=862b9afe-1320-4f3b-942e-a826013e49e8&imgId=ODYyYjlhZmUtMTMyMC00ZjNiLTk0MmUtYTgyNjAxM2U0OWU4MC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 李霄珍
代理审判员 范 伟
审 判 员 李旭辉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郭江波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）豫0191执恢278号	申请执行人芦百玉，男，汉族。	被执行人赵军锋，男，汉族。	关于芦百玉与赵军锋借款合同纠纷一案中，本院于2013年8月8日作出（2013）开民初字第3304号民事判决书，判决生效后，赵军锋在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人芦百玉向本院申请执行，本院于2013年10月11日立案执行。	执行过程中，本院依法对被执行人赵军锋的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人芦百玉尚未实现的债权，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2013年9月25日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	终结本院作出（2013）开民初字第3304号民事判决书的本次执行程序。	本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。			审 判 长  李霄珍	代理审判员  范 伟	审 判 员  李旭辉	二〇一七年二月二十八日	书 记 员  郭江波
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1005民初1240号
原告：牡丹江市北方砼添加剂有限责任公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：李文翠，董事长。
委托诉讼代理人：周春祥，男，牡丹江市北方砼添加剂有限责任公司销售经理。
委托诉讼代理人：侯伟东，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告：牡丹江建工集团有限公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：王正新，董事长。
委托诉讼代理人：刘林玲，女，牡丹江建工集团有限公司法务部职员。
被告:王丽华，女，1964年3月9日出生，汉族，牡丹江建工集团有限公司商品混凝土分公司负责人，住黑龙江省海林市城区。
原告牡丹江市北方砼添加剂有限责任公司与被告牡丹江建工集团有限公司、王丽华追偿权（实为买卖合同）纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告于2018年7月10日撤回对被告王丽华的起诉和诉讼请求。
本院认为，原告牡丹江市北方砼添加剂有限责任公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牡丹江市北方砼添加剂有限责任公司撤回对被告王丽华的起诉。
审判员 郭春玲
二〇一八年七月十日
书记员 李 彦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3075号
原告佛山市顺德区龙江镇嘉鑫家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇坦西工业区工业大道**号。
经营者李启元。
委托代理人向理逢，该司职员。
被告廖隐贤。
原告佛山市顺德区龙江镇嘉鑫家具厂诉被告廖隐贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘兴担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人向理逢到庭参加诉讼，被告廖隐贤经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判令被告廖隐贤立即向原告偿还61650元；2.被告承担本案诉讼费。
诉讼中，原告向本院提交的证据如下：
1.原告个体工商户营业执照、被告身份证复印件各1份，证明原被告的主体资格。
2.出仓单3份，证明被告拖欠原告2015年8月-2015年10月排骨架货款61650元。
3.佛山市顺德区龙匠家具有限公司企业查询资料打印件1份，证明出仓单的本质为收条。
本院依法向被告廖隐贤送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案经开庭审理，原告提供的证据材料来源合法、内容客观、真实，能证明本案的事实，本院予以采信，可作为本案的定案依据。
本院查明事实如下：
原告于2015年5月份开始与佛山市顺德区龙匠家具有限公司发生业务往来，由原告供应排骨架给该公司；佛山市顺德区龙匠家具有限公司共拖欠原告2015年8月至2015年10月的排骨架货款61650元，被告廖隐贤作为佛山市顺德区龙匠家具有限公司的法定代表人拿原告对账单到公司财务处拿钱后没有把钱交付给原告，以私人需要买车为由请求原告将公司欠款转为其私人欠款，并出具收据承诺年底归还；之后，被告经原告多次追讨未能偿还欠款，原告遂诉至法院。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款的行为构成违约，应当承担向原告支付所拖欠货款的民事责任，原告的诉请符合法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖隐贤应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区龙江镇嘉鑫家具厂偿还欠款61650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1341.26元（原告佛山市顺德区龙江镇嘉鑫家具厂已预交），由被告廖隐贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘 兴
人民陪审员 刘艳巧
人民陪审员 邓照光
二〇一六年七月七日
书 记 员 黎翠玲
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初495号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宜川县支公司，住所地：陕西省宜川县。
负责人：李宜生，系该公司经理。
特别委托诉讼代理人:杨哲，男，系该公司理赔员。
一般委托诉讼代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
被告：李延峰，男，1985年11月9日出生，汉族，住陕西省宜川县。
原告中国人民财产保险股份有限公司宜川县支公司与被告李延峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宜川县支公司委托诉讼代理人孙大潇、被告李延峰到庭参加诉讼，原告中国人民财产保险股份有限公司宜川县支公司负责人李宜生及其委托诉讼代理人杨哲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司宜川县支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告代位赔偿的杨来福人身损害赔偿费用12万元；2.判令被告承担本案诉讼及相关费用。事实和理由：2014年3月21日，原告与李延峰签订机动车交强险保险合同，被保险车辆为*摩托车，期限自2014年3月21日0时起至2015年3月20日24时止。2015年1月8日，李延峰醉酒后驾驶被保险车辆，由宜川县县城向宜川县上阳湾村方向行驶时，行驶至宜川县柳树村路段处，与行人杨来福相撞，造成杨来福经抢救无效死亡及车辆部件受损的重大交通事故。经宜川县公安局交警大队认定，李延峰负事故的全部责任，杨来福无责任。2015年4月29日，宜川县人民法院出具（2015）宜川刑初字第00026号刑事附带民事判决书，判决原告在交强险死亡伤残限额内赔付李王杰11万元，在医疗费限额内赔付1万元，共计12万元。现该判决已经生效，原告已经于2015年7月3日向杨来福家属履行了赔偿义务。根据《机动车交通事故责任强制保险条例第九条》“（二）驾驶人醉酒的；对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”故原告有权向被告追偿所垫付的12万元。
被告李延峰承认原告主张的事实与理由，也承认原告的诉讼请求，但是辩称无能力支付款项。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
由被告李延峰于本判决生效之日起三十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宜川县支公司支付12万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告李延峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 张晓菊
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘 琼
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1524民初2001号
原告：河南安卫物业管理有限公司金寨分公司，住所地安徽省金寨县梅山镇红都花园小区内，统一社会信用代码91341524MA2MQX5D02。
负责人：卫立功，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭怀胜，安徽事顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江玲玉，安徽事顺律师事务所实习律师。
被告：何传海，男，1971年8月31日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告河南安卫物业管理有限公司金寨分公司与被告何传海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告河南安卫物业管理有限公司金寨分公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南安卫物业管理有限公司金寨分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南安卫物业管理有限公司金寨分公司负担。
审判员 何昭莲
二〇一八年八月九日
书记员 郭 洪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初789号
原告孙继新，住所地辽宁省开原市。
被告辽源市住房和城乡建设局。
本院在审理原告孙继新诉被告辽源市住房和城乡建设局房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙继新于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙继新撤回起诉。
案件受理费29869.00元缓交不再收取。
审 判 长 杨 海 燕
人民陪审员 孙 景 梅
人民陪审员 赵 淑 珍
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李炎毅择
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初5590号
原告：邹梦娜。
被告：单国珍。
原告邹梦娜与被告单国珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，之后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告邹梦娜到庭参加诉讼。被告单国珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹梦娜向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付借款20000元；2、被告负担诉讼费用；3、被告支付该20000元自借款之日起至还款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年9月11日，被告向原告借款人民币20000元，出具欠条一份。但到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，为此原告诉讼至法院。
被告单国珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，单国珍向邹梦娜借款人民币20000元，并出具《借条》一份，内容为：“今向邹梦娜借人民币贰万元整，叁天归还”。
本院认为，被告单国珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。被告单国珍向原告邹梦娜借款人民币20000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告单国珍理应归还该借款，故对原告邹梦娜主张被告归还借款20000元，本院予以支持。对于原告邹梦娜主张的自借款之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失，根据《借条》内容，应自2014年9月15日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单国珍归还原告邹梦娜借款人民币20000元，并支付自2014年9月15日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告邹梦娜指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
二、驳回原告邹梦娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取300元、公告费607.60元，合计907.60元，由被告单国珍负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再收退，由被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。
审 判 长 陶云芬
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 翟皖秋
二〇一六年十一月二日
书 记 员 吴 燕
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执231号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：黄成祖，男，汉族，1973年12月14日出生，住福建省福安市。
被执行人：张梅生，男，汉族，1954年10月25日出生，住福建省福安市。
被执行人：李瑞明，男，汉族，1967年6月5日出生，住福建省福安市。
被执行人：赵师敏，男，汉族，1962年8月9日出生，住福建省福安市。
被执行人：毛培忠，男，汉族，1971年11月3日出生，住福建省福安市。
黄成祖、张梅生、李瑞明、赵师敏、毛培忠与福建省闽东赛岐经济开发区申银船舶工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2012）闽民终字第699号民事判决已经发生法律效力，案件受理费159725元由黄成祖、张梅生、李瑞明、赵师敏、毛培忠承担。因上述被执行人未主动缴纳，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执231号执行案件指定宁德市中级人民法院执行。
请宁德市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执231号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：黄成祖，男，汉族，1973年12月14日出生，住福建省福安市。被执行人：张梅生，男，汉族，1954年10月25日出生，住福建省福安市。被执行人：李瑞明，男，汉族，1967年6月5日出生，住福建省福安市。被执行人：赵师敏，男，汉族，1962年8月9日出生，住福建省福安市。被执行人：毛培忠，男，汉族，1971年11月3日出生，住福建省福安市。黄成祖、张梅生、李瑞明、赵师敏、毛培忠与福建省闽东赛岐经济开发区申银船舶工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2012）闽民终字第699号民事判决已经发生法律效力，案件受理费159725元由黄成祖、张梅生、李瑞明、赵师敏、毛培忠承担。因上述被执行人未主动缴纳，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执231号执行案件指定宁德市中级人民法院执行。请宁德市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年四月十一日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建白民初字第00572号
原告蒙海华，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
委托代理人杨旺山，辽宁司平律师事务所律师。
被告陈晓燕，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
原告蒙海华与被告陈晓燕定金合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙海华撤回对被告陈晓燕的起诉。
案件受理费减并收取400元，公告费350元，合计750元由原告蒙海华负担。
审 判 员 房孝林
代理审判员 陈 光
人民陪审员 张伟才
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈文洋
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭桐商初字第1266-2号
原告：桐庐奔腾建材制品有限公司。
法定代表人：陈银中。
被告：浙江东冠建设集团有限公司。
法定代表人：汪建明。
原告桐庐奔腾建材制品有限公司诉被告浙江东冠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，原告桐庐奔腾建材制品有限公司于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桐庐奔腾建材制品有限公司向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告桐庐奔腾建材制品有限公司撤回起诉。
案件受理费4725元，减半收取2362.5元，财产保全费1770元，合计4132.5元，由原告桐庐奔腾建材制品有限公司承担（已预交）。
审判员 周建民
二〇一三年十月九日
书记员 庐 茜
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初3376号
原告：汪小霞，女。
被告：芜湖市鑫鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：鲁为民。
本院于2016年9月8日立案受理了原告汪小霞诉被告芜湖市鑫鸿房地产开发有限公司（以下简称鑫鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员宋代友适用简易程序独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告汪小霞到庭参加了诉讼，被告鑫鸿公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪小霞向本院提出诉讼请求：判决被告及其法定代表人鲁为民偿还原告于2011年7月7日交付的购房款及相应利息款532980元。事实和理由：原告于2011年7月7日在被告鑫鸿公司处签订《商品房认购书》，约定原告认购被告开发的位于三里镇裕安雅居12号楼A座房屋。为此，原告支付了329000元购房款。认购书签订后原告多次要求被告签订正式房屋买卖合同，但被告声称其正在与有关银行商谈合作办理按揭贷款事宜，让原告等等，并承诺如果按揭银行谈不好，到时退还购房款并补偿相应利息。然而时至今日，被告一直没有找到和其合作的按揭银行，致使正式房屋买卖合同没有订立。现在被告既不能与原告签订正式房屋买卖合同交付房屋，又不退还购房款，严重损害了原告利益。因此，原告要求被告退还购房款329000元，并按月利率1分计算2011年7月7日至2016年7月7日期间的利息203980元。
被告鑫鸿公司未答辩。
原告汪小霞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证，经审理认定的事实如下：原、被告签订了编号为南房2011[0003867]《商品房认购书》（具体日期不清），约定“出售方（以下简称甲方）芜湖市鑫鸿房地产开发有限公司认购方（以下简称乙方）汪小霞340223196909228420一、甲、乙双方同意按本认购书之条款签订商品房买卖合同。二、该幢房屋的预售许可证书号2011161，建设工程规划许可证340223201100111，建设施工许可证3402232011091902301、商品房买卖合同号0029009。三、乙方向甲方认购的房屋位于南陵县三里镇方桥中心村。小区名称裕安雅居，楼号12，单元号/，房号A，预售面积223.50㎡，套内211.30㎡，公摊12.20㎡，用途住宅，结构混合，层高3米以上，朝向坐北朝南，地上1－3，地上/层。四、该套房屋销售单价为每平方米人民币3680元，总房款为人民币/佰捌拾贰万贰仟肆佰捌拾零元（￥822480元整）。（具实成交购房款以商品房买卖合同的成交价款）…七、乙方支付给甲方房屋认购金为人民币叁拾贰万玖仟元整（329000.00元）。八、乙方在签订本认购书15日内，到甲方签订商品房买卖合同履行合同条款。双方约定签订合同日期＿年＿月＿日…”2011年7月7日原告通过南陵县农村信用合作联社汇给被告的法定代表人鲁为民300000元，备注“购房”。2011年11月12日（落款日期），被告向原告出具了329000元收据一份，日期：2011年10月12日收款事由预交房款。由于被告原因，致使至今原、被告双方无法订立正式商品房买卖合同，约定房屋也无法交付给原告。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第二条规定：“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在《商品房认购书》明确约定“同意按本认购书之条款签订商品房买卖合同”，该认购书依法认定为房屋买卖的预约合同，但自认购书订立后至今已有五年时间，双方一直不能签订正式买卖合同，因此原告要求解除《商品房认购书》、被告退还预交购房款329000元于法有据。正式买卖合同无法签订的原因在于被告，因此，被告为此应承担相应法律责任。原告主张被告向其承担的损失为：以329000元为基数，按月利率1分计算2011年7月7日至2016年7月7日期间的利息。本院认为，按月利率1%确定利息损失并无事实根据，故只能按通常标准（中国人民银行确定的同期同类贷款利率）确定原告损失。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市鑫鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告汪小霞预交的购房款329000元，并按中国人民银行确定的同期同类贷款利率计付2011年7月7日至2016年7月7日期间的利息；
二、驳回原告汪小霞的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费9130元，减半收取计4565元，由被告芜湖市鑫鸿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宋代友
二〇一六年十月十八日
书记员 冯 陈
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》
第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初3905号
原告：陈某。
委托代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所律师。
被告：张某甲。
本院于2016年7月14日立案受理原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员施益公开进行审理。本院于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人叶逸、被告张某甲到庭参加诉讼。案经庭外和解未成，现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名为张某乙。婚后原、被告在宁波定居多年，由于婚前缺乏了解，性格不合，婚内经常吵架感情早已破裂。女儿和母亲感情较好，和母亲共同生活更合适。综上，原告认为双方之间的感情已经破裂，无和好可能，夫妻生活名存实亡，故诉至法院，请求法院判令：一、原、被告离婚;二、婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲答辩称：本人不同意离婚，双方感情并未破裂，任何夫妻都存在吵闹，但原、被告感情还存在，而且两人还居住在一起，感情尚好还有和好的地步。为了不影响婚生女的健康成长，请求法院驳回原告的诉请。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下:
原告提供居住证、婚姻登记证明、户口薄一份（原件），拟证明双方婚姻情况及生育子女情况。经质证，被告对真实性无异议。本院认为，因被告对真实性无异议，故本院对真实性无异议。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名为张某乙。
本院认为，原告陈某与被告张某甲系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事、性格等方面原因影响了夫妻感情，但不能认定夫妻感情已彻底破裂。夫妻间的和谐关系需要双方共同营造，只要双方相互谅解、相互尊重，夫妻关系是可以改善的。考虑到被告不同意离婚及婚生女需父母的共同关爱，原告应给双方一次机会，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 施 益
二〇一六年八月一日
代书记员 章潮琳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6034号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局
被执行人郭俊伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782行审00074号，依法向被执行人郭俊伟发出执行通知书，责令被执行人郭俊伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭俊伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭俊伟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年七月七日
书记员 蒋彩萍
山西省阳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0522行初38号
原告：晋城市城区曹灵峰饭店。
负责人：曹灵峰。
委托代理人：王海生，山西海双龙律师事务所律师。
被告：晋城市城区食品药品监督管理局。
法定代表人：阮银厚，任局长。
委托代理人：崔俊，该局副局长。
委托代理人：孙泽江，山西泽州律师事务所律师。
本院在审理原告晋城市城区曹灵峰饭店诉被告晋城市城区食品药品监督管理局食品药品监督管理行政处罚一案中，原告晋城市城区曹灵峰饭店于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋城市城区曹灵峰饭店申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告晋城市城区曹灵峰饭店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋城市城区曹灵峰饭店负担。
审 判 长 张丽云
人民陪审员 马国庆
人民陪审员 曹小留
二〇一七年七月四日
书 记 员 冯小红
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执159号
申请执行人张某1。
申请执行人张某2。
申请执行人张某3。
被执行人汪某。
被执行人汪清河，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人王化玲，女，1979年7月5日出生，汉族，居民，住山东省济阳县。
山东省临清市人民法院（2015）临少民初字第51号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人汪某、汪清河、王化玲名下银行存款96649.41元或查封同等价值的财产。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一六年二月三日
书记员 张其伟
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第800号
申请执行人贾政淑，女。
被执行人耿二利，男。
本院依据已生效的（2014）延民初字第5205号民事判决书立案执行贾政淑与耿二利劳务合同纠纷一案。该案执行标的为1550元。在此案执行过程中，通过财产调查手段未发现被执行人耿二利有可供执行的财产。被执行人耿二利现下落不明。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）延民初字第5205号民事判决书本次执行程序。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 李振和
代理审判员 盛 腾
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郝小静
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第660号
申请执行人李秀莲，女，汉族。
被执行人方程，男，汉族。
本院作出的（2015）集民初字第11号民事判决书已经发生法律效力。权利人李秀莲向本院申请执行，请求强制被执行人方程履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年5月4日受理立案申请执行人李秀莲与被执行人方程不当得利纠纷执行一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人方程的财产共计人民币116726元（包括应支付申请款项115100元和执行费1626元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 洋
二〇一五年五月十一日
书记员 冯文瑞
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0424民初52号
原告畅某甲，女，村民。
委托代理人徐科锋，乾县148法律服务所法律工作者。
被告畅某乙，男，村民。
原告畅某甲与被告畅某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告畅某甲诉称：原、被告2009年经人介绍相识，2010年3月订婚，2011年11月15日依法登记结婚。婚后2013年4月22日生一女孩取名畅芝涵，现随原告生活。婚后因被告经常在外沾花惹草，导致双方经常发生争吵。2015年11月份，原告在被告租住处发现其他女性生活用品，被告竟百般狡辩，原告在短暂居住三天后，因被告对待原告态度冷淡，原告离开被告回到乾县。2015年农历大年三十，被告醉酒后说出与饭店一服务员相好，并吵闹着要和原告离婚。2016年2月14日，双方再次发生争吵并于次日协商离婚未果。2016年3月，被告回到乾县要与原告离婚，被告家人打了被告之后被告去了山西，至此，双方矛盾升级。被告将原告手机号码拉黑，互不联系，也不给原告和孩子生活费。现双方夫妻感情已破裂，无法再共同生活，故诉至法院请求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担孩子抚养费每月500元；本案诉讼费由被告承担。
被告畅某乙辩称：原告所述不是事实。被告并没有在外沾花惹草，也没有向原告提出离婚。事实是原告曾提出离婚，被告没有同意。原、被告婚后并没有多大的矛盾，因此被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告2009年相识后自由恋爱，2010年3月订婚，2011年11月15日依法登记结婚，11月23日依照农村风俗举行结婚仪式。婚后于2013年4月22日生一女孩取名畅芝涵，现随原告生活。婚后双方感情一般。原、被告在共同生活期间曾因生活琐事产生过矛盾。2016年4月20日，因被告去山西双方开始分居。2016年1月10日，原告诉至法院请求与被告离婚。
本院认为:原、被告双方系自由恋爱，在婚前和婚后的共同相处中已建立了一定的感情基础，在婚后的共同生活中虽因生活琐事产生了一些矛盾，但双方夫妻感情并未彻底破裂。若双方能诚意沟通，在相处中多一些包容和理解，共同正视和处理婚姻中存在的问题，仍有和好的可能。现原告起诉离婚，事实证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告畅某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告畅某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 景岳
二〇一七年四月八日
书记员 高敏
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪03行终360号
上诉人(原审原告)周明英，女，1964年12月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人高翰青，上海好济律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯，上海市不动产登记局局长。委托代理人刘渊。委托代理人左画雯。上诉人周明英因要求撤销房地产权证一案，不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，周明英在本案中提起的诉讼请求为“判令撤销沪房地徐字(2005)第018003号《上海市房地产权证》(以下简称“系争房地产权证”)，责令上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局颁发新证(在房地产权证的附记栏内注记：配套商品房)”，该诉讼请求未指向具体明确的请求事项，不符合行政诉讼的起诉条件。而且，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，周明英于2005年5月7日取得系争房地产权证，因此，可以认定周明英从2005年5月7日起已经知道上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局作出的行政行为内容，现周明英于2016年6月1日向原审法院提起诉讼，显然已经超过上述法律规定的2年的起诉期限，且无正当理由。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)、(二)项之规定，于2016年6月24日裁定驳回周明英的起诉，案件受理费人民币50元，退还周明英。周明英不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。二审审理期间，经上海市人民政府批准，上海市规划和国土资源管理局下设的上海市不动产登记局为本市不动产登记机构，原上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局的不动产登记职责统一由上海市不动产登记局行使。本院认为：经原审查明，上诉人周明英于2005年5月7日取得系争房地产权证，即知道或者应当知道系争房地产权证的内容。但周明英直至2016年6月1日向原审法院就涉案房地产权证提起行政诉讼，显然早已超过2年的起诉期限且无正当理由。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，应予维持。上诉人认为其之前不知道颁证行为错误，应属于“不知道行政机关作出的具体行政行为内容”的情形，适用20年时效规定的意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 冯志勤
审判员 沈莉萍
审判员 朱晓婕
二〇一六年十月二十八日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪03行终360号上诉人(原审原告)周明英，女，1964年12月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人高翰青，上海好济律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯，上海市不动产登记局局长。委托代理人刘渊。委托代理人左画雯。上诉人周明英因要求撤销房地产权证一案，不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，周明英在本案中提起的诉讼请求为“判令撤销沪房地徐字(2005)第018003号《上海市房地产权证》(以下简称“系争房地产权证”)，责令上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局颁发新证(在房地产权证的附记栏内注记：配套商品房)”，该诉讼请求未指向具体明确的请求事项，不符合行政诉讼的起诉条件。而且，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，周明英于2005年5月7日取得系争房地产权证，因此，可以认定周明英从2005年5月7日起已经知道上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局作出的行政行为内容，现周明英于2016年6月1日向原审法院提起诉讼，显然已经超过上述法律规定的2年的起诉期限，且无正当理由。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)、(二)项之规定，于2016年6月24日裁定驳回周明英的起诉，案件受理费人民币50元，退还周明英。周明英不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。二审审理期间，经上海市人民政府批准，上海市规划和国土资源管理局下设的上海市不动产登记局为本市不动产登记机构，原上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局的不动产登记职责统一由上海市不动产登记局行使。本院认为：经原审查明，上诉人周明英于2005年5月7日取得系争房地产权证，即知道或者应当知道系争房地产权证的内容。但周明英直至2016年6月1日向原审法院就涉案房地产权证提起行政诉讼，显然早已超过2年的起诉期限且无正当理由。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，应予维持。上诉人认为其之前不知道颁证行为错误，应属于“不知道行政机关作出的具体行政行为内容”的情形，适用20年时效规定的意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯志勤审判员  沈莉萍审判员  朱晓婕二〇一六年十月二十八日书记员  陆 华附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省南通市港闸区人民法院
民事判�书
（2017）苏0611民初588号
原告:中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市城港路9号，统一社会信用代码913206008383018516。
主要负责人:潘琦峰,该行行长。
委托诉讼代理人：陈林明，男，该行职员。
委托诉讼代理人：姚伟，男，该行职员。
被告:俞立曙，男，汉族，1972年2月15日生，住南通市崇川区。
原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称“港闸农行”）与被告俞立曙信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告港闸农行的委托诉讼代理人姚伟到庭参加诉讼，被告俞立曙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案�已依法缺席审理终结。
原告港闸农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞立曙偿还原告透支本金9711.91元、滞纳金435.87元及至实际偿清之日止按信用卡章程和领用合约计算的利息（含复利，截止2017年1月31日利息及复利合计830.44元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月10日，被告俞立曙在原告处申请办理贷记卡一张，卡号为62×××23，双方就还款方式及利息、滞纳金计算等内容约定按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定执行。被告自2015年4月7日起多次使用该卡进行消费、取现，后未能按时还款。截止2017年1月31日，被告俞立曙已累计结欠原告透支本金9711.91元、滞纳金435.87元、利息830.44元（含复利），合计10978.22元。期间原告多次催要未果，遂诉至本院。
被告俞立曙未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
原告港闸农行为证明其主张，向本院提交以下证据：
中国农业银行贷记卡申请表及贷记卡领用合约、贷记卡章程各一份，证明被告向原告申办贷记卡的事实，以及双方关于利息、滞纳金计算方式的约定；
贷记卡账户交易明细、欠款明细各一份，证明被告开通贷记卡并使用的事实。
本院经审查认为，原告提供的证据1系原件，证据2系原告从其贷记卡管理系统调取，能够证实原告所主张的事实，故对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
本院认为，信用卡是由银行依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待账单日时再行还款的信用支付工具。信用卡分为贷记卡和准贷记卡，本案中俞立曙所办信用卡为贷记卡，即由银行发行，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先行消费后还款。被告俞立曙以其个人名义向原告申请办理信用卡，并由其本人履行了必要的申办手续且该信用卡由其本人接收，原、被告之间的信用卡合约关系依法成立，合法有效。被告俞立曙透支消费后，未能按约偿还信用卡欠款，已构成违约，其除应偿还欠款本金外，还应按照双方的约定向原告支付相应的利息(含复利)及滞纳金。原告港闸农行主张被告俞立曙立即偿还结欠的透支本金及利息（含复利）、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但对被告俞立曙结欠本金所计收的利息（含复利），不得超过法律规定的利率上限。
被告俞立曙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞立曙于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行贷记卡透支本金9711.91元、滞纳金435.87元及相应利息（含复利，截至2017年1月31日的利息及复利为830.44元，2017年2月1日起利息及复利以本金9711.91元为基数按年利率18%计算至被告俞立曙实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元、公�费600元，合计674元，由被告俞立曙负担（原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行已预交，本院不再退还，由被告俞立曙履行上述判决义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费74元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 朱陈李
代理审判员 苏 冉
人民陪审员 徐金发
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈晓霁
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初2948号
原告杨××，农民。
被告徐一×，农民。
原告杨××与被告徐一×离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员郝志军独任审判公开开庭进行了审理。原告杨××、被告徐一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年初相识自由恋爱，2010年1月举行婚礼共同生活，××××年××月××日生育一子徐二×，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚前相处时间太短草率结婚，婚后共同生活期间经常因琐事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，原告曾多次打电话报警，海滨派出所、宝平派出所、朝霞街道派出所亦曾多次处警。原告为了孩子一直勉强与被告维持婚姻关系，但是被告一直没有好转，原、被告无法建立起真正的夫妻感情，原告一直感到非常的压抑，精神压力巨大。2014年12月初原告曾提起离婚诉讼，因被告拒不到庭原告撤回起诉，现原告无奈再次提起诉讼：1、判准原、被告离婚；2、原、被告之子徐二×由原告抚养，抚养费原告自担；3、诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张提交如下证据：原、被告申请结婚登记审查处理表复印件1份；（2014）宝民初字第7927号民事裁定书复印件1份；天津市宝坻区宝平医院门诊病历册1份、处方笺1张、门诊收费票据3张；申请调取2015年12月26日宝平派出所处警记录1份。
被告辩称，不同意与原告离婚。原、被告双方是有感情的，只是有时发生争吵打架，原告所述经常遭受家庭暴力与事实不符，被告没有危害过原告也没有抛弃她，双方感情没有破裂。海滨派出所处警是因为在孩子两、三岁的时候，原告在外打工不回家居住，被告多次去找原告，双方发生争执报的警。朝霞街道派出所、海滨派出所处警也是因与原告吵架后，原告回娘家居住，被告去找原告，原告的哥哥报的警。宝平派出所处警是因为被告因修车钱不够，想跟原告要钱，打了10多个电话，原告不接，被告去原告上班的厂子找原告，原告还是不接，后来看见被告就跑，被告才拿板子打了原告。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年初相识自由恋爱，2010年1月举行婚礼共同生活，××××年××月××日生育一子徐二×，××××年××月××日补办结婚登记手续。2014年12月原告曾提起离婚诉讼后撤诉。2015年12月26日双方因琐事发生争吵，被告动手殴打原告，经宝平派出所调解后双方分居至今。
本院认为，夫妻之间应互相忠实，互相尊重，互谅互让，和睦相处，为子女创建温馨和谐的家庭环境。原、被告共同生活多年，并生育一子，应有较深的感情基础。夫妻之间发生争吵、打架是很难避免的，但被告动手殴打原告是不对的，在此对被告的行为本院提出批评。此案经调解原告坚持离婚，被告不同意离婚，但原告提交的证据不足以证明双方感情已彻底破裂，故对原告的请求本院不予支持。希望双方在今后的共同生活中，加强沟通，勤于交流，彼此信任，珍惜夫妻感情，以利于子女的健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨××离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元（原告已交纳），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 郝志军
二〇一六年六月十二日
书记员 杜建玥
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1089号
申请执行人南通凯靖管业有限公司，住所地南通市。
法定代表人杨萍，总经理。
被执行人南通市华峰化工有限责任公司，住所地如皋市。
法定代表人王德峰。
申请执行人南通凯靖管业有限公司与被执行人南通市华峰化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）皋商初字第1848号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告南通市华峰化工有限责任公司于判决生效后立即给付原告南通凯靖管业有限公司货款77055.45元。案件受理费863元，由南通市华峰化工有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：货款77055.45元及迟延履行期间的银行利息，案件受理费863元，执行费1069元。
执行中，江苏中伟业通讯设备有限公司于2016年7月8日以本案被执行人不能清偿到期债务为由向本院申请对其破产重整，本院于2016年8月12日作出（2016）苏0682民破6号民事裁定受理江苏中伟业通讯设备有限公司的重整申请。
上述事实，有本院（2016）苏0682民破6号民事裁定书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本院已受理对被执行人的破产重整申请，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第1848号民事判决书的本次执行程序。
待南通市华峰化工有限责任公司重整后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1089号申请执行人南通凯靖管业有限公司，住所地南通市。法定代表人杨萍，总经理。被执行人南通市华峰化工有限责任公司，住所地如皋市。法定代表人王德峰。申请执行人南通凯靖管业有限公司与被执行人南通市华峰化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）皋商初字第1848号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告南通市华峰化工有限责任公司于判决生效后立即给付原告南通凯靖管业有限公司货款77055.45元。案件受理费863元，由南通市华峰化工有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：货款77055.45元及迟延履行期间的银行利息，案件受理费863元，执行费1069元。执行中，江苏中伟业通讯设备有限公司于2016年7月8日以本案被执行人不能清偿到期债务为由向本院申请对其破产重整，本院于2016年8月12日作出（2016）苏0682民破6号民事裁定受理江苏中伟业通讯设备有限公司的重整申请。上述事实，有本院（2016）苏0682民破6号民事裁定书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本院已受理对被执行人的破产重整申请，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第1848号民事判决书的本次执行程序。待南通市华峰化工有限责任公司重整后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年八月十五日书 记 员  刘国军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终4639号
上诉人（原审原告、异议人）：胡海洋，女，1986年9月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：安桂青，女，1976年2月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告、被执行人）：申家彩，女，1967年10月6日出生，汉族。
上诉人胡海洋因与被上诉人安桂青、申家彩案外人执行异议之诉一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初4431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡海洋经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡海洋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年三月二十三日
书记员 候李爽
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682财保69号
申请人：季伟，男，1990年04月06日生，汉族。住所地：如皋市。
委托代理人：江苏金皋律师事务所吴光华律师，地址;如皋市如城镇福寿西路89号。
被申请人：朱浩，男，1970年2月6日生，汉族，住所地：如皋市。
案由：民间借贷纠纷
请求事项：请求人民法院查封被申请人所有的如皋市如城镇百岁苑101栋509室的房产一套。
事实和理由：2014年11月29日，被申请人向申请人借款10万元，口头约定于2015年年初归还。借款逾期后，申请人多次向被申请人索要未果。现申请人发现被申请人有转移财产逃避债务的行为，情况紧急。申请人为维护自身的合法权益不受侵害，防止被申请人转移财产逃避法定义务，申请人于2016年10月8日向本院提请诉前财产保全申请，并已向本院提供了担保。
本院经审查后认为：申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
一、查封被申请人朱浩所有的如皋市如城镇百岁苑101栋509室的房产一套。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，当事人可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定书的执行。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内向本院起
诉，逾期不起诉的，本院将裁定解除财产保全的裁定。
审判员 任锋
二〇一六年十月八日
书记员 石燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01530号
罪犯盛继光，男，生于1974年8月20日，汉族，浙江省宁波市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省明光市人民法院于2010年11月10日作出（2010）明刑初字第00158号刑事判决，以被告人盛继光犯故意伤害罪、赌博罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，以（2010）滁刑终字第00251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年8月1日依法裁定，对罪犯盛继光减去有期徒刑九个月。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年12月29日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯盛继光，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯盛继光在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯盛继光提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯盛继光在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年10月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次，2014年4月获省级服刑改造积极分子一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，民事赔偿部分与被害人达成协议并履行，取得被害人谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯盛继光的陈述等证据证实，罪犯盛继光减刑后积极改造，获得四个行政奖励的事实。
2、证人安徽省白湖监狱管理分局服刑罪犯茆荣良的证言证实，罪犯盛继光在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、浙江省宁波市北仑区司法局及宁波市北仑区司司法局戚家山司法所出具的调查评估意见书证实，罪犯盛继光所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省明光市人民法院（2010）明刑初字第00158号刑事判决书证实，民事部分已履行并取得被害人谅解的事实。
本院认为，罪犯盛继光现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励四次，民事部分已履行并取得被害人谅解，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故盛继光符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛继光予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年1月28日起至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初3457号
原告：林俤，男，1982年12月11日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：陈平，福建舜宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑斌，福建舜宁律师事务实习律师。
被告：陈文财，男，1972年12月12日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：林哲和，男，1960年7月14日出生，汉族，住南平市延平区。
原告林俤与被告陈文财、林哲和民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林俤及其委托诉讼代理人陈平、被告陈文财、被告林哲和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林俤向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈文财偿还原告借款本金50000元及利息22000元（自2014年12月26日至2016年10月25日，以本金50000元为基数按月利率2%计算），并支付自2016年10月26日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告林哲和对被告陈文财的上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告共同向原告支付为实现债权而支出的本次诉讼律师代理费3000元；4、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2014年12月25日，被告陈文财以经营养殖需资金周转为由向原告借款50000元，被告陈文财收到借款后向原告出具了借条，约定月利率3%，利息按月支付，被告林哲和自愿为该借款承担连带保证责任，保证期限为原告向被告陈文财主张债权之日起两年，并约定原告因主张债权而支付的律师代理费、诉讼费由两被告承担。2016年初起，原告多次要求被告陈文财还本付息，要求被告林哲和承担保证责任，均无果。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告陈文财辩称，该借款答辩人肯定会还，但现在暂时无力偿还，希望在还款时间上能予以宽限。
被告林哲和辩称，答辩人作为担保人是有责任，但答辩人现在经济困难，无法承担该债务，该借款应由被告陈文财偿还，原、被告双方曾协商过如果被告陈文财到2016年12月25日仍未还款，则答辩人可以不承担保证责任。
经审理查明，被告陈文财于2014年12月25日向原告借款50000元，并出具《借条》一份，《借条》中约定月利率3%，没有约定还款期限，被告林哲和自愿为该借款本息承担连带保证责任，保证期限为原告向被告陈文财主张债权之日起两年，还约定原告因主张债权而支付的律师代理费、诉讼费由两被告共同承担。被告陈文财借款后至今未偿还借款本息，原告多次催讨未果，原告遂于2016年11月1日与福建舜宁律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托福建舜宁律师事务所代理诉讼事宜，并向本院提起诉讼。原告已支出律师代理费3000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的原告提交的《借条》、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据证实，以及本案庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈文财向原告借款50000元，该事实有原告提交的被告陈文财出具的《借条》一份为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的
关于利息部分，原告主张被告陈文财支付利息22000元（自2014年12月26日至2016年10月25日，以本金50000元为基数按月利率2%计算），并支付自2016年10月26日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息均合理合法，本院予以支持。
因《借条》中约定被告林哲和自愿为被告陈文财的上述借款本息承担连带保证责任，保证期限为原告向被告陈文财主张债权之日起两年，故原告在本案中主张被告林哲和对被告陈文财的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。关于被告林哲和辩称曾与原告协商过如果被告陈文财到2016年12月25日仍未还款，则被告林哲和可以不承担保证责任，原告在庭审中未予认可，被告林哲和也未举证证明，本院不予采纳。
因《借条》中约定原告因主张债权而支付的律师代理费由两被告共同承担，故原告在本案中主张两被告共同向原告支付律师代理费3000元合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈文财应于本判决生效之日起十日内向原告林俤偿还借款本金50000元及利息22000元，并向原告支付从2016年10月26日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告林哲和对被告陈文财的上述债务承担连带清偿责任（被告林哲和承担连带清偿责任后有权向被告陈文财追偿）。
三、被告陈文财、林哲和应于本判决生效之日起十日内共同向原告林俤支付律师代理费3000元。
如果被告陈文财、林哲和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈文财、林哲和共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林森茂
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱圣龙
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执294号
申请执行人：律银香，女，1968年9月26日出生，汉族。
被执行人：沧州忠冠管件阀门有限公司，组织机构代码91130921678527404Q。
法定代表人：王学忠（已故）。
本院在执行律银香与沧州忠冠管件阀门有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人唯一股东王学忠(法人代表人)已死亡，经我院对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，亦未发现其名下有可供的执行财产，该案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李艳明
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0921执294号申请执行人：律银香，女，1968年9月26日出生，汉族。被执行人：沧州忠冠管件阀门有限公司，组织机构代码91130921678527404Q。法定代表人：王学忠（已故）。本院在执行律银香与沧州忠冠管件阀门有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人唯一股东王学忠(法人代表人)已死亡，经我院对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，亦未发现其名下有可供的执行财产，该案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕世林代理审判员  苏明亮人民陪审员  刘桂荣二〇一七年十二月十五日书 记 员  李艳明
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初1164号
原告邹德志，男，住大连市。
被告大连佳宜物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人张海玲，经理。
委托代理人曹艳玲，女，该公司职员，住大连市。
被告大连万合房地产开发有限公司，住所地大连市。
法定代表人林军，总经理。
委托代理人张晓艳，女，该公司职员，住普兰店市。
委托代理人张敏，女，该公司职员，大连市西岗区.
原告邹德志与被告大连佳宜物业管理有限公司、大连万合房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年5月11日、2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告邹德志，被告大连佳宜物业管理有限公司的委托代理人曹艳玲、被告大连万合房地产开发有限公司的委托代理人张晓艳、张敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹德志诉称，原告于2004年入住万合新家园小区，原告于2006年年底发现所住房屋北卧室墙角和南客厅墙角长黑毛，便向小区物业领导反映，小区物业领导多次来原告家查看，承认系外墙透寒原因使室内长黑毛，但物业领导以房屋在保修期内，等汇总小区多户业主外墙透寒、长黑毛问题后，再进行维修为由，始终未予维修，原告于2014年自费对该房屋做了外墙保温处理，花费维修费3000元。为此，请求判令二被告赔偿原告房屋维修费3000元。
被告大连佳宜物业管理有限公司辩称，原告没有到物业报修过，原告的房屋维修费用与我公司没有关系，故不同意原告的诉讼请求。
被告大连万合房地产开发有限公司辩称，原告没有证据证明其房屋存在质量问题，我公司不应承担责任，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告邹德志系沙河口区兰田街*号*单元*层*号房屋的所有权人，该房屋所在小区万合新家园小区由被告大连佳宜物业管理有限公司提供物业管理服务，被告大连万合房地产开发有限公司系该小区的开发建设单位。
原告提供了收款收据、照片、录像，拟证明其于2014年9月对其房屋进行了外墙保温施工，对室内粉刷了乳胶漆和大白，共花费维修费3000元。
上述事实，有原告提供的起诉状、前期物业管理服务协议、收款收据及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其房屋在2014年其自行维修前存在发黑长毛问题，并多次找物业要求维修，二被告对此予以否认，原告对其主张未能提供直接有效的证据予以证明，也未能举证证明其花费维修费3000元的合理性及必要性，故对原告要求二被告赔偿其房屋维修费3000元的诉请，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告邹德志的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张爱荣
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 王 芳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 艳
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0204民初1164号原告邹德志，男，住大连市。被告大连佳宜物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人张海玲，经理。委托代理人曹艳玲，女，该公司职员，住大连市。被告大连万合房地产开发有限公司，住所地大连市。法定代表人林军，总经理。委托代理人张晓艳，女，该公司职员，住普兰店市。委托代理人张敏，女，该公司职员，大连市西岗区.原告邹德志与被告大连佳宜物业管理有限公司、大连万合房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年5月11日、2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告邹德志，被告大连佳宜物业管理有限公司的委托代理人曹艳玲、被告大连万合房地产开发有限公司的委托代理人张晓艳、张敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹德志诉称，原告于2004年入住万合新家园小区，原告于2006年年底发现所住房屋北卧室墙角和南客厅墙角长黑毛，便向小区物业领导反映，小区物业领导多次来原告家查看，承认系外墙透寒原因使室内长黑毛，但物业领导以房屋在保修期内，等汇总小区多户业主外墙透寒、长黑毛问题后，再进行维修为由，始终未予维修，原告于2014年自费对该房屋做了外墙保温处理，花费维修费3000元。为此，请求判令二被告赔偿原告房屋维修费3000元。被告大连佳宜物业管理有限公司辩称，原告没有到物业报修过，原告的房屋维修费用与我公司没有关系，故不同意原告的诉讼请求。被告大连万合房地产开发有限公司辩称，原告没有证据证明其房屋存在质量问题，我公司不应承担责任，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告邹德志系沙河口区兰田街*号*单元*层*号房屋的所有权人，该房屋所在小区万合新家园小区由被告大连佳宜物业管理有限公司提供物业管理服务，被告大连万合房地产开发有限公司系该小区的开发建设单位。原告提供了收款收据、照片、录像，拟证明其于2014年9月对其房屋进行了外墙保温施工，对室内粉刷了乳胶漆和大白，共花费维修费3000元。上述事实，有原告提供的起诉状、前期物业管理服务协议、收款收据及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其房屋在2014年其自行维修前存在发黑长毛问题，并多次找物业要求维修，二被告对此予以否认，原告对其主张未能提供直接有效的证据予以证明，也未能举证证明其花费维修费3000元的合理性及必要性，故对原告要求二被告赔偿其房屋维修费3000元的诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告邹德志的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张爱荣人民陪审员  王敬君人民陪审员  王 芳二〇一六年七月十三日书 记 员  张 艳附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0381行初60号
起诉人江维祥。
起诉人万书芝。
起诉人江奕儒。
本院于2016年2月25日收到起诉人江维祥、万书芝、江奕儒的起诉状。起诉人起诉鞍山市公安局诉称：2012年3月2日，受害人江健因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，羁押于鞍山市第一看守所。2013年12月26日，被鞍山市中级人民法院以贩卖毒品罪判处死刑，缓刑两年执行。2014年6月21日死于鞍山市第一看守所。江健死亡后，被告并没有及时通知原告，而且江健系何种原因死亡，原告并不知情，但是从江健入鞍山市第一看守所时的照片看：江健面部臃肿，眼睛淤青，鼻部严重变形，但是，2012年3月2日21时10分《收押人员身体检查表》上看到“全身皮肤情况：前胸、背部见纹身，未见疤痕”，这与事实严重不符。而且其既往病史写明：健康。但是，死者江健系保外就医人员，其《犯罪保外就医审批表》中显示：江健患高血压多年，慢性丙型肝炎病史，近2月来，自觉腹胀。2010年6月26日经省新康法医司法鉴定所鉴定为：1、高血压病3级，2、慢性丙型肝炎，3、肝硬化，肝功能失代偿期。所以死者江健并不是健康的，而是有既往病史的，是否符合羁押条件，相关部门并未进行审核，就江健当时的状况不应被羁押，所以被告存在不作为违法行为。江健身体出现异常没有及时救治，导致江健非正常死亡。所以三原告作为死者江健的法定继承人，请求法院依法确认被告不履行法定职责的行政行为违法，判令被告赔偿原告损失200万元，并返还没收的现金130900元及利息。
经审查，本院认为，根据《国家赔偿法》第十七条之规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有侵犯公民人身权情形的，属于刑事赔偿的赔偿范围，应该通过国家赔偿法中的刑事赔偿程序予以救济，而不应提起行政诉讼。本案三起诉人的起诉不属于人民法院行政案件受案范围。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人江维祥、万书芝、江奕儒的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 宿 锋
审 判 员 陶美微
人民陪审员 李东燃
二〇一六年三月二日
书 记 员 马维聪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4082号
原告文兰珍，女，1973年7月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人郑兵（一般授权代理），湖北汉武律师事务所律师。
委托代理人王风华（一般授权代理），湖北汉武律师事务所实习律师。
被告武汉凯意皮草有限公司，住所地武汉市江岸区岱山199号。
法定代表人梅鹏祥。
原告文兰珍诉被告武汉凯意皮草有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘翔担任审判长，与人民陪审员刘静萍、李国良组成合议庭进行审理。因被告武汉凯意皮草有限公司（以下简称凯意皮草公司）下落不明，本院于2016年8月7日在人民法院报上向其公告送达了相关法律文书。本案于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告文兰珍及委托代理人郑兵、王风华到庭参加了诉讼。被告凯意皮草公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告文兰珍诉称，2014年4月20日，我经人介绍到凯意皮草公司工作。同日，该公司法定代表人梅鹏祥与我签订了《聘用合同书》，双方约定聘期为十二月，自2014年4月20日至2015年2月8日，工资为年薪30，000元。其中90%的工资约定在2015年春节前支付，余额则在合同期满前支付。2015年2月8日，合同期满后，凯意皮草公司没有再与我签订劳动合同，我也离开工作岗位，该公司也没有支付约定的工资。之后我多次催要，至今仍有24，000元工资没有发放。凯意皮草公司没有为我办理并缴纳社会保险，致使我失业后无法申请失业保险金。基于上述事实，凯意皮草公司应当补足工资。合同届满后，由于凯意皮草公司的原因不与我续签劳动合同，该公司应按月工资2，500元的标准支付经济补偿金。凯意皮草公司在用工期间不为我办理并缴纳社会保险，造成我失业后无法享受失业保险待遇，应当予以赔偿。为了维护自身的合法权益，向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提请了劳动仲裁。经过该委审理，于2014年6月24日向我下达了岸劳人仲裁字（2016）第184号仲裁裁决，现不服仲裁裁决，起诉至法院，请求判令凯意皮草公司：1、支付拖欠的工资24，000元；2、支付经济补偿金3，417元（3，417元／月×1个月）；3、支付无法享受的失业保险待遇的经济损失2，730元（910元／月×3个月）；4、承担本案的所有诉讼费用。
被告凯意皮草公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交答辩意见也未提交证据。
经审理查明：2014年4月20日，凯意皮草公司与文兰珍签订《聘用合同书》，根据该合同书约定，凯意皮草公司聘请文兰珍为该公司工作，聘期为12个月，自2014年4月20日至2015年2月8日。文兰珍的年工资为30，000元，工资内容包括养老金，失业金，医疗保险金等社会福利，个人收入所得税和中、晚班加班补贴，工资在春节前付90%，余款在合同到期之前付清等。合同到期后，双方未续签，文兰珍亦未继续在凯意皮草公司工作。凯意皮草公司已支付文兰珍工资24，000元，尚有6，000元未支付。
2016年3月1日，文兰珍向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决凯意皮草公司支付1.拖欠工资24，000元；2.解除劳动关系经济补偿金3，500元；3.失业保险损失2，730元。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月22日作出仲裁裁决书，裁决驳回文兰珍的仲裁请求。文兰珍不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求，并表示诉讼请求中尚欠工资应为6，000元，经济补偿金为2，500元，诉讼请求计算有误。凯意皮草公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
2016年8月23日，本院作出（2016）鄂0102民初1884号民事判决书，该判决中对此案原告张强梅提交的《聘用合同书》及工资表予以了确认，上述工资表与任德芬提交的工资表一致。
以上事实，有《聘用合同书》复印件、工资表复印件、仲裁裁决书、送达回证、民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：文兰珍于2014年4月20日到凯意皮草公司工作，双方建立劳动关系，2015年2月8日，双方签订的《聘用合同书》到期，文兰珍未再到凯意皮草公司工作，双方劳动关系终止。凯意皮草公司尚欠文兰珍6，000元工资未发放，文兰珍要求该公司支付拖欠工资的请求，符合法律规定与双方约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项之规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；以及第四十六条第五项之规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。凯意皮草公司应向文兰珍支付经济补偿金，该款为2，500元（30，000元÷12）。因文兰珍在凯意皮草公司实际工作时间未满一年，其要求凯意皮草公司支付失业保险损失的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条第一项、第四十六条第五项，《湖北省失业保险实施办法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉凯意皮草有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告文兰珍工资6，000元；
二、被告武汉凯意皮草有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告文兰珍经济补偿金2，500元；
三、驳回原告文兰珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交，公告费17元，由被告武汉凯意皮草有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林慧娟
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初175号
原告侯某，男，1981年2月20日生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人侯国民，男，1959年8月3日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人晁占家，梨树县法律援助中心律师。
被告闫某，女，1982年5月12日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
原告侯某与被告闫某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后。依法由审判员谢瑞桥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某及其代理人侯国民、晁占家、被告闫某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯某向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告给付原告夫妻共同财产人民币9万元。事实和理由：原、被告于2013年7月18日登记结婚，结婚后原、被告家庭共有财产均由被告保管，从结婚到分居，家庭各项收入全部交存到被告手中，去除日常生活消费，被告手中至少还有18万多元。2016年11月2日梨树县人民法院判决原、被告离婚，因原告在起诉时未提及夫妻共同财产分割问题，法院未予审理，只能再行起诉。
闫某辩称：没有这18万元钱，也不同意给原告90000元。
本院审理认定如下事实：侯某与闫某于2013年7月18日登记结婚，2016年11月2日因感情不和经梨树县人民法院判决离婚。双方共同债权25000元归侯某所有，驳回侯某的其他诉讼请求。
本院认为：侯某诉请双方离婚时有共同财产18万元在闫某处，但其向法庭提交多份证人证言，只证明原、被告在婚姻存续期间的家庭收入情况，且证据来源不符合法律规定，同时也无法证明夫妻双方离婚前有共同财产18万余元的事实。侯某的诉请证据不足，诉讼理由不能成立，侯某应承担举证不利的后果，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告侯某的诉讼请求。
案件受理费2050元由侯某负担1025元，退回侯某1025元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 谢瑞桥
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 羽
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3283号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温州市中天皮鞋制造有限公司。住所地：温州市鹿城区仰义街道沿荣路**号第*层。
法定代表人：丁乐阳，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王旭东，浙江六和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈国栋，男，1974年10月12日出生，汉族，住温州市。
再审申请人温州市中天皮鞋制造有限公司因与被申请人沈国栋劳动争议一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03民终3745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，温州市中天皮鞋制造有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一七年一月九日
书 记 员 王 妍
签发审核拟稿
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初2014号
原告肖燕，女，1965年4月1日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人曾章德，江西至中律师事务所律师，特别授权。
被告陈卫勇，曾用名陈仙连，男，1980年3月13日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告肖燕诉被告陈卫勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，是在法定范围内对自身民事诉讼权利的合理处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖燕撤回起诉。
案件受理费5395元，减半收取2697.5元，由原告肖燕负担。
审判员 谢 君
二〇一六年十月十八日
书记员 肖胤杰
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初7011号
原告尹佳可。
被告深圳市人人乐商业有限公司。
法定代表人蔡慧明。
被告深圳市人人乐商业有限公司前海购物广场。
法定代表人刘建中。
二被告共同委托代理人吴晓冰，系该公司员工。
二被告共同委托代理人张伟，系该公司员工，特别授权。
上列原告尹佳可诉被告深圳市人人乐商业有限公司（以下简称被告一）、深圳市人人乐商业有限公司前海购物广场（以下简称被告二）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告因被告二向其销售超过保质期限的食品，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告退还货款23.9元，并依法赔偿1000元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实，认定：2016年4月21日，原告在被告二处购买了一包“好唯乐”甲级枸杞，生产日期2015年4月20日，保质期12个月，价格人民币23.9元。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市人人乐商业有限公司前海购物广场于本判决生效之日起十日内退还原告尹佳可货款人民币23.9元，并赔偿原告尹佳可人民币239元；
二、被告深圳市人人乐商业有限公司对被告深圳市人人乐商业有限公司前海商业广场应承担的上述责任承担补充清偿责任；
三、原告尹佳可于本判决生效之日起十日内向被告深圳市人人乐商业有限公司前海购物广场退还“好唯乐”甲级枸杞一包；
四、驳回被告尹佳可的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由深圳市人人乐商业有限公司前海购物广场承担。
本判决为终审判决。
审判员 王捷
二〇一六年七月二十七日
书记员 王秀
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民终318号
上诉人（一审被告、反诉原告）：海南阳光百年房地产开发有限公司。
法定代表人：曹欧劼，董事长。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：深圳市龙电科技实业有限公司。
法定代表人：王立全，总经理。
上诉人海南阳光百年房地产开发有限公司因与被上诉人深圳市龙电科技实业有限公司承揽合同纠纷一案，不服海南省海口市秀英区人民法院（2016）琼0105民初56号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
海口市秀英区人民法院于2016年7月20日向上诉人送达了缴纳上诉费用通知书，限其自收到通知书次日起七日内向本院交纳上诉费人民币1142.00元。上诉人收到上述通知后，未在规定期间内向本院交纳上诉费，也未在法定期间内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人海南阳光百年房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大海
审 判 员 崔玉坤
审 判 员 杨 静
二〇一七年二月八日
法官助理 欧丽珍
书 记 员 刘 颖
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执438号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：梁鹏，男，汉族,1965年11月24日出生，住厦门市思明区。
被执行人：曾国斌，男，汉族，1968年10月20日出生，住厦门市思明区。
被执行人：龙岩市联兴煤炭有限公司，住所地永定县。
法定代表人：梁鹏，董事长。
厦门创冠集团有限公司与梁鹏、曾国斌、龙岩市联兴煤炭有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）闽民终字第454号民事判决已经发生法律效力，案件受理费55674元由梁鹏、曾国斌、龙岩市联兴煤炭有限公司承担。因上述被执行人未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执438号执行案件指定厦门市中级人民法院执行。
请厦门市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定立即执行。
审判长 黄怀大
审判员 黄建飞
审判员 李显先
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄金香
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执438号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：梁鹏，男，汉族,1965年11月24日出生，住厦门市思明区。被执行人：曾国斌，男，汉族，1968年10月20日出生，住厦门市思明区。被执行人：龙岩市联兴煤炭有限公司，住所地永定县。法定代表人：梁鹏，董事长。厦门创冠集团有限公司与梁鹏、曾国斌、龙岩市联兴煤炭有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）闽民终字第454号民事判决已经发生法律效力，案件受理费55674元由梁鹏、曾国斌、龙岩市联兴煤炭有限公司承担。因上述被执行人未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执438号执行案件指定厦门市中级人民法院执行。请厦门市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定立即执行。审判长  黄怀大审判员  黄建飞审判员  李显先二〇一七年六月二十一日书记员  黄金香附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。