wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3285号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，支行行长。
委托代理人：孙海龙，该行职工。
被告：常家伟，男，汉族。
被告：丁风梅，系被告常家伟之妻，女，汉族。
被告：赵继训，男，汉族。
被告：常三爱，系被告赵继训之妻，女，汉族。
被告：李延亮，男，汉族。
被告：王巧岭，系被告李延亮之妻，女，汉族。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告常家伟、丁风梅、赵继训、常三爱、李延亮、王巧岭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙海龙到庭参加诉讼，被告常家伟、丁风梅、赵继训、常三爱、李延亮、王巧岭经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告常家伟、丁风梅偿还借款本金79490元及相应利息；2、判令其他被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月30日、2014年4月26日，被告常家伟分两次在原告处共借款10万元，现结欠本金79490元及相应利息。被告丁风梅未履行共同还款义务，其他被告也未履行连带保证责任。
被告常家伟、丁风梅、赵继训、常三爱、李延亮、王巧岭未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告常家伟、丁风梅系夫妻关系。2014年3月30日，原告与被告赵继训、李延亮签订《最高额保证合同》，二被告承诺对被告常家伟在原告处的借款承担连带保证责任。被告常三爱、王巧岭签写《担保承诺函》，自愿对被告常家伟在原告处的借款提供连着责任保证。2014年3月30日，被告丁风梅签订《共同还款责任承诺书》，承诺对被告常家伟在原告处的借款共同承担连带清偿责任。2014年3月30日，原告与被告常家伟签订《个人借款合同》，约定由原告向被告常家伟发放借款8万元，借款期限自2014年3月30日至2015年3月29日；双方还对借款资金的发放与支付方式、还款方式、双方的权利和义务、违约责任等进行了约定；原告及被告常家伟均在《个人借款合同》上签字、盖章予以确认。被告常家伟分别于2014年3月30日、2014年4月26日在原告处共借款10万元，原告将该款项划至被告常家伟名下银行账户内。原告提供的常家伟的银行卡历史交易明细显示：原告向被告常家伟发放贷款10万元。借款到期后，被告常家伟尚欠原告借款本金79490元及应付利息。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批表；2、最高额保证合同2份、个人借款合同1份；3、借款人的银行卡历史交易明细1份；4、各被告的身份证复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告提供的《个人借款合同》、借款借据等证据上均有被告常家伟本人的签名、按手印，且被告常家伟的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告常家伟向原告借款10万元的事实清楚，证据确凿，现被告常家伟尚欠原告借款本金79490元，其依法应予偿还。借款时，双方对借款利率的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告常家伟应支付原告相应利息。被告常家伟、丁风梅系夫妻关系，被告丁风梅自愿对常家伟在原告处的借款承担连带还款责任，本院依法予以确认。被告赵继训、常三爱、李延亮、王巧岭分别在《最高额保证合同》或《担保承诺函》中签字、按手印，自愿对原告向被告常家伟发放的贷款提供连带责任保证，故被告赵继训、常三爱、李延亮、王巧岭依法应当承担保证责任。因被告赵继训、常三爱、李延亮、王巧岭的保证方式系连带保证责任，在被告常家伟、丁风梅未能按约定履行还款义务的情形下，被告赵继训、常三爱、李延亮、王巧岭作为保证人应依法相互承担连带保证责任。被告赵继训、常三爱、李延亮、王巧岭承担还款责任后，依法享有向被告常家伟、丁风梅追偿的权利。被告常家伟、丁风梅、赵继训、常三爱、李延亮、王巧岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常家伟、丁风梅于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金79490元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告赵继训、常三爱、李延亮、王巧岭对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告赵继训、常三爱、李延亮、王巧岭承担还款责任后，依法享有向被告常家伟、丁风梅追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1787元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马章元
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 陈修立
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 冰
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第2626号
原告胡江挺。
委托代理人覃忠师，广西桂柳律师事务所律师。
被告朱海，现下落不明。
原告胡江挺与被告朱海民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依原告申请依法查封被告朱海名下的桂B×××××号丰田凯美瑞一辆，并组成由代理审判员梁建腾担任审判长，与人民陪审员周璇、兰金枝参加的合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。代书记员覃诗淇担任记录。原告胡江挺的委托代理人覃忠师到庭参加诉讼，被告朱海经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡江挺诉称，2013年2月6日、2013年7月1日被告分两次向原告借款共计170000元，并立下借条两份，在借条上明确约定了还款时间。借款时间到期后，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求法院判决：1、被告立即归还借款170000元及利息20400元（该利息从2013年10月30日起至2015年10月30日止，此后利息仍按照资金利率年6%计至全部借款本息偿还完毕止），合计190400元。2、本案的所有费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条2张，拟证明被告向原告借款170000元的事实。
被告朱海未作书面答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告所提供的证据的证明力予以确认。
经审理查明，2013年2月6日，被告向原告借款100000元，并写下借条，2013年7月1日，被告又向原告借款70000元并写下借条，两张借条上明确约定了还款时间为2013年10月30日。借款时间到期后，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求法院判如所请。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告朱海向原告借款170000元的事实，有被告自己所写的两张借条予以证实。故本院认为借贷关系合法有效，被告朱海应对借款承担偿还之责，现原告要求被告朱海归还借款，理由充分，证据充足，本院予以支持。原告主张2013年10月30日至2015年10月30日的利息20400元（170000元×6%÷12个月×24个月），计算正确，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海偿还原告胡江挺借款本金170000元及利息20400元（该利息计算至2015年10月30日，此后从2015年10月31日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息，以170000元本金为基数，按年利率的6%计付）。
本案受理费4108元（原告已预交），保全费1020元，共计5128元，由被告朱海负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名：柳江县人民法院，帐号：25×××79，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告的姓名）。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁建腾
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 兰金枝
二〇一六年六月二十日
代书 记员 覃诗淇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终10684号
上诉人（原审原告）：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地在北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京市雨花台区凤勇百货超市店，经营场所江苏省南京市雨花台区铁心桥街道春江新城升景坊**幢*******号。
经营者：胡世国，男，汉族，1965年10月29日生，住安徽省六安市裕安区。
上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司因与被上诉人南京市雨花台区凤勇百货超市店侵害商标权纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，北京青花瓷酒业股份有限公司向本院提交书面申请，表示其与南京市雨花台�凤勇百货超市店达成和解，且已履行完毕，请求撤回起诉，并不再就本案重复起诉。南京市雨花台区凤勇百货超市店同意北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。
本院经审查认为，北京青花瓷酒业股份有限公司系本案原审原告，其在二审中申请撤回起诉，该申请不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，南京市雨花台区凤勇百货超市店亦同意北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉，本院予以准许。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销南京铁路运输法院（2016）苏8602民初584号民事判决；
二、准许上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费294.5元，二审案件受理费294.5元，均由上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 斌
审 判 员 谢慧岚
代理审判员 柯胥宁
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吴 青
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执108号
申请执行人李红旗。
被执行人高俊辉。
李红旗与高俊辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第670号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人高俊辉未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李红旗于2016年3月23日向本院申请执行。本院于2016年3月24日立案执行。
执行中，经财产调查被执行人高俊辉无银行存款，未发现其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人高俊辉的下落及财产线索，并对调查结果表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）安民初字第670号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 铁 强
审判员 张 英 辉
审判员 张�民
二〇一六年九月九日
书记员 刘 恒
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更348号
罪犯张雨，男，1990年11月8日出生，汉族，黑龙江省南西县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于2008年12月7日作出（2008）徐刑初字第199号刑事判决，以罪犯张雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年3月13日起至2020年3月12日止），并处罚金五万元。判决发生法律效力�交付执行。本院于2014年7月10日作出（2014）邯市刑执字第129号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第237号提请减刑建议提出，罪犯张雨在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）249号减刑提请检察意见认为，罪犯张雨在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯张雨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记�一次，表扬二次的奖励。
另查明，罪犯张雨一年来全年狱内消费金额3294.6元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张雨减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯张雨自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，且又未积极执行财产刑，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张雨减去有期徒刑五个月，并处罚金五万元不变。
刑期自2008年3月13日起至2019年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 雯
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初251号
原告江某甲，男，汉族，住四会市。公民身份号码：×××5218。
被告邵某，女，汉族，原住四会市，现住四会市。公民身份号码：×××2842。
原告江某甲与被告邵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告江某甲、被告邵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生下一女儿。被告长期对家庭、对女儿不关心，后因夫妻长期分居，导致夫妻感情彻底破裂。请求判令：一、原告与被告离婚；二、原、被告婚生女儿江某乙由原告携带抚养，抚养费共同承担；三、本案诉讼费由被告负担。
被告答辩称：一、双方是自2006年相识后自由恋爱了3年时间才于××××年××月××日登记结婚的，有深厚的感情基础。结婚以后，双方均主要在四会市居住，被答辩人虽然因工作原因常在四会与东莞之间流动，但逢年过节、法定假期等均回到四会。××××年××月××日，双方生育了女儿江某乙。女儿出生以后一直是由答辩人在四会抚养携带至今。答辩人为了方便照顾女儿，一直在四会居住工作。被答辩人主张答辩人“长期对家庭、对女儿不关心”是没有任何事实依据的。二、双方结婚之前一直在东莞工作。婚后，答辩人的主要工作地点仍然在东莞，而答辩人为照顾女儿及家庭，一直就近在四会居住工作。虽然双方工作地点不同，但这都是为了改善家庭经济以及给予女儿一个富裕的成长环境，并不是因为双方感情破裂。双方之间的情形不属于《婚姻法》第三十二条规定中“因感情不和分居”的情形。被答辩人主张“因夫妻长期分居，导致夫妻感情彻底破裂”是没有任何事实依据及法律依据的。三、被答辩人是因为常在东莞工作耳濡目染了一些社会不良作风，一时无法抵御外面的花花世界诱惑才提起离婚诉讼。其起诉的主张既没有事实依据也不符合法律规定，并且一个分裂的家庭也会对婚生女儿江某乙的健康成长产生极为不利的影响。为此，答辩人坚决不同意离婚。综上，请人民法院对被答辩人的诉求不予支持。
经审理查明：2006年上半年原、被告相识后谈婚，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育了女儿江某乙。婚后原、被告的感情不错，但在去年12月双方因女儿问题产生矛盾，被告搬到四会市生料带厂宿舍居住至今。
本院认为：原、被告是经相识谈婚几年后才自愿登记结婚的，具有一定的感情基础，婚后又生育了女儿江某乙，已建立了较好的婚姻、家庭的关系。只是近段主要因女儿生活、教育等双方产生矛盾，现双方的感情尚未完全破裂。今后，原告应消除离意，双方均应珍惜现有的家庭，被告更要有争取和好的实际表现，各自改正缺点，共同创建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，争取夫妻早日能和好，并为女儿的健康成长营造有利的环境。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：
不准原告江某甲与被告邵某离婚。
本案受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邱 毅
二〇一六年四月八日
书记员 何倩仪
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁非诉执字第11-2号
申请执行人李素志，女，1953年10月10日生，汉族，个体，
被执行人王战武，男，1971年12月15日生，汉族，个体，
被执行人柳影，女，1972年5月8日生，汉族，个体，
被执行人朱江，女，1957年7月20日生，汉族，个体，
申请执行人李素志与被执行人王战武、柳影、朱江民间借贷纠纷一案，吉林省松原市松江公证处于2014年9月30日作出（2015）吉松松江证字第70号公证书，内容如下：一、借款人王战武自2014年10月29日起一次性偿还李素志借款本金100万元，并自2014年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息；二、柳影、朱江对上述借款予以保证，承担连带给付责任。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案。执行中，申请人未能提供可供执行财产，现终结本次执行，待有可供执行财产时，再兴恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对（2015）吉松松江证字第70号公证书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 刘忠杰
二〇一五年十二月十六日
书记员 王志成
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1503行审43号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市第九中学对面，组织机构代码00322584-6。
法定代表人夏东升，该委员会主任。
被执行人：沈丙富，男，汉族，1969年11月23日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：周厚琴，女，汉族，1973年4月17日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2017年6月16日向本院申请强制执行裕社征决[2016]第2332号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定沈丙富和周厚琴违反《安徽省人口和计划生育条例》第三十三条规定生育第叁孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十五条的规定，2016年11月27日作出征收沈丙富和周厚琴社会抚养费99030元的决定，要求于2016年12月27日前交纳。并告知沈丙富和周厚琴申请行政复议和诉讼的权利。送达后，沈丙富和周厚琴在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告沈丙富和周厚琴未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决[2016]第2332号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决[2016]第2332号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一七年六月二十六日
书记员 王永红
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1963号
原告：朱晓琴，女，1973年9月3日出生，汉族，住武穴市。
被告：吴丽芬，女，1981年2月1日出生，汉族，住武穴市。
原告朱晓琴与被告吴丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员郭志强独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告朱晓琴到庭参加了诉讼，被告吴丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓琴诉称：2014年12月27日，吴丽芬向朱晓琴借款10万元，口头约定按照月利率20‰支付利息，并出具了借条。自2016年6月后，吴丽芬未再支付利息。朱晓琴现起诉要求吴丽芬偿还借款10万元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2016年6月28日起至还清之日止的利息。
原告朱晓琴为支持其诉讼主张，向本院提交吴丽芬于2014年12月27日出具借条复印件一份，拟证明吴丽芬欠朱晓琴借款10万元的事实。
被告吴丽芬未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告朱晓琴提供的证据与原件核对无异，真实、合法，可以证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年12月27日，吴丽芬因缺乏资金找朱晓琴借款，朱晓琴借给吴丽芬10万元，吴丽芬出具一张借条，即“借条今借到现金壹拾万元整。借款人：吴丽芬2014年12月27日”。后朱晓琴多次找吴丽芬催讨借款，吴丽芬一直拖延未偿还，朱晓琴遂诉至本院。
本院认为：一、被告吴丽芬欠原告朱晓琴借款10万元，有被告吴丽芬出具的借条作为证据进行证实，应予认定，对原告朱晓琴要求被告吴丽芬偿还借款10万元的诉讼请求，予以支持；二、原告朱晓琴和被告吴丽芬在借条中未约定利息，视为被告吴丽芬不支付利息，但被告吴丽芬逾期未偿还借款，应按中国人民银行贷款利率承担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告吴丽芬自本判决生效之日起三日内偿还原告朱晓琴借款10万元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2016年6月28日起至至判决确定履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告吴丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 郭志强
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨干文
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2723号
原告：王忠，男，1961年12月13日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云，江苏致强律师事务所律师。
被告：泗阳县国有土地上房屋征收办公室,住所地泗阳县众兴镇文化广场。
法定代表人：孙建华，该单位主任。
委托诉讼代理人：李素华，该单位员工。
被告：泗阳县住房和城乡建设局，住所地泗阳县众兴镇北京东路。
法定代表人：王治国，该局局长。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
第三人：泗阳县运河新城投资开发有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京东路。
法定代表人：季学兵，该公司总经理。
原告王忠诉被告泗阳县国有土地上房屋征收办公室（以下简称征收办）、泗阳县住房和城乡建设局（以下简称住建局）、第三人泗阳县运河新城投资开发有限公司（以下简称运河新城公司）征收安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请对第三人运河新城公司撤回起诉，本院已另行制作民事裁定。原告王忠的委托诉讼代理人李前龙和张云、被告征收办的委托诉讼代理人李素华、被告住建局的委托诉讼代理人许强风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2014年8月29日至2016年4月29日期间的临时安置补助费20959元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因“水岸名都二期”项目建设，征收原告坐落于桃源南路西侧房屋，房屋建筑面积为64.96平方米，原告与被告征收办签订《泗阳县房屋征收补偿安置协议》。2012年8月29日原告与被告征收办、第三人签订了《水岸名都二期项目产权调换房认购确认书》，约定逾期交房，自超出之日起由房屋征部门按被征收房屋合法建筑面积12元/平方米/月标准支付临时安置补助费。
被告征收办辩称，1、被告征收办不是适格被告。《国有土地征收与补偿条例》第五条规定，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。被告征收办只是征收的实施单位，对征收产生的法律后果，应由房屋征收部门，也就是住建局承担。2、《产权调换房认购确认书》只起到证明作用，不是约定双方权利义务的新协议。3、原告要求支付临时安置补助费无事实及法律依据。
被告住建局辩称，1、住建局并未委托征收办实施房屋征收工作，征收部门应该是征收办，相应责任应由征收办承担。住建局既不是征收部门，也不是开发单位，与本案没有任何关系。2、部分原告已与运河新城公司签订了商品房买卖合同，根据合同的相对性原则，相应责任应由运河新城公司承担。
本院经审理认定的事实如下：被告征收办因水岸名都二期项目建设征收原告位于桃源南路西侧房屋及其附属物，被征收房屋面积为87.33平方米。2012年8月29日原告与第三人运河新城公司、被告征收办签订《水岸名都二期项目产权调换房认购确认书》，该认购确认书确定了产权调换房屋的位置、面积、价格以及交付时间。该认购确认书认购说明第2条约定：“本确认书签订后，于24个月内交房，逾期交房的，自超出之日起由房屋征收部门按被征收房屋合法建筑面积12元/平方米/月标准支付临时安置补助费”。2、第三人运河新城公司通知原告于2016年4月27日办理交房手续。原告于2016年5月31日与开发商签订了《商品房买卖合同》，并接收了房屋。《商品房买卖合同》约定出卖人应当在2016年6月30日前，将验收合格的商品房交付买受人。第九条约定出卖人逾期交房的，按照征收安置协议约定征收部门赔付。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《泗阳县房屋征收补偿安置协议》、《水岸名都二期项目产权调换房结算证明》、《水岸名都二期项目产权调换房认购确认书》、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。2012年8月29日签订的《水岸名都二期项目产权调换房认购确认书》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。该认购确认书约定认购确认书签订后，于24个月内交房，逾期交房的，自超出之日起由房屋征收部门按被征收房屋合法建筑面积12元/平方米/月标准支付临时安置补助费。原告陈述第三人运河新城公司通知于2016年4月27日办理房屋交付手续。故本院支持自2014年8月29日起至2016年4月27日期间的临时安置补助费20889.34元【12元/月/平方米×87.33平方米×（19+28/30）月】。对于责任的承担问题，被告住建局辩称，原告已与开发商签订了商品房买卖合同，相应责任应由开发商承担。本院认为，原告与开发商签订的商品房买卖合同约定房屋交付时间为2016年6月30日，并约定了逾期交房，按征收安置协议约定由征收部门赔付。该商品房买卖合同签订于2016年5月31日，系原告与开发商为交付房屋而签订。依照《水岸名都二期项目产权调换房认购确认书》的约定，涉案房产应于2014年8月29日交付，第三人运河新城公司通知原告于2016年4月27日办理房屋交付事宜，房屋已迟延交付。原告与开发商签订《商品房买卖合同》时，并未就之前迟延交房违约责任进行处理，诉讼期间，原告亦未放弃向被告主张支付临时安置补助费的权利。因房屋征收部门为征收办，且征收办系独立核算的单位，能够对外独立承担责任。故被告征收办应按约定承担支付安置补助费的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泗阳县国有土地上房屋征收办公室于本判决生效后十日内支付原告王忠临时安置补助费20889.34元；
驳回原告王忠对被告泗阳县住房和城乡建设局的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取175元，由被告泗阳县国有土地上房屋征收办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费350元。
代理审判员 翟丽丽
二〇一六年九月九日
书 记 员 葛天民
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）未民二初字第1027号
原告陕西省三秦建设集团总公司。住所地：山阳县城关镇南后街城建局院内。
法定代表人杨亿民，该公司总经理。
委托代理人郑道强，男。
被告陕西华域置业投资有限公司。住所地：西安市未央区小刘寨村4号。
法定代理人王治宾，该公司总经理。
原告陕西省三秦建设集团总公司诉被告陕西华域置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑道强到庭参加诉讼，被告陕西华域置业投资有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2006年8月18日其与被告签订《建设工程施工合同》一份，合同约定，被告将位于西安市未央区三桥街道办事处东凹里的安置房两栋，面积约10300平方米，砖混6层承包给原告。合同签订后，原告于2006年8月18日向被告交纳5万元合同履行金，被告未通知原告确定开工日期、工程时间，并将合同承包给他人施工，致使合同无法正常履行。原告经多次催要履约金未果，故诉至法院请求判令：1、解除原、被告建设工程合同关系，退还合同履约金5万元，违约金1万元。2、被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2006年8月18日原、被告签订《建设工程施工合同》一份，合同约定，被告将位于西安市未央区三桥街道办事处东凹里村的面积约10300平方米，砖混6层的安置房两栋承包给原告。若因一方违约使合同无法履行，另一方欲中止或解除全部合同，应提前10天通知违约方，由违约方承担违约责任。合同签订后，原告于2006年8月18日向被告交纳合同履行金5万元，双方口头约定被告于工程竣工时退还原告合同履约金。被告未通知原告确定的开工日期和工程时间，实际将此工程发包给他人施工，该工程现已竣工并准备出售。
以上事实，有建设工程施工合同、谈话笔录、庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》系当事人自愿签订，双方应按照合同约定履行。原告向被告交纳履约金，被告却将建设工程发包他人施工，造成合同无法履行，原告现要求解除合同符合法律规定，应予支持。被告理应返还原告履约金5万元并按中国人民银行同期贷款利率承担该欠款的违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条，判决如下：
一、2006年8月18日原告陕西省三秦建设集团总公司与被告陕西华域置业投资有限公司签订的《建设工程施工合同》解除。
二、被告陕西华域置业投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告陕西省三秦建设集团总公司履约金5万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该欠款自2006年8月19日至判决给付日止的违约金，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定处理。
本案受理费1100元（原告已预交），由被告陕西华域置业投资有限公司承担，与上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王允之
人民陪审员 黄福全
人民陪审员 邓志斌
二〇〇九年十一月十一日
书 记 员 范 静
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执485号
申请执行人李文迎，男，1969年3月29日出生，汉族，户籍所在地陕西省耀州区。
被执行人魏春，男，1986年2月6日出生，蒙古族，户籍所在地通辽市科尔沁区。
本院在执行李文迎、魏春刑事罚金纠纷一案中，经本院执行过程中查明，被执行人李文迎、魏春无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 泉
审判员 战广杰
审判员 刘文华
二〇一七年十一月十一日
书记员 娜仁呼
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄行初字第95号
原告顾志春，系原江阴市周庄有意思餐厅经营者。
委托代理人董再强（特别授权），江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人何冬生（特别授权），江苏兴泰律师事务所律师。
被告江阴市人力资源和社会保障局，住所地江阴市澄江中路8号。
法定代表人季相云，该局局长。
委托代理人孔玉华（特别授权），该局政策法规科副科长。
委托代理人蔡健（特别授权），该局工伤认定中心工作人员。
第三人胡婷婷。
委托代理人胡仁道（特别授权），安徽金六州律师事务所律师。
本院在审理原告顾志春诉被告江阴市人力资源和社会保障局、第三人胡婷婷劳动行政确认一案中，原告顾志春以已与第三人达成和解协议并已履行完毕，没有再继续诉讼的必要为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人和利害关系人的权利。原告顾志春申请撤诉系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告顾志春撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告顾志春负担。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 张 平
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼》：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第1935号
原告胡淑贞，（公民身份号码：3303811984********）。
委托代理人（特别授权）徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。
被告陈建存，（公民身份号码：3303811979********）。
原告胡淑贞为与被告陈建存民间借贷纠纷一案，于2012年6月25日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，因被告陈建存外出下落不明，本案转普通程序审理，依法组成合议庭，于2012年10月31日公开开庭进行了审理。原告胡淑贞的委托代理人徐小跃、被告陈建存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡淑贞诉称：2011年4月12日，被告以资金周转困难为由向原告借款20万元，约定月利率按2.5%计算。2011年7月20日被告偿还了10万元，并就剩余10万元出具一张借条交原告收执。后，原告多次催讨无果，遂诉至本院要求判令：1、被告偿还原告借款本金10万元及其利息（从起诉之日起按月利率2.5%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭后，原告胡淑贞补充陈述：原告原系浙江中奇实业股份有限公司董事长林海东的妻子，被告系浙江中奇实业股份有限公司股东。2011年4月12日被告创办中奇国际旅行社需要资金向原告个人借款20万元，双方口头约定月利率2.5%，一个月偿还。2011年5月10日被告通过银行支付了5000元利息，同年7月20日还了原告10万元本金，后又支付了1万元利息，现被告尚欠原告本金10万元。被告陈建存辩称：2011年4月12日借款20万元是事实，当时双方没有约定利息，同年7月20日通过银行汇款还给原告10万元，同年8月16日以现金方式还给原告的丈夫10万元，现被告没有欠原告钞票了。
原告胡淑贞在本院指定的举证期限内提供证据如下：证据1、原告身份证、被告人口信息登记，证明原、被告的身份情况；证据2、网点信息查询单、帐户交易明细、银行转帐证明各一张，证明2011年4月12日原告通过银行向被告汇款20万元的事实；证据3、网点信息查询单、帐户交易明细、借条各一张，证明2011年7月20日被告偿还了原告借款10万元，并于同日出具一张10万元的借条给出原告的事实；证据4、帐户交易明细、客户入帐凭证各一份，证明2011年5月10日被告支付给原告5000元的利息。
被告陈建存当庭提供证据如下：证据5、收条一张（时间为2011年8月16日），证明被告已经将10万元还给原告丈夫林海东。
证据6、银行汇款记录，证明2009年5月至9月期间被告汇款给原告，以此说明被告和原告丈夫林海东之间有经济往来。
本庭依被告申请调取了（2012）温瑞民初字第812号胡淑贞诉林海东离婚纠纷一案中的结婚证、离婚调解书及生效证明（证据7），证明胡淑贞和林海东原系夫妻关系，已于2012年6月8日经本院调解离婚。
本院的认证意见如下：被告对证据1-3均无异议，本院予以采信。被告对证据4真实性无异议，对关联性有意见，认为并非利息，而是被告和原告丈夫林海东之间经济往来。原告对证据5中林海东签字没有意见，但对内容有意见，认为林海东不可能收到被告偿还的10万元。原告认为证据6与本案缺乏关联性，汇款时间均发生在2009年，而本案借款发生时间在2011年。原告对证据7真实性无异议，但认为与本案缺乏关联性。经审查，本院认为，证据4结合借条上无利息约定，故对原告待证的事实，不予采纳。证据5结合证据7，可以认定被告还给林海东的10万元发生在原告和林海东婚姻关系存续期间，故对证据5予以采信。证据6与本案缺乏关联性，本院不予认定。经审理，本院认定的事实如下：2011年4月12日，被告向原告借款20万元，同日原告通过网银汇款给被告20万元。2011年7月20日被告还给原告10万元，并于同日出具一张10万元的借条交原告收执，借条上无利息约定。2011年8月16日被告以现金方式还给林海东10万元。
另查明：原告和林海东于2006年11月13日登记结婚，2012年6月8日经本院调解离婚且已经发生法律效力。
本院认为，原告和林海东在夫妻关系存续期间出借给被告10万元，原告未提供证明系其个人债权，应推定为夫妻共同债权。被告在原告和林海东夫妻关系存续期间偿还借款10万元给林海东，原告和被告之间的该10万元债权债务消灭。原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项之规定，判决如下：驳回原告胡淑贞的诉讼请求。
本案受理费2800元，由原告胡淑贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长潘胜华人民陪审员林士红
人民陪审员 沈兴国
二〇一二年十一月十二日
代书 记员 王建群
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初477号
原告：云浮市汽车运输集团有限公司罗定分公司，住所地：广东省罗定市罗城街道工业一路78号。组织机构代码：794615399。
负责人：张扬福，经理。
委托诉讼代理人：郑颂，该公司员工。
被告：赖沛芝，女，1961年8月20日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
被告：胡嫦妹，女，1979年10月31日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
被告：胡勇，男，1984年3月7日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
本院在审理原告云浮市汽车运输�团有限公司罗定分公司诉被告赖沛芝、胡嫦妹、胡勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告云浮市汽车运输集团有限公司罗定分公司于2017年4月17日以与被告已协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告云浮市汽车运输集团有限公司罗定分公司撤回起诉。
案件受理费169元，由原告云浮市汽车运输集团有限公司罗定分公司承担。
审判员 孔凡森
二〇一七年四月十八日
书记员 韦 颖
梁迪宇
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍非执审字第220号
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人陈内知，系该所所长。
委托代理人王德渊，该所法制办主任。
被执行人何涛，男，汉族，生于1975年12月15日。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所（下称“旺苍运管所”）于2015年8月20日向本院申请强制执行旺交运管罚字（2014）第0788号《行政处罚决定》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，旺苍运管所于2014年9月28日，作出旺交运管罚字（2014）第0788号《行政处罚决定》，认定被申请人何涛，2014年9月28日驾驶湖南MBD9**号王牌货车从事营运活动，违反《四川省道路运输条例》第四十四条的规定“外籍车辆未备案，从事道路运输活动”，决定给予处以1000元罚款的行政处罚，并告知了其享有听证、申请复议、提起诉讼的权利。2014年9月28将该《行政处罚决定书》送达给被申请人何涛。被申请人在法定期间未申请复议，也未提起诉讼，处罚决定已于2014年12月28日发生法律效力。被申请人何涛未在处罚决定指定的期间自动履行。
本院认为，申请执行人旺苍运管所作出的该行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，行政处罚程序合法，但申请执行人于2015年8月20日向本院提交执行申请，已超过法律规定的三个月的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年9月28日作出的旺交运管罚字（2014）第0788号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋乐天
审 判 员 孔 兵
人民陪审员 吴 超
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李靖美
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1375号
原告：甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人：武正江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：金芙蓉，兰州精业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚斐，兰州精业律师事务所实习律师。
被告：马禄，男，汉族，1971年出生，住甘肃省定西市安定区。
原告甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司与被告马禄买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行审查。
甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除合同；2.请求依法判令被告支付占有使用设备期间的使用费84583元，违约金32513元，共计117096元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年3月13日签订了《工程机械买卖合同（分期）》，原告向被告出售装载机一台，该设备总价款为345000元。被告采用分期方式支付设备价款，在合同生效时先行支付50000元，2014年4月25日起至2016年3月25日分24期支付剩余设备价款295000元，在被告付清欠款之前，原告保留所有权。合同签订后，原告依约向被告交付设备，但被告仅支付了207500元，仍欠137500元未支付，故原告向法院提起诉讼。
本院经审查认为，根据原告诉状中提供的被告住址，本院以法院特快专递的方式向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文件。后该邮件被邮政部门以本人外出，家里无人，电话联系不上为由退回。本院于2016年10月12日告知原告，要求原告提供被告马禄的准确送达地址，以便送达，但原告未能提供。由于原告提供的被告送达地址不明确，本院无法确认被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以视为被告不明确。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回甘肃鑫博杰工程机械设备有限公司的起诉。
案件受理费2642元，减半收取计1321元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 樊 华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王宏馨
甘肃省崇信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0823刑初26号
公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。
被告人马某1，出生于甘肃省崇信县，住崇信县。2017年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被崇信县公安局刑事拘留，2017年4月4日被取保候审。
崇信县人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人马某1犯危险驾驶罪一案，本院适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员车某出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月29日下午7时许，被告人马某1和其朋友李某1、李某2、杜某、马某2共5人在新窑镇赤城街道炽焰火吧喝酒。晚上9时许结束，被告人马某1从炽焰火吧出来，驾驶牌照为×××号小轿车先将李马科送到百贯沟煤矿，随后驾车前往黄花乡把李某1送到家。马某1驾车从黄花乡返回新窑镇，行驶至百贯沟煤矿门口附近时，被在该路段执勤的民警当场查获。经民警对马某1现场进行呼气式酒精检测，马某1的血液酒精含量为101mg/100ml，超过醉酒驾驶临界值。为进一步查清事实，民警将被告人马某1带至崇信县人民医院抽取血液样本，并将血液样本送平凉市甘肃明证司法物鉴定所进行检验，经鉴定马某血液酒精含量为95.2mg/100ml。公诉机关认为被告人归案后能如实供述犯罪事实，建议对其在一至三个月拘役之间量刑，并处罚金。
被告人马某1对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并在开庭审理过程中无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵某
二〇一七年六月十九日
书记员 陈某
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1584号
原告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：楼永良，董事长。
委托诉讼代理人：齐淑梅，山东乐和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹宇博，山东乐和律师事务所律师。
被告：济南康都置业有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：JEROMEKIANG。
原告中天建设集团有限公司与被告济南康都置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告中天建设集团有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中天建设集团有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中天建设集团有限公司撤诉。
案件受理费481404元，减半收取240702元，由原告中天建设集团有限公司负担。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 李 静
人民陪审员 朱文艳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李在利
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初1743号
原告：孙某1，女，2003年9月30日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。
法定代理人：王某，女，系原告孙某1之母。
委托诉讼代理人：刘彦玲，郑州市法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：崔淑芳，郑州市法律援助中心指派实习律师。
被告：孙某2，男，1959年10月15日出生，汉族，户籍地同上。
原告孙某1与被告孙某2抚养费纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1的法定代理人王某、委托诉讼�理人刘彦玲、崔淑芳，被告孙某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法向原告支付抚养费每月2000元至原告18周岁时止；2、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2015年10月21日，原告之母王某与被告孙某2经郑州市中原区人民法院调解自愿离婚，达成协议后，王某独自抚养女儿，被告未支付女儿的抚养费。现因各项花费增多。王某没有固定工作收入，独立照顾孩子很艰难。为给孩子提供更好的教育、生活环境，为了孩子的健康成长，被告应支付孩子抚养费。
被告孙某2辩称：按照我与原告的母亲离婚调解书的约定，我不应当拿抚养费，原告的请求事项没有依据。
经审理查明，原告孙某1的母亲王某与被告孙某2于2015年10月21日调解离婚，调解协议第二条主要约定：女儿孙某1由王某直接抚养，王�放弃由孙某2承担子女抚养费。2016年9月，被告孙某2支付原告孙某1学费7000元。现原告孙某1起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有本院（2015）中民二初字第1126号民事调解书及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十四条规定，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。第五十五条规定，民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。本案原告法定代理人及被告均具有民事行为能力，双方在本院主持下达成的离婚及子女抚养协议的真实性、合法性，已经本院民事调解书予以确认，原告法定代理人王某自愿放弃由被告孙某2承担子女抚养费，系其自由处分实体权利的合法行为，据该�议可以推定一般情况下，凭原告法定代理人王某的个人能力足以抚养孙某1至成年，无需由被告孙某2承担原告的该项抚养义务，且原告没有证据证实其生活条件及其王某的经济状况自2015年10月至今发生重大改变而要求被告给付抚养费的情形存在，故其主张由被告承担每月2000元抚养费的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙某1的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙某1的法定代理人王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉明
人民陪审员 崔云岭
人民陪审员 沈德田
二〇一七年三月二日
书 记 员 吴 可
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执401号
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被执行人陈红日，男，1973年4月12日出生，住江永县。
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人陈红日金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2017）湘1125民督150号支付令，向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民督150号支付令的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年十月十六日
书记员 邓天富
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
中华人民共和国吉林�延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第1187号
原告：申某某，男，1969年12月12日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：李某某，女，1973年4月30日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国釜山广域市。
原告申某某与被告李某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告申某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，原告申某某与被告李某某经他人介绍相识，并于2002年4月28日在中华人民共和国吉林省民政厅登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告李某某离婚。
被告李�某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告申某某与被告李某某经他人介绍相识，并于2002年4月28日在中华人民共和国吉林省民政厅登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告申某某诉讼本院，要求与被告李某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告李某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告李某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告申某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身�关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告申某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依中华人民共和国之法律，在中华人民共和国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告申某某与被告李某某离婚。
诉讼费用300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，原告申某某可�判决书送达之日起15日内，被告李某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 李德吉
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 欢
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执337-1号
申请执行人：武汉市武昌区启蕴小额贷款有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路233号世纪彩城E区世纪大厦7层2号。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
被执行人：武汉典实物业投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区彭刘杨路241号（湖北省机电大厦11楼）。
法定代表人：谭峰，该公司董事长。
被执行人：武汉五环峰国际名品经营管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区解放路338号。
法定代表人：翟戈红，该公司董事长。
被执行人：翟戈红，女，汉族，1966年6月11日出生，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人：陈革，男，汉族，1968年10月10日出生，住湖北省武汉市武昌区，
被执行人：谭峰，男，汉族，1964年7月22日出生，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人：翟毅，男，汉族，1958年4月27日出生，住湖北省武汉市江岸区义祥丽10号6楼2号，公民身份号码420102195804270014。
依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2013）鄂武仲裁字第0001333号裁决书及武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中执字第00279-13号执行裁定书，本院依法向被执行人武汉典实物业投资管理有限公司、武汉五环峰国际名品经营管理有限公司、翟戈红、陈革、谭峰、翟毅发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人武汉市武昌区启蕴小额贷款有限公司清偿借款本息10150000元及逾期违约金（按照每日千分之一的标准，直至付清之日止）；二、支付申请执行人武汉市武昌区启蕴小额贷款有限公司迟延履行期间的债务利息；三、支付案件仲裁费30450元，执行费77550元。但被执行人武汉典实物业投资管理有限公司、武汉五环峰国际名品经营管理有限公司、翟戈红、陈革、谭峰、翟毅至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人谭峰名下有位于武汉市江岸区江汉二路181号11层5室（房屋所有权证：市200100814，建筑面积：165.21平方米）、位于江汉区思联花园城2栋2单元15层2室（江汉区常青路267号2栋2单元15层2室）（房屋所有权证：江备案号0529099）的两套房屋。现申请执行人武汉市武昌区启蕴小额贷款有限公司向本院提出申请，要求评估、拍卖被执行人谭峰名下的上述房屋。本院经过审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人谭峰名下位于武汉市江岸区江汉二路181号11层5室（房屋所有权证：市200100814，建筑面积：165.21平方米）、位于江汉区思联花园城2栋2单元15层2室（江汉区常青路267号2栋2单元15层2室）（房屋所有权证：江备案号0529099）的两套房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 赵郭文
二〇一七年三月一日
书记员 何政涛
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更473号
罪犯刘宗基，男，1986年8月2日出生，汉族，大专文化，中国人民财产保险股份有限公司钢城支公司原客户经理。原户籍所在地山东省临沂市苍山县，捕前住山东省莱芜市钢城区。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二〇一五年八月二十四日作出（2015）钢城刑初字第45号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处刘宗基有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。山东省莱芜市中级人民法院于二〇一六年三月四日作出（2015）莱中刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2016年3月15日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2014年8月27日起至2029年8月26日止。
执行机关泰安监狱于2018年5月7日提出对罪犯刘宗基减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯刘宗基减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘宗基在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励五次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宗基减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2014年8月27日起至2028年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年六月一日
法官助理 陈宗光
书 记 员 韩天晶
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初1000号
原告毕金龙。
被告张怀明，男，1942年11月5日出生，汉族，住所地石家庄市长安区西兆通镇南石家庄村石东街**号。
委托代理人杜自威，河北冀信律师事务所律师。
委托代理人张浩，系被告之孙。
原告毕金龙与被告张怀明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕金龙、被告张怀明及其委托代理人杜自威、张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2002年取被告货合计18200元，分次付被告6500元，后被告从我这取了两次钢砂，共计18000元，两项抵后，被告欠我货款6300元，多次索要无果后，为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令：被告给付原告货款6300元。
被告张怀明答辩称，1、原告起诉状中所述的情况与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。2002年2月8日，原告欠我货款18200元，为了证明欠款，原告书写了欠条（署名：毕石头），原告在起诉状中也承认了这一点。2004年1月15日至2015年2月12日，原告多次偿还我欠款；期间，我从原告处拉了两次钢砂，每次拉5袋，每袋180元，价值900元，两次共计1800元，与原告所欠货款部分相抵。至今，原告尚欠我8900元货款。2、原告提交的证据系伪造、变造的，应该追究原告虚假诉讼的责任。原告为了证明其无理请求，篡改了我写的两份证明，将2009年11月29日、2010年1月22日证明中的“5袋”分别改为“45袋”“55袋”。
经审理查明，2009年11月29日被告向原告出具证明，其从原告处购买钢砂5袋，每袋180元，庭审中原告自认将“5袋”改成了“45袋”。双方对2010年1月22日的证明中的“55袋”存在争议。
上述事实有相关证据及庭审笔录在卷作证。
本院认为，原告将2009年11月29日被告出具的证明中的“5袋”擅自改为“45袋”，被告对此不予认可，原告亦无其他证据证实其篡改有据，故本院对该证据的证明效力不予确认。多出的40袋，每袋180元，共计7200元，原告的诉讼请求仅要求被告向其支付6300元，其篡改部分已经超过其诉求部分，故对原告要求被告向其支付6300元的诉讼请求，本院不予支持。对双方争议的2010年1月22日的证明中的“55袋”，亦无须鉴定。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告毕金龙的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫振洲
人民陪审员 石亚飞
人民陪审员 周 博
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王春茹
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00233号
原告潘某某。
委托代理人喻定华，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。
被告胡某某。
被告贺某某。
委托代理人贺丹，男，1982年8月23日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县煤炭坝镇龙石村龙合组**号，系被告贺某某之子。
被告卢某某。
原告潘某某与被告胡某某、贺某某、卢某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，变更案由为承揽合同纠纷，依法由审判员胡鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人喻定华、被告胡某某、被告贺某某的委托代理人贺丹到庭参加了诉讼,被告卢某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2007年7月，原告在被告处承包了一段土方工程，双方就工程的承包范围、价格进行了约定，工程于2007年9月1日竣工并已验收。原、被告于2008年1月19日进行了工程结算，经结算，除去原告已预支的款项，被告尚应支付原告91200元，当天被告出具了欠条一张。经原告多次催要，被告胡某某于2011年3月10日在煤炭坝镇龙石村支书贺维军家还款30000元，于2013年2月8日还款20000元，尚欠原告41200元，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款41200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某某辩称，一、2007年6月，三被告合伙在龙石村租用土地进行开挖办厂，各出资30万元，形成了三大股东；二、拒付潘某某的余额的几个理由：1、因内部股东发生了矛盾，导致基建停工达两年，到现在为止三大股东没有支付一分钱给原股东；2、潘某某承包工程没有签订劳动合同，三股东也没有签订合伙协议，也没有哪个具有法人资格；3、按机械工作计时结算，潘某某工程款实际只有9万元，而且已经付清潘某某11万元；4、原告通过当地胡月清强揽工程，他没有投入一分钱；5、潘某某所有的工程到目前为止都没有开出税务发票；6、金龙烟花厂三个股东的合伙资金全部用于办证费、征地费、树木补偿、迁坟补偿、水塔建设、土方工程款、劳动工资等，已不可能再筹集资金来支付潘某某的工程余款。
被告贺某某辩称，一、潘某某出示的欠条，答辩人并非欠款人，而只是现场管理人员；二、潘某某所承包工程的合同签订，答辩人没有参与，并不知情；三、欠条上答辩人签字，是受胡某某、潘某某的委托安排进行土方结算，具体款项已付多少还欠多少答辩人并不清楚；四、工程结束后，后来又几次付款，答辩人均不知情，潘某某6年来也没找过答辩人，答辩人是无辜的，一个现场管理人员不负责资金往来，而且也过了诉讼时效。
被告卢某某未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2007年，原告潘某某从正在筹建烟花厂（现未建成）的被告胡某某手中承包了烟花厂的部分土方工程。原告按约定完成了工程，工程竣工验收后，原、被告双方进行了工程结算。经结算，在扣除预支费用等款项后，被告尚欠原告土方工程款91200元未付。2008年1月19日，就欠付的91200元工程款，被告胡某某向原告潘某某出具了欠条一张，内容为“今欠到潘某某工程队土方工程结欠款玖万壹仟贰佰元整￥91200胡某某2008.1.19经手人贺某某证明人卢某某”。出具欠条后，被告胡某某分别于2011年3月10日、2013年2月8日两次共计支付了原告潘某某工程款50000元，剩余41200元至今未付。因催要未果，原告遂提起诉讼。
上述事实，有借条及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告胡某某将筹建烟花厂的部分土方工程发包给原告潘某某，双方形成了承揽合同关系。原告按约定完成了工程内容，被告即应当按照约定支付工程款。被告胡某某虽辩称筹建烟花厂系三被告的合伙行为，应当由三被告共同支付欠付原告的工程款。但是本案无充分证据认定三被告存在合伙关系。根据欠条所记载内容的意思表示，出具欠条的债务人为被告胡某某，欠条中未体现出被告贺某某、卢某某亦系共同出具欠条的债务人。在本院就合伙事实特别指定的举证期限内，被告胡某某未向本院提交证据证明合伙事实的存在，故应当承担举证不能的不利后果。本院对原告要求被告胡某某支付欠付工程款的诉讼请求予以支持，对原告要求被告贺某某、卢某某支付欠付工程款的诉讼请求不予支持。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡某某于本判决生效后十日内支付原告潘某某欠款41200元；
二、驳回原告潘某某的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二〇一五年三月二十四日
书记员 喻金瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1850号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：山东省聊城市阳谷县书院街东首。
负责人：陈东明，职务：行长。
委托代理人：曹新阳，居民，系该行职工。
委托代理人：张家伦，居民，系该行职工。
被告：张力超，居民。
被告：张占伟，系被告张力超之妻。
被告：金建伟，居民。
被告：李涛，农民。
被告：张华，农民。
被告：唐恒飞，农民。
被告：ＸＸ，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告张力超、张占伟、金建伟、李涛、张华、唐恒飞、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明海独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行的委托代理人曹新阳、张家伦到庭参加诉讼，被告张力超、张占伟、金建伟、李涛、张华、唐恒飞、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行诉称：2014年3月30日，被告张力超在我社借款240000.00元，2015年3月10日到期，利率为11.55‰，借款用途为借新还旧，借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。我行多次找被告催要欠款未果，特诉至法院，要求被告张力超偿还借款240000.00元及利息，担保人张占伟、金建伟、李涛、张华、唐恒飞、ＸＸ承担连带保证责任。
被告张力超、张占伟、金建伟、李涛、张华、唐恒飞、ＸＸ未答辩。
经审理查明，2014年3月30日，借款人张力超与金建伟、李涛、张华、唐恒飞、ＸＸ成立联保小组并签保证协议书一份，该协议对保证期间、保证范围、保证方式都进行了约定。2014年3月30日，被告张力超、金建伟、李涛、张华、唐恒飞、ＸＸ与原告签订了个人保证借款合同一份，该合同对被告张力超的授信金额为240000.00元，利率为11.55‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年3月30日至2015年3月10日止，合同对保证期限、保证范围、还款方式、违约责任等进行了约定并签字揌手印。被告金建伟、李涛、张华、唐恒飞、ＸＸ均为被告张力超提供了借款还款承诺书各一份。被告张力超之妻张占伟给原告出具了共同还款承诺书一份，同意用夫妻共同财产偿还借款。2014年3月30日，原告将240000.00元借款打入被告张力超提供的银行账户内，借款到期后，被告张力超自2014年4月至2014年12月止，共计偿还利息22036.69元。2015年8月5日，原告诉至法院，要求被告张力超还借款240000.00元及利息，担保人承担连带保证责任。
认定上述事实有原告的当庭陈述和原告向法庭提交的上述证据在案佐证。
本院认为，被告张力超在原告处借款240000.00元，并由被告张占伟、金建伟、李涛、张华、唐恒飞、ＸＸ为该笔借款提供担保，事实清楚，证据充分。被告张力超应当对所欠款项承担偿还款责任，故本院对原告要求被告张力超偿还借款本金及利息的诉求予以支持。被告张占伟、金建伟、李涛、张华、唐恒飞、ＸＸ为该笔借款提供担保，方式为连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告张力超、张占伟、金建伟、李涛、张华、唐恒飞、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自已诉讼权利的放弃，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张力超于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行240000.00元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年3月30日至判决确定履行之日止，含利息22036.69元）。
二、被告张占伟、金建伟、李涛、张华、唐恒飞、ＸＸ对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告张占伟、金建伟、李涛、张华、唐恒飞、ＸＸ承担还款责任后，依法享有向被告张力超追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900.00元，减半收取2450.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈明海
二〇一五年九月二十九日
书记员 汪晓青
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4565号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：南若海，系原告单位职工。
被告：赵连忠。
被告：程恩香。
被告：马金成。
被告：张晓苓。
被告：赵景文。
被告：钟安敏。
被告：赵福宗。
被告：曲全芳。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告赵连忠、程恩香、马金成、张晓苓、赵景文、钟安敏、赵福宗、曲全芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人南若海，被告赵景文、张晓苓到庭参加诉讼，被告赵连忠、程恩香、赵福宗、曲全芳、马金成、钟安敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵连忠、程恩香偿还我行贷款96413.57元及利息8816.93元（利息计算至2016年7月20日，以后利息按合同约定另行计算）。2、判令被告赵福宗、程恩香、马金成、张晓苓、赵景文、钟安敏承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用等实现债权的一切费用。事实和理由：2013年1月22日，借款人马金成、赵景文、赵福宗、赵连忠组成联保小组与原告签订个人最高额联合保证借款合同。2015年4月22日，被告赵连忠向原告借款100000元，约定还款日期为2015年11月20日。被告赵福宗、程恩香、马金成、张晓苓、赵景文、钟安敏为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告赵连忠、程恩香未归还借款本息，保证人也未履行担保责任。截至2016年7月20日，被告共欠原告借款本金96413.57元及利息3586.43元。为维护我行合法权益，诉至法院请求依法处理。
被告张晓苓辩称：我签字时，联保小组成员没有赵连忠，现在合同上有赵连忠，我不应当承担保证责任。
被告赵景文辩称：贷款证原告一直是赵福宗、马金成和我一起办理，签字时没见过赵连忠，现在赵连忠在联保小组成员里，不符合事实，我不应当承担保证责任。
被告赵福宗、曲全芳、赵连忠、程恩香、马金成、钟安敏均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同清偿及连带责任担保书、利息计算清单。以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年1月22日，被告赵福宗、赵连忠、马金成、赵景文组成联保小组与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定赵连忠最高贷款额为100000元。以上额度有效期间为2013年1月22日至2015年11月25日，在合同约定的期限和最高贷款额度内借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。合同约定联保小组成员对联保小组各成员在山东青州农村商业银行的借款自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款人借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原告在合同贷款人处盖章，赵福宗、赵连忠、马金成、赵景文均在合同上签字并摁手印。2013年1月22日，被告张晓苓作为马金成的妻子，曲全芳作为赵福宗的妻子，程恩香作为被告赵连忠的妻子，钟安敏作为赵景文的妻子，分别给原告出具共同清偿及连带责任保证书，约定同意以上借款合同中借款人按照约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期限为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告赵连忠于2015年4月22日从原告处贷款100000元，同日，山东青州农村商业银行股份有限公司将借款100000元打入赵连忠账户907050420010100230676，借款到期日2015年11月20日，借款月利率8.025‰，逾期利息在此基础上上浮50%。被告赵连忠自2016年2月19日起未归还剩余借款本息，发生逾期，原告多次催要未果，保证人亦未履行保证责任。截至2016年7月20日，被告尚欠原告借款本金96413.57元及利息8816.93元未还。
本院认为，原告与被告赵连忠签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告赵连忠履行了放贷义务，被告赵连忠应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。该笔借款在被告赵连忠、程恩香婚姻关系存续期间发生，且被告程恩香作为赵连忠财产共有人，为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意为该借款承担连带清偿责任的行为可以证实其知晓该笔借款，该笔借款应当按照夫妻共同债务处理，对原告要求被告程恩香承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告赵福宗、赵连忠、马金成、赵景文签订的个人最高额联合保证借款合同约定被告赵福宗、马金成、赵景文为联保小组成员赵连忠在原告处的借款承担连带保证责任，对于原告要求被告赵福宗、马金成、赵景文对被告赵连忠在原告处借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张晓苓作为马金成的妻子，曲全芳作为被告赵福宗的妻子，钟安敏作为赵景文的妻子，分别为原告出具共同清偿及连带责任担保书，自愿为被告赵连忠在原告处的借款承担连带保证责任，对原告要求被告张晓苓、曲全芳、钟安敏对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵景文、张晓苓认为被告赵连忠在其签字时未在合同中签字，因此不承担保证责任的意见，其均未提供证据证实，根据原告提交的个人最高额联合保证借款合同足以确认联保小组成员包括赵连忠，对被告赵景文、张晓苓的意见，本院不予采纳。被告赵福宗、曲全芳、赵连忠、程恩香、马金成、钟安敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵连忠、程恩香于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金96413.57元及利息8816.93元（利息计算至2016年7月20日，以后利息按照合同约定另行计算至本判决确定的偿还之日）；
二、被告马金成、张晓苓、赵景文、钟安敏、赵福宗、曲全芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，减半收取1202元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2404元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张聪莹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郑帅帅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执653号
申请人包舍全，男，30岁，蒙，教师，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人和希叶力图，男，31岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行包舍全申请和希叶力图民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4284号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年3月3日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，申请人撤销了申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4284号民事调解书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年八月五日
书记员 武 祥 富
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1677号
罪犯巫锡斌，男，1976年5月27日出生，汉族，福建省宁化县人，小学文化。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。
三明市梅列区人民法院于2015年2月28日作出（2015）梅刑初字第46号刑事判决，以被告人巫锡斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。责令被告人巫锡斌、罗家钦退出违法所得人民币9000元，予以没收。被告人不服，提出上诉，三明市中级人民法院于2015年3月25日作出（2015）三刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年4月10日交付执行。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯巫锡斌在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事小工工种，能较好完成任务。2015年4月至2016年5月共获达标分5.2分。2016年7月5日缴纳罚金1800元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯巫锡斌减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年10月20日至2016年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郑姗姗
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0581民初678号
原告：宜昌市先锋防腐保温有限公司，住所地枝江市白洋镇善溪冲大道，统一社会信用代码91420583722088761G。
法定代表人：骆德华，男，生于1965年1月16日，汉族，宜昌市人，住宜昌市伍家岗区，系该公司经理。
委托代理人：何金涛，湖北楚星律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：郑军，湖北楚星律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北楚星化工股份有限公司，住所地宜都市枝城镇化工路11号，统一社会信用代码91420000722009808X。
法定代表人：曹传鹏，该公司经理。
原告宜昌市先锋防腐保温有限公司与被告湖北楚星化工股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市先锋防腐保温有限公司撤诉。
本案案件受理费9168元，因撤诉减半收取4584元，由原告宜昌市先锋防腐保温有限公司负担。
审判员 艾贻学
二〇一七年五月三日
书记员 邬海凤
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第511号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第511号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行第二营业部，住所地上海市。负责人汤晓明，行长。被执行人上海金山工兴建材厂，住所地上海市金山区。法定代表人吴霆洲。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第2656号中国建设银行股份有限公司上海市分行第二营业部与上海金山工兴建材厂委托合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人上海金山工兴建材厂名下无银行存款等财产可供执行，申请人也未能提供其他可供执行的财产或线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。权利人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第2656号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年三月二十三日书记员陈江溶
审判长 王伟毅
审判员 王伟毅
二〇一五年七月十六日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初896号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行，
负责人岳洪祥，系行长。
委托代理人王立新。
被告陈术军。
被告崔双山。
被告陈淑范。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告陈术军、崔双山、陈淑范金融借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确信息，本院无法送达法律文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行的起诉。
案件受理费275元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘士权
二〇一七年三月三十一日
书记员 关 雪
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执第187号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地山东省博兴县。
法定代表人乔希文，行长。
被执行人周永久，男，1986年2月16日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人罗小环，女，1986年11月7日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人刘文华，男，1970年12月28日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人窦小叶，女，1973年4月8日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人傅学铭，男，1980年11月30日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人孙影，女，1978年12月29日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行与被执行人周永久等金融借款合同纠纷一案于2016年3月15日立案执行，执行标的51050元。本院在执行过程中，查明被执行人周永久等无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第202号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年九月六日
书记员 舒交通
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3861号
原告王飞，个体户。
被告赵沁，个体户。
被告朱振，个体户。
原告王飞诉被告赵沁、朱振民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员陈松适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加了诉讼。被告赵沁、朱振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞诉称：被告赵沁因做生意需要临时急用周转资金，于是在2016年1月4日向原告借款30000元，利息约定月息2%，被告朱振提供担保。之后被告赵沁仅于2016年4月9日还款4000元，余款一直不还。为此，原告请求判令被告偿还款28107元及利息（利息从2016年1月4日起按照年息24%计算至实际还清之日止）。
被告赵沁、朱振未作答辩。
经审理查明：2016年1月4日，原告王飞以汇款20000元及现金10000元支付方式，向被告赵沁出借30000元，被告赵沁同时向原告出具了借条一份，约定月利息为2%，并由被告朱振提供担保。之后，被告赵沁仅于2016年4月9日还款4000元，余款未付。
以上事实，有原告王飞的陈述，原告王飞提供的借条及银行流水凭证各一份等证据加以证实。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律的保护。本案中，被告赵沁向原告王飞借款30000元及被告朱振提供了担保，由原告提供的借条为证，本院依法予以支持。被告赵沁未及时还款，属违约行为，其理应负有依据借条的约定，向原告支付借款以及逾期付款利息的义务。被告朱振作为借款保证人，因保证方式没有约定，应视为连带责任保证，其在被告赵沁到期未履行还款义务下，理应承担保证责任，主动归还借款。被告已付的4000元扣除本息后，原告主张尚欠本金28107元，未超出法律规定，应予支持。
故此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵沁于判决生效后10日内给付原告王飞借款本金28107元及利息（利息自2016年3月18日起按年利率24%计算至还清时止），被告朱振承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取259元，由被告赵沁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费518元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审判员 陈 松
二〇一六年六月十六日
书记员 朱经纬
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0238民初1724号
原告：周定轩，男，1973年7月12日出生，住重庆市巫溪县。
被告：刘福成，男，1991年2月8日出生，住重庆市巫溪县。
原告周定轩诉被告刘福成健康权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周定轩到庭参加诉讼，被告刘福成经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周定轩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘福成赔偿原告周定轩医疗费3668.85元、护理费400元（100元／天×4天）、误工费400元（100元／天×4天）、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）、营养费120元（30元／天×4天），共计4788.85元。事实和理由：原告周定轩与被告刘福成因打牌之事发生纠纷。2017年8月1日凌晨1时许，被告刘福成在巫溪县宁河街道滨河南路“凌廊飞渡”路口红绿灯处，用剪刀将原告周定轩戳伤。原告周定轩受伤后被送往巫溪县人民医院住院治疗4天，被诊断为右臂、背部皮肤裂伤，多处软组织伤。被告刘福成的行为侵害了原告周定轩的身体健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，起诉到人民法院。
被告刘福成经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘福成在与他人因打牌之事发生纠纷后，并未冷静处理，理性回避，在与原告周定轩相约见面前藏匿锋利剪刀，在与原告周定轩等人发生口角、抓扯后，用剪刀戳伤并追打原告周定轩，存在过错，应当对原告周定轩的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告周定轩在与被告刘福成因打牌之事发生纠纷后，未能保持克制，与被告刘福成相约见面，见面后辱骂、推搡被告刘福成，致使矛盾激化，最终造成自身损害后果，存在过错，应自行承担30%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告周定轩主张的医疗费3668.85元，符合法律规定，且有证据佐证，本院予以支持。原告周定轩的实际住院时间为3天，其护理费应为300元（100元／天×3天）、住院伙食补助费应为150元（50元／天×3天）、营养费应为30元（10元／天×3天）。原告周定轩未举证证明自己有固定收入，亦不能证明自己所从事的行业，误工费标准过高，且实际住院时间为3天，其误工费应为240元（80元／天×3天）。原告周定轩因本次纠纷产生的损失共计4388.85元，被告刘福成应赔偿3072.20元[4388.85元×(1-30%)]。
综上所述，原告周定轩主张的因本次纠纷产生的损失中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘福成于本判决生效之日起十日内赔偿原告周定轩3072.20元；
二、驳回原告周定轩的其他诉讼请求。
如果被告刘福成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告周定轩负担60元，被告刘福成负担140元。
本判决为终审判决。
代理审判员 叶 雲
二〇一七年九月十二日
书 记 员 蹇和娟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1076号
申请执行人：林瑞钮，女，1976年11月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：苏碧玉，女，1980年3月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：李思然，男，1979年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：苏丽治，女，1982年5月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行林瑞钮与苏碧玉、李思然、苏丽治民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1442号民事判决书一案中，申请执行人林瑞钮于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人苏碧玉、李思然、苏丽治偿还借款人民币20000元及利息（自2013年9月18日起按银行同期同类利率的四倍计算至还款之日止）。受理费300元。执行中经查，被执行人苏碧玉、李思然、苏丽治在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人林瑞钮明确表示本案可以终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 林美娥
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执817号
申请执行人：开化县农村信用合作联社何田分社，住所地：开化县。
负责人：郑李平，系该××社主任。
被执行人：曹兴红。
被执行人：姚志尧。
申请执行人开化县农村信用合作联社何田分社与被执行人曹兴红、姚志尧金融借款合同纠纷一案，本院（2015）衢开马商初字第817号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月6日，开化县农村信用合作联社何田分社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人曹兴红、姚志尧家中暂无财产可供执行且申请人书面同意终结本次执行程序。截止2016年6月21日，被执行人曹兴红、姚志尧尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社何田分社30000元及利息（按判决书确定的计付），欠缴案件受理费426元、执行费530.93元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执817号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一六年六月二十一日
书记员 吾 倩
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执498号
申请执行人：马恒，男，1974年4月24日出生，汉族，住邵阳市长阳铺镇。
被执行人：邵阳市大祥区澳洁洗涤厂，住所地为邵阳市大祥区檀江乡曾桥村5组。
被执行人：夏新南，男，1962年10月17日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人：刘志军，男，1969年9月9日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院在执行马恒与邵阳市大祥区澳洁洗涤厂、夏新南、刘志军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗永辉
二〇一七年九月三十日
书记员 郭 丹
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1990号
申请执行人叶建飞，女，汉族,1963年1月21日出生，住仙居县。
被执行人赵刚辉，男，汉族,1989年7月28日出生，住仙居县。
经本院调解，于2017年8月28日双方自愿达成调解协议：赵刚辉在判决生效之日起十日内归还叶建飞借款本金100000元及利息（利息自2017年5月4日起按年利率6%计算至付清之日止）。以经本院确认。现因被告未依约履行义务，原告于2017年10月24日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人被执行人赵刚辉名下位于金顶�纪广场的房地产现已依法拍卖，待分配，现经调查被执行人赵刚辉的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人叶建飞的本案债权暂未能受偿。因被执行人赵刚辉不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2017年1月25日，申请执行人叶建飞自愿向本院书面申请、同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，并自愿申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五�一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1990号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 官焕云
二〇一八年一月二十五日
代书记员 蔡智杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1894号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人胡某某，女，1991年12月11日出生于湖南省郴州市汝城县，汉族，小学文化，无业。2014年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1563号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月初，被告人胡某某借住在本市云岩区延安西路农机局胡某某的家中，一日趁被害人胡某某外出家中无人之机，将一部步步高学习机盗走，经贵阳市云岩区物价局鉴定，该学习机价值人民币1000元。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，建议以盗窃罪判处被告人胡某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人胡某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人胡某某的供述及户籍证明，被害人胡某某的陈述，公安机关出具的抓获经过，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人胡某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年1月4日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）；
二、被盗赃物依法予以继续追缴发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨嘉慧
二〇一四年十一月六日
书 记 员 董克强
1
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执219号
申请执行人：张峰，男，1967年5月19日出生，汉族。
申请执行人：周顺凤，男，1964年5月13日出生，汉族。
被执行人：唐已飞，男，1982年4月10日出生，汉族。
被执行人：潘尚雪，男，1968年7月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张峰、周顺凤与被执行人唐已飞、潘尚雪民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一七年八月七日
书记员 张 峰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初322号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陈某，修理厂学徒。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。
辩护人吴鉴新，广西××律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）311号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员庞某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年2月23日13时许，被告人陈某在南宁市青秀区仙葫开发区宏福路8号“车保姆”修理厂内，因被害人罗某贪玩作弄导致其无法正常进行中餐，陈某恼羞成怒将被害人罗某左大腿踢伤，导致被害人罗某左大腿骨折。经鉴定，�害人罗某左腿部之损伤程度评定为轻伤二级。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对指控犯罪事实及罪名均无异议。
被告人陈某的辩护人对指控犯罪事实及罪名均无异议，发表辩护意见认为，被害人存在一定过错，被告人主观恶性小、具有坦白情节，且被告人工资一直被扣下作为赔偿被害人的损失，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年2月23日13时许，被告人陈某在南宁市青秀区仙葫开发区宏福路8号“车保姆”修理厂内，因被害人罗某贪玩作弄导致其无法正常进行中餐，陈某恼羞成怒将被害人罗某左大腿踢伤，导致被害人罗某�大腿骨折。经鉴定，被害人罗某左腿部之损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，公安机关于2016年3月21日将被告人陈某抓获。
以上事实，被告人陈某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，人口信息，抓获经过，出院诊断书（疾病证明书）、门诊病历，证人陆某、农某的证言，被害人罗某的陈述，被告人陈某供述，南公（青）鉴（伤）字（2016）028号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录，辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。陈某到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。辩护人所提陈某主观恶性小、具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。因被害人年龄尚小、生性顽皮�并非刑法意义上的过错，故辩护认为被害人存在一定过错的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2017年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
审 判 员 钟 君
人民陪审员 韦 宇
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄雅婷
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初2023号
原告:谭锡能，男，1974年8月14日出生，汉族，住广东省开平市。
被告:黄国柱，男，1986年1月29日出生，汉族，住广东省开平市。
被告:梁冬丽，女，1985年9月29日出生，汉族，住广东省开平市。
原告谭锡能与被告黄国柱、梁冬丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序。后经审查,本案不宜适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。谭锡能到庭参加诉讼，黄国柱、梁冬丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭锡能向本院提出诉讼请求：1.判令黄国柱、梁冬丽支付本金人民币59000元及利息（从每笔借款次日起至还清之日止按银行同期贷款利率4倍计算）；2.由黄国柱、梁冬丽承担本案诉讼费。事实和理由：黄国柱曾经在谭锡能的公司工作，黄国柱与梁冬丽是夫妻关系。黄国柱因购车及还车贷分别于2013年5月23日、2014年1月6日、2014年3月9日、2014年4月9日、2014年5月10日共向谭锡能借款59000元并承诺借款利率按银行同期贷款利息的4倍向谭锡能支付利息至还清所有款项。但黄国柱一直没有偿还。上述欠款发生在黄国柱、梁冬丽夫妻关系存续期间，黄国柱、梁冬丽应对上述债务承担连带责任，故谭锡能向法院提起诉讼。
被告黄国柱、梁冬丽没有向本院提出答辩意见。
原告谭锡能围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄国柱、梁冬丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院经庭审核证，予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：2013年5月23日黄国柱向谭锡能借款50000元，出具一份《借条》给谭锡能收执；2014年1月6日黄国柱向谭锡能借款4500元，出具一份《欠条》给谭锡能收执；2014年3月9日、2014年4月9日、2014年5月10日，黄国柱又分三次向谭锡能每次借款1500元，黄国柱出具三份《借条》给谭锡能收执，在上述四份《借条》、一份《欠条》中均没有约定借款期限和借款利息。2014年6月10日，黄国柱立下一份《承诺书》承诺原向谭锡能所借的钱一律按银行同期贷款利息的4倍向谭锡能支付利息至还清所有款项。后黄国柱、梁冬丽一直没有偿还借款给谭锡能，谭锡能遂诉至本院。
另查，黄国柱与梁冬丽于2011年11月11日登记结婚,2015年4月1日办理了离婚手续。
本院认为，本案争议焦点：1、黄国柱是否向谭锡能借款，借款金额是多少，利息如何计算？2、梁冬丽应否对黄国柱所负债务承担连带偿还责任？本案属民间借贷纠纷。黄国柱于2013年5月23日、2014年1月6日、2014年3月9日、2014年4月9日、2014年5月10日分别向谭锡能借款共59000元，并向谭锡能出具四份《借条》、一份《欠条》及一份《承诺书》。黄国柱与谭锡能在平等自愿的原则上形成了借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，无证据证明上述借贷行为有违反法律规定，依法应受保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”谭锡能共向黄国柱出借了59000元，黄国柱没有偿还借款给谭锡能，谭锡能请求黄国柱偿还借款本金59000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息应如何计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”谭锡能根据黄国柱立下《承诺书》，请求黄国柱以50000元为基数从2013年5月24日起至还清之日止；以4500元为基数从2014年1月7日起至还清之日止；以1500元为基数从2014年3月10日起至还清之日止；以1500元为基数从2014年4月10日起至还清之日止；以1500元为基数从2014年5月11日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息的4倍支付利息，没有超过年利率24%的部分，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于梁冬丽应否对黄国柱所负债务承担连带偿还责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”黄国柱与梁冬丽在2011年11月11日至2015年4月1日期间是夫妻关系，上述债务发生在其二人夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故梁冬丽应对黄国柱所负债务承担连带偿还责任。
黄国柱、梁冬丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄国柱应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金59000元及利息（以50000元为基数自2013年5月24日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利息的4倍计付；以4500元为基数自2014年1月7日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利息的4倍计付；以1500元为基数自2014年3月10日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利息的4倍计付；以1500元为基数自2014年4月10日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利息的4倍计付；以1500元为基数自2014年5月11日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利息的4倍计付，上述利率计算均以年利率24%为上限。）给原告谭锡能。
二、被告梁冬丽对被告黄国柱上述第一项判决确定的借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元（原告谭锡能已预交），由被告梁冬丽、黄国柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴飞燕
人民陪审员 梁淑敏
人民陪审员 杨健晖
二〇一八年一月十二日
书 记 员 曹静仪