江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第01096号
原告秦兴飞，男，56岁。
原告秦新翠，女，49岁。
原告秦玲，女，44岁。
三原告共同委托代理人李白，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市开发区黄河路45号。
负责人杨晓龙，系该公司总经理。
委托代理人陈晓菊、洪军，江苏法岭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告秦兴飞、秦新翠、秦玲与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告秦兴飞、秦新翠、秦玲及三原告委托代理人李白、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司委托代理人洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦兴飞、秦新翠、秦玲诉称：2015年7月5日9时许，沈亚东驾驶苏G×××××重型特殊结构货车沿228国道由北向南行驶至事发地时，与沿滨海县508公路由西向东行驶的秦长虎驾驶的电动自动车（乘坐人于文秀）发生碰撞，致秦长虎、于文秀受伤经抢救无效死亡，两车部分损坏。经公安机关认定，沈玉东负此事故主要负责，秦长虎负此事故次要责任，于文秀无责任。事故发生后，原告已经与沈玉东达成协议并已履行，沈玉东将保险理赔受益转让给原告方。原告认为，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司应在保险限额范围内承担保险金赔付义务，要求被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司赔偿保险金396706元。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司辩称：事故机动车在被告公司投保了交强险和保险限额为500000元不计免赔率商业第三者责任险，事故发生在保险期间，原告赔偿清单中要求在交强险中赔付保险金182000元超出了交强险的保险限额122000元范围，事项受害人的赔偿年限应为七年和八年，而不是原告主张的八年和九年，丧葬费应为25639.5元，而不是28992元。本起事故与机动车超载运输有直接关系，商业第三者应扣除15%赔偿，原告是两受害人的家属，交通、误工费不应重复计算。精神抚慰金已经由驾驶员在协议中一次补偿了150000元，本案中不应再予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司要求对原告主张的损失中不合理部分依法核减。
经审理查明：2015年7月5日9时许，沈亚东驾驶苏G×××××重型特殊结构货车（总质量25吨，实际总质量32.34吨）沿228国道由北向南行驶至228国道与滨海县508公路交叉路口处，与沿滨海县508公路由西向东行驶的秦长虎驾驶的电动自动车（乘坐人于文秀）发生碰撞，致秦长虎、于文秀受伤经抢救无效死亡，两车部分损坏。于文秀遗体于2015年7月7日被火化。秦长虎在被送至滨海县人民医院抢救期间共发生医疗费71813.10元。秦长虎于2015年7月8日死亡，遗体于2015年7月20日被火化。经滨海县公安局交通巡逻警察大队事故处理中队委托，滨海县公安局物证鉴定室分别于2015年7月7日、7月10日对于文秀、秦长虎的遗体在尸体解剖室检验，鉴定意见分别为：于文秀符合交通事故致心脏破裂死亡；秦长虎符合交通事故致颅脑损伤死亡。
滨海县公安局交通巡逻警察大队于2015年7月13日作出公交认字（2015）第090号《道路交通事故认定书》，认定沈玉东驾驶机动车行经无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的路口，不让右方道路的来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项的规定，对事故发生所起的作用较大，负此事故主要责任；秦长虎驾驶电动自行车搭载十二周岁以上人员，在没有交通信号的道路上，没有在确保安全、畅通的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款的规定，负此事故次要责任；于文秀无责任。
沈玉东所驾苏G×××××重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司投保了交强险和保险限额为500000元不计免赔率商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
事故受害人秦长虎、于文秀出生时间分别为1943年8月9日、1942年12月2日，原告秦兴飞、秦新翠、秦玲是事故受害人秦长虎、于文秀子女。原告秦兴飞、秦新翠、秦玲于2015年7月19日与沈玉东（赵艳代理）订立了赔偿协议书，双方主要约定：沈玉东自愿将苏G×××××重型特殊结构货车交强险、商业第三者责任险理赔受益权转让给原告秦兴飞、秦新翠、秦玲，理赔或诉讼中产生的费用由原告秦兴飞、秦新翠、秦玲自行承担；保险公司的赔偿款中包括二死者的抢救费治疗所产生的各项费用、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车损、交通费等；除上述保险公司赔偿外，沈玉东一次性补偿原告秦兴飞、秦新翠、秦玲人民币150000元，此款在订立协议时支付现金80000元，余款70000元待尸体处理结束后凭火化证到交警队一次性领取；沈玉东车损自行承担。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命权、健康权、财产权受法律保护，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照侵权责任法、道路交通安全法、保险法的有关规定承担赔偿责任。原告近亲属秦长虎、于文秀在事故中死亡，相关合理损失，被告应依法在责任范围内向原告赔偿。
被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，再按过错责任确定侵权人应当承担的赔偿金额，商业第三者责任险的保险人则应当依据合同约定，在侵权人应承担的损害赔偿责任比例范围内支付保险金。道路交通事故引起的损害赔偿责任，应当根据交通工具情况和事故当事人在交通事故的事故责任确定，沈玉东对事故的发生负主要责任，所驾车辆为机动车，秦长虎所驾车辆为非机动车，对事故的发生负次要责任，机动车相对非机动车引起的危险和损害较高，秦长虎的有一定程度的过错，应当适当减轻相对方的侵权赔偿责任，综合考量这些因素，对机动车一方的损害赔偿责任比例，酌定为80%。
滨海县公安局交通巡逻警察大队于2015年7月13日作出公交认字（2015）第090号《道路交通事故认定书》，认定沈玉东驾驶机动车行经无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的路口，不让右方道路的来车先行，是沈玉东引起交通事故的过错行为，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司抗辩沈玉东所驾车辆超载与交通事故发生存在因果关系并导致部分免赔，与滨海县公安局交通巡逻警察大队公交认字（2015）第090号《道路交通事故认定书》认定的事故原因不符合，并且被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司也没有对相应免赔约定及订立合同时履行了相应免赔告知义务的情况进行举证证明，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的该项抗辩理由缺乏相应事实根据，本院不予采信。
对原告主张的秦长虎受伤、死亡产生的各项损失及审核认定的理由和结果见《滨海县人民法院（2015）滨民初字第01096号民事判决书附表》中的表一和表二；对原告主张的于文秀死亡产生的各项损失及审核认定的理由和结果见《滨海县人民法院（2015）滨民初字第01096号民事判决书附表》中的表三和表四。被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司抗辩交强险保险限额总额为122000元，原告在交强险保险范围内主张182000元超出交强险保险限额，该项抗辩理由符合法律规定和合同约定，本院予以采信。交强险限额应根据分项限额分别计算（精神抚慰金在交强险死亡伤残分项保险限额范围内计算），被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司应承担保险金赔付金额为：（252804＋164963-120800）×80%＋120800=358373.6（元）。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司应向原告赔付保险金358373.6元，对原告相应部分的诉讼请求，本院予以支持；对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内向原告秦兴飞、秦新翠、秦玲赔偿保险金358373.6元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告秦兴飞、秦新翠、秦玲对被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的其他诉讼请求。
如需通过本院交接，保险金可汇至本院标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
案件受理费2484元，由原告秦兴飞、秦新翠、秦玲负担240元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担2244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2484元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 李章爱
人民陪审员 张贵柱
人民陪审员 王建军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周 丽
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金金。
责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。