wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第1178号
原告谢存华，男，1986年12月28日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，现住禄丰县。
被告罗美艳，女，1984年8月5日生，彝族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，原住禄丰县，现下落不明。
原告谢存华诉被告罗美艳离婚一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告谢存华到庭参加了诉讼，被告罗美艳经本院于2014年9月20日在《人民法院报》上公告送达起诉状及传票，没有按时到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢存华诉称：原告谢存华与被告罗美艳于2008年7月经人介绍认识谈婚，于2009年1月5日按照农村风俗举行婚礼仪式，被告罗美艳到原告谢存华家生活。2009年4月28日，原告谢存华与被告罗美艳双方自愿到禄丰县民政局补办结婚登记手续。原告谢存华与被告罗美艳因家庭琐事发生争吵后，被告罗美艳于2012年9月离家出走，原告谢存华曾多次到被告罗美艳的娘家及外面寻找过被告罗美艳，但被告罗美艳杳无音信。现在，原、被告之间无法在一起共同生活，不能维持正常的夫妻生活。综上，原告谢存华与被告罗美艳由于婚前了解不够，草率结婚，婚后难以建立夫妻感情，被告罗美艳现已下落不明。为此，原告谢存华于2014年9月9日向本院起诉，要求与被告罗美艳离婚。
被告罗美艳没有提出答辩，也没有向法庭提交任何证明材料。
原告谢存华对于自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证明材料：
一、身份证复印件一份，欲证明原告谢存华的身份状况的事实；
二、结婚登记证明一份，欲证明原告谢存华与被告罗美艳系合法夫妻关系，双方补办结婚登记手续的时间为2009年4月28日的事实；
三、村小组和派出所证明一份，欲证明被告罗美艳离家外出的事实。
本院认为，上述第一、二号证据来源、形式合法，内容客观真实，能够相互映证案件事实，因此，本院予以采信；上述第三号证据中村小组和村委会证明原、被告2009年结婚，因感情不和已分居两年多时间的事实，而公安机关证明2014年3月26日到原告家查找，被告不在原告家的事实，证据不能证明被告离家出走的具体时间以及被告离家外出有两年多时间的事实，因此，本院予以采信。
经审理，本院可认定如下法律事实：原告谢存华与被告罗美艳于2008年7月经人介绍认识后谈婚，于2009年1月5日按照农村风俗举行婚礼仪式。婚后，被告罗美艳到原告谢存华家共同生活。2009年4月28日，原告谢存华与被告罗美艳双方自愿到禄丰县民政局补办结婚登记手续。在夫妻共同生活中，由于被告罗美艳与原告谢存华经常为家庭琐事发生争吵后，被告罗美艳离家外出至今未归。在此期间，虽经原告谢存华多方寻找，但被告罗美艳至今仍下落不明。
本院认为：原、被告双方由于婚前了解不够，草率结婚，婚后双方难以建立夫妻感情。在夫妻共同生活中，原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告离家外出至今。在此期间，虽经原告多方寻找，但被告至今仍下落不明。庭审中，原告要求与被告离婚，但其未能提交证据证明被告离家出走至今已满两年时间的法定事由，证据不足，应依法认定原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，因此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。为此，为了维护社会主义婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谢存华与被告罗美艳离婚。
案件受理费300元，由原告谢存华承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨育珍
审 判 员 秦铷佑
人民陪审员 鲁学华
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李 丽
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保99号
申请执行人张超，男，汉族，1984年12月18日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人啜爱军，女，汉族，1969年10月9日出生，现住衡水市枣强县。
被执行人李更合，男，汉族，1970年4月2日出生，现住址同上。
被执行人白雪，女，汉族，1975年10月5日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水索菲亚服装有限公司，地址：衡水市桃城区衡宝路南侧。
法定代表人：啜爱军，经理。
本院执行的申请执行人张超申请执行被执行人啜爱军、李更合、白雪、衡水索菲亚服装有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初640号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保99号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年一月三十日
书记员 龙铁永
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行初字第94号
原告朱同秀，女，1954年10月25日出生，汉族。
委托代理人蒋正树，男，1934年6月23日生，汉族。
委托代理人贾付山，河南继春律师事务所律师。
被告郑州市管城回族区国土资源局。
法定代表人袁涛，该局局长。
委托代理人琚乔月，郑州市管城回族区国土资源局科长。
委托代理人郭文瑾，北京大成（郑州）律师事务所律师。
第三人朱广彦，男，1962年7月1日生，汉族。
委托代理人刘德宇、李国坤，金博大律师事务所律师。
本院在审理原告朱同秀诉被告郑州市管城回族区国土资源局、第三人朱广彦不服土地登记一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱同秀撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告朱同秀负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 李印召
人民陪审员 朱学民
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 孙丹丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第1327号
原告天津昌威国际融资租赁有限公司，住所地天津东疆保税港区亚洲路与欧洲路之间郑州路以南区域东疆金融贸易服务中心B座5007室-08。
法定代表人颜广彤，董事长。
委托代理人马志强，天津银河律师事务所律师。
委托代理人杨洋，天津昌威国际融资租赁有限公司职员。
被告天津斌宏国际货运代理有限公司，住所地天津市河西区友谊南路与外环线交口东北侧天湖园37-2902。
法定代表人邢雅柳，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，总经理。
委托代理人李小雷，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告天津昌威国际融资租赁有限公司（以下简称昌威公司）与被告天津斌宏国际货运代理有限公司（以下简称斌宏公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由代理审判员宋扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告昌威公司、被告平安保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告斌宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告昌威公司诉称，2014年12月8日被告斌宏公司的司机李军驾驶津A×××××号车沿海滨大道由南向北行驶时，因观察不周，车右前部与右侧遇堵车等候的原告驾驶员杨洋驾驶的津K×××××号车左前侧发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，李军负事故全部责任。现原告要求被告赔偿车辆损失16040元；由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由被告天津斌宏国际货运代理有限公司赔偿；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故发生经过；
2、原告行驶证、被告行驶证，证明原、被告车辆情况；
3、修理费发票、天津百得利之迪汽车销售有限公司结算单，证明原告的车辆损失。
被告斌宏公司未提供答辩意见及证据。
被告平安保险公司辩称，对原告诉述事实及事故认定无异议。津A×××××号重型自卸货车系被告天津斌宏国际货运代理有限公司所有，该车在被告平安保险公司投保第三者商业保险一份（限额50万元，包含不计免赔），事故发生在保险期内。本公司认可原告的车辆损失为18040元，同意在第三者商业保险限额内赔偿原告车辆损失16040元，另外2000元应由该车投保机动车交强险的保险公司进行赔偿。
被告平安保险公司未提交证据。
经审理查明，2014年12月8日11时，李军驾驶津A×××××号车辆沿海滨大道由南向北行驶时，因观察不周，车辆右前部与右侧遇堵车停车等候的杨洋驾驶的津K×××××号车左前侧发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，李军承担事故的全部承担，杨洋不承担事故责任。津K×××××号车系原告昌威公司所有。原告支付车辆损失费18040元。本案中，原告主张车辆损失费16040元，另2000元，原告向承保津A×××××号车交强险的保险公司另行主张。
津A×××××号车系被告天津斌宏国际货运代理有限公司所有，该车在被告平安保险公司投保第三者商业保险一份（限额50万元，包含不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的事故认定书原告行驶证、被告行驶证、修理费发票、天津百得利之迪汽车销售有限公司结算单及当事人当庭一致陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失应当由承保津A×××××号车的保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告平安保险公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿，仍有不足的由被告斌宏公司赔偿。原告向被告平安保险公司主张的车辆损失16040元，提供了相应证据，且被告平安保险公司对此并无异议，本院照准。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失费16040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费252元，减半收取126元，由被告天津斌宏国际货运代理有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王丽津
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初12312号
原告曹某，女，1982年7月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王智斌，上海明伦律师事务所律师。被告卢某，男，1982年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人尹志凌，河南仟问律师事务所律师。原告曹某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告曹某及其委托代理人王智斌、被告卢某及其委托代理人尹志凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称，原、被告系高中同学，双方于2009年确立恋爱关系，于2011年5月16日登记结婚，婚后未生育子女。经医学检查，双方未生育系被告身体原因所致。为此，原告积极调整心态，但被告讳疾忌医、不配合治疗，导致原、被告之间感情恶化。被告以分居的举动对待原告善意的支持和鼓励，并哄骗原告出售双方共有的位于江苏省昆山市房产，并在未征得原告同意的情况下将售房款转入被告母亲账户，有转移财产之嫌。2015年12月26日，被告搬出去居住至今。现原告以夫妻感情已破裂为由起诉，要求判令原、被告离婚。被告卢某辩称，不同意离婚。原、被告系高中同学，感情基础较好。被告正在积极治疗，身体各项指标已有明显好转，双方一定会拥有自己的孩子。被告没有转移财产，出售江苏省昆山市房产的原因是被告借被告父母的钱款需要归还，并且原、被告也不可能居住该房产。2015年12月26日，被告曾离家出走一周，之后回家居住。被告愿意爱护、照顾原告，愿意共同经营好这个家庭。经审理查明，原、被告于2009年确立恋爱关系，于2011年5月16日登记结婚，婚后未生育子女。近年来双方因生育、财产等问题沟通不畅，渐生矛盾。以上事实，有结婚证、检验报告、医院收据、银行明细对账单、商品房购销合同、房产证、收据及当事人的庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现双方虽发生了矛盾，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。原告应当珍惜夫妻之间的感情，给予被告夫妻和好的机会。只要双方能彼此尊重，加强沟通交流，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系应能得到改善。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告曹某要求与被告卢某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘明
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更99号
罪犯陈保国，男，生于1981年4月15日，汉族，初中文化程度，湖北省大悟县人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2012年8月2日作出（2012）鄂西陵刑初字第127号刑事判决，以被告人陈保国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币40000元。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，于同月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯陈保国在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈保国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认�，罪犯陈保国在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈保国减去有期徒刑一年。（刑期至2016年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年一月二十九日
书记员 龚志娥
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇民执字第00204号
申请执行人：刘计闪，男，汉族。
被执行人：王帅，男，汉族。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）宿埇执字00204号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李 青
二〇一五年六月二十九日
书记员 曾晓瑜
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1535号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告蜜大录，男，汉族，住抚顺市河北乡。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告蜜大录借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告蜜大录于1985年1月17日向原告申请贷款5270元整。借款期限为1985年1月17日至1985年12月17日止，贷款利率为月利率10.8‰。借款人于1985年9月4日偿还贷款本金1270元，1985年偿还贷款本金600元，1986年9月26日偿还贷款本金700元，至今尚欠信用社2700元贷款本金及逾期利息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 成林
二〇一六年五月二十日
书记员 高原
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第1237号
原告顾某某。
委托代理人黄贤，上海市恒远律师事务所律师。
委托代理人张伟，上海市恒远律师事务所律师。
被告谢某某。
被告沈某某。
委托代理人蒋林。
原告顾某某诉被告谢某某、沈某某民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2014年3月14日、24日公开开庭进行了审理。原告顾某某的委托代理人黄贤、被告沈某某及其委托代理人蒋林到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，2013年6月7日，被告谢某某因资金周转困难向原告借款人民币220，000元，并约定于2013年9月26日归还。被告谢某某还请沈某某作为担保人。届期，被告未还，故请求依法判令：两被告连带归还原告借款220，000元。
原告顾某某对其诉称的事实向本院提供借条一份。
被告谢某某未到庭，在法庭所作笔录中辩称，借款属实，原告以现金形式交付，本被告向原告出具了一份借条；借款后未归还借款，现无力还款。
被告沈某某未到庭，在法院所作的笔录中辩称，被告谢某某与本人系朋友关系，2013年4月，谢某某因生意周转需要向我借款10万元，但本人因无这么多现金，故未出借给谢某某；随后谢某某向原告借款，并要求本人做担保，被告谢某某向原告出具了15万元的借条，本人作为担保人签字，但原告实际借款给被告谢某某是10万元；后来，被告谢某某无力还款，原告遂要求谢某某出具22万元的借条，并要求本人担保，本人在谢某某给本人出具60万元借条的情况下被迫作为担保人签字，并在22万元借条写明“如谢某某发生失踪或死亡，由沈某某负责还款”字迹；被告谢某某已经将借款还清。故不同意原告的诉讼请求。
被告沈某某对其辩称的事实提供视频、录音。
经审理查明，2013年6月7日，被告谢某某向原告顾某某出具借条一份，载明“今甲方谢某某向乙方顾某某借款人民币现金220，000元整（大写金额）贰拾贰万元整，用于资金周转。经双方同意，约定还款日期为2013年9月26日。甲方到期一次性付清借款数额。到期如有拖欠，则按照每日支付_元违约金，由此产生的一切费用由甲方负担（包括律师费、诉讼费等）。”谢某某作为借款人、沈某某作为担保人在借条上签字、捺印。届期，原告催款未果，遂涉讼。审理中，原告变更诉讼请求为：两被告连带归还原告借款100，000元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案交付钱款之事实由原告提供的借条、两被告的陈述予以证实，本院予以确认，原告与被告谢某某之间的民间借贷关系有效。届期被告谢某某未按约归还借款，应当承担还款责任。原、被告就保证方式没有约定，被告沈某某应当对上述债务承担连带责任。被告沈某某的其他辩称没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某某于本判决生效之日起十日内归还原告顾某某借款本金人民币100，000元；
二、被告沈某某对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，300元，减半收取计人民币1，150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 鹏
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李俪雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督496号
申请人：王继方，男，汉族，1992年3月13日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：方金凤，女，汉族，1962年9月27日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人王继方于2017年11月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区华府骏苑骏苑广场负壹层1225（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款46056元及截至2017年9月30日的违约金1215.88元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王继方2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款46056元及截至2017年9月30日的违约金1215.88元。
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费348元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 司明秀
二〇一七年十一月九日
书记员 杨晓燕
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第196号
罪犯吴道敏，男，1974年10月24日生，汉族，高中文化，农民，贵州省毕节市人，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2005年3月14日作出（2005）黔南刑一初字第13号判决，认定被告人吴道敏犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑14年，并处罚金5000元（服刑期间缴纳罚金5000元）。2005年6月2日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2004年6月12日至2018年6月11日止。该犯因犯故意伤害罪于2007年12月20日被凯里市人民法院判处有期徒刑6个月，连同原判余刑10年8个月19天，总和11年2个月19天，决定执行11年2个月，刑期止于2018年11月21日止，2010年11月19日经黔东南州中级人民法院裁定减刑2年，2013年1月11日经黔东南州中级人民法院裁定减刑11个月，刑期止于2015年12月21日。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年1月23日提出减刑建议书，2014年2月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2011年7月至2013年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴道敏在2011年7月至2012年6月获改造积极分子一次,2012年7月至2013年6月评获改造积极分子一次，2013年6月19日获评监狱表扬一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴道敏减去有期徒刑1年2个月（刑期自2004年6月12日起至2014年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月十二日
书记员 罗 维
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1417号
罪犯肖莹莹。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年十月十八日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2011）菏牡刑初字第348号刑事判决，以被告人肖莹莹犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。宣判后，被告人肖莹莹服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯肖莹莹在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯肖莹莹在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯肖莹莹在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，嘉奖二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖莹莹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖莹莹减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年12月5日起，至2015年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 王瑞豪
人民陪审员 姚保国
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 森
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2749号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，组织机构代码70607275-1。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人魏开敏，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与魏开敏借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）平商初字第752民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人魏开敏在平邑邮政银行的存款60474100120XXXX043账号的存款25万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一四年八月十二日
书记员 牛现鹏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31653号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：田孟粉，女，1988年10年26日出生，住北京市海淀区。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告田孟粉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计56,426.21元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,426.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1605号
原告田育铭。
被告陈辅江。
本院在审理原告田育铭诉被告陈辅江劳务合同纠纷一案中，因原告提供的被告陈辅江的地址不实，无法送达应诉材料，故原告申请撤回对陈辅江的起诉，经审查，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田育铭撤回对被告陈辅江劳务合同纠纷一案的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告田育铭负担。
审判员 张乾香
二〇一六年七月十五日
书记员 李妍毅
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍商初字第138号
原告：中国银行股份有限公司青州支行。
代表人：谭炳毅。
委托代理人：陈冠汶，山东日中律师事务所律师。
被告：山东天时光电科技有限公司。
法定代表人：顾秀梅。
被告：青州天安化工有限公司。
法定代表人：蒋伯超。
被告：赵益亭。
被告：顾秀梅。
原告中国银行股份有限公司青州支行（以下简称中国银行青州支行）因与被告山东天时光电科技有限公司（以下简称天时光电公司）、青州天安化工有限公司（以下简称天安化工公司）、赵益亭、顾秀梅金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行青州支行的委托代理人陈冠汶到庭参加诉讼。被告天时光电公司、天安化工公司、赵益亭、顾秀梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行青州支行起诉称：2014年8月19日、20日，被告天时光电公司与原告分别签订“中小企业2014年青州借字028号”、“中小企业2014年青州借字043号”《流动资金借款合同》，由天时光电公司向原告各借款5000000元，期限为6个月。被告天安化工公司、赵益亭、顾秀梅与原告在2014年5月13日签订了《最高额保证合同》，为被告天时光电公司的上述债务提供最高本金限额为人民币20000000元的连带责任保证。借款到期后，被告天时光电公司未按约向原告偿付借款本金及利息。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告天时光电公司偿还原告借款本金10000000元及利息、罚息、复利（按合同约定利率计算）；2、被告天安化工公司、赵益亭、顾秀梅对被告天时光电公司的上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。
被告天时光电公司、天安化工公司、赵益亭、顾秀梅均未提供答辩意见。
经审理查明：2014年8月19日、20日，原告中国银行青州支行与被告天时光电公司分别签订“中小企业2014年青州借字028号”、“中小企业2014年青州借字043号”《流动资金借款合同》，约定天时光电公司分别向原告借款5000000元。两份借款合同均约定：借款期限6个月，自实际提款日起算；借款利率为年利率7.336%；借款逾期的，贷款人有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率加收50%；结息方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，在贷款本金的最后一期清偿日付清全部应付利息；对未按时支付的利息，贷款人有权按约定的借款罚息利率计收复利。借款合同签订当日，中国银行青州支行按约定账号分别向天时光电公司发放借款5000000元。被告天时光电公司按约还息至2015年1月20日，之后的利息及借款本金共计10000000元均未予偿还。
另查明：2014年5月13日，被告天安化工公司、赵益亭及顾秀梅分别与原告中国银行青州支行签订“中小企业2014年青州高保字033号”、“中小企业2014年青州个人保字033号”《最高额保证合同》，为被告天时光电公司与原告中国银行青州支行自2014年5月13日起至2015年5月8日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同（统称“单笔合同”）及其修改或补充，提供连带责任保证。该两份保证合同均约定：所担保债权之最高本金余额为人民币20000000元，保证范围为被担保主债权本金及基于该主债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；保证期间为自主债权发生期间届满之日起两年。
再查明：原告中国银行青州支行未提供证据证明其为实现本案债权支出的除诉讼费用、保全费用之外其他的费用。
上述事实，有原告中国银行青州支行提供的借款合同、最高额保证合同、贷款凭证、银行流水账单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：原告中国银行青州支行与被告天时光电公司签订的《流动资金借款合同》，与被告天安化工公司、赵益亭及顾秀梅分别签订的《最高额保证合同》，均系当事人在平等自愿的基础上协商形成，其意思表示真实，不违反法律与行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应依约履行。
被告天时光电公司在借款到期后未依约履行还款义务，原告中国银行青州支行起诉要求被告天时光电公司偿还所欠本金10000000元及相应利息、罚息及复利，符合双方借款合同的约定，本院予以支持。被告天时光电公司于保证额度有效期内所欠中国银行青州支行的借款本金10000000元，并未超出保证合同约定的20000000元的担保债权最高本金限额，在主债务人天时光电公司违约未及时付款的情况下，作为连带责任保证人，被告天安化工公司、赵益亭、顾秀梅依约应对被告天时光电公司的涉案债务承担连带清偿责任。因中国银行青州支行未举证证明为实现本案债权支出的律师代理费等其他合理费用，其要求被告承担该项费用的证据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东天时光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司青州支行借款本金10000000元及利息、罚息、复利（按照“中小企业2014年青州借字028号”、“中小企业2014年青州借字043号”《流动资金借款合同》的约定，其中的利息自2015年1月21日起算，均计算至本判决确定的本金给付之日）；
二、被告青州天安化工有限公司、赵益亭、顾秀梅对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；该三被告承担清偿责任后，有权向被告山东天时光电科技有限公司追偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司青州支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，财产保全费5000元，共计86800元，由被告山东天时光电科技有限公司、青州天安化工有限公司、赵益亭、顾秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张昆诚
助理审判员 郭淑娟
人民陪审员 杜 赞
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈丽华
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第850-3号
原告：山东山川化工科技有限公司，住所地，淄川经济开发区杏山雷帕得路18号。
法定代表人：车献梁，董事长。
被告：贾希光。
被告：张翠丽。
本院在审理原告山东山川化工科技有限公司与被告贾希光、张翠丽财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东山川化工科技有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，共计7420元，由原告负担。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宋作岩
审 判 员 宓远胜
二〇一四年四月十六日
代理书记员 韩欣凝
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初383号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人高某，女，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王伟、乔子轩出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月，被告人高某以300元的价格向吸毒人员高某出售毒品海洛因一小包，净重约0.2克，几天后，被告人再次以300元的价格向吸毒人员王某出售毒品海洛因一小包，净重约0.2克。2015年9月6日，被告人高某联系其上线购买毒品时被查获，当场从其身上缴获毒品5.11克。经鉴定，该毒品含海洛因成分。综上，被告人高某共计贩卖海洛因5.51克，其中实际向他人出售两次，共计0.4克，被查获5.51克。被查获的毒品已被公安机关上缴封存。
上述事实被告人高某在庭审中均无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息，前科信息说明，抓捕经过说明，扣押物品清单，收缴物品清单，照片，称量证明，收缴毒品证明存根，现场检测报告书，手机开户信息，话单，银行流水，情况说明，证人王某、高某、乔某某的证言，毒品检验鉴定报告，辨认笔录等证据在案证实，足以定案。
本院认为，被告人高某违反国家毒品管理法规，明知海洛因系毒品，属于国家管理的违禁品，而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人在归案后能认罪，决定对其酌情从此处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯贩卖毒品，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 扬
审 判 员 乔 艳
人民陪审员 张小平
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马 艳
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第219号
王进步：
你（单位）与张喜娜抚养纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2014）站少民初字第00002号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张喜娜于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院于2015年9月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向张喜娜支付抚养款800元及利息。
二、负担申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年九月九日
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第386号
原告李福生，男。
被告陈小兰，女。
本院受理原告李福生诉被告陈小兰民间借贷纠纷一案，经本院审查，被告户籍地、长期居住地均迁至长沙市望城区，本案郴州市苏仙区人民法院无管辖权，应依法移送长沙市望城区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市望城区人民法院审理。
审 判 长 李 乐
代理审判员 邓 敏
人民陪审员 胡贵成
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李林莎
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第7108号
原告天津全美厨房设备有限公司，住所地天津市东丽区金钟街金钟公路3699号G区10-117室。
法定代表人李全美，总经理。
委托代理人赵传勇，该公司职员。
被告顾贵山，农民。
原告天津全美厨房设备有限公司与被告顾贵山劳动争议一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员许洪霞独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵传勇、被告顾贵山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年12月10日入职，工作未到一个月时，原告要求与被告签订劳动合同，但被告以不能长期工作等理由拒绝签订劳动合同。被告工作一段时间就回老家，一直断断续续。2015年3月8日，被告称有别的好工作，不知什么时候就离职，因此一直拒绝签订劳动合同。原告公司的其余员工均签订了劳动合同。原、被告未签订劳动合同，是因为被告的原因。现不服裁决，故诉请准许原告不支付被告2014年12月10日至2015年7月28日期间未签订劳动合同二倍工资11333元，本案诉讼费由被告承担。原告提交了天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲裁字（2015）第343号《仲裁裁决书》，证明争议经过仲裁前置程序。
被告辩称，被告于2014年12月10日入职原告处，系安装维修岗位。双方约定入职第一个月工资3500元，第二个月4000元，两个月过后月工资5000元。原告一直未与被告签订书面劳动合同。现认可仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。被告未提供证据，对原告提供的裁决书无异议。
本院的认证意见，原告提供的《仲裁裁决书》真实、合法，与本案有关联，本院确认其证明力。
经审理查明，被告于2014年12月10日入职原告处，在安装维修岗位工作。被告工作至2015年2月7日离职。被告于2015年3月8日重新入职，工作至4月13日离职。被告于2015年5月21日再次入职原告处，工作至2015年7月28日离职。原告未与被告签订劳动合同，没有为被告办理入职、离职手续。双方于被告第一次入职时约定被告第一个月工资为3500元，第二个月工资为4000元，以后月工资为5000元。原告依此标准按月为被告发放工资，被告有迟到、早退情形，原告则扣发工资。
2015年8月27日，被告向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2015年10月22日作出津丽劳人仲裁字（2015）第343号《仲裁裁决书》，裁决由原告支付被告2014年12月10日至2015年7月28日在职期间的双倍工资11333元，驳回了被告的其他申诉请求。原告不服裁决，遂向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。被告在原告处工作，原告根据被告未出满勤天数扣除被告的工资，被告接受原告的劳动管理，从事原告安排的、有报酬的劳动，原告按固定的周期、标准支付被告劳动报酬，均印证了原、被告系合法的劳动关系。关于未签订劳动合同双倍工资一节，依《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告作为用人单位应在与被告建立劳动关系后的一个月内与被告签订劳动合同，原告未履行该义务。原告主张未签订劳动合同的原因在于被告，并未提供证据。被告数次的入职、离职，原告均没有为其办理相应的手续，双方对此并无分歧，但不能因被告在原告处就业时间短暂而推定双方未签订劳动合同的原因在于被告。原告的主张并无证据佐证，应当承担举证的不能的法律后果，因此，原告应依法支付被告在职期间的未签订劳动合同双倍工资差额。关于数额，应分段核算，现原、被告对仲裁裁决的双倍工资差额总计11333元均无异议，且在合法范围内，本院以此数额确定由原告支付。原告的诉讼请求并无事实和法律依据，应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告天津全美厨房设备有限公司支付被告顾贵山在职期间未签订劳动合同双倍工资差额11333元。
（执行办法：原告天津全美厨房设备有限公司于本判决生效后十日内将款交被告顾贵山或交本院转被告顾贵山。）
二、驳回原告天津全美厨房设备有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告天津全美厨房设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 许洪霞
二〇一五年十二月八日
书记员 刘冠球
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
共5页，第页
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民辖终55号
上诉人（原审原告）四川省祥铭煤业有限公司。住所地：四川省隆昌县。
法定代表人：曾玉明，执行董事。
被上诉人（原审被告）四川杰安冶金炉料有限公司。住所地：四川省广汉市。
法定代表人：张洲，执行董事兼经理。
上诉人四川省祥铭煤业有限公司因与被上诉人四川杰安冶金炉料有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初字第147-1号民事裁定，向本院提起上诉。四川省祥铭煤业有限公司上诉称：当事人双方签订《电煤合作协议》中第六条约定了管辖法院，上诉人起诉要求支付贷款，合同履行地在四川省隆昌县，无论按照约定的公司所在地还是按照合同履行地确定管辖，四川省隆昌县人民法院均对本案有管辖权。因此，请求本院依法撤销原审裁定，并指令四川省隆昌县人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，本案四川省隆昌县人民法院存在程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初字第147-1号民事裁定；
二、发回四川省隆昌县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王�莉
审 判 员 薛 久 强
代理审判员 冯 骄
二〇一六年五月十六日
书 记 员 成 雅 丽
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶浈法刑初字第54号
公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。
被告人王某安，男，汉族，户籍所在地为韶关市曲江区，暂住韶关市浈江区。2014年11月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2015）35号起诉书，指控被告人王某安犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员李连东出庭支持公诉，被告人王某安到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关对被告人的指控如下：
（一）容留他人吸毒
2014年9月至11月初，被告人王某安在其租住的出租屋先后容留李某、熊某某、吸食冰毒（甲基苯丙胺）一次，容留熊某某吸食冰毒一次，容留熊某某、张某某吸食冰毒一次，容留李某吸食冰毒四次。
2014年11月7日晚，被告人王某安再次在其租住的出租屋容留李某、熊某某、张某某吸食冰毒时被公安民警当场抓获。同时，公安民警还从王某安租住的出租屋内起获了用于吸食冰毒的自制冰壶五个。
（二）非法持有毒品
2014年11月7日晚20时许，公安民警在被告人王某安租住的出租屋内查获王某安持有的白色晶状物6包，净重共计21.7克，经理化检验，查获的6包白色晶状物检出甲基苯丙胺成份，
被告人王某安辩称，对公诉机指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
上述指控的犯罪事实，被告人王某安在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、现场检测报告书、情况说明、房屋租赁合同、证人张某祥、熊某建、李某、蔡某辉证言、被告人供述、理化检验报告及鉴定结论通知书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人无视国法，为他人吸食毒品提供场所、工具容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成容留他人吸毒罪；非法持有数量较大的毒品，已构成非法持有毒品罪；公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。被告人犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，应数罪并罚，鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某安犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自二0一四年十一月八日起至二0一六年二月七日止；罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳，上缴国库。
二、扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘广建
二〇一五年三月十六日
书记员 谢 菲
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00337号
上诉人（原审被告）：合肥昌宏劳务有限公司（以下简称昌宏公司），住所地合肥市亳州路301号百盛综合楼7楼，组织机构代码78492691-9。
法定代表人：田际红，总经理。
委托代理人：夏斌，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：俞晓龙。
被上诉人（原审原告）：孔斌。
委托代理人：孙绪，安徽众城高昕律师事务所律师。
上诉人昌宏公司不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民二初字第00985号民事裁定，向本院提起上诉称：双方签订的是租赁合同，依照管辖相关规定，应由被告住所地或者合同签订地人民法院管辖，而合肥市蜀山区人民法院既非被告住所地，也非合同签订地，本案应移送至合肥市庐阳区人民法院管辖。
本院认为：本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在合同中约定发生纠纷协商不成，同意向合肥市蜀山区人民法院起诉，故合肥市蜀山区人民法院对本案有管辖权。昌宏公司对本案提出管辖权异议的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0846号
原告王某。
被告周某。
原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由代理审判员朱晴文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方经人介绍于2002年2月份认识，××××年××月××日双方领取结婚证。××××年××月××日举行婚礼，婚后于2005年1月18日生一子取名周友全，现年9周岁。因婚前双方缺乏了解，婚后感情不和，经常吵打。被告经常对原告实施家庭暴力，让原告痛不欲生。现双方夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生子随原告生活，由被告承担抚养费。
被告周某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年2月经人介绍相识。××××年××月××日，双方经城东乡人民政府办理结婚登记手续，领取结婚证。××××年××月××日，双方按照当地习俗举行结婚仪式。2005年1月18日，生一子取名周友全。婚后双方为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。2014年11月21日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证的复印件等证据在卷，予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻，依法应予保护。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。因被告未到庭，原告当庭提供的证据不能证实夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告周某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交240），减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 朱晴文
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 赵 云
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第472号
原告高振江，男，汉族。
委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。
被告林松，男，汉族，1977年生。
原告高振江诉被告林松买卖合同纠纷一案，原告于2013年3月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票。并依法组成合议庭于2013年6月19日在睢县人民法院第5审判庭公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人王北京到庭参加诉讼，被告林松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在睢县东关转盘东500米路北开办一中原石化加油站，被告在原告加油站购油，现欠原告油款3000元，经原告多次催要，被告至今没有给付所欠油款，要求被告清偿油款3000元。
被告在法定期限内没有向本院提交书面答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据有1、2012年5月15日被告给原告出具的欠油款1500元的欠条1份。2、2012年5月21日被告给原告出具的欠油款1500元欠条1份。以上证明被告欠原告油款3000元。
经本院审查，原告提交的证据真实合法，所提交的二份欠条与本案有直接的关联，本院对原告提交的证据1、2依法予以采信。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告所举证据提异议的权利。
根据上述有效证据及当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实。原告在睢县东关转盘东500米处路北开办一个中原石化加油站，被告在原告的加油站加柴油，2012年5月15日加柴油197.37升，油款1500元，2012年5月21日加柴油197升，油款1500元。并给原告打有两张欠油款条。后经原告催要，被告至今没有给付油款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，被告在原告开办的加油站内加柴油，应当及时支付价款，被告没有及时支付价款，并给原告出具欠油款条，本案事实清楚，证据充分。对于原告要求被告支付油款3000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告林松于判决书生效后10日内给付原告高振江油款3000元。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按判决文书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 姜志勇
审 判 员 赵根生
人民陪审员 闫寒梅
二〇一三年八月二日
书 记 员 付 艳
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第01108-2号
申请执行人刘向东，男。
被执行人西安嘉润生物科技有限公司。
法定代表人赵辉，任总经理职务。
被执行人西安大乐信息科技有限公司。
法定代表人赵辉，任总经理职务。
申请执行人刘向东依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙民二初字第398号民事判决书，于2015年10月15日向本院申请执行刘向东、西安嘉润生物科技有�公司、西安大乐信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民二初字第398号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 马 星
审判员 刘鸿根
二〇一五年十二月七日
书记员 王 钧
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初318号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人阮伟华，男，1983年3月30日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。指定辩护人陈心俊，上海市广厦律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕310号起诉书指控被告人阮伟华犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人阮伟华及其指定辩护人陈心俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月9日，被告人阮伟华向上海一嗨汽车租赁有限公司(下称“一嗨公司”)租赁上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司所有的车牌号码为苏ACXX**的雪佛兰牌小型轿车后，偷配车钥匙，私藏一嗨公司停车场汽车出入门禁卡1张，于同年1月12日将该车归还一嗨公司。1月21日凌晨，阮伟华穿着雨披、戴口罩进入本市杨浦区国权路XXX号一嗨公司停车场，使用偷配的车辆钥匙打开车门，进入车内拆除车载GPS系统，发动车辆，用门禁卡打开大门栏杆，驾车逃离。后警方接一嗨公司报警，经侦查在本市杨浦区包头路1150弄小区内查获已更换号牌为沪EYXX**的被窃车辆，并于同年1月29日抓获被告人阮伟华，查获阮伟华偷配的雪佛兰科鲁兹遥控钥匙2把、大众牌汽车遥控钥匙1把、别克牌汽车遥控钥匙1把。阮伟华到案后对上述犯罪事实予以供认。被窃车辆经鉴定价值人民币8万元，已发还被害单位。上述事实，被告人阮伟华及其指定辩护人陈心俊在开庭审理过程中均无异议，并有证人崔某的证言,《一嗨租车单》，《机动车销售统一发票》及《中华人民共和国机动车行驶证》，案发地点、被窃车辆的照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》、《发还清单》，上海市杨浦区价格认证中心出具的杨价鉴〔2016〕第030号《价格鉴定结论书》，上海市公安局杨浦分局刑事侦察支队出具的《工作情况》，被告人阮伟华的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人阮伟华以非法占有为目的，窃取公司财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。阮伟华能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院认为，被告人阮伟华以非法占有为目的，窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。阮伟华到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。阮伟华的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及赃物已被追回等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，保护公司财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阮伟华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币七千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2019年7月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的车辆钥匙4把均予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 佘佩敏
人民陪审员 徐力勤
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 曹玉强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
原告朱某某、刘某某与被告朱某甲赡养纠纷一案一审民事判决书
（2015）乾民初字第632号
原告：朱某某，男，1937年1月7日出生，汉族。
原告：刘某某，女，1940年10月10日出生，汉族。
委托代理人：李峰，乾安县法律援助中心法律工作者。
被告：朱某甲，男，1958年3月17日出生，汉族。
委托代理人：李某某，女，1957年10月19日出生，汉族。
原告朱某某、刘某某与被告朱某甲赡养纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员丛宪仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某某及原告刘某某的委托代理人李峰与被告朱某甲及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我们夫妻都是年近80岁的人，有两子两女，除被告以外，其他三名子女每年最少给赡养费1000元，并且负责我们夫妻的住院费及平时的药费，当初被告还能履行赡养义务，自2014年初至今被告不再给付我们赡养费，故诉来贵院请求依法判令被告每年给付二原告赡养费2000元，其他住院费医药费不用被告给付。
被告辩称：不同意给付赡养费2000元，没有能力，承担不了。
经审理查明，二原告系夫妻关系，育有二子二女，二原告与被告系父（母）子关系，现起诉至法院要求被告每年给付赡养费人民币2000元，称以后的医药费不需要被告承担。
本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。二原告要求被告每年给付二原告赡养费人民币2000元符合当地生活消费情况，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告朱某甲于每年的1月10日前给付二原告每年的赡养费人民币2000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担人民币25元，退回原告人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一五年四月二十二日
书记员 李健平
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第01472号
原告：李涛，男，汉族。
委托代理人：段月娥，安徽惠民法律援助维权中心援助律师。
委托代理人：徐晓红，安徽惠民法律援助维权中心援助律师。
被告：王某，男，汉族。
法定代理人：王少勤，男，系王翔父亲。
被告：阮堂蔚，男，汉族。
被告：夏某某，男，汉族。
被告：戴某某，男，汉族，
本院在审理原告李涛与被告王某、阮堂蔚、夏某某、戴某某生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原、被告达成和解协议且已履行完毕，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李涛撤回起诉。
案件受理费380元减半按190元收取，由原告李涛负担。
审判员 朱 虎
二〇一四年六月二十三日
书记员 陶艳艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第7290号
原告敖汉赤安物业管理有限责任公司，住所地敖汉旗新惠镇内。
法定代表人李永亮，经理。
委托代理人冯敏娟，该公司职工。
被告刘丽丽，男，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇银河花都小区7号楼3单元302。
本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告刘丽丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月10日向本院提出要求撤回对被告刘丽丽的起诉。
本院认为，原告撤回对被告刘丽丽的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告刘丽丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告。
审判员 常继竞
二〇一五年十二月十日
书记员 闫亚为
第2页
第1页
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1893号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人黄建锋，该行行长。
被执行人任远平，男，汉族，1983年1月13日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈玲珑，女，汉族，1983年6月29日出生，住址同上，公民身份号码3505211983********。
被执行人任江斌，男，汉族，1956年8月1日出生，住址，公民身份号码3505211956********。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行与被执行人任远平、陈玲珑、任江斌信用卡纠纷一案，因查无可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行，申请人现同意终结案件本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰执字第1893号案件本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一五年十一月十九日
书记员 梁娇红
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行执审字第54号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
本院在审查申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局申请执行被执行人烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案中，申请执行人于2015年11月11日以利害关系人尚未超过法定起诉期限为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回其执行申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局撤回其执行申请。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 逄映雪
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民保字第13号
原告彭芳，女，回族，居民。
委托代理人彭雯（系彭芳之妹妹），女，回族，居民。（特别授权代理）
被告詹本政，男，汉族，居民。
本院在审理原告彭芳与被告詹本政民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结由筠连县经济商务和信息化局待支付被告詹本政（筠连县吴河沟煤矿）因关闭筠连县吴河沟煤矿的补助款220000元。彭雯以其所有的座落于金牛区xx巷xx号x栋x单元xx层xxxx号房屋一套提供财产担保。
本院认为，原告彭芳申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告詹本政（筠连县吴河沟煤矿）在筠连县经济商务和信息化局应领取的补助款220000元。冻结期间，未经本院许可，不得擅自转移、支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结期限为六个月，冻结期限届满前被保全人未履行义务，申请人应当申请办理续冻结手续，逾期未申请的，冻结的效力消灭。
审判员 王纯华
二〇一四年四月十八日
书记员 曹 建
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第01495号
原告景海彦，汉族，1963年11月23日出生，西安市未央区人，居民。
委托代理人魏君，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被告杨萌，女，1987年11月14日出生，汉族，陕西省蓝田县人，教师。
本院在审理原告景海彦诉被告杨萌财产损害赔偿纠纷一案中，原告景海彦于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景海彦申请撤诉，自愿合法，且不因此损害国家、集体及他人利益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景海彦撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取后，由原告景海彦负担25元。
审 判 长 陈小马
代理审判员 惠文娟
人民陪审员 王红利
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 韩清俊
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2798号
申请执行人黄志峰。
被执行人林乐曼。
被执行人林宏海。
被执行人林亚东。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第16号民事判决书，于2014年9月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款349500元及利息损失，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明坐落于北白象镇银行南路130号的房屋（所有权证号：040f07295）系被执行人林宏海所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林宏海所有的北白象镇银行南路130号的房屋（所有权证号：040f07295）。
二、被执行人林宏海责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱 扬
二〇一四年十月八日
书记员 周婉倩
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2897号
申请执行人李付科，居民。
被执行人李德营，居民。
被执行人孙静，成年人，居民。
被执行人陈炳忠，居民。
本院在执行李付科与李德营、孙静、陈炳忠民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人自行达成和解，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2012）平民初字第3360号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年十二月十日
书记员 孔祥银
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）芜中刑终字第00146号
原公诉机关安徽省无为县人民检察院。
上诉人（原审被告人）童寒冬，“小名阿东”，男，1991年10月26日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工，住安徽省无为县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日经无为县人民检察院批准逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民法院审理安徽省无为县人民检察院指控原审被告人童寒冬犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月16日作出（2015）无刑初字第00038号刑事判决，原审被告人童寒冬不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人王红，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人童寒冬在明知汤某某、刘某甲和刘某乙（均已判刑）在贩卖毒品的情况下，于2013年7月份左右的一天晚上，在无为县无城镇王福渡大桥处，介绍刘某乙以人民币300元每克的价格从汤某某、刘某甲处购买冰毒25克。
原判另认定：被告人童寒冬因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日经无为县人民检察院批准逮捕，次日由无为县公安局在安徽省宣城市南湖强制戒毒所对被告人童寒冬执行逮捕，并于当日押解至无为县看守所羁押。
原判认定上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1.书证
（1）归案经过，证实被告人童寒冬于2014年10月31日被无为县公安局执行逮捕的事实。
（2）户籍信息，证实被告人童寒冬年龄等身份情况的事实。
（3）安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中刑初字第00024号刑事判决书复印件，证实该起贩卖毒品的事实已被芜湖市中级人民法院予以确认的事实。
2.证人证言
（1）证人刘某甲的证言，证实其和汤某某都是贩卖毒品的，汤某某从其手中拿货。2013年7月份的一天晚上8时许，因其向汤某某催要毒资款，汤某某便让童寒冬联系了贩毒人员刘某乙。后在无城镇王福渡大桥处，汤某某在其车上取了25克冰毒交给了童寒冬，童寒冬将该25克冰毒交给了刘某乙，后童寒冬交给其贩卖毒品所得人民币6000元的事实。同时证实是按300元每克交易，刘某乙扣了5克冰毒的钱作为押金，防止其断货的事实。
（2）证人汤某某的证言，证实的内容与证人刘某甲证实的内容一致。
3.被告人童寒冬的供述，证实其本人吸食冰毒，也知道刘某甲、汤某某、刘某乙是贩卖毒品的。2013年夏天的一天晚上，其介绍刘某乙在刘某甲、汤某某处购买了一包冰毒的事实。
4.辨认笔录
（1）被告人童寒冬的辨认笔录，证实其分别辨认出刘某乙、汤某某的事实。
（2）证人刘某甲的辨认笔录，证实其辨认出被告人童寒冬的事实。
（3）证人汤某某的辨认笔录，证实其辨认出被告人童寒冬的事实。
原判认为：被告人童寒冬明知他人进行冰毒买卖，积极居间介绍冰毒交易，其行为已构成贩卖毒品罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在贩卖毒品共同犯罪中，被告人童寒冬起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。鉴于其自愿认罪，且系初犯，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条之规定，判决：被告人童寒冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年零四个月，并处罚金人民币20000元。
童寒冬上诉称：其在毒品交易过程中仅为居间介绍，没有获利，原判减轻处罚幅度较小，原判量刑过重，请求二审法院撤销原判并对其作出较大幅度减轻处罚。
经审理查明：原判认定童寒冬犯贩卖毒品罪的事实有一审判决所列明并经一审庭审质证的上述证据予以证实，上诉人童寒冬对一审判决认定的事实亦不持异议，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人童寒冬明知他人进行冰毒买卖，积极居间介绍冰毒交易，其行为已构成贩卖毒品罪，属共同犯罪。原判定罪正确。原判根据其在贩卖毒品共同犯罪中，起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。同时鉴于其自愿认罪，且系初犯，并酌情予以从轻处罚。故其上诉提出原判减轻处罚幅度较小的上诉理由没有法律依据，依法不能成立，上诉人童寒冬以原判已认定并在量刑中已予考虑的量刑情节事实请求再予以较大幅度减轻处罚依据不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 权
审 判 员 江隆宝
代理审判员 张赵慧
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张俊杰
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五第一款第（一）项：原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2964号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人蔡某某。
辩护人顾鹤东。
被告人肖某。
辩护人孙立君。
被告人王某。
被告人梅某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2015）2787号起诉书指控被告人蔡某某、肖某、王某、梅某某犯非法拘禁罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人顾鹤东、被告人肖某及其辩护人孙立君、被告人王某、梅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月10日下午始，被告人蔡某某为索取债务，指使被告人肖某、王某、梅某某在本市闵行区某旅馆312房间、“某旅馆”321房间以及江苏省南京市等处非法拘禁、看管被害人俞某某。
2015年8月14日8时20分许，公安机关将被害人俞某某解救，并当场抓获被告人肖某、王某、梅某某，被告人蔡某某经电话联系后主动至公安机关投案，四被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被害人俞某某表示对四名被告人予以谅解。
上述事实，被告人蔡某某、肖某、王某、梅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某某的陈述及辨认笔录，证人沈某、徐某的证言，谅解书，建设工程施工合同，收据，刑事判决书，公安机关的案发简要经过、工作情况、监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某、肖某、王某、梅某某结伙，为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。被告人蔡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡某某有自首情节，依法可从轻处罚；被告人肖某、王某、梅某某到案后如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人蔡某某的辩护人提出蔡有自首情节且已获得被害人谅解等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人肖某的辩护人提出肖非本案的组织者、策划者，其到案后认罪悔罪且已取得被害人的谅解，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、�三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年4月13日止。）
二、被告人肖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年2月13日止。）
三、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年2月13日止。）
四、被告人梅某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年十一月三十日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五�共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03158号
原告段连友，男，1961年1月2日出生。
被告段金森，男，1938年5月15日出生。
本院在审理原告段连友与被告段金森排除妨碍纠纷一案中，原告段连友于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告以诉讼主体不符为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段连友撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告段连友负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一四年六月五日
书记员 路雪丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更4025号
罪犯江佳强，男，1993年3月21日生，汉族，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2009年8月12日因犯故意伤害罪被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年（关押期限4个月零9天）。2012年6月10日贵州省遵义市红花岗区人民法院作出(2012)红少刑初字第34号刑事附带民事判决，认定江佳强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14544.75元；撤销原判故意伤害罪所宣告的缓刑，连同原判有期徒刑二年，总和刑期十年，数罪并罚决定执行有期徒刑九年,并处罚金1000元（已履行）。同案被告人不服，提出上诉。2012年8月21日贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法少刑终字第66号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2012年9月5日交付执行（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的4个月零9天，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2011年5月19日起至2020年1月9日止）。2014年12月23日本院作出（2014）黔南刑执字第4786号刑事裁定，对罪犯江佳强减去有期徒刑一年（刑期至2019年1月9日止）。
2016年12月12日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯江佳强在近期服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江佳强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年10月至2015年9月、2015年10月至2015年9月的考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯江佳强在刑罚执行期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其系缓刑期间又犯新罪，情节恶劣，不宜适用假释。对于执行机关提出对罪犯江佳强假释的建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江佳强不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 玲
代理审判员 缪 伟
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 肖 宇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2247号
申请执行人：陈兴贵
被执行人：四川德阳茂华机械设备制造有限公司
本院在执行陈兴贵与四川德阳茂华机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请主张其权利，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）旌民初字第2410号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十一月三十日
书记员 马淑婷
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初1079号
原告陈某某。
被告吴某某。
原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，1987年12月11日登记结婚，婚生子已成人。婚后初期夫妻感情尚可，后来因为家庭琐事经常吵架，夫妻双方性格不合，感情不合，并且被告经常对原告使用家庭暴力，多次婚内出轨，综上所述，原告认为夫妻感情已彻底破裂，为了维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼，请求法院判决离婚。
被告未做答辩。
经审理查明：原、被告于1987年12月11日登记结婚，婚后生育一子现已成年。婚后因琐事产生矛盾，现原告诉至本院请求离婚。
上述事实有原告陈述、户口本、结婚证复印件等证据材料在卷，可以认定。
本院认为，夫妻离婚以感情破裂为法定条件，现原告起诉要求与被告离婚，被告未到庭阐明对于离婚的观点。原告应出示证明夫妻感情确已破裂的证据，但原告未能如此，本庭考虑维护双方夫妻感情，对原告的诉讼请求不予�持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 成 健
二〇一七年十月二十六日
书记员 冯诗佳
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初297号
原告：杭州耐德制冷电器厂，住所地浙江省。
法定代表人：蔡明勇，该厂厂长。
委托诉讼代理人：宁军，上海汇坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李仲国，该厂员工。
被告：泉州市金善康环保科技有限公司，住所地福建省。
法定代表人：苏炳德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆永强，浙江永鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童杨益，浙江永鼎律师事务所律师。
原告杭州耐德制冷电器厂诉被告泉州市金善康环保科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法进行审理。
杭州耐德制冷电器厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止“前置过滤器”的制造、销售；2.判令被告赔偿原告经济损失15万元；3.判令被告销毁实施专利方法的专用设备、模具、产品；4.判令被告另行赔偿原告因调查、制止侵权行为所支付的合理费用(物证费)395元。事实和理由为：原告系专业生产饮水机系列的企业，拥有“前置过滤器(DJS-1-3T)”外观设计专利权，专利号：ZLXXXXXXXXXXXX.4，该专利使用于自来水管道入户前的水质清洁过滤，具有良好的经济效益和市场前景。后原告发现，被告生产、销售并许诺销售的产品“前置过滤器”侵害了原告享有的涉案专利权，给原告造成严重的经济损失，故向法院起诉，请求保护原告的合法权益。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二条第一款之规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。2016年9月26日，国家知识产权局专利复审委员会作出第30129号无效宣告请求审查决定，宣告涉案“前置过滤器(DJS-1-3T)”外观设计专利权(ZLXXXXXXXXXXXX.4)全部无效。鉴于原告杭州耐德制冷电器厂在本案中要求保护的上述外观设计专利权被国家知识产权局专利复审委员会审查宣告全部无效，本院可依法驳回原告基于本外观设计专利的起诉。据此，根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告杭州耐德制冷电器厂的起诉。
如不服本裁定，原告杭州耐德制冷电器厂、被告泉州市金善康环保科技有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 胡 宓
审 判 员 徐 飞
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年十二月二日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》
权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。
……
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第760号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人吕某。因吸食毒品，于2008年1月和2012年7月
分别被平湖市公安局行政拘留十二日并处罚款1500元和行政拘
留十日。因本案，于2013年5月7日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）806号起诉书指控
被告人吕某犯容留他人吸毒罪，于2013年10月12向本院提起
公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李
某某、向某某出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现
已审理终结。
公诉机关指控：
2011年8月11日至2012年1月间，被告人吕某在平湖市
××街道马厩村××号自己家中，多次容留张某某、徐某、沈
某某、严某某等人采用自制工具吸食毒品冰毒。
另查明，2013年5月7日，被告人吕某主动至平湖市公
安局曹桥派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人证言、现场勘查资料、案发经过、情况说明、公安行
政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在自己家中多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成
立，应予支持。被告人吕某有自首情节，依法可以从轻处罚
，并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国
刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条
第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年、
缓刑一年三个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定
之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人吕某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从
监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一三年十月十七日
书记员 沈丹宁
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第760号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人吕某，农民。因吸食毒品，于2008年1月和2012年7月分别被平湖市公安局行政拘留十二日并处罚款1500元和行政拘留十日。因本案，于2013年5月7日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）806号起诉书指控被告人吕某犯容留他人吸毒罪，于2013年10月12向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李秋霞、向鸣霞出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年8月11日至2012年1月间，被告人吕某在平湖市曹桥街道马厩村黄水港14号自己家中，多次容留张文强、徐伟、沈晓东、严佳春等人采用自制工具吸食毒品冰毒。
另查明，2013年5月7日，被告人吕某主动至平湖市公安局曹桥派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场勘查资料、案发经过、情况说明、公安行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在自己家中多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吕某有自首情节，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年三个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人吕某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一三年十月十七日
书记员 沈丹宁
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第3503号
申请执行人长兴建国球墨井盖厂，住所地长兴县。
法定代表人陶建国。
被执行人浙江长荣建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人陈光辉。
本院依据已经发生法律效力的湖州长兴法院（2015）湖长商初字第00556号判决书，于2015年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江长荣建设工程有限公司银行存款人民币71106元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姒国俊
二〇一五年十一月十二日
书记员 尹卫飞
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第1409号
原告杨文奇。
委托代理人张燕，成都市新都区大丰法律服务所法律工作者。代理权限特别授权代理。
委托代理人邱文昌，成都市新都区大丰法律服务所法律工作者。代理权限一般授权代理。
被告邱兵。
原告杨文奇诉被告邱兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法由审判员黄连基使用简易程序公开进行了审理。原告杨文奇因故未到庭，其委托代理人张燕到庭参加诉讼，被告邱兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文奇诉称，被告于2012年3月30日向原告借款28000元，被告于当日向原告出具了借条一张，借条明确载明此款应于2012年9月30日前还清，否则按每天5%收取利息。现还款期限已过，经原告催收未果，请求人民法院依法判令被告立即归还原告欠款28000元及资金利息。
被告邱兵辩称，借条是被告所写，但被告没有借原告的现金，此款是四年前被告与原告的侄儿共同向原告购买赌博机所欠下的货款，其中有一部分应该是原告的侄儿支付。且被告已于2012年12月份归还了原告5000元。
原告为证明其诉称事实，向法庭提交了借条一份。经庭审质证，被告对欠条真实性无异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明，被告邱兵于2012年3月30日向原告杨文奇借款28000元，被告于借款当日向原告出具了借条一份，载明借款金额以及还款期限和利息计算方式。现还款期限已过，被告尚未归还原告欠款，原告遂诉至本院，请求依法解决。
本院认为，原告当庭陈述及提交的证据，确以证明被告向原告借款28000元未归还的事实，原告要求被告支付欠款的诉讼请求合法有据，本院应当予以支持。庭审中，原告自愿放弃对利息的诉请，本院予以准许。针对被告已于2012年12月归还了原告5000元，以及欠条上的28000元，其中有案外人原告的侄儿的份额的辩称，原告予以否认，被告在举证期限内未向本庭提交有效证据予以证明，本院对此不予采信。被告借款后，未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邱兵于本判决生效后十日内归还原告杨文奇借款人民币28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告邱兵承担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄连基
二〇一三年五月二日
书记员 骆 冰
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1969号
上诉人（原审原告、反诉被告）李全兰。
委托代理人刘印普，河南圣凡律师事务所律师。
委托代理人张新士，河南千字文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）闫红林。
委托代理人曹云华，河南洺水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）王彦荣，系闫红林之妻。
上诉人李全兰因与被上诉人闫红林、王彦荣民间借贷纠纷一案，不服郸城县人民法院（2015）郸民初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李全兰及委托代理人刘印普、张新士，被上诉人闫红林及委托代理人曹云华到庭参加诉讼。被上诉人王彦荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，1、杨红星系贵州省毕节市大方县佳宏煤业有限公司大方县绿塘乡佳宏煤矿（以下简称佳宏煤矿）矿主，闫红林系佳宏煤矿聘任的总经理。2013年9月24日，佳宏煤矿与李全兰签订承包工程协议书，佳宏煤矿将井下采掘工程承包给李全兰。当日，佳宏煤矿向李全兰借款500万元。佳宏煤矿向李全兰出具了借条，并注明此款以打在闫红林卡上为准。2013年9月26日，李全兰转入闫红林帐户内500万元。2013年12月16日，闫红林向李全兰借款100万元，闫红林偿还10万元后，于2014年1月10号向李全兰出具了90万元的借条。同日，李全兰之子李海洋存入闫红林帐户内50万元，后该款退回。2014年1月17日，李全兰与佳宏煤矿签订借款协议书，佳宏煤矿借李全兰200万元，并约定借款200万元汇入闫红林帐户，李全兰设置密码，共同管理，确保用于春节前职工工资发放及节后煤矿复工使用，不得私自挪用。2014年1月17、18日，李全兰汇入闫红林帐户内200万元，以上闫红林帐户内共存入850万元。佳宏煤矿认可闫红林为佳宏煤矿支出经营费用700万元（含工程款100万元）。截止2014年3月21日，闫红林帐户内余额为307479.34元。后该款被闫红林支取。2、李全兰与佳宏煤矿就所做的工程进行结算。佳宏煤矿应支付李全兰2013年11月份工程款71.6758万元，12月份工程款26.6704万元。以上总计100.9062万元。3、2014年1月20日，李全兰为闫红林出具了证明，其内容为“今收到闫红林现金1000000元、壹佰万元李全兰2013年元月20日”，实际时间为2014年1月20日。4、2014年3月25日，佳宏煤矿矿主杨红星、李全兰、闫红林在大方县绿塘乡司法所调解时，闫红林以条据丢失为由让李全兰给其补了一张借条。其内容为“今借到闫红林现金1000000元，壹佰万元，借款人李全兰，2014年元月19日。注2014年3月25日以前所写借条作废，如出现无效。2014年3月25日”。闫红林在该借条上书写此款从李全兰工程款中扣除。该借条现在佳宏煤矿任九强处。5、闫红林卡号62×××64，即是佳宏煤矿的帐户，也是闫红林的帐户。2013年9月26日，存入的500万元至12月6日帐户余额为900.22元。2013年12月16日，闫红林个人借李全兰100万元转入其帐户，至12月30日，闫红林帐户余额为2172.44元。6、2014年1月10日，闫红林向李全兰出具90万的借条。7、2014年5月8日，李全兰给闫红林出具了8万元的借条。
原审法院认为，闫红林向李全兰借款90万元已经清偿，由李全兰出具的100万的证明为证。而李全兰向闫红林借款8万元事实清楚，由李全兰出具的借条为证，现闫红林要求李全兰偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。李全兰所称的闫红林欠其90万元，应当将这8万元冲抵，有悖于常理，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、驳回李全兰的诉讼请求；二、李全兰于本判决生效之日起五日内偿还闫红林、王彦荣借款8万元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元、反诉费1800元，由李全兰负担。
上诉人李全兰不服原审法院判决上诉称，2013年12月16日闫红林向李全兰个人借款100万元，闫红林当日转入了指定的闫红林的收款帐号，该帐号转入的款项是由李全兰监督，闫红林使用，至2013年12月30日帐号内的500万元款项已支取完毕，闫红林在偿还10万元情况下，于2014年1月10日向李全兰出具了90万元的借条。截止到2014年3月21日，闫红林被佳宏煤矿解聘时，帐号内有款项307479.34元，后有闫红林占有，闫红林借的90万元至今未还。综上，原审判决结果错误，请二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人闫红林答辩称，2013年12月16日，闫红林向李全兰借款100万元，李全兰当时将100万元款汇入了闫红林的帐号内，后闫红林归还了10万元，于2014年1月10日将下人的90万元向李全兰出具了欠条。李全兰于2014年1月20日向闫红林出具了收到100万元的证明条。该欠款应当已经偿还。综上，原审法院判决认定事实清楚，判处结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中上诉人李全兰提供证人张某出庭证明，在2014年7月份，闫红林让李全兰找到张某，三人在车上闫红林说：“想找个律师问一下，职务侵占罪能判多少年，想把借李全兰的90万元款还上……”，闫红林对其所证内容当庭不予认可，称其所证的内容不是事实，从未说过这话。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，2013年12月16日，闫红林向李全兰借款100万元，其后闫红林偿还了李全兰10万元，2014年1月10日，闫红林给李全兰出具了今借现金90万元的借条的事实清楚。本案争议的焦点问题是：李全兰于2014年1月20日向闫红林出具的收到100万元的证明条是闫红林的还款，还是工程款，若是工程款在2014年3月29日调解协议书及补充调解协议书即：佳宏煤矿法人杨红星和原佳宏煤矿总经理闫红林及李全兰继3月21日之后，于2014年3月25日再次在绿塘乡政府二楼小会议室共同审核闫红林在任佳宏矿总经理期间发生的收支票据，双方达成一致意见中，并没有提到上述100万元的证明条是相关工程款的字据。关于2015年5月8日，李全兰向闫红林借款8万元有李全兰出具的借条在卷佐证，若当时闫红林尚欠李全兰款项，按通常交易习惯，李全兰就应当出具收到条，而出具8万元的借条，有悖于常理。上诉人李全兰虽在二审庭审中提供证人张某到庭作证，但其证言效力不足以推翻闫红林原审庭审中提供的相关书面证据的证明效力。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，有负举证责任的当事人承担不利后果”。综上，原审法院判决认定事实清楚，判处结果适当，上诉人的上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1280元，由上诉人李全兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
审 判 员 许向朋
助理审判员 徐鲜鲜
二〇一五年九月十日
代书 记员 朱雪华
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第693号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人李某，男，1984年10月7日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，农民。曾因犯抢夺罪于2005年7月19日被兴义市人民法院判处有期徒刑一年，2006年5月3日刑满释放。因本案于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）565号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日、2014年11月12日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年7月15日，六盘水市公安局交警支队鸡场坪大队民警在盘县两河乡收费站对车辆进行检查。当日9时许，被告人李某无证驾驶“贵BX30**”号普通小客车下沪昆高速准备出两河收费站，民警邱某、周某上前对李某表明身份后示意停车接受检查，李某因害怕无证驾驶被罚款，便继续驾驶小客车前行，将站在车前的民警邱某顶撞到小客车引擎盖上，不顾民警的安全，驾驶小客车强行闯出收费站，前行几十米后，踩刹车导致邱某跌落在地，身体多处受伤。李某驾车逃离现场。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，邱某人体损伤程度为轻微伤。公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对被告人李某在有期徒刑二年以下量刑。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某的陈述，证人孙某、麻某、韩某某、周某、陈某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，情况说明，证明，机动车信息查询结果单，诊断证明书，病历，抓获经过，法医鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无证驾驶机动车在高速公路上行驶，并抗拒交警正常执法，且造成一名交警受轻微伤，其行为妨害了社会管理秩序，构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李某具有犯罪前科，酌情从重处罚。故公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 静
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈家艳
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0983行审105号
申请执行人肥城市人口和计划生育局。
法定代表人李建民，局长。
被执行人李蒲芳，农业户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年2月1日向本院申请执行，要求强�执行其于2015年6月30日作出的肥费征字（2015）463号社会抚养费征收决定书。本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年6月30日作出的肥费征字（2015）463号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人李蒲芳系农业户口，其与张朋于2015年2月21日在肥城市人民医院生育第三个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，按照统计部门公布的肥城市2014年度农村居民人均纯收入14440元的十倍，对被执行人征收社会抚养费144400元。
申请执行人于2015年6月30日向被执行人李蒲芳送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未�请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年12月30日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2015）463号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年6月30日作出的肥费征字（2015）463号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 赵凡辰
人民陪审员 胡阔远
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 浩
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初2424号
原告：刘任义，男，1980年2月8日出生，住五家渠。
被告：马新兰，男，1989年6月1日出生，住五家渠103团。
原告刘任义诉被告马新兰劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告刘任义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘任义撤回起诉处理。
审判员石娟
二○一八年一月十六日
书记员左枫钰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初2424号原告：刘任义，男，1980年2月8日出生，住五家渠。被告：马新兰，男，1989年6月1日出生，住五家渠103团。原告刘任义诉被告马新兰劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告刘任义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘任义撤回起诉处理。审判员石娟二○一八年一月十六日书记员左枫钰