wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审193号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人马新才，该局工业区××局工作人员。
委托代理人刘兵，该局工业区××局工作人员。
被申请执行人李京顺。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行李京顺土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人李京顺未经批准，在2015年10月占用本村水浇地606平方米、村庄52平方米，共计658平方米土地建车间，所占位置符合口镇土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2015年12月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对李京顺作出莱工国土资罚字[2015]第42号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令退还非法占用的658平方米土地；2、没收在非法占用的606平方米水浇地上新建的606平方米车间；3、处罚款18960元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第42号土地行政处罚决定书，已于2015年12月20日送达给被申请执行人李京顺，李京顺于2016年4月26日缴纳了罚款18960元。法定期限内，李京顺未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后经催告，李京顺对其他处罚事项未予履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第42号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人李京顺在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第42号土地行政处罚决定书规定的第一项、第二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一六年十一月十四日
书记员 岳桂云
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1202行审193号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，局长。委托代理人马新才，该局工业区××局工作人员。委托代理人刘兵，该局工业区××局工作人员。被申请执行人李京顺。申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行李京顺土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人李京顺未经批准，在2015年10月占用本村水浇地606平方米、村庄52平方米，共计658平方米土地建车间，所占位置符合口镇土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2015年12月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对李京顺作出莱工国土资罚字[2015]第42号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令退还非法占用的658平方米土地；2、没收在非法占用的606平方米水浇地上新建的606平方米车间；3、处罚款18960元。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第42号土地行政处罚决定书，已于2015年12月20日送达给被申请执行人李京顺，李京顺于2016年4月26日缴纳了罚款18960元。法定期限内，李京顺未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后经催告，李京顺对其他处罚事项未予履行。本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第42号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人李京顺在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第42号土地行政处罚决定书规定的第一项、第二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩继萍审判员  戴建华审判员  朱文苹二〇一六年十一月十四日书记员  岳桂云法律后附《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02597号
原告西安力豪建材有限公司，住所地西安市未央区红旗东路大明宫管业暖通交易中心暖通区8排6号。
法定代表人李丽娟，该公司经理。
被告张德祥，男，1975年1月17日出生，汉族。
本院在审理原告西安力豪建材有限公司诉被告张德祥买卖合同纠纷一案中，原告西安力豪建材有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安力豪建材有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安力豪建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4900元，全部退回原告。
审判员 林燕
二〇一五年六月九日
书记员 舒婧
28／12／2015
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1431号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘×，男，63岁（1953年9月13日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2016年8月25日被羁押，同年9月23日被取保候审。
公诉机关以京大检知产刑诉[2016]20号起诉书指控被告人刘×犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月18日14时许，被告人刘×在北京市大兴区×镇×村村东路边，向他人销售“肾白金”6盒。2016年8月25日，被告人刘×销售保健品时被民警抓获，民警当场查扣“肾白金”1盒，经检测上述保健品内均含有西地那非成分。被告人刘×到案后如实供述了上述事实。公诉机关建议判处被告人刘×有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人刘×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人刘×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人刘×犯销售有毒、有害食品罪，指控的罪名成立。鉴于被告人刘×到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人刘×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押在公安机关的“肾白金”七盒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯艳
二〇一六年十二月十四日
书记员 张然
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民初75号
原告：华劲贸易（珠海）有限公司，住所地珠海市吉大景山路188号粤财大厦23楼2309-2316号。
法定代表人：董勤，董事长。
委托诉讼代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师。
被告：禹城市安仁镇东街金农日用品超市，住所地山东省德州市禹城市。
经营者：李秀芸。
原告华劲贸易（珠海）有限公司与被告禹城市安仁镇东街金农日用品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告华劲贸易（珠海）有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华劲贸易（珠海）有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华劲贸易（珠海）有限公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告华劲贸易（珠海）有限公司负担。
审 判 长 高 晓 敏
审 判 员 张 小 雪
人民陪审员 刘曙光二〇一七年五月四日
书 记 员 许 秀 双
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执288号
申请执行人攀枝花市仁和区琪特矿山设备销售中心。住所地：金沙江大道西段78、80号。
经营者祝勇。
被执行人邓兵，男，汉族，1973年3月24日出生，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执288号攀枝花市仁和区琪特矿山设备销售中心申请执行邓兵买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人要求暂缓执行被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执288号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年七月十八日
书记员 陈 骏
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更74号
罪犯韦山,男，1979年3月30日出生于贵州省安龙县,布依族，初中文化，现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省广丰县人民法院于2013年8月19日作出（2013）广刑初字第150号刑事判决，以被告人韦山犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二千元，并已交付执行。本院以（2017）赣11刑更64号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬1次、单项表扬1次、新表扬2次。
本院认为，罪犯韦山在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯余刑不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦山减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第150号
申请执行人:图们市德宇小额贷款有限公司。
法定代表人：王德宇。
委托代理人：姜海洁。
被执行人：毕洪源。
被执行人：刘畅。
申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司申请执行毕洪源、刘畅借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2015年2月4日作出的（2014）图民初字第580号民事调解书已经发生法律效力，权利人图们市德宇小额贷款有限公司于2015年3月16日向本院申请执行，申请执行标的额为：20000.00元。
本院在执行过程中，扣划被执行人刘畅的银行存款2295.00元，冻结被执行人刘畅的工资账户没有到期，暂时无可供执行的其他财产，经申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司同意。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人毕洪源、刘畅有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孔德欣
代理审判员 史 彬
代理审判员 李 斌
二〇一五年九月十九日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第150号申请执行人:图们市德宇小额贷款有限公司。法定代表人：王德宇。委托代理人：姜海洁。被执行人：毕洪源。被执行人：刘畅。申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司申请执行毕洪源、刘畅借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2015年2月4日作出的（2014）图民初字第580号民事调解书已经发生法律效力，权利人图们市德宇小额贷款有限公司于2015年3月16日向本院申请执行，申请执行标的额为：20000.00元。本院在执行过程中，扣划被执行人刘畅的银行存款2295.00元，冻结被执行人刘畅的工资账户没有到期，暂时无可供执行的其他财产，经申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司同意。依照《最高人民法院》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人毕洪源、刘畅有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  孔德欣代理审判员  史 彬代理审判员  李 斌二〇一五年九月十九日书 记 员  王雪珊
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文葛商初字第65号
原告董振忠，农民。
委托代理人吕以强，文登小观法律服务所工作人员。
被告王德坤，农民。
被告吕以兰，农民。
上述二被告共同委托代理人王利，城镇居民。
被告王利，城镇居民。
董振忠与王德坤、吕以兰、王利买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员李涛独任审判，原告董振忠之委托代理人吕以强、被告王利（同时作为王德坤、吕以兰委托代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董振忠诉称，被告王德坤与被告吕以兰、王利分别系夫妻、父子关系。原告系经营果品包装材料个体工商户，2004年，被告王德坤在原告处购买各种果品包装材料，被告以无钱为由为原告打下单据一宗，后被告王德坤支付了约10000元，现尚欠原告货款40870元未付。诉讼中，原告变更请求，要求三被告连带向原告支付欠付的货款47700元，并按银行同期贷款利率支付该款自2015年7月27日起至本判决确定的付款义务履行之日止期间产生的利息。
被告王德坤、吕以兰、王利辩称，原、被告之间有多次业务关系，被告多次购买原告果品包装材料并多次付款，原告起诉称被告约向原告付款1万元不是事实。2005年被告曾退回原告部分包装材料。原、被告双方于2006年11月26日进行了结账，原告尚欠被告退包装材料款390元。综上，被告并不欠原告的货款，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告王德坤与被告吕以兰、王利分别系夫妻、父子关系。被告王德坤在庭审中提交了写有“结余47700元”的纸条一张，主张2004年被告王德坤从原告处购买包装材料，现尚欠原告货款47700元未付。经庭审质证，被告提出异议称，该纸条中“结余47700元”是被告代理人王利所写，这个数字有可能是双方结算前写的，为什么写现在记不清，该单据属于一种“白单”。
同时查明，2006年11月26日，原告董振忠曾给被告出具一份结账单，载明欠纸箱款390元。
另查明，原告董振忠于2015年7月27日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2015）威文葛商初字第65号民事裁定书，冻结被告王德坤、吕以兰、王利银行存款40000元。
以上事实，有原、被告的陈述、收条等证据在案为凭。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证实，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告董振忠主张2004年被告王德坤从原告处购买包装材料，现尚欠原告货款47700元未付，原告对自己的主张应当提供证据证实，现原告在庭审中提交了在香烟纸盒上写有“结余47700元”的纸条一张，以此为证据，要求三被告连带支付货款47700元，经庭审质证，被告提出异议称，该纸条并不能够证实被告欠付原告货款47700元未付。原告提交的该纸条中只书写“结余47700元”，在被告予以否认的情况下，该纸条中的字迹到底是什么意思，并不能作出清楚的理解，原告仅凭该证实并不足以证实其主张，而被告提供的由原告董振忠于2006年11月26日书写的结账单则载明原告欠被告纸箱款390元，本案中，没有证据表明2006年11月26日之后，原、被告双方还有买卖包装材料的业务往来，结合原、被告双方提供的证据，原告请求被告支付材料款4770元，证据不足，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告董振忠的诉讼请求。
案件受理费525元、保全费420元，均由原告董振忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一六年二月二十三日
书记员 邢晓斐
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执2661号
申请执行人赵水田，男，汉族，1973年11月3日出生，住新郑市。
被执行人王海超，男，汉族，1974年4月19日出生，住新郑市。
被执行人柳秋霞，女，汉族，1975年7月14日出生，住新郑市。
本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院（2017）豫0184民初3666号民事判决，于2017年8月1日向被执行人王海超、柳秋霞发出执行通知书，责令二被执行人于2017年8月8日前按照民事判决所确定的义务履行完毕，但二被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王海超、柳秋霞银行存款12万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘松林
二〇一七年九月六日
书记员 徐顺峰
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初1292号
原告：田兴禄，男，1961年7月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
委托诉讼代理人：李光文，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。
被告：朱永武，男，1984年6月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
原告田兴禄与被告朱永武民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告田兴禄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按田兴禄撤回起诉处理。
代理审判员 张建忠
二〇一八年五月十五日
书 记 员 朱义明
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初362号
原告廖年荣，男，汉族，1974年2月15日生，住赣州经济技术开发区。
委托代理人钟声会、邱雯，江西南芳律师事务所律师，特别授权。
被告阙文剑，男，汉族，1987年3月13日生，住赣州经济技术开发区。
被告申继南，男，汉族，1989年1月5日生，住赣州经济技术开发区。
原告廖年荣诉被告阙文剑、申继南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱和仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖年荣及其委托代理人钟声会、被告阙文剑到庭参加了诉讼，被告申继南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖年荣诉称：被告阙文剑于2014年8月27日向原告出具《借款合同》一份，载明被告阙文剑向原告借到人民币50000元整，借款期间为2014年8月27日至2015年1月27日，月利率2%，逾期未还按10%收取违约金。被告申继南作为保证人在《借款合同》担保人处签字确认，原告当日向被告阙文剑提供了足额借款50000元，借款到期后，经原告多次催收未果，特诉至法院要求依法判令：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，并按月利率2%支付利息至借款清偿之日止；2、被告阙文剑向原告支付逾期违约金5000元；3、被告申继南对被告阙文剑的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告阙文剑辩称：欠款是事实，但我现在经济困难，欠款我会慢慢还。
被告刘申继南未作答辩，也未向本院提交书面证据。
经审理查明：被告阙文剑因资金周转于2014年8月27日向原告借款人民币50000元，原告将50000元现金支付给被告阙文剑后，被告阙文剑向原告出具了一份借款合同，借款合同言明：“今借到廖年荣人民币伍万元整（50000）用于资金周转，利息每月2%，时间从2014年8月27日到2015年1月27日，如逾期未还按10%收取违约金。借款人，阙文剑”。被告申继南在借款合同担保人栏上签字按手印。借款期间被告向原告支付至2016年3月份前的利息，借款本金及2016年4月份以后的利息经原告催收未果，原告遂诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。
以上事实，有原告及被告阙文剑在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的身份证、借款合同、电话录音记录证据证实，事实清楚，可以认定。
本院认为：被告阙文剑所欠原告借款本金50000元，有原告向法庭提交的借款合同证据证实，且被告阙文剑也无异议，双方之间的债权债务关系明确，原告要求被告阙文剑支付借款本金50000元有事实依据，本院予以支持；对原告主张的按月利率2%支付利息及违约金5000元的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张的违约金本院不予支持。被告申继南作为该借款的担保人，依法应当承担连带清偿责任。被告申继南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证答辩的权利。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阙文剑应当向原告廖年荣支付借款本金人民币50000元，并按月利率2%支付利息，从2016年4月1日起计算利息至清偿之日止；
二、被告申继南应当对上述借款本金50000元及利息承担连带清偿责任；
上述判决第一、二两项，限被告在本判决生效之日起五日内履行完毕。
三、驳回原告廖年荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告阙文剑、申继南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 朱和仁
二〇一六年四月十日
代理书记员 宋 煊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4895号
申请执行人刘辉。
被执行人深圳市统胜科技发展有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]208号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市统胜科技发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年五月二十六日
书记员 王磊
第1页共1页
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初31号
原告王庆生，男。
被告李志国，男。
原告王庆生诉被告李志国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王庆生到庭，被告李志国经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李志国于2013年8月25日起分五次向原告借款共计80000元，经原告多次找被告催要借款，被告均以没钱为由，至今分文未还原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求一、判决被告返还原告借款80000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，被告于2013年8月25日、2014年10月15日、2015年2月16日、2015年8月20日、2015年12月13日分别向原告借款20000元、12000元、25000元、
13000元、10000元共计80000元，被告均向原告写有借条。原�向被告索要未果而起诉。
上述事实有原告的陈述及原告提供的借条5张在卷予以证实。
本院认为，被告李志国借原告款80000元，有借据为证，事实清楚，证据确凿，被告李志国理应归还原告借款。原告主张的利息，因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志国于本判决生效之日起十日内偿还原告
王庆生借款80000元；
二．驳回原告王庆生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 赵庆丰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郭钇汎
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初31号
原告王庆生，男。
被告李志国，男。
原告王庆生诉被告李志国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王庆生到庭，被告李志国经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李志国于2013年8月25日起分五次向原告借款共计80000元，经原告多次找被告催要借款，被告均以没钱为由，至今分文未还原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求一、判决被告返还原告借款80000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，被告于2013年8月25日、2014年10月15日、2015年2月16日、2015年8月20日、2015年12月13日分别向原告借款20000元、12000元、25000元、
13000元、10000元共计80000元，被告均向原告写有借条。原告向被告索要未果而起诉。
上述事实有原告的陈述及原告提供的借条5张在卷予以证实。
本院认为，被告李志国借原告款80000元，有借据为证，事实清楚，证据确凿，被告李志国理应归还原告借款。原告主张的利息，因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志国于本判决生效之日起十日内偿还原告
王庆生借款80000元；
二．驳回原告王庆生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 赵庆丰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郭钇汎
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽05执监14号
申请执行人耿宝权，男，1968年2月12日出生，满族，住桓仁满族自治县。
被执行人龙文刚，男，1969年12月11日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
被执行人薛博心，女，1979年5月13日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
申请执行人耿宝权与被执行人龙文刚、薛博心买卖合同纠纷执行一案，桓仁满族自治县人民法院以（2016）辽0522执562号立案执行（2011）桓民一初字第00156号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
桓仁满族自治县人民法院（2011）桓民一初字第00156号民事判决书由本溪满族自治县人民法院执行。
桓仁满族自治县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪满族自治县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一六年五月十七日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初1198号
原告永定县顺利联合运输有限公司，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人郭宏忠，经理。
委托代理人卢榕然，永定县顺利联合运输有限公司员。
被告谢震文，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告永定县顺利联合运输有限公司与被告谢震文挂靠经营合同纠纷一案，2016年7月20日原告永定县顺利联合运输有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告永定县顺利联合运输有限公司申请撤回起诉，属于其对自己诉讼权利的处分范畴，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永定县顺利联合运输有限公司撤回起诉。
本案受理费2，764元，因撤回起诉减半收取1，382元，由原告永定县顺利联合运输有限公司负担。
审 判 员 陈定森
二〇一六年七月二十日
代理书记员 卢 芳
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民四（劳）初字第1424号
原告深圳市金海豹实业有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路123百货广场大厦东座1906-1908。
法定代表人陈盛裕，总经理。
委托代理人王新兵，广东闻天律师事务所律师。
被告苏坤。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告作为合法的用工单位，一直严格遵守劳动法律法规，除了被告外，其余员工均签订了书面的劳动合同。原告深知不签订书面劳动合同的法律风险，没有理由不与被告签订书面劳动合同。被告在原告处工作期间，原告一直催促被告签订书面的劳动合同，但被告出于获取双倍工资差额的目的以各种理由不签订劳动合同。因此，不签订劳动合同的过错完全在被告，而不在原告。请求判令：原告不予支付被告2014年8月22日至2015年5月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额40603元。
被告辩称，仲裁结果是正确的，被告认为原告起诉请求不合理。
本案相关情况
一、入职时间：2014年7月22日。
二、签订书面劳动合同情况：双方未签订过书面劳动合同。
三、工作岗位：大区域经理。
四、工资标准：2014年8月至10月为4000元/月，2014年11月份以后为4500元/月。
五、原告是否应向被告支付相应期间未签订书面劳动合同二倍工资差额：被告要求原告支付2014年8月1日至2015年5月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额；原告认为被告属于大区的经理，具有负责签订合同的义务，故被告有过错，原告不应支付二倍工资差额。本院认为，根据相关法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资。因此，本案原告应向被告支付2014年8月22日至2015年5月31日期间二倍工资差额40603元（即4000÷21.75×6+4000+4500×7）。原告的意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
六、申请仲裁时间：2015年6月2日。
七、仲裁请求：1、未签订劳动合同要求赔偿工资45000元（2014年8月至2015年5月共计10个月，每月基本工资4500元）；2、未签订劳动合同，工作无法保障要求赔偿工资4500元。
八、仲裁结果：1、原告自裁决生效之日起三日内支付被告2014年8月22日至2015年5月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额40603元；2、驳回被告的其他仲裁请求。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
一、原告深圳市金海豹实业有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告苏坤支付2014年8月22日至2015年5月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额40603元；
二、驳回原告深圳市金海豹实业有限公司的诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何兴
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王岩
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0525民初1397号
原告：高永峰，男，1982年7月7日出生。汉族，农民。初中文化，住隆尧县。
被告：赵建军，男，1971年3月4日出生，汉族，农民。住隆尧县。
被告：任士军，女，1973年1月25日出生，汉族，农民，住隆尧县。
被告：杨新芳，男，1966年2月27日出生，汉族，农民，住隆尧县。
被告：未红霞，女，1967年3月14日出生，汉族。农民，住隆尧县。
被告：杨建强，男，1990年9月10日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告：张英，女，1991年2月6日出生，汉族，农民，住隆尧县。
原告高永峰与被告赵建军、任士军、杨新芳、未红霞、杨建强、张英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告高永峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高永峰撤回起诉处理。
审 判 长 霍丽云
人民陪审员 郭兴芳
人民陪审员 吕保计
二〇一八年七月十八日
书 记 员 武 彬
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0822民初789号
起诉人：桑植县陈家河镇人民政府，地址：桑植县陈家河镇。
法定代表人：李忠宪，男，系该镇镇长。
2017年7月4日，本院收到桑植县陈家河镇人民政府的起诉状。起诉人桑植县陈家河镇人民政府提出诉讼请求：1，要求杨幺妹、吴菊绒退还息访补助款8万元；2，由杨幺妹、吴菊绒承担诉讼费。事实与理由：杨幺妹、吴菊绒母女系桑植县陈家河镇毛塔村人，2005年以来一直到各级政府及相关部门上访。2016年8月10日，经桑植县办案领导牵头，相关各局及桑植县陈家河镇人民政府参与，并与杨幺妹、吴菊绒沟通达成信访协议，内容有桑植县陈家河镇人民政府给吴菊绒之子王鑫在1996年未承包土地补偿5万元，给吴菊绒之父吴友文生活困难救助3万元，杨幺妹、吴菊绒保证不在信访，否则由桑植县陈家河镇人民政府追回补偿和救助资金。当日杨幺妹、吴菊绒领取了8万元补偿和救助资金。2017年4月，杨幺妹到北京非法上访，要求解决信访协议已经解决了的问题，造成违约，故提出前述诉求。
本院经审查认为，起诉人桑植县陈家河镇人民政府起诉事实属于人民政府对王鑫在1996年未承包土地补偿5万元，给吴菊绒之父吴友文生活困难救助3万元的行为，属于行使行政管理职能，履行行政职责，双方主体具有不平等性，故桑植县陈家河镇人民政府与杨幺妹、吴菊绒达成的协议属于行政协议，而不是平等主体之间通过平等协商达成的民事合同。可见桑植县陈家河镇人民政府的诉求不属于民事诉讼的调整范畴，而应采取其它法律规定予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对桑植县陈家河镇人民政府的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 肖 翰
二〇一七年七月四日
代理书记员 陈力元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
慈利县人民法院
支 付 令
（2016）湘0821民督78号
申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇零阳中路043号。
法定代表人：龙芳，董事长。
被申请人：彭飞勇，男，42，1974年7月7日出生，住所地慈利县。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2016年12月8日向本院申请支付令。申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司向本院提供了被申请人借据1份。要求被申请人彭飞勇给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人彭飞勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及利息。
申请费100元，由被申请人彭飞勇负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张武
二〇一七年一月四日
书记员 赵龙
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0109民初1157号
原告：刘辉家庭土地承包经营户。
农户代表人：刘辉，男，住哈尔滨市松北区。
农户代表人：赵淑清，女，住哈尔滨市松北区。
委托代理人：孙茂龙，男，哈尔滨市松北区某村村书记。
委托代理人：齐捍东，黑龙江瀛满律师事务所律师。
被告：赵建波，女，住哈尔滨市松北区。
委托代理人：宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘长琪，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。
被告：纪世彬，男，住哈尔滨市松北区。
原告刘辉家庭土地承包经营户与被告赵建波、纪世彬土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告刘辉家庭土地承包经营户于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘辉家庭土地承包经营户撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 陈 钊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 高佳媛
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初286号
原告：吕金龙，男，1987年12月9日出生，汉，住安徽省利辛县，现住凤冈县。
被告：梁芝伦，男，汉族，住凤冈县。
本院在审理原告吕金龙与被告梁芝伦物业服务合同纠纷一案中,原告以双方自行和解为由，于2017年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告吕金龙以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自�民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:
准许原告吕金龙撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告吕金龙承担。
审判员 曾德成
二〇一七年一月十九日
书记员 饶琴艳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初4899号
原告南京伊诺特机电科技有限公司，住所地南京市。法定代表人刘XX，该公司总经理。委托代理人傅光炎，上海市振兴律师事务所律师。被告上海君哲工业自动化有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人潘XX，总经理。被告李雪，女，1984年4月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。两被告共同委托代理人张明会，上海明梓律师事务所律师。本院在审理上列当事人间借用合同纠纷一案中，原告南京伊诺特机电科技有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京伊诺特机电科技有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京伊诺特机电科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币3488.40元，减半收取人民币1744.20元，由原告南京伊诺特机电科技有限公司负担。
代理审判员 周莉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 贡政
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初6367号之一
原告：浙江凯达奔克起重设备有限公司。住所地：浙江省海宁市长安镇农发区春潮路**号。
法定代表人：杨秀泉，该公司董事长。
委托代理人：沈肖容、江亚萍，浙江卓特律师事务所律师。
被告：苍南泰和机械设备租赁有限公司。住所地：浙江省苍南县灵溪镇江湾路***号社保大厦***室。
法定代表人：王碧松，该公司执行董事。
被告：苟中和，男，1975年8月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江凯达奔克起重设备有限公司与被告苍南泰和机械设备租赁有限公司、苟中和买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告浙江凯达奔克起重设备有限公司于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江凯达奔克起重设备有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江凯达奔克起重设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4052元，减半收取2026元，财产保全申请费1470元，合计3496元，由原告浙江凯达奔克起重设备有限公司负担。
审判员 杨海达
二〇一六年十一月二十五日
书记员 魏智群
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3390号
罪犯穆亚松，别名王小伟，现在河北省太行监狱服刑。
河北省容城县人民法院二〇一〇年七月八日作出（2010）容刑初字第61号刑事判决，以被告人穆亚松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年九月六日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年4月27日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，穆亚松在服刑期间，2014年1月15日至2015年1月20日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九八年六月二十六日因犯盗窃罪，被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑五年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯穆亚松减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2010年1月8日起至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执375号
申请执行人：肇州县人民法院。
被执行人：李兴军，男，汉族，原肇州县信用合作联社新福信用社信贷员，住黑龙江省肇州县肇州镇。
本院依据肇州县人民法院(2016）黑0621刑初89号刑事判决书受理的申请执行人肇州县人民法院申请执行被执行人李兴军犯骗取贷款罪并处罚金一案，因被执行人被并处罚金人民币20000元尚未交纳，本院于2017年5月24日依法立案执行。
在执行过程中，经本院对被执行人的财产状况查询，其名下暂无可供执行财产，暂无工商经营登记信息、暂无车辆登记信息、暂无房产登记信息、暂无银行存款可供执行。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院(2016）黑0621刑初89号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 龙
审判员 刘德峰
审判员 李凤君
二〇一七年九月二十五日
书记员 谭立成
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1524-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县中心东路183号。组织机构代码××。
负责人范学坤，行长。
被执行人张雪敏，男，1965年4月24日出生，住金乡县。
被执行人李彐英，女，1971年1月10日出生，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2016）金执字第23号执行证书，已向被执行人张雪敏、李彐英发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院正在委托评估处置被执行人张雪敏抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡县支行的房地产，经查被执行人张雪敏、李彐英无其他可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡县支行申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）金执字第23号执行证书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 邵 珍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26800号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吕言龙，男，1988年1月23日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吕言龙信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,610.10元。原告诉称,被告吕言龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,610.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年七月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执14117号
申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人章灿钢，局长。委托代理人徐明。委托代理人刘元清。被执行人上海紫苑家具有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人冷跃翔，经理。本院在执行第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局与被执行人上海紫苑家具有限公司环保纠纷一案中，经执行查明，被执行人上海紫苑家具有限公司名下无银行存款、房地产、股票，目前未发现被执行人上海紫苑家具有限公司的其它可供执行的财产线索。申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局亦未提供被执行人上海紫苑家具有限公司可供执行的财产线索，本案目前不具备执行的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初133号
原告赵某，女，生于1987年4月13日，汉族，甘肃省庆阳市人，初中文化，自由职业，住甘肃省庆阳市。
委托代理人谢亚军，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告徐某，男，生于1986年10月20日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，厨师，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人王波，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告赵某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理，审判员宝亮依法适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人谢亚军到庭参加诉讼，被告徐某及其委托代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月，双方因系同事关系从而相识，2009年7月3日，双方登记结婚，并于2009年7月18日举行结婚仪式后开始共同生活。婚后，双方生育一女徐某某。因原、被告感情基础薄弱，性格不合，在共同生活中经常发生矛盾，发生矛盾后被告对原告大打出手，导致原告不敢回家，现夫妻双方已分居满2年，双方只有夫妻之名，没有夫妻之实，夫妻感情确已破裂。故诉至法院请求：1.判令准予原、被告离婚；2.判令婚生女徐某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了婚姻登记记录证明1份（调档材料原件），证明2009年7月3日，原、被告登记结婚的事实。
被告徐某对原告提交的证据不表示异议。
被告徐某辩称：1.对原告所述原、被告相识、领取结婚证的时间、举行结婚仪式的时间以及婚后生育一女徐某某的事实，被告不表异议；2.原、被告在同一单位因工作相识，是在充分了解后产生感情而结婚，因此双方具有良好感情基础，虽然婚后因为家庭琐事发生过矛盾，但并非原告所述的经常，且被告在与原告共同生活期间从来没有打骂过原告，更无从谈起家庭暴力；3.被告认为，夫妻作为共同生活的伴侣，彼此之间应互谅互让，相互关爱才能共同维护和谐美满的家庭关系。综上，被告认为与原告之间的感情并未完全破裂，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告徐某未向法庭提交证据证明其主张。
原告提交的证据内容客观、真实，且被告不表异议，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2008年10月，原、被告因系同事关系相识，2009年7月3日，双方登记结婚，并于2009年7月18日举行结婚仪式后开始共同生活。婚后因家庭琐事发生矛盾，原告离家未归，并认为与原告之间的感情已经破裂，故诉至法院要求解除与被告之间的婚姻关系。
本院认为：夫妻之间既是生活上的伴侣，亦是责任的承担者。在夫妻共同生活期间，双方难免发生矛盾，这就需要双方用宽容、忍耐去包容对方，用换位思考的角度去面对产生的问题。幸福的婚姻是建立在夫妻之间互敬、互爱、互谅、互让，相互配合，相互关心的基础之上。原、被告系自由恋爱结合，说明双方存在一定的感情基础，结合被告陈述的与原告感情良好，不同意离婚的意见，本院认为，原告起诉离婚过于草率，不符合法定的离婚情形，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持，应驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 宝 亮
人民陪审员 赵建忠
人民陪审员 高 博
二〇一六年三月六日
书 记 员 马莉荣
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初11286号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司（统一社会信用代码：912101006671537502），住所地：沈阳市和平区长白街17号。
法定代表人：关杰，系该公司总经理。
委托代理人：潘婷，系该公司员工，女，汉族，1989年8月15日出生，住内蒙古赤峰市。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：王渤元，男，汉族，1987年7月9日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司诉被告王渤元物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年十一月一日
书记员 黄妍
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1136号
申请执行人樊增树，男，1963年10月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人简阳田园现代农业有限公司，住所地：简阳市云龙镇千佛村5组。
法定代理人袁廷旭，经理。
本院在执行申请执行人樊增树与被执行人简阳市田园现代农业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，对被执行人简阳田园现代农业有限公司的房产、存款、车辆、股份和证券进行了查询，查明被执行人在四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行有存款16000元，本院依法对此款进行全部扣划后并组织申请人对此款进行了分配。本案申请人实际分得现金1250元。本案尚余案款126350元，执行费2009元未执行兑现。目前被执行人无其它财产可执行，且该公司现处于停产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一七年九月十三日
书记员 袁本梁
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初156号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人赵万友。因涉嫌危险驾驶罪，2017年2月17日被白城市公安局取保候审。同年3月30日被本院取保候审。
被告人赵万友危险驾驶罪一案，由吉林省白城市洮北区人民检察院于2017年3月30日以白洮检刑检刑诉（2017）172号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员李默然出庭支持公诉，被告人赵万友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2017年1月24日19时许，被告人赵万友饮酒驾驶×××号小型轿车，在吉林省白城市洮北区省道S207线中天加油站交叉路口停信号灯时，被执勤交警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的赵万友血中检出乙醇，含量为125.3/100ml。赵万友系醉酒驾驶机动车。
建议判处其2个月以下拘役，并处罚金。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有1、书证、驾驶证复印件；2、证人刘某、付某的证言；3、被告人赵万友的供述与辩解。4、鉴定意见。
洮北区人民检察院认为，被告人赵万友醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵万友承认公诉机关对其的指控悔罪认罪，表示以后喝酒一定不开车。
经审理查明：2017年1月24日19时许，被告人赵万友饮酒驾驶×××号小型轿车，在吉林省白城市洮北区省道S207线中天加油站交叉路口停信号灯时，被执勤交警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的赵万友血中检出乙醇，含量为125.3/100ml。赵万友系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明
1、书证：
（1）驾驶证复印件：赵万友，准驾车型：C1，初次领证：2011年5月21日；
（2）行驶证复印件：潘国栋。
（3）常住人口数据查询详细信息：赵万友，1971年1月9日。
（4）血液酒精浓度：176.3mg/100ml，时间：2017年1月24日19时46分，被测试人：赵万友。
（5）检验鉴定结论告知书：白（公安巡）鉴字【2017】第2017012401号。
2、证人证言：
（1）证人刘某证言：
2017年1月24日17时，我带领中队全体民警在省道S207线中天加油站路口组织夜检，大约18时许，赵万友驾驶G93373小型轿车车上还坐着一个女子，从洮南市方向到路口停信号灯，我们按照规定示意赵万友接受检查，赵万友将车停在路边后，打开车门下车，我们就闻到一股酒味，于是对他进行检测，检测结果显示赵万友的血液酒精浓度176.3mg/100ml，按照规定我们将其带到了大队。
（2）证人付某证言：
我和我爱人赵万友今天上午驾驶×××小型轿车，去洮南车国乡周成家清理货款，下午返回白地时途径洮南，在那与几个朋友去了饭店，吃完饭沿省道S207线返回白城时，被在中天加油站执勤的交警发现，赵万友饮酒后驾驶车车辆了，交警就将赵万友及车辆带回来了，我们在洮南老八件饭店吃的饭，赵万友和他几个一起喝的酒，这台车是买的潘国栋家的车，还没过户呢。
3、被告人赵万友的供述与辩解：
我昨天上午驾驶×××小型轿车和爱人付某，我有驾驶证，准驾车型是C1，去洮南车国乡周成家清理货款，下午返回白地时途径洮南，在那与朋友马丽娜和几个朋友去了饭店，吃完饭沿省道S207线返回白城时，被在中天加油站执勤的交警发现，我呼吸酒味并对我进行了测酒，交警就将赵万友及车辆带回来了，我们在洮南老八件饭店吃的饭，这台车是买的潘国栋家的车，还没过户呢。
4、鉴定意见：白城市公安司法鉴定中心鉴定文书（白）公鉴（理化）字【2017】42号
委托单位：白城市公安局交警支队洮北大队
送检时间：2017年2月6日
检验意见：从送检的赵万友血中检出乙醇，含量为125.3mg/100ml。鉴定人：李晓芳、丁培林。2017年2月6日。
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人赵万友犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据充分。被告人赵万友驾驶机动车发生交通事故，血液中酒精含量为125.3mg/100ml，属醉酒精程度较高，应承担刑事责任。公诉机关的公诉意见本院予以支持。被告人赵万友在侦查和审查起诉阶段均能如实供述自己的犯罪罪行，同时有被害人陈述、证人证言能够证实犯罪事实，各证据之间形成了完整的证据链条，能够证明被告人的行为构成危险驾驶罪。犯罪后主动赔偿被害人损失，得到被害人谅解，本院予以从轻处罚。
本院认为，被告人赵万友违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。但鉴于其未造成严重后果，社会危害性较小，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人赵万友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶立鹃
二〇一七年四月九日
书记员 刘志方
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）高执字第248号
申请执行人陈学哲。
被执行人周志坤。
被执行人邱源盛。
本院在执行申请执行人陈学哲与被执行人周志坤、邱源盛民间借贷纠纷一案，被执行人周志坤、邱源盛已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2011）高民初字第298号民事判决书执行完毕。
审判员 单保光
二〇一四年十月三日
书记员 焦小群
临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0802刑初69号
公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人张某，无业。2015年11月17日因交通肇事被巴彦淖尔市经济开发区公安分局行政拘留15日，并处罚款2000元，2015年12月4日因涉嫌犯交通肇事罪被巴彦淖尔市经济开发区公安分局刑事拘留。2015年12月15日被依法逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员刘玉明、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2015年11月16日17时许，被告人张某无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿临河区经济开发区X704公里由东向西行驶至16公里加800米处时，与被害人刘某甲驾驶的自行车发碰撞，致被害人刘某乙颅脑损作及脏器损某经抢救无效死亡。经经济开发区交管大队道路交通事故认定书认定，被告人张某应承担本起事故的全部责任。被告人张某主动投案，有自首情节。
另查明，本案刑事立案侦查后，被告人张某经公安机关电话传唤，主动到办案机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人张某赔偿被害人家人各项经济损失共计人民币5万元，取得被害人家人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受理案件登记表、立案决定书、证人金某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图某足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法的规定，无证驾驶无牌照机动车，在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。本案刑事立案侦查后，被告人张某经公安机关电话传唤，主动到办案机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某有自首情节，案发后积极赔偿被害人家人的经济损失，并取得被害人家人谅解，有悔罪表现，决定对被告人依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴琼
二〇一六年三月十六日
书记员 刘胜
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条（交通肇事罪）
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（自首）
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十四条（拘役刑期的计算和折抵）
拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2700号
申请执行人刘利娟，女，1979年7月28日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0071-004号仲裁裁决书，于2016年10月28日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币四千六百一十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月十六日
书记员 王猛金
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更504号
罪犯李仁宽，男，1995年12月3日出生，湖北省谷城县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2015年9月24日作出（2015）鄂谷城刑初字第00101号刑事判决，认定被告人李仁宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李仁宽在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李仁宽在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李仁宽减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈凤翔
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2533号
申请执行人吴高飞，男，1981年12月9日出生，住天台县。
被执行人安金华，男，1959年12月2日出生，住天台县。
被执行人吴宗武，男，1965年1月12日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人吴高飞与被执行人安金华、吴宗武为民间借贷纠纷的（2015）台天商初字第02789号民事判决书一案中，被执行人安金华、吴宗武未履行生效法律文书确定的义务，被执行人安金华、吴宗武亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人安金华、吴宗武分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人安金华、吴宗武纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人安金华、吴宗武的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人安金华、吴宗武有其他可供执行的财产。申请执行人吴高飞亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人安金华、吴宗武目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执2533号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人安金华、吴宗武有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞卫军
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2533号申请执行人吴高飞，男，1981年12月9日出生，住天台县。被执行人安金华，男，1959年12月2日出生，住天台县。被执行人吴宗武，男，1965年1月12日出生，住天台县。本院在执行申请执行人吴高飞与被执行人安金华、吴宗武为民间借贷纠纷的（2015）台天商初字第02789号民事判决书一案中，被执行人安金华、吴宗武未履行生效法律文书确定的义务，被执行人安金华、吴宗武亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人安金华、吴宗武分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人安金华、吴宗武纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人安金华、吴宗武的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人安金华、吴宗武有其他可供执行的财产。申请执行人吴高飞亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人安金华、吴宗武目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执2533号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人安金华、吴宗武有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞卫军审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一六年十二月三十日代书 记员  叶占锋
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2149号
原告：青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
统一社会信用代码：913702022646290057。
法定代表人：王丽，总经理。
委托代理人：庄新，系公司员工。
被告：张某某，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告因双方已和解，于2017年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费25元，由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 朱翠玮
二〇一七年七月七日
书记员 楚 楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执348号
申请执行人：谢正兵，男，1964年11月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人：常风杰，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
被执行人：宁夏领航保洁服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：罗小宁，该公司经理。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5034号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行。本案应执行标的5275元（含执行费275元），未执行标的25275元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5034号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执348号申请执行人：谢正兵，男，1964年11月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人：常风杰，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被执行人：宁夏领航保洁服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：罗小宁，该公司经理。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5034号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行。本案应执行标的5275元（含执行费275元），未执行标的25275元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5034号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年七月二十六日书 记 员  侯 瑜
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1502执1851号
申请执行人梁俊俊，男，1977年12月28日出生，汉族，六安市金安区人，住六安市金安区。
法定代表人：陈国明，该公司董事长。
被执行人施长振，男，1984年12月3日出生，汉族，六安市金安区人，住六安市金安区。
被执行人江潇君，女，1986年1月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住六安市金安区。
本院在执行施长振与施长振、江潇君民间借贷纠纷一案中，查明双方已达成和解，申请执行人提交《撤销执行申请书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
安徽省六安市金安区人民法院（2017）皖1502执1851号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 魏宏兵
二〇一八年四月二十五日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，有丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1882号
原告：段明月，女，1980年4月20日出生，汉族，无职业，现住长春市双阳区齐家镇七家村北大桥屯。
被告：于林华，男，1977年3月7日出生，满族，无职业，现住长春市双阳区奢岭街道五星村高台子屯。
被告：刘国英，女，1979年9月3日出生，汉族，无职业，现住长春市双阳区奢岭街道五星村高台子屯。
原告段明月与被告于林华、刘国英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告段明月于2017年11月10日申请将索赔数额变更为10000.00元后，向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。本院对原告要求变更诉讼请求及撤回起诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项“当事人在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段明月撤诉。
案件受理费900.00元，退还原告875.00元，由原告负担25.00元。
审判员 孙冠军
二〇一七年十一月十日
书记员 于新宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01863号
申请执行人：黄小林，女，1981年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽兴昌防水节能建材集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：舒世发，该公司总经理。
被执行人：安徽金绿融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李传发，该公司执行董事。
被执行人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：舒世发，该公司总经理。
被执行人：舒世发。
被执行人：何家杰，男，1975年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院根据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2012）蜀民一初字第02379号民事判决书，已向被执行人安徽兴昌防水节能建材集团有限公司、安徽金绿融资担保有限公司、安徽荣远置业有限责任公司、舒世发、何家杰送达了执行通知书，责令被执行人安徽兴昌防水节能建材集团有限公司、安徽金绿融资担保有限公司、安徽荣远置业有限责任公司、舒世发、何家杰支付申请执行人1707975元、迟延履行期间的双倍债务利息70311（暂计算至2015年10月16日）、案件受理费40571元及本案执行费27846元，共计1846703的义务。但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人安徽兴昌防水节能建材集团有限公司、安徽金绿融资担保有限公司、安徽荣远置业有限责任公司、舒世发、何家杰银行存款1846703元；或扣留、提取被执行人安徽兴昌防水节能建材集团有限公司、安徽金绿融资担保有限公司、安徽荣远置业有限责任公司、舒世发、何家杰尚未支取的1846703元；或查封、扣押被执行人安徽兴昌防水节能建材集团有限公司、安徽金绿融资担保有限公司、安徽荣远置业有限责任公司、舒世发、何家杰所有的价值1846703元财产。
被裁定送达后立即生效。
审判员 许明琦
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初2706号
原告：刘铭（公民身份号码：2321311982********），男，1982年10月26日出生，汉族，延寿县大铭农机有限公司经营者，住延寿县延寿镇城郊村。
被告：周鑫岩（公民身份号码：2321311973********），男，1973年3月23日生，汉族，无职业，住延寿县玉河乡福安屯。
被告：周金昌，男，出生日期不详，汉族，无职业，住延寿县玉河乡福安屯。
原告刘铭与被告周鑫岩、周金昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告刘铭于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘铭以原告诉讼主体不适格为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘铭撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘铭负担。
审 判 长 陈金玲
审 判 员 周丽靖
代理审判员 郇迎迎
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵志永
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1888号
罪犯黄春，男，1986年2月8日出生，云南省镇沅县人，捕前住云南省普洱市思茅区，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2014年7月8日作出了(2014)普中刑初字第93号刑事附带民事判决书，以被告人黄春犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年（刑期自2013年9月12日起至2025年9月11日止），附带民事赔偿人民币18201.5元。因附带民事诉讼原告人不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2014年9月26日作出(2014)云高刑终字第1206号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。2014年11月24日，罪犯黄春送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日以(2016)普狱刑更字第1888号减刑建议书，提请本院对罪犯黄春减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯黄春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄春在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年11月至2016年11月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯黄春的表扬审批表、超分记录和罪犯黄春个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯黄春应履行生效判决所确定的附带民事赔偿人民币18201.5元，实际履行18201.5元。
本院认为，罪犯黄春在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯黄春在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯黄春全部履行生效判决确定的附带民事赔偿义务，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯黄春减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 艳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第2564号
原告彭某某，男，1973年7月3日出生，汉族，农民。
委托代理人邹习武，汨罗市罗城法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1976年2月27日出生，汉族，农民。
原告彭某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员罗玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原告与被告于2004年4月经人介绍相识，同年10月双方办理结婚登记，婚后原告在深圳打工，被告在浏阳工作，双方共同生活实践较少，且由于双方性格差异较大，常因琐事发生争吵，致使双方感情破裂，夫妻关系名存实亡，为解除这段婚姻，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：原、被告离婚；依法处理婚生女儿的抚养权。
被告刘某某辩称，原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情较好，家庭和美，极少争吵，被告不同意离婚。
经审理查明，原告彭某某与被告刘某某于2004年5月相识，同年7月29日双方在湖南省岳阳市岳阳楼区政府民政局办理结婚登记，2006年8月1日生育一女名彭某甲。原、被告相识之时，原告系在深圳市工作，后工作转至岳阳市，被告则一直在本市官桥镇官桥中学从事教师职业，双方所育女儿随被告在本市生活，双方逢节假日偶相互探望。2011年6月，原告向本院提起离婚诉讼，诉称双方性格不合，要求与被告离婚，本院于2011年8月5日作出判决，依法驳回原告的诉讼请求。2014年，原告为解决双方异地工作的问题，曾多番努力帮助被告办理对调事宜，然因种种原因，对调未能成功，导致双方再起争执。2015年2月，双方就离婚事宜进行了书面协商。原告认为，被告自原告第一次起诉后，性格仍未有所改变，导致婚姻无法持续，故再次向本院提起离婚诉讼。
被告婚前无嫁妆，婚后双方购买位于湖南省株洲市荷塘区红旗中路2号东都文化广场知音阁302室商品房及位于湖南省岳阳市建新监狱7栋701室商品房各1套（又称滨泰新城），添置了大众牌Polo小轿车1辆，双方无夫妻共同债务及共同债权。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件、本院（2011）浏民初字第1500号民事判决书等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，婚前基础较好，婚后虽共同生活的时间较少，但经过多年的相处，双方已经建立起了相对稳定的夫妻感情。虽双方在夫妻相处中因性格不合偶起争执，但更为根本的原因在于双方异地工作，夫妻之间缺乏必要的交流与沟通，导致夫妻感情日益淡薄。本院认为，原、被告双方应秉持共同搞好家庭的愿望，以抚养好子女为重，重视并积极解决影响夫妻感情的问题，做到互相信任和理解，夫妻和好是有可能的。故对于原告彭某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回彭某某与刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 罗玉泉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2315号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人龙某，于重庆市酉阳土家族苗族自治县。因犯敲诈勒索罪于2008年7月16日被本院判处有期徒刑八个月；因犯容留他人吸毒罪于2011年9月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月30日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2342号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹伟出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月28日23时许，被告人龙某和罗某等人在义乌市新子夜KTV玩，期间被告人龙某喝了两小瓶左右的雪花啤酒。次日凌晨2时25分，被告人龙某在驾驶证逾期未参加审验的情况下驾驶浙G×××××号小型普通客车途经义乌市西城路与机场路交叉口处时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人龙某体内血液酒精含量为87mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人龙某在庭审过程中亦无异议，且有证人罗某的证言，血样提取登记表，理化检验报告，抽血视频，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、驾驶证、车辆信息查询结果单，前科刑事判决书，查获经过，被告人龙某的供述，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人龙某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 王秋香
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1504号
原告邱添丁，男，1941年9月10日出生。
被告饶晓华，女，1979年4月25日出生。
原告邱添丁与被告饶晓华买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告邱添丁以被告饶晓华已偿还欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱添丁所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱添丁撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，减半收取为人民币25元，由原告邱添丁承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一五年六月二十六日
书记员 王文芳
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终8号
上诉人（原审原告）：黄振，男，1969年1月7日出生。
委托诉讼代理人：刘长云，北京邦洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：满懿（上海）房地产咨询有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路9号4层0501。
负责人：王建，总经理。
委托诉讼代理人：高翠翠，女，1988年12月6日出生。
委托诉讼代理人：曾宪名，男，1987年10月9日出生。
原审被告：苏义，男，1982年8月21日出生。
上诉人黄振因与被上诉人满懿（上海）房地产咨询有限公司北京分公司（以下简称满懿公司）及原审被告苏义房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初27660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄振及其委托诉讼代理人刘长云，被上诉人满懿公司之委托代理人高翠翠及原审被告苏义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄振上诉请求：请求撤销原判，依法改判满懿公司支付黄振违约金2万元。事实和理由：黄振与苏义签订的房屋买卖协议系满懿公司作为中介方办理全部手续，张×作为满懿公司的业务员，黄振也有合理理由相信张×有权代表满懿公司签订承诺书，其签订承诺书的行为应为职务行为；满懿公司员工张×系为了公司工作签订的承诺书，满懿公司获得了相关中介费，也应当承担相应责任；《补充协议》中约定的未加盖公章的任何书面承诺等行为不产生法律约束力系满懿公司出具的格式合同，签订时并未向黄振说明，应为无效。
满懿公司辩称，同意一审判决。
苏义述称，同意一审判决。
黄振向一审法院起诉请求：请求判令苏义支付违约金136369元、满懿公司支付违约金2万元。
一审法院认定事实：2015年12月28日，黄振与苏义签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定房屋成交价格334.5万元，苏义于合同签订当日支付定金40万元；苏义向商业银行申办购房按揭贷款，拟贷款金额160万元。买卖双方按本合同的约定办理权属转移登记手续前，苏义应取得批贷函并自筹付清首付款（或除拟贷款金额外的购房款）。苏义因自身原因未获得贷款机构批准上述拟贷款的（包括贷款未获得批准和未按照前述拟贷款金额获得足额批准的），双方同意由苏义继续申请其他银行贷款，至贷款批准，期间已发生的及可能发生的各种费用由苏义承担，但若在本合同签署后90日内银行仍未批贷或贷款机构批贷额度小于苏义拟贷款金额的，买受人应自行筹齐剩余房款并支付给黄振。同时，黄振、苏义及满懿公司签订了《补充协议》，约定除定金以外的购房款的支付，黄振和苏义同意双方应于网签成立后3个工作日内共同前往贷款机构办理贷款申请及签约等相关手续，苏义应于银行面签当日，将除贷款外的第一笔购房款134.5万元支付给黄振；各方同意，未经本人签字或加盖公章的任何书面承诺、口头承诺、条款的变更等行为均不产生法律约束力。另黄振（甲方）、苏义（乙方）与张×（丙方）签订了一份落款日期为2016年12月29日的《承诺书》，记载“甲、乙、丙三方经友好协商，甲乙双方委托丙方办理甲乙双方商品房买卖手续，甲乙双方积极配合办理相关各项手续，丙方承诺于2016年5月1日前办理完成甲乙双方所有房屋买卖手续并结清由乙方支付甲方的房屋买卖尾款总计160万元。若逾期未办理完成相关手续，丙方承诺支付甲方违约金2万元。”中国银行于2016年3月4日作出《贷款通知单》，称将在苏义办理完毕房产过户、抵押登记手续后，履行放款义务。黄振与苏义于2016年4月14日办理了房屋产权转移登记手续，并于2016年6月6日设立抵押登记。黄振称于2016年6月12日收到银行贷款。
黄振主张房屋首付款均是按照合同约定支付的，按照合同约定，苏义应当在2016年3月28日前筹齐房款，后签署《承诺书》，将日期定为2016年5月1日前，当时着急卖房后买房，要求在4月15日前拿到贷款，张×和苏义都称5月1日前肯定能拿到贷款，三方才签署了《承诺书》，张×签字是代表满懿公司的职务行为，苏义和满懿公司均存在违约行为。苏义主张在协商《承诺书》的过程中一直保持沉默，是张×为了促成交易而自愿作出的承诺，且《承诺书》中未设定其的义务和违约责任。满懿公司主张对张×签署《承诺书》不知情，公司也禁止对外承诺，已办理完毕中介服务工作，不存在过错。
一审法院认为：黄振要求苏义和满懿公司承担违约责任，应当举证证明苏义和满懿公司存在违约行为。首先，关于苏义是否违约，黄振主张按照《北京市存量房屋买卖合同》的约定，苏义应在2016年3月28日前筹齐房款，后签署《承诺书》调整为2016年5月1日前。但根据《北京市存量房屋买卖合同》的约定，苏义应在合同签署后90日内（即2016年3月27日前）取得银行贷款批准，而非银行贷款实际到达黄振名下，实际银行批准贷款的日期为2016年3月4日，未超出《北京市存量房屋买卖合同》约定的日期，苏义未存在违约行为。关于苏义是否需要承担《承诺书》承诺的2016年5月1日取得贷款的义务。一审法院认为苏义无需承担。虽然苏义在《承诺书》上签字，但从《承诺书》的内容来看，均指向张×，并未有苏义做出承诺的内容。因此，黄振提出苏义违反《承诺书》的约定的主张，没有依据。黄振要求苏义支付违约金136369元，没有法律规定和约定的依据，一审法院不予支持。其次，关于满懿公司是否需要承担违约金的问题，黄振主张张×签字是代表满懿公司的职务行为，但从《承诺书》的内容表述及文义来看，丙方为张×，并未注明满懿公司的名称，或者张×以“委托代理人”的身份签署《承诺书》，因此从行为内容上看，不足以说明张×签署《承诺书》系职务行为。《承诺书》的内容均是以张×个人名义作出的，且在《补充协议》中明确约定了未经加盖公章的任何书面承诺等行为均不产生法律约束力，说明黄振在签署时应当知晓该《承诺书》对满懿公司的效力，因此从法律效果上也不足以认定系代表满懿公司的职务行为。综上，在张×签署《承诺书》不足以认定系职务行为的前提下，黄振要求满懿公司承担支付违约金2万元的责任，没有法律规定和约定的依据，一审法院不予支持。判决：驳回黄振的全部诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：综合全案案情及各方诉辩主张，本案争议焦点为，张×签订《承诺函》的行为是否系职务行为以及满懿公司是否应当支付违约金。各方签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。《补充协议》中明确约定，“各方同意，未经本人签字或加盖公章的任何书面承诺、口头承诺、条款的变更等行为均不产生法律约束力。”黄振、张×、苏义签订的《承诺书》并未加盖公司公章或注明公司名称，结合《补充协议》的约定，一审法院认定张×签订《承诺书》的行为非职务行为，该认定并无不当，故黄振要求满懿公司支付违约金的上诉请求，本院难以支持。
综上所述，黄振的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由黄振负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 姜 君
二〇一七年一月十二日
书 记 员 孟 磊
书 记 员 刁雨欣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2250号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司。
被告：郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司中原万达分公司.
法定代表人：厉凯华，总经理。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司、郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司中原万达分公司侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，共计1500元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 祝正涵
审判员 刘泽军
二〇一七年六月二十日
书记员 张惠晓
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1494号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道海滨西路89号，组织机构代码：84681177-1。
被执行人印舒凤，女，1982年10月16日出生，汉族，住海盐县。
被执行人归宗苍，男，1963年1月11日出生，汉族，住海盐县。
被执行人金雨祥，男，1965年10月9日出生，汉族，住海盐县。
被执行人印群燕，女，1986年12月3日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司海盐县支行与印舒凤、归宗苍、金雨祥、印群燕金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人印舒凤、归宗苍、金雨祥、印群燕无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为64708.95元，执行到位金额为零元，未执结标的为64708.95元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1494号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 冯 峰
二〇一六年十月二十一日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第15491号
罪犯李能，男,1965年11月16日出生，彝族，云南省姚安县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二00三年十二月二十二日作出（2003）楚中刑初字第93号刑事判决,以被告人李能犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法�期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00四年三月二十九日以（2004）云高刑复字第142事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00六年四月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2011号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字3419号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一0年十月二十二日、二0一二年四月二十三日、二0一三年五月十六日、二〇一四年六月二十日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由�建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李能在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李能减去有期徒刑八个月(刑期自2008年7月15日起至2021年12月14日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 柏天文
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初1098号
原告：盛坤龙，男，1979年3月28日出生，汉族，城镇居民，现住山东省兰陵县。
委托诉讼代理人：闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。
被告：韩志强，男，1968年7月8日出生，汉族，城镇居民，现住江苏省沛县。
被告：韩志刚，男，1968年4月8日出生，汉族，城镇居民，现住枣庄市台儿庄区。
原告盛坤龙与被告韩志强、韩志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。本案当事人原告盛坤龙委托诉讼代理人闫振国到庭参加诉讼，被告韩志强、韩志刚经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛坤龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款177000元，利息20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月28日被告以退还房租为由向原告借款177000元，并约定用款期限，到期后未归还。
韩志强、韩志刚未出庭应诉亦未答辩。
经审理本院查明以下事实：2015年9月28日，被告韩志强、韩志刚以退还惠客隆房屋租金为由向原告借款177000元，并约定在2015年10月30日归还；原告向法庭提交借条一张，用以证明该事实，内容为：“借条借款人：韩志强身份证号：于2015年9月28日。因退还惠客隆房租租金，向出借人：盛坤龙身份证号：借款人民币（大写）壹拾柒万柒仟元，小写177000元，借款期限壹个月，于2015年10月30日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：韩志强共同借款人：韩志刚2015.9.28”。该证据能够证明案件事实存在，并与庭审笔录相互印证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条中规定：“债务应当清偿……有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，根据该规定，原告起诉于法有据，应予支持；原、被告对借款利息并未约定，根据法律规定，应为无息借款，原告所主张的利息，应自起诉之日起按同期人民银行规定的人民币贷款利率计算；被告韩志强、韩志刚既不出庭应诉亦不答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩志强、韩志刚自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告盛坤龙借款177000元；并支付本金为177000元，按同期人民银行规定的贷款利率的标准，自2016年8月12日起诉之日起至本判决指定履行期间的利息；
二、驳回原告盛坤龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，保全费1505元，由被告韩志强、韩志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 周 岩
人民陪审员 高 田
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 佳
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民二初字第447号
原告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人薄世亮，该公司经理。
住所地邢台市郭守敬北路***号交通花园*号楼。
组织机构代码：70094834-5。
委托代理人王云飞，河北君合律师事务所律师，特别代理。
委托代理人唐晓卿，河北君合律师事务所律师，特别代理。
被告杨雷召，男，1985年10月17日出生，汉族，现住临城县城里村**号，身份证号：1305221985********。
原告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被告杨雷召保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵秀霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐晓卿、被告杨雷召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司诉称，2011年8月8日，被告杨雷召醉酒驾驶冀EH26**号牌车沿临城县北环路由东向西行驶，当行驶至白云宾馆对过时与行人陈岗岭发生交通事故，造成陈岗岭受伤。事故经交警大队认定杨雷召负事故的全部责任，陈岗岭无责任。事故发生后，陈岗岭将原告及杨雷召诉至临城县人民法院，临城县人民法院于2012年8月23日作出（2012）临民一初字第340号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿陈岗岭120000元；杨雷召赔偿陈岗岭28190.74元。判决后，中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司不服一审判决向邢台市中级人民法院提起上诉，邢台市中级人民法院于2013年1月7日作出（2012）邢民一终字第433号民事判决书，判决变更临城县人民法院（2012）临民一初字第340号民事判决书，判令中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿陈岗岭117640.74元，杨雷召赔偿陈岗岭30550元。现该判决已经履行完毕。被告杨雷召系醉酒驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告诉至法院，请求依法判令被告杨雷召偿还原告保险赔偿金117640.74元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：
临城县人民法院（2012）临民一初字第340民事判决书；
2、邢台市中级人民法院（2012）邢民一终字第433号民事判决书；
3、2013年3月18日银行回单一份。
被告杨雷召辩称，其不应承担偿还原告保险金的责任。因其驾驶的车辆投保有机动车交通事故责任强制保险，虽是醉驾，保险公司仍应承担赔偿责任。
经庭审举质证，被告对原告证据均无异议。
经审理查明，被告杨雷召驾驶的冀EH26**号牌在原告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。2011年8月8日，被告杨雷召醉酒驾驶冀EH26**号牌车沿临城县北环路由东向西行使至白云宾馆对过时与行人陈岗岭发生交通事故，造成陈岗岭受伤。经临城县公安交通警察大队认定，被告杨雷召负此次事故的全部责任。事故发生后，陈岗岭将原告及杨雷召诉至法院，邢台市中级人民法院于2013年1月3日作出（2012）邢民一终字第433号民事判决书，判令中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿陈岗岭117640.74元，杨雷召赔偿陈岗岭30550元。2013年3月18日，中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司已将保险金117640.74元支付给陈岗岭。
以上事实有当事人陈述、民事判决书、银行回单、庭审笔录等证实。
本院认为，被告杨雷召醉酒驾驶，造成陈岗岭受伤，理应对陈岗岭承担赔偿责任。原告的肇事车辆虽投保了机动车交通事故责任强制保险，然投保该险种的目的在于保障被害人。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定，驾驶人未取得驾驶资格、醉酒驾驶等情形的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。故原告依据生效法律文书在交强险范围内向陈岗岭垫付了保险金后，有权向致害人即被告杨雷召行使追偿权。被告杨雷召在醉酒情形下驾驶车辆发生交通事故，严重违反社会公共道德和损害社会公共秩序，若其造成的损害由保险公司承担赔偿责任，则与交强险制度的设立目的和宗旨相悖，也会引导错误的社会价值导向，有违公允良俗。故原告请求判令被告杨雷召偿还原告保险赔偿金117640.74元，本院应予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告杨雷召偿还原告中国平安保险股份有限公司邢台中心支公司保险金117640.74元（限判决生效后十日内履行）。
如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2653元，由被告杨雷召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 赵秀霞
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 尹鑫阳
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保13号
申请人：冯黎红，女，1973年9月3日生，汉族，住邯郸市邯山区。
被申请人：王庆学，男，1953年7月19日生，汉族，住临漳县。
被申请人：梁波，男，1960年11月5日生，汉族，住吉林省长春市榆树市。
申请人冯黎红因与被申请人王庆学、梁波机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月22日向本院提出申请，要求对梁波驾驶的王庆学的冀Ｄ×××××号江铃牌轻型普通货车一辆价值中的6万元予以保全。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人提供了责任担保。
经审查，本院认为，申请人冯黎红的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押梁波驾驶的王庆学的冀Ｄ×××××号江铃牌轻型普通货车一辆（保全价值6万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一七年一月二十二日
书记员 李丽娟