贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初620号
当事人基本情况及案件审理经过
原告冯会，女，汉族，1973年11月10日生，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县白沙乡，现租住瓮安县银盏镇。
被告陈康，男，汉族，1983年6月20日生，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。
法定代表人兰红兵，系公司总经理。
委托代理人林树森、范信梅，系公司法律事务员，特别授权。
原告冯会诉被告陈康、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下至判决主文前简称“黔南太保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日受理，依法适用简易程序由审判员段仕礼于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告冯会、被告陈康与被告黔南太保公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告冯会诉讼请求：请求判决二被告连带赔偿原告如下：医疗费100元、护理费23400元（180天×130元／天）、营养费9000元（90天×100元／天）、误工费47450元（365天×130元／天）、伤残赔偿金22548.21元／年×20年×0.1＝45096.42元、鉴定费2058元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、抚养费15254.64元／年×10年÷2人×0.1＝7627.32元，赡养费15254.64元／年×20年×2人÷5人×0.1＝12203.71元、伙食补助费11400元（114天×100元／天），共计169335.45元。
被告黔南太保公司答辩意见：对本案发生事故事实和责任认定无异议，但不同意原告诉求的各项经济损失按照城镇标准计算，应按农村居民标准计算；对于原告伤残等级鉴定无异议，但对三期评定有异议，误工期、护理期、营养期的认定与事实有出入，应要有医院的证明，结合住院天数和原告治疗的实际情况由法院依法酌情认定；对于原告诉求精神抚慰金，因本案交通事故并未给原告造成严重损害后果，根据相关侵权责任的司法解释，不应支持。
被告陈康答辩意见与黔南太保公司答辩意见一致。
审理查明的事实
经审理查明：2015年5月7日，被告陈康驾驶贵JR30**号小型轿车由瓮安渡江广场往瓮安县公安局方向行驶，于16时07分行至瓮安县公安局门前路段，与陈洪发驾驶的贵JCY0**号二轮摩托车碰撞，造成贵JCY0**号车乘车人即原告冯会受伤、两肇事车辆均损坏的交通事故。经瓮安县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定陈康承担该起事故的全部责任，陈洪发、冯会无责任。当日，原告被送往瓮安县人民医院住院治疗，至2015年8月29日出院，共计住院114天，医疗费用已由被告方承担。出院后经瓮安县公安局交警大队委托黔南州人民医院法医司法鉴定所鉴定冯会因车祸伤致右股骨颈骨折、右髋关节活动受限，占一肢丧失功能10%，构成道路交通事故伤残十级，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定冯会所受损伤的误工期为365日、护理期为180日、营养期为90日。期间，被告陈康支付给原告住院生活费300元，并以“借条”形式借给原告1000元用于进行鉴定。
被告陈康驾驶贵JR30**号小型轿车在黔南太保公司投有交强险及第三者责任保险（责任限额30万元）等商业险，事故发生时在保险期限内。
另查明原告冯会生育子女子女三人，其中三子陈洪艺出生于2007年1月10日。原告于2010年6月至今租住在瓮安县银盏镇太平社区。原告父母冯泽贵（公民身份号码522725195109175695）、徐光珍（公民身份号码522725195406205707）系福泉市道坪镇道坪村村民，生育子女五人，均已成年。
判决理由和结果
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，被告陈康承担此次交通事故的全部责任，应承担赔偿责任。因陈康驾驶的贵JR30**号小型轿车在黔南太保公司投有交强险及第三者责任保险等商业险，事故发生时在保险期限内，故应由黔南太保公司在保险范围内予以赔偿。
二被告对原告伤残等级鉴定和承担赔偿责任表示无异议，双方争议焦点在于：1、原告请求各项赔偿费用是否应按照城镇居民标准计算赔偿？原告户籍登记虽为农村户口，但原告长期租住地经黔南州人民政府2013年7月11日关于贵州省瓮安县城市总体规划修编（2010-2030）的批复，已明确纳入城镇范围，故原告残疾赔偿金及被抚养人陈洪艺的生活费按照城镇居民标准计算符合客观实际；而原告父母因居住生活均在农村，应按照农村居民标准计算被扶养人生活费。2、贵州警官职业学院司法鉴定中心关于三期评定的司法鉴定意见是否可作为误工期、护理期及营养期的认定依据？贵州警官职业学院司法鉴定中心作出的三期评定的司法鉴定意见系按照司法鉴定规范对被鉴定人冯会进行检验，综合医疗机构的记录和被鉴定人的伤情特征，参照国家公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定作出的鉴定意见，应予采纳。3、原告诉求精神抚慰金是否应予支持？原告冯会因本案交通事故致伤，已构成道路交通事故伤残十级，需较长时间治疗恢复，可酌情予以支持。
关于本案经济损失计算的范围及适用标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条之规定，原告诉求赔偿费用认定如下：
1、医疗费：原告诉求医疗费100元，无相应医疗机构正式收费票据印证，本院不予认定。
2、护理费：参照贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定护理期180日，按2014年度贵州省居民服务、修理和其他服务平均工资35656元／年÷365×180天×1人=17583.78元；
3、误工费：参照贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定误工期365日，按2014年度贵州省农、林、牧、渔业平均工资42114元÷365天×365天=42114元；
4、营养费：参照贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定误工期90日，根据原告伤情恢复需要，酌情按30元／天×90天=2700元；
5、残疾赔偿金：按贵州省2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即22548元／年／人×20年×10%=45096元；
6、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员出差标准计算，即100元／天×住院天数114天=11400元；
7、鉴定费和鉴定检查费：属进行鉴定支付费用，以票据等证据认定鉴定费1300元、鉴定检查费134.42元；
8、交通费：根据原告提供到贵阳、都匀进行鉴定的车票，按两次鉴定往返两次计算，认定交通费904元；其余票据与本案无关，不予认定；
9、被抚养人生活费：陈洪艺，按照2014年贵州省城镇居民人均消费性支出标准15255元年／人×9年×10%÷2人=6864.75元；
冯泽贵，按照2014年贵州省农村居民人均消费性支出标准5970元年／人×16年×10%÷5人=1910.40元；
徐光珍，按照2014年贵州省农村居民人均消费性支出标准5970元年／人×19年×10%÷5人=2268.60元；
10、精神抚慰金：原告受伤致身体十级伤残，本院酌情支持2000元；
以上费用合计为人民币134275.95元，根据事故车辆投保情况，由黔南太保公司在交强险及商业险范围内赔偿原告134275.95元。至于被告陈康支付给原告的生活费及鉴定费借款，双方可另寻途径解决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯会各项经济损失共计人民币一十三万四千二百七十五元九角五分；
二、驳回原告冯会的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取1843元，由原告冯会承担383元，被告陈康承担1460元。（该款系缓交，由原、被告将各自承担费用部分在本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院。）
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预缴上诉费3686元或按不服部分金额交纳上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按判决书所确定的期限履行给付义务，权利人可在履行期届满后二年内向法院申请执行。
审判员 段仕礼
二〇一六年三月七日
书记员 雷 睿