山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁09民终577号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所地临沂市蒙阴县古城东路102号。负责人：牛志强，经理。委托诉讼代理人：赵骞，山东宇慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巩传增，男，1965年4月17日生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：薛勇，山东鲁岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵兴连，男，1974年3月24日生，汉族，居民，住新泰市。被上诉人（原审被告）：山东振兴物流有限公司，住所地临沂市蒙阴县常路镇大常路村。法定代表人：马加满，总经理。委托诉讼代理人：刘承军，男，该公司法务职工。被上诉人（原审被告）：林固峰，男，1971年9月18日生，汉族，住新泰市。原审被告：亚太财产保险有限公司莱芜支公司，住所地莱芜市汇源大街108号。负责人：栾秋革，经理。委托诉讼代理人：卢波，男，该公司员工。中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司（以下简称人保蒙阴支公司）因与被上诉人巩传增、赵兴连、林固峰、山东振兴物流有限公司（以下简称振兴物流公司）及一审被告亚太财产保险有限公司莱芜支公司（以下简称亚太财保莱芜支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新泰市人民法院（2017）鲁0982民初3000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人人保蒙阴支公司的委托诉讼代理人赵骞、被上诉人巩传增的委托诉讼代理人薛勇、振兴物流公司的委托诉讼代理人刘承军、亚太财保莱芜支公司的委托诉讼代理人卢波到庭参加诉讼。赵兴连经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人保蒙阴支公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判；2、一、二审费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定巩传增的损失按照城镇标准没有事实依据。巩传增在一审中提供的证实其在单位工作的证据不具有合法性与真实性，巩传增未提供劳动合同、工作牌等能够直接证明其在单位工作的证据。一审中提交的租房协议并不是出租房签字，出租方并不知情房子是否出租，协议是伪造的，不具有真实性。山东华新建工集团公安科出具证明，应提供巩传增在此居住的备案记录，仅有证明无法确定其内容的真实性。因此，一审法院认定巩传增的伤残赔偿、误工费标准没有事实依据。一审中巩传增没有提供护理人员在城镇居住的任何证据，一审按照城镇标准认定护理费没有事实依据。综上，请求二审法院依法予以纠正。巩传增辩称，人保蒙阴支公司在你诉状中所说的巩传增的工作单位的劳动合同、工作票及纳税证明等，仅仅是工作形式，不是每个工作单位都会为其员工发放。巩传增月收入未达到纳税标准，上诉人要求我方提供上述证据系额外要求，我方已经完成举证。一审法院以城镇标准确认巩传增的伤残赔偿金是正确的，符合法律规定，认定事实与适用法律正确，请求法院维持原判。振兴物流公司辩称，一审中已查明我公司与林固峰之间系车辆买卖关系，事实清楚，根据法律规定我公司不承担任何赔偿责任，请求二审法院依法驳回上诉人对我公司的上诉。亚太财保莱芜支公司述称，本次事故造成两人受伤，两人损失均超过交强险的赔偿限额，振兴物流公司在我公司只购买了交强险，我公司应在交强险限额内平均分摊给巩传增的6万元，其与损失我公司不承担。林固峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。巩传增向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费88433元、误工费19567.8元、护理费16772.4元、伙食补助费2330元、伤残赔偿金204072元、鉴定费：2800元、交通费1000元、后续治疗费12000元，以上共计346975.2元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年8月10日21时30分许，赵兴连驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车带鲁Q2×××挂号重型仓栅式半挂车沿发展大道由北向南行驶至事故地点右转弯时，与顺行的巩传增驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车载巩传祥发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致巩传增、巩传祥受伤。新泰市公安局交通警察大队于2016年8月24日出具新公交认字[2016]第312013号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：赵兴连承担事故的主要责任，巩传增承担事故的次要责任，巩传祥不承担事故责任。原告受伤后即日被送入新泰市人民医院住院治疗6天，该医疗诊断为：左胫骨粉碎性骨折等伤情，原告支出住院医疗费30466.7元，该医院出具诊断书建议：转山东军区部医院治疗。原告于2016年8月16日入住济南军区总医院住院治疗43天，该医院诊断为：左小腿外伤术后皮肤坏死、左胫骨骨折处固定术后等伤情，原告支出住院医疗费57966.3元，该医院出具诊断书建议：定期复查等。原告系新泰市铁龙工贸有限责任公司职工，事故前三个月日均工资日均工资116.67元。因本次事故，原告支出部分交通费。原告住院期间由其亲属巩永超、陈爱霞护理，原告及其亲属均系农村居民，其提交房屋租赁协议、山东华新建工集团公安科证明、电费票据，主张原告及护理人已在城镇居住一年以上且劳动收入主要来自非农，其经济损失应按城镇居民计算。根据原告委托，莱芜弘正司法鉴定所于2016年11月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人巩传增伤残评定为八级数；2、后续治疗费约需1.2万元；3、误工时间210日子；4、护理时间120日（60日内需二人护理，二个月后一人护理）。原告支出鉴定费2800元。被告人保蒙阴公司对原告伤残等级、后续治疗费、误工时间、护理时间、护理人数均有异议，逾期未申请重新鉴定。被告提交收到条两张，主张支出原告巩传增和另一伤者巩传祥赔偿款共计150000元，原告认可收到条签名，但主张被告林固峰未实际履行。另查明，事故车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车带鲁Q2×××挂号重型仓栅式半挂车实际所有系被告林固峰，赵兴连系其雇佣司机，该车挂靠被告振兴物流公司名下从事货运，该车在被告亚太财保莱芜公司处投保交强险，在被告人保蒙阴公司处投保商业三者险100万并约定不计免赔。事故发生在保险期间。2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车带鲁Q2×××挂号重型仓栅式半挂车在被告亚太财保莱芜公司处投保交强险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，因本次事故造成二人受伤，一审法院酌情在交强险责任限额内对两受害人的赔偿金额予以适当分配，超出交强险部，该车在被告人保蒙阴公司处投保商业三者险，应由其根据事故当事人的过错程度和商业三者险的约定承担赔偿，仍有不足的，因被告赵兴连系被告森固峰的雇佣司机，应由被告林固峰根据其过错程度承担赔偿责任，被告振兴物流公司对林固峰的赔偿责任承担连带责任。被告人保蒙阴公司对原告伤残等级、后续治疗费、误工时间、护理时间、护理人数均有异议逾期未申请重新鉴定，应视为放弃权利，一审法院对莱芜弘正司法鉴定所出具的司法鉴定意见予以采纳。原告请求按城镇居民计算其经济损失，符合法律规定，一审法院予以认定。鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用、应由保险人承担。根据被告林固峰出具的收条，应认定被告林固峰向本案原告及另一伤者巩传祥垫付赔偿款150000元，原告主张被告林固峰未实际履行，证据不足，一审法院不予支持。因被告林固峰在垫付该款是未明确分别向原告及另一伤者巩传祥垫付的金额，且原告与另一伤者巩传祥系兄弟关系，一审法院认定分别向原告和另一伤者巩传祥垫付75000元，若原告和另一伤巩传祥不是按此金额分配被告林固峰垫付赔偿款，少得者可向另一方主张权利。根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：医疗费88433元、误工费11316.99元（116.67元×97天至评残前一日）、护理费16772.4元（60天×93.18元×2人+60天×93.18元×1人）、住院伙食补助费1470元（49天×30元）、伤残赔偿金204072元（34012元×20年×30%）、鉴定费2800元、交通费1000元、后续治疗费12000元，以上合计337864.39元。被告赵兴连经一审法院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告亚太财产保险有限公司莱芜支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告巩传增医疗费5000元、伤残赔偿金55000元，以上合计60000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告巩传增医疗费83433元、误工费11316.99元、护理费16772.4元、住院伙食补助费1470元、伤残赔偿金149072元、鉴定费2800元、交通费1000元、后续治疗费12000元，以上合计277864.39元的70%计款194505.07元。三、原告巩传增返还被告林固峰垫付赔偿款75000元（该款由一审法院从保险公司赔偿款中扣除返还被告林固峰）。四、驳回原告巩传增他诉讼请求。以上款项，均限被告于判决生效后十日内履行。案件受理费6505元，减半收取3253元，由原告巩传增负担867元、由被告林固峰负担2386元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。人保蒙阴支公司提交了录音光盘一份，用以证实事故发生前巩传增并没有在租赁协议上显示的房屋居住，巩传增的损失应按照农村标准。经审查，该录音证据无法证实通话人为巩传增所租住房屋的出租人鹿洪武以及巩传增的损失按照农村标准，巩传增对该录音亦不认可，人保蒙阴支公司亦无其他证据证实录音内容，本院对该录音的证明效力不予认定。为核实巩传增提交的《房屋租赁协议》、山东华新建工集团公安科出具的证明以及新泰市新铁龙工贸有限责任公司出具的误工证明与工资发放表，查明案件事实，本院依法对巩传增租住房屋的出租方鹿洪武、山东华新建工集团公安科职工赵越、新泰市新铁龙工贸有限责任公司总经理董和银做了进行了调查核实并形成笔录，并组织当事人进行了质证。经调查核实，涉案《房屋租赁协议》内容、山东华新建工集团公安科出具的关于巩传增的居住证明以及新泰市新铁龙工贸有限责任公司出具的误工证明、工资发放表，与本院经调查情况一致，可以证实巩传增在事故发生前租住在新汶街道办事处新矿集团工程处56村4号楼2单元302室以及在新泰市新铁龙工贸有限责任公司工作。本院经二审审理查明的其他事实与原审法院一致，本院予以确认。本院认为，一审中巩传增提交了《房屋租赁协议》、山东华新建工集团公安科出具的证明以及新泰市新铁龙工贸有限责任公司出具的误工证明与工资发放表，综合庭审中当事人陈述及本院调查事实情况，可以证实巩传增在事故发生前的经常居住地与主要收入来源均为城市，人保蒙阴支公司虽然对巩传增相关损失及护理费的计算标准有异议，但并未提供相反证据予以反驳，一审以城镇居民标准计算相关损失赔偿项目并无不当，本院予以维持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6505元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张广乾审判员  宋许科审判员  于永刚二〇一八年四月二十八日书记员  苏 倩