wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终3037号
上诉人（原审被告）李全毅，男，汉族，1956年1月4日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：宋华，河南联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王西静，河南联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵黎静，女，汉族，1959年10月10日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人秦历，男，汉族，1955年12月18日出生，住址同上，系被上诉人丈夫。
上诉人李全毅因与被上诉人赵黎静房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）（2015红民一初字第859号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李全毅委托诉讼代理人宋华、王西静，被上诉人赵黎静委托诉讼代理人秦历到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李全毅上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判驳回赵黎静的全部诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一审遗漏当事人新乡市开发区华城当地产开发中心（以下简称华城公司），程序违法。赵黎静的起诉状显示，华城公司属于被告之一，但一审判决却未将其列为被告。根据赵黎静提交的证据清楚显示，与其签订买卖合同、收取房款的合同相对人是华城公司，一审却径行认定李全毅是合同相对人。
赵黎静辩称，李全毅称其实华城公司的代理人，事实上2002年华城公司已经被吊销营业执照，案涉协议签订于2004年，李全毅不可能在华城公司被吊销2年后成为华城公司的代理人。华城公司被吊销营业执照后，印章也应属无效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2004年1月5日，赵黎静与李全毅签订售房协议书，双方约定：赵黎静购买李全毅位于新乡市开发区银祥花园西邻别墅式住宅前排东起第三套房屋一套，面积约300平方米（以房屋产权部门认可为准）；房屋价格为630000元（含房款、煤气及房产证、土地证办证费用）；付款办法：赵黎静先付购房定金500000元，2004年1月15日前再付100000元，李全毅把房屋移交赵黎静，余款30000元待李全毅把房屋的土地证、房屋产权证办好后由赵黎静结清，双方两清。后赵黎静于2004年1月5日付款500000元，2004年1月20日付款100000元，仍有30000元至今未付，李全毅则至今未为赵黎静办理房屋权属证书。在售房协议书及房款收据上盖有新乡市开发区华城房地产开发中心印章，但该单位工商登记状态为吊销。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。赵黎静与李全毅在真实意思表示的基础上签订售房协议，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同依法成立有效，一审法院予以确认。根据该售房协议约定，在赵黎静支付600000元购房款后李全毅把房屋移交给赵黎静并办理房屋过户手续，赵黎静再支付其余30000元购房款，双方的合同义务存在先后履行顺序，现赵黎静已支付600000元购房款并实际取得房屋，故一审法院对赵黎静要求李全毅为其办理房屋过户手续的诉讼请求予以支持，相关费用由李全毅承担。至于赵黎静需支付的其余30000元购房款，因李全毅未提出反诉，故本案不再处理，其可另行主张权利。另一方面，虽然在上述售房协议及房款收据上盖有新乡市开发区华城房地产开发中心印章，但该单位未进行工商注册登记，故应由李全毅个人承担相关义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：李全毅于判决生效之日起三十日内为赵黎静办理位于新乡市红旗区开发区振中路北段银祥花园西邻别墅式住宅前排东起第三套房屋的所有权证和土地使用证，相关费用由李全毅承担。案件受理费100元，由李全毅承担。
二审查明：赵黎静的委托诉讼代理人于二审庭审中称一审准许撤诉的口头裁定上的签字是其所签。华城公司于2002年被吊销营业执照。其他事实与一审认定的一致。
本院认为：赵黎静签订了案涉房屋买卖合同并支付房屋价款，案涉合同有李全毅签字并加盖华城公司印章。本案的争议焦点：1、是一审是否遗漏当事人；2、案涉房屋买卖合同的出卖人是华城公司还是李全毅。关于一审是否遗漏当事人的问题，一审法院作出口头裁定准许赵黎静撤回对华城公司的起诉，赵黎静的委托诉讼代理人秦历在该口头裁定上签字。赵黎静申请撤回对华城公司的起诉符合法律规定，一审不存在遗漏当事人的问题。关于案涉房屋买卖合同的出卖人的问题，李全毅主张出卖人是华城公司。华城公司于2002年被吊销营业执照，《中华人民共和国公司法》第一百八十一条规定：“”
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判，
二审案件受理费9800元，由新乡市金鼎置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 贾 威
二〇一六年十月十日
代理书记员 刘 冬
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第0176号
申请执行人司小东，男，1984年1月19日出生，居民身份证号码3203221984********，汉族，居民，住沛县大屯镇大屯机关家属院**号。
被执行人王浩云，男，1989年12月10日出生，居民身份证号码3203221989********，汉族，居民，住沛县大屯镇大屯机关家属院**号。
被执行人刘白茹，女，1987年12月10日生，居民身份证号码3203221987********，汉族，农民，住沛县大屯镇王坑***号。
申请执行人司小东与被执行人王浩云、刘白茹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）沛大民初字第0350号民事判决书，内容：“被告王浩云、刘白茹于本判决生效后十日内偿还原告司小东借款本金150000元。案件受理费3300元，由被告王浩云、刘白茹负担。”该判决书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人王浩云、刘白茹银行存款，经查询银行无存款；查询被执行人的房产、土地、工商均未有登记。
本院认为，申请执行人司小东与被执行人王浩云、刘白茹民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）沛大民初字第0350号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 王帅星
执行员 王 欣
二〇一五年六月八日
书记员 唐孟可
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕澄法溪民初字第25号
原告陈斯丰（基本情况略）。
委托代理人许锦荣，广东盈信律师事务所律师。
委托代理人陈德鹏，广东盈信律师事务所工作人员。
被告林秋荣（基本情况略）。
被告陈卓芬（基本情况略）。
本院审理原告陈斯丰诉被告林秋荣、被告陈卓芬民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈斯丰的撤诉申请，符合法律规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈斯丰撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，保全费1270元，共2920元由原告陈斯丰承担。
审 判 员 黄泳墅
二〇一四年九月十六日
代理书记员 李育川
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执247-1号
申请执行人赵全洪。
被执行人赵仁真。
被执行人兰州宏建商品混凝土有限公司。
申请执行人赵全洪与被执行人赵仁真、兰州宏建商品混凝土有限公司健康权纠纷一案，本院作出的（2015）七民初字第60117号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵仁真、兰州宏建商品混凝土有限公司在规定期限内未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵全洪向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人赵仁真、兰州宏建商品混凝土有限公司已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）七民初字第60117号民事判决书中申请执行人赵全洪与被执行人赵仁真、兰州宏建商品混凝土有限公司健康权纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙重喜
执行员 张恩家
执行员 桑 涛
二〇一六年三月三十一日
书记员 丁金昌
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第499号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人常某某，因本案于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人常某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月18日17时40余分，被告人常某某接到谢某某的电话后，窜至六盘水市钟山区搬迁一街“虫缘网吧”旁巷道内，贩卖人民币300.00元钱的毒品海洛因（白色粉末状，重0.45克）零包一包给谢某某时，被公安民警人赃俱获。认为被告人常某某归案后如实供述其贩卖毒品海洛因的事实。并有证人证言，通话清单，抓获经过，搜查及提取笔录，扣押物品清单，现场指认笔录、方位图及刑事照片，物品及人像辨认笔录，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，情况说明，审讯视频光盘，户籍证明，被告人常某某的供述等证据证实。建议以贩卖毒品罪对被告人常某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人常某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人常某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人常某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人常某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自2015年5月19日起至2016年4月18日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、毒品海洛因0.45克及作案白色三星直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢鸿
二〇一五年六月三十日
书记员 保鹏
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00621号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人何学建（别名：何建），男，1975年4月23日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。1996年6月13日因犯盗窃罪被原合川市人民法院判处有期徒刑二年；2003年8月19日因犯抢劫罪被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑七年，2008年8月15日刑满释放；2015年3月17日因吸毒被重庆市合川区公安局行政拘留十二日，同年3月23日被决定强制隔离戒毒二年；2015年7月8日因犯抢劫罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月7日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）684号起诉书指控被告人何学建犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员张菊华出庭支持公诉，被告人何学建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至5月期间，被告人何学建伙同马某（另案处理）先后五次在重庆市合川区实施盗窃，盗得手机、鞋子、包等物品，共计价值2776元。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月7日晚，被告人何学建去至本区合阳街道办事处大润发商场往人民公园路口处，用镊子将被害人黄某某上衣口袋里的一部小米3手机盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗小米3手机价值785元。
2、2015年3月9日下午，被告人何学建伙同马某去至本区合阳城街道办事处柏树街刘某甲、刘某乙合伙经营的某皮具店内，趁人不备之机，盗走一根男式皮带、一个男式手包。销赃后用于吸食毒品。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗皮带价值363元，被盗手包价值342元。
3、2015年3月10日下午，被告人何学建伙同马某去至本区合阳城街道办事处大润发商场二楼翡翠男装，由被告人何学建吸引营业员注意，马某趁营业员不备之机，盗窃一双男式鞋子。销赃后用于吸食毒品。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗鞋子价值209元。
4、2015年3月12日下午，被告人何学建伙同马某去至本区合阳城街道办事处大润发商场门口达芙妮特卖活动处，趁营业员不备之机，盗走五双男式鞋子，销赃后用于吸食毒品。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗鞋子价值980元。
5、2015年3月14日上午，被告人何学建去至本区合阳街道办事处义务小商品交易市场程某经营的箱包区一门市内，趁营业员不备之机，盗走一个男式手包。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗手包价值97元。
另查明，被告人何学建于2015年3月17日因吸食毒品被重庆市合川区公安局抓获后如实交代了上述犯罪事实。
还查明，被告人何学建因犯盗窃罪，于1996年6月13日被原合川市人民法院判处有期徒刑二年；2003年8月19日因犯抢劫罪被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑七年，2008年8月15日刑满释放；2015年3月17日因吸毒被重庆市合川区公安局行政拘留十二日，同年3月23日决定强制隔离戒毒二年；2015年7月8日因犯抢劫罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1000元（刑期从2015年3月27日起至2018年5月26日止）。
上述事实，被告人何学建在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、收据及手机配置信息单、仓库出货单、商品明细、进货单、刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证，证人李某、赵某某的证言，被害人黄某某、刘某甲、刘某乙、程某的陈述，被告人何学建的供述和辩解，价格鉴证结论书，辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何学建以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为依法构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人何学建的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何学建因吸食毒品被公安机关抓获后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何学建在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，依法应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行并罚。对被告人何学建因犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法责令其退赔。据此，根据被告人何学建的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何学建犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元；与前罪判处的有期徒刑三年二个月，并处罚金1000元合并，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2018年5月26日止；罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人何学建在本判决生效后十日内退赔各被害人经济损失，其中：黄某某785元、刘某甲和刘某乙705元、翡翠男装店209元、达芙妮专卖店980元、程某97元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 黄 明
代理审判员 蒋体岚
人民陪审员 孙邦富
二〇一五年十二月一日
书 记 员 姚 瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审115号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区世纪大道989号。
法定代表人王波，局长。
被执行人安玉臻，男，1971年4月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2016]第201601161号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人安玉臻强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行；由青岛市黄岛区综合行政执法局组织实施。
二、被执行人自本裁定书送达之日起三日内自动履行申请执行人作出的青黄综法罚字[2016]第201601161号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 车成驹
审判员 江社志
二〇一七年三月十日
书记员 邢志强
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第870号
申请执行人曾某。
被执行人成都某某科技园投资有限公司。
法定代表人章某，董事长。
曾某申请执行成都某某科技园投资有限公司其他合同纠纷一案，成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2197号民事调解书已发生法律效力，因被执行人成都某某科技园投资有限公司、唐树逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第857号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月26日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第857号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2197号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某科技园投资有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人曾某可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄广元
人民陪审员 周跃明
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄卫东
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第00774号
上诉人（原审原告）张某，男，1937年11月26日出生，汉族，新疆吉木乃县建筑公司职工。
委托代理人陈永，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李某，女，1942年8月19日出生，汉族，无业。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2013）云民初字第3484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。上诉人张某及其委托代理人陈永、被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：张某、李某于2012年5月通过李某二女婿同时也是张某外甥的王长春介绍认识，双方于2012年7月9日在新疆登记结婚，两人均为再婚。结婚前后双方关系尚好，婚后因生活琐事产生矛盾，致关系不睦，张某于2012年7月25日离开李某生活至今。张某曾诉至原审法院要求离婚，原审法院于2013年3月25日作出（2013）云民初字第0463号民事判决，判决不准张某与李某离婚。现张某以感情破裂为由再次诉至法院要求离婚。李某不同意离婚。
原审法院认为，张某、李某经亲属介绍相识，结婚前后关系尚好，婚后虽因家庭琐事发生纠纷且张某离家生活，但张某并未提供证据证实李某对此有过错以及夫妻感情确已破裂。现李某不同意离婚并希望张某能回来继续共同生活，张某应珍惜晚年建立的婚姻和家庭，与李某在今后的生活加强理解、沟通和交流，宽容以待，相互照顾，双方还是有和好可能的。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定判决：不准许张某与李某离婚。
张某不服，向本院提起上诉称：双方登记结婚十天左右，被上诉人无故对上诉人进行漫骂，致使上诉人无奈离开，导致感情彻底破裂。现上诉人已两次起诉离婚，上诉人要求离婚理由充分，请求二审法院撤销原判，改判准予双方离婚。
被上诉人李某答辩称：婚姻不是儿戏，这么大年龄再婚，当时是很慎重的，不能说结就结，说离就离，我没有错，不同意离婚。
本院认为：上诉人张某与被上诉人李先玲系再婚且均已过古稀之年，各自的儿女也已独立生活，彼此之间更应相互扶持，相互关爱、共度晚年。在共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，是每对夫妻都会遇到的问题，正确的解决办法是加强沟通和理解，离婚并不是解决问题的办法。根据本案查明的事实，双方发生矛盾是因生活中的琐事，并没有达到感情完全破裂必须判决离婚的程度，只要双方互谅互让，加强沟通与交流，保持良好心态，夫妻关系能够得到改善，和好亦有希望。原审法院判决不准予离婚，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴艳丽
审 判 员 张誓言
代理审判员 石镜霞
二〇一四年四月十四日
书 记 员 谢立华
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第221号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人张某某。2005年1月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2005年10月因收购赃物被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2007年8月因犯贩卖毒品罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2009年8月因吸毒被上海市公安局浦东分局决定行政拘留十五日；2011年7月因吸毒被上海市公安局杨浦分局决定行政拘留十日。2014年4月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇明县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）273号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员王鹤松、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月30日9时许，被告人张某某接到自称“杨哥”（另案处理）男子的电话，向其购买6克冰毒，张某某遂在上海市黄河路上从一名新疆籍男子处以人民币3000元的价格购买了6克冰毒，后于当日11时许乘车到达崇明县城桥镇东门路与南门路路口，将四小包白色晶体物以人民币4500元的价格贩卖给“杨哥”。后经鉴定，四小包白色晶体共计6.73克，并检出甲基苯丙胺成分。当日完成交易后，被告人张某某准备乘车离开现场时，被警方抓获。到案后，被告人张某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、杨某的证言，警方出具的扣押清单，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，警方提供的案发经过、户籍人员基本信息、劳动教养决定书、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某向他人贩卖甲基苯丙胺6.73克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且有多次前科劣迹，依法予以从重处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2016年4月29日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、随案移送的红白色利群空香烟盒一只、人民币四千五百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一四年六月六日
书记员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第221号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人黄黎明（绰号“龙龙”），无业。2002年7月4日因嫖娼被治安警告并处罚款人民币五千元；2007年10月23日因犯贩卖毒品罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2013年9月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2014年1日21日刑满释放。2014年8月7日被抓获，次日因本案被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告人黄黎明犯容留他人吸毒罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。无锡市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院于2014年12月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉，被告人黄黎明到庭参加诉讼，现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控，2014年7月至8月间，被告人黄黎明先后4次在无锡市滨湖区西园里407号101室其家中，容留徐某甲、徐某乙、周某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
1、2014年7月上旬的一天晚上，被告人黄黎明在上述地点，容留徐某甲、徐某乙、周某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年7月中旬的一天晚上，被告人黄黎明在上述地点，容留徐某甲、徐某乙、周某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年8月4日晚，被告人黄黎明在上述地点，容留徐某乙等2人吸食甲基苯丙胺。
4、2014年8月5日下午，被告人黄黎明在上述地点，容留徐某甲、周某吸食甲基苯丙胺。
被告人黄黎明归案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、情况说明、通话记录、民事判决书，证人徐某甲、徐某乙、周某、阙某的证言，被告人黄黎明的供述，现场检测报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息及刑事判决书等证实被告人黄黎明的身份事项及前科劣迹情况。
本院认为，被告人黄黎明容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄黎明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄黎明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人黄黎明归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄黎明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年5月6日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一四年十二月十八日
书记员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00525号
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行。
住所地：襄阳市长征路**号。
负责人程泽林，系该行行长。
委托代理人李慧崇、ＸＸ瑶，湖北法律师事务所律师。
被告李光付，男，汉族，1966年1月21日出生，宜城市人，住宜城市刘猴镇杨湾村*组。
被告陈明玉，女，汉族，1966年12月12日出生，宜城市人，住宜城市刘猴镇杨湾村�组。
中国建设银行股份有限公司襄阳分行与李光付、陈明玉借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行与被告李光付、陈明玉签订的《个人住房（商品房）借款合同》，已被生效的湖北省宜城市人民法院（2014）鄂宜城刑初字第00156号刑事判决书认定为系宜城市中宜房地产开发有限公司冒用李光付、陈明玉的名义订立的，故李光付、陈明玉不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司襄阳分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 宁丽敏
二〇一五年十一月十日
书记员 马 爽
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4720号
原告：张利武，司机。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
委托代理人：董淑清，个体。
被告：沧州广元六通物流有限公司（以下简称六通物流公司）。
住所地：河北省黄骅市迎宾大街华宇加油站对面。
法定代表人：韩文祥，经理。
委托代理人：周庆良，河北鼎佳律师事务所律师。
原告张利武与被告六通物流公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利武的委托代理人王爱杰、董淑清，被告六通物流公司的委托代理人周庆良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利武诉称：2015年3月24日，原告张利武经被告六通物流公司的职工康某介绍到被告单位工作，担任被告六通物流公司所有的冀J×××××车的司机。当时双方约定被告每月支付原告工资5300元，还有根据定额的每公里节油补助费。在和被告公司领导见面后，原告和被告职工司机康某一起驾驶冀J×××××号车出车，从事运输业务。2015年4月2日8时40分，在山东省东营市陈庄原告张利武在与同事康某清洗罐车时，从罐顶滑落摔伤，后经治疗，落下了严重××。事故发生后，由被告公司车辆管理负责人胡文勋将原告送往医院，并由被告缴纳了原告住院医疗费。出院后因工伤赔偿事宜双方未达成协议，经劳动仲裁裁决后，原告不服仲裁结果，诉请法院依法确认原、被告之间存在事实劳动关系。
被告六通物流公司辩称：原告陈述与事实不符，原告受伤是接受康某的个人请求、为康某从事帮工所造成的。被告方在原告驾驶冀J×××××号车之前，从未与原告有过任何接洽，被告车队也不知道原告驾驶该车，只是在原告受伤后，才知道原告驾驶冀J×××××号车这一事实。原告受伤后，被告基于同情，支付了原告的全部医疗费，该行为不代表被告认可原告系被告的工作人员，同时原告在申请劳动仲裁时，明确其驾驶冀J×××××号车仅限于一趟，也是属于帮工性质。被告公司与原告没有进行过接触，也没有约定过工资标准，原告受伤所支付的费用，是被告基于关怀原告顺利康复所垫付的费用。原、被告之间不存在事实劳动关系，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明：2015年3月24日，原告张利武经被告方司机康某介绍到被告六通物流公司工作，担任被告六通物流公司所有的冀J×××××车的司机，并于当日与被告方司机康某一起驾驶被告所有的冀J×××××号车出车，按被告方的指派在山东等地从事运输业务。2015年4月2日晚8时40分，原告张利武与同事康某在山东省东营市陈庄清洗车罐时，原告张利武到车上开罐盖，从罐顶滑落下来摔伤，后经医疗部门诊断为：1、右膝关节股骨内侧踝骨挫伤2、内侧半月板后角损伤3、内侧副韧带撕裂损伤4、关节积液。
另查，原告住院期间的医疗费27896元全部由被告六通物流公司支付，住院期间开始由被告方派人护理，后由原告张利武的妻子董淑清护理。期间，被告公司派员探望和处理相关事项。
原告张利武为证明其与被告六通物流公司存在事实劳动关系，所提供的证据及被告的质证意见是：
1.提交原告张利武的驾驶证、从业资格证、冀J×××××号车行驶证，证明原告张利武具有驾驶资格并有从事交通运输业的资质、张利武所驾驶的冀J×××××号车为被告六通物流公司所有。被告方无异议。
2.提交黄骅市劳动人事争议仲裁委员会黄劳仲案字（2015）第70号仲裁裁决书、3份录音资料、被告职工康某的经公证的书面证人证言、康某的身份证复印件、原告的住院病历，证明康某、胡文勋均系被告六通物流公司的员工，胡文勋是该公司管理冀J×××××号车的负责人，原告张利武是由康某介绍并经胡文勋请示公司领导同意后到六通物流公司工作的。被告方不认可，认为原告驾驶冀J×××××号车是接受康某的个人请求、为康某从事帮工所造成的。被告方在原告驾驶冀J×××××号车之前，从未与原告有过任何接洽，也不知道原告驾驶该车，只是在原告受伤后，才知道原告驾驶冀J×××××号车。原告受伤后，被告是基于对原告的同情，才派员工胡文勋帮助处理此事，并支付了原告的全部医疗费，但该行为不代表被告认可原告系被告的工作人员，也不能证明双方存在事实劳动关系，原告提供的（包括经公证的）证人证言因证人未到庭作证，不能作为定案依据。证人康某已被被告方辞退，属有利害关系，其证言也不能作为定案依据。
3.提交2015年4月8日原告张利武支取工资的支款凭证1份，该条中详细写明“0215车司机张利武支工资500元，交款人刘吉英，收款人胡文勋（代领）”。证明原告张利武在2015年4月2日受伤后住院期间，在被告处支取了劳动报酬并由被告方管理人员胡文勋代为支取工资500元的事实。被告对原告提供该支款凭证的真实性认可无异议，但认为之所以支付给原告该款项，是因同情原告伤情为其及时治疗所垫付的费用，原告应提供有我公司负责人签字的工资表证实领取工资的事实，根据原告陈述，其所主张的工资是5000元，而该凭条是500元，数额上不能对应其主张的工资额，不应认为是支取工资。
上述事实，有仲裁裁决书、证人证言、支取工资凭条、驾驶证、行驶证、从业资格证、录音材料，当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告张利武是具有劳动能力的劳动者，被告六通公司是依法登记成立的公司法人，双方均符合劳动关系的主体资格。原告所提供的证据能证明原告所从事的工作是被告方工作的一部分，其工作期间接受被告方的管理担任被告六通物流公司的冀J×××××号车司机并由被告方给付劳动报酬，符合相关法律、法规规定的事实劳动关系的条件。被告六通物流公司主张原告是与该单位员工康某之间存在帮工关系，不认可与原告之间存在事实劳动关系，但未能提供任何证据证明自己主张，属举证不能。对被告六通物流公司的主张，本院不予采信。故应认定原告张利武与被告六通物流公司之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条第三款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条并参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系事项的通知》的相关规定，判决如下：
原告张利武与被告沧州广元六通物流有限公司之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告沧州广元六通物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙福祥
审判员 胡德忠
审判员 闫广练
二〇一五年十二月九日
书记员 史瞳杰
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00379号
申请执行人杜多胜，男，1956年6月1日出生，鄂温克族，退休干部，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人郑佰合，男，成年，汉族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在关于申请人杜多胜申请执行郑佰合买卖合同纠纷一案中。依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人接到执行通知书后，与申请人达成和解，自动履行了给付义务，案件款已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第00379号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 于守波
审判员 王立忠
审判员 周浩然
二〇一五年十二月九日
书记员 吕 巍
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1221刑初50号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人李维铎，男，1975年11月11日出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省望奎县。2017年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪经望奎县公安局决定取保候审。2018年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪经望奎县人民检察院决定取保候审。同年3月27日经望奎县人民法院决定取保候审。
望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人李维铎犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年5月28日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员金继学出庭支持公诉，被告人李维铎到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，2017年10月12日19时许，被告人李维铎醉酒后驾驶×××号东风日产牌小型轿车，行驶至望奎县东郊镇水四村路口路段处与王某驾驶的×××号威志牌小型轿车相撞，当场造成两车不同程度损坏。经黑龙江省民强司法鉴定中心鉴定：李维铎血液中乙醇含量为81.2096mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李维铎醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应证据，依法提请本院审判。
被告人李维铎对望奎县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。
经审理查明，2017年10月12日17时许，被告人李维铎在望奎县东郊镇水四村张畔成屯刘大海家吃饭时，喝了二两多白酒和两瓶啤酒。当晚19时许，被告人李维铎酒后驾驶牌照号为×××号的东风日产牌小型轿车回家，行驶至望奎县东郊镇水四村东侧路口处左转弯时，被王某驾驶李海霞所有的×××号威志牌小型轿车右转弯时撞到右侧车门上。王某向望奎县公安局交警大队报警。后经黑龙江省民强司法鉴定中心鉴定：李维铎血液中乙醇含量为81.2096mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
以上事实有检察机关提交，经法庭质证的下列证据予以证明：
1.望奎县公安局受案登记表和立案决定书证实：公安机关于2017年11月28日受案，同年12月1日决定立案侦查。
2.破案经过证实：2017年10月12日19时12分，交警大队事故中队值班民警接到王某电话报案称：在望奎至海丰地方公路东郊镇水四村东路口处，自己驾车与一辆东风日产轿车相撞，怀疑对方酒驾，请交警大队派警处置。接警后交警大队组织警力赶赴现场，对事故进行勘查，核实此事故不为交通事故。王某提出对方驾驶员李维铎酒驾问题。医务人员对李维铎采集血液后，经黑龙江省民强司法鉴定中心鉴定：李维铎血液中乙醇含量为81.2096mg/100ml。经讯问李维铎对其醉酒驾车的违法事实供认不讳。
3.道路交通事故案卷材料照片证实：王某与被告人李维铎撞车照片、血液采集照片。
4.被告人李维铎的供述：2017年10月12日17时许，我在东郊镇水四村张畔成屯刘大海家吃饭时，喝了二两多白酒和两瓶啤酒。酒后我驾驶牌照号为×××号的东风日产牌小型轿车回家，行驶至望奎县东郊镇水四村路口处与王某驾驶的×××号威志牌小型轿车相撞。
5.证人张某的证言：2017年10月12日晚19时左右，我坐我朋友王某的车从东郊镇水四村东侧往右转弯时与李维铎开的自水四村东侧往左转弯的车在丁字路口往北三四米远的地方撞到了一起。王某车头撞到李维铎的前右侧车门位置。
6.证人陈某的证言：2017年10月12日晚19时左右，我坐着我丈夫李维铎开的牌照号为×××号的东风日产牌小型轿车回家，在东郊镇水四村大队东面的路口有一辆轿车故意撞我们的车，说我丈夫酒驾。李维铎确实是喝了一杯白酒。
7.证人王某的证言：2017年10月12日19时左右，我驾驶号牌为MV8297夏利牌小轿车在东郊镇水四村东路口处与一辆东风日产牌轿车发生了交通事故。对方的驾驶员喝酒了，我就用133XXXX****这个号报的警。
8.酒信560呼气酒精测试仪两份检测结果单证实：被告人李维铎初步检测酒精含量40mg/100ml；王某初步检测酒精含量0mg/100ml。
9.黑龙江民强司法鉴定中心黑（民）鉴（毒物）字[2017]第0235号司法鉴定意见书证实：送检的王某血液中检测出乙醇含量1.2376mg/100ml。
10.黑龙江民强司法鉴定中心黑（民）鉴（毒物）字[2017]第0238号司法鉴定意见书证实：送检的李维铎血液中检测出乙醇含量81.2096mg/100ml。
11.常住人口详细信息证实：被告人李维铎的身份事项。
12.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实：牌照为×××的东风日产牌小型轿车所有人是李维铎。李维铎准驾车型C1和D、王某准驾车型C1。
13.机动车信息查询结果单证实：牌照为×××的威志牌小型汽车所有人是李海霞。
14.望奎县公安局交通警察大队说明证实：李维铎危险驾驶案件不属于交通肇事案件。
以上证据经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李维铎在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李维铎归案后能够如实供述其犯罪事实，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李维铎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2018年5月28日起至2018年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玉斌
审 判 员 李彦祥
人民陪审员 张 贺
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 穆 潇
书 记 员 郑 鑫
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执954号
申请执行人：周广磊，男，1984年8月18日出生，现住河北省邢台市桥西区。
被执行人：杨志，男，1972年9月29日出生，住辽宁省北票市。
被执行人：韩克，男，1971年4月14日出生，现住辽宁省北票市。
被执行人：北票市泰宏基础工程有限公司，住所地北票市长江街寰宇门市房，组织机构代码05179336-2。
法定代表人：杨一男。
被执行人：杨一男，男，1972年9月29日出生，现住辽宁省北票市。
被执行人：杨旭，男，1963年10月3日出生，现住辽宁省北票市。
被执行人：杨铁男，男，1995年6月8日出生，住辽宁省锦州市凌河区。
周广磊申请执行杨志、杨一男、杨旭、韩克、杨铁男、北票市泰宏基础工程有限公司民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初549号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周广磊向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人周广磊撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马剑骊
二〇一七年十二月十日
书记员 刘良旭
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第4568号
原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人张爱民，系该中心主任。
委托代理人胡廷泽，系该中心职工。
委托代理人王丽丽，系该中心职工。
被告何伟。（缺席）
被告吴金龙。（缺席）
原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心（以下简称再就业担保中心）与被告何伟、吴金龙追偿权纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告再就业担保中心委托代理人胡廷泽、王丽丽到庭参加了诉讼。被告何伟、吴金龙经公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何伟于2010年10月29在武威农村商业股份有限公司柏树支行（原武威市凉州区农村信用合作联社柏树信用社）贷款30000元，借款期限为二年，利率（年息）8.6%，按季结息，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，息随本清。该笔贷款由原告再就业担保中心担保。贷款到期后，各被告均未履行还款义务。武威农商银行柏树支行遂向凉州区法院起诉，法院作出了（2013）凉民初字第2581号民事判决书，履行期限届满后被告仍未履行相应的义务，法院于2014年9月28日依法从原告担保金账户划拨担保基金38595元。依照法律规定，原告向债权人履行了给付义务后取得追偿权，故向法院起诉要求被告何伟、吴金龙偿还借款本金30000元及相应利息（利息按合同约定的利率及方式计付，息随本清），案件受理费620元，案件执行费450元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下二组证据：
证据一、凉州区妇女创业小额担保贷款审核表复印件1份、甘肃省农村信用社借款借据复印件1份、凉州区妇女小额贷款夫妻双方还款承诺书复印件1份，证明被告何伟向武威农商银行柏树支行借款30000元，并由原告承担连带担保责任的事实。
证据二、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证复印件1份、（2014）凉执字第772号执行通知书原件1份、（2014）凉执字第772号执行裁定书原件2份，证明原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心代为偿付何伟借款本息的事实。
被告何伟、吴金龙缺席，未作实体答辩。
本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院依法确认上述证据的证明效力。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，现查明，2010年10月29日，被告何伟向原凉州区农村信用合作联社柏树信用社申请妇女小额贷款30000元，借款期限为二年，利率（年息）8.6%，按季结息，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，息随本清。该笔贷款由原告再就业担保中心担保。贷款到期后，被告未归还贷款。武威市农村商业银行股份有限公司柏树支行将再就业担保中心、何伟、吴金龙起诉至本院，本院经审理作出（2013）凉民初字第2581号民事判决书，判令何伟偿还武威市凉州区农村信用合作联社柏树信用社借款人民币30000元及利息，吴金龙、原告凉州区再就业信用担保中心对上述借款承担连带保证责任。本院在执行过程中，于2014年9月28日从再就业担保中心账户划拨国家担保基金38595元（本金30000元、利息7525元、案件受理费620元、执行费450元），执结了该案。案件执结后，担保中心向被告追偿无果，形成诉讼。
另查明，在原告再就业担保中心、被告何伟与原凉州区农村信用合作联社柏树信用社签订借款担保合同前，被告吴金龙于2010年8月9日向原告再就业担保中心出具夫妻双方还款承诺书一份，承诺吴金龙为何伟妇女创业贷款30000元提供还款承诺，如何伟不能按期还款，吴金龙愿意偿还贷款本金及利息和相关费用。但在2010年10月29日，原告再就业担保中心、被告何伟与原武威市凉州区农村信用合作联社柏树信用社签订《个人借款／保证担保合同》时，仅被告何伟签署了该合同，被告吴金龙未在该合同书上签字。
本院认为，本案原告作为被告何伟贷款保证人，替代其偿还信用社借款之事实，由甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证等证据证明，足以认定。《担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。所以原告要求被告何伟承担责任的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。具体追偿范围，应当以其代为偿还的贷款本息为基数确定，考虑公平原则，可由主债务人参照同期贷款利率承担利息。原告非原贷款合同债权人，故其要求被告按照原借款合同约定承担责任之诉请依法不予支持。被告吴金龙虽然向原告出具过还款承诺书，但其并未在之后贷款担保合同上签字，还款承诺书又是出具给原告再就业担保中心而非原债权人柏树信用社，所以被告吴金龙非真正意义上的借款担保人。从被告吴金龙出具的承诺书内容看，其向担保中心承诺的是偿还信用社借款，而非替担保中心担保行为提供反担保。所谓反担保是指为债务人担保的第三人，为了保证其追偿权的实现，要求债务人提供的担保，原告再就业担保中心并非被告吴金龙债务人，所以其承诺行为不能认定反担保。故原告要求其以共同担保人或反担保人身份承担民事责任之请求，没有法律依据，不予支持。但被告吴金龙系何伟丈夫，何伟的债务系其夫妻共同债务，何伟在贷款过程中，吴金龙亦作出过共同清偿之意思表示，所以其应当作为共同债务人与被告何伟承担偿还责任。故原告要求被告吴金龙承担责任的诉讼请求依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
被告何伟、吴金龙偿还原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心代偿款38595元及利息。利息自2014年9月28日起按商业银行同期贷款利率计算，息随本清。限本判决生效后10日内付清。
案件受理费580元，由被告何伟、吴金龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权。
审 判 长 王信贤
人民陪审员 臧奎仁
人民陪审员 赵举先
二〇一五年十月十日
书 记 员 严 婕
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第386号
原告董玲玲，城镇居民。
委托代理人李秀花，文登葛家法律服务所法律工作者。
被告王远英，约58岁，城镇居民。
被告孙学奎，约59岁。
第三人孙浩，男，汉族，城镇居民。
董玲玲与王远英、孙学奎、孙浩返还原物纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。经审查查明：董玲玲与孙浩原系夫妻，王远英与孙学奎系孙浩之父母。董玲玲与孙浩离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，在该案中原告董玲玲要求与被告孙浩离婚并要求孙浩给付二人婚姻存续期间的营业收入，该案最终以调解结案，本院制作的（2014）文民一初字第45号民事调解书确认“原告董玲玲与被告自愿离婚，原、被告现在各自名下的存款归各自所有，被告孙浩于2015年3月10日前给付原告董玲玲财产差价款150000元；原、被告关于婚姻存续期间的财产纠纷一次性了结，再互不追究；原、被告双方不得再以任何理由要求对方父母、姐妹返还婚姻存续期间的收入。”。在本案庭前询问过程中，原告董玲玲认可“本案中我要求王远英、孙学奎、孙浩返还婚姻存续期间的营业收入系对（2014）文民一初字第45号案件中的财产纠纷的重复起诉，并且两个案件的诉讼请求标的及所依据的事实与理由均相同，而本案的诉讼请求已经在（2014）文民一初字第45号案件中调解解决，董玲玲与王远英、孙学奎、孙浩之间关于该财产再无纠纷”。
本院认为，原、被告及第三人关于董玲玲与孙浩婚姻存续期间的财产纠纷已在（2014）文民一初字第45号案件中审理，原告在（2014）文民一初字第45号案件尚未审结时便以同一事实及理由要求本案被告及第三人返还该财产，系以同一事实及理由对同一诉讼标的的重复起诉，并且双方的该纠纷现已通过调解结案，调解书已经发生法律效力，原告董玲玲对被告王远英、孙学奎、第三人孙浩的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告董玲玲对被告王远英、孙学奎、第三人孙浩的起诉。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邓晓阳
二〇一五年三月十六日
书记员 于 超
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第4125号
原告：朱某甲，男，城镇居民。
委托代理人：葛建华，山东万航律师事务所律师。
被告：蔡某，女，城镇居民。
原告朱某甲诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛建华，被告蔡某到庭参加诉讼。原告因工作原因未能出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记，因结婚证丢失，后又于××××年××月××日补办结婚登记证。××××年××月××日生一女朱某乙，又于××××年××月××日生一子朱某丙。婚后由于脾气不和经常生气吵架，被告身强体壮，经常殴打原告，最厉害的一次把原告打得头破血流，至今仍留有伤疤。2009年12月份，双方吵架后原告离家出走，分居至今。分居期间无任何联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，为此诉至法院，请求准予原被告离婚，婚生子朱某丙随原告生活，被告每月支付抚养费600元，依法分割财产，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2009年5月1日，朱某甲离家出走，于2009年7月13日返回家中，拿了东西又外出，于2009年12月29日晚又回到家中，于次日又离家外出，对家人不管不问，没告他重婚罪就不�了。如离婚，原告应支付经济赔偿，否则不同意离婚。
原告朱某甲为证明自己的主张提交了以下证据：
证据一、结婚证复印件、婚姻登记证明各一份，证明双方于××××年××月××日结婚，××××年××月××日补办结婚登记证，双方的户口本复印件4页，证明女儿朱某乙××××年××月××日生，现已成年，儿子朱某丙于××××年××月××日出生，现在已满10周岁的事实。
证明二、朱某丙的证明一份，证明同意父母离婚，离婚后愿意跟随父亲生活的事实。
证明三、原告朱某甲头部照片，证明2009年12月29日原告被被告用菜盘子将头部打伤，至今留有伤疤，自此原告离家出走，开始分居的事实。
被告蔡某质证称，对证据一无异议；对证据二有异议，这不一定是儿子朱某丙写的；对证据三有异议，伤疤不是用菜盘子打的，也不是2009年12月29日打的，是在女儿朱某乙八岁时打的。
经审理，本院认定如下事实：原被告经人介绍相识后同
居生活，于××××年××月××日生育一女，取名朱某乙，现已成年。于××××年××月××日补办结婚登记，后结婚登记证丢失，又因申请生育二胎于××××年××月××日重新补办结婚登记。××××年××月××日婚生一子，取名朱某丙。2009年12月29日，朱某甲外出打工，现在新疆昌吉州化工厂工作。朱某甲在外打工期间，婚生子朱某丙随被告在家中生活，现原告提起离婚诉讼，审理中因原告朱某甲的单位紧急通知返厂，朱某甲未能参加庭审，后也没有返回聊城接受调解。
本院认为：原被告经人介绍相识后即开始共同生活，期间生育一女，共同生活近六年的时间才办理了结婚登记，婚姻基础较好；后又因申请生育二胎再次补办结婚登记，于两年后生育了儿子朱某丙，婚后的确建立了深厚的夫妻感情；自2009年12月29日生气分居以来，虽然未在一起生活，但主要原因是原告身在新疆工作，情非得已，而被告仍在家中操持家务，抚养未成年的孩子，尽一个做妻子的义务。因此近年来的分居生活并不能表明二十年来的夫妻感情已破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，多为未成年的孩子着想，莫让孩子失去完整家庭的关爱，遇事互谅互让，相互尊重。被告也应加强与原告的沟通，求同存异，不粗暴行事，减少矛盾发生。综上所述，原告的离婚请求不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告蔡某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 林 孟 良
人民陪审员 �杨立河
人民陪审员 段 文 燕
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨 昭
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执95号
申请执行人黄玉杰，女，生于1967年6月26日，汉族，陕西省白河县人，村民。
被执行人余著文，男，生于1970年12月24日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行（2016）鄂0322民初77号黄玉杰与余著文健康权纠纷一案中，申请执行人黄玉杰与被执行人余著文达成执行和解协议：余著文于即日给付黄玉杰医疗费、误工费、交通费等各项损失共计2000元。执行费50元由黄玉杰负担，迟延履行期间利息申请人自愿放弃。余著文已按照此执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2016）鄂0322民初77号民事调解书关于余著文赔偿黄玉杰医疗费、误工费、交通费等各项损失共计2000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶贵方
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一六年二月十五日
书记员 韩晓君
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第132号
申请人冯健，教师。
委托代理人王晓山，邳州市道义法律服务所法律工作者。
被申请人田兆永，教师。
申请人冯健因民间借贷纠纷于2015年3月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人田兆永的工资及银行存款10万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人田兆永的工资及银行存款10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年三月九日
书记员 刘 雪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第1468号
上诉人（原审被告）陈威君。
被上诉人（原审原告）冯姜平。
委托代理人（特别授权代理）郑森求。
上诉人陈威君因名誉权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸店民初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：2013年7月3日下午，原、被告双方在店口法庭内相遇，被告陈威君上前质问原告，为什么要在他与前妻离婚等事情上与他过不去。期间，被告多次用诸暨土话对原告进行言语上的辱骂，还指称被告是“被xx部开除掉的人”等，并对原告有肢体上的接触。后被店口派出所民警等予以制止并劝散。原告事后到绍兴市第七人民医院进行了就诊治疗。后双方纠纷经诸暨市公安局店口派出所处理，已对被告作出了行政拘留的处罚决定。2014年6月，原告以被告对其的辱骂、侮辱等行为给其带来精神上的压力、并造成社会上对其评价降低等为由，起诉来院，要求判如所请。
原审判决认为：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。当事人对自己的主张有责任提供相应的证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。本案中，根据原告方提供的证据及本院调取的店口派出所对原、被告的询问笔录所形成的证据链，可以认定被告陈威君对原告冯姜平确有辱骂等侮辱人格的行为。被告虽否认辱骂等侮辱行为存在，但就此未能提供相应反驳证据，故该院对其所述难以采信。综上，被告的行为已对原告构成侮辱，且发生在公开场合，并在一定程度上对原告造成了精神上的相应影响，对此行为人应承担必要的责任。故对于原告要求被告书面赔礼道歉的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款、第一百三十四条之规定，判决：被告陈威君应以书面形式向原告冯姜平赔礼道歉；书面道歉内容须事先经该院审核；限判决生效之日起十五日内履行完毕。案件受理费50元，由被告陈威君负担。
陈威君不服原判，上诉称：一、上诉人没有使用侮辱、诽谤性质的语言，也没有辱骂过被上诉人。“卵子一根”是诸暨方言，任何和男人发生口角争吵都会用这句话，并不是侮辱性言语。二、上诉人与被上诉人也没有发生过任何身体、肢体上的接触，原审认定上诉人与被上诉人有肢体上的接触缺乏证据证明。三、上诉人与被上诉人在店口法庭走廊上发生纠纷，不是公众场合。综上，请求：撤销原判，驳回被上诉人原审的诉讼请求。一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人冯姜平针对陈威君的上诉，答辩称：一、上诉人认为其对被上诉人所说的“卵子一根”、“牲屠一样的东西”这样的诸暨土话，是任何人和男人发生口角的时候都会说的话，且不具备侮辱性。仅系上诉人的臆测，并不能成为最终定案依据。上诉人除了用上述辱骂性言语侮辱被上诉人之外，还捏造事实，声称“冯姜平是被绍兴市越城区宣传部开除掉的、冯姜平骗了上诉人丈人63万元钱”，这些与事实完全不符合，上诉人的这个行为已经构成诽谤。《中华人民共和国民法通则》第101条规定：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。上诉人的行为已经严重侵害了被上诉人的人身权、身体权、健康权以及名誉权，已经违反了法律的规定，应依法追究相应法律责任。二、对于上诉人声称其并未与被上诉人发生任何肢体上的接触，根据诸暨市公安局店口派出所事发时的视频、诸暨市公安局行政处罚决定书（诸公行决字（2013）第2617号）和诸暨市公安局店口派出所鉴定意见通知书（诸公（店）鉴通字（2013）第11号）这些证据，已经可以明确反映出上诉人殴打、辱骂、侮辱被上诉人并造成被上诉人轻微伤的事实，同时上诉人并未提供证据反驳。三、侮辱、诽谤不是仅在公众场合发生。上诉人在侮辱、殴打被上诉人的时候，还有其他多人在场，降低了被上诉人的社会评价。四、上诉人民事上诉状提及的“被上诉人即使有精神损害后果，去绍兴第七医院治疗，那也是其长期与他人为敌，与社会为敌，长期非法上访造成的，与上诉人无关”，系上诉人凭空捏造，缺乏事实依据，对此被上诉人保留追究上诉人侵权的民事权利。综上，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人陈威君在二审提供了录音资料1份、文字资料6页，要求证明上诉人没有打过被上诉人，店口法庭协调时表明只要上诉人签字认可，店口法庭愿意支付被上诉人所有费用。
被上诉人冯姜平认为上述证据不属于二审中的新证据，且对真实性、关联性均有异议。
本院经审查后认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。由于上诉人陈威君提供的证据不符合法律关于二审中“新的证据”之规定，故不作为认定本案事实的有效证据予以收集。
被上诉人冯姜平在二审中未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，公民享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被侵害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间存在因果关系、行为人主观上有过错来认定。
本案中，上诉人多次用诸暨土话对被上诉人进行言语上的辱骂，还称被上诉人是“被xx部开除掉的人”已构成对被上诉人的侮辱及诽谤，上诉人主观上存在过错，行为存在违法性，且因在店口法庭内进行，对被上诉人的社会评价造成了不良影响，已侵害了被上诉人的名誉权。原审判定上诉人已侵犯被上诉人名誉权，并要求上诉人以书面形式向被上诉人赔礼道歉并无不当，本院予以照准。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈威君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 余建维
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第275号
申请执行人李玉斌。
被执行人李玉云。
被执行人于世友。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请人以被执行人暂无履行能力，又无可供财产执行，申请人向本院提出终止本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐乔民初字第134号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘会启
审判员 马金汉
审判员 葛春晖
二〇一四年七月一日
书记员 刘炳奇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1600号
原告赵某某。
被告朱某某。
原告赵某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员王敏溪适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍于2008年5月20日登记结婚。婚生子朱某甲于2009年2月5日出生，被告对原告实施家庭暴力，原、被告2014年10月10日分居至今，被告对家庭不负责任，原告认为双方感情已破裂，故请求人民法院依法判决原告与被告离婚，婚生子朱某甲随被告生活，原告承担抚养费每月200元，共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告朱某某书面答辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年5月20日登记结婚。婚生子朱某甲于2009年2月5日出生。在共同生活中，因家庭生活琐事双方发生矛盾。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告朱博经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。原、被告双方在婚姻关系存续期间能够相互扶持，婚姻基础较好，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要原告放弃离婚念头，双方互相理解，勤于沟通，夫妻感情定会和好如初。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王敏溪
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨 旭
山西省朔州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）朔中行终字第4号
上诉人（原审原告）山东鲁建工程集团有限公司。
法定代表人张玉兴，职务董事长。
委托代理人武秀龙，山西万行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朔州市人力资源和社会保障局。
法定代表人李恒仁，职务书记。
委托代理人齐国凤，女，朔州市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人孔令华，男，1957年10月30日出生，汉族，安徽省池州市青阳县人，现住青阳县X镇X路*号。
上诉人山东鲁建工程集团有限公司因工伤行政确认一案，不服朔城区人民法院（2014）朔行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东鲁建工程集团有限公司委托代理人武秀龙、被上诉人朔州市人力资源和社会保障局委托代理人齐国凤、第三人孔令华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年3月6日，孔令华到山东鲁建工程集团有限公司朔州山水新时代水泥粉磨站项目部从事木工工作。同年8月29日在工作中被钢管砸中左手，被送往朔州骨外科医院治疗。2013年12月10日，朔州市朔城区劳动仲裁委员会以朔区劳仲裁字（2013）第32号仲裁裁决书裁决山东鲁建工程集团有限公司与孔令华之间存在劳动关系，山东鲁建工程集团有限公司对仲裁裁决不服，提起诉讼，请求确认与孔令华之间不存在劳动关系，朔城区人民法院判决驳回其诉讼请求，本院判决予以维持。2014年6月27日，朔州市人力资源和社会保障局作出朔人社伤认决字（2014）第388号工伤认定决定书，认定孔令华受伤属工伤。
原审认定上述事实的证据有：一、朔州市人力资源和社会保障局提供的工伤认定申请表、孔令华身份证复印件、医院诊断证明、工伤认定举证通知书、工伤认定通知书、快递单、调查笔录、证人证言、工伤认定决定书；二、孔令华提供的朔州骨外科医院证明、证人圣富贵、张金满、汪家贵、汪义平证言、考勤表、朔州市人力资源和社会保障局朔人社伤认决字（2014）第388号工伤认定决定书。
原审认为，朔州市人力资源和社会保障局和孔令华提供的证据材料均真实合法，予以确认。山东鲁建工程集团有限公司与孔令华之间存在劳动关系的事实，经朔州市朔城区劳动仲裁委员会裁决，并经人民法院判决确认。《工伤保险条例》规定，在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害的应当认定工伤，朔州市人力资源和社会保障局于2014年6月27日作出朔人社伤认决字（2014）第388号工伤认定决定书，并无不当。山东鲁建工程集团有限公司认为朔州市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书系秘密审理，无证据证实，不予认可，其诉讼请求不予支持。故根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回山东鲁建工程集团有限公司的诉讼请求。
上诉人山东鲁建工程集团有限公司称，朔州市朔城区劳动仲裁委员会不公开审理作出裁决书，程序严重违法，上诉人没有和孔令华签订劳动合同，不存在劳动关系，故请求判决撒销原判和工伤认定决定书，重新作出工伤认定结论。
被上诉人朔州市人力资源和社会保障局辩称，孔令华与山东鲁建工程集团有限公司经朔州市朔城区劳动仲裁委员会裁决确认存在事实劳动关系，朔城区人民法院和朔州市中级人民法院经审理亦对二者之间的劳动关系给予确认，故被上诉人依法作出孔令华受伤属于工伤的认定，程序合法，证据充分，请求予以维持。
第三人孔令华辩称，山东鲁建工程集团有限公司参加仲裁开庭时，因其委托代理人没有委托书、身份证及有效证件，朔州市朔城区劳动仲裁委员会不让出庭，不是不公开审理，属于缺席裁决，朔州市人力资源和社会保障局作出的工伤认定正确，请求维持原判。
经审理查明，二审认定的事实和证据与一审认定一致。
本院认为，朔州市人力资源和社会保障局作出的朔人社伤认决字（2014）第388号工伤认定决定，证据确凿，符合法定程序。上诉人山东鲁建工程集团有限公司提起行政诉讼后，在一、二审期间均不提供任何证据证明其诉讼主张，其诉讼请求应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人山东鲁建工程集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张春山
审判员 郭明霞
审判员 赵晓燕
二〇一五年二月九日
书记员 韩志文
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4127号
罪犯周俊成，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年12月13日作出（2013）台路刑初字第1148号刑事附带民事判决，以被告人周俊成犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周俊成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周俊成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯周俊成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周俊成准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年八月十二日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4127号罪犯周俊成，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2013年12月13日作出(2013)台路刑初字第1148号刑事附带民事判决，以被告人周俊成犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周俊成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯周俊成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯周俊成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周俊成准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年八月十二日代书记员 姚 晖
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00125号
罪犯程军，男，1979年11月1日出生，汉族，初中文化，籍贯吉林省九台市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院2005年4月27日作出（2005）沈刑（2）初字第40号刑事判决，认定罪犯程军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑九年，决定执行有期徒刑而是年，剥夺政治权利四年，并处罚金一千元。2007年12月27日、2011年4月26日经本院分别裁定减去有期徒刑二年、二年一个月（刑期自2004年12月3日起至2020年11月2日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑二年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年4月26日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功七次，表扬一次，考核积分660分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程军减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2004年12月3日起至2019年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0456号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人周某，男，1971年12月29日出生，汉族，瓦匠。因本案，于2014年8月13日被泰兴市公安局取保候审，于2014年11月26日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押在泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）409号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员虞娟、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某于2014年7月23日21时许，酒后驾驶牌号为苏M×××××的小型轿车，沿泰兴市济川街道润泰路（原学院路）由北向南行驶至天水雅居大酒店北侧路段时，与刘某驾驶的牌号为苏M×××××小型轿车发生交通事故，致两车受损。事故发生后，被告人周某驾车逃离现场，后返回现场查看情况时因群众指认而被民警查获。被告人周某负事故的同等责任。经抽血检测，被告人周某血液中酒精含量为217.51毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
归案后，被告人周某如实供述了上述犯罪事实。
被告人周某与刘某达成赔偿协议，赔偿刘某经济损失人民币10000元，刘某对周某表示谅解。
审理中，被告人周某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，公安机关依法调取的常住人口登记表、机动车驾驶证、行驶证、协议书，出具的接处警工作记录、受案登记表、查获经过、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书，制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人周某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人周某醉酒驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，且主动缴纳财产刑执行保证金，均可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 章美
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陆玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行监50号
申诉人（一审原告、二审上诉人）：梁梓彬。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区人民政府。
法定代表人：郑灿儒，该区区长。
申诉人梁梓彬与被申诉人佛山市南海区人民政府（以下简称南海区政府）不履行法定职责纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2014）粤高法行终字第269号行政裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁梓彬申诉称：（一）申诉人向被申诉人申请的事项属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定的“紧急情况”，原审法院认定事实不清，适用法律错误；（二）一审法院认为“原告未在被告指定的特定系统提出，而是在互联网上向被告提出申请，亦不属于有效的申请”存在认定事实不清，而且无法律依据支持属于适用法律错误；（三）一审法院认为“原告以来信来访的形式向政协领导提出转交申请，要求被告履行一定的职责，亦不能视为合法有效的申请”属认定事实不清，适用法律错误。申诉人梁梓彬请求：（一）撤销佛山市中级人民法院（2013）佛中法行初字第86号行政裁定；（二）撤消广东省高级人民法院（2014）粤高法行终字第269号行政裁定；（三）判定被申诉人不作为；（四）判令被申诉人履行法定职责督办街道办事处和所属各工作部门依法召开业主大会，保障申诉人的人身权利、民主权利和其他权利；（五）判令被申诉人履行法定职责督办街道办事处或所属各工作部门依法追究基业花园业主委员会法律责任并公开公示处理结果；（六）判令被申诉人在主流媒体与网站公开向申诉人道歉；（七）由被申诉人承担本案所有诉讼费。
经审查，申诉人梁梓彬的申诉理由与一审诉讼请求、二审上诉理由相同，故本案审查的争议焦点问题可归纳为：原审法院驳回申诉人梁梓彬的起诉是否正确。对此，本院分析如下：
本案中，申诉人梁梓彬是因认为南海区政府不履行法定职责而向一审法院提起行政诉讼，其请求确认南海区政府不作为违法，并判令南海区政府履行相关职责等。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任”，申诉人梁梓彬在本案中的起诉不属于上述规定中可以不提供证据的例外情形，故其应当提供曾经向南海区政府提出相关申请的证据材料。
经审查，梁梓彬虽然自称曾于2013年7月3日、8月7日向接访的区领导要求召开业主大会解决生活垃圾堆积问题，但并未提供充分证据予以证明。其称于2013年10月30日起在新浪微博、腾讯微博和佛山都市网中向南海区政府提出申请，要求该府履行法定职责，但此不属于有效的申请方式和途径。其称于2013年11月6日到桂城街道综治信访维稳中心向接访领导递交了《申请南海区人民政府履行职责申请书》，要求将该申请书转交南海区政府，但其是以来信来访形式向区政协领导提出转交申请，亦属于不当方式和途径。又根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条第一款关于“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”的规定，梁梓彬在2013年12月4日向一审法院提起诉讼时，对其2013年11月6日递交《申请南海区人民政府履行职责申请书》这一行为，尚处于南海区政府作出处理的法定期限内，其起诉该政府不作为不符合法定要件。另一方面，梁梓彬所请求处理的主要是因基业花园业主委员会更换物业公司引发的矛盾所产生的，并不属于《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条第二款关于“公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权的法定职责，行政机关不履行的，起诉期间不受前款规定的限制”所规定的“紧急情况”的情形，梁梓彬认为其起诉不受60日限制的申请理由缺乏事实和法律依据，亦不能成立。
综上，申诉人梁梓彬的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回梁梓彬的申诉。
审判长 宫邦友
审判员 高晓力
审判员 孙祥壮
二〇一六年五月三十日
法官助理刘清启
书记员 陈文波
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初4195号
原告：黄玉莲，女，汉族，1962年7月5日出生。
被告：佛山市几何房地产代理有限公司，住所广东省佛山市禅城区汾江南路51号1108房，注册号440602000433468。
法定代表人：蔡勇飞。
原告黄玉莲诉被告佛山市几何房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员罗婉文适用小额诉讼程序独任审判。后因被告下落不明需公告送达，本院依法裁定本案转为普通程序，由审判员邬青山担任审判长，与审判员罗婉文、人民陪审员郑晓雯组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、解除双方之间的租赁合同关系；2、被告向原告支付2017年2月26日至2017年3月25日的租金1300元。
事实与理由：原告与被告于2016年6月26日签订《房屋租赁代理合同》，被告代理位于佛山市禅城区江湾一路明福智富广场4座2526房的出租业务。时间从2016年7月11日至2017年7月10日止。被告每月向原告支付租金1300元。被告大约在2016年9月将房屋转租出去，但从2017年1月开始无向原告交纳租金，原告向被告催交租金，被告在原告的催促下仅支付2017年1月的租金，后就无再缴纳过租金了。2017年3月，原告再到被告的住所地找被告，发现被告搬走了，从2017年3月底起原告自行向租户收租金。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告提交以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告企业机读档案登记资料。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、商品房买卖合同、不动产权证，证明涉案房屋权属人为原告。
3、房屋租赁代理合同、收据复印件，证明原告将涉案房屋出租给被告。
诉讼中，被告未提交证据。
本院认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃对原告举证的质证。原告的证据1、2以及证据3中的房屋租赁代理合同为原件，且与本案具关联性，本院对真实性予以确认；证据3中的收据虽为复印件，但能与证据3中的房屋租赁代理合同相互印证原告将房屋出租给被告的事实，本院对真实性予以确认。
综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年6月26日，原告（业主方、甲方）与被告（代理方、乙方）签订《房屋租赁代理合同》，双方主要约定如下：第一条、出租房屋位于禅××××号明福智富4座2526房。第二条、甲方对物业享有所有权。第三条、乙方为甲方该物业的独家代理人，全权代理甲方物业的租赁及管理。第四条、出租代理期限自2016年7月11日至2017年7月10日，共12个月。甲方应于2016年6月26日前将该物业交付给乙方，如果甲方超出上述日期交付乙方，则按照甲方实际交付日起计算。第五条、经双方协商，甲方提供给乙方自代理期起45天作为空置期，空置期间乙方不需向甲方支付任何费用，从第46天起，乙方向甲方支付每月租金为1300元。第六条、乙方每月26日通过银行转账方式向甲方支付租金。第八条、。4、因乙方原因造成甲方损失的，甲方有权解除本合同，并要求乙方承担违约责任，赔偿损失。
另查明，佛山市禅城区江湾一路2号四座2526房的权属人为原告，占有份额为全部。
再查明，本院于2017年3月31日向被告公告送达起诉状，经过60日即2017年5月30日视为送达。
原告陈述，原告没有收取过被告的押金。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原告与被告签订的《房屋租赁代理合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方均应按照合同约定全面善意履行各自的义务。
关于原告诉请解除《房屋租赁代理合同》以及支付租金。根据涉案《房屋租赁代理合同》第六条的约定，被告应于每月26日向原告支付租金，因被告未到庭提出抗辩意见，故本院对原告主张的拖欠租金的事实予以采信。同时，依据《房屋租赁代理合同》第八条第四点的约定，原告有权解除合同并诉请被告支付租金。原告上述诉请有事实和法律依据，本院予以支持。至于合同解除的时间，因原告无证据证明在诉前被告已收到解除合同的通知，则本院确认原告与被告的租赁合同关系于起诉状送达被告之日即2017年5月30日解除。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
确认原告黄玉莲与被告佛山市几何房地产代理有限公司于2016年6月26日签订的《房屋租赁代理合同》已于2017年5月30日解除；
二、被告佛山市几何房地产代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄玉莲支付2017年2月26日至2017年3月25日的租金1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，受理费50元，由被告佛山市几何房地产代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 罗婉文
人民陪审员 郑晓雯
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴章斐
附件：引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民特字第00053号
申请人：陈文祯，女，1957年12月15日出生，汉族，住中华人民共和国重庆市渝中区。
申请人陈文祯于2014年9月9日向本院提出申请，请求承认美国内华达州克拉克地方法院就原告弗郎克（FrankRauscher）诉被告陈文祯离婚诉讼案于2013年6月20日作出的案件编号为D-13-480747-Z判决中关于解除双方婚姻关系判项的法律效力，该判项内容为“现在，夫妻间存续的婚姻关系就此完全解除，不复存在；离婚双方均有权持有绝对离婚判决书；离婚双方据此恢复为单身、未婚身份”。
本院经审查认为，鉴于该案是以“非审判处置方式”、“结案：无需司法会议／Hrg”方式所作判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、中华人民共和国最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
对美国内华达州克拉克地方法院于2013年6月20日作出的弗郎克FrankRauscher与陈文祯离婚判决（案件编号为D-13-480747-Z）中“现在，夫妻间存续的婚姻关系就此完全解除，不复存在；离婚双方均有权持有绝对离婚判决书；离婚双方据此恢复为单身、未婚身份”的效力予以承认。
案件申请费400元，由申请人陈文祯承担。
审 判 长 胡 进
代理审判员 陈 聪
代理审判员 刘光英
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 解宇飞
中华人民共和国
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民特字第00053号
申请人：陈文祯。
申请人陈文祯于2014年9月9日向本院提出申请，请求承认美国内华达州克拉克地方法院就原告弗郎克（FrankRauscher）诉被告陈文祯离婚诉讼案于2013年6月20日作出的案件编号为D-13-480747-Z判决中关于解除双方婚姻关系判项的法律效力，该判项内容为“现在，夫妻间存续的婚姻关系就此完全解除，不复存在；离婚双方均有权持有绝对离婚判决书；离婚双方据此恢复为单身、未婚身份”。
本院经审查认为，鉴于该案是以“非审判处置方式”、“结案：无需司法会议／Hrg”方式所作判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、中华人民共和国最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
对美国内华达州克拉克地方法院于2013年6月20日作出的弗郎克FrankRauscher与陈文祯离婚判决（案件编号为D-13-480747-Z）中“现在，夫妻间存续的婚姻关系就此完全解除，不复存在；离婚双方均有权持有绝对离婚判决书；离婚双方据此恢复为单身、未婚身份”的效力予以承认。
案件申请费400元，由申请人陈文祯承担。
审 判 长 胡 进
代理审判员 陈 聪
代理审判员 刘光英
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 解宇飞
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第620-1号
申请人：孟庆福，郯城县重坊镇前高庄村，居民。
被申请人孟庆春，郯城县重坊镇前高庄村，居民。
申请人孟庆福与被申请人孟庆春诉前财产保全一案，申请人于2015年8月4日向本院提出申请，要求依法对被申请人所有的位于郯城县重坊镇前高庄村太管路西4.75亩承包地中白蜡树及位于太管路东10亩承包地中白蜡树予以查封，并已提供孟庆福所有的林木（林权证号：郯林证字（2014）第43号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害，因此，申请人的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对孟庆福所有的林木（林权证号：郯林证字（2014）第43号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐开志
二〇一五年八月四日
书记员 吕 超
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）河刑初字第0186号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人张杰，无业。曾因犯抢劫罪，于2002年11月29日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币2500元，剥夺政治权利三年，2011年6月28日刑满释放；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月8日被淮安市公安局清河分局取保候审，2013年8月6日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。
辩护人赵炳炎，江苏赵炳炎律师事务所律师。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2013）166号起诉书，指控被告人张杰犯故意伤害罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员王映霞出庭支持公诉。被告人张杰及其辩护人、鉴定人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2013年3月15日20时许，被告人张杰在淮安市清河区淮海北路与丰登路交叉口，与被害人黄某因骑电动车发生碰撞。被告人张杰用拳头击打被害人黄某的面部，致被害人双某鼻骨骨折，其中左侧鼻骨线形骨折伴有明显移位，双某颌面部软组织肿胀。经鉴定，黄某的身体损伤程度为轻伤。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张杰的行为构成故意伤害罪，具有自首情节，可以从轻处罚，属累犯，应当从重处罚，提请本院依法判决。
被告人张杰对指控事实不持异议。
辩护人提出被害人的鼻骨骨折未达到轻伤标准，被告人不构成犯罪。
经审理查明，2013年3月15日20时许，被告人张杰在淮安市清河区淮海北路与丰登路交叉口，与被害人黄某因骑电动车发生碰撞。双方发生口角，继而互相殴打。此过程中被告人张杰用拳头击打被害人黄某的面部，致被害人双某鼻骨骨折，其中左侧鼻骨线形骨折伴有明显移位。经鉴定，黄某的身体损伤程度为轻伤。
公安机关于2013年4月1日将该案作为刑事案件立案，后电话通知被告人张杰到案配合调查，被告人张杰于同月7日主动到公安机关投案，并如实供述自己的打伤被害人黄某的行为。
在侦查阶段，被告人张杰赔偿被害人黄某经济损失6000元，本院审理期间，被告人张杰与被害人达成赔偿协议，共赔偿人民币10000元（包含已付的6000元），已实际兑付，被害人表示谅解，建议对被告人张杰从宽处罚。
上述事实，被告人张杰当庭供认不讳，并有被告人的庭前供述、被害人黄某的陈述、法医鉴定书、淮安市检察院文证审查意见书、发破案经过、赔偿协议、收条等证据证实。以上证据均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
关于辩护人提出被害人的损伤程度未达到轻伤标准的意见，经查，根据被害人的病历资料及相关CT片，被害人黄某双某鼻骨骨折，其中左侧鼻骨线形骨折伴有明显移位属实，对照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条的规定，被害人黄某身体损伤程度属轻伤，公诉机关出具的法医鉴定意见及鉴定人当庭所作说明有充分的事实及法律依据，应当采信，作为定案的依据。辩护人所提上述意见不予采纳。
本院认为，被告人张杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张杰投案自首，依法可以从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张杰属累犯，经查，本案系偶发性交通摩擦引起的互殴事件，此过程中被告人张杰拳击造成被害人鼻骨骨折的后果，综合其犯罪性质、犯罪情节、后果及案发后自首、积极赔偿等情节，本院认为本罪没有必要判处有期徒刑以上刑罚，故不认定被告人张杰属于累犯。但其曾因犯罪被判刑，现又犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张杰犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二〇一三年八月六日起至二〇一三年十一月五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张祖超
代理审判员 左文洁
人民陪审员 周亚飞
二〇一三年八月六日
书 记 员 丁雪梅
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第682号
上诉人（原审被告）：李生红，女，汉族，1965年3月18日出生，农民。
委托代理人：李生贵，男，汉族，1969年11月2日出生，个体工商户，系上诉人李生红的弟弟。
委托代理人：白建新，新疆庭州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭建忠，男，汉族，1972年3月15日出生，农民。
上诉人李生红因民间借贷纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第00540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日受理后依法组成合议庭，并于2015年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人李生红及其委托代理人李生贵、白建新，被上诉人郭建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月2日，原、被告签订了一份还款协议，协议约定：被告李生红欠原告郭建忠15000元，此款由郭建新的铲车卖掉后清还。2013年11月，该铲车由被告李生红卖掉，但欠款至今未向原告归还，原告遂诉至昌吉市人民法院。
原审法院认为：本案系民间借贷纠纷，原、被告签订的还款协议合法有效，虽然被告辩称签订协议时受原告胁迫，但未能提供证据证实受到原告胁迫，故对其辩解意见不予采纳。按照协议约定，在2013年11月郭建新的铲车卖掉后，被告李生红就应当偿还借款，而被告李生红未按约定的时间偿还借款，已构成违约。故对原告主张被告李生红偿还借款15000元的诉讼请求予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告主张的利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，遂判决：一、被告李生红于本判决生效后十日内偿还原告郭建忠借款15000元；二、驳回原告郭建忠其他诉讼请求。
宣判后，上诉人李生红不服昌吉市人民法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定《还款协议》有效是错误的。证人李福力、张自峰的证言，上诉人自行书写的《关于维护生命权的吁请》可以证实《还款协议》不是出自上诉人的本意，而是在受到被上诉人的欺诈、胁迫后所为，依据《民法通则》第五十八条第一款第（三）项的规定，《还款协议》无效。而郭建新并未向郭建忠出具借据，故该协议中“另欠郭建忠1.5万元”没有证据可以证实欠款事实存在。2、原审法院未采信证人李福力、张自峰、刘荫广、李士贞的证言违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、第七十七条第（二）项、第七十九条第（一）项，《民事诉讼法》第七十三条第（二）项的规定是错误的。综上，请求二审法院：撤销昌吉市法院（2015）昌民一初字第540号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人郭建忠答辩称：一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，被上诉人郭建忠提交上诉人李生红与李生忠签订的合作开发协议书一份。欲证实：1、涉案的双方是在双方协议情形下签订的还款协议，并非受胁迫签订。2、李生贵与李生红因达成合作开发协议，后涉案双方形成还款协议，若无合作开发协议就不会形成涉案还款协议。3、通过签订合作开发协议证明以后上诉人与被上诉人不再存在任何债权债务纠纷。
经质证，上诉人对上述证据的真实性认可，对其证明还款协议未受胁迫的事实不认可。
上诉人李生红无证据提交。
经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案争议焦点为：1、双方签订的还款协议的效力如何确定？2、上诉人应否向被上诉人归还15000元？
本院认为：双方于2013年8月2日签订《还款协议》，上诉人李生红在该协议上签名捺印的事实，双方并无异议，本院予以确认。
关于双方签订的《还款协议》的效力问题。
首先，上诉人李生红认为依据《民法通则》第五十八条第一款第（三）项的规定《还款协议》应当认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”由此可以看出《中华人民共和国民法通则》与《中华人民共和国合同法》对于一方以胁迫的手段使对方在违背真实意思的情况下订立合同的效力规定不一致。根据《中华人民共和国立法法》第八十三条规定：“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定。”由于《中华人民共和国民法通则》与《中华人民共和国合同法》均全国人民代表大会制定的法律，前者属于一般法，后者属于特别法，按照上述法律规定，特别法优于一般法，故本案中应优先适用《中华人民共和国合同法》的规定。
其次，上诉人李生红在一审期间提交的证人证言并不足以证实其在受胁迫下签订的《还款协议》，其在二审期间也未就受胁迫的事实补强证据。此外，上诉人李生红在签订《还款协议》后的一年内并未行使撤销权，故双方签订的《还款协议》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，原审法院据此认定该协议有效并无不当。
关于上诉人应否向被上诉人归还15000元的问题。
双方签订的《还款协议》中载明“另欠郭建忠1.5万元，此款由郭建新的铲车卖掉后清还。”双方均认可上诉人李生红于2013年11月将铲车卖掉，但其并未按协议约定向被上诉人郭建忠履行还款义务，故被上诉人郭建忠要求上诉人李生红归还欠款符合法律规定，原审法院判令上诉人李生红偿还被上诉人郭建忠借款15000元并无不当。
综上，上诉人李生红认为《还款协议》无效，请求二审法院驳回被上诉人郭建忠的诉讼请求的上诉理由及请求于法无据，本院不予支持。原审认定事实清楚，审判程序合法。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国立法法》第八十三条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人李生红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建生
代理审判员 陈学艳
代理审判员 杨 敏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 郝丽娜
签发人：拟稿人：
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更229号
罪犯侯玉荣，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2008年3月18日作出（2008）马刑初字第5号刑事判决，以被告人侯玉荣犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。被告人侯玉荣不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年5月26日作出（2008）皖刑终字第0148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月28日，安徽省高级人民法院作出（2011）皖刑执字第00023号刑事裁定，将罪犯侯玉荣的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年5月6日，本院作出（2013）蚌刑执字第00024号裁定，对罪犯侯玉荣的刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2016年4月7日立案后，于4月8日至4月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯侯玉荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯侯玉荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯玉荣自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯玉荣减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年1月28日起至2026年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
ggz
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵玉青
附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初1418号
原告：汪自浩，男，1972年12月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋能财，湖南越城律师事务所律师。
被告：李政（曾用名李俊），男，1978年12月15日出生，汉族。
被告：龙玉宝，男，1970年8月20日出生，汉族。
被告：邓昌隆，男，1973年10月17日出生，汉族。
被告：陈兴红（陈欣鸿），男，1970年9月26日出生，汉族。
第三人：李远飞，男，1968年3月18日出生，汉族。
原告汪自浩与被告李政、龙玉宝、邓昌隆、陈兴红，第三人李远飞确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告汪自浩于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪自浩的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告汪自浩撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告汪自浩负担。
审 判 长 邓 彬
审 判 员 夏晓林
人民陪审员 陈金昌
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘 兵
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更100号
罪犯陈玉宝，男，1984年10月2日出生，汉族，河北省卢龙县人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省卢龙县人民法院于2010年10月29日作出（2010）卢刑初字第153号刑事判决书，以被告人陈玉宝犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯陈玉宝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬7次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成出生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉宝减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利2年，罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发出生法律效力。
审 判 长 ：高洪明
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ： 孙 彬
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第230号
原告：台州华顶涂料有限公司。
法定代表人：陈华。
委托代理人：王素琴。
被告：杨进军。
本院在审理原告台州华顶涂料有限公司为与被告杨进军买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，原告据此申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州华顶涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告台州华顶涂料有限公司负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一五年二月五日
代书记员 肖 蓉