wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三终字第183号
上诉人（原审被告）王成顺，男，1971年8月12日出生。
委托代理人王艳丽，女，1974年2月1日出生，系上诉人之妻。
被上诉人（原审原告）张某某，男，1993年4月19日出生�
委托代理人张国正，男，1965年8月7日出生，系被上诉人父亲。
原审被告王某某，男，1997年1月1日出生。
法定代理人王成顺，男，1971年8月12日出生，系王某某之父。
上诉人王成顺因与被上诉人张某某、原审被告王某某返还原物纠纷一案，不服叶县人民法院（2013）叶民常初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对此案进行了公开开庭审理。上诉人、原审被告王某某的法定代理人王成顺的委托代理人王艳丽，被上诉人张某某的委托代理人张国正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，张某某高考结束后，与王某某同在平顶山市开源路南段晋膳苑二店打工。张某某于2013年6月2日买AUX风尚V988牌手机一部，价值1220元。2013年6月30日晚，王某某把张某某的手机借走玩，后王某某说这个手机丢了。报案后平顶山市湛河区北渡派出所案件侦办大队参与此案，后调解未果。张某某于2013年8月27日提起诉讼。
原审认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，王某某借张某某的手机玩并导致手机丢失，张某某要求王某某、王成顺赔偿理由正当，予以支持。因王某某为未成年人，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第一百三十三条的规定，王某某的民事责任应由其监护人即王某某的父亲承担，故张某某的损失应由王成顺赔偿。根据张某某提交的证据，仅能证明其购买手机花费1220元，对其他损失，因未向本院提供有效证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十三条、第一百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王成顺于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张某某手机款1220元。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由王成顺负担。
王成顺不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，因为我儿子王某某在饭店认识张某某，张某某让王某某帮忙调手机时间，调整完后对方让放在桌子上，王某某因为年龄小不懂事就放在桌子上不知怎样对方说手机丢了。作为成年人将手机交由未成年人王某某就应该预知风险，过错在先，有敲诈未成年人之嫌，且手机用过了有折旧。我方只愿意赔偿200元。
被上诉人张某某答辩称，对方应该按照原价赔偿，因为手机买住才20天就丢了。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。王某某将张某某手机丢失，张某某有权要求赔偿。因王某某是未成年人，无经济收入，原审判令其父亲王成顺承担赔偿责任并无不当。关于赔偿数额问题，因手机购买至丢失只有20天时间，故不应计算折旧费用。又因王某某将手机丢失时已经年满16周岁，属于限制民事行为能力人，有使用、保管手机的能力，故王成顺上诉称张某某将手机交给王某某存在过错的理由不能成立，对其上诉主张不应支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王成顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁桂喜
审判员 石天旭
审判员 韦艳歌
二〇一四年三月二十一日
书记员 曹焕了
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0236号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人刘XX。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年2月8日23时许，被告人刘XX醉酒驾驶丰田牌小型轿车，沿天津市北辰区京津路中心隔离带西侧由北向南行驶至京津路天穆人行天桥以南附近时，其所驾车辆与关XX驾驶的起亚牌小型轿车发生事故，造成刘XX受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘XX的行为已构成危险驾驶罪，并提出对被告人刘XX判处拘役四个月至五个月并处罚金的量刑建议。
被告人刘XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年2月8日23时52分，被告人刘XX酒后驾驶牌照号为津MDD0**丰田牌小型轿车，以130公里时速沿天津市北辰区京津路中心隔离带西侧主路由北向南行驶至京津路天穆人行天桥以南附近时，其所驾车辆左侧反光镜与同向顺行前方左侧关XX驾驶的未按规定年检的津BC31**号起亚牌小型轿车右侧反光镜相刮后，刘XX车前部又撞上未开通封闭道路的水泥墩，造成刘XX受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经检测，刘XX血液中酒精含量为206.86毫克／100毫升，系醉酒驾车。经《道路交通事故认定书》认定，刘XX负事故全部责任，关XX不负事故责任。事故发生后，刘XX被公安机关查获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
在本案侦查阶段，被告人刘XX已与被害人关XX达成和解协议并赔偿其经济损失。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、驾驶员信息材料、机动车车辆信息材料、道路交通事故责任认定书、血液酒精含量鉴定书、交通事故鉴定及照片、交通事故车辆车速鉴定、现场勘查材料、现场照片、常住人口基本信息、案件来源、查获经过、110报警单、交通事故损害赔偿和解书、损害赔偿凭证及其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在醉酒的情况下驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任的行为，已构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘XX到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并与被害人达成和解协议，已赔偿被害人经济损失，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵宗阳
人民陪审员 张 宏
人民陪审员 黄海燕
二〇一四年八月十九日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第531号
申请执行人：乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区。
法定代表人：刘建国，该公司董事长。
被执行人：新疆盛世金业矿业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：秦子林，该公司总经理。
被执行人：新疆林森房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：李延林，该公司执行董事。
被执行人秦子林，男，1965年1月24日出生，汉族，新疆盛世金业房地产开发有限公司总经理，住新疆乌鲁木齐市阿勒泰路嘉和园小区。
被执行人李长林，男，1965年11月6日生，汉族，新疆林森房地产开发有限公司职员，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
申请执行人乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司与被执行人新疆盛世金业矿业有限公司、新疆林森房地产开发有限公司、秦子林、李长林企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乌中民二初字第190号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日立案执行。被执行人新疆盛世金业矿业有限公司、新疆林森房地产开发有限公司、秦子林、李长林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆盛世金业矿业有限公司、新疆林森房地产开发有限公司、秦子林、李长林在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款11609170.82元（其中本金10000000元，展期费用12000元，利息1427777.77元，调档费24元，诉讼费90438.81元，执行费78930.24元，）；
二、冻结、划拨被执行人新疆盛世金业矿业有限公司、新疆林森房地产开发有限公司、秦子林、李长林应负担的延迟履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆盛世金业矿业有限公司、新疆林森房地产开发有限公司、秦子林、李长林相应价值的财产。
审判员 郑斌
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘涛
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执1586号
被拘留人:林立忠公民身份号码:×××9158
本院在执行郑云权与林立忠（2016）浙1121执1586号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林立忠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十六日
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第198号
上诉人（原审被告）：合肥荣事达电子电器集团有限公司。
住所地：合肥市。
法定代表人：郭子珍，总经理。
委托代理人：陶冉，安徽品涵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王国全。
委托代理人：孙汉礼，河北腾迅律师事务所律师。
原审被告：戚功成，1972年12月4号。
上诉人合肥荣事达电子电器集团有限公司不服河北省东光县人民法院（2015）东民初字第3-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人合肥荣事达电子电器集团有限公司的主要上诉理由是：（一）双方合同约定的管辖法院是合同签订地法院，而合同的签订地是合肥市长丰双凤开发区凤麟路45号，并非东光县城，没有合同签订地不明的情形，因此本案的管辖法院应是安徽省长丰县人民法院。被上诉人与上诉人签订了一份《经销合同》，合同约定：解决争议的方式，由双方协商解决，协商不成向合同签订地人民法院申请诉讼。该合同签订时间是2013年12月30日，但是被上诉人于2013年12月29日在合肥的安徽新盛汽车贸易有限公司购买了客车一辆，并且在次日才拿到机动车销售统一发票。与此同时，被上诉人在2013年12月29日至2013年12月31日都是居住在合肥新天地速8酒店。通过上述事实可以看出，《经销合同》签订时被上诉人身在合肥，不可能在东光县城，对此上诉人也提供了住宿记录、购车发票等证据，足以证明上述事实。因此，不存在合同签订地不明的情况。一审法院的裁定没有事实依据，适用法律错误；（二）双方签订的《经销合同》实际上是买卖合同，合同的履行地及被告住所地均在安徽省长丰县，因此，管辖法院也应是安徽省长丰县人民法院。如上所述，合同的签订地、履行地是安徽省合肥市，上诉人的住所地也是安徽省长丰县，因此，无论从约定管辖还是从法定管辖上看，本案的管辖法院均应是安徽省长丰县人民法院。请求二审法院依法撤销河北省东光县人民法院作出的（2015）东民初字第3-2号民事裁定，并将该案移送至安徽省长丰县人民法院审理。
被上诉人王国全辩称：（一）东光县法院的裁定认定事实清楚，证据确实充分，应当依法维持；（二）双方签订的合同的确约定了管辖，管辖法院是合同签订地法院，但是在该合同中并没有载明合同的签订地，因此该约定因不明而导致该条款无效，东光县法院管辖本案并无不当；（三）本案非买卖合同，而是代销合同，从合同内容到合同履行，合同的履行地是在东光县，因此，东光县法院作为合同履行地所在地人民法院管辖本案符合法律规定，综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
本院经审查认为，2013年12月30日，上诉人合肥荣事达电子电器集团有限公司与被上诉人王国全签订《经销合同》，该合同的甲方为上诉人，乙方为被上诉人，合同第二部分第一条授权区域为甲方即上诉人授权乙方即被上诉人为荣事达品牌卫浴系列产品河北省沧州市总代理（东光县加盟店）经销商，全面负责授权区域内荣事达品牌卫浴系列产品的终端销售和市场推广，且该合同第六部分约定争议处理为如协商不成，任何一方可向合同签约地法院申请诉讼或仲裁，但该合同并未载明合同的签订地，因此合同的签订地属于不明，不能确定管辖法院。被上诉人是上诉人授权的沧州市总代理（东光县加盟店）经销商，该合同的履行在河北省东光县，据此，东光县系本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或合同履行地人民法院对本案都具有管辖权，被上诉人选择河北省东光县人民法院起诉，符合法律规定，河北省东光县人民法院作为本案所涉合同履行地的人民法院，对本案具有管辖权，原审裁定并无错误。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一五年五月十二日
书记员 李美玉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第24号
原告常玉琴。
委托代理人牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
被告河南省通力置业公司，住所地郑州市。
本院在审理原告常玉琴诉被告河南省通力置业公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告常玉琴于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告常玉琴提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常玉琴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 何 萌
二〇一五年六月十五日
书 记 员 金鹏飞
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终582号
上诉人（原审原告）：左云县张家场乡南端午村村民委员会，住所地左云县张家场乡南端午村。
主要负责人：杨海银，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：吴红芳，左云县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张敏，山西沙龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩瑞。
委托诉讼代理人：韩玉堂（韩瑞的儿子）。
委托诉讼代理人：侯鹏飞，山西沙龙律师事务所律师。
上诉人左云县张家场乡南端午村村民委员会因与被上诉人韩瑞承包地�收补偿费用分配纠纷一案，不服左云县人民法院（2016）晋0226民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院依据当事人韩瑞的陈述及证人韩官如的证言，认定“张家场乡主要领导承诺给原告（韩瑞）之子安排工作，但工作至今没有落实”，事实依据明显不足。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销左云县人民法院（2016）晋0226民初205号民事判决；
二、本案发回左云县人民法院重审。
左云县张家场乡南端午村村民委员会预交的二审案件受理费3305元，本院予以退回。
审判长 梁明柱
审判员 张晨曦
审判员 马 祖 荡
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 � � 卿
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第00806号
上诉人（原审被告）白×1，男，1957年9月12日出生。
委托代理人冯成林，男，1964年4月24日出生。
被上诉人（原审原告）白×2，男，1954年10月14日出生。
原审被告白×3，男，1968年8月8日出生。
原审被告白×4，男，1970年3月9日出生。
上诉人白×1因继承纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第3139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人白×1之委托代理人冯成林，被上诉人白×2到庭参加诉讼，白×3、白×4经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
2014年3月，白×2起诉称：我与白×1系哥弟关系，父亲白×5在复兴门成方街医疗器械厂任厂长，住在西城区××14号的房子。1980年我父亲退休，白×1由农村户口迁到北京接替父亲上班。1993年拆迁后分给父亲的房子，在大兴区××402室45平方米的房子。2009年我与白×1商量确定，房子折价18万元，分给我9万元，并写下了字据。白×3、白×4在老家各有一套院落，都是老家盖的，白×3、白×4也同意不参与此事。2010年白×1给了1万元，后来对房款反悔了，多次协商未果。我要求白×1给付我8万及利息9000元并承担诉讼费用。
白×1辩称：白×2就本案之事曾起诉过一次后撤诉，其再次起诉，违反了一事不再理原则，不应得到支持；1983年我有幸接了父亲的班参加工作，原单位名称为北京医疗设备二厂，现名称为北京天海双龙医疗设备公司，1985年我以个人名义承租西城区××14号刘××北房一间每月租金3元，至此我的户口落在××14号，1993年××拆迁，我被安置在大兴区××402室，此房产性质为公租房。白×2没有证据证明本案诉争房产为我父亲遗产。综上，请求驳回白×2的诉讼请求。
白×3、白×4未答辩。
原审法院经审理认为：白×2与白×1之间签订的字条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。另，从本案外在形式特征反应看，上述字条所涉楼房在白×5去世时并未登记在白×5名下，上述状况反映了外在形式特征与字条所反映的内在真实意思的冲突，对此考虑利益形态的复杂性、多样性，法院采纳字条所反映的真实意思表示；另，白×1在其后给付了1万元，白×2予以认可，法院对此予以确认，虽然白×1自述其后给付1万元并不是履行涉案字条，但欠缺生活合理性，应理解为其履行涉案字条。另，白×3、白×4自愿放弃涉案利益纷争，法院不持异议。白×1自述其签署涉案字条，系受胁迫，法院不予采纳该抗辩意见。涉案字条，未有还款期限的约定，故对白×2要求给付利息的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院于2014年9月判决：一、白×1于判决生效后十日内给付白×2八万元；二、驳回白×2的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，白×1不服原审判决上诉至本院，理由是：一、写字条时字条所指的标的物楼房已不在其名下，所谓的楼房既然不存在就不可能有真实意思表示，故字条是虚假的，原审认定事实错误；二、原审认定是继承纠纷，本案不存在遗产，故原审适用法律错误。请求依法撤销原审判决，改判驳回白×2的诉讼请求。白×2辩称：同意原判，不同意白×1的上诉请求。
经审理查明：白×5（于2006年10月26日去世）与王×1（于2005年5月8日去世）系夫妻，二人育有四子，长子白×2、次子白×1、三子白×3、四子白×4。
白×5户口于1983年6月30日从西城区××14号迁往河北××村。白×11983年接其父亲白×5的班参加工作，原单位名称为北京医疗设备二厂，现名称为北京天海双龙医疗设备公司，1985年西城区××14号北房一间变更承租人为白×1，至此其的户口落在××14号。1993年××拆迁，安置大兴区××402室房屋。
2009年1月28日，白×2、白×1签名的字条载有：爸遗留下大兴楼房45平方米，现做（作）价18万元，根据弟白×1意见给大哥白×29万元，作家产分开，现在没有兑现。2013年8月25日，白×3、白×4签字的字条载有：不参与大哥和二哥分房的事。
双方确认上述字条中所指房产为大兴区××402室。上述房产系1993年2月24日安置给白×1居住使用，白×1于1993年4月17日取得进住证明，使用形式为租用。白×1自述于1996年将上述房屋使用权以3万元价格转让给了孙×。经查涉案房屋档案，涉案房屋于2003年8月11日办理房屋购销结算，产权人为王×2；2004年6月23日，王×2将上述房屋出卖给何×。
上述事实，有双方当事人的陈述、证明、字条、档案等证据材料在案佐证。
本院认为：根据现已查明的事实，白×5户口于1983年6月30日从西城区××14号迁往河北××村。白×11983年接其父亲白×5的班参加工作，原单位名称为北京医疗设备二厂，现名称为北京天海双龙医疗设备公司，1985年西城区××14号北房一间变更承租人为白×1，至此其的户口落在××14号。1993年××拆迁，安置大兴区××402室房屋。由此看出，白×1与白×2之间签订的字条，系考虑了诸多利益在里面，虽然签订字条时被安置房已不在白×1名下，但不能否认白×1从中获得的相关利益，字条所写内容不违反法律强制性规定，故字条对双方均具有约束力，白×1应按字条履行义务。白×1上诉称字条是虚假的，与查明的事实不符，故对其上诉请求，本院不予支持，本院对原审判决予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2025元，由白×2负担205元（已交纳），由白×1负担1820元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费2025元，由白×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 英
审 判 员 林 立
代理审判员 侯晨阳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 ＸＸ双
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0105执124号之一
申请执行人：任美珍，女，1979年10月1日出生，汉族，住南昌市湾里区。
被执行人：南昌宇之源太阳能光电有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区紫阳大道中段艾溪工贸城1栋，社会统一信用代码：91360106696068977G。
法定代表人：谢祥付，该公司董事长。
本院在执行申请执行人任美珍与被执行人南昌宇之源太阳能光电有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年10月18日以（2016）赣0105执124号执行裁定，冻结了被执行人南昌宇之源太阳能光电有限公司在中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行营业室开立的账号为36×××47的银行存款339900元（账户内实际金额41元），在中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行开立的账号为36×××31的银行存款339900元（账户内实际金额0元），在中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行开立的账号为36×××88的银行存款339900元（账户内实际金额0元），在中国建设银行股份有限公司南昌恒茂花园支行开立的账号为36×××91的银行存款339900元（账户内实际金额2000元）。现因执行案件扣划存款需要，需解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人南昌宇之源太阳能光电有限公司在中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行营业室开立的账号为36×××47的银行存款339900元的冻结。
二、解除对被执行人南昌宇之源太阳能光电有限公司在中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行开立的账号为36×××31的银行存款339900元的冻结。
三、解除对被执行人南昌宇之源太阳能光电有限公司在中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行开立的账号为36×××88的银行存款339900元的冻结。
四、解除对被执行人南昌宇之源太阳能光电有限公司在中国建设银行股份有限公司南昌恒茂花园支行开立的账号为36×××91的银行存款339900元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左莉娜
审判员 闵龙翔
审判员 高 翔
二〇一六年十月二十四日
书记员 吁 冲
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0105执124号之二
申请执行人：任美珍，女，1979年10月1日出生，汉族，住南昌市湾里区。
被执行人：南昌宇之源太阳能光电有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区。
法定代表人：谢祥付，该公司董事长。
本院在执行申请执行人任美珍与被执行人南昌宇之源太阳能光电有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年9月26日以（2016）赣0105执124号执行裁定，冻结了被执行人南昌宇之源太阳能光电有限公司在招商银行开立的账号为××××××××的银行存款339900元（轮候冻结，实际冻结金额为0元）。现因该案已执行完毕，应解除对上述存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人南昌宇之源太阳能光电有限公司在招商银行开立的账号为××××××××的银行存款339900元的冻结。
审判长 左丽娜
审判员 闵龙翔
审判员 高 翔
二〇一六年十月二十八日
书记员 吁 冲
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0105执124号
申请执行人：任美珍，女，1979年10月1日出生，汉族，住南昌市湾里区。
被执行人：南昌宇之源太阳能光电有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区。
法定代表人：谢祥付，该公司董事长。
本院在执行申请执行人任美珍与被执行人南昌宇之源太阳能光电有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年9月13日向被执行人南昌宇之源太阳能光电有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人任美珍返还借款本金260000元及利息（计算至2016年5月19日止的利息为52000元，之后利息按月利率2%计算至还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费4580元（迟延履行利息的申请执行费另行计算），但被执行人南昌宇之源太阳能光电有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南昌宇之源太阳能光电有限公司银行存款人民币339900元；若银行存款不足则扣留、提取被执行人南昌宇之源太阳能光电有限公司相应数额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 闵龙翔
二〇一六年九月二十六日
书记员 吁 冲
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初656号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人黄某，农民。曾因盗窃，于2008年10月21日被温州市劳教委决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2014年10月9日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2015年3月31日被杭州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案，于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
指定辩护人蓝薇璐、丁一芯，丽水市莲都区法律援助中心律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）628号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人黄某及其指定辩护人丁一芯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年5月21日20时45分许，被告人黄某到丽水市莲都区万地广场工商银行门口，窃得被害人何某的一辆白色捷安特自行车（价值人民币2240元）。
2、2016年5月20日左右，被告人黄某到丽水市莲都区海潮新村一居民楼楼下，窃得被害人曾某的一辆红色美利达自行车（价值人民币1150元），后被告人黄某将该自行车停放到丽水市客运东站对面加油站，用链子锁锁好。该自行车现已追归被害人。
3、2016年5月23日晚，被告人黄某到丽水市莲都区万地广场3号门口，将被害人吴某停放此的一辆黑色美利达自行车（价值人民币1500元）盗走。当晚20时30分许，被告人黄某将该自行车停放到丽水市客运东站对面加油站时被民警当场抓获。该自行车现已追归被害人。
被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人黄某系累犯。提请依法判处。
被告人黄某辩解：其未偷白色捷安特自行车和红色美利达自行车。
被告人黄某的指定辩护人提出如下辩护意见：起诉书指控的第1、2起盗窃事实证据不足。请法庭对被告人黄某作出公正判决。
经审理查明：1、2016年5月21日20时45分许，被告人黄某到丽水市莲都区万地广场工商银行门口，窃得被害人何某的一辆白色捷安特自行车（价值人民币2240元）。
2、2016年5月23日晚，被告人黄某到丽水市莲都区万地广场3号门口，将被害人吴某停放此的一辆黑色美利达自行车（价值人民币1500元）盗走。当晚20时30分许，被告人黄某将该自行车停放到丽水市客运东站对面加油站时被民警当场抓获。该自行车现已追回并发还给被害人。
另查明：案发后，公安机关依法扣押了被告人黄某的作案工具钳子一把、链条二条。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、人口信息、人员详细信息，证明被告人黄某的身份情况；2、被告人黄某的供述和辩解，证明2016年5月21日晚上20时40分许，其到万地广场边上一个停放自行车的地方看到有一辆白色自行车停放在那里，应该是一家银行ATM机门口的位置，其就从随身背着的布挎包里拿了钳子，把那辆车子的锁钳断后将车子骑走了，当晚大概21时许，其将车子停放在加油站边上停放电瓶车的地方，用自己带的锁把自行车锁上后就走了。2016年5月23日晚20时左右，其看到有一辆黑色自行车停放在万地广场那个电瓶车和自行车停放的地方，其用自己带的钳子把锁剪断，之后其就把自行车骑到汽车东站加油站那个其原来停放偷来自行车的地方，之后其就被警察抓了的事实；3、被害人何某的陈述，证明其儿子在2016年5月21日晚18时许到万地吃饭，把车子停放在万地广场花园路和宇雷路中间，靠近万地水晶城的自行车、电瓶车停放处，就停放在工商银行自动取款机的门口处，其儿子吃完饭出来后大约是21时30分许，就发现自行车不见了的事实；4、被害人吴某的陈述，证明其于2016年5月23日去万地上班，将自行车停放在万地三号门门口，其于晚上22时30分下班回家准备骑车时发现自行车被盗的事实；5、莲价认（2016）129号价格鉴定结论书，证明被盗自行车的价值；6、搜查笔录，证明公安机关对被告人黄某住处进行搜查的相关情况；7、视听资料光盘两张，证明被告人黄某盗窃白色捷安特自行车的过程；8、现场勘查记录及照片，证明案发现场的状况；9、现场指认笔录及照片，证明被告人黄某指认盗窃现场的情况；10、扣押清单、扣押决定书、发还清单，证实公安机关从被告人黄某处扣押的物品情况及相关涉案赃物发还给被害人的情况；11、铁路旅客订票信息、全省旅馆住宿人员信息查询，证明被告人黄某乘坐铁路及住宿的有关情况；12、视频制作说明，证明公安机关制作有关视频的情况；13、接受证据清单、收款凭证复印件、自行车销售（保修）登记单复印件，证明被盗白色捷安特自行车的有关具体情况；14、刑事判决书，证明被告人黄某的前科情况；15、抓获经过、归案经过，证明被告人黄某的归案情况。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。起诉书指控的第2笔盗窃犯罪，事实不清，证据不足，本院不予认定。现有证据尚不足以证明被告人黄某实施了起诉书指控的第2起盗窃事实，故本院对公诉机关的该起指控不予支持。起诉书指控的第1笔盗窃犯罪事实有被告人黄某的有罪供述、被害人何某的陈述、视频监控及现场指认笔录等证据相互印证证实，证据确实充分，故对被告人黄某及其指定辩护人提出第1笔犯罪事实证据不足的辩解、辩护意见，本院不予采纳。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。部分赃物已追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年12月23日止）；
二、被告人黄某的违法所得，退赔给被害人何满祥；被扣押的作案工具，予以没收。
上述款项限本判决生效之日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何跃燕
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 徐丽杰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 魏小云
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）唐行终字第206号
上诉人（原审原告）滦南通盛金属制品有限公司。
法定代表人吕建华，该公司总经理。
委托代理人张艳军，该公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局。
法定代表人毕开艾，男，局长。
委托代理人公惟波，该局政策法规与群众工作处科员。
被上诉人（原审第三人）孙剑新，男，1978年12月8日生，汉族，四川省剑阁县人。
委托代理人刘振平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。
上诉人滦南通盛金属制品有限公司因劳动行政确认一案，不服唐山市路北区人民法院（2013）北行初字第92号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人滦南通盛金属制品有限公司委托代理人张艳军，被上诉人唐山市人力资源和社会保障局委托代理人公惟波，被上诉人（原审第三人）孙剑新及委托代理人刘振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，第三人孙剑新与原告存在劳动关系。2011年10月25日17时左右，孙剑新在单位用砂轮磨制零件时，被弹出的零件打伤右手。经滦南县医院诊断为：右手第一掌骨基底骨折。孙剑新于2012年12月21日向被告提出工伤认定申请，被告于2013年1月4日受理。于2013年2月20日作出了唐人社伤险认决字（2013）130224-008号认定工伤决定书，认定孙剑新在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。原告提出行政复议申请，唐山市人民政府于2013年6月5日作出唐政复决字（2013）21号行政复议决定书，维持了上述工伤认定决定。原审认为，孙剑新在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定。被告作出的工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，遂判决维持被告唐山市人力资源和社会保障局2013年2月20日作出的唐人社伤险认决字（2013）130224-008号工伤认定决定。判决后，滦南通盛金属制品有限公司向本院提起上诉称，孙剑新受伤时其所在车间没有生产，孙剑新的受伤不符合认定工伤的条件，其受伤原因不是因工作原因导致的。一审法院判决维持被上诉人工伤认定是认定事实错误。请求撤销工伤认定决定书和原判决书。
经审理查明，孙剑新与滦南通盛金属制品有限公司存在劳动关系。2011年10月25日17时左右，孙剑新在单位用砂轮磨制零件时，被弹出的零件打伤右手。经滦南县医院诊断为：右手第一掌骨基底骨折。孙剑新于2012年12月21日向唐山市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2013年1月4日受理。并于2013年2月20日作出了唐人社伤险认决字（2013）130224-008号认定工伤决定书，认定孙剑新在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。上诉人提出行政复议申请，唐山市人民政府于2013年6月5日作出唐政复决字（2013）21号行政复议决定书，维持了上述工伤认定决定。上述事实有申请人孙剑新申请，滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书，滦南县医院诊断证明书，工伤认定申请书，工伤认定申请表，工伤认定决定书及送达回证等证据予以证实。
本院认为，孙剑新与滦南通盛金属制品有限公司存在事实劳动关系，其在工作时间和工作场所内，因工作原因，受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项认定工伤之规定。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局做出的认定工伤的决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原审判决维持其所作的认定工伤决定，认定事实、适用法律并无不当。上诉人所提上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人滦南通盛金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李新民
审 判 员 刘天永
代理审判员 胡津湘
二〇一三年十一月七日
书 记 员 郑玉环
四川省黑水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黑刑初字第5号
公诉机关四川省黑水县人民检察院。
被告人尕某甲。
被告人尕某乙。
黑水县人民检察院以黑检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人尕某甲、尕某乙犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。黑水县人民检察院指派代理检察员刘道艳出庭支持公诉，被告人尕某甲、尕某乙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
黑水县人民检察院指控，2015年3月30日下午，在被告人尕某乙的提议下，被告人尕某甲、被告人尕某乙、更某某（在逃）驾驶被告人尕某甲的川E408**北京现代牌轿车从阿坝县前往黑水县偷车。次日凌晨4时许，三人在黑水县芦花镇查拉村村口发现了停在路边的川UN75**五菱之光面包车，便决定偷这辆车。由被告人尕某乙望风，更某某撬车门，撬开车门后，被告人尕某甲和更某某一起搬动车子方向盘，后由更某某将此面包车开走。经鉴定，五菱之光面包车的价格为：12730.00元人民币。
被告人尕某甲、尕某乙秘密窃取他人财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人尕某甲对指控的犯罪事实供认不讳。
被告人尕某乙对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年3月30日下午，在被告人尕某乙的提议下，被告人尕某甲、被告人尕某乙、更某某（在逃）驾驶川E408**北京现代牌轿车从阿坝县前往黑水县偷车。次日凌晨4时许，三人在黑水县芦花镇查拉村村口发现了苏某某停在路边的川UN75**五菱之光面包车，便决定偷这辆车。由被告人尕某乙望风，被告人尕某甲、更某某撬车门，撬开车门后，被告人尕某甲和更某某一起搬动车子方向盘，后由更某某将此面包车启动开走，到阿坝县后更某某将面包车开回家中，三人商定销赃后再分赃款。经黑水县物价局价格认证中心鉴定，被盗的五菱之光面包车的鉴定价值为：12730.00元人民币。
无证据证实被告人尕某甲、被告人尕某乙系川E408**北京现代牌轿车的所有人。
证明上述犯罪事实经庭审质证、认证的证据有：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、户籍证明，证实被告人尕某甲、尕某乙出生时间，证实作案时已达到完全刑事责任年龄。
3、黑水县公安局刑警大队黑公（刑）勘（2015）03号现场勘验检查工作记录、现场图及相关照片，证实案发地的相关情况及被告人的现场指认。
4、黑水县物价局价格认证中心黑价认鉴（2015）1号关于五菱牌LZW6376NF鉴定意见书，证实被害人苏某某五菱面包车价格为人民币12730.00元。
5、被害人苏某某的陈述，证实2015年3月30日晚上10时许，我将车停放在兰某某的房子旁。到第二天凌晨6时许，准备去发车的时候就发现车子没在了，之后在我们查拉村的仁青开的旅店监控看了，我的车被开往沙石多方向去了。
6、被告人尕某甲、尕某乙的供述和辩解，证实2015年3月30日晚上，由被告人尕某乙提议偷车，被告人尕某甲、更某某同意之后到黑水县芦花镇查拉村发现盗窃目标，被告人尕某甲、更某某实施盗窃，被告人尕某乙负责放哨，分工明确。
7、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实被告人作案时驾驶的川E408**北京现代牌轿车已被扣押。
8、情况说明2份，证实被盗川UN75**五菱之光面包车的追赃工作仍在进行中，该车辆现未追回；被告人作案时驾驶的川E408**北京现代牌轿车现无法证实系被告人所有。
9、挡获经过，证实被告人尕某甲、被告人尕某乙的到案情况。
10、被害人的身份证复印件、行驶证复印件，证实被盗车辆是被害人苏某某、塔拉斯门夫妻所有。
以上证据经庭审质证，取证程序合法，内容客观真实，相互关联，具有证明能力，能相互印证，证明本案的事实，本院予以采证。
本院认为，被告人尕某甲、尕某乙以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人的汽车价值12730.00元，属盗窃数额较大。被告人尕某甲、尕某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尕某甲、尕某乙共同故意实施盗窃行为，属共同犯罪，且在本案中不宜区分主从犯。被告人尕某甲、尕某乙归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，酌情从轻处罚。为了保护公民个人合法财产不受非法侵犯，维护社会治安秩序的稳定。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尕某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年8月7日止。）
二、被告人尕某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年8月7日止。）
三、被盗车辆继续追缴。
四、川E408**北京现代牌轿车由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 黄 明 鑫
人民陪审员 黄 雄
二〇一五年七月十三日
书 记 员 泽力哈木
附：判决书中相关的法律法规及名词解释。
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青神刑初字第17号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人李杨，男。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月4日被青神县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于眉山市看守所。
辩护人余建军，四川中民律师事务所律师。
青神县人民检察院以青检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人李杨犯抢劫罪于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员曾新秀出庭支持公诉，被告人李杨及其辩护人余建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李杨以非法占有他人钱财为目的，蓄谋抢劫单身驾车女性。2014年9月4日11时许，被告人李杨驾驶一辆无牌照的红色众泰小汽车在青神县快速通道上尾随被害人魏某驾驶的轿车向眉山方向行驶，当行至鸿化驿站路段时，李杨诱骗魏某停车，后持刀对魏某进行威胁，抢劫其人民币400元。
2014年9月7日13时许，被告人李杨驾驶其红色众泰小汽车，在青神县快速通道上尾随被害人罗某某驾驶的轿车向眉山方向行驶，后诱骗罗某某停车，持刀威胁罗某某，抢劫其人民币150元。
公诉机关认为，被告人李杨以非法占有为目的，使用暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。归案后，被告人李杨如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对其在有期徒刑五至七年的幅度内判处。
本案在审理过程中，被告人家人对被害人魏某、罗某某进行了赔偿，并取得其谅解。
上述事实，被告人李杨在开庭审理过程中亦无异议，并有物证匕首一把，书证受案登记表，到案经过、辨认笔录、辨认作案现场照片、被害人辨认被告人作案时驾驶的轿车的照片、被害人辨认被抢劫现场的照片、现场方位图、现场平面示意图、现场照片、被告人作案驾驶轿车照片、青神县公安局提取痕迹物证登记表、扣押清单、视频说明、被告人电话通话清单、谅解书、青神县人民检察院随案移送物品文件清单、被告人其余三次抢劫未查实的情况说明、村民委员会出具的证明、青神县妇幼保健院检查报告，被告人李杨人口信息登记表，被害人魏某、罗某某的陈述，证人余某、刘某某的证言，视听资料及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杨以非法占有为目的，使用暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。被告人李杨两次抢劫，给予从重处罚。归案后，被告人李杨如实供述犯罪事实，给予从轻处罚。被告人系初犯，其家人对被害人进行了赔偿，并取得其谅解，故给予从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人李杨犯抢劫罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，其指控意见，本院予以采纳。但青神县人民检察院的量刑建议尚未考虑被告人系初犯，且赔偿了被害人损失，取得其谅解等情节，量刑略有偏重。被告人及其辩护人辩护称被告人如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人损失，取得其谅解，请求从轻处罚的理由成立，其辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李杨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2018年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘跃红
人民陪审员 张建明
人民陪审员 宋文高
二〇一五年二月六日
书 记 员 范美灵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（抢劫罪）以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款（坦白）犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第2190号
原告李申容。
委托代理人郭杰钢，四川酒都律师事务所律师。
被告黄通友。
原告李申容诉被告黄通友民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理。诉讼中，原告李申容向本院提出财产保全申请，要求保全被告黄通友50000元的财产，本院于2013年10月15日作出（2013）宜宾民保字第90-1号民事裁定，于2013年10月21日对被告黄通友位于宜宾县柏溪镇下场街的房屋（产权证号为宜县房权证2004字第000084**号）进行了查封。本案依法由审判员张涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李申容的委托代理人郭杰钢到庭参加诉讼，被告黄通友经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李申容诉称，2013年5月5日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，2013年5月17日被告再次以资金紧张为由向原告借款30000元，亦出具借条一张。现两笔借款已经到期，原告多次寻找无法联系，故起诉要求被告偿还原告借款50000元，并给付从起诉之日起至履行完毕止按月按银行同期贷款利息支付利息。
被告黄通友未作答辩。
经审理查明，2013年5月5日，被告黄通友因做生意资金紧张向原告李申容借款20000元，并出具借条一张，借条上载明：“今借到李申容人民币20000.00元整，大写：（贰万元整），利息按月支付，三个月内按时归还。愈期不还按法律程序照办。借款人黄通友”。2013年5月17日，被告又向原告借款30000元，且出具借条一张，借条上载明：“今借到李申容人民币30000.00元整，大写：（叁万元整），利息按月支付，三个月内按时归还。愈期不还按法律程序照办。借款人黄通友”。借款到期后，被告未归还，故原告起诉要求被告偿还原告借款本金及利息。
以上事实，有原告出示的原被告身份证复印件、借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告黄通友向原告李申容借款的法律事实存在，应承担偿还借款之责。关于原告李申容要求被告从起诉之日起至履行完毕止按月按银行同期贷款利息支付利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”另根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告对利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄通友偿还原告李申容借款50000元及利息（利息从2013年10月15日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告黄通友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，公告费600元，保全费520元，合计1645元，由被告黄通友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一四年二月二十八日
书记员 王士雨
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1071号
罪犯杜梅，女，1977年3月9日出生于浙江省舟山市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于2011年11月24作出（2012）格刑初字第1号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十一个月，并处罚金6000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本�依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯杜梅在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杜梅在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜梅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜梅减刑九个月（刑期至2022年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵 丽 艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月十日
书记员 �韩风
马莉娅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2708号
原告：李乃霞，男，1962年2月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：桑洪梅，山东尚耕律师事务所律师。
被告：范建明，男，1972年10月18日出生，汉族，住山东省青州市。
原告李乃霞与被告范建明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乃霞及其委托诉讼代理人桑洪梅到庭参加诉讼。被告范建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李乃霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销原、被告之间的合同关系；2、判令被告返还原告购车款35.万元、运费600元，并赔偿损失（以3.56万元为基数，自2017年3月23日起按同期银行贷款利率计算至退款之日止）；3、退还被告叉车；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均从事二手车买卖生意。2017年3月22日，原告欲在被告处购买叉车，双方经多次电话沟通，被告口头承诺为原告提供出厂日期为2014年的新车，车款为35000元、运费600元均由原告承担。原告认为2014年出厂的叉车市场价大约35000元左右，双方遂达成买卖叉车的口头协议。2017年3月23日，原告委托其妹夫张化民通过农业银行给被告打款35600元（购车款35000元，运费600元）。2017年3月24日，原告收到被告的叉车，但该车的出厂日期为2012年，且车身出现多处焊接点，根本无法正常使用。原告多次与被告沟通退车事宜，但被告拒不退车。被告承诺交付2014年的叉车，实际交付的是价值1万元左右的2012年的叉车，其行为构成欺诈，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至本院。
被告范建明在法定期限内未答辩。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：1、原、被告的电话录音，拟证明双方达成口头协议，约定原告以35000元的价格购买2014年出厂的叉车一辆，而原告付款后，被告交付的是2012年叉车的事实；2、通话记录和移动电话费收据一份，拟证明138××××5369的机主为被告，原告多次与被告沟通买车、退车事宜的事实；3、证明及打款凭证各一份，拟证明原告让其妹夫张化民给被告汇款35000元、运费600元的事实；4、运费单据一份，拟证明原告收到叉车后支付600元运费的事实；5、叉车照片一张，拟证明被告实际交付的是2012年出厂的CPC35HB－G2型叉车的事实。被告范建明经传票传唤，未到庭质证。经本院审核，原告所提交的证据与本案有关联性，能证明待证事实，对其效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本院可以确认以下事实：原、被告认识多年，均从事二手车买卖生意。2017年3月原告通过电话与被告联系，让被告为其购买一台20**年出厂的二手叉车。后双方达成口头协议，原告以35000元的价格购买一台20**年出厂的二手叉车，运费600元由原告承担。2017年3月23日，原告让其妹夫张化民从农业银行账户中转给被告购车款及运费共计35600元，后被告又将600元运费退给了原告。原告称2017年3月24日，被告将叉车运至原告处后，发现被告所交付的是2012年出厂的CPC35HB－G2型号叉车，随即与被告联系，但未能联系上，承运人要求原告卸车，原告卸车后支付给承运人申成生600元运费。之后，原告与被告联系退车事宜，被告不同意，同意退给原告5000元，原告不同意，双方协商未果，原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方达成的口头买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原、被告双方应自觉按协议约定履行各自的义务。原告按约定将车款交付被告，被告亦应按约定交付符合条件的车辆。原、被告约定购买2014年出厂的二手叉车，而被告实际交付2012年出厂的二手叉车，被告的行为违反的双方约定，亦有违诚实信用原则。被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭参加诉讼，亦未提出反驳对方的理由或证据，应视为其放弃抗辩权，对原告所诉事实予以认可。原告请求被告返还车款，退回车辆，赔偿损失之诉求，符合法律规定，本院应予支持。原告请求自付款之日起按同期银行贷款利率计算损失，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范建明返还原告李乃霞购车款35000元、运费600元；
二、被告范建明赔偿原告李乃霞损失（自2017年3月23日起以35600元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本判决确定还款之日止）；
三、原告李乃霞返还被告范建明CPC35HB－G2型二手叉车一辆。
上述条款限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费345元，由被告范建明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一七年七月十二日
书记员 金晓彬
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第3537号
原告福州亿丰物业管理有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人段成元，董事长。
委托代理人刘毅，该公司职员。
被告林宇，男，1976年7月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福州亿丰物业管理有限公司诉被告林宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州亿丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 任小平
二〇一五年一月八日
书记员 黄 玲
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第638号
原告周富强，男，汉族，四川省渠县人。
被告钟平，女，汉族，四川省渠县人。
被告陈君帝，男，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告周富强诉被告钟平、陈君帝被继承人债务清偿纠纷一案过程中，原告周富强于2014年3月17日向本院提出申请要求撤回对被告钟平、陈君帝的诉讼。
本院认为，原告周富强的撤诉申请理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周富强撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周富强负担。
审判员 刘 勇
二〇一四年三月十七日
书记员 刘羽丰（代）
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申747号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘伟。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）蔡树雄。
申请人刘伟、蔡树雄因诉中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会行政其他一案，不服北京市高级人民法院(2015)高行终字第02018号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
刘伟、蔡树雄申请再审称：1、申请人的诉讼请求是以《中华人民共和国人口与计划生育法》、《中华人民共和国行政诉讼法》为依据提出的，并不属于国家政策调整范围；2、申请人所诉请求涉及的相关法律法规是完善的，法院应当受理起诉；3、中华人民共和国国家卫生与计划生育委员会负有国家人口与计生政策调整的职责。故请求：撤销一、二审裁定，指令北京市第一中级人民法院受理本案。
本院经审查认为：申请人一审起诉请求确认中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会（以下简称“卫计委”）违法增加公民义务，拒绝履行补偿责任，构成行政不作为；请求判令卫计委给付一次性国家行政补偿。上述事项属于国家政策调整范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于申请人提出的审查《国家卫生计生委等部门关于进一步做好计划生育特殊困难家庭扶助工作的通知》规范性文件的请求，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条之规定，当事人在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该行政行为所依据的规范性文件进行附带性审查，现因申请人提出的其他诉请不属于人民法院受案范围，因此其提出的审查规范性文件的诉讼请求亦不符合起诉条件。
综上，原审裁定不予立案并无不当，刘伟、蔡树雄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回刘伟、蔡树雄的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 李小梅
代理审判员 史光磊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马蓓蓓
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1659号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司。
代表人朱x，总经理。
委托代理人贺xx，该公司员工。
被上诉人（原审原告）天津市高速公路管理处。
法定代表人杨xx，处长。
委托代理人杜学义，天津国鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙建军。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2014年6月10日受理，2014年8月6日作出的（2014）丽民初字第3256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月2日17时50分许，被告孙建军驾驶津AKxx**号、津Bxx**挂号东风牌大货车，沿京津塘高速公路由南向北在第二车道行驶至121.1公里处时，其车辆左前轮胎爆胎，致使车辆失控，其车辆左前部撞到中央隔离护栏，车上货物（盘条）掉落，造成其车辆损坏及公路设施损坏的交通事故。经交通管理部门认定：此事故属交通意外，孙建军不承担事故责任。
事故发生后，原告天津市高速公路管理处依法对损坏的公路设施进行勘验，对被告孙建军进行询问并告知其权利后，于事故当日作出津高速处路政决31121102024号高速公路赔（补）偿案件处理决定书决定：收取赔（补）偿费57760元。被告孙建军收到该决定书后，在法定期限内既未提出行政复议申请，也未向人民法院提起行政诉讼。
另查，被告孙建军驾驶津AKxx**号、津Bxx**挂号东风牌大货车，该车辆的实际所有人系被告孙建军。该车辆于2011年11月26日在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业保险，商业第三者责任险的保险额度为300000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
原告天津市高速公路管理处诉讼请求：判令被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告公路设施损失费57760元，不足部分由被告孙建军承担。
原审法院认为，根据被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司提供的机动车商业保险条款：机动车第三者责任保险条款第四条规定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损坏赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。被告孙建军驾驶机动车，因其车辆左前轮胎爆胎，致使车辆失控后损坏原告天津市高速公路管理处负责管理的公路设施。该事故发生在保险期间内。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司未按照保险合同的约定主动向原告天津市高速公路管理处履行支付赔偿保险金义务，鉴于交强险财产损失赔偿限额部分，牵引车和挂车各2000元，已另案足额赔偿给孙铁轴，原告要求被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在交强险责任限额内，赔偿财产损失费的诉讼请求以及被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司因交通事故造成的污染不属于保险赔偿范围的主张，证据不足，不予支持；原告要求被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在第三者商业责任保险责任限额内，赔偿原告财产损失费57760元的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在第三者商业责任保险责任限额内，赔偿原告天津市高速公路管理处财产损失费57760元；二、驳回原告天津市高速公路管理处的其他诉讼请求。履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取622元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司负担。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人赔偿被上诉人天津市高速公路管理处26560元，诉讼费由被上诉人承担。理由：原审法院认定的天津市高速公路管理处设施损坏明细无有效证据支持；因污染造成的损失，上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人天津市高速公路管理处、孙建军表示同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
在本院审理过程中，上诉人除对原审判决其赔付的涉及沥青砼路面100平方米、车辆洒漏污染路面200平方米费用持有异议外，对原审判决其赔付的其他费用无异议。
本院认为，当事人的合法权益受到法律的保护。本案为机动车交通事故责任纠纷，当事人对公安交通管理部门所作的事故认定均无异议，当事人应根据事故责任依照法律规定承担相应的责任。本案涉诉事故车辆在上诉人处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，投保车辆在保险期间内发生交通事故后，保险公司应按保险合同约定和法律规定承担相应的赔付责任。本案当事人除对原审判决上诉人赔付被上诉人天津市高速公路管理处涉及沥青砼路面100平方米、车辆洒漏污染路面200平方米损失费用持有争议外，对原审判决上诉人赔付的其他费用均无异议。关于上诉人主张的沥青砼路面、车辆洒漏污染路面损失费用问题，该损失已由天津市高速管理处依法作出认定，该机关为高速公路路政管理部门，有权对高速公路设施损坏进行勘查和认定，故天津市高速管理处所出具的处理决定书可以作为认定案件的依据。上诉人虽主张因事故造成的污染不属于其赔付范围，但其无充分证据证明其已向投保人尽了明确提示说明义务，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费730元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一四年九月十五日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东开民初字第0245号
原告张春阳，居民。
委托代理人孙来山，东台市五烈法律服务所法律工作者。
被告陈俊贵，居民。
被告陈铁锅，居民。
被告东台市银花爆竹有限公司，住所地东台市台城人民路人和大厦B幢2楼。
法定代表人孙德标，该公司董事长。
委托代理人吴振荣，该公司副经理。
被告浏阳双狮花炮制造有限公司，住所地湖南省浏阳市社港镇石牛村。
法定代表人周建丁，该公司董事长。
委托代理人季友泉，江苏东亭律师事务所律师。
本院在审理原告张春阳与被告陈俊贵、陈铁锅、东台市银花爆竹有限公司、浏阳双狮花炮制造有限公司产品责任纠纷一案，原告张春阳于2013年8月23日向本院申请撤回对被告陈俊贵、陈铁锅、东台市银花爆竹有限公司、浏阳双狮花炮制造有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告陈俊贵、陈铁锅、东台市银花爆竹有限公司、浏阳双狮花炮制造有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春阳撤回对被告陈俊贵、陈铁锅、东台市银花爆竹有限公司、浏阳双狮花炮制造有限公司的起诉。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告张春阳负担。
审 判 员 周庆海
二〇一三年八月二十三日
书记员（代） 孟 澄
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第638号
上诉人（原审被告）贺晓莉
被上诉人（原审原告）姚永瑞
被上诉人（原审被告）王金伟
上诉人贺晓莉因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民一（民）初字第2662号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人贺晓莉未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人贺晓莉自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4133号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告黄贺，男，1985年10月17日生，住浙江省兰溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄贺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币41,763.19元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币41,763.19元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初920号
原告徐光玉，女，1951年5月8日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市。
委托代理人刘晓香，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
委托代理人李福英，女，1973年10月16日生，汉族，住湖南省郴州市。
被告王泽军，男，1972年1月22日生，汉族，住湖南省郴州市。
被告李明亮，男，1964年6月29日生，汉族，住湖南省郴州市。
原告徐光玉诉被告王泽军、李明亮民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓香、李福英到庭参加了诉讼。被告王泽军、李明亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐光玉请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金33000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王泽军、李明亮未进行答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2015年10月28日，被告王泽军因资金周转困难向原告借款33000元，并向原告出具一份借条，其中注明：今借到徐光玉女士现金33000元，限2015年11月6日前归还，借款人王泽军，担保人李明亮。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告却以各种理由拒付，至今分文未付，为此双方发生纠纷。
判决的理由与结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护，被告王泽军未按约定期限归还借款，被告应承担违约付款的责任，故原告要求被告王泽军偿还33000元借款的诉讼请求本院予以支持。本案中原告与被告李明亮未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；本案中原告未提交证据证实在借款届满后六个月内要求李明亮承担保证责任，故李明亮的保证责任予以免除，原告要求被告李明亮承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王泽军偿还原告徐光玉借款本金33000元。此款限被告于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告徐光玉其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，由被告王泽军负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 李靓才
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘镇宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第2756号
申请执行人：林兰，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：许瀚，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人：朱美娟，广东正大联合律师事务所实习律师。
被执行人：姚洛铃，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
林兰与姚洛铃仲裁纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第xxxxx号裁决已经发生法律效力。因被执行人姚洛铃未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人林兰的申请，本院依法于2015年7月22日立案执行。
经查，涉案房产所在地在广州市海珠区人民法院管辖区域内。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶洁靖
审判员 刘卓江
审判员 黄晓清
二〇一五年八月十三日
书记员 江 永
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初1068号
原告苏州时运国际货运代理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号（木渎科技创业园A055室）。
法定代表人李波，该公司总经理。
被告苏州又邦商业设备有限公司，住所地江苏省常熟市虞山高新技术产业园阳光大道31号。
法定代表人单军，该公司总经理。
委托代理人谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人管新。
本院在审理原告苏州时运国际货运代理有限公司诉被告苏州又邦商业设备有限公司航空货物运输合同纠纷一案中，因原告苏州时运国际货运代理有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币254元减半收取人民币127元，由原告苏州时运国际货运代理有限公司负担。
审判员 朱 剑
二〇一六年三月二十一日
书记员 曹煜旻
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民宝初字第00501号
原告高某某，女，2008年7月4日出生，汉族，学生，住北票市。
法定代理人高某，1986年9月2日出生，汉族，农民，住北票市。
被告王某某，男，1983年8月24日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇迷力营村石匠沟组。
本院在审理原告高某某与被告王某某抚养费纠纷一案中，原告高某某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 付连成
二〇一五年四月二日
书记员 于丽丽
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第76号
原告：桐庐恒通电缆管道有限公司。
法定代表人：叶欣恒。
委托代理人：倪英华。
被告：朱海法，
原告桐庐恒通电缆管道有限公司与被告朱海法买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员周建民适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告桐庐恒通电缆管道有限公司的委托代理人倪英华到庭参加诉讼。被告朱海法经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告桐庐恒通电缆管道有限公司起诉称：2011年2月，被告向原告购买MPP管道、PVC管道，后至2012年1月21日，双方经对帐，确认被告还尚欠原告货款256890元。当时被告承诺该欠款到2012年3月底前全部付清，为此，向原告出具欠条一份，但被告至今分文未付。故原告起诉法院，请求：1、判令被告支付货款256890元，并承担逾期付款违约金。2、诉讼费用由被告承担。
原告桐庐恒通电缆管道有限公司为证明其主张�向法庭提供证据如下：1、合同一份。2、欠条一份。
被告朱海法未作答辩，也未提供证据。
本院认为：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
经审理本院查明：原、被告双方于2011年2月23日签订合同一份，约定：由原告供给被告MPP管道、PVC管道；货到验收合格付款80%，余款20%当年5月10日前付清；如货款未按约定之日付清，应按每天万分之十支付违约金。2012年1月21日，被告朱海法出具欠条一份，载明：今欠桐庐恒通电缆管道有限公司电缆管款256890元，到2012年3月底前付清。但该款被告一直未予支付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后应履行付款之义务。现被告未履行付款义务，故原告要求被告支付货款并承担违约金�诉讼请求应予支持。因双方约定的违约金过高，本院征得原告同意后对违约金进行调整，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海法应支付原告桐庐恒通电缆管道有限公司货款人民币256890元，并承担违约金37403元（自2012年4月1日起计算至2013年12月31日止，后续违约金自2014年1月1日起计算至本判决确定的履行之日止，按年利率8.32%计算），合计294293元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告桐庐恒通电缆管道有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给�义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费7573元，减半收取3786.5元，由被告朱海法承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7573元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建民
二〇一四年二月十九日
书记员 邵丽华
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更42号
罪犯钟磊，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2012年9月10日作出（2012）花刑初字第156号刑事判决，以被告人钟磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年4月15日起至2021年4月14日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月29日，经本院裁定减刑一年（减刑后的刑期至2020年4月14日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯钟磊在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯钟磊在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分86分；无严重违规记录，多次获奖加分；2014年9月减刑期间缴纳罚金人民币2000元，此次减刑未缴纳罚金。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯钟磊在服刑期间，积极参加各项教育和劳动活动，完成生产任务，无严重违规记录，多次获奖加分，有一定悔改表现，但此次减刑未缴纳罚金，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯钟磊减刑十一个月（减刑后的刑期至2019年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年二月十五日
代理书记员 戴蚁玲
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）再终字第16号
抗诉机关：上海市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）王玉珍。
委托代理人朱海滨。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）胡荣泰。
申诉人王玉珍因与被申诉人胡荣泰健康权纠纷一案，不服本院（2013）沪二中民一（民）终字第2269号民事判决，向检察机关申诉。上海市人民检察院于2014年8月6日作出沪检民监（2014）XXXXXXXXXXX号民事抗诉书，向上海市高级人民法院提出抗诉。上海市高级人民法院于2014年8月19日作出（2014）沪高民一（民）抗字第27号民事裁定书，指令本院再审本案。
本院再审期间，王玉珍于2014年11月21日向本院申请撤回申诉，并承诺就本案不再向法院或检察院再行申诉。鉴于王玉珍的撤诉意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益以及第三人利益，故检察机关的抗诉基础已不存在。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款、第三款的规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 毅
审判员 顾 梅
审判员 承怡文
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李 娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释
第三十四条申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理。
人民检察院抗诉再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益的，人民法院应当裁定终结再审程序；人民检察院撤回抗诉的，应当准予。
终结再审程序的，恢复原判决的执行。
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2479号
原告马浴宇。
委托代理人韩芬，镇江市法律援助中心指派律师。
被告镇江市光大建筑工程有限公司，住所地镇江市义士路24号。
法定代表人马彪，该公司董事长。
委托代理人陈生涛，系该公司安全员。
委托代理人徐维声，系该公司项目经理。
原告马浴宇与被告镇江市光大建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员华军独任审判，同年12月1日公开开庭进行了审理。原告马浴宇的委托代理人韩芬、被告镇江市光大建筑工程有限公司的委托代理人陈生涛、徐维声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马浴宇诉称：自己带领工人在被告承建施工的镇江中山东路地下商业街及人防通道工程中从事焊工工作。经结算，被告尚欠原告班组劳务工资241339.5元，要求被告给付工资241339.5元。
被告镇江市光大建筑工程有限公司辩称：欠原告班组劳务工资属实。2014年4月被告承接了镇江中环嘉业房地产开发有限公司发包的镇江市中山东路地下人防通道工程，至今仅收到小部分工程款，无力支付所欠工人的劳务工资，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年4月，被告镇江市光大建筑工程有限公司向镇江中环嘉业房地产开发有限公司承包了镇江市中山东路地下商业街及人防通道工程。原告带领工人在被告承建的工程中从事焊工工作。工程结束后经双方结算，被告尚欠原告班组劳务工资241339.5元。
上述事实，有当事人陈述、工程情况说明、施工组未付人工费统计表、工资单等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告劳务工资，双方并无异议，本院予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告镇江市光大建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告马浴宇劳务工资241339.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元，减半收取2460元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 华军
二〇一五年十二月七日
书记员 范静
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第14635号
原告北京景环丽物业管理有限公司。
法定代表人王荣，总经理。
委托代理人李天博，北京德兰律师事务所律师。
被告张静，女，1970年3月4日出生。
原告北京景环丽物业管理有限公司（以下简称原告）与被告张静供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明山独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人李天博到庭参加诉讼，被告张静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系北京市通州区龙旺庄小区X号楼X号房屋的业主（房屋建筑面积50.91平方米）。2009年10月15日，经北京市通州区永顺镇政府、龙旺庄社区居委会及业主代表同意，北京市通州区永顺镇龙旺庄社区居委会出具《委托书》，委托原告对北京市通州区永顺镇龙旺庄小区提供物业服务，原告亦为小区2009年11月15日至2010年3月15日供暖季提供供暖服务，收费标准为民用住宅16.5元每建筑平方米，2010年4月23日，原告退出该小区，被告应向原告交纳2009年11月15日至2010年3月15日供暖季的供暖费840元，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付供暖费840元并支付滞纳金（自起诉之日至实际付清之日止，按照同期贷款利率计算）。
被告张静未答辩。
经审理查明：被告张静系北京市通州区龙旺庄X号楼X号房屋业主，房屋面积50.91平方米。从2009年11月15日至2010年3月15日，原告景环丽公司接受委托为该小区提供冬季供暖服务，冬季供暖费用收费标准为每建筑平方米每供暖季度16.5元。现被告张静未缴纳自2009年11月15日至2010年3月15日期间的供暖费840元。
另查，原告与被告张静之间未签订相应的供暖合同。
上述事实，有委托书、判决书、北京市通州区房屋产权产籍管理中心查询结果以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张静经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，原告为被告张静所居住的小区进行供暖服务，被告张静也接受了原告提供的供暖服务，原告与被告张静之间形成了事实上的供用热力合同关系，被告张静已经享受了供暖服务，应当承担交纳供暖费的义务，故对原告要求被告张静支付自2009年11月15日起至2010年3月15日止的供暖费的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。关于原告要求被告张静给付滞纳金的诉讼请求，缺乏依据，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张静给付原告北京景环丽物业管理有限公司自二○○九年十一月十五日起至二○一○年三月十五日止的供暖费共计八百四十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京景环丽物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张静负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈明山
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 纪 妍
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1054号
申请执行人彭广财，住双辽市。
被执行人杨静，30岁，住双辽市。
彭广财诉杨静民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年四月十四日作出了（2015）双民二初字第51号民事判决书，判令被告杨静于判决生效后10日内给付原告彭广财借款7万元及利息。因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第1054号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十二月五日
书 记 员 闫 浩
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3331号
申请执行人刘一×，男。
法定代理人刘二×（系申请执行人之父）。
被执行人张××，女。
申请执行人刘一×与被执行人张××抚养费纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第4080号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月1日向本院申请强制执行。
本案执行标的5760元、执行费50元。在执行过程中本院查明，被执行人无银行存款，亦无其他财产可供执行，暂无执行能力。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3331号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被�行人有可供执行财产，可向本院继续申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
审 判 员 李晨明
代理审判员 高 满
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 钱秉东
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1973号
罪犯曾小龙，男，生于1987年12月13日，汉族，小学文化，四川省广元市利州区人，现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2013）广利州刑初字第37号刑事判决，以被告人曾小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月（刑满日期：2016年11月21日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年05月累计标准考核积分120分。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯曾小龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾小龙减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年04月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第04903号
上诉人（原审被告）肖某。
委托代理人黄昔文，湖南崇民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄某。
委托代理人罗建钢，湖南商周律师事务所律师。
上诉人肖某因与被上诉人黄某被继承人债务清偿纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第01436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：肖某与胡某于××××年结婚。2014年1月13日，黄某之子黄某甲向胡某账户转款10万元，黄某之妻周某向胡某账户转账15万元。次日，胡某向黄某出具借条，内容为：“今借到黄某现金叁拾万元整（30万元），借款期限自2014年元月14日至2015年元月14日（壹年），月息百分之二（2%）。”当日，胡某向肖某账户付款25万元。此后，胡某于2014年2月9日向黄某支付利息6000元，于2014年3月8日至2014年7月10日按月向黄某支付利息6000元，2014年12月8日支付利息30000元，2015年1月15日支付利息6000元，合计支付72000元。2015年2月17日胡某突然去世。黄某向肖某催讨借款未果，诉至原审法院，请求裁决。
在本案审理过程中，黄某主张因借款时是年关，黄某家中有年底发的工资、奖金，故写借条当天由周某向黄某支付了5万元现金。黄某认为肖某作为胡某之妻以及胡某的继承人，均应承担借款偿还义务。
原审法院认为：债务应当清偿。本案中，黄某提交了借条、银行账单等证据，可以证明黄某与胡某之间的借贷关系。肖某与胡某系夫妻，本案债务发生在肖某与胡某夫妻关系存续期间。肖某主张其与胡某经济独立，本案债务是胡某的个人债务，从肖某提交的银行流水可见，肖某与胡某账户互通往来，该证据不能证明胡某与肖某之间经济独立。肖某也未提供证据证明胡某与黄某对本案债务明确约定为胡某个人债务，或肖某与胡某对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，黄某知道该约定的情形，因此，本案债务为肖某与胡某夫妻共同债务，胡某与肖某均负有偿还义务。现胡某已去世，黄某要求肖某偿还该债务，原审法院予以支持。胡某在借款时与黄某约定借款利息为月息2%，未超出法律的规定，黄某要求肖某支付尚未支付的利息，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：肖某于本判决生效之日起7日内返还黄某借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，按月息2%自2015年1月15日计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费5980元，因适用简易程序减半收取2990元，财产保全费2170元，合计5160元，由肖某负担。
上诉人肖某不服原审判决，向本院上诉称：1、在胡某去世后，黄某的爱人周女士才找到胡某父亲告诉其这件事，因此，从庭审的情况来看，肖某并不知道胡某向黄某借款的事，而且胡某从来没有把这笔巨款拿来家里使用，庭审中黄某也没能举证证明胡某拿过80万为家庭做过什么事。从肖某的举证看来，胡某不但没有拿钱来家中使用，甚至还将家中唯一的房产用来贷款120万，并把属于他的那一份60万提走。因此肖某认为，原审法院事实未查清，且肖某根本未从借款中获得利益，却要独自承担如此巨大的清偿责任，显失公平。2、肖某与胡某是二婚，虽然二者没有明确约定，但从二者的资金往来可以看出，二者的经济独立往来，但原审法院在没有调查清楚地情况下，对二者的经济往来全面否认，甚至错误认为肖某有48000元的存款都是从胡某处得来，肖某作为长沙居民，工作稳定，几万元的存款完全可能。在这判决书中所说27万元，正是房产贷款后剩余60万从肖某的一个账号转移至另一个账号，怎么就变成肖某收到了27万元呢？再者肖某提供的证据证明肖某与胡某之间只有20多万元的往来，他给20多万元，肖某在一个月左右就还给了他，因此要肖某将胡某的个人债务作为家庭共同债务偿还，于情于法不合。综上，请求撤销原审判决，改判肖某不承担胡某的欠款本金50万元及利息；由黄某承担本案全部诉讼费用。
被上诉人黄某答辩称：肖某的上诉理由不能成立，应该予以驳回。债务纠纷的产生是在夫妻关系存续期间，胡某从事的事业肖某是知情的。银行流水可以看出，肖某账户上只要没有钱了，胡某就会打款到其账户上，肖某在一审中只提交了两个账户，但实际上肖某有十多个账户。原审判决正确，应该予以维持。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：本案主要争议焦点为胡某向黄某的借款是否属于夫妻共同债务。肖某以胡某的借款其不知情，没有用于家庭共同生活以及夫妻经济各自独立为由主张胡某向黄某的借款不属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的相关规定，胡某向黄某的借款发生于胡某与肖某夫妻关系存续期间，肖某没有证据证明胡某与黄某的债务明确约定为胡某的个人债务，同时，胡某与肖某共同经营公司，肖某的银行账户也多次有胡某转账的流水记录，肖某主张与胡某在婚姻关系期间经济各自独立，依据不充分。因此，本案应认定胡某向黄某的借款属于夫妻共同债务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5980元，由上诉人肖某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉霞
审 判 员 游慧艳
代理审判员 高 进
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 文 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安调确字第42号
申请人：孙衍昌，；
委托代理人郎需刚，山东盾安律师事务所律师。
申请人：山东金力达机电科技股份有限公司。住所地：潍坊市经济开发区A路。
法定代表人孙瑞平，该公司董事长。
申请人孙瑞平，居民。
申请人孙衍昌与申请人山东金力达机电科技股份有限公司、申请人孙瑞平追索劳动报酬纠纷，经安丘市郚山镇人民调解委员会调解，于2015年8月21日达成如下调解协议：一、申请人山东金力达机电科技股份有限公司支付申请人孙衍昌劳务费4494元，自2015年9月5日前付清，逾期按同期银行贷款利率加倍支付利息，直至借款还清为止；二、申请人孙瑞平自愿对上述欠款承担连带清偿责任。现三方申请人共同向本院申请司法确认该调解协议。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人孙衍昌与申请人山东金力达机电科技股份有限公司、申请人孙瑞平达成的上述调解协议有效。
负有履行义务的申请人如拒绝履行或未全部履行，对方申请人可以凭本裁定向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 曹大庆
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 沈丰涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民长初字第377号
原告母某某，男，汉族，习水县人。
委托代理人吴安伟，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。
被告韩某，女，汉族，遵义市人。
委托代理人ＸＸＸ，贵州山一律师事务所律师。
原告母某某与被告韩某离婚纠纷一案，本院2014年5月21日立案受理，依法由审判员黄瑾静适用简易程序，公开开庭进行审理。原告母某某及其委托代理人吴安伟、被告韩某及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于XXXX年X月X日在遵义市红花岗区政府登记结婚，未生育子女，无共同财产。按照习俗，在婚前给了被告彩礼12000元，婚后给了被告28000元。结婚三日，被告无故离家出走，双方分居生活至今，原告多次给被告及其家人联系，要求被告回来与原告共同生活，遭被告拒绝，双方感情彻底破裂。为此依法向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、由被告返还原告彩礼4万元正；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，夫妻双方感情确已破裂，同意离婚。被告在婚前并未得到过原告给的12000元，婚后被告是收了原告28000元钱，但该钱在我与原告婚姻存续期间已消费，故对于原告要求返还彩礼40000元是不存在，请驳回原告的该项诉请。诉讼费被告不承担。
经审理查明，原告母某某与被告韩某于XXXX年X月X日结婚，婚后无子女，无共同财产。婚后，原告给予被告28000元。现原告以夫妻感情确已破裂为由，提出离婚，被告同意离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在组建家庭后，双方本应共同承担起家庭责任，但因双方婚后未能及沟通，导致夫妻感情破裂，双方均认为无继续维系夫妻关系的必要。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定，对原告的离婚请求本院予以准许；原告在庭审中未能提供原、被告办理结婚登记后双方未曾共同生活的依据，也不能提供婚前曾给予原告12000元彩礼的证据，根据最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对原告要求被告返还12000元彩礼的诉求不予支持；婚后原告给予被告的28000元，其性质不属彩礼，故原告要求被告归还，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
原告母某某与被告韩某离婚，予以准许；
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由被告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向本院或者向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决发生法律效力。
审判员 黄瑾静
二〇一四年八月七日
书记员 刁孝娟
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初第577号
原告：黄骅市隆盛装饰材料商城。住所地：黄骅市。
经营者：刘建刚。
委托代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。
被告：张军。
本院在审理原告黄骅市隆盛装饰材料商城与被告张军买卖合同纠纷一案过程中，因原被告庭下达成和解，原告黄骅市隆盛装饰材料商城于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄骅市隆盛装饰材料商城的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市隆盛装饰材料商城撤回对被告张军的起诉。
本案受理费用25元，由原告黄骅市隆盛装饰材料商城承担。
审判员 滕奉朝
二〇一六年一月十三日
书记员 白龙飞
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第312号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人郝某某，男，因本案于2015年1月5日被刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人宋某某，系辽宁华夏律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人郝某某犯诈骗罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人郝某某及其辩护人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月29日15时，被告人郝某某通过广告联系到被害人李某某，郝某某到大连市某区8号楼1007室，向李某某谎称自己的一张信用卡欠银行46000元钱，让被害人还40000元，还完后立即就可以取出来，事后给李某某700元好处费。李某某试着向卡中存入6000元，又成功取出5180元，就信以为真，向卡中还款40000元，结果取不出钱。郝某某又骗李某某称需要去银行重置密码，在去银行的路上郝某某趁机逃跑。后郝某某用上述信用卡套现40000元归自己使用。
案发后，被告人郝某某亲属退还被害人李某某人民币40800元，已取得李某某的谅解。
上述事实，被告人郝某某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有被告人郝某某的供述与辩解，被害人李某某的陈述，证人耿某某、李某的证言，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、郝某某指认实施诈骗的信用卡照片、收条、谅解书、支付回单、耿丽国名下银行卡消费明细、情况说明，辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郝某某自愿认罪，全部退赃，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2016年5月4日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨海燕
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第312号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人郝某某，男。因本案于2015年1月5日被刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人宋晓锋，系辽宁华夏律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人郝某某犯诈骗罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人郝某某及其辩护人宋晓锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月29日15时，被告人郝某某通过广告联系到被害人李某甲，郝某某到大连市某区某号楼某室，向李某甲谎称自己的一张信用卡欠银行46000元钱，让被害人还40000元，还完后立即就可以取出来，事后给李某甲700元好处费。李某甲试着向卡中存入6000元，又成功取出5180元，就信以为真，向卡中还款40000元，结果取不出钱。郝某某又骗李某甲称需要去银行重置密码，在去银行的路上郝某某趁机逃跑。后郝某某用上述信用卡套现40000元归自己使用。
案发后，被告人郝某某亲属退还被害人李某甲人民币40800元，已取得李某甲的谅解。
上述事实，被告人郝某某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有被告人郝某某的供述与辩解，被害人李某甲的陈述，证人耿某某、李某乙的证言，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、郝某某指认实施诈骗的信用卡照片、收条、谅解书、支付回单、耿某某名下银行卡消费明细、情况说明，辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郝某某自愿认罪，全部退赃，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2016年5月4日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨海燕
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初614号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：景宁嘉和餐饮有限公司，住所地：浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路549号。统一社会信用代码：×××02Ａ。
法定代表人：吴明明，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告景宁嘉和餐饮服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年08月14日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 金晓红
审 判 员 殷晓军
审 判 员 吴金花
二〇一七年九月三十日
代书记员 应璨嵘
?PAGE?