wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民辖终582号
上诉人（一审被告）张胜利，男，1967年9月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人李中辉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）陈永忠，男，1963年2月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
一审被告贵州顺兴投资股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路3号国艺大厦10楼。
法定代表人韦钧耀，职务不详。
上诉人张胜利因与被上诉人陈永忠、一审被告贵州顺兴投资股份有限公司合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初2443号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张胜利上诉称，本案所涉《贵州省石阡县“国际名豪”花园项目内部开发协议》中第五条第2款A项确认本案的诉讼标的额为1.833亿元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》本案涉案标的远超2000万元，理应移送贵州省高级人民法院审理。且被上诉人要求解除合同，必然涉及该合同中已实际履行的金额如何处置问题。综上，请求撤销一审裁定，依法将本案移送贵州省高级人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系房地产开发经营合同纠纷，被上诉人在一审起诉的诉讼请求为“解除原、被告签订的《贵州省石阡县”国际名豪“花园项目内部开发协议”，其诉求为变更之诉，而非给付之诉，且被上诉人仅要求解除合同，并未对涉及该合同中已实际履行的金额进行处置提出主张，其解除合同主张是否得到人民法院支持尚须通过审理才能确定，故不能依据合同标的确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，贵州顺兴投资股份有限公司作为本案一审被告之一，其住所地云岩区人民法院依法对本案具有管辖权。故上诉人认为本案诉讼标的远超2000万元，应由贵州省高级人民法院管辖的主张于法无据，本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 勇
审判员 李红娅
审判员 隋凤清
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐 佳
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第2630号
原告赖世义，男，1989年3月13日出生，汉族，资阳市雁江区人，城镇居民。
被告吴辉伍，男，1987年9月10日出生，汉族，资中县人，务农。
本院在审理原告赖世义与被告吴辉伍买卖合同纠纷一案中，因原告在本院通知的时间内未预交诉讼费且未向法院申请缓交、减交及免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨远秀
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王辰雨
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1034号
原告:刘琳。
委托诉讼代理人：王秀鸿，山东鸿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈尚国，山东鸿正律师事务所实习律师。
被告:中国邮政储蓄银行股份有限公司；住所地北京市西城区金融大街3号。
法定代表人：李国华。
被告:中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行；住所地德州经济开发区三八路东城国际。
负责人：周振忠。
原告刘琳与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行金融委托理财合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告刘琳于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘琳在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘琳撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行的起诉。
案件受理费16320元，由原告负担。
审判员 夏祥银
二〇一七年四月二十四日
书记员 李文燕
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第2620号
原告：王战祥。
委托代理人：张福安，系辽宁宏都律师事务所律师。
被告：姜传良，男，1970年1月12日出生，汉族，住普兰店市莲山镇大房身村姜屯，身份证号码：2102221970********。
原告王战祥诉被告姜传良为劳务合同纠纷一案，依法审判长张海川、代理审判员乔楠楠、栾改霞适用普通程序，公开开庭进行�审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告姜传良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2012年2月28日至同年12月26日，在被告工地从事电工，被告尚欠原告2.5万元工资尚未支付。故诉至法院请求：1、要求被告给付劳务费2.5万元及利息1600元；2、诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：原告出具《欠条》一份，内容为“关于姜传良欠王战祥2012年工资2.5万元定于2013年6月10日前付清，付完后关于王战祥2012年工资已全部结清，欠款人姜传良”。
本院所确认的上述事实，有原告提供被告姜传良书写签名的欠条原件一份及原告的陈述笔录在案为凭，已经本院的开庭审查，可以采信。
本院认为，被告姜传良雇佣原告王战祥在工地工作，承诺支付劳务费，双方形成了合法的雇佣关系，受法律保护。原告付出了体力劳动，履行了雇佣合同的主要义务，有权利得到应有的报酬，被告拖欠工人劳务费构成违约，依法应当承担违约责任。故本院对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，予以支持。
关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，被告出具的是《欠条》，对于拖欠工资约定了付款时间，《欠条》可视为原、被告之间的签订的关于支付拖欠工资的合同，但被告未按照约定支付原告的拖欠工资，被告属于违约，参照《合同法》第一百零七条可知，原告没有及时获得拖欠工资的最直接损失应是利息损失，原告主张的利息从应当付款日（2013年6月10日）起，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，但对利息总额，原告只主张1600元。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》(法释[1999]8号)规定：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。原告主张的利息金额没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算出的逾期付款违约金。故对于原告此诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜传良于本判决生效之日起十日内，向原告王战祥支付欠款2.5万元及利息1600元。
案件受理费收取465元、公告费900元，由被告姜传良承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张海川
代理审判员 乔楠楠
代理审判员 栾改霞
二〇一六年二月二十日
书 记 员 高秀钰
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3067号
申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道115号现代国际大厦1-4层。
代表人苏军良，行长。
被执行人淡贵奇，男，1973年9月10日出生，汉族，住南宁市。
申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行与被执行人淡贵奇金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2725号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为38826.59元。本院于2016年8月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经查，本案已保全查封的被执行人名下的财产目前不具备处置条件，另经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备其他可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第2725号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十月二十八日
书记员 李玥姮
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0423执178号
申请执行人：唐永忠，男，1956年1月2日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
委托代理人：黄安，宁夏六盘山律师事务所律师。一般代理。
被执行人：宁夏阳海建设集团发展有限公司，住所地：宁夏固原市经济开发区。
法定代表人：满智位，任公司董事长。
委托代理人：刘建宁，男，1979年6月4日，汉族，大学文化，员工，住宁夏西吉县。一般代理。
被执行人：刘飞，男，1973年1月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
被执行人：陈璨，男，1970年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
本院在执行申请执行人唐永忠与被执行人陈璨、刘飞、宁夏阳海建设集团发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人陈璨、刘飞、宁夏阳海建设集团发展有限公司其暂无财产可供执行，申请执行人唐永忠表示可以延期执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止隆德县人民法院（2016）宁0423民初41号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温振和
二〇一七年八月三日
书记员 胡冠亚
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执178号
唐永忠：
本院受理执行的（2017）宁0423执178号提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人陈璨、刘飞、宁夏阳海建设集团发展有限公司履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民四（劳）初字第1809号
原告深圳市鹏劳人力资源管理有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园路红围街19号综合楼2栋。
法定代表人杨翎睿，系该司总经理。
委托代理人胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人袁桂敏，广东鹏浩律师事务所实习律师。
被告张理。
上列原告诉被告劳动争议一案，原告请求判令：原告无需支付被告2015年2月1日至2015年9月30日未订立书面劳动合同二倍工资差额人民币38321.58元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2013年6月3日。
二、工作岗位：被告被派遣至长安标致雪铁龙汽车有限公司工作。
三、劳动合同签订情况：被告与原告签订的最后一份劳动合同于2014年12月30日到期。合同期限届满后，双方未再签订书面劳动合同。
四、被告工资情况：2015年2月至8月份实发工资为3880.43元、3570.05元、3570.05元、6176.5元、5779.61元、5535.09元、4983.48元，被告另主张2015年9月28日发放的1050元是8月份工资，原告表示不清楚，且原告未提交证明该笔款项的用途，故本院对被告的主张予以采信；被告2015年2月至8月份社保为225.34元、245.32元，245.32元、245.32元、245.32元、255.34元、255.34元，2015年2-8月份住房公积金每月为90.4元。
五、未签订劳动合同二倍工资差额：
原告于2015年3月10日将被告及其他员工的劳动合同交付另案被告张凤，要求签订劳动合同，新劳动合同内容中工资条款内容与双方上一份劳动合同一致，工资标准的均表述为：“甲方按照与用工单位签订的人力资源派遣协议约定的工资标准支付乙方工资（具体以工资表为准），但不得低于用工单位所在地政府公布的当年度最低工资”。被告在《派遣员工劳动合同签收备案表》中签字确认签收，并备注“等工资单一起签”。原告主张被告一直没有签字，过错不在原告，且张凤后称在办公室搬迁过程中将包括被告在内的该劳务派遣点所有工作人员的合同文本遗失。被告主张其从未收到劳动合同，被告关于未收到劳动合同的主张与其在《派遣员工劳动合同签收备案表》中签字确认的事实相悖，本院对其主张不予采信。
本院认为，首先，原告向被告提供的新的劳动合同文本中并未明确约定工资标准，原告亦未能提供证据证明已向被告告知该合同中所称“与用工单位签订的人力资源派遣协议约定的工资标准”，即该合同中缺少劳动合同必备条款，被告以此为由拒绝签订劳动合同，于法不悖；其次，依据规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同或者虽通知劳动者签订书面劳动合同但劳动者无正当理由拒不签订，用人单位未书面通知劳动者终止劳动关系的，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定向劳动者每月支付二倍工资。即使本案被告无正当理由拒不签订劳动合同，由于原告未书面通知被告终止劳动关系，其仍应向被告支付未订立书面劳动合同二倍工资。综上，被告诉请支付2015年2月1日至2015年9月30日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额，本院予以支持。经核算，被告2015年2月1日至2015年8月31日期间的应发工资共计36895.31元，由于双方均未提交证据证明被告2015年9月份的应发工资数额，故本院以双方确认的数额4410元认定被告该月工资为4410元，上述二倍工资差额共计41305.31元，因被告诉请的二倍工资未超过法定标准，原告应当支付的二倍工资以被告诉请为准，故原告应当向被告支付2015年2月1日至2015年9月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额38321.58元。
六、申请仲裁时间：2015年10月7日。
七、仲裁请求：原告支付2015年2月1日至2015年9月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额38321.58元。
八、裁决结果：被告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月26日做出深劳人仲案[2015]6409号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告2015年2月1日至2015年9月30日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额38321.58元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市鹏劳人力资源管理有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付被告张理2015年2月1日至2015年9月30日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额人民币38321.58元；
二、驳回原告深圳市鹏劳人力资源管理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由原告深圳市鹏劳人力资源管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄晓美
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 夏立佳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初15845号
原告：刘行月，男，满族，现住辽宁省朝阳县。
被告：沈阳东北机动车配件市场有限公司，所在地沈阳市于洪区昆山西路238号。
法定代表人：信素梅，经理。
委托代理人：张莹，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人：才依力，男，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。
原告刘行月诉被告沈阳东北机动车配件市场有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员郭永昌独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘行月、被告委托代理人张莹、才依力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年4月1日到被告处工作，任司炉工，月薪2100元。被告从2014年4月为原告交付养老保险，但从没有向原告给付过书面劳动合同书。被告突然于2016年7月23日向原告口头通知解除劳动合同，于2016年9月1日向原告送达了解除劳动合同通知书，通知书中写到“经单位与您协商，未能就变更劳动合同内容达成一致而无法继续履行。”因此，解除劳动合同并没有向原告进行任何经济补偿或经济赔偿。此外，被告口头通知解除劳动合同的时间为2016年7月23日，向原告支付工资到2016年7月25日止，但在2016年7月25日前没有提前一个月通知原告解除合同。现在被告早已不让原告上班，已经停发原告的工资，已经停保，且已经向原告送达了解除劳动合同通知书，足以证明双方已经解除劳动合同，致使双方没有办理解除劳动合同的相关手续。被告的行为违反了劳动法的规定，原告已经提起仲裁，但劳动争议仲裁委员会于2016年10月18日作出沈劳人仲字[2016]1037号仲裁裁决书，原告不服，提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付从2014年4月1日至2016年7月23日期间的违法解除劳动合同赔偿金50000元；2、被告向原告支付从2014年4月1日至2016年7月23日期间的失业金30000元；3、被告提供与原告订立的书面劳动合同；4、被告向原告支付代通知金2100元；5、被告承担本案的诉讼费用。
被告未作书面答辩，其口头辩称：被告没有违法解除劳动合同，解除合同是因为招聘的时候原告是司炉工，后沈阳市人民政府规定取消20吨以下的锅炉，我公司在被取消的范围之内。由于政府的原因造成锅炉无法使用，我方提出给原告调岗，原告不同意，才造成劳动合同的解除；被告有书面劳动合同；关于代通知金，我方与原告谈调岗是很长时间的事情了，是原告不同意调岗，也不来上班，不是我公司的原因。
经审理查明：2014年5月1日，原告与被告签订书面劳动合同书一份，聘用原告担任被告单位取暖用锅炉的司炉工。双方在合同中约定：“甲方（指被告，下同）根据工作岗位的实际需要，安排乙方（指原告，下同）从事工人工作；工资标准为每月1660元；本合同一式三份，甲乙双方各执一份，装入乙方档案一份。”
合同签订后，原告开始在被告单位从事司炉工工作。2016年7月，由于沈阳市人民政府的统一要求，被告单位的取暖锅炉停止使用。被告要求原告转岗任保洁员，月工资为1450元，但原告不同意并表示不干了，并于2016年7月25日返家不归，不再到原告单位工作。
2016年8月11日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿给付原告2014年4月1日至2016年7月23日违法解除劳动合同赔偿金50000元，支付2014年4月1日至2016年7月23日失业金30000元，支付代通知金2100元，并要求被告向原告提供双方之间签订的书面劳动合同。后该仲裁委员会于2016年10月18日作出仲裁裁决书，对申请人全部仲裁请求不予支持。
2016年9月1日，被告向原告送达解除劳动合同通知书，通知书称：“我们双方于2014年5月1日签订的劳动合同，现因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经单位与您协商，未能就变更劳动合同内容达成一致而无法履行，现根据劳动法和劳动合同法的规定，决定从2016年7月25日起，你与沈阳东北机动车配件市场有限公司解除劳动合同，请你于2016年9月8日前到财务部门办理解除劳动合同手续。”
另查明：截止到2016年7月25日原告离开被告单位时，原告的工资标准为月工资2100元，被告为原告将工资全部支付完毕。
再查明：在本案开庭审理中，原告变更其第一项诉讼请求，要求被告支付2015、2016年度没有签订劳动合同的赔偿金50000元。
上述事实，有原告提供的解除劳动合同通知书一份、仲裁裁决书一份，被告提供的劳动合同一份及双方当事人的陈述、答辩意见载卷佐证，经当庭质证及审查，可以认定。
本院认为：原告与被告通过签订书面劳动合同，建立无固定期限的劳动关系，对此事实双方均无异议。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同的内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。原告在被告单位所从事的工作为司炉工，但由于政府部门的统一要求，被告单位的锅炉被强制取消，被告单位已经无需司炉工这一工种，在与原告协商将原告转岗为保洁员时，原告不同意，双方未能达成一致意见，故被告依据劳动法的上述规定，于2016年9月1日向原告发出解除劳动合同通知书，单方解除了劳动合同，具有合法的请求权基础，但由于其解除劳动合同并未提前三十日通知原告，故应向原告支付一个月的工资2100元，对于原告的该项诉请，本院依法予以支持。
关于原告要求被告给付2015、2016年没有签订劳动合同赔偿金50000元的诉请，因原告在申请劳动仲裁时并未提出此项诉请，故本院不予审理。
关于原告要求被告支付2014年4月1日至2016年7月23日失业金30000元之诉请，没有法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告为其提供劳动合同之诉请，因双方在劳动合同中明确约定，劳动合同双方各执一份，故原告的该项诉请没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院为维护劳动关系主体的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳东北机动车配件市场有限公司给付原告刘行月解除劳动合同代通知金2100元，于本判决生效后三日内给付；
二、驳回原告刘行月的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳东北机动车配件市场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭永昌
二〇一六年十一月十四日
书记员 谢明鸣
第1页共5页
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审192号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县国土资源局XXX国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局XX科副科长。
被执行人秦红涛。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用西江村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）04084号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；该决定于2015年9月26日送达被执行人秦红涛。催告书于2015年11月27日送达被执行人秦红涛。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04084罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04084号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）04084号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）04084号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
河北省赵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0133行审192号申请执行人赵县国土资源局。法定代表人郭金瑞，该局局长。委托代理人徐勇，赵县国土资源局沙河店国土所所长。委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。被执行人秦红涛。申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用西江村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）04084号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定于2015年9月26日送达被执行人秦红涛。催告书于2015年11月27日送达被执行人秦红涛。本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04084罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04084号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）04084号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对赵国土资罚字（2015）04084号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  卜玉辉审 判 员  吕占波人民陪审员  董择源二〇一六年六月十二日书 记 员  ＸＸ巧
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终8085号
上诉人（原审原告）：陈康花，女，1982年3月8日出生，汉族，住湖南省道县。
被上诉人（原审被告）：刘定华，男，1961年5月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原审第三人：佛山市顺德区乐从镇南华实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：黎经华。
上诉人陈康花因与被上诉人刘定华及原审第三人佛山市顺德区乐从镇南华实业有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初20823号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈康花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李欣怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终8085号上诉人（原审原告）：陈康花，女，1982年3月8日出生，汉族，住湖南省道县。被上诉人（原审被告）：刘定华，男，1961年5月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原审第三人：佛山市顺德区乐从镇南华实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：黎经华。上诉人陈康花因与被上诉人刘定华及原审第三人佛山市顺德区乐从镇南华实业有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初20823号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈康花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一七年九月二十一日书 记 员 李欣怡
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e793fdd5-9fa3-4073-961a-28988096c285&imgId=ZTc5M2ZkZDUtOWZhMy00MDczLTk2MWEtMjg5ODgwOTZjMjg1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）伊法执字第478号
申请执行人高晓联，男，1981年12月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人鲍过文，男，1954年10月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院依据已经发生法律效力的(2012)伊民初字第340号民事调解书，于2012年8月27日向被执行人发出执行通知,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。
本院在执行过程依法查封了被执行人鲍过文在伊金霍洛旗土地收储中心车家渠的置换房屋，现案件已结,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人鲍过文在伊金霍洛旗土地收储中心的车家渠置换房屋的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王军
二〇一六年十月八日
书记员 秦奇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2012）伊法执字第478号申请执行人高晓联，男，1981年12月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人鲍过文，男，1954年10月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院依据已经发生法律效力的(2012)伊民初字第340号民事调解书，于2012年8月27日向被执行人发出执行通知,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。本院在执行过程依法查封了被执行人鲍过文在伊金霍洛旗土地收储中心车家渠的置换房屋，现案件已结,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人鲍过文在伊金霍洛旗土地收储中心的车家渠置换房屋的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王军二〇一六年十月八日书记员  秦奇
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初299号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人李传波，男，1975年3月21日生，汉族，户籍所在地：莱芜市莱城区，初中文化，住莱芜市。因涉嫌交通肇事罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。
辩护人崔言贵，山东圣宏律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2016）296号起诉书，指控被告人李传波犯交通肇事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员李国良出庭支持公诉、书记员谢亚明出庭履行职务，被告人李传波及辩护人崔言贵到庭参加诉讼。在审理过程中，因被害人家人向本院提起刑事附带民事诉讼，本案经莱芜市中级人民法院批准，依法延长审限三个月。现已审理终结。
经审查查明，2016年5月11日20时15分许,被告人李传波驾驶鲁Ｓ×××××号轻型普通货车沿莱芜市莱城区牛泉镇金牛东街由东向西行驶,行至德旺烧烤路段,将步行横过道路的焉立本撞倒,造成焉立本受伤,轻型普通货车部分损坏,焉立本经莱芜市人民医院抢救无效于2016年6月5日死亡。经鉴定,焉立本符合交通事故致严重颅脑损伤呼吸循环衰竭死亡。被告人李传波承担事故的全部责任。
被告人李传波于事发次日上午到交警一大队投案并接受办案民警询问。
其辩护人的辩护意见是：被告人系自首；积极赔偿被害人家人的损失并取得谅解；平时表现良好，系初犯。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人李传波在开庭审理过程中亦无异议，且有�案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、证人张某1的证言、张某2、亓某1、亓某2、刘志刚的证言、机动车驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片、法医学尸体检验意见书、莱公交认字（2016）第31171号道路交通事故认定书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，在审理过程中，被害人家人向本院提起刑事附带民事诉讼，双方于2017年1月24日达成赔偿协议，并取得谅解。
本院认为，被告人李传波违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人李传波有自首情节，依法可从轻处罚；赔偿被害人家人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李传波犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 陈秀芹
人民陪审员 韩克柱
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 唐迎冬
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处�年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年�
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔05执复3号
申请复议人（被执行人）贵阳浩宇防水建材有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区石板镇石板村，组织机构代码：72213890-9。
法定代表人王金波，系公司总经理。
委托代理人高海云，贵州威迪律师事务所律师。
委托代理人李承锦，贵州威迪律师事务所律师。
申请执行人路琴，女，汉族，1971年8月19日生，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人聂宗福，毕节市七星关区法律援助中心法律援助工作者。
委托代理人邓贵平，毕节市七星关区法律援助中心法律援助工作者。
申请复议人贵阳浩宇防水建材有限公司不服毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执异字第16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，路琴申请执行贵阳浩宇防水建材有限公司工伤保险待遇纠纷一案，诉讼中，“向波”受被执行人贵阳浩宇防水建材有限公司委托参与诉讼，相关委托手续齐备，符合法律规定，该院依据生效法律文书进行执行并无不当，对贵阳浩宇防水建材有限公司的异议请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回贵阳浩宇防水建材有限公司提出的异议。
申请复议人贵阳浩宇防水建材有限公司称，该公司在执行异议立案时提出申请，要求鉴定“申请人公司的印章与授权委托书上的印章是否一致”，毕节市七星关区人民法院在未组织鉴定的情况下主观认定向波提交的授权委托书上所盖印章与申请人公司印章原证件一致并作出执行裁定书属程序违法，认定事实错误。路琴与贵阳浩宇防水建材有限公司并无任何关系，贵阳浩宇防水建材有限公司无需承担任何责任，毕节市七星关区人民法院驳回异议申请属认定事实错误。为此，请求撤销毕节市七星关区人民法院作出的（2015）黔七执异字第16号执行裁定及（2015）黔七执字第352号《执行通知书》。
本院查明，2015年5月28日，毕节市七星关区人民法院受理路琴申请执行贵阳浩宇防水建材有限公司工伤保险待遇纠纷一案；2015年11月10日，毕节市七星关区人民法院作出（2015）黔七执字第352号执行裁定，终结（2015）黔七执字第352号执行案件的本次执行程序。2015年11月17日，毕节市七星关区人民法院立案受理贵阳浩宇防水建材有限公司执行异议一案。2015年12月11日，毕节市七星关区人民法院作出（2015）黔七执异字第16号执行裁定，驳回贵阳浩宇防水建材有限公司提出的异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，贵阳浩宇防水建材有限公司所提的异议实质是对执行依据不服，并非认为人民法院的执行行为违反法律规定，其异议不符合执行异议案件的受理条件，依法应裁定驳回其异议申请。毕节市七星关区人民法院以“向波”受被执行人贵阳浩宇防水建材有限公司委托参与诉讼，相关委托手续齐备，符合法律规定，该院依据生效法律文书进行执行并无不当为由驳回贵阳浩宇防水建材有限公司的异议不当，依法应予以纠正。贵阳浩宇防水建材有限公司认为本案调解书的内容损害其合法权益，请求撤销（2015）黔七执字第352号执行通知书的异议理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执异字第16号执行裁定；
二、驳回贵阳浩宇防水建材有限公司的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世军
代理审判员 王泽云
代理审判员 周 绪
二〇一六年二月三日
书 记 员 沈 颖
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0702民初871号
原告：锦州劲华装饰工程有限责任公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：李梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙立新，辽宁李庆丰律师事务所律师。
被告：锦州医科大学附属第二医院，住所地锦州市古塔区。
负责人：高秀秋，该院院长。
原告锦州劲华装饰工程有限责任公司与被告锦州医科大学附属第二医院装饰装修合同纠纷一案中，原告锦州劲华装饰工程有限责任公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州劲华装饰工程有限责任公司在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告锦州劲华装饰工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2568元（已减半收取），由原告锦州劲华装饰工程有限责任公司负担。
审 判 员 常 月
二〇一八年七月三十一日
法官助理 孙 岩
书 记 员 曹婉鑫
察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0926民初288号
原告内蒙古钧杰鑫渊商贸有限公司，统一社会信用代码×××，住所地乌兰察布市***。
法定代表人王瑞芳，该公司总经理。
委托代理人赵俊俊，公民身份号码×××，男，1977年4月29日出生，汉族，该公司员工现住乌兰察布市***。
被告徐才才（曾用名徐田才），公民身份号码×××，男，1970年8月7日出生，汉族，现住乌兰察布市集宁区光辉小区11号六楼东。
本院在审理原告内蒙古钧杰鑫渊商贸有限公司诉被告徐才才房屋租赁合同纠纷一案中，原告内蒙古钧杰鑫渊商贸有限公司于2018年5月25日以双方达成和解协议，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古钧杰鑫渊商贸有限公司自愿撤诉，意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款的规定，裁定如下：
准许内蒙古钧杰鑫渊商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费420元减半交纳210元，由原告内蒙古钧杰鑫渊商贸有限公司负担。
审判员 冯晓娟
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 震
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉：
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初1766号
原告：余彦辰,男,1994年12月20日生,汉族,住江苏省南京市栖霞区。
被告：潘劲松,男,1970年4月8日生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：周群飞,男,1961年10月31日生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
原告余彦辰与被告潘劲松、周群飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。2018年6月20日，原告余彦辰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按余彦辰撤诉处理。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告余彦辰负担。
审判员 鲁勤
二〇一八年六月二十日
书记员 张丽
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3280号
原告张杨华，女，1964年10月28日出生，汉族，住江山市市区。
被告戴晓华，男，1963年6月21日出生，汉族，住江山市市区。
原告张杨华为与被告戴晓华民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判于2017年9月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。
原告起诉称：被告于2011年8月18日向原告借款3万元并出具借条约定月利率2%。后经原告多次催收未果。现诉请：要求判决被告归还原告借款本金3万元及其从2011年8月18日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
二被告未答辩。
经审理本院认定事实如下：因被告在收到原告的起诉状副本和证据副本后未提出异议，原告也提供了借条予以证明，故对原告起诉的事实认定属实。
本院认为，原被告的借款合同未发现违法之处，应认定有效，被告应依约还款付息，故对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴晓华归还原告张杨华借款本金3万元及其从2011年8月18日起至全部履行之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元（已减半），由被告戴晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周增俭
二〇一七年九月十八日
书记员 罗 晶
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0412民初2227号
原告：杨焕甲，男，1965年1月26日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：庄云杰，江苏东浩律师事务所律师。
被告：武进高新区舅婆家特色土菜馆，住所地常州市武进高新区广电中路3号，统一社会信用代码320483600737027。
经营者：吕晟。
原告杨焕甲与被告武进高新区舅婆家特色土菜馆（以下简称舅婆家土菜馆）健康权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨焕甲及其委托诉讼代理人庄云杰到庭参加诉讼，被告舅婆家土菜馆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨焕甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、交通费等合计6181元；2.残疾赔偿金、护理费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、司法鉴定费用合计71659元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月2日上午9时许，原告为被告菜馆内二楼楼顶与墙上的涂料层进行修葺工作。在使用店内的撑梯登高作业对墙顶附近的脱落、开裂的涂料层进行铲除时，由于脚下的撑梯突然断裂，导致原告从撑梯摔下，跌落时致腰部受伤。原告随即被送到常州市武进中医医院急救，并在当天办理了住院手术，入院诊断为：L1椎体压缩骨折。2016年5月6日行L1椎体骨折后路撑开复位内固定术，住院20天后，于5月21日出院，原告为此共花去医疗费45766元。因双方对医疗费用的负担发生争执、无法协商，原告遂于2016年8月5日起诉到武进法院，要求被告赔偿前期的医疗费用45766元。经武进法院开庭调解，双方于2016年9月12日在武进法院达成了调解协议，法院依法当场制作了民事调解书送达双方。根据该民事调解书内容，就原告的医疗费用损失45766元，双方各半负担。2017年11月21日原告入住常州市武进中医医院，在11月22日行内固定取出术，于同年11月28日出院。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求支持原告的诉请。
被告舅婆家土菜馆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月2日上午9时许，原告使用被告提供的铝合金人字梯为被告过道顶部的油漆脱落区域进行维修，维修费用双方商定在原告维修完毕后由被告当即支付。原告在维修过程中，因其自身重量及其站在人字梯上铲墙时过度用力，致人字梯断裂，原告摔地受伤。原告伤后被送到常州市武进中医医院住院治疗至同年5月21日出院，原告为此共花去医疗费45766元。同年8月8日，原告就已产生的医疗费向本院起诉。本院于同年9月12日经调解，由原、被告双方各承担50%的责任，并作出（2016）苏0412民初5800号民事调解书，由被告赔偿原告22883元。2017年11月21日，原告因需取内固定至常州市武进中医医院住院治疗至同年11月28日出院。本案在诉讼过程中，本院根据原告申请，对其伤残程度等委托无锡中诚司法鉴定所进行鉴定。2018年5月30日，鉴定机构出具鉴定意见书，原告构成十级伤残，误工期限180日，护理和营养期限均为90日。
对原告主张的医疗费10662元、住院伙食补助费1350元、营养费1080元、护理费5400元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元，因证据充分，计算标准及方法适当，本院予以确认。对误工标准，虽然原告本次维修行为属居民服务、修理范围，但其未能提供其他有效证据来证明其职业就是从事居民服务、修理职业；另因原告未提供相关收入方面的有效证据，也未提供个人所得税纳税凭证，故误工标准可酌情确认每月3500元，确认180日的误工费为21000元。交通费，因原告未提供票据，结合原告治疗、鉴定等客观事实，酌情确认为200元。综上，确认原告损失共为134996元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。根据庭审查明的事实，应确认原、被告间系承揽合同法律关系，而非雇佣关系，原告系承揽人，被告系定作人。依照法律规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示、选任有过失的，应当承担相应赔偿责任。案涉房屋系被告用于经营餐饮行业，属公共场所，被告对该房屋的装饰装修进行维修时，应当选择有相应维修资质的人员进行维修，而原告并无有效证据证明其具有从事房屋装饰装修维护修理的执业资质，故被告存在选任过失。另涉案人字梯系被告提供，被告无证据证明系原告施工时因人字梯滑倒受伤，而非人字梯断裂摔地受伤，故认定被告提供的人字梯不能完全符合施工的受重要求，对原告的受伤有一定的因果关系。原告作为完全民事行为能力人，在使用被告提供的人字梯时应当对该梯的安全使用状况进行详细了解，在施工时也应当采取相应的安全保护措施，由于其缺乏安全意识，在施工时用力过度，也未采取相应的安全保护措施，导致该梯断裂而摔地受伤，应认定原告对损害后果的发生具有过错。综合当事人的过错程度和衡平利益的角度考虑，可由原、被告各承担50%的责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武进高新区舅婆家特色土菜馆于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告杨焕甲67498元；
二、驳回原告杨焕甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取358.5元，由原告杨焕甲负担47.5元，由被告武进高新区舅婆家特色土菜馆负担331元（被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起三十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 潘金保
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵 倩
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执43号
申请执行人承德洛轴轴承销售有限公司。
法定代表人：王娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志伟，河北汇林律师事务所律师。
被执行人承德县建龙金源矿业有限公司法定代表人：何井成，该公司董事长。
本院在执行承德洛轴轴承销售有限公司与承德县建龙金源矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人承德洛轴轴承销售有限公司已将本案撤回执行申请，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第1263号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 丛培利
二〇一八年六月二十七日
书记员 王海波
河北省涞水县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0623民初330号
原告：韩进辉，男，1964年2月2日生，汉族，住河北省涞水县。
被告：李建军，男，1965年5月10日生，汉族，住河北省涞水县。
案由：合同纠纷
2014年1月至3月，原告韩进辉为被告李建军运送基配石，后经核算被告李建军共计欠原告韩进辉运费款39000元。后经多次催要未果，原告诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告李建军于2017年4月30日前偿还原告韩进辉运费款9000元；于2017年5月31日前偿还运费款10000元；余款20000元于2017年12月31日前付清。
二、双方就本案再无其他争议。
案件受理费823元，减半收取412元，由原告韩进辉自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 郄宝宏
二〇一七年三月二十一日
书记员 白 菊
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4458号
罪犯熊礼飞，男，1985年5月26日生，侗族，贵州省岑巩县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2014年4月22日作出（2014）宁刑初字第2号刑事判决，以被告人熊礼飞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2014年8月25日作出（2014）苏刑一终字第0068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯熊礼飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯熊礼飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯熊礼飞在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其未履行财产刑，又系涉毒被判处十年以上有期徒刑首次减刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯熊礼飞的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2027年10月20日止），剥夺政治权利五年不变，没收个人财产人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继祥
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄文燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0106刑初329号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人张某，男，1985年10月3日出生于宁夏回族自治区永宁县，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区贺兰县。2016年6月13日因涉嫌交通肇事罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年6月22日被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局变更强制措施为取保候审；同年11月8日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，同年11月15日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2016）319号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员黄永丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2016年6月2日18时10分许，被告人张某驾驶小型轿车沿银川市金凤区大连路由东向西行至阅海万家F1区东侧路口时，与沿人行道由南向北横过道路的被害人盛某某发生碰撞，造成盛某某受伤，经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：盛某某系因颅脑损伤造成死亡；其死亡与交通事故有直接因果关系。经银川市公安局交通警察分局金凤区一大队认定：张某承担事故全部责任，盛某某无责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、视听资料及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某自动投案并能够如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人张某判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人张某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年6月2日18时10分许，被告人张某驾驶小型轿车沿银川市金凤区大连路由东向西行至阅海万家F1区东侧路口时，与沿人行道由南向北横过道路的被害人盛某某发生碰撞，造成盛某某受伤，经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：盛某某系因颅脑损伤造成死亡；其死亡与交通事故有直接因果关系。经银川市公安局交通警察分局金凤区一大队认定：张某承担事故全部责任，盛某某无责任。案发后，被告人张某主动投案并能如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人张某与被害人盛某某的近亲属已达成赔偿协议，由被告人张某赔偿被害人盛某某的近亲属各项经济损587422.08万元，且已履行完毕。被告人张某的行为得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、122案件信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、常住人口详细信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、法医学尸体检验鉴定书、血醇检验鉴定报告、法医物证鉴定书、死亡医学证明书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、公安机关返还物品凭证、证人盛某甲、刘某某的证言、被告人张某的供述与辩解及交通事故协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人张某明主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人张某已赔偿被害人近亲属全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白志坚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张若楠
判决书附页：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失,处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0926民初445号
原告郑琰薇，公民身份号码×××，女，1987年10月27日出生，汉族，现住乌兰察布市***。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区新体路东街航天新元小区2号楼。
负责人宋亚明，该公司总经理。
本院在审理原告郑琰薇诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告郑琰薇于2017年11月27日以与被告方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。
本院认为，原告郑琰薇自愿撤诉，意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款的规定，裁定如下：
准许原告郑琰薇撤回起诉。
案件受理费1697元，减半交纳849元，由原告郑琰薇负担。
审判员 冯晓娟
二〇一八年七月十二日
书记员 张 震
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4566号
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社。
地址濮阳县解放路中段路西122号。
负责人李红伟，该社主任。
委托代理人王闯闯，该社职工。代理权限：特别授权。
被告赵宗录，男，1974年8月8日出生，汉族，住址濮阳县。
被告吴见伟，男，1978年6月7日出生，汉族，住址濮阳县。
被告王会静，女，1987年3月12日出生，汉族，住址濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）诉被告赵宗录、吴见伟、王会静金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月7日起诉来院，本院当日受理。2017年9月7日由濮阳县人民法院审判员方清、人民陪审员李栋、孙长春依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城关信用社委托代理人王闯闯到庭参加诉讼。被告赵宗录到庭参加诉讼。被告吴见伟、王会静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城关信用社诉称，2014年6月25日,被告与原告签订一份保证担保借款合同，合同约定：“借款金额为300000元，借款期限自2014年6月25日至2015年6月25日，贷款利率为10.6‰，按月计息”。并由被告吴见伟、王会静为担保人。合同签订后原告将借款300000元支付给了被告。截至目前，被告仍欠本金300000元及利息74570元。为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法有关规定，特向贵院提起诉讼。
被告赵宗录辩称，同村赵焕森找到本人贷款，并办理了一切手续，本人去签的字，其他啥也不知道了，担保人也不认识。客户提款申请书、借款合同都是本人签的字。钱到帐本人不知道，赵宗录也没有见到钱。这笔借款本金及利息应该由赵焕森偿还，赵宗录还不起这笔钱，找到赵焕森让他偿还吧。
被告吴见伟、王会静经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2015年12月1日，被告赵宗录以购车为由与原告签订标的额为300000元的个人借款合同，合同约定：借款期限为2015年12月1日至2016年12月1日，采用按月结息方式计息，月利率为10.6‰，到期一次性还清本息，并由被告吴见伟、王会静在保证合同上签字同意为被告赵宗录的借款承担连带保证责任。保证期限为借款期限到期后两年。后原告履行交付义务，将300000元发放至借款人赵宗录本人账户（账号：31×××60）。被告赵宗录经原告多次催收，未履行还款本金300000元的义务。原告遂起诉来院。
另查明，本案借款实际用款人为被告赵宗录同村赵焕森，被告赵宗录是在赵焕森请求下到城关信用社签订的借款合同。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：营业执照、组织机构代码证、申请书、贷款申请表、个人借款合同、保证合同、客户提款申请书、贷款发放通知单、借款利息委托扣划协议、借款借据等。
被告未提供与本案有关的证据。
本院认为，原告为证明被告向其借款的事实，其提供了双方签订的借款合同、保证合同等证据，被告赵宗录答辩，均证实该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该保证担保借款合同效力予以确认。根据借款合同的相对性，被告赵宗录作为完全民事行为能力人同意在借款合同上签字，就应该遵守合同约定，履行合同约定义务，承担民事责任。原告交付合同约定款项后，被告赵宗录贻于行使自己的权利，放任银行卡的占有，被告赵宗录与实际用款人之间形成新的民事法律关系，应通过其他途径解决。合同签订后，原告按合同约定履行交付义务。逾期后被告赵宗录应按合同约定全部履行还本结息义务，而被告赵宗录至今仍未按合同约定履行还本结息义务，构成违约。被告吴见伟、王会静与原告签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息等，被告吴见伟、王会静亦未按照担保合同约定全面履行连带还本结息义务，亦构成违约。在被告赵宗录未偿还原告借款本息的情况下，被告吴见伟、王会静应代借款人偿还，偿还后有权向被告赵宗录追偿。被告吴见伟、王会静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出判决。综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后被告仍未偿还借款本息，三被告应承担连带偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵宗录于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社借款本金300000元及利息74570元（利息为2017年8月7日之前，以后利息按合同约定另计）。
二、被告吴见伟、王会静对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6919元，由被告赵宗录承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 方 清
人民陪审员 李 栋
人民陪审员 孙长春
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 辉
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初2351号
原告：潘丽琴，女，1963年9月12日出生，汉族，住罗源县，现住罗源县。
被告：尤庆云，男，1957年10月5日出生，汉族，住罗源县。
被告：陈妹孙，女，1963年4月3日出生，汉族，住罗源县。
原告潘丽琴与被告尤庆云、陈妹孙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告潘丽琴于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。潘丽琴提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘丽琴撤诉。
案件受理费340元，减半收取计170元，由潘丽琴负担。
审 判 员 陈勇勤
二〇一七年九月二十七日
法官助理 郭茹洁
书 记 员 姚晓莹
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初2351号原告：潘丽琴，女，1963年9月12日出生，汉族，住罗源县，现住罗源县。被告：尤庆云，男，1957年10月5日出生，汉族，住罗源县。被告：陈妹孙，女，1963年4月3日出生，汉族，住罗源县。原告潘丽琴与被告尤庆云、陈妹孙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告潘丽琴于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。潘丽琴提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘丽琴撤诉。案件受理费340元，减半收取计170元，由潘丽琴负担。审 判 员 陈勇勤二〇一七年九月二十七日法官助理 郭茹洁书 记 员 姚晓莹
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终902号
上诉人（原审原告）王金礼，男，1956年9月3日生，汉族，户籍所在地南京市六合区。
委托代理人林贵宝，江苏天地仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市六合区人民政府雄州街道办事处，住所地在南京市六合区雄州东路299号。
法定代表人周正东，南京市六合区人民政府雄州街道办事处主任。
委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
原审第三人南京新材料产业园管理委员会，住所地在南京市六合区雄州街道新材料产业园。
法定代表人黄再田，南京新材料产业园管理委员会主任。
上诉人王金礼因诉被上诉人南京市六合区人民政府雄州街道办事处（以下简称雄州街道办事处）、原审第三人南京新材料产业园管理�员会（以下简称新材料产业园管委会）认为征地房屋拆迁行为违法一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初714号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，王金礼起诉称雄州街道办事处征收陈巷4号房屋土地的行为违法，但是雄州街道办事处予以否认，称陈巷4号房屋系协议拆迁，并未征地。王金礼向原审法院提交的证据不能有效证明征地行为客观存在，应当承担不利的法律后果。因此，王金礼的起诉无事实根据，不符合提起行政诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回王金礼的起诉。
上诉人王金礼上诉称，上诉人代表80户拆迁村民并以个人名义诉被上诉人及原审第三人征地拆迁行为违法一案，经原审交换证据后，未经开庭审理，即作裁定驳回上诉人起诉，其审判程序不符合法律规定。原审在事实认定及适用法律上有悖于行政诉讼法及司法解释的规定。请求二审法院对本案开庭审理，并确认被上诉人及原审第三人征地拆迁行为违法。
被上诉人雄州街道办事处辩称，原审法院所作出的行政裁定在认定事实和适用法律上均是正确的，上诉�的上诉理由不能成立。上诉人位于南京新材料产业园地段，因该地段不适宜居住，需建立卫生防护带，为了保证群众的生命××六合区人民政府于2012年7月12日作出六政复（2012）29号批复，同意被上诉人在该地段组织非征地拆迁，即协议拆迁。被上诉人与上诉人签订的《房屋拆迁补偿安置协议》，完全是在意思一致的基础上并经多次协商而签订的，没有任何行政强制行为，属于民事合同的调节范畴，不存在任何的违法行政行为，且上诉人的诉讼已超过起诉期限。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人新材料产业园管委会未作陈述。
在原审法院组织的证据交换中，上诉人王金礼向原审法院提交了其与雄州街道办事处签订的《房屋拆迁补偿安置协议》和与新材料产业园管委会签订的《拆迁�认购安置房协议书》，被上诉人对该两份协议的真实性予以认可，但认为该两协议是在意思自治基础上签订的，没有任何行政强制行为。
本院认为，本案的争议焦点是，上诉人所诉事项是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，上诉人王金礼所诉要求确认违法的“征地拆迁行为”，实质表现为被上诉人雄州街道办事处和原审第三人新材料产业园管委会与上诉人签订的《房屋拆迁补偿安置协议》和《拆迁户认购安置房协议书》，而上述两份协议均是签订双方以平等民事主体身份签订的、对自身的民事权利义务进行处分的民事协议，该两份协议均不属于行政诉讼的受案范围。上诉人如对协议内容或是协议履行等存在异议，应当通过民事诉讼途径进行救济。除该两份协议及有关款项的发放明细之外，上诉人并未提供证据证明，本案所涉房屋拆迁过程中，被上诉人和原审第三人作出过具备强制力的行政行为。
上诉人认为原审未开庭审理即裁定驳回上诉人起诉，审判程序违法，对此，本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉，因此，原审法院在经证据交换后，审查认为本案不属于行政诉讼受案范围，不开庭审理而迳行裁定驳回起诉，符合司法解释的该规定，审判程序并无不当。
综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵雪雁
审 判 员 魏法永
代理审判员 周 磊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 皓
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申516号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王立强，男，1947年6月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：向磊，上海段和段律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱小燕，上海段和段律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈幼花，女，1946年9月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李佩芳，上海市光明律师事务所律师。
再审申请人王立强因与被申请人陈幼花民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)沪02民终687号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王立强申请再审称，本案一、二审判决错误。陈翠萍在(2010)黄民一(民)初字第1550号(以下简称“1550号”)民事调解书生效之后多次还款，一、二审判决均未予查明，错误判令申请人按调解书认定的债务金额还款。申请人与陈翠萍于2009年4月离婚，对陈翠萍所欠债务并不知晓，也未参与1550号案件的调解，1550号民事调解书确认的债务是否真实存在、金额是否准确，法院未进行过查明，陈翠萍本人现亦表示系争调解债务是虚假的。而本案一、二审中，法院均以1550号民事调解书具有法律效力为由，未对债务进行实质审查，对申请人提出的时效抗辩未进行审理，即判令申请人对1550号民事调解书确认的债务金额承担共同清偿责任，缺乏事实和法律依据，亦剥夺了申请人的辩论权，程序错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
被申请人陈幼花辩称，申请人没有提供证据证明系争债务不实，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，陈幼花诉陈翠萍等1550号民间借贷纠纷中，法院出具民事调解书，确认了陈翠萍应归还陈幼花借款余额1,173,750元等。后陈幼花对申请人提起本案诉讼，请求判令申请人共同偿还上述债务，本案生效判决认定系争债务应为申请人与陈翠萍的夫妻共同债务，并以已经发生法律效力的1550号民事调解书为基础，根据该民事调解书中确认的陈翠萍的债务金额，判令申请人承担共同还款义务，具有法律依据。陈翠萍在1550号民事调解书生效后是否已经归还部分钱款的事实并不影响对申请人应承担系争债务共同还款责任的定性，陈翠萍如已部分还款，金额在案件执行时可予以相应扣减。因系争债务为申请人与陈翠萍的夫妻共同债务，系连带之债，因此申请人提出的诉讼时效抗辩缺乏法律依据。至于申请人称陈翠萍本人现亦表示系争调解债务系虚假，鉴于1550号民事调解书已经依法发生法律效力，仅凭陈翠萍本人表示系争调解债务系虚假，不足以否定1550号民事调解书的法律效力。申请人虽坚持再审申请，但未能就其主张充分举证。综上，申请人王立强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王立强的再审申请。
审 判 长 李江英
审 判 员 高中伟
代理审判员 周 晶
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 薛 谦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）聊东民一初字第1081号
原告宋连义，男，1962年9月3日出生，汉族，聊建集团职工，住本市东昌府区。
被告聊城市公路局第三工程处，住所地：聊城市东昌东路西板桥路南。
法定代表人陈英军，处长。
被告马成礼，男，51岁，汉族，聊城市公路局第三工程处支部书记，住本市东昌府区。
本院在审理上述原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2011年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告宋连义撤回起诉。
案件受理费560元由原告承担。
审判长 张 焱
审判员 于景涛
审判员 麻建萍
二〇一一年七月十四日
书记员 龙璐璐
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1181民初1258号
原告：蔡小云，男，1975年6月16日生，汉族，江西省上饶县人，个体，住江西省上饶县，
委托诉讼代理人：刘厚林，江西立凭律师事务所律师助理，特别授权。
被告：江西富莱登大酒店有限公司，地址江西省德兴市新营街道办虎头岭工业园区80号，统一社会信用代码91361181MA35GTT2Q。
法定代表人：张基富，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：祝军强，德兴市金剑法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张基富，男，1985年11月2日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告：邵震，男，1976年10月8日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告：邹丽，女，1982年4月8日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告：汪春平，男，1987年2月8日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
原告蔡小云与被告江西富莱登大酒店有限公司、张基富、邵震、邹丽、汪春平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡小云的委托诉讼代理人刘厚林、被告江西富莱登大酒店有限公司的委托诉讼代理人祝军强、被告邹丽到庭参加诉讼。被告张基富、邵震、汪春平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡小云诉称，2016年3月16日，被告张基富、邵震、邹丽、汪春平共同出资设立了江西富莱登大酒店有限公司。在公司设立之初，被告张基富、邵震、邹丽、汪春平各认缴出资190万元、130万元、130万元、50万元。经了解，被告张基富、邵震、邹丽、汪春平实际出资均未到位，与其认缴出资额相差甚远。在该公司成立之前，公司租用的大楼需进行装修，被告张基富经与原告口头协商，由原告发货（五金建材）至被告江西富莱登大酒店有限公司处。截至2016年8月份，公司已经累计收到原告五金材料204,320.6元。经原告多次催要，被告仅支付原告6万元，尚欠原告货款144,320.6元。虽经多次催收，但诸被告以公司资金周转困难为由拖而不付。现公司内部管理混乱，公司办公大楼装修停滞，公司根本无法开张营业。为维护自身权益，原告依法提起诉讼，要求判令被告江西富莱登大酒店有限公司支付原告货款144,320.6元；由被告张基富、邵震、邹丽、汪春平在其出资未到位数额内对上述货款承担补充赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告蔡小云为支持其诉请，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告张基富、邵震、邹丽、汪春平身份证复印件各一份，证明被告身份信息；
3、被告江西富莱登大酒店有限公司企业信息、企业投资方信息、法定代表人信息各一份，证明被告江西富莱登大酒店有限公司的注册登记信息及被告张基富、邵震、邹丽、汪春平的出资信息；
4、销货清单，证明货物交付事实。
被告江西富莱登大酒店有限公司答辩称，公司与原告有业务往来，但是原告与公司没有对账结算，具体数额需要法庭核实。公司应该承担这个货款的支付义务，原告要求其他被告承担补充赔偿责任于法无据，请求驳回对其他被告的诉讼请求。
被告江西富莱登大酒店有限公司未提供证据。
被告邹丽辩称，没有什么意见。
被告邹丽未提供证据。
被告张基富、邵震、汪春平经本院合法传唤未到庭，未进行答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2016年3月16日，被告张基富、邵震、邹丽、汪春平出资在德兴市市场和质量监督管理局登记设立被告江西富莱登大酒店有限公司。在公司设立前后，被告对酒店进行装修，负责公司装修工作的股东邵震与原告协商后商定，由原告负责向被告江西富莱登大酒店有限公司供应装修所需的五金建材。截止2016年8月份，原告累计出售给被告江西富莱登大酒店有限公司价值204,320.6元的五金建材，被告江西富莱登大酒店有限公司陆续支付了原告货款60,000元，尚欠144,320.6元至今未付。原告多次催要无果，遂依法向本院提起诉讼。
另查明，被告江西富莱登大酒店有限公司登记注册资本500万元，截止2016年11月23日，股东张基富认缴出资190万元，股东邵震缴出资130万元，股东汪春平认缴出资50万元，股东邹丽认缴出资130万元。
以上事实经庭审调查，有原告蔡小云提供的1-3号证据及当庭陈述证实，本院予以采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告江西富莱登大酒店有限公司向原告购买五金材料，应按照约定支付货款。履行期限约定不明确的，被告江西富莱登大酒店有限公司可以随时履行，原告也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告江西富莱登大酒店有限公司在经原告催告后的合理期限内至今未支付货款，其行为已构成违约。原告要求被告江西富莱登大酒店有限公司支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。”第二十六条规定：“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。公司全体股东的首次出资额不得低于注册资本的百分之二十，也不得低于法定的注册资本最低限额，其余部分由股东自公司成立之日起两年内缴足。”现行公司法规定的股东认缴出资方式，股东应当按照登记时承诺的期限足额缴纳出资，当认缴期限届满时，股东未足额缴出资的，应当承担相应的法律责任。原告主张被告张基富、邵震、邹丽、汪春平实际出资均未到位，与其认缴出资额相差甚远，要求四被告在其出资未到位数额内对上述货款承担补充赔偿责任。但原告所提交的现有证据无法证明被告张基富、邵震、邹丽、汪春平存在未按期限、金额足额缴纳出资的行为，故对原告该诉讼主张，本院不予支持。被告张基富、邵震、汪春平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，因此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合法同》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西富莱登大酒店有限公司支付原告蔡小云货款144,320.6元，限被告江西富莱登大酒店有限公司于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告蔡小云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,186元，由被告江西富莱登大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 赵 斌
人民陪审员 王 琳
人民陪审员 程细花
二〇一七年七月十三日
代书 记员 汪细琴
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第31号
上诉人（原审原告）石书宾，男，1963年8月24日出生，汉族。
委托代理人卢志军，男，1978年4月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）樊青，男，1982年9月23日出生，汉族。
委托代理人杭照，张家口市高新技术产业区沈家屯镇法律服务所法律工作者。
上诉人石书宾因租赁合�纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2013）西民初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石书宾的委托代理人卢志军，被上诉人樊青及其委托代理人杭照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，原告在张家口市桥西区平门路17号拥有商铺一间，被告于2009年7月15日承租，双方于2009年7月29日签订了租赁合同，约定每月租金1650元，按季度支付，租赁期限2009年7月15日至2012年8月1日。现合同已到期，被告未按时向原告支付租金，恳请贵院依法判决被告支付租金60225元。
原审法院经审理查明：2009年7月29日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，与诉争有关联的主要内容是：一、原告将三道沟口的门脸出租给被告。建筑面积约50平方米，租金1650元／月。二、租赁期限从2009年7月15日起（原告提交的《房屋租赁合同》租赁期限为三年，租赁截止日期为2012年8月1日。被告提交的《房屋租赁合同》没有填写租赁期限及截止租赁日期）。三、付款方式为一季度付一次。四、租赁期间，如被告确因特殊情况需要退房，必须提前3个月书面通知原告，解除合同应付给原告违约金，违约金以剩余租期内应交租金总额的30%计算。庭审中，原告向法庭提交的《房屋租赁合同》中第二条为“租赁期限为三年，从2009年7月15日起至2012年8月1日止”，但被告向法庭提交的《房屋租赁合同》中第二条为“租赁期限从2009年7月15日起”。被告认为原告第二条中的内容是原告后来填写的，主张原告的协议无效。另查明：2009年9月17日，本案原告之子石晨辉、被告樊青及曹帅签订了合伙合同，经营汽车配件及维修。被告提交的众欣配件修理厂清算单上最后一项显示“店里欠甲方（石晨辉、曹帅）房租1650×10=16500（8.1-5.31）”，这个房租和原告起诉的房租是一回事，系被告和原告之子石晨辉开店时租赁原告的房屋。
原审法院经审理后认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，虽原告提交的《房屋租赁合同》与被告提交的《房屋租赁合同》中第二条约定内容不一致，但合同其他条款不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，故原、被告之间已形成租赁合同关系。对原告主张的租金60225元（租赁期三年，从2009年7月15日起至2012年8月1日止），依据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。现原、被告双方持有的《房屋租赁合同》原件不一致，故原告向被告主张三年租金的证据本院无法认定，原告�此应当承担举证不能的不利后果。因被告提交的众欣配件修理厂清算单上最后一项为“店里欠甲方（石晨辉、曹帅）房租1650×10=16500（8.1－5.31）”，双方在庭审中均认可此房租和原告起诉的房租是一回事，系被告和原告之子石晨辉开店时租赁原告的房屋，是被告与石晨辉共同欠原告的。被告同意扣除原告之子石晨辉欠原告房租后，支付原告房屋租金8250元（16500元÷2），予以确认。故判决，一、被告樊青于本判决生效之日起十日内一次性给付原告石书宾房屋租金8250元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，石书宾不服，向本院上诉称，一、本案是房屋租赁合同关系，与被上诉人和他人之间的合伙经营纠纷无任何法律关系。本案租赁合同的相对方是樊青，法院没有理由扣除上诉人之子石晨辉的房租，合伙人之间的纠纷在本案中与上诉人无任何法律关系。二、本案�租应是60225元。上诉人提供的合同租赁期限截止日为2012年8月1日，被上诉人提供合同租赁期限截止日没有填写，这点不同不能否认房屋承租人樊青承租房屋并实际使用的事实。故请求二审法院撤销原判，依法改判。樊青服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被上诉人樊青与上诉人石书宾签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强行性规定，属有效合同，本院予以确认。由于双方提交的租赁合同中关于租赁起止时间及租赁期限的主要条款不一致，本院对上诉人石书宾主张三年租金的事实无法认定，故其应承担举证不能的法律后果。但从被上诉人樊青在原审中提交的众欣配件修理厂清算单上最后一项可以看出“店里欠甲方（石晨辉、曹帅）房租1650×10=16500（8.1－5.31）”，且原审中双方当事人在庭审中均认可此房租和本案诉讼标的是一回事，据此可认定双方的租赁事实存在，亦能证明被上诉人樊青使用诉争房屋的期限。故被上诉人樊青应按实际租赁期限承担给付上诉人石书宾所欠房租的责任。虽然该租金是发生在被上诉人樊青与案外人石晨辉、曹帅的合伙期间，但由于与上诉人石书宾签合同主体的相对方是被上诉人樊青，被上诉人樊青应承担给付上诉人石书宾租金的责任，其与案外人石晨辉、曹帅的合伙系另一法律关系，可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条，�最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、维持河北省张家口市桥西区人民法院（2013）西民初字第366号民事判决的第二项；
二、变更河北省张家口市桥西区人民法院（2013）西民初字第366号民事判决的第一项为，被上诉人樊青于本判决生效后十日内给付上诉人石书宾房屋租金16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，二审案件受理费1300元，上诉人石书宾负担1888元，被上诉人樊青负担712元。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年三月十四日
书记员 宋 力
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民特字第41号
申请人邹迪。
申请人邹迪要求宣告被申请人朱银飞失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邹迪于2015年1月29日来本院称，其母朱银飞于2009年5月15日外出，至今下落不明，因此向本院申请宣告朱银飞失踪。
经查：被申请人朱银飞，女，1985年1月1日生，汉族，外出时住贵州省威宁县，系申请人邹迪之母。朱银飞于2009年5月15日外出，虽经申请人和其他亲属多方查找，但至今下落不明。朱银飞的丈夫邹奎于2003年8月13日因病去世，朱银飞外出后，其女邹迪现与祖父邹关珙共同生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年3月17日在《人民日报》上发出寻找朱银飞的公告。法定公告期为3个月，现已届满，朱银飞仍然下落不明。
本院认为：公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。朱银飞自外出之日至今已6年没有音讯，虽经申请人和其他亲属多方查找直至本院在报刊上公告查找，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人邹迪作为朱银飞的子女，属与被申请人有利害关系的人，现申请宣告朱银飞失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告朱银飞为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 严洪万
二〇一五年六月十八日
书记员 熊 奔
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第5272号
原告苏某，男，1950年9月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林某某，男，1976年1月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告苏某与被告林某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告以与被告自行和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏某负担。
审判员 王铁军
二〇一三年十二月二十三日
书记员 陈梅月
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初119号
原告李某，女，1986年2月9日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
委托代理人杨红丽、苏锋（实习律师），河南日月星律师事务所律师。
被告代某，男，1979年8月15日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
本院在审理原告李某与被告代某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元�由原告负担。
审判员 魏晓彦
二〇一七年二月八日
书记员 冯林芳
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民商初字第132号
原告黑河市住房公积金管理中心五大连池管理部。
负责人姚xx，系该管理部主任。
委托代理人赵xx，系黑河市住房公积金管理中心五大连池管理部职员。
被告王xx、于xx。
本院在审理原告黑河市住房公积金管理中心五大连池管理部与被告王xx、于xx借款合同纠纷一案中，按照原告黑河市住房公积金管理中心五大连池管理部提供的王xx、于xx住址无法找到王xx、于xx，原告黑河市住房公积金管理中心五大连池管理部又未向本院提供王xx、于xx下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告黑河市住房公积金管理中心五大连池管理部的起诉。
案件受理费2902.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
代理审判员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 雪
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6456号
原告：王瑞国，男，1969年9月1日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告：段学仁，男，1970年3月24日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告：封三凤，女，约46岁，住鲁山县。
原告王瑞国与被告段学仁、封三凤确认合同有效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王瑞国诉称，被告段学仁、封三凤系夫妻关系。2013年4月20日，段学仁夫妻与原告签订《协议书》一份，该夫妻将自己所有的位于鲁山县北环路东段路南上洼村上南组路边宅基地使用权以5万元转让给原告。然而，段学仁夫妇违反约定将该宅�地交给路安邦使用，原告多年来向被告反复索要该宅基地使用权无果，特请求：1、判令原告与被告段学仁、封三凤于2013年4月20日签订的宅基地使用权转让《协议书》有效。2、判令被告履行上述《协议书》义务。3、如上述《协议书》无效，判令被告段学仁、封三凤退换收取的宅基地使用权转让款5万元。4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告明确的基本情况及准确的送达地址。本案中，原告未向本院提供被告明确的基本情况及准确的送达地址，经查证后原告仍不能确定被告方明确的基本情况及准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四�第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王瑞国的起诉。
案件受理费减半收取1584元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张燕伟
代理审判员 张 娟
人民陪审员 张红梅
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李依静
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初330号
原告：陈有书，男，1958年10月26日生，汉族，自由职业，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
被告：廖先维，男，1979年3月11日生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
被告：方娟娟，女，1985年6月15日生，壮族，农民，广西钦州市人，住广西荔浦县。
原告陈有书与被告廖先维、方娟娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告陈有书到庭参加诉讼，被告廖先维、方娟娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈有书向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿付饲料款7460元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告廖先维与被告方娟娟系夫妻，于2014年2月26日至2014年6月19日在原告陈有书饲料店赊购小猪饲料50包，共计人民币7460元。2014年7月中旬，被告将肉猪出售后，分文未归还原告，2014年8月1日，双方约定，从2014年8月1日起每月按1%给付利息至还清欠款之日止。之后经原告多次追讨未果。特此，向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告陈有书向本院提供的证据有：
证据1、欠条一份，证实被告廖先维欠原告饲料款7460元的，及双方约定2014年8月1日起每月按欠款的1%给付利息；
证据2、（2016）桂0331民初339号民事判决书一份，证实二被告系夫妻关系。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和质证的权利，被告廖先维、、方娟娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明：被告廖先维与被告方娟娟系夫妻关系。2014年2月26日至2016年6月19日，被告廖先维在原告陈有书的饲料店赊购小猪饲料喂猪，共计货款7460元。由于被告出售肉猪未付款给原告，原告与被告廖先维于2014年8月1日约定，从即日起被告廖先维每月按总货款1%计算利息至还清货款之日止。后经原告多次向被告催收货款未果。
本院认为，被告廖先维尚欠货款7460元，有被告廖先维写的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定；原告请求被告廖先维给付货款合法有据，本院予以支持；对于原告请求被告廖先维支付利息，由于双方约定有利息，且约定利息利率按月1%没有违反法律规定，本院予以支持。被告廖先维向原告赊购饲料是其在与被告方娟娟婚姻关系存续期间，且赊购的饲料用于家庭生产生活，系夫妻共同债务，被告方娟娟应与被告廖先维共同偿付这笔债务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖先维、方娟娟共同偿付货款7460元及利息（利息从2014年8月1日开始按月利率1%付至还清货款之日止）给原告陈有书。二被告互负连带清偿责任。
本案受理费50元，减半收取25元，由原被告廖先维、方娟娟负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审判员 谭玉勇
二〇一七年三月一日
书记员 唐巧钰
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0331民初330号原告：陈有书，男，1958年10月26日生，汉族，自由职业，广西荔浦县人，住广西荔浦县。被告：廖先维，男，1979年3月11日生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。被告：方娟娟，女，1985年6月15日生，壮族，农民，广西钦州市人，住广西荔浦县。原告陈有书与被告廖先维、方娟娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告陈有书到庭参加诉讼，被告廖先维、方娟娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈有书向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿付饲料款7460元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告廖先维与被告方娟娟系夫妻，于2014年2月26日至2014年6月19日在原告陈有书饲料店赊购小猪饲料50包，共计人民币7460元。2014年7月中旬，被告将肉猪出售后，分文未归还原告，2014年8月1日，双方约定，从2014年8月1日起每月按1%给付利息至还清欠款之日止。之后经原告多次追讨未果。特此，向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告陈有书向本院提供的证据有：证据1、欠条一份，证实被告廖先维欠原告饲料款7460元的，及双方约定2014年8月1日起每月按欠款的1%给付利息；证据2、（2016）桂0331民初339号民事判决书一份，证实二被告系夫妻关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和质证的权利，被告廖先维、、方娟娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。经审理查明：被告廖先维与被告方娟娟系夫妻关系。2014年2月26日至2016年6月19日，被告廖先维在原告陈有书的饲料店赊购小猪饲料喂猪，共计货款7460元。由于被告出售肉猪未付款给原告，原告与被告廖先维于2014年8月1日约定，从即日起被告廖先维每月按总货款1%计算利息至还清货款之日止。后经原告多次向被告催收货款未果。本院认为，被告廖先维尚欠货款7460元，有被告廖先维写的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定；原告请求被告廖先维给付货款合法有据，本院予以支持；对于原告请求被告廖先维支付利息，由于双方约定有利息，且约定利息利率按月1%没有违反法律规定，本院予以支持。被告廖先维向原告赊购饲料是其在与被告方娟娟婚姻关系存续期间，且赊购的饲料用于家庭生产生活，系夫妻共同债务，被告方娟娟应与被告廖先维共同偿付这笔债务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖先维、方娟娟共同偿付货款7460元及利息（利息从2014年8月1日开始按月利率1%付至还清货款之日止）给原告陈有书。二被告互负连带清偿责任。本案受理费50元，减半收取25元，由原被告廖先维、方娟娟负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。审判员  谭玉勇二〇一七年三月一日书记员  唐巧钰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第9458号
原告：青岛保利广惠置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区海王路1003号。
法定代表人：付俊，总经理。
委托代理人：李成群，山东瀚澜律师事务所律师。
委托代理人：赵联宽，山东瀚澜律师事务所律师。
被告：郭萍萍，女，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛保利广惠置业有限公司与被告郭萍萍商品房预售合同纠纷一案中，原告青岛保利广惠置业有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛保利广惠置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1771元，减半收取885.5元，由原告青岛保利广惠置业有限公司承担。
审 判 长 李 宁
审 判 员 崔满良
代理审判员 牟 林
二〇一五年七月十六日
书 记 员 孙玉滢
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执925号
申请执行人林荣青
被执行人蓝家亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00948号，依法向被执行人蓝家亮发出执行通知书，责令被执行人蓝家亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝家亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝家亮（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××62的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 郑彩霞
安徽省绩溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1824行审1号
申请执行人：绩溪县国土资源局，住所地安徽省绩溪县西区会山路45号。
法定代表人：曹诚辉，局长。
委托代理人：柯深海，绩溪县国土局执法监察大队副队长。
被执行人：胡美芬，女，1968年10月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人绩溪县国土资源局于2017年1月5日向本院申请称：绩溪县某村村民胡美芬未取得土地审批手续，擅自于2016年7月开始在某村土名“某某”处占用基本农田新建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2016年9月26日向被执行人送达绩国土资执罚[2016]026号《行政处罚决定书》，并于2016年11月30日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒绝履行拆除在非法占用的108平方米土地上新建房屋和其他设施，恢复土地原状，故依法申请法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批，非法占用涉案基本农田建设房屋，严重违反了土地管理法律、法规。绩溪县国土资源局于2016年9月26日作出的绩国土资执罚［2016］026号行政处罚决定书，认定被执行人违法占用农用地建设房屋事实清楚，证据充分，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书确定的拆除在非法占用的案涉土地上新建房屋的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绩溪县国土资源局申请执行的绩国土资执罚［2016］026号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 江芳华
代理审判员 程本慧
二〇一七年二月三日
书 记 员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其它组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政
诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第55698号
原告:北京合生绿洲房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡梆子井村18号。
法定代表人：郑连群，总经理。
委托诉讼代理人：曹磊，男，1989年11月15日出生，汉族，北京合生绿洲房地产开发有限公司职员，住公司宿舍,身份证号×××。
被告：珠海新东武城市亮化科技有限公司，住所地广东省珠海市香洲翠景路东南居乐1栋A座302房。
法定代表人：郑贤达。
原告北京合生绿洲房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告珠海新东武城市亮化科技有限公司（以下简称被告）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未按时到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还多付工程款42699.04元，并支付占用超付工程款利息（按照同期人民银行贷款利率从2011年7月31日计算至实际给付之日止）。事实与理由：2007年4月3日，原被告双方签订了《合生国际花园夜景照明工程供货和安装合同》，约定由被告承包原告合生国际花园夜景照明工程供货及安装工程，约定工程价款为1098500元。原告于2007年05月17日至2011年07月15日共支付被告工程款1084223.97元。后该工程结算价款为1041524.93元，超付工程款为42699.04元，原告多次催要该超付工程款，被告以种种理由不予退还。
被告未按时到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2007年4月3日，原被告双方签订了《合生国际花园夜景照明工程供货和安装合同》，约定由被告承包原告合生国际花园夜景照明工程供货及安装工程，约定工程价款为1098500元。原告称其于2007年05月17日至2011年07月15日共支付被告工程款1084223.97元。现原告提交双方工程结算书，工程造价原打印价款手改为1041524.93元。经本院询问，原告称原打印结算总价为被告提供，结算书后附有结算清单，原告先在结算清单上进行了核减，后在结算书上手写确定为1041524.93元。另经询问，原告称向被告主张过返还多付款项，但经办人员已离职无法核实，亦未向本院提交相关证据。
上述事实，有原告当庭陈述、《北京市建设工程施工合同》、建筑消防设施检测报告、付款凭证等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《北京市建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性、强制性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照合同约定履行各自义务。根据查明事实，虽然原告提供的结算书中的工程造价为手改，但原告提供的证据以及解释存在合理性，本院予以采信。现原告已多付工程款，被告应付返还。但原告要求支付利息的请求，本院考虑到原告未提供证据证实其向被告索要，双方就该笔款项的返还事宜亦无明确约定，对此本院不予支持。被告未按时到庭应诉，视为其放弃了举证、质证的权利，故本院缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告珠海新东武城市亮化科技有限公司于本判决生效后七日内返还原告北京合生绿洲房地产开发有限公司工程款四万二千六百九十九元零四分。
二、驳回原告北京合生绿洲房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告珠海新东武城市亮化科技有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
案件受理费868元，由被告珠海新东武城市亮化科技有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 俞里江
人民陪审员 谢秋明
人民陪审员 邱 凡
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 谢树君