wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1291号
原告：杨淑，女，1989年7月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：黄璜，湖南和讯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈立敏，湖南和讯律师事务所律师。
被告：胡绍林，男，1975年8月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：桃源县市场和质量监督管理局，住所地桃源县漳江中路054号。
主要负责人：王高见，局长。
委托诉讼代理人：周文锋，湖南独角兽律师事务所律师。
原告杨淑与被告胡绍林、桃源县市场和质量监督管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑及其委托诉讼代理人黄璜、陈立敏，被告胡绍林、被告桃源县市场和质量监督管理局的委托诉讼代理人周文锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨淑向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带承担原告医疗费等损害赔偿共计l0000元；2.两被告须在国内权威媒体登报及电视上赔礼道歉30天；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月7日上午，因原告父亲杨志科与被告所在单位漆河工商所发生房屋租赁合同纠纷，被告胡绍林在对原告及家人实施驱赶时，无故将原告年仅11岁的弟弟杨某强行按倒在地，且双手用力掐住其脖子，顿时致杨某面色乌紫，呼吸困难，命悬一线。正在给孩子喂奶的原告杨淑见状，立即上前制止。同样遭到被告拳打脚踢的恶意殴打。被告的上述暴力行为，造成了原告身体多处软组织挫伤。该伤情经常德市信源司法鉴定所鉴定，己构成轻微伤。被告胡绍林系被告桃源县市场和质量监督管理局的职工，二被告应对该侵权行为造成的损害后果承担连带责任。
胡绍林辩称，原告起诉不属实。是杨淑和她母亲殴打被告，被告没有主动恶意攻击杨淑。
桃源县市场和质量监督管理局辩称，原告起诉被告胡绍林无故殴打原告不属实。原告与被告胡绍林之间的确发生过肢体冲突，但起因是杨淑唆使杨某对被告胡绍林的财物和身体泼尿引起，完全是原告自己造成，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告对被告桃源县市场和质量监督管理局的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：杨淑的父亲杨志科一家人租用桃源县市场和质量监督管理局九溪市场管理组办公楼二楼居住。2016年5月24日，桃源县市场和质量监督管理局下属单位桃源县漆河工商所书面通知九溪工商市场管理组租住户搬离。2016年7月7日上午，桃源县市场和质量监督管理局的工作人员胡绍林带3名工人到原桃源县漆河工商所九溪工商市场管理组准备封一楼办公室的门。杨淑的弟弟杨某在杨淑的唆使下，往被告胡绍林的汽车前、后及胸前泼尿，胡绍林实施追赶时杨某被堆放的红砖绊倒，胡绍林便抓住杨某的衣襟，闻讯而来的杨某的母亲和姐姐杨淑对胡绍林进行撕扯，胡绍林便松手开始招架杨某的母亲和姐姐，杨某的母亲持木板对胡绍林进行殴打，双方发生肢体冲突。在上述纠纷中，杨某、杨淑及胡绍林均受伤，纠纷发生后，桃源县公安局九溪派出所出警进行了处理。杨淑、杨某受伤后于2016年7月8日在桃源县人民医院门诊治疗，并于同日在常德市信源司法鉴定所进行司法鉴定。胡绍林受伤后，于2016年7月8日在常德市信源司法鉴定所进行了司法鉴定。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。法人或者其他组织的工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人或者其他组织承担民事责任。本案中，杨淑的医疗费损失有收据证明，本院予以确认。杨淑没有住院治疗，亦未提供误工的相关证据，对误工费本院不予支持；杨淑索赔的交通费数额过高，超出了合理范围，本院对杨淑的交通费损失数额予以酌定。杨淑索赔精神抚慰金的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。杨淑请求两被告须在国内权威媒体登报及电视上赔礼道歉30天的诉讼请求没有法律依据和事实依据，本院不予支持。本院确定杨淑的各项损失为：医疗费425.8元，鉴定费400元，护理费595元（85元/天×7天），交通费酌定200元，共计1620.8元。杨淑作为成年人，唆使未成年的弟弟杨某往他人财物及身体上泼尿进行侮辱，挑起了矛盾，应当对损害结果承担60%责任；胡绍林是被告桃源县市场和质量监督管理局的工作人员，胡绍林在执行职务中致人损害，应当承担40%的责任，其应当承担的民事责任由被告桃源县市场和质量监督管理局承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、桃源县市场和质量监督管理局在本判决生效之日起十日内赔偿杨淑医疗费、陪护费、交通费、法医鉴定费共计人民币648.32元；
二、驳回杨淑的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨淑负担15元，桃源县市场和质量监督管理局负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 童 芳
二〇一六年十一月十六日
书记员 揭国平
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第1158号
原告：梁欣，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人：曹阳辉，广东敬海（南沙）律师事务所律师。
委托代理人：李建平，广东敬海（南沙）律师事务所律师。
被告：吕俊，户籍地址广东省广州市越秀区。
原告梁欣诉被吕俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁欣及其委托代理人曹阳辉到庭参加诉讼。被告吕俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁欣诉称：2013年8月15日，被告向原告借款人民币70000元，借期一个月，利息2000元。被告就此签署了《借据》。2013年9月15日借款到期之后，原告多次催促被告还款并支付利息，但被告一致拒不还款，故请求法院判令：1、被告偿还借款本金70000元及利息（以70000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年8月15日起计算至借款实际清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告吕俊未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告吕俊于2013年8月15日立下借据交原告收执，借据内容为“本人吕俊，身份证号44010219790114141X向梁家欣小姐借用人民币柒万圆整，使用壹个月，利息人民币贰仟圆整，以丰田轿车（粤A×××××）为担保。此据。借款人：吕俊。2013年8月15日”。
本案庭审中，原告为证明其主张提交证据如下：一、微信记录若干，原告主张用于证明其向被告追讨债务，被告承诺不会逃避。二、证人黎某的证言，黎某到庭作证称，证人与梁欣为高中同学，自1996年9月至1999年7月就读于广州市外语职业学校，证人常某家中玩，原告的家人都叫原告梁家欣，因此得知原告的小名叫家欣，所以证人亦称呼原告家欣。原告主张用于证明借据上的梁家欣即指本案原告梁欣。
本院认为：原告梁欣主张被告吕俊向其借款，有原告持有的借据及原告提交的证人证言为证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，故此，对原告的债权债务关系，本院予以确认。现原告主张被告向其清偿借款70000元合法有理，本院予以支持。关于利息，原告主张从借款之日即2013年8月15日计付利息符合双方约定，同时被告逾期还款，理应支付逾期利息。关于利息的计算标准，原、被告约定的月利息2000元过高，原告自行调整为按银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告吕俊应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁欣清偿借款本金70000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年8月15日起计算至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元（原告已预付）由被告吕俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 梁耀明
人民陪审员 曹鸿燕
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 钊
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1951号
申请执行人招商银行股份有限公司南宁东葛路支行，住所地南宁市东葛路100号。
代表人周桂平，行长。
被执行人周忠伟，男，1983年1月22日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被执行人杨媛媛，女，1981年7月3日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。
申请执行人招商银行股份有限公司南宁东葛路支行与被执行人周忠伟、杨媛媛金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第21号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为511537.28元。本院于2016年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第21号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十月十四日
书记员 李玥姮
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄锁民初字第549号
原告郭瑞勇，男，1962年5月27日生，汉族。
被告王保祥，男，1949年7月7日生，汉族。
被告张移，女，1956年9月6日生，汉族。
原告郭瑞勇与被告王保祥、张移民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告郭瑞勇到庭参加了诉讼，被告王保祥、张移经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭瑞勇诉称：原、被告因修车认识，被告以经营建厂等理由多次向原告借款，共计100000元，该款至今未还，故诉至法院请求判令两被告共同归还本金100000元及利息（利息自2014年6月4日起至本金还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算）。
被告王保祥、张移未应诉答辩。
经审理查明：被告王保祥、张移系夫妻关系。2014年6月4日，两被告出具一份借条，载明今借到郭瑞勇现金100000元，限期一年，按银行最高利息收取，并在借条中注明2014年6月4日还利息4000元。
审理中，原告称，本案借款以现金方式支付，借款约定月利息4%，每月利息4000元。原告提交了一份中国银行存款历史交易明细清单，证明2014年6月4日，原告自银行取款96000元给张移，另有4000元未付，作为当月利息，合计借款100000元。
因两被告未到庭，法庭调解不再进行。
上述事实，有当事人的陈述、借条等予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告所举证据可以证明其向两被告出借款项，虽然借条约定的借款金额为100000元，但原告陈述另4000元作为当月的利息而予以扣除。按照法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际出借款项作为借款金额，故本院确认两被告向原告借款96000元，两被告应返还原告借款本金96000元，并自2014年6月4日起按银行同期贷款利率四倍标准支付利息至本金实际清偿之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王保祥、张移于本判决生效之日起十日内返还原告郭瑞勇借款本金96000元，并自2014年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付利息至借款本金实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、保全费1070元、公告费600元，合计3970元，由原告郭瑞勇负担92元，由被告王保祥、张移负担3878元（原告已预缴诉讼费3970元，二被告在支付上述判决款项时加付3878元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 杜建军
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 刘 琳
二〇一五年十月九日
见习书记员 鲁天琳
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第347-2号
申请执行人蔡琼华，女，1966年6月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人朱逊滨，男，1993年4月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人蔡琼华与被执行人朱逊滨侵权纠纷一案，本院（2013）港民初字第2135号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2014年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款人民币32250元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年4月22日向被执行人朱逊滨发出执行通知书、财产申报通知书，指定被执行人在2014年4月30日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行付款义务，也未依法向本院申报财产。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2014年7月28日向申请执行人发出《继续提供被执行人财产状况通知书》，指定申请执行人蔡琼华于2014年8月12日前书面继续提供被执行人财产状况，但申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第2135号民事调解书第一项调解内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一四年八月十三日
书记员 张 燕
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第480-1号
申请执行人涂杰荣，男，1980年10月31日出生，汉族，住闽清县。
被执行人张美玲，女，1982年2月23日出生，汉族，现住闽清县。
申请执行人涂杰荣与被执行人张美玲离婚纠纷一案，闽清县人民法院于2015年2月10日作出的（2015）梅民初字第15号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月24日向本院申请强制执行，申请执行标的抚养费3000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息，除了冻结被执行人在银行存款的账户外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，因暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件，故可终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第15号民事判决书判决内容的第二项抚养费3000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第15号民事判决书判决内容第二项抚养费3000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘赞强
代理审判员 任建军
代理审判员 张婷婷
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 卢伶俐
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第259-1号
申请执行人吕明军，农民。
被执行人石松启（啟），农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）曹民初字第2547号民事判决书，于2015年3月11日向被执行人石松启发出执行通知书，责令被执行人石松启限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石松启在银行的存款32626元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 刚
二〇一五年三月二十三日
书记员 付兴臣
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1331号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人祝某某，女，1973年7月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年4月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1053号起诉书指控被告人祝某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员尹露出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年4月14日17时许，被告人祝某某在本市云岩区豆腐巷垃圾池附近，通过电话联系，贩卖毒品0.2克给王某某时被公安机关抓获，后又从其身上缴获毒品1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该1.2克毒品为海洛因。
庭审中，被告人祝某某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人祝某某的供述及身份证明，贵阳市公安局云岩分局出具的抓获经过及情况说明，证人王某某证言，扣押及发还物品清单、毒品扣押及称量记录，筑公禁（毒检）（2014）0613号毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品海洛因1.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人祝某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年9月13日止。罚金已缴纳）。
二、黑色直板三星SGH-C168手机一部依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨嘉慧
二〇一四年八月二十一日
书记员 杨韵雯
第页
第页
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第401号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人吴广，山东宇瑞律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）278号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年7月22日、24日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人吴广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人的辩护人的辩护意见，被告人具有自首情节，自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，且系初犯、偶犯，要求对被告人从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2014年1月14日17时30分许，被告人张某在即墨市某镇某村自家住宅东屋山处放置了一堆石头，其北屋邻居管某某以石头影响其车辆通行为由与被告人张某发生争执厮打，期间，被告人张某用脚踢伤管某某阴部。经法医鉴定，管某某的身体损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人张某于2014年4月1日被抓获到案。
本案民事部分双方已调解处结，被害人表示谅解被告人，要求从轻处罚被告人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，被害人管某某的陈述，证人管某、张某某的证言，证明案发的时间、地点、经过；抓获证明，证明被告人系被抓获到案；即墨市公安局法医学鉴定意见书，证明被害人的伤情为轻伤二级；调解笔录、收条，证明被告人已经赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解；判前社会调查表，证明被告人符合社区矫正；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据，经当庭质证、认证，足以证明被告人张某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉机关提出被告人自愿认罪，建议对其从轻处罚；被告人要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系因邻里纠纷引发，被告人张某到案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见，与当庭查明的事实不符，本院不予采纳；其他辩护意见合法有据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的抗辩意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 江世学
人民陪审员 李成玉
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 周莹子
附
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第922号
原告：郭永宾，农民。
委托代理人：张丙德，河北畅杰律师事务所律师。
被告：邴润（运）刚，农民。
被告：常秀芳（系邴润刚之妻），农民。
原告郭永宾与被告邴润（运）刚、常秀芳因定作合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年５月７日受理后，依法由本院审判员袁章红适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告郭永宾及其委托代理人张丙德、被告常秀芳均到庭参加诉讼，被告邴润（运）刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭永宾诉称：原告为被告邴润（运）刚包工包料定作加工消声器，被告至今尚欠13000元加工费未付，并于2014年7月14日出具欠据一份。被告常秀芳与邴润（运）刚系夫妻关系，对该债务应承担连带清偿责任。经原告多次催要未果，特此起诉，要求两被告支付欠款13000元。
被告常秀芳辩称：被告邴润（运）刚委托原告郭永宾在2014年5月28日至2014年9月14日期间定作消声器三批，共计货款44000元。按当时双方约定，加工定作期间付货款的50%，发货时付货款的70%，待安装调试并验收合格后付清全部货款。被告邴润（运）刚已付货款31000元，尚欠13000元，但现工程正在按装调试阶段，尚未验收，如存在质量问题，验收不合格，责任谁承担，为此要求驳回原告的起诉。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议：原告郭永宾为被告邴润（运）刚包工包料定制消声器，尚欠13000元加工费未支付，被告于2014年7月14日出具欠据一份。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：被告邴润（运）刚、常秀芳是否承担支付定作费之责任？
围绕争议焦点，原告郭永宾提供证明一份，证明内容为“证明，今欠郭永宾消声器款13000元，邴润刚，2014年7月14号”。
围绕争议焦点，被告邴润（运）刚、常秀芳未提交证据。
被告常秀芳对原告郭永宾提供的证据无异议。
本院对上述证据的认证意见是：被告常秀芳对原告郭永宾提供的证据无异议，该证据能够证明原告的主张，予以采信。
本院经审理查明：原告郭永宾在2014年5月28日至2014年9月14日期间，分三批为被告邴润（运）刚定作消声器，共计定作费44000元。被告在此期间支付给原告31000元费用，尚欠13000元未付。经原告多次催要，被告以消声器尚未验收不知质量是否合格为由拒付欠款。另查明，被告常秀芳与邴润（运）刚系夫妻关系。原告为维护合法权益，特此起诉，要求两被告偿还欠款13000元。
本院认为：原告郭永宾按被告邴润（运）刚的要求，为被告制做消声器，完工后交付给被告，被告也已支付报酬31000元，尚欠13000元未付，事实清楚，证据充分。被告以产品正在按装调试阶段，未经验收，不知质量是否合格而拒付欠款作为抗辩理由，但未提供原、被告有约定待该定制品卖出后经验收合格再付清全部报酬的证据，也未提供证据证明该定制品存在质量问题，故其抗辩理由不予支持。被告常秀芳与邴润（运）刚系夫妻关系，作为夫妻财产共有人，有义务承担夫妻共同债务。原告要求两被告支付剩余报酬13000元，于法有据，应予支持。依照《中国华人共和国合同法》第二百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民人和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十十四条、《中国华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邴润（运）刚、常秀芳待本判决生效后五日内支付原告郭永宾消声器款13000元。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理案件减半交纳案件受理费。本案受理费125元，减半收取63元，保全费150元，共计213元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一五年七月二十八日
书记员 王晓庆
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第922号
原告：郭永宾，农民。
委托代理人：张丙德，河北畅杰律师事务所律师。
被告：邴润（运）刚，农民。
被告：常秀芳（系邴润刚之妻），农民。
原告郭永宾与被告邴润（运）刚、常秀芳因定作合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年5月7日受理后，依法由本院审判员袁章红适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告郭永宾及其委托代理人张丙德、被告常秀芳均到庭参加诉讼，被告邴润（运）刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭永宾诉称：原告为被告邴润（运）刚包工包料定作加工消声器，被告至今尚欠13000元加工费未付，并于2014年7月14日出具欠据一份。被告常秀芳与邴润（运）刚系夫妻关系，对该债务应承担连带清偿责任。经原告多次催要未果，特此起诉，要求两被告支付欠款13000元。
被告常秀芳辩称：被告邴润（运）刚委托原告郭永宾在2014年5月28日至2014年9月14日期间定作消声器三批，共计货款44000元。按当时双方约定，加工定作期间付货款的50%，发货时付货款的70%，待安装调试并验收合格后付清全部货款。被告邴润（运）刚已付货款31000元，尚欠13000元，但现工程正在按装调试阶段，尚未验收，如存在质量问题，验收不合格，责任谁承担，为此要求驳回原告的起诉。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议：原告郭永宾为被告邴润（运）刚包工包料定制消声器，尚欠13000元加工费未支付，被告于2014年7月14日出具欠据一份。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：被告邴润（运）刚、常秀芳是否承担支付定作费之责任？
围绕争议焦点，原告郭永宾提供证明一份，证明内容为“证明，今欠郭永宾消声器款13000元，邴润刚，2014年7月14号”。
围绕争议焦点，被告邴润（运）刚、常秀芳未提交证据。
被告常秀芳对原告郭永宾提供的证据无异议。
本院对上述证据的认证意见是：被告常秀芳对原告郭永宾提供的证据无异议，该证据能够证明原告的主张，予以采信。
本院经审理查明：原告郭永宾在2014年5月28日至2014年9月14日期间，分三批为被告邴润（运）刚定作消声器，共计定作费44000元。被告在此期间支付给原告31000元费用，尚欠13000元未付。经原告多次催要，被告以消声器尚未验收不知质量是否合格为由拒付欠款。另查明，被告常秀芳与邴润（运）刚系夫妻关系。原告为维护合法权益，特此起诉，要求两被告偿还欠款13000元。
本院认为：原告郭永宾按被告邴润（运）刚的要求，为被告制做消声器，完工后交付给被告，被告也已支付报酬31000元，尚欠13000元未付，事实清楚，证据充分。被告以产品正在按装调试阶段，未经验收，不知质量是否合格而拒付欠款作为抗辩理由，但未提供原、被告有约定待该定制品卖出后经验收合格再付清全部报酬的证据，也未提供证据证明该定制品存在质量问题，故其抗辩理由不予支持。被告常秀芳与邴润（运）刚系夫妻关系，作为夫妻财产共有人，有义务承担夫妻共同债务。原告要求两被告支付剩余报酬13000元，于法有据，应予支持。依照《中国华人共和国合同法》第二百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民人和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十十四条、《中国华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邴润（运）刚、常秀芳待本判决生效后五日内支付原告郭永宾消声器款13000元。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理案件减半交纳案件受理费。本案受理费125元，减半收取63元，保全费150元，共计213元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一五年七月二十八日
书记员 王晓庆
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4430号
申请保全人（原告）：刘俊辉，男，1977年3月1日出生，汉族，身份证号码：410126197703010713，住所地河南省新郑市新华办中华中路13号，现住河南省新郑市新华路祥和六街。
委托诉讼代理人：左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师。
被保全人（被告）：高云，女，成年，汉族，住河南省新郑市金城路西段路北。
被保全人（被告）：铁森，男，成年，汉族，住河南省新郑市金城路西段路北。
本院审理申请保全人刘俊辉诉被保全人高云、铁森民间借贷纠纷一案中，申请保全人刘俊辉于2016年8月5日向本院提出保全申请，并以申请保全人刘俊辉所有的位于新郑市新华路街道办事处双拥路北段东侧领秀城16号楼1层106室的房产（房屋所有权证号：新房权证字第××号）一处提供担保，要求在价值310000元以内查封被保全人高云所有的位于新郑市中华北路东侧同乐路丽水苑33号楼1单元902室的房产（房屋所有权证号：××号）一处。
本院认为，申请保全人刘俊辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被保全人高云所有的位于新郑市中华北路东侧同乐路丽水苑33号楼1单元902室的房产（房屋所有权证号：××号）一处在价值310000元以内予以查封，查封期限为三年。
二、对申请保全人所有的位于新郑市新华路街道办事处双拥路北段东侧领秀城16号楼1层106室的房产（房屋所有权证号：新房权证字第××号）一处予以查封，查封期限为三年。
保全费2070元，由原告刘俊辉预交。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 许伟红
人民陪审员 张富彬
二〇一六年八月五日
代理书记员 沈亚琼
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初4430号原告：刘俊辉，男，1977年3月1日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：铁森，男，1982年10月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：高云，女，1985年11月27日出生，汉族，住河南省新郑市。二被告委托诉讼代理人：李胜利，河南豫新律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：马正强，河南豫新律师事务所律师。原告刘俊辉与被告高云、铁森民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告刘俊辉于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告刘俊辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘俊辉撤诉。受理费300元，减半收取计150元，由原告刘俊辉负担。审 判 长  李晓莉审 判 员  许伟红人民陪审员  张富彬二〇一六年十一月三十日代理书记员  沈亚琼
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0206行审1号
申请执行人包头市白云鄂博矿区环境保护局，住所地包头市白云鄂博矿区通阳道16号。
法定代表人朱国强，该局局长。
被申请执行人包头市白云鄂博矿区博源给排水有限责任公司，住所地包头市白云鄂博矿区矿山路以东铁矿电子楼斜对面。
法定代表人苏勇，该公司总经理。
申请执行人包头市白云鄂博矿区环境保护局就被申请执行人包头市白云鄂博矿区博源给排水有限责任公司非诉行政执行一案，向本院申请强制执行白环罚﹝2017﹞1号《行政处罚决定书》，本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人包头市白云鄂博矿区环境保护局以被申请执行人包头市白云鄂博矿区博源给排水有限责任公司已缴纳行政处罚罚款为由向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人包头市白云鄂博矿区环境保护局提出的撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人包头市白云鄂博矿区环境保护局撤回强制执行申请。
审判长 徐 延 福
审判员 宋 博
审判员 锡林其木格
二〇一七年九月六日
书记员 赵 也 然
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第954号
申请执行人金秋颖，男，现住沈阳市铁西区路。
被执行人辽宁华屹置业有限公司。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请人金秋颖与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会的辽中劳人仲字第（2014）595号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人现暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县劳动人事争议仲裁委员会的辽中劳人仲字第（2014）595号仲裁裁决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 马兴民
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 越
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第75号
原告成武县农村信用合作联社。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人杨焕增。
被告田学真，农民。
被告刘永良，农民。
被告董瑞景，农民。
被告邵学亮，农民。
原告成武县农村信用合作联社与被告田学真、刘永良、董瑞景、邵学亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨焕增到庭参加了诉讼，被告田学真、刘永良、董瑞景、邵学亮经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称：被告田学真于2010年11月8日从我社借款200000元，约定月利率为9.6‰，2011年11月1日到期。被告刘永良、董瑞景、邵学亮为该笔借款做了连带责任担保。借款到期后，经我社人员多次催收，被告至今仍结欠37627.1元本金及2013年4月20日以后的利息未还，故具状起诉，请求人民法院依法判令被告田学真立即偿还借款37627.1元及利息，被告刘永良、董瑞景、邵学亮对上述款项负连带清偿责任。
被告田学真、刘永良、董瑞景、邵学亮均未到庭亦均未答辩。
经审理查明：被告田学真与原告成武县农村信用合作联社于2010年11月8日签订借款合同，被告田学真向原告借款金额为200000元，约定月利率为9.6‰，2011年11月1日到期，双方并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告刘永良、董瑞景、邵学亮对上述款项予以担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。借款逾期后，经原告催要，被告仍欠本金37627.1元本金及2013年4月20日以后的利息未还。另查明，在保证期间内，原告要求保证人刘永良、董瑞景、邵学亮对该笔借款承担保证责任。
上述事实，有原告的陈述、原告所提供的借款合同、担保合同、贷款逾期催收通知单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同及担保合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告田学真至今未完全履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告立即归还剩余借款本金及利息，理应得到支持。被告刘永良、董瑞景、邵学亮作为保证人，应对田学真的还款付息义务承担连带保证责任，被告刘永良、董瑞景、邵学亮承担相应保证责任后有权向被告田学真追偿。被告田学真、刘永良、董瑞景、邵学亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告田学真偿还原告成武县农村信用合作联社借款37627.1元及利息（利息自2013年4月20日计算至本判决生效之日，除按原定的9.9‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息。）。
二、被告刘永良、董瑞景、邵学亮对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告田学真追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告田学真负担。原告已预交，被告在履行时增付370元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 祝远太
人民陪审员 董新安
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王雪允
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初5029号
原告常逢秀，女，1949年12月19日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告张生英，女，1931年12月24日生，汉族，户籍地湖北省十堰市。两原告共同委托代理人陈俊娣，上海永盈律师事务所律师。被告陶贤文，男，1949年10月17日生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告常逢秀、张生英诉被告陶贤文保证合同纠纷一案中，原告常逢秀、张生英向本院提出撤诉申请。本院认为：两原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告常逢秀、张生英撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 毛晓青
二〇一六年三月四日
书记员 陈 雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第3615号
原告王xx。
被告刘xx。
本院在审理原告王xx与被告刘xx离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王xx撤回对被告刘xx的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 徐锡鹏
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 沈苏晓
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2708号
申请执行人：应有军。
被申请执行人：曹云伟。
被申请执行人：曹建斌。
申请执行人应有军与被执行人曹云伟、曹建斌民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2013年5月14日作出的（2013）金永商初字第1076号民事判决书，已经发生法律效力。2015年4月20日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2708号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年五月八日
书记员 金华英
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2288号
罪犯邓开贤，男，1982年2月17日生，苗族，中专文化，海南省琼中县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年8月7日作出（2008）西刑初字第201号刑事判决，以被告人邓开贤犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币65000元（未执行），刑期自2008年2月28日起至2023年2月27日止。宣判后，被告人邓开贤不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审,于2008年11月13日作出(2008)云高刑终字第1564号刑事裁定：驳回上诉,维持原判。判决生效后，该犯于2009年2月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年3月11日、2012年6月5日、2013年9月16日、2015年1月5日裁定对罪犯邓开贤共减去有期徒刑四年零一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓开贤在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯邓开贤自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯邓开贤在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓开贤减去有期徒刑一年（刑期至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 俞 舜
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第715号
原告：张舒瑶。
法定代理人：邱叶琴。
法定代理人：张建忠。
被告：刘子兴。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司。
负责人：沈炜。
委托代理人：熊兴群。
原告张舒瑶与被告刘子兴、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉，本院同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。原告的法定代理人邱叶琴、张建忠，被告刘子兴，被告保险公司的委托代理人熊兴群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，被告刘子兴驾驶浙e×××××小货车与邱叶琴驾驶的二轮摩托车相撞，造成邱叶琴车上乘客原告受伤的交通事故。被告刘子兴负事故的主要责任。肇事车辆在被告保险公司处投保。故诉请法院判令：1.被告刘子兴赔偿原告人身损害损失共计5549.31元；2.被告保险公司在保险范围内承担理赔责任（非医保用药在交强险内优先赔付）。
被告刘子兴辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故发生后在交警队处缴纳押金10000元，已经由原告及另一伤者邱叶琴领取7600元。被告刘子兴驾驶的车辆在被告保险公司处投保，故被告保险公司应承担相应的理赔责任。请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，对本次交通事故发生及责任认定无异议，邱叶琴未取得驾驶证驾驶机动车，应当承担相应的事故责任。对原告的诉讼请求有异议：护理费标准过高，不应超过88元／天，交通费过高，不应超过10元／天，医疗费应扣除非医保205.15元，住院伙食补助费有异议，按住院实际天数6天计算，营养费不认可。请求法院依法判决。
经开庭审理，本院认定事实如下，2013年10月25日17时25分，被告刘子兴驾驶其所有的浙e×××××小货车途经桐德公路孟溪红绿灯处时，与邱叶琴驾驶的浙e×××××二轮摩托车相撞，造成车辆受损，邱叶琴及其车上乘客原告受伤的交通事故，交警部门做出事故认定，被告刘子兴应负事故的主要责任，邱叶琴应负事故的次要责任。事故发生后，原告住院治疗11天。邱叶琴系原告母亲.已另案起诉。
经查明一，被告刘子兴在交警队处缴纳押金10000元，已经由邱叶琴及原告领取7600元用于治疗伤情。
经查明二，浙e×××××小货车在被告保险公司处投保交强险。本次事故发生在保险期间。
本院审核认定原告的赔偿项目和金额如下：
1.医药费经核定为2756.26元（非医保205.15元，剔除医保报销部分）；
2.住院伙食补助费330元（30元／天×11天）；
3.护理费1341.45元（121.95元／天×11天）；
4.交通费酌定200元。
原告共计损失4627.71元。
上述事实有以下证据证明：1.事故认定书；2.病历、住院记录、医药费发票、用药清单；3.交通费发票；4.当事人陈述。
本院认为：本次交通事故中，交警部门调查的事故事实清
楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。原告因交通事故人身受到侵害，应当获得相应赔偿。原告并未向本次交通事故中另一侵权人邱叶琴主张权利，系对其诉讼权利的自由处分，本院从其主张。本院酌情认定被告刘子兴承担70%的民事赔偿责任。原告的损失均能在交强险内获得赔偿，故本院认定原告的请求项目和金额中，由被告保险公司在交强险有责限额内承担4627.71元（非医保用药优先赔付）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险有责限额内支付给原告张舒瑶理赔款4627.71元；
二、驳回原告张舒瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告张舒瑶承担60元，由被告刘子兴承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 翁璐娴
二〇一四年十二月十二日
代书记员 方依云
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5384号
本院在执行秦炳瑞罚金一案中，经查，我院作出的（2014）赣刑初字第649号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人秦炳瑞应缴纳罚金2000元，退赔2860元，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将秦炳瑞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初485号
原告：张莹，男，1990年1月25日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
被告：黄小康，男，1988年11月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：蒋燕燕，女，1988年7月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告张莹为与被告黄小康、蒋燕燕民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用小额诉讼程序独任审判，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告张莹、被告蒋燕燕到庭参加了诉讼，被告黄小康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。本案现已审理终结。
原告张莹诉称，原告与第一被告系朋友，二被告系夫妻关系。2016年6月15日，第一被告因经商缺资需要资金周转向原告借款人民币13500元，约定月利率2%，原告以现金方式交付了借款。借款到期后，原告向第一被告多次催讨，第一被告均以各种理由搪塞拒不归还。原告认为该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款责任。为此，诉请判令二被告共同归还借款13500元及利息（利息从借款之日按月利率2%计付至实际履行之日止）。
被告蒋燕燕辩称，已经归还了一万元。
被告黄小康未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款的事实；
2、婚姻状况信息查询反馈表一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告蒋燕燕对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
被告蒋燕燕为证明自己的主张，向本院提供其与案外人的通话录音二份，证明其已通过案外人向原告归还了1万元。对该证据，原告质证认为，我没有收到钱，录音里也没有提到。本院认证认为，被告蒋燕燕提供的证据，无法证明其已经归还了借款1万元。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年6月15日，被告黄小康向原告借款13500元，约定利息按月利率2%计算，于2016年7月14日归还。借款期限届满后，被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄小康尚欠原告借款135000元事实清楚，证据确实充分，有被告黄小康出具的借条为凭。被告黄小康应归还原告借款13500元并按约支付利息。二被告系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。被告黄小康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄小康、蒋燕燕于本判决生效后五日内归还原告张莹借款13500元并支付利息（自2016年6月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告黄小康、蒋燕燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 余 芹
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈晓兰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初485号原告：张莹，男，1990年1月25日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。被告：黄小康，男，1988年11月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：蒋燕燕，女，1988年7月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告张莹为与被告黄小康、蒋燕燕民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用小额诉讼程序独任审判，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告张莹、被告蒋燕燕到庭参加了诉讼，被告黄小康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。本案现已审理终结。原告张莹诉称，原告与第一被告系朋友，二被告系夫妻关系。2016年6月15日，第一被告因经商缺资需要资金周转向原告借款人民币13500元，约定月利率2%，原告以现金方式交付了借款。借款到期后，原告向第一被告多次催讨，第一被告均以各种理由搪塞拒不归还。原告认为该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款责任。为此，诉请判令二被告共同归还借款13500元及利息（利息从借款之日按月利率2%计付至实际履行之日止）。被告蒋燕燕辩称，已经归还了一万元。被告黄小康未到庭答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款的事实；2、婚姻状况信息查询反馈表一份，证明二被告系夫妻关系的事实。被告蒋燕燕对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。被告蒋燕燕为证明自己的主张，向本院提供其与案外人的通话录音二份，证明其已通过案外人向原告归还了1万元。对该证据，原告质证认为，我没有收到钱，录音里也没有提到。本院认证认为，被告蒋燕燕提供的证据，无法证明其已经归还了借款1万元。经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年6月15日，被告黄小康向原告借款13500元，约定利息按月利率2%计算，于2016年7月14日归还。借款期限届满后，被告未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄小康尚欠原告借款135000元事实清楚，证据确实充分，有被告黄小康出具的借条为凭。被告黄小康应归还原告借款13500元并按约支付利息。二被告系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。被告黄小康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告黄小康、蒋燕燕于本判决生效后五日内归还原告张莹借款13500元并支付利息（自2016年6月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告黄小康、蒋燕燕负担。本判决为终审判决。审判员 余 芹二〇一七年一月二十四日书记员 陈晓兰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2026号
上诉人（原审被告）：连大豪。
被上诉人（原审原告）：龙铃。
上诉人连大豪因与被上诉人龙铃民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第1913号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系借款合同纠纷，被上诉人（原审原告）龙铃通过开户于交通银行深圳罗湖支行的借记卡（卡号为62×××99）以网上银行转账的方式向上诉人（原审被告）出借相关款项。该开户行所在地为合同履行地。交通银行深圳罗湖区支行位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人提出由被告所在地人民法院管辖的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年九月二日
书记员 张庆臣
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第1009号
原告中国银行股份有限公司潞城支行，住所地潞城市中华西街219号。
负责人裴某，任行长。
委托代理人李某，任副行长。
被告栗某，男，1966年10月4日出生，汉族，现住潞城市。
原告中国银行股份有限公司潞城支行与被告栗某信用卡纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人李某及被告栗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月21日向�告申领并激活卡号为6259061403750562的中行信用卡。从2014年1月21日至2014年9月14日期间，该卡被透支消费（或取现）9959.5元。因没有按时还款，截止2014年9月产生利息1109.52元、费用3158.05元。原告起诉要求被告偿还其名下中行信用卡所欠本金、利息及费用共计14227.07元（计算至2014年9月，此后利息按约定计算），并由被告负担诉讼费用。
被告辩称，对欠款事实无异议，但现在没有钱，有钱慢慢还。
经审理查明，2013年12月6日被告向原告申请办理信用卡，声明已阅读并接受中国银行信用卡领用合约的各项规则。被告的申请经原告审核获得批准，2014年1月21日原告向被告核发了一张卡号为6259061403750562的中国银行信用卡，该卡信用额度为10000元。被告使用该卡发生透支后未按约定还款，截止2014年9月14日，被告因透支该卡产生欠款共计14227.07元，其中本金9959.5元、利息1109.52元、费用3158.05元。
另查，根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告非现金透支交易从交易记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。被告在到期还款日前偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、审批表、被告身份证复印件、被告收入和固定居住地证明、信用卡领用合约、信用卡交易明细及原被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的合约系双方的真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合约对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡透支后应按照合约约定的时间偿还欠款本息及滞纳金。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息及费用的诉讼请求于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告栗某于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司潞城支行截止至2014年9月14日的信用卡欠款本金9959.5元、利息1109.52元、费用3158.05元，合计14227.07元；
二、被告栗某于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司潞城支行利息（自2014年9月15日起至本判决确定的给付之日止，按中国银行信用卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告栗某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 张宇安
审判员 安永亮
审判员 赵雅慧
二〇一五年三月二十六日
书记员 李维华
附：本判决所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄法执字第664号
申请执行人：杨丽生，男，1962年2月27日生，白族，云南省剑川县人，初中文化，德钢职工，现住禄丰县。
申请执行人：赵锡辉，女，1929年7月12日生，白族，云南省剑川县人，文盲，居民，现住禄丰县。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司
住所地：禄丰县金山镇基督教堂旁。
负责人：李鸿梅，系该公司经理。
杨丽生、赵锡辉申请执行中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司等人机动车交通事故责任纠纷一案，依照云南省禄丰县院人民法院（2014）禄民初字第266号民事判决书第一项，中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司应赔偿杨丽生、赵锡辉121300元（交强险赔偿）。被执行人部分履行后，余款21300元未交纳。现已全部执行到位并已支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县院人民法院（2014）禄民初字第266号民事判决书第一项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李加会
审判员 郭俊文
审判员 张润廷
二〇一四年十月十五日
书记员 李向东
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民初字第405号
原告麻文明。
委托代理人麻世德。
被告彭占金。
第三人：湘西自治州青梅农业科技有限公司。
法定代表人吴海青，系公司经理。
本院审理原告麻文明诉被告彭占金及第三人湘西自治州青梅农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告麻文明于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻文明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告麻文明撤回对被告彭占金及第三人湘西自治州青梅农业科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告麻文明承担，因麻文明经济困难，向本院申请减免诉讼费，本院同意减免。
审判员 唐利军
二〇一四年十月二十日
书记员 田仁斌
附：本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡商初字第0039号
原告南京吕氏建材租赁有限公司。
住所地南京市白下区将军塘6幢510室。
法定代表人吕帮寿，总经理。
被告梁汉刚，男，1966年9月27日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
本院在审理原告诉被告租赁纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费112元减半收取56元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一四年五月十五日
书 记 员 蒋 希
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第975号
申请执行人中牟县农村信用合作联社。住郑州市中牟县。
负责人丁继红，主任。
被执行人杜建伟，男，生于1981年11月10日，汉族，住中牟县。
被执行人霍军香，女，生于1977年2月5日，汉族，住中牟县。
被执行人李龙朕，男，生于1976年9月26日，汉族，住中牟县。
被执行人李冬娟，女，生于1982年3月15日，汉族，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）牟民初字第3020号民事判决书，于2013年11月25日向被执行人杜建伟、霍军香、李龙朕、李冬娟发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月10日前给付申请执行人借款100000元及利息，并交纳诉讼费和执行费。但被执行人杜建伟、霍军香、李龙朕、李冬娟至今未履生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杜建伟、霍军香、李龙朕、李冬娟的银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一四年十二月三日
书记员 段攀攀
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第838号
原告刘某甲。
委托代理人秦佩舜，湖南省双峰县和森法律服务所法律工作者。
被告秦某某。
原告刘某甲诉被告秦某某离婚纠纷一案，原告于2013年7月16日诉至本院。本院受理后，依法由审判员朱晓兰担任审判长，与人民陪审员肖志慧、段哲臻组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其代理人秦佩舜、被告秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：因原告父母只生养三个女儿，受传统思想影响，原、被告于2002年经人介绍认识，协定被告到原告家落户当上门女婿。原告经其父母轮番劝说后，同意与被告结婚，并于2002年7月9日办理结婚登记手续，于2003年5月16日生育一男孩，取名刘某乙。由于婚前不甚了解，仓促登记结婚，婚后双方性格不合，被告好吃懒做，对孩子的教育存在弊端和暴力，因此孩子现由原告及其父母带养。被告还曾对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情无法建立，曾多次口头协议离婚。从2011年5月开始双方发生分歧后分居至今，互不履行夫妻义务，以至夫妻感情彻底破裂。请求人民法院判决原、被告离婚；婚生小孩刘某乙判由原告抚养，被告承担抚养费；被告嫁妆归被告所有，各自经手的债务各自负责偿还。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告及婚生小孩刘某乙的常住人口登记卡复印件各一份，用以证明原、被告主体适格及婚生小孩刘某乙的基本情况；
2、结婚状况证明、结婚登记资料复印件一份，用以证明原、被告于2002年7月9日登记结婚的事实；
3、对喻某某的调查笔录一份，用以证明原、被告婚前基础差，婚后感情差，双方分居二年多了，小孩一直由喻某某夫妇带养，双方多次口头协议离婚的事实；
4、对刘某丙的调查笔录一份，用以证明原、被告双方结婚前了解不够，婚后感情差，常发生矛盾，被告好吃懒做，喜欢打牌，脾气暴躁，教育调解效果差，双方感情破裂，分居二年多了，双方多次口头协议离婚的事实。
被告秦某某辩称，被告于2002年经人介绍与原告相识属实，但经原告同意后才登记结婚。现被告不同意离婚。
被告秦某某未向本院提交证据。
本院组织双方当事人进行了举证、质证。
原告提交的证据1-4，被告对证据1-3不持异议，对证据4持有异议，认为被告不是证人所说的好吃懒做及脾气暴躁，被告比较勤快，当时原告父母同意这门婚事也是看中被告勤快的优点。
根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1-3，被告不持异议。本院亦认为客观、真实，来源合法，与本案相关联，依法予以采信。原告提交的证据4，被告持有异议。本院认为该证部分事实，与证据3相互印证，可以采信该证部分属实。上述证据能否达到原告的证明目的，应结合全案综合认定。
综上，本院根据到庭当事人的陈述，结合采信的证据，确认本案以下事实：
原告刘某甲与被告秦某某于2002年经人介绍相识恋爱，因原告父母只生养三个女儿，双方商定被告入赘落户原告家，于2002年7月9日办理结婚登记手续，于2002年农历10月按农村习俗在原告家举行了婚礼，于2003年5月16日生育一男孩，取名刘某乙，小孩刘某乙现跟随原告父母生活。原、被告婚后因性格差异及家庭琐事存有矛盾，由此原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原告刘某甲与被告秦某某系自愿结婚。婚后生育了儿子刘某乙，彼此应当珍惜婚姻，维护家庭；婚生小孩刘某乙尚还年幼，夫妻需要一段时间的适应和磨合，加之被告不同意离婚，因此原告应当放弃离婚念头，主动回归家庭，被告应该承担家庭责任，关心照顾原告和孩子，只要双方互相体谅，夫妻仍有可能和好，原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱晓兰
人民陪审员 肖志慧
人民陪审员 段哲臻
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 胡林俊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1085号
罪犯黄勇，绰号小勇，男，1983年7月19日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2008年10月21日作出（2008）长刑初字第358号刑事判决，认定黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月17日经我院裁定减刑1年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年3月26日以罪犯黄勇在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯黄勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年10月21日起至2014年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月九日
书 记 员 南洪会
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第466号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人方某某，男，1973年2月1日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，农民，住所地江西省贵溪市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月2日被抓获，同月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）416号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院代理检察员林甄出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年4月2日17时许，被告人方某某窜至莆田市荔城区拱辰街道红星美凯龙家居商场负一层被害人郑某某经营的意都衣柜店内盗走被害人郑某某放在茶桌上的一部苹果牌5S手机（现已追回并发还被害人），得手后正走到店门口时，被该店员工郭某某发现，后被莆田市公安局荔城分局民警当场抓获归案。经鉴定，被盗苹果牌5S手机的价格为人民币3195元。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人方某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某的陈述，证人郭某某的证言，辨认笔录，现场及赃物照片，证据保全决定书，证据保全清单，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2015）82号《价格鉴定结论意见书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3195元，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人方某某犯盗窃罪成立。被告人方某某归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回并发还被害人，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年四月二日起至二〇一五年九月一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈智华
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王梅莹
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11490号
原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地：郑州市金水区。
负责人谢廷殿，该行行长。
委托代理人韩会婷、王锋（实习），河南瀛豫律师事务所律师。
被告河南钧鼎电子科技发展股份有限公司。
被告万通运输股份有限公司。
被告河南世纪通讯设备有限公司。
被告河南钧鼎实业集团有限公司。
被告河南钧诚置业有限公司。
被告张珂钧。
被告张明军。
被告马俊峰。
被告伊明军。
原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉河南钧鼎电子科技发展股份有限公司、万通运输股份有限公司、河南世纪通讯设备有限公司、河南钧鼎实业集团有限公司、河南钧诚置业有限公司、张珂钧、张明军、马俊峰、伊明军金融借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周志坚
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 李秀琴
二〇一六年五月五日
书 记 员 秦阳梅
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第00125号
上诉人（原审被告）郑克胜。
委托代理人韩妮君，陕西政源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈文学。
委托代理人刘平，石泉县“l48”法律服务所法律工作者。
上诉人郑克胜因合伙协议纠纷一案，不服石泉县人民法院（2014）石民初字第00107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2011年郑克胜、陈文学、马忠安三人合伙成立了郑克胜施工队。2011年5月2日，陈文学向郑克胜借款15000元。2011年6月郑克胜施工队从高红军处转包了新疆晶晶通讯科技有限公司在新疆奎屯的一处通讯建设施工工程，合伙人马忠安因故退出，由朱扬森接替。在施工过程中，陈文学于2011年11月6日从高红军处借款6000元，同年l2月22日，郑克胜、陈文学与高红军对工程款进行了清算，陈文学从高红军处借款6000元已列入了清算单。2012年3月19日，郑克胜通过汇款方式给陈文学妻子何大英汇款30000元。同年3月21日陈文学与妻子何大英到新疆找郑克胜，在施工工地等待数日后才与郑克胜见面，双方于4月3日达成协议，郑克胜给陈文学出具了：“欠到陈文学工程款206000元整（五月十日前付清）”的欠条一张。此后，郑克胜没有按照约定给付陈文学工程款。2012年11月22日，因高红军未支付郑克胜工程款，郑克胜向新疆维吾尔族自治区奎屯市人民法院起诉。2013年2月8日，郑克胜给付了李世文现金20000元。李世文在收条上注明：“收到郑克胜20000元，此款收后，直到奎屯法庭开庭，高红军支付后方可再收下余款。”该收条陈文学签字系他人代签。2014年2月陈文学向法院起诉请求判令郑克胜偿还到期债务206000元整，并支付索要欠款所发生的交通费、住宿费等l2752元。另查明，郑克胜已将朱扬森合伙款50000元退还。
原审认为，郑克胜、陈文学、朱扬森系合伙关系。共同出资、合伙经营、共享收益、共担风险，是合伙的一个重要特征。2012年4月3日，郑克胜向陈文学出具欠条一张，载明：“欠到陈文学工程款206000元整（五月十日前付清）。”应视为对合伙账务的清算，至此，双方之间的合伙关系变为债务关系。郑克胜欠陈文学工程款206000元，其真实性予以确认。郑克胜称给陈文学打欠条不是本人真实意思的表示，因郑克胜在法定时间内未行使撤销权，已超过法定除斥期间。并且郑克胜已退还了另一合伙人朱扬森合伙款50000元。故对郑克胜要求认定欠条无效答辩意见不予采信。陈文学在2011年5月2日向郑克胜借款15000元，因该借款发生在合伙事务前且欠条由郑克胜持有，陈文学无证据证明该款已还，故应予以冲抵。陈文学于2011年11月6日从高红军处借款6000元，该款已列入了清算单，应视为合伙期间工程支出，不应从欠款中冲抵；2012年3月19日，郑克胜通过汇款方式给陈文学妻子何大英汇款30000元，由于陈文学、何大英未给郑克胜出具欠条，且十几天后郑克胜给陈文学出具了欠条，短时间内，郑克胜不可能遗忘，不应从欠款中冲抵。2013年2月8日，郑克胜给付了李世文现金20000元。陈文学承认其事实，给付时间发生在欠款后，应从总欠款中冲抵。据此，应冲抵欠款额为35000元。李世文在收条上注明：“收到郑克胜20000元，此款收后，直到奎屯法庭开庭，高红军支付后方可再收下余款。”因陈文学未在该收条上签字认可，不能认定为陈文学的真实意思。由于陈文学提供的交通费、住宿费发票发生在郑克胜出具欠条前。故本院对陈文学要求郑克胜赔偿因索要债务产生的费用不予支持。原审判决，一、郑克胜于判决生效之日起10日内给付陈文学工程款171000元；二、驳回陈文学其他诉讼请求。宣判后，郑克胜不服，向本院提起上诉。其上诉理由，1、上诉人出具的欠条，是在被上诉人的胁迫下形成的，应认定为无效。2、被上诉人借高红军的6000元以及被上诉人妻子借款3万元应当扣除。3、被上诉人委托李世文前来索要欠款，李世文在收条写明，待高红军支付工程款后，再付余款。因高红军至今没有支付工程款，因此，与被上诉人的还款期限未到期，上诉人不应当支付该欠款。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，陈文学与郑克胜原属合伙关系。2012年4月3日，郑克胜向陈文学出具欠条一张，载明：“欠到陈文学工程款206000元整（五月十日前付清）。”应视为对合伙账务的清算，郑克胜应当在约定的期限内支付欠款。郑克胜认为该欠条是胁迫形成的，不是其真实意思表示，应认定无效的理由，因郑克胜未在法定时间内行使撤销权，也未提供证据证实其主张，故其理由不予采信。陈文学借高红军的款以及陈文学妻子的借款均发生2013年4月3日合伙清算前，郑克胜要求扣减的理由，不予支持。李世文受陈文学委托索要欠款2万元应认定。但李世文不认识高红军，也不知道奎屯法院的案件，陈文学又未在收条签字，事后陈文学对李世文的行为也未追认，郑克胜认为该欠条的付款条件没有成就，上诉人不应当提前偿还的理由，予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费1860元，由郑克胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 李五四
代理审判员 王 佳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张代亮
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘07行终4号
上诉人（原审原告）文红。
被上诉人（原审被告）常德市房地产管理局，住所地常德市武陵区育才路438号。
法定代表人张圣友，局长。
上诉人文红因与被上诉人常德市房地产管理局房屋行政登记及行政赔偿一案，不服常德市武陵区人民法院（2015）武行初字第95号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，湖南嘉业房地产开发有限公司法定代表人徐书成因涉嫌非法吸收公众存款罪已被常德市公安局武陵分局立案侦查并逮捕，本案涉案房产已被常德市公安局武陵分局查封，且文红涉案金额已纳入该案统计范围，并已由该局列入刑事案件侦查范围。
原审认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，本案在立案受理方面可以参照民事诉讼法的有关规定。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，应将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案参照此项规定，不应受理。对于已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回文红的起诉。
文红上诉称，上诉人与被上诉人之间的纠纷是行政登记管理行为，属于人民法院的受案范围。请求撤销一审行政裁定；指令常德市武陵区人民法院受理本案。
常德市房地产管理局答辩称，1、原审参照民事诉讼法有关规定认定本案应依法不予受理并裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。2、上诉人起诉不符合法定起诉条件。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，文红所诉房屋行政登记行为有可能系湖南嘉业房地产开发有限公司、徐书成涉嫌非法吸收公众存款犯罪行为所致。本案涉案房产已被常德市公安局武陵分局查封，且文红涉案金额已纳入该案统计范围。在刑事案件处理终结前，本案不符合受理条件，应裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九�第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 晋
审 判 员 王继春
代理审判员 赵阳娟
二〇一六年二月十四日
书 记 员 杜 玲
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原�决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第482号
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，地址：广西鹿寨县建中路。
法定代表人莫美智，董事长。
委托代理人俸志林，该行寨沙支行行长。
委托代理人廖忠培，该行寨沙支行信贷员。
被告郭德友，男，1962年8月16日出生，汉族，住鹿寨县。
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司与被告郭德友借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员兰宪华担任审判长，审判员马本现、人民陪审员廖连昌组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，书记员廖凤诚担任庭审记录。原告的委托代理人廖忠培到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司诉称，被告郭德友于2010年9月14日向我行寨沙支行借款人民币5000元，借款于2013年9月14日到期。经原告多次派员催收，被告没有履行还款义务，至2015年7月13日止，被告尚欠原告本金5000元，利息3031.45元，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还其所欠贷款本金人民币5000元，利息3031.45元（计算至2015年7月13日止，之后利息按合同约定利率计算到还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、中国银监会广西监管局关于同意广西鹿寨农村商业银行股份有限公司开业的批复、广西鹿寨农村商业银行股份有限公司分支机构开业前后规范名称及地址对照表、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、广西鹿寨农村商业银行股份有限公司法人授权书，用以证明原告的主体资格及法人身份情况；
2、被告身份证复印件，用以证明被告身份情况；
3、鹿寨县寨沙镇河岭村民委员会出具的证明，用以证明被告长期外出务工，无法取得联系。
4、鹿寨农村合作银行小额信用贷款借款申请书、农户小额贷款合同、借款借据，用以证明被告向原告贷款之事实，以及贷款的金额、贷款的日期、还款期限及利息的计算方式；
5、还款情况说明、还款利息变动情况表、贷款还款明细登记簿，用以证明被告还款情况。
被告郭德友未作答辩亦未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃了答辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，对原告提供的证据本院均予以认定。
综合双方当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：2010年9月14日，被告郭德友向原告申请贷款，同日原告与被告郭德友签订了一份借款合同、一份借款借据，借款合同、借款借据约定：借款人：郭德友，贷款人广西鹿寨农村合作银行寨沙支行（现已更名为：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司寨沙支行），借款金额5000元，借款期限2010年9月14日至2013年9月14日，借款月利率8.1‰，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息，借款用途为开店。借款之后，被告只归还部分利息，余下借款本金5000元及利息3031.45元（该利息计算至2015年7月13日止）至今未归还。
本院认为，本案原告与被告郭德友签订的借款合同、借款借据，是双方的真实意思表示，且未违反法律规定，应受法律保护。被告郭德友在得到借款后，理应按合同约定按期归还借款本息，但借款期限届满后，经原告催收，被告郭德友仍未还清借款本息，其行为已构成违约。故原告诉请被告偿还尚欠本息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭德友偿还原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息3031.45元（该利息计算至2015年7月13日止，之后利息以本金5000元为基数，从2015年7月14日起按合同约定的利率计算至本案生效判决书确定履行期限届满之日止）；
案件受理费50元由被告郭德友负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 兰宪华
审 判 员 马本现
人民陪审员 廖连昌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 廖凤诚
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第482号
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，地址：广西鹿寨县建中路。
法定代表人莫美智，董事长。
委托代理人俸志林，该行寨沙支行行长。
委托代理人廖忠培，该行寨沙支行信贷员。
被告郭德友。
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司与被告郭德友借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员兰宪华担任审判长，审判员马本现、人民陪审员廖连昌组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，书记员廖凤诚担任庭审记录。原告的委托代理人廖忠培到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司诉称，被告郭德友于2010年9月14日向我行寨沙支行借款人民币5000元，借款于2013年9月14日到期。经原告多次派员催收，被告没有履行还款义务，至2015年7月13日止，被告尚欠原告本金5000元，利息3031.45元，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还其所欠贷款本金人民币5000元，利息3031.45元（计算至2015年7月13日止，之后利息按合同约定利率计算到还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告广�鹿寨农村商业银行股份有限公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、中国银监会广西监管局关于同意广西鹿寨农村商业银行股份有限公司开业的批复、广西鹿寨农村商业银行股份有限公司分支机构开业前后规范名称及地址对照表、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、广西鹿寨农村商业银行股份有限公司法人授权书，用以证明原告的主体资格及法人身份情况；
2、被告身份证复印件，用以证明被告身份情况；
3、鹿寨县寨沙镇河岭村民委员会出具的证明，用以证明被告长期外出务工，无法取得联系。
4、鹿寨农村合作银行小额信用贷款借款申请书、农户小额贷款合同、借款借据，用以证明被告向原告贷款之事实，以及贷款的金额、贷款的日期、还款期限及利息的计算方式；
5、还款情况说明、还款利息变动情况表、贷款还款明细登记簿，用以证明被告还款情况。
被告郭德友未作答辩亦未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃了答辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，对原告提供的证据本院均予以认定。
综合双方当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：2010年9月14日，被告郭德友向原告申请贷款，同日原告与被告郭德友签订了一份借款合同、一份借款借据，借款合同、借款借据约定：借款人：郭德友，贷款人广西鹿寨农村合作银行寨沙支行（现已更名为：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司寨沙支行），借款金额5000元，借款期限2010年9月14日至2013年9月14日，借款月利率8.1‰，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息，借款用途为开店。借款之后，被告只归还部分利息，余下借款本金5000元及利息3031.45元（该利息计算至2015年7月13日止）至今未归还。
本院认为，本案原告与被告郭德友签订的借款合同、借款借据，是双方的真实意思表示，且未违反法律规定，应受法律保护。被告郭德友在得到借款后，理应按合同约定按期归还借款本息，但借款期限届满后，经原告催收，被告郭德友仍未还清借款本息，其行为已构成违约。故原告诉请被告偿还尚欠本息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭德友偿还原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息3031.45元（该利息计算至2015年7月13日止，之后利息以本金5000元为基数，从2015年7月14日起按合同约定的利率计算至本案生效判决书确定履行期限届满之日止）；
案件受理费50元由被告郭德友负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳�市中级人民法院。
审 判 长 兰宪华
审 判 员 马本现
人民陪审员 廖连昌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 廖凤诚
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第23013号
原告张思明，女，1994年8月11日出生。
被告北京安合顺房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路121号院7号楼2层269。
法定代表人王正。
本院在审理原告张思明诉被告北京安合顺房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告张思明经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张思明负担（已交纳）。
代理审判员 魏敬贤
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 贾思雨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更352号
罪犯张传和，男，1965年3月18日出生，汉族，出生地安徽省桐城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年12月1日作出（2005）沈刑（1）初字第227号刑事判决，以被告人张传和犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张传和在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年4月30日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年9月13日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张传和在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯张传和获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张传和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张传和减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2008年4月30日起至2022年9月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
�东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第5714号
上诉人（原审被告）恒钢金属制品（深圳）有限公司。
法定代表人郑锦辉，总经理。
委托代理人余春霞，系该司总经理助理。
委托代理人许勇，广东鼎为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈长顺。
上诉人恒钢金属制品（深圳）有限公司（以下简称恒钢公司）为与被上诉人陈长顺追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观劳初字第401号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。另查明，恒钢公司于本案二审调查庭审中确认其对一审判决结果第一项有异议，对其它判项无异议。
本院认为，陈长顺与恒钢公司之间签订了劳动合同，合同合法有效，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于陈长顺的离职原因及恒钢公司是否应当向陈长顺支付解除劳动关系经济补偿金。
陈长顺称其因被恒钢公司克扣工资而被迫提出解除劳动合同，并提交一份《员工离职审核单》予以证明。但该审核单与恒钢公司提交的《离职申请表》及《员工离职审核单》的内容不一致。恒钢公司提交的《离职申请表》上书写的申请离职理由是“工资偏低”，《员工离职审核单》上书写的申请离职理由是“回家”。该两份表格均由陈长顺书写并签名，本院对其真实性予以确认。陈长顺提交的《员工离职审核单》仅有恒钢公司部门主管的签名，并无其他主管人员的意见签名，且该审核单保留在陈长顺手中，存在事后添加的可能性，故本院对于陈长顺提交的《员工离职审核单》的真实性�予确认。据此，本院认定陈长顺离职理由系因工资偏低、要回家等个人理由，不属于用人单位应当支付解除劳动关系经济补偿金的情形。原审法院判决恒钢公司向陈长顺支付解除劳动关系经济补偿金有误，本院依法予以纠正。恒钢公司该项上诉请求有理，本院依法予以支持。
综上，上诉人恒钢公司的上诉请求，理由成立，本院依法予以支持。原审判决认定事实有误，导致适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观劳初字第401号民事判决第二项、第三项、第四项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观劳初字第401号民事判决第一项、第五项；
三、上诉人恒钢金属制�（深圳）有限公司无须向被上诉人陈长顺支付解除劳动关系经济补偿金12450元；
四、驳回上诉人恒钢金属制品（深圳）有限公司的其他上诉请求；
五、驳回被上诉人陈长顺的其它诉讼请求。
被上诉人恒钢金属制品（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付上述款项，否则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计人民币15元，由被上诉人陈长顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年一月十五日
书记员 马丹姝（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更……
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑一终字第82号
原公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某（曾用名朱国防），男，1982年8月20日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业，住山东省枣庄市，2007年4月23日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，2007年12月9日刑满释放，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
原审被告人张某某，男，1986年2月12日出生于山东省文登市，汉族，高中文化，无业，住山东省文登市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
原审被告人苏某某（曾用名苏醒斌），男，1992年5月14日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业，住山东省枣庄市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
山东省济南市天桥区人民法院审理山东省济南市天桥区人民检察院指控原审被告人朱某某、张某某、苏某某犯寻衅滋事罪一案，于二0一五年五月十一日作出（2015）天刑初字第66号刑事判决，以寻衅滋事罪，分别判处被告人朱某某有期徒刑一年三个月；被告人张某某有期徒刑一年，缓刑一年；被告人苏某某有期徒刑一年，缓刑一年。宣判后，原审被告人朱某某不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人朱某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱某某在二审审理期间自愿申请撤回上诉，经查，该申请不违背法律的有关规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某某撤回上诉。
山东省济南市天桥区人民法院（2015）天刑初字第66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢家晋
代理审判员 李新岩
代理审判员 马 进
二〇一五年七月二日
书 记 员 贾海乐
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5925号
原告天津市南开区嘉陵道房管站，住天津市南开区雅安道28号。
法定代表人王亚楠，站长。
委托代理人谢桂荣，该房管站管理组长。
被告王柱。
本院在审理原告天津市南开区嘉陵道房管站与被告王柱房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市南开区嘉陵道房管站于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市南开区嘉陵道房管站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市南开区嘉陵道房管站负担。
审判员 张俊敏
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第1163号
原告：章瑞明。
委托代理人：叶斌。
委托代理人：唐洁萍。
被告：浙江泰合建设有限公司。
法定代表人：钟英武。
原告章瑞明与被告浙江泰合建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐锋独任审判。并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告章瑞明的委托代理人叶斌到庭参加诉讼，被告浙江泰合建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告原是被告公司的员工，原、被告之间存在多笔借贷，被告于2011年2月16日尚欠原告借款15万元。2011年2月16日，被告再次向原告借款，双方签订《借款协议》一份，借款550000元，借款期限从2011年2月16日起至2012年2月15日止，月利率按1.5%计算，借款到期后，被告要求继续借款并按借款协议内容继续履行，2013年12月31日前被告一直按约支付利息。2014年起被告开始拖欠利息，原告多次催讨，2014年8月29日支付5万元，2014年9月10日支付5万元，2014年12月8日支付5万元，2015年2月13日支付5万元，就该笔借款此后再无归还利息的行为。原、被告之间的借款关系合法有效，原告依约向被告提供借款，被告却未依照协议约定偿还本息，实属违约，现原为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金476175.28元，支付利息51426.93元（以未付本金为基数按月利率1.5%自2014年1月1日分段暂算至2015年9月18日，扣除已支付部分，要求支付到实际清偿为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江泰合建设有限公司未做答辩。
本院经审理，认定事实如下：2011年2月16日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款55万元，借款期限为2011年2月16日至2012年2月15日，借款利率为月利率1.5%。同日原告将借款交付给被告，并由被告出具收据一份，确认收到上述款项。被告亦按约支付利息至2013年12月31日止。后被告自2014年8月至12月共计返还15万元。2014年12月9日，被告方在借款协议上载明2014年12月8日前已归还15万元，余四十万元正，并于同月10日在收据在载明已支付15万，留40万。2015年2月13日被告又支付原告5万元，剩余借款本息经原告催讨无果，以致纠纷成讼。
以上事实，由原告提交的借款协议、收据、交通银行明细、农业银行对账明细及原告的当庭称述予以证实。
本院认为：原告章瑞明与被告浙江泰合建设有限公司的民间借贷关系合法、有效，具有法律约束力。被告经原告催款仍未返还借款显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告浙江泰合建设有限公司归还借款及支付利息的诉请于法有据，本院予以支持。但原告关于被告归还的20万元系先归还利息，剩余部分再归还本金的主张，其中15万与借款协议及收据上记载的内容不符，应当认定为该15万元是归还本金。2013年2月13日归还的5万元因未做约定，故视为支付利息。因此对原告主张的借款本金及利息数额与事实不符，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江泰合建设有限公司返还原告章瑞明借款本金40万元，支付利息93575元，合计本息493575元（暂计算至2015年9月18日，自2015年9月19日至实际付清之日止的利息仍以借款400000元按月利率1.5%计算），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告章瑞明其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9076元，减半收取4538元，由原告章瑞明负担187元，被告浙江泰合建设有限公司负担4351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 锋
二〇一五年十二月八日
书 记 员 虞芳静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2987号
原告吴清明。
委托代理人成金星、骆一先。
被告刘军民。
原告吴清明诉被告刘军民民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月28日立案受理后，因被告刘军民下落不明，依法组成合议庭，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告吴清明的委托代理人成金星到庭参加诉讼；被告刘军民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴清明诉称，被告以经营缺资为由，于2012年1月18日向原告借款11万元，出具借条一份，约定在2012年8月31日归还，如逾期归还的，则承担违约金5万元。嗣后，经原告多次催讨，未能归还。要求判决被告归还借款11万元，并承担违约金24600元（违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍从2012年1月18日起已经计算到起诉日）。
被告刘军民未到庭进行答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2012年1月18日，被告刘军民向原告吴清明借款11万元，并出具借条一份，借条中约定于2012年8月31日前归还借款，逾期不还应支付违约金5万元。该借款被告至今未还。
以上事实，有原告提供的借条原件一份及原告方的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，依法予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付违约金的诉请，合理合法，依法予以支持。被告刘军民经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘军民于本判决生效之日起五日内归还原告吴清明借款人民币11万并支付违约金（违约金以11万元为基数从2012年1月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至2012年11月28日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2992元，由被告刘军民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2992元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 楼芝兰
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一三年四月三日
代书 记员 金倩倩
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉桐洲商初字第92号
原告：徐甲。
被告：张某某。
被告：徐乙。
本院在受理原告徐甲诉被告张某某、徐乙民间借贷纠纷
一案中，原告于2010年4月28日向本院提出财产保全申请，要
求冻结被告张某某在桐乡市鑫隆印染有限公司的股权53000元
和被告徐乙在桐乡市鑫隆印染有限公司的股权22500元，并已
提供担保。
本院认为，原告徐甲的申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁
定如下：
自即日起冻结被告张某某在桐乡市鑫隆印染有限公司的
股权53000元和被告徐乙在桐乡市鑫隆印染有限公司的股权225
00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 沈元明
二〇一〇年四月二十八日
书记员 张丹婷