wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初3418号
原告：重庆市宏实物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路177号，统一社会信用代码91500237750084151M。
法定代表人：陈兵堂，总经理。
委托代理人：李开鑫（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托代理人：吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。
被告：何付翠，女，1965年12月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告重庆市宏实物业管理有限责任公司与被告何付翠物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判令被告何付翠支付原告物业管理服务费1440元（2013年9月15日至2016年9月15日止）、滞纳金778元，二者合计2218元。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年11月3日公开开庭进行审理。2016年11月9日，原告向本院提出申请，要求撤回滞纳金部分的诉讼请求。现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月5日，巫山县民生农林综合开发有限责任公司制定了《业主临时管理规约》，同年8月22日，被告何付翠与巫山县民生农林综合开发有限责任公司签订了《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》，并由被告何付翠向巫山县民生农林综合开发有限责任公司出具了《承诺书》。巫山县民生农林综合开发有限责任公司分别于2012年9月7日、2014年9月7日、2015年9月7日，与原告重庆市宏实物业管理有限责任公司签订了《重庆市前期物业服务合同》。原告从2012年9月8日起至今服务于民生公寓小区业主，被告系坐落于民生公寓小区2幢x单元xx室房屋业主，住房建筑面积为77.06平方米。巫山县民生公寓小区《重庆市前期物业服务合同》第六条约定：2012年9月7日至今，非电梯住宅物业管理服务费收取标准为按建筑面积每月0.5元∕平方米。被告何付翠从2013年9月15日至2016年9月15日止共拖欠36个月的物业管理费，金额为1387.08元（0.50元∕平方米∕月×77.06平方米×36月）。双方庭审中陈述物业管理费每半年或一年收取一次。被告何付翠庭审中陈述，其房屋漏水向物管公司反映多次，均无人修理，且小区绿化及门禁均不完善，所以物业服务费有三年没交。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……对业主具有约束力”。故被告作为小区的业主之一，接受了原告提供的物业管理服务，依法应按《重庆市前期物业服务合同》、《业主临时管理规约》相关约定向原告交纳物业管理等费用。被告何付翠辩称，其房屋漏水向物管公司反映多次，均无人修理，且小区绿化及门禁均不完善，但均未举证证实，本院不予采纳。故原告要求被告何付翠给付从2013年9月15日起至2016年9月15日止的物业管理费1387.08元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告何付翠于本判决生效后五日内，给付原告重庆市宏实物业管理有限责任公司物业管理服务费1387.08元；
二、驳回原告重庆市宏实物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告何付翠负担。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 陈方玲
二〇一六年十一月九日
书记员 杜琼瑶
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1314号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：秦保银、秦志民、孙笑博。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与赵建动、赵中印、赵双民，金融借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执1314号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年八月二十九日
书记员 战德华
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初995号
原告齐晓侠，女，1967年6月1日出生，回族，教师，住肇源县茂兴镇街内。
被告曹文双，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇街内。
原告齐晓侠与被告曹文双民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
齐晓侠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付借款本金5万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月14日，被告曹文双与其妻子杨俊辉共同向原告借款5万元，当时约定2016年3月14日还款，并给原告出具借据一张，后经原告多次索要，被告均以各种理由推脱拒不给付，现被告曹文双妻子杨俊辉已无法取得联系，故诉至法院。
本院经审查认为，因原告提供的被告地址不准确，本院查证后仍无法确认被告的准确送达地址，故驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回齐晓侠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 张新春
人民陪审员 何 龙
人民陪审员 梁国赋
二〇一七年五月十日
书 记 员 高雪晶
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第1677号
原告：曾葵，住广东省广州市增城区。
委托代理人：李伟航，广东民诚众信律师事务所律师。
委托代理人：夏志强，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：汤智本，住广东省广州市增城区。
被告：刘耀霞，住广东省广州市增城区。
原告曾葵诉被告汤智本、刘耀霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾葵的委托代理人夏志强到庭参加诉讼，被告汤智本、刘耀霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾葵诉称：两被告是夫妻关系，其二人因生意资金周转不足向原告多次借款，两被告先后三次向原告借款并立下借据。2011年9月，两被告向原告借款2万元；2011年10月，两被告向原告借款21万元；2013年1月，两被告向原告借款5万元；三次借款合计28万元。三次借款原告均是以现金形式向两被告支付的。原告曾多次向两被告追讨借款，但均被以各种理由推诿。为此，原告与两被告再次确认借款期限（借期：2013年1月1日至2014年1月1日止），借款期限届满后，原告又多次向两被告追讨，两被告连电话也不接，原告无奈之下遂起诉至法院，请求判令：1、两被告向原告支付借款本金28万元；2、两被告向原告支付从2013年1月起至还清款日止的利息（从2013年1月至2014年2月28日的利息为87000元；从2014年2月28日至2015年6月30日的利息为89600元；从2015年6月30日起以28万元本金按每月2%计至还款日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告汤智本、刘耀霞均未答辩。
经审理查明：原告陈述两被告是夫妻关系，被告汤智本多次向其借款共计28万元，每次均立据借条为凭，后经原告要求，被告刘耀霞又在借条上签名确认，所以借条上两被告签名的落款时间不一致。原告持有三张落款处署名为“汤智本”、“刘耀霞”的借条，分别约定：第一笔借款金额为21万元，借款期限为2013年1月1日至2014年1月1日，借款利息为每月2%，落款时间为2011年10月2日、2011年10月8日；第二笔借款金额为2万元，借款期限为2013年1月1日至2014年1月1日，借款利息为每月2%，落款时间为2011年9月30日；第三笔借款金额为5万元，借款期限为2013年1月1日至2014年1月1日，借款利息为每月2%，落款时间为2013年1月1日、2013年1月6日。原告称上述借款应被告的要求均以现金形式交付，并提供了银行流水证明其有出借能力。对于第一、二笔借款的落款时间与借款期限起算点不一致的问题，原告解释称原来是没有约定借款期限的，后来双方才补充约定借款期限，且有两被告签名确认。
但是两被告借款后没有归还本金，并且拖欠利息，故两被告又向原告出具了4张欠条，确认欠原告利息共87000元。原告称该款指的是2013年1月至2014年2月期间的利息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告主张两被告向其借款，有借条为证，且原告对交付方式作了说明，并提供了证据证明其有出借能力，两被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，原告提供的证据足以证明两被告向原告借款的事实，故本院予以认定。鉴于涉案三笔借款均已到期，故原告请求两被告返还借款并支付利息，有事实和法律根据，本院予以支持。借条约定利息按每月2%计算，并未超过法律规定的利息上限，故本院予以认可。原告主张其诉请2013年1月至2014年2月期间的利息共计87000元，是以两被告出具的4张欠条为依据的。但按照借条约定的月利率2%计算，上述期间的利息应为78400元（本金28万元×月利率2%×14个月），故原告诉请的利息高于双方的约定，对于超出约定部分的利息，本院不予支持。自2014年3月1日起至还清款日止的利息，两被告应按月利率2%计付给原告。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院印发<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>的通知》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告汤智本、刘耀霞共同向原告曾葵返还借款28万元，并支付利息（2013年1月至2014年2月期间的利息为78400元，自2014年3月1日起按月利率2%计至还款日止）。
上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8160元，由被告汤智本、刘耀霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 叶文靖
人民陪审员 杨伟琪
二〇一五年十二月八日
书 记 员 曾慧茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院印发<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>的通知》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民二初字第1677号原告：曾葵，住广东省广州市增城区。委托代理人：李伟航，广东民诚众信律师事务所律师。委托代理人：夏志强，广东民诚众信律师事务所律师。被告：汤智本，住广东省广州市增城区。被告：刘耀霞，住广东省广州市增城区。原告曾葵诉被告汤智本、刘耀霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾葵的委托代理人夏志强到庭参加诉讼，被告汤智本、刘耀霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾葵诉称：两被告是夫妻关系，其二人因生意资金周转不足向原告多次借款，两被告先后三次向原告借款并立下借据。2011年9月，两被告向原告借款2万元；2011年10月，两被告向原告借款21万元；2013年1月，两被告向原告借款5万元；三次借款合计28万元。三次借款原告均是以现金形式向两被告支付的。原告曾多次向两被告追讨借款，但均被以各种理由推诿。为此，原告与两被告再次确认借款期限（借期：2013年1月1日至2014年1月1日止），借款期限届满后，原告又多次向两被告追讨，两被告连电话也不接，原告无奈之下遂起诉至法院，请求判令：1、两被告向原告支付借款本金28万元；2、两被告向原告支付从2013年1月起至还清款日止的利息（从2013年1月至2014年2月28日的利息为87000元；从2014年2月28日至2015年6月30日的利息为89600元；从2015年6月30日起以28万元本金按每月2%计至还款日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告汤智本、刘耀霞均未答辩。经审理查明：原告陈述两被告是夫妻关系，被告汤智本多次向其借款共计28万元，每次均立据借条为凭，后经原告要求，被告刘耀霞又在借条上签名确认，所以借条上两被告签名的落款时间不一致。原告持有三张落款处署名为“汤智本”、“刘耀霞”的借条，分别约定：第一笔借款金额为21万元，借款期限为2013年1月1日至2014年1月1日，借款利息为每月2%，落款时间为2011年10月2日、2011年10月8日；第二笔借款金额为2万元，借款期限为2013年1月1日至2014年1月1日，借款利息为每月2%，落款时间为2011年9月30日；第三笔借款金额为5万元，借款期限为2013年1月1日至2014年1月1日，借款利息为每月2%，落款时间为2013年1月1日、2013年1月6日。原告称上述借款应被告的要求均以现金形式交付，并提供了银行流水证明其有出借能力。对于第一、二笔借款的落款时间与借款期限起算点不一致的问题，原告解释称原来是没有约定借款期限的，后来双方才补充约定借款期限，且有两被告签名确认。但是两被告借款后没有归还本金，并且拖欠利息，故两被告又向原告出具了4张欠条，确认欠原告利息共87000元。原告称该款指的是2013年1月至2014年2月期间的利息。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告主张两被告向其借款，有借条为证，且原告对交付方式作了说明，并提供了证据证明其有出借能力，两被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，原告提供的证据足以证明两被告向原告借款的事实，故本院予以认定。鉴于涉案三笔借款均已到期，故原告请求两被告返还借款并支付利息，有事实和法律根据，本院予以支持。借条约定利息按每月2%计算，并未超过法律规定的利息上限，故本院予以认可。原告主张其诉请2013年1月至2014年2月期间的利息共计87000元，是以两被告出具的4张欠条为依据的。但按照借条约定的月利率2%计算，上述期间的利息应为78400元（本金28万元×月利率2%×14个月），故原告诉请的利息高于双方的约定，对于超出约定部分的利息，本院不予支持。自2014年3月1日起至还清款日止的利息，两被告应按月利率2%计付给原告。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院印发的通知》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告汤智本、刘耀霞共同向原告曾葵返还借款28万元，并支付利息（2013年1月至2014年2月期间的利息为78400元，自2014年3月1日起按月利率2%计至还款日止）。上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8160元，由被告汤智本、刘耀霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王丽娜人民陪审员  叶文靖人民陪审员  杨伟琪二〇一五年十二月八日书 记 员  曾慧茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院印发的通知》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3691号
原告宾县宾州高丰种子代销部，经营者高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，住宾县。
委托代理人李金颖，女,1975年9月29日出生,汉族,法律工作者,住宾县。
被告李平，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县。
原告宾县宾州高丰种子代销部与被告李平买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提起诉讼。本院于2016年8月18日受理后，依法由代理审判员王佰秋适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人李金颖到庭参加诉讼，被告李平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即给付种子款3560元及利息2782元，后续利息按月利率1.5分给付至实际给付日止。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系农资经销商，2012年3月27日被告在原告处购买种子，欠款3560元，约定2012年10月1日还款，逾期按月利率1.5分计算利息。
在本院开庭审理过程中，宾县宾州高丰种子代销部为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A、欠据及种子商品明细，拟证明被告尚欠原告种子款3560元，并约定逾期给付按月利率1.5分计算利息的事实。
本院确认：宾县宾州高丰种子代销部举示的证据A，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2012年3月27日，李平在宾县宾州高丰种子代销部处赊购玉米种子，价款3560元，并出具欠据，约定此款于2012年10月1日前全部还清，到期没还款按1分5厘（月息）计算。欠款到期后，李平一直未偿还。
本院认为：宾县宾州高丰种子代销部与李平买卖合同成立，李平应按合同约定履行给付义务。合同约定到期日为2012年10月1日，逾期按月利率1.5分给付利息，故李平应于2012年10月2日起支付利息。宾县宾州高丰种子代销部诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李平于判决生效后三日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部货款3560元，并自2012年10月2日起按本金3560元，月利率1.5分支付利息至实际给付日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李平负担，与上款同时给付原告宾县宾州高丰种子代销部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王佰秋
二〇一六年十月八日
书 记 员 孟祥淳
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初371号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某某，又名王某专。2016年5月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人惠某。2016年5月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）370号起诉书指控被告人王某某、惠某犯寻衅滋事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院检察员全煜出庭支持公诉，被告人王某某、惠某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月11日凌晨1时许，冷某某在长安区韦曲西韦巷口见其女友王某与被告人王某某在一起，随后打电话给王某，并约王某某在韦曲天目酒店门口见面谈三人感情问题。王某某因怀疑冷某某叫人帮忙，遂打电话给被告人惠某让其帮忙叫人，惠某随联系张某、王甲、“宋某某”（均另案处理）等人前来帮忙。在天目酒店门口，双方发生争执后，冷某某的朋友冯某某欲打电话，被王某某制止未果，后冯某某逃跑，张某、王甲、宋某某等人持洋镐把、橡胶棒追打冯某某，将冯某某打伤。王某某、冷某某、王某三人又在西韦巷内商谈时，王某某打了冷某某一耳光并将冷某某的手机摔坏、之后王某某、惠某等人乘车离开现场。冷某某在西韦巷寻找自己的手机未果。经查，冷某某被摔手机为一部OPPO牌R9型，购于2016年5月4日，价值2799元。案发后，王某某方与冯某某已就民事赔偿达成协议，并履行完毕、取得谅解。
对上述事实，被告人王某某、惠某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表；破案经过、抓获经过；被害人陈述；证人的证言；辨认现场笔录及照片；现场图；指认笔录及照片；被告人方根柱的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、惠某在公共场所随意殴打他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王某某、惠某所犯罪名成立。被告人王某某、惠某在案发后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节；二被告人积极赔偿了被害人的经济损损失，取得了冷某某、冯某某的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人惠某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 郝海荣
人民陪审员 樊宝力
二〇一六年八月十六日
书 记 员 袁 博
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0116刑初371号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人王某某，又名王某专。2016年5月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。被告人惠某。2016年5月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）370号起诉书指控被告人王某某、惠某犯寻衅滋事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院检察员全煜出庭支持公诉，被告人王某某、惠某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月11日凌晨1时许，冷某某在长安区韦曲西韦巷口见其女友王某与被告人王某某在一起，随后打电话给王某，并约王某某在韦曲天目酒店门口见面谈三人感情问题。王某某因怀疑冷某某叫人帮忙，遂打电话给被告人惠某让其帮忙叫人，惠某随联系张某、王甲、“宋某某”（均另案处理）等人前来帮忙。在天目酒店门口，双方发生争执后，冷某某的朋友冯某某欲打电话，被王某某制止未果，后冯某某逃跑，张某、王甲、宋某某等人持洋镐把、橡胶棒追打冯某某，将冯某某打伤。王某某、冷某某、王某三人又在西韦巷内商谈时，王某某打了冷某某一耳光并将冷某某的手机摔坏、之后王某某、惠某等人乘车离开现场。冷某某在西韦巷寻找自己的手机未果。经查，冷某某被摔手机为一部OPPO牌R9型，购于2016年5月4日，价值2799元。案发后，王某某方与冯某某已就民事赔偿达成协议，并履行完毕、取得谅解。对上述事实，被告人王某某、惠某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表；破案经过、抓获经过；被害人陈述；证人的证言；辨认现场笔录及照片；现场图；指认笔录及照片；被告人方根柱的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、惠某在公共场所随意殴打他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王某某、惠某所犯罪名成立。被告人王某某、惠某在案发后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节；二被告人积极赔偿了被害人的经济损损失，取得了冷某某、冯某某的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人惠某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 一审 判 员  郝海荣人民陪审员  樊宝力二〇一六年八月十六日书 记 员  袁 博
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初4291号
原告：黄纯体，男，1953年6月28日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：李天健，重庆石都律师事务所律师。
被告：蒋洪国，男，1964年1月23日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：苏良珍，女，1965年2月15日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告黄纯体诉被告蒋洪国、苏良珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄纯体及其委托诉讼代理人李天健，被告蒋洪国到庭参加诉讼，被告苏良珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄纯体向本院提出诉讼请求：1、被告蒋洪国、苏良珍归还原告借款2500000元；2、被告蒋洪国、苏良珍支付从2015年7月10日起至还清借款本金之日止，以2500000元为基数按月利率2%支付利息给原告；3、本案诉讼费由被告蒋洪国、苏良珍承担。事实及理由：被告蒋洪国、苏良珍因生产经营需要资金，分两次向原告黄纯体借款共计2500000元。分别于：2012年11月21日二被告向原告黄纯体借现金1500000元,2014年11月21日原、被告结清利息后（未还本金），二被告就此款再次借一年，约定月息2.5分，还款期限为2015年11月21日，二被告出具本人签名并捺印的借条一张；2013年4月8日二被告向原告黄纯体借现金1000000元，2015年11月21日原、被告结清利息后（未还本金），二被告就此款再次借三个月，约定月息3分，还款期限为2015年7月8日，二被告出具本人签名并捺印的借条一张。经原告多次催还借款和支付利息，但二被告至今未归还借款和支付利息。现原告依据法律规定，特起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告蒋洪国辩称，1、借款2500000元属实，当时约定的利率是月息2.5%和月息3%，利息结清至2015年7月9日，从2015年7月10日开始就没有支付2500000元的利息；2、根据承诺书的内容，被告支付了200000元本金。
被告苏良珍未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月21日，被告蒋洪国、苏良珍向原告黄纯体借款1500000元，并由被告蒋洪国、苏良珍出具借条一张，载明：“今借到黄纯体现金1500000.00元，大写（壹佰伍拾万元正），注：前面500000.00元（伍拾万元正）借条作废，注（月息2.5分）。此款未还再借一年，2014.11.21——2015.11.21，借款人蒋洪国、苏良珍，2012.11.21。”2013年4月8日，被告蒋洪国、苏良珍又向原告黄纯体借款1000000元，并由被告蒋洪国、苏良珍出具借条一张，载明：“今借到黄纯体现金1000000.00元，大写（壹佰万元正），注：借款时间2015.4.8——2015.7.8，注（月息3分），借款人：蒋洪国、苏良珍，2013.4.8。”被告蒋洪国、苏良珍收到借款本金2500000.00元后利息支付至2015年7月9日止；2015年7月10日，被告蒋洪国、苏良珍向原告黄纯体出具承诺书一份（该份证据由原告在庭审中举示），载明：“借到黄纯体两张借条：人民币250万元（贰佰伍拾万元），现经双方达成还款承诺如下：时间2015年8月至2015年12月，承诺还款50万元（伍拾万）。剩余借款200万元（贰佰万）由2016年1月至12月底，还款壹佰万元。其余2017年1月至12月底，还款壹佰万元。（注：每月还款捌万元，最后结清帐，如当月欠款不兑现按银行同期利息四倍计息）延期最迟2个月。承诺人：蒋洪国、苏良珍，2015年7月10日。”2015年8月至2015年12月期间，被告还款20万元。现由原告黄纯体起诉至法院，请求法院判决前述诉讼请求。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护，被告蒋洪国、苏良珍向原告黄纯体借款2500000元，2015年8月至2015年12月期间，被告还款200000元，双方没有约定此期间的利息，还款200000元应当视为归还的本金；2015年8月至2015年12月期间，被告还有300000元借款本金未归还。从2016年1月至2016年6月止（开庭之日为2016年7月15日），共计6个月，因承诺书中有“延期最迟2个月”的字样，只能计算前4个月的本金，被告蒋洪国、苏良珍承诺每月还款捌万元，共计320000元，2016年5月的还款可以延期2个月，可以在2016年7月底还清,未到履行期的借款本金部分，本院不予支持原告的诉讼请求，到期债务620000元应当清偿。2、关于利息的问题，2015年8月至2015年12月期间，被告还款200000元，还有借款本金300000元，双方没有约定此期间的利息，从起诉之日起按年利率6%计算利率符合法律规定；2016年1月至12月，双方约定“欠款不兑现按银行同期利息四倍计息”，是双方真实意思的表示，应予以主张。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蒋洪国、苏良珍在本判决生效后五日内支付原告黄纯体借款本金300000元和利息（从2016年6月8日起至300000元付清为止，以300000元为基数以年利率6%计算）；
二、被告蒋洪国、苏良珍在本判决生效后五日内支付原告黄纯体借款本金320000元和利息（从2016年4月1日起至2016年4月30日以80000元为本金，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；从2016年5月1日起至2016年5月31日以160000元为本金，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；从2016年6月1日起至2016年6月30日以240000元为本金，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；从2016年7月1日起至2016年7月31日以320000元为本金，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
三、驳回原告黄纯体的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元（已减半），保全费5000元，共计18400元，由被告蒋洪国、苏良珍负担8720元，由原告黄纯体承担9680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 张 群
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李晓欢
江苏省淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执1026号
宋学富：
淮安市圣达运输有限公司：
宋学富申请执行淮安市圣达运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为22550元。在执行过程中，被执行人淮安市圣达运输有限公司已履行付款义务并缴纳执行费。至此，申请执行人宋学富申请执行的本院（2016）苏0804民初1002号民事调解书确定的义务执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终276号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
上诉人（原审?被告人）罗某甲，男，1977年4月15日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，大学文化，柳州市某汽车配件制造厂职员，家住柳州市柳南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月22日被柳州市公安局柳南分局取保候审，同年6月8日被柳州市柳南区人民法院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人罗某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年6月16日作出（2016）桂0204刑初269号刑事判决。原审被告人罗某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行审理。柳州市人民检察院指派检察员刘国太、代理检察员张贺出庭履行职务。上诉人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年1月15日22时30分许，被告人罗某甲酒后无证驾驶车牌号为桂Ｂ×××××号“五菱”小型普通客车在柳州市某桥上逆向行驶，与直行的陆某乙驾驶的车牌号为桂Ｂ×××××号“北京现代”牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故?。2016年1月19日，经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测，罗某甲在事故发生时血液乙醇定性定量含量值为155mg／lOOmL。经罗某甲申请重新鉴定后，柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所于2016年1月25日再次检测，认定罗某甲在事故发生时的血液乙醇定性定量含量值为200mg／lOOmL。原判另查明，被告人罗某甲负此次交通事故的全部责任。经柳州市交警支队柳南大队查询，被告人罗某甲在系统内未查询到已办理机动车驾驶证信息。在发生交通事故后，被告人罗某甲在明知他人报警的情况下，在现场等候警察前来处理，归案后如实供述了犯罪事实。
原判认定的上述事实，被告人罗某甲在开庭过程中无异议，原判认定证据还有查获经过、122案件信息、公安交通管理行政强制措施凭证、检查笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、检测报告书及柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所乙醇定性定量检测报告、广西柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量检验报告书、行政鉴定意见通知书、血液复查申请、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、被告人罗某甲的身份证明材料等。
原判认为，被告人罗某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，构成危险驾驶罪。在发生交通事故后，被告人罗某甲在明知他人报警的情况下，在现场等候警察前来处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，认定被告人罗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。罗某甲上诉称，其系初犯，认罪态度好，积极主动对受害者陆某乙进行了赔偿，并取得了陆某乙的谅解，原判量刑过重，请求二审法院改判对其适用缓刑。
经二审审理查明，2016年1月15日22时30分许，上诉人罗某甲酒后无证驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的“五菱”小型普通客车在柳州市某桥上逆向行驶，与直行的陆某乙驾驶的车牌号为桂Ｂ×××××的“北京现代”小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故?。在发生交通事故后，上诉人罗某甲在明知他人报警的情况下，在现场等候警察前来处理，归案后如实供述了犯罪事实。2016年1月20日，经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测，罗某甲在事故发生时血液乙醇定性定量含量值为152mg／lOOmL。经罗某甲申请重新鉴定后，柳州市明桂司法鉴定中心于2016年1月25日再次检测，认定罗某甲在事故发生时的血液乙醇定性定量含量值为200mg／lOOmL。另查明，经柳州市公安局交通警察支队柳南大队认定，罗某甲负此次交通事故的全部责任。2016年1月20日陆某乙与罗某甲达成协议，由罗某甲赔偿陆某乙车辆损失费用6797元，次日陆某乙与罗某甲重新达成赔偿协议，由罗某甲一次性赔偿陆某乙车辆维修费及误工费共计9700元。陆某乙出具谅解书对罗某甲的行为予以谅解，并请求司法机关对罗某甲予以减轻处罚，宣告缓刑。
庭审后，上诉人罗某甲提交柳州市柳南区某某社区居民委员会2016年7月29日出具的帮教证明，该证明主要内容为如法院对罗某甲判处缓刑，该居委会愿监管帮助教育罗某甲。
上述事实，上诉人罗某甲在庭审过程中无异议，且有经一、二审庭审质证的查获经过、122案件信息、公安交通管理行政强制措施凭证、检查笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、检测报告书及柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所乙醇定性定量检测报告、柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量检验报告书、行政鉴定意见通知书、血液复查申请、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、被告人罗某甲的身份证明材料、以及上诉人罗某甲提交的赔偿协议书、谅解书、帮教证明等证据予以证实。
本院认为，上诉人罗某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。在发生交通事故后，上诉人罗某甲在明知他人报警的情况下，在现场等候警察前来处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，原判依法对其从轻处罚正确。本案中对罗某甲作了两次血液乙醇定性定量含量值检测，根据对被告人有利的原则，本院采信柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所于2016年1月20日的检测结论即152mg／lOOmL。罗某甲在肇事后虽能积极赔偿被害车主车辆维修及误工损失，并取得了被害车主的谅解，但其醉酒后无证驾驶机动车辆逆行在市区要道某桥上发生交通事故，犯罪情节恶劣，原判对其量刑已体现罚当其罪。因此罗某甲请求对其从轻处罚宣告缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭贵勇
审 判 员 陈永强
代理审判员 韦红柳
二〇一六年八月四日
书 记 员 李 萍
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川07民终932号
上诉人（原审被告）何均，男，汉族，生于1975年9月26日。
委托代理人贺军，四川蜀仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李海琳，女，汉族，生于1974年11月26日。
委托代理人徐萎，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
上诉人何均因与被上诉人李海琳运输合同纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第5399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：被告何均系绵阳农科区东方红建材经营部业主，经营建筑用材料、沙石销售。2010年8月5日经办人王兰出具《欠条》一份，载明：“欠陈国富9万元整背车运费（备：高速运费）欠款人：东方红沙厂”。2013年2月25日，陈国涛（曾用名陈国富）与原告李海琳签订《离婚协议》，约定，婚后的债权归女方所有。
经该院准许后原告李海琳申请证人、原东方红沙场工作人员赵洪庆出庭陈述称，其2009年10月份在被告的丰谷沙场处上班，2010年2月其兼管松垭砂厂即东方红砂厂（方山寺十一社）技术负责，外人都认为绵阳农科区东方红建材经营部就叫东方红砂厂，东方红沙厂是同音字，实践中没有严格区分。松垭和丰谷两个砂厂都叫东方红砂厂，王兰和何旭是2010年2月由被告何均雇请到东方红砂厂帮助经营，王兰担任出纳。
庭审中，被告何均辩称之前砂厂的经营主体不是何均，而是何旭以永明建材经营部的名义经营，不排除何均是在帮何旭实施一些监管工作，因而造成误会。但被告并未对其上述辩解理由举证予以证明。何均经营期间未使用过东方红砂厂或东方红沙厂的简称，但何旭使用过。
一审法院认为：原告出具了欠条，并经原绵阳农科区东方红建材经营部工作人员赵洪庆出庭作证证实王兰系被告何均雇请的工作人员，在砂厂担任出纳工作，对外绵阳农科区东方红建材经营部就叫东方红砂厂，东方红沙厂是同音字，实践中没有严格区分。被告何均对于证人赵洪庆证言以及王兰出具的欠条不予认可，但并未举出相关证据予以推翻；其所辩称的砂厂的经营主体是何旭，不排除何均是在帮何旭实施一些监管工作，但被告何均对上述主张也未举证予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告何均应当承担举证不能的不利后果，对于原告出示的欠条以及证人赵洪庆证言本院予以采信。虽然原告举出的欠条中载明经办人为“王兰”，落款为“东方红沙厂”，但经证人赵洪庆证实东方红建材经营部对外叫东方红砂厂，东方红沙厂是同音字，实践中没有严格区分，王兰系该砂厂的出纳，对于欠条中载明的欠款应认定为由王兰经办与陈国涛（曾用名陈国富）对账结算后确认东方红建材经营部欠付陈国涛（曾用名陈国富）运费9万元，并应当由被告何均予以支付。又因本案原告李海琳在与陈国涛（曾用名陈国富）离婚时，协商将其婚姻关系存续期间的债权全部归原告李海琳，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”之规定，其向被告主张欠款符合法律规定。因欠条中并未约定利息以及支付期限，原告关于从2010年8月5日起计算利息的主张无事实依据，该院不予支持，应当从原告起诉之日起计算利息（2014年5月14日）。故被告何均应当向原告李海琳支付欠款90000元，并支付利息，利息计算方式如下：以欠款本金90000元为基数，从2014年5月14日（原告起诉之日）始计算至判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率标准进行计算以支付。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告何均于本判决生效后十日内向原告李海琳支付欠款90000元，并支付利息，利息计算方式如下：以欠款本金90000元为基数，从2014年5月14日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率标准进行计算以支付。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告李海琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审减半收取案件受理费1025元，由被告何均负担。
宣判后，何均不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回李海琳的诉讼请求，其主要理由是：绵阳农科区东方红建材经营部注册登记于2011年12月30日，而欠条落款的时间是2010年8月5日，欠条出具时的砂场属于何旭所有和经营，何均和王兰曾在该处工作。赵洪庆是在绵阳农科区东方红建材经营部成立后才在上诉人处工作的，且因劳动争议与何均发生过冲突，属利害关系人，其证言的可信度低，且属孤证。
被上诉人李海琳答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。农科区东方红砂场的经营者系何均，且一直借用何旭的资质。证人证言、工资发放表及处罚表，均证实王兰在帮何均，何均应当对王兰的行为负责。
经二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据一、二审双方当事人的诉辩情况，对于欠条中的东方东沙厂即为绵阳农科区东方红建材经营部以及陈国涛对东方红沙厂享有9万元运费债权的事实均无异议，本院予以确认。双方当事人争议的焦点主要在于：东方红沙厂的实际经营主体的问题。经查，证人赵洪庆、赵显清原系绵阳农科区东方红建材经营部的工作人员，与本案并无利害关系，二证人的证言能相互印证，并非孤证，且何均并无证据证实赵洪庆、赵显清存在作伪证、串通作证的情况，故原判采信赵洪庆、赵显清的证言并无不妥。根据赵洪庆、赵显清的证言，绵阳农科区东方红建材经营部简称东方红沙厂或东方红砂厂，对外并未严格区分，绵阳农科区东方红建材经营部虽成立于2011年12月30日，负责人为何均，但在成立之前该经营部实际负责人为何均，王兰系出纳，同时结合何均认可王兰曾在绵阳农科区东方红建材经营部工作以及陈国涛曾为绵阳农科区东方红建材经营部运送货物的事实，可以确定王兰出具欠条的行为系履行职务的行为，何均作为绵阳农科区东方红建材经营部的实际经营者，应当对王兰履行职务的结算行为承担付款责任。
综上，上诉人何均的上诉理由均不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人何均承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李华峰
审 判 员 李 维
代理审判员 余 光
二〇一六年六月三十日
书 记 员 谭朝晖
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初2586号
原告：尹镇军，男，1990年3月7日出生，汉族，农民，住罗山县。
委托代理人：尹明吉，男，1964年3月28日出生，汉族，农民，住罗山县，特别授权，系原告的父亲。
被告：河南罗山农村商业银行股份有限公司
住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
委托代理人：姜星，男，1986年5月8日出生，汉族，该公司员工，住罗山县，特别授权。
原告尹镇军与被告河南罗山农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方涛适用简易程序独任审理。原告委托代理人尹明吉及被告委托代理人姜星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹镇军诉称：1、要求被告河南罗山农村商业银行股份有限公司停止侵权，恢复原告名誉，删除原告的“不良征信记录”，书面赔礼道歉。2、要求被告赔偿给原告造成的误工费、交通费、精神损害抚慰金、律师代理费等各项损失1.3万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年5月1日原告在办理购房贷款时被强行告知征信有问题，致贷款被拒，5月2日原告即到中国人民银行罗山支行查询，其个人信用报告，显示原告名下有一笔3万元的贷款逾期未还的不良记录，但事实上原告从未向任何金融机构贷款，更不知情。信用报告记载的“发生过逾期的账户明细如下”中的信息均为虚假，原告遂向征信部门提出异议，征信部门告知此信息系被告提供，后原告多次找被告交涉，却未能解决。为此，原告诉至法院，请求法院判决如上请求。
被告河南罗山农村商业银行股份有限公司辩称：原告的诉称属实，经我行调查，该笔贷款确属我行信贷员付玉义发放的冒名贷款。现在付玉义因发放冒名贷款已被公安机关立案侦查，其被关押在罗山县看守所。我行尽快消除原告的不良记录，适当赔偿原告部分损失。
经审理查明，2017年5月1日原告在办理购房贷款时被强行告知征信有问题，致贷款被拒，5月2日原告即到中国人民银行罗山支行查询，其个人信用报告，该报告显示原告于2009年9月23日在河南罗山农村商业银行股份有限公司发放的30000元农户贷款，2012年9月23日到期。截止2017年3月，金额30000元，逾期金额30000元。最近5年内有55个月处于逾期状态，其中52个月逾期超90天。后原告多次找被告交涉，未能解决。原告诉至法院。诉讼中，被告承认上述该笔贷款确属该行信贷员付玉义发放的冒名贷款。现在付玉义因发放冒名贷款已被公安机关立案侦查，其被关押在罗山县看守所。庭审中，被告已向原告承认错误，愿意尽快消除原告不良记录，并愿意赔偿原告的经济损失等2500元。原告未能就误工费、交通费提供证据证实，不要求被告停止侵权、恢复名誉的书面赔礼道歉。
上述事实，有身份证复印件、信用报告、借款借据，当事人陈述在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，征信机构对个人的不良记录是银行对个人信用不良评价，直接影响个人名誉，并对公民的个人进行贷款等业务产生信用记录参考，而是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实，行为人行为违法、违法行为损害后果之间存在因果关系，行为人主观意识具有过错来认定。本案中，原告持中国人民银行信用报告，向被告主张名誉权侵权，被告承认侵权事实，故被告应承担本案的公民侵权责任。因原告未能提供误工费、交通费的证据，本院酌定误工费、交通费为500元；原告主张的精神损害抚慰金，考虑到此不良记录只反映于征信系统，未产生较大范围的扩散或足以给原告名誉造成严重的损害，本院酌定被告赔偿精神抚慰金2000元为宜。原告放弃被告停止侵权、恢复名誉的书面赔礼道歉，是对其实体权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告河南罗山农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内负责消除原告尹镇军在中国人民银行征信系统里的不良信息记录。
被告河南罗山农村商业银行股份有限公司于本判决生效十日内赔偿原告尹镇军各项损失款2500元（其中包含误工费、交通费500元，精神损害抚慰金2000元）。
驳回原告尹镇军的其它诉讼请求。
如不按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告河南罗山农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 方涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨鹏
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第219号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人黄某某，绰号“老醒”，男。2014年6月29日因涉嫌犯赌博罪被蓝山县公安局刑事拘留，同年7月29日经蓝山县人民检察院决定不予批准逮捕，2014年7月30日被蓝山县公安局取保候审，同年10月21日蓝山县人民检察院对其取保候审，2014年11月27日本院决定对其取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人黄某某犯赌博罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于2014年11月23日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2014年12月23日公开开庭进行了审理，蓝山县人民检察院指派代理检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月18日至2014年6月20日，被告人黄某某伙同外号为“刀疤”、“欧雄”、“丑婆”、“黄毛”、“老三”等16人在蓝山县正市乡某某村、某一村纠集二、三十名赌徒，以“大吃小”的方式进行赌博，由被告人黄某某充当“和手”发牌，并从中抽取“水子钱”谋利，每天抽取“水子钱”约50000余元，期间，被告人黄某某非法获利人民币29000余元。
另查明，被告人黄某某在蓝山县公安局退出了违法所得人民币30000元。
上述事实，被告人黄某某在审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证被告人黄某某的供述；证人骆某某、全某某、骆某一的证言；辨认笔录；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某以营利为目的，聚众赌博并从中“抽头”渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述了犯罪事实，积极退出了违法所得，认罪态度好，可以从轻处罚。同时，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人黄某某可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效之日起三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得人民币三万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆泉
审 判 员 肖军山
代理审判员 唐艳红
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李兵山
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
......
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释
以营利为目的，有下列情形之一的，属于第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5０００元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到2０人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民1０人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执复字第7号
申请复议人（被执行人）南丰县中兴投资开发有限责任公司，地址：南丰县琴城镇交通路23号。
法定代表人彭菊明，系该公司董事长。
申请执行人黄永泉，男，1963年4月20日出生，汉族，江西省南丰县人，教师，住南丰县。
申请复议人南丰县中兴投资开发有限责任公司（以下简称中兴公司）不服南丰县人民法院（2013）丰执字第37—7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，仅拍卖中兴公司所有的“中兴时代豪苑居住小区”7号楼裙楼步行街处十一间店铺，即使再次拍卖成功，该180万元左右与申请执行人实现债权价值相差还是很悬殊，所以南丰县人民法院作出的（2013）丰执字第37-4号执行裁定书，查封的“中兴时代豪苑9号楼”第三、四层楼房产是很有必要的。故驳回了南丰县中兴投资开发有限责任公司的异议。
申请复议人南丰县中兴投资开发有限责任公司称，南丰县人民法院已裁定拍卖“中兴时代豪苑居住小区”7#楼裙楼步行街处十一间商铺，恢复执行也应该继续拍卖。且还追加了案外人南丰县恒盛小额贷款股份有限公司为被执行人，也应向该公司执行。现南丰县人民法院却任意查封我公司9#楼第三、四层房产，并且裁定拍卖。其法院是借恢复执行，滥用职权，严重侵犯了我公司的利益，故请求抚州市中级人民法院依法复查并纠正南丰县人民法院的该执行行为。
本院查明，黄永泉与南丰县中兴投资开发有限责任公司商品房包销合同、商品房委托代理合同纠纷一案，南丰县人民法院作出一审判决，由于中兴公司不服一审判决，上诉至抚州市中级人民法院，抚州市中级人民法院于2012年12月23日作出的（2012）抚民一终字第226号民事判决，判决确定中兴公司赔偿黄永泉损失377.800071万元及利息，判决生效后，中兴公司未在规定时间内履行义务，于是黄永泉向南丰县法院申请执行，南丰县法院立案执行，执行标的额为377.8万元及利息。在执行过程中，经中兴公司同意，南丰县法院于2013年3月22日裁定拍卖中兴公司所有的“中兴时代豪苑”居住小区7﹟裙楼步行街处十一间商铺，但该十一间商铺经两次拍卖均流拍，第二次拍卖保留价为180万元。另外南丰县法院根据当事人的申请和案外人南丰县恒盛小额贷款股份有限公司提供的担保，于2013年11月22日解除了对中兴公司法定代表人彭菊明所有的座落于琴城镇仓山路中兴广场E区地下商城商铺的查封（该商铺系为解除南丰县人民法院在一审审理过程中冻结了中兴公司二百万元存款而作为担保物被查封，2012年9月24日续查封，建筑面积为1113.96平方米，房产证号：00××69、土地证号：0700**）。因当事人双方均向江西省高级人民法院申请再审，江西省高级人民法院指定江西省鹰潭市中级人民法院再审该案，该案便中止了执行。2014年12月4日江西省鹰潭市中级人民法院作出（2013）鹰民再终字第4号民事判决书，判决维持抚州市中级人民法院的（2012）抚民一终字第226号民事判决。2015年1月27日黄永泉申请恢复执行，南丰法院于2015年2月4日恢复执行，同时向南丰县中兴投资开发有限责任公司送达了恢复执行通知书，责令其在规定期限内履行其义务，但中兴公司到期未履行义务。在执行过程中，因考虑到该案判决确定中兴公司赔偿申请执行人黄永泉损失377.800071万元及利息，到目前为止还需迟延履行金、案件受理费、执行费、评估费、处理房产时还应缴纳20％左右的各种税收等费用估计100多万元，为便于今后执行，故南丰县法院于2015年4月10日作出（2013）丰执字第37-4号执行裁定书，查封了中兴公司所有的座落于南丰县中兴时代豪苑9号楼（产权证：201500017号）第三、四层的房产。
另查明，解除对中兴公司法定代表人彭菊明所有的座落于琴城镇仓山路中兴广场E区地下商城商铺的查封，是由于有案外人南丰县恒盛小额贷款股份有限公司的担保，南丰县法院于2015年4月13日追加了该公司为被执行人，但通过调查，未发现该公司有可供执行的财产。
本院认为，南丰县人民法院虽然对中兴公司所有的“中兴时代豪苑”居住小区7﹟裙楼步行街处十一间商铺进行了查封拍卖，但该商铺经过两次拍卖均流拍，其第二次拍卖保留价为180万元，即使再次拍卖成功，该拍卖实现的价值与申请执行人实现债权价值仍然会相差较大。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中第二条第一款规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定财产及其他财产权”，南丰县法院在未发现担保案外人有可供执行财产的情况下，为充分保障申请执行人的合法债权，查封中兴公司所有的座落于南丰县中兴时代豪苑9号楼（产权证：201500017号）第三、四层的房产并未违法法律规定。
综上，南丰县人民法院查封中兴公司所有的座落于南丰县中兴时代豪苑9号楼（产权证：201500017号）第三、四层的房产未无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回南丰县中兴投资开发有限责任公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾小军
审判员 王一敏
审判员 周亚男
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵 亮
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢540号
申请执行人纪程，男，1979年6月30日出生，汉族，个体工商户，住瓦房店市。
被执行人王春艳，女，1958年3月7日出生，汉族，无业，住普兰店市。
申请执行人纪程与被执行人王春艳为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2009年7月14日作出（2009）普民初字第1226号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请人纪程向本院申请撤销对被执行人王春艳的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人纪程撤销对被执行人王春艳的执行申请。
二、普兰店市人民法院（2009）�民初字第1226号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭成科
代理审判员 郭万一
代理审判员 朱韶丰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 林芳芳
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初321号
原告：何敬树，住白山市。身份证：×××
被告：白山市金世池典商务宾馆。
经营者：战波，男，1966年12月1日生，汉族，白山市金世池典商务宾馆业主，住白山市浑江区。
本院在审理原告何敬树诉被告白山市金世池典商务宾馆服务合同纠纷一案中，原告何敬树主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告何敬树撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 姜延彬
二〇一七年三月二十日
书记员 许莹莹
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初164号
原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：王雪琴，董事长。
委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：王艳，住大连市。
原告大连万佳物业管理有限公司与被告王艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连万佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。
代理审判员 李丽莉
二〇一八年一月九日
书 记 员 于 萍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3416号
原告：绿城物业服务集团有限公司商丘分公司。住所地：商丘市睢阳区神火大道。
法定代表人：耿志港，总经理。
委托诉讼代理人：骆文，女，该公司员工。
被告：徐静，女，汉族，1976年9月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告绿城物业服务集团有限公司商丘分公司与被告徐静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司商丘分公司以被告已缴清物业费为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司商丘分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司商丘分公司负担。
审判员 张 敏
二〇一八年四月二十八日
书记员 李程宇
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第593号
申请执行人：李新乐，男，1979年3月14日生，汉族，住寿光市。
被执行人:魏炳涛，男，1979年10月20日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人:刘霞，女，1982年7月10日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人:魏炳永，男，1975年8月26日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人:董晓春，女，1980年1月27日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人:魏春光，男，1975年7月24日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人:王爱梅，女，1973年4月29日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人:高治玉，男，1983年6月28日生，汉族，住山东省青州市。
被执行人:张恒杰，男，1974年4月4日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人李新乐申请执行被执行人魏炳涛、刘霞、魏炳永、董晓春、魏春光、王爱梅、高治玉、张恒杰民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2014年11月24日作出（2014）寿民初字第2428号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月19日向本院申请执行。本院同日立案执行。执行标的为：113038.00元。
执行中，查明被执行人暂无财产可供法院执行，申请人亦无法提供财产可供法院执行。本院认为，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）寿民初字第2428号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 赵光华
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李嘉诚
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异409号
异议人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵，主任。
申请执行人刘硕。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司，天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌，董事长。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵，主任。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军，主任。
本院在执行申请执行人刘硕与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司等单位租赁合同纠纷案中，因被执行人未能自觉履行，本院已依法追加天津天邦投资发展有限公司（以下简称“天邦投资”）、天津泉汇购物广场有限公司（以下简称“泉汇购物”）、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会（以下简称“灰堆管委会”）、天津市津南区人民政府长青办事处为本案被执行人，共同承担给付责任。2016年6月1日我院为执行便利，出具（2015）东执恢字第99号执行裁定书，将已受理涉及天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处的95件执行案件并案执行，并根据申请人的申请，冻结了被执行人天津市津南区人民政府长青办事处银行存款100余万元。现灰堆管委会向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人灰堆管委会称，本院适用《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项追加其为本案被执行人，适用法律错误。灰堆管委会、天津市泉汇实业总公司、泉汇购物三方为独立单位，同一法定代表人不属于法定应当追加为被执行人的情形。法院追加异议人为被执行人的裁定认定事实错误，异议人灰堆管委会与天邦投资合作开发的超市项目，该项目现由泉汇购物进行经营管理，并收取租金以维持项目的正常运营。异议人灰堆管委会与天津市泉汇实业总公司未参与经营，没有收取任何租金，而执行裁定中认定，三方财产混同为利益共同体，与事实不符，且依照法律规定，财产混同亦不属于法定追加为被执行人的依据。故要求本院撤销将异议人追加为被执行人及冻结、划拨、提取异议人财产的裁定。
本院查明，灰堆管委会与天邦投资于2005年7月19日签订《合作开发商业超市协议书》，协议书约定合作期限40年，合作方式为灰堆管委会以其持有的集体土地使用权作为合作条件和义务，天邦投资负责全部建筑投资、经营管理及使用。项目建成的所有建筑物及附属设施的房地产产权证办理在灰堆管委会名下，天邦投资享有40年使用权，并向灰堆管委会缴纳固定回报款，40年后，项目建筑物及附属设施所有权归灰堆管委会。该项目建成后，天邦投资以“天邦南方商城”（后更名为“天津天邦购物乐园”）的名义对外经营。
2008年开始，天邦投资即作为房屋出租人，将上述经营房屋予以出租并收取租金。
2014年3月14日，灰堆管委会向天邦投资出具关于解除《合作开发商业超市协议的函》，以天邦投资未履行约定义务，拖欠本单位回报款为由，单方决定解除双方所签协议。
2014年3月19日，灰堆管委会又出具委托函，称天邦投资因拖欠大量债务无法正常经营，我方已与天邦投资解除了合作关系，并委托泉汇购物进行现场运营管理，并同原租赁商户重新签订租赁合同，并承接原合同对应的权利与义务。
2014年4月起，泉汇购物即以房屋出租方的身份，代替被执行人天邦投资与原租赁户重新签订租赁协议，出租房屋并收取租金。
另查，天津泉汇购物广场有限公司成立于2014年3月5日，股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。
再查，该案在追加主体听证期间，泉汇购物未提供相关证据，证实其有偿接管相关房产。在异议期间，灰堆管委会、天津市泉汇实业总公司、泉汇购物均未能提供相关证据证实三方经济独立，权利义务明确并得到法律确认。
本院认为，灰堆管委会、天邦投资作为天津天邦购物乐园的开办单位，双方已签订合作协议由天邦投资负责天津天邦购物乐园的经营，出租房屋并收取租金，但在天邦投资经营期间，灰堆管委会单方决定解除合同，并委托泉汇购物接手经营，收取租金，且灰堆管委会在不能提供天邦投资认可解除合作的书面材料，或通过仲裁、诉讼等方式已解决合作纠纷的法律文书的情况下，泉汇购物就以受灰堆管委会委托的名义代替天邦投资收取租金，直接侵害了天邦投资的实体权利，致使作为天邦投资的债权人的债权无法得到充分实现，其行为也违反法律规定。故本院依法追加天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案为被执行人，在其接管财产范围之内，承担责任并无不当，异议人灰堆管委会的异议理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津第二中级人民法院申请复议。
审判长 冯春涛
审判员 张 君
审判员 徐 颖
二〇一六年九月八日
书记员 刘宇辰
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执17号
申请人周某。
被执行人闫某。
本院受理的上列申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东商初字第213号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人闫某在金融机构存款及在其他单位收入4936元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初2967号
原告：潘国华，男，1975年7月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：李佰林，男，1968年3月20日出生，汉族，现住址辽宁省开原市。
原告潘国华与被告李佰林买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。本案在审理过程中，原告潘国华于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告潘国华撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 杨新春
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 晴
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7224号
原告：南京力好工程机械有限公司，组织机构代码79710552-X,住所地江苏省南京市下关区商埠街27号318室。
法定代表人：龙辉，董事长。
委托诉讼代理人：周斌，南京力好工程机械有限公司诉讼专干。
被告：曹春阳，男，汉族，1972年8月23日生。
被告：朱红丽，女，汉族，1979年3月16日生。
原告南京力好工程机械有限公司（以下简称力好机械公司）诉被告曹春阳、朱红丽追偿权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力好机械公司的委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼。被告被告曹春阳、朱红丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告力好机械公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹春阳、朱红丽返还原告垫付款74823.39元；2、请求判令被告曹春阳、朱红丽支付逾期利息（自2016年5月31日起计算至被告实际支付之日止，按照银行同期贷款利率的1.5倍计算）；3、请求判令本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2009年4月20日，被告曹春阳购买原告的挖掘机一台，价格为79万元，其中63.2万元系两被告向中国光大银行南京新街口支行（以下简称光大新街口支行）申请的贷款。原告作为保证人为两被告提供连带担保。两被告为此与原告签订贷款担保服务协议一份，约定两被告为此向原告提供连带反担保，如有逾期还款还应承担违约责任等。因两被告未按约归还贷款，原告数次为其代偿贷款，至2016年5月共计74823.39元。原告遂诉至法院。
被告曹春阳、朱红丽未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年4月20日，原告与被告曹春阳签订产品买卖合同一份，约定曹春阳向原告购买SY205C挖掘机一台，价款79万元，曹春阳应付首付款15.8万元，其余贷款。被告曹春阳遂向光大新街口支行申请按揭贷款，原告作为保证人为曹春阳提供连带责任保证。被告曹春阳、朱红丽另与原告签订贷款担保服务协议一份，约定原告为两被告向贷款行提供担保服务，两被告还贷期内，每逾期一次按1%向原告支付违约金等。被告朱红丽另向光大新街口支行提交借款人共有人意见书一份。
审理中，原告未就其已实际代两被告垫付贷款举证证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告虽举证证明其与两被告之间存在买卖合同、担保合同关系，但未就其已实际代两被告垫付贷款举证证明，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告南京力好工程机械有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费1671元，减半收取835.5元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈欣
二〇一六年十月十二日
书记员 朱可
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲中民终字第111号
上诉人（原审原告）富源县大云矿业有限公司。
法定代表人何俊，公司执行董事。
被上诉人（原审被告）何俊，男。
上诉人富源县大云矿业有限公司因公司决议纠纷一案，不服富源县人民法院（2014）富民初字第207号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查认为，因何俊为本案被告，原告富源县大云矿业有限公司在本案中不应列何俊为其法定代表人，应另行确定诉讼代表人，原告表示不同意，这样会形成何俊“自己告自己”的诉讼表象，并可能导致何俊与公司利益发生冲突。其次，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的有关规定，原告办理公司登记事项的变更不需要何俊的签字认可，不需要何俊协助办理，该项诉讼请求具有不可诉性。第三，原告在本案审理过程中没有请求对公司决议的效力进行确认，且没有提供足够证据证实，故公司决议的效力不能确认。因此，原告的起诉不当，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定：驳回原告富源县大云矿业有限公司的起诉。案件受理费100元，免交。
一审裁定书送达后，富源县大云矿业有限公司不服，上诉请求撤销云南省曲靖市富源县人民法院（2014）富民初字第207号民事裁定书，依法审理本案或发回重审。主要上诉理由：1、一审法院确定的本案案由错误。本案是由于被上诉人不履行股东会决议，私自占有公司证照等而引发的纠纷，上诉人起诉要求的是被上诉人履行股东会决议，返还公司营业证照等并协助办理工商变更登记手续。按照《民事案件案由规定》（250）公司决议纠纷主要是针对的是公司决议效力确认纠纷和公司决议撤销纠纷，本案并不是对公司决议的效力而引发的纠纷，本案的主要诉讼请求符合该规定（252）公司证照返还纠纷，而不是公司决议纠纷。因而一审法院以公司决议纠纷为本案案由且认定不具有可诉性，不符合本案实际。本案属公司证照返还纠纷案件具有可诉性。2、一审法院认定事实不清，相关认定没有事实和法律依据。一审法院认为“因何俊为本案被告人，原告富源县大云矿业有限公司在本案中不应列何俊为其法定代表人，应另行确定诉讼代表人，这样会形成何俊自己告自己的诉讼表象，并可能导致何俊与公司利益发生冲突。”这一认定存在错误。首先，在富源县大云矿业有限公司的工商登记信息以及公司的营业执照里面，仍然将何俊登记为公司的法定代表人，虽然富源县大云矿业有限公司在2014年1月18目的2014年第一次公司临时股东大会以决议的形式免去了何俊的执行董事和法定代表人身份，将富源县大云矿业有限公司的执行董事和法定代表人变更为李玉峰，但由于何俊的阻挠并没有完成工商变更登记手续，因而依照《公司法》第l3条的规定“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。”何俊在形式上还是公司的法定代表人，公司的诉讼仍然应当列何俊为富源县大云矿业有限公司的法定代表人。其次，一审法院认定公司“应另行确定诉讼代表人参加诉讼”没有法律依据。公司决定起诉他人的行为是公司内部管理行为，公司派谁来起诉或者委托谁来起诉是公司自己的事，只要手续齐全不违反法律的禁止性规定就是有效的，更不存在需要确定诉讼代表人参加诉讼的说法。一审法院的这一认为没有任何法律依据。3、本案存在程序错误。本案立案后，经过法庭两次开庭审理，案件事实调查非常清楚，一审的裁定也仅裁决上诉人起诉要求被上诉人履行股东会决议的第一项诉讼请求，但对于上诉的要求被上诉人返还公司证照印章的第二项诉讼请求，一审法院未作出任何处理也未进行评判，避而不裁，实属程序不当。
本院经审理认为，本案因股东会决议导致纠纷，一审依据上诉人的诉讼请求及诉状载明的事实与理由，结合查明的法律事实确定案由并无不当。本案因公司决议是否有效尚不能确认，一审裁定驳回起诉并无不当。为此，一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 坤
审判员 李桂兰
审判员 赵艳绘
二〇一五年二月四日
书记员 贾琼丽
-1-
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第865号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。法定代表人马克·曼宁，董事长。
委托代理人李振星，广西国海律师事务所律师。
委托代理人邹幸芬，广西国海律师事务所律师。
被告曾庆凡，男，1970年4月1日出生，汉族，住广西兴安县。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告曾庆凡融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，原告于2015年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费9984元，减半收取4992元，由原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 农振忠
人民陪审员 周荣贵
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄 甜
山东�青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执1157号
申请执行人：岳秀华，女，1966年4月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛广程建筑工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：高君绪，该公司董事长。
申请执行人岳秀华与被执行人青岛广程建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初17746号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付459773.50元及逾期利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人应付申请人459773.50元及逾期利息，由被执行人于2017年12月30日前付清。被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第�五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执1157号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年四月二十日
书记员 王玉智
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10632号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告：章自徐，男，1976年2月7日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告章自徐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加诉讼，被告章自徐经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金401691.67元及相应利息、罚息、复利（其中截至2015年12月29日的利息45110.36元、罚息15402.05元，自2015年12月30日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月14日，原、被告签订个人信用贷款申请表（生意红）。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。个人信用贷款申请表（生意红）与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度400000元，额度有效期限自2013年5月29日起至2018年5月29日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2015年12月29日，被告尚欠原告借款本金401691.67元、利息45110.36元、罚息15402.05元，故原告诉至法院。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年5月14日，原、被告签订个人信用贷款申请表（生意红）。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。个人信用贷款申请表（生意红）与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为400000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年5月29日起至2018年5月29日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月15日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2015年12月29日，被告尚欠原告借款本金401691.67元、利息45110.36元、罚息15402.05元，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、贷款查询明细以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章自徐于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余借款本金四十万一千六百九十一元六角七分及利息、罚息和复利（其中截至二〇一五年十二月二十九日的利息四万五千一百一十元三角六分、罚息一万五千四百零二元零五分，自二〇一五年十二月三十日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千七百九十四元（含公告费五百六十元），由被告章自徐负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 桂 衡
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘宇佳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2372号
原告赵世娥，住白城市。身份证号：×××
原告代理人高洪杰，系吉林通业律师事务所律师。
被告白城市腾达木业制品有限公司。
法定代表人邓跃辉，系厂长。
原告赵世娥诉被告白城市腾达木业制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员霍志坚独任审理。原告赵世娥委托代理人高洪杰、被告白城市腾达木业制品有限公司法定代表人邓跃辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年以后，我从白城市造纸厂下岗，由于身体好，到被告单位干临时工挣点钱养家糊口。不幸2015年6月8日，上班时将右拇指砸伤，造成“右拇指近节指骨远端离断”。事故发生后，被告及时把我送入医院治疗，并报销了医药费。而且还作了残疾鉴定，九级残。尽管被告做了一些工作，花了钱财，但是我的合法权益也应得到保护。故我起诉到法院，要求被告赔偿人身损害造成的经济损失132197.54元，并由被告承担相关费用。
被告辩称，她确实在我这干活了，干活期间机器把手弄伤的，公司给入了保险，已经报了两万元，医药费都是我全额掏的，不同意赔偿，按照正常手续进行。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：1、原告诉讼请求是否与法有据2被告应承担怎样的赔偿责任。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告提供如下证据：
证据一劳动仲裁院不予受理通知书，证明仲裁机关对本案不予受理。
被告质证不认可。
证据二病历一份，证明住院天数等。
被告质证没有异议。
证据三鉴定意见书，证明原告九级伤残。
被告质证这是针对保险公司报销的，没有意见。
证据四证明一份，证明被告对原告的伤害是认可的。
被告质证没有意见。
被告未向法庭提供证据。本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院经审理查明，原告赵世娥从2010年开始在被告白城市腾达木业制品有限公司从事木材加工工作，2015年6月8日原告在工作过程中右手拇指不慎被砸伤，原告受伤后在吉林大学中日联谊医院住院治疗11天，经医院诊断为“右拇指砸伤，右拇指完全离断，右拇指近节指骨远端离断，近侧断端骨质碎裂，屈伸肌腱止点处撕脱，拇指双侧近端指动脉及指神经断端挫伤”，后经吉林通达司法鉴定所作出司法鉴定意见，原告伤情构成九级伤残。原告在住院过程中的医药费已由被告垫付及保险公司予以支付。就赔偿事宜原告与被告未能协商一致，故原告诉至本院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失。
本院认为，原、被告存在雇佣关系，原告在从事被告安排的工作中发生身体伤害，被告作为雇主负有管理和安全保障的义务，故被告应承担主要赔偿责任；而原告作为成年人，其自身对于从事多年的工作也应负有注意的义务，故原告也应承担相应的责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”和第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，被告应承担本案70%的责任。原告系城镇下岗工人，并无固定职业，原告主张误工费以每天100元计算没有超出法律规定和相关标准，应予支持。本院经审核计算得出原告各项经济损失为：护理费1329.02元（120.82元*11天），误工费9900.00元（100.00元*99天），住院伙食补助费1100.00元（100元*11天），残疾赔偿金99603.44元（24900.86元*20年*20%），精神损害抚慰金本院酌定为20000.00元，以上合计131932.46元。庭审中被告主张应由劳动仲裁部门处理，但被告并未提供相应证据予以证实，故本院对被告的上述主张不予支持。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款和第十七条第一、二款之规定，判决如下：
被告白城市腾达木业制品有限公司于本判决生效后立即赔偿原告赵世娥各项经济损失人民币131932.46元的70%即92352.72元。
案件受理费2944.00元减半收取1472.00元，由被告承担1030.40元，由原告承担441.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍志坚
二〇一六年九月二十九日
书记员 邢 飞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2043号
上诉人（原审被告）：张鹏，男，1970年6月16日出生，汉族，个体工商户，暂住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审原告）：灵武市供暖公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道南侧。
法定代表人：杨学林，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁学义，该公司副经理。
委托诉讼代理人：李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
上诉人张鹏因与被上诉人灵武市供暖公司供用热力合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初2541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张鹏上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回被上诉人在一审的诉讼请求；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足，应当驳回其一审诉请。一审法院没有查清上诉人与被上诉人的供暖合同是否成立、合同约定的双方权利义务、上诉人2013年缴纳的12374元费用明细及2013年暖气开通的原因，且被上诉人开庭未向法院提交2014年其供热的证据，也未提供供热达到18度以上的证据，应当驳回其一审诉请。二、涉案房屋不是上诉人经营使用，是租给一公司使用，公司员工能证明2013年暖气不热及2014年没有供暖的事实。因为暖气问题严重影响了上诉人的房屋出租，被上诉人应当赔偿上诉人两年的损失。三、被上诉人自认2015年被上诉人与上诉人没有供暖关系。2013年、2014年双方是否形成供暖关系的举证责任在被上诉人，至少被上诉人应提供供热热口的记录凭证及告知收费通知。
被上诉人灵武市供暖公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人向上诉人提供了供暖服务，若上诉人暖气不热，也应当由上诉人本人承担责任，上诉人需要对自己室内的暖气管道进行检查，因为上诉人所在小区的所有住户供暖服务均由我方提供，不存在上诉人所述情形。因此，一审判决正确。
灵武市供暖公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付拖欠的2014年度供暖费13749元，并自2015年4月1日至付清之日按日万分之五承担逾期滞纳金3196元，共计16945元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年11月至2015年3月的采暖期，原告灵武市供暖公司依据相关规定完成了对灵武市的冬季供暖。被告张鹏使用的位于灵武市欧景豪庭嘉源22-3号营业房在原告的供暖范围之内，面积为474.1平方米，每采暖期每平米供暖费29元，被告应交2014年度供暖费13749元。上述事实，有原告陈述及其提供的物价局文件、登记卡，以及被告的答辩意见等证据材料在卷佐证，法院对此予以确认。
被告张鹏实际交纳的2013年度供暖费12374元，之所以低于原告起诉的2014年度供暖费13749元，是因为被告交费日期即2013年10月23日正值交费优惠期，原告按优惠了10%收取的。
一审法院认为，原告灵武市供暖公司与被告张鹏达成的供用热力合同是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。原告依照约定给被告供暖，被告应当按照约定向原告支付供暖费。被告以供暖不热为由拖欠供暖费，但未举证证明供暖不热的情形和原因，不能证明原告未履行供暖义务。对原告要求被告支付供暖费13749元的诉讼请求，法院予以支持。滞纳金应当自催费的合理期限逾期之日起算，对原告要求被告支付逾期滞纳金的诉讼请求，因本案中原告未举证证明向法庭提交的2016年7月4发出的催费通知单被告已收悉，且被告当庭否认见过该通知单，视为原告未向被告催费，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决：被告张鹏于本判决生效之日起五日内向原告灵武市供暖公司支付2014-2015年度供暖费共计13749元；驳回原告灵武市供暖公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人灵武市供暖公司与上诉人张鹏达成的供用热力合同是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。被上诉人依照约定给上诉人供暖，上诉人应当按照约定向被上诉人支付供暖费。上诉人以供暖不热为由拖欠供暖费，但未举证证明供暖不热的情形和原因。上诉人上诉称原审法院认定事实不清，证据不足，应当驳回被上诉人原审诉请的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费221元，由上诉人张鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 斐
审判员 彭 云
审判员 刘煜姗
二〇一六年十二月二十一日
书记员 韩丽萍
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初2699号
原告：武立松，男，1963年2月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：周礼应，安徽永诚律师事务所执业律师。
被告：安徽丽州建筑劳务有限公司，住所地淮南市田家庵区朝阳街道裕安三村农贸市场西部103（3号—9号）。
法定代表人：姚保安。
被告：安徽博尔建筑装饰工程有限公司，住所地滁州市凤阳县府城镇南环路。
法定代表人：时金林。
原告武立松与被告安徽丽州建筑劳务有限公司、安徽博尔建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告武立松于2017年5月25日向本院申请撤回对安徽博尔建筑装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，武立松的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武立松撤回对安徽博尔建筑装饰工程有限公司的起诉。
审判员 孙维东
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初2699号之一
原告：武立松，男，1963年2月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：周礼应，安徽永诚律师事务所执业律师。
被告：安徽丽州建筑劳务有限公司，住所地淮南市田家庵区朝阳街道裕安三村农贸市场西部103（3号—9号）。
法定代表人：姚保安。
原告武立松与被告安徽丽州建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告武立松于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武立松的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武立松撤诉。
案件受理费4984元，减半收取2492元，由武立松负担。
审判员 孙维东
二〇一七年六月七日
书记员 王 萌
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6976号
原告：淮南兴华投资咨询有限公司，住所地安徽省淮南市三和镇合淮路西侧，统一社会信用代码913404000921432276（1-1）。
法定代表人：罗守祥，男，该公司经理。
被告：吴怀鸟，男，1988年12月24日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市，
原告淮南兴华投资咨询有限公司与被告吴怀鸟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告淮南兴华投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告淮南兴华投资咨询有限公司撤诉处理。
审判员 李小柱
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ＸＸ刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初6976号原告：淮南兴华投资咨询有限公司，住所地安徽省淮南市三和镇合淮路西侧，统一社会信用代码913404000921432276（1-1）。法定代表人：罗守祥，男，该公司经理。被告：吴怀鸟，男，1988年12月24日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市，原告淮南兴华投资咨询有限公司与被告吴怀鸟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告淮南兴华投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告淮南兴华投资咨询有限公司撤诉处理。审判员  李小柱二〇一七年十二月二十五日书记员  ＸＸ刚附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉04刑终14号
原公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘英奇，女，1973年7月22日出生于东辽县，户籍所在地辽源市龙山区。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2014年12月29日被取保候审，2015年12月29日被监视居住。经东辽县人民法院决定，于2016年11月24日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
东辽县人民法院审理的东辽县人民检察院指控原审被告人刘英奇犯非法处置查封的财产罪一案，于2016年12月28日作出（2016）吉0422刑初162号刑事判决。宣判后，被告人刘英奇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗、讯问上诉人刘英奇，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省东辽县人民法院（2016）吉0422刑初162号刑事判决；
二、发回东辽县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 姜自祥
审 判 员 曲吉忠
代理审判员 孙继炎
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘 铎
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6589号
原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，组织机构代码证69570117-9。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
被告：朱广勇，男，1972年01月01日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市，
原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司与被告朱广勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 李 军
二〇一七年十一月三十日
书记员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初6589号原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，组织机构代码证69570117-9。法定代表人：王坤，该公司董事长。被告：朱广勇，男，1972年01月01日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司与被告朱广勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤诉处理。审判员 李 军二〇一七年十一月三十日书记员 凌应响附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1875号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志芳，河北冀南律师事务所律师。
被告：张磊，男，1983年5月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：曾克明，男，1984年7月24日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告港联融资租赁有限公司与被告张磊、曾克明融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
原告港联融资租赁有限公司诉称，诉讼请求：1．判令被告张磊向原告偿还租金、滞纳金及其他损失共计253,805.51元并支付欠款还清之日起的利息；2．判令被告曾克明承担连带偿还责任；3．判令诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：原告与第一被告签订《车辆融资租赁合同》，合同约定第一被告从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原、被告签订《担保协议》，协议约定第二被告对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但第一被告在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金。经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中二被告住所地都不在河北省临西县。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案中的租赁物使用地也不在河北省临西县。因此，本院对本案没有管辖权，本案应由湖北省武汉市蔡甸区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送湖北省武汉市蔡甸区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 商立柱
二〇一七年六月一日
书记员 张春琳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初1364号
原告：刘祥昆,男,1961年出生,汉族,住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。
被告:濉溪县水务局,住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：彭兴艾,局长。
委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被告:濉溪县双堆集镇人民政府,住安徽省具溪县双堆集镇。
法定代表人：蒋鹏,镇长。
委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
原告刘祥昆与被告濉溪县水务局、濉溪县双堆集镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年3月22日立案。原告刘祥昆于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告刘祥昆自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘祥昆撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘祥昆负担。
审判员 王 平
二〇一七年六月十二日
书记员 曹梦瑶
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执11号
申请执行人范某，男，汉族，山东省莒南县人。
被执行人杜某，女，汉族，黑龙江省汤原县汤原农垦社区人。
我院于2017年1月19日作出的（2017）鲁1312执11号执行裁定书查封被被执行人杜某名下2500元财产。现因被执行人已履行完毕，申请执行人范某申请解除对被执行人杜艳萍名下财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杜某名下银行账户的查封。（详见查封扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一七年二月二十三日
书记员 王洪磊
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初923号
原告：张亚坤，男，1991年3月19日生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：刘建一，男，1966年1月25日生，潍坊寒亭新元法律服务所法律工作者。
被告：赵述潘，男，1987年11月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告张亚坤与被告赵述潘劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚坤的委托诉讼代理人刘建一到庭参加诉讼，被告赵述潘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费9440元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月9日至2017年1月1日期间，被告雇佣原告工作，并欠付原告劳务费9440元。后经原告催要，被告未予支付。现诉至法院，要求判如所请。
被告赵述潘未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交被告出具的欠条一份。因被告赵述潘未到庭质证，亦未提交反驳证据，视为放弃质证权利，本院对原告所交欠条予以采信。
经审理，本院认定如下事实：被告雇佣原告从事劳务工作，并欠付原告劳务费9440元。后经原告催要，被告未予支付，原告诉至本院。
本院认为，被告欠原告劳务费9440元，有其向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应继续向原告支付劳务费9440元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵述潘支付原告张亚坤劳务费9440元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵述潘负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 苗茜
二〇一七年六月二十七日
书记员 蒋芹