安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00190号
原告：汪某，男，1979年6月29日生，汉族，机修工，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被告：尹某某，男，1973年12月28日生，汉族，建筑工人，住安徽省舒城县。
被告：王某某，女，1971年6月12日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。住所地安徽省六安市。
负责人：王某，总经理。
委托代理人：司某某，该公司员工。
原告汪某诉被告尹某某、王某某及中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员熊中生适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人朱福平，被告尹某某，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司委托代理人司某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：2012年2月10日13时许，尹某某驾驶皖N×××××轿车从安庆驶往合肥方向，沿国道206线由南向北行驶至1112KM＋923M处左转弯掉头时，与车后汪某驾驶的同向行驶的皖H×××××正三轮载货摩托车相撞，致汪某xxxx、两车不同程度损坏的交通事故。经舒城县公安局交通警察大队处理认定，尹某某负事故全部责任。事发后，原告被送往安医附院住院治疗后并经xxxx二次治疗。2014年1月6日，舒城县公安局交通警察大队委托安徽正源司法鉴定所作出鉴定结论为：原告因交通事故致xxxxxxxxxxx，xxxxxxxxxxxxxx，xxxxxx。休息期270日，营养期90日，护理期150日。另查明，皖N×××××号轿车所有人为第二被告，且与第一被告系车辆借用关系，该车在第三被告处投保交强险和50万元不计免赔商业三责险。现依法诉请判令被告赔偿医疗费53314.65元（其中尹某某垫付21439.74元），xx赔偿金84096元（21024元／年×20年×20%），误工费32400元（120元／天×270天），护理费10320元（97.5元／天×27天＋62.5元／天×123天），营养费2700元（30元／天×90天），住院伙食补助费810元（30元／天×27天），交通费880元，财产损失及施救费10450元（8550元＋1900元），精神抚慰金10000元。合计206270.65元。
原告为证明其主张，举证有：1、原告身份证复印件一份，被告驾驶证、行驶证、交强险和商业三责险保单复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格且在平安财产保险公司六安中心支公司投保交强险和商业险情况；2、《道路交通事故认定书》一份，证明事故发生经过、成因及责任承担情况；。3、安医附院出院小结两份、疾病诊断书一份，证明原告受伤及治疗、医嘱情况；4、医疗费发票八张、用药清单两组、交通费发票一组，证明原告受伤治疗已支付必须的医疗费53314.65元和交通费880元的事实；5、财产损失及施救费发票二张，证明本起事故造成皖N×××××轿车和皖H×××××正三轮摩托车损失及施救费计10450元；6、安徽正源司法鉴定所《司法鉴定意见书》一份、鉴定费发票一张，证明原告因交通事故致xxxxxxxxxxx，xxxxxxxxxxxxxx，xxxxxx。休息期270日，营养期90日，护理期150日。同时支付鉴定费1300元事实；7、岳西县华昌纸业有限公司证明一份、用工协议一份、营业执照和机构代码证复印件各一份、12个月工资表复印件一份，证明原告自2010年2月至2012年2月止，一直在岳西县华昌纸业有限公司作业车间从事机械维修技术工作，上班期间生活居住在公司，月工资3600元左右，xx赔偿金应按城镇居民标准计算。
被告尹某某辩称：对交通事故发生的事实和责任划分没有异议。本方车辆投保了交强险和50万元不计免赔率商业三责险，原告损失应由保险公司赔偿。车子是临时借姨表嫂王某某的，当时要到合肥去。对赔偿项目和数额没有异议。
该被告举证有：1、身份证（复印件）一份，证明被告身份情况；2、驾驶证（复印件）一份，证明被告具有合法的驾驶资质；3、收条两张，证明被告为原告垫付的费用数额。
被告王某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称：对本案事故事实和责任认定没有异议；原告的部分诉请过高，xx赔偿金按城镇标准计算依据不足，其他的具体在质证和辩论环节再展开陈述；本公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
庭审中，原、被告质证意见为：对原告所举证据，第一被告表示均无异议。第三被告表示：对证据1、2、3无异议，证据4中的医疗费发票，有三张外购药品的发票，这些费用不属于保险责任范围，不予承担。交通费发票原告提供的均为连号，与伤者实际的就医次数和时间不符；证据5中8550元的修车费用是在我司投保的肇事车辆的维修费用，本案是侵权之诉，车主的车辆维修费用不能在本案中一并处理。原告自己的车辆损失是正三轮摩托车维修费用，发票是1860元，并且开票日期是2014年1月13日，对这个发票的真实性有异议，正三轮摩托车我司定损金额为1610元，应以定损金额为准；对证据6鉴定结论无异议，鉴定费我公司不承担；对证据7真实性有异议，原告提供的证据证明其从2010年2月到2012年2月生活居住在公司内，但是本案事故发生在2012年2月10日，原告为何会驾驶正三轮载货摩托车出现在舒城？原告提供的证据与事实相矛盾。原告没有提供其工资卡的银行流水帐，对其工资表的真实性有异议。原告的居住情况应由当地的户籍管理部门出具证明，对该公司出具的证明真实性有异议，该公司并不是其居住情况的适格证明主体。对第一被告所举证据，原告表示无异议，被告尹某某垫付现金6000元，医疗费21439.74元，摩托车修理费1860元，交通费880元。原告起诉标的中交通费、修理费系其垫付的。第三被告表示无异议。
本院认证意见为：原告所举证据1、2、3具备证据属性，各方无异议，其证明力予以确认；证据4医疗费中除外购药品部分无病历医嘱印证、缺乏合理性不予认定外，其余部分均予确认；证据5中肇事车辆8550元损失部分不属本案理涉范围，不予认定。原告车辆修理费部分系正式票据，具有一定的真实性，第三被告认可1610元，可依此酌定财产损失数额；证据6反映情况客观真实，其证明力应予认定；证据7能反映一定真实情况，且证据材料间基本能形成相互印证琐链，可作有关定案依据。被告异议无反驳证据支持不予采信。第一被告所举证据1、2、3内容客观真实，具备证据属性，各方无异议，其证明力应予确认。
根据当事人陈述，结合举证、质证和认证，查明本案事实为：
2012年2月10日13时00分，被告尹某某驾驶皖N×××××小型轿车从安庆驶往合肥方向，沿国道206线由南向北行驶至1112KM＋923M处左转弯掉头时，与车后原告汪某驾驶的同方向行驶的皖H×××××正三轮载货摩托车相撞，造成汪志受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经舒城县公安局交通警察大队处理认定，被告尹某某负事故全部责任，原告汪志无责任。事发后，原告被送往舒城县人民医院并转安徽医科大学第一附属医院住院治疗，经xxxxxxxxxxx（xxxxxxxxxxx），住院治疗至2012年3月2日出院，医嘱注意休息，加强营养等；2013年12月25日至2013年12月31日又至该院住院治疗xxxxxxxx，医嘱加强营养、卧床休息1个月等。先后计发生医疗费51330.65元。2014年1月6日，经舒城县公安局交通警察大队委托安徽正源司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》一份，评定原告xxxxxxxxxxxxxxxxx，xxxxxxxxxxxxxx，xxxxxx；休息期270日，营养期90日，护理期150日。另查明，皖N×××××号轿车所有人为被告王某某，且与被告尹某某系车辆借用关系，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险各一份。事故发生后，被告尹某某垫付原告救治费等计30179.74元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，他人致其损害的，应负相应民事责任。本案被告尹某某违法驾驶车辆致原告汪某人身损害事实清楚，因果关系明确，由道路交通事故认定书、医疗病历及医药费票据等佐证，足以认定，其依法应负相应民事赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险各一份，故原告损失先由该保险支公司在交强险和商业三责险内赔付，不足部分由被告尹某某负担。被告王某某将自己所有车辆借与被告尹某某，属合法借用关系且无过错，在保险公司赔偿后不再承担赔付责任。原告医疗费中部分外购药品未见医嘱或者病历记载，不予支持核定；因为原告汪某在企业务工，其举证证据证明其工资收入高于农村居民收入水平，且被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司持有异议但未能提供有效证据支持，故原告误工费、xx赔偿金等标准可按城镇居民标准计算。原告损失核定为：医疗费51330.65元，误工费32400元（120元／天×270天），护理费10320元（97.5元／天×27天＋62.5元／天×123天），营养费2700元（30元／天×90天），住院伙食补助费810元（30元／天×27天），交通费880元，财产损失（摩托车修理费）1610元，xx赔偿金84096元（21024元／年×20年×20%），鉴定费1300元。原告因交通事故受伤致残，其精神抚慰金请求应予支持，酌为10000元。合计损失人民币195446.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹某某应赔偿原告汪某因交通事故所致各项损失计人民币195446.65元，由被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险和商业险内赔付，于判决生效后七日内一次付清；
二、驳回原告汪某的其他诉讼请求；
三、被告王某某不再承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告尹梅兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 熊中生
二〇一四年三月二十五日
书记员 查雯雯