wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09754号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张清，男，汉族，1982年5月20日出生，住重庆市永川市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张清信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告张清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年5月，张清向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2014年6月为其办理了信用卡一张。张清于2014年6月8日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月24日，共透支本金119782.18元，利息14181.17元，滞纳金3548.05元，费用26元，以上合计137537.4元。建行重庆市分行认为张清拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张清立即偿还信用卡透支本金119782.18元，截至2015年5月24日的利息14181.17元,滞纳金3548.05元，费用26元，并支付自2015年5月25日起至欠款付清时止，以本金119782.18元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息14181.17元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由张清承担。
被告张清未答辩。
经审理查明，2014年5月28日，张清向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张清在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张清发放了信用卡一张。张清于2014年6月8日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月24日，张清尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金119782.18元、利息14181.17元、滞纳金3548.05元，费用26元，合计137537.4元。此款，张清至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张清与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向张清发放了信用卡，张清使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求张清偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告张清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张清在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金119782.18元，截至2015年5月24日的利息14181.17元、滞纳金3548.05元，费用26元，以上合计137537.4元；并支付从2015年5月25日起至欠款付清时止，以本金119782.18元为基数按日万分之五计收的利息，以利息14181.17元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1525元，由被告张清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡 科
二〇一五年九月十日
书记员 张玮佳
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第339号
申请执行人刘明生。
被执行人张海年。
本院在执行凉州区人民法院（2014）凉民初字第1234号民事调解书劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本案执行款项劳务工资1390元、案件受理费25元、执行费50元被执行人张海年己全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第1234号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李财文
二〇一五年三月二日
书记员 董兴平
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00069号
罪犯朱军，现在江苏省彭城监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）徐刑二终字第83号刑事判决，以被告人朱军犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月27日经本院裁定减刑十一个月。执行机关江苏省彭城监狱于2013年12月20日，作出（2013）苏彭狱假建字第144号提请假释建议书，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯朱军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习。在从事教员劳动中，认真负责，积极肯干，严格履行工作职责，认真备课，熟练掌握教学技能，确保教学质量，平时能主动加班劳动，努力的完成生产劳动任务。该犯在自减刑以来，被江苏省监狱管理局批准为监狱改造积极分子一次。悔改表现突出，提请对其予以假释。
经本院审理查明，执行机关提出的罪犯朱军在服刑期间的上述悔改表现，有罪犯奖励审批表、等级评定审批表、计分考核累计帐、改造评审鉴定考核表、改造质量出监评估报告、悔罪书、判决书、重新犯罪评估预测报告、家庭生活困难证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱军在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱军予以假释（假释考验期从假释之日起至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年一月二十日
书记员 丁世超
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00203号
申请执行人：钱奎，男，汉族，1974年生，住安徽省泗县。
被执行人：蒋正祥，男，1979年9月出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：梁敏，女，1981年4月出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：邓家明，男，1979年5月出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：李飞，男，1976年3月出生，汉族，住安徽省泗县。
申请人与四被执行人借款纠纷一案，因被执行人未履行安徽省泗县人民法院已生效的（2014）泗民一初字第02955号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案后依法通知被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行义务。本院在执行时查明：被执行人邓家明有轿车一辆，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人邓家明所有的车号为皖LY1J**奥迪牌轿车一辆予以查封（扣押）。
二、限被执行人邓家明、李飞、蒋正祥、梁敏于五日内按照（2014）泗民一初字第02955号民事判决书履行完毕，逾期本院将对上述车辆依法处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈幼书
二〇一五年三月六日
书记员 王谦成
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01744-1号
原告合肥西城轻型客车厂。
法定代表人刘应华，厂长。
委托代理人李锐，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人董亮，安徽万世律师事务所实习律师。
被告胡长荣，女，1976年11月11日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告陈传本，男，1944年8月11日出生，汉族，住址同上。
被告陈瑞峰，男，1996年11月24日出生，汉族，住址同上。
被告陈迈丽，女，1999年5月30日出生，汉族，住址同上。
法定代理人胡长荣，女，住址同上，系被告陈迈丽母亲。
上述四被告共同委托代理人郭瀚昭，合肥市包河区法律援助中心律师。
本院在审理原告合肥西城轻型客车厂与被告胡长荣、陈传本、陈瑞峰、陈迈丽劳动争议纠纷一案中，被告胡长荣、陈传本、陈瑞峰、陈迈丽于2014年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求保全原告合肥西城轻型客车厂银行存款230000元或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，为了防止原告转移财产，便于案件审结后得以顺利执行，被告胡长荣、陈传本、陈瑞峰、陈迈丽的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封原告合肥西城轻型客车厂230000元或其他等值财产，查封期限六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱利琴
二〇一四年九月一日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非审字第00016号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，男，1985年1月11日出生，系武汉市江夏区卫生和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人王道庆，男，1986年12月13日出生，汉族，武汉市人，农民。
被申请执行人方大文（王道庆之妻），1987年3月10日出生，汉族，武汉市人，农民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2014年1月6日向本院提出申请，要求强制执行该委于2012年4月10日对被申请执行人王道庆、方大文作出的夏计生征字（2012）第19号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2012）第19号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人王道庆、方大文在2009年4月9日已生育一男孩的情况下，又于2011年12月9日生育一女孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人王道庆、方大文作出夏计生征字（2012）第19号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费50，382元。被申请执行人王道庆、方大文在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏计生征字（2012）第19号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予执行武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2012）第19号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 陈玲霞
二〇一四年一月七日
书记员 余海燕
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9534号
被执行人姜玉进,男，汉族，1959年4月5日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于姜玉进犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第640号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9534号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 谭进杰
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第846号
原告夏某甲，男，生于1965年1月22日，汉族。
被告左某某，女，生于1962年2月27日，汉族。
委托代理人陈建华，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
委托代理人杨培生，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
原告夏某甲诉被告左某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员杨洪斌独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告夏某甲、被告左某某及其委托代理人陈建华、杨培生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，1985年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱。1987年9月24日，双方自愿在武胜县三溪镇民政所办理结婚证。1988年6月28日生育长女夏某乙、1990年5月3日生育次女夏某丙（均已成家）。双方婚后因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。原、被告已分居多年，没有继续生活下去的可能。现特诉讼法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.夫妻共同财产归被告所有。
被告左某某辩称，原告诉讼不是事实，不同意离婚。
经审理查明，1985年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱。1987年9月24日，双方自愿在武胜县三溪镇民政所办理结婚证。1988年6月28日生育长女夏某乙，1990年5月3日生育次女夏某丙（现两子女均已成家�。婚后，原、被告虽因性格差异，偶尔为生活琐事发生纠纷，但双方仍能和睦相处，被告也尽到了家庭义务。2015年3月26日，原告诉讼来院，请求判令原、被告离婚。
以上事实，有双方当事人的陈述、当事人身份信息、夫妻关系证明、证人证言、武胜县人民医院检查报告单等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后也建立起了正常的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽曾为生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦，但只要双方在今后的生活中，做到相互理解、相互关心，积极履行夫妻间的权利义务，是仍有和好可能的。原告所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，为维护家庭的稳定，对原告诉请与被告离婚的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨洪斌
二〇一五年五月四日
书记员 曹晓东
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19045号
罪犯杨彬，男，1987年12月20日出生，汉族，云南省宜良县人，大专文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一二年十月八日作出（2012）五法刑一初字第645号刑事判决，以被告人杨彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年十一月七日以（2012）昆刑终字第417�刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨彬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨彬减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月29日起至2018年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19045号罪犯杨彬，男,1987年12月20日出生，汉族，云南省宜良县人，大专文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一二年十月八日作出（2012）五法刑一初字第645号刑事判决,以被告人杨彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年十一月七日以（2012）昆刑终字第417号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，同年九月十七日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨彬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨彬减去有期徒刑七个月(刑期自2012年4月29日起至2018年9月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十七日书 记 员  柏天文
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00407号
申请执行人：牛德湘，男，汉族，1954年7月23日出生，住蚌埠市禹会区。
委托代表人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。
被执行人：蒋涛，男，1979年4月18日出生，汉族，住蚌埠市。
被执行人：蒋兆巨，男，1943年10月15日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
申请人因被执行人不履行（2015）禹民一初字第00288号民事判决书，向本院申请执行。本院查明，被执行人蒋兆巨名下有位于蚌埠市禹会区张公山政法楼611号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封蒋兆巨所有位于蚌埠市禹会区张公山政法楼611号房屋一套（房产证号：第××号）。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘书刚
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵 亮
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执恢字第43号
申请执行人陆爽，男，住址农安县。
被执行人姜金德，男现住农安县。
申请执行人陆爽申请执行被执行人姜金德买卖合同纠纷执行一案，农安县人民法院于2007年7月6日作出的（2007）吉农民初字第1884号民事判决书已经发生法律效力。权利人陆爽于2014年4月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人姜金德暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2007）吉农民初字第1884号民事判决书的执行程序。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义然
审判员 郝国斌
审判员 潘建平
二〇一四年十二月十四日
书记员 袁 荃
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4332号
原告闫化省，男，1957年2月16日生，汉族，滑县上官镇闫柳里村人，住本村。
被告周文博，男，汉族，约三十岁，滑县上官镇安寨村人。
原告闫化省诉被告周文博民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫化省到庭参加诉讼，被告周文博经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫化省诉称，被告借原告现金59610元，并于2016年2月15日书写借条一份，经原告多次催要，被告拒不偿还。故起诉请求判令被告偿还借款59610元；涉诉费用由被告负担。
被告周文博缺席未答辩。
经审理查明，2016年2月15日，被告周文博向原告闫化省借款59610元，并向原告闫化省出具借条一张，内容为：“今借到闫化省人民币伍万玖千陆佰壹拾元￥59610经手人：周文博”。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告要求被告偿还借款的请求，有被告向原告出具的借据可以证实，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周文博于本判决生效之日起十日内偿还原告闫化省人民币59610元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算至本判决限定的履行届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告周文博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一六年十一月十七日
书记员 韩 瀚
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保136号
申请人李荣兰，职工。
被申请人石长凯，个体户。
被申请人徐州盛润置业有限公司，住所地丰县华山镇政府东楼一层。
法定代表人马得收，经理。
申请人李荣兰因被申请人石长凯向其借款2000000元（被申请人徐州盛润置业有限公司担保），逾期未还，为防止被申请人石长凯、徐州盛润置业有限公司转移财产，申请人李荣兰于2016年4月25日向本院提出申请，请求查封被申请人徐州盛润置业有限公司名下价值3000000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李荣兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐州盛润置业有限公司名下价值3000000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年四月二十五日
书记员 仇星林
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3938号
原告大港油田集团第二矿区管理服务公司，住所地天津市大港油田光明大道。
负责人姚学清，该公司经理。
委托代理人游江洲，天津勤达律师事务所律师。
被告李革，无职业。
原告大港油田集团第二矿区管理服务公司与被告李革房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由代理审判员刘立刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人游江洲，被告李革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大港油田集团第二矿区管理服务公司诉称，2011年8月12日，原、被告签订大港油田新建平房租赁合同，约定由原告将其所有的大港油田南春园25栋3号平房租赁给被告使用，租赁期限为2011年7月1日至2012年12月31日，租金为162元／月，卫生费为72元／半年，而后被告只依约交付了2011年下半年的租金和卫生费，拖欠自2012年1月至今的其他费用，经协商未果，故起诉请求：1.依法判令由被告支付拖欠的自2012年1月至2015年6月的租金6804元，卫生费504元，共计7308元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。
原告大港油田集团第二矿区管理服务公司提交如下证据：
证据1.中国石油天然气股份有限公司大港油田分公司出具的证明一份，证明大港油田南春园平房1-76栋共654户是国有资产，现由原告负责管理使用，证明原告的主体资格。
证据2.大港油田新建平房租赁合同一份，证明原、被告间存在房屋租赁合同关系，并就房屋的租赁期限、租金、房屋的交付和返还等事宜进行了相关约定。
证据3.票据两份，证实被告交付了2011年8月13日至2011年12月31日的租金及卫生费。
证据4.原告出具的证明一份，证明第二矿区金百邦实业公司是原告的下属机构，其签署合同的权利义务由原告承担，另外说明原、被告签署的新建平房租赁合同上甲方的签字和盖章不一致的情况。
被告李革辩称，原、被告签订租赁合同、租赁期限、租金标准均属实，其已交纳了2011年8月13日至2011年12月31日期间的租金，之后的租金没有交。原因是自己还没有住，在2011年大概10月份试压时，由于涉案房屋跑水导致被告电脑、衣物被淹，被告找几次找原告，也没有给解决问题。现涉案房屋处于空置状态，房屋钥匙尚在被告处，合同租期截止到2012年12月31日，期满后没有解除合同，原告也没有提过交还房屋，被告也未主动将房屋交还原告，从2013年1月份至2015年6月份没有签合同，不同意交纳该期间的租金。
被告李革提交租赁合同一份，证明其签订的合同是签到2012年12月底。
经审理查明，2011年8月12日，原告大港油田集团第二矿区管理服务公司与被告李革签订大港油田新建平房租赁合同一份，约定由被告李革承租原告坐落于天津市大港油田南春园区25栋3号平房，租赁期限自2011年8月13日至2012年12月31日，租金标准为162元／月，被告李革承担水费、电费……环卫费……，后被告李革交纳了2011年8月13日至2011年12月31日期间的租金750.6元，环卫费55.2元（经核算，卫生费为0.39元／天），租期届满后，被告李革未将租赁房屋交还原告，现租赁房屋钥匙尚在被告李革处，被告未交纳2012年1月至2015年6月期间的租金及卫生费。后原告起诉，要求被告支付2012年1月至2015年6月期间的租金及卫生费。
以上事实有原、被告提交的证据及双方当庭陈述等证据证明属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示。被告应按照合同约定履行支付租金及相关费用的义务，故对原告要求被告给付自2012年1月至2012年12月期间租金及卫生费的主张，本院予以支持。另根据法律规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，本案租赁期限届满后，被告租赁房屋仍由被告掌管，未将房屋交还原告，且原告亦未提出异议，故本案租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，原、被告应按租赁合同继续履行各自义务，故对原告要求被告支付自2013年1月至2015年6月期间的租金及卫生费的主张，本院亦予以支持，对被告不同意交纳该期间租金的抗辩不予支持。经本院核算，被告应支付原告自2012年1月至2015年6月期间的租金为6804元，卫生费为498.03元，超出部分不予支持。被告辩称由于跑水造成电脑、衣物损失，但未提交证据，且与本案非系同一法律关系，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李革于本判决生效之日起五日内给付原告大港油田集团第二矿区管理服务公司自2012年1月至2015年6月期间的租金6804元，卫生费为498.03元。
二、驳回原告大港油田集团第二矿区管理服务公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘立刚
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 于康康
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第72号
罪犯刘小华，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年3月12日作出（2003）渝一中刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人刘小华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币5238元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月9日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第15号刑事裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利十年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1417号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3544号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5077号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年7月8日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘小华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘小华，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘小华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第72号
罪犯刘小华，重庆市武隆县人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年3月12日作出（2003）渝一中刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人刘小华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币5238元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月9日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第15号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1417号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3544号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5077号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年7月8日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘小华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘小华，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘小华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张霁东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第02728号
申请执行人朱彩侠，居民。
被执行人唐必磊，居民。
朱彩侠与唐必磊机动车交通事故责任纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年9月16日作出（2014）宿豫民初字第1508号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告唐必磊于本判决生效后十日内赔付原告朱彩侠医疗费等各项损失合计10613元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月3日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人唐必磊到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位10813元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2014年9月16日作出（2014）宿豫民初字第1508号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一五年五月三十日
书记员 陆文慧
河南省濮阳县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2013）濮民初字第1155号
原告木某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告诉离婚纠纷一案中，原告于2013年5月30日以被告未在家，下落不明，不能进诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的一种自由处分行为，且不违背法律的禁止性规定，本院应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 马书广
二〇一三年五月三十日
书记员 王 璐
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00304号
原告盛国栋，武汉明泰公司职员。
被告王广华，无职业。
原告盛国栋诉被告王广华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员刘均适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛国栋到庭参加诉讼，被告王广华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛国栋诉称：被告以其生产生活需要资金短期周转为由，分别在2013年5月10日、2014年7月2日、2014年8月7日、2014年11月16日分别向原告共借款人民币51，350元整，并出具手写借条一份，约定2014年12月31日还清所有借款及约定利息，此款经原告多次催要，被告仍未支付。故原告诉至法院，请求判令：被告立即给付本金51，350元，利息自借款约定期起算按国家法定利率4倍计算直至还清借款；案件受理费由被告承担。
原告盛国栋为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、三份借条及借款协议书，证明被告向原告借款51，350元的事实；
证据二、行驶证、车辆登记信息及登记表，证明被告以车辆作为抵押向原告借款。
被告王广华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，本院认为，原告提交的证据一、二，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年5月10日，被告向原告借款并出具借条一张，约定：“今借到盛国栋人民币壹万伍仟元整（￥15，000.00），月息人民币玖佰元整（￥900.00），借期三个月。已付2013.5.10-2013.6.10玖佰元。”当日，被告将利息900元给付原告。
2014年7月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议书》约定：乙方因资金周转事宜，以其所有的鄂A×××××轿车作为抵押物向甲方借款人民币21，350元；综合费用为双方约定为1，350元／月，每月支付费用时间为本借款协议签订日期；还款时间为2014年12月31日；甲方对该车负有保管义务，若有损坏甲方负责修理及赔偿（不可抗力除外），乙方负担该车辆停车费5元／日。协议签订后，原告向被告给付20，000元，被告将车辆、车辆登记证书及行驶证交给原告。
2014年8月7日，被告向原告借款并出具借条一张，约定：“今借盛国栋人民币壹万元整（￥10，000.00），月息陆佰元（￥600.00）。”
2014年11月16日，被告向原告借款并出具借条一张，约定：“今借盛国栋人民币伍仟元整（￥5，000.00），月息叁佰元（￥300.00）。”由于被告迟迟未向原告还款，原告催要无果。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否向原告返还借款及利息。第一，原、被告之间的借款事实清楚，借贷关系明确，该借款行为合法有效，应受法律保护，但原、被告双方对借款约定的利息为月息6%，该约定违反国家有关限制借款利率的规定，即最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护；第二，2013年5月10日的借条，被告当天给付了原告900元利息，该900元应在借款本金中予以扣除，因此，2013年5月10日的借款本金为14，100元；第三，虽然2014年7月2日借款协议约定的借款金额为21，350.00元，但原告实际给付的借款金额为20，000元，因此应以实际借款金额为准；第四，2013年5月10日的借款利息应从2013年5月11日起算，2014年7月2日的借款利息应从2014年7月3日起算，2014年8月7日的借款利息应从2014年8月8日起算，2014年11月16日的借款利息应从2014年11月17日起算。故原告要求被告偿还借款本金51，350元及利息的诉请，本院对被告支付49，100元及利息的部分予以支持，其他部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王广华于本判决生效之日起10日内向原告盛国栋返还借款本金49，100元及利息（以14，100元为基数，从2013年5月11日起计算，以20，000元为基数，从2014年7月3日起计算，以10，000元为基数，从2014年8月8日起计算，以5，000元为基数，从2014年11月17日起计算，均至本判决指定的期限内实际支付之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告盛国栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费711元，由原告盛国栋负担11元，被告王广华负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，421元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘均
二〇一五年六月五日
书记员 司思
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民二初字第46号
原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行，住所地株洲市芦淞区董家塅中华村。
负责人安红坤，行长。
特别授权委托代理人刘孙斌，男，1961年5月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，系中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行职员，住湖南省株洲市。
委托代理人陈定华，男，1963年3月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，系系中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行职员，住湖南省株洲市。
被告邓高，男，1983年4月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告符利君，女，1985年3月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住址同上。
被告谭国强，男，1969年1月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告胡丽梅，女，1970年12月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住址同上。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行诉被告邓高、符利君、谭国强、胡丽梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行于2014年10月17日向本院申请撤回对被告邓高、符利君、谭国强、胡丽梅的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币2312元，减半收取1156元，，由原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行承担。
审 判 长 谭鹏飞
审 判 员 王新社
人民陪审员 周野卉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘 畅
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3009号
原告王四群，男，生于1950年10月17日，汉族。
被告中牟县恒大百货有限责任公司，住所地：中牟县青年路6号，组织机构代码17039040-0。
法定代表人张书祥，该公司董事长。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
原告王四群与被告中牟县恒大百货有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1996年，原国营中牟县百货公司经营不善，公司不安排职工工作，不发工资和生活费，给职工放长假，职工在家无限期的待岗。违反了国发（1993）76号《关于做好国有企业职工和离退休人员基本生活保障的通知》中“企业发放工资确有困难时应发给职工基本生活费”的规定。2015年8月18日，由原任中牟县百货公司法定代表人徐二林出具书证：“1996年10月根据县政府22号文件建汽车城借款，要求全县每个职工、干部必须拿出借款500元，百货公司共拿出约12万余元，至今未偿还职工”。牟百司（1997）9号、10号文件以“不向公司缴纳个人统筹养老金、待业失业金、教育基金和汽车城借款，从严处罚，将一些同志除名”。这些款项除养老金4%，失业保险金1%由用人单位从发放职工工资中扣除后，由用人单位统一上交社保经办机构外，剩余部分均由用人单位依法承担，而公司却违法违规威逼职工个人全部缴纳社保“三金”。同时又把汽车城借款分摊给连生活费都得不到保障的职工身上，公司还以此为由对职工严惩，给予“除名”，这样的“除名”没有法律依据。河南省人民政府豫政办（1994）1号文件规定“三、停产半停产企业一时支付工资有困难的，可适当减发工资，但要保障职工的基本生活费，标准是省辖城市不低于100元，其地县市不低于80元；六、对随意拖欠克扣工人工资的以及强行集资的，不顾职工生活的行为，要坚决制止，情节严重的要追究有关责任人的责任”，1993年11月5日国务院办公厅的《通知》也有相同规定。1994年至1997年间徐二林为法定代表人，张书祥作为原中牟县百货公司法定代表人，现今又是被告法定代表人，也就是说张书祥依法承继了1994年以来职工与被告的劳动关系，同时也继承社会保险关系，以及原企业的一切权利和义务。2005年5月6日被告的《关于个人资格股和未入股人员待遇的实施办法》是被告对1994年前，原中牟县百货公司法定代表人徐二林执政期间针对“人员待遇”出台的办法，本“办法”是对原中牟县百货公司事实上的延续、继承，并对被告承担的法律责任、义务，进一步明确、公示。《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”。2009年5月26日，原中牟县百货公司、被告共同的上级主管机关商业总公司（原商业局）的答辩状第2页第3行第7行及省高院（2014）豫法立二民审字第00136号民事裁定书和市中院（2009）郑民一终字第1808号民事判决书显示，被告是按照国家规定的有关国营改制流程由原中牟县百货公司改制而来。从以上看，被告由原国营中牟县百货公司改制而来，是依法的继承关系，被告和职工是事实上的劳动关系。原国营中牟县百货公司在常年不发工资或生活费的情况下，不顾职工死活、强迫职工从家拿钱，出借500元建汽车城，有原中牟县百货公司出具的借条为证，其中一职工没钱，只交了200元。公司对不出借的职工予以“除名”，这种强人所难的行为，实属违法违规行为，应由被告负责偿还。依据2003年2月1日最高法释（2003）第26条规定企业出售后，买受人将所购企业重新注册为新的企业法人，所购企业法人被注销的，所购企业出售前的债务，应当由新注册的企业法人承担。《中华人民共和国民法通则》108条规定债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还；第88条规定履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务；第61条规定有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失。最高院法民发（1991）21号《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条规定借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明可参照本意见第6条规定的民间借贷的利率，可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。被告违反国务院办公厅和河南省人民政府豫政办（1994）1号文精神，即“对随意拖欠、克扣工人工资，以及强行集资，不顾职工生活的行为”。公司胁迫职工出借500元，否则，并以“除名”作为严惩。而该借款历经19年，职工曾多次讨要，均被法定代表人张书祥“有钱就给”而推诿、搪塞。十多年来，公司年收入在260多万元，张书祥从官员到商人，已在本公司获暴利达千万元之多，仍推诿不予偿还，代理律师和张书祥在2015年7月24日开庭时说“三级法院的裁定与判决，从未服过”这是滥用诉权，恶意诉讼，严重浪费法律资源。依据国家规定，被告应偿还原告银行同类贷款利率6%的四倍利息和本金，即3080元。综上所述，原告已上访抗争达七年之久，今又走诉讼维权而付出巨额、沉重的代价，被告的侵权行为违反了法律法规，侵犯、剥夺了原告的合法权利。请求法院依法依规判决被告作为承继的法人主体，必须依法依规履行法定义务，承担违法责任，付出沉重地违法成本及代价。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款500元，并支付自1996年10月至2015年8月的利息，利率按银行同类贷款利率6%的四倍计算，共计3080元。
本院认为：起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，就原告所诉的借款事宜，原中牟县百货公司与原告之间系管理与被管理的关系，双方并非平等民事主体，故本案原告起诉被告要求偿还借款及利息，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告王四群的起诉。
案件受理费50元，退还原告王四群。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王永红
审 判 员 孙彦伟
人民陪审员 窦春森
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 静
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第386号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人葛某（又名葛东波），农民。因本案于2015年4月26日被曹县公安局行政拘留十五日（自2015年4月26日至2015年5月11日），因涉嫌犯危险驾驶罪于同年5月11日被取保候审，同年11月17日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）363号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员孔令壮，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月25日23时50分许，被告人葛某酒后无证驾驶鲁R×××××号小型汽车，沿湘江西路由东向西行驶至曹县曹城街道办事处镇中西老年公寓门口时，被曹县公安局曹城派出所巡逻民警当场查获，后被移交曹县交警大队。由医务人员提取其静脉血液样本，经菏泽市公安局刑事科学研究所检测，葛某血液中检出乙醇（俗称酒精）成分，含量为164.4mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局菏公物鉴（毒）字（2015）040635号毒物检验鉴定报告，查获现场及抽取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书及执行回执、当事人血样提取登记表、户籍证明、到案经过以及被告人葛某供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人葛某自愿预交罚金3000元。
本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葛某无证驾驶机动车且血液中酒精含量超过醉酒标准部分，本院均作为酌予从重处罚的情节；鉴于其在庭审中自愿认罪，且自愿预交罚金，本院酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 房帅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 司苗
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第01265号
原告石先桃。
委托代理人沈荣。
被告黄建宇。
原告石先桃与被告黄建宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员范媛娟适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告石先桃之委托代理人沈荣、被告黄建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石先桃诉称：2014年2月13日19时50分左右，原告无证醉酒后驾驶车牌号为苏E×××××的普通摩托车，沿江苏省苏州市吴江区汾湖高新区浦北路由南向北行驶至明丰花园门口时，遇被告无证饮酒后驾驶无牌号四轮机动车沿浦北路由北向南行驶至该处实施左转弯进入明丰花园，两车发生碰撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。后经交警部门认定，原、被告双方负本起事故的同等责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费34455元、住院伙食补助费324元、住院期间的护理费900元、交通费1000元，合计36679元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄建宇辩称：不同意原告的诉讼请求。事发时原告系醉驾，我拐弯时候，原告车辆的左轮主动碰撞了我车辆的右轮，我的车辆没有主动碰撞原告的车辆，我的车右轮被扎破，引起事故的责任在原告，我最多承担三分之一的事故责任。出于人道主义，我已经垫付了6500元。我是残疾人，经济比较困难，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年2月13日19时50分左右，石先桃无证醉酒后驾驶车牌号为苏E×××××的普通摩托车沿苏州市吴江区汾湖高新区浦北路由南向北行驶至明丰花园门口时，遇黄建宇无证饮酒后驾驶无牌号四轮机动车沿浦北路由北向南行驶至该处实施左转弯进入明丰花园，两车发生碰撞，造成车辆受损及石先桃受伤的交通事故。
苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队于2014年2月17日作出第3205094201403152号道路交通事故认定书（简易程序），认为石先桃无证醉酒驾驶，黄建宇无证饮酒驾驶且违反“车辆进出道路，应当让在道路内正常行驶的车辆优先通行”的规定，认定石先桃、黄建宇负事故同等责任。
当天，石先桃被送至医院治疗，诊断为“腹部闭合伤：肝破裂”，于2014年2月14日行胃部分切除术＋胆囊切除术，于2014年2月22日好转并出院。此后石先桃又多次至医院复诊。
另查明，黄建宇为肢体残疾人，残疾等级为叁级，其未取得机动车驾驶证。
再查明，黄建宇驾驶的无牌号四轮机动车系其于2013年4月11日以27500元的价格购买，该车辆未在公安机关交通管理部门办理登记手续，亦未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
事故发生后，黄建宇向交警队预付了6500元，石先桃已全额领取。
原告主张医疗费34455元、住院伙食补助费324元（按照18元／天计算18天）、住院期间的护理费900元（按照50元／天计算18天）、交通费1000元，被告请求法院依法审核。经审核，原告主张的医疗费中包含伙食费15.40元、空调费30元，原告在庭审中表示同意扣除，故本院予以扣除，认定原告的医疗费损失为34410.17元。原告因本起事故住院18天，主张按照18元／天的标准计算住院伙食补助费，符合法律规定，本院认定原告的住院伙食补助费为324元。原告主张住院期间护理费900元，但未提供证据证明原告在住院期间需要护理，本院对此无法认定。对于交通费，本院根据原告的伤情、治疗情况等因素，酌情认定为200元。综上，本院认定原告如下损失：医疗费34410.17元、住院伙食补助费324元、交通费200元，合计34934.17元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、病历、出院记录、证明、医疗费收据、发破案经过复印件，被告提交的残疾证、购车收据等证据及双方当事人的庭审陈述为证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因本起交通事故产生的损失依法应得到赔偿。根据有关法律规定，机动车应经公安机关交通管理部门登记后方可上路行驶，驾驶机动车的人员应当依法取得机动车驾驶证，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人应当按照规定投保交强险，饮酒后不得驾驶机动车。被告黄建宇无证饮酒驾驶未投保交强险的机动车上路行驶，违反了上述法律规定。被告黄建宇辩称其最多承担三分之一的责任，但未提交证据推翻交警部门的事故认定书，故本院对其主张无法采信。原告自身对其损伤也有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。被告黄建宇作为其所驾驶的机动车的所有权人，负有为该车辆投保交强险的法定义务，但其未投保，现原告要求被告在交强险范围内赔偿，符合法律规定。综上，本院认定被告首先应在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告承担50%的赔偿责任。
本案中认定原告的损失为医疗费34410.17元、住院伙食补助费324元、交通费200元，被告应在交强险医疗费用项下赔偿限额范围内赔偿原告10000元（超出交强险部分为24734.17元），在交强险死亡伤残项下赔偿限额范围内赔偿原告交通费200元，小计10200元。原告的损失中，超出交强险部分为24734.17元，应由被告承担50%即12367.09元的赔偿责任。以上合计，被告应赔偿原告22567.09元。为双方结算方便，被告已预付给原告的6500元应从上述赔偿金额中扣除。因此，被告尚应赔偿原告16067.09元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告黄建宇应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告石先桃医疗费、住院伙食补助费、交通费合计16067.09元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07XXX93）
二、驳回原告石先桃的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告石先桃负担100元，由被告黄建宇负担100元。被告负担之数应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
代理审判员 范媛娟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈丹凤
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第98号
申请执行人林占宇，男，1963年4月24日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福州永仁房地产有限公司，住所地福州市。
法定代表人陈密，董事长。
被执行人陈密，女，1961年11月9日出生，汉族，居民，住福州市。
被执行人福州天恩房地产营销策划有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈密，董事长。
本院受南平市中级人民法院指定本院执行，在执行申请执行人林占宇与被执行人福州永仁房地产有限公司、陈密、福州天恩房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的南平市中级人民法院（2014）南民初字第452号民事判决书，要求被执行人偿还借款人民币300万元及利息（从2011年1、2月及2011年10月1日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）律师代理费30000元、案件受理费50432元。
执行过程中，依法查封被执行人福州永仁房地产有限公司所有座落福州市台江区达道路137号的德盛花园C座901至927房屋，经双方当事人多次协商处理未果，申请执行人要求对查封房产进行评估拍卖，由于评估拍卖时间较长，目前无法处置变现到位，且被执行人又无其他财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2015）瓯执字第98号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王天文
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执61号
申请执行人萍乡市金昌贸易有限公司，住所地：芦溪县上埠镇许家坊村樟树下22号，组织机构代码证：74197070-9。
法定代表人黄月桃，公司董事长。
被执行人萍乡赛德新能源科技有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县工业园，组织机构代码证：67244212-7。
法定代表人吴宏斌，公司董事长。
本院在执行申请执行人萍乡市金昌贸易有限公司与被执行人萍乡赛德新能源科技有限公司租凭合同纠纷一案中，申请人萍乡市金昌贸易有限公司申请执行被执行人158400元，被执行人未履行义务。本院已将被执行人萍乡赛德新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费。经查控被执行人银行、车辆、土地、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0323执61号执行案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 俊
审判员 颜 强
审判员 单 纬
二〇一七年六月一日
书记员 刘志纲
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第2615-1号
原告福鼎市泰益小额贷款股份有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人陈俭敏。
委托代理人曾锋、季永彬，福建民哲律师事务所律师。
被告罗鸿锦，男，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被告陈翠仙，女，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被告章雪凤，女，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被告蔡茂强，男，汉族，户籍地福建省厦门市。
本院在审理原告福鼎市泰益小额贷款股份有限公司与被告罗鸿锦、陈翠仙、章雪凤、蔡茂强民间借贷纠纷一案中，原告福鼎市泰益小额贷款股份有限公司于2014年12月9日向本院提出撤回对被告蔡茂强起诉的申请。
本院认为，原告福鼎市泰益小额贷款股份有限公司申请撤回对被告蔡茂强的起诉并不违反法律规定，也不损害国家集体利益、社会公共利益或他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福鼎市泰益小额贷款股份有限公司撤回对被告蔡茂强的起诉。
审判员 金作为
二〇一四年十二月九日
书记员 蔡庆雪
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初1554号
原告：周白云，女，1972年12月20日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告：吉安市房地产综合开发有限公司，住所地：吉安市吉州区井冈山大道城北，统一社会信用代码/注册号：913608001619308079
法定代表人：史建兴，执行董事兼总经理。
原告周白云与被告吉安市房地产综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告周白云于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告周白云撤诉。
案件受理费487元，减半收取计244元，由原告周白云负担。
审判员 王国勇
二〇一七年七月十七日
书记员 王 茜
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执恢113号
申请执行人定明海，男，回族，1971年8月18日出生，住湖北省洪湖市。
被执行人湖北风情赤壁度假区投资管理有限公司，住所地湖北省赤壁市车埠镇马坡村。
法定代表人郑晓晖。
被执行人郑柏林，男，汉族，1958年4月25日出生，住湖北省赤壁市。
被执行人郑晓晖，女，汉族，1985年3月7日出生，住广东省珠海市香洲区。
本院依据已经发生法律效力的(2013)鄂汉南证字第1199号公证书及(2015)鄂汉南证执字第005号执行证书，于2015年6月25日向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，本院于2015年8月12日以(2015)鄂武汉中执字第00445-4号执行裁定书及协助执行通知书查封被执行人郑晓晖位于珠海市吉大九洲大道中2088号1栋3101房（权证号：01××47）的房产。经委托中介机构对查封房产的市场价值进行评估，评估价为501.32万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑晓晖位于珠海市吉大九洲大道中2088号1栋3101房（权证号：01××47）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年二月二十日
书记员 欧国亮
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01169号
原告何明志农村土地承包经营户，住重庆市潼南县。
被告夏波，男，汉族，居民，住重庆市潼南县。
本院在审理原告何明志农村土地承包经营户诉被告夏波土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告何明志农村土地承包经营户于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何明志农村土地承包经营户申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何明志农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院准予原告何明志农村土地承包经营户免交。
审 判 长 廖朝阳
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 王 忠
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张 蕾
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第2097号
原告中铁二十一局集团第一工程有限公司。
法定代表人石龙海，职务董事长。
委托代理人陈建民，河北德律律师事务所律师。
被告陈淑娟。
被告侯晓红。
被告侯小艳。
被告侯小伟。
上述四被告共同委托代理人孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。
原告中铁二十一局集团第一工程有限公司与被告陈淑娟、侯小艳、侯小伟、侯晓红确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年07月29日受理后，依法实行独任审判，分别于2014年9月10日、2014年10月16日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告中铁二十一局集团第一工程有限公司的委托代理人陈建民，被告陈淑娟、侯小艳、侯晓红及被告方共同委托代理人孟宪利到庭参加了诉讼。第二次开庭原告中铁二十一局集团第一工程有限公司的委托代理人陈建民，被告陈淑娟、侯晓红及被告方共同委托代理人孟宪利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中铁二十一局集团第一工程有限公司诉称，被告方于2014年5月7日向宽城县劳动仲裁委提出申请称：侯作林于2014年3月经李井忠介绍到原告在碾子峪大屯村铁路施工处务工，2014年4月7日，在上班期间突发疾病死亡，要求确认原告与侯作林之间存在劳动关系。2014年7月15日，宽城县劳动仲裁委作出裁决，确认原告与侯作林之间存在劳动关系。我公司认为一、我公司不认识侯作林，也未签订过任何协议，更未招录过当地居民务工；二、被告与侯作林是什么关系，原告不清楚，仲裁委未做认定；三、原告在此地的施工工期仅为三个月，项目部有固定职工，没有招录任何务工人员；四、被告所述的2014年4月7日发生事故时，原告还没有开工；五、裁决书在事实认定部分，在没有任何证据，甚至没有任何一方有过叙述的情况下，凭空认定了原告将路基和附属工程承包给了自然人李井忠的事实；六、即使按照裁决书认定的适用劳动保障部的通知，用工主体责任也不一定就是劳动关系产生的责任，完全存在劳务关系或其他关系的可能，裁决书的认定没有任何事实依据，并且歪曲了劳动部文件规定的宗旨。故请求法院依法确认原告与侯作林之间不存在劳动关系。并由被告承担诉讼费。
被告陈淑娟、侯小艳、侯小伟、侯晓红辩称，1、原告遵小铁路承德段第一标段位于碾子峪镇大屯村工地，在2014年3月28日开始动工，在该工地务工的有侯作林、孟宪水、陈凤杰、陈文成、侯小伟、王明喜等30余人，2014年4月7日，侯作林在工地务工时突发疾病，后送至医院，当天上午死亡。2014年4月7日后，孟宪水、王明喜、陈凤杰等人又继续在此务工，对此，有在仲裁阶段王明喜、陈凤杰、孟宪水的证人证言及仲裁庭对李井忠的调查笔录予以证实。原告建的工程转包给自然人李井忠，以上人员系李井忠招用。2、四被告与侯作林的关系问题，仲裁裁决书已经载明四被告与侯作林的关系问题，随后庭审将会提交证据。因此，仲裁书认定事实清楚，适用法律正确，应全部予以认定。
经审理查明，原告中铁二十一局集团第一工程有限公司是具有用工主体资格的用人单位。原告承建了遵小铁路（承德段）第一标段并成立了第一标段项目部。2013年9月16日，原告所属的第一标段项目部将遵小铁路路基及附属工程承包给不具有用工主体资格的自然人李井忠，双方签订了遵小铁路承德段工程施工劳务承包合同。2014年3月28日，李井忠招用侯作林到该工程处从事三轮车驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同。2014年4月7日，侯作林在工作过程中突发疾病并于当日死亡。侯作林在此工地务工期间工资由李井忠发放、日常管理由李井忠负责。2014年5月6日，被告陈淑娟、侯小艳、侯小伟、侯晓红以本案原告中铁二十一局集团第一工程有限公司为被申请人，向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求确认侯作林与原告中铁二十一局集团第一工程有限公司之间存在劳动关系。宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月15日作出宽劳人裁字（2014）第314号仲裁裁决书，裁决侯作林与原告中铁二十一局集团第一工程有限公司之间存在劳动关系。原告中铁二十一局集团第一工程有限公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，陈淑娟系侯作林妻子，侯晓红系侯作林长女，侯小艳系侯作林次女，侯小伟系侯作林长子。
上述事实，原告与李井忠签订的遵小铁路承德段工程施工劳务承包合同及证人李井忠的陈述证实了原告中铁二十一局集团第一工程有限公司所属的第一标段项目部将遵小铁路路基及附属工程承包给自然人李井忠的事实；当事人的当庭陈述及被告方出示的王某某、陈某某、孟某某的书面证明材料，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会对李井忠的调查笔录，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录，宽城满族自治县医院急诊病历，证人陈某甲、孟某某、李某某的当庭陈述证实侯作林经李井忠招录到该工程处从事三轮车驾驶员工作，未签订书面劳动合同，侯作林在此工地务工期间工资由李井忠发放、日常管理由李井忠负责，以及侯作林在工作过程中突发疾病死亡的事实；被告方出示的常住人口登记卡复印件、宽城满族自治县化皮乡化皮村委会证明证实了被告的家庭关系情况；宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会宽劳人裁字（2014）第314号仲裁裁决书证实了被告陈淑娟、侯小艳、侯小伟、侯晓红申请劳动仲裁及裁决情况。上述证据已经当庭质证和本院审核，本院予以采信。
本院认为，原告中铁二十一局集团第一工程有限公司是具有用工主体资格的用人单位。原告未提供其所属的第一标段项目部的工商登记注册情况及属于其他组织的证据，故该项目部不具有独立法人资格，不能独立对外承担用工主体责任，项目部的民事行为所产生的法律后果由设立的公司承担。该项目部将遵小铁路路基及附属工程发包给不具有用工主体资格的自然人李井忠，对在此工程处从事三轮车驾驶员工作的侯作林，应由具备用工主体资格的发包人即原告中铁二十一局集团第一工程有限公司承担用工主体责任。依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条之规定，判决如下：
原告中铁二十一局集团第一工程有限公司与侯作林之间存在劳动关系。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告中铁二十一局集团第一工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 王建坡
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 飞
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1656号
原告：安阳市贞元物业管理有限责任公司，住所地，安阳市龙安区中州路艺校西侧同乐花园。
法定代表人：梁丽娟，职务总经理。
委托诉讼代理人：李立峰，河南永中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩全兴，河南永中律师事务所律师。
被告：张海臣，男，1973年2月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院在审理原告安阳市贞元物业管理有限责任公司与被告张海臣物业服务合同纠纷一案中，原告安阳市贞元物业管理有限责任公司于2017年6月28日向本院提起撤回起诉。
本院认为，原告安阳市贞元物业管理有限责任公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市贞元物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安阳市贞元物业管理有限责任公司负担。
审判员 李文生
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨路路
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第646号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人刘某，农民，山东省寿光市洛城街道洛东村155号。2014年8月22日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审。
辩护人刘保国，山东圣龙律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）582号起诉书，指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员周亚男出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人刘保国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月8日11时40分许，被告人刘某驾驶鲁V×××××号小型轿车沿寿光市圣城街道由西向东行驶至弥河桥东侧时，与骑电动自行车顺向左转弯的李美芹发生道路交通事故，致李美芹受伤，后经抢救无效死亡。经认定，刘某承担事故的主要责任。案发后，被告人刘某到公安机关投案自首。经协商，被告人刘某已在民事判决范围外另行补偿被害人李美芹亲属人民币3万元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、户籍证明及前科记录证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息、火化证、死亡证明等书证，证人李振华的证言，交通事故责任认定书、道路交通事故尸体检验报告、理化检验鉴定报告、事故技术鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某案发后投案自首，可从轻处罚。对辩护人提出的该系自首、请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 静
审 判 员 陈立宏
人民陪审员 李建华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵秀杨
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1628号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人唐川，男，汉族，1985年7月5日出生于重庆市梁平县，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2006年8月15日被重庆市梁平县人民法院判处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2013年8月22日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月8日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年1月7日被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2016年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月31日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1459号起诉书指控被告人唐川犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议，并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人唐川到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年8月19日中午，被告人唐川趁无人之机进入重庆市九龙坡区某中心二楼广场广播室，盗走失主陈某放在办公桌上的银色苹果牌6PLUS手机1部，后以800元的价格销赃给胡某。经鉴定，被盗手机价值人民币2046元。
2016年8月23日13时许，被告人唐川趁无人之机进入重庆市渝中区某大学科技楼201实验室，盗走失主曾某某放在桌子上的华硕牌笔记本电脑1台，后以800元的价格销赃给胡某。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2495元。
2016年8月29日13时许，被告人唐川趁无人之机翻窗进入重庆市沙坪坝区某大学某教学楼负一楼5-109教室，盗走失主方某某、冉某某、熊某、徐某某、陈某甲笔记本电脑各1台，后以3200元的价格销赃给胡某。案发后，民警已追回被盗笔记本电脑并已发还失主。
2016年8月31日11时许，被告人唐川在四川省成都市某大学某教室，盗走失主郭某某戴尔牌笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币500元）和失主肖某的GATEWAY牌笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币200元）。
2016年8月31日12时许，被告人唐川在四川省成都市某大学某实验室，盗走失主后某的苹果牌笔记本电脑1台、苹果牌6PLUS手机1部。经鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币10289元，苹果牌手机价值人民币2581元。
2016年8月31日16时许，被告人唐川携带从四川大学华西医学院盗得的三台笔记本电脑及一部手机到重庆市九龙坡区石桥铺佰腾数码广场2号门楼道内销赃给胡某时被民警发现，随后二人在交易完成后被民警捉获，民警当场查获上述笔记本电脑和手机并已发还失主，扣押赃款1800元。
上述事实，被告人唐川在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，捉获经过，拘留证、逮捕证，户口信息，梁平县人民法院（2006）梁刑初字第126号刑事判决书、重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法刑初字第01008号刑事判决书、四川省大竹县人民法院（2015）大竹刑初字第18号刑事判决书、执行通知书、释放证明书，联通公司客户资料、发票，情况说明，领条，提取笔录，清点笔录，扣押决定书、扣押清单，照片，辨认现场记录及照片，辨认笔录，价格鉴证委托书、价格认定结论书，情况说明，失主陈某、曾某某、方某某、冉某某、熊某、徐某某、陈某甲、郭某某、肖某、后某的陈述，证人胡某的证言及被告人唐川的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐川以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币21311元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人唐川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。被告人唐川到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年12月30日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的赃款人民币1800元，发还失主陈某人民币800元，发还失主曾某某人民币1000元，由公安机关负责处理。
三、责令被告人唐川于判决生效之日起30日内退赔失主陈某经济损失人民币1246元，退赔失主曾某某经济损失人民币1495元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻建容
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 禹
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初329号
原告：姜树美。
委托代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。
被告：衢州市华剑农业开发有限公司，住所地浙江衢州市衢江区莲花镇莲花村203号房屋1楼。
法定代表人：洪清华。
本院在审理原告姜树美诉被告衢州市华剑农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜树美撤回起诉。
审 判 员 吴宏斌
二〇一六年二月四日
法官助理 林晓红
书 记 员 杨孟琦
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第703号
原告尹平，男，生于1979年4月22日，汉族。
委托代理人陈钇霖，重庆广贤律师事务所律师。
被告刘寿川，男，生于1973年10月24日，汉族。
原告尹平诉被告刘寿川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人陈钇霖到庭参加了诉讼；被告刘寿川经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹平诉称：被告因经营需要于2014年3月25日向我借款1500000元，约定还款期限为2014年6月24日；同年6月26日，被告再次向我借款1200000元，约定还款期限为2014年7月26日；同年10月21日，被告又向我借款1800000元，约定还款期限为2014年11月20日。上述三笔借款共计4500000元。借期到期后，被告均以资金困难为由拒不履行还款义务。故起诉至法院，要求被告刘寿川归还借款本金4500000元及利息（分别自借款之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
原告尹平就其主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
1、2014年3月25日借条、四川省农村信用联社进账单原件（金额1000000元）、网上银行电子回单（金额500000元）原件各一份；
2、2014年7月4日借条、中国建设银行回单（金额300000元）、个人转账回单（900000元）原件各一份；
3、2014年10月21日借条原件及招商银行交易明细打印件一份。
被告刘寿川未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年3月25日，原告尹平通过四川省农村信用联社X的账号向被告刘寿川X的账号转款1000000元，通过其经营的四川百盛建设工程有限公司X的账号向被告刘寿川同一账户支付500000元，由被告刘寿川出具借条，借款金额1500000元，约定2014年6月24日前归还；2014年7月4日，被告刘寿川又向原告尹平借款1200000元，其中900000由原告尹平通过其X的账号直接转入被告刘寿川以上账户，另外300000元被告刘寿川委托尹平直接转入四川百盛建设工程有限公司X的账户，被告刘寿川出具借条一份，金额为1200000元，约定2014年7月26日前归还。2014年10月21日，被告刘寿川再次向原告尹平借款，原告尹平通过其招商银行X的账号向刘寿川以上账户转款1800000元，由被告刘寿川出具借条，借款金额为1800000元，约定2014年11月20日前归还。后原告尹平催款未果于2015年4月30日起诉至本院。
本院认为：被告刘寿川向原告尹平分三次借款共计4500000元的事实，有原告尹平提交的三份借条原件以及原告转账汇款单、银行回单、银行交易明细单予以证实，被告刘寿川未举证予以反驳或证明其履行了还款义务，故原告尹平要求被告刘寿川偿还借款本金4500000元的诉讼请求本院予以支持。由于双方对于利息未作约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院将支持自借款逾期之日起按年利率6%计算的利息。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘寿川自本判决生效之日起十五日内向原告尹平返还借款本金4500000元及利息（其中1500000元自2014年6月25日起，1200000元自2014年7月27日起，1800000元自2014年11月21日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
本案诉讼费42800元、诉讼保全费5000元及公告费600元，由被告刘寿川承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 苟建华
审 判 员 贺 毳
人民陪审员 唐光志
二０一五年九月六日
书 记 员 陈昱灿
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01537号
罪犯黎军，重庆市江津区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2013年6月8日作出（2013）津法刑初字第00247号刑事判决，以被告人黎军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯黎军在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯黎军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黎军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黎军减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 胡海滨
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01537号
罪犯黎军，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2013年6月8日作出（2013）津法刑初字第00247号刑事判决，以被告人黎军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯黎军在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯黎军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黎军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黎军减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 胡海滨
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第281号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：盖永波，某某年某某月某某日出生。
被告：盖英红，某某年某某月某某日出生。
被告：盖永胜，某某年某某月某某日出生。
被告：盖永伟，某某年某某月某某日出生。
被告：盖永金，某某年某某月某某日出生。
被告：盖加春，某某年某某月某某日出生。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告盖永波、盖英红、盖永胜、盖永伟、盖永金、盖加春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告盖永波、盖英红、盖永胜、盖永伟、盖永金、盖加春经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月16日，被告盖永波、盖英红在原告处借款30000元，由被告盖永胜、盖永伟、盖永金、盖加春担保，承担连带偿还责任。借款到期后被告盖永波、盖英红未偿还借款本金及利息，被告盖永胜、盖永伟、盖永金、盖加春也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金30000元、借款期内利息3817.55元、计算至2013年12月31日的逾期利息8928.65元，共计42746.2元，并支付自2014年1月1日起至判决生效之日止的逾期利息；案件受理费、速递费均由被告承担。
被告盖永波、盖英红、盖永胜、盖永伟、盖永金、盖加春未提交书面答辩意见。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2011年6月16日被告盖永波与原告下属的莱阳市农村信用合作联社姜疃信用社（以下简称姜疃信用社）签订借款合同一份。借款金额：30000元；借款期限：2011年6月16日至2012年6月13日；本合同项下借款月利率为千分之10.5166，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日被告盖永波及盖英红与姜疃信用社签订借款合同补充合同一份，约定借款人到农村信用社借款后，借款人的配偶有共同承担清偿债务的义务，当借款人不能按时归还贷款本金、利息时，借款人办理借款时的配偶具有承担归还贷款本金、利息的义务。合同签订后，姜疃信用社即将借款30000元付给了被告盖永波，被告盖永波也在姜疃信用社的相关手续上签字认可。2009年6月15日被告盖永胜、盖永伟、盖永金、盖加春与姜疃信用社签订最高额保证合同一份。保证人自愿为债务人盖永波自2009年6月15日起至2012年6月14日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币30000元整提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。但借款到期后被告盖永波、盖英红未偿还借款本金及利息，被告盖永胜、盖永伟、盖永金、盖加春亦未履行连带清偿责任。由于被告盖永波、盖英红、盖永胜、盖永伟、盖永金、盖加春未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、借款合同、借款合同补充合同、最高额保证合同、贷转存凭证、利息清单、身份证明等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及补充合同、最高额保证合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告盖永波、盖英红在借款到期后未偿还借款本金及利息，原告要求被告盖永波、盖英红偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。原告依据最高额保证合同约定，要求被告盖永胜、盖永伟、盖永金、盖加春负连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告盖永波、盖英红、盖永胜、盖永伟、盖永金、盖加春经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告盖永波、盖英红于本判决生效后十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金30000元、借款期内利息3817.55元、计算至2013年12月31日的逾期利息8928.65元，共计42746.2元，并负担自2014年1月1日起至判决生效之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之5.25833计算的逾期利息。
二、被告盖永胜、盖永伟、盖永金、盖加春对上述第一项被告盖永波、盖英红应付款项负连带清偿责任。
三、被告盖永胜、盖永伟、盖永金、盖加春在履行连带清偿责任后有权向被告盖永波、盖英红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元减半收取、速递费300元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一四年五月五日
书记员 李维娜
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第02633号
原告：刘力泉，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
负责人：俞能德，该分公司总经理。
委托代理人：张鑫，该分公司职工。
被告：刘来好，男。
原告刘力泉诉被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（简称人民保险公司）、刘来好机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年7月16日立案受理,依法由审判员邰红梅适用简易程序于2015年8月18公开开庭进行了审理。原告刘力泉、被告人民保险公司委托代理人张鑫到庭参加诉讼，被告刘来好经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
刘力泉诉称：2015年7月5日18时许，刘来好驾驶皖E-×××××号五菱客车沿本市湖东路由南向北行驶至永和豆浆店门口路段，追尾撞到同方向行驶由李宗梅驾驶的皖E-×××××号小型轿车尾部，致原告车辆受损，车辆维修费为2550元，造成停运5天，停运损失为1000元。现双方就赔偿事宜协商未果，原告为维护其合法权益，诉请法院判令人民保险公司在保险限额内赔偿原告交通事故经济损失2550元和停运损失1000元，合计3550元，保险不足部分由刘来好承担，并承担本案诉讼费用。
人民保险公司辩称：保险公司愿意在保险限额内赔偿原告的维修费，停运损失属于间接损失，保险公司不予赔偿。
刘来好未作答辩。
经审理查明：2015年7月5日18时许，刘来好驾驶皖E-×××××号五菱客车沿本市湖东路由南向北行驶至永和豆浆店路段时，追尾撞到同向前方由李宗梅驾驶的皖E-×××××号小型轿车尾部，致两车损坏。该事故经马鞍山市公安局交警支队花山大队认定，刘来好负事故全部责任，李宗梅无责任。刘力泉系皖E-×××××号小型轿车的所有人，该车系从事出租客运的营运车辆，该车损坏后在马鞍山市花山区鹏辉汽车维修中心进行维修5天，维修费为2550元。
另查明，刘来好驾驶的皖E-×××××号五菱客车在人民保险公司投保机动交通事故责任强制保险和保险限额为50万元的不计免赔率第三者责任险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告身份证和车辆行驶证、《交通事故认定书》、维修费发票、维修时间证明和当事人的当庭陈述等证据佐证，本院予以认定。
本院认为：公民合法的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告诉请车辆修理费2550元于法有据，本院予以支持。关于停运损失诉请，本院认为，皖E-×××××号轿车系依法从事旅客运输经营活动的营运车辆，该车在维修期间无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应予赔偿。原告按照每天200元的标准主张停运损失符合本市出租车的行业标准，本院予以确认，该车实际停运5天，合计1000元。刘来好作为侵权行为人，本应按责承担全部赔偿责任，鉴于其驾驶的事故车辆在人民保险公司投保交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人民保险公司应在保险限额内赔付原告车辆修理费2550元。停运损失系间接损失，属于交强险和第三者责任险保险合同约定的责任免除范畴，人民保险公司对此项损失不承担赔偿责任，应由刘来好承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿原告刘力泉车辆修理费2550元。此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、被告刘来好赔偿原告刘力泉停运损失1000元。此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
三、驳回原告刘力泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元。由被告刘来好承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 邰红梅
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 曦
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失无法修复，为购买交通事故发生时与被损车辆价格相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第465号
申请执行人宋艳菊，女，38岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被执行人张立颖，女，28岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被执行人于春和，男，31岁，农民，现住吉林省榆树市。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人陈国平主动履行了给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）榆民初字第1188民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效率。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 刘元甲
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 宋金波
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区民初字第01863号
原告胡明。
被告重庆天喜装饰工程有限公司。
法定代表人刘凡云。
本院在审理原告胡明与被告重庆天喜装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告胡明于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡明的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡明撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告胡明负担。
代理审判员 李 成 玲
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张科群浪
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00185号
罪犯曹凌伟，男，1986年3月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省嵩县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市老城区人民法院于2011年7月5日作出（2011）老刑初字第64号刑事判决，以曹凌伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元；犯寻衅滋事罪，判处管制一年六个月；数罪并罚决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，于2011年8月10日交付执行。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年12月25日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定曹凌伟伙同他人以非法占有为目的，当场使用暴力强行将他人财物抢走，其行为已构成抢劫罪，曹凌伟系主犯；随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。
罪犯曹凌伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹凌伟确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
本院认为，罪犯曹凌伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯曹凌伟减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月24日起至2014年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一四年一月十三日
书 记 员 马志光
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第02426号
申请执行人闫景同。
被执行人ＸＸ。
闫景同与ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）宿城埠民初字第0225号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告ＸＸ于2015年5月15日前给付原告闫景同20000元，2015年6月20日前给付26000元；如有逾期，被告ＸＸ给付违约金3000元，原告闫景同可就全案申请执行。案件受理费950元，减半收取475元，由被告ＸＸ负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记进行查询，经查询，被执行人名下无其他财产可供执行。现本案已执行到位0元，尚未执行到位43475元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城埠民初字第0225号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 李 光
执行员 王 鑫
执行员 王 猛
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴新成
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民认字第47号
申请人俞美云，女，汉族，1969年10月14日出生，住福建省福清市。
2014年7月18日，申请人俞美云向本院提出申请，要求认可台湾地区桃园地方法院对原告吴清琳与被告俞美云离婚一案于2014年2月26日作出的2013年度婚第317号民事判决。该判决结果是准予原告与被告离婚，判决于2014年5月12日生效。
本院经审查认为，台湾地区桃园地方法院于2014年2月26日作出的2013年度婚第317号判决民事判决，符合中国大陆法律规定的认可台湾地区法院判决效力的条件。依照最高人民法院《关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》第十条的规定，裁定如下：
对台湾地区桃园地方法院2014年2月26日作出的2013年度婚字第317号民事判决的效力予以认可。
审 判 长 林智远
代理审判员 谢 芬
代理审判员 陈 雯
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 许加庆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢399号之一
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人道月泓，该公司董事长。
被执行人李静博，男，1962年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与李静博金融借款合同纠纷一案中，经本院依法查明，本案在执行过程中，本院依据生效法律文书记载的地址查找被执行人的下落未找到被执行人，本院依法通过银行查询系统查明被执行人名下没有可供执行的银行存款，本院通过银川市房屋管理查询系统查明并依法冻结了被执行人名下位于银川市金凤区某营业房，但由于该房屋已经被出租出去，租赁期限未到，暂时无法处置，通过银川市车辆管理查询系统查明并依法冻结了被执行人名下车牌号为宁A×××××号车辆的车户，但由于该车辆暂时无法找到，暂时无法处理，本院依法将�述情况告知申请执行人，申请执行人也无被执行人其他可供执行财产线索，故向本院依法书面申请终结该案的本次执行程序，本院告知其在发现被执行人有可供执行财产线索时可以向本院申请恢复执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申�执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢399号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街35号建发现代城金座，组织机构代码：670447100。
法定代表人道月泓，该公司董事长。
被执行人李静博，男，1962年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人李静博金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民商初字第284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月19日恢复立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2013）兴民商初字第284号民事判决书，确定被执行人李静博偿还申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金450000元，利息354579.16元（截止2012年6月5日），逾期利息顺延按照原合同约定利率计算至判决确定的付款之日止（暂未计算），加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费5923元，向本院缴纳执行费10505元，以上共计821007.16元。现被执行人李静博未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李静博名下银行存款821007.16元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张怀智
二〇一六年四月二十七日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第566号
罪犯王小才，男，现年47岁，汉族，文盲，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年10月31日，云南省剑川县人民法院作出（2011）剑刑初字第42号刑事判决书，确认罪犯王小才犯盗窃罪、盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年6月5日起至2021年6月4日止。罪犯王小才在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2020年12月4日止。
云南省大理监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王小才在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王小才获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小才在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王小才准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年四月十七日
书记员 彭雅洁
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执315号
申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王新帅
被执行人：张玉洁
被执行人：宗羽羽
被执行人：张慧洁
被执行人:王明喜
被执行人：周素侠
被执行人：任维钊
被执行人：宋晓娟
本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与王新帅、张玉洁、宗羽羽、张慧洁、王明喜、周素侠、任维钊、宋晓娟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年四月十日
书记员 许新波