wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更143号
罪犯马光炳，男，1976年2月4日生，回族，小学文化，云�省鲁甸县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2013年10月15日作出（2013）西刑初字第387号刑事判决，以被告人马光炳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10万元（刑期自2013年3月11日起至2028年3月10日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月19日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯马光炳在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2015年度“改造积极分子”，没收财产10万元判决前已全部履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯马光炳自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马光炳确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马光炳减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年3月11日起至2027年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年三月九日
书记员 李曼玉
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初1045号
原告：刘玉玲，女，1988年6月7日出生，汉族。
被告：陈焘，曾用名陈焘焘，男，1988年10月4日出生，汉族。
被告：陈湘谱，男，1990年2月7日出生，汉族。
两被告共同委托诉讼代理人：徐林静，男，1953年5月14日出生，汉族。
原告刘玉玲与被告陈焘、陈湘谱确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘玉玲、被告陈湘谱、陈焘共同委托诉讼代理人徐林静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉玲向本院提出诉讼请求：一、依法判决原、被告所签订的车辆转让协议有效，并履行双方所签订的车辆转让协议；二、判决被告立即退还湘**丰田锐志小车给原告；三、判决被告赔偿原告一切经济损失；四、责令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年3月份按揭购置湘**丰田锐志小车一辆，后经人介绍原告与被告陈焘达成车辆转让协议，并于2017年3月9日签订车辆转让协议书一份。当时被告口头说银行按揭由其一次性付清，如未将银行按揭付清，则被告就将车辆退还给原告。原告与被告签订车辆转让协议后被告未按协议约定履行自己的还款义务，因原告在银行按揭购车款未还清，导致原告失信数月，银行将原告列为黑名单，才得知被告将其车辆的按揭款未还清。被告缺乏诚实信用原则。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请判准原告的上列诉讼请求。
两被告未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘玉玲于2016年3月通过杭州工商银行艮山支行按揭购置湘**丰田锐志小车一辆。2016年9月18日，原告与被告陈湘谱签订购车协议书，该车作价142600元，交车首付3万元，下欠3万元，三个月内付清，银行按揭贷款由被告负责偿还。2017年3月9日，原告刘玉玲与被告陈焘签订车辆转让协议，该车以12万元转让给陈焘，协议约定，此车因欠银行按揭款不能及时过户，由被告付清所有贷款数，原告协助过户。协议签订后，被告陈湘谱将车交给了陈焘，后来陈焘未按协议约定履行还款义务，原告遂向法院起诉。
本院认为，原告刘玉玲先将车卖给被告陈湘谱，经陈湘谱同意后又卖给被告陈焘，且将车实际交付给了陈焘。故原告刘玉玲与被告陈焘签订的车辆转让协议其形式和内容不违反法律规定，是有效协议，该车虽未办理过户登记，但不影响合同的效力，被告陈焘称，该车属陈湘谱购买的主张。本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、原告刘玉玲与被告陈涛签订的车辆转让协议有效，双方应按协议约定履行自己的义务，被告陈焘偿还银行按揭后，原告应协助办理好车辆过户手续；
二、驳回原告刘玉玲其他诉讼请求
本案受理费500元，由被告负陈焘担。原告已预交，在执行被告时予以抵扣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗学军
审 判 员 蒋廉佑
人民陪审员 夏久云
二〇一七年九月十三日
书 记 员 江卓玉
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执129号
申请执行人梁承静，男，1976年4月16日出生，汉族，住广西武宣县。
被执行人荔浦凯美居工贸有限责任公司，住荔浦县荔城镇荔桂路赵家14号。
法定代表人杨继美。
本院于2017年1月11日立案执行梁承静申请荔浦凯美居工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，根据荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初15号民事调解书，由于被执行人的财产暂时无法处置，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初15号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一七年六月十四日
书记员 廖群山
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初985-1号
原告于建伟，男，1982年1月25日出生，汉族，市民。
被告赤峰中天房地产开发有限公司。
原告与被告赤峰中天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
审判员 闫雪竹
二〇一六年十一月七日
书记员 宋立新
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民特6号
申请人徐某，女，1940年出生，住郑州市金水区。
被申请人崔某，男，1933年出生，住郑州市金水区。
代理人崔某一（系被申请人女儿），女，1965年出生，住郑州市金水区。
申请人徐某申请认定被申请人崔某无民事行为能力一案，本院于年月日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人徐某称，申请人的丈夫崔某进行性认知功能障碍年。年前出现反应迟钝，言语缺乏逻辑，记忆力明显减退，上述症状呈进行性加重。睡眠紊乱，餐饮需要护工帮助不能行走。某医院诊断。年月日被申请人崔某因疾病再次在某医院进行住院。申请人的丈夫崔某无法辨认和控制自己的行为，故请求法院依法认定崔某目前有无民事行为能力。
代理人崔某一称，没有意见，希望尽快宣告崔某为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人提交的户口本显示申请人与被申请人系夫妻关系，本院于年月日委托××司法鉴定所对被申请人崔某目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定，××司法鉴定所于年月日出鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人崔某目前患“，2、无民事行为能力。
本院认为，经本院依法委托，××司法鉴定所对被申请人崔某目前的精神状态及民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见为崔某无民事行为能力，故应当认定崔某为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人崔某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 何 珂
二〇一七年三月十七日
书记员 蒋英杰
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2737号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人高新华，行长。
被执行人黄杉杉。
交通银行股份有限公司四川省分行与黄杉杉信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第764号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为15894.4元及利息。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，符合法律规定，依法应予准许。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第764号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何文全
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 宇
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行终108号
上诉人（原审原告）莱阳城信隆置业有限公司。住所地：莱阳市金山旅游度假区。
法定代表人：孙加伟，执行董事。
委托代理人：王凯源，该公司工作人员。
委托代理人：孙啟，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）莱阳市国土资源局。住所地：莱阳市旌旗西路***号。
法定代表人：蓝洪，局长。
委托代理人：姜春妍，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）莱阳市人民政府。住所地：莱阳市金水路*号。
法定代表人：李胜刚，市长。
委托代理人：王磊，该单位工作人员。
上诉人莱阳城信隆置业有限公司不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682行初108号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人莱阳城信隆置业有限公司向本院提交书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思的表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人莱阳城信隆置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由莱阳城信隆置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一七年六月二十二日
书记员 高祎轩
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1272号
被执行人：傅峥杰，男，1994年11月30日出生，汉族，海门市人，住海门市。现在服刑。
被执行人傅峥杰因犯合同诈骗罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月9日立案。本案的执行依据是生效的本院（2015）门刑二初字第00237号刑事判决书，执行标的为罚金人民币九万元、追缴赃款人民币四万八千元。
在执行中，本院查明被执行人傅峥杰名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索。其本人尚在服刑，刑期至2019年5月10日。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人傅峥杰采取罚金刑及追缴财产的强制措施。目前，傅峥杰在服刑，亦无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 陆 婷
代理审判员 张杨姝
二○二○一七年七月二十日
书 记 员 徐珊珊
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初864号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，该行职员。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：王X会，男，1962年2月14日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告王X会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼，被告王X会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金131091.25元，利息37172.02元（自2015年8月9日至2016年10月20日按月利率1.49%计算）、罚息5589.24元（时间同上，按月利率1.49%加50%计算），共计173852.51元，并依据借款合同约定支付2016年10月21日至实际支付日的利息和罚息；2、诉讼费、公告费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月8日签订《个人信用贷款合同》。贷款合同签订后，原告依约于2013年10月9日起向被告发放了272000元贷款。但被告未按照合同约定履行还本付息的义务，故起诉至法院。
被告王X会未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月8日，原告与被告签订了编号为平银天津个信贷字2013第RL20131009000691号的《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），约定：贷款金额为人民币27.2万元，贷款期限自2013年10月9日至2016年10月9日止，月利率1.49%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月9日，每月还款金额9817.09元。合同第5.3条还约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等由被告承担。
合同签订后，原告于2013年10月9日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金140908.75元、利息65762.14元就再未还款。截止2016年10月20日，被告尚欠本金131091.25元、利息37172.02元、罚息5589.24元。
因被告下落不明，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告违反合同约定，未按约定期限偿还贷款本息，理应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告王X会偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金131091.25元，支付2015年8月9日至2016年10月20日的利息37172.02元、罚息5589.24元；并按编号为“平银天津个信贷字2013第RL20131009000691号”的《个人信用贷款合同》中约定的利息及罚息计算方法支付2016年10月21日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3777元，公告费560元，共计4337元，由被告王X会负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 邢纪璇
审 判 员 于钟亮
人民陪审员 冯桂有
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王韶华
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林姚民初字第296号
原告李孝林，男，1959年8月25日生。
原告李俊梅，女，1963年3月9日生。
原告李成学，男，1946年8月30日生。
委托代理人申永香，女，1971年2月28日生。
被告李孝成，男，1959年3月25日生。
本院在审理原告李孝林、李俊梅、李成学诉被告李孝成物权纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李孝林、李俊梅、李成学撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李孝林、李俊梅、李成学负担。
审判员 申一博
二〇一六年六月十四日
书记员 曲志鹏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执321号
被执行人董楠楠。
本院在执行被执行人董楠楠罚金纠纷一案中，因被执行人正在监狱服刑，且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082刑初404号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 静
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第67号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）严守，男，1962年2月28日出生，汉族，农民，住武威市凉州区永昌镇石碑村*组**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）周世年，男，1964年4月28日出生，汉族，农民，住武威市凉州区高坝镇同益村*组**号。
原审被告武威市第三建筑安装工程有限责任公司，住所地：武威市凉州区西关中路4号。
法定代表人周志玉，系该公司经理。
严守因与周世年、武威市第三建筑安装工程有限责任公司（简称武威三建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2014）武中民终字第429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
严守申请再审称：1、被申请人承包的工程存在质量瑕疵；2、质量保修金的返还建立在工程质量合格的基础之上，被申请人没有证据证明工程质量合格，也没有证据证明对工程完成了维修义务；3、申请人并未占有被申请人的保修金；4、原审法院对证人证言采信有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
本院经审查认为，内蒙古阿拉善右旗雅布赖盐化有限公司与武威三建公司签订建设工程施工合同，将其下属的粉煤灰制砖厂房及其他附属工程发包给武威三建公司施工。申请人严守作为武威三建公司的项目负责人又与被申请人周世年签订建设工程施工合同，因该合同系双方当事人真实意思表示，且工程也于2012年4月投入使用，故该协议应为有效。2012年1月6日，严守与周世年对工程款进行结算时，扣留150000元为质量维修金，其余工程款全部付清。现周世年请求申请人严守返还其扣留的质量维修金，而严守以周世年完成工程存在质量问题为由予以抗辩。对此问题，原审法院查明工程交付后，严守通知周世年对部分质量不合格的工程进行维修，周世年先后两次派员进行了维修。同时，原审法院对证人胡有吉证人证言组织双方当事人进行质证，并根据胡有吉证言证实严守对所承包工程分包给几拨人施工，认定申请人无据证实其在工程质量保修期内对周世年所建工程进行维修并支出费用的事实，符合法律规定。由于严守与周世年双方签订的建设工程施工合同明确约定，质量维修金应自土建工程竣工验收合格之日起1年后返还周世年，周世年完成工程自2012年4月由建设方投入使用，已超过1年的保修期间，该质量维修金，严守应向周世年予以交付。
关于申请人认为申请人并未占有保修金，保修金已被建设方扣除的申请理由。审查认为，合同具有相对性，合同约定的权利只能由签订合同的当事人双方享有，当然，合同约定的义务亦应约束签订合同的当事人双方，对第三方并不产生法律效力。同时，合同的相对性，也包括违约责任的承担，合同一方当事人应对自己的过错导致的违约后果承担违约责任，而不能将违约责任推卸给其他第三人；在因第三人的行为造成债务不能履行的情况下，债务人仍应向债权人承担违约责任。现严守以其并未占有质量保修金、质量保修金已被建设方扣除为由抗辩，不符合合同相对性原则。至于建设方不返还质量保修金的问题，应属另一法律关系，并不属本案再审审查案件的范围。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回严守的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 何 银
代理审判员 王 静
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘吉旭
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18665号
原告：徐敏，男，1972年6月14日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：仲松柏，男，1973年4月3日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：刘树芹，女，1970年12月19日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告徐敏诉被告仲松柏、刘树芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告徐敏、被告仲松柏、刘树芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敏向本院提出诉讼请求：1、被告仲松柏归还原告借款100000元及利息（从2016年7月25日起按月利率2%计算至实际还清款之日止）；2、被告刘树芹承担连带还款责任；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月25日，被告仲松柏向原告借款100000元，由被告刘树芹提供担保，双方共同约定每月支付利息2000元，并口头�诺随要随还。后原告多次向被告催要借款，被告拖延未付。
被告仲松柏辩称：向原告借款100000元以及约定月息2分是事实，但因原告欠被告仲松柏石子款，被告仲松柏与原告协商以石子款冲抵本案借款，冲抵后的数额，被告仲松柏愿意归还。另外，被告仲松柏于2016年10月17日已归还原告30000元。
被告刘树芹辩称：为被告仲松柏向原告借款100000元提供担保是事实，约定月息2分，其余答辩意见同被告仲松柏。
本院经审理查明：2014年9月25日，被告仲松柏向原告借款100000元，由被告刘树芹为该笔借款提供担保，二被告共同向原告出具借条一张，载明：“今借到徐敏人民币壹拾万元整（￥100000）借款人：仲松柏月利息￥2000元贰仟元整担保人：刘树芹2014年9月25日”。庭审中，原、被告双方均认可借款利息已归还至2016年7月份。2016年10月17日，原告向被告仲松柏出具收条一张，载明：“今收到人民币叁万元整￥30000，用途说明：还款，经手人：徐敏2016年10月17日”。现原告以被告未归还借款为由诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，由原告陈述、二被告答辩、借条、收条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本案的争议焦点为：二被告有无归还本案借款。
本院认为，原告徐敏与被告仲松柏之间的借贷关系以及与被告刘树芹之间的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于还款情况，首先，二被告辩称已于2015年12月份以价值75000元的石子冲抵本案借款，原告称石子款系抵充案外�章玉柱欠其的借款，并非抵充本案借款。本院认为，二被告主张的石子款与本案借款并非同一法律关系，二被告亦未提供证据证明其与原告曾经约定以石子款抵充本案借款，故二被告主张的石子款不能抵充本案借款，二被告如有证据可以另行主张权利。其次，被告仲松柏辩称已于2016年10月17日归还原告30000元，并提供收条一张予以证明，原告称该30000元系归还被告刘树芹欠其的40000元借款。本院认为，该30000元收条现由被告仲松柏持有，且该收条上并未注明系归还40000元借款，原告亦未提供证据证明其主张，故本院对原告的该项主张不予支持，该30000元可以抵充本案借款。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因�案借款约定利息，且原、被告双方均认可利息已付至2016年7月份，故该30000元应先抵充2016年7月之后产生的借款利息，剩余部分抵充借款本金。故截至2016年10月17日所产生的借款利息为5533.33元，抵充后，被告仲松柏尚欠借款本金75533.33元。
被告刘树芹自愿为该笔借款提供担保，未明确约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。现被告仲松柏未归还借款，原告要求被告刘树芹对借款本息承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二�六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告仲松柏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐敏支付借款75533.33元及利息（自2016年10月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告刘树芹对被告仲松柏的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告徐敏负担406元，被告仲松柏、刘树芹负担844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 李 曼
二〇一七年三月十三日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的�限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还�以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第19213号
申请执行人路某海，男，1998年6月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市。法定代理人路某彬(系申请执行人路某海父亲),住同申请执行人路某海。被执行人李团彬，男，1963年10月13日生，汉族，住江苏省。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第22671号原告路某海诉被告李团彬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人李团彬暂无财产可供执行，申请执行人路某海也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第22671号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 傅国华
审判员 周 琦
二〇一五年一月二十三日
书记员 张春燕
附：相关法律条文
《
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7823号
原告：许先贵，男，1966年6月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：朱徐明，浙江求直律师事务所律师。
被告：浙江志鑫旅游发展有限公司，住所地：浙江省安吉县昌硕街道生态广场东侧南幢6室。
法定代表人：刘苏淮。
被告：鲁涨平，男，1969年6月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告许先贵与被告浙江志鑫旅游发展有限公司（以下简称：志鑫公司）、鲁涨平合同纠纷一案，原告于2016年12月9日向本院起诉，诉请判令两被告返还保证金5万元并支付逾期利息。本院受理后依法适用简易程序于2016年12月30日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告志鑫公司在与原告许先贵磋商垂钓园建设项目时于2015年8月24日向原告收取5万元保证金。此后双方并未订立协议，被告志鑫公司为此在2016年2月3日向原告出具承诺书，承诺于2016年2月29日前返还保证金，被告鲁涨平在该份承诺书上签名承诺如到期未还，由其本人负责归还。现两被告至今未还款，原告故而起诉。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告浙江志鑫旅游发展有限公司、鲁涨平返还原告许先贵保证金5万元并支付逾期利息（从2016年3月1日起按中国人民银行六个月短期贷款基准利率计算至款清），限于本判决生效之日起十日内付清。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费545元，由被告浙江志鑫旅游发展有限公司、鲁涨平负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一六年十二月三十日
书记员 李梦君
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审520号
申请执行人：开平市国土资源局。住所地：广东省江门市开平市新海东路1号。
负责人：梁毅，局长。
委托代理人：劳润明、钟向荣，该局工作人员。
被执行人：李志强，男，汉族，住广东省江门市开平市。
申请执行人开平市国土资源局向本院申请强制执行其作出的开国土资罚字〔2017〕第8-1号《行政处罚决定书》中对被执行人梁富恩处以罚款2400元及拆除其在非法占用的土地上新建的120平方米房屋的决定。
本院审查认为：《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条规定：“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”第三十二条规定：“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”可见，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据,并告知当事人依法享有的权利,当事人有权进行陈述和申辩。本案中，申请执行人开平市国土资源局在同一日将涉案《行政处罚决定听证告知书》和《行政处罚决定书》进行送达，亦无证据显示申请执行人开平市国土资源局在作出涉案处罚决定前的合理时间内，已依法告知被执行人李志强相应的事实、理由、依据以及其享有的陈述、申辩等权利，违反了法定程序，涉案行政处罚决定依法不能成立。
此外，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定:“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场?强制拆除等措施。”《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；……”由上述规定可知,在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除；未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，无法采取改正措施消除影响的，限期拆除；城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场?强制拆除等措施；对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
本案现有材料显示，涉案《行政处罚决定书》认定被执行人李志强未经国土部门依法批准，未办理建设用地审批手续，擅自占用开平市大塘村委会山根村“村后背面”（土名）的农用地建设住宅，面积120平方米，亦不符合前述法律规定的土地利用总体规划等规定，而由于法律已经授予行政机关对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等进行强制拆除的强制执行权，因此，涉案行政处罚决定中的拆除其在非法占用的土地上新建的120平方米房屋的内容不属于法院行政非诉执行案件的受理范围。对于申请执行人开平市国土资源局的涉案非诉行政执行申请应不予受理，由于已受理，应予驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人开平市国土资源局申请强制执行其作出的开国土资罚字〔2017〕第8-1号《行政处罚决定书》中对被执行人李志强处以罚款2400元及拆除其在非法占用的土地上新建的涉案120平方米房屋的决定的申请。
申请执行人开平市国土资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 李周旭
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈凤娇
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0704行审520号申请执行人：开平市国土资源局。住所地：广东省江门市开平市新海东路1号。负责人：梁毅，局长。委托代理人：劳润明、钟向荣，该局工作人员。被执行人：李志强，男，汉族，住广东省江门市开平市。申请执行人开平市国土资源局向本院申请强制执行其作出的开国土资罚字〔2017〕第8-1号《行政处罚决定书》中对被执行人梁富恩处以罚款2400元及拆除其在非法占用的土地上新建的120平方米房屋的决定。本院审查认为：《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条规定：“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”第三十二条规定：“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”可见，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据,并告知当事人依法享有的权利,当事人有权进行陈述和申辩。本案中，申请执行人开平市国土资源局在同一日将涉案《行政处罚决定听证告知书》和《行政处罚决定书》进行送达，亦无证据显示申请执行人开平市国土资源局在作出涉案处罚决定前的合理时间内，已依法告知被执行人李志强相应的事实、理由、依据以及其享有的陈述、申辩等权利，违反了法定程序，涉案行政处罚决定依法不能成立。此外，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定:“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场?强制拆除等措施。”《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；……”由上述规定可知,在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除；未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，无法采取改正措施消除影响的，限期拆除；城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场?强制拆除等措施；对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案现有材料显示，涉案《行政处罚决定书》认定被执行人李志强未经国土部门依法批准，未办理建设用地审批手续，擅自占用开平市大塘村委会山根村“村后背面”（土名）的农用地建设住宅，面积120平方米，亦不符合前述法律规定的土地利用总体规划等规定，而由于法律已经授予行政机关对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等进行强制拆除的强制执行权，因此，涉案行政处罚决定中的拆除其在非法占用的土地上新建的120平方米房屋的内容不属于法院行政非诉执行案件的受理范围。对于申请执行人开平市国土资源局的涉案非诉行政执行申请应不予受理，由于已受理，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人开平市国土资源局申请强制执行其作出的开国土资罚字〔2017〕第8-1号《行政处罚决定书》中对被执行人李志强处以罚款2400元及拆除其在非法占用的土地上新建的涉案120平方米房屋的决定的申请。申请执行人开平市国土资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长  廖杰华代理审判员  褚丽丹代理审判员  李周旭二〇一七年十一月十七日书 记 员  陈凤娇
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行终183号
上诉人（原审原告）烟台硕钧置业有限公司。住所地：莱阳市金山旅游度假区。
法定代表人：孙加伟，执行董事。
委托代理人：王凯源，该公司工作人员。
委托代理人：孙啟，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）莱阳市国土资源局。住所地：莱阳市旌旗西路***号。
法定代表人：蓝洪，局长。
被上诉人（原审被告）莱阳市人民政府。住所地：莱阳市金水路*号。
法定代表人：李胜刚，市长。
上诉人烟台硕钧置业有限公司不服莱阳市人民法院(2016)鲁0682行初70号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人烟台硕钧置业有限公司撤回上诉的申请是其真实意思的表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许烟台硕钧置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由烟台硕钧置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 杨道力
二〇一七年五月十九日
书记员 闫彩玲
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执319号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：安信民，董事长。
地址：莘县振兴街92号。
被执行人王全义，男，1955年03月01日出生，汉族，住莘县。
被执行人徐月英，女，1952年05月20日出生，汉族，住莘县。
被执行人林存军，男，1968年07月28日出生，汉族，住莘县。
被执行人王振刚，男，1980年01月10日出生，汉族，住莘县。
被执行人林朝民，男，1973年11月18日出生，汉族，住莘县。
被执行人董现立，男，1982年08月19日出生，汉族，住莘县。
被执行人李学中，男，1957年12月26日出生，汉族，住莘县。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与王全义、许月英、林存军、王振刚、林朝民、董现立、李学中借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执319号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年十二月十九日
书记员 贾丁祥
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执211号
申请执行人施碎青，女，1967年1月24日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
被执行人程志焰，男，1966年6月11日出生，汉族，江西省婺源县人，职员，住江西省婺源县。
申请执行人施碎青与被执行人程志焰民间借贷纠纷一案，本院（2015）婺民二初字第481号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人程志焰的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，其除工资收入外暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现已将被执行人工资冻结且申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为2.565万元，现已经执行到位9122元，未执行到位1.6528万元。
本院认为，本案目前未发现被执行人除工资收入外有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十月十二日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执211号申请执行人施碎青，女，1967年1月24日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。被执行人程志焰，男，1966年6月11日出生，汉族，江西省婺源县人，职员，住江西省婺源县。申请执行人施碎青与被执行人程志焰民间借贷纠纷一案，本院（2015）婺民二初字第481号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人程志焰的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，其除工资收入外暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现已将被执行人工资冻结且申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为2.565万元，现已经执行到位9122元，未执行到位1.6528万元。本院认为，本案目前未发现被执行人除工资收入外有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十月十二日书记员  危 彦
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初6278号
原告：陶溧容，男，汉族，1983年6月28日出生，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路。
法定代表人：张小平，南京恒业服饰有限公司经理。
原告陶溧容与被告南京恒业服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶溧容委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼、被告南京恒业服饰有限公司（以下简称“恒业公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶溧容向本院提出诉讼请求：判令被告支付职工工资款人民币14106元。
事实与理由：原告于2015年前被被告企业聘为合同制工人，从事服装加工工作，该企业从2015年7月至12月工资未发，企业法人代表外出，工资无法索要，为及时追回该款，特向贵院提出诉讼，判令被告依法给付工人工资款，实现请求。
被告恒业公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告陶溧容系被告单位职工。2015年7月至12月，被告欠发原告工资14106元，有加盖被告公章的欠薪情况登记（统计）表为证。2016年1月18日，原告等职工向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知书，但未告知原告等职工诉权及起诉期限。2016年11月25日，原告向法院递交起诉状要求被告支付工资。
以上事实，有欠薪情况登记表、仲裁委不予受理通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁溧劳人仲不[2015]12号不予受理通知书并未告知原告诉权及起诉期限，因此原告到法院起诉的期限应当适用普通民事诉讼时效两年的规定。原告于2016年11月25日向法院提起诉讼并未超过法律规定的起诉期限。
根据《劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠工资并提供盖有被告公章的欠薪统计表为证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的欠薪统计表的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当支付原告工资14106元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京恒业服饰有限公司自本判决生效之日起十日内向原告陶溧容支付工资14106元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
代理审判员 陈海燕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 君
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终1544号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。
负责人：杨文燕，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：米国汉，男，1969年6月12日出生，汉族，山西省文水县居民。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司。
负责人：陈国庆，该公司总经理。
委托代理人樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万荣县鑫龙运输有限公司。
法定代表人：董跃典，该公司经理。
原审被告：闫朝晖，男，1982年1月16日出生，汉族，山西省祁县居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司因与被上诉人米国汉、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司、被上诉人万荣县鑫龙运输有限公司、原审被告闫朝晖机动车交通事故责任纠纷一案，不服万荣县人民法院（2015）万民初字第1833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司经本院于2016年8月18日发送特快专递传票传唤其于2016年8月25日上午8时30分在本院第十五法庭开庭，但该公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第第一款第十一项、第一百七十四第规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2360元，减半收取1180元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓明
审判员 王玉林
审判员 张朝阳
二〇一六年八月二十九日
书记员 曲华佳
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终1544号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。
负责人：杨文燕，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：米国汉，男，1969年6月12日出生，汉族，山西省文水县北张乡。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司。
负责人：陈国庆，该公司总经理。
委托代理人樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万荣县鑫龙运输有限公司。
法定代表人：董跃典，该公司经理。
原审被告：闫朝晖，男，1982年1月16日出生，汉族，山西省祁县古县镇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司因与被上诉人米国汉、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司、被上诉人万荣县鑫龙运输有限公司、原审被告闫朝晖机动车交通事故责任纠纷一案，不服万荣县人民法院（2015）万民初字第1833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司经本院于2016年8月18日发送特快专递传票传唤其于2016年8月25日上午8时30分在本院第十五法庭开庭，但该公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第第一款第十一项、第一百七十四第规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2360元，减半收取1180元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓明
审判员 王玉林
审判员 张朝阳
二〇一六年八月二十九日
书记员 曲华佳
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初2991号
原告：徐晴晴，女，1987年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王飞，河南旺达律师事务所律师。
被告：邵速军，1989年3月23日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：贺梅、韩丽（实习），河南正剑律师事务所律师。
原告徐晴晴诉被告邵速军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐晴晴的委托诉讼代理人王飞、被告邵速军及其委托诉讼代理人贺梅、韩丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晴晴向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款50000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因经营资金困难，从原告处借款50000元，并于2016年6月15日向原告出具金额为50000元的借条一份。经多次催要，被告至今未能偿还借款，特提起诉讼，请求判如所诉。
被告邵速军辩称，原告所述不实，被告并无向原告借款的事实。原、被告系恋人关系，双方系因感情纠纷，原告向被告索要100000元青春损失费，被告当时为了双方能够和好，被迫向原告出具欠条。此外，原告应为借款行为的发生负举证责任，应当对转账记录、借贷能力、交款地点等作出详细说明。综上，原、被告之间并不存在事实上的借贷关系，原告提供的欠条仅是被告基于双方的感情纠葛作出虚假意思表示，请求法院驳回原告的诉讼请求。
双方当事人均依法向本院提供了证据，对双方无争议的证据，本院予以确认，对双方有争议的证据，本院认定如下：1、对双方当事人之间的借贷关系存在，原告向本院提供了被告书写的借条及中国农业银行交易清单五张，被告对欠条系由被告书写的事实予以认可，但主张债务并不存在。对支付宝转账记录中的8000元、600元、500元、5000元的事实予以认可，但主张其已经通过支付宝转账偿还4000元，通过现金方式偿还10000元。本院认为，被告对原告提供的欠条真实性予以认可，对欠条的真实性本院予以确认。双方的转账记录加盖有银行业务章，对该组证据的真实性本院予以确认；2、对双方之间并不存在事实上的借贷关系，被告向本院提供了录音资料一组、证人林某、邵某出庭作证的证言一份，原告对录音资料的真实性不予认可，认为录音经过经过剪截处理，不能支持被告的答辩观点，同时通过该组录音资料，也能证明被告向原告借款的事实客观存在。对证人证言，原告质证认为，证人与被告存在利害关系，且证人所证都是听说，并不能达到被告的举证目的。本院认为，被告提供的录音资料并未能充分显示原、被告不存在借贷关系的事实，对被告据此证明双方之间不存在借贷关系的举证目的本院不予采信。证人证言均是听说，并不能达到被告的举证目的，对上述证据本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告原系恋人关系。2016年4月至6月期间，原告通过支付宝向被告转账14100元，被告通过支付宝向原告转账4000元。2016年6月15日，被告向原告出具金额为50000元的欠条一份。
本院认为，借款应当清偿。被告虽然对双方之间的债务关系不予认可，但结合被告出具的欠条及双方之间存在金钱往来关系的客观事实，对双方之间的该笔债权债务关系的真实性本院予以认定。被告辩称欠条系因感情纠纷在原告的胁迫下出具，但并未能提供充分证据证明其答辩观点，对被告的该项答辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告邵速军偿还原告徐晴晴欠款50000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邵速军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内想本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 季卫光
二〇一七年五月十日
书记员 蒋 恒
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初573号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人赵某，男，1989年5月10日出生，汉族，高中文化，个体经营者，住伊宁市。因涉嫌贩卖毒品，于2017年4月25日被伊宁市公安局拘传，次日被伊宁市公安局依法刑事拘留，同年5月5日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）510号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审理，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员秦宇出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2017年4月25日13时许，被告人赵某在伊宁市合作区XX大酒店8610房间内，向购买毒品人员张锋贩卖毒品时被民警查获，现场查获自封袋包装毒品疑似物1包，从赵某身上搜出毒资现金人民币2000元。经伊犁哈萨克自治州公安局物证鉴定所鉴定，现场查获疑似毒品物含甲基苯丙胺成分。经称量，净重4.78g。
被告人赵某辩称，我是一时糊涂，我自愿认罪；我揭发了他人的犯罪，经公安局侦查，现已查证属实，我是立功，希望对我从轻处罚，早日回归社会，。
上述事实，有公安机关受理案件登记表、现场勘验检查记录、称重笔录；毒品及毒资等物证照片；证人张某的证言；被告人赵某的供述与辩解；户籍信息、抓获经过、破案经过，视听资料；鉴定意见等书证在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法牟利为目的，明知是毒品而进行贩卖毒品海洛因4.78克。其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某案发后认罪态度较好，悔罪表现诚恳，被告人赵某在公安局揭发他人犯罪并经查实属一般立功依法应当从轻处罚。扣押物品应由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳至本院）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；即自2017年4月25日起至2018年4月24日止）。
二、依法扣押的冰毒一小包（净重4.78克）及毒资2000元（未随案移送）由扣押机关负依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏国忠
二〇一七年八月二十一日
书记员 钦 芳
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初643号
原告：徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人：林一贝，男，该联社理事长。
委托代理人：陈某某，男，徐闻县农村信用合作联社曲界信用社主任助理。
被告：许某某，男，汉族。
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告许某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法由审判员陈春业适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人林一贝的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，2004年2月10日被告许某某以种植甘蔗为由，向原告的分支机构曲界信用社申请借款1000元。同年2月23日被告与原告双方签订了《信用借款合同》一份，合同约定，借款期限一年零三个月，月利率为6.8625‰，还款方式为利随本清。借款后，被告没有按合同约定还款付息。借款逾期后，原告多次向被告催收追讨本息，但被告以经济困难为理由推诿，不履行合同条款，拖欠不付清贷款本息。为确保原告的信贷资产不受损失，维护国家集体财产合法权益，为此请求：1、判令被告许某某偿还借款本金1000元及利息1054.08元（利息从2008年11月7日计至2017年4月6日止，续后利息按合同约定计至还清欠款之日止）；2、判令被告许某某负担本案一切诉讼费用。
原告徐闻县农村信用合作联社对其主张的事实及为支持其诉讼请求，在规定的举证期限内向本院提供如下证据：
中国银行业监督管理委员会湛江监督管理分局的湛银监复〔2009〕105号《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》文件、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法人代表身份证》复印件各一份，证明原告主体资格。
被告许某某的《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各一份，证明被告许某某的身份情况。
《借款申请书》、《信用借款合同》、《借款借据》复印件各一份，证明被告许某某向原告借款1000元的事实。
《贷款催收通知书》复印件一份，证明原告于2015年5月30日向被告许某某催过款的事实。
《贷款利息淸单》复印件一份，证明被告许某某尚欠原告借款1000元及利息1054.08元的情况。
被告许某某不作书面答辩，在规定期限内亦没有向本院提供证据。
被告许某某不到庭，至庭审结束时没有对上述证据提出异议，本院认为原告提供的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，其证据来源符合法律规定，具有证明力，应予采纳。
经审理查明，2004年2月10日被告许某某以种植甘蔗为由，向原告徐闻县农村信用合作联社的分支机构曲界信用社申请借款1000元。同年2月23日被告与原告的分支机构曲界信用社双方签订了《信用借款合同》一份，合同约定，借款1000元，借款期限一年零三个月，即从2004年2月23日起至2005年5月22日，月利率6.8625‰，还款方式为利随本清。合同签订后，原告依约借款1000元给被告，被告给原告立下《借款借据》一份。借款后，被告已付给原告2004年2月23日至2008年11月6日的借款利息。借款逾期后，原告多次派人向被告催讨本息，被告于2015年5月30日在《贷款催收通知书》上签名，但以经济困难拒绝还本付息。原告多次向被告催收未果，遂于2017年5月5日诉至本院。
另查明，原告徐闻县农村信用合作联社，于2009年6月15日经中国银行业监督管理委员会湛江监督管理分局批准成为一级法人，统一核算，分级管理的农村信用合作联社，原徐闻县曲界农村信用合作社改为徐闻县农村信用合作联社的分支机构，其没有独立法人主体资格，其债权债务归属徐闻县农村信用合作联社承接管理。
本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社于2009年6月15日经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准为一级法人，统一核算，分级管理的农村信用合作联社，原徐闻县曲界农村信用合作社，改为属原告的分支机构，其债权债务已归属徐闻县农村信用合作联社承接管理，徐闻县农村信用合作联社作为原告诉讼主体适格，符合法律规定。原告徐闻县农村信用合作联社曲界信用社于2004年2月23日与被告许某某签订的《信用借款合同》，主体合格，内容合法，双方意思表示真实，应为有效合同。原告依约出借1000元给被告，已履行贷款义务，被告借款后至今只付利息至2008年11月6日，显属违约。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同约定，或者依照法律规定，履行义务。”第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。的规定，原告请求被告清还借款1000元以及相应的利息，事实清楚，证据确实，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、策一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许某某在本判决发生法律效力后五日内清还原告徐闻县农村信用合作联社借款本金1000元及利息1054.08元（利息从2008年11月7日计至2017年4月6日止，后续利息另按合同约定计至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许某某负担（原告已垫付，被告付款时迳退给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈春业
二〇一七年七月十七日
书记员 张英伟
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0318号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人王兰辉，于河北省遵化市，农民，群众。1993年6月18日因犯引诱他人卖淫罪、诈骗罪、绑架妇女罪、盗窃罪被判处死刑，缓期二年执行，并处罚金人民币二百元，2012年12月18日减刑释放。因涉嫌盗窃于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
被告人王兰辉被控盗窃一案，蓟县人民检察院于2015年9月10日以津蓟检公诉刑诉[2015]495号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员田甜出庭支持公诉，被告人王兰辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月7日7时许，刘将其驾驶的汽车停放在蓟县渔阳镇光明路与北环路交口处路边，未锁车门离开。被告人王兰辉趁机进入车内，将刘放在汽车内手包里的现金人民币500元左右及三星牌手机一部盗走。经蓟县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2397元。
被告人王兰辉于2015年7月8日被公安机关抓获归案。被盗赃款已由王兰辉的亲属退赔被害人刘，被盗赃物已扣押并发还被害人刘，刘对王兰辉表示谅解。
上述事实，被告人王兰辉在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书及释放证明、扣押决定书、扣押发还物品清单及照片、谅解书、收条、电话记录等书证，被害人刘陈述，被告人王兰辉的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兰辉以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。被告人王兰辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人王兰辉到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人王兰辉的亲属代其退赃，并取得了被害人的谅解，对被告人王兰辉酌情予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人王兰辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币二千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 唐树军
二〇一五年九月十五日
书记员 王 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘03民终615号
上诉人（原审被告）：张寿桂。
委托诉讼代理人：邱孝。
被上诉人（原审原告）：李星。
上诉人张寿桂因与被上诉人李星民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张寿桂上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：2014年，上诉人的好友罗总（即罗信）承包了湘乡市华松汽配城建设项目，罗信委托上诉人为其找施工队伍。同年，经被上诉人的朋友高新和介绍，上诉人与被上诉人相识，洽谈了承建工程事项，被上诉人自愿交给罗信公司押金50万元，同时，给付上诉人工程业务介绍费25万元，由于被上诉人担心钱出了万一工程做不到手怎么办？经几方磋商，被上诉人给上诉人25万元的介绍费采取先借的形式，如被上诉人进场施工了，该借条作废。因此，上诉人向被上诉人出具了一张25万元的借条。后来，被上诉人与罗信签订了施工承包合同，并如期进场施工，已做了不少的工程量，由于发包方的某些原因暂时停工属实。被上诉人隐瞒事实真相，以借条向法院起诉，使法院作出了不公正的判决。此外，一审法院存在程序违法的地方。上诉人至今没有收到一审法院发出的起诉状副本及开庭传票，承办法官只与上诉人通过一次电话，简单说了一句“你有个案子在法院”，不久就收到一审法院的判决。根据法院规定，本案应由被告住所地和经常居住地的人民法院受理。无论从出具借条还是履行都不在湘乡市，一审法院对本案没有管辖权。上诉人手机号码一直未变，居住地未变，一审法院开庭前为何不通过电话与上诉人联系，这种庇护被上诉人的做法有失公允。
李星答辩称：张寿桂上诉所述与事实不符。张寿桂要做工程，向被上诉人私人借款25万元。张寿桂许诺承包后将劳务分给被上诉人做，但并未这样做。一审法院对本案具有管辖权，送达合法。
李星的一审诉讼请求为：判令张寿桂偿还借款250000元；并支付逾期偿还借款的资金占用费。
一审法院认定的事实：被告张寿桂因承包工程需要向原告李星借款，原告李星于2014年1月26日在湖南农村合作银行被告张寿桂账户上存款250000元给被告张寿桂，被告张寿桂出具了借条，未约定利息。
一审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护，原告李星是债权人，被告张寿桂是债务人，原告李星作为出借人将钱交付给了被告张寿桂，被告张寿桂应履行还款义务。原、被告的借条上没有约定利息和借款期限，视为不计息。原、被告对借款期限和逾期利率没有约定，原告可随时主张被告归还，原告没有向一审法院提供催讨依据，故该院认定原告起诉之日为被告逾期之日，原告诉请要求被告承担利息的请求从原告起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律〉若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，遂判决：由被告张寿桂偿还原告李星人民币250000元及利息（利息自2017年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付至偿还之日止）。上述判决内容限在本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理5300元，由被告张寿桂承担。
二审期间，上诉人提交以下证据：1、劳务分包合同，拟证明上诉人已完成了被上诉人的委托事项；2、高新和的书面证词及其出庭作证的证言，拟证明高新和是上诉人与被上诉人的介绍人，案涉的25万元借款实为被上诉人承诺给上诉人的业务介绍费，因被上诉人担心承包不到工程，故要求上诉人向被上诉人出具了25万元借条；3、罗信的证词，拟证明湘乡华松汽配市场项目是上诉人配合罗信取得的，由上诉人找施工单位是罗信的真实意思所表示。
被上诉人质证认为：对劳务分包合同的真实性无异议，但与本案无关联；因高新和与上诉人是合伙人，被上诉人也是高新和介绍给上诉人的，故对高新和的证词不认可；罗信的证词与本案无关。
被上诉人在二审未提交新证据。
对上诉人提交的证据，本院认证如下：证据1即劳务分包合同系案外人罗信与李星签订，不能证明该合同的签订系上诉人完成被上诉人的委托事项；高新和证言无其他证据佐证，证明力不够，本院不予采信；因罗信本人未出庭接受质询，对罗信的证明，本院不予采信。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：一、一审程序是否合法。
1、一审法院对本案是否具有管辖权。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人李星以民间借贷纠纷为由向上诉人主张返还借款，李星作为接受货币一方所在地在湘乡市，故一审法院对本案具有管辖权。且上诉人张寿桂未在答辩期限届满前提出管辖异议，应视为一审法院有管辖权。上诉人的该项上诉理由不成立。
2、一审送达应诉手续是否合法。一审法院按照上诉人手机短信确认的地址向其邮寄送达起诉状副本及应诉手续，邮局查询显示上诉人本人签收，一审法院送达程序合法。上诉人称一审送达手续不合法的上诉理由不成立，本院不予采纳。
二、上诉人与被上诉人之间是否存在借款事实。被上诉人以借条及转账凭证为依据提起民间借贷诉讼，上诉人以本案争议的25万元实为业务介绍费为由提出抗辩，上诉人对此负有举证责任。上诉人在二审虽申请了证人高新和出庭作证，并提供了罗信的证明，但罗信未出庭接受质询，无法核实该证明的真实性，不能作为认定事实的依据。高新和的证言在无其他证据佐证的情况下，其证明力明显小于被上诉人提供的借条及转账凭证。且证人高新和在庭审中陈述李星承诺给上诉人40万元的报酬，而上诉人在其代理词中阐述李星承诺给上诉人60万元的报酬，亦使高新和证言的真实性存疑，无法推翻借条及转账凭证所反映事实的真实性。上诉人称其与被上诉人不存在借款事实的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5300元，由上诉人张寿桂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 唐 逊
审 判 员 肖 锋
二〇一七年八月八日
代理书记员 周芳理
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第55号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人童某，农民。因本案，于2014年10月27日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
指定辩护人金志勇，丽水市莲都区法律援助中心律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1739号起诉书指控被告人童某犯贩卖毒品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人童某及其指定辩护人金志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年10月15日晚上，被告人童某以300元人民币的价格，在丽水市莲都区大转盘边上，将0.67克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吴某。
2、2014年10月18日晚上，被告人童某以300元人民币的价格，在丽水市莲都区丽东二村菜场边上，将0.69克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吴某。
3、2014年10月20日左右的一天下午，被告人童某以200元人民币的价格，在丽水市莲都区丽东二村菜场边上，将一包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某。
4、2014年10月26日晚上，被告人童某以600元人民币的价格，在丽水市莲都区丽东二村菜场旁，将1.37克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吴某时被当场抓获，民警另从被告人童某身上及住处查扣甲基苯丙胺（冰毒）两小包（分别重0.17克和0.14克）。
上述事实，被告人童某及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人童某的身份情况；2、被告人童某的供述和辩解，证明其多次将冰毒贩卖给他人的事实；3、证人叶某的证言，证明其打听到一个叫童某的人是贩毒的，就叫朋友吴某分别于2014年10月15日、18日晚从被告人童某处买到2包毒品，2014年10月26日其和吴某配合公安机关抓获被告人童某的事实；4、证人吴某、陈某的证言，证明其向被告人童某购买冰毒的事实；5、物证检验报告，证明送检的6包疑似毒品检材中均检出甲基苯丙胺成分的事实；6、测试报告，证明被查获6包疑似毒品的重量；7、辨认笔录，证明被告人童某与证人吴某、陈某之间相互辨认的情况；8、检查笔录及照片，证明侦查机关从被告人童某住处及身上检查到毒品的事实；9、扣押物品及照片、接受证据清单，证明侦查机关从被告人童某处及证人叶某处扣押了疑似毒品共6包的事实；10、快速检测记录，证明被告人童某尿液中不含有冰毒成分的事实；11、行政处罚决定书，证明陈某因吸毒被公安机关处以治安管理处罚的事实。
本院认为：被告人童某违反国家对毒品管理的法律规定，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人童某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。对指定辩护人提出对被告人童某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人童某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2017年10月26日止）；
二、被告人童某的违法所得，予以追缴；被扣押的毒品6包予以没收，由公安机关销毁。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林旭红
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 赵静慧
二〇一五年一月十三日
书 记 员 魏小云
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0923行审105号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。组织机构代码01132319-8。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人吴金峰，男，1983年2月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
被执行人张玉丽，女，1984年12月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2017年6月6日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人吴金峰、张玉丽征收社会抚养费一案于2016年8月5日作出的云卫计征字【2016】第363号征收社会抚养费决定。
本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2016】第363号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人吴金峰、张玉丽系夫妻，吴金峰为非农业户口、张玉丽为农业户口。吴金峰、张玉丽婚后于2010年10月5日生育一女，2014年10月13日生育一子，2014年10月13日，被执行人吴金峰、张玉丽在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：吴金峰、张玉丽于2014年10月13日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2016年8月5日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2016】第363号征收社会抚养费决定：对吴金峰、张玉丽征收社会抚养费91530元。同时，云梦县卫生和计划生育局向吴金峰、张玉丽送达该征收社会抚养费决定书，并告知吴金峰、张玉丽相关权利。吴金峰、张玉丽在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年12月12日，云梦县卫生和计划生育局书面催告吴金峰、张玉丽自动履行交纳社会抚养费的义务，吴金峰、张玉丽在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2016】第363号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2016】第363号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一七年六月十三日
书 记 员 景艳秋
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00314号
原告刘树祥，男，汉族。
被告裴广军，男，汉族。
原告刘树祥与被告裴广军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员卜宪良适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告刘树祥到庭参加诉讼，被告裴广军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告刘树祥诉称，2012年5月13日被告向我借款20000元并为我出具欠条一枚。此款我多次索要未果。故起诉要求被告偿还借款及利息并承担本案诉讼费用。
被告裴广军未答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供了欠条一枚，证明被告于2012年5月13日向原告借款20000元。约定3个月内还清。
本院对原告提供的证据予以确认。
综合举证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告裴广军于2012年5月13日向原告借款20000元，并为原告出具欠条一枚。庭审中原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。现原告要求被告给付借款。
本院认为，被告向原告借款应予偿还。原告起诉要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告裴广军于本判决生效后立即偿还欠原告刘树祥人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、邮寄费44元，计款194元，由被告负担并由被告于本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一四年二月二十日
书记员 张晓彬
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执440号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市民主中路257号。
负责人：彭春祥，行长。
被执行人：广西玉林大自然农牧科技有限公司，住所地：玉林市广场东路海达三区1栋3-4号。
法定代表人：黄代舜，该公司董事长。
被执行人：黄代舜，男，1973年2月14日出生，汉族，住玉林市玉州区，
被执行人：何洁萍，女，1972年6月15日出生，汉族，住玉林市玉州区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初593号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。该执行案系（2016）桂0903执575号案件的系列案。本院向被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍发出执行通知书，责令被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍履行生效法律文书确定的向中国农业银行股份有限公司玉林分行偿还借款本金49万元、向中国农业银行股份有限公司玉林分行支付借款利息、向中国农业银行股份有限公司玉林分行支付迟延履行期间的债务利息、负担受理费9324元，负担申请执行费7390元的义务，但被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院根据该执行案（2016）桂0903执575号系列案对被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍财产查控情况，作以下处置：一、依法查封了被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号国有建设用地【土地权利证书号：玉国用（2012）字第01000194号】、查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号国有建设用地【土地权利证书号：玉国用（2012）字第01000196号】、查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号房屋（所有权证号为玉林市房权证玉房字第××号）一幢（10层）；查封被执行人黄代舜所有的座落于广西××区××大道广源国际社区11号楼2单元2603号房屋一套。由于本院对上述房地产是轮候查封，暂时无法对上述房地产采取拍卖等处分措施。
依法查封了被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的桂Ｋ×××××号长安牌小型汽车一辆，由于未能扣押车辆，无法对上述查封的车辆采取拍卖等处分措施。
依法冻结了被执行人黄代舜持有的玉林三山坡农业实业有限公司40%的股权、持有的广西鸿桂生物科技有限公司40%的股权、持有的广西今朝建筑安装工程有限公司40%的股权。由于本院对上述被执行人持有的玉林三山坡农业实业有限公司40%的股权、持有的广西今朝建筑安装工程有限公司40%的股权系属于轮候查封，暂时无法对上述股权采取拍卖等处分措施。
四、本院依法查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的机器设备一批（具体详见清单），已由（2017）桂0903执483号进行处置。
五、1、冻结被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司在玉林市信用合作联社玉州分社的账户50×××10并划拨该账号的存款人民币910元；在中国农业银行成均营业所的账户20×××79；在招商银行南宁分行的账户77×××85；在招商银行南宁分行东盟支行的账户77×××88；在招商银行南宁分行朝阳支行的账户77×××77；在招商银行南宁分行朝阳支行的账户77×××10，上述冻结期限为一年。
2、冻结被执行人黄代舜在中国农业银行南宁中鼎分理处的账户00×××23；在中国农业银行玉林城东支行的账户62×××40；在中国农业银行玉林分行营业部的账户62×××10、62×××12；在中国农业银行玉林市城郊支行的账户62×××17；在中国农业银行南宁沁景苑支行的账户62×××12；在中国农业银行玉林市金穗分理处的账户62×××15；在中国农业银行玉林市福绵营业所的账户62×××10；在中国民生银行南宁分行的账户50×××37并划拨该账号的存款人民币101.42元；在中国银行玉林分行的账户46×××75；在中国银行玉林市教育路支行的账户62×××97并划拨该账号的存款人民币21.59元；在中国建设银行玉林铁路支行的账户43×××82；黄代舜在中国建设银行玉林分行的账户62×××62并划拨该账号的存款人民币6.61元；在玉林市农村信用合作联社玉州分社的账户50×××08并划拨该账号的存款人民币998.28元；在玉林市农村信用合作联社营业部的账户50×××30；在玉林市农村信用合作联社成均分社的账户50×××00并划拨该账号的存款人民币11.5元；在中国工商银行广西玉林市火车站支行的账户21×××12并划拨该账号的存款人民币122.29元；在中国工商银行广西玉林分行营业部的账户21×××78并划拨该账号的存款人民币84.27元；在中国工商银行广西玉林分行银行卡中心的账户62×××98并划拨该账号的存款人民币0.06元。
3、冻结被执行人何洁萍在中国建设银行玉林光明支行的账户62×××12并划拨该账号的存款人民币663.17元；在中国建设银行玉林玉州支行的账户62×××33；在招商××××商务区支行的账户62×××71；在中国农业银行玉林分行营业部的账户62×××67、40×××35并划拨该账号的存款人民币4.32元、6228480840665827019并划拨该账号的存款人民币4.32元；在玉林市农村信用合作联社营业部的账户50×××82；在玉林市农村信用合作联社南江信用社的账户50×××81并划拨该账号的存款人民币415.89元；在中国工商银行玉林玉桂支行的账户21×××40并划拨该账号的存款人民币60.10元。
综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，对被执行人黄代舜持有的广西鸿桂生物科技有限公司40%的股权及被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的机器设备一批已由（2017）桂0903执483号进行处置，且未发现被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘耀辉
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年五月十六日
书记员 杜春燕
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第963号
罪犯王浩杰，男，1989年6月2日出生，汉族，漯河市召陵区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
漯河市召陵区人民法院于2011�11月30日作出（2011）召刑初字第181号刑事判决，以被告人王浩杰犯某某奸、抢劫罪，判处有期徒刑4年，刑期自2011年8月13日至2015年8月12日。判决发生法律效力后，2011年12月21日交付执行。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王浩杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王浩杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察吕宏伟、李广及同监罪犯庞迎兵、刘国华的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王浩杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王浩杰的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐元明
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第212号
原告张文忠，男，1973年9月24日生，汉族，山西省高平市人，中国石化股份有限公司山西晋城石油分公司职工，现住晋城市城区。
委托代理人张志忠，男，1972年3月15日生，汉族，地址：高平市。
被告张建平，男，1973年1月11日生，汉族，山西省晋城市城区人，无业。
被告邢伟伟，男，1990年11月28日生，汉族，山西省阳城县人，现住晋城市城区。
原告张文忠诉被告张建平、邢伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出（2014）城民初字第641号民事判决书，判后，被告张建平、邢伟伟不服本院判决，提出上诉，2015年1月5日，晋城市中级人民法院作出（2014）晋字法民终字第898号民事裁定书，撤销本院判决，发回重审，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张文忠的委托代理人张志忠、被告邢伟伟到庭参加了诉讼，被告张建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：请求法院判决被告张建平归还原告油款69263元并支付交通费1000元和逾期付款利息2100元合计72363元。被告邢伟伟承担连带还款责任。
被告邢伟伟口头辩称：我只是负责拉油，具体是由张建平和张文忠联系的，我不应承担连带责任。
被告张建平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明：原告张文忠与被告张建平2013年期间有柴油买卖业务关系，由原告给被告张建平供应柴油，被告邢伟伟系被告张建平单位职工。2013年9月26日被告邢伟伟在原告张文忠处拉油后，用格式联的“收据”样式给原告出具欠条一支，内容记载为：“今欠到张文忠油款69263元”。被告邢伟伟在该“收据”的会计空白处签了自己的名字。原告据此主张要求被告张建平归还欠款，被告邢伟伟承担连带还款责任并向本院提起诉讼。
本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否成立？
针对焦点，原告提供证据为：被告邢伟伟于2013年9月26日写的欠条一支，证明欠油款的事实。
被告邢伟伟质证称，对证据1无异议，是我打的条。
针对焦点被告邢伟伟陈述称，2013年被告张建平经营拉土方的车队，需要用油时，被告张建平的下属和原告张文忠联系，由我去拉油，每次拉油由我个人给原告张文忠出具收据，被告张建平和原告张文忠商量每50000元结一次账，每次结账时，原告张文忠把我给他出具的收据拿来交给我，然后由我出具一张总收据，之前的所写的收据作废，2013年9月26日出具的油款收据是最后一次，2013年9月26日出具的收条和平时收据汇总数额一致，该油款没有结。2014年9月份因我给张文忠出具收据没有通过张建平，张建平将我开除。
本院认为，原告张文忠与被告张建平于2013年期间存在柴油买卖业务，双方对此在一审中均予认可，依法应予确认。
原告持被告邢伟伟出具的欠条向二被告索要欠款，要求二被告偿还所欠款项69263元，本院认为，原告所提供证据证明了被告拖欠原告欠款的事实，且被告未提供证据证明该欠款不存在，故本院依法认定该欠款实际存在；虽然原告向本庭提供的欠条系被告邢伟伟出具，但被告邢伟伟非该买卖合同的双方亦非真正的欠款人，被告邢伟伟只是被告张建平单位职工，故该欠款应由实际与原告张文忠有买卖合同关系的被告张建平承担；原告主张的逾期付款利息符合法律规定，应当从原告提起诉讼时间即2014年4月3日起计算，原告主张的交通费无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第66条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，并经审判委员会研究讨论决定，判决如下：
被告张建平于本判决生效后十日内归还原告张文忠欠款69263元及利息（从2014年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清欠款之日止）。
驳回原告张文忠对被告邢伟伟的诉讼请求。
诉讼费1610元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王和平
审 判 员 张二军
人民陪审员 王光林
二〇一五年六月十九日
代理书记员 王凌霞
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第212号
原告谭小艳，女。
被告阳进康，男。
本院在审理原告谭小艳与被告阳进康扶养纠纷一案中，原告谭小艳于2015年5月8日向本院提出撤回对被告阳进康起诉的申请。
本院认为，原告谭小艳以其病未痊愈需继续治疗，所需医疗费用现在无法确定为由，撤回对被告阳进康的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭小艳撤回对被告阳进康的起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告谭小艳承担。
审 判 员 吴敏捷
二〇一五年五月八日
代理书记员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初4368号
原告：宋慧敏，女，1969年10月12日出生，汉族，住江山市区。
被告：姜标，男，1967年7月24日出生，汉族，住江山市区。
本院在审理原告宋慧敏与被告姜标民间借贷纠纷一案中，原告宋慧敏于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋慧敏以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告宋慧敏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱明霞负担。
审判员 王江松
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 俏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第4221号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码57013930-3XXX。
负责人：龙建，该行行长。
委托代理人：和增翔，该公司员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：杨祺峻，男，1980年10月15日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告杨祺峻金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托代理人康华光到庭参加诉讼，被告杨祺峻经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：因被告杨祺峻拖欠借款未按时归还，请求判令被告杨祺峻偿还原告贷款本金500000元及利息（含罚息）、复利【暂计至2015年11月11日的利息（含罚息）为23595.94元、复利为417.21元，之后的利息（含罚息）、复利计至贷款全部还清之日止】。
为支持其诉讼请求，原告平安银行中山分行向本院提交的主要证据有：1.被告身份证复印件；2.贷贷平安商务卡业务申请书；3.《个人信用额度贷款合同》；4.面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.《贷款合同》；6.个人贷款出账凭证7.个人账户交易明细清单、对账单、还款清单。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：杨祺峻。
签约情况：2014年7月14日，平安银行中山分行与杨祺峻签订《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信额字2014第SW20140711000155XXX号）。因该合同项下贷款本息到期后未能还清，双方又于2015年7月10日签订《贷款合同》（合同编号：平银中山分行贷字2015第SW20150710100350001XXX号），贷款用途为借新还旧。
贷款金额：500000元。
贷款期限：从2015年7月17号起至2015年10月17日。
约定还款方式：净息还款。
贷款执行利率：年利率18%。
罚息计收标准：从逾期之日起对贷款金额按贷款执行利率加收50%（即年利率27%）计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
欠款情况：贷款到期后，杨祺峻未能偿还全部贷款本息，截至2016年3月9日，尚欠借款本金500000元、利息（含罚息）26625元、复利406.97元。
本院认为：平安银行中山分行与杨祺峻签订的《个人信用额度贷款合同》、《贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均有义务全面履行合同。本案中，平安银行中山分行根据《个人信用额度贷款合同》、《贷款合同》的约定向杨祺峻发放贷款，已履行了出借款项的义务，杨祺峻应按约履行还款义务。现贷款到期后杨祺峻未能归还全部贷款本息，属违约行为，平安银行中山分行有权要求杨祺峻偿还贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）、复利。被告杨祺峻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨祺峻于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金500000元及利息（含罚息）、复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年3月9日的利息（含罚息）为26625元、复利为406.97元，从2016年3月10日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金为基数，复利以尚欠的利息为基数，均按年利率27%计收】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9040元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告杨祺峻负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陶香琴
人民陪审员 陈嘉莹
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年八月八日
书 记 员 洪艺华
第5页共5页
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882财保21号
解除保全申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
被申请人：李庆武
吉林大安农村商业银行股份有限公司诉李庆武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日做出（2016）吉0882财保21号民事裁定，本院对被申请人的存款采取保全措施，予以冻结。吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年11月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对李庆武账户存款的冻结。
案件申请费53元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：曲景春
代理审判员 ：胡春洋
人民审判员 ：姜文波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 ：张雨松
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0623刑初109号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1990年3月21日，汉族，陕西省子长县人，小学文化，无业。2018年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被子长县公安局决定刑事拘留，现羁押于子长县看守所。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，子长县人民检察院指派检察员常晓燕依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2018年7月18日，被告人李某某驾驶无号牌劲隆牌二轮摩托车从子长县张家沟老不死烧烤城出发准备向子长县瓦窑堡镇桃树洼沟村行驶，2018年7月18日00时28分，当机动车行驶至南桥处时被子长县公安局交通管理大队执勤民警查处，民警对李某某进行了呼气式酒精检测，检测结果显示为130.8mg/100ml，民警随即将李某某带至子长县中医院进行了抽取血样，2018年7月18日，经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为147.26mg/100ml，达到醉驾标准。据此认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2018年7月18日00时28分许，被告人李某某无驾驶证醉酒后驾驶无号牌劲隆牌二轮摩托车从子长县瓦窑堡镇张家沟老不死烧烤城出发准备驶往子长县瓦窑堡镇桃树洼沟村，当行驶至子长县瓦窑堡镇南桥处时被子长县公安局交通管理大队执勤民警依法查处，经民警对李某某进行呼气式酒精检测，检验结果为130.8mg/100ml，民警于当日01时20分许对被告人李某某血液进行了提取，2018年7月18日，经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为147.26mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的在卷供述、证人冯某某、张某某证言、呼气式酒精含量检测报告、检测单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及血样提取照片、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒【2018】毒鉴字第1090号法医毒物司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、子长县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书、路查记录、归案情况说明及被告人李某某身份信息予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月18日起至2018年9月17日止），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 薛政斌
二〇一八年八月十四日
书记员 贺 琴
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十一条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十一条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。