连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0346号
原告连云港宇祥工贸有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区解放东路328号浦东钢材城C区1号。
法定代表人龚本亮，经理。
委托代理人刘文立。
委托代理人王向前，江苏华德律师事务所律师。
被告张昌军（曾用名张仓军）。
委托代理人吴孝营。
被告吴孝营。
被告连云港博莱顿汽车电器有限公司，住所地江苏省赣榆县海洋经济开发区。
法定代表人张义勇，董事长。
委托代理人仲启祥、李传会。
原告连云港宇祥工贸有限公司（以下简称宇祥公司）与被告张昌军、吴孝营、连云港博莱顿汽车电器有限公司（以下简称博莱顿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇祥公司委托代理人刘文立、王向前，被告张昌军委托代理人吴孝营、被告吴孝营、被告博莱顿公司委托代理人仲启祥、李传会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇祥公司诉称：2013年10月26日，被告张昌军、吴孝营与原告签订《购销合同》一份，约定被告张昌军、吴孝营承建连云港市水产园工程项目所用的钢材由原告供给，被告博莱顿公司承担连带担保责任。原告按约供给被告张昌军、吴孝营钢材，但三被告未能按约履行付款义务，至今拖欠原告钢材款本金521718.10元，经原告多次催要未果。请求依法判令三被告连带偿还钢材款521718.10元及违约金、逾期付款利息（根据销售清单金额从2013年11月15至28日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至全部还清之日止）并承担本案的诉讼费用。
被告张昌军、吴孝营辩称：原告起诉的欠款数额是事实，钢材确实拉到我们的施工现场，也用在工程上了，对原告要求我们还款没有异议。
被告博莱顿公司辩称：1、我公司经理徐国虎是在受被告张昌军以江苏宝隆建设有限公司水产项目部经理身份欺骗的情况下作出担保行为，该担保行为自开始就没有法律约束力，应当免除担保人的担保责任。2、徐国虎为被告张昌军、吴孝营的个人债务以公司名义提供担保，我公司另一股东、法定代表人张义勇不知情，原告应当知道徐国虎无权以公司名义为被告张昌军、吴孝营的个人债务提供担保，该担保应为无效，我公司不应当承担连带担保责任。3、被告张昌军用自己土地使用证及地上建筑物抵押，根据物权法规定，原告应当先就该物的担保实现债权。4、在被告张昌军、吴孝营未能如约将第一批货款付清且未告知我公司的情况下，原告仍向被告张昌军、吴孝营继续供货，违反合同约定，原告与被告张昌军、吴孝营协议变更主合同，未经我公司书面同意，我公司不承担保证责任。5、即使我公司承担责任，合同约定的违约金也过高，应调整按中国人民银行基准利率计算。综上，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月26日，被告张昌军、吴孝营（甲方）与原告宇祥公司（乙方）在原告处签订《购销合同》一份，合同约定：乙方作为甲方的钢材供应商，向被告供应钢材，大约为300多吨；价格按当日市场价每吨加200元执行（不开票价）；乙方给甲方提供第一批94吨钢材，付款日期2013年11月15日前（现金）；第一批钢材款付清后供第二批钢材，货款在收到钢材15日之内付清，之后付款以此类推；甲方用张昌军（张仓军）的土地使用证（赣集用2007第27097号）及地上建筑物作抵押；如甲方收到钢材后未能按合同约定时间付清货款，违约部分从收货之日起除按每天每吨加价4元之外，另加中国人民银行同期贷款利息的4倍的违约金；有争议时，甲乙双方友好协商解决，如协商不成，双方一致同意由连云港市新浦区人民法院管辖。双方还对其他事项进行了约定。原告宇祥公司、被告张昌军、吴孝营在《购销合同》上签字或盖章后，被告张昌军、吴孝营据原告先前提供担保的要求，持该《购销合同》到被告博莱顿公司请求给予担保，被告博莱顿公司经理徐国虎在合同担保方法人代表一栏签字，被告博莱顿公司负责保管、使用公司印章的财务部门在合同上盖章，提供了担保。被告博莱顿公司当庭认可对外签订合同等重大事项需使用印章时，应由财务部门向法定代表人张义勇报告。被告博莱顿公司提供担保后，被告张昌军、吴孝营又将《购销合同》带回交给原告。原告法定代表人龚本亮持被告博莱顿公司盖过印章的《购销合同》到被告博莱顿公司财务核对印章无误后，遂于2013年10月26日向被告张昌军、吴孝营供应钢材，当月29日前即供齐第一批的94吨钢材（货款近330000元）。被告张昌军、吴孝营于2013年11月15日支付原告货款200000元，第一批的94吨钢材余款推迟至2013年11月25日付清，付款金额为130000元。原告按被告张昌军、吴孝营需求，从2013年11月15日至同年11月28日向其供应第二批钢材。原告向被告张昌军、吴孝营供应的二批钢材共计238.52吨，货款总额为851718.10元，扣除被告张昌军、吴孝营已付货款330000元，剩余未付货款为521718.10元。
另查明，被告博莱顿公司成立于2009年6月22日，公司两股东张义勇、徐国虎分别担任公司董事长、经理。被告张昌军在《购销合同》中约定抵押的财产是农村集体性质的宅基地及地上的附着物（未提供产权证），不能办理抵押登记。
上述事实，有原告提供的购销合同、销售清单、博莱顿公司登记信息以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告宇祥公司与被告张昌军、吴孝营签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告张昌军、吴孝营购买原告钢材，尚欠原告钢材款521718.1元属实，应当承担给付原告该款的民事责任。《购销合同》的签订，没有江苏宝隆建设有限公司的参与或授权，系被告张昌军、吴孝营与原告先行商定后签字、盖章，被告博莱顿公司最后在《购销合同》上盖章提供了担保，被告博莱顿公司应当明知《购销合同》的购销（买卖）主体是原告宇祥公司与被告张昌军、吴孝营，被告博莱顿公司辩称购销合同是在受被告张昌军欺诈的情况下签订，依据不足。
关于被告博莱顿公司是否承担担保责任的问题。本院认为，被告博莱顿公司应当承担担保责任。理由如下：1、作为被告博莱顿公司两股东之一的徐国虎经理系以被告博莱顿公司的代表身份在《购销合同》上签字，加盖的是被告博莱顿公司印章。2、徐国虎不保管印章，合同是在被告博莱顿公司处由行使保管、使用印章职能的财务部门加盖印章，加盖印章应视为公司行为。3、原告法定代表人龚本亮持被告博莱顿公司盖过印章的《购销合同》到被告博莱顿公司财务核对印章，原告既履行了注意义务，又提示了被告博莱顿公司，而被告博莱顿公司直至原告起诉前从未就担保提出异议。4、被告博莱顿公司认可对外签订合同等重大事项需使用印章时，应由财务部门向法定代表人张义勇报告，被告博莱顿公司称公司另一股东、法定代表人张义勇不知情，不合常理。
被告博莱顿公司为被告张昌军、吴孝营提供保证担保，应依法承担保证责任。被告博莱顿公司对保证方式、保证范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，应当对全部债务承担责任。
关于被告提出被告张昌军、吴孝营未能如约将第一批货款付清，原告即对被告张昌军、吴孝营继续供货，违反合同约定，加重了担保方的担保责任，原告与被告张昌军、吴孝营未经保证人书面同意，变更主合同，被告博莱顿公司不承担保证责任的辩解意见，本院认为，根据担保法司法解释规定，保证期间债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。本案原告向被告张昌军、吴孝营所供钢材的数量、价款未超过合同约定的范围，没有加重被告博莱顿公司的保证责任。被告张昌军、吴孝营于2013年11月25日付清了第一批的94吨钢材货款，原告本应在2013年11月25日之后供应第二批钢材，但原告按被告张昌军、吴孝营需求，从2013年11月15日起陆续向其供应第二批钢材，并未造成被告博莱顿公司因超过保证期间而免除保证责任的情形，被告博莱顿公司仍应承担连带保证责任，故本院对被告博莱顿公司该抗辩意见不予采纳。
被告张昌军在《购销合同》中约定抵押的财产是农村集体性质的宅基地及地上的附着物（未提供产权证），该抵押约定无效，被告博莱顿公司提出应当优先就被告的抵押物实现债权的抗辩意见不能成立。
被告博莱顿公司提出原告主张的违约金、利息过高，本院依法调整为自第二批钢材最后一笔供货日期之后的第15日（即2013年12月14日）起按中国人民银行同期同类基准贷款利率的2倍计算至本判决确定的给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告张昌军、吴孝营于本判决生效后十日内给付原告连云港宇祥工贸有限公司货款521718.10元及违约金、利息（自2013年12月14日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率的2倍计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告连云港博莱顿汽车电器有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9020元、保全费3520元，合计12540元（原告已预交），由被告张昌军、吴孝营负担，被告张昌军、吴孝营负担部分于给付原告上述款项时一并付给原告。被告连云港博莱顿汽车电器有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9020元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
审判员 陈 兵
二〇一四年五月二十三日
书记员 周媛媛
附录
一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行