wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初5203号
原告：嘉兴市晶森纺织有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇杨庄村，统一社会信用代码：91330402660568013M。
法定代表人：沈祥明，总经理
委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：嘉兴欣佳纺织品有限公司,住所地：嘉兴市南湖区新丰镇栖凰埭村，组织机构代码：59437625-4。
法定代表人：王加平，总经理
原告嘉兴市晶森纺织有限公司（以下简称晶森纺织公司）因与被告嘉兴欣佳纺织品有限公司（以下简称欣佳纺织品公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员王懿任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案，原告晶森纺织公司委托代理人侯文荣到庭参加诉讼，被告欣佳纺织品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晶森纺织公司起诉称，原、被告之间存在买卖业务往来，由原告向被告提供仿丝棉等产品，自2015年起，原告向被告供货共计货值322881.52元，被告仅于2016年2月支付过80000元，截止起诉，被告尚结原告货款242881.52元。该款，经原告多次催讨，但未果。故诉请判令：一、被告支付原告货款242881.52元及逾期利息损失（从起诉之日起按照人民银行同期同档次贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告欣佳纺织品公司未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1、供货单原件十一份，证明原告将相关产品供应给被告的事实。
2、增值税发票原件五份，证明原告将相应金额的增值税发票开具给被告的事实。
被告欣佳纺织品公司未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据1、2系原件且供货单显示产品的规格、数量与增值税发票列明的规格、数量一致，互相印证，形成证据锁链，符合证据的采信要件，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告晶森纺织公司与被告欣佳纺织品公司存在喷胶棉等产品买卖业务往来，2015年1月至2015年10月，由原告向被告提供喷胶棉等产品，货值322881.52元，但被告被告支付80000元，尚剩余货款242881.52元未支付，遂成讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提供的供货单等相关证据，能够证明货款的金额，事实清楚，证据充分。虽双方未约定明确支付货款的时间，买方应及时支付相应的货款，卖方亦可随时要求买方支付货款。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持；同时原告要求按照同期贷款利率标准要求被告承担逾期利息损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院予以支持。但应从被告收到副本之日视为催讨。诉讼中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴欣佳纺织品有限公司在本判决生效后七日内支付原告嘉兴市晶森纺织有限公司货款242881.52元及逾期利息损失（以242881.52元为基数，从2016年9月26日起按照人民银行同期同档次贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2472元，保全费1770元，合计4242元。由被告浙江奥特服饰有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 懿
二〇一六年十月十八日
书记员 沈继刚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初第1692号
原告：徐凤芳，女，汉族，1955年2月22日出生，住博爱县。
被告：程保英，曾用名程英（又名程宝英），女，汉族，1954年6月10日出生，住焦作市。
原告徐凤芳与被告程保英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤芳到庭参加诉讼，被告程保英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐凤芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款1196元及其利息1477元；2、判令被告承担追要借款的交通费500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年3月份，被告程保英和原告徐凤芳一起到焦作市××站区看病，被告购药时没有带钱，即向原告借款1196元支付了药款。后经原告讨要，被告于2016年12月27日为原告出具了欠条，但至今被告未将借款归还原告。
故提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告程保英未答辩。
本院经审理认定的事实，与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告程保英拖欠原告徐凤芳借款1196元属实。现原告主张被告偿还借款并计付利息，于法有据，本院予以支持；但原告主张被告计付的利息依法应自2017年6月7日起按年利率6%计算至判决书确定履行义务之日止。至于原告的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告程保英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程保英于本判决生效后十日内给付原告徐凤芳借款1196元及其利息（自2017年6月7日起按年利率6%计算至判决书确定履行义务之日止）；
二、驳回原告徐凤芳的其他诉讼请求。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元；由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李明达
二〇一七年八月二十九日
书记员 张东晨
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执1855号
申请执行人徐建军，男，1976年10月25日出生，汉族，住湖北省石首市。
委托代理人：冯宝玲，广东大篆律师事务所律师。
被执行人李文华，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人广东水立方酒店管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道11、13号501-553房。
法定代表人：白福夺。
申请执行人徐建军与被执行人李文华、广东水立方酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6720号民事判决书，于2017年4月13日向本院申请执行,要求被执行人履行支付劳务报酬40000元，并负担执行费500元的义务，本院于2017年4月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年4月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本案依法向有关金融机构、公安车辆管理所和房屋管理部门等查询两被执行人的财产状况，均没有发现两被执行人有可供执行的财产；本院依法对被执行人李文华的住所地实施搜查没有执行到有价值的财产；本院并对被执行人李文华采取了司法拘留15天强制措施。另外，经查发现被执行人广东水立方酒店管理有限公司早已停止经营，原承租的经营场所已多次变更经营者。现暂无发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执1855号案终结本次执�。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐家骏
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初5125号
原告方志坤，男，1986年11月15日出生，住福建省龙海市。
被告陈伟超，男，1997年11月8日出生，住福建省华安县。
被告李志萍，男，1997年8月2日出生，住福建省华安县。
原告方志坤与被告陈伟超、被告李志萍民间借贷纠纷一案。原告于2016年5月17日向本院起诉，本院于当日向原告送达诉讼费缴费通知书。原告未按规定在收到通知书的之日起7日内向本院预交受理费。
本院认为，原告起诉后未按规定预交案件受理费，依照国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，原告的起诉按自行撤回起诉处理，裁定如下：
原告方志坤的起诉按撤诉处理。
审判员 陈雅云
二〇一六年五月二十五日
书记员 李艳秋
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执恢297号
申请执行人：李钢，男，1958年11月7日出生，住天津市和平区。
被执行人：孔令卿，男，1957年11月21日出生，住天津市南开区。
被执行人：刘克娴，女，1958年11月21日出生，住天津市河东区。
本院在执行申请人李钢与被执行人孔令卿、刘克娴委托理财合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 陈振平
审判员 郭继海
二〇一七年一月二十四日
书记员 李建华
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初03008号
原告：吴伟熙，男，1965年9月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：李小红，女，1976年3月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。
吴伟熙为与李小红民间借贷纠纷一案，于2017年8月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令李小红归还借款100000元及利息（利息自2017年1月21日始至款付清之日止按月利率2%计付）；2、本案诉讼费用由李小红承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2017年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。吴伟熙到庭参加诉讼，李小红经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告因经营需要，于2017年1月21日向原告借款100000元，约定按月利率3%计付利息。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李小红归还吴伟熙借款100000元及利息（利息自2017年1月21日始至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由李小红负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐水耀
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶凯田
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执415号
申请执行人钟金武，住湖南省醴陵市。
被执行人叶继业，住湖南省醴陵市。
申请执行人钟金武与被执行人叶继业买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初3220�民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还货款15160元，案件受理费90元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人钟金武与被执行人叶继业双方自愿达成和解协议，被执行人叶继业当初给付申请执行人现金人民币7160元，剩余8000元被执行人叶继业在2017年10月10日前支付4000元、古历2017年12月20日前支付4000元，本案执结。
本院认为，本案申请执行人钟金武与被执行人叶继业双方自愿达成和解协议，申请执行人表示同意终结本次执行程序，如被执行人叶继业未按协议按时履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执415号申请执行人钟金武，住湖南省醴陵市。被执行人叶继业，住湖南省醴陵市。申请执行人钟金武与被执行人叶继业买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初3220�民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还货款15160元，案件受理费90元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人钟金武与被执行人叶继业双方自愿达成和解协议，被执行人叶继业当初给付申请执行人现金人民币7160元，剩余8000元被执行人叶继业在2017年10月10日前支付4000元、古历2017年12月20日前支付4000元，本案执结。本院认为，本案申请执行人钟金武与被执行人叶继业双方自愿达成和解协议，申请执行人表示同意终结本次执行程序，如被执行人叶继业未按协议按时履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第�百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年六月二十八日书记员  黄望梅
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00929-1号
申请执行人：周永生，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：夏爱萍，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：唐望，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人周永生与被执行人夏爱萍、唐望民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出（2014）宣民一初字第03919号民事判决，该判决已发生法律效力，但被执行人未按该民事判决所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人借款36万元及利息（30万元及6万元分别自2013年10月25日、10月27日起至借款还清之日止按月利率千分之十五计算）、律师代理费24400元、案件受理费8038元、执行费7836元，共计529874元。
本案在执行过程中查明，被执行人夏爱萍在宣城市住房公积金管理中心公积金处有住房公积金，本院依法可提取（扣留）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人夏爱萍在宣城市住房公积金管理中心公积金人民币529874元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 冯贵祥
审判员 刘廷伟
二〇一五年九月十一日
书记员 叶亚平
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执55号
申请执行人高洪宇。
被执行人孙亮。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第250号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高洪宇于2015年11月4日向我院申请执行。执行标的为59200元，未执行标的为59200元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张晓晨
中华人民共和国
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执253号
申请执行人：李宇红，女，1968年9月7日出生，汉族，山东省蓬莱市人，无职业，住中华人民共和国香港特别行政区。
被执行人：程金海，男，1967年5月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，个体工商户，住武汉市青山区（户籍地湖北省孝感市孝南区）。
关于李宇红与程金海排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月18日作出的（2016）鄂0107民初1387号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李宇红于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院查明，申请执行人李宇红于2017年4月7日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人李宇红的撤销执行申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0107民初1387号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一七年四月七日
书记员 廖福海
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第1039号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公�项目经理。
被告覃周华。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告覃周华物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告覃周华已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执533号
申请执行人李典，女，1984年9月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人武汉中胜村城中村改造工程建设有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道20号。
法定代表人艾威，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初375号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币529,696.17元，执行费7,697元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中胜村城中村改造工程建设有限公司的银行存款人民币537,393.17元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年二月二十日
书记员 余 敏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3382号
原告：俞某，农民。
被告：彭某甲，农民。
原告俞某与被告彭某甲为离婚纠纷一案，原告于2016年6月8日向法院提起诉讼，诉请：一、要求与被告离婚；二、婚生儿子彭愉博由被告抚养成人。本院受理后，依法适用简易程序，并于2016年6月23日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：原、被告系自由恋爱相识，双方于××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子彭某乙。婚后，夫妻感情一般。在共同生活期间，原、被告曾为琐事发生争吵。2015年11月9日，原告曾向本院提起离婚诉讼，后被告写下保证书，原告撤回起诉。之后，双方一直分居生活。2016年6月8日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、准予原告俞某与被告彭某甲离婚；
二、婚生儿子彭某乙由被告彭某甲抚养成人，原告俞某自本判决生效之日起每月给付被告彭某甲子女抚养费500元直至儿子彭某乙十八周岁止。
本案受理费150元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 林德春
二〇一六年六月二十七日
代书记员 林炎达
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执52号
申请执行人：郑文业，男，1965年1月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：陈荣杰，男，1965年7月13日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人郑文业与被执行人陈荣杰民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2016年10月14日作出的（2016）闽0504民初1784号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑文业因被执行人陈荣杰未履行应偿还借款本金人民币53000元及利息的义务，于2017年1月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：被执行人陈荣杰共欠申请执行人郑文业借款人民币48000元，由被执行人陈荣杰于2017年2月起至2017年11月止每个月月底前各偿还2000元，于2017年12月底前偿还28000元。如果被执行人按时还款，申请人自愿放弃对其利息的诉求，否则被执行人还应按原判决支付相应的利息。为此，申请执行人郑文业表示同意终结本案的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按期履行执行和解协议的，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款之规定向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一七年五月十六日
书记员 许明远
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执52号申请执行人：郑文业，男，1965年1月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：陈荣杰，男，1965年7月13日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人郑文业与被执行人陈荣杰民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2016年10月14日作出的（2016）闽0504民初1784号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑文业因被执行人陈荣杰未履行应偿还借款本金人民币53000元及利息的义务，于2017年1月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：被执行人陈荣杰共欠申请执行人郑文业借款人民币48000元，由被执行人陈荣杰于2017年2月起至2017年11月止每个月月底前各偿还2000元，于2017年12月底前偿还28000元。如果被执行人按时还款，申请人自愿放弃对其利息的诉求，否则被执行人还应按原判决支付相应的利息。为此，申请执行人郑文业表示同意终结本案的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按期履行执行和解协议的，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款之规定向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘必松执行员  吴东平执行员  苏燕东二〇一七年五月十六日书记员  许明远
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初184号
原告：袁某，女，1952年6月17日生，汉族，住项城市。
被告：史某，男，1970年5月1日生，汉族，住项城市。
原告袁某诉被告史某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告袁某到庭参加诉讼，被告史某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告胶木款4310元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：1998年1月19日，被告史某出具欠原告袁某胶木款4310元欠条一份，被告在2015年12月30日付款100元。后来以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余欠款4210元，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告史某未提交答辩意见。
原告袁某为了证明自己的诉讼请求向本院提交了两份证据：1.身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、欠条一份，证明被告欠原告胶木款4310元。
由于被告未到庭,本院依法确认原告提交的上述证据具备真实性、合法性，属有效证据，具有证明效力。
本院通过庭审依据有效证据认定事实如下：被告因购买原告的胶木向原告出具了一份欠原告4310元的欠条，被告在2015年12月30日偿还了原告100元钱，剩余欠款经原告多次向被告追要，拒不还钱。为此，双方发生纠纷。
本院认为，被告史某于1998年1月19日向被告出具欠原告胶木款4310元的欠条一份，被告于2015年12月30日偿还了原告100元，余下4210元没有偿还，原被告债权债务关系成立，原告诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史某于判决生效之日起五日内偿还原告袁某胶木款4210元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告史某负担。
本判决为终审判决。
审判员 马占峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 解丽杰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初408号
原告：朱艳，女，1979年9月21出生，汉族，山东新矿能源集团职工，初中文化，住莱芜市。
委托诉讼代理人：刘洋，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：亓越，男，1991年5月15日出生，汉族，海林汽贸职工，专科文化，住莱芜高新区。
原告朱艳与被告亓越生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳及其委托代理人刘洋、被告亓越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔礼道歉；2.依法判令被告赔偿原告医疗费560.28元、误工费3000元、手机损失费599元、营养费500元、交通费200元，各项损失共计4859.28元；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月22日，朱艳与亓越因噪音问题发生争吵，在此过程中，亓越对朱艳拳打脚踢，导致朱艳受伤，手机受损。后经公安部门鉴定，朱艳损伤构成轻微伤。莱芜市公安局高新技术产业开发区分局作出高新区公（华山路）行罚决字[2017]10016号行政处罚决定书，对亓越处以罚款500元的行政处罚。综上，朱艳认为亓越的上述行为不仅侵犯了朱艳的人身权益，也给朱艳造成了严重的精神损害。因此，为维护朱艳的合法权益，特提起诉讼，以实现朱艳的诉讼请求。
亓越辩称,朱艳自身存在重大过错，依法可以减轻亓越的责任。第一、任何事件的发生都有一定的起因，朱艳与亓越同住一个小区为上下楼邻里关系，本无交集，自从2015年6月起至2017年8月长达2年，朱艳因一些莫须有的噪音，前往亓越家辱骂亓越父母，亓越起初也是规劝朱艳回家，不要在亓越家门口无理取闹。但朱艳记恨在心，有时候亓越家中无人，其也经常去亓越门口偷窥，甚至多次到亓越门口进行墙体刻画辱骂亓越的话语，并且毁损亓越门口张贴的结婚喜字和过年张贴的福字与对联等等（拍照为证）。并在网络微信平台侮辱亓越及家属（截图为证）。朱艳的不良行为严重影响了亓越一家人的名誉及正常生活，给亓越家庭，特别是对亓越怀孕在身的妻子造成了严重的精神伤害和负担。在此期间亓越告知小区物业并和华山路派出所多次沟通，想制止朱艳的不良行为，但朱艳置之不顾，并变本加厉，把不到一岁的孩子吓的哇哇大哭，情急之下亓越忍无可忍与朱艳发生肢体冲突，因此，就本案而言，朱艳负有重大过错，如果没有朱艳的辱骂，就不会有这样的结果发生。第二、朱艳主张的医药费无相关正规发票，误工费、交通费、营养费应依据法律规定和相关鉴定。另朱艳主张的手机损害费不能证明是这次纠纷所造成的。综上，希望法院查明事实，分清责任，依据双方的过错大小，依法驳回朱艳不合理的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年8月22日20时许，在高新区中舜鲁中国际小区10号楼东1单元内，朱艳因噪音问题与楼上邻居亓越发生争吵，后亓越拳打脚踢将朱艳打伤，经法医鉴定，朱艳损伤程度构成轻微伤。
朱艳受伤后，于2017年8月23日就诊于莱芜市中医医院，诊断为外伤性头痛、头皮血肿、全身多处软组织挫伤花费医疗费560.28元。2017年8月24日，莱芜市中医医院出具诊断检查证明，建议休息一个月。
2017年9月23日，莱芜市公安局高新技术产业开发区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款作出高新区公（华山路）行罚决字[2017]10016号行政处罚决定书，决定对亓越给予罚款伍佰元的处罚。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。公民侵害他人身体健康的，应当承担相应的民事责任。双方因噪音问题发生争执，继而双方相互撕打，经法医鉴定，朱艳为轻微伤。高新区公（华山路）行罚决字[2017]10016号行政处罚决定书对上述事实已经予以查明，该份行政处罚决定书已经发生效力，可以作为本案定案依据。亓越致朱艳受轻微伤，行为有过错，理应对朱艳的合理损失承担赔偿责任。对于赔偿范围问题，朱艳的损失本院计算如下：
（一）医疗费560.28元。朱艳因受伤治疗所产生的医疗费560.28元由莱芜市中医医院收费票据、住院病案在案证实，证据确实充分，本院予以支持。
（二）误工费1350元。朱艳主张误工费3000元，但未提供证据证实其主张，按当前社会经济情况，酌情支持90元/天。莱芜市中医医院出具诊断证明书，诊断为头皮血肿，建议休息一个月后复查，参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范及考虑原告的伤情，本院综合认定朱艳误工天数为15天。误工费数额为1350元（90元/天×15天）。
（三）交通费酌情支持100元。
综上，朱艳各项损失共计2010.28元。关于朱艳主张的手机损失费599元，仅提交手机摔坏的照片一张，未提供其他证据予以证实是由亓越损坏的，且亓越不予认可，本院不予支持。关于朱艳主张的营养费500元没有证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告亓越于本判决生效之日起五日内赔偿原告朱艳各项损失共计2010.28元。
二、驳回原告朱艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告亓越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓 飞
二〇一八年三月十二日
书记员 房立娜
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执恢56号
申请执行人：和县向东商贸有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇工业园内，组织机构代码77739087-X。
法定代表人：傅远江，该公司执行董事。
被执行人：安徽天泽矿业科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇工业园内，组织机构代码79644310-2。
法定代表人：刘斌，该公司董事长。
保证人：刘斌，男，1963年10月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在执行和县向东商贸有限责任公司与安徽天泽矿业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽天泽矿业科技发展有限公司不能履行本院（2015）和民二初字第00643号民事调解书确定的义务。因保证人刘斌自愿为安徽天泽矿业科技发展有限公司提供保证，本院据此未对安徽天泽矿业科技发展有限公司的财产采取保全措施。现因安徽天泽矿业科技发展有限公司财产不足清偿债务，致使申请人债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定，裁定如下：
保证人刘斌在保证责任范围内向申请执行人和县向东商贸有限责任公司清偿货款161000元及本案执行费3650元。
本裁定立即执行。
审判员 张先锋
二〇一七年五月十九日
书记员 徐志华
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终959号
上诉人（原审被告）：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702A区。
法定代表人：丁磊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘家靖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州网易计算机系统有限公司（以下简称网易公司）因与北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初4841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
网易公司上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.驳回三面向公司的全部诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费用全部由三面向公司承担。
事实和理由：一、一审判决认定事实有误，三面向公司获得的仅为普通授权，无权自行提起诉讼。网易公司转载本案文章时，三面向公司尚未获得授权，不具备主体资格。三面向公司与作者签订的实质是著作权许可使用协议，其获得的是自合同订立时起十年期限内对本案作品的著作使用权，一审法院对此事实并未查明。三面向公司获得仅为非专有使用权，无权自行提起诉讼。二、一审判决认定三面向公司主张权利在诉讼时效内有误，即便法院最终认定其享有维权的权利，在合同期满后已不能主张该权利。三、一审判决赔偿金额、合理费用畸高，缺乏合理依据。
三面向公司答辩称：根据三面向公司所签订的本案文章委托与版权转让合同第一条规定，本案文章自发表之日起版权归其所有，而非合同签订之日起。网易公司的上诉没有事实和法律依据。网易公司侵害了三面向公司的信息网络传播权，请求法院驳回上诉维持原判。
三面向公司向一审法院起诉请求：判令网易公司向三面向公司赔偿经济损失及合理费用共计10000元。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、网易公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿三面向公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计4550元；二、驳回三面向公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由网易公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。二审庭询中，三面向公司对一审法院查明的事实没有异议。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
另查明，三面向公司与作者签订的《委托汇编与版权转让合同书》约定，作者将已转让给三面向公司的作品以转让或授予等形式许可任何第三方使用的，三面向公司有权向作者索赔。合同自双方签字、三面向公司盖章之日起生效。合同有效期为10年。合同期满双方可以根据情况续签合同。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、三面向公司是否为适格诉讼主体；二、一审判决的赔偿金额是否适当。
一、三面向公司是否为适格诉讼主体
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品上或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权，与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。在无相反证据的情况下，一审法院根据本案书籍署名认定作者正确。
著作权许可使用合同是著作权人将自己作品的一项或者多项财产权利，以一定的方式，在一定的地域和期限内许可他人使用，双方由此所订立的合同。依照《中华人民共和国著作权法》第二十四条规定，许可使用合同应当包括下列主要内容：许可使用的权利种类；许可使用的权利是专有使用权或者非专有使用权；许可使用的地域范围、期间等。本案《委托汇编与版权转让合同书》特别约定作者在合同约定期限内许可三面向公司使用其作品的财产性权利，该合同性质应当认定为著作权许可使用合同。一审法院认定该合同为著作权转让合同属于法律适用不当，本院依法予以纠正。根据《委托汇编与版权转让合同书》约定，作者与三面向公司通过合同约定排除作者以转让或授予等形式许可第三人使用的权利，应当认定三面向公司享有对本案作品的专有使用权。三面向公司在合同期限内享有本案作品除署名权、修改权、保护作品完整权之外的专有使用权，有权以自己名义对在合同期内发生的侵权行为主张权利。网易公司主张该合同为许可使用合同正确，本院依法予以支持，但主张三面向公司无法以自己名义提起诉讼法律依据，本院不予支持。
二、一审判决的判赔金额是否过高
三面向公司与作者所签订著作权许可使用合同有效期为2005年3月8日起十年，网易公司网站在三面向公司进行公证之日即2015年1月20日登载有本案文章，在合同约定的许可使用期内，网易公司未经三面向公司许可通过信息网络传播的方式向公众提供本案作品，已经构成侵权，一审法院认定网易公司侵犯三面向公司的信息网络传播权正确，本院依法予以支持。网易公司的此项上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。三面向公司在本案中未举证证明其因网易公司侵权行为所遭受的实际损失以及网易公司侵权行为的违法所得，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院综合考虑作品类型、数量、独创性程度、侵权行为的性质和后果等因素，并参考我国相关稿酬支付标准，酌情确定的赔偿数额属于合理范围，并无明显不当，本院予以维持。
综上所述，网易公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律部分不当正确，但处理结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州网易计算机系统有限公司负担（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年三月二十六日
法官助理 杨 岚
书 记 员 王健发
书 记 员 潘星予
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执异169号
异议人(案外人)：孙学丽，女，汉族，1970年1月14日生，住山东省博兴县。
委托代理人：尹光玉，山东大地人律师事务所律师。
申请执行人：淄博市张店区邦民小额贷款有限公司,住所地:淄博市张店区共青团西路3号。
法定代表人：李安，董事长。
被执行人：娄兆军，男，汉族，1959年7月19日生，住张店区。
被执行人：山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。
法定代表人：娄兆军，董事长。
委托代理人：范立红，女，汉族，1978年10月10日生，住张店区。
本院在执行申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人孙学丽对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人孙学丽称，法院在执行淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层8326的房产一套，该房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司未到庭进行答辩。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产异议人孙学丽购买，应属孙学丽所有。
被执行人娄兆军未到庭进行答辩。
本院查明，2014年，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司以民间借贷合同纠纷为由对娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司提起诉讼，本院依法进行财产保全，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层8326号、产权证号为011139285的房产。（2015）张民初字第3523号民事判决书生效后，娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行，异议人孙学丽认为该房产其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
另查明，山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层、产权证号为011139285的房产于2013年8月27日抵押给山东张店农村商业银行股份有限公司，金额为350万。
在审查时，异议人孙学丽提交产权产籍证明一份、房屋买卖合同一份、收款收据四份、《租赁协议》一份、个人购房借款担保合同一份、个人综合贷款还款计划查询列表信息一份、借记卡历史明细清单一份证实其主张。
本院认为，本院所查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层、产权证号为011139285的房产，异议人孙学丽已支付其中8326号房产的全部价款，并已实际占有并出租经营，虽未办理权属登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
解除本院查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层8326号、产权证号为011139285房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安 丽
审判员 何会英
审判员 刘国华
二〇一六年十月二十八日
书记员 毕 烨
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初858号
自诉人郭卫东，男，1967年12月11日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人桑俊，男，1980年9月10日出生，汉族，大专，住河南省驻马店市遂平县，因犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月14日由柘城县人民法院决定逮捕。
自诉人郭卫东以被告人桑俊犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，依法组组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人郭卫东到庭，被告人桑俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自诉人郭卫东与被告人桑俊买卖合同纠纷一案，经柘城县人民法院于2016年3月21日作出了（2016）豫1424民初512号民事判决书，判决被告人桑俊偿还自诉人郭卫东欠钢筋款55615.2元，该判决书生效后，被告人桑俊在判决确定的期限内未履行。自诉人郭卫东申请法院强制执行。在执行过程中，被告人桑俊仍不履行，柘城县法院于2016年12月2日对被告人桑俊下发了罚款决定书，被告人桑俊包有工程，有能力履行而拒不履行判决确定的偿还义务。
另查明，自诉人郭卫东与被告人桑俊达成和解协议，自诉人郭卫东对被告人桑俊表示谅解，不要求追求被告人桑俊的刑事责任。
上述事实，被告人桑俊在开庭审理过程中亦无异议，并对犯罪事实予以供认，双方达成和解协议。上述事实有自诉人身份证、执行通知书、报告财产令、送达回证、执行笔录、（2016）豫1424民初512号民事判决书，被告人桑俊罚款决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑俊对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人郭卫东指控被告人桑俊犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于自诉人郭卫东与被告人桑俊达成和解协议，自诉人郭卫东对被告人桑俊表示谅解，不要求追求被告人桑俊的刑事责任，被告人桑俊犯罪情节轻微，可免于刑事·处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人桑俊犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 惠 勤
审判员 于鹤凌审判员许玉香
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨 琳
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初88号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人范广志，男，1966年3月9日生，汉族，小学文化，农民，住盐城市滨海县。被告人范广志曾因流氓、扒窃行为，于1988年3月、9月分别被行政拘留15天；又因扒窃行为，于1989年3月、1994年11月分别被劳动教养3年、2年，1995年1月6日被批准劳教所外执行；又因犯盗窃罪，于1995年10月11日被滨海县人民法院判处有期徒刑五年六个月；又因犯盗窃罪，于2016年12月9日被滨海县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人范广志因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月24日被涟水县公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人范广志犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员纪娟出庭支持公诉，被告人范广志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月23日16时许，被告人范广志到涟水县人民医院住院部27病区48床，窃得乔某放在病床床头柜钱包内的现金人民币9600元。
上述事实，被告人范广志在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人乔某的陈述、证人吴某的证言、涟水县公安局制作的辨认笔录及照片、发破案经过及抓获经过、刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范广志以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人范广志归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；有前科，酌情从重处罚；在医院盗窃病人财物，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人范广志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2018年1月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人范广志未退犯罪所得人民币9600元继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
代理审判员 方 芳
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第698号
青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地胶州市。
负责人宋振海，职务行长
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所实习律师。
被告杨为顺，男，汉族，住胶州市。
被告王桂香，女，汉族，户籍地吉林省通化市，现住胶州市。
被告杨家进，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行（以下简称青岛农商银行胶莱支行）与被告杨为顺、王桂香、杨家进、杨为平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行委托代理人黄月、张岩松到庭参加诉讼，被告杨为顺、王桂香、杨家进、杨为平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农商银行胶莱支行诉称，被告杨为顺和王桂香系夫妻关系。2011年11月30日，被告杨为顺与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告杨为顺发放贷款2万元。同日，被告杨家进、杨为平与原告签订《保证合同》，约定二被告对杨为顺的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向杨为顺发放贷款2万元，但杨为顺并未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。为维护原告的合法权利，请求依法判决。原告现诉至法院，请求判令：1、判令被告杨为顺、王桂香偿还原告借款本金15419.98元及合同约定利息；2、判令被告杨为顺、王桂香偿还原告支付的律师代理费1300元；3、判令被告杨家进、杨为平对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担
被告杨为顺未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
被告王桂香未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
被告杨家进未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
被告杨为平未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年11月30日，被告杨为顺与原告签订（胶州胶莱）个借字（2011）年第7802号《个人借款合同》，约定1、被告杨为顺向原告借款2万元；2、借款期限为2011年11月30日至2013年11月29日；3、被告杨为顺应按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；4、被告未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；5、被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费和其他相关费用。
同日，被告杨家进、杨为平与原告签订（胶州胶莱）保字（2011）年第7802号《保证合同》一份，约定被告杨家进、杨为平为被告杨为顺的上述借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
另查明，合同签订后，原告2011年12月2日将20000元借款发放给被告杨为顺的账户，并约定借款期间利息按月利率10.5291‰计算。
又查明，原告在本案中向律师支付代理费1300元。
再查明，截至2015年6月2日被告杨为顺尚欠原告借款本金10599.97元及按照合同约定计算的利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借贷转存凭证、青岛市农村信用社个人评级授信申请审批表、贷款账户资料查询单、委托代理合同、律师代理费发票一张及当事人陈述为凭，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告青岛农商银行胶莱支行与被告杨为顺签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人均应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，向被告杨为顺发放了借款，被告杨为顺则应按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息。现被告未按约定履行还款义务，已违反合同约定，原告要求被告偿还借款本金及合同约定的利息，理由正当，应予支持。被告王桂香作为共同还款人，应对该笔借款承担共同还款责任。
关于律师代理费，根据借款合同约定，原告为实现债权而支付的律师费等其他相关费用由被告承担，原告诉请被告承担其支付的律师代理费1300元，有委托代理合同、律师代理费增值税发票及进账单为证，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
被告杨家进、杨为平与原告签订《保证合同》，合同内容合法有效，二被告作为连带保证的保证人，应当对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨为顺、王桂香于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行借款本金10599.97元及合同约定的利息。
二、被告杨为顺、王桂香承担原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行在本案中的律师代理费1300元，于判决生效后十日内给付。
三、被告杨家进、杨为平对上述一、二项债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告杨为顺、王桂香、杨家进、杨为平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 鹿晓明
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 况君仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0305行审3号
申请执行人淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：淄博市张店区人民西路**号。
法定代表人孙中华，局长。
被执行人淄博市临淄区稷下街道孙娄西村村民委员会，组织机构代码B4763014-9。住所地：淄博市临淄区稷下街道孙娄西村。
法定代表人齐海亮。
申请执行人淄博市国土资源局于2018年1月2日向本院申请执行淄博市临淄区稷下街道孙娄西村村民委员会国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月9日进行听证，审查了本案。
申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2015年11月占用稷下街道孙娄西村土地4370平方米（水浇地4087平方米、其他草地283平方米）建设墓地，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出淄国土罚字[2017]第7131号《国土资源行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币128270元。
经审查查明，2017年2月20日申请执行人经巡查发现被执行人未经批准，擅自于2015年11月占用稷下街道孙娄西村土地建设墓地。申请执行人于2017年2月20日核查后，于同日向被执行人作出并送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令改正国土资源违法行为通知书》。2017年2月27日申请执行人以被执行人非法占用土地为由予以立案查处，随后派执法人员进行了现场勘测，并对相关人员作了调查询问，证实了被执行人违法事实的存在。2017年5月17日申请执行人向被执行人作出并送达了《国土资源行政处罚告知书》和《国土资源行政处罚听证告知书》，并告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。2017年5月25日申请执行人针对被执行人非法占用土地的行为向被执行人作出并送达了淄国土罚字[2017]第7131号《国土资源行政处罚决定书》，其中第三项处罚内容为：对被执行人罚款人民币128270元，同时告知被执行人对此项行政处罚有提起行政诉讼的权利，被执行人未提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月30日向被执行人进行了催告，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人所作淄国土罚字[2017]第7131号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内对第三项行政处罚既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人经催告后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行淄国土罚字[2017]第7131号《国土资源行政处罚决定书》中所确定的罚款128270元。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一八年一月十七日
代理书记员 胡雪莹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6446号
罪犯袁汉武，现在广西桂中监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2012年4月21日作出（2012）文中刑初字第32号刑事判决，以被告人袁汉武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年10月17日起至2026年10月16日止。判决发生法律效力后于2012年5月7日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1416号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯袁汉武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯袁汉武提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯袁汉武能认罪悔罪；认真遵�法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2015年7月获奖励分85.07分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯袁汉武在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯袁汉武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁汉武减去有期徒刑一年（刑期至2025年10月16日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6780号
原告:沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：苏建宁，系该公司总经理。
委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：唐姝玉、孟祥南。
原告沈阳德健物业管理有限公司与被告唐姝玉、孟祥南物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦滇生独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳德健物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳德健物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 秦 滇 生
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈佳瑶 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0191民初6780号原告:沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：苏建宁，系该公司总经理。委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。被告：唐姝玉、孟祥南。原告沈阳德健物业管理有限公司与被告唐姝玉、孟祥南物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦滇生独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳德健物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳德健物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 秦         滇         生二〇一六年十二月二十日书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1406号
申请执行人：阚威远
被执行人：李林
本院在执行阚威远与李林其他案由权纠纷一案，本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，财产申报令，限期消费令，并纳入失信被执行人名单，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
民事判决书终结本次执行，待发现被执行人有可供财产执行时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十月十六日
书记员 金宇翔
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初137号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人熊珊云，女，1963年4月6日出生于江西省丰城市，汉族，文盲，务农，家住丰城市。因涉嫌犯故意犯害罪于2016年10月13日被丰城市公安局刑事拘留，同年10月19日被丰城市公安局决定取保候审。2017年4月13日经本院决定对其取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人熊珊云犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨华军、被告人熊珊云到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月8日中午12时许，丰城市隍城镇大庙村聂家组村民夏国春与夏某因地皮纠纷发生争吵，被夏国春的妻子熊珊云看见，被告人熊珊云在与被害人夏某争执过程中，大力推搡摇晃夏某，致其跌倒仰躺在地基旁的窄巷内，熊珊云扑压在夏某腹部，致其受伤，夏某随后住院治疗。经法医鉴定，被害人夏某的损伤程度为轻伤二级。
2016年10月19日，被告人熊珊云的家属与被害人夏某的家属就民事赔偿达成调解协议，自愿赔偿被害人夏某的医药费等各项费用计人民币60000元，被害人夏某对被告人熊珊云的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人聂某、陈某、金某、钱某、张某的证言，被害人夏某的陈述，法医鉴定意见书及伤情照片，现场方位示意图及现场勘查照片，丰城市公安局出具的被告人的到案经过及办案说明，委托书、人民调解协议书、谅解书、收条，受案登记表及被告人的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊珊云因邻里纠纷故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊珊云归案后自愿认罪，有悔罪表现且已积极赔偿了被害人夏某的经济损失、取得了谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊珊云犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊芳琴
二〇一七年四月十九日
书记员 涂苏西
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初9927号
原告：北京市东旭佳业物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区东直门内大街10号楼4层。
法定代表人：王文，董事长。
委托诉讼代理人：郭文雷，女，1973年2月10日出生。
委托诉讼代理人：王锐，男，1996年2月27日出生。
被告：马广明，男，1956年11月20日出生。
委托诉讼代理人：林宏，北京昊庭律师事务所律师。
原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司（以下简称东旭佳业公司）与被告马广明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东旭佳业公司的委托诉讼代理人郭文雷、王锐，被告马广明的委托诉讼代理人林宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东旭佳业公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费用11596.29元；2、要求判令被告支付违约金1159.63元；3、要求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告马广明是北京市东城区×××号楼×××单元×××号房屋的产权人，原告是该小区的物业服务单位。2003年9月22日，原、被告及开发商签订《北京市×××物业管理公约》（以下简称《公约》）。2003年10月6日，原、被告签订《×××前期物业管理服务协议》（以下简称《协议》）。原告为被告所在小区提供物业服务，被告应按时交纳物业服务费用。被告自2016年1月1日开始未按照约定向原告交纳物业服务费用，拖欠原告上述费用已达24个月。被告的行为违反了双方的合同约定，对此应承担违约责任。故原告提起本案诉讼。
被告马广明辩称：原告提供的物业服务达不到标准。小区的环境管理非常混乱，小区安保问题严重。在被告家人在家的情况下，出现过陌生人破门而入的情况。小区绿化存在问题。小区内原有竹林，但后来却被砍掉。小区一层个别业主私搭乱建，但原告却不阻止。原告未与业主协商，将小区内的竹林砍伐，影响了小区环境。原告允许在小区内张贴广告，其广告收入远远可以抵扣物业费。原告未将广告收益向业主公示。原告的工作人员之前曾答应被告可以每年减免4个月的物业费，但原告现在的工作人员却不同意减免。基于以上原因，被告没有向原告交纳物业费。现被告不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
被告马广明为北京市东城区×××号院×××号楼×××单元×××号房屋的产权人，该房建筑面积为118.58平方米。
2003年，涉诉小区开发商北京市泰安房地产开发有限公司制定《北京市×××物业管理公约》。《公约》第八章物业管理服务费与公共维修基金第一条物业管理服务费用第16项约定，凡国家有关规定须交纳营业税的，在此标准基础加收营业税。2003年9月22日，被告、原告及北京市泰安房地产开发有限公司签订《承诺书》，该承诺书载明，为维护本小区的管理，本人/我公司已详细阅读过经北京市居住小区管理办公室核准的《北京市×××物业管理公约》，核准号为内字第636号，同意遵守公约内的一切条款，如有违约，愿承担相应的违约责任。
2003年10月6日，原、被告签订《×××前期物业管理服务协议》。该协议约定，原告为被告居住小区进行物业管理，原告物业管理服务内容包括小区规划红线范围内，涉及公共财产和公共事务的管理，房屋及小区共用部位、共用设施设备日常维护，绿化，保洁，保安，存车管理，消防管理，高压供水，电梯，装修管理服务；被告首期物业费从办理入住手续之日起至当年12月31日止按月计收，以后每年1月交纳；收费标准为管理费每年每建筑平方米3.50元，绿化费每年每建筑平方米0.66元，化粪池清掏费每年每建筑平方米0.30元，小区公共设施维修费每年每建筑平方米1.00元，公共部位小修费每年每建筑平方米1.83元，保安费每月每户5元，保洁费每月每户4元，电梯、水泵运行维护费按照京价（房）字[1996]第274号文件和京价（涉）字[1989]第170号文件的有关收费标准执行，由产权人按建筑面积分摊，生活垃圾清运费每年每户30元；被告违反协议，不按照协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金。同日，被告签署房屋交接书，接收并入住涉诉房屋。在物业服务过程中，原告向被告收取营业税税费。
庭审中，对于被告所称原告提供的物业服务存在问题等抗辩意见，原告称其没有与被告协商确定减免物业费；原告已将小区内管理和支出的情况和广告收益每年在小区醒目位置进行公示；竹林问题是由于植物自然死亡，原告并未砍伐，并在其原有位置重新补种了其他植物，亦未改变绿地的性质；被告反映的其他问题并不存在。
上述事实，有双方当事人的陈述，《×××前期物业管理服务协议》，《北京市×××物业管理公约》，《承诺书》，房屋交接书，照片，房屋档案材料等在案为证。
本院认为：依法成立的合同受法律的保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。根据本案查明的事实，原、被告所签《×××前期物业管理服务协议》不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约履行了物业管理服务义务，被告在接受上述服务后，应当按照约定如期交纳相关费用。现原告要求被告支付物业服务相关费用，于法有据，本院应予支持。但根据本院计算，被告实际拖欠的物业服务相关费用为11588.78元，故本院对原告所提出物业服务相关费用的诉讼请求数额依法予以纠正。关于被告提出的双方曾约定减免部分物业费用的答辩意见，因被告未提供翔实、有效的证据证明其主张，故被告的该项答辩意见，本院不予采纳。被告提出的其他答辩意见，均不构成其免除物业费的理由。关于原告要求的违约金，因被告未交纳物业服务相关费用系就原告提供的物业服务标准有争议并非故意拖欠，故原告向被告主张违约金，本院不宜支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告马广明于本判决生效后十日内向原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司支付二〇一六年一月一日至二〇一七年十二月三十一日期间的物业服务费用共计人民币一万一千五百八十八元七角八分；
二、驳回原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司负担25元（已交纳），由被告马广明负担34元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘钧强
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙 颖
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1122执315号
申请执行人：定西市陇西县兴陇小额贷款股份有限公司。
法定代表人：庞晓峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：何亮亮，该公司职工。
被执行人：刘等柱，男，1968年10月13日出生。
被执行人：秦金娥，女，1965年1月1日出生。
被执行人：刘雪梅，女，1969年12月23日生。
被执行人：李兴平，男，1983年4月24日生。
申请执行人定西市陇西县兴陇小额贷款股份有限公司与被执行人刘等柱、秦金娥、刘雪梅、李兴平小额借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初01580号民事判决书申请本院执行。执行中，申请执行人定西市陇西县兴陇小额贷款股份有限公司向本院提出申请，要求撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结陇西县人民法院（2017）甘1122执315号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文选
审判员 杨红洲
审判员 杨满义
二〇一七年五月二十五日
书记员 张晓亮
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执890号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司金州支行。住所地：大连市金州区和平路108号。
法定代表人：麦起树，该该行行长。
委托代理人：邹传锋，系该行职员
被执行人：王世令，男，1956年11月20日出生，汉族，农民，住大连市金州区亮甲店镇亮甲村铁道东336号。
被执行人：关世立，男，1967年12月8日出生，汉族，住大连市金州区亮甲店镇红亮村关屯153号。
本院在执行大连农村商业银行股份有限公司金州支行与王世令、关世立金融借款合同纠纷一案中查明：本案执行标的13913.89元，诉讼费74元，执行费110元。另查：被执行人已部分履行义务，余款暂无能力履行。网络查询：无银行存款；无房屋、车辆、证券登记信息，经合议庭评议此案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 刘延彬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曹莹颖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执871号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人苏耐冬，男，1975年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行卓伟明信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第717号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第717号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更474号
罪犯秦根兔，男，1959年11月27日出生于陕西省户县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2009年6月12日，陕西省西安市中级人民法院作出（2009）西中刑一初字第109号刑事附带民事判决，认定罪秦根兔犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿124569元（已付12700元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月15日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2015年1月27日经本院减刑一年十一个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯秦根兔确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极22个。
本院认为，罪犯秦根兔确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯秦根兔的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月15日至2029年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 柳 阳
黑龙江省大庆市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）黑06刑申11号
原审上诉人赵海青犯诬告陷害罪一案，大庆市萨尔图区人民法院于2016年10月26日以（2016）黑0602刑初70号刑事附带民事判决，认定被告人赵海青犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年，赔偿附带民事诉讼原告人王志兰43774.14元。判后，被告人赵海青不服向本院提出上诉，本院于2016年12月23日作出（2016）黑06刑终306号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，裁定已经发生法律效力。赵海青的近亲属不服，向本院提出申诉。本院经审查，并经审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二〇一七年五月十一日
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第684号
申请执行人王丽萍，云南省墨江县人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人罗家宝，公民身份号码×××。
被执行人刘周全，公民身份号码×××。
被执行人西双版纳天顺有限责任公司。
组织机构代码21860XXXX。
住所地云南省西双版纳州景洪市江北曼斗村天顺农副产品市场。
法定代表人刘周全，职务董事长。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人王丽萍与被执行人罗家宝、刘周全、西双版纳天顺有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）景民二初字第944号民事调解书已经发生法律效力。权利人王丽萍向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日依法立案执行。
本案执行事项为：标的款300000元及利息、案件受理费3125元、执行费4400元。经本院采取执行措施查明，被执行人的财产在该案件申请执行前已经被其他法院查封。被执行人无其他可供执行的财产，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第684号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
代理审判员 岩 三
代理审判员 李 凡
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王国辉
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）景执字第684号申请执行人王丽萍，云南省墨江县人，现住景洪市，公民身份号码×××。被执行人罗家宝，公民身份号码×××。被执行人刘周全，公民身份号码×××。被执行人西双版纳天顺有限责任公司。组织机构代码21860XXXX。住所地云南省西双版纳州景洪市江北曼斗村天顺农副产品市场。法定代表人刘周全，职务董事长。景洪市人民法院受理执行的申请执行人王丽萍与被执行人罗家宝、刘周全、西双版纳天顺有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）景民二初字第944号民事调解书已经发生法律效力。权利人王丽萍向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日依法立案执行。本案执行事项为：标的款300000元及利息、案件受理费3125元、执行费4400元。经本院采取执行措施查明，被执行人的财产在该案件申请执行前已经被其他法院查封。被执行人无其他可供执行的财产，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第684号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光代理审判员  岩 三代理审判员  李 凡二〇一六年八月二十九日书 记 员  王国辉
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执93号
本院在执行（2017）甘0502执93号申请人云某1与被执行人云某2婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人云某2已自动履行完毕本院作出的（2017）甘0502民初86号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
二〇一七年一月二十二日
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第348-1号
申请执行人杨建昭。
被执行人衡水市桃城区郑家河沿镇南沼村民委员会。
法定代表人张仁义，该村主任。
本院依据已经发生法律效力的河北省辛集市人民法院（2013）辛民初字第01047号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人经济损失12000元、诉讼费187元，并应承担申请执行费245元，以上共计12432元。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。经查，郑家河沿镇南沼村民委员会有部分存款由衡水市桃城区郑家河沿镇政府统一管理，并以衡水市桃城区郑家河沿镇财政所的户名存入银行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人衡水市桃城区郑家河沿镇南沼村民委员会由衡水市桃城区郑家河沿镇政府管理的、以衡水市桃城区郑家河沿镇财政所的名义开户的银行账户存款12432元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙新卷
二〇一五年八月二十六日
书记员 杜 淼
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2767号
罪犯ＸＸ，男，1986年5月17日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2005年2月5日，本院作出（2005）襄中刑初字第21号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯故意杀人罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2011年11月、2013年2月、2014年6月、2015年11月经本院四次裁定减去有期徒刑三年五个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度记功、3次季度表扬、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度记功、3次季度表扬、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1125民初955号
原告：杨明，男，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：谢良忠，江西廉诚律师事务所律师，特别授权。
被告：吴顺发，男，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被告：张丽华，女，汉族，江西省横峰县人。
原告杨明与被告吴顺发、张丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢良忠到庭参加诉讼，被告吴顺发、张丽华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还借款本金40万元及利息（利息按每月2%计算，自2015年6月8日至还清之日止）；2、律师费10000元和诉讼费7300元，共计17300元，由被告承担。事实和理由：2014年3月8日，被告因资金周转向原告借款，被告出具了借款借据，约定借款40万元，期限一年，利率为每月2.5%。借据出具前一天，原告将借款转到被告账户，被告在2015年5月8日前尚能按约定支付借款利息，但此后被告便不再支付，原告曾多次向被告催要借款本息，但被告均推托还款，故原告向法院起诉。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、杨明、吴顺发、张丽华身份证复印件及横峰县民政局出具材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格合法及被告吴顺发、张丽华于1990年12月30日办理结婚登记。
2、借款借据一份，证明吴顺发2014年3月8日借到杨明人民币40万元，欠款时间一年，利率2.5，用途周转。
3、招商银行交易明细表，证明杨明于2014年3月7日向吴顺发转账40万元。
4、委托代理合同及律师费发票，证明因被告拖延还款，致原告委托律师起诉被告，由此产生律师费10000元由被告承担。
被告吴顺发、张丽华未出庭答辩、质证，也未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1-3，本院对该证据的真实性予以确认。
对证据4，因其真实性无法确定，该证据与本案无关联，且该证据涉及的数额不属于原告追偿的范围。
经庭审质证、认证及当事人陈述，本院认定事实如下：
被告吴顺发与被告张丽华于1990年12月30日办理结婚登记。被告吴顺发因资金周转向原告杨明借款40万元，约定年利率2.5，期限一年。2014年3月7日，原告杨明通过招商银行转账给被告吴顺发现金40万元。2014年3月8日，被告吴顺发向原告杨明出具借款借据一份，载明“今借到杨明人民币400000元，欠款时间一年，利率2.5，用途周转，借款人吴顺发，2014年3月8日”。被告吴顺发借款后尚能支付利息，但从2015年6月8日起便停止支付利息，原告多次向被告催要借款本息，但被告一直拒绝归还，故原告起诉至法院要求二被告偿还借款本金400000元、利息和律师费10000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。被告吴顺发向原告杨明借款并签订了借款合同，原告杨明通过银行向被告吴顺发转账400000元，双方就借款金额400000元、还款期限、利率等作了约定，系双方真实意思表示，未违反法律规定，其借贷关系合法有效。被告张丽华与被告吴顺发在婚姻关系存续期间以吴顺发名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，故张丽华应与吴顺发共同偿还。原告要求两被告偿还借款400000元之诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的月利率2%，未超过法律规定，本院亦予以支持；对于原告主张律师费10000元，因不属于原告追偿的范围，本院不予支持。被告吴顺发、张丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴顺发、张丽华在本判决生效之日起十日内偿还原告杨明借款本金400000元及利息（利息从2016年6月9日起按月利率2%计算至生效判决确定还款之日止）；
二、驳回原告杨明要求两被告承担律师费10000元的诉讼请求。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告吴顺发、张丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 甘为华
二○二○一六年十二月二十二日
书记员 滕荣强
法律附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1125民初955号原告：杨明，男，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：谢良忠，江西廉诚律师事务所律师，特别授权。被告：吴顺发，男，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被告：张丽华，女，汉族，江西省横峰县人。原告杨明与被告吴顺发、张丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢良忠到庭参加诉讼，被告吴顺发、张丽华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还借款本金40万元及利息（利息按每月2%计算，自2015年6月8日至还清之日止）；2、律师费10000元和诉讼费7300元，共计17300元，由被告承担。事实和理由：2014年3月8日，被告因资金周转向原告借款，被告出具了借款借据，约定借款40万元，期限一年，利率为每月2.5%。借据出具前一天，原告将借款转到被告账户，被告在2015年5月8日前尚能按约定支付借款利息，但此后被告便不再支付，原告曾多次向被告催要借款本息，但被告均推托还款，故原告向法院起诉。为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：1、杨明、吴顺发、张丽华身份证复印件及横峰县民政局出具材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格合法及被告吴顺发、张丽华于1990年12月30日办理结婚登记。2、借款借据一份，证明吴顺发2014年3月8日借到杨明人民币40万元，欠款时间一年，利率2.5，用途周转。3、招商银行交易明细表，证明杨明于2014年3月7日向吴顺发转账40万元。4、委托代理合同及律师费发票，证明因被告拖延还款，致原告委托律师起诉被告，由此产生律师费10000元由被告承担。被告吴顺发、张丽华未出庭答辩、质证，也未向法庭提交证据。经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据1-3，本院对该证据的真实性予以确认。对证据4，因其真实性无法确定，该证据与本案无关联，且该证据涉及的数额不属于原告追偿的范围。经庭审质证、认证及当事人陈述，本院认定事实如下：被告吴顺发与被告张丽华于1990年12月30日办理结婚登记。被告吴顺发因资金周转向原告杨明借款40万元，约定年利率2.5，期限一年。2014年3月7日，原告杨明通过招商银行转账给被告吴顺发现金40万元。2014年3月8日，被告吴顺发向原告杨明出具借款借据一份，载明“今借到杨明人民币400000元，欠款时间一年，利率2.5，用途周转，借款人吴顺发，2014年3月8日”。被告吴顺发借款后尚能支付利息，但从2015年6月8日起便停止支付利息，原告多次向被告催要借款本息，但被告一直拒绝归还，故原告起诉至法院要求二被告偿还借款本金400000元、利息和律师费10000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。被告吴顺发向原告杨明借款并签订了借款合同，原告杨明通过银行向被告吴顺发转账400000元，双方就借款金额400000元、还款期限、利率等作了约定，系双方真实意思表示，未违反法律规定，其借贷关系合法有效。被告张丽华与被告吴顺发在婚姻关系存续期间以吴顺发名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，故张丽华应与吴顺发共同偿还。原告要求两被告偿还借款400000元之诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的月利率2%，未超过法律规定，本院亦予以支持；对于原告主张律师费10000元，因不属于原告追偿的范围，本院不予支持。被告吴顺发、张丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴顺发、张丽华在本判决生效之日起十日内偿还原告杨明借款本金400000元及利息（利息从2016年6月9日起按月利率2%计算至生效判决确定还款之日止）；二、驳回原告杨明要求两被告承担律师费10000元的诉讼请求。如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告吴顺发、张丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  甘为华二○二○一六年十二月二十二日书记员  滕荣强法律附页：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执1701号
关于邢文成盗窃罪涉罚金执行一案，本院作出的（2016）冀0104刑初376号刑事判决书已发生法律效力，并以移送立案执行，被执行人邢文成未按法律文书的确定内容缴纳罚金。在执行中，本院经对银行、车管、房管等部门查询，未查找到被执行人邢文成名下可供执行的财产，现已将被执行人邢文成录入被执行人失信名单，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）冀0104刑初376号刑事判决确定的涉财产部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建洲
审 判 员 韩战平
助理审判员 苑晨光
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 周瑞瑞
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执1701号关于邢文成盗窃罪涉罚金执行一案，本院作出的（2016）冀0104刑初376号刑事判决书已发生法律效力，并以移送立案执行，被执行人邢文成未按法律文书的确定内容缴纳罚金。在执行中，本院经对银行、车管、房管等部门查询，未查找到被执行人邢文成名下可供执行的财产，现已将被执行人邢文成录入被执行人失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）冀0104刑初376号刑事判决确定的涉财产部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建洲审 判 员  韩战平助理审判员  苑晨光二〇一七年四月二十七日书 记 员  周瑞瑞
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执526号
申请执行人深州市农村信用合作联社乔屯信用社。
地址：深州市乔屯乡后康村。
负责人：王志强，主任。
被执行人田趁芳，女，1955年8月10日出生，汉族，现住深州市。
本院在执行深州市农村信用合作联社乔屯信用社与田趁芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人的财产不能变现，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）冀1182民初446号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会武
二〇一六年十二月二十三日
书记员 樊向军
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初3874号
原告：宁波华合灯饰有限公司（统一社会信用代码：91330206058264455W）。住所地：宁波市北仑区小港江南公路****号*幢*号。
法定代表人：傅波，该公司总经理。
委托代理人:梅宇、李晓靖，浙江素豪律师事务所律师。
被告：王雄波，男，1971年3月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：陈志刚，浙江腾瑞律师事务所律师。
原告宁波华合灯饰有限公司与被告王雄波房屋租赁合同纠纷一案。本案于2017年6月13日立案。原告宁波华合灯饰有限公司起诉称：2014年12月1日，原、被告双方签订场地经营使用合同书1份，约定租赁期限自2015年1月1日至2018年12月31日止，租金为每月38769元，先付后用，被告一次性缴纳二年租金使用四年，应缴纳租金930240元。后被告仅支付465120元，尚欠原告租金465120元未付。为此，原告要求判令：1.解除原、被告于2014年12月1日签订的场地经营使用合同书；2.被告支付原告自2017年1月1日起至实际腾退房屋之日止拖欠的租金和占有使用费（按每年465120元为标准，暂算至2017年5月16日为86015元）。
本案在审理过程中，被告王雄波认为其被告主体不适格，合同主体应是宁波市红棉坊布艺商贸有限公司，本案被告是该公司的法定代表人，其签字也是在法人（负责人）一栏后签的，实际是履行职务行为。
本院经审查认为：被告是案外人宁波市红棉坊布艺商贸有限公司法定代表人，且签字的地方均是在法人（负责人）一栏后签字，以及根据涉案租赁费的付款主体、原告开具的租赁费发票主体和双方在洽谈时均是以案外人宁波市红棉坊布艺商贸有限公名义进行的情形，故本院认定涉案租赁的被告主体应是案外人宁波市红棉坊布艺商贸有限公司，被告是履行职务行为，即本案的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告宁波华合灯饰有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 马绪良
二〇一七年七月十四日
代书记员 汪丹颖
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00771号
申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
被执行人陆晓东。
身份证号：XXXXXXXX
被执行人李敏山。
申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人陆晓东、李敏山借款合同纠纷一案，本院（2014）绥明民初字第00194号民事判决书生效后，绥中县农村信用合作联社于2015年6月26日向绥中县人民法院申请执行，被执行人陆晓东、李敏山应给付借款本金5万元及利息。执行过程中，查明被执行人陆晓东、李敏山无财产可供执行，且被执行人陆晓东正在北镇监狱服刑。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第00771号案执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高金辉
审判员 王福君
审判员 薛 常
二〇一五年十二月三日
书记员 赵天柱
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3202号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张苏惠。
被告：张健，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告张健物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起�。
审 判 员 何 新
二〇一七年七月十四日
代理书记员 朱若浴
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第02045号
原告：李蕊，女，1987年3月20日出生，汉族，皖凤台县人，居民。
委托代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告：安徽润地房地产投资开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：邱学利。
被告：淮南市唐山建筑公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：蔡万和。
本院在审理原告李蕊与被告安徽润地房地产投资开发有限公司、淮南市唐山建筑公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李蕊于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李蕊申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李蕊撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李蕊负担。
代理审判员 张 琼
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王晓亚
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特278号
申请人：上海旌途机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路6758号4幢420室。
法定代表人：彭升，总经理。
被申请人：尹少波，男，1987年5月24日生，汉族，户籍地湖南省华容县终南乡。
委托诉讼代理人：王杜兰（系被申请人妻子），1990年1月5日生，汉族，户籍地湖南省华容县终南乡。
申请人上海旌途机械设备有限公司（以下简称旌途公司）与被申请人尹少波申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人旌途公司申请依法撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2017）办字第584号裁决。申请人认为，2017年2月10日按事先约定付清被申请人所有工资。根据双方劳动合同，被申请人试用期工资为人民币2,500元，被申请人所说月工资4,000元并无依据。
被申请人尹少波未作答辩。
本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人提出仲裁裁决认定事实错误，被申请人试用期工资2,500元，申请人已付清被申请人所有工资，该理由并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤裁情形，故申请人的申请缺乏事实和法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海旌途机械设备有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2017）办字第584号裁决的申请。
申请费80元，由申请人上海旌途机械设备有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 胡 瑜
二〇一七年六月五日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第01001号
申请执行人万光涛，男，1950年3月5日生，汉族，户县烟草专卖局职工。
被执行人陕西省户县渭河水泥有限责任公司。所住地：户县石井乡辛栗村。
法人代表巨科强，该公司董事长。
申请执行人依据（2006）户民初字第1436号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款261000元及利息，承担诉讼费9040元、执行费9450元。
执行中，申请执行人放弃部分本息，被执行人对以上义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2006）户民初字第1436号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘天福
二〇一四年十月十一日
书记员 付 钊