河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第00870号原告：徐芳。委托代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。被告：孙信亚。被告：中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司，住所地：灌南县新安镇人民东路14号。负责人：王文军，该公司总经理。委托代理人：王洁，河北邯郸维民权律师事务所律师。原告徐芳与被告孙信亚、中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张书红，被告孙信亚，被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司委托代理人王洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月19日13时许，张东英驾驶的冀D×××××号小型轿车沿中华大街由南向北行驶至左西村口地段处，与由北向东通过路口的江苏省灌南县白禄镇白禄村八组驾驶员孙信亚驾驶的鲁B×××××雪佛兰牌小型越野客车右侧后轮相撞，造成孙信亚和冀D×××××号车乘车人申秀媛不同程度受伤，两机动车损坏的事故后果。该事故经邯郸市公安交通警察支队第五交警大队作出第20150311号《道路交通事故认定书》，认定孙信亚负事故的主要责任，张东英负事故的次要责任，申秀媛无责。事故发生后，经河北千美保险公估有限公司作出《损失公估报告》，确定原告车辆损失达102753元，原告与被告协商赔偿事宜，未果，故诉至法院。另外，被告孙信亚向中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司投保了交强险和第三者责任保险，且不计免赔，故保险公司应该在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分在商业险内按照责任比例予以赔偿。诉讼请求：1、依法判令被告孙信亚赔偿给原告车辆损失、鉴定费、施救费、停车费、拖车费等各项经济损失共计86778.4元；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司在交强险限额内赔偿被告孙信亚给原告造成的各项经济损失，不足的部分在商业险限额内按照责任比例应予以赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。原告提交以下证据：1、原告身份证、机动车行驶证复印件，证明原告主体身份；2、交通事故认定书，证明交通事故发生经过及本案事实；3、张东英驾驶证，证明主体资格；4、被告孙信亚驾驶证、行车证，证明被告主体资格；5、车损公估报告书，证明原告车辆的损失为102753元。6、评估费4000元。7、施救费票据2份，证明施救费400元、停车费和拖车费820元；8、机动车保险单，证明被告车辆仍在保险期内；9、电话营销专用机动车辆保险单，证明被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司投保了交强险和商业险，故该公司应当在保险限额内承担赔偿责任。被告孙信亚未提交答辩状，庭审辩称：鉴定结论不属于实际损失。被告孙信亚未提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司未提交答辩状，庭审辩称，在被保险人提供保单、行驶证、驾驶证等有效证件后，对原告合法有据的损失，我公司同意在交强险分项限额内赔偿，不足部分在商业险按事故比例承担，间接损失比如说鉴定费、诉讼费、停车费我公司不承担，其他见质证意见，鉴定为单方委托，我公司要求申请重新鉴定。被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司未提交证据。经审理查明，并确认以下事实，2015年3月19日13时许，张东英驾驶的车主为徐芳的冀D×××××号小型轿车沿中华大街由南向北行驶至左西村口地段处，与由北向东通过路口的江苏省灌南县白禄镇白禄村八组驾驶员孙信亚驾驶的鲁B×××××雪佛兰牌小型越野客车右侧后轮相撞，造成孙信亚和冀D×××××号车乘车人申秀媛不同程度受伤，两机动车损坏的事故后果。该事故经邯郸市公安交通警察支队第五交警大队作出第20150311号《道路交通事故认定书》，认定孙信亚负事故的主要责任，张东英负事故的次要责任，申秀媛无责。事故发生后，经河北千美保险公估有限公司作出《损失公估报告》，确定原告车辆损失为102753元，诉请如前。另查明，被告孙信亚向中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司投保了交强险和第三者责任保险，交强险保险单号为PDZA20143207T000013515，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险单号为PDAT20143207T000014122，第三者责任保险限额为500000元。事故发生在投保期内。以上事实，有当事人陈述、原告身份证、被告驾驶证、行车证、交通事故认定书、车辆保险单、车损公估报告书、庭审笔录等证据为证，并经原被告双方当庭质证，均可作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷。根据我国宪法、民事法律的有关规定，因故意或过失造成他人人身、身体或其它权益损害的，赔偿义务人对损害后果应依法承担相应的赔偿责任。邯郸市公安交通警察支队第五交警大队作出第20150311号《道路交通事故认定书》客观真实，当事人均无异议，该认定书可作为本案确定民事赔偿责任的依据。根据邯郸市公安交通警察支队第五交警大队作出第20150311号《道路交通事故认定书》确认，原告徐芳承担本次事故的次要责任，被告孙信亚承担主要责任，应按照三七比例划分双方的责任。庭审中被告中国人民保险股份有限公司灌南支公司对原告车损评估价格过高提出异议，申请重新鉴定，后中国人民保险股份有限公司灌南支公司与原告针对车辆损失达成一致意见，不再进行重新鉴定；原告张新海的拖车费票据400元与本案无关联性，本院不予支持。根据庭审查明的事实，结合相关证据，依法确定原告损失为：车辆损失费75000元、鉴定费4000元、施救费400元、停车费420元，原告提供的停车费收款收据合法、真实、与本案有关联性，本院予以支持，上述共计79820元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“……责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”因本案被告的事故车辆鲁B×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司投保了交通事故责任强制险和第三者商业险，事故发生时在保险期内。中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司对于被告的车辆应当在交强险分项限额内予以赔付，对于超出交强险赔偿限额的损失，中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司在商业第三者责任险内按责任比例赔付。故被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司在交强险分项限额内赔偿原告财产损失2000元，剩余部分77820元（79820元-2000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司在商业第三者责任险内按责任比例赔付为54474元（77820元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司本判决生效之日起十日内在交强险分项限额内赔偿原告徐芳车辆损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司于本判决生效之日起十日内在商业险第三者责任险范围内支付原告徐芳剩余损失54474元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由原告徐芳负担591元，被告孙信亚负担1379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长武志刚审判员贺红英人民陪审员李超二０一五年六月二十九日书记员程海峰附相关法律条文适用法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。