湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城石民初字第00437号
原告程某。
原告代某甲。
原告代某乙。
三原告共同委托代理人黄有明，谷城县五山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告郭某。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部（以下简称人民财保长虹路营销部）。住所地：湖北省襄阳市高新区长虹首府***号（中国人寿大楼**楼）。
代表人魏玲，该公司总经理。
委托代理人王端，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告程某、代某甲、代某乙与被告郭某、人民财保长虹路营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员陈海波适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人黄有明及原告代某甲、代某乙、被告郭某、被告人民财保长虹路营销部的委托代理人王端到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某、代某甲、代某乙诉称，2015年6月11日7时许，被告郭某驾驶鄂f×××××二轮摩托车，由谷城县石花镇水星台村向本县经济开发区方向行驶，行至出事地点时因判断失误，车辆驶入路左侧，与正过公路的原告程某的丈夫代平明相撞，致代平明受伤，后送进谷城县人民医院抢救，代平明于2015年6月18日抢救无效死亡。谷城县公安局交通警察大队认定被告郭某负事故的全部责任、代平明无责。事故发生后，被告郭某仅支付了抢救费、安葬费。因肇事车辆在被告人民财保长虹路营销部投保有交强险。为此，依据相关法律规定，请求法院判令二被告赔偿原告抢救费38873元、安葬费21600元、死亡赔偿金216980元，合计277453元。
原告程某、代某甲、代某乙为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份。证明内容为，本案交通事故中，被告郭进成负事故的全部责任、代平明无责。
证据二、谷城县人民医院病危通知单、医疗费收据、居民死亡医学证明书及谷城县殡葬管理所火化证共四份。证明内容为，代平明因伤在谷城县人民医院抢救治疗，花费抢救费33873.50元。2015年6月18日，代平明因脑外伤抢救无效死亡。同日，谷城县人民医院出具死亡医学证明书。
证据三、原告程某、代某甲、代某乙身份证复印件及常住人口登记卡共八份。证明内容为，代平明生前系原告程某之夫；原告代某甲、代某乙之父。
被告郭某辩称，本案交通事故属实；三原告的损失由被告保险公司在保险限额范围内赔付；本人支付代平明抢救费38873.50元及丧葬费20000元。
被告郭某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
证据一、机动车交通事故责任强制保险单一份。证明内容为，2015年3月23日，被告郭某为鄂f×××××二轮摩托车在被告人民财保长虹路营销部投保，其中：交通事故责任强制保险中有责任的保险赔偿限额为122000元。原告程某、代某甲、代某乙的损失由被告保险公司在保险限额范围内赔付。
证据二、医疗费发票复印件一份。证明内容为，代平明因伤在谷城县人民医院抢救治疗，花费抢救费38873.50元。该费用系被告郭某垫付。
被告人民财保长虹路营销部辩称，本公司在保险限额范围内赔付；请求人民法院对原告诉请的损失依法审核；本公司不承担诉讼费。
被告人民财保长虹路营销部未向本院提交证据。
本案在法庭审理中，原、被告对相对方所举出的证据进行了质证，并发表了质证意见。
对于原告程某、代某甲、代某乙举出的证据一、二、三及被告郭某举出的证据一、二，相对方对其真实性、合法性、关联性均不持异议，本院予以采信，并作为证明案件事实证据使用。
本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：
2015年6月11日，被告郭某驾驶鄂f×××××二轮摩托车，由谷城县石花镇水星台村向本县经济开发区方向行驶。当日7时42分，行至谷水路9km＋300m路段，因判断失误，车辆驶入路左侧，与横过公路骑电动三轮车人代平明相撞，致代平明受伤、车辆受损。代平明受伤后立即被送往谷城县人民医院抢救治疗。2015年6月18日，代平明因脑外伤经抢救治疗无效死亡（殁年52岁），花费抢救费38873.50元（由被告郭某垫付）。同日，谷城县人民医院出具代平明因脑外伤死亡医学证明书。2015年6月17日，谷城县公安局交通警察大队对该起交通事故作出谷公（交）认字（2015）第42116号道路交通事故认定书，认定被告郭某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，依照操作规范安全驾驶……”、第三十五条“机动车……实行右侧通行”之规定，负事故的全部责任、代平明无责。代平明死亡后，被告郭某支付丧葬费20000元。
另查明，被告郭某系鄂f×××××二轮摩托车的所有人。2015年3月23日，被告郭某为该车在被告人民财保长虹路营销部投有机动车交通事故责任强制保险一份，其中：被保险机动车辆在交通事故责任强制保险中有责任的保险赔偿限额为122000元。保险有效期为2015年3月24日零时起至2016年3月23日24时止。被告郭某于事故发生时未取得机动车驾驶证。
又查明，代平明生前系原告程某之夫，原告代某甲、代某乙之父。
本院认为，公民的人身权利依法应受法律保护。代平明因交通事故经抢救无效死亡，由受害人承担抚养义务的被抚养人及死亡受害人的近亲属在法律规定的范围内有权要求赔偿义务人赔偿损失。原告程某系代平明之妻、原告代某甲、代某乙系代平明之子，均是本案的适格主体。原告程某、代某甲、代某乙在本案中所遭受的损害，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》等法律法规的规定予以赔偿。被告郭某作为肇事车辆鄂f×××××二轮摩托车的所有人，对机动车拥有实际支配力并对其享有运行利益，是本案承担责任的适格主体，应对本案交通事故的损害后果承担民事赔偿责任。本案中，原告程某、代某甲、代某乙及被告郭某、人民财保长虹路营销部对谷城县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书无异议。且认定书认定的事实清楚，程序合法，依据充分，符合法律规定，可以作为本案认定交通事故事实及责任的证据使用，本院对该认定书载明的事实及责任划分予以采信。原告程某、代某甲、代某乙要求被告郭某、人民财保长虹路营销部赔偿其损失，应按照谷城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书确定的责任划分予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿。由于鄂f×××××二轮摩托车在被告人民财保长虹路营销部投保有机动车交通事故责任强制保险，且交通事故发生于该保单保险有效期限内，故原告程某、代某甲、代某乙在该起交通事故中所遭受的损失，应由被告人民财保长虹路营销部在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，机动车交通事故责任强制保险责任限额外的损失部分，由被告郭某予以赔偿。原告程某、代某甲、代某乙要求被告郭某、人民财保长虹路营销部赔偿其各项损失，事实清楚，证据充分，合理部分，本院予以支持。原告请求赔偿的项目、标准、数额应依照相关规定予以调整。对于原告程某、代某甲、代某乙诉讼主张的各项损失，本院依法认定如下：1、医疗费38873.50元，庭审中，查明被告郭某已支付，三原告不得再次重复向二被告主张；2、安葬费21608.50元（43217元／年÷2），庭审中，查明被告郭某已支付20000元，三原告就已经支付部分不得再次重复向二被告主张，故按照三原告主张的安葬费21600元计算，二被告还应赔付1600元；3、死亡赔偿金216980元（10849元／年×20年），合计218580元。原告程某、代某甲、代某乙的损失先由被告人民财保长虹路营销部在其承保的机动车交通事故强制责任保险限额内向原告程某、代某甲、代某乙赔付110000元。机动车交通事故强制责任保险限额外的余额部分108580元，由被告郭某向原告程某、代某甲、代某乙赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告程某、代某甲、代某乙的各项损失218580元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告程某、代某甲、代某乙赔付110000元；由被告郭某向原告程某、代某甲、代某乙赔付108580元；均于本判决生效后三日内履行。
二、驳回原告程某、代某甲、代某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1584元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈海波
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 勇