杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第6070号
原告姚小波。
委托代理人陈洁。
被告谷亚飞。
被告谷雪莉。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司。
负责人陈洪。
委托代理人韦毅民。
原告姚小波诉被告谷亚飞、谷雪莉、中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司（以下简称中国人保青浦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由代理审判员卢云适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈洁及被告中国人保青浦支公司委托代理人韦毅民到庭参加诉讼，被告谷亚飞、谷雪莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告姚小波诉称：2013年6月22日，被告谷亚飞驾驶谷雪莉所有的苏k×××××号小型轿车行驶至杭州市萧山区时代大道时，与原告姚小波驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告谷亚飞负事故的全部责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费15090.70元、住院伙食补助费1650元（50元／天×33天）、护理费6308.50元（37851元／年÷12月×2月）、残疾赔偿金75702元（37851元×20年×10%）、误工费44296元（8859元／月×5月）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费12936（母：11760元／年×5年×10%÷4；子：11760元／年×12年×10%÷2）、交通费850元、营养费3154.30元（37851元／年÷12月）、鉴定费2000元，合计166937.50元。现起诉要求被告谷亚飞、谷雪莉对上述损失承担连带赔偿责任，被告中国人保青浦支公司在交强险和商业险责任限额范围内予以优先偿付。
被告中国人保青浦支公司口头答辩称：一、原告诉称的交通事故的事实、责任认定及肇事车辆投保情况没有异议，不同意商业险在本案中一并处理。二、对原告主张的损失：我司不承担诉讼费及鉴定费；住院伙食补助费、护理费、营养费标准过高，期限无异议；误工费根据鉴定报告应当计算至定残日前一日，经计算不足150日，我司认可鉴定日期，如果原告不能提供进一步的证据，我司认为应按照最低工资标准计算；伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费无异议；交通费请法院酌情认定。
被告谷亚飞、谷雪莉未作答辩，也未向本院提供证据。
原告姚小波为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.公安机关交警部门交通事故认定书，欲证明本案交通事故发生的事实及公安机关交警部门对于事故责任认定的情况；2.门诊病历、出院记录、检查报告单、住院费用清单、医疗费票据，欲证明原告因交通事故受伤及就诊支出医疗费的事实；3.医疗诊断证明书，欲证明医生建议原告休息的事实；4.暂住证、劳动合同书、工商档案，欲证明事故发生时原告已在杭州连续居住及工作一年以上的事实；5.工资清单，欲证明原告事故发生前的工作收入情况；6.鉴定意见书、鉴定费发票，欲证明原告构成的伤残等级和伤后所需误工、护理、营养的期限，以及因鉴定支出的费用；7.户口簿和家庭登记情况表，欲证明原告的被扶养人情况；8.交通费票据，欲证明原告支出交通费用的事实
经质证，被告中国人保青浦支公司认为：证据1、2、3、4、6、7没有异议，但医疗费中应扣除非医保用药，误工期限应按照鉴定意见书据实计算；对证据5有异议，工资清单应出具原始财务资料，并出具工资停发证明，原告工资标准已超过纳税标准，应提供完税凭证；对证据8的交通费损失请法院酌定。
上述证据未经被告谷亚飞、谷雪莉当庭质证。
经审查，本院认为：一、原告提供的证据1、2、3、4、6、7，客观、真实，符合有效证据三性原则，本院予以认定。依据鉴定意见书对原告伤后所需误工、护理、营养期限的评定，本院确认原告伤后所需误工、护理、营养期限分别为1个月、2个月、144天。二、原告提供的证据5，该工资清单领款人处均由案外人王雷签字，并未经原告本人签字确认，原告虽然在庭审中作出了解释，但未提供有效证据予以佐证，其亦未提供完税证明和收入实际减少的相关证据，故本院对该证据的真实性不予确认，将酌情参照上一年度浙江省在岗职工平均工资标准计算其误工损失。三、原告提供的证据8，真实性本院予以认定，并将综合原告主张的所有赔偿项目，结合本案实际情况对其交通费等损失予以酌情认定。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定的事故事实及责任认定与原告的主张一致。事故发生后，被告谷亚飞为原告垫付医疗费用6000元。
另查明，本案肇事车辆苏k×××××号小型轿车向被告中国人保青浦支公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额分别为10000元、财物损失赔偿限额分别为2000元。本起交通事故发生在强制保险期间内。
对于原告主张的赔偿项目，本院依法核定原告因事故造成的物质损失如下：（一）医疗费15090.70元（包括被告谷亚飞垫付的6000元）；住院伙食补助费1650元（50元／天×33天）；营养费1500元（50元／天×30天）。上述医疗费用项计18240.70元。（二）误工费17560.80元（121.95元／天×144天）；护理费，原告主张的护理费标准不超过上一年度浙江省在岗职工平均工资标准，本院予以支持，计6308.50元（37851元／年÷12月×2月）；残疾赔偿金（含被扶养人生活费）84228元【残疾赔偿金75702元（37851元×20年×10%）＋被扶养人生活费8526元（原告母亲11760元／年×5年×10%÷4＋原告儿子11760元／年×12年×10%÷2）】；精神损害抚慰金5000元；交通费300元。上述伤残赔偿项计113397.30元。（三）鉴定费2000元，则财产损失项计2000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由侵权人根据过错责任比例承担。被告中国人保青浦支公司作为肇事车辆强制保险的承保人，应在交强险范围内赔偿原告因事故造成的损失122000元（10000元＋110000元＋2000元），其中精神损害抚慰金和非医保用药在交强险范围内优先赔付。超出交强险部分由负事故全部责任的谷亚飞承担赔偿责任，原告要求在保险公司在商业险范围内优先赔付，但未在举证期限内提交相关证据，故在本案中不一并处理商业险，由被告谷亚飞赔偿原告因事故造成的损失11638元【（18240.70元－10000元）＋（113397.30元－110000元）】，扣除其已支付的6000元，尚应支付5638元。原告主张被告谷雪莉作为车主对事故损失承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。
被告中国人保青浦支公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。
被告谷亚飞、谷雪莉经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿姚小波因事故造成的损失122000元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、谷亚飞赔偿姚小波因事故造成的损失5638元，限在本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回姚小波的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3638元，减半交纳1819元，由姚小波负担393元，谷亚飞负担1426元。谷亚飞应负担的案件受理费1426元，姚小波已向本院预交，由谷亚飞在本判决生效之日起十日内直接支付给姚小波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 卢云
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘青