安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）南民一初字第1057号
原告邱玉兰，女，汉族，住南陵县。
委托代理人童刚，安徽籍山律师事务所律师。
被告汪军，男，汉族，住铜陵市。
委托代理人朱年友，铜陵市法律援助中心律师。
被告朱守保，男，汉族，住铜陵市。
委托代理人朱春阳，安徽智全律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司。住所地铜陵市翠湖一路***号。
负责人陆慧明，经理。
委托代理人许庆华，女，该公司员工。
本院于2011年6月2日受理了原告邱玉兰诉被告汪军、朱守保、中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员谢琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱玉兰的委托代理人童刚，被告汪军的委托代理人朱年友、被告朱守保的委托代理人朱春阳，被告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司的委托代理人许庆华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱玉兰诉称，2010年9月24日上午九时许，被告汪军驾驶被告朱守保所有的皖G053**号货车行驶至318国道蒲钟路交叉路口处时，因超速行驶，与原告乘坐的摩托车相撞，致原告受伤致残。本事故经南陵县交警大队认定，被告汪军负本次事故的同等责任。事故发生后，被告朱守保、汪军只支付40000元的医疗费。被告汪军驾驶该货车在被告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司投保了交强险及三责险和附加交通事故精神损害责任险。故请求法院判决被告赔偿原告各项损失106101元。本案诉讼费用由被告负担。
被告汪军辩称，我是朱守保雇佣的驾驶员，根据有关规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，由雇主承担赔偿责任。我在事故发生后垫付了10000元，要求法院在本案中一并处理，返还给我。请法院驳回原告要求我赔偿的诉讼请求。
被告朱守保辩称，对本案事故的事实及责任认定无异议。我为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司投保了交强险和不计免赔的商业三责险，还投保了精神损害赔偿险。本次事故造成的损失由保险公司在赔偿限额内理赔。原告部分诉求过高，因我雇佣的驾驶员负事故的同等责任，故我按照责任只能承担50%的损失。请法院依法核定其损失的数额，我愿意承担保险公司理赔不足的部分。事发后，我垫付了30000元，请法院一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司辩称，对本案的事故事实及责任认定无异议，我公司同意按保险合同进行理赔。原告诉请过高，请法院核定损失。二次手术的费用鉴定书评定三处计22000元过高，我公司愿意按6000元一处，三处18000元计算，请法院核定。我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2010年9月24日9时50分，被告汪军驾驶皖G053**号“江淮”牌轻型普通货车由铜陵市前往上海市，沿G318线由西向东行驶，至334KM+200M与蒲钟路交叉路口处，因超速行驶，与沿蒲钟路由北向南行驶的后载邱玉兰的未取得驾驶证的邱峰驾驶的无牌号普通二轮摩托车发生相撞，造成邱峰、邱玉兰受伤，邱峰经抢救无效死亡、二车损坏的重大交通事故。经南陵县公安局交警大队认定，汪军与邱峰负事故的同等责任。邱玉兰不负事故责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，被诊断为多发伤、右股骨干骨折、右多发肋骨骨折、颅脑损伤、脑干损伤、下颌骨骨折。住院治疗95天（在弋矶山医院二次住院共27天，在南陵县医院二次住院共68天），花费医疗费115885.29元（其中被告汪军垫付10000元、被告朱守保垫付30000元），原告出院时，医嘱建休全休6个月。2011年5月12日，原告经安徽广济司法鉴定所鉴定构成一处九级伤残、三处十级伤残。二次手术约需人民币22000元。被告保险公司对二次手术费有异议，后经调解双方愿意二次手术费按18000元计算。
另查明，被告汪军受雇于被告朱守保，其驾驶的皖G053**号货车系被告朱守保所有，并在被告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司投保了交强险、三责险及附加交通事故精神损害责任险，第三者责任险的保险限额为20万元（并约定不计免赔），精神损害赔偿险的限额为5万元。事故发生保险期内。
在邱峰的交通事故赔偿案件中，原告邱玉兰表示，保险限额优先赔付邱峰的继承人。因此，本院以（2010）南民一初字第1460号判决书，判决被告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司分别在交强险、精神损害险、三责险限额内赔偿邱峰的父母邱光明、潘红111829.10元、32000元、99771.50元，合计243600.60元。
上述事实，由原、被告的当庭陈述，以及原告提交的原告身份证，南陵县公安局交警队作出的交通事故认定书，本案事故车的驾驶证、行驶证，原告的出院记录及医疗费收据、用药清单；被告汪军提交的身份证、本院（2010）南民一初字第1460号判决书、被告朱守保提交的垫付的票据。保险公司提交的保单抄件，本院调取的南陵县医院的住院记录等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告汪军与邱峰均违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成交通事故致原告邱玉兰受伤致残，且在事故中承担同等责任，对此应承担相应的民事赔偿责任。但被告汪军驾驶的车辆系被告朱守保所有，被告汪军受雇于被告朱守保，被告汪军系在从事雇佣活动中致人损害，其所附事故的同等责任不属于故意、重大过失，所产生的损害后果应由雇主即被告朱守保承担。被告朱守保为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司投投保了交强险及商业三责险（第三者责任险的保险限额为20万元并约定不计免赔及精神损害赔偿责任险5万元），因此，保险公司在其保险限额内承担理赔责任。发生交通事故首先在交强险限额内赔偿，同一起事故发生多人受伤的要保留其他受害人的相应份额。由于原告邱玉兰在本院审理邱峰交通事故案件中承诺给与邱峰的继承人优先理赔，保险公司已经在交强险、精神损害险、三责险限额内分别赔付了111829.10元（医疗费1359.10元，伤亡赔偿金11000元含精神抚慰金8000元，财产损失470元）、32000元、99771.50元，故在本案中要扣除。本次事故造成原告损失的具体赔偿数额，本院依据相关司法解释及参照安徽省统计局发布的相关统计数据并结合庭审时双方的意见，作如下核定：
1.医疗费凭票据115885.29元，
2.护理费，按最低小时工资计算，住院95天×56.80元=5396元，
3、误工费，因原告系南陵县医院职工，该院扣除其工资共计20958元。
4、住院伙食补助费95天×15元=480元，
5.营养费参考住院补助的标准为480元，
6.交通费根据就医地点及天数酌定2000元，
7、残疾赔偿金，因原告系城镇居民，在本次事故中造成一处九级，三处十级，故应按15788元/年×20年×（20%+3%）=72624元。
8、二次手术费18000元（双方商定）。以上1-8项共计235823.29元。
9、精神抚慰金，根据原告的伤残等级，本院酌定为15000元。本案的被告朱守保应按责承担其中的8000元（在精神损害险内赔付）。
10、鉴定费1400元，由车主朱守保负担。
以上损失除原告的医疗费在交强险内理赔（10000元-邱峰案赔偿的医疗费1359.10元）=8640.90元外，其余1-8项的损失235823.29-8640.90=227182.39元，保险公司在三责险内按责任承担50%的赔付，即227182.39元×50%=113591.20元。由于邱峰案件已经在三责险内赔付了99771.50元，故要扣除，保险公司的三责险剩余的款项200000元-99771.50元=100228.50元赔付给原告邱玉兰，三责险理赔不足的款项113591.20-100228.50=13362.70元由朱守保负担。故保险公司在交强险内应赔付8640.90元，在精神损害险内赔偿8000元，在三责险内赔偿100228.50元，合计116869.40元。被告朱守保赔偿原告的损失为：鉴定费1400元及三责险理赔不足部分13362.70元共计14762.70元。由于朱守保垫付30000元，故多余的部分原告获赔后要退还，30000元-14762.70=15237.30元。为减少诉累，被告汪军垫付的10000元在本案中一并解决，原告在获赔后也应予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权法》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件若干问题>的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第三款，第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告被告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司赔偿原告邱玉兰各项损失共计人民币116869.40（交强险8640.90元、精神损害险8000元，三责险100228.50元），于本判决生效后三十日内支付。
二、被告朱守保赔偿原告14762.70元，由于被告朱守保已经垫付了30000元，故原告获赔后立即返还朱守保15237.30元，
三、被告汪军在本案中不承担赔偿责任。原告在获赔后立即返还被告汪军10000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1211元，由被告朱守保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一一年九月二十七日
代理书记员 江珊