湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2974号
原告：钱保生，男，1963年10月23日出生，住常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：雷志明，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：常德市万龙拉丝有限公司，住所地常德市武陵区东江街道办事处新安社区常德大道2号路868武陵工业新区。
法定代表人：周汉军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄李桃，湖南经卫律师事务所律师，特别授权代理。
原告钱保生诉被告常德市万龙拉丝有限公（以下简称万龙公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱保生及其委托诉讼代理人雷志明，被告万龙公司的委托诉讼代理人黄李桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱保生向本院提出诉讼请求：1、判令被告按工伤保险待遇赔偿原告各项损失141300元整（包括一次性伤残补助金38400元、一次性伤残就业补偿金34400元、一次性医疗补助金34400元、伤者住院期间伙食补助费2100元、工伤期间工资24000元、住院期间护理费2100元、护理费3300元、交通费400元、营养费3000元、劳动能力鉴定和检查费1300元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2007年上半年被被告雇佣并在其公司从事搬运和其他工作，签有劳务合同。2015年4月10日19时35分，原告从事完被告安排的工作后从公司下班回武陵镇家中的途中遇交通事故，后住院治疗。事故责任由常德市交警二大队认定案外人李诗诚负主责、原告负次责。根据工伤保险条例第十四条规定：“上班途中受到非本人主要责任的交通事故……应认定工伤”，原告的伤害为工伤事故。由于原告在住院治疗期间，交警才下达责任认定，故原告在受到交警责任认定书之前不知道自己负何等责任，也不知道还可以得到工伤待遇。原告待交通事故损害赔偿完毕后，到被告处想继续上班却被拒之门外，原告2016年4月12日向武陵区人力资源和社会保障局申请工伤认定，武陵区人力资源和社会保障局向原告递交工伤认定申请表并交代原告填好后拿去单位盖章，原告知道被告不会盖章，4月20日，原告向武陵区人力资源和社会保障局提交材料和申请表，常德市人力资源和社会保障局回复，因超过1年内必须申请工伤的条件，故此申请不能受理并作出决定。2016年4月29日原告向法院递交工伤保险待遇纠纷一案的民事诉状，但承办法官以该案应以工伤认定为前置条件，主张打行政官司以撤销常德市人力资源和社会保障局作出的工伤认定不予受理决定书，要求原告撤诉先打行政诉讼。行政庭审理后下达了（2016）湘0702行初73号行政判决书，被告在开庭时举证帮原告投保工伤保险，但既未给原告申报过工伤也未向原告透漏过。原告认为依据法律规定，原告既可以要求第三人赔偿也可获得工伤赔偿，故请求法院依照在工伤申请受理前作出的司法鉴定结论，判如所请。
万龙公司辩称：原告在法律规定的时间内没有起诉以及申请仲裁，已经超过时间，原告无权向我方提起工伤保险诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：1、对钱保生提交的原被告身份信息三性予以采信，但对其拟证明原告受伤后是由其妻子护理的目的不予采信；对道路交通事故认定书和证明、工作证明、工资明细、劳务合同予以采信；对病历资料、发票、用药明细单等三性予以认定；对民事判决书、民事调解书关联性不予采信；对司法鉴定书和鉴定费发票关联性不予采信；对工伤认定申请书、申请表、常德市人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理决定书三性予以采信；对交通费票据不予采信；对马宗桃的证人证言予以采信，对涂建敏的证人证言部分采信（仅证明原告发生车祸事实）；对调查笔录、被调查人签字按印图片、身份证复印件、DVD光盘内容不予采信；对（2016）湘0702民初971号案件诉讼文书关联性不予采信；对参保情况表三性采信但证明目的不予认定；2、对万龙公司提交的工伤保险证明予以采信，对申请工伤资料（2012年）关联性不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
钱保生在万龙公司上班，主要从事搬运装卸等工作，并签有劳务合同，合同期限为24个月，起止时间为2013年12月30日—2015年12月30日。
2015年4月10日19时35分许，案外人李诗成驾驶湘小客车经沅水一桥由南向北行驶至桥头路段越双黄线超车时，遇钱保生驾驶电动自行车沿紫缘路由北向南行驶至该路段，造成两车相撞受损、钱保生受伤的交通事故。该事故经交警二大队认定案外人李诗诚负主要责任，钱保生负次要责任。事故发生后，钱保生对案外人李诗成就侵权责任赔偿提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，现已处理完毕。同时，该起事故发生之时，万龙公司为钱保生购买的工伤保险参保状态为正常参保。
钱保生认为，该起交通事故是在其上下班途中发生的非本人主要责任的交通事故，不仅可依侵权行为向加害人请求损害赔偿，还属于工伤范畴，应当享受工伤保险待遇，请求工伤保险给付。2016年4月20日，钱保生向常德市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，常德市人力资源和社会保障局以钱保生的申请超过1年的工伤认定申请时效为由，于2016年4月20日作出工伤认定申请不予受理决定书。钱保生不服，于2016年10月13日向本院提起（2016）湘0702行初73号行政诉讼，认为2015年4月30日交警部门才向钱保生及其亲属送达事故认定书，故申请工伤的时效应从2015年4月30日起开始计算，要求本院撤销常德市人力资源和社会保障局于2016年4月20日作出的工伤认定申请不予受理决定、并责令常德市人力资源和社会保障局对钱保生的伤害作出工伤认定的具体行政行为，本院于2016年10月24日以钱保生提出工伤认定申请的时间超过一年的申请时效，其诉求无事实和法律依据，判决驳回了钱保生的行政诉讼请求。
2016年11月8日，钱保生向本院提起本案民事诉讼，诉讼请求及事实理由如前所述。
本院认为，本案钱保生提起的是与用人单位万龙公司之间的诉讼，案由为工伤保险待遇纠纷，对此双方均无异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。故钱保生诉称人民法院无须以社会保险行政部门的工伤认定为前置、应当参照一般民事侵权赔偿标准进行赔偿的主张，本院不予支持，本案应当按照《工伤保险条例》的规定进行处理。《工伤保险条例》第五条规定，社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务。该法第十七条规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中，万龙公司不予认可钱保生为工伤，而本案交通事故发生时间是2015年4月10日，钱保生提出工伤认定的申请时间是2016年4月20日，已超过申请工伤认定的1年时效。工伤认定属于社会保险行政部门的职责，且工伤待遇中的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及护理费的核算，需以劳动能力鉴定委员会作出的伤残等级、护理依赖程度为基础。在发生交通事故后长达一年的时间内，钱保生没有向常德市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，致使本起事故无法定性，更无法根据工伤认定的情况得出赔偿明细。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对钱保生的诉讼请求不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《工伤保险条例》第五条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回钱保生的诉讼请求。
本案受理费10元，由钱保生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 印 捷
代理审判员 娄 琴
人民陪审员 丁丽斌
二〇一七年四月十七日
代理书记员 苏 雅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。
《工伤保险条例》
第五条国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。
县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务。
第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。按照本条第一款规定应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。