wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初18491号
原告：孙建军。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，该公司法务。
被告：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，该公司法务。
原告孙建军与被告沈阳佳建置业开发有限公司（以下简称佳建公司）、沈阳九龙港商业管理有限公司（以下简称九龙港公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建军，被告佳建公司、九龙港公司的共同委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付铺位返租款39148元，违约金按合同约定3063.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在2012年12月30日与被告签订《商铺经营使用权转让合同》及《委托租赁及管理合同》，本合同转让位于沈阳市沈河区中街路48号中街九龙港负一层B1F-A245号标的商铺，经营期限由2013年10月1日起至2043年12月15日止。本合同签署之日向被告已支付本合同总价款291836元，合同约定被告九龙港公司在本合同期限内第四年应向原告支付租金收益，每次支付当年总收益的50%，原告在合同期的第四年3月31日和9月30日均未收到当期规定的租金收益，共计39148元。合同约定被告九龙港逾期未能按预定的租金收益给原告的，每逾期一天需按照每次应付款的万分之五支付违约金，原告多次向被告索要租金未果，被告的行为是违约行为，严重损害了原告的合法权益，原告诉至法院。
被告九龙港公司辩称，对于原告的诉讼请求没有异议，同意给付2016年10月至2017年9月30日下打租租金收益39148元，违约金至起诉之日止数额为3063.33元。
被告佳建公司同被告九龙港公司的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月30日，原告作为受让方（乙方），被告佳建公司作为转让方（甲方）签订《商铺经营使用权转让合同》，约定甲方取得位于沈阳市沈河区中街路48号地块的土地使用权并在之上建设商业物业，名称为沈阳中街*九龙港，甲方对该物业范围内之商铺拥有独立、完整的转让权和使用权。甲方将该物业地下一层A245号标的商铺经营使用权转让给乙方，期限自2013年10月1日起至2043年12月15日，转让后乙方享有商铺经营使用权，商铺建筑面积为9.95平方米，转让价款为291836元。双方约定2013年10月1日为“交铺日”，双方在签署本合同的同时签署《委托租赁及管理合同》，委托出租和管理期限从“交铺日”起计算，双方不再另行办理交铺交付手续，“交铺日”即视为双方已经履行完相互交铺交付的义务。
上述合同签订当日，原告作为乙方，被告九龙港公司作为甲方，被告佳建公司作为丙方（担保方）针对上述商铺签订《委托租赁及管理合同》，约定原告将上述商铺的经营使用权委托甲方租赁和管理，期限与乙方拥有的商铺经营使用权的期限一致，分两个阶段：第一阶段自2013年10月1日至2023年9月30日。第二阶段自2023年10月1日至2043年12月15日。第一阶段采取固定收益的方式，第一年至第三年，甲乙双方为了共同培育市场一致同意托管期间的前三年，甲方不向乙方收取托管费，乙方也不向甲方收取租金（收益）。第四、五年的收益率为11%，年总收益39148元，第六年至第十年的收益率为12%，年总收益42707元，每年分两次，当年3月31日和9月30日，每次支付款为当年总收益的50%。甲方逾期未能按预定支付的租金收益给乙方的，每逾期1天，须按每次应付金额的万分之五支付违约金，逾期超过180天，乙方可解除合同（《商铺经营使用权转让合同》和本合同须一并解除），甲方须将乙方支付的商铺实际成交价款退还给乙方，乙方从解除合同次月起不再享受甲方的租金收益，同时甲方须以本合同约定的商铺合同实际成交总价款的10%支付违约金。本合同的丙方为甲方的担保方，如甲方未能按本合同约定的条款履行义务，丙方将承担连带责任。
签订上述合同当日，原告向被告佳建公司支付了商铺的使用权转让款271836元，与先行支付的定金合计291836元。因被告未给付原告租金收益，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、《商铺经营使用权转让合同》、《委托租赁及管理合同》、收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告佳建公司签订的《商铺经营使用权转让合同》及与被告佳建公司、九龙港公司签订的《委托租赁及管理合同》系双方当事人真实意思表示，且不不违反我国法律、行政法规的强制性规定，皆合法有效，各方当事人均应遵照履行。
根据原告与二被告签订的《委托租赁及管理合同》约定，第一阶段的租赁期间为2013年10月1日至2023年9月30日，被告九龙港公司应自2016年10月1日开始向原告支付租金，支付租金的时间为每年的3月31日和9月30日，每次支付全年租金的50%，故被告九龙港公司应在2017年3月31日向原告支付2016年10月1日至2017年3月31日的租金收益19574元，在2017年9月30日向原告支付2017年4月1日至2017年9月30日的租金收益19574元，但被告九龙港公司至今未能支付，系违约行为，应按合同约定承担违约责任，被告佳建公司作为担保人，应按合同约定承担担保责任，故原告诉请被告支付租金及违约金，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告孙建军2016年10月1日至2017年3月31日的商铺租金收益19574元；
二、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告孙建军商铺租金收益19574元的违约金，自2017年4月1日至本判决确定的给付之日，按日万分之五计算；
三、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告孙建军2017年4月1日至2017年9月30日的商铺租金收益19574元；
四、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告孙建军商铺租金收益19574元的违约金，自2017年10月1日至本判决确定的给付之日，按日万分之五计算；
五、被告沈阳佳建置业开发有限公司对上述第一至第四项义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费855元，由被告沈阳佳建置业开发有限公司、沈阳九龙港商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月十一日
书 记 员 刘 程
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初18491号原告：孙建军。被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基大厦第9层0062号房间。法定代表人：陈学军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凯，该公司法务。被告：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。法定代表人：陈学军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凯，该公司法务。原告孙建军与被告沈阳佳建置业开发有限公司（以下简称佳建公司）、沈阳九龙港商业管理有限公司（以下简称九龙港公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建军，被告佳建公司、九龙港公司的共同委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付铺位返租款39148元，违约金按合同约定3063.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在2012年12月30日与被告签订《商铺经营使用权转让合同》及《委托租赁及管理合同》，本合同转让位于沈阳市沈河区中街路48号中街九龙港负一层B1F-A245号标的商铺，经营期限由2013年10月1日起至2043年12月15日止。本合同签署之日向被告已支付本合同总价款291836元，合同约定被告九龙港公司在本合同期限内第四年应向原告支付租金收益，每次支付当年总收益的50%，原告在合同期的第四年3月31日和9月30日均未收到当期规定的租金收益，共计39148元。合同约定被告九龙港逾期未能按预定的租金收益给原告的，每逾期一天需按照每次应付款的万分之五支付违约金，原告多次向被告索要租金未果，被告的行为是违约行为，严重损害了原告的合法权益，原告诉至法院。被告九龙港公司辩称，对于原告的诉讼请求没有异议，同意给付2016年10月至2017年9月30日下打租租金收益39148元，违约金至起诉之日止数额为3063.33元。被告佳建公司同被告九龙港公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月30日，原告作为受让方（乙方），被告佳建公司作为转让方（甲方）签订《商铺经营使用权转让合同》，约定甲方取得位于沈阳市沈河区中街路48号地块的土地使用权并在之上建设商业物业，名称为沈阳中街·九龙港，甲方对该物业范围内之商铺拥有独立、完整的转让权和使用权。甲方将该物业地下一层A245号标的商铺经营使用权转让给乙方，期限自2013年10月1日起至2043年12月15日，转让后乙方享有商铺经营使用权，商铺建筑面积为9.95平方米，转让价款为291836元。双方约定2013年10月1日为“交铺日”，双方在签署本合同的同时签署《委托租赁及管理合同》，委托出租和管理期限从“交铺日”起计算，双方不再另行办理交铺交付手续，“交铺日”即视为双方已经履行完相互交铺交付的义务。上述合同签订当日，原告作为乙方，被告九龙港公司作为甲方，被告佳建公司作为丙方（担保方）针对上述商铺签订《委托租赁及管理合同》，约定原告将上述商铺的经营使用权委托甲方租赁和管理，期限与乙方拥有的商铺经营使用权的期限一致，分两个阶段：第一阶段自2013年10月1日至2023年9月30日。第二阶段自2023年10月1日至2043年12月15日。第一阶段采取固定收益的方式，第一年至第三年，甲乙双方为了共同培育市场一致同意托管期间的前三年，甲方不向乙方收取托管费，乙方也不向甲方收取租金（收益）。第四、五年的收益率为11%，年总收益39148元，第六年至第十年的收益率为12%，年总收益42707元，每年分两次，当年3月31日和9月30日，每次支付款为当年总收益的50%。甲方逾期未能按预定支付的租金收益给乙方的，每逾期1天，须按每次应付金额的万分之五支付违约金，逾期超过180天，乙方可解除合同（《商铺经营使用权转让合同》和本合同须一并解除），甲方须将乙方支付的商铺实际成交价款退还给乙方，乙方从解除合同次月起不再享受甲方的租金收益，同时甲方须以本合同约定的商铺合同实际成交总价款的10%支付违约金。本合同的丙方为甲方的担保方，如甲方未能按本合同约定的条款履行义务，丙方将承担连带责任。签订上述合同当日，原告向被告佳建公司支付了商铺的使用权转让款271836元，与先行支付的定金合计291836元。因被告未给付原告租金收益，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、《商铺经营使用权转让合同》、《委托租赁及管理合同》、收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与被告佳建公司签订的《商铺经营使用权转让合同》及与被告佳建公司、九龙港公司签订的《委托租赁及管理合同》系双方当事人真实意思表示，且不不违反我国法律、行政法规的强制性规定，皆合法有效，各方当事人均应遵照履行。根据原告与二被告签订的《委托租赁及管理合同》约定，第一阶段的租赁期间为2013年10月1日至2023年9月30日，被告九龙港公司应自2016年10月1日开始向原告支付租金，支付租金的时间为每年的3月31日和9月30日，每次支付全年租金的50%，故被告九龙港公司应在2017年3月31日向原告支付2016年10月1日至2017年3月31日的租金收益19574元，在2017年9月30日向原告支付2017年4月1日至2017年9月30日的租金收益19574元，但被告九龙港公司至今未能支付，系违约行为，应按合同约定承担违约责任，被告佳建公司作为担保人，应按合同约定承担担保责任，故原告诉请被告支付租金及违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：一、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告孙建军2016年10月1日至2017年3月31日的商铺租金收益19574元；二、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告孙建军商铺租金收益19574元的违约金，自2017年4月1日至本判决确定的给付之日，按日万分之五计算；三、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告孙建军2017年4月1日至2017年9月30日的商铺租金收益19574元；四、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告孙建军商铺租金收益19574元的违约金，自2017年10月1日至本判决确定的给付之日，按日万分之五计算；五、被告沈阳佳建置业开发有限公司对上述第一至第四项义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费855元，由被告沈阳佳建置业开发有限公司、沈阳九龙港商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 宁代理审判员 张 琪人民陪审员 张玉华二〇一八年四月十一日书 记 员 刘 程
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初26号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人李某，农民。2015年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年7月9日被取保候审，同年11月25日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人高翔，上城区法律援助中心指派的浙江乐道律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员周浩、王灵敏出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人高翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控，2015年6月26日下午2时40分许，被告人李某在本市上城区东宝路12号乐源网吧发现被害人廖某掉落在座椅右侧地上的钱包一只（内有现金人民币至少3270元），便趁被害人廖某上网不备之机，窃得该钱包后逃离现场。公诉机关认为上述事实有被告人供述、被害人陈述、发生情况报告表、扣押及发还清单、扣押笔录、调取证据清单、监控录像、网吧信息查询单、归案经过、户籍证明等证据证明，对被告人李某应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人李某对指控的犯罪事实无异议。其辩护人认为，被告人李某当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月26日下午2时40分许，被告人李某在本市上城区东宝路12号乐源网吧上网后准备离开，路过49号机位时，发现被害人廖某掉落在座椅右侧地上的钱包一只（内有现金人民币3270元、身份证及银行卡等物），便趁被害人廖某上网不备之机，窃得该钱包后逃离现场。
当天傍晚6时许，民警在本市上城区清泰南苑楼下的彩凤网吧内抓获被告人李某。案发后，涉案部分财物已追回并发还被害人廖某。
被告人李某在取保候审期间失联后，于同年11月25日在本市上城区东宝路12号乐源网吧内被民警抓获。
上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）被告人李某的供述，证明2015年6月25日晚上8时许，其来到东宝路乐源网吧上网。次日下午2时许，其起身准备离开网吧，走到过道口时发现凳子下面的地上有一只钱包，遂用脚踩住钱包，趁无人注意之机，捡起钱包后离开网吧。该钱包内有现金3000多元、二张身份证、二张银行卡，后其花销了其中800元钱，剩余现金及身份证、银行卡等已被民警查获。（2）被害人廖某的陈述，证明案发当天下午2时许，其来到东宝路乐源网吧上网。下午4时许，其发现放在裤袋里的钱包（内有现金3400元、二张银行卡以及本人身份证和女朋友身份证）不见了。经查看网吧监控，发现一名男子将其掉在地上的钱包用脚踢到一边并用脚踩住，之后拿了钱包离开网吧。（3）发生情况报告表，证明被害人廖某向公安机关报案情况。（4）扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证明公安机关从被告人处扣押涉案现金人民币2470元、身份证、银行卡以及钱包。（5）发还清单，证明扣押财物已发还被害人廖某。（6）网吧信息查询单，证明被告人李某与被害人廖某在乐源网吧上网情况。（7）调取证据清单、监控录像，证明案发当时，被告人李某在乐源网吧作案过程。（8）归案经过，证明被告人李某被抓获情况。（9）户籍证明，证明被告人李某的身份情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人所提相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年2月26日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、责令被告人李某退赔被害人廖畅辉人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗雄信
人民陪审员 朱建荣
人民陪审员 陈巧英
二〇一六年二月三日
书 记 员 俞 峰
（以下为空白页）
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初688号
原告广西富康物业服务有限公司，住所地北流市广场路25号。
被告马宗酬。
原告广西富康物业服务有限公司与被告马宗酬物业服务合同纠纷一案，原告广西富康物业服务有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西富康物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西富康物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 覃日凤
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 罗 维
广西壮族自治区容县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0921民初688号原告广西富康物业服务有限公司，住所地北流市广场路25号。被告马宗酬，男，现住容县。原告广西富康物业服务有限公司与被告马宗酬物业服务合同纠纷一案，原告广西富康物业服务有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西富康物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广西富康物业服务有限公司撤回起诉。代理审判员  覃日凤二〇一六年三月二十九日书 记 员  罗 维
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1316号
原告黄某。
委托代理人莫秋菊，广西柳先律师事务所律师。
被告庞某。
本院在审理原告黄某诉被告庞某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
代理审判员 张 玲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王小刚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5793号
原告旺申扎布，男，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被告乌日其其格，女，蒙古族，甘旗卡一中教师，现住内蒙古通辽市科左后旗。
原告旺申扎布诉被告乌日其其格民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法由代理审判员文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旺申扎布到庭参加诉讼，被告乌日其其格经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告旺申扎布诉称，我与被告系同事关系。2015年9月27日，被告乌日其其格从我处借款20000.00元，约定的利息为2分，约定2016年7月27日还款，并为我出具了一枚借据。但到期后经我多次索要此笔借款，被告至今未给付，无奈诉至贵院请求判决被告给付借款本金20000.00元，利息4000.00元（2015年9月27日—2016年9月27日：20000.00元×2%×10个月＝40000.00元），本利合计24000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告乌日其其格未答辩。
经审理查明，原告与被告系同事关系。2015年9月27日，被告乌日其其格从原告处借款20000.00元，约定按月利率2%计算利息，约定2016年7月27日还款，并为原告出具了一枚借据。但到期后经原告多次索要此笔借款，被告至今未给付，现原告诉至本院，要求被告给付借款本金20000.00元，利息4000.00元，本利合计24000.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提交的由被告签名的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应及时偿还借款，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌日其其格于本判决生效之日起十日内给付原告旺申扎布借款本金20000.00元，利息4000.00元，本利合计24000.00元
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 文霞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 秀娟
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初3489号
原告：殷英素，女，汉族，1955年4月10日生。
委托诉讼代理人：张建成，河北融辰律师事务所律师。
被告：王淋，女，汉族，1982年5月19日生。
原告殷英素与被告王淋借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷英素委托代理人张建成到庭参了加诉讼。被告王淋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷英素向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款90000元。2、依法判决被告向原告支付自2016年8月15日起至实际给付之日止的违约金。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月5日，原、被告双方及石家庄荣鼎房地产开发有限公司签订了《借款合同》，被告向原告借款130000元，用于购买荣鼎公司开发的荣鼎天下商务大厦1-2-908号房产。借款由原告直接支付给荣鼎公司，荣鼎公司向被告出具购房款收据。借款分两次偿还，2015年12月15日前偿还40000元，2016年8月15日前偿还90000元。被告未能按期偿还借款的，每逾期一天向原告支付借款总金额千分之一的违约金。借款合同签订后，原告依约向被告支付了借款，被告未能在借款期限届满后按时偿还借款，至今拖欠原告借款本金90000元。因此，原告向贵院提起诉讼，望支持诉讼请求。
被告王淋未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月5日，原、被告及石家庄荣鼎房地产开发有限公司签订了借款合同，约定被告向原告借款130000元，用于向石家庄荣鼎房地产开发有限公司支付荣鼎天下商务大厦1号商业办公楼02单元0908号房屋的部分首付款，且被告应于2015年12月15日前偿还40000元；2016年8月15日前偿还90000元；还约定如被告未能按期偿还借款的，每逾期一天向原告支付借款总金额千分之一的违约金。合同签订后，当日原告向石家庄荣鼎房地产开发有限公司支付130000元。被告王淋于2016年1月20日偿还原告40000元，至今被告王淋尚欠原告殷英素90000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告及石家庄荣鼎房地产开发有限公司达成借款合同，被告向原告借款130000元，已还款40000元，至今尚欠90000元，现原告持借款合同及收据要求被告还款90000元，本院予以支持。原告依据借款合同约定“如被告未能按期偿还借款的，每逾期一天向原告支付借款总金额千分之一的违约金”主张被告给付违约金的请求，因该违约金的约定超过了民间借贷利息不得超过年利率24%的规定，超出部分，应认定无效，其余部分，应认定有效，被告应当支付。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，符合缺席判决之条件。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王淋于判决生效后三日内给付原告殷英素剩余借款90000元，并依此款额按年利率24%支付自2016年8月15日至实际还款之日的逾期付款违约金。
如被告未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费2186元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李丽珍
审 判 员 朱永博
人民陪审员 郝俊丽
二〇一七年五月三日
书 记 员 王改霞
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执124号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司进贤支行。
地址：进贤县民和镇胜利中路160号。
组织机构代码证：49123234-X。
负责人：熊保生，行长。
被执行人：进贤县金峰茶叶有限公司。
地址：进贤县前坊镇。
组织机构代码证：76338547-1。
法定代表人：余仁苗，总经理。
被执行人：余仁苗，男，1963年3月30日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。
被执行人：竹银飞，女，1966年2月24日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司进贤支行与被执行人进贤县金峰茶叶有限公司、余仁苗、竹银飞金融借款合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年9月22日作出的（2015）进民二初字第138号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司进贤支行于2016年3月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人进贤县金峰茶叶有限公司、余仁苗、竹银飞应给付申请执行人中国工商银行股份有限公司进贤支行欠款人民币1661100元，至今分文未付。经查，被执行人进贤县金峰茶叶有限公司、余仁苗、竹银飞暂无存款、车辆、房产、土地等可供执行的财产。
本院认为：被执行人进贤县金峰茶叶有限公司、余仁苗、竹银飞暂无存款、车辆、房产、土地等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民二初字第138号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年九月五日
书记员 王 诚
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0606刑初68号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人姜友林，男，1965年2月12日出生，汉族，小学文化，农民，现住大庆市大同区。2017年3月24日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局取保候审。2017年5月11日被大庆市大同区人民检察院取保候审。2017年5月24日被大庆市大同区人民法院取保候审，现在居住地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人姜友林犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于2017年5月24日立案。在审理过程中，本院依法转为普通程序。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员李某某、代理检察员马某某出庭支持公诉，被告人姜友林到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2017年3月11日13时许，被告人姜友林驾驶一辆宗申电动三轮车沿萨大路由南向北行驶，当行驶至萨城灯岗北侧时，与曹某某驾驶的奔腾轿车相撞，姜友林受伤。曹某某报警，姜友林被送医院治疗。后对双方驾驶员进行血样提取，并送大庆市公安局刑事技术支队进行鉴定。姜友林血样中乙醇含量为242.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人姜友林的行为构成危险驾驶罪。
被告人姜友林对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
经审理查明，2017年3月11日13时许，被告人姜友林驾驶一辆宗申电动三轮车沿萨大路由南向北行驶，当行驶至萨城灯岗北侧时，与曹某某驾驶的奔腾轿车相撞，姜友林受伤。曹某某报警，姜友林被送医院治疗。后对双方驾驶员进行血样提取，经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，姜友林血样中乙醇含量为242.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有被告人姜友林当庭供述及控辩双方举证的下列证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、大庆市公安局122接警综合记录单、发破案经过、抓获经过，证实本案系曹某某电话报警，在此事故中姜友林受伤送医，后对姜友林及曹某某血液进行提取，姜友林属醉酒驾驶，2017年3月23日对姜友林进行讯问，姜友林供认其酒后驾车的事实。
2、当事人血样提取登记表、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2017）226号鉴定意见、送达回证，证实2017年3月11日14时11分、14时14分，在大同区第六医院对姜友林、曹某某血样进行提取，姜友林血样中乙醇含量为242.3mg/100ml，曹某某血样中乙醇含量为37.3mg/100ml，该鉴定结果已告知姜友林、曹某某。
3、司法鉴定委托书、黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定人员执业证及该中心司法鉴定许可证、黑龙江省众大司法鉴定中心众大司鉴[2017]属鉴字第DT014号司法鉴定意见书、众大司鉴[2017]安鉴字第185号、第186号鉴定意见书、送达回证，证实2017年3月12日，黑龙江省众大司法鉴定中心接受黑龙江省大庆市公安局大同分局交管大队委托对奔腾及无牌宗申三轮摩托车车辆属性进行鉴定，司法鉴定单位及人员具有鉴定资质。无号牌宗申三轮车属于机动车范畴内的三轮摩托车，无牌号宗申牌三轮车（所能检鉴部分）的安全性能不符合《机动车安全运行技术条件》的规定，车辆安全性能不合格。汽车安全性能符合《机动车安全运行技术条件》的规定，照明信号装置齐全，转向系统有效，制动器有效。该鉴定结果已告知姜友林、曹某某。
4、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、姜友林、曹某某驾驶证复印件、曹某某行驶证复印件，证实车辆所有人为曹某某。姜友林准驾车型D，案发时属逾期未换证；曹某某准驾车型C1，案发时在有效期内。
5、勘验笔录、道路交通事故责任认定书，证实肇事现场情况，此起交通事故中，曹某某承担主要责任，姜友林承担次要责任。
6、户籍信息，证实被告人姜友林主体身份。
7、公安交通管理行政处罚决定书，证实因姜友林醉酒驾驶机动车，大庆市公安交通管理局作出依法吊销姜友林机动车驾驶证的行政处罚决定。
8、证人曹某某2017年3月11日证言，证实2017年3月11日13时40分，曹某某驾驶奔腾B50轿车，带着朋友赵某某，车辆沿萨大路由南向北走到萨城岗北左转弯掉头时，刚转出大约2米左右，后面驶来一辆三轮车与曹某某驾驶的车相撞。三轮车司机受伤。
9、被告人姜友林2017年3月14日、2017年3月23日、2017年3月24日、2017年4月2日供述，证实2017年3月11日13时40分，姜友林酒后驾驶宗申电动三轮车从大同向高台子方向沿萨大路由南�北行驶到萨大路萨城灯岗北侧，看见有车停着，姜友林正常行驶，在会车时轿车突然左转弯，与姜友林相撞。姜友林受伤，不知道谁报的警。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人姜友林的犯罪成立。被告人姜友林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血样中乙醇含量为242.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人姜友林认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，量刑时酌情予以考虑。为保护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜友林犯危险�驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元，罚金应在判决生效之日起一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年11月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李泽军
人民陪审员 姚 婧
人民陪审员 黄 杰
二〇一七年七月四日
书 记 员 岳春雷
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动�，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第6号
公诉机关广西壮族自�区北海市铁山港区人民检察院。
被告人罗某某，男，1993年10月20日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县西场镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院根据北海市中级人民法院指定管辖决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，北海市铁山港区人民检察院指派代理检察员李贵出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2014年7月25日0时10分许，被告人罗某某在北海市海城区以100元人民币�格贩卖三小包共重2.06克毒品氯胺酮给谭某某，被公安民警当场抓获，并缴获罗某某随身携带的一包重0.76克的毒品氯胺酮。毒资由公安机关提供、案发后缴获的毒品毒资已由公安机关依法处理。
对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人罗某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明，2014年7月25日0时10分许，谭某某与被告人罗某某通过电话联系约定进行毒品交易。随后被告人罗某某在北海市海城区，以人民币100元的价格贩卖三小包毒品氯胺酮给谭某某，被北海市公安局铁山港分局禁毒大队民警当场抓获，并缴获罗某某随身携带的两包重0.76克的毒品氯胺酮及作案工具玫红色NOKIA手机一部。经称量，被告人罗某某贩卖给谭某某的三小包毒品氯胺酮净�为2.06克。
被告人罗某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人罗某某于2011年12月20日因犯故意伤害罪被广东省广州市南沙区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年3月16日刑满释放。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、抓获经过、广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法少刑终字第32号刑事裁定书、释放证明书、证人谭某某证言及辨认笔录、被告人罗某某的庭前供述及辨认笔录、提取笔录、扣押清单、称量笔录及照片、毒品鉴定文书、鉴定意见通知书、毒品移交收据、随案移送物品清单、调取证据通知书、通话清单、情况说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某明知氯胺酮是毒品，仍向他人非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年1月24日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、公安机关收缴并随案移送的作案工具玫红色NOKIA手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 尧
二〇一五年一月十二日
书记员 陈小艺
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额�
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1204民初475号
申请人：铁岭市清河区银通小额贷款有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇三台子村。
法定代表人：陈亮，系该公司经理。
被申请人：孟智，男。
被申请人：李慧，女。
申请人铁岭市清河区银通小额贷款有限公司与被申请人孟智、李慧借款合同纠纷一案，申请人铁岭市清河区银通小额贷款有限公司于2017年7月18日向本院提出财产保全，请求对被申请人孟智、李慧名下（2017）铁岭市清河区不动产权第0000545号以查封，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孟智、李慧名下位于铁岭市清河区张相镇昌盛路西段162-2号弘业天鹅城5幢1-5号（产权证号：【2017】铁岭市清河区不动产第0000545号），查封期限为三年；
二、查封铁岭市清河区银通小额贷款有限公司所有的辽M12S**号奔驰牌小汽车，查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 齐云功
二〇一八年八月十六日
书 记 员 周 衍
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川0503民初165号
原告王天贵，女，生于1963年9月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告雷思明，男，生于1963年4月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告王天贵与被告雷思明民间借贷纠纷一案中，原告王天贵于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王天贵的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王天贵撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王天贵承担。
审判员 阮蓉
二〇一六年二月三日
书记员 钱坤
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第01926号
原告：孙无锡，女，1976年2月5日出生，汉族。
委托代理人：胡荣彬，陕西华秦律师事务所律师。
被告：孙瑞林，男，1957年2月11日出生，汉族。
被告：陕西瑞麟置业有限公司。
法定代表人：孙瑞林，总经理。
本院在审理原告孙无锡与被告孙瑞林、陕西瑞麟置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因本案当事人孙瑞林死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 李新元
代理审判员 袁 聪
人民陪审员 李秀茹
二〇一五年九月十四日
书 记 员 畅 欣
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2015）碑民初字第01926号原告：孙某某，女，1976年2月5日出生，汉族。委托代理人：胡荣彬，陕西华秦律师事务所律师。被告：孙某某，男，1957年2月11日出生，汉族。被告：某某公司。法定代表人：孙某某，总经理。本院受理原告孙某某诉被告孙某某、某某公司民间借贷纠纷一案，原告孙某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。诉讼费10200元，全部退还原告孙某某。（此页无正文）审 判 长  李新元代理审判员  袁 聪人民陪审员  千 楠二〇一五年十一月二十三日书 记 员  畅 欣
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初218号
原告武晓愚，男，汉族，1956年11月17日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。
委托代理人武锦寅，女，汉族，1961年4月8日出生，住内蒙古包头市昆都仑区，与原告系兄妹关系。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街163号。
法定代表人贾贵忠，该公司总经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告武晓愚诉被告内蒙古天旭房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武晓愚的委托代理人武锦寅到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,2009年9月30日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于兴安北路以西的蒙苑国际广场A座2层F-425号10平米的产权式商铺，同时与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，请求被告履行委托经营合同书，付清2013年7月至2015年12月的租金22500元并支付租金的逾期利息27000元，并承担本案的诉讼费。
被告内蒙古天旭房地产开发有限公司书面答辩称，委托经营合同系双方真实意思表示，合同有效，合同现在还在履行期内，被告认为原告违约金要求过高，无法承担。
经审理查明,2009年9月30日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于兴安北路以西的蒙苑国际广场A座2层F-425号10平米的产权式商铺，并支付了商铺款60000元。同时,原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，委托期限自2009年9月30日起至2019年9月30日止，合同约定在委托经营期限内内蒙古天旭房地产开发有限公司每年按商铺总价款15%的年回报率计算回报，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。双方确认本商铺购买价格为60000元。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告支付部分租金。2014年9月30日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司办理了退铺手续。自2013年7月起，被告未再向原告支付租金。原告诉至法院，请求被告履行委托经营合同书，付清2013年7月至2015年12月的租金22500元并支付租金的逾期利息27000元，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告以合法的手续购买了蒙苑国际广场A座2层F-425号商铺，其与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古天旭房地产开发有限公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。原告与开发商办理了退铺手续，即说明双方已合意解除了《商品房买卖合同》。原告自合同解除之日起，即失去了作为商铺合法的所有权人向承租人要求租金的权利，故对原告诉请的租金请求，本院支持被告未支付租金起始日至其办理退铺手续之日止即2013年7月起至2014年9月30日止的租金人民币11268元，2013年7月被告内蒙古天旭房地产开发有限公司欠付租金的行为构成违约应该承担约定的违约金，从2013年7月起至2015年12月31日止，按欠付金额每日千分之三给付，共计1693元。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古天旭房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告武晓愚租金人民币11268元，及逾期支付租金的违约金人民币1693元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币519元（原告已预交），由原告武晓愚承担人民币384元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限公司承担人民币135元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 芸
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初346号
原告高成龙，农民。
被告高爱国，农民。
原告高成龙诉被告高爱国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成由审判员柏抗越担任审判长，人民陪审员漆言娅、申清旗参加的合议庭，并由审判员柏抗越主审本案，书记员罗丹丹担任庭审记录，于2016年7月6日在本院潘家埠法庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高成龙诉称，2003年12月23日，被告高爱国向原告借款人民币4.3万元，并于当日出具了借条。此后原告多次催收，被告以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判处。
被告高爱国未予答辩。
经审理查明，原告高成龙与被告高爱国系同村村民。2003年12月，被告高爱国在广东因生意需要，分两次向原告高成龙借款人民币4.3万元，并于同年12月23日出具了借条。此后，原告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及被告向原告出具的借条等证据证明；证据均经庭审质证，并查证属实，足以认定。
本院认为，被告高爱国向原告高成龙借款并出具了借条，原、被告之间债权债务关系清楚，被告负有向原告返还借款的义务。原告诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高爱国在本判决发生法律效力后五日内返还原告高成龙借款人民币4.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告高爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 柏抗越
人民陪审员 漆言娅
人民陪审员 申清旗
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 罗丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初293号
原告：陆书信，男，1954年2月3日出生，汉族，农民，初中文化，住伊川县。
委托代理人：陆站渠，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，高中文化，住址同上，系原告之子。
被告:陆孟学，男，1954年10月3日出生，汉族，农民初中文化，住伊川县。
被告：陆治辉，男，1981年12月7日出生，汉族，农民，初中文化，住洛阳市涧西区。
被告陆俊辉，男，1985年12月21日出生，汉族，农民，初中文化，住伊川县。
原告陆书信诉被告陆孟学、陆治辉、陆俊辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，原告于2016年5月16日申请对其受损情况进行鉴定评估，本院依法中止了诉讼，于2016年9月28日恢复了诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陆书信及其委托代理人陆站渠，被告陆孟学、陆俊辉、陆治辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆书信向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿加工粉条设备的损失10000元（包括13个过粉池、2个过粉缸、流失的淀粉、剪断3根挂粉条的铁丝、毁坏原告所建的流水桥）及2015年无法加工淀粉的损失40000元，共计50000元。事实和理由：2015年元月和7月，3被告带领几十个闲散人员对原告进行殴打、恐吓，让原告交出已经经营了17年的土地，还砸毁原告加工粉条的设备，故诉讼来院。
三被告辩称：原告家门口的土地是三组分给答辩人家的责任田，不是原告家的责任田；原告倚仗权势，强行霸占分给答辩人家的责任田，并在该责任田上垒墙建池，理应拆除，恢复原状；原告两次将答辩人陆孟学在责任田上种的玉米毁掉，应依法追究原告破坏青苗的法律责任。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：一、照片7张，证明三被告将我的过粉池、过粉缸损坏情况；二、收据12本，证明2014年加工淀粉的收入最低40000元。
三被告对原告提交的证据均有异议，认为证据一中照片不能证明其毁坏原告的过粉池、过粉缸；认为证据二与被告无关。
三被告为支持其辩解，向法庭提交如下证据：一、村委证明一份；二、证人证言两份；三、土地承包经营权证书，证明五家门前的责任田都是被告的。原告对被告提交的证据有异议，认为上述证据与本案无关。
本院依法调取的证据有：一、陆书信的报案材料（2015年7月13日）；二、高山派出所询问陆孟学的笔录（2015年7月13日）；三、高山派出所询问陆书信笔录两份（2015年7月13日、2015年7月25日）；四、高山派出所询问崔设法笔录（2015年7月17日）；五、高山派出所询问陆群生笔录（2015年7月17日�；六、高山派出所询问杨仍娃笔录（2015年7月17日）；七、高山派出所询问金秀荣笔录（2015年7月17日）；八、高山派出所询问李刺玫笔录（2015年7月17日）；九、村委证明（2015年7月21日）；十、高山派出所询问陆孟学笔录（2015年1月26日）；十一、高山派出所询问陆俊辉笔录（2015年1月26日）；十二、高山派出所询问陆孟学笔录（2015年1月26日）；十三、价格评估报告书及鉴定费单据。
原告陆书信对本院调取的证据一、三、四、五、六、七、八、九、十、十三均无异议，对本院调取的证据二、十一、十二有异议，认为证据二中其本人是和崔设法换的地，不是与崔连喜换地，以前包括陆孟学门前的地都是陆书信种着，后来因为陆孟学要，又在陆孟学家门口陆书信就给陆孟学了，后来分地时分给了崔设法；认为证据十一中陆俊辉的母亲也参与打架了�认为证据十二中被告及其家人都在场。
被告陆孟学对本院调取的证据的证据二、三中2015年7月25日询问笔录、八、九、十一、十二无异议，对其他证据有异议，认为证据一中写的都不是事实，是陆孟学一个人砸的；证据二中2015年7月13日的笔录中说的不是事实，崔连喜是户主，地是崔连喜和陆孟学换的，陆书信在这地上种的有树，陆书信种的树一直没有出，陆书信就又给陆孟学调了一块地；认为证据四中陆孟学没有找过崔设法换地，是崔连喜找陆孟学换的；认为证据五、六中陆群生、杨仍娃就不在场；认为证据七中讲的不是事实，当时天很热大街上就没有人；认为事发时派出所拍的有照片，应以派出所拍的为准，当时的照片显示就砸毁了几十块砖，根本不可能值20000多元，况且，过粉池还是建在被告的地里，被告根本不可能予以赔偿，更不会承担鉴定费。
被告陆治辉对证据一、二、三、四、五、六、七、八、九的质证意见同陆孟学；对证据十一、十二无异议；认为证据十中陆书信讲的不属实，是陆书信跑到陆俊辉家门口打，陆俊辉并没有到陆书信家门口，也没有拿砖头打，双方也都没有啥伤；对证据十三的质证意见与被告陆孟学的相同。
被告陆俊辉对据一、二、三、四、五、六、七、八、九的质证意见同陆孟学；对证据十一、十二无异议；认为证据十中陆书信讲的不是事实，陆俊辉并没有动手，一直是在拉架，陆俊辉身上还被打了一砖头；对证据十三的质证意见与被告陆孟学的相同。
根据以上当事人的陈述、举证、质证及庭审调查情况，本院认定本案事实如下：
2015年1月26日下午1时，被告陆孟学把原�陆书信家用于挂粉条的铁丝剪掉，并用铁锤砸原告陆书信家的下粉池和过粉缸，致粉缸内的淀粉流在地上。原告陆书信见状，遂打电话将女儿、女婿叫来，双方厮打在一起。
2015年7月13日早上，被告陆孟学发现种在原告陆书信家门口地里的玉米苗被陆书信拔掉后，就电话通知被告陆治辉、陆俊辉从洛阳赶回来。被告陆治辉、陆俊辉带着十多人回到家，被告陆孟学、陆治辉遂拿着铁锤砸原告陆书信建在家门口的下粉池子，致使原告陆书信家的13个下粉池子不同程度的被砸坏。因赔偿问题一直未能得到解决，故原告诉讼来院。
庭审结束后，原告申请对其被毁坏物品的价格进行评估鉴定，本院依法进行了委托，2016年9月2日，洛阳市蓝诚价格评估事务所有限公司作出蓝评报字（2016）第116号价格评估报告书，结论为：委托评�的资产在评估基准日2016年8月18日的评估价格为人民币贰万零贰佰玖拾叁元整。
本院认为：公民的财产权受法律保护。被告陆孟学、陆治辉将原告陆书信建在家门口的过粉池、过粉缸砸毁、挂粉条的铁丝剪断的事实清楚，被告陆孟学、陆治辉依法应承担侵权责任。洛阳市蓝诚价格评估事务所有限公司作出的蓝评报字（2016）第116号价格评估报告书评估原告受损的物品价格为人民币贰万零贰佰玖拾叁元整，由于原告仅主张了10000元，本院依法予以支持。原告未能提供证据证明被告陆俊辉系共同侵权人，故原告诉求被告陆俊辉承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。原告主张的2015年度无法加工粉条的损失并未实际发生，故原告主张40000元的损失，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告陆孟学、陆治辉于本判决生效后十日内赔偿原告陆书信加工粉条设备损失10000元。
二、驳回原告陆书信对被告陆俊辉的诉讼请求。
三、驳回原告陆书信的其他诉讼请求。
如逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1050元，鉴定费2000元，共计3050元，原告陆书信承担2050元，被告陆孟学、陆治辉承担1000元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 林笑迁
人民陪审员 郭德照
人民陪审员 王志梅
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李称义
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初2476号
原告：李建宏，男，1967年6月生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：杨海，宁夏震柳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：潘富亮，男，30岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李建宏与被告潘富亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由审判员马春明适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告李建宏到庭参加了诉讼，原告诉讼代理人杨海、被告潘富亮经本院通知和传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月10日，被告称其做生意资金周转困难向原告借款5万元，口头承诺几个月后返还，但到期后经原告多次索要，被告均拒不返还。现请求判令被告返还原告借款5万元。
原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供了借条一份，拟证明被告借其5万元未还的事实。
被告缺席未答辩，也未提供证据。
本院认为，原告提供的借条系被告出具，被告在本院依法送达后未进行辩驳，但原告在庭审中自认被告实际借款4万元，借条中多出来的1万元为利息，结合原告提供的证据，对原告自认的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2015年1月10日，被告向原告借款4万元，口头约定利息为1万元，被告为此向原告出具5万元的借条一份。后经原告索要，被告至今分文未还。
本院认为，本案原告主张被告借其4万元未还的事实，有原告提供的借条为证，可以认定。根据法律规定，原告向被告交付了借款，被告应当依照约定履行还款的义务。被告在本院依法送达后未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。故对原告要求被告返还其借款4万元的请求予以支持。对原告主张的利息，因双方对借期及利息约定不明，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告潘富亮于本判决生效之日起10日内返还原告李建宏借款4万元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告李建宏负担105元，被告潘富亮负担420元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内按对方当事人人数向本院提交上诉状，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一六年十一月三十日
书记员 田晓飞
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初485号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人王祖金，男，1973年10月15日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省周宁县。2000年3月9日因犯盗窃罪被福建省周宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年5月4日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年5月18日被取保候审；2016年7月22日经福州市晋安区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）474号起诉书指控被告人王祖金犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员卞小燕出庭支持公诉。被告人王祖金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2016年4月22日20时许，被告人王祖金在福州市晋安区鼓山镇三木花园的老人馆内围观他人打牌时，因琐事与被害人李某某发生吵架，进而发生肢体冲突，在冲突过程中，被告人王祖金用拳头将李某某的头部打伤。经鉴定，被害人李某某伤情为轻伤二级。
2016年5月4日11时许，被告人王祖金到鼓山派出所接受调查，供述殴打他人的事实经过。后双方达成调解协议，取得被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王祖金故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王祖金犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人王祖金对起诉书指控的故意伤害的事实及罪名不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年4月22日20时许，被告人王祖金在福州市晋安区鼓山镇三木花园的老人馆内围观他人打牌时，因琐事与被害人李某某发生口角，随后双方互殴，被告人王祖金挥拳将李某某的脸部打伤，致李某某下颌骨骨折，伤情经鉴定为轻伤二级。
2016年5月4日11时许，被告人王祖金被拘传至福州市公安局鼓山派出所接受调查，供述了殴打他人的事实经过。2016年5月18日，被告人王祖金家属与被害人李某某达成调解协议，一次性赔偿李某某人民币十二万元，获得被害人李某某谅解。
上述事实，被告人王祖金在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、前科材料、调解协议书、谅解书等书证，证人连某某、葛某某、黄某某、程某某的证言，被害人李某某的陈述及辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所榕公刑技法临字（2016）427号临床法医学检验鉴定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王祖金因琐事与他人互殴，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王祖金到案后能如实供述自己的伤害事实并在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人损失，得到了被害人谅解，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人王祖金的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王祖金犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2016年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 傅春声
人民陪审员 汪德聪
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨晓琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第767号
原告陆德军，男，1965年5月24日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
委托代理人刘一霖，女，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
被告周鹏雪，女，1991年2月10日生，汉族，农民，现住址吉林省通榆县。
被告侯雪，女，1997年7月20日生，汉族，农民，现住址吉林省通榆县。
被告尹盼盼，女，1991年8月25日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
三被告委托代理人绳海深，男，通榆县司法局法律工作者。
原告路德军诉被告周鹏雪、侯雪、尹盼盼名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、三被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系通榆县鸿兴镇兴东村党支部书记，三被告于2015年7-8月，三被告在网络上散布谣言、无中生有、大肆污蔑陷害原告，在手机的朋友圈发表有损原告形象的言论，贬损丑化原告人格，在社会上影响极其恶劣，严重侵害了原告的名誉权和人格权，现根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十六条之规定，要求判令三被告消除影响、恢复名誉、赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金人民币10000元。诉讼费由被告承担。
三被告辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意赔偿。一、三被告不存在原告所说的各种行为。第一，三被告在网上发表的《举报信》不是三被告所写；第二，答辩人只是应他人之邀将《举报信》上传到网络上，没有对《举报信》内容进行任何修改，而且《举报信》上有几十个人签字画押，答辩人也有理由相信《举报信》不是个别人恶意诬陷他人而书写。二、三被告将《举报信》如实上传，并没有给原告造成任何损害和不良影响。第一，在原告居住地，即使三被告没有把《举报信》上传到网络，原告在那些在《举报信》上签名的几十名村民心目中的评价没有任何区别。第二，三被告将《举报信》上传到网络上的行为并没有造成原告和亲戚朋友之间的不和谐，也没有降低原告在他们心目中的原有形象；第三，在原告的经常居住地外，作为影响不大的平民，三被告上传的《举报信》并不会对原告造成什么恶劣影响；第四，三被告把《举报信》上传后的点击率并不大，当今社会在网络上游走的人多数只是关心国家大事和一些社会上名人轶事，或者直接关系到自己切身利益的信息，对一些不知不识之人的琐事无人问津，三被告上传《举报信》上的那些事不会有多少人去关心的，所以三被告的行为并没有给原告造成不良影响和损害；第五，三被告认为原告应该对其主张提供充分的证据；第六，原告要求赔偿没有任何事实根据和法律依据。
经审理查明，原告系通榆县鸿兴镇兴东村党支部书记，被告尹盼盼、侯雪系兴东村村民，被告周鹏雪系尹盼盼的同学，2015年7、8月份，三被告在微信朋友圈、QQ空间、通榆吧上上传关于举报原告有违纪、违法行为的举报信。
认定上述事实的证据有：原告提供的的网络截图14张、通榆县鸿兴镇纪委关于鸿兴镇兴东村党支部书记陆德军有关问题的调查结果情况汇报，被告提交的举报信一份、尹立安、李德新证人证言二份。
被告对原告提出的两份证据有异议，认为三被告发布的内容没有负面评论，没有对原告造成影响，转载的是原始材料，鸿兴镇纪委的调查汇报不是最终的调查结论。原告对被告提交的证据有异议，认为举报信的内容是虚假的，应依法维权，不应在网络中随意发表。二位证人的证言与本案没有关联性。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案争议焦点为三被告的行为是否侵犯了原告的名誉权，如何承担侵权责任？双方当事人对争议焦点没有异议和补充。
本院认为，名誉，是指社会对公民个人的品德、情操、才干、声望、信誉和形象等各方面形成的综合评价。名誉权，则是法律规定公民享有的保持和维护自身名誉的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实，行为人的行为违法、违法行为与损害结果有因果关系、行为人主观有过错来确定。就本案而言，三被告在微信朋友圈、QQ空间、通榆吧散布举报信，该三种传播工具是公共平台，传播范围具有无限扩展性，三被告上传的举报信引发多人关注、转载，给原告造成了沉重的心理压力，影响原告公信力，给原告造成了一定的精神损害。对于公民的名誉权任何人都负有法定上的不作为义务，三被告违反法定义务，三被告在没有核实举报信真相的情况下，，以积极的作为方式在网络上散布，侵害了原告的人格尊严，其侵害行为具有违法性，具有过错性，该举报信的内容经鸿兴镇纪委调查，均不属实。原告的侵权行为与原告受到的损害后果具有因果关系。
综上，公民的名誉权受法律保护，任何人均不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”本案三被告举报原告的违纪行为，本应通过合法途径予以解决，但被告却在互联网上散布举报信，损害了原告的名誉，侵害了原告的合法权益。原告要求被告消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的诉讼请求合法合理，本院予以支持。三被告散布举报信的行为，该原告造成了无法挽回的影响，造成了一定的精神损害，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金10000元的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共国民法通则》第一百零一条、第一百二十条之规定，判决如下：
三被告为原告消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；
三被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。
上款本判决生效后五日内履行。
案件受理费100由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 胡洪彬
审判员 石占清
二〇一六年一月二十一日
书记员 姜 玥
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第767号
原告陆某某，男，1965年5月24日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
委托代理人刘一霖，女，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1991年2月10日生，汉族，农民，现住址吉林省通榆县。
被告侯某，女，1997年7月20日生，汉族，农民，现住址吉林省通榆县。
被告尹某某，女，1991年8月25日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
三被告委托代理人绳海深，男，通榆县司法局法律工作者。
原告陆某某诉被告周某某、侯某、尹某某名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、三被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系通榆县鸿兴镇兴东村党支部书记，三被告于2015年7-8月，三被告在网络上散布谣言、无中生有、大肆污蔑陷害原告，在手机的朋友圈发表有损原告形象的言论，贬损丑化原告人格，在社会上影响极其恶劣，严重侵害了原告的名誉权和人格权，现根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十六条之规定，要求判令三被告消除影响、恢复名誉、赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金人民币10000元。诉讼费由被告承担。
三被告辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意赔偿。一、三被告不存在原告所说的各种行为。第一，三被告在网上发表的《举报信》不是三被告所写；第二，答辩人只是应他人之邀将《举报信》上传到网络上，没有对《举报信》内容进行任何修改，而且《举报信》上有几十个人签字画押，答辩人也有理由相信《举报信》不是个别人恶意诬陷他人而书写。二、三被告将《举报信》如实上传，并没有给原告造成任何损害和不良影响。第一，在原告居住地，即使三被告没有把《举报信》上传到网络，原告在那些在《举报信》上签名的几十名村民心目中的评价没有任何区别。第二，三被告将《举报信》上传到网络上的行为并没有造成原告和亲戚朋友之间的不和谐，也没有降低原告在他们心目中的原有形象；第三，在原告的经常居住地外，作为影响不大的平民，三被告上传的《举报信》并不会对原告造成什么恶劣影响；第四，三被告把《举报信》上传后的点击率并不大，当今社会在网络上游走的人多数只是关心国家大事和一些社会上名人轶事，或者直接关系到自己切身利益的信息，对一些不知不识之人的琐事无人问津，三被告上传《举报信》上的那些事不会有多少人去关心的，所以三被告的行为并没有给原告造成不良影响和损害；第五，三被告认为原告应该对其主张提供充分的证据；第六，原告要求赔偿没有任何事实根据和法律依据。
经审理查明，原告系通榆县鸿兴镇兴东村党支部书记，被告尹某某、侯某系兴东村村民，被告周某某系尹某某的同学，2015年7、8月份，三被告在微信朋友圈、QQ空间、通榆吧上上传关于举报原告有违纪、违法行为的举报信。
认定上述事实的证据有：原告提供的的网络截图14张、通榆县鸿兴镇纪委关于鸿兴镇兴东村党支部书记陆某某有关问题的调查结果情况汇报，被告提交的举报信一份、尹立安、李德新证人证言二份。
被告对原告提出的两份证据有异议，认为三被告发布的内容没有负面评论，没有对原告造成影响，转载的是原始材料，鸿兴镇纪委的调查汇报不是最终的调查结论。原告对被告提交的证据有异议，认为举报信的内容是虚假的，应依法维权，不应在网络中随意发表。二位证人的证言与本案没有关联性。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案争议焦点为三被告的行为是否侵犯了原告的名誉权，如何承担侵权责任？双方当事人对争议焦点没有异议和补充。
本院认为，名誉，是指社会对公民个人的品德、情操、才干、声望、信誉和形象等各方面形成的综合评价。名誉权，则是法律规定公民享有的保持和维护自身名誉的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实，行为人的行为违法、违法行为与损害结果有因果关系、行为人主观有过错来确定。就本案而言，三被告在微信朋友圈、QQ空间、通榆吧散布举报信，该三种传播工具是公共平台，传播范围具有无限扩展性，三被告上传的举报信引发多人关注、转载，给原告造成了沉重的心理压力，影响原告公信力，给原告造成了一定的精神损害。对于公民的名誉权任何人都负有法定上的不作为义务，三被告违反法定义务，三被告在没有核实举报信真相的情况下，，以积极的作为方式在网络上散布，侵害了原告的人格尊严，其侵害行为具有违法性，具有过错性，该举报信的内容经鸿兴镇纪委调查，均不属实。原告的侵权行为与原告受到的损害后果具有因果关系。
综上，公民的名誉权受法律保护，任何人均不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”本案三被告举报原告的违纪行为，本应通过合法途径予以解决，但被告却在互联网上散布举报信，损害了原告的名誉，侵害了原告的合法权益。原告要求被告消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的诉讼请求合法合理，本院予以支持。三被告散布举报信的行为，该原告造成了无法挽回的影响，造成了一定的精神损害，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金10000元的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共国民法通则》第一百零一条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、三被告为原告消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；
二、三被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。
上款本判决生效后五日内履行。
案件受理费100由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 胡洪彬
审判员 石占清
二〇一六年一月二十一日
书记员 姜 玥
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03383号
高炎：
你与祭城法庭执行一案，本院于二〇一一年十一月十日作出的（2009）金民二初字第3168号民事判决，已发生法律效力。申请执行人祭城法庭于二〇一四年八月一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年八月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令高炎自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年八月二十九日
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2267号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：徐小兰
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告徐小兰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,630.85元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,849.22元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告徐小兰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,480.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2267号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：徐小兰原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告徐小兰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,630.85元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,849.22元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告徐小兰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,480.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民保字第106-1号
申请人马洪义。
被申请人北京顺通腾达科技有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。
申请人马洪义因机动车交通事故，于2014年12月5日向本院提出申请，要求对北京顺通腾达科技有限公司所有的京G×××××号中型厢式货车采取保全措施，并已向本院提供现金30000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将北京顺通腾达科技有限公司所有的京G×××××号中型厢式货车依法扣押于徐水县警安停车场，由警安停车场负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志红
二〇一四年十二月五日
书记员 王 宅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执恢276号
申请人赵婧华，女，1967年7月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，。
被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司。住所地：驻马店市107国道与汝河路交叉口南500米。
法定代表人阙卫刚，该公司董事长。
被告阙卫刚，男，1976年1月11日，黎族，住驻马店市驿城区。。
本院在执行申请执行人赵婧华与被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司、阙卫刚承揽合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出（2018）豫1702破申3号民事裁定书，受理被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司的破产重组申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1702执恢276号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年四月十九日
书记员 吕广阔
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执恢276号申请人赵婧华，女，1967年7月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，。被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司。住所地：驻马店市107国道与汝河路交叉口南500米。法定代表人阙卫刚，该公司董事长。被告阙卫刚，男，1976年1月11日，黎族，住驻马店市驿城区。。本院在执行申请执行人赵婧华与被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司、阙卫刚承揽合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出（2018）豫1702破申3号民事裁定书，受理被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司的破产重组申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结（2018）豫1702执恢276号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一八年四月十九日书记员 吕广阔
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初4643号
原告：陈协民,男，1964年9月6日生，汉族，住常州市武进区。
委托代理人：黄建文，江苏中爵律师事务所律师。
被告：江苏东隆复合材料科技有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇长兴工业园区19号。
法定代表人：范效伟，公司执行董事。
原告陈协民诉被告江苏东隆复合材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用普通程序于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄建文到庭参加诉讼，被告江苏东隆复合材料科技有限公司经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陈协民向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款100万元并承担利息（到2018年6月30日为132000元，按年利率24%计算，从2017年12月12日起至款付清止）；2.被告承担诉讼费、保全费、保险费。事实和理由：被告2017年12月1日向原告借款100万元至今未还，原告现起诉主张权利。
被告江苏东隆复合材料科技有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并陈述有关事实，经庭审本院予以确认并在卷佐证。被告经传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。通过庭审可以确认如下事实：2017年12月1日被告与原告及担保人王桂奋签订借款合同，约定被告向原告借款100万元，借款期限当日起至12月11日，逾期未还款从12日起承担月息千分之三十。当日原告按约定通过银行转账给被告账户100万元。因被告未按约定期限还款，原告于2018年7月5日诉至本院。庭审中原告表示不主张保险费请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方协议约定了被告履行还款的时间，被告逾期未还款，原告通过起诉催告主张届期权利，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款约定利率标准过高，原告起诉主张有关利息标准符合有关规定，本院予以支持；原告主张利息起算时间符合双方约定，本院予以支持。原告放弃保险费主张属在法律规定内处分权利，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏东隆复合材料科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内返还原告陈协民借款人民币100万元并承担利息（按年利率24%计算，从2017年12月12日起至相应款付清日止）。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14988元，保全费5000元合计19988元，由被告负担（该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费14988元。
审 判 长 杨瑞芳
人民陪审员 张美英
人民陪审员 柳 俊
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 单光松
书 记 员 陈 成
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0211行初1号
原告吴昊。
委托代理人章人天，江苏智和律师事务所律师。
被告无锡市国土资源局，住所地无锡市观山路199号市民中心10号楼4层。
法定代表人席永清，该局局长。
委托代理人刘博览，该局工作人员。
委托代理人吴怡辰，江苏瑞莱律师事务所律师。
第三人曹峰。
第三人王晓婷。
委托代理人马永顺，北京中勤（天津）律师事务所律师。
原告吴昊不服被告无锡市国土资源局及第三人曹峰、王晓婷行政登记，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告吴昊于2017年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告吴昊的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴昊撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告吴昊负担。
审 判 长 许 颖
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 吴树基
二〇一七年八月十一日
书 记 员 周 静
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执399号
被执行人开封市大地建筑工程有限公司，地址开封市大梁路18号。
法定代表人王发旺。
开封市双丰建筑设备租赁有限公司与开封市大地建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院于2016年3月31日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人开封市大地建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人开封市双丰建筑设备租赁有限公司于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人开封市大地建筑工程有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人开封市双丰建筑设备租赁有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人开封市大地建筑工程有限公司新的财产线索，申请执行人开封市双丰建筑设备租赁有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王崇鹏
二〇一六年十月八日
书记员 马 馨
?
浙江省临海市人民法院
民事判�书
（2017）浙1082民初5567号
原告：梁克丰，男，1941年6月22日出生，汉族，住临海市。
被告：朱朝兵，男，1980年1月7日出生，汉族，住临海市。
被告：刘丹飞，女，1984年4月2日出生，汉族，住临海市。
原告梁克丰与被告朱朝兵、刘丹飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁克丰到庭参加诉讼，被告朱朝兵、刘丹飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告朱朝兵、刘丹飞共同归还原告借款本金20000元并支付利息（自2014�3月11日起至清偿完毕止按1.5%月利率标准计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系，于2008年6月23日登记结婚。两被告向原告借款20000元，2014年3月11日，被告刘丹飞以被告朱朝兵名义向原告出具借条一份，载明“今向殿前梁克丰借款人民币贰万元正，月利息为壹分半。借款人：朱朝兵”。借款后，两被告均未还本付息。
被告朱朝兵、刘丹飞未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有借条、结婚登记审查处理表在卷佐证。
本院认为，合法有效的民间借贷，应受法律保护。本案被告刘丹飞以被告朱朝兵的名义向原告借款并在借条上签写被告朱朝兵的姓名�基于两被告系夫妻关系，原告有理由相信被告刘丹飞有权代理被告朱朝兵，故该借款行为构成表见代理，代理行为有效，被告朱朝兵应当承担还款责任。同时，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，在两被告没有举证证明被告朱朝兵与原告明确约定该债务为个人债务或证明原告明知两被告对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的情况下，该债务应当按夫妻共同债务处理，被告刘丹飞应承担共同偿还责任。现经原告催讨，两被告至今未归还，显属不当，应承担及时还本付息的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱朝兵、刘丹飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告梁克丰借款本金20000元并支付利息（自2014年3月11日起至履行完毕之日止按1.5%月利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告朱朝兵、刘丹飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费575元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满�七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 长 虞月华
代理审判员 鲍利英
人民陪审员 黄二仁
二〇一七年九月八日
代书 记员 单玲琼
?PAGE?
?浙江省临海市人民法院民事判�书（2017）浙1082民初5567号原告：梁克丰，男，1941年6月22日出生，汉族，住临海市。被告：朱朝兵，男，1980年1月7日出生，汉族，住临海市。被告：刘丹飞，女，1984年4月2日出生，汉族，住临海市。原告梁克丰与被告朱朝兵、刘丹飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁克丰到庭参加诉讼，被告朱朝兵、刘丹飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告朱朝兵、刘丹飞共同归还原告借款本金20000元并支付利息（自2014�3月11日起至清偿完毕止按1.5%月利率标准计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系，于2008年6月23日登记结婚。两被告向原告借款20000元，2014年3月11日，被告刘丹飞以被告朱朝兵名义向原告出具借条一份，载明“今向殿前梁克丰借款人民币贰万元正，月利息为壹分半。借款人：朱朝兵”。借款后，两被告均未还本付息。被告朱朝兵、刘丹飞未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有借条、结婚登记审查处理表在卷佐证。本院认为，合法有效的民间借贷，应受法律保护。本案被告刘丹飞以被告朱朝兵的名义向原告借款并在借条上签写被告朱朝兵的姓名�基于两被告系夫妻关系，原告有理由相信被告刘丹飞有权代理被告朱朝兵，故该借款行为构成表见代理，代理行为有效，被告朱朝兵应当承担还款责任。同时，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，在两被告没有举证证明被告朱朝兵与原告明确约定该债务为个人债务或证明原告明知两被告对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的情况下，该债务应当按夫妻共同债务处理，被告刘丹飞应承担共同偿还责任。现经原告催讨，两被告至今未归还，显属不当，应承担及时还本付息的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱朝兵、刘丹飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告梁克丰借款本金20000元并支付利息（自2014年3月11日起至履行完毕之日止按1.5%月利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告朱朝兵、刘丹飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费575元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满�七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。审 判 长  虞月华代理审判员  鲍利英人民陪审员  黄二仁二〇一七年九月八日代书 记员  单玲琼??
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟定商初字第132号
原告王文云，
海区环南街道卫海路101-2号。
委托代理人（特别授权代理）韩海斌，浙江震舟律师事务
所律师。
被告翁林军，
定海区白泉镇十字北路翁家弄43号。
被告翁菡郡，
定海区檀香新村7幢21号602室。
委托代理人（特别授权代理）梁忠平，浙江品正恒联律师
事务所律师。
本院在审理原告王文云诉被告翁林军、翁菡郡民间借贷
纠纷一案中，原告以原被告双方在庭外达成和解协议为由，
于2010年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的行为是对自己民事权利的处分，并不
违背法律和社会公德，也不损害他人利益，应予准许。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规
定，裁定如下：
准许原告王文云撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
代理审判员 黎兴亚
二〇一〇年三月二十九日
代书 记员 应哲恩
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执474号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市民主中路257号。
负责人：彭春祥，行长。
被执行人：广西玉林大自然农牧科技有限公司，住所地：玉林市广场东路海达三区1栋3-4号。
法定代表人：黄代舜，该公司董事长。
被执行人：黄代舜，男，1973年2月14日出生，汉族，住玉林市玉州区，
被执行人：何洁萍，女，1972年6月15日出生，汉族，住玉林市玉州区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初627号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。该执行案系（2016）桂0903执575号案件的系列案。本院向被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍发出执行通知书，责令被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍履行生效法律文书确定的向中国农业银行股份有限公司玉林分行偿还借款本金47万元、向中国农业银行股份有限公司玉林分行支付借款利息、向中国农业银行股份有限公司玉林分行支付迟延履行期间的债务利息、负担受理费9059元，负担申请执行费7086元的义务，但被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院根据该执行案（2016）桂0903执575号系列案对被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍财产查控情况，作以下处置：一、依法查封了被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号国有建设用地【土地权利证书号：玉国用（2012）字第01000194号】、查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号国有建设用地【土地权利证书号：玉国用（2012）字第01000196号】、查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号房屋（所有权证号为玉林市房权证玉房字第××号）一幢（10层）；查封被执行人黄代舜所有的座落于广西××区××大道广源国际社区11号楼2单元2603号房屋一套。由于本院对上述房地产是轮候查封，暂时无法对上述房地产采取拍卖等处分措施。
依法查封了被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的桂Ｋ×××××号长安牌小型汽车一辆，由于未能扣押车辆，无法对上述查封的车辆采取拍卖等处分措施。
依法冻结了被执行人黄代舜持有的玉林三山坡农业实业有限公司40%的股权、持有的广西鸿桂生物科技有限公司40%的股权、持有的广西今朝建筑安装工程有限公司40%的股权。由于本院对上述被执行人持有的玉林三山坡农业实业有限公司40%的股权、持有的广西今朝建筑安装工程有限公司40%的股权系属于轮候查封，暂时无法对上述股权采取拍卖等处分措施。
四、本院依法查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的机器设备一批（具体详见清单），已由（2017）桂0903执483号进行处置。
五、1、冻结被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司在玉林市信用合作联社玉州分社的账户50×××10并划拨该账号的存款人民币910元；在中国农业银行成均营业所的账户20×××79；在招商银行南宁分行的账户77×××85；在招商银行南宁分行东盟支行的账户77×××88；在招商银行南宁分行朝阳支行的账户77×××77；在招商银行南宁分行朝阳支行的账户77×××10，上述冻结期限为一年。
2、冻结被执行人黄代舜在中国农业银行南宁中鼎分理处的账户00×××23；在中国农业银行玉林城东支行的账户62×××40；在中国农业银行玉林分行营业部的账户62×××10、62×××12；在中国农业银行玉林市城郊支行的账户62×××17；在中国农业银行南宁沁景苑支行的账户62×××12；在中国农业银行玉林市金穗分理处的账户62×××15；在中国农业银行玉林市福绵营业所的账户62×××10；在中国民生银行南宁分行的账户50×××37并划拨该账号的存款人民币101.42元；在中国银行玉林分行的账户46×××75；在中国银行玉林市教育路支行的账户62×××97并划拨该账号的存款人民币21.59元；在中国建设银行玉林铁路支行的账户43×××82；黄代舜在中国建设银行玉林分行的账户62×××62并划拨该账号的存款人民币6.61元；在玉林市农村信用合作联社玉州分社的账户50×××08并划拨该账号的存款人民币998.28元；在玉林市农村信用合作联社营业部的账户50×××30；在玉林市农村信用合作联社成均分社的账户50×××00并划拨该账号的存款人民币11.5元；在中国工商银行广西玉林市火车站支行的账户21×××12并划拨该账号的存款人民币122.29元；在中国工商银行广西玉林分行营业部的账户21×××78并划拨该账号的存款人民币84.27元；在中国工商银行广西玉林分行银行卡中心的账户62×××98并划拨该账号的存款人民币0.06元。
3、冻结被执行人何洁萍在中国建设银行玉林光明支行的账户62×××12并划拨该账号的存款人民币663.17元；在中国建设银行玉林玉州支行的账户62×××33；在招商××××商务区支行的账户62×××71；在中国农业银行玉林分行营业部的账户62×××67、40×××35并划拨该账号的存款人民币4.32元、6228480840665827019并划拨该账号的存款人民币4.32元；在玉林市农村信用合作联社营业部的账户50×××82；在玉林市农村信用合作联社南江信用社的账户50×××81并划拨该账号的存款人民币415.89元；在中国工商银行玉林玉桂支行的账户21×××40并划拨该账号的存款人民币60.10元。
综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，对被执行人黄代舜持有的广西鸿桂生物科技有限公司40%的股权及被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的机器设备一批已由（2017）桂0903执483号进行处置，且未发现被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘耀辉
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年五月十六日
书记员 杜春燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12424号
原告任为，男，汉族，1983年7月22日出生，住重庆市渝北区。
被告秦丹，女，汉族，1968年8月5日出生，住河北省张家口市尚义县。
本院在审理原告任为与被告秦丹民间借贷纠纷一案中，因原告任为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4860元，减半收取2430元，公告费530元，合计2960元，由原告任为负担。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 李金诚
人民陪审员 李国华
二〇一六年一月四日
书 记 员 张强强
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执1465号
申请执行人：杨德成,男,1981年12月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人:胡康，江苏名仁律师事务所律师。
被执行人：苏州龙虹餐饮有限公司，住所地苏州市姑苏区南环东路10号1幢14楼。
法定代表人:盛雪元。
本院在执行原告杨德成诉被告苏州龙虹餐饮有限公司承包经营合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人名下有财产登记信息。经组织协调，双方达成和解，被执行人已支付申请执行人87021元。本案尚未执行到位87021元、执行费。本院已依法将被执行人苏州龙虹餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示双方已达成和解协议，因和解协议履行期限较长，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 崔臻峰
代理审判员 刘艳林
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 缪婷婷
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执770-3号
申请执行人侯文军
被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初3685号民事判决书，于2018年3月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司的银行存款伍万捌仟柒佰贰拾伍元玖角陆分（58725.96元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹富新
二〇一八年六月一日
书记员 刘玉平
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1814号
申请执行人深圳花样年商业管理有限公司南京分公司,住所地南京市雨花台区板桥新城新亭大街68号商业综合楼2-2室。
法定代表人邱志东，该公司总经理。
被执行人杜敏，1988年5月11日生，住安徽省六安市裕安区。
深圳花样年商业管理有限公司南京分公司与杜敏房屋租赁合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2015）雨板民初字第770号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人深圳花样年商业管理有限公司南京分公司于2017年4月24日向本院提交撤销强制执行申请书。经查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》的相关规定，裁定如下：
终结对（2015）雨板民初字第770号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡卫方
审 判 员 孙 捷
审 判 员 苏 泰
二〇一七年五月五日
见习书记员 王闻文
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0114执1814号申请执行人深圳花样年商业管理有限公司南京分公司,住所地南京市雨花台区板桥新城新亭大街68号商业综合楼2-2室。法定代表人邱志东，该公司总经理。被执行人杜敏，1988年5月11日生，住安徽省六安市裕安区。深圳花样年商业管理有限公司南京分公司与杜敏房屋租赁合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2015）雨板民初字第770号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人深圳花样年商业管理有限公司南京分公司于2017年4月24日向本院提交撤销强制执行申请书。经查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院（试行）》的相关规定，裁定如下：终结对（2015）雨板民初字第770号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  孙 捷审 判 员  苏 泰二〇一七年五月五日见习书记员  王闻文
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第03257号
原告：汪某。
被告：王某。
本院在审理原告汪某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告汪某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告汪某负担。
审判员 驭风
二〇一三年十二月九日
书记员 叶俊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1618号
罪犯胡正峰，男，汉族，初中文化，1981年10月8日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2013年1月10日作出（2013）睢刑初字第19号刑事判决，以被告人胡正峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年9月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯胡正峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯胡正峰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡正峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡正峰减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初1715号
原告董某某，女，1987年9月4日生，汉族，农民。
委托代理人权某某，陕西某某律师事务所律师。
被告赵某某，男，1984年5月10日生，汉族，农民。
原告董某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由助理审判员韩露凝适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告于2012年举行结婚仪式，同年11月25日生育一子，取名赵某甲，2013年2月19日双方补办了结婚登记手续。因双方婚前了解不够，婚后常因琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕。现诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生子赵某甲由原告抚养，被告承担孩子的扶养费每月500元。
被告赵某某辩称，原、被告婚后夫妻感情较好，故不同意离婚。
原告董某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、结婚证，用于证明原、被告系合法夫妻关系及结婚登记时间。
2、手机短信、证人证言、原告代理律师同董维的谈话笔录，均用于证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告赵某某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，认定如下：
原告的证据1，被告对其真实性、证明目的均无异议，本院予以确认。
原告的证据2，被告不予认可，因该组证据均不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院均不予确认。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：原告董某某与被告赵某某于2012年6月举行结婚仪式，2013年2月19日补办了结婚登记手续，2012年11月25日育有一子，取名赵某甲，现随原告生活。双方婚后无共同财产，无共同债权、债务。在婚后的生活中，因双方未能妥善处理家庭矛盾，导致关系产生隔阂。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应以双方感情是否确已破裂作为区分的界限，本案中，原告虽起诉要求与被告离婚，但被告以双方感情尚好为由不同意离婚，且原告也未提交足以证明原、被告双方感情确已破裂的相关证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 韩露凝
二〇一六年七月十三日
书 记 员 惠晓军