山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初1146号
原告：夏秀云，女，1967年2月10日出生，汉族，山东省夏津县。
原告：蒋树朋，男，1988年7月16日出生，汉族，山东省夏津县。
原告：马敬香，女，1944年12月16日出生，汉族，山东省夏津县。
以上三原告委托代理人：宋悌文，男，山东锦纺律师事务所律�。
被告：时继越，男，1982年11月2日出生，汉族，山东省夏津县。
委托代理人：刘振信，男，山东金剑光律师事务所律师。
被告：时传山，男，1950年12月26日出生，汉族，山东省夏津县。
被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地：德州市。
负责人：黄忠升，经理
委托代理人：马庆斌，男，系该公司员工。
原告夏秀云、蒋树朋、马敬香与被告时继越、时传山、太平财产保险有限公司德州中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，由审判员栾福广独任审判。原告及其委托代理人宋悌文�庭，被告时继越委托代理人刘振信到庭，被告时传山到庭，被告保险公司经法院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月22日7时36分许，时继越驾驶鲁NKC1**号微型轿车沿夏津县南外环由东向西行驶至南外环名扬驾校东时，与前方过公路向西南方向行驶的蒋泽斗驾驶的电动自行车尾部相撞，发生交通事故，致蒋泽斗受伤，经抢救无效死亡，两车损坏。经夏津县交警大队认定，时继越承担事故的主要责任，蒋泽斗承担事故的次要责任。要求被告赔偿三原告各项损失共计798337.17元并承担本案的诉讼费用。
被告时继越辩称：1、我系鲁NKC1**号微型轿车的实际车主，该车在被告保险公司投保交强险一份，对于原告合理合法的损失首先由保险公司在交强险限额内承担，超�部分按70%责任比例承担。2、原告没有提供在城区居住的相关证据，死亡赔偿金应按农村居民标准计算。3、原告主张的蒋树朋的被抚养人生活费证据不充分，不予认可。原告主张的马敬香的被扶养人生活费应按农村居民标准计算。4、殡仪馆费用应计算在丧葬费内。5、原告主张的处理事故和丧葬事宜人员的误工费过高，请法院酌定。6、原告主张的精神损害抚慰金过高，请法院酌定。7、我方为原告支付了1万元的丧葬费，应从我方赔偿款中扣除。
被告时传山辩称：1、我系鲁NKC1**号微型轿车的登记车主，原告起诉我承担赔偿责任没有法律依据，应驳回原告对我的起诉。2、如登记车主承担责任的话，鲁NKC1**号微型轿车不存在其他违法行为，所以原告损失应由时继越和保险公司承担，我不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：1、鲁NKC1**号微型轿车在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间且不存在保险责任免除情形下，我司同意在交强险分项限额内承担原告合理合法损失，鉴定费、诉讼费等间接损失我司不予承担。2、在证据齐全且充分的前提下，同意赔偿医疗费2177元、死亡赔偿金110000元、车损1000元，其余损失依保险条款我司均不认可。
经审理查明：受害人蒋泽斗系原告夏秀云之夫、蒋树朋之父、马敬香之子。2016年4月22日7时36分许，时继越驾驶鲁NKC1**号微型轿车沿夏津县南外环由东向西行驶至南外环明扬驾校东时，与前方过公路向西南方向行驶的蒋泽斗驾驶的电动自行车尾部相撞，发生交通事故，致蒋泽斗受伤，经抢救无效死亡，两车损坏。经夏津县交警大队认定：时继越驾驶机动车未保持安全车速的违法行为相比蒋泽斗驾驶非�动车横过机动车道未下车推行确认安全后通过的违法行为对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，依法确定时继越承担事故的主要责任，蒋泽斗承担事故的次要责任。事发后，蒋泽斗被送往夏津县人民医院，经抢救无效死亡，花费医疗费2177.17元。
为证明以上事实及主张，原告举证如下：
一、德州市公安局交通警察支队夏津大队出具夏公交认字（2016）第04221号道路交通事故认定书一份；证明交通事故发生的时间、地点、过程及时继越承担事故的主要责任，蒋泽斗承担事故的次要责任和因此次交通事故致蒋泽斗受伤、经抢救无效死亡，车辆损坏的事实。太平财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险保险限额内承担全部赔偿责任，超出交强险保险限额的部分由被告承担80%的赔偿责任。
二、蒋泽斗的尸检报告、死亡证明、火化证、户口注销证明、夏津县城市总体规划文本复印件一份及夏津县建设局出具的《关于夏津县城市规划区范围的情况说明》复印件一份；证明蒋泽斗因交通事故死亡的事实。蒋泽斗系山东省夏津县南城镇蒋寨村村民，49岁，蒋寨村属于夏津县城市规划区范围内，受害人相关赔偿费用应按城镇居民计算，其死亡赔偿金为31545元20年=630900元；丧葬费为59379元÷12个月6个月=29689.5元。精神抚慰金50000元，要求在交强险限额内优先支付。
三、夏津县南城镇蒋寨村民委员会出具的原告家庭关系证明一份及原告的身份证复印件、家庭户口页；证明原告的主体资格及被扶养人的情况。被抚养人马敬香，女，72岁，其被抚养人生活费为19854元（80岁-72岁）÷姐弟4人=39708元；德州市第二人民医院出具的诊断证明，证明被扶养人蒋树鹏患有精神疾病，其被抚养人生活费为1985420年÷2=198540元
四、夏津县人民医院出具的诊断证明、病历、用药清单、医疗费单据，证明蒋泽斗抢救费2183.17元。
六、山东省夏津县殡仪馆出具的单据三张；证明蒋泽斗尸检费、运尸费、存尸费等7330元。
七、处理事故及丧葬事宜人员身份证复印件及村委会证明一份。证明处理事故及丧葬人员5人，误工20天，其误工费按城镇居民标准每人每天86元5人20天＝8600元。
八、夏津县铭珍二手车鉴定评估有限公司出具的车损鉴定报告书一份，证明车损费用1100元。
九、夏津县铭珍二手车鉴定评估有限公�出具的收据一份，证明车损鉴定评估费300元。
费用清单：1、死亡赔偿金630900元；2、丧葬费29689.5元；3、精神抚慰金50000元；4、被扶养人生活费：238248元；5、抢救费2183.17元；6、尸检费、运尸费、存尸费等7330元；7、处理事故及丧葬事宜人员误工费8600元；8、车损费1100元；9、评估费300元；10、交通费1000元。
以上损失共计969350.67元，要求被告保险公司承担在保险额度范围内的114283.17元，超出保险额度范围的855067.50元由被告当事人承担80%的赔偿责任为684054元，两项共计798337.17元。另本案诉讼费由被告全部承担。
被告时继越质证意见如下：对证据一无异议，我方认可70%赔偿责任。对证据二无异议，对夏津县建设局总体规划情况说明不予认可，该证据不具有证明力，对原告主张的死亡赔偿金应按农村居民标准计算。对德州市第二人民医院的诊断证明有异议，应由原告方进一步提供证据加以证实。对夏津县殡仪馆三证单据有异议，应计入丧葬费用。对处理事故人员的误工费用过高，请法院酌定。精神损害抚慰金过高。
被告时传山同被告时继越质证意见。
被告时继越提交收条一张，证明为受害人蒋泽斗垫付丧葬费1万元。其他当事人均无异议。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车上路行驶应注意交通安全，因违法行为给他人造成身体、财产损害的应依法赔偿。本案中，原、被告对道理交通事故认定书关于责任划分均无异议，本院予以采信。原告及死者蒋泽斗生前居住在南城镇蒋寨村，现已划入县城区域范围内，其死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费等应按城镇居民收入标准计算。蒋泽斗之子蒋树朋是否无生活能力、需他人抚养，证据不充分，不予采信。原告主张殡仪馆花费与丧葬费重复，不予支持。处理事故和丧葬人员误工费酌定3人5天。精神损害抚慰金酌定10000元，其他原告举证充分，予以确认。综上，将原告损失确认如下：治疗抢救费2177.17元、死亡赔偿金630900元（31545元/年20年）、丧葬费29689.5元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人马敬香生活费39708元、车损1100元、评估费300元、交通费1000元、处理丧葬人员误工费1296.3元（86.42元/日5日3），以上共计716170.97元。对此，首先由保险公司在交强险限额内赔偿，因受害人为非机动车，不足部分由时继越承担80%，时传山作为登记车主，对车辆管理有重大过错，承担连带赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和�道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元、医疗费2177.17元、车损1100元，共计113277.17元。
二、被告时继越赔偿原告其余损失602893.80元的80%即482315.04元，其垫付10000元予以扣除；被告时传山对被告时继越的赔偿承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决内容限被告在判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5892元，由被告时继越负担5000元，由三原告负担892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 员 栾福广
二〇一六年六月八日
书记员代 琳 琳