wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更620号
罪犯于海泳，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2004年7月9日作出（2004）潍刑初字第44号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人于海泳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年2月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年6月15日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，2011年8月31日减刑一年十个月，2013年10月30日减刑一年十一个月，2014年12月31日减刑一年。现刑期自2009年6月15日起至2022年9月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于海泳准予减刑一年（现刑期自2009年6月15日起至2021年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更620号罪犯于海泳，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2004年7月9日作出（2004）潍刑初字第44号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人于海泳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年2月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年6月15日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，2011年8月31日减刑一年十个月，2013年10月30日减刑一年十一个月，2014年12月31日减刑一年。现刑期自2009年6月15日起至2022年9月14日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯于海泳准予减刑一年（现刑期自2009年6月15日起至2021年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年二月二十九日书 记 员  安春晓
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5730号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人郑彬，北京信杰律师事务所律师。
被告罗春艳，女，1978年11月21日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告罗春艳信用卡纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、赵桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人郑彬到庭参加了诉讼，被告罗春艳经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，罗春艳于2012年4月21日向光大银行申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日罗春艳使用信用卡后未还清本金人民币199995.00元。现经信用卡中心多次催收，罗春艳仍不归还。现起诉要求：1、判令被告罗春艳偿还信用卡中心欠款本金199995.00元，并按领用合约的约定支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令罗春艳承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、罗春艳身份证复印件；3、信用卡章程；4、消费明细；5、欠费明细。
被告罗春艳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告罗春艳未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年4月9日，罗春艳向光大银行申请办理光大银行信用卡。罗春艳在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准罗春艳的申请，将卡号×××的信用卡交付罗春艳使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，罗春艳尚欠信用卡中心信用卡欠款本金199995.00元、利息19340.94元、滞纳金29204.33元、服务费680元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与罗春艳之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。罗春艳在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现罗春艳未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求罗春艳偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗春艳于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十九万九千九百九十五元、利息一万九千三百四十元九角四分、滞纳金二万九千二百零四元三角三分、服务费六百八十元；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告罗春艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，公告费五百元，均由被告罗春艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 姜桂梅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 董 杰
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1025刑初166号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人宋磊，男，1993年1月20日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2018年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2018]134号起诉书指控被告人宋磊犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大城县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人宋磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月22日20时许，被告人宋磊酒后驾驶冀Ｒ×××××号轿车沿津保路由西向东行驶至大城县汽车站路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人宋磊血液酒精含量为127.7毫克/100毫升。
上述事实，被告人宋磊在开庭审理中亦无异议，且有证人宋某的证言、酒精检验报告等证据证实，足以认定。
被告人宋磊所居住的村民委员会证明：宋磊表现良好，判处宋磊缓刑对所居住的村街无不良影响。
本院认为，被告人宋磊醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人宋磊经讯问如实供认了罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。据被告人犯罪情节和悔罪表现以及村委会证明情况，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人宋磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏盘峰
二〇一八年六月二十日
书记员 于委园
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初1767号
原告：河南省豫电中原电力电容器有限公司，住所地：温县产业集聚区纬二路。统一社会信用代码：914108255624959149。
法定代表人闫红涛，经理。
被告：河北鑫海化工集团有限公司，住所地：河北省沧州市渤海新区黄骅港南疏港路中段。统一社会信用代码：911309837825909566。
法定代表人詹国海，董事长。
原告河南省豫电中原电力电容器有限公司与被告河北鑫海化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告河南省豫电中原电力电容器有限公司于2017年5月4日向本院提起诉讼，被告河北鑫海化工集团有限公司在提交答辩状期间就本案管辖权提出异议，其已于2017年4月12日以本案原告河南省豫电中原电力电容器有限公司为被告向河北省黄骅市人民法院提起诉讼，要求将本案移送至黄骅市人民法院管辖或驳回原告河南省豫电中原电力电容器有限公司的起诉。
本院经审查认为，被告河北鑫海化工集团有限公司请求将本案移送至黄骅市人民法院审理理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送河北省黄骅市人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一七年五月二十五日
书记员 严丽霞
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初532号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人吴娟，女，1986年11月5日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，系新北区河海元浩小吃店经营者，户籍地安徽省安庆市望江县，暂住江苏省常州市新北区。因本案于2018年1月26日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]502号起诉书指控被告人吴娟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人吴娟同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员邱颖娴出庭支持公诉。被告人吴娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人吴娟在本市新北区河海街道汇丰二村104号经营“老牌油条店”（营业执照载明的名称为“新北区元浩小吃店”）期间，在制作油条过程中，违反相关规定添加“硫酸铝铵”，并予以销售。2018年1月3日，办案机关对该店检查，经检验，抽检的油条（熟）内铝残留量是1030mg/kg，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检验结论为不合格。
案发后，查获“硫酸铝铵”1袋。被告人吴娟归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人吴娟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人茅某的证言笔录、检验检测报告、常州市食品药品监督管理局出具的认定意见、案发经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴娟在生产、销售食品过程中，违反食品安全标准，滥用食品添加剂，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴娟归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴娟已缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人吴娟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人吴娟在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、查获的“硫酸铝铵”依法予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹 玥
二〇一八年八月十三日
书记员 杭彧礽
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1329号之一
申请执行人：李友源，男，1979年1月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：许文坚，男，1972年9月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人李友源与被执行人许文坚买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的(2017)闽0581民初822号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、许文坚尚欠李友源货款24,745元，该款分三期偿还，即许文坚应于2017年3月25日前支付李友源货款8,745元，于2017年4月25日前支付李友源货款8,000元，于2017年5月25日前支付李友源货款8000元（上述款项汇至户名：李友源开户行：中国民生银行石狮市灵秀支行账号：62×××48的账户中）；二、李友源放弃其他诉讼请求，双方纠纷终结；三、若许文坚未能按时足额支付上述款项，李友源可就许文坚尚未支付的部分向法院申请一次性强制执行；四、案件受理费419元，减半收取209.5元，由许文坚负担。上述调解书生效后，被执行人未按约定履行义务，尚有款项24745元未支付。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月27日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年4月8日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人许文坚纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人许文坚勇有可供执行的财产。申请执行人尚有款项24745元未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 蔡明俭
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执1925号
申请执行人：王菊英，女，1947年4月10日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：胡小洋，男，1981年7月4日生，汉族，住沭阳县。
关于申请执行人王菊英与被执行人胡小洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0412民初3043号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人胡小洋应向申请执行人王菊英支付款项人民币41290元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2018年04月18日立案受理。
执行过程中查明，被执行人下落不明，被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无足额银行存款，暂无其他可供执行财产。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位41290元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一八年八月十三日
书记员 田卫强
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执1925号申请执行人：王菊英，女，1947年4月10日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：胡小洋，男，1981年7月4日生，汉族，住沭阳县。关于申请执行人王菊英与被执行人胡小洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0412民初3043号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人胡小洋应向申请执行人王菊英支付款项人民币41290元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2018年04月18日立案受理。执行过程中查明，被执行人下落不明，被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无足额银行存款，暂无其他可供执行财产。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位41290元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一八年八月十三日书记员  田卫强
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初15061号
原告：余彩英，女，1936年12月28日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：江丽园，女，1965年8月28日出生，汉族，住温岭市，系原告儿媳。
被告：郭成龙，男，1990年12月09日出生，汉族，住温岭市。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司温岭市营销服务部，住所地：温岭市太平街道万昌中路537、539号。
负责人：陈美红，该公司经理。
委托代理人：郑永，该公司员工。
原告余彩英与被告郭成龙、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司温岭市营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月21日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告郭成龙赔偿给原告因本次交通事故产生的各项经济损失，其中医疗费82262.13元，护理费31220元，住院伙食补助费3330元，营养费3000元，交通费1500元，残疾赔偿金86612.5元，精神抚慰金50000元，鉴定费4300元，合计262224.63，扣除被告已支付的34000元，尚需赔偿给原告214002.14元；二、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司温岭市营销服务部在保险责任范围内直接向原告承担赔付责任；三、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更残疾赔偿金赔偿标准为22866元，主张残疾赔偿金为93750.6元。本案现已审理终结。
各方无争议事项为第3项；有争议事项为第1、2、4、5、6、7、8项。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费用
原告主张及依据：82262.13元，依据为事故认定书、住院费用、门诊费用、住院记录、费用清单。
被告主张及依据：认可正式发票的医疗费，且其中非医保费用14543.81元。
本院认定及理由：根据门诊病历、住院发票、门诊发票、费用清单、住院记录，原告提供3张收款收据、8张调拨单不是正式发票，本院不予认定；住院清单中菜金饭费1350元与原告主张住院伙食补助费系重复主张，应予以扣除，本院确认原告合理医疗费为78021.13元，其中非医保费用为13145.41元。
2、护理费
原告主张及依据：31220元。依据为原告实际护理情况。
被告主张及依据：29394元。（111天×142元／天+192天×71元／天）。
本院认定及理由：根据原告实际护理情况，原告提交的上海朗泰健康护理有限公司出具的护理费发票（160元／天×57天）系正式发票，费用合理，本院予以认定；领款凭据、收条各2张，系个人出具，非正式发票，本院不予认定。综上，本院认定原告合理护理费为30420元。
3、住院伙食补助费
3330元。
4、营养费
原告主张及依据：3000元。
被告主张及依据：1500元。
本院认定及理由：根据原告的伤情后遗症及伤残等级，本院酌情确定原告营养费为2800元。
5、交通费
原告主张及依据：1500元。
被告主张及依据：原告未提交交通费发票，认可1300元。
本院认定及理由：根据原告的住院治疗情况，本院酌情确定原告交通费为1500元。
6、残疾赔偿金
原告主张及依据：93750.6元。
被告主张及依据：认可按农村标准赔付，但对原告的伤残等级有异议，应考虑原告自身疾病的参与度，由法院依法确定。
本院认定及理由：原告伤情后遗症经第三方鉴定机构鉴定后，又经被告保险公司申请进行了重新鉴定，两次鉴定的鉴定结论一致，而被告保险公司未就其抗辩意见提供证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故本院对司法鉴定意见书予以认定，故本院确认原告伤情后遗症构成三级伤残和十级伤残，故本院确认原告的残疾赔偿金为93750.6元。
7、精神抚慰金
原告主张及依据：50000元。
被告主张及依据：25000元。
本院认定及理由：根据原告的伤情后遗症，酌情确定为40000元。
8、鉴定费
原告主张及依据：4300元。
被告主张及依据：鉴定费不属于保险理赔范围，保险公司不理赔。
本院认定及理由：鉴定费系确认原告伤情后遗症的必要合理支出，本院确认为4300元。
本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对原告余彩英负本次事次要责任，被告郭成龙负主要责任的认定并无不当。本次事故对原告造成的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告郭成龙按80%的比例承担赔偿责任，被告保险公司在被告郭成龙承担的责任范围内按保险合同的约定直接向原告支付商业保险理赔款。原告合理损失为医疗费78021.13元（其中非医保费用为13145.41元）、护理费30420元、住院伙食补助费3330元、营养费2800元、交通费1500元、残疾赔偿金93750.6元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费4300元，合计254121.73元。该款由被告保险公司在交强险内赔偿给原告120000元；超出部分由被告郭成龙按80%的责任比例赔偿107297.38元，该款由被告保险公司按照商业三者险保险合同约定直接赔偿给原告93341.06元。鉴于被告郭成龙已支付给原告34000元，且自愿另行补偿给原告3200元，故被告保险公司尚需在保险责任范围内赔偿给原告196497.38元，至于其余理赔款由被告之间另行结算。至于被告保险公司申请重新鉴定而先行垫付的鉴定费7740元，因两次鉴定的鉴定结论一致，故该笔鉴定费由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第六条、第十条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司温岭市营销服务部在本判决生效之日十日内赔偿给原告余彩英196497.38元。
二、驳回原告余彩英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4510元，减半收取2255元，由被告郭成龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 潘勤刚
二〇一七年六月二日
代书 记员 张明高
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初15061号原告：余彩英，女，1936年12月28日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：江丽园，女，1965年8月28日出生，汉族，住温岭市，系原告儿媳。被告：郭成龙，男，1990年12月09日出生，汉族，住温岭市。被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司温岭市营销服务部，住所地：温岭市太平街道万昌中路537、539号。负责人：陈美红，该公司经理。委托代理人：郑永，该公司员工。原告余彩英与被告郭成龙、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司温岭市营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月21日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告郭成龙赔偿给原告因本次交通事故产生的各项经济损失，其中医疗费82262.13元，护理费31220元，住院伙食补助费3330元，营养费3000元，交通费1500元，残疾赔偿金86612.5元，精神抚慰金50000元，鉴定费4300元，合计262224.63，扣除被告已支付的34000元，尚需赔偿给原告214002.14元；二、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司温岭市营销服务部在保险责任范围内直接向原告承担赔付责任；三、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更残疾赔偿金赔偿标准为22866元，主张残疾赔偿金为93750.6元。本案现已审理终结。各方无争议事项为第3项；有争议事项为第1、2、4、5、6、7、8项。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费用原告主张及依据：82262.13元，依据为事故认定书、住院费用、门诊费用、住院记录、费用清单。被告主张及依据：认可正式发票的医疗费，且其中非医保费用14543.81元。本院认定及理由：根据门诊病历、住院发票、门诊发票、费用清单、住院记录，原告提供3张收款收据、8张调拨单不是正式发票，本院不予认定；住院清单中菜金饭费1350元与原告主张住院伙食补助费系重复主张，应予以扣除，本院确认原告合理医疗费为78021.13元，其中非医保费用为13145.41元。2、护理费原告主张及依据：31220元。依据为原告实际护理情况。被告主张及依据：29394元。（111天×142元／天+192天×71元／天）。本院认定及理由：根据原告实际护理情况，原告提交的上海朗泰健康护理有限公司出具的护理费发票（160元／天×57天）系正式发票，费用合理，本院予以认定；领款凭据、收条各2张，系个人出具，非正式发票，本院不予认定。综上，本院认定原告合理护理费为30420元。3、住院伙食补助费3330元。4、营养费原告主张及依据：3000元。被告主张及依据：1500元。本院认定及理由：根据原告的伤情后遗症及伤残等级，本院酌情确定原告营养费为2800元。5、交通费原告主张及依据：1500元。被告主张及依据：原告未提交交通费发票，认可1300元。本院认定及理由：根据原告的住院治疗情况，本院酌情确定原告交通费为1500元。6、残疾赔偿金原告主张及依据：93750.6元。被告主张及依据：认可按农村标准赔付，但对原告的伤残等级有异议，应考虑原告自身疾病的参与度，由法院依法确定。本院认定及理由：原告伤情后遗症经第三方鉴定机构鉴定后，又经被告保险公司申请进行了重新鉴定，两次鉴定的鉴定结论一致，而被告保险公司未就其抗辩意见提供证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故本院对司法鉴定意见书予以认定，故本院确认原告伤情后遗症构成三级伤残和十级伤残，故本院确认原告的残疾赔偿金为93750.6元。7、精神抚慰金原告主张及依据：50000元。被告主张及依据：25000元。本院认定及理由：根据原告的伤情后遗症，酌情确定为40000元。8、鉴定费原告主张及依据：4300元。被告主张及依据：鉴定费不属于保险理赔范围，保险公司不理赔。本院认定及理由：鉴定费系确认原告伤情后遗症的必要合理支出，本院确认为4300元。本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对原告余彩英负本次事次要责任，被告郭成龙负主要责任的认定并无不当。本次事故对原告造成的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告郭成龙按80%的比例承担赔偿责任，被告保险公司在被告郭成龙承担的责任范围内按保险合同的约定直接向原告支付商业保险理赔款。原告合理损失为医疗费78021.13元（其中非医保费用为13145.41元）、护理费30420元、住院伙食补助费3330元、营养费2800元、交通费1500元、残疾赔偿金93750.6元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费4300元，合计254121.73元。该款由被告保险公司在交强险内赔偿给原告120000元；超出部分由被告郭成龙按80%的责任比例赔偿107297.38元，该款由被告保险公司按照商业三者险保险合同约定直接赔偿给原告93341.06元。鉴于被告郭成龙已支付给原告34000元，且自愿另行补偿给原告3200元，故被告保险公司尚需在保险责任范围内赔偿给原告196497.38元，至于其余理赔款由被告之间另行结算。至于被告保险公司申请重新鉴定而先行垫付的鉴定费7740元，因两次鉴定的鉴定结论一致，故该笔鉴定费由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第六条、第十条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司温岭市营销服务部在本判决生效之日十日内赔偿给原告余彩英196497.38元。二、驳回原告余彩英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4510元，减半收取2255元，由被告郭成龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  潘勤刚二〇一七年六月二日代书 记员  张明高
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8102刑初177号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人胡希奎，男，1964年6月23日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省浓江农场（户籍所在地黑龙江省佳木斯市郊区)。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月20日被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年10月27日被该局取保候审；2018年6月26日因涉嫌故意伤害罪被本院取保候审，同日由建三江农垦公安局执行。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2018〕177号起诉书指控被告人胡希奎犯故意伤害罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员张宪出庭支持公诉，被告人胡希奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2017年秋收后，住建三江管理局浓江农场原丹东水稻地点的被告人胡希奎因下年承租水稻地一事与出租人李某2产生矛盾，并几次阻止李某2家人烧荒。
同年10月19日7时许，被告人胡希奎看见李某1（李某2父亲）与被害人陈某（李某2妻子）又在其租种的水稻地里烧荒时，遂驾驶其带拖斗的“宁波牌554型”农用拖拉机进入水稻地，先是持一把叉子下车扑打几处火点，在与陈某发生争执后将叉子朝其扔去，被陈某躲开，双方矛盾进一步升级。8时30分许，胡希奎驾驶该车将陈某撞倒在地后，致其大腿根部位被该车后轮和拖斗碾压，随后，陈某被送往医院救治，胡希奎在回到地点房内时被接警后赶来的公安人员抓获。经法医鉴定：陈某外伤致骨盆多发骨折属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人胡希奎故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡希奎自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人胡希奎对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，且无辩解意见。
经审理查明：2017年秋收后，住建三江管理局浓江农场原丹东水稻地点的被告人胡希奎因下年承租水稻地一事与出租人李某2产生矛盾，并几次阻止李某2家人烧荒。
同年10月19日7时许，被告人胡希奎看见李某1（李某2父亲）与被害人陈某（李某2妻子）又在其租种的水稻地里烧荒时，遂驾驶其带拖斗的“宁波牌554型”农用拖拉机进入水稻地，先是持一把叉子下车扑打几处火点，在与陈某发生争执后将叉子朝其扔去，被陈某躲开，双方矛盾进一步升级。8时30分许，胡希奎驾驶该车将陈某撞倒在地后，致其大腿根部位被该车后轮和拖斗碾压，随后，陈某被送往医院救治，胡希奎在回到地点房内时被接警后赶来的公安人员抓获。经法医鉴定：陈某外伤致骨盆多发骨折属轻伤一级。
2017年10月19日，被告人胡希奎主动到公安机关投案。到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人胡希奎与被害人陈某达成赔偿协议，赔偿被害人陈某经济损失人民币30万，取得了被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人胡希奎在开庭审理过程中无异议，并有证被告人胡希奎户籍证明、到案经过、和解协议书等；证人李某1、李某2、杜某的证言；被害人陈某的陈述；被告人胡希奎的供述与辩解；黑龙江省建三江农垦公安局刑事技术大队法医学临床检验鉴定书；黑龙江省建三江农垦公安局现场勘查、提取、指认笔录等证据证实足以认定。
本院认为，被告人胡希奎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡希奎犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以采纳。案发后被告人胡希奎如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院已按照规范化量刑的有关规定进行了综合评价。公诉机关建议判处被告人胡希奎有期徒刑六个月以上一年六个月以下的量刑意见合理，予以采纳。综合本案情节，结合被告人的悔罪态度，对其适用缓刑没有再次犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
一、被告人胡希奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 强
审 判 员 方 芳
人民陪审员 郭建合
二０一八年八月七日
书 记 员 满 宇
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初4720号
原告：唐振霖，男，1987年4月15日，汉族，住成都市青白江区
委托诉讼代理人：陈芹，四川公生明律师事务所律师。
被告：成都京东世纪贸易有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：李文婧，四川恒成律师事务所律师。
原告唐振霖与被告成都京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案，原告唐振霖公司于2017年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐振霖提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐振霖撤回对被告成都京东世纪贸易有限公司的起诉。
案件受理费1135元，减半收取567.50元，由原告唐振霖负担。
审判员 李 欢
二〇一七年七月二十日
书记员 李天琪
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保8号
申请人：李桂林，女，1951年10月27日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托代理人：李姝娟（李桂林女儿），1978年10月29日出生，汉族，现住张家口市经开区。
被申请人：李小平，男，1957年3月9日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请人李桂林于2017年1月10日申请诉前财产保全，请求对被申请人李小平名下住房公积金70000元进行保全。担保人许超文用其所有的车牌号为冀Ｇ×××××号广汽菲亚特牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人李桂林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李小平名下住房公积金70000元。冻结期限一年。
案件申请费720元，由申请人李桂林交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 乔德梅
二〇一七年一月十日
书记员 刘韶华
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异84号
案外人：周国章，男，1983年2月1日出生，汉族，身份证住址福建省寿宁县。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人周国章对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周国章称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致周国章无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了周国章对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：周国章于2010年12月27日与顺华置业公司签署了《商品房买卖合同》，从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积69.67平方米，合同约定购房价格为473288元）。周国章已根据购房合同在2010年12月4日前全额付清了购房款（其中首付款143288元，贷款金额为330000元），且商品房已于2012年12月26日由顺华置业公司正式交付给周国章占有和使用。周国章于2013年8月27日取得办理涉案房屋所有权证和土地使用权证的相关材料，后于2013年10月17日办理了房屋产权证。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司称，同意案外人周国章的异议请求。
被执行人顺华置业公司称，同意案外人周国章的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字第60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查，周国章于2013年10月17日取得涉案房屋的所有权，房屋产权证号为“侯房权证H字第XX**号”。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，周国章已取得涉案房屋的所有权，根据上述法律规定，涉案房屋所对应的土地使用权亦应同时归属于周国章，故周国章所提异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲×××单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 侯成成
审判员 曾小华
审判员 连 强
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵煜鑫
书记员 张 彤
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2656号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1963年1月26日生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2014]2387号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2012年8月14日14时许，被告人王某某在本区惠南镇东门大桥处和被害人杨某某发生争执，继而互相扭打。后被告人王某某持铁棍殴打被害人杨某某，致其右手第一掌骨基底部完全性骨折，经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，被害人杨某某的伤势已构成轻伤。2014年2月11日，被告人王某某至当地公安机关投案，并如实供述了上述故意伤害的犯罪事实。案发后，被告人王某某在家属的帮助下赔偿被害人杨某某人民币5万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人杨某某的陈述笔录，证人张某某的证言笔录、辨认笔录相关验伤通知书，上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，相关赔偿协议书、收条、谅解书，公安机关出具的案发经过及被告人王某某到案后的供述笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某能主动投案，并如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某在家属的帮助下对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人王某某可以宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一四年六月十三日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳城�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1256号
申请执行人：张国林。
申请执行人：白崔庆。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司
法定代表人：史跃兵，任经理。
被执行人：程扩亮。
本院在执行申请执行人张国林、白崔庆与被执行人程扩亮、中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张国庆、白崔庆于2017年12月11日本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执1256号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一七�十二月十一日
书记员 郭艳芳
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初70号
公诉机关范县人民检察院。
被告人崔学庆，男，1989年4月23日出生，汉族，初中文化，农民，范县辛庄镇姜堤口村人，现住。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年12月1日被范县公安局刑事拘留，同月5日被范县公安局取保候审，2017年3月15日被范县公安局刑事拘留。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人崔学庆犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣、王瑞艳出庭支持公诉，被告人崔学庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日16时许，被告人崔学庆醉酒后驾驶豫Ｊ×××××雪佛兰牌小型轿车行驶至范县杨集乡焦庄村，被范县公安局民警当场查获。经鉴定，崔学庆的血乙醇含量为114.33mg/100ml,已达到醉酒标准。
上述事实，被告人崔学庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔学庆的供述与辩解，证言陈圣龙证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，辨认笔录，常住人口基本信息，无前科证明，查获经过，破案报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精测试仪检测结果，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔学庆违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。崔学庆系初犯，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人崔学庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔学庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押5日已折抵，即自2017年3月15日起至2017年5月9日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴周子
二〇一七年三月二十二日
书记员 董净宇
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第2246号
原告白伟，男，1988年5月5日出生，汉族，住西安市。
法定代理人白宏福，男，1963年12月28日出生，汉族，陕西省第三建筑公司工人，住址同上。
法定代理人呼海琴，女，1964年1月18日出生，汉族，无业，住址同上。
委托代理人贾清泉，陕西云达律师事务所律师。
被告西安秦川厂子弟中学，住所地西安市幸福中路**号。
法定代表人王春荣，校长。
委托代理人鲁超美，男，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。
被告闫海军，男，1974年6月出生，西安秦川厂子弟中学教师。
委托代理人鲁超美，男，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。
原告白伟与被告西安秦川厂子弟中学（以下简称秦川中学）、被告闫海军人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白小卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告白伟法定代理人白宏福、呼海琴、委托代理人贾清泉，被告秦川中学及闫海军委托代理人鲁超美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己系被告秦川中学初三九班学生，2004年4月13日下午，原告因肚痛趴在课桌上，被告闫海军顺手拿起一盒粉笔砸向原告，并斥责原告将粉笔拾到垃圾筐里站在教室后边，被告闫海军又要原告捡其脚下的两支粉笔，原告没有捡，闫就辱骂原告一句并掐原告脖子，把原告拖至楼道煽了十八个耳光。原告因受惊吓被送进省建材医院，当日转东方医院精神科接受治疗，被确诊为心因性精神障碍，原告住院115天，于8月6日出院，带药回家疗养，被告秦川中学已向原告赔偿住院期间的医疗费16088.33元，现请求判令被告二人赔偿原告医疗费194元、护理费4200元、误工费4568元、交通费389元、伙食补助费2052元、营养费3000元、原告补习一年的费用6000元、赔偿精神抚慰金30000元。
被告二人辩称，原告所述不实，诉讼请求缺乏法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告白伟就读于被告秦川中学初三九班。2004年4月13日下午上课时，原告白伟趴在课桌上，被告闫海军老师示意原告坐起未果，就用粉笔盒砸向原告，并让原告捡起地上粉笔，站在教室后面，由于原告没有捡完粉笔，被告闫海军将原告白伟拉出教室，双方撕拉中，被告闫海军掐住原告白伟脖子在其面部打了数下，后被赶来的同校老师拉开，原告白伟自行离开学校。次日，原告白伟被送到陕西省建材医院就诊：两侧面部红肿，颈部有擦伤，转东方医院精神病科治疗。当日经西安市东郊第三职工医院诊断为心因性精神障碍住院治疗115天，被告秦川中学支付了住院医疗费16088.33元，原告白伟住院治疗期间支出交通费389元，出院后支出门诊医疗费194元。
上述事实，有医院诊断病历、照片、车票、住院医疗费结算单据、医疗费等收据及证人证言在卷为证。
本院认为，原告白伟系被告秦川中学在校学生，被告闫海军作为教师，在教学上课期间采用不当教育手段给原告白伟造成伤害，被告秦川中学应对其教师在履行职务中给学生造成的伤害承担赔偿责任。原告白伟系在校学生，请求赔偿误工费，缺乏法律依据。其请求赔偿补习一年的费用6000元一节，未能提供相应的证据，本院不予采信，精神抚慰金应适当予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于确定民事侵害精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告西安秦川厂子弟中学于本判决生效后十日内赔偿原告白伟医疗费194元、护理费4200元、伙食补助费2052元、营养费3000元、交通费389元、精神损害抚慰金15000元，共计24835元。二、驳回原告白伟其余诉讼请求。
诉讼费2660元由原告白伟负担1330元，被告西安秦川子弟中学负担1330元（原告白伟已预交，被告西安秦川子弟中学随赔偿款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 白小卫
二〇〇四年十一月十八日
书记员 熊 能
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初308号
原告：珠海众协港口物流服务股份有限公司。住所地：广东省珠海市横琴镇三塘村***号*楼。
法定代表人：何川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李泰生，广东亚太时代律师事务所律师。
被告：广州市番禺华南企业集团能源有限公司。住所地：广东省广州市番禺区市桥街富华西路**号*层之三。
原告珠海众协港口物流服务股份有限公司与被告广州市番禺华南企业集团能源有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海众协港口物流服务股份有限公司撤诉。
案件受理费3313元，因撤诉减半收取1656.5元，由原告珠海众协港口物流服务股份有限公司负担。
审 判 长 宋瑞秋
代理审判员 钟宇峰
代理审判员 周田甜
二〇一六年十一月二日
书 记 员 廖林锋
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保227号
申请人：广州市达晖君晨房地产投资有限公司，住广州市南沙区，统一社会信用代码：91440115MA59A2N35G。
法定代表人：陈立峰。
委托代理人：朱征夫、陆奕兰，广东东方昆仑律师事务所律师。
被申请人一：朱慧红，住广州市增城区。
被申请人二：广州兆恒实业有限公司，住广州市增城区，统一社会信用代码：91440183070158540D。
法定代表人：朱慧红。
被申请人三：增城市奔马实业有限公司，住广州市增城区，统一社会信用代码：914401837082081304。
法定代表人：湛伟洪。
中国广州仲裁委员会在仲裁广州市达晖君晨房地产投资有限公司与朱慧红、广州兆恒实业有限公司股权转让合同纠纷一案中[案号：（2016）穗仲案字第8451号]，申请人于2016年8月25日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值17875000元的财产，并提供了担保。中国广州仲裁委员会于2016年9月8日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人朱慧红、广州兆恒实业有限公司、增城市奔马实业有限公司所有的价值人民币17875000元财产。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一六年九月八日
书记员 钟巧羚
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1000号
原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行，住所地宜昌市西陵区二马路7号。
代表人李治平，该支行行长。
委托代理人周建，该支行副行长。（特别授权）
委托代理人肖大忠，该支行客户经理。
被告赵文武，男，1968年9月8日出生，住湖北省长阳土家族自治县。
被告詹金玉，女，1978年8月26日出生，住湖北省长阳土家族自治县。
原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行（以下简称工行云集支行）与被告赵文武、詹金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成由审判员汪邦国担任审判长，审判员左树青、人民陪审员张晓峰参加评议的合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告工行云集支行之委托代理人周建到庭参加诉讼，被告赵文武、詹金玉经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行云集支行诉称，2006年3月20日，工行云集支行与赵文武、詹金玉签订《个人借款／担保合同》。约定：工行云集支行为赵文武、詹金玉提供贷款，赵文武、詹金玉为该笔贷款提供所购车辆作抵押担保，贷款用途为购买家用轿车；贷款本金为9.8万元，贷款期限为35个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；并约定借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款利息，贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人清偿未还款项及其他费用；发生纠纷向贷款人所在地人民法院提起诉讼。同年4月6日，工行云集支行按照合同的约定将9.8万元贷款汇入赵文武、詹金玉账户。后赵文武、詹金玉拖欠部分本金至今未予偿还，故诉至法院，请求判令：1、赵文武、詹金玉共同偿还借款本金12617.67元，利息及逾期利息共计11596.53元（截至2016年2月28日），并自2016年2月29日至实际清偿之日的贷款罚息利率按同期同档次合同执行贷款利率的水平上上浮50%。2、确认工行云集支行对赵文武、詹金玉所有的车辆（车辆牌照：鄂Ｅ×××××，车驾号：××××××）变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费由赵文武、詹金玉承担。
被告赵文武、詹金玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年3月20日，工行云集支行（贷款人）与赵文武、詹金玉（借款人）签订《个人借款／担保合同》一份，合同约定：工行云集支行同意向赵文武、詹金玉提供贷款本金9.8万元，借款期限为35个月，自2006年3月20日起至2009年2月20日止；本合同项下借款利率根据国家有关利率规定，确定为月利率4.8‰，利息从发放之日起计算。遇利率调整时，借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；借款期限在一年以上的，遇法定利率调整，于次年1月1日开始，按相应利率档次调整，并按原合同签定的利率浮动比例执行新的利率；本合同采用抵押方式的担保，具体约定由本合同中相应担保条款确定；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人按国家规定对逾期贷款每日在借款合同载明的贷款水平上加收50%罚息；赵文武、詹金玉以其车牌号为鄂Ｅ×××××福克斯牌轿车（车架号：××××××）作为对该贷款的抵押担保，并在车辆管理部门办理了抵押登记。合同签订后，工行云集支行于2006年4月6日向赵文武、詹金玉发放借款9.8万元。赵文武、詹金玉向工行云集支行出具借款凭证。截止2016年2月28日，赵文武、詹金玉尚欠工行云集支行借款本金12617.67元及利息和罚息11596.53元。
上述事实，有《个人借款／担保合同》一份、《借款凭证》（借据）、拖欠明细、当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为：1、赵文武、詹金玉向工行云集支行借款的事实有双方签订的《个人借款／担保合同》以及赵文武、詹金玉向工行云集支行出具的《借款凭证》为据，依法可以确认。工行云集支行已依约向赵文武、詹金玉提供借款，赵文武、詹金玉未依约向工行云集支行偿还借款本金及利息应承担违约责任。2、赵文武、詹金玉以其所有的鄂Ｅ×××××轿车（车驾号：××××××）作为对该笔借款的担保，现赵文武、詹金玉未依约全面履行还款义务，工行云集支行要求对赵文武、詹金玉的该抵押车辆变卖、拍卖的价款享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文武、詹金玉偿还原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行借款本金12617.67元及利息和罚息11596.53元，并自2016年2月29日起至清偿之日止以12617.67元为基数按同期同档次合同执行贷款利率的水平上上浮50%支付罚息利率。
二、原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行对被告赵文武、詹金玉所有的车辆（车辆牌照：鄂Ｅ×××××，车驾号：××××××）变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。
上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元、公告费600元（原告已预交），由被告赵文武、詹金玉负担。被告在履行上述判决时一并转付给原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 汪邦国
审 判 员 左树青
人民陪审员 张晓峰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵楠桦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5154号
原告张秋仙。
原告张苡薰。
两原告委托代理人茅永芳、陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
被告李龙保。
被告眭玉华。
被告李湘飞。
被告丹阳市珥陵镇龙溪休闲中心。
投资人李龙保。
被告丹阳市耀强吊装有限公司。
法定代表人李龙保，董事长。
本院于2015年11月6日立案受理了原告张秋仙、张苡薰与被告李龙保、眭玉华、李湘飞、丹阳市珥陵镇龙溪休闲中心、丹阳市耀强吊装有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告委托代理人茅永芳到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋仙、张苡薰诉称，被告李龙保与眭玉华系夫妻。因生产经营需要，被告李龙保向两原告借款250万元，被告李湘飞、丹阳市珥陵镇龙溪休闲中心、丹阳市耀强吊装有限公司提供连带担保。被告丹阳市珥陵镇龙溪休闲中心以其所有的位于丹阳市珥陵镇河滨西路的房产作抵押。经原告多次催要，五被告以各种理由拒不支付。于是，原告起诉要求被告李龙保与眭玉华立即偿还原告借款本金250万元，并按月息2%支付自2013年12月4日起至本金还清之日的利息，被告李湘飞、丹阳市珥陵镇龙溪休闲中心、丹阳市耀强吊装有限公司对上述债务承担连带偿还责任，并就拍卖、变卖被告丹阳市珥陵镇龙溪休闲中心抵押的房产优先受偿，诉讼费由五被告承担。
五被告均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相应证据材料。
经审理查明，被告李龙保因经营需要向两原告借款，2013年12月2日被告李龙保作为借款人、被告眭玉华作为担保人、抵押人与原告张苡薰签订最高额房屋抵押担保合同，约定被告眭玉华用丹阳市珥陵镇龙溪休闲中心名下的位于丹阳市珥陵镇河滨西路的房产(丹房权证珥陵字第)抵押给被告张苡薰，作最高额担保数额400万元。当日办理抵押登记，他项权证号：丹房他证云阳字第201373**号。
2013年12月3日，原告张秋仙通过网上转账的形式向被告李龙保汇款250万元，当日被告李龙保出具一份借条。借条载明：被告李龙保向两原告借款250万元，用龙溪休闲中心房产做抵押，月息2.6%，用于购买吊车。被告李湘飞、丹阳市珥陵镇龙溪休闲中心、丹阳市耀强吊装有限公司在该借条上以担保人的身份签字盖章。借款以后，被告方未支付利息和归还借款。
另查明，被告李龙保、眭玉华于2010年12月27日登记结婚。
以上事实，由原告提供的借条、最高额房屋抵押担保合同、网上银行电子回单、房屋他项权证、结婚证复印件及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李龙保向两原告借款250万元，有其出具的借条及网上银行电子回单等证据证明，本院予以确认。该借款发生在被告李龙保、眭玉华婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告李湘飞、丹阳市珥陵镇龙溪休闲中心、丹阳市耀强吊装有限公司在借条上以担保人身份签字盖章，应承担连带保证责任。原告起诉要求被告李龙保与眭玉华立即偿还原告借款本金250万元，并按月息2%支付自2013年12月4日起至本金还清之日的利息，被告李湘飞、丹阳市珥陵镇龙溪休闲中心、丹阳市耀强吊装有限公司对上述债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持；原告张苡薰与被告李龙保与眭玉华签订的最高额房屋抵押担保合同合法有效，并办理抵押登记，原告张苡薰取得丹阳市珥陵镇龙溪休闲中心名下的房产抵押物权。原告张苡薰可以就拍卖、变卖该抵押房产所得款项在400万元范围内优先受偿。
五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李龙保、眭玉华于本判决生效后十日内归还原告张秋仙、张苡薰借款250万元，并支付按月息2%计算的自2013年12月4日起至还清之日止的利息。
二、被告李湘飞、丹阳市珥陵镇龙溪休闲中心、丹阳市耀强吊装有限公司对上述借款及利息承担连带保证责任。
三、原告张苡薰对被告丹阳市珥陵镇龙溪休闲中心名下的位于丹阳市珥陵镇滨河西路的房产进行拍卖、变卖所得的款项在上述借款本息范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，减半收取13400元，由五被告负担（此款原告已垫付，由五被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1161）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一五年十二月十八日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第5154号原告张秋仙。原告张苡薰。两原告委托代理人茅永芳、陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。被告李龙保。被告眭玉华。被告李湘飞。被告丹阳市珥陵镇龙溪休闲中心。投资人李龙保。被告丹阳市耀强吊装有限公司。法定代表人李龙保，董事长。本院于2015年11月6日立案受理了原告张秋仙、张苡薰与被告李龙保、眭玉华、李湘飞、丹阳市珥陵镇龙溪休闲中心、丹阳市耀强吊装有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告委托代理人茅永芳到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋仙、张苡薰诉称，被告李龙保与眭玉华系夫妻。因生产经营需要，被告李龙保向两原告借款250万元，被告李湘飞、丹阳市珥陵镇龙溪休闲中心、丹阳市耀强吊装有限公司提供连带担保。被告丹阳市珥陵镇龙溪休闲中心以其所有的位于丹阳市珥陵镇河滨西路的房产作抵押。经原告多次催要，五被告以各种理由拒不支付。于是，原告起诉要求被告李龙保与眭玉华立即偿还原告借款本金250万元，并按月息2%支付自2013年12月4日起至本金还清之日的利息，被告李湘飞、丹阳市珥陵镇龙溪休闲中心、丹阳市耀强吊装有限公司对上述债务承担连带偿还责任，并就拍卖、变卖被告丹阳市珥陵镇龙溪休闲中心抵押的房产优先受偿，诉讼费由五被告承担。五被告均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相应证据材料。经审理查明，被告李龙保因经营需要向两原告借款，2013年12月2日被告李龙保作为借款人、被告眭玉华作为担保人、抵押人与原告张苡薰签订最高额房屋抵押担保合同，约定被告眭玉华用丹阳市珥陵镇龙溪休闲中心名下的位于丹阳市珥陵镇河滨西路的房产(丹房权证珥陵字第)抵押给被告张苡薰，作最高额担保数额400万元。当日办理抵押登记，他项权证号：丹房他证云阳字第201373**号。2013年12月3日，原告张秋仙通过网上转账的形式向被告李龙保汇款250万元，当日被告李龙保出具一份借条。借条载明：被告李龙保向两原告借款250万元，用龙溪休闲中心房产做抵押，月息2.6%，用于购买吊车。被告李湘飞、丹阳市珥陵镇龙溪休闲中心、丹阳市耀强吊装有限公司在该借条上以担保人的身份签字盖章。借款以后，被告方未支付利息和归还借款。另查明，被告李龙保、眭玉华于2010年12月27日登记结婚。以上事实，由原告提供的借条、最高额房屋抵押担保合同、网上银行电子回单、房屋他项权证、结婚证复印件及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李龙保向两原告借款250万元，有其出具的借条及网上银行电子回单等证据证明，本院予以确认。该借款发生在被告李龙保、眭玉华婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告李湘飞、丹阳市珥陵镇龙溪休闲中心、丹阳市耀强吊装有限公司在借条上以担保人身份签字盖章，应承担连带保证责任。原告起诉要求被告李龙保与眭玉华立即偿还原告借款本金250万元，并按月息2%支付自2013年12月4日起至本金还清之日的利息，被告李湘飞、丹阳市珥陵镇龙溪休闲中心、丹阳市耀强吊装有限公司对上述债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持；原告张苡薰与被告李龙保与眭玉华签订的最高额房屋抵押担保合同合法有效，并办理抵押登记，原告张苡薰取得丹阳市珥陵镇龙溪休闲中心名下的房产抵押物权。原告张苡薰可以就拍卖、变卖该抵押房产所得款项在400万元范围内优先受偿。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李龙保、眭玉华于本判决生效后十日内归还原告张秋仙、张苡薰借款250万元，并支付按月息2%计算的自2013年12月4日起至还清之日止的利息。二、被告李湘飞、丹阳市珥陵镇龙溪休闲中心、丹阳市耀强吊装有限公司对上述借款及利息承担连带保证责任。三、原告张苡薰对被告丹阳市珥陵镇龙溪休闲中心名下的位于丹阳市珥陵镇滨河西路的房产进行拍卖、变卖所得的款项在上述借款本息范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，减半收取13400元，由五被告负担（此款原告已垫付，由五被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1161）预交上诉案件受理费。审判员  杨健二〇一五年十二月十八日书记员  王霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0821刑初105号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人郝某某，男，汉族，初中文化，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月23日被湖南省慈利县公安局决定取保候审，同年4月22日被湖南省慈利县人民检察院决定取保候审，同年5月26日被本院决定取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人郝某某涉嫌犯故意伤害罪,于2016年5月19日向本院提起公诉，本院于同年5月26日立案，在诉讼过程中，被害人孟某1、孟某2提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员代娇娇出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月17日17时许，被告人郝某某驾驶皮卡车在湖南省慈利县南山坪乡南山村“鑫鑫超市”购买年货，因车辆停放问题，与孟某2车上的随乘人员孟某1发生争执，双方经他人劝阻后各自离开。被告人郝某某对此事心里不服，在回家途中，从王朋清的店铺里拿了1把小铁锤赶至湖南省慈利县南山坪乡南山村“博爱药店”前，找到孟某1和孟某2，被告人郝某某持铁锤将孟某1的头部砸伤，之后被告人郝某某的妻子及儿子赶至现场与孟某2发生扭打，在扭打过程中，被告人郝某某在“博爱药店”前公路边搬起半截水泥砖将孟某2的左大腿砸伤。孟某1的伤情被评定为轻伤二级，孟某2的伤情被评定为轻伤一级。
另查明：案发后，被告人郝某某赔偿被害人孟某1医药费等经济损失共计人民币218450.53元，赔偿被害人孟某2医药费等经济损失共计人民币43881.18元。2016年3月14日，被告人郝某某主动到湖南省慈利县公安局岩泊渡派出所投案，如实供述自己的罪行。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人郝某某与被害人孟某1、孟某2自愿达成调解协议，另行赔偿两被害人各项经济损失共计人民币30万元，2016年10月31日已支付人民币20万元，余款10万元定于2018年1月15日前一次性给付。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有湖南省慈利县公安局岩泊渡派出所关于郝某某自动投案的说明材料及讯问笔录，提取作案工具笔录，现场勘验笔录及现场照片，证人郝某、何某,4、张某2均、符某、王某2、王某3、覃某,4等人的证言，被害人孟某1、孟某2的入、住院记录、诊断证明书，湖南省张家界市正大司法鉴定所（2015）临鉴字第（120）号鉴定意见，湖南湘雅医院司法鉴定中心（2015）临鉴字第1933号司法鉴定意见，赔偿协议，领款收条，本院调解笔录，谅解意见书，被告人郝某某的供述和辩解，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郝某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，湖南省慈利县人民检察院指控被告人郝某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郝某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人郝某某能积极赔偿被害人的各项经济损失，取得了两被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人郝某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公民的人身健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人郝某某应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施 琦
审 判 员 熊志红
人民陪审员 朱友铣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 柴澧峰
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初935号
原告杨某旭，灵山县XX镇XX村委会居民。
委托代理人钟鼎好，广西港天律师事务所律师。
被告杨某贤，灵山县XX镇XX村委会居民。
委托代理人黄廷幸，广西公润律师事务所律师。
原告杨某旭与被告杨某贤健康权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员彭家勇独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。书记员张权耀担任记录。原告杨某旭不到庭，其委托代理人钟鼎好已到庭参加诉讼。被告杨某贤及其委托代理人黄廷幸已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某旭诉称，2015年10月8日下午3时许，原告在家中请勾机重建自家门口走廊时，被告以勾机有泥土跌落其屋后面水沟为由喝令勾机手停工，勾机手没有理睬，被告即时双手拿起砖头扔向原告，致使原告左脚、左胸和右手软组织挫伤。原告因伤于2016年10月9日到灵山县XX镇卫生院治疗，用去治疗费185元。为此，原告诉至法院，请求：1、判决被告赔偿给原告经济损失310元［其中治疗费185元、误工费125元（125元／天×1天）］；2、本案诉讼费由被告承担。原告杨某旭对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《身份证》复印件1份，证明原告的身份情况；
2、灵山县XX镇卫生院《伤情简介》复印件1份，证明原告的受伤情况；
3、灵山县XX镇卫生院《门诊收费票据》复印件1份，原告被打伤花去治疗费185元；
4、灵山县公安局XX派出所《询问杨某旭笔录》复印件1份，证明原告的损伤是被告侵权行为造成的；
5、（2016）桂0721刑初14号《刑事判决书》复印件1份，证明被告扔向原告一家人，包括原告在内的；
6、灵山县公安局XX派出所《询问李英兰笔录》复印件1份，证明原告的损伤是被告侵权行为造成的。
被告杨某贤辩称，原告不能证实其受伤是被告所致，请依法驳回其的诉讼请求。
被告杨某贤在举证期限内没有向本院提供证据。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据，被告对证据1无异议；认为证据2只证实原告被打伤，但无法证明是因被谁打伤；认为证据3无法证明原告是被谁打伤的，不能证明其主张；认为证据4不能证明原告的伤是被告所致；认为证据5中只认定砸中，但是否受伤不清楚，医院入院记录只是说被打伤，两者不一致；认为证据6中的李某兰与原告是母子关系，存在利害关系，其证言不应采信。
本院认为，被告对原告提供的证据1没有异议，予以确认；对原告提供的证据2、3、4、5、6有异议，但没有提供其他证据来进一步证实，而这些证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对此予以采信。
综合全案证据及双方当事人的诉辩意见，本院确认以下法律事实：被告人杨某贤与原告杨某旭均是灵山县XX镇XX村委会南亩队村民。2015年10月8日15时许，原告的家人雇请张某海用勾机在灵山县XX镇XX村委会南亩队其住宅门前挖屋地，居住在原告家左前方的被告杨某贤以原告家所挖的屋地是其家的为由，制止张某海继续挖屋地并与原告的家人发生争执，后被告杨某贤从其家楼顶处用砖头扔向原告母亲李某兰及原告，其中有些砖头砸中原告的左胸部、左膝部及左小腿。次日，原告到灵山县XX镇卫生院门诊治疗，经诊断为：“全身多处软组织挫伤”，花去医疗费185元。为此，原告于2016年4月20日诉至本院，请求：1、判决被告赔偿给原告经济损失310元［其中治疗费185元、误工费125元］；2、本案诉讼费由被告承担。另查明，案发后张某海打电话报警，公安机关受理后于2015年10月14日立案侦查。当日，公安机关对被告杨某贤刑事拘留。2016年1月28日，检察机关以被告犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2016年4月6日以被告杨某贤构成故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
本院认为，公民享有生命健康权。原告作为本案受害人，诉讼主体适格，依法享有请求侵害人承担民事责任、赔偿经济损失的民事权利。原、被告是同村相邻关系，原、被告对挖屋地产生纠纷后，被告不是采取理性和平的方式解决，而是拿砖头扔向原告，致伤了原告，被告的行为构成了侵权。被告辩称原告不能证实其受伤是被告所致，但没有提供相关的证据来佐证，本院不予以采信。根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告为此应承担举证不能的法律后果。原告户籍为农村居民，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》来计算，原告请求的经济损失确认为：
1、原告请求治疗费185元，有医院收费收据证实，予以支持；
2、原告请求误工费125元（125元／天×1天），但未能提供充分的证据来证实其主张，不予支持，本院认为应以农村居民来计，误工费为74.17元（27071÷365／元×1天）。
原告上述的经济损失合计人民币259.17元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
被告杨某贤赔偿经济损失人民币259.17元给原告杨某旭。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告杨某旭负担4元，被告杨某贤负担21元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 彭家勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 张权耀
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白城民申字第95号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈凤明
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张殿臣
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张殿友
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：ＸＸ
委托代理人：武艳芬，吉林高军律师事务所律师。
再审申请人�凤明因与被申请人张殿臣、张殿友、ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）白民三终字第185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈凤明申请再审称：自2003年起，经坦途镇大呼拉村村民委员会同意，再审申请人在位于大呼拉村东南山个人开垦荒地约一公顷种植农作物。2013年春耕时，再审申请人对该地进行清地、打垄、施肥、田间管理，种子费用是由三被申请人投入的，在秋收季节由三被申请人将玉米收割据为己有。2014年镇赉县坦途镇政府做出坦政（2014）2号土地权属争议处理决定书，确认申请人开荒的1公顷土地不在三被申请人承包的大呼拉村78小班林地内。再审申请人有证人证明2013年开荒的1公顷土地是由申请人打垅、施肥和管理的。请求法院撤销二审判决，对本案进行再审。
经审查，本院认为，（一）再审申请人与被申请人因一公顷土地权属产生争议，再审申请人陈凤明申请土地确权，镇赉县坦途镇人民政府于2014年作出坦政（2014）2号土地权属争议处理决定书认定“此地属于大呼拉村集体荒地，不在被申请人林地面积内”。该份证据无法证明再审申请人陈凤明对本案争议土地具有使用权。（二）司哲军、张百折的证人证言不属于新证据，关于2013年争议土地由谁经营耕种的问题，事实不清。再审申请人未能提供充分证据予以证明，故应当承担举证不能的法律后果。
综上，二审认定事实清楚，适用法律正确。陈凤明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈凤明的再审申请。
审 判 长 孙先锋
审 判 员 李光宇
代理审判员 姚 磊
二〇一六年二月一日
书 记 员 张盼盼
第2页，共2页
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第411号
原告：梁某某，女，1968年5月13日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
委托代理人：吴静，女，1988年5月6日出生，郓城县广源达法律服务所法律工作者。
被告：段某甲，男，1968年5月22日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
原告梁某某与被告段某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩承安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人吴静到庭参加诉讼，被告段某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于1989年农历11月经人介绍订婚，1991年9月14日经政府登记结婚，1991年农历12月28日举行婚礼，开始同居生活，1992年农历11月10日生女儿段某乙，2001年农历7月12日生儿子段某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合、没有共同语言，经常生气、吵架，并无故对原告打骂，夫妻感情现已彻底破裂。原告要求与被告离婚，财产依法分割。
被告段某甲未提供答辩。
经审理查明，原告梁某某与被告段某甲于1989年农历11月经人介绍订婚，1991年9月14日经政府登记结婚，1991年农历12月28日举行婚礼，开始同居生活，1992年农历11月10日婚生女儿段某乙，现已成家，2001年农历7月12日婚生儿子段某丙，现随被告生活。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾。
以上事实，由当事人陈述、结婚登记证明记录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有子女，生活期间双方虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，只要原告珍惜夫妻感情，顾念子女利益，夫妻关系还有和好的可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告段某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韩承安
二〇一三年四月二十七日
书记员 李法强
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第05005号
原告王耀锋，男，1983年10月28日出生，汉族。
委托代理人刘晓东，陕西观瀚律师事务所律师。
委托代理人徐晓锋，陕西观瀚律师事务所律师。
被告西安曲江新区（大明宫）谷鑫美食广场，住所地西安市莲湖区北关正街**号*幢*单元*****************室。
业主呼胜军，男，1979年7月18日出生，汉族。
委托代理人牛小刚，男，1982年9月15日出生，汉族。
原告王耀锋与被告西安曲江新区（大明宫）谷鑫美食广场房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史琳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘晓东、被告委托代理人牛小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日，原、被告签订书面合同，约定原告租赁被告在西安市莲湖区北关正街谷鑫美食广场经营砂锅生意。合同签订后，原告按约向被告交纳厨房设备保证金10000元、质量保证金10000元、档口租赁费15000元、筷子机押金180元及天然气卡押金30元。原告交纳上述款项后即进场经营，但由于被告没有进行有效的广告营销，加之被告美食广场管理、运营能力不足，以致该美食广场整体客流量不足，原告经营状况一直不好。2015年4月1日，原告向被告提出解除合同，被告同意在4月底解除，虽然双方就此已达成一致，但被告一直未向原告退还各项押金，故诉至法院，请求依法判令：解除原、被告双方签订的租赁合同，被告退还原告厨房设备保证金10000元、质量保证金10000元、筷子机押金180元、天然气卡押金30元，并由被告承担诉讼费。
被告辩称，2015年1月份，原、被告达成商业铺位租赁合同。合同签订后，被告依约履行了交付商铺的义务，然而，原告从5月起不再按时支付租金，该行为已构成严重违约。当年夏季，在被告委托他人将未出租铺位向外招租时，本案原告等11位原告故意将有意承租剩余铺位的商户赶走，也是广场未能按时再开业的原因之一；其次，被告向外出租的商铺也是从第三人处承租并花费了大量资金进行装修，原告的严重违约行为造成了被告巨额的装修及租金损失。综上，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年1月11日，原告向被告支付厨房设备保证金10000元、食品质量保证金10000元、租金15000元、公共费1500元。同月19日，原告向被告支付筷子机押金180元、天然气卡押金30元。次日，进入“谷鑫美食广场”开始试营业。2015年3月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同书》，约定原告承租位于西安市北关正街谷鑫美食广场经营砂锅孜然夹馍生意，月租金5000元，甲方按季度收取，租赁期限为2015年3月1日至2016年3月1日止。合同第六条第四项约定：“甲方不能按时向乙方提供经营场所使用的，乙方有权单方解除合同。”第七条第一项约定“合同期满后，合同自然终止，甲方须退还乙方所剩厨房设备保证金（扣除厨房设备实际使用期间的折旧）及质量保证金，由甲方统一配置的厨房用具折旧期限标准为三年，并由甲方出具所购物品金额清单。”第七条第二项约定：“在经营期间，因外界不可抗力造成的或不能正常履行合同时，乙方有权退出，甲方需按合同完成标准退还乙方所交保证金。”合同签订后，因生意清淡，原告实际履行合同到4月底。7月底，被告停业一月以继续招商，承诺9月1日开业，但至今仍未能再次开业，该广场现处于关门状态。
上述事实，有合同书、收款收据、询问笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的租赁合同内容合法、双方意思表示真实，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告停业一月，但停业期满后，被告未能依照约定按时再行开门营业，未向原告提供经营场所，致不能实现合同目的，已形成根本违约，故原告诉请解除合同并要求被告退还厨房设备保证金以及食品质量保证金，本院依法予以支持。唯合同约定了厨房设备保证金应折旧及折旧期限为三年，原告实际经营三个月，应折旧8%即800元，其余厨房设备保证金9200元应予退还。被告收取了原告筷子机押金及天然气卡押金，对于原告诉请被告退还天然气卡及筷子机押金，本院依法予以支持。被告辩称未能再次按时开业，系因原告故意趋赶有意向承租的客户，但其未能提交相应证据，故对其该辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第九十三条、第二百一十六条之规定，判决如下：
一、原告王耀锋与被告西安曲江新区（大明宫）谷鑫美食广场于2015年3月1日签订的谷鑫美食广场租赁合同予以解除；
二、被告西安曲江新区（大明宫）谷鑫美食广场于本判决生效之日起十日内退还原告王耀锋厨房设备保证金9200元、食品质量保证金10000元，合计19200元；
二、西安曲江新区（大明宫）谷鑫美食广场于本判决生效之日起十日内向原告王耀锋退还天然气卡押金30元、筷子机180元，合计210元；
三、驳回原告王耀锋其他诉讼请求。
案件受理费305元减半收取152.50元，原告承担10.5元，被告承担142元（原告已预交，被告在执行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 史琳
二〇一六年三月二十四日
书记员 邓洁
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2527刑初161号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人李明，男，1968年12月3日生，彝族，文盲，农民，云南省师宗县人，住师宗县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年5月2日被刑事拘留，同月6日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人李明犯非法持有枪支罪，于2017年8月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员孟华明、赵娇娇出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月8日，被告人李明持射钉枪与他人到泸西县金马镇石岗冲山上打鸟。20时许，李明等人经过泸西县金马镇水草洼村公安查缉点时，被民警查获。民警对其初查后，将其放回。2017年3月15日，李明主动到泸西县公安局金马派出所投案。经鉴定，被查获的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押决定书、扣押清单，证人李某、黄某1、赵某、黄某2、黄某3证言，物证照片，辨认笔录及照片，鉴定意见及告知书，没收物品凭证，被告人李明的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明违反枪支管理法律法规的规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人李明的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李明主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年11月1日止）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄 智
二〇一七年八月十八日
书记员 李兴隆
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终12号
上诉人（一审被告）：於松华，男，1963年10月23日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被上诉人（一审原告）：王宏祥，男，1964年3月20日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托代理人：叶国富，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
上诉人於松华为与被上诉人王宏祥海上人身损害责任纠纷一案，不服宁波海事法院（2016）浙72民初2194号民事判决，向本院提起上诉。一审法院已告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人於松华未在法院指定的期间预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零二条、第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人於松华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 青
审 判 员 吴云辉
代理审判员 张碧青
二○一七年三月二日
---
书记员丁琳
浙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）浙民终12号	上诉人（一审被告）：於松华，男，1963年10月23日出生，汉族，住浙江省岱山县。	被上诉人（一审原告）：王宏祥，男，1964年3月20日出生，汉族，住浙江省岱山县。	委托代理人：叶国富，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。	上诉人於松华为与被上诉人王宏祥海上人身损害责任纠纷一案，不服宁波海事法院（2016）浙72民初2194号民事判决，向本院提起上诉。一审法院已告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人於松华未在法院指定的期间预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零二条、第三百二十条之规定，裁定如下：	本案按上诉人於松华自动撤回上诉处理。	本裁定为终审裁定。	审 判 长  黄 青	审 判 员  吴云辉	代理审判员  张碧青																											二○一七年三月二日																书记员丁琳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1721号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行（下简称农业银行仙居县支行）。住所地：仙居县城关镇西门街*号。
负责人：沈海滨，行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：杨海波，男，汉族，住仙居县。
原告农业银行仙居县支行与被告杨海波为信用卡纠纷一案，原告农业银行仙居县支行于2017年4月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨海波偿还原告透支本金人民币76998.06元及利息、滞纳金（截止2017年3月3日利息为21577.87元、滞纳金4520.37元，之后利息、滞纳金按农业银行贷记卡领用合约的规定计收至履行完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，2017年4月17日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月23日，被告向原告申请办理贷记卡，被告在阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及相关合约以后，被告填写了金穗贷记卡申请表。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：52×××68的贷记卡一张。信用卡章程和领用合约约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日万分之五计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部的5%支付滞纳金等内容。被告领卡使用后，2015年11月9日最后一次消费425元，现共欠透支本金76998.06元。被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海波于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支本金76998.06元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元，由被告杨海波负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭 晓 燕
人民陪审员 俞 树 标
人民陪审员 潘 金 考
二〇一七年七月十七日
代书 记员 徐静静?
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初2186号
原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所新民市中兴东路34号。
法定代表人徐鑫，系董事长。
委托代理人何家泉，男，1972年10月29日出生，汉族，系辽宁新民农村商业银行股份有限公司大喇嘛支行行长，住所新民市。
被告岳庆民，男，1956年12月21日出生，汉族，住所新民市。
被告赵长军，男，1963年9月9日出生，汉族，住所新民市。
原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司与被告岳庆民、赵长军金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告岳庆民于2016年6月28日以购化肥用途在我银行借款30，000.00元，由被告赵长军提供连带责任担保，我银行已按约定履行了发放贷款义务，但借款到期后，二被告未按约定履行各自的义务，为此我银行起诉至法院，诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款本金30，000.00元及利息1，919.00元；2、判令二被告连带承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉时被告的姓名或名称、住所等信息应当具体明确。本案中，根据原告起诉状列明的被告的住所等信息不能向被告送达诉讼法律文书，在指定期限内，原告又不能提供被告的其他住所等信息且不同意采用公告方式送达诉讼法律文书，为此，原告的起诉，不符合法律规定的“有明确的被告”的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司的起诉。
减半收取的案件受理费299.00元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭进忠
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 洋
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第01181号
原告：王树平，男，1969年10月3日生，汉族，内蒙古赤峰市人，个体，经常居住地盘锦市双台子区。
原告：邵希兰，女，1970年5月14日生，汉族，内蒙古赤峰市人，个体，经常居住地盘锦市双台子区。
二原告委托代理人：郇素芳，辽宁芳诚律师事务所律师。
被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李凤如，该公司董事长。
本院在审理原告王树平、邵希兰诉被告辽宁天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许二原告王树平、邵希兰撤回起诉。
案件受理费3192.00元，减半收取1596.00元，由二原告承担。
审 判 长 沈国君
代理审判员 任亚妮
人民陪审员 张景平
二〇一六年四月五日
书 记 员 姜永超
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执1034号
申请执行人姜晓兰，女，汉族，1968年4月22日出生。
被执行人吉林省航天仓储有限责任公司，住所地宽城区台北大街375号，法定代表人李彦平，经理。
申请执行人姜晓兰与被执行人吉林省航天仓储有限责任公司关于运输合同纠纷案件执行一案，本院2016年9月26日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、吉林省航天仓储有限责任公司给付姜晓兰代收货款34200元；二、吉林省航天仓储有限责任公司自2015年9月7日起至给付之日止，以34200元为本金，按中国人民银行同期贷款利率向姜晓兰支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，公告费260元，由吉林省航天仓储有限责任公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）宽民初字第1929号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杨春锋
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘晓丹
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执1034号申请执行人姜晓兰，女，汉族，1968年4月22日出生。被执行人吉林省航天仓储有限责任公司，住所地宽城区台北大街375号，法定代表人李彦平，经理。申请执行人姜晓兰与被执行人吉林省航天仓储有限责任公司关于运输合同纠纷案件执行一案，本院2016年9月26日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、吉林省航天仓储有限责任公司给付姜晓兰代收货款34200元；二、吉林省航天仓储有限责任公司自2015年9月7日起至给付之日止，以34200元为本金，按中国人民银行同期贷款利率向姜晓兰支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，公告费260元，由吉林省航天仓储有限责任公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）宽民初字第1929号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杨春锋审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘晓丹
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4066号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被告：孟庆山，男，49岁，汉族，农民，现住榆树市城发乡杨树村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告孟庆山借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋