wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1086号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人苏某某
因本案，于2014年12月9日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人张萍，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1277号起诉书指控被告人苏某某犯非法吸收公众存款罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉，被告人苏某某及辩护人张萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2013年3月，犯罪嫌疑人赵勇（另案处理）化名章超在陕西、青海等地分别成立了世合投资有限公司，从事非法吸收公众存款业务。2013年12月12日，犯罪嫌疑人赵勇伙同他人注册成立深圳世合投资有限公司，租赁深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座52楼和70楼为办公场所，按照陕西世合投资有限公司的经营模式，在深圳从事非法吸收公众存款业务。2014年5月，犯罪嫌疑人赵勇又在北京成立世合投资有限公司，并先后在兰州、西宁、银川、太原、深圳以及香港设立分公司。2014年8月以后，深圳世合投资有限公司变更名为世合投资有限公司深圳分公司，经营模式为债权式理财。被告人苏某某于2014年8月4日入职世合投资有限公司，任该公司华南区总监，掌管深圳分公司的整体团队，具体负责在华南区设立分公司、人员招聘、财务报销等事情。公司未经有关部门批准，采用电话、推介会等途径向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币方式还本付息，向社会公众吸收资金。具体运营模式如下：世合投资有限公司深圳分公司作为债权人，以扶持中小微企业发展为名，向不同的客户提出融资需求，并定向提供给有需要的企业。客户购买的是债权，并享受相应的利息回报。主要的融资产品包括月季通、世信盈、世融达三种，并根据利息支付的期限和方式，三款产品的年回报率分别在7%-13%不等。世合投资有限公司负责提供书面的协议（名称为信用咨询与管理服务协议），世合投资有限公司华南区总监苏某某牵头三个财富中心经理及其团队，以电话营销、社区驻点、举办理财讲座等形式向深圳地区的客户融资。客户的投资款主要是通过世合投资有限公司在上海富友支付服务有限公司开设的POS机划扣。经查，2014年8月至10月，世合投资有限公司深圳分公司共吸纳深圳地区客户120名，募集资金为7，325，000元人民币。
2014年12月9日，被告人苏某某接到公安机关的电话后自行到公安机关，后被抓获。
公诉机关认为，被告人苏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成非法吸收公众存款罪。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：电脑主机一台；2.书证：受案登记表、立案决定书、搜查证、扣押决定书、扣押清单、公司内部联络单、用章审批单、工资表、工资明细表、报案人登记表、银行账户交易明细清单、收款收据、借款担保合同、担保函、补充协议、信用咨询与管理服务协议、资金出借及回收方式协议、世合公司推荐出借流程办理说明、委托扣款授权书、深圳世合公司宣传资料复印件、世合投资有限公司（深圳）分公司出借明细、房屋租赁合同、涉案公司工商注册登记资料、劳动合同、抓获经过、情况说明、身份材料等；3.证人证言：证人欧阳丽婷、焦双明、贺艳玲、宗某、姚某、王某龙、王某妮、谭某华、赵某冬、肖某、李某丹、杜某、赵某、王某春、岳某、王某斌、度某、张某、曾某、罗某、李某、孙某、肖某等的证言：4.被告人的供述与辩解：被告人苏某某的供述与辩解；5.鉴定意见：司法鉴定检验报告书、专项审计报告等；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录。诉请本院依法判处。
被告人苏某某在法庭上承认控罪，但辩称对指控的数额有异议，并且其到公司来两个月，仍在实习期，没有掌管整个团队的能力，是领取固定工资的，与业绩不挂勾。其辩护人称，涉案公司是2014年3月成立的，公司的运营模式、业务模式、投资方向是固定，被告人入职两个月，处在了解公司的阶段，仍在公司试用期，只领取了一个月的工资，涉案公司的经营业绩与其没有关系，请法庭根据相关事实，依法判决。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人苏某某无视国家法律，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关对被告人苏某某犯非法吸收公众存款罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人苏某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；被告人苏某某并非公司非法吸存活动的策划者，任职时间较短，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2015年11月8日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 梁燕群
二〇一五年十月十六日
书 记 员 高岩岩
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执2103号
申请执行人：耿万新，男,住茌平县。
申请执行人：吉成姐，女,住茌平县。
申请执行人：赵玲喜，女,住茌平县。
被执行人：王苏增，男，住邯郸市大名县。
被执行人：王长江，男，住邯郸市大名县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市。
本院在执行耿万新等与王苏增等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款189677.41元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初2054号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱建国
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年十一月十六
书记员 张 雪
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第305号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年1月14日出生，汉族，中专毕业，系正阳县住房和城乡建设局城建监察大队职工，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶于2014年7月9日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第255号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月8日晚上，被告人杨某某和张某某等人在正阳县真阳镇大十字街地摊吃饭，被告人杨某某吃饭中间喝了啤酒和白酒。2014年7月9日00时许，被告人醉酒后驾驶一辆车牌号为豫AC85**的小型轿车行驶至正阳县真阳镇德裕加油站附近时被执勤民警当场查获，在查获时，民警用酒精测试仪给被告人进行了酒精呼气测试，测试的结果是143mg／100ml。同时对被告人进行了抽取血样进行送检。2014年7月9日经驻马店市公安局刑事科学技术研究所作出（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1029号检验鉴定报告，结果为被告人血样中乙醇含量为：134.86mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议。并有被告人杨某某的供述、证人张某某的证言、抽血照片及送检情况说明、驻马店市公安局公（驻）鉴（乙醇）字（2014）1029号检验鉴定报告、视频资料、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、前科证明、到案证明、正阳县住房和城乡建设局人事股证明等证据证实，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某某未产生危害后果，犯罪情节较轻，且当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李向东
二〇一四年七月十六日
书记员 金 洋
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525财保5号
申请人:张玉平，女，1968年7月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请人：王学刚，男，1966年3月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被申请人：庞纯，男，1972年7月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被申请人：聂林波，男，1984年10月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被申请人：四川长和建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段2号1栋1单元12层1224号，统一社会信用代码：91510000694830649N。
法定代表人：ＸＸ义。
被申请人：四川省圣泽建设集团有限公司，住所地：四川省成都市高新区（西区）迪康大道9号，统一社会信用代码：91510000709242656W。
法定代表人：方习旭。
被申请人：四川创未建筑工程有限公司，住所地：成都市锦江区东大街97号1-2幢6楼1号，统一社会信用代码：91510000071428960T。
法定代表人：倪应江。
申请人张玉平、王学刚于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求古蔺县人民法院对被申请人庞纯所有的位于四川省古蔺县的房屋，被申请人庞纯、聂林波、四川长和建筑工程有限公司在古蔺县国税局的土地整理工程款335071元，被申请人庞纯、四川省圣泽建设集团有限公司在古蔺县国税局的土地整理工程款318275元，被申请人庞纯、四川创未建筑工程有限公司在古蔺县水务局的安全饮水工程款117222元予以保全。申请人张玉平、王学刚以其共有的位于四川省古蔺县、位于泸州市龙马潭区的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人张玉平、王学刚申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人庞纯所有的位于四川省古蔺县的房屋，查封期间禁止转移、变卖、毁损和设立抵押等其他权利负担；
二、扣留被申请人庞纯、聂林波、四川长和建筑工程有限公司在古蔺县国税局的土地整理工程款335071元；
三、扣留被申请人庞纯、四川省圣泽建设集团有限公司在古蔺县国税局的土地整理工程款318275元；
四、扣留被申请人庞纯、四川创未建筑工程有限公司在古蔺县水务局的安全饮水工程款117222元；
五、查封申请人张玉平、王学刚共有的位于四川省古蔺县、位于泸州市龙马潭区的房屋，查封期间禁止转移、变卖、毁损和设立抵押等其他权利负担。
案件申请费5000元，由申请人张玉平、王学刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁莉
二〇一八年一月八日
书记员 刘艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525财保5号之一
申请人:张玉平，女，1968年7月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请人：王学刚，男，1966年3月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被申请人：庞纯，男，1972年7月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被申请人：聂林波，男，1984年10月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被申请人：四川长和建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段2号1栋1单元12层1224号，统一社会信用代码：91510000694830649N。
法定代表人：ＸＸ义。
被申请人：四川省圣泽建设集团有限公司，住所地：四川省成都市高新区（西区）迪康大道9号，统一社会信用代码：91510000709242656W。
法定代表人：方习旭。
申请人张玉平、王学刚于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求古蔺县人民法院对被申请人庞纯所有的位于古蔺县的房屋，对被申请人庞纯、聂林波、四川长和建筑工程有限公司在古蔺县国土资源局的土地整理工程款335071元，被申请人庞纯、四川省圣泽建设集团有限公司在古蔺县国土资源局的土地整理工程款318275元予以保全。
本院经审查认为，申请人张玉平、王学刚申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人庞纯所有的位于古蔺县的房屋，查封期间禁止转移、变卖、毁损和设立抵押等其他权利负担；
二、扣留被申请人庞纯、聂林波、四川长和建筑工程有限公司在古蔺县国土资源局的土地整理工程款335071元；
三、扣留被申请人庞纯、四川省圣泽建设集团有限公司在古蔺县国土资源局的土地整理工程款318275元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁莉
二〇一八年一月十六日
书记员 刘艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第00345号
原告陈海玲。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。
原告陈海玲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保无锡分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员张露，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海玲、被告太保无锡分公司的委托代理人华X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海玲诉称：2015年4月8日，涂X驾驶其所有的苏B×××××号小轿车发生交通事故。因于2014年8月1日为该车在太保无锡分公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期限内，故诉至本院请求判令：太保无锡分公司赔付车辆维修费36606.3元。诉讼过程中，陈海玲变更诉讼请求为：太保无锡分公司立即赔付车辆维修费损失31441元及评估费1000元，合计32441元。
被告太保无锡分公司辩称：对事故的真实性、责任的认定及投保的事实无异议；对车辆维修费损失金额无异议，但应扣除对方车辆交强险应承担的2000元；事发后，陈海玲未及时报案，且评估费及诉讼费未经太保无锡分公司书面同意，根据保险条款的约定，不予承担；太保无锡分公司在赔付后，有权进行追偿。
经审理查明：陈海玲为苏B×××××号小轿车的登记车主。2014年8月1日，陈海玲为苏B×××××号小轿车在太保无锡分公司投保了交强险、车辆损失险及不计免赔，保险金额分别为122000元及468000元，保险期间均为2014年8月22日至2015年8月21日。
2015年4月8日10时，张XX驾驶苏B×××××号小轿车在惠澄大道中惠路路口未与涂X驾驶的苏B×××××号小轿车保持安全距离，发生追尾，造成两车损坏。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队出具道路交通事故认定书，认定张XX负事故全部责任，涂X不负事故责任。2015年4月23日，陈海玲诉至本院，并申请本院对苏B×××××号小轿车在上述事故中的损失进行鉴定。经本院委托，2015年7月14日，无锡市价格认证中心出具关于苏B×××××号奔驰E300L小客车修复价格的鉴定结论书。该结论书载明，委托鉴定标的在基准日的4S店修复价格为人民币31441元。2015年7月20日，无锡市价格认证中心开具金额为1000元的苏B×××××号小轿车的评估费发票。2015年7月16日，无锡德星汽车维修服务有限公司开具金额为31441元的苏B×××××号小轿车的维修费发票。
庭审中，陈海玲同意苏B×××××号小轿车的维修费损失中扣除应由苏B×××××号小轿车交强险承担的2000元。
以上事实，由交通事故认定书、鉴定结论书、评估费发票、维修费发票、保单及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：苏B×××××号小轿车在保险期间内发生交通事故，太保无锡分公司应按约进行赔付。太保无锡分公司对苏B×××××号小轿车的维修费损失金额31441元无异议，陈海玲同意在苏B×××××号小轿车的维修费损失中扣除苏B×××××号小轿车交强险承担的2000元，本院予以认可。评估费1000元，系为查明和确定苏B×××××号小轿车的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由太保无锡分公司负担。故太保无锡分公司应向陈海玲赔付车辆维修费损失29441元及评估费1000元，合计30441元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司于本判决生效后10日内向陈海玲支付保险赔偿金30441元。
二、驳回陈海玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，由陈海玲负担19元，由太保无锡分公司负担287元（该款已由陈海玲预交，太保无锡分公司于本判决生效后10日内直接交付陈海玲，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 张 露
二〇一五年九月七日
书 记 员 张佳荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）靖非诉行查字第131号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：
靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人赵纯成，男。
被执行人杨梅，女。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2013年11月11日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对赵纯成、杨梅违法生育一案于2013年5月21日作出的靖计生征字（2012）第229号征收社会抚养费决定书。
本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2012）第229号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人赵纯成、杨梅夫妇二人于2012年8月4日在靖州县人民院生育一个女孩。该夫妇于2012年8月登记结婚，男方再婚前与前妻于2002年1月2日生育一个女孩，女方婚前与广东男子彭卫光于2007年6月15日非婚生育一个男孩，故该女孩系违法多生育一个子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《<省人大常委会关于修改湖南省人口和计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定作出对被执行人赵纯成、杨梅征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2012）第229号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于�行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2012）第229号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏文强
审判员 罗 琦
审判员 储吉德
二〇一三年十一月十一日
书记员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进�审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2013）靖非诉行查字第131号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。法定代表人杨德煌，局长。被执行人赵纯成，男。被执行人杨梅，女。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2013年11月11日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对赵纯成、杨梅违法生育一案于2013年5月21日作出的靖计生征字（2012）第229号征收社会抚养费决定书。本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2012）第229号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人赵纯成、杨梅夫妇二人于2012年8月4日在靖州县人民院生育一个女孩。该夫妇于2012年8月登记结婚，男方再婚前与前妻于2002年1月2日生育一个女孩，女方婚前与广东男子彭卫光于2007年6月15日非婚生育一个男孩，故该女孩系违法多生育一个子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2012）第229号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于�行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2012）第229号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏文强审判员  罗 琦审判员  储吉德二〇一三年十一月十一日书记员  胡兵玉附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进�审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11084号
原告重庆市丰和涂装有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道科兰路13号1幢，组织机构代码20284292-7。
法定代表人董贤汝，经理。
委托代理人杨曦，重庆竞豪律师事务所律师。
被告李家云，男，汉族，1969年7月13日出生，住重庆市长寿区。
本院在受理原告重庆市丰和涂装有限公司与被告李家云劳动争议一案后，原告于2014年8月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告重庆市丰和涂装有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市丰和涂装有限公司撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年八月七日
书 记 员 李 霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘商初字第594号
原告庄立洪。
委托代理人（特别授权）叶雷，瑞安市中天法律服务所法律工作者。
被告庄立飞。
本院在审理原告庄立洪与被告庄立飞民间借贷纠纷一案中，原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 萧方训
二〇一四年九月十九日
书记员 潘仁珠
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民商初字第61号
原告：隆德县农村信用合作联社。住所地：隆德县城解放路。
法定代表人：冯富贵，该社理事长。未到庭。
委托代理人：赵志宏，六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：马军，男，1979年7月5日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。
被告：杨双军，男，1975年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
被告：咸少平，男，1990年6月14日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。
原告隆德县农村信用合作联社与被告马军、杨双军、咸少平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告隆德县农村信用合作联社委托代理人赵志宏、被告杨双军到庭参加诉讼，被告马军、咸少平下落不明，经本院依法公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，期满后被告马军、咸少平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月29日，被告马军以开饭馆缺少资金为由，向原告申请贷款2.43万元，双方签订了《借款合同》，原告同意向被告马军发放贷款2.43万元，期限为一年，自2011年8月29日至2012年8月28日，利率为12.573333‰，按季结息，逾期按合同约定的利率上浮50%计收罚息。同时原告与被告杨双军、咸少平签订了《保证合同》，由被告杨双军、咸少平为被告马军贷款提供连带清偿责任的保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，原告依照合同的约定向被告发放了贷款，被告未履行合同约定的还本付息义务，截至2014年6月20日利息为16213.74元。现原告依法起诉要求被告偿还借款本金2.43万元及至2014年6月20日结欠的利息16213.74元，之后利息按照约定利率付至本金还清止，案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张，提供了以下证据：1、借款申请书复印件一份，用以证明被告马军向原告申请贷款2.43万元的事实。2借款合同复印件一份，用以证明被告马军与原告签订借款合同约定借款数额、时间、利率的事实；3、保证合同复印件一份，用以证明被告杨双军、咸少平为该贷款承担连带保证责任的事实。4、借款借据复印件一份，用以证明原告向被告马军发放贷款2.43万元的事实。5、催款通知书二份，用以证明被告未按期还款，原告向被告杨双军、咸少平催收借款的事实。经质证被告杨双军对以上证据无异议。
被告杨双军辩称：被告马军在原告处借款2.43万元及至2014年6月20日尚未支付的利息为16213.74元的情况属实。我与咸少平为马军担保的情况也属实。被告杨双军未提供证据。
被告马军、咸少平未出庭，也未提交书面答辩意见和证据。
原告提供的证据，能够证明原告应被告马军申请向其发放贷款2.43万元、被告杨双军、咸少平为被告马军承担连带保证责任、被告马军未按期偿还借款及原告向被告催收借款的事实。该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证据效力本院予以确认。
经审理查明，2011年8月29日，被告马军以开饭馆缺少资金为由，向原告申请贷款2.43万元，双方签订了《借款合同》，原告同意向被告马军发放贷款2.43万元，期限为一年，自2011年8月29日至2012年8月28日，利率为12.573333‰，按季结息，逾期按合同约定的利率上浮50%计收罚息。同时原告与被告杨双军、咸少平签订了《保证合同》，由被告杨双军、咸少平为被告马军提供连带清偿责任的保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，原告依照合同的约定向被告发放了贷款2.43万元，被告未按合同约定的还本付息，截至2014年6月20日欠原告利息为16213.74元。后经原告催收，三被告仍未偿还借款。
本院认为，原告与被告马军、杨双军、咸少平分别签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告马军作为借款人，未按合同约定清偿借款本金及利息，被告杨双军、咸少平作为保证人，未履行保证义务，已构成违约，均应承担违约责任。对原告要求三被告偿还借款本金2.43万元及截止2014年6月20日利息16213.74元及之后利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨双军、咸少平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马军于判决生效后五日内偿还原告隆德县农村信用合作联社借款本金2.43万元及截止2014年6月20日的利息16213.74元，之后利息按照合同约定利率付至本金还清之日止；被告杨双军、咸少平承担连带清偿责任。
案件受理费813.00元，由被告马军、杨双军、咸少平负担；公告费400.00元，由被告马军、咸少平负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级
人民法院。
审 判 长 王优才
审 判 员 任鸿士
人民陪审员 魏仓玺
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 范 蕾
附：适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00519-2号
申请执行人：高文辉。
被执行人：冯四新。
本院（2015）鄂西塞民初字第00059号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人冯四新无财产可供执行，经本院合议庭合议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第00059号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 胡 炜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第1485号
原告曹某，女，1982年1月10日出生，汉族。
委托代理人刘叶波，江苏高枫律师事务所律师。
被告田某，男，1979年10月15日出生，汉族。
本院受理原告曹某与被告田某离婚纠纷一案中，原告曹某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某申请撤回对被告田某的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回对被告田某的起诉。
案件受理费150元，由原告曹某承担。
审判员 杨 琴
二〇一四年三月二十八日
书记员 周杨玲
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初382号
原告邵顺贵。
委托代理人褚国平，洪泽县共和法律服务所法律工作者。
被告骆贵清。
原告邵顺贵与被告骆贵清建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员张秀菊适用小额诉讼程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚国平到庭参加诉讼，被告骆贵清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵顺贵诉称：2010年被告承建洪泽县工业园区九枚食品工程，原告为其提供塔吊租赁业务，截止2011年1月29日，被告尚欠原告塔吊租金10000元，后原告索要租金未果，故诉至法院，请求判令被告偿还租金10000元，并承担本案诉讼费用。
被告骆贵清未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明：2010年被告承建洪泽县工业园区九枚食品工程，原告为其提供塔吊租赁业务，双方于2011年1月29日进行结算后，被告尚欠原告塔吊租金10000元，并于当日出具欠条一张，内容为“欠条今欠到塔吊租金（即日）壹万元整（10000.00）据帐全部结清。骆贵清2011.1.29”。后经原告多次索要租金未果，故引发本起纠纷。
以上事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间因设备租赁而产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。被告骆贵清未按期履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。被告骆贵清经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告骆贵清应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告邵顺贵租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告骆贵清负担。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张秀菊
二〇一六年三月十四日
书 记 员 唐 元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯非执字第49-1号
申请执行人闽侯县人口和计划生育局，住所地：福建省福州市闽侯县。
被执行人杨某某，男，1985年5月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人谢某某，女，1988年7月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人闽侯县人口和计划生育局与被执行人杨某某、谢某某征收社会抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2013年12月5日作出的（2013）侯非执审字第111号行政裁定书，于2014年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法查封被执行人杨某某名下车辆，但车辆暂未控制到案无法变现。未查得被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯非执字第49号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 陈 炜
执行员 陈华吉
二〇一四年七月二十八日
书记员 李林芳
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浮民一初字第99号
原告方利昌，住浮梁县。
委托代理人谭乐龙，浮梁县法律援助中心法律援助工作者，特别代理。
委托代理人张建榕，浮梁县法律援助中心法律援助工作者，特别代理。
被告段长春，住景德镇市。
被告聂贵兰，住景德镇市珠山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司，住所地景德镇市。
负责人骆云生，该公司经理。
委托代理人金勇胜，江西立宇律师事务所律师，一般代理。
委托代理人任红，江西立宇律师事务所实习律师，一般代理。
原告方利昌诉被告段长春、聂贵兰、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告于2015年5月12日向本院申请追加聂贵兰为本案被告，本院予以准许。原告方利昌及其委托代理人谭乐龙、张建榕、被告段长春、被告保险公司的委托代理人金勇胜、任红到庭参加诉讼，被告聂贵兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方利昌诉称，2015年1月24日，被告段长春驾驶赣HX01**号小轿车途经浮梁县陶瓷科技园高墩庙村委会地段时，因未确保安全车速行驶，与同向由原告驾驶的二轮摩托车发生追尾，造成原告受伤。本事故经交警部门认定，被告段长春负全部责任。原告受伤后被送往景德镇市第二人民医院住院治疗51天，现已治疗终结。原告为维护其合法权益，故诉诸本院，请求：判令三被告赔偿原告各项损失共计41871.72元；本案诉讼费由被告承担。
原告方利昌为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、身份证，拟证明原告主体资格。
2、道路交通事故认定书，拟证明事故发生经过，被告段长春负本次事故全部责任。
3、景德镇市第二人民医院出院记录、疾病报告书、医疗费收据、急救费票据、用药清单，拟证明原告住院51天，花费医疗费共计16650.72元，出院医嘱建休三个月。
被告段长春辩称，其垫付原告医疗费、护理费、生活费共计25650.72元，要求原告返还。其驾驶的车辆投保了交强险、商业险，由被告保险公司对原告损失进行赔偿。
被告段长春为支持其辩解，向本院提交了如下证据：
1、保单，拟证明赣HX01**号小轿车在被告保险公司投保了交强险、商业险。
2、驾驶证、从业资格证、行驶证，拟证明其具有合法的驾驶资格及车辆合法性。
3、借条两张，拟证明其垫付原告护理费7000元及生活费2000元。
被告保险公司辩称，本案是侵权诉，诉讼费保险公司不予承担。原告无伤残，且出院情况良好，出院后建休时间不应计算至误工损失内。原告驾驶摩托车无牌，应对交通事故承担相应责任。其他赔偿计算标准过高，请求法庭酌情处理。
被告保险公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下，原告所举的证据1，被告段长春、被告保险公司均无异议，本院予以确认。对证据2，被告保险公司认为，原告骑行无牌摩托车，违反行政法规，应承担事故部分责任。本院认为，对事故认定书有异议应在规定期限内向作出事故认定书的上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，对该异议本院不予支持，对该项证据本院予以确认。对证据3，被告保险公司认为，原告并未构成伤残，疾病报告书中建休三个月不合理，对其他证据无异议。本院认为，该疾病报告书有原告经治医生签名，并加盖了公章，对该项证据本院予以确认。
被告段长春所举证据，原告、被告保险公司均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年1月24日14时许，被告段长春驾驶赣HX01**号小轿车途经浮梁县陶瓷科技园高墩庙村委会地段时，因未确保安全车速行驶，与同方向原告驾驶的二轮摩托车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损，原告受伤的交通事故。浮梁县交警大队认定，被告段长春负本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往景德镇市第二人民医院住院治疗51天，花费急救费240元、担架费20元、门诊费968.2元、住院费15422.52元。被告段长春垫付原告医疗费16650.72元、护理费7000元、生活费2000元。
另查明，赣HX01**号小轿车为被告聂贵兰所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险（限额为500000元）等险种，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告当庭提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的身体权、健康权受到法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由有过错的一方承担赔偿责任。本起事故经交警部门认定，被告段长春负全部责任，原告无责任。被告保险公司作为赣HX01**号小轿车保险人，应在保险责任范围内对原告的损失进行赔偿。综合原、被告辩论意见，本案争议焦点是原告诉请的误工费、护理费、住院伙食补助费计算标准问题。关于误工费，根据原告的出院记录可以看出，原告虽已出院，但其活动仍然受限，医嘱其出院后定期复查，建议其休息三个月。再者，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。故原告主张其误工天数应为实际住院51天及建休90天，即141天，本院予以支持。因原告未提供最近三年的平均收入状况，故本院参照江西省上一年度职工的平均工资计算其误工损失；关于护理费，原告主张100元/天按实际住院51天计算，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告主张30元/天按实际住院51天计算，本院予以支持。
原告方利昌的损失核定如下：
1、医疗费16650.72元；
2、营养费1020元（51天×20元/天）；
3、住院伙食补助费1530元（51天×30元/天）；
4、护理费5100元（51天×100元/天）；
5、误工费17061元（141天×121元/天）；
6、交通费510元（51天×10元/天），上述共计41871.72元，由被告保险公司在交强险、第三者责任险中予以赔偿。被告段长春垫付原告医疗费、护理费、生活费共计25650.72元，在赔偿款中予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司赔偿原告方利昌41871.72元（其中给付原告方利昌16221元，给付被告段长春垫付款25650.72元），限本判决生效后十日内给付。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费847元，由被告段长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 汪秀文
人民陪审员 许利平
人民陪审员 吴丽芬
二〇一五年六月八日
代书 记员 沈 建
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃巡初字第667号
原告刘某某，女，生于1981年7月8日，汉族，黑龙江省绥化市人，系黑龙江省绥化服饰珠宝有限公司职员，。
委托代理人魏建霞，甘肃长治律师事务所律师。
被告鲁某某，男，生于1972年9月6日，汉族，甘肃省酒泉市人，系甘肃启航管道工程有限公司销售经理。
本院在审理原告刘某某与被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 崔莉娟
二〇一四年十二月八日
书记员 傅 博
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第674号
原告张某某，女，1987年3月26日出生。
被告李某某，男，1986年12月6日出生。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月12日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告张某某与被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年8月7日认识，2009年9月14日举行婚礼，同年10月13日办理结婚登记，2010年3月4日生育一子取名叫李某某。婚后为琐事双方经常吵架。现在夫妻感情已经达到严重破裂的程度，为结束这段名存实亡的婚姻关系，现要求与被告离婚。由原告抚养孩子，被告每月承担600元抚养费。
被告辩称：原告诉状所说的与事实不符。双方婚后虽有过吵架，但是并没有打架，双方感情一直较好。被告有缺点可以改正，不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：
1、结婚登记证明1份，证明原被告于2009年10月13日登记结婚；
2、孕检证1份，证明原告没有怀孕。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据无异议，本院予以确认。
本院根据上述有效证据及双方当事人的一致陈述可以认定以下案件事实：原、被告于2007年8月7日认识，2009年9月14日举行婚礼，同年10月13日登记结婚，2010年3月4日生育一子取名叫李某某。婚后因琐事双方逐渐产生矛盾，时有争吵。2014年3月10日，双方再次吵闹后原告离家在外居住并起诉来院要求离婚。审理中，原告要求离婚，被告拒不同意，致调解不能成立。
本院认为，原、被告婚后虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原告要求离婚，没有提交相关证据证明，故对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 史惠霞
二〇一四年五月十三日
书记员 侯 沛
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第670号
原告吴剑峰。
被告陆俊杰。
原告吴剑峰与被告陆俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员潘红玉独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告吴剑峰到庭参加诉讼。被告陆俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴剑峰诉称：被告因家庭生活需要，于2013年10月16日向原告借款3500元，口头约定借款三个月，逾期被告拒绝返还，被告行为侵犯原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判令被告归还原告借款本金3500元并支付利息（从2013年10月17日起至2015年3月31日止，按中国人民银行贷款利率计息，以后利息顺延计算），本案诉讼费由被告承担。
原告吴剑峰为证明自己的主张，向本院提交的证据有：借条1份，拟证明被告陆俊杰向原告借款的事实。
被告陆俊杰未答辩及提交相关证据。
本院经审理查明：2013年10月16日，被告陆俊杰向原告借款3500元，并出具借条一张给原告吴剑峰收执，借条载明：“今借吴剑峰人民币3500元正，借款人陆俊杰，2013.10.16。”2014年11月24日，被告陆俊杰对上诉借款进行再次确认，并出具欠条载明：“原借吴剑峰人民币3500元，定于2014年12月5日前付清。经手人陆俊杰，2014.11.24”。借款期限届满后，原告吴剑峰向被告催还上述借款，被告拒绝偿还。故原告吴剑峰于2015年3月10日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。被告陆俊杰出具给原告吴剑峰的借条，能够充分证明被告陆俊杰向原告吴剑峰借款的事实，双方借贷关系清楚。债务应当清偿，被告陆俊杰应该返还原告借款3500元。关于原告主张的逾期利息，因双方未在借条或是欠条上对利息进行约定，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款，经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故逾期利息应以本金3500元为基数，从起诉之日起即2015年3月10日起至本案生效判决所规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆俊杰返还原告吴剑峰借款3500元；
二、被告陆俊杰偿付原告吴剑峰逾期利息（利息计算：以本金3500元为基数，从2015年3月10日起至本案生效判决所规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆俊杰负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 潘红玉
二〇一四年五月五日
书 记 员 韦 强
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款，经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第556号
罪犯雷敬良，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇〇九年七月一日作出（2009）温瓯刑初字第532号刑事判决，以罪犯雷敬良犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年。雷敬良不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年八月二十一日作出（2009）浙温刑终字第762号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷敬良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯雷敬良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯雷敬良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯雷敬良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷敬良准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 静
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫05行终132号
上诉人（原审原告）张文忠，男，1968年9月29日出生，汉族。
委托代理人张红星。
被上诉人（原审被告）汤阴县公安局，住所地：汤阴县。
法定代表人乔江，局长。
委托代理人宋华，汤阴县公安局白营派出所所长。
委托代理人吴志强，汤阴县公安局白营派出所副所长。
上诉人张文忠因诉被上诉人汤阴县公安局治安处罚一案，不服内黄县人民法院（2016）豫0527行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张文忠及其委托代理人张红星，被上诉人汤阴县公安局主管负责人樊兴峰及委托代理人宋华、吴志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年12月28日，张文忠为反映汤阴县白营镇大张盖村村干部在本村拆迁补偿中套取国家补偿款等违法问题到北京信访，在北京天安门地区被北京市公安局天安门地区分局治安大队遣送至北京马家楼接济服务中心并对其进行训诫，后被汤阴县白营镇人民政府工作人员接回。汤阴县公安局于2016年1月5日受案后，依法对张文忠进行了传唤，并制作了询问笔录，同时收集相关证据。2016年1月27日，汤阴县公安局在对张文忠作出行政处罚之前，告知张文忠拟对其作出行政处罚决定的事实、理由、依据及相关的陈述和申辩权利，并制作了行政处罚告知笔录。当日，汤阴县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对张文忠作出汤公（白）行罚决字（2016）0052号《行政处罚决定书》，决定对张文忠行政拘留10日，并交付执行。2016年1月28日，安阳市拘留所以张文忠病情严重，可能危及生命安全，××，短期无法治愈为由，根据《拘留所条例》第十九条、《拘留所条例实施办法》第十九条之规定，建议对张文忠停止执行拘留。当日，张文忠被释放。另查明，2015年10月25日，张文忠到北京非正常信访，被汤阴县公安局给予行政拘留10日行政处罚。
原审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“……县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”本案中，张文忠居住地为汤阴县白营镇大张盖村，故汤阴县公安局对张文忠违反治安管理的行为依法享有管辖权。2015年12月28日，张文忠到北京信访在北京天安门地区被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫。张文忠的行为构成扰乱公共场所秩序。汤阴县公安局于2016年1月5日受案后，依法对张文忠进行传唤询问，收集相关证据，告知相关权利。2016年1月27日，汤阴县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出汤公（白）行罚决字（2016）0052号《行政处罚决定书》并送达执行，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。张文忠主张汤阴县公安局明知其患有××不能拘留的情况下，拘留张文忠明显违法，但根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条规定，不执行行政拘留处罚的情形并不包括原告张文忠主张的情形。张文忠请求撤销汤公（白）行罚决字（2016）0052号《行政处罚决定书》的诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回张文忠的诉讼请求。案件受理费50元，由张文忠负担。
上诉人张文忠上诉称：一、汤阴县公安局作出的汤公（白）行罚决字（2016）0052号行政处罚决定违法。主要理由：（一）张文忠所患××情严重不能被拘留，汤阴县公安局弄虚作假提供安阳市第三人民医院的检查报告将张文忠送交拘留所拘留，明显违法。张文忠提供的新乡医学院肝肿瘤的诊断证明及安阳市拘留所提前解除对张文忠拘留，足以证明汤阴县公安局的上述行为违法。（二）汤阴县公安局办案人员执法不规范，办案过程中未佩戴执法记录仪，未出示拘留证，且事后才给张文忠送达被诉行政处罚决定书，程序违法。二、原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销原审判决，撤销汤公（白）行罚决字（2016）0052号行政处罚决定。上诉人张文忠当庭向本院提交录音笔一支，证明张文忠所患××不能被执行拘留。
被上诉人汤阴县公安局辩称：一、汤阴县公安局作出的汤公（白）行罚决字（2016）0052号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。主要理由：（一）汤阴县公安局提供的张文忠的询问笔录、汤阴县信访局驻京工作组人员王安化证明、北京市公安局西城分局府右街派出所对张文忠作出的训诫书等证据，足以证明张文忠实施了扰乱公共场所秩序行为的事实。（二）张文忠所患××不是法定的不执行行政拘留处罚的情形，且能否收拘由拘留所决定，张文忠以其所患××不能被执行行政拘留处罚为由主张被诉行政处罚决定违法理由不能成立。二、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经庭审质证，汤阴县公安局认为张文忠当庭提交的录音笔录音不清楚，且没有说明录音时间、地点，不能确定真实性，不能作为证据使用。
本院对以上证据认证如下：张文忠当庭提交的录音笔录音不清楚，未附相关文字说明，不能确定所录声音是谁及录音时间，不能证明张文忠的主张，本院不予采纳。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条规定：“违反治安管理行为人有下列情形之一，依照本法应当给予行政拘留处罚的，不执行行政拘留处罚：（一）已满十四周岁不满十六周岁的；（二）已满十六周岁不满十八周岁，初次违反治安管理的；（三）七十周岁以上的；（四）怀孕或者哺乳自己不满一周岁婴儿的。”《拘留所条例》第十九条规定：“拘留所发现被拘留人有下列情形之一的，应当建议拘留决定机关作出停止执行拘留的决定：（一）患有××需要隔离治疗的；（二）病情严重可能危及生命安全的。”据此，不执行行政拘留处罚是指对依法应当给予行政拘留处罚的违法行为人因其存在法定情形而不执行行政拘留处罚，停止执行拘留是指对已收拘的被拘留人因其存在法定情形而停止执行拘留。不执行行政拘留处罚与停止执行拘留是两个不同的法律概念，适用的对象也不相同。本案中，张文忠以汤阴县公安局因安阳市拘留所向该局发出《建议停止执行拘留通知书》停止对张文忠执行拘留为由，从而主张其所患肝肿瘤属不应被执行行政拘留处罚的情形，系混淆了不执行行政拘留处罚与停止执行拘留的概念及彼此适用的对象，故其该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。张文忠虽主张汤阴县公安局办案人员执法过程中未佩戴执法记录仪、未依法送达被诉行政处罚决定书程序违法，但未能提供相应的证据予以证明，故其该项主张缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，张文忠的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张文忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁武明
审判员 阎丽杰
审判员 蔡 梅
二〇一六年八月十八日
书记员 李维维
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮小民初字第00115号
原告宗海波。
被告王翠平。
原告宗海波诉被告王翠平追偿权纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员王晓峰适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告宗海波到庭参加诉讼，被告王翠平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗海波诉称：2012年8月23日，被告王翠平向江苏淮安农村商业银行股份有限公司下属的袁集支行借款100000元，由原告宗海波及朱增洋担保。2013年8月12日贷款到期后，被告王翠平未及时还款。2014年5月5日，江苏淮安农村商业银行股份有限公司将王翠平、宗海波、朱增洋诉至淮阴区人民法院，2014年6月19日，法院作出（2014）淮商初字第0407号民事判决书，判决生效后，被告王翠平未能及时履行判决书确定的义务。江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请淮阴区人民法院强制执行，2014年12月2日、2015年1月29日，原告因担保连带责任被淮阴区人民法院执行28000元借款及执行费950元。原告被执行后，多次找被告索要28950元被执行款均未果。现诉至法院，请求判令被告归还原告担保代偿款28950元，并承担本案诉讼费用。
被告王翠平未作答辩。
经审理查明：本院（2014）淮商初字第0407号民事判决书查明，2012年8月18日，被告王翠平向江苏淮安农村商业银行股份有限公司（袁集支行）申请贷款100000元，该款由本案原告宗海波及案外人朱增洋担保。贷款到期后，被告王翠平仅归还本金30002.77元，因其未及时还款，2014年5月5日，江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，要求王翠平归还欠款，宗海波、朱增洋承担连带担保责任。本院判决王翠平归还贷款本金69997.23元及利息，宗海波、朱增洋对上述款项承担连带还款责任。判决生效后，经过人民法院执行，原告宗海波于2014年12月2日向法院缴纳案件执行款10000元，于2015年1月29日向法院缴纳案件执行款18000元及执行费950元，合计28950元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的本院（2014）淮商初字第0407民事判决书、本院的收款凭证等在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院生效判决确定原告承担保证责任，原告也已实际承担了部分保证责任，原告有权就其代偿金额向被告追偿。故原告要求被告偿还其代偿款28950元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王翠平于本判决生效后三日内向原告宗海波支付代偿款28950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，减半收取262元（已减半），由被告王翠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 王晓峰
二〇一五年四月二十四日
书记员 孙亚伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01785号
原告张宗会，女，1956年7月25日出生，汉族。
委托代理人罗保利，重庆市巴南去精英法律服务所法律工作者。
被告蔡佳林，男，1977年11月27日出生，汉族。
被告蔡建民，男，1952年5月6日出生，汉族。
二被告共同委托代理人张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。
原告张宗会与被告蔡佳林、蔡建民身体权纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员汤华巍独任审判。因被告申请对原告医疗费合理性进行鉴定，本案中止审理。2014年7月10日鉴定结束，本案恢复审理后，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告张宗会及其委托代理人罗保利，被告蔡佳林、蔡建民及共同委托代理人张善贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张总会诉称，2014年2月3日13时许，被告蔡建民带其孙子在原告经营的“家家乐”超市门口游戏机处玩耍，见旁边另一小孩玩游戏机出现故障，便对原告进行谩骂。原告之子刘显勇闻讯从超市出来向顾客解释，告知可能系游戏机出现故障。被告蔡建民不但不听解释，反而出言辱骂原告儿子，并扬言叫其子即被告蔡佳林到场。之后，被告蔡佳林怒气冲冲到场，并顺手捡起超市内的瓶装啤酒砸向原告儿子。原告为保护其子不受伤害，用身体挡住上前阻拦，被被告用啤酒瓶击中头部及手部，倒在地上。原告用手机报警时又被被告强拉致伤。原告报警后又拨打了120，被送往巴南区人民医院治疗，诊断为：左手指中指节骨折，左食指远节可颖骨折，轻型闭合性颅脑损伤，头皮血肿等。原告住院28天，用去医疗费13370.62元。原告要求二被告赔偿未果，现诉请判令二被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等共计24726.62元。
被告蔡佳林、蔡建明共同辩称，被告蔡建民带着两岁的孙子在“佳佳乐”超市门口玩弹球游戏，因机器故障先与原告儿媳发生口角，后要求超市退钱时又与原告及原告儿子刘显勇发生争吵。之后，被告蔡建民打电话给被告蔡佳林，被告蔡佳林接到电话后与其妻一起来到现场，被告蔡佳林看到其父被告蔡建民在与人争吵，因气愤顺手从超市门口拿起一瓶瓶装啤酒冲进超市，与原告发生抓扯。之后，被双方家属各自劝开。被告蔡佳林在抓扯中仅打了原告的脸部，原告手指骨折并非被告造成。故被告蔡佳林仅应对原告脸部受伤按过错承担承担赔偿责任，不应承担原告受伤骨折所造成的经济损失。
经审理查明，2014年2月3日13时许，被告蔡建民带其孙子在原告张宗会经营的“家家乐”超市门口游戏机处玩弹球游戏，因机器故障，被告蔡建民与原告张宗会儿媳发生口角，后被告蔡建明要求被告超市退钱时，又与原告张宗会及其儿子刘显勇发生争吵。之后，被告蔡建民打电话给其子即被告蔡佳林，被告蔡佳林接到电话后即与其妻一起来到超市门口，被告蔡佳林看到被告蔡建民在与原告等人争吵，因气愤顺手从超市门口拿起一瓶瓶装啤酒冲进超市，准备打原告儿子过程中被原告拦住，被告蔡佳林遂打了原告面部一拳，原告随即倒地，被告蔡佳林被人劝开。原告儿子报警后，龙洲湾派出所民警出警进行处理。原告张宗会随即被120送往巴南区人民医院治疗，诊断为：指骨骨折、脑外伤后综合症、头皮血肿、软组织挫伤等。原告住院28天，用去住院医药费12787.97元、门诊费582.65元，出院医嘱：门诊随访、1月后复查左手指片。2014年3月16日，重庆市公安局巴南区分局龙洲湾派出所作出行政处罚决定书，给予被告蔡佳林罚款500元的处罚。2014年6月23日，经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定：重庆市巴南区人民医院于2014年2月3日至3月3日期间，对张宗会实施检查治疗所产生的医疗费基本符合本次损伤诊断治疗原则，无扩大医疗现象。审理中，因被告蔡佳林仅认可打了原告面部一拳，认为原告指骨骨折与其无关，故本案调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的住院病案、医疗费发票、费用清单、公安机关笔录、处警经过、户口簿、门面转让协议、营业执照、门面租赁合同、房产证；被告提供的司法鉴定意见等证据在案为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。本案中，被告蔡建民与原告张宗会等人因琐事发生争执，双方均缺乏冷静，进而发生口角，被告蔡建民随后邀约被告蔡佳林参与纠纷。被告蔡佳林到场后，未对双方进行劝解即持啤酒瓶冲进原告店铺将原告打伤，三人对本次纠纷的发生均具有过错，故本院根据本次纠纷的起因、作用及过错，综合审查认定被告蔡佳林应承担本案纠纷给原告所造成损失70%的主要民事赔偿责任，被告蔡建民承担20%，原告自行承担10%的民事责任较为适宜。原告张宗顺诉请被告蔡佳林赔偿被致伤后经济损失，理由正当，本院对其合理部分应予支持。
经审查，结合原告诉请，本院确认本案纠纷给原告造成的经济损失为：1、医疗费13370.62元；2、误工费2525.29元（32919元／年÷365天／年×28天），因原告未举示其实际造成损失的依据，故本院参照其所从事的批发零售业平均工资计算；3、护理费2240元（80元／天×28天）；4、住院伙食补助费896元（32元／天×28天）；5、营养费，因无医疗机构证明，本院不予支持；6、精神抚慰金，因不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定的应当主张精神损害赔偿金的情形，本院不予支持。
综上，原告以上损失共计19031.91元，被告蔡佳林应赔偿原告13322.34元（19031.91元×70%），被告蔡建民应赔偿原告3803.38元（19031.91元×20%），其余损失应由原告自行承担。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔡佳林赔偿原告张宗会因本案纠纷所造成的经济损失13322.34元；
二、被告蔡建民赔偿原告张宗会因本案纠纷所造成的经济损失3803.38元；
三、驳回原告张宗会的其它诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后二十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告张宗会承担21元，被告蔡佳林承担147元，被告蔡建民承担42元（诉讼费已由原告垫交，被告蔡佳林承担的案件受理费应在本判决生效后二十日内支付原告，本院预收的诉讼费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费420元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤华巍
二〇一四年八月五日
书记员 齐海涛
重庆市渝中区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）中区法民特字第00110号
申请人胡玥，女，1985年9月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人胡玥要求宣告胡卉死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡玥诉称：胡卉系申请人胡玥的母亲，于2012年10月7日游泳时溺水失踪，至今没有出现，故起诉要求宣告胡卉死亡。
经查：胡卉，女，1956年7月6日出生，汉族，住重庆市渝中区文化宫巷1号6-1号，与胡玥系母女关系。胡卉于2012年10月7日下午从嘉陵江漂流至长江大佛寺段准备上岸时，不慎溺水失踪，经派出所民警及警用船只搜寻未果。现胡玥起诉来院，要求宣告胡卉死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年10月28日在《重庆日报》上发出寻找胡卉的公告。法定公告期限为一年，现已届满，胡卉仍下落不明。
上述事实，有申请人陈述、常住人口登记卡、公安机关情况说明、公告等相关书证载卷为凭，足以认定。
本院认为，胡卉于2012年10月7日溺水失踪，至今没有出现，复经本院按法定程序发出寻人公告后，届时仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
宣告胡卉死亡。
本案不交纳案件受理费。
本判决为终审判决。
审判员 巫 松
二〇一五年十一月二日
书记员 雷丹丹
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1180号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人吉某某。
辩护人杨劲，四川华楚律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1114号起诉书指控被告人吉某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人吉某某及辩护人杨劲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月1日15时许，被告人吉某某在成都市金牛区土桥村全兴酒厂旁一茶铺内，以人民币30元的价格向龙某（男，15岁）贩卖一包浅灰色粉末（净重0.01克），被告人吉某某在交易过程中被群众抓获。后民警从吉某某处查处了一包浅灰色粉末（净重0.01克）和一包白色固体（净重0.25克）。经鉴定，从上述物品中检测出海洛因成分。被告人吉某某归案后如实供述了其犯罪事实。毒品已被收缴。公诉机关认为，被告人吉某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人吉某某在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关出具的挡获经过，情况说明，扣押清单，物证照片，现场照片；证人陈某某、何某某、王某某、生某、龙某的证言及辨认笔录；成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2014）6171号检验报告，毒品收缴收据；证人龙某的户籍信息；被告人吉某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人向未成年人贩卖毒品，可酌情从重处罚。辩护人杨劲关于被告人吉某某系初犯，归案后认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月二日起至二0一四年十一月十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一四年十月三十日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法民二初字第217号
原告：中国农业银行股份有限公司东源县支行（下称东源支行），住所地：东源县城行政大道。
负责人：叶伟雄，男，该行行长。
委托代理人：吴建辉，男，1957年12月8日出生，该行员工。
委托代理人：张雄彪，男，1970年1月16日出生，该行员工。
被告：郑雪好，女，汉族，1979年10月2日出生。
委托代理人：朱庆锋，男，汉族。
被告：杜光炎，男，汉族，1966年11月8日出生。
被告：杜光田，男，汉族，1968年2月14日出生。
被告：朱勇寿，男，汉族，1964年12月21日出生。
被告：吴四海，男，汉族，1968年1月3日出生。
被告：东源县同富农业发展有限公司（下称同富公司），住所地：广东省河源市源城区高塘管理区高屋山村119号。
法定代表人：魏世雄，该公司经理。
被告：魏世雄，男，汉族，1976年7月17日出生。
上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东源支行委托代理人张雄彪、被告郑雪好委托代理人朱庆锋、被告朱勇寿、被告吴四海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东源支行诉称，被告郑雪好于2012年3月16日向原告东源支行借款5万元（农户小额贷款），约定期限36个月，年利率为8.97750%，按月还本付息，并由被告杜光炎、杜光田、朱勇寿、吴四海、同富公司、魏世雄作为连带责任保证人，双方签订了借款合同和补充协议书。借款逾期，经原告东源支行催促，被告郑雪好未还清借款本息，仍欠借款本金30702.07元及利息1484.53元，借款保证人也未还清借款本息。请求判令被告郑雪好立即偿还仍欠借款本金30702.07元、利息1484.53元及相应罚息；被告杜光炎、杜光田、朱勇寿、吴四海、同富公司、魏世雄承担清偿借款本息连带责任；七被告承担本案诉讼费用。
被告郑雪好辩称，承认借款事实，对原告东源支行提交的证据无异议。因被同富公司扣了5000元保证金，同富公司尚欠被告郑雪好的钱。
被告朱勇寿答辩称，其未使用该笔贷款。
被告吴四海辩称，承认是借款担保人，借款人及借款使用人均是被告郑雪好，被告吴四海与被告同富公司已终止合同，保证责任由被告同富公司承担，并向法庭提交了其与被告同富公司签署的“提前终止合同协议书”。
被告杜光炎、杜光田、同富公司、魏世雄未答辩。
经审理查明，被告郑雪好于2012年3月16日向原告东源支行借款5万元，属农户小额贷款，约定还款期限为36个月，年利率为8.97750%，按月还本付息，并由被告杜光炎、杜光田、朱勇寿、吴四海、同富公司、魏世雄作为连带责任保证人，双方签订了农户贷款借款合同、补充协议书和保证合同。借款逾期，经原告东源支行催促，被告郑雪好未还清借款本息，仍欠借款本金30702.07元、利息1484.53元。借款保证人也未还清借款本息。
以上事实，有原告东源支行提供的营业执照及组织机构代码证、《中国农业银行农户贷款借款合同》及补充协议书、《中国农业银行个人借款凭证》、被告郑雪好等6人身份证、被告同富公司企业法人营业执照、法定代表人身份证，保证合同以及本案的庭审笔录证实，全部证据经庭审质证，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原告东源支行与被告郑雪好、杜光炎、杜光田、朱勇寿、吴四海、同富公司、魏世雄签订的农户贷款借款合同、补充协议书和保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应当遵守。原告东源支行依约履行了合同义务，被告郑雪好未按合同约定期限清偿借款本息，应负清偿借款本息的民事责任。被告杜光炎、杜光田、朱勇寿、吴四海、同富公司、魏世雄作为连带责任保证人未按合同约定履行保证义务，应负清偿借款本息连带责任。因此，原告东源支行请求判令被告郑雪好清偿仍欠借款本金30702.07元及利息、被告杜光炎、杜光田、朱勇寿、吴四海、同富公司、魏世雄承担共同连带责任，本院应予支持。期限内利息、逾期罚息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率和相关逾期罚息的规定计算为宜。被告杜光炎、杜光田、同富公司、魏世雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑雪好在本判决生效后七日内清偿原告中国农业银行股份有限公司东源县支行的借款本金30702.07元，期限内利息、逾期罚息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率和相关逾期罚息的规定计算。
二、以上款项，被告杜光炎、杜光田、朱勇寿、吴四海、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄承担共同连带责任。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费604元，由被告郑雪好负担，被告杜光炎、杜光田、朱勇寿、吴四海、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄承担共同连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 刘建华
审判员 蓝 平
审判员 邓 克
二〇一四年九月十一日
书记员 李 琼
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终945号
上诉人（原审被告）闫小娜，又名闫晓娜，女，1972年12月30日出生，汉族。
委托代理人李世杰，河南通海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李素卿，女，1955年10月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）宋文建，男，1972年3月3日出生，汉族，无业。
上诉人闫小娜与被上诉人李素卿、宋文建民间借贷纠纷一案，李素卿的原审诉讼请求为：判令闫小娜、宋文建偿还其借款本金10万元及利息；诉讼费用由闫小娜、宋文建承担。平顶山市湛河区人民法院于2015年10月22日作出（2015）湛民一初字第262号民事判决。宣判后，闫小娜不服，向本院提起上诉。平顶山市湛河区人民法院于2016年3月3日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2013年8月4日，宋文建向李素卿借款人民币10万元，并向李素卿出具借条1份交李素卿持有。该借条载明：“今借李素卿现金壹拾万元正（100000），月息3分。借款人宋文建，2013年8月4日。”借款后，宋文建依约向李素卿付息至2014年10月；之后未再向李素卿支付利息，亦未归还借款本金。经李素卿多次催要无果，故引发本案诉争。另查明，宋文建与闫小娜于1996年11月26日在平顶山市卫东区民政局登记结婚。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。宋文建向李素卿借款10万元后，于当日向李素卿出具借条1份予以证明，借贷关系明确，合同双方意思表示真实，法院予以确认。但双方对借款利率的约定，已明显超出法律规定的民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的限制性规定，故对利息约定的过高部分，法院不予支持。应以中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍确定双方之间的借款利率。宋文建未依合同约定归还李素卿借款本金及利息是引发本案诉争的主要原因，对此应负债务清偿之责任；闫小娜与宋文建系夫妻，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，应为其共同债务，闫小娜应与宋文建共同承担债务清偿之责任。综上，宋文建、闫小娜应偿还李素卿借款本金10万元及利息，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍自2014年11月1日起计算至判决限定的还款之日止。李素卿的上述诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持；其他诉讼请求，因不符合法律规定，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第（五）项、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告宋文建、闫小娜于判决生效后三日内偿还原告李素卿借款本金10万元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍自2014年11月1日起计算至判决限定的还款之日止）。二、驳回原告李素卿的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1270元，共计3570元；由被告宋文建、闫小娜负担。
闫小娜不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决并依法改判上诉人不承担还款责任或将案件发回重审。事实与理由：1、原审判决书送达程序违法。原审将上诉人地址填错，在上诉人等待判决时被法院执行，剥夺了上诉人的上诉权。2、宋文建所借债务明显超出日常生活所需，宋文建有赌博的不良嗜好，上诉人与宋文建在2008年就已经分居。故闫小娜不应承担还款责任。
李素卿答辩称，上诉人所称的与其丈夫宋文建长期分居不属实，二人的夫妻关系合法存在，故请二审驳回上诉，维持原判。
宋文建经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
二审另查明，二审中，闫小娜称其现在所居住的房屋购买于2013年。除此外，二审经审理查明的其他事实与原审相一致。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务人应当按照约定偿还债务。宋文建向李素卿借款10万元的事实，有宋文建出具的借条为凭，足以认定，宋文建应当偿还李素卿借款及相应的利息。本案争议的焦点问题是该笔借款是否属于夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案借款系宋文建与闫小娜夫妻关系存续期间由宋文建所借，闫小娜上诉称该笔借款明显超出日常生活所需，宋文建有赌博的不良嗜好，且闫小娜与宋文建在2008年就已经分居，故该笔借款不应认定为夫妻共同债务。因该笔借款发生的时间为2013年，与闫小娜认可的购买其现居住的房屋的时间是同一年，该笔借款的金额为10万元，依照现有的消费水平该笔借款数额并未明显超出日常生活所需，且对于闫小娜与宋文建是否分居及宋文建是否有赌博恶习，闫小娜不能提供充分的证据予以证实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原审认定该笔借款系婚姻存续期间的夫妻共同债务并无不当。另外关于原审程序问题。因闫小娜已经上诉，实现了上诉权，故原审并未剥夺其上诉权利，原审程序并无不当。综上，闫小娜的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定基本事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由闫小娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 王绍峰
审判员 谢小丽
二〇一六年四月二十六日
书记员 郭子露
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第715号
原告陈道饮，男，汉族，住广州市花都区，公民身份号码：×××2917。
委托代理人李艳霞，广东博格律师事务所律师。
被告陈惠巾，女，汉族，住湛江市霞山区，公民身份号码：×××1845。
被告何军，男，汉族，住湛江市霞山区，公民身份号码：×××1818。
被告何鸿发，男，汉族，住湛江市霞山区，公民身份号码：×××291X。
原告陈道饮诉被告陈惠巾、何军、何鸿发民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈道饮的委托代理人李艳霞到庭参加诉讼，被告陈惠巾、何军、何鸿发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈道饮诉称，被告陈惠巾和何军分别是原告的姑姑和姑父，该两人因经营业务需要资金周转而叫原告的父亲陈如帮忙找人借钱。原告于2014年4月15日通过父亲将80000元交给陈惠巾，并委托父亲代为在《借款书》的被借款人处签名。双方约定利息为每万元每月200元，在2014年9月15日还清本金和利息。2015年年初，被告何军和何鸿发同意签下《协议书》，约定与陈惠巾共同返还借款本息。借款期限届满后，被告仅在2014年9月30日还款20000元，按照先支付利息再还本金的原则处理，被告还欠原告借款本金68838元，故请求法院判决：1、判令三被告连带返还原告借款68838元；2、判令三被告连带支付借款利息，从2014年10月1日起按月利率2%计算；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告陈惠巾、何军、何鸿发不到庭，亦不作书面答辩。
经审理查明，2014年4月15日，被告陈惠巾向原告陈道饮借款80000元，并出具《借款书》一份，载明：“兹借到陈道饮人民币捌万元正（￥80000元正），利息按每万元每月贰佰元计算，定于贰零壹肆年玖月壹拾伍日还清本金和利息。借款人：陈惠巾”。
被告何军、何鸿发共同向原告出具《协议书》，载明：“2014年4月15日借陈道饮现金8万（捌万元整），在2014年9月30日已还现金2万（贰万元整）。2014年1月21日借陈静现金1万（壹万元整），2014年9月01日借陈静现金1万（壹万元整），2014年2月17日借陈如现金4万（肆万元整），2014年2月28日借陈如现金7万（柒万元整），2014年6月05日借陈如现金5万（伍万元整），2014年6月28日借陈如现金2万（贰万元整），以上借支总共26万（贰拾陆万元整），利率为每月2分，我们同意按照以上借据的约定，每月最少还人民币叁仟元整（￥3000元整），与陈惠巾共同返还本息至还清为止。但陈惠巾的展发货运公司正常经营时，由公司负责还款。本协议有效期两年。”何军、何鸿发在该《协议书》上签名确认。借款期限届满后，经原告催讨，被告仅于2014年9月30日向原告支付20000元，其余借款本息尚未支付。现原告诉至本院，要求三被告偿还借款和支付利息。
以上事实，有原告提交的《借款书》、《协议书》等证据以及庭审笔录在案证实。
本院认为，被告陈惠巾向原告陈道饮借款人民币80000元未予偿还的事实，有被告陈惠巾出具的《借款书》，以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。原、被告的借款属于民间借贷关系，该借贷关系没有违反法律的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。《借款书》中对借款利息和借款期限予以约定，故该借贷关系属定期有息借贷。被告陈惠巾在借款期限届满后应当偿还借款，现原告请求被告陈惠巾偿还借款及支付利息，于法有据，本院予以支持。因双方未约定被告于2014年9月30日支付的20000元是偿还本金还是支付利息，故该20000元应当按“先除息再还本”的原则处理。在2014年9月30日，被告应支付的利息为8837.26元（80000元×2%×12个月÷365天×168天），则剩余借款本金为68837.26元（80000元-（20000元-8837.26元）］。被告何军、何鸿发出具的《协议书》，从其内容来看属于债务加入。根据民法理论，债务加入是指第三人、债务人与债权人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。对被告陈惠巾负担的债务进行债务加入，是被告何军、何鸿发的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故对原告关于判令被告何军、何鸿发和被告陈惠巾共同承担相应债务的诉讼请求，本院予以支持。被告陈惠巾、何军、何鸿发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈惠巾、何军、何鸿发在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告陈道饮偿还借款本金人民币68837.26元，及支付自2014年10月1日起至借款付清之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1623元，由被告陈惠巾、何军、何鸿发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
审 判 员 吴嘉嘉
人民陪审员 黄 颛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴月明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第189号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被申请人甄益军。
被申请人沈月娟。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年10月24日作出慈计生征字（2012）第265号征收社会抚养费决定，认定被申请人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条等有关规定，决定如下：依法对甄益军征收社会抚养费52825元，对沈月娟征收社会费85307元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年10月25日送达了征收社会抚养费决定书。被申请人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年5月17日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人甄益军、沈月娟未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年10月24日作出的慈计生征字（2012）第265号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 周 红
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年五月十七日
书 记 员 岑瑜（代）
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民二初字第00281号
原告吉运集团股份有限公司。住所地：河北省井陉县微矿路**号。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛，该公司职员。
委托代理人龚敏，该公司职员。
被告方栓狗。
被告邱小刚。
委托代理人李翔，内蒙古首佳律师事务所律师。
委托代理人郭小娟，内蒙古首佳律师事务所律师。
原告吉运集团股份有限公司与被告方栓狗、邱小刚为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉运集团股份有限公司的委托代理人许林涛、龚敏，被告邱小刚的委托代理人李翔、郭小娟到庭参加了诉讼，被告方栓狗经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告吉运集团股份有限公司诉称，2011年10月9日，被告方栓狗与我公司签订了融资租赁合同，合同约定：方栓狗以融资方式向我公司租赁汽车一部，总租金307200元，合同期限为18个月，自2011年10月26日至2012年10月25日，每月26日前交付租金20480元，自2012年10月26日至2013年4月25日，每月26日前交付租金10240元。但是被告方栓狗并没有如期按合同履行其支付租金义务，至今尚欠租金82302元。被告邱小刚是该合同的保证人，应承担连带责任。为此，特提起诉讼，要求判令二被告连带给付原告租金82302元，并要求被告承担诉讼费用及其他费用。
被告方栓狗未到庭、未答辩也未提交证据。
被告邱小刚辩称，对于原告起诉的租赁和担保的事实无异议，但是，被告方拴狗已将租赁费全部付清，租赁合同已履行完毕，因此答辩人无需再承担担保责任，依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月9日，原告吉运集团股份有限公司（甲方）与被告方拴狗（乙方）订立吉字Con2011102615120017438《融资租赁合同》，合同约定：甲方根据乙方的要求购买型号为LT355OK的马特卡汽车一辆，出租给乙方使用，乙方向甲方支付租金。租赁物总租金307200元，偿还租金期限：自2011年10月26日至2012年10月25日，每月26日前交付租金20480元；自2012年10月26日至2013年4月25日，每月26日前交付租金10240元。2011年10月26日，邱小刚作为被告方拴狗的保证人为原告出具了不可撤销租金担保书，担保融资租金307200元，不可撤销租金担保书载明：本保证人同意为承租人担保，本保证书为无条件、不可撤销的保证书，本保证书保证归还吉运集团股份有限公司在吉字Con2011102615120017438号《融资租赁合同》不按期偿还的全部或部分到期租金，并同意在接到公司书面通知后一周内代为偿还租金。本保证书自签字之日起生效，至承租人还清所有租金时自动失效。《融资租赁合同》签订后，原告依约将双方约定的租赁物交付给被告方拴狗。但被告方栓狗未能按约定完全交付租金，现尚欠原告租金82302元未付。庭审中被告邱小刚提交加盖吉运集团山西第五汽车租赁服务有限公司公章的证明一份，内容为：“方栓狗于2011年10月26日在吉运集团租赁13台一拖集团生产的马特卡矿用自卸车。现已结清吉运集团租赁款。方拴狗不索要吉运集团当时的购车发票和合格证”。该证明未有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，也未有出具证明的时间。
以上事实，有当事人陈述、《融资租赁合同》、不可撤销租金担保书、还款明细、证明可证实。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司与被告方拴狗签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。双方当事人均应按照协议书的约定履行各自的义务。合同签订后原告依约将租赁物交付被告方拴狗，已履行了合同义务，被告方拴狗却未能按约定全部履行自己应交纳租金的义务，构成违约，因此原告要求被告方拴狗给付所欠租金的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中被告邱小刚提交的加盖吉运集团山西第五汽车租赁服务有限公司公章的证明即未有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，也未有出具证明的时间，且吉运集团山西第五汽车租赁服务有限公司也非合同的当事人，被告也未能提供租金交付的相关凭证，因此该证明不能作为认定案件事实的依据。被告邱小刚作为方拴狗的保证人在为原告出具的不可撤销租金担保书中约定的保证期间为承租人还清所有租金时自动失效，根据法律规定，该约定视为约定不明，因此保证期间为主债务履行期届满之日起两年。根据吉运集团股份有限公司与方拴狗签订的融资租赁合同的约定，债务履行届满之日为2013年4月26日，具体到本案来说，就是原告至迟应当在2015年4月26日前要求保证人承担保证责任，但是原告并未提出要求，故保证人免除保证责任。因此原告要求被告邱小刚承担连带责任的请求，本院不予支持。被告方拴狗经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩、质证的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告方拴狗给付原告吉运集团股份有限公司租金82302元。
驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，由被告方拴狗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李哲宇
审判员 赵彦平
审判员 仇振祥
二〇一五年十一月二十日
书记员 梁晓慧
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一终字第01823号
上诉人（原审原告）李翠敏。
委托代理人曹英志，河北英陆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，地址：正定县恒山西路102号。
负责人崔军，该公司经理。
委托代理人李银平，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）马海建，司机。
委托代理人张玉贞，退休职工，系石家庄市长安区北高营社区居民委员会推荐代理人。
被上诉人（原审被告）高永泰，无业。
被上诉人（原审被告）石家庄翔华旅游客运有限公司，地址：正定县华安路。
法定代表人曹立华，该公司总经理。
上诉人李翠敏、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第00992号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，被上诉人高永泰驾驶的冀A×××××号大型普通客车发生交通事故，致使李翠敏受伤。根据交警部门出具的道路交通事故证明，未对事故责任进行划分，仅注明乘客的损失由高永泰担负。被上诉人高永泰与马海建称，高永泰系马海建雇佣的司机，事故车辆挂靠在石家庄翔华旅游客运有限公司名下，对此应予查明。如属实，应根据有关挂靠责任的法律规定处理。应查明高永泰在从事雇佣活动中是否存在故意或者重大过失，以确认其是否与马海建承担连带赔偿责任。因事故车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司投保道路客运承运人责任保险，故保险公司应根据保险合同条款在责任限额内对李翠敏的损失进行赔偿。本案涉及到商业保险赔偿，对于免责条款的成立与效力、基于合同的抗辩权应予以审查，重审时应根据免责条款效力划分赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第00992号民事判决。
二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审 判 长 张素珍
审 判 员 王 靖
代理审判员 李 祥
二〇一五年三月十六日
书 记 员 许晓琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初134号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人宋紫峰，无职业。2013年3月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
辩护人陈琳，北京大成（武汉）律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人宋紫峰犯容留他人吸毒罪，于2016年2月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人宋紫峰及其辩护人陈琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年11月8日17时许，被告人宋紫峰在武汉市汉阳区桥机路1889小区6栋2单元1202室内，容留吸毒人员黄某甲、张某、曹某、黄某乙等人吸食毒品，后被公安民警当场抓获。经现场毒品尿样检测，被告人宋紫峰及黄某甲、张某、曹某、黄某乙等均吸食过毒品。
上述事实，被告人宋紫峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，人口信息表、犯罪记录查询、刑事判决书、行政处罚决定书、辨认笔录、现场检测报告书等书证，证人黄某甲、张某、曹某、黄某乙、金某等人的证言，现场照片、手机短信照片及被告人宋紫峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋紫峰提供场所及毒品，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人宋紫峰犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人宋紫峰曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。被告人宋紫峰归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。辩护人陈琳辩称被告人宋紫峰并非主动邀约他人吸食毒品，主观恶性小，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋紫峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2016年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱 苒
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1491号
原告吴燕玉，女，汉族，1984年8月7日出生，住连江县。
被告林水仙，女，汉族，1954年1月28日出生，住连江县。
原告吴燕玉因与被告林水仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴燕玉到庭参加诉讼，被告林水仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案无法调解，现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意缺乏资金于2014年6月30日向原告借款人民币55000元，借期5天，口头约定超过5天按1.5%计息，被告立下一张借据交由原告保存。借款到期后，被告一直赖债不还。
原告请求：一、依法判令被告偿还借款人民币55000元。二、诉讼费由被告承担。
原告提供证明资料：借条原件一份，内容是“借条林水仙向吴燕玉借款人民币伍万元伍仟元正。借款人：林水仙2014.6.30”，旨在证明被告林水仙向原告借款人民币55000元未还。
被告林水仙未作答辩，亦未提供证明资料。
经公开开庭审理，因被告未到庭应诉，视为自愿放弃到庭质证举证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证明资料，具有客观性、关联性和合法性特征，具有证明效力，依法予以认定。
根据本案现有证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年6月30日，被告林水仙向原告吴燕玉借款人民币55000元，由被告林水仙亲笔写下一张借条交原告吴燕玉执存为凭。嗣后，原告吴燕玉经多次向被告林水仙催讨无果而诉至本院。
综上事实，本院认为，原、被告之间成立的借贷关系，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。现原告主张被告归还借款人民币55000元，于法有据，依法予以支持。诉讼中，被告林水仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林水仙应在本判决生效之日起10日内归还原告吴燕玉借款人民币55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1175元，由被告林水仙负担（该款已由原告预交，被告在本判决生效之日起10日内还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李 彩 金
代理审判员 程菁人民陪审员李美兰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈 咏 隽
附注（主要法律条文）
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注（申请执行提示）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹰民初字第79号
原告北京诚昊华建房地产开发有限公司（以下简称诚昊华建公司），住所地：北京市密云县。
法定代表人：张如学，职务：董事长。
委托代理人郭建伟，该公司法律顾问。
被告北京中南伟业房地产经纪有限公司（以下简称中南伟业公司），住所地：北京市房山区。
法定代表人：王湾，职务：经理。
原告诚昊华建公司与被告中南伟业公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海涵适用简易程序公开开庭进行审理。原告诚昊华建公司委托代理人郭建伟到庭参加诉讼，被告中南伟业公司经本院依法传唤未到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚昊华建公司诉称，我公司于2014年11月7日与被告中南伟业公司签订《房地产代理销售合同》，双方约定由被告包销我公司所开发的位于承德市鹰手营子矿区阳光花园小区楼房。合同签订后，被告未按照约定履行合同义务，也未进行推广宣传，而是私自终止合同，一走了之。现正值楼房销售旺季，由于被告的违约，给我公司造成巨大经济损失，为维护我公司的合法权益，现请求法院判令解除我与被告签订的《房地产代理销售合同》；判令被告赔偿我公司经济损失30000.00元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一、原、被告双方签订的《房地产代理销售合同》一份，旨在证实被告未按照合同约定为原告所开发的小区进行宣传。
被告中南伟业公司未提交答辩意见及证据。
本院对以上证据做如下认定：原告提交的证据一、系原、被告双方的真实意思表示，在充分协商的基础上签订的合同，内容不违反法律强制性规定，故本院予以认可。
经审理查明，原告诚昊华建公司于2014年11月7日与被告中南伟业公司签订《房地产代理销售合同》，双方约定由被告包销原告所开发的位于承德市鹰手营子矿区阳光花园小区楼房，并对该小区房屋进行宣传。合同签订后，前期被告委派工作人员到原告处进行宣传，2015年1月，被告将全部工作人员撤回，始终被告在原告小区进行售楼的人员都不足合同约定的10人。
本院认为，原、被告双方签订合同后，被告未按照约定足额配备工作人员对原告所开发的小区楼房进行宣传及销售，后期又将工作人员全部撤回，导致合同目的不能实现，其行为已经构成对上述合同的违约，且在本案审理过程中，经本院依法传唤被告未到庭参加诉讼，放弃当庭抗辩的诉讼权利，故本院对原告解除合同的请求予以支持。原告主张被告赔偿其经济损失30000.00元，其未提供相应证据支持其诉讼请求，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告北京诚昊华建房地产开发有限公司与被告北京中南伟业房地产经纪有限公司签订的《房地产代理销售合同》。
二、驳回原告北京诚昊华建房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告北京中南伟业房地产经纪有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘海涵
二〇一五年四月一日
书记员 兰 冰
法 官 释 法
《中华人民共和国合同法》
第九十四条
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。