福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0982民初691号
原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。
法定代表人：蔡永钦，该社理事长。
委托诉讼代理人：张淑娟、王丹丹，福建起来律师事务所律师。
被告：徐世彬，男，汉族，1974年6月4日出生，住福建省福鼎市。
被告：黄丽姜，女，汉族，1974年4月15日出生，住福建省福鼎市。
被告：福建省福鼎市水电工程安装有限公司，住所地福建省福鼎市五十米大街中立商住楼，注册号：350982100008860。
法定代表人：徐美辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：徐美辉，女，汉族，1970年6月13日出生，住福建省福鼎市。
原告福鼎市农村信用合作联社与被告徐世彬、黄丽姜、福建省福鼎市水电工程安装有限公司、徐美辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎市农村信用合作联社委托诉讼代理人张淑娟、王丹丹到庭参加诉讼。被告徐世彬、黄丽姜、福建省福鼎市水电工程安装有限公司、徐美辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福鼎市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令徐世彬、黄丽姜共同偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金人民币2,999,999.4元、截止至2017年12月20日止利息392,002.64元及逾期利息（自2017年12月21日起至款项还清之日止，按月利率16.8825‰计算）。二、依法判令徐世彬、黄丽姜共同偿还福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出律师代理费20,000元、保全费等实现债权的一切费用。三、福建省福鼎市水电工程安装有限公司、徐美辉对上述一、二项确认的款项承担连带偿还责任。四、本案诉讼费由以上四被告负担。
事实与理由：2015年12月23日，福鼎市农村信用合作联社与徐世彬、黄丽姜、福建省福鼎市水电工程安装有限公司、徐美辉签订《最高额保证借款合同》，徐世彬、黄丽姜向福鼎市农村信用合作联社借款3,000,000元，借款期限为2015年12月23日起至2018年12月15日止，借款用途为经营建材，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借据为准，同日福鼎市农村信用合作联社履行发放贷款义务。合同约定：借款月利率为11.255‰；贷款逾期，逾期贷款罚息为合同利率加收50%计算，即16.8825‰。借款人应承担贷款人为实行债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。福建省福鼎市水电工程安装有限公司、徐美辉自愿作为连带保证人，保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。徐世彬、黄丽姜借款后，未能按期偿还借款利息。经福鼎市农村信用合作联社多次催讨，徐世彬、黄丽姜拒不履行还款义务，福建省福鼎市水电工程安装有限公司、徐美辉亦拒不履行保证人责任，各被告的行为已违反双方的合同约定，亦违反相关法律规定。现福鼎市农村信用合作联社为维护自身合法权益特具状起诉，请求法院依法判准福鼎市农村信用合作联社上述诉讼请求。
徐世彬、黄丽姜、福建省福鼎市水电工程安装有限公司、徐美辉未作答辩。
福鼎市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，徐世彬、黄丽姜、福建省福鼎市水电工程安装有限公司、徐美辉未到庭质证及提出反驳意见，视为自愿放弃诉讼权利。本院审查认为，福鼎市农村信用合作联社提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、内资企业基本情况表、身份证、送达地址确认书复印件、《最高额保证借款合同》、借据、贷款发放凭证、贷款明细账复印件、结婚证复印件、律师费发票及委托代理合同等证据，证据形式合法、内容客观、真实，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，现查明，徐世彬、黄丽姜系夫妻关系。2015年12月23日，福鼎市农村信用合作联社与徐世彬、福建省福鼎市水电工程安装有限公司、徐美辉签订《最高额保证借款合同》，黄丽姜在该合同上以授权代理人名义签字。同日，福鼎市农村信用合作联社向徐世彬发放借款3,000,000元。借款后，徐世彬利息付到2016年12月20日，截止至2017年12月20日止结欠本金2,999,999.4元，利息392,002.64元及逾期利息。福鼎市农村信用合作联社主张提前收贷日为2017年12月21日。2018年2月9日福鼎市农村信用合作联社为实现本案债权支出律师代理费20,000元。本院认定的其他事实与原告诉称一致。
本院认为，福鼎市农村信用合作联社与徐世彬、福建省福鼎市水电工程安装有限公司、徐美辉签订的《最高额保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。福鼎市农村信用合作联社已依约向徐世彬发放借款3,000,000元。借款后，徐世彬未能依约偿还利息已构成违约，福鼎市农村信用合作联社要求依合同约定提前收回未到期贷款并按贷款利率加收50%计算逾期利息，本院予以支持。本院对福鼎市农村信用合作联社要求徐世彬偿还借款本金及利息的请求予以支持。该债务发生于徐世彬与黄丽姜夫妻关系存续期间，且无证据证明该笔借款系徐世彬个人债务，应为夫妻共同债务，由徐世彬与黄丽姜共同偿还。福建省福鼎市水电工程安装有限公司、徐美辉自愿为徐世彬与福鼎市农村信用合作联社间的借款提供连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，该保证行为合法有效，双方约定的保证期限为借款期限届满之日起二年，福鼎市农村信用合作联社于2018年3月1日向本院提起诉讼，未超过保证期限，本院予以支持。原告主张被告应承担为实现债权而支付的律师代理费20,000元，并提供了相关票据证明，符合合同约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，本院依法予以支持。徐世彬、黄丽姜、福建省福鼎市水电工程安装有限公司、徐美辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院予以缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐世彬、黄丽姜应在本判决生效之日起十日内共同偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金2,999,999.4元，利息392,002.64元（截至2017年12月20日），并继续支付逾期利息（自2017年12月21日起至本金还清之日止，以本金2,999,999.4元为基数按月利率16.8825‰计算）。
二、徐世彬、黄丽姜应于本判决生效之日起十日内共同支付福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出律师代理费20,000元。
三、福建省福鼎市水电工程安装有限公司、徐美辉对上述第一、二项的款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34,096元，由徐世彬、黄丽姜、福建省福鼎市水电工程安装有限公司、徐美辉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 金成铃
人民陪审员 黄雪影
人民陪审员 施忠心
二〇一八年四月十日
书 记 员 郑斯林
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。