江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第0735号
原告宋丰年，农民。
委托代理人谢剑超，江苏红杉树律师事务所律师。
委托代理人孙忠志，江苏红杉树律师事务所律师。
被告江苏省电力公司丰县供电公司。
法定代表人董旭，该公司经理。
委托代理人徐爱秋。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
原告宋丰年诉被告江苏省电力公司丰县供电公司（以下简称丰县供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理，依法组成合议庭，于2013年7月25日、2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告宋丰年及其委托代理人谢剑超、孙忠志，被告丰县供电公司的委托代理人徐爱�、李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丰年诉称：2012年7月30日，原告在徐州市丰县顺变303／35kv顺欢线80号和81号电线杆之间工作时，因作业工具与高压线搭线，致原告触电受伤。原告受伤后，经中国解放军第九七医院诊断为电烧伤。现要求被告丰县供电公司赔偿医疗费262682.63元、误工费9218.4元（33.4元×276天）、护理费365000元（50元×365天×20年）、住院伙食补助费2700元（30元×90天）、营养费5160元（20元×258天）、被扶养人生活费98090元、残疾赔偿金195232元（12202元×20年×80%）、残疾辅助器具费253000元（计算35年，每3年换一次，计11次，每次购买费用为23000元）、残疾辅助器具维修费25300元（23000元×11次×10%）、交通费7600元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费1300元，以上合计1265283.03元，本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告宋丰年主动要求放弃30%的赔偿数�，即要求被告丰县供电公司赔偿885698元。
被告丰县供电公司辩称：被告不应该承担法律责任。第一，原告诉称所事发的线路建设运行是完全符合架空线路送电线路运行规程，线路建设最低对地高度已经超过了规程规定。另外该线路是由徐州供电公司检修公司丰县县域检修分公司负责检查巡视，在巡视过程中该公司也没有发现该线路存在违反运行规程的情况。第二，本案原告受伤原因是原告手持一长度8米多的钢管在该线路保护区内进行疏通对流井作业时钢管触到高压线路才引发的触电事故，导致原告受伤。我们认为受害人思维发育正常，并有着多年生活经验，其对事发现场较为熟悉，其应该预见到手持钢管触到高压线路会对本人造成伤害。但是受害人明知该危险的存在，不采取相应的防范措施仍然实施该作业行为，我们认为他这是放任本案损害结果的发生。由此可见，此次事故的发生纯属原告的故意和过错造成的。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月30日上午，原告在靠近徐州市丰县顺变303／35kv顺欢线80号和81号电线杆间的菜地大棚进行灌溉。因对流井被淤泥堵住，原告随手找来塑料大棚支撑用的长度8米多的细钢管取直进行疏通。原告在未考虑井口与线路导线的水平距离较近、钢管长且纤细的情况下，造成钢管上部搭在A相导线上，A相接地放电，发生触电事故，并致原告受伤。原告受伤后被送至中国人民解放军第九七医院住院治疗，花费急救费用1100元。原告伤情被诊断为电接触烧伤，胸、腹、背、四肢，25%TBSA（Ⅲ°20，Ⅳ°5）。原告住院期间，先后进行了清创、截肢、切开减压、植皮等多次手术，后经治疗好转，于2012年10月17日出院，共住院79天，花费医疗费207131.52元。出院医嘱：1、继续带药治疗，注意休息，加强营养；2、门诊随访。原告出院后，于2012年11月1日前往中国人民解放军第九七医院进行复诊，花费医疗费976.5元。2012年12月23日，原告再次住院治疗，进行了头皮供皮，背部残余创面清创植皮术，于2013年1月3日出院，共住院11天，花费医疗费12400.31元。出院医嘱：1、继续带药治疗，注意休息，加强营养；2、门诊随访。此外，2012年8月1日，原告为购买人血白蛋白花费22040元。原告于2013年3月14日从上海假肢厂有限公司购买假肢花费23000元。
又查明：徐州市丰县顺变303／35kv顺欢线80号和81号电线杆间距为155米，路面与高压线低线垂直距离为7米，事故井口距丰沙公路西侧为255米。
还查明：宋千敏（1945年3月10日生）、魏玉皊（1947年8月28日生）生长子宋大年、次子宋丰年，生长女宋向荣。宋丰年、胡瑞雪夫妇于1997年1月2日生一女宋宜倩，于2006年2月5日生一子宋雨�，四人均为农村户口。
案件审理过程中，本院依法委托徐州医学院司法鉴定所对原告宋丰年的损伤进行伤残等级、护理依赖程度、误工期限、营养期限的鉴定。2013年5月23日，徐州医学院司法鉴定所作出徐医司鉴所（2013）临鉴字第274号司法鉴定意见书，认定原告宋丰年的损伤构成三级伤残，二级护理依赖。误工期限以伤后至本次鉴定前一日为宜，营养期限以24周为宜。原告为此支出鉴定费用1300元。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的身份证、户口本复印件、徐州市通用门诊病历、中国人民解放军第九七医院住院病案、医药费发票、徐州市急救医疗中心收费收据、徐州三江药业有限公司收费发票、上海假肢厂有限公司收费发票、安装假肢证明、徐州医学院司法鉴定所徐医司鉴所（2013）临鉴字第274号司法鉴定意见书、收费发票、丰县宋寨村村民委员会出具的亲属�系证明、事故发生现场照片，被告提供的丰县公安局欢口派出所对事发现场的调查说明、丰县县域检修分公司出具的证明，本院制作的勘验笔录等予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、被告是否应当对原告的损失承担赔偿责任；2、原告损失的具体数额如何计算。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
第一，被告丰县供电公司是否应当对原告的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条规定“从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。”该法第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”根据以上规定，因高�电造成人身损害赔偿纠纷属于特殊侵权案件，在民事赔偿责任的承担上，适用无过错归责原则。同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定：“下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：……（二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任……”，据此，本案应适用举证责任倒置原则，根据这一原则，高压线路的产权人或管理人应当对其法定免责事由承担举证责任，即被告丰县供电公司如果不能举证证明损害是由受害人故意或不可抗力造成的，则应承担赔偿责任。本案中，被告并未提供证据证明涉案损害是由原告宋丰年故意或不可抗力造成。《中华人民共和国电力法》第六十条第一款规定：“因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任。”丰县供电公司虽�在电线杆上设置了高压输电线为“35KV”的字样，但未设置“高压危险”等警示标志、也未标明电力设施保护区的宽度及保护规定，丰县供电公司在管理上存在一定的过失。据此，被告丰县供电公司为本案中电力运行事故赔偿责任的主体，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。丰县供电公司虽存在一定过错，但宋丰年作为一个完全民事行为能力人，对相应危险和生活常识具有一定判断力和认知力，在其在高压线路保护区内从事相关作业时负有安全注意和防免义务，因其疏忽大意未尽到注意和防免义务，以致本案触电事故发生，其本身存在一定过错，应适当减轻损害方的赔偿责任。综上，丰县供电公司虽无法定的免责事由，但宋丰年无视高压线路下的高度危险性，其自身行为是导致其触电受伤的直接原因，具有重大过失，应承担相应责任，本院酌定被告丰县供电公司�损害承担60%的赔偿责任。
第二，原告损失的具体数额。本院根据查明的事实，结合原告的诉讼请求，确认原告的损失为：1、医疗费：经计算，原告提交的中国人民解放军第九七医院医药费发票、徐州市急救医疗中心收费收据、徐州三江药业有限公司收费发票，其金额合计为243648.33元，对此本院予以支持，对于原告主张的医疗费262682.63元，因超出部分原告未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持；2、误工费：原告主张按照12202元／年为标准，与法并无不合，计算276天，计9218.4元，本院予以支持；3、护理费：原告的伤残构成二级护理依赖，因原告未能提供证据证明护理人员的收入状况，本院酌定按照9151.5元（12202元×75%）的标准暂计算20年，计183030元（9151.5元／年×20年），20年后如需继续护理，原告可另行张权利；4、住院伙食补助费：原告主张伙食补助费按照30�／天的标准计算，计算标准有误，本院按照18元／天的标准计算90天，计1620元；5、营养费：本院结合被告的实际伤情并根据徐州医学院司法鉴定所作出徐医司鉴所（2013）临鉴字第274号司法鉴定意见书的记载，其营养期限为24周（168天），按11元／天的标准计算258天（90天＋168天），为2838元；6、残疾赔偿金：原告主张此项损失为195232元（12202元／年×20年×80%），与法并无不合，本院予以支持；另查明至原告宋丰年定残之日，宋宜倩年满16周岁，宋雨衡年满7周岁，宋千敏年满68周岁，魏玉皊年满65周岁，宋丰年应抚养上述四人，原告主张该项损失为98090元，与法并无不合，本院予以支持；此项损失合计293322元；7、精神损害抚慰金：考虑原告年龄状况、伤残等级、本地生活水平等综合因素，对于原告主张的40000元，本院予以支持；8、残疾辅助器具费、维修费：至原告定残之日，原告已41周岁，根据相关法律规定，残疾辅助器具的年限可暂时计算20年，20年后原告可根据需要可另行主张权利。原告安装的假肢使用寿命约为3-5年，可按4年计算本项赔偿费用，在20年间残疾用具需要安装5次，残疾辅助器具费为115000元（23000元×5次）。本院酌定每年维修费为假肢款的8%，残疾用具维修费9200元（23000元×8%×5次）20年后如有需要，原告可另行张权利；10、交通费：就原告及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的交通费用，本院酌定为500元；11、鉴定费：本院予以支持，计1300元。以上各项费用合计899676.73元。对于原告宋丰年因本次事故造成的损失，被告应赔偿539806元（899676.73元×60%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第六十九条、第七十三条、《中华人民共和国电力法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏省电力公司丰县供电公司于本判决生效后十日内，赔偿原告宋丰年医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、残疾辅助器具维修费、交通费、鉴定费合计539806元；
二、驳回原告宋丰年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�5830元（原告已预交），由原告宋丰年负担2330元，被告江苏省电力公司丰县供电公司负担3500元（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱从新
代理审判员 魏 毓
人民陪审员 李忠勋
二〇一四年八月十九日
书 记 员 黄 晶