湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第02285号
原告：张启鹏，男，生于1957年11月7日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
被告：丹江口市新兴建设工程公司，住所地：湖北省丹江口市均州路办事处均州一路52号。
法定代表人：曹世群，系该公司经理。
委托代理人：怀勇，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉或上诉，代为签收法律文书。
被告：何国忠，男，生于1963年10月12日，汉族，湖北省浠水县人，建筑从业人员。
委托代理人：怀勇，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉或上诉，代为签收法律文书。
被告：卢维兵，男，生于1978年7月24日，汉族，湖北省竹山县人，建筑从业人员。
委托代理人：董超，湖北文润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉或上诉，代为签收法律文书。
本院于2015年10月13日立案受理了原告张启鹏诉被告丹江口市新兴建设工程公司、何国忠、卢维兵房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员杨迪适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告王子莲的委托代理人张启鹏，被告丹江口市新兴建设工程公司、何国忠的委托代理人怀勇，被告卢维兵的委托代理人董超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张启鹏诉称：2011年4月12日，丹江口市丁家营镇人民政府与被告丹江口市新兴建设工程公司签订了《建设工程施工合同》，将丹江口市丁家营镇二道河村二组的移民工程发包给被告丹江口市新兴建设工程公司，被告何国忠作为该公司的现场负责人，全权负责该工程的施工。在施工过程中被告何国忠又将该工程转包给被告卢维兵，卢维兵又聘请了张虎、熊成柱等作为施工带班负责施工事宜。该工程在施工工程中，被告卢维兵的施工队雇请原告干活36天，工钱共计3600元。被告卢维兵的带班人张虎向原告出具了证明。被告至今尚未支付工钱，故原告向法院起诉要求三被告支付原告工钱3600元，并由被告承担诉讼费。
原告张启鹏就其主张的事实和理由，向本院提交了以下证据：
证据1、身份证复印件一份，拟证明原告张启鹏的身份情况及诉讼主体资格。经当庭质证，被告丹江口市新兴建设工程公司、何国忠、卢维兵没有异议，本院依法予以确认。
证据2、证明一份，拟证明原告在丹江口市丁家营镇二道河村移民工地上工作，被告卢维兵欠原告工钱3600元尚未支付的事实。经当庭质证，被告丹江口市新兴建设工程公司、何国忠对该证据的真实性无异议，但认为与其无关；被告卢维兵认为原告提供的是证明条，张虎在证明上签字认可熊成建是雇主，应该由熊成建支付劳动报酬，若法院判决被告卢维兵支付报酬，因工程尚未结算，应由三被告承担连带支付责任。对该证据的真实性本院予以确认，对证明目的本院将结合案件事实和本案的其他证据予以综合分析。
被告丹江口市新兴建设工程公司辩称：被告丹江口市新兴建设工程公司与丁家营镇二道河村移民点建房工程没有任何关系，公司只承建了二道河村的场平工程，故被告丹江口市新兴建设工程公司不承担支付义务。
被告丹江口市新兴建设工程公司对其辩解的事实和理由，未向本院提交任何证据。
被告何国忠辩称：被告何国忠和原告之间没有劳务关系，故何国忠没有义务支付原告工资。
被告何国忠对其辩解的事实和理由，未向本院提交任何证据。
被告卢维兵辩称：谁雇请的原告，应该由谁支付工资；原告提供的是证明条，张虎在证明条上签字认可熊成建是雇主，应该由熊成建支付劳动报酬；若法院判决被告卢维兵支付报酬，因工程尚未结算，应由三被告承担连带支付义务。
被告卢维兵对其辩解的事实和理由，未向本院提交任何证据。
经审理查明：丹江口市丁家营镇镇政府将位于丹江口市丁家营镇二道河村2组的移民安置基础设施建设工程发包给了被告丹江口市新兴建设工程公司，并签订了一份《施工合同》。被告何国忠承建了丁家营镇二道河村黄土垭移民房的建设工程后又将其承建的部分建房工程转包给了被告卢维兵，由被告卢维兵负责施工（双方未签订书面转包协议）。被告卢维兵雇请张虎、曹国庆等为施工现场的管理人员。原告张启鹏诉请的劳动报酬实为房屋租金，即原告将房屋租赁给被告卢维兵使用。2011年10月20日张虎的证明条上载明欠张啟鹏（即本案原告张启鹏）7月、8月、9月合计36个工共计3600元（实际上是出租房屋的租金），证明上载有被告卢维兵的现场管理人员张虎的签名。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人交付租金的合同。被告卢维兵因建设工程施工的需要向原告张启鹏承租房屋，在租用后出具了相应的书面证明来确定房屋的租金，双方成立租赁合同关系，故原告张启鹏作为出租方向承租人即被告卢维兵要求支付租金的诉讼请求本院予以支持。原告张启鹏诉请要求三被告支付其租金3600元的请求，因其在起诉状中自认是被告卢维兵的施工队租赁的房屋，且提供的证明上有卢维兵的现场管理人员的签字确认，作为房屋租赁合同的租赁方，被告卢维兵应当对拖欠的租金承担支付义务。原告要求被告丹江口市新兴建设工程公司、何国忠对拖欠的租金承担支付义务，但丹江口市新兴建设工程公司、何国忠不属于与原告建立租赁合同的对应主体，其请求承担给付义务也缺乏相应的法律依据，故对原告要求被告丹江口市新兴建设工程公司、何国忠承担给付义务的诉请本院不予支持。被告丹江口市新兴建设工程公司、被告何国忠辩解的本案原告诉称的费用与其无关的理由，本院予以采纳。被告卢维兵辩解的应该由熊成建支付款项的理由，因原告提供的证据上有被告卢维兵雇请的现场管理人员张虎的签字确认，且被告卢维兵并未提供任何证据证明其辩解的事实，故其应对此承担举证不能的后果，对被告卢维兵的该项辩解理由本院不予采信。被告卢维兵辩解的因工程尚未结算故应由三被告承担连带支付义务的理由，因本案系租赁合同纠纷，根据合同相对性原则，应由合同的向对方被告卢维兵承担给付义务，且其该项辩解并无事实证据和法律依据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，判决如下：
一、被告卢维兵在本判决生效之日起十日内支付原告张启鹏租金3600元。
二、被告丹江口市新兴建设工程公司、被告何国忠不承担责任。
三、驳回原告张启鹏的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢维兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 迪
二〇一五年十二月二十九日
书记员 鲜丹丹
附：
本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的有负有举证责任的当事人承担不利的后果。