wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1949号
原告：郭晏荣，男，1953年6月5日出生，汉族，住泉州台商投资区，
委托诉讼代理人：黄志明，福建晶磊律师事务所律师。
被告：郭明聪，男，1964年4月16日出生，回族，住泉州台商投资区，
委托诉讼代理人：叶志怀，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆细芳，福建闽荣律师事务所律师。
原告郭晏荣与被告郭明聪宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟另行收集证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭晏荣撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告郭晏荣负担。
审判员 朱小强二○一七年四月十二日
书记员 傅 家 谋
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初1949号原告：郭晏荣，男，1953年6月5日出生，汉族，住泉州台商投资区，委托诉讼代理人：黄志明，福建晶磊律师事务所律师。被告：郭明聪，男，1964年4月16日出生，回族，住泉州台商投资区，委托诉讼代理人：叶志怀，福建闽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆细芳，福建闽荣律师事务所律师。原告郭晏荣与被告郭明聪宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟另行收集证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭晏荣撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告郭晏荣负担。审判员 朱小强二○一七年四月十二日书记员 傅     家     谋
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初613号
原告宜州市金龙湾木业有限公司。住所地：广西宜州市庆远镇龙江路***号（锦绣祺峰小区36栋1号车库）。组织机构代码：59842655-8。
法定代表人：卢龙姝。
委托代理人韦参作，宜州市庆远法律服务所法律工作者。
被告覃将有，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，户籍所在地和现居住地为广西宜州市。
特别授权委托代理人韦汉国，宜州市龙江法律服务所法律工作者。
第三人宜州市安马乡木寨村下寨屯第一村民小组。
负责人宋孔怀，男，1954年5月16日出生，汉族，户籍所在地为广西宜州市。
第三人宜州市安马乡木寨村下寨屯第二村民小组。
负责人韦丽昌，男，1985年6月9日出生，壮族，户籍所在地为广西宜州市。
第三人宜州市安马乡木寨村下寨屯第三村民小组。
负责人莫应球，男，1976年5月6日出生，汉族，户籍所在地为广西宜州市。
第三人宜州市安马乡木寨村下寨屯第四村民小组。
负责人宋禀伟，男，1985年6月16日出生，汉族，户籍所在地为广西宜州市。
原告宜州市金龙湾木业有限公司诉被告覃将有、第三人宜州市安马乡木寨村下寨屯第一村民小组（以下简称下寨一组）、第二村民小组（以下简称下寨二组）、第三村民小组（以下简称下寨三组）、第四村民小组（以下简称下寨四组）排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员韦茂忠适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，书记员黄璜担任法庭记录。原告宜州市金龙湾木业有限公司的法定代表人卢龙姝及其委托代理人韦参作、被告覃将有及其特别授权委托代理人韦汉国、第三人宜州市安马乡木寨村下寨屯第一村民小组、第二村民小组、第三村民小组、第四村民小组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜州市金龙湾木业有限公司诉称，2012年6月22日原告与第三人签订一份荒地承包合同，第三人将木寨村下寨屯（东面以水调江边为界，南面以莫老山脚为界，至西面莫老山西面山脚上平贵里为界，北面以独石隘麒麟山背为界）的荒地承包给原告，发包范围以发包方提供的地图界限为准。承包期30年，承包金180000元，发包方的各农户包括被告均在合同上签名。合同签订后，原告即开始修建机耕路，2014年9月，开始割草准备炼山种树，当原告把防火路割好后被告阻止原告炼山。2014年12月至2015年3月，被告强行在原告承包的荒坡内炼山，并强行种上6800株松树。后经发包方及木寨村委会多次调解未果。被告在原告承包的荒地范围内只有1.86亩开荒地，其他的荒地被告无权使用，被告的行为构成侵权。特诉至法院，请求：1、判令被告停止侵犯原告承包的下寨村荒坡荒地（东面以水调江边为界，南面以莫老山脚为界，至西面莫老山西面山脚上平贵里为界，北面以独石隘麒麟山背为界）的行为。2、判令被告移走其在原告上述承包地范围内种植的松树苗6800株，把土地归还原告管理使用。3、本案诉讼费由被告承担。被告覃将有辩称，1、原告与第三人签订的荒山承包《合同书》是一份尚未发生法律效力的合同书。原告与第三人签订承包荒山《合同书》之前应当制定具体承包方案，把方案报安马乡人民政府审核，报宜州市人民政府批准，签订《合同书》之后应当报安马乡人民政府审核，报宜州市人民政府批准后才发生法律效力。但《合同书》未经宜州市人民政府批准，故《合同书》尚未发生法律效力。2、《合同书》承包的荒山面积和公益林面积尚未确定，合同仍属尚未发生法律效力的合同。本案原告未提供承包荒山的面积，林业部门也未划分公益林面积，承包荒山面积至今未确定，属尚未发生法律效力的合同。3、被告现开发种植的80亩荒山，不在《合同书》承包范围内。被告种植的80亩荒山，是被告三兄弟自1995年以来一直开发种植的，现种下的40多亩湿地松长势良好，余下的40亩是1995年就种植有的竹子和护理长大的零星枫树。综上，原告起诉证据不足，理由不充分，应驳回其诉讼请求。第三人下寨一组、下寨二组、下寨三组、下寨四组辩称，第三人将荒山承包给原告前已经经过本村村民小组群众开会同意，被告亦签字认可，合同是生效的。
经审理查明，第三人宜州市安马乡木寨村下寨一组、下寨二组、下寨三组、下寨四组经本组群众开会讨论后于2012年6月22日与原告签订荒地承包合同书（以下简称《合同书》），第三人将本屯东面以水调江边为界，南面以莫老山脚为界，至西面莫老山西面山脚上平贵里为界，北面以独石隘麒麟山背为界的荒地发包给原告经营，合同期限30年，总承包金180000元。经宜州市林业局测绘并制作“安马乡木寨村下木寨屯承包造林地块图”，承包荒地面积为1275亩。被告覃将有为下寨三组村民，其参加了本组会议及在《合同书》上签名。合同签订后，原告即进场修路，2014年9月原告开始割草准备炼山，同年12月被告在原告承包的荒地范围内种上松树苗6800株，原、被告为此产生纠纷，后经木寨村委会调解未果。2016年3月23日原告诉至本院，要求被告停止侵害并移走6800株松树苗。本案经本院调解无果。认定上述事实的证据有：2012年6月22日原告与第三人签订的荒地承包《合同书》、2016年元月5日安马乡木寨村民委员会证明、安马乡木寨村下木寨屯承包造林地块图、2016年1月5日安马司法所对被告的询问笔录、现场照片及本案庭审笔录。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。第三人下寨一组、下寨二组、下寨三组、下寨四组作为本集体财产的经营、管理者，对本集体所有的财产享有占有、处分、收益等权利。其把本集体东面以水调江边为界，南面以莫老山脚为界，至西面莫老山脚西面山脚上平贵里为界，北面以独石隘麒麟山背为界的荒地发包给原告经营，双方签订的《合同书》合法、有效。原告有权在所承包的荒地内按合同约定进行经营活动，他人无权干涉或妨碍。被告认为原告与第三人签订的荒地承包《合同书》尚未发生法律效力的辩解，因合同具有相对性，《合同书》生效与否仅对缔约双方产生权利义务关系，被告作为下寨第三村民小组成员，并非合同当事人，无权对合同主张权利，本院对被告的辩解不予支持。被告辩称其自1995年起开始开发现种植的80亩荒地，但未能提供证据证实，本院不予采信。原告与第三人签订承包合同时被告参与本组开会并在合同书上签名，应当知道第三人已将上述荒地发包给原告经营。在原告经营过程中，被告进行抢种，构成侵权，应停止侵害，排除妨害。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告覃将有在本案判决生效之日起三十日内移除其种植在宜州市安马乡木寨村下寨屯的荒坡荒地（东面以水调江边为界，南面以莫老山脚为界，至西面莫老山西面山脚上平贵里为界，北面以独石隘麒麟山背为界）范围内的6800株松树苗，将土地归还原告管理使用，并停止侵害。
案件受理费50元，由被告覃将有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：中国农业银行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦茂忠
二〇一六年六月二日
书记员 黄 璜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初16122号
原告:刘丽彦，女，1989年10月7日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告:姚勇，男，1982年5月23日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告刘丽彦与被告姚勇租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘丽彦于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽彦撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丽彦撤诉。
案件受理费25元，由原告刘丽彦负担，已交纳。
审判员 尹海萍
二〇一八年八月二十七日
书记员 盛 楠
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执341号
申请执行人：林树松，男，1973年5月13日生，汉族，住武城县。
被执行人：刘学恩，男，1956年8月2日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：尚桂香，女，1957年6月8日生，汉族，住武城县。
本院在执行申请执行人林树松与刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案中，被执行人刘学恩、尚桂香已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初1872号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 李远锋
审判员 韩东刚
二〇一八年五月二十五日
书记员 亓 莹
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初845号
原告郭辰凝，1989年1月3日。
委托代理人（特别授权）郭修康。
被告陈凯。
原告郭辰凝诉被告陈凯追偿权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员袁承志适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行审理。原告郭辰凝的委托代理人郭修康到庭参加诉讼，被告陈凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭辰凝诉称，被告陈凯于2015年10月24日向娄小娜借款5万元整，由原告提供担保，借款期限至2015年12月24日。借款到期后，被告陈凯未予归还。原告经娄小娜多次催讨，代被告履行了还款责任。后原告多次向被告催讨该款项但无果。现原告诉至法院，请求判令被告陈凯归还原告郭辰凝代偿款5万元。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了如下证据：
1.借款借条1份，拟证明被告陈凯向娄小娜借款的事实以及原告所需承担的连带保证责任。
2.中国银行客户通知书、收条各1份，拟证明原告已履行代偿义务。
被告陈凯未提交书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。对原告提供的证据，本院经审查确认对本案具有证明力。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告郭辰凝与被告陈凯之间的保证担保关系依法成立后，因被告未能及时归还借款本息，由原告履行了担保义务，对此原告依法取得了向被告追偿的权利，原告的起诉符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈凯在本判决生效之日起五日内归还原告郭辰凝代偿款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半525元，由被告陈凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 袁承志
二〇一六年五月九日
代书记员 夏丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1384号
原告赵明海。
委托代理人裴士福，张家口市隆辉法律服务所法律工作者。
被告李悦，现下落不明。
被告温小花，现下落不明。
原告赵明海诉被告李悦、温小花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵明海的委托代理人裴士福到庭参加诉讼。被告李悦、温小花因下落不明，本院依法在二被告的住所地及本院公告栏公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料，在公告期间及届满后，被告李悦、温小花均未到庭应诉答辩。本案现已审理终结。
原告赵明海诉称，我与二被告系普通朋友，二被告系夫妻。2014年5月14日李悦以做土建工程需要资金周转为由，向我提出借款10万元，并承诺月息3.5分。我考虑双方是朋友又是短期借款，所以就同意借给被告10万元。我们双方签订了借款合同，约定的期限是从2014年5月14日至2014年12月13日，对该笔借款李悦妻子温小花、李悦的父亲李孝忠、李悦的朋友梁宗宝为借款的担保人，李孝忠用自有的房屋作为担保物。合同到期后，我向被告要求偿还借款，我多次找被告要钱，被告承诺暂缓，继续给付利息。被告在2015年3月给付我借款利息后我和他再也联系不上。被告的行为严重损害了我的合法权益，故我诉至法院，请求人民法院依法判决被告李悦偿还我借款10万元，并按照年息24%的标准支付我从2015年4月至给付之日的相应利息，被告温小花作为借款担保人承担连带偿还责任。
被告李悦、温小花未答辩。
经审理查明，赵明海与李悦、温小花系朋友关系，李悦与温小花系夫妻关系。2014年5月14日赵明海与李悦签订一份《借款合同》，合同约定李悦向赵明海借款10万元，借款利率为月息35‰，借款期限是从2014年5月14日至2014年12月13日。合同同时约定温小花、李孝忠、梁宗宝系担保人，关于担保责任承担的方式在合同中的约定是：“如甲方（李悦）到期无法还款，将由担保人代替甲方向乙方支付全额借款及利息。”签订合同当日赵明海交付给李悦借款10万元，同时李悦为赵明海出具借条一份，内容为：“今借到赵明海人民币现金100000元整，大写壹拾万元整，限期7个月归还。”借款到期后李悦及该笔借款的担保人未能及时偿还借款，李悦、温小花于2015年4月下落不明。另查明：赵明海与李悦签订《借款合同》及交付借款当时，二人共同的朋友赵某、陈某在场。
上述事实，有原告赵明海的当庭陈述、《借款合同》、借款条、张家口市公安局宣化河子西派出所出具的证明、证人赵某、陈某的当庭证言等证据予以证实。
本院认为，李悦向赵明海借款10万元的事实由赵明海提供的借款合同书、借款条、证人赵某、陈某的当庭证言证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于赵明海实际出借给李悦的借款数额结合结合赵明海提供的借款条和证人的当庭证言，本院确认为10万元，对于该10万元借款李悦应及时归还赵明海。赵明海按照年息24%的标准主张2015年4月至还款之日的相应利息，不违反法律规定，本院予以支持。温小花作为该笔借款的保证人，应按照合同的约定对赵明海承担保证责任。现李悦没有按照约定偿还借款及利息，而且下落不明，赵明海要求温小花承担保证责任，合理合法，本院予以支持。但根据双方合同约定，温小花承担的保证责任为一般保证责任，故对赵明海要求温小花承担连带保证责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十七条第一款、第二款、第三款
第（一）项之规定，判决如下：
李悦于本判决生效后15日内偿还赵明海借款10万元，并按照年息24%的标准支付从2015年4月至还清借款之日的全部
利息。在李悦不能履行上述义务时温小花作为保证人对上述债务及利息承担还款义务。
案件受理费2300元，由李悦负担，温小花承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 梁春霞
人民陪审员 邵淑萍
人民陪审员 刘国辉
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李 璇
附法律规定如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初1944号
原告：王成，男，1969年6月16日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：黄杏，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴美君，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告：通辽市胜雨粮食收购有限公司，住所：通辽市科尔沁区清河镇新发嘎查。
法定代表人：朱胜雨，职务：总经理。
被告：朱金生，男，1966年12月19日出生，汉族，现住通辽市。公民身份号码：×××。
被告：通辽市科尔沁区清河镇新发嘎查委员会，住所：通辽市科尔沁区清河镇新发嘎查。
法定代表人：常海彬，职务：村长。
委托诉讼代理人：马艳波，男，1988年9月21日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
原告王成与被告通辽市胜雨粮食收购有限公司、朱金生、通辽市科尔沁区清河镇新发嘎查委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告王成委托诉讼代理人黄杏、被告通辽市胜雨粮食收购有限公司法定代表人朱胜雨、被告朱金生、被告通辽市科尔沁区清河镇新发嘎查委员会委托诉讼代理人马艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付收购玉米违约金4200.00元；2.判令诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：被告通辽市胜雨粮食收购有限公司系民营企业，法定代表人朱胜雨，实际经营人为被告朱金生，三被告之间系合伙关系。2017年11月7日，原告将自购的玉米卖给被告通辽市胜雨粮食收购有限公司，销价为每市斤0.7元，约定付款日期为2018年1月15日，逾期付款每市斤赔偿0.15元。付款期限届满后，被告以账户被查封为由拒绝付款，直至2018年1月30日才向原告支付玉米价款，但拒绝支付违约金。无奈之下，原告起诉至人民法院，提出上述请求，望法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告通辽市胜雨粮食收购有限公司辩称，我方对原告陈述的事实没有异议，同意赔偿损失。但我公司与被告朱金生以及通辽市科尔沁区清河镇新发嘎查委员会有协议，违约金应由我们三方共同支付。
被告朱金生辩称，同意被告通辽市胜雨粮食收购有限公司的答辩意见，但不同意付违约金。2018年1月15日我到清河镇信用社取款，准备向原告支付粮款，但清河镇信用社告知我账户已经被冻结，不能支取。事实上，我欠清河镇信用社贷款195万元，而我账户里有12946473.00元，法院只保全了1957038.92元，信用社却将我账户里钱全部冻结，致使我无法向原告支付粮款。
被告通辽市科尔沁区清河镇新发嘎查委员会辩称，对原告陈述的事实没有异议。我村委会负责将本村村民的粮食卖给被告通辽市胜雨粮食收购有限公司，每斤提成2厘，因为�成钱该被告没有向我村委会支付，所以我村委会不同意支付违约金。
经审理查明：被告通辽市胜雨粮食收购有限公司与朱金生、通辽市科尔沁区清河镇新发嘎查委员会合伙收购玉米。2017年11月1日，三被告共同收购原告玉米共计28000斤，共欠原告玉米款18200.00元，三被告承诺2018年1月15日支付玉米款，逾期按每斤0.15元支付违约金。2018年1月30日，被告向原告支付粮款18200.00元，违约金尚未支付。
经核算，违约金为4200.00元（28000斤×0.15元）。
上述事实，有原、被告的诉辩意见以及原告出具的收据一枚、欠据1枚在卷佐证，经审查，上述证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，本院依法予以采信。
本院认为，《中华人民共和国�法通则》第五十二条规定：”企业之间或者企业、事业单位之间联营，共同经营、不具备法人条件的，由联营各方按照出资比例或者协议的约定，以各自所有的或者经营管理的财产承担民事责任。依照法律的规定或者协议的约定负连带责任的，承担连带责任。”本案中，三被告基于合伙收购粮食所签订的协议书，系各方真实意思表示，内容不违反法律强制性和禁止性规定，应当确认有效。三被告在合伙期间与原告就粮食收购所形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，三被告未能按照约定的期限支付粮款�构成违约，基于合伙体共享利润、共担风险的原则，依法应由三被告共同向原告承担违约责任，即按约定向原告支付违约金。关于违约金的数额，三被告均未提出异议，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告通辽市胜雨粮食收购有限公司、朱金生、通辽市科尔沁区清河镇新发嘎查委员会于本判决发生法律效力后立即共同支付原告王成违约金4200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张凤山
二〇一八年五月七日
书记员 安 安
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0225刑初38号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人孙某某，男，出生于黑龙江省龙江县，汉族，小学文化，无职业。1999年因犯盗窃罪被黑龙江省龙江县法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2008年因犯合同诈骗罪，被黑龙江省龙江县法院判处有期徒刑七年零六个月，2015年3月19日刑满释放。2016年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被甘南县公安局刑事拘留，同年12月21日经甘南县人民检察院批准逮捕，同日由甘南县公安局执行。现羁押于甘南县看守所。
黑龙江省甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人孙某某犯招摇撞骗罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同年3月13日适用简易程序公开开庭进行审理，甘南县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘南县人民检察院起诉书指控，2016年10月份，被告人孙某某通过手机微信聊天认识被害人李某1，孙某某在微信中自称是张某，是甘南县政法委副书记，并于当天以处对象的名义住进了李某1家中。孙某某谎称自己有很大的办事能力，以帮助李某1的女儿安排工作、帮助李某1的同事办理房屋产权证为由，向李某1索要人民币共6000元。孙某某得到钱后逃跑，骗得钱财被其挥霍。2016年12月9日，孙某某于内蒙古自治区牙克石市被公安机关抓获。案发后，孙某某家属向被害人退赃，李某1谅解孙某某的犯罪行为。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、谅解书、微信聊天记录;被害人李某1的陈述；证人李某2的证言；被告人孙某某的供述和辩解;辨认笔录；中国建设银行ATM机交易视频等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人孙某某冒充国家机关工作人员，进行招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为三年以下有期徒刑，拘役、管制，或者剥夺政治权利。孙某某刑罚执行完毕不满五年再次犯罪，系累犯，依法应从重处罚；如实供述犯罪，依法可从轻处罚；积极退赃、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年12月9日起至2018年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 齐丽明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘 迪
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条【招摇撞骗罪】冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民申22号
再审申请人（原审被告）：杨文武，男，1982年8月31日出生，汉族，住青田县。
委托代理人（特别授权）：季王平，浙江五洲律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陈慧琴，女，1987年1月20日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原审被告：周青青，女，1986年10月21日出生，汉族，住青田县。
再审申请人杨文武因与被申请人陈慧琴、原审被告周青青民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）丽莲商初字第1076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨文武申请再审称：一、原审认定事实缺乏证据证明。1、原审认定借款390000元与原审原告提供的银行交易明细的金额373500元不一致。原审认定借款390000元显然缺乏证据证明。2、原审认定涉案借款属申请人与原审被告的共同债务，没有相应的证据证明，认定事实明显错误。原审被告出具的所有借条名称均是“个人借条”，用途均是“因个人需要资金”。原审被告借款未用于共同生活和共同经营。除2014年8月23日的借款申请人在中国外，其余借款申请人均在德国，申请人不知道周青青借款的事实。原审认定借款属共同债务没有相应的证据。二、原审判决超出被申请人的诉讼请求。被申请人的第一项请求是要求判令被告归还原告借款390000元及利息。这里的被告指的是周青青。而原审判决判由周青青、申请人共同归还和承担，明显超出了被申请人的诉讼请求。被申请人提供送达地址错误。根据卷宗材料显示，并未邮寄申请人在国内的地址是温溪镇。申请对本案再审。
本院认为，原审中在送达未果，并在无法采用其他方式送达的情况下，采用公告送达，符合法律规定，原审审判程序合法。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本院（2015）丽莲商初字第1076号判决书于2015年10月23日生效，再审申请人杨文武的再审申请已超过申请再审的期限。再审申请人认为案涉款项是原审被告以个人名义向被申请人借款，未用于共同生活和共同经营，不属于夫妻共同债务。但未提供足以推翻原判决的新证据。综上，杨文武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回杨文武的再审申请。
审 判 长 周山丹
审 判 员 雷文兵
人民陪审员 张 云
二〇一八年七月三十日
代书 记员 张 琳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民监17号
再审申请人（原审被告）：贺雅丽，女，1970年7月22日生，汉族，市民，住临泉县。
诉讼代理人：孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被申请人（原审原告）：马城，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省临泉县。
原审被告：陶洪显，男，1976年11月3日出生，汉族，农民，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省临泉县。
原审被告：亓刚岭，男，1976年1月16日出生，汉族，农民，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省临泉县。
原审被告：临泉县维斯特酒店有限责任公司，工商登记注册号：341221000019527。
法定代表人：陶乐见，该公司执行董事。
再审申请人贺雅丽与被申请人马城及原审被告陶洪显、亓刚岭、临泉县维特斯酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，贺雅丽不服本院（2014）临民一初字第00773号民事判决，于2016年12月30日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
贺雅丽申请再审称：一、临泉县人民法院做出的（2014）临民一初字第00773号民事判决违反法定送达程序。再审申请人至今未收到该案开庭传票及该案判决书等任何书面材料，剥夺了再审申请人参与诉讼的权利。二、该案判决书认定的事实存在重大错误。原审原告马城举证的借条上借款人“贺雅丽”的签名，不是再审申请人贺雅丽本人所书写，本人也未授权任何人向马城借款。虽然再审申请人是临泉县维特斯酒店有限责任公司的股东，但马城出借80万元的具体过程以及借款的实际用途等，再审申请人都不知道也未参与。该案判决认定事实错误，侵犯了再审申请人的合法权益。请求撤销临泉县人民法院（2014）临民一初字第00773号民事判决，裁定再审。
被申请人马城提交意见称：该案原审审理中法院多次送达开庭传票和判决书给贺雅丽，贺雅丽多次拒收。判决书是通过公告方式送达，没有违反法定送达程序。出具借条时，有陶洪显、亓刚岭、韦金（贺雅丽的丈夫）在场，因韦金是国家工作人员，不便参与做生意借款，在借条上写了他妻子贺雅丽的名字。本案进入执行程序后，贺雅丽曾提出用“尖庄酒”抵债，执行中也扣划了韦金的工资，贺雅丽并没提出异议，说明贺雅丽对本案判决是认可的。她提出申诉是因法院需拍卖处理韦金房屋，她是故意逃避执行、拖延时间。本案判决书是生效的法律文书，请求法院依法驳回其申诉请求。
原审被告陶洪显、亓刚岭、临泉县维特斯酒店有限责任公司经合法传唤，未到庭参见听证。
本院经审查认为：本案原审审理时，本院对贺雅丽送达应诉通知书及开庭传票等为邮寄送达，附有贺雅丽联系电话，由当时临泉县维特斯酒店有限责任公司前台服务员签收，贺雅丽为该公司股东，前台签收后理应转交贺雅丽本人，应视为贺雅丽已收到法院送达的法律文书。贺雅丽称该案违反法定送达程序,无事实依据。贺雅丽称原审中原告马城举证的借条上借款人“贺雅丽”的签名，不是贺雅丽本人所书写，没有提供相关证据予以证实。被申请人马城答辩称，原审借条上“贺雅丽”的签名是贺雅丽丈夫韦金所写。但原审中马城起诉的是贺雅丽而没有追加韦金为被告，且本案在审理过程中，原告马城及其他被告对借条上贺雅丽的签名均未提出异议。现马城称该借条是贺雅丽丈夫韦金所签，没有提供任何证据予以证实，本院不予认定。本院（2014）临民一初字第00773号民事判决生效后，已于2014年10月31进入执行程序，现贺雅丽向本院申请再审，已超过法定申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回贺雅丽的再审申请。
审 判 长 张 伟
审 判 员 赫凤莲
人民陪审员 魏 玮
二〇一七年六月二十日
书 记 员 于丽娜
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民监17号再审申请人（原审被告）：贺雅丽，女，1970年7月22日生，汉族，市民，住临泉县。诉讼代理人：孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人（原审原告）：马城，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省临泉县。原审被告：陶洪显，男，1976年11月3日出生，汉族，农民，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省临泉县。原审被告：亓刚岭，男，1976年1月16日出生，汉族，农民，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省临泉县。原审被告：临泉县维斯特酒店有限责任公司，工商登记注册号：341221000019527。法定代表人：陶乐见，该公司执行董事。再审申请人贺雅丽与被申请人马城及原审被告陶洪显、亓刚岭、临泉县维特斯酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，贺雅丽不服本院（2014）临民一初字第00773号民事判决，于2016年12月30日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贺雅丽申请再审称：一、临泉县人民法院做出的（2014）临民一初字第00773号民事判决违反法定送达程序。再审申请人至今未收到该案开庭传票及该案判决书等任何书面材料，剥夺了再审申请人参与诉讼的权利。二、该案判决书认定的事实存在重大错误。原审原告马城举证的借条上借款人“贺雅丽”的签名，不是再审申请人贺雅丽本人所书写，本人也未授权任何人向马城借款。虽然再审申请人是临泉县维特斯酒店有限责任公司的股东，但马城出借80万元的具体过程以及借款的实际用途等，再审申请人都不知道也未参与。该案判决认定事实错误，侵犯了再审申请人的合法权益。请求撤销临泉县人民法院（2014）临民一初字第00773号民事判决，裁定再审。被申请人马城提交意见称：该案原审审理中法院多次送达开庭传票和判决书给贺雅丽，贺雅丽多次拒收。判决书是通过公告方式送达，没有违反法定送达程序。出具借条时，有陶洪显、亓刚岭、韦金（贺雅丽的丈夫）在场，因韦金是国家工作人员，不便参与做生意借款，在借条上写了他妻子贺雅丽的名字。本案进入执行程序后，贺雅丽曾提出用“尖庄酒”抵债，执行中也扣划了韦金的工资，贺雅丽并没提出异议，说明贺雅丽对本案判决是认可的。她提出申诉是因法院需拍卖处理韦金房屋，她是故意逃避执行、拖延时间。本案判决书是生效的法律文书，请求法院依法驳回其申诉请求。原审被告陶洪显、亓刚岭、临泉县维特斯酒店有限责任公司经合法传唤，未到庭参见听证。本院经审查认为：本案原审审理时，本院对贺雅丽送达应诉通知书及开庭传票等为邮寄送达，附有贺雅丽联系电话，由当时临泉县维特斯酒店有限责任公司前台服务员签收，贺雅丽为该公司股东，前台签收后理应转交贺雅丽本人，应视为贺雅丽已收到法院送达的法律文书。贺雅丽称该案违反法定送达程序,无事实依据。贺雅丽称原审中原告马城举证的借条上借款人“贺雅丽”的签名，不是贺雅丽本人所书写，没有提供相关证据予以证实。被申请人马城答辩称，原审借条上“贺雅丽”的签名是贺雅丽丈夫韦金所写。但原审中马城起诉的是贺雅丽而没有追加韦金为被告，且本案在审理过程中，原告马城及其他被告对借条上贺雅丽的签名均未提出异议。现马城称该借条是贺雅丽丈夫韦金所签，没有提供任何证据予以证实，本院不予认定。本院（2014）临民一初字第00773号民事判决生效后，已于2014年10月31进入执行程序，现贺雅丽向本院申请再审，已超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贺雅丽的再审申请。审 判 长  张 伟审 判 员  赫凤莲人民陪审员  魏 玮二〇一七年六月二十日书 记 员  于丽娜
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初1367号
原告贺某，女。
被告邓某某，男。
本院在审理原告贺某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告贺某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某负担。
审判员 马 渊
二〇一七年三月二十日
书记员 范瑞双
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初3133号
原告：丰宁星火物业服务有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇庆丰街。
统一社会信用代码：91130826667715717X
法定代表人：赵占岐，职务：经理，
委托诉讼代理人：修广永，男，1970年11月14日出生，汉族，物业公司员工，住丰宁满族自治县。
被告：刘艳凤，男，1962年5月19日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
本院在审理丰宁星火物业服务有限公司与被告刘艳凤物业管理合同纠纷一案中，原告丰宁星火物业服务有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丰宁星火物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 史冬梅
二〇一八年八月二十八日
书记员 马艳欣
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初52号
原告：王景义，男，1973年5月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。
被告：石春昌，男，汉族，住黑龙江省同江市。
本院在审理原告王景义与被告石春昌民间借贷纠纷一案中，原告因其在国外打工而于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告基于在国外打工事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王景义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告王景义负担。
审 判 员 李辉彦
人民陪审员 王利东
人民陪审员 刘长勋
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘鹏程
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执140号
申请执行人：大庆市大同区农村信用合作联社,住所地大庆市大同区同阳路251号。
法定代表人于志海。
被执行人：宋立波。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第221号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0606执140号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡立彬
二〇一七年十一月十日
书记员 尤丽娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初885号
原告：刘某，男，汉族，1969年1月6日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：秦某，女，汉族，1966年10月3日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院在审理原告刘某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月2日向本院提出撤回对被告秦某起诉的申请。
本院认为：刘某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予刘某撤回对秦某的起诉。
本案诉讼费100元（已减半收取），由刘某承担。
审判员 张安刚
二〇一六年三月二日
书记员 陈金荣
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初595号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人：刘际中，董事长。
被告：温学玲。
被告：程国伟。
被告：苏玉伟。
被告：程兴良。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告温学玲、程国伟、苏玉伟、程兴良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东临朐农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费923元，减半收取计462元，由原告山东临朐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 马云波
二〇一七年三月三十日
书记员 王海玲
河南省伊川县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0329执155号
本院执行的周俊晓申请执行洛阳市龙城置业有限公司合同、无因管理、不当得利、交通事故纠纷一案，经法院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月三十一日
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第799号
申请执行人：郑付军，男。
被执行人：朱春生,男。,
本院执行郑付军与朱春生装修合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 杨 勇
审判员 ：韩贵乾
审判员 ：杨艳丽
二〇一五年十一月三日
书记员 ： 刘 娟
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初3号
原告：呼某，女，汉族，1970年7月30日出生，住山东省临清市，系胡万臣妻子。
委托诉讼代理人：陈丽玲，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告：胡雨淼，女，汉族，2012年3月2日出生，住山东省临清市，系胡万臣女儿。
法定代理人：呼某，女，汉族，1970年7月30日出生，系胡雨淼母亲。
委托诉讼代理人：陈丽玲，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告：胡雨鑫，女，汉族，2016年5月15日出生，住山东省临清市，系胡万臣女儿。
法定代理人：呼某，女，汉族，1970年7月30日出生，系胡雨鑫母亲。
委托诉讼代理人：陈丽玲，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：朱媛媛，女，汉族，1998年5月5日出生，住黄冈市黄州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司。住所地黄州大道33号。社会统一信用代码：914211008803183907。
负责人：夏学东。
委托诉讼代理人：汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：商祺，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告呼某、胡雨淼、胡雨鑫与被告朱媛媛、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称“人保黄冈分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由审判员李宝红适用简易程序进行了审理。原告呼某、胡雨淼、胡雨鑫的委托代理人陈丽玲，被告朱媛媛，被告人保黄冈分公司的委托代理人商祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼某、胡雨淼、胡雨鑫提出诉讼请求判令：1.被告赔付原告各项损失392453.5元。2.被告人保黄冈分公司在交强险范围内赔付。3.本案诉讼费由被告承担。
被告朱媛媛承认原告起诉的事实及事故责任认定，但认为被告已向人保黄冈分公司投保了交强险，垫付的费用不要求返还。
被告人保黄冈分公司承认交通事故等事实，但认为被告朱媛媛无证驾驶，根据保险法规定被告不予赔付；保险公司不承担案件诉讼费。
二被告承认三原告在本案中主张受害者胡万臣在本次交通属故中死亡及受害者负事故同等责任事实，故本院对三原告主张的事实予以确认。
本院查明案件主要事实，1.2016年10月8日，被告朱媛媛驾驶摩托车在被告人保黄冈分公司处投有机动车交通事故责任强制保险（保险期间：2016年10月9日至2017年10月8日）。2.2016年10月14日，被告朱媛媛驾驶“滨崎”牌两轮摩托车与受害者胡万臣驾驶的“灵雅”牌两轮摩托车相撞，发生胡万臣当场死亡等交通事故。3.经交警部门认定，被告朱媛媛及受害者胡万臣负此次事故的同等责任。
本院认为，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶员资格或未取得相应的驾驶资格的；醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案被告朱媛媛驾驶在被告人保黄冈分公司处投有机动车交通事故强制保险的车辆，在保险期间发生交通事故，故被告人保黄冈分公司应在交强险范围内承担赔付责任，超出交强险范围部分应按过错责任比例承担。被告人保黄冈分公司辩称朱媛媛无证驾驶保险公司不承担赔付责任，与上述法律规定不符，故其辩称意见本院不予支持。结合当事人诉求及案件事实和有关法律规定，对相关费用分析认定如下：
1.死亡赔偿金：三原告未提交受害者胡万臣在城镇居住的证据，故死亡赔偿金为236880元（11844元/年×20年）。2.丧葬费：23659.99元（47320元/年÷12月×6月）。3.交通费：亲属处理丧葬事宜花费交通费属必要费用，三原告主张交通费2000元，符合法律规定，本院予以确认，交通费为2000元。4.精神抚慰金：原告主张精神抚慰金20000元，符合法律规定，本院予以确认，精神抚慰金为20000元。5.被扶养人生活费：三原告主张原告胡雨淼、胡雨鑫的抚养费按9803元/年标准计算被扶养人生活费合计88227元（68621元+19606元），符合法律规定，本院予以确认，被抚养人生活费为88227元。
综上，原告各项损失为370766.99元，故被告人保黄冈分公司应在交强险限额范围内承担110000元（伤残死亡赔偿金项下赔偿范围的死亡赔偿金、精神抚慰金合计110000元），超出交强险范围260766.99元（370766.99元-保险公司在交强险范围内承担110000元）由被告朱媛媛承担50%即130383.50元（260766.99元×50%）。被告朱媛媛垫付原告的费用，应在其赔偿总额中予以扣减，本案中被告朱媛媛不要求返还垫付的费用，系当事人对权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六项，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司于本判决发生法律效力后十五日内在交强险赔偿限额范围内赔付原告呼某、胡雨淼、胡雨鑫损失110000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告呼某、胡雨淼、胡雨鑫的其他诉讼请求。
案件受理费1526元，由被告朱媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李宝红
二〇一七年二月二十六日
书记员 陈芯果
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初1591号
原告河源市永鑫物业管理有限公司，住所地：广东省河源市新市区建设大道22号翡翠星城内D栋一楼1号。组织机构代码证：68864945-6。
法定代表人陈梓坤，负责人。
委托代理人蓝伟国，男，1975年5月20日出生，汉族。
被告陈奇标，男，1976年6月12日出生，汉族。
原告河源市永鑫物业管理有限公司诉被告陈奇标物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告的物业服务合同纠纷现双方经协商已妥善解决为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条的规定，裁定如下：
准予原告河源市永鑫物业管理有限公司撤回起诉。
受理费25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 何惠堂
二〇一六年十一月四日
书记员 张惠梅
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更701号
罪犯蒋天才，男，1982年10月1日出生于江西省鄱阳县汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省鄱阳县人民法院于2010年12月14日作出的（2010）鄱刑初字第155号刑事判决，以被告人蒋天才犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元，并已交付执行。2013年10月23日本院以（2013）饶中刑执字第1123号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出假释建议。本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该罪犯表扬奖励的审批材料及社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励22次、单项表扬3次、被评为监狱积极分子2次、省监狱积极分子1次，且假释后有监管条件。
本院认为，罪犯蒋天才在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋天才准予假释（假释考验期至2019年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月二十四日
代书记员 林梦莎
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0203民初580号
原告：蒋李荣，女，1971年4月17日生，汉族，住铜川市印台区中羿首府。
被告：陕西中羿恒业房地产有限公司。住所地：西安市高新区锦业一路**号中投国际*座*层****室。统一社会信用代码：91610113693822110J。
法定代表人：赵天英，该公司董事长。
委托诉讼代理人王世锋，陕西秦人律师事务所律师。
本院于2018年7月16日受理原告蒋李荣诉被告陕西中羿恒业房地产有限公司（以下简称中羿恒业房地产）商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员左菊红适用速裁程序进行审理。经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议并已履行，原告蒋李荣于2018年7月16日向本院提交申请，要求撤回对被告中羿恒业房地产的起诉。
本院认为，原告蒋李荣申请撤回对被告中羿恒业房地产的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋李荣撤回对被告陕西中羿恒业房地产有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋李荣承担。
审判员 左菊红
二〇一八年七月十八日
书记员 付清芳
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2480号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路碧城苑。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：袁华品，男，1951年10月19日出生，汉族，住都江堰市幸。
被告：袁翠洪，男，1976年7月21日出生，汉族，住都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告袁华品、袁翠洪物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“该纠纷双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 牛小平
二〇一七年六月二十五日
书记员 张 茜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1302刑初42号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人陈晓飞，男，1966年5月9日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，无业，住宿州市埇桥区。因本案于2017年9月12日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2018）52号起诉书指控被告人陈晓飞犯贩卖毒品罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员黄群、刘琴出庭支持公诉，被告人陈晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：一、2017年9月11日15时许，被告人陈晓飞在宿州市埇桥区道东街道办事处港口路计划生育服务站附近卖给吸毒人员王某毒品海洛因0.1克，收取毒资人民币500元。
二、2017年9月12日10时许，被告人陈晓飞在宿州市埇桥区道东街道办事处港口路计划生育服务站附近卖给吸毒人员王某毒品海洛因0.1克，收取毒资人民币500元。
公诉机关认为被告人陈晓飞的行为构成贩卖毒品罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，对其在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人陈晓飞对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年9月11日下午和9月12日上午，被告人陈晓飞在宿州市埇桥区道东街道办事处港口路计划生育服务站附近，两次向吸毒人员王某贩卖毒品海洛因各0.1克，每次收取毒资人民币500元。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证并经法庭当庭认证的证人王某证言、辨认笔录、通话及短信记录等证据证实，被告人陈晓飞在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈晓飞违反国家毒品管理法规，二次贩卖毒品海洛因共计0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈晓飞归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈晓飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年5月11日止。罚金已缴纳）。
二、追缴被告人陈晓飞违法所得人民币一千元（已缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨海
二〇一八年一月三十日
书记员 马慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初16287号
原告：杭州余杭区闲林街道闲林观春装饰材料商店（个体工商户），住所地：杭州市余杭区闲林街道闲林中路***号。
经营者：陈欢春，该个体工商户业主。
被告：陈国芳，女，1971年8月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杭州余杭区闲林街道闲林观春装饰材料商店诉被告陈国芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，原告杭州余杭区闲林街道闲林观春装饰材料商店在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请司法救助，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 婷
二〇一七年一月六日
书 记 员 吴佳佳
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初16287号原告：杭州余杭区闲林街道闲林观春装饰材料商店（个体工商户），住所地：杭州市余杭区闲林街道闲林中路***号。经营者：陈欢春，该个体工商户业主。被告：陈国芳，女，1971年8月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告杭州余杭区闲林街道闲林观春装饰材料商店诉被告陈国芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，原告杭州余杭区闲林街道闲林观春装饰材料商店在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请司法救助，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 刘 婷二〇一七年一月六日书 记 员 吴佳佳
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更66号
罪犯杨威，男，1994年8月28日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即浙江省台州市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）浙台刑二初字第35号刑事判决，以被告人杨威犯抢劫罪，强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励14次、单项表扬3次、监狱积极分子2次。
本院认为，罪犯杨威在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨威减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2024年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
书记员 柯慧兰
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第271号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1088号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月6日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员卢浩亮出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年3月至10月期间，被告人曹某多次在永嘉县江北街道的网吧内实施盗窃，窃得财物共价值人民币2389元以上。具体犯罪事实如下：
1、2013年3月6日凌晨5时许，被告人曹某来到泥王网吧，将他人放在座位上充电的仿苹果手机盗走。
2、2013年8月3日凌晨3时许，被告人曹某来到银都网吧，将被害人杨某乙掉落在地上的苹果4手机盗走。经价格鉴定，被盗手机价值人民币1744元。
3、2013年8月18日晚7时许，被告人曹某来到猛龙网吧，将他人裤兜内露出来的40元左右现金盗走。
4、2013年10月4日下午1时许，被告人曹某来到重阳网吧，将被告人程某掉落在座位边的皮夹盗走，内有200余元现金及身份证等物。
5、2013年10月7日下午，被告人曹某来到大地网吧，将被害人刘某掉落在座位边的三星手机盗走。经价格鉴定，被盗三星手机价值人民币405元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某乙、程某、刘某的陈述，证人杨某甲的证言，抓获经过、辨认笔录、情况说明、监控视频、手机买卖登记册、价格鉴定意见书以及被告人曹某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人曹某在归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年7月8日止。）
二、责令被告人曹某退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓静
二〇一四年三月六日
代书 记员 邵中元
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执213号
申请执行人朗明爽，男，2002年2月3日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市。
法定代理人朗方东，男，1976年3月13日生，布依族，住兴义市。
被执行人韦占顶，男，1968年12月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。
本院在朗明爽与韦占顶机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人韦占顶无财产可供执行，申请执行人朗明爽亦未能提供被执行人韦占顶可供执行财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 吴启剑
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 飞
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初1410号
原告：何国兵，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：丁程根，住安徽省怀宁县马庙镇。
原告何国兵与被告丁程根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告何国兵的委托诉讼代理人徐红炼到庭参加诉讼，被告丁程根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何国兵向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月17日被告向原告借款5万元。当时被告承诺原告随时要，其随时偿还，即双方没有约定还款期限。随后原告向其催要该款项时，被告借口没钱，又一拖再拖。原告认为合法债权应该受到法律保护。原告和被告之间债权债务清楚、合法。为此原告依法具状法院，请求判决支持原告所诉。
丁程根未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：丁程根于2014年9月17日向何国兵借款50000元，并出具借条一张，双方没有约定还款期限。此后何国兵多次催要，丁程根均未还款，原告遂诉至本院。以上事实，有原告当庭陈述及被告出具的借条在卷佐证。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，经原告催要之后，被告应当履行还款义务。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁程根于本判决生效后三日内偿还原告何国兵借款50000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由丁程根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张汝红
二〇一七年六月五日
书记员 程友丽
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2327执111号
申请执行人：庞帮了，女，1978年12月15日生，布依族，贵州省册亨县人。
被执行人：赖建达，男，1973年5月15日生，布依族，贵州省册亨县人。
本院在执行申请执行人庞帮了与被执行人赖建达同居子女抚养及财产分割纠纷一案中，双方当事人于2018年2月23日就该案自愿达成和解协议：一、由被执行人赖建达支付申请执行人庞帮了人民币50000元，该款于2018年2月23日支付了20000元，余款30000元定于2019年春节（即2019年2月4日）前全部清偿完毕；二、申请执行费650元由被执行人赖建达承担；三、申请执行人庞帮了自愿撤回本案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）黔2327执111号案件的执行。
若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄金龙
审判员刘永平
审判员 覃正祥
二〇一八年二月二十四日
书记员 毛文圣
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初977号
原告狄洪刚，男，1976年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告高美玲，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告王宇，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告狄洪刚诉被告高美玲、王宇民间借贷纠纷一案，原告自愿于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤诉符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告狄洪刚撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告狄洪刚负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 李竞茹
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李瑞冬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16565号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄禄钱。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄禄钱信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,233.05元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,487.18元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄禄钱系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,720.23元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16565号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄禄钱。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄禄钱信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,233.05元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,487.18元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄禄钱系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,720.23元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十月二十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初454号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴长坤，男，1978年2月27日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，驾驶员,住平和县安厚农场径内作业区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，同年11月21日被取保候审，2017年3月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人褚有志、黄明丽，福建正成功律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）439号起诉书指控被告人吴长坤犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人吴长坤及其辩护人褚有志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月28日11时59分许，被告人吴长坤驾驶其实际所有的赣Ｆ×××××号重型厢式货车，沿国道324复线从泉州市往南安市石井镇方向行驶，至南安市水头镇明利酒店红绿灯灯控路口路段时，在右转弯的过程中，碰撞到前方同向由何某1驾驶的无牌二轮燃油助力车后部并碾压倒地的何某1，造成何某1当场死亡及两车不同程度损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人吴长坤立即停车查看，用其手机拨打120电话呼救、拨打110电话报警，并留在现场等候，后主动向到来的公安人员投案。经南安市公安局交管大队侦查后作出交通事故责任认定，被告人吴长坤应承担本事故的全部责任，被害人何某1在事故中无责任。
案发后，经调解，被告人吴长坤与被害人何某1亲属达成赔偿调解协议，除保险理赔款由被害人何某1亲属直接向保险公司主张理赔外，被告人吴长坤再赔偿被害人何某1亲属经济损失合计人民币7万元，被害人何某1亲属对被告人吴长坤的犯罪行为表示谅解。
2017年5月26日，本院受理被害人何某1亲属提出的民事赔偿诉讼后，作出（2017）闽0583民初2855号民事判决，判令保险公司赔偿被害人何某1亲属经济损失合计人民币751488.08元，现该判决尚未履行。
上述事实，被告人吴长坤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某2、李某、何某3的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控视频及其截图，车辆技术检验鉴定意见书，尸体检验鉴定书，交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人员信息查询结果单及车辆服务协议书，户籍证明，110、120接警单及归案经过，民事判决书、损害赔偿调解协议书、赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴长坤违反交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人吴长坤案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人吴长坤已赔偿被害人亲属除保险理赔款外的全部经济损失，并取得被害人亲属的谅解，对被告人吴长坤可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人吴长坤归案后的认罪、悔罪表现，对被告人吴长坤予以从轻处罚。因此，被告人吴长坤的辩护人提出被告人吴长坤有自首情节，已赔偿被害人亲属除保险理赔款外的全部经济损失，并取得被害人亲属的谅解，建议对被告人吴长坤从轻处罚的辩护意见，可予采纳，但建议适用缓刑的辩护意见，理由不充分，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴长坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 傅南泽
人民陪审员 林复源
二〇一七年六月二十日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 黄巧云
主要法律条文附页：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
河北省遵化市人�法院
民 事 裁 定 书
（2012）遵民初字第2191号
原告赵某，居民。
被告张某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2012年6月5日以双方已经自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元由原告赵某负担。
审判员 刘 浩
二〇一二年六月五日
书记员 王雪梅
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执他128号
申请执行人：曹银霞，女，1963年6月17日出生。
委托诉讼代理人：吕海涛，湖北子彦律师事务所律师。
被执行人：湖北世达房地产投资有限公司。
申请执行人曹银霞与被执行人湖北世达房地产投资有限公司抵押合同纠纷一案，京山县人民法院于2016年11月3日立案执行。现因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款，裁定如下：
京山县人民法院（2016）鄂0821民初108号民事判决由钟祥市人民法院执行。
京山县人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送钟祥市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 魏照兵
审判员 吴林周
审判员 胡少魁
二〇一七年八月二十三日
书记员 段辰羲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢1161号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人岳德合，男，汉族，1966年12月24日出生，住山东省枣庄市薛城区，
被执行人张英，女，汉族，1967年6月13日出生，住山东省枣庄市薛城区，
被执行人枣庄市复兴商贸有限公司，住所地市中区齐村镇后村北环路。
法定代表人邓路。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人岳德合、张英、枣庄市复兴商贸有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因该案经湖南省高级人民法院作出裁定，决定移送常德市汉寿县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：：
终结对申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人岳德合、张英、枣庄市复兴商贸有限公司买卖合同纠纷一案的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘卓
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2415号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人霍某某，女，1986年2月1日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2016年12月1日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2290号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月13日5时30分许，被告人霍某某醉酒后无证驾驶粤Ｊ××号二轮摩托车至中山市小榄镇××120号附近路段时，碰撞路边石块而肇事，事故造成霍某某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在小榄人民医院将被告人霍某某抓获（未羁押）。同年12月1日，被告人霍某某经传唤自行到案。经鉴定，被告人霍某某驾驶车辆时静脉血液中的乙醇（酒精）含量为171.7mg/100mL。经认定，被告人霍某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交警支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、被告人霍某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人霍某某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人霍某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯未认定自首情节欠妥，故本院对此予以纠正。对被告人霍某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年1月31日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 范玉婷
李师
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初3903号
原告孟忠，男，1968年9月21日出生，汉族，住天津市河东区。
被告:天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，经理。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告孟忠与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟忠，被告天津第一饭店有限公司的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孟忠向本院提出诉讼请求：1、根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2017年11月至2018年5月的生活费5600元及2017至2018年度冬季取暖费520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理，故起诉来院，要求被告给付生活费和取暖费。
天津第一饭店有限公司承认孟忠提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司一次性支付原告孟忠自2017年11月至2018年5月的生活费5600元；
二、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司一次性支付原告孟忠2017-2018年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起三日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨颖
二〇一八年六月五日
书 记 员 陈星
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2741号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：冯高明，男，户籍地安徽省宣城市。
本院2016年10月14日作出的（2016）皖1802刑初368号刑事判决已发生法律效力，依据该判决所确定的财产刑，被执行人冯高明应缴纳罚金5000元。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法恢复执行，再次执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802刑初368号刑事判决主文中关于被执行人冯高明财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 刚
二〇一七年五月八日
书记员 余中慧
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2741号申请执行人：宣城市宣州区人民法院。被执行人：冯高明，男，户籍地安徽省宣城市。本院2016年10月14日作出的（2016）皖1802刑初368号刑事判决已发生法律效力，依据该判决所确定的财产刑，被执行人冯高明应缴纳罚金5000元。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法恢复执行，再次执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1802刑初368号刑事判决主文中关于被执行人冯高明财产刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 雷 刚二〇一七年五月八日书记员 余中慧
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初1955号
原告：涂某，女，蒙古族。
被告：李某，男，汉族。
原告涂某诉被告李某为离婚纠纷一案，在审理过程中，原告涂某于2016年8月6日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告涂某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告涂某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告负担。
审判员 李世顺
二〇一六年八月六日
书记员 李 博
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初1011号
原告重庆广积粮房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路6号附5号，组织机构代码68623904-X。
法定代表人周燕，该公司董事长。
委托代理人杜娟，该公司员工。
被告胡雪梅，女，汉族，1977年10月16日出生，住重庆市渝中区。
第三人刘小平，男，汉族，1963年6月8日出生，住重庆市长寿区。
原告告重庆广积粮房地产经纪有限公司（以下简称广积粮公司）与被告胡雪梅，第三人刘小平居间合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张大庆独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员柯彧担任法庭记录。原告广积粮公司委托代理人杜娟，被告胡雪梅到庭参加诉讼，第三人刘小平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广积粮公司诉称，2015年11月23日，刘小平、胡雪梅与广积粮公司签订了关于位于重庆市渝中区房屋的《房屋买卖（居间）合同》。合同约定本合同签订之后，非因广积粮公司原因造成胡雪梅、刘小平双方未能交易成功的，已支付的中介服务费广积粮公司不予退还，尚未支付的，由违约方或过错方向广积粮公司支付。合同签订后，胡雪梅拒绝按照合同约定的时间将房屋交付予刘小平，导致交易未能成功。中房公司现提起诉讼，请求判令：胡雪梅支付中介费18900元给广积粮公司。
被告胡雪梅辩称，2015年11月23日，其已经将涉案房屋的房产证交由广积粮公司，表示已经履行了协议规定的义务。刘小平当天并未向胡雪梅支付2万元，其已经违约，后续条款无法继续履行。其广积粮公司一直没有将涉案房屋卖出，广积粮公司声称中介费不会要胡雪梅支付，是由房屋的买方即刘小平支付。现胡雪梅要求广积粮公司继续履行协议，即将涉案房屋卖出。
第三人刘小平未进行陈述。
经审理查明，2015年11月23日，胡雪梅、刘小平和广积粮公司三方签订了《房屋买卖（居间）合同》一份。合同约定：付款方式为全款，第一次刘小平于签订本合同当日交付人民币贰万元整予胡雪梅，作为定金，同时胡雪梅将该房屋权属相关资料交予广积粮公司托管；广积粮公司为胡雪梅和刘小平双方提供交易机会，刘小平和胡雪梅双方须如实向广积粮公司传递信息，胡雪梅和刘小平双方有权就有关政策、法律、法规等向广积粮公司进行咨询，广积粮公司为刘小平和胡雪梅双方办理房地产权属过户及按揭贷款等相关手续，刘小平和胡雪梅须提供所需的合法证件和资料；经刘小平和胡雪梅友好协商，刘小平担心国家政策发生变化，刘小平支付广积粮公司35000元作为该房屋税费、中介服务费、权证代办、多不退少不补；胡雪梅净收陆拾叁万元整，其他费用不再承担，生效日为收到订金日，以收条为准；本合同签订后。若因非广积粮公司原因造成刘小平和胡雪梅双方未能交易成功的，已支付的中介服务费广积粮公司不予退还，尚未支付的，由违约方或过错方向广积粮公司支付，无过错方已向广积粮公司支付的中介服务费可向违约方或过错方追偿。
至今，刘小平和胡雪梅并没有通过广积粮公司完成指定房屋的买卖活动，广积粮公司遂于2016年1月9日提起本次诉讼。
庭审中，胡雪梅陈述，按照涉案房屋买卖（居间）合同约定，其已经提供了相应的产权证原件给广积粮公司，但是并未收到刘小平交付的定金，应当是广积粮公司和刘小平违约。
庭审中，胡雪梅还提供了音频录音一份。其用以证明刘小平已经通过广积粮公司购买了其他房屋，但是由于广积粮公司、刘小平和胡雪梅之间的居间合同导致胡雪梅方无法向其他房屋购买者出售，现广积粮公司却向刘小平提供了另外一套房屋，给胡雪梅造成了损失。广积粮公司认可该音频录音的真实性，但认为该证据只能证明因胡雪梅违约导致合同无法正常履行，刘小平才购买其他房屋。
庭审中，广积粮公司还举示了2015年11月23日广积粮公司和刘小平签订的买卖成交税费包干确认书一份，用以证明刘小平与广积粮公司就房屋买卖（居间）合同约定中介费1.26万元。何雪梅以其本人不在现场为由，对该证据的真实性提出异议。
上述事实，有《房屋买卖（居间）合同》、音频录音以及当事人陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系居间合同纠纷，广积粮公司与胡雪梅、刘小平签订的房屋买卖（居间）合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。该房屋买卖（居间）合同实际上包含了房屋买卖合同和居间合同两个法律关系的混合合同。就居间合同关系来说，广积粮公司与刘小平、胡雪梅之间成立了居间合同关系。本案属居间合同关系，即广积粮公司与胡雪梅之间的居间合同关系依法成立，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。现已查明，广积粮公司和胡雪梅并没有在涉案合同中约定由胡雪梅向中房公司支付中介服务费，涉案合同中约定应付中介服务费的是刘小平，且广积粮公司举示的其与刘小平签订的买卖成交税费包干确认书也载明，是由刘小平支付包含了涉案房屋房款、过户税费、终结服务费、权证代办费及按揭产生的所有费用包干的包干费用，其中并没有约定胡雪梅的相关义务和责任。故胡雪梅并不是涉案合同该项条款的适格主体，胡雪梅不应向广积粮公司支付中介服务费。
关于胡雪梅违约责任认定的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务后者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施后者赔偿损失等违约责任。现查明，涉案合同约定了胡雪梅和刘小平的交付义务，即胡雪梅交付房屋权属相关资料给广积粮公司托管，刘小平交付2万元定金给胡雪梅。现胡雪梅否认收到了刘小平的2万元定金，且广积粮公司也并没有举示相应的证据刘小平已经支付了2万元给刘小平。不能由此认定胡雪梅有履行合同义务的违约行为，故广积粮公司的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆广积粮房地产经纪有限公司的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费136元，由原告重庆广积粮房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张大庆
二〇一六年四月二十五日
书记员 柯 彧
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莆行终字第170号
上诉人（原审原告）苏嘉兴，男，1987年4月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市。
委托代理人冯焕，福建建明联合律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）莆田市涵江区人民政府（以下简称涵江区政府），住所地莆田市。
法定代表人陈万东，区长。
委托代理人方永辉，男，1968年7月30日出生，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地莆田市。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）莆田市人民政府，住所地莆田市。
法定代表人翁玉耀，市长。
委托代理人吴章明，男，莆田市人民政府办公室干部。代理权限为一般代理。
原审第三人苏明发，男，1944年6月19日出生，汉族，新加坡居民，住所地新加坡。
委托代理人郑梅琴、邓子超（实习），福建大涵律师事务所律师。代理权限为特别代理。
原审第三人苏冬英，女，1938年11月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市。
原审第三人陈美霞，女，1963年12月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市。
原审第三人苏燕燕，女，1988年5月22日出生，汉族，农民，住所地同上。
上诉人苏嘉兴与被上诉人莆田市涵江区人民政府、莆田市人民政府土地登记一案，不服莆田市涵江区人民法院于2015年9月17日作出（2015）涵行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏嘉兴的委托代理人冯焕、被上诉人莆田市涵江区人民政府的委托代理人方永辉、被上诉人莆田市人民政府的委托代理人吴章明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原莆田县人民政府于1993年颁发给原审第三人苏明发荔集建（1993）字第143621号《集体土地建设用地使用证》。因原审第三人苏明发丢失上述《集体土地建设用地使用证》，于2010年间向莆田市国土资源局涵江分局申请补发土地使用证。莆田市国土资源局涵江分局受理原审第三人苏明发要求补发土地证的申请后，依法进行地籍调查及公告，认为原审第三人苏明发的住宅用地权属界限、用途未发生变化，遂报被上诉人涵江区政府进行审批。被上诉人涵江区政府经审核后注销了遗失的荔集建（1993）字第143621号《集体土地建设用地使用证》，以土地登记卡等为依据为原审第三人苏明发补发涵集用（2011）第H00012《集体土地使用权证》。因此，被上诉人涵江区政府向第三人核发集体土地使用证的行政行为，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。本案上诉人起诉的行政行为属于未改变登记内容的补发权属证书行为，不是重新进行土地登记或变更土地登记行为，对上诉人的权利没有产生实质性影响。参照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案应不予受理。上诉人的上诉请求依法不能成立，应当予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律及裁定正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑完育
审 判 员 陈金发
代理审判员 刘开赐
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨 琪
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9553号
罪犯史水娣，女，1946年9月26日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2015年1月19日作出（2014）南刑初字第396号刑事判决，认定史水娣犯诈骗罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，2017年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯史水娣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯史水娣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯史水娣减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2014年4月25日起至2021年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第08020号
上诉人（原审被告）ＸＸＸ，男，1978年5月17日出生。
委托代理人刘长兴，男，1945年9月21日出生。
上诉人（原审原告）尹文清，女，1929年1月11日出生。
委托代理人孙钦良，北京市同硕律师事务所律师。
委托代理人刘芳，女，1966年7月20日出生。
上诉人ＸＸＸ、尹文清因财产损害赔偿纠纷一案，均不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第09169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年5月，尹文清起诉至原审法院称：我系北京市×××202室（以下简称202室）的业主，ＸＸＸ与我为上下楼邻居，住在北京市×××302室（以下简称302室）。自2010年起，我发现ＸＸＸ家中厨房、卫生间漏水，造成对我生活的妨害，经多次沟通均未能解决。我曾找到物业公司和居委会，经小区居委会及物业公司实地查看，我家中墙面出现水渍正是由于ＸＸＸ家中漏水所致。我多次交涉，但ＸＸＸ一直无动于衷，后来漏水问题日益严重，导致我房屋的卫生间、厨房多处被水浸透，墙壁出现痕迹，天花板出现脱落，并导致电路短路，冰箱损坏。2013年，我诉至法院，要求赔偿，在法庭调解下，ＸＸＸ出具保证书，保证不再漏水。我信以为真，随即撤诉，但ＸＸＸ没有履行修缮义务，漏水一直持续导致我严重损失。现我起诉，请求：1、ＸＸＸ对卫生间及厨房漏水点进行维修，排除对我生活的妨害；2、ＸＸＸ赔偿给我造成的经济损失8000元；3、ＸＸＸ承担诉讼费。
ＸＸＸ未到庭亦未答辩。
原审法院经审理查明：尹文清系202室业主，ＸＸＸ系302室业主，两家上下相邻。尹文清主张，自2010年起，302室厨房及卫生间漏水，导致202室厨房、卫生间墙面浸泡，双方经居委会等部门调解未果。2013年6月，尹文清因漏水问题起诉ＸＸＸ，诉讼过程中，双方达成一致协议，后尹文清于2013年8月撤诉。协议的主要内容为：ＸＸＸ保证302室在其拥有所有权期间，202室发生的厨房和卫生间漏水，如确认因302室漏水所致，ＸＸＸ负责维修并赔偿因此造成的直接经济损失；如302室所有权发生转移，ＸＸＸ在过户并交钥匙后20天内告知尹文清。现尹文清主张302室内厨房、卫生间依旧漏水，形成本诉。
原审法院经审理认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。对尹文清提出的漏水问题，ＸＸＸ应当及时修缮解决，保障周边邻居居住的安全性、舒适性。现尹文清请求ＸＸＸ修缮其房屋漏水部位，于法有据，法院予以支持。对于财产损失问题，尹文清未申请评估以确认损失数额，故对其要求赔偿损失的诉讼请求，法院不予支持。ＸＸＸ经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权利的放弃。据此，原审法院于2014年6月判决：一、ＸＸＸ于判决生效后十五日内将其位于北京市×××302号房屋内厨房及卫生间的漏水部位予以修缮，致其不再向下层房屋渗漏；二、驳回尹文清的其他诉讼请求。
ＸＸＸ不服原判，上诉至本院称：尹文清家房屋漏水并非我所造成。当时因我出差，故一审未能到庭，因此对一审中相关证据也未予以质证。现我请求对本案依法重新审理，并废除第一次调解时达成的不合理协议。尹文清不同意ＸＸＸ的上诉请求，并答辩称：我家房屋漏水确系ＸＸＸ家漏水造成，故ＸＸＸ理应承担相应责任。
尹文清亦不服原判，上诉至本院称：我家房屋造成的损失系ＸＸＸ家房屋漏水所致，至于漏水造成的损失法院完全可以不必通过司法鉴定程序，适用公平原则予以处理，为此我上诉请求法院判决由ＸＸＸ赔偿我经济损失8000元。ＸＸＸ不同意尹文清的上诉请求，并答辩称：现无证据证明尹文清家漏水系我造成的，故我不同意赔偿其经济损失。
在本院审理中，ＸＸＸ、尹文清均表示不需要对诉争房屋漏水原因进行鉴定。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
以上事实，有双方当事人陈述、房产证、协议、照片等在案予以证明。
本院认为：本案争议的焦点系尹文清所住202室房屋漏水是否与ＸＸＸ所住302室有关，以及ＸＸＸ是否应向尹文清承担赔偿责任问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。现尹文清坚持认为ＸＸＸ所住302室厨房、卫生间漏水，给自己造成妨害，而ＸＸＸ则对此予以否认，双方为此争议较大。针对上述问题，诉讼中双方均不申请对302室漏水的原因进行评估鉴定，为此尚无法对双方诉争房屋漏水的原因进行责任确定。在此情况下，依照上述法律规定，并结合本案实际情况，本院对尹文清关于要求ＸＸＸ承担维修责任，以及赔偿相应经济损失的请求，因缺乏相关依据而难以采信。原审法院判令ＸＸＸ承担维修责任不妥，本院予以撤销。ＸＸＸ上诉主张应废除第一次调解时所达成的协议内容，因该问题与本案非属同一法律关系，且系ＸＸＸ二审中新增加诉讼请求，故本案对此不予涉及。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，本院判决如下：
一、维持北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第09169号民事判决第二项。
二、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第09169号民事判决第一项。
三、驳回尹文清要求ＸＸＸ将位于北京市×××三0二号房屋内厨房及卫生间漏水部位进行维修的诉讼请求。
一审案件受理费25元，由ＸＸＸ负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）。二审案件受理费50元，由ＸＸＸ负担25元（已交纳），尹文清负担25元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 郭文彤
审判员 任淳艺
审判员 林 立
二〇一四年九月十一日
书记员 孙文琦
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初708号
原告高春桃，男。
委托代理人谭明华，汉寿县求是法律服务所法律工作者。
被告李应道，男。
委托代理人黄志明，湖南经卫律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路345号。
代表人宋维君，该分公司总经理。
委托代理人谢石安，男，该公司法务人员。
委托代理人曾铮，湖南协平律师事务所律师。
本院在审理原告高春桃与被告李应道、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高春桃于2016年6月21日提出撤诉申请。
本院认为，高春桃以已与李应道、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司达成了和解协议为由申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高春桃撤回起诉。
本案受理费4358元，减半收取2179元，由原告高春桃负担。
代理审判员 满美华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘胜男
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1089号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人李某某，被告人李某，上述二名被告人因涉嫌盗窃罪，于2017年5月7日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；于同年6月14日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年8月30日以惠城检公诉刑诉［2017］1049号起诉书指控被告人李某某、李某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人李某某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年5月4日凌晨1时许，被告人李某某伙同被告人李某、谭某（未成年人，另案处理）在惠州市惠城区水口街道办事处新兴路一瓦房出租屋门前，由李某负责望风，李某某、谭某着手实施盗窃，先后盗窃了被害人张某1的一辆麦科特牌MCT48QT型100C摩托车（经鉴定，价值人民币2960元）以及被害人龚某的一辆台阳牌TY48QT型摩托车（经鉴定，价值人民币2560元）。破案后，涉案摩托车均已缴回。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李某某、李某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5520元，数额较大，其二人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究李某某、李某的刑事责任。被告人李某某、李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某、李某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年5月4日凌晨1时许，被告人李某某伙同被告人李某、谭某（未成年人，另案处理）在惠州市惠城区水口街道办事处新兴路一瓦房出租屋门前，由李某负责望风，李某某、谭某着手实施盗窃，先后盗窃了被害人张某1的一辆麦科特牌MCT48QT型100C摩托车（经鉴定，价值人民币2960元）以及被害人龚某的一辆台阳牌TY48QT型摩托车（经鉴定，价值人民币2560元）。破案后，涉案摩托车均已缴回。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表、立案材料，到案经过，户籍资料，物证，扣押、发还清单，被害人陈述，证人证言，价格认定结论书，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录及照片，视听资料，被告人供述。
本院认为，被告人李某某、李某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5520元，数额较大，其二人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某、李某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某、李某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。被告人李某在作案时负责望风，作用相对较小，可比照同案人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月7日起至2018年1月6日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月7日起至2017年12月6日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年九月七日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第103号
原告：秦某，身份证住址广州市番禺区，现住址番禺区。
被告：广州市某某物业管理有限公司，住址番禺区。
法定代表人：张汉威。
委托代理人：林苗苗，系该公司员工。
委托代理人：周穗芳，系该公司员工。
本院审理原告秦某诉被告广州市某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，现原被告双方达成和解，原告秦某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦某的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
本案受理费75元，由原告秦某负担。
审 判 长 林志强
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 周明明
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初2750号
原告：白珍珠，男，1965年7月17日出生，甘肃省环县人。
被告：潘志东，男，1954年1月23日出生，甘肃省环县人。
白珍珠与潘志东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告白珍珠于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白珍珠的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许白珍珠撤诉。
案件受理费4906元，减半收取2453元，由白珍珠负担，其余予以退还。
审判长 苏丽萍
审判员 敬向琼
审判员 王 艳
二〇一七年三月二日
书记员 贾雁雁
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2482号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：王云华，男，45岁，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人王云华申请执行的（2001）温执字第1088号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人王云华至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月10日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第337号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年九月十日
代书 记员 赵永庆