浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初2433号原告：金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地浙江省常山县天马街道文峰东路40、42号。负责人：李倩，职务：行长。委托诉讼代理人：江君君，女，系原告职工。委托诉讼代理人：胡燕，女，系原告职工。被告：常山县宏远轴承锻造有限公司，住所地浙江省常山县新都工业园区。法定代表人：朱红艳，职务：董事长。被告：常山成鑫轴承有限公司，住所地浙江省常山县辉埠新区。法定代表人：裴军民，职务：董事长。被告：常山县文明轴承精车有限公司，住所地浙江省常山县球川镇工业区古成岗。法定代表人：余文明，职务：董事长。破产管理人：浙江诚源律师事务所，住所地浙江省衢州市。委托诉讼代理人：蔡小米，浙江诚源律师事务所律师。被告：朱红艳，女，1965年10月5日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：许光平，男，1964年9月19日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：裴军民，男，1973年4月17日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：叶鸣凤，女，1973年5月13日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：余文明，男，1959年8月15日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：朱文新，男，1969年9月2日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：陈慧芳，女，1976年3月10日出生，汉族，住浙江省常山县。原告金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行（以下简称金华银行）与被告常山县宏远轴承锻造有限公司（以下简称宏远公司）、常山成鑫轴承有限公司（以下简称成鑫公司）、常山县文明轴承精车有限公司（以下简称文明公司）、朱红艳、许光平、裴军民、叶鸣凤、余文明、朱文新、陈慧芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告金华银行的委托诉讼代理人江君君、被告文明公司的委托诉讼代理人蔡小米、被告朱红艳、裴军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金华银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一归还借款本金2000000元及利息409527.73元（利息暂算至2017年8月23日，以后利息按合同约定利率计算至款项还清之日止）；2、判令被告四、被告五、被告九、被告十在最高额担保金额250万元范围内承担连带保证责任；3、判令被告二、被告六、被告七承担连带保证责任；4、判令被告三、被告八在最高额担保金额65万元的范围内承担连带保证责任；5、诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2015年3月5日，原告与被告一签订编号为201598548借00077的《流动资金借款合同》，合同约定被告一向原告借款500000元，借款期限为2015年3月5日至2016年3月3日，借款利率为年利率9.095%。同日，原告向被告一发放了该笔贷款，上述贷款由被告三、被告四、被告五、被告八、被告九、被告十提供担保（其中被告三常山县文明轴承精车有限公司于2016年7月11日由常山县人民法院裁定破产）。2015年3月5日，原告与被告一签订了编号为201598548借00078的《流动资金借款合同》，合同约定被告一向原告借款1500000元，借款期限为2015年3月5日至2016年3月3日，借款利率为年利率9.095%，同日原告向被告一发放了贷款，上述贷款由被告二、被告四、被告五、被告六、被告七、被告九、被告十提供担保。2016年2月21日起，被告一未能按约定向原告支付借款利息。借款到期后，被告一亦未归还借款本金。截至2017年8月23日，被告一尚欠原告本金2000000元及利息409527.73元，各保证人亦未承担相应的保证责任。为此，原告诉至法院。被告宏远公司、朱红艳辩称，借款及担保的情况确为事实，但是该笔借款系我公司为浙江司比轴承有限公司所借款项，浙江司比轴承有限公司向我公司出具了借条，现在浙江司比轴承有限公司已经破产，我公司也进行了债权申报。被告成鑫公司、裴军明辩称，为被告一借款担保的情况属实，现在尚有本金及利息未归还也确为事实，愿意承担相应保证责任，也正和原告进行协商。被告文明公司辩称，1、被告现已破产，被答辩人已经到管理人处申报债权，申报金额为529252.69元；2、被告应在最高额为650000元的范围内承担连带责任。本院经审理认定案件事实如下：2014年5月21日，原告和被告朱红艳、许光平签订《最高额保证合同》，约定被告朱红艳、许光平对被告宏远公司在最高主债权限额2500000元范围内的借款承担连带保证责任，保证期限为2014年5月21日至2016年5月21日。2015年3月5日，原告金华银行和被告宏远公司签订《流动资金借款合同》二份，二份合同分别约定被告宏远公司向原告金华银行借款500000元和1500000元，借款期限均为2015年3月5日至2016年3月3日、年利率为9.095%等。同日，原告与被告裴军民、叶鸣凤、成鑫公司签订《保证合同》二份，约定被告裴军民、叶鸣凤、成鑫公司对被告宏远公司的1500000元借款及利息承担连带保证责任。原告和被告余文明、文明公司签订《最高额保证合同》二份，约定被告余文明、文明公司对被告宏远公司在最高主债权限额650000元范围内承担连带保证责任，保证期限为2015年3月5日至2017年3月5日。原告与被告朱文新、陈慧芳签订《最高额保证合同》，约定被告朱文新、陈慧芳对被告宏远公司在最高主债权限额2500000元范围内承担连带保证责任，保证期限为2015年3月5日至2017年3月5日。合同签订后，原告向被告宏远公司发放了借款2000000元。截至2017年8月23日，被告宏远轴承尚欠原告本金2000000元及利息409527.73元，各保证人亦未承担相应保证责任。2017年9月1日，原告诉至本院，诉请如前。另查明，2016年10月20日，本院作出（2016）浙0822破字第9号之一民事裁定书，裁定宣告被告文明公司破产。2016年10月26日，原告金华银行向文明公司破产管理人申报债权，申报债权数额为529252.69元。本院认为，原告与被告宏远公司签订《流动资金借款合同》，后又与各被告签订《保证合同》，均为各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当认定为合法有效。现原告依约向被告发放了贷款，被告宏远公司未按合同约定归还贷款本息，已然构成违约。现原告要求被告宏远公司归还贷款本金并支付相应利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告朱红艳、许光平、余文明、文明公司、朱文新、陈慧芳、裴军民、叶鸣凤、成鑫公司作为保证人应按约定对借款人相应的债务承担连带清偿责任，原告要求各保证人在其保证责任范围内承担连带还款责任，合法有据，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告许光平、余文明、朱文新、陈慧芳、叶鸣凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常山县宏远轴承锻造有限公司归还原告金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行贷款本金2000000元及利息409527.73元（利息暂计算至2017年8月23日，自2017年8月24日起至款项实际还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告朱红艳、许光平、朱文新、陈慧芳对上述第一项款项在最高债权限额2500000元范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。三、被告常山成鑫轴承有限公司、裴军民、叶鸣凤对上述第一项款项内的1500000元及相应的利息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。四、被告常山县文明轴承精车有限公司对上述第一项款项内的529252.69元部分承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。五、被告余文明对上述第一项款项在最高债权限额650000元范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取共15443元，其中1500000元贷款本金及利息部分的案件受理费10532元，由被告常山县宏远轴承锻造有限公司、常山成鑫轴承有限公司、朱红艳、许光平、裴军民、叶鸣凤、朱文新、陈慧芳负担；其中500000元贷款本金及利息部分的案件受理费4911元，由被告常山县宏远轴承锻造有限公司、常山县文明轴承精车有限公司、朱红艳、许光平、余文明、朱文新、陈慧芳负担（常山县文明轴承精车有限公司负担其中4546元部分）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  郑 颖二〇一七年十月二十三日法官助理  徐利文书 记 员  吴旭然??