四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金口民初字第313号
原告：廖帮清，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，住乐山市金口河区。
委托代理人：张德平，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：周正斌，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，住乐山市金口河区。
委托代理人：罗猛进，四川二维律师事务所律师。
原告廖帮清诉被告周正斌义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王兰邦独任审理，并于2013年12月30日公开开庭进行审理，原告廖帮清及委托代理人张德平、被告周正斌及委托代理人罗猛进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖帮清诉称：原告廖帮清与被告周正斌是邻居，2012年9月10日上午，被告周正斌邀请原告廖帮清到迎新村小地名“张老坡”山上砍木柴。完工后，约1点30分，原告廖帮清回被告周正斌家中吃饭的路上摔伤，摔伤后，先在当地个体丁医生处急救处理，被告周正斌支付200.00元医药费。2012年9月11日，原告廖帮清到峨眉山市中医院住院治疗，住院治疗42天，2012年10月22日出院，出院医嘱及建议：1、门诊对症治疗，休息叁月；2、每周来院复查二次；3、每月复查X片一次，直至骨折愈合为止；4、在骨科医生指导下功能锻炼；5、视X片情况决定负重时间；6、骨折愈合后来院行内固定取出手术；7、骨折不愈合或移位则需再次手术治疗。住院期间，被告周正斌支付5000.00元医疗费，原告廖帮清自行支付其余医疗费。2012年12月14日，乐山科信司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人廖帮清的伤残程度评定为六级伤残；2、被鉴定人廖帮清的内固定物取出费用酌定为人民币9000.00元。原告廖帮清支付鉴定费1300.00元。经村委会等基层组织调解未果。特提起诉讼，请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项费用共计101445.00元；二、被告承担本案诉讼费。
原告廖帮清向法庭出示如下证据：
1、廖帮清的身份证，证明原告廖帮清的诉讼主体资格；
2、周正斌户籍证明，证明被告周正斌的应诉主体资格；
3、受伤事故现场照片，证明原告廖帮清的摔伤地点；
4、证明、出院病情证明书、入院记录、手术记录、出院记录、放射科检查报告单，证明原告廖帮清医治过程及出院医嘱；
5、调解证明，证明迎新村、组调解事实；
6、乐山市城乡居民医疗保险住院费用结算单，证明原告廖帮清住院医疗费医保报销后自行支付11809.49元的事实；
7、乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告廖帮清的伤残评定为六级伤残、后续手术医疗费9000.00元；
8、乐山科信司法鉴定中心关于廖帮清的鉴定时机的说明及对《重新鉴定通知书》的异议意见，证明原告廖帮清鉴定时机合法；
9、鉴定费发票，证明原告廖帮清支付鉴定费1300.00元；
10、调查笔录，证明事发地点。
被告周正斌对原告廖帮清出示的1、2号证据无异议；对3、4、5、6、7、8、9、10号证据合法性或关联性或真实性有异议。
被告周正斌辩称：原告廖帮清并非在为被告周正斌提供义务帮工过程中摔伤。原告廖帮清为被告周正斌提供义务帮工后，自行去看原告廖帮清自己栽的核桃树、板栗树，在摘取板栗后，从板栗树的坎上摔到坎下。当时，被告周正斌和刘从林在原告廖帮清的妻弟张碧军的花生地里吃花生。被告周正斌无过错，不应当承担赔偿责任。事发后，被告周正斌先后支付原告廖帮清5200.00元，已经尽人道主义。不应当再承担赔偿责任，请求法院依法裁判。
被告周正斌向法庭出示如下证据：
1、情况说明，证明原告廖帮清受伤地点不在义务帮工返回被告周正斌家的必经途中；
2、视听资料u盘，证明原告廖帮清是在摘取自己栽种的板栗后从坎上摔伤；
3、证人段洪兵证言。
原告廖帮清对被告周正斌出示的1、2号证据真实性或合法性有异议；原告廖帮清、被告周正斌对3号证人段洪兵证言均无异议。
本院依职权调取的证据：1、乐山市金口河区民政局医疗救助申请表；2、乐山市城乡居民医疗保险住院费用结算单及四川省医疗单位住院费用结算票据；3、现场勘验笔录及勘验图。
原告廖帮清对本院依职权调取的1、2、3号证据均无异议；被告周正斌对本院依职权调取的3号证据无异议，对1、2号证据提出异议，认为医疗费应当扣掉民政局救助费用，护理费应当依照医疗救助申请表上护理人员张碧芝的月收入200.00元予以计算。
经庭审质证，本院认为：原告廖帮清出示的1、2、3、4、6、7、8、9号证据与被告周正斌出示的1、2、3号证据及本院依职权调取的1、2、3号证据，经庭审质证，该组证据相互结合，相互印证，能够证明本案案件事实。原告廖帮清出示的5号证据，被告周正斌提出异议，认为该组证据不真实，是村委会未看现场的情况下作出的。本院认为，村委会不是自然人，不能感知事物，且证人该村村委会主任段洪兵证言证实该证据是村委会未看现场作出的说明，不能证明原告廖帮清摔伤地点，不能作为认定案件事实的依据，本院依法不予采信。原告廖帮清出示的7、8号证据，被告周正斌提出异议，认为原告廖帮清伤残鉴定时机不符合程序，申请重新鉴定。本院认为，医疗终结时间是指人身受损伤后治疗及休息时间的期限，包括出院医嘱及建议休息日。原告廖帮清出院后未在出院医嘱休息期满后进行鉴定，程序违法，本院作出准许重新鉴定决定后，并组织双方重新进行伤残鉴定，原告廖帮清提出异议并拒绝配合，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，应当对该事实承担举证不能的法律后果，对原告廖帮清出示的7、8号证据依法不予采信。原告廖帮清出示的10号证据原告廖帮清对刘从林的调查笔录，被告周正斌提出异议，认为刘从林应当出庭作证。本院依法通知刘从林出庭作证，刘从林无正当理由拒绝出庭作证。本院认为，该调查笔录不能直接反映原告廖帮清摔伤地点，本院依法不予采信。被告周正斌出示的1、2号证据，原告廖帮清对合法性提出异议。本院认为，被告周正斌出示的1、2号证据与证人村委会主任段洪兵证言及本院现场勘验笔录、勘验图纸内容相互印证。被告周正斌出示的视听资料u盘内容是在村委会组织原、被告双方看现场的过程中，被告周正斌方自行拍摄，并未侵犯他人隐私，也未侵犯公共利益，而是出于保障案件现场，并且与本院现场勘验地点一致。被告周正斌出示的视听资料未违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第六十八条“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据”的规定。本院依法予以采信，对原告廖帮清提出的异议不予采纳。本院依职权调取的1、2号证据，被告周正斌提出异议，认为医疗费应当扣掉民政局医疗救助费用，护理人员张碧芝的护理费应当依照医疗救助申请表上张碧芝月收入200.00元计算。本院认为，赔偿费用应当围绕案件事实依法予以计算。
根据当事人的举证、质证、庭审中的陈述以及本院的查证认证，本院确认如下事实：
原告廖帮清、被告周正斌是金口河区迎新村村民。2012年9月10日上午，原告廖帮清接受被告周正斌的邀请提供义务帮工，在位于迎新村小地名“张老坡”位置砍木柴，同去的还有同村村民刘从林。完工后，原告廖帮清从背靠乱石沟的左边山路下山，被告周正斌及刘从林从背靠乱石沟的右边山路下山。原告廖帮清下山途中先后去看自己栽的核桃树、板栗树，摘取板栗，在摘取板栗后，在板栗树下方的坎上，青岗岭通向金口河区农贸市场的路处摔伤（详见现场勘验图）。原告廖帮清摔伤时，被告周正斌与刘从林在原告廖帮清的妻弟张碧军的花生地吃花生。原告廖帮清受伤后，被告周正斌及在场人员将原告廖帮清送回到被告周正斌家吃午饭并饮酒。
2012年9月10日下午，原告廖帮清在当地个体医生丁忠林处检查治疗，检查、治疗费用200.00元由被告周正斌支付。2012年9月11日，原告廖帮清至峨眉山市中医院住院手术治疗，住院治疗42天，护理人员为原告廖帮清妻子张碧芝。2012年10月22日出院，出院医嘱及建议：1、门诊对症治疗，休息叁月；2、每周来院复查二次；3、每月复查X片一次，直至骨折愈合为止；4、在骨科医生指导下功能锻炼；5、视X片情况决定负重时间；6、骨折愈合后来院行内固定取出手术；7、骨折不愈合或移位则需再次手术治疗。原告廖帮清住院期间医疗费25866.60元，被告周正斌支付5000.00元，乐山市城乡居民医疗保险报销14057.00元。2013年2月，乐山市金口河区民政局医疗救助1100.00元。
2012年12月13日，乐山科信司法鉴定中心对原告廖帮清进行法医临床鉴定。2012年12月14日，乐山科信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人廖帮清的伤残程度评定为六级伤残；2、被鉴定人廖帮清的内固定物取出费用酌定为人民币9000.00元。原告廖帮清支付鉴定费1300.00元。
上述事实有本院予以确认的证据和双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”的规定。“从事帮工活动”应当以确实必要为标准严格认定。本案帮工地点是距离原、被告居住地较远、较高的山上，属于山路，路途崎岖。上山和下山环节是“从事帮工活动”必要的开始阶段和延续阶段，且应当是不间断的过程。原告廖帮清为被告周正斌“从事帮工活动”完工后，自行去看自己栽的核桃树和板栗树，摘取板栗，在板栗树下面的坎上摔伤，属于意外事件，被告周正斌无过错。原告廖帮清诉称是被告周正斌要求其摘取板栗喝酒才摔伤，被告周正斌不予认可，原告廖帮清未提供充分证据予以证明，原告廖帮清的诉称意见，本院不予采纳。原告廖帮清摔伤的意外事件是在义务帮工结束以后，在非帮工地点与必经之路所发生，与被告周正斌邀请原告廖帮清义务帮工没有必然的法律关系，不应承担相应的法律后果。原告廖帮清要求被告周正斌给付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项费用，共计101445.00元的诉讼请求，本院不予支持。被告周正斌已经自愿补偿给原告廖帮清医药费5200.00元，不要求返还，是其真实意思表示，本院不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第六十八条的规定，判决如下：
驳回原告廖帮清的全部诉讼请求。
案件受理费1164.00元，由原告廖帮清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
当事人上诉的，应于递交上诉状时或至迟在上诉期届满之日起七日内向四川省乐山市中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。符合司法救助条件的，可申请司法救助。
审判员 王兰邦
二〇一四年一月九日
书记员 徐惊涛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用
第六十八条以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。