wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10204号
原告：郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社，住所地郑州市二七区齐礼闫中街***号。
负责人：白皓，主任。
委托诉讼代理人：贾军涛、冯铁聚，该社员工。
被告：李东明，男，1969年7月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：李运涛，男，1988年12月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社诉被告李东明、李运涛借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社负担。
审?判?员????张??波
二〇一六年十二月十五日
书记员 ????徐希茜
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初1125号
原告湖南恒建房地产综合开发有限公司，地址衡东县城关镇衡岳北路。
法定代表人朱林春，总经理。
委托代理人向和平，湖南楚云律师事务所律师。
被告肖晗。
原告湖南恒建房地产综合开发有限公司诉被告肖晗（以下简称恒建公司）诉被告肖晗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员稂彬淑担任审判长，与人民陪审员人民陪审员李冬清、向建社组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人向和平到庭参加诉讼，被告肖晗经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒建公司请求法院依法判令：诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、由被告承担本案相关诉讼费。
原告为证明其主张，提供了以下证据。
证据1、销售代理合同及补充协议，证明原告项目部负责人与被告签订房屋代销合同事实。
证据2、商品房买卖合同，证明被告与原告购买101号门面事实。证据3、房屋登记业务受理单，证明被告办理101号门面预告登记。
证据4、公安受案回执，证明原告因被告私刻公章报案。
证据5、公安物证鉴定书，证明被告伪造原告项目部公章事实。
证据6、公安机关在逃人员信息，证明被告负案潜逃，其行为明示拒不履行合同义务。
证据7、唐代衡诉被告（案号903）相关案件材料，证明被告预购原告房屋并借贷350万元，但被告并没有支付原告任何购房款。
被告肖晗未答辩，未提供证据。
根据原告的举证、及陈述，本院确认如下事实：
原告所属地和家园项目部负责人陈知明于2014年12月6日与被告签订《营销代理协议》，2015年8月31日签订补充协议。协议约定由被告代理销售地和家园相关房产。2016年1月25日，被告与原告签订商品房买卖合同，2016年2月2日被告肖晗在房产管理部门办理预告登记。根据合同约定被告以总价6133282元购买原告地和家园101室，约定分期付款，房款在2017年1月25日前付清。此后，原告未交付房屋，被告亦没有支付购房款。但被告在代理销售地和家园项目房产时，私刻项目部印章，收取买房人购房款并卷款潜逃，至今下落不明。公安机关以伪造、变造公文、证件、印章案立案并于2016年4月12日对被告网上追逃。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，实为商品房预售合同，该合同系双方真实的意思表示，并对双方产生拘束力。虽然被告应付款尚未至履行期限，但是被告在代理销地和家园项目房产时，私刻项目部印章，收取买房人购房款并卷款潜逃，至今下落不明，其行为足以使原告相信，被告不履行付款义务，双方订立合同的目的无法实现，故原告要求解除与被告签订的商品房买卖合同，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第九下四条第（二）项之规定判决如下：
解除原告湖南恒建房地产综合开发有限公司与被告肖晗于2016年1月25日签订的商品房买卖合同。
本案案件受理费100元，由被告肖晗承担。
如不服上述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 稂彬淑
人民陪审员 向建社
人民陪审员 李冬清
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王英杰
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执民字第3887-1号
申请执行人宁波市鄞州华基三乐丝印材料有限公司（，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人王宗付，总经理。
被执行人宁波市鄞州宏大服装有限公司（，住所地宁波市鄞州区鄞县。
法定代表人陈晓春，总经理。
本院在执行（2014）甬鄞望商初字第379号申请执行人宁波市鄞州华基三乐丝印材料有限公司与被执行人宁波市鄞州宏大服装有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州宏大服装有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州华基三乐丝印材料有限公司执行款209946.8元及利息。本院另案审理时查封了属被执行人宁波市鄞州宏大服装有限公司所有的一批动产，但短期内难以处理完毕。现因被执行人宁波市鄞州宏大服装有限公司已停业，暂无其他可供执行的财产，申请执行人宁波市鄞州华基三乐丝印材料有限公司亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬鄞执民字第3887号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 郑元利
审 判 员 章柏成
二〇一四年十一月十五日
代书记员 陈少游
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初1256号
原告：黄彦凇。
原告：何安心。
被告：吕太干。
原告黄彦凇、何安心与被告吕太干民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，由审判员黎志强担任审判长，审判员胡飞、人民陪审员陈帆组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄彦凇、何安心到庭参加诉讼。被告吕太干经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄彦凇、何安心向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还两原告借款本金及利息300000元整（其中违约赔偿金70000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告吕太干以云南玉溪市有市政项目承建为由，邀约两原告前往现场，言明两原告投资承建，当两原告先后投资230000多元添置机械设备等开支后，被告则以项目部要收押金为由，收取两原告押金25000元，经两原告查证，项目部无需支付押金。且被告擅自做主将工程项目分割另行发包，从中收取押金用于个人挥霍，由此酿成纠纷。经双方达成协议：两原告退出承包，由被告独自承包，两原告所有开支均由被告负担，即自2016年6月起至当年12月底止，由被告连本带息偿还两原告300000元整，每月付30000元，余款在2016年12月底全部还清，并由被告向两原告出具了借条：“今借到黄彦凇、何安心人民币（300000）叁拾万圆整，每月还款（30000）叁万圆给黄彦凇、何安心，到2016年底还清”。但被告至今分文未付，原告催被告多次无果。
被告吕太干未到庭，也未予以答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：原、被告合伙在云南玉溪市承建工程，二原告当时共出资230000元，由于各种原因，2016年6月19日，原、被告协议由被告独自承包，两被告所有开支均由被告负担，当天，被告向两原告出具借条一张，载明：今借到黄彦凇、何安心人民币（300000）叁拾万圆整，每月还款（30000）叁万圆给黄彦凇、何安心，到2016年底还清”。
上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的借条予以佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，原告为证明借款的事实，提供了被告出具的借条予以佐证，虽原告出资230000元，但原、被告协商时，被告愿将二原告承包工程所开支等损失计入借款，是被告的真实意思表示。故原、被告之间的新的债权、债务关系成立，被告理应按约定及时归还原告借款，然被告未按约定还款，现二原告要求归还借款300000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吕太干于本判决生效之日起10日内支付给原告黄彦凇、何安心借款人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，由被告吕太干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 黎志强
审 判 员 胡 飞
人民陪审员 陈 帆
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张 珍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28127号
原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所：郑州市金水区农业路东41-3号。
负责人：谢廷殿，行长。
被告姜明君。
被告娄后义。
被告刘志江。
本院在审理原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告姜明君、娄后义、刘志江借款合同纠纷一案中，因原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行撤诉处理。
审 判 长 贾郑兴
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨 媚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初28127号原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所：郑州市金水区农业路东41-3号。负责人：谢廷殿，行长。被告姜明君。被告娄后义。被告刘志江。本院在审理原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告姜明君、娄后义、刘志江借款合同纠纷一案中，因原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行撤诉处理。审 判 长  贾郑兴人民陪审员  刘 玲人民陪审员  徐宝云二〇一六年十一月三日书 记 员  杨 媚
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第873号
申请执行人佛山顾地塑胶有限公司，住所地：佛山市高明区。
法定代表人邱丽娟，该公司董事长。
被执行人深圳市锡睿展贸易有限公司，住所地：深圳市龙华新区。
法定代表人黄锡兵。
关于申请执行人佛山顾地塑胶有限公司与被执行人深圳市锡睿展贸易有限公司纠纷一案，本院作出的（2014）佛明法更民二初字第51号民事判决已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人深圳市锡睿展贸易有限公司应于判决生效之日起十日内偿付货款1033242.82元及逾期付款违约金500000元给申请执行人佛山顾地塑胶有限公司。案件受理费18599元，由被执行人深圳市锡睿展贸易有限公司负担。因被执行人深圳市锡睿展贸易有限公司未及时履行生效法律文书确定的义务，权利人佛山顾地塑胶有限公司向本院申请执行。本案执行费17918元，由被执行人深圳市锡睿展贸易有限公司负担。
在执行过程中，本院查询佛山市辖区内二十五家商业银行、车管、房管、国土、工商等部门，未发现被执行人深圳市锡睿展贸易有限公司有可供本案执行的财产或财产线索；申请执行人佛山顾地塑胶有限公司亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人深圳市锡睿展贸易有限公司有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，本案已符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第873号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索的,可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年九月二十日
书 记 员 麦凯军
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初3101号
原告河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。
法定代表人王斌祥，该行董事长。
委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
委托代理人张留政，男，汉族，出生于1969年3月15日，住河南省新密市。系该行职工。
被告杜会峰，男，汉族，出生于1978年5月24日，住河南省新密市。
本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告杜会峰金融借款合同纠纷一案中，因原告河南新密农村商业银行股份有限公司在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李 建
二〇一七年六月十九日
书记员 李梦雅
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初3101号原告河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。法定代表人王斌祥，该行董事长。委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。委托代理人张留政，男，汉族，出生于1969年3月15日，住河南省新密市。系该行职工。被告杜会峰，男，汉族，出生于1978年5月24日，住河南省新密市。本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告杜会峰金融借款合同纠纷一案中，因原告河南新密农村商业银行股份有限公司在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员 李 建二〇一七年六月十九日书记员 李梦雅
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初258号
原告：王大伟，男，1989年3月6日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被告：王玉兴,男,1985年4月19日出生,汉族,无职业，住牡丹江市爱民区。
原告王大伟与被告王玉兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。原告王大伟于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大伟认为其与被告王玉兴之间自行达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告王玉兴的起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王大伟撤诉。
案件受理费30800元，减半收取计15400元，财产保全费5000元，公告费1200元，由原告王大伟负担。
审 判 长 郭红波
审 判 员 金银花
人民陪审员 黄 霞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴 宸
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2031号
原告：中国光大银行股份有限公司长沙望城支行，住所地长沙市望城区高塘岭大道联诚国际S-C2栋一、二、三层。
负责人：欧卫卫，行长。
委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：厉春平，湖南淡远律师事务所律师。
被告：刘润华，男，1976年9月22日出生，汉族，住湖南省洞口县。
原告中国光大银行股份有限公司长沙望城支行诉被告刘润华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告中国光大银行股份有限公司长沙望城支行于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司长沙望城支行申请撤回对被告刘润华的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司长沙望城支行撤回对被告刘润华的起诉。
本案受理费4403元，因原告撤诉结案减半收取计2201.50元，由原告中国光大银行股份有限公司长沙望城支行自行承担。
审 判 长 殷兵兵
人民陪审员 叶 宁
人民陪审员 杨田惠
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 肖 娜
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执288号
申请执行人:中国农业发展银行安岳县支行，住所地四川省安岳县。
负责人：陈军龙，行长。
委托代理人:刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。
被执行人:四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司，住所地四川省安岳县。
法定代表人：黎进平，董事长。
被执行人:黎进平，男，汉族，生于1959年7月14日，居民，住四川省安岳县。
被执行人:资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区。
法定代表人：游仿苏，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业发展银行安岳县支行与被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司、黎进平、资阳市农业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2399号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司、黎进平、资阳市农业融资担保有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司履行向申请执行人中国农业发展银行安岳县支行偿还借款720万元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人黎进平、资阳市农业融资担保有限责任公司对被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司所负债务承担连带清偿责任；由四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司、黎进平、资阳市农业融资担保有限责任公司共同负担案件受理费69261元、保全费5000元、申请执行费63400元。但被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司、黎进平、资阳市农业融资担保有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司、黎进平无银行存款、有房屋登记信息、有工商登记信息、无车辆登记信息、无证券持有信息。被执行人资阳市农业融资担保有限责任公司有银行存款，该存款已被成都市高新区人民法院冻结。2017年5月4日，被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司将位于安岳县周礼镇濛溪路20号的房产以796万元出售给安岳老祖坊木业制品有限公司。该售房款以现金的方式优先偿还安岳县农村信用合作联社的抵押贷款318万元及利息6万余元，剩余购房款418万元由买受人安岳老祖坊木业制品有限公司以向谢成彬等16人出具欠条的方式，用于清偿被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司、黎进平欠谢成彬等16人的借款，另53万余元售房款以现金的方式，由被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司、黎进平偿还部分债务和给付工人工资、交纳税费。现被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司、黎进平、资阳市农业融资担保有限责任公司暂无财产可供执行，本院已将案件执行情况和财产查询结果告知申请执行人中国农业发展银行安岳县支行，申请执行人中国农业发展银行安岳县支行亦未向本院提供被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司、黎进平、资阳市农业融资担保有限责任公司有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执288号执行案件的本次执行程序。待被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司、黎进平、资阳市农业融资担保有限责任公司有财产可供执行时，申请执行人中国农业发展银行安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年八月十五日
书记员 黄 涛
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第249号
申请执行人王庭丽，女，汉族，1970年4月12日出生。
被执行人河南省华隆科贸有限公司。
关于申请执行人王庭丽申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2007）二七民一初字第1400号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人河南省华隆科贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南省华隆科贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款人民币12960元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年二月十日
书记员 杨向民
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0429民初712号
原告周鹏，男，1970年1月1日出生，汉族，江西省九江市人，住所为九江市浔阳区。
委托代理人蔡骏，江西亚都律师事务所律师。特别代理。
被告饶祖员，男，1979年2月5日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。
被告徐娜娜，女，1983年9月21日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。
本院在审理原告周鹏与被告饶祖员、徐娜娜民间借贷纠纷一案过程中，查明：原、被告签订的《民间借贷合同》第三十五条约定：“本合同在履行中如发生争议，缔约人应协商解决，协商不成可向签约地人民法院提起诉讼。”而该合同签约地点为九江市浔阳区，故本案应移送九江市浔阳区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江西省九江市浔阳区人民法院处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 斌
审判员 吕 颖
审判员 张海云
二〇一六年十月八日
书记员 黄 荣
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）庆经执字第369号
申请执行人庆元县屏都农村信用合作社
被执行人叶建祥，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人叶建祥发出执行通知书，责令被执行人叶建祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶建祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶建祥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 胡凌峰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2609号
上诉人(原审被告)：浙江天球工量具实业有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人：何海涛。
被上诉人(原审原告)：上海鋆浩会计师事务所，住所地上海市黄浦区。
负责人：徐勇军，合伙人。
上诉人浙江天球工量具实业有限公司因与被上诉人上海鋆浩会计师事务所服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初12831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江天球工量具实业有限公司在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江天球工量具实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0204民初213号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址唐山市新华西道60号。
负责人：张小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李秋娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：邢鹤晨，该公司员工。
被告：薛峥，女，1982年7月17日生，汉族，现住古冶区。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告薛峥追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。
案件受理费562元，减半收取281元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
审判员 李星群
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 杨
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初3638号
原告：姚田华，男，1978年8月27日出生，汉族，住嘉善县。
被告：汤建良，男，1971年1月23日出生，汉族，住桐乡市。
原告姚田华与被告汤建良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚田华到庭参加诉讼，被告汤建良经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚田华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金16500元及利息（计算至债务全部清除日止，现暂从2017年4月15日计算至起诉之日，按月一分五计息共计17160元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月15日，被告因资金周转向原告借款。被告出具借条一份载明：借现金16500元，借期2个月，月利息一分五。至2017年6月份，原告多次要求被告还款均未果。被告拒不偿还借款的行为，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。
被告汤建良在法定期限内未提出答辩意见。
原告姚田华围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告汤建良对原告姚田华提供的证据均未提出异议，且原告姚田华提交的证据符合相关法律规定，故本院依法予以确认。被告汤建良未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告姚田华的陈述相一致，依法予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告之间的民间借贷法律关系明确，本院经审查确认案涉借条及收条的内容均合法有效。原告提供的现有证据足以证明被告已收到原告的借款且未曾归还，故被告应当及时返还原告借款及相应利息，故对原告要求被告立即返还借款本金16500元及相应利息的诉讼请求，依法予以支持。被告汤建良经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤建良结欠原告姚田华借款本金16500元，于本判决生效之日起3日内履行完毕；
二、被告汤建良自2017年4月15日起至本判决生效之日止（以16500元为基数，按月利率1.5%计息）向原告姚田华偿付借款利息，于本判决生效之日起3日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费229元，公告费650元，合计879元(原告已预交)，由被告汤建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 张 晴
人民陪审员 袁福庆
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 琴
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执388号
申请执行人广西烟农农业生产资料有限公司，住所地广西南宁市科园大道33号盛世龙腾A座712房。
法人代表李伟东。
被执行人覃安，男，1989年1月4日出生，汉族，住所地广西柳江县。
广西烟农农业生产资料有限公司申请执行覃安责令退赔一案,本院（2017）桂0221刑初74号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西烟农农业生产资料有限公司于2017年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人覃安退赔经济损失271020元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人覃安的财产进行了查证：除有一辆小型汽车（本院已查封），没有发现其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人覃安名下有一小型汽车，虽然已被本院在车管部门查封车辆档案，但未能实际控制该车辆，无法进行处置。目前被执行人尚在监狱服刑，也没有发现被执行人有其他可供执行的财产,且申请执行人广西烟农农业生产资料有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221刑初74号刑事判决书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦依贤
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年六月十四日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执388号申请执行人广西烟农农业生产资料有限公司，住所地广西南宁市科园大道33号盛世龙腾A座712房。法人代表李伟东。被执行人覃安，男，1989年1月4日出生，汉族，住所地广西柳江县。广西烟农农业生产资料有限公司申请执行覃安责令退赔一案,本院（2017）桂0221刑初74号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西烟农农业生产资料有限公司于2017年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人覃安退赔经济损失271020元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人覃安的财产进行了查证：除有一辆小型汽车（本院已查封），没有发现其他可供执行的财产。本院认为，被执行人覃安名下有一小型汽车，虽然已被本院在车管部门查封车辆档案，但未能实际控制该车辆，无法进行处置。目前被执行人尚在监狱服刑，也没有发现被执行人有其他可供执行的财产,且申请执行人广西烟农农业生产资料有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0221刑初74号刑事判决书第二项的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦依贤审 判 员  韦作鼎代理审判员  韦汉吕二〇一七年六月十四日书 记 员  覃晓霜
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初3759号
原告建平县文福殿物业有限公司
法定代表人张春杰。
被告侯国彩
原告建平县文福殿物业有限公司诉被告侯国彩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告建平县文福殿物业有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 程桂满
二〇一七年八月十四日
书记员 勾佳惠
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1822号
申请人博爱县农村信用合作联社。
被执行人郭玉乐，男，1954年5月15日出生。
被执行人贺爱民，男，1969年10月15日出生。
被执行人郭广，男，1957年12月21日出生。
本院在执行博爱县农村信用合作联社与郭玉乐、贺爱民、郭广借款纠纷执行一案中，申请人博爱县农村信用合作联社于2018年4月16日向本院申请撤销执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执1822号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王幸福
执行员 尚 炜
执行员 王兴瑞
二〇一八年四月十七日
书记员 张志敏
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民二初字第301号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
住所地：南昌市青山湖区北京西路***号。
负责人：张蓉，系该行行长。
委托代理人：邓觐忠、马欣，江西云龙律师事务所律师。
被告：张德正，男，汉族，1959年6月20日生。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行(以下简称农行青山湖支行)与被告张德正银行卡纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成了由审判员刘小鹏担任审判长并主审,人民陪审员洪萍、占珊珊参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行青山湖支行委托代理人邓觐忠、马欣到庭参加诉讼，被告张德正经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行青山湖支行诉称：2010年4月4日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张（卡号为：0006228360028071869），并签署领用合约规定，1：被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2：预借利息和消费贷款均按日利率万分之五计收；3：双方在履行本合约中发生的争议，可向发卡人所在地法院提起诉讼。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。自2010年5月4日透支以来，截止至2015年8月19日，被告贷记卡（卡号为：0006228360028071869）透支额人民币47651.36元、利息10602.33元,共计人民币58253.69元。因被告未按约履行还款义务，原告多次催收未果。为维护原告合法权利，依据相关法律的规定，诉至本院，请求依法判令：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号为：0006228360028071869）透支额人民币47651.36元、利息10602.33元,共计人民币58253.69元（自2010年5月4日起暂计至2015年8月19日止，后续利息按领用合约计算）；2、本案的诉讼费、公告费等其它相关费用由被告承担。
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告农行青山湖支行在法定期限内向本院提交以下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告户籍证明，证明：原、被告诉讼主体资格。
证据2、信用卡申请表、银行卡的领用合约、收费标准及章程，证明：被告申领信用卡并接受领用合约及章程内容的事实。
证据3、基本明细和帐户信息明细，证明：被告于2010年5月4日开卡消费后未按约履行还款义务，至起诉之日欠原告本息合计58253.69元。
被告在举证期限内未提交证据也未提供质证意见，视为放弃举证和质证。
本院经审核原告所举证据，认证如下：
对原告提供的证据1、2、3符合证据形式，本院予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
被告张德正于2010年4月4日在原告农行青山湖支行处办理了一张贷记卡（卡号为：0006228360028071869），双方并签署了领用贷记卡合同一份，合同规定，1：被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等：2：本合约利息按日利率万分之五计收、并根据中国人民银行的有关规定进行调整利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
合同签订后被告自2010年5月4日至2015年8月19日止，开卡消费透支额人民币47651.36元、利息10602.33元。被告透支后未及时还贷，原告经催收未果，故诉至本院。
本院认为，被告张德正在原告农行青山湖支行申请办理了贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告未按约定归还欠款，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告张德正在本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额本金人民币47651.36元及利息（利息10602.33元系自2010年5月4日起至2015年8月19日止；自2015年8月20日起至本判决生效之日止的利息按透支额本金人民币47651.36元，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，公告费600元，共计1856元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 占珊珊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴 艳
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初1242号
原告：伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司。
住所地：吉林省伊通满族自治县。
法定代表人：毕宝杰，董事长。
委托诉讼代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师，特别授权。
被告：张有，男，1959年3月17日出生，汉族，农民，户籍吉林省伊通满族自治县。
被告：张俊，男，1950年9月1日出生，汉族，农民，户籍吉林省伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司与被告张有、张俊买卖合同纠纷一案。本院于2018年7月23日立案受理。在诉讼过程中，原告伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司撤回对被告张有、张俊的起诉。
案件受理费38.5元（已减半）由原告伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司负担。
审判员 张宝立
二〇一八年八月十七日
书记员 杨 帅
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卓民初字第705号
原告张某某，女，1960年2月19日出生，汉族，农民，现住卓资县。
被告马某某，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，现住卓资县。
原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员任福独任审理，于2015年12月9日公开开庭进行审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告马某某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我和被告于1992年1月1日登记结婚，婚后生育二名孩子，长女马某甲已成年，次子马某乙，由于双方性格不合没有共同语言，婚前缺乏必要的了解，婚后又未建立起深厚的夫妻感情，夫妻双方常因家庭琐事发生争吵，被告宁愿相信别人的闲言碎语也不愿相信我，加之被告大男子主义严重，经常酗酒，稍不顺心就对我实施家庭暴力，使我每天过着以气养人，以泪洗面的日子。因念其孩子尚小，我一直忍受着被告。可被告认为我软弱可欺，依然我行我素。我和被告之间的矛盾已是冰冻三尺非一日之寒。且被告丝毫没有悔改的迹象。现夫妻感情彻底破裂，现诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩的抚养随父随母自己决定，三间房给男孩。
被告马某某未到庭未作答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
1、原告提供结婚证、户口簿、原告的身份证复印件各一份，证明结婚时间、子女身份、原告的身份。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
原、被告于1992年1月1日登记结婚，结婚后于1992年12月2日生育一名女孩马某甲，2000年5月31日生育一名男孩马某乙，因感情不和，原、被告于2015年10月31日分居，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相理解，互相信任，共同创造平等、和谐、文明的家庭关系，原告提供证据，无法证明夫妻感情已破裂，且双方因感情不和分居未满二年，故本院对其要求与被告马某某离婚的诉讼要求依法不予支持。在今后的生活中，只要双方互谅互让，珍惜多年来建立起的夫妻感情，共同承担起家庭责任，夫妻关系仍有望改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告马某某离婚。
诉讼费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上述期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任福
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈冲
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第10号
原告魏茂峰，农民。
被告韩社民，成年，农民。
被告郭春喜，农民。
原告魏茂峰与被告韩社民、郭春喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告魏茂峰、被告郭春喜到庭。被告韩社民经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，韩社民于2013年5月10日向原告借款30000元，双方约定月息3分，期限5个月。郭春喜为韩社民该笔借款做担保。后韩社民结算了5个月利息，并就下欠的30000元本金于2014年3月9日重新换了借款借据。后经原告多次追要，二被告总以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令被告韩社民偿还借款本金30000元及约定利息13500元；被告郭春喜对韩社民承担连带给付责任；案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提交了借款证明二份，用以证明原告的诉求。
被告郭春喜当庭辩称，韩社民借魏茂峰30000元属实，韩社民答应出月息三分，韩社民还了利息4500元，后来本金利息没有还。我没有做担保。
被告郭春喜没有提交证据。
被告韩社民没有答辩，也没有提交证据。
法庭组织双方当事人进行质证，被告郭春喜对原告提交的证据没有异议。
经举证、质证，法庭查明下列事实：
被告韩社民因经营需要，经被告郭春喜介绍，2013年5月10日被告韩社民在原告家向原告借款30000元，双方约定月利息为3分，借款期限5个月，被告韩社民出具借款证明一张，后被告韩社民只偿还利息4500元。2014年3月9日被告韩社民重新换了借款证明一张，借款金额为30000元，双方约定月利息为3分，借款期限为2014年3月底。借款到期后，经原告多次催要，被告至今本息未还。
本院认为，原告请求被告韩社民返还借款30000元，有被告韩社民出具的借款证明为证，证据充分，本院予以支持。原告与被告韩社民约定月利息为3分超过相关法律规定，利息计算应不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。原告请求被告郭春喜承担保证责任，被告郭春喜不同意承担保证责任，原告也未提交相关证据，故原告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告韩社民在本判决生效后三日内给付原告魏茂峰借款30000元及利息（利率按不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算，自2013年5月10日起至判决生效之日止，扣除已还利息4500元）；
二、驳回原告魏茂峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告韩社民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王学杰
二〇一五年二月十七日
书记员 霍丽芬
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1016号
原告：浙江新明物业服务有限公司。
法定代表人：陈承守。
委托代理人：韩琪。
委托代理人：赵云玲。
被告：杨从军。
本院在审理原告浙江新明物业服务有限公司诉被告杨从军物业服务合同纠纷一案中，原告浙江新明物业服务有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江新明物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江新明物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告浙江新明物业服务有限公司负担。
审判员 陈自勇
二〇一五年九月九日
书记员 谢 敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17670号
罪犯倪美，女,1976年1月20日出生，哈尼族，云南省墨江县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○七年七月五日作出（2007）普中刑三初字第52-1号刑事判决,以被告人倪美犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年八月二十二日以（2007）云高刑复字第236号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年九月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4603号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年十二月八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3043号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯倪美在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯倪美在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯倪美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯倪美减去有期徒刑八个月(刑期自2011年12月8日起2029年5月7日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执194号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区海港路*号。
负责人：陈国立，行长。
被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司。住所地：烟台经济技术开发区北京中路50内**号。
法定代表人：苏则涛，董事长。
被执行人：烟台城涛建筑工程有限公司。住所地：烟台经济技术开发区北京中路50内**号。
法定代表人：苏则涛，董事长。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁06民初74号民事调解书已发生法律效力。
执行过程中，本院依法定程序对上述被执行人的财产情况进行调查。经总对总系统查询，被执行人均无银行存款、车辆、证券信息。经向房管部门查询，被执行人名下均无房产及土地信息。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索和证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可持相关证据向本院重新申请执行。
审判长 徐芳东
审判员 张 雷
审判员 邵志强
二〇一七年一月四日
书记员 张怡婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第803号
原告邱玲俐，女，1969年4月10日出生，汉族。
被告刘成，男，1982年8月25日出生，汉族。
原告邱玲俐就与被告刘成不当得利纠纷一案，于2014年9月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成由审判员向好英担任审判长，审判员梁嘉恒、人民陪审员黄三玉参加的合议庭，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理，代理书记员杨小妹担任法庭记录。原告邱玲俐到庭参加诉讼，被告刘成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱玲俐诉称，2014年9月10日13时22分，被告刘成前来中国工商银行股份有限公司怀化金怀支行（以下简称“工行金怀支行”）办理取款业务，由于原告邱玲俐操作失误，将被告取款74200元办理成了存款业务，造成被告账号里的款项不但没有减少，反而增加至148400元。当日15时5分原告发现该失误后马上联系被告，被告认可侵占银行资金148400元，并称该款项已经全部用于交纳购房款。当日16时40分，被告向工行金怀支行偿还34600元，尚欠113800元。为了不造成空库，原告只得向工行金怀支行垫款113800元。当晚，原告找到被告要求还款，被告向原告出具借据一份，同时被告自愿以其购买的位于金盾花园1栋2812号房为该欠款作抵押，并承诺于2014年9月15日前还清。但约定还款期满后，被告以各种理由迟迟不肯还款，其行为严重地损害了原告的合法权益。请求人民法院判令被告偿还欠款113800元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、中国工商银行存款凭证1份，拟证明因原告操作失误致使被告不当得利148400元的事实；
证据2、借条原件一份，拟证明对原告向工行金怀支行垫付的113800元被告予认可并承诺还款的事实；
证据3、购房合同复印件（与原件核对一致）一份，拟证明被告自愿以购买的房产一套为还款作抵押的事实；
证据4、购房款收据复印件2份，拟证明用于抵押担保的房屋属刘成所购买的事实；
证据5、收条复印件1份，拟证明原告收取被告购房合同时向被告出具了收据的事实。
被告刘成未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
对原告提交的上述证据，本院经综合审查后认为：原告提交的证据来源合法、内容客观真实，结合当事人的陈述能够证明本案相关事实，本院均予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告邱玲俐系工行金怀支行的职员。2014年9月10日13时22分，被告刘成到原告所在的工行金怀支行办理取款业务。在办理业务时原告误将被告取款74200元操作成了存款74200元，导致被告在取款74200元后账号里的款项不但没有减少反而增加了74200元，被告共获不当得利148400元。被告在发现该笔款项后立即将所有金额全部支取。当日15时5分原告发现操作失误后联系被告，被告认可获不当得利148400元的事实，并称该款项已经全部用于交纳购房款。当日16时40分，原告向工行金怀支行偿返还34600元，尚欠113800元未返还。为了不造成空库，原告自行向金怀支行垫付了113800元。当晚，被告向原告出具了借款113800元的借据一份，同时被告自愿以其购买的位于怀化市迎丰东路金盾花园1栋2812号房屋为该欠款作抵押，并将该购房合同及交纳购房款票据原件交给原告，承诺于2014年9月15日前还款。但约定还款期满后，被告未履行还款义务，致原告诉诸本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告虽然向原告出具了借据，但原、被告间并无实际借款事实，而是基于被告不能及时返还工行金怀支行的款项原告代为向银行垫付的事实，故本案应属不当得利纠纷而非民间借贷纠纷。原告作为银行职员因操作失误致被告无合法依据获得不当利益148400元，经银行通知后被告仅返还34600元，尚欠113800元未能及时返还，原告代为向银行垫付113800元后，实际造成原告的财产损失113800元。故原告要求被告返还113800元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘成于判决生效后3日内返还原告邱玲俐113800元。
如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2576元，诉讼保全费2555元，共计5131元，由被告刘成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向好英
审 判 员 梁嘉恒
人民陪审员 黄三玉
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6606号
原告:青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行。
负责人:王旭光。
委托诉讼代理人：姜汉佳，该单位职工。
被告：张云宝，农村居民。
被告：张杰，农村居民。系被告张云宝之妻。
被告：张显法，农村居民。
被告：张显友，农村居民。
被告：张培莉，农村居民。
委托诉讼代理人：张显友，农村居民。系被告张培莉之父。
被告：张海雷，农村居民。系被告张显友之子。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行与被告张云宝、张杰、张显法、张显友、张培莉、�海雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行的委托诉讼代理人姜汉佳，被告张显友、张显法、张云宝，被告张培莉的委托诉讼代理人张显友到庭参加诉讼。被告张杰、张海雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张云宝、张杰立即偿还原告借款本金50000元及利息110.25元（利息计算至2016年4月20日），共计50110.25元；2、判令被告张云宝、张杰给付自2016年4月21日至实际还款之日的利息；3、判令被告张显友、张显法、张培莉、张海雷承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，被告张云宝、张杰向原告借款人�币50000元，双方约定还款日期2016年4月20日，月利率为8.91667‰，被告张显友、张显法、张培莉、张海雷为上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告没有履行还款义务。
被告张云宝辩称，原告所诉借款情况属实，现尚欠借款本金50000元、借款期内利息110.25元。
被告张显友、张培莉共同辩称，张培莉和张海雷系张显友的女儿和儿子，张显友、张培莉、张海雷为该借款提供担保属实。
被告张显法辩称，原告所诉借款情况属实，被告为该借款提供担保属实。
被告张杰、张海雷未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年4月27日，原告与被告张显友、张显法、张云宝签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：一、被告张显友、张显法、张云宝自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月27日起至2016年4月26日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用）260000元，提供最高额担保。二、联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年4月27日，原告与被告张培莉、张海雷签订《最高额保证合同》，合同约定：一、保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币260000元；二、债权人自2013年4月27日至2016年4月26日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，在本合同约定的期间和最高余额内发生的业务，保证人承担担保责任；三、本合同保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2015年4月23日，原告向被告张云宝�放贷款50000元，双方约定还款日期2016年4月20日，月利率为8.91667‰。
截止2016年4月20日，被告结欠贷款本金人民币50000元及利息110.25元。
本院认为，被告张杰、张海雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。原、被告签订的保证担保借款合同是各方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告依约向被告张云宝发放了贷款，被告张云宝应按合同约定及时还本付息。原告对借款利息、罚息的计算符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以确认。该借款发生于被告张云宝与张杰夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由被告张云宝与张杰共同偿还。故原告要求被告张云宝与张杰偿还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张显友、张显法�张培莉、张海雷与原告签订的是最高额保证合同，根据法律规定及合同约定，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。被告张显友、张显法、张培莉、张海雷承担保证责任后，有权向被告张云宝、张杰追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云宝、张杰于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行借款本金50000元，偿付至2016年4月20日利息110.25�，合计人民币50110.25元。
二、被告张云宝、张杰于判决生效后十日内偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行自2016年4月21日起至判决确定的给付之日的利息（以50000元为本金，按月利率8.91667‰上浮50%计算）。
三、被告张显友、张显法、张培莉、张海雷在担保的债权最高余额260000元范围内对上述债务承担连带清偿责任。被告张显友、张显法、张培莉、张海雷承担保证责任后，有权向被告张云宝、张杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张云宝、张杰、张显友、张显法、张培莉、张海雷负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于端尧
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年九月二十六日
书记员王镇
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初2747号
原告陈全龙，男，汉族，1976年8月7日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人胡建平，河南以德律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告豁泽坤，男，汉族，1975年3月29日出生，住信阳市浉河区。
原告陈全龙与被告豁泽坤因提供劳务受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈全龙及其委托代理人胡建平，被告豁泽坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈全龙诉称，原告于2015年8月26日经人介绍受雇被告，为其正在装修的“三顺土菜馆”提供电焊劳务工作。双方约定“包工不包料”，劳动报酬按工作量计算。在2015年9月4日上午下雨，被告要求原告加班尽快焊完门头。原告在为被告焊门头广告牌时，由于脚手架下雨湿滑，从被告租借的高3.6米的脚手架上跌落在地上受伤。被告将原告送至信阳市中心医院治疗。原告在中心医院手术治疗10天，出院后全休3个月。住院期间，被告支付治疗费3000元。2016年1月20日经鉴定原告伤残等级九级，二期医疗费用9000元、误工期180日、护理90日、营养90日。原告在为被告提供劳务活动中身体受到伤害，被告应当承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补贴、营养费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、二期医疗费用、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计214991.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，主张赔偿数额为211464.26元。
被告豁泽坤辩称，我们不是雇佣关系，原告是经人介绍从我手里承包的。我在信阳市浉河区建设路开了一个食堂，需要焊接楼梯和门头框架。原告经人介绍把这个活从我手里承包的，他的受伤是因为自己操作失误引起的，我认为我没有责任。
经审理查明，2015年9月4日上午，原告陈全龙为被告豁泽坤的“三顺土菜管”饭馆焊接楼梯和门头的过程中，不慎从脚手架上摔下受伤，当即救治于信阳市中心医院。经检查，原告陈全龙L1椎体爆裂骨折并椎管狭窄，乙型肝炎小三阳，于2015年9月14日出院，共计住院10天，花费医疗费25384.56元（被告豁泽坤垫付3000元）。出院证明书载明：1、自动要求出院，后果自负；2、建议院外继续卧床休息46周，双下肢主动活动，渐行床上功能锻炼；3、院外创口继续加强换药，预防感染；4、创口完全愈合后给予拆线治疗；5、定期来院复查X线，了解骨折愈合情况，以决定下次活动时间及指导渐行功能锻炼方案（术后1个月、2个月、3个月、半年）；6、骨折未骨性愈合之前避免过度负重及剧烈运动（10个月内）；7、骨折骨性愈合后来院取内固定物；8、不适随诊。经原告陈全龙委托，信阳明德法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后期医疗费用、护理、误工、营养时限进行评定，该所于2016年1月20日作出信明德司法鉴定所[2015]临鉴字第638号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陈全龙外伤应鉴定为九级伤残，二期医疗费用人民币9000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告支付鉴定费1900元。
本院认为，被告豁泽坤将焊接楼梯和门头的活交给原告陈全龙，双方是按完成劳动成果结算报酬，生产工具（电焊机、切割机）、劳动技能等主要由原告陈全龙筹备和提供，且该劳动成果需依靠提供相应的技术来完成，故双方加工承揽关系成立，作为定作人的被告豁泽坤应当为承揽人作业提供安全的施工环境、以及对承揽人的工作进行必要的监督检验，对承揽作业中的安全隐患应当尽到提示、告知的注意义务，故应对原告的损失承担一定的赔偿责任。原告陈全龙作为承揽人在搭建、攀登脚手架进行电焊施工作业时，自身未尽到充分的安全注意义务及对可能存在的安全隐患未尽到应尽的谨慎小心义务，故对损害的结果自身应承担相应的责任。综合确定，原告陈全龙对自已的损失承担70%的责任，被告豁泽坤对损害结果承担30%的赔偿责任。
对原告陈全龙提出的各项请求：1、医疗费25384.56元，有原告所提供的医疗费票据及相关医嘱可证明该项所支出的费用与原告治疗有关，对该部分请求，本院予以确认。2、护理费，原告主张按按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业30482元／年收入标准计算，符合相关法律规定，护理时间应为90天。3、误工费，原告请求按照河南省上一年度建筑业为38425元/年的收入标准计算，符合相关法律规定，误工期应计算至定残前一日共计138天。4、原告主张应按城镇标准计算伤残赔偿金，提供有信阳市羊山新区前进街道办事处万合社区居民委员会出具的证明及《租房合同》等予以佐证，可予以采信。原告提供有户口本证明其儿子陈思远出生日期为2009年8月28日，女儿陈嘉悦出生日期为2006年12月6日，用于主张子女的抚养费，对该项请求，符合法律规定，本院予以支持，计入残疾赔偿金范围内。对原告陈全龙要求赔偿损失合理合法部分，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合河南省2016年度人身损害赔偿损失计算标准的规定，原告陈全龙的损失计算如下：1、医疗费25384.56元；2、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、误工费14527.81元［38425元/年÷365天×138天］；5、护理费7516.11元（30482元／年÷365天×90天×1人）；6、残疾赔偿金138327.4元（25576元/年×20年×20%+17154元/年×9年×20%÷2人+17154元/年×12年×20%÷2人）；7、交通费酌定300元；8、鉴定费1900元；9、二期医疗费用9000元，以上共计200155.88元，被告豁泽坤承担原告上述损失的30%，即为60046.76元，另行赔偿原告精神抚慰金4000元，扣除已支付的3000元，仍需赔偿原告61046.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告豁泽坤于本判决生效后五日内赔偿原告陈全龙医疗费等各项损失共计61046.76元。
二、驳回原告陈全龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由原告陈全龙负担2715元，被告豁泽坤负担1810元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 李志明
二〇一六年十二月五日
书 记 员 万 欣
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2148号
原告：王忠军，男，1953年8月6日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区希勤乡希业村十三委。
居民身份证号码：232101195308062611
被告：李源秋（曾用名：李小曼），女，1982年7月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区希勤乡希业村十三委。
居民身份证号码：232101198207273229
被告：关洪正，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区希勤乡希业村十三委。
居民身份证号码：232101198201102517
原告王忠军与被告李源秋、关洪正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告王忠军到庭参加诉讼。被告李源秋、关洪正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠军诉称：原被告系同村居住关系，二被告系夫妻关系，2013年5月11日二被告向原告借款20,000.00元，并给原告出具借款合同书一份，约定借款于2014年5月11日还，并承诺借款月利率2分。借款到期后，原告向二被告多次所要，二被告拒不给付。原告诉讼到法院，要求二被告立即给付原告借款20,000.00元，并按月利率2%承担自2013年5月11日起至判决生效之日的逾期利息。
被告关洪正、�源秋均未提出答辩。
原告为证实自己的主张，在本院限定的举证期限内，向本院举示如下证据：
证据A1：原告居民身份证复印件一份及申请法院调取的二被告的身份信息二份，证明原告及二被告的身份情况。
证据A2：哈尔滨市双城区希勤满族乡爱兴村从农民委员会证明一份，证明李源秋与李小曼是同一人，李小曼是李源秋的曾用名。
证据A3：哈尔滨市双城区希勤满族乡爱兴村村民委员会证明一份，证明关洪正和李小曼是夫妻关系，是该村村民。
证据A4、借款合同一份，证明二被告于2013年5月11日向原告借款2万元，约定月利率2分，还款日期为2014年5月11日。
证据A5、申请证人赵秀云出庭作证，证明二被告向原告借款的事实。该证词证实：2013年5月11日二被告向原告借款20000元，约定月利率2分，并出具了借款合同，原告把钱交给二被告时证人在现场，原告每年都向二被告要钱，二被告有钱不还。借款合同上二被告都在上面签了字按了印。
被告关洪正、李源秋未向本院举示任何证据。
经审理查证：原告举示的证据A1系国家公安机关出具的有效证据，故该证据可以证明原告及被告的身份情况。证据A2系村级组织出具的有效证据，可以证明李源秋与李小曼是同一人，李小曼是李源秋的曾用名。证据A3系村级组织出具的有效证据，可以证明二被告系夫妻关系。证据A4系二被告给原告出具的借款合同，该证据可以证明二被告在原告处借款20,000.00元的事实。证据A5系出庭证人赵秀云的证词，可以证明原告借给并给付二被告人民币20,000.00元的事实。故原告举示的证据A1至A5对原告的主张具有证明效力，本院予以采信。
本院在庭审中查清的事实：二被告系夫妻关系，2013年5月11日二被告向原告借款20,000.00元，并给原告出具借款合同书一份，约定借款于2014年5月11日还，并承诺借款月利率2分。原告将款交付二被告后，二被告至今未还款。被告李源秋的曾用名是李小曼。
本院认为，原告与二被告间的借款合同合法有效，二被告应按约定的期间偿还欠款。故对原告要求二被告偿还欠款本金20，000.00元的诉讼请求予以支持。双方约定的月利率2%符合现行法律规定，二被告应自2013年5月11日起至2014年5月11日止给付原告利息（本金按20,000.00元，月利率按2%计算），对于逾期利息，二被告亦应按本金20,000.00元、月利率按2%计算，自2014年5月12日起至本判决确定的自动履行期限内的给付之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告关洪正、李源秋给付原告王忠军借款本金20,000.00元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告关洪正、李源秋给付原告王忠军借款期内利息（本金按20,000.00元，月利率按2%计算，自2013年5月11日起至2014年5月11日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告关洪正、李源秋给付原告王忠军借款逾期利息（本金按20,000.00元，月利率按2%计算，自2014年5月12日起至本判决确定的自动履行期限内的给付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告关洪正、李源秋负担，于本判决生效后十日内缴纳完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。
审判长 孙显堂
审判员 于 杰
审判员 张云勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨同国
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终264号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某明，男。因本案于2017年4月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人罗某明犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月2日作出（2017）粤1202刑初190号刑事判决，判决：一、被告人罗某明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。二、扣押的作案工具手机一台，予以没收。宣判后，被告人罗某明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗某明申请撤回�诉。
本院认为，上诉人罗某明申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗某明撤回上诉。
肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202刑初190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈陟云
审判员 蓝燕琴
审判员 刘永东
二〇一七年九月十八日
书记员 肖莉娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初2005号
原告：鹤壁市鑫坤物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区橄榄熙园物业楼。
法定代表人：李来清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王忠英，男，1987年9月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、放弃变更诉讼请求、进行调解，代领法律文书。
被告：崔艳艳，女，1978年06月27日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市鑫坤物业服务有限公司与被告崔艳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，原告鹤壁市鑫坤物业服务有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市鑫坤物业服务有限公司的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市鑫坤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市鑫坤物业服务有限公司负担。
审判员 薄报亮
二〇一八年七月十一日
书记员 李 超
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初277号
原告赖某，女，1991年10月19日生，汉族，住信丰县，手机。
委托诉讼代理人李秀明，江西理公律师事务所律师，。
被告陈某，男，1988年3月6日生，汉族，住信丰县，手机。
上列当事人离婚纠纷案，本院2017年2月20日立案。本案在诉讼过程中，原告赖某于2017年4月5日向本院提交书面撤诉申请，称原、被告双方协议离婚，并在民政部门办理了离婚登记。为此，请求撤回本案之起诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回本案之起诉。
案件受理费300元（原告已先预交），减半收取150元，由原告赖某负担。
审判员 刘年年
二〇一七年四月六日
书记员 缪庆英
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第1177号
原告：朱爱芳，职工。
委托代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师，系受象山县法律援助中心指派提供法律援助。
被告：象山港达汽配制造有限公司。
法定代表人：周彩玉。
原告朱爱芳与被告象山港达汽配制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员张文芝适用简易程序，因被告下落不明，转为合议庭审理。本案于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告朱爱芳的委托代理人张路宁到庭参加诉讼，被告象山港达汽配制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告申请证人黄某出庭作证。本案现已审理终结。
原告朱爱芳起诉称：原告在被告处工作，约定按计计酬。原告按约完成工作任务，被告自2013年8月份起以资金周转困难为由，拖欠原告劳动报酬。经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，要求判令被告支付拖欠原告的2013年8月至2014年10月的劳动报酬21607.1元。
原告朱爱芳为支持其主张的事实，在举证期限内向法庭提供证据如下：
1.经被告会计陈斐斐制作、主管黄某签字确认、象山县泗洲头镇人力资源和社会保障服务中心盖章的被告2014年1月至10月工资单及2013年工资单一组，证明被告尚欠原告的劳动报酬数额的事实；
2.象劳仲案字（2014）第820号仲裁裁决书、案外人陈斐斐的从业资格证书复印件、象山县国税局办税员证复印件各一份，证明案外人陈斐斐系被告公司的会计，其制作的工资单真实可靠的事实；
3.证人黄某出庭陈述：原告在被告处工作，被告尚欠原告劳动报酬21607.1元的事实。
被告象山港达汽配制造有限公司未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的上述证据放弃质证权，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为定案证据，并以原告所诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应按约支付劳动报酬。现被告尚欠原告劳动报酬21607.1元的事实，有原告提供的证据及庭审陈述为凭，证据充分。现原告要求被告支付尚欠劳动报酬的诉请，依法有据，本院予以支持。被告象山港达汽配制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告象山港达汽配制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱爱芳2013年8月至2014年10月劳动报酬21607.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费340元，由被告象山港达汽配制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张文芝
人民陪审员 庞玉莲
人民陪审员 孙根花
二〇一五年十月八日
书 记 员 赖芒芒
河北省无极县�民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0130民初1061号
原告：乔某某，男，1953年11月30日出生，汉族，现住无极县。
委托诉讼代理人：崔某，河北极强律师事务所律师。
被告：康某某，男，1971年1月28日出生，汉族，石家庄市正定县人，现住正定县。
被告：孙某某（又名孙某某），女，1976年1月15日出生，汉族，石家庄市正定县人，现住正定县。
二被告委托诉讼代理人：张某某，石家庄正定法律服务所法律服务工作者。
原告乔某某与被告康某某、孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法由审判员陈秋起适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某某及委托诉讼代理人崔某，被告康某某、孙某某委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某向本院提出诉讼请求：1、被告康某某、孙某某给付原告乔某某储油罐及输油管道安装款45500元；2.诉讼费由被告康某某、孙某某承担。
事实与理由：乔某某诉称，被告康某某、孙某某系夫妻关系，被告在新建磊鑫、正康两个加油站时，向原告购买储油罐并要求原告提供加工焊接储油罐及安装管道服务，两项包括储油罐款及安装费共计89500元，被告康某某、孙某某先后付款46000元，现仍欠款45500元，经多次催要，被告推拖至今。
被告代理人辨称：被告所建两个加油站均有十七、八年的时间，被告已将款付清。原告持有的对账单系原告打印制作，原告乔某某与康某某的业务往来孙某某毫不知情，孙某某是在原告拟好的对账单上签字，原告称其厂家分家，为应付厂家使用，且孙某某所签字时签下孙某某的名字，对账单上康某某的名字非康某某本人所签，故�对账单不具有真实性。
孙某某不是适格的诉讼主体，康某某的妻子是孙某某不是孙某某，原告起诉的是孙某某。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
1、原告乔某某提供的对账单一份。经质证对账单康某某、孙某某签字系孙某某书写。双方均无异议。
2、原告提供2017年1月27中国农业银行银行卡交易明细清单一份，康某某为乔某某转账5000元。经原被告质证双方均无异议。
本院经审理查明：被告康某某在正定县××、正康两个加油站时向原告购买储油罐，原告乔某某为被告加工焊接储油罐并安装输油管道，后拖欠储油罐款及加工焊接储油罐安装管道费，2017年1月27日康某某为乔某某转账5000元。2017年3月7日原告乔某某与被告康某某的妻子孙某某对账，孙某某在乔某某打印的对账结果清单上书写了孙某某、康某某，对账单载明欠乔某某储油罐及管道安装款45500元。
本院认为，一、被告孙某某为本案适格被告。孙某某与被告康某某系夫妻关系，原告乔某某与被告康某某多年前有业务关系，2017年1月27日康某某尚未付清原告乔某某工程款，被告代理人虽称孙某某对欠款毫不知情，但孙某某在对账单上签康某某、孙某某的名字，应对欠款知情或经康某某授权。原告乔某某同意被告孙某某在对账单上签字，说明原告对孙某某熟悉且信任。故对被告方提出的孙某某不是本案适格被告本院不予采信。
二、原被告2017年3月7日的对账单载明被告欠储油罐款及加工焊接储油罐安装管道费共45500元，有被告康某某妻子孙某某在对账单上签名，经质证无异议，本院予以确认；被告康某某、孙某某未提供已将全部拖欠款项付清的证据，对被告方称已经将款全部付清无事实依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定,判决如下：
被告康某某、孙某某在本判决生效之日起十日内给付原告乔某某储油罐款及加工焊接储油罐安装管道费45500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取469元由被告康某某、孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈秋起
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘立轻
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第13号
原告马国银，男，1968年5月26日出生，汉族，个体工商户，住赤水市复兴镇新街1层门市（户籍地赤水市天台镇铁匠炉村石良组**号）。
委托代理人匡子珍，赤水市法律援助中心援助工作者。
被告刘孝荣，男，1967年8月23日出生，汉族，务农，住赤水市复兴镇太和村太红山组**号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤水市支公司，住所地：赤水市人民南路泰安公寓四楼。
负责人袁世建，该公司总经理。
原告马国银与被告刘孝荣、中国人寿财产保险股份有限公司赤水市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马国银于2015年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马国银申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马国银撤回起诉。
应缴纳的案件受理费175.00元，已批准免缴。
审判员 张世林
二〇一五年一月九日
书记员 钟 宇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初10837号
原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：石合群，总经理。
委托诉讼代理人：王植栋，广东永航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽芬，广东永航律师事务所律师。
被告：珠海友邦医药有限公司，住所地珠海市
法定代表人：林小平，执行董事。
委托诉讼代理人：李忠，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州康健友邦医药有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：林小平，执行董事。
委托诉讼代理人：李忠，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与珠海友邦医药有限公司、被告杭州康健友邦医药有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤回起诉。
案件受理费3424元，由原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
审判员 蔡卫星
二〇一七年四月十日
书记员 蓝玉碧
多超
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第209号申请执行人韦世山。被执行人鹿寨县三道福安砖厂，住所地：鹿寨县鹿寨镇窑上村三道屯。本院在执行韦世山与被执行人鹿寨县三道福安砖厂国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人韦世山依据已经发生法律效力的鹿劳人仲裁字（2014）第51号仲裁裁决书，于2015年4月1日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2015年4月1日依法受理。该案总执行标的为71677.40元。本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿劳人仲裁字（2014）第51号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长蔡恺审判员王有才审判员杨汉彪二〇一五年九月十日书记员江荣玲
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第546号
原告李某某，女，1965年10月28日出生，汉族。
被告赵某某，男，1962年8月10日出生，汉族。
本院于2015年8月14日立案受理了原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，因原告李某某未在规定的期限内缴纳诉讼费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告未预交）减半收取，即150元由原告李某某承担。
代理审判员 邢 昌
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 马晓风
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州柞民初字第18号
原告孙成君，男，1961年4月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告寇丕尧，男，1975年2月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告孙成君与被告寇丕尧追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙成君的委托代理人刘振杰到庭参加诉讼，被告寇丕尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告在陶鄯合处借款10万元，由我和曲国彦、侯强、王旭春为其提供连带责任保证。该笔借款到期后被告未偿还，陶鄯合起诉至莱州市人民法院，莱州市人民法院做出（2012）莱州民初字第4141号民事判决书，判决我承担连带还款责任。2013年3月8日我作为担保人通过莱州市人民法院偿还借款10万元，并交纳案件受理费1500元。诉请人民法院判令被告给付债务本金10万元及案件受理费1500元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2012年2月13日被告向陶鄯合借款39万元，由原告及曲国彦、侯强、王旭春为其提供连带保证。2012年陶鄯合诉至本院要求被告孙成君等四人偿还该借款。本院于2012年11月28日作出（2012）莱州民初字第4141号民事判决书判决本案原告孙成君及曲国彦、侯强、王旭春给付陶鄯合借款39万元。2013年3月8日，原告孙成君通过本院偿还了陶鄯合借款本金10万元并交纳了申请执行费1500元。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的本院（2012）莱州民初字第4141号民事判决书及莱州市人民法院往来款结算统一收据、莱州市人民法院诉讼费专用票据各一张在卷佐证。
被告寇丕尧经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。原告孙成君承担保证责任给付陶鄯合10万元借款后，依法取得对被告寇丕尧的追偿权，故原告孙成君请求被告寇丕尧支付10万元及执行费1500元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告寇丕尧给付原告孙成君10万元及执行费1500元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由被告寇丕尧负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。公告费560元，由被告寇丕尧负担，上述款项原告孙成君已交纳，限被告于判决生效后十日内将应负担的560元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 朱伟娜
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 刘华荣
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 高佳茜
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初201号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，行长。
委托代理人：陈可、李绍熔，该行员工。
被告：齐玲，女，1984年10月2日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市西湖区。
被告：张钱贵，男，1987年4月9日出生，汉族，住所地：浙江省天台县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告齐玲、张钱贵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈可到庭参加诉讼，被告齐玲、张钱贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年4月7日，被告齐玲向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行申请办理浙江泰隆商业银行贷记卡（信用卡），申请额度为50000元。2013年11月20日，被告张钱贵与原告签订保证合同，为被告齐玲使用信用卡与原告形成的债务承担连带保证责任。后被告齐玲未依约归还透支本金及利息等费用，被告张钱贵也未承担保证责任，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告齐玲支付原告信用卡透支本金49386.33元，利息10724.67元，滞纳金6577.31元，其他费用98.77元；2、被告张钱贵为上述债务承担连带保证责任；3、被告齐玲、张钱贵承担本案诉讼费、公告费。
被告齐玲、张钱贵未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
本院经审理查明的案件事实如下：
2013年4月7日，被告齐玲向原告申请办理泰隆商业银行金卡（信用卡），填写《金卡（信用卡）个人申请表》一份，《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》作为附件，约定：贷记卡的还款方式分为全额还款和最低还款额还款；在到期还款日（账单日后的第20天）营业终了前偿还全部透支款项的，无需支付非现金交易透支利息；否则应按人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息；透支日利率为万分之五；持卡人可按账单中列明的最低还款额还款，选择最低还款额方式还款、预借现金或超过信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当按照人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息，每月除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分计付2%滞纳金，滞纳金最低按5元收取等事项。
2013年4月，原告与被告张钱贵签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，约定被告张钱贵为被告齐玲与在原告处透支本金100000元的范围内承担连带保证责任，保证期间为两年，保证范围为透支本金以及伴生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费以及其他费用。
原告按约向被告齐玲发放卡号为62×××00的信用卡，额度为50000元。截至2015年12月16日，被告齐玲尚欠原告信用卡透支本金49386.33元，利息10724.67元，滞纳金6577.31元，其他费用98.77元。被告张钱贵未承担保证责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的《金卡（信用卡）个人申请表》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》及银行明细单等证据证实。
本院认为，被告齐玲向原告提交的《金卡（信用卡）个人申请表》及所附的《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》，原告与被告张钱贵签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》均系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告齐玲使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金等其他费用，故原告主张被告齐玲支付本息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张钱贵自愿为被告齐玲的上述债务提供连带责任保证，在被告齐玲未归还透支款时，理应承担起保证责任，故原告对被告张钱贵的诉讼请求，本院予以支持。被告齐玲、张钱贵经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐玲应于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金49386.33元，利息10724.67元，滞纳金6577.31元，其他费用98.77元。
被告张钱贵对被告齐玲的上述付款义务承担连带保证责任。被告张钱贵实际承担保证责任后，有权向被告齐玲追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费1545元，实际收取1470元，公告费650元，合计2120元，由被告齐玲、张钱贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 朱燕青
人民陪审员 朱志华
人民陪审员 赵惠健
二〇一六年六月十六日
书 记 员 梁 晓
（以下为空白页）
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121民初74号
原告：陈璇，女，1977年3月3日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
被告：孙乃和，男，1964年5月18日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被告：孙红英，女，1966年11月20日出生，汉族，团风县人，住团风县。
本院在审理原告陈璇诉被告孙乃和、孙红英民间借贷纠纷一案中，原告陈璇未向本院预缴案件受理费，且在本院送达缴纳诉讼费用通知后，逾期不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 廖大能
二〇一七年二月十五日
书记员 罗 静
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1121民初74号原告：陈璇，女，1977年3月3日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。被告：孙乃和，男，1964年5月18日出生，汉族，团风县人，住团风县。被告：孙红英，女，1966年11月20日出生，汉族，团风县人，住团风县。本院在审理原告陈璇诉被告孙乃和、孙红英民间借贷纠纷一案中，原告陈璇未向本院预缴案件受理费，且在本院送达缴纳诉讼费用通知后，逾期不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  廖大能二〇一七年二月十五日书记员  罗 静
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初1457号
原告：姜某某，女，1987年1月15日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县旺清门镇。
委托诉讼代理人：唐殿洲，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春江，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：申某，男，1989年9月4日出生，汉族，无职业，原住所地东宁市三岔口镇。
原告姜某某与被告申某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人唐殿洲到庭参加了诉讼,被告申某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于2012年11月经人介绍相识，2013年11月20日在辽宁省抚顺市新宾满族自治县民政局登记结婚，婚后无子女。原告在结婚后不久就离开中国去韩国打工，被告由于签证问题无法去韩国，双方一直处于分居状态，夫妻关系逐渐恶化，婚姻关系名存实亡。经双方协商，被告口头同意与原告离婚，但迟迟不予配合办理离婚登记手续，夫妻感情已经严重破裂，无和好可能，为保护原告的合法权益，向法院提起离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告申某未到庭视为其放弃答辩权利。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一.婚姻登记证明1份。证明：原、被告于2013年11月20日在辽宁省抚顺市新宾满族自治县民政局登记结婚，系合法的夫妻关系。
二.原告的护照及签证各1份。证明：原告自2012年10月22日至2016年12月23日有在韩国的工作签证，原告自2013年11月20日与被告结婚后一周左右就返回韩国继续工作，被告由于签证问题留在国内，双方至今未见面，双方分居已长达3年。原告在韩国的会社里从事行政工作。
三.原告书写的分居情况说明1份。证明：被告由于签证问题留在中国国内，至今长达三年未与被告见过面，事实上分居已长达3年。双方感情已经严重破裂，符合法定离婚条件。
四.原、被告通话记录光盘及书面通话记录各1份。证明：2016年11月18日，被告主动打电话联系原告，说已经接到了法院电话通知，但明确表示拒绝出庭，被告以不出庭的方式来拖延离婚程序，影响原告的合法权益。
五.原告为离婚诉讼往返中国与韩国的机票费用证明1份。证明：原告坚持离婚的诉讼要求，并为此付出很大的费用。
六.证人柳某某出庭作证。证人陈述称：“我与原告是母女关系。我是在2007年去韩国打工一直到现在。2013年11月份原告回中国国内，后来给我打电话说与申某结婚了，大概一个星期左右，原告就回到了韩国继续工作，但是申某没有回韩国，是原告一个人回来的。我和原告在韩国一起居住，自从原告与申某结婚之后一直没有与申某一起生活，也没见过面，至今已分居长达3年。被告申某在我这骗走了40000元钱。”证明：原、被告自结婚之后一直未共同生活，至今已分居长达三年。
本院认为，被告申某未到庭视为其放弃质证权利。原告提供的证据一、二符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信；原告提交的证据三系其本人陈述，不属于证据，对证据三，本院不予采信；证据四、五与本案不具有关联性，本院不予采信；证据六中证人仅能证实原、被告未共同生活，对证人的其他陈述，本院不予采信。
被告申某未向本院提交任何抗辩证据。
根据原告的举证，法庭调查和本院对原告所举证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：原告于2012年10月22日办理韩国的工作签证，在韩国会社工作。2012年11月份原、被告经人介绍相识，于2013年11月20日在辽宁省抚顺市新宾满族自治县民政局登记结婚，结婚后，原告离开中国继续回韩国工作至今，被告由于签证问题留在国内。原、被告婚后无固定住所，无婚生子女。自2013年11月20日原、被告结婚后因工作原因一直分居生活，被告在外打工。
本院认为，原、被告于2012年11月份在韩国相识，后于2013年11月20日登记结婚，夫妻感情基础较好。虽结婚后两地分居，未共同生活，但双方应正确对待，妥善处理，原、被告在结婚之后是因工作原因分居至今，现原告无充分的证据证实夫妻感情确已破裂，因此，应视为原、被告夫妻感情未彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓东
代理审判员 陈晓娟
人民陪审员 邵艳菊
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 张書涵
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初887号
原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人：程明飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙晨阳、丁传骎，该公司工作人员。
被告：江苏逸马电动车有限公司，住所地金湖县工业园区。
法定代表人：万仁德，该公司总经理。
被告：江苏麦阁吸附剂有限公司，住所地盱眙县经济开发区凹土科技园。
法定代表人：万怀新，该公司总经理。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司（以下简称金湖农商行）诉被告江苏逸马电动车有限公司（以下简称逸马电动车公司）、江苏麦阁吸附剂有限公司（以下简称麦阁吸附剂公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晨阳、丁传骎，被告阁吸附剂公司的法定代表人万怀新到庭参加诉讼，被告逸马电动车公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金湖农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告逸马电动车公司立即支付原告贷款本金3000000元及利息（自2016年04月21日起至2017年04月20日的利息按年利率5.22%计算，自2017年04月21日起至实际还款之日的利息按年利率7.308%计算）。2、判令被告麦阁吸附剂公司对上述借款本息承担连带偿还责任。3、判令由二被告依法承担本案诉讼费用。事实和理由：被告逸马电动车公司向原告借款3000000元，由被告麦阁吸附剂公司提供最高额保证。借款到期后，被告仅归还利息26561.49元，本金3000000元及剩余利息经原告多次索要无果，故诉至法院。
逸马电动车公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
麦阁吸附剂公司辩称，借款、担保均属实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，原告与被告逸马电动车公司签订流动资金循环借款合同，约定：原告向被告逸马电动车公司提供3000000元借款额度，逸马电动车公司使用该借款额度的期限为本合同生效之日起至2019年4月17日止。在该期限内，逸马电动车公司可循环使用上述借款额度。逸马电动车公司每次提款的借款期限自实际提款日起至借据记载的还款日止，借款利率以借据记载的利率为准，逾期贷款利息利率在借据约定的借款利率水平上加收40%。同日，被告麦阁吸附剂公司作出股东会（董事会）担保决议书，形成如下决议：同意本公司为逸马电动车公司在金湖农商行的借款提供连带担保，担保金额为3000000元，担保期限3年，自2016年4月18日至2019年4月17日。2016年4月18日，原告与被告麦阁吸附剂公司签订最高额保证合同，约定：被告麦阁吸附剂公司为逸马电动车公司最高额为3000000元的借款提供担保，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年4月21日，被告逸马电动车公司向原告申请贷款，原告按照借款合同的约定向其发放了借款3000000元，借款期限从2016年4月21日起至2017年4月20日止，年利率为5.22%，按月结息。借款后被告仅归还利息26561.49元，本金3000000元及剩余利息至今未付。原告索款无果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告逸马电动车公司之间的借款合同关系、原告与被告麦阁吸附剂公司之间的最高额保证合同关系不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告依约已向被告逸马电动车公司履行了发放贷款义务，被告逸马电动车公司作为借款人应当依约及时足额履行还款义务。被告麦阁吸附剂公司作为保证人在借款人未履行还款义务的情况下应当按照最高额保证合同约定承担连带偿还责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告逸马电动车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应承担由此可能造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏逸马电动车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元及利息（自2016年04月21日起至2017年04月20日的利息按年利率5.22%计算，自2017年04月21日起至实际还款之日的利息按年利率7.308%计算；被告履行还款义务时应扣除已给付的利息26561.49元）。
二、被告江苏麦阁吸附剂有限公司对被告江苏逸马电动车有限公司上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 何苏平
人民陪审员 林 桦
人民陪审员 吴跃方
二〇一八年七月九日
书 记 员 莫亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执715号
申请执行人淮安市淮阴区丁集镇基督教活动场。
法定代表人丁胜高，该场所负责人。
被执行人丁金和。
被执行人杜群。
本院在执行申请执行人淮安市淮阴区丁集镇基督教活动场所与被执行人丁金和、杜群民间借贷纠纷一案中，2016年12月20日，双方当事人达成和解协议。因和解协议履行时间较长，申请执行人淮安市淮阴区丁集镇基督教活动场所申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 马力龙
二〇一七年十一月二十日
书记员 苏海霞