wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执5379号
申请执行人付雪荣，女，1964年11月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人张玉亮，男，1969年9月23日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人孔凡喜，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人张宝海，男，1967年9月30日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人张振雨，男，1974年3月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人付雪荣与被执行人张玉亮、孔凡喜、张宝海、张�雨民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）铜郑民初字第1435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付雪荣于2016年12月26日依法向本院申请执行，要求一、被告张玉亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付雪荣支付借款100000元及利息（自2015年9月10日至付清之日按年利率6%计算）。被告孔凡喜、张宝海、张振雨承担连带责任。二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告负担，因被告未履行义务，权利人付雪荣向本院申请执行。本院于2016年12月26日立案执行。申请人代理人李长亭于立案当天向本院提供的被执行人的可供执行财产线索为“无”。
在执行过程�，1.本院于2016年12月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险承接提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年12月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人可供执行财产。
3.本院于2016年12月通过江苏法院办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和工商信息。未发现被执行人名下车辆信息;未发现被执行人名下工商信息；无房产登记信息。
4.2016年12月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5.2016年12月向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查找到被执行人存在可供执行的财产线索。
6.执行过程中，申请人与被执行人于2017年1月5日自愿达成如下和解协议：一、按照生效法律文书，各方共同协商一致：截止至2017年1月，申请执行人付雪荣的权利为本金100000元、利息9000元、诉讼费2460元，合计112460元，由被执行人孔凡喜、张宝海、张振雨共同向借款人张玉亮索要并偿还给申请执行人付雪荣，如截止至2017年1月25日被执行人张玉亮未能履行，被执行人孔凡喜、张宝海、张振雨于2017年1月26日前各自偿还申请执行人付雪荣37490元，并各自互负连带责任；如被执行人张玉亮未能履行完毕，以上述欠款总额扣除已付款项后，余款由被执行人孔凡喜、张宝海、张振雨均担，并各自互负连带责任。二、如被执行人孔凡喜、张宝海、张振雨未能按照上述时间履行义务，应各自另承担违约金10000元。三、执行费1437元，按照上述协议一并处理。另申请人注明：2017年1月5日不要求拘留被执行人张振雨、孔凡喜、张宝海。
7.因被执行人到期未能按照达成的和解协议履行义务，被执行人张玉亮拒不申报财产，被执行人孔凡喜、张宝海、张振雨申报财产不实，本院决定对被执行人张玉亮、孔凡喜、张宝海、张振雨司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。
8.执行过程中，本院于2016年12月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
9.上述执行情况及信息，本院于2017年1月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院多次到被执行人住处查看无果，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文华
代理审判员 葛新磊
代理审判员 徐强强
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 祁 杰
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1184号
原告：高州市农村信用合作联社镇江信用社。住所地：高州市镇江镇人民北路18号。
负责人：吕伟明，主任。
委托代理人：韦日湖，男，汉族，高州市农村信用合作联社镇江信用社副主任。
委托代理人：张泳，男，汉族，高州市农村信用合作联社镇江信用社专职信贷。
被告：何树高，男，1953年4月5日出生，汉族，高州市人，住广东省。
原告高州市农村信用合作联社镇江信用社诉被告何树高金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张泳、被告何树高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社镇江信用社向本院提出诉讼请求:判令被告何树高偿还借款本金26730元及利息55034.45元（利息计至2017年3月20日，此后的利息按合同约定计至贷款还清时止）,并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告何树高于1991年2月13日至1994年5月30日向原告借款5笔，金额26730元。分别：1、1991年2月13日借款4730元，用途生意，月利率为13.2‰，到期日为1991年7月30日；2、1991年4月26日借款5000元，用途生意，月利率为13.2‰，到期日为1991年8月30日；3、1992年2月12日借款8000元，用途生意，月利率为12.96‰，到期日为1992年8月30日；4、1992年2月12日借款8000元，用途生意，月利率为13.2‰，到期日为1992年8月30日；5、1993年12月8日借款1000元，用途路费，月利率为14.64‰，到期日为1994年5月30日。借款到期后，被告一直没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年3月20日，尚欠借款本金26730元及利息55034.45元，最后一次签收催收通知回执日期是2015年5月19日。
被告何树高辩称，借款未还是事实，但因经济困难暂时无能力偿还。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告何树高于1991年2月13日至1993年12月8日向原告借款5笔，金额26730元。分别：1、1991年2月13日借款5000元，用途生意，月利率为13.2‰，到期日为1991年7月30日，如到期不还，超期部分约定加息20%，该借款已偿还本金270元，利息支付至2006年5月19日；2、1991年4月26日借款5000元，用途生意，月利率为13.2‰，到期日为1991年8月30日，如到期不还，超期部分约定加息20%，利息支付至2006年5月19日；3、1992年2月12日借款8000元，用途生意，月利率为12.96‰，到期日为1992年8月30日，如到期不还，超期部分约定加息20%，利息支付至2006年3月8日；4、1992年2月12日借款8000元，用途生意，月利率为13.2‰，到期日为1992年8月30日，如到期不还，超期部分约定加息20%，利息支付至2006年3月8日；5、1993年12月8日借款1000元，用途路费，月利率为14.64‰，到期日为1994年5月30日，如到期不还，超期部分约定加息20%，利息支付至2007年6月13日。上述5笔借款合计本金26730元，借款到期后，被告除了支付部分利息外，一直没有偿还本金，到2017年3月20日，尚欠借款本金26730元及利息55034.45元（按各笔借款约定的利率上浮20%计算）。
本院认为，被告何树高借到原告高州市农村信用合作联社镇江信用社26730元，有借款借据5份为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款本息，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
被告何树高应偿还借款本金26730元及利息55034.45给（计至2017年3月20日，按各笔借款约定的逾期利率计算。之后利息按各笔借款的逾期利率计至被告还清本金时止）原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社镇江信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，由被告何树高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄德强
二〇一七年五月五日
书记员 张 喜
速录员 潘民皓
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初133号
原告孙海峰。
委托代理人张玉青，山东天达星律师事务所律师。
被告武陟县宏达汽车运输有限公司，住所地河南省武陟县迎宾大道中段。
法定代表人张明新，经理。
委托代理人王东升，武陟县第一法律服务所法律工作者。
委托代理人马会来，该公司安全经理。
被告古辇才。
原告孙海峰诉被告武陟县宏达汽车运输有限公司、古辇才运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙海峰及委托代理人张玉青，被告武陟县宏达汽车运输有限公司的委托代理人王东升均到庭参加诉讼，被告古辇才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海峰诉称，原告从事运输经营业务，承运淄博卓意玻纤材料有限公司的玻纤产品，合同期自2015年1月5日至2015年12月31日，合同约定货物损坏由原告负责赔偿。2015年11月26日，淄博卓意玻纤材料有限公司有无碱缠绕产品25.688吨需运往河南郑州鑫城砂轮材料有限公司，该批货物由被告武陟县宏达汽车运输有限公司豫Ｈ×××××红色欧曼货车（驾驶员李东东）承运，货物起运地沂源县。被告在运输途中，由于操作不当发生侧翻，发生单方事故，导致所载的25.688吨无碱缠绕纱产品全部报废（价值134669.40元）。该损失原告已经向淄博卓意玻纤材料有限公司全部赔偿。被告在履行合同过程中，导致货物毁损，应当向原告承担全部赔偿责任。请求判令被告连带赔偿原告货物损失134669.40元及利息，诉讼费由被告负担。
被告武陟县宏达汽车运输有限公司辩称，原告起诉答辩人主体错误，答辩人与原告并不认识，双方之间并不存在运输合同关系。原告应向古辇才主张权利，原告与古辇才之间具有运输合同关系，根据合同的相对性，不应起诉答辩人。答辩人名下的涉诉车辆已经交付古辇才，应当驳回原告对答辩人的起诉。
被告古辇才未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年1月5日，原告孙海峰与淄博卓意玻纤材料有限公司签订货物运输合同书，合同书约定：孙海峰承揽淄博卓意玻纤材料有限公司的汽车货物运输业务，并确保货物安全运输到达目的地。2015年11月26日，淄博卓意玻纤材料有限公司有25.688吨（价值134669.40元）无碱缠绕纱产品需运输到河南郑州鑫城砂轮材料有限公司，原告（托运人）通过临沂快达网联系被告古辇才及其驾驶员李东东，并约定由被告古辇才（承运人）的HF5159红色欧曼牌重型仓栅式货车将上述货物运送到目的地河南郑州鑫城砂轮材料有限公司，货物运输到达目的地后，原告支付被告运费4000元。协议达成后，被告古辇才的驾驶员李东东驾驶HF5159红色欧曼牌重型仓栅式货车到淄博卓意玻纤材料有限公司将上述货物装车，并驾车运往目的地。2015年11月27日，当车辆行驶至山东省梁山县至郓城县路段时，车辆发生单方交通事故，致使车辆侧翻，导致HF5159红色欧曼牌重型仓栅式货车所运输的25.688吨无碱缠绕纱产品全部报废。事故发生后，上述毁损货物残留部分一直存留在被告古辇才处。对货物运输过程中货物毁损赔偿事宜，原告虽与被告协商多次，但被告一直未向原告赔偿。2015年12月27日，原告孙海峰已将上述货物损失款134669.40元赔偿淄博卓意玻纤材料有限公司。2016年1月7日，原告提起诉讼要求被告赔偿原告经济损失134669.40元。
另查明，2014年3月15日，被告武陟县宏达汽车运输有限公司与被告古辇才签订《分期付款买卖合同》一份，被告武陟县宏达汽车运输有限公司以分期付款的方式将被告武陟县宏达汽车运输有限公司所有的豫Ｈ×××××号欧曼牌重型仓栅式货车一部卖给了被告古辇才。事故发生时，豫Ｈ×××××号欧曼牌重型仓栅式货车仍登记在被告武陟县宏达汽车运输有限公司名下。事故发生后，原告向被告索赔损失款未果，提起诉讼。
以上事实，有货物运输合同、销货发货单、发货清单、货物运输出门证、车辆所有人登记信息一份、分期付款购车协议书一份以及当事人的陈述在卷佐证，并经当事人庭审质证。足以认定。
本院认为，原告孙海峰（托运人）与被告古辇才（承运人）之间签订的货物运输合同，意思表示真实，内容合法。被告古辇才作为承运人在货物运输过程中，发生交通事故，造成所运输的货物毁损，作为承运人被告古辇才应当向原告承担相应的赔偿责任，赔偿原告经济损失134669.40元。被告古辇才的驾驶员李东东，系被告古辇才的工作人员，其在本案中的签字行为，属职务行为，其职务行为后果应由被告古辇才承担。被告古辇才所有的豫Ｈ×××××号欧曼牌重型仓栅式货车登记挂靠在被告武陟县宏达汽车运输有限公司经营，被告武陟县宏达汽车运输有限公司对上述货物损失应当承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古辇才赔偿原告孙海峰经济损失134669.40元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告武陟县宏达汽车运输有限公司对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告孙海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2994元，由被告古辇才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 焦云鹏
审 判 员 徐晓云
人民陪审员 宋诚亮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 崔 燕
1
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏08行终41号
上诉人（一审原告）宋锦芳，女，汉族，1973年11月27日出生，个体工商户，住淮安市清江浦区。
委托代理人田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）淮安市公安局清江浦分局，住所地淮安市清江浦区明远路10号。
法定代表人杨忠，该分局局长。
委托代理人谈勇，该分局法制大队副队长。
委托代理人陈肯，该分局浦楼派出所民警。
被上诉人（一审被告）淮安市人民政府，住所地淮安市翔宇南道1号。
法定代表人惠建林，该市市长。
委托代理人马文晶、王捷，该市政府法制办公室工作人员。
被上诉人（一审第三人）花美光，女，汉族，1960年9月2日出生，退休工人，住淮安市清江浦区。
上诉人宋锦芳因治安行政处罚、行政复议一案，不服原淮安市清浦区人民法院（2016）苏0811行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人宋锦芳及其委托代理人田竹，被上诉人淮安市公安局清江浦分局（以下简称清江浦公安分局）的负责人刘国柱及委托代理人谈勇、陈肯，被上诉人淮安市人民政府（以下简称市政府）的委托代理人马文晶，被上诉人花美光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年4月21日下午6时多，原告妹妹宋锦铭与第三人丈夫郝增利因纠纷在清江浦区浦南路烟厂宿舍自家门口发生互殴。事发后，宋锦铭通知其姐姐宋锦芳并打110报警，第三人花美光也接到邻居电话得知此事，双方均赶往现场，在烟厂宿舍大门口相遇。原告宋锦芳先撕扯第三人花美光的头发，后花美光也撕扯对方头发，二人倒在地上互撕，直至被民警拉开。被告清江浦公安分局浦楼派出所接警后到场对此案进行调查处理，传唤了宋锦芳和花美光二人到公安机关接受调查，对在场目击证人和相关人员进行了调查询问。因案情复杂，2016年5月20日，经批准延长了案件的办理期限。案件处理中，因各方当事人不同意调解，被告根据第三人花美光的违法事实，按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出浦公（楼）行罚决字﹝2016﹞184号《行政处罚决定书》，决定对花美光处以行政拘留三日的处罚。
一审法院认为，被告清江浦公安分局作为社会治安管理机关，有权对辖区内的违反治安管理行为进行调查并处理。原告与第三人相互撕扯，其违法事实有当事人供述、证人证言、视听资料等证据证实，证据之间相互印证，对第三人花美光的违法事实认定清楚、证据充分。案件起因系原告妹妹宋锦铭与第三人丈夫因纠纷在清江浦区浦南路烟厂宿舍自家门口发生互殴。原告宋锦芳与第三人分别得到通知并赶往现场，在烟厂宿舍大门口相遇。原告宋锦芳先撕扯第三人花美光的头发，后花美光也撕扯对方头发，二人倒在地上互撕。原告未提供证据证明其牙齿有4颗出现松动，其中2颗牙神经坏死系第三人花美光所致，故法院不作认定。为此，被告清江浦公安分局在查清案件事实的情况下，根据第三人花美光的具体违法事实及情节轻重作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，量罚并无不当。被告市政府在接到原告复议申请后，采用书面审查方式对被复议的行政行为进行了全面审查并依法作出[2016]淮行复第37号《行政复议决定书》，维持了被告清江浦公安分局作出的浦公（楼）行罚决字﹝2016﹞184号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予支持。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回原告宋锦芳的诉讼请求。
上诉人宋锦芳上诉称：一审判决认定事实不清、适用法律不当。1、认定事情起因是上诉人妹妹宋锦铭挑衅在先没有事实依据；2、认定上诉人先撕扯花美光的头发依据不足，证人与花美光陈述明显互相矛盾；3、上诉人牙齿是在与花美光冲突中被损坏，被上诉人清江浦公安分局在调查过程中明确同意进行鉴定，现又辩称证据不足不予鉴定，前后矛盾；4、本案五个人发生纠纷，花美光的丈夫郝增利违法行为最重，但处罚最轻，被上诉人执行的是双重标准。综上，请求撤销一审判决，依法改判撤销浦公（楼）行罚决字﹝2016﹞184号行政处罚决定、[2016]淮行复第37号行政复议决定，对花美光依法重新作出从重处罚，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人市政府辩称，被上诉人所作行政复议决定事实认定清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人清江浦公安分局、花美光未提交书面答辩意见。
当事人在一审中提交的证据材料均已随卷移送至本院。
本院经审查对一审法院认定的事实和采纳的证据均予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”被上诉人清江浦公安分局作为公安机关具有本辖区内治安管理工作的法定职权，对违反治安管理行为的有权作出治安处罚。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，上诉人妹妹宋锦铭与花美光的丈夫郝增利因琐事发生争吵厮打。事发后，宋锦芳、花美光分别接到电话赶往现场，二人在烟厂宿舍大门口相遇后发生撕扯。从被上诉人清江浦公安分局提供的宋锦芳、花美光以及证人凌某、祁某的询问笔录，可以认定二人系倒在地上相互撕扯，并被接处警民警拉开。双方在撕扯的起因和撕扯过程中都存在一定的过错。清江浦公安分局综合考虑了违法事实、情节及社会危害程度等因素，在调解不成后依法就花美光的违法行为给予行政拘留三日的治安管理处罚，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，且处罚幅度适当，依法应予支持。故上诉人提出一审认定其先撕扯花美光的头发依据不足，应对花美光从重处罚的主张无事实根据和法律依据，本院不予支持。
关于上诉人主张对其牙齿损坏原因的鉴定问题。本院认为，现有证据不足以证明上诉人牙齿损坏系与花美光发生冲突所致，鉴定与否对行政处罚结果并不产生实际影响，故对上诉人该上诉理由，本院不予支持。
关于上诉人主张的被上诉人清江浦公安分局执行双重处罚标准的问题。本院认为，被上诉人清江浦公安分局对案件当事人、证人的询问笔录以及视听资料等证据相互印证，足以认定宋锦铭与郝增利之间发生争吵继而相互厮打的违法事实。清江浦公安分局依据郝增利的违法事实及情节在处罚幅度内对其作出罚款四百元的处罚，量罚并无不当。
被上诉人市政府作为复议机关，在受理复议申请后，履行了法律规定的行政复议程序，其作出的维持原行政行为的复议决定并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。上诉人宋锦芳的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人宋锦芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 文
代理审判员 柏娟娟
代理审判员 阴文婷
二○二○一七年三月二十七日
书 记 员 金 琦
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更648号
罪犯覃俊六，男，1962年9月1日出生，壮族，广西壮族自治区扶绥县人。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）崇刑初字第13号刑事判决，认定覃俊六犯故意杀人罪、赌博罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年10月20日以（2011）桂刑三复字第45号刑事裁定，核准对被告人覃俊六的判决。2011年12月20日交付执行。2014年4月28日经本院裁定减为无期徒刑。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，覃俊六在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获2014年监狱改造积极分子，累计奖励分176.82分，确有悔改表现，建议将罪犯覃俊六的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯覃俊六减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃俊六在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯覃俊六的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币三千元不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2034年9月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1788号
原告：费爱红。
委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告：张艾荣。
被告：周红萍。
被告周红萍委托诉讼代理人：虞大和，金湖县金北法律服务所法律工作者。
原告费爱红与被告张艾荣、周红萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告费爱红的委托诉讼代理人莫树俊、被告周红萍及其委托诉讼代理人虞大和到庭参加诉讼，被告张艾荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费爱红向本院提出诉讼请求：1、要求被告张艾荣、周红萍立即偿还借款40000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月29日，被告夫妻俩向原告借款70000元，2014年11月29日向原告出具还款计划并承诺用房屋做抵押，此后于2014年年底归还了30000元，2015年2月1日被告向原告出具借条一份，借到原告40000元。借款到期后，原告多次索要无果，故诉至法院。
被告张艾荣未作答辩。
被告周红萍辩称，1、二被告虽然是夫妻关系，但这笔钱是被告张艾荣借的，没有用于家庭生活，我没有偿还义务；2、还款协议上的字不是我签的，不能认定借款的事实，请求驳回对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年4月29日，被告张艾荣向原告借款70000元。2014年11月29日，被告张艾荣就该笔借款向原告出具还款协议一份，载明：“因2013年4月29日借费爱红人民币柒万元整，经今日双方协商特制定还款协议：2015年1月30日前还费爱红人民币叁万元整；2015年5月30日前还费爱红人民币贰万元整；2015年12月30日前还费爱红人民币贰万元整，如有违约张爱（艾）荣夫妇愿拿教师公寓12幢四单元107室房产做抵押，还钱，据：张艾荣，2014.11.29日”。2015年2月1日，被告周红萍在该还款协议上加注：“周红萍，以（已）还叁万，是2015.2.1号”。同日，被告张艾荣再次向原告出具借条一份，载明：“今借到费爱红人民币肆万元整，据：张艾荣，2015.2.1”。
另查明：被告张艾荣于被告周红萍于1996年×月×日登记结婚。
上述事实，有金湖县民政局婚姻登记处出具的证明一份、原告提供的借条原件及还款协议各一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告费爱红与被告张艾荣之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告张艾荣向原告借款70000元并下欠40000元，由其出具的借条、还款协议为证。被告周红萍关于还款协议上的签名非其本人所写，因在本院释明后其未提出司法鉴定申请，也未提供其他证据予以证明，故本院不予认可。被告周红萍关于本案借款其并不知情，也未用于家庭共同生活，故其不应当承担偿还责任的辩解意见，因其未提供相关证据予以证明，故本院不予认可，其在还款协议上签字确认，且本案借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，故被告周红萍应与被告张艾荣承担共同偿还责任。被告张艾荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。
综上所述，对原告费爱红要求二被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张艾荣、周红萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告费爱红支付借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张艾荣、周红萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 翁 平
二〇一六年九月十三日
书记员 陈政宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0831民初1788号原告：费爱红。委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：张艾荣。被告：周红萍。被告周红萍委托诉讼代理人：虞大和，金湖县金北法律服务所法律工作者。原告费爱红与被告张艾荣、周红萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告费爱红的委托诉讼代理人莫树俊、被告周红萍及其委托诉讼代理人虞大和到庭参加诉讼，被告张艾荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告费爱红向本院提出诉讼请求：1、要求被告张艾荣、周红萍立即偿还借款40000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月29日，被告夫妻俩向原告借款70000元，2014年11月29日向原告出具还款计划并承诺用房屋做抵押，此后于2014年年底归还了30000元，2015年2月1日被告向原告出具借条一份，借到原告40000元。借款到期后，原告多次索要无果，故诉至法院。被告张艾荣未作答辩。被告周红萍辩称，1、二被告虽然是夫妻关系，但这笔钱是被告张艾荣借的，没有用于家庭生活，我没有偿还义务；2、还款协议上的字不是我签的，不能认定借款的事实，请求驳回对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年4月29日，被告张艾荣向原告借款70000元。2014年11月29日，被告张艾荣就该笔借款向原告出具还款协议一份，载明：“因2013年4月29日借费爱红人民币柒万元整，经今日双方协商特制定还款协议：2015年1月30日前还费爱红人民币叁万元整；2015年5月30日前还费爱红人民币贰万元整；2015年12月30日前还费爱红人民币贰万元整，如有违约张爱（艾）荣夫妇愿拿教师公寓12幢四单元107室房产做抵押，还钱，据：张艾荣，2014.11.29日”。2015年2月1日，被告周红萍在该还款协议上加注：“周红萍，以（已）还叁万，是2015.2.1号”。同日，被告张艾荣再次向原告出具借条一份，载明：“今借到费爱红人民币肆万元整，据：张艾荣，2015.2.1”。另查明：被告张艾荣于被告周红萍于1996年×月×日登记结婚。上述事实，有金湖县民政局婚姻登记处出具的证明一份、原告提供的借条原件及还款协议各一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告费爱红与被告张艾荣之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告张艾荣向原告借款70000元并下欠40000元，由其出具的借条、还款协议为证。被告周红萍关于还款协议上的签名非其本人所写，因在本院释明后其未提出司法鉴定申请，也未提供其他证据予以证明，故本院不予认可。被告周红萍关于本案借款其并不知情，也未用于家庭共同生活，故其不应当承担偿还责任的辩解意见，因其未提供相关证据予以证明，故本院不予认可，其在还款协议上签字确认，且本案借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，故被告周红萍应与被告张艾荣承担共同偿还责任。被告张艾荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上所述，对原告费爱红要求二被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张艾荣、周红萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告费爱红支付借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张艾荣、周红萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员 翁 平二〇一六年九月十三日书记员 陈政宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初44925号
原告：宋新顺，男，1983年5月23日出生。
委托诉讼代理人：宋新来（原告之兄），男，1981年1月16日出生，情况同上。
被告柳湖，男，1963年6月2日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人李宝利，职位不详。
原告宋新顺诉被告柳湖、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴连启独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋新来，被告柳湖到庭参加诉讼。被告保险公司，经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋新顺诉称：2016年10月23日9时15分，被告柳湖驾驶的车辆（车牌号：×××）在北京市通州区马驹桥镇东田阳村与宋新来驾驶的车辆（车牌号：×××）发生交通事故，造成原告车辆受损,原告后备箱大提琴损坏。此次事故经交管部门认定，被告柳湖负事故全部责任，原告无责任。被告保险公司处投保有交强险无商业三者险。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿修车费24305元、大提琴损失7500元，共计31805元，并承担本案诉讼费用。
被告柳湖辩称：修理费过高，而且现场大提琴也没有坏，我同意赔偿对方合理合法的损失，但是原告主张过高，且我只投有一份交强险，我没有商业三者险。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2016年10月23日9时15分，被告柳湖驾驶的车辆（车牌号：×××）在北京市通州区马驹桥镇东田阳村与宋新来驾驶的车辆（车牌号：×××）发生交通事故，造成原告车辆受损,原告后备箱大提琴损坏。此次事故经交管部门认定，被告柳湖负事故全部责任，原告无责任。庭审中，原告诉称大提琴损坏，但未充分举证。庭审后，保险公司提出答辩意见称被告车辆在我公司投保交强险，未投商业三者险，本次事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元。
另查：被告柳湖驾驶的事故车辆保险公司投有交强险未投保商业三者险。
经核实，原告的合理经济损失为：车辆修理费24305元。
上述事实，有交通事故认定书、车辆行驶证、修理费发票及明细、施救费票据以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。保险公司经本院合法传唤，未到参加诉讼，放弃了举证、质证的权利。根据本案查明的事实，被告柳湖驾驶车辆与原告的车辆发生交通事故，造成原告所有的车辆受损，被告柳湖负事故全部责任，故应承担赔偿责任。鉴于被告柳湖驾驶的事故车辆在保险公司投有交强险，故保险公司应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担交强险责任，超出交强险责任限额范围部分由被告柳湖承担赔偿责任。原告诉称大提琴损坏，但未充分举证，对其要求赔偿该项损失的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公给付原告宋新顺车辆修理费2000元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告柳湖给付原告宋新顺车辆修理费22305元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告宋新顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由原告宋新顺负担84元（已交纳）被告柳湖负担204元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴连启
二〇一七年二月八日
书记员 周 洲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8285号
原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市。
被告：重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄青春华庭店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道124号附32号、33号。
诉讼代表人：罗玉琴，职务不详。
原告曾雪花与被告重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄青春华庭店产品责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告曾雪花于2017年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾雪花在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告曾雪花提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾雪花撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告曾雪花负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 谭 丽
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终228号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，男，1957年11月27日出生，汉族，该公司员工，住呼和浩特市玉泉区五塔寺东街康居小区2号楼1单元201号。
被上诉人（原审原告）：王艳青，无固定职业，住呼和浩特市。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人王艳青、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长韩韬
审判员戴玉英
代理审判员刘伟
二〇一七年二月二十四日
书记员曹建飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终228号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，男，1957年11月27日出生，汉族，该公司员工，住呼和浩特市玉泉区五塔寺东街康居小区2号楼1单元201号。被上诉人（原审原告）：王艳青，无固定职业，住呼和浩特市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人王艳青、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长韩韬审判员戴玉英代理审判员刘伟二〇一七年二月二十四日书记员曹建飞
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2733-2号
原告莱州锦章机械有限公司。
法定代表人卢锦章，董事长。
被告莱州市鑫盛机械有限公司。
法定代表人王正欣。
被告王正欣，男，1955年11月7日出生，汉族，住莱州市。
本院在审理原告莱州锦章机械有限公司与被告莱州市鑫盛机械有限公司、王正欣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月31日提出财产保全的申请，要求查封被告莱州市鑫盛机械有限公司所有的设备一宗（保全标的额115万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告莱州市鑫盛机械有限公司所有的设备一宗（保全标的额115万元，详见查封财产清单）。查封期间，不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被告莱州市鑫盛机械有限公司保管。
查封期限为二年。
需要续行查封，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年六月一日
书记员 徐良峰
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更584号
罪犯王志兴，男，1971年5月4日出生，汉族，山东省博兴县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因诈骗罪经辽宁省大连市沙河口区人民法院于2014年8月15日以(2014)沙刑初字第457号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十年九个月，罚金二十万元，追缴款577000元,于2014年9月25日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以�犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金二十万元，追缴赃款577000元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志兴减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初550号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行，住所地四川省仪陇县。
负责人：杜正东，该支行行长。
委托代理人：蒋继勇，男，生于1976年5月16日，汉族，住四川省仪陇县,系该支行职工。
被告：何文刚，男，生于1980年8月18日，汉族，住四川省仪陇县。
被告：马蓉华，女，生于1986年3月20日，汉族，住四川省阆中市，系被告何文刚配偶。
被告：姚先金，男，生于1973年5月19日，汉族，住四川省仪陇县。
被告：唐映梅，女，生于1975年7月12日，汉族，住四川省仪陇县，系被告姚先金配偶。
被告：吴大勋，男，生于1966年7月15日，汉族，住四川省仪陇县。
被告：张晓华，女，生于1967年12月18日，汉族，住四川省仪陇县，系被告吴大勋配偶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行(以下简称“邮储银行”)诉被告何文刚、马蓉华、姚先金、唐映梅、吴大勋、张晓华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邮储银行的委托代理人蒋继勇、被告吴大勋到庭参加诉讼，被告何文刚、马蓉华、姚先金、唐映梅、张晓华无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼，请求判令：1.被告何文刚、马蓉华偿还借款本金40,559.14元及利息和违约金；2.被告姚先金、唐映梅、吴大勋、张晓华对借款人何文刚、马蓉华在原告邮储银行的借款本金、利息以及违约金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：何文刚、马蓉华、姚先金、唐映梅、吴大勋、张晓华六被告遵循自愿组合、诚实守信、风险共担原则，成立联保小组，于2015年5月19日与原告邮储银行签订《小额贷款联保协议书》。2015年5月19日，被告何文刚、马蓉华因资金周转需要，与原告邮储银行签订《小额贷款借款合同》，向原告邮储银行借款100,000元；借款后，被告何文刚、马蓉华未按照约定偿还借款本息，中途出现逾期，截止2017年1月11日，被告何文刚、马蓉华尚差原告邮储银行借款本金40,559.14元及利息和违约金。为维护原告邮储银行的合法权益，故具状至人民法院望判准如上诉请。
被告吴大勋辩称，对原告邮储银行的请求事由没有异议，我们也多次催促被告何文刚还款，但他不予偿还。
被告何文刚、马蓉华、姚先金、唐映梅、张晓华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，被告何文刚、马蓉华、姚先金、唐映梅、吴大勋、张晓华与原告邮储银行签订《小额贷款联保协议书》；《小额贷款联保协议书》载明：2015年5月19日起至2017年5月19日止，原告邮储银行可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100,000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300,000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组成员未全部结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。2015年5月19日，被告何文刚、马蓉华以进货为由，与原告邮储银行签订《小额贷款借款合同》，向原告邮储银行借款100,000元；《小额贷款借款合同》载明：借款期限为2015年5月至2017年5月，还款方式为阶段性等额本息还款法，每月等额归还贷款本息，借款利息按固定年利率13%计算，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，借款人违反合同任一条款，原告邮储银行有权提前收回尚未到期的，并要求借款人赔偿全部损失，包括但不限于本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金。2015年5月19日，原告邮储银行向被告何文刚提供借款100,000元。借款后，被告何文刚、马蓉华未按照约定偿还借款本息，多次违约，截止2017年6月13日，案涉借款结欠本金40,559.14元，拖欠利息（含罚息）5,082.82元。联保小组成员即被告姚先金、唐映梅、吴大勋、张晓华亦未按照《小额贷款联保协议书》约定代为履行偿还义务。
庭审中，原告邮储银行解释称诉请主张的违约金即为小额贷款借款合同中约定的罚息。
本院认为：本案何文刚、马蓉华、姚先金、唐映梅、吴大勋、张晓华六被告与原告邮储银行签订《小额贷款联保协议书》，以及被告何文刚、马蓉华与原告邮储银行签订的《小额贷款借款合同》等金融借款相关手续，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。被告何文刚、马蓉华作为借款人依法应当按照约定如期偿还原告邮储银行借款本息，否则，原告邮储银行依照小额贷款借款合同约定，有权要求偿还剩余借款本金并支付逾期利息。被告姚先金、唐映梅、吴大勋、张晓华作为联保小组成员，按照约定为被告何文刚、马蓉华的案涉债务向原告邮储银行作100%的连带责任保证，当被告何文刚、马蓉华未向原告邮储银行履行如期偿还借款本息义务时，其依法应当按照合同约定向原告邮储银行承担连带清偿保证责任。因此，原告邮储银行请求被告何文刚、马蓉华偿还剩余借款本金及利息、含罚息，并由被告姚先金、唐映梅、吴大勋、张晓华承担连带清偿责任，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照我国《民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项、第二百零三条，《合同法》第六条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告何文刚、马蓉华于本判决生效之日起十五内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行偿还剩余借款本金40,559.14元及利息（含罚息）【其中截止2017年6月13日拖欠的利息（含罚息）为5,082.82元。从2017年6月14日始，以剩余借款本金40,559.14元为基数，以年利率16.9%为标准进行计算；若未在本判决确定的给付期间内偿还剩余借款本金，前述利息（含罚息）计算至剩余借款本金全部偿还之日止。）;
二、被告姚先金、唐映梅、吴大勋、张晓华对本判决第一项所确定债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行承担连带偿还责任；承担连带偿还责任后，可依法向被告何文刚、马蓉华行使追偿权利。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费814元，由被告何文刚、马蓉华、姚先金、唐映梅、吴大勋、张晓华连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡瑜华
二〇一七年六月十五日
书记员 姚景珽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1147号
原告桂林万豪某房地产开发有限公司，住所地临桂区（原临桂县）国土某大厦＊四楼。
法定代表人潘军潘某。
委托代理人童燕，广西桂山律师事务所律师。
被告马海滨某，男，19＊＊83年＊11月＊23日出生，汉族，住桂林市象山区。
本院在审理原告桂林万豪某房地产开发有限公司诉被告马海滨某租赁合同纠纷一案中，原告桂林万豪某房地产开发有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告桂林万豪某房地产开发有限公司撤诉，是自行处分自己的诉讼权。没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林万豪某房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1758元，因原告桂林万豪某房地产开发有限公司撤诉，依法减半收取879元，由原告桂林万豪某房地产开发有限公司负担。
审 判 长 廖鹏涛
人民陪审员 粟昌明
人民陪审员 王顺有
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 秦美玲
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川10民终1085号
上诉人（原审原告）：王关华，男，1963年8月4日出生，住四川省内江市东兴区。
法定代理人：王其召（王关华之子），男，1988年1月30日出生，住四川省内江市东兴区。
委托代理人：杨利娟，四川融众律师事务所律师。执业证号：15110200311986960。
被上诉人（原审被告）：四川海宇建筑工程有限公司，住所地内江市市中区棬子路140号13栋34号。组织机构代码：20651048-7。
法定代表人：王嘉，总经理。
委托代理人：鄢骏，四川朴治律师事务所律师。执业证号：15110199910979492。
上诉人王关华因与被上诉人四川海宇建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人王关华的法定代理人王其召及委托代理人杨利娟，被上诉人的委托代理人肖平容、鄢骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王关华的上诉请求：依法确认上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。请求二审撤销原判，依法予以改判。
四川海宇建筑工程有限公司辩称，与王关华不存在劳动关系。请求二审维持原判。
王关华向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法确认原、被告之间存在事实劳动关系。2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年4月29日，内江市大仓房地产开发有限公司与被告四川海宇建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告承建内江市市中区朝阳镇老街棚户区改造“世纪朝阳”二期工程。2014年8月1日，被告与内江市市中区凤鸣建筑工程公司签订《劳务承包合同》，约定被告将上述工程的土建工程、装饰工程等劳务分包给内江市市中区凤鸣建筑工程公司。该合同在内江市市中区住建局备案登记。2015年5月15日，案外人舒强与内江大仓房地产开发有限公司就其购买的内江市市中区朝阳镇老街棚户区改造房屋在内江市市中区房屋局办理了预售备案登记。同年5月28日，舒强向内江市市中区房屋安全管理办公室提出房屋安全鉴定申请，申请表载明：房屋地址内江市市中区朝阳镇世纪朝阳三号楼，现使用用途幼儿园，房屋现状完好。该申请表上有内江市市中区朝阳镇人民政府签章，同时批注：情况属实，请予鉴定。2015年6月16日14时左右，原告王关华在上述世纪朝阳幼儿园内安装水电时不慎从楼梯间摔下受伤，被送往内江市第一人民医院住院治疗，被诊断为颅脑严重损伤、植物生存状态。原告受伤后，其亲属多次在杨波手中领取医药费以及生活费。2015年7月15日，内江市市中区房屋安全办公室对上述舒强申请鉴定的房屋出具鉴定报告，载明：检查情况，位于内江市市中区朝阳镇，四房全框架结构，该幼儿园正在装修之中，因是新建楼房，内部采光通风良好；幼儿园内各房间墙体、梁、板、柱未发现任何变形及裂缝。鉴定意见：该幼儿园所属建筑是安全的。2015年7月25日，案外人舒强、姚思、姚琴向内江市市中区教育局提出申办报告，申请在上述世纪朝阳三号楼开办幼儿园，名称为橘子树幼儿园。同年9月23日，内江市市中区教育局批复，同意在上述世纪朝阳三号楼设立内江市市中区橘子树幼儿园。另查明，经内江市东兴区西林街道玉峰社区居民委员会证明，王关华现处于植物生存状态，现已离婚，父母现年岁已高，没有监护能力，由王关华的儿子王其召代理监护权。
一审法院认为，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，确认劳动关系应具备以下几个条件：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立:（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。就本案而言，首先被告海宇公司与内江市大仓房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》后，就所承建的朝阳镇“世纪朝阳”二期工程的土建工程，装饰工程等劳务分包给内江市市中区凤鸣建筑工程公司，即“世纪朝阳”二期工程的实际施工主体是内江市市中区凤鸣建筑工程公司。其次，原告主张的是自2014年开始经人介绍到“世纪朝阳”二期工程项目从事水电安装工作，但未提供有效证据证明。退一步讲，即使原告举证证明了上述事实，用人单位也应为内江市市中区凤鸣建筑工程公司，而非本案被告。第三，原告于2015年6月16日14时左右受伤是事实，但根据原告向内江市市中区劳动争议仲裁委员会递交的《劳动关系确认仲裁申请书》中原告陈述其系在修建世纪朝阳幼儿园时从楼梯间摔下来受伤，同时，结合幼儿园开办者舒强向内江市市中区房屋安全鉴定办公室递交的《房屋安全鉴定申请表》，可以认定在2015年5月28日前“世纪朝阳”二期3号楼主体已完工（因只有具备此条件才能申请房屋安全鉴定），在此情况下，原告2015年6月16日受伤时提供的劳动应不是施工单位内江市市中区凤鸣建筑工程公司业务的组成部分。
综上所述，原告提供的要求确认原、被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求，缺乏事实法律依据，一审法院不予支持。被告提出的辩称主张，合法有据，一审法院予以支持。
一审法院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：原告王光华与被告四川海宇建筑工程有限公司之间不存在劳动关系。
二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点系上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。
根据一审法院查明的事实，被上诉人于2014年4月29日与内江市大仓房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由被上诉人承建内江市市中区朝阳镇老街棚户区改造“世纪朝阳”二期工程后，被上诉人于2014年8月1日将该工程中涉及的土建工程、装饰工程等劳务分包给内江市市中区凤鸣建筑工程公司。“世纪朝阳”建成后，案外人舒强于2015年5月15日与内江大仓房地产开发有限公司就其购买的内江市市中区朝阳镇老街棚户区改造“世纪朝阳”二期三幢一单元1-4-1号房屋在内江市市中区房屋局办理了预售备案登记，欲兴办幼儿园。2015年6月16日14时左右，王关华在该幼儿园内安装水电时不慎从楼梯间摔下受伤致残。上述事实证实，案外人舒强购房是在内江大仓房地产开发有限公司处购买，上诉人受伤致残的地点系案外人舒强购买的房内，无证据证实上诉人是受被上诉人的工作安排，在工作中受伤致残的。因此，一审法院判决上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉请求不能成立。
综上所述，王关华上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用10元，由王关华负担。
本判决为终审判决。
审判长 裘南晶
审判员 何中明
审判员 张 博
二〇一六年十二月一日
书记员 钟 凯
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2751号
原告穆拉提·哈尼皮亚，男，1963年12月20日出生，哈萨克族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
梁少革，男，1974年5月15日出生，汉族，住南安市。
原告穆拉提.哈尼皮亚与被告梁少革民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由代理审判员林应才独任审判，并于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告穆拉提.哈尼皮亚的委托代理人陈勇胜到庭参加诉讼，被告梁少革经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告穆拉提.哈尼皮亚诉称，被告因经商资金不足于2014年12月19日向原告借款人民币壹万元整，被告并于上述时间亲笔写下借条一张给原告收执，后被告对上述借款分文未付，经原告多次催讨，被告拒绝还款，拒不履行还款义务。为此，原告具状起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币10000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至法院判决确定实际付款之日止的利息给原告。2、被告承担本案诉讼费用。
被告梁少革未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2014年12月19日被告梁少革出具一份载明借款金额为10000元的借条交由原告收执。双方在借条中未约定借款利息及还款期限。借款后，原告催讨未果，遂于2016年4月7日诉至本院。
上述事实，有原告提供的其本人的身份证、被告梁少革户籍信息查询单、被告梁少革出具给原告收执的借条一份以及原告代理人在庭审中的陈述为证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的居民身份证、户籍信息查询单反映了原、被告的身份情况，与本案有关联，可作为认定本案事实的依据；借条是原件，具有真实性，借条所记载的借款数额、借款日期及借款人签名等内容清楚，能够证明被告梁少革向原告借款10000元的事实，依法予以确认。
综上，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告梁少革向原告借款10000元，有被告梁少革亲笔出具给原告的借条一份为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告梁少革向原告借款，经原告催讨，未能履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告梁少革偿还借款10000元，合理合法，本院予以支持。借款后经原告催讨，被告未能及时还款，必然给原告造成一定的利息损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告要求被告梁少革支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告梁少革经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告梁少革应于本判决生效后10日内偿还原告穆拉提.哈尼皮亚借款人民币10000元及利息（利息自2016年4月7日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告梁少革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林应才
二〇一六年五月十七日
书 记 员 洪建辉
附页：一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0231民初2070号
原告黎先清，男，1949年2月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人周超明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告黎建明，男，1979年7月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告吴晓琴，女，1981年1月15日出生，汉族原告黎先清与被告黎建明、吴晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员冉亚独任审判，适用简易程序并于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告黎先清及其委托代理人周超明，被告黎建明到庭参加诉讼。被告吴晓琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。，住重庆市垫江县。
原告黎先清与被告黎建明、吴晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员冉亚独任审判，适用简易程序并于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告黎先清及其委托代理人周超明，被告黎建明到庭参加诉讼。被告吴晓琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎先清诉称，二被告系夫妻关系。二被告以在外承包工程，急需周转资金为由于2009年4月23日、2010年8月6日及2010年12月16日分三次向原告借款4.3万元，至今未向原告偿还该借款。现起诉请求人民法院判决二被告立即偿还原告的借款4.3万元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告黎建明辩称，原告诉称属实，我没有钱还，愿意把房子抵给原告。
被告吴晓琴书面答辩意见称：1.二被告与原告是一家人，住在一起，没有分家，账户有转款和能捡到回执单是一件很正常的事情。2.第一张3万元的回执单我隐约记得是我们工程周转，黎建明向黎先清借钱，但他们说没有，后来又说是在他家三姨那里找来借给我们的，没过多久，我们就还给原告3.5万元，含利息2000元，并给二老零花钱3000元。第二张回执单不能证明是原告打的钱，我们在银行的交易回执单都全部放家里。第三张回执单也不能证明是原告存的钱。3.借条很明显就是假的，而且这么多年，原告从来都没有提起我们还欠他钱的事情。
经审理查明，被告黎建明、吴晓琴于2007年1月25日办理结婚登记。原告黎先清与被告黎建明系父子关系。2009年4月23日、2010年12月16日，原告通过中国邮政储蓄银行以现金到账户的转账方式分别存入1万元和3万元至被告吴晓琴的账户上。2010年8月6日，原告通过中国邮政储蓄银行转账3000元至被告吴晓琴账户。2011年2月7日，被告黎建明向原告出具借条一张，载明：“今借到父亲黎先清人民币4.3万元，大写肆万叁仟元，用于工程周转。”
上述事实,有原、被告的陈述，以及原告提供的借条、中国邮政银行的转账凭单，被告吴晓琴提供的结婚证复印件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。自然人之间的借款合同可采用口头形式，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，虽然2011年2月7日的借条上没有被告吴晓琴的签名，但2010年8月6日的借款3000元，是从黎先清的账户转账至被告吴晓琴的账户，有银行的转账凭单可以佐证。2009年4月23日、2010年12月16日的借款1万元和3万元，虽然均是现金存入，但银行的回单均是原告持有，被告吴晓琴在书面答辩意见中也称借款3万元确有其事，且二被告系夫妻关系，故对二被告向原告借款4.3万元的事实，本院予以确认。被告吴晓琴在书面答辩意见中称其已经偿还原告3.5万元，但其并未向本院提交相关证据予以证实，原告也不认可，对其辩称意见，本院不予采纳。原告依约向二被告提供了借款，二被告应当履行偿还借款的义务，因此，对原告要求二被告立即偿还借款4.3万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎建明、吴晓琴于本判决生效后十日内共同返还原告黎先清借款4.3万元。
案件受理费875元，依法减半收取437.50元，由被告黎建明、吴晓琴负担。
如果被告黎建明、吴晓琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冉 亚
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谭丽媛
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0231民初2070号原告黎先清，男，1949年2月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人周超明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告黎建明，男，1979年7月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告吴晓琴，女，1981年1月15日出生，汉族原告黎先清与被告黎建明、吴晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员冉亚独任审判，适用简易程序并于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告黎先清及其委托代理人周超明，被告黎建明到庭参加诉讼。被告吴晓琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。，住重庆市垫江县。原告黎先清与被告黎建明、吴晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员冉亚独任审判，适用简易程序并于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告黎先清及其委托代理人周超明，被告黎建明到庭参加诉讼。被告吴晓琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎先清诉称，二被告系夫妻关系。二被告以在外承包工程，急需周转资金为由于2009年4月23日、2010年8月6日及2010年12月16日分三次向原告借款4.3万元，至今未向原告偿还该借款。现起诉请求人民法院判决二被告立即偿还原告的借款4.3万元，并由二被告承担本案诉讼费。被告黎建明辩称，原告诉称属实，我没有钱还，愿意把房子抵给原告。被告吴晓琴书面答辩意见称：1.二被告与原告是一家人，住在一起，没有分家，账户有转款和能捡到回执单是一件很正常的事情。2.第一张3万元的回执单我隐约记得是我们工程周转，黎建明向黎先清借钱，但他们说没有，后来又说是在他家三姨那里找来借给我们的，没过多久，我们就还给原告3.5万元，含利息2000元，并给二老零花钱3000元。第二张回执单不能证明是原告打的钱，我们在银行的交易回执单都全部放家里。第三张回执单也不能证明是原告存的钱。3.借条很明显就是假的，而且这么多年，原告从来都没有提起我们还欠他钱的事情。经审理查明，被告黎建明、吴晓琴于2007年1月25日办理结婚登记。原告黎先清与被告黎建明系父子关系。2009年4月23日、2010年12月16日，原告通过中国邮政储蓄银行以现金到账户的转账方式分别存入1万元和3万元至被告吴晓琴的账户上。2010年8月6日，原告通过中国邮政储蓄银行转账3000元至被告吴晓琴账户。2011年2月7日，被告黎建明向原告出具借条一张，载明：“今借到父亲黎先清人民币4.3万元，大写肆万叁仟元，用于工程周转。”上述事实,有原、被告的陈述，以及原告提供的借条、中国邮政银行的转账凭单，被告吴晓琴提供的结婚证复印件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。自然人之间的借款合同可采用口头形式，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，虽然2011年2月7日的借条上没有被告吴晓琴的签名，但2010年8月6日的借款3000元，是从黎先清的账户转账至被告吴晓琴的账户，有银行的转账凭单可以佐证。2009年4月23日、2010年12月16日的借款1万元和3万元，虽然均是现金存入，但银行的回单均是原告持有，被告吴晓琴在书面答辩意见中也称借款3万元确有其事，且二被告系夫妻关系，故对二被告向原告借款4.3万元的事实，本院予以确认。被告吴晓琴在书面答辩意见中称其已经偿还原告3.5万元，但其并未向本院提交相关证据予以证实，原告也不认可，对其辩称意见，本院不予采纳。原告依约向二被告提供了借款，二被告应当履行偿还借款的义务，因此，对原告要求二被告立即偿还借款4.3万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎建明、吴晓琴于本判决生效后十日内共同返还原告黎先清借款4.3万元。案件受理费875元，依法减半收取437.50元，由被告黎建明、吴晓琴负担。如果被告黎建明、吴晓琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 冉 亚二〇一六年五月二十五日书 记 员 谭丽媛
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初6560号
原告：象山九海服饰有限公司破产管理人。住所地：象山县丹东街道汇兴路**号。
诉讼代表人：陈先明，象山九海服饰有限公司破产管理人负责人。
委托代理人：陈良种，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告：象山欣成干洗厂。住所地：象山县爵溪街道新瀛路**号。
代表人：ＸＸ（公民身份号码3301041984********），该厂负责人。
原告象山九海服饰有限公司破产管理人（××）与被告象山欣成干洗厂（以下简称欣成厂）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告九海公司管理人的委托代理人陈良种，被告欣成厂的代表人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九海公司管理人向本院提出诉讼请求：1.撤销九海公司于2015年12月3日清偿被告欣成厂债务的行为；2.被告欣成厂返还原告20000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月，九海公司已不能清偿到期债务，经审计负债总额33979613.26元，涉及189户，明显缺乏清偿能力。2015年12月3日，九海公司支付被告欠款20000元。2016年6月1日，因债权人申请，象山县人民法院作出（2016）浙民破4号之一民事裁定书，裁定受理九海公司的破产清算申请。2016年9月23日，经九海公司债权人会议表决，要求撤销九海公司清偿上述债务行为。原告遂诉至法院。
被告欣成厂辩称，收到九海公司支付的20000元属实，但该款项系九海公司支付2015年9月前拖欠被告的加工款，不属于可撤销的情形。对于九海公司拖欠被告剩余的加工费82456.2元，被告已向原告申报债权。
本院经审理认定事实如下：
九海公司与被告之间存在加工关系。被告为九海公司加工产品共计金额102456.2元。2015年12月3日，九海公司支付被告加工费20000元。被告就余款82456.2元已向原告申报债权。
另查明，2016年5月9日，张贵连等612位债权人以九海公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对九海公司破产清算。2016年6月1日，本院作出（2016）浙0225民破4号之一民事裁定书，裁定受理九海公司的破产清算申请。2016年7月5日，本院指定简易清算组为该公司的破产管理人。
以上事实由原告提供的民事裁定书、客户业务回单和原、被告的陈述为凭。
本院认为，案外人张贵连等612位债权人以九海公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对九海公司破产清算。2016年6月1日，本院裁定受理九海公司的破产清算。根据企业破产法规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人受益的除外。本案九海公司于2015年12月3日清偿被告的行为发生在本院受理九海公司破产申请前六个月内，九海公司此时已不能清偿到期债务，其资产也已不足以清偿全部债务，而该个别清偿行为并未使九海公司得到受益，却使其他债权人平等受偿的权利受到了损害，因此管理人有权请求法院予以撤销。被告提出该款项系清偿2015年9月前的债务，本案不能撤销的辩解，无法律依据，本院不予采纳。
综上，原告要求撤销九海公司对被告的个别清偿行为并返还相应款项，其主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十七条第一款、第二十五条第一款第（七）项、第三十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销象山九海服饰有限公司于2015年12月3日向被告象山欣成干洗厂清偿20000元债务的行为；
二、被告象山欣成干洗厂于本判决生效后五日内返还原告象山九海服饰有限公司破产管理人20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元（申请缓交），减半收取150元，由被告象山欣成干洗厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 励芝燕
二〇一六年十一月十六日
代书记员 王 琰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初4699号
原告：徐丽丹，女，1959年10月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：王金甲，男，1966年5月3日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐丽丹、被告王金甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费6646.18元、营养费3000元、护理费2000（10天×200元／天）、交通费1000元、误工费2646.18元（15天×176.412元／天）、摩托车维修费2000元，共计17292.36元。
被告王金甲的主要答辩意见：答辩人驾驶三轮摩托车从龙岩市新罗区禹州城上城工地驶出右转弯入莲庄路后，原告徐丽丹骑摩托车撞上答辩人驾驶的三轮摩托车左尾角造成本案交通事故，因原告告徐丽丹要求太多交警调解未果。原告诉请太高。
本案相关事实
一、事故发生概况：2016年6月22日16时54分许，被告王金甲无证驾驶无牌号正三轮摩托车从龙岩市新罗区禹州城上城工地路口驶出，右转弯驶入莲庄路时，与原告徐丽丹无证驾驶的从特钢厂沿莲庄路往金鸡路方向行驶的闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车（系原告所有）发生碰撞，造成原告徐丽丹受伤及两车不同程度损坏的交通事故。
事故发生后，原告即被送往龙岩人民医院治疗，共住院11天（2016年6月22日至2016年7月3日），花去医疗费6646.18元。原告的主要伤情为：急性闭合性颅脑外伤，脑震荡，右颧部软组织挫裂伤，右颞顶部头皮肿胀。出院医嘱为：1、神经外科随诊，如有不适及时就诊，2周后复查颅脑CT。另，原告花去摩托车维修费1762元。
二、龙岩市公安局新罗分局交通警察大队的责任认定结果：原告徐丽丹负事故次要责任，被告王金甲负事故主要责任。
三、受害人概况：原告属城镇居民（住址为龙岩市新罗区南城厦鑫博士园3号楼2002室）。
四、车主、车辆投保及其他情况：被告王金甲驾驶的无牌号正三轮摩托车（发动机号码NQ274304）系其所有，该车未依法投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。
五、受害方获赔情况：事故发生后，被告未支付原告赔偿款。
六、其他情况：原告在本案立案前向本院申请诉前保全，要求扣押被告王金甲所有的正三轮摩托车一辆，本院于2016年6月30日作出（2016）闽0802财保23号裁定书，裁定扣押被告王金甲所有的正三轮摩托车一辆（发动机号码NQ274304），扣押期限为一年。
根据上述事实，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、福建省人身损害赔偿有关数据，以及原告的诉讼请求等具体情况，本院对原告的损失核定如下：
一、医疗费：原告因本事故在龙岩人民医院治疗共花去医疗费6646.18元，该费用合理、有据，本院予以确认。
二、营养费：结合原告的伤情、花去的医疗费情况，本院酌情确定原告的营养费为600元。
三、护理费：原告共住院11天，其主张10天的护理费合理，但主张按200元／天的标准计算护理费，依据不足，本院参照当地护工从事同级别护理的工资情况120元／天计算护理费，即护理费为1200元（10天×120元／天）。
四、交通费：交通费属于必然发生的费用，结合原告就医的实际情况，本院酌情确定原告的交通费为110元。
五、误工费：结合原告的伤情，参照《GA／T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院认为原告主张误工期按15天计算合理。原告未提供证据证明工资收入情况，故主张按176.412元／天计算误工费没有依据，本院不予支持。原告为城镇居民，本院参照居民服务业的工资标准128.76元／天计算其误工费，即原告的误工费为1931.4元（15天×128.76元／天）。
六、摩托车维修费：根据原告提供的维修费发票及结算单，原告花去摩托车维修费1762元，该费用合理、有据，本院予以确认。
判决理由及结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，原告徐丽丹负事故次要责任，被告王金甲负事故主要责任，该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。被告王金甲驾驶的无牌号正三轮摩托车（发动机号码NQ274304）未依法投保交强险，被告王金甲作为该车的车主，应在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失有：医疗费6646.18元、营养费600元、护理费1200元、交通费110元、误工费1931.4元、摩托车维修费1762元，共计12249.58元，上述损失均在交强险范围内，应由被告王金甲在交强险范围内承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王金甲应在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告徐丽丹医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费、摩托车维修费，合计12249.58元（该款限于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
二、驳回原告徐丽丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费232元，减半收取为116元，由原告徐丽丹负担34元，被告王金甲负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 燕 冰
二〇一六年十月九日
书记员 谢海月（代）
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：9090212020010000030565）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更953号
罪犯任禹琦，男，1993年8月6日出生，汉族，山西省孝义市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2015年1月29日作出（2014）晋中中法刑初字第72号刑事判决，以罪犯任禹琦犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，刑期起止日期：2014年1月12日至2029年1月11日止。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯任禹琦在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分522分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯任禹琦在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬3次，余分522分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯任禹琦在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任禹琦减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2028年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1809-1号
申请执行人济南荣恩房地产开发有限公司。
被执行人牛德刚，男。
本院于2015年5月31日依法作出（2016）鲁0112民初754号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力。上述判决书判定：
一、确认原告济南荣恩房地产开发有限公司与被告牛德刚在2014年12月31日签订的《济南市商品房买卖合同》于2015年12月9日解除。
二、被告牛德刚于本判决生效之日起十日内支付原告济南荣恩房地产开发有限公司违约金157736元。
三、被告牛德刚于本判决生效之日起十日内支付原告济南荣恩房地产开发有限公司律师代理费15000元。
四、驳回原告济南荣恩房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4734元，由被告牛德刚负担3702元，原告济南荣恩房地产开发有限公司负担1032元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行还款义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询，查封被执行人牛德刚房产一套（房产证号为：yz1045**），已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人向本院提交申请终结本次执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1809-1号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 刚
二○一六年九月三十日.
书记员 阚文静
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民一初323号
原告：孙志卫，男，1979年2月15日出生，汉族，个体，现住梨树县。
被告：四平市祥和房地产开发有限公司。
法定代表人：梅玉林,职务：经理。
原告孙志卫诉被告四平市祥和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。
孙志卫诉称：原告于2013年10月26日，原告与被告签订协议书，购买被告开发的位于辽河垦区树文街北侧综合楼，房屋具体位置为5号楼东侧南数第1、2单元第一、二层，建筑面积为370平方米，总价款为50万元，合同签订后，原告一次性付清购楼款，被告未能交付楼房，原告起诉要求被告交付房屋，协助原告办理过户手续。
现查明：该案已经由四平市公安局辽河农垦管理区分局立案，涉案人员韩伟被采取强制措施。
本院认为：此案不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告孙志卫的起诉。
案件受理费100元，退回原告孙志卫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王淑芳
审 判 员 王立新
代理审判员 王春多
二〇一六年十月十二日
书 记 员 颜 迪
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执95号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司屏山县支行，住所地屏山县屏山镇北正街9号。
法定代表人：李灿，系该公司经理。
被执行人：陈正珍，女，1968年12月10日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2015年12月29日作出的（2015）屏山民初字第1188号民事调解书，于2016年4月7日向被执行人陈正珍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明被执行人陈正珍在屏山县地税局新安地税所工作，工资2850元/月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈正珍在屏山县地税局新安地税所工资1500元/月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周明宏
二〇一六年四月八日
书记员 曹 睿
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉中保字第85-1号
原告周嫦。
被告谭永香。
被告黄庆仁，系被告谭永香丈夫。
被告黄娴，系被告谭永香之女。
本院受理原告周嫦与被告谭永香、黄庆仁、黄娴民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院申请保全，要求查封被告谭永香经营的资兴市步行街38号门面九牧王男装店内所有服装及库存，或冻结被告谭永香、黄庆仁、黄娴在银行的存款160000元。原告已提供担保。
本院认为，原告周嫦的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被告谭永香经营的资兴市步行街38号门面九牧王男装店内所有服装及库存，或冻结被告谭永香、黄庆仁、黄娴在银行的存款160000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 容 娟
二〇一五年五月十八日
书记员 朱承翔
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1674号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告周某。
法定代理人王喜云。
原告娄底市第三人民医院与被告周某医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 胡巧丹
二〇一六年十月十日
书记员 张晓艳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初2119号
原告：刘广月
委托诉讼代理人：蒋维新，河北蓝岛律师事务所律师。
被告：张利海
被告：王艳
原告刘广月与被告张利海、王艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广月及其委托诉讼代理人蒋维新到庭参加诉讼，被告张利海、王艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款人民币70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月30日，被告张利海出具欠条，以收取购车款为名收取原告刘广月借款人民币70000.00元，双方约定2017年3月15日以价值70000.00元车辆抵顶欠款，如逾期则将70000.00元退还。现被告逾期既未提供车辆也未偿还借款，原告为维护自身权益依法起诉，鉴于二被告系夫妻关系，要求二被告连带给付欠款并承担诉讼费，请依法判如所愿。
原告向本院提出下列证据：1、欠条一张，时间为2017年1月30日，证明被告张利海收取原告现金7万元，承诺在2017年3月15日以价值7万元的车抵顶，如果不能按期交车就返还7万元现金；2、借条一张，时间为2016年4月29日，证明二被告向原告借款41500元，这笔钱包含在借款7万元之内；3、由承德市双桥区民政局出具的婚姻状况信息一份，证明二被告的夫妻关系。
被告张利海、王艳未提出答辩意见亦未举证。
经本院审核，确认原告的证据可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2016年4月29日，被告张利海、王艳向原告刘广月借款41500元，并出具了借条；2017年1月30日，被告张利海向原告刘广月借款，并将之前的借款41500元计算在内，向其出具总计欠款70000元的欠条。
本院认为，被告张利海向原告借款，并出具了欠条，原、被告双方构成民间借贷关系。被告张利海、王艳系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。且二被告未依法到庭应诉系不正当行使诉权的行为，应自行承担不利的诉讼后果。被告张利海、王艳应当对该笔借款承担还款义务。故原告主张被告偿还借款的诉讼请求理由充足，本院予以支持。
综上，根据《《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告张利海、王艳于本判决生效后十日内给付原告刘广月借款人民币70000元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费1550元，减半收取775元由被告负担，退回原告775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一七年六月二十二日
书记员 安丽丽
附页：
本判决书依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0802民初2119号原告：刘广月委托诉讼代理人：蒋维新，河北蓝岛律师事务所律师。被告：张利海被告：王艳原告刘广月与被告张利海、王艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广月及其委托诉讼代理人蒋维新到庭参加诉讼，被告张利海、王艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款人民币70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月30日，被告张利海出具欠条，以收取购车款为名收取原告刘广月借款人民币70000.00元，双方约定2017年3月15日以价值70000.00元车辆抵顶欠款，如逾期则将70000.00元退还。现被告逾期既未提供车辆也未偿还借款，原告为维护自身权益依法起诉，鉴于二被告系夫妻关系，要求二被告连带给付欠款并承担诉讼费，请依法判如所愿。原告向本院提出下列证据：1、欠条一张，时间为2017年1月30日，证明被告张利海收取原告现金7万元，承诺在2017年3月15日以价值7万元的车抵顶，如果不能按期交车就返还7万元现金；2、借条一张，时间为2016年4月29日，证明二被告向原告借款41500元，这笔钱包含在借款7万元之内；3、由承德市双桥区民政局出具的婚姻状况信息一份，证明二被告的夫妻关系。被告张利海、王艳未提出答辩意见亦未举证。经本院审核，确认原告的证据可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，2016年4月29日，被告张利海、王艳向原告刘广月借款41500元，并出具了借条；2017年1月30日，被告张利海向原告刘广月借款，并将之前的借款41500元计算在内，向其出具总计欠款70000元的欠条。本院认为，被告张利海向原告借款，并出具了欠条，原、被告双方构成民间借贷关系。被告张利海、王艳系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。且二被告未依法到庭应诉系不正当行使诉权的行为，应自行承担不利的诉讼后果。被告张利海、王艳应当对该笔借款承担还款义务。故原告主张被告偿还借款的诉讼请求理由充足，本院予以支持。综上，根据《《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：一、被告张利海、王艳于本判决生效后十日内给付原告刘广月借款人民币70000元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。案件受理费1550元，减半收取775元由被告负担，退回原告775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李初啸二〇一七年六月二十二日书记员  安丽丽附页：本判决书依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0111民初874号
原告：裴利柱，男，1987年6月22日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告：归圆，男，1987年2月4日出生，汉族，住江苏省苏州市。
裴利柱与归圆借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告裴利柱于2018年7月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许裴利柱撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由裴利柱负担。
审判员 刘晓萍
二〇一八年七月三日
书记员 范媛媛
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第659号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
法定代表人杜世营，行长。
委托代理人岳振盛，客户经理。
被告毕学志，男，1954年8月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告毕宝立，男，1974年5月7日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告许长有，男，1959年2月17日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树县农行）与被告毕学志、毕宝立、许长有借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈文硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县农行的委托代理人岳振盛到庭参加诉讼，被告毕学志、毕宝立、许长有经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告毕学志于2012年1月12日在我农行贷款人民币30000.00元，借款期限三年，又于2014年12月29日再次循环使用贷款人民币30000.00元，2015年6月28日到期。约定利率为8.96%，逾期加罚50%，还本方式为利随本清。毕学志（妻子郭淑芬因脑出血死亡）现尚欠贷款本金30000.00元，利息2869.13元，其担保人为毕宝立、许长有，保证方式为连带责任保证。该笔贷款本息现已逾期，经多次催要未果，故诉至法院要求判令毕学志偿还贷款本金30000.00元，利息2869.13元（计算至2015年11月5日），本息合计32869.13元；被告毕宝立、许长有对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；诉讼费及其他一切费用由三被告连带承担。
被告毕学志、毕宝立、许长有未到庭应诉亦未提交书面答辩。
在审理过程中原告梨树县农行当庭出示和宣读了下列证据：
证据一、法定代表人身份证明，授权委托书、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的非企业法人，具有诉讼主体资格。
证据二、三被告身份证复印件，银行卡复印件、农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款合同、记帐凭证各一份，证明原、被告之间的贷款事实，原告依合同约定向被告履行了发放贷款30000.00元的义务。
证据三、欠息证明一份，利息计算清单一份，证明截止2015年11月5日被告尚欠利息2869.13元。
被告毕学志、毕宝立、许长有在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：被告毕学志于2012年1月12日在原告梨树县农行贷款人民币30000.00元，贷款方式是自助可循环贷款，一次授信三年循环使用。借款期限三年，又于2014年12月29日再次循环使用贷款人民币30000.00元，2015年6月28日到期。被告许长有、毕宝立为上述贷款提供连带保证担保的事实存在。截至2015年11月5日，被告毕学志尚欠贷款本金30000.00元、利息2869.13元，本息合计32869.13元。
本院认为，被告毕学志从原告梨树县农行借款并形成合法有效的借贷关系，此笔借款理应受到法律保护，被告未及时偿还借款本息，属于违约，应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告毕学志负返还借款、支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。被告许长有、毕宝立为上述借款提供连带责任保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告毕宝立、许长有应对被告毕学志的借款本金及利息负连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款之规定，判决如下：
被告毕学志于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金30000.00元及利息2869.13元（利息按合同约定利率计算至2015年11月5日），本息合计：32869.13元；
被告毕宝立、许长有对上述借款本息的偿还负连带清偿责任；
案件受理费310.00元由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 沈文硕
二〇一六年二月四日
书 记 员 孙 莹
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2003号
申请执行人：余宜清（公民身份号码3301271951********），男，1951年2月14日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：余小平（公民身份号码3301271965********），女，1965年11月12日出生，汉族，住淳安县。
余宜清与余小平民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年6月16日作出的（2016）浙0127民初2029号民事判决书已经发生法律效力，权利人余宜清于2016年9月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人余小平去向不明，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人余宜清案款40000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费423元，执行费534元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执2003号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年十月二十日
书记员 徐志燕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1444号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李全伟
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉李全伟小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金5304元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5304元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1114-1号
申请执行人任晓青，女，1982年4月25日出生，汉族。
被执行人西安市灞桥区十里铺街道张一村民委员会。
法定代表人张忠琦。
申请执行人任晓青依据已发生法律效力的本院（2016）陕0111民初1502号民事判决书任晓青与西安市灞桥区十里铺街道张一村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人西安市灞桥区十里铺街道张一村民委员会支付案件款45000元、案件受理费925元、负担执行费589元，共计46514元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月12日扣划被执行人西安市灞桥区十里铺街道张一村民委员会账户存款46514元，现已全额发还申请执行人任晓青。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111民初1502号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 魏峰波
审判员 吴 波
二〇一六年十一月十五日
书记员 张静文