广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第485号
原告东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。营业执照注册号（分）：440600000025821。
负责人李启聪。
委托代理人周贺，广东天骅律师事务所律师。
被告谭炽锦，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告陆佩清，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××5029。
被告谭文炽，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告蒙秀兴，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××5020。
被告佛山市汇河门业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。营业执照注册号：440682000153902。
法定代表人谭文炽。
被告佛山市禅城区赛洁卫浴洁具厂，住所地广东省佛山市禅城区。营业执照注册号：440602000040131。
投资人谭炽锦。
六被告共同委托代理人吕伟虹、王远志，广东法家律师事务所律师。
原告东莞银行股份有限公司佛山分行诉被告谭炽锦、陆佩清、谭文炽、蒙秀兴、佛山市汇河门业有限公司（下简称汇河公司）、佛山市禅城区赛洁卫浴洁具厂（下简称赛洁厂）金融借款合同纠纷一案,本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审判，并于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周贺、六被告的委托代理人吕伟虹到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年11月20日，原告与被告谭炽锦签订编号为9020130000049435的《个人贷款合同》，约定被告谭炽锦向原告借款人民币300万元，借款期限自2013年11月20日至2016年11月20日，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮20%计算，自起息日开始，利率每年的1月1日调整一次，被告谭炽锦按等额本金还款法归还贷款本息，从贷款发放当月起逐月还款，供款总期数为36个月，每个月的20日前归还当月本息。合同第五条第二款第2项约定“甲方（即本案被告谭文炽）未按期归还借款或履行还款协议的，逾期贷款在逾期期间按照届时适用的借款利率水平上加收50%的罚息。”第五条第五款第2项约定“本合同项下贷款按月结息，结息日为每月的20日。”合同第十三条第一款约定“发生下列任一情况，均构成甲方违约：……2、甲方未按约定及时足额偿还贷款本息或其他应付款项的；……”第十四条约定“甲方出现本合同约定的任一违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：1、宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还贷款本息及乙方实现债权的费用；2、向甲方收取违约金，违约金数额为本合同项下借款额度的10%；……”合同第二十条第四款约定“若甲方或担保人违约，致使乙方采用诉讼或仲裁方式实现债权的，甲方、担保人应当连带承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费、鉴定费及其他实现债权的费用。”
2013年11月20日，原告与被告陆佩清签订一份《最高额保证合同》（编号为：6020130000049485），约定被告陆佩清自愿为被告谭炽锦在2013年11月20日至2018年11月20日期间所欠原告的债务提供不可撤销的连带责任保证，该合同项下的最高保证限额为人民币300万元，保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的一切费用。
2013年11月20日，原告与被告谭文炽、蒙秀兴签订一份《最高额保证合同》（编号为：6020130000049436），约定被告谭文炽、蒙秀兴自愿为被告谭炽锦在2013年11月20日至2018年11月20日期间所欠原告的债务提供不可撤销的连带责任保证，该合同项下的最高保证限额为人民币300万元，保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的一切费用。
2013年11月20日，原告与被告汇河公司、赛洁厂签订一份《最高额保证合同》（编号为：6020130000049489），约定被告汇河公司、赛洁厂自愿为被告谭炽锦在2013年11月20日至2018年11月20日期间所欠原告的债务提供不可撤销的连带责任保证，该合同项下的最高保证限额为人民币300万元，保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的一切费用。
根据前述《个人贷款合同》，原告在2013年11月20日向被告谭炽锦支付了借款150万元，借款期限自2013年11月20日至2016年11月20日。原告在2013年11月22日向被告谭炽锦支付了借款150万元，借款期限自2013年11月22日至2016年11月22日。
2015年4月20日、5月20日，被告谭炽锦未按合同约定按时足额偿还当月贷款本金及利息，至2015年5月20日，被告谭炽锦已拖欠到期本金83333.34元、利息20841.66元、罚息768.76元，已构成违约。依据合同约定，被告谭炽锦未按时足额偿还借款本息已构成违约，原告有权要求被告立即偿还贷款本金、利息、罚息、违约金及乙方实现债权的所产生的费用（包括诉讼费用、财产保全费、律师费等）。
原告现起诉请求判令：一、被告谭炽锦立即向原告偿还借款本金人民币1666666.56元及利息（以欠款本金为基数，按年利率7.38％计算，暂计至2015年5月20日欠息金额为20841.66元）、罚息768.76元（以拖欠的到期本金为基数，从2015年4月21日起按贷款利率上浮50％计算至实际清偿之日止）、复利（对于未按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；二、被告谭炽锦向原告支付本案律师费人民币50832.82元；三、被告陆佩清、谭文炽、蒙秀兴、汇河公司、赛洁厂对被告谭文炽的上述债务在300万元的最高限额内承担连带清偿责任；四、六被告负担本案全部诉讼费用。
六被告辩称，1、对于本案的借款本金的金额没有异议。2、对于原告方主张的利息及罚息有异议，请求法院按照双方合同的约定进行处理。3、关于原告要求的律师费，被告认为不应当支付，理由是原告方只提交了与律师事务所的民事委托代理合同，但没有提交相应的正式的律师费发票，依法应当不予以支持。4、对被告陆佩清、谭文炽、蒙秀兴、汇河公司、赛洁厂承担保证责任没有异议。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告营业执照、金融许可证、组织结构代码证、被告谭炽锦、陆佩清、谭文炽、蒙秀兴的身份证复印件、被告汇河公司赛洁厂的企业法人营业执照及组织机构代码证各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
六被告质证对该组证据无异议。
2、个人贷款合同（合同编号：9020130000049435）1份，证明原告和被告谭炽锦之间存在借款合同关系。
六被告质证对该组证据无异议。
3、最高额保证合同（合同编号：6020130000049485）、最高额保证合同（合同编号：6020130000049436）、最高额保证合同（合同编号：6020130000049489）各1份。证明被告陆佩清、谭文炽、蒙秀兴、汇河公司、赛洁厂就被告谭炽锦的贷款，提供最高额担保责任，担保额为300万元。
六被告质证对该组证据无异议。
4、个人贷款借据2张。原告于2013年11月20日以及2013年11月22日分别向被告谭炽锦发放贷款150万元，合计300万元。
六被告质证对该组证据无异议。
5、欠款明细表1份。证明截止到2015年9月9日，被告谭炽锦尚欠原告借款本金1666666.56元，利息和罚息为64129.35元。
六被告质证对该组证据对该组证据不予确认，被告确认欠款本金，但对于利息，由法院予以确定。
6、民事委托代理合同1份，证明原告为了主张债权，支付律师费50853.82元。依据借款合同的约定，该费用应由六被告承担，律师费计算标准是按照广东省律师行业收费标准下浮30%收取的。
六被告质证对真实性无异议，但对其关联性以及证明内容有异议。本案原告并未实际支付相应的律师费给律师事务所，并不能实际产生律师费。原告委托代理人也不能提交律师事务所收取律师费的相应发票，所以该笔费用不应该支持。
对原告举证的证据，本院认证如下：对证据1-4，六被告质证无异议，本院予以确认；对证据5，被告确认本金的数额，而原告主张的利息、罚息符合合同约定，故本院对该证据也予以确认；对证据6，被告质证对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。
六被告在诉讼中未提交证据。
经审查，本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一，自2014年4月起，被告谭炽锦开始没有按期足额偿还本息。至2015年9月9日，被告谭炽锦尚欠原告借款本金1666666.56元，利息和罚息为64129.35元、复利1307.31元。
另查明二，本院于2015年8月21日向被告谭炽锦送达了本案的起诉状副本。
另查明三，为实现债权，原告与广东天骅律师事务所签订《民事委托代理合同》，由该律师事务所委派律师担任原告的诉讼代理人进行本案诉讼，约定的律师费数额为50853.82元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。本案涉及《个人贷款合同》以及《最高额保证合同》，其内容合法、有效，各方当事人均应依约履行。
一、违约责任
1、原告已依约向借款人谭炽锦发放了贷款，但借款人并未依约足额支付本息，符合合同约定的违约情形，根据约定原告可以宣布借款合同项下已发放贷款提前到期，要求被告谭炽锦一次性偿还，即变更合同。此变更合同是单方行为，属形成权，通知到达时生效，而原告诉前并未发出变更合同通知，则应以2015年8月21日本案起诉状副本送达被告谭炽锦时为提前到期生效时间。逾期利息应按罚息计。
2、关于律师费
涉案合同中对该部分费用由被告负担已有明确约定，原告提供了民事委托代理合同，明确约定原告应支付律师费，而广东天骅律师事务所在本案审理期间确为原告提供了相关的法律服务，且无证据证明该所放弃该律师费债权，故相关律师费属于原告为实现本案债权而必然发生的费用。参照《广东省司法厅规定律师收费标准指导价》的计算标准，本院对原告主张的律师费50853.82元予以支持。
二、担保责任
本案保证人共三组：1、被告陆佩清；2、被告谭文炽、蒙秀兴；3、被告汇河公司、赛洁厂。以上三组保证人依照涉讼三份《最高额保证合同》的约定，应当对本案借款本金和利息、复息、律师费在最高额300万元范围内承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，缺席判决如下：
一、被告谭炽锦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金1666666.56元及利息、罚息、复利（暂计至2015年9月9日的利息和罚息为64129.35元、复利为1307.31元；之后至实际清偿之日的罚息按年利率11.07％计算，对未能按时支付的利息按年利率11.07％计算复利）;
二、被告谭炽锦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费50853.82元；
三、被告陆佩清对以上第一、二项判决确定的债务在最高额300万元范围内承担连带清偿责任；
四、被告谭炽锦、蒙秀兴对以上第一、二项判决确定的债务在最高额300万元范围内承担连带清偿责任；
五、被告佛山市汇河门业有限公司、佛山市禅城区赛洁卫浴洁具厂对以上第一、二项判决确定的债务在最高额300万元范围内承担连带清偿责任。
本案案件受理费10226元，财产保全费5000元，合计15226元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李正钊
二〇一五年九月九日
书记员 李泽寰