wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3395号
原告：曹某某，女，1970年6月14日出生，汉族，农民，娘门系贵州省纳雍县。现住安徽省五河县。
被告：孔某甲，男，1964年10月29日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告曹某某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告孔某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告婚前认识时间较短，婚后被告对家庭不尽义务，好吃懒做，二人之间未建立起夫妻感情。原告曾于2010年8月16日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。但判决之后，原、被告一直分居，夫妻关系没有任何改善，夫妻感情已彻底破裂。故原告再次起诉，要求与被告离婚，婚生子孔某乙由原告抚养，被告不支付抚养费，诉讼费由原告负担。
被告孔某甲辩称，原、被告之间还有夫妻感情，不同意离婚，不同意婚生子孔某乙由原告抚养。
经审理查明，原告于1993年3月份来到滕州后，经人介绍与被告相识10天后即同居生活。原、被告于1994年2月6日举行婚礼，1996年4月2日在滕州市民政局补办结婚登记手续并领取结婚证书。婚后感情一般，被告很少与原告交流。1995年2月14日，原告生一男孩，取名孔某丙，现已成年；2008年5月23日，原告生下次子，取名孔某乙。原告曹某某曾于2010年8月16日以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求与被告离婚，本院于2010年10月18日以（2010）滕民初字第2762号民事判决书判决不准原、被告离婚。原告于2011年正月带着次子孔某乙去外地打工、经营生意，开始与被告分居，双方亦互不联系。2014年8月6日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉来本院，诉请如上。诉讼过程中，被告孔某甲要求抚养婚生子孔某乙；原告表示只要被告的大哥孔某丁承诺帮助照顾孔某乙，即可将孔某乙交给被告抚养，但被告大哥表示被告经济条件较差，无法抚养孩子，自己亦没有条件帮助被告照顾孩子，并认为孩子还是由原告抚养为宜。
另查明，原、被告于1999年在滕州市姜屯镇庄里东村建有二层院落一处，并增添部分家具。原告在诉讼中表示对婚后共同财产不予主张。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2010）滕民初字第2762号民事判决书、原、被告常住人口登记卡及婚生子常住人口登记卡、问话笔录、调查笔录等材料在卷为凭。
本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。原、被告认识时间短暂即同居生活，婚姻基础不牢，双方性格差异较大，婚后未建立起牢固的夫妻感情；原告于2010年起诉经本院判决不准离婚后，夫妻关系没有得到任何改善；且原、被告长时间分居生活，互不联系，夫妻关系名存实亡，原告再次诉请与被告离婚，应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，对于原告要求离婚的诉请，应予准许。关于原、被告婚生子孔某乙，原告要求抚养，不要求被告支付抚养费，因该男该一直随原告生活，考虑到擅自改变该男孩的生活环境有可能导致对该男孩的健康成长产生不利影响，且被告经济条件相对较差，故本院认为原、被告离婚后，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养条件等因素综合审查，婚生男孩孔某乙应由原告抚养为宜。原告表示不要求被告支付婚生男孩孔某乙的抚养费及放弃对婚后共同财产的分割，系对其自身权益的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告孔某甲离婚；
二、原、被告之子孔某乙由原告曹某某抚养。
案件受理费300元由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王成振
代理审判员 牛肖晶
人民陪审员 王思超
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 杨 静
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民初字第73号
原告周XX，女，1965年2月15日出生，汉族，无职业。
被告汪XX，男，1962年9月29日出生，汉族，工程技术员。
原告周XX诉被告汪XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由代理审判员刘宇适用简易程序于2014年2月11日、2014年2月18日两次公开开庭进行了审理。原告周XX、被告汪XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称：其与被告自由恋爱于1987年1月7日开始以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记。婚后生育一女，现就读于哈尔滨市东北农业大学三年级；生育一子，现就读于桦川县第一中学高三年级。近一段时间因被告生活作风问题，双方经常发生口角，导致夫妻感情破裂。现原告诉讼来院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。并要求被告支付精神抚慰金100000元。
被告辩称：原告所述属实，但不同意离婚，如果离婚家庭财产均归其所有。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一，原、被告的户口簿、身份证复印件各一份（已与原件核对）。证明原、被告的身份事项。
证据二，原、被告婚生女的户口簿、身份证复印件各一份（已与原件核对）及2013年12月30日东北农业大学出具的在校证明一份。证明原、被告婚生女的身份事项及在校就读情况。
证据三，原、被告婚生子的户口簿、身份证复印件各一份（已与原件核对）及2013年12月30日桦川县第一中学出具的在校证明一份。证明原、被告婚生子的身份事项及在校就读情况。
经庭审质证，被告对上述三份均无异议。
本院经审查认为，被告对上述三份证据均无异议，本院对上述三份证据的效力予以确认。
被告未向法庭提供证据支持其诉讼主张。
根据本院确认证据，结合双方当事人的陈述，可以认定以下基本事实：
原、被告自由恋爱于1987年1月7日开始以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记。婚后生育一女（1991年12月18日出生），现就读于哈尔滨市东北农业大学三年级；生育一子（1995年8月14日出生），现就读于桦川县第一中学高三年级。现有夫妻共同财产位于桦川县悦来镇XX街桦川房权证悦来字第XX**号面积为108平方米的砖瓦结构房屋，价值150000元，位于桦川县悦来镇XX街桦川房权证悦来字第XX**号面积为68.5平方米楼房，价值80000元，与王春艳合伙购买小型吊车一台，属于原、被告份额价值20000元，有债权张凤山欠20000元，李泰龙（曾用名李彦国、李秀戈、别名李三）欠20000元，桦川县悦来镇和平村民委员会欠5000元。有债务欠王有根5000元。
本院认为，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”。本案原、被告于1987年1月7日以夫妻名义共同生活至今，符合按事实婚姻处理要件，应认定原、被告双方为事实婚姻。夫妻之间应互相忠实、互相尊重，建立平等的婚姻家庭关系。双方理应珍惜夫妻感情，互谅互让，和睦相处。虽然本院对原告进行和好撤诉的劝解，但原告执意要与被告离婚，应认定夫妻感情确已破裂。故本院对原告的离婚诉讼请求应予支持。原告主张精神抚慰金100000元的诉求，因原告无法提供证据予以证明，故本院不予支持。由于原、被告双方的子女均已年满十八周岁，加之庭审期间原、被告双方均认为不存在子女抚养的争议事宜，本院对原、被告的请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
准许原告周XX与被告汪XX离婚；
二、原、被告双方夫妻共同财产位于桦川县悦来镇XX街桦川房权证悦来字第XX**号面积为108平方米的砖瓦结构房屋，归原告周XX所有；位于桦川县悦来镇XX街桦川房权证悦来字第XX**号面积为68.5平方米楼房归被告汪XX所有；与王春艳合伙购买小型吊车一台，属于原、被告份额价值20000元归被告汪XX所有；债权：张凤山欠20000元、李泰龙（曾用名李彦国、李秀戈、别名李三）欠20000元、桦川县悦来镇和平村民委员会欠5000元归被告汪XX所有；债务欠李有根5000元由被告汪XX偿还；原告周XX于2014年3月15日前一次性给付被告汪XX共同财产分劈款5000元；
三、个人衣物归各自所有；
四、驳回原告其它诉讼请求；
五、双方当事人于本判决生效后一个月内自行办理户口分立、转迁手续。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一四年三月四日
书 记 员 王培建
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2416号
原告李占奎。
被告解建平。
原告李占奎与被告解建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员韩鹏云独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月12日，被告以其资金周转困难为由向原告立据借款20000元，口头约定月息3分，借款期限两个月。借款期满后，经原告多次催要，被告至今分文未付。现要求被告归还原告借款本金20000元、支付利息7800元，并要求被告支付原告为追要该笔借款产生的误工费等500元，本案诉讼费用要求被告承担。
被告辩称：原告所述借款金额、时间及约定利息均属实，现被告同意归还原告借款本金20000元，利息要求在法律规定的范围内计算支付，误工费等不同意支付。
经审理查明：2014年10月12日，被告解建平向原告李占奎借款20000元，口头约定月利率30‰，当即出具借条一张。借款后，被告至今未还本付息。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系的确定应以被告向原告出具的借条为准，故原、被告之间的债权、债务关系明确，原告要求被告归还借款本金的诉请应予支持；因原、被告之间约定的借款利率超过了法律限制性规定，本院应予以调整，调整后按年利率24%（即月利率20‰）标准计算，利息计算期间为2014年10月12日起至2015年11月11日止，对超过部分不予支持；原告诉请要求被告支付其为追要该笔借款产生的误工费、交通费、电话费等，但未提交相关的证据证实且无法律依据，不予支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告解建平于本判决生效后三十日内归还原告李占奎借款本金20000元并支付利息5200元；
二、驳回原告李占奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由原告李占奎负担108元、被告解建平负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费508元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩鹏云
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 燕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更430号
罪犯孙小双，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
北京市第一人民法院于2002年12月4日作出（2002）一中刑初字第2769号刑事判决，以被告人孙小双犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。2003年1月22日经北京市高级人民法院以（2003）高刑复字第26号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2005年8月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑执字第108号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月4日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑执字第49号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2009年9月25日经宁夏回族自治区中级人民法院以（2009）银刑执字第969号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年；2012年3月13日经宁夏回族自治区中级人民法院以（2012）银刑执字第304号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年；2014年7月25日经宁夏回族自治区中级人民法院以（2014）银刑执字第443号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年。刑期自2007年6月4日起至2020年10月3日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年2月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙小双自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2014年度监狱级改造积极分子奖励、2015年上半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯孙小双予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯孙小双符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯孙小双在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙小双减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2007年6月4日起至2019年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 红
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第508号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人许某某，男，生于1986年11月20日，汉族，大学本科文化，农民，浙江省瑞安市人，住甘肃省兰州市七里河区。2013年8月27日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被依法取保候审。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第514号起诉书指控被告人许某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年6月至案发时，被告人许某某在没有办理任何证照的情况下，从本市七里河区彭家坪租用平房，购置加工香肠的绞肉机、烤箱等设备，进行台式香肠加工。并将其加工的香肠销售给本市陈某某经营的“郑师傅”熟食店、曾某某经营的“满口香”药膳鸡店以及其他人经营的各类熟食店，牟取了非法利益。经查实，其销售金额为140800元。2013年6月26日公安人员在被告人许某某租住的兰州市七里河区彭家坪镇中心坪村一出租房内当场查获规格为2.5公斤／袋的台式香肠402袋（经鉴定，货值金额为20100元）。经甘肃省食品质量监督检验研究中心对上述查获的台式香肠进行检验，不符合SB／T10279-2008b标准要求，产品为不合格产品。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、抓获经过；2、证人曾某某、陈某某、李某某、胡某某等人的证言；3、熟食店送货明细表；4、检验报告及回复函；5、现存指认笔录及照片；6、被告人许某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某无视国法，生产、销售伪劣产品，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金100000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 杜春兰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2581号
罪犯王景宇，男，汉族，1982年7月20日出生于黑龙江省集贤县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年5月23日作出（2013）温瑞刑初字第482号刑事判决，以被告人犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人王景宇不服，提出上诉，浙江省温州市中级人民法院于2013年7月3日以（2013）浙温瑞刑终字第666号刑事判决驳回上诉，维持原判。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王景宇在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王景宇予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王景宇在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王景宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王景宇的减刑建议应予采纳。该犯系缓刑期间犯罪。对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王景宇减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2013年1月1日至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年七月二十二日
书记员 盛丽那
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1138号
上诉人（原审原告）长治市盛世旭光商贸有限公司，住所地山西省屯留县城镇建设南路西侧。
法定代表人郭海涛，职务总经理。
委托代理人李乾慧，男，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）翟继安。
委托代理人武晓仙。
上诉人长治市盛世旭光商贸有限公司与被上诉人翟继安房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长治市盛世旭光商贸有限公司的委托代理人李乾慧、被上诉人翟继安的委托代理人武晓仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月14日，原告与北京天城荣锋商贸公司签订了《长治市屯留县旭光商场商业裙楼房屋租赁合同》，租期15年，在履约过程中，北京天城荣锋商贸公司未向原告交纳租金。2013年4月19日，原告与被告签订了《旭光商贸综合楼商业铺位租赁合同》，合同约定被告将旭光商贸综合楼三层NO.3-79号房出租给原告，建筑面积22.03平方米，租期15年，自2015年6月1日至2030年6月1日，年租金6785元，并于每年租期结束前30日内，由原告一次性支付给被告。原告于2015年9月30日在报纸公告单方解除同被告签订的租赁合同。
原审法院认为，原被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行。现原告以其同北京天城荣锋商贸公司签订了为期15年的房屋租赁合同，才会同被告签订租赁合同，因其在同北京天城荣锋商贸公司履约过程中，北京天城荣锋商贸公司违约，致其同被告之间的合同无法继续履行，合同目的无法实现为由，要求解除双方签订的租赁合同，该解除理由不成立。原告同北京天城荣锋商贸公司的合同无法履行，属于商业风险，是可以预见的，与是否履行原被告之间的租赁合同没有必然联系，不属于法定解除事由，故原告的诉请应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第九十四条之规定，判决：驳回原告长治市盛世旭光商贸有限公司的诉讼请求。诉讼费100元，由原告长治市盛世旭光商贸有限公司承担。
判后，长治市盛世旭光商贸有限公司不服，提起上诉称：上诉人与被上诉人于2015年签订租赁合同后，由于第三人北京天城荣锋商贸公司未能按照与上诉人签订的《长治市屯留县旭光商场商业裙楼房屋租赁合同》内容履行支付租金义务，现其负责人下落不明，致使上诉人遭受重大经济损失，故上诉人与被上诉人的房屋租赁合同发生了情势变更，虽然合同签订是双方真实意思表示，但在履行合同的过程中，上诉人已经无力履行，只能予以解除，被上诉人可以另租他人以实现收取租金的目的，上诉人目前已是资不抵债，故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项以及第四项的规定，请求法院判令解除合同；上诉人在提出解除合同期间依法履行了解除合同的告知义务，2015年10月1日后发生的租赁费和其他经济损失应由被上诉人自行承担。原审判决驳回上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决，改判解除上诉人与被上诉人于2015年签订的租赁合同，并判令2015年10月1日之后发生的租赁费及其他经济损失由被上诉人自行承担。
被上诉人翟继安辩称，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致，调解未果。
本院认为，上诉人同被上诉人签订的房屋租赁合同，系有效协议，对双方均产生约束力，双方应依约履行。上诉人以其同北京天城荣锋商贸公司签订的《长治市屯留县旭光商场商业裙楼房屋租赁合同》无法继续履行，上诉人同被上诉人之间签订的租赁合同的履行出现了情势变更情形为由，单方解除同被上诉人签订的租赁合同，因不符合法律规定，并不产生合同解除的法律效力，其所提解除合同的请求，亦不符合法律规定，原审依法驳回其诉讼请求，具有事实和法律依据，并无不当。关于上诉人上诉所提同样的合同解除理由、解除双方签订的租赁合同和2015年10月1日后的租金和经济损失由被上诉人自行承担的上诉请求，并不适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项和第四项的规定，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，法律适用和判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人长治市盛世旭光商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国刚
审判员 姬国强
审判员 康 抗
二〇一六年八月十二日
书记员 宋 艳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第1102号
原告刘加利，男，1963年7月31日生，汉族。
委托代理人李梦亮，江苏苏博律师事务所律师。
委托代理人李全龙，江苏马健律师事务所律师。
被告于倩，女，1986年10月8日生，汉族。
原告刘加利与被告于倩民间借贷纠纷一案，原告刘加利于2014年1月28日向本院起诉，经诉前调解无效后，本院于2014年2月8日立案受理。被告于倩在答辩期间依法提起管辖权异议，2014年10月，我院依法裁定驳回。2015年6月15日，依法由本院审判员蒋云、人民陪审员李亚宁、周桂萍组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告刘加利及其委托代理人李全龙到庭参加诉讼，被告于倩经本�依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告刘加利诉称，2010年3月下旬，被告与原告的外甥杨涛处于恋爱期，由于被告老家亟需用钱，遂向原告提出借款，原告委托妹妹刘加美向被告指定账户汇款50万元。2010年4月8日，被告主动出具30万元借条，并承诺剩余20万元也会一并给付。由于被告与杨涛的恋爱关系故未要求被告补齐借条，也未约定利息。2014年1月26日，原告得知被告已与杨涛在2014年1月20日离婚，要求被告归还借款无果后，故起诉至法院请求判令：1、被告归还借款50万元并自起诉之日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告于倩未提供答辩意见。
经审理查明，被告于倩原系原告刘加利外甥媳妇。2010年4月8日，被告于倩向原告刘加利出具借条一份，载明：“今借刘加利人民币叁拾万元�（300000）。借款人：于倩”。上述款项由原告刘加利委托其妹妹刘加美于2010年4月15日汇入被告于倩指定的名为高伟的银行账户。当日，刘加美实际汇款金额为499990元，其中30万元为原告刘加利出借给被告于倩的上述借款。
以上事实，有当事人陈述、借条、转账凭证、证人证言等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告刘加利与被告于倩间的借贷关系有借条，银行业务凭证，证人证言等证据证实，本院依法予以确认。原、被告在借条中未明确约定还款期间，则原告作为出借人可随时向被告主张还款。关于本案的借款本金，原告刘加利在诉状中主张50万元，但其在庭审中陈述仅出借了30万元给被告于倩，另结合借条金额，本院依法认定原告刘加利与被告于倩间的借款本金为30万元。关于利息，原告刘加利主张自起诉之日起至款项�际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违背法律规定，本院依法予以支持。被告于倩经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利并应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告于倩于本判决生效之日起十日内归还原告刘加利借款本金30万元及利息（自2014年1月28日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告刘加利�担3520元，被告于倩负担5280元（被告于倩应负担的上述费用已由原告刘加利预交，被告于倩在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告刘加利）。
公告费900元，由被告于倩负担（被告于倩应负担的上述费用已由原告刘加利预交，被告于倩在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告刘加利）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 蒋 云
人民陪审员 周桂萍
人民陪审员 李亚宁
二〇一五年七月二日
见习书记员 于艳丽
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2291号
罪犯张圣俊，男，1992年6月2日出生，汉族，现在沙河监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2011年10月26日作出（2011）台黄刑初字第651号刑事判决，以被告人张圣俊犯故意伤害罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑5年3个月，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间未曾减刑。刑期执行至2016年8月31日止。执行机关沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯张圣俊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张圣俊在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获得监狱表扬3次，16次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张圣俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张圣俊减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3号
原告李某甲，男，1975年8月24日出生，汉族，农民。
委托代理人陈浩亮，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告袁某某，女，1978年3月25日出生，汉族，农民。
原告李某甲与被告袁某某离婚纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨成林担任审判长，与代理审判员刘正忠、人民陪审员周玉光组成合议庭，于2014年4月1日在本院新田铺法庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人陈浩亮到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达应诉通知书、开庭传票、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、诉讼风险提示书后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1998年6月经人介绍相识，1998年12月22日在大新乡民政办办理结婚手续，2000年生育小孩李某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后夫妻感情没有建立起来，2004年原、被告同时在广东务工时，被告没有告诉原告辞工出走，至今下落不明。故诉至法院，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告袁某某未予应诉和书面答辩。
经审理查明，原、被告于1998年6月经人介绍相识，不久后便确定了恋爱关系，同年12月22日在大新乡人民政府登记结婚，2000年生男孩李某乙，现随原告生活。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，自2004年起被告离家出走至今下落不明，原告遂于2013年12月23日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告的户籍信息资料复印件、结婚证、李某乙的户籍资料复印件、隆回县高坪镇棋坪村村委会的证明、证人李立元、李路元、李俊晴、李乔清、袁朝阳、李常娥、袁朝交的证言及当事人的陈述记录在案佐证，本院经审查依法予以认定。
本院认为，原、被告婚后初期夫妻感情尚可，但自2004年起，被告置家庭责任不顾离家出走，双方因感情不和分居至今，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理过程中，原告李某甲表示愿意抚养小孩，并保留对被告追索抚养费的权利，该请求系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告袁某某离婚；
婚生小孩李某乙由原告李某甲抚养。
本案收取案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨成林
代理审判员 刘正忠
人民陪审员 周玉光
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘文艳
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3号
原告：李某某，女，1964年12月1日出生，汉族。
被告：王某某，男，1964年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年12月16日向本院书面申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 员 吕念如
二〇一三年十二月十六日
代书记员 卢春晖
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民申29号
再审申请人（原审被告）：王丽，女，1973年11月4日出生，汉族，住牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：曲子君，黑龙江曲子君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑晓华，黑龙江曲子君律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：朱小东，男，1967年1月11日出生，汉族，住绥芬河市。
委托诉讼代理人：郭冬梅，黑龙江国大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秋菊，黑龙江国大律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：吴季军，男，1971年11月10日出生，汉族，住海林市。
再审申请人王丽因与被申请人朱小东、吴季军民间借贷纠纷一案，不服牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东商初字第275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王丽申请再审称，申请人没有委托任恩嵊作为其委托诉讼代理人，原审程序违法；被申请人吴季军在2010年10月28日至2011年10月28日期间根本没有收到被申请人朱小东的300万元，原审认定事实错误；被申请人吴季军所借款项并未用于家庭生活，申请人对此毫不知情，而且，被申请人吴季军陆续偿还被申请人朱小东借款，原审对抵扣本金和利息的计算有误，属适用法律错误。综上，请求对本案进入再审。
被申请人朱小东提交答辩意见称，再审申请人王丽的再审申请超过法定期限；王丽参加了原审法院第三次庭审，其未向法庭说明委托诉讼代理人的问题，应视为其对代理人代理行为的追认，原审程序正确；被申请人吴季军在原审庭审中认可其收到300万元的事实，原审认定该事实，并无不当；王丽未举示有效证据证明被申请人吴季军所负债务未用于其家庭共同生活，原审判决其承担连带责任，适用法律正确；原审法院以出具借条之日起计算利息，扣减利息后超出部分冲抵本金，适用法律正确。综上，请求驳回王丽的再审申请。
被申请人吴季军提交答辩意见称，本案应由其户籍所在地法院海林市人民法院管辖。同意再审申请人王丽的再审请求。
本院经审查认为，关于原审允许任恩嵊作为再审申请人王丽的委托诉讼代理人参加诉讼，原审程序是否违法的问题。王丽主张其没有委托任恩嵊作为其委托诉讼代理人，经查阅原审卷宗发现，王丽公民身份证复印件注明提供人为任恩嵊，同时，王丽参加了原审法院2016年10月9日的第三次庭审活动，在该次庭审活动中，王丽未向法庭说明其委托诉讼代理人的问题，且在法庭核对出庭人员身份时，王丽亦未对法庭核对的其委托代理人任思嵊的身份提出异议，故应视为王丽对任恩嵊代理其诉讼行为的追认，原审适用程序并无不当。王丽的该项申诉主张依法不能成立。
关于原审认定被申请人吴季军收到被申请人朱小东300万元的事实是否错误的问题。王丽递交的再审申请书当中主张被申请人吴季军根本没有收到被申请人朱小东的300万元，但其在听证期间，明确表示吴季军确实收到了朱小东的300万元，该意思表示应视为王丽自行处分其诉讼权利，根据意思自治原则，原审认定的吴季军收到朱小东300万元的事实并无不当。王丽的该项申请主张不能成立。
关于被申请人吴季军所借款项是否属于夫妻共同债务的问题。吴季军与被申请人朱小东形成借贷关系并由吴季军向朱小东出具借据时间分别为2011年8月7日和2011年10月29日，此时系再审申请人王丽与被申请人吴季军婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，再审申请人王丽主张上述款项未用于其与吴季军的家庭共同生活，对此，王丽应负有相应的举证责任，而王丽申诉听证举示的吴季海等人的银行卡存取款记录不足以支持其主张的上述款项未用于其与吴季军的家庭共同生活，对此，王丽应承担举证不能的法律后果。原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定吴季军所借款项系王丽与吴季军夫妻共同债务适用法律正确，并无不当。
关于吴季军偿还部分款项抵扣金额计算问题。被申请人吴季军出具的借据当中，明确约定了利息的计算标准，但并未约定偿还款项的偿还顺序。根据借款合同未明确约定还款顺序的，先还息后还本的立法精神，原审法院将吴季军偿还款项按年利率不超过24%计算，在抵扣利息后余额用于抵扣本金的计算标准及方式并无不当。另，王丽申诉听证举示的王颖嘉等人的银行卡存取款记录以及证人作证内容不足以支持其主张的吴季军偿还款项原审计算错误的申诉理由。对此，王丽应承担举证不能的法律后果。王丽再审申请的理由无事实及法律依据，依法不能成立。
综上，王丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王丽的再审申请。
审判长 杨弘智
审判员 张继凯
审判员 郑春梅
二〇一八年五月十六日
书记员 徐一加
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑10民申29号再审申请人（原审被告）：王丽，女，1973年11月4日出生，汉族，住牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：曲子君，黑龙江曲子君律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑晓华，黑龙江曲子君律师事务所律师。被申请人（原审原告）：朱小东，男，1967年1月11日出生，汉族，住绥芬河市。委托诉讼代理人：郭冬梅，黑龙江国大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秋菊，黑龙江国大律师事务所律师。被申请人（原审被告）：吴季军，男，1971年11月10日出生，汉族，住海林市。再审申请人王丽因与被申请人朱小东、吴季军民间借贷纠纷一案，不服牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东商初字第275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王丽申请再审称，申请人没有委托任恩嵊作为其委托诉讼代理人，原审程序违法；被申请人吴季军在2010年10月28日至2011年10月28日期间根本没有收到被申请人朱小东的300万元，原审认定事实错误；被申请人吴季军所借款项并未用于家庭生活，申请人对此毫不知情，而且，被申请人吴季军陆续偿还被申请人朱小东借款，原审对抵扣本金和利息的计算有误，属适用法律错误。综上，请求对本案进入再审。被申请人朱小东提交答辩意见称，再审申请人王丽的再审申请超过法定期限；王丽参加了原审法院第三次庭审，其未向法庭说明委托诉讼代理人的问题，应视为其对代理人代理行为的追认，原审程序正确；被申请人吴季军在原审庭审中认可其收到300万元的事实，原审认定该事实，并无不当；王丽未举示有效证据证明被申请人吴季军所负债务未用于其家庭共同生活，原审判决其承担连带责任，适用法律正确；原审法院以出具借条之日起计算利息，扣减利息后超出部分冲抵本金，适用法律正确。综上，请求驳回王丽的再审申请。被申请人吴季军提交答辩意见称，本案应由其户籍所在地法院海林市人民法院管辖。同意再审申请人王丽的再审请求。本院经审查认为，关于原审允许任恩嵊作为再审申请人王丽的委托诉讼代理人参加诉讼，原审程序是否违法的问题。王丽主张其没有委托任恩嵊作为其委托诉讼代理人，经查阅原审卷宗发现，王丽公民身份证复印件注明提供人为任恩嵊，同时，王丽参加了原审法院2016年10月9日的第三次庭审活动，在该次庭审活动中，王丽未向法庭说明其委托诉讼代理人的问题，且在法庭核对出庭人员身份时，王丽亦未对法庭核对的其委托代理人任思嵊的身份提出异议，故应视为王丽对任恩嵊代理其诉讼行为的追认，原审适用程序并无不当。王丽的该项申诉主张依法不能成立。关于原审认定被申请人吴季军收到被申请人朱小东300万元的事实是否错误的问题。王丽递交的再审申请书当中主张被申请人吴季军根本没有收到被申请人朱小东的300万元，但其在听证期间，明确表示吴季军确实收到了朱小东的300万元，该意思表示应视为王丽自行处分其诉讼权利，根据意思自治原则，原审认定的吴季军收到朱小东300万元的事实并无不当。王丽的该项申请主张不能成立。关于被申请人吴季军所借款项是否属于夫妻共同债务的问题。吴季军与被申请人朱小东形成借贷关系并由吴季军向朱小东出具借据时间分别为2011年8月7日和2011年10月29日，此时系再审申请人王丽与被申请人吴季军婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，再审申请人王丽主张上述款项未用于其与吴季军的家庭共同生活，对此，王丽应负有相应的举证责任，而王丽申诉听证举示的吴季海等人的银行卡存取款记录不足以支持其主张的上述款项未用于其与吴季军的家庭共同生活，对此，王丽应承担举证不能的法律后果。原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定吴季军所借款项系王丽与吴季军夫妻共同债务适用法律正确，并无不当。关于吴季军偿还部分款项抵扣金额计算问题。被申请人吴季军出具的借据当中，明确约定了利息的计算标准，但并未约定偿还款项的偿还顺序。根据借款合同未明确约定还款顺序的，先还息后还本的立法精神，原审法院将吴季军偿还款项按年利率不超过24%计算，在抵扣利息后余额用于抵扣本金的计算标准及方式并无不当。另，王丽申诉听证举示的王颖嘉等人的银行卡存取款记录以及证人作证内容不足以支持其主张的吴季军偿还款项原审计算错误的申诉理由。对此，王丽应承担举证不能的法律后果。王丽再审申请的理由无事实及法律依据，依法不能成立。综上，王丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王丽的再审申请。审判长  杨弘智审判员  张继凯审判员  郑春梅二〇一八年五月十六日书记员  徐一加
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民保字第127号
申请人徐国钧，男，1967年5月15日生，汉族，住白山市浑江区。
被申请人唱志刚，男，1961年11月27日生，汉族，白山市工商银行白山市分行经理，住白山市。
申请人徐国钧与被申请人唱志刚民间借贷纠纷一案，申请人徐国钧向本院提出保全申请，要求对被申请人唱志刚在中国工商银行每月3000.00元工资予以冻结至200000.00元时止；对被申请人唱志刚在白山市住房公积金管理中心100000.00元公积金（单位帐号0100001、职工帐号0000493）予以冻结；对被申请人唱志刚名下的房屋（白BQ字第0472**号）予以查封。申请人徐国钧已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人唱志刚在中国工商银行每月
3000.00元工资予以冻结至200000.00元时止；
二、对被申请人唱志刚在白山市住房公积金管理中心100000.00元公积金（单位帐号0100001、职工帐号0000493）予以冻结，冻结期限为六个月；
三、对被申请人唱志刚名下的房屋（白BQ字第0472**号）予以查封。查封期限为二年（自2014年9月29日起至2016年9月29日止）。
以上三项查封期限届满前，如需要继续冻结、查封，申请人应向本院提出延长冻结、查封期限申请，否则，冻结、查封效力自动解除；
申请人徐国钧应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张�良
二〇一四年九月二十九日
书记员 赵 琳
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行辖字第00104号
起诉人张望学不服湖北省汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）347号征地批复所征收土地的征地补偿安置方案的征地补偿争议一案，起诉人向本院提起行政诉讼。本院经审查认为，为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议；同时，为了司法便民，就近审理，方便行政案件的协调工作，减少当事人的诉累，本案指定辖区内与当事人较近的基层人民法院审理为宜。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交湖北省应城市人民法院审理。
二〇一四年九月三十日
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初1号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司，住所地：佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园，统一社会信用代码：91440600668183775L。
负责人：谭志平。
委托诉讼代理人：陈彦如，女，汉族，该公司员工。
被告：孙爱兴，女，汉族，1955年4月18日出生，住佛山市南海区，
原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司与被告孙爱兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一八年二月五日
书记员 陆 珊
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督1058号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉南县。
代表人：许佳春，主任。
被申请人:万方成，男。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金100,000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金100,000.00元，利息35,522.63元，共计135,522.63元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人万方成在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金100,000.00元，利息35,522.63元，共计135,522.63元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：耿志武
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：曹鸿鹤
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0922执119号
申请执行人：张国福，男，住瓜州。
被执行人：芦建强，男，住瓜州。
本院在执行张国福与芦建强提供劳务者受害责任纠纷一案中，芦建强长期外出未归，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止(2014)瓜民一初字第164号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晨
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第04646号
原告：陈颖，女。
委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
被告：安徽玄凯房地产开发有限公司。
法定代表人：左立兵，该公司总经理。
委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。
原告陈颖诉被告安徽玄凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月16日立案受理。依法由审判员李立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈颖的委托代理人周建峰与被告安徽玄凯房地产开发有限公司的委托代理人张雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈颖诉称：原告购买了被告开发的玄凯*水木清华之17幢1单元1202室房屋一套。原被告在商品房买卖合同中约定交房日期为2014年12月28日前，并约定了逾期交房的违约责任。原告依照合同的约定交付了购房款，但被告至今未书面通知原告，将符合条件的商品房交付原告，属于逾期交房的违约行为。故请求判令被告支付2014年12月28日至2015年4月20日的违约金13591元，本案诉讼费由被告负担。
被告安徽玄凯房地产开发有限公司辩称：原被告双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，被告已经向法庭提交工程竣工验收报告。涉案房产经四部门验收合格后，被告多次通过书面、短信、电话等方式通知原告上房，并明确告知被告承担至2015年1月27日的违约责任。原告没有上房是其自身原因造成的，被告不应承担自2015年1月27日以后的延期交房违约责任。
经审理查明：2013年10月29日，原被告签订编号为201316164号的商品房买卖合同一份，被告将其建设的玄凯*水木清华之17幢1单元1202室房屋一套卖与原告。合同约定“……第八条交付期限：出卖人应当在2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……第九条出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金……”。原告于2015年2月11日向被告交付房款596080元。
被告称在2014年12月23日向原告邮寄交房告知函，告知将在2015年1月18日办理交房手续，并按合同约定承担违约责任。但原告称未收到该交房告知函。2015年1月16日，被告向原告发送短信“水木清华业主您好：三期（17#、18#、25#、26#）原计划于2015年1月18日交房，因2014年秋季连续阴雨天气，造成施工延误。道路、绿化未能完善。经公司研究交房时间延至2015年1月27日……违约金统一计算到2015年1月27日……”。原告收到该短信。涉案房屋未交付。
被告提交了玄凯*水木清华17幢工程竣工验收报告，综合验收结论为合格，建设单位安徽玄凯房地产开发有限公司于2014年12月24日签章，监理单位安徽科创工程项目管理有限公司于2015年1月15日签章，施工单位安徽凯源建设集团有限责任公司于2014年12月26日签章，设计单位苏州苏合建筑设计顾问有限责任公司于2015年1月17日签章。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家强制性规定，合法有效。原、被告双方约定以“该商品房经验收合格”作为交付条件，被告提供的工程竣工验收报告在法庭辩论终结前未取得公安消防、规划、环保等部门的认可，不能认定房屋已经验收合格，故被告应当承担延期交房的违约责任。原、被告在合同中约定“逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金……”，原告于2015年2月11日向被告交付房款596080元，故违约金应自2015年2月11日计算至2015年4月20日，违约金的数额应为8225.9元（596080元69天0.0002元／天）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈颖违约金8225.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由原告陈颖负担20元，被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李立新
二〇一五年七月三日
书记员 陈盼盼
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第04646号原告：陈颖，女。委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。被告：安徽玄凯房地产开发有限公司。法定代表人：左立兵，该公司总经理。委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。原告陈颖诉被告安徽玄凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月16日立案受理。依法由审判员李立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈颖的委托代理人周建峰与被告安徽玄凯房地产开发有限公司的委托代理人张雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈颖诉称：原告购买了被告开发的玄凯·水木清华之17幢1单元1202室房屋一套。原被告在商品房买卖合同中约定交房日期为2014年12月28日前，并约定了逾期交房的违约责任。原告依照合同的约定交付了购房款，但被告至今未书面通知原告，将符合条件的商品房交付原告，属于逾期交房的违约行为。故请求判令被告支付2014年12月28日至2015年4月20日的违约金13591元，本案诉讼费由被告负担。被告安徽玄凯房地产开发有限公司辩称：原被告双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，被告已经向法庭提交工程竣工验收报告。涉案房产经四部门验收合格后，被告多次通过书面、短信、电话等方式通知原告上房，并明确告知被告承担至2015年1月27日的违约责任。原告没有上房是其自身原因造成的，被告不应承担自2015年1月27日以后的延期交房违约责任。经审理查明：2013年10月29日，原被告签订编号为201316164号的商品房买卖合同一份，被告将其建设的玄凯·水木清华之17幢1单元1202室房屋一套卖与原告。合同约定“……第八条交付期限：出卖人应当在2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……第九条出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金……”。原告于2015年2月11日向被告交付房款596080元。被告称在2014年12月23日向原告邮寄交房告知函，告知将在2015年1月18日办理交房手续，并按合同约定承担违约责任。但原告称未收到该交房告知函。2015年1月16日，被告向原告发送短信“水木清华业主您好：三期（17#、18#、25#、26#）原计划于2015年1月18日交房，因2014年秋季连续阴雨天气，造成施工延误。道路、绿化未能完善。经公司研究交房时间延至2015年1月27日……违约金统一计算到2015年1月27日……”。原告收到该短信。涉案房屋未交付。被告提交了玄凯·水木清华17幢工程竣工验收报告，综合验收结论为合格，建设单位安徽玄凯房地产开发有限公司于2014年12月24日签章，监理单位安徽科创工程项目管理有限公司于2015年1月15日签章，施工单位安徽凯源建设集团有限责任公司于2014年12月26日签章，设计单位苏州苏合建筑设计顾问有限责任公司于2015年1月17日签章。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家强制性规定，合法有效。原、被告双方约定以“该商品房经验收合格”作为交付条件，被告提供的工程竣工验收报告在法庭辩论终结前未取得公安消防、规划、环保等部门的认可，不能认定房屋已经验收合格，故被告应当承担延期交房的违约责任。原、被告在合同中约定“逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金……”，原告于2015年2月11日向被告交付房款596080元，故违约金应自2015年2月11日计算至2015年4月20日，违约金的数额应为8225.9元（596080元69天0.0002元／天）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈颖违约金8225.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由原告陈颖负担20元，被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李立新二〇一五年七月三日书记员  陈盼盼
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁陕民初字第00203号
原告李某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月8日以双方暂时和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以双方已经暂时和好为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案依法收取案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 孙 丹
二〇一五年七月八日
书 记 员 魏富军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第504号
原告：陈立君，个体工商户（慈溪市逍林科创模具厂业主）。
委托代理人：房益女，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告：蒋关强。
原告陈立君为与被告蒋关强定作合同纠纷一案，于2013年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方波波独任审理，于2013年8月19日公开开庭审理了本案。原告陈立君及其委托代理人房益女到庭参加诉讼，被告蒋关强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈立君起诉称：2012年4月15日，原、被告订立模具制造合同1份，约定原告为被告定制模具11副，总价款为290000元，模具制造总周期为60天，并约定被告支付50%的预付款后，合同生效；模具试模合格后，被告应在一个月内付清余款。合同签订后，被告于2012年5月11日支付预付款100000元，同年6月2日支付预付款50000元。原告按约完成模具制造，并试模成功，但被告未按约支付余款，也未来慈溪取走模具。原告无奈于2013年2月26日向慈溪法院起诉，在诉讼过程中，被告与原告达成和解协议，承诺于2013年6月20日前付清余款并提走模具。但到期后被告再次爽约。现要求：1、判令被告立即支付所欠模具款140000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了以下证据：
1、模具制造合同1份，证明原、被告之间存在模具制造承揽合同关系的事实；
2、和解协议1份，证明原、被告于2013年3月30日达成和解协议，被告向原告承诺于同年6月20日前支付剩余模具款140000元，款项付清后再领取模具的事实；
3、民事裁定书1份，证明原告于2013年4月1日撤回对被告起诉的事实。
被告蒋关强未作书面答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告蒋关强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院依法予以认定，并作为认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的模具定作合同关系合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现原告已按约完成模具制作，被告蒋关强应依法履行付款义务，故原告要求被告支付模具款140000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告蒋关强于本判决生效后七日内支付原告陈立君模具款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取计1550元，由被告蒋关强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 方波波
二〇一三年八月十九日
代书记员 丁 罕
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3792号
申请执行人张亚男
被执行人郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村第五村民组
关于张亚男申请执行郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村第五村民组劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初6303号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村第五村民组履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村第五村民组收入25192.89元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 卢溢乐
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初208号
原告：吴煊福，男，1979年2月3日生，汉族，打工，小学文化，住江西省上饶市上饶县。
被告：廖怀勇，男，1973年8月27日生，汉族，包工头，初中文化，住江西省上饶市上饶县。
原告吴煊福诉被告廖怀勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴煊福到庭参加诉讼，被告廖怀勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴煊福向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费29,500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月至9月期间，原告受被告雇佣，在被告承包的公路做工，后经双方结算，被告共欠原告劳务费29,500元，被告出具欠条两张予以确认。事后，原告多次要求被告支付欠款未果，故起诉至法院。
被告廖怀勇未作答辩，亦未提交答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告系工程包工头，原告从事石匠工作。2015年7月19日，原告经人介绍到被告承包的公路从事抹面工作，双方约定工资按每平方2元计算。同年９月，原告又在被告承包的三二〇国道从事道路的抹面、刻纹工作，工资的计算和先之前的约定相同。2016年2月23日，原、被告对两项工程的工资进行结算。经结算，被告分别应付原告工资9,500元及20,000元，被告同时出具两张欠条予以确认。至今，被告仍未支付该笔欠款。
本院认为，债务依法应当清偿。本案中，原告提交的欠条，内容真实，合法有效，可以证明被告欠原告劳务费29,500元的事实，故原告要求被告支付29,500元劳务费的讼诉请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告廖怀勇在本判决生效后三日内支付原告吴煊福劳务费29,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由被告廖怀勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 诸葛明
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋 倩
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
内蒙古自治区东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第995号
原告马庆万，男，58岁，汉族。
委托代理人武丽春，系内蒙古铁恒律师事务所
被告包头东河国家粮食储备库有限责任公司（组织机构代码证：62644323-3）
法定代表人宋长吉，系该公司董事长
地址包头市东河区民航小区
委托代理人ＸＸ，系内蒙古石兴律师事务所律师
原告马庆万诉被告包头东河国家粮食储备库有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，由审判员郑建华独任审判，公开开庭进行了审理，原告马庆万及其委托代理人武丽春、被告包头东河国家粮食储备库有限责任公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1985年到被告单位工作，工作职责是装卸工。原告工作期间认真负责，勤勤恳恳，得到被告的认可。被告同原告也曾签订过劳动合同，但被告至今一直未给原告办理、缴纳社会保险、医疗保险等费用。2012年5月份被告不给原告安排工作任务了，却安排其他员工工作任务，原告与被告协商无果后，于2012年9月6日向东河区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，历时10个月，东河区劳动仲裁委于2013年7月5日作出包东劳仲裁字（2013）6号仲裁裁决书。原告不服该裁决结果，故诉至法院。
被告辩称：原被告之间不存在劳动关系，是劳务关系。原告所述和我公司存在劳动关系，这不是事实，他只是和我公司下属的装卸队签署的雇佣协议。因我公司工作性质的特殊性，在有任务时才临时组织人员装卸，我们并不是只停了原告一个人的工，而是全部装卸工都停了，所以不存在工资问题。至于原告要求我公司给他办理各项保险等，我公司没有义务，且经过了劳动仲裁。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1985年原告到被告处工作，工作性质是装卸工。2000年7月原告与被告下属装卸队签订了雇佣协议，协议第二条约定：“所雇装卸工实行计件工资制，计件单价执行储备库装卸工计件标准，在完成任务的前提下，每月最低工资保证300元，坐工每人每天发5元生活补贴。”。协议第六条约定：“凡被雇佣者每人交押金100元，每人每月交管理费10元，有离队者提前一个月提出申请，有违约责任，擅自离队者扣除押金及当月工资。”。原告在被告处工作期间，被告一直未给原告办理养老保险及医疗保险等各项社会保险手续。2012年5月由于被告单位无工作任务，不再为原告安排工作任务，原被告之间协商未果，原告于2013年向包头市东河区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，要求被告解除劳动关系，并办理从1985年至2012年期间的养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险及支付经济补偿金等，后经东河区劳动仲裁委以不属于《劳动法》调整，以及原告的仲裁请求已超申请时效为由驳回了原告的全部请求，为此原告于2013年7月向法院起诉，要求确认劳动关系、给予办理养老保险、医疗保险等费用，并给付原告经济补偿金94500元。
本院认为，原告请求被告缴纳1985年至2012年期间的社会保险费的诉讼请求是属于征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，原告应向社会保险经办机构或向有关行政机关主张权利，由劳动部门进行处理，故此项诉讼请求不属于人民法院的受案范围。原告与被告下属装卸队签订了雇佣协议，其形成的是劳务关系，而非劳动关系，故原告请求确认其与被告之间存在劳动关系的诉请，本院不予支持；因双方不存在劳动关系，故原告请求支付经济补偿金缺乏法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审判员 郑建华
二〇一三年十月十日
书记员 张思炜
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸知初字第101号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：王利民、陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告：诸暨市唛巢娱乐有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人：徐奇，系该公司董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市唛巢娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费250元，依法减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 何 婧
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 冯韩微
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更2093号
罪犯郭坤荣，男，1986年3月25日出生，汉族，初中文化，住重庆市万州区。现在福建省清流监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年8月20日作出（2013）狮刑初字第1709号刑事判决，以被告人郭坤荣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年一个月（刑期自2013年1月14日起至2019年2月13日止），并处罚金人民币6000元，责令与其余两名同案共同退出赃款人民币540元，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年9月26日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年3月30日作出（2016）闽04刑更669号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月13日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭坤荣在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；虽有违规行为，但经教育能遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间2016年4月至2017年9月累积考核分1922分。2016年2月至2017年9月累积考核分2222分，表扬3次。上次减刑已缴纳罚金人民币1500元，本次减刑缴纳罚金人民币4500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表、福建省行政没收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯郭坤荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯郭坤荣减去有期徒刑四个月十五日，刑期自2013年1月14日起至2017年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴美珍(代)
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申242号
再审申请人（一审被告）上海傲晟国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区三林路235号1幢164室。
法定代表人柏娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人庄振祥，男，该公司员工。
被申请人（一审原告）上海雅汇房产开发有限公司，住所地上海市浦东新区花木内环线西2、3地块。
法定代表人周伟淦，该公司董事长。
委托诉讼代理人陈凌，女，该公司员工。
再审申请人上海傲晟国际贸易有限公司（以下简称傲晟公司）因与被申请人上海雅汇房产开发有限公司（以下简称雅汇公司）商品房销售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第4928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
傲晟公司申请再审称：1、其公司地址确实搬迁，但购房合同上的地址一直有人居住，其法定代表人在购房合同上也留有手机号码，故其未收到一审法院诉讼文书可能是有人刻意造成；2、双方确实在涉案合同中约定签约后60天内须付清全部购房款，其也确实逾期未付清，但其在2014年8月收到雅汇公司寄来的追款通知书，经商谈双方口头约定，雅汇公司同意其于2014年12月底前支付200万元作为定金，剩余房款于2016年3月底前支付，如届时仍不支付，则200万元没收；后其于2014年12月13日向雅汇公司支付了200万元，现提供雅汇公司出具的相应收据，以证明其不应承担违约责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）项之规定，请求撤销一审判决，裁定再审。
雅汇公司提交意见称：1、一审法院根据傲晟公司的地址电话联系傲晟公司未果后才公告送达，故一审程序�法；2、2014年11月24日，其曾经向傲晟公司发出经过公证的合同解除函，傲晟公司收到该函后，双方合同已经解除，故其在该日期后收到的傲晟公司钱款不是涉案合同约定的房款；3、认可傲晟公司提供的200万元收据的真实性，但这是傲晟公司重新要求购买涉案房屋而支付的房款，之前涉案合同已经于2014年11月24日解除，其未同意将该房屋重新出售给傲晟公司，故未开具正式的房款发票，同意将该款原路退还。据此，其认为一审判决正确，请求驳回傲晟公司的再审申请。
本院经审查查明，涉案《上海市商品房出售合同》载明傲晟公司的住所地为“上海市XX路XX弄XX号”；2014年12月12日及2015年7月8日上海市浦东新区市场监督管理局加盖证明章的《档案机读材料》均载明傲晟公司的住所地为“上海市浦东新区XX路XX号XX幢XX室”。一审中，一审法院先后按照上述两处�址向傲晟公司送达传票等诉讼文书，均未果，后采取公告送达方式向傲晟公司送达诉讼文书。
另查明，一审法院于2015年7月21日作出判决，并于当日向傲晟公司公告送达该判决书。本院于2016年8月12日立案受理傲晟公司的再审申请。
又查明，傲晟公司于2014年12月13日向雅汇公司支付200万元，雅汇公司出具收据。审查中，傲晟公司称：其于2014年9月底收到雅汇公司律师函，内容和之前的催款函一致，因当时资金困难，故与对方协商，双方口头约定其于2014年12月底前支付200万元，并于2016年3月前支付房屋余款，如届时未支付，则该200万元没收。对此，雅汇公司予以否认。
还查明，雅汇公司于2014年12月13日收到银行卡号为“XXXXXXXXXXXX6666”、户名为“柏娟”支付的200万元。2016年11月23日，该200万元通过银行原路退回。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（一）关于送达问题。一审法院按照傲晟公司工商登记的住所地和在涉案合同上所留地址两次向傲晟公司送达诉讼文书，未果后，又进行公告送达，故送达程序符合相关法律法规和司法解释的规定，傲晟公司主张一审程序不当，缺乏依据，本院不予采信。（二）关于雅汇公司具备解除涉案合同条件后是否明确表示放弃过解除权的问题。傲晟公司对于其未按涉案合同约定支付房款，雅汇公司在2014年8月向其发出催款函时已经具备行使涉案合同解除权的条件并无异议，但认为其在2014年9月收到雅汇公司律师函后，又与雅汇公司进行了协商，雅汇公司于2014年12月接受其200万元房款即表示其违约行为得到了雅汇公司谅解。对此雅汇公司予以否认，傲晟公司也并无证据证明雅汇公司明确放弃涉案合同解除权，而根据涉案合同的约定，傲晟公司支付的上述200万元即使作为房款，仍有1200多万元房款未支付，雅汇公司仍可按约行使合同解除权。因此，傲晟公司以其在2014年12月13日向雅汇公司支付200万元为由主张雅汇公司已经放弃行使合同解除权缺乏法律依据，本院不予支持。鉴于一审未涉及上述200万元，雅汇公司亦已原路退回上述200万元，故本院对该200万元不再处理。综上所述，傲晟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）项之规定，故其请求撤销一审判决，裁定再审，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海傲晟国际贸易有限公司的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 周 翔
审判员 毛慧芬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 茅海容
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用的解释》第�百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审230号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人刘连吉，该局局长。
委托代理人晋云山，现任绥中县××国土资源管理所所长。
被执行人刘祥顺。
身份证号码××。
电话134××××5634。
申请执行人绥中县国土资源局于2017年9月5日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）427号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2016年2月26日对被执行人刘祥顺作出绥国土罚字（2015）427号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人刘祥顺未经批准，于2015年9年擅自占用位于秋子沟乡八家子村的耕地建库房，非法占地总面积500平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米20元，计10000.00元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2016年2月26日作出的绥国土罚字（2015）427号国土行政处罚决定。
审判长 王志武
审判员 王恩泽
审判员 冯化成
二〇一七年九月十一日
书记员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第232号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人王某，因本案于2013年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，2013年10月10日被逮捕。现羁押在深圳市龙岗区看守所。
辩护人张吉生，广东恒通律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现有依法不适用简易程序审理的情形，遂于2014年1月28日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员李晓然出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张吉生到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年9月26日6时50分许，被告人王某驾驶粤B×××××号重型自卸货车沿坪山新区坪山创景路由南往北方向行驶，途径创景路与金牛路交汇路口时，该车车头与金牛东路东往西方向行驶由陈永旺驾驶的粤B×××××号大型普通客车（载：黄晓玲、李志荣、刘振阳、刘振宇、陈薇、邓羽菲、黄艺淞、修艺纯、宋思旋、尚如雪、贺勇、代华建、刘泽建、吴翠、范泽宇、范林丰）车身左侧发生碰撞，造成陈永旺、黄晓玲、李志荣、刘振阳、刘振宇、陈薇、邓羽菲、黄艺淞、修艺纯、宋思旋、尚如雪、贺勇、代华建、刘泽建、吴翠、范泽宇、范林丰共十七人受伤及车辆部分损坏。李志荣经深圳市儿童医院抢救无效于当天死亡。
深圳市物证检验鉴定中心鉴定意见：李志荣符合钝性物体作用于头部致颅脑损伤死亡。另经鉴定，被害人刘振阳的损伤程度属重伤；被害人刘振宇的损伤程度暂时评定为轻伤。
交警部门侦查并认定：被告人王某承担此事故的主要责任，陈永旺承担此事故的次要责任，黄晓玲、李志荣、刘振阳、刘振宇、陈薇、邓羽菲、黄艺淞、修艺纯、宋思旋、尚如雪、贺勇、代华建、刘泽建、吴翠、范泽宇、范林丰不承担此事故的责任。
公诉机关为证明指控的事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录以及照片等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成交通肇事罪，诉请本院依法判处，并建议对被告人王某判处一年到两年有期徒刑。
被告人王某当庭表示对起诉书指控的犯罪事实不持异议，认罪。辩护人提出1、被告人主观上是过失，情节较轻；2、被告人有自首情节；3、被告人系初犯，认罪态度较好；4、建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2013年9月26日6时50分许，被告人王某驾驶粤B／×××××号重型自卸货车沿坪山新区坪山创景路由南往北方向行驶，途径创景路与金牛路交汇路口时，该车车头与金牛东路东往西方向行驶由陈永旺驾驶的粤B／×××××号大型普通客车（载李某荣、刘某阳、刘某宇等十六人）车身左侧发生碰撞，造成司机陈永旺及乘客共十七人受伤及车辆部分损坏。李某荣经深圳市儿童医院抢救无效于当天死亡。案发后被告人王某留在现场救助伤者，2013年9月28日，被告人王某到交警大队处理事故被抓获。
经深圳市物证检验鉴定中心鉴定，李某荣符合钝性物体作用于头部致颅脑损伤死亡。另经鉴定，被害人刘某阳的损伤程度属重伤；被害人刘某宇的损伤程度暂时评定为轻伤。
交警部门侦查并认定：被告人王某驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶时超过限定时速，且驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未停车嘹望，避让右方道路直行车辆先行，其行为违法《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（二）项之规定；陈永旺驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，对发现的危险采取措施不当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款至规定；无证据证明黄晓玲、李志荣、刘振阳、刘振宇、陈薇、邓羽菲、黄艺淞、修艺纯、宋思旋、尚如雪、贺勇、代华建、刘泽建、吴翠、范泽宇、范林丰有道路交通违法行为。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二（项）之规定，被告人王某承担此事故的主要责任，陈永旺承担此事故的次要责任，黄晓玲、李志荣、刘振阳、刘振宇、陈薇、邓羽菲、黄艺淞、修艺纯、宋思旋、尚如雪、贺勇、代华建、刘泽建、吴翠、范泽宇、范林丰不承担此事故的责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证接受刑事案件登记表、立案决定书、交通事故责任认定书、从业资格证、涉案肇事车行驶证、道路运输证复印件、被害人、证人身份证明、机动车查询结果、行政强制措施凭证、交通事故信息采集表、情况说明、协议书、人口信息、证人陈某旺等人的证言、被告人王某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片。
本院认为，被告人王某驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶超过限定时速，且驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未停车瞭望，避让右方道路直行车辆先行，导致发生交通事故致一人死亡、一人重伤、一人暂轻伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人具有自首情节，经查符合事实，予以采纳，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳，辩护人建议适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2015年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓蓉
人民陪审员 李伟华
人民陪审员 欧肖玲
二〇一四年八月一日
书 记 员 温远龙
第5页，共5页
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第753号
原告龚彦鸿。
委托代理人张永锋，酒泉红柳律师事务所律师。
被告张宏图。（未到庭）
委托代理人李正伟，敦煌市莫高镇法律服务所法律工作者。
原告龚彦鸿诉被告张宏图承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚彦鸿及其委托代理人张永锋，被告张宏图的委托代理人李正伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龚彦鸿诉称，2012年8月原告与被告张宏图口头协商，由原告包工不包料，干天河湾杨宾项目部外墙石材干挂工程，结算面积以甲方测量的工程面积为准，每平方米工价90元。原告从2012年8月份开始施工至11月完工。同年12月4日甲方代表田延虎和天河公司技术室的工作人员进行工程面积测量，结果为1165平方米，劳务费计算为1165平方米×90元＝104850元。被告张宏图陆续给付6万元，支付电焊工工资26000元，下余18850元至今未给付。原告找田延虎催收，田延虎表示自己仅仅测量了面积，并不是付款义务人。原告诉至法院，请求被告张宏图支付劳务费18850元并承担本案诉讼费。
被告张宏图辩称，原告的诉请已过诉讼时效。原告所述干挂工程面积及计算方法正确，被告张宏图已付86000元属实。被告张宏图替原告向工人张利民垫付3600元工资，向樊瑞垫付3000元工资，共垫付6600元，该部分款项应在18850元中予以扣除，被告张宏图实际欠款数额为12250元。
原告提供如下证据证明其主张：
1、提供2012年12月4日工程量清单原件一份，载明：“工程量清单，天河湾13段商铺干挂面积，总面积1165m²，壹仟壹佰陆拾伍平方米，田延虎，2012年12月4日。”拟证实原告完成的工程量为1165平方米，工价为每平方米90元，劳务费共计104850元。经质证，被告张宏图对该证据无异议。
被告张宏图提供如下证据证明其辩解：
1、提供2012年10月8日收条一张，载明“收条，今收到张宏图代付龚彦鸿人工工资（12×300＝3600）叁仟陆百元整，收款人张利民，2012年10月8日”，张利民为龚彦鸿下属工人，该笔工资由张宏图代为支付。提交2013年2月5日欠条一张，载明“欠条，今欠到樊瑞工资3000，（叁仟元正），龚彦鸿，李元菊。”该欠条由李元菊与本案原告龚彦鸿向樊瑞出具，被告张宏图向樊瑞支付后，由被告张宏图收回。被告提供两份凭证拟证明被告张宏图替原告龚彦鸿代付工资6600元，应在本案诉请中予以扣除。经质证，原告龚彦鸿认为上述两笔付款属实，该两笔款项已包含在原告认可的60000元之中，不能再次扣除，被告证据无法达到被告证明目的。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：
1、原告提供的工程量清单真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
2、被告张宏图提供的2012年10月8日向张利民支付工资3600元收条、2013年2月5日向樊瑞支付工资3000元欠条，本院认为，被告张宏图仅提供两张收款凭证，无法证明该款项在已付60000元之外另行给付，本院不予采信。
依据以上有效证据及原、被告陈述的内容，本院确定以下案件事实：
2012年8月，原告龚彦鸿与被告张宏图口头达成承揽合同，约定由原告承揽被告在天河湾杨宾项目部外墙石材干挂工程，包工不包料，结算面积以甲方测量的工程面积为准，每平方米报酬90元。2012年12月4日，甲方代表田延虎和天河公司技术室的工作人员对工程面积进行测量，面积为1165平方米，共计报酬为104850元，后被告张宏图陆续给付原告报酬86000元，下余18850元未给付。
本院认为，定作人应当支付报酬。被告辩称替原告向张利民、樊瑞支付过6600元工资，原告不予认可，被告提交的证据不能充分证明被告的这一主张，故不予采信。被告辩称诉讼时效已过，未提交证据证实，本院不予采纳。原告主张的报酬18850元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张宏图向原告龚彦鸿支付报酬18850元，限于判决生效后20日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费272元（原告已预交），由被告张宏图承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 王玲珍
代理审判员 何运韬
人民陪审员 沈兴军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李建文
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3137号
罪犯冯百联，男，53岁（1962年6月17日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2012年11月30日作出（2012）密刑初字第186号刑事判决，认定被告人冯百联犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人冯百联不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）二中刑终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱提出对罪犯冯百联减刑建议，经北京市监狱管理局审核，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2015年11月18日立案后，依法予以公示。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院检察员王磊、代理检察员龙志伟，执行机关北京市监狱警官杨建江、刘鑫出庭履行职务。罪犯冯百联，证人岳树杰、牛雪超到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局以罪犯冯百联在服刑改造期间能认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极改造，2015年7月获得监狱改造积极分子奖励，符合减刑条件为由，建议对冯百联减去有期徒刑一年。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见为：本案法庭审理程序合法；北京市监狱提请减刑的程序合法；罪犯冯百联确有悔改表现，符合减刑条件，同意北京市监狱的减刑建议。
经审理查明：罪犯冯百联在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2015年7月获得监狱改造积极分子奖励。
另查明，追缴违法所得人民币十一万六千六百二十元，依法没收，执行完毕。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯冯百联的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人岳树杰、牛雪超的证言；（3）北京市监狱出具的罪犯冯百联改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑集体评议表；（4）北京市监狱罪犯评审鉴定表、记分考核明细表；（5）北京市监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）北京市密云县人民法院（2012）密刑初字第186号刑事判决书及北京市第二中级人民法院（2013）二中刑终字第228号刑事裁定书。
本院认为，罪犯冯百联在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。北京市监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯百联减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年9月6日起至2021年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 勇
代理审判员 王雪枫
人民陪审员 洪晓达
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 唐静静
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第931号
申请执行人吴志明，男，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人四川遂宁市华意建筑工程有限公司，住所地遂宁市。
法定代表人颜如意，该公司董事长。
本院在执行吴志明与四川遂宁市华意建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船山民初字第1273号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 彭耀星
二〇一六年四月二十九日
书记员 罗 浩
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12498号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
主要负责人：关兴钰，系该分中心总经理。
委托诉讼代理人：朱柯露，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：陈丽珍，女，1984年10月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被告陈丽珍信用卡纠纷一案，原告于2017年9月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈丽珍立即偿还原告信用卡欠款本金246234.54元，以欠款余额为基数，按日息万分之五计算利息，按月计算复利；以每期最低还款额未还部分的5%计算滞纳金/违约金（2017年1月1日开始改收违约金），结算至清偿之日止【暂算至2017年8月9日，利息14696.1元，滞纳金（违约金）7274.59元，分期手续费7141.84元，共计275347.07元】；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
中信银联单币金卡（RMB）
卡号
申领时间
二〇一一年十二月二十七日
信用额度
84000元
合同相关约定
1.透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。3.还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。
透支事实
2011年12月31日开始透支，2017年1月15日至2017年7月5日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金246234.54元、利息6660.4元、滞纳金（违约金）2539.7元，分期手续费7141.84元。
还款事实
自最后一次透支之日起至2017年11月9日，被告无还款。
合计债权额（截至2017年11月9日）
结欠本金
246234.54元
透支滞纳金
（违约金）
12311.73元
透支利息
截至2017年11月9日为26883.97元，之后的利息以透支本金246234.54元为基数按日0.5‰的利率计收。
费用
7141.84元
1.2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金逐月多次计收于法无据，本案最低还款额应为透支本金246234.54元，故对滞纳金（违约金）酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即最高不超过246234.54元×5%=12311.73元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈丽珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金246234.54元及利息（截至2017年11月9日共计利息26883.97元，之后的利息以透支本金246234.54元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止）、滞纳金（违约金）12311.73元、费用7141.84元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果被告陈丽珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5430元，由被告陈丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长吴玉琴
人民陪审员吴如欧
人民陪审员郑汉峰
二○一七年十二月十九日
书记员黄微微
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通余民初字第0772号
原告张某甲。
委托代理人邢加彬。
被告潘某。
原告张某甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员张翅飞适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其多次起诉要求离婚，夫妻感情已完全破裂。故要求离婚，婚生女随其生活，由被告给付抚养费，财产依法分割。
被告辩称，其与原告夫妻感情未破裂，故不同意离婚。婚生女已成人，不同意给付抚养费。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙，现已成年。后因双方脾气性格不合以及家庭经济问题发生争吵，原告曾于2003年3月、2009年3月、2012年10月三次起诉要求离婚。2013年7月，原告再次以夫妻感情已完全破裂为由起诉要求离婚，本院于同年9月2日判决驳回原告的诉讼请求，但原、被告夫妻关系未能得到改善，仍分居生活。故原告以夫妻感情完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
另查明，被告系上门女婿，其有婚前财产：洋式床1张、被子4条、毛毯2条；原、被告有共同财产：高低床1张、三组合橱1套、书桌1张、海尔冰箱1台、伊莱克斯冰箱1台、松下洗衣机1台、微波炉1台（以上财产均在现住处）；原、被告有共同存款20000元（在原告处）。
以上事实，有结婚证原件、入赘证明、（2013）通余民初字第0611号民事判决书、原、被告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告曾多次起诉要求离婚。2013年9月2日判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告夫妻关系未能得到改善，仍分居生活。衡情原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；因婚生女张某乙已成年，故对原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，不予支持；原告主张被告有保险，因未提供相关证据，故不予采纳。被告主张的房屋等财产，因涉及到原告父母的权利，应另案处理；被告主张有债务16700元，原告提出异议，该争议可能涉及到案外人的利益，应由债权人另行主张权利，在本案中不予审查；被告主张其有婚前财产：电风扇一台、赛车一辆、戒指一枚，因电风扇一台、赛车一辆现已灭失，故不予处理。戒指一枚系被告在结婚时赠与原告，故应为原告个人财产；被告主张有其它存款在原告处，因未能提供证据，故本院难以认定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告潘某离婚；
二、被告潘某婚前财产：洋式床1张、被子4条、毛毯2条仍归被告所有；
三、原、被告共同财产：高低床1张、三组合橱1套、伊莱克斯冰箱1台，归原告张某甲所有；书桌1张、海尔冰箱1台、松下洗衣机1台、微波炉1台归被告潘某所有；
四、共同存款20000元（现在原告处），由原、被告各半所有。限原告张某甲于本判决发生法律效力后10日内给付被告潘某10000元；
五、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担。（被告负担部分，原告已代垫，待执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元。（户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 张翅飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 邱 艳
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1233号
原告：林某某，男。
委托代理人：宋相安。
被告：张某某，女。
委托代理人：闫红斌。
委托代理人：孔兵。
原告林某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员海洪泽独任审判，进行不公开开庭审理，原告林某某及委托代理人宋相安到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年4月6日经邓州市民政局登记结婚，2005年XX月XX日被告生一女孩取名林某甲，2010年XX月XX日被告生一女孩取名林某乙，因被告生活不检点，并多次流产，原告于2014年5月25日委托盐城市安ＸＸ物技术服务有限公司对原告与林某乙作了亲子鉴定，结论为排除原告与林某乙的亲子关系。现原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女孩林某甲由原告抚养，被告一次性支付原告抚养费等一切费用共计30000元。
原告为证明其诉称事实向本院提交下列证据：
证据1、身份证、户口簿，用于证明原告的身份及其家庭成员基本情况。
证据2、结婚证，用于证明原、被告存在合法的婚姻关系。
证据3、DNA检测意见书，用于证明被告2010年XX月XX日所生女孩林某乙与原告非亲子关系的事实。
被告张某某未出庭参加诉讼，但向法庭提交答辩状称，1、原告所诉不实，原、被告二人感情基础牢固，系自谈结婚；2、原告因嫌弃两个女儿“后继无人”才产生的离婚念头；3、原告举的“DNA检测意见书”不是他本人和女儿林某乙的。
原告提供的证据1、2系有关国家机关出具，客观真实，本院予以采信。证据3被告虽提出异议，但并未向法庭提交相关证据予以推反，且该证据系相关有资质单位出具，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2005年4月6日经邓州市民政局办理结婚登记，2005年XX月XX日被告生一女孩取名林某甲，2010年XX月XX日被告生一女孩取名林某乙。婚后双方夫妻感情不和，经常生气吵架，2014年5月双方分居生活。原告于2014年5月25日委托盐城市安ＸＸ物技术服务有限公司对原告与林某乙作了亲子鉴定，结论为排除原告与林某乙的亲子关系。现原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女孩林某甲由原告抚养，被告一次性支付原告抚养费等一切费用共计30000元。
本院认为：原、被告婚后感情不和，经常为生活琐事生气吵架。原告提交相关证据证实与原告并无亲子关系，且被告没有相反证据及申请重新鉴定予以推翻，该事实本院予以确认，故被告的行为违背了夫妻应当相互忠实的义务，其过错方亦在被告，原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，原告请求与被告离婚，婚生女孩林某甲由原告抚养，被告支付抚养费，并要求被告赔偿精神损害抚慰金并无不当。结合原、被告生活现状，抚养费以每月200元为宜，原告要求被告赔偿的精神损害抚慰金数额过高，结合本案实际情况，以10000元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告张某某离婚。
二、婚生女孩林某甲由原告林某某抚养，被告张某某每月支付抚养费200元，每年支付一次，并于每年的12月31日前付清，至婚生女孩林某甲年满十八周岁止。
三、被告张某某于本判决书生效后五日内赔偿原告林某某精神损害抚慰金10000元。
案件受理费300元，由原告林某某与被告张某某各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 海洪泽
二〇一四年七月十六日
书记员 赵红阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初1181号
原告徐XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住XX。身份证号码：XX。
被告苏XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，湖南省南县人，住XX。身份证号码：XX。
委托代理人彭蠡月，湖南碧灏律师事务所律师。
原告徐XX与被告苏XX离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成由审判员龙一明担任审判长，人民陪审员刘红光、谢志敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员王治权担任记录。原告徐XX与被告苏XX及其委托代理人彭蠡月均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年认识，随后交往并同居，2007年生育一女徐XX，2008年6月10日在岳阳楼区民政局登记结婚，2010年生育一子徐XX。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，自2011年下半年起因被告与他人有不正当的关系，双方经常大吵大闹，严重影响子女成长。原告多次好言相劝，被告却变本加厉，多次请人殴打原告，另原告防不胜防。特诉至法院，要求解除婚姻关系，婚生子女归原告抚养，被告支付抚养费，婚后被告借出和转走的现金归被告，原告婚前财产及婚后所置家业归原告。
被告辩称，双方感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。原、被告均系二婚，同居两年才登记结婚，感情基础好。被告婚后与原告同甘共苦，生儿育女，勤俭持家，双方感情出现问题的原因在于房屋征收后，原告手头宽裕便疑心重重，对被告极度不信任，并借机经常打骂被告。被告为避免家庭矛盾，有时被迫离家，事后均因考虑孩子需要照顾又回家。如果一定要离婚，被告坚决要求抚养一双儿女，原告支付抚养费，并支付被告50万元的损害赔偿。由于被告对家庭财产一无所知，请求人民法院将夫妻共同财产以照顾女方的原则进行分割。
经审理查明，原告徐XX与被告苏XX于2006年经人介绍相识，确立恋爱关系后同居，2007年1月25日生育一女孩徐XX，现读小学。2008年10月16日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚。2010年12月24日生育一男孩徐XX，现读幼儿园。原告徐XX与被告苏XX均系再婚，婚后夫妻感情尚可，2012年因房屋征收，双方因征收问题及家庭琐事产生矛盾后，沟通交流不畅。在庭审过程中，被告苏XX提出了改善夫妻感情的具体方案，表示为了儿女的健康成长，以后加强沟通交流，与原告共同抚养儿女建设家庭。
以上事实，有原、被告的身份证明、结婚信息、徐XX、徐XX的户籍证明及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告徐XX与被告苏XX均系再婚，理应更加珍惜家庭，双方经过较长时间了解后确立婚姻关系。婚后生育一双儿女，双方共同操持家庭，夫妻感情基础较为深厚。尽管原、被告在生活中因家庭琐事有些矛盾，但只要双方珍惜感情，在今后的生活中互相尊重、互相信任、加强沟通，妥善处理家庭矛盾，共同承担家庭责任，夫妻感情是可以改善的。被告在庭审中承诺与原告共同抚养小孩建设家庭，同时也考虑到婚生子女的健康成长，坚持不同意离婚，体现了被告对婚姻的珍惜与反思。由此可见，双方亦有和好的可能。综上，依法可以认定原告与被告的夫妻感情并未破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐XX与被告苏XX离婚。
本案案件受理费200元，由原告王德芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 龙 一 明
人民陪审员 刘红光人民陪审员谢志敏
二〇一五年五月三日
书 记 员 王 治 权
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书编号
|
（2016）湘0602民初1181号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
龙一明
|
报批时间
|
2016年5月3日
原 告
|
徐XX
被 告
|
苏XX
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
不准许原告徐XX与被告苏XX离婚。
本案案件受理费200元，由原告徐XX负担。
庭 长
审批意见
|
主管院长
审批意见
|