重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第01808号
原告高某甲，男，1967年4月28日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
原告高某乙，女，2002年2月12日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
二原告委托代理人杨永桉，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
二原告委托代理人张仁忠（原告高某甲的妹夫），务农。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市南川支公司，住所地重庆市南川区南大街12号铂金鸟巢C栋第3层，组织机构代码67337094-6。
负责人罗斌山，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市南川支公司总经理。
委托代理人胡明，上海锦天城（重庆）律师事务所。
被告张国林，男，1968年2月7日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
委托代理人赵兵，重庆市南川区金山法律服务所法律工作者。
第三人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主任。
委托代理人杨艳，重庆善宏律师事务所律师。
原告高某甲、高某乙与被告张国林、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员冯骥独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某甲、高某乙共同委托代理人杨永桉、张仁忠，被告张国林及委托代理人赵兵，被告告阳光财产保险股份有限公司重庆市南川支公司委托代理人胡明到庭参加了诉讼。第一次庭审过程中，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市南川支公司申请对原告高某甲的伤残等级进行重新鉴定，被告张国林申请对原告高某甲的妻子张某甲是否丧失劳动能力及劳动能力丧失程度进行重新鉴定。第二次庭审前，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请作为第三人参加诉讼。第二次庭审过程中，原告高某甲、高某乙共同委托代理人杨永桉、张仁忠，被告张国林及委托代理人赵兵，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市南川支公司委托代理人胡明，第三人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心委托代理人杨艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲、高某乙诉称，2013年11月4日19时05分许，原告高某甲驾驶车牌号为渝CY03**号二轮摩托车搭乘女儿即原告高某乙沿303省道从重庆市南川区先锋往三汇方向行驶，行至303省道马鞍山路口左转时，与由南平往南川方向行驶的被告张国林驾驶的车牌号为渝GDX5**号小轿车相撞，致两车局部受损，二原告受伤的交通事故。后经交警部门认定，原告高某甲与被告张国林对交通事故承担同等责任，原告高某乙不承担责任。二原告伤后被送往重庆市南川区人民医院治疗至2014年5月3日出院，经重庆市南川司法鉴定所鉴定，原告高某甲为一个四级伤残、一个六级伤残和一个十级伤残、误工时限197天、护理时限200天、住院伙食补助时限180天；原告高某乙的续医疗费12000元、护理时限60天、住院伙食补助时限为13天。为维护二原告的合法权益，请求判令：被告赔偿原告高某甲：伤残赔偿金184076.80元（25216元×20年×75%÷2）、误工费12805元（130元／天×197天÷2）、护理费15000元（150元／天×200天÷2）、住院伙食补助费1387.50元（15元／天×18天÷2）、妻子张某甲的扶养费130042.20元（17814元／年×20年×73%÷2）、二女儿高某乙的抚养费45514.77元（17814元／年×7年×73%÷2）、大女儿高某丙的抚养费6502元（17814元／年×1年×73%÷2）、鉴定费1750元、交通费800元、尿不湿等杂支费986元、精神损害抚慰金40000元（80000元÷2）、住院医疗费7500元（实际支付245000元，被告张国林已付30000元、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付了200000元、原告实际垫付15000元，按各承担一半计算）、原告高某甲摩托车商业保险获赔金额当庭凭保单据实结算；被告赔偿原告高某乙：续医费12000元、住院伙食补助费195元、护理费9000元、鉴定费1200元、住院医疗费13280.80元（被告张国林已支付5000元、原告高某乙垫付了8280.80元）；被告负担案件诉讼费。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市南川支公司辩称，对原告诉称的交通事故的发生情况及事故责任划分无异议；被告张国林驾驶的渝GDX5**小轿车在被告阳光财产保险股份有限公司重庆市南川支公司投保交强险和商业三者险属实；但被告阳光财产保险股份有限公司重庆市南川支公司对非医保用药不承担责任，也不承担鉴定费、诉讼费及其他间接损失；对原告高某甲的伤残等级不服，要求重新鉴定；对二原告主张的赔偿项目和计算方式均有异议；被告阳光财产保险股份有限公司重庆市南川支公司已在交强险范围内赔付了医疗限额10000元。
被告张国林辩称，同意被告阳光财产保险股份有限公司重庆市南川支公司的答辩意见；对原告高某甲的妻子张某甲的劳动能力丧失程度要求重新鉴定；被告张国林已经垫付了38000元，包括原告高某甲的医疗费30000元，原告高某乙的医疗费5000元以及股骨固定支具费2800元，并另行支付了二原告生活费200元。
第三人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心述称，第三人已实际向原告高某甲垫付了医疗费193628元。
经审理查明，2013年11月4日19时05分许，原告高某甲驾驶车牌号为渝GY03**的二轮摩托车搭乘原告高某乙沿303省道从重庆市南川区先锋往三汇方向行驶，当行驶至303省道马鞍山路口左转弯时与由南平往南川城区方向行驶的被告张国林坚实的车牌号为渝GDX5**的小轿车发生碰撞，导致两车局部受损，二原告受伤的交通事故。重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队于2014年11月30日作出渝公交认字（2013）第00139号《道路交通事故认定书》，认定原告高某甲与被告张国林承担同等责任，原告高某乙不承担责任。
事故发生当日，二原告均被送到重庆市南川区人民医院治疗。原告高某甲的诊断为原发性脑干损伤、弥漫性轴索损伤、多发性挫裂伤、右侧硬膜外血肿、右侧颞骨骨折、右侧颧弓骨折、上颌窦前臂骨折、双肺肺炎、全身多处皮肤擦挫伤。原告高某甲住院治疗180天后于2014年5月3日出院。原告高某甲住院期间共计产生医疗费246040.25元（其中193628元系第三人垫付、10000元系被告保险公司在交强险医疗费限额内支付、30000元系被告张国林支付、剩余医疗费均系原告支付）。原告高某乙的诊断为右股骨骨折、面部皮肤裂伤，住院治疗13天后于2013年11月17日出院。原告高某乙住院期间产生医疗费13269.80元（其中5000元系被告张国林支付）和股骨固定支具费2800元（系被告张国林支付）。此外，被告张国林另行向二原告支付了生活费200元。
二原告申请司法鉴定，重庆市南川司法鉴定所于2014年5月22日作出渝南川司法鉴定所（2014）法医临鉴字第379号《伤残程度鉴定意见书》和渝南川司法鉴定所（2014）法医临鉴字第380号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：原告高某甲颅脑损伤致偏瘫属四级伤残、颅脑损伤致智力缺损属六级伤残、面颅损伤致轻度张口受限属十级伤残、误工时限为197天、护理时限为200天左右、住院伙食补助时限为180天、专家会诊费400元，无发票属实。此次鉴定的鉴定费为1350元。同日重庆市南川司法鉴定所作出渝南川司法鉴定所（2014）法医临鉴字第381号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：原告高某乙伤后的护理时限为60天左右、住院伙食补助时限为13天、后续医疗费12000元，此次鉴定的鉴定费为1200元。
另查明，被告张国林驾驶的车牌号为渝GDX5**的小轿车在被告阳光财产保险股份有限公司重庆市南川支公司（以下简称“被告保险公司”）投保交强险和商业三者险（保险金额300000元，无不计免赔），且交通事故发生时，上述保险均在有效期内。被告保险公司的《机动车第三者责任保险条款》载明：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，负同等事故责任的免赔率为10%；保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额；保险人不负责赔偿仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
还查明，原告高某甲系农村居民，原系重庆市南川区XX煤矿职工，从2012年5月起至2013年11月交通事故发生前，该期间一直在重庆市南川区XX山庄担任厨师。原告及妻子张某甲无住房，共同生育二女，即大女儿高某丙和小女儿即原告高某乙，现共同居住在张某乙（张某甲的弟弟）所有的位于重庆市南川区XX街道原XX社的房屋中。原告的大女儿高某丙和小女儿高某乙均系农村居民，且在事故发生当年，大女儿高某丙年满17岁、小女儿高某乙年满11岁。原告妻子张某甲因征地转为非农业居民，系肢体三级残疾人，在事故发生当年年满47岁。重庆市南川司法鉴定所作出渝南川司法鉴定所于2014年5月23日作出（2014）法医临鉴字第383号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：张某甲属完全丧失劳动能力范畴。此次鉴定的鉴定费为700元。
第一次庭审过程中，被告保险公司要求对原告高某甲的伤残等级不服，被告张国林对原告妻子张某甲的劳动能力丧失程度不服。双方当事人共同委托了重庆市医学会司法鉴定所对原告高某甲的伤残等级和张某甲的劳动能力是否丧失及丧失程度进行重新鉴定。后被告张国林自愿放弃对原告妻子张某甲是否丧失劳动能力及劳动能力丧失程度的重新鉴定申请。重庆市医学会司法鉴定所作出渝医会司（2014）医鉴字第83号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告高某甲颅脑损伤致右侧肢体偏瘫达四级伤残标准、致智力轻度缺失达七级伤残标准；右侧颧弓、上颌窦前臂、颞骨骨折致张口受限达十级伤残标准。在重新鉴定的过程中，被告保险公司支付了鉴定费1000元和鉴定检查费510元。原告高某甲因重新鉴定需要产生了必要的交通费。
庭审过程中，对非医保用药和医保用药的比例问题，各方当事人均同意按照20%计算非医保用药。对交通事故责任的分担问题，原告变更要求由原告高某甲承担30%，由被告张国林承担70%；二被告及第三人均要求由原告高某甲和被告张国林各自承担50%。
上述事实，有第一次庭审过程中二原告在提交的户口页复印件、重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字（2013）第00139号《道路交通事故认定书》一份、《职工养老保险登记卡》一份、重庆市南川区公安局XX派出所和重庆市南川区XX街道XX社区居民委员会共同出具的证明一份、重庆市南川区人民医院住院病历二份、重庆市南川司法鉴定所作出渝南川司法鉴定所（2014）法医临鉴字第379号《伤残程度鉴定意见书》和第380号、第381号《法医临床鉴定意见书》、原告妻子张某甲的身份证复印件、残疾证复印件和重庆市南川司法鉴定所作出渝南川司法鉴定所（2014）法医临鉴字第383号《法医临床鉴定意见书》各一份、张仁忠的营业执照复印件一份、鉴定费发票三张、原告高某甲的医疗费发票十一张、门诊医疗费收据两张、处方签一张、原告高某乙的医疗费发票八张、股骨固定支具发票一张、交通费发票若干、购物票据若干；被告张国林提交的照片四张、重庆市南川区XX街道XX社区居民委员会出具的证明一份，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市南川支公司提交的《机动车第三者责任保险条款》；第二次庭审过程中，原告提交的《结婚登记申请表》、《建设用地许可证》、重庆市南川区XX街道XX社区居民委员会出具的证明一份、交通费发票若干；被告张国林提交的证人孟某某的证言；被告阳光财产保险股份有限公司重庆市南川支公司提交的《机动车辆保险报案记录（代抄单）》两张，第三人提交的医疗发票一张；被告阳光财产保险股份有限公司重庆市南川支公司在庭后提交的中国工商银行业务回单影印件一张及当事人陈述等证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，关于二原告因交通事故产生的损失的计算问题。第三人对除了原告高某甲医疗费之外的赔偿项目均不发表意见。（一）原告高某甲因交通事故产生的损失：1、伤残赔偿金，原告高某甲要求按照城镇居民标准25216元／年计算20年乘以73%，二被告要求按照农村居民标准8332元／年计算20年乘以73%。虽然原告高某甲从2012年5月至2013年11月交通事故发生时一直在重庆市南川区XX山庄担任厨师，但原告高某甲并未举示有效证据证明其经常居住地在城镇，故，应按重庆市2013年度农村居民人均可支配收入标准计算原告高某甲的伤残赔偿金为121647.20元（8332元／年×20年×73%）；2、误工费，双方当事人对误工期限197天无异议，原告高某甲要求按照32185元／年除以365天计算，二被告要求按照60元／天计算。由于双方均未提交原告高某甲本人工资收入的有效证据，鉴于原告高某甲担任厨师工作，本院参照重庆市2013年度居民服务业私营单位年收入标准32185元／年计算原告高某甲的误工费为17371.08元（32185元／年÷365天×197天）；3、护理费，双方当事人对护理时限200天无异议，原告高某甲要求按照100元／天计算，二被告要求按照60元／天计算。由于双方均未提交有效的护理人员收入标准的依据，考虑到原告伤情较重，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天计算，原告高某甲的护理费为16000元（80元／天×200天）；4、住院伙食补助费，原告高某甲要求按照15元／天乘以住院伙食补助时限180天为2700元，二被告对此无异议，本院依法予以确认；5、被扶养人生活费，原告高某甲提出其妻子张某甲为完全丧失劳动能力且系征地农转非，要求按照17814元／年乘以20年乘以73%计算张某甲的生活费、大女儿高某丙的生活费按照5796元／年乘以1年乘以73%除以2、小女儿高某乙的生活费按照5796元／年乘以7年乘以73%除以2；二被告提出被扶养人只包括父母和子女，张某甲并不属于原告高某甲的被扶养人，不同意支付张某甲的被扶养人生活费；同时提出事故发生时大女儿高某丙即将年满18岁而不同意支付其生活费；对小女儿高某乙的生活费同意按照5796元／年乘以6年乘以73%除以2。由于被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，原告妻子张某甲经鉴定属完全丧失劳动能力范畴，因此，张某甲应属原告高某甲的被扶养人。大女儿高某丙和小女儿高某乙均系原告应当承担扶养义务的未成年人，亦属于原告高某甲的被扶养人。鉴于原告高某甲系农村居民，其与上述三被扶养人的均居住在农村，故，张某甲、高某丙、高某乙的被扶养人生活费均应按照农村居民标准即按照2013年重庆市农村居民人均生活消费支出标准5796元／年计算。张某甲在事故发生当年年满47岁，生活费赔偿年限应计算20年；高某丙在事故发生当年年满17岁，生活费赔偿年限应计算1年；高某乙在事故发生当年年满11岁，生活费赔偿年限应计算7年。此外，鉴于张某甲完全丧失劳动能力的客观状况，并不具备抚养子女的能力，因此，高某丙和高某乙的生活费应由原告高某甲一人承担。故，大女儿高某丙的生活费应为1932元［（5796元／年×73%）／（5796元／年×73%×1年×3人）×5796元／年×1年］；小女儿高某乙的生活费应为19320元［（5796元／年×73%）／（5796元／年×73%×3人）×5796元／年×1年＋（5796元／年×73%）／（5796元／年×73%×2人）×5796元／年×6年］；张某甲的生活费应为74324.04元［（5796元／年×73%）／（5796元／年×73%×3人）×5796元／年×1年＋（5796元／年×73%）／（5796元／年×73%×2人）×5796元／年×6年＋5796元／年×73%×13年］。以上被扶养人生活费共计95576.04元；6、鉴定费，双方当事人对原告高某甲垫付的第一次鉴定费1350元、第二次鉴定费1000元、鉴定检查费510元以及原告妻子张某甲的鉴定费700元均无异议，本院依法予以确认。以上鉴定费共计3560元；7、交通费，原告高某甲起诉主张800元，被告保险公司只认可200元，被告张国林要求由法院酌情认定。由于原告高某甲发生交通事故后产生交通费存在必要性，但鉴于原告未举示有效证据证明交通费的具体数额，本院酌情认定交通费为500元；此外，原告增加主张为重新鉴定需要单独租车前往重庆而产生的交通费480元，被告保险公司认可300元，被告张国林要求法院酌情认定。由于原告高某甲因颅脑损伤存在右侧肢体偏瘫，其妻子张某甲丧失劳动能力，因此，原告高某甲的陪同难度较大，故，本院酌情认定原告因重新鉴定产生的交通费为400元。故，原告高某甲的交通费共计900元。8、杂支费，原告高某甲主张杂支费986元，二被告不予认可。由于原告未提供有效证据证明杂支费必要性和真实性，本院对其主张的杂支费请求依法不予支持；9、精神损害抚慰金，原告高某甲主张80000元，二被告提出原告高某甲在交通事故中占同等责任，对此不予认可。虽然原告高某甲对交通事故的发生与被告张国林承担同等责任，但鉴于原告高某甲的伤残等级较重，本院酌情考虑精神损害抚慰金10000元；10、医疗费，本院依据原告高某甲的医疗发票和被告保险公司的汇款凭证足以认定，原告高某甲住院期间产生医疗费共计246040.25元，其中193628元系第三人垫付，30000元系被告张国林支付，10000元系被告保险公司汇付，剩余的元系原告垫付；11、摩托车修理费，原告高某甲提出摩托车还在修理过程中，要求另案主张；二被告对此无异议。以上原告高某甲因交通事故产生的损失共计为513794.57元。（二）原告高某乙因交通事故产生的损失：1、续医费，原告高某乙提出依据鉴定结论续医费为12000元，二被告只认可10000元。以原告高某乙的鉴定结论中的续医费为依据，本院认定原告高某乙的续医费为12000元；2、住院伙食补助费，原、被告对原告高某乙的住院伙食补助费195元无异议，本院依法予以确认；3、护理费，原告高某乙要求按照100元／天计算护理时限60天，二被告要求按照60元／天计算住院天数13天。本院以原告高某乙提供的鉴定结论中的护理时限60天为依据，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天计算，原告高某乙的护理费为4800元（80元／天×60天）；4、鉴定费，原、被告双方对鉴定费1200元无异议，被告保险公司提出鉴定费不属于被告保险公司的承担范围。本院以鉴定发票为依据认定原告高某乙的鉴定费为1200元；5、医疗费，双方当事人对原告高某乙在住院期间产生医疗费为13269.80元（其中5000元系被告张国林支付）、股骨固定支具费2800元（系被告张国林支付）无异议，本院依法予以确认。原告高某乙因交通事故产生的损失共计34264.80元。
关于交通事故赔偿责任承担及事故赔偿款的具体支付问题。由于本案事故车辆在被告保险公司投保交强险和第三者商业责任险，且事故发生时上述保险均在有效期内，故，应先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，对不足部分，由原告高某甲与被告张国林按各自的过错分担事故责任。对事故责任比例问题，原告高某甲要求被告张国林承担70%，自行承担30%；二被告及第三人均要求由原告高某甲和被告张国林各自承担50%。由于原告高某甲和被告张国林对交通事故承担同等责任，因此，应由原告高某甲和被告张国林各自承担50%赔偿责任。对被告张国林承担的赔偿责任，由被告保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，再由被告张国林赔偿。
（一）对原告高某甲因交通事故产生损失的具体支付问题。原告高某甲住院治疗过程中产生的医疗费用赔偿限额项下的费用为248740.25元（住院期间医疗费246040.25元＋住院伙食补助费2700元）、伤残赔偿项下的费用为261494.32元（伤残赔偿金121647.20元＋误工费17371.08元＋护理费16000元＋被扶养人生活费95576.04元＋交通费900元＋精神损害抚慰金10000元），已超过交强险医疗费用赔偿限额和伤残赔偿限额，故，应先由被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费用赔偿限额10000元和伤残赔偿限额110000元，且精神损害抚慰金经原告高某甲要求在交强险伤残赔偿限额内优先支付。由于被告保险公司的《机动车第三者责任保险条款》约定由保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，在庭审过程中各方当事人对非医保用药和医保用药的比例问题均同意按照20%扣除非医保用药，故，原告高某甲住院期间医疗费246040.25元中，非医保用药费用为49208.05元（246040.25元×20%）、医保用药费用为196832.20元（246040.25元×80%）。对非医保用药费用，应先行由交强险医疗费用赔偿限额10000元予以支付，对剩余的非医保用药费用39208.05元（49208.05元-10000元），则应由事故责任方按照事故责任比例进行分担，即由原告高某甲和被告张国林各自承担19604.03元（39208.05元×50%）。对超过交强险医疗费用赔偿限额的费用199532.20元（医保用药费用196832.20元＋住院伙食补助费2700元）和超过交强险伤残赔偿限额的费用151494.32元（261494.32元-110000元）共计351026.52元，则应由原告高某甲与被告张国林各自承担50%即175513.26元（351026.52元×50%）。由于被告保险公司的《机动车第三者责任保险条款》约定负同等事故责任的免赔率为10%，故，被告保险公司对被告张国林应承担的175513.26元，应由被告保险公司承担157961.93元（175513.26元×90%），被告张国林自行承担17551.33元（175513.26元×10%）。由于被告保险公司的《机动车第三者责任保险条款》约定保险人不负责赔偿仲裁或者诉讼费用以及相关费用，原告高某甲的第一次鉴定费1350元和妻子张某甲鉴定费700元共计2050元，应由原告高某甲和被告张国林按照事故责任比例各自分担1025元（2050元×50%）；对被告保险公司在原告高某甲重新鉴定过程中支出的鉴定费1000元和鉴定检查费510元共计1510元系被告保险公司为减轻赔付责任所支出，且鉴定结论并未发生较大变化，故，本院认定应由被告保险公司自行负担。综上，对原告高某甲因交通事故产生的各项损失513794.57元，应由被告保险公司承担279471.93元（交强险医疗费用赔偿限额10000元＋交强险伤残赔偿限额110000元＋第三者责任险范围内157961.93元＋重新鉴定鉴定费1000元＋重新鉴定检查费510元），由被告张国林承担38180.36元（19604.03元＋17551.33元＋1025元），由原告高某甲自行承担196142.29元（19604.03元＋175513.26元＋1025元）。
（二）对原告高某乙因交通事故产生损失的具体支付问题。由于被告保险公司的《机动车第三者责任保险条款》约定由保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，在庭审过程中各方当事人对非医保用药和医保用药的比例问题均同意按照20%剔除非医保用药，故，原告高某乙住院期间的医疗费13269.80元中，非医保用药费用为2653.96元（13269.80元×20%）、医保用药费用为10615.84元（13269.80元×80%）。由于交强险已在对原告高某甲赔付过程中赔付完毕，故，对原告高某乙的非医保用药费用2653.96元，应由原告高某甲和被告张国林按事故责任比例各自承担1326.98元（2653.96元×50%）。对医保用药费用10615.84元、续医费12000元、住院伙食补助费195元、护理费4800元、股骨固定支具费2800元共计30410.84元，则应由原告高某甲与被告张国林按照事故责任比例各自承担15205.42元（30410.84元×50%）。由于被告保险公司的《机动车第三者责任保险条款》约定负同等事故责任的免赔率为10%，故，对被告张国林应承担的15205.42元，由被告保险公司承担13684.88元（15205.42元×90%），由被告张国林自行负担1520.54元（15205.42元×10%）。对原告高某乙的鉴定费1200元，则应由原告高某甲与被告张国林各自负担600元（1200元×50%）。综上，对原告高某乙因交通事故产生的损失34264.80元，由被告保险公司承担13684.88元，由被告张国林承担3447.52元（1326.98元＋1520.54元＋600元），由原告高某甲承担17132.40元（1326.98元＋15205.42元＋600元）。
以上原告高某甲、高某乙因交通事故产生的各项损失中，应由被告保险公司承担的款项为293156.81元（对原告高某甲应承担的款项279471.93元＋对原告高某乙应承担的款项13684.88元），应由被告张国林承担的款项为41627.88元（对原告高某甲应承担的款项38180.36元＋对原告高某乙应承担的款项3447.52元），应由原告高某甲承担的款项为213274.69元（对原告高某甲应承担的196142.29元＋对原告高某乙应承担的17132.40元）。由于被告保险公司已先行垫付了交强险医疗费用限额10000元，并支付了重新鉴定鉴定费1000元、重新鉴定检查费510元，故，被告保险公司还应承担的款项为281646.81元（293156.81元-10000元-1000元-510元）；被告张国林已支付原告高某甲医疗费30000元、原告高某乙医疗费5000元、股骨固定支具费2800元并另行支付二原告200元生活费，因此，被告张国林还应承担的赔偿款为3627.88元（41627.88元-30000元-5000元-2800元-200元）。第三人先行垫付的医疗费193628元应在上述被告保限公司应支付的赔偿款中优先得以支付。故，被告保险公司还应向原告高某甲、高某乙支付的赔偿款为88018.81元（281646.81元-193628元）
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市南川支公司在本判决生效之日起十日内向第三人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付193628元。
二、由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市南川支公司在本判决生效之日起十日内向原告高某甲、高某乙支付赔偿款88018.81元。
三、由被告张国林在本判决生效之日起十日内向原告高某甲、高某乙支付赔偿款3627.88元。
四、驳回原告高某甲、高某乙其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16910元，减半交纳8455元（经本院院长批准缓缴），由原告高某甲与被告张国林各自负担4227.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费16910元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯 骥
二〇一五年二月四日
书 记 员 宋小亚