长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初1598号
原告：李和林，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：李宝刚，吉林开晟律师事务所律师。
被告：邢中辉，男，住长春市朝阳区。
被告：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地南关区卫星路6029号。
法定代表人：孙东林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨继飞，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，男，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。
负责人：徐国全，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦雯，女，该公司法务职员。
委托诉讼代理人：张婉，女，该公司法务职员。
原告李和林与被告邢中辉、被告长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称被告公交公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李和林委托诉讼代理人李宝刚、被告邢中辉、被告公交公司委托诉讼代理人杨继飞、ＸＸ华、被告保险公司委托诉讼代理人秦雯、张婉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李和林向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢中辉、被告公交公司连带赔偿原告各项经济损失597,329.00元（其中残疾赔偿金92,856.47元、部分护理依赖费81,992.50元、护理费9173.18元、营养费9,000.00元、伙食补助费7,300.00元、门诊费4,612.42元、医疗费199,000.00元、交通费1,000.00元、医嘱蛋白粉268.00元、病历复印费300.00元、住院期间尿不湿等住院杂物费1,146.00元、气垫床200.00元、轮椅费216.00元、精神损害抚慰金50,000.00元、假肢费74,800.00元、假肢维修保养费11,220.00元、安装假肢期间护理费5,026.40元、鉴定费4，200.00元、律师费45,000.00元，以上总计597,329.00元）；2.判令被告保险公司在保险范围内优先赔偿原告损失。事实和理由：2017年7月11日9时30分，被告邢中辉驾驶吉A×××号大型普通客车，沿安达街由南向北行至大兴路交汇处绿灯起车时，遇李和林骑轮椅车由西向东横过安达街时，吉A×××号公交车将轮椅车撞倒后碾压李和林致伤。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出责任认定：被告邢中辉负全部责任，原告李和林无责任。此事故造成李和林双腿截肢，住院治疗73天，共支付医疗费431,465.02元，其中原告家属自行支付199,000.00元。经吉林常春司法鉴定中心鉴定，原告李和林双下肢外伤评定为四级伤残；需要部分护理依赖；营养费9,000.00元。经吉林省假肢康复中心假肢配置意见：1.李和林安装普通适用型双小腿假肢，两支需37,400.00元；2.李和林假肢使用年限为三年，每年需本假肢价值10%的维修保养费用；3.李和林安装假肢每次需往返两次住宿二十天，陪护一人。因肇事车辆系被告公交公司所有的营运车辆，该车在被告保险公司投保。故为维护原告合法权益，诉至法院,请求依法判决。
被告邢中辉辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议。个人不同意承担责任，其驾驶的是大型公交车，是工作时间发生的交通事故，应由被告公交公司承担赔偿责任。对原告的诉讼请求，服从法院判决。
被告公交公司辩称，肇事车辆系公交公司所有，在被告保险公司投保了交强险和商业险，被保险人是长春公共交通（集团）有限责任公司南通汽车公司，保险人未对免责条款履行指出明确或说明的义务，故公交公司不同意承担案件受理费、鉴定费、律师费，应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，被告邢中辉驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和30万元商业险及不计免赔险，保险公司对事故发生的真实性无异议，同意在保险合同范围内履行赔偿义务。另，保险公司已在交强险医疗限额内垫付1万元，并由保险公司合作的医疗机构即吉林省人民医院在商业险限额内垫付了57,864.54元，故剩余限额为352,135.46元，保险公司同意全额赔偿。案件受理费、鉴定费、律师费，不在保险公司理赔范围。基于本案保险公司已达赔偿限额，仅同意承担剩余医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、伙食补助费、精神损害抚慰金。
本院经审理认定的事实如下：2017年7月11日09时30分，邢中辉驾驶吉A×××号公交车沿安达街由南向北行至大兴路交汇处绿灯起车时，遇李和林骑轮椅车由西向东横过安达街，吉A×××号公交车将轮椅车撞倒后碾压李和林致伤。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队出具“道路交通事故认定书”认定：邢中辉一方过错，承担事故全部责任，李和林无过错，不承担事故责任。事故发生后，原告李和林在吉林大学第一医院住院治疗37天，支付门诊费4,076.00元、住院费360,703.23元。2017年8月17日，原告在吉林省人民医院住院治疗36天，支付门诊费5.00元、住院费70,761.79元（12,897.25元+57,864.54元）、抬护费400.00元（无正规票据）。原告出院后，在吉林省人民医院支付门诊费496.22元（5.00元+187.92元+5.00元+298.30元，无门诊手册或医院诊断书）。原告在吉林大学第一医院、吉林省人民医院发生的住院费用中，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10,000.00元，被告公交公司和被告邢中辉为原告垫付190,000.00元，被告保险公司的合作医院即吉林省人民医院为原告扣减57,864.54元，余额173,600.48元由原告支付。原告因就医支付了交通费，其主张1,000.00元，未提交正规票据。2017年10月24日，原告委托吉林常春司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理依赖程度、营养费、残疾辅助器具进行鉴定，2017年10月31日该鉴定中心出具鉴定意见为：1.李和林双下肢外伤评定为四级伤残；2.李和林护理依赖程度为部分护理依赖；3.李和林外伤后营养费需9,000.00元；4.李和林双下肢需安装假肢（假肢具体费用可以实际合理发生费用为准）。李和林支付鉴定费4,000.00元、查体费200.00元（无正规票据）。2018年2月28日，吉林省假肢康复中心出具《吉林省假肢康复中心关于李和林假肢装配意见书》，装配意见为，1.李和林安装普通适用型双小腿假肢，两支需人民币37,400.00元；2.李和林假肢使用年限为三年，每年需本假肢价值10%的维修保养费用；3.李和林安装假肢每次需往返两次，住宿二十天，陪护一人。2018年6月11日，吉林常春司法鉴定中心出具情况说明：1.护理依赖：躯体伤残或精神障碍者在治疗终结后，仍需他人帮助、护理才能维系正常日常生活。护理依赖需长期护理，只要生命存在则存在护理依赖；2.躯体伤残或精神障碍者需要他人护理所付出工作量的大小，分为完全、大部分和部分护理依赖；3.护理依赖赔付比例是指各护理依赖程度等级所需护理费用的比例，分为以下三等：a)完全护理依赖：按100%的比例计算；b)大部分护理依赖：按完全护理依赖费用80%计算；c)部分护理依赖：按完全护理依赖费用50%计算。原告因住院及病情需要购买住院备品、外购药、轮椅等支付费用1,362.00元（其中枕头浴巾等230.00元、湿巾尿不湿等611.00元、气床垫200.00元、外购药30.00元、气切雾化面罩75.00元、轮椅216.00元，均无正规票据）。2017年8月23日在北京健领科技发展有限公司购买蛋白粉支付268.00元，2017年10月17日在长春精诚生物技术有限公司购买3M液体敷料支付260.00元。现原告与各被告就赔偿事宜未协商一致而来本院提起民事诉讼，并聘请律师支付律师代理费45,000.00元。因复印病历支付费用355.20元（320.00元+35.20元）。
另查明，原告居住在长春市朝阳区万宝街22号。肇事车辆吉A×××号车辆所有人为被告公交公司，并在被告保险公司处投保了交强险、30万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。被告邢中辉系被告公交公司雇佣的司机，在工作中发生交通事故。
本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出责任认定，邢中辉承担事故全部责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元商业三者险及不计免赔险，故被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内先行赔付；超出部分由侵权人承担赔偿责任。因侵权人邢中辉系被告公交公司雇佣的司机，在工作中发生交通事故，属于职务行为，应由被告公交公司承担赔偿责任。根据病历、票据、鉴定意见书等，原告李和林合理费用应为：1.医疗费，根据住院病历、诊断书、票据，应保护436,074.02元(吉大医院住院费360,703.23元+门诊费4,076.00元+省医院住院费70,761.79元+门诊费5.00元+其他医药费268.00元+260.00元=436,074.02元)，其中包括被告保险公司在交强险限额内垫付1万元，被告公交公司和邢中辉为原告垫付19万元，被告保险公司的合作医院即吉林省人民医院为原告垫付57,864.54元；2.住院伙食补助费，根据住院天数，应保护7,300.00元（100.00元/日×73天)；3.护理费：①护理费，根据住院天数，应保护9,173.18元(125.66元/日×73天)；②部分护理依赖费，根据鉴定意见及情况说明和原告的实际年龄，原告主张81,992.50元（32,797.00元/年×5年×50%）合理，故予以保护。4.残疾赔偿金，根据鉴定意见，应保护92,856.47元（26,530.42元/年×5年×70%）；5.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及年龄较大的实际情况，酌情保护45,000.00元；6.交通费，虽原告未提供票据，但考虑原告就医、鉴定确有实际发生，故酌情保护400.00元；7.营养费，根据鉴定意见，应保护9,000.00元；8.残疾辅助器具费，根据鉴定意见及考虑原告的实际年龄，应保护一次安装假肢和一次更换假肢费用共计74,800.00元（37,400.00元/年×2年）；对假肢维修保养费，原告主张3年维修保养费11,220.00元（37,400.00元/年×10%×3年）合理，予以保护。对安装假肢的住宿费及陪护费，可在实际发生后另行主张权利；9.病历复印费355.20元（320.00元+35.20元），是原告维权的合理支出，并有正规票据为凭，应予以保护；10.鉴定费4,000.00元，是原告维权的必要支出，并有正规票据，应予保护；11.律师代理费，是原告维权合理支出，并有正规票据，但其主张45,000.00元过高，酌情保护35,000.00元。对无门诊手册无医嘱的医疗费及无正规票据轮椅费、备品费等费用，因无法证明其合理性和真实性，故不予保护。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在赔付原告李和林因机动车交通事故造成的经济损失共计352,135.46元。其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费10,000.00元（已赔付）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110,000.00元（包括：残疾赔偿金65,000.00元、精神损害抚慰金45,000.00元）；在商业第三者责任险限额内赔付242,135.46元(包括：剩余医疗费300,000.00元，扣除保险公司的合作医院即吉林省人民医院为原告李和林扣减的57,864.54元，共计242,135.46元)。
二、被告长春公共交通（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告李和林因机动车交通事故造成的经济损失共计元197,171.37元（包括:剩余医疗费126,074.02元、剩余残疾赔偿金27,856.47元、住院伙食补助费7,300.00元、护理费9,173.18元+81,992.50元、残疾辅助器具费74,800.00元+11,220.00元、交通费400.00元、营养费9,000.00元、病历复印费355.20元、鉴定费4,000.00元、律师代理费35,000.00元，合计：387,171.37元，扣除垫付190,000.00元，实际应赔偿197,171.37元）。
三、驳回原告李和林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,773.00元，减半收取4,886.50元，原告李和林负担240.00元，被告长春公共交通（集团）有限责任公司负担4,646.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 付忠新
二〇一八年六月二十九日
书记员 李丹娜