wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民一终字第00222号
上诉人（原审被告）景文耀，男，1970年3月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢实业开发公司职工，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人（原审被告）周娟（景文耀妻子），1972年9月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪钢铁（集团）公司南地医院医生，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人景文耀，男，1970年3月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢实业开发公司职工，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）耿克高，男，1937年6月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市经济信息化信息委员会退休职工，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人白刚，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托代理人张志君，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人景文耀、周娟因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人景文耀、同时作为上诉人周娟的委托代理人，被上诉人耿克高的委托代理人白刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：景文耀与周娟系夫妻关系。2008年9月3日，景文耀为耿克高出具收条一份，主要内容为“收到耿克高现金壹拾伍万元（150000元）整”。现耿克高以景文耀尚未偿还欠款为由来院提起本案诉讼，请求判令景文耀、周娟偿还借款15万元及利息。
原审法院认为：耿克高提供景文耀为其出具的收条一份，用以证明双方借款事实的存在，景�耀对此份证据不持异议，本院对此事实予以确认，耿克高要求景文耀偿还欠款及利息的诉讼请求应予支持。关于景文耀提出的该笔借款形成时间为2008年，超过法定诉讼时效，人民法院不应予以支持的答辩意见，因该收条上并未书写还款时间，耿克高随时有权要求偿还该笔借款，故景文耀的此项答辩理由不成立，原审法院不予采纳。关于景文耀提出的其已经将该款偿还完毕不应再偿还的抗辩理由，虽然其提供了数额为153000元的银行取款单一份，但该对账单无法证明其将该笔款项偿还给耿克高。而景文耀提供的证人亦无法证明其偿还欠款的事实存在，故景文耀的此项抗辩理由不成立，原审法院不予采纳。关于周娟提出的该笔借款并未用于家庭生活中，不应由其承担的答辩意见，因周娟与景文耀系夫妻关系，借款时间系在夫妻关系存续期间，而周娟并未提供证据证明该�系被告景文耀个人欠款，故其此项答辩意见没有事实及法律依据，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告景文耀、周娟于本判决生效后十日内偿还原告耿克高借款本金十五万元及利息（自二零一四年四月十六日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千三百元，由被告景文耀、周娟负担。
景文耀上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回耿克高的诉讼请求；由耿克高承担本案一、二审诉讼费用。其所依据的理由是：1、原审判决认定事实不清，景文耀与耿克高的借款，景文耀已于2009年2月10日还清，上述事实有中国农业银行取款回单为证，并有证人证实景文耀向耿克高还款的事实；2、该借款是景文耀的个人行为，与周娟无关，周娟对该笔借款并不知情，原审法院判决周娟偿还借款错误；3、景文耀于2008年12月18日最后一次偿还耿克高本案借款的利息，因此耿克高从该日期后就应当知道权益受到侵害，诉讼时效应从该日期起计算两年，故本案已经超过诉讼时效。
耿克高提出答辩：不同意景文耀的上诉请求，原审判决正确，请求维持。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
另查明：景文耀在二审庭审中陈述其向耿克高借款十五万元用于买卖废钢铁的资金周转，其已以现金方式一次性偿还该15万元借款，同时表示在原审时提供的中国农业银行银行卡取款业务回单�再作为证据使用。
上述事实，有收条及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料，已经过一、二审开庭质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：本案中，耿克高提供由景文耀书写的“收条”证明其于2008年9月3日借给景文耀15万元的事实，景文耀对向耿克高借款15万元并向耿克高出具“收条”的事实并无异议，因此耿克高与景文耀之间的借贷关系成立。由于周娟与景文耀系夫妻关系，该笔借款发生于二人夫妻关系存续期间，故原审判决景文耀、周娟偿还耿克高借款及利息正确，本院予以维持。
关于景文耀、周娟提出景文耀已经于2009年2月10日偿还该借款，故不应再次偿还该借款的上诉理由，由于景文耀陈述其是通过现金方式一次性偿还该15万元借款，但耿克高对此不予认可，同时由于证人贾某某在原审出庭作证时陈述其于2009年2月份曾陪同景文耀到银行取款，景文耀将取出的现金在银行外给了一名60岁左右的男子，但其并不能确定该男子就是耿克高，因此景文耀仅凭该证人证言无法证明其已经将该15万元借款偿还完毕，故其该项上诉理由，本院不予支持。
关于景文耀、周娟提出该15万元借款是景文耀个人行为，与周娟无关，周娟不应承担偿还责任的上诉理由，由于该笔借款发生于周娟与景文耀的夫妻关系存续期间，且该笔借款用于买卖废钢铁的资金周转，现周娟并未提供证据证明该15万元借款系景文耀的个人债务，故其该项上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于景文耀提出本案的诉讼时效应从2008年12月18日即其最后一次偿还耿克高本案借款利息之日起算，故本案已超诉讼时效的上诉理由，虽然景文耀提供户名为耿克高、账号为6022500012＊＊＊＊＊＊＊＊的中国邮政储蓄银行存折一份欲�明其于2008年10月12日、2008年12月18日两次偿还耿克高本案借款的利息共2900元，但耿克高对此不予认可，且在景文耀向耿克高出具的“收条”中对该笔借款并未约定利息，故景文耀仅凭该存折无法证明该2900元为其偿还耿克高本案借款的利息。因该“收条”上并未书写还款时间，耿克高随时有权要求景文耀偿还该笔借款，故其该项上诉理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费三千三百元，由上诉人景文耀、周娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑新
代理审判员 郑 红
代理审判员 刘现强
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
第二审�民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1421刑初424号
自诉人邢玉臣，男，1940年12月21日出生于河南省民权县，汉族，住河南省民权县。
自诉人楚延俊，女，1942年9月26日出生于河南省民权县，汉族，住河南省民权县。
被告人邢新祥，男，1972年6月29日出生于河南省民权县，汉族，住河南省民权县。
自诉人邢玉臣、楚延俊以被告人邢新祥拒不执行法院判决罪，于2017年7月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人邢玉臣、楚延俊与被告人邢新祥于2017年7月31日达成和解并全部履行了判决书义务。自诉人邢玉臣、楚延俊向本院递交申请撤诉。
本院认为，自诉人邢玉臣、楚延俊自愿撤回控诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人邢玉臣、楚延俊撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建林
二〇一七年七月三十一日
书记员 王泾达
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥执字第2076-1号
申请执行人：孙文刚，住肥城市。
被执行人：葛衍成，住肥城市。
被执行人：葛庆军，住址同上。
本院在执行申请执行人孙文刚与被执行人葛衍成、葛庆军民间借贷纠纷一案中，被执行人已按（2012）肥民初字第3333号民事判决书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李忠华
二〇一四年七月十六日
书记员 李高宗
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第501号
原告南京久鼎制冷空调设备有限公司（以下简称久鼎公司），住所地在南京市六合经济技术开发区龙中西路8号。
法定代表人周荣辉，董事长。
委托代理人毛亚斌，北京普盈律师事务所律师。
被告湖南湘科节能减排科技有限责任公司（以下简称湘科公司），住所地在湖南省长沙市芙蓉区八一路59号科技信息大楼608房。
法定代表人张汉文，董事长。
原告久鼎公司诉被告湘科公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法由代理审判员屠本俊独任审判，并于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告久鼎公司的委托代理人毛亚斌到庭参加诉讼，被告湘科公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告久鼎公司诉称：2012年3月7日，就湖南省湘维有限公司（以下简称湘维公司）循环水风机水轮机改造能源管理项目，原告与被告签订了《买卖及服务合同》，合同约定：原告向被告提供HL600W水轮机2台、HL300W水轮机4台，总金额280万元。原告承担安装、调试等相关工作，被告负责现场验收工作。合同签订后2日内被告支付合同总金额的30%作为定金，安装调试运行且验收合格后7日内被告支付合同总金额的55%，余款15%做为质保金，在质保期满后7日内付清。合同签订后，被告向原告支付了定金84万元。原告按约向被告提供了全部货物，并进行了安装调试。2012年4月28日，经过被告及终端用户湘维公司验收，结论是各项数据达成合同要求。按照合同约定，质保期十二个月期满时间为2013年4月27日，被告应于期满后七日内即2013年5月4日前付清15%余款。但是，经原告多次催要，被告始终以各种借口拖延。综上所述，被告逾期支付剩余15%货款（420000元保证金）的行为已经严重违反了合同的约定，请求法院判令被告向原告支付货款42万元及违约金2.1万元。
被告湘科公司未答辩。
经审理查明：2012年3月7日，原、被告签订《买卖及服务合同》及附件，合同约定：为配合被告完成湘维公司循环水风机水轮机改造合同能源管理项目双方签订合同。被告购买原告HL600W水轮机2台、HL300W水轮机4台，总金额280万元。结算方式为本合同签订后2日内被告支付合同总金额的30%作为定金；安装调试运行且验收合格后7日内被告支付本合同总金额的55%；余款15%做为质保金，在质保期十二个月满后（从验收合格之日起算）7日内付清。违约责任为若原告未能按本合同规定的交货期交货，则原告每延迟一天，应按逾期交货部分的价款千分之三交纳违约金，最高不得超过迟交商品总价的百分之五。原告不按合同规定的履行期限向被告交货，超过10日的，被告有权解除合同。如被告逾期不支付定金，原告有权拒绝交货调试。被告逾期付款，每延迟一天按应付款部分千分之三承担违约金；最高不得超过应付货款总价百分之五。被告不按合同规定的履行期限向原告付款，超过90日的，原告有权单方面解除合同，原告所收定金不予退还。定金不足以弥补原告方损失的，原告方可要求被告给予除定金之外的损失赔偿。合同还对其他事项进行约定。合同及附件签订后，被告于2012年3月9日向原告支付定金84万元。原告向被告指定的湘维公司交付HL600W水轮机2台、HL300W水轮机4台，并进行安装、调试。2012年4月28日，原、被告及湘维公司对HL600W水轮机2台、HL300W水轮机4台进行验收。之后，原、被告对上述设备是否已验收合格产生争议，被告拒付货款，为此，双方发生纠纷。2012年9月17日，原告诉至本院，请求判令被告支付货款196万元，并按合同约定偿付违约金。本院审理后认定，原告所供被告设备于2012年4月28日已验收合格，被告应支付货款154万元，经综合分析后，本院酌定调减违约金，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，同时认定质保期尚未届满，对原告要求提前支付质保金的诉讼请求不予支持，据此于2013年1月30日依法作出判决。现因质保期十二个月已届满，被告至今未支付余款420000元，故原告诉讼来院。
上述事实，有原告陈述，《买卖及服务合同》、（2012）六商初字第597号民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的合同，是当事人真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。根据合同约定，原告所供被告设备的质保期为十二个月，自设备验收合格之日起算，余款42万元作为质保金应于质保期满后7日内支付。原告所供被告设备经生效民事判决认定于2012年4月28日已验收合格，除非设备在质保期内发生质量问题，否则被告应当在质保期满后7日内即2013年5月4日前付清余款420000元，因被告未举证证明原告所供设备在质保期内发生质量问题，故其应当将余款42万元支付给原告。被告逾期支付货款，应承担违约责任。对违约金本院酌定调减，按同期银行贷款利率的1.3倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南湘科节能减排科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京久鼎制冷空调设备有限公司货款42万元和违约金（自2013年5月5日起至判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率的1.3倍计算）。
二、驳回原告南京久鼎制冷空调设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7915元，减半收取3957.5元，财产保全费2620元，合计6577.5元，由原告南京久鼎制冷空调设备有限公司负担120元，被告湖南湘科节能减排科技有限责任公司负担6459.5元（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7915元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
代理审判员 屠本俊
二〇一三年八月十四日
见习书记员 李 良
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第501号
原告南京久鼎制冷空调设备有限公司（以下简称久鼎公司），住所地在南京市六合经济技术开发区龙中西路8号。
法定代表人周荣辉，董事长。
委托代理人毛亚斌，北京普盈律师事务所律师。
被告湖南湘科节能减排科技有限责任公司（以下简称湘科公司），住所地在湖南省长沙市芙蓉区八一路59号科技信息大楼608房。
法定代表人张汉文，董事长。
原告久鼎公司诉被告湘科公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法由代理审判员屠本俊独任审判，并于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告久鼎公司的委托代理人毛亚斌到庭参加诉讼，被告湘科公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告久鼎公司诉称：2012年3月7日，就湖南省湘维有限公司（以下简称湘维公司）循环水风机水轮机改造能源管理项目，原告与被告签订了《买卖及服务合同》，合同约定：原告向被告提供HL600W水轮机2台、HL300W水轮机4台，总金额280万元。原告承担安装、调试等相关工作，被告负责现场验收工作。合同签订后2日内被告支付合同总金额的30%作为定金，安装调试运行且验收合格后7日内被告支付合同总金额的55%，余款15%做为质保金，在质保期满后7日内付清。合同签订后，被告向原告支付了定金84万元。原告按约向被告提供了全部货物，并进行了安装调试。2012年4月28日，经过被告及终端用户湘维公司验收，结论是各项数据达成合同要求。按照合同约定，质保期十二个月期满时间为2013年4月27日，被告应于期满后七日内即2013年5月4日前付清15%余款。但是，经原告多次催要，被告始终以各种借口拖延。综上所述，被告逾期支付剩余15%货款（420000元保证金）的行为已经严重违反了合同的约定，请求法院判令被告向原告支付货款42万元及违约金2.1万元。
被告湘科公司未答辩。
经审理查明：2012年3月7日，原、被告签订《买卖及服务合同》及附件，合同约定：为配合被告完成湘维公司循环水风机水轮机改造合同能源管理项目双方签订合同。被告购买原告HL600W水轮机2台、HL300W水轮机4台，总金额280万元。结算方式为本合同签订后2日内被告支付合同总金额的30%作为定金；安装调试运行且验收合格后7日内被告支付本合同总金额的55%；余款15%做为质保金，在质保期十二个月满后（从验收合格之日起算）7日内付清。违约责任为若原告未能按本合同规定的交货期交货，则原告每延迟一天，应按逾期交货部分的价款千分之三交纳违约金，最高不得超过迟交商品总价的百分之五。原告不按合同规定的履行期限向被告交货，超过10日的，被告有权解除合同。如被告逾期不支付定金，原告有权拒绝交货调试。被告逾期付款，每延迟一天按应付款部分千分之三承担违约金；最高不得超过应付货款总价百分之五。被告不按合同规定的履行期限向原告付款，超过90日的，原告有权单方面解除合同，原告所收定金不予退还。定金不足以弥补原告方损失的，原告方可要求被告给予除定金之外的损失赔偿。合同还对其他事项进行约定。合同及附件签订后，被告于2012年3月9日向原告支付定金84万元。原告向被告指定的湘维公司交付HL600W水轮机2台、HL300W水轮机4台，并进行安装、调试。2012年4月28日，原、被告及湘维公司对HL600W水轮机2台、HL300W水轮机4台进行验收。之后，原、被告对上述设备是否已验收合格产生争议，被告拒付货款，为此，双方发生纠纷。2012年9月17日，原告诉至本院，请求判令被告支付货款196万元，并按合同约定偿付违约金。本院审理后认定，原告所供被告设备于2012年4月28日已验收合格，被告应支付货款154万元，经综合分析后，本院酌定调减违约金，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，同时认定质保期尚未届满，对原告要求提前支付质保金的诉讼请求不予支持，据此于2013年1月30日依法作出判决。现因质保期十二个月已届满，被告至今未支付余款420000元，故原告诉讼来院。
上述事实，有原告陈述，《买卖及服务合同》、（2012）六商初字第597号民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的合同，是当事人真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。根据合同约定，原告所供被告设备的质保期为十二个月，自设备验收合格之日起算，余款42万元作为质保金应于质保期满后7日内支付。原告所供被告设备经生效民事判决认定于2012年4月28日已验收合格，除非设备在质保期内发生质量问题，否则被告应当在质保期满后7日内即2013年5月4日前付清余款420000元，因被告未举证证明原告所供设备在质保期内发生质量问题，故其应当将余款42万元支付给原告。被告逾期支付货款，应承担违约责任。对违约金本院酌定调减，按同期银行贷款利率的1.3倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南湘科节能减排科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京久鼎制冷空调设备有限公司货款42万元和违约金（自2013年5月5日起至判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率的1.3倍计算）。
二、驳回原告南京久鼎制冷空调设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7915元，减半收取3957.5元，财产保全费2620元，合计6577.5元，由原告南京久鼎制冷空调设备有限公司负担120元，被告湖南湘科节能减排科技有限责任公司负担6459.5元（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7915元。
代理审判员 屠本俊
二〇一三年八月十四日
见习书记员 李 良
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民商初字第01684-1号
原告兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号，组织机构代码：68926643-0。
代表人刘健，该行行长。
被告衡水海江压滤机集团有限公司，住所地衡水市经济技术开发区振华新路东、新区六路南ZB-0001号13幢1层，统一社会信用代码：911311017401867608。
法定代表人秦海江，该公司董事长。
被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地石家庄市平安北大街158号紫晶苑1号楼2单元1501室，统一社会信用代码：911301007356180631。
法定代表人戴育芝，该公司董事长。
被告秦海江，男，1951年2月2日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告宋秀芬，女，1951年7月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告秦猛，男，1985年5月30日出生，住衡水市桃城区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司石家庄分行与被告衡水海江压滤机集团有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、秦海江、宋秀芬、秦猛金融借款合同纠纷一案中，根据原告兴业银行股份有限公司石家庄分行财产保全的申请并提供担保，裁定冻结被告衡水海江压滤机集团有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、秦海江、宋秀芬、秦猛银行存款12812180.54元或查封、扣押其等值财产，并实际冻结被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司在国家开发银行股份有限公司河北省分行账号为13×××00的银行账户内存款300万元。现国家开发银行股份有限公司河北省分行以该账户为石家庄宝德中小企业担保服务有限公司在该行开立的存单质押账户，其对该账户享有优先受偿权，申请解除对该账户的冻结，担保人河北精彩无限音像连锁集团有限公司以其在国家开发银行股份有限公司河北省分行的账号为13×××00、金额为319万元的账户内资金为该质押账户提供担保。
本院认为，国家开发银行股份有限公司河北省分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对石家庄宝德中小企业担保服务有限公司在国家开发银行股份有限公司河北省分行账号为13×××00的银行账户内存款300万元的冻结；
冻结河北精彩无限音像连锁集团有限公司在国家开发银行股份有限公司河北省分行的账号为13×××00的银行存款300万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 周东纪
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 段玉倩
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第558号
申请执行人新乡市盛林能源有限公司。
法定代表人：王明强，董事长。
被执行人深圳市斯强新能源科技有限公司。
法定代表人：曾祥福，董事长。
申请执行人新乡市盛林能源有限公司于2015年7月20日持（2015）牧民二初字第156号民事判决书来我院申请执行，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
（2015）牧民二初字第156号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路飚
二〇一五年十二月二十日
书记员 牛毅
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第503号
罪犯高长青，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二0一二年六月十二日作出（2012）周刑初字第99号刑事判决，以被告人高长青犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2012年1月13日起至2022年7月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月3日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯高长青认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯高长青认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯高长青认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高长青确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高长青减去有期徒刑一年。（刑期自2012年1月13日起至2021年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第2879号
申请人：周海定，农民。
申请人：慈溪市江南化纤有限公司。住所地：慈溪市慈东滨海区淡水泓路***号。
法定代表人：孙祖康，该公司总经理。
委托代理人：闻伟忠，该公司员工。
本院于2015年12月21日受理了申请人周海定与申请人慈溪市江南化纤有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张小玲审查此案，现已审查完毕。
申请人周海定与申请人慈溪市江南化纤有限公司因劳动争议纠纷，于2015年12月17日经慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人慈溪市江南化纤有限公司支付申请人周海定一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和就业补助金、停工留薪期工资、护理费等所有费用28000元，于2015年12月18日履行；
二、双方劳动关系于2015年12月17日解除；
三、申请人周海定自愿放弃其他劳动争议请求，今后双方不再有其他任何性质的劳动争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张小玲
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 沈佳瑜
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执144号
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人王洋，男，1972年11月11日生，汉族，户籍所在地：长春市绿园区，捕前住：长春市绿园区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绿刑初字第168号刑事判决书，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项：一、责令王洋交纳罚金人民币200，000.00元；二、责令王洋退赔违法所得人民币136，000.00元，返还被害人�宇；退赔违法所得人民币125，000.00元，返还被害人张靖；退赔违法所得人民币396，000.00元，返还被害人曲艺；退赔违法所得人民币180，000.00元，返还被害人苏健；退赔违法所得人民币300，000.00元，返还被害人满立新；退赔违法所得人民币85，000.00元，返还被害人曹邦春；退赔违法所得人民币105，000.00元，返还被害人饶菲儿；退赔违法所得人民币85，000.00元，返还被害人崔雷；退赔违法所得人民币6，0000.00元，返还被害人李辉；退赔违法所得人民币32，6000.00元，返还被害人王云峰；退赔违法所得人民币49，000.00元，返还被害人赵岩。本案现进入执行程序。执行中，本院查询被执行人王洋的银行账户、房产、车辆、土地信息，并未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿刑初字第168号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年三月二十三日
书记员 房立军
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1374号
申请执行人何永明，男，1981年1月2日出生，汉族，住。
被执行人刘志伟，男，1982年2月17日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人何永明与被执行人刘志伟民间借贷纠纷一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭建平
审判员 张保群
审判员 迟雪涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 邓蓓蓓
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第835号
上诉人（一审原告）刘伟，男，1977年9月生，汉族，住息县。
委托代理人潘琪，河南正晟律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）董光珍，女，1962年2月生，汉族，住息县。
被上诉人（一审被告）刘超，男，1982年9月生，汉族，系董光珍之子。
委托代理人崔国军，息县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人刘伟与被上诉人董光珍、刘超侵权责任纠纷一案，不服息县人民法院（2013）息民初字第1759号判决，于2014年1月26日提起上诉，2014年5月12日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案，上诉人刘伟及委托代理人潘琪，被上诉人董光珍、刘超及委托代理人崔国军到庭参加诉讼，现已审理终结。
一审查明，2013年7月22日上午，在息县濮管区洪洼村洪洼组，原告刘伟与被告刘超发生纠纷并引起厮打，被现场群众拉开后劝离现场。刘伟在回家途中与被告刘超的母亲董光珍相遇，二人见面后又发生撕扯，被告董光珍用手将刘伟抓伤。经法医鉴定原告刘伟为轻微伤，2013年8月16日，息县公安局作出了“息公（中）行罚决字（2013）第2204号行政处罚决定书”，对被告刘超给予行政拘留10日并处罚款500元的处罚。2013年8月24日，息县公安局作出了“息公（中）行罚决字（2013）第2212号行政处罚决定书”，对被告董光珍给予罚款200元的处罚。原告刘伟于2013年7月24日入住信阳市精神病院，同年9月1日出院，期间花费医疗费9600.38元。双方因赔偿问题发生纠纷，原告遂诉于本院。
一审认为，公民的人身健康权受法律保护。原告刘伟与被告刘�发生纠纷并引起厮打，被现场群众拉开后劝离现场。刘伟在回家途中与被告刘超的母亲董光珍相遇，二人见面后又发生撕扯，被告董光珍用手将刘伟抓伤。同时，原告刘伟在与被告董光珍、刘超发生争执过程中亦负有一定的过错责任。原告诉称因二被告的行为造成其精神分裂症复发，被告应当承担其五年的医药费用，但在庭审过程中未能提交充足证据予以证明，本院不予支持。对原告诉讼中的合理部分，本院予以支持，其赔偿应认定为：1、医疗费9600.38元。2、治疗期间伙食补助费30元／天×40天=1200元。3、营养费20元／天×40天=800元。4、误工费56.80元／天×40天=2272元。5、交通费酌情认定为500元。合计金额为14372.38元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，一审判决：一、原告刘伟花医疗费、误工费、治疗伙食补助费合计14372.38元，被告董光珍、刘超按60%承担赔偿责任计款8623.43元，于判决生效后十日内给付。二、驳回原告刘伟的其它诉讼请求。
上诉人刘伟以一审判决按4：6开划分责任没有依据，漏判刘伟40天住院护理费2781.20元，以及刘伟的精神分裂症复发与二被上诉人的轮番殴打之间有直接的因果关系等为由，提起上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人承担全部医疗费，以及承担五年的医疗费和一年的误工费。
被上诉人董光珍、刘超辩称，一审判决责任划分适当，上诉人的上诉请求没有依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同，另查明董光珍出生于1962年2月14日，家住息县中渡店乡地矿局洪洼村洪洼组。
本院认为，上诉人刘伟与被上诉人董光珍、刘超因其他民事纠纷引发此次纠纷。一审从案发原因及双方过错责任的大小，按4：6划分责任并无不当。上诉人刘伟上诉称，其精神病的复发与此次纠纷中被上诉人的轮番殴打有直接的因果关系，请求改判由被上诉人承担全部损失及五年的医疗费用和一年的误工费。因该上诉请求没有证据、依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2270元，由上诉人刘伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一四年六月二十三日
书记员 黄莹莹
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第24号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人张新河、王俊会，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人张新河、王俊会行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第291号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对张新河、王俊会行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年一月十二日
书记员 郑 辉
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第703号
罪犯郑喜军。现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）饶中刑二初字第12号刑事判决，以被告人郑喜军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励13次、单项表扬奖励1次，监狱级积极分子1次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯郑喜军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑喜军减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第814号
原告冷某合，男，1973年2月8日生，汉族，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇田坝村。
委托代理人冷玉坤，瓮安县珠藏镇法律事务所法律工作者。
被告王某美，女，1975年9月25日生，汉族，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇田坝村。
原告冷某合诉被告王某美离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法适用普通程序由审判员段仕礼担任审判长与审判员杜坤、人民陪审员曹绍洪组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告王某美于1995年经人介绍认识，1996年5�7日在牛场坝乡社会事务办登记结婚，婚后生育三个女儿，长女冷某敏生于1997年8月12日，就读于珠藏中学高二，二女冷某琳生于2006年12月1日，就读于荣院小学，三女冷某佳生于2009年3月6日，就读于荣院幼儿园，现子女跟我一起生活。无婚前财产，无婚后共同财产，无共同债权债务。被告王某美外出至今已有6年多的时间，与我无任何联系，亦不知其下落。请求人民法院判决原、被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，未提交证据，无辩称意见。
经审理查明：原、被告于1996年5月7日登记结婚，婚后生育三子女，长女冷某敏，二女冷某琳，三女冷某佳，此三子女现跟原告冷某合一起生活。被告王某美于2009年10月外出已有5年有余，至今下落不明。
以上事实有原告提供的结婚登记复印件一份一页、户口册复印件一份五页、瓮安县珠藏镇荣院村村民委员会证明原件一份一页在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：被告王某美外出至今未归，双方分居长达五年有余，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，庭审中经本院劝解，原告坚持离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原告诉请离婚，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务”，因子女现跟随原告一起生活，原告自愿抚养子女，且被告外出未归，故子女由原告抚养为宜。庭审中原告未就财产及债权债务提供证据予以证明，且被告未到庭参加诉讼，故本院对财产及债权债务部分不予处理，如有争议，双方可另行主张。被告王某美经本院传唤，未到庭参与诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告冷某合与被告王某美离婚；
二、双方婚生子女长女冷某敏、二女冷某琳、三女冷某佳由原告冷某合抚养至独立生活时止。
案件受理费200元，由原告冷某合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费人民币200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审 判 长 段仕礼
审 判 员 杜 坤
人民陪审员 曹绍洪
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵 海
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宣行初字第00073号
原告彭文志，男，住安徽省宣城市。
被告宣城市公安局，住所地宣城市。
法定代表人田扬畅，局长。
委托代理人徐伟才，该局法制支队民警。
委托代理人杨晓彬，该局法制支队民警。
原告彭文志诉被告宣城市公安局不履行法定职责一案，本院受理后，于2015年6月15日向被告宣城市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年8月24日第一次公开开庭进行了审理。原告彭文志，被告宣城市公安局委托代理人徐伟才、王冰到庭参加诉讼。当庭，原告彭文志以审判长包庇被告为由申请审判员魏轶凡回避。同年8月27日，本院作出决定，驳回原告彭文志的回避申请。同年10月15日，因其他原因本院依法变更合议庭组成人员，并于同年10月21日第二次公开开庭进行审理。原告彭文志，被告宣城市公安局委托代理人徐伟才、杨晓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月11日，宣城市公安局作出《政府信息的公开书》（宣公答字（2014）14号），主要内容为：一、彭文志要求公开“彭文志涉嫌逃税及寻衅滋事一案的办案人员龚某某、吴某的工作机关年龄、职务、警衔、任职审批表”等事项，不符合《政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条、第十三条及《公安机关执法公开规定》第十六条之规定，不属于政府信息公开范围。
被告宣城市公安局向本院提交如下证据、依据：1、《宣城市公安局信息申请表》，证明彭文志申请信息公开的事实。2、《政府信息公开答复书》（宣公答字（2014）14号），证明被告在法定时限内依法答复的事实。3、国内挂号信函收据，证明信息公开答复书邮寄送达时间。4、《行政复议决定书》（皖公复决字（2015）3号），证明被告作出具体行政行为被复议机关维持的事实。5、《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第九条、第十条、第十一条、第十三条及《公安机关执法公开规定》第十六条。
原告彭文志诉称，原告于2014年11月25日依法向被告宣城市公安局申请公开“彭文志涉嫌逃税及寻衅滋事一案的办案人员龚某某、吴某的工作机关年龄、职务、警衔、任职审批表”。被告向原告作出《政府信息的公开答复书》（宣公答字（2015）14号）拒绝向原告公开案涉信息。被告严重行政不作为，没有依法履行信息公开职责，侵害了原告的合法权益。原告向安徽省公安厅申请行政复议，安徽省公安厅作出不公正行政复议决定。原告不服，依法向人民法院提起行政诉讼，请求依法确认被告不依法履行信息公开职责的具体行政行为违法；判令被告依法履行信息公开职责；被告承担本案诉讼费用。
原告彭文志向本院提交如下证据：1、彭文志身份证复印件，证明原告的主体资格。2、《宣城市公安局信息申请表》，证明原告依法向宣城市公安局提出了信息公开的申请。3、《政府信息公开答复书》（宣公答字（2014）14号），证明被告故意作出错误的信息公开答复，没有履行信息公开职责，实属行政不作为，行政乱作为。4、《行政复议决定书》（皖公复决字（2015）3号），证明原告按照安徽省公安厅告知的权利和救济途径向法院提起行政诉讼。
被告宣城市公安局辩称，2014年12月1日，被告收到原告的政府信息公开申请后，经审查，被告于2014年12月11日向原告作出答复。被告认为，原告申请公开的事项根据《政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条、第十三条及《公安机关执法公开规定》第十六条之规定，既不属于主动公开的范围，也不属于依申请公开的范围，被告在法定时间内依法履行了政府信息公开的相关职责，作出的答复事实清楚，证据确实充分、程序合法，适用法律正确，内容适当。原告不服本局答复提起了行政复议，复议机关维持本局的答复，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提交的证据质证如下：对证据1、3的“三性”无异议；对证据2的真实性、关联性无异议，对内容的合法性有异议，原告申请的案涉信息是存在的，是被告在履职过程中掌握的，原告申请后，被告却拒不公开，被告明显没有履行法定职责。对证据4的真实性、关联性无异议，对证明目的有异议。对被告适用的法律依据认为，被告根据《政府信息公开答条例》第九条、第十条、第十一条、第十三条以原告申请的事项不属于主动公开和依申请公开的信息，但又以同样的法律来进行答复，说明答复内容是严重违法的。《公安机关执法公开规定》第十六条是严重运用法律错误，应当运用第五条、第八条、第九条。被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2、3、4的“三性”无异议，对证据3的证明目的有异议。
本院对原、被告提交的证据认证如下：原、被告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院认定为有效证据。
经审理查明，2014年11月25日，原告向被告提交信息公开申请表，申请公开“彭文志涉嫌逃税及寻衅滋事一案的办案人员龚某某、吴某的工作机关年龄、职务、警衔、任职审批表”为“了解情况”。被告收到申请后，于2014年12月11日作出《政府信息公开答复书》（宣公答字（2014）14号），并按照申请表中要求的送达方式邮寄给原告。原告对被告的答复不服，向安徽省公安厅申请行政复议，安徽省公安厅于2015年2月12日作出《行政复议决定书》（皖公复决字（2015）3号），维持被告作出的答复。原告不服该复议决定，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《政府信息公开条例》规定，被告具有依法履行政府信息公开的法定职责。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条规定了行政机关主动公开和依申请公开政府信息的范围，《公安机关执法公开规定》第十六条规定了公安机关向特定对象公开信息的范围。被告收到原告申请后，经审查，彭文志申请的信息内容不在上述规定的信息公开范围内，被告在法定期间内依法对原告作出答复，并送达原告，符合法律规定。原告诉称被告未履行法定职责不能成立，其诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告彭文志的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由原告彭文志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 丁太玲
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 罗宣林
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马 超
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
2、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第01139号
原告李某。
委托代理人李群，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告李某与被告王某抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李群、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月25日，原、被告协议离婚并约定孩子由被告抚养。但孩子一直随原告生活，双方于2012年6月22日又达成协议约定：孩子由女方抚养，男方每月支付孩子抚养费500元；男方自愿将孩子户籍迁往女方户籍上。但至今，被告依然拒绝迁孩子的户籍，致使孩子上学受阻。综上，为了孩子有良好的生活环境和受到良好的教育，原告诉至法院，请求判决孩子王某某由原告抚养，被告依法承担抚养费每月500元至孩子18周岁，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：2011年7月25日离婚达成协议至2012年6月22日达成新的协议，孩子由被告抚养，原告没有给抚养费。2012年6月22日达成的协议是被告在喝酒神志不清的时候签的。2012年6月22日之后，孩子协议随原告生活，但孩子没有到原告处。2014年2月，孩子至今在原告处，被告没有给抚养费是因为原告也没有给被告抚养费。至于迁户口，是原告强加于被告的。
庭审中，原告向法庭提供下列证据：
1、收款收据2份和乾县小天鹅音乐幼儿园证明1份，证明孩子学校的费用一直由原告负担。
2、乾县水利工作队证明和乾县水利工作队工资表各1份，证明原告有固定收入。
3、变更孩子抚养权协议书和离婚协议书各1份，证明离婚时，孩子由被告抚养；第二次双方达成协议，孩子由原告抚养。
4、证人李侠（原告母亲）的证言，证明孩子大部分时间随原告生活，如果孩子判给原告，证人愿意协助原告抚养孩子。
5、证人高敏（原告朋友）的证言，证明孩子一直随原告生活。
上述证据，被告质证认为，证据1真实性无异议，在报名之前，被告给原告打电话说报名的事，但原告将电话挂了，被告有能力，并不是被告不报，另外9月份餐费是被告交的；证据2真实性无异议；证据3、4、5无异议。本院经审理认为，证据1、2来源合法、客观真实，对真实性予以认定；证据3、4、5，被告无异议，均予以认定。
经审理查明：原、被告于2009年12月11日生育一女，取名王某某。2011年7月25日，原、被告经协议依法登记离婚，离婚协议中约定婚生女王某某由男方抚养，女方每月支付孩子抚养费500元，在每月30日之前付清。2012年6月22日，双方达成变更孩子抚养权协议，其中约定女孩王某某由女方抚养，男方每月支付孩子抚养费500元，男方应在每月1号付清当月费用。双方离婚后，女孩王某某大部分时间随原告生活。2013年10月至2014年2月，双方曾同居生活。2014年2月之后至今，孩子王某某随原告生活。2014年孩子王某某在乾县小天鹅音乐幼儿园的费用由原告支付。双方至今未再婚。原告系乾县水利工作队的事业在职人员，被告无固定收入。
本院认为：原、被告于2012年6月22日达成的变更孩子抚养权协议书中关于孩子抚养的约定，系双方真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，该民事法律行为合法有效。双方离婚后，孩子大部分时间随原告生活，且2014年2月之后至今孩子随原告生活。根据有利于子女身心健康的原则，为了不改变孩子的生活环境，孩子由原告抚养较为妥当，抚养费由被告承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：
女孩王某某随原告李某生活，被告王某于每月1日支付当月孩子抚养费300元（暂议三年）。
本案诉讼费100元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王靖丽
代理审判员 刘影风
人民陪审员 李 毅
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李 扬
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00373号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人邹某甲，男，1989年7月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年4月29日被仙桃市公安局羁押，2015年4月30日被刑事拘留，2015年5月21日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
被告人张奇，男，1991年9月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化。2011年4月7日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年二个月。2014年2月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2014年9月12日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年4月16日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年5月1日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
辩护人刘庆军，湖北惊天律师事务所律师。
被告人邹某乙，男，1990年3月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年5月5日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年5月21日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
被告人蒋某某，男，1989年8月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，中专文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年3月26日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年5月1日被逮捕，2015年6月16日被仙桃市人民检察院取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人邹某甲、张奇、邹某乙、蒋某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派代理检察员邢净霖出庭支持公诉。被告人邹某甲、被告人张奇及其辩护人刘庆军、被告人邹某乙、被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月25日晚上11时许，被告人邹某甲、张奇、邹某乙、蒋某某等人在位于仙桃市鸣宇尚城小区的FK现场音乐酒吧喝酒时，蒋某某走到酒吧歌手王某面前，称王某不会唱歌，对王某讲狠，用啤酒瓶敲打桌面，勒令王某离开。酒吧老板李某甲上前劝解，蒋某某对李某甲讲狠，并将李某甲推开，邹某甲、张奇、邹某乙见状将李某甲围起来拳打脚踢，邹某甲还持1把跳刀捅伤李某甲的右肩背部。李某甲跑出酒吧，从车上拿来1把砍刀追赶从酒吧出来的邹某甲、张奇、邹某乙，邹某甲、张奇、邹某乙也从邹某甲的小轿车上各拿了1把砍刀，邹某甲、邹某乙将李某甲和在一旁劝架的刘某甲砍伤。之后，邹某甲、张奇、邹某乙、蒋某某等人逃离现场。2015年3月26日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，李某甲、刘某甲的损伤程度均为轻微伤。
经审理还查明：被告人蒋某某于2015年3月26日向仙桃市公安局刑事警察支队自动投案。仙桃市公安局刑事警察支队民警于2015年4月16日抓获被告人张奇，2015年4月29日抓获被告人邹某甲。被告人邹某乙于2015年5月5日向仙桃市公安局胡场派出所自动投案。被害人李某甲、刘某甲于2015年6月30日出具谅解书，对被告人张奇予以谅解。被告人邹某甲、张奇、邹某乙、蒋某某于2015年7月24日共同赔偿了被害人李某甲、刘某甲10000元，被害人李某甲、刘某甲对被告人邹某甲、张奇、邹某乙、蒋某某予以谅解。
上述事实，被告人邹某甲、张奇、邹某乙、蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、刘某甲的陈述；证人姜某、李某乙、王某、刘某乙的证言；被告人邹某甲的供述和辩解；被告人张奇的供述和辩解；被告人邹某乙的供述和辩解；被告人蒋某某的供述和辩解；仙桃市公安局刑事警察支队出具的抓获经过及办案说明；照片；辨认笔录；视听资料；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2015）056号、057号法医学人体损伤程度鉴定书；收条；谅解书；本院（2014）鄂仙桃刑初字第00070号刑事判决书，仙桃市看守所市一看释字（2014）第00130号刑满释放证明书（副本）复印件；被告人邹某甲的户籍信息；被告人张奇的户籍信息；被告人邹某乙的户籍信息；被告人蒋某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人邹某甲、张奇、邹某乙、蒋某某随意殴打被害人李某甲，致被害人李某甲轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序；被告人邹某甲、张奇、邹某乙随意殴打被害人刘某甲，致被害人刘某甲轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人张奇、邹某乙、蒋某某在FK现场音乐酒吧内随意殴打被害人李某甲的共同犯罪中罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚。被告人张奇在伙同被告人邹某甲、邹某乙在FK现场音乐酒吧外随意殴打被害人李某甲、刘某甲的共同犯罪中罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚。关于被告人张奇辩护人刘庆军提出被告人张奇应当认定为从犯的辩护意见。经查，被告人邹某甲、张奇、邹某乙在共同犯罪中的作用和地位基本相当，不应区分主从犯。故对上述辩护意见，本院不予采纳。被告人邹某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张奇于2014年2月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2014年9月12日刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的寻衅滋事罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张奇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邹某乙、蒋某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被害人李某甲对矛盾的激化负有责任，对被告人邹某甲、张奇、邹某乙可以酌情从轻处罚。被告人邹某甲、张奇、邹某乙、蒋某某共同赔偿了被害人李某甲、刘某甲10000元，被害人李某甲、刘某甲对被告人邹某甲、张奇、邹某乙、蒋某某予以谅解，可以酌情对被告人邹某甲、张奇、邹某乙、蒋某某从轻处罚。对被告人张奇辩护人刘庆军的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人邹某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2016年4月28日止）。
二、被告人张奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2016年6月15日止）。
三、被告人邹某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2016年3月4日止）。
四、被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的83日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭彩云
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈 莎
厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第49号
原公诉机关厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1973年9月30日出生，汉族，初中文化，外来务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月1日被取保候审。
厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，于2013年12月30日作出（2014）集刑初字第7号刑事判决，判决：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨某某不服，以原判量刑偏重等为由提出上诉。本院经审查于2014年1月10日立案受理了本案，审理过程中上诉人杨某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某某自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
厦门市集美区人民法院（2014）集刑初字第7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄学忠
代理审判员 张俊锋
代理审判员 张 海
二〇一四年一月二十日
代书 记员 许毅欣
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡法执异字第2号
异议人（被执行人）黑龙ＸＸ土沃达经贸有限公司。
申请执行人鞠福君。
本院在执行鞠福君申请执行黑龙ＸＸ土沃达经贸有限公司（以下简称沃达公司）借款合同纠纷一案中，沃达公司于2015年4月7日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人沃达公司称，在选定评估机构时，沃达公司被告知只能选择黑龙江省时代国土资产评估咨询有限责任公司（以下简称省时代公司），但对土地进行评估、出具估价报告时的机构却为黑龙江省时代国土资产评估咨询有限责任公司牡丹江分公司（以下简称牡分公司）。选出的评估机构与实际评估机构不符，评估程序严重违法。
本院查明，本院在执行鞠福君申请执行沃达公司借款合同纠纷一案中，对沃达公司诉讼保全查封的，位于绥芬河市乌苏里大街北BY—（8）—12号土地面积为6765.9平方米土地进行评估。在选择评估机构时经三方签字共同选择了省时代公司为该土地评估机构，并未委托牡分公司，牡分公司于2014年12月17日出具土地估价报告。
本院认为，在选择评估机构时经三方签字共同选择了省时代公司，牡分公司出具土地估价报告不能代替省时代公司的报告，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
对本院查封的黑龙ＸＸ土沃达经贸有限公司所有的，座落于绥芬河市乌苏里大街北BY—（8）—12号土地面积为6765.9平方米土地重新进行评估。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 孙心刚
审判员 张 微
审判员 李金航
二〇一五年四月十四日
书记员 鲍起佳
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初48号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年2月1日生，汉族，初中文化，无业。2015年11月16日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年11月8日凌晨，被告人张某某在本市虎丘区浒墅关新区紫禁城KTV门口，因琐事与被害人惠某某发生冲突，后持刀将其捅伤，经苏州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人惠某某的损伤已构成人体重伤二级。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人张某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年11月8日凌晨，被告人张某某在苏州市虎丘区浒墅关新区紫禁城KTV门口，因琐事与被害人惠某某发生冲突，后持刀将其捅伤，经苏州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人惠某某右侧血气胸、右肺裂伤已构成人体重伤二级。
被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，于2015年12月22日赔偿被害人惠某某人民币130000元，被害人惠某某出具书面谅解书，要求对被告人张某某在法律范围内最低限度处罚。
上述事实，由庭审质证，被告人张某某亦无异议的供述及辨认笔录，被害人惠某某的陈述及辨认笔录，证人陈某某、王某冰、王某东、王某超的证言，苏州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、勘验笔录，发破案经过及抓获经过，被告人张某某的户籍资料，收条和谅解书等证据所证实。
本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人张某某与被害人达成和解协议并积极赔偿取得谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2018年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
审 判 员 许修尧
人民陪审员 余家春
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈佩蓉
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）依刑初字第167号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人肖某甲，男，汉族，1961年10月4日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，农民，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2012年7月30日被取保候审，于2013年7月29日被监视居住。
依兰县人民检察院以依检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人肖某甲犯骗取贷款罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员张广志出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年12月1日，被告人肖某甲以本村村民肖某乙、谢某某、杨某某、宋某某、肖某丙五人名义用于农业生产为由在三道岗信用社办理农户联保贷款，共计贷款人民币250000元，所贷款项被肖某甲改变用途用于购置营运重型货车，贷款到期后至案发时尚未偿还。案发后已偿还102649.28元，剩余欠款已与信用社达成还款协议。被告人肖某甲于2012年7月30日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过、贷款合同、还款凭证等；证人肖某乙、谢某某、杨某某、宋某某、肖某丙等人的证言笔录；被告人肖某甲的供述、辩解笔录；依兰县天达有限责任会计师事务所鉴证报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人肖某甲在庭审中自愿认罪，并鉴于其已偿还部分贷款，对余欠贷款已与三道岗信用社达成还款计划，三道岗信用社已表示对其谅解等情节，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年1月13日起至2015年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范清禄
审判员 张安克
审判员 吕守方
二〇一四年一月十三日
书记员 齐 莹
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01872号
申请人徐秀珍。
申请人刘光秀。
上列当事人于2014年1月1日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法�强制执行。
审判员 殷惠芬
二〇一四年九月十六日
书记员 吴青山
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）豫法行终字第00429号
上诉人（一审原告）汝南县华阳粮油有限责任公司。
法定代表人方新国，董事长。
被上诉人（一审被告）汝南县人民政府。
法定代表人刘军民，县长。
委托代理人蔡生生，汝南县法制办工作人员。
委托代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）汝南县大地房地产开发有限公司。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人刘斌，副总经理。
上诉人汝南县华阳粮油有限责任公司（以下简称华阳公司）因诉汝南县人民政府土地登记一案，不服驻马店市中级人民法院（2015）驻行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华阳公司的法定代表人方新国，被上诉人汝南县人民政府的委托代理人蔡生生、扈家齐，被上诉人汝南县大地房地产开发有限公司（以下简称大地公司）委托代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年9月14日，汝南县人民政府为大地公司颁发汝国用（2010）第060号国有土地使用证，该证载明，土地使用权人：大地公司；座落：汝南县城梁祝大道东侧；地类（用途）：商业、住宅；使用权类型：出让；使用权面积：46915.1平方米；终止日期：商业40年、住宅70年。
驻马店市中级人民法院一审查明，华阳公司是国有控股公司，大地公司是汝南县人民政府招商引资企业。2010年3月26日，汝南县人民政府同意对汝南县RN201002号国有建设用地使用权实行公开竞价出让。2010年4月28日，大地公司竞得该宗土地。2010年5月11日，大地公司与汝南县国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同，并于2010年5月10日和2010年7月8日交纳土地成交价款2450万元。2010年8月5日，汝南县人民政府汝政纪（2010）16号会议纪要及8月17日华阳公司和大地公司签订协议，就相邻地界位置进行确定。2010年9月8日，原汝南县建设局为大地公司颁发地字建411727201000010号建设用地规划许可证，用地项目为西美国际商住楼。2010年9月14日，汝南县人民政府为大地公司颁发汝国用（2010）第060号国有土地使用证。2014年，大地公司在11号商住楼建设过程中，华阳公司认为影响了粮食出库、入库、消防、通行、通风。2015年3月，华阳公司在另一案件审理中知道被诉的具体行政行为内容，遂向法院提起行政诉讼。本案审理中，对争议土地进行了勘查，华阳公司与大地公司也认可双方土地使用证相邻，不存在交叉。
驻马店市中级人民法院认为：（一）根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定，汝南县人民政府具有对大地公司使用的国有土地进行登记，核发国有土地使用证的法定职权。汝南县人民政府在收到大地公司的申请后，按照《土地登记办法》第九条的规定，进行调查、审核登记，程序合法。汝南县人民政府为大地公司颁发国有土地使用证的主要依据是：汝南县人民政府的汝政文（2010）37号批复、成交确认书、国有建设用地使用权出让合同及交纳的土地出让价款票据，颁证事实清楚。（二）华阳公司与大地公司南北相邻，作为相邻权人，原告华阳公司针对汝南县人民政府为大地公司颁发土地使用证行为，有权提起行政诉讼。华阳公司2015年3月知道被诉具体行政行为的内容，2015年5月6日提起行政诉讼，未超过法定起诉期限。汝南县人民政府和第三人大地公司认为华阳公司不具备诉讼主体资格，起诉超过法定期限，理由不成立，本院不予支持。（三）至于华阳公司认为大地公司不符合土地出让竟拍资格问题，涉及的是土地出让问题，而土地出让属另一行政行为，不属本案审查范围。华阳公司认为大地公司在建7号、11号商住楼，影响粮食出库、入库、消防、通行、通风的问题，涉及的是建设工程规划许可的问题，华阳公司已针对第三人大地公司的建设工程规划许可证提起诉讼。（四）华阳公司的土地使用证与第三人大地公司的土地使用证，华阳公司认可双方土地不存在交叉问题。华阳公司认为汝南县人民政府的颁证行为侵犯了其合法权益，理由不成立，本院不予支持。综上，华阳公司要求撤销汝南县人民政府为大地公司颁发的汝国用（2010）第060号国有土地使用证，理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，作出（2015）驻行初字第14号行政判决，驳回华阳公司的诉讼请求。
华阳公司不服一审法院判决，向本院上诉称：（一）该宗地价值两亿多元，大地公司以2450万元在没有竞争的情况下非法获得，没有资格得到该宗地。（二）该宗地与上诉人相邻，60多年来上诉人一直从该地上通行、装卸、晒粮，大地公司非法得到该宗地，侵害了上诉人合法权益。（三）政府招商引资建油厂，以此为由骗得四邻签字，应属无效。（四）一审法院认为大地公司是否符合竞拍资格问题属于另一行政行为，不属本案审查范围，是推卸责任。综上，一审法院判决不当，请求二审法院撤销一审法院判决，撤销汝国用（2010）第060号国有土地使用证。
汝南县人民政府答辩称，答辩人根据土地管理法和土地管理办法的规定颁发汝国用（2010）第060号国有土地使用证，认定事实清楚，程序正当合法，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉，维持一审法院判决。
大地公司的答辩意见与汝南县人民政府的答辩意见一致。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，大地公司通过竞拍取得RN201002号宗地国有建设用地使用权，该宗地与华阳公司拥有合法使用权的土地相邻，但并不重叠，汝南县人民政府将该宗地为大地公司颁发汝国用（2010）第060号国有土地使用证并不侵犯华阳公司的土地使用权。尽管华阳公司曾经在该宗地上通行、晒粮，但并不能因此否定大地公司对该宗地的使用权，华阳公司主张的相邻权问题可以通过其他途径解决。华阳公司请求撤销汝国用（2010）第060号国有土地使用证事实依据和法律依据不充分，一审法院判决驳回其诉讼请求正确。华阳公司的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持驻马店市中级人民法院（2015）驻行初字第14号行政判决。
本案二审诉讼费50元，由上诉人汝南县华阳粮油有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王凤强
代理审判员 苗春燕
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赵朝金
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更472号
罪犯朱亚全，男，汉族，1963年10月28日出生于黑龙江省阿城市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2000年9月28日作出（2000）哈刑初字第322号刑事判决，以被告人朱亚全犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2001年9月14日以（2000）黑刑二终字第185号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2003年10月12日以（2003）黑刑执字第730号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年7月10日以（2006）黑刑执字第559号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第794号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3169号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯朱亚全在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱亚全予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯朱亚全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯财产刑执行情况登记表、入监登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱亚全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯朱亚全减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱亚全减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年7月10日起至2022年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初9005号
原告：赖建宏，男，1970年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：董重启，福建泉明律师事务所律师。
被告：郑明发，男，1973年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：陈素娥，女，1975年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告赖建宏与被告郑明发、陈素娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖建宏及其委托诉讼代理人董重启到庭参加诉讼，被告郑明发、陈素娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖建宏向本院提出诉讼请求：判令郑明发、陈素娥向赖建宏偿还借款8万元，并支付自2016年11月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：郑明发因缺乏资金分别于2013年12月12日、2014年6月30日向赖建宏各借款4万元，并分别立下借条给赖建宏收执，借条均载明月利率2%，均未约定还款期限。借款后，郑明发有支付利息至2016年10月份，从2016年11月1日起未再支付利息，本金则分文未偿还。赖建宏多次催讨未果。陈素娥与郑明发是夫妻，对债务应予共同偿还。
郑明发、陈素娥未作答辩。
本案在审理过程中，赖建宏围绕其诉讼主张，向本院提交了证据。郑明发、陈素娥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑明发分别于2013年12月12日、2014年6月30日向赖建宏出具借条各一份，两份借条均载明：因生意周转，向赖建宏借现金4万元，月息两分。另，郑明发与陈素娥系夫妻关系，于1996年10月15日办理结婚登记。
本院认为，赖建宏主张其分别于2013年12月12日、2014年6月30日，以现金方式向郑明发交付借款4万元、4万元，合计8万元，有赖建宏提供的借条两份为证，且郑明发未对此提出异议，本院予以采信。赖建宏自认借款后郑明发已按月利率2%支付本案借款利息至2016年10月31日，该事实应予确认。此外，郑明发未提供向赖建宏还款的证据，由于借条上没有载明借款期限，赖建宏有权随时要求郑明发返还借款并按照约定的利率继续支付利息。因此，赖建宏要求郑明发偿还借款8万元并支付自2016年11月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。本案借款发生在郑明发、陈素娥婚姻关系存续期间，郑明发、陈素娥未能提供证据证明本案债务系郑明发个人债务，应当按夫妻共同债务处理。现赖建宏要求陈素娥对郑明发的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。郑明发、陈素娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
郑明发、陈素娥应于本判决生效之日起十日内偿还赖建宏借款8万元，并应按月利率2%支付该款自2016年11月1日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由郑明发、陈素娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
代理审判员 郑锦芬
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 徐少华
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初9005号原告：赖建宏，男，1970年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：董重启，福建泉明律师事务所律师。被告：郑明发，男，1973年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：陈素娥，女，1975年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告赖建宏与被告郑明发、陈素娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖建宏及其委托诉讼代理人董重启到庭参加诉讼，被告郑明发、陈素娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖建宏向本院提出诉讼请求：判令郑明发、陈素娥向赖建宏偿还借款8万元，并支付自2016年11月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：郑明发因缺乏资金分别于2013年12月12日、2014年6月30日向赖建宏各借款4万元，并分别立下借条给赖建宏收执，借条均载明月利率2%，均未约定还款期限。借款后，郑明发有支付利息至2016年10月份，从2016年11月1日起未再支付利息，本金则分文未偿还。赖建宏多次催讨未果。陈素娥与郑明发是夫妻，对债务应予共同偿还。郑明发、陈素娥未作答辩。本案在审理过程中，赖建宏围绕其诉讼主张，向本院提交了证据。郑明发、陈素娥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑明发分别于2013年12月12日、2014年6月30日向赖建宏出具借条各一份，两份借条均载明：因生意周转，向赖建宏借现金4万元，月息两分。另，郑明发与陈素娥系夫妻关系，于1996年10月15日办理结婚登记。本院认为，赖建宏主张其分别于2013年12月12日、2014年6月30日，以现金方式向郑明发交付借款4万元、4万元，合计8万元，有赖建宏提供的借条两份为证，且郑明发未对此提出异议，本院予以采信。赖建宏自认借款后郑明发已按月利率2%支付本案借款利息至2016年10月31日，该事实应予确认。此外，郑明发未提供向赖建宏还款的证据，由于借条上没有载明借款期限，赖建宏有权随时要求郑明发返还借款并按照约定的利率继续支付利息。因此，赖建宏要求郑明发偿还借款8万元并支付自2016年11月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。本案借款发生在郑明发、陈素娥婚姻关系存续期间，郑明发、陈素娥未能提供证据证明本案债务系郑明发个人债务，应当按夫妻共同债务处理。现赖建宏要求陈素娥对郑明发的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。郑明发、陈素娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：郑明发、陈素娥应于本判决生效之日起十日内偿还赖建宏借款8万元，并应按月利率2%支付该款自2016年11月1日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由郑明发、陈素娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈奕辉代理审判员  黄达婧代理审判员  郑锦芬二〇一七年七月二十八日书 记 员  徐少华附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永秦民初字第73号
原告乔某某，男，生于1955年7月9日，汉族，宕昌县城关镇石磊街居民，住该街58号。
委托代理人常瑞军，甘肃吕锦伟律师事务所律师。
被告陆某，男，生于1960年12月12日，汉族，宕昌县南阳镇南阳村居民，现住永登县秦川镇新昌村一社。
第三人俞某某，男，生于1968年5月14日，汉族，永登县秦川镇五道岘村六社农民，现住秦川镇胜利村九社。
原告乔某某诉被告陆某与第三人俞某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某某委托代理人常瑞军与被告陆某、第三人俞某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，2001年5月10日，原、被告和俞某某三人签订了一份《合伙承包地协议》，约定三人共同出资承包发包人天祝县华藏寺镇阳山村阳山组位于秦川镇五道岘南、省道201线东侧的旱砂地32.8亩。该承包协议经过了天祝县华藏寺镇人民政府的批复并经天祝县华藏寺法律服务所见证。该承包协议对三人承包地的界限有明确的约定并附有地图。但2013年10月份被告陆某在自己承包的地界违法建筑房屋，动工之初原告就提醒被告不要越界，被告信誓旦旦的说绝对不会越界，但原告于2013年10月25日实地丈量时发现被告严重越界在原告的地界内修建了两层框架的楼房，严重侵害了原告的权益。原告曾于2013年11月5日状诉法院，被告陆某因书面答辩侵权主体为王某某，后王某某与原告签订补偿协议，承认只侵占四米后原告撤诉，王某某也已经依约履行了协议，但被告拒不承认违约，原告为维护自身合法权益特诉至法院要求依法判令被告依法履行《合伙承包地协议》，本案诉讼费用由被告承担。
被告陆某辩称，按照2002年签订的协议，被告已经履行了，并未违反协议，且原告也未明确被告如何违反了协议。
第三人俞某某辩称，合同是原、被告与第三之间签订的，并且约定了当时的亩数，现在第三人房子已经盖了，且亩数也已经确定，况且前面已经解决了这件事，被告和第三人未占原告的地方，故与被告和第三人无关。
本案涉及的证据材料：
原告提供的证据、证明的目的及其他当事人的质证意见：
1、华藏寺政府的批复复印件、见证书复印件、土地所有权人与其中一个合伙人签订的承包土地协议复印件各一份，证明原告土地的来源合法，并明确了承包土地的方位。
被告质证：属实，无异议。
第三人质证：因是复印件，不知道真假。
2、合伙承包协议书，是由原告与被告、第三人俞某某之间签订的，明确了土地的划分原则及各自的份额，证明原、被告之间存在合伙协议，被告违反了合伙协议，侵占了原告的土地。
被告质证：合伙协议是被告签订的，但是被告按照协议履行并未侵占原告的土地。
第三人质证：合伙协议属实。
二、被告提供的证据、证明的目的及其他当事人的质证意见：
承包地实地照片一张，证明被告按照协议履行，并未侵占原告的土地。
原告质证：虽然该证据是被告单方绘制的，但对总的长度予以确认。被告绘制的顺序有误，协议上是从南向北，但该证据是从北向南绘制的。按照被告绘制的图纸与原告协议上的内容，现在被告侵占了原告8米的土地。
第三人质证：图纸合适，但是长度都未给够。
本院对当事人提供的证据综合评判如下：从原、被告提交的证据中可以认定原、被告与第三人签订《合伙承包地协议》的事实和土地划分的顺序。
基于以上双方当事人的陈述、辩称、举证、质证过程及本院对证据的综合分析判定，本院查明的事实如下：
2002年4月26日，原、被告与第三人签订了《合伙承包地协议》。协议约定：由原、被告与第三人合伙承包天祝县华藏寺镇阳山村阳山组位于秦川镇五道岘南、省道201线东侧的旱砂地25.7亩，土地划分顺序由南（三角路口）到北依次为乔某某、陆某、俞某某，土地划分后三家界限互不侵犯，对各自所划地享有独立自主权。后被告与第三人分别于2013、2002年在该地上修建了房屋。2015年2月11日原告状诉本院要求被告全面履行2002年签订的协议，从南到北划分土地。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中，原告提交的华藏寺人民政府的批复是复印件，且该复印件显示出该涉案土地承包给了永登县联鑫中药材种植有限公司，并未承包给本案的第三人俞某某，但本案第三人俞某某却与原、被告签订了《合伙承包地协议》将该土地进行了划分，在未办理农用地转用审批手续的情况下在涉案土地上修建了永久性建筑物，改变了土地用途，违反了法律的强制性规定，现原告要求被告按照双方签订的合伙协议的内容来履行义务，不符合法律规定，故对原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告乔某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告乔某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 郭大儒
代理审判员 何 莉
代理审判员 葛 魏
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王建建
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3340号
申请执行人：丁爱华。
被执行人：刘祥元。
被执行人：朱秋风。
申请执行人丁爱华与被执行人刘祥元、朱秋风民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年6月16日作出的（2016）苏1281民初3806号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人刘祥元、朱秋风应偿还申请执行人丁爱华借款100000元及利息，向本院缴纳案件受理费1150元、执行费1400元。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人刘祥元、朱秋风有位于兴化市戴南镇人民西路南侧东方名墅小区27幢203室的房屋，该房屋已抵押给银行，不宜处置，此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封的已抵押给银行的房屋外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初3806号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孙 鹏
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐执字第00493号
申请执行人：李立本，男，1982年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托代理人：孙江涛，安徽文都律师�务所律师。
被执行人：李其强，农民。
被执行人：桐城市强威制刷有限公司。
法定代表人：李其强，该公司经理。
委托代理人：吴成满，安徽文都律师事务所律师。
上列申请执行人李立本因被执行人李其强、桐城市强威制刷有限公司不履行桐城市人民法院作出的（2013）桐民一初字第01496号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书及财产申报通知书。现被执行人无财产可供法院执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行线索。本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。现申请执行人同意就本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定�裁定如下：
终结安徽省桐城市人民法院（2013）桐民一初字第01496号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴丽
二〇一四年十一月十四日
书记员 严娅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还�款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）夏刑初字第116号
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某，男，回族，1995年6月3日出生于宁夏固原，高中文化，学生，住宁夏固原市原州区。
被告人张某，男，汉族，1997年1月25日出生，高中文化，学生，住宁夏银川市兴庆区。
被告人王某某，男，汉族，1996年10月5日出生，高中文化，学生，住宁夏银川市西夏区。
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某以被告人张某、王某某犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起控诉。在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人马某自愿申请撤回起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人马某的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人暨附带民事诉讼原告人马某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 金 菁
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 于 佳
二〇一四年七月四日
书 记 员 耿靖婷
附本案所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
第页共页
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4242号原告龙岩市聚鑫房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区南城莲东北路3号（南城社区服务中心大楼5楼北侧）。法定代表人吴链，总经理。委托代理人洪丽宏、莫延辉，福建博益律师事务所律师。被告陈菊妹，女，1974年9月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告龙岩市聚鑫房地产开发有限公司与被告陈菊妹商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙岩市聚鑫房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙岩市聚鑫房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市聚鑫房地产开发有限公司负担。审判员陈上熠二〇一五年七月二日书记员吴子烟（代）
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初1257号
原告邢福生，男，生于1980年11月9日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人刘红，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告周建宏，男，生于1975年8月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院在审理原告邢福生诉被告周建宏买卖合同纠纷一案中，原告邢福生于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢福生的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢福生撤回起诉。
案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告邢福生负担。
审判员 陈霞旻
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈萧华
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1486号
罪犯王哲，男，1981年12月29日生，满族，内蒙古通辽市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年10月11日作出（2012）科刑初字第336号刑事判决，以被告人王哲犯盗窃、危险驾驶罪，判处有期徒刑6年6个月，拘役3个月，并处罚金3.3万元（罚金已经缴纳1.5万元）。刑期自2011年12月3日起至2018年6月2日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年1月至2014年4月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王哲在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其部分罚金已缴纳，监狱对其呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王哲的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月3日起至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一四年十月二十日
书记员 金 龙
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑少刑初字75号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李战兵，男，1993年6月25日出生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）581号起诉书指控被告人李战兵犯抢劫罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2013年11月22日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员陈捧姣、苏洁出庭支持公诉，被告人李战兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年12月14时许，被告人李战兵伙同肖会闯、常忠平（另案处理）驾驶一辆两轮摩托车行至滑县大寨乡大桑路崔弧屋村东头路段，拦劫住大寨乡一初中的学生杜某甲、杜某乙，采取恐吓、殴打等手段，劫取现金80余元。被告人李战兵与肖会闯、常忠平又驾车行至孟弧屋村南地公路上，拦劫住前往大寨乡第一初中上学的学生常某甲、邱某甲、常某乙三人，并对三人进行恐吓、殴打，劫取人民币100元，之后，驾车离开现场，所得赃物均已挥霍。2013年8月19日，犯罪嫌疑人李战兵被抓获。
上述犯罪事实，被告人李战兵在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯肖会闯、常忠平供述，被害人杜某甲、杜某乙、常某甲、邱某甲、常某乙陈述，证人李某某证言及被告人李战兵户籍证明等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李战兵以非法占有为目的，采取暴力、威胁手段，抢劫他人财物，核其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李战兵认罪态度较好。为打击刑事犯罪，确保公民的人身权利及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条之规定，判决如下：
被告人李战兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2017年8月27日止，罚金自判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 方凤玲
审判员 张慧彩
审判员 李红伟
二〇一三年十二月四日
书记员 李振辉
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1130号
罪犯于风仁。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一○年十二月七日，山东省青岛市中级人民法院作出（2010）青刑二初字第28号刑事判决，以被告人于风仁犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人于风仁不服提出上诉。2011年3月31日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑四终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯于风仁在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯于风仁在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯于风仁在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功二次。另查明，罪犯于风仁在服刑期间主动履行罚金28000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯于风仁在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯于风仁减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年10月21日起，至2014年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 步翠银
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 森
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初4423号
原告：吴某，男，1987年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。
被告：艾某，女，1983年7月12日出生，汉族，农民，住湖北省武汉市洪山区。
原告吴某诉被告艾某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告吴某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告吴某申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张乃邓
二〇一六年十一月一日
书记员 彭文雪
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第106号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告程培福，男，住鄄城县。
被告程志贵，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告程培福、程志贵金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告程培福签订借款合同一份，与程志贵签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金22351.99元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 腾
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第3258号
原告上海万涓物业有限公司。
法定代表人张团胜，总经理。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。
被告赵德龙。
原告上海万涓物业管理有限公司诉被告赵德龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2010年1月至2014年12月的物业管理费人民币2620.90元、滞纳金262元。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
因被告已履行付款义务，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万涓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 英
二〇一五年五月十三日
书记员 潘存芳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2083号
原告：蒋利霞，女，1974年9月29日出生，汉族，住濮阳县。
被告：郑跃，男，成年，住濮阳县。
原告蒋利霞诉被告郑跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。2017年4月14日上午八点三十分开庭，原告蒋利霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告蒋利霞撤诉处理。
案件受理费25元，由原告蒋利霞负担。
代理审判员 闫静
二〇一七年四月十四日
书 记 员 梅靖
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1567号
原告安梦洋。
被告河南勤峰置业有限公司，住所地河南省平顶山市。
被告沈明。
被告平顶山天安煤业股份有限公司十三矿，住襄城县。
本院在审理原告安梦洋与被告河南勤峰置业有限公司、沈明、平顶山天安煤业股份有限公司十三矿房屋买卖合同纠纷一案中，因原告安梦洋未按本院规定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法的通知﹥》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈卫东
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 雷
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第911号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人余某某，男，1976年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省仁寿县。2015年8月9日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月12日因涉嫌危险驾驶由成都市公安局交通管理局决定取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）846号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员原九喜出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月8日21时30分许，被告人余某某饮酒后驾驶一辆号牌为川A＊＊＊**的黑色梅赛德斯奔驰牌小型越野客车，行驶至成都市金牛区八里桥路由北向南方向距离洞子口路200米时，被执勤民警挡获。民警遂将被告人余某某带至成都市核工业四一六医院提取血液样本，经鉴定，被告人余某某血液乙醇浓度为228.1mg／100ml。被告人余某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关制作的现场笔录，现场照片，机动车驾驶证，血液乙醇浓度检验报告，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人余某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年十月十六日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一?在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。