河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第4665号
原告：孟金星，男，1978年7月6日生，汉族，公司职员，住玉田县。
被告：山东铭盛重工建设工程有限公司。住所地山东省济宁市邹城经济开发区北宿大道北。
法定代表人：张帅，该公司董事长。
委托代理人：李殿栋，山东嘉仕特律师事务所律师，一般代理。
被告：天津丰正瑞商贸有限公司。住所地天津市武清区京滨工业园区晋元道3号3084(集中办公区)。
法定代表人：徐德友，该公司经理。
委托代理人：赵海彬，男，1986年12月13日生，汉族，该公司职工，住玉田县。特别授权。
被告：玉田县祥澐商贸有限公司。住所地玉田县大安镇前螺山村。
法定代表人：高祥，该公司经理。
委托代理人：郑中雨，男，1978年3月22日生，汉族，该公司职工，住玉田县。特别授权。
原告孟金星与被告山东铭盛重工建设工程有限公司(以下简称铭盛公司)、天津丰正瑞商贸有限公司(以下简称丰正瑞公司)、玉田县祥澐商贸有限公司(以下简称祥澐公司)债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法审判员曹国锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟金星，被告铭盛公司委托代理人李殿栋，被告丰正瑞公司委托代理人赵海彬，被告祥澐公司委托代理人郑中雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟金星诉称：截至到2015年7月23日，被告山东铭盛重工建设工程有限公司累计拖欠被告天津丰正瑞商贸有限公司材料款602410．23元，拖欠被告玉田县祥澐商贸有限公司运输费313738元。2015年10月20日原告孟金星与被告天津丰正瑞商贸有限公司、玉田县祥澐商贸有限公司签订债权转让合同，二被告将其对被告山东铭盛重工建设工程有限公司的到期债权916148.23元转让给原告，并通知了被告山东铭盛重工建设工程有限公司。该债权转让后，被告山东铭盛重工建设工程有限公司未向原告支付所欠款项916148．23元。原告起诉要求被告山东铭盛重工建设工程有限公司给付原告欠款916148.23元及逾期付款利息，被告天津丰正瑞商贸有限公司、玉田县祥澐商贸有限公司承担连带责任。诉讼过程中原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
证据一、2015年10月20日原告孟金星与被告丰正瑞公司、祥澐公司签订的协议书一份，证明丰正瑞公司及祥澐公司将他们对铭盛公司的到期债权916148.23元转让给原告孟金星；
证据二、2015年10月20日被告丰正瑞公司、祥澐公司共同对被告铭盛公司发出的通知及顺丰速运的邮寄单、签收回单各一份，证明丰正瑞公司、祥澐公司与原告签订债权转让合同后将债权转让情况通知被告铭盛公司；
证据三、2015年7月17日被告铭盛公司为被告丰正瑞公司出具的证明一份，载明“证明，截止2015年7月16日，我公司欠天津丰正瑞商贸有限公司材料款：肆拾柒万玖仟壹佰肆拾元陆角五分(￥479140.65)。山东铭盛重工建设工程有限公司，2015年7月17日。”2015年7月23日被告铭盛公司为被告丰正瑞公司、被告祥澐公司出具的证明一份“证明，截止2015年7月22日，山东铭盛重工建设工程有限公司欠玉田县祥澐商贸有限公司运费：叁拾壹万叁仟柒佰叁拾捌元整(￥313738.00)；欠天津金瑞通达钢铁贸易有限公司(郑中雨)油漆款柒万零肆角柒分(￥70000.47)；欠天津丰正瑞商贸有限公司(郑中雨)油漆款柒万壹仟陆佰零贰元五角(￥71602.50)，合计共欠款肆拾伍万伍仟肆拾元玖角柒分(￥455340.97)。山东铭盛重工建设工程有限公司，2015年7月23日。”证明被告铭盛公司拖欠被告丰正瑞公司材料款550743.15元，拖欠被告祥澐公司运费313738元；
证据四、2015年7月18日被告丰正瑞公司与被告铭盛签订的钢材购销合同一份及被告丰正瑞公司出库单二十份，证明被告铭盛公司与天津丰正瑞公司再次签订合同，并向被告铭盛公司销售钢材。截至债权转让前被告铭盛公司后续发生的业务与前期欠款合计为602410．23元。
被告铭盛公司辩称：原告对其主张的事实需向法庭提供证据。被告铭盛公司对欠被告丰正瑞公司材料款602410．23元没有异议，但被告丰正瑞公司尚有448035.56元的发票未向被告铭盛公司开具。被告铭盛公司财务账目中郑中雨只代表祥澐商贸公司，铭盛公司欠祥澐商贸公司运费应为274578元。2015年10月28日原告孟金星授权王强从张帅处收取欠款155000元，证明张帅已向孟金星支付人民币155000元。2015年10月28日，王强从张帅处开走大众迈腾轿车一辆，车牌号为鲁Ｈ×××××，价值285000元，两项资产共计44万元。该笔款项应从被告的欠款中扣除。本案中债权转让的原因不能确定，债权转让是否对价支付不能确定，债权转让通知是否通知到铭盛公司不能确认，顺丰快递的回执只有门卫签收，无具体签收人姓名，不能视为该通知已送达铭盛公司，债权转让协议并未对铭盛公司生效，祥澐商贸印章不一致，也不能对铭盛公司产生债权转让效力。
被告铭盛公司为支持其主张，向本院提供以下证据：
证据一、被告铭盛公司出具的对账单一份，证明被告铭盛公司财务记载被告祥澐公司与被告铭盛公司的业务发生额是1742378元，被告铭盛公司已支付1467800元，实际支付款项均是通过网银支付；
证据二、2015年10月28日还款单一份，载明“还款单，本人张帅今2015年10、28日还款孟金星人民币155000元整，还款人：张帅，189××××6633，收款人孟金星(代收)，授权人：王强”。2015年10月28日有张帅签字的字条一份，载明“本人张帅自愿将车辆迈腾(一汽大众)鲁Ｈ×××××暂押于孟金星，一日内处理双方债务关系，如处理不了，车辆由孟金星自行处理。张帅，370882198905243233，2015、10、28日”。证明2015年10月28日孟金星授权王强从张帅处收取欠款155000元，张帅已向孟金星支付人民币155000元。另证明2015年10月28日，王强从张帅处开走一辆大众迈腾轿车，车牌号为鲁Ｈ×××××，价值285000元，两项资产共计44万元。该笔款项应从被告的欠款中扣除。
被告丰正瑞公司辩称：原告起诉书中所列的内容属实。被告铭盛公司拖欠丰正瑞公司材料款602410．23元。2015年10月20日原告孟金星与被告丰正瑞公司、玉田县祥澐商贸有限公司签订债权转让合同，二被告将其对被告山东铭盛重工建设工程有限公司的到期债权916148.23元转让给原告，并通知了被告山东铭盛重工建设工程有限公司。
被告丰正瑞公司向本院提交顺丰快递单（复制件）一份，证明二被告与原告签订债权转让合同后，由被告丰正瑞公司向被告铭盛公司邮寄送达债权转让通知，快递由山东铭盛公司的门卫签收，该快递单上面有收件人和派件人的编码，通过顺丰快递客服电话可以查询。债权转让情况已实际通知被告铭盛公司。
被告祥澐公司辩称：原告起诉书中所列的内容属实。2015年7月23日被告铭盛公司为被告祥澐公司出具证明一份，明确说明被告铭盛公司拖欠被告祥澐公司运费313738元。2015年10月20日原告孟金星与被告丰正瑞公司、祥澐公司签订债权转让合同，二被告将其对被告山东铭盛重工建设工程有限公司的到期债权916148.23元转让给原告，并通知了被告山东铭盛重工建设工程有限公司。公司确实有两个公章，一个有编码，另一个没有编码，这个情况可以向本地工商局核实。原告提交的公章均为被告祥澐公司所加盖公章。
被告祥澐公司未向本院提供证据。
庭审后经本院对被告祥澐公司核实该公司有两枚公章，原告提供的证据一、证据二中加盖“玉田县祥澐商贸有限公司”的印章均为被告祥澐公司出具。
被告铭盛公司对原告提交的证据一债权转让的数额有异议，其中被告铭盛公司所欠被告丰正瑞公司材料款602410．23元没有异议，但被告丰正瑞公司没有履行向被告开具448035.56元发票的附随义务。对所欠被告祥澐公司运费数额有异议，截止2015年9月24日被告铭盛公司财务统计欠款数额应为274578元；证据二债权转让情况是否通知到铭盛公司不能确认，邮寄单并没有被告公司签字，不能证明被告铭盛公司收到该邮件，顺丰快递的回执只有门卫签收，无具体签收人姓名，不能视为该通知已送达铭盛公司，另有证据一、证据二中被告祥澐公司印章不一致，不能确定其真实性；证据三两份证明所列欠款数额与债权转让协议并不相符，“证明”中天津丰正瑞、天津金瑞通达公司钢铁贸易有限公司与郑中雨混同，二份证明所列数额与山东铭盛公司的财务账目也不相符。在被告铭盛公司财务账目中郑中雨只代表祥澐商贸公司，被告铭盛公司欠祥澐商贸公司274578元。被告铭盛公司财务记载欠丰正瑞的数额602410.72元，但丰正瑞公司尚有448035.56元的发票未向被告铭盛公司开具；证据四中被告铭盛公司曾与被告丰正瑞公司签订过购销合同，截止2015年8月，实际欠款是602410.72元，对欠款数额无异议。只是对被告祥澐商贸的欠款数额有异议，实际欠款数额应比原告所诉的少4万多元。
被告丰正瑞公司、祥澐公司对原告提交的证据没有异议。
原告及被告丰正瑞公司、祥澐公司对被告铭盛公司提交的证据一对帐单有异议，该对帐单仅是被告铭盛公司自己的确认，无其他二被告确认，不予认可；对被告提交的证据二原告及其他二被告均不知情，原告未曾授权王强向被告铭盛公司要帐，亦不认识王强。
经审理查明，2015年10月20日，原告孟金星与被告天津丰正瑞商贸有限公司、玉田县祥澐商贸有限公司签订债权转让合同一份，合同约定被告丰正瑞公司将其对被告铭盛公司到期债权，其中材料款530807.73元，油漆款71602.5元，两项合计602410.23元，转让给原告孟金星。被告祥澐公司将其对被告铭盛公司到期债权313738元转让给原告孟金星。二被告对该转让债权仍承担连带责任。债权转让合同签订后，被告丰正瑞公司向被告铭盛公司以顺风速运邮寄送达债权转让通知，通知其所欠被告丰正瑞公司、祥澐公司到期债权916148.23元已转让给原告孟金星，此款由被告铭盛公司直接支付给原告孟金星。债权转让后，被告铭盛公司未向原告孟金星支付所欠款项。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的书证予以证实。
本院认为，原告孟金星与被告天津丰正瑞商贸有限公司、玉田县祥澐商贸有限公司签订债权转让合同符合平等、自愿原则，其内容不违反国家法律的强制性规定，合法有效。关于债权转让的通知，法律并未规定具体的通知方式，原告向被告通知债权转让的内容或为债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，应视为“通知”，在保障当事人诉讼权利之内，经过法庭审理，原告取得该项债权及从权利，不损害债务人相关诉讼权利，债务人在知道该债权转让之时即应向受让债权人履行给付义务。原告请求判令被告铭盛公司给付转让债权916148.23元的诉讼请求，本院应予支持。被告铭盛公司主张已通过王强给原告155000元及以物抵债285000元，未向本院提供原告之授权的证据，原告对此表示不知情，本院不予采信。另有被告铭盛公司主张已通过网银给付被告祥澐公司部分欠款尚欠祥澐商贸公司274578元，未向本院提供2015年7月23日出具证明之后的付款证据，其主张本院不予采信。被告丰正瑞公司、祥澐公司在债权转让合同中约定对此债务承担连带责任，原告请求二被告承担连带责任之诉求，不违反国家法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”、第八十二条“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告山东铭盛重工建设工程有限公司给付原告孟金星债权转让款项916148.23元，于本判决生效之日起三日内付清。被告天津丰正瑞商贸有限公司、玉田县祥澐商贸有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国发事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8481元，财产保全费5000元，合计13481元，由被告山东铭盛重工建设工程有限公司负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹国锋
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 磊