wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初573号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人倪某。曾因犯盗窃罪，分别于2012年6月9日、2015年3月20日、2016年1月27日，被兴化市人民法院判处有期徒刑三年六个月并处罚金人民币20000元、有期徒刑七个月并处罚金人民币3000元、有期徒刑八个月并处罚金人民币2000元，2016年6月20日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月16日被兴化市公安局刑事拘留，2016年9月19日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]514号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至8月间，被告人倪某在兴化城区采用拉玻璃门把手等手段，盗窃4次（其中1次未遂），窃得现金、保洁车等物品，价值共计人民币2250元。分述如下：
1．2016年7月28日凌晨1时许，被告人倪某至兴化市牌楼中路某茶餐室，拉坏玻璃门把手进入店内，窃得吧台抽屉内现金人民币1000元。
2．2016年7月28日凌晨2时许，被告人倪某至兴化市长安中路自来水公司西侧马路边，窃得人力保洁三轮车一辆，价值人民币950元。
3．2016年8月3日凌晨1时许，被告人倪某至兴化市牌楼路某专卖店，拉坏玻璃门把手进入店内，未窃得财物。
4．2016年8月3日凌晨1时许，被告人倪某至兴化市德诚广场某手机卖场（西门电信营业厅），拉坏玻璃门把手进入店内，窃得柜台抽屉内现金人民币300元。
案发后，被告人倪某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、吴某的陈述；证人郑某、王某的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的人口基本信息兴化市公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所、兴化市价格认定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
证实本案其它事实的证据有：兴化市人民法院刑事判决书、释放证明书等。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其中部分采用破坏性手段，依法予以从重惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人倪某有前科，酌情予以从重处罚。被告人倪某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人倪某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人倪某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千三百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年3月15日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、未退出的赃款人民币二千二百五十元予以追缴，发还被害人刘某人民币一千元、兴化市环卫处人民币九百五十元、吴世进人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审 判 员 易书芹
二〇一六年十一月十七日
见习书记员 钱其成
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0123刑初92号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人金栋瑛，男，汉族，1992年4月27日出生，居民，中专文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2016年3月1日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人金栋瑛犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员刘艳荣出庭支持公诉。被告人金栋瑛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2017年1月29日20时30分许，被告人金栋瑛酒后驾驶甘****80号小型轿车从榆中县陇顺小区行驶至健身广场路段时被巡逻民警查获。经鉴定：其血样中的酒精（乙醇）含量为132.15mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人金栋瑛在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、照片、证明、户籍证明、机动车信息及驾驶人查询结果单，证人甄艳燕、任言的证言，鉴定意见，被告人金栋瑛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金栋瑛醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人金栋瑛在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人金栋瑛处以拘役二个月至四个月并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以支持。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金栋瑛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王在娟
二〇一七年三月十四日
书记员 李英兰
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康黄民调确字第00032号
申请人汪某。
申请人张某。
本院于2013年11月12日受理了申请人汪某、张某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人汪某、张某于2013年11月12日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人汪某、张某于2013年11月12日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 姚琼涛
二〇一四年一月九日
书记员 刘 然
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2482号
原告：蛟河市漂河镇春丽种子商店，住所地吉林省蛟河市漂河镇青背村青背屯。
经营者：刘春丽，女，汉族，1969年4月10日出生，
被告：姜海英，女，汉族，1970年10月12日出生，
本院在审理原告蛟河市漂河镇春丽种子商店与被告姜海英买卖合同纠纷一案中，原告蛟河市漂河镇春丽种子商店于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蛟河市漂河镇春丽种子商店自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市漂河镇春丽种子商店撤回起诉。
案件受理费103元，免收。
审判员 王国才
书记员 王 雪
书记员 王 雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0802行审61号
申请执行人榆林市人力资源和社会保障局。住所地：陕西省榆林市青山路市政府大楼。
负责人张小明，局长。
委托代理人高晓健，系该局劳动监察支队工作人员。
被执行人榆林市榆阳区育才幼儿园。住所地：榆林市榆阳区航宇路。
法定代表人郇丕梅，园长。
本院在执行榆林市人力资源和社会保障局申请强制执行其对被执行人榆林市榆阳区育才幼儿园于2016年12月20日作出榆人社监罚字【2016】第250号劳动保障监察行政处罚决定一案中，申请执行人于2017年7月25日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，申请执行人于2017年8月7日以被执行人自动履行法律义务为由，提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人榆林市人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。
二、申请执行人榆林市人力资源和社会保障局于2016年12月20日作出的榆人社监罚字【2016】第250号劳动保障监察行政处罚决定全部不再执行。
审 判 长 钟改琴
人民陪审员 刘旺才
人民陪审员 程占堂
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 晔
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执633号
申请执行人：建三江兴旺工业产品经销处，组织机构代码L6178664-4，负责人胡仁胜。
被执行人：王福臣，男，汉族。
被执行人：万庆国，男，汉族。
本院在执行建三江兴旺工业产品经销处与王福臣、万庆国民间借贷纠纷一案,建三江农垦法院(2015)建商初字第957号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人建三江兴旺工业产品经销处于2017年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。
本院于2017年7月7日依法立案执行，本案申请执行标的为33307元，执行费400元（本案应执行标的33307元，已执行0元，未执行33307元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 彬
二〇一七年八月三十日
书记员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执633号申请执行人：建三江兴旺工业产品经销处，组织机构代码L6178664-4，负责人胡仁胜。被执行人：王福臣，男，汉族。被执行人：万庆国，男，汉族。本院在执行建三江兴旺工业产品经销处与王福臣、万庆国民间借贷纠纷一案,建三江农垦法院(2015)建商初字第957号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人建三江兴旺工业产品经销处于2017年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2017年7月7日依法立案执行，本案申请执行标的为33307元，执行费400元（本案应执行标的33307元，已执行0元，未执行33307元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 彬二〇一七年八月三十日书记员  马 睿
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初4877号
原告：何天海，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：杨先明，贵州于道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周刚，贵州于道律师事务所实习律师。
原告：马廷强，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：杨先明，贵州于道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周刚，贵州于道律师事务所实习律师。
被告：杨阳，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告何天海、马廷强与被告杨阳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员周嵩松适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何天海、马廷强及其委托诉讼代理人杨先明、周刚到庭参加了诉讼，被告杨阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何天海、马廷强向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告的劳务报酬欠款：24000元及利息（按国家同期银行贷款利率计算从2016年7月15日起算至欠款还清之日止）；二、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年7月，经人介绍，原告马廷强、何天海带领十多名农民工在承包方被告杨阳承包的位于湄潭县田家沟万花源观光道路建设工地做工，后因被告欠付工资，2016年6月27日，经兴隆劳动人事调解委员会组织调解达成一致意见，被告杨阳欠劳动报酬总计24000元必须于2016年7月15日之前付给二原告。同日，被告杨阳就前述工资出具欠条一张，但期限届满后，被告仍未履行应负的义务，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告杨阳未举证，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨阳系田家沟万花源观光路道建设承建人，因二原告在被告处做工后被告欠付工资，2016年6月27日，经湄潭县兴隆镇劳动人事调解委员会调解，原、被告双方就被告欠付工资24000元及支付期限为2016年7月15日等事项进行了确认。同日，杨阳出具欠条一张，载明：“杨阳欠万花源观光路道建设民工（何天海、马廷强）工资大写贰万肆仟元（小写：24000），于2016年7月15日之前全部付清。如未按时支付，本人愿意承担一切法律后果”。后被告未履行付款义务，原告提起本案诉讼。
上述事实有原告陈述及劳动人事争议调解协议书、欠条在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告欠二原告劳动报酬24000元，有调解协议及被告出具的欠条一份为据，足以认定，现欠款期限届满，被告杨阳应当向原告何天海、马廷强支付劳动报酬24000元。关于二原告主张的逾期利息，实为逾期付款的违约金，根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《关于修改＜最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复＞的批复》：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”本院酌情支持被告杨阳向原告何天海、马廷强按照中国人民银行同期贷款中一年以下（含一年）贷款基准利率支付逾期付款违约金，自2016年7月16日起支付至款项付清时止。被告杨阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《关于修改＜最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复＞的批复》之规定，判决如下：
被告杨阳于本判决生效后三日内向原告何天海、马廷强支付劳动报酬24000元及并支付逾期付款违约金[按照中国人民银行同期贷款中一年以下（含一年）期贷款基准利率计算，自2016年7月16日起支付至前述款项付清时止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告杨阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 周嵩松
二〇一六年十一月三十日
书记员 叶尉义
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1142号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人高新华。
被执行人陈小艳。
交通银行股份有限公司四川省分行与陈小艳信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3705号民事判决书已发生法律效力。交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已于2017年2月28日立案执行，案件执行标的16069.88元及案件执行费等。
执行中，本院轮候查封了被执行人陈小艳名下车牌号为川A***QN的车辆，但该车辆暂不具备处置条件。另查明，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人其他可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3705号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年六月十六日
书记员 陈远勇
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵04民终103号
上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司新源县分公司，住所地新源县青年街84号。
负责人：鲁永平，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文亮，新疆长信合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新源县七十一团鑫鹏房地产开发有限公司，住所地新源县七十一团则新路25号。
法定代表人：桑璨，该公司总经理。
原审第三人：杨斐，男，1982年12月30日出生，汉族，个体工商户，住第四师七十一团。
上诉人中国联合网络通信有限公司新源县分公司因与被上诉人新源县七十一团鑫鹏房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2017）兵0402民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2017）兵0402民初54号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院重审。
上诉人中国联合网络通信有限公司新源县分公司预交的二审案件受理费1181元予以退回。
审判长 王成军
审判员 张建立
审判员 冯林海
二〇一七年十月二十五日
书记员 常晓霞
1
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初2420号
原告：吴晓辉，男，1988年4月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：金永南，男，1964年8月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在审理原告吴晓辉与被告金永南买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院申请撤回对被告金永南的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴晓辉撤诉。
本案诉讼费52元，减半收取26元，由原告吴晓辉负担。
审 判 员 蔡新星
二〇一八年四月十六日
代书记员 黄伟伟
-?PAGE?1?-
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初2420号原告：吴晓辉，男，1988年4月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：金永南，男，1964年8月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理原告吴晓辉与被告金永南买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院申请撤回对被告金永南的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴晓辉撤诉。本案诉讼费52元，减半收取26元，由原告吴晓辉负担。审 判 员 蔡新星二〇一八年四月十六日代书记员 黄伟伟-??1?-?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第376号
原告王玉华，女，1960年3月2日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被告张海荣，男，1979年4月22日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
委托代理人杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师。
本院在审理原告王玉华诉被告张海荣土地侵权纠纷一案中，因原告经本院传票依法通知其开庭，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100.00元，由原告王玉华承担。
审判员 陈洪波
二〇一五年五月二十日
书记员 张 鹏
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3193号
申请执行人赵志友。
被执行人郑泽金，出生年月与居民身份证号码均不详。
赵志友与郑泽金买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日作出（2014）盱马民初字第0210号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告郑泽金于本判决生效后十日内偿还原告赵志友货款10000元。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院执行款开户行：盱眙珠江村镇银行；户名：盱眙县人民法院；账号77001235000000293）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位10075元（执行标的10025元、执行费50元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱马民初字第0210号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张 鹏
二〇一四年十二月十七日
书记员 钱晶津
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执8778号
申请执行人陈孟海，男，1977年9月18日出生，住浙江省洞头县。
公民身份号码×××
委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师。
被执行人王鸿，男，1989年1月19日出生，住重庆市大足区*号。
公民身份号码×××
被执行人郝秀秀，女，1989年5月7日出生，住吉林省德惠市。
公民身份号码×××
关于申请执行人陈孟海被执行人王鸿、郝秀秀合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2016)京0107民初13454号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行，要求执行二被执行人本金15088.76元及利息。本院于2017年11月13日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中，因被执行人王鸿、郝秀秀未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权冻结被执行人王鸿名下华夏银行账户及被执行人郝秀秀名下中国工商银行账户，将二被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案尚余15088.76元未执行。经调查，二被执行人名下均无可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人陈孟海亦不能提供被执行人可供执行的财产线索或其下落。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2016)京0107民初13454号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人陈孟海发现被执行人王鸿、郝秀秀具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年五月二日
书记员 孟晓领
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执48号
申请执行人刘明，女，住长春市。
被执行人任泽春，男，住长春市。
本院在执行申请执行人刘明与被执行人任泽春民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年五月二十二日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执48号申请执行人刘明，女，住长春市。被执行人任泽春，男，住长春市。本院在执行申请执行人刘明与被执行人任泽春民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年五月二十二日书记员  王世刚
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1891号
原告：何某某，女，生于1986年10月20日，汉族，住邓州市。
被告：焦某，男，生于1986年10月18日，汉族，住邓州市。
原告何某某与被告焦某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告何某某及被告焦某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：双方于2009年12月举办结婚仪式，2010年9月27日补办结婚登记手续。2010年11月28日生于一女取名焦某某。因双方感情基础薄弱，性格不合，婚后经常生气、吵架。原告多次和被告协商离婚无果，无奈诉至法院，要求与被告焦某离婚。婚生小孩焦某某由原告何某某抚养。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，以证明原告基本情况；
2、婚姻登记记录证明一份，以证明双方当事人婚姻情况。
3、构林街新菜市场住户郭某某、陈某某书面证言各一份。
4、被告焦某所写保证书一份。
被告焦某为证明其主张向本院提交如下证据：
1、常住人口登记卡一份，以证明被告基本情况。
2、构林镇河湾村村民王某某、焦某甲、焦某乙书面证明一份。
3、方湾社区幼儿园老师书面证明一份。
4、中国农业银行明细对账单一份。
上述原告所举及本院调取证据，内容真实，取得形式合法，且与本案有关联性，本院均予认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原、被告双方于2009年12月举办结婚仪式，2010年9月27日补办结婚登记手续。2010年11月28日生女儿取名焦某某。2015年8月11日，原告何某某诉至本院要求与被告焦某离婚。
本院认为：原告何某某与被告焦某婚后虽时有矛盾发生，但不足以说明夫妻感情已经彻底破裂，对于双方组建的家庭，原被告本应珍惜，但却不能处理好家庭矛盾，今后生活中双方应充分互相尊重，努力改善夫妻关系。现原告起诉，要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告焦某离婚。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡子强
审 判 员 赵秋贵
人民陪审员 郑建勋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 宋 哲
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3759号
申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路***号。
代表人：王传宁，该公司董事长。
委托代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
委托代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被执行人：应方云，男，1980年7月3日出生，汉族，住象山县。
被执行人：沈会良，男，1972年9月28日出生，汉族，象山县。
被执行人：朱永琴，女，1971年11月25日出生，汉族，住象山县。
被执行人：张小芬，女，1966年11月3日出生，汉族，住象山县。
象山国民村镇银行股份有限公司与应方云、沈会良、朱永琴、张小芬金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0225民初3813号民事判决书已经发生法律效力。权利人象山国民村镇银行股份有限公司于2016年10月9日向本院申请执行，要求义务人应方云、沈会良、朱永琴、张小芬支付借款199913.57元及利息。本院于同日立案执行。
2016年10月11日，本院依法向被执行人应方云、沈会良、朱永琴、张小芬发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。经执行查明，被执行人应方云名下的坐落于定塘镇方前村的房地产，但土地性质为集体土地，本院暂无法处置；被执行人张小芬名下的位于象山县石浦镇海宁路89-4号402室，本院已查封，但申请人认为抵押价值较大，暂无实际处置意义，不要求处置。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3759号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李世进
二〇一七年四月二十四日
代书记员 余柏耀
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初265号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人熊某。
公诉机关以鄂武陂检刑诉（2016）248号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月18月日10时许，被告人熊某与亲戚等人乘坐常聪驾驶的鄂A×××××号小轿车，从本区横店街红焰村刘家当前往青松村小松湾奔丧，途中被告人熊某发现后排座位下面有一个手提包，遂趁他人不备，盗得该提包内钱包中的现金人民币3000元。当日13时30分许，因常聪报警，被告人熊某将所盗现金藏在亲戚家房屋窗台的雨伞下时，被亲戚王碧柳发现并将钱还给常聪。公诉机关认为被告人熊某具有犯罪后能如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人熊某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人熊某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖
二〇一六年五月二十日
书记员 杨惠
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1620号
申请执行人蓝志飞，男，1969年5月13日生，汉族，住启东市。
被执行人黄俊杰，男，1978年10月11日生，汉族，住启东市。
被执行人南通安佳福满门门业有限公司，住启东市汇龙镇城东村7组。
法定代表人黄俊杰，总经理。
申请执行人蓝志飞与被执行人黄俊杰、南通安佳福满门门业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0681民初8696号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人南通安佳福满门门业有限公司于2016年12月31日前给付申请执行人108800元；被执行人黄俊杰就上述给付不足部分承担连带清偿责任，本案受理费1238元由被执行人南通安佳福满门门业有限公司负担。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无车辆登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初8696号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年十月十一日
书记员 黄永平
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初7063号
原告：史景奎，男，汉族，1968年6月23日出生，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：刘鹏飞，河南豫威律师事务所律师。
被告：杨志军，男，汉族，1974年2月26日出生，住郑州市金水区。
原告史景奎诉被告杨志军民间借贷纠纷一案中，原告史景奎于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨志军的起诉。
本院认为，原告史景奎在本案宣判前，申请撤回对被告杨志军的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告史景奎撤�起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史景奎负担。
审 判 长 赵惠红
代理审判员 成 旭
人民陪审员 阴彦平
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王斐斐
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社民二金初字第088号
原告：社旗县农村信用合作联社。
法定代表人：仝云生，任理事长职务。
委托代理人：郭安乐，该联社工作人员。
被告：杨红川，男，44岁。
被告：杨丽平，女，27岁。
被告：杨梦敏，女，52岁。
被告：郭成梅，女，51岁。
原告社旗县农村信用合作联社（以下简称社旗联社）与被告杨红川、杨丽平、杨梦敏、郭成梅金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月17日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告社旗联社的委托代理人郭安乐到庭参加诉讼，被告杨红川、杨丽平、杨梦敏、郭成梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月6日，被告杨红川因养殖在我社借款本金5万元，被告杨丽平、杨梦敏、郭成梅自愿为该笔借款提供连带责任担保，约定借款期限为1年，借款利率为月息9.3‰，逾期按日利率万分之4.65支付利息。借款到期后，经催要，被告仍欠借款本金5万元及利息未还。请求依法判令被告杨红川立即偿还借款本金5万元及利息，被告杨丽平、杨梦敏、郭成梅承担连带清偿责任，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件四份；2、借款申请书、借款承诺书各一份；3、借款合同一份；4、担保承诺书三份、保证合同一份；5、借款借据一份；6、农户小额贷款合同一份。
以上证据证明：2013年5月6日，被告杨红川因养殖在原告处借款本金5万元，被告杨丽平、杨梦敏、郭成梅自愿为该笔借款提供连带责任担保，约定借款期限为1年，借款利率为月息9.3‰，逾期按日利率万分之4.65支付利息。该款原告以现金形式向被告杨红川发放。
杨红川等四被告均未到庭参加诉讼，也未提交出面答辩意见及证据。本院对原告证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2013年5月6日，被告杨红川因养殖在原告下属的大冯营信用社借款本金5万元，被告杨丽平、杨梦敏、郭成梅自愿为该笔借款提供连带责任担保，约定借款期限为1年，借款利率为月息9.3‰，逾期按日利率万分之4.65支付利息。该笔借款原告以现金形式向被告杨红川发放。借款到期后杨红川等被告均未归还借款本金及利息。
本院认为，原告社旗联社与被告杨红川、杨丽平、杨梦敏、郭成梅签订的借款合同和保证合同系双方真实意思的表示，均为有效合同。合同签订后，原告已履行了约定的给付义务，借款到期后，被告杨红川未按时归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，被告杨丽平、杨梦敏、郭成梅应按保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。现原告社旗联社请求判令被告杨红川立即偿还借款本金5万元及利息、被告杨丽平、杨梦敏、郭成梅承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨红川于判决生效后十日内向原告社旗县农村信用合作联社清偿借款本金5万元及利息（利息从2013年5月6日起至2014年5月6日按合同约定利率计算，从2014年5月7日起按日万分之4.65计算至付清之日止）。
二、被告杨丽平、杨梦敏、郭成梅承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告杨红川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 康运生
二〇一四年十二月九日
书记员 李 坤
陕西省勉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕0725刑初10号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人张某某，女，1974年4月25日出生于陕西省勉县。汉族，初中文化，农民。2016年6月23日因涉嫌犯故意伤害罪被勉县公安局取保候审。
辩护人门涛，陕西锐博律师事务所律师。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。审理中，勉县人民检察院于2017年5月9日以案件事实、证据发生变化为由向本院申请撤回对被告人张某某的起诉。
本院认为，公诉机关的撤诉理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许勉县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杜辉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 许琦
陕西省勉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕0725刑初10号公诉机关勉县人民检察院。被告人张某某，女，1974年4月25日出生于陕西省勉县。汉族，初中文化，农民。2016年6月23日因涉嫌犯故意伤害罪被勉县公安局取保候审。辩护人门涛，陕西锐博律师事务所律师。勉县人民检察院以勉检公诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。审理中，勉县人民检察院于2017年5月9日以案件事实、证据发生变化为由向本院申请撤回对被告人张某某的起诉。本院认为，公诉机关的撤诉理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许勉县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  杜辉二〇一七年五月十五日书 记 员  许琦
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初991号
原告：李密，男，1972年12月19日出生，侗族，贵州省石阡县人，小学文化，务农，住石阡县。
被告：王雄，男，生于1989年12月3日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告李密与被告王雄承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告李密于2017年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李密向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告李密撤回起诉。
案件受理费1092元，减半收取546元，由原告李密承担。
审判员 聂国刚
二〇一七年五月五日
书记员 彭 凤
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑一终字第171号
原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，无固定职业。2003年3月因犯非法持有枪支罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2008年1月因犯故意伤害罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年，因系缓刑考验期内再犯新罪，依法撤销缓刑，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，2008年8月11日刑满释放。2014年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人张旭波，山东天锦律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人胡某犯危险驾驶罪一案，于二O一五年六月二十九日作出（2015）烟芝刑初字第225号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市人民检察院指派检察员谭玉伟出庭履行职务。上诉人胡某及其辩护人张旭波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月23日14时许，被告人胡某醉酒驾驶鲁F×××××号小型普通客车，行驶至烟台市芝罘区环山路与上夼西路叉口处，被交警查获。经检验，被告人胡某每100毫升血液中乙醇含量为111.4毫克。
原审判决认定上述事实的证据有视听资料，血样提取登记表，（烟）公（交）鉴（化）字（2014）168号理化检验鉴定意见，机动车、驾驶人信息查询结果单，（2008）烟芝刑初字第7号刑事判决书及释放证明，身份信息，公安机关出具的工作记录、查获经过等，被告人胡某对其醉酒驾车的犯罪事实予以供认。
原审法院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人胡某曾因故意犯罪受过刑事处罚，现又犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人胡某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，山东省烟台市芝罘区人民检察院不抗诉，原审被告人胡某以“其认罪、悔罪，请求对其改判缓刑”为由提出上诉。其辩护人提出的辩护意见是：1、胡某在二审期间揭发他人违法行为，有立功情节；2、胡某腿部有残疾，适用缓刑对所居住社区有不会有重大不良影响，请求法院对胡某适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
另查明，公安机关根据胡某的举报，于2015年7月14日将容留他人吸毒的苗春波刑事拘留，同时将吸毒的李广贤、孙晓会行政拘留。
本院认为，上诉人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。鉴于上诉人胡某认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。辩护人关于“胡某在二审期间揭发他人违法行为，有立功情节”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。上诉人胡某及其辩护人关于“其认罪、悔罪，有立功情节，请求对其适用缓刑”的辩解和辩护意见，本院认为，上诉人虽然能够认罪、悔罪，有立功情节，但其案发前曾因违法、犯罪受到过多次行政处罚、刑事处罚后，仍继续实施犯罪行为，不符合判处缓刑的条件，故对其要求适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国岩
审判员 王树奎
审判员 毕艳华
二〇一六年一月二十日
书记员 施鸿正
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初753号
原告：杜夕章，男，1958年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杜凯（杜夕章之子），男，1981年9月5日出生，汉族，住址。
被告：郑翔，男，1966年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：王红雨，安徽禹风律师事务所律师。
被告：蚌埠市神舟机械有限公司，住所地安徽省蚌埠市交通路40号，统一社会信用代码913403001498747267。
法定代表人：汪六五，该公司董事长。
委托代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。
原告杜夕章与被告郑翔、蚌埠市神舟机械有限公司（以下简称“神舟公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜夕章的委托代理人邵忠银、杜凯，被告郑翔的委托代理人单瑞磊、被告神舟公司的委托代理人徐国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜夕章向本院提出诉讼请求：1.判令郑翔、神舟公司赔偿杜夕章财产损失945615.72元；2.本案诉讼费用由郑翔、神舟公司承担。事实和理由：杜夕章自2013年起开始跟着郑翔在神舟公司干活。2015年9月6日下午5时，杜夕章与几个工友一起给船体搭铁架，突然被上方坠落的铁手架砸伤后颈椎。杜夕章当场昏迷并被几个工友送至蚌埠医学院第一附属医院，后于同月20日出院。出院诊断：颈椎外伤伴四肢瘫；××。经鉴定，杜夕章构成一级伤残，误工期、护理期、营养期自2015年9月6日至伤残评定前一日；构成大部分护理依赖。杜夕章在干活时受到伤害，理应获得赔偿，故诉至法院。
郑翔辩称：杜夕章的治疗费系郑翔支付，郑翔另借给杜夕章1万元；杜夕章因工作疏忽致伤，本身具有重大过错；司法鉴定是杜夕章单方委托，不予认可；护理依赖程度鉴定不具有合法性；杜夕章真实年龄远大于身份证上的年龄，而年龄对确定责任意义重大，应予查明；现有的鉴定意见存在科学性、合法性等诸多问题；杜夕章干一天活工资是90元且工作断断续续，不是连续稳定工作，没有固定报酬；杜夕章没有提供护理人员收入证明；定残后的护理费计算不正确；精神抚慰金要求过高。
神舟公司辩称：神舟公司与杜夕章之间没有劳务关系，无需承担责任。杜夕章没有向神舟公司提供劳务，该公司也没有向其支付报酬。
当时人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.神舟公司是否将脚手架及跳板的拆装工程发包给郑翔。杜夕章虽然诉称跟着郑翔在神舟公司干活，但并无相关证据证明郑翔承包了神舟公司脚手架及跳板的拆装工程，故本院认定神舟公司并未将脚手架及跳板的拆装工程发包给不具有相应资质的郑翔。2.关于郑翔的身份问题。根据神舟公司提供的脚手架及跳板的拆装工程协议书可以得知，郑翔系安徽恒祥建筑安装工程有限公司（以下简称“恒祥公司”）的工作人员，以该公司代表人的身份与神舟公司签订协议并加盖恒祥公司印章，故本院认定郑翔是恒祥公司工作人员。
本院认为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
在本案中，郑翔系恒祥公司的工作人员，其在神舟公司带领工人干活系职务行为，产生的民事责任，应由恒祥公司承担。杜夕章要求郑翔赔偿财产损失的请求，本院不予支持。
关于神舟公司责任问题。神舟公司并未雇佣杜夕章从事拆装工作，双方不存在雇佣关系；另外，神舟公司将脚手架及跳板的拆装工程发包给具有相应资质的恒祥公司亦不存在过错。综上，杜夕章要求神舟公司赔偿财产损失并无法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杜夕章的诉讼请求。
案件受理费13256元，由原告杜夕章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 刘正举
人民陪审员 高庆丽
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘思源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0302民初753号原告：杜夕章，男，1958年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。委托代理人：杜凯（杜夕章之子），男，1981年9月5日出生，汉族，住址。被告：郑翔，男，1966年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。委托代理人：王红雨，安徽禹风律师事务所律师。被告：蚌埠市神舟机械有限公司，住所地安徽省蚌埠市交通路40号，统一社会信用代码913403001498747267。法定代表人：汪六五，该公司董事长。委托代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。原告杜夕章与被告郑翔、蚌埠市神舟机械有限公司（以下简称“神舟公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜夕章的委托代理人邵忠银、杜凯，被告郑翔的委托代理人单瑞磊、被告神舟公司的委托代理人徐国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜夕章向本院提出诉讼请求：1.判令郑翔、神舟公司赔偿杜夕章财产损失945615.72元；2.本案诉讼费用由郑翔、神舟公司承担。事实和理由：杜夕章自2013年起开始跟着郑翔在神舟公司干活。2015年9月6日下午5时，杜夕章与几个工友一起给船体搭铁架，突然被上方坠落的铁手架砸伤后颈椎。杜夕章当场昏迷并被几个工友送至蚌埠医学院第一附属医院，后于同月20日出院。出院诊断：颈椎外伤伴四肢瘫；××。经鉴定，杜夕章构成一级伤残，误工期、护理期、营养期自2015年9月6日至伤残评定前一日；构成大部分护理依赖。杜夕章在干活时受到伤害，理应获得赔偿，故诉至法院。郑翔辩称：杜夕章的治疗费系郑翔支付，郑翔另借给杜夕章1万元；杜夕章因工作疏忽致伤，本身具有重大过错；司法鉴定是杜夕章单方委托，不予认可；护理依赖程度鉴定不具有合法性；杜夕章真实年龄远大于身份证上的年龄，而年龄对确定责任意义重大，应予查明；现有的鉴定意见存在科学性、合法性等诸多问题；杜夕章干一天活工资是90元且工作断断续续，不是连续稳定工作，没有固定报酬；杜夕章没有提供护理人员收入证明；定残后的护理费计算不正确；精神抚慰金要求过高。神舟公司辩称：神舟公司与杜夕章之间没有劳务关系，无需承担责任。杜夕章没有向神舟公司提供劳务，该公司也没有向其支付报酬。当时人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.神舟公司是否将脚手架及跳板的拆装工程发包给郑翔。杜夕章虽然诉称跟着郑翔在神舟公司干活，但并无相关证据证明郑翔承包了神舟公司脚手架及跳板的拆装工程，故本院认定神舟公司并未将脚手架及跳板的拆装工程发包给不具有相应资质的郑翔。2.关于郑翔的身份问题。根据神舟公司提供的脚手架及跳板的拆装工程协议书可以得知，郑翔系安徽恒祥建筑安装工程有限公司（以下简称“恒祥公司”）的工作人员，以该公司代表人的身份与神舟公司签订协议并加盖恒祥公司印章，故本院认定郑翔是恒祥公司工作人员。本院认为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。在本案中，郑翔系恒祥公司的工作人员，其在神舟公司带领工人干活系职务行为，产生的民事责任，应由恒祥公司承担。杜夕章要求郑翔赔偿财产损失的请求，本院不予支持。关于神舟公司责任问题。神舟公司并未雇佣杜夕章从事拆装工作，双方不存在雇佣关系；另外，神舟公司将脚手架及跳板的拆装工程发包给具有相应资质的恒祥公司亦不存在过错。综上，杜夕章要求神舟公司赔偿财产损失并无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：驳回原告杜夕章的诉讼请求。案件受理费13256元，由原告杜夕章承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  魏 莲代理审判员  刘正举人民陪审员  高庆丽二〇一七年六月十二日书 记 员  刘思源附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行审86号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城街道永杭路79号，统一社会信用代码11350822004107366H。
法定代表人范晓华，局长。
被申请执行人江源，男，1980年12月22日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人周玲燕，女，1983年11月10日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年8月10日向本院申请执行其作出的永卫计征决字［2016］第020号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2016年11月14日作出永卫计征决字［2016］第020号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2016年11月30日依法送达给被申请执行人，决定给予江源、周玲燕征收社会抚养费67853元。被申请执行人江源、周玲燕在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年7月13日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，被申请执行人已交纳10000元，仍欠57853元。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征决字［2016］第020号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林灿岗
二〇一七年八月十四日
代理书记员 赖 伟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40309号
本院民一庭。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
本院民一庭于2016年1月21日移送执行被执行人天津天泽房地产开发有限公司追索诉讼费一案。本案执行中查明被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6816号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判员董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初4650号
原告：温州市日丽物业管理有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区状元龙腾花苑2幢602室。
法定代表人：李志国，总经理。
委托代理人：张壹杰，男，1993年9月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系公司员工。
被告：项光强，男，1962年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理原告温州市日丽物业管理有限公司与被告项光强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温州市日丽物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费181元，减半收取90.5元，由原告温州市日丽物业管理有限公司负担。
审判员 吴作力
二〇一六年十一月十一日
书记员 郭尔超
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终384号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张王飞，男，1980年4月13日出生于山西省平顺县，汉族，初中文化，无业，住山西省平顺县。2016年4月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人张王飞犯合同诈骗罪一案，于2017年3月21日作出（2017）晋0109刑初36号刑事判决，认定被告人张王飞犯合同诈骗罪，认定被告人张王飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元。被告人张王飞不服，以原判认定的事实不清，证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人张王飞犯合同诈骗罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109刑初36号刑事判决；
二、发回太原市万柏林区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 仑
审判员 杨 力
审判员 赵 鹏
二〇一七年五月二十七日
书记员 白晋奇
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初3185号
原告龚湘红，女，1967年8月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托代理人王丽，湖南展航律师事务所律师。
被告长沙市雨花区天龙货运服务部。住所地在长沙市雨花区高桥二号小区**栋东头*号。
经营者彭友明，男，1972年11月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告龚湘红（以下简称原告）诉被告长沙市雨花区天龙货运服务部（以下简称被告）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2014年、2015年以来一直存在货物运输业务的往来。2016年上半年，原告委托被告从长沙运输货物送至湘西地区并负责代收货款11935元，被告出具了托运货物及代收货款的凭证。时至今日，原告未收到被告出具凭证所对应的代收货款，且被告已关门歇业，其经营者彭友明避而不见。诉至法院，请求判令：1、被告支付原告代收货款11935元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月10日至2016年4月9日，原告分九次委托被告运送货物给买受人，并委托被告代收货款。被告接受委托后，将托运货物送至指定的收货人并代收了货款共计11935元。后原告要求被告支付代收货款未果，遂于2016年5月26日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有货运单以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告委托被告运送货物并代收货款，被告接受委托，双方之间的合同关系依法成立并合法有效。被告接受原告的委托后，应按约将货物运送至买受人处，并在代原告收取货款后将货款转交原告。而被告未按约向原告退还货款，已构成违约，原告要求被告支付代收货款11935元，有货运单为证，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零一条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙市雨花区天龙货运服务部应于本判决生效后10日内支付原告龚湘红代收货款11935元。
本案受理费98元，公告费560元，合计658元，由被告长沙市雨花区天龙货运服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱晓云
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 胡 南
二〇一七年一月十八日
书 记 员 向依林
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7705号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑光平。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑光平信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,903.39元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,523.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑光平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,426.94元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年四月二十一日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7705号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑光平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑光平信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,903.39元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,523.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑光平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,426.94元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年四月二十一日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第590号
原告伍某某。
委托代理人邓某某。
委托代理人逯某某。
被告曾某某。
本院在审理原告伍某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告伍某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍某某自愿决定撤回本次起诉，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取130元，由原告伍某某负担。
审判员 陈 琳
二〇一五年三月二十日
书记员 段先锋
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1618号
申请执行人中银消费金融有限公司
被执行人郑敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03646号，依法向被执行人郑敏发出执行通知书，责令被执行人郑敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑敏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币91805.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 王建国
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第445号
原告李世润。
委托代理人杨春芸，山东海峰律师事务所律师。
被告宋守政。
被告朱红梅。
原告李世润诉被告宋守政、被告朱红梅买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨春芸到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原告与被告约定由原告提供电缆等材料供被告进行施工使用，被告给付相应货款。后原告依约履行了交付电缆等材料的义务，但被告未支付货款。请求法院判令二被告支付货款27028元及逾期付款利息（按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际给付货款之日止）。
二被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告从事五金电缆批发业务。2014年3月份，原告出具编号为4007861的销货清单，载明购货单位为“宋书记”，商品名称为BV4、BV2.5、配电箱、镀锌管、管件等，同时注明了各商品的单位、数量、单价，并载明总金额为2528元，被告朱红梅在该销货清单上签名确认。2014年3月15日，原告出具编号为4007863的销货清单，载明购货单位为“宋书记”，商品名称为电缆、桥架、吊针、托架等，同时注明了各商品的单位、数量、单价，并载明总金额为24500元，被告朱红梅在该销货清单上签名确认。另查明，二被告系夫妻关系。
庭审中，原告称，2014年3月份左右，被告宋守政要求原告向其供应电缆管件等施工材料，当时是宋守政跟原告联系的，原告按照宋守政的要求，将货物送到陡崖村，是由被告朱红梅签收货物。原告送货时拿着涉案两份销货清单，由朱红梅核对数量及金额之后在上面签字。宋守政在2015年春天之前是陡崖村的书记。
上述事实，有原告提供的销货清单、户籍证明及原告庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，涉案两份销货清单载明了商品名称、单位、数量、单价及总金额，被告朱红梅对此予以签名确认，能够认定原告向被告朱红梅出售了销货清单上所载明的货物并已交付，被告朱红梅接收了货物并对总价款27028元予以认可，因此，双方形成了买卖合同法律关系，被告朱红梅应当按约定的数额支付价款27028元。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原、被告双方对于被告支付价款的时间并没有明确的约定，双方也没就此达成补充协议，亦没有具体的合同条款以及双方之前形成的交易习惯加以确定，因此，根据上述法律规定，被告朱红梅应当于2014年3月收到货物的同时支付价款27028元，但其并未支付，故原告诉请被告支付该价款，于法有据，应予支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告应于2014年3月支付货款，但其未支付，原告据此要求被告承担自原告起诉之日即2015年8月10日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，符合上述司法解释的规定，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”本案中，被告如果未在本判决确定的给付之日履行付款义务，则其应当根据该条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，故原告要求被告支付逾期付款利息，只应计算至判决确定的给付之日，其后如若因被告仍未付款而继续计算逾期利息至实际给付货款之日，则与法定的被告应承担的加倍支付迟延履行期间的债务利息相重叠，因此原告主张逾期付款利息计算至被告实际给付货款之日，不应支持。
本院认为，原告称“宋守政要求原告向其供应电缆管件等施工材料，当时是宋守政跟原告联系的”、“宋守政在2015年春天之前是陡崖村的书记”，该陈述与二被告系夫妻关系、涉案销货清单载明购货单位为“宋书记”等事实相符，且二被告未到庭，视为放弃抗辩权利，本院对原告陈述予以采信，故可以认定涉案27028元以及逾期付款利息是二被告夫妻关系存续期间因夫妻共同生活、生产、经营而产生的夫妻共同债务，二被告应当共同承担该债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告宋守政、被告朱红梅自本判决生效之日起十日内支付原告李世润27028元并支付逾期付款利息（以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2015年8月10日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告李世润的其他诉讼请求。
如果被告宋守政、被告朱红梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由原告李世润负担76元，由被告宋守政、被告朱红梅负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张 鲁
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一五年十二月三日
书 记 员 逄映雪
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初444号
自诉人乔国富，男，汉族，1965年12月20日出生，住孟州市。
被告人高国营，男，汉族，1965年3月14日出生，住孟州市。
自诉人乔国富以被告人高国营犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人乔国富向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人乔国富的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人乔国富撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年六月二十四日
书记员 田南方
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特203号
申请人：孙红喜，男，1957年6月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：孙宜海，男，1964年6月16日出生，汉族，住江苏省高邮市。
本院于2017年5月17日立案受理了申请人孙红喜与申请人孙宜海关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年5月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人孙宜海赔偿申请人孙红喜医疗费人民币555.60元；
二、申请人孙宜海自愿一次性赔偿申请人孙红喜人民币244.40元；
三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孙红喜与申请人孙宜海于2017年5月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1605-5号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人邢某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人邢某债权纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人邢某的价值8万元的存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉兴
二〇一五年八月二十九日
书记员 ＸＸ鹤
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00017号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人仇恒新。
委托代理人杜永宏。
被执行人周跃军，农民。
被执行人唐禄婵，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2014年12月26日向本院申请强制执行射计征决字（2014）66号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人周跃军、唐禄婵因不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费各45596元，合计征收91192元。射计征决字（2014）66号《社会抚养费征收决定书》已于2014年6月28日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，已交纳10000元，尚欠81192元。
本院认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）66号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费1118元，由被执行人周跃军、唐禄婵负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一五年一月四日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民督70号
申请人：吉林市伟恒物业服务有限公司,住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：王军，该公司经理。
被申请人：付金生，男,职业不祥，现住吉林市昌邑区。
本院收到吉林市伟恒物业服务有限公司对付金生申请支付令的申请书，载明的诉讼请求为：1、被申请人向申请人支付2015—2017年物业费3704元，违约金2382元，两项合计6086元。2、被申请人承担申请费。
起诉状载明的事实及理由：被申请人付金生系X小区业主，房屋面积139.33㎡。根据合同约定，住宅物业费每月每平米建筑面积0.6元，如业主未能按时足额缴纳物业费，按照每日3‰的标准向申请人支付违约金，被申请人拖欠申请人住宅物业费3704元（2015年1月1日至2017年12月31日），违约金2382元（2016年1月1日至2017年10月9日），两项合计6086元。经申请人多次催缴，被申请人拒不缴纳，故申请法院下发支付令，以维护自身合法权益。
在立案过程中，本院立案庭曾多次对申请人吉林市伟恒物业服务有限公司释明：对于申请人提请的支付令申请，本院无管辖权，并指引申请人另行向有管辖权的法院起诉，但申请人坚持告诉。
经审查，本院认为:吉林市伟恒物业服务有限公司向本院提出支付令申请的管辖依据不符合法律规定，申请人住所地系吉林市昌邑区，且其合同履行地亦在吉林市昌邑区，涉物业服务合同纠纷案件其管辖应当是被告住所地或合同履行地，因此，双方纠纷不能确定由本院管辖。故对吉林市伟恒物业服务有限公司提请的支付令申请，本院不予受理，吉林市伟恒物业服务有限公司可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
对吉林市伟恒物业服务有限公司提请的支付令申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李艳杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 裴松美
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初93号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人刘某，男，1992年6月22日出生于长沙市望城区，汉族，初中文化，无业，住长沙市望城区。因本案于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人季思，湖南通程律师事务所律师。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2017］115号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人季思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市岳麓区人民检察院指控：2016年7月11日21时许，被告人刘某与刘某、黄某、蔡某、“浩子”（均另案处理）相约骑摩托车从长沙市天心区新开铺到长沙岳麓区梅溪湖飚车，在行驶至的引桥位置时，与路上同行乘骑摩托车的被害人周某、杨某（案发时均已满14周岁未满16周岁）等人相遇，被告人刘某和刘某、黄某、蔡某、“浩子”等人认为被害人周某骑摩托车有鄙视他们的意思，遂在长沙市岳麓区前将被害人周某、杨某截停拦下，并对被害人周某、杨某实施了殴打，后再将被害人周某所骑的一台摩托车抢走。得手后，被告人刘某与刘某、黄某、蔡某、“浩子”等人逃离现场。
2016年7月26日16时许，被告人刘某被公安民警抓获归案。到案后，被告人刘某如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人刘某与刘某、黄某、蔡某的亲属赔偿了被害人人民币30000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的户籍证明、被害人周某和杨某的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、谅解书等书证，同案刘某、黄某、蔡某的供述，被害人周某、杨某的陈述，被告人刘某的供述，现场平面示意图、指认现场照片，讯问被告人刘某的同步录音录像等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘某犯抢劫罪的基本事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人刘某虽在抢劫摩托车的过程中未参与殴打被害人，但在追、截被害人摩托车、商议如何处理被抢摩托车过程中都积极参与，故被告人刘某在本案中亦系主犯。被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人周某、杨某，并取得两被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。被告人刘某系初犯，其所在的社区矫正部门出具帮教材料，愿意对被告人加强教育和监管。被害人系未成年人。根据本案犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李天红
二〇一七年三月九日
书记员 贺梅清
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初47号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘家林，男，1970年3月2日出生于河南省商城县，汉族，初中文化，无业，住河南省商城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月22日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人胡家刚，男，1973年8月14日出生于河南省商城县，汉族，初中文化，无业，住河南省商城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
被告人宋东，男，1987年9月10日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，无业，住河南省光山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1369号起诉书指控被告人刘家林、胡家刚、宋东犯盗窃罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人刘家林、胡家刚、宋东到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2014年9、10月，被告人刘家林承包绍兴市越城区东浦镇杨港村拆迁工程并雇佣被告人胡家刚、宋东负责管理。2015年4月10日左右，被告人刘家林、胡家刚、宋东明知上述拆迁工地内的一棵柚子树归村民所有，并不属于其拆迁职责范围，三人仍经合谋，将该柚子树以人民币2500元的价格卖给唐某。2015年4月14日至17日期间，唐某派人将柚子树挖走并支付钱款人民币2500元。被告人刘家林将所得赃款放入拆迁工程账目并于工程结束时一并分配。经鉴定，涉案柚子树价值人民币13250元。
2016年3月15日，被告人刘家林被警察电话传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。2016年3月22日，被告人胡家刚、宋东被警察电话传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，已赔偿被害人人民币40000元，并获得谅解。
上述事实，被告人刘家林、胡家刚、宋东在开庭审理过程中亦均无异议，并由被害人金某的陈述，证人滕某、王某、唐某、屠某的证言，东浦镇杨港村城中村改造工程旧房拆除协议，照片，价格鉴定结论书，谅解书，到案经过,户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘家林、胡家刚、宋东以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘家林、胡家刚、宋东犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，均属自首，可依法从轻处罚。被告人刘家林、胡家刚、宋东已赔偿被害人损失并获谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人刘家林、胡家刚、宋东的悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘家林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人胡家刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
三、被告人宋东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄烨
二〇一七年一月十七日
书 记 员 孔丽
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初1177号
原告阴明彦。
委托代理人章志峰，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告邯郸市富硒农产品科技开发有限公司，地址：广平县唐庄村，统一社会信用代码91130432794182685A.
法定代表人张杰。
本院在审理原告阴明彦诉被告邯郸市富硒农产品科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告阴明彦于2016年8月29日以已与被告和解，被告一次性支付给原告逾期利息款41000元并已实际履行完毕，双方纠纷已经了结为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方和解，被告一次性支付给原告逾期利息款41000元并已实际履行完毕，原告请求法院判决被告支付逾期利息的事实基础已不存在。原告自愿撤回起诉，不违背法律规定，也不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告阴明彦撤回起诉。
案件受理费1911元，减半收取955.5元，由原告阴明彦负担。
审判员 杨红涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘冰冰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初877号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
委托诉讼代理人：崇佳伟，男。
被告：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：孙世伟，负责人。
原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告吉林市伯爵房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崇佳伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告永大电梯设备(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付货款人民币8,500元(以下币种同)；2.被告支付逾期付款违约金(以8,500元为基数，自2014年10月28日起算至实际清偿日止，按日万分之五计算)。事实和理由：2013年6月20日，原、被告签订了《合约书》一份，约定被告向原告购买电梯1台并委托原告下属安装公司安装，合约总金额170,000元，其中货款130,000元，安装款40,000元。被告应于电梯一年质保期满后15日内将合约款付清，质保期从电梯验收合格之日起算。若被告未按合同规定的期限付清款项的，应向原告支付逾期付款的违约金，该违约金每日按逾期货款总金额万分之五计算。后因电梯规格变更，双方又签订《追减合约书》，约定合约总金额变更为163,230元，其中货款变更为124,030元，安装款变更为39,200元。合同签订后，原告按约向被告供应电梯1台且安装完毕，于2013年10月12日前经政府部门验收合格，并于随后正式交付使用。根据合同约定，被告最迟应于2014年10月27日前付清电梯的全部合约款。现被告仅支付货款115,530元及全部安装款39,200元，尚欠8,500元货款未付。被告逾期支付的，还应当根据合同约定支付逾期付款违约金。经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供电梯供货合同、电梯安装合同、追减合约书、电梯安装竣工移交证明书等证据。
被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够证明原告已经按约交付了合同项下的1台电梯并安装完毕，根据双方供货合同对于付款期限的约定，结合电梯安装竣工移交证明书的记载，被告最迟应于2014年10月27日前支付该台电梯的所有合约款，但被告尚欠8,500元货款未予支付。故原告要求被告偿付货款8,500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任。原告主张违约金的计算标准并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吉林市伯爵房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备(中国)有限公司货款8,500元；
二、被告吉林市伯爵房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司逾期付款违约金(以8,500元为基数，自2014年10月28日起算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)，案件受理费人民币10元，由被告吉林市伯爵房地产开发有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 虞增鑫
二〇一七年一月二十二日
书记员 蒋丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1207号
申请执行人安庆市宜秀区好迪用品经营部，住所地安徽省安庆市宜秀区英德利工业园办公室。
经营者邱龙进，男，1965年6月28日出生，汉族，户籍所在地***。
被执行人绍兴王朝大酒店有限公司，住所地绍兴市胜利东路101号。
法定代表人宋三强。
原告安庆市宜秀区好迪用品经营部与被告绍兴王朝大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）浙0602民初12002号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人绍兴王朝大酒店有限公司的银行存款人民币63171元或者查封、扣押、扣留、提取被执行人相应财产。
本裁定立即执行。
执行员 俞泽鑫
二〇一七年六月七日
书记员 俞聪聪
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执800号
申请执行人梁福祥，男，1966年6月29日出生。
申请执行人胡玉苹，女，1965年5月18日出生。
被执行人张天果，男，1968年6月22日出生.
关于申请执行人梁福祥、胡玉苹与被执行人张天果其他合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的（2016）京0116民初5826号民事判决书，确定：张天果于本判决生效后七日内给付梁福祥、胡玉苹运费173869元并支付利息。案件受理费2343元由张天果负担。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁福祥、胡玉苹于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人张天果交付二万元，余款未按规定时间履行法律文书确定的义务。本院依法查询被执行人的银行、车辆、房产等信息，扣划被执行人银行存款三万一千七百六十九元，本院冻结其银行账户。鉴于被执行人无可供执行的财产，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人梁福祥、胡玉苹尚未实现的债权，应由被执行人张天果继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人梁福祥、胡玉苹发现被执行人张天果有可供执行财产或被执行人张天果有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 张 洪
二〇一七年七月二十日
书 记 员 孙纪媛
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初192号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人姚琼冬，男，1983年11月4日出生，云南省曲靖市人，汉族，初中文化程度，无业，住云南省曲靖市麒麟区。2015年11月23日因犯贩卖毒品罪被长兴县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月5日刑满释放。因本案于2016年12月20日被长兴县公安局刑事拘留，于2017年1月3日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人姚琼冬犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人姚琼冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控，2016年6月，被告人姚琼冬窜至长兴县煤山镇三狮生活区24幢中单元403室，入户盗窃一次，窃得现金人民币500元。
公诉机关认为，被告人姚琼冬以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人姚琼冬在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人姚琼冬对起诉书指控的犯罪事实有异议，辩称其租住在长兴县煤山镇三狮生活区17幢，其承认2016年6月7日下午（15时之后）到24幢中单元403室内去过，当时是因向叫“卷毛”的朋友借摩托车，“卷毛”跟他讲过住24幢中单元，具体房间不清楚，他见403室门开着就进去了，发现卧室门、柜子门、抽屉也开着，就把柜子门、抽屉都关了，便离开了，并无盗窃行为。
经审理查明，2016年6月7日下午，被告人姚琼冬窜至长兴县煤山镇三狮生活区24幢中单元403室，进入与其并不相识的被害人张某卧室内，实施盗窃，作案一起。
证明上述事实的证据有：1、人口信息、抓获经过、刑事判决书等书证；2、证人杨某、曹某、王某的证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人姚琼冬的供述和辩解；5、浙江省长兴县公安局手印鉴定意见书；6、辩认笔录、现场勘查笔录及现场图；7、现场照片等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人姚琼冬在本案中否认其实施盗窃行为的辩解，经查：一、被告人姚琼冬在案发时间到过案发现场，时间上相吻合。被告人承认其在2016年6月7日下午3时之后去了被害人张某所租住的长兴县煤山镇三狮生活区24幢中单元403室，而被害人报案的案发时间为其出门上班的时间，即2016年6月7日下午3时至次日凌晨2时下班回家的时间；二、被告人姚琼冬的供述前后不一致，且存在虚假供述。1、2016年12月20日，被告人被抓获当天，其供述在2016年7-10月份的一个晚上，因要向以前一起上过班的老乡“卷毛”借摩托车去过三狮生活区24幢中单元403室，称403室的大门门锁没有锁芯、未上锁，就直接推门进入，二个卧室的门都关着，于是就走了，没有进入卧室；但在随后的12月21日、22日的供述中又称没有去过24幢楼。2、被告人在2017年1月24日的供述中，被告人又称在前几个月的一天晚上因要向老乡“卷毛”借摩托车，去了24幢楼，不楼时发现一可疑男子（庭审中称像偷东西的），称骑摩托车追了一下，后又碰到在三狮生活区开小店的老板娘阿芳和朋友散步，还问了她们有没看到这个男子。后经公安机关向证人曹某、王某核实，被告人发现一可疑男子，向证人问讯可疑男子去向的供述不是事实。3、被告人在2016年12月22日的供述中，以及庭审中讯问被告人“卷毛”的姓名、住所，其称均不清楚；讯问其为何进案发场所24幢中单元403室时，被告人称看到门是开着的，就进去了，且称卧室的门、柜子的门、抽屉也都是开着的，这与被告人被抓获时的供述相矛盾；讯问被告人为何柜子上留有其指纹时，被告人称其帮关柜子门时留下的。三、被害人张某在案发后即报案所称其卧室内柜子被翻动过、被盗现金置于其卧室内柜子上格泡沫板（盒）下的陈述，与公安机关现场勘验在该柜子最上层抽屉发现为被告人所留的一枚新鲜指纹的事实相关联，位置相近且处于同一柜子上。四、被告人姚琼冬与被害人张某相互都不认识，案发场所24幢中单元403室系张某一人居住。综上，起诉书指控被告人姚琼冬以非法占有为目的，入户盗窃的事实成立，被告人在本案中未实施盗窃的辩解与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人姚琼冬以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被害人在案发后陈述被盗现金人民币500元，无相关证据佐证，证据不充分，本案中难以认定，故宜对被告人作犯罪未遂处理。被告人姚琼冬在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。为维护正常的社会秩序，保护企业合法的财产不受非法侵害，根据被告人姚琼冬犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚琼冬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年7月19日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁正新
审 判 员 徐 冰
代理审判员 丁 一
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 宋 娟
上海市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪01刑终100号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族，户籍所在地上海市徐汇区XX村XX楼XX室，住上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。。2015年8月24日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人苏丽情，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人王某犯非法持有枪支罪一案，于二〇一五年十二月十日作出（2015）徐刑初字第1103号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员韩斌兵出庭履行职务，上诉人王某及其辩护人苏丽情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明：2014年2月起，被告人王某多次以网络订购、支付宝付款及快递收货的方式购买仿真枪支。2015年8月24日，民警接线索后至位于上海市XX路XX号上海XX大学找被告人王某了解情况，被告人王某即主动向民警供述其非法持有枪支的犯罪事实，民警从被告人王某办公室查获其藏匿的九支仿真枪支及万余发BB弹。经鉴定，上述九支仿真枪支均是以压缩气体为动力的枪支，其中八支可以击发并具有致伤力。被告人王某到案后如实供述上述犯罪事实。原审认定上述事实的证据有：扣押清单、照片、搜查笔录、受案登记表、工作情况、常住人口基本信息、检验报告、被告人王某的供述等证据。原审认为，被告人王某违反枪支管理法规，非法持有枪支八支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，应予处罚。鉴于被告人王某系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，对被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；缴获的枪支及BB弹等违禁物品予以没收。上诉人王某对原审判决认定的事实和定罪没有提出异议，辩称，因其无知，触犯了法律，其行为对社会没有造成危害，原审判决量刑过重，请求二审法院对其判处缓刑。辩护人提出，上诉人王某系初犯、偶犯，平时表现一贯良好，无前科劣迹，其购买仿真枪只是为了观赏和收藏，在犯罪后有悔改之心，且具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。本着惩罚与教育相结合的原则，请求二审法院对上诉人王某判处缓刑。检察机关的出庭意见是，本案原审诉讼程序合法，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人王某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审判决认定上诉人王某实施非法持有枪支行为的事实清楚，原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据，所列的证据均在原审庭审中经过质证，查证属实。二审中上诉人王某及其辩护人均未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人王某违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性量刑本无不当。现鉴于上诉人王某购买仿真枪后仅用于观赏和收藏，尚未对社会造成一定的危害后果，且具有悔罪表现，其居住地的司法所也愿意进行监管，上诉人王某目前也具备了帮教条件等情，故缓刑考察的条件业已成熟，上诉人王某提出的要求二审给予缓刑考察的上诉理由及辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（二）款、第（三）款之规定，判决如下：一、维持上海市徐汇区人民法院（2015）徐刑初字第1103号刑事判决第二项，即缴获的枪支及BB弹等违禁物品予以没收。二、撤销上海市徐汇区人民法院（2015）徐刑初字第1103号刑事判决第一项，即被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。三、上诉人（原审被告人）王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年四月六日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……三、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。四、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……五、《中华人民共和国刑法》第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。……六、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条……第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；……