wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省红原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3233刑初12号
公诉机关红原县人民检察院。
被告人尼玛泽让（又名，泽让），男，藏族，1986年7月7日出生，文盲，牧民，四川省红原县人，捕前住四川省红原县。2012年1月5日被告人尼玛泽让曾因犯盗窃罪被红原县人民法院判处有期徒刑七个月。2016年11月13日因涉嫌盗窃罪被红原县公安局刑事拘留，同�12月19日经红原县人民检察院批准被红原县公安局依法执行逮捕，现羁押于红原县看守所。
红原县人民检察院以红检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人尼玛泽让犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。红原县人民检察院指派检察员毛中福出庭支持公诉，被告人尼玛泽让,翻译人员谢拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
红原县人民检察院指控，2015年10月25日晚，被告人尼玛泽让伙同旦布（已判）、直科（另案处理）在红原县邛溪镇碉堡山小区3A-4门前盗窃了一辆东风牌面包车（车牌号：川EZ5X**）。经红原县价格认证中心鉴定，被盗东风牌面包车价值人民币65500.00元。被告人尼玛泽让以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币65500.00元，属数额巨大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。2012年1月5日被告人尼玛泽让因犯盗窃罪被红原县人民法院判处有期徒刑七个月，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定系累犯，现提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性文书，被告人的户籍证明，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录，同案犯的供述，情况说明等证据证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人尼玛泽让以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币65500.00元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，红原县人民检察院指控被告人尼玛泽让犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人尼玛泽让伙同他人实施盗窃，在实施盗窃过程中所起的作用不相上下，本案不分主从，按一般共同犯罪论处。被告人尼玛泽让伙同他人所盗窃的面包车已被公安机关追回并退还给被害人，未给被害人造成损失，在对被告人尼玛泽让量刑时酌情从轻处罚。被告人尼玛泽让在归案后能如实供述自己的罪行，并且当庭自愿认罪，在对被告人尼玛泽让量刑时从轻处罚。2012年1月5日被告人尼玛泽让因犯盗窃罪被红原县人民法院判处有期徒刑七个月，2012年2月8日刑满释放，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定系累犯，在对被告人尼玛泽让量刑时从重处罚。
本院为严肃国法，保护公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尼玛泽让犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2019年12月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 奉 梅
审 判 员 程 晓 莉
人民陪审员 许 维 慧
二〇一七年四月七日
书 记 员 伦著夺杰
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执532号
申请人成海柱，男，1989年8月8日出生，住内蒙古赤峰市。
委托代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。
被执行人北京百果园度假村，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，总经理。
被执行人金高峰，男，1977年11月17日出生，住河南省周口市商水县。
申请执行人成海柱与被执行人北京百果园度假村、金高峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0119民初8414号民事调解书发生法律效力后，因被执行人北京百果园度假村、金高峰未按调解书确定的日期履行义务，申请执行人成海柱依法向本院申请执行。该案在执行过程中，本院将被执行人北京百果园度假村的房产即楼房两栋查封，因该建筑没有产权，故无法变现抵债。本院在车管部门对被执行人金高峰名下的一辆汽车进行了查封，但该财产的价值尚不足以清偿其全部债务。通过对被执行人北京百果园度假村、金高峰进行财产查询，二被执行人均无其他可供执行财产。经与申请人委托代理人谈话，其同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初8414号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 唐晓春
二〇一七年六月九日
书记员 崔海峥
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初13679号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托代理人：李欣、姜波，江苏致邦律师事务所律师。
被告：松冈机电（中国）有限公司。
法定代表人：魏国华。
本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告松冈机电（中国）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》的规定，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的互联网著作权权属、侵权纠纷案件，故本案应移送杭州互联网法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送杭州互联网法院。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 詹新月
二〇一七年八月三十日
书 记 员 富建萍
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初70号
原告:刘佳,女,汉族,农民。
被告:程铭，男,汉族，个体。
原告刘佳与被告程铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。因原告刘佳未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》规定，裁定如下：
按原告刘佳撤诉处理。
审判员 岳大巍
二〇一八年一月十三日
书记员 徐 磊
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初384号
原告：张某，女，1943年11月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人：吴振华，男，河南浩盈律师事务所律师。
被告：韩某1，女，1966年10月10日出生，汉族，住河南省西华县。
被告：韩某2，男，1965年6月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：韩某3，男，1967年10月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：韩某4，男，1974年2月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人：袁慧敏，女，1974年8月14日出生，汉族，住河南省淮阳县，系韩某4妻子。
原告张某与被告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4赡养纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告每月支付赡养费600元。2、判令四被告均摊原告目前（待出院后以医疗票据为准）及今后所产生的医疗费用。3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与其丈夫韩明然（已过世）共生育四个孩子，现子女均已成家立户，家庭经济条件良好。原告年事已高且体弱多病，已伤失劳动能力，无经济来源，高额的医疗费已无力承担。现原告仍在淮阳县人民医院治疗，因无钱支付医疗费用，仍未办理出院手续，且身份证及户口本仍押在医院。四被告对原告不管不顾，不尽赡养义务，致使原告无法生活下去。现原告为维护其合法权益，诉至法院。
本院经审理认定事实如下：原告张某共生育四个子女，长女韩某1、长子韩某2、次子韩某3、三子韩某4。张某丈夫已去世，张某暂住在三儿子韩某4家。现张某现超过60周岁，已缺乏劳动能力，需被告赡养。2016年12月17日，张某因生病住院治疗，经新农合报销后，支出医疗费1552.28元，该医疗费由韩某4垫付，韩某2垫付548元其他费用。现四被告未能积极履行赡养义务，原告诉至法院。
本院认为，父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。被告作为原告的子女，且均为完全民事行为能力人、均能实际履行赡养父母的法定义务。现原告暂住家在韩某4家，无固定住所，依照《老年人权益保护法》第11条规定，赡养人应当妥善安排老年人的住房。原告请求建造房屋，理由正当，但应由四被告共同建造，待房屋建成后费用由四被告平均分摊。四被告均同意赡养原告，原告请求入住养老院的费用，本院不予支持。原告要求四被告每人每月支付赡养费600元偏高，本院支持300元。原告因病住院所支出的医疗费用，四被告每人应按四分之一份额负担该项费用。韩某4为原告垫付的1552.28元医疗费及韩某2垫付的548元应由四被告平均分摊，即韩某1、韩某2、韩某3各返还韩某4388元，韩某1、韩某3、韩某4各返还韩某2137元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《老年人权益保护法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4每人每年支付原告张某赡养费3600元，2017年赡养费的支付于本判决生效后5日内付清，后期赡养费的支付于当年度的2月1日前一次性付清。
二、原告张某所支出的医疗费用，由被告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4按医疗费票据数额每人负担四分之一，于实际发生后5日内付清。
三、被告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4于本判决生效后6个月内为原告张某共同建造房屋两间，待房屋建成后费用由被告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4平均分摊。
四、韩某4为原告垫付的医疗费1552.28元，由被告韩某1、韩某2、韩某3于本判决生效后5日内各自返还韩某4388元；韩某2为原告垫付的医疗费548元，由被告韩某1、韩某3、韩某4于本判决生效后5日内各返还韩某2137元。
五、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由韩某1、韩某2、韩某3、韩某4被告各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭秀杰
二〇一七年二月二十日
书记员 王 晨
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民三初字第00107号
原告范明清，女，1955年11月17日出生，汉族。
被告武汉昊博艺术品市场有限公司，住所地：武汉市硚口区崇仁路110号。
法定代表人郑靖，该公司总经理。
原告范明清与被告武汉昊博艺术品市场有限公司（以下简称昊博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由代理审判员余敏独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告范明清到庭参加诉讼。被告武汉昊博艺术品市场有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审�终结。
原告范明清诉称，原、被告于2011年9月2日签订《商铺预订协议书》，约定由原告以每平方米10000元的价格购买位于武汉市硚口区崇仁路110号3楼38号商铺（建筑面积14.24平方米）的商铺，商铺订金56000元，预订期为一年，若一年后原告购买商铺，则该订金转为购房款；若原告未购买被告的商铺，被告则在到协议期满即2012年9月1日后三个工作日内向原告全额返还订金56000元，逾期按每日千分之一加付逾期违约金。2012年9月3日，由于被告未能如约同原告签订正式的商铺买卖合同，原告遂向被告要求退还订金，但时至今日，被告未向原告退还订金，故起诉要求被告立即返还原告购买商铺预订订金56000元，并承担本案诉讼费。
原告范明清为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据：《商铺预定协议书》和收据各一份。证明原、被告于2011年9月2日签订了商铺预定�议书，约定由原告以每平方米10000元的价格购买被告的商铺，商铺订金56000元，预订期为一年，若一年后原告购买商铺，则该订金转为购房款；若原告未购买被告的商铺，被告则在协议期满即2012年9月1日后三个工作日内向原告全额返还订金，逾期按每日千分之一加付逾期违约金；原告于合同签订当日向被告支付了56000元。
被告武汉昊博艺术品市场有限公司未到庭答辩，亦未向本庭提交任何证据材料。
经审理查明：原、被告协商由被告向原告借款50000元，约定还款期限一年，期满后由被告向原告支付本金及其利息共计56000元。双方同意以购买商铺的形式确定借款的数额及时间，故原、被告双方于2011年9月2日签订《商铺预订协议书》，约定由原告以每平方米10000元的价格购买被告的商铺，商铺订金50000元，预订期为一年；同时约定被告在一年内未按协议规定办理商铺买卖合同的，被告将在协议期满后三个工作日内向原告全额返还订金，逾期按每日千分之一加付逾期违约金。合同签订当日原告即向被告支付了50000元。因被告时至今日未向原告返还订金，现原告起诉来院，请求法院判令被告立即返还原告购买商铺预订订金56000元，诉讼费用由被告承担。
另查明，位于武汉市硚口区崇仁路110号3楼共有十套房屋，所有房屋的所有权人均不是被告昊博公司。
本院认为，合同成立的最基本要件包括双方当事人及当事人须对合同的最基本内容达成合意，而本案中被告未有出售商铺的意愿，且也未取得商铺的所有权，原、被告双方之间对商铺的买卖并未达成合意，因此该合同并未成立。原、被告之间的真实意思表示是由被告向原告借款50000元，借款期限一年，一年后偿还本息共计56000元，两者之间实为借贷关系。在约定的借款期限届满后，被告应向原告返还借款本金及其利息56000元，故原告要求被告偿还人民币56000元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十三条、第十四条、第二十一条、第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告武汉昊博艺术品市场有限公司于本判决生效之日起七日内向原告范明清返还人民币56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告武汉昊博艺术品市场有限公司负担（此款原告已垫付，被告武汉昊博艺术品市场有限公司在本判决生效之日起七日内支付给原告范明清）。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余敏
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王鹏
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执255号
申请执行人：余元伦，女，1968年7月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：李玉梅，女，1985年9月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人余元伦与被执行人李玉梅民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人银行存款、车辆等执行措施，查到被执行人有房产一套，申请人暂不要求处置，另未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年7月10日，被执行人尚欠申请执行人借款350000元及利息、诉讼费及迟延履行金。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本案本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢葵
代理审判员 陈瑶
代理审判员 刘锟
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨澜
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执255号申请执行人：余元伦，女，1968年7月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：李玉梅，女，1985年9月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人余元伦与被执行人李玉梅民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人银行存款、车辆等执行措施，查到被执行人有房产一套，申请人暂不要求处置，另未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年7月10日，被执行人尚欠申请执行人借款350000元及利息、诉讼费及迟延履行金。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本案本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢葵代理审判员  陈瑶代理审判员  刘锟二〇一七年七月十日书 记 员  杨澜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8557号
原告：沈阳市方源典当有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路356甲4号，社会统一信用代码：91210100555308367T。
法定代表人：王国华，该公司总经理。
诉讼委托代理人：安丽杰，该公司员工。
被告：白兴弛。
被告：魏彩云。
原告沈阳市方源典当有限公司诉被告白兴驰、魏彩云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市方源典当有限公司的诉讼委托代理人安丽杰到庭参加诉讼。被告白兴驰、魏彩云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市方源典当有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金人民币150000元；二、被告承担借款期间所欠的综合费用及利息；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年11月23日，原被告签订《房地产抵押借款合同》一份，约定原告借给被告人民币40000元，期限为3个月，从2011年11月23日至2012年2月22日，约定的利息及综合费用为每月人民币1200元。后经双方协商，原告分别于2012年1月8日、2012年4月25日、2012年8月30日又分别借给被告人民币30000元、人民币40000元、人民币40000元。以上，原告借给被告共计人民币150000元。每月被告应付的利息及综合费用为人民币4500元，被告给付利息及综合费用至2014年5月。2015年4月29日，被告承诺于2015年年底归还全部本金及利息，但被告未予履行。
被告白兴驰、魏彩云未到庭，未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《房地产抵押借款合同》、《房地产抵押借款补充协议》、《收据》、《还款保证》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告白兴驰与被告魏彩云系夫妻关系。2011年11月23日，原告沈阳市方源典当有限公司与被告白兴驰签订《房地产抵押借款合同》一份，约定原告借给被告人民币40000元，期限为3个月，从2011年11月23日至2012年2月22日，约定的利息及综合费用为每月人民币1200元。该《房地产抵押借款合同》有被告白兴驰、魏彩云签名。后原告分别于2012年1月8日、2012年4月25日、2012年8月30日又分别借给被告白兴驰人民币30000元、人民币40000元、人民币40000元。此三次借款时，原告与被告白兴驰均签订《房地产抵押借款补充协议》，约定：《房地产抵押借款补充协议》为《房地产抵押借款合同》的补充，相关事宜按照《房地产抵押借款合同》的约定事项执行。以上，原告借给被告共计人民币150000元。被告白兴驰给付原告利息等费用至2014年5月。2015年4月29日，被告白兴驰出具《还款保证》一份，承诺于2015年年底归还原告全部本金及利息。但被告未能按约定履行，原告起诉至我院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。原告与被告白兴驰签订的《房地产抵押借款补充协议》、《房地产抵押借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，原告提供的相关证据能够证明原告依约已向被告白兴驰提供了借款，被告白兴驰未按约定返还借款已构成违约，被告白兴驰应承担由此产生的违约责任。又因二被告系夫妻关系，本案所涉债务发生在婚姻存续期间，故二被告应共同承担给付义务。
关于利息及综合费用的问题。原告主张的利息及综合费用已超过借款本金的24%（年利率），对超过部分的利息等费用本院不予支持。故被告应当给付原告从2014年6月1日起计算至实际给付之日的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告白兴驰、魏彩云于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳市方源典当有限公司欠款本金人民币150000元；
二、被告白兴驰、魏彩云于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳市方源典当有限公司欠款本金人民币150000元的利息（从2014年6月1日起计算至实际给付之日，按年利率24%计算）
三、驳回原告沈阳市方源典当有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，公告费人民币800元，由被告白兴驰、魏彩云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年三月九日
书 记 员 郭 莹
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00838号
原告刘某某，男，汉族，1977年9月7日出生。
被告王某某，男，汉族，35岁许。
被告志丹县某某公司，住所地：志丹县双河供销社。
法定代表人杨某某，系该公司经理。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某、志丹县某某公司合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日以私下调解解决有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300，减半交纳150元，由原告负担
代理审判员 薛 涛
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张雪莉
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初4492号
原告：谢某，女，1990年6月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：张某甲，男，1986年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告谢某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告离婚；2.婚生女张某乙由原告抚养，婚生子张某丙由被告抚养，互不承担抚养费；3.分割夫妻共同财产牌号为“苏F×××××”的丰田轿车一部，价值140000元整；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2008年8月在打工时相识，2009年11月10日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某乙；××××年××月××日生育一子，取名张某丙。由于原被告相识短暂就同居生活，没有感情基础，婚后双方性格差异较大，无共同语言，没有培养起夫妻感情，双方经常生气打架，现夫妻感情已经彻底破裂。
张某甲辩称：被告不同意离婚，因此也不存在子女抚养及夫妻共同财产分割的问题。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年8月，原、被告在打工时相识，2009年11月10日，按农村风俗举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某乙；××××年××月××日生育一子，取名张某丙。
本院认为，谢某与张某甲依法登记结婚，其婚姻合法有效，依法应予保护。现谢某起诉要求与张某甲离婚，但未提供证据证明夫妻感情已经破裂，故对谢某要求与张某甲离婚的诉讼请求，本院不予准许。鉴于本院不准许谢某要求离婚的诉讼请求，故对谢某的其他诉讼请求本院也不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 宋伟云
二〇一六年十一月七日
书 记 员 钱 敏
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3127民初444号
原告：胡高明，男，1981年09月15日出生，土家族，住湖南省永顺县。
委托代理人：彭轶谷，湖南三页律师事务所律师。
被告：永顺县交通运输管理局，所在地永顺县灵溪镇大坝坪。
法定代表人：彭继清，该局局长。
被告：绿茵美环境建设有限公司永顺分公司，所在地永顺县灵溪镇南山社区永顺大道92号华苑小区6栋。
负责人：田志万。
被告：王军，又名王植军，32岁，住湖南省永顺县。
被告：杨均琳，女，24岁，住永顺县。
原告胡高明诉被告永顺县交通运输管理局、绿茵美环境建设有限公司永顺分公司及杨均琳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年5月14日于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡高明的撤诉申请系当事人对自己诉权的处分，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡高明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡高明负担。
（本页无正文）
审判员 张彩虹
二〇一八年五月十四日
书记员 郁湘莹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17381号
罪犯罗兵，男，1983年3月6日出生，汉族，湖南省汝城县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○一○年六月十三日作出（2010）昆刑三初字第243号刑事判决，以被告人罗兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二0一五年七月十三日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗兵减去有期徒刑一年(刑期自2009年12月10日起至2020年6月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1242号
申请执行人蒙冠雄，男，汉族，1982年7月15日出生，住梧州市龙圩区。
被执行人广西全佑建筑工程有限公司，住所地广西梧州市蝶山二路蝶苑里4号101房。
法定代表人蒙卢全，该公司总经理。
申请执行人蒙冠雄依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1656号民事判决书，向本院申请执行被执行人广西全佑建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的20269元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款和房产。申请执行人与被执行人自行达成和解协议，分期偿还欠款。
本院认为，因本案执行时间较长，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按和解协议履行或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄益萍
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初4028号
原告：江门市蓬江区嘉恒物业管理有限公司佛山市高明分公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路38号华辉苑8座首层商铺7号，统一社会信用代码914406085608827189。
负责人：王凯，董事长。
被告：卢志涛，男，1977年7月22日出生，住广东省佛山市高明区。
本院受理原告江门市蓬江区嘉恒物业管理有限公司佛山市高明分公司与被告卢志涛物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告卢志涛的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门市蓬江区嘉恒物业管理有限公司佛山市高明分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告江门市蓬江区嘉恒物业管理有限公司佛山市高明分公司负担。
审判员 严志刚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 何紫嫣
第2页共2页
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1469号
原告鲁爱利，女，1982年12月23日生，住濮阳县。
被告赵国峰，男，1973年11月9日生，住濮阳市。
本院在审理原告鲁爱利诉被告赵国峰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鲁爱利撤诉。
案件受理费650元，由原告鲁爱利负担。
审判员 李翠英
二〇一七年四月二十七日
书记员 马广豫
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初3778号
原告：周建生，男，1974年4月16日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，经商，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：刘连芳，江西交通法律事务所法律工作者。
被告：李剑，男，1972年4月20日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，现住宜春市。
被告：欧阳惠芳，女，1973年4月10日出生，汉族，住宜春市袁州区。
原告周建生与被告李剑、欧阳惠芳合伙协议纠纷一案（立案时案由为民间借贷纠纷）�本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建生及其委托诉讼代理人刘连芳、被告李剑到庭参加诉讼。被告欧阳惠芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告欠款47500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周建生与被告李剑系熟人关系。2014年原告和被告李剑协商做生意，双方就投资及利益分成谈妥后，于同年四至五月开始合伙做煤炭生意。2014年10月份被告李剑瞒着原告把全部货款结清并将货款据为己有。原告在多次向被告追问后，才知道全部货款被被告李剑领走。在原告多次催促下，双方于2015年6月份合伙清算，被告李剑欠原告197500元。事后，被告李剑陆续支付了原告140000元，尚欠原告57500元，且向原告出具字据，写明2015年11月底还1万元，剩余部分在2015年12月底一次性付清。之后，被告李剑向原告归还了1万元，剩余47500元未归还。被告李剑与被告欧阳惠芳系夫妻关系。原告多次催讨欠款，被告均未予以归还，原告遂诉至法院。
被告李剑辩称：我欠原告钱是事实，但钱不是向原告借的，借条上的金额是我与原告在合伙期间，结算后我要付给原告的钱。且在我向原告出具借条后，我还了原告2万元，而不是原告所诉称的1万元。
被告欧阳惠芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告周建生与被告李剑在2014年6、7月份合伙做煤炭生意，后在2014年9月份，双方散伙并进行结算，因结算前，双方合伙生意所结货款均在被告李剑处，未按照合伙投入进行分配，结算后，被告李剑于2015年11月3日�原告出具借条（原告周建生与被告李剑在庭审时均认可实为欠条），借条载明，被告李剑欠原告周建生57500元，该款由被告李剑于2015年11月底前支付1万元，剩余47500元由被告李剑于2015年12月底前一次性付清。之后，被告李剑共计向原告支付了2万元欠款（原告周建生在本案审理过程中对被告李剑付款2万元的事实予以认可），尚欠37500元未支付。被告欧阳惠芳与被告李剑系夫妻关系，原、被告之间的合伙关系发生在被告夫妻关系存续期间。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告李剑承认原告在本案中主张的欠款事实，故对原告周建生主张的欠款事实予以确认。对原告周建生要求被告李剑归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。因被告欧阳惠芳与被告李剑在原告周建生与被告李剑在合伙期间为夫妻关系，被告欧阳惠芳对该欠款承担共同偿还责任。另外，关于本案案由，本案立案受理时，原定案由为民间借贷纠纷，但经庭审查明，该案基础法律关系为合伙协议纠纷，本院将案由变更为合伙协议纠纷。
综上所述，对原告周建生要求被告李剑、欧阳惠芳支付37500元欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告李剑、欧阳惠芳于判决生效后十五日内共同支付原告周建生欠款37500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取计494元，由被告李剑、欧阳惠芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费988元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易 茜
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 黄丽萍
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初2028号
原告：山东晨钟机械股份有限公司。住所地：淄博市桓台县田庄镇荆田路*号。代码：91370300164419000P
法定代表人：田立忠，董事长。
委托诉讼代理人：付思刚，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：山东源洋暖通设备有限公司。住所地：淄博市桓台县田庄镇田庄大街。代码：91370321789260378X
法定代表人：黄培文，经理。
委托诉讼代理人：王磊，山东法德利律师事务所律师。
原告山东晨钟机械股份有限公司（以下简称晨钟机械公司）与山东源洋暖通设备有限公司（以下简称源洋暖通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晨钟机械公司的委托诉讼代理人付思刚，被告源洋暖通公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晨钟机械公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金400000元及逾期还款利息672000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年7月17日签订借款协议一份，被告向原告借款500000元，期限为一年。被告在借款到期后拒不偿还，经原告多次催要，被告于2010年10月30日归还借款100000元。双方在2010年11月1日签订协议书一份，对于剩余款项及利息的归还做了约定，但被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告源洋暖通公司辩称，对原告所诉的2008年7月17日签订借款协议的内容，借款金额及归还借款100000元均认可。对于2010年11月1日签订的协议书内容无异议，但按照法律规定，原告应在该协议签订后两年内主张权利，原告怠于行使权利，对于协议书签订两年之后的利息，原告无权主张，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告对原告提交2008年7月17日的借款协议、借条、中国工商银行转账支票存根、2010年11月1日协议书等证据质证无异议。被告对原告提交的往来款项征询函的真实性无异议，但辩称该证据仅证明被告尚欠原告款项，但不能证明原告向被告主张权利。
依据原、被告的举证、质证意见，本院经审理认定事实如下：2008年7月17日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订借款协议，约定：被告向原告借款500000元，借款期限自2008年7月17日至2009年7月17日，借款为无息借款。同日原告将款项500000元支付给被告，被告为原告出具借条。2010年10月30日被告归还原告款项100000元。2010年11月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订协议书，约定：一、乙方如在2011年3月31日前还清欠款，从2009年7月18日起按年息7%结算利息。二、乙方如在2011年7月17日前还清欠款，除执行第一条外，自2011年4月1日起按年息20%计算利息。三、乙方如在2011年7月17日不能还清欠款，从2008年7月17日起按年息20%计算利息。双方约定该协议与2008年7月17日借款协议具有同等法律效力。
另查明，2014年7月21日被告在原告提交的往来款项询证函签章，确认截至2013年12月31日，尚欠原告款项400000元。
上述事实，有原告晨钟机械公司提交的借款协议、借条、中国工商银行转账支票存根、协议书、往来款项征询函，当事人陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的借款协议和协议书，系当事人依法自愿订立，不违反法律法规的强制性规定，未侵害他人的合法权益，合法有效。原、被告于2011年11月1日签订的协议书系对2008年7月17日签订的借款协议的修改和补充。原告按照2008年7月17日的借款协议约定履行了支付款项的义务，被告未能按照借款协议约定的时间归还借款，应依据双方于2010年11月1日签订的补充协议，履行还款义务。依据查明的事实，原告诉求被告偿还借款400000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告关于截至2011年7月17日被告尚欠原告借款，应按照年息20%支付原告自2008年7月17日利息的主张，符合双方约定，不违反亦不超出法律的规定，本院予以支持，但利息应按照本金分段计算。被告应支付原告的利息为693808元[（本金500000元×834天×20%÷365天）+（本金400000元×2123天×20%÷365天）=693808元（2008年7月17日至2010年10月30日计算为834天，2010年11月1日至2016年7月30日计算为2123天）]，原告主张利息672000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃部分利息，系对其自身权力的处分，该行为不违反法律法规的强制性规定，未侵害他人的合法权益，本院予以确认。被告辩称原告应在2010年11月1日协议签订后两年内主张权利，超出两年期限的利息系原告怠于行使权利造成的扩大损失，应不予支持。被告的辩称主张，因缺乏相关事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告山东源洋暖通设备有限公司偿还原告山东晨钟机械股份有限公司借款本金400000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东源洋暖通设备有限公司支付原告山东晨钟机械股份有限公司利息672000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14448元、保全费5000元，由被告山东源洋暖通设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 金云霞
人民陪审员 荆海婷
人民陪审员 郑淑贤
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 付艺伟
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第357-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行，住所地：云浮市云城区。
负责人：刘勇，该行行长。
被执行人谢志文，男，1978年9月13日出生，汉族，住云浮市云城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行诉被执行人谢志文信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）云城法民一初字第204号民事判决书已经发生效力。逾期，被执行人不履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院于2015年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕，逾期，被执行人仍拒不履行。本院经对房管、国土、各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并且找不到被执行人。因此，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云城法执字第357号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年五月二十五日
书记员 尹培源
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更12115号
罪犯杨桂玲，女，1969年1月15日出生，汉族，云南省凤庆县人，大学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于二0一二年十二月十四日作出（2012）凤刑初字第134号刑事判决，以被告人杨桂玲犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一五年四月十五日经本院以（2015）昆刑执字第4276号裁定书减刑二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二0一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二0一六年七月二十八日在云南省第三女子监狱进行公开开庭审理。云南省第三女子监狱指派监狱警察姚志芬、郑海莲、郑保睿出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派西山区人民检察院检察员陈红兵、李青、王颖出庭履行法律监督职责；罪犯杨桂玲到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯杨桂玲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨桂玲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明：该犯能积极履行财产刑人民币三千元。
上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，检察机关及罪犯杨桂玲对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨桂玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯杨桂玲减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月20日起至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 曾琼芬
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 顾 蕊
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执278号
申请执行人李俊红。
被执行人梁言。
李俊红与梁言为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）冀0606民初3005号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月6日立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务。经查，保定市中翔房地产开发有限公司持有被执行人购买云溪九城1-1-703房屋首付款5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
提取保定市中翔房地产开发有限公司应支付被执行人梁言购买云溪九城1-1-703房屋首付款5万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 车辽晖
二〇一七年三月十六日
书记员 郑晓强
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初5412号
原告：刘正杰，男，1960年10月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人:张卫，成都市武侯区瑞和法律服务所律师。
被告：四川省中国青年旅行社有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人:王兆学，系总经理。
委托诉讼代理人:王小雨，四川闰则律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨树林，四川闰则律师事务所律师。
被告：张大明，男，1959年6月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区羌江南路177号1幢2单元3号。
本院在审理原告刘正杰诉被告四川省中国青年旅行社有限公司、张大明旅游合同纠纷一案中，本院于2017年5月26日立案。原告刘正杰于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘正杰的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘正杰撤诉。
案件受理费650元，依法收取50元，由原告刘正杰负担。
审判员 李 军
二〇一七年八月十日
书记员 程梦媛
洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0311行审17号
申请人：洛阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人：张玉琪，该局局长。
被申请人：郑州怡佳联合贸易有限公司。
法定代表人：陈东明，公司经理。
申请人依据洛人社监罚字〔2015〕079号劳动保障监察行政处罚决定书申请执行，要求被申请人缴纳罚款16000元及逾期缴纳每日按罚款数额的3﹪加处罚款。本院于2017年3月1日立案。
经审查，申请人的洛人社监罚字〔2015〕079号劳动保障监察行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适�法律正确。被申请人接到决定书后既未申请复议、提起诉讼，也未履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对洛人社监罚字〔2015〕079号劳动保障监察行政处罚决定书予以强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 毛国林
人民陪审员 冯卫娜
二〇一七年四月十八日
书 记 员 金煜婕
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初字第331号
原告马忠勇，男，1974年5月14日生，汉族，现住通化市东昌区。
被告张恒，男，1991年3月6日生，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告马忠勇与被告张恒机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：……（�）有明确的被告。……”裁定如下：
驳回原告马忠勇的起诉。
案件受理费50.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李海军
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙大飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初4238号
原告：楼一健。
被告：陈斌。
本院在审理原告楼一健与被告陈斌民间借贷纠纷一案中，因原告楼一健未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 许媛婷
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初1645号
原告：高某，男，汉族，农民，住庆城县。
委托诉讼代理人：邵天峰，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族，居民，住庆城县。
原告高某与被告杨某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人邵天峰、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程欠款38720元，并按月利率1%计算支付2015年11月1日至2016年12月1日欠款利息5033.6元；2.要求被告向原告支付索款花费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月2日，其与杨某签订了《工程基建合同》，合同约定工程为大包干形式，由其包工包料，每平方米造价1400元，付款方式为开�付工程款的40%为工程启动资金，一层封顶付总工程款的20%，二层封顶付20%，剩余款项工程竣工后一次性付清。合同签订后，其便组织人员、机械并租赁设备开始施工，2015年10月28日工程全面竣工，竣工后杨某既不验收工程，也不支付剩余工程款，经其多次催促，杨某一直拖到2016年1月6日才验收了全部工程，验收合格后，于2016年2月5日杨某与其对工程量进行了核对、对工程价款进行了结算，经结算，其施工总面积为184.8平方米，工程总款为258720元，在施工过程中和施工结束后杨某陆续向其付款总计22万元，下欠38720元至今尚未给付，杨某现已实际占有使用建筑物，并在2016年前季就开始出租获利，但对下欠工程款经多次催要拒不给付。
杨某承认原告在本案中主张的事实，但认为高某没有按期完工，其在2016年2月5日接收工程入住后发现墙体出现裂缝，�程质量存在问题，故不同意支付下欠工程款及利息。
另查明，中国人民银行2016年1月20日的同类贷款年利率为4.35%。
本案在审理过程中，杨某于2016年10月26日就房屋墙体裂缝原因申请要求鉴定，本院通过庆阳市中级人民法院委托甘肃省建材科研设计院对工程质量进行鉴定，并告知鉴定费缴费期限为2017年4月8日前，但杨某拒不交纳鉴定费，导致鉴定无法进行。
本院认为，杨某承认高某在本案中主张的事实，故对高某主张的事实予以确认。杨某认为高某没有按期完工，且工程质量有问题，不同意支付下欠工程款，但双方签字的《工程基建合同》中没有约定竣工日期，杨某的该辩解理由不能成立。杨某已于2016年2月接收工程并入住使用，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定”建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”，杨某虽就房屋墙体裂缝原因申请要求鉴定，但因其拒不交纳鉴定费，导致鉴定无法进行，按照该司法解释的规定，杨某以工程质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。双方在合同中明确约定工程竣工验收完扣除2%作为一年以内保修金，其余款项一次性付清。双方在2016年2月5日对工程进行了决算，经计算总工程款为258720元，2%的保修金为5174.4元，按合同约定，应扣除5174.4元保修金，现下欠工程款33545.6元应一次性支付。但杨某没有按合同约定履行义务，应依法支付迟延付款期间的利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定”当事人对欠付工程价款利息计算标准有约定的，按照约定处理，�有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，因此被告应按中国人民银行2016年2月5日的同类贷款利率即按年利率4.35%计算支付2016年2月5日至2016年12月1日（299天）的利息1212元[即33545.6元×（4.35%÷360天）×299天]。高某要求杨某支付索款差旅费，但未提供证据证明，该项请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、杨某于判决生效后十日内支付高某工程款33545.6元，并按年利率4.35%计算支付2016年2月5日至2016年12月1日�利息1212元。
二、驳回高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 王晓强
二〇一七年五月十日
书记员 雷 蕾
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1021民初1645号原告：高某，男，汉族，农民，住庆城县。委托诉讼代理人：邵天峰，甘肃泰丰律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉族，居民，住庆城县。原告高某与被告杨某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人邵天峰、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程欠款38720元，并按月利率1%计算支付2015年11月1日至2016年12月1日欠款利息5033.6元；2.要求被告向原告支付索款花费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月2日，其与杨某签订了《工程基建合同》，合同约定工程为大包干形式，由其包工包料，每平方米造价1400元，付款方式为开�付工程款的40%为工程启动资金，一层封顶付总工程款的20%，二层封顶付20%，剩余款项工程竣工后一次性付清。合同签订后，其便组织人员、机械并租赁设备开始施工，2015年10月28日工程全面竣工，竣工后杨某既不验收工程，也不支付剩余工程款，经其多次催促，杨某一直拖到2016年1月6日才验收了全部工程，验收合格后，于2016年2月5日杨某与其对工程量进行了核对、对工程价款进行了结算，经结算，其施工总面积为184.8平方米，工程总款为258720元，在施工过程中和施工结束后杨某陆续向其付款总计22万元，下欠38720元至今尚未给付，杨某现已实际占有使用建筑物，并在2016年前季就开始出租获利，但对下欠工程款经多次催要拒不给付。杨某承认原告在本案中主张的事实，但认为高某没有按期完工，其在2016年2月5日接收工程入住后发现墙体出现裂缝，�程质量存在问题，故不同意支付下欠工程款及利息。另查明，中国人民银行2016年1月20日的同类贷款年利率为4.35%。本案在审理过程中，杨某于2016年10月26日就房屋墙体裂缝原因申请要求鉴定，本院通过庆阳市中级人民法院委托甘肃省建材科研设计院对工程质量进行鉴定，并告知鉴定费缴费期限为2017年4月8日前，但杨某拒不交纳鉴定费，导致鉴定无法进行。本院认为，杨某承认高某在本案中主张的事实，故对高某主张的事实予以确认。杨某认为高某没有按期完工，且工程质量有问题，不同意支付下欠工程款，但双方签字的《工程基建合同》中没有约定竣工日期，杨某的该辩解理由不能成立。杨某已于2016年2月接收工程并入住使用，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定”建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”，杨某虽就房屋墙体裂缝原因申请要求鉴定，但因其拒不交纳鉴定费，导致鉴定无法进行，按照该司法解释的规定，杨某以工程质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。双方在合同中明确约定工程竣工验收完扣除2%作为一年以内保修金，其余款项一次性付清。双方在2016年2月5日对工程进行了决算，经计算总工程款为258720元，2%的保修金为5174.4元，按合同约定，应扣除5174.4元保修金，现下欠工程款33545.6元应一次性支付。但杨某没有按合同约定履行义务，应依法支付迟延付款期间的利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定”当事人对欠付工程价款利息计算标准有约定的，按照约定处理，�有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，因此被告应按中国人民银行2016年2月5日的同类贷款利率即按年利率4.35%计算支付2016年2月5日至2016年12月1日（299天）的利息1212元[即33545.6元×（4.35%÷360天）×299天]。高某要求杨某支付索款差旅费，但未提供证据证明，该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、杨某于判决生效后十日内支付高某工程款33545.6元，并按年利率4.35%计算支付2016年2月5日至2016年12月1日�利息1212元。二、驳回高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  王晓强二〇一七年五月十日书记员  雷 蕾
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523财保152号
申请人：朱峰，男，住辉南县。
被申请人：韩国栋，男，住辉南县。
申请人朱峰于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩国栋驾驶的小型面包车予以扣押或提存人民币15000.00元，申请人已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人韩国栋驾驶的小型面包车或提存人民币15000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全。
审 判 长 魏洪宇
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年九月十九日
书 记 员 丁丽娜
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执1443号
胡姣、天津安必森生物技术有限公司：
原告胡姣与被告天津安必森生物技术有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）津0104民初12320号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执1443号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王 哲
二〇一七年五月十六日
书记员 陈龙龙
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3786号
原告：林瑞清，女，1980年11月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：潘励凡，福建闽莆律师事务所执业律师。
被告：黄美华，女，1968年1月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：陈文臻，男，1969年11月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告林瑞清与被告黄美华、陈文臻民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林瑞清的委托诉讼代理人潘励凡及被告陈文臻到庭参加诉讼；被告黄美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
林瑞清向本院提出诉讼请求：1、判令黄美华、陈文臻共同偿还借款10万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、案件受理费由黄美华、陈文臻共同负担。事实和理由：本案借款发生在黄美华和陈文臻夫妻关系存续期间。2015年3月23日，黄美华因经济周转需要，向林瑞清借款10万元，口头约定按月利率2%计息，并由黄美华出具借条为凭。后经林瑞清多次催讨，黄美华拒不偿还。此债务系黄美华和陈文臻夫妻共同债务，陈文臻应承担共同偿还责任。
黄美华未作答辩。
陈文臻辩称：其在收到本案相关材料后，有问黄美华本人，黄美华对本案借条并无异议，但该借款系黄美华个人债务，其并不知情，与其无关；要判其承担共同偿还责任，借条中应有其签名确认。同时，其与黄美华已于2016年6月份办理离婚登记手续。综上，驳回林瑞清对其的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：黄美华与陈文臻于1999年12月30日办理结婚登记手续、于2016年6月7日办理离婚登记手续。2015年3月22日，林瑞清通过中国建设银行向黄美华转账10万元。2015年3月23日，黄美华向林瑞清出具借条一份，载明：“甲方黄美华身份证号，今借乙方林瑞清身份证号人民币壹拾万元整。”，黄美华在借款人处签名。后黄美华与陈文臻未偿还借款，林瑞清于2016年9月8日向本院提起诉讼。
本院认为：黄美华向林瑞清借款10万元，有其出具的现仍由林瑞清持有的借条及银行转账凭证为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，林瑞清请求黄美华偿还，符合法律规定，本院予以支持；林瑞清请求黄美华支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，此符合法律规定，本院亦予以支持。因本案借款发生在黄美华与陈文臻夫妻关系存续期间，陈文臻未提供证据证明本案借款系黄美华个人债务，故应认定本案借款系黄美华与陈文臻的夫妻共同债务，陈文臻应承担共同偿还责任。黄美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
黄美华、陈文臻应于判决生效之日起十日内偿还林瑞清借款10万元及该款自2016年9月8日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由黄美华、陈文臻负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯清廉
二〇一六年十二月五日
书记员 张志英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初3786号原告：林瑞清，女，1980年11月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：潘励凡，福建闽莆律师事务所执业律师。被告：黄美华，女，1968年1月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被告：陈文臻，男，1969年11月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。原告林瑞清与被告黄美华、陈文臻民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林瑞清的委托诉讼代理人潘励凡及被告陈文臻到庭参加诉讼；被告黄美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。林瑞清向本院提出诉讼请求：1、判令黄美华、陈文臻共同偿还借款10万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、案件受理费由黄美华、陈文臻共同负担。事实和理由：本案借款发生在黄美华和陈文臻夫妻关系存续期间。2015年3月23日，黄美华因经济周转需要，向林瑞清借款10万元，口头约定按月利率2%计息，并由黄美华出具借条为凭。后经林瑞清多次催讨，黄美华拒不偿还。此债务系黄美华和陈文臻夫妻共同债务，陈文臻应承担共同偿还责任。黄美华未作答辩。陈文臻辩称：其在收到本案相关材料后，有问黄美华本人，黄美华对本案借条并无异议，但该借款系黄美华个人债务，其并不知情，与其无关；要判其承担共同偿还责任，借条中应有其签名确认。同时，其与黄美华已于2016年6月份办理离婚登记手续。综上，驳回林瑞清对其的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：黄美华与陈文臻于1999年12月30日办理结婚登记手续、于2016年6月7日办理离婚登记手续。2015年3月22日，林瑞清通过中国建设银行向黄美华转账10万元。2015年3月23日，黄美华向林瑞清出具借条一份，载明：“甲方黄美华身份证号，今借乙方林瑞清身份证号人民币壹拾万元整。”，黄美华在借款人处签名。后黄美华与陈文臻未偿还借款，林瑞清于2016年9月8日向本院提起诉讼。本院认为：黄美华向林瑞清借款10万元，有其出具的现仍由林瑞清持有的借条及银行转账凭证为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，林瑞清请求黄美华偿还，符合法律规定，本院予以支持；林瑞清请求黄美华支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，此符合法律规定，本院亦予以支持。因本案借款发生在黄美华与陈文臻夫妻关系存续期间，陈文臻未提供证据证明本案借款系黄美华个人债务，故应认定本案借款系黄美华与陈文臻的夫妻共同债务，陈文臻应承担共同偿还责任。黄美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：黄美华、陈文臻应于判决生效之日起十日内偿还林瑞清借款10万元及该款自2016年9月8日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由黄美华、陈文臻负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  柯清廉二〇一六年十二月五日书记员  张志英附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初8478号
原告：中国人民解放军陆军天津离职干部休养所，地址天津市河北区育红路7号。
法定代表人：阮林富，所长。
委托诉讼代理人：王淋，天津孚惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振元，天津孚惠律师事务所律师。
被告：赵红兴，男（于2012年11月11日死亡）。
第三人：赵锦园，男，1962年10月27日出生，汉族，北京铁路公安局天津铁路公安处干部，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王立强，天津天章律师事务所。
原告中国人民解放军陆军天津离职干部休养所与被告赵红兴、第三人赵锦园合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法进行审理。
中国人民解放军陆军天津离职干部休养所向本院提出诉讼请求：1、确认2009年10月13日被告赵红兴与第三人赵锦园签订的天津市房产买卖协议无效；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年10月13日，被告将天津市河北区育红路7号4-4-205-208号的已购军队住房以买卖的形式过户给其长子第三人赵锦园。原告对此并不知情，被告的行为违反了其与原告签署的军产住房出售协议书的约定。原告曾起诉天津市国土资源和房屋管理局，要求撤销被告与第三人之间的过户行为，但贵院以应先行解决被告与第三人之间的房屋买卖效力为由，裁定不予立案。被告在办理产权过户手续时并未告知原告，亦未取得原告同意，擅自进行产权变更登记，违反《军队现有住房出售管理办法》和《军产住房出售协议书》的规定和约定，侵害了原告的优先购买权，应确认无效。
本院经审查认为，原告坚持以赵红兴为被告进行诉讼，而赵红兴已于2012年11月11日死亡，赵红兴作为本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国人民解放军陆军天津离职干部休养所的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈国欣
二〇一七年一月十九日
书记员 杨泽轩
附：本裁定所适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1169号
罪犯刘巧英，女，1956年7月6日出生于山西省交口县，汉族，文盲，现在山西省女子监狱服刑。
山西省吕梁地区中级人民法院于2000年9月29日作出（2000）吕刑初字第38号刑事判决，以被告人刘巧英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行；剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2001年3月15日以（2001）晋刑一复字第10号刑事裁定，予以核准。山西省高级人民法院于2003年3月24日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年6月24日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年12月29日裁定减刑一年四个月；于2010年6月28日裁定减刑一年十一个月；于2012年6月30日裁定减刑一年二个月；于2014年12月2日裁定减刑一年四个月。执行机关山西省女子监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯刘巧英减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，该犯在服装包装车间杂工岗位，能够做到服从分配，按时完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘巧英在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年12月减刑后，于2015年4月15日获监狱表扬一次；2015年1月6日获监狱嘉奖一次；2016年1月15日、11月15日共获监狱表扬二次；2016年11月1日、11月21日（二次）共获监狱嘉奖三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯刘巧英确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘巧英减去有期徒刑一年一个月，刑期自2005年6月24日起至2017年8月23日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终1762号
上诉人（原审被告）：王留雷，男，1979年2月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审原告）：周永军，男，1973年11月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原审被告：王成涛（又名王涛），男，1982年10月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
上诉人王留雷因与被上诉人周永军、原审被告王成涛买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初17124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
王留雷二审上诉请求：改判王留雷不承担利息及按约定减少支付价款。事实与理由：1.周永军隐瞒交付车辆的质量瑕疵及保险费用未交满一年的事实;2.王留雷与周永军之间的车辆交易由见证人王成涛从中周旋，王成涛证明周永军承诺减收购车款15000元；3.王留雷与周永军之间没有关于利息的约定，一审法院判令王留雷支付利息没有法律依据。
周永军二审辩称，王留雷、王成涛均未与其协商过减收购车款事宜；与王成涛一起的申金强曾提出减收购车款，但周永军未同意。
王成涛述称，王成涛介绍王留雷与周永军之间车辆交易，周永军向王成涛承诺过减收王留雷购车款15000元。
周永军向一审法院起诉请求：判令王留雷、王成涛连带给付购车款28000元及利息（从2015年4月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
一审法院认定的事实：2015年4月10日，周永军（甲方）与王留雷（乙方）签订买卖协议一份，双方约定：甲方卖给乙方半挂大货车车号为苏Ｎ×××××，挂车为苏Ｎ×××××，车款共计壹拾万叁仟元整，过户费由乙方全部承担。买车之日起乙方付给甲方伍万元整，剩余伍万叁仟元，第一月付贰万叁仟元整，后三万分每月壹万元整分期付清。王成涛以见证人身份在该买卖协议上签字。同日，王留雷向周永军付款50000元并向周永军出具金额为53000元的欠条一张。后王留雷又陆续向周永军给付货款共计25000元，余款28000元未支付。一审法院认为，王留雷辩解在见证人王成涛的见证下，王留雷与周永军达成一致意见，周永军同意减少价款15000元，现尚欠13000元。周永军对此予以否认，且王成涛在庭审中也陈述周永军并未明确减少价款的具体数额，而王留雷亦未提供证据予以证明，对其辩解意见，一审法院不予采纳。周永军主张王留雷、王成涛系合伙关系，王成涛应承担连带付款责任，王留雷、王成涛对此均予以否认，周永军除自己的陈述外，未提供证据证明王留雷、王成涛系合伙关系，且周永军与王留雷签订的买卖协议上，明确载明王成涛系见证人，故对周永军的该主张，不予支持。一审法院认为，王留雷购买周永军车辆，双方系买卖合同关系，该合同不违反相关的法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自的义务。周永军已按约定向王留雷交付车辆，王留雷应按约定的时间及数额支付相应价款，对周永军要求王留雷支付剩余价款28000元的诉讼请求，予以支持。周永军有权要求王留雷支付迟延履行期间的利息，且其自愿要求自2015年7月10日起按年利率计算，符合相关法律规定，予以支持。周永军主张王留雷、王成涛系合伙关系，王成涛应承担共同连带付款责任，但除周永军自己的陈述外，未提供证据予以证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、王留雷于判决发生法律效力之日起十日内给付周永军货款28000元及逾期付款利息（自2015年7月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回周永军的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元（已由周永军预交），由王留雷负担。
二审中，双方当事人均没有提交新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
二审争议焦点为：1.周永军是否隐瞒交付车辆质量瑕疵及保险费用未交满一年的事实，及是否因上述问题王留雷承诺减收购车款15000元；2.王留雷支付所欠购车款是否应计算利息。
本院认为：一、《合同法》第111条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。”，《合同法》第157条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”。本案，2015年3月10日王留雷与周永军签订二手车买卖协议，协议约定价款及价款支付期限等，但对标的物质量标准、检验期间及保险费用均未作约定；当天，周永军向王留雷交付了车辆，2015年4月10日王留雷向周永军出具欠条。据此认定王留雷对车辆质量瑕疵及保险费用问题没有在合理期间提出，应视为车辆经检验合格。王留雷提出接到车辆后即向周永军提出车辆存在质量问题，且周永军承诺减收购车款15000元，对此，周永军否认，王留雷没有提交有效证据证明。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。”依据上述规定，一审法院根据周永军请求，判令王留雷自2015年7月10日起按年利率计算支付迟延履行期间的利息，并无不当。
综上，王留雷的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由王留雷负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 兵
审判员 孙 权
审判员 万 焱
二〇一七年八月十四日
书记员 郑露露
第5页/共5页
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0804民初22号
申请人：王春旭，住河北省承德市鹰手营子矿区。
被申请人：李忠付，住河北省承德市鹰手营子矿区。
本院在审理申请人王春旭与被申请人李忠付民间借贷纠纷一案中，申请人王春旭于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求法院依法对被申请人李忠付的银行存款20000.00元或等价值的财产予以保全。担保人王有以其所有的车牌号为冀Ｈ×××××的小型轿车为申请人王春旭提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条�第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封冻结被申请人李忠付的银行存款20000.00元或等价值的财产。
二、查封担保人王有所有的车牌号为冀Ｈ×××××的小型轿车一辆。
案件申请费220.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志鹏
二〇一八年一月八日
书记员 孟立君
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第01710号
原告徐梁，居民。
委托代理人张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告程晓燕，居民。
被告胡璇，居民。
本院在审理原告徐梁诉被告程晓燕、胡璇保证合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐梁撤回诉讼。
案件受理费2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告徐梁负担。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 仲杰余
二〇一五年九月八日
书 记 员 王敏艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五（民）初字第2825号之一
原告甘肃第五建设集团公司，住所地甘肃省天水市。
法定代表人刘长清，经理。
委托代理人项献彪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告上海东方国贸投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙寿祥。
本院在审理原告甘肃第五建设集团公司与被告上海东方国贸投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案期间，原告甘肃第五建设集团公司于2015年1月27日以双方自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告甘肃第五建设集团公司以自行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃第五建设集团公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计195，900元，财产保全费5，000元，合计200，900元，由原告甘肃第五建设集团公司负担。
审 判 长 林 霞
代理审判员 周 颖
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张 辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2825号原告甘肃第五建设集团公司，住所地甘肃省天水市。法定代表人刘长清。委托代理人项献彪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告上海东方国贸投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙寿祥。本院在审理原告甘肃第五建设集团公司与被告上海东方国贸投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案期间，原告甘肃第五建设集团公司于2014年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海东方国贸投资管理有限公司的银行存款人民币7,000万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告甘肃第五建设集团公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海东方国贸投资管理有限公司的银行存款人民币7,000万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹永强审判员  刘学勤审判员  叶 辉二〇一四年十二月二十四日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1690号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人苏某，户籍地广东省怀集县）。因本案于2015年10月11日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉（2015）1626号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年12月15日1时40分，被告人苏某在未考取相关驾驶证照的情况下，驾驶一辆牌号为粤H×××××两轮摩托车，行驶至广州市番禺区大石街105国道金石娱乐城对开路段，发生交通事故。事故发生后，被告人苏某受伤被送往大石医院治疗。交警到场处理并委托医护人员对其进行抽血取样，经南方医科大学司法鉴定中心检验，被告人苏某血液酒精含量为85.6毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。2015年10月11日，被告人被抓获归案。公诉机关认为被告人苏某自愿认罪，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人苏某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人无证驾驶，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2015年11月25日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年十月十六日
书 记 员 谢艳芳
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初179号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人唐某某，男，满族，1993年4月10日出生于黑龙江省五常市，文盲，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）179号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同年3月21日立案，依法组成合议庭，于同年4月19日公开开庭进行了审理。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年5月6日23时许，被告人唐某某伙同刘某某、姚某某、季某某、彭某某（均已判刑）等人，酒后在哈尔滨市香坊区白毛小区广场XXKTV歌厅门前，因此前当晚在XXKTV歌厅内娱乐时，与同在此娱乐的被害人杜某某（男，36岁）相互对视产生不满，双方发生口角后被歌厅的服务员劝开。次日凌晨3时许，当唐某某与刘某某、姚某某、季某某、彭某某等人从该歌厅出来后，在歌厅门外与杜某某相遇，双方再次发生矛盾，杜某某拔出随身携带的尖刀与刘某某等人对峙，刘某某解下腰带抽打杜某某头部，唐某某伙同姚某某、季某某持木板条对杜某某身体进行殴打致其倒地，彭某某、唐某某上前对杜某某身体进行拳打脚踢，造成杜某某右眼球破裂伤、右眼球萎缩，后行手术摘除。经法医鉴定：杜某某右眼部损伤已构成重伤二级，五级伤残。2015年11月27日，唐某某被公安机关抓获。公诉机关认为，唐某某的行为构成故意伤害罪，应当以《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定追究其刑事责任。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明,2014年5月6日23时许，被告人唐某某伙同刘某某、姚某某、季某某、彭某某（均已判刑），酒后在哈尔滨市香坊区白毛小区广场XXKTV歌厅内娱乐时，刘某某与被害人杜某某（男，36岁）相互对视产生不满，双方发生口角后被歌厅的服务员劝开。次日凌晨3时许，唐某某、刘某某、姚某某、季某某、彭某某酒后在KTV歌厅门前与杜某某再次相遇，杜某某拔出随身携带的尖刀与刘某某等人对峙，刘某某解下腰带对杜某某头部抽打过去，唐某某、姚某某、季某某持木板条对杜某某身体进行抽打，杜某某倒地后，彭某某、唐某某对杜某某身体进行拳打脚踢，造成杜某某右眼球破裂伤、右眼球萎缩，其伤情经鉴定构成重伤二级，五级伤残；左额部头皮下血肿，经鉴定头部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级。经公安机关侦查，唐某某于2015年11月27日被抓获。现唐某某家属与杜某某达成赔偿协议，唐某某家属代其赔偿了杜某某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及到案经过证实破案经过。
2、被害人杜某某的陈述证实其与唐某某等人在XXKTV歌厅内因对视产生矛盾，后其拔出随身携带的尖刀与唐某某等人对峙，刘某某等人用腰带、唐某某等人用木条及拳脚对其进行殴打，将其打伤的事实。
3、同案刘某某、姚某某、季某某、彭某某的供述供认刘某某持皮带、姚某某、季永生胜持木条、彭某某用脚踢将杜某某打伤的事实。
4、哈尔滨市公安局刑事技术支队法医鉴定所鉴定书证实杜某某外伤致右眼球破裂伤、右眼球萎缩，右眼部损伤构成重伤二级，五级伤残；左额部头皮下血肿，经鉴定头部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级。
5、本院（2015）香刑初字第331号刑事判决书证实同案刘某某、姚某某、季某某、彭某某因本案已受到刑事处罚。
6、被告人唐某某的供述供认其打伤被害人杜某某的事实。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，造成重伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。唐某某持械伤害他人，可酌情从重处罚，其能自愿认罪且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被害人对矛盾激化负有一定责任，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 张铁丽
人民陪审员 刘晓晖
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于婉莹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5186号
申请执行人：高平良，男，1969年12月17日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陈建通，男，1969年12月15日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。
本院在执行（2016）浙0282民初7530号高平良诉陈建通民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人应支付申请执行人380000元及相应利息，另应承担案件受理费3500元、申请执行费5600元。被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未在规定的时间内提供可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一七年一月二十六日
代书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5186号申请执行人：高平良，男，1969年12月17日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：陈建通，男，1969年12月15日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。本院在执行（2016）浙0282民初7530号高平良诉陈建通民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人应支付申请执行人380000元及相应利息，另应承担案件受理费3500元、申请执行费5600元。被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未在规定的时间内提供可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王治军审 判 员 寿森坤审 判 员 莫建江二〇一七年一月二十六日代书记员 施淑芳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2781号
原告柳州市柳南区开创五金交电材料商行，经营场所：柳州市航星路*号航星花园**栋*号*楼。
经营者李婵。
委托代理人孙全，广西众维律师事务所律师。
被告韦妮萱。
原告柳州市柳南区开创五金交电材料商行（以下简称柳南区开创五金商行）诉被告韦妮萱民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员贺晶担任审判长，人民陪审员孙卓英、程珍英参加的合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。在本案的审理过程中，经审查，本院依法将本案案由变更为合同纠纷。书记员黄其威担任法庭记录。原告柳南区开创五金商行的委托代理人孙全到庭参加了诉讼。被告韦妮萱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳南区开创五金商行诉称，被告向原告经营的柳南区开创五金商行购买各类五金材料一批，原告已按约定履行了交货义务。但被告并未结清剩余货款4623元，被告于2015年8月2日向原告借款4623元，双方签订《借款合同》一份，期限至2015年9月30日止，利息按2.5%计算。现在期限已到，经原告多次催促，被告均以种种理由拖欠，根据法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告支付本金4623元；2、被告支付利息346元（暂计至2015年10月30日，支付利息至被告还清借款之日止）（合计4969元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
在本案的审理过程中，原告表示撤回要求被告支付律师费1000元的诉讼请求。原告还明确其主张的利息是被告逾期支付货款的利息损失，原告主张利息以被告尚欠货款额为计算基数，按照月利率2%的标准，从2015年8月2日起计算到被告还清借款本金之日止。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1、《借款合同》原件一份，证明被告所拖欠的货款金额为4623元，还款期限为2015年9月30日；2、开创五金交电材料商行销售单原件一份9张，证明被告已收到原告的货物，并署名未付款。
被告韦妮萱在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
本院认为，原告提交的《借款合同》，内容真实，且与本案具有关联性，能够证明本案的事实，可以作为本案的定案依据，本院予以采纳。对于原告提交的其他证据的真实性及原告提交的全部证据的证明目的，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：据原告陈述，被告曾向原告经营的柳南区开创五金商行购买各类五金材料一批，原告已按约定履行了交货义务，但被告并未结清剩余货款4623元。被告在原告提供的2015年1月13日、2015年1月14日、2015年2月7日共计9张销售单上有签名确认，并注明“未付”、“未付款”，该9张销售单上载明的货款金额合计为8043.13元。后原、被告签订了《借款合同》一份，约定乙方（即被告韦妮萱）因资金周转需要，甲方（即原告柳南区开创五金商行）同意借款给乙方使用，借款额为人民币4623元，借款利率为月利率2.5%，借款期限为2个月，即从2015年8月2日至2015年9月30日，借款用途为私用。双方还在该《借款合同》约定了其他有关事项。
在本案的审理过程中，原告表示原、被告原为合同关系，被告曾向原告购买插座、灯等五金材料，当时双方口头约定是提货时当场付清货款；原、被告双方实际上并没有发生借款关系，而是以借款来代替之前的货物欠款；原告现诉请的货款金额4623元系总销售金额减去退货金额，再减去被告已经支付的1200元货款所计算得出；《借款合同》上载明的借款额即为双方结算的被告尚欠货款额4623元。因被告未依约付款，故原告提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告购买价值8043.13元货物及原告主张被告尚欠其货款4623元的事实，有原告提供的《借款合同》、销售单等证据予以证实，而被告韦妮萱经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告韦妮萱自行承担。故本院确认被告韦妮萱尚欠原告柳南区开创五金商行的货款4623元的事实成立，对于原告要求被告支付货款4623元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失部分，被告未依约向原告支付货款，原告依法有权要求被告承担赔偿损失等违约责任。故对于利息损失部分，本院依法支持原告以被告尚欠货款4623元为计算基数，按照月利率2%的标准计算，从2015年8月2日起计算至被告付清货款时止的诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告韦妮萱向原告柳州市柳南区开创五金交电材料商行支付货款4623元及利息损失（利息损失以被告尚欠货款4623元为计算基数，按照月利率2%的标准计算，从2015年8月2日起计算至被告付清货款时止）。
案件受理费50元（原告已预交），由被告韦妮萱负担并径付原告。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺 晶
人民陪审员 孙卓英
人民陪审员 程珍英
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄其威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第2781号原告张斌，无职业。委托代理人张世强。委托代理人冯立刚，天津媛媛律师事务所律师。被告林云芝。原告张斌与被告林云芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张斌之委托代理人冯立刚到庭参加诉讼，被告林云芝经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斌诉称，原被告于2013年9月17日签订借款协议书，按照约定，被告向原告借款10万元，期限6个月，自2013年9月17日至2014年3月16日止，利息为月息2%，还款方式为按月分期偿还。原告依约向被告给付借款10万元，被告为原告出具借款收据。但被告未依约偿付本息。故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款10万元；2、被告向原告支付2013年9月17日至2014年3月16日止的利息12000元（按照年利率24%计算）；3、被告向原告支付2013年11月17日至2015年8月17日止的违约金43050元（依据双方签订的借款协议第四条：被告连续两个还款期未能按期偿还借款，原告有权解除协议，并要求被告提前还清全部借款金额；同时可以要求被告以借款全额为基数按签约时银行贷款利率的4倍计算被告的借款利息）；4、被告向原告支付2015年8月17日至被告给付之日止的利息(按照月息2%计算)。原告提交证据如下：1、原被告于2013年9月17日签订的借款协议书一份及借款借据一张。原告借给被告10万元以及就还款期限、方式、违约责任进行约定。2、招商银行客户回单一份。证明原告按照借款协议约定向被告银行账户汇款的事实。3、服务协议复印件一份。证明原被告通过中介公司建立借贷关系。4、现金收条一张。证明原告向被告支付10万元。被告林云芝经本院公告送达开庭传票等应诉材料，在本院规定时间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。鉴于被告林云芝未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，本院经审查分析认为，原告提供的证据1、2、4具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。对原告提交的证据3因系复印件，不符合证据的形式要求，对其证明力本院不予认定。经审理查明，原被告于2013年9月17日签订借款协议书，按照约定，被告向原告借款10万元，期限6个月，自2013年9月17日至2014年3月16日止，利息为月息2%，还款方式为按月分期偿还，即自2013年9月17日起每月最后一日前还款2000元，最后期限届满前一次性还款10万元，且双方约定被告连续两个月未能按期还款，原告有权解除协议，并要求被告提前还清全部借款金额，同时可以要求被告以借款全额为基数按签订时银行贷款利率4倍计算借款利息。原告依约向被告给付借款10万元，被告为原告出具借款收据。但原告未依约偿付本息。故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款10万元；2、被告向原告支付2013年9月17日至2014年3月16日止的利息12000元（按照年利率24%计算）；3、被告向原告支付2013年11月17日至2015年8月17日止的违约金43050元（依据双方签订的借款协议第四条：被告连续两个还款期未能按期偿还借款，原告有权解除协议，并要求被告提前还清全部借款金额；同时可以要求被告以借款全额为基数按签约时银行贷款利率的4倍计算被告的借款利息）；4、被告向原告支付2015年8月17日至被告给付之日止的利息(按照月息2%计算)。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告林云芝向原告张斌借款10万元，有被告林云芝为原告出具的借款协议书、借款借条、打款凭证为证，本院予以确认。故原告请求被告偿还借款10万元，本院予以支持。关于原告主张被告给付2013年9月17日至2014年3月16日止的利息12000元，按照24%年利率计算6个月，原告主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告向原告支付2013年11月17日至2015年8月17日止的违约金43050元，该期间的违约金主张与2013年9月17日至2014年3月16日期间的利息计算有重合的部分，且本院认为，违约金的给付具有补偿原告损失的目的，原告请求被告支付违约金且坚持主张利息，其主张数额过高，人民法院应酌情进行调整，因2013年9月17日至2014年3月16日期间的利息本院已经保护，故本院考虑从2014年3月17日至2015年8月17日止利息，本院按照24%年利率予以支持，计算为：10万元*24%/12*17个月=34000元。故对原告请求被告给付违约金43050元的请求，本院不予支持。关于原告主张被告向原告支付2015年8月17日至被告给付之日止的利息，因2015年8月17日的利息本院已经保护，故应从2015年8月18日开始计算，本院考虑按照24%的年利率计算，由被告给付原告至还款之日止的利息。被告林云芝未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告林云芝于本判决生效后三日内偿还原告张斌借款10万元。二、被告林云芝于本判决生效后三日内给付原告张斌从2013年9月17日至2014年3月16日止的利息12000元；从2014年3月17日至2015年8月17日止利息34000元，合计46000元。三、被告林云芝于本判决生效后三日内按照年利率24%的标准给付原告张斌从2015年8月18日至本判决确定还款之日止的利息。四、驳回原告张斌的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3402元，公告费560元，共计3962元，由被告林云芝承担。此款原告已预交，被告林云芝于本判决生效后三日内将此款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  崔长祥代理审判员  关 怀人民陪审员  曾宪武二〇一六年三月三十日书 记 员  蒋金伟
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第941号
原告：唐永涛，男，汉族，汉族。
被告：河南立恩之诺服饰有限公司。住所地：河南省项城市周项路东。
法定代表人：霍中振，经理。
原告唐永涛诉被告河南立恩之诺服饰有限公司买卖合同纠纷一案，因双方已经就欠款事宜达成和解协议，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐永涛撤回起诉。
案件受理费102元，由原告唐永涛公司负担。
审判员 甄 伟
二〇一六年二月十八日
书记员 谢倍倍
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初1310号
原告：庞龙梅，女，1975年2月9日出生，回族，住沈丘县。
被告：董俊杰，男，1982年11月1日出生，汉族，住周口市川汇区。
被告：李慧，女，1987年11月2日出生，汉族，住沈丘县。
原告庞龙梅与董俊杰、李慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告庞龙梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告庞龙梅撤回起诉处理。
审判员 王治忠
二〇一八年三月二十七日
书记员 张赛赛
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初428号
原告：李树添，住江门市蓬江区。
被告：谭志新，住江门市江海区。
原告李树添诉被告谭志新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告李树添于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，并不违反法律法规的规定及社会公共利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李树添撤诉。
案件受理费134元，减半收取计67元，由原告李树添负担。
审 判 长 何岳昌
人民陪审员 刘启菲
人民陪审员 区灿威
二〇一七年三月十五日
书 记 员 林华星
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初59215号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：程少雄，董事长。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、被告浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方已经和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔树磊
二〇一七年九月三十日
书记员 唐铁星