苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0148号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人陈某，个体工程经营者。2014年2月25日因涉嫌犯行贿罪被取保候审。
辩护人丁兴山，江苏正文人律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2015〕283号起诉书指控被告人陈某犯行贿罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由二次申请延期审理，本院依法予以准许；本院经上级法院批准延长本案审理期限三个月。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人丁兴山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2009年至2012年期间，被告人陈某在承揽工程过程中，与时任苏州某某发展股份有限公司副总经理唐某某商量，利用唐某某的职务之便，将该项目违法转包给个人无建设资质、依法不能承揽该项目的被告人陈某。后被告人陈某多次以“好处费”名义，给予唐某某钱款共计人民币72万元。案发后，被告人陈某自动投案，并在检察机关立案前如实交代了上述行贿行为。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人陈某及受贿人唐某某的供述笔录，证人张某甲、顾某、何某甲、周某、嵇某、张某乙、叶某、朱某、何某乙、梁某的证言笔录，企业法人营业执照、组织机构代码、企业工商登记资料、企业设立的批复，党委会记录、情况说明，相关工程资料，承包经营协议，银行卡交易明细及相关凭证，立案决定书、案发经过，刑事判决书，户籍资料等证据。
公诉机关据此认为，被告人陈某的行为构成行贿罪，其立案前主动交代了上述行贿行为。提请依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的基本行贿事实不持异议，提出受贿人在开始受贿时缺乏职务便利的辩解。
辩护人提出本案证据不足、事实不清，受贿人在开始受贿时缺乏职务便利、被告人陈某无行贿的故意、未谋取不正当利益，不构成行贿罪的辩护意见。
经审理查明：
一、主体身份
苏州某某发展股份有限公司（以下简称苏州某某公司）系国有控股企业。受贿人唐某某于2006年8月起担任苏州某某公司副总经理，协助各部门招标配合工作以及其他申报评优和年审工作；2009年４月起分管市场发展部工作，以及公司安全生产、企业各类培训工作，并担任公司质量管理体系、环境管理体系和职业健康管理体系“三体系”建设的管理代表；2011年1月起任苏州某某公司常务副总经理，分管工程项目生产组织，经营核算，工程款审批、安全生产、三体系贯标、材料供应与生产加工等。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、证人张某甲、顾某的证言笔录，企业法人营业执照、组织机构代码证、企业工商登记资料、企业设立的批复、情况说明等资料，证实苏州某某公司系国有控股企业。
2、受贿人唐某某的供述笔录，证人张某甲、顾某的证言笔录，党委会记录、情况说明等资料，证实被告人唐某某的任职情况。
关于被告人陈某及其辩护人提出受贿人在开始受贿时缺乏职务便利的意见。经查，受贿人唐某某于2006年8月起担任苏州某某公司副总经理即负责工程招投标等工作。故相关意见缺乏事实依据，本院不予采纳。
二、行贿
2009年上半年，被告人陈某在陪同时任苏州某某公司副总经理的唐某某（已被判刑）考察“广西南宁某商业步行街外立面装饰工程”（以下简称某园工程）项目过程中，向唐某某允诺愿意承接上述工程并给予相关好处费。后唐某某利用其负责该公司市场发展、分管工程招投标等职务之便，将该公司承建的上述项目违法转包给借用其他施工单位资质的被告人陈某。2009年至2012年，被告人陈某多次给予唐某某钱款共计人民币72万元。
另查明，被告人陈某经检察机关电话通知后主动投案，并在立案前如实交代了上述行贿行为。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人陈某的供述笔录及当庭供述，供述其从2009年到2012年承包了绍兴市某某建设有限公司（以下简称绍兴某某公司）苏州分公司，只要足额支付承包款后就可自行开展业务的情况及2009年上半年，唐某某带其去考察某园工程；期间，唐某某表示可以让其做这个工程，但因还有中间人等、需要一些费用；其就跟唐某某讲，有钱大家一起赚；其知道唐某某也会在里面拿钱的；其虽然以绍兴某某公司苏州分公司名义和苏州某某公司签订协议，但绍兴某某公司是不知情的，后来的工程款也没有走绍兴某某公司的账，实际上这个工程就是其个人承包、并挂靠苏州某某公司的，其还要支付苏州某某公司管理费；后其按照唐某某的要求陆续转款至相关账户的情况。
2、受贿人唐某某的供述笔录，供述其通过何某甲谈下了某园工程；2009年上半年，其带陈某一起去南宁考察这个工程项目；在回苏州的途中，陈某说他想做这个项目，看其公司能不能将这个项目转给他做，事成后会表示感谢，后其表示同意；其以苏州某某公司的名义签了约，后将该工程转给了陈某；期间，陈某转账给自己钱款，除了给了何某甲部分外，自己留下了72万元、并用于自己经营的工程等情况。
3、证人何某甲的证言笔录，陈述2005年6月，其就得知了某园项目，之后其联系了唐某某；2007年1月，唐某某以苏州某某公司的名义给其开了介绍信，之后其去和广西某丙公司商谈；2009年7、8月，某园项目由苏州某某公司承接后，唐某某让陈某做这个工程；后唐某某向其银行卡转入钱款的经过。
4、证人周某、嵇某、张某乙的证言笔录及相关工程资料，证实陈某以绍兴某某公司苏州分公司的名义和苏州某某公司签定协议，实际负责某园工程的施工；唐某某说是他同学何某甲联系的项目、要苏州某某公司帮助挂靠；唐某某找了施工队伍，实际上是转包给了陈某、苏州某某公司只是收取管理费；苏州某某公司从未将工程款打给绍兴某某公司，一般都是陈某拿着材料费和人工费的发票来支取工程款的情况。
5、证人何某乙、梁某的证言笔录及绍兴某某公司苏州分公司登记材料及承包经营协议，证实何某乙系绍兴某某公司的董事长，梁某系运营部经理；绍兴某某公司在苏州成立了分公司，陈某以个人名义和绍兴某某公司签订了承包经营该分公司的协议：陈某只需每年支付固定的承包费，其承接工程自负盈亏；对于某园工程，绍兴某某公司既不知情，也没有参与的情况。
6、证人叶某、朱某的证言笔录及银行卡交易明细、相关凭证，证实其等人按照陈某要求向相关账户汇入钱款的事实。
7、某商业步行街外立面装饰工程合同、项目施工合作协议，证实相关工程合同及协议签订的情况。
8、刑事判决书，证实受贿人唐某某因收受陈某等人贿赂已被判刑的事实。
9、立案决定书、案发经过，证实案件侦破及被告人陈某归案的情况。
10、户籍资料，证实被告人陈某的身份情况。
关于辩护人提出本案证据不足、事实不清，被告人陈某无行贿的故意、未谋取不正当利益的辩护意见。经查，被告人及受贿人的供述笔录及相关书证、证言笔录能够互相印证证实被告人陈某事前允诺给予国家工作人员好处，后通过上述人员的职务便利获取了转包、挂靠工程等非法利益，并给与上述人员钱款的事实。故该辩护意见缺乏事实依据，不予采信。
本院认为，被告人陈某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，共计人民币72万元，其行为已构成行贿罪。被告人陈某在被追诉前主动交待行贿行为，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第三百八十九条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条之规定，判决如下：
被告人陈某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 童 康
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一六年九月五日
书 记 员 顾丽萍