四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新津刑初字第211号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人杜某某。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员刘敏出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2014年10月25日16时许，被告人杜某某与彭先全（已判刑）、夏定（已判刑）共谋盗窃后，由被告人杜某某骑摩托车载彭先全、夏定至新津县五津镇工业园某厂房内。彭先全将被害人高某东停放在该处的一辆红色雅迪牌电动自行车盗走。夏定将被害人张某珍停放在该处的一辆黑红色的玫瑰之约牌电动自行车盗走。彭先全、夏定将盗得的车辆分别销赃后各分给杜某某人民币（以下币种相同）100元。经鉴定，被盗雅迪牌电动自行车价值2722元，被盗玫瑰之约牌电动自行车价值2778元。
为支持上述指控事实，新津县人民检察院当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见书、被告人供述等证据。并认为，被告人杜某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
被告人杜某某当庭辩称，案发当天其虽骑摩托车将彭先全、夏定载至盗窃现场，但其主观上不明知彭先全、夏定实施盗窃，客观上未具体实施盗窃电动自行车的行为，其行为不构成盗窃罪。
经审理查明，2014年10月25日16时许，被告人杜某某与彭先全（已判刑）、夏定（已判刑）共谋盗窃后，由被告人杜某某骑摩托车将彭先全、夏定载至新津县五津镇希望路某厂房外，并在外面等候，彭先全、夏定进入孵化园内第4栋厂房内，将被害人高某东、张某珍分别停放在该处的一辆红色雅迪牌电动自行车和一辆黑红色玫瑰之约牌电动自行车盗走。三人在孵化园外汇合后一起骑车返回成都。后彭先全、夏定将盗得的车辆分别销赃后各分给杜某某100元。经鉴定，被盗雅迪牌电动自行车价值2722元，被盗玫瑰之约牌电动自行车价值2778元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过。证实本案案件来源、立案、破案情况及被告人杜某某被挡获归案的情况。
2、现场勘查笔录、现场图及照片。证实案发现场位于新津县五津镇希望路孵化园内第4栋厂房内。
3、发票。证实高某东于2014年8月8日以2699元的价格购买雅迪牌电动自行车一辆；张某珍于2014年3月12日以3000元的价格购买玫瑰之约牌电动自行车一辆。
4、刑事判决书。证实同案人彭先全、夏定因本案被新津县人民法院判处刑罚的情况。
5、常住人口详细信息、在逃人员登记信息表。证实被告人杜某某的基本身份情况及因本案于2015年4月29日被上网追逃的情况。
6、被害人高某东的陈述。证实高某东在新津县五津镇希望路孵化园上班。2014年10月25日早上，高某东上班时将其雅迪牌电动自行车停放在孵化园第4栋厂房内，下午下班时发现车子被盗了。电动自行车是高某东2014年8月份卖的，原价是3699元，高某东以旧换新，补了2699元。
7、被害人张某珍的陈述。证实2014年10月25日，张某珍上班时将其玫瑰之约牌电动自行车停放在新津县五津镇希望路孵化园第4栋的厂房里，17时30分下班时发现车子被盗。
8、同案人彭先全的供述、辨认笔录及照片。供称2014年10月底的一天上午，彭先全打电话让“老杜”在双流县的常乐小区接自己和“小夏”。接到后，彭先全给“老杜”说一起去新津偷车。之后，“老杜”骑摩托车载彭先全和“小夏”到了新津县城的一条路上，彭先全和“小夏”下车徒步走到了一个工厂内停了很多电动自行车的地方。彭先全和“小夏”各自偷了一辆红色的电动自行车，然后一前一后将电动自行车骑到之前下车的地方，和“老杜”一起骑车往回走，走到一个大的十字路口就分开了。彭先全将所偷的电动自行车卖给了一个收荒匠，分给了“老杜”100元。
彭先全辨认出杜某某即“老杜”、夏定即“小夏”；彭先全指认了盗车现场。
9、同案人夏定的供述、辨认笔录及照片。供称2014年10月底的一天，“徐辉”联系“老杜”让“老杜”骑摩托车载夏定和“徐辉”到新津。到了新津后，“徐辉”让“老杜”骑车四处转悠，当转到县城边上工业园区的一个厂外面时，“徐辉”让“老杜”停车。夏定和“徐辉”下车后，“老杜”骑车到路对面去等，夏定和“徐辉”进入厂区内各偷了一辆电动自行车出来，夏定偷的一辆红色玫瑰之约牌电动自行车，“徐辉”也是偷的一辆红色的，不知道什么牌子，然后三人就分开骑车回成都。夏定将车骑到成都九眼桥附近，以650元的价格卖给了一个路边收荒匠。过了两天，夏定给了“老杜”100元。“老杜”平时经常接送夏定和“徐辉”去偷车，当天也是知道夏定他们是去偷车的。
夏定辨认出杜某某即“老杜”、彭先全即“徐辉”；夏定指认了盗车现场。
10、被告人杜某某的供述、辨认笔录及照片。供称2014年10月底的一天上午，杜某某接彭先全电话后，骑摩托车接到彭先全和“小夏”，他们说一起去新津偷车子。到新津后，杜某某按彭先全的指示往工业园区骑，到了一个工厂一样的地方，彭先全和“小夏”就进去了，杜某某骑着摩托车在厂对面等。过了半个小时左右，彭先全和“小夏”一人骑一辆电动自行车出来，接着三人就各骑着车沿大件路回成都。彭先全、“小夏”骑车去卖，杜某某就和他们分开了。后来彭先全和“小夏”卖了车后各自分给了杜某某100元。
杜某某辨认出夏定即“小夏”，指认了盗窃地点。
11、价格鉴定意见书。证实经鉴定，被盗雅迪牌电动自行车价值2722元，被盗玫瑰之约牌电动自行车价值2778元。
上述指控证据，具备合法性、真实性，与案件事实相关联，证据间能够相互印证，足以证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，与他人相互伙同，采用秘密手段窃取他人财物共计5500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杜某某在共同盗窃犯罪过程中的作用略小于其他同案人，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人杜某某犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人杜某某所提其主观上不明知彭先全、夏定实施盗窃，客观上未具体实施盗窃电动自行车的行为，其行为不构成盗窃罪的辩解意见，本院认为，同案人彭先全、夏定的供述及被告人杜某某在侦查阶段的供述相互吻合，均证实杜某某明知彭先全、夏定当天到新津县的目的是为了实施盗窃，仍应彭先全的要求，骑摩托车将二人载至新津县五津镇孵化园化外，彭先全、夏定进入孵化园盗窃二辆电动自行车，事后，杜某某分得赃款200元。故杜某某主观上明知彭先全、夏定实施盗窃，客观上为二人盗窃电动自行车提供了帮助行为，与二人共同构成盗窃犯罪，其述辩解意见不能成立，不予采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年5月1日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人杜某某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓岚
审 判 员 张 文
人民陪审员 张峻卿
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 常 沙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。