wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初50号
原告：高瑞，男，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：苏元章，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：顾元信，男，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。
原告高瑞与被告顾元信民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高瑞的委托代理人苏元章到庭参加诉讼。被告顾元信经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告顾元信立即向原告高瑞偿还借款本金7万元及利息（以7万元为基数，按照年利率24%计算至实际偿还全部本息之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月16日，被告顾元信因资金周转向原告高瑞借款人民70000元，原告将该款借给被告，被告出具借条。该借条载明：今借到高瑞人民币柒万元整。双方达成的借款协议合法有效双方均应遵守，现经原告催要上述借款，未果，为维护原告的合法权益，特起诉，望依法判决。
被告顾元信未予答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、民事调解书及光盘等证据，且互相印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据对以上证据的分析与认定，本院认定事实如下：
2012年11月16日，被告顾元信向原告高瑞借款人民70000元，被告出具借条1张。该借条载明：今借到高瑞柒万元人民币（￥70000）元，以此为据，注：（每月付息贰仟柒佰元（2700）。原告诉称以现金支付了借款。因被告顾元信一直没有偿还此款，原告遂提起民事诉讼。
本院认为，被告顾元信向原告高瑞借款人民币70000元，有借条为证，故双方借贷的事实清楚，贷款人已经提供借款，借贷合同生效，依法应受法律保护，故对原告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告关于支付利息的诉讼请求，因借条上约定每月利息2700元，证明双方约定支付利息，但这个约定已经超过法律规定，原告要求按照年利率24%计算利息，符合相关规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾元信于本判决生效之日起十日内一次性向原告高瑞偿还借款人民币70000元及利息（自2012年11月17日起，按照年利率24%计算至实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计795元，由顾元信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 魏 莲
二〇一七年三月三十日
书记员 吴帅昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初213号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人胡炯，男，1982年1月17日出生，汉族，高中文化，务工，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。现因涉嫌犯故意伤害罪，2016年10月20日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人胡炯犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员唐双燕出庭支持公诉，被告人胡炯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月17日20时30分许，被告人胡炯与被害人罗某因之前打麻将产生纠纷，相约在长沙县泉塘街道星城国际小区丁香苑附近协商解决。被害人罗某约被害人周某一起，被告人胡炯喊老乡“胡某”带人过来，后“胡某”带人并携带工具埋伏在丁香苑2栋附近的花园里。双方在冲突过程中，被告人胡炯在挟持被害人周某的过程当中用随身携带的小刀将其脸部划伤，被害人罗某被“胡某”等人打伤。经长沙县公安局物证鉴定室出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》认定：被害人周某所受损伤程度评定为轻微伤，被害人罗某所受损伤程度评定为轻伤二级。
2016年10月20日，被告人胡炯在浏阳市某建筑工地被公安机关抓获。
另，被告人胡炯的家属与被害人罗某、周某达成赔偿协议并已赔偿到位，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡炯在开庭审理中无异议，并有证人顾某等人的证言，被害人罗某、周某的陈述，户籍证明，到案经过，赔偿协议，刑事谅解书、《法医学人体损伤程度鉴定书》，被告人王某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡炯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡炯辩称被害人罗某不是自己直接打伤，没有故意伤害他人。经查，被害人罗某系“胡某”等人打伤，“胡某”等人系胡炯邀约喊来帮忙，事后胡炯还给了“胡某”等人7000多元医药费及报酬，综观其客观行为表现，被告人胡炯在共同犯罪中可以认定为主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。公诉机关指控的罪名准确，应予支持，被告人胡炯的辩解意见与事实和法律不符，本院不予采纳。被告人胡炯到案后，能如实供述罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人胡炯的家属已赔偿被害人的全部经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡炯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年6月19日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏晓婧
人民陪审员 宋 亮
人民陪审员 万 翔
二〇一七年六月五日
书 记 员 雷文婷
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初346号
自诉人河南鼎诺投资担保有限公司。
住所地，郑州市金水区农业路北、文化路东金国大厦12层。法定代表人，张伟。
诉讼代理人张智博、王志，该公司员工。
被告人赵俊江，男，1972年3月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。
本院在审理自诉人河南鼎诺投资担保有限公司控诉被告人赵俊江拒不执行判决、裁定一案中，自诉人河南鼎诺投资担保有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人河南鼎诺投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南鼎诺投资担保有限公司撤诉。
审 判 长 王 强
人民陪审员 吴媛媛人民陪审员菅敬华
二〇一七年六月一日
书 记 员 丁 晓 霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2636号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人王云刚，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人王润平。
被执行人张德贤。
被执行人孙秀霞。
被执行人程书江。
被执行人李彬。
被执行人彭涛。
被执行人梁磊。
被执行人范兆伟。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第756号民事判决书及申请执行人的申请，于2014年10月27日立案执行，于2014年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月5日前自动履行义务，但被执人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及其金融机构的存款进行了查询，但未发现被执行人有存款及财产可供执行，现因被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2012）聊东商初字第756号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年四月八日
书记员 肖太森
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执405号
申请执行人：范琦波，女，生于1974年9月10日，汉族，住邓州市。
被执行人：王晓平，男，生于1974年10月17日，汉族，住邓州市。
本院在执行范琦波申请执行王晓平为民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执405号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一七年六月一日
书记员 何平
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第311号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人陈某因吸食毒品，经南县公安局决定，于2014年9月15日被强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月10日由南县公安局执行逮捕；现羁押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）301号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员龙轶出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2014年9月9日，被告人陈某在南县南洲镇永安社区的廉租房3栋312号居住的廉租房内，同时容留龙泉（未到案）、晏志豪、肖婷、杨宇婷四人吸食了由龙泉带来的0.2克甲基苯丙胺（即“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合毒品。
2014年9月15日，被告人陈某因吸食毒品被公安机关审查时，发现其容留他人吸毒的犯罪线索，经讯问，被告人陈某于2014年9月22日在益阳市强制隔离戒毒所向公安干警供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人杨宇婷、肖婷、晏志豪的证言，勘验、检查笔录，现场检测报告书，现场照片，辨认笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人陈某的户籍资料、到案说明、供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家法律规定，容留他人吸毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人陈某犯罪后如实交待犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某的刑期自2014年10月10日起至2015年1月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊罗生
二〇一四年十二月十七日
书记员 李泱泱
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长�市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第04943号
原告余慎典。
委托代理人李伟，湖南炜弘律师事务所律师。
被告谭朝贤。
委托代理人罗劲松，湖南天见律师事务所律师。
本院在审理原告余慎典诉被告谭朝贤房屋租赁合同纠纷一案中，原告余慎典于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余慎典的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余慎典撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告余慎典负担。
审 判 长 张建国
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 吴建军
二〇一五年五月六日
书 记 员 谭利超
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初1166号
原告：王永生，男，1977年8月17日出生，汉族，馆陶县卫生和计划生育局干部，住馆陶县。
被告：刘延起，男，1984年4月23日出生，汉族，馆陶县魏僧寨镇前符渡村人，住。
原告王永生与被告刘延起民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永生到庭参加诉讼，被告刘延起经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永生向本院提出诉讼请求1.判令被告刘延起偿还原告借款180000元及自起诉日至判决日按年利率6％计算的利息；2.诉讼等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是表姑舅兄弟亲戚关系，被告父亲系原告表舅。2013年2月16日，被告以岳父大病住院为由向原告借钱，原告交付被告现金80000元整，被告为原告出具借据一张。2013年7月7日，被告以公司资金周转救急为由向原告借款100000元整，并称为凑补齐货款交给原告1100元现金，要求原告将1100元一并打入被告名下农行账户，原告通过柜台转账方式向被告名下农行账号转款101100元。上述借款被告保证即要即还，后原告因急需用钱，多次向被告催要，被告借故推拖，拒不偿还。
被告刘延起未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘延起于2013年2月16日因岳父生病住院为由向原告王永生借款80000元现金，当时有汪文波和汪文涛在场，被告为原告出具借据一张，内容为“借条今从王永生处借到现金80000元整﹤捌万元整﹥，保证即要即还，否则本人愿意承担一切法律责任。欠款人刘延起2013年2月16日”。2013年7月7日，被告刘延起向原告借款100000元，原告通过银行转帐方式向被告银行帐户转款101100元，其中的1100元系被告刘延起给付原告的现金，被告为原告出具借据一张，内容为“借条今借到王永生现金拾万元整﹤100000元整﹥，保证即要即还，否则本人愿意承担一切法律责任。欠款人刘延起2013年7月7日”。两笔借款均未约定利息及还款期限。后原告因急需用钱，向被告多次催要，被告一直推拖未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘延起向原告王永生借款，有原告提供的借据、银行转款凭证、汪文波书面证言、汪文涛出庭作证证言为凭，故原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告要求被告偿还借款本金的诉求，依法可以支持。原、被告之间的借款即没有约定利息，也没有约定还款期限，被告刘延起无需支付从借款之日至起诉日止的利息，但原告起诉之日应视为催告之日，即被告刘延起开始逾期还款之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告请求自起诉日至判决日止按年利率6％计算的利息符合法律规定，本院予以支持。利息应为180000元×（6%÷12）×2个月﹦1800元。被告刘延起在举证期限内未向法庭提交证据，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。?依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘延起于本判决生效之日起十日内偿还原告王永生借款本金180000元及利息1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告刘延起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 张秀东
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨广姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执79号
申请执行人：祝某，男，1982年11月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：黄某，男，1970年9月28日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，
本院在执行祝某与黄某租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志铭
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 凯
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执79号申请执行人：祝某，男，1982年11月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，被执行人：黄某，男，1970年9月28日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，本院在执行祝某与黄某租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志铭二〇一七年五月二十二日书记员  王 凯
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3285号
申请执行人徐珍丽，女，1971年12月12日生，汉族。
被执行人西安百盛印务包装有限公司。
本院在执行的徐珍丽与西安百盛印务包装有限公司劳务费纠纷一案，申请执行人徐珍丽依据已发生法律效力的（2017）陕0112民特24号民事裁定书于2017年7月6日向本院申请执行，执行标的为1756元，本院依法受理。执行中，已对被执行人西安百盛印务包装有限公司名下财产进行查询，其暂无其它可供执行的财产，且已将被执行人西安百盛印务包装有限公司纳入全国失信被执行人员名单。申请执行人徐珍丽也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郑 萍
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终399号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地：河北省沧州市高新区河北工业大学科技园*号楼*楼。
法定代表人：宋明祥，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：郑学良，男，1978年7月25日出生，汉族，住沧州市南皮县，。
委托代理人：李博辉，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。
上诉人都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初132号民事裁定，向本院提出上诉。
都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉称，请求撤销一审裁定，判令本案由事故发生地人民法院管辖。主要上诉理由是：被上诉人起诉上诉人交通事故纠纷一案，应由事故发生地人民法院管辖，不应由被告所在地人民法院管辖。
郑学良答辩称，上诉人未按时到庭，应按撤回上诉处理；如不按不安撤诉处理，根据法律规定应按被告住所地法院管辖。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定:“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案系保险合同纠纷,上诉人即原审被告住所地为沧州市高新区河北工业大学科技园2号楼7楼，位于沧州市××区，沧州市运河区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年九月十六日
书记员 张冬雪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1569号
原告：高英俊，男，1969年4月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。
被告：徐占锋，男，1975年1月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告高英俊与被告徐占锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高英俊的委托诉讼代理人杨军锋到庭参加诉讼，被告徐占锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高英俊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款14万元；2.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月28日，被告向原告借现金10万元；2014年5月26日被告再次向原告借现金4万元，借款到期后，经原告多次催要，被告以资金紧张为由一直未还，故原告诉至法院，请求判令如诉。
被告徐占锋缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，2014年3月28日和9月28日，被告以建房为由分两次共向原告借款14万元，并出具借条二份，其中第一笔借款中约定还款期限为2014年9月28日，第二笔借款未约定还款期限，该款后原告多次讨要未果，原告遂诉至本院，引起诉讼。
本院认为，被告向原告借款并出具欠条二份，据此，原、被告之间已形成合法的民间借贷关系，第一笔10万借款到期后被告应负有依约偿还借款的义务，第二笔4万借款双方未约定还款期限，属于不定期的借款，原告可以随时主张还款，被告也应在合理期限内予以返还，故对原告主张被告立即返还二笔共计14万元借款的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐占锋于本判决生效之日起10日内返还原告高英俊借款14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告徐占锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵世英
二〇一六年十月二十八日
法官助理 张明杰
书 记 员 李佳贝
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1123号
原告：冯正学，男，汉族，1993年8月26日生。
被告：孙秉华，男，汉族，1977年1月7日生。
被告：许玉玲，女，汉族，1975年9月6日生。
原告冯正学与被告孙秉华、许玉玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告冯正学于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯正学撤诉。
案件受理费5800元，由原告负担。
审判员 刘振华
二〇一七年七月十八日
书记员 刘旭莹
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初585号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王玉丛，男，1962年8月25日出生，汉族，初中肄业，务农，住南阳市宛城区。因交通肇事，于2015年10月30日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2015年11月4日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2016年9月29日被本院取保候审。
被告人王玉丛涉嫌交通肇事罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检公诉刑诉（2016）513号起诉书向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员宁旗，刘路出庭支持公诉。被告人王玉丛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年10月30日6时15许，被告人王玉丛驾驶无号牌五征牌农用三轮车沿南阳市迎宾大道自西向东行驶至新店路口处时，提前左转弯进入对向车道逆行，与自东向西驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车的�害人田某相撞，造成田某受伤后经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人王玉丛主动拨打“120”急救电话并赶到公安机关投案。经道路交通事故责任认定，被告人王玉丛承担事故的主要责任。
2015年11月4日，被告人王玉丛与被害人近亲属田海鹏达成谅解，赔偿被害人近亲属320000元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人王玉丛的供述；2、证人赵某的证言；3、现场勘查笔录及现场勘查图；4、道路交通事故认定书；5、尸体检验报告、车检报告；6、身份证明材料、到案经过、调解协议及收条等。
起诉认为，被告人王玉丛违反道路交通运输管理法规，驾驶无号牌机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王玉丛有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王玉丛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年10月30日6时15许，被告人王玉丛驾驶无号牌五征牌农用三轮车沿南阳市迎宾大道自西向东行驶至新店路口处时，提前左转弯进入对向车道逆行，与自东向西驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车的被害人田某相撞，造成田某受伤后经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人王玉丛主动拨打“120”急救电话并赶到公安机关投案。经道路交通事故责任认定，被告人王玉丛承担事故的主要责任。
2015年11月4日，被告人王玉丛与被害人近亲属田海鹏达成谅解，赔偿被害人近亲属320000元。
上述事实，被告�在开庭审理过程中亦无异议，并有
被告人王玉丛的供述；证人赵某的证言；现场勘查笔录及现场勘查图；道路交通事故认定书；尸体检验报告、车检报告；身份证明材料、到案经过、调解协议及收条等。证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人王玉丛违反道路交通运输管理法规，驾驶无号牌机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳被告人王玉丛有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。其对被害人亲属赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王玉丛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
陪审员 闫宏霞
陪审员 杜学兰
二○二○一六年十月十三日
书记员 马学宁
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初180号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人钟某某，女，1973年3月20日出生，汉族，初中文化。因本案于2016年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人钟某某犯开设赌场罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，并提出判处被告人钟某某八个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月以来，被告人钟某某在紫金县黄塘镇曹坑村其经营的小店内接受“六合彩”外围赌博投注，累计金额人民币108875元。2016年5月31日晚，被告人钟某某在其小店内被公安民警抓获，现场查获“六合彩”投注清单及报纸等。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某金、苏某某、叶某某、钟某来、肖某某、叶某标的证言，辨认笔录，现场勘查记录及拍照，检查笔录、扣押、移送物品清单，扣押手机、投注清单拍照，情况说明，抓获经过，户籍资料及被告人钟某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以牟取非法利益为目的，接受外围“六合彩”投注，其行为构成开设赌场罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人钟某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，及考虑到其家庭实际情况，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年10月30日止；罚金自本判决书发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚月恩
二〇一六年八月二十九日
书记员 罗春霞
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更795号
罪犯杨先斌，男，1973年7月19日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
曾因盗窃罪于1998年3月被判处有期徒刑一年六个月。又因犯抢劫罪，于2000年7月19日被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金1000元。2004年11月25日释放。北京市大兴区人民法院于2010年1月20日作出（2010）大刑初字第40号刑事判决，以被告人杨先斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。与原判决未执行的罚金人民币1000元实行并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金14000元(未缴纳)。刑期自2008年11月12日起至2021年11月11日止。2013年1月16日减去有期徒刑八个月；2014年7月2日减去有期徒刑一年四个月；2016年5月24日减去有期徒刑一年二个月。刑满日期为2018年9月11日。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯杨先斌的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年4月至2017年4月累计记功3次，2017年10月记表扬1次，并被评为2015年监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯杨先斌在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯杨先斌的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期2008年11月12日至2018年6月13日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年六月八日
书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更795号罪犯杨先斌，男，1973年7月19日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。曾因盗窃罪于1998年3月被判处有期徒刑一年六个月。又因犯抢劫罪，于2000年7月19日被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金1000元。2004年11月25日释放。北京市大兴区人民法院于2010年1月20日作出（2010）大刑初字第40号刑事判决，以被告人杨先斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。与原判决未执行的罚金人民币1000元实行并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金14000元(未缴纳)。刑期自2008年11月12日起至2021年11月11日止。2013年1月16日减去有期徒刑八个月；2014年7月2日减去有期徒刑一年四个月；2016年5月24日减去有期徒刑一年二个月。刑满日期为2018年9月11日。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯杨先斌的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年4月至2017年4月累计记功3次，2017年10月记表扬1次，并被评为2015年监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯杨先斌在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯杨先斌的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期2008年11月12日至2018年6月13日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年六月八日书记员穆阳
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初2190号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行工作人员。
被告于春华。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告于春华信用卡纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费150.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 魏佳佳
人民陪审员 王 雪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初4185号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
被告：黄建霞，女，1967年3月27日出生，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告黄建霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案诉讼期间，双方当事人已自行协商解决，南平市胜洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 方晓红
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何佳曦
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初1209号
原告：成某。
被告：张某。
原告成某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告成浩于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告成某负担。
审判员 秦建斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨鑫星
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5407号
上诉人（原审原告）：姜某。
法定代理人：姜建富，系姜某父亲，住址同上。
委托诉讼代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清市虹桥镇新丰路577号。
负责人：周建成，该村民委员会副主任。
被上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。
法定代表人：倪孟贵。
上列二被上诉人委托诉讼代理人：周进巧，该村党支部宣传委员。
上诉人姜某因与被上诉人乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初8483号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
姜某上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审法院从未向其释明过“本案诉争的事实不属于民事案件受理范围”，导致其无法作出相应的抗辩或提出自己的看法，属于程序违法。本案纠纷因集体经济组织成员收益分配比例不均引起，属于平等民事主体之间的纠纷，符合民事诉讼法第一百一十九条规定。争议的实质问题在于上诉人作为村集体经济组织成员，无法得到与其他村民一致的分配权益，而非被上诉人划分的生产小队如何分配口粮款，一审认定生产小队口粮款分配属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受理范围，是错误的。
乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社辩称：上诉人的土地承包权证与其他村民的情况不一样，无权主张同等待遇。原审裁定正确，应予维持。
姜某向一审法院起诉请求：一、确认其与其他村民享有同等的村民权利；二、向其分配口粮款900元。
一审法院认为，在审理中，姜某将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于姜某的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回姜某的起诉。
本院认为，本案上诉人系乐清市虹桥镇八村生产小组的村民，所持有的《土地承包经营权证》记载的农户个人家庭承包土地基本情况与该村21、22生产小组之外的其他生产小组明显不同，而农村集体经济组织成员权益分配是土地承包经营权中经济权益的最重要表现形式，因土地经营权内容不同而导致权益分配上的差异，不同于集体经济组织成员平等权利的侵害。村集体经济组织依照村民小组或者农户的土地承包经营权内容分配口粮款，发生的民事权益争议，不属于人民法院民事案件受理范围。一审中，上诉人请求确认其与其他生产小组的村民享有同等村民权利，该诉讼请求虽经一审法院释明后，上诉人明确为“同等的口粮款、土地征地补偿款及其他分配权”，但该请求权内容仍属概括性权利，不符合民事诉讼法第一百一十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定。综上，原裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张美权
审 判 员 郑明岳
代理审判员 包 锋
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 戴 扬
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初1933号
原告：唐江林，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，住广西全州县。
委托诉讼代理人：张建军，广西宁斌律师事务所律师。
被告：全州县黄沙河镇人民政府。住所地：全州县黄沙河镇前进街。
法定代表人韦同波，该镇镇长。
委托诉讼代理人：郭建军，该政府干部。
委托诉讼代理人：唐荣胜，全州县黄沙河镇司�所干部。
原告唐江林诉全州县黄沙河镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员王路平担任法庭记录。原告唐江林及其委托诉讼代理人张建军、被告全州县黄沙河镇人民政府的委托诉讼代理人郭建军、唐荣胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐江林向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告工程款198528.4元及逾期利息。事实和理由：2014年4月，被告将其大院美化及街道抢修工程承包给被告，2014年6月5日，经原告与被告负责人共同验收，被告确认该项工程的工程款为58527元；2014年6月，被告将黄沙河镇九秀塘美化工程（二期）承包给原告施工，2014年8月1日，经验收，被告确认该工程的工程款为80001.4元；2014年7月3日，原告与被告签订黄沙河镇竹塘马形山蓄水池修建合同，2015年10月9日，被告确认该工程工程款为6万元。上述三项工程款经原告多次催讨，被告均以资金紧张为由，拒不给付原告上述工程款。被告全州县黄沙河镇人民政府辩称，原告所诉的三个工程是否存在不清楚，原告在近二年内也未找被告的法定代表人讨要工程款，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，原告承建黄沙河镇政府大院美化及街道抢修工程，完工后，2014年6月5日，时任黄沙河镇党委纪委书记蒋建中在《政府大院美化及街道抢修工程决算单》上签字确认该项工程工程款为58527元，2014年6月26日，原告向被告提供建筑业统一发票，发票金额58527元，发票中工程项目名称栏载明：政府大院美化。时任黄沙河镇党委书记赵拥军在发票上签“已审核”字样并签名，时任被告镇长王小波在发票上签“经研究同意开支”字样并签名，时任黄沙河镇党委纪委书记蒋建中在发票上签“政府大院美化属实”字样并签名。2014年6月，原告承建被告的九秀塘美化工程（二期）工程，完工后，时任黄沙河镇党委纪委书记蒋建中在2014年8月1日形成的《九秀塘美化工程（二期）决算单》验收人栏签字，确认该工程工程款80001.4元，2014年9月28日，原告向被告提供建筑业统一发票，发票金额为80001.4元，发票中工程项目名称栏载明：九秀塘美化工程。时任黄沙河镇党委书记赵拥军在发票上签“阅”字样并签名，时任黄沙河镇党委纪委书记蒋建中在发票上签“修建九秀塘公厕及周边硬化属实”字样并签名。2014年7月3日，被告与原告签订《蓄水池修建合同》，约定由原告修建黄沙河镇竹塘马形山蓄水池，工程总造价7万元，被告承担6万元，该合同由时任黄沙河镇党委书记赵拥军与原告签订并加盖被告公章，但甲方（被告）代表未签名，2016年2月4日，原告向被告提供建筑业统一发票，发票金额为6万元，发票中工程项目名称栏载明：维修费。时任黄沙河镇党委书记赵拥军在发票上签“阅”字样并签名，被告职工马少华作为经手人在发票上签字。
上述三项工程合计工程款198528.4元，原告数次向被告催讨，但被告一直以资金紧张为由，未支付原告上述工程款。
上述事实有双方当事人陈述、证人证言、合同、工程决算单及发票所证实。
本院认为，原告承建被告的政府大院美化及街道抢修工程、九秀塘美化（二期）工程有被告干部签名的工程决算单及发票证实、黄沙河镇竹塘马形山蓄水池工程有被告加盖公章的合同及被告干部签名的发票证实，上述三项工程由原告承建及三项工程总工程款198528.4元的事实足以认定，原、被告之间建设工程施工合同成立。但原告未提供�据证实其具有相应建筑工程施工资质，双方所成立的合同为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同支付工程价款的，应予支持；第十七条的规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。现原告承建的上述三项工程已经竣工，经被告验收合格并交付使用，原告要求被告支付工程款198528.4元及按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付逾期工程款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条�第十七条的规定，判决如下：
被告全州县黄沙河镇人民政府于判决生效后十日内支付原告唐江林工程款198528.4元及利息（利息计算：按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息，其中58527元自2014年6月26日起计付利息、80001.4元自2014年9月28日起计付利息、6万元自2016年2月4日起计付利息，均至本案生效判决所确定的履行期限的最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4271元，减半收取2135元，由被告全州县黄沙河镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 钟新和
二〇一六年十一月八日
书记员 王路平
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1474号
原告：刘景义，男，1948年2月29日出生，汉族，农民，住彰武县四合城镇。
被告：张洪亮，男，1966年3月19日出生，汉族，彰武县四合城九年制学校教师，住彰武县四合城镇。
原告刘景义与被告张洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘景义到庭参加诉讼，被告张洪亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
刘景义向本院提出的诉讼请求：要求张洪亮偿还我借款本金13000元及利息。事实与理由：被告张洪亮于2015年8月28日向我借款13000元，口头约定借款期限为4个月。同时约定如逾期未偿还则按月利率1%计算利息。借款期限届满后，张洪亮未按约定还款，故诉至法院。
被告张洪亮未答辩。
原告刘景义为了证实自己的主张，在举证期限内提供了张洪亮出具的借条1张，以证明张洪亮于2015年8月28日向其借款13000元。经本院审查，刘景义提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认证据效力。
本院经审理认定事实如下：被告张洪亮于2015年8月28日向原告刘景义借款13000元，张洪亮于当日为刘景义出具欠据1张。双方未在欠据中约定还款期限及利率。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。张洪亮向刘景义借款并为其出具借据，双方的借款合同成立且有效，双方虽未约定还款期限，但张洪亮应在刘景义催要后积极还款，拖欠不还是一种违约行为。刘景义要求张洪亮偿还其13000元的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。刘景义要求张洪亮按月利率1%计算给付利息，但双方未书面约定利率，同时刘景义又无其他证据证实双方已约定利率，故对其要求给付利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张洪亮偿还原告刘景义借款13000元。此款于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告刘景义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告张洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 刘玉术
审 判 员 徐德新
人民陪审员 何 薇
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 赫
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初683号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴永举，男，1994年2月28日出生于贵州省贞丰县，布依族，小学文化，务工，家住贞丰县。曾因盗窃，于2017年4月26日被浙江省义乌市公安局行政拘留十二日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月9日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
辩护人蒋瑶，东阳市法律援助中心指派的浙江无双律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]663号起诉书指控被告人吴永举犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人吴永举及其辩护人蒋瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月8日早上6时许，被告人吴永举窜至本市吴宁街道黉门前神话网咖56号机，趁张某熟睡之机，从电脑桌上窃得其放着的黑色小米牌MIX手机1只，计价值人民币1100元。后被告人吴永举又窜至本市吴宁街道朝阳小区X幢X单元楼下，从楼道内窃得潘某停放的KAWASAKI牌自行车1辆，计价值人民币500元。
案发后，公安机关从被告人吴永举处追回上述赃物，现已分别发还被害人张某、潘某。
上述事实，被告人吴永举在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、潘某的陈述、公安机关制作的证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、辨认笔录、现场勘验笔录、现场草图、现场笔录、照片、调取证据通知书、调取证据清单、视频监控、东阳市价格认证中心东价认（2018）293号价格认定结论书、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过以及被告人吴永举的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴永举以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴永举曾因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人吴永举归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，且被盗赃物已被追回，可酌情从轻处罚。辩护人蒋瑶据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴永举犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月9日起至2018年11月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马欣阳
二〇一八年六月二十八日
代书记员 俞思倩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终608号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李德星，男，1987年10月6日出生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，家住兴仁县。2018年2月6日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于永康市看守所。
辩护人徐强，浙江今日律师事务所律师。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人李德星犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人连某1提起附带民事诉讼一案，于2018年5月18日作出（2018）浙0784刑初456号刑事附带民事判决。原审被告人李德星对刑事部分不服，提出上诉。本案附带民事部分已经生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月10日17时左右，被告人李德星因怀疑被害人连某1与其妻子有不正当男女关系，来到被害人连某1位于永康市方岩镇派溪工业区神威路2号的工作地门口，从旁边绿化带拾取一根木棍后，用该木棍殴打被害人连某1的头部等部位。被害人连某1先后经永康市第一人民医院、江西省修水县中医院住院治疗天12天、10天。经鉴定，被害人连某1外伤致脑挫裂伤（左侧额叶）、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧面神经部分性损害等损伤明确，其所受损伤为轻伤一级。
原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、被告人李德星犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月。二、被告人李德星的作案工具木棍二段，由扣押机关依法予以没收。三、由被告人李德星赔偿附带民事诉讼原告人连某1医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等经济损失共计人民币18382元。款限本判决生效后十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人连某1的其他诉讼请求。
李德星上诉称，被害人与其妻子有不正当男女关系，且其归案后能坦白，当庭自愿认罪。综上，一审判决对其量刑过重，请求二审法院依法改判。
辩护人辩护称，本案系感情纠纷引发，被害人有过错；被告人李德星系初犯，归案后如实供述，自愿认罪。综上，请求二审法院对李德星从轻判决。
经审理查明，原判认定事实，有被告人李德星的供述，被害人连某1的陈述，证人吴某、周某、程某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、现场笔录及照片，病历及出院记录复印件，伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，病历、医疗费发票、医疗保险费用结算单，身份证明，到案经过等证据证实。上述证据，均经一审法院开庭出示、质证，并已在一审判决书中分项列述，本院审查后予以确认。
本院认为，李德星故意伤害连某1身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。一审判决已综合考虑李德星的犯罪事实及量刑事实，对其从轻处罚，量刑并无不当。李德星的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 赵 荔
审 判 员 应 俊
二〇一八年八月二日
代书记员 梁昊婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙07刑终608号原公诉机关浙江省永康市人民检察院。上诉人（原审被告人）李德星，男，1987年10月6日出生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，家住兴仁县。2018年2月6日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于永康市看守所。辩护人徐强，浙江今日律师事务所律师。浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人李德星犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人连某1提起附带民事诉讼一案，于2018年5月18日作出（2018）浙0784刑初456号刑事附带民事判决。原审被告人李德星对刑事部分不服，提出上诉。本案附带民事部分已经生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年6月10日17时左右，被告人李德星因怀疑被害人连某1与其妻子有不正当男女关系，来到被害人连某1位于永康市方岩镇派溪工业区神威路2号的工作地门口，从旁边绿化带拾取一根木棍后，用该木棍殴打被害人连某1的头部等部位。被害人连某1先后经永康市第一人民医院、江西省修水县中医院住院治疗天12天、10天。经鉴定，被害人连某1外伤致脑挫裂伤（左侧额叶）、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧面神经部分性损害等损伤明确，其所受损伤为轻伤一级。原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、被告人李德星犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月。二、被告人李德星的作案工具木棍二段，由扣押机关依法予以没收。三、由被告人李德星赔偿附带民事诉讼原告人连某1医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等经济损失共计人民币18382元。款限本判决生效后十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人连某1的其他诉讼请求。李德星上诉称，被害人与其妻子有不正当男女关系，且其归案后能坦白，当庭自愿认罪。综上，一审判决对其量刑过重，请求二审法院依法改判。辩护人辩护称，本案系感情纠纷引发，被害人有过错；被告人李德星系初犯，归案后如实供述，自愿认罪。综上，请求二审法院对李德星从轻判决。经审理查明，原判认定事实，有被告人李德星的供述，被害人连某1的陈述，证人吴某、周某、程某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、现场笔录及照片，病历及出院记录复印件，伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，病历、医疗费发票、医疗保险费用结算单，身份证明，到案经过等证据证实。上述证据，均经一审法院开庭出示、质证，并已在一审判决书中分项列述，本院审查后予以确认。本院认为，李德星故意伤害连某1身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。一审判决已综合考虑李德星的犯罪事实及量刑事实，对其从轻处罚，量刑并无不当。李德星的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 峰审 判 员  赵 荔审 判 员  应 俊二〇一八年八月二日代书记员  梁昊婷?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0627刑初248号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人王国梁，男，1982年8月14日出生，汉族，初中文化，系个体，户籍所在地山东省淄博市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月8日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2018]240号起诉书指控被告人王国梁犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由法官任德强独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王文燕、代理检察员白伊云出庭支持公诉。被告人王国梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2018年7月7日21时12分许，被告人王国梁酒后驾驶×××号黄海牌轻型普通货车，沿伊金霍洛旗纳林陶亥镇由西向东行驶至朱开沟街新穗酒店门口处时，被正在执勤的民警查获，经对被告人王国粱提取血样进行血液酒精含量检测，结果为134.56mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人王国梁醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王国梁在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、人员基础信息、当事人身份证复印件、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、查获经过、查获照片、侦破报告书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国梁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王国梁归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。被告人王国梁认罪、悔罪，系初犯、偶犯，此次未造成实际损害后果，综合其情节，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王国梁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 任德强
二〇一八年七月十八日
法官助理 呼 燕
书 记 员 乌 仁
书 记 员 乌 仁
书 记 员 乌 仁
书 记 员 乌 仁
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0627刑初248号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人王国梁（曾用名王恭梁），户籍所在地山东省淄博市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月8日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2018]240号起诉书指控被告人王国梁犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由法官任德强独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王文燕、代理检察员白伊云出庭支持公诉。被告人王国梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2018年7月7日21时12分许，被告人王国梁酒后驾驶XXXX号黄海牌轻型普通货车，沿伊金霍洛旗纳林陶亥镇由西向东行驶至朱开沟街新穗酒店门口处时，被正在执勤的民警查获，经对被告人王国梁提取血样进行血液酒精含量检测，结果为134.56mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人王国梁醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人王国梁在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、人员基础信息、当事人身份证复印件、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、查获经过、查获照片、侦破报告书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王国梁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王国梁归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。被告人王国梁认罪、悔罪，系初犯、偶犯，此次未造成实际损害后果，综合其情节，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王国梁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 任德强 二〇一八年七月十八日 法官助理 呼 燕 书 记 员 乌 仁 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10116号
原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。组织机构代码：72048290-9。
法定代表人：鲍小才，该公司总经理。
委托代理人：翁建锋，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：程思杭，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：方爱忠，男，1959年1月11日出生，汉族，住慈溪市。
被告：魏磊毅，男，1984年12月23日出生，汉族，住慈溪市。
被告：方洁，女，1985年6月16日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告方爱忠、魏磊毅、方洁物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 许银辉
二〇一六年十月十三日
代书 记员 周梦雪
湖北省宜昌市西陵区民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第02245号
原告李霞，女，1972年1月9日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人钱启萌，湖北民基律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人涂绍应，湖北民基律师事务所律师。（特别授权）
被告武汉城逸保洁服务有限公司，住所地武汉市硚口区荣华西村41号。
法定代表人刘骥，该公司总经理。
被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司宜昌夷陵广场分店，住所地宜昌市夷陵路22号CBD购物中心广场。
代表人郑家柱，该公司总经理。
委托代理人赵仕林，四川嘉冠律师事务所律师。
被告贺薇薇，女，1984年10月7日出生，住宜昌市伍家岗区。
原告李霞与被告武汉城逸保洁服务有限公司（以下简称城逸公司）、沃尔玛（湖北）商业零售有限公司宜昌夷陵广场分店（以下简称沃尔玛夷陵分店）、贺薇薇劳动争议一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成由审判员左树青担任审判长，审判员程丹、人民陪审员张晓峰参加评议的合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了缺席审理。原告李霞及其委托代理人钱启萌、涂绍应，被告沃尔玛夷陵分店之委托代理人赵仕林到庭参加诉讼，被告城逸公司、贺薇薇经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞诉称，本人于2014年入职城逸公司，随后被派到沃尔玛夷陵分店做保洁工作。2014年6月，城逸公司与沃尔玛夷陵分店解除劳务派遣协议，但未支付本人2014年5月、6月两个月的工资2120元。2014年11月11日，城逸公司在宜昌地区的总负责人贺薇薇与本人协商解决拖欠工资事宜，并向本人出具了工资欠条一份。故诉至法院，请求判令：1、城逸公司支付本人2014年5月、6月的两个月的工资，合计人民币2120元以及无故拖欠本人工资报酬的经济补偿金530元。2、沃尔玛夷陵分店、贺薇薇对上述第一项诉讼请求承担连带赔偿责任。
被告沃尔玛夷陵分店辩称：1、李霞是城逸公司雇佣的人员，由该公司管理、发放报酬等。2、城逸公司与沃尔玛夷陵分店签订的是清洁服务合同，是沃尔玛夷陵分店的清洁承包商，双方设立的不是劳务派遣法律关系。3、李霞的工作地点虽然在沃尔玛夷陵分店处，但除此之外李霞没有提供任何证据证明符合《劳动合同法》第五章第二节关于劳动派遣规定的法律事实。4、沃尔玛夷陵分店作为一家外资企业，一直严格遵守中国法律，及时履行与城逸公司签订的清洁服务合同中约定的义务-
支付清洁服务费，没有任何违约行为。综上，李霞既不是沃尔玛夷陵分店员工，与城逸公司之间设立的也不是劳动关系；城逸公司不是法定的劳动派遣单位，而是沃尔玛夷陵分店的清洁服务承包商，双方是一种服务承包合同关系，本案不存在劳务派遣的法律事实。沃尔玛夷陵分店对李霞的诉求无法定义务承担连带责任。请求法院查清事实，依法驳回李霞对沃尔玛夷陵分店的全部诉讼请求。
被告城逸公司、贺薇薇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月16日，沃尔玛夷陵分店（甲方）与城逸公司（乙方）签订《清洁服务合同》一份，双方约定：其中，甲方的权利义务为：甲方有权对乙方的日常清洁服务标准及清洁质量进行检查与监督，有权对乙方清洁操作流程及清洁设备的使用维护进行检查和监督，有权对乙方可能存在的违约行为提出整改要求，有权依合同约定对乙方清洁服务不达标的情况进行处理，包括在乙方应付服务费用中扣除乙方应缴纳的违约金，如违约金不足以弥补甲方损失的，甲方有权要求乙方承担相应的违约赔偿责任；按时支付乙方服务费等。乙方的权利义务为：负责甲方指定场所的日常清洁及清洁服务相关事务，承担甲方指定的清洁范围及清洁服务项目；乙方派驻商场的主管为乙方之全权代表，有权代表乙方与甲方签署确认与本协议所涉的所有事务。乙方员工必须严格按照本合同所制定的各项标准，遵守商场的日常卫生管理制度，并按本合同附件规定的清洁范围和工作要求，遵守法律、法规关于安全作业方面的规定，优质高效地完成各项工作等。违约责任为：如果因乙方未依法为其派驻甲方商场的员工购买当地规定的社会保险、或未按时发放工资而导致甲方遭受政府检查，处罚或经营活动受到影响，甲方有权暂扣并延付当月的清洁服务费，直至乙方办理齐备员工的社保或付清拖欠的员工工资之日为止，由此造成甲方的损失（包括直接损失和间接损失）由乙方承担，同时，甲方有权解除合同而无需承担任何责任。后城逸公司派贺薇薇到沃尔玛夷陵分店负责保洁事宜。后贺薇薇在宜昌招聘李霞到沃尔玛夷陵分店从事保洁工作。
2014年6月，沃尔玛夷陵分店与城逸公司解除《清洁服务合同》，并于2014年7月、10月分二次向城逸公司转账支付了2014年5月和6月的服务费。李霞向贺薇薇追讨拖欠的工资，贺薇薇于2014年11月11日向李霞出具《欠条》一份，内容为：“今欠到李霞2014年5月、6月工资2120元，2014年12月底前全部发清”。该款项至今未支付。
2015年11月3日，李霞向宜昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请仲裁的事项与向本院主张的请求相同。宜昌市劳动人事争议仲裁委员会以李霞已过法定退休年龄为由，向其出具《不予受理申诉通知书》。李霞依法向本院提起诉讼。
上述事实，有《清洁服务合同》、《欠条》、转账凭证二份、宜劳仲不字（2015）029号《不予受理申诉通知书》、当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，城逸公司与沃尔玛夷陵分店签订的《清洁服务合同》符合法律规定，本院予以确认，双方应依约履行。城逸公司拖欠李霞的工资2120元有贺薇薇向其出具的《欠条》为据，本院予以确认。李霞要求城逸公司支付拖欠工资的请求，本院予以支持。但李霞主张被拖欠工资25%的经济赔偿金，属于行政部门对违法单位的处罚行为，不属本院审理范围，李霞的该项请求，本院亦不予支持。
城逸公司与沃尔玛夷陵分店签订的《清洁服务合同》约定中对员工的工作管理及发放工资均是由城逸公司派驻的管理人员贺薇薇负责，作为沃尔玛夷陵分店仅对员工的日常清洁服务标准及清洁质量进行检查与监督，并不对员工进行直接管理，故双方签订的《清洁服务合同》并不等同于劳务派遣合同，李霞要求沃尔玛夷陵分店以派遣协议承担连带赔偿责任，本院不予支持。贺薇薇作为城逸公司派到沃尔玛夷陵分店的负责人，其出具欠条的行为是职务行为，李霞要求贺薇薇承担给付责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉城逸保洁服务有限公司支付原告李霞2014年5月和6月的工资共计2120元。
二、驳回原告李霞其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告武汉城逸保洁服务有限公司负担。被告负担的受理费由其在履行上述判项时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 左树青
审 判 员 程 丹
人民陪审员 张晓峰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵楠桦
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2146号
原告：湖南友谊阿波罗控股股份有限公司，住所地长沙市八一路1号。
法定代表人：胡子敬，董事长。
委托诉讼代理人：杨兴，男，1984年10月23日出生，汉族，系原告单位员工。
委托诉讼代理人：缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。
被告：曾银新，男，1963年12月27日出生，汉族。
原告湖南友谊阿波罗控股股份有限公司诉被告曾银新租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告湖南友谊阿波罗控股股份有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告湖南友谊阿波罗控股股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南友谊阿波罗控股股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南友谊阿波罗控股股份有限公司负担。
审 判 长 徐军强
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 张闻骥
二〇一七年二月七日
代理书记员 周剑宇
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔03刑终303号
原公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某江，男，1992年3月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省凤冈县，现住遵义市红花岗区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月9日被务川自治县公安局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院审理贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院指控原审被告人郑某江犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月29日作出（2018）黔0326刑初字55号刑事判决。宣判后，原审被告人郑某江不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉人的上诉理由、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年11月23日，吸毒人员李某电话、微信联系被告人郑某江购买毒品。被告人郑某江遂在刘某（已判决）处以人民币600元购买了2个毒品零包。后约李勇在遵义市红花岗区人民医院正门口交易。被告人郑某江在前往市医院途中将2个零包中的物品重新分配。当日20时许，被告人郑某江在市医院正门口对面人行道处以人民币300元的价格将数量较少的1个毒品嫌疑物零包出售给李某，被警察当场抓获，警察在李某上衣包内查获交易所得的用磨砂香烟盒装的白色卫生纸包裹着的白色透明塑料袋装着的毒品嫌疑物1包。经称量，毒品嫌疑物净重为0.47克；在被告人郑某江裤包内查获交易所得现金人民币300元和用白色透明塑料袋装着的毒品嫌疑物1包，经称量，毒品嫌疑物净重为0.86克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，检验结果：送检的DP-2017-0777-J001号、DP-2017-0777-J002号检材中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人郑某江到案后如实供述自己的罪行，并且揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.33克，予以没收。
宣判后，原审被告人郑某江以“原判量刑过重，上诉人如实供述自己的罪行，有立功情节，且本案系特勤引诱，可从轻或减轻处罚”为由，提出上诉。
经审理查明：原判认定的上诉人郑某江于2017年11月23日20时许，以人民币300元的价格将的1个毒品甲基苯丙胺零包（经称量，净重0.47克）出售给李某后被警察当场抓获，并从郑某江裤包内查获交易所得现金人民币300元和用白色透明塑料袋装着的毒品甲基苯丙胺1包（经称量，净重0.86克），且郑某江具有立功情节的事实清楚。原审法院在一审判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人郑某江明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。对于上诉人郑某江提出的“原判量刑过重，上诉人如实供述自己的罪行，有立功情节，且本案系特勤引诱，可从轻或减轻处罚”的上诉理由，经查，上诉人郑某江归案后如实供述自己的罪行，揭发他人的犯罪行为，成立立功，且本案系特情引诱，原审法院综合考虑郑某江的各项法定及酌定量刑情节，已对其从轻处罚，量刑并无不当。上诉人郑某江的此项上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判员 佘 异
审判员 邓 轶
审判员 王万建
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨 威
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商终字第516号
上诉人（原审原告）张家口市盛达煤矿机械有限公司。
法定代表人宁文军。
委托代理人徐岚。
委托代理人马军，河北宇联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张家口全明中小企业创业园有限公司。
法定代表人孙广俊。
委托代理人朱学慧，河北诚成律师事务所律师。
上诉人张家口市盛达煤矿机械有限公司因其他合同纠纷一案，不服河北省万全县人民法院（2014）万商初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张家口市盛达煤矿机械有限公司的法定代表人宁文军，委托代理人徐岚、马军，被上诉人张家口全明中小企业创业园有限公司的法定代表人孙广俊，委托代理人朱学慧到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定�实不清，证据不足。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省万全县人民法院（2014）万商初字第86号民事判决；
二、发回河北省万全县人民法院重审。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年十二月二十八日
书记员 宋 力
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终569号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭旭江，男，1997年8月7日出生于浙江省缙云县，汉族，初中文化，家住浙江省缙云县。2017年1月9日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。2018年4月15日因本案被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人彭旭江犯盗窃罪一案，于2018年5月11日作出（2018）浙0782刑初909号刑事判决，以盗窃罪判处被告人彭旭江有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人彭旭江不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人彭旭江申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭旭江撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）彭旭江撤回上诉。
义乌市人民法院（2018）浙0782刑初909号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 李 晔
审 判 员 周巧慧
二〇一八年七月十六日
代书记员 钱争红
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执1153号
申请执行人贵州恒基商贸有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。
法定代表人段正勇，系公司法人。
被执行人贵州江河水利电力工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区。
法定代表人杨凌，系该公司经理。
本院作出的（2017）黔2725民初4785号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“被告贵州江河水利电力工程建设有限公司自愿于2017年1月20日前给付原告贵州恒基商贸有限公司水泥款人民币二十八万七千四百七十五元。案件受理费减半收取2806元，被告贵州江河水利电力工程建设有限公司自愿承担（该款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。”因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行。执行中，经申请执行人与被执行人协商自愿达成执行和解协议：一、被执行人贵州江河水利电力工程有限公司差欠申请执行人贵州恒基商贸有限公司水泥款余款287475.00元、案件受理费人民币2806.00元，共计人民币290271.00元，被执行人贵州江河水利电力工程有限公司自愿在2017年12月31日前全部履行完毕；二、申请执行人贵州恒基商贸有限公司自愿放弃其余执行请求；三、如果被执行人未按期履行偿还义务，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书确定的给付义务；四、执行费4212.00元已交纳。
本院认为：现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，同本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人未履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 奚 艳
二〇一七年八月四日
书记员 饶承忠
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执1153号申请执行人贵州恒基商贸有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。法定代表人段正勇，系公司法人。被执行人贵州江河水利电力工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区。法定代表人杨凌，系该公司经理。本院作出的（2017）黔2725民初4785号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“被告贵州江河水利电力工程建设有限公司自愿于2017年1月20日前给付原告贵州恒基商贸有限公司水泥款人民币二十八万七千四百七十五元。案件受理费减半收取2806元，被告贵州江河水利电力工程建设有限公司自愿承担（该款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。”因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行。执行中，经申请执行人与被执行人协商自愿达成执行和解协议：一、被执行人贵州江河水利电力工程有限公司差欠申请执行人贵州恒基商贸有限公司水泥款余款287475.00元、案件受理费人民币2806.00元，共计人民币290271.00元，被执行人贵州江河水利电力工程有限公司自愿在2017年12月31日前全部履行完毕；二、申请执行人贵州恒基商贸有限公司自愿放弃其余执行请求；三、如果被执行人未按期履行偿还义务，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书确定的给付义务；四、执行费4212.00元已交纳。本院认为：现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，同本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人未履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨桥生审判员  奚 艳二〇一七年八月四日书记员  饶承忠
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更412号
罪犯田源，男，1986年9月12日出生，汉族，初中文化，原住吉林市柳河县。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2015年12月15日作出（2015）沈河刑初字第00937号刑事判决，以田源犯容留他人吸毒罪、非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元（2018年4月3日缴纳三千元）（刑期自2015年8月20日起至2019年5月4日止）。判决生效后，于2016年3月22日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2018年7月16日向本院提出（2018）关减字第57号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）437号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田源能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2018年3月31日，获得记功2次、表扬1次，有效减刑分223分，2016年度评审鉴定为良，2017年度评审鉴定为优，月均消费600余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯田源在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田源减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年8月20日起至2018年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一八年八月十日
书记员 于 淼
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01517号
申请执行人：徐昆鹏，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省寿县小甸镇。
被执行人：许良林，男，1982年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2015）瑶民一初字第01479号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人许良林的银行存款6328元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴扬
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘李
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初6094号
原告：韦少义，男，1975年2月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：黄庆，宁夏北民太德律师事务所律师。
被告：四川省阿尔文建设有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五楼C区532/533室。
负责人：祁宏伟，系该公司经理。
被告：四川省阿尔文建设有限公司，住所地四川省达州市大竹县竹阳镇新生街235号。
法定代表人：刘运中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任浇，宁夏宁人律师事务所律师。
原告韦少义与被告四川省阿尔文建设有限公司宁夏分公司（以下简称阿尔文建设宁夏分公司）、四川省阿尔文建设有限公司（以下简称阿尔文建设公司）追索劳动报酬一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告韦少义及其委托诉讼诉讼代理人黄兴、被告四川省阿尔文建设有限公司的委托诉讼代理人任浇到庭参加诉讼。被告四川省阿尔文建设有限公司宁夏分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦少义向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2014年3月至2015年7月31日期间工资283500元；2.被告支付原告垫付工资32300元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月25日，原告到被告阿尔文建设宁夏分公司担任项目负责人，双方建立劳动关系。工作期间，被告阿尔文建设宁夏分公司拖欠原告工资。2015年9月30日，该公司向原告出具工资证明一份，确定欠原告工资255000元、生活费8500元，及原告垫付他人工资32300元，合计315800元。被告阿尔文建设宁夏分公司系阿尔文建设公司的分公司，应与阿尔文建设宁夏分公司共同承担付款义务。
阿尔文建设公司辩称，1、本案所涉及的项目工程不是由被告承建，而是他人私刻公司印章与建设方签订施工合同，因此在没有项目工程的情况下，被告不会与原告建立劳动关系；2、原告要求支付工资的时间与客观事实不符；3、原告请求支付工资的标准应当由其他证据予以证明。综上被告未与原告公司建立劳动关系，不应该支付其劳动报酬。
阿尔文建设宁夏分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：阿尔文建设宁夏分公司系阿尔文建设公司于2013年1月23日依法设立的分支机构，阿尔文建设宁夏分公司原法定代表人为张定海；2015年4月8日，该公司法定代表人变更为祁宏伟。2014年2月27日，韦少义与阿尔文建设宁夏分公司签订无固定期限劳动合同，约定：阿尔文建设宁夏分公司安排韦少义担任执行经理，负责世爵府邸4#项目的一切事宜，工作地点在大武口世爵府邸项目现场，期限自2014年2月27日开始，工资为15000元/月、生活补贴500元/月，其他费用另计。2014年6月26日，阿尔文建设公司出具《关于石嘴山市大武口区世爵府邸建筑项目执行经理任命文件》【（2014）（阿文）第95号】，任命韦少义为石嘴山市大武口世爵府邸建筑项目的执行经理，负责该工程的一切事宜。2015年9月30日，阿尔文建设宁夏分公司向韦少义出具《工资证明》一份，载明：“四川阿尔文建设有限公司宁夏分公司承建的宁夏回族自治区石嘴山市大武口区世爵府邸建筑项目，由总公司下发的红头文件（2014）（阿文）第95号任命书特聘用韦少义为该项目的项目负责人及现场执行经理，由于诸多原因至今未发工资，四川阿尔文建设有限公司宁夏分公司实际欠韦少义的工资为2014年3月-2015年7月30日，共计工资为17个月×15000元/月=255000元，当时祁宏伟答应韦少义每月生活费500元/月，计8500元，交通补贴油费及过路费20000元，另外由韦少义垫付给门卫（王学忠），施工员（邓斌），资料员（马凤花）工资及借支共计32300元，以上实际欠韦少义工资315800元”。阿尔文建设公司认为该证明中记载的工作时间与实际不符，并提交2015年3月23日由宁夏世爵房地产开发有限公司发布的刊登在《石嘴山日报》公告，载明:“自《关于解除与四川省阿尔文建设有限公司施工合同的通知》发布之日，解除宁夏世爵房地产开发有限公司与四川省阿尔文建设有限公司签订的工程施工合同及工程施工补充协议等。2015年3月20日”。
庭审中，本院根据被告阿尔文建设公司提供的联系方式，电话联系阿尔文建设宁夏分公司的负责人祁宏伟，祁宏伟对本案欠款事实及数额均无异议。
本院认为，韦少义与阿尔文建设宁夏分公司签订的劳动合同可以证明双方存在劳动关系。阿尔文建设宁夏分公司向韦少义出具的《工资证明》可以证明该公司欠韦少义2014年3月至2015年7月31日期间的工资283500元、垫付工资及借支32300元，故对原告要求被告阿尔文建设宁夏分公司支付工资283500元、垫付工资及借支32300元，本院予以支持。因阿尔文建设宁夏分公司不具有法人资格，阿尔文建设公司应与阿尔文建设宁夏分公司共同承担民事责任。阿尔文建设宁夏分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省阿尔文建设有限公司宁夏分公司、四川省阿尔文建设有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告韦少义工资283500元、垫付工资及借支32300元，合计315800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告四川省阿尔文建设有限公司宁夏分公司、四川省阿尔文建设有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王娜
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 袁慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初52178号
原告：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市。
负责人：陈健华，行长。
委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。
被告：程志刚，男，汉族，住址武汉市江夏区，
被告：王志兰，女，汉族，住址武汉市江夏区，
被告：深圳市易为尔建筑设计有限�司（以下简称易为尔公司），住所深圳市南山区。
法定代表人：程志刚。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴国荣到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l.被告程志刚、王志兰归还原告贷款本金138397.69元；2.被告程志刚、王志兰向原告支付利息2216.89元、罚息739.88元、复利54.52元（暂计至2017年8月2日，自2017年8月3日起罚息、复利以贷款本金及利息之和为基数按照同期执行贷款利率上浮50％计付）；3.被告易为尔公司对上述债务承担连带清偿责任；4.如三被告不履行上述第一、第二项给付金钱义务，原告有权就被告易为尔公司所有的车牌号为粤Ｂ×××××，发动机号为2171C597的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，不足部分由三被告继续清偿；5、本案的诉讼费由三被告共同承担。
原告主张的事实与理由：原告与三被告签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金31万元；期限36个月，自2015年6月17日起至2018年6月17日止；贷款年利率8.15％，固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告易为尔公司同意提供其名下车牌号为粤Ｂ×××××，发动机号为2171C597的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；若借款人没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；被告易为尔公司同意对被告程志刚、王志兰的该笔贷款提供担保，承担连带偿还责任，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同签订后原告按约放款，涉案车辆已办理了抵押登记。但被告程志刚、王志兰自2017年4月17日起没有按时履行偿还贷款本息的义务，经多次催讨未果。
三被告在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。
经审理查明，原告诉称的以下内容属实：1、原告与三被告签订担保贷款合同及合同约定的内容；2、原告向被告程志刚、王志兰发放贷款的时间、金额等内容。
另查明，原告主张的复利包含对合同期内应付未付的利息计收的复利、对逾期罚息计收的复利。经核算，暂计至2017年8�2日，三被告拖欠原告贷款本金138397.69元、利息2216.89元、罚息739.19元、复利43.95元。
本院认为，原告与三被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效，各方当事人应按照合同约定履行义务。原告已依约放款，被告程志刚、王志兰未能按约还款，已构成违约。原告有权要求被告程志刚、王志兰偿还剩余的全部贷款本金，并支付利息、罚息、复利。拖欠的贷款本金、利息、罚息、复利的具体金额以审理查明的数额为准，超出部分不予支持。
原告主张按照《个人担保贷款合同》的约定，宣布贷款提前到期，自2017年8月3日起对尚欠全部贷款本金按罚息利率计收罚息，对尚欠的利息按罚息利率计收复利，符合合同约定，本院予以支持。
关于抵押权，《个人担保贷款合同�对抵押有明确约定，且抵押物已办理了抵押登记，原告的抵押权合法有效。被告程志刚、王志兰未能按约还款，原告有权就处置抵押物所得价款优先受偿。
关于担保，被告程志刚、王志兰未按约还款，原告有权在担保期限内要求担保人易为尔公司对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程志刚、被告王志兰应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行偿还贷款本金138397.69元、利息2216.89元、罚息739.19元、复利43.95元（暂计至2017年8月2日，之后以拖欠本金、利息之和为基数按罚息利率计算至清偿之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行有权就处置被告深圳市易为尔建筑设计有限公司名下的车牌号为粤Ｂ×××××，发动机号为2171C597的宝马牌小型轿车所得价款优先受偿；
三、被告深圳市易为尔建筑设计有限公司对被告程志刚、王志兰的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3128元、保全费1227元（均已由原告预交），由三被告负担。本院向原告退还案件受理费3128元、保全费1227元。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 苏 祥 华
二〇一八年五月三十日
书 记 员 梁丹萍（代）
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）皖0304民初1462号
原告：顾克，男，1974年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托代理人：范永潭，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：刘婷婷，安徽国梦律师事务所律师。
被告：曾献红，女，1976年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告顾克诉被告曾献红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经审理查明：顾克与曾献红系朋友关系，2014年2月25日，顾客与曾献红签订借款合同，合同约定：曾献红向顾克借款2000000元，借款利息（月息）2.2%，每月利息44000元，每月28日将利息打入顾克指定的账户。借款期限2014年2月25日至2014年8月24日。合同签订后，顾克依约将借款转入曾献红指定的账户。合同到期后，经原、被告协商，顾克同意曾献红继续使用该笔借款，并签订书面借款合同（借款期限：2014年8月24日-2015年2月23日）合同约定条款不变。2014年9月15日经双方协商，曾献红同意用部分苗木抵扣借款，双方随即签订“协商协议”经最终核算双方认可扣抵借款1070000元，曾献红尚欠930000元。后余款到期，曾献红至今未偿还任何款项。为维护顾克合法权益特诉至法院，请求法院判令：曾献红偿还本金930000元；支付利息290400元（按本金2000000元计算至2014.9.15，月息2.2%。自2014.9.16至实际偿付之日止，按�金930000元，按月息2.2%计算）；支付违约金（自2014年9月16日起至实际偿付之日止，按本金930000元，日违约金5‰计算）；曾献红支付律师费30000元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告曾献红欠顾克本金930000元，至2017年5月31日产生利息760000元；
二、被告曾献红应于2017年5月31日前向原告顾克付清本息合计1690000元（包括本金930000元，利息760000元）；
三、被告曾献红如未按上述期限支付本金及利息，则仍应按照所欠本金为基数以月利率2%向原告顾克计付利息至本金还清时为止；
四、案件受理费20010元，减半收取10005元，由被告曾献红负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 王 江
代理审判员 迟郑国
代理审判员 胡林利
二〇一七年二月二十日
书 记 员 袁 静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初1462号原告：顾克，男，汉族，1974年3月21日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：曾献红，女，汉族，1976年9月30日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区。原告顾克与被告曾献红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 崔 艳二〇一六年十月九日书 记 员 刘宏超
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初794号
原告：丁单书。
委托代理人：范德凯，湖北博林律师事务所律师。
被告：丁升良（又名丁伟）。
原告丁单书诉被告丁升良劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后审判员姜辉担任审判长与审判员张涛、人民陪审员彭刚组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告丁升良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘胜文诉称：原告丁单书受被告丁升良邀请参与工程建设，安排在闫河白塔小学等处施工，工程完工后，经结算在扣除预支款项后下欠96000元，被告丁升良出具欠条一份，后经多次催要被告均拒付。故原告诉请1、判令被告支付人工费96000元。2、由被告支付本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告丁单书身份证复印件，拟证明原告身份信息。
证据二：被告户籍证明及杜鹃社区证明，拟证明被告丁升良身份信息和其曾用名丁伟。
证据三：欠条一份，拟证明被告丁升良欠工程款96000元的事实。
被告丁升良未提出答辩，也未向本院举出任何证据。
上述证据经庭审质证认证，本院认为原告提交的证据一、二、三均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年至2014年被告丁升良将其承包的麻城市闫河白塔小学等处的工程中的部分工作交与原告丁单书完成。2015年2月17日双方经结算在扣除预支款项后被告下欠96000元人工费未付，被告丁升良出具欠条一份，在欠条上被告丁升良用其曾用名丁伟署名。后经多次催要被告均拒付。故原告诉请1、判令被告支付人工费96000元。2、由被告支付本案诉讼费用。
本院认为：原告丁单书与被告丁升良之间的劳务合同关系明确，被告下欠原告人工费96000元，事实清楚。被告应按欠条的约定支付欠款96000元并承担诉讼费用。故对原告要求判令被告支付人工费96000元并承担诉讼费用的诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁升良于本判决生效后十日内偿还原告丁单书人工费96000元.逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
案件受理费2200元由被告丁升良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ： 姜 辉
审 判 员 ：张午明
人民陪审员 ： 彭 刚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 ：黄志杰
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终2114号
上诉人（一审被告）：王绥琴，女，1967年6月22日出生，汉族，现住陕西省神木县。
被上诉人（一审原告）：张云霞，女，1974年4月29日出生，汉族，现住陕西省神木县。
上诉人王绥琴因与被上诉人张云霞民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院(2016)陕0821民初100号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理。上诉人王绥琴与被上诉人张云霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王绥琴上诉请求：请求判决被上诉人赔偿因非法扣押上诉人车辆停运损失费15000元。事实和理由是：上诉人名下的梅赛德斯奔驰牌越野车与婚庆公司有用车协议，婚庆公司按次数给予300元每次的使用费用，平均每月约有1500元的收入，被上诉人在2015年7月份以结婚用车为由借走该车辆再未归还，损害了上诉人的利益，应赔偿上诉人从2015年7月份至2016年4月份期间共计10个月15000元的赔款。2015年12月份，上诉人与被上诉人协商过将车辆过户给张云霞，但被上诉人张云霞不同意，现上诉人仍愿意将车辆过户，用来清偿上诉人与被上诉人之间的贷款。
张云霞答辩称：上诉人下欠被上诉人款项的事实清楚，被上诉人在起诉前多次向上诉人索要欠款，上诉人一直拒绝偿还，无奈被上诉人将上诉人的奔驰小车扣回，并在起诉之后，申请神木县人民法院对车辆予以保全。一审法院判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
张云霞向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告借款本金67万元及利息（利息从2015年7月9日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率按照银行同类贷款利率的四倍计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年1月9日，被告向原告借款67万元，约定借款月利率为2%，被告向原告出具借条一支。借款后，被告将利息支付至2015年7月9日，之后本息未付。2015年7月份，经原、被告协商，原告同意从2015年7月9日开始将借款月利率降为1.5%。本院应原告申请，于2016年1月18日作出（2016）陕0821民初100-1号民事裁定，将登记在被告名下的陕K*****号*****牌小型汽车一辆予以扣押，将登记在被告名下的位于神木县大柳塔镇*****小区**号楼*单元***号房屋一套予以查封（产权号为：**********）。
一审法院认为:被告向原告借款，在原告提供了借款后，借款合同生效，被告理应按照合同约定履行相应义务。因原、被告未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内予以返还，现被告经原告催告后不予返还，故对原告要求被告偿还借款本金67万元之诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定从2015年7月9日开始借款月利率按照1.5%计算，且所约定的利率未超过年利率24%，应按双方约定的利率计算利息。被告辨称原告将其车辆以结婚用车为由借走未归还，因被告未反诉，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：1、由被告王绥琴于本判决生效后十日内向原告张云霞偿还借款本金67万元及利息（利息从2015年7月10日起按月利率1.5%计算至借款本金偿还完毕之日止）。2、驳回原告张云霞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元，保全费3270元，由被告王绥琴负担。
在二审期间，当事人未向本院提交新的证据。二审查明事实与一审法院查明事实相同，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：被上诉人张云霞是否应向上诉人王绥琴支付1.5万元停运损失？
本案中，上诉人王绥琴上诉称,因被上诉人张云霞将车辆非法扣押，张云霞应向其支付1.5万元停运损失费，但王绥琴未向法庭提供用以证明其车辆可以取得1.5万元收益的证据，同时，该车辆已被神木县人民法院依法予以保全，故本院对上诉人王绥琴的上诉请求，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人王绥琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳强
代理审判员 张瑜
代理审判员 郭瑶
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马元
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）淮执字第00228-7号
工商银行：
事由：兹因被执行人不履行（2013）淮民一初字第00071号民事判决书，查询宿州万舜新农村建设有限公司单位在你行银行存款。
查询人：俞晋高
批准人：査政权
填发人：俞晋高
淮南市中级人民法院
二〇一四年十月二十七日