wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1293号
原告：尹福林，男，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王方明、李奕璇（实习），安徽皖宁律师事务所律师。
被告：彭辉，男，1970年11月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告尹福林与被告彭辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年6月29日裁定中止本案审理并将本案转为普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告尹福林的诉讼代理人王方明、李奕璇到庭参加诉讼。被告彭辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
尹福林向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款31200元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生产经营需要从原告处购买锡条，并于2014年5月15日出具欠条一份，载明“今欠到尹福林锡条货款31200元，金辉照明彭辉，2014年5月15日”。此后，尹福林多次催要借款未果，直至无法联系上彭辉。
彭辉在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未提供相关证据材料。
尹福林围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，彭辉未予质证。对尹福林提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，故对原告主张的事实，因有证据证明而予以确认。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告履行了向被告供货的义务，被告亦出具相关欠条，故原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告从原告处购买锡条，应当按照约定履行付款义务，故对原告要求被告支付货款31200元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭辉于本判决生效后十日内一次性偿还原告尹福林货款31200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，保全费340元，公告费560元，合计1480元，由被告彭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈木三
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年十月十三日
书 记 员 胡 静
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行审71号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人张润东
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2015]3号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年8月7日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2015]3号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的1709平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳对非法占用的1709平方米土地的罚款，罚款额为26050元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2015年8月23日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年8月7日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2015]3号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2015]3号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2015]3号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李玉鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5456号
原告：鲁兴景，男，1972年9月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陶振华，湖北华徽律师事务所律师。
被告：张四江，男，1966年8月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告鲁兴景诉被告张四江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告鲁兴景的委托代理人陶振华到庭参加了诉讼，被告张四江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁兴景向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金2099356.96元。2、请求判令被告按月息2.5%支付借款利息自2014年11月15日起至本金付清之日止（暂计算至2016年11月6日的欠款利息为1240066.67元）。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年6月25日，被告向原告借款人民币300万元，双方约定月息2%。2014年11月15日，被告尚欠原告本金2099356.96元，在这之后按照月息2.5%计算。后经原告多次催要，被告仍不偿还，是此发生诉讼。
被告张四江辩称：（缺席）。
本院经审理认定事实如下：2012年6月25日，被告张四江因为做生意周转向原告鲁兴景借款人民币300万元，并出具借条一张，借条写明：今借到鲁兴景人民币叁佰万元整。2014年11月15日，原、被告双方经过兑账，被告确认尚欠原告欠款2099356.96元，并且借款利息从2014年3月25日变为月息2.5%。
上述事实有当事人陈述、借条、汉口银行股份有限公司武昌支行出具的说明、对账单等证据证实，证据具备真实性、合法性、关联性特征，能够证明案件事实，本院依法予以采信。
本院认为，原告鲁兴景与被告张四江之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，借贷双方之间的借款事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，被告张四江应当履行还款义务。原告要求被告按月息2.5%支付借款期限内及逾期利息的诉讼请求，超出法律规定的月息2%，对该项诉讼请求本院予以部分支持即其借款利息按月息2%计算。因原告鲁兴景与被告张四江对账时自2014年3月25日起以月息2.5%计算，最后的本息合计为2099356.96元，本院依法调整为以月息2%计算，本息合计为2022433元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张四江清偿原告鲁兴景借款2022433元；
二、被告张四江支付原告鲁兴景借款利息（以2022433元基数，按月息2%计算，时间从2014年11月16日起至本判决确定给付期限届满之日止）。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33520元由被告张四江负担30979元，原告鲁兴景负担2541元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 冯建军
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 宋颖颖
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4182号
原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730，住所地：台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：冯锡良，该行员工。
被告：徐春飞，女，1962年1月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：戴苏芳，女，1983年10月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：金启标，男，1969年12月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告徐春飞、戴苏芳、金启标信用卡纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告徐春飞立即偿还原告信用卡透支款本金149101.65元，并支付自2015年11月12日起至判决履行完毕之日止按大唐贷记卡领用合约约定的利息、费用、违约金（以年利率24%为限）；2、被告戴苏芳、金启标对上述债务负连带责任。本案依法组成合议庭于同年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托代理人冯锡良到庭参加诉讼，被告徐春飞、戴苏芳、金启标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理查明：2013年11月5日，台州银行与被告徐春飞签订《大唐贷记卡领用合约》，载明：持卡人的当期消费自记账之日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自记账日起计算利息至清偿日止，并按月计算复息；被告徐春飞支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的百分之五支付滞纳金等。2013年11月5日、2014年10月27日，被告戴苏芳、金启标分别与台州银行签订《大唐信用卡保证合同》，约定：自愿为被保证人（徐春飞）使用大唐信用卡所形成的债务提供保证担保，保证责任范围包括透支本金、透支利息及费用等；保证责任方式：连带责任保证；保证期间自被告徐春飞大唐信用卡项下透支期限届满之日起两年止等内容。2013年11月22日，被告徐春飞向原告台州银行领取了贷记卡一张。2015年1月16日至2015年11月12日期间，被告徐春飞持卡循环使用，共透支本金人民币149101.65元，未按约归还。被告戴苏芳、金启标亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐春飞于本判决生效之日起十日内给付原告台州银行股份有限公司大唐贷记卡透支款本金149101.65元，并支付自2015年11月12日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利息、费用、违约金（以年利率24%为限）；被告戴苏芳、金启标负连带责任。被告戴苏芳、金启标承担连带责任后，有权向被告徐春飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4386元，公告费400元，合计4786元，由被告徐春飞、戴苏芳、金启标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 章俏璐
人民陪审员 林冬芳
人民陪审员 郑庆祥
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 陈 艳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初1945之一号
原告：张天来，男，汉族，1969年5月24日出生，广西鹿寨县人，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：黄俊平，广西创恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊焱，广西创恒律师事务所律师助理。
被告：张天明，男，汉族，1972年4月20日出生，住广西柳州市鱼峰区。
第三人：柳州市鱼峰区雒容镇竹车村民委良木屯村民小组。
负责人：彭庚养，该村民小组小组长。
本院在审理原告张天来诉被告张天明、第三人柳州市鱼峰区雒容镇竹车村民委良木屯村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告张天来于2017年9月6日向本院提出撤回对第三人柳州市鱼峰区雒容镇竹车村民委良木屯村民小组起诉申请。
本院认为，原告张天来在诉讼过程中，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张天来撤回对第三人柳州市鱼峰区雒容镇竹车村民委良木屯村民小组的起诉。
审判员 覃 艳
二�一七年九月六日
书记员 李剑玲
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2785号
原告刘某某，女，1977年5月25日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告李某甲，男，1969年12月11日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告刘某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员冯雪松适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1995年12月份登记结婚，双方系初婚。婚后生育一名男孩。后由于家庭琐事双方产生矛盾，致使夫妻感情冷淡。故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有达到破裂程度。
经审理查明，原、被告于1997年1月30日登记结婚，双方均系初婚。婚后生育一名男孩李某乙（1997年12月7日出生）。后双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情冷淡，故原告诉至本院要求与被告离婚，被告则表示不同意离婚。以上事实，有原、被告陈述、书证、调查笔录及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚好，在婚后的共同生活中虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方相互理解，是能够共同生活的。为此，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某甲离婚。
本案受理费200元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 冯雪松
二〇一五年八月五日
书记员 赵 超
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第2页共3页
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初274号
原告：遂平县安居物业有限公司，住所地遂平县国槐路（天中丽景小区院内）。
法定代表人：杨明春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊领，该公司员工。
被告：薛二超，男，住遂平县。
原告遂平县安居物业有限公司（以下简称物业公司）与被告薛二超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告物业公司于2018年1月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告物业公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告遂平县安居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告遂平县安居物业有限公司负担。
审判员 李冰
二〇一八年一月二十三日
书记员 李乔
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1026刑初48号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人栗世锋，汉族，甘肃省宁县人，初中文化，农民，住宁县.2017年3月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁县公安局取保候审。同年3月24日经本院决定继续取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕第48号起诉书指控被告人栗世锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员金辉出庭支持公诉。被告人栗世锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2016年3月份的一天，被告人栗世锋在宁九公路路边从一陌生男子处以2100元的价格购买一辆无合法来历凭证的LX175ZH-20型”隆鑫”牌红色正三轮载货摩托车（车牌号×××、车架号×××、发动机号MQ158720）。经查，该正三轮载货摩托车系湖北襄樊市襄樊区居民柏某所有，于2016年3月3日在环县环城镇城北路”雅兰商行”门前被盗。宁县价格认证中心价格认定结论书认定，被盗LX175ZH-20型”隆鑫”牌红色正三轮载货摩托车价值4350元。案发后，�案正三轮载货摩托车已被公安机关依法扣押。
公诉机关认为，被告人栗世锋明知是盗窃车辆而予以买卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议在三个月拘役至六个月有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人栗世锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柏某的陈述，赃物拍照，扣押物品清单，宁县价格认证中心价格认定结论书，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场草图及照片，机动车登记证书复印件，无违法犯罪记录查询情况说明及受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗世锋在非机动车交易场所以明显低于市场价购买涉案正三轮载货摩托车，且购买时无该车的任何合法来历凭证。依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条”明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条以掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪定罪：（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的”规定，及第六条”行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称的”明知”：（一）没有合法有效的来历凭证”。故应认定被告人栗世锋在购买涉案LX175ZH-20型”隆鑫”牌红色正三轮载货摩托车时系”明知”。被告人栗世锋明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉�关指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人栗世锋在侦查阶段，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人栗世锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金3000元；
二、将扣押在案的被盗LX175ZH-20型”隆鑫”牌红色正三轮载货摩托车发还被害人柏某，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王歌磊
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 媛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执1398号
本院在执行李赞光申请执行杨娟、梁菲菲、南宁市高胜泡沫制品厂买卖合同纠纷一案中查明，被执行人杨娟、梁菲菲、南宁市高胜泡沫制品厂未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将杨娟（身份证号码：、梁菲菲（身份证号码：、南宁市高胜泡沫制品厂（组织机构代码：78213565-4）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十五日
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1389号
原告：岳峰，男，1983年9月29日出生，汉族，住博山区。
被告：李同利，男，1963年1月24日出生，汉族，住博山区。
本院在审理原告岳峰诉被告李同利买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李同利银行存款215094.50元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李同利银行存款215094.50元，如不足本额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被告李同利价值215094.50元的财产。查封期间，不准变卖、转移、藏匿、抵押、质押、出租等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 巍
二〇一七年六月五日
书记员 孙学健
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终233号
上诉人（原审被告）：李宏宾。
委托诉讼代理人：回广吉，辽宁图远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尚尔顺。
原审被告：张树忱。
上诉人李宏宾因与被上诉人尚尔顺及原审被告张树忱房屋买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初5218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院（2017）辽0381民初5218号民事判决；
二、本案发回海城市人民法院重审。
上诉人李宏宾预交的二审案件受理费10，400元予以退回。
审判长 杨承国
审判员 王珍付
审判员 徐云龙
二〇一八年一月二十九日
书记员 薄李娜
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执822号之一
申请执行人北京金鼎恒昌纸业有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座606号。
法定代表人苏凡振，经理。
被执行人北京博轩师苑文化发展有限公司，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路木林段83号。
法定代表人韩秀梅，经理。
被执行人韩秀梅，女，1986年11月6日出生，汉族，农民。
申请执行人北京金鼎恒昌纸业有限公司与被执行人北京博轩师苑文化发展有限公司、韩秀梅纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2016）京0116民初6954号民事判决书，被执行人北京博轩师苑文化发展有限公司、韩秀梅应给付申请执行人北京怀建集团春澄建筑工程有限公司人民币1271288元及相关利息；案件受理费8749元由被执行人北京博轩师苑文化发展有限公司负担。该判决书现已发生法律效力。申请执�人北京金鼎恒昌纸业有限公司于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月14日依法向申请执行人北京金鼎恒昌纸业有限公司发出提供财产线索和执行风险告知书，向被执行人北京博轩师苑文化发展有限公司、韩秀梅发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务；依法对被执行人北京博轩师苑文化发展有限公司、韩秀梅名下财产进行进行统查，未发现房地产、银行、股权及其他有价值财产信息。本院查封被执行人韩秀梅一辆机动车。本案已经执结28000元案款。经调查，被执行人北京博轩师苑文化发展有限公司、韩秀梅确无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。综上所述，被执行人北京博轩师苑文化发展有限公司、韩秀梅暂无履行能力，对法律文�确定的义务部分未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京金鼎恒昌纸业有限公司尚未实现的债权，应由被执行人北京博轩师苑文化发展有限公司、韩秀梅继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京金鼎恒昌纸业有限公司发现被执行人北京博轩师苑文化发展有限公司、韩秀梅有可供执行财产或被执行人北京博轩师苑文化发展有限公司、韩秀梅有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印强
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马玺镇
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执822号申请执行人北京金鼎恒昌纸业有限公司，组织机构代码562111896。被执行人北京博轩师苑文化发展有限公司，组织机构代码348310114；韩秀梅。本院依据已经发生法律效力的（2016）京0116民初6954号，已向被执行人北京博轩师苑文化发展有限公司、韩秀梅发出执行通知，责令被执行人北京博轩师苑文化发展有限公司、韩秀梅接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京博轩师苑文化发展有限公司、韩秀梅未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京博轩师苑文化发展有限公司、韩秀梅的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京博轩师苑文化发展有限公司、韩秀梅应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京博轩师苑文化发展有限公司、韩秀梅应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京博轩师苑文化发展有限公司、韩秀梅财产以人民币1271288.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李印强代理审判员  张 洪代理审判员  周忠良二〇一七年三月二十日书 记 员  马玺镇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7706号
罪犯赵建兰，女，1978年3月1日出生，汉族，永德县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○八年一月十五日作出（2008）昆铁中刑初字第5号刑事判决,以被告人赵建兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月二十六日、二○一一年五月二十六日、二○一二年八月十三日、二○一三年十一月十五日、二○一五年一月二十九日经本院五次裁定共减刑五年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年四月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵建兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵建兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵建兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯赵建兰减去有期徒刑一年(刑期自2007年8月27日起至2016年8月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 顾 蕊
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0923行审52号
申请执行人东光县国土资源局。
法定代表人马长兴，局长。
委托代理人陈树刚，东光县国土资源局监察股股长。
委托代理人王玉超，东光县国土资源局监察股科员
被申请执行人王巨强，男，汉族，1969年7月6日出生，住河北省沧州市东光县。
申请执行人以被申请执行人2016年4月未经依法批准，擅自占用东光县灯明寺镇中灯村集体土地230平方米（折合0.345亩）建住宅，建筑物面积161平方米，构筑物面积8.7平方米，查（2010-2020年）土地利用总体规划图为未利用地，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，性质属于非法占地为由，于2016年4月28日向其下达了东国土罚字（2016）第4-001号行政处罚决定书。决定对其处罚一、责令三个月退还非法占用的土地；二、责令十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物161平方米和其他设施8.7平方米。对此,被申请执行人在法定期限内对此行政处罚既没有自动履行,又没有提起诉讼。故申请执行人于2017年4月27日申请本院审查强制执行东国土罚字（2016）第4-001号行政处罚决定书的内容。
本院依法组成合议庭,对申请执行人所作的上述行政行为进行了合法性审查,认为申请执行人的行政行为程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下:
申请执行人所作的东国土罚字（2016）第4-001号行政处罚决定书的处罚决定内容准予执行。
审判长 韩福星
审判员 梁仁广
审判员 任 峰
二〇一七年五月十一日
书记员 邢彦达
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初95号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月28日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉[2017]88号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，并以官检公一科量建[2017]69号量刑建议书建议对被告人黄某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2017年2月7日在本院第十二法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月21日21时30分许，被告人黄某某饮酒后驾驶“猎豹”牌小型普通客车行驶至昆明市东郊路与环城东路交叉东口处被民警查获。经抽取其静脉血样，被告人黄某某的血液中检出乙醇成份，含量为141.69毫克/100毫升，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
公诉机关提出“被告人黄某某酒精含量为141.69毫克/100毫升；归案后如实供述”的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳，决定对被告人从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人黄某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，被告人黄某某无意见，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。鉴于被告人黄某某犯罪后具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。
据此，根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱 晨
二〇一七年二月八日
书记员 张云飞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2022号
申请执行人：叶峰，男，1976年3月15日出生，汉族，住象山县。
被执行人：象山石浦永兴发达冻品有限公司，住所地：象山县石浦镇大华路28号。
法定代表人：叶阿永，该公司总经理。
申请执行人叶峰与被执行人象山石浦永兴发达冻品有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2017）第143号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山石浦永兴发达冻品有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人叶峰于2017年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人象山石浦永兴发达冻品有限公司支付工资93000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人叶峰于2017年5月17日已与被执行人象山石浦永兴发达冻品有限公司达成执行和解且其已履行部分义务，但未履行完毕为由向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2022号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年五月十七日
代书记员 翁悦文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初01122号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：余霞定。
被告：宓庆锋。
被告：吴海松。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告余霞定、宓庆锋、吴海松金融借款合同纠纷一案，于2016年2月4日向本院起诉，诉请：1.请判令被告余霞定即时偿还所欠原告借款本金100000元，并支付自2015年9月21日起至2015年11月12日止的利息1389.04元及自2015年11月13日起至借款本金实际清偿日止以借款本金100000元为基数、按月利率11.79375‰计算的利息（其中至2015年11月30日止的利息为2096.67元）；2.请判令被告宓庆锋对上述被告余霞定应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.请判令被告吴海松对上述被告余霞定应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告自愿减少第1项诉请中的逾期利率为11.79‰。现该案已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年5月22日。
二、借款金额：100000元。
三、约定利息：借款月利率为7.8625‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。逾期利息按约定利率加收50%计算即月利率11.79375‰。
四、款项交付：原告于2015年5月22日向被告余霞定发放贷款100000元。
五、借款用途：购塑料。
六、担保情况：吴海松为本案借款向原告提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、实现债权的费用。
七、还款期限：借款到期日为2015年11月12日。
八、还款情况：被告余霞定支付利息至2015年9月20日。
九、尚欠本息：被告余霞定由尚欠借款本金100000元。
十、其他相关事实：被告宓庆锋出具共同还款承诺书对被告余霞定应偿还款项承担共同还款责任。原告原名称为宁波慈溪农村合同银行，于2014年12月18日变更为宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，宁波慈溪农村合同银行的债权债务由原告承接。
以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告余霞定取得借款后未按约还本已构成违约，应当承担归还原告借款并支付逾期利息的违约责任。被告吴海松为被告余霞定的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任。被告宓庆锋应按约履行共同还款义务。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告余霞定、宓庆锋于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付借期内利息1389.04元，并支付自2015年11月13日起至实际清偿日止以尚欠本金为基数，按月利率11.79‰计算的逾期利息；
二、被告吴海松对被告余霞定的上述债务承担连带清偿责任；被告吴海松承担保证责任后，有权向被告余霞定追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一六年三月七日
代书 记员 宋浏浏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初2989号
原告：安徽联军物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区北京东路8号，统一社会信用代码91340200562175304E。
法定代表人：恽天明，职务：总经理。
被告：潘伟，男，1976年12月7日出生，汉族，文化程度、职业不详，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告安徽联军物业管理有限公司诉被告潘伟物业服务合同纠纷一案中，原告安徽联军物业管理有限公司于2016年10月28日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告安徽联军物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽联军物业管理有限公司负担。
审判员 肖 迹
二〇一六年十月二十八日
书记员 沐先龙
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第541号
申请人宋莉娜，女，1974年出生，汉族，住所地张家口市桥西区。
被执行人武海青，男，1973年出生，汉族，现住张家口市桥西区。
本院执行申请人宋莉娜与被执行人武海青金民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2012）东民商初字第1536号民事判决书，已发生法律效力。本院于2013年10月11日立案执行。在执行过程中，未能找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行，第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形的规定，裁定如下：
本院（2012）东民商初字第1536号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘永平
二〇一四年七月二日
书记员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5174号
罪犯孔凡煌，男，1979年10月20日出生，汉族，出生地广东省肇庆市封开县，初中肄业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市封开县人民法院于2013年6月25日作出（2013）肇封法刑初字第52号刑事判决，以被告人孔凡煌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯孔凡煌在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔凡煌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次，2015年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孔凡煌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孔凡煌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
代理审判员 林 传 富
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱 雯 偲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初1286号
原告刘世凯，男，1980年8月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳港聚源置业有限公司，住所地濮阳市中原路与卫河路交叉口西100米路南12号。
法定代表人申志强，该公司总经理。
被告濮阳市宏亚建设集团有限公司，住所地濮阳市京开大道254号。
法定代表人陈义民，该公司总经理。
本院在审理原告刘世凯诉被告濮阳港聚源置业有限公司、濮阳市宏亚建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告刘世凯未按时预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无主文）
审判长 赵永正
审判员 姜雪梅
审判员 宋瑞玲
二〇一七年二月四日
书记员 井梦楠
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初195号
原告：永城市新桥乡胡道口村村民委员会，住所地：永城市新桥乡胡道口村。
法定代表人：洪巨胜，村主任。
被告：韩双震，男，1975年10月20日出生，汉族，住河南省永城市。
原告永城市新桥乡胡道口村村民委员会与被告韩双震土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告永城市新桥乡胡道口村村民委员会的法定代表人洪巨胜、被告韩双震到庭参加诉讼。因原告对被告持有的收条书写时间提出异议，被告申请鉴定，该案依法转入普通程序，于2017年6月19日第二次公开开庭进行了审理。原告永城市新桥乡胡道口村村民委员会的法定代表人洪巨胜到庭参加诉讼，被告韩双震经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永城市新桥乡胡道口村村民委员会向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告租金50700元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告韩双震曾与原告村民签订土地承包经营权流转合同，后因被告违约而终止。2015年10月22日，经协商，被告重新与原告签订土地承包经营权流转补充合同，约定土地流转面积为310.7亩，期限1年，自2015年10月22日至2016年秋后；租金每亩1000元，分两次支付，收麦前支付70%，收豆子前支付30%。被告没有按合同约定履行义务，收麦时仅支付16万元，收豆子时仅支付7万元，加上押金3万元，现仍欠租金50700元。请求依法支持原告的请求。
被告韩双震辩称，原告所诉租金已全部付清。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的如下事实，本院予以确认：2015年10月22日，原告与被告签订土地承包经营权流转补充合同，约定被告原来与原告村民所签土地承包经营权流转合同终止，由原告负责给村民做善后工作；土地面积为310.7亩，由被告承包经营，期限一年，自2015年10月22日起至2016年秋后；租金每亩1000元，分两次支付，收麦前支付70%，收豆子前支付30%；原告原来收取被告交付的押金3万元，折抵租金后一并结算……。
对于双方争议的被告是否已将租金全部付清的事实，本院分析认定如下：被告提交的证据材料有：（1）、2016年6月8日收条一份，金额10万元；（2）、2016年6月9日收条一份，金额7万元；（3）、无日期的收条一份，金额4万元。原告对证1、证2无异议，另认可除收取证1、证2两笔款外，又收取5万元、2万元，计24万元；原告对证3无日期的收条不予认可，称是被告交付以前的租金，与2015年10月22日的合同无关。被告于2017年1月20日对无日期的收条的书写时间申请鉴定，后经通知，被告未到本院确认检材（样本）及鉴定机构的选定，鉴定程序无法进行，故应认定被告自愿放弃鉴定的权利，其主张无日期的收条系付2015年10月22日合同租金的事实不予认定。
本院认为，2015年10月22日原、被告签订的土地承包经营权流转补充合同约定流转土地的面积为310.7亩，租金每亩1000元，租金计31.07万元，被告已付24万元，加上原告收取被告的押金3万元，合计27万元，被告仍欠原告租金4.07万元，应当给付。原告主张5.07万元，多出部分无依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩双震于本判决生效后五日内给付原告永城市新桥乡胡道口村村民委员会租金4.07万元；
二、驳回原告永城市新桥乡胡道口村村民委员会的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，由原告永城市新桥乡胡道口村村民委员会负担68元，被告韩双震负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘亚东
审 判 员 王 艳
人民陪审员 刘 力
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张海煜
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初165号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人田某，男，1981年9月12日出生，江苏省灌云县人，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省灌云县。2003年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2011年8月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2012年12月因打架被行政拘留十日；2016年12月因吸毒被行政拘留十日；2017年2月因吸毒被行政拘留十五日，同年3月被责令接受社区戒毒三年。2017年3月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院根据江苏省常州市中级人民法院的指定受理本案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁�人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年2月15日左右的一天，被告人田某在常州市钟楼邹区镇许家村28号，以300元的价格贩卖给杨某（系自报）毒品冰毒约1克。2、2017年3月11日晚，被告人田某在常州市钟楼区邹区镇许家村28号，以300元的价格贩卖给杨某毒品冰毒约1克。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证词笔录、辨认笔录、通话记录、被告人的供述笔录等证据证实。
本院认为，被告人田某明知是毒品冰毒（甲基苯丙胺）而向他人贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人田某有前科，可酌情从重处罚。依�《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2017年3月14日起至2017年9月13日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人田某犯罪所得人民币六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐建洪
二〇一七年四月二十五日
书记员 唐菲菲
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0402刑初165号
被告人田某贩卖毒品一案，本院于2017年4月25日作出（2017）苏0402刑初165号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第二页第十九行中：“羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日”，现更正为“羁押一日折抵刑期一日”。
审判员 徐建洪
二〇一七年五月二十六日
书记员 唐菲菲
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更801号
罪犯姚天福，男，1995年3月3日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2015年1月22日作出(2015)兴刑初字第6号刑事判决，以被告人姚天福犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年11月3日起至2018年3月2日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯姚天福在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年2月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯姚天福在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯姚天福在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯姚天福减去有期徒刑八个月二天。
（减刑后刑期：自2014年11月3日起至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2076号
原告：繁昌县阳光物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码9134022279982566XJ（1-1）。
法定代表人：魏伟，该公司总经理。
被告：程敬敏，女，1981年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县阳光物业管理有限公司与被告程敬敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告繁昌县阳光物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县阳光物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告繁昌县阳光物业管理有限公司负担。
审判员 滕修东
二〇一七年七月十二日
书记员 任雪莲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店民初字第284号
原告：傅某甲。
委托代理人：周建兰，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：何某。
原告傅某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员边防独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告傅某甲其委托代理人周�兰到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某甲诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子傅某乙。现与原告生活在一起。婚前双方了解不深，婚后被告性格粗暴，经常发生争吵，致未能真正建立起夫妻感情。2013年7月及9月间，被告精神分裂症多次复发，且复发期间经常用菜刀砍人，严重威胁原告及儿子的生命安全。2014年5月，原告送被告到南京军区医院治疗未果。现起诉要求与被告离婚，并要求婚生儿子由原告抚养，被告承担相应的抚养教育费。
被告何某未向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子傅某乙。婚�被告因曾患有精神疾病，双方在共同生活中产生矛盾。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的结婚证、户口本、绍兴市第七人民医院的住院病历等证据予以证实。
本院认为，本案原被告婚前有一定的感情基础，婚后也建立了感情，并生育了儿子，双方虽在夫妻共同生活中产生矛盾，致夫妻感情受到一定影响，但只要原被告双方能珍惜感情，加强彼此之间的沟通，互谅互让，积极挽救，夫妻关系尚有和好之可能。现原告要求与被告离婚，因其也未能提供夫妻感情已彻底破裂的充分证据，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告傅某甲要求与被告何某离婚等诉讼请求。
本案案件受理费300元，依法减半收�150元，由原告傅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 边 防
二〇一五年十一月二日
书记员 宣彩萍
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初358号
原告：王彩玉，女，1983年12月26日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。
委托诉讼代理人：许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。（代理权限：特别授权）。
被告：广饶经济开发区广饶县乐安街道崔家堤社区居民委员会。
法定代表人：崔志光，该居委会主任。
原告王彩玉诉被告广饶经济开发区广饶县乐安街道崔家堤社区委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年01月13日立案。原告于2017年01月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自己的真实意思在诉讼期间向法院申请撤回诉讼，是在法律允许范围内对其权利所作的处分，不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彩玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王彩玉负担。
审判员 封万明
二〇一七年一月二十二日
书记员 秦卫萍
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初1397号
原告：罗正文，男，1972年11月18日出生，汉族，住四川省彭山县。
委托诉讼代理人：成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。
被告：四川省合江县第三建筑工程公司。住所四川省合江县。统一社会信用代码91510522204912095L。
法定代表人：蔡铭，总经理。
原告罗正文与被告四川省合江县第三建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告罗正文于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商另行处理为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗正文撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗正文负担。
审判员 陈明琼
二〇一七年五月二日
书记员 傅 建
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执135号
申请执行人：常州市苏南伟杰钢球有限公司，组织机构代码:9132041274392217X7，住所地武进区雪堰镇夏墅村杨家头。
法定代表人：杨杰，该公司总经理。
被执行人：宁波碧水包装股份有限公司，组织机构代码91330200753283287W，住所地宁波化工区（蟹浦）。
法定代表人黄伟栋。
本院在执行（2017）浙0211执135号常州市苏南伟杰钢球有限公司与宁波碧水包装股份有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人宁波碧水包装股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人常州市苏南伟杰钢球有限公司亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年七月七日
代书记员 钟瑜铮
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第764号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地：桂林市象山区。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人岳莉莉、陈西林，该公司工作人员。
被告熊亚光。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告熊亚光物业服务合同纠纷一案，本院已于2013年5月14日立案受理。本案在审理过程中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告25元，余款由原告自行承担。
代理陪审员 李付军
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 陆旻琦
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1838号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人何文杰，男，1993年11月24日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省枞阳县。被告人何文杰因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月18日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月30日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1807号起诉书指控被告人何文杰犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人何文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2016年6月17日19时许，被告人何文杰在常熟市公安局淼泉派出所办案区门口用拳头殴打正在对违法行为人何国福执行行政拘留的该派出所民警朱某，致其受伤。经法医鉴定，被害人朱某面部之损伤属轻微伤。告人何文杰到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人何文杰取得被害人朱某的谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人何文杰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人何文杰归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人何文杰对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年6月17日19时许，被告人何文杰在常熟市公安局淼泉派出所办案区门口用拳头殴打正在对违法行为人何国福执行行政拘留的该派出所民警朱某，致其受伤，后被依法传唤至梅李派出所。经法医学鉴定，被害人朱某面部之损伤属轻微伤。
被告人何文杰到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人何文杰取得被害人朱某的谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院�以确认：被告人何文杰的辨认笔录，被害人朱某、张某、陆某、沈某的陈述及辨认笔录，证人徐某、白某、季某的证言及辨认笔录，警官证、警务辅助人员工作证复印件，谅解书，常熟市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人何文杰当庭也对其犯罪事实作了相应供述。
本院认为，被告人何文杰明知是国家机关工作人员正在依法执行职务，采用暴力的方法阻碍其执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人何文杰归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何文杰取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何文杰犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人何文杰有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法�用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何文杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴向阳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李浩然
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1353号
原告洛阳亚恩商贸有限公司，住所地：洛阳市老城区九都东路风华苑五金城249号。
法定代表人史安民，该公司经理。
委托代理人杨占标，代理权限：一般代理。
被告洛阳中冶重工机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区秦岭南路。
法定代表人张亚奇，该公司经理。
本院在审理原告洛阳亚恩商贸有限公司诉被告洛阳中冶重工机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告洛阳亚恩商贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳亚恩商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洛阳亚恩商贸有限公司撤回起诉。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨静静
贵州省黄平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2622行审13号
申请执行人黄平县国土资源局。住所地：贵州省黔东南州黄平县新州镇五里桥。
法定代表人吴继员，黄平县国土资源局局长。
委托代理人石军，黄平县国土资源执法监察大队大队长。
2017年4月13日，本院收到黄平县国土资源局的强制执行申请书，申请被申请执行人杨昌和退还非法占用的土地160平方米；拆除在非法占用的土地上新建房屋。
本院经审查认为，黄平县国土资源局申请被申请执行人杨昌和退还非法占用的土地160平方米；拆除在非法占用的土地上新建房屋的请求，根据最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施及强制拆除问题的批复》：“对于涉及违反城乡规范法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不予受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款之规定。为此，裁定如下：
对黄平县国土资源局的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 吴灵芝
审判员 厉 平
审判员 赵兴萍
二〇一七年四月十九日
书记员 雷昌会
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第10067号
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。组织机构代码90313202-0。
负责人王牌，行长。
委托代理人张懿，重庆志和智律师事务所律师，执业证号15001201510262609。
被告夏俊啸，女，汉族，1986年6月2日生。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告夏俊啸借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员邱颖担任审判长，与人民陪审员曹荣书、邓培组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人张懿到庭参加了诉讼。被告夏俊啸经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，2013年7月3日，原、被告签订《个人担保借款合同》，约定原告向被告发放贷款46万元用于装修房屋，借款期限为120个月，执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%，即年利率7.5325%。若借款人未按照合同规定偿还贷款本息，则在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告以位于XXXXXXXXXXX房屋为贷款提供抵押担保，双方签订《房地产抵押合同》，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2013年8月23日按约向被告履行了放款义务。被告偿还了部分借款本息，从2014年10月1日起即未按约偿还。原告多次催收无果，遂起诉来院，请求判令：1、被告偿还借款本息423368.44元（截止2015年4月17日，本金423368.44元，利息、罚息、复利16125.9元），从2015年4月13日起，以423368.44为基数，按年利率7.532%上浮50%计算罚息，以15664.84元为基数，按年利率7.532%上浮50%计算复利；2、原告对被告所有的位于XXXXXXXXX房屋享有优先受偿权；3、被告承担原告产生的律师费17580元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏俊啸未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月3日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，主要约定被告因房屋装修向原告借款46万元，借款期限120个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之拾五。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，不另行通知借款人。借款人授权贷款人将全部借款直接划入指定账户。还款方式为等额本息还款法。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款执行利率上浮百分之伍拾计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约按期足额偿还借款的，贷款有权提前收回已发放借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人自愿以位于XXXXXXXXXXXX房屋作为贷款的抵押担保，双方并签订《房地产抵押合同》，办理了抵押登记，抵押担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费、律师费等。合同签订后，原告于2013年8月23日将借款划入指定账户，借款执行利率为年利率7.5325%。后被告偿还了部分借款本息，2014年10月1日之后即无还款。原告多次催收无果，宣布合同项下贷款本息全部到期。截止2015年4月17日，被告尚欠借款本金423368.44元（已到期本金19017.87元），利息15146.45元，罚息518.39元，复利461.06元。
因与被告的纠纷，原告于2015年5月19日与重庆志和智律师事务所签订《委托代理协议》，委托其作为代理人代为诉讼，并支付了律师费17580元。
上述事实，有中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同、个人借款凭证、房地产抵押合同、房屋产权证、房地产抵押清单、个人逾期贷款明细表、委托代理协议、律师费发票及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同系是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。原告按照合同约定向被告发放贷款后，被告应按约归还借款支付利息，未按期足额偿还应承担相应民事责任，原告有权按合同约定宣布合同项下贷款全部到期。被告应当偿还尚欠的借款本金及利息，并按合同约定支付罚息及复利。被告自愿将其所有的房屋作为借款担保，原告依法对该抵押的房屋享有优先受偿权，且根据合同约定，抵押担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利及律师费等实现债权的费用。因被告违约，原告采取诉讼方式实现债权所产生的律师费，原告已举示充分证据证明，根据合同约定，被告对原告已支付的律师费应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告夏俊啸于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金423368.44元及利息、罚息、复利（截止2015年4月13日的利息15146.45元，罚息518.39元，复利461.06元，之后的罚息以423368.44元为基数，按年利率7.5325%上浮50%计算至付清之日止，之后的复利以15664.84元为基数，按年利率7.5325%上浮50%计算至付清之日止，利随本清）；
二、被告夏俊啸于判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费17580元；
三、被告夏俊啸如到期未履行前述第一、二项支付义务，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权以被告夏俊啸所有的位于XXXXXXXXX房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8156元，公告费800元，合计8956元，由被告夏俊啸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘 嘉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初6658号
原告吕俊海，男，1973年7月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人杨尤君，山东港杰律师事务所律师。
被告青岛市人力资源有限责任公司，住所地青岛市市北区延吉路38号一楼。
法定代理人王力，经理。
委托代理人李跃奇，男，1980年2月10日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告山东青岛烟草有限公司，住所地青岛市市北区南京路202号。
法定代理人徐立国，副总经理。
原告吕俊海与被告青岛市人力资源有限责任公司（以下简称被告一）、被告山东青岛烟草有限公司（以下简称被告二）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛兆鑫独任审判，公开开庭进行审理。原告吕俊海及委托代理人杨尤君、被告青岛市人力资源有限责任公司委托代理人李跃奇到庭参加了诉讼，被告山东青岛烟草有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年12月1日起与被告一签订劳动合同，被派遣至被告二处从事分拣工作，合同期限自2013年12月31日，此后续签至2016年4月30日。期满后原告要求续签无固定期限劳动合同，遭用人单位拒绝，2016年5月被告一与原告解除了劳动合同。请求法院判令：1、确认被告一与原告解除劳动合同违法；2、两被告与原告恢复劳动关系，续订无固定期限劳动合同。
被告一辩称，原告是我们派遣到被告二处工作的职工，合同到2016年4月30日终止。根据劳动法的规定，劳务派遣单位应当和劳动者建立两年以上的劳动合同，原告要求签订无固定期限劳动合同的理由不成立。原告第一项诉讼请求未经过劳动仲裁前置程序，法院不应当受理。我们和原告依法解除合同，不存在违法解除合同的情况，应当驳回原告的请求。
被告二未答辩。
经审理查明，原告与被告一签订了两次固定期限的劳务派遣劳动合同，期限分别为2011年12月1日至2013年12月31日、2014年1月1日至2016年4月30日，约定被告一将原告派遣至被告二处从事分拣等岗位。合同期满后，双方未续签，原告认可已收到被告一支付的解除劳动合同补偿金19539元。
另查明，原告吕俊海曾向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求与被申请人青岛市人力资源有限责任公司续订无固定期限劳动合同。2016年6月27日，该委作出青劳人仲案字[2016]第521号裁决书，驳回申请人的仲裁请求。吕俊海不服裁决诉至本院，即为本案。
以上事实有前述证据及当事人陈述等在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条“劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同……”之规定，原告系劳务派遣职工，现劳动合同到期，被告一终止与原告的劳动合同符合法律规定，原告要求确认被告一解除劳动合同违法、恢复劳动关系续订无固定期限劳动合同的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条等法律规定，判决如下：
驳回原告吕俊海的全部诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告吕俊海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 栗文龙
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1229行审47号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人杨修翰，男，1985年6月8日生，侗族，农民，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人胡秀秀，女，1988年11月10日生，侗族，农民，靖州苗族侗族自治县，住靖州苗族侗族自治县。
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局于2017年4月12日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对杨修翰、胡秀秀违法生育一案于2016年9月23日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X381号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X381号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人杨修翰、胡秀秀于2014年10月15日在靖州苗族侗族自治县人民医院违法生育第3个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定作出对被执行人杨修翰、胡秀秀征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X381。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X381号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 刘 洋
审判员 严 刚
二〇一七年四月十二日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2545号
申请执行人：王志全，男，1955年9月8日出生，住住淄川区。
被执行人：王家军，男，1988年1月16日出生，住住淄川区。
本院在执行申请执行人王志全与被执行人王家军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 珂
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2545号申请执行人：王志全，男，1955年9月8日出生，住住淄川区。被执行人：王家军，男，1988年1月16日出生，住住淄川区。本院在执行申请执行人王志全与被执行人王家军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年五月十七日书记员 刘 珂
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑民初字第2584号
原告：刘娜娜，女，1985年7月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：向强宗，宁波市天诚法律服务所法律工作者。
被告：宁波新钢金属工业有限公司（代码：75628505-0），住所地：宁波市北仑区江滨路288号。
法定代表人：张志芬，总经理。
委托代理人：姚志杰，宁波市东港法律服务所法律工作者。
原告刘娜娜与被告宁波新钢金属工业有限公司（以下简称新钢公司）劳动争议纠纷一案，本院于2009年12月3日立案受理。依法由代理审判员蒋益芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘娜娜的委托代理人向强宗、被告新钢公司的委托代理人姚志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娜娜诉称，原告于2008年6月16日进入被告单位工作，双方未签订劳动合同，原告在被告单位担任操作工，月平均工资为1200元。2009年7月，被告口头通知原告放假。2009年8月1日，原告回被告单位，被告说停产，要求与原告解除劳动关系，同时7月份也不发给原告生活费。现起诉要求被告：1、补缴社会保险；2、支付2008年8月份至2009年6月份未签订劳动合同双倍工资13200元；3、支付2009年7月的工资960元；4、支付经济补偿金1800元。
被告新钢公司辩称，同意依法补缴社会保险；劳动合同是经被告公告后，原告不予签订，双倍工资不予支付；原告是自动辞职，经济补偿金也不应支付。故请求法院驳回原告的2、3、4项诉讼请求。
经审理，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认。
原告于2008年6月16日进入被告单位工作，原、被告双方未签订劳动合同。原告在职期间，被告未为原告缴纳社会保险费。2009年9月3日，原告向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求被告补缴社会保险、支付未签订劳动合同的二倍工资、支付2009年7月份工资、支付经济补偿金。2009年11月23日，仲裁委作出仑劳仲案字[2009]第1007号仲裁裁决，裁决被告为原告补缴2008年6月2009年7月的基本养老保险费和基本医疗保险费；支付2009年7月份生活费768元，同时驳回了原告的其他申诉请求。现原告不服，诉至本院。
另查明，原、被告双方同意按900元/月标准计算双倍工资；原告自2009年7月1日起未到被告单位上班。
对双方争议的未签订劳动合同的责任问题，本院分析认定如下：
被告认为未签订劳动合同的原因是原告不予签订。为此，被告向本院提供了以下证据：1、发布通知的照片，拟证明被告于2007年12月25日、2008年12月28日发布通知要求员工签订劳动合同。原告经质证对真实性有异议，认为被告出示的照片中没有本案原告，原告没有看到过通知，且通知没有原告的签名确认；2、9份其他职工的劳动合同，拟证明被告与其他职工签订劳动合同的事实。原告经质证对真实性有异议，认为与本案无关联性。本院认为，被告向本院提供的证据不能证明被告通知了原告本人签订劳动合同，更不能证明原告故意不签订劳动合同，即被告没有足够证据证明其与原告未能签订书面劳动合同的原因完全在原告，故本院对被告提出未签订书面劳动合同的责任在原告，其不必支付双倍工资的主张不予支持。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，足额缴纳社会保险费。现被告未为原告缴纳，应予补缴。用人单位自用工之日起超过一个月未满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。现原告主张2008年8月至2009年6月的二倍工资，本院予以准许，故被告应该支付原告未签订劳动合同二倍工资的不足部分9900元（900元/月×11个月）。原告认为被告口头通知放假休息，但未提供相关证据，故本院确认原告系自动离职，对原告要求支付经济补偿金的1800元诉请，本院不予支持。现双方认可原告自2009年7月1日起未上班，对于原告主张的2009年7月份工资960元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第三款、第八十二条的规定，判决如下：
一、被告宁波新钢金属工业有限公司应为原告刘娜娜补缴2008年6月至2009年6月的基本养老保险费和基本医疗保险费,其中原告个人应负担部分（具体金额以社保部门计算为准）由原告一次性交给被告，原告应在收到后10日内为被告办理补缴手续。
二、被告应支付原告2008年8月至2009年6月的二倍工资不足部分9900元。限被告于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告宁波新钢金属工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费10元；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决书生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决书履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 蒋益芬
二〇一〇年二月三日
代书 记员 王 琼
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初2808号
原告刘树武。
委托代理人李秋生，系涿州市树武租赁站职员。
被告肖宗军。
原告刘树武与被告肖宗军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郎振颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘树武的委托代理人李秋生到庭参加了诉讼，被告肖宗军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树武诉称，2013年前后被告肖宗军到原告处租赁建筑机械、钢管、卡子、模板、大板、脚手架、槽钢、电缆等，当日被告肖宗军与原告方签订租赁协议，同意按原告处价格计算租赁费。时至今，被告始终未将租赁物返还，亦未向原告支付任何租赁费用。经原告多次催讨，至今未果。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告肖宗军支付原告租赁费9860元，并返还租赁物，诉讼费用由被告承担。
被告肖宗军未提交口头或书面答辩。
经审理查明，2013年8月3日，原、被告双方签订租赁协议（代租单）一份，约定被告向原告租赁槽钢30根，租赁价格为每根每天2元。后被告肖宗军将槽钢租走，一直未向原告支付租赁费用，且租赁物也未返还。后经原告多次催讨未果。现原告起诉来院，请求依法判令被告肖宗军支付原告租赁费9860元，并返还租赁物，诉讼费用由被告承担。
以上事实，有个体工商户营业执照一份、租赁协议（代租单）一份及原告刘树武当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的租赁协议，是双方真实意思表示，不与法律法规相抵触，合法、有效。被告理应按照协议约定向原告支付相应的租赁费用，并按原告要求返还租赁物。现原告在被告方拖欠其租赁费数额范围内仅主张9860元的租赁费用，并要求返还租赁物，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十五日内，被告肖宗军支付原告刘树武租赁费9860元。
二、于本判决生效后十五日内，被告肖宗军返还原告刘树武租赁物槽钢30根。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告肖宗军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郎振颖
二〇一六年八月二十九日
书记员 孟令丹
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2822民初239号
原告：新疆伦兴律师事务所，统一社会信用代码×××，住所地：轮台县文化路信合大厦四单元16楼。
负责人：朱长生，新疆伦兴律师事务所主任。
被告：葛华伟，男，回族，1982年2月2日出生，现住轮台县。
原告新疆伦兴律师事务所诉被告葛华伟诉讼代理合同纠纷一案，原告新疆伦兴律师事务所于2018年3月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆伦兴律师事务所撤回起诉。
案件受理费减半收取755元，由原告新疆伦兴律师事务所负担。
审判员 沙鸿雁
二〇一八年三月十五日
书记员 胡金明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10253号
罪犯何俊奎，男，1978年11月26日出生，汉族，云南省曲靖市人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年十一月二十日作出（2012）麒刑初字第504号刑事判决，以被告人何俊奎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何俊奎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何俊奎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系主犯并有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何俊奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何俊奎减去有期徒刑一个月（刑期自2012年6月29日起至2014年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10253号罪犯何俊奎，男,1978年11月26日出生，汉族，云南省曲靖市人，文盲,现在云南省嵩明监狱服刑。曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年十一月二十日作出（2012）麒刑初字第504号刑事判决,以被告人何俊奎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何俊奎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯何俊奎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系主犯并有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯何俊奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯何俊奎减去有期徒刑一个月(刑期自2012年6月29日起至2014年8月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初162号
原告：遂平县法姬娜置业有限公司，住所地遂平县建设路中段（原民安居委会办公楼）。
法定代表人：潘高钊，该公司经理。
委托诉讼代理人：周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：赵陆军，男，1978年2月18日出生，汉族，住遂平县。
原告遂平县法姬娜置业有限公司（以下简称置业公司）与被告赵陆军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告置业公司于2018年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂平县法姬娜置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂平县法姬娜置业有限公司负担。
审判员 李冰
二〇一八年一月十七日
书记员 李乔
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执134号
申请执行人：周书成，男，1965年11月8日出生，住甘肃省文县。
被执行人：孙文勤，男，1971年10月3日出生，住文县。
本院在执行周书成与孙文勤追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人主动履行判决义务，现该案执行款申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2017）甘1222执134号案件内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘青
二〇一七年七月二十日
书记员 罗昆
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审285号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。
被申请执行人吕中华，男，生于1963年9月23日，住山东省苍山县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年4月6日向本院申请强制执行411328-1003818722号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人吕中华违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十三条第一款之规定，申请执行人于2016年8月28日作出了411328-1003818722号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003818722号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行411328-1003818722号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行411328-1003818722号公安交通管理简易程序处罚决定书中的予以100元罚款的决定及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年四月十日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审285号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人吕中华，男，生于1963年9月23日，住山东省苍山县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年4月6日向本院申请强制执行411328-1003818722号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人吕中华违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十三条第一款之规定，申请执行人于2016年8月28日作出了411328-1003818722号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003818722号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行411328-1003818722号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1003818722号公安交通管理简易程序处罚决定书中的予以100元罚款的决定及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年四月十日书 记 员  范聪聪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01464号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人杜国峰。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行与被执行人杜国峰信用卡纠纷纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）熟商初字第00687号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告杜国峰归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2014年4月1日的透支额107045.48元，并支付自2014年4月2日起至生效判决确定的履行日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金、超限费等，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3128元，减半收取1564元，由原告负担318.5元，由被告杜国峰负担1245.5元（原告同意其预交案件受理费中剩余部分1245.5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人名下仅有一处房产登记即常熟市虞山镇常福新村三区3幢302室，但已设定抵押，不便处置。本案现尚未执行到位人民币108290.98元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同时鉴于本案的具体情况同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已设定抵押的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第00687号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲 勇
审判员 邵 钧
审判员 王 宇
二〇一四年九月十八日
书记员 陶振球
吉林省龙井市人民法院
支 付 令
（2016）吉2405民督7号
申请人：赵连生，男，1955年11月25日出生，龙井市泰林建筑有限责任公司职工，住龙井市。
委托代理人：权哲，吉林权哲律师事务所律师。
被申请人：龙井市泰林建筑有限责任公司。
法定代表人：尹永和，龙井市泰林建筑有限责任公司总经理。
申请人赵连生于2016年7月21日向本院申请支付令。申请人称：申请人系被申请人的职工，因被申请人资金周转困难，经被申请人同意，申请人替被申请人向社会保险部门缴纳了应由被申请人支付的申请人的职工养老保险金18826.65元。因被申请人至今未向申请人支付上述款项，现申请人要求被申请人支付18826.65元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人龙井市泰林建筑有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人赵连生支付18826.65元。
申请费90元由被申请人龙井市泰林建筑有限责任公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 南永权
二〇一六年七月二十一日
书记员 李英杰
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民初1102号
原告：邵世平，男，1978年9月30日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县，
被告：孙支星，男，1965年5月8日出生，汉族，福建省连江县人，家住福建省连江县。
被告：江西智博石油替代工程研究院有限公司，住所地江西省玉山县文成镇国道以北固德能源以西，统一社会信用代码：913611230742960512。
法定代表人：张建中，系该公司经理。
本院在审理原告邵世平诉被告孙支星、江西智博石油替代工程研究院有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤回对被告孙支星、江西智博石油替代工程研究院有限公司的起诉申请。
本院认为，原告邵世平申请撤回对被告孙支星、江西智博石油替代工程研究院有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵世平撤回对被告孙支星、江西智博石油替代工程研究院有限公司的起诉。
审 判 员 桑志祥
二〇一七年七月二十日
代书记员 马 丹
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0303刑初60号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人邵凤龙，男，1968年9月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：山西省阳泉市。曾于1991年11月因扒窃被劳动教养二年；1995年11月因流氓被劳动教养一年六个月；2000年10月因吸食毒品被强制隔离戒毒三个月；2001年9月因吸食毒品被劳动教养一年；2005年4月因吸食毒品被劳动教养二年九个月；2011年5月2日因吸食毒品被阳泉市矿区公安分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，因腹中有异物未执行；2011年10月因吸食毒品在矿区菜洼派出所办理社区戒毒；2013年因吸食毒品被阳泉市西城公安分局强制隔离戒毒二年；2016年1月20日因吸食毒品被阳泉市�区公安分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2017年5月19日被逮捕，现在押于阳泉市看守所。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人邵凤龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市矿区人民检察院指派检察员赵丽军出庭支持公诉，被告人邵凤龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院指控：
2016年1月20日14时30分许，被告人邵凤龙乘坐一路公交车，到达赛鱼口附近时，用刀片将被害人李某某的裤子割破，盗取现金2000元。被发现后，邵凤龙将赃款扔在地板上，被接到报警后赶赴现场的公安人员抓获。
针对以上指控，公诉机关向本庭提供了物证、书证、被害人陈述、被告�供述与辩解等证据材料予以证明，认定被告人邵凤龙的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人邵凤龙对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2016年1月20日14时20分许，被告人邵凤龙乘坐一路公交车到达赛鱼口附近时，用刀片将被害人李某某的裤子口袋割破，盗取现金2000元。李某某电话报警后，被告人邵凤龙乘乱将赃款扔在地板上，被接到报警后赶赴现场的公安人员抓获。
案发后被盗赃款及时追回退还了被害人。
上述事实有下列证据证明：
1、被害人李某某的陈述证实：2016年1月20日14时20分左右，我在三矿建安公司坐上一路车准备去市里买东西，上车的时候我的手一直捂着左边后面的裤子口袋里的2000元现金�我乘坐的一路公交车到达赛鱼口时，由于车辆转弯我用捂着钱口袋的手扶住了车扶手，公交转弯后我便发现裤子口袋已破，口袋内所装的20张100元面值的2000元现金也不在了。我电话报警后，身边的男子指点说我脚边地上有现金，我就将钱从地上捡起来。民警赶赴现场从这名男子口袋中搜出两把小刀片后，将这名男子带回派出所。
2、扣押的刀片证实：被告人邵凤龙扒窃他人财物所使用的作案工具。
3、赛鱼派出所出具的“抓获经过”的证明材料证实：被告人邵凤龙的被抓获经过。
4、劳动教养决定书及行政处罚决定书证实：被告人邵凤龙被劳动教养的情况以及因吸食毒品被行政处罚的情况。
5、户口登记表证实：被告人邵凤龙的身份情况。
6、被告人邵凤龙的供述证实：2016年1月20日14时10分左右，我在三矿广场乘坐由阳泉一矿开往阳泉市火车站的一路公交车。站到下车门附近后发现身边的男子裤子口袋鼓着，乘他不备时我用随身携带的刀片将口袋划开并拿走他口袋里的现金，都是面值100元的现金。但我不知道是多少钱。随即这名男子发现他裤子口袋被划破且现金丢失，男子电话报警后，我乘乱将偷得的现金扔到他脚边。之后，民警到达现场在我身上搜出刀片，将我带回派出所。
以上证据经当庭质证，被告人邵凤龙无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邵凤龙以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邵凤龙能如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人邵凤龙犯盗窃罪，判处拘役5个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月19日起至2017年10月18日止。所处罚金于判决执行之日起一个月内交付本院执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的须交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈秉龙
人民陪审员 王海江
人民陪审员 王智田
二〇一七年七月十五日
书 记 员 郭江燕
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初308号
被告人
基本情况姓名周洪光，汉族，男，上海京藤建设工程有限公司青岛分公司。此前所受法律处罚时间、事由无。
公诉机关
指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑诉[2017]291号指控事实2017年4月30日22时20分许，被告人周洪光酒后驾驶黑Ｅ×××××号小型普通客车沿青岛市李沧区九水东路东向西行驶至石牛山路路口时，因醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队民警查获。民警现场对周洪光进行酒精呼气检测，结果为101mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第三人民医院提取其血液样本。经检测，在送检的周洪光的血液中检出乙醇成分，含量为109mg/100ml，系醉酒。周洪光到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议被告人周洪光到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚，建议判处其一个月以上三个月以下拘役刑宣告缓刑，并处罚金人民币五千元。
被告人意见被告人周洪光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人周洪光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑，并交付相关社区实行矫正。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。判决结果被告人周洪光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一七年六月九日
书记员 臧 霄
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初1015号
原告：魏双利，男，1962年11月22日出生，汉族，住河北省石家庄市正定城区。
委托代理人：董峻雨，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人：牛林凤，河北李俊生律师事务所律师。
被告：北京合天艳丽种植中心，住所地北京市昌平区沙河镇于辛庄村东。
经营者：蒋艳和，女，1962年10月23日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告魏双利与被告北京合天艳丽种植中心（以下简称：艳丽种植中心）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏双利的委托代理人董峻雨到庭参加了诉讼。被告艳丽种植中心的经营者蒋艳和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏双利诉称：原、被告于2013年4月5日签订了《北京嘉禾庄园承包合同》，被告将位于北京市昌平区沙河镇于辛庄村嘉禾庄园×号的生态园承包给原告作为农业开发及种植使用，合同承包期自2013年4月5日起至2046年5月31日止，该生态园的承包代建总金额为122500元。合同签订当日，原告一次性将承包代建费支付给被告，被告出具收据一份，同时，被告将×号生态园交付给原告。2014年12月，原告承租的诉争地块遇到拆迁，原告被强制腾退，无法继续承租。原告为此多次与被告沟通合同解除以及退还剩余费用一事，不予理睬。鉴于诉争土地性质为耕地，而被告擅自在耕地上建房并出租给原告，因此，原告请求：1、确认双方签订的合同无效；2、被告退还原告剩余款项120000元；3、诉讼费有被告负担。
被告蒋艳和未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月5日，原、被告签订《北京嘉禾庄园承包合同》约定，被告将位于北京市昌平区沙河镇于辛庄村嘉禾庄园×号的生态园租赁给原告作为农业开发及种植使用，租赁期限自2013年4月5日起至2046年5月31日止，该生态园的承包代建总金额为122500元，双方在合同中还约定了其他相关事项。合同签订当日，原告向被告支付122500元，被告为原告出具收据一份，同时，被告将35号生态园交付给原告。2014年12月，原告承租的诉争地块上的种植园被相关管理部门以改变土地性质为由强制拆除。
上述事实，有《北京嘉禾庄园承包合同》、收据及原告的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人经合法传唤未到庭参加诉讼的，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由当事人自负。原告与被告签订的《北京嘉禾庄园承包合同》虽系双方当事人真实的意思表示，但因租赁标的物（土地及生态园种植大棚）属耕地，被告在耕地上建设不动产并进行出租违反了法律的禁止性规定，该合同应属无效。合同无效后，因该合同所取得的财产应当予以返还。本案中，涉案标的物已被相关部门强制拆除，被告应将收取原告的费用予以退还，关于退还的具体数额，鉴于原告已实际使用部分期间用于收益，本院将酌情扣除使用期间的部分费用进行处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告魏双利与被告北京合天艳丽种植中心于2013年4月5日签订的《北京嘉禾庄园承包合同》无效；
二、被告北京合天艳丽种植中心经营者蒋艳和于本判决生效后七日内退还原告魏双利生态园承包代建费120000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告北京合天艳丽种植中心经营者蒋艳和负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 辉
二〇一八年三月十四日
书记员 翟金萍