广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初219号
原告钟苏玲，女，汉族，身份证地址：佛冈县，现住佛冈县（钱隆天下对面），身份证号码：×××154X。（系无××牌××摩托车××人及驾驶员）。
委托代理人黄友娟，女，××年××月××日出生，汉族，住佛冈县。
被告陈碧金，男，汉族，住广州市花都区，身份证号码：×××0673。（系赣××自××车××人及驾驶员）。
被告江西瑞州汽运集团友佳汽运有限公司，住所地：江西省高安市，组织机构代码：××。（系赣C×××××轻型自卸货车车主）（以下简称：汽运有限公司）。
负责人余霞。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市，组织机构代码：××。（系赣C×××××轻型自卸货车投保公司）（以下简称：保险公司）。
负责人游先锋，系该公司经理。
委托代理人刘卫星，系江西筠泉律师事务所律师。
原告钟苏玲诉被告陈碧金、江西瑞州汽运集团友佳汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员禤佰灵独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告钟苏玲及其委托代理人黄友娟、被告陈碧金、被告保险公司的委托代理人刘卫星均已到庭参加了诉讼，被告汽运有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钟苏玲诉称：2015年7月9日14时20分许，陈碧金驾驶赣C×××××轻型自卸货车沿292省道由南往北行驶，行至与252省道交叉路口路段时，与沿252省道由东往西行驶由钟苏玲驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成钟苏玲受伤、两车损坏的交通事故。后经佛冈县公安局交通警察大队于2015年7月29日作出佛公交认字（2015）第00214号道路交通事故认定书，认定陈碧金承担此事故的主要责任，钟苏玲承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送入佛冈县人民医院住院治疗。原告一共住院71天，其中产生费用包括：1、医疗费33586元（57978元-保险公司已经垫付的10000元×0.7）；2、住院伙食补助费：71天×100元／天=7100元；3、误工费：（71天＋90天）×82.72元／天=13317.92元；4、护理费：71天×130元／天=9230元；5、营养费：3000元；6、残疾赔偿金：30192.9元／年×20年×0.11%=66424.38元；7、精神损害抚慰金：8000元；8、后续治疗费：10000元；9、司法鉴定费：2500元，10、被抚养人生活费：22171.9元／年×5年（原告发生事故时其父亲钟榕林83岁，故计算5年抚养费）÷6人×0.11=2033元，11、交通费500元；以上共计155691.3元。依据法律规定，原告发生交通事故前已在城镇居住工作满一周年以上，且有固定的收入，在计算赔偿数额时应按城镇居民的标准对待。另查，被告车辆赣C×××××轻型自卸货车已在保险公司购买强险及商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告保险公司应当在交强险以及商业险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任，保险公司赔偿不足部分由被告陈碧金、汽运有限公司承担连带赔偿责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，故向法院提起民事诉讼，请求判令：一、被告保险公司在保险赔偿限额内赔偿原告在本次事故中发生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、司法鉴定费等合共155691.3元；二、被告陈碧金、汽运有限公司对第一项承担连带赔偿责任；三、判令被告承担本案受理费。
原告钟苏玲为证明其主张，在本院指定举证期限内提供证据如下：
证据一、身份证、户口本复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二、《道路交通事故认定书》复印件一份，拟证明本案交通事故发生的详细情况；
证据三、保险单、保险公司的基本信息复印件各一份，拟证明涉案车辆投保的详细情况；
证据四、营业执照、机构代码证、法人身份证复印件各一份，拟证明被告江西省瑞州汽运集团友佳汽运有限公司的基本登记情况以及诉讼主体适格；
证据五、被告陈碧金的身份证、从业资格证、驾驶证复印件各一份，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据六、佛冈县人民医院诊断证明书、收费收据、用药明细清单复印件各一份，拟证明原告因交通事故受伤的详细情况；
证据七、收条复印件一份，拟证明原告在住院期间产生的护理费用为9230元；
证据八、证明、身份证复印件各一份，拟证明原告的父亲需其扶养；
证据九、证明、郑文聪结婚证、见证书、集资协议书、身份证复印件各一份，拟证明发生事故前原告在佛冈县城居住满一周年；
证据十、营业执照、身份证、停发工资证明、在职证明、工资证明、劳动合同复印件各一份，拟证明原告在发生交通事故前一年有固定的工作和稳定的收入；
证据十一、《司法鉴定意见书》、发票联复印件各一份，拟证明原告的伤情被评定为两个十级伤残、后续治疗费10000元、鉴定费为2500元。
上述证据复印件，经与原件核对无异。
被告陈碧金辩称：答辩人认为被答辩人主张的赔偿金额明显超过相关规定，请求法庭依法驳回其不合理部分的赔偿请求。一、答辩人对被答辩人主张的住院伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗费、司法鉴定费等不持异议。在被答辩人住院期间，答辩人已经支付了33586元医疗费给被答辩人，请法院在判决本案时予以确认答辩人已经垫付的费用；二、营养费，根据广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》（粤高法发（2004）34号）第29条规定：“交通事故受伤人员康复必需的营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，原告既没有提供病历单等医嘱证明需要加强营养，出院记录也没有要求原告加强营养的记载。所以不应当支付营养费；三、伤残赔偿金、被抚养人生活费只能按农村居民人均纯收入标准计算。从被答辩人提供的户口证据上可以看出，原告为农村户口，而户口上被答辩人仍是农村户口农民身份，所以答辩人的伤残赔偿金、被抚养人生活费不应按非农业户口的标准计算；四、交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，答辩人认为，被答辩人未提供相关的交通费用的发票等票据，无法证明费用的真实产生，请法院依法不予确认；五、原告诉请的精神抚慰金金额过高，且与原告的伤残等级不符，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》本案被答辩人对自身的损伤存在严重过错，答辩人认为赔偿6000元为宜。在本院指定举证期限内提交书面答辩状及证据如下：
证据一、身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、货运从业资格证复印件各一份，拟证明被告合法使用该车辆；
证据二、广东省医疗收费票据复印件3张，拟证明陈碧金已经垫付了原告钟苏玲33586元。
被告保险公司辩称：一、原告的医疗费中非医保费用不属于保险赔偿范围，非医保费用扣除比例为医疗费用的15%；二、原告属于农村居民户口，其提供的工作居住证据不确实充分，本案残疾赔偿金应按广东省农村居民标准计算；三、原告起诉的误工费、护理费、精神抚慰金、后续治疗费、被扶养人生活费超出法律规定标准，明显过高；四、保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费用。在本院指定举证期限内没有提交书面答辩状，但提交证据如下：
证据一、费用计算书一份，拟证明保险公司支付了原告医疗费用10000元；
证据二、投保单复印件一份，拟证明保险条款的责任免除，保险公司履行了提示和说明义务；
证据三，保险条款一份，非医保费用不属于保险赔偿范围、超出“交强险”以外的费用主要责任按70%计算，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年7月9日14时20分许，被告陈碧金驾驶赣C×××××轻型自卸货车沿292省道由南往北行驶，行至与252省道交叉路口路段时，与沿252省道由东往西行驶由原告钟苏玲驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成钟苏玲受伤、两车损坏的交通事故。佛冈县公安局交通警察大队于2015年7月29日作出佛公交认字（2015）第00214号《道路交通事故认定书》，认定陈碧金承担此事故的主要责任，钟苏玲承担此事故的次要责任。事故发生后，原告钟苏玲随即被送往佛冈县中医院门诊治疗，同日，转入佛冈县人民医院住院治疗至2015年9月18日出院，出院诊断为：一、多发单下肢骨折：1、左股骨中上多发骨折；2、左腓骨下段斜形骨折；二、创伤性休克；三、颅脑外伤：1）左额叶脑挫裂伤，2）左上颌窦前壁及外侧壁、左眼眶外侧壁、左蝶骨大翼、左颧骨、左额骨、左视神经管外段骨折；3）颅底骨折；左额部皮肤挫裂伤；四、胸部外伤：左侧第2-6、第8肋骨骨折，左侧胸腔少量积液；五、右前臂尺侧中段、左膝部皮肤挫裂伤；六、全身多处皮肤软组织挫擦伤；七、右肾多发结石。出院医嘱：“出院后继续治疗，继续手术切口清洗换药，加强营养，建议全休三个月……住院期间陪护一人。预计下次取内固定住院费用约一万元。”。2015年12月11日，广东凤城司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》鉴定：“1、被鉴定人钟苏玲左侧第2-6、第8肋骨骨折构成十级伤残；其左下肢损伤构成十级伤残；2、被鉴定人钟苏玲左股骨骨折内固定物拆除术的后期医疗费用需约一万元人民币。”
另查明，肇事车辆赣C×××××轻型自卸货车车主是被告汽运有限公司，车辆实际支配人及驾驶员是被告陈碧金，该车辆已在被告保险公司投保了“交强险”和不计免赔“第三者责任保险”（保险限额：50万元），事故发生在上述保险有效期内；原告钟苏玲是本案事故无号牌普通两轮摩托车的实际支配人及驾驶员，该车辆未购买保险。原告钟苏玲是农村居民户籍，自2013年1月4日始在佛冈县鸿福广告设计中心任清洁工一职，月薪1600元。事故发生后，该公司自2015年7月起停发原告工资。原告于2014年11月开始至今与其儿子郑文聪、儿媳朱苏琴一起居住生活在佛冈县石角镇青松东路土名东门口8层楼房801房。被扶养人：钟榕林（原告父亲，1932年4月23日出生，农村居民），原告有六兄弟姐妹，原告夫妇生育有二个儿子（大儿子郑文聪、小儿子郑文多）现均已成年。事故发生后，被告陈碧金已向原告垫付医药费33586元；被告保险公司已在“交强险”医疗费用赔偿限额内支付了10000元给原告。2016年2月1日，原告依法向本院提起民事诉讼，请求法院判如诉请。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。公民因过错侵害他人人身、财产的，应承担民事责任。被告陈碧金驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口在进入路口前未停车瞭望，让右方道路的来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，经佛冈县公安局交通警察大队出具佛公交认字（2015）第00214号《道路交通事故认定书》，认定陈碧金承担此事故的主要责任，钟苏玲承担此事故的次要责任。该责任认定书，事实清楚、适用法律正确、程序合法、责任划分适当，本院依法予以确认并采信作为本案定案依据。根据原告诉请的损害赔偿项目、请求数额及本院查明的事实和核实的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法确认本次交通事故造成原告钟苏玲的损失如下：1、医疗费：57978.50元（结合实际治疗情况按票据认定）；2、住院伙食补助费：7100元（71天×100元／天=7100元）；3、误工费：8109元【结合实际情况按事故发生前原告月平均工资收入标准计算至定残前一天，即1600元÷30天×（71天＋82天）=8109元】；4、护理费：9230元（按照医嘱需有一人护理、聘请护工每天实际发生费用及住院天数确定，即130元／天×71天×1人=9230元）；5、营养费：2000元（根据医嘱及鉴定意见酌情认定为宜）；6、残疾赔偿金项下：67345.01元，其中、残疾赔偿金：66424.38元（由于事故发生前原告工作、生活、居住在城镇，结合原告请求和两个十级伤残等级的情况应按照城镇居民标准及相关规定计算为宜，即30192.9元／年×20年×11%=66424.38元）；、被抚养人生活费：920.63元【原告父亲钟榕林：1932年4月23日出生，农村居民（83岁），结合实际情况应按农村居民户籍标准及抚养人人数计算5年为宜，即（10043.20元×5年）×11%÷6人=920.63元】；7、精神损害抚慰金：6000元（由于本次交通事故造成原告两个十级伤残，其精神上必定遭受较大的伤害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金合乎情理，结合当地生活水平及当事人的过错程度，酌情给付原告精神损害抚慰金6000元为宜）；8、后续治疗费：10000元（按出院诊断证明及司法鉴定意见认定并结合实际情况必然发生，对原告该项请求依法予以认可）；9、司法鉴定费：2500元（依票据认定）；10、交通费：300元（由于原告未能提交相关票据予以证明，结合实际治疗、评残情况酌情认定交通费为300元为宜）。上述1-10项合计：170562.51元。由于肇事车辆赣C×××××轻型自卸货车已在被告保险公司投保了“交强险”和保险金额为50万元不计免赔的“第三者责任商业险”，本次交通事故发生在上述保险有效期限内，因此，依法先由被告保险公司在“交强险”有责医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元给原告；在“交强险”有责死亡伤残赔偿限额项下赔偿90984.01元（含误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费）给原告；超出“交强险”赔偿部分，根据保险合同由被告保险公司在“第三者责任商业险”赔偿限额内按责任赔偿46954.95元{即（170562.51元-10000元-90984.01元-2500元（司法鉴定费）】×70%=67078.50元×70%=46954.95元}给原告；不足部分2500元，由被告陈碧金按责任赔偿1750元（即2500元×70%=1750元）给原告，由于被告陈碧金已垫付的赔偿款33586元已足够赔付其按责任应承担的赔偿部分，因此，被告陈碧金无需再赔偿给原告。综上，被告保险公司合共应赔偿147938.96元（即10000元＋90984.01元＋46954.95元=147938.96元）给原告，扣减被告保险公司已垫付的原告医疗费10000元及被告陈碧金实垫付的31836元【即33586元-1750元（被告陈碧金按责任应赔偿的部分）=31836元】后，被告保险公司合共实应赔偿106102.96元【即147938.96元-10000元-31836元=106102.96元】给原告。原告起诉要求被告赔偿金额155691.30元的请求，其中106102.96元，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持；至于原告请求由被告汽运有限公司与被告陈碧金对原告损失承担连带赔偿责任，由于原告未有证据证明肇事车辆所有人即被告汽运有限公司对损害的发生有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，原告请求由被告汽运有限公司与被告陈碧金对原告损失承担连带赔偿责任等其他诉讼请求，依据、理由不足，本院不予支持。被告保险公司、陈碧金答辩时提出的合理合法部分答辩意见，依据、理由充分，本院予以采纳；其他答辩意见，依据、理由不足，本院不予采纳；被告汽运有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃申辩、抗辩和举证、质证等相关民事诉讼权利，本院依法缺席审理。至于被告陈碧金预先垫付的赔偿款33586元扣减其按责任应承担的1750元后剩余部分31836元可依据保险合同向被告保险公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内和第三者责任商业险赔偿限额内合共赔偿106102.96元给原告钟苏玲；
二、驳回原告钟苏玲的其他诉讼请求。
本案受理费3414元，减半收取1707元，由原告钟苏玲负担544元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担1163元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 禤佰灵
二〇一六年三月二十一日
书记员 曾嘉欣
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。