wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6075号
原告骆清木，男，1976年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人黄松川，福建泉明律师事务所律师。
被告陈宝莲，女，1971年出生，住泉州台商投资区。
被告张谢民，男，1969年出生，住惠安县。
被告张琼霞，女，1972年出生，住惠安县。
原告骆清木与被告陈宝莲、张谢民、张琼霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员丁长河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆清木的委托代理人黄松川到庭参加诉讼，被告陈宝莲、张谢民、张琼霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆清木诉称，被告陈宝莲、张谢民以家庭需要资金为由，于2013年8月11日向原告借款50000元，被告张琼霞对上述债务提供担保。经原告多次催讨，三被告未履行还款义务。请求判令：一、被告陈宝莲、张谢民偿还原告借款50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还款之日止）；二、被告张琼霞对上述债务承担连带责任。
被告陈宝莲、张谢民、张琼霞均未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了借款单1份，以此证明被告陈宝莲、张谢民向原告借款50000元，被告张琼霞为该借款提供担保的事实。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单1份，由三被告共同签名确认，其内容具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告陈宝莲、张谢民以家庭需要资金为由，于2013年8月11日共同向原告借款50000元，双方未约定借款期限及利息。被告张琼霞对上述债务提供保证担保。
综上事实，本院认为，被告陈宝莲、张谢民共同向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方未约定借款期限和利息，该借贷关系属不定期无息借贷。被告陈宝莲、张谢民经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告请求被告陈宝莲、张谢民偿还借款50000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年10月13日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告张琼霞为上述借款提供保证担保，但未履行担保义务，应承担相应的民事责任。双方未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告请求被告张琼霞对被告陈宝莲、张谢民的债务承担连带责任，符合法律规定，应予支持。被告张琼霞承担保证责任后，有权向被告陈宝莲、张谢民追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宝莲、张谢民应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告骆清木借款50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年10月13日起至还款之日止）；
二、被告张琼霞对被告陈宝莲、张谢民的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈宝莲、张谢民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈宝莲、张谢民、张琼霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 丁长河
二〇一四年十一月十九日
书记员 施 昀
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第609号
刘春龙：
本院已立案执行刘斌申请执行你借款纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十三日
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第910号
原告：李长华，男，汉族。
委托代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。
被告：尹昌军，男，汉族。
委托代理人：刘本增，男，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代理人：邓凤龙。
委托代理人：张涛。
原告李长华诉被告尹昌军、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员李华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李长华及其委托代理人孔凡跃，被告尹昌军委托代理人刘本增，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月27日，被告尹昌军驾驶鲁QXXX**号汽车将原告撞伤。原告住院治疗期间花费大量医疗费用。现起诉至法院，要求被告赔偿医疗费4985.2元、护理费755.48元、住院伙食补助费136元、伤残赔偿金17002元、车辆损失900元、交通费400元、法医鉴定费860元、价格鉴定费50元、邮寄费64元、精神抚慰金2000元、施救费600元，共计27752.68元。
被告尹昌军辩称：发生事故属实，我是肇事车辆鲁QXXX**号轻型普通货车车主，车辆在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，原告的经济损失应由保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分同意按法律规定赔偿。原告住院期间我已垫付医疗费3002.5元，应从赔偿数额内扣除。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：肇事车辆鲁QXXX**号轻型普通货车在我公司投保交强险属实，我公司愿意在交强险限额范围承担责任，不承担程序性费用。
审理查明：2014年1月27日7时40分许，被告尹昌军驾驶鲁QXXX**号轻型普通货车沿沂南县张庄镇市场门口路段由南向北行驶至沂南县张庄镇市场路口路段右转弯时，与顺行的原告李长华驾驶的电动自行车相刮撞，造成原告李长华受伤，车辆受损的交通事故。2014年1月30日临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定被告尹昌军负事故的全部责任，原告李长华无事故责任。
原告受伤后到沂南县人民医院住院治疗17天，支出医疗费4985.2元，其中被告尹昌军支付3002.5元。2014年5月7日原告伤情经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人因道路交通事故致右眼钝挫伤，右面部皮肤软组织挫裂撕脱伤，头外伤反应；2、被鉴定人面部条状斑痕长10cm以上，评定为十级伤残。原告支出法医鉴定费860元。2014年5月12日，沂南县价格认证中心作出物品价格认证结论书，认定原告李长华所驾驶的电动自行车损失为900元。原告支出价格鉴证费50元。案件审理过程中，原告李长华支付邮寄费64元。
另查明，被告尹昌军所有的鲁QXXX**号轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、伤残鉴定书、法医鉴定费单据、交通费单据、价格认证结论书、价格鉴证费单据、邮寄费等证据认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：2014年1月27日7时40分许，被告尹昌军驾驶鲁QXXX**号轻型普通货车与顺行的原告李长华驾驶的电动自行车相刮撞，造成原告李长华受伤，车辆受损的交通事故事实清楚，本院予以确认。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，责任划分合理，本院予以采信。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为被告尹昌军驾驶的鲁QXXX**号轻型普通货车的道路交通事故强制保险理赔机构，对于原告的合理损失，应当首先在交强险限额内承担赔偿责任。交强险限额外的部分应当由肇事车辆的车主被告尹昌军按照道路交通事故认定书划分的全部责任进行赔偿。
原告主张的医疗费4985.2元、法医鉴定费860元、车损900元、价格鉴证费50元、邮寄费64元，要求合理，应予支持。原告实际住院17天，住院期间护理费计算为755.48元（17天×44.44元）、住院伙食补助费计算为136元（8元×17天），原告李长华在事故发生时63岁，其伤残补助费计算为16058.2元（9446元×17年×10%）。结合原告李长华的住院期间及路途远近，其主张交通费的数额确定200元为合理。原告李长华因本次交通事故致身体损伤十级伤残，不可避免地给其造成一定精神痛苦，被告应给予适当的精神抚慰，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，酌情确定其精神损害抚慰金为1000元。原告主张的施救费因没有提供合法有效证据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告李长华的医疗费4985.2元、护理费755.48元、伤残赔偿金16058.2元、法医鉴定费860元、车损900元、价格鉴证费50元、住院伙食补助费136元、邮寄费64元、交通费200元、精神抚慰金1000元，共计25008.88元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交通事故强制保险限额范围内赔偿24034.88元（医疗费4985.2元、护理费755.48元、伤残赔偿金16058.2元、车损900元、住院伙食补助费136元、交通费200元、精神抚慰金1000元），余款974元，由被告尹昌军赔偿（含被告尹昌军已支付3002.5元）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元减半收取245元，保全费320元，由被告尹昌军负担。
如不服本判决，本在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一四年六月十三日
书记员 冯永强
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二诉保字第200号
原告天津市滨联小额贷款有限责任公司，住所地天津市东丽区福山路10号。
法定代表人应泽从，经理。
被告天津博嘉实业有限公司，住所地天津市河西区解放南路613号E区16号。
法定代表人端木建华，经理。
本院在审理原告天津市滨联小额贷款有限责任公司与被告天津博嘉实业有限公司企业借款纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押其9000000.00元价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告天津市滨联小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告天津博嘉实业有限公司价值9000000.00元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 杨学文
二〇一四年九月一日
书 记 员 靳一诺
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01529号
罪犯龚江红，男，1969年9月24日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年8月17日作出（2010）海刑初字第1723号刑事判决，认定龚江红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币14000元。龚江红不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2010年9月19日作出（2010）一中刑终字第2964号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，经本院于2014年1月10日，减刑1次，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯龚江红减刑建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院立案后，于2015年7月31日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯龚江红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯龚江红在服刑期间，确有悔改表现，于2013年4季度至2014年3季度获得表扬4次。同时查明，罪犯龚江红在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯龚江红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯龚江红在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚江红减去有期徒刑五个月（刑期至2023年2月13日止），剥夺政治权利四年不变。原判罚金人民币14000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一五年九月十日
书记员 张 萌
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执456-5号
申请执行人颜兆新。
申请执行人黄秀清。
被执行人颜其雄。
申请执行人颜兆新、黄秀清与被执行人颜其雄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）桂0721民初86号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行（2016）桂0721民初86号民事判决书所确定的义务，即：强制执行被执行人颜其雄赔偿申请人颜兆新、黄秀清经济损失4000元、案件受理费25元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人颜其雄及其妻子黄凤英分别在灵山县农村信用合作联社太平信用社有帐号为81×××62及81×××08的账户存款，可供执行。为确保案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人颜其雄在灵山县农村信用合作联社太平信用社帐号为81×××62的账户存款5000元，冻结期限为六个月；
二、冻结被执行人颜其雄的妻子黄凤英在灵山县农村信用合作联社太平信用社帐号为81×××08的账户存款5000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一六年八月十八日
书记员 李卓伟
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0151刑初300号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人刘群，男，1973年10月25日出生，汉族，暂住地黑龙江省齐齐哈尔市，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕321号起诉书指控被告人刘群犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2008年7月11日14时许，被告人刘群至本区某镇人民医院收费处，从被害人宋某某手中抢走现金人民币3,500元。2017年9月8日，被告人刘群自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘群具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人刘群有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人刘群对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘群犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘群犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年4月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、责令被告人刘群退赔被害人宋某某人民币三千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 程
二〇一七年十一月七日
书记员 沈敏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初10182号
原告：邵毅，男，1981年11月3日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：成都博信昌投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：刘才富。
被告：钟山，男，1969年6月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：肖沙，男，1970年3月7日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：董杨，女，1981年5月11日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告邵毅与被告成都博信昌投资管理有限公司、钟山、肖沙、董杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告邵毅在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未能在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邵毅撤回起诉处理。
审判员 胡诗昕
二〇一六年十月十日
书记员 刘 震
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第322号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人陈国宾，男，1987年8月6日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人陈瑞华，女，1985年11月16日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人陈国宾、陈瑞华计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年4月10日以被执行人陈国宾、陈瑞华多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第103226号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币63816元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第103226号征收社会抚养费决定书，于2014年4月13日依法送达被执行人陈国宾、陈瑞华，被执行人陈国宾、陈瑞华未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币63816元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第103226号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈国宾、陈瑞华在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈国宾、陈瑞华必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第103226号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币63816元。
三、被执行人陈国宾、陈瑞华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年十月十日
书记员 谢娴婧
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初5957号
原告：福州市鼓楼区羽曼服装店，住所地福州市鼓楼区古乐路7号闽都苑1#楼9号店面，组织机构代码L3384831-8。
负责人：林霖。
被告：福州市钱富网络科技有限公司，住所地福州市鼓楼区华林路。
原告福州市鼓楼区羽曼服装店诉被告福州市钱富网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州市鼓楼区羽曼服装店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 李佳佳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈丽霞
中华人民共和国
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第1573号
原告吴某某。
委托代理人庄新元，上海市百良律师事务所律师。
被告北村某某（KIXX）。
原告吴某某诉被告北村某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告北村某某因采取其他方式无法送达传票等有关诉讼文书，本院依法公告送达，被告未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经涉外婚姻中介组织介绍相识，于2008年7月28日办理结婚登记手续。婚后不久，被告即回日本。2009年2月，原告至日本探亲，因语言不通，二周后回国。嗣后，原、被告失去联系至今。现原告认为，与被告相识两天就登记结婚，婚前未建立牢固的婚姻基础，婚后没有增进感情的主观意愿，客观上因语言不通无法交流，至今已分居多年，故诉至法院，要求依法判决准予原、被告离婚。
原告吴某某对其诉称提供了如下证据：
1、原告吴某某的身份证1份、证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证、日本领事馆证明书、申请结婚登记申请书各1份，证明原、被告的婚姻关系；
3、原告护照1份，证明婚后原告去日本探亲的事实；
4、被告护照1份，证明被告被告为与原告办理结婚登记，从日本到中国的事实；
5、原告户口薄1份，证明原告的住所地。
被告北村某某未作答辩。
对原告吴某某陈述的事实及提供的证据，本院依法进行了核对，确认原告吴某某的陈述基本属实，原告吴某某提供的证据具有证明力。
基于上述证据，本院确认如下事实，原、被告于2008年7月26日经中介组织介绍相识，同月28日登记结婚。婚后，双方分别在各自国家居住，并未共同生活。直至2009年2月，原告到日本探亲，因语言不通，二周后回国。之后，双方便失去联系至今。为此，原告吴某某诉讼来院，要求依法判决准予原、被告离婚。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告经中介组织介绍相识后2天后草率结婚，婚姻基础较差，婚后原、被告又未能建立夫妻感情，故对原告吴某某的离婚诉讼请求应予支持。被告北村某某经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告北村某某离婚；
案件受理费人民币200元（以下币种同），公告费600元，合计诉讼费800元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡秀华
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 邬伯贤
二〇一四年一月二日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》
第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第618号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人王军，男，1981年11月7日出生。曾因犯盗窃罪于2006年9月22日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯危险驾驶罪于2012年12月1日被南阳市卧龙区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月3日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，于同年9月18日由该局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人王军犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员薛梦出庭支持公诉，被告人王军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日22时许，被告人王军与通过微信认识的被害人李某入住在郑州市管城回族区东大街雅惠酒店620房间。次日6时许，王军趁李某上卫生间洗澡之机，将李某放在床头柜上的一部金色苹果6PLUS手机（该手机于2015年5月6日6100元购买）和一台苹果mini2平板电脑盗走。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定：mini2平板电脑价值1600元。现mini2平板电脑已追回并发还。
同年9月2日，民警到南阳市百里奚路航运家属院门口将王军抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
同年9月20日，王军赔偿李某全部损失并取得谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、到案经过、报案材料、扣押物品清单及赃物照片、辨认作案现场笔录及照片、辨认笔录及辨认说明、发票复印件、收据及谅解书、刑事判决书、释放证明、年龄证明、涉案物品价格鉴定结论书等证据。据此认为被告人王军的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王军对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王军以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人王军的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人王军具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人王军曾因犯罪被判处刑罚，主观恶性较深，可以酌情从重处罚；2、被告人王军归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；3、被告人王军已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情对被告人王军从轻处罚。综合以上法定、酌定情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月3日起至2016年2月2日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邢艺伟
二〇一五年十一月二十六日
（代）书记员 琚 璟
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初7号
原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司（以下简称宁都农商银行）。
法定代表人：温小洪，系该公司董事长。
统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。
住所地：宁都县梅江镇城南一路*号。
委托诉讼代理人：王宁生，系该行蔡江支行行长。特别授权代理。
被告：王小满，男，1989年4月17日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院受理原告宁都农商银行与被告王小满借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宁生到庭参加诉讼，被告王小满经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出（变更）诉讼请求：1、请求法院判令被告归还我行借款本金30000元及利息（自2016年7月28日起至2017年7月21日止按月利率0.707%计算，自2017年7月22日起按月利率0.919%计算逾期还款利息至借款还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王小满因养猪需要于2016年7月28日向我行借款30000元，约定期限为12个月，约定月利率0.707%，逾期应加收30%的罚息。借款期满后，我行多次派人催收未果，故具状起诉。
被告王小满未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王小满因经营砖厂需要于2016年7月28日向我行借款30000元。双方于同日签订一份借款合同，约定月利率为0.707%，按季付息，借款期限为1年，逾期还款则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%的罚息。但借款期限届满后，被告王小满并未按时还款，经原告多次催收，被告均未偿还。
上述事实，有原告提交的与原件核对无异的借款合同、借款凭证、被告王小满的身份证复印件各一份和原告的当庭陈述等证据证明。
本院认为：被告与原告签订的借款合同是双方的真实意思表示，且符合相关法律规定，该合同合法有效。原、被告之间形成借款合同法律关系，被告所欠原告借款本金30000元及其利息依法应当偿还。被告未按约定时间还款，显然构成违约，依法应承担违约责任，即被告应承担逾期还款的罚息（即月利率0.919%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王小满在本判决生效之日起五日内偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司的借款本金30000元及利息（自2016年7月28日起至2017年7月21日止按月利率0.707%计算，自2017年7月22日起按月利率0.919%计算逾期还款利息至借款还清之日止）；
案件受理费减半收取305元，由被告王小满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 宋寿生
二〇一八年元月十一日
书记员 曾世总
附：相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第6960号
申请执行人陈丽平，女，1990年5月26日出生。
被执行人北京燕竹医院，住所地北京市丰台区左安门分钟寺倪庄**号。
法定代表人周德顺。
申请执行人陈丽平与被执行人北京燕竹医院劳动争议一案，�京市丰台区劳动争议仲裁委员会审理并于2015年4月3日作出的京丰劳仲字（2015）第183号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、陈丽平自二〇一四年五月十三日起至二〇一四年十月二十日止与北京燕竹医院存在劳动关系；二、北京燕竹医院于本裁决生效之日起七日内支付陈丽平二〇一四年六月十三日至二〇一四年十月二十日未签订劳动合同二倍工资一万六千零七十三元五角五分元；三、燕竹医院于本裁决生效之日起七日内支付陈丽平二〇一四年十月一日至二〇一四年十月二十日工资二千二百七十一元三角三分。权利人陈丽平于2015年10月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京燕竹医院名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京燕竹医院无可供执行财产，申请执行人陈丽平亦�能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京燕竹医院无可供执行的财产，申请执行人陈丽平未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第6960号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 丁千里
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初3547号
原告青岛市崂山区同瑞祥酒店，住所地青岛市崂山区。
经营者：陈建华。
委托代理人朱坚、张婷婷，系山东海剑律师事务所律师。
被告青岛市崂山区王哥庄街道浦里社区居民委员会。
法定代表人：陈志森，职务：书记。
委托代理人：牛得彪，系山东青成律师事务所律师。
原告青岛市崂山区同瑞祥酒店与被告青岛市崂山区王哥庄街道浦里社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人朱坚、张婷婷到庭参加了诉讼，被告委托代理人牛得彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系青岛市崂山区同瑞祥酒店个体工商户，在原告经营餐饮服务期间，自2010年以来，被告为了社区的日常业务和发展，由被告法定代表人指令和电话通知，被告的各种工作人员（电工、选举人员等），在原告处招待其客户，并签章给予确认。截止诉讼之日，由被告的工作人员签单的共拖欠原告餐饮费198415元。另外，2013年春节之际，被告在他处招待其他贵重客人，原告为其垫付了餐费50000元，被告的书记、主任和主管村财务的负责人均在报销单据上签字确认。原告多次要求被告给予清偿所欠餐费，但被告借故不予偿还。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告支付原告餐费198415元；二、被告返还原告为其垫付的餐费50000元；三、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
经审理查明，原告提交发票一张，该发票下方盖有青岛市崂山区会海舫酒店发票专用章，兑奖须知处盖有青岛市崂山区王哥庄街道浦里社区民主理财小组印章。此外，发票正反面均有陈志森、陈选、陈正克手写签名，以上三人分别是被告处书记、主任和主管村财务的负责人。原告提交该份证据欲证明被告在其他饭店消费时，原告用现金方式为其垫付了餐费50000元。庭审中，被告认为，该份证据并非被告出具，虽有被告处身份相关人员的签名，但是不能证明该资金往来与被告有关联，因此应当由签名人员承担该笔餐饮费。原告提交餐饮费单据一组，包括上述发票在内共计303项，因该份发票已经质证，故不再重复审查。另302项餐饮费单据中记载了用餐明细及费用，其中有286项菜单中均注明陈选安排、陈选电话、主任安排、村委村民代表、正才、丙胜、正润等内容，部分单据注明了用餐原因。该302项单据上均未加盖被告青岛市崂山区王哥庄街道浦里社区居民委员会的公章。原告提交该组证据欲证明村委、电工、木工、水利工等因被告工作人员电话告知在原告处用餐产生餐饮费。对于该份证据，被告认为该组证据均没有被告盖章确认，其称受被告指示用餐，被告对此不认可，该笔费用应由出具欠费单据的个人承担。另查明，陈选系被告青岛市崂山区王哥庄街道浦里社区居民委员会原主任。
上述事实，有原告提供的发票一张、餐饮费单据一组，当事人陈述以及庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方争议的焦点为：1、发票所载餐费是否应由被告承担。2、菜单中所载餐费是否应由被告承担。关于焦点1，本院认为，该份由青岛市崂山区会海舫酒店出具给浦里社区的发票，发票背面盖有浦里社区民主理财小组专章和被告书记陈志森、原主任陈选、主管村财务的负责人陈正克的签名，且付款单位为浦里社区，故该份发票可以证明的是会海舫酒店与浦里社区之间的资金往来关系。虽有原告经营者陈建华的签名，但是不能证明陈建华为被告垫付该笔款项，被告对此亦不认可。故本院对原告要求被告返还其垫付的餐费50000元的诉讼请求不予支持。关于焦点2，本院认为，原告主张被告法定代表人通过个人指令或电话通知的方式，让被告的各种工作人员（电工、选举人员等）在原告处招待用餐，被告对此不予认可。原告所提交的菜单不能证明用餐行为系公务行为，且菜单均未加盖被告公章。故本院对原告要求被告支付餐费198415元的诉讼请求不予支持。
据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告青岛市崂山区同瑞祥酒店的诉讼请求。
案件受理费5026元，减半收取2513元，由原告青岛市崂山区同瑞祥酒店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张海燕
二〇一七年十二月六日
书记员 曹斌斌
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执609号
申请执行人徐美华，女，1970年2月13日出生，住福建省浦城县。
被执行人齐显萍，女，1976年10月5日出生，住福建省浦城县。
申请执行人徐美华与被执行人齐显萍借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第364号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人徐美华的申请，本院于2017年5月24日依法立案执行，执行标的为140000元及利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，已限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第364号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚林伟
审判员 季建英
审判员 詹先分
二〇一七年十一月二日
书记员 黄晓斐
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初第504号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人吴仁翔吴某1，男，1982年7月21日出生，汉族，小学文化，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月15日被抓获并羁押，同日被决定行政拘留十日，并处二百元罚款。2016年4月25日被雷州公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）478号起诉书指控被告人吴仁翔吴某1涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，本院同日立案并依法适用普通程序组成合议庭。在审理过程中，于2016年10月14日向被害人吴某3、吴某4发出提起刑事附带民事诉讼通知书，通知其接到通知后七日内，向本院提起刑事附带民事诉讼，同月25日，被害人吴某3、吴某4向本院书面提交放弃提起刑事附带民事诉讼申请。2016年11月17日，本院依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人吴仁翔吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结
雷州市人民检察院指控，2016年4月13日10时许，被告人吴仁翔吴某1向母亲余某索要1000元未果，便到自家西瓜园（雷州市龙门XX镇田墩XX村委会石兰XX村后园岭）将数十棵西瓜苗拔掉。当天11时许，其父亲吴某3得知情况后，在石兰XX村吴氏宗祠前想用竹排教训吴仁翔吴某1，吴仁翔吴某1见到吴某3要殴打其时，随即拿出一把砍刀向吴某3左手臂及头部等部位乱砍，吴某4见其胞兄吴仁翔吴某1持刀乱砍父亲吴某3上前想制止时，也被吴仁翔吴某1持刀砍伤右手及右大小腿。经其村群众奋力制止并用摩托车将吴某3、吴某4送往医院，吴仁翔吴某1方才罢休。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定，吴某3的损伤程度达轻伤二级，吴某4损伤程度为轻微伤。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人吴仁翔吴某1持刀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴仁翔吴某1对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实、犯罪情节，适用法律均无异议，并表示已经知错，望予以从轻处罚。
经审理查明，2016年4月13日10时许，被告人吴仁翔吴某1向母亲余某索要1000元未果，便到雷州市龙门XX镇田墩XX村委会石兰XX村后园岭自家西瓜园，将数十棵西瓜苗拔掉。当天11时许，其父亲吴某3（被害人）得知情况后，在其石兰XX村吴氏宗祠前想用竹排教训被告人吴仁翔吴某1，被告人吴仁翔吴某1见到被害人吴某3要殴打其时，随即拿出一把砍刀向被害人吴某3左手臂及头部等部位乱砍，被害人吴某4见其胞兄被告人吴仁翔吴某1持刀乱砍被害人吴某3，在上制止时也被被告人吴仁翔吴某1持刀砍伤右手及右大小腿。经其村群众制止并用摩托车将被害人吴某3、吴某4送往医院，被告人吴仁翔吴某1才罢休。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某3的损伤程度达轻伤二级，被害人吴某4损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，公安机关扣押了被告人吴仁翔吴某1的作案工具砍柴刀1把随案。
上述事实，有公诉机关提交下列证据予以证明：
1.物证：扣押的作案工具砍柴刀一把；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、被告人吴仁翔吴某1的常住人口基本信息表、接受证据清单、刀具照片、收据、涉案物品清单、被害人吴某3、吴某4住院病历等；3.证人余某、吴某1吴某5、李某、吴某2的证言；4.被害人吴某3、吴某4的陈述；5.被告人吴仁翔吴某1的供述与辩解；6.广东省雷州市公安司法鉴定中心粤雷公（司）鉴（湛活）字（2016）04063号、04064号法医学人体损伤程序鉴定书；7.现场勘验笔录、现场概貌图、现场照片；8、辨认笔录及照片说明。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人吴仁翔吴某1对上诉证据均无异议，其证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人吴仁翔吴某1无视国家法律，持刀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级、一人微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴仁翔吴某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴仁翔吴某1使用凶器对被害人吴某3、吴某4实施伤害行为，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人能当庭自愿认罪，如实供述自已的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人吴仁翔吴某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴仁翔吴某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭小红
审 判 员 陈再美
人民陪审员 吴守文
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 欣
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14538号
上诉人（原审原告）：张春红，女，1978年1月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司郑州郑东新区支行，住所地郑州市郑东新区金水东路11号。
负责人：顾瑞，行长。
委托诉讼代理人：张士磊，该行工作人员。
上诉人张春红因与被上诉人招商银行股份有限公司郑州郑东新区支行（简称郑州市招行郑东新区支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张春红上诉请求：撤销原判，改判支持其一审起诉请求或发回重审。事实和理由：1.上诉人不存在任何过错。（1）招商银行卡及U盾一直由张春红保管，开卡后到案发日其没有在任何设备进行过任何操作，且密码并未对任何人泄露，也未在任何设备储存或使用过。（2）案件发生后其及时报案，郑州市公安局郑东分局已立案。2.被上诉人管理上存在严重疏漏，未尽到保管义务。转账行为只能在专业版银行转账平台上用U盾操作，而钱是在大众版银行转账平台被转走，登录转账都需要密码、验证码，还有交易短信，整个交易过程，被上诉人未收到任何短信提醒。
郑州市招行郑东新区支行辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。1.上诉人称的三笔转账行为均系通过网络汇款转出，该业务需要上诉人先输入自己的手机号码，然后输入查询密码、短信验证码、取款密码，上诉人的密码、验证码等均由上诉人自己设定和掌握，其负有妥善保护其密码、验证码不被泄露、滥用的义务，被上诉人已将验证码发送至上诉人在被上诉人处预留的手机号上，并提醒泄露验证码的风险，上诉人没有证据证明被上诉人存在疏漏。2.上诉人未提交新的证据证明其上诉请求。
张春红向一审法院起诉请求：判令郑州市招行郑东新区支行赔偿其储蓄款49800元及本案结案前的利息，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告张春红在被告郑州市招行郑东新区支行开立的账号为62×××48的账号内存款50000元，2015年11月25日，原告上述账户分三次向刘雄发、李太旺、何佳欣转账共计49800元，被告郑州市招行郑东新区支行在转账发生时均向原告在被告处预留的尾号为0256的手机号码发送了转账验证码。2015年11月26日，原告向郑州市公安局郑东分局报案，该局经侦大队受理并向原告出具了受案回执。
一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉及的三笔转账行为均系通过网络汇款转出，通过此方式进行电子交易需掌握与该银联卡对应的密码，银行卡的密码由储户自己设定、自己掌握，储户负有妥善保护其密码不被泄露、不被滥用的义务，即必须将密码保持于其独占控制之下。被告已举证证明在本案涉及的转账行为发生时均向原告预留的手机号发送了验证码，并提醒泄漏验证码的风险，原告没有充足证据证明被告存在疏漏，故对原告主张被告赔偿损失的诉讼请求，不予支持，原告可待刑事案件侦查查明事实后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张春红的诉讼请求。案件受理费1023元，由原告张春红负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉及的三笔转账行为均系通过网络汇款转出，通过此方式进行电子交易需掌握与该银联卡对应的密码，被上诉人在一审中已举证证明本案涉及的转账行为发生时系统均向上诉人预留手机号发送了验证码，并提醒泄漏验证码的风险。上诉人没有充足证据证明被上诉人管理上存在严重疏漏，未尽到保管义务。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1203元，由上诉人张春红负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 明
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3741号
原告李某，男，1975年1月26日出生，汉族。
被告田某，女，1977年1月23日出生，汉族。
原告李某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理本案。原告李某到庭参加诉讼，被告田某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方因性格不合，经常吵闹，后因被告与网友长时间通电话的原因，双方再次发生争吵，被告于2013年3月份离家出走，至今未与原告联系。2013年6月份原告曾起诉离婚，同年10月法院判决不准离婚。现再次起诉请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费700元。
被告田某未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2001年10月，原告李某在南平市中级人民法院值班室任值班员期间与被告田某自行认识，恋爱并同居，2002年8月18日生育男孩李某甲，2009年5月11日在重庆市长寿区民政局补办结婚登记。2013年3月双方发生争吵后，被告离家，至今未与家人联系，下落不明。同年6月份原告曾起诉离婚，10月本院判决不准离婚。2014年8月21日原告李某再次诉至本院，无夫妻共同财产和债权、债务。
庭审中原告李某自述，目前从事家庭装修泥水工作，收入不稳定。
本院认为，被告田某离家外出，未履行作为妻子和母亲的义务，且未到庭应诉，放弃了自己的抗辩权利。原告李某与被告田某经本院判决不准离婚后，双方关系没有改善，夫妻感情已完全破裂，故对原告李某提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩李某甲长期随原告李某生活，因而其应由原告抚养，被告田某承担部分抚养费为宜。抚养费的具体数额应根据子女的需要、原被告的负担能力及当地的实际生活水平来确定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告田某离婚。
二、婚生男孩李某甲由原告李某抚养，被告田某每月支付抚养费人民币700元，直至小孩李某甲18周岁止。
如果被告田某未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币245元，公告费人民币400元由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 徐红燕
人民陪审员 叶玲美
人民陪审员 黄慧勤
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈 玥
附本判决所用条款及内容：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条
受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初109号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人王学冰，男，1977年11月12日出生于内蒙古自治区，汉族，专科毕业，教学人员。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月12日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）118号起诉书指控被告人王学冰犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光、张宇峰出庭支持公诉，被告人王学冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2016年12月12日19时30分许，被告人王学冰饮酒后驾驶车牌号码为×××号的银灰色本田思域小型轿车，在好力保乡中心学校门前由东向西行驶至校内时，被执勤民警查获。经扎赉特旗公安司法鉴定中心检测，王学冰血液中酒精含量为97.98mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王学冰在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、当事人身份信息、驾驶人信息查询单、血液酒精含量检测报告、被告人王学冰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学冰违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、七十二条之规定，判决如下：
被告人王学冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 双 连
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘红玉
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2354号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人吕得。
被执行人李智慧。
江苏公信资产经营管理有限公司申请执行吕得、李智慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商调确字第0072号确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年10月17日立案执行，立案标的为1640484元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2013年10月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2013年10月本院分别到市产权处、车管所、查询被执行人房产、车辆信息。
2014年4月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云商调确字第0072号确认决定书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年四月十六日
书 记 员 金 珠
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第10号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人司某某（曾用名司某某），男，1965年12月1日出生，汉族。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2013年8月1日被新密市公安局刑事拘留，同年8月15日被新密市公安局取保候审，于2013年11月14日被新密市人民检察院取保候审，同年12月27日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检刑诉（2013）628号起诉书指控被告人司某某犯生产、销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年6月份至7月份，被告人司某某在新密市青峰路自己开办的太极推拿按摩馆，在没有取得《药品经营许可证》、《工商营业执照》、《医疗机构执业许可证》的情况下，生产通痹透骨散4盒、腰痛胶囊2550粒并销售。被告人司某某于2013年7月31日被传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人司某某的供述，证人郑某某、翟某某证言，现场检查笔录、查封（扣押）决定书、扣押物品清单、调查报告、情况认定书，破案报告、到案经过及户籍证明等证据。依据以上证据材料，提请本院以生产、销售假药罪追究被告人司某某的刑事责任。
被告人司某某对上述指控犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人司某某在新密市青峰路自己开办一家太极推拿按摩馆。其在未取得《药品经营许可证》、《工商营业执照》、《医疗机构执业许可证》、《药品生产许可证》的情况下，于2013年6月份至7月份期间，用自己购买的土元、甘草、僵蚕等中药擅自配制治疗腰痛的胶囊2550粒及治疗风湿病的通痹散剂。被告人司某某将治疗腰痛的胶囊销售给患者翟某某等人。被告人司某某于2013年7月31日被传唤到案。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1.被告人司某某的供述，证实其在新密市青峰路开办一家太极推拿按摩馆。其没有办理《药品经营许可证》、《工商营业执照》、《医疗机构执业许可证》等证件，在2013年6月份至7月份之间，其利用自己购买的土元、甘草、僵蚕、白花菜籽、木瓜、南星等中药在按摩馆内配制了治疗腰痛的胶囊及治疗风湿的通痹散。其制作了腰痛胶囊说明书，并以10元钱的价格销售给翟某某20粒。
2.证人翟某某的证言，证实其因患有腿疼病，于2013年6月份的一天到新密市太极推拿按摩馆按摩，在知道司某某在配置治疗腰痛的胶囊后，以10元钱购买了20粒胶囊，服用后没有产生副作用。
3.证人郑某某的证言，证实其系被告人司某某的妻子，在新密市青屏街办事处青峰路开办一家太极推拿馆。其未办理过《药品生产许可证》。被告人司某某配制有通痹透骨散、腰痛胶囊，并制作了服用说明书。被告人司某某曾销售过20粒胶囊给一名患者。
4.现场检查笔录、扣押审批表、扣押决定书及扣押物品清单，证实新密市食品药品监督管理局经对被告人司某某开办的按摩推拿馆检查后，发现被告人司某某未取得《药品生产许可证》情况下，涉嫌生产、销售假药，经过审批对相关物品进行扣押。
5.调查笔录、涉嫌犯罪案件移送书及材料，证实新密市食品药品监督管理局在发现被告人司某某涉嫌违法生产、销售假药后，对其生产、销售假药违法事实进行询问调查；并将查处的相关案件材料移送新密市公安局。
6.通痹透骨散使用说明书、批发零售等材料，证实被告人司某某为销售其制作假药印制的说明书、促销材料。
7.新密市公安局接受证据材料清单，扣押物品、文件清单及照片，证实新密市公安局接受食品药品监督管理局移送的涉案材料，并予以扣押。
8.现场照片，证实新密市食品药品监督管理局执法人员查获被告人司某某制售假药的现场情况。
9.调查情况报告，证实新密市食品药品监督管理局对司某某违反《中华人民共和国药品管理法》，在未取得《药品生产许可证》制售假药一案进行调查后，认定被告人司某某制售假药涉嫌刑事犯罪，移送公安机关处理。
10.鉴定意见通知书，证实被告人司某某生产、销售的腰痛胶囊、通痹透骨散，因太极按摩推拿馆未取得《药品生产许可证》，应按假药论处。
11.新密市食品药品监督管理局协查函，证实司某某经营的太极按摩推拿馆未取得《药品生产许可证》。
12.郑州市食品药品监督管理局关于“腰痛胶囊”、“通痹透骨散”为假药的情况认定，证实被告人司某某生产、销售的胶囊及透骨散系假药。
13.到案经过，证实被告人司某某系被传唤到案。
14.户籍证明，证实被告人司某某生于1965年12月1日，系成年人，应负刑事责任。
本院认为，被告人司某某违反《中华人民共和国药品管理法》，在未取得《药品生产许可证》的情况下，生产、销售假药。
其行为已构成生产、销售假药罪。新密市人民检察院指控被告人司某某犯生产、销售假药罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人司某某所犯生产、销售假药罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人司某某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人司某某犯生产、销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
审 判 员 余照利
人民陪审员 李全义
二〇一四年二月十日
书 记 员 李丹辉
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六金刑初字第00103号
公诉机关：安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人涂某某
被告人黄某某
被告人王某某
上述三被告人均因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人涂某某、黄某某、王某某犯滥伐林木罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员方梦出庭支持公诉，被告人涂某某、黄某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：被告人涂某某因建房需要木材，和被告人黄某某、王某某协商砍伐自家所有的山场林木。2013年10月10日，被告人黄某某、王某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇人对被告人涂某某所有的林木（位于本市金安区横塘岗乡杨岩村花椒岩组“九斗后廊”）进行砍伐。经鉴定，砍伐的林木蓄积达28.9立方米。
2013年12月2日，被告人涂某某在他人陪同下，主动至六安市森林公安局投案，被告人黄某某、王某某经公安机关电话传唤，至公安机关，三被告人均如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人涂某某、黄某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案情况说明等，证人张某、胡某某、江某某等证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人涂某某、黄某某、王某某违反森林法的规定，未取得林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，三人行为均构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人涂某某、黄某某、王某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人涂某某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人黄某某、王某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，三被告人共同协商，分工明确，作用相当，不宜区分主从犯。鉴于三被告人所采伐的林木系涂某某承包所有，三人的犯罪情节轻微，社会危害性较小，均系初犯，依法可单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条、第六条的规定，判决如下：
一、被告人涂某某犯滥伐林木罪，判处罚金三千元。
二、被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处罚金三千元。
三、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处罚金三千元。
（上述罚金款于本判决生效之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一四年五月二十七日
书记员 李弘宇
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）、未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）、超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02802号
罪犯王小笛，男，1996年6月23日出生于湖北省来凤县，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省来凤县人民法院于2012年6月21日作出（2012）鄂来凤刑初字第57号刑事判决，认定被告人王小笛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王小笛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王小笛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金1000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王小笛的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年1月29日起至2014年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年八月八日
书记员 张 静
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第724号
罪犯王廷，男，1973年3月30日出生，汉族，四川省仁寿县人，高中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）攀刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人王廷犯故意伤害罪、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，附带民事赔偿47925元。被告人王廷不服，提出上诉。四川省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月21日作出（2007）川刑终字第632号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院于2009年12月25日作出（2010）川刑执字第50号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2011年9月30日作出（2011）川凉中刑执字第2297号刑事裁定，对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利七年；2013年7月2日作出（2013）川凉中刑执字第1888号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2025年5月24日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯王廷在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王廷减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王廷减刑无异议。
经审理查明，罪犯王廷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年9月止获考核积分122.5分。期间，获表扬2次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、奖励审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王廷在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王廷予以减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至二○二四年三月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1374号
原告：江西茂昌实业有限公司，住所进贤县经济开发区高新产业园燕曹路666号。统一社会信用代码：91360100612411310K
法定代表人：汪昊，江西茂昌实业有限公司董事长。
委托诉讼代理人：黄晓文，江西茂昌实业有限公司副总经理，特别授权。
被告：吴辉雷，男，汉族，1987年5月6日出生，江西省新建县人，住新建县，
被告：裘婧婧，女，汉族，1991年3月28日出生，江西省新建县人，住新建县，
原告江西茂昌实业有限公司与被告吴辉雷、裘婧婧买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告代理人黄晓文到庭参加诉讼，被告吴辉雷、裘婧婧经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告江西茂昌实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.对被告所欠我公司货款29160元全部还清及诉讼后利息（利息按银行同期贷款利息计算）。2.本诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴辉雷、裘婧婧2012年4月起，与我公司业务员徐旭琴做饲料业务，2014年2月份停止做饲料业务，共计欠我公司货款29160元，2014年3月以后，公司多次派人催收上述货款，被告以无钱为由，拒不还款。综上，根据法律规定，请求江西省进贤县人民法院责令被告吴辉雷、裘婧婧还清我公司货款29160元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告吴辉雷、裘婧婧未到庭应诉，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据举证和质证。对于原告提交的证据一，本院对其三性经审核后，依法予以确认。对原告提交的证据二，因只有被告裘婧婧的签名，故仅对被告裘婧婧欠货款的事实予以认定，对吴辉雷欠款的情况不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月开始被告从原告处购买饲料，截止2014年2月份被告共欠原告29160元货款未付。2016年9月20日被告裘婧婧与原告签订了一份对账单，载明：“贵单位截止2016年9月20日尚欠我公司饲料款29160元人民币，大写贰万玖仟壹佰陆拾元。欠款单位经办人：裘婧婧。”后原告多次向被告催讨未果，遂起诉至法院提出前述诉请。
本院认为，原被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但是原告提供的对账单能够确实充分证明原被告之间存在着买卖合同关系的事实，该合同是双方的真实意思表示且并不违反法律的相关规定，所以双方应当积极主动的履行合同确定的义务。原告提供的证据能够充分证明被告欠原告货款29160元的事实，故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告裘婧婧拖欠货款未还，一直占用该部分货款，对原告的造成了一定的损失，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持；由于原告未提交利息的具体计算依据，故本院依法酌定按年利率6%计算。由于被告吴辉雷未在对账单上签字，原告也没有提交其他证据证明被告吴辉雷系该笔债务的债务人，故对于原告起诉吴辉雷的诉讼请求予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裘婧婧于本判决生效后三日内向原告江西茂昌实业有限公司支付货款21960元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年6月23日开始计算至还清欠款本息之日止）。
二、驳回原告江西茂昌实业有限公司对被告吴辉雷的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费529元，由被告裘婧婧承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 卢伟峰
二〇一七年九月六日
书记员 洪 芸
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第438号
原告：胡永芳，女，1987年1月22日出生，汉族，住湖南省双峰县，现住中山市西区。
被告：李建嫦，女，1969年11月19日出生，汉族，住中山市东区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市。
负责人：陈立中，系该公司总经理。
委托代理人：盛阳州，系该公司员工。
原告胡永芳诉被告李建嫦、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告胡永芳到庭参加了诉讼。被告李建嫦、太平洋保险中山支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永芳诉称：2013年9月20日，原告驾驶粤TZT5**号车辆从紫马岭市场驶出，刚起步就与从中山五路由东向西方向，由被告李建嫦驾驶的粤TAC1**号车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏。经交警部门认定，李建嫦承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事故造成原告车辆的损失有：维修费550元，拖车费240元，保管费30元，清理费100元，合计920元。据查，上述肇事车辆在被告太平洋保险中山支公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提出诉讼，请求法院判令：1.两被告连带赔偿原告上述交通事故损失共920元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告太平洋保险中山支公司辩称：一、粤TZT5**号车辆的所有人系郑坤雄，原告无权主张该车辆的损失。二、原告应提供李建嫦有效驾驶证及粤TAC1**号车辆的有效行驶证，否则我方不予承担赔偿责任。三、对原告的各项诉求：维修费，应提交正规发票；拖车费、保管费、清理费非事故产生的直接损失，不属保险赔偿范围，请法院依法驳回原告不合理的诉求。
被告李建嫦在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。
经审理查明：2013年9月20日12时5分，李建嫦驾驶粤TAC1**号普通二轮摩托车沿中山五路由东向西方向行驶，途经中山五路22号紫马岭市场路段时，与从中山五路由南向北方向由胡永芳驾驶的粤TZT5**号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏及李建嫦受伤。当天，中山市公安局交通警察支队城区大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李建嫦驾车违反标志、标线通行，承担此事故的主要责任；胡永芳未按操作规范安全驾驶，承担此事故的次要责任。胡永芳据此于2014年2月21日向本院起诉，提出前述诉求。
另查：粤TZT5**号小型轿车在车辆管理机关登记的车主为郑坤雄，该车在本案交通事故中受到损失如下：维修费550元，拯救费240元，保管、清理费130元，合计920元。郑坤雄于2014年2月21日出具声明，载明上述车辆由胡永芳修复并支付相关维修费用，该车的车损诉权由胡永芳主张。
又查：粤TAC1**号普通二轮摩托车在车辆管理机关登记的车主为李建嫦，该车在太平洋保险中山支公司投保了交强险，各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定李建嫦承担此事故的主要责任，胡永芳承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
本案中，太平洋保险中山支公司承保了粤TAC1**号普通二轮摩托车的交强险，故其应先在交强险的各赔偿限额内，对胡永芳在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险限额的部分，由李建嫦承担。
根据胡永芳的举证情况，本院对其损失作如下确认：
粤TZT5**号小型轿车维修费550元，拯救费240元，保管、清理费130元，合计920元，属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，且未超出该赔偿限额，应由太平洋保险中山支公司直接赔偿给胡永芳。
综上，胡永芳诉请太平洋保险中山支公司赔偿交通事故损失920元，理据充分，本院予以支持。李建嫦、太平洋保险中山支公司不到庭参加诉讼，自动放弃质证、辩证权利，应承担相应的诉讼风险，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿920元给原告胡永芳；
二、驳回原告胡永芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担；该款被告在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一四年四月十五日
书记员 周宝华
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1467-1号
申请执行人王存，农民。
被执行人马青春，农民。
王存诉马青春、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）沛民初字第0872号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：“一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王存医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计35500元，于2014年7月9日前付清。二、被告马青春赔偿原告王存6000元，于2014年7月9日前赔偿原告1000元；于2014年8月9日前赔偿原告1000元；于2014年9月9日前赔偿原告1000元；于2014年10月9日前赔偿原告1000元；于2014年11月9日前赔偿原告1000元；于2014年12月9日前赔偿原告1000元，如被告马青春不能按时足额给付，则原告王存有权就剩余款项申请法院一并执行；三、原告自愿放弃其余诉讼请求；四、原、被告双方因本次交通事故产生的纠纷一次性了结。案件受理费400元减半收取为200元，由原告王存负担100元，被告马青春负担100元。”因马青春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王存向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人马青春的银行存款，无可供执行的财产信息；查询其工商登记情况，无登记信息；查询其房地产，无登记信息；查询其车辆，登记有苏C×××××号、苏C×××××号轿车，本院已查封苏C×××××号轿车，但上述车辆均未在本院控制之下，本院无法处置。申请执行人提供不出被执行人其他的可供执行财产或财产线索。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛民初字第0872号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱思南
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3949号
上诉人（原审被告）：陶莹，身份证住址：安徽省安庆市枞阳县。
被上诉人（原审原告）：杨茜，身份证住址：深圳市南山区。
原审第三人：美联物业代理（深圳）有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：张锦成，执行董事。
上诉人因与被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民三初字第456号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人陶莹未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人陶莹自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张庆臣
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第647号
罪犯曾念彬，男，现年28岁，汉族，文盲，四川省成都市人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年12月7日，云南省保山市隆阳区人民法院作出（2008）隆刑初字第265号刑事判决书，确认罪犯曾念彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2008年6月18日起至2020年6月17日止。罪犯曾念彬在服刑期间，因有悔改表现，获减刑三次，共减去有期徒刑三年，减刑后的刑期至2017年6月17日止。
云南省大理监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯曾念彬在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯曾念彬获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中获记表扬二次，并被评为2013年度改造积极分子。
本院认为，罪犯曾念彬在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减去有期徒刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾念彬准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年7月17日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年三月十五日
书记员 彭雅洁
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒辛商初字第00149号
原告镇江市丹徒区中意轴承配件厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村。
投资人朱纪顺，系该厂厂长。
委托代理人王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被告镇江亨利达轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路180号。
被告任德才，男，汉族，1962年2月生，住镇江市。
原告镇江市丹徒区中意轴承配件厂与被告镇江亨利达轴承有限公司、任德才买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由代理审判员陈文勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告镇江市丹徒区中意轴承配件厂的委托代理人王雪峰到庭参加诉讼，被告镇江亨利达轴承有限公司、任德才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江市丹徒区中意轴承配件厂诉称，原、被告素有业务往来，截止2014年3月31日，被告镇江亨利达轴承有限公司欠原告货款37108.52元。后被告任德才替被告镇江亨利达轴承有限公司支付原告货款10000元，尚欠原告货款27108.52元。2014年4月17日，原、被告双方签订还款计划，并由被告任德才为欠款27108.52元提供担保。货款到期后，两被告没有归还货款。现原告诉至法院，要求被告镇江亨利达轴承有限公司立即给付货款27108.52元，被告任德才对上述债务承担连带保证责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告镇江亨利达轴承有限公司、任德才在收到本院送达的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告为被告镇江亨利达轴承有限公司提供轴承套圈。截止至2014年3月31日，被告镇江亨利达轴承有限公司共欠原告货款37108.52元。2014年4月17日，原告与被告任德才、镇江亨利达轴承有限公司的法定代表人周明签订还款计划，约定被告镇江亨利达轴承有限公司欠原告货款37108.52元，由被告任德才暂行代付10000元（已支付），余款27108.52元，由被告镇江亨利达轴承有限公司于2014年7月31日归还13000元，2014年10月31日结清，另被告任德才对尚欠余款27108.52元提供担保。后两被告未履行。
上述事实由原告提供的还款计划、企业法人营业执照、原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告镇江亨利达轴承有限公司欠原告货款27108.52元，由双方签订的还款计划、原告的当庭陈述予以证实，现原告要求被告镇江亨利达轴承有限公司支付货款27108.52元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告任德才作为担保人，对上述货款应当承担连带保证责任。被告任德才承担保证责任后，有权向被告镇江亨利达轴承有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江亨利达轴承有限公司于本判决生效后十日内支付原告镇江市丹徒区中意轴承配件厂货款27108.52元。
二、被告任德才对上述货款承担连带清偿责任，被告任德才承担保证责任后，有权向被告镇江亨利达轴承有限公司追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为240元，由被告镇江亨利达轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈文勇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵琦轩
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清行初字第22号
原告张双田，男，汉族，现住河南省清丰县。
委托代理人张社军，男，汉族，现住河南省清丰县。
委托代理人曾纪淼，男，北京市农权律师事务所律师。
被告清丰县住房和城乡建设局。住所地：清丰县春晖路。
法定代表人葛孟军，局长。
委托代理人刘社姣，该局法律顾问。
委托代理人夏秀立，该局施工管理处主任。
第三人清丰亿洲实业发展有限公司，住所地：清丰县人民路与幸福大道交叉口。
法定代表人林在如，清丰亿洲实业发展有限公司执行董事。
委托代理人姚春豪，男，汉族，该公司员工。
原告�双田不服被告清丰县住房和城乡建设局2013年11月23日为第三人清丰亿洲实业发展有限公司办理的建设工程施工许可证（编号为410922201310180101-14），于2014年6月24日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理过程中，原告于2014年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告张双田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张双田负担。
审判长 李少武
审判员 王玉峰
审判员 付俊花
二〇一四年八月十八日
书记员 赵瑞娜
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初741号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李洪涛李某甲，曾用名李红涛李某乙，男，1980年8月30日出生于河南省安阳市，汉族，本科文化，市民，现住安阳市文峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月1日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人李洪涛李某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员余尚阳、敦少辉出庭支持公诉，被告人李洪涛李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年10月31日20时31分许，被告人李洪涛李某甲酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车，沿滑县新区长江路自西向东行驶至五洲时代广场门前路段时，被巡逻民警查获。经滑县公安局物证鉴定室检验：被告人李洪涛李某甲的血液中乙醇含量为101mg／100ml，已超出80mg／100ml的国家醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人李洪涛李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李洪涛李某甲供述、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、抽血照片、驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告单、查获经过、前科证明及被告人李洪涛李某甲户籍信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李洪涛李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项规定都要受到惩罚。被告人酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量达101毫克，超过定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人李洪涛李某甲当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，对其请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人李洪涛李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2016年11月30日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟海利
二〇一六年十一月十四日
书记员 吕志敏
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂安陆行非审字第00005号
申请执行人安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道78号。
法定代表人殷道国，该局局长。
委托代理人淳应洲，该局执法大队长。代理权限：签收文书、参与案件协调、和解。
被执行人阮业强。
被执行人李红艳。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2015年1月4日向本院申请执行2013年8月9日作出的安人口征决字（2013）第08031号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》，本院经告知申请执行人补充相关材料后，于2015年1月4日依法立案受理。
本院经审查认为，申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第08031号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人阮业强、李红艳夫妇收到上述征收决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处理和处罚决定确定的义务，申请执行人安陆市卫生和计划生育局向本院提出执行申请，依法应当执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第08031号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》合法，本院准予执行。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 金必高
人民陪审员 胡 向
二〇一五年一月五日
书 记 员 吴军平
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第00162号申请人湖北谷城农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈涛，该行董事长。委托代理人鲁建新，该行职员。申请人张某。本院于2015年8月3日受理了申请人湖北谷城农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）、张某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依法指定审判员王新雯审查此案，现已审查完毕。申请人农村商业银行、张某因借款合同一事发生纠纷，于2015年6月30日经农村商业银行诉前调解室主持调解，达成如下协议：申请人张某在申请人农村商业银行借款本金40000元及利息。申请人张某于2015年7月30日前偿还20000元及利息，下余借款20000元及利息，于2015年10月30日全部偿清。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员王新雯二０一五年八月四日书记员冯毓坤
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初181号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人李昌，男，1990年4月14日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，大专文化，农民，住菏泽市定陶区，2016年12月21日因涉嫌犯非法经营罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2017]35号起诉书指控被告人李昌犯非法经营罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、代理检察员侯娅出庭支持公诉，被告人李昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月，被告人李昌通过网络购买“伪基站”设备配件四套，组装后以每套9000元的价格销售给邵某1（已判刑），非法获利4000元。
另查明，被告人李昌于2016年12月26日自动到公安机关投案，如实供述作案事实。案在审理过程中，被告人李昌退缴违法所得4000元。
经菏泽市定陶区社区矫正管理局调查评估，被告人李昌对所居住的社区无重大不良影响。
上述事实，被告人李昌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某1、张某、邵某2、甘某证言，辨认笔录，山东省无线电监测站检验报告，公安机关办案说明，本院（2015）滕刑初字第97号刑事判决书，菏泽市定陶区社区矫正管理局调查评估意见书，被告人李昌的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李昌违反国家规定，从事严重扰乱市场秩序的非法经营行为，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李昌犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李昌犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、违法所得4000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
人民陪审员 李世勇
人民陪审员 朱 磊
二〇一七年四月五日
书 记 员 奚传梅
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执复字第20号
申请复议人（原异议人）：桦甸市华丰矿业有限责任公司，住所地桦甸市公吉乡王家店村张家屯。
法定代表人：孙德福，董事长。
委托代理人：丁宝军，法律顾问。
申请执行人：张亚成，男，1977年9月25日生，汉族，个体工商户，住桦甸市。
委托代理人：都兴旺，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被执行人：周建军，男，其他情况不详。
申请复议人桦甸市华丰矿业有限责任公司（简称华丰公司）不服吉林省桦甸市人民法院（2015）桦执异字第12号执行裁定，于2015年7月1日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认为，本院将被执行人周建军在异议人处的工程款冻结时，异议人对此并未提出异议，且异议人的工作人员亦证实被执行人在该公司有工程款，故异议人的异议请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。
申请复议人华丰公司称，请求撤销（2015）桦执异字第12号执行裁定书。理由：1、复议申请人应当是案外人，执行法院应当适用民事诉讼法227条的规定；2、执行法院冻结资金期限已经2年多，超过法定冻结期限，效力消灭；3、周建军在复议人处没有任何未结算的工程款，本案涉及的办公楼工程全部发包给桦甸市北台子建筑工程有限公司，所有工程款均与该公司结算，已经全部结清，不存在周建军的工程款。复议人的工作人员张卫星，不是公司的法定代表人，不能代表公司，该证人证言也未经庭审质证，经与张卫星沟通，张卫星明确表示对公司相关事宜存在误解，以为是周建军工程，而实际上工程是桦甸市北台子建筑工程有限公司施工的，项目经理是姜信，周建军是姜信雇佣的管理人员。
本院查明，张亚成与周建军承揽合同一案，桦甸市人民法院于2012年11月24日作出（2012）桦民二初字第1158号民事判决，判决：被告周建军于本判决生效后5日内给付原告张亚成塑钢窗材料款和安装费34，160元。该判决生效后，张亚成于2012年12月21日向桦甸市人民法院申请执行。2013年1月29日，桦甸市人民法院作出（2015）桦民执字第1079号执行裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第220条之规定，裁定：冻结被执行人周建军在华丰公司的执行款（工程款）25000元，冻结期间任何人不得私自处分。华丰公司认为与周建军没有工程发包承包关系，向执行法院提出异议，并在听证过程中提交了其与桦甸市北台子建筑工程有限公司2011年7月29日签订的办公楼承包合同以及相关工程款结算证明、给付工程款凭证等证据，证实自己的主张。桦甸市人民法院认为异议不成立，驳回了华丰公司的异议请求。桦甸市华丰矿业有限责任公司不服，向本院申请复议。
本院认为，执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条作出冻结被执行人在复议人工程款的执行行为，而该法条适用于公示催告程序，与执行程序无关。本案已经进入执行程序，适用该法条作出冻结裁定的执行行为不当。至于华丰公司是否存在未支付周建军25000元工程款的事实，依据本案现有证据不能认定。综上，执行法院执行行为错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2015）桦执异字第12号执行裁定；
二、撤销吉林省桦甸市人民法院（2015）桦民执字第1079号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 牟 丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2875号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人龚英。
委托代理人周震雷。
被告游玮，女，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告游玮物业服务合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 沈海星
二〇一六年二月二十四日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3755号
罪犯陈长增。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市坊子区人民法院于2011年8月31日作出（2011）坊刑重字第2号刑事判决，以被告人陈长增犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2010年10月12日至2020年10月11日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现受记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈长增准予减刑�年，其刑期变更为自2010年10月12日至2019年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第106号
原告：郭二明，男，1981年5月22日出生，汉族，山西省垣曲县皋落乡皋落村南坡组467号居民。
委托代理人：李圣云，山西中条律师事务所律师。
被告：山西华诚建设工程有限公司运城分公司，住所地：运城市盐湖区河东东街关铝花园5号楼4单元707室。
负责人：武志彪。
委托代理人：韩革辉，山西衡霄律师事务所律师。
被告：李达，男，1988年3月30日出生，汉族，山西省太谷县小白乡上庄村东大街21号居民。
委托代理人：薛军力，山西衡霄律师事务所律师。
本院在审理原告郭二明诉被告山西华诚建设工程有限公司运城分公司、李达生命权、健康权、身份权纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭二明撤回起诉。
案件受理费4899元，减半收取2450元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
人民陪审员 杨永革
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 赟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第250号
申请人深圳市鑫裕达塑胶模具有限公司。
法定代表人陈茹。
委托代理人杨静伟，男。
被申请人郭光强，男。
申请人深圳市鑫裕达塑胶模具有限公司（以下简称鑫裕达公司）于2014年5月19日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月10日作出的深华劳人仲（大浪）案（2014）171号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人鑫裕达公司请求撤销深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2014）171号仲裁裁决。事实与理由：被申请人郭光强2013年3月8日入职申请人单位工作（岗位普-C）。2014年2月9日（星期天）公司开工，第一天早上刚上班，当班副领班给郭光强安排工作，让郭光强去3号机台打包装，郭光强拒不服从安排，当班副领班向上级系长反应了情况，系长过来给其安排工作，依然不服从安排，系长让其回家休息，星期天不用加班，郭光强提出不做了，并要求与妻子一起结算工资，系长本着对两人减少经济损失的考虑（急辞工扣500块），同意并配合了两人的要求。结算工资时两人索要失业经济补偿，人事部门又对其两人进行协调，让其回到原岗位继续工作、或安排到其他部门，两人都表示不同意，仍要辞工，因此申请人不应支付被申请人解除劳动关系的经济补偿金。综上，本案仲裁裁决认定事实错误，申请人特依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定请求依法撤销本案仲裁裁决。
本院经审查认为，本案主要争议焦点为鑫裕达公司是否单方无故解除与郭光强的劳动关系。本院认为，该问题属于事实认定方面的问题，仲裁委认定事实与采信证据符合法律规定，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市鑫裕达塑胶模具有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市鑫裕达塑胶模具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈晓璇（兼）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第130号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月14日被登封市公安局刑事拘留，2014年10月29日被逮捕，同年12月19日被取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远、被告人王某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2014年8月17日19时许，被告人王某某驾驶豫AH3U**号小型轿车，沿登封市237省道由北向南行驶至青朱线交叉口时，与被害人董某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致董某某受伤，后董某某抢救无效死亡。事故发生后，王某某主动拨打“110”、“120”报警。登封市公安局交巡警大队认定王某某承担事故主要责任。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王某某的供述；证人刘某某、董某某、宋某某、陈某某、王某某的证言；道路交通事故现场勘验笔录及照片；道路交通事故调查报告书；道路交通事故认定书；法医学尸表检验意见书；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；登封市人民医院诊断证明书；交通事故赔偿协议、谅解书及撤诉申请书；登封市人民法院民事调解书；无前科证明等证据。据此认为被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，建议本院对被告人王某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯交通肇事罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人王某某应在此幅度内量刑。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某主动赔偿被害人家属经济损失，亦得到谅解，确有悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
代理审判员 杨海洋
二〇一五年四月九日
书 记 员 孙宁宁