辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第00440号
原告：王亚平，女，1977年10月17日生，汉族，住开原市马家寨乡杏花石岭村*组**号。
原告：段凤玉，女，1998年5月23日生，汉族，住址同上。
委托代理人：吴永春，系辽宁咸达律师事务所律师。
被告：肖伟，男，1977年3月2日生，住铁岭市清河区张相镇三台子村。
被告：宫起伟，男，1960年10月21日生，汉族，住开原市水塔新村*号楼*单元***室。（9路车车主）
委托代理人：李全，男，1965年10月5日生，汉族，住开原市文化路植物园**号楼*单元***室。
被告：邵文喆，男，1979年2月18日生，住西丰县郜家店镇洪来村*组。
被告：刘万成，男，1980年4月15日生，住昌图县曲家店乡双城村*组。
被告：中国人民保险股份有限公司开原支公司
负责人：李成，该公司经理。
委托代理人：牛娜，该公司法律顾问。
委托代理人：曹阳，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司
负责人：赵庆丰，该公司经理。
委托代理人：牛娜，该公司法律顾问。
委托代理人：曹阳，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司
负责人：曹辉，该公司经理。
委托代理人：牛娜，该公司法律顾问。
委托代理人：曹阳，该公司职工。
原告王亚平、段玉凤与被告邵文喆、刘万成、肖伟、宫起伟，被告中国人民财产保险股份有限公司开原市支公司（下称：开原中保公司），被告中国人民财产保险股份有限公司昌图县支公司（下称昌图中保公司），被告中国人民财产保险股份有限公司西丰县支公司（下称西丰中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月21日收诉立案，并依法组成合议庭，于2013年10月29日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。原告刘竟、委托代理人吴永春，被告邵文喆、宫起伟、委托代理人李全，被告刘万成、被告开原中保公司、昌图中保公司、西丰中保公司的委托代理人曹阳、牛娜到庭参加诉讼，被告肖伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王亚平、段玉凤诉称：2013年7月16日12时15分左右，我乘坐由被告肖伟驾驶的大客车由南向北行驶，行驶至102线开原市胜利牧业南刚停下，被告邵文喆驾驶辽M965**号重型厢式货车同方向将前车碰撞，随后由北向南行驶的刘万成索价使得辽M577**号重型仓栅式货车又直面将客车碰撞了一次，发生交通事故。二原告伤后在开原市中心医院各住院7天，造成各种经济损失7758.78元请求判令各被告赔偿。
被告邵文喆辩称：我投保了交强险保险，对原告的合理经济损失先由保险公司赔偿后，按责任赔偿。
被告宫起伟辩称：我承担次要责任，又参加了保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告刘万成辫称：我承担次要责任，又参加了保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告肖伟未到庭亦未提供相关证据。
被告开原中保公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险、20万元责任限额的三者险和不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司愿意在合理范围内承担合理损失。
原告王亚平、段玉凤为其诉讼请求提供证据如下：
1、道路交通事故认定书，用于证明事故责任认定。
2.王亚平住院病志、门诊病志、医药费收据2458.68元及用药清单，证明住院7天。
3.段凤玉门诊病志、住院病志、医药费收据3134.3元及清单。证明住院花销。
4.复印费45元，用于复印病志档案费用。
5.交通费收据200元，用于交通费用损失。
6.护理人员身份证明，证明护理人。
被告开原中保、昌图中保、西丰中保公司为其辩述理由提供保险抄单三份，证明肇事车辆在保险公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额20万元）和不计免赔等事实。
其他被告均未提供证据。
庭审中，对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，经质证，被告无异议，予以采信。被告保险公司提供的证据原被告均无异议，本院予以采信。
根据以上证据的认定查明以下事实：2013年7月16日12时15分左右，原告王亚平、段玉凤（母女关系）乘坐由被告肖伟驾驶的，被告宫起伟所有的大客车辽MC50**号由南向北行驶，行驶至102线开原市胜利牧业南未紧靠路边停车，被被告邵文喆驾驶辽M965**号重型厢式货车同方向将前车追尾碰撞，随后由北向南行驶的刘万成驾驶的辽M577**号重型仓栅式货车又将客车碰撞了一次，发生交通事故。造成原告王亚平、段玉凤等二十余位旅客受不同伤害，车辆部分损坏的后果。原告王亚平伤后在开原市中心医院诊断为：右前臂皮裂伤、右小腿、胸背部软组织挫伤，左小腿多发皮划伤头面部外伤，住院7天，医药费2458.68元，复印费45元；原告段玉凤被诊断为：左小腿皮裂伤、右拇指软组织挫伤、右髂胸部软组织挫伤、下唇部皮裂伤，住院7天，花医药费3134.3元，两原告交通费支出200元，复印费45元。
该案经开原市公安局交通警察大队认定，被告邵文喆负此次事故的主要责任，被告肖伟、刘万成负事故的次要责任，原告王亚平、段玉凤无责任。另查明：肖伟驾驶的辽MC50**号大客车在开原中保公司承保了乘运人（17人）责任险，其中，医疗费限额5万元，伤残赔偿金限额10万元。被告邵文喆驾驶的辽M965**号货车在西丰中保公司投保了交强险；被告刘万成驾驶的辽M577**号货车在昌图中保公司承保了交强县和三者30万元不计免赔率保险。本次事故发生在保险期限内。
原告王亚平合理经济损失为：1、医疗费：2458.68元；2、误工费：33.46元／天×7天=234.22元；3、护理费：90.46元X7天=633.22元；4、住院伙食补助费105元（15元／天×7天）、5、交通费100元，共计：3531.12元。
原告段玉凤合理经济损失为：1、医疗费：3134.3元；2、误工费：33.46元／天×7天=234.22元；3、护理费：90.46元X7天=633.22元；4、住院伙食补助费105元（15元／天×7天）、5、交通费100元，共计：4206.74元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告邵文喆驾驶辽M965**号重型厢式货车同方向将前车追尾碰撞，而刘万成驾驶的辽M577**号重型仓栅式货车又将客车碰撞了一次，发生交通事故。该案经开原市公安局交通警察大队认定，被告邵文喆负此次事故的主要责任，被告肖伟、刘万成负事故的次要责任，原告王亚平、段玉凤无责任。考虑到本案的发生，被告肖伟驾驶的客车未靠近路边停驶，造成被告邵文喆车辆追尾，虽承担次要责任，但承担的责任比例相对应提高。主次责任划分应由邵文喆承担60%为宜，被告肖伟和刘万成各承担20%责任。被告肖伟系被告宫起伟所有的客车驾驶员，在执行客运过程中发生交通事故，应由车主承担赔偿责任，被告肖伟不承担赔偿义务。而宫起伟所有的大客车参加了开原中保公司的承运人责任险种，保险人员17人，保额每位15万元，其中，医疗费限额5万元，伤残赔偿金限额10万元。此次事故，受伤人员超过17人，保险公司应在17位受伤人员内，承担保险责任。超出的人员除由另外两车的交强险承担赔偿责任外，不足部分由被告宫起伟承担赔偿责任。被告刘万成驾驶的车辆投保了交强险和三者不计免赔率30万元保险，此次受伤人员的损失未超出保险理赔的上限，被告刘万成的赔偿义务由保险公司承担，被告刘万成不承担赔偿责任。而被告邵文喆的大货车只投保了交强险，又承担主要责任，此次事故的经济损失已经超出了其所投保的交强险范围，超出部分，由被告邵文喆按承担60%责任负赔偿责任。本院考虑到该起交通事故造成多人受伤，应按受害人损失总额与交强险限额比例计算原告在交强险限额内理赔数额，即医疗费用赔偿限额按每人4.5%计算，其他损失赔偿限额按每人47%。
即原告王亚平合理经济损失3531.12元的赔偿计算方法为，西丰中保公司交强险不划分责任理赔如下：1、医药费保护115.37元（医疗费2458.68元＋住院伙食补助费105元=2563.68的4.5%）；2、赔偿损失部分454.70元（误工费234.22元＋护理费633.22元＋交通费100元=967.44元的47%）。两项合计570.07元。昌图中保公司交强险赔偿等同西丰中保公司570.07元。原告王亚平扣除交强险保险后余额为2390.98元。此余额按照责任划分由被告邵文喆按承担60%责任为1434.59元，被告开原中保公司负责20%赔付义务，在扣除免赔率20%为382.56元。由被告宫起伟负免赔率部分赔偿责任95.64元，被告昌图中保公司在三者责任险中承担20%责任为478.20元。
即原告段凤玉合理经济损失4206.74元的赔偿计算方法为，西丰中保公司交强险不划分责任理赔如下：1、医药费保护145.77元（医疗费3134.3元＋住院伙食补助105=3239.30元的4.5%）；2、赔偿损失部分454.70元（误工费234.22元＋护理费＋633.22元＋交通费100元=967.44元的47%）。两项合计600.47元。昌图中保公司交强险赔偿等同西丰中保公司600.47元。原告段凤玉扣除交强险保险后余额为3005.80元。此余额按照责任划分由被告邵文喆按承担60%责任为1803.48元，被告开原中保公司负责20%赔付义务，在扣除免赔率20%为480.93元。由被告宫起伟负免赔率部分赔偿责任120.23元，被告昌图中保公司在三者责任险中承担20%责任为601.16元。
故本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成伤害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司在交强险险种范围内赔偿原告王亚平合理经济损失570.07元；赔偿原告段凤玉合理经济损失600.47元，共计：1170.54元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在交强险险种和三者商业险内赔偿原告王亚平合理经济损失1048.27元（交强险570.07元＋商业三者险478.20元）。赔偿原告段凤玉合理经济损失1201.63元（交强险600.47元＋商业三者险601.16元），共计：2249.90元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司承担20%赔付义务，扣除20%免赔率，赔偿原告王亚平合理经济损失382.56元。赔偿原告段凤玉合理经济损失480.93元，共计：863.49元。
四、由被告宫起伟负保险免赔率20%，赔偿原告王亚平合理经济损失95.64元；赔偿原告段凤玉合理经济损失120.23元，共计：215.87元。
五、由被告邵文喆按承担60%责任，在保险外赔偿原告王亚平合理经济损失1434.59元；原告段凤玉合理经济损失1803.48元，共计：3238.07元。
本判决书发生法律效力后十日内执行。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邵文喆负担30元，被告宫起伟负担10元，被告刘万成负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一四年四月二十三日
书记员 李娇雪