云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初556号
原告范某。
被告胡某1。
原告范某诉被告胡某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告胡某1经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某诉称:我与曹某认识，曹某在陕西省神木县店塔镇三道峁煤矿上班时认识被告，被告承包了一个煤台（每个产煤区有多个煤洞，每个煤洞里又有很多组人员开采煤矿，胡某1就是其中一组的承包人），被告以扩大生产为由向外宣称需要借款，可以按照产煤量以每吨5元的价格支付利息，于是曹某介绍我与被告认识。我于2014年9月7日到陕西省神木县店塔镇实地考察，并与被告签订《个人借款合同》，约定分两期借钱给被告10万元，借款期限为一年（自2014年9月7日至2015年9月7日），第一期借款6万元给被告投入生产并且运转正常后，我才将第二期借款4万元给被告，被告按照产煤量5元/吨的价格支付利息；被告每月归还欠款本金1万元，首次偿还本金的时间是2014年10月15日，以后每月20日前按约归还本金；首次支付利息的时间是2014年10月20日，以后每月20日前按约支付利息。签订合同后，我按约将第一期借款6万元通过我妻子胡某2在中国光大银行重庆高新技术开发区支行的账户6226xxxxxxxx存入被告的农业银行账户622848xxxxxxx，被告未向我出具借条。被告借款后未按约投入生产，因此我未将第二期借款4万元给被告。后经我多次要求被告还款，被告于2015年1月16日通过农业银行向我妻子胡某2的中国农业银行重庆市沙坪坝陈家湾支行的账户6228xxxxxxxx转账1万元，此后再没有归还过借款。现被告电话无法联系，音讯全无，故我诉至法院，要求被告归还借款本金5万元，及2014年9月7日至2016年4月18日利息1.9元（以年利息24%计算），共计6.9万元。
被告胡某1未作答辩。
原告范某为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、《个人借款合同》1份，证明原告与被告签订书面借款合同及双方约定利息的事实。
2、结婚证1份、胡某2的身份证1份、账单1份，证明原告与胡某2是夫妻、胡某2于2014年9月7日通过中国光大银行重庆高新技术开发区支行的账户6226xxxxxxxx向被告的农业银行账户622848xxxxxxx转账6万元的事实。
3、申请证人曹某出庭作证，证明曹某介绍原、被告认识，原告与被告于2014年9月7日签订借款合同的情况。
曹某证实：我与范某认识，2014年7月至9月我在陕西省神木县店塔镇三道峁煤矿上班时认识胡某1，该煤矿的每个产煤区有多个煤洞，每个煤洞分多组人员采煤，胡某1就是其中一组煤台的承包人。胡某1曾称缺少资金想借钱，会按照产煤量以5元/吨的价格支付利息。于是，我介绍胡某1与范某认识。范某去陕西省查看后，与胡某1签订了书面借款合同。我当时在场，双方都签字按印的，合同约定了借款金额、借款方式、支付方式、合同期限、归还本金及利息的方式等内容。当天范某让他妻子通过银行转账6万元给胡某1（第一期借款）。此后，胡某1没有将借款用于生产，范某也就没有将第二期借款4万元借给胡某1。后来在我多次追要下，胡某1才偿还了范某1万元，剩余5万元至今未还。他们签订合同后不久，我就没在三道峁煤矿上班了，胡某1现在也不在三道峁煤矿，不知道在哪。
经质证，原告无异议。
被告胡某1未向本院提交任何证据。
本案在诉讼过程中，为查明案件事实，本院依职权调取了陈某、胡某3、胡某4的证实：
1、陈某证实：我是威信县罗布镇新田村委会委员，胡某1是本村的村民。胡某1家里没有人，最近一年多没有回来了。我不知道胡某1在什么地方，也无法联系。
2、胡某3证实：我是威信县罗布镇新田村水井湾村民小组组长，与胡某1是亲兄弟。胡某1全家在外，自2015年春节后至今没有回来过，也没有与我联系。我不清楚他借钱的事情。他家里有一栋二层的水泥平房。
3、胡某4证实：胡某1是我的亲侄子，他外出打工好几年了，没有与我联系过，我也无法联系他。
经质证，原告均无异议。
经对本案的证据进行审查，本院认为，原告向本院提交的证据及证人曹某的证实，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明原告的欲证事项，故予以采信。本院依职权调取的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且原告均无异议，故予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告胡某1在陕西省神木县店塔镇三道峁煤矿承包煤台采煤期间，以扩大生产为由向外宣称需要借款，按照产煤量以5元/吨的价格支付利息，后经曹某介绍与原告范某认识。原告于2014年9月7日到陕西省神木县店塔镇与被告签订《个人借款合同》约定：原告分两期借钱给被告10万元，被告将第一期借款6万元投入生产并且运转正常后，原告才将第二期借款4万元借给被告；合同约定借款期限为一年（2014年9月7日至2015年9月7日）；被告按煤产量以5元/吨的标准支付利息；双方还约定，被告于2014年10月15日归还借款本金1万元，2014年10月20日开始支付利息，以后每月20日前归还借款本金1万元及按约支付利息。2014年9月7日，原告通过其妻胡某2的中国光大银行重庆高新技术开发区支行账户6226xxxxxxxx向被告的农业银行的账户622848xxxxxxx转账6万元（第一期借款）。后因被告未按约将借款用于生产，原告即未将第二期的借款借给被告。此后，原告多次要求被告偿还借款，被告于2015年1月16日通过农业银行向胡某2的中国农业银行重庆市沙坪坝陈家湾支行的账户6228xxxxxxxx转账1万元，剩余本金5万元及利息1.9万元（以24%的年利息计算2014年9月7日至2016年4月18日）共计6.9万元。
本院认为，被告以需要资金为由向原告借款，双方签订了书面借款合同，原告通过妻子胡某2的账户转账给被告6万元，被告也应按约履行还款义务。根据庭审确认的事实，被告已归还借款本金1万元，尚有借款本金5万元未在借期内归还，故对原告要求被告归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的问题，原、被告双方约定按煤产量以5元/吨的标准支付利息，但在本案中无证据证明被告的煤产量或被告未从事采煤工作后如何支付利息的约定，双方的上述约定属于《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定的自然人之间的借款合同对支付利息没有明确约定或约定不明确的情形，应视为不支付利息，故对原告要求被告归还借款本金5万元自2014年9月7日至2016年4月18日产生的利息1.9万元（以年利息24%计算）的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡某1自本判决生效之日起十日内归还原告范某借款本金5万元。
二、驳回原告范某其他诉讼请求。
案件受理费1560元，公告费240元，共计1800元，由原告范某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按国有商业银行同期同类贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。
审 判 长 李 骏
审 判 员 肖泽询
人民陪审员 袁从立
二〇一六年九月十八日
书 记 员 林仔鸿