安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01009号
原告：马红英，农民。
委托代理人：马玉真、贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：袁其山。
委托代理人：肖运仁，安徽俊和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市凤阳路99号。
负责人：曾庆松，经理。
委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。
原告马红英诉被告袁其山、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称滁州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员郎守军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马红英的委托代理人马玉真、贺兆伟，被告袁其山及其委托代理人肖运仁，被告滁州市分公司委托代理人陈晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马红英诉称：2014年10月12日16时，马红英驾驶两轮摩托车，沿G104线由西向东行驶至1021KM＋50M处左转弯时，与沿G1０4线由东向西行驶袁其山驾驶的皖M×××××号中型普通货车相撞，造成辆车损坏、马红英与摩托车乘车人王冉受伤的道路交通事故。经明光市公安局交通管理大队认定，马红英负事故的主要责任，袁其山负次要责任，王冉无责任。原告当即被送往蚌埠医学院第一附属医院治疗，经医检，原告的伤情为多发性创伤：1.重度颅脑损伤：右侧颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血可能、多发性颅骨骨折、头部皮下血肿；2.双侧肩胛骨骨折、右侧多发性肋骨骨折、右股骨干骨折；3.创伤性湿肺。至2014年11月11日出院，住院30天，花去医疗费90925.84元。2014年11月25日，原告因右股骨干骨折术后切口感染，到明光市中医院住院治疗，至2014年11月28日出院，住院3天，花去医疗费3086.24元。出院时医嘱：建议上级医院进一步治疗。次日，原告到南京市第一医院检查治疗，花去医疗费158元。当日，原告入住南京江宁应天医院治疗，至2014年12月12日出院，住院14天，花去医疗费10828.58元。现原告的损失为医疗费共计104998.61元，住院伙食补助费1690（省内33天×30元／天＋省外14天×50元／天）元，合计106688.61元。因袁其山负事故的次要责任，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失32006.58（106688.61×30%）元，
被告袁其山辩称：1.原告本人应负事故的全部责任，袁其山无责；2.原告诉请部分过高；3.袁其山已为原告垫付医疗费9841元，如果判决袁其山承担责任，该款应扣除；4.原告的损失应由保险公司先行赔偿。
被告滁州市分公司辩称：袁其山为其车辆投保的交强险中医疗费用赔偿限额10000元，已被事故中的另一伤者王冉使用完毕，且得到本案原告的同意，保险公司对原告本案损失不应再承担赔偿责任。
经审理查明：2014年10月12日16时，原告驾驶两轮摩托车，沿G104线由西向东行驶至1021KM＋50M处左转弯时，与沿G1０4线由东向西行驶袁其山驾驶的皖M×××××号中型普通货车相撞，造成辆车损坏、原告与摩托车乘车人王冉（系原告女儿）受伤的道路交通事故。经明光市公安局交通管理大队认定，原告负事故的主要责任，袁其山负次要责任，王冉无责任。原告当即被送往蚌埠医学院第一附属医院治疗，经医检，原告的伤情为多发性创伤：1.重度颅脑损伤：右侧颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血可能、多发性颅骨骨折、头部皮下血肿；2.双侧肩胛骨骨折、右侧多发性肋骨骨折、右股骨干骨折；3.创伤性湿肺。至2014年11月11日出院，住院30天，花去医疗费90925.84元。2014年11月25日，原告因右股骨干骨折术后切口感染，到明光市中医院住院治疗，至2014年11月28日出院，住院3天，花去医疗费3086.24元。出院时医嘱：建议上级医院进一步治疗。次日，原告到南京市第一医院检查治疗，花去医疗费158元。当日，原告入住南京江宁应天医院治疗，至2014年12月12日出院，住院14天，花去医疗费10828.58元。原告以上医疗费合计104998.61元。
另查明，皖M×××××号中型普通货车为袁其山所有，袁其山为该车在滁州市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。本起事故中的另一伤者王冉于2015年4月8日，向本院提起诉讼，要求本案被告赔偿损失，本院于2015年5月4日作出（2015）明民一初字第01010号民事判决，判决书现已生效。判决书确认：袁其山为其车辆在滁州市分公司投保的交强险，其中的医疗费用赔偿限额10000元，已被王冉使用完毕，并得到马红英的同意，不要求为其预留。袁其山支付的医疗费9841元，系支付给王冉，马红英没有使用该款。
本院认为，原告因本起事故受到损害事实存在，因此产生的合理损失应依法得到赔偿。袁其山辩称原告应负事故的全部责任，证据不足，不予采信。袁其山应负事故的次要责任，责任比例为3０％。原告的诉讼请求证据充分，予以支持。因袁其山为其车辆在滁州市分公司投保的交强险中医疗费用赔偿限额10000元，已被王冉使用完毕，并得到马红英的同意，故原告损失由袁其山承担，保险公司对原告本案损失不再承担赔偿责任。依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告袁其山于本判决生效后十日内，赔偿原告马红英损失32006.58元。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告袁其山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院
审判员 郎守军
二〇一五年六月四日
书记员 宋玲玲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。