沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第03084号
原告卜祥国，男，汉族。
委托代理人刘建国，系江苏如一律师事务所律师。
被告李玉英，女，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。
负责人马刚，系该公司总经理。
委托代理人许野，女，满族，系该公司工作人员。
原告卜祥国诉被告何永淑、李玉英、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回对被告何永淑的起诉。经审查，本院予以准许。本案依法由审判员王金利适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告卜祥国的委托代理人刘建国，被告李玉英、被告保险公司的委托代理人许野均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜祥国诉称：2015年6月30日9时20分许，被告李玉英驾驶辽A×××××号出租车行驶至沈阳市和平区方型广场南口，在其出租车上乘客开门下车时，将骑自行车的原告撞倒，引发交通事故，造成原告受伤的后果。经交警部门认定，本起事故中，被告李玉英负全责，原告无责任。事故发生后，原告被送往中国医科大学附属盛京医院救治，发生医疗费、护理费、误工费等损失。其中，被告李玉英为原告垫付240元医疗费（含于原告诉求中）。现原告的伤情已经治疗终结，无需后续治疗。关于原告主张的辅助器具费，在原告的就诊记录上，有接诊医生书写的医嘱，在购买辅助器具的发票背面也有接诊医生的出具的证明，由此可以确定，购买辅助器具，确系原告伤情治疗所需，不存在“小病大治”的问题。关于护理费，原告提供的病历材料中医嘱记载有“护理”。从现实来看，原告的肘关节佩戴支具一个月，生活肯定不能完全自理，因此需要专人护理一个月，也是符合实际情况的。关于营养费，医嘱要求“营养神经”，医院开具的药物均系治伤所需，并没有营养神经的药物，那么，营养神经就需要原告通过加强营养来达到目的，所以营养费是必需的。关于原告主张的误工费、护理费是否证据确凿的问题，原告提供了原告本人及护理人员所在单位出具的收入证明和误工证明，以及单位的工商登记资料，足以证明出具证明的单位是实际存在的，出具的证明也是符合形式要件的，被告没有反驳证据证明上述证据材料的虚假。关于交通费，原告虽然提供的是有2014年的票据，但是并不能证明原告支出交通费就是虚假的，且该项费用，原告确已实际支出。综上，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费1，085.90元、护理费2，600元、营养费1，500元，误工费3，200元、辅助器具费4，680元、交通费100元；判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李玉英辩称：辽A×××××号出租车系我实际所有，本案事故发生时由我实际驾驶。辽A×××××号出租车系租赁沈阳自由汽车出租有限公司客运标书进行营运，而沈阳自由汽车出租有限公司系从何永淑处租用的客运标书。肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔），原告的损失应由保险公司承担。另外，事故发生后，我为原告垫付医药费240元。该款项要求保险公司直接支付给我。其他意见同被告保险公司。
被告保险公司辩称：辽A×××××号出租车在我公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），本次事故发生在我公司保险承保期间内。原告主张的医药费，应按国家医保标准赔付。误工费，需要原告提供与用人单位签订的劳动合同、出险前3个月的工资表、企业营业执照，否则，我公司不赔偿误工费。原告没有住院治疗，我公司不赔偿护理费以及营养费。原告提供的诊断书中虽然记载“营养神经”，但并非加强营养的医嘱，不存在营养费。另外，诊断书中只有“护理”字样，并没有说明几级护理及护理时间，因二级以上护理我公司才能赔付护理费。所以，原告不存在护理费的损失。原告主张的辅助器具费，花费金额过高。原告损失的医疗费才1，000余元，却花费4，000多元购买辅助器具，正常辅助器具仅100元、200元即可购买。并且在原告提供的辅助器具费票据背面没有医生及医院的印章，无法证明有实际医嘱，所以，我公司不同意赔付辅助器具费。关于交通费，原告仅在事故发生当天就诊，之后没有复查，而且原告提供的票据为2014年开具，与本案无关联性，故我公司不同意赔付交通费。
经审理查明：2015年6月30日9时20分许，被告李玉英驾驶辽A×××××号出租车行驶至沈阳市和平区方型广场南口，在其停车车上乘客开门下车时，将骑自行车的原告卜祥国撞倒，引发交通事故，造成原告受伤的后果。经交警部门认定，本起事故中，被告李玉英负全责，原告卜祥国无责任。事故发生后，原告卜祥国被送往中国医科大学附属盛京医院救治，诊断为“上肢损伤，右侧肘关节韧带损伤、尺神经损伤、急性腰扭伤、软组织损伤”等，医嘱“休息壹个月”。急诊记录记载“……处理：右肘关节制动（支具）1个月，消肿，止痛，营养神经，护理等对症治疗，观察病情变化，必要时行神经肌腱探查术治疗，1个月后门诊复查，有变化随诊”。原告因本次事故受伤治疗共花费医疗费1，085.90元。其中，被告李玉英为原告垫付240元。另，原告因伤情需要购置肘关节支具一个，花费4，680元。
另查明，原告卜祥国系沈阳市华安城市配送有限公司工作人员，因本案事故受伤误工期间，单位扣发了其工资。
再查明，辽A×××××号出租车系被告李玉英实际所有。该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、原告的病历材料、医疗费票据、误工证明等证据材料在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案中，被告李玉英驾驶其实际所有的出租车在行驶过程中与原告卜祥国发生交通事故，造成原告受伤的后果，经交警部门认定，本起事故中，被告李玉英负全部责任，原告无责任，故根据我国侵权责任法的规定，被告李玉英应对原告的损失承担赔偿责任。另外，因肇事出租车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），根据我国道路交通安全法、保险法及交强险条例的有关规定，被告保险公司应在其保险限额内先行向原告支付赔偿款项，超出部分及免赔部分，由被告李玉英予以承担。
关于原告的具体损失情况，如下：
1、医疗费。本院根据原告提供的住院病案、门诊病历、医疗费票据、诊断书等，确认原告因本次事故受伤治疗共花费医疗费1，085.90元。因被告李玉英为原告垫付240元，故原告自付845.90元。
2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于原告的误工时间，根据原告的门诊病历医嘱记载，其误工时间为30天。关于原告的收入状况，庭审中，原告虽提供了误工证明、企业营业执照等，但尚不足以对其实际收入状况加以佐证，结合原告所从事的行业，本院根据上一年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准对原告的收入状况予以认定，据此，原告的误工费应为2，887.20元（35，128元／年÷365天／年×30天）。
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，按照医嘱记载，原告受伤后，“……右肘关节制动（支具）1个月，消肿，止痛，营养神经，护理等对症治疗，观察病情变化……”，说明原告具有护理的必要性及合理性，本院根据原告的实际伤情，结合其病历材料等，酌情确定原告的护理期限为30天，护理级别按一人护理计算。庭审中，原告提供了护理人员的身份证明及误工证明等证据，本院予以确认，故原告主张的护理费应为2，600元（2，600元／月÷30天／月×30天×1人）。
4、交通费。原告提供了部分交通费的票据，但均未载明起止地点，本院根据本案实际情况，酌情确定该项交通费为50元。
5、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的病历材料中虽记载“营养神经”，但并非说明其具有“加强营养”的必要性及合理性，在原告未提供其他证据佐证的情况下，本院对其该项主张不予支持。
6、辅助器具（肘关节支具）费。原告的门诊病历中记载“……右肘关节制动（支具）1个月……”。同时，原告提供的购置辅助器具的发票背面记载“需要支具固定一个月”，并盖有医生印章，足以说明原告具有佩戴“肘关节支具”的合理性及必要性，故本院对原告的该项诉求予以支持。
上述各项，均属于被告保险公司交强险赔偿限额的理赔范围，应由被告保险公司予以承担。同时，由被告保险公司向被告李玉英给付其医疗费垫付款240元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告卜祥国医疗费845.90元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告卜祥国误工费2，887.20元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告卜祥国护理费2，600元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告卜祥国交通费50元；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告卜祥国辅助器具费4，680元；
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付被告李玉英医疗费垫付款240元；
七、驳回原告卜祥国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李玉英承担。
本判决为终审判决。
审判员 王金利
二〇一五年十月二十一日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。