wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初2723号
原告：谢世清，男，1978年10月12日出生，汉族，住南平市建阳区，
委托诉讼代理人：刘汉权，福建心至律师事务所律师。
被告：刘兴，男，1971年6月20日出生，汉族，住南平市建瓯市，
被告：周美玲，女，1972年9月3日出生，汉族，住南平市建瓯市，
原告谢世清与被告刘兴、周美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢世清及其委托诉讼代理人刘汉权到庭参加诉讼；被告刘兴（于开庭当日以要和台商谈合作事宜为由提出延期审理申请）、周美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢世清向本院提出诉讼请求，依法判令刘兴、周美玲共同偿还借款70000元。
事实和理由，2015年6月11日，被告刘兴向原告谢世清借款，其将现金70000元付给被告刘兴，约定2015年9月15日前本息一次性归还。到期后被告刘兴未按约定期限还款。被告刘兴系周美玲的丈夫，此债务为夫妻存续期间债务，应负共同偿还责任。
被告刘兴辩称，该借条不是借款而是其开办《福建北斗山电子有限公司》办公场所所欠的租金，周美玲未作答辩。
原告谢世清为证明其主张向本院提供以下证据：
2015年6月11日刘兴出具给谢世清借条一份，以此证明刘兴借款70000元的事实。
被告刘兴辩称，该借条不是借款而是其开办《福建北斗山电子有限公司》办公场所所欠的租金。
本院认为，被告刘兴、周美玲既未到庭参加诉讼，又未在法定期间提出延期审理申请、提出异议认为不是借款而是租金所提交的证据系其开办《福建北斗山电子有限公司》的营业执照复印件，不能抵销向原告借款的事实。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院依法查证，被告刘兴与周美玲于1999年12月9日登记结婚。
本院经审理对认定事实如下：2015年6月11日被告刘兴因经营电子商务结欠租金而向原告谢世清借款70000元，约定，原告谢世清将该款代付给业主，被告刘兴于2015年9月15日前本息一次性归还原告谢世清借款70000元。到期后被告刘兴未按约定还款。被告刘兴为周美玲的丈夫，此债务为夫妻存续期间债务，应负共同偿还责任。
综上所述，被告刘兴向谢世清借款，原告依约履行了出借义务，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告刘兴借款后未予偿还。约定还款期限，而未依约偿还；在本案中应承担逾期还款的责任；被告刘兴系周美玲的丈夫，在夫妻关系存续期间，没有证据证明被告之间实行财产约定制或约定该笔债务为被告的个人债务，该债务应当按照夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘兴、周美玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兴、周美玲应于本判决生效之日起十日内，偿还原告谢世清借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由刘兴、周美玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈忠亮
二〇一七年十一月二日
书记员 韩伟琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0703民初2723号原告：谢世清，男，1978年10月12日出生，汉族，住南平市建阳区，委托诉讼代理人：刘汉权，福建心至律师事务所律师。被告：刘兴，男，1971年6月20日出生，汉族，住南平市建瓯市，被告：周美玲，女，1972年9月3日出生，汉族，住南平市建瓯市，原告谢世清与被告刘兴、周美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢世清及其委托诉讼代理人刘汉权到庭参加诉讼；被告刘兴（于开庭当日以要和台商谈合作事宜为由提出延期审理申请）、周美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢世清向本院提出诉讼请求，依法判令刘兴、周美玲共同偿还借款70000元。事实和理由，2015年6月11日，被告刘兴向原告谢世清借款，其将现金70000元付给被告刘兴，约定2015年9月15日前本息一次性归还。到期后被告刘兴未按约定期限还款。被告刘兴系周美玲的丈夫，此债务为夫妻存续期间债务，应负共同偿还责任。被告刘兴辩称，该借条不是借款而是其开办《福建北斗山电子有限公司》办公场所所欠的租金，周美玲未作答辩。原告谢世清为证明其主张向本院提供以下证据：2015年6月11日刘兴出具给谢世清借条一份，以此证明刘兴借款70000元的事实。被告刘兴辩称，该借条不是借款而是其开办《福建北斗山电子有限公司》办公场所所欠的租金。本院认为，被告刘兴、周美玲既未到庭参加诉讼，又未在法定期间提出延期审理申请、提出异议认为不是借款而是租金所提交的证据系其开办《福建北斗山电子有限公司》的营业执照复印件，不能抵销向原告借款的事实。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。本院依法查证，被告刘兴与周美玲于1999年12月9日登记结婚。本院经审理对认定事实如下：2015年6月11日被告刘兴因经营电子商务结欠租金而向原告谢世清借款70000元，约定，原告谢世清将该款代付给业主，被告刘兴于2015年9月15日前本息一次性归还原告谢世清借款70000元。到期后被告刘兴未按约定还款。被告刘兴为周美玲的丈夫，此债务为夫妻存续期间债务，应负共同偿还责任。综上所述，被告刘兴向谢世清借款，原告依约履行了出借义务，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告刘兴借款后未予偿还。约定还款期限，而未依约偿还；在本案中应承担逾期还款的责任；被告刘兴系周美玲的丈夫，在夫妻关系存续期间，没有证据证明被告之间实行财产约定制或约定该笔债务为被告的个人债务，该债务应当按照夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘兴、周美玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兴、周美玲应于本判决生效之日起十日内，偿还原告谢世清借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由刘兴、周美玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  陈忠亮二〇一七年十一月二日书记员  韩伟琴本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执2141号
申请执行人乔某某，男，汉族。
法定代理人：乔某某，男，汉族，。
被执行人贺某某，男，汉族。
本院于2017年6月13日立案受理了申请执行人乔某某与被执行人贺某某交通事故责任纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现和解协议的内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2017）陕0824执2141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗振林
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 波
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执恢40号
申请执行人：武汉品译酒店管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道101号。
法定代表人：叶忠勋，系该公司总经理。
被告：黄海艳，女，1985年12月5日出生，土家族，武汉市汉阳区福源家富富侨健康养生馆负责人，住武汉市江汉区。
申请执行人武汉品译酒店管理有限公司与被执行人黄海艳房屋租赁合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2014年3月17日作出的（2014）鄂武汉中民终字第00049号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉品译酒店管理有限公司于2016年7月26日向本院申请强制执行（2014）鄂武汉中民终字第00049号民事判决书所确定的：一、向申请执行人武汉品译酒店管理有限公司支付租金及各项费用206，887.5元；二、承担本案执行费3，003元。
本案在执行过程中，已向被执行人黄海艳送达执行通知书，并对被执行人黄海艳名下银行存款及车辆，房产的档案信息进行了查询。暂无财产可供执行，并将以上财产查询情况告知了申请执行人，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民终字第00049号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马紫薇
［键入文字］
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执1797号
申请执行人赵勇，男，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人刘万礼，男，汉族，住重庆市江津区德感街道。
申请执行人赵勇与被执行人刘万礼借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年5月25日作出的（2015）津法民初字第11320号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘万礼逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人赵勇于2017年4月7日向本院申请执行。申请执行标的为904237.50元。
本案在执行中，本院向被执行人刘万礼发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人刘万礼外出下落不明，被执行人刘万礼名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人刘万礼纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人赵勇同意终结本次执行程序。截止2017年9月15日，被执行人刘万礼尚欠申请执行人赵勇案款904237.50元其利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人刘万礼有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1797号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 钟 渝
执行员 陈德生
执行员 石 俊
二〇一七年九月十五日
书记员 王 微
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执1797号申请执行人赵勇，男，汉族，住贵州省余庆县。被执行人刘万礼，男，汉族，住重庆市江津区德感街道。申请执行人赵勇与被执行人刘万礼借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年5月25日作出的（2015）津法民初字第11320号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘万礼逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人赵勇于2017年4月7日向本院申请执行。申请执行标的为904237.50元。本案在执行中，本院向被执行人刘万礼发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人刘万礼外出下落不明，被执行人刘万礼名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人刘万礼纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人赵勇同意终结本次执行程序。截止2017年9月15日，被执行人刘万礼尚欠申请执行人赵勇案款904237.50元其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人刘万礼有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执1797号执行案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 钟 渝执行员 陈德生执行员 石 俊二〇一七年九月十五日书记员 王 微
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初533号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人吴某某，男，1978年8月13日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月14日被道县公安局刑事拘留，2016年9月21日被道县公安局取保候审，2016年9月28日道县人民检察院决定对其取保候审。2016年10月8日经本院决定对被告人吴某某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）533号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年9月13日14时许，被告人吴某某饮酒后驾驶湘MT04**小型轿车，,由道县7号菜馆开往东门乡冯家村，当车辆行驶至道州北路水利局路口路段时，被交警大队民警当场查获。经永州大正司法鉴定所检验，被告人吴某某血液中乙醇含量为186.88mg/100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见、证人证言等证据材料。认为被告人吴某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人吴某某的供述及辩解、证人冯某志的证言、乙醇检验、鉴定报告单及通知书、现场记录及照片、驾驶证、机动车信息查询结果单、查获经过、户籍证明、等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某如实供述了自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人吴某某认罪悔罪，对被告人何开利适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月,并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 适
二〇一六年十月十八日
代理书记员 孟能玉
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0691执146号
申请执行人戴平，男，1965年9月12日出生，住址：汨罗市。
被执行人张勋，男，1987年9月13日出生，住址：。
戴平与张勋追偿权纠纷一案,屈原管理区人民法院(2015)屈民初字第723号已经发生法律效力。由于被执行人张勋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人戴平于2016年8月30日向本院申请强制执行，请求被执行人张勋履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。于2016年9月4日依法公告送达执行文书，限被执行人张勋收到执行文书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人张勋的财产进行了查证：对执行人张勋的银行存款、车辆、房产、工商等财产查询，查实张勋名下有一辆吉利牌小车，经查询该车系银行抵押贷款购买，该车系上海市浦东新区人民法院要求本院协助执行扣押车辆，本院至今未发现该车辆，无法予以扣押。目前未发现其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张勋目前没有其他可供执行的财产,且本院约谈申请执行人戴平，申请执行人戴平同意终结本次执行程序。如发现被执行人张勋新的财产线索，申请执行人戴平可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结(2015)屈民初字第723号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一七年三月二十三日
书记员 彭智星
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终9596号
上诉人（原审原告）：辜泽文。
委托代理人：郭庆彬，广东济方律师事务所律师。
委托代理人：朱金萍，广东济方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：意力（广州）电子科技有限公司。
法定代表人：洪泽湧。
委托代理人：王格非。
委托代理人：罗玲玲，广东正大联合律师事务所律师。
上诉人辜泽文因与被上诉人意力（广州）电子科技有限公司（以下简称“意力公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回辜泽文的全部诉讼请求；二、意力（广州）电子科技有限公司自本判决生效之日起7日内一次性向辜泽文支付雇主责任保险的赔付款6833.11元。案件受理费10元，由辜泽文负担。
判后，辜泽文不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判意力公司向辜泽文支付8级工伤补偿金共计145897.84元；3、改判意力公司向辜泽文支付10级工伤补偿金共计58359.12元；4、一审、二审的全部诉讼费用由意力公司承担。事实及理由：1、原审法院认定“辜泽文于2014年12月2日年满60周岁，达到法定退休年龄，故双方劳动合同自该日其终止……辜泽文在2016年1月26日才申请劳动仲裁，超过了一年的仲裁时效”存在事实认定错误，且法律适用不当；2、因意力公司原因导致辜泽文无法申请工伤认定，应当通过《工伤保险条例法》之规定确定工伤待遇，并由意力公司负担；3、原审法院认为“辜泽文因达到法定退休年龄而与意力公司终止劳动合同关系不符合《工伤保险条例》第三十七条第二项规定情形，故请求支付一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金无法律依据。”系法律适用错误，是对法条孤立、错误的理解，违背立法目的，严重损害了辜泽文的合法权益。综上，原审法院认定辜泽文与意力公司劳动合同从2014年12月2日起终止，系认定事实不清，适用法律错误。根据《劳动合同法》之规定，应当以2015年2月26日为劳动合同终止时间。辜泽文主张权利时间并未超过仲裁时效。故依据《民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，请求贵院依法查明事实，撤销原审判决，并依法改判，支持辜泽文合法请求，依法保护辜泽文的合法权益。
意力公司同意原审判决，不同意辜泽文的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。经审查，辜泽文的诉讼请求已超过了二十年，原审法院驳回其诉讼请求并无不当，本院审理期间，辜泽文既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对辜泽文的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辜泽文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 徐 满
二〇一六年九月七日
书 记 员 张树苑
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2746号
原告：郭涛。
原告：孙文文。
委托诉讼代理人：杨丰城，山东卓润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彦利，山东卓润律师事务所律师。
被告：青岛中南世纪城房地产业投资有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：孙永刚，职务董事长。
委托诉讼代理人：张勇，青岛中南世纪城房地产业投资有限公司法务经理。
委托诉讼代理人：王元盟，青岛中南世纪城房地产业投资有限公司法务主管。
原告郭涛、孙文文与被告青岛中南世纪城房地产业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，原告郭涛、孙文文于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭涛、孙文文撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判长 韩雪梅
审判员 温洪梅
审判员 张宝霞
二〇一六年十月十九日
书记员 王 妍
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1281号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛宝成，男，汉族，1956年6月5日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西渭河塑业有限责任公司。住所地：陕西省渭南市高新技术产业开发区渭河化肥厂生产区内。
法定代表人：尹润生，执行董事。
委托代理人：张冰，陕西赛高律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市高新区崇业劳务派遣有限责任公司。住所地：陕西省渭南市高新技术产业开发区东风街西段麻李*组。
法定代表人：黄健，总经理。
委托代理人：张小明，陕西泰普律师事务所律师。
再审申请人薛宝成因与被申请人陕西渭河塑业有限责任公司(以下简称渭河塑业公司)、渭南市高新区崇业劳务派遣有限责任公司（以下简称崇业劳务公司）劳动争议一案，不服陕西省渭南市中级人民法院（2017）陕05民终550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薛宝成申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误。崇业劳务公司与薛宝成签订的劳务派遣协议不合法，被派遣人薛宝成的劳动权益受到损害，应由劳务派遣公司崇业劳务公司与用工单位渭河塑业公司承担连带责任。（二）薛宝成与渭河塑业公司2005年12月30日至2007年12月29日存在劳动关系，但2007年12月29日之后渭河塑业公司一直未向薛宝成送达解除劳动合同书。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，劳动争议之日均规定为书面送达之日，用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议之日。因此薛宝成向渭河塑业公司主张两年的经济补偿金、工资未过仲裁时效。（三）崇业劳务公司未给薛宝成办理社会保险参保手续，一、二审判决认定缴纳社会保险费用应由社保费征缴部门处理不当。请求依法再审本案。
渭河塑业公司提交意见称，薛宝成于2007年12月29日与崇业劳务公司签订劳务协议，与崇业劳务公司形成劳动关系，渭河塑业公司仅仅是用工单位，且薛宝成的工资为崇业劳务公司发放，渭河塑业公司不存在侵犯薛宝成权益的事实。薛宝成主张渭河塑业公司侵犯权益，应当最迟于2008年12月28日前提出，其主张支付11个月的双倍工资请求已经超过时效。渭河塑业公司主要业务是生产塑料包装编织袋，薛宝成被派遣至渭河塑业公司从事维修工作，属于辅助型岗位，崇业劳务公司与渭河塑业公司签订的劳务派遣协议合法有效。征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，薛宝成要求补缴2005年12月30日至今的社会保险费用不属于人民法院受案范围。请求驳回薛宝成的再审申请。
本院经审查认为：2007年12月29日，薛宝成与崇业劳务公司签订为期一年的劳务协议，并被派遣至渭河塑业公司工作。薛宝成与崇业劳务公司在协议中约定，若约定协议期满双方均无异议，则该劳务协议自动逐月续签。此后，薛宝成一直工作至2016年5月底离职。薛宝成主张该劳务协议违背其真实意思并无证据证明，一、二审法院判决认定薛宝成与崇业劳务公司建立劳动关系并无不当，薛宝成主张渭河塑业公司承担连带责任没有依据。薛宝成于2005年12月30日至2007年12月29日在渭河塑业公司工作，2007年12月29日薛宝成与崇业劳务公司签订劳务协议后，其与渭河塑业公司的劳动关系已经终止。2016年5月，薛宝成诉请渭河塑业公司支付其工作期间的经济补偿金、未签劳动合同的双倍工资的请求明显已经超过仲裁时效，一、二审判决不予支持并无不当。另，征缴社会保险费属于社会保险费用征缴部门的职责，一、二审法院对此不予处理是正确的。
综上，薛宝成申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回薛宝成的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一八年七月十日
书 记 员 刘 莎
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初48号
原告：李某某，男，1990年10月22日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区
被�：周某，女，1985年12月18日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区
被告：范某某，男，1980年3月20日出生，汉族，无职业，住址同周某。
原告李某某与被告周某、范某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告范某某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即归还借款本金17万元及拖欠至还清之日的利息，截至2016年12月30日的利息为12240元。二、要求被告依约支付至还清之日的违约金，截至2016年12月30日违约金为92650元。三、要求被告支付原告为实现债权而支出的所有费用，包括但不限于诉讼费�律师费、交通费和其他合理费用。事实与理由：2016年8月12日，二被告以其名下共同所有，位于锦州市古塔区某号的住宅一套作抵押，向原告借款人民币17万元，借期为1个月，于2016年9月12日归还，且合同约定被告按月支付月利率2%的利息，若逾期支付利息或本金则除按约定支付利息或本金外，还需每日按借款本金的千分之五支付违约金。原告支付被告17万元，并由被告出具了收条予以证明，且双方于同日到锦州市产权监理处办理了抵押登记手续，借款到期后被告不能按时还款，经原告多次催要，二被告以各种理由推脱拒不还款，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告周某未于法定期限内向本院递交答辩状。
被告范某某辩称，我承认借款本金17万元，利息也承认，但不承认违约金，签合同�我确实没看违约金几个字，如果看到了我也不同意借钱，同意给付交通费，但不同意给那么多。
本院经审理认定事实如下，被告周某与被告范某某系夫妻关系，2016年8月12日，原告与二被告签订《借款合同》一份，约定二被告向原告借款人民币17万元，借款期限1个月，自2016年8月12日起至2016年9月12日止，借款月利率为2%,借款本金到期一次性归还，利息按月支付，到期利随本清。付息日为每月12日，还本日为借款到期日。若借款人逾期支付本金或利息的，自逾期之日除按约定利率支付利息外，需每日向出借人按借款本金的日千分之五支付违约金。同日，原告与二被告签订《房屋抵押合同》一份，二被告用坐落于锦州市古塔区某号房屋为上述借款提供担保。同日，原告将借款17万元交付给二被告，二被告（乙方）为原告（甲方）出具借据一份，内容为：乙方向甲方借款人民币17万元，借款利息月利率2%，利息总额为3400元，借款期限至2016年9月12日止。借款期限届满，乙方应以现金方式一次性返还全部借款及利息。同时，二被告为原告出具收条一份，内容为：今收到李某某交付的现金人民币17万元整。后二被告偿还原告利息3400元。
本院认为，原告李某某与被告周某、范某某自愿签订《借款合同》，原告按照《借款合同》约定将借款17万元交付二被告，二被告为原告出具了借据、收条，双方借款事实存在，债权债务关系成立，借款到期后，二被告应依法履行偿还借款本金17万元之义务。关于原告要求被告支付利息、违约金及其他费用一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利�，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对于原告要求二被告支付自2016年9月12日始至借款付清之日止，按照年利率24%计算的利息予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告周某、范某某于本判决生效后7日内返还原告李某某借款本金人民币17万元；
二、被告周某、范某某于本判决生效后7日内支付原告李某某自2016年9月12日始至借款付清之日止，以本金17万元为基数，按照年利率24%标准计算的利息；
三、驳回原告李某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元，由原告李某某负担766元，被告周某、范某某负担1508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 任桂娟
二〇一七年二月二十一日
书记员 林 琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5647号
原告邹静，女，1984年1月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告王某。
法定代理人邹静，身份同上，系原告王某母亲。
原告王安鹏，男，1947年4月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告刘美珍，女，1949年4月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
上述原告的共同委托代理人王芙蓉、陶琼，湖北佳和律师事务所律师，特别授权。
被告武汉铁路局，住所地：武汉市武昌区八一路2号。
法定代表人汪亚平，该局局长。
委托代理人陈斌，该单位职员，特别授权。
委托代理人彭曦，该局法律顾问，一般代理。
原告邹静、王某、王安鹏、刘美珍诉被告武汉铁路局触电人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告邹静、王某、王安鹏、刘美珍的共同委托代理人王芙蓉、陶琼，被告武汉铁路局的委托代理人陈斌、彭曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹静、王某、王安鹏、刘美珍的诉讼请求：判令被告赔偿原告损失721107.8元，其中：医疗费995.8元、死亡赔偿金541020元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费154632元、丧葬费23660元、交通费800元。本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年7月4日下午14时30分许，原告的亲属ＸＸ和潘超、钱波、钱勇一行四人到位于黄陂区祁家湾一处小河钓鱼，在钓鱼时，ＸＸ被电击身亡。事故发生后，同行的潘超、钱波、钱勇开车将ＸＸ送往医院抢救，后经抢救无效死亡。祁家湾派出所前往事故现场勘测，确认了ＸＸ的死因。经查该高压电线所有人和管理人为被告，事故处理期间，被告垫付原告丧葬费50000元。原告认为被告电线运行过程中存在疏漏，对ＸＸ的死亡未尽到合理、完整的提醒义务，未设立明显的警示标示，为此，原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。
被告武汉铁路局辩称：1、被告已经进行了安全警示。根据相关法规的规定，本案中安全警示标志的设置属于地方政府电力管理部门的法定义务，不是被告的义务。2、原告对其损害负全部责任。事故发生系受害人ＸＸ在电力设施保护区从事法律禁止的行为所致。受害人作为�全民事行为能力人，明知现场附近存在电力线路，应当能够意思到危险的存在，对其从事的活动和自身的安全应尽到足够的注意义务，而其疏忽大意，导致了事故的发生。3、被告不应承担赔偿责任。原告的亲属ＸＸ在电力设施保护区内从事法律、行政法规所禁止的行为，应当免除被告的侵权责任，被告的管理行为与原告的人身损害之间没有因果关系，不构成侵权，亦不符合侵权责任的法理与责任构成规则。本案应当适用侵权责任法第七十六条和电力法第六十条规定进行裁判。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年7月4日下午14时30分许，原告的亲属ＸＸ和潘超、钱波、钱勇一行四人到位于黄陂区祁家湾一处小河钓鱼，在钓鱼时，ＸＸ被电击身亡。事故发生后，同行的潘超、钱波、钱勇开车将ＸＸ送往医院抢救，后经抢救无效死亡，用去抢救�995.8元。事故发生后，祁家湾派出所接到报案前往事故现场勘测，确认了ＸＸ死因钓鱼触到电线触电死亡，黄陂区人民医院居民死亡医学证明书死亡原因：电击伤。事故处理期间，被告垫付原告丧葬费50000元。原告认为被告电线运行过程中存在管理疏漏，对ＸＸ的死亡未尽到合理、完整的提醒义务，未设立明显的警示标示，为此，原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。
另查明：ＸＸ，男，1976年12月10日出生，农业家庭户口，是原告王安鹏、刘美珍之子，ＸＸ有兄弟姐妹四人；原告邹静与ＸＸ系夫妻关系，二人生育一子王某。事故发生前，ＸＸ和邹静在武汉市江汉区马场路102号鑫马场市场42号进行蔬菜销售经营，并居住在武汉，其子王某在武汉读书。
还查明：被告认可为案涉高压电线所有人和管理人，发生事故的电杆为“贯通三八○#”电杆，该电�及周围未设立明显安全警示标示。
本院通过对上述证据和事实的认定，依法确认ＸＸ死亡所致的各项经济损失为709162.8元，其中：医疗费995.8元、死亡赔偿金653707元{541020元（27501元／年×20年）＋被抚养人生活费［其子63672元（18192元／年×7年÷2）］＋183491元［父24507.5元（9803元／年×10年÷4）＋母24507.5元（9803元／年×10年÷4）］}、丧葬费23660元（47320元÷2）、处理事故人员误工费、交通费800元、精神损失费30000元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压等造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”
ＸＸ在高压线下方钓鱼的行为是导致其触电死亡的直接原因。ＸＸ是完全民事行为能力的自然人，具有正确判断和预测其所处环境的危险，并采取积极有效的措施避免险情发生的能力。高压线所在区域下方的水塘不是钓鱼场所，水塘上方的高压线处于相对静止状态，ＸＸ在持钓竿进入水塘时应当发现上方的高压线，并对高压线的危害进行有效防范，然而ＸＸ在主观上存在疏忽大意的侥幸心理，在客观上实施了持竿钓鱼的行为，该行为导致触电事故发生，因此，ＸＸ对事故的发生存在重大过失和明显过错，应当承担与之相应的主要责任，即543330.24元【（709162.8元－30000元）×80%】。
被告武汉铁路局对其经营的高压线负有安全维护和管理的义务，该高压线架设区域虽然架设高度达到了国家规定的行业标准，但被告应当在其周围设立高压危险的明显的警示标志，而事故发生地段经双方当事人举证并无警示标志，被告举证在其他电杆上方标明“高压危险、禁止垂钓”字样，但其不足以完全尽到因高压线路对周边环境造成安全隐患而应当采取有效防护措施的义务，在该线路的管理和维护上存在疏于管理的一定过失，应当承担与之相应的一定责任，即165832.56元【（709162.8元－30000元）×20%＋30000元】。原告主张的ＸＸ死亡赔偿金按照城镇户籍的标准计算有其提交的个体户营业执照、居住证明等证据证实，本院予以支持。原告主张误工费和交通费800元，本院予以支持。本院结合ＸＸ死亡后给家庭的创伤程度，酌情认定精神抚慰金30000元。被告辩称不承担本案赔偿责任，但其无证据证实受害人ＸＸ是故意或者受害人死亡是不可抗力造成的，对其辩称意见，本院不予采纳。被告在事故处理期间支付的50000元，应当予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条、�一百三十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、由被告武汉铁路局赔偿原告邹静、王某、王安鹏、刘美珍经济损失165832.56元，扣除已经支付的50000元，还应赔偿115832.56元，此款项于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告邹静、王某、王安鹏、刘美珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，减半收取2055元，由原告邹静、王某、王安鹏、刘美珍负担1644元，由被告武汉铁路局负担411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾庆伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 余祖鹏
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初508号
原告：白凤桐，男，1971年7月5日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
被告：刘凤权，男，50岁，朝汉族，个体，现住吉林省梅河口市。
白凤桐与刘凤权民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告白凤桐于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白凤桐撤诉。
案件受理费6400元，减半收取计3200元，由原告白凤桐负担。
审判员 于 清
二〇一七年二月二十二日
书记员 张博闻
—1—
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执575号
申请执行人刘振福、刘振德
被执行人杨明旺
本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执575号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴启龙
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初1431号
原告曹某，女，34岁。
被告金某，男，31岁。
本院在审理原告曹某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回对被告金某的起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告曹某承担。
审 判 员 张 桐
二〇一六年四月二十日
法官助理 朱海俊
书 记 员 臧海浪
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执恢151号
申请执行人：高永宏，男，1972年6月1日出生，汉族，甘肃省国营八一农场职工。
被执行人：谢怀龙，男，1968年12月11日出生，汉族，甘肃省国营八一农场职工。
本院在执行申请执行人高永宏与被执行人谢怀龙健康权纠纷一案中，申请执行人高永宏撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执恢151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 明
二〇一七年七月二十六日
书记员 王嘉妮
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民特11号
申请人陈井海。
申请人赵建立。
本院在审理申请人陈井海与申请人赵建立请求确认人民调解协议效力一案中，本院依法指定代理审判员贾丽审查此案，现已审查完毕。
申请人陈井海与申请人赵建立因买卖合同纠纷一事，2016年7月15日，经大庆市萨尔图区东风调解中心人民调解委员会调解达成了调解协议，协议内容如下：“一、赵建立欠陈井海建筑工程材料款150万元，于2016年7月22日一次性给付。二、由此案所产生的其他费用由陈井海承担。三、此协议是双方当事人真实意思表示，双方签字后生效。”
现各申请人均向本院申请确认调解协议的效力。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、一百七十八条、一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈井海与申请人赵建立在大庆市萨尔图区东风调解中心人民调解委员会达成的调解协议有效。
申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
代理审判员 贾丽
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨静
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终646号
上诉人（原审原告）：重庆晟通建材有限公司，住所地：重庆市万州区孙家书房下街75号1-603室。
法定代表人：谭继军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：重庆华中船舶有限公司，住所地：重庆市万州区大周镇常家坪48号。
法定代表人：袁昌贵，该公司总经理。
上诉人重庆晟通建材有限公司因与被上诉人重庆华中船舶有限公司船舶建造合同纠纷一案，不服武汉海事法院（2016）鄂72民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆晟通建材有限公司以已与被上诉人重庆华中船舶有限公司达成和解为由，于2017年4月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆晟通建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆晟通建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王俊毅
审判员 王仁祥
审判员 林志农
二〇一七年五月八日
书记员 张 沛
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初688号
原告：华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区天长路47号。
负责人：周坚，该司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟生，广东盛鹏律师事务所律师。
被告：张溢勇，男，1989年11月29日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：劳永光，男，1968年10月20日，汉族，住广东省开平市，系开平市马冈镇联合村民委员会推荐。
原告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司（以下简称华安财保江门支公司）诉被告张溢勇追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，并于2017年4月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘伟生，被告委托诉讼代理人劳永光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起的诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的赔偿款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月3日，被告驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车与贺某发生交通事故，致贺某受伤住院。经交警部门认定，被告未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶机动车承担本案事故的同等责任。贺某于2016年3月30日向开平市人民法院立案起诉，开平市人民法院作出2016粤07**民初824号判决书，判决原告在交强险范围内承担垫付责任。原告于2016年10月14日将120000元垫付款支付给贺某。依照法律规定，原告可向被告追偿，故起诉至法院。
被告张溢勇辩称，没有意见。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格；
3、（2016）粤0783民初824号民事判决书复印件9份、付款回单原件1份，证明原告垫付费用情况。
被告张溢勇在举证期限内未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于经质证没有异议的证据，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
本院认定事实如下，2015年8月3日，被告张溢勇驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车由幸福往百汇方向行驶，当天4时43分，行驶至开平市××大道市府会堂红绿灯路段时与贺某驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（套牌）发生碰撞，造成贺某受伤及车辆损坏的交通事故。2015年9月10日，开平市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告张溢勇驾驶机动车未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶机动车，驾驶机动车未按照交通信号通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款及第三十八条的规定，承担事故的同等责任；贺某驾驶机动车未依法取得机动车驾驶证、驾驶机动车未按照交通信号通行、驾驶机动车使用其他车辆的机动车号牌，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条及第九十六条第三款的规定，承担事故的同等责任。
贺某于2016年3月30日向开平市人民法院立案起诉，开平市人民法院作出2016粤07**民初824号判决书，判令原告赔偿120000元给贺某。2016年10月14日原告向贺某支付了120000元赔偿款。现被告未履行偿还义务，故原告起诉至法院，遂成诉讼。
本院认为：本案属追偿权纠纷。本案事故事实、责任以及损失，经法院生效判决认定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，本案事故中，原告作为被告驾驶车辆交强险的承保单位，对第三者的人身损害损失进行了赔偿，被告未取得机动车驾驶证驾驶车辆，原告依法享有追偿权，故对于原告主张被告偿还其向第三者支付的赔偿款120000元，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张溢勇应在本判决生效之日起十日内偿还120000元给原告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，保全费1120元，合计2470元，由被告张溢勇负担。此款原告已垫付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 赖中文
二〇一七年六月六日
书记员 李小茵
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初688号
原告：华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区天长路47号。
负责人：周坚，该司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟生，广东盛鹏律师事务所律师。
被告：张溢勇，男，1989年11月29日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：劳永光，男，1968年10月20日，汉族，住广东省开平市，系开平市马冈镇联合村民委员会推荐。
本院在审理原告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司诉被告张溢勇追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求在120000元范围内保全被告张溢勇财产，申请在120000元范围内查询被告的财产。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被告张溢勇的银行存款120000元或者查封其等价值的财产，但如申请有错误的，原告应赔偿被告因财产保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告张溢勇的银行存款120000元或者查封其等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。
审判员 赖中文
二〇一七年六月六日
书记员 李小茵
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终957号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人(原审被告人)朱某，男，1967年9月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地黑龙江省鸡西市）。因本案于2016年1月18日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。
辩护人徐燚，广东众帮律师事务所律师。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人朱某犯交通肇事罪一案，于2016年4月1日作出（2016）粤0111刑初848号刑事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗材料，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2015年11月11日6时许，被告人朱某驾驶灯光系统不合格的粤Ｌ×××××号小型轿车，由北往南行驶至广州市白云区106国道人和镇秀水村路段时，由于未按照操作规范安全文明行驶，借道非机动车道通行时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，导致其车辆碰撞被害人骆某1骑行的无号牌二轮自行车，致使骆经送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人骆某1系因颅脑损伤死亡，符合车辆作用所致。2016年1月16日，被告人朱某经传唤自行到公安机关投案。经交警部门认定，被告人朱某承担事故的全部责任，骆某1无责任。
原判认定上述事实的证据有：《道路交通事故认定书》、《道路交通事故车辆痕迹检验笔录》、《道路交通事故车辆技术检验报告书》、《道路交通事故车辆车速分析报告》、《尸体检验报告书》、《死亡医学证明书》、道路交通事故现场勘查笔录、交通肇事现场照片、道路交通事故现场图、肇事车辆照片、视频资料、机动车行驶证及信息查询、驾驶证查询资料、证人吴某1、骆某2的证言、民事裁定书、抓获经过、被告人朱某的供述等。
原判认为：被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱某犯罪后具有自首情节，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节、危害后果及被告人朱某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人朱某不服，提出上诉称：原判量刑错误；其有自首情节，且积极施救，能如实供述。请求二审法院改判为缓刑。
其辩护人的意见与上诉人的意见一致。
经审理查明，原判认定上诉人朱某于2015年11月11日6时许，驾驶灯光系统不合格的粤Ｌ×××××号小型轿车，由北往南行驶至广州市白云区106国道人和镇秀水村路段时，由于未按照操作规范安全文明行驶，借道非机动车道通行时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，导致其车辆碰撞被害人骆某1骑行的无号牌二轮自行车，致使骆经送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人骆某1系因颅脑损伤死亡，符合车辆作用所致。2016年1月16日，上诉人朱某经传唤自行到公安机关投案。经交警部门认定，被告人朱某承担事故的全部责任。原判认定上述事实清楚，据以定罪的证据经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人朱某犯罪后具有自首情节，依法可以从轻处罚。对于上诉人朱某及其辩护人提出的意见。经查，上诉人朱某的行为致一人死亡，经交警部门认定，上诉人朱某承担事故的全部责任；原判在量刑时已考虑自首情节，并根据上诉人朱某交通肇事的事实、性质及社会危害程度，依法对上诉人朱某判处有期徒刑一年六个月并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某及其辩护人提出的意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏洽
审判员 黄 理
审判员 黄 坚
二〇一六年五月二十五日
书记员 何蓉蓉
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初3987号
原告：吴玉杰，男，1981年11月12日出生，汉族，住河间市，。
被告：史志伦，男，1990年6月29日出生，汉族，住河间市，.
原告吴玉杰与被告史志伦委托合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告吴玉杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴玉杰撤回起诉处理。
审判员 薛连海
二〇一六年十一月九日
书记员 左 妍
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0984民初3987号原告：吴玉杰，男，1981年11月12日出生，汉族，住河间市，。被告：史志伦，男，1990年6月29日出生，汉族，住河间市，.原告吴玉杰与被告史志伦委托合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告吴玉杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴玉杰撤回起诉处理。审判员  薛连海二〇一六年十一月九日书记员  左 妍
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1005民初306号
原告：郭明权，男。
法定代理人：郭永海，男。
法定代理人：李宏芹，女。
委托诉讼代理人：孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告：黑龙江中泰房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区西小三条路98号宝隆大厦8楼，统一信用代码912310006638655076。
法定代表人：杨洪玮，男，总经理。
委托诉讼代理人：任宝贤，男。
原告郭明权与被告黑龙江中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙忠戈到庭参加诉讼，被告中泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭明权向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即协助原告办理新天地小区4幢3单元031602号房屋房产权属证照；2.判令被告承担迟延办理房产权属证照违约金22703元(从起诉之日倒推两年违约期间的违约金)。事实和理由：原、被告于2013年3月签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的位于太平路西、新立街南新天地小区房产一处，原告向被告交纳购房款622000元，被告于2013年10月13日将房屋交付原告使用。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书，被告按日向原告支付已付房款的万分之零点五的违约金。现因被告的原因原告至今仍不能办理房屋产权证，被告已构成违约，故诉至法院。
被告中泰公司未答辩。
原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、商品房买卖合同及购房款622000元的发票、物业费收据各一份。意在证明：原、被告于2013年3月11日签订商品房买卖合同,约定原告购买位于牡丹江新天地小区房屋一处，原告按合同约定交纳购房款622000元。原告已于2013年10月13日入住缴纳了物业费用，被告应于商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，双方同意按已交付购房款的日万分之零点五交付违约金。
证据二、牡丹江市工程质量监督站于2015年9月1日出具的关于新天地竣工验收情况说明一份。意在证明：被告未将工程质量竣工验收报告报牡丹江市工程质量监督站，致使原告的房屋至今未办房屋权属证照。
综合上述情况，本院认为：原告提供的证据一、二来源合法、内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
结合本院对上述证据的认证及原告的当庭陈述，确定如下基本事实：
2013年3月11日，原、被告签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的位于太平路西、新立街南，SOHO新天地小区4幢3单元031602号、建筑面积122.43平方米的房屋，原告于合同签订之日一次性支付购房款622000元。另外，合同第十五条规定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买方支付已付房款的万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告已于2013年10月13日将房屋交付原告使用，截止至2015年9月1日，被告仍未将工程质量竣工验收报告报牡丹江市工程质量监督站。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同有效，合同中约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按日向买方支付已付房款的万分之零点五的违约金。被告已于2013年10月13日将所售房屋交付原告使用，按照双方约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案，根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的SOHO新天地小区在2015年9月1日前仍未办理工程质量竣工验收备案。由于被告的原因诉争房屋不能办理产权证照，被告应当承担违约责任。关于原告要求被告按照合同约定支付两年期的违约金的诉讼请求，原、被告在合同中约定以每日为单位累计计算违约金数额，违约金的数额随着违约行为的持续发生不断增长。对这一违约金的请求给付是一种继续行债权，即其内容和范围要受到时间因素的影响，随时间的推移不断发生变化。此种继续行债权的诉讼时效为两年，权利人在办证期限届满超过两年后起诉的，由于违约行为在起诉时仍在继续，故保护自起诉之日倒推两年的违约金请求权，即被告有义务向原告支付两年的违约金22703元。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，均是被告法定责任，被告应协助原告办理买卖房屋产权证照。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黑龙江中泰房地产开发有限公司协助郭明权办理位于SOHO新天地小区4幢3单元031602号、房产图号为375-485-3/1-4、建筑面积122.43平方米的房屋所有权证，于诉争房屋具备办理房屋证照条件后十日内履行完毕；
二、黑龙江中泰房地产开发有限公司向郭明权支付违约金合计22703元，于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由黑龙江中泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 魏起兰
审 判 员 于 佳
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年八月七日
书 记 员 贾媛媛
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2411号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行,住所地朔州市鄯阳街人民医院对面。
负责人:蒯常强，职务行长。
委托代理人:张宝宏，男，1978年10月20日出生，汉族，山西省大同市人，中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行副行长，现住朔州市朔城区。
委托代理人:张春香，女，1980年2月6日出生，汉族，山西五台县人，中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行职工，现住现住朔州市朔城区。
被告:方建华，男，1992年11月29日出生，汉族，现住朔州市应县。
被告：应县大众贸易有限公司经销商，住所地朔州市应县糖厂对面。
法定代表人：张喜。
原告中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行与被告方建华、应县大众贸易有限公司经销商信用卡纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，内容不违反法律规定和社会利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行撤诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告负担。
审判员 刘日平
二〇一六年十二月九日
书记员 陈福玲
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初161号
原告练某某，女，1990年5月18日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
委托代理人叶作吕（系原告练文捷舅舅），男，农民，住南平市建阳区。
被告南平市建阳区某街道某村某组，住所地南平市建阳区。
代表人叶崇俤，组长。
本院在审理原告练某某与被告南平市建阳区童游街道新岭古建村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因本案案情疑难复杂，需转为普通程序进行审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘晓华
二〇一六年三月三十一日
书记员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0703民初161号原告练文捷，女，1990年5月18日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。委托代理人叶作吕（系原告练文捷舅舅），男，农民，住南平市建阳区。被告南平市建阳区某街道某村某组，住所地南平市建阳区。代表人叶崇俤，组长。原告练文捷与被告南平市建阳区某街道某村某组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员刘晓华适用简易程序，于2016年2月2日第一次公开开庭进行了审理。原告练文捷的委托代理人叶作吕到庭参加诉讼，被告南平市建阳区某街道某村某组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。由于案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序，于2016年5月16日第二次公开开庭进行了审理，原告练文捷到庭参加诉讼，被告南平市建阳区某街道某村某组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告练文捷诉称，原告是被告村民，因出生取得被告成员的资格。2010年以来，某新区建设陆续征用被告古建村土地，原告的承包土地被征用，征地单位依法向被告支付了土地补偿费，被告村民小组讨论的分配方案将外嫁女排除在分配名单之外，从而剥夺了原告的分配权。原告于2012年7月23日向法院起诉，原告的诉讼请求得到支持。2012年9月25日，被告第二次分配土地补偿款，每位村民分配土地补偿费13996.70元，利息777.90元，合计14774.60元，原告又未分得，现诉请判令被告支付原告土地补偿费14774.60元。被告南平市建阳区某街道某村某组未提供书面答辩。经审理查明，1970年间，原告母亲移民至被告所在地落户，并在被告处生产生活。1989年间，原告与本街道某村村民练长水结婚，但户籍未迁出。1990年5月18日原告出生，户籍落户在被告处并居住生活在被告组。2015年12月份，原告在浙江省杭州市某培训中心工作至今，未享受当地城镇社会保障待遇。2011年11月6日，某经济开发区建设陆续征用被告某村土地，每位村民分得土地补偿款40000元，被告以原告系外嫁女为由未分配。同年7月23日，原告向本院起诉。本院依法作出民事判决书［（2012）潭民初字第1330号］原告的诉讼请求得到支持。2012年9月25日，被告再次制作《某村第七批第二次某组征地补偿款分配花名册》，按每位村民分配土地补偿费13996.70元及征地单位延付征地费用产生的利息777.90元，原告又未分得，诉至本院。以上事实有原告提交的常住人口登记卡、民事判决书［（2012）潭民初字第1330号］、南平市建阳区某街道某村村民委员会证明、浙江省杭州市某培训中心证明、某村某组第二次征地补偿费分配花名册以及原告当庭陈述在案为证，足以认定。本院认为，当事人是否有权参与分配集体经济组织的征地补偿，取决于是否具有本集体经济组织成员资格。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案原告因出生取得被告集体经济组织成员资格，在征地补偿安置方案确定时，原告已经是本集体经济组织成员的人，被告在获得土地补偿费之后，对本集体经济组织成员之间进行分配，原告应享有同等获得土地补偿费分配权利，故原告要求被告支付土地补偿款诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。征地补偿费用而产生的收益，属于物的合法占有人，故原告主张给付其利息的诉请，合法有据，予以支持。被告南平市建阳区某街道某村某组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第一百一十六条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告南平市建阳区某街道某村某组在本判决生效之日起十日内一次性支付原告练文捷土地补偿费13996.70元，利息777.90元。如果被告南平市建阳区某街道某村某组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费169元，由被告南平市建阳区某街道某村某组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  刘晓华人民陪审员  薛建萍人民陪审员  张晓清二〇一六年六月二十八日书 记 员  黄 艳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第一百一十六条天然孳息，由所有权人取得；既有所有权人又有用益物权人的，由用益物权人取得。当事人另有约定的，按照约定。法定孳息，当事人有约定的，按照约定取得；没有约定或者约定不明确的，按照交易习惯取得。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第64号
原告谢朋菊。
被告邹城市国土资源局。
法定代表人：梁富华，局长。
原告谢朋菊不服邹城市国土局土地行政登记一案，于2015年1月29日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告谢朋菊要求撤诉是对自己依法享有诉权的处分，其理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告谢朋菊撤回起诉。
审判长 孙西华
审判员 胡元东
审判员 孔凡静
二〇一五年四月二十七日
书记员 刁统芳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1847号
罪犯郭文华，男，1985年6月12日出生于山东省聊城市冠县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年7月13日作出（2011）朝刑初字第1416号刑事判决，以被告人郭文华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币14000元；继续追缴24500元发还被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯郭文华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭文华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯郭文华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭文华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭文华减去有期徒刑六个月（刑期自2010年3月29日起至2020年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2338号
原告：缙云县壶镇三联纸箱厂。
法定代表人：赵培田，该厂厂长。
委托代理人：沈桂升，缙云县天平法律服务所法律工作者。
被告：汪旭堂，农民。
原告缙云县三联纸箱厂与被告汪旭堂买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款36547元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告之间存在买卖合同关系，双方未签订书面合同。2016年3月12日，双方经结算，被告尚欠原告货款36547元，由被告出具回执联一份给原告，载明所欠货款金额为36547元。货款结算后，被告至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪旭堂于本判决生效之日即支付原告缙云县三联纸箱厂货款36547元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，减半收取357元，由被告汪旭堂负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 周灵芝
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 褚怀禹
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初4075号
原告：李正铁，男，1987年3月30日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：黄慧春，男，1969年2月26日出生，汉族，住平阳县。
原告李正铁与被告黄慧春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告李正铁的委托诉讼代理人吴富兵到庭参加诉讼，被告黄慧春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正铁向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄慧春偿还
原告借款12000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月19日，被告以家庭需要资金为由向原告借款12000元，并出具一份借条交由原告收执。该款被告至今未归还。
被告黄慧春未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定本案事实如下：2015年10月19日，被告黄慧春向原告李正铁借款12000元，并向原告出具一张借条予以确认，但双方未约定借款利率及借款期限。该款被告至今未归还。
以上事实有当事人的陈述、身份信息及借条等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄慧春向原告李正铁借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告尚欠原告借款本金12000元，事实清楚、证据充分。现原告主张被告偿还借款本金12000元及自起诉之日即2017年6月1日起按年利率6%计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告黄慧春经合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄慧春于本判决生效之日起十日内偿还原告李正铁借款本金12000元及利息（以12000元为基数，自2017年6月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由黄慧春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄海鸥
人民陪审员 裴 伦
人民陪审员 陈立铜
二〇一七年九月五日
代书 记员 吴倩倩
天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）津02刑终449号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何兴平，男，1972年2月29日出生于陕西省。
原审附带民事诉讼原告人李某。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人何兴平犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年六月二十九日作出（2017）津0116刑初20000号刑事判决，判决：一、被告人何兴平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；二、驳回附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求。被告人何兴平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何兴平申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人何兴平犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人何兴平申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人何兴平撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2017）津0116刑初20000号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 张津隆
代理审判员 张 帆
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 铮
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1814号
被执行人阳先荣，男，1992年6月27日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区临桂县。
本院在执行被执行人阳先荣犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初290号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即退赔给被害人人民币14205元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人阳先荣的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未�现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初290号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年九月一日
书记员 黄佩佳
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初906号
原告：周春英，女，1973年4月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：李长鸿，女，1992年7月12日出生，汉族，住安阳县。
原告周春英与被告李长鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周春英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周春英撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周春英负担。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭 阳
人民陪审员 李珊珊
二〇一七年四月二十日
书 记 员 牛钇心
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保81号
申请人：房梁。电话。
被申请人：李秀玲。电话。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月15日向本院申请,要求将被申请人在日照市工业学校的工资予以保全（保全标的额100000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结职李秀玲在日照市工业学校的工资100000元。
冻结期间,停止支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼,逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一六年六月十四日
书记员 臧金丽
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泊民初字第1513号
原告王建才，农民。
被告泊头市王武镇石桥村民委员会。
王建才与泊头市王武镇石桥村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于二0一二年十月九日受理后，由审判员于长良独任审判，于二0一二年十一月二十七日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建才诉称，2013年1月5日二被告在我处购买生铁3.5吨，合款11500元，二被告为我出具欠条一张。
被告泊头市王武镇石桥村民委员会辩称，对欠款事实和数额无异议，但是我现在无力偿还王建才的欠款。
经审理查明，2013年1月5日被告在原告处购买生铁3.5吨，合款11500元，被告为原告出具欠条一张
本院认为，原告起诉被告欠其货款事实清楚，证据充分。原告主张的欠款数额有被告为其出具的欠条及陈述为证，本院予以确认，应及时返还。故依据《中华人民共和国合同法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告于判决书生效之日起十日内偿还王建才11500元。
案件受理费200元，由王建才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于长良
二〇一三年十一月十二日
书记员 康 洁
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00354号
原告廖永红，男，汉族，住重庆市合川区。
被告吴庆林，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李巧明，男，汉族，住址不详。
本院在审理原告廖永红与被告吴庆林民间借贷纠纷一案中，原告廖永红于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，经审查理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖永红撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已纳清）。
代理审判员 杨文超
二〇一四年一月十六日
书 记 员 曾 珠
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0324刑初36号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人文某某，男，汉族，生于1988年2月18日，大专文化。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月23日被刑事拘留，2015年12月7日被执行逮捕，现羁押于正安县看守所。
委托辩护人冯建学，男，贵州钧衡律师事务所律师。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人文某某犯交通肇事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年2月26日依法适用简易程序快速审理，独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立到庭支持公诉，被告人文某某及委托辩护人冯建学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月22日，被告人文某某驾驶贵CKMX**号小型面包车从正安县城往凤仪镇田生村方向行驶，当日22时10分许，行驶至正安县凤仪镇田生隧道内，追尾碰撞杨某驾驶搭载黄某某的电动二轮车，致黄某某当场死，杨某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经遵义市第一人民医院司法鉴定所鉴定：文某某静脉血液中乙醇含量为213.19mg／100ml。2015年12月4日正安县交警大队依法认定，文某某承担事故全部责任。被告人文某某积极赔偿被害人损失，分别支付了被害人黄某某、杨某亲属各项损失140，000.00元、16，3800.00元。被告人的行为取得被害人亲属谅解。
认定的证据有：肇事车辆、户籍证明、道路交通事故认定书、调解书、收条、谅解书、证人证言、被告人供述与辩解、法医毒物鉴定意见书、尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片。
公诉机关建议以犯交通肇事罪判处被告人文某某有期徒刑1年至2年，可以适用缓刑。
经审理查明，被告人文某某及其辩护人对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人文某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成二人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人文某某在庭审中自愿认罪悔罪，加之案发后被告人文某某与被害人亲属对民事赔偿达成调解协议，且履行完毕，被告人的行为取得了被害人亲属的谅解，可以对其从轻处罚。被告人文某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑不会给所居住社区造成重大不良影响，本院决定对被告人文某某从轻处罚并适用缓刑。辩护人对被告人从轻处罚并适用缓刑的建议，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。为了维护社会公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 露
二〇一六年二月二十六日
书记员 王相远
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1614号之一
申请执行人：谢贵阳，男，1951年5月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：易火炎，男，1960年1月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行谢贵阳与易火炎民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初507号民事判决书一案中，被执行人易火炎尚欠申请执行人谢贵阳借款人民币30000元及利息（自2014年2月24日起按月利率1.5%计算至生效判决确定还款之日止，应扣除已支付的利息2000元）、受理费380元。执行中，因暂查不到被执行人易火炎其他有执行价值的财产，且已将被执行人易火炎纳入失信被执行人名单，申请执行人谢贵阳明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十一月八日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1614号
申请执行人谢贵阳，男，1951年5月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人易火炎，男，1960年1月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初507号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知，但被执行人易火炎至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币30000元及利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。经查，被执行人易火炎在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易火炎在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 林美娥
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4528号
原告：黄诚。
委托代理人：郑书格，浙江元祐律师事务所律师。
被告：周瑞敬。
被告：李红卫。
原告黄诚与被告周瑞敬、李红卫追偿权纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院起诉，诉请判令：1、两被告共同偿还原告垫款400000元，并支付垫款利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年8月31日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告周瑞敬、李红卫系夫妻关系，于1999年11月5日登记结婚。2014年4月16日，被告周瑞敬向案外人平阳县恒信小额贷款有限公司借款900000元，由原告黄诚等七人为借款提供保证担保。借款期限届满后，被告周瑞敬未予清偿借款本息，案外人平阳县恒信小额贷款有限公司向法院起诉。经法院判决后，原告于2015年6月15日、同年8月31日通过案外人余育志代为偿还上述借款。后经原告多次催讨，被告周瑞敬仅偿还原告垫付款500000元，尚欠垫付款400000元及利息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告周瑞敬、李红卫于本判决生效之日起十日内偿还原告黄诚垫付款400000元及利息（以未还本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年8月31日起计算至实际偿还之日止）。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由周瑞敬、李红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 毛振淼
二〇一六年八月十七日
代书 记员 温咪咪
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初4528号原告：黄诚。委托代理人：郑书格，浙江元祐律师事务所律师。被告：周瑞敬。被告：李红卫。原告黄诚与被告周瑞敬、李红卫追偿权纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院起诉，诉请判令：1、两被告共同偿还原告垫款400000元，并支付垫款利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年8月31日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：被告周瑞敬、李红卫系夫妻关系，于1999年11月5日登记结婚。2014年4月16日，被告周瑞敬向案外人平阳县恒信小额贷款有限公司借款900000元，由原告黄诚等七人为借款提供保证担保。借款期限届满后，被告周瑞敬未予清偿借款本息，案外人平阳县恒信小额贷款有限公司向法院起诉。经法院判决后，原告于2015年6月15日、同年8月31日通过案外人余育志代为偿还上述借款。后经原告多次催讨，被告周瑞敬仅偿还原告垫付款500000元，尚欠垫付款400000元及利息未予偿还。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告周瑞敬、李红卫于本判决生效之日起十日内偿还原告黄诚垫付款400000元及利息（以未还本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年8月31日起计算至实际偿还之日止）。案件受理费7300元，减半收取3650元，由周瑞敬、李红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  毛振淼二〇一六年八月十七日代书 记员  温咪咪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第1176号
原告深圳市天一佳服饰经营部。
法定代表人王天。
委托代理人刘集雄，广东深锐律师事务所律师。
委托代理人时贝利，广东深锐律师事务所律师。
被告深圳市三合通发精密五金制品有限公司。
法定代表人翁华伟。
本院在审理原告深圳市天一佳服饰经营部诉被告深圳市三合通发精密五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日以被告已付清货款为由向本院提出撤诉申请，同时撤销于2015年12月3日向本院提交保全申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市天一佳服饰经营部未在规定的时间内缴纳诉讼费和保全费，同时向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 方增明
二〇一五年十二月十一日
书记员 徐慧婷
第1页共2页
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00443号
原告戴某甲。
委托代理人熊少华，江苏天滋律师事务所律师。
被告帅某。
委托代理人鞠小敏，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
原告戴某甲与被告帅某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员沈凯适用简易程序于2015年4月30日不公开开庭进行了审理。原告戴某甲及其委托代理人熊少华、被告帅某及其委托代理人鞠小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年1月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子戴某乙。原、被告婚前相互了解不深，婚初感情一般。婚后，被告好逸恶劳，毫无家庭责任感，双方争吵不断。无奈，原告外出打工谋生，苦苦经营家庭，并请亲友对被告进行规劝，但被告不但毫无改善，反而变本加厉，对婚生子的成长和生活不闻不问，对原告父母辱骂、殴打。2014年2月以来，被告不断出现背叛婚姻的行为，给原告带来不可弥补的伤害。原告认为，原、被告感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告赔偿原告5000元；5、本案诉讼法由被告承担。
被告辩称，原、被告相识、结婚、生子都是经过慎重考虑的，婚后也培养了深厚的感情。被告并无作风问题，都是平常与朋友和同事之间的正常交往，原告只是怀疑被告有作风问题才起诉离婚的。被告每月都给原告父母生活费，婚生子从小到大都是被告带的，去年下半年原告父母将小孩带走不允许被告看小孩，并不是被告不管不问。被告认为，双方感情尚可，只要原告相信被告，还是可以过下去的，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年1月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子戴某乙。婚后一段时间内夫妻感情尚可，近年来因生活琐事产生矛盾致夫妻感情不睦。现原告持诉称理由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判准离婚的法定事由。原、被告结婚多年，并生有一子，已建立了一定的夫妻感情。目前双方虽有矛盾，但并无根本性冲突，原告主张夫妻感情确已破裂，但被告不予认可，原告亦未能提供充分的证据证明，本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，故对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。夫妻间发生矛盾在所难免，只要原告多为家庭、子女着想，主动承担起丈夫和父亲的责任，被告平时多关心、体贴原告，遇事相互理解、相互尊重、相互包容，如此夫妻感情是可以改善的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告戴某甲与被告帅某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审判员 沈 凯
二〇一五年五月十四日
书记员 肖云璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初331号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人雷纯本，男，1965年12月21日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，农民，家住蓝山县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年10月10日被蓝山县公安局刑事拘留，2016年10月20日经蓝山县人民检察院不批准逮捕，同日蓝山县公安局决定对其取保候审，2016年12月6日经本院决定取保候审。
辩护人喻三健，男，湖南舜国律师事务所律师。
被告人雷丰维，男，1989年3月13日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，家住蓝山县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年10月10日被蓝山县公安局刑事拘留，2016年10月20日经蓝山县人民检察院不批准逮捕，同日蓝山县公安局决定对其取保候审，2016年12月6日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]330号起诉书指控被告人雷纯本、雷丰维犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾某独任审理，书记员李某担任法庭记录，于2016年12月14日在本院第一审判法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员秦云某出庭支持公诉，被告人雷纯本及其辩护人喻三健、被告人雷丰维到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2016年9月25日晚19点30分左右，蓝山县竹管寺镇五坊塘村雷某家门口，雷某与雷纯本、雷丰维父子因建房纠纷发生争吵，后双方发生肢体冲突，被害人雷某被被告人雷纯本、雷丰维打伤。经蓝山县三蓝司法鉴定所鉴定：雷某损伤定为轻伤二级，伤残十级。案发后，2016年10月14日双方达成赔偿协议，雷纯本、雷丰维的亲属已赔偿雷某33220元。
上述事实，被告人雷纯本、雷丰维在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人雷纯本、雷丰维的户籍证明，被告人雷纯本、雷丰维的到案经过，被告人雷纯本、雷丰维的供述，被害人雷某的陈述，证人黄某1、黄某2、成某,4、黄某3、黄某4的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、图、照片，蓝山县中心医院疾病诊断证明书，司法鉴定意见书，赔偿协议书，谅解书，赔偿款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷纯本、雷丰维共同故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷纯本、雷丰维在共同犯罪当中无主从犯区分。被告人雷纯本、雷丰维到案后如实供述犯罪事实，表示认罪，可以依法从轻处罚；被告人雷纯本、雷丰维与被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人雷纯本犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人雷丰维犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曾庆泉
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
规范化量刑意见
1、故意伤害致一人轻伤的，在二年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点。12个月
2、如实供述自己罪行的，可以减少基准刑的20%以下，一般不超过二年；-10%
3、积极赔偿被害人经济损失，取得被害人一方谅解的，可以减少基准刑的40%以下，一般不超过四年。-30%
4、因邻里纠纷等民间矛盾引发的，且被害人有过错或者对矛盾激化负有责任的，可以减少基准刑的20%以下。-10%
计算：12×[1-（10%+30%+10%）]=6
确定宣告刑为有期徒刑6个月，缓刑6个月。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2821号
原告郭红闯，男，1982年2月5日生，汉族，住河南省滑县。
被告毛杰，女，1986年12月27日生，汉族，住河南省滑县。
被告毛磊，男，1987年12月13日生，汉族，住河南省滑县。
本院在审理原告郭红闯与被告毛杰、毛磊民间借贷纠纷一案中，因被告毛杰已向原告郭红闯偿还借款30000元，故原告郭红闯向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭红闯撤回对被告毛杰、毛磊的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告郭红闯承担。
代理审判员 王振芳
二〇一七年五月九日
书 记 员 赵 丹
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第928号
申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司小白旗支行。
被执行人曹军。
被执行人曹民。
被执行人曹利。
本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人曹军、曹民、曹利借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2015）滦民初字第1141号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案应该给付标的款100000.00元及利息，尚欠100000.00元及利息，诉讼费1150.00元，执行费1400.00元。
本院查明，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司于2015年11月30日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦执字第928号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人曹军、曹民、曹利借款合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曹建华
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初7824号
原告：邓一，女，汉族，1980年6月13日出生，住址沈阳市铁西区保工南街。
被告：宋丽娜，女，汉族，1978年10月26日出生，住址沈阳市沈河区。
原告邓一诉被告宋丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓一撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 赵雨辉
审 判 员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初14781号
原告:毛建帮，女，1958年2月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告:傅增荣，男，1956年3月15日出生，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告毛建帮与被告傅增荣饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，适用普通程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告毛建帮到庭参加诉讼，被告傅增荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现本案已审理终结。
原告毛建帮向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告医疗费2835.93元、精神抚慰金1000元、营养费1000元、交通费164.07元，共计5000元。事实和理由：2016年8月20日，原告在回家途中突然被告饲养的马犬攻击并被咬伤，给原告造成极大的身体和精神损害，要求被告赔偿相应的损失。
被告傅增荣未作答辩。
经审理查明，2016年8月20日，被告傅增荣饲养的两条狗将原告毛建帮咬伤。2016年8月21日，原告在沙坪坝区疾病预防控制中心进行狂犬病疫苗注射，产生医疗费1932元。2016年8月21日，原告在重庆华山医院治疗狗咬伤，产生医疗费239.26元。2016年8月22日至8月25日，原告在重庆东华医院治疗狗咬伤，产生医疗费420.89元。
审理中，原告只要求交通费150元。
上述事实，有原告举示的病历、医疗处方笺、医疗费收据、狂犬病注射单、伤情照片、井口派出所调解协议，以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次诉讼中的全部诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告饲养的狗将原告咬伤，依法应当承担侵权责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告为治疗狗咬伤产生医疗费共计2592.15元，本院予以支持。原告举示的2016年8月29日重庆东华医院药品费发票42.43元，因无与之相对应的医疗处方笺或病历，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
关于交通费150元，结合原告就医地点、时间、次数等情况，本院予以支持。
关于精神抚慰金，结合原告所受伤情与被告的经济能力，本院酌情主张300元。
关于营养费，原告未提供相关证据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第七十八条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条、第十九条、第二十四条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅增荣在本判决发生法律效力后立即给付原告毛建帮医疗费2592.15元、交通费150元、精神抚慰金300元，共计3042.15元。
二、驳回原告毛建帮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由被告傅增荣负担，限被告傅增荣于本判决发生法律效力后立即支付给原告毛建帮。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 龙云明
代理审判员 孙怀君
人民陪审员 袁巧云
二〇一七年四月十八日
书 记 员 谭 丽