河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1798号
原告濮阳市东盛保温材料有限公司。法定代表人马伟，该公司总经理。
委托代理人韩海滨，北京市华茂硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司
代表人郭振雄，该公司总经理。
委托代理人王玉鹏，河北十力律师事务所律师。
委托代理人赵鹏，河北十力律师事务所律师。
被告张信伟。
被告深圳市富山物流有限公司。代表人侯军旦，该公司总经理。
原告濮阳市东盛保温材料有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳分公司）、张信伟及深圳市富山物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员陈彦担任审判长，与审判员李元坤、代理审判员王飞组成合议庭，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告濮阳市东盛保温材料有限公司的委托代理人韩海滨，被告太平洋财险深圳分公司的委托代理人王玉鹏、赵鹏到庭参加诉讼。被告张信伟、深圳市富山物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告濮阳市东盛保温材料有限公司诉称，2013年12月7日7时40分，被告张信伟驾驶粤×××××／粤×××××欧曼牌重型半挂车，沿大广高速公路由南向北行驶至1755KM＋900M处，与马晓亚驾驶的停车等候通行的豫×××××长安牌小型汽车尾随相撞，后又与李宏元驾驶的浙×××××解放牌重型厢式货车尾随相撞，造成三车不同程度损坏、张信伟一人受伤、一定路产损失的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队认定，张信伟负事故全部责任，马晓亚、李宏元无责任。马晓亚驾驶车辆的所有人系原告。张信伟驾驶车辆所有人系深圳市富山物流有限公司，该车在被告太平洋财险深圳分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为此，原告要求被告赔偿各项经济损失共计41071元。原告放弃应由李宏元驾驶车辆投保交强险的保险公司赔偿无责任财产损失限额100元的权利。
被告太平洋财险深圳分公司辩称，该公司应在交强险和商业三者险限额范围内对原告进行赔偿。但不应承担评估费、拆解费、诉讼费。
被告深圳市富山物流有限公司在答辩状中辩称，肇事车辆在被告太平洋财险深圳分公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告张信伟未答辩。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交的证据有：1、河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队作出的道路交通事故认定书，证明交通事故的事实及事故当事人各方应负的责任。2、豫×××××号小型普通客车的行驶证、马晓亚的驾驶证复印件，证明该车的所有人为原告濮阳市东盛保温材料有限公司，马晓亚具有驾驶资格。3、粤×××××／粤×××××欧曼牌重型半挂车行驶证、张信伟驾驶证复印件，证明该车的所有人为深圳市富山物流有限公司，张信伟具有驾驶资格。4、粤×××××号车交强险和商业三者险保单复印件，证明该车在被告太平洋财险深圳分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额为100万且不计免赔，事故发生在保险期间。5、河北天元保险公估有限公司行唐分公司于2013年12月25日作出的公估报告书及该公司出具的公估费单据一张，证明原告的车辆估损金额为34837元，公估费为3484元。6、盖有高速清障服务印章的发票15张，证明原告支付施救费1500元。7、盖有高速清障服务印章的收据，证明原告支付停车费450元。
被告太平洋财险深圳分公司、张信伟及深圳市富山物流有限公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告太平洋财险深圳分公司对原告向法庭提交的证据1、2、3、4无异议，本院予以确认。被告太平洋财险深圳分公司对证据5真实性无异议，但认为公估费不应承担。本院认为公估费系原告确定其损失发生的合理费用，被告应予以赔偿，故对该证据予以确认。被告太平洋财险深圳分公司对原告提交的证据6提出异议，认为施救费金额过高，本院认为被告对其反驳理由未提供证据加以证明，故本院对该证据予以确认。被告太平洋财险深圳分公司对原告提交的证据7提出异议，认为不是正规单据，本院认为该证据非正式票据，故对该证据不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2013年12月7日7时40分，张信伟驾驶粤×××××／粤×××××欧曼牌重型半挂车，沿大广高速公路由南向北行驶至1755KM＋900M处，与马晓亚驾驶的停车等候通行的豫×××××长安牌小型汽车尾随相撞，后又与李宏元驾驶的浙×××××解放牌重型厢式货车尾随相撞，造成三车不同程度损坏、张信伟一人受伤、一定路产损失的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队认定，张信伟负事故全部责任，马晓亚、李宏元无责任。豫×××××长安牌小型汽车所有人系原告。2013年12月25日，河北天元保险公估有限公司行唐分公司对原告的车辆作出公估报告，认定原告车辆的估损金额为34837元，原告支付公估费3484元。原告支付高速清障服务施救费1500元。另查明，粤×××××号车在被告太平洋财险深圳分公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额为12.2万元，商业三者险限额为100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。诉讼中，经本院多次调解，原告与被告未能达成协议。
本院认为，被告太平洋财险深圳分公司作为张信伟驾驶车辆交强险和商业三者险保险人，依法应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失承担赔偿责任。原告超过交强险责任限额部分的损失，因被告张信伟负事故全部责任，该损失应由被告太平洋财险深圳分公司在商业三者险限额范围内承担。经审查，原告的损失确定为：车损34837元、公估费3484元及施救费1500元，以上共计39821元。被告太平洋财险深圳分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，超过交强险责任限额部分损失为39821元-2000元=37821元，再扣除应由李宏元驾驶车辆投保交强险的保险公司赔偿无责任财产损失限额100元，为37721元，此数额由被告太平洋财险深圳分公司赔偿。被告太平洋财险深圳分公司在交强险责任限额和商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告的损失共计39721元。被告张信伟、深圳市富山物流有限公司无需承担赔偿责任。原告主张的其他赔偿项目和数额无事实和法律依据的部分不予支持。被告太平洋财险深圳分公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，应承担案件的诉讼费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人
民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起五日内在机动车强制保险责任限额和第三者责任保险限额内赔偿原告濮阳市东盛保温材料有限公司各项损失共计39721元。
二、驳回原告濮阳市东盛保温材料有限公司对被告张信伟、深圳市富山物流有限公司的诉讼请求，和对被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元，原告濮阳市东盛保温材料有限公司负担27元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 李元坤
代理审判员 王 飞
二〇一四年三月十四日
书 记 员 韩建波