wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1946号
被执行人杜红飞，男，1991年4月19日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2013）任刑初字第318号刑事判决书，于2016年09月17日向被执行人杜红飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜红飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜红飞存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆拾
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙 磊
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第347号
罪犯刘富才，男，1992年8月5日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于2012年4月28日作出（2012）梁刑初字第33号刑事判决，以被告人刘富才犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘富才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘富才在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘富才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘富才减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月1日起至2016年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 施 红
二〇一四年三月十二日
书记员 张冰艳
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1362号
罪犯段良江，男，汉族，1969年9月23日出生于山东省淄博市临淄区，现在山东省淄博监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二〇一四年十月十四日作出（2014）淄刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人段良江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯段良江在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯段良江的悔改表现，有罪犯段良江的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯段良江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯段良江无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2038年6月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4424号
罪犯邹培凤，女，1962年11月27日出生于内蒙古自治区四子王旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
本院于二〇〇三年九月二十七日作出了（2003）呼刑初字第47号刑事判决，以被告人邹培凤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人邹培凤不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年十一月十九日以（2003）内刑一终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年1月13日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年六月十九日以（2006）内刑减字第358号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年十二月三十日以（2008）内刑减字第543号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年12月、2012年12月、2014年12月裁定共减去有期徒刑三年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2023年7月29日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯邹培凤在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯邹培凤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、9月、12月、2016年6月各记功1次,累计记功4次，并被评为2014年度、2015度监狱级改造积极分子及2015年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯邹培凤在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯邹培凤在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹培凤减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2022年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 张小睿
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1223执30号
申请执行人：黄大杰（曾用名黄国斌），男，1970年5月7日出生，壮族，现住广西平果县。
委托代理人：韦业新，广西凤山律师事务所律师。
被执行人：广西现代路桥工程有限责任公司，住所地广西玉林市玉州区沿江南路14号。
法定代表人：李滔，该公司董事长。
申请执行人黄大杰与被执行人广西现代路桥工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，广西壮族自治区河池市中级人民法院作出的（2014）河市民二终字第34号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院同月30日依法予以立案执行，立案号为（2018）桂1223执30号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：1、返还申请执行人保证金104702元；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担本案执行费1555元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未按生效法律文书及执行通知书履行义务，本院于2018年2月5日通过执行查控系统依法对被执行人在中国工商银行广西玉林市解放路支行所开立的账号为21×××48的银行账户内的存款进行冻结，并于2018年5月7日、5月23日扣划该账户内的存款130461元至本院户执行款专户。至此，申请执行人申请执行的标的，本院已依法强制执行完毕。
本院认为，本案中申请执行人申请执行的标的，本院已依法强制执行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区河池市中级人民法院（2014）河市民二终字第34号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 罗 焘
二〇一八年五月三十日
法官助理 韦祥胜
书 记 员 黄尚辉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初3771号
原告：薛公勇，男，1980年9月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告：王赛云，女，1980年4月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上述二原告委托诉讼代理人：施跃洲，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
上述二原告委托诉讼代理人：叶海滨，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：曾祥贵，男，1964年11月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：陈海芬，女，1969年7月23日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：倪庆永，男，1974年3月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告薛公勇、王赛云与被告曾祥贵、陈海芬、倪庆永房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告薛公勇、王赛云及其委托诉讼代理人施跃洲、叶海滨、被告曾祥贵及其委托诉讼代理人叶亚会、被告倪庆永到庭参加诉讼，被告陈海芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年6月29日，本案中止诉讼。本案现已审理终结。
原告薛公勇、王赛云向本院提出诉讼请求：1.确认原告薛公勇、王赛云与被告倪庆永于2013年6月28日签订的《房屋卖买契约》合法有效；2.判令被告曾祥贵、陈海芬、倪庆永协助原告薛公勇、王赛云办理坐落于乐成镇长乐路98号2幢南首602室房屋的土地使用权过户手续。事实和理由：2013年6月28日，两原告与被告倪庆永签订《房屋卖买契约》，约定被告倪庆永将其所有的位于乐成镇长乐路2幢2单元602室的房屋以140万元的价格转让给两原告。签订契约后，两原告已依约向被告倪庆永支付了购房款，被告倪庆永也配合两原告办理了涉案房屋所有权证过户手续。此后，两原告多次催促被告倪庆永办理涉案房屋的土地证过户手续，因涉案房屋系被告倪庆永自被告曾祥贵、陈海芬处购买，目前该土地证登记在被告曾祥贵、陈海芬名下。两原告要求被告曾祥贵协助办理土地证过户手续，但被告曾祥贵拒不配合。
被告曾祥贵辩称：其与两原告未签订过房屋卖买契约，其与被告倪庆永签订买卖房屋协议的时间早于被告曾祥贵取得涉案房屋的土地权使用证的时间，其出售给被告倪庆永的标的仅是房屋，价款中并未包括土地使用权的价格。
被告陈海芬未作答辩。
被告倪庆永辩称：1.对其将涉案房屋出售给两原告事实无异议，但房屋的实际转让价格为115万元，并非140万元；2.两被告未向其要求协助办理涉案房屋土地使用权的过户手续，其没有办法协助，当时出售房屋时未涉及到土地证。
本院经审理认定事实如下：2001年间，陈雪云、卢巧珍、被告曾祥贵缴纳了土地出让金和契税，取得了长乐路37-38号（现为长乐路98号）国有建设用地使用权。后陈雪云、卢巧珍、被告曾祥贵等人在该土地上建房。2003年11月2日，被告曾祥贵、陈海芬与倪庆永签订《协议书》，约定曾祥贵、陈海芬将坐落于乐成镇长乐路98号南首楼梯中间六楼壹套地下室车库壹个以286000元的价格转让给被告倪庆永。2004年11月11日，陈雪云、蒋存丰、卢巧珍、石定远、曾祥贵、陈海芬签订《协议书》，其中约定长乐路98号5-6两间地基、一层两间店面、商品房202、302、402、502、602、702归曾祥贵与陈海芬所有。2005年3月间，曾祥贵、陈海芬将坐落于乐成镇长乐路98号2幢南首602室房屋（面积为107.24平方米）转移登记在倪庆永名下。2005年5月30日，曾祥贵取得乐成镇长乐路98号5-6间国有建设用地使用权证（权证号为1-2005-1-6**），面积为189.98平方米。
2013年6月28日，原告薛公勇、王赛云与被告倪庆永签订《房屋卖买契约》，约定被告倪庆永将其所有的位于乐成镇长乐路2幢南首602室的房屋出卖给两原告，价格为140万元，实际成交价格为115万元。2013年6月28日，两原告取得了上述房产的房屋所有权证，登记的坐落位置为乐清市乐成街道长乐路98号2幢2单元602室。
另查明，被告曾祥贵于2017年6月19日向本院提起行政诉讼，要求撤销乐清市国土资源局于2005年3月3日作出的将坐落于乐成镇长乐路98弄2幢南首602室房产过户登记到被告倪庆永名下的具体行政行为，后被告曾祥贵撤回起诉。
上述事实有身份证、人口信息、婚姻登记信息、《房屋卖买契约》、乐清市不动产登记信息查询记录、乐清市房产卖买契约存档联、《协议书》及当事人陈述等证据为凭。
本院认为，原告薛公勇、王赛云与被告倪庆永之间签订的《房屋卖买契约》，以及被告曾祥贵、陈海芬与倪庆永之间签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规规定，均属合法有效，双方当事人应当依照约定履行。被告倪庆永已支付完毕购房款并办理了涉案房屋所有权过户手续，两原告也依约支付购房款给被告倪庆永，并办理了涉案房屋所有权过户手续，故上述当事人之间的房屋买卖行为有效。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十四条规定，地上建筑物、其他附着物的所有人或共有人，享有该建筑物、附着物使用范围内的土地使用权，土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其适用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。因此，虽然原告薛公勇、王赛云与被告倪庆永之间、被告曾祥贵、陈海芬与倪庆永之间签订房屋买卖协议时未对土地使用权进行约定，但土地使用权变更是房屋买卖行为必然发生的附随义务，且曾祥贵、陈海芬转让房产时其已经缴纳了土地出让金，故可以认定曾祥贵、陈海芬转让涉案房产的286000元房款已包含了土地出让金，曾祥贵、陈海芬已对涉案房产占用范围内的国有建设用地使用权一并进行了处分，被告倪庆永转让涉案房产时对涉案房产占用范围内的国有建设用地使用权也一并进行了处分，故原告薛公勇、王赛云要求曾祥贵、陈海芬、倪庆永协助办理坐落于乐成镇长乐路98号2幢2单元602室的国有建设用地使用权变更登记，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告薛公勇、王赛云的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈海芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告薛公勇、王赛云与被告倪庆永于2013年6月28日签订的《房屋卖买契约》有效；
二、被告曾祥贵、陈海芬、倪庆永于本判决生效之日起一个月内协助原告薛公勇、王赛云依法办理坐落于乐清市产的土地使用权变更登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告曾祥贵、陈海芬负20元，由被告倪庆永负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 卢庆前
二〇一七年十二月八日
此件与原本核对无异
代书记员 刘德炜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初419号
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人王志宏，总监。
委托代理人袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人陈昱，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告王枫，女，1969年1月28日生，汉族，无业，住山东省济南市。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告王枫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司法定代表人王志宏的委托代理人陈昱到庭参加了诉讼；被告王枫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司（以下简称天泰物业公司）诉称：被告购买了位于山东省济南市某区某路某号某小区某号楼某室物业，从2013年4月20日至2015年12月31日，共拖欠原告天泰物业公司物业服务费48611元，累计应支付违约金9722元，合计58333元。根据《物业管理条例》第二章第七条第五款的规定，按时交纳物业服务费是业主的义务。根据《前期物业服务合同》的约定，房屋出售并交付给业主后，由业主承担所购买房屋的物业服务费。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的权利，并给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决被告王枫向原告补交拖欠的物业服务费48611元，向原告支付违约金9722元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告王枫在本案审理期间未答辩。
经审理查明：原告天泰物业公司系济南市天泰.太阳树花园的前期物业服务企业，被告王枫系该小区7号楼1单元201室业主。被告王枫于2012年5月4日入住该小区，并与原告天泰物业公司签订《前期物业服务合同》一份，该合同中乙方，即原告天泰物业公司为小区的前期物业服务企业，甲方为业主王枫。双方在合同中约定委托原告天泰物业公司为天泰.太阳树小区提供前期物业管理服务，合同期限为自合同签订之日起至2014年4月16日，合同期满后，如原告继续为小区内的业主提供物业服务，业主接受的，合同继续履行，被告仍应当按照合同约定的金额向原告交纳物业服务费用。合同第四条中双方约定物业服务费收取标准为按建筑面积收取，每月每平方米1.8元；另外二次供水运行费每吨加收0.3元，按建筑面积每月每平方米0.4元收取；恒温恒湿系统设备运行费用按照每平方米每年40元的标准收取。物业服务费用实行业主预付制，每季度为一个交费期间，业主应在房屋交付日的同时预付6个月的物业服务费及设备运行费用，以后按季度收取，每个季度的第一个月的前15天内预付本季度的物业服务费及设备运行费用，二次供水运行费与水费同时交纳。合同第八条违约责任中双方约定：“……3、乙方（原告天泰物业公司）违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，甲方（被告王枫）有权要求乙方清退所收费用，退还利息并支付违约金。4、甲方违反协议：不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权依法要求甲方补交所欠费用，赔偿因此造成的损失并从逾期之日起按照所欠费用的日千分之三支付违约金。”合同落款处，甲方由被告王枫签名捺印、乙方加盖了原告所属济南分公司印章予以确认。同日，原、被告双方还签订了《消防安全责任书》等文件。被告王枫所居住的房屋建筑面积为257.13平方米，自2013年4月20日起至2015年12月31日，被告王枫未向原告天泰物业公司交纳物业服务费及其他相关费用，累计拖欠物业服务费、恒温恒湿系统设备运行费共计48611元。2015年8月1日，原告天泰物业公司向被告王枫邮寄了催收函一份，向被告催收欠交的物业服务费及其他相关费用，但被告一直未交纳。原告天泰物业公司诉至法院，请求法院依法判决被告王枫补交拖欠的2013年4月20日至2015年12月31日的物业服务费及其他相关费用共计48611元；判决被告按照日千分之三的标准向原告方支付违约金9722元；由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，由房屋交接表、前期物业服务合同、催收函邮寄回执及原告一方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告天泰物业公司既是房地产开发企业聘请的前期物业服务企业，同时也与被告王枫本人签订了《前期物业服务合同》，该合同也是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。我国《合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在原告天泰物业公司为被告所居住的天泰?太阳树花园提供物业服务期间，被告应当及时按照合同约定向原告交纳物业服务费和其他相关费用，未及时交纳的，依法应当承担相应的民事责任。被告王枫在未提供任何证据和理由的前提下，拒交物业服务费和其他合同约定的费用，没有事实和法律依据，故对原告方要求被告王枫补交拖欠的2013年4月20日至2015年12月31日的物业服务费及其他相关费用48611元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于个别业主是否可拒交物业费的问题，本院认为，由于物业公司所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果允许个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。只有当物业服务企业提供的服务有重大瑕疵，造成物业服务区域内的环境卫生、绿化、公共秩序等持续恶化，影响业主正常生活的，单个业主才可以此为抗辩理由少交或免交物业费。如果物业公司所提供的物业服务存在一般瑕疵，导致小区大多数业主对该公司的服务不满意，业主可以通过召开业主大会作出相关决议的方式重新选聘新的物业服务企业。对于违约金问题，本院认为，双方合同中约定的违约金比例过高，结合本案的实际和原、被告双方的履约情况，本院认为违约金酌定为10%左右较为适宜，即被告王枫应向原告方支付违约金4861.1元；对于原告诉求中超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告王枫于本判决生效之日起十日内向原告青岛天泰爱家物业服务有限公司补交拖欠的2013年4月20日至2015年12月31日的物业服务费、恒温恒湿系统设备运行费用共计48611元。
二、被告王枫于本判决生效之日起十日内向原告青岛天泰爱家物业服务有限公司支付违约金4861.1元。
三、驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告王枫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 孙 靖
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初3533号
原告：王钢，男，蒙古族，1980年11月18日出生，农民，公民身份号码：×××。
被告：阳光财产股份有限公司赤峰中心支公司，单位地址：赤峰临皇大街黄金地矿一楼。
本院在审理原告王钢与被告阳光财产股份有限公司赤峰中心支公司保险纠纷一案中，因原告于2017年4月6日主动向本院提出了撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王钢撤回起诉。
案件受理费135元（已减半收取），由原告王钢承担。
审判员 石永森
二〇一七年四月六日
书记员 孙玲丽
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0706民初120号
原告：孙国荣，女，1938年11月11日出生，汉族，无职业，住伊春市伊春区。
委托诉讼代理人：蹇秀艳，黑龙江圣玉律师事务所律师（法律援助）。
被告：李一明，男，1988年3月16日出生，汉族，无职业，现住伊春市翠峦区。
被告：史立雷，男，1980年3月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省铁力市。
被告：华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司，住所地伊春市伊春区。
法定代表人：邱枫，该公司总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司铁力支公司，住所地铁力市铁力镇。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡锁锋，该公司职员。
原告孙国荣与被告李一明、史立雷、华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司（以下简称华安保险伊春支公司）、中国大地财产保险股份有限公司铁力支公司（以下简称大地保险铁力支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蹇秀艳、被告李一明、被告史立雷、被告大地保险铁力支公司委托诉讼代理人胡锁锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙国荣诉讼请求：1、要求李一明、史立雷、大地保险铁力支公司三被告赔偿各项经济损失50225元，其中包括医疗费33161.58元、伙食补助费1400元（50元×28天）、营养费1400元、护理费费14160元（住院期间28天×120天=3360元、出院卧床90天×120元=10800元）、交通费104元（28天×3元+入院、出院租车20元）；2、要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担赔偿责任；3、诉讼费及保全费520元由被告承担。事实与理由：2018年2月26日16时20分许，原告乘坐李一明驾驶的黑Ｆ×××××号小型轿车行驶在铁力林业局创业道口超越史立雷驾驶的黑Ｆ×××××号小型轿车时车辆失控，驶入道路右侧沟内，造成黑Ｆ×××××号小型轿车损坏原告孙国荣受伤。经诊断孙国荣为胸椎骨折（胸11椎体压缩性骨折）、椎管狭窄（胸椎骨折伴椎管狭窄）、多部位损伤、头部外伤，住院治疗28天。经交警部门认定，李一明负事故的主要责任，史立雷负事故的次要责任。原告诉至法院，要求李一明、史立雷、大地保险铁力支公司三被告赔偿各项经济损失50225元，诉讼费及保全费由被告承担。因李一明的车辆未投保车上人员座位险，故放弃对华安保险伊春中心支公司的赔偿主张。
被告李一明辩称，原告所述属实，原告要求赔偿的医疗费按票据同意赔偿，伙食补助费同意赔偿，营养费不同意赔偿，住院期间护理费同意赔偿，出院后护理费不同意赔偿，交通费同意赔偿。在原告住院期间已先期支付3000元（应在赔偿款中冲减），保全费及诉讼费按法律规定同意赔偿。
被告史立雷辩称，原告所述属实，原告要求赔偿的医疗费按票据同意赔偿，伙食补助费同意赔偿，营养费不同意赔偿，住院期间护理费同意赔偿，出院后护理费不同意赔偿，交通费同意赔偿，但是该事故车辆在大地保险铁力支公司投保了交强险，保险公司应该在保险限额内赔偿，因与李一明有协议，不足部分应由李一明赔偿。
被告大地保险铁力支公司辩称，同意按照法院判决及保险责任限额进行赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年2月26日16时20分许，原告乘坐李一明驾驶的黑Ｆ×××××号小型轿车行驶在铁力林业局创业道口超越史立雷驾驶的黑Ｆ×××××号小型轿车时车辆失控，驶入道路右侧沟内，造成黑Ｆ×××××号小型轿车损坏原告孙国荣受伤。经诊断孙国荣为胸椎骨折（胸11椎体压缩性骨折）、椎管狭窄（胸椎骨折伴椎管狭窄）、多部位损伤、头部外伤，住院治疗28天，发生医疗费33161.58元，出院后卧床3个月定期复查。经交警部门认定，李一明负本次事故的主要责任，史立雷负本次事故的次要责任。被告李一明在原告住院期间先期支付3000元。原告诉至法院，要求被告李一明、史立雷、大地保险铁力支公司赔偿各项经济损失50225元及诉讼费、保全费。
另查明，史立雷驾驶的黑Ｆ×××××号小型轿车在大地保险铁力支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告于2018年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，并交纳诉前保全费520元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于赔偿责任问题，铁力市公安局交警交通警察大队出具的道路交通事故认定书合法有效，能够作为本案的定案依据。李一明负本次事故的主要责任，史立雷负本次事故的次要责任，史立雷驾驶的事故车辆在大地保险铁力支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，大地保险铁力支公司应在交强险有责赔付范围内承担赔偿责任，不足部分由李一明、史立雷按7:3比例分别承担赔偿责任。关于赔偿项目及数额问题，原告主张的医疗费33161.58元有医疗机构出具的医疗费票据予以证实，本院予以确认。原告主张的住院期间伙食补助费1400元（28天×50元），符合法律规定，应予以确认。原告主张的营养费，本院酌定840元（28天×30元）。原告主张的护理人员误工费14160元（118天×120元）。原告住院28天的护理人员误工费每天120元，被告对此无异议，应予以确认。原告出院后卧床3个月，有医疗机构出具的诊断证实，原告卧床期间确实需要人员护理且原告主张的护理人员误工费每天120元，未超出黑龙江省2016年全省就业人员平均工资，符合法律规定，应予以确认。原告主张的交通费104元，被告均无异议，应予以确认。上述款项合计49665.58元，诉前财产保全费520元，应由李一明承担。
综上所述，原告医疗费等经济损失为49665.58元，被告大地保险铁力支公司应在交强险有责赔付范围内直接赔偿原告医疗费10000元、护理人员误工费14160元、交通费104元，合计24264.00元。不足部分为25401.58元，由李一明赔付17781.11元（25401.58元×70%），扣除先期支付的3000元，尚需赔付原告14781.11元。由史立雷赔付7620.47元（25401.58元×30%）。诉前保全费520元，由李一明承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司铁力支公司于本判决生效之日起三日内在交强险责任限额内赔偿孙国荣24264.00元；
二、李一明于本判决生效之日起三日内赔偿孙国荣18301.11元（李一明已给付3000元，尚需赔付15301.11元）；
三、史立雷于本判决生效之日起三日内赔偿孙国荣7620.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，由被告李一明负担600.00元，被告史立雷负担300.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 郭玉纯
审判员 卜晓利
审判员 付翠民
二〇一八年六月二十八日
书记员 张玉娇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初5052号
原告：吴岳芳，女，汉族，1983年2月20日出生，职业不详，住四川省广元市朝天区。
委托诉讼代理人：陈宏，重庆志和智律师事务所律师。
被告：张敏，男，汉族，1981年7月3日出生，职业不详，住重庆市九龙坡区。
第三人：重庆闻德房地产经纪有限公司，住所地重庆市南岸区阳光路1号2栋、4栋负5层9号，统一社会信用代码9150010807366916XK。
法定代表人：李帮桥，职务不详。
原告吴岳芳与被告张敏、第三人重庆闻德房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告吴岳芳于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴岳芳撤诉。
案件受理费50元，（原告已预交），由原告吴岳芳负担。
审判员 陈 昊
二〇一八年六月二十六日
书记员 彭超群
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终879号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
法定代理人陈杰，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陈启明，男，1963年10月17日出生，汉族。
委托代理人闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第2238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人ＸＸ，被上诉人陈启明的委托代理人闫轩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年2月26日16时许，闫奔驾驶豫A×××××小型轿车沿平舆县直郭射路由南向北行驶至平舆县万冢镇万寨村委白庄路段时，撞着前方同方向行驶的原告陈启明驾驶的电动三轮车，致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经平舆县公安局交通警察大队认定，闫奔承担事故的全部责任。原告陈启明当日入住平舆县人民医院治疗，于同年3月12日出院，住院14天；同日原告陈启明转入郑州市骨科医院治疗，于同年4月1日出院，住院20天；2015年5月10日原告陈启明再次入住郑州市骨科医院治疗，于同月21日出院，住院11天。则以上三次原告陈启明共计住院的时间45天。2015年10月26日经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告陈启明伤残等级为四级；后期医疗费用约需15000元；存在长期大部分护理依赖。豫A×××××小型轿车行驶证显示所有人为柳峰，事发当日柳峰驾驶该车辆与闫奔一起到平舆县万冢镇办事，中途柳峰将车辆交给闫奔驾驶，闫奔有驾驶资格。该车在被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为300000元。事故发生在投保期限内。原告陈启明曾于2015年6月10日向平舆县人民法院起诉闫奔、柳峰、永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，请求三被告赔偿医疗费100212.32元。2015年9月1日平舆县人民法院作出（2015）平民初字第01346号民事判决认定：事故发生后，被告保险公司已经支付给原告10000元。后判决：被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告陈启明医疗费90212.32元；二、驳回原告陈启明的其他诉讼请求。另查明，原告陈启明为农业家庭户口，2014年农村居民人均纯收入9416.10元。原告陈启明与闫奔、柳峰于2016年1月27日达成调解协议并已履行。
原审法院认为，原告陈启明在交通事故中受伤，其健康权益受到侵害，依法享有请求侵权人承担侵权责任的权利。被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司作为肇车辆的投保单位，应赔偿原告的损失。原告陈启明的各项损失确认如下：1、误工费6243元（9416.10元／年÷365天×242天=6243元，自2015年2月26日至2015年10月25日，共计242天）；2、护理费150657.6元（9416.10元／年×20年×80%=150657.6元）；3、住院伙食补助费1350元（45天×30元=1350元）；4、营养费900元（45天×20元=900元）；5、残疾赔偿金131825.4元（9416.10元／年×20年×70%=131825.4元）；6、精神抚慰金结合原告的伤残等级及当地经济生活水平，原告请求60000元过高，酌定为40000元；7、交通费结合原告住院时间、地点，原告请求5000元过高，酌定为2000元。8、后续治疗费15000元；9、鉴定费1800元。以上共计349776元。关于原告请求的住宿费因无法律依据，不予支持；关于被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司提出对原告陈启明的鉴定结论进行重新鉴定申请，经查，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”现保险公司仅提出原告的鉴定系单位方委托，并未提供任何证据反驳原告的鉴定结论，故其申请重新鉴定不予准许。原告陈启明共计349776元的损失，因车辆驾驶人闫奔在本事故中承担全部责任，故该款由被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在保险限额内予以赔偿。又因保险公司已赔偿原告100212.32元，故应将该款予以扣减，则保险公司应赔偿原告319787.68元（420000元-100212.32元=319787.68元）。据此，原审法院判决：被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈启明各项损失319787.68元元；（开户行：工商银行户名：平舆县人民法院帐号：17×××02）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6944元由原告陈启明负担。
宣判后，上诉人永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司不服，向本院提起上诉称：一审提交的伤残鉴定结论书不能作为证据使用，一审法院判决其赔偿精神抚慰金和残疾赔偿金是错误的。为此，请求撤销原审判决，依法改判不服金额171825.4元，二审诉讼费用由被上诉人承担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司提出“一审提交的伤残鉴定结论书不能作为证据使用，一审法院判决其赔偿精神抚慰金和残疾赔偿金是错误的”问题。被上诉人陈启明的伤残鉴定结论系驻马店申正法医临床司法鉴定所出具的，上诉人永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司认为应重新鉴定，但是其未提供足以反驳并申请重新鉴定的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，原审法院未准许其重新鉴定的申请，采信原鉴定结论，判决其承担精神抚慰金和残疾赔偿金，并无错误。故上诉人永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3736元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵振江
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初506号
原告：李松亮，男，1959年12月14日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：王俊伟，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告：张春锋，男，1985年10月5日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：石光辉，新密市新华路法律服务所法律工作者。
原告李松亮与被告张春锋合伙纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李松亮及其委托诉讼代理人王俊伟、被告张春锋及其委托诉讼代理人石光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付拖欠原告承包金182000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与其父亲张毛立承包原告经营的新密市安鑫煤矸石砖厂期间，原、被告双方于2012年4月24日对该砖厂的承包费经行结算，被告欠原告2011年砖厂承包费182000元，该款后经原告多次催要未果，原告提起诉讼，请求给付。
被告辩称，原告所诉不是事实，新密市安鑫煤矸石砖厂为原告张春锋经营，为合伙企业性质，后企业注销，成立新密市安鑫新型建材有限公司，原告曾是该公司股东之一，原告所诉的182000元是公司欠原告的股金分红钱，这笔分红款已经在2014年12月3日经原告与被告的父亲张毛立及中间人孔焕成三方共同算账最终确定的欠款数额为235600元，原告现在又持该欠条将答辩人诉至贵院重复索要182000元欠款，属歪曲事实、虚假诉讼，对原告的这种非法诉求，不应支持。原告所主张权益已超过诉讼时效，法院依法应不予保护。答辩人对原告所诉不予认可，且已超过诉讼时效，请法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供证据：第一组、张春锋书写欠条一张，证明：被告欠原告2011年承包款182000元整；第二组、原被告录音通话笔录一份，证明：被告认可该款。
第三组、2007年7月15日李松亮、李晓鹏、张毛立、张春锋经营协议一份；证明：1、该协议是原告与被告之间对共同开办的砖厂各自投入资金成立股份经营合作企业的事实依据，2、该砖厂由张毛力和张春锋经营管理的事实。3、双方合作原告股息从2007年8月1日起每月为52000元到2007年9月5日之前一次性付完，往后计算以此为例，砖的价格超过每顶200块超过37元，多余有原告25%的利润当月利润也应在下个月5日之前和利息一并结清的事实；第四组、2008年12月31日原告李松亮与被告张春锋的父亲张毛力签订砖厂承包协议一份和2008年12月31日安鑫砖厂原始股金投入明细证明表一份；证明：砖厂于2008年由张毛立独立经营，厂的营业执照登记在被告张春锋的名下，因张毛立经营一年届满2009年重新签订承包协议，该协议约定被告从2009年1月1日至2009年12月31日由张毛立经营，原告不参与管理，由张毛立自负盈亏，每月张毛立支付给原告租金26000元每月月底交清等相关事宜。同时证明张毛力与张春锋之间是父子关系的事实依据。
被告提供证据：第一组、新密市安鑫煤矸石砖厂营业执照复印件一份，证明：该砖厂的负责人是张春锋，被告不是承包原告砖厂的事实；第二组、合伙企业注销申请登记表复印件一份，证明：新密市安鑫煤矸石砖厂早于2007年9月12日已注销，被告不可能欠原告砖厂承包费的事实；第三组、新密市安鑫新型建材有限公司营业执照复印件一份，证明：该公司的法人代表是张春锋的事实；第四组、原告和公司股东张毛立2014年12月23日算账证明一份及原告收款条两张，证明：原告和被告公司股东张毛立已对双方历年来经济往来账目已清算完毕的事实。
通过庭审及质证情况，本院认定事实如下：2006年原告李松亮与被告的父亲张毛立二人共同投资30万元注册成立了新密市安鑫煤矸石砖厂，2007年9月因税收政策等原因双方将该厂营业执照注销，双方经过清算砖厂资金确定原告李松亮的投资为260万元，被告的父亲张毛立的投资为340万元。以此作为新成立的新密市安鑫新型建材有限公司的股权构成。登记股东为张春锋、张毛立、张伟亭，注册资金30万元，法定代表人为张春锋。而实际投资人为张毛立和李松亮，李松亮为隐名股东。2008年初，李松亮退出该公司的经营，由张毛立独自经营，李松亮每月领取固定的分红款（双方约定为承包金）。2008年年底张毛立独自经营结束，双方于2008年12月31日又签订了《砖厂承包协议》双方约定2009年仍有股东张毛立单独经营，李松亮不参与经营管理，由张毛立自负盈亏。每月张毛立给李松亮固定分红款26000元，在履行协议期间，因窑道需要停产维修李松亮同意按实际停产天数减免分红数额，停产一条减免一半，停产两条全部减免。分红款每月月底交清，如不能按时交付，李松亮有权销售公司的砖，价格按当时销售价格便宜叁块钱。公司因煤矿开采造成财产损失，需要搬迁，双方共同说事，费用双方共担，事成后双方按当初所投入股金按比例分成。以后几年双方没有签订新的协议，每年仍按该协议执行,该协议在执行过程中张毛立有时会出现付款不及时的情况，这时会为李松亮出具欠条或者借条，有时张毛立不在，其公司法人代表被告张春锋也会为李松亮出具欠条或借条。到2013年和2014年由于种种原因，公司经营状况不好，拖欠李松亮的承包款较多，原告李松亮及被告的父亲张毛立在中间人孔焕成的撮合下，三人于2014年12月23日、24日在金三角浴池经过两天的算账，把历年来的分红款收、欠情况进行了大致的核算，当时双方没有把每笔的收到条、欠条或借条进行细算，而是考虑到双方的友好合作关系，进行了概算，在说和人孔焕成的说和下清楚不了糊涂结，最终双方确定截止2014年底，张毛立还欠原告李松亮分红款235600元。
本院认为，原告李松亮与被告父亲张毛立系合伙关系，双方共同投办企业，共同经营了一段时间，后双方约定由张毛立单独经营，原告只领取分红款（双方约定为承包款）。双方对分红款的领取、增减等进行了约定。由于双方具有良好的长期合作关系，双方的账目算的不是很清，长期积累下来，造成双方产生矛盾，为了解决双方的矛盾，双方找到共同信任的中间人孔焕成，经过两天的说和算账，2014年底将历年来的收、欠分红款情况进行了概算，最终双方确定为截止2014年底，被告的父亲欠原告分红款235600元，对算账的方式双方从内心均认可，对此算账协议双方及中间人均认可，本院予以采信。故对原告的主张，本院不予采信，对被告主张该笔借款实为分红款，双方在算账时已全部算清的事实，符合双方算账时的实际情况，本院予以采信。该分红款182000元已包含在（2017）豫0183民初50号案件中的235600元中。综上所述依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李松亮的诉讼请求。
案件受理费3940元，由原告李松亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证于三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王金令
人民陪审员 王松印
二〇一七年六月××日
书 记 员 张晓军
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4601号
原告：梅花，女，蒙古族，农民。
委托代理人：格日勒图，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
委托代理人：杭盖，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告：朝克，男，蒙古族，学生。
被告：上好，男，蒙古族，农民。
被告：木兰，女，蒙古族，农民。
原告梅花与被告朝克、上好、木兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅花及其委托代理人格日勒图、杭盖、被告上好、木兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅花向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费6120.23元、护理费1020.6元（113.4元×9天）、伙食补助费900元（100元×9天）、误工费1583.68元（98.98元×16天）、营养费900元（100元×9天）、交通费500元等，共计11024.51元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月20日18时许，原告梅花乘坐其儿子胡闰平驾驶的两轮摩托车在科尔沁左翼后旗阿都沁苏木巴润阿都沁嘎查正常行驶时被被告朝克驾驶的摩托车从侧面撞倒，致使原告梅花及其儿子胡闰平受伤，被告负此起事故的全部责任。原告受伤后到通辽市医院就诊，被诊断为：头部外伤、右顶枕部头皮血肿，腰背部及右髋部外伤、右小腿胫前部皮肤挫裂伤。因被告为未成年，事故发生后与其法定代理人上好（朝克的父亲）与原告的父亲协商后，由被告上好赔偿原告的医疗费等相关费用。之后原告要求被告上好支付时，被告拒绝赔偿。被告朝克驾驶摩托车将原告撞伤的行为构成侵权，上好、木兰为朝克的监护人应负赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。
朝克辩称，原告所述与事实不符。事故发生地为乡间道路的十字路口，被告朝克也是正常行驶，双方因避让不及发生相撞而发生事故。被告认为原告让其负全责的主张没有法律依据，原告主张的各项费用除医疗费外均没有法律依据，且不能证明与事故有因果关系。原告胡闰平无证驾驶已经注销且改装过的报废摩托车，破坏现场、毁灭证据，原告胡闰平应承担此起事故的全部责任。被告不同意赔偿。
上好辩称，事故发生时本人并不在现场，对事故的发生并不清楚。当时我要向交警报案时，是原告方没让我报案。胡闰平驾驶报废并改装的车上路发生交通事故，应当承担全部责任。因此不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日18时许，胡闰平无证驾驶已经报废的原车牌号为蒙AXXX**号两轮摩托车携带其母亲梅花在科尔沁左翼后旗阿都沁苏木巴润阿都沁嘎查的村间路上从南向北行驶时，与被告朝克无证驾驶未经年检合格的蒙GDXX**号两轮摩托车相撞，致使胡闰平及其母亲梅花、被告朝克不同程度受伤。原告梅花在通辽市医院住院治疗9天，支出医疗费6120.23元。此外，被告上好、木兰系朝克父亲、母亲。原告梅花在本案中的损失为8931.2元，计算方式为：医疗费6120.23元、护理费1020.96元（113.44元×9天）、伙食补助费900元（100元×9天）、误工费890.01元（98.89元×9天）。蒙GDXX**号摩托车实际所有人为被告上好。上述事实有原、被告陈述及现场照片、蒙GDXX**号摩托车行驶证、蒙AXXX**号两轮摩托车读档案照片、通辽市医院病历、住院收据、门诊挂号发票、门诊收据、诊断书、费用清单为证，本院予以确认。
本院认为，胡闰平、被告朝克在本起事故中应负同等责任，被告朝克应当对原告梅花的损失承担赔偿责任。被告上好、木兰是被告朝克的监护人，因此承担对应的赔偿责任。梅花主张的医疗费、护理费、伙食补助费符合法律规定，本院予以支持，误工费应按实际住院天数计算；营养费的主张，无相关医嘱，不予支持；交通费主张未出示相关证据，不予支持。蒙GDXX**号两轮摩托车未依法投保交强险，因原告请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告上好、木兰于本判决生效后十日内向原告梅花共计8931.2元；
二、驳回原告梅花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告上好、木兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 包娜仁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 胡海燕
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执830号
申请执行人：张东江，男，1973年6月18日出生，住奎屯市。
被执行人：茆永金，男，1969年8月2日出生，现住址不详。
本院受理的申请执行人张东江与被执行人茆永金民间借贷纠纷一案。执行标的52914元，执行费694元。在执行过程中，被执行人下落不明，也无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2017）新4003民初143号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 宋 全
二〇一七年十月十七日
书记员 王素秋
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初4222号
原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地六安市经济技术开发区国际汽车城，统一社会信用代码：91341500610600054M
法定代表人：李龙娥，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王心武，男，1969年10月18日生，汉族，安徽省六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区，系该公司员工。
被告：赵德标，男，1957年4月15日生，汉族，江苏省连云港市新浦区人，住江苏省连云港市新浦区。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告赵德标挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司委托诉讼代理人王心武到庭参加诉讼，被告赵德标经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
六安市昆仑汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告间的皖Ｎ×××××车的挂靠关系；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2013年8月8日被告与我公司签订了《车辆挂靠服务合同》，合同约定了双方的权利和义务等相关条款，因被告车辆陈旧，车辆状况差，保险脱保，给我公司安全工作带来诸多不便，增添了许多风险，造成一定损失，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
赵德标未予答辩，未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，经庭审举证，结合法庭调查，本院认为原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司提交的证据符合证据三性的要求，对其证据效力及证明力依法予以认定。
本院认为，原、被告之间签订《车辆挂靠服务合同》，被告应依约履行合同义务，对于保险到期车辆应依法续保，对应报废车辆，应依法予以报废注销，履行合同义务，不能损害合同相对人或第三人的利益。现被告挂户车辆保险到期不续保，不按时年检，被告行为给社会带来巨大安全隐患，现原告诉请要求解除与被告之间的车辆挂靠经营关系的请求有理有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告赵德标之间关于车号牌为皖Ｎ×××××安通牌重型罐式半挂车的挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李梅
二〇一八年八月十三日
书记员 李伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初340号
原告：瞿建文，男，汉族，1968年3月24日出生，住湖南省攸县。
委托代理人：�小华，女，汉族，1969年1月28日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。
被告：攸县人民政府。
法定代表人：苏涛，县长。
委托代理人：张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。
委托代理人：谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告瞿建文诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告瞿建文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付破产安置费差额27725元；2.撤销攸政[2000]4号文件；3.被告承担诉讼费。原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，于2002年6月1日解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支�了安置费4600元。《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当支付原告安置费32325元，已支付4600元，下差27725元。
攸县人民政府辩称：请求驳回原告起诉。本案不属于行政诉讼的受案范围，且已超过法定起诉期限，攸县瓷厂在2002年破产改制，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现已超过了15年。攸政[2000]4号文件是根据国务院590�文件制定并实施，合法有效。
经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告瞿建文的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 彭德华
审 判 员 梁小平
代理审判员 刘 怡
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 彭 湘
附：相�法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行初340号原告：瞿建文，男，汉族，1968年3月24日出生，住湖南省攸县。委托代理人：�小华，女，汉族，1969年1月28日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。被告：攸县人民政府。法定代表人：苏涛，县长。委托代理人：张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。委托代理人：谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告瞿建文诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告瞿建文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付破产安置费差额27725元；2.撤销攸政[2000]4号文件；3.被告承担诉讼费。原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，于2002年6月1日解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支�了安置费4600元。《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当支付原告安置费32325元，已支付4600元，下差27725元。攸县人民政府辩称：请求驳回原告起诉。本案不属于行政诉讼的受案范围，且已超过法定起诉期限，攸县瓷厂在2002年破产改制，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现已超过了15年。攸政[2000]4号文件是根据国务院590�文件制定并实施，合法有效。经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告瞿建文的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  彭德华审 判 员  梁小平代理审判员  刘 怡二〇一七年六月二十九日书 记 员  彭 湘附：相�法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22853号
原告：平安银行�份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：郑成洲，男，1974年7月25日出生，汉族，住广东省饶平县联饶镇宅畔寨巷33号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑成洲信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项75,481.11元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计75,481.11元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材�，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民二初字第423号
原告寻乌县长宁新桥大酒店，住所地：江西省赣州市寻乌县城北二路，法定代表人：潘彩霞，女，职务：执行事务合伙人。
被告刘作陪，男，1973年12月21日出生，汉族，住寻乌县。
本院在审理原告寻乌县长宁新桥大酒店诉被告刘作陪餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已归还部分欠款，剩余欠款已达成协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告在本案判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告寻乌县长宁新桥大酒店撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，原告申请撤诉减半收取25元，由原告罗瑞华承担。
代理审判员 华运萍
二〇一五年九月十八日
代理书记员 凌松高
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1241号
申请执行人（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人蒋晓榕，女，1988年7月26日生，汉族，住连城县。
本院在执行与蒋晓榕罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初5450号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行。住所地绍兴市越城区延安东路***号。
负责人：郭燕萍。
委托代理人（特别授权）：谢利萍，女，系该银行员工。
委托代理人（一般授权）：冯国华，男，系该银行员工。
被告：谢立阳，男，1979年8月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：徐建国，男，1975年11月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：任菊兰，女，1975年5月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被告谢立阳、徐建国、任菊兰金融借款合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，诉请：一、判令被告谢立阳立即偿还借款本金99008.86元并支付利息（利息自2015年7月21日起至判决确定履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付）；二、判令被告徐建国、任菊兰对上述债务承担连带责任保证；三、本案诉讼费用由三被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告无法以其它方式送达，本案依法适用普通程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢丽萍，被告谢立阳到庭参加诉讼，其余两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告谢立阳答辩称：第一，其与另一被告徐建国是经银行工作人员介绍认识，贷款时说好20万元贷款是其与被告徐建国一人一半使用，其用的10万元已经归还给原告，剩余的款项原告应向被告徐建国去催讨，其已没有还款能力了。第二，另一保证人任菊兰的签名不是其本人所签，原告在没有审核保证人的情况下就发放贷款，存在违规放贷的情况。
本院经审理认定，2015年1月20日，原告与被告谢立阳、徐建国、任菊兰签订《保证借款合同》一份，约定：被告谢立阳向原告借款20万元，借款期限为实际提款日至2015年7月17日，借款利率为月利率7.83‰，结息方式为按月结息，借款人应在每个月的20日之前付清利息；逾期还款，自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息；未按时支付利息，按罚息利率计收复息；并约定：被告徐建国、任菊兰为该笔20万元贷款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率利息损失、原告为实现债权发生的全部费用（包括诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），保证期间为两年；被告谢立阳在借款人处签名确认，被告徐建国、任菊兰在保证人处签名确认。上述合同签订后，原告按约于2015年1月20日向被告谢立阳发放贷款20万元，并由被告谢立阳出具借款借据一份。原告陈述，被告谢立阳于2015年7月17日归还本金1661.14元，7月24日归还本金15000元，7月25日归还本金9330元、55000元，7月26日归还本金20000元，至今结欠原告本金99008.86元；被告谢立阳自2015年7月21日开始欠息，此前利息已全部结清,此后未再支付过利息。
本院认为，原告与被告谢立阳之间的借款合同关系、与被告徐建国、任菊兰之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告谢立阳未按约还本付息，已构成违约，故对原告要求被告谢立阳归还借款本金并支付相应利息的诉请，本院予以支持。被告徐建国、任菊兰作为保证人自愿为被告谢立阳的上述借款提供连带责任保证担保，故对原告要求该两被告承担连带保证责任的诉请，本院亦予支持。被告谢立阳关于已将实际由其使用的10万元借款予以归还，剩余10万元由被告徐建国使用的抗辩意见，本院认定案涉借款的借款人为被告谢立阳，作为借款人其应对案涉全部债务承担还款责任。被告谢立阳另抗辩称，被告任菊兰的签名非任菊兰本人所签，银行存在违规放贷的情形，本院认为被告任菊兰并未对其签名的真实性提出异议，被告谢立阳也未能提供证据证明任菊兰签字不是由其本人所签，且被告任菊兰签名的真实性并不影响被告谢立阳作为借款人需要承担的还款责任。据此，本院对被告谢立阳上述两项抗辩意见，均不予采纳。被告徐建国、任菊兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢立阳归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金99008.86元，并支付该款自2015年7月21日起至判决确定履行之日止按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告徐建国、任菊兰对上述第一项债务承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2276元，由三被告共同负担，公告费650元，由被告徐建国、任菊兰共同负担，均于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2276元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张 锴
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民一终字第328号
上诉人（原审原告）：曹县新干线置业有限公司，住所地：山东省曹县。
法定代表人：刘新华，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：福建十建建设有限公司，住所地：福建省莆田市。
法定代表人：涂育梁，董事长。
委托代理人：陆长安，山东陆直律师事务所律师。
委托代理人：孙桂清，该公司职工。
本院在审理上诉人曹县新干线置业有限公司与被上诉人福建十建建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，上诉人曹县新干线置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费31600元，减半收取为15800元，由上诉人曹县新干线置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张爱华
审 判 员 丁国红
代理审判员 李守军
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 任 楷
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初6310号
原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。统一社会信用代码：91370202595252273C。
代表人王鹏，总经理。
委托代理人李景峰，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
委托代理人于德尧，山东诚功（即墨）律师事务所实习律师。
被告顾坤，男，1987年11月26日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司诉被告顾坤保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回对被告顾坤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
审 判 员 李培亮
二〇一七年八月十日
法官助理 杨珊珊
书 记 员 张晓松
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0923民初3228号
原告：吴成忠，男，1985年8月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：仇步华，阜宁县古河法律服务所法律服务工作者。
被告：韩乃鹅，女，1970年4月6日出生，汉族，居民，住阜宁县
委托诉讼代理人：顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
原告吴成忠与被告韩乃鹅排除妨碍纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告吴成忠于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴成忠的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴成忠撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告吴成忠负担。
审判员 黄建中
二〇一八年八月三日
书记员 孙芳杰
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第4031号
申请执行人刘乐凤。
委托代理人陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。
被执行人刘玉平，公民身份号码：
320481198107293618，汉族，溧阳市人，住溧阳市别桥镇土山村委土山村***号。
刘乐凤与刘玉平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）溧埭民初字第738号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，刘玉平于2013年1月15日前归还刘乐凤借款人民币550000元，刘乐凤放弃其他诉讼请求。
案件受理费9300元，减半收取4650元，诉讼保全费3520元，合计人民币8170元，由刘玉平负担。根据刘乐凤的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘玉平现外出不归，被查封的车辆去向不明，无银行存款，无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人刘玉平现外出不归，被查封的车辆去向不明，无银行存款，无其他财产可供执行。该情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2012）溧埭民初字第738号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年十二月十六日
书记员 潘苏华
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第3948号
申请执行人诸暨市海博小额贷款股份有限公司
被执行人徐灿军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第00504号，依法向被执行人徐灿军发出执行通知书，责令被执行人徐灿军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐灿军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐灿军（证件号码：）在广发银行的62×××41的存款人民币2328492.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月三日
书记员 周 超
中华人民共和国
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执213号
移送机关芒市人民法院刑事审判庭。
被执行人劳某，男，自报18岁，傣族，国籍不明。
被执行人劳某犯抢劫罪一案，我院于2016年5月16日作出的（2016）云3103刑初67号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人劳某向本院缴纳罚金人民币3000元。本院于2016年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人劳某为国籍不明人员，无身份信息，未查找到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云3103执213号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海军
审判员 管有际
审判员 颜立航
二〇一六年九月八日
书记员 伍宇云
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执416号
申请执行人何秋华，男，1970年7月26日出生，汉族，衡南县人，小学文化，住衡南县向阳镇灵觉村雨田组。
被执行人陈小林，男，1973年3月23日出生，汉族，衡南县人，小学文化，住衡南县向阳镇苏湖村铁炉组。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院（2016）湘04民终624号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。通过本院查实被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0422执416号的执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁建辉
审判员 杨孝初
审判员 谭子山
二〇一七年三月十七日
书记员 綦黎明
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初3004号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，该信用社理事长。
被告单浩嘉，男，汉族，1990年11月27日出生，住漯河市召陵区。
被告徐大红，男，汉族，1963年7月18日出生，住漯河市召陵区。
本院在审理原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告单浩嘉、徐大红借款合同纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 吴楠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吕迪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1825号
原告佟艳兵（曾用名佟国庆），男，1982年9月13日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告被告王坤杰，女，1985年5月7日出生，蒙古族，职工，原住巴林左旗。
原告佟艳兵与被告王坤杰之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佟艳兵到庭参加诉讼，被告王坤杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佟艳兵诉称，2013年被告借原告款24万元，未约定利息，约定还款时间为2013年6月1日，欠款到期后，原告多次找被告索要，被告只偿还了5万元，其余19万元一直未还，为此起诉，要求被告偿还剩余的欠款本金19元，并按人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息至还清为止，一切诉讼费用由被告承担。
被告王坤杰未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供被告为其出具的欠据一枚，金额24万元，无具体借款时间，还款时间为2013年6月1日。
本院认为，该欠据符合证据的法定特征，能够证明被告欠款的事实，因此对该证据的效力予以确认。
经审理查明，2013年被告借原告款24万元，具体借款时间不明，双方未约定利息，约定的还款时间为2013年6月1日。欠款到期后，原告多次找被告索要，被告只偿还了5万元，其余19万元一直未还，致原告起诉，要求被告偿还欠款本金19元，并按人民银行同期同类贷款利率支付利息。
本院认为，原、被告双方形成了民间借贷法律关系，被告应按约定履行还款义务；原告主张由被告在还款期限到期后按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王坤杰在本判决生效后立即给付欠原告佟艳兵款本金19万元，利息自2013年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至还款义务全部履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告王坤杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 聂文江
人民陪审员 张志杰
人民陪审员 格日乐
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 冬
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3289号
原告：张某1，女，1994年2月10日出生，汉族，现住濮阳县。
被告：张某2，男，1990年12月9日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案中，原告张某1于2016年8月30日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某1申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回对被告张某2的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某1承担。
代理审判员 王敬冲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 娄瞻宇
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初2051号
原告周祖来，男，1952年7月13日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX居委会XX中路X号。
委托代理人邓阳晖，醴陵市蓝天法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉等。
被告何慧英，女，1973年5月13日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组X号，系何湘均之女。
委托代理人李剑，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄开云，女，1952年1月21日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组X号，系被告何慧英之母。
被告张雪凤，男，1971年6月7日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组X号，系被告何慧英之夫。
本院在审理原告周祖来与被告黄开云、何慧英、张雪凤民间借贷纠纷一案中，原告周祖来于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周祖来向本院申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周祖来撤回对被告黄开云、何慧英、张雪凤的起诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告周祖来负担。
审判员 晏宇清
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第351号
原告蒋强，男，1974年07月17日生。
委托代理人谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。
委托代理人李廷军，四川雒鹏律师事务所律师。
被告四川东方轴承制造有限责任公司地址广汉市福州路一段66号。
法定代表人唐忠诚
本院在审理原告蒋强诉被告四川东方轴承制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年03月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告蒋强撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告蒋强负担，于2015年03月19日向本院交清。
审判员 李斌
二〇一五年三月十九日
书记员 石怡
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初597号
原告文元宏，男，生于1979年5月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人惠涓，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告四川金祥房地产开发有限公司。住所地：南部县。
法定代表人梁开荣，总经理。
委托代理人龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。
原告文元宏诉被告四川金祥房地产开发有限公司（以下简称金祥房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员黄敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文元宏及其委托代理人惠涓到庭参加诉讼，被告金祥房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文元宏诉称，2011年4月，原、被告签订《住宅商品房认购书》，被告向原告出售位于南部新南花园商品房1套，面积约为90㎡，单价为2600元/㎡。原告按认购书约定交纳购房首付款50000元，但被告未按认购书约定通知交房，且至今所售房屋未动工修建，故诉至法院，请求：1、被告返还房款50000元及利息并按购房总价款20﹪赔偿损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金祥房产公司未作答辩，但向本院提交了追加共同被告申请书，拟追加高小全为本案被告，并提交了解除《内部承包合同书》协议书和印章鉴定申请书。
经审理查明：2011年4月19日，原告文元宏与被告金祥房产公司签订《住宅商品房认购书》，合同载明：出卖人金祥房产公司（甲方），买受人文元宏(乙方)；乙方认购座落在新南花园商品房1套，该房面积约为90㎡，单价为2600元/㎡；协议约定分期付款，乙方交纳首付款人民币50000元等。高小全在法定代表人一栏盖章并加盖“四川金祥房地产开发有限公司旧城改造项目部”字样印章。当日，原告交购房款50000元，被告金祥房产公司向原告出具《收据》，收据上加盖“四川金祥房地产开发有限公司旧城改造项目部财务专用章”和高小全印章。之后，原告要求被告交房未果，诉至本院。
另查明，2013年6月4日，被告金祥房产公司与高小全签订解除《内部承包合同书》协议书，约定双方于2010年12月2日签订的《内部承包合同书》于此协议签订之日起终止履行，高小全交回所有有关金祥房产公司名称的全部印章和授权委托书，并停止任何以金祥房产公司有关的全部活动，此前以金祥房产公司名义签订的全部协议由高小全自行更换为四川祥和房地产开发有限公司。
本院认为，1、本案是否应追加高小全为被告。案涉房屋出卖人虽为“金祥房产公司南部县旧城改造项目部”，但原告有理由相信与其签订合同的法律后果应由金祥房产公司承担。高小全以内部承包的形式代表金祥房产公司签订合同，非必须共同诉讼的当事人且原告不同意追加，故本院驳回被告金祥房产公司的该项申请。2、本案是否应准允印章鉴定。本院认为，对鉴定申请要从需鉴定事项与待证事实的必要性和鉴定成本与诉讼标的价值之间的可比性等方面进行综合审查，从而决定是否启动该程序。就本案而言，从被告金祥房产公司提交的解除《内部承包合同书》协议书来看，即使是高小全私刻的印章，鉴于当时的承包关系，根据生活经验和推定，金祥房产公司对于高小全使用该“金祥房产公司南部县旧城改造项目部”印章知情并无不当，故对其鉴定申请，本院不予准允。
原告文元宏与被告金祥房产公司签订的《住宅商品房认购书》约定了所售房屋的位置、单价、支付方式等，具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，应当认定案涉合同为商品房买卖合同。由于案涉房屋无销售条件，依照相关司法解释，出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，故认购书虽系在平等自愿基础上签订的，亦属于无效合同。根据我国合同法的相关规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故金祥房产公司应当返还原告所交购房款50000元。
原告购房时未尽合理注意义务即未审查被告有无预售许可等证书，被告金祥房产公司自知其无证仍予以出售，故原、被告对合同无效均有过错，应当各自承担相应的责任。由于合同无效，其违约条款亦无效，故原告要求被告从交款之日起按合同约定的房屋总价款的20‰支付其损失的理由不能成立，本院不予支持。但结合本案被告金祥房产公司的过错及原告存在损失的客观实际，原告的利息损失从交款之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川金祥房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告文元宏返还房款人民币50000元并从2011年4月19日始至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的同期贷款（5年期）基准利率为标准计息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告文元宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告四川金祥房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄敏
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨君
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初2683号
原告：彭菊孙，男，汉族，1977年6月29日出生，住江西省吉安市。
委托代理人：黄文俊，福建竞得律师事务所律师。
被告：许玉云，男，1965年12月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告彭菊孙与被告许玉云买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员钟娴英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄文俊到庭参加诉讼，被告许玉云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告先后分三次向原告购买刀头达28240元，三笔买卖均有被告签字确认的送货单为据。送货至今，经原告多次催讨，被告未付分文。请求判令：被告偿还拖欠原告货款28240元及其利息（自起诉之日计至还款之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
被告未作答辩。
原告认为，被告欠款事实清楚，证据充分，应承担付款责任，为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.原告身份证复印件及被告户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格；2.送货单三张，证明被告尚欠原告货款28240元的事实。
因被告许玉云未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买刀头共计28240元。对上述货款，双方未约定付款时间及逾期付款的违约责任，被告亦未支付货款。原告于2016年3月15日诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款28240元，事实清楚，证据充分，应予偿付。买卖双方未约定付款期限和违约责任，原告请求被告支付自起诉之日计至还款之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息，缺乏事实依据，不予支持。被告许玉云经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告许玉云应于本判决生效之日起十日内支付原告彭菊孙货款28240元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，因适用简易程序依法减半收取253元，由被告许玉云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟娴英
二〇一六年五月十九日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初849号
原告荣静。
被告西安市长安区王寺街道办事处小古城村村民委员会（以下简称小古城村委会）。
法定代表人朱建本，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区王寺街道办事处小古城第一村民小组（以下简称小古城村一组）。
负责人朱九虎，系该村民小组组长。
原告荣静诉被告小古城村委会、小古城村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣静到庭参加了诉讼，被告小古城村委会、小古城村一组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审缺席理终结。
原告荣静诉称：自己系被告村组合法村民，被告村组在分配地租款时侵犯了其合法权益。现要求二被告支付其地租款共计4500元，并承担本案诉讼费。
被告小古城村委会、小古城村一组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。
经审理查明：原告荣静自出生其户口一直落在被告村组，2014年4月9日，原告荣静与陕西省商洛市商州区板桥镇城镇居民林琨登记结婚，婚后婚后户口一直未迁出。近年来，被告村组部分集体土地对外出租，被告小古城村一组自2014年7月至2016年2月期间分四次给村民每人分配地租款共计2850元，但均以原告系嫁城女为由未将其纳入分配范围。原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2016年2月以诉称诉至本院。庭审中，原告变更其诉讼请求，要求二被告支付其征地补偿款2850元及农村合疗、养老保险金230元，并向法庭提交了其身份证、户口本、结婚证等证据复印件各一份，用以证明其系被告村组合法村民之事实。被告小古城村委会、小古城村一组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。因小古城村委会、小古城一村一组未到庭应诉，本案调解程序未能进行。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原告荣静出生后户口一直落在被告村组，系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，应该享受其他就村民所享有的一切村民待遇。被告小古城村一组在分配农村集体经济组织收益时，以原告荣静已结婚为由未将其纳入分配范围之行为已构成侵权。被告小古城村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织、管理义务，对小古城村一组上述具体侵权行为负有不可推卸的责任，故应对小古城村一组之侵权行为承担连带清偿责任。至于原告要求二被告支付其农村合疗、养老保险金一节，因该款项不属于农村集体经济组织收入范畴，故其请求本院不予支持。综上，原告变更后的部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内西安市长安区王寺街道办事处小古城村一组给付原告荣静农村集体经济组织土地收益分配款人民币2850元。
二、被告西安市长安区王寺街道办事处小古城村村民委员会对被告西安市长安区王寺街道办事处小古城村第一村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费50元，原告已预交，由原告承担30元，其余20元由被告西安市长安区王寺街道办事处小古城村第一村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘新民
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第6709号
原告居某。
委托代理人张某甲。
被告李某。
原告居某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员徐某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告居某的委托代理人张某甲到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告居某诉称，2014年7月20日，张某乙向我借款50000元，约定一年还款，由被告李某作为借款担保人。后经多次催要，张某丙及被告李某均未还款。故诉至法院，要求被告李某承担担保责任，偿还借款本金50000元及违约金（自起诉之日起至还清之日止，按借款本金每天10%计算）。
被告李某未作答辩。
为证明其主张，原告居某向本院提交了以下证据：1、借款合同一份，证明张某乙向原告居某借款及被告李某进行担保的事实。2、收到条一份，证明原告居某已将50000元交付给张某乙。3、原告居某身份证明及结婚证复印件各一份，证明原告居某身份关系及与委托代理人系夫妻关系。被告李某未提交证据。原告居某提交的以上证据，能够证实张某丙向原告居某借款及被告李某向该借款提供担保的事实，该证据内容真实、来源合法，本院予以采信。
经审理本院查明，张某乙于2014年7月20日向原告居某借款50000元，由被告李某提供担保，签订了借款合同，约定借款期限为12个月，到2015年7月19日到期，如有违约自愿每天向原告居某支付借款本金的10%作为违约金。合同签订后，原告居某即向张某乙交付了现金50000元。后经多次催要，张某丙及被告李某均未还款。原告诉至法院，要求被告李某承担担保责任，偿还借款本金50000元及违约金（自起诉之日起至还清之日止，按借款本金每天10%计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张某乙向原告居某借款，签订了借款合同，双方意思表示真实，其借贷关系事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告李某对借款提供了担保，未约定保证方式。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告李某应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债权人可以将保证人单独作为被告提起诉讼，故被告李某应对张某乙的50000元借款本息承担偿还义务。原告居某要求被告李某偿还借款本金50000元理由正当，依法应予支持。双方约定的违约金高于法律所保护的民间借贷利息，故对请求过高部分本院不予支持，应以法律规定的标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十六条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起七日内偿还原告居某借款本金50000元及利息（自2014年7月20日至本判决生效履行期间届满之日止，按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告李某负担。因原告已预付，被告应承担部分在履行义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐洛坤
二〇一五年十二月八日
书记员 赵 丰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初2993号
原告王振春，男，64岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告白春喜，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告王振春诉被告白春喜民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月7日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）的规定，裁定如下：
准予原告王振春撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 宫自峰
二〇一七年五月十日
书记员 崔美丽
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初2537号
原告：大理众帮商贸有限公司。
被告：张利中，男，1986年6月4日生，白族，云南省兰坪县人，住怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。
原告大理众帮商贸有限公司（以下简称众帮商贸公司）诉被告张利中车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依组成合议庭公开开庭进行了审理。原告众帮商贸公司的法定代表人丁桂荣到庭参加了诉讼。被告张利中经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告众帮商贸公司诉称：2016年4月20日被告张利中到我公司租赁云Ｌ-×××××丰田汉兰达越野车，双方经协商后就车辆租赁期限、车辆使用租金及支付、车辆返还、违约责任及双方的权利义务进行了约定并达成一致意见，签订了0000096《汽车租赁合同》，约定原告将该车租赁给被告30天，自2016年4月20日21:12分起交付被告使用，每月租金10000元（原告未收被告车辆押金），承租方应于接收车辆时向出租方付清所有租车费用，但被告在合同签订日起至2016年11月16日既未按合同支付租金，也拒绝归还原告车辆，原告多次电话催促被告要求按双方合同约定履行义务，但被告采用拖延或不接电话敷衍原告。2016年5月19日原告去兰坪县要求被告按合同约定立即返还原告车辆，被告拒不还车，也不按合同支付租金。直到2016年11月16日原告发现该车驶往楚雄，原告才有机会将车开回。原告认为被告违反诚实信用原则，不履行自己的义务，违反双方合同约定，应承担违约责任，为维护原告合法权益诉请：1、请依法判令被告支付原告云Ｌ-×××××丰田汉兰达越野车车辆从2016年5月至2016年11月16日止的占用费（租金）58666元。2、诉讼费由被告承担。
被告张利中未到庭应诉，也未提交书面答辩。
原告众帮商贸公司为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：A1、法人代表身份证明书及身份证复印件各一份、营业执照副本复印件一份，以证明原告主体资格。A2、《汽车租赁合同》一份，以证明被告向原告租赁云Ｌ-×××××丰田汉兰达越野车。A3、张利中身份证复印件1份、驾驶证复印件1份，以证明被告的身份情况及其具备驾驶C1机动车的资质。A4、车辆行驶证一份，证明原告出租给被告云Ｌ-×××××丰田汉兰达越野车的车辆情况。
被告张利中未提交证据。
本院认为，被告张利中经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃自己的质证权利，原告众帮商贸公司提交的上述证据，形式来源合法，证据间相互印证，形成证据锁链，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述举证、质证、认证及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认本案如下法律事实：原告众帮商贸公司经营汽车租赁等业务。2016年4月20日，原、被告双方签订了一份《汽车租赁合同》，约定由被告租用原告的云Ｌ-×××××丰田汉兰达越野车，时间从2014年4月20日21时12分起算，期限为30天，每月租金10000元，双方还对违约责任等相关权利义务在合同中进行约定。协议达成后，原告将车辆交付给被告。后被告在租赁期限内向原告通过银行转账方式向原告支付了租金10000元。租赁期限届满被告未向原告交还车辆，后被告将车辆交给他人使用，亦未向原告交付车辆租赁费，原告遂诉至本院，请求原告返还车辆，2016年11月16日，原告的工作人员发现云Ｌ-×××××丰田汉兰达越野车停放在楚雄州双柏县人民医院的停车场内，原告的工作人员于当日15时将该车驶离双柏县人民医院，现该车由原告管理使用。
本院认为，原、被告双方签订的《汽车租赁合同》主体合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性或禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人均应严格履行合同义务。原告已将租赁物交付给被告，被告虽按约支付了租赁费用，但被告在租赁期限届满未按约定返还车辆，还将车辆交付他人使用，亦未支付租赁费用属违约，依法应承担违约责任，原告要求被告支付2016年5月20日至2016年11月16日止车辆租赁费用58666元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
由被告张利中于本判决书生效之日起三十日内支付给原告大理众帮商贸有限公司车辆租赁费58666元。
案件受理费1266元，由被告张利中承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判长 字荣芳
审判员 马 泽
审判员 徐善珊
二〇一七年二月二十七日
书记员 李成成
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0521民初355号
原告:李志宏，男，1957年10月13日出生，住甘肃省清水县。
被告:陈根喜，男，1959年8月10日出生，现住甘肃省清水县。
原告李志宏与被告陈根喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告李志宏到庭参加诉讼，被告陈根喜因下落不明，本院于2016年7月28日在人民法院报刊登公告,公告期满后，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
李志宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过熟人介绍与被告在2010年相识。2015年，被告在清水县承包建筑工程时，因工程资金周转不畅向原告提出借款并承诺在工程竣工后归还。原告前后分三次，于2015年1月31日通过网银给被告转款2万元，于同年5月8日通过ATM机转款1万元，于同年7月15日使用原告所有的信用卡通过清水县香水丽人服装店给被告转款2万元。原告多次向被告所要，被告拖延未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国工商银行交易明细1份、中国工商银行电子回单复印件2份，证明被告欠原告5万元借款的事实。被告未到庭，视为对其权利的放弃，该组证据是否真实，应结合全案综合认定。
本院于2016年5月16日向马商儿（系清水县永清镇双场村党支部书记）调查相关案件事实并制作调查笔录1份，其证实：被告承包了清水县永清镇双场村24户新农村建房工程，每户每平方米为850元，24户总工程款为3370680元，现已支付陈根喜材料款、农民工工资共计280多万元，下剩50多万元的工程陈根喜还未完成，这些工程让别人干大概需要40万元，因此该工程可能还欠陈根喜10万多元。现在陈根喜也不知道在什么地方，打电话也没有人接，村委会也联系不上陈根喜。去年发现陈根喜在外边欠了很多账，向村委会打问的人也很多。承办法官将借条让马商儿辨认时，马商儿称该借条确系陈根喜书写。因此，去年陈根喜的账户已经冻结，村委会再未给其支付过工程款。原告认可，该证据来源合法、客观真实，予以采信。
本院于2016年12月19日向车龙平调查相关案件事实并制作调查笔录1份，其证实：原告所述其借给被告5万元真实存在，且被告一直未归还。
经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过他人介绍与被告相识，被告多年在清水县承包建筑工程。2014年7月被告承包了清水县永清镇双场村新农村24户房屋的建设工程。2015年，被告因工程资金周转不畅向原告提出借款请求并承诺在工程竣工后归还。原告分别于2015年1月31日通过网银给被告转款2万元，于同年5月8日通过ATM机转款1万元，于同年7月15日使用原告所有的信用卡通过清水县香水丽人服装店给被告转款2万元，三次共给被告转款5万元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款5万元，原、被告之间形成民间借贷关系。被告应当遵守诚实信用原则，及时向原告归还借款，但被告至今未归还原告借款，其行为已构成违约。现原告诉至法院要求被告归还借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈根喜于本判决生效之日起十日内一次性归还原告李志宏借款5万元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,由被告陈根喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 鲁智荣
人民陪审员 祁建刚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵丽亭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执757号
申请执行人李先重,男，1979年2月12日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区水泥厂路*号院**号楼。
被执行人河南省郑锅环保有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街6号9幢1单元7层704号。
法定代表人李月琴，总经理。
李先重与河南省郑锅环保有限公司合同权纠纷一案，于2015年9月11日作出（2015）开民初字第4695号民事判决书。判决生效后，河南省郑锅环保有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李先重向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人河南省郑锅环保有限公司的银行存款、房产等财产信息进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李先重尚未实现的债权共145710元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月7日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第4695号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年十月二十日
书 记 员 董亚敏
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初3112号
原告：程娟，女，1981年9月23日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告：周云飞，男，1970年1月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：郑建华，女，1972年8月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
本院在审理原告程娟诉被告周云飞、郑建华民间借贷纠纷一案中，原告程娟于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许昌程娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告程娟撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告程娟负担。
审判员 陈荣娜
二〇一七年六月二十三日
书记员 康永浩