wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀10刑终181号
原公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文秀贤，女，1973年11月23日出生，深圳市宝安区人，汉族，小学文化，农民，住廊坊市广阳区。2015年11月4日因涉嫌犯过失致人死亡罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年11月17日被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2016年3月18日经广阳区人民法院决定被取保候审。
辩护人暨诉讼代理人张峰，河北领诺律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人肖某，女，1945年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，住廊坊市广阳区。系被害人郑某3和之妻。
原审附带民事诉讼原告人郑某1，男，1974年12月20日出生，汉族，高中文化，渤海钻探二公司职工，住廊坊市广阳区。系被害人郑某3和之子。
原审附带民事诉讼原告人郑某2，男，1978年4月15日出生，汉族，高中文化，国土资源实物地质资料中心职工，住三河市燕郊开发区。系被害人郑某3和之子。
河北省廊坊市广阳区人民法院审理广阳区人民检察院指控原审被告人文秀贤犯过失致人死亡罪，原审附带民事诉讼原告人肖某、郑某1、郑某2提起附带民事诉讼一案，于2016年5月11日作出（2016）冀1003刑初74号刑事附带民事判决。原审被告人文秀贤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人及其他当事人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原�判决认定，2015年11月4日11时许，被告人文秀贤在廊坊市广阳区万庄镇石油基地后河菜市场因白薯质量问题与郑某3和发生争执，后被告人文秀贤用手殴打郑某3和面部、头部，致郑某3和晕倒在地，经抢救无效后死亡。经法医鉴定，被害人郑某3和符合生前因诱因（外力、情绪激动等）诱发冠心病猝死。被害人郑某3和在廊坊市红十字骨伤科医院、廊坊爱德堡医院治疗花费医疗费8606元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人文秀贤供述，其和马某在万庄镇石油基地后河菜市场卖白薯，2015年11月4日11时许，有一对老夫妻来买白薯，这对老夫妻与后来的一名男子合买一袋白薯之后每人分了半袋，合买男子走后，这对老夫妻拿着剩下的半袋白薯说质量不好，要求调换。双方因此发生争执，老年男子打其面部，其用手打老年男子�膀和胸口，之后被人拉开，然后其看到老年男子躺在地上不动了。
2、证人肖某的证言证实，2015年11月4日10时许，其与丈夫郑某3和到后河菜市场买东西，转到一个卖白薯的摊贩汽车旁，郑某3和准备买白薯，因为白薯是袋装的，我们与另一个买白薯的小伙子合买一袋，小伙子离开后，其与丈夫发现剩下的白薯质量明显不好，遂与卖白薯的发生争执，其丈夫打了卖白薯的男子两下，卖白薯的女子打其丈夫面部和头部，打完之后其丈夫倒在地上，旁边的一个小伙子打了120电话将其丈夫送往医院救治。
3、证人周某的证言证实，2015年11月4日11时32分接到120急救中心派警，开车到现场后发现地上躺着一名老年男子，将男子抬上车送往医院，向一名跟来的老年女子了解情况知道是被卖白薯的打了之后倒地，其替那名老年女子拨打110电话报警。
4、证�马某的证言证实，其和文秀贤在万庄镇石油基地后河菜市场卖白薯，有一对老夫妻来买白薯，这对老夫妻与后来的一名男子合买一袋白薯之后每人分了半袋，合买男子走后，这对老夫妻拿着剩下的半袋白薯说质量不好，要求调换。双方因此发生争执，老年男子打文秀贤面部，文秀贤用手打老年男子面部，其将文秀贤拉到一边，然后其看到老年男子躺在老太太怀里，过了几分钟就倒在地上不动了。其拨打120急救电话报警。
5、证人任某的证言证实，其正在市场买菜，听见争吵声，看见一名老年男子与卖白薯的男子争吵，老年男子打了卖白薯的男子腿部两下，一名30多岁的女子打这名老年男子头部3、5下，被人拉开后在原地接着争吵，其到跟前后发现女子和老年男子还打，其将二人拉开，老年男子倒地了，其拨打120急救电话被告知已经报警了。
6、证�肖某、任某的辨认笔录及照片证实，文秀贤是在后河菜市场的打人女子。
7、廊坊市公安局法医学尸体鉴定意见书、尸检照片证实被害人郑某3和符合生前因诱因（外力、情绪激动等）诱发冠心病猝死。
8、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片证实了案发现场的情况。
9、抢救记录证实了郑某3和的抢救治疗情况。
10、人口信息登记表证实了被告人文秀贤的身份情况。
11、廊坊市公安局广阳分局刑警大队出具的到案说明证实，2015年11月4日14时许，办案民警在广阳区九州镇南常道村将文秀贤抓获。
12、医疗费票据证实，被害人郑某3和在廊坊市红十字骨伤科医院、廊坊爱德堡医院治疗花费医疗费8606元。
原审判决认为，被告人文秀贤因琐事与他人争吵并对他人进行殴打，致被害人诱发冠心病猝死，�行为构成过失致人死亡罪。被告人文秀贤当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。由于被告人文秀贤的犯罪行为给被害人亲属造成的经济损失亦应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人肖某、郑某1、郑某2在诉讼请求中要求被告人文秀贤赔偿死亡赔偿金、精神损失费不属于刑事附带民事诉讼范围，其要求赔偿经济损失超出法律规定或未提供证据的部分，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人文秀贤犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。被告人文秀贤赔偿附带民事诉讼原告人肖某、郑某1、郑某2医疗费8606元，丧葬费23119元，被抚养人生活费27493元，以上费用共计59218元。限判决生效后十日内给付。
文秀贤上诉提出，原审判决认定其犯过失致人死亡罪并赔偿被害�经济损失无事实和法律依据。其辩护人辩称被害人对本案的发生有明显过错，文秀贤认罪态度好，又系初犯，且赔偿了被害人经济损失，得到被害人亲属的谅解，请求二审法院对文秀贤减轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，且证据均经一审开庭质证，合法有效，本院依法核实后予以确认。
二审审理期间，上诉人文秀贤认罪悔罪，赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失，得到附带民事诉讼原告人的谅解。
本院认为，上诉人文秀贤因琐事与他人争吵，并对他人进行殴打，其由于疏忽大意没有预见到后果发生的可能性，致被害人诱发冠心病猝死，其行为已构成过失致人死亡罪。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失依法应予赔偿。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。文秀贤的上诉理由不能成立，本院不予支持。鉴于上诉人文秀贤在二审期间赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失，得到谅解，且其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免除刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，第二百三十三条的规定，判决如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003刑初74号刑事附带民事判决；
二、上诉人文秀贤犯过失致人死亡罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 陈克祥
审判员 陈其虎
审判员 张建华
二〇一六年七月二十七日
书记员 周林芳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初3102号
原告：苏地明，男，1977年4月28日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：黄斌全，福建志立律师事务所律师。
被告：许尾泉，男，1976年2月2日出生，汉族，住惠安县。
被告：何妹，女，1975年10月16日出生，汉族，住惠安县。
原告苏地明与被告许尾泉、何妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏地明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏地明负担。
审判员 柳云鹏
二〇一七年二月十五日
书记员 柳云凤
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1023号
申请人：张志平。
被执行人：河南凯瑞数码股份有限公司。
法定代表人卢天旺。
本院在申请人张志平申请执行被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，安阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月4日作出的安劳人裁字（2014）1063号仲裁裁决书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人河南凯瑞数码股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月2日向本院申请强执行，请求被执行人河南凯瑞数码股份有限公司偿还劳动争议、人事争议款264.5元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初2224号
原告：浙江万联供应链联盟投资管理合伙企业（有限合伙）（统一社会信用代码：913302060933536050）。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
主要负责人：何朱安，该合伙企业合伙事务执行人。
委托诉讼代理人：周晓燕，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙莹，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：林建华，男，1967年7月24日出生，住宁波市江北区。
原告浙江万联供应链联盟投资管理合伙企业（有限合伙）与被告林建华合伙企业纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员周琴娜适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告浙江万联供应链联盟投资管理合伙企业（有限合伙）于2017年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江万联供应链联盟投资管理合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许浙江万联供应链联盟投资管理合伙企业（有限合伙）撤回对本案的起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由浙江万联供应链联盟投资管理合伙企业（有限合伙）负担。
审判员 周琴娜
二〇一七年八月十三日
书记员 章ＸＸ
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6874号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，系原告员工。
被告：施金良，男，1979年3月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：吴培红，女，1979年10月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：毛明潜，男，1972年10月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告施金良、吴培红、毛明潜追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月22日向本院申请撤回对被告施金良、吴培红、毛明潜的起诉。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回对被告施金良、吴培红、毛明潜的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回对被告施金良、吴培红、毛明潜的起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 田梅琳
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 王敏华
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 杨 瑜
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初3049号
原告：恩施州金满仓农贸有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳办事处窑湾村12号。统一社会信用代码：91422801588245382R。
法定代表人：向慧平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱礼，湖北联信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈堂洪，男，1968年8月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市，代理权限：特别授权。系恩施州金满仓农贸有限公司员工。
被告：江苏裕廊化工有限公司，住所地：江苏省盐城市响水县陈家港化工园区。统一社会信用代码：91320900762807732Y。
法定代表人：杨国强，该公司董事长。
原告恩施州金满仓农贸有限公司诉与被告江苏裕廊化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序于2018年6月14日公开开庭进行了审理，原告恩施州金满仓农贸有限公司（以下简称金满仓公司）的委托诉讼代理人朱礼、陈堂洪到庭参加了诉讼，被告江苏裕廊化工有限公司（以下简称裕廊公司）经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金满仓公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿货款损失90000元、罚款损失75369元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系农作物包装、种子、农药、农膜等农资经营服务的公司。2016年2月，原告按被告公司制作的宣传广告所载电话号码联系到被告，被告向原告推介了其生产经营的“比刀快”（62%草甘膦异丙胺盐水剂），同时向原告承诺其生产的“比刀块”为合格优质产品，手续齐全，具有检测报告等质量承诺。双方约定由被告按230元每件向原告供货“比刀块”,原告于2016年2月26日向被告支付3万元货款，被告收到货款后向原告发货131件，并提供被告公司的营业执照、农药登记住、产品生产许可证、检验报告及产品标准说明。此后，原告又于2016年3月27日、9月13日向被告转款各3万元。
2017年4月，经他人举报被告生产的“比刀快”（62%草甘膦异丙胺盐水剂）存在严重质量问题，恩施自治州农业局遂立案调查。2017年12原25日，恩施自治州农业局对原告作出恩施州农（农药）罚【2017】2号《行政处罚决定书》，决定没收：1、没收“比刀快”产品68件17瓶，计656.88公斤；2、没收“比刀快”违法所得25123元；3、并处经营“比刀快”违法所得3倍的罚款75369元。
鉴于上述情况，原告为维护本人合法权益，特依法提起诉讼。
被告裕廊公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告金满仓公司于2012年2月24日登记成立为有限责任公司（自然人投资或控股），住所为湖北省恩施市舞阳办事处窑湾村12号，经营范围包括农作物包装种子、农药、农膜、肥料、饲料、农机、农械批发、零售及技术咨询。
2016年2月，原告经人介绍并按被告公司制作的宣传广告所载电话号码联系到被告，被告向原告推介了其生产经营的“比刀快”（62%草甘膦异丙胺盐水剂），同时向原告承诺其生产的“比刀块”为合格优质产品，手续齐全，具有检测报告等质量承诺。经被告宣传后，双方约定由被告按230元每件向原告供货“比刀块”,原告于2016年2月26日向被告支付3万元货款，被告收到货款后向原告发货131件，并提供被告公司的营业执照、农药登记住、产品生产许可证、检验报告及产品标准说明。此后，原告又于2016年3月27日、9月13日向被告转款各3万元。
2017年4月，经他人举报被告生产的“比刀快”（62%草甘膦异丙胺盐水剂）存在严重质量问题，恩施自治州农业局遂立案调查，执法人员先后对三个批次的产品进行抽样，对尚未销售的产品进行证据登记保存，并将抽查的产品通知被告确认，但被告在期限内未予回复，恩施自治州农业局将三个样品送重庆市化学农药质量监督检验站检测，检测结果显示草甘膦含量指标不合格，并认定为劣质农药，且被告提供的检验报告为虚假报告。其间，原告数次联系被告前来处理该案，被告一直消极对待并搪塞。
2017年12原25日，恩施自治州农业局对原告作出恩施州农（农药）罚【2017】2号《行政处罚决定书》，决定没收：1、没收“比刀快”产品68件17瓶，计656.88公斤；2、没收“比刀快”违法所得25123元；3、并处经营“比刀快”违法所得3倍的罚款75369元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原、被告通过手机短信平台订立货物买卖合同，双方的买卖合同法律关系成立，原、被告订立合同后，原告金满仓公司已按合同约定全面履行了义务，而被告裕廊公司提供的“比刀快”产品系劣质农药，被告的行为构成严重违约，原告支付的货物价款90000元的损失，被告理应全额赔偿，故，原告的该项诉求，本院予以支持。因原告销售的农药系被告提供，该批农药被行政主管部门检测确定为劣质农药，并对原告予以罚款75639元的行政处罚，其受处罚是因原告提供的劣质农药所致，故，该罚款损失应由被告赔付。被告裕廊公司经本院依法传唤而未到庭应诉，应视为放弃其诉讼权利，不影响本院根据审理查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏裕廊化工有限公司于本判决生效之日起三日内一次性赔偿恩施州金满仓农贸有限公司货款损失90000元及罚款损失75369元。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告江苏裕廊化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金增春
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 力
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初912号
原告王忠华，男，1962年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告常德朗粤实业有限公司，住所地常德市武陵区城南办事处百街口社区人民路102号时代大厦6楼，注册号：914307001865004167。
法定代表人罗志伟，该公司董事长。
本院于2016年6月20日立案受理原告王忠华诉被告常德朗粤实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王忠华以已与被告常德朗粤实业有限公司达成协议为由于2016年7月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠华申请撤诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王忠华撤回对被告常德朗粤实业有限公司的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告王忠华负担。
审 判 员 钟建平
二〇一六年七月五日
代理书记员 覃道敏
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民二初字第00170号
原告营口银行股份有限公司大石桥建设支行，住所地大石桥市。
负责人李新，行长。
被告营口广山耐火材料有限公司，住所地辽宁省大石桥市。
法定代表人武仲丹，系该公司总经理。
被告大石桥市恒基耐火材料有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人赵永涛，系该公司总经理。
被告辽宁群益集团耐火材料有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人武仲丹，系该公司总经理。
被告武仲丹。
被告崔丽。
原告营口银行股份有限公司大石桥建设支行诉被告营口广山耐火材料有限公司（以下简称第一被告）、大石桥市恒基耐火材料有限公司（以下简称第二被告）、辽宁群益集团耐火材料有限公司（以下简称第三被告）、武仲丹（以下简称第四被告）、崔丽（以下简称第五被告）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告营口银行股份有限公司大石桥建设支行诉称，2015年1月30日，原告与第一被告签订了编号为xxxxxxxx的《借款合同》，共计为第一被告发放了8516.97万元的贷款，贷款期限自2015年1月30日至2017年1月27日。原告与第二被告签订了编号为xxxxxxxx的《保证合同》，约定第二被告为前述贷款债权提供无限连带责任担保。原告与第三被告签订了编号为xxxxxxxx-01的《保证合同》，约定第三被告为前述贷款债权提供无限连带责任保证担保。第四被告、第五被告出具了《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》，约定为上述贷款债权提供连带保证责任担保。诉讼请求：1、请求判令第一被告向原告偿付贷款本金8516.97万元及直至贷款债务清偿完毕之日的全部利息；2、判令第二、三、四、五被告对上述债务承担连带保证担保责任。
本院认为，原告营口银行股份有限公司大石桥建设支行没有提供证据证明与第一被告之间存在债权债务关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告营口银行股份有限公司大石桥建设支行的起诉。
一审案件受理费467650元，已交140000元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 刁勇
审 判 员 刘钢
代理审判员 林琳
二〇一六年三月十日
书 记 员 王彦
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初4号
原告：宋开恩。
被告：韩松松。
被告：刘莉。
原告宋开恩与被告韩松松、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋开恩到庭参加诉讼，被告韩松松、刘莉经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋开恩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款3万元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年6月4日被告韩松松以偿还家庭债务、资金周转为由向原告借款3万元，并向原告出具借条，约定利息为月息2%，随要随还，但原告多次向二被告催要，被告至今未还。为此，原告依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求依法支持原告上述请求。
被告韩松松未作答辩。
被告刘莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告韩松松、刘莉系夫妻关系。2015年6月4日被告韩松松以偿还家庭债务为由向原告宋开恩借款3万元，并向原告出具借条，载明“今借宋开恩现金30000元，大写：叁万元整，利息按月息百分之二，用于资金周转，偿还家庭债务，到时本息一起归还(随要随还)借款人：韩松松2015.6.4”。此后，经原告多次催要未果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，2017年12月6日，本院根据宋开恩的申请，依法作出（2017）鲁1322财保1077号民事裁定书，对韩松松工资账户48000元存款予以冻结，原告预付保全费500元。
上述事实，有原告陈述、借条、民事裁定书、诉讼费单据等证据予以证实，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利，对原告提交的证据作有效证据予以采信。证据已收集在卷。
本院认为，被告韩松松向原告宋开恩借款3万元的事实，有借条书证予以证实，双方债权债务关系明确，为合法民间借贷，本院依法予以确认。债务应当清偿。双方在借款时没有明确约定借款期限，约定的“随要随还”应理解为不定期的临时性的借贷，原告可以在合理期限内随时向被告主张债权，被告韩松松应当负有全面清偿义务。虽然借条中只有韩松松作为借款人签名，但因借款用于偿还家庭债务，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，该借款应认定为二被告夫妻共同债务，二被告负有共同清偿责任。原告请求二被告共同偿还，合法有据，本院依法予以支持，其请求支付的借款利息，符合法律规定，本院依法一并予以支持。因二被告在原告催要借款后未能履行清偿义务，原告为实现其债权申请本院作出的财产保全而预付的保全费，应当由二被告承担。二被告拒不到庭答辩，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩松松、刘莉于本判决生效之日起五日内共同偿还原告宋开恩借款3万元及利息，利息以本金3万元为基数，自2015年6月4日起至给付之日止，按月息2%计算。
二、被告韩松松、刘莉于本判决生效之日起五日内支付给原告宋开恩保全费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元，由被告韩松松、刘莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐勤凤
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5303财保3号
申请人：胡秀连，女，1956年6月30日出生，汉族，住云浮市云安区。
被申请人：林耀华，男，1981年4月27日出生，汉族，住云浮市云安区。
被申请人：林耀平，男，1984年10月18日出生，汉族，住广东省高要市。
申请人胡秀连因机动车交通事故责任纠纷于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林耀平所有的粤H0YX**号轻型厢式货车一台进行查封。担保人陈仕强以其所有的粤WFLX**号轻型普通货车一台提供担保。上述查封财产保全金额以6万元为限。
本院经审查认为，申请人胡秀连的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款的规定，和依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人林耀平所有的粤H0YX**号轻型厢式货车一台。查封、扣押期限为两年，保全金额以6万元为限。
二、查封担保人陈仕强所有的粤WFLX**号轻型普通货车一台。查封期限为两年。
案件申请费620元，由申请人胡秀连负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁锦文
二〇一八年一月十五日
书记员 梁小燕
广东省云浮市云安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5303财保3号申请人：胡秀连，女，1956年6月30日出生，汉族，住云浮市云安区。被申请人：林耀华，男，1981年4月27日出生，汉族，住云浮市云安区。被申请人：林耀平，男，1984年10月18日出生，汉族，住广东省高要市。申请人胡秀连因机动车交通事故责任纠纷于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林耀平所有的粤H0YX**号轻型厢式货车一台进行查封。担保人陈仕强以其所有的粤WFLX**号轻型普通货车一台提供担保。上述查封财产保全金额以6万元为限。本院经审查认为，申请人胡秀连的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款的规定，和依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人林耀平所有的粤H0YX**号轻型厢式货车一台。查封、扣押期限为两年，保全金额以6万元为限。二、查封担保人陈仕强所有的粤WFLX**号轻型普通货车一台。查封期限为两年。案件申请费620元，由申请人胡秀连负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁锦文二〇一八年一月十五日书记员  梁小燕
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪7101行初226号
原告王雯婷，女，1984年8月24日出生，汉族，住上海市。
委托代理人王恬，上海瀛东律师事务所律师。
委托代理人张敏，上海瀛东律师事务所律师。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人洪海明，该局局长。
委托代理人徐鹤鸣，男。
委托代理人石晓铮，男。
第三人王爱梅，女，1956年9月22日出生，汉族，住上海市。
委托代理人卢峰，上海申伦律师事务所律师。
委托代理人岳金卫，上海申伦律师事务所律师。
原告王雯婷诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月11日进行了公开审理。庭审后经本院协调，2016年10月17日原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王雯婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雯婷负担。
审 判 长 张 忠
人民陪审员 施洪涛
人民陪审员 徐永珠
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终9889号
上诉人（原审被告）：孔向群，女，1981年7月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，农民，现住庄河市。
委托诉讼代理人：刘长洋，辽宁德奎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱信，男，1960年2月18日出生，汉族，辽宁省大连市人，无职业，现住大连市中山区。
被上诉人（原审被告）：于德俊，男，1979年3月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，农民，现住庄河市。
委托诉讼代理人：于圣新，于德俊之父，1950年11月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，农民，现住庄河市。
上诉人孔向群因与被上诉人朱信、于德俊民间借贷纠纷一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283民初6098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人孔向群及其委托诉讼代理人刘长洋，被上诉人朱信，被上诉人于德俊的委托诉讼代理人于圣新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孔向群的上诉请求：撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人诉讼请求或改判上诉人不承担责任或发回重审；一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。其事实和理由：一审判决认定事实不清。因借条系被上诉人朱信与被上诉人于德俊所签订，被上诉人朱信没有举证证明资金来源以及交付的证据，其陈述因被上诉人于德俊发生车祸已无力偿还，至今没有起诉，故已超过诉讼时间期间，同时上诉人与被上诉人于德俊离婚时，受被上诉人于德俊通知后方提起本案诉讼，存在虚假可能，即使该借款真实存在，也未用于家庭生活，故请支持上诉人的上诉请求。
被上诉人朱信辩称，不同意上诉人的诉请。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人于德俊辩称，不同意上诉人的诉请。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
朱信向一审法院起诉请求：要求二被告给付借款37000元。诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系；2012年3月20日，被告于德俊向我借款37000元，并向我出具借条一份，约定利息每年5000元，借款期限为一年。借款到期后，我多次打电话向被告于德俊催要借款。2016年我还去过二被告家，并想介绍工程给被告于德俊，希望他挣钱后偿还我的借款。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了借条，该证据证明二被告向原告借款37000元。
一审法院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系。2012年3月20日，被告于德俊以被告孔向群出国需要交纳保证金为由向原告借款37000元，约定每年利息5000元，借款期限为一年。借款到期后，原告多次向被告催要借款，二被告以无力偿还为由拖欠至今。现原告诉至本院，要求二被告给付借款37000元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于德俊向原告借款37000元，有其向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该债务发生在二被告的婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，双方均有义务偿还，原告要求二被告给付借款37000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告于德俊、孔向群于本判决发生法律效力后10日内给付原告朱信借款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由二被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。当事人双方对其他事实未提出异议，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，关于本案所涉借贷关系是否成立，被上诉人朱信主张上诉人与被上诉人于德俊应向其偿还该借款，上诉人对此否认，称该借条存在虚假可能，同时该款也未用于夫妻双方共同生活，但均未提供证据予以佐证，且被上诉人于德俊对借款的事实认可，故被上诉人于德俊向被上诉人朱信借款37000元事实清楚，证据确实充分，一审法院据此认定借贷关系成立并无不当。上诉人主张案涉借款已过诉讼时效，被上诉人朱信对此不予认可，虽称其先后要求被上诉人于德俊偿还此借款，但未能提供相关的证据，故不存在引起诉讼时效中止、中断的法定事由，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年之规定，该借款期限届满即2013年3月20日至本案起诉，已过诉讼时效，为此被上诉人朱信丧失胜诉权，故一审判决上诉人与被上诉人于德俊偿还案涉借款不妥，本院予以纠正。
综上所述，上诉人的上诉请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销庄河市人民法院（2017）辽0283民初6098号民事判决；
二、驳回被上诉人朱信的诉讼请求。
一审案件受理费363元，由被上诉人朱信负担。二审案件诉讼费726元（上诉人孔向群预交），被上诉人朱信负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜开伦
代理审判员 郭志瑞
代理审判员 边 楚
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 唐 艺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00878号
申请执行人武汉江夏民生村镇银行股份有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街文化路水务局亲水大厦。
负责人王晓东，行长。
被执行人武汉支庙机械制造有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区庙山小区特1号。
法定代表人周毅恒，董事长。
被执行人武汉毅恒重工有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区庙山辖区。
法定代表人周毅恒，董事长。
被执行人周毅恒。
被执行人胡红芳（系周毅恒之妻）。
被执行人周灵飞（系周毅恒之女）。
武汉江夏民生村镇银行股份有限公司与武汉支庙机械制造有限公司、武汉毅恒重工有限公司及周毅恒、胡红芳、周灵飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）鄂武汉中民商终字第00288号民事判决已经发生法律效力。权利人武汉江夏民生村镇银行股份有限公司于2014年10月28日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
在执行中，本院于2015年8月14日提级执行，2014年11月29已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。
经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中民商终字第00288号民事判决的本次执行程序。
被执行人武汉支庙机械制造有限公司、武汉毅恒重工有限公司及周毅恒、胡红芳、周灵飞应当继续履行（2014）鄂武汉中民商终字第00288号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 张守炳
审判员 芦 斌
二〇一五年十月十五日
书记员 严继雄
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初5685号
原告:戴钰，男，汉族，1967年11月4日出生，住安徽省宿州市灵璧县，
委托代理人：姜广辉，安徽朱友生律师事务所律师。
被告：卜现明，男，汉族，1973年3月20日出生，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：王丽娟，女，汉族，1972年3月11日出生，住安徽省宿州市灵璧县，
本院在审理原告戴钰与被告卜现明、王丽娟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王丽娟的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴钰撤回对被告王丽娟的起诉。
审判员 孙九大
二〇一八年一月十二日
书记员 周 雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1309号
原告：刘学林，男，汉族，1978年5月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：马俊新，男，汉族，1982年6月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告刘学林与被告马俊新民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学林到庭参加了诉讼，被告马俊新经本院于2016年5月23日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘学林向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款34900元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经营一家彩票门市部。2015年1月4日，被告到原告经营的彩票门市部购买彩票，因钱不够，遂向原告借款34900元，并给原告出具了借条，约定于2015年1月30日前一次性还清。后经原告催要，被告推托不还。
被告马俊新经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告马俊新未到庭参加诉讼，对本案的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的被告马俊新于2015年1月4日向原告出具的34900元借条一份，本院予以采信。对该证据证明的被告马俊新向原告赊购彩票，经结算，共计欠原告34900元的彩票款，遂于当日向原告出具了34900元的借条一张的事实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告马俊新向原告刘学林借款，用于购买彩票。被告马俊新给原告出具借条一张，原告与被告马俊新之间形成民间借贷关系。原告作为债权人按照双方约定为被告马俊新垫付彩票款34900元，被告马俊新亦应全面履行自己的义务，履行付款义务。故对原告要求被告偿还借款34900元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告马俊新经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马俊新欠原告刘学林借款34900元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，公告费400元，合计1072元，由被告马俊新负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 何洪波
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 郭如苍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘睿睿
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初2519号
原告：武汉世纪中艺装饰设计工程有限公司,住所地武汉市武昌区中南一路三号嘉园大厦2幢15层G号房。
法定代表人：李茂忠，公司董事长。
被告：武汉建工集团装饰工程有限公司，住所地武汉市硚口区常码头发展三村49号。
法定代表人：熊钢发，公司董事长、总经理。
本院在审理原告武汉世纪中艺装饰设计工程有限公司诉被告武汉建工集团装饰工程有限公司买卖合同一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告武汉世纪中艺装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6547元由原告承担。
审判员 杨莉
二〇一七年七月二十四日
书记员 王雄
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0602民初452号
原告鹤壁中泰矿业有限公司。住所地河南省鹤壁市鹤壁集四矿工业广场。
法定代表人朱芳队，该公司董事长。
委托诉讼代理人胡志勇，该公司职工。
被告毛清曲，男，1967年6月26日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
原告鹤壁中泰矿业有限公司与被告毛清曲劳动争议纠纷一案，原告鹤壁中泰矿业有限公司因不服鹤壁市鹤山区劳动争议仲裁委员会作出的鹤山劳仲案字（2016）58号仲裁裁决诉至本院。本院于2017年9月4日立案后，查明：2016年12月9日,鹤壁市鹤山区劳动争议仲裁委员会作出鹤山劳仲案字（2016）58号仲裁裁决：本裁决生效后10日内鹤壁中泰矿业股份有限公司应按照有关补缴政策为申请人毛清曲缴纳2015年8月至2016年4月期间的养老保险费用。
本院认为：鹤壁市鹤山区劳动争议仲裁委员会作出鹤山劳仲案字（2016）58号仲裁裁决书中裁决的被申请人为鹤壁市中泰矿业股份有限公司，与本案原告鹤壁市中泰矿业有限公司不是同一个主体。原告不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，原告主体不适格，不符合法定起诉条件。据此，本院依法裁定如下：
驳回原告鹤壁中泰矿业有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还鹤壁中泰矿业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 呼晓茹
二〇一七年九月二十五日
书记员 李俊峰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1789号
原告盛某甲。
原告盛某乙。
被告张某。
被告盛某丙。
原告盛某甲、原告盛某乙与被告张某、被告盛某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址查找不到两被告。原告称无法提供两被告的其他送达方式。
本院认为，原告向法院起诉，应当有明确的被告，现原告未提供被告的有效送达方式和身份信息，应当视为被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告盛某甲、原告盛某乙的起诉。
案件受理费人民币9005元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李晓玮
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 倩
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终2009号
上诉人（原审原告）秦娜，女，1986年2月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）长治市三宝房地产开发有限公司。
住所地长治市紫坊村西。
法定代表人李湘益，该公司董事长。
上诉人秦娜因与被上诉人长治市三宝房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2016）晋0402民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人秦娜逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人秦娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 郭玉霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 王国燕
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4258号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终2339号
上诉人（原审被告）临汾长途电信线务局。
法定代表人朱永利，局长。
委托代理人闫晓辉，山西众志诚（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山西东诚钢铁有限公司。
法定代表人魏明珠，经理。
委托代理人刘红政，山西尧之天律师事务所律师。
上诉人临汾长途电信线务局因与被上诉人山西东诚钢铁有限公司排除妨害纠纷一案，不服山西省浮山县人民法院（2017）晋1027民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人临汾长途电信线务局委托代理人闫晓辉、被上诉人山西东诚钢铁有限公司委托代理人刘红政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1997年4月10日，山西东诚钢铁有限公司前身康达冶炼公司与浮山县东张村民委员会签订《浮山县康达冶炼公司占用土地协议》。协议约定：占用土地范围包括，原烧结厂所占场址现铁厂所占场址及九四年八月占用—东北为河槽中心，南至大路，西至铁厂墙边，三角形地段。共占用土地面积如下：烧结厂10亩（包括下部烧结至油路的通道）、铁厂20亩、铸造厂7亩（原一队地）。上述占用土地范围均有土地局批文。合同有效期：1997年9月1日至2007年12月31日，2016年度山西东诚钢铁有限公司仍向东张村交纳土地使用费，并继续使用该土地。2006年9月1日，山西东诚钢铁有限公司（原康达）与浮山县东张乡南畔桥村民委员会签订的《关于开矿占用土地协议书》。双方约定，东张乡南畔村委会共出土地16亩，土地价格按照每亩1万元计，作为股份投资入股；合同有效期为2006年9月1日至2026年9月1日。临汾长途电信线务局于2007年后半年在东张村辖区范围内山西东诚钢铁有限公司办公楼的西侧花池，栽立3根电线杆，在南畔桥村辖区范围内原告的矿井院内栽立3根电线杆，并于2008年接收运营至今。
原审认为，山西东诚钢铁有限公司分别与浮山县东张村民委员会、浮山县东张乡南畔桥村民委员会签订了有偿占用土地协议，取得了该土地的地役权，依法享有占有、使用和收益的权利。在地役权的取得期间，是绝对权利，不受诉讼时效的限制，因此，对于山西东诚钢铁有限公司要求临汾长途电信线务局移除在山西东诚钢铁有限公司土地使用权范围内的6根电线杆的诉讼请求，该院予以支持。山西东诚钢铁有限公司要求临汾长途电信线务局赔偿其占用土地期间的费用27000元，属于因侵权行为所产生的损害赔偿之债，属于债权请求权，应受诉讼时效的约束，而山西东诚钢铁有限公司的该诉讼请求已经超过诉讼时效，因此，对于山西东诚钢铁有限公司要求临汾长途电信线务局赔偿其占用土地期间的费用27000元的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第一百一十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，判决：一、被告临汾长途电信线务局在该判决生效之日后30日内移除在原告山西东诚钢铁有限公司土地使用权范围内的6根电线杆。二、驳回原告山西东诚钢铁有限公司要求被告临汾长途电信线务局赔偿其占用土地期间的费用27000元的诉讼请求。本案案件受理费475元（已交纳），减半收取237.5元，由被告临汾长途电信线务局负担。
临汾长途电信线务局上诉请求，撤销原判第一项，驳回上诉人的起诉，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审中，被上诉人未能提供承包合同原件，亦没有缴费凭据或收据，不能证明其合法使用本案所涉的土地，电杆系公共基础设施，任何人不得随意移动，原判认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。
被上诉人山西东诚钢铁有限公司答辩称，上诉人侵权事实客观存在，物权没有诉讼时效的限制，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：1、本案是否超过诉讼时效；2、上诉人临汾长途电信线务局是否应当移除在被上诉人山西东诚钢铁有限公司土地使用权范围内的6根电线杆。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被上诉人山西东诚钢铁有限公司分别与浮山县东张村民委员会、浮山县东张乡南畔桥村民委员会签订了有偿占有土地协议，被上诉人依法取得该土地的用益物权，享有占有、使用和收益的权利，上诉人未经被上诉人许可，在被上诉人土地使用范围内栽立电线杆架线，妨害了上诉人的用益物权，上诉人可以请求被上诉人排除妨害，因该请求权不属于债权请求权，故不受诉讼时效的限制，上诉人临汾长途电信线务局应当移除在被上诉人山西东诚钢铁有限公司土地使用权范围内的6根电线杆。上诉人临汾长途电信线务局的上诉请求，本院不予支持。被上诉人山西东诚钢铁有限公司的辩称理由，予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人临汾长途电信线务局负担。
本判决为终审判决。
审判长 柴卫红
审判员 张俊青
审判员 梁祥伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 何 敏
江苏省丰县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初1644号
原告：陈高峰，男，1983年4月3日出生，汉族，工人，住丰县。
被告：丰县赛克电动车有限公司，住所地丰县西关电动车产业园。
法定代表人：刘春炜，该公司总经理。
原告陈高峰与被告丰县赛克电动车有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。2017年5月8日，原告陈高峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈高峰撤诉处理。
案件受理费5元（已减半收取，原告已预交�，由原告陈高峰负担。
审判员 凌燕
二〇一七年五月八日
书记员 岳靓
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00195号
申请执行人溧阳市德胜活性炭厂，住所地江苏省溧阳市竹箦镇环镇西路126号。
法定代表人张胜娣，该厂厂长。
被执行人湖北江重机械制造有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办鄢家河村。
法定代表人安宗泰，该公司董事长。
本院在执行溧阳市德胜活性炭厂与湖北江重机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人湖北江重机械制造有限公司现暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷陵民初字第00181号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 石 华
审判员 孙 飞
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡 艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20192号
罪犯张龙，男,1993年3月13日出生，彝族，云南省禄劝县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一四年五月二十八日作出(2014)昆刑三初字第240号刑事判决,以被告人张龙犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑九个月(刑期自2013年10月4日起至2028年1月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3425号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：骆元琼，女，汉族，1965年1月27日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告骆元琼物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 姜晶
二〇一七年三月二十日
书记员 邓婷
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执565号
申请执行人包头市公安消防支队，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区稀土大街25号。
法定代表人许丛林，支队长
被执行人天津全华时代航天科技发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号A区01号。
法定代表人孟岩，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院2016年6月27日作出的（2015）包开民二初字第361号民事判决书，于2016年12月6日向被执行人天津全华时代航天科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人天津全华时代航天科技发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人天津全华时代航天科技发展有限公司价值764762.9元的财产或财产性权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史磊
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘刚
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执565号申请执行人包头市公安消防支队，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区稀土大街25号。法定代表人许丛林，支队长被执行人天津全华时代航天科技发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号A区01号。法定代表人孟岩，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院2016年6月27日作出的（2015）包开民二初字第361号民事判决书，于2016年12月6日向被执行人天津全华时代航天科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人天津全华时代航天科技发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人天津全华时代航天科技发展有限公司价值764762.9元的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  史磊二〇一六年十二月七日书 记 员  刘刚
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第625号
原告蔡东庭，男，1948年3月6日生，汉族，农民，住龙南县。
被告叶小山，男，1960年4月26日生，汉族，居民，住龙南县。
被告谢春风，女，成年人，汉族，居民，住址同上。
原告蔡东庭与被告叶小山、谢春风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员姜万勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月28日，被告叶小山以做生意急需资金周转为由向原告借款2万元，并出具了借条。被告叶小山支付利息至2014年7月。后原告多次催告被告还款未果。原告请求：1、请人民法院判决叶小山、谢春风返还所借原告蔡东庭借款2万元，并按约定月息2%支付利息，利随本清。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张向法庭提供了借条一张，证明被告向原告借款2万元，约定月息400元的事实。
二被告未向法庭提供答辩意见和证据。
经审理查明，2013年12月28日，被告叶小山以做生意急需资金周转为由向原告借款2万元，并出具借条一张给原告收执，借条载明：“今借到蔡东庭人民币贰万元整（￥20000，月息肆佰元整），月满付息。今借人：叶小山。”被告叶小山借款后支付利息至2014年7月27日。后原告多次催告被告还款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告向本院提交的证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶小山以做生意急需资金周转为由向原告借款2万元，借条上未明确约定还款期限，原告可以随时要求被告还款。原告主张被告叶小山归还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告叶小山按借条约定的月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告谢春风是叶小山的妻子，要求其承担共同还款责任，但没有向本院提供被告叶小山、谢春风系夫妻关系的证明，本院不予支持。被告谢春风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶小山在本判决生效之日起10日内归还借款20000元给原告蔡东庭，并自2014年7月28日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告叶小山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：姜万勇
二〇一五年十一月四日
书记员 ：王五虹
安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0624民初143号
原告杜新团，男，汉族，1955年3月12日出生，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇杜庄村，农民。
委托代理人李海秀，陕西尚德律师事务所律师。
被告安塞县真武洞镇人民政府，住所地安塞县一道街前街。
法定代表人高炜，系安塞县真武洞镇人民政府镇长。
委托代理人徐畅，男，汉族，1989年3月2日出生，陕西省延安市宝塔区人，系安塞县真武洞镇人民政府干部。
本院在审理原告杜新团诉被告安塞县真武洞镇人民政府买卖合同纠纷一案中，原告杜新团于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杜新团撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜新团撤回起诉。
案件受理费750元，予以免收。
审 判 长 苏振东
审 判 员 秦 雪
人民陪审员 强翠花
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王贵伟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更766号
罪犯李展辉，男，1963年7月25日出生，汉族，出生地广东省茂名市，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年9月19日作出(2012)茂电法刑初字第292号刑事判决，以被告人李展辉犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李展辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李展辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年7月获得表扬；2016年1月、9月获得表扬；2017年1月获得表扬；2015年3月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李展辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李展辉予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初6830号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房。统一社会信用代码91440606758316383D。
法定代表人：何运喜。
委托诉讼代理人：甄立志，男，汉族，1971年12月6日出生，系该公司员工。
被告：丁文超，男，汉族，1985年11月2日出生，住河南省宝丰县。
本院在审理原告佛山市港湾物业管理有限公司诉被告丁文超物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为,原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回对被告丁文超的起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为35元，由原告负担。
审判员 羊 挺
二〇一七年六月三日
书记员 冯嘉欣
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1329号
原告钟某某，男，汉族，。委托代理人郭连发，瑞金市谢坊法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族。
委托代理人钟小茂、曾子明，江西赣瑞律师事务所律师。
原告钟某某为与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭对此案公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人郭连发、被告刘某某及其委托代理人钟小茂、曾子明到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原告与被告在2008年10月经人介绍相识谈婚，同年12月24日按农村风俗归门成亲并开始同居生活。2009年8月14日双方到婚姻登记机关办理了结婚登记。双方于2009年2月21日生育女儿后夭折，于2012年2月20日生育女儿钟某甲。原、被告婚后感情开始还好，2012年6月，被告突患红斑性狼疮并发精神分裂症，后虽治疗有所好转，但需长期服药，久治不愈，被告也从此精神不振，无法沟通和交流，且被告所患疾病为禁止结婚疾病，终生不能生育。现原告特向贵院起诉，要求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判决原告与被告所生女儿由原告抚养，抚养费用原告承担。
被告刘某某辩称，原告诉称不是事实，我不同意离婚。一、被告与原告婚前婚后感情都还好；二、原告提出离婚是因为答辩人有生理疾病，而不是因为原告与被告的感情问题。
经审理查明：原告与被告于2008年10月经人介绍、谈婚，于2009年8月14办理了结婚登记手续，于2012年2月20日生育女儿钟某甲。婚后，原、被告婚后感情尚可，但自2012年6月被告患病后，因原、被告双方缺少沟通和交流，感情开始出现裂痕。2016年5月4日原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有核对无异的结婚登记证明；原、被告及所生小孩的身份证明；被告医疗发票和疾病证明；原、被告的当庭陈述等证据在卷证实，本院据此予以认定。
本院认为，原、被告双方自愿结婚，其婚姻关系合法，受法律保护。原、被告共同生活了多年时间，生育了小孩，甚至在原告诉至法院要求离婚后，原、被告还曾共同生活过，可以认定建立了一定的夫妻感情。尽管目前被告患病，加重了家庭经济负担，但并不影响双方的夫妻感情，夫妻间本具有相互扶助的义务，在原告积极医治好被告疾病的情况下，夫妻双方是有和好的希望，原告应对生病的妻子生活上悉心照料，精神上多加以慰藉，争取被告早日康复。因此，本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，对于原告提出的以离婚为前提条件的其他诉讼请求，也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告钟某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘德泉
代理审判员 方际雄
人民陪审员 刘建山
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨光辉
淮安市淮阴区人民法院
支 付 令
（2015）淮民督字第00013号
申请人淮安市昶青物业管理有限公司，住所地淮安市北京北路富豪花园3号103室。
法定代表人朱广先，该公司总经理。
委托代理人刘怀俊，该公司法律顾问。
委托代理人朱超，该公司员工。
被申请人胡太山。
申请人淮安市昶青物业管理有限公司于2015年3月4日向本院申请支付令。申请人于2004年10月9日与被申请人所居住的淮阴区富豪花园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由申请人对被申请人所在小区进行物业管理。被申请人胡太山系该小区内业主，其房屋面积为105.16平方米。2005年12月28日，申请人与该小区业主委员会对收费标准进行了公示，以0.25元／月／平方米收取物业费。被申请人入住富豪花园小区后，自2009年1月1日起至2014年8月5日止（不含2013年度）未缴纳物业管理费，累计拖欠1450元。现申请人根据小区内的实际情况要求被申请人胡太山给付物业费1232元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人胡太山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮安市昶青物业管理有限公司物业费1232元。
申请费17元，由被申请人胡太山承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王晓峰
二〇一五年三月九日
书记员 孙亚伟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更57号
罪犯裴启云，男，1995年9月14日出生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2015年1月19日作出(2014)宿城刑初字第0918号刑事判决，以罪犯裴启云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年7月30日至2017年7月29日。判决发生法律效力后交付执行。
2017年1月3日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯裴启云的改造表现予以全面考核后认为，罪犯裴启云在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯裴启云在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加电子加工焊接劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯裴启云的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯裴启云在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴启云的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年3月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 赵 岚
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初421号
原告:薛家雷，男，1972年05月29日出生,住辽宁省大连市经济技术开发区。
委托代理人:李睿，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
委托代理人:孙明禹，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被告:刘斌，男，1967年08月16日出生住辽宁省岫岩满族自治县大营子镇。
原告薛家雷诉被告刘斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告薛家雷，原告代理人孙明禹到庭参加诉讼，被告刘斌经合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月14日09时30分许，被告驾驶辽**号轿车沿滨海公路由北向南行驶至河滨北路与滨海路路口处进入路口时，与原告驾驶沿河滨北路由西向东行驶的辽**号轿车相撞，造成车辆损坏。金州区交通警察大队于2015年7月16日依法作出第2102130201500991号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告负此事故的主要责任，原告负此事故次要责任，双方对认定结果没有异议。并达成如下损坏赔偿调解结果：“双方在强制险范围内互陪，超出范围内的刘斌（被告）承担‘70%’的损害赔偿，薛家雷（原告）承担‘30%’的损害赔偿。”随后，双方私下协商达成共识，同意双方自行找修理厂各自修车，不去4S店修理。2015年7月20日左右，双方再次见面，协商修车事宜。原告提供了修配厂出具的修车明细（草稿），被告嫌贵，不同意。说“让他考虑考虑，等他消息”。因此，原告将车停在修配厂，等待被告答复，并没有擅自修车。三天后，原告打被告电话，被告电话由一名女子接听，在电话里该女子装傻充愣，原告无法与其沟通。两天后，原告再次打被告电话，被告电话由一个陌生人接听，并声称其不认识被告，并要求原告不要再打电话。2015年8月份，原告迫不得已，将被告起诉至金州区人民法院，金州区人民法院受理后，被告故意躲避，停止使用原电话号码，躲避法院的送达。由于法院送达受阻，加上当时汽车并没有修理完，修理费还没有明确，因此，原告迫不得已选择暂时撤诉。原告住所与工作单位距离较远，上下班需要驾车，加之原告的工作性质经常外出与客户洽谈，因此原告在事故发生后至汽车修理完成的两个多月里产生了大量的必要交通费。至2015年10月1日原告的汽车修理完毕，原告支付了全部的修车款共计62000元。原告财产损失有：1、修车费62000元、拖车费720元、交通费500元，以上共计：63220元，除此之外，原告还主张被告拖欠原告修车费的利息和车辆贬值损失暂定10000元（具体数额待鉴定之后另行明确）。原告认为，被告车辆虽然没有投保交强险，但其应先在交强险财产损失限额内赔偿全额赔偿原告2000元经济损失，剩余的损失按双方在《交通事故责任认定书》中约定的，刘斌承担事故70%的责任，薛家雷承担事故30%的责任进行赔偿，并应承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告刘斌未到庭参加诉讼，亦没有发表书面的答辩意见。
经审理查明，2015年7月14日09时30分许，被告驾驶辽**号轿车沿滨海公路由北向南行驶至河滨北路与滨海路路口处进入路口时，与原告驾驶沿河滨北路由西向东行驶的辽**号轿车相撞，造成双方车辆损坏。辽**号轿车为被告刘斌所有，未参加任何保险。金州区交通警察大队于2015年7月16日依法作出第2102130201500991号《道路交通事故认定书》，认定被告负此事故的主要责任，原告负此事故次要责任。并达成损坏赔偿调解结果：“双方在强制险范围内互陪，超出范围内的刘斌（被告）承担‘70%’的损害赔偿，薛家雷（原告）承担‘30%’的损害赔偿。”同日，在被告刘斌同意的情况下，原告薛家雷将其所有的辽**号轿车送往大连市金州区永鑫汽车修配厂进行修理，2015年10月1日原告薛家雷将车辆修好提出，并支付修车费62000元，拖车费720元。
本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、修车费收据、汽车维修进度表、现场照片及原告庭审笔录在案为凭，以上证据已经开庭出示及本院审查，可以采信。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错责任比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故的，经当事人请求，投保义务人应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。本案中，被告驾驶机动车行经路口未按规定让行的行为是造成本次事故的主要原因，原告驾驶机动车通过路口未减速慢行是造成此次事故的次要原因，双方达成的损害赔偿调解结果，为双方真实意思表示，因此，本院认为被告应承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的赔偿责任。
关于本案中修车费合理性的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院认为，原告付有举证证明其车辆因本次交通事故受损，修理的项目与本次交通事故具有关联性，已经发生了修理损失，即支付了修车费用的责任；被告作为赔偿义务人，如果对原告的修车费用的合理性产生质疑，应进行反驳，固被告负有证明修车费不合理的举证责任。而本案中，因被告刘斌没有到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃自己的反驳权利。因此，原告产生的修车费62000元属于合理损失，扣除交强险2000元限额，剩60000元被告应承担70%的损失，被告应支付修理费44000元，原告诉请修理费为43400元，在合理范围内，属于合理损失；其主张修理费的利息，没有法律依据，不予支持；拖车费720元，因修理费没有使用交强险2000元财产限额，因此拖车费720元合理；车辆折损损失，因证据不足，不予支持；原告因修车期间产生的交通费用500元，根据《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，可以认定为非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费，应得到支持，但500元费用过高，本院酌定200元为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告刘斌于本判决生效后十日内赔偿原告薛家雷人民币44320元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1280元（原告均已预交），由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘立珠
二〇一六年七月十一日
书记员 郭 慧
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第720号
原告：高某，女，1984年11月22日出生，汉族，居民
被告：桑某，男，1985年12月29日出生，汉族，居民
本院在审理原告高某诉被告桑某离婚纠纷一案中，原告书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某承担。
审判员 王志江
二〇一五年十二月二日
书记员 李新德
神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07508号
原告孟翠兰，女，1969年9月21日出生，汉族，神木县神木镇人，现住神木县神木镇。
被告乔双兔，男，1964年11月25日出生，汉族，神木县神木镇人，现住神木县神木镇。
被告杨文芳，女，1966年5月14日出生，汉族，神木县神木镇人，现住址同上，系被告乔双兔之妻。
被告高莉，女，1968年1月22日出生，汉族，神木县神木镇人，现住榆林市。
原告孟翠兰与被告乔双兔、杨文芳、高莉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由代理审判员邱艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟翠兰到庭参加了诉讼，被告乔双兔、杨文芳、高莉经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟翠兰诉称，2013年3月14日，被告乔双兔向原告借款50万元，双方约定月利率为2%，按季结息，未约定借款期限，由被告高莉提供保证担保。后被告将利息支付至2014年5月14日，此后未还本付息。因被告杨文芳系被告乔双兔之妻，故该笔借款应为夫妻共同债务，故原告起诉请求判令被告乔双兔、杨文芳共同偿还原告借款本金50万元及利息（利息自2014年5月15日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），由被告高莉承担连带偿还责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
原告孟翠兰向法院提交以下证据：
1、借据一支、中国建设银行个人汇款凭证一支，证明2013年3月14日借款人乔双兔向原告孟翠兰借款50万元，约定月利率为2%，由被告高莉提供保证担保，出具借条次日原告通过银行转账将50万元借款根据借款人指定转入被告高莉的账户中，该款未予偿还的事实。
2、户籍证明信两支，证明被告乔双兔与被告杨文芳系夫妻关系，故所欠原告该笔借款应为夫妻共同债务，应由被告乔双兔、杨文芳共同偿还。
被告乔双兔、杨文芳、高莉未到庭答辩亦未提交相关证据。
经本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告乔双兔与被告杨文芳系夫妻关系。2013年3月14日，被告乔双兔向原告孟翠兰协商借款50万元，双方约定月利率为2%，按季结息，未约定借款期限，被告乔双兔向原告出具借据一支。被告高莉作为保证人在借据中签名、捺印。借款次日原告孟翠兰通过银行转账将50万元转入被告乔双兔指定的被告高莉的账户中。后被告乔双兔将利息支付至2014年5月14日，此后经原告催要借款本息未果，故诉至本院。
另，依原告孟翠兰申请，本院于2014年10月23日作出（2014）神民初字第07508号民事裁定，对被告高莉所有的位于榆林市西沙航宇路东银轩小区2单元202号房屋一套（产权证号：00567**）予以查封。于2014年10月28日作出（2014）神民初字第07508-1号民事裁定，对被告杨文芳在中国建设银行神木支行账户（4367424121000197211）存款280048.53元予以冻结。
本院认为：原告孟翠兰与被告乔双兔签订的借款协议合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，故对原告要求被告乔双兔偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方约定月利率为2%，系双方真实意思表示，该诉讼请求不违反法律的规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告杨文芳与被告乔双兔系夫妻关系，故该笔债务为婚姻存续期间债务，被告杨文芳未到庭答辩，亦未提供相关证据证明该笔债务为被告乔双兔个人债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故对原告要求被告杨文芳承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告高莉以保证人的身份在原告孟翠兰与乔双兔签订的借条上盖章、捺印，原告孟翠兰与被告高莉之间的保证合同成立、有效。原告孟翠兰与被告高莉未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告高莉应承担连带保证责任。借款时双方未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，故被告高莉应对全部借款本金及利息承担保证责任。借款时未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”原告孟翠兰与被告乔双兔未约定借款期限，原告在保证期限内向被告主张权利，被告应当承担保证责任。被告承担保证责任后，可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向债务人乔双兔追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告乔双兔、杨文芳于本判决生效后二十日内偿还原告孟翠兰借款本金50万元及利息（利息自2014年5月15日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。被告高莉承担连带偿还责任。
二、被告高莉承担保证责任后有权向被告乔双兔追偿。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，诉讼保全费3020元，由被告乔双兔、杨文芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 邱艳萍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 温 帆
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1772号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省邢台市临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，女，该公司总经理。
委托代理人：李继洲，河北冀南律师事务所律师。
被告：孙卫平，男，1985年8月17日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。
被告：孙建平，男，1983年8月9日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。
原告港联融资租赁有限公司与被告孙卫平、孙建平融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
港联融资租赁有限公司诉称，2012年2月13日原告与第一被告签订《车辆融资租赁合同》，合同约定被告一从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原被告签订《担保协议》约定被告二对诉讼合同义务承担连带责任保证。原告请求判令被告一想原告偿还所欠租金、滞纳金及其他损失共计903,123.93元，被告二承担连带偿还责任。
本院经审查认为，原被告双方签订的车辆融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地陕西省××州区区,故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送陕西省铜川市耀州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 肖振坡
审 判 员 崔怀臣
人民陪审员 马燕娜
二〇一七年六月十日
书 记 员 郭朋朋
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第07562号
上诉人（原审被告）湖南中正投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路199号政力世纪大厦605房。
法定代表人沈世红。
被上诉人（原审原告）龚爱。
上诉人湖南中正投资有限公司因与被上诉人龚爱劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第01309-1号民事裁定，向本院提起上诉称，其主要经营场所在长沙市芙蓉区韶山路维一星城国际28楼2801-2805号，劳动关系发生地也为芙蓉区。根据民事诉讼法第三十六条的规定，请求撤销原裁定，将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。虽然本案现有证据《房屋租赁合同》证明原审被告湖南中正投资有限公司租赁长沙市韶山北路216号维一星城?国际写字楼28楼2801-2805号用于办公，但该证据无法确定上述地点为湖南中正投资有限公司的主要办事机构所在地，且其工商登记信息的住所地位于湖南省长沙市天心区劳动西路199号政力世纪大厦605房。因此，原审原告龚爱选择用人单位所在地诉讼符合法律规定，长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。上诉人湖南中正投资有限公司提出“其主要经营场所在长沙市芙蓉区”的上诉理由，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 袁 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回�审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初33号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人田某某，男。1999年10月30日因犯盗窃罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2万元。因本案于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2016年10月31日19时许，被告人田某某驾驶三轮摩托车来到昌图镇东张家村移动通讯基站所在地，用自带的螺丝刀和撬棍将昌图镇东张家村通讯基站的蓄电池箱撬开，将电池箱内八块“江苏理士牌蓄电池”盗走。经物价部门鉴定，被盗蓄电池价值人民币6476元。
2016年11月1日，被告人田某某在昌图站前一旅馆附近被公安机关抓获。被盗的八块蓄电池被公安机关扣押并返还中国铁塔股份有限公司。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证价格认定结论书、扣押、返还物品清单、刑事判决书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人田某某具有如下量刑情节：1、被告人能够自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；2、案发后，赃物全部退还，可对其酌情从轻处罚；3、被告人有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。故对被告人田某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年4月30日止。罚金限判决发生法律效力后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丹
二〇一七年二月四日
书记员 佟皓
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0523行审210号
申请执行人：安吉县卫生和计划生育局，住所地安吉县昌硕街道石佛西路。统一社会信用代码11330523002573347G。
法定代表人：肖家青，局长。
被申请执行人：安吉孝丰力实餐具集中洗涤服务部，住所地安吉县昌硕街道恒威路366号4幢4-1。营业执照注册号：330523604075445。
经营者：吴建国，男，1979年8月26日出生，汉族，住上海市青浦区，
申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2017年12月7日向本院申请强制执行安卫传罚〔2017〕1号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉孝丰力实餐具集中洗涤服务部缴纳罚款20000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2017年4月18日作出安卫传罚〔2017〕1号行政处罚决定书。该处罚决定书认定：2017年2月15日，申请执行人收到湖州市卫生和计划生育局案件移送书（文号：2017-001），内容反映“吴建国开办的位于安吉县递铺恒威路366号的安吉亿康餐饮具消毒服务部涉嫌无证生产消毒餐具”。同日，申请执行人执法人员对位于安吉县昌硕街道恒威路366号的餐饮具消毒服务部进行检查，发现：1、该服务部持有《个体工商营业执照》，注册号为330523604075445，名称为安吉孝丰力实餐具集中洗涤服务部，经营场所：安吉县昌硕街道恒威路366号4幢4-1，经营者：吴建国，组成形式：个人经营，经营范围：餐饮具集中洗涤、餐具销售。（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）；2、该服务部现场不能出示《浙江省餐具集中消毒卫生监督合格证》；3、现场见该服务部清洗消毒间、包装间从业人员正在进行餐具洗涤消毒包装活动；现场合格区见已消毒后的餐饮具96箱，抽取一成品箱内已包装的餐饮具检查，见外包装显示“上海力实清洁服务有限公司，地址：上海市青浦区康业路801弄102号”等字样；4、现场见《进、出餐饮具记录本》1本，经查阅记录最后一页，显示“日期：13/2,392上午，收进或送出：18送出20收进”等内容；5，现场拍摄照片5张，对取证过程进行固定。申请执行人于2017年2月15日以安吉孝丰力实餐具集中洗涤服务部（经营者：吴建国）涉嫌违反了《浙江省实施〈中华人民共和国食品安全法〉办法》第四十一条第一款的规定进行立案调查。经调查：吴建国经营的安吉孝丰力实餐具集中洗涤服务部持有个体工商户营业执照，注册号为330523604075445，该服务部原经营场所位安吉县镇竹产业中心。安吉县昌硕街道恒威路366号经营场所原有一家餐具清洗消毒服务部，名为安吉亿康餐具消毒服务部，经营者为张惠萍，持有《营业执照》和《浙江省餐饮具集中消毒卫生监督合格证》。2016年8月，吴建国将安吉孝丰力实餐具集中洗涤消毒服务部的营业执照经营场所变更至安吉县昌硕街道恒威路366号4幢4-1，但未取得《浙江省餐饮具集中消毒卫生监督合格证》。2016年12月6日，张惠萍注销了位于安吉县昌硕街道恒威路366号安吉亿康餐具消毒服务部的《浙江省餐饮具集中消毒卫生监督合格证》，停止了安吉亿康餐具消毒服务部的餐具清洗消毒生产、销售活动。但2016年12月7日至案发之日吴建国经营的安吉孝丰力实餐具集中洗涤服务部在未取得《浙江省餐饮具集中消毒卫生监督合格证》的情况下，继续在安吉县昌硕街道恒威路366号进行餐饮具的清洗消毒生产销售活动，并将清洗消毒后的餐饮具分别使用标识“安吉亿康餐具消毒服务部”、“杭州康达餐具消毒有限公司”以及“上海力实清洁服务有限公司”的包装膜独立包装，销往安吉、长兴两地，共计生产销售69万套。经进一步调查核实：被申请执行人存在自2016年12月7日至案发之日未取得《浙江省餐饮具集中消毒卫生监督合格证》擅自开业，从事餐饮具清洗消毒生产及销售活动以及消毒后餐饮具独立包装不符合要求两项违法行为。根据行政处罚行为吸收的相关原则，被申请执行人未取得《浙江省餐饮具集中消毒卫生监督合格证》擅自经营的行为与消毒后餐饮具独立包装不符合要求之间存在吸收关系，在实施行政处罚时，按照重行为吸收轻行为的原则，择其重行为进行处罚。
申请执行人认为，被申请执行人未取得《浙江省餐饮具集中消毒卫生监督合格证》擅自经营的违法行为应吸收消毒后餐饮具独立包装不符合要求的违法行为。被申请执行人自2016年12月7日至案发之日未取得《浙江省餐饮具集中消毒卫生监督合格证》擅自开业，从事餐饮具清洗消毒生产及销售活动的行为违反了《浙江省实施〈中华人民共和国食品安全法〉办法》第四十一条第一款“餐饮具集中消毒服务经营者应当依法办理工商登记，并在开业前向所在地卫生行政部门申请卫生监督审核。卫生行政部门应当自受理申请之日起十个工作日内，根据餐饮具集中消毒卫生规范和本办法第四十条的规定进行审核，符合要求的，核发餐饮具集中消毒卫生监督合格证；对不符合要求的，不予核发餐饮具集中消毒卫生监督合格证并书面说明理由。未经卫生监督审核或者经审核不符合要求的，不得开业”的规定，已构成未取得《浙江省餐具集中消毒卫生监督合格证》擅自营业的违法行为。
申请执行人依据《浙江省实施〈中华人民共和国食品安全法〉办法》第六十四条“餐饮具集中消毒服务经营者违反本办法规定，有下列情形之一的，由卫生行政部门按照下列规定给予处罚：（一）未取得餐饮具集中消毒卫生监督合格证，擅自开业的，责令停止生产，并处五千元以上五万元以下罚款”的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：罚款人民币20000元。行政处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内既未申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年10月30日向被申请执行人公告送安某2卫传催[2017]1号催告书，到期后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案征收决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2017年4月18日作出的安卫传罚〔2017〕1号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉孝丰力实餐具集中洗涤服务部缴纳罚款20000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴伟民
人民陪审员 朱丹丹
人民陪审员 吴小丽
二〇一七年十二月八日
书 记 员 应亚青
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第01847号
原告陈某某，女，1970年5月24日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告齐某某，男，1964年4月16日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告陈某某与被告齐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
一审案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 耿伟亚
二〇一四年八月二十日
书记员 宋信严
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第197号
原告王某某，男，1954年9月26日出生，汉族，黎城县黎侯镇人，现住本村。
委托代理人吴刚，山西三晋律师事务所长治分所律师。
被告黎城县黎侯镇南村村民委员会。地址，黎侯镇南村。
负责人王洛宾，任村民委员会主任。
原告王某某诉被告黎城县黎侯镇南村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告黎城县黎侯镇南村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告村集体需要修路，于2009年3月25日，与原告签订承揽协议，由原告王某某负责推土，约定每推一方坝土报酬为7元，每千方负责结算一次工程款，完成工程后被告一次性将工程款结清。签订协议后，原告实际完成推坝土方11846方，合计款为82922元；平场推路总计为43.5小时，每小时为200元，合计款为8700元，两项总计91622元。工程完工后，被告陆续支付了部分工程款，尚欠51622元未付，并于2009年5月28日给原告写下欠据一支。经原告索要，2013年8月15日被告出具证明让原告办理完税手续，并承诺2014年底将余款全部付清。但时至今日，被告没有兑现自己的承诺，为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求判令：被告及时向原告支付剩余修路款51622元。
被告黎城县黎侯镇南村村民委员会在法定期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
针对诉讼请求原告向法庭提供了以下证据：
1、修路协议一份，用以证明原被告之间存在承揽合同关系，且约定每方土报酬为7元，每千方土负责结算一次工程款，工程完工后被告一次性将款付清。
2、被告原村主任张军正出具证明两份，用以证明经被告确认后，原告实际完成推坝土方11846方，合计款为82922元；平场推路总计为43.5小时，每小时为200元，合计款为8700元，两项总计91622元。
3、2009年5月28日被告出具欠条一支，用以证明被告余欠原告修路款为51622元。
4、2013年8月15日被告出具证明一份，用以证明被告对工程款91622元予以认可，并承诺2014年底付清剩余款项。
经审核，本院认为原告提供上述四份证据真实、合法、有效，当庭予以认定。
通过对证据的分析认定，本院查明如下事实：2009年3月25日，原被告签订承揽协议，由原告王某某为被告村推土平路。协议中约定原告每推一方坝土报酬为7元，共约5000方坝土，每千方负责结算一次工程款，完成工程后被告一次性将工程款结清。签订协议后，原告实际完成推坝土方11846方，合计款为82922元；另外，被告根据原告的要求，另行平场推路总计为43.5小时，双方约定每小时为200元，合计款为8700元，两项总计91622元。该款项经被告的原村主任张军正出具书面证明予以确认，并由被告村委会出具欠据。经原告索要，被告村委会于2013年8月15日给原告出具证明，内容为：“我村于2009年3月与城南村王某某签订垫坝合同，共计工资款94622元，需办理完税手续”。工程完工后，被告陆续支付了部分工程款，尚欠51622元未付，并于2009年5月28日给原告写下欠据一支，该款至今未付清。
本院认为，原被告签订协议，由原告为被告村推土平路，双方形成承揽合同关系。原告已依约全部完成并交付工作成果，被告对总工程款出具相关证明予以确认，被告应当依照法律规定和合同的约定及时向原告全额支付工程款，其至今尚欠原告工程款51622元未付，已构成违约，应承担违约责任，故对原告请求被告及时支付剩余工程款51622元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎城县黎侯镇南村村民委员会在本判决生效后五日内支付原告王某某剩余工程款51622元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1091元，由被告黎城县黎侯镇南村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至长治市中级人民法院。
审 判 长 李绍敏
审 判 员 郭玉虎
代理审判员 段慧玲
二〇一五年八月十九日
书 记 员 路秀红
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2510号
原告武汉益盛达食品有限公司，住所地：武汉市汉口北大道四季丰华食品城D6-201号。
法定代表人：汪志鹏，该公司总经理。
委托代理人陈桂华，湖北天下律师事务所律师（特别授权）。
被告胡旖旎。
委托代理人张欣、夏发涛，湖北思壮律师事务所律师（特别授权）。
原告武汉益盛达食品有限公司（下称益盛达公司）诉被告胡旖旎劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘芳独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告益盛达公司的委托代理人陈桂华，被告胡旖旎及其委托代理人张欣、夏发涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益盛达公司诉称：2015年8月12日，被告由原告招聘至公司从事财务工作。2016年2月5日，被告无故不到岗，原告催告被告后，被告仍未到岗。2016年2月15日，被告提出不在原告处上班后双方协商解除劳动关系，原告同意并向被告出具了解除劳动关系通知书。自2015年8月12日起，原告多次要求与被告签订书面劳动合同，被告以各种理由躲闪，导致双方没有签订劳动合同。2016年1月31日，原告再次要求与被告签劳动合同，被告又拖延不签，2016年2月5日，被告又以不到岗来逃避与原告签订劳动合同。因此原告认为：被告的行为是恶意与原告不签订劳动合同，故原告不应支付被告双倍工资。被告申请劳动仲裁，仲裁裁决原告支付被告双倍工资后，原告不服仲裁诉至法院，请求判令：1、原告不支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资15080元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡旖旎辩称：要求原告支付被告双倍工资15080元，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月12日，被告胡旖旎到原告益盛达公司从事财务工作，双方没有签订书面的劳动合同。2016年2月5日，原告因生产经营调整，将被告从财务岗位调离后未安排新岗位，被告收到调岗通知后，没有到原告处上班，2016年2月15日，被告与原告协商一致后解除双方的劳动关系，随后原告向被告出具了解除双方劳动关系的书面通知。被告在原告处工作期间，原告通过银行转账的方式向被告胡旖旎发放了工资，工资的具体金额为：2015年8月1500元，9月2980元，10月3100元，11月2800元，12月工资3100元，2016年1月3100元，其中2015年9月至2016年1月的工资为15080元。2016年3月2日，被告申请劳动仲裁，请求裁决原告支付被告没有签订劳动合同的双倍工资。仲裁裁决后，原告不服诉至法院，并提出前述诉求。
本院认为，被告胡旖旎在原告益盛达公司从事财务工作，原告向被告发放工资，双方间自2015年8月12日起存在劳动用工关系，原告作为被告的用人单位，依法应当与被告签订书面的劳动合同。被告在原告处工作期间，双方一直没有签订劳动合同，且原告也没有证据证明：被告拒不与原告签订劳动合同的事实，则双方间未签订劳动合同的事实符合用人单位向劳动者支付双倍工资的法定情形，故原告依法应当向被告支付双倍工资，双倍工资的金额依法确定为15080元。综上，原告主张不支付被告双倍工资的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回武汉益盛达食品有限公司的诉讼请求；
二、原告武汉益盛达食品有限公司付被告胡旖旎双倍工资15080元。
前述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告武汉益盛达食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一六年七月二十日
书记员 余雅晨
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初3093号
原告：于道华，女，1966年8月29日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市。
委托诉讼代理人：梁晴宇，安徽启宇律师事务所律师。
被告：安徽省房地产综合开�集团公司淮北市有限公司，住所地安徽省淮北市淮海中路48号。
法定代表人：薛飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩雪，安徽嘉闻律师事务所律师。
原告于道华与被告安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司（以下简称省房地产淮北公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告于道华的委托代理人梁靖宇、被告省房地产淮北公司的委托代理人韩雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于道华向本院提出诉讼请求：1.依法判决省房地产淮北公司返还于道华购房定金23500元；2.诉讼费由省房地产淮北公司承担。事实和理由：于道华分别于2012年7月18日、2012年9月16日两次向省房地产淮北公司支付购房定金共计3万元，后因于道华经济困难，无力继续履行合�，遂于道华找到省房地产淮北公司协商解除合同事宜。经双方协商，省房地产淮北公司同意退还于道华缴纳定金。后省房地产淮北公司陆续退还于道华已付定金6500元，但省房地产淮北公司就剩余定金拒绝退还。为维护于道华的合法权益，现具状起诉。
省房地产淮北公司庭审中辩称：返还定金是双方达成的新的协议，需要公司法定代表人同意，退还于道华的购房定金没有经过法定代表人的批准，其他人无权解除合同。
经审理查明：于道华因购买省房地产淮北公司开发的世纪商城的商铺，分别于2012年7月18日、2012年9月16日向省房地产淮北公司支付购房定金1万元和2万元，共计3万元。后于道华因资金困难，无力继续购买世纪商城的商铺，遂向省房地产淮北公司提出退回3万元定金的书面申请。省房地产淮北公司的会计王绪斌在该申请上注明：“同意，�胡总批准并将收据退回”。省房地产淮北公司的副总经理胡波于2016年4月5日在该申请上批注：“清退叁万元”。后省房地产淮北公司向于道华退还6500元，其余款项未退还。于道华经催要未果，遂提起诉讼。
上述事实，有于道华提供的收款收据、申请书以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为：于道华因与省房地产淮北公司解除其之前签订的口头商品房买卖合同向省房地产淮北公司提出解除合同申请，省房地产淮北公司的会计王绪斌及副总经理胡波同意退还定金3万元。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，故作为公司会计王绪斌及副总经理胡波的行为后果应由省房地产淮北公司承担。省房地产淮北公司与于道华因解除合同达成的退还购房款3万元的协议是双方当事人的真实意思表示，双方应该按约定履行。现省房地产淮北公司仅退还购房款6500元，属违约行为。故于道华要求省房地产淮北公司返还购房款23500元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
被告安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司于本判决生效后十五日内返还原告于道华已支付的购房款23500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，因本案适用简易程序审理，减半收取194元，由被告安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈永战
二〇一七年九月十五日
书记员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可�解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广东省梅州市中级人民法院
---
执行裁定书
（2017）粤14执恢2号
申请执行人：广东省梅州市中级人民法院，地址：广东省梅州市江南彬芳大道64号。
被执行人：张某，男，1978年10月10日出生，汉族，现在广东省河源监狱服刑。
被执行人：胡某，男，1974年9月18日出生，汉族。
被执行人：李某，男，1985年4月17日出生，汉族。
本院于2015年9月30日作出的（2015）梅中法刑初字第15号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的第三、四、五判项，被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元；被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。因张某、胡某、李某未自觉缴交上述罚金，本院于2016年1月5日立案执行。上述被执行人因无财产可供执行，本院于2016年3月25日作出（2016）粤14执3号执行裁定书，本案终结本次执行。2017年7月13日，本院恢复本案执行。在恢复执行过程中，经查：2016年5月18日，被执行人李某已将罚金2000元交到本院执行款专户；2017年7月21日，被执行人张某已将罚金8000元交到本院执行款专户。经委托法院执行查控系统查询，未发现胡某有可供执行的财产。
本院认为，案件在恢复执行过程中，被执行人张某、李某已将罚金交到执行款专户，张某罚金人民币8000元和李某罚金人民币2000元已执行完毕。胡某暂无财产可供执行，本院采取多种执行措施也未能发现被执行人胡某有履行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)粤14执恢2号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人胡某有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 程
审判员 梁凯明
审判员 陈 勤
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨梓江