wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初6445号
原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。
负责人：陈正明。
委托代理人：许妙芳，该行法务。
委托代理人：王勤康，浙江匠造律师事务所律师。
被告：陈卫林，男，1966年7月14日出生，汉族，住海宁市。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告陈卫林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，本院于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王勤康到庭参加诉讼；被告陈卫林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行起诉称，2014年1月7日，被告向原告申请贷贷平安信用贷款，双方签订了合同编号为平银杭嘉个信额字（2014）第RL20140119000122号《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供额度金额最高不超过人民币1000000元的可连续、循环使用的个人信用贷款。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网上打印的进账单等。同时合同对违约事件及违约责任做了详细的约定。
被告在2016年6月26日向原告申请提取了贷款100000元，期限为三个月，约定年利率15.12%，还款方式为按月净息还款。贷款发放后，被告未能按合同约定还本付息，原告根据《个人信用额度贷款合同》第七条的约定原告有权要求被告归还全部贷款并依据合同约定要求被告承担相应利息、罚息、复利及相关费用。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告偿还贷款本金99920.30元及利息（含罚息、复利）1957.39元，合计101877.69元（利息、罚息、复利暂计至2016年10月27日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈卫林未作答辩。
针对自己的主张，原告平安银行股份有限公司嘉兴支行提供了下列证据：
1.《个人信用额度贷款合同》及《贷贷平安商务卡业务申请表》各一份，证明被告向原告申请贷款，双方签订个人信用额度贷款合同及就双方权利义务作了明确约定的事实。
2.借款借据台账截屏打印单一份，证明被告向原告提取贷款的事实。
3.个人贷款业务贷款账户对账单一份，证明截止2016年10月27日，被告结欠原告贷款本金、利息、罚息、复利等合计101877.69元的事实。
4.送达地址确认书一份，证明被告确认的送达地址。
被告陈卫林未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定并作为定案依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告陈卫林未能按约还本付息，已构成违约，故应承担归还借款本金、支付利息(含罚息、复利)的民事责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告陈卫林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫林于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金99920.30元、支付利息（含罚息、复利）1957.39元（利息等暂计至2016年10月27日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1169元，由被告陈卫林负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹 刚
二〇一七年一月十八日
书记员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1385号
原告齐学忠，女，1958年8月28日出生，回族，住南阳市卧龙区中州路。
委托代理人刘震钟，河南锦明律师事务所律师。一般代理。
被告南阳汇融商务有限公司
法定代表人周杰，现任公司经理。
被告周杰，女，1964年8月11日出生，住南阳市七一路*号。
被告贾凯，男，1954年12月17日出生，住南阳市人民路北段市人大家属院。
委托代理人贾慧，女，1966年11月8日出生，系贾凯之妹，特别授权。
原告齐学忠诉被告南阳汇融商务有限公司（以下简称汇融公司）、周杰、贾凯民间借贷纠纷一案，原告齐学忠于2015年5月21日诉至本院，本院于同日作出受理决定。并依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告齐学忠委托代理人刘震钟，被告汇融公司法定代表人周杰，被告周杰，被告贾凯委托代理人贾慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐学忠诉称：2014年12月17日，原告交给被告南阳汇融商务有限公司10万元，南阳汇融商务有限公司指定的借款人为王龙海，南阳汇融商务有限公司给原告出具了借据，承诺函、借款合同，并约定借期为四个月，现借期已届满，被告周杰、贾凯又给原告书写了承诺书，至今不兑现承诺，为此特起诉至法院，请求支付借款10万元及利息。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证一份；
2、借据一份；
3、承诺函一份，借款期限2014年12月17日至2015年4月16日。
4、借款合同一份；
5、还款计划书一份；
6、还款担保承诺书；
7、卧龙区法院（2015）宛龙梅民初字第411号裁定书，证实周杰、贾凯诉王利平、齐翼蔚、李景、齐学忠一案，于2016年3月25日向法院撤回起诉。
8、民生银行业务回单。
被告汇融公司辩称：1、借款属实，需要公司对账，同意返还100000元；2、公司经营困难，无法及时兑付。
被告汇融公司未向法院提供证据。
被告周杰辩称：承诺书不是出自被告周杰、贾凯本意，系被威迫作出。
被告周杰未向法院提供任何证据。
被告贾凯辩称：同南阳汇融公司、周杰意见，希望能同原告调解。
被告贾凯向法院提供如下证据：个人书写情况说明，证明担保函不是出自被告本意作出。
被告汇融公司、周杰对原告的证据发表如下质证意见：
对第一份身份证复印件无异议，对合同2、3、4、5不太清楚。对第六份还款担保承诺书不是本意。我只认识王利平，不认识齐学忠、齐翼蔚。证据7无异议。证据8不显示三原告名字，不能证明该款项系原告所打，该打款条系复印件，无证明效力。
被告贾凯对原告的证据质证意见同周杰质证意见。
通过原告举证及庭审中当事人陈述辩论，本院对以下事实予以确认：
2014年12月17日，原告让自己的债务人张宛宇把欠款100000元通过银行转入被告南阳汇融商务有限公司出纳何佳佳，后南阳汇融商务有限公司指定的借款人为王龙海，南阳汇融商务有限公司给原告出具了以王龙海的名义的借据，借款合同及借款承诺书，承诺在借款期内借款人不能偿还的，由被告南阳汇融商务有限公司及时、足额的偿还借款，借款合同约定借期为四个月自2014年12月17日至2015年4月16日，月利率为千分之十六。同日南阳汇融商务有限公司又给原告出具还款计划书，约定每月16日支付利息，第一个月1547元，其余均为每月1600元。合同签订后被告南阳汇融商务有限公司仅支付了三个月利息，借款到期后被告南阳汇融商务有限公司无力偿还，由被告周杰、贾凯于2015年5月18日给原告出具还款担保承诺书，愿对该款承担连带还款责任。后经催要未果，为此特起诉至法院，请求支付借款10万元及利息。
本院认为：1、原告通过自己的债务人张宛宇还款时，代为自己将10万元转入被告南阳汇融商务有限公司出纳名下，由公司给原告出具的以王龙海为借款人的借款合同及承诺书均能说明该款系原告和被告南阳汇融商务有限公司之间的借款行为，其合同及还款计划均证实被告南阳汇融商务有限公司所借原告的款项数额及月利率千分之十六，且被告南阳汇融商务有限公司也予以认可该笔借款，约定的利率也未超出法律的规定。故原告起诉被告南阳汇融商务有限公司支付借款本金及约定利息的请求，本院予以支持。2、原告请求违约金千分之一，因已经支付了利息，违约部分不再重复支持。故对有关该项请求，本院不予支持。3、关于原告起诉被告周杰、贾凯承担责任，由原告向法院提交的二被告向原告出具的还款担保承诺书可以看出二被告连带担保的真实意思表示，故应该对上述款项应承担连带责任。被告周杰、贾凯辩称承诺书不是出自被告周杰、贾凯本意，系被威迫作出。但未向法院提供任何证据予以证实，故本院对二被告的辩称理由，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》八十四、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、三十二条之规定，判决如下：
一、被告南阳汇融商务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告齐学忠借款100000元，利息从2014年3月16日起按月息16‰计付利息至款项付清之日止。
二、被告周杰、贾凯对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告齐学忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告南阳汇融商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 立
审判员 王 彬
审判员 来新群
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨 阳
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初331号
原告：吕国巍，男，住辽宁省海城市牛庄镇。
委托代理人：刘显胜，辽宁海清律师事务所律师。
被告：李超，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：荣柏林，男，住辽宁省海城市牛庄镇。
原告吕国巍诉被告李超、荣柏林民间借贷合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。原告吕国巍及其委托代理人刘显胜，被告李超庭参加诉讼。被告荣柏林经本院传票传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：崔野与被告李超系夫妻关系。2015年间，崔野与被告李超以资金周转为由，通过被告荣柏林担保向原告借款，截止2015年6月8日共拖欠原告14.5万元，并约定于2015年12月31日还清，月利率1.5分。但被告至今没有履行还款义务。为此，诉至法院要求被告偿还借款14.5万元及利息。
被告李超辩称：此款是我和崔野在婚续期间共同所借，因我们已经离婚，所以我同意偿还一半。
经审理查明：崔野与被告李超原系夫妻关系，于2015年12月21日离婚。2015年间，崔野与被告李超在婚续期间多次以资金周转为由，通过被告荣柏林担保向原告借款共计14.5万元，后于2015年6月8日给原告出具欠条，约定于2015年12月31日还清，月利率1.5分。但被告至今没有履行还款义务。为此，诉至法院要求被告偿还借款14.5万元及利息。本案在审理期间，原告对崔野提出撤诉，本院予以准许。
本院所确认的上述事实有原告提供的借据及双方当事人陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间借贷关系发生在双方在崔野与被告李超的婚续期间，该债务为崔野与被告李超婚续期间的共同债务，崔野与被告李超均有偿还此借款的义务，现双方虽然已经离婚，但离婚协议对债务承担的约定不得对抗债权人，因此，一方在偿还全部债务后可按离婚协议约定另行向另一方主张其超出应承担的部分，故被告李超只认可承担一半债务的理由不成立。由于在借款时明确了借款期限及利息的约定，被告借款后未按约定期限履行还款义务构成违约，故原告要求被告李超偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告荣柏林作为保证人，应当承担保证义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李超于本判决生效后十日内给付原告吕国巍人民币14.5万元，并从2016年1月1日起按照月利率1.5%支付利息，至本金付清时止。
逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、被告荣柏林承担连带保证责任。
案件受理费3,200.00元、减半收取1，600.00元，由被告李超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王鸿君
二〇一六年五月二十四日
书记员 田晓红
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初1416号
原告刘桂玲，女，汉族，生于1978年1月4日，住四川省绵阳市游仙区。
被告任亚斌，男，汉族，生于1968年1月4日，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告刘桂玲诉被告任亚斌民间借贷纠纷一案中，原告刘桂玲于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂玲申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘桂玲撤回对被告任亚斌的起诉。
本案减半征收诉讼费4362.5元，由原告刘桂玲承担。
审判员 周心海
二〇一六年七月二十二日
书记员 曹雪娇
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终334号
上诉人（原审被告）：陈玉柱，男，1963年9月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县张溪乡江潭村岩坦头巷**号，身份证号码3303241963********。
委托代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市西新经济技术开发区东风大街711号，组织代码58621804-9。
法定代表人：藤铁骑，该公司董事长。
委托代理人：余家燕，该公司法律顾问。
原审被告：冯茹，女，1987年5月21日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇阜蚌路***号**户，身份证号码3416231987********。
原审被告：利辛县鑫源汽车运输有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇前进路4号，组织机构代码证67587471-8。
法定代表人：韩强，该公司经理。
委托代理人：陆景才，该公司职员。
上诉人陈玉柱因民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第02268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2012年4月20日，陈玉柱购买阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司开乐牌重型普通半挂车一辆。双方在《车辆买卖合同》中约定：车辆价款为472000元，首付车款的30.08%，计人民币142000元，余款330000元按月利率9.5‰计息，起息时间为2012年6月1日，欠款期限为24个月，还款方式为按月等额还本付息。冯茹作为陈玉柱购车的保证担保人，自愿为陈玉柱承担连带担保责任，冯茹向阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司提供自然人担保书。车辆买卖合同签订后当日阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司即按合同约定向陈玉柱交付开乐汽车一辆。2012年5月9日，陈玉柱、鑫源运输公司与一汽金融公司签订《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人陈玉柱、共同借款人鑫源运输公司，贷款金额为330000元，贷款期限为24个月，贷款利率9.5‰，还款方式为本息等额按月还款。同时双方约定，当借款人发生严重违约时，贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金。同日，陈玉柱、鑫源物流公司将皖S726**、皖SG0**车辆一并抵押给一汽金融公司。2012年6月18日，一汽金融公司将上述借款汇入陈玉柱银行账户。截止到起诉之日，陈玉柱尚欠一汽金融公司借款本金158898.37元及利息10962.97元。
原审法院认为：一汽金融公司与陈玉柱、鑫源物流公司签订抵押贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照借款合同的约定履行义务。陈玉柱、鑫源物流公司收到贷款后，理应按照合同约定的还款期限履行偿还借款本金及利息的义务。根据合同相对性原则，冯茹的保证合同是与阜阳市一汽鑫业汽车贸易有限公司签订的，其仅对阜阳市一汽鑫业汽车贸易有限公司的债务与陈玉柱承担连带清偿责任。故一汽金融公司要求冯茹承担连带担保责任的诉讼请求，不予支持。陈玉柱、鑫源物流公司与一汽金融公司在贷款合同中同时约定了利息及违约金，因两项相加之和已超过银行同类贷款利率的四倍，故对一汽金融公司要求支付违约金的诉讼请求，不予支持。鑫源物流公司庭审中辩称，借款人陈玉柱只欠七期汽车贷款未予偿还，因未提供有力证据予以证明，其辩驳理由，不予采信。陈玉柱经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、陈玉柱、利辛县鑫源汽车运输有限公司于判决生效之日起五日内共同偿还欠一汽汽车金融有限公司借款158898.37元、利息10962.97元；二、驳回一汽汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4344元，减半收取2172元，由陈玉柱、鑫源物流公司共同负担。
宣判后，陈玉柱不服，提起上诉称：一汽金融公司仅发放贷款本金297000元，而非330000元，故原审认定其应还本金及利息金额错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
一汽金融公司辩称：原审认定事实清楚，陈玉柱应当足额还款。
鑫源物流公司辩称：同意上诉人意见。
本院二审认定的事实与一审一致。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
归纳双方当事人陈述及抗辩意见，本案争议焦点为：原审认定陈玉柱应偿还一汽金融公司借款本金及利息是否正确。
本院认为：债务应当清偿。陈玉柱向一汽金融公司借款本金330000元，事实清楚，一汽金融公司提供的贷款合同及加盖有阜阳市一汽鑫业汽车贸易有限公司印章的借款凭证，充分证明一汽金融公司已按合同约定足额支付了借款本金330000元。陈玉柱上诉称一汽金融公司仅支付了297000元本金，但未提供相关证据予以证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4344元，由陈玉柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 孙 颖
代理审判员 马 杰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李丹青
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初781号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码：9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡忠瑜，男，汉族，1963年7月23日生，该公司员工，住重庆市南岸区。代理权限为特别授权。
被告：何吉玉，女，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告何吉玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何吉玉的起诉。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告何吉玉的起诉。
本案案件受理费267元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 唐舒楠
二〇一七年一月十日
书记员 王 筱
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0324刑初33号
公诉机关：栾川县人民检察院。
被告人：赵旭阳,男,1993年12月21日出生,高中文化,住河南省栾川县。因涉嫌交通肇事罪于2017年10月18日栾川县公安局刑事拘留,同年10月25日转取保候审，2018年2月28日，栾川县人民检察院重新对其做出取保候审决定。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人赵旭阳犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张丽华出庭支持公诉，被告人赵旭阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月17日18时40分,被告人赵旭阳驾驶豫Ｃ×××××宝骏牌小型普通客车,沿栾川县潭头镇玉阳路由北向南行驶至古城村二组路段时,因对道路情况观察不周,未确保安全车速,将行人秦红波撞倒,致秦红波颅脑损伤,创伤性休克死亡。经交警部门认定:被告人赵旭阳应负该起事故的全部责任。案发后,被告人赵旭阳与被害人家属达成赔偿协议，且已履行完毕,并取得被害人家属谅解。
另查明，被告人赵旭阳有投案自首情节。
上述事实，被告人赵旭阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵旭阳的个人身份信息、被告人赵旭阳的供述与辩解、证人证言、无犯罪记录证明、交通事故认定书、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、鉴定意见、赔偿协议、谅解书、调解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵旭阳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究被告人赵旭阳的刑事责任。被告人赵旭阳系自首，可以从轻处罚。案发后被告人赵旭阳与被害人家属达成赔偿协议，且已履行完毕，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人赵旭阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程延涛
二〇一八年四月十八日
书记员 璩 晓
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更411号
罪犯何选男，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）海南一中刑初字第35号刑事判决，以被告人何选男犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年（刑期执行自2011年6月16日起至2021年6月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。该判决已发生法律效力，罪犯何选男于2011年7月11日入监服刑。服刑期间，该犯于2014年11月25日减刑六个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2020年12月15日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯何选男在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何选男在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何选男自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬（含2014年监狱级改造积极分子，折算综合表扬1个），考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯何选男应缴纳罚金人民币20000元，该犯于2014年7月10日缴纳罚金人民币8000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、缴纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何选男在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年以上，对其减刑应从严，故将减刑幅度调整为六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何选男减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2020年6月15日止，减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年三月十五日
法官助理吕志飞
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更411号	罪犯何选男，女，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省第一中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）海南一中刑初字第35号刑事判决，以被告人何选男犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年（刑期执行自2011年6月16日起至2021年6月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。该判决已发生法律效力，罪犯何选男于2011年7月11日入监服刑。服刑期间，该犯于2014年11月25日减刑六个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2020年12月15日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯何选男在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯何选男在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何选男自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬（含2014年监狱级改造积极分子，折算综合表扬1个），考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯何选男应缴纳罚金人民币20000元，该犯于2014年7月10日缴纳罚金人民币8000元。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、缴纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯何选男在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年以上，对其减刑应从严，故将减刑幅度调整为六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯何选男减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2020年6月15日止，减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年三月十五日	                            法官助理吕志飞	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制																（共印5份）
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第60-02号
申请执行人黄丛炳，男，汉族，1988年9月15日出生，住福建省寿宁县。
被执行人李昌胜，男，汉族，1990年1月12日出生，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人黄丛炳与被执行人李昌胜机动车交通事故责任纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2014）汕南法民一初字第398号民事调解书已发生法律效力。依调解：一、被执行人李昌胜除已支付的30000元外，再一次性赔偿申请执行人黄丛炳物品及设施损失、营业损失、鉴定费、医疗费等级共20500元，该款分期于2015年3月20日前付还2500元，2015年4月至年12月每月20日前各付还2000元，上述款项由被执行人李昌胜直接汇入申请执行人黄丛炳的银行账户（户名：黄丛炳，开户行：中国邮政储蓄银行）；二、若被执行人李昌胜没有按期履行，则申请执行人黄丛炳有权申请法院一次性强制执行尚欠全部赔偿款；三、上述赔偿款赔付后，申请执行人黄丛炳不得就本事故以任何理由再向被执行人李昌胜主张任何权利；四、案件受理费981.2元减半收取490.6元，由被执行人李昌胜负担。调解生效后，被执行人李昌胜逾期未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月21日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人李昌胜发出执行通知书，责令其履行调解书确认的义务，但被执行人没有在指定期间履行义务。本院于2015年6月17日作出（2015）汕南法执字第60-01号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人李昌胜号牌为粤BC66**海马小型轿车（车辆型号HMC7180）一辆。因对该车辆的处置尚需较长时间，经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）汕南法执字第60号案件终结本次执行。
执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一五年六月十八日
书记员 周 勇
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第08号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人刘某某。
被执行人叶某某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘某某、叶某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）010-006号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人刘某某、叶某某于2012年10月11日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人刘某某、叶某某作出的湘计生征字（2013）010-006号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）010-006号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘某某、叶某某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费45120元送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费900元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年一月二日
书记员 董怀军
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3561号
原告张晓兰。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
原告张晓兰与被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，因战大伟涉嫌驾驶车辆故意制造交通事故，且报警已被泰安市公安局经济犯罪侦查支队受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张晓兰对被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。
案件受理费6484元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵少馥
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执1190号
申请人吕元红，男，汉族，1969年1月30日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人赵文强，男，汉族，1989年3月28日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年4月19日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初3075号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵文强的银行存款或收入124979元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 柏晓斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 毅
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3722号
申请执行人：张菊玲，女，1966年2月16日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。
被告：钱子强，男，1970年12月12日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人张菊玲与被执行人钱子强民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年6月20日以“被执行人长期在外，查无下落，且其名下又无财产可供执行”为由，向本院书面提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执3722号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0ce1be10-b940-47e8-a1f6-a92300959433&imgId=MGNlMWJlMTAtYjk0MC00N2U4LWExZjYtYTkyMzAwOTU5NDMzMC5qcGVn01lydyh01)审判员董景松
二〇一八年六月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0ce1be10-b940-47e8-a1f6-a92300959433&imgId=MGNlMWJlMTAtYjk0MC00N2U4LWExZjYtYTkyMzAwOTU5NDMzMS5qcGVn01lydyh01)
书记员 季凯旋
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执3722号申请执行人：张菊玲，女，1966年2月16日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。被告：钱子强，男，1970年12月12日生，汉族，海门市人，住海门市。本院在执行申请执行人张菊玲与被执行人钱子强民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年6月20日以“被执行人长期在外，查无下落，且其名下又无财产可供执行”为由，向本院书面提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0684执3722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 伟审判员 王锦成审判员董景松二〇一八年六月二十日书记员 季凯旋特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0723行审14号
申请人灌云县国土资源局，住所地灌云县人民西路。
法定代表人禹会成，该局局长。
委托代理人杨军，该局法律顾问。
委托代理人王明宇，该局工作人员。
被申请人晏金会，男，汉族，1981年7月12出生，住灌云县。
申请人灌云县国土资源局于2016年7月1日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出灌国土监罚字（2016）第16号行政处罚决定。因被申请人晏金会在法定期限内不提起诉讼又不履行义务，申请人灌云县国土资源局于2017年3月10日向本院申请依法强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查。经对申请人灌云县国土资源局提供本案的卷宗材料审查查明，被申请人晏金会于2015年2月份以租赁方式从邻居孙存利处租赁1.2亩土地，租金每亩一年1000元，此1.2亩土地为孙存利家的小园田，面积为801平方米，被申请人晏金会于2015年10月5日在租赁土地上动工建设粮食仓库，从灌云县国土资源局提供照片来看，被申请人晏金会所建的粮食仓库，属简易粮食仓库。2015年10月16日申请人灌云县国土资源局以晏金会未经依法批准，非法占地为由立案调查，2016年7月1日作出灌国土资监罚款字（2016）第16号行政处罚决定：1、责令晏金会将非法占用的位于灌云县侍庄乡乔圩村801平方米耕地退还给灌云县侍庄乡乔圩村民委员会，拆除在非法占用的801平土地上新建的801平方米建筑物，恢复土地原状；2、对晏金会非法占用的801平方米耕地处以每平方米25元的罚款，计人民币20025元。
本院认为，中华人民共和国国土资源部国土资发[2014]127号通知，明确了合理界定设施农用地范围。合理确定附属设施用地。附属设施用地是指直接用于设施农业项目的辅助生产的设施用地。包括设施农业生产中的必须的设备、原料、农产品临时存储，分拣包装场地所用地，符合“农村道路”规定的场内道路等用地。设施农业用地按农用地管理。生产设施、附属设施和配套设施用地直接用于或者服务于农业生产，其性质属于农用地，按农用地管理，不需办理农用地转用审批手续。
本案中，被申请人晏金会所建的简易粮食仓库应属于临时存储粮食仓库，其性质属于农用地，应按农用地管理。晏金会在租赁的土地上建简易粮食仓库不需要办理农用地转用审批手续，灌云县国土资源局以被申请人晏金会未经依法批准，非法占用灌云县侍庄乡乔圩村801平方米耕地建粮食仓库，属擅自将农用地改为建设用地行为。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条三款、第三十六条第二款规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出的灌国土资监罚字（2016）第16号行政处罚决定，明显缺乏事实依据，适用法律错误。
综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
申请人灌云县国土资源局于2016年7月1日作出的灌国土资监罚字（2016）第16号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审判长 钱明宁
审判员 王建军
审判员 朱海兵
二〇一七年四月五日
书记员 穆 涵
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初485号
原告ＸＸ健，男，汉族。
被告赵国，男，汉族。（缺席）
被告孙国文，男，汉族。
被告许小辉，男，汉族。
原告ＸＸ健与被告赵国、孙国文、许小辉买卖合同纠纷一案，原告ＸＸ健于2016年5月16日向本院提起民事诉讼，本院立案受理后，依法由审判员石雪松适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ健、被告孙国文、许小辉到庭参加了诉讼，被告赵国经本院合法传唤无任何理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸ健诉称，2014年2月25日、2014年4月10日，被告赵国在原告经营的孙吴县XXXX商店赊购化肥共计人民币37,990.00元，由被告孙国文和许小辉担保。上述化肥款被告到期均未偿还，原告ＸＸ健多次向被告赵国及担保人孙国文、许小辉催要欠款，三被告推脱不付，故诉至法院，要求被告赵国立即给付赊购的化肥款本金及利息，被告孙国文、许小辉承担相应的担保责任。
被告赵国缺席，亦未提交答辩状。
被告孙国文辩称被告赵国是在原告经营的XX商店赊购化肥的，其是担保人，当年的11月25日应当还清货款，到期后被告赵国是否还款其不知道，接到法院传票后其才知道赵国没有偿还这笔钱，其一直督促赵国还款，现在被告赵国有偿还能力，赵国有800多亩地，有房子还有轿车、翻斗车，被告孙国文现在没有偿还能力，但被告孙国文同意承担担保责任。
被告许小辉辩称没有意见，同意承担担保责任。
原告ＸＸ健为了证明自己的主张，向法庭提供了下列证据：
证据一、化肥赊销票据二张，时间分别为2014年2月25日、2014年4月10日，证明赵国在原告经营的XX商店分别赊购化肥8,260.00元、29,730.00元，由许小辉、孙国文担保。约定当年的11月25日还清货款，逾期未还清将从购肥之日起按1.5分计息。
被告赵国缺席，未质证。
被告孙国文对该组证据没有异议。
被告许小辉对该组证据没有异议。
被告赵国未向法庭提供证据。
被告孙国文未向法庭提供证据。
被告许小辉未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年2月25日、2014年4月10日，被告赵国在原告经营的孙吴县XXXX商店分别赊购化肥8,260.00元、29,730.00元，并分别签订了化肥农药赊销票据，两份赊销票据都约定“本店所赊销化肥从5月1日起按1分计息，还款日期截至为当年11月25日，逾期未还清将从购肥之日起按1.5分计息”，并约定由被告孙国文、许小辉担保。上述化肥款被告到期均未偿还，原告ＸＸ健多次向被告催要欠款未果，故诉至法院，要求被告赵国给付化肥款本金人民币37,990.00元，利息人民币14,458.50元。要求被告孙国文、许小辉承担保证责任。被告孙国文称现在没有能力偿还，不同意给付化肥款本金及利息，但认可担保责任，被告许小辉称担保属实，同意承担保证责任，但化肥款应由赵国偿还，因为实际使用人是赵国，赵国也有能力偿还。被告赵国未出庭，亦未提交答辩状。
本院认为，原告ＸＸ健述称被告赵国欠化肥款未还，被告孙国文、许小辉承担相应保证责任的主张，有原告提交的化肥赊销票据为凭，本院认定原告所述事实存在。对于原告ＸＸ健要求被告赵国给付化肥欠款本金人民币37,990.00元（8,260.00元+29,730.00元=37,990.00元）的诉讼请求本院予以支持，关于化肥欠款利息数额应为14,546.07元（8,260.00元×1.5%×27个月-8,260.00元×1.5%÷30天×9天+29,730.00元×1.5%×25个月+29,730.00元×1.5%÷30天×6天=14,546.07元。计算至2016年5月16日。此后利息还按月利率1.5%计算，计算至给付之日）。被告孙国文、许小辉作为担保人，认可担保事实，同意承担保证责任。因原被告在赊销票据中未约定保证方式，依据担保法的相关规定，本案中的担保责任符合连带保证责任的情形，故被告孙国文、许小辉应当对上述化肥欠款的本金及利息承担连带保证责任。根据《担保法》第十八条第二款、第十九条的规定，原告ＸＸ健要求被告孙国文、许小辉承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。
综上，为维护正常的社会经济秩序，保护公民的合法权益不受侵犯。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵国于判决生效之日给付原告ＸＸ健化肥赊销款本金人民币37,990.00元（8,260.00元+29,730.00元=37,990.00元），利息人民币14,546.07元（8,260.00元×1.5%×27个月-8,260.00元×1.5%÷30天×9天+29,730.00元×1.5%×25个月+29,730.00元×1.5%÷30天×6天=14,546.07元。计算至2016年5月16日。此后利息还按月利率1.5%计算，计算至给付之日），合计人民币52,536.07元；
二、被告孙国文、许小辉对上述款项承担连带保证责任，承担连带保证责任后，享有向被告赵国追偿的权利。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,111.00元，减半收取人民币555.50元，由被告赵国、孙国文、许小辉负担（与上述款项一并缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 石雪松
二〇一六年八月十二日
书记员 苗 菲
贵州省六盘水�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终758号
上诉人（原审原告）：邓兴华，男，1962年2月13日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
特别授权委托诉讼代理人：谢丹，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202200510868333。
被上诉人（原审被告）：孔维英，女，1951年10月15日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
特别授权委托诉讼代理人：张羽呈，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201200210747120。
原审第三人：六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区向阳北路20号安居工程7号楼三楼，统一社会信用代码：915202007309714827。
法定代表人：陶用红，系该公司执行董事。
特别授权委托诉讼代理人：陈宏，男，1966年5月8日生�汉族，住贵州省，
上诉人邓兴华因与被上诉人孔维英、原审第三人六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初1403号民事判决；
二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。
上诉人邓兴华预交的二审案件受理费93876元予以退回。
审判长 周元军
审判员 杨 梅
审判员 张德权
二〇一七年六月十四日
书记员 杨清冰
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0783执2865号
本院在执行申请执行人中天建设集团有限公司与被执行人王琼、佘群英、王永民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王琼、佘群英拒不履行本院生效民事判决书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将王琼、佘群英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月三十一日
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行初117号
原告胡永全，男，汉族。
委托代理人和雪莲，北京凯诺律师事务所律师。
被告陕西省人民政府，住所地西安市新城大院。
法定代表人胡和平，该省省长。
本院在审理原告胡永全诉被告陕西省人民政府行政复议一案中，原告胡永全于2017年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡永全申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡永全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡永全负担。
（此页无正文）
审 判 长 睢 涛
代理审判员 周玲玲
代理审判员 陈泉池
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 荣
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2150号
本院在执行申请人杨家伟与被执行人王树祥机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王树祥不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将王树祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢146号
申请执行人陈五龙，男，1962年4月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人肖小林，男，1982年8月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
申请执行人陈五龙（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院（2014）渝民初字第00348号民事判决书于2015年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人肖小林（下称被执行人）给付标的款72255.41元及利息，本院于同日立案执行，后因被执行人无财产可供执行，本院于2016年3月28日裁定终结本次执行。2016年7月1日，申请执行人向法院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月28日将其纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本案仍有标的款72255.41元及利息无法执行到位（本案执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易志敏
代理审判员 张建高
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 洪家强
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00808-2号
申请执行人阜阳市恒瑞汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人刘梅，该公司经理。
被执行人潘露露，男，1989年6月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省六安市金安区。
被执行人赵亮，男，1978年7月7日出生，汉族，住辽宁省大石桥市，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人管克军，该公司经理。
阜阳市恒瑞汽车销售有限公司与潘露露、赵亮、六安市宏兴汽车运输服务有限公司追偿权纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年4月24日作出的（2013）州民一初字第03060号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年10月8日立案执行，于2014年10月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人下落不明，且无房产登记信息，暂无银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人的财产线索。申请执行人于2014年12月15日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第03060号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 袁学龙
审判员 李 伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 吕治富
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4301执385号
申请执行人：阿勒泰市农村信用合作联社，住所地：阿勒泰市文化路二区。
法定代表人：瞿峰，系该联社理事长；
委托代理人：杨勐，系该联社职工，1987年5月11日出生，男，汉族，住阿勒泰市。
被执行人：姜云梅，女，汉族，1967年7月8日出生，无固定职业，住阿勒泰市。
本院在执行申请执行人阿勒泰市农村信用合作联社申请执行被执行人姜云梅公证债权文书纠纷一案中，向被执行人姜云梅发出执行通知书，责令被执行人姜云梅限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人姜云梅未主动履行义务。我院依法查询了被执行人姜云梅的财产，被执行人无财产可供执行，且无固定经济收入。故依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阿勒泰市公证处（2015）新阿市证执字第43号执行证书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 力
审判员 多乎德尔别克吐尔逊别克
审判员 米热别克 扎尔克汗
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执行裁定书（2016）新4301执385号申请执行人：阿勒泰市农村信用合作联社，住所地：阿勒泰市文化路二区。法定代表人：瞿峰，系该联社理事长。委托代理人：杨勐，系该联社职工，1987年5月11日出生，男，汉族，住阿勒泰市。被执行人：姜云梅，女，汉族，1967年7月8日出生，无固定职业，住阿勒泰市。本院在执行申请执行人阿勒泰市农村信用合作联社申请执行被执行人姜云梅公证债权文书纠纷一案中，向被执行人姜云梅发出执行通知书，责令被执行人姜云梅限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人姜云梅未主动履行义务。我院依法查询了被执行人姜云梅的财产，被执行人无财产可供执行，且无固定经济收入。故依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿勒泰市公证处（2015）新阿市证执字第43号执行证书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马力审判员多乎德尔别克·吐尔逊别克审判员米热别克·扎尔克汗二○一六年十月二十五日书记员李杨
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更285号
罪犯夏顺泉。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省南县人民法院于二○一四年十月二十八日作出（2014）南法刑初字第234号刑事判决，以被告人夏顺泉犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2014年11月7日交付执行。服刑期至二○一六年七月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减去余刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯夏顺泉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分49分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯夏顺泉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏顺泉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏顺泉减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○一六年一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何 文
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初1200号
原告：张掖市昌盛汽车销售有限公司
注册号：620700200017027
组织机构代码：55126297-1
法定代表人：王建水，系该公司董事长。
地址：张掖市东北郊工业园区昆仑大道东侧乌兰路北侧
委托代理人徐战静，系该公司总经理。
代理权限：特别代理。
被告民乐县龙驹汽贸有限责任公司
地址：甘肃省张掖市民乐县北环路永鑫小区写字楼一楼5-6间门面。
法定代表人易自玉，系该公司总经理。
原告张掖市昌盛汽车销售有限公司诉被告民乐县龙驹汽贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查，本院认为被告民乐县龙驹汽贸有限责任公司及其法定代表人的具体地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张掖市昌盛汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费2205元，全额退还原告张掖市昌盛汽车销售有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 姚存花
审 判 员 朱希功
代理审判员 王 琳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张渊海
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行辖21号
郑德全诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由崇州市人民法院管辖。
二〇一六年二月二十五日
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑复字第275号
被告人毛定云，男，1979年8月4日出生于四川省甘洛县，汉族，小学文化，农民。2012年8月8日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
指定辩护人毛柏秀，四川省凉山彝族自治州法律援助中心律师。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控原审被告人毛定云犯故意杀人罪一案，于2013年10月24日以（2013）川凉中刑初字第159号刑事判决，认定被告人毛定云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭复核了本案。经提讯被告人，听取辩护人的辩护意见，合议庭讨论并作出决定。现已复核终结。
本案复核期间，指定辩护人提出了如下辩护意见：本案系纠纷引起，被害人对引发本案存有严重过错，毛定云作案后投案自首，原判量刑过重。建议对毛定云从轻处罚。
经复核查明，2012年8月8日10时许，被告人毛定云与胡某某（女，本案死者，殁年34岁）在同村村民阿呷夫吉家的院坝内因口角发生争执，被他人劝开后，毛定云回自家取匕首1把返回阿呷夫吉家门外等候胡某某。当胡某某与其夫张某某一同离开阿呷夫吉家行至村民罗某某家门口时，毛定云上前持刀捅刺胡某某胸部两刀后逃离现场。当日，毛定云到公安机关自首。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，现场勘验、检查笔录、现场图及照片，指认、辨认笔录及照片，法医学尸体鉴定结论，DNA鉴定书以及证人张某某、余某某、徐某某、阿木某某、罗某某的证言等证据证实。被告人毛定云亦供认。足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人毛定云在与被害人胡某某发生争执被人劝开后，为报复持刀将胡某某杀死，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。毛定云的辩护人提出本案系纠纷引起，被害人对引发本案有过错的辩护意见，经审查，毛定云和被害人发生纠纷已被他人劝解平息后，又持刀报复杀人，被害人并无过错，辩护人的该辩护意见不能成立。辩护人所提毛定云作案后投案自首的意见与审理查明的事实相符，但原审在量刑时已对此情节予以考量，故辩护人提出对毛定云处以较轻刑罚的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第四十八条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十五条、第三百四十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2013）川凉中刑初字第159号以故意杀人罪判处被告人毛定云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 舒 虹
代理审判员 唐小鸿
代理审判员 谢 可
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 耸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第五十七条第一款对于被判死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百四十五条中级人民法院判处死刑缓期执行的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当讯问被告人。
第三百四十九条第一款第（一）项高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1011号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃旺佳恒源装饰工程有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区团结路**号。
法定代表人：邵海瑞。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李武权。
一审被告：合水县嘉泰商务宾馆。住所地：甘肃省庆阳市合水县北街新民西路*号。
经营者：齐艳琴。
再审申请人甘肃旺佳恒源装饰工程有限公司（以下简称旺佳公司）因与被申请人李武权追索劳动报酬纠纷一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
旺佳公司申请再审称：李武权依据41490元欠条提出诉讼，但该欠条不真实、不合法，该欠条是在邵海瑞被限制人身自由的情况下，被胁迫所书写，违背真实意愿，不能发生法律效力。申请人实际上也没有拖欠李武权的劳务报酬。请求撤销一、二审判决，再审本案。
本院经审查认为：李武权以旺佳公司法定代表人邵海瑞所写欠条主张权利，旺佳公司主张该欠条不真实，是在邵海瑞被限制人身自由的情况下被迫所写，但其没有证据证明邵海瑞书写此欠条时存在被胁迫的情形，且旺佳公司所举证据也不能推翻欠条所载明的欠款事实，故二审判决以此欠条作为定案依据，处理并无不当。旺佳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回甘肃旺佳恒源装饰工程有限公司的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 郭 弘
代理审判员 李 军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 白渊隆
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1011号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃旺佳恒源装饰工程有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区团结路**号。法定代表人：邵海瑞。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李武权。一审被告：合水县嘉泰商务宾馆。住所地：甘肃省庆阳市合水县北街新民西路*号。经营者：齐艳琴。再审申请人甘肃旺佳恒源装饰工程有限公司（以下简称旺佳公司）因与被申请人李武权追索劳动报酬纠纷一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。旺佳公司申请再审称：李武权依据41490元欠条提出诉讼，但该欠条不真实、不合法，该欠条是在邵海瑞被限制人身自由的情况下，被胁迫所书写，违背真实意愿，不能发生法律效力。申请人实际上也没有拖欠李武权的劳务报酬。请求撤销一、二审判决，再审本案。本院经审查认为：李武权以旺佳公司法定代表人邵海瑞所写欠条主张权利，旺佳公司主张该欠条不真实，是在邵海瑞被限制人身自由的情况下被迫所写，但其没有证据证明邵海瑞书写此欠条时存在被胁迫的情形，且旺佳公司所举证据也不能推翻欠条所载明的欠款事实，故二审判决以此欠条作为定案依据，处理并无不当。旺佳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘肃旺佳恒源装饰工程有限公司的再审申请。审 判 长 田 心代理审判员 郭 弘代理审判员 李 军二〇一六年十月十二日书 记 员 白渊隆
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初205号
原告王长海，男，1989年12月27日出生，汉族，农民。
委托代理人张建魁、陈喜素（实习），河南忠义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告孙振民，男，1975年12月18日出生，汉族，农民。
被告徐家芸，男，1989年5月19日出生，汉族，农民。
原告王长海与被告孙振民、徐家芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭。于2016年1月16日向被告徐家芸送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判组织组成人员通知书及开庭传票，因被告孙振民下落不明，于2016年2月9日向被告孙振民公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并将双方当事人的举证期限指定在2016年4月24日之前。并于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告王长海到庭及委托代理人张建魁、陈喜素（实习）到庭参加诉讼，被告徐家芸到庭参加诉讼，被告孙振民经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王长海诉称，2015年5月17日，被告孙振民向原告借款14000元，约定借款期限自2015年5月17日至2015年6月17日，被告徐家芸为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推脱，拒不偿还。故请求：判令二被告偿还原告借款本金14000元及逾期还款利息（逾期还款利息自2015年6月18日按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决书确定的还款之日）。庭审中，原告将逾期还款利息变更为按月息2分计算。
被告孙振民未答辩。
被告徐家芸辩称，其为孙振民借款担保属实。
根据原被告的控诉情况并结合本案案情，本院归纳本案的争议焦点及调查重点为：原告所诉借款是否属实及二被告应当如何承担民事责任。
原告根据上述争议焦点及调查重点并结合本案案情，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份适格。
2、借款协议书一份，证明2015年5月17日向原告借款14000元，被告徐家芸为该笔借款提供担保。
3、收到条一份，证明原告已将该笔借款给付被告孙振民之事实。
被告孙振民未提交证据。
被告徐家芸未提供证据。
针对原告所举以上证据，经本院审查认为，对于原告提交的证据1、2、3，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，且经被告徐家芸质证无异议，故本院确认为有效证据，予以采信。
根据本院确认的上述有效证据及原告陈述，本院对本案的事实确认如下：
2015年5月17日，被告孙振民向原告王长海借款14000元，未约定借款利息，约定借款期限自2015年5月17日至2015年6月17日，被告徐家芸为该笔借款提供连带保证，原告依约将14000元借款以给付现金的方式支付给被告。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推脱，拒不偿还，引起纠纷，原告诉至来院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告孙振民于2015年5月17日向原告王长海借款14000元，原告依约将14000元借款以给付现金的方式支付给被告，该债权债务关系应受法律保护。借款到期后，被告孙振民理应及时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告偿还借款本金14000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于逾期利息，原告称原被告口头约定借款利息为月息5分，被告徐家芸也认可原告与被告孙振民口头约定借款利息为月息5分，但因被告孙振民未到庭，无法查证，原告也未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，该借款应视为不支付利息，又因原被告也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请按照逾期利息月息2分计算，本院不予支持，故该笔借款的逾期利息应按年利率6%计算，计息时间起日为2015年6月18日；被告徐家芸在借款协议书担保人处签字，借款协议书上约定“如借款人未按期偿还，担保人自愿承担借款人的借款及利息”，故被告徐家芸的担保方式应为连带保证，保证范围为借款本金及利息，因双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，故本院认定本案的被告徐家芸的保证期间为主债务履行期满之日起的六个月，即2015年6月18日至2016年12月17日，被告徐家芸庭审中认可原告于2015年8月份向其催要过该笔借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，原告诉请被告徐家芸承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持；被告孙振民经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告孙振民于本判决生效之日起十日内偿还原告王长海借款14000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2015年6月18日至本判决确定的履行之日止）。
被告徐家芸对上述判决内容负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告孙振民、徐家芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
代理审判员 季兴猛
人民陪审员 赵志祥
二〇一六年五月三十日
书 记 员 申才勇
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0822刑初25号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人曾庆平，男，1971年10月15日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，农民，住湖北省沙洋县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月21日被沙洋县公安局行政拘留，同年1月27日被沙洋县公安局刑事拘留，同年2月2日被沙洋县公安局取保候审。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人曾庆平犯开设赌场罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人曾庆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控：
2016年1月，被告人曾庆平在沙洋县沙洋镇胜利二街五巷租用民房，在房间大厅摆放了一台赌博用的“鲨鱼海洋”游戏机（共八个机位）和一台赌博用的“打鱼机”（共六个机位），并聘请张某负责为参赌人员上分、资金结算等工作，聘请朱某,4负责做饭。2016年1月14日起，曾庆平对外进行营业，每天都有人到该民房里的赌博游戏机上进行赌博。
针对以上指控，公诉机关提供了以下证据：1.赌博机的物证照片；2.被告人曾庆平的户籍证明等书证；3.证人陈某,4等人的证言；4.沙洋县公安局电子游戏设施设备认定意见书等鉴定意见；5.沙洋县公安局检查笔录及照片；6.被告人曾庆平的供述。
公诉机关由此认为，被告人曾庆平设置赌博机14个机位，组织赌博活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提起公诉，请本院依法判处。
庭审中，被告人曾庆平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。未向法庭提交证据。
经审理查明：2016年1月，被告人曾庆平在沙洋县沙洋镇胜利二街五巷租用民房，在房间大厅摆放了一台赌博用的“鲨鱼海洋”游戏机（共八个机位）和一台赌博用的“打鱼机”（共六个机位），并聘请张某负责为参赌人员上分、资金结算等工作，聘请朱某,4负责做饭。2016年1月14日起，曾庆平对外进行营业，每天都有人到该民房里的赌博游戏机上进行赌博。1月21日下午，民警巡逻至该民房时将在“鲨鱼海洋”游戏机上赌博的陈某,4查获，并现场收缴了游戏机主板2块。当日，沙洋县公安局出具电子游戏设施设备认定意见书，鉴定意见为“鲨鱼海洋”游戏机（共八个机位）和“打鱼机”（共六个机位，其中一个机位坏损）具有押分、退分、退币等赌博功能。
上述事实，有公诉机关提供及本院调取经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书、案件揭发与办理经过、抓获经过，证实沙洋县公安局于2016年1月26日民警在沙洋县沙洋镇胜利二街五巷巡逻时发现曾庆平开的游戏机室涉嫌赌博，遂将曾庆平等人带回派出所询问。
2.证据保全清单和收缴物品清单，证实公安机关收缴了游戏主板2个。
3.户籍证明，证实被告人曾庆平的身份情况。
4.证人张某的证言，证实在游戏室上班才七天，前几天一直没有赚钱，就是昨天盈利了1000元，店老板是曾庆平。
5.证人陈某,4的证言，证实在游戏室我赌博两次，我第二次赌博时，当时有8个人在赌。
6.证人朱某,4的证言，证实游戏机赌博场是是曾庆平开的，我被他请来做饭，被抓当天有个老年男子上了100元的分，按了几下后就吃饭，我来该游戏机室有一个星期了，每天大概4、5个人来玩。
7.沙洋县公安局电子游戏设施设备认定意见书，证实“鲨鱼海洋”游戏机（共八个机位）和“打鱼机”（共六个机位，其中一个机位坏损）具有押分、退分、退币等赌博功能。
8.沙洋县公安局检查笔录，证实2016年1月21日17时10分至25分，民警对曾庆平租住的沙洋县沙洋镇胜利二街五巷10号民房进行检查，发现有一台六座“打鱼机”和一台八座的“鲨鱼海洋”。
9.行政处罚决定书，证实被告人曾庆平因开设赌场被行政处罚。
10.沙洋县社区矫正的调查报告，证实社区矫正工作管理局同意被告人曾庆平适用非监禁刑。
被告人曾庆平对上述事实供认。
上列证据，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人曾庆平设置赌博机14个机位，组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾庆平在归案后能如实供述自己犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人曾庆平具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告，同意对被告人实施社区矫正并建议适用非监禁刑。本案经合议庭评议。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
一、被告人曾庆平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对公安机关扣押的作案工具游戏主板二个予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗云峰
审 判 员 周 荣
人民陪审员 周森林
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄长珠
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）南商初字第20657号
原告宫福兴。
原告宫文。
两原告委托代理人李求华，山东尚平律师事务所律师。
被告侯明。
第三人杨金全。
委托代理人杜冠华，北京京青律师事务所律师。
原告宫福兴、宫文与被告侯明、第三人杨金全债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人李求华、第三人委托代理人杜冠华到庭参加了诉讼。被告侯明经本庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宫福兴、宫文诉称：原告与被告因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，由青岛市市北区人民法院于2009年2月20日作出【（2007）北民初字第682号民事判决书】一审判决。该判决已经发生法律效力，并由市北人民法院作出（2009）北执字第1463裁定书，但被申请人拒不执行该判决所确定的义务。期间被申请人为了逃避债务，将名下的，位于市南区新泰安路27号XXXX户的房产，以超低的价格卖给第三人。很显然被告是在逃避履行法律确定的义务。根据《中国人民共和国合同法》第七十四条之规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、撤销被告与第三人签订的青岛市新泰安路27号XXXX户房产买卖合同；二、由此产生的律师代理费由被告支付；三、本案诉讼费由被告支付。
被告侯明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未在法定答辩期内提交书面答辩状。
第三人陈述称：一、第三人与被告之间的房屋买卖合同是不可撤销的。首先，第三人以合理的价格购买涉案房屋。其次，第三人的行为没有对原告造成损害。再次，第三人并不知晓被告与原告之间的交通事故人身损害纠纷，第三人是善意的。最后，第三人已经办理过户，所有权已经转移。二、第三人已将价款全部交与被告，原告应当申请恢复执行，而不应当另行起诉。综上所述，第三人与被告之间的买卖合同合法、有效，并且已经履行完毕，依法不应当撤销买卖合同。另外，原告在知道被告有偿还能力后应当申请恢复执行，另行起诉完全是浪费司法资源，依法应当驳回原告的诉讼请求，维护第三人的合法权益。
经审理，本院查明以下事实：
2007年6月17日9时30分许，侯明驾驶鲁B×××××号小客车在太平山路与行人王静发生交通事故，致王静死亡。经青岛市公安局交通警察支队市北大队认定侯明负事故的全部责任，王静不负事故责任。事故发生后，王静之夫宫福兴、之女宫文、之父王玉存、之母孙秀珍将侯明、青岛市工艺品进出口公司、中国银行股份有限公司山东省分行诉至青岛市市北区人民法院，2009年2月20日，经（2007）北民四初字第682号民事判决书认定：由侯明赔偿宫福兴、宫文、王玉存、孙秀珍死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计380107元，扣除侯明已经支付的20万元，剩余180107元由侯明于判决生效后十日内履行。
2010年10月8日，被告侯明与第三人杨金全签订了《青岛市存量房买卖合同》，约定侯明将位于青岛市市南区新泰安路27号XXXX户的房产（房地产权证号：市200833851，建筑面积135.87平方米）售予第三人杨金全，转让价款为78万元，该房屋买卖合同备案于青岛市国土资源和房屋管理局。2010年10月11日，双方就涉案房屋办理了过户登记手续。
2010年9月18日，侯明与第三人杨金全签订了一份《房地产买卖契约》，双方在该契约中约定侯明将涉案房屋以129万元的价格售予第三人杨金全，且双方约定签订合同之日杨金全将购房定金5万元支付给侯明。购房款分三次付清，第一次于2010年9月30日付给侯明65万元；第二次于2010年10月15日付给侯明58万元；尾款1万元于双方办理交接房屋时且侯明将该房水、电、物业、暖气等费用结清后一次性付给侯明。双方约定2010年10月31日前交付房屋。青岛二十二世纪不动产代理有限公司在该买卖契约中盖章，并收取了中介费1万元。
2010年9月19日，杨金全从中国银行青岛瞿塘峡路支行帐户向案外人杨刚转出购房款65万元，2010年9月20日杨刚从帐户中转出款项65万元；2010年10月8日，杨金全通过青岛银行瞿塘峡路支行向侯明支付款项25万元；2010年10月11日，杨金全通过青岛银行瞿塘峡路支行向侯明支付款项30万元。
侯明出具收条载明其于2010年9月18日收到了杨金全购房款5万元，2010年9月20日收到购房款65万元，2010年10月8日收到购房款25万元，2010年10月11日收到购房款33万元。
原告为本案支出了律师代理费15598元。
以上事实有民事判决书、青岛市国土资源和房屋档案馆查询材料、收款收据及律师费服务合同、房地产买卖契约、房地产权证、转款证明、收条、中介费收款收据及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为，债权人撤销权是指因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。
被告侯明作为原青岛市市南区新泰安路27号XXXX户房产的所有人，其有权将其所有的房屋售予第三人杨金全。被告侯明与第三人杨金全共签订了两份房屋买卖合同，其中在青岛市国土资源和房屋管理局备案的《青岛市存量房买卖合同》中约定的双方转让房屋的价款为78万元，而双方在《房地产买卖契约》中约定的房屋转让价款为129万元。对此本院认为，应以双方的真实意思表示为准。结合第三人杨金全向被告侯明付款的相关凭证以及被告侯明出具的收条，本院认为第三人杨金全共向侯明支付了房屋价款128万元。原告认为被告侯明以明显低于市场价值的价格出售涉案房屋，对其造成了损害，但原告未提交相应证据加以证明，且即便被告侯明出售涉案房屋的价格为78万元，其出售房屋所获得的收益也已经远远超出了其向原告所背负的债务180107元。因此，原告行使债权人撤销权要求撤销被告侯明与第三人杨金全签订的有关青岛市新泰安路27号XXXX户的房产买卖合同的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。原告支出的律师代理费15598元亦不应由被告负担。原告可通过法院强制执行程序要求被告侯明履行（2007）北民初字第682号民事判决书项下的债务。被告侯明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法对其缺席判决
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定判决如下：
驳回原告宫福兴、宫文的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于山东省青岛市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 赵 斐
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 徐丽华
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 禚钦琳
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1777号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人秦某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款752元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人秦某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 刘建华
二〇一五年十月八日
书记员 尹英杰
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执922号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人胡丽君，女，1982年1月15日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被执行人胡丽君因犯贩卖毒品罪于2013年12月4日被本院（2013）资中刑初字第299号刑事判决书判决：“被告人胡丽君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。”被执行人应缴罚金未缴纳，2016年11月3日本院刑事审判庭依法移送执行,要求被执行人胡丽君缴纳罚金人民币2000元。
为执行本案，本院向被执行人胡丽君发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2013）资中刑初字第299号刑事判决书确定的义务，即标的款2000元，以及承担执行费50元。逾期后，被执行人胡丽君仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了胡丽君的银行存款、车辆、房管信息，均未发现被执行人有可供执行的财产,经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）资中刑初字第299号刑事判决书第二项中确定的“并处罚金人民币二千元”的本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林 杰
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执922号移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。被执行人胡丽君，女，1982年1月15日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被执行人胡丽君因犯贩卖毒品罪于2013年12月4日被本院（2013）资中刑初字第299号刑事判决书判决：“被告人胡丽君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。”被执行人应缴罚金未缴纳，2016年11月3日本院刑事审判庭依法移送执行,要求被执行人胡丽君缴纳罚金人民币2000元。为执行本案，本院向被执行人胡丽君发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2013）资中刑初字第299号刑事判决书确定的义务，即标的款2000元，以及承担执行费50元。逾期后，被执行人胡丽君仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了胡丽君的银行存款、车辆、房管信息，均未发现被执行人有可供执行的财产,经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）资中刑初字第299号刑事判决书第二项中确定的“并处罚金人民币二千元”的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹柱平审判员  黄 凯审判员  张 登二〇一六年十一月二十三日书记员  林 杰
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1222刑初68号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人胡强，男，1991年7月5日出生，汉族，湖北省通城县人，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地通城县，住通城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月21日被通城县公安局取保候审。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）57号起诉书指控被告人胡强犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员黄某、杨桃平出庭支持公诉，被告人胡强到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2017年1月19日中午，被告人胡强酒后无证驾驶鄂Ｌ×××××号二轮摩托车从家中出发将母亲刘某送至通城县隽水镇东方名都后，驾驶摩托车至北门三合“圆通快递”取完快递，再驾车沿隽水大道往家中行驶，13时许行至新菜市场路段时，与被害人简某骑行的电动自行车相撞，致简某骨盆骨折。经湖北省通城县公安司法鉴定中心鉴定,胡强2017年1月19日15:44时检测血液中酒精含量阈值结果为ALC82.0↑mg/dl。其驾驶行为类别为醉酒后驾车。
上述事实，被告人胡强在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的通城县人民医院检验报告单、到案经过、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、说明、户籍资料、信息查询单、公安交通管理简易程序处罚决定书、行政强制措施凭证、事故证明、证人刘某、邱某的证言、被害人简某的陈述、鉴定意见书、道路交通事故现场图及照片、被告人胡强的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡强到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴红霞
二〇一七年三月十四日
书记员 李 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驾，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输化学品、危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2328执237号
申请执行人：赵洪，男，1986年12月24日生，住贵州省安龙县。
被执行人：周吉正，男，1980年3月2日生，住贵州省安龙县。
申请执行人赵洪与被执行人周吉正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2328民初87民事调解书已发生法律效力，根据该法律文书的规定,被执行人周吉正应偿还申请执行人赵洪借款本金28000元。因被执行人周吉正未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵洪于2016年3月14日向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案执行。在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产情况，所欠款项暂时无法执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭五星
审判员 罗先毅
审判员 付 军
二〇一六年八月二十九日
书记员 韦友宏
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1039号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年5月19日被取保候审。
被告人欧某，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年5月19日被取保候审。
被告人耿某，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年5月19日被取保候审。
被告人葛某，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年5月19日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1065号起诉书指控被告人刘某、欧某、耿某、葛某犯非法捕捞水产品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人刘某、欧某、耿某、葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年5月18日傍晚，被告人刘某、欧某、耿某、葛某经事先商量，在禁渔期到绍兴市柯桥区齐贤镇梅林村梅林江水域非法使用电力捕鱼，后被绍兴市柯桥区公安局民警当场查获，民警从被告人刘某、欧某、耿某、葛某处缴获渔获物共计74尾。
另查明，公安机关查获此案时，扣押了被告人刘某的电竹竿1根、水桶1只、逆变器1台、电瓶1只、电触斗1根（含电线5米），上述物品现暂存于绍兴市柯桥区公安局安昌派出所。被告人刘某、欧某、耿某、葛某被抓获后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人刘某、欧某、耿某、葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，绍兴市柯桥区公安局扣押清单、卫星定位图、浙江省人民政府《关于外荡水域定权发证的通知》、绍兴市柯桥区渔政站出具的证明、绍兴市柯桥区农林局《关于实施2016年外荡禁渔期的通知》、浙江省海洋与渔业局《关于绍兴市实施外荡禁渔期的批复》、绍兴日报《关于绍兴市2016年禁渔期通告》、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，清点记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、欧某、耿某、葛某违反保护水产资源法规，结伙在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均构成非法捕捞水产品罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某、欧某、耿某、葛某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人欧某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、被告人耿某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
四、被告人葛某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
五、暂存于绍兴市柯桥区公安局安昌派出所的电竹竿一根、水桶一只、逆变器一台、电瓶一只、电触斗一根，予以没收，并由绍兴市柯桥区公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周金娅
二〇一六年八月十二日
书记员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第590号
原公诉机关福建省福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林光清，男，1968年4月17日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福州市台江区。2009年5月15日，因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2009年12月16日刑满释放。2014年3月5日因涉嫌犯非法持有毒品罪被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人林光清犯非法持有毒品罪一案，于2014年5月20日作出（2014）晋刑初字第387号刑事判决。宣判后，原审被告人林光清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月4日9时许，被告人林光清吸食毒品后驾驶闽A81T**小汽车，至福州市晋安区国货路民卫医院门口人行道时，将行人倪卫东撞倒，后倪卫东报警。公安民警到达现场后，对被告人林光清进行盘问，并从其随身携带的挎包内提取到疑似毒品物质14份，其中疑似甲基苯丙胺类毒品数量达19.2克，疑似麻黄碱类毒品数量达6.96克。经检测，被告人林光清尿检呈冰毒阳性。经鉴定，送检14份疑似毒品物质中的2、3、4、5、6号检材中检出麻黄碱成分，剩余9份检材中检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实，有经原审庭审质证、认证的证人倪某某、林某甲、林某乙的证言；勘验、检查笔录及现场照片、视听资料、机动车登记证书；现场检测报告书、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技化字（2014）196号检验报告；毒品实物照片、毒品实物缴交收据；户籍证明、抓获经过、前科材料；被告人林光清的供述及辨认笔录等证据予以证实。
原审法院认为，被告人林光清违反国家禁毒法规，明知是毒品仍非法持有甲基苯丙胺类毒品19.2克，非法持有麻黄碱类毒品6.96克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人林光清曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人林光清能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人林光清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。二、扣押在案的黑色挎包一个予以没收，由暂扣单位福州市公安局晋安分局执行。
上诉人林光清上诉称：其到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
二审期间上诉人林光清没有提供新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人林光清犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人林光清违反国家禁毒法律法规，非法持有含甲基苯丙胺成分毒品19.2克，含麻黄碱成分毒品6.96克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人林光清曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；上诉人林光清到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原审综合考虑上诉人林光清的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当，故上诉人林光清关于原判量刑畸重的上诉意见不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 勇
代理审判员 王 坤
代理审判员 卞丹郦
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄伟杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4697号之一
申请执行人：李芳朔，女，1983年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：周国伟，男，1969年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
申请执行人李芳朔与被执行人周国伟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6486号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人周国伟向申请执行人李芳朔支付租金14800元，物业费380元，电梯费540元，采暖费1688元，承担案件受理费292元，公告费300元，向本院缴纳执行费179元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日立案执行。
本院在执行过程中。通过执行网络查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人周国伟名下车牌号为宁Ａ×××××的车辆车户，该车辆下落不明，本院已依法查封该车户。现被执行人周国伟无其他可供执行财产且下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人周国伟纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人，本院依法查封被执行人周国伟名下的上述车户，查封期限为两年（2017年3月7日至2019年3月7日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于查封期满前十日内向本院书面申请续查封。本案执行费179元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年四月十一日
法官助理 冯双德
书 记 员 徐倩茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0104执4697号申请执行人李芳朔，女，1983年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人周国伟，男，1969年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。申请执行人李芳朔与被执行人周国伟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6486号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人周国伟向申请执行人支付租金14800元，物业费380元，电梯费540元，采暖费1688元。承担案件费292元，公告费300元，向本院缴纳执行费179元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周国伟名下的银行存款18179元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志军二〇一六年十二月五日书记员  冯双德
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初4492号
原告天津市双利源物业服务有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园区俊凌路9号。
法定代表人李均立，总经理。
委托诉讼代理人：王丹，该公司职员。
委托诉讼代理人：董成岭，该公司职员。
被告：姜连和，男，60岁，住天津市津南区。
原告天津市双利源物业服务有限公司与被告姜连和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市双利源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市双利源物业服务有限公司承担。
代理审判员 李长猛
二〇一七年五月十八日
书 记 员 廖正勇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初6639号
原告：重庆鹏润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路19号附7号-5-1，统一社会信用代码91500105671040302H。
法定代表人：黄秀虹，总经理。
委托诉讼代理人：张顺利，重庆坤亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭用兰，重庆坤亮律师事务所律师。
被告：刘小琴，住重庆市江北区。
被告：杜麟，住重庆市江北区。
原告重庆鹏润物业管理有限公司与被告刘小琴、杜麟物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月22日立案后适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年5月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鹏润物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鹏润物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆鹏润物业管理有限公司负担。
审判员 江英
二〇一七年五月二十二日
书记员 叶丹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1443号
原告广西临桂农村商业银行股份有限公司渡头分理处。
负责人莫林龙，该分理处主任。
被告周元弟，男，1966年5月26日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被告李换振，女，1970年3月5日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被告周冬胜，男，1981年9月6日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
本院在审理原告广西临桂农村商业银行股份有限公司渡头分理处诉被告周元弟、李换振、周冬胜金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日以其与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西临桂农村商业银行股份有限公司渡头分理处请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西临桂农村商业银行股份有限公司渡头分理处撤回对被告周元弟、李换振、周冬胜的起诉。
本案案件受理费627元，因本案原告撤诉，依法减半收取313.5元，诉讼保全费343元，合计656.5元。由原告广西临桂农村商业银行股份有限公司渡头分理处负担。
审判员 粟春平
二〇一六年八月八日
书记员 彭伟峻
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00867-1号
申请人苏庆林，男，汉族，1979年7月出生。
被执行人仝松杰，男，汉族，1985年7月出生。
苏庆林申请执行仝松杰民间借贷纠纷一案，于2015年3月13日审结，该案（2014）安民初字第02697号民事判决书已立案执行，现因仝松杰、郭利芬未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封仝松杰所有的号牌号码:豫ECHx**捷达汽车档案。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年四月七日
书记员 苗继法
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初960号
原告郑某某。
被告王某某，现下落不明。
原告郑某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达诉状和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍相识，双方于1988年结婚。婚生女郑某某（27岁）已独立生活。婚后，原、被告因家庭琐事经常争吵，被告于2004年离家出走，至今下落不明，导致双方感情破裂。为此，原告诉讼来院，要求与被告离婚，无共同财产分割。
被告经公告送达起诉状副本及开庭传票后，未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，双方于1988年结婚。婚生女郑某某（27岁）已独立生活。婚后，原、被告因家庭琐事经常争吵，被告于2004年离家出走，至今下落不明，导致双方感情破裂。上述事实，原告向法庭出具了白山市江源区大石人镇红石村村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告系夫妻关系，被告王某某于2004年离家出走至今下落不明。对此份证据，本院予以采信。
综上所述，本院认为，被告王某某离家出走，至今下落不明已满2年，导致夫妻感情确已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第十二条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的公告送达。自发出公告之日起，经过六十日即视为送达。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告王某某离婚；
二、原、被告无共同财产分割；各人衣物归个人所有。
案件受理费300元由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 赵红波
人民陪审员 冯庆霞
人民陪审员 王传珍
二〇一六年十月八日
书 记 员 高长青