wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10205号
原告：余姚市众诚汽车租赁有限公司，住所地：余姚市文山路417号。组织机构代码：56125223-2。
法定代表人：钟吉丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：毛锡松，男，1982年12月28日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市众诚汽车租赁有限公司为与被告毛锡松民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款20000元，并按年利率6%赔偿自2015年10月13日起至该款还清之日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年8月12日，被告毛锡松向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借期约两个月。该款被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。
本院认为：原告与被告毛锡松之间的借贷关系合法有效，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告毛锡松不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛锡松于本判决发生法律效力后十日内归还原告余姚市众诚汽车租赁有限公司借款20000元，并按年利率6%支付从2015年10月13日起至判决确定的履行日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告毛锡松负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 徐建棠
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 徐超级
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初10205号原告：余姚市众诚汽车租赁有限公司，住所地：余姚市文山路417号。组织机构代码：56125223-2。法定代表人：钟吉丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。被告：毛锡松，男，1982年12月28日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市众诚汽车租赁有限公司为与被告毛锡松民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款20000元，并按年利率6%赔偿自2015年10月13日起至该款还清之日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2015年8月12日，被告毛锡松向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借期约两个月。该款被告至今未还。以上事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。本院认为：原告与被告毛锡松之间的借贷关系合法有效，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告毛锡松不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛锡松于本判决发生法律效力后十日内归还原告余姚市众诚汽车租赁有限公司借款20000元，并按年利率6%支付从2015年10月13日起至判决确定的履行日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费300元，由被告毛锡松负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  何 毅人民陪审员  张瑞安人民陪审员  徐建棠二〇一八年一月二十六日代书 记员  徐超级??
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更437号
罪犯张云云，男，1975年2月13日出生，汉族，小学文化，山西省岢岚县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00三年三月二十日作出（2003）忻中刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人张云云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万五千元。附带民事诉讼原告人及被告人均不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00三年十一月八日作出（2003）晋刑一终字第141号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2006年5月23日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月12日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2009年3月12日起至2028年3月11日止；2011年6月20日被本院减刑一年六个月；2013年6月13日被本院减刑一年三个月；2016年2月3日被本院减刑一年四个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月19日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张云云在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯张云云在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016月7月、12月、2017年5月、11月共获监狱表扬四次，截止2018年2月，折表后剩余考核积分512分。
上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、2018年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张云云在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张云云减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月12日起至2023年6月11日止），剥夺政治权利九年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万五千元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯光英
审 判 员 李 月
审 判 员 李侯虎
二〇一八年八月七日
法官助理 雷园园
书 记 员 张 敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0455号
罪犯傅鹏飞，男，1993年3月17日出生于湖南省洞口县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2013年8月6日作出（2013）洞刑初字第63号刑事判决，以被告人傅鹏飞犯寻衅滋事、窝藏、开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅鹏飞自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯傅鹏飞在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯傅鹏飞减去有期徒刑五个月二十四天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初783号
原告：尹玉明。
被告：栖霞正恒果蔬冷库。
负责人：崔文明。
被告：闫守堂，农民。
被告：滕连彬，农民。
原告尹玉明与被告栖霞正恒果蔬冷库、闫守堂、滕连彬仓储合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告尹玉明诉称，2014年10月，被告栖霞正恒果蔬冷库给原告存苹果，在原告不知情的情况下，该公司将原告的苹果卖了，得款19880.00元未付，被告闫守堂、滕连彬是被告昊峰有机肥料有限公司的栖霞正恒果蔬冷库招远区域总代理，原告的苹果都是闫守堂、滕连彬运到烟台昊峰有机肥料有限公司的冷库（栖霞正恒果蔬冷库），原告认为，原告的损失应由三被告连带偿还，并承担本案的案件受理费。
本院认为，经过审查，被告栖霞正恒果蔬冷库系个体工商户，其负责人崔文明已于2015年8月19日死亡，原告尹玉明起诉被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告尹玉明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 林守臣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 桑宇浩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61947号
申请执行人刘远超，男，1974年2月15日出生，汉族，大港油田电力公司职工，住天津市滨海新区。
被执行人李振梅，女，1971年6月2日出生，汉族，渤海钻探工程有限公司井下技术服务分公司职工，住天津市滨海新区。
本院在执行刘远超与李振梅民间借贷纠纷一案过程中，依法扣留了被执行人李振梅的工资收入并另案查封了其名下车辆，该车辆无法找到，暂时不能处理，其名下房产申请人暂不要求法院查封、处理，查明被执行人李振梅名下无银行存款、无工商注册信息，现暂无财产可供执行。申请人亦不能提供财产线索，同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院作出的（2017）津0116民初64841号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 左明江
审判员 苗雪梅
审判员 张华为
二〇一八年六月十九日
书记员 冯永飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61947号申请执行人刘远超，男，1974年2月15日出生，汉族，大港油田电力公司职工，住天津市滨海新区。被执行人李振梅，女，1971年6月2日出生，汉族，渤海钻探工程有限公司井下技术服务分公司职工，住天津市滨海新区。本院在执行刘远超与李振梅民间借贷纠纷一案过程中，依法扣留了被执行人李振梅的工资收入并另案查封了其名下车辆，该车辆无法找到，暂时不能处理，其名下房产申请人暂不要求法院查封、处理，查明被执行人李振梅名下无银行存款、无工商注册信息，现暂无财产可供执行。申请人亦不能提供财产线索，同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2017）津0116民初64841号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  左明江审判员  苗雪梅审判员  张华为二〇一八年六月十九日书记员  冯永飞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初8816号
原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街216号喜年广场10楼2号。
法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：高碧霞，女，1982年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县XXXXXX。
委托诉讼代理人：夏爽，女，1991年10月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区XXXXXX。
被告：杨强，男，1988年11月20日出生，汉族，住河南省沁阳市XXXXXX。
被告：时东晓，男，1987年10月7日出生，汉族，住河南省新蔡县XXXXXX。
本院在审理原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司与被告杨强、时东晓借款合同纠纷一案中，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司于2017年2月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司申请撤回起诉，属依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取计25元，由原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司负担。
审判员 张真伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 罗尹伶
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小民保字第27号
申请人张培儒。
被申请人孟庆慧。
被申请人魏兆庆。
申请人张培儒为有利于其与被申请人魏兆庆机动车交通事故责任纠纷一案的解决，于2013年4月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人魏兆庆所有的晋KWZ8**号跃进牌货车采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且担保人以其财产为申请人提供了担保，符合法律的规定。为了防止被申请人的财产可能转移或毁损，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人魏兆庆所有的晋K****号跃进牌货车。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘燕玲
二〇一三年四月九日
书记员 魏瑞平
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初4675号
原告：刘炳政。
被告：荣成市中永农业机械销售有限公司。
法定代表人：高忠勇，总经理。
原告刘炳政与被告荣成市中永农业机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。
原告刘炳政向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付退巨明牌玉米收割机货款12.82万元；2、判令被告赔偿原告损失2000元；3、判令被告支付原告修理费464元。事实和理由：原告于2015年8月17日在被告处购买巨明牌�米收割机价值12.82万元，购买后两个月内，原告到被告处维修收割机的次数达34余次至今不能正常使用。
本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉已经受理的，裁定驳回起诉。原告于2015年10月30日向本院起诉被告要求判令1、解除双方玉米收割机买卖协议；2、退给被告巨明牌玉米收割机；3、判令被告退还货款12.82万元并赔偿原告损失2000元。本院于2016年8月23日作出（2015）荣商初字第929号民事调解书。该调解书已发生法律效力。因此，本案当事人与（2015）荣商初字第929号案件当事人、诉讼标的、诉讼请求相�，且（2015）荣商初字第929号案件已审理终结。当事人现提起的诉讼属重复起诉，应当裁定驳回起诉。依据最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙文丽
二〇一六年十月九日
书记员 张潇文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18079号
罪犯陶站洪，男，1969年12月30日日出生，苗族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇六年十一月六日作出（2006）文中刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人陶站洪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年二月六日以（2007）云高刑终字第150号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3920号裁定书减刑为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月二十八日、二〇一三年六月十日、二〇一四年九月十日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶站洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶站洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶站洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陶站洪减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月10日起至2025年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18079号罪犯陶站洪，男,1969年12月30日日出生，苗族，云南省马关县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇六年十一月六日作出(2006)文中刑初字第138号刑事附带民事判决,以被告人陶站洪犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年二月六日以(2007)云高刑终字第150号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3920号裁定书减刑为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年;又于二〇一一年十一月二十八日、二〇一三年六月十日、二〇一四年九月十日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶站洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陶站洪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陶站洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陶站洪减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月10日起至2025年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第672号
原告孔德富。
被告胡发如。
本院在审理(2014)临兰商初字第2330号原告孔德富与被告胡发如,买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值2万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告胡发如的银行存款2万元；
二、冻结的期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年七月八日
书记员 史运芳
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2780号
原告：赵某，男，1968年9月20日出生，汉族，住博山区。
被告：马某，女，1971年11月27日出生，汉族，住博山区。
原告赵某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告赵某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告赵某负担。
审 判 员 郑 敏
二〇一七年十月二十三日
法官助理 张晓涛
书 记 员 李 君
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0203刑初170号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人郝春歌，男，1990年3月14日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市。因吸食毒品行为，于2017年8月24日被吉林市公安局龙潭分局行政拘留十日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月1日被监视居住，2018年7月13日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2018］184号起诉书指控被告人郝春歌犯容留他人吸毒罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、夏娟出庭支持公诉，被告人郝春歌到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人郝春歌于2016年初至2017年8月间，在吉林市龙潭区荒山小区2号楼1单元6楼左门其家中，先后多次容留吸毒人员赵某、曲某、屈某吸食毒品。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人郝春歌供述与辩解；证人曲某、赵某、屈某证言；常住人口基本信息详细信息、情况说明、照片、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、辨认笔录、抓捕经过等书证。
公诉机关认为，被告人郝春歌多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郝春歌到案后如实供述主要犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。被告人郝春歌曾受行政处罚，请合议庭在量刑时予以考虑。
被告人郝春歌对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。认为其母亲卧病在床，请合议庭考虑其需要照顾母亲判处非监禁刑。
经审理查明，被告人郝春歌于2016年初至2017年8月间，在吉林市其家中，先后多次容留吸毒人员赵某、曲某、屈某吸食毒品。
案发后，被告人郝春歌被抓获归案。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1.被告人郝春歌供述与辩解。证实其从2016年初开始吸毒，其曾容留赵某、曲某、屈某等，在其位于龙潭区荒山小区2号楼1单元6楼左门的家中一同吸食毒品。其中2016年初和三月份一天，其和赵某在家中一同吸食毒品；2017年4月其通过赵某认识了曲某，其从曲某处购买毒品后，与赵某、曲某一同吸食毒品。次日，其再次联系曲某购买毒品，之后其和赵某、屈某一同吸食毒品；同年8月22日其通过曲某购买毒品，其和屈某、屈某的朋友一同吸食，次日其和屈某将剩余的冰毒吸食。
2.证人曲某证言。证实2017年4月份一天郝春歌联系其购买了一包毒品，其将冰毒送到郝春歌家中，之后其和赵某、郝春歌一同吸食了毒品。
3.证人赵某证言。证实其曾在位于郝春歌的家中吸食毒品，具体次数记不清。其中2016年3月一天，其和郝春歌在他家中吸食毒品；2017年四五月份一天，其帮忙联系从曲某处购买了毒品，之后其、郝春歌和曲某一同在郝春歌家中吸食了毒品；之后的几天，郝春歌联系从曲某处购买了冰毒，曲某送到了郝春歌家楼下，其和郝春歌、屈某一同吸食了毒品。
4.证人屈某证言。证实其和郝春歌系朋友关系，其曾在郝春歌位于吉林市龙潭区荒山小区的家中吸食毒品。具体是2017年8月22日15时许其联系郝春歌，二人凑钱购买了毒品，当日20时许其来到郝春歌家中吸食毒品，在吸毒过程中接到丁少犹电话，不久丁少犹也来到屈某家中一同吸食毒品。次日，其再次来到郝春歌家中，和郝春歌一起将剩余的毒品吸食。
5.情况说明。证实办案单位未找到丁少犹。
6.吉林市公安局龙潭分局龙华派出所出具的常住人口基本信息详细信息。证实被告人郝春歌的自然情况。
7.行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书。证实因吸食毒品行为，郝春歌于2017年8月24日被吉林市公安局龙潭分局行政拘留十日以及郝春歌被抓获当日尿液吸毒检测为阴性。
8.吉林市公安局龙潭分局龙华派出所出具的抓捕经过。证实2017年12月1日14时许被告人郝春歌被抓获。
9.辨认笔录、照片。证实证人赵某、曲某等人辨认郝春歌容留吸食毒品的地点。
本院认为，被告人郝春歌多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。对公诉机关认为被告人郝春歌到案后如实供述主要犯罪事实，具有法定从轻处罚情节的意见，本院予以支持。被告人郝春歌在案件审理期间，主动提供部分财产刑担保，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第（三）款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郝春歌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2019年1月12日止。被告人已缴纳罚金一千七百元，剩余罚金八千三百元于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 菡
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 姜 龙
二〇一八年七月十六日
代理书记员 王 典
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3937号
原告林志明，男，1968年9月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告喻丽英，女，1980年7月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林志明与被告喻丽英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林志明到庭参加诉讼，被告喻丽英经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志明诉称：被告喻丽英因资金周转需要于2012年5月12日向原告林志明借款人民币2万元，后经原告催讨，被告喻丽英拒不履行，请求判令被告喻丽英偿还原告林志明借款本金人民币2万元并自2015年10月8日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告喻丽英未作答辩。
经审理查明：被告喻丽英以资金周转需要为由，于2012年5月12日向原告林志明借款人民币2万元，为此被告喻丽英出具1份借条及其身份证复印件给原告收执。借条上均无约定借款利率、借款期限。借款后经原告催讨，被告拒不还款，致诉讼。
上述事实，有原告提供的借条1份、原、被告身份证复印件各1份和原告庭上陈述在案为凭，以上证据客观真实，本院予以确认。
本院认为：被告喻丽英向原告借款，并出具给原告的借条为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护，本案的债务被告应当承担偿还责任。原告依法催讨借款，被告喻丽英拒不偿还于法无据，故原告请求被告喻丽英偿还借款及其利息，本院应予支持。因借条上无约定借款利率、借款期限，故该笔借款的利息应自其起诉之日起按标准利率计算。被告喻丽英经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为维护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告喻丽英应在本判决生效之日起十日内偿还原告林志明借款人民币20000元及其利息自2015年10月8日起至本判决指定还款之日止按月利率0.5%计息；
二、驳回原告林志明其他的诉讼请求。
如果被告喻丽英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币515元，由被告喻丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林元彬
审 判 员 刘忠生
人民陪审员 林少丹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 林 晶
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条，即“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条，即“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1955号
罪犯周民波，男，1979年4月25日出生，汉族，江西省彭泽县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2011年2月21日作出（2011）嘉平刑初字第44号刑事判决，认定周民波犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元（已缴纳9000元）。判决发生法律效力后交付执�。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第4320号、（2015）洪刑执字第2869号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年零十天、一年一个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周民波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周民波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周民波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2010年8月26日起至2021年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7752号
原告：清远市升华建陶有限公司，住所地：广东省清远市清新区。营业执照注册号：441827000011029。
法定代表人：陈伟森。
委托诉讼代理人：杜林，广东新健达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘锦飞。
被告：佛山市金尚美陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。营业执照注册号：440602000086547。
法定代表人：孔庆基。
被告：江西威臣陶瓷有限公司，住所地：江西省。统一社会信用代码：91360983558493182L。
法定代表人：孔庆基。
被告：孔庆基，男，汉族，住广东省阳山县。
被告：罗志健，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××5053。
上述四被告共同委托诉讼代理人：罗国豪，广东中真律师事务所律师。
上述四被告共同委托诉讼代理人：伍华娟。
原告清远市升华建陶有限公司（下简称升华公司）诉被告佛山市金尚美陶瓷有限公司（下简称金尚美公司）、江西威臣陶瓷有限公司（下简称威臣公司）、孔庆基、罗志健买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审判，并于2016年9月12日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人杜林、四被告委托诉讼代理人罗国豪、伍华娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告金尚美公司立即向原告支付货款528万元，并从起诉之日起按照月息3％向原告计付利息至实际清偿之日止；2、原告因主张债权支付的律师费2万元由被告金尚美公司承担。3、判令被告威臣公司、被告孔庆基、被告罗志健对被告金尚美公司的上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由四被告承担。庭审中，原告将其诉讼请求第一项中的利息请求调整为按照月息2％计算。事实与理由：原告与被告金尚美公司素有业务往来，被告金尚美公司向原告购买陶瓷砖坯。至2015年11月9日，被告金尚美公司共计拖欠原告货款5811247.13元。对于上述欠款，双方于2015年11月11日签订一份《还款协议书》，并由被告威臣公司、被告孔庆基、被告罗志健对被告金尚美公司的还款义务承担连带保证责任。后被告金尚美公司归还了部分款项，至今仍拖欠原告货款528万元。
被告金尚美公司辩称，1、被告金尚美公司已经支付的50000元保证金应该在货款里面扣减。2、本案原告起诉利息按照月息3%的标准明显过高，请求法庭予以调整，被告同意按照中国人民银行同期同类的贷款利率计付利息给原告。3、在被告承担利息的基础上，原告主张律师费20000元明显超过其造成的损失，因此律师费20000元应不予支持。
被告威臣公司、孔庆基、罗志健辩称，答辩意见与被告金尚美公司的答辩意见一致，目前担保人已经没有能力履行担保责任。
案经开庭审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，2015年11月11日，原告作为甲方（债权人）、被告金尚美公司作为乙方（债务人）、威臣公司作为丙方（担保人）、罗志健和孔庆基作为丁方（担保人）共同签订一份《还款协议书》，内容为：一、截止2015年11月9日止，乙方拖欠甲方货款5811247.13元（含保证金50000元），实欠5761247.13元；二、对于上述欠款，甲乙双方定下如下的还款方式：l、乙方自2015年l1月1日起，每月向甲方支付不少于50万元，平均分十二期支付（备注：春节期间不付款），直至给付完毕为止。2、乙方每月的付款应在当月30日前付清，若有逾期支付的，按3％月利率计付利息给甲方，乙方逾期付款三期以上，甲方有权要求乙方一次性付清其拖欠的所有货款。3、乙方违约的，甲方通过司法程序主张权利所支付的律师费由乙方承担。4、丙方和丁方自愿对上述乙方债务承担连带保证责任，若乙方不能清偿上述债务，丙方和丁方愿以其资产承担清偿责任；保证的范围包括主债权、利息以及甲方实现债权的诉讼费用和律师费等费用。
2016年6月16日，原告向被告金尚美公司出具一份《客户汇总对账表》，内容包括：截至对账日被告金尚美公司尚欠原告货款5280000元，保证金50000元不计货款。
另查明，原告委托广东新健达律师事务所代理本案诉讼，原告为本案支付律师费20000元。
本院认为，本案原告与被告金尚美公司之间的买卖合同关系合法、有效，双方当事人均应依约履行。被告金尚美公司在确认欠付原告货款并承诺分期偿还的情况下，至今未能依约履行，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对被告金尚美公司的抗辩意见，本院分析如下：
1、被告金尚美公司已经支付的50000元保证金应该在货款里面扣减。对此，原告确认被告金尚美公司已向其支付保证金50000元，虽原告主张被告违约保证金应予没收，但原告对此并未举证予以证明。因此，被告的该项抗辩意见成立。扣减保证金后，被告金尚美公司尚欠原告的货款应为523万元。
2、原告主张的违约金标准过高。对此，原告在庭审中已调整为按月息2％的标准从起诉之日起计算，该标准既未超出双方约定，且也符合法律法规的规定。因此，被告的该项抗辩意见不能成立，本院不予接纳。
3、原告主张的律师费应不予支持。对此，讼争《还款协议书》明确约定被告金尚美公司违约，原告通过司法程序主张权利所支付的律师费由被告承担。因此，原告主张律师费符合双方约定，被告的该项抗辩意见不能成立，本院也不予接纳。
综上，原告诉判令被告金尚美公司支付所欠货款、利息及律师费，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。此外，原告诉请判令被告威臣公司、孔庆基、罗志健承担连带清偿责任，也符合讼争《还款协议书》的约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
1、被告佛山市金尚美陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告清远市升华建陶有限公司支付货款5230000元及利息（计算方法：从2016年8月5日起到实际付清之日止，按照月利率2％的标准计算）；
2、被告佛山市金尚美陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告清远市升华建陶有限公司支付律师费20000元；
3、被告江西威臣陶瓷有限公司、孔庆基、罗志健对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告清远市升华建陶有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取24450元、财产保全费5000元，合共29450元，由原告负担278元，四被告连带负担29172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李正钊
二〇一六年九月十二日
书记员 李泽寰
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初1052号
原告尹永元，男，1964年1月3日生，汉族。
原告尹永林，男，1955年8月6日生，汉族。
原告尹永和，男，1953年7月14日生，汉族。
原告尹永顺，男，1961年3月3日生，汉族。
原告尹永宝，男，1958年5月25日生，汉族。
以上五原告共同委托代理人房树威，江苏驰东律师事务所律师。
被告南京市江宁区人民政府汤山街道办事处，住所地在南京市江宁区。
法定代表人刘广富，主任。
委托代理人赵翠明，江苏志仁律师事务所律师。
委托代理人王敏，江苏志仁律师事务所实习律师。
第三人南京市江宁区汤山街道古泉社区居民委员会，住所地在南京市江宁区汤山街道古泉社区。
负责人张瑞兵，主任。
委托代理人张其军，南京市江宁区汤山街道古泉社区居民委员会工作人员。
委托代理人杜礼根，南京市江宁区汤山法律服务所法律工作者。
原告尹永元、尹永林、尹永和、尹永顺、尹永宝（以下简称尹永元等五人）诉被告南京市江宁区人民政府汤山街道办事处（以下简称汤山街道办）、第三人南京市江宁区汤山街道古泉社区居民委员会（以下简称古泉居委会）土地其他行政行为纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告尹永元等五人诉称：原告系南京市江宁区汤山街道古泉社区坟头村五组（以下简称坟头村五组）村民。2015年5月19日，古泉居委会通知原告次日至古泉社区老年活动中心听取坟头村五组征地安置事宜。次日，在古泉社区老年活动中心，原告被告知：从2001年起，坟头村五组因为宁杭高速公路拓宽道路等，已三次征用本组土地，共产生26个代劳（安置）人数，其中古泉居委会内定6人，其余名额由村民抓阄决定。村民对上述方案一片怨言，但古泉居委会仍强行推进抓阄，会后原告并不知道哪些人入选。后原告向古泉居委会索要安置人员名单，古泉居委会将有案外人王佳俊签名的《汤山街道古泉社区坟头村五组安置情况一览表》（以下简称原安置情况表）交给原告。原告对原安置情况表中安置名单有异议，于2015年5月通过原告委托代理人向古泉居委会提出重新拟定安置方案的申请，被古泉居委会拒绝。后原告又向汤山街道办提出申请，但汤山街道办的回复仍与实际情况不符，故原告依次向南京市江宁区人民政府及南京市人民政府要求处理，均维持了汤山街道办及古泉居委会的做法。现原告诉至法院，请求判令：1、撤销被告汤山街道办于2015年5月20日作出的坟头村五组征用土地代劳安置人员方案，即原安置情况表记载的方案；2、责令被告汤山街道办指导古泉社区坟头村五组村民重新决定代劳人员具体方案和人员名单。
被告汤山街道办辩称：一、被告汤山街道办不是本案适格被告。原告所诉的征地代劳安置方案由第三人古泉居委会组织拟定，被告并未参与。二、本案不属于行政诉讼受案范围。古泉居委会系居民自治组织，其指导居民通过并实施征地代劳安置方案系管理社区事务的自治行为，不属于行政诉讼受案范围。
第三人古泉居委会陈述：原安置情况表记载的征地代劳安置方案是第三人在2014年拟定的首次安置方案，由于坟头村五组村民对此安置方案意见较大，该方案已在2015年5月20日的坟头村五组村民代表会上当众作废。同时，在2015年5月20日的会议上，坟头村五组村民表决通过了新的征地代劳安置方案，并形成新的《汤山街道古泉社区坟头村五组征地安置情况一览表》（以下简称新安置情况表）。另外，虽然是古泉居委会拟定了两次的征地代劳安置方案，但两次拟定的方案都必须通过三分之二的村民签字通过才能生效。
案件审理过程中，本院组织各方进行了质证谈话。
经审理查明：2014年12月，古泉居委会拟定坟头村五组首次征地代劳安置方案，形成原安置情况表。
2015年5月18日，古泉居委会作出《坟头五组征地项目概况及安置方案》，拟定了坟头村五组三次征地产生的一共26个代劳安置名额的分配方案，区别于原安置情况表所载方案。
2015年5月19日，古泉居委会通知原告尹永元等五人：“经2015年4月24日18时至2015年4月27日17时公示，请被征地人员于2015年5月20日8:30在社区老年活动中心，实施坟头五组征地安置事宜。请准时参加。过时未参加，按弃权处理。”
2015年5月20日，坟头村五组村民在古泉社区老年活动中心开会，形成了新安置情况表所载征地代劳安置方案。
另查明，原告尹永元等五人系坟头村五组村民。
审理中，原告尹永元等五人陈述，系被告汤山街道办拟定了征地代劳安置方案，故其提起本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告尹永元等五人起诉称被告汤山街道办于2015年5月20日拟定了坟头村五组征地代劳安置方案，对此，被告汤山街道办予以否认。同时，在案证据显示，无论是原告尹永元等五人提出的原安置情况表记载的征地代劳安置方案，还是第三人古泉居委会提出的2015年5月20日通过的新安置情况表记载的征地代劳安置方案，均由第三人古泉居委会拟定。故尹永元等五人起诉被告汤山街道办无事实根据，不符合提起行政诉讼的条件。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告尹永元、尹永林、尹永和、尹永顺、尹永宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 窦开
审 判 员 谢斌
代理审判员 吴红
二〇一六年十一月三十日
见习书记员 雷楠
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初5368号
原告：张素清，女，1949年12月2日出生，蒙古族，甘高中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：齐百春，男，1971年6月14日出生，蒙古族，中专文化，公务员，住内蒙古自治区通辽市。
被告：其其格，女，1971年12月30日出生，蒙古族，中专文化，教师，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告张素清与被告齐百春、其其格民间借贷纠纷一案中，原告张素清于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张素清的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张素清撤回起诉。
案件受理费减半收取264元，由原告张素清负担。
审判员 孟根其其格
二〇一八年八月二日
书记员 韩 希 桐
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初755号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人刘志金，男，1970年4月1日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]757号起诉书指控被告人刘志金犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员张长功出庭支持公诉，被告人刘志金到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2015年12月，被告人刘志金与万某某合谋盗窃他人手机银行资金，并自称通过QQ群里找到一个昵称叫“大砖头”的人提供的被害人宫某的身份信息，找人制作了虚假临时身份证。2016年1月26日，被告人刘志金与万某某共同至本区雄州街道延安路移动营业厅，使用伪造的宫某临时身份证，补办宫某持有的号码为159××××8080的手机卡，之后利用该卡进入该手机网上银行，将绑定的招商银行卡内现金人民币（以下币种相同）204600元转出占为己有。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了证人王某的证言，同案犯万某某的供述，被害人宫某的陈述，监控录像等证据，并认为被告人刘志金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其相应的刑事责任。
被告人刘志金对起诉书指控的事实和罪名不持异议，但其辩称宫某银行卡内被转走钱主要是别人操作，其在此次犯罪行为中起辅助作用，是从犯；其纯获利仅20000元，不应认定其盗窃数额为204600元，请求法院从轻处理。
经审理查明，2015年12月，被告人刘志金与万某某（已判决）合谋盗窃他人手机银行资金，使用非法获取的被害人宫某的身份信息，找人制作了虚假的临时身份证。2016年1月26日上午，被告人刘志金与万某某预谋后，至本区雄州街道延安路移动营业厅，使用伪造的宫某的临时身份证，补办宫某名下159××××8080的手机卡，后通过操作该手机卡绑定的网上银行进行转账、消费，窃取宫某的招商银行卡（卡号为46×××93）内存款204600元。
2016年5月18日，被告人刘志金被公安机关抓获，其归案后作如实供述。案发后，万某某的亲属自愿代为退赔了宫某48000元。
上述事实，被告人刘志金在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯万某某的供述，被害人宫某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录、监控录像、招商银行交易明细表、招商银行跨行实时转账业务回单、中国光大银行对私活期账户对账单、对私活期明细流水打印页、扣押决定书、扣押清单、中国移动业务受理单、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、情况说明、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人刘志金与他人共同实施盗窃犯罪行为，系共同犯罪，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘志金归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。关于本案盗窃金额认定的相关辩护意见。经查，被害人宫某的陈述、证人王某的证言、监控录像、相关银行卡转账流水记录以及中国移动补卡业务受理单等证据相互印证，均能证实本案盗窃金额为204600元，被告人刘志金作为主犯，应当对其参与的全部盗窃数额承担刑事责任，而非按照获利数额进行处罚，故对其相关辩护意见，不予采纳。关于被告人刘志金提出其系从犯的相关辩护意见。经查，被告人刘志金与万某某的供述以及监控录像等证据均能证实被告人刘志金系犯罪行为的具体实施者之一，其在作案时与同案犯万某某相互配合、相互协作，事后亦共同分赃，其在共同犯罪中所起作用较大，依法不应认定其为从犯，故对其提出的其系从犯的辩护意见，不予采纳。为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘志金犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2022年5月17日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
二、责令被告人刘志金于本判决生效后十日内，与万某某共同退赔被害人宫某人民币156600元[本院（2016）苏0116刑初458号刑事判决书判令万某某退赔宫某人民币156600元，该判决已生效]，即被告人刘志金、万某某对宫某承担人民币156600元的连带退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪莉珍
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 滕丹丹
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执440号
申请执行人万伯兵。
被执行人孙中。
申请执行人万伯兵与被执行人孙中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0804民初987号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案执行。依据该生效判决书：被告孙中应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告万伯兵借款5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未查到被执行人名下有可供执行财产线索；
3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
通过本次执行程序，未实际执行到被执行人财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书送达回执等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初987号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年六月一日
书记员 姚 靓
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第551号
原告：翁某某。
委托代理人：李某某。
委托代理人：王某。
被告：卢某某。
原告翁某某与被告卢某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年8月2日受理后，依法由审判员于伟东适用简易程序独任审
判，于2010年8月31日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告
翁某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告翁某某起诉称，被告卢某某因承揽�程多次向原告
赊购模板，2008年8月3日经双方结算被告欠款20000元，被告
出具欠条约定于当年10月3日付款，逾期支付每日2‰的违约金
。后被告分文不付，为此，原告诉诸法院，要求被告支付货款
20000元及违约金（违约金按日利率2‰从2008年10月4日起计
算）。
原告为支持其主张，在举证期限内，向本院提交的证据
有欠条1份，证明被告拖欠款20000元及约定违约金的事实。
被告卢某某未作答辩。
经庭审质证，被告卢某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。原告在举证期限内向本院提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定
本案事实的依据，结合原告陈述，本院依法对原告诉称的事实
予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，被告应及时履
行付款义务，逾期付款应按约定承担违约责任，故对原告诉求
本院予以支持。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百一十四条第三款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告卢某某于本判决生效之日起三日内支付给原告翁某
某货款20000元及违约金（违约金按日利率2‰从2008年10月4
日起计算至本判决确定履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费965元，减半收取483元，由被告卢某某
负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一〇年八月三十一日
书记员 叶 敏
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初437号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄相结，男，1979年7月21日出生于广西壮族自治区凌云县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地凌云县（以上均为自报）。因本案于2017年8月14日被羁押，同年8月15日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）437号起诉书指控被告人黄相结犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人黄相结到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月13日凌晨2时许，被告人黄相结窜至中山市某五金厂205宿舍内，盗得被害人龙某的现金人民币4700元及小苹果Lingwin9手机1部（价值人民币2910元），后逃离现场。
2017年8月14日晚9时许，公安人员在上述五金厂303宿舍将被告人黄相结抓获归案，并当场在其床头处缴获上述被盗现金、行李箱处缴获上述被盗手机。破案后，公安人员已将上述缴回的被盗赃款、赃物发还被害人龙某。
上述事实，被告人黄相结在开庭审理过程中也无异议，并有被害人龙某的陈述及辨认笔录、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、缴获的赃款、赃物照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市横栏镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、证人何某的证言及提供的月份工资表、被告人黄相结的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄相结无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄相结归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄相结犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄相结犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年4月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一八年三月二十三日
书记员 叶水娣
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初3321号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘新军，该行职工。
被告:王德萍,女,1973年4月5日出生，汉族,住蚌埠市淮上区。
被告:刘玉碗,男,1971年8月19日出生，汉族,住蚌埠市淮上区。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告王德萍、刘玉碗金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈彩先
二〇一七年九月二十五日
书记员 程 诺
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保77号
申请人：钟声，男，1976年11月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
申请人：林有生，男，1968年7月23日出生，汉族，住福建省建阳市。
两申请人之共同委托诉讼代理人：陈灿涛，浙江聚腾律师事务所律师。
被申请人：毛新强，男，1958年12月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
本院在审理申请人钟声、林有生诉被申请人毛新强买卖合同纠纷一案中，申请人钟声、林有生于2017年6月8日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人毛新强的银行存款105万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人毛新强的银行存款105万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年六月十二日
书记员 薛菲菲
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜法执字第170-1号
申请执行人莫月照。
申请执行人黎钊梅。
二申请执行人共同特别授权委托代理人黎俊宏，宜州市法律事务中心法律工作者。
被执行人韦仕晓，。
被执行人李海强，现下落不明。
莫月照、黎钊梅与韦仕晓、李海强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）宜民初字第1478号民事判决书已发生法律效力，申请执行人莫月照、黎钊梅于2015年2月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，立案号为（2015）宜法执字第170号。上述判决确认被执行人韦仕晓、李海强应履行的义务为：1、韦仕晓赔偿权利人莫月照人民币13815.3元，赔偿权利人黎钊梅人民币14734.74元，并加倍支付逾期履行利息；2、李海强赔偿权利人莫月照人民币5210.2元，赔偿权利人黎钊梅人民币9823.16元，并加倍支付逾期履行利息；3、韦仕晓负担案件受理费500元，李海强负担案件受理费352元。
本院在执行过程中，分别在车辆登记部门查封了被执行人韦仕晓、李海强五菱牌小型面包车一辆和轻型普通货车一辆，但无法查找到车辆的下落，申请执行人亦未能提供车辆所处信息。除此之外被执行人没有银行存款及其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书，到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜法执字第170号案的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 陆 钰
代理审判员 周志军
二〇一五年五月十五日
书 记 员 覃 榜
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初796号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人马贵强。
被告柳思安，男，汉族。
被告杨以合，男，汉族。
被告李子侠，男，汉族。
被告孙树霞，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告柳思安、杨以合、李子侠、孙树霞借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马贵强到庭参加了诉讼，被告柳思安、杨以合、李子侠、孙树霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，被告柳思安于2013年4月10日与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）签订个借字（2013）年第13200号借款合同�从原告处借款100000元，借款期限至2014年4月9日，利率为10.5‰。同日，被告杨以合、李子侠、孙树霞作为保证人与原告签订担保合同，为上述借款提供连带责任担保。现该借款已到期，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告连带偿还借款100000元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
四被告未提供答辩。
经审理查明：2013年4月10日，被告柳思安与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）签订个借字（2013）年第13200号借款合同，从原告处借款100000元，双方约定：借款期限自2013年4月10日至2014年4月9日，月利率10.5‰，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直�本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2013年4月10日向被告柳思安提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行开立的存款账户。被告杨以合、李子侠、孙树霞对上述借款提供担保，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告柳思安未偿还借款本息，被告杨以合、李子侠、孙树霞亦未履行保证责任。原告索要未果，诉至本院。以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、银行卡历史交易明细一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告柳思安向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告杨以合、李子侠、孙树霞作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告返还借款及利息，并承担违�责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告杨以合、李子侠、孙树霞作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告杨以合、李子侠、孙树霞就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定。因此，本院予以支持。被告柳思安、杨以合、李子侠、孙树霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告柳思安于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2013年4�10日至2014年4月9日按月利率10.5‰计算利息；自2014年4月10日起按上述利率加罚50%计算至借款付清之日止），并按双方合同的约定支付复利；
二、被告杨以合、李子侠、孙树霞对被告柳思安所负债务承担连带清偿责任；被告杨以合、李子侠、孙树霞偿还后可向被告柳思安追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵天鹏
二〇一六年五月六日
书记员 张熙岩
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第635号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴鸣伟，男，1987年7月11日出生，汉族，出生地浙江省温州市，文化程度大专，无业。因本案于2012年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）523号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林燕嫔出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2012年11月28日1时27分许，被告人吴某饮酒后驾驶车牌为粤A×××××号小轿车途经广州市越秀区广园西路时，被执勤民警查获。经司法鉴定：被告人吴某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为126.3mg／100mL。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局交通警察支队流花大队出具的查获经过，交通违法现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人吴某的驾驶证、机动车驾驶证查询资料、机动车行驶证及查询信息，南方医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，广州市公安局交通警察支队巡逻大队出具被告人吴某的常住人口信息资料及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足资证实公诉机关适用法律正确，指控被告人吴某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴某喝酒后在道路上仍驾驶机动车，经司法鉴定属醉酒驾车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人吴某的危险驾驶行为尚未造成人员伤亡、财产损失等后果，其认罪态度较好，案发之前无醉驾记录，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄莹
二〇一三年四月二十三日
书记员 徐婷
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0127民初1139号
原告：王凤英，男，1951年9月21日生，汉族，住高邑县。
委托诉讼代理人:杨恩惠，高邑县法律援助中心法律工作者。
被告：高邑县农村信用联社股份有限公司。住所地高邑县新城大街***号。
法定代表人：邓广乐，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李卫强，河北清风律师事务所律师。
原告王凤英与被告高邑县农村信用联社股份有限公司担保物权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤英委托诉讼代理人杨恩惠、被告高邑县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人李卫强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王凤英向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原告与被告之间的抵押担保关系；2.请求依法判令被告返还原告所有的高房字第××号《房屋所有权证》原件；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年5月21日，张增申(贷款人)向被告贷款五万元，自2002年5月21日至2005年5月21日止，借期三年，原告以其名下所有的高房字第××号《房屋所有权证》为该笔贷款提供房屋抵押担保。截止到2016年9月，被告从未要求原告履行其抵押担保责任，且被告对张增申(贷款人)的主债权追诉已超过2年诉讼时效，故原告王凤英依法不再承担该笔贷款的抵押担保责任。望法院依法查明事实后，支持原告的全部诉讼请求。
被告高邑县农村信用联社股份有限公司辩称，2002年5月20日，张增申与我单位签订贷款合同，贷款5万元。王凤英作为担保人以其房产作为抵押担保，与我单位签订了抵押担保合同。按合同第三、四条规定，抵押期间自抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕。截止目前，张增申没有偿还向我单位所贷款项，王凤英应在担保范围内承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2002年5月20日，贷款人原高邑县中韩农村信用合作社与借款人张增申及抵押人原告王凤英签订《最高额抵押担保借款合同》，约定：自2002年5月20日至2005年5月20日止，原高邑县中韩农村信用合作社向张增申发放最高贷款限额不超过五万元的贷款，在此期限和最高贷款限额内，不再逐笔办理抵押担保手续，并且，每笔贷款的最后到期日不得超过上述终止日。抵押人原告王凤英以其名下所有的高房字第××号《房屋所有权证》上所列房产为该笔贷款提供房屋抵押担保。同时合同还约定，抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止。合同签订后，办理了房屋抵押登记，原高邑县中韩农村信用合作社向张增申发放五万元贷款。借款到期后，张增申一直未偿还，原高邑县中韩农村信用合作社亦未向原告行使抵押权。另，原高邑县中韩农村信用合作社已并入被告高邑县农村信用联社股份有限公司，其债权债务由被告高邑县农村信用联社股份有限公司承担。以上事实有当事人陈述、《最高额抵押担保借款合同》、房产证复印件等证据证实。
本院认为，原、被告及借款人张增申于2002年5月20日签订的《最高额抵押担保借款合同》，是双方真实的意思表示，合法有效。但其中关于抵押担保期间的约定，对担保物权的存续不具有法律约束力，属无效条款。抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，借款到期日为2005年5月20日，至今已11年有余，被告没有证据证明其具有诉讼时效中止、中断或延长的法定事由，故被告已超过主债权诉讼时效期间，应免除原告的抵押担保责任。因原告的房产已办理了房屋抵押登记手续，被告不宜直接返还，但应承担协助义务。
综上所述，原告王凤英要求免除与被告高邑县农村信用联社股份有限公司之间的抵押担保责任，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第五十二条的规定，判决如下：
免除原告王凤英在其与被告高邑县农村信用联社股份有限公司及借款人张增申签订的《最高额抵押担保借款合同》中的抵押担保责任。
案件受理费100元减半收取50元，由被告高邑县农村信用联社股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿兰敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 王奕昆
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初471号
自诉人刘某，女，1966年2月21日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告人尚某，女，1966年12月23日出生，汉族，现住焦作市解放区。
自诉人刘某以被告人尚某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人尚某已将执行款履行完毕，自诉人刘某自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人刘某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 党莉
二〇一七年六月十九日
书记员 张静
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初471号自诉人刘某，女，1966年2月21日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被告人尚某，女，1966年12月23日出生，汉族，现住焦作市解放区。自诉人刘某以被告人尚某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人尚某已将执行款履行完毕，自诉人刘某自愿申请撤诉。本院认为，自诉人刘某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  党莉二〇一七年六月十九日书记员  张静
河南省开封市金明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0211行审15号
申请人开封市卫生和计划生育委员会
社会信用统一代码：114102000053169608
法定代表人穆红地，主任。
委托代理人李强，该单位工作人员，特别授权委托代理。
委托代理人丁昕，该单位工作人员，特别授权委托代理。
住所地：开封市金明大道***号。
被申请人开封美缘医疗美容门诊部
法定代表人范宏斌。
住所地：开封市黄河路北段阳光新天地大门外南邻。
申请人开封市卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的汴卫医罚字【2016】第003号行政处罚决定书，于2017年4月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行合法性审查。经审查认为：该行政处罚决定书证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
开封市卫生和计划生育委员会作出的汴卫医罚字【2016】第003号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审判长 黄卫勇
审判员 孙丽平
审判员 徐 跃
二〇一七年四月十八日
书记员 薛天骄
湖北省黄冈�黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初2531号
原告：湖北一源投资管理有限责任公司，住址：黄州大道宇济1号l栋2单元701，组织机构代码：33176791-9。
法定代表人：徐宏伟，总经理。
被告：李川，男，1987年l1月25日出生，汉族，黄州区人，公司职员，住黄冈市黄州区。
本院在审理原告湖北一源投资管理有限责任公司诉被告李川合同纠纷一案中，因原告未能提供被告李川详细准确的送达地址及联系方式，被告不明确以致本院无法向其送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告湖北一源投资管理有限责任公司的起诉。
本案诉讼费418元免收。
如不服本裁定，可在接受本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 祁梦玲
二〇一七年三月七日
书 记 员 曾 妹
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00059号
原告广水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王文涛，系该行理事。
委托代理人黄永东，代理权限：一般代理。
被告周文兵。
被告李翠玲。
本院在审理原告广水农村商业银行股份有公司与被告周文兵、李翠玲金融借款合同纠纷一案中，原告广水农村商业银行股份有公司于2015年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结周文兵、李翠玲在银行的存款，并已提供担保。
本院认为，原告广水农村商业银行股份有公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结周文兵、李翠玲在银行的存款50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乐金军
二〇一五年八月二十八日
书记员 方东升
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执2144号
广东中兰德融资担保有限公司：
根据本院作出的（2016）粤01民终9202号民事判决，你公司应缴纳二审案件受理费50元。因你公司未及时履行上述义务，本院于2017年5月10日立案强制执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你公司的银行存款100元（包括二审案件受理费50元、执行费50元），并已将该款上缴至诉讼费账户。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年六月一日
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第01259号
原告赵某某，女，1937年7月22日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区茨沟镇。
被告陈某，男，1965年8月26日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址同上，系原告之子。
原告赵某某与被告陈某排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，被告陈某是原告的大儿子，2006年国家修建高速公路将原告的老房拆除，同年原告用补偿款在老庄村三组新建砖混结构房屋6间3层，汉滨区政府为原告颁发了（2011）第01929号集团土地建设使用证，房屋建好后，原、被告就房屋所有权发生争议。2011年8月29日，双方经茨沟镇人民调解委员会调解达成协议，协议约定：房产共6间3层，朝东2间3层由原告办理房产手续，朝西4间3层由被告办理房产手续，双方互不干涉。协议达成后，原告在2012年农历腊月19日请工人对房屋进行隔断，被告强行予以砸毁，并损坏三道隔门。2013年农历2月13日，原告再次请工人进行隔断，又被被告砸坏，致使原告无法行使权益。特请求判决被告停止侵权，并赔偿损失1000元。
原告赵某某为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件。用以证明原告赵某某的基本身份信息。
2、茨政（调）字2011026号人民调解协议书。证明原告拥有该房屋朝东2间3层的所有权。
3、本院（2012）安汉民初00193号民事判决书及安康市中级人民法院（2012）安民终字00449号民事判决书，证明原、被告曾因房屋产权问题打过官司，法院撤销了茨政（调）字2011026号人民调解协议书调解协议第五条的事实。
被告陈某辩称：原告诉状中陈述的事实和理由与事实相悖。一、原告所称的房屋并不归原告所有，而是被告的房屋。汉滨区政府颁发给原告的集体土地使用证也是原告到处上访闹事，被告无奈才同意用原告的名字办理的土地使用证。二、被告拆除隔断是为了维护自身权益，原告修建的隔断影响了被告对房屋的正常使用，所以才拆除了一小部分，也没有损坏槅门，并未造成经济损失。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈某为证明自己的辩解主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件。用以证明被告陈某的基本身份信息。
2、征地问题最终处理意见书，证明该争议房屋的产权是被告的，是在建房之前，被告向政府打了报告，最终签订了这个处理意见书。
3、人民调解协议书，证明该争议房屋属于被告所有。
4、办理土地使用权的说明一份，证明该房屋是被告所建，只是以原告的名义办理的使用证。
5、2011年3月8日的建房申请一份，证明该争议房屋是先建后补办的手续。
6、原告起诉状，证明该房屋是2006年开始建设的，第一层建好以后才领取的拆迁款。
本院在勘察现场时所作的笔录一份（附照片一张），记载了现场情况，原被告均在笔录上签字认可。
证据的分析及认定：原告提供的证据1，被告无异议，应认定为有效证据；原告提供的证据2，被告对真实性无异议，只是认为协议没有写清，当时办理的是土地使用手续，而不是房产手续；该协议是双方在人民调解委员会主持下达成的调解意见，且经过了人民法院的确认，可据此确定双方当事人对该争议房屋的权属情况，被告的异议无效，依法确认该证据。原告提供的证据3系生效判决，依法予以认可。被告提供的证据1原告无异议，予以认可；被告提供的证据2原告无异议，予以认可；被告提供的证据3原告认为朝东的2间3层归自己所有，另外还有约0.1亩土地也是自己的。本院认为该调解协议已经明确对双方的房屋权属进行了划分，应按照协议约定内容进行认定，原告的异议有效，对被告的证明目的不予认可；被告提供的证据4、5、6原告均无异议，予以认可。
根据对上述证据的分析和认定，结合当事人陈述，查明如下事实：被告陈某系原告赵某某的长子，出生于1965年8月26日。被告陈某户口本上共有4人，分别是户主陈某、原告赵某某及陈某的妻子及儿子。2006年，因修建小河至安康高速公路汉滨区段，原告赵某某家的房屋属于征地拆迁范围，同年3月4日，原告赵某某与汉滨区统一征地办公室达成拆迁房屋协议书并领取了拆迁补偿款。赵某某家作为拆迁户，原、被告又用拆迁补偿款在汉滨区茨沟镇老庄村三组（西康高速茨沟出口处）重新选址新建砖混结构房屋六间三层。该房屋于2009年10月建成，同时原告搬入二楼朝东的2间房屋居住至今。房屋建成后，原、被告因产权问题发生争议，被告陈某向茨沟镇土管所递交了关于办理土地使用权的说明，该说明中载明“经本人与母亲赵某某协商，本人同意以母亲赵某某的名义申请办理土地使用证”，茨沟镇老庄村村委会加盖公章，茨沟镇土管所所长侯加全签署“属实”。2011年3月8日，被告陈某向土管部门递交了建房申请，申请补办相关土地手续。2011年8月29日，原告赵某某与被告陈某在汉滨区茨沟镇人民调解委员会的主持下达成茨政（调）字2011026号人民调解协议书，协议的内容包括：1、原有房产六间三层，朝东两间三层由赵某某办理房产手续，向西四间由陈某办理房产手续，双方互不干涉；2、朝东两间三层处有约0.1亩自留地归赵某某使用支配；3、现有楼房外墙门窗由陈某修葺完整，赵某某两间三层内墙由自己负责修葺；4，政府补偿给赵某某的45000元钱款，赵某某已领取20000元，其余由陈某领取；5、赵某某养老送终由陈某、陈刚共同负责，其死后两间三层产权归陈某所有。该协议的第五条经原告赵某某起诉后被法院予以撤销。2011年10月26日，安康市汉滨区人民政府向原告赵某某核发了汉区地集用（2011）第01929号集体土地建设使用权证，原、被告在西康高速茨沟出口处新建的砖混结构房屋六间三层的宅基地使用权人为赵某某，使用面积为237.56平方米。2012年农历腊月19日原告请工人对依照协议由自己使用的朝东2间房屋与另外4间房屋进行隔断，被陈某予以砸毁；2013年农历2月13日，原告再次请工人进行隔断，又被被告砸坏。2013年6月20日，原告赵某某诉至本院，要求判令被告停止侵权，并赔偿经济损失1000元。
本院认为，原告赵某某与被告陈某于2011年8月29日经茨沟镇人民调解委员会调解达成的茨政（调）字2011026号人民调解协议书系双方真实意思表示，虽然协议第五条被依法撤销，但并不影响其他条款的效力，双方当事人应严格按照协议约定内容履行义务，任何一方不得以任何理由阻碍另一方行使权利。该协议第一条约定“原有房产六间三层，朝东两间三层由赵某某办理房产手续，向西四间由陈某办理房产手续，双方互不干涉；”，因此，原告赵某某有权对其现在居住的朝东二间三层房屋与另外四间三层房屋进行隔断，其行为并未侵害被告权益；该房屋除原告居住的朝东二间外整体空闲，被告辩称原告隔断行为影响房屋整体使用的理由不能成立，其拆除原告修建隔断的行为构成侵权，故原告赵某某要求排除妨碍的请求符合法律规定，本院予以支持。原告赵某某主张要求被告赔偿1000元经济损失，其未举证证明损失的具体数额，故该请求证据不足不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条二项之规定，判决如下：
一、原告赵某某有权在自己的朝东二间三层房屋与被告的另外四间三层房屋之间修建隔断墙，被告陈某不得阻拦。
二、驳回原告赵某某其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
代理审判员 党琰君
代理审判员 袁 朴
二〇一四年四月十八日
书 记 员 姜知燕
甘肃省玛曲县人民法院
支 付 令
（2016）甘3025民督43号
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人李文成，系公司总经理。
被申请人杨定。
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司于2016年4月28日向本院申请支付令，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被申请人杨定于2015年3月14日签订了“双联”惠农担保贷款委托保证合同，合同到期后，中国农业银行玛曲县支行从申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司担保金账户中扣除了逾期贷款本金及利息50052.98元，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司要求被申请人杨定偿还贷款本金及利息50052.98元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨定应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司贷款本金及利息共计50052.98元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 群曾召玛
二〇一六年四月二十八日
书记员 独 正
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执640号
申请执行人佘洪。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
佘洪依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第242号仲裁调解书，于2017年4月10日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司一次性支付申请执行人佘洪加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资的赔偿金5500元、解除劳动关系的经济补偿金41250元及2014年5月1日至2015年5月6日期间的工资及待岗生活费23440元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第242号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘剑锋
二〇一七年六月十九日
书记员 余小艳
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2823执保31号
申请人：黄家贵，男，1936年7月19日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
申请人：谭新翠，女，1941年10月10日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被申请人：谭青平，女，1972年6月1日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
本院在审理原告黄家贵、谭新翠与被告黄玉锋、谭青平、黄国锋共有纠纷一案中，黄家贵、谭新翠于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求冻结谭青平的银行存款52万元。
经审查，本院认为，原告黄家贵、谭新翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谭青平在巴东县农村商业银行的存款元250000元（账号：81×××18）。冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓正灿
二〇一七年七月三日
书记员 谭喜峰
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2823执保31号申请人：黄家贵，男，1936年7月19日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。申请人：谭新翠，女，1941年10月10日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被申请人：谭青平，女，1972年6月1日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在审理原告黄家贵、谭新翠与被告黄玉锋、谭青平、黄国锋共有纠纷一案中，黄家贵、谭新翠于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求冻结谭青平的银行存款52万元。经审查，本院认为，原告黄家贵、谭新翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人谭青平在巴东县农村商业银行的存款元250000元（账号：81×××18）。冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓正灿二〇一七年七月三日书记员  谭喜峰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初13001号
原告：青岛天云物业管理有限公司，住所地即墨市泰山三路3号5号楼2单元501户，组织机构代码：39581389-X。
法定代表人：王宾儒，经理。
委托诉讼代理人：万丽丽，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告：张素芳，女，35岁，汉族，住即墨市。
原告青岛天云物业管理有限公司与被告张素芳物业服务合同纠纷一案，原告青岛天云物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告青岛天云物业管理有限公司撤回对被告张素芳的起诉。
案件受理费50元，（原告预缴），减半收取25元，由原告青岛天云物业管理有限公司负担。
审判员 衣泽远
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐建龙
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第525-1号
本院2016年1月12日对原告唐山交通运输集团古冶运输有限公司金元汽车出租分公司、王颖轩与被告许海岭、王颖、中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）古民初字第525号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第2页第5行中内容“被告人保公司特别授权委托代理人郭景福参加诉讼”应补正为“被告保险公司特别授权委托代理人郭景福参加诉讼”。
民事判决书第2页第15行中内容“应先由人保公司在交强险限额内赔偿”应补正为“应先由保险公司在交强险限额内赔偿”。
审判长 谭志刚
审判员 张小智
审判员 李 佳
二〇一六年一月二十九日
书记员 李金玲
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字187号
原告：周晓峰，男，1965年3月25日，汉族，工人，现住吉林省通榆县开通镇富强街五委*组。
委托诉讼代理人：刘凤杰，女，1968年5月27日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县开通镇亿豪住宅楼东侧*单元*楼西。
原告：周大力，男，1963年4月27日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县团结街八委*组。
原告：周英杰，男，1977年2月24日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县乌兰花镇。
被告：周丹，女，1976年5月1日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县开通镇开通街二委*组。
原告周晓峰、周大力、周英杰与被告周丹继承纠纷一案，本院于2014年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周晓峰的委托诉讼代理人刘凤杰、原告周大力、周英杰二次开庭均到庭参加诉讼，被告周丹第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周晓峰、周大力、周英杰向本院提出诉讼请求：周晓峰、周大力要求各继承四分之一的遗产份额、周英杰要求继承103平方米的房屋。事实与理由：周晓峰、周大力、周英杰、周丹系兄妹关系。父亲于1990年去世，母亲（董桂芹）于2014年去世。原、被告父母生前留有两处平房，因开发商拆迁，该平房换得四栋楼房。所以，三原告要求继承。
周丹辩称：原告所述的四所楼房全是遗产是不正确的。母亲所居住的64.29平方米的平房应属于遗产，但母亲生前立有遗嘱，该遗产由周英杰的儿子周宏雨继承。该平房前面的道座房作为陪嫁由母亲送给了被告，另一处的平房的实际所有权人是周丹，所以，不同意三原告在继承请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认交在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、通榆县兴东房地产开发有限责任公司与周丹签订的两份房屋拆迁补偿安置协议及本院询问开发商的会计孙立梅的笔录可以证实：办理在董桂芹名下的房屋共两处，其中一处包括：砖混结构用于住宅的主房64.32平方米、砖木结构用于水果批发的浮房64.29+8平方米。该处房屋与开发商置换得楼房两栋，分别为2号楼5单元10楼东面积为86.46平方米、1号楼6单元2楼东面积为83.52平方米。另外一处用途为车库面积为86.24平方米土平房与开发商置换得1号楼6单元5楼西面积为82.5平方米楼房一栋，后周丹以每平方米2000元的价格抵顶置换后的楼房得现金164500元。
2、高明怀（周丹丈夫）与王清林签订的房屋买卖协议及王清林出庭作证的证人证言可以证实：周丹的丈夫高明怀于2005年4月4日在王清林处购买房屋一栋，房款也是高明怀所交纳，但房屋产权证办理在董桂芹的名下。
本院认为：关于遗嘱的效力：董桂芹所立遗嘱的内容由周英杰代书，董桂芹在遗嘱上签名按手印。所以，该遗嘱属于代书遗嘱，代书遗嘱在形式上要求应当由两名以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人及遗嘱人签名。董桂芹于2008年6月10日所立的遗嘱有董桂芹签名并按手印及盖有名章，但该遗嘱上的见证人为周丹、周英杰，周丹、周英杰系董桂芹的遗产继承人，不能作为遗嘱见证人。所以，董桂芹所立的代书遗嘱应视为没有见证人，不符合法律规定的代书遗嘱的形式要件，应为无效的遗嘱。
关于遗产范围：周丹与开发商置换164500元现金所用的平房，是周丹丈夫高明怀在王清林处所购买，虽产权证办理在董桂芹名下，但实际产权人并不是董桂芹，故周丹所通过置换所取得的164500元的拆迁款不属于董桂芹遗产范围，三原告不能继承。周丹在庭审时提出，董桂芹所居住的主房前面的浮房作为陪嫁赠送周丹，但赠与合同属于实践合同，对于赠与房屋的合同应以办理所有权转移登记手续为合同成立生效的要件，而该房屋一直登记在董桂芹名下，并没有办理所有权转移登记手续，所以，该赠与合同并没有成立生效，该浮房所置换的楼房仍属于董桂芹的遗产。
综上，原、被告应当继承的遗产为：通榆县兴东房地产有限责任公司开发2号楼5单元10楼东面积为86.46平方米的楼房、1号楼6单元2楼东面积为83.52平方米的楼房。关于楼房的价格，根据周丹与通榆县兴东房地产开发有限责任公司签订的补偿协议，确定为每平方米2000元。对于上述遗产，三原告与被告平均予以分割。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第十七条、第十八条规定，判决如下：
通榆县兴东房地产有限责任公司开发的2号楼5单元10楼东面积为86.46平方米由周英杰继承，周英杰给付周丹应继承份额折价款86460元。
通榆县兴东房地产有限责任公司开发的1号楼6单元2楼东面积为83.52平方米的楼房由周大力继承，周大力给付周晓峰应继承份额折价款83520元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3000元（含保全费），由三原告及被告各负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一六年八月二十九日
书记员 于雯岚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第7101号
原告中国工商银行股份有限公司上海市国际机场支行，住所地上海市浦东新区。
负责人吕翔，行长。
委托代理人黄蓉，上海中企泰律师事务所律师。
委托代理人朱以林，上海中企泰律师事务所律师。
被告杨郑文，男，1977年9月6日生，汉族，住福建省宁德市。
被告阮巧莺，女，1977年2月11日生，汉族，住福建省宁德市。
原告中国工商银行股份有限公司上海市国际机场支行诉被告杨郑文、阮巧莺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄蓉到庭参加了诉讼，被告杨郑文、阮巧莺经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市国际机场支行诉称，2010年9月17日，原告与被告杨郑文、阮巧莺签订了编号为XXXXXXXXXXXXX号的《房屋担保借款合同》，合同约定原告向被告杨郑文、阮巧莺发放个人住房抵押贷款107万元，贷款期限自2010年9月2日起至2040年9月2日止，实际放款日和到期日已借款凭证上记载的为准；贷款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率下浮25%，执行年利率为4.455%；还款方式为按月等额本息还款；抵押物为位于上海市宝山区莲花山路XXX弄XXX号XXX室的房产，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。若被告连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，贷款到期或提前到期，被告未能按约定归还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款贷款按照合同约定的利率加收40%计收罚息，并对不能按时支付的利息计收复利。原告认为，原告依约放款，但被告杨郑文、阮巧莺未按时还款，应承担违约责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告杨郑文、阮巧莺归还借款本金996，260.88元；2、被告杨郑文、阮巧莺支付原告利息、逾期利息11，567.91元，暂计至2015年4月21日，要求支付至实际清偿之日止（计算方式及利率依照《房屋担保借款合同》约定的方法计算）；3、被告杨郑文、阮巧莺承担抵押担保责任，如被告杨郑文、阮巧莺不履行上述还款义务的，原告可以将坐落于上海市宝山区莲花山路XXX弄XXX号XXX室的抵押房屋折价，或者申请拍卖、变卖抵押房屋并以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案的诉讼费用由各被告共同承担。
被告杨郑文、阮巧莺未应诉答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、《房屋担保借款合同》、借款凭证及上海市房地产登记证明，证明原告向被告杨郑文、阮巧莺发放住房抵押贷款107万元，被告名下房产向原告提供抵押担保并办理了抵押登记；
证据2、计息清单，证明被告杨郑文、阮巧莺为按时还款，拖欠原告本息金额；
证据3、提前到期通知书及寄送凭证，证明被告杨郑文、阮巧莺违约，原告宣布贷款提前到期。
被告杨郑文、阮巧莺未提供证据。
根据原告提供的证据，鉴于被告均未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，系争抵押房产已于2012年12月26日进行抵押登记，登记证明号为宝XXXXXXXXXXXX。
再查明，被告杨郑文、阮巧莺系夫妻关系。
本院认为，原告与被告杨郑文、阮巧莺签订的《房屋担保借款合同（商业）》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告杨郑文、阮巧莺指定的账户，被告杨郑文、阮巧莺未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求被告杨郑文、阮巧莺支付剩余全部贷款本金、利息、逾期利息的要求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨郑文、阮巧莺以其所有的位于上海市宝山区莲花山路XXX弄XXX号XXX室房产为其上述债务承担抵押担保责任，故本院对原告该项诉请予以支持。
被告杨郑文、阮巧莺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨郑文、阮巧莺应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市国际机场支行借款本金人民币996，260.88元；
二、被告杨郑文、阮巧莺应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市国际机场支行截至2015年4月21日止的利息、逾期利息11，567.91元；
三、被告杨郑文、阮巧莺应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市国际机场支行自2015年4月22日起至本判决生效之日止的利息、逾期利息（以所欠本金为基数、按原告与被告杨郑文、阮巧莺签订的《房屋担保借款合同（商业）》约定的方式计算）；
四、如被告杨郑文、阮巧莺届期不履行上述第一至第三项付款义务的，原告中国工商银行股份有限公司上海市国际机场支行可以与被告杨郑文、阮巧莺协议，以位于上海市宝山区莲花山路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿，该房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款不足部分由被告杨郑文、阮巧莺继续清偿。
案件受理费13，870.46元、财产保全费5，000元、公告费560元，共计19，430.46元（原告已预缴），由被告杨郑文、阮巧莺共同承担，两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初4015号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾桂铭，该公司职员。
被告：邹薇，住天津市红桥区。
被告：李喆，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告邹薇、李喆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 赵国良
二〇一七年六月八日
书记员 安文思
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1133民初189号
原告：邓元芝，女，汉族，1945年8月18日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：阿洛佐实，男，住四川省马边彝族自治县，四川省马边彝族自治县下溪镇共和街社区居民委员会推荐。
被告：马边世创水电投资有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县荣丁镇解放街338号，统一社会信用代码：915111336627863806。
法定代表人：李雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱代贵，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李仕杰，男，该公司员工。
原告邓元芝与被告马边世创水电投资有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告邓元芝于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓元芝的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓元芝撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邓元芝承担。
审 判 长 马海阿希
审 判 员 程 学 芬
人民陪审员 石 光 秀
二〇一七年六月二十日
书 记 员 介洛小明
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初2262号
原告：李庄贤，男，汉族，1950年10月15日出生，住延津县。
被告：张志辉，男，汉族，1971年4月10日出生，住延津县。
被告：朱丙霞，女，汉族，1970年11月27日出生，住延津县。
原告李庄贤与被告张志辉、朱丙霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告李庄贤到庭参加诉讼，被告张志辉、朱丙霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李庄贤向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金10.6万元并自借款之日起按月息1.5分支付利息至借款还清之日止。事实及理由：被告朱丙霞于2014年7月4日在原告处借款5万元，约定利息为月息1.5分，并向原告出具借条一份。被告张志辉、朱丙霞于2015年10月24日在原告处借款5.6万元，约定利息为月息1.5分，并向原告出具借条一份。以上借款共计10.6万元经原告催要，二被告未能还本付息。
被告张志辉、朱丙霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告李庄贤向本院提供的证据材料有：2014年7月4日、2015年10月24日被告出具的借条两张，证明二被告借原告款共计10.6万元并约定利息为月息1.5分的事实。
对原告向本院提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告张志辉、朱丙霞未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年7月4日，被告朱丙霞在原告处借款5万元，约定利息为月息1.5分，并向原告出具借条一份。2015年10月24日，被告张志辉、朱丙霞在原告处借款5.6万元，约定利息为月息1.5分，并向原告出具借条一份。以上借款共计10.6万元经原告催要，被告未能还本付息。原告起诉来院，要求二被告共同偿还借款本金10.6万元及利息（利息计算方法：借款5万元利息自2014年7月4日起、借款5.6万元利息自2015年10月24日起，均按月息1.5分支付利息至借款还清之日止）。
另查明，被告张志辉、朱丙霞系夫妻关系，该事实已经本院作出的（2016）豫0726民初325号民事判决所确认。
本院认为，被告张志辉、朱丙霞欠原告李庄贤借款本金10.6万元及利息，有二被告及被告朱丙霞出具的借条为证且二被告未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。对借款5.6万元，虽然该借条系被告朱丙霞出具，但该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间且二被告未提供证据证明该借款不是用于夫妻共同生活，该借款应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。债务应当清偿，原告要求二被告共同偿还借款本金10.6万元及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告张志辉、朱丙霞未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》〔法释（2003）19号〕第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告张志辉、朱丙霞于判决生效后十日内共同偿还原告李庄贤借款本金106000元及利息（利息计算方法：借款50000元利息自2014年7月4日起、借款56000元利息自2015年10月24日起，均按月息15‰支付利息至借款还清之日止）。
案件受理费2420元，由被告张志辉、朱丙霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李东民
代理审判员 申建华
人民陪审员 荆伟元
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王亚楠