wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执661号申请执行人陈俊豪，男，2009年2月11日出生，汉族，住漳平市，被执行人陈文珊，男，1981年7月27日出生，汉族，农民，住漳平市，关于案外人陈堂春与被执行人陈文珊变更抚养权纠纷一案，本院于2011年11月23日�出的（2011）漳民初字第1747号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人陈俊豪也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，申请执行人申请把被执行人从失信被执行人名单中暂时予以屏蔽，同时申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序申请，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，申请执行人提出终结本案本次执行程序的申请，没有违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序；在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郑  志  平人民陪审员 姜  贞  旺人民陪审员 陈  凌  雪二〇一七年六月十三日书 记 员 李晓萍（代）附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适�于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定�由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2112号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人：周学惠，行长。
被执行人：董海金，男，1975年6月6日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
被执行人：康素玉，女，1974年5月14日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行与被执行人董海金、康素玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0104民初第2113号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 付 玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 于 丹
乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳城民初字第902号
原告许德家，男，1943年3月28日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人陶传龙，男，1960年7月12日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人于龙，男，1971年1月27日出生，汉族，住乳山市。
被告刘福东，男，1966年8月12日出生，汉族，住乳山市城区。
原告许德家与被告刘福东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶荣恩委托代理人陶传龙、于龙到庭参加诉讼，被告刘福东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许德家向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资款1725元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：山东华洲建设有限公司于2007年承包青岛亚麦房地产发展有限公司乳山分公司开发的嘉兴花园小区23、24、27、28栋楼的建设施工工程后，将其中部分工程承包给刘福东，刘福东雇佣本案原告陶荣恩等人从事上述楼房的相关工作，工作完成后，被告刘福东给原告出具了欠款条，现多次向被告索要，被告以种种理由拒付。
刘福东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了刘福东书写的欠款条，内容为：今欠许德家在银滩嘉兴花园小区24-27#楼人工工资1725.00元，24#-27#楼安装刘福东2009年3月14日。本院在送达起诉状的同时向被告送达了该欠条复印件，被告在诉讼过程中未向本院提交相反的证据予以反驳，因此本院对该证据的真实性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘福东承包乳山嘉兴花园小区24#-27#楼的建设工程中的部分工程后，雇佣于长波、陶传龙、于龙、陶荣恩、许传德、苏希华、陶守利、陶遵福及本案原告许德家等人从事工程施工，工程完成后，被告刘福东共欠原告劳务费1725.00元，并书写了欠款条，2016年8月25日，银滩管委会执法局协调已给付原告欠款的60%(1035元)，现尚欠原告劳务欠款690元。
本院认为，被告刘福东欠原告许德家劳务欠款事实清楚，证据充分，被告理应偿付。原告要求被告给付劳务欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘福东于本判决生效之日起十日内给付原告陶荣恩劳务欠款690元。
驳回原告许德家其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘福东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 李长广
审判员 杨 娜
陪审员 林树贤
二〇一六年十一月十八日
书记员 丛珊珊
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初1026号
原告：厦门恒川贸易有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道沧虹东里12号2803室。统一社会信用代码：91350205581273647B。
法定代表人：薛贞堤，总经理。
委托诉讼代理人：陈虹，福建志远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林峥嵘，福建志远律师事务所律师。
被告：王传华，男，1980年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
原告厦门恒川贸易有限公司（以下简称恒川公司）与被告王传华租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒川公司的委托诉讼代理人陈虹到庭参加诉讼。被告王传华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒川公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王传华支付欠款30万元及逾期利息（按月利率2%的标准，自2015年8月1起计算至实际支付之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月起，被告王传华陆续向原告租赁钢管、扣件等器材，因长期拖欠租金，2015年7月30日经双方对账，确认被告王传华尚欠原告租金30万元。被告王传华向原告出具《欠条》，并约定自2015年8月1日开始每月返还原告租金5万元，到2016年1月还清。如未还租金，每月按照2%的支付利息。但截至今日，被告王传华仍未向原告还款。原告为维护自身合法权益，因此诉至法院。
被告王传华未作答辩。
本院经审理认定如下事实:被告王传华向原告恒川公司租赁钢管等器材。2015年7月30日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告钢管租金30万元，并承诺自2015年8月1日开始每月返还原告租金5万元，到2016年1月还清欠款。如未还租金，则每月按照2%的标准向原告支付利息。其后，被告未按承诺还过款项，原告因此诉至本院。
上述事实有《欠条》及当事人的法庭陈述等证据证实。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。被告尚欠原告钢管租金30万元的事实，有《欠条》佐证，本院予以认定。本案原、被告之间的债权债务关系清楚，原告诉请被告偿还欠款30万元，并按约定的每月2%的标准自2015年8月1日起支付逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王传华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王传华于本判决生效之日起10日内偿还原告厦门恒川贸易有限公司租金30万元并支付逾期利息（以30万元为基数，按月利率2%的标准，自2015年8月1日起计算至本判决确定的还款日止）。
若被告王传华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费7465元，减半收取3732.5元，由被告王传华负担，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一七年五月二十三日
代书记员 卢 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0205民初1026号原告：厦门恒川贸易有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道沧虹东里12号2803室。统一社会信用代码：91350205581273647B。法定代表人：薛贞堤，总经理。委托诉讼代理人：陈虹，福建志远律师事务所律师。委托诉讼代理人：林峥嵘，福建志远律师事务所律师。被告：王传华，男，1980年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，原告厦门恒川贸易有限公司（以下简称恒川公司）与被告王传华租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒川公司的委托诉讼代理人陈虹到庭参加诉讼。被告王传华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒川公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王传华支付欠款30万元及逾期利息（按月利率2%的标准，自2015年8月1起计算至实际支付之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月起，被告王传华陆续向原告租赁钢管、扣件等器材，因长期拖欠租金，2015年7月30日经双方对账，确认被告王传华尚欠原告租金30万元。被告王传华向原告出具《欠条》，并约定自2015年8月1日开始每月返还原告租金5万元，到2016年1月还清。如未还租金，每月按照2%的支付利息。但截至今日，被告王传华仍未向原告还款。原告为维护自身合法权益，因此诉至法院。被告王传华未作答辩。本院经审理认定如下事实:被告王传华向原告恒川公司租赁钢管等器材。2015年7月30日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告钢管租金30万元，并承诺自2015年8月1日开始每月返还原告租金5万元，到2016年1月还清欠款。如未还租金，则每月按照2%的标准向原告支付利息。其后，被告未按承诺还过款项，原告因此诉至本院。上述事实有《欠条》及当事人的法庭陈述等证据证实。本院认为，本案系租赁合同纠纷。被告尚欠原告钢管租金30万元的事实，有《欠条》佐证，本院予以认定。本案原、被告之间的债权债务关系清楚，原告诉请被告偿还欠款30万元，并按约定的每月2%的标准自2015年8月1日起支付逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王传华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王传华于本判决生效之日起10日内偿还原告厦门恒川贸易有限公司租金30万元并支付逾期利息（以30万元为基数，按月利率2%的标准，自2015年8月1日起计算至本判决确定的还款日止）。若被告王传华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费7465元，减半收取3732.5元，由被告王传华负担，于本判决生效后7日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 郑松青二〇一七年五月二十三日代书记员 卢 琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以支持。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7839号
原告：徐增配，男，1973年2月15日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：郭纲锋，男，1975年11月11日出生汉族，住浙江省东阳市。
原告徐增配与被告郭钢锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐增配到庭参加诉讼，被告郭钢锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐增配向本院提出诉讼请求：1.被告郭钢锋归还原告借款本金50000元，支付利息补偿款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，被告郭钢锋因需向原告借款50000元，并出具一张借条，载明：今向徐增配借到人民币伍万元整。本人承诺芜湖殷港花园二期项目的水电安装及通风…发包给徐增配…如该项目…不能如期开工，本人先退还伍万元借款，并支付壹万元以作补偿费用给徐增配…注：不能开工后还款的时间明确为2015年6月1日前。借款人：郭钢锋。之后被告未能支付还款，故诉至法院。
原告徐增配向本院提交被告郭钢锋于2015年3月23日出具的“借条”一份，证明被告郭钢锋向原告徐增配借款50000元的事实。
被告郭钢锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经本院与其电话联系，称对原告诉称的事实无异议，同意还款。
本院认为，原告提供的证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认，并以此事实为本案依据。借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的直接证据，原告徐增配与被告郭钢锋之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求被告归还借款本金50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付补偿款10000元，结合双方在借条中约定“不能如期开工，本人先退还伍万元借款，并支付壹万元以作补偿费用给徐增配”，被告借款后未向原告支付过利息，原告的利息损失确实存在。对此可理解为原告要求被告支付资金占用期间的利息，且该金额亦未超出法定利率，应予支持。被告郭钢锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭钢锋于本判决生效后十日内归还原告徐增配借款本金50000元及利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郭钢锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 沈文军
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初7839号原告：徐增配，男，1973年2月15日出生汉族，住浙江省象山县。被告：郭纲锋，男，1975年11月11日出生汉族，住浙江省东阳市。原告徐增配与被告郭钢锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐增配到庭参加诉讼，被告郭钢锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐增配向本院提出诉讼请求：1.被告郭钢锋归还原告借款本金50000元，支付利息补偿款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，被告郭钢锋因需向原告借款50000元，并出具一张借条，载明：今向徐增配借到人民币伍万元整。本人承诺芜湖殷港花园二期项目的水电安装及通风…发包给徐增配…如该项目…不能如期开工，本人先退还伍万元借款，并支付壹万元以作补偿费用给徐增配…注：不能开工后还款的时间明确为2015年6月1日前。借款人：郭钢锋。之后被告未能支付还款，故诉至法院。原告徐增配向本院提交被告郭钢锋于2015年3月23日出具的“借条”一份，证明被告郭钢锋向原告徐增配借款50000元的事实。被告郭钢锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经本院与其电话联系，称对原告诉称的事实无异议，同意还款。本院认为，原告提供的证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认，并以此事实为本案依据。借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的直接证据，原告徐增配与被告郭钢锋之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求被告归还借款本金50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付补偿款10000元，结合双方在借条中约定“不能如期开工，本人先退还伍万元借款，并支付壹万元以作补偿费用给徐增配”，被告借款后未向原告支付过利息，原告的利息损失确实存在。对此可理解为原告要求被告支付资金占用期间的利息，且该金额亦未超出法定利率，应予支持。被告郭钢锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭钢锋于本判决生效后十日内归还原告徐增配借款本金50000元及利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郭钢锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 蔡丹萍二〇一七年十一月二十一日代书记员 沈文军??2???3?
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初2658号
原告：云南营造工程设计集团有限公司。
住所：昆明市学府路***号昆明理工大学科技园创业大夏*栋*楼。
法定代表人：段尔焕。
委托诉讼代理人：张蕾、韩孝栋（实习），建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡朗，男，汉族，1979年1月16日生，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，
本院受理原告云南营造工程设计集团有限公司诉被告胡朗劳动争议一案后，经审查，本案被告胡朗向昆明市五华区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁后，该仲裁院做出了（2017）五劳人仲字第4号仲裁裁决书。申请人胡朗及被申请人云南营造工程设计集团有限公司均不服这一裁决，先后向本院起诉，本案被告胡朗起诉在先。
本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）云0102民初2512号案件一并审理，本案终结诉讼。
审判员 李 静
二〇一七年三月二十九日
书记员 李秀梅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执23-1号
申请执行人莫丽清，女，汉族，1966年6月1日出生，南宁市广胜汽车维修有限责任公司法定代表人，住南宁市青秀区。
被执行人吴华禳，男，汉族，1975年4月7日出生，住南宁市。
莫丽清申请执行吴华禳民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民一初字第1494号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴华禳未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月5日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，但未发现被执行人有可供执行财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，申请人亦同意终结本次执行程序，本院现依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民一初字第1494号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 尹振中
二〇一六年六月六日
书记员 周慧敏
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执133号
申请执行人：开原象牙山村镇银行股份有限公司。住所地，开原市。
法定代表人：郭松，该公司董事长。
被执行人：祝万会，男，1958年4月27日生，住开原市。
被执行人：刘玉珍，女，1963年6月6日生，住开原市。
被执行人：开原水泥有限责任公司。住所地，开原市。
法定代表人：张军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司与被执行人祝万会、刘玉珍、开原水泥有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议履行中。经询问，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年六月五日
书记员 于 婧
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初3907号
原告：王广彬，男，1947年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告：程启侠，女，1950年8月16日生，汉族，住安徽省泗县。
两原告委托代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。
被告：王桥，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告王广彬、程启侠与被告王桥赡养费纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员许道贵适用简易程序独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告王广彬及委托代理人董杰、被告王桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王广彬、程启侠诉称：被告系原告之子。2016年7月份，原告王广彬因病住院治疗花去医疗费近35万元。虽经家人及亲戚劝说，被告分文不付。请求法院判令被告给付原告王广彬的医疗费、生活费等35943.72元；被告每月支付两原告生活费400元；本案诉讼费用由被告承担。
原告王广彬、程启侠对其主张向法庭提供证据如下：
1、大庄镇朝阳村证明一份，证明两原告有四个子女；
2、病历及用药清单、发票若干，证明原告治病花去324986.70元，报销201811.82元，剩余123174.88元。
被告王桥辩称：十年前通过人调解，我父亲王广彬给了我一份土地，我把他病治好了，而后他又把地要回去，并说生死不让我问。在我儿子结婚时，两原告把门锁上，人去叫他们也不来。两原告有收入，据了解原告还有23万的债权。对于看病的费用我不会给一分，只要原告给我土地，我愿意养活他。
被告王桥对其辩解理由未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2真实性不持异议，但认为，原告程启侠是我继母，我父亲看病花的钱，都是我父亲自己的钱。
本案在审理过程中，经对诉讼当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：对原告所举证据1、2的真实性，被告不持异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：两原告系夫妻关系。原告王广彬与前妻生育被告王桥和女儿王成兰（已出嫁）；1981年两原告结婚，生育一子王松和一女王宁（已出嫁），现两原告随王松生活。2016年7月份，原告患左上肺肺癌、心脏病等疾病，在南京等地治疗，花去医疗费324986.70元，泗县新型农村合作医疗报补201811.82元，差额123174.88元。2016年9月23日原告王广彬以被告不支付其医疗费为由诉讼到院。
庭审中，两原告放弃要求被告每月支付生活费400元的诉讼请求。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原、被告系父子、继母子关系，原告王广彬年老体弱，失去劳动能力，且无生活来源，被告系原告王广彬的长子，理应尽赡养义务，故对原告要求被告支付其医疗费的诉讼请求，本院予以支持。因原告王广彬有四个子女，其子女均有赡养原告的义务，被告应付给原告王广彬医疗费的四分之一。对被告辩解原告王广彬有债权。原告王广彬不认可，被告无证据佐证，庭审中，两原告放弃要求被告每月支付生活费400元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认可。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王桥于本判决生效后三日内一次性给付原告王广彬医疗费30793.72元。
案件受理费40元，由被告王桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许道贵
二〇一六年十一月八日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初58号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人郭兴哲，男，汉族，1982年7月2日出生，住河北省保定市曲阳县。2016年10月26日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
公诉机关以津武检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人郭兴哲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人郭兴哲于2016年10月24日，在天津市武清区杨村街五一阳光工地生活区，秘密窃取李某某的中国农业银行卡，后到杨村第四中学门口农业银行ATM取款机上，利用以前帮助李某某取款时获知的银行卡密码，支取人民币4000元。被告人郭兴哲后被抓获。
案发后，赃款已退赔。
上述事实，有案件来源及抓获经过，失主陈述，证人证言，辨认笔录及照片，调取证据通知书及清单、扣押清单、被盗银行卡、现金照片及发还清单，接受证据材料清单、收条、谅解书、银行卡交易明细清单及被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郭兴哲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭兴哲具有以下量刑情节：自愿认罪；赔偿了失主的经济损失，得到失主的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人郭兴哲犯盗窃罪,判处罚金人民币7000元（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李宗莲
二〇一七年一月十三日
书记员 金小雨
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0302民初1206号
原告：黎锋，男，1977年4月8日出生，汉族，无业，住桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人:黎承荣（系原告父亲），男，1949年11月25日出生，汉族，工行桂林分行退休干部，住桂林市秀峰区。
被告：苏厚军，男，1983年10月1日出生，汉族，户籍所在地：广西兴安县，现下落不明。
原告黎锋与被告苏厚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日对本案进行了公开开庭审理。原告黎锋的委托诉讼代理人黎承荣到庭参加了诉讼，被告苏厚军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金6万元及利息（从2016年8月12日起按桂林银行年利率8%计至实际清偿时止）；2、本案诉讼费二被告承担。事实和理由：原告与被告系朋关系。2016年8月12日，被告向原告借款6万元，承诺于2016年9月15日归还4万元，于2016年11月15日归还2万元。原告依约给付被告现金6万元，但在上述借款期限届满后，被告却未按期还款。经原告多次催收，被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告苏厚军未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告苏厚军经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据及其陈述的案件事实予以确认。
综合以上证据和庭审笔录，本院确认如下本案法律事实：
原告与被告系朋友关系。被告因资金周转困难为由向原告借款，并出具借条一份，载明：“今向黎峰借人民币（60000元）整，（陆万元）整，於2016年9月15日还（40000元）整，于下（20000元）于2016年11月15日还清，特写借条。欠款人：苏厚军。2016年8月12日。身份证：，电话：135××××6458。”原告于当日向被告交付现金6万元。借款期限届至后，经原告多次催收，被告均不予还款。原告故诉至本院，提出如前诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。依据原告提供的证据可以认定原告与被告之间借贷关系依法成立且合法有效。在原告依约给付借款后，被告却未及时履行还款义务，其行为已构成违约，被告应当承担还款责任。故原告要求被告偿还借款本金6万元的主张，本院予以支持。
另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”以及第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告支付借期内利息，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告按桂林银行年利率8%计付逾期利息，亦无实和法律依据。故，根据上述法律规定，被告应自2016年11月16日起，按年利率6%向原告支付利息至债务实际清偿时止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏厚军向原告黎锋偿还借款本金6万元及利息（以6万元为基数，从2016年11月16日起按年利率6%计至债务实际清偿时止）；
二、驳回原告黎锋的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元（原告已预交），由被告苏厚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋 峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蒋文莉
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3784号
原告：白淑兰，男，1958年6月14日出生，汉族，现住新民市。
被告：付国喜，男，1941年9月17日出生，汉族，现住新民市。
被告：王伟峰，男，1972年10月22日出生，汉族，现住新民市。
被告：沈阳市新运客运有限公司。
被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。
住所地：辽宁省沈阳市大东区八王寺街****号。
负责人：齐云海，系公司经理。
委托代理人：穆新宇，系该公司职员。
原告白淑兰诉被告付国喜、王伟峰、沈阳市新运客运有限公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告白淑兰、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人穆新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白淑兰诉称：2017年8月1日8时27分，王伟峰驾驶辽AW81**号普通大客车由南向北在行车道上行驶至新民市城区辽河大街乐府超市公交站附近变更车道，未紧靠公交站点停车上下乘客，付国喜驾驶绿色太阳牌三轮电动车由南向北在辽AW81**号普通客车右侧道路上行驶，将正在上公交车的乘客白淑兰撞伤。此事故经新民市交通警察大队做出责任认定，认定付国喜承担主要责任，王伟峰承担次要责任，原告白淑兰无事故责任。现原告诉请被告赔偿原告医药费5012.56元、护理费648元、误工费1801.4元、伙食补助费600元、交通费800元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告付国喜未出庭，未答辩。
被告王伟峰未出庭，未答辩。
被告沈阳市新运客运有限公司未出庭，未答辩。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称:被告车辆在我公司投保承运人险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司承担次要责任赔偿，医药费提供发票，按照医保标准赔偿，护理费按照户口性质赔偿，误工费因伤者超过赔偿年龄不予赔偿，但是提供误工证明，我公司同意赔偿，伙食补助费同意每天100元，交通费应该提供发票，否则按照每天3元标准，我公司赔偿比例按照30%赔偿。
经审理查明，2017年8月1日8时27分，王伟峰驾驶辽AW81**号普通大客车由南向北在行车道上行驶至新民市城区辽河大街乐府超市公交站附近向右变更车道，未紧靠公交站点停车上下乘客，付国喜驾驶绿色太阳牌三轮电动车由南向北在辽AW81**号普通客车右侧道路上行驶，将正在上公交车的乘客白淑兰撞伤。此事故经新民市交通警察大队认定，付国喜负此事故的主要责任，王伟峰负负此事故的次要责任，原告白淑兰无事故责任。王伟峰驾驶辽AW81**号普通大客车在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险。原告受伤后入住新民市人民医院6天，住院期间二级护理，花费5012.56元，出院休息二周。现原告诉请被告赔偿原告医药费5012.56元、护理费648元、误工费1801.4元、伙食补助费600元、交通费800元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、病志材料、诊断书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民人身权受法律保护。原告白淑兰在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书本院予以确认，付国喜负此事故的主要责任，王伟峰负负此事故的次要责任，原告白淑兰无事故责任。王伟峰驾驶辽AW81**号普通大客车在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，故该公司应当在保险限额内承担替代赔偿责任。关于原告主张的误工费问题，因原告未提供务工证明，且其本人为退休人员，故本院对原告该请求不予支持。关于原告主张的交通费问题，因原告主张过高，但考虑原告确有花费，本院酌情支持。关于被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司主张原告为车上人员问题，因原告为准备上车人员，肇事时并未上车，故应当为车外的第三者，对被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司的该主张不予支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告白淑兰医药费5012.56元。
二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告白淑兰护理费645.39元。(6天*39261元/365天=645.39元)
三、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告白淑兰伙食补助费600元。（6天＊100元/天＝600元）
四、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告白淑兰交通费50元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费500元，由被告付国喜承担350元，由被告沈阳市新运客运有限公司承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一七年九月十九日
书记员 祁 樊
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1173号
原告：刘爱东，男，1959年2月17日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：长春市粤海物业服务有限公司，住所金鼎名城小区201室。
法定代表人：尹佳，该公司经理。
原告刘爱东与被告长春市粤海物业服务有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告刘爱东于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘爱东申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘爱东撤诉。
案件受理费100元，�原告刘爱东负担。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年十二月九日
书 记 员 马盛邦
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更166号
罪犯孙建，男，1981年11月18日出生，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
上海市静安区人民法院于2011年7月25日作出(2011)静刑初字第268号刑事判决书，认定被告人孙建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月29日至2019年3月28日止，2014年5月28日被本院予以减去有期徒刑七个月，2015年7月17日被本院予以减去有期徒刑七个月，至2018年1月28日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、马艳出庭履行职务，被提请减刑的罪犯孙建，证人迟某某、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯孙建在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯孙建予以减刑。
经审理查明，罪犯孙建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬三次。
上述事实有经庭审质证执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯孙建予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯孙建予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李彦俐
代理审判员 董千里
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 南
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执475号
申请执行人：张立。
被执行人：佟继艳。
本院在执行申请执行人张立与被执行人佟继艳买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初632号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 赵新宇
代理审判员 白 雪
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张众钦
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0828刑初117号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人张老八，男，1967年8月29日生，拉祜族，小学二年级文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2018年2月23日被澜沧县公安局刑事拘留，同年3月6日变更强制措施为取保候审。2018年6月22日被本院决定取保候审。现住澜沧县。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人张老八犯故意伤害罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人张老八到庭参加诉讼。现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：2018年2月15日19时许，在澜沧县酒井乡勐根村新达保寨被告人张老八家二楼，被告人张老八与家人正在二楼厨房吃饭，继子即被害人李某2就来找被告人张老八拿钱，在被告人张老八数钱时，被害人李某2推了被告人张老八一下并用手中跳刀刺了被告人张老八右后背部一刀后跑开。被告人张老八气愤之下追着被害人李某2出去，并在二楼楼梯口处随手拿起一根木棒打了被害人李某2的后脑勺一下将被害人李某2打倒，后被告人张老八又用木棒打了被害人李某2头部两下，将被害人李某2打伤。当日19时36分许，被告人张老八打电话向澜沧县公安局酒井派出所投案。经法医学伤情鉴定，被害人李某2的损伤构成重伤二级。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证明，认为被告人张老八的行为构成故意伤害罪，被告人张老八犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻或者减轻处罚，并建议对被告人张老八予以减轻处罚并适用缓刑。
被告人张老八当庭认罪，对公诉机关指控的事实和证据无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年2月15日19时许，在澜沧县酒井乡勐根村新达保寨被告人张老八家二楼，被告人张老八与家人在二楼厨房吃饭时，继子即被害人李某2来找被告人张老八拿钱，在被告人张老八数钱时，被害人李某2推了被告人张老八一下并用手中的跳刀刺了被告人张老八右后背部一刀后跑开。被告人张老八气愤之下追着被害人李某2出去，并在二楼厨房门边的楼梯口处随手拿起一根木棒打了被害人李某2的后脑勺一下将被害人李某2打倒，后被告人张老八又用木棒打了被害人李某2头部两下，将被害人李某2打伤。当日19时36分许，被告人张老八立即打电话向澜沧县公安局酒井派出所投案。经法医学伤情鉴定，被害人李某2的损伤构成重伤二级。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、到案经过，证明：2018年2月15日19时36分，澜沧县公安局酒井派出所接澜沧县酒井乡勐根村新达保寨被告人张老八电话报警称，因其与继子被害人李某2吵架，被害人李某2用跳刀刺了其胸背部，其用木棒打了被害人李某2的后脑勺致被害人李某2倒地，请处理。民警接警后赶到现场，被告人张老八将跳刀和作案工具木棒交给民警后到医院治疗。同年2月17日14时30分许，民警在医院找到被告人张老八，其如实供述了犯罪事实。
2、现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，证明：侦查人员对现场进行勘验，被告人张老八对作案现场及作案工具进行辨认，经勘验和辨认，案发的中心现场位于澜沧县酒井乡勐根村新达保寨被告人张老八家二楼；作案工具为一根长73厘米、直径6厘米的圆木棒。刑事照片经当庭出示，被告人张老八辨认后确认无疑。
3、云南省澜沧县公安司法鉴定中心（澜沧）公（司）鉴（伤）字[2018]30、43号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证明：经鉴定，被害人李某2的损伤构成重伤二级；被告人张老八的损伤构成轻微伤。鉴定意见已书面通知被告人张老八和被害人李某2。
4、证人张某1、张某2的证言，均证明：2018年2月15日19时许，证人与家人在家中厨房吃饭时，哥哥被害人李某2来找父亲被告人张老八拿钱，在被告人张老八数钱时，被害人李某2打了被告人张老八一下并用跳刀刺了被告人张老八后背部后跑开。父亲被告人张老八顺手从门边拿起一根木棒追出去。其母亲张某3上前拉被告人张老八，之后被告人张老八用木棒打了被害人李某2的头部一下致被害人李某2倒地，后又继续打了两下。
5、证人张某3的证言，证明：2018年2月15日19时许，其在家中厨房洗锅时听到其丈夫被告人张老八与其子被害人李某2的打架声，其转身看见父子俩在厨房外面打架，其立即跑过去拉住被告人张老八的衣服，被告人张老八手拿木棒打在被害人李某2的头部致被害人李某2倒地，接着被告人张老八又用木棒打了被害人李某2头部两下，其上前制止抱住被害人李某2并叫旁人帮忙抬去住处。
6、证人张某4的证言，证明：其与被告人张老八家是邻居。2018年2月15日18时30分许，被害人李某2向被告人张老八拿钱时双方发生争吵。后其回去洗澡去了未看到打架过程。洗完澡后出来其看到被害人李某2昏迷不醒，被告人张老八右肩部有血，其听说被告人张老八已经报警。
7、证人张某5的证言，证明：其与被告人张老八家是邻居。2018年2月15日18时30分许，其听见被害人李某2向被告人张老八找钱并吵架。被害人李某2先动手打被告人张老八，后被告人张老八用木棒打被害人李某2致被害人李某2倒地。
8、证人张扎丕的证言，证明：2018年2月15日19时许，其回家时看见被告人张老八家有很多人，被告人张老八欲报警，其将酒井派出所的电话号码给了被告人张老八，并告诉他赶紧将被害人李某2送去医院抢救。
9、被害人李某2的陈述，证明：2018年2月15日，因其向继父即被告人张老八找钱时发生争吵，后被告人张老八将其打伤。因其有过错，且被告人张老八事后积极借钱为其治疗，愿意原谅被告人张老八。
10、被告人张老八的供述，证明：2018年2月15日20时许，其与家人在家中二楼厨房吃饭，继子即被害人李某2来找其拿钱，其数钱时，被害人李某2推了其一下并用手中跳刀刺了其右后背部一刀。其生气遂从二楼楼梯口处随手拿起一根木棒打了被害人李某2的后脑勺一下致被害人李某2倒地，接着其又用木棒打了被害人李某2头部，其妻子张某3抱住被害人李某2不让再打。后其电话报警。
另有户口证明、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单等证据在案佐证。
上述证据取证程序合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人张老八遇事不能冷静处理，故意非法伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张老八犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张老八犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于本案属家庭成员间矛盾引起的犯罪，被告人张老八取得了被害人李某2的谅解，被害人李某2具有重大过错等情节，对被告人张老八予以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张老八犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具：木棒一根，予以没收（扣押于澜沧县公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 蕾
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 王 爽
二〇一八年七月十七日
书 记 员 杨盛翔
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第01061号
郜静：
你（单位）与阜阳市金源融资有限公司追偿权纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第03471号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十九日
经办人：姜涛书记员：司韦
联系电话：0558-255****
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初14271号
原告：王惠平，女，1960年2月14日出生，汉族，住上海市杨浦区市光三村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：桑剑，上海震亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧琳，上海震亚律师事务所律师。被告：上海市同济初级中学，住所地上海市杨浦区政通路XXX号。法定代表人：张晓明，校长委托诉讼代理人：张文杰，上海尚佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鹏飞，上海尚佳律师事务所律师。原告王惠平与被告上海市同济初级中学(以下简称同济初中)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠平的委托诉讼代理人桑剑、被告同济初中的委托诉讼代理人张文杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王惠平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下所涉币种均为人民币)1255.50元、残疾赔偿金105,924元、误工费17,500元、营养费2400元、护理费12,000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1950元、律师费7000元。事实和理由：原告系在被告处任职的退休返聘教师。2015年10月19日下午2时，原告从教室走出至学校四楼过道，欲走回物理办公室。当原告离办公室2米左右时，恰遇被告初二八(3)班学生邬某从物理办公室内奔出。当时正要上课，邬某低着头往教室奔跑。因距离较近，原告不及反应，被邬某撞倒。原告随即在被告工会主席、校医的陪同下，前往上海长海医院救治。被告系原告雇主，原告在雇佣活动中遭受人身损害，依据相关法律，可要求被告承担赔偿责任。至于被告是否追偿案外人邬某的责任，与本案无关，不同意追加邬某为第三人。原告认可被告垫付了救护车费、医疗费共计805元。被告同济初中辩称，不同意原告诉请。原告确系被告处任职的退休返聘教师，其于2015年2月退休，于2015年3月开始返聘，原、被告未签订书面合同。对于事发经过，因无人目击到原告被撞情况，学校听取了原告对事发经过的相关陈述。邬某的班主任向邬某询问事发经过，邬某并未否认原告陈述的情况。被告认为，案外人邬某系侵权人，应追加其为第三人参加诉讼。被告在本案中不是侵权人，不应当承担责任。对于鉴定意见书确定的伤残等级及三期，经鉴定机构出具情况说明对相关问题予以释明后，被告认可该鉴定意见的结论。对原告主张的各项经济损失：医疗费，无异议；残疾赔偿金、营养费，计算方式无异议；误工费，误工证明真实性无异议，计算方式无异议；护理费，原、被告及邬某的母亲曾进行过协商，当时的方案是三、四万解决此事，在该协商方案的基础上，校方同意护理标准按照200元每天计算三个月。因协商未成，现被告要求按照40元每天的标准计算护理费；精神损害抚慰金，认可鉴定报告确定的伤残等级；鉴定费，真实性无异议，因被告并非侵权方，不同意承担；律师费，真实性无异议，因被告并非侵权方，不同意承担，且律师费偏高。此外，被告垫付救护车费、医疗费共计805元。本院经审理认定事实如下：1、原告退休后，于2015年3月经返聘在被告处担任教师。2015年10月19日下午，原告于课间在校内走廊行走时，被告处就读的学生邬某将其撞到。原告随即被送往上海长海医院救治，经诊断为L3椎体压缩性骨折。为治疗，原告共花费医疗费1255.50元。被告垫付救护车费、医疗费共计805元。被告于庭审后提供医疗费发票复印件706元。2、2016年6月28日，同济初中委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、三期进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王惠平之L3椎体1/3以上压缩性骨折，构成XXX伤残；酌情给予休息期150日，营养期60日，护理期60日。原告支付鉴定费1950元。被告庭审中对鉴定结论提出异议，鉴定机构于2016年9月23日对伤残等级、三期结论是否合理予以答复。经原、被告质证，双方表示认可该鉴定结论。3、原告提供被告出具证明，证明原告返聘期间月收入3500元。原告另提供2015年2月至2016年6月其名下交通银行账户交易清单、工商银行账户历史明细清单，证明其工资收入情况。4、为本次诉讼，原告聘请律师代理诉讼，支付律师代理费7000元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。原、被告均认可，原告系在被告处任职的退休返聘人员，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的劳务关系。原告在工作中受伤，现要求被告承担赔偿责任，被告作为雇主，理应对原告的损失承担赔偿责任。被告称案外人邬某为实际侵权人，其可在赔偿原告各项损失后，另行向相关案外人予以追偿。原告的各项损失，本院据实确定如下：一、医疗费，凭据确定为1255.50元；二、残疾赔偿金，结合原告年龄及伤残等级，原告主张赔偿105,924元，本院予以支持；三、误工费，参照鉴定意见确定的休息期限，按每月3500元计算，确定为17,500元；四、营养费，参照鉴定意见确定的营养期限，按40元/天计算，确定为2400元；五、护理费，被告在协商过程中曾同意按200元/天的标准，现协商未成功，原告以此主张护理费标准过高，本院根据原告伤情及相关情况，参照鉴定意见确定的护理期限，酌情按2190元/月的标准，确定护理费为4380元；六、精神损害抚慰金，考虑到原告伤情等因素，酌情确定为5000元；七、鉴定费，凭据确定为1950元；八、律师费，系原告通过司法途径以维护其合法利益所支出的实际费用，考虑到赔偿标的、伤残等因素，酌情确定为5000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：被告上海市同济初级中学应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王惠平医疗费人民币1255.50元、残疾赔偿金人民币105,924元、误工费人民币17,500元、营养费人民币2400元、护理费人民币4380元、精神损害抚慰金人民币5000元、鉴定费人民币1950元、律师费人民币5000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3360元，减半收取计人民币1680元，由原告王惠平负担人民币96元，被告上海市同济初级中学负担人民币1584元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年九月二十九日
书记员 李丝丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
……
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初12329号
原告：龙华润，女，1983年7月11日生，汉族，住所地云南省昭通市永嘉县务基乡凉台村委会联合二社27号。委托诉讼代理人：孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。被告：吴任，男，1982年11月26日生，汉族，住所地上海市黄浦区寿宁路XXX弄XXX号甲。委托诉讼代理人：任发发，系被告母亲，住上海市宝山区海江二村XXX号XXX室。原告龙华润与被告吴任离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告龙华润及其委托代理人孟宪中、被告吴任及其委托代理人任发发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙华润诉称，原、被告于2013年4月13日登记结婚，2014年3月13日生育一子吴某某。婚后因双方性格不合、生活差异等经常争吵。被告更因琐事及怀疑原告有外遇多次对原告实施家庭暴力。为维持家庭，原、被告多次在他人调解下达成协议，但被告仍一言不合就对原告殴打。被告曾于2016年2月提起离婚诉讼，后撤诉。原告认为，双方夫妻感情已破裂，故提起诉讼要求：判令原、被告离婚；要求吴某某随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币1,500元，理由：儿子刚满2周岁，依规定随女方生活为原则，原告年龄较大，不适合再生育；要求按照2015年3月27日原、被告签订的协议约定分割上海市宝山区海滨二村XXX号XXX室房屋，即原告占40％，被告占30％，吴某某占30％，由原告取得房屋，原告按30％支付被告折价款。被告吴任辩称，夫妻感情已破裂，同意离婚。儿子出生后，被告父母帮助照顾，原告在上海无固定工作，没有能力照顾儿子。被告曾于2016年2月提起离婚诉讼，4月发现儿子被原告擅自带回其老家，被告才撤诉。儿子随被告生活更有利，故要求儿子随被告共同生活，原告每月支付抚养费800元。系争房屋的房款由被告父母出资，2013年5月将原告登记为权利人，故要求系争房屋原告取得30％，被告取得70％。关于2015年3月27日原、被告签订的协议，被告认为，原告多次出轨，对家庭不负责任，每次争吵后，原告都要求被告写保证书和协议以牵制被告，该协议非被告真实意思，系被告为维持家庭无奈签订，该协议系以维持家庭关系为前提，现前提不存在，该协议不应适用，且该协议应当允许当事人变更。经审理查明，原、被告于2013年4月13日登记结婚，2014年3月13日生育一子吴某某。婚后因双方性格不合、生活差异等经常争吵，甚至多次发生肢体冲突。被告曾于2016年2月提起离婚诉讼，后撤诉。2016年4月，原告将儿子带回其老家，由亲戚帮助照顾。上海市宝山区海滨二村XXX号XXX室房屋现权利人登记为被告吴任、原告龙华润，建筑面积29.78平方米。双方同意按照价值88万元处理。2015年3月27日，原、被告签订“证明”一份，记载：夫妻两人于2012年12月10日共同购买海滨二村XXX号XXX室房屋……今后如因男方发生家庭暴力或者其他因素导致离婚的情况下，此套房屋归夫妻及孩子三人所有，分配如下：女方拥有40％，男方拥有30％，儿子拥有30％。补充：夫妻一方中任一方有外遇导致离婚的，孩子归无过错方所有。夫妻双方任一方发生家庭矛盾和家庭暴力导致离婚的，孩子归女方。审理中，原告表示其目前月收入约3,000元，被告表示月收入约4,200元。上述事实，由婚姻证明、房地产登记信息、“证明”、当事人陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告对离婚意见一致，原告要求离婚，予以准许。考虑吴某某的年龄、目前生活情况、原、被告情况等，确定吴某某随原告共同生活，被告每月支付抚养费800元。关于2015年3月27日原、被告签订的“证明”，本院认为，该协议附了离婚等前提条件，该类协议通常以维持婚姻家庭关系为主要目的，在特定的情况下签订。故该协议在房屋权利登记状况未变更登记前，当事人在离婚诉讼中反悔的，予以支持，本院根据房屋权利登记情况依法酌情分割。考虑当事人意见，本院酌情确定房屋归原告所有，原告支付被告折价款44万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准许原告龙华润与被告吴任离婚；二、吴某某随原告龙华润共同生活，被告吴任自2016年7月起每月支付抚养费800元，至吴某某年满18周岁时止；三、上海市宝山区海滨二村XXX号XXX室房屋归原告龙华润所有，原告龙华润支付被告吴任折价款44万元，此款于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,600元由原告龙华润与被告吴任各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一六年十月十七日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……第三十六条……离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执513号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司。
被执行人周勇。
申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0726执513号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 跃
审判员 余 宁
审判员 石建立
二〇一六年九月五日
书记员 叶 俊
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民特147号
申请人许广甲。
申请人伏福成。
申请人田雨涛。
本院于2016年10月19日立案受理申请人许广甲与伏福成、田雨涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2016年10月19日经七台河市桃山区安康社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
双方解除劳务关系，伏福成、田雨涛同意用金桥家园项目款偿还给许广甲劳务费6600.00元人民币，此款项没有利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人许广甲与伏福成、田雨涛于2016年10月19日经七台河市桃山区安康社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘琦
二〇一六年十月十九日
书记员 郑璐
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初908号
原告成都仁鸿工程机械租赁有限公司，住所地成都市成华区新鸿南路101号1栋2层1号。
法定代表人杨刚，该公司总经理。
委托代理人范利（特别授权），该公司员工。
委托代理人陈莹，四川雅州律师事务所律师。
被告宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。
法定代表人周金富，总经理。
委托代理人黄家俊（特别授权），该公司员工。
原告成都仁鸿工程机械租赁有限公司（简称仁鸿公司）诉被告宏盛建业投资集团有限公司（简称宏盛公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，被告宏盛公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地的江西省上饶市信州区人民法院管辖，本院于2016年9月26日裁定“驳回被告的管辖权异议”，被告提出上诉，雅安市中级人民法院于2016年11月15日裁定“驳回上诉，维持原裁定”。根据原告的申请，本院于2016年9月18日采取了保全措施，冻结了被告在雅安市经济开发区XX公司的应收工程款和保证金409063元。本案依法由审判员芮泽适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告仁鸿公司的委托代理人范利、陈莹，被告宏盛公司的委托代理人黄家俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁鸿公司诉称：被告宏盛公司在承建四川雅安经济开发区永兴片区主干路网建设工程期间，向原告租用工程机械。工程完工后，经双方结算确认，被告应付原告的机械租赁费共计1004063元。之后，被告支付原告租金595000元，尚欠409063元。原告经多次催收，被告一直未付欠款。故请求依法判令被告宏盛公司支付原告机械租赁费409063元，由被告承担本案诉讼费。
被告宏盛公司对原告租金总额没有异议，但辩称被告已支付原告634000元，尚欠数额为370063元。
经审理查明：被告宏盛公司在承建四川雅安经济开发区永兴片区主干路网建设工程名兴草大道南段项目期间，从2015年3月起向原告仁鸿公司租用挖掘机、推土机等机械用于工程修建，原告与被告的项目负责人签订了《工程机械租赁合同》，双方对机械数量、租期、价格、租金给付等内容作了约定，并约定在机械退场后十日承租方应支付完所有的租赁费用。截止2015年12月23日，经原、被告结算，确认了原告的机械租赁费用为1004063元。之后，被告分期向原告支付了部分租金。在本案审理过程中，经原、被告确认，双方认可被告现尚欠原告的租金数额为380000元。
上述事实，有原告提交的《工程机械租赁合同》、项目结算单及附件、收款确认书等证据材料以及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告的项目负责人签订有租赁合同，被告宏盛公司向原告仁鸿公司租用机械设备用于工程修建，租赁期满后原、被告进行了结算，在原、被告对租赁费用结算确认后，被告即负有及时给付全部租金的义务。在本案审理中，双方确认被告尚欠原告的租金数额为380000元，现原告要求被告支付，其主张理由正当，依法予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
由被告宏盛建业投资集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告成都仁鸿工程机械租赁有限公司租金380000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3718元，保全费2565元，合计6283元，由被告宏盛建业投资集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 芮 泽
二〇一六年十二月六日
书记员 李瑞真
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803民初908号
原告成都仁鸿工程机械租赁有限公司，住所地成都市成华区新鸿南路101号1栋2层1号。
法定代表人杨刚，该公司总经理。
委托代理人陈莹，四川雅州律师事务所律师。
被告宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。
法定代表人周金富，该公司总经理。
本院在审理原告成都仁鸿工程机械租赁有限公司诉被告宏盛建业投资集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告成都仁鸿工程机械租赁有限公司于2016年9月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人宏盛建业投资集团有限公司在雅安市经济开发区XX有限公司的应收工程款和保证金409063元，原告提供了杨刚所有的平地机四台作为担保财产。
本院经审查认为，原告成都仁鸿工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告宏盛建业投资集团有限公司在雅安市经济开发区XX公司的应收工程款和保证金409063元予以冻结，在本院冻结期间，雅安市经济开发区XX公司停止将冻结款项向被告宏盛建业投资集团有限公司支付；
二、对原告提供的担保财产杨刚名下的平地机四台予以查封；
三、上述冻结、查封的期限均为二年；
四、查封的担保财产杨刚名下的平地机四台由原告保管使用。在查封期内，不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芮 泽
二〇一六年九月十八日
书记员 李瑞真
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1271号
原告四川金海建设有限公司，住所地泸县经济开发区。
法定代表人冯建华，公司总经理。
被告陈荣生，男，1970年5月23日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告四川金海建设有限公司诉被告陈荣生劳动争议一案中，因本案在内的171件劳动争议案件涉嫌张显清等工程承包人及班组长未经工人授权而擅自以本案被告等171名工人名义申请劳动争议仲裁，涉嫌虚假诉讼，已被本院移送泸县公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于在审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告四川金海建设有限公司的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈永庆
二〇一六年六月十日
书记员 黄开鑫
贵州省习水县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔0330行初123号
原告钟永双，女，生于1984年10月27日，贵州省播州区人，住播州区。
委托代理人钟捷，贵州合敬律师事务所律师。
被告遵义市人力资源和社会保障局。
法定代表人梁诤，局长。
委托代理人罗毅、卢诚，遵义市播州区人社局工作人员。
第三人播州区住房和城乡建设局。
法定代表人袁晓东，局长。
委托代理人钱天乐，该局法规科科长。
原告钟永双诉被告遵义市人社局、第三人播州区住房和城乡建设局工伤认定一案，向遵义市中级人民法院提起诉讼，该院受理后，将案件裁定移交本院审理，本院依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭进行审理。原告钟永双的委托代理人钟捷、被告遵义市人社局的委托代理人罗毅、卢诚、第三人播州区住建局的委托代理人钱天乐到庭参加诉讼。行政机关负责人因工作原因未出庭应诉。本案现已审理终结。
被告遵义市人社局于2016年11月23日作出遵市人社工不认字[2016]60208号《工伤认定决定书》，认定徐洁受到的事故伤害致其经抢救无效死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定或视同工伤的规定，不属于工伤认定范围，决定不予认定或者视同工伤。
原告钟永双诉称，2016年7月6日当晚，原告丈夫徐洁在第三人单位加班结束后，与凌某等人就餐交流工作，就餐后在回家途中，发生交通事故，经抢救无效死亡，肇事方承担全部责任，徐洁无责任，被告无证据证明徐洁已回到家中，应视为徐洁在上下班途中受伤死亡。根据《工伤保险条例》第十四条第（五）、（六）项以及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条之规定，徐洁受伤死亡应当认定工伤。被告所做不予认定工伤决定书事实不清，证据不足，适用法律错误。综上，诉请判令：一、撤销遵市人社工不认字[2016]60208号《不予工伤认定决定书》；二、被告重新作出工伤认定。
原告钟永双未向法庭提交证据。
被告遵义市人社局辩称，被答辩人的丈夫徐洁加班结束后参加位于“播州食府”的宴请，结束后在回到住处楼下后并未上楼回家，不论是徐洁加班结束后参加宴请到达的第一站“播州食府”，还是第二站到达自家的楼下，都应视为徐洁加班结束回家这一行为事实的终止，而徐洁到达自己楼下后返回吃饭的食府，在返回途中发生的车祸，经抢救无效死亡，不符合认定工伤或者视同工伤的条件，为此，被告作出的工伤认定决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，请求驳回原告的诉请。
被告遵义市人社局在举证期限内向本院提交了所作行政行为的证据及依据（复印件）：证据1，工伤认定申请表，证据2，工伤认定受理决定书，证据3，工伤认定告知书，证据4，工伤认定限期举证通知书，证据5，不予认定工伤决定书，证据6，送达回证，证明被告程序合法；证据7,24小时内入院死亡记录，证据8，死亡诊断证明书，证据9两份询问笔录（其中有一份是播州区公安局提供的），证据10，道路交通事故认定书，证明被告的认定依据；证据11，相关法律依据，证明被告所作行政行为的法律依据。
经庭审质证：原告对证据1、2、3、4、7、8无异议；对证据5、6真实性无异议，但证据5是不合法，事实认定是错误的，程序违法；对证据9能证明徐洁加班受伤的事实；对证据10真实性无异议；对证据11，徐洁受伤死亡应认定为工伤。第三人对证据三性及证明目的均无异议。
第三人播州区住建局述称，被告遵义市人社局作出的工伤认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人未向法庭举证。
经审理查明，原告钟永双与死者徐洁系夫妻关系，徐洁生前为第三人播州区住建局职工。2016年7月6日，徐洁受局领导安排加班，当日18时30分左右，徐洁在单位加完班之后，驾驶私人车辆到位于“美域中央播州食府”，参加商人凌志伟的宴请活动，一同参加宴请活动的还有梁林海（播州区公积金中心工作人员）、建行的李某等人，宴请就餐喝酒等活动于20时左右结束，梁林海与徐洁系邻居，二人就餐结束后一同回住处“龙湖富春居”楼下，二人各自离开。在就餐期间，徐洁曾电话联系安创房开公司员工罗燕一起吃饭，罗燕未去参加，罗燕便在“美域中央”休闲处等徐洁，后徐洁又电话联系罗燕，叫罗燕在自己停车的地方等自己，自己要先送梁主任（梁林海）后再回来，罗燕便在“美域中央”徐洁停车处等徐洁。当日21时37分，徐洁在播州区国税局十字路口斑马线被程传跃驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车撞倒受伤，经遵义市播州区人民医院抢救无效，于2016年7月7日4时19分死亡，播州区公安局交警大队于2016年7月14日作出道路交通事故认定书，认定程传跃对于本次事故负全部责任，徐洁无责任。2016年8月2日，原告向被告提出工伤认定申请，被告于同年8月15日受理，在搜集了向法庭提交的证据后，于2016年11月23日作出遵市人社工不认字[2016]60208号《不予工伤认定决定书》，对徐洁因交通事故抢救无效死亡不予认定工伤或视同工伤。原告向遵义市中级人民法院提起诉讼，该院于2017年5月24日作出（2017）黔03行初332号行政裁定书，将案件移交本院审理。
上述事实有被告所举经庭审质证的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被告有权作出被诉不予工伤认定决定书。2016年7月6日，徐洁受局领导安排加班的事实，第三人播州区住建局并无异议，其加班结束后，接受商人凌志伟的宴请在“美域中央播州食府”就餐的事实，梁林海与凌志伟的笔录第二页均有陈述，可见此时的徐洁在去往“美域中央播州食府”是以参加宴请就餐为目的，而不是以下班回家为目的，其在“美域中央播州食府”就餐后，与梁林海一同走路回家并到达自己的楼下，这一段路程即使可以理解为回家为目的的下班途中，这一段距离也未发生任何事故。徐洁在到自家的楼下之后，又折返自己停车的“美域中央”附近与罗燕见面的事实，罗燕的询问笔录2、3、4页有详细的陈述，这一段路程完全是徐洁办私事行走的途中，其在该段路程受伤，完全与工作无关，为此，徐洁因发生交通事故死亡不应予以认定工伤或者视同工伤。被告在受理原告的申请后，及时立案，作出不予认定工伤决定书后，送达原告及第三人的程序合法，对于被告未在受理后六十日内作出不予认定工伤决定，超过办案期限的问题，因被告的处理结果正确，对原告的实体权利不会造成影响，属于程序瑕疵，但被告亦应当引起重视。综上，被告行政行为事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，是合法的行政行为，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下：
驳回原告钟永双的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 丁旺轩
人民陪审员 陈应芬
人民陪审员 胡清会
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 万 林
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申793号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐中意，男，1948年7月9日出生，汉族，住邵阳县。
委托代理人郑从秀，女，1953年12月28日出生，汉族，住邵阳县，系唐中意之妻。
委托代理人李爱民，男，1950年1月14日出生，汉族，住邵阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邵阳县房产局,住所地邵阳县塘渡口镇龙华西路路。
法定代表人邓胜利，该局局长。
再审申请人唐中意因诉被申请人邵阳县房产局房屋征收及行政补偿一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05行终53号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐中意申请再审称：其于2013年11月20日曾向邵阳县人民法院提起诉讼，但未予受理。原审裁定驳回起诉确有错误，请求立案再审。
本院审查查明，被申请人邵阳县房产局作出被诉行政行为邵房拆裁字【2010】第1号《房屋拆迁裁决书》的时间是2010年6月21日，并于当日送达申请人唐中意。该裁决书告知：“当事人如对本裁决不服，可在接到本裁决书之日起60日内申请复议，也可在三个月内向邵阳县人民法院提起诉讼。”
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第二款规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。本案起诉期限至2010年9月21日届满，应适用修改前的行政诉讼法关于起诉期限三个月的规定。申请人唐中意于2015年12月23日才向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。原审裁定驳回唐中意的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。唐中意申请再审称：其于2013年11月20日曾向邵阳县人民法院提起诉讼，但未予受理。由于其未提交证据证明，本院不予采信。即使其所称属实，其起诉也已超过起诉期限，依法应不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。
综上，唐中意的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回唐中意的再审申请。
审 判 长 熊春明
审 判 员 潘 兵
审 判 员 谷国艳
二〇一七年七月七日
法官助理 冯振营
书 记 员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申793号再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐中意，男，1948年7月9日出生，汉族，住邵阳县。委托代理人郑从秀，女，1953年12月28日出生，汉族，住邵阳县，系唐中意之妻。委托代理人李爱民，男，1950年1月14日出生，汉族，住邵阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邵阳县房产局,住所地邵阳县塘渡口镇龙华西路路。法定代表人邓胜利，该局局长。再审申请人唐中意因诉被申请人邵阳县房产局房屋征收及行政补偿一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05行终53号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐中意申请再审称：其于2013年11月20日曾向邵阳县人民法院提起诉讼，但未予受理。原审裁定驳回起诉确有错误，请求立案再审。本院审查查明，被申请人邵阳县房产局作出被诉行政行为邵房拆裁字【2010】第1号《房屋拆迁裁决书》的时间是2010年6月21日，并于当日送达申请人唐中意。该裁决书告知：“当事人如对本裁决不服，可在接到本裁决书之日起60日内申请复议，也可在三个月内向邵阳县人民法院提起诉讼。”本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第二款规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。本案起诉期限至2010年9月21日届满，应适用修改前的行政诉讼法关于起诉期限三个月的规定。申请人唐中意于2015年12月23日才向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。原审裁定驳回唐中意的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。唐中意申请再审称：其于2013年11月20日曾向邵阳县人民法院提起诉讼，但未予受理。由于其未提交证据证明，本院不予采信。即使其所称属实，其起诉也已超过起诉期限，依法应不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。综上，唐中意的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回唐中意的再审申请。审 判 长 熊春明审 判 员 潘 兵审 判 员 谷国艳二〇一七年七月七日法官助理 冯振营书 记 员 粟雅莉
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申197号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹汝召，女，1954年11月10日出生，汉族，住四川省什邡市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李开玉，女，1965年9月11日出生，汉族，住四川省什邡市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗兴琼，女，1960年3月16日出生，汉族，住四川省什邡市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟洪蓉，女，1968年4月5日出生，汉族，住四川省什邡市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）什邡市统计局，住所地:四川省什邡市沱江路西段。
法定代表人王义彬，局长。
原审原告罗玉路，女，1984年12月19日出生，汉族，住四川省什邡市。
原审原告（二审上诉人）钟洪燕，女，1971年2月20日出生，汉族，住四川省什邡市。
原审原告（二审上诉人）游红玉，女，1979年7月29日出生，汉族，住四川省什邡市。
再审申请人曹汝召、李开玉、罗兴琼、钟洪蓉（以下简称曹汝召等4人）因诉什邡市统计局政府信息公开一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2015)德行终字第41号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人曹汝召等4人申请再审称：1.根据四川省人民政府办公厅川办函[2004]39号《转发省国土资源厅关于规范和调整征地补偿安置标准有关问题的意见的通知》，明确规定统计部门应当对纳入城市规划区的范围进行实地调查统计，并每年公布其前三年的平均亩产值。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条“征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年的平均亩产值……”的规定，对外北村2004年、2005年�2006年平均亩产值的调查统计是什邡市统计局的职责，是法律的规定，不需要申诉人予以证明。2.2007年征地时，什邡市统计局为了确定外北村前三年的平均产值，将外北村2004年、2005年、2006年的农业统计报表收走。申诉人申请什邡市统计局公开的信息是存在的。请求再审法院对本案予以提审；撤销德阳市中级人民法院（2015）德行终字第41号行政判决书，并判令什邡市统计局公开申诉人所申请获取的政府信息。
本院认为，什邡市统计局所制作的正式的土地年产值统计数据只有市县一级的，并未统计到行政村一级，该局未对曹汝召等4人申请的政府信息进行过统计。曹汝召等4人所申请公开的统计方式的政府信息，因统计方式是统计部门所采用的工作方法和科学制度，不属于政府信息的范畴。因此，什邡市统计局在法定期限内根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定，作出《政府信息不存在告知书》，符合上述规定。一审法院依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，驳回曹汝召等4人的诉讼请求，并无不当。二审法院予以维持也是正确的。
综上，曹汝召等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回曹汝召等4人的再审申请。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 朱 珠
代理审判员 王轶贤
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周明军
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行申197号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹汝召，女，1954年11月10日出生，汉族，住四川省什邡市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李开玉，女，1965年9月11日出生，汉族，住四川省什邡市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗兴琼，女，1960年3月16日出生，汉族，住四川省什邡市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟洪蓉，女，1968年4月5日出生，汉族，住四川省什邡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）什邡市统计局，住所地:四川省什邡市沱江路西段。法定代表人王义彬，局长。原审原告罗玉路，女，1984年12月19日出生，汉族，住四川省什邡市。原审原告（二审上诉人）钟洪燕，女，1971年2月20日出生，汉族，住四川省什邡市。原审原告（二审上诉人）游红玉，女，1979年7月29日出生，汉族，住四川省什邡市。再审申请人曹汝召、李开玉、罗兴琼、钟洪蓉（以下简称曹汝召等4人）因诉什邡市统计局政府信息公开一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2015)德行终字第41号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人曹汝召等4人申请再审称：1.根据四川省人民政府办公厅川办函[2004]39号《转发省国土资源厅关于规范和调整征地补偿安置标准有关问题的意见的通知》，明确规定统计部门应当对纳入城市规划区的范围进行实地调查统计，并每年公布其前三年的平均亩产值。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条“征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年的平均亩产值……”的规定，对外北村2004年、2005年�2006年平均亩产值的调查统计是什邡市统计局的职责，是法律的规定，不需要申诉人予以证明。2.2007年征地时，什邡市统计局为了确定外北村前三年的平均产值，将外北村2004年、2005年、2006年的农业统计报表收走。申诉人申请什邡市统计局公开的信息是存在的。请求再审法院对本案予以提审；撤销德阳市中级人民法院（2015）德行终字第41号行政判决书，并判令什邡市统计局公开申诉人所申请获取的政府信息。本院认为，什邡市统计局所制作的正式的土地年产值统计数据只有市县一级的，并未统计到行政村一级，该局未对曹汝召等4人申请的政府信息进行过统计。曹汝召等4人所申请公开的统计方式的政府信息，因统计方式是统计部门所采用的工作方法和科学制度，不属于政府信息的范畴。因此，什邡市统计局在法定期限内根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定，作出《政府信息不存在告知书》，符合上述规定。一审法院依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，驳回曹汝召等4人的诉讼请求，并无不当。二审法院予以维持也是正确的。综上，曹汝召等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回曹汝召等4人的再审申请。审 判 长 缪 泰代理审判员 朱 珠代理审判员 王轶贤二〇一六年九月二十日书 记 员 周明军
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0903行初6号
原告：张琨。
委托代理人：张田田，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：匡益，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：益阳市公安局交通警察支队直属三大队。
地址：益阳市赫山区桃花仑东路。
法定代表人：石敏，该大队大队长。
原告张琨不服被告益阳市公安局交通警察支队直属三大队公安交通管理行政处罚一案，本案在审理过程中，原告张琨向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张琨撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张琨承担。
审 判 长 徐洁红
人民陪审员 蔡俊青
人民陪审员 肖曙霞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 徐红梅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2791号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告郭冬莲。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币501元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杜 进
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初3568号
原告张金山，男，1984年1月8日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告宁城县水利局，住所地：宁城县天义镇铁西水利局办公室。
法定代表人：赵汉祥，系局长。
委托诉讼代理人：张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告宁城县水库灌区管理局，住所地：宁城县天义镇铁西水利局办公室。
法定代表人：牛文全，系局长。
委托诉讼代理人：张娟娟，内蒙古全兴律师事务所律师。
本院在审理原告张金山与被告宁城县水利局、宁城县水库灌区管理局财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金山撤回起诉。
案件受理费525元，邮寄费44元，由原告负担。
审判员 李 华
二〇一七年七月三日
书记员 王胜玮
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2068号
原告信某，女，1992年9月27日出生，汉族，农民。
委托代理人李卿，河南李卿律师事务所律师。
被告张某甲，男，1986年7月2日出生，汉族，农民。
原告信某诉被告张某甲离婚纠�一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员史凤勤适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告信某及其委托代理人李卿、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日（农历）举行结婚仪式，2013年在柘城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气吵架，夫妻感情彻底破裂。故原告起诉法院要求判决原、被告离婚，婚生儿子由被告抚养，原告享有探望权，诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，不同意离婚。如离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告感情是否破裂，应否准予离婚；如离婚，婚生儿子由谁抚养，抚养费如何承担。
原告信某向本院提交的证据材料有：婚姻登记审查处理表一份。证明：××××年××月××日，原、被告办理结婚证，系合法夫妻。
被告张某甲未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2010年12月12日（农历）举行结婚仪式，××××年××月××日在柘城县民政局补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子张某乙，现随被告父母生活。
本院认为，原告信某与被告张某甲于2008年相识恋爱，2010年开始同居生活，且婚后生育一儿子，说明原、被告婚前感情基础牢固，婚后夫妻感情较好。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但本院认为其双方还有和好的可能。原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂。为维护家庭稳定和子女的健康成长，故原告信某要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告信某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告信某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 史凤勤
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第109号
原告王宏印。
委托代理人郎康、方力维。
被告朱建新。
原告王宏印为与被告朱建新买卖合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告王宏印的委托代理人郎康、被告朱建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏印诉称，2013年，被告多次从原告处购买饰品配件共计44836元，所有货物均由被告在原告位于义乌市兴中饰品专业街16幢26号-2的店面自提，被告未支付原告货款。现原告请求判令被告支付原告货款44836元及利息（自起诉日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告朱建新辩称，在销货清单上签字是事实，但我是给老板打工的，货是代老板取的，现在老板跑掉了，我也联系不上他，也找不到证据证明。
经审理查明，2013年4月14日至9月21日，被告多次向原告购买饰品配件，价值共计44836元。原告交货后由被告在销货清单上签字确认。双方未约定付款期限，上述货款被告至今未有支付。
上述事实，有销货清单38份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告尚欠原告货款44836元的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时支付原告货款，原告主张被告自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其系为他人打工及代他人收货，原告不予认可，且被告亦未能提供其受他人雇佣或提货后将相应货物交付给雇佣他的人的任何证据，其辩解无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告朱建新于本判决生效之日起十日内支付原告王宏印货款人民币44836元，并支付利息（自2015年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币920元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 张 凯
二〇一五年一月二十九日
书记员 颜虹英
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初3230号
原告李万胜，男，汉族，1950年2月4日出生，住河南省郑州市。
被告赵宽，男，汉族，1969年11月1日出生，住郑州市金水区。
原告李万胜与被告赵宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李万胜、被告赵宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万胜诉称，2014年11月6日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款300万元，期限自2014年11月6日至2015年2月6日，利率为年利率12%，逾期利率为年利率24%。合同签订后，原告向被告交付了200万元借款本金。借款到期后，被告仅偿还借款本金20万元，剩余本金原告多次催要，被告均未偿还。综上，原告请求判令：一、被告返还原告借款本金180万元及利息（按年利率24%从2015年2月7日计算至还清之日）；二、被告赵宽支付违约金20万元；三、被告承担诉讼费用。
被告赵宽答辩称：借款是事实，但是对借款本金数额有异议。2015年2月8日被告已偿还借款本金20万元，2015年2月10日被告又还款本金97万元，除了上述本金还偿还过6万元利息，现被告认可还欠原告借款本金83万元。
经审理查明：2014年11月6日，被告赵宽向原告李万胜借款，并签订借款合同一份，该合同约定借款金额为300万元，借款期限自2014年11月6日至2015年2月6日，借款利率为年息12%，被告授权原告将合同项下借款划入以下账户：户名赵萌、账号62×××55、开户行浦发银行金水支行；被告若未按约定按时、足额偿还借款本息，自逾期之日起对逾期本息应向原告另行支付借款利率2倍的罚息并向原告承担借款本金10%的违约金。合同还约定案外人赵萌为借款提供连带责任保证。被告赵宽及赵萌均在借款合同上签名确认，原告李万胜未在借款合同中签名。2014年11月7日，原告李万胜向借款合同中约定的户名为赵萌、账号为62×××55的银行账户内转账200万元。赵萌收到200万元后，按照被告赵宽的指示将200万元转入赵宽指定的银行账户。2014年11月7日，被告赵宽通过招商银行向原告李万胜转账支付3万元。2014年11月22日被告赵宽通过招商银行向赵萌转账支付1万元，2014年12月19日被告赵宽通过招商银行向赵萌转账支付1万元，2015年1月9日被告赵宽通过招商银行向赵萌转账支付2万元，2015年2月8日被告赵宽通过招商银行向赵萌转账支付20万元，2015年2月10日被告赵宽通过招商银行向赵萌转账支付97万元。
2016年1月10日，赵萌与被告赵宽共同签订证明一份，内容为“1.本人赵萌于2014年11月7日收到出资人李万胜借给赵宽的贰佰万元整（2000000），经赵宽本人同意，将壹佰万元整（1000000）转入罗俊杰名下的账户，将另壹佰万元整（1000000）转入张瑞名下的账户。2.本人赵萌于2015年2月8号收到赵宽偿还给李万胜的借款贰拾万元整（200000），并已将此款项转入李万胜名下的账户。3.本人赵萌于2015年2月10日收到赵宽偿还给李万胜的借款玖拾柒万元整（970000），至今尚未归还此款项”。
诉讼中，原告称因实际借款金额200万元与合同约定借款金额300万元不符，其担心在合同上签字后被告要求其继续提供借款100万元，故未在借款合同上签名，但其对借款合同中除借款金额外的其他约定均表示认可。原告还认可被告已经偿还了三个月的借款利息共计6万元及本金20万元。
诉讼中，被告称其对本案借款的出借人为原告是知情的，也认可其在将用于偿还借款本息的款项打入赵萌的账户前并未征求过原告的意见。
以上事实，有借款合同、工商银行业务凭证、招商银行业务凭证和当事人的陈述等予以证明。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告赵宽向原告借款300万元，并签订借款合同且约定将借款支付至赵萌名下的银行账户。原告李万胜于2014年11月7日将200万元支付至借款合同指定账户，完成了交付借款的合同义务，原告李万胜与被告赵宽之间的借款合同自借款交付时生效。原告虽未在借款合同上签名，但其在诉讼中表示对除借款金额外的合同其他内容均予以认可，故被告签名的借款合同可以作为确认原、被告之间借款合同约定的依据。借款发生后，被告应当按照约定偿还借款本金并支付利息。
原告于2014年11月7日交付被告借款本金200万元，被告于当日即转账支付原告3万元利息，因借款尚未使用，该笔利息属于预扣利息，应当在本金中扣除。原告认可被告还于2014年2月8日偿还借款本金20万，对这一事实本院予以确认。被告另主张其转入赵萌账户内97万元，系偿还原告借款，但其并未提供证据证明原告指令其将借款还至赵萌账户，原告也未对赵萌接受还款的行为进行追认，从被告提交的赵萌签名的证明也可认定赵萌收到97万元后并未支付原告，故被告支付至赵萌账户的97万元不能认定为系偿还原告借款，被告可就此部分款项另行向赵萌主张权利。综上，原告实际交付被告借款本金197万元，被告已偿还20万元，还应偿还借款本金177万元。
借款合同约定利率为年利率12%，借款期限三个月，被告应支付利息6万元，被告虽已支付6万元，但其中3万元作为本金予以扣除，故被告仍应当支付原告借款期内利息3万元。借款期限届满后，被告应当按照借款合同约定的罚息利率年利率24%（借款期内利率的2倍）支付逾期部分的逾期利息。原告另主张被告支付违约金20万元，因其主张的逾期利率已达年利率24%，故对违约金部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵宽于判决生效之日起十日内偿还原告李万胜借款本金177万元及借款期内利息3万元，共计180万元，并支付借款利息（以177万元为基数自2015年2月9日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告李万胜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由原告承担2280元，由被告赵宽承担20520元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 毛大帅
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 刘 红
二〇一六年九月八日
书 记 员 罗梦宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19517号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行,统一社会信用代码91330109074319380C，地址杭州市萧山区瓜沥镇东灵北路175号。
负责人：周黎明，该支行行长。
委托诉讼代理人：王梦娜、丁燕红，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：单金中，男，1982年5月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：李信友，男，1963年4月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行诉被告单金中、李信友金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行撤诉处理。
审判员 张 杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 娄佳瑶
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0622民初324号
原告：玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限责任公司，住所地玉屏侗族自治县茅坪新区5号舞阳欣城九号楼201号。
法定代表人：刘知之，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘远康，鸿丰律师事务所律师。
被告：杨志俊，男，1989年10月18日出生，侗族，务农，住玉屏侗族自治县。
原告玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限责任公司与被告杨志俊小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人刘远康到庭参加诉讼，被告杨志俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款2万元，支付截止2016年6月22日利息7200元，并按月利率20‰支付从2016年6月23日起至借款还清之日止利息。事实和理由：2014年5月23日，原告与被告签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款2万元；�款期限2014年5月23日至2014年7月23日；借款月利率22‰，逾期利率按借款利率上浮50%，还应承担借款金额20%的违约金。被告未按约还款，仅支付了截止2014年12月22日利息。
杨志俊未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，原告与被告签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款2万元；借款期限2014年5月23日至2014年7月23日；借款月利率22‰，逾期利率按借款利率上浮50%，还应承担借款金额20%的违约金。被告未按约还款，仅按月利率22‰支付了截止2014年12月22日的利息。原告为证明其主张向法庭提交了《个人借款合同》、借款凭证、支票存根、贷款利息凭单等证据，上述证据内容客观真实、合法有效，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款人民币2万元的事实，有原告向法庭提交的《个人借款合同》、借款凭证、支票存根、贷款利息凭单等证据证实，本院予以认定，原告要求被告偿还借款人民币2万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。虽然双方当事人约定的利率过高，但原告只主张按月利率20‰支付利息，符合法律规定，且被告已偿付截止2014年12月22日利息，原告要求被告支付截止2016年6月22日利息人民币7200元，并按月利率20‰支付从2016年6月23日起至借款还清之日止利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定，判决如下：
被告杨志俊偿还原告玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限责任公司借款人民币2万元，支付截止2016年6月22日利息人民币7200元，并按月利率20‰支付从2016年6月23日起至借款还清之日止利息。
上述给付事项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由被告杨志俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 杨胜平
代理审判员 刘声伟
人民陪审员 舒尤树
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨慧君
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执603号
申请执行人：张欢欢，男，汉族，住孟州市。
被执行人：许新平，男，汉族，住宜阳县。
关于张欢欢与许新平借款纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0327民初154号民事判决书，于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许新平金融机构存款145595元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 仝俊杰
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初3910号
原告：王胜利，男，生于1983年1月12日，汉族，湖北省恩施市人，居民，户籍地：恩施市，现住恩施市。
被告：刘大伟，男，生于1983年10月8日，湖北省恩施市人，户籍地：恩施市。
本院在审理原告王胜利与被告刘大伟民间借贷纠纷一案中，原告王胜利于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王胜利自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告王胜利撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告王胜利负担。
审判长 朱 晖
审判员 郭韶华
审判员 谭远双
二〇一七年六月十四日
书记员 简 喆
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5710号
罪犯邓钧文，男，1985年9月8日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）肇中法刑初字第50号刑事判决，以被告人邓钧文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯邓钧文在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓钧文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓钧文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓钧文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴 薇
吉林高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0291执270号
白雪涛：
吉林市烽火建筑安装工程有限公司：
申请执行人白雪涛与被执行人吉林市烽火建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02民终1033号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人白雪涛向本院申请执行，本院于2018年8月6日立案执行。在执行过程中，被执行人吉林市烽火建筑安装工程有限公司主动给付申请执行人执行款136088元，向本院交纳执行费2081元。现申请执行人白雪涛认可本案已全部执行完毕。该案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十八日