浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡商初字第331号
原告：浙江金瀚城市广告传媒有限公司，住所地：嘉兴市南湖区富润路257号1幢101室。
法定代表人：陈斌，总经理。
委托代理人：吴涛、孙姚骏（实习），浙江泰豪律师事务所律师。
被告：嘉兴市体中文化传播有限公司，住所地：嘉兴市文贤路134号2幢115室。
法定代表人：章映雪。
委托代理人：齐跃平，浙江南湖律师事务所律师。
原告浙江金瀚城市广告传媒有限公司因与被告嘉兴市体中文化传播有限公司合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月29日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2015年9月9日、9月29日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈斌及委托代理人吴涛、孙姚骏，被告的法定代表人章映雪及委托代理人齐跃平均到庭参加诉讼。经双方当事人同意，本案在简易程序下的审理期限延长至六个月，现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2015年3月1日签订《承包合作协议》，约定本市勤俭路和建国路口华庭街KFC大楼三四楼外立面户外LED全彩显示屏的承包播放事宜。签订协议后，被告未按约付款，至今只支付200000元，尚有第二期承包款及逾期付款滞纳金未付，故原告诉请判令被告支付到期承包款200000元及逾期付款利息。诉讼过程中，原告认为双方已无继续合作的诚意，故变更前述诉讼请求为：一、确认双方签订的《承包合作协议》自2015年9月14日起解除；二、被告支付2015年7月至8月的租金100000元，并赔偿违约金120000元。
被告答辩称，原、被告之间的《承包合作协议》无效，原告应返还其已取得的200000元并赔偿资金占用的利息损失。
针对自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1.《承包合作协议》一份，证明原、被告之间的合同关系。
经质证，被告对真实性没有异议，但认为签订该份合同并非被告的真实意思表示，合同因陈斌代理双方签订而属无效。
2.企业登记信息（复印件）二份，证明陈斌在原、被告处均无任何职务的事实。
经质证，被告对真实性没有异议，并认为陈斌系原告的法定代表人，被告的日常工作负责人。
3.OA系统流程打印件、电子邮件打印件、付款凭证一组，证明陈斌并无主导合同签订的权限，双方存在合同关系且实际履行合同的事实。
经质证，被告对真实性没有异议，但认为陈斌能够进入被告OA系统的事实证明了其主持公司日常工作的事实，由陈斌向原告支付200000元款项的事实并不能证明双方存在合同关系。
4.《LED户外全彩显示屏广告承揽合同》一份（复印件），证明原告因被告违约遭受的损失。
经质证，被告对真实性有异议。
针对自己的抗辩，被告向本院提交了以下证据：
1.企业登记信息二份（打印件），证明陈斌在原、被告公司的任职情况。
经质证，原告没有异议，但认为陈斌持有原告公司股份并任法定代表人一事是经过原告方认可的，且陈斌在原告公司并无领取报酬，也没有办公场所。
2.“公函”一份，证明《承包合作协议》已自2015年7月23日解除的事实。
经质证，原告认为该函未加盖被告公章，对真实性有异议。
3.应付款项审批表三份（复印件），证明陈斌在被告公司任部门负责人，履行相应职责的事实。
经质证，原告对真实性、关联性有异议，认为陈斌只是被告公司的普通工作人员，不具有管理审批职责。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、3及被告提交的证据1经对方当事人质证对真实性均不持异议，本院予以认定。原告提交的证据4及被告提交的证据3系复印件，其形式不符合法律规定，本院不予认定。被告提交的证据2虽未加盖原、被告任一方的公章，但经质证陈斌当庭对出具该函的事实予以认可，本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告签订《承包合作协议》（合同落款日期为2015年3月1日）一份，约定由被告承包原告在勤俭路与建国路口华庭街KFC大楼三四楼外立面户外LED全彩显示屏，承包期限为自2015年3月1日其至2017年2月28日，其中2015年3月1日起至2016年2月29日止的承包款为600000元，2016年3月1日起至2017年2月28日止的承包款为660000元；被告应于2015年3月15日前支付承包款200000元，于2015年7月1日前支付承包款200000元，于2015年11月1日前支付承包款200000元，于2016年3月1日前支付承包款220000元，于2016年7月1日前支付承包款220000元，于2016年11月1日前支付承包款220000元；如被告未能按合同约定的时间付款，则应按每日万分之三的标准向原告支付滞纳金；如被告未能按合同约定的时间付款，在得到原告的通知后仍未能及时支付承包款的则视为原告自动放弃合同，被告不承担由此给原告造成的损失和影响，原告因此解除合同后，被告应向原告支付该年度承包费总金额的20%作为赔偿金。原告自认已收取被告支付的承包款200000元。
原、被告在履行《承包合作协议》过程中产生纠纷，2015年7月23日，陈斌、被告公司法定代表人章映雪及其他工作人员在杭州碰面，提出解决方案为解除原、被告双方的《承包合作协议》，并由陈斌打印“公函”一份带至原告处。“公函”载明因被告收到外部经济环境影响，无法如期向原告支付第二期承包款，经被告公司讨论决定，终止双方之间的《承包合作协议》。
另查明，陈斌系原告公司法定代表人，同时又系被告公司工作人员。
本院认为，结合双方的诉辩主张，本案的争议焦点首先在于原、被告之间的《承包合作协议》是否有效。对此，被告援引合同第五条第六款“本合同自三方（实际为二方，应系笔误）的法定代表人或其授权代理人在本合同上签字并加盖公章之日起生效”的约定，抗辩认为该合同因被告方法定代表人章映雪未签字而不生法律效力。本院认为，从合同的签订过程和履行情况来看，被告在合同上盖章以及历次付款均在OA办公系统中通过电子形式进行审批，审批流程均涉及“李洁-
陈斌-胡总-
董事长”，该流程完备，也并无违反被告公司操作规程的现象，也就是说，该合同已在原、被告之间实际履行，因此，章映雪未在合同上签字的瑕疵并不足以导致合同的无效，本院对被告的上述抗辩不予采信，认定原、被告之间的《承包合作协议》自合同落款日期2015年3月1日起生效。
其次，本案的争议焦点在于《承包合作协议》是否自2015年7月23日起已经解除。从庭审查明的“公函”形成过程来看，陈斌与被告方法定代表人章映雪及其他工作人员在2015年7月23日已就解除《承包合作协议》一事达成合意，并由陈斌起草“公函”一份。对此，原告主张陈斌在原告公司并无任何职务职权，其在2015年7月23日的上述意思表示系代表被告作出。本院认为，无论原告在庭审中关于陈斌在其公司无任何职务职权的陈述是否属实，但陈斌系原告公司的法定代表人的事实自在工商行政部门办理登记之时发生公示效力，原告完全有理由基于该公示情况信赖陈斌有权代表原告作出解除合同的意思表示。因此，本院对原告主张陈斌无权代表原告的意见不予采信，认定原、被告之间的《承包合作协议》因被告违约，自2015年7月23日起解除。
最后，本案的争议焦点在于如何认定被告的违约行为给原告造成的损失。对此，原告援引合同第四条第二款“甲方（被告）未能按本合同约定的时间向乙方（原告）支付相关款项的，在得到乙方（原告）通知后未及时支付的视（为）甲方（被告）自动放弃本合同，因此给甲方（被告）自己造成的工作延误或影响，乙方（原告）不承担任何损失或责任。因上述原因，乙方（原告）解除合同后，甲方（被告）应向乙方（原告）支付上述第二条第一款规定的该年度广告费（应为承包款）总金额20%的赔偿金”主张违约损失，但未能提供相应证据证明已在2015年7月23日前通知被告支付其所拖欠的承包款，因此，虽《承包合作协议》确系因被告违约而导致解除，但被告的违约行为并不符合上述合同第四条第二款规定的情形，本院对原告援引该条款计算违约损失的主张不予支持。在原告未能就具体损失大小进行举证的情况下，本院参照适用合同第四条第一款“如甲方（被告）未能按本合同约定的时间内付款，每延时一日，甲方（被告）应按照应付款项的千分之零点三向乙方（原告）支付滞纳金”的约定，认定被告应自逾期之日（即2015年7月2日）起按每日万分之三的标准向支付逾期付款利息。此外，考查《承包合作协议》的性质，被告违约解除合同的行为确实为原告造成了除逾期付款利息之外的损失，主要表现在LED全彩显示屏的空置损失，本院酌定被告还需向原告支付相当于15日承包款数额的赔偿金作为赔偿。
综上，被告应向原告支付自2015年7月1日起至2015年7月23日止的承包款38333.33元及逾期付款违约金，并赔偿原告违约金25000元。原告主张的超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告嘉兴金瀚城市广告传媒有限公司与被告嘉兴市体中文化传播有限公司之间的《承包合作协议》自2015年7月23日起解除；
二、被告嘉兴市体中文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴金瀚城市广告传媒有限公司承包款38333.33元及逾期付款利息（以38333.33元为基数，按每日万分之三的标准，自2015年7月2日起计算至实际清偿之日止），并赔偿违约金25000元；
三、驳回原告嘉兴金瀚城市广告传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元、财产保全申请费2170元，合计4320元，由原告负担1720元，由被告负担2600元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 康文怡
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。