wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第190号
原告姚某，男。
被告肖某，女。
原告姚某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡佳伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加了诉讼，被告肖某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于1993年上半年相识，1998年1月20日登记结婚，1998年7月25日生育一子名姚X。原、被告婚后因性格不合，经常吵闹。2007年7月，原、被告又因琐事争吵，被告故外出至今未归，双方分居至今。现原告以夫妻关系早已名存实亡为由，诉至法院请求与被告离婚；婚生小孩由原告抚养教育成人，被告承担抚养费。
被告肖某未予答辩。
原告姚某在本院指定的举证期限内向本院递交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、被告及婚生小孩的常住人口登记卡，证明被告肖某和婚生小孩姚X的身份信息；
3、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
4、村民委员会证明材料，证明2007年被告外出打工，婚生小孩一直由原告带养；
5、姚X的书写材料，证明婚生小孩愿继续随原告生活；
6、证人陈某、王某出庭作证，证实原、被告婚后感情不和睦；双方从2007年开始分居至今，婚生小孩一直由原告抚养，被告未尽家庭义务。
被告肖某未到庭质证，亦未向本院提交证据。
原告所举的以上证据，经本院审查，认为证据1、2、3、4、5、6来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能够相互印证案件事实，本院对其均予以认定。
根据以上采信的证据及结合原告的陈述，本院查明如下事实，原、被告于1993年上半年相识，1998年1月20日办理结婚登记，同年7月25日生育一子名姚X，现随原告生活。婚后一段时间双方感情尚可，后因性格不合，常为家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情不和睦。2007年下半年，原、被告又因琐事发生争吵，被告外出至今未归，双方因此分居生活至今。为此，原告诉请人民法院判决与被告离婚，婚生小孩姚X由原告抚养教育成人，不要求被告承担抚养费。另查明，原告陈述在婚姻关系存续期间，原告无现金、存款和共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚后初期感情尚好，但因性格不合，后常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2007年下半年双方又因琐事吵闹，被告负气外出未归，与原告联系甚少，夫妻感情更加生疏，小孩一直由原告抚养照料，原、被告双方分居生活至今，彼此未尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，可认定其夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚的请求，本院予以支持。婚生小孩姚X愿意随原告共同生活，考虑到不改变其生活环境，继续由原告抚养教育较为适宜，原告当庭表示不要求被告承担抚养费是其真实意思表示，无悖于法，本院予以支持。至于原、被告在婚姻关系存续期间有无共同财产和债权、债务，因被告未到庭参加诉讼，原告亦未提供相关证据，故在本案中无法查明，本案中不予处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、原告姚X提出与被告肖某离婚，准许离婚。
二、婚生男孩姚X（1998年7月25出生）由原告姚某抚养教育成人。原告抚养教育小孩期间，被告有探望的权利，原告有协助探望的义务。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 蔡佳伟
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 珺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第190号
原告刘宏锦，男，1950年10月18日出生，汉族，小学文化，务工，衡南县人。
委托代理人王贵诚，云集法律服务所法律工作者。
被告衡南县凯雄化工科技实业有限公司，住所地：衡南县洪山镇古城村。
法定代表人刘中平。
原告刘宏锦诉被告衡南县凯雄化工科技实业有限公司（以下简称凯雄化工公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员李思圆适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行审理。原告刘宏锦及其委托代理人王贵诚到庭参加诉讼，被告凯雄化工公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘宏锦诉称：2014年11月9日，原告开始到被告单位上班，当时双方约定：上班先体检，体检费230元暂由员工垫付，待发工资时由公司一并结算，被告每月支付原告工资3000元，工资当月底按时发放。原告在被告处工作到2月13日，被告仅向原告支付了2014年11月9日至11月30日的工资2100元，因被告未按时发放员工工资，原告便于2015年2月12日从被告单位辞工。被告尚欠原告2014年11月30日至2015年2月12日共计72天的工资工资7200元。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告支付拖欠的工资2300元，返还体检费230元，并承担诉讼费用。
原告刘宏锦为支持其诉讼请求，特向本院提供了以下证据：
1、原被告身份复印件，证明原、被告身份;
2、企业注册登记资料，证明被告主体资格;
3、工资表，证明原告工资标准为3000元每月;
4、考勤卡，证明原告在被告单位工资4个月;
5、不予受理通知书，证明本次争议曾向衡南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但不予受理。
被告凯雄化工公司未答辩亦未提供证据。
原告提供的证据，经庭审调查，对原告提供的证据1、2、3、4、5，经本院审查来源形式合法，内容客观真实且与本案有关联，本院予以认定作为定案依据。
经审理查明：2014年11月9日，原告刘宏锦被被告叫到其单位上班，双方口头约定，原告在被告处上班，工作内容为原告为被告看水，工资为每个月3000元，工资于当月月底发放，在上班之前，原告需先进行体检，体检的费用230元先由原告垫付，被告承诺在发工资时由公司一并结算。原告从2014年11月9日至2015年2月12日在被告处工作，被告向原告支付了2014年11月9日至11月30日的工资2100元。由于被告没有按约定发放工资，原告于2015年2月12日从被告单位辞工。被告尚欠原告72天工资，即7200元，之后原告向被告追讨工资未果，向衡南县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，衡南县劳动人事仲裁委员会作出了南劳人仲不字[2015]005号不予受理通知书，原告诉至法院。
本院认为：原告刘宏锦为被告凯雄化工公司口头约定原告为被告提供劳务，被告支付3000元每月给原告，其约定合法有效。在原告为被告提供72天劳务后，被告未依照约定向原告给付劳务工资，造成纠纷，责任在被告，因此原告请求被告向其支付7200元劳务工资的请求本院依法予以支持。原告请求的体检费230元，由于原告未提供可以证明已经垫付体检费的依据，故对此诉请，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告衡南县凯雄化工科技实业有限公司支付所欠原告刘宏锦的工资款7200元。
二、驳回原告刘宏锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告衡南县凯雄化工科技实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审判员 李思圆
二〇一五年七月一十三日
书记员 覃云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡行初字第10号
原告王志强，男，汉族，1974年12月14日出生，现住锡林浩特市。
委托代理人崔文明，内蒙古经远律师事务所律师。
委托代理人苏时腾，内蒙古经远律师事务所法律工作者。
被告锡林浩特市国土资源局。
住所地锡林浩特市。
法定代表人李海军，局长。
委托代理人李俊彪，内蒙古睿骐律师事务所律师。
第三人锡林浩特市殡仪馆。
住所地锡林浩特市。
法定代表人赵长军，经理。
委托代理人杨泉，内蒙古合志律师事务所律师。
委托代理人郑岩，锡林郭勒盟“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
原告王志强不服被告锡林浩特市国土资源局于2005年8月向第三人锡林浩特市殡仪馆颁发05--2005--16060号《土地使用权证》、05--2005--
16061号《土地使用权证》的具体行政行为，向本院提起诉讼。本院已依法受理，现已审理终结。
2014年7月7日原告王志强向本院起诉称，原告系原锡林浩特市城关苏木团结队牧民，自1990年起，因苏木辖区内的草场少，无法从事牧业生产，由苏木安排在自己的草场内开始大面积种树，2003年，内蒙古自治区林业厅向原告颁发了《退耕还林证书》。2002年，第三人在毗邻原告林地处新建殡仪馆后，便开始蚕食、侵吞原告所经营的林地。被告在未通知原告的情况下于2005年8月向第三人颁发了05-2005-16060号《土地使用权证》、05-2005-16061号《土地使用权证》的具体行政行为明显侵犯了原告合法的土地承包经营权，故请求法院依法撤销被告向第三人锡林浩特市殡仪馆颁发《土地使用权证》的具体行政行为。
经审查，本院认为，原告王志强不服被告锡林浩特市国土资源局为第三人锡林浩特市殡仪馆颁发锡国用（2005）第16060号《国有土地使用证》、锡国用（2005）第16061号《国有土地使用证》，请求撤销该《国有土地使用证》，但原告应依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款之规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告王志强的起诉。
案件受理费100.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 崔长虹
审 判 员 光 明
人民陪审员 宋海岩
二〇一四年八月七日
书 记 员 肖建芳
锡林浩特市人民法院行 政 裁 定 书（2014）锡行初字第10号原告王志强，男，汉族，1974年12月14日出生，现住锡林浩特市。委托代理人崔文明，内蒙古经远律师事务所律师。委托代理人苏时腾，内蒙古经远律师事务所法律工作者。被告锡林浩特市国土资源局。住所地锡林浩特市。法定代表人李海军，局长。委托代理人李俊彪，内蒙古睿骐律师事务所律师。第三人锡林浩特市殡仪馆。住所地锡林浩特市。法定代表人赵长军，经理。委托代理人杨泉，内蒙古合志律师事务所律师。委托代理人郑岩，锡林郭勒盟“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。原告王志强不服被告锡林浩特市国土资源局于2005年8月向第三人锡林浩特市殡仪馆颁发05—2005—16060号《土地使用权证》、05—2005—16061号《土地使用权证》的具体行政行为，向本院提起诉讼。本院已依法受理，现已审理终结。2014年7月7日原告王志强向本院起诉称，原告系原锡林浩特市城关苏木团结队牧民，自1990年起，因苏木辖区内的草场少，无法从事牧业生产，由苏木安排在自己的草场内开始大面积种树，2003年，内蒙古自治区林业厅向原告颁发了《退耕还林证书》。2002年，第三人在毗邻原告林地处新建殡仪馆后，便开始蚕食、侵吞原告所经营的林地。被告在未通知原告的情况下于2005年8月向第三人颁发了05-2005-16060号《土地使用权证》、05-2005-16061号《土地使用权证》的具体行政行为明显侵犯了原告合法的土地承包经营权，故请求法院依法撤销被告向第三人锡林浩特市殡仪馆颁发《土地使用权证》的具体行政行为。经审查，本院认为，原告王志强不服被告锡林浩特市国土资源局为第三人锡林浩特市殡仪馆颁发锡国用（2005）第16060号《国有土地使用证》、锡国用（2005）第16061号《国有土地使用证》，请求撤销该《国有土地使用证》，但原告应依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款之规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：驳回原告王志强的起诉。案件受理费100.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  崔长虹审 判 员  光 明人民陪审员  宋海岩二〇一四年八月七日书 记 员  肖建芳
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第619号
原告：吕某某，男，1980年8月4日生，汉族。
被告：赵某某，男，1982年5月25日生，汉族。
被告：王某某，女，1976年2月9日生，汉族。
原告吕某某诉被告赵某某、王某某民间借贷纠纷一案，2015年4月21日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告吕某某到庭参加了诉讼，被告赵某某、王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：2013年11月2日，被告赵某某以经营急需资金为由向原告借款20万元，2013年12月16日被告又以同样理由向原告借款20万元，并于当日出具借条一份，该借条记载了两次借款共40万元的事实。后原告又借给被告2万元。以上借款经原告催要，被告拒不偿还。被告赵某某与被告王某某系夫妻关系，借款均发生在婚姻存续期间，应由二被告共同偿还。故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金42万元。2、诉讼费由二被告承担。
被告赵某某、王某某缺席无答辩。
原告为支持其主张提供以下证据
证据一、借条一份，证明被告借原告款40万元。
证据二、录音资料一份，证明2015年2月1日，被告赵某某主动打电话给原告，称春节前将40万元归还原告。
证据三、石某某当庭证言一份，证明2015年2月1日其与被�赵某某在一起，当日被告赵某某打电话给原告，谈到被告赵某某向原告借款一事。
证据四、赵某某、王某某结婚证复印件一份，被告赵某某、王某某系夫妻关系。
被告赵某某、王某某缺席未质证未提供证据。
综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
被告赵某某与被告王某某系夫妻关系。2013年11月2日，被告赵某某以经营羊场急需资金为由，向原告借款20万元。2013年12月16日，被告赵某某以同样理由再次向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：今借吕某某现金贰拾万元。因原告提及2013年11月2日借款20万元一事，被告在该借条上注明：还有个20万元日期是11月2日。以上借款原、被告口头约定月息四分，被告共支付四个月利息58000元。后以上借款经原告催要无果，2015年4月21日，原告诉至本院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金42万元。2、诉讼费由二被告承担。
本院认为：本案被告赵某某向原告借款共计40万元，有被告书写借条为证，足以认定。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。2013年人民银行短期贷款年利率为5.6%，原告称与被告口头约定月息4分，且收到被告四个月利息58000元，该约定已超过2013年人民银行短期贷款年利率四倍，应按月息1.87%计算月息。2013年11月2日至2014年3月16日，利息应为（200000元×1.87%＋400000元×1.87%×3）26180元，原告支付的58000元扣26180元，余款31820折抵本金，故本案本金为368180元。因被告赵某某与被告王某某系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，对于原告被告赵某某、王某某共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告称还有一笔2万元，因没有提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵某某、王某某于本判决生效后十日内偿还原告吕某某借款368180元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元7600元，由被告赵某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李 欢
审 判 员 冯文献
人民陪审员 李莎莉
二〇一五年十月十日
书 记 员 牛应召
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第00881号
原告邹超，居民。
委托代理人孙龙。
被告姜修建，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院的合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事制造印刷品业务，被告从事印刷品销售业务，原告为被告供应印刷品。2007年10月16日，经原、被告结算，被告共欠原告货款126800元。经原告多次索要，被告拒不给付。现请求判令：被告给付原告货款126800元及利息，利息自2007年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决生效之日，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告从原告处购买印刷品，2007年10月16日，经双方结算，被告共欠原告货款126800元，并向原告出具条据，条据载明：今欠到，人民币壹拾贰万陆仟捌佰正，126800元，用途说明：印刷品，经手人：姜修建，07年10月16日。原告索款未果，诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、条据等证据证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。被告应按照约定的数额履行给付货款的义务，原告要求被告给付货款126800元，有被告出具给原告的条据为证，本院予以支持。原告主张自2007年10月17日计算利息，因被告未在条据上承诺具体的付款期限，原告亦未提供证据证明其具体的催要时间，故对此主张本院不予以支持。本院支持自起诉之日即2014年8月22日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜修建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹超支付货款126800元及利息（自2014年8月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3236元，减半收取1618元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费3236元。
代理审判员 何占付
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 章 程
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1355号
原告李国华，男，1978年11月2日出生，蒙古族，农民。委托代理人许静，女，1982年6月10日出生，汉族，市民。
被告王四海，男，1972年1月2日出生，汉族，农民。
被告王怀青，男，1954年1月21日出生，汉族，农民。
被告抚顺市政建设（集团）有限公司，法定代表人张海，总经理。
委托代理人郎禹楠，该公司法律顾问。
原告李国华与被告王四海、王怀青、抚顺市政建设（集团）有限公司（以下简称抚顺市政公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年4月29日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李国华的委托代理人许静，被告王怀青，被告抚顺市政公司的委托代理人郎禹楠到庭参加诉讼，被告王四海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李国华诉称，2012年5月份，原告为被告王四海所在的抚顺市政公司元宝山项目部承包的赤峰瑞安矿业有限公司场外修路，被告王四海及抚顺市政公司元宝山项目部欠原告工程款40000元，由被告王四海的父亲王怀青（王四海雇佣的记工员）为原告出具了欠条一枚，原告向被告索要工程款，被告以各种理由拒绝给付，因抚顺市政公司元宝山项目部已撤销，所以起诉被告抚顺市政公司及被告王四海、王怀青共同偿还工程款40000元。
被告王四海在答辩期间未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提供任何反驳证据。
被告王怀青辩称，我给王四海打工，每月给我开工资，我不是合伙人，我知道原告的钩机在王四海工地干活。我在工地是记工员。
被告抚顺市政公司辩称，我公司没有王四海授权与瑞安公司签订过施工合同。与瑞安公司签订施工合同的手续都不是我公司的。是王四海伪造的，该欠款与我公司没有任何关系。
原告李国华为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、欠条一枚。证明是修瑞安公司场外公路时欠我们40000元钱。干活是王四海找的我们，牌子是抚顺市政公司。
被告王怀青质证，确实是原告干的活。
被告抚顺市政公司质证，欠款人是王四海，与我公司没有任何关系。
被告抚顺市政公司为支持其主张，向法院提交如下证据：
2、抚顺市公安局证明一份，证明王四海与瑞安公司签订合同的印章不是我公司的。我公司没有承包瑞安公司场外修路工程。
原告质证，无异议。
被告王怀青质证，无异议。手续真假与这钱关系不大，市政公司帐户上有质保金。
被告王四海未到庭参加诉讼，视为对质政权利的放弃。
本院认证，原告提交的证据能够证明王四海欠原告工程款40000元事实，对此证据本院予以采信。对被告抚顺市正公司提交抚顺市公安局证明一份。此证据只能证明抚顺市政公司现有的印章在公安局备过案，不能证明被告抚顺市政公司曾经使用过其他印章，对此证据不予采信。
经审理查明，2012年5月份，原告李国华为被告王四海承包的赤峰瑞安矿业有限责任公司场外公路修路。被告王四海是以被告抚顺市政公司元宝山项目部的名义承包的修路工程。期间被告王四海欠原告李国华工程款40000元，由被告王怀青为原告书写了欠据一枚，此款经原告索要被告王四海以各种理由拒付。为此，原告诉至法院，要求被告王四海、王怀青、抚顺市政公司连带给付工程款40000元。诉讼中因抚顺市政公司元宝山项目部已撤销，原告申请追加抚顺市政公司为被告。在庭审中原告放弃被告王怀青，抚顺市政公司给付工程款的诉讼请求。
另查明，被告王怀青与被告王四海系父子关系，被告王四海雇佣被告王怀青在工地做记工员，管理工程的工人及车辆。
本院认为，合法的债权，债务关系受法律保护，原告为被告王四海承包的工程施工，其工程款应由被告王四海偿还，被告王四海欠原告工程款有其父亲王怀青为原告出具的欠条在卷佐证。故原告要求被告王四海偿还工程款40000元的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王四海于本判决生效后立即给付原告李国华工程款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费400元，由被告王四海承担。保全费420元由原告李国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 谭庆礼
代理审判员 徐少华
人民陪审员 胡亚林
二〇一四年九月十日
书 记 员 解英杰
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第1083号
申请人赵全浩，男，汉族，学生。
法定代理人赵留广，男。
被执行人赵庆国，男，汉族，农民。
被执行人赵留波，男，汉族，农民。
申请执行人赵全浩与被执行人赵庆国、赵留波生命权、健康权、身体权纠纷一案，莘县人民法院2014年9月11日作出（2013）莘少民初字第67号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2014年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵庆国、赵留波应给付申请人款33580.10元。经查明，被执行人赵庆国、赵留波在当地金融储蓄部门无存款，且在工商部门、房管部门、车辆管理部门无其他登记财产可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字第1083号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年三月二十四日
书记员 李增渠
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岑法执字第492号
申请执行人李全庆。
被执行人陈永海。
本院执行（2015）岑法执字第492号案申请人李全庆与被执行人陈永海侵权纠纷一案，该案的执行依据是（2015）岑民初字第1060号民事判决书，执行标的是被执行人支付赔偿金22355元及迟延履行债务利息（另计）给申请人，并负担案件受理费205元、申请执行费235元。本院于2015年10月29日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。
本案在执行过程中经向金融、国土、房产、工商及车管部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，导致本案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）岑民初字第1060号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 宁
执行员 覃 强
执行员 严雪珍
二〇一五年十二月八日
书记员 李德明
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5790号
原告农安北银村镇银行股份有限公司
法定代表人王力田。
诉讼代理人李晓疆，所在单位推荐的人。
被告苏艳章，男，51岁，汉族，现住农安县。
被告吉林省禾宝农业生产资料有限公司
法定代表人肖丽。
本院在审理农安北银村镇银行股份有限公司与吉林省禾宝农业生产资料有限公司、苏艳章借款合同纠纷一案中，原告农安北银村镇银行股份有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费493.75元，由被告禾宝公司负担246.88元。
审判员 陈明江
二〇一四年十二月二十五日
书记员 赵运兴
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨汉刑初字第116号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王一×，农民。2015年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局生态城分局刑事拘留，同年1月28日被取保候审。现在居住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2015）第105号起诉书指控被告人王一×犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员范子玉出庭支持公诉。被告人王一×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人王一×于2014年11月17日18时许，在生态城二十二冶工地34号楼楼前，因琐事与被害人蔡××发生争执后相互厮打，厮打中，被告人王一×持木方将被害人蔡××手部打伤，致使被害人蔡××左手拇指近节指骨粉碎性骨折，经法医鉴定，被害人蔡××的损伤程度为轻伤二级。被告人王一×后被查获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、归案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人王一×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院以故意伤害罪判处被告人王一×有期徒刑六个月至一年六个月。
庭审中，被告人王一×对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年11月17日18时许，被告人王一×在生态城二十二冶工地34号楼楼前，因琐事与被害人蔡××发生口角后相互厮打，厮打中，被告人王一×持木方击打被害人蔡××手部，致使蔡××左手拇指近节指骨粉碎性骨折，经法医鉴定，被害人蔡××的损伤程度为轻伤二级。被告人王一×后被查获归案。案发后被告人王一×与被害人间就人身损害赔偿问题达成和解协议，取得被害人的谅解。
据以认定上述事实的证据有：被害人蔡××的陈述，证人赵一×、杨××、王二×、赵二×、秦××的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，天津市滨海新区公安局生态城分局出具的《现场检测报告书》，天津市泰达医院出具的《医院诊断证明》，被告人王一×与被害人间达成的《协议书》，虞城县公安局出具的《户籍证明》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《抓获经过》、《常住人口信息》、《辨认笔录》、《情况说明》等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人王一×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王一×归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王一×案发后与被害人间就人身损害赔偿问题达成和解协议，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。本案系民间纠纷引起，且被害人对本案的发生亦存在过错，对被告人王一×酌情亦可从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以故意伤害罪判处被告人王一×有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。同时根据被告人王一×的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宗军
二〇一五年八月二十五日
书记员 魏姝玲
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民三初字第441号
原告：吕其社，男，1972年1月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：王之佳，山东崇真律师事务所律师。
被告：王明远，男，1969年9月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：王明茹，女，1971年10月31日出生，汉族，农民系被告王明远之妹。
委托代理人：陈平，山东南山东海律师事务所律师。
被告：吕翠霞，女，1971年9月4日出生，汉族，农民。
原告吕其社诉被告王明远、吕翠霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕其社及其委托代理人王之佳，被告王明远及其委托代理人陈平、王明茹，被告吕翠霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕其社诉称，二被告系夫妻关系，2013年12月5日因二被告经营的养殖场生产经营困难向原告借款30000元，并向原告出具欠条一份。后原告找被告索要多次，被告却以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，特具诉状诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款30000元，并由被告承担案件受理费。
被告王明远辩称，其对原告的欠条该债务的形成不知道也不知情，该债务不应认定为夫妻共同债务。
被告吕翠霞辩称，2013年我进料去原告家拿的钱，借款属实，其与王明远作为夫妻应当共同偿还。
审理查明，被告王明远与被告吕翠霞系夫妻关系。2013年12月5日，二被告从原告处借得款项30000元，由被告吕翠霞出具欠据一份交原告吕其社收执。该欠据载明：“今欠吕其社人民币叁万元正30000.00元借钱人：王明远吕翠霞2013.12.5号”。2014年5月5日，王明远诉至本院，请求与吕翠霞离婚，该离婚纠纷案目前正在审理中，在该案第一次庭审时双方被问及有无债务时，吕翠霞陈述欠吕其社30000元，王明远陈述欠吕其社30000元其认可。
上述事实有当事人陈述、欠据、（2014）龙民三初字第368号案件开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，欠据虽为被告吕翠霞个人所出具，但结合二被告在二人离婚纠纷案件中对与本案所涉债务的陈述，足以认定二被告欠原告款项的事实。原被告间债权债务关系清楚，原告有索要的权利，二被告有给付的义务。原告请求二被告偿还借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王明远、吕翠霞于判决生效后十日内给付原告吕其社借款人民币30000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费350元，由被告王明远、吕翠霞承担。
案件受理费550元，由被告王明远、吕翠霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 妮
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 李家文
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 昂
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州柞民初字第502号
原告杨寿林，男，1942年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告原光民，男，1971年9月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告杨寿林与被告原光民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营矿山用材、配件，2007至2008年期间，被告购买原告的用材、配件，至2014年5月26日，被告欠原告1万元，给原告出具欠条，后被告未付款，诉请判令被告给付欠款1万元。
被告原光民辩称，欠款1万元属实，因房屋租金未收回，经济困难，希望能分期2年内付款。
经审理查明，原告经营矿山用材、配件，2007至2008年期间，被告等人多次购买原告的用材、配件，至2014年5月26日，对账，确认被告欠原告1万元，被告给原告出具欠条，后被告未付款，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、欠条等在卷佐证。
本院认为：债权人有权要求债务人履行债务。被告欠原告款事实清楚，原告要求被告给付欠款，理由正当，应当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
被告原光民于判决生效后十日内给付原告杨寿林欠款1万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（于判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郑学东
二〇一五年十一月四日
书记员 高佳茜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第04455号
上诉人（原审被告）杨连英，女，1955年1月2日出生。
委托代理人黄登兰，北京市金台律师事务所律师。
委托代理人尚思宇，北京市金台律师事务所律师。
上诉人（原审被告）徐春蕾，女，1974年1月27日出生。
委托代理人黄登兰，北京市金台律师事务所律师。
委托代理人尚思宇，北京市金台律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张淑兰，女，1963年10月10日出生。
委托代理人侯文生，北京仁道律师事务所律师。
上诉人杨连英、徐春蕾因与被上诉人张淑兰房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第00093号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张淑兰在一审中起诉称：杨连英与徐景来系夫妻，徐春蕾系二人之女。2001年11月6日，张淑兰与徐景来签订《房屋过户协议》，约定将北京市密云水库×室和×室及室内装修折价29.1万元，抵折27万元债务，张淑兰支付徐景来2万元后，上述房屋交付张淑兰使用。张淑兰在居住使用该房屋10余年后徐景来反悔，以杨连英的名义起诉确认房屋买卖合同无效。2010年12月20日北京市密云县人民法院作出（2010）密民初字第3224号民事判决书，以徐景来未经共有人同意转让共有不动产为由判定房屋买卖合同无效。张淑兰不服提出上诉。2011年5月20日北京市第二中级人民法院作出（2011）二中民终字第5630号民事判决书维持判决。张淑兰以缔约过失责任依法再次起诉，北京市密云县人民法院作出（2012）密民初字第920号民事判决书，认为该案不是缔约过�责任纠纷。张淑兰不服提出上诉。北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第07949号民事判决书维持原判决，认定徐景来因过错应承担赔偿责任，属于另一法律关系，应另案解决。为此，张淑兰先后以房屋买卖合同纠纷为由向法院起诉。在诉讼过程中，因徐景来去世，故张淑兰以杨连英和徐春蕾二人为被告，请求法院判令二人在继承遗产范围内承担返还现金2万元及赔偿责任。
一审法院向杨连英、徐春蕾送达起诉状后，杨连英、徐春蕾在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其二人与张淑兰之间并不存在房屋买卖合同关系，因此，北京市密云县人民法院对本案行使管辖权缺乏事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，因杨连英、徐春蕾的现住所地为北京市海淀区×号，故请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审理认为：张淑兰依据其与杨连英之夫、徐春蕾之父徐景来签订的《房屋过户协议书》及相关证据提起诉讼，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，合同的履行地在北京市密云县且涉及北京市密云水库×室和×室等不动产，故张淑兰向合同的履行地及不动产所在地密云县人民法院提起诉讼，符合法律规定，杨连英、徐春蕾提出的管辖权异议不成立。据此，一审法院裁定：驳回原审被告杨连英、徐春蕾对本案管辖权提出的异议。
杨连英、徐春蕾不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：1、杨连英、徐春蕾不是《房屋过户协议书》的当事人，张淑兰以该协议书为依据向杨连英、徐春蕾主张房屋买卖合同关系错误；2、一审法院以不动产纠纷确定本案的管辖，缺乏事实和法律依据。综上，杨连英、徐春蕾认为本案应适用一般管辖原则确定管辖权。据此，杨连英、徐春蕾请求撤销一审裁定，依法将本案移送杨连英、徐春蕾住所地法院北京市海淀区人民法院审理。
张淑兰服从一审裁定，对于杨连英、徐春蕾的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：张淑兰系依据其与杨连英之夫、徐春蕾之父徐景来签订的《房屋过户协议书》及相关证据提起诉讼，并请求法院判令二人在继承遗产范围内承担返还现金2万元及赔偿责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市密云县，故北京市密云县为本案合同履行地，北京市密云县人民�院对本案有管辖权。杨连英、徐春蕾关于本案应由北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由杨连英、徐春蕾共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 刘险峰
代理审判员 黄 粲
二〇一五年四月十五日
书 记 员 彭艳艳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初1121号
原告：李某，男，1981年11月3日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：张涛，安徽徽灵律师事务所律师。
被告：王某，男，1996年11月15日生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告李某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序由审判员刘光远担任审判长，与审判员冯伟强、人民陪审员黄孝良组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告15178元货物欠款及立案之日至被告还款之日止的利息;2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月3日，被告在原告经营的尤集镇水暖建材店里购买水暖建材，总货款15178元，原告准时发货，但被告迟迟未能支付货款，原告多次催要无果。为维护自身合法权益，原告具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
王某未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。1.原告身份证复印件。2.欠条原件。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月3日，被告在原告经营的尤集镇水暖建材店里购买水暖建材，总价15178元，后原告按约发货，被告未支付货款，2016年10月3日，被告给原告出具欠条，“欠条王某欠李某水暖货款15178元（壹亻万伍仟壹佰柒拾捌圆）王某2016年10月3日”。后经原告多次催要无果，原告具状起诉，要求判令被告支付货款15178元及立案之日至被告还款之日止的利息。
本院受理该案后，于2017年4月14日依法向被告公告送达了民事起诉状，应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员名单。公告期届满后，被告未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
本院认为，本案争议的焦点是：原告要求被告支付货款15178元立案之日至被告还款之日止的利息，依法应否得到支持。依法成立的合同，受法律保护。被告因无法支付货款向原告出具欠条，是其真实意思表示，对被告具有法律约束力，被告在收到标的物后不能及时付款的行为已违反法律规定，且在出具欠条后仍以种种理由拒绝清偿欠款，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。因此，对原告要求被告清偿欠款15178元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告要求被告支付立案之日至被告还款之日止的利息的诉求，不违反法律规定，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后七日内支付原告李某货款15178元，利息自2017年3月1日计算至实际还款之日（利率按照同期同类银行贷款利率6%计算）。
如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费179元,由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘光远
审 判 员 冯伟强
人民陪审员 黄孝良
二〇一七年八月三日
书 记 员 侯 祥
附：本案适用法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不某过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04603号
罪犯欧旭照，男，1983年11月19日出生，汉族，高中文化，安徽省明光市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2005年7月11日以（2005）滁刑初字第23号刑事判决，认定罪犯欧旭照犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2009年7月和2011年12月分别裁定对其减刑一年五个月和一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧旭照在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年5月至2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯欧旭照在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧旭照减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方璟瑜
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1580号
原告樊小军，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
被告吕宏伟，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
原告樊小军与被告吕宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员柏松独任审判，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。书记员王咪担任记录。原告樊小军，被告吕宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月16日18时30分，其驾驶湘M076**普通二轮摩托车从零陵区第十一中学经阳明大道往零陵区垠地中山城方向行驶，途径上述路段右转弯时，不注意交通安全，变更车道时妨碍正常行驶的车辆通行，与同方向行驶的不注意交通安全，未取得二轮摩托车驾驶证的吕宏伟驾驶的轻便二轮摩托车发生相刮撞，造成两车受损，同时造成原告受伤，原告受伤后到永州市第四人民医院住院治疗，住院费用3，049.1元，以及其他费用合计9，091.1元，特向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。
原告樊小军为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书，欲证实樊小军负本次事故的主要责任，吕宏伟负此事故的次要责任；
2、永州市柳子司法鉴定所司法鉴定意见书，欲证实樊小军伤后伤情前期治疗费参考医院医疗费发票，鉴定费另计，住院期间一人护理，伤后休息15天，出院后继续康复治疗费预计600元；
3、第四人民医院医药费收据，欲证实樊小军住院11天，花费医药费3，049.1元；
被告对上述证据的质证意见为：证据一、二、三有异议，他没有撞到原告，所以原告的伤势不是他造成的。
被告吕宏伟辩称，他没有撞到原告，不存在赔偿。
被告吕宏伟未向本院提供证据。
本院对原告樊小军的证据认证如下：原告提供的1、2、3号证据，客观、真实、合法，本院予以支持。
本院根据采信的证据及双方当事人的陈述，确认以下案件事实：
2014年6月16日18时30分，原告樊小军未取得二轮摩托车驾驶证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的湘M076**普通二轮摩托车从零陵区第十一中学经阳明大道往零陵区垠地中山城方向行驶，途径上述路段右转弯时，不注意交通安全，变更车道时妨碍正常行驶的车辆通行，与同方向行驶的不注意交通安全，未取得二轮摩托车驾驶证的吕宏伟驾驶的轻便二轮摩托车发生相刮撞，造成两车受损，同时造成原告受伤的一般道路交通事故。原告受伤后到永州市第四人民医院住院治疗，住院11天，共花费医疗费3，049.1元，原告的伤势经永州市柳子司法鉴定中心鉴定为：右内踝皮肤软组织挫裂伤，建议被鉴定人伤后伤情治疗费参考医院医疗发票（截止2014年6月27日），住院期间一人护理，伤后休息十五天，出院后继续康复治疗费预计为600元，鉴定费700元。此次事故经零陵区交警大队认定为原告樊小军负此次事故的主要责任，被告吕宏伟负此次事故的次要责任。此次事故，原、被告经零陵交警大队多次协调未果，为此原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：原告樊小军与被告吕宏伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未取得驾驶证驾驶没有通过安全技术检验的机动车上路行驶，造成此次交通事故，根据零陵区交警大队的认定，原告樊小军负此次事故的主要责任，因此，对原告樊小军造成的经济损失，原告应自负70%，被告吕宏伟负此次事故的次要责任，应承担原告经济损失的30%。原告樊小军的经济损失核定为：医疗费为3，049.1元、误工费897元（21，836元÷365天×15天）、护理费658元（21，836元÷365天×11天）、住院伙食补助费330元（11天×30元／天）、营养费500元、交通费适当考虑200元、鉴定费700元、后续康复治疗费600元，合计6，934.1元。对被告吕宏伟辩称其没有撞到原告樊小军不予赔偿的辩护理由，因没有证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告吕宏伟在本判决生效之日起三日内，赔偿原告樊小军的经济损失6，934.1元的30%，即2，080.23元；
二、驳回原告樊小军的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊小军承担105元，被告吕宏伟承担45元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 柏松
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第324号
原告鲜志刚。
被告兰州云鼎休闲娱乐有限公司，住所地兰州市城关区永昌路115-1号。
法定代表人杨金文。
本院在审理原告鲜志刚诉被告兰州云鼎休闲娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，原告诉状中被告名称“兰州云鼎休闲娱乐有限公司”与本院从兰州市城关区工商行政管理局调取的内资企业基本信息中企业名称“兰州云鼎府休闲娱乐有限责任公司”并非同一诉讼主体，故原告所诉被告主体不是本案适格的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告鲜志刚的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张 洁
二〇一四年六月十七日
书记员 王美樱
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第741号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁阳县支公司。
被执行人周广勇、田四红、周广武、周锋。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院已于2014年5月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
1、扣划被执行人周广勇银行存款4240元
2、扣划被执行人田四红银行存款55027.75元
执行员 沈 建
二〇一四年五月二十七日
书记员 李大伟
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第510号原告：楼建平。委托代理人：徐洁。被告：楼菊华。被告：陶文勇。原告楼建平为与被告楼菊华、陶文勇民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定由适用简易程序进行审理，后因被告楼菊华、陶文勇下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本院于2014年5月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告楼建平的委托代理人徐洁到庭参加诉讼，被告楼菊华、陶文勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告楼建平起诉称，两被告系夫妻，2013年3月26日，两被告因资金周转困难向原告借款人民币120万元，并出具借条一张，约定借款期限为2013年1月17日至2013年4月16日，利息为中国人民银行同期同种贷款利率四倍。借款到期后，虽经原告多次催讨，两被告均拒绝归还，为此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还借款本金120万元及利息24万元（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍从借款之日计算至2013年11月17日止，此后仍按此利率计算至实际履行完毕之日止）。2、判决由两被告支付本案的诉讼费用。原告在庭审中陈述起诉状中的事实和理由部分的3月26日系笔误，应变更为1月17日。针对上述诉讼请求，原告提供了下列证据材料：一、借条一份，证明两被告向原告借款120万元及约定利率的事实。二、收条和转账凭证各一份，证明被告已经收到全部款项的事实。被告楼菊华、陶文勇未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。经审理，本院对证据认证如下：对原告提供的证据，被告楼菊华、陶文勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的证据具有真实性、合法性，证据之间及与本案间均具有关联性，能证明原告主张的事实，本院予以确认。据此，本院经审理查明的事实如下：两被告系夫妻，于2013年1月17日向原告借款120万元，并出具借条一份，约定借款期限为2013年1月17日至4月16日，月利率按中国人民银行规定的同期同种贷款利率的四倍计算，并按月付清，若发生经济纠纷，则由借款人支付违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。原告于出具借条后的次日向被告楼菊华汇款80万元，余款40万元以现金方式交付，款项出借后，两被告未按约归还本金，支付利息，原告催讨无果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护，两被告向原告借款的事实清楚、证据确实充分，款项出借后，两被告未按约还本付息，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告楼菊华、陶文勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭可缺席判决。故原告的诉请事实清楚，证据确实充分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告楼菊华、陶文勇应于本判决生效后十日内归还原告楼建平借款本金120万元及支付利息（利息自2013年1月17起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17760元，公告费650元，由被告楼菊华、陶文勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判长 华锋人民陪审员陆智德人民陪审员吴仲明二〇一四年五月二十三日书记员 曹                倩
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初74号
原告梁凤云，女，1959年1月9日出生，汉族。
被告王庆生，男，1981年12月12日出生，汉族。
被告李铁柱，男，1973年4月21日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊春中心支公司，地址伊春市伊春区。
本院在审理原告梁凤云诉被告王庆生、李铁柱、中国人民财产保险股份有限公司伊春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方自行和解为由于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁凤云撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告梁凤云承担。
代理审判员 韩玲玲
二〇一六年一月十二日
书 记 员 侯秋燕
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行终字第00178号
上诉人（一审原告）蒋利。
被上诉人（一审被告）重庆市江津区中山镇人民政府。住所地：重庆市江津区中山镇三合社区月亮坝街。
法定代表人梁翀，镇长。
委托代理人李成均，该镇工作人员。
委托代理人胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
上诉人蒋利因诉被上诉人重庆市江津区中山镇人民政府其他行政行为一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法行初字第00048号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案中，上诉人对被上诉人2009年9月3日作出的《关于中山古镇旅游接待中心项目房地产权办理的有关情况说明》（以下简称《情况说明》）不服，向法院提起本案行政诉讼，要求确认该《情况说明》违法。根据《最高人民院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，上诉人在2009年9月15日前就已知道被上诉人出具的《情况说明》的具体内容，其于2015年1月28日才向一审法院提起本案行政诉讼，超过了2年的起诉期限且无正当理由。一审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一五年八月七日
书 记 员 贾罗曼
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审305号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人谭泽文，曾用名谭振强，男，汉族，公民身份号码×××2711，住广东省珠海市斗门区。
被执行人黄结玲，女，汉族，公民身份号码×××2721，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院申请强制执行其于2015年9月23日作出的斗征决字（2015）第0235018号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为150000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹拾伍万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年9月24日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年3月28日向被执行人邮寄送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0235018号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴悦媚
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一终字第241号
上诉人（原审原告）：余松。
委托代理人：蔡勇，四川朗照律师事务所律师。
委托代理人：张傲霜，四川朗照律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡誉夕。
被上诉人（原审被告）：罗佳琴。
委托代理人：廖秀军，四川宏剑律师事务所律师。
上诉人余松因与胡誉夕、罗佳琴第三人撤销之诉纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2013）什邡民初字第1402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2010年5月8日，经房屋中介机构介绍，胡誉夕、罗佳琴签订了《房屋买卖协议书》，约定胡誉夕将其所有的位于什邡市方亭镇雍城东路386号1栋2单元203室的商品房，以24万元价格卖给罗佳琴，首付22万元，余款2万元待胡誉夕取得开发商为其办理房屋所有权证和土地使用权证并过户至罗佳琴名下后，再行支付等内容。协议签订后，罗佳琴于同日支付了购房款22万元，胡誉夕收款后，将该房屋交付给罗佳琴，罗佳琴装修后入住该房。2010年6月28日，胡誉夕取得房产证【什房权证方亭字第302**），2011年10月26日，胡誉夕取得国有土地使用权证【什国用（2011）第01257），但胡誉夕并未按照《房屋买卖协议书》的约定将房产过户至罗佳琴名下。2012年3月19日，胡誉夕向余松借款15万元，并将已转卖给罗佳琴的房屋设定抵押，并于同日办理了抵押登记。此后，罗佳琴要求胡誉夕办理过户登记未果，于2012年12月12日向原审法院主张权利，原审法院于2013年1月6日作出（2013）什邡民初字第34号民事判决书，判决胡誉夕向罗佳琴履行房屋过户义务。余松向胡誉夕催收借款未果，于2013年4月6日向旌阳区法院主张权利，该院于同年5月9日调解结案。原审法院和旌阳区法院的法律文书均发生法律效力，胡誉夕均未履行义务。罗佳琴和余松分别向本院和旌阳区法院申请执行，旌阳区法院将余松申请执行一案委托原审法院执行，原审法院于2013年8月5日作出（2013）什邡执字第403号民事裁定书，以胡誉夕名下房屋已为生效判决确认为罗佳琴所有，且辖区内无前途可供执行的财产为由，裁定终结本次执行程序。余松认为原审法院（2013）什邡民初字第34号民事判决内容错误，损害其民事权益，遂提起本案诉讼，要求撤销（2013）什邡民初字第34号民事判决，二被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为：罗佳琴与胡誉夕签订房屋买卖合同后，罗佳琴按约支付了应付的全部对价，且对房屋进行装修并入住，至此，该房屋买卖合同的主要内容已经得以履行，其房屋买卖合同合法有效，双方交易行为真实。胡誉夕在陆续取得房屋产权证后未按约办理过户手续，构成违约，原审法院根据罗佳琴的请求，判决胡誉夕继续履行合同所约定的过户义务，并无不当，原判决内容正确。余松要求撤销原判决的请求不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”的规定，对原告的诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百四十四条的规定，并经原审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告余松的诉讼请求。一审案件受理费减半收取为50元，由原告余松负担。
上诉人余松不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人间的房屋买卖，没有办理过户登记，该房屋在罗佳琴起诉前（房屋买卖案），已设定抵押并办理了抵押登记，上诉人享有抵押权，物权应优于债权，原判认定房屋为被上诉人罗佳琴所有，与事实不符，未支持上诉人的撤销之诉，适用法律错误，请求二审撤销原判，诉讼费由被上诉人承担。
二审当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与原审查明事实一致，二审予以确认。
本院认为：（2013）什邡民初字第34号罗佳琴诉胡誉夕房屋买卖合同纠纷一案，罗佳琴请求胡誉夕办理房屋买卖的过户手续。该案经人民法院审查认定，双方的房屋买卖协议意思表示真实，内容合法，应属有效；胡誉夕应履行办理过户的合同义务，遂判决支持罗佳琴要求办理房屋产权过户的请求。上诉人认为该案判决内容错误而提起本案的第三人撤销之诉，本案再次查明，被上诉人罗佳琴与被上诉人胡誉夕签订房屋买卖合同后，罗佳琴按约支付了应付的全部对价，房屋现实作了交付，罗佳琴对房屋进行装修并已入住，合同的主要内容已实际履行，房屋买卖之交易行为真实，房屋买卖合同合法有效。胡誉夕在取得房屋产权证后未按约办理过户手续，构成违约，房屋买卖案作出判决胡誉夕继续履行合同所约定的过户义务，并无不当。据此，本案原审人民法院驳回上诉人余松要求撤销（2013）什邡民初字第34号案的判决的请求，亦属恰当。
上诉人上诉认为，本案一审认定房屋为被上诉人罗佳琴所有与事实不符。对此，本院认为，（2013）什邡民初字第34号房屋买卖案所作的判决内容是由义务人履行办理过户的履行行为，并非对买卖标的物的房屋直接作出确权判决，本案一审驳回上诉人要求撤销（2013）什邡民初字第34号案的判决的请求，亦未对房屋的权属直接作出认定，上诉人认为原判对房屋权属作出的认定与事实不符，系其自身认识错误，该上诉理由不成立。关于上诉人所提抵押权，因抵押权的行使（或可能存在与抵押权相关的涤除权）问题，不属本案第三人撤销之诉处理的范围，而如果存在买卖合同履行不能并由此产生相关权利义务，亦是由买卖关系的当事人提出相应主张进行处理。综上，上诉人撤销之诉的上诉请求，二审不予支持。
原审法院认定事实、适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由余松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓宇
代理审判员 孔祥明
代理审判员 杨 轩
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李子嘉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13224号
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。
负责人王牌，职务行长。
被告刘杰，女，汉族，1983年3月2日生，住重庆市大足区。公民身份号码：510231198303022760。
被告龙灵，男，汉族，1977年5月28日生，住重庆市大足区。公民身份号码：510230197705280315。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告刘杰、龙灵金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告刘杰、龙灵的起诉。
案件受理费25元由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 钟定容
二〇一五年十一月十六日
书记员 李佳昱
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执958号
申请执行人王振利，男，。
被执行人张影，女，。
本院在执行王振利与被执行人张影借款合同纠纷一案中，经查被执行人张影暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张启涛
审判员 林 杉
审判员 孟 伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘东兴
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第5498号
原告王某某，男，汉族，1969年10月10日出生，系个体工商户武侯区，住浙江省绍兴县华舍街道华舍村爱婆溇105号。
委托代理人钟莉，四川法佑律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1973年1月2日出生，系个体工商户武侯区，住湖南省澧县澧东乡双林村8组。
本院在审理原告王某某与被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某未在法律规定的期限内缴纳诉讼费用。
本院认为，原告王某某未在法律规定的期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 欢
二〇一四年十月三十日
书 记 员 沈俊茂
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00076号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无职业。1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1992年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年；2001年因寻衅滋事被劳动教养二年；2003年因诈骗被劳动教养一年九个月；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万九千八百元，2014年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
被告人王某甲，男，汉族，小学文化，无职业。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元，2014年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
被告人白某某，男，汉族，初中文化，无职业。1980年因盗窃被劳动教养三年；1997年因盗窃被劳动教养二年；1999年因犯盗窃罪被单处罚金五千元；2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2010年因盗窃被劳动教养三年；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2014年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人王某某、王某甲、白某某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员郭元玉出庭支持公诉，被告人王某某、王某甲、白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人王某某伙同白某某于2014年10月22日夜间，到本溪市溪湖区柳塘煤矿小区62号楼楼下，窃取被害人李某某停放在此的红色豪爵牌125型摩托车一辆，经鉴定，被盗车辆价值人民币2500元。
二、被告人王某某伙同王某甲、白某某于2014年10月24日夜间，到本溪市明山区牛心台街道办事处牛心台医院后面11号楼楼下，窃取被害人王某乙停放在此的红色豪爵牌银豹-7型摩托车一辆，经鉴定，被盗车辆价值人民币1500元。
三、被告人王某某伙同王某甲于2014年11月9日夜间，到本溪市溪湖区彩荣街7号楼楼下，窃取被害人张某某停放在此的辽e76490号红色福田牌ft175zh-2b型三轮摩托车一辆，经鉴定，被盗车辆价值人民币9000元。
四、被告人王某某伙同王某甲于2014年11月16日夜间，到本溪市中心医院住院处楼下，窃取被害人关某某停放在此的辽e17026号红色铃木牌摩托车一辆，经鉴定，被盗车辆价值人民币5000元。
综上，被告人王某某共实施盗窃四起，盗窃物品共计价值人民币18000元；被告人王某甲共实施盗窃三起，盗窃物品共计价值人民币15500元；被告的白某某共实施盗窃二起，盗窃物品共计价值人民币4000元。
被告人王某某、王某甲、白某某被抓获归案。被盗物品被追缴并由侦查机关返还给相应被害人。
上述事实，被告人王某某、王某甲、白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、相关书证、证人宋某某的证言、被害人李某某、王某乙、张某某、关某某的陈述、被告人王某某、王某甲、白某某的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某甲、白某某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应依法处罚。公诉机关指控被告人王某某、王某甲、白某某犯盗窃罪的罪名均成立。被告人王某某分别伙同王某甲、白某某共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人王某某、王某甲、白某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某某、王某甲、白某某自愿认罪，盗窃物品均被追缴并发还给被害人，减少了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2016年7月17日止，罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万八千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2016年4月17日止，罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
三、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年9月17日止，罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季蕴芹
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一五年四月九日
书 记 员 荆娜媛
附：本判决所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
-4-
-3-
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保491号
申请执行人：高良军，男，1976年4月26日生，汉族，住献县。
被申请执行人：张焕禄，男，1969年7月15日生，汉族，住献县。
本院于2017年5月17日作出（2017）冀0929民初2462号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款10万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人张焕禄的银行存款10万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李志强
二〇一七年五月二十二日
书记员 张莎莎
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初208号
原告张某，女，汉族。
被告陈某，男，汉族。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李绪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年9月在网吧与被告认识，于2013年6月3日领取结婚证。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。双方学识、生活环境不同，被告性格暴躁，对原告经常殴打。婚后原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。因受不了被告的恶言恶语，原告于2015年4月离开被告。原、被告夫妻双方性格不和，更因被告不履行夫妻之间忠实、尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。为此，原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告辩称：走到这一步，我也不知何原因。
经审理查明：原、被告于2012年11月相识恋爱，不久同居生活。2013年6月3日办理结婚登记，未生育子女。双方婚初夫妻感情尚可，后经常为琐事吵架。2014年冬天，原告曾离家出走。2015年4月25日，原告离开被告，分居生活至今。2016年1月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，陈某犯盗窃罪，目前在四川省邑州监狱服刑。
本院认为：原、被告系自由恋爱，共同生活期间夫妻感情尚可。因双方均未能正确对待和及时化解生活中的矛盾，导致夫妻感情失和。从原、被告夫妻感情的现状看，只要双方互谅互让，加强交流与沟通，珍爱婚姻与家庭，夫妻和好是有可能的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 李绪林
二〇一六年三月四日
书记员（代） 胡文军
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
鄂武经开诉保字第00010号
申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被申请人：菏泽紫东达物流运输有限公司，住所地菏泽市牡丹区人民路北首220国道高速口东500米。
法定代表人：李玉环。
被申请人：李玉环。
被申请人：李建军。
被申请人：菏泽东风顺达汽车经销维修有限公司，住所地菏泽市牡丹区长江西路699号。
法定代表人：崔俊伟。
被申请人：濮阳市东方顺达汽车经销维修有限公司，住所地濮阳市106国道与绿城路交叉口北200米路西。
法定代表人：崔俊伟。
被申请人：崔俊伟。
被申请人：刘大军。
被申请人：杨文杰。
申请人东风汽车财务有限公司因被申请人未能严格按照合同约定按时足额履行还款义务，于2015年2月28日向本院提出申请，请求冻结被申请人菏泽紫东达物流运输有限公司、被申请人李玉环、被申请人李建军、被申请人菏泽东风顺达汽车经销维修有限公司、被申请人濮阳市东方顺达汽车经销维修有限公司、被申请人崔俊伟、被申请人刘大军、被申请人杨文杰银行存款人民币4，100，000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供保证担保。
经审查，本院认为，申请人东风汽车财务有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人菏泽紫东达物流运输有限公司、被申请人李玉环、被申请人李建军、被申请人菏泽东风顺达汽车经销维修有限公司、被申请人濮阳市东方顺达汽车经销维修有限公司、被申请人崔俊伟、被申请人刘大军、被申请人杨文杰银行存款人民币4，100，000元或查封、扣押同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 管 理
二〇一五年三月十日
书记员 李文平
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新聚商初字第81号
原告：竺少明。
被告：叶酉富。
被告：吕华云。
本院在审理原告竺少明与被告叶酉富、吕华云民间借贷纠纷一案中，原告竺少明于2014年5月9日向本院提出撤回对被告叶酉富、吕华云起诉的申请。
本院认为，原告有权处理自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告叶酉富、吕华云的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告竺少明撤回对被告叶酉富、吕华云的起诉。
本案受理费1510元，依法减半收取755元，由原告竺少明负担。
代理审判员 章 吉
二〇一四年五月九日
书 记 员 蔡芳芳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第03611号
原告段纪根，女，1940年9月1日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人廖娜，重庆石松律师事务所律师。
委托代理人张泽超，男，1968年6月28日生，汉族，系段纪根之子，住重庆市永川区。
被告李元红，男，1979年12月19日生，汉族，住重庆市永川区。
原告段纪根与被告李元红健康权纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员李正辉适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告段纪根的委托代理人廖娜、张泽超，被告李元红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段纪根诉称，2014年4月4日凌晨，被告李元红驾驶轻型货车在永川区老街大巷子下完货后关车门时将路过的原告头部撞伤，被告于是送原告到重庆医科大学附属永川医院急诊治疗，次日转至重庆市永川区青峰卫生院住院治疗27天后出院。此后，双方为赔偿事宜协商未果，为此，原告遂起诉要求被告赔偿医疗费2717.50元、误工费1951元、护理费2800元、住院伙食补助费896元、营养费1000元、交通费200元，合计9564.50元。
被告李元红辩称，原告仅受小伤，缝了两针，实际治疗根本不需要这么长的时间，其不认可原告主张的各项费用；原告未注意自身安全，也应负责一部分责任；被告已向原告之子支付950元，要求在本案中予以抵扣，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月4日早晨6时20分许，被告李元红驾车到永川区老街大巷子送猪肉，下完货后关闭车门时将路过的菜农原告段纪根撞伤，原告段纪根受伤后立即被被告李元红送到重庆医科大学附属永川医院急诊治疗，次日转至重庆市永川区青峰卫生院住院治疗27天后出院，共计支付医疗费2717.50元。出院医嘱载明：1、门诊随访2周，2、避免剧烈摇晃头部。原告段纪根受伤后，被告李元红于2014年4月5日向其出具承诺书，该承诺书载明：“我承诺段纪根所受伤全部责任由我负责，经与段纪根家属商量，决定将其送到永川区青峰镇卫生院住院治疗，住院期间的医疗费、护理费（100元／天）等其他费用全部由我承担。特此承诺！承诺人：李元红”。
另查明，原告段纪根在家务农，有时将其收割的蔬菜送到永川城区出售。
经庭审核实，此次事故给原告段纪根造成的损失为：医疗费2717.50元、误工费840元、护理费2800元、住院伙食补助费896元、交通费200元，合计7453.50元。
上述事实，有承诺书、出院证、住院病历、医药费专用收据、证明等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告李元红在关闭车门时撞伤原告段纪根，造成原告段纪根人身损害，应承担此次事故全部责任，并应根据侵权责任法的有关规定赔偿原告段纪根由此产生的合理损失。
原告段纪根主张的医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费符合法律规定和被告李元红的承诺情况，本院予以支持。原告段纪根主张的误工费过高，本院根据原告段纪根务农的实际情况，酌情主张30天／天共计840元。原告段纪根未向本院提供医疗机构建议其应当加强营养的证据，其主张营养费1000元不符合法律规定，本院不予支持。被告李元红辩称原告治疗费用过高、已支付950元要求予以抵扣，但未向本院提供相应证据予以证明，本院对其辩称意见不予采纳。
综上，原告段纪根要求被告李元红承担赔偿责任的诉讼请求部分成立，对其成立部分本院予以支持。被告李元红相应的辩称意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告李元红于本判决生效后5日内赔偿原告段纪根各项损失7453.50元；
二、驳回原告段纪根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李元红负担（此款原告段纪根已预交，限被告李元红于本判决生效后5日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李正辉
二〇一四年七月八日
书记员 李 昀
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00912号
原告：含山县通达融资担保有限责任公司，住所地含山县。
法定代表人：葛世平，该公司董事长。
委托代理人：董红，该公司员工。
委托代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：尹玉环，女，1963年8月10日出生，汉族，住含山县。
被告：胡宗超，男，1969年4月9日出生，汉族，住含山县。
本院受理原告含山县通达融资担保有限责任公司诉被告尹玉环、胡宗超追偿权纠纷一案，依法由审判员阮法明适用简易程序进行审理，在审理过程中，含山县通达融资担保有限责任公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，含山县通达融资担保有限责任公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县通达融资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告含山县通达融资担保有限责任公司负担。
审判员 阮法明
二〇一五年十月三十日
书记员 黄昌磊
附：本裁定书所援引法律条款条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院
桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初2097号
原告：姜意达，男，汉族，1990年9月3日出生，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：方德斌，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司，住所地安徽省巢湖市向阳苑小区C22楼东塘路1-4号、7号，统一社会信用代码913401818535802547。
负责人：严从海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹强，该公司员工。
委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
原告姜意达诉被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜意达的委托诉讼代理人方德斌、被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司的委托诉讼代理人张世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜意达向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计20779元（车损17879元、评估费2500元、施救费400元）。2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月5日22时50分，姜意达驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿范毛路由东向西行驶至5KM＋100M处，与路边行人方某发生碰撞，致使方某当场死亡以及车辆损坏的交通事故。该事故经桐城市公安局交通警察大队认定：姜意达负事故的全部责任。原告所有的皖Ａ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司投保了交强险、商业险及车损险，保险期限自2017年12月4日15时起至2018年12月4日24时止。由于事故发生在保险合同有效期内，被告保险公司应当在保险限额范围内予以赔偿。故原告诉至法院，请求依法判准原告的诉讼请求。
中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司辩称：1、对事故的事实及责任划分无异议。2、事故车辆在我公司投保了财产损失险及商业险，原告的损失我公司愿意在合理范围内赔偿。3、原告的诉求过高，车损应当提供修理费发票，评估的价格过高，根据我公司前期的勘察，定损定额大约为8000元；施救费发票不是施救中心出具的，且该发票开具的时间是2018年6月24日，与事故发生的时间不吻合。4、我公司不承担诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：原告身份证、行车证、驾驶证、保单、道路交通事故认定书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的案件事实，本院亦予以确认。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、被告对于原告提交的司法鉴定意见书的真实性不持异议，但认为评估价格过高。鉴于被告未提供相应证据证明其抗辩意见，故本院对于被告该抗辩意见不予采信。2、被告对于原告提交的施救费票据提出异议。本院认为，原被告双方对事故造成原告车辆受损的事实均不持异议，事故车辆的施救费用系原告的实际支出费用，也是保险赔偿的项目内容，故对于原告该诉讼请求，本院予以支持。3、被告对原告提交的鉴定费票据的真实性不持异议，但认为鉴定费不应当由保险公司承担。鉴于被告未提供证据证明其有合理理由不承担该费用，而该费用为原告主张权利的实际支出费用，故对于原告该诉讼请求，本院予以支持。
结合原被告双方的举证材料及双方当事人的质证意见，本院认定事实如下：
2018年2月5日22时50分，原告姜意达驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿范毛路由东向西行驶至5KM＋100M处，与路边行人方某发生碰撞，致使方某当场死亡以及车辆损坏的交通事故。2018年3月6日，桐城市公安局交通警察大队作出桐公交认字（2018）第00011号道路交通事故认定书，认定姜意达负事故的全部责任。原告姜意达所有的皖Ａ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司投保了交强险、商业险、机动车损失保险且不计免赔，保险期限自2017年12月4日15时起至2018年12月4日24时止。2018年5月23日，原告起诉至本院，要求被告赔偿其损失并申请本院委托评估机构对其损失费用进行评估。2018年6月14日，安徽天正司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：皖Ａ×××××号小型轿车的损失金额为人民币17879元。原告垫付鉴定费2500元、施救费400元。
本院认为：侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告提供桐城市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书及安徽天正司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，证实原告因交通事故遭受财产损失17879元的事实，本院予以认定。被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司对于事故车辆在其公司投保交强险、商业险、机动车损失保险且不计免赔的事实以及对于本起交通事故责任的划分均无异议，本院予以认定。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。故对于原告要求被告赔偿其车辆损失17879元、施救费400元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉求的鉴定费2500元，系原告为本起诉讼实际支出的费用，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜意达各项损失合计20779元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 江京红
二〇一八年六月二十八日
书记员 胡园园
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初427号
原告：郭伟。
被告：王文善。
原告郭伟与被告王文善民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟到庭参加诉讼。被告王文善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金70000元，并自立据之日起按年利率6%给付利息，款请息止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月，原告出资100000元现金给被告，与王文善、王金甲、刘长坝四人合伙经营××××快递××部。2014年3月1日刘长坝退出合伙抽回出资，原告与王文善、王金甲三人继续合伙经营××××快递××部。2014年10月7日，原告与王文善、王金甲补签了一份书面合伙协议，约定三人的合伙期限自2014年2月7日至2015年2月7日，王文善负责保管各合伙人的出资以及对××××快递××部进行日常经营管理，并对各合伙人的权限职责及退伙等事项进行了明确约定。2015年2月7日，合伙期限届满，原告与王金甲退出××××快递××部的经营，由王文善独自经营。经口头结算，王文善应返还原告结算款70000元，原被告约定原告应得的结算款转为被告对其的欠款，并由被告于2015年2月12日出具欠条一份，约定若王文善将××××快递××部转让，应在转让后一个月内还清欠款。被告于2015年10月在未通知原告的情况下转让××快递××部的部分经营区域，获利30000元。2016年1月5日被告将××××快递××部转让给第三人经营，原告得知后多次要求被告还款，被告拖延至今仍未还款。
王文善未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件及欠条一份，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原被告系初中同学。2013年原告与王金甲、刘长坝及被告王文善四人合伙经营××××快递××部，后刘长坝退伙，原被告与王金甲于2014年10月签订合伙协议，合伙期限至2015年2月。合伙到期后原告与王金甲退伙，由被告独自经营。2015年2月17日经双方结算，被告应给付原告70000元，并出具欠条一张，载明“欠条今欠到郭伟人民币柒万元整（￥70000）约定2016年2月17日前还清全款，逾期按银行最低利率从立据之日算起，逾期不超过六个月。备注.若本人将××××快递××部转让，应在转让的壹月内还清欠款立据人王文善×××××××××××××”。欠款到期后被告分文未还。
本院认为，被告自愿将原告的合伙退款70000元转为被告向原告的借款，有被告出具的欠条证实，本院予以认定。原告请求被告自出具欠条之日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以认定。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王文善给付原告郭伟借款本金70000元，并自2015年2月17日起按年利率6%计付逾期还款利息，限于本判决生效之日起五日内付清，款清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈淑雅
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第01099号
原告张楠。
被告魏盼。
原告张楠诉被告魏盼离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理，原告张楠、被告魏盼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍后于2011年认识，2012年1月9日登记结婚。由于双方婚前了解不够，2012年春节后因琐事吵架并分居至今，2012年10月16日被告起诉和原告离婚，后又撤诉了，但被告撤诉后一直不和原告联系，原告万般无奈下又在2013年1月14日向法院诉求离婚，经法官劝解后撤诉，撤诉以来双方仍然和陌生人一样。故原告请求人民法院判令：1、�除双方婚姻关系；2、原告的嫁妆及生活用品归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我同意与原告解除婚姻关系，但双方就没有共同生活过，原告也没有什么嫁妆。我当时的彩礼是借的，到现在还没有还清，原告必须把18800元彩礼、7500元的三金、价值3200元的摩托车和1200元的手机返还给我。
经审理查明，原告张楠与被告魏盼经人介绍认识，于2012年1月9日登记结婚。由于双方婚前了解不够，2012年4月便因为吵架分居至今，期间被告曾于2012年9月向我院诉请离婚，原告曾于2013年2月向我原诉请离婚，均在法院劝解下撤诉，撤诉后双方仍无来往，夫妻感情确已破裂。另查明，双方婚后无共同财产，无共同债权、债务，双方结婚时，被告向原告支付彩礼18800元，为原告购买三金共计花费7500元、手机1200元。
以上事实有当事人陈述、结婚登记证明在卷佐证。
本�认为，原告张楠与被告魏盼夫妻感情确已破裂，依法应该准予离婚。对原告要求嫁妆归自己所有之诉讼请求，因原告未提交任何证据证实嫁妆内容，故本院依法不予支持。对被告要求原告返还三金、手机、电动摩托车等，原告称摩托车属陪嫁物品，手机已经用坏了，三金也丢了，本院认为三金和手机等属于自愿赠与行为，摩托车无法证实系被告购买，故对被告上述请求依法不予支持。对被告要求返还彩礼18800元之请求，本院认为双方婚后共同生活时间较短，且给付彩礼给被告家庭生活造成了一定困难，故应适当返还5000元为宜。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张楠与被告魏盼解除婚姻关系；
二、原告张楠在本判决书生效之日起十日内，返还被告魏盼彩礼5000元人民币；
三、驳回原告张楠的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元原告张楠已预交，由其承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
代理审判员 王 泽
人民陪审员 李小利
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 戈 超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第03616号
原告某银行股份有限公司
被告谢某
被告李某
被告谢某
被告张某
原告某银行股份有限公司与被告谢某、李某、谢某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告榆阳农村商业银行的委托代理人杨国华、张磊与被告谢某、谢某、张某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告榆阳农村商业银行诉称:2013年4月10日，被告谢某、李某向原告所属的分支机构马合分理处借款10万元，约定月利率为11.4‰，逾期利率为14.82‰，借款期限为一年。上述借款由被告谢某、张某提供连带责任担保，保证期间二年。被告谢某、李某如约向原告支付部分借款利息后再未能予以清偿，经原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告谢某、李某立即向原告偿还借款本金100000元及利息（从2014年9月22日起至2014年11月16日日止，月利率以11.4‰计算；从2014年11月17日至至执行兑付之日止，月利率以14.82‰的逾期利息计算）；2、判令被告谢某、张某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费应由四被告承担。
原告榆阳农村商业银行向本院提供以下证据：
个人借款合同、保证担保合同、借款借据、放款通知单、催款通知书各一份，用以证明被告谢某、李某与原告签订借款合同，约定借款本金10万元，逾期利率为14.82‰，借款期限为一年，原告依约向被告履行了放款义务的事实，同时保证人谢某、张某与原告签订保证担保合同，在保证合同上签字，对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为2年的事实。
被告谢某辩称：借款事实，但借款并非本人使用，无力偿还。
被告谢某未向本院提供证据。
被告谢某辩称：借款担保事实，督促谢某尽快还款。
被告谢某未向本院提供证据。
被告张某辩称：借款担保事实，愿意承担保证责任。
被告张某未向本院提供证据。
被告李某未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告谢某、谢某、张某对原告提供的证据真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的证据，到庭被告对其真实性均无异议，经审查，均为原始书证，双方当事人印鉴齐全，能够证明被告谢某、李某于2013年11月17日向原告借款10万元，借款期限为一年，双方约定月利率11.4‰，逾期利率14.82‰，被告谢某、李某向原告出具借款借据，被告谢某、张某提供连带责任保证，保证期间为二年的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法均予以采信。
本院根据原、被告的陈述、庭审的举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年11月17日，原告榆阳农村商业银行与被告谢某、李某签订个人借款合同，合同约定借款种类为短期借款、借款金额为10万元、借款期限自2013年11月17日至2014年11月16日，借款用途为养猪，借款利率为月利率11.4‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，即逾期利率为14.82‰。借款利息自借款发放之日起计算，按季结息，借款到期一次性归还借款。并约定保证人为谢某、张某。合同还约定其他事项。同日，原告与被告谢某、张某签订保证担保合同，约定保证人担保的范围包括本借款合同项下全部借款本金10万元及其利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证不分份额，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，任一保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证期间为借款到期之日起二年。合同还约定其他事项。当日，原告向被告谢某、李某发放了借款10万元，并由被告谢某、李某向原告出具了借款借据，且被告谢某、张某在借款借据上签字并捺印。该笔借款发放后，借款利息支付至2014年9月22日，再未清偿借款本金和利息。后原告多次催要未果，原告诉到法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告某银行股份有限公司与被告谢某、李某于2013年11月17日签订的借款合同，与被告谢某、张某签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。原告与被告谢某、李某形成明确的借款合同关系，与被告谢某、张某形成保证担保合同关系。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告在合同签订后，向被告谢某、李某支付了10万元，且于当日被告谢某、李某向原告出具了借到人民币10万元的借款借据，故原告已经按照合同约定向被告谢某、李某全面履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告谢某、李某未清偿借款本金10万元，现在借款合同期限届满，被告谢某、李某理应偿还剩余借款本金100000元及逾期的利息。被告谢某抗辩借款并非本人使用，不承担还款义务，无事实法律依据，本院不予采纳，故原告主张由被告谢某、李某偿还借款本金100000元及按照约定支付逾期利息的请求,符合法律规定,本院依法予以支持。原告主张由保证人即被告谢某、张某承担100000元本金及利息的连带清偿责任的请求，因双方签订的保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。……。”之规定，被告谢某、张某在合同中没有约定保证份额，且其保证责任在保证期间内，故应当对上述借款剩余借款本金100000元及利息承担连带清偿责任，且被告谢某、张某互负连带责任。保证人谢某、张某承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告谢某、李某偿还原告某银行股份有限公司借款人民币100000元及利息（从2014年9月23日起至2014年11月16日日止，月利率以11.4‰计算；从2014年11月17日至至借款付清之日止，月利率以14.82‰计算）。被告谢某、张某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告谢某、李某、谢某、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 张晓涛
审 判 员 杨桂宁
人民陪审员 刘旺才
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 薛 婧