河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2298号
原告：丁相银，男，1953年2月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告：卢好梅，女，1952年8月24日出生，汉族，住河南省淮阳县，系丁相银之妻。
二原告委托诉讼代理人：陈广东，淮阳县法律援助中心律师。
被告：王佳佳，女，1994年10月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
主要负责人：王兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。
原告丁相银、卢好梅与被告王佳佳、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁相银、卢好梅的委托诉讼代理人陈广东，被告王佳佳，被告平安财产保险公司委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁相银、卢好梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、车辆损失费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费等损失20000元。诉讼过程中，丁相银、卢好梅变更医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、车辆损失费诉讼请求为36054.64元，放弃被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月28日12时许，被告王佳佳驾驶豫Ｐ×××××号轿车由西向东行驶至淮阳北二环路段时，与丁相银骑行的三轮电动车发生相撞，造成丁相银和乘车人卢好梅受伤及车辆受损的交通事故。淮阳公安交通警察大队认定被告王佳佳负此次事故的全部责任，二原告无责任。豫Ｐ×××××号轿车在平安财产保险公司投保有交强险和商业三者险。二原告受伤后，被送往淮阳县人民医院住院治疗，双方因赔偿事宜协商未果，原告具状起诉。
王佳佳辩称，其与二原告之间发生交通事故是事实，豫Ｐ×××××号轿车在平安财产保险公司投保有交强险和商业险，原告的合理损失应由被告平安财产保险公司赔付。另外，在二原告住院治疗期间，王佳佳垫付医疗费5330元应由二原告返还。
平安财产保险公司辩称，对事故发生的真实性无异议。肇事车辆应当提供行车证、驾驶证、保险单，核实在平安财产保险公司投保信息，在不存在免责事由下同意依据合同约定，对原告合理有据的部分承担赔偿责任。二原告均系农业家庭户口，且已经达到65周岁以上，早已超过国家规定的法定退休年龄，属于被抚养人群，对原告要求的误工费不应支持。原告要求各项诉请过高，原告住院花费的医疗费中应当扣除非医保用药和非伤情用药。诉讼费、评估费不属于保险责任范围，不应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：1.2017年5月28日12时许，被告王佳佳驾驶豫Ｐ×××××号轿车由西向东行驶至淮阳北二环路段时，与丁相银骑行的三轮电动车发生相撞，造成丁相银和乘车人卢好梅受伤及车辆受损的交通事故。淮阳公安交通警察大队认定被告王佳佳负此次事故的全部责任，二原告无责任；2.二原告于2017年5月28日在淮阳县人民医院住院治疗，2017年6月25日出院，住院治疗时间为28天；3.在二原告住院治疗期间，被告王佳佳垫付医疗费5330元；4.豫Ｐ×××××号轿车在平安财产保险公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额200000元且不计免赔，本次事故发生在保险期间。
对于当事人各方没有争议的上述事实，本院予以确认。对于当事人各方有争议的事实，本院经组织质证，认定如下：
1.平安财产保险公司要求扣除原告丁相银5693.76元医疗费和卢好梅8240.88元医疗费中非医保用药和非伤情用药。本院认为，平安财产保险公司不能提出二原告治疗病情所用药物的非必要性、非合理性的理由及说明，对其抗辩意见不予采信。
2.平安财产保险公司辩称原告提交的2000元交通费票据为长途票据，不符合事实，保险公司不予认可。本院认为，被告辩称理由成立，予以采信。但原告交通费开支是事实，可依据二原告及其必要的陪护人员因就医治疗实际产生的费用酌情认定。
3.平安财产保险公司辩称原告提交的河南省易德价格评估有限公司鉴定评估字（2017）第061224号事故鉴定评估报告书系单方委托，程序违法；评估数额1900元明显过高，与原告的实际损失不符，评估残值为70元，该车为报废车辆，公司有权收回残值；评估费300元不应由保险公司承担。本院认为，价格评估书系淮阳公安交通警察大队委托，且程序和内容均符合相关规定，对该证据效力本院予以认定。评估费300元不属于保险责任范围，不应由平安财产保险公司承担。
4.平安财产保险公司辩称车辆施救费票据开具时间和事故发生时间不一致，对施救费200元不予认可。本院认为，车辆施救费票据系合规票据，且原告丁相银的三轮车受损情况属实，确实需要施救，对平安财产保险公司的辩称理由不予采信。
本院认为，公民的健康权、财产权依法受法律保护。二原告与被告王佳佳发生交通事故，经淮阳公安交通警察大队认定王佳佳负事故全部责任，各方当事人对该事故认定结论均无异议，应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。二原告的年龄已超过国家规定的法定退休年龄，对二原告关于误工费的诉讼请求，本院不予支持。二原告主张的住院伙食补助费和营养费标准过高，应分别按30元/天和20元/天的标准计算。二原告主张的护理费，按每人一人护理，计算标准依据2016年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年计算。二原告所主张的交通费，结合本案案情，本院酌定为二原告各400元。
综上所述，对原告丁相银的诉讼请求作出如下评定：1.医疗费5693.76元；2.住院伙食补助费840元（28天×30元/天）；3.营养费560元（28天×20元/天）；4.护理费2597.25元[28天×(33857元/年÷365天）]；5.交通费400元；6.车辆损失费1900元；7.施救费200元；8.评估费300元。对原告卢好梅的诉讼请求作出如下评定：1.医疗费8240.88元；2.住院伙食补助费840元（28天×30元/天）；3.营养费560元（28天×20元/天）；4.护理费2597.25元[28天×(33857元/年÷365天）]；5.交通费400元。对于原告丁相银、卢好梅的上述各项损失，依据相关法律规定及事故责任划分进行赔偿。由于肇事车辆豫Ｐ×××××号轿车在平安财产保险公司投保有交强险和200000元的商业三者险，二原告的各项损失均在保险限额内，应由平安财产保险公司依据保险合同约定赔付。评估费不在保险范围内，应由被告王佳佳赔付，由于王佳佳已垫付5330元，多垫付的5030元丁相银应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2003）20号】第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2012）19号】第十五条第一款、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔付原告丁相银医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失费、施救费等各项损失共计12191.01元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔付原告卢好梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计12638.13元；
三、被告王佳佳赔付原告丁相银评估费300元。由于被告王佳佳已垫付5330元，故原告丁相银在收到中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿款的同时返还被告王佳佳多垫付的医疗费5030元；
四、驳回原告丁相银、卢好梅的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告王佳佳负担210元，原告丁相银、卢好梅负担140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 卢金启
二〇一七年七月二十三日
书记员 崔奇伟