wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终381号
上诉人(原审被告)：上海金舍酒店管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
被上诉人(原审原告)：上海铭大置业有限公司，住所地上海市杨浦区。
上诉人上海金舍酒店管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初18796号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海金舍酒店管理有限公司上诉称，上诉人上海金舍酒店管理有限公司实际经营地在黄浦区。据此上诉人请求撤销原裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院审理。
上海铭大置业有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依法由不动产所在地法院专属管辖，现租赁房屋为上海市杨浦区长阳路XXX号XXX号楼的部分房屋，故上海市杨浦区人民法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终3028号
上诉人(原审被告)：中国工商银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区延陵中路680号。
负责人：张彬，该分行行长。
委托诉讼代理人：曾芹芳，该分行员工。
委托诉讼代理人：华贵洲，该分行员工。
被上诉人（原审原告）：常州市新景园林建设有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇西城村委宋庄村。
法定代表人：许肖雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶力，江苏常元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常州市花祺工程担保有限公司，住所地常州市钟楼区永红新建村张家组150号。
法定代表人：孟建洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄俊，该公司经理。
上诉人中国工商银行股份有限公司常州分行（以下简称工行常州分行）因与被上诉人常州市新景园林建设有限公司（以下简称新景公司）、常州市花祺工程担保有限公司（以下简称花祺公司）保证合同纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼�人民法院（2017）苏0404民初3266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案受理后依法组成合议庭进行审理。
本案审理过程中，原审原告新景公司于2018年1月15日向本院提出申请，称由于新景公司与花祺公司已达成和解，故申请撤回对工行常州分行、花祺公司的起诉。工行常州分行、花祺公司同意新景公司二审提出的撤回起诉的申请。
本院认为，新景公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404民初3266号民事判决；
二、准予被上诉人新景公司撤回起诉。
一审案件受理费75元，减半收取38元，由新景公司承担；二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由新景公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文俊
审判员 张 梅
审判员 邹玉星
二〇一八年一月十九日
书记员 朱 云
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初12585号
原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。
负责人：张青，行长。
委托诉讼代理人：杨静。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：何碧泉，女，1973年1月16日生，住所地上海市闵行区。
原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告何碧泉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31,051.73元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,051.73元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2047号
上诉人（原审被告）：张某，男，1991年1月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：吴某，女，1991年3月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人张某因与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初5924号民事裁定，向本院提起上诉。
张某上诉称，其目前在安徽省来安县从事陶瓷经销代理工作，经常居住地为安徽省来安县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（下称《民事诉讼法》）第二十二条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由张某的经常居住地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省来安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，根据《民事诉讼法》第二十二条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案原审被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人张某的住所地为福建省，其虽主张经常居住地在安徽省来安县，但其提供的证据无法证明该主张。原审法院对本案具有管辖权。上诉人张某请求将本案移送安徽省来安县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩天明
审 判 员 黄蕴真
审 判 员 黄海瑞
二〇一七年九月八日
法官助理 王 帆
书 记 员 李颖华
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2047号上诉人（原审被告）：张某，男，1991年1月14日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：吴某，女，1991年3月18日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人张某因与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初5924号民事裁定，向本院提起上诉。张某上诉称，其目前在安徽省来安县从事陶瓷经销代理工作，经常居住地为安徽省来安县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（下称《民事诉讼法》）第二十二条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由张某的经常居住地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省来安县人民法院审理。本院经审查认为，本案系离婚纠纷，根据《民事诉讼法》第二十二条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案原审被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人张某的住所地为福建省，其虽主张经常居住地在安徽省来安县，但其提供的证据无法证明该主张。原审法院对本案具有管辖权。上诉人张某请求将本案移送安徽省来安县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩天明审 判 员 黄蕴真审 判 员 黄海瑞二〇一七年九月八日法官助理 王 帆书 记 员 李颖华附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执25号
刘交奇、王爱晓：
刘交奇申请王爱晓民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人刘交奇申请，依据（2016）内0625民初379号民事调解书的内容，于2017年8月15日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年八月十五日
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第03128号
申请人杨超，个体户。
委托代理人张文理、万霜冰，江苏××律师事务所律师。
被执行人吴彬，个体户。
申请执行人杨超与被执行人吴彬民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，于2013年10月23日作出的（2013）淮小民初字第1697号民事调解书已�发生法律效力。依该调解书，一、被执行人吴彬应于2013年10月28日前偿还原告杨超借款520000元；二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；三、案件受理费9000元，减半收取4500元，财产保全费3020元，合计7520元，被执行人吴彬自愿承担。因被执行人吴彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨超向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行、房产、土地、车辆等财产，查封了被执行人吴彬所有的苏H×××××号轿车档案和轮候查封被执行人吴彬位于淮安市淮阴区益兴名人湾小区44幢806室和44幢64室房屋产权档案，但轿车未扣押，房屋暂时不宜处置，申请执行人杨超同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产�询反馈信息表、协助执行通知书，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人杨超享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人吴彬是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，并查封被执行人房屋和车辆档案，但车辆未能扣押，房屋暂时不宜处置，未发现其他可供执行财产，申请执行人杨超同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮小民初字第1697号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人吴彬其他可供执行财产后，申请执行人杨超可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐燕红
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年四月十五日
书 记 员 董理雯
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2505号
原告：郑磊，男，1976年1月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：刘明，男，1984年8月16日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
原告郑磊与被告刘明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告郑磊于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑磊申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑磊撤诉。
案件受理费50元，由原告郑磊负担。
审判员 史艺娜
二〇一七年五月十七日
书记员 孟小姗
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初757号
原告：孙某某，男，1994年8月12日出生，满族，农民，住北镇市中安镇土城子村。
被告：某财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区南京路五段。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某，男，该公司理赔经理。
原告孙某某与被告某财产保险有限公司锦州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告某财产保险有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、要求被告赔偿车辆损失费、施救服务费共计5472.99元；二、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2016年3月21日17时45分，杨某某驾驶辽GT69**号沿京哈线行驶至黑山县水果批发市场门口前由西向北左转弯时，与由东向西原告驾驶的辽GCT6**号小型客车相撞，致原告车辆损坏。此次事故经黑山县交警队作出责任认定，杨某某负此事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。杨某某驾驶的车辆分别在中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司和中国某财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了商业险和交强险，原告驾驶的车辆在中国某财产保险有限责任公司锦州中心支公司投保了交强险和商业险。
原告的车辆损失经评估为19743.3元，施救服务费500元，以上费用共计20243.3元；中国某财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险范围内已支付了2000元赔偿款，超出部分要求中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司承担70%的赔偿责任，中国某财产保险有限公司锦州中心支公司承担30%的赔偿责任即5472.99元。但被告拒不支付，同此特来贵院诉讼，请求法院依法裁判，以维护原告的合法权益。
某财产保险有限公司锦州中心支公司辩称，原告陈述的金额、明细较为模糊，我司对赔付金额无法认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、事故认定书、发票、估价清单、民事调解书、保单、保单抄件，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日17时45分，杨某某驾驶辽GT69**号小型客车沿京哈线行驶至黑山县水果批发市场门口前由西向北左转弯时，与由东向西原告驾驶的辽GCT6**号小型客车相撞，致原告车辆损坏。经黑山县交通警察大队认定，杨某某负此事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。杨某某驾驶的车辆分别在中国某财产保险股份有限公司锦州中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司投保了交强险和商业险，原告驾驶的车辆在中国某财产保险有限责任公司锦州中心支公司投保了交强险和商业险。
事故发生后原告通知被告，被告到其他出险的保险公司调取了事故现场照片，后原告到桑迪修配厂修车并告知被告单位要对车辆损失进行评估，2016年5月4日，（黑）鉴评估字（2016）第160504-**号黑山县道路交通事故车辆损失鉴定估价清单载明，原告的车辆损失为19743.30元。原告另支付施救费500元。
中国某财产保险股份有限公司锦州中心支公司已支付给原告2000元理赔款；2017年5月16日，黑山县法院作出（2017）辽0726民初8**号民事调解书，载明原告与被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司达成调解协议，被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在商业险的责任限额内赔偿原告11000元。
本院认为，原告驾驶的车辆在中国某财产保险有限责任公司锦州中心支公司投保了商业险，原被告之间的保险合同有效。原告就自己所受到的损失得到赔偿后的不足部分向被告主张权利，符合法律规定。原告在交通事故发生后通知了被告，并在受损车辆维修评估前告知了被告，评估后亦向被告主张了理赔权利，被告对原告的评估损失当时应属明知。被告应赔偿原告相应的损失。
依照《中华人民共和国保险法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十九条规定，判决如下：
某财产保险有限公司锦州中心支公司于本判决生效后7日内赔偿原告孙某某保险金及施救费共计5472.99元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年六月十二日
书记员 周高阳
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初1769号
原告：林佩莲，女，1967年2月3日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市锦帆电气有限公司，住所地安徽省天长市天长街道长亭村，统一社会信用代码91341181672645514F。
法定代表人：方在兵，该公司总经理。
本院在审理原告林佩莲与被告天长市锦帆电气有限公司劳务合同纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 郑同祥
人民陪审员 葛维龙
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈晓啸
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀10执84号
申请执行人银商通电子商务有限公司，组织机构代码78862939-9，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场北办公楼东翼719室。
法定代表人陈忠，该公司执行董事。
被执行人王云清，女，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被执行人廊坊市众祥房地产开发有限公司，组织机构代码67853557-8，住所地河北省廊坊市广阳区尚都金茂中心A-1-42-甲2。
法定代表人张金鹏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）京仲裁字第0562号裁决书，向被执行人王云清、廊坊市众祥房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人王云清、廊坊市众祥房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王云清、廊坊市众祥房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王云清、廊坊市众祥房地产开发有限公司银行存款人民币16100万元，若银行存款不足，即查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑江涛
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 卢雅滨
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初568号
自诉人河南省安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行，地址安阳市殷都区铁西路中段131号。
负责人：郑志强。
被告人孟卫强，男，1983年10月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。
自诉人河南省安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行以被告人孟卫强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月8日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人河南省安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南省安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南省安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一七年九月十二日
书记员 王剑华
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初568号自诉人河南省安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行，地址安阳市殷都区铁西路中段131号。负责人：郑志强。被告人孟卫强，男，1983年10月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。自诉人河南省安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行以被告人孟卫强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月8日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人河南省安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南省安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南省安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一七年九月十二日书记员 王剑华
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0723执537号
申请人陈某某，女，汉族，农民。
被执行人王某某，男，汉族，工人。
申请人陈某某持生效的本院（2016）陕0723民初1385号民事判决书，于2017年8月8日向本院申请执行与王某某健康权纠纷一案，申请执行标的25939.66元。本院依法受理。
本院在执行中，经依法执行，被执行人王某某缴纳了执行款4000元。同时，被执行人王某某与申请人陈某某达成执行和解协议，申请人陈某某撤回了执行申请。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0723民初1385号民事判决书终结执行。如被执行人王某某不履行执行和解协议，申请人陈某某可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 睿
代审判员 张 冲
代审判员 余 坤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 贾红波
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1792号
原告：姚竹长。
被告：曾云喜。
被告：刘春梅。
原告姚竹长与被告曾云喜、刘春梅买卖合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院起诉，请求判令：1、两被告支付竹粉款90298元；2、两被告承担本案的诉讼费用。案件受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姚竹长到庭参加诉讼，被告曾云喜、刘春梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实：原、被告之间有竹粉购买关系，经双方结算，至2014年10月22日，被告曾云喜共欠原告姚竹长竹节粉款69722元，2014年11月13日，被告支付竹粉款20000元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告曾云喜于判决生效后十日内支付原告姚竹长竹粉款49722元；
二、驳回原告姚竹长的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元，公告费560元，合计2618元，由被告曾云喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 章永进
人民陪审员 洪小双
人民陪审员 黄以安
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王蕊华
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执恢字第92号
申请执行人程淑霞，女，45岁，汉族，市民
被执行人刘立平，男，48岁，汉族，市民
本院依据已经发生法律效力的（2011）元民初字第2579号民事调解书，自2012年8月份开始，逐月扣留被执行人刘立平在中国工商银行元宝山支行工资账户2500.00元。后双方当事人达成和解，被执行人刘立平已经自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2016年1月份开始，解除每月扣留被执行人刘立平在中国工商银行元宝山支行（6222020605004295826）工资账户2500.00元.
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一六年一月四日
书记员 杨凡波
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2507号
原告：庄岳龙，男，1990年4月6日出生，汉族，住惠安县。
被告：蔡丽端，女，1982年10月29日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈加伟，男，1978年8月20日出生，汉族，住惠安县。
原告庄岳龙与被告蔡丽端、陈加伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄岳龙到庭参加诉讼，被告蔡丽端、陈加伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄岳龙向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2012年12月16日起至判决书指定付款履行期满之日止的利息。事实和理由：被告蔡丽端因资金短缺，于2012年12月16日向原告借款20000元，约定利息按每月3%计，并向原告出具借据。借款后被告蔡丽端未按约定每月向原告偿还利息。鉴于该债务是两被告夫妻关系存续期间产生的，故为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告蔡丽端、陈加伟均未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了证据1即借据1份，以此证明被告蔡丽端于2012年12月16日向原告借款20000元，双方约定借款月利率3%，没约定借款期限。证据2即原告申请本院调取的两被告结婚登记申请书1份，以此证明两被告于2003年4月22日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审举证、质证、认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告蔡丽端在其与被告陈加伟夫妻关系存续期间，因资金短缺于2012年12月16日向原告借款20000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告蔡丽端出具借据1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告蔡丽端向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按月利率2%支付自2012年12月16日起的利息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告蔡丽端明确约定本案借款为被告蔡丽端的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告陈加伟共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告蔡丽端、陈加伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡丽端、陈加伟应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庄岳龙借款20000元，并按月利率2%计付自2012年12月16日起至判决书指定付款履行期满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，减半收取408元，由被告蔡丽端、陈加伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨冬青
二〇一七年五月十一日
书记员 郑惠玲
速录员 辜敏兰
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初2507号原告：庄岳龙，男，1990年4月6日出生，汉族，住惠安县。被告：蔡丽端，女，1982年10月29日出生，汉族，住惠安县。被告：陈加伟，男，1978年8月20日出生，汉族，住惠安县。原告庄岳龙与被告蔡丽端、陈加伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄岳龙到庭参加诉讼，被告蔡丽端、陈加伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄岳龙向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2012年12月16日起至判决书指定付款履行期满之日止的利息。事实和理由：被告蔡丽端因资金短缺，于2012年12月16日向原告借款20000元，约定利息按每月3%计，并向原告出具借据。借款后被告蔡丽端未按约定每月向原告偿还利息。鉴于该债务是两被告夫妻关系存续期间产生的，故为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告蔡丽端、陈加伟均未作答辩。在本案审理过程中，原告提供了证据1即借据1份，以此证明被告蔡丽端于2012年12月16日向原告借款20000元，双方约定借款月利率3%，没约定借款期限。证据2即原告申请本院调取的两被告结婚登记申请书1份，以此证明两被告于2003年4月22日登记结婚，为夫妻关系。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审举证、质证、认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：被告蔡丽端在其与被告陈加伟夫妻关系存续期间，因资金短缺于2012年12月16日向原告借款20000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告蔡丽端出具借据1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，被告蔡丽端向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按月利率2%支付自2012年12月16日起的利息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告蔡丽端明确约定本案借款为被告蔡丽端的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告陈加伟共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告蔡丽端、陈加伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡丽端、陈加伟应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庄岳龙借款20000元，并按月利率2%计付自2012年12月16日起至判决书指定付款履行期满之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，减半收取408元，由被告蔡丽端、陈加伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  杨冬青二〇一七年五月十一日书记员  郑惠玲速录员  辜敏兰附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执974号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:刘艳丽，女，汉族，1972年10月9日出生，住所地兴城市。
被执行人:常晓海，男，汉族，1969年11月11日出生，住所地兴城市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行刘艳丽、常晓海公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市债权公证处作出的（2017）兴证执字第219号执行证书，于2017年7月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。
经本院执行，被执行人刘艳丽、常晓海对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2017)兴证执字第219号执行证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 飞
二〇一七年九月十八日
书记员 张静琪
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第06314号
原告张�甲，男，1971年4月28日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
被告周某某，女，1969年9月29日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
原告张某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员邹焱适用简易程序于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告双方经人介绍相识、恋爱，1993年11月4日登记结婚，1994年5月2日生育一女，取名张某乙，现在校学生。因婚前相处时间较短，感情基础不牢，婚后逐渐暴露出性格不合适。双方常因生活琐事发生纠纷。2012年11月20日原告搬离原住所，独自租房居住，双方分居至今。2013年7月经法院判决不准离婚后夫妻感情依旧未得到改善。夫妻感情已经完全破裂，要求依法判决离婚；婚生女张某乙现已�年，所需学费及生活费由原告一人承担；农村自建房及商品房各一套，平均分割。
被告周某某辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原告张某甲与被告周某某于1991年11月相识，1992年6月确立恋爱关系，1993年11月4日登记结婚，婚后于1994年5月2日生育一女取名张某乙，现已成年。婚后双方因生活琐事及性格差异等问题时常发生纠纷，不能和睦相处。2013年6月原告张某甲曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚来院，经判决不准离婚后，双方感情未得到有效改善，原告张某甲独自在外租房居住，双方分居至今。2014年9月原告再次以夫妻感情破裂为由，起诉离婚来院。
还查明，夫妻共同财产即位于重庆市北碚区XX镇XX村XXX社房屋一套，房屋所有权人周某某，房屋面积137.24平方米（农房权证107农字第00XX**号）。位于北碚区XX镇XXX村XXX号X-
X号房屋一套，房屋所有权人张�甲，房屋面积82.08平方米（107房地证2007字第0XXXX号）。庭审中，双方均表示位于重庆市北碚区XX镇XX村XXX社房屋暂不处理，待相关征地方案出台后再行解决。原告张某甲自愿表示夫妻共同财产即位于北碚区XX镇XXX村XXX号X-
X号房屋一套归被告所有。婚生女张某乙的所有费用由其一人承担，直至其独立生活为止。系当事人真实意思的表达，且不违反相关法律规定，本院予以确认。
上述事实，有结婚证、户口页、（2013）碚法民初字第04092号民事判决书、重庆市农村房屋所有权证（农房权证107农字第00XX**号）、重庆市房地产权证（107房地证2007字第0XXXX号）以及原被告的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：原告张某甲与被告周某某虽系自愿登记结婚，但在婚姻关系存续过程中缺乏必要的沟通与交流，严重影响夫妻间的正常生活并导致夫妻感情破裂，故对原告要�离婚的诉讼请求，本院予以支持。对被告周某某辩称有借款，但未在举证期限内提交证据证明其主张，本院不予支持。涉及其他未处理的夫妻共同财产，双方可本着友好的原则，协商解决；也可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告周某某离婚。
二、婚生子张某乙由原告张某甲抚养，由原告张某甲负担其生活费及教育费，直至其独立生活为止。
三、夫妻共同财产即位于北碚区XX镇XXX村XXX号X-X号房屋一套归被告周某某所有。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 邹 焱
二〇一四年十一月四日
书记员 段伶佳
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执236号
申请执行人罗峰，男，1979年6月21日生，汉族，中专文化，住融安县。
申请执行人黎萌，女，1984年3月11日生，瑶族，大专文化，住融安县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人：李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地;融安县长安镇桔香南路12号。
法定代表人：李旭光，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0224民初1256号民事调解书，于2017年3月6日向被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人罗峰、黎萌办理房产登记手续。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
申请执行人罗峰、黎萌持本裁定书在30日内到融安县相关房产和土地机构办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号商品房的产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月二十一日
书记员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执236号之一
申请执行人罗峰，男，1979年6月21日生，汉族，中专文化，住融安县。
申请执行人黎萌，女，1984年3月11日生，瑶族，大专文化，住融安县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，住所地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，住所地：融安县长安镇桔香南路12号。
罗峰、黎萌申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1256号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。
本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人罗峰、黎萌已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)桂0224民初1256号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月二十四日
书记员 韦 孝
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执31-1号
申请执行人：晁小兰。
被执行人：周延生。
本院在执行申请执行人晁小兰与被执行人周延生民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初671号民事判决书，于2017年1月10日立案受理，并于当日向被执行人周延生发出执行通知书，责令被执行人周延生给付申请执行人晁小兰案件款108000元及利息，承担案件受理费2460。本案进入执行后，经查被执行人周延生在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川城关支行工资账户上有存款27000元（账号：608051005230416476），现决定予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周延生在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川城关支行工资账户上的存款27000元。划拨到洛川县人民法院案件户，开户行：洛川农行营业部，账号：26945101040007118。
本裁定立即执行。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年二月二十八日
书记员 韩 鹏
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1535号
罪犯ＸＸ发，男，1973年2月18日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2013年11月11日四川省成都市龙泉驿区人民法院作出（2013）龙泉刑初字第503号刑事判决书，以罪犯ＸＸ发犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年四个月。刑期自2013年3月16日至2016年7月15日止。判决发生法律效力后于2013年11月29日送五马坪监狱服刑改造，2013年12月3日调入四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月15日至10月19日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯ＸＸ发在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，被监狱评为五级伤残仍努力完成劳动任务，2014年2月至2015年6月计分考核累计积分为74分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ发在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ发予以减刑七个月。
刑期至2015年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李聪颖
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执恢22号
申请执行人：刘汉超，男，1979男9月26日出生，汉族。
被执行人：孙文强，男，1975年6月10日生，汉族。
本院在执行申请执行人刘汉超与被执行人孙文强机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人孙文强履行案款24912元，承担执行费284元，共计25196元。本案在执行过程中，申请执行人刘汉超向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白凌河
执行员 张 艳
执行员 曹正龙
二〇一七年六月十二日
书记员 赵博伟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初2327号
申请人：济宁超力商贸有限公司，住所地：济宁北湖省级旅游度假区石桥镇李二村。
法定代表人：文强，总经理。
被申请人：济宁大千置业有限公司，住所地：济宁高新区327国道北（置城中心A座15层19-22号）。
法定代表人：孟凡龙。
被申请人：黄建勇，男，1971年10月13日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
济宁超力商贸有限公司与济宁大千置业有限公司、黄建勇买卖合同纠纷一案，申请人济宁超力商贸有限公司于2016年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁大千置业有限公司、黄建勇银行存款61万元或查封被申请人相应价值其他财产（房地产、动产、应收账款、股权等资产）。申请人济宁超力商贸有限公司已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人济宁超力商贸有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁大千置业有限公司、黄建勇的银行存款61万元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李旭雯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3622号
罪犯陈锡江，男，1962年2月11日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2007年6月25日作出（2007）清中法刑初字第17号�事判决，以被告人陈锡江犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年2月18日作出（2007）粤高法刑一终字第344号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈锡江在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年12月12日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯陈锡江在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锡江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2011年9月获得表扬、2012年2月获得表�、2012年7月获得表扬，2012年7月被评为改造积极分子；2012年12月获得表扬、2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬，2013年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈锡江悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈锡江予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2030年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初1936号
原告：广西金汇通混凝土有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道118号。
法定代表人：薛大春，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆廷海，广西国海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖艳，广西国海律师事务所律师。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区衡阳东路1号。
法定代表人：蒙贵飞。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年4月14日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案受理费4378元，由原告负担。
审判员 莫寿孟
二〇一七年五月十七日
书记员 谭 雪
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00038号
罪犯魏中民，男，1974年3月16日出生于陕西省洋县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省洋县人民法院于2011年11月16日作出（2012）洋刑初字第00001号刑事判决，以被告人魏中民犯抢劫罪判处有期徒刑三年；（刑期至2014年9月15日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据魏犯的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏中民在服刑中，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩良好，劳动生产态度端正，积极肯干，在线圈加工中，遵守操作规程，注重生产安全和产品质量，努力完成劳动任务。获考核积极10个。执行机关所提出罪犯魏中民确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯魏中民确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯魏中民减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏中民减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 房建军
审判员 肖 晗
二〇一四年二月十八日
书记员 向璟欣
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0629执91号
申请执行人路长中
被执行人刘宝成
本院在执行路长中与刘宝成民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00228号民事判决书，于2016年3月14日立案受理，并于2016年3月17日向被执行人刘宝成发出执行通知书，责令被执行人刘宝成给付申请执行人路长中借款本金60000元及利息，案件受理费1300元。本案进入执行程序后，查明被执行人刘宝成在中国农业银行洛川县支行凤栖分理处有工资账户，账号：26-945600460110260，但在本院执行王文斌与刘宝成民间借贷纠纷一案中，已于2015年7月15日作出（2015）洛川执字第00082-1号执行裁定书，冻结了被执行人刘宝成在中国农业银行洛川县支行凤栖分理处的工资账户，现因冻结期限未届满，另经四查也未查找到被执行人刘宝成有可供执行的财产及收入，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产及收入，申请执行人路长中向本院申请终结本案本次执行程序，待刘宝成有能力时恢复对刘宝成执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629执91号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一六年四月十五日
书记员 韩英军
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初3847号
原告：冯锦荣，男，1958年6月23日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：卢艾群，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告：常文建，男，1973年2月28日生，汉族，住靖江市。
原告冯锦荣与被告常文建为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯锦荣委托诉讼代理人卢艾群到庭参加诉讼，被告常文建经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款12263元，自2017年6月15日起按银行同期贷款利率计算利息至借款还清时止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月8日，被告向原告出具借条，借款人民币12263元。时至今日，被告未能归还，原告多次催要未果。为此特请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月8日，被告向原告出具借条，借款人民币12263元。时至今日，被告未能归还，原告多次催要未果，致起讼争。
以上事实有原告的当庭陈述、2013年2月8日被告出具的借条原件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利。被告向原告借款后，未按约归还借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告要求被告一次性归还借款12263元，并承担自2017年6月15日起至借款还清时止按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告常文建于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款12263元，承担逾期还款利息（自2017年6月15日起至借款还清时止按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元减半收取53元，由被告负担（该款原告已交纳，被告应在履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 包海燕
二〇一七年七月四日
书记员 徐佳琪
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4769号
原告：陈超，男，1982年8月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李会明、刘侃侃，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告：商丘市太宇置业有限公司。住所地商丘市睢阳区平原路南段西侧林河酒厂东侧。统一社会信用代码：91411400697341402G。
法定代表人：单友华，董事长。
委托诉讼代理人：陈奎、张丽（实习），河南浩君律师事务所律师。
原告陈超与被告商丘市太宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈超未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾国庆
二〇一七年六月二十二日
书记员 罗 迪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17552号
罪犯王丽，女,1984年4月13日出生，汉族，湖北省房县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○四年七月二十二日作出（2004）昆刑三初字第339号刑事判决,以被告人王丽犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月二十日以（2004）云高刑复字第776号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4696号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第408号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王丽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王丽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王丽减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年3月25日起至2023年7月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执105号
申请执行人于杰，女，汉族。
被执行人安红彬，男，汉族。
被执行人安广文，男，汉族。
本院在办理申请执行人于杰申请执行安红彬、安广文民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行申请撤回本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张启溱
审判员 林 杉
审判员 孟 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 孙 彬
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保56号
申请人：席春燕，女，1988年1月9日出生，汉族，住河南省方城县。
被申请人：王红立，男，1971年6月22日出生，住河南省新郑市。
被申请人：王会军，男，成年人，住河南省新郑市。
申请人席春燕与被申请人王红立、王会军机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2017年4月18日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫Ａ×××××号重型普通货车一辆（保全价额10000元），并以申请人席春燕在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆豫Ａ×××××号重型普通货车一辆。
保全费120元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王锦程
二〇一七年四月十八日
书记员 张学堂
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第931号
原告，住所地南京市溧水区和凤工业集中区。
法定代表人孙飞，执行董事。
委托代理人，律师。
被告，住所地。
法定代表人吴军，总经理。
委托代理人吴永安，福建勤贤律师事务所律师。
委托代理人郑小涵，福建勤贤律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告一案过程中，原告经本院通知后无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5461.5元，由原告负担。
审 判 长 李洪
代理审判员
人民陪审员
二〇一六年一月十九日
代书 记员 李慧
附：本案所适用主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6572号
原告：崔某某，女，1982年9月10日生，汉族，住济南市。
被告：张某某，男，1979年6月3日生，汉族，住济南市。
原告崔某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告崔某某于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告崔某某在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔某某负担。
审 判 员 李江
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王旭
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第795号
罪犯敖弟华，男，1967年4月5日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑，属从严掌握对象。
本院于1998年12月24日作出（1998）刑一初字第79号刑事判决，认定罪犯敖弟华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年4月8日经贵州省高级人民法院以（1999）黔刑核字第19号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2001年7月4日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月10日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。2008年1月、2010年1月、2012年3月经本院裁定共减刑四年零二个月。刑期自2003年11月10日起至2018年3月9日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯敖弟华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2013年11月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯敖弟华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯敖弟华减去有期徒刑十个月（刑期自2003年11月10日起至2017年5月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月九日
书记员 李成波（代）
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4803号
申请执行人王兴敏，男，1956年11月14日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被执行人高振坤，男，1974年12月5日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。
被执行人徐州市昊川制衣有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。
法定代表人高振坤，该公司经理。
申请执行人王兴敏与被执行人高振坤、徐州市昊川制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初5460号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月10日立案受理。
本院在执行过程中查明被执行人高振坤、徐州市昊川制衣有限公司有银行存款和其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人高振坤、徐州市昊川制衣有限公司银行存款人民币900000元或查封（扣押）相同数额的其他财产（附查封扣押财产清单）。
审 判 长 张 惠
审 判 员 孔祥进
代理审判员 孙金龙
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈雨时
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1982号
申请人李晓华。
被执行人郭立娜。
申请人与被执行人侵权责任纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2015）平民初字第02702号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年12月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2015）平民初字第02702号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 张宏斌
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终6228号
上诉人（原审被告）：陈鸿禧，男，1963年1月24日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：王小丽，北京市常鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王露萍，北京市常鸿律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈伟，男，1963年11月19日出生，汉族，住北京市西城区。
上诉人陈鸿禧因与被上诉人陈伟民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初24600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈鸿禧又以服从原审判决为由，于2017年6月29日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈鸿禧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈鸿禧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9090元，减半收取4545元，由陈鸿禧负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙兆晖
审 判 员 曹 欣
审 判 员 赵婧雪
二〇一七年六月二十九日
法官助理 王莹莹
书 记 员 崔亚楠
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初1671号
原告：张富强，男，汉族，1973年11月9日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：陈天蜀，男，汉族，1963年4月21日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告张富强诉被告陈天蜀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，原告张富强与被告已达成和解协议为由，于2017年6月2日由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张富强申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张富强撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告张富强负担。
审判员 王 定 斌
二〇一七年六月二日
书记员 敖体燃（代）
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1027刑初112号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人周思平，男，汉族，小学文化，无业。2015年10月21日因犯盗窃罪被江西省金溪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2016年7月14日因涉嫌盗窃罪被金溪县公安局刑事拘留，同年8月17日因涉嫌盗窃罪经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人周思平犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员李立坤出庭支持公诉，被告人周思平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：
1、2016年6月17日8时许，被告人周思平经过金溪县秀谷镇老检察院后面的老修理厂宿舍，看到里面没人就窜到该宿舍的二楼撬开216房门，在该房间柜子里的一个包内盗得现金1000元、一根黄金项链和一只黄金手镯，周思平将盗得的手镯卖到金溪县中国黄金金店，得款8500元，将项链卖到金溪县老菜市场余xx金店，得款2800元。
2、2016年6月15日14时许，被告人周思平窜至金溪县秀谷镇北门村北门一组仰山路两栋房子通过爬窗进入二楼实施盗窃，在房间桌子抽屉里盗得现金100元，后撬门进入进门右边那栋二楼中间的学生房间，在抽屉的书下面盗得现金65元。
3、2016年6月8日8时许，被告人周思平到金溪县秀谷镇树场那边玩，经过廷贤东路31号伞厂时，看到没人便潜入该伞厂，在伞厂进门的一张红凳子上盗得一个钱包，包内有现金1050元。
4、2016年7月13日19时许，被告人周思平在国际大酒店门口的广场上玩。后不愿走路回家便在新华都超市侧门对面的花圃旁边盗得一辆粉红色“canoro”牌自行车。
综上，被告人周思平共盗窃作案4次，盗得财物价值13515元。
就指控的事实，有被告人周思平的供述和辩解、被害人黄某某、余某某、周某的陈述、证人苏某某、周xx、余xx的证言、相关书证及其他证据材料证实，公诉机关认为被告人周思平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且具有累犯、坦白情节，提请依法判处。
被告人周思平对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
1、2016年6月8日8时许，被告人周思平到金溪县秀谷镇树场那边玩，经过廷贤东路31号伞厂时，看到没人便潜入该伞厂，在伞厂进门的一张红凳子上盗得一个钱包，包内有现金1050元。
2、2016年6月15日14时许，被告人周思平窜至金溪县秀谷镇北门村北门一组仰山路两栋房子时，通过爬窗进入二楼实施盗窃，在房间桌子抽屉里盗得现金100元，后撬门进入右边那栋二楼中间的学生房间，在抽屉的书下面盗得现金65元。
3、2016年6月17日8时许，被告人周思平经过金溪县秀谷镇老检察院后面的老修理厂宿舍，看到里面没人就窜到该宿舍的二楼撬开216房门，在该房间柜子里的一个包内盗得现金1000元、一根黄金项链和一只黄金手镯，周思平将盗得的手镯卖到金溪县中国黄金金店，得款8500元，将项链卖到金溪县老菜市场余xx金店，得款2800元。
4、2016年7月13日19时许，被告人周思平在国际大酒店门前的广场上玩。后不愿走路回家便在新华都超市侧门对面的花圃旁边盗得一辆粉红色“canoro”牌自行车。
综上，被告人周思平共盗窃作案4次，盗得财物价值13515元。
2016年7月19日，金溪县公安局将涉案的自行车发还给被害人黄某某。
上述事实，有被告人周思平的供述与辩解、被害人周某、艾某某、余某某、黄某某、张aa的陈述、证人胡某某、苏某某、周xx、余xx的证言、受案登记表、归案情况说明、指认笔录、指认现场照片、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、扣押清单、发还清单、领条、凭条、江西省金溪县人民法院（2015）金刑初字第98号刑事判决书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周思平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达13515元，其行为已构成盗窃罪。金溪县人民检察院指控被告人周思平的犯罪事实及罪名成立。被告人周思平系累犯，依法应当从重处罚。被告人周思平实施盗窃行为四次，可酌情从重处罚。被告人周思平归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周思平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年11月13日止;罚金人民币8000元限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 左禄山
人民陪审员 章楠楠
人民陪审员 双丽霞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄建兴
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1271号
申请人盐城通达四海贸易有限公司,住所地盐城市盐都区。
法定代表人蔡万中,该公司总经理。
被执行人江苏圣泉湾生态农业发展有限公司,住所地建湖县。
法定代表人颜超,该公司总经理。
申请人盐城通达四海贸易有限公司与被执行人江苏圣泉湾生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月31日作出的（2015）建商初字第00796号民事调解书已法律效力，依该调解书：江苏圣泉湾生态农业发展有限公司在于调解协议签字后三日内支付现金三万伍仟元，2016年春节前支付现金十二万元，2016年7月10日前付清余款十二万元；如被告有一期未能按约履行，原告有权对剩余款项及违约金二万元申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人江苏圣泉湾生态农业发展有限公司所有的车辆予以查封，对银行账户予以冻结，其他暂未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人江苏圣泉湾生态农业发展有限公司所有的车辆、银行账户予以查封、冻结，但目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00796号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年二月六日
书记员 徐 慧
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初35号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人张某，男，1984年2月26日出生于广东省英德市，汉族，小学文化，务工，住英德市。因本案于2015年12月22日被刑事拘留，12月29日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2016年1月22日英检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员林昌永出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月7日9时35分许，被告人张某驾驶无号牌轮式装载机械车，由英德市东华镇鱼湾往大镇向行驶至文策村委会交叉路口左转弯时，与大镇往鱼湾方向行驶由黄某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成黄某死亡的交通事故。事故发生后，被告人张某打电话报警，并在现场等候交警到场处理，归案后如实供述事发经过。经广东荆圣司法鉴定所鉴定，黄某因交通事故钝性暴力作用造成严重创伤性失血性休克死亡。英德市公安局交通警察大队对该事故调查后，作出道路交通事故认定书，认定张某未取得机动车驾驶证驾驶机动车行经交叉路口转弯时未让直行车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，承担事故的主要责任；黄某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车未确保安全行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第三十八条之规定，承担此事故的次要责任。事后，被告人张某的家人支付了被害人的丧葬费32500元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获的肇事车辆、书证公安机关的受案登记表、立案决定书、综合材料、被告人投案经过证明、被告人的户籍材料、被害人的户籍材料及机动车驾驶证查询结果、收条；证人黄某1、傅某的证言；公安机关的现场勘验笔录、现场图、现场照片；交通事故责任认定书、广东荆圣司法鉴定所的鉴定意见书、英德市顺发进口汽车维修中心对事故车辆的技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，无证驾驶无号牌机动车发生交通事故致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪,依法应予惩处。鉴于被告人在事故发生后主动报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述事发经过，有自首情节，且支付了被害人的丧葬费，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实，适用法律恰当，罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月22日起至2017年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨燕华
人民陪审员 张木兰
人民陪审员 杨惠萍
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄安琪
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6911号
原告：永康市禄达工贸有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区堰头村致富小区95号二楼。
法定代表人：俞禄仁。
委托代理人：蔡函锋，男，1987年9月26日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告的职工。
被告：永康市双枪五金工具厂，住所地：浙江省永康市花街镇下时村。
投资人：颜向阳，现在十里丰监狱服刑。
原告永康市禄达工贸有限公司（以下简称“禄达公司”）与被告永康市双枪五金工具厂（以下简称“双枪工具厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禄达公司的委托代理人蔡函锋、被告双枪工具厂的投资人颜向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禄达公司向本院提出诉讼请求：判令双枪工具厂立即支付货款27500元并赔偿利息损失（利息损失从2012年4月16日起按人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清为止）。审理中，禄达公司将利息损失的起算时间变更为2016年8月26日。事实与理由：2012年2月17日，双枪工具厂向禄达公司订购手动黄油枪1000支，双方签订订购合同一份，约定采购单价为27.5元/支。合同签订后，禄达公司根据被告要求交付货物，由双枪工具厂的仓管潘仙和签收。上述货款，双枪工具厂至今未支付。
被告双枪工具厂答辩称，禄达公司向双枪工具厂提供价值27500元的黄油枪的同时双枪工具厂向禄达公司提供了价值10400元的机油壶，故禄达公司应支付给双枪工具厂的货款10400元应在本案中抵销，同时，禄达公司要求双枪工具厂支付违约金的理由不能成立。
原告禄达公司补充陈述称，禄达公司应支付给双枪工具厂的10400元货款禄达公司已经付清。
原告禄达公司为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
1、出库单原件一份，欲证明2012年4月16日，禄达公司向双枪工具厂发货1000支黄油枪的事实。
2、《永康市双枪五金工具厂合同》复印件及《永康市禄达工贸有限公司销售单》原件一份，欲证明禄达公司向双枪工具厂发货的品名、数量、金额等事实。
3、销货清单复印件一份，欲证明双方工具厂投资人的哥哥颜秋其对账确认收到本案货物的事实。
4、禄达公司制作的清单打印件一份，欲证明双枪工具厂向禄达公司提供的机油壶货款10400元系以2012年8月1日汇款9585元及从2011年货款中扣除815元予以支付的事实。
5、中国建设银行浙江省分行交易记录（加盖中国建设银行股份有限公司永康城西支行业务专用章）一份，欲证明2012年8月1日，禄达公司向颜向阳转账汇款9580元用于支付机油壶货款的事实。
被告双枪工具厂的质证意见：对证据1、2、3无异议；对证据4的真实性有异议，系禄达公司单方制作，未经双枪工具厂确认；对证据5，认为汇款金额与发货金额不一致。
被告双枪工具厂未向本院提供与本案有关的证据材料。
本院认证意见：禄达公司提供的证据1、2、3经双枪工具厂质证后无异议，本院对上述证据予以确认；证据5系加盖银行业务专用章的银行转账交易记录，本院对该证据的真实性予以确认，该证据证明禄达公司向颜向阳付款9580元；证据4系禄达公司单方制作，庭审中，禄达公司仅向本院提供证据5证明禄达公司于2012年8月1日向颜向阳账户汇款9580元，但并未举证证明其主张的剩余货款从去年双枪工具厂应支付给禄达公司的货款中扣除，故本院仅对2012年8月1日禄达公司支付双枪工具厂机油壶货款9580元予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年2月17日，禄达公司与双枪工具厂签订《永康市双枪五金工具厂合同》一份，约定双枪工具厂向禄达公司购买1000支手动黄油枪，约定单价为27.5元/支，计货款27500元。2012年4月16日，禄达公司向双枪工具厂交付上述货物，并由双枪工具厂的职工潘仙和在禄达公司的销售单上签收确认。2013年12月31日，经与双枪工具厂对账确认，2012年4月16日，禄达公司向双枪工具厂发送黄油枪1000支，2012年4月17日，双枪工具厂向禄达公司发送机油壶1750只（计货款10400元），并由双枪工具厂投资人颜向阳的哥哥颜秋其在双枪工具厂开具给禄达公司的销货清单复印件上书写上述内容。2012年8月1日，禄达公司以转账汇款方式向双枪工具厂支付上述10400元货款中的9580元，尚欠820元。至今，双枪工具厂未支付禄达公司货款27500元。就禄达公司欠双枪工具厂的货款，双枪工具厂主张在本案货款中抵销。
本院认为，双枪工具厂与禄达公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条之情形，属合法有效，应受法律保护。双枪工具厂欠禄达公司黄油枪货款27500元的事实清楚，证据充分。同时，禄达公司欠双枪工具厂机油壶货款820元，就该款项，双枪工具厂有权在本案货款中主张抵销。对抵销后尚欠的货款26680元，双枪工具厂至今未支付，已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方未约定逾期付款的违约责任，现禄达公司要求双枪工具厂从起诉之日即2016年8月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院对禄达公司变更后诉讼请求中的合理部分予以支持，对双枪工具厂抗辩意见中的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市双枪五金工具厂支付原告永康市禄达工贸有限公司货款26680元并赔偿利息损失（利息损失从2016年8月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告永康市禄达工贸有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费323元，由被告永康市双枪五金工具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一七年三月二十七日
代书记员 施林瑛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2615号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司城南支行。
负责人：侯建生，行长。
委托代理人：洪震，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托代理人：刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：王海隆。
被告：王贤明。
被告：王碎荣。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司城南支行为与被告王海隆、王贤明、王碎荣金融借款合同纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告王海隆偿还原告借款本金98999.94元及利息、逾期罚息、复利（利息以本金10万元为基数，按月利率7.5‰，从2015年6月2日起计算至2015年12月1日止，尚欠123.36元；逾期罚息按月利率11.25‰，从2015年12月2日起计算至2015年12月21日为744元，以借款本金98999.94元从2015年12月22日起计算至判决确定的履行之日止；复利以合同期内未付利息123.36元为计息基数，按月利率11.25‰，从2015年12月2日起计算至判决确定的履行之日止）；2、判令被告徐焕法、支余武对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。案件受理后，原告于2016年3月22日向本院申请财产保全，本院依法作出裁定，对被告王海隆所有的坐落于乐清市城东街道东山南村的房产（所有权证号：01×××××78）进行诉讼保全，保全金额以10万元为限。本院依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月2日，被王海隆与原告签订了《保证借款合同》一份，该合同约定：被告王海隆向原告借款人民币10万元，借款期限自2015年6月2日至2015年12月1日，月利率为7.5‰；按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告王贤明为被告王海隆向原告的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（诉讼费、律师代理费等）。同日，被告王碎荣向原告出具《保证函》自愿为被告王海隆向原告的借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。
《保证借款合同》生效后，原告依约于2015年6月2日向被告王海隆发放了贷款人民币10万元，到期日为2015年12月1日。合同履行过程中，被告王海隆未按约偿还借款本息，被告王贤明、王碎荣亦未履行保证义务。截止2015年12月21日，被告王海隆尚欠原告借款本金98999.94元、合同期内利息123.36元、逾期利息744元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王海隆应偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司城南支行借款本金98999.94元及利息（包括合同期内利息、逾期利息及逾期复利；合同期内利息为123.36元；逾期利息744元，后续逾期利息以借款本金98999.94元为基数，按月利率11.25‰从2015年12月22日起计算至判决确定的履行之日止；逾期复利以合同期内利息123.36元为基数，按月利率11.25‰从2015年12月2日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告王贤明、王碎荣对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告王海隆追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2297元，财产保全费1020元，公告费200元，均由被告王海隆、王贤明、王碎荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 吴银喜
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 金新花
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 吴怡憧
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324财保107号
申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行。住所地：浙江省永嘉县碧莲镇下村双桥东路4号。
法定代表人：汤泼泼，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨彬（该支行员工），男，1989年3月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被申请人：周琦，女，1988年10月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行以被申请人周琦为吕邦丰担保，尚欠其贷款30万元未还。为防止被申请人转移财产，于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人周琦名下的别克牌小型轿车（车牌号：浙G058**）一辆予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人周琦名下的别克牌小型轿车（车牌号：浙G058**）一辆，期限为二年。
案件申请费1020元，由申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
代理审判员 郑璐郴
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王鹏鹏
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0829执16号
申请执行人慕建成，男，1968年7月13日生，汉族，个体户。
被执行人冯金后（又名冯金厚），男，1961年6月12日生，汉族，农民。
慕建成与冯金后买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市吴堡县人民法院于2017年7月17日作出（2017）陕0829民初434号民事调解书，确定冯金后清偿慕建成欠款787600元。清偿方式为：冯金后于2018年1月17日之前清偿慕建成欠款350000元，于2018年7月17日之前清偿剩余欠款437600元。案件受理费11776元，减半收取计5888元，由冯金后负担。调解书发生法律效力后，由于被执行人冯金后一直未主动偿还履行义务，慕建成向本院申请强制执行。经审查，本院于2018年1月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成部分和解协议：一、冯金后欠慕建成借款人民币350000元；二、贾宏亮自愿用其名下车牌号为晋JP99**科雷傲越野车一辆替冯金后偿还借款，车辆作价人民币14万元整；三、冯金后于2018年2月15日前偿还慕建成借款人民币5万元整。
本院认为，申请执行人慕建成与冯金后在执行过程中自愿达成部分和解协议，对于剩余欠款慕建成与被执行人已私下协商处理。慕建成于2018年4月23日向本院申请撤销执行，要求撤销对本案的执行，故应当终结对本案的执行。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2018）陕0829执16号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 贾爱民
审判员 张探成
二〇一八年四月二十三日
书记员 贾慧慧
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2127号
申请执行人：申庆伟
被执行人：四川九和房地产开发有限公司
本院在执行申庆伟与四川九和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本案执行标的为为申请人办理并交付房产证和土地使用证且支付违约金48295.00元（暂计算至2016年7月31日，实际以被执行人向申请执行人交付所有证和土地使用证为准）、本案律师代理费1200.00元及垫付案件受理费426.00元。权利人向本院申请执行,本案在执行中，查明被执行人有100多处办公房及车库，但这些房地产均有抵押或查封，该财产现无法处置，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0603民初2173号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一六年十月十八日
书记员 丁洪娟
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执60号
申请执行人涿鹿县国土资源局，住所地涿鹿县。
法定代表人张国全，该局局长。
被执行人梅志国，男，1977年1月7日生，汉族，住涿鹿县。
涿鹿县国土资源局申请梅志国行政非诉案由一案，在执行过程中，申请执行人涿鹿县国土资源局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结涿鹿县人民法院作出的（2016）冀0731行审57号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胥建程
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐岩峰
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂夷陵执字第553号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，组织机构代码：77076787-3。住所地宜昌市西陵一路1号。
负责人王波，建行三峡分行经理。
被执行人宜昌律信投资有限公司，组织机构代码：68563188-3。住所地宜昌市夷陵区发展大道105号。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人宜昌律信投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，现查明，被执行人宜昌律信投资有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵民初字第01521号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾红
二〇一六年十月十二日
书记员 胡艳
新疆生产建设兵团第十师中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）兵10民辖终1号
上诉人（原审被告）王正东。
被上诉人（原审原告）舒达彬。
原审被告武汉天鹏建筑工程有限公司北屯市分公司，住所地新疆北屯市天山路盛华小区。
负责人王正东，经理。
原审被告北屯市金山房地产开发有限公司，住所地新疆北屯市工业园区光明路。
法定代表人司洪涛，总经理。
上诉人王正东不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院(2015)北民初字第475号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为本案的案由应当是内部承包合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的工程项目承包合同是无效合同，也未实际履行，本案的管辖法院应当以被告住所地来确定，并且被上诉人为了达到案件在北屯垦区法院审理的目的，把与其没有任何合同关系的武汉天鹏建筑工程有限公司北屯市分公司和北屯市金山房地产开发有限公司列为被告，而非本案的适格当事人,不应根据被上诉人为了规避管辖故意选择的被告来确定案件管辖权。因此，应将本案移送杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。该条规定已明确建设工程施工合同纠纷适用不动产所在地专属管辖（所谓专属管辖，是指法律规定某些特殊类型的案件专门由特定的法院来审理），该管辖排除一般地域管辖（所谓一般地域管辖，是指根据当事人住所地确定管�法院的一种管辖）。本案所涉工程“北屯市机电（进出口）产品交易市场”未经登记，应当以其实际所在地即北屯市为不动产所在地。据此，新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉费100元，由上诉人王正东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小秋
代理审判员 聂真强
代理审判员 陈任君
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨怿佳
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初193号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人刘某某，无业。曾因吸毒，2010年至2015年先后多次被湖南省涟源市公安局行政处罚；因涉嫌盗窃犯罪，2015年3月17日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同日因患严重疾病被该局转监视居住；又因多次传唤不到案，同年9月29日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，因其腹腔内有异物未执行，2015年10月26日被湖南省涟源市公安局决定监视居住，2016年4月6日经湖南省涟源市人民检察院决定监视居住，同日由湖南省涟源市公安局执行。2016年5月23日，经本院决定逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代理检察员刘政权出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2015年3月16日下午，被告人刘某某因没有钱吸毒，便携带水果刀来到涟源市石马山镇人民东路第九中学附近伺机盗窃。之后，刘某某发现周某某家一楼卷闸门是开着的且屋内没人，便进入一楼房间卧室内，在床上偷得周某某衣服口袋里的现金1102元，之后，刘某某又来到隔壁一栋居民楼的二楼，被周某某的儿子刘某某发现，其假称“自己是来租门面的”便匆匆逃离。当刘某某走到新电力局红绿灯附近准备搭乘公交车离开时，被刘某某抓获并报警，刘某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、行政处罚资料、指认现场照片、健康体检表等相关书证；证人刘某某的证言；被害人周某某的陈述；现场勘验检查、辨认等笔录；被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民
币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2016年5月24日起至2016年11月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 阳超雄
二〇一六年六月八日
代理书记员 向 梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1415号
罪犯庄阿业，男，1989年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福鼎市。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2015年3月10日作出（2015）鼎刑初字第85号刑事判决，以被告人庄阿业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年11月21日起至2017年11月20日止），并处罚金人民币5000元，追缴违法所得950元，上缴国库。罪犯庄阿业于2015年4月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年10月31日以闽宁监假（2016）102号提请假释建议书，建议对罪犯庄阿业予以假释。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄阿业入监后曾二次违规被扣1.5分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。遵守监规纪律。已缴纳罚金5000元和追缴违法所得950元。执行机关宁德监狱于2016年6月6日与罪犯庄阿业的父亲签订了《罪犯假释帮教协议书》，福鼎市司法局于2016年6月30日作出鼎司矫评估（2016）149号《调查评估意见书》，评估罪犯庄阿业符合社区矫正条件。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2015）鼎刑初字第85号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金和追缴违法所得凭证；5、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》等。
本院认为，罪犯庄阿业服刑期间虽有违规行为，经教育能积极参加劳动改造，遵守监规纪律，完成劳动任务。已全额履行原判财产刑，确有悔改表现。且已落实帮教矫正措施，符合假释条件，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄阿业予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年12月5日起至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 张小杏
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规
1、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初217号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人顾某某，因本案于2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现押于六盘水市第二看守所。
指定辩护人邓贵林，系贵州矩墨律师事务所律师。
被告人杨祖达，曾因犯盗窃罪于2015年10月12日被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑二年零五个月，2017年2月24日刑满释放。现因本案于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现押于六盘水市第二看守所。
辩护人秦博，系贵州勤维律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]168号起诉书指控被告人顾某某、杨祖达犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人顾某某及其指定辩护人邓贵林，被告人杨祖达及其委托辩护人秦博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月22日15时38分，被告人顾某某、杨祖达来到被害人张某某位于六盘水市钟山区XX东路XX段XX周氏刀削面的餐馆内，顾某某以买面带走的方式打掩护，杨祖达将张某某放在餐桌上充电的iphone6plus手机一部盗走，二人离开餐馆后将盗得的手机以1000元的价格卖给了一名陌生男子，后二人将赃款挥霍。同年12月25日，被告人顾某某在六盘水市XX站X楼候车室被民警抓获归案，后顾某某在民警安排下，联系被告人杨祖达到六盘水市XX区XXX站旁，民警将杨祖达抓获归案。
上述事实，被告人顾某某及其指定辩护人邓贵林，被告人杨祖达及其委托辩护人秦博在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，鉴定意见书，辩认笔录，现场勘验笔录及刑事照片，被告人顾某某、杨祖达的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某、杨祖达以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，二被告人作用相同地位相当，不予区分主从犯。被告人杨祖达系累犯，应从重处罚。二被告人到案后均如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。被告人顾某某协助公安机关抓获同案犯，具有一般立功情节，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人顾某某在有期徒刑一年以下、对被告人杨祖达在有期徒刑七个月至一年七个月之间量刑的建议成立，本院予以采纳。被告人顾某某的辩护人所提被告人顾某某系初犯，归案后如实供述其罪行，协助公安机关抓获同案犯具有一般立功情节，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人杨祖达的辩护人所提本案的手机内存不能认定，鉴定意见有异议的辩护意见，经查本案的鉴定意见，因没有具体涉案手机、涉案手机的发票作为检材，鉴定人没有在鉴定意见上签字，鉴定意见不予作为本案定案依据，本院予以采纳。所提本案的犯罪金额问题，二被告人销赃所得一千元，且有证人证言，QQ截图等相互印证，可以认定本案的手机型号及犯罪金额达到数额较大。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨祖达犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年7月25日止，所处罚金，在本判决生效起十日内缴纳）
二、被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年5月24日止，所处罚金，在本判决生效起十日内缴纳）
三、涉案苹果6PLUS手机一部继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李太星
人民陪审员 吴 斌
人民陪审员 夏诚菲
二〇一八年五月八日
法官 助理 蔡兴元
书 记 员 陈瑞珏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第07478号
原告北京秀洁新兴建材有限责任公司诉被告金贺宝劳动争议一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费十元由原告负担，已交纳。
审判员 雷俊平
二〇一五年五月二十一日
书记员 谢恩琦