wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第1594号
申请执行人巴林右旗外事旅游局，住所地巴林右旗大板镇。
法定代表人高桂英，局长。
被执行人牧仁，男，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行巴林右旗外事旅游局申请执行牧仁租赁合同纠纷一案中，因被执行人牧仁没有财产，找不到人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2013）右民初字第1185号民事调解书中的给付内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 吴 文 超
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）右法执字第1594号申请执行人巴林右旗外事旅游局，住所地巴林右旗大板镇。法定代表人高桂英，局长。被执行人牧仁，男，现住巴林右旗大板镇。本院在执行巴林右旗外事旅游局申请执行牧仁租赁合同纠纷一案中，因被执行人牧仁没有财产，找不到人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对巴林右旗人民法院作出的（2013）右民初字第1185号民事调解书中的给付内容终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 陶 万 辉二〇一五年五月二十一日书记员 吴 文 超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初4436号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
主要负责人：林海，该支行行长。
委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师�务所律师。
委托诉讼代理人：黄跃萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：黄丹，女，1986年7月3日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。
被告：广西丽原投资有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路中段地王国际商会中心三十六层3624、3627、3628号。
法定代表人：黄丽东。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告黄丹、广西丽原投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖�行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费6377元，因撤诉结案减半收取3188.5元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费3188.5元按规定退回原告。
审 判 长 胡艳杰
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 潘杰丽
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初599号
原告：元氏县北正乡杨家寨村第一村民小组，住所地元氏县北正乡杨家寨村。
诉讼代表人：杨竹校，男，1956年05月24日生，汉族，现住址元氏县。
诉讼代表人：胡景民，男，1957年02月19日生，汉族，现住址同上。
被告：杨占红，男，1961年3月8日出生，汉族，现住元氏县。
原告元氏县北正乡杨家寨村第一村民小组与被告杨占红农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告元氏县北正乡杨家寨村第一村民小组于2017年04月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许�告元氏县北正乡杨家寨村第一村民小组撤诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告元氏县北正乡杨家寨村第一村民小组负担。
审判员 张志强
二〇一七年四月七日
书记员 耿晓如
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更715号
罪犯于双嘉，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。
长春市朝阳区人民法院于2013年12月20日作出（2013）朝刑初字第389号刑事判决，认定罪犯于双嘉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一百万元。判决发生法律效力后，于2014年1月22日交付执行。2016年7月5日经本院依法减去有期徒刑十一个月，刑期至2022年12月6日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2018年7月3日提出（2018）吉狱镇一减字第108号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。同年7月18日开庭审理了本案。吉林省监狱管理局镇赉分局代表马立学、赵宇出庭依法履行职务；赉宁地区检察院检察员何兵受赉宁地区检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯于双嘉到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬4次，罚金缴纳三千元，建议对罪犯于双嘉减刑九个月。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘于双嘉在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。
本院认为，罪犯于双嘉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯于双嘉减去有期徒刑七个月（刑期至2022年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲍文琦
广东省汕尾市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1502行赔初3号
原告汕尾国城物业发展有限公司，地址：汕尾市区通航路香洲粮所宿舍楼A二栋201房。
法定代表人黄友权，该公司总经理。
委托代理人林晓东，广东导正律师事务所律师。
委托代理人种政，广东导正律师事务所律师。
被告海丰县梅陇镇人民政府，地址：广东省汕尾市海丰县梅陇镇梅北三十米大道。
法定代表人李廉清，该镇镇长。
委托代理人刘文赋，该镇工作人员。
委托代理人陈贤井，广东展业律师事务所律师。
原告汕尾国城物业发展有限公司诉被告海丰县梅陇镇人民政府出具《房地产证明书》给春贤发展有限公司一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，1993年11月16日，被告与原告及深圳市龙岗区投资管理有限公司签订《联合开发合同》[合同号：深大东房字第××号]，约定被告提供涉案土地即海丰县梅陇镇位于新建政府办公大楼东侧、二十五米道路北侧约十万平方米土地作为合作开发用地。合同签订后，原、被告在涉案土地上共同开发“梅岛花园”项目，截止1995年6月，原告已完成“梅岛花园”项目第一期工程，共计建设完成了9栋别墅。1998年1月16日，被告在原告和深圳市龙岗区投资管理有限公司不知情的情况下，擅自将联合开发的涉案土地以物抵债给了案外人春贤发展有限公司，且被告在不具有核发房地产权属证书的行政主体资格的情况下违法越权向春贤发展有限公司颁发《房地产证明书》（证号：64号），将涉案面积为48252.74平方米的土地使用权确权给春贤发展有限公司。被告颁发《房地产证明书》的行政行为严重侵害了原告享有“梅岛花园”项目的开发权益，给原告造成了巨额的经济损失，特提起诉讼，请求法院依法判决。
经审理查明，1993年11月16日，被告海丰县梅陇镇人民政府与原告汕尾国城物业发展有限公司及深圳市龙岗区投资管理有限公司签订《联合开发合同》[合同号：深大东房字第××号]，约定由被告提供位于海××××政府办公大楼东侧、二十五米道路北侧约十万平方米土地作为合作开发用地。1998年1月16日，被告将与原告及深圳市龙岗区投资管理有限公司合作开发的涉案土地以物抵债转让给了春贤发展有限公司，并向春贤发展有限公司出具了《房地产证明书》（证号：64号）。原告不服被告出具《房地产证明书》给春贤发展有限公司的行为，向本院提起行政诉讼，请求：1、判决确认被告于1998年1月16日就位于汕尾市海丰县××北开发区东北边面积为48252.74平方米土地使用权颁发的《房地产证明书》（证号：，64号）无效；2、判决被告赔偿原告因无效行政行为造成的经济损失（暂定为人民币9000万元，实际损失以人民法院委托评估机构作出的鉴定报告为准）。
上述事实有经庭审质证的《联合开发合同》《房地产证明书》《收据》《梅岛用（购）地面积图》《春贤公司购地面积图》为据。
本院认为，被告海丰县梅陇镇人民政府与原告汕尾国城物业发展有限公司及深圳市龙岗区投资管理有限公司签订《联合开发合同》，合作开发位于海××××政府办公大楼东侧、二十五米道路北侧约十万平方米土地，后来被告将他们合作开发的部分土地用以物抵债的方式转让给春贤发展有限公司，并出具了《房地产证明书》。被告作为债务人将其享有权利的土地转让给春贤发展有限公司，并出具《房地产证明书》的行为，与行政职权无关，不是行政行为。原告请求确认《房地产证明书》无效，不属行政诉讼的受案范围，原告的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，依法应予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告汕尾国城物业发展有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，退还原告汕尾国城物业发展有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 洪海燕
审 判 员 郑淑卿
人民陪审员 王 荣
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 刘蓓蕾
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
最高人民法院关于执行
《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初1546号
原告：蓝维旺，男，汉族，1979年10月5日生，住赣州市章贡区。
被告：黄福建，男，汉族，1961年9月16日生，住赣州市章贡区。
被告：王雪梅，女，汉族，1963年12月13日生，住赣州市章贡区，系被告黄福建妻子。
两被告委托诉讼代理人：彭代平，江西客家人律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人：王锦贵，江西客家人律师事务所律师。
被告：许明月，男，汉族，1968年6月21日生，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：文冠华，江西南芳律师事务所律师。
被告：王小平，男，汉族，1967年2月11日生，住赣州经济技术开发区。
被告：林小红，女，汉族，1971年10月27日生，住赣州经济技术开发区。
原告蓝维旺与被告黄福建、王雪梅、许明月、王小平、林小红执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行了公开开庭审理。
原告蓝维旺向本院提出诉讼请求：1、依法撤销（2015）赣开执字第399号执行财产分配方案；2、依法按原告的债权（人民币920160元）在总债权（人民币24312010元）中的比例对被告林小平、王小红的财产进行分配；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王小平、林小红民间借贷纠纷一案，经本院作出（2016）赣0791民初1781号民事判决，本案在执行过程中，由于被告王小平、林小红除没有履行与原告的生效判决之外，也没有履行与被告黄福建、王雪梅、许明月等人之间的生效判决，并与其他债权人的执行案件合并执行。在执行中，本院作出（2015）赣开执字第399号执行财产分配方案，原告认为本院在该方案中采取歧视性原则，只对黄福建、王雪梅、许明月借款本金全数归还，对胡文彪的本金支付50%，而对包括原告在内的其它债权人则随意的确定给付金额，显然构成对原告合法权益的侵害，原告在法律规定的期限内提出了执行异议，为此，本院向原告下发了（2015）赣开执字第399号之一的《赣州经济技术开发区人民法院执行财产分配方案异议反对意见通知书》。故原告诉至本院要求处理。
本院经审查认为，《赣州经济技术开发区人民法院执行财产分配方案异议反对意见通知书》上已明确告知原告蓝维旺应在收到本通知之日起十五日内向本院提起诉讼，而原告蓝维旺未在规定时间内提出诉讼。该期间为除斥期间，不可延长、中断、中止等，即原告蓝维旺已丧失本案诉权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告蓝维旺的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 丁 娟
人民陪审员 张承和
人民陪审员 廖优萍
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 陈秋晨
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0791民初1546号原告：蓝维旺，男，汉族，1979年10月5日生，住赣州市章贡区。被告：黄福建，男，汉族，1961年9月16日生，住赣州市章贡区。被告：王雪梅，女，汉族，1963年12月13日生，住赣州市章贡区，系被告黄福建妻子。两被告委托诉讼代理人：彭代平，江西客家人律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：王锦贵，江西客家人律师事务所律师。被告：许明月，男，汉族，1968年6月21日生，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：文冠华，江西南芳律师事务所律师。被告：王小平，男，汉族，1967年2月11日生，住赣州经济技术开发区。被告：林小红，女，汉族，1971年10月27日生，住赣州经济技术开发区。原告蓝维旺与被告黄福建、王雪梅、许明月、王小平、林小红执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行了公开开庭审理。原告蓝维旺向本院提出诉讼请求：1、依法撤销（2015）赣开执字第399号执行财产分配方案；2、依法按原告的债权（人民币920160元）在总债权（人民币24312010元）中的比例对被告林小平、王小红的财产进行分配；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王小平、林小红民间借贷纠纷一案，经本院作出（2016）赣0791民初1781号民事判决，本案在执行过程中，由于被告王小平、林小红除没有履行与原告的生效判决之外，也没有履行与被告黄福建、王雪梅、许明月等人之间的生效判决，并与其他债权人的执行案件合并执行。在执行中，本院作出（2015）赣开执字第399号执行财产分配方案，原告认为本院在该方案中采取歧视性原则，只对黄福建、王雪梅、许明月借款本金全数归还，对胡文彪的本金支付50%，而对包括原告在内的其它债权人则随意的确定给付金额，显然构成对原告合法权益的侵害，原告在法律规定的期限内提出了执行异议，为此，本院向原告下发了（2015）赣开执字第399号之一的《赣州经济技术开发区人民法院执行财产分配方案异议反对意见通知书》。故原告诉至本院要求处理。本院经审查认为，《赣州经济技术开发区人民法院执行财产分配方案异议反对意见通知书》上已明确告知原告蓝维旺应在收到本通知之日起十五日内向本院提起诉讼，而原告蓝维旺未在规定时间内提出诉讼。该期间为除斥期间，不可延长、中断、中止等，即原告蓝维旺已丧失本案诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告蓝维旺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  丁 娟人民陪审员  张承和人民陪审员  廖优萍二〇一八年四月二十四日代理书记员  陈秋晨
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终2467号
上诉人（原审被告）：开平市云景房地产开发有限公司。住所地：开平市三埠长沙幕桥西路金都花园金都东区*号第*幢首层***号铺位。
法定代表人：麦伟东，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：关碧君，女，1987年4月2日出生，汉族，住开平市。
委托诉讼代理人：甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁新叶，广东华法（江门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温琳斌，男，1988年2月6日出生，汉族，住开平市。
上诉人开平市云景房地产开发有限公司因与被上诉人关碧君、温琳斌商品房预售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2015）江开法民一初字第623号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，原审法院于2016年8月12日书面通知上诉人开平市云景房地产开发有限公司在接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但上诉人开平市云景房地产开发有限公司并无如期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人开平市云景房地产开发有限公司自动撤回上诉处理�广东省开平市人民法院（2015）江开法民一初字第623号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 李小华
代理审判员 周宗艳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 区美珊
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）繁民一初字第0102号
原告：张继红，女，1966年11月8日出生，住繁昌县。
委托代理人：张绪广，安徽东帆律师事务所律师。
委托代理人：马胜群，安徽东帆律师事务所律师。
被告：殷亚伟，男，1968年2月12日出生，住繁昌县。
原告张继红与被告殷亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月9日立案受理后，依法由审判员王泾繁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继红及其委托代理人张绪广、马胜群到庭参加诉讼，被告殷亚伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继红诉称：2008年5月5日，被告殷亚伟因资金周转需要，向原告借款50000元。并于当日出具借据对该项借款债务予以确认，约定借款期限一年。借款到期后，原告多次催要，被告却以种种理由拒不归还。为此，诉至法院，请求判令被告归还借款人民币50000元及相应利息。
原告为证实其诉称事实，向本院提供了身份证复印件一份，被告借条原件一份。向被告殷亚伟催要该款电话录音资料一份。
被告殷亚伟未作答辩。
本院经审查，认为原告诉称被告借款50000元及利息的事实属实，并由其提供的证据予以证实，本院对原告诉称事实及证据予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款关系明确，事实清楚。原告要求被告殷亚伟归还借款50000元及利息，本院予以支持。审理中，被告殷亚伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了答辩、质证的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告殷亚伟于本判决生效后十日内偿还原告张继红借款人民币50000元及利息（按中国人民银行规定同期贷款利率计算，从2009年5月5日起至该款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告预交）减半收取525元，由被告殷亚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王泾繁
二〇一一年二月十六日
书记员 谢传仙
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执434号
被执行人李强，男，1974年5月5日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人李洪军，男，1965年10月7日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市。
被执行人李强、李洪军敲诈勒索纠纷执行一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）北刑初字第00241号刑事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告人李强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2025年8月3日止，罚金于判决生效后30日缴纳）；二、被告人李洪军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8万元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2024年8月3日止，罚金于判决生效后30日缴纳）；三、没收作案工具：搞头一个、手提袋二个、编织袋一个。2016年5月11日法院立案强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月13日向被执行人李强、李洪军送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。经查被执行人在银行无存款，没有查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执434号敲诈勒索纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，权利人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十月十四日
书 记 员 曹 婷
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第543号
原告崔文仪，农民。
委托代理人辛光磊，平度宏伟法律服务所法律工作者。
被告孙延吉，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市云峡街13号，72558591-5。（以下简称保险公司）
代表人宫伟光，经理。
委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。
原告崔文仪与被告孙延吉、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔文仪的委托代理人辛光磊，被告孙延吉，被告保险公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔文仪诉称，2014年6月26日15时许，原告骑电动自行车在苏州路与红旗路路口南处，与被告孙延吉驾驶的鲁B×××××号轿车发生交通事故，致原告伤。该事故经认定，被告孙延吉承担事故全部责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费14944.6元，住院伙食补助费260元（20元×13天），护理费（住院）3040.96元（116.95元×13天×2人）、（出院）5497.12元（116.95元×47天），误工费25965.12元（116.96元×222天），交通费1000元，伤残赔偿金70454元（35227元×20年×10%），鉴定费2000元，被抚养人生活费16545元（22060元×15年×10%÷2人），精神抚慰金3000元，后续治疗费9000元。应赔偿151706.80元。诉讼费由被告承担。
被告孙延吉辩称，肇事车辆归我所有，一切责任由我承担，但该车已投保交强险和商业险，应由保险公司承担全部的赔偿责任。
被告保险公司辩称，我公司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等费用。商业险的赔偿，要求按照保险合同的规定进行处理。
经审理查明，2014年6月26日15时5分许，原告崔文仪驾驶自己所有的电动自行车沿苏州路由南向北行驶至肇事处，与顺向停在路边左转上路被告孙延吉驾驶自己所有的鲁B×××××号轿车相撞，致两车损坏，原告崔文仪伤。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，被告孙延吉承担事故全部责任。原告崔文仪受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗13天，经诊断为：右锁骨粉碎性骨折、软组织损伤、右锁骨上皮神经损伤、肋骨骨折、闭合性胸部损伤，支出医疗费14944.6元，交通费1000元。2015年2月9日，经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，原告崔文仪的损伤程度为十级伤残，后续治疗费建议为7000-9000元，护理时间建议为30-60日、住院期间需2人护理、出院后需1人护理，共支出鉴定费2000元。原告崔文仪的女儿崔沐阳生于2012年7月8日。
另查明，被告孙延吉驾驶自己所有的鲁B×××××号轿车已在被告保险公司处投保交强险和商业险30万元、不计免赔险，事故发生时，均在保险期间内。
上述事实，有原告提供的身份证明，道路交通事故认定书，住院病历、医疗费单据、用药明细，司法鉴定报告、鉴定费单据，户口本复印件，交通费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，程序合法，具有法律效力，本院予以采信。被告孙延吉在本次事故中承担全部责任，对原告的经济损失，应承担100%的经济赔偿责任。因被告孙延吉驾驶自己所有的鲁B×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险和商业险30万元及不计免赔险，根据法律规定，对原告合理的经济损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，按照责任比例在商业险内承担。
庭审过程中，被告保险公司对原告提交的医疗费票据、司法鉴定报告、误工时间、护理时间、交通费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、诉讼费提出异议，认为原告提交的医疗费单据为复印件，要求提交原件，对此原告称医疗费单据、住院病历等被盗，要求庭后提交公安部门的证明，庭后原告提交了公安证明，被告对此也无异议，且原告提交的医疗费的单据，医疗部门又加盖了公章予以确认，本院予以采信。对司法鉴定报告，被告保险公司认为系单方委托，要求重新鉴定，但未在规定的时间内提交重新鉴定申请，应视为认可原告的鉴定结果。对误工时间，被告保险公司认为过长，本院认为因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日，但本案原告因伤出院后，申请伤残鉴定的时间过长，本院酌定误工时间为133天（含住院时间）。对护理时间应按司法鉴定报告确认的时间，但应取其中间值以45天为宜。对后续治疗费，被告保险公司认为过高，应根据司法鉴定报告取其中间值以8000元为宜。对交通费，应根据原告住院及做伤残的实际情况以600元为宜。对精神抚慰金，被告保险公司认为过高，本院认为，根据相关规定，原告伤残为十级，精神抚慰金以1000元为宜。对原告主张的鉴定费、诉讼费、被告认为不应赔偿，本院认为，诉讼费是法院根据相关规定和案件的裁判情况而定，当事人无选择的权利，保险公司应予以负担；鉴定费是为了查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度而支出的必要的、合理的费用。总之，原告的主张符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予支持。
综上，原告的经济损失为：医疗费14944.6元，住院伙食补助费260元（20元×13天），护理费6783.1元（116.95元×13天×2人＋116.95元×32天），误工费15554.35元（116.95元×133天），交通费600元，伤残赔偿金70454元（35227元×20年×10%），被抚养人生活费16545元（22060元×15年×10%÷2人），精神抚慰金1000元，后续治疗费8000元，共计134141.05元及鉴定费2000元。
由被告保险公司在交强险内赔偿原告120000元（含精神抚慰金），在商业险内承担14141.05元。因原告的经济损失全部由被告保险公司赔偿，故被告孙延吉不应承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险内赔偿原告崔文仪经济损失120000元，于判决生效后十日内付清。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在商业险内赔偿原告崔文仪经济损失14141.05元，于判决生效后十日内付清。
驳回原告崔文仪对被告孙延吉的诉讼请求。
驳回原告崔文仪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3334元，邮递费120元，鉴定费2000元，共计5454元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王汝海
审 判 员 姜 进
人民陪审员 张瑞莲
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 荆保霖
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1828号
原告孟凡武。
被告建平县中原出租车客运有限公司
法定代表人杨子恒。
原告孟凡武诉被告建平县中原出租车客运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟凡武到庭参加诉讼，被告建平县中原出租车客运有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡武诉称：2015年6月份，依照原告与被告挂靠合同约定，原告向被告缴纳2015年6月份至2016年６月份年度保险费8,000元，由被告代为办理，而被告只给原告上了交强险，费用1,620元、车船使用税420元，剩余5,960元,被告占用至今，现要求被告退还。原告请求法院判令被告返还2015年6月4日至2016年6月3日期间剩余保险费5,960元；诉讼费用由被告承担。
被告建平县中原出租车客运有限公司未答辩。
经审理查明：原告孟凡武是辽ＮＴ53**号出租车车主，该出租车在2009年3月份左右挂靠在被告建平县中原出租车客运有限公司名下。2015年6月3日，被告收取原告交纳的关于辽ＮＴ53**号出租车的的保险费8,000元，被告为原告代办了辽ＮＴ53**号出租车2015年6月4日至2016年6月3日的机动车交通事故责任强制保险，支付了保险费1,620元、车船税420元。剩余的5,960元仍在被告处。
上述事实，有收款收据１枚、机动车交通事故责任强制保险单１份、建平县运输管理所文件１份及原告的陈述予以证明，上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告建平县中原出租车客运有限公司收取原告孟凡武保险费8,000元，被告为原告代办保险而支付保险费用2,040元，对于剩余的款项5,960元被告应返还原告。对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告建平县中原出租车客运有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告孟凡武剩余的保险费5,960元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 王 铎
人民陪审员 张伟才
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 齐云龙
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5190号
申请执行人杭州宇亿纸制品厂与被执行人浙江艺新实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）浙0109民初3497号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州宇亿纸制品厂于2017年6月21日向本院申请执行，申请执行标的203800元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十月二十日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5190号申请执行人杭州宇亿纸制品厂与被执行人浙江艺新实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）浙0109民初3497号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州宇亿纸制品厂于2017年6月21日向本院申请执行，申请执行标的203800元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十月二十日书记员  谢雨彤
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1444号
原告付某某，女，汉族，罗平县人。
委托代理人毛彩莲，云南罗发律师事务所律师，一般代理。
被告徐某某，男，汉族，罗平县人。
原告付某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院2014年11月14日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告付某某及代理人毛彩莲、被告徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告徐某某1993年12月19日登记结婚，婚后双方感情一直不好，双方分居已15年，夫妻感情已破裂，请求法庭判令双方离婚。
被告徐某某辩称，我与原告付某某分居已有16年，双方发生吵闹是事实，但没有打伤过原告付某某，原告付某某在孩子二岁多的时候就离家出走了，没有对孩子尽过抚养责任，不同意离婚。
经审理，本院确认如下法律事实：
原告付某某与被告徐某某经人介绍相识，1992年10月双方在一起同居生活，1993年12月19日补办结婚登记手续。1996年7月11日原告付某某生育孩子徐聪冲。婚后，因双方性格不合，为家务琐事曾发生争吵。1999年8月，原被告双方吵打后，原告付某某从家里出走，外出打工，与被告徐某某分居生活达16年之久。
本院认为，原告付某某与被告徐某某结婚后，双方不能正确处理家庭纠纷，为家务琐事发生吵打后，原告付某某离家出走，双方没有在一起共同生活长达16年之久，夫妻感情确已破裂，原告付某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持，被告徐某某不愿离婚的辩解意见，本院不予采纳。本案中，原、被告双方所生孩子徐聪冲已年满18周岁，属成年人，已外出打工，不再需要支付抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告付某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元由原告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 钱忠文
人民陪审员 杨晓挠
人民陪审员 王 林
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李来丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第29号
申请人黄林生。
申请人福建煤电股份有限公司，住所地龙岩市新罗区红坊镇下洋村，组织机构代码74636301-9。
法定代表人谢俊钢，董事长。
委托代理人苏敏新，男，1968年5月1日出生，汉族。
本院于2015年1月28日受理了申请人黄林生与申请人福建煤电股份有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员黄静审查此案，现已审查完毕。
申请人申请人黄林生与申请人福建煤电股份有限公司因工伤保险待遇纠纷，于2015年1月28日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人福建煤电股份有限公司应于2015年3月30日前给付申请人黄林生因工伤残九级一次性工伤赔偿款53000元（包含社保机构应支付的工伤保险待遇），社保机构应支付的工伤保险待遇由申请人福建煤电股份有限公司申报，并归申请人福建煤电股份有限公司所有。
二、申请人黄林生与申请人福建煤电股份有限公司解除劳动合同关系，申请人黄林生不得再以工伤、劳动关系（含社保医保、职业病、加班工资、经济补偿金等）为由向申请人福建煤电股份有限公司主张任何权利。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 黄 静
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈薇卉（代）
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初378号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人周柄权，男，1995年2月10日生，住大连高新园区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月12日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
公诉机关以大开检诉刑诉[2016]355号起诉书指控被告人周柄权犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人周柄权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月3日3时50分许，被告人周柄权在大连经济技术开发区新聚点网吧内上网，其在去卫生间时发现网吧吧台上有一部iphone6s手机，于是趁被害人王某睡觉之机将该价值人民币3700元的手机盗走。
被告人周柄权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被告人周柄权以人民币1700元价格已将手机出卖，无法追回。
本院认为，被告人周柄权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，量刑意见合理。被告人周柄权到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周柄权犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2016年10月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）；
二、责令被告人周柄权退赔被害人王立超人民币3700元；
三、继续追缴被告人周柄权的违法所得人民币1700元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一六年九月二日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0443号
罪犯郭明明，男，1985年11月6日出生于湖北省洪湖市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2010年10月11日作出（2010）雨刑初字第395号刑事判决，以被告人郭明明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2012年12月27日作出（2013）长中刑执字第0071号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭明明自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭明明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭明明减去有期徒刑九个月（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执947号
申请执行人：吴忠勤，男，1968年10月5日生，住东台市。
被执行人：陈兵，男，1977年3月11日生，住东台市。
被执行人：吴艳琴，男，1979年1月10日生，住东台市。
申请执行人吴忠勤与被执行人陈兵、吴艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）东灶民初字第0208号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告陈兵、吴艳琴应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吴忠勤支付90000元及利息（以本金90000元，从2014年6月14日起至实际还款之日止按月利率15‰计算）。案件受理费2050元，由被告陈兵、吴艳琴负担。因被执行人未履行生�法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，发现被执行人吴艳琴有奥迪汽车，申请执行人提出该车辆已灭失，向本院提出不予查封的请求，同时发现被执行人陈兵有股票账户，但该账户已休眠三年以上，无任何股票，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、终本执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是�有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人提出不予查封的汽车以及休眠的股票账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 凯
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 苏小冬
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执947号申请执行人：吴忠勤，男，1968年10月5日生，住东台市。被执行人：陈兵，男，1977年3月11日生，住东台市。被执行人：吴艳琴，男，1979年1月10日生，住东台市。申请执行人吴忠勤与被执行人陈兵、吴艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）东灶民初字第0208号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告陈兵、吴艳琴应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吴忠勤支付90000元及利息（以本金90000元，从2014年6月14日起至实际还款之日止按月利率15‰计算）。案件受理费2050元，由被告陈兵、吴艳琴负担。因被执行人未履行生�法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，发现被执行人吴艳琴有奥迪汽车，申请执行人提出该车辆已灭失，向本院提出不予查封的请求，同时发现被执行人陈兵有股票账户，但该账户已休眠三年以上，无任何股票，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、终本执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是�有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人提出不予查封的汽车以及休眠的股票账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 凯审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年十一月二十二日书记员 苏小冬
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执309号
申请执行人张凤桐，男，1957年4月20日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区城南社区003号。
被执行人王增有，男，1958年2月24日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区饮食服务公司家属楼1单元402室。
本院在执行申请执行人张凤桐申请执行被执行人王增有民间借贷纠纷一案中，经执行四查，被执行人王增有无足额财产可供执行，申请执行人张凤桐也无法提供被执行人王增有可供执行的财产线索，对被执行人王增有无足额财产可供执行的事实也不持异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志波
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 黄婵婵
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初692号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人沈德斌，男，1967年8月15日出生与本市，无业，住本区。2014年11月3日因犯盗窃罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2015年10月26日因犯盗窃罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2016年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月24日被淮南市田公安局田家庵分局刑事拘留，2016年7月28日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）617号起诉书指控被告人沈德斌犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员武珍出庭支持公诉，被告人沈德斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：1、2015年4月7日13时许，被告人沈德斌将被害人承胜梅女儿停放在本区“淮南一中”停车库的一辆红色“新蕾”牌电瓶车盗走。经淮南市价格认证中心鉴定，该电瓶车价值1967元。
2、2016年6月24日12时30分许，被告人沈德斌在本区东升街“龙园浴池”内洗澡，后趁更衣间内无人，用钥匙将被害人刘某的储物柜挂锁打开，将刘富贵的长裤盗走，被盗长裤内有现金2000元和一部黑色苹果4S手机。经淮南市价格认证中心鉴定，该苹果4S手机价值700元。
淮南市田家庵区人民检察院认为，被告人沈德斌以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈德斌系有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚，提请依法判处。
被告人沈德斌自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2015年4月7日13时许，被告人沈德斌将被害人承胜梅女儿停放在本区“淮南一中”停车库的一辆红色“新蕾”牌电瓶车盗走。经淮南市价格认证中心鉴定，该电瓶车价值1967元。
2、2016年6月24日12时30分许，被告人沈德斌在本区东升街“龙园浴池”内洗澡，后趁更衣间内无人，用钥匙将被害人刘某的储物柜挂锁打开，将刘富贵的长裤盗走，被盗长裤内有现金2000元和一部黑色苹果4S手机。经淮南市价格认证中心鉴定，该苹果4S手机价值700元。
上述事实，被告人沈德斌在法庭审理中亦无异议，且有被告人沈德斌在公安机关的供述，被害人承胜梅、刘某的陈述，淮南市价格认证中心淮价证鉴（2016）98号、248号价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押、发还物品清单、监控视频、报案材料、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人沈德斌以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。沈德斌在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。沈德斌多次因盗窃被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，仍继续实施盗窃犯罪，虽认罪但不足以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人沈德斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 轩毅
二〇一六年十月十九日
书记员 江静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初362号
原告：ＸＸ，男，1976年12月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：汪美云，女，1987年2月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。
原告ＸＸ与被告汪美云买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。在审理过程中，原告ＸＸ于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告ＸＸ自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判�长周峻
人民陪审员 王启中
人民陪审员 阳 彪
二〇一八年五月十五日
书 记 员 程唐新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4107号
原告袁某某，女。
被告黔西县某某公司。
法定代表人刘某某。
被告王某某，男。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司。
法定代表人罗某某，系该公司经理。
委托代理人潘晟，男，系该公司员工，委托权限为特别授权。
原告袁某某诉被告王某某、黔西县某某公司、中国某某财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告袁某某证据不足为由，于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费556元，已减半收取278元，由原告袁某某负担。
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 刁英杰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第08152号
原告刘某某，女，1982年6月29日出生。
被告马某某，男，1982年7月3日出生。
本院在审理原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），现由本院退还原告150元，余150元由原告自担。
代理审判员 杨 宁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵玉娜
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初440号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王华，男，30岁（1986年10月7日出生），公民身份号码：×××，出生地江苏省常州市，初中文化，2001年11月被行政拘留十五日；因吸食毒品，2007年11月被劳动教养二年；因吸食毒品，2010年3月被强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2013年11月被社区康复三年；因犯盗窃罪，2004年9月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪，2014年7月被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；于2015年4月29日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年12月19日被羁押，2016年1月26日被取保候审。2017年7月17日被逮捕，现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉［2017］499号起诉书指控被告人王华犯贩卖毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人王华到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年12月19日17时许，被告人王华在北京市东城区幸福大街与培新街交叉路口附近以1000元人民币价格向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺2.05克，后被民警抓获，毒品已收缴。公诉机关提供了书证，证人证言，鉴定结论，被告人供述等证据，认为被告人王华无视国法，向他人贩卖毒品，其行为妨害了国家毒品管理秩序，已构成贩卖毒品罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，对被告人王华判处刑罚。
庭审中，被告人王华对公诉机关的指控，不持异议。
经审理查明：2015年12月19日17时许，被告人王华在北京市东城区幸福大街与培新街交叉路口附近以1000元人民币价格向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺2.05克，后被民警抓获，毒品已收缴。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以佐证：
1、北京市公安局东城分局龙潭派出所出具的抓获经过、工作说明、补充说明，证实民警于2015年12月19日接陈某报警称有人向其贩卖毒品,后民警经工作将王华抓获。
2、照片,证实案发现场的情况。
3、证人陈某的陈述及辨认笔录,证实陈某于2015年12月19日协助民警，抓获王华的事情经过。
4、现场检测报告书，证实对王华进行了毒品检测。
5、毒品检验报告，证实涉案毒品为甲基苯丙胺。
6、证人王某、曾某，证实2015年12月19日接陈某的报警称，有人向其贩卖毒品，后在抓捕王华时，该人将毒品三包扔掉，后民警将该人抓获，将毒品起获。
7、身份证明材料，证实被告人王华的身份情况。
上述证据经当庭质证，被告人王华对陈军的证言提出异议，但未提供证据予以证明。其供述的主要内容与其他证据相符，本院对公诉机关提供的证据，予以确认。
本院认为，被告人王华无视国法，向他人贩卖毒品，其行为妨害了国家对毒品管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控成立。被告人王华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院为严肃国法，保障国家毒品管理秩序不受侵犯，对被告人王华依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，判决如下：
被告人王华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年6月8日止），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张又明
代理审判员 石 魏
代理审判员 佟 飞
二〇一七年八月八日
书 记 员 孙晨飞
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初693号
原告：董桂乾，男，1957年11月24日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。
被告：甘功祥，男，1980年4月10日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。
原告董桂乾诉被告甘功祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董桂乾到庭参加了诉讼，被告甘功祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董桂乾向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100,000.00元，并按银行同期贷款利率的4倍支付从2017年8月16日起至还清借款之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月被告因生意经营需资金周转，向原告借款壹拾万元，原告考虑到双方彼此熟悉且又是同乡关系，便同意了原告的借款请求。被告于借款当日向原告出具《借条》一张，被告承诺每月支付3,000.00元的资金占用费，且其已按约定支付资金占用费至2016年9月。从2016年10月起原告要求被告偿还借款，被告拒不偿还，为维护其合法权益，特诉至法院要求判如所请。
被告甘功祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告董桂乾的证据有：《借条》，转账凭证，银行卡交易明细清单，综合上述证据和原告的陈述，本院认定事实如下：原、被告双方系近邻，被告甘功祥因生意经营需资金周转，于2015年8月15日向原告借款9.7万元，同日，被告向原告出具借款金额为10万元的《借条》一张，内容为：“今借到董桂乾现金拾万元（100,000元），身份证号，此条，借款人：甘功祥2015.8.15”，2015年8月16日原告通过银行卡转账的方式向被告转账97,000.00元。被告在向原告支付至2017年8月16日的利息后，借款本金及剩余利息，经原告多次催收未果，原告诉至本院。另查明，被告自借款之日起已按月利率3%向原告支付利息至2017年8月16日。
本院认为：原、被告之间的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其借贷关系予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案中，原告实际出借给被告的借款为97,000.00元，故本院认定借款本金为97,000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应当履行偿还借款97,000.00元的义务，对于原告要求被告偿还借款本金97,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的按银行贷款利率的4倍支付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”之规定，从原告提供的借条可以反映出，双方并未约定利息，原告称利息系口头约定，利息约定不明，故对原告要求支付利息的请求，本院不予支持，依法予以驳回。对于被告已支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”之规定，本案中，被告已支付原告的利息，是对自身权利的处分，且没有损害国家、集体和第三人利益，应予以尊重，该笔款项应认定为借款人自愿支付的利息。被告甘功祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理、判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告甘功祥于本判决生效后十日内偿还原告董桂乾借款97,000.00元；
二、驳回原告董桂乾其余诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,150.00元，由被告甘功祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审 判 员 麻 伟
二〇一八年四月八日
法官助理 陈章勇
书 记 员 杨志彬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第3079号
原告浙江xx集团有限公司。
法定代表人杨xx。
委托代理人侯志会。
被告义乌市xx有限公司。
法定代表人马xx。
委托代理人王晓琴。
原告浙江xx集团有限公司为与被告义乌市xx有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年11月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告浙江xx集团有限公司的委托代理人侯志会、被告义乌市xx有限公司的委托代理人王晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江xx集团有限公司诉称，2011年4月12日，原、被告双方签订电缆防火封堵工程施工合同一份，约定由原告承接义乌xx社区（二期）的电缆防火封堵工程，合同总价款为348700元，由原告一次性包干。合同签订后原告按合同约定履行施工义务，并按被告要求将工程款发票开给被告。然而被告至今尚余98700元工程款未付。现请求判令被告支付工程款98700元。
被告义乌市xx有限公司辩称，施工合同中乙方是浙江xx有限公司，本案原告主体不适格。涉案工程尚未验收，通过验收后市政府会统一安排款项的。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、义乌市xx二期电缆防火封堵工程施工合同复印件一份，用以证明原告和被告在2011年签订电缆防火封堵工程施工合同的事实。
被告认为该证据是复印件，对真实性、合法性有异议。
本院认为证据应当提交原件或与原件核对无异的复印件，原告提交的证据是复印件，被告对其真实性又不予认可，故对该证据的证明力不予认定。
2、建筑业统一发票复印件三份，用以证明合同总价款为348700元。
被告对该组证据的三性均有异议。
本院对该组证据的认证意见同证据1。
3、大额支付系统专用凭证复印件二份，用以证明被告已支付工程款250000元，尚欠原告工程款98700元。
被告对该证据的三性均有异议。
本院对该证据的认证意见同证据1。
4、金桂房产施工班组工程审批表复印件一份，用以证明被告尚欠原告98700元工程款。
被告对该证据的三性均有异议。
本院对该证据的认证意见同证据1。
5、工商变更登记情况表复印件一份，用以证明原告在2014年5月4日变更了公司名称。
被告对该证据的三性均有异议。
本院对该证据的认证意见同证据1。
被告没有向法庭提交证据。
本院对本案事实认定如下：义乌xx社区二期房地产项目由义乌xx有限公司负责开发。xx社区二期电缆防火封堵工程则由义乌xx有限公司发包给原告。现电缆防火封堵工程已完工，被告也已向施工方支付了部分工程款。
本院认为，当事人对自己的主张有责任及时提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中原告向法庭提供了五组证据用以证明其事实主张，但因这五组证据的证明力均未被本院认定，故原告应承担举证不能的后果，对原告的诉讼请求不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告浙江xx集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费1134元，由原告浙江xx集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2268元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈高明
二〇一五年一月九日
代书记员 谢丹萍
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初01456号
原告浏阳市铭珂物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处北区北路理想家园1栋。
法定代表人李佑明,董事长。
被告寻杞林。
本院在审理原告浏阳市铭珂物业管理有限公司诉被告寻杞林物业服务合同纠纷一案过程中，原告浏阳市铭珂物业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出撤回对寻杞林的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市铭珂物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市铭珂物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 左凌
二〇一六年六月六日
书记员 李伟
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第1202号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人黄昌。
本院刑事审判庭移送执行被执行人黄昌诈骗罪一案，本院于2014年2月12日作出的（2014）启刑二初字第0034号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人黄昌犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。本院于2014年4月23日立案执行。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。另查明，被执行人出狱后发生车祸，暂无劳动能力和收入。现尚未执行到位10000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、病历等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，且被执行人暂无履行能力，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启刑二初字第0034号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐施宏
执行员 李兴冲
执行员 史 峥
二〇一四年十月九日
书记员 胡建娥
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执247号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
住所地：安化县东坪镇。
被执行人林义军，男，汉族，1975年10月19日出生，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人颜姣，女，汉族，1982年4月12日出生，安化县人，住安化县东坪镇，系被执行人林义军之妻。
被执行人刘新飞，男，汉族，1971年2月5日出生，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人谌香宜，女，汉族，1984年10月1日出生，安化县人，住安化县东坪镇，系被告刘新飞之妻。
被执行人ＸＸ，女，汉族，1976年8月14日出生，住安化县东坪镇。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人林义军、颜姣、刘新飞、谌香宜、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年十月十七日
代理书记员 吴兴旺
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执247号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。法定代表人胡勇，该公司董事长。住所地：安化县东坪镇。被执行人林义军，男，汉族，1975年10月19日出生，安化县人，住安化县东坪镇。被执行人颜姣，女，汉族，1982年4月12日出生，安化县人，住安化县东坪镇，系被执行人林义军之妻。被执行人刘新飞，男，汉族，1971年2月5日出生，安化县人，住安化县东坪镇。被执行人谌香宜，女，汉族，1984年10月1日出生，安化县人，住安化县东坪镇，系被告刘新飞之妻。被执行人ＸＸ，女，汉族，1976年8月14日出生，住安化县东坪镇。本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人林义军、颜姣、刘新飞、谌香宜、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮碧强审 判 员  谌 兴审 判 员  陈 佳二〇一六年十月十七日代理书记员  吴兴旺附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第2420号
原告童某某，女，生于1983年9月24日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人周永忠，四川德才律师事务所律师。
被告姜某某，男，生于1975年8月24日，汉族，四川省叙永县人。
原告童某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由代理审判员豆雪霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某某及其委托代理人周永忠到庭参加诉讼，被告姜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告童某某诉称：原、被告经人介绍认识谈婚，不久后同居。2001年农历2月17日生育长女，2005年4月22日生育二女，2008年11月19日在叙永县民政局补办结婚登记。原、被告共同生活期间，常因生活琐事发生吵闹，被告因原告未为其生儿子而不满，经常借故打骂原告，2011年冬月一次大的吵闹后，原告离开被告，双方就没在一起生活，夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉要求与被告离婚，原、被告所生女儿由原、被告各自抚养一个。
被告姜某某书面辩称：不同意离婚。因为原、被告一起生活十多年，感情还好，原告诉状中所说均为无稽之谈，原告是受别人蛊惑，迷惑了双眼，望原告三思。同时，现在孩子还太小，不懂事，离婚会影响孩子的身心及学习。
经审理查明：原、被告经人介绍恋爱同居，2005年4月22日生育长女，2008年11月19日在叙永县民政局补办结婚登记。原、被告共同生活期间偶因生活琐事发生吵闹。
以上事实有原告的当庭陈述、原、被告结婚档案复印件、原、被告及其子女的身份信息等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍认识恋爱，虽未办理结婚登记就同居生活，但后来依法自愿补办了结婚登记，其夫妻关系受法律保护，并生育了女儿，说明原、被告感情基础较好，婚后感情也较稳定。原、被告共同生活期间因生活琐事偶有争吵，但只要双方能互相理解、加强交流沟通，正确处理日常生活中的分歧，相互之间多一份关怀，多一些包容，多为子女着想，其夫妻关系是可以改善的。原告认为被告经常打骂原告，导致夫妻感情破裂要求离婚的诉讼请求，其证据不足，理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项之规定，判决如下：
不准予原告童某某与被告姜某某离婚。
案件受理费260元，由原告童某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 豆雪霞
二〇一四年九月十一日
书记员 刘利莎
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民特188号
申请人：王绍君，男，1951年3月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人：吴永忠，四川发现律师事务所律师。
申请人：都江堰泰升生态农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：董刚，该公司董事长。
委托代理人：刘会军，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司职员。
本院于2016年8月24日立案受理申请人王绍君与都江堰泰升生态农业发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、自2015年11月30日起，自愿解除双方签订履行的《成都市农村特地使用权流转合同》；
二、都江堰泰升生态农业发展有限公司尚欠王绍君租金5068.8元，都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年12月31日前以现金方式全部付清尚欠的租金。
三、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王绍君与都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王凌波
二〇一六年十月十七日
书记员 孟 曦
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初757号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人周某，户籍所在地重庆市开县。因本案于2015年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月22日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]764号起诉书指控被告人周某犯销售假药罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月22日17时许，公安人员前往被告人周某经营的位于本区大龙街石岗东村美心商业三街一号成人性用品店进行检查，并在店内查获用于销售的美国肾黄金等产品一批（其中“老中医补肾丸”三盒、“精品伟哥”一盒、“金某”一盒、“美国肾黄金”一盒、“虫草鹿龟胶囊”一盒，经鉴定，均为假药）。
上述事实，被告人周某在法庭审理中亦予以供认，并有被告人周某的供述，证人陈某乙的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，广州市番禺区食品药品监督管理局涉刑案件产品性质认定意见书，现场检查笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人周某犯销售假药罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人周某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的假药一批（详见扣押清单），予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄秋霞
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1477号
申请执行人江西旺大动物科技有限公司，地址：江西省南昌市南昌县英雄经济开发区银三角管委会莲良路212号。组织机构代码：55846222-0。
法定代表人：谢军，该公司董事长。
被执行人潘汉章，男，汉族，1957年11月10日出生，武汉市人，个体工商户，住湖北省武汉市黄坡区。
本院于2016年6月13日作出的(2016)赣0121民初937号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘汉章应支付申请执行人江西旺大动物科技有限公司66500元及违约金。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人江西旺大动物科技有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人潘汉章送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人潘汉章履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人潘汉章的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人潘汉章没有财产可供执行，申请执行人江西旺大动物科技有限公司也未向本院提供被执行人潘汉章的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)赣0121民初937号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一七年四月十日
书记员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1477号申请执行人江西旺大动物科技有限公司，地址：江西省南昌市南昌县英雄经济开发区银三角管委会莲良路212号。组织机构代码：55846222-0。法定代表人：谢军，该公司董事长。被执行人潘汉章，男，汉族，1957年11月10日出生，武汉市人，个体工商户，住湖北省武汉市黄坡区。本院于2016年6月13日作出的(2016)赣0121民初937号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘汉章应支付申请执行人江西旺大动物科技有限公司66500元及违约金。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人江西旺大动物科技有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人潘汉章送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人潘汉章履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人潘汉章的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人潘汉章没有财产可供执行，申请执行人江西旺大动物科技有限公司也未向本院提供被执行人潘汉章的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)赣0121民初937号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审判长 章 林审判员 肖翠云审判员 李小青二〇一七年四月十日书记员 胡 涛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1859号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人佴某某，男，1978年12月10日出生，汉族，广东省海丰县人，小学文化，户籍所在地广东省汕尾市海丰县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月7日被羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留。2015年5月21日被本院取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）1703号起诉书指控被告人佴某某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郑静、黄思颖出庭支持公诉。被告人佴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市宝安区人民检察院指控，被告人佴某某饮酒后于2015年5月7日23时02分许驾驶粤Ｂ×××××号机动车行经广东省深圳市宝安区西乡街道西乡兴业路海城路口路段时，被设卡查车的执勤民警查获。民警对被告人佴某某进行呼气式酒精检测，其结果为103毫克/100毫升。后经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人佴某某血液中乙醇含量为114.18mg/100ml。
被告人佴某某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人佴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人佴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年五月二十二日
书记员 曾 雄
书记员 刘惠敏（兼）
第1页共3页
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初2175号
原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司，住址：广西柳州市柳城县大埔镇柳塘路商贸城二期5号楼。
法定代表人卢丽莹，职务：该公司总经理。
委托代理人韦少宇，该公司员工，特别授权代理。
被告：覃松，男，住柳城县。
本院在审理原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司诉被告覃松物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司负担。
代理审判员 周学健
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孔祥柳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第345号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：俞善文，行长。
委托代理人：郝蓉，系该行职员。
委托代理人：江婷，系中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行职员。
被告：杨芳，住四川省绵竹市。
被告：王建飞，住四川省广安市广安区。
被告：罗银，住四川省岳池县。
被告：丁跃强，住四川省广安市广安区。
原告中国邮政储蓄银行有限公司广州市越秀支行诉被告杨芳、王建飞、罗银、丁跃强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝蓉、江婷到庭参加诉讼，被告杨芳、王建飞、罗银、丁跃强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告杨芳、王建飞签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告杨芳发放贷款100000元，并与被告罗银、丁跃强签订《小额贷款保证合同》。合同签订后，原告依约发放了贷款，但四被告未依约定还款。故请求法院判令：1、被告杨芳立即向原告归还贷款本金26528.21元及截至付清日的利息、罚息（截至2015年1月20日利息为614元、罚息为1355.34元，本息合计28497.55元；从2015年1月21日起至付清日止罚息按年利率21.06%计算）；2、被告王建飞（被告杨芳配偶）对被告杨芳所负债务承担共同清偿责任；3、被告罗银、丁跃强对被告杨芳所负债务承担连带保证责任；4、本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用由四被告承担。
被告杨芳、王建飞、罗银、丁跃强无到庭答辩，无提交书面证据材料。
经审理查明：原告（贷款人）与被告杨芳（借款人）、被告王建飞（借款人配偶）于2013年11月25日签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告杨芳发放贷款100000元用于采购辅料，期限自2013年11月至2014年11月，年利率为固定利率16.2%，被告杨芳以等额本息还款法按月还款，逾期还款按借款利率加收30%的罚息，被告杨芳违反合同约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款。同日，原告与被告丁跃强、罗银签订《小额贷款保证合同》，约定被告丁跃强、罗银为上述债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）等，保证期间自主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告依约向被告杨芳发放了贷款，但被告杨芳自2014年9月起未依约还款，成讼。诉讼中，原告提交截至2015年1月20日的欠款明细，载明被告杨芳尚欠借款本金26528.21元，积欠利息614元、罚息1355.34元。
另查：被告杨芳与被告王建飞于2004年10月20日登记结为夫妻关系。
本院认为：原告与各被告订立的《小额贷款借款合同》《小额贷款保证合同》，内容合法有效。原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告杨芳未依约还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告杨芳清偿全部借款本息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告罗银、丁跃强自愿为上述借款提供连带责任保证担保，应对被告杨芳的债务承担连带清偿责任。被告杨芳在与被告王建飞夫妻关系存续期间向原告借款用于经营，被告王建飞作为借款人配偶在《小额贷款借款合同》上签名，知悉并同意被告杨芳上述借款，由此产生的债务属于夫妻共同债务，被告杨芳、王建飞应共同承担向原告还款的责任。引起本案诉讼是各被告的违约行为所致，各被告应承担本案的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨芳、王建飞共同向原告中国邮政储蓄银行有限公司广州市越秀支行清偿借款本金26528.21元及利息、罚息（暂计至2015年1月20日利息为614元、罚息为1355.34元，从2015年1月21日起按照《小额贷款借款合同》约定的标准计算至款项还清之日止）。
二、被告罗银、丁跃强对被告杨芳的上述债务承担连带清偿责任。被告罗银、丁跃强承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告杨芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费512元，连同财产保全费305元、公告费250元，由被告杨芳、王建飞、罗银、丁跃强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十月十三日
书 记 员 韦昇瑜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第345号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行，住所地广东省广州市越秀区。负责人：俞善文，行长。委托代理人：郝蓉，系该行职员。委托代理人：江婷，系中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行职员。被告：杨芳，住四川省绵竹市。被告：王建飞，住四川省广安市广安区。被告：罗银，住四川省岳池县。被告：丁跃强，住四川省广安市广安区。原告中国邮政储蓄银行有限公司广州市越秀支行诉被告杨芳、王建飞、罗银、丁跃强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝蓉、江婷到庭参加诉讼，被告杨芳、王建飞、罗银、丁跃强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告杨芳、王建飞签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告杨芳发放贷款100000元，并与被告罗银、丁跃强签订《小额贷款保证合同》。合同签订后，原告依约发放了贷款，但四被告未依约定还款。故请求法院判令：1、被告杨芳立即向原告归还贷款本金26528.21元及截至付清日的利息、罚息（截至2015年1月20日利息为614元、罚息为1355.34元，本息合计28497.55元；从2015年1月21日起至付清日止罚息按年利率21.06%计算）；2、被告王建飞（被告杨芳配偶）对被告杨芳所负债务承担共同清偿责任；3、被告罗银、丁跃强对被告杨芳所负债务承担连带保证责任；4、本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用由四被告承担。被告杨芳、王建飞、罗银、丁跃强无到庭答辩，无提交书面证据材料。经审理查明：原告（贷款人）与被告杨芳（借款人）、被告王建飞（借款人配偶）于2013年11月25日签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告杨芳发放贷款100000元用于采购辅料，期限自2013年11月至2014年11月，年利率为固定利率16.2%，被告杨芳以等额本息还款法按月还款，逾期还款按借款利率加收30%的罚息，被告杨芳违反合同约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款。同日，原告与被告丁跃强、罗银签订《小额贷款保证合同》，约定被告丁跃强、罗银为上述债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）等，保证期间自主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告依约向被告杨芳发放了贷款，但被告杨芳自2014年9月起未依约还款，成讼。诉讼中，原告提交截至2015年1月20日的欠款明细，载明被告杨芳尚欠借款本金26528.21元，积欠利息614元、罚息1355.34元。另查：被告杨芳与被告王建飞于2004年10月20日登记结为夫妻关系。本院认为：原告与各被告订立的《小额贷款借款合同》《小额贷款保证合同》，内容合法有效。原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告杨芳未依约还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告杨芳清偿全部借款本息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告罗银、丁跃强自愿为上述借款提供连带责任保证担保，应对被告杨芳的债务承担连带清偿责任。被告杨芳在与被告王建飞夫妻关系存续期间向原告借款用于经营，被告王建飞作为借款人配偶在《小额贷款借款合同》上签名，知悉并同意被告杨芳上述借款，由此产生的债务属于夫妻共同债务，被告杨芳、王建飞应共同承担向原告还款的责任。引起本案诉讼是各被告的违约行为所致，各被告应承担本案的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨芳、王建飞共同向原告中国邮政储蓄银行有限公司广州市越秀支行清偿借款本金26528.21元及利息、罚息（暂计至2015年1月20日利息为614元、罚息为1355.34元，从2015年1月21日起按照《小额贷款借款合同》约定的标准计算至款项还清之日止）。二、被告罗银、丁跃强对被告杨芳的上述债务承担连带清偿责任。被告罗银、丁跃强承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告杨芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费512元，连同财产保全费305元、公告费250元，由被告杨芳、王建飞、罗银、丁跃强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐 娜人民陪审员  刘少梅人民陪审员  周小燕二〇一五年十月十三日书 记 员  韦昇瑜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4757号
原告：韩峰林，男，1962年5月18日出生，蒙古族，农民。
委托代理人：满亮，女，1962年10月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗，系原告韩峰林妻子。
被告：图门白拉（身份证特门白尔），男，1976年1月23日出生，蒙古族，农民。
被告：英格，女，1973年5月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗阿都沁苏木乌列斯台嘎查，身份证号码1523231973********，系被告图门白拉妻子。
原告韩峰林诉被告图门白拉、英格买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩峰林委托代理人满亮、被告图门白拉、英格均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩峰林诉称，2014年2月1日，我与被告达成协议，被告购买�家宅基地，全款讲妥后，将房屋剩余款50700.00元写下欠据一张，约定利息0.02元，并定于2014年12月1日付清，期间被告仅付11000.00元，其余款本利未付，我多次索要，被告无正当理由推托至今。故我诉至法院，要求被告尽快给付房屋款39700.00元，利息14292.00元（39700.00元X0.02元X18个月），本利合计53992.00元。
被告图门白拉辩称，在2012年4月份购买了原告家宅基地，连树带房价值80000.00元，当时交了30000.00元，剩余款50000.00元出具了一枚欠条。当年秋天又偿还了20000.00元，剩余30000.00元于2013年本利合计出具了39700.00元的欠据，约定0.03元利息，后未能给付。于2014年2月1日重新出具了一枚50700.00元的欠据，约定0.03元利息，并定于2014年12月1日付清，后2014年12月1日偿还了11000.00元，余款未能给付。
被告英格辩称，特门白乙的陈述属实。
经审理查明，在2012�4月份，二被告购买了原告的价值80000.00元房子，当时给付10000.00元。之后于2013年1月份给了10000.00元，2014年2月1日偿还了9300.00元。2014年2月1日，二被告为原告出具了一枚50700.00元借据，约定于2014年12月1日付清，被告于2014年12月29日偿还了11000.00元，余款至今未付，故原告诉至本院，要求被告尽快给付房屋欠款39700.00元，利息14292.00元（39700.00元X0.02元X18个月），本利合计53992.00元。
上述事实有原被告的陈述、庭审笔录和借据在卷佐证，足
以认定。
本院认为，依据原告韩峰林的主张、原被告的当庭陈述及借据，能够认定被告图门白拉、英格欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。双方未约定利息，对利息部分，部分予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如�：
一、被告图门白拉、英格在本判决生效后十日内共同给付原告韩峰林欠款39700.00元。
二、被告图门白拉、英格在本判决生效后十日内共同给付原告韩峰林欠款逾期利息3573.00元{39700.00元X0.005元X18个月（2014年12月29日至2016年6月29日）}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149.00元，因适用简易程序减半收取574.50元，由二被告承担440.91元，由原告承担133.59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一六年九月二十一日
书记员 金灵
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终573号
上诉人（一审被告）衣某，女，1995年出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人：李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王某1，男，1991年1月11日生，汉族，农民，住梨树县。
上诉人衣某因同居关系纠纷一案，不服梨树县人民法院（2016）吉0322民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上诉人衣某及其委托代理人李秀杰、被上诉人王某庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决认定事实不清。（一）关于彩礼使用问题。衣静上诉称，上诉人为了结婚花销各项费用3万元，并以17万元购买了本案争议房屋，楼房装修花销4万，花销共计24万元。本院在审理过程中，当事人双方均承认购房款是从彩礼款中支出，此事实经庭审核实双方均无争议，该事实与一审认定的事实发生重大变化。（二）关于长女王某2抚养问题。衣某认为，王某2一直随本人及母亲家生活，且年龄幼小，本人亦有抚养能力，按照法律规定应由其本人抚养。故一审法院在重新审理时应查明王某1给付衣某彩礼款的数额及彩礼款使用去向；双方同居期间所购买的争议房屋的性质；女儿王某2归哪方抚养更有利于子女成长。在查明各项事实的基础上进行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤消梨树县人民法院（2016）吉0322民初75号民事判决；
二、发回梨树县人民法院重审。
审判长 李欣冬
审判员 王玉敏
审判员 毕 莹
二〇一六年六月三十日
书记员 魏 莹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初773号
原告：柳州市恒泰物业服务有限责任公司，住所地，柳州市柳邕路359号。
法定代表人：莫太贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭宗壮，男，1987年7月13日生，汉族，该公司员工，现住柳州市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：覃贤，男，1988年5月29日生，壮族，该公司员工，现住柳州市欧雅城市。代理权限为特别授权。
被告：韦慰光，男，1976年4月3日生，住柳江县。
原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司与被告韦慰光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自动提出撤回对被告的起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 黄铁艳
二〇一七年三月二十三日
书记员 韦文丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民再16号
再审申请人（一审原告）：深圳市安高模具有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道燕川社区大地工业城A2栋、B1栋，组织机构代码：79663714-5。
法定代表人：范国强，总经理。
被申请人（一审被告）：深圳市八达通智能管网系统有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道五联社区朱古石工业园区B厂房，组织机构代码：05570965-8。
法定代表人：李宁。
被申请人（一审被告）：湖北八达通新材料应用技术有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区藏龙岛，统一社会信用代码：420115000053225。
再审申请人深圳市安高模具有限公司与被申请人深圳市八达通智能管网系统有限公司、湖北八达通新材料应用技术有限公司加工合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第1740号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2016）粤03民申326号民事裁定书提审本案，并依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审查过程中，依法通知再审申请人深圳市安高模具有限公司预交案件受理费人民币16752元，但再审申请人深圳市安高模具有限公司未按规定交纳上述再审案件受理费。
本院认为，由于深圳市安高模具有限公司在龙岗区人民法院作出原判决后未提出上诉而向本院提出再审申请，且本院已裁定再审，故本案属于依法应当交纳再审案件受理费的情形。现深圳市安高模具有限公司未在本院指定期限内预交再审案件受理费，应当视为自动撤回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、第二百零七条、《诉讼费用交纳的办法》第九条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按再审申请人深圳市安高模具有限公司撤回再审申请处理。
审判长 何连塘
审判员 张辉辉
审判员 刘自正
二〇一七年四月十日
书记员 王同心
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第九条根据民事诉讼法和行政诉讼法规定的审判监督程序审理的案件，当事人不交纳案件受理费。但是，下列情形除外：
（一）当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定，向人民法院申请再审，人民法院经审查决定再审的案件；
（二）当事人对人民法院第一审判决或者裁定未提出上诉，第一审判决、裁定或者调解书发生法律效力后又申请再审，人民法院经审查决定再审的案件。
第二十三条依照本办法第九条规定需要交纳案件受理费的再审案件，由申请再审的当事人预交。双方当事人都申请再审的，分别预交。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民再16号再审申请人（一审原告）：深圳市安高模具有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道燕川社区大地工业城A2栋、B1栋，组织机构代码：79663714-5。法定代表人：范国强，总经理。被申请人（一审被告）：深圳市八达通智能管网系统有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道五联社区朱古石工业园区B厂房，组织机构代码：05570965-8。法定代表人：李宁。被申请人（一审被告）：湖北八达通新材料应用技术有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区藏龙岛，统一社会信用代码：420115000053225。再审申请人深圳市安高模具有限公司与被申请人深圳市八达通智能管网系统有限公司、湖北八达通新材料应用技术有限公司加工合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第1740号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2016）粤03民申326号民事裁定书提审本案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本院审查过程中，依法通知再审申请人深圳市安高模具有限公司预交案件受理费人民币16752元，但再审申请人深圳市安高模具有限公司未按规定交纳上述再审案件受理费。本院认为，由于深圳市安高模具有限公司在龙岗区人民法院作出原判决后未提出上诉而向本院提出再审申请，且本院已裁定再审，故本案属于依法应当交纳再审案件受理费的情形。现深圳市安高模具有限公司未在本院指定期限内预交再审案件受理费，应当视为自动撤回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、第二百零七条、《诉讼费用交纳的办法》第九条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按再审申请人深圳市安高模具有限公司撤回再审申请处理。审判长  何连塘审判员  张辉辉审判员  刘自正二〇一七年四月十日书记员  王同心附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第九条根据民事诉讼法和行政诉讼法规定的审判监督程序审理的案件，当事人不交纳案件受理费。但是，下列情形除外：（一）当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定，向人民法院申请再审，人民法院经审查决定再审的案件；（二）当事人对人民法院第一审判决或者裁定未提出上诉，第一审判决、裁定或者调解书发生法律效力后又申请再审，人民法院经审查决定再审的案件。第二十三条依照本办法第九条规定需要交纳案件受理费的再审案件，由申请再审的当事人预交。双方当事人都申请再审的，分别预交。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0727民初860号
原告：边巴，女，1972年3月25日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：秀兰，女，1976年10月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告边巴与被告秀兰委托合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告边巴于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边巴的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告边巴的撤诉。
案件受理费643.74元（已预收321.87元），减半收取计321.87元，由原告边巴负担。
审判员 包振荣
二〇一八年八月二十日
书记员 田黎明