宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北民初字第1322号
原告：李永山。
委托代理人：汤鹏炎。
被告：宁波华田建设有限公司。
法定代表人：董炜翀。
委托代理人：吴伯权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司。
代表人：周勇彪。
委托代理人：许晔。
原告李永山为与武文龙、被告宁波华田建设有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月31日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由代理审判员周燕适用简易程序审理。在审理过程中，原告李永山撤回对武文龙的起诉。本案于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告李永山及其委托代理人汤鹏炎、被告宁波华田建设有限公司的委托代理人吴伯权、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司的委托代理人许晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永山起诉称：2014年5月8日6时25分左右，武文龙驾驶被告宁波华田建设有限公司所有的浙b×××××号重型自卸货车沿浙江省宁波市江北区环城北路由西往东方向行驶至环城北路西苑立交桥下时，车头顶部与该立交桥的限高杆发生碰撞，碰撞后限高杆倒地与途经该处由赵标驾驶的宁波695993号电动自行车及原告李永山驾驶的无牌号电动自行车发生碰撞，造成赵标、原告李永山受伤、限高杆损坏及三车不同程度损坏的交通事故。本起事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，武文龙承担事故的全部责任，赵标不承担事故责任，原告李永山不承担事故责任。2014年8月18日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定为原告李永山因交通事故受伤致c5-7骨挫伤、c3／4、c4／5、c6／7椎间盘突出（相应处硬膜囊前缘受压，以c6／7平面右侧为著伴局部神经根受挤压），经住院对症治疗后，目前仍遗留颈部活动功能障碍的伤残等级评定为十级，并建议其伤后的误工损失日为150日、护理期限为75日、营养期限为90日。另查明被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司系肇事车辆交强险的投保公司，故为维护原告的合法权益，请求判令：1.武文龙赔偿原告因交通事故造成的经济损失包括医疗费801元、残疾赔偿金41068元、被扶养人生活费16929.92元、司法鉴定费1600元、住院伙食补助费960元、护理费10050元、交通费540元、营养费2700元、误工费30000元、电动车修理费1400元及精神损害抚慰金5000元，共计111048.92元；2.宁波华田建设有限公司对以上第1项中经济损失赔偿金额111048.92元承担连带责任；3.中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司在承保的浙b×××××号重型自卸货车的交强险限额内先行向原告支付；4.由武文龙、宁波华田建设有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告李永山变更诉讼请求为：1.被告宁波华田建设有限公司赔偿原告因交通事故造成的经济损失包括医疗费801元、残疾赔偿金41068元、被扶养人生活费16929.92元、司法鉴定费1600元、住院伙食补助费960元、护理费10050元、交通费540元、营养费2700元、误工费30000元、电动车修理费1400元及精神损害抚慰金5000元，共计111048.92元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司在承保的浙b×××××号重型自卸货车的交强险限额内先行向原告支付，精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿；3.被告宁波华田建设有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司承担本案的诉讼费用。
被告宁波华田建设有限公司答辩称：武文龙是被告公司职工，事故发生时其系履行职务行为。对电动车修理费、鉴定报告、误工费有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司答辩称：愿在交强险限额内承担赔偿责任，但对各项赔偿项目有异议。
原告李永山为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1.道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过和责任认定的事实；
2.李永山身份证复印件、武文龙机动车驾驶证复印件、浙b×××××号重型自卸货车行驶证复印件、宁波华田建设有限公司企业信息复印件、中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司企业信息复印件、机动车保险单复印件各一份，拟证明原、被告基本信息、诉讼主体资格及车辆投保的事实；
3.出院记录、门诊病历一组，拟证明原告受伤后到医院就诊并住院32天的事实；
4.医疗费发票、交通费发票、电瓶车修理费发票及机动车保险财产损失确认书一组，拟证明原告受伤后就诊支付医疗费801元的事实及支付交通费、电动自行车修理费的事实；
5.司法鉴定意见书及鉴定费发票一组，拟证明原告的伤残等级、误工、护理、营养期限的评定情况及花费司法鉴定费的事实；
6.户口本复印件、村委会及派出所证明、暂住证复印件、被扶养人读书证明一组，拟证明原告的家庭关系，原告及被扶养人在宁波居住生活的事实；
7.原告单位工资证明一份，拟证明原告的误工损失为每天200元的事实。
被告宁波华田建设有限公司对证据1、2、3、4、6没有异议；对证据5，表示因原告是单方委托，程序不合法，因此对鉴定意见书不认可，要求重新鉴定或者在此基础上按70%计算；对证据7，表示不认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司对证据1、2、3、6没有异议；对证据4，电动车修理费认可定损金额600元，交通费认可300元；对证据5，认为该鉴定是原告单方委托，程序不合法，对鉴定意见书不认可，要求重新鉴定或者在此基础上按70%计算；对证据7，表示对真实性不予认可。
本院认为，原告李永山提交的证据1、2、3、6，可以证明原告的证明目的，对其证明力予以认定；对于证据4，机动车保险财产损失确认书中定损金额为600元，原告提供的1400元金额的电动车修理费发票并无其他证据佐证，故本院对该份证据的证明力不予认定。对于交通费发票，因无法与就诊时间一一对应，故本院对该份证据的证明力部分认定。复印费不属于人身伤害赔偿项目，本院不予认定；对于证据5，被告虽提出该鉴定意见书程序不合法，要求重新鉴定，但未在举证期限内提出，且该鉴定意见书为具有相关资质的鉴定机构作出，故本院对该份证据的证明力予以认定；对于证据7，原告仅提供加盖了宁波市建设集团股份有限公司项目经理部章的证明，但宁波市建设集团股份有限公司项目经理部并无证明原告收入状况的能力，该份证据仅能证明原告从事建筑行业。
被告宁波华田建设有限公司为证明已垫付医疗费23160元的事实，向本院提交了医疗费发票及费用清单一组。
原告李永山及被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司对上述证据均无异议。
本院认为，被告宁波华田建设有限公司提供的证据可以证明被告的证明目的，对其证明力予以认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司在举证期限内未向本院提交证据材料。
本案根据原、被告的陈述并结合上述证据的认证情况，本院认定事实如下：
2014年5月8日6时25分左右，武文龙驾驶被告宁波华田建设有限公司所有的浙b×××××号重型自卸货车沿浙江省宁波市江北区环城北路由西往东方向行驶至环城北路西苑立交桥下时，车头顶部与该立交桥的限高杆发生碰撞，碰撞后限高杆倒地与途经该处由赵标驾驶的宁波695993号电动自行车及原告李永山驾驶的无牌号电动自行车发生碰撞，造成赵标、原告李永山受伤、限高杆损坏及三车不同程度损坏的交通事故。本起事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，武文龙承担事故的全部责任，赵标不承担事故责任，原告李永山不承担事故责任。2014年8月18日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定为原告李永山因交通事故受伤致c5-7骨挫伤、c3／4、c4／5、c6／7椎间盘突出（相应处硬膜囊前缘受压，以c6／7平面右侧为著伴局部神经根受挤压），经住院对症治疗后，目前仍遗留颈部活动功能障碍的伤残等级评定为十级，并建议其伤后的误工损失日为150日、护理期限为75日、营养期限为90日。原告治疗期间，被告宁波华田建设有限公司共垫付医疗费23160元。原告李永山尚有母亲宋校兰（公民身份号码：××、长子李辉（公民身份号码：××，次子李浩（公民身份号码：××）需扶养，宋校兰共育有三子。本次交通事故中另一伤者赵标已由被告宁波华田建设有限公司赔付完毕。
另查明，武文龙系被告宁波华田建设有限公司的雇员，本次事故发生于其行使职务行为过程中。浙b×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司投保了交强险，事故发生在交强险承保期限内，交强险责任限额122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。
关于原告李永山因交通事故造成的损失，本院认定如下：
1.医疗费，依据原告李永山和被告宁波华田建设有限公司提供的票据，扣除病历复印费发票5元，认定23956元；
2.住院伙食补助费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。宁波市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为30元／天，因此认定住院伙食补助费为960元（30元／天×32天）；
3.误工费，本院按照浙江省2013年城镇私营单位建筑行业就业人员年平均工资39113元／年的标准确定其收入，误工时间计算至定残日前一天。予以认定10930.21元（39113元÷365天×102天）；
4.护理费，本院依据护理等级和宁波市本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准确定，住院期间按134元／天计算，出院按50元／天计算。并根据鉴定意见75天，确定住院护理期限为32天、出院护理期限为43天，予以认定护理费6438元（134元／天×32天＋50元／天×43天）；
5.营养费，本院依据鉴定意见并参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，予以认定2700元（30元／天×90天）；
6.残疾赔偿金，原告主张41068元合理，本院予以认定；
7.被扶养人生活费，原告母亲宋校兰（1948年9月16日出生），已年逾60周岁，可视为无劳动能力；原告长子李辉（2000年10月30日出生），次子李浩（2007年9月26日出生），均未满18周岁。上述三人需他人扶养，而原告因交通事故致残，部分丧失劳动能力，可主张被扶养人生活费。对原告主张的三个被扶养人的扶养年限，本院予以认可，但具体计算有误，应予以纠正，本院认定15074.58元（13915元×4年×10%＋13915元×7年×10%×（1／2＋1／3）＋13915元×3年×10%×1／3）。基于本案交通事故发生于《中华人民共和国侵权责任法》实施以后，上述被扶养人生活费计入残疾赔偿金项下；
8.鉴定费，原告主张1600元，票据真实，予以认定；
9.交通费，依据原告的就诊次数，酌情认定500元；
10.车辆修理费，本院依据机动车保险财产损失确认书定损金额，认定600元；
11.精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，确造成其一定的精神痛苦，应给予精神抚慰，本院对原告主张的5000元予以认定。
上述1-11项合计108826.79元。
本院认为：本案交通事故，事实清楚，责任明确。根据交通事故责任认定书中的责任划分，武文龙承担事故的全部责任，原告李永山不承担事故责任。武文龙系被告宁波华田建设有限公司的雇员，其在行使职务行为过程中发生交通事故致人损害，作为雇主的被告宁波华田建设有限公司应承担赔偿责任。基于浙b×××××号车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司投保了交强险，故根据相关法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司在交强险责任限额范围内对原告的损失先予赔偿，不足部分由被告宁波华田建设有限公司赔偿。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司应在交强险责任限额范围内先予赔偿原告李永山医疗费10000元、误工费10930.21元、护理费6438元、残疾赔偿金56142.58元、鉴定费1600元、交通费500元、车辆修理费600元、精神损害抚慰金5000元，合计91210.79元；被告宁波华田建设有限公司在交强险责任限额范围外赔偿原告李永山医疗费13956元、住院伙食补助费960元、营养费2700元，合计17616元，被告宁波华田建设有限公司已垫付23160元，无需再行赔偿，经折抵，原告李永山需返还被告宁波华田建设有限公司5544元，为减少讼累，上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司直接支付给被告宁波华田建设有限公司。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司尚需赔偿原告李永山85666.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司赔偿原告李永山85666.79元，该款于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告李永山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取1260.50元，由原告李永山负担288.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司负担972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 周 燕
二〇一五年一月十五日
代书 记员 滕凯凯