河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民重字第4号
原告张馥华，女，1943年12月20日出生，汉族，退休工人，住唐山市开平区开平镇新苑路矾土矿南工房*排*号。身份证号码1302051943********。
委托代理人李志广，男，1972年9月5日出生，汉族，无业，住唐山市开平区开平镇新苑路矾土矿南工房*排*号。身份证号码1302051972********。
委托代理人张玉峰，河北杰大律师事务所律师。
被告金翠霞，女，1968年10月8日出生，汉族，无业，住唐山市开平区双桥镇冶里村北大街**排*号。身份证号码1302051968********。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区学院路80号。机构代码67205546-9。
负责人李小诗，该公司总经理。
委托代理人蒋爱明，该公司职员。
委托代理人曹惠，该公司职员。
原告张馥华与被告金翠霞、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永诚财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2012年8月15日作出（2012）开民初字第497号民事判决。判后，原告张馥华不服，提出上诉，唐山市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）唐民二终字1159号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张馥华的委托代理人李志广、张玉峰，被告金翠霞，被告永诚财保的委托代理人蒋爱明、曹惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张馥华诉称，2011年7月28日18时许，原告骑自行车行至开平区老道口附近，与被告金翠霞驾驶冀BZ86**号面包车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门认定：被告金翠霞承担此次事故的主要责任，原告张馥华承担事故次要责任。2012年5月8日，唐山华北法医鉴定所出具唐华（2012）临鉴字第3267号司法鉴定意见书，评定原告伤残为10级伤残。此次事故给原告造成如下损失：医疗费72343.13元（住院费58317.43元、门诊费1705.3元、二次手术费12000元、评残检查费320.4元），住院伙食补助费580元，护理费3857元，误工费14250元，伤残赔偿金36584元，伤残鉴定费800元，交通费500元，精神抚慰金4000元，合计132914.13元。被告金翠霞的事故车辆在被告永诚财保投保机动车交通事故责任强制保险，原告上述损失应由被告永诚财保在机动车交通事故责任强制保险范围内先行赔偿，剩余部分由金翠霞按90%的责任比例承担赔偿责任。
被告金翠霞辩称，金翠霞系正常驾车行驶，无违章行为，张馥华违反法律规定强行横过马路，故原告应负此次事故的主要责任，被告金翠霞负事故的次要责任。原告在事故认定复核期间提起诉讼，导致复核程序终止，原告存在规避法律、逃避责任之嫌。交警部门作出的事故认定书违反事实和法律规定，请求法院依法予以撤销并重新进行事故责任认定。原告依据错误的事故认定书，主张被告金翠霞承担90%的赔偿责任，理据不足。被告金翠霞已经支付原告11000元费用应从赔偿款中扣除。被告金翠霞因此次事故支付了存车费2400元、车辆痕检费400元、交警六队收取的取车手续费100元等费用，合计2900元，原告应按法院确认的责任比例赔偿被告以上损失。原告受伤后所发生的医疗费用与治疗交通伤害有关的予以认可，与治疗交通伤害无关的费用不予认可。被告的车辆在永诚财保处投保了机动车交通事故责任强制保险，在原告主张的赔偿费用中，永诚财保应在机动车交通事故责任强制保险范围内进行赔偿。永诚财保赔偿以外的费用，应按照原告负主要责任、被告负次要责任的比例予以分担。原告没有提交交通费票据，对该损失不承担赔偿责任。
被告永诚财保辩称，原告合法合理的损失在机动车交通事故责任强制保险分项限额内予以赔付，超出部分不予承担。原告系退休职工，没有造成收入减少，依法不予赔偿误工损失。原告要求的伤残赔偿金计算错误，请求法院核实后依法确定。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不予承担。原告未提供交通费票据，对该损失不承担赔偿责任。原告要求精神抚慰金4000元数额过高，只认可2000元。
原告张馥华为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
1、身份证、户口本复印件各1份，证明原告的身份情况，系城镇户口。
2、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，证明被告金翠霞的车辆在被告永诚财保投保了机动车交通事故责任强制保险。
3、唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队出具的唐公交认字（2011）第052331号《道路交通事故认定书》1份，证明事故发生的事实，原告承担事故的次要责任，被告承担主要责任。
4、唐山市第二医院出具的住院病历、出院证各1份，证明原告住院29天及治疗情况，。
5、住院统一收费收据1张、门诊收费收据11张、费用清单1份，证明原告支付医疗费60022.73元。
6、唐山市开平区同源商贸有限公司出具的证明1份及工资发放表3张，证明原告系同源商贸公司的受聘职工，事故发生前三个月月平均工资1500元，自发生交通事故之日起至今未发放工资。
7、护理证明1份，证明护理人月工资4000元，日工资133元，护理费3857元。
8、唐山华北法医鉴定所出具唐华（2012）临鉴字第3267号《司法鉴定意见书》1份，证明原告被评为10级伤残，内固定取出费12000元。
9、伤残鉴定费票据1张，证明支付鉴定费800元。
10、法医评残检查费票据2张，证明原告支付评残检查费320.4元。
被告金翠霞为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件1份，证明被告金翠霞的身份情况。
2、驾驶证复印件1份，证明被告的驾驶资格。
3、事故责任复核申请书，证明对事故认定书有异议，向唐山市公安交通警察支队事故处提出了复核申请。
4、复核受理通知书，证明被告金翠霞提出的复核申请得到了受理。
5、唐山市公安局开平区分局刑事科学技术室出具的2011唐公开刑（痕）鉴字第88号《检验报告书》，证明原告骑自行车与金翠霞的面包车左后侧相刮。
6、取车手续费票据1张，证明被告金翠霞支付取车费100元。
7、存车费票据1张，证明被告金翠霞支付存车费2400元。
8、车辆痕检费票据1张，证明被告金翠霞支付检查费400元。
9、事故现场照片2张，证明事故现场的道路中间有划线。
被告永诚财保未向本院提供证据。
经当庭质证，被告金翠霞仅对原告提供的证据3有异议。认为3号证据不具有证据的真实性、合法性，被告不应当承担主要责任，至于误工费及护理费依法判决，其他均无异议。被告永诚财保对原告提供的证据2、8无异议，对证据1、3-7、9、10有异议。对证据1的真实性无异议，但对计算伤残赔偿金的年龄有异议，认为原告事故发生时年龄为68周岁，伤残赔偿金的计算年限应为12年；对证据3的质证意见与被告金翠霞的意见一致；对证据4、5的真实性无异议，但认为原告实际住院25天；对证据6的真实性、关联性有异议，认为其户口本复印件、住院病历上均显示原告为开平供销社退休工人，与原告提供的该份证明相矛盾，证明的描述与加盖的公章相矛盾，其显示的事故发生时间不相符，永诚财保唐山中心支公司有理由怀疑误工证明中的张馥华并非本案原告，原告提供的三张工资发放表不符合证据的相关规定，不能作为本案的定案依据，对该证据的真实性有异议，该份工资表中的负责人及会计均未签字，工资表中原告的签名前后不一致，很明显不是同一个人所签，工资表应是入账凭证，不能作为证据提供原件；对证据7的真实性有异议，护理证明没有加盖单位的公章及财务章，也没有提供事故发生前三个月的工资表，对原告提供的护理证明不予认可。结合原告实际情况，同意给付住院25天的护理费，每天按50元计算；对证据9、10有异议，认为因伤残鉴定产生的鉴定费、检查费不属于保险责任范围，不予承担。对于被告金翠霞提供的证据，被告永诚财保不发表质证意见。原告张馥华对被告金翠霞提供得证据1、2无异议，对证据3-9均有异议。对证据3、4的真实性无异议，复核受理通知书明确通知了金翠霞在复核审查期间任何一方当事人就该事故向人民法院提起诉讼并经人民法院受理的，复核终止，根据这项规定，交警部门终止其复核符合法定程序；对证据5无异议，但认为不能证实其证明目的；证据6-8与本案不具有关联性，被告金翠霞应另行起诉；对证据9有异议，不能证实此次事故发生的现场情况。经本院核查，被告金翠霞、永诚财保对原告张馥华提供的证据2、8，原告张馥华、被告永诚财保对被告金翠霞提供的证据1、2均无异议，本院予以确认；原告张馥华提供的证据1、4、5、8-10能够证明原告的主张，对其证据效力予以确认，证据4与证据5中住院统一收费收据显示，原告实际住院天数为29天；证据6能够证明原告张馥华在退休后又被唐山同源商贸有限责任公司聘为临时工作人员，每月工资为1500元，故本院对该证据予以确认，但结合本院调查唐山同源商贸有限公司原法定代表人在2011年12月底时已不再经营该公司，将该公司转让他人，故原告产生的误工损失应从事故发生之日起计算至2011年12月底；证据7因原告未提供护理人员的单位工资表及近三年的平均收入证明，无法证明护理人员的实际收入的损失，本院按城镇居民人均可支配收入标准确定，护理期间以原告住院期间为准。对于被告金翠霞提供的证据3-5的真实性予以确认，但对其证明目的不予确认；证据6-8因被告未提反诉，本院不予确认；证据9事故现场照片系事故后所拍，无法客观反映事故发生时的情况，故不予确认。
经审理查明，2011年7月28日18时许，被告金翠霞驾驶冀BZ86**号面包车由南向北行驶至开平区老道口附近时，与原告张馥华骑自行车由西向东横过马路时相撞，造成原告张馥华受伤、车辆受损的交通事故。2011年9月15日，唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队出具了唐公交认字（2011）第052331号道路交通事故认定书，认定被告金翠霞承担此次事故的主要责任，原告张馥华承担事故次要责任。事故发生后，原告张馥华被送往唐山市第二医院住院治疗29天，花费住院费58317.43元、门诊费1705.24元，合计60022.67元。医院诊断为：右胫骨下段闭合粉碎骨折、右前后踝骨折、右腓骨颈闭合粉碎骨折等。原告张馥华住院期间由其子李志刚护理。被告金翠霞为其垫付医疗费11000元。2012年5月8日，唐山华北法医鉴定所出具了唐华（2012）临鉴字第3267号伤残评定书，结论为原告张馥华被评定为拾级伤残，内固定取出费用12000元。原告支付伤残鉴定费800元、鉴定检查费320.4元。原告张馥华为城镇户口。原告张馥华自2011年4月份开始在唐山市同源商贸有限公司工作，唐山市同源商贸有限公司原法定代表人于2012年12月底停止经营，将该公司转让他人。另查明，被告金翠霞为冀BZ86**号面包车的所有人及驾驶人。被告金翠霞为冀BZ86**号面包车在被告永诚财保投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年7月14日起至2012年7月13日止。
本院认为，公民的健康权、身体权受到法律的保护。本案中，对于原告张馥华因交通事故所受损失，被告金翠霞作为肇事车辆冀BZ86**号面包车的所有人及驾驶人，应承担相应的赔偿责任。本次事故经交警部门认定被告金翠霞承担此次事故的主要责任，原告张馥华承担事故次要责任，本院认为此次事故的责任比例分配应以7：3为宜。因被告金翠霞为该车在被告永诚财保处投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告永诚财保应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，不足部分由被告金翠霞按责任比例赔偿。原告张馥华的经济损失经核算如下：医疗费按实际票据72022.67元（其中住院费58317.43元、门诊费1705.24元，内固定取出费用12000元）；住院伙食补助费按每天20元计算29天为580元；误工费按每月1500元计算，期间自2011年7月28日计算至2011年12月28日止共计5个月，误工费为7500元；护理费按2012年度河北省城镇居民人均可支配收入18292元计算，护理期间29天，护理费为1453.34元；伤残鉴定费800元、鉴定检查费320.4元；残疾赔偿金按2012年度河北省城镇居民人均可支配收入18292计算13年的10%，为23779.6元；对原告交通费500元的主张，因原告未提供交通费票据，本院结合原告就医治疗的实际情况，酌情支持200元。对原告精神抚慰金4000元的主张，本院结合被告侵权的过错程度及经济能力、受诉法院所在地平均生活水平，本院依法酌情予以支持2000元；上述损失合计108656.01元。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张馥华医疗费72022.67元中的10000元，伤残鉴定费800元，鉴定检查费320.4元，残疾赔偿金23779.6元，交通费200元，误工费7500元，护理费1453.34元，精神抚慰金2000元，合计46053.34元。
二、被告金翠霞于本判决生效之日起10日内赔偿原告张馥华医疗费72022.67元中的62022.67元，住院伙食补助费580元，合计62602.67元中的70%计43821.87元（含被告金翠霞垫付的11000元）。
三、驳回原告张馥华的其他诉讼请求。
案件受理费965元，由原告张馥华担负396元，被告金翠霞担负275元，被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 周立荣
审判员 张玉庆
审判员 卞 燕
二〇一三年四月三日
书记员 刘 艳