wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第01477-1号
原告：范立，男，1983年7月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告:石益玮，女，1986年4月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：杨敬忠，男，1980年12月30日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在审理原告范立诉被告石益玮、杨敬忠房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 柳洪强
代理审判员 郝 虹
人民陪审员 李红英
二〇一六年二月十二日
书 记 员 邹洪萍
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执125号
申请执行人李代安。
被执行人靖兆强。
被执行人郭利华。
申请执行人李代安依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2058号民事判决，于2016年1月20日向本院申请执行，要求二被执行人偿还借款120000.00元及利息、垫付的诉讼费及财产保全费2262.00元。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭利华存在银行的存款125000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
执行员 代荣龙
二〇一六年三月一日
书记员 杨远学
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第1685号
原告刘俊圣。
被告王阿毛。
原告刘俊圣诉被告王阿毛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员刘学民独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘俊圣到庭参加诉讼，被告王阿毛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊圣诉称，请求被告立即支付原告人民币39600元；案件诉讼费用由被告承担。
被告王阿毛未作答辩。
经审理查明，原告刘俊圣将黄砂销售给被告王阿毛，业务结束时，双方经结算，被告尚欠原告人民币39600元，并出具欠条一张，主要内容载明：“今由昆仑砂场欠刘俊圣从97至98年元17日，合计39000元＋600元，共计39600元（叁万玖仟陆佰元正）。此据，王阿毛，元月22日。”嗣后，经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院，请求被告立即支付原告人民币39600元；案件诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提供的被告出具的欠条原件一份及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告所欠购买黄砂款有其向原告出具的欠条予以证实，本院依法予以确认。被告未能及时支付所欠黄砂款引起诉讼，应负全部责任。被告王阿毛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利，本院对原告提供的证据及陈述的事实依法予以认定。原告要求被告立即支付所欠原告黄砂款39600元并承担本案诉讼费的请求符合相关法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告王阿毛于本判决生效之日起10日内向原告刘俊圣支付人民币39600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费395元（已减半收取），由被告王阿毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费790元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘学民
二〇一四年十二月二十三日
书记员 陈 辰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初534号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李某，无业。2016年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2016年6月15日被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2016年8月2日经本院决定被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）434号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、薛春丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年6月6日0时25分许，被告人李某酒后驾驶陕Ｋ×××××雪佛兰小轿车由东向西行驶至榆阳区校场路与上郡路第一掉头区时与由西向东实施左转弯朱某驾驶的陕Ｋ×××××小轿车相撞，造成两车受损。
榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告认定:李某血液中的乙醇浓度为189.97㎎/100ml。
榆林市公安局交警支队二大队队务会研究认定:李某负此次事故的主要责任，朱某负此次事故的次要责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某在侦查阶段的供述、被害人朱某的陈述、证人吴某的证言、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、机动车痕迹检验记录、道路交通事故认定书、肇事照片说明、血样提取登记表、陕西省榆林市公安司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人李某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
另查明:被告人李某与被害人朱某就民事部分达成协议，被害人朱某对被告人李某的行为表示谅解。该事实有事故协议书、谅解书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人李某醉酒后驾驶机动车辆发生肇事，且负事故的主要责任，应从重处罚。鉴于被告人李某在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，且民事赔偿部分已调解处理，并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一六年八月十日
书记员 孙 楠
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常执字第00131号
申请执行人常州新城资产经营管理有限公司。住所地常州市武进区湖塘镇人民东路158号高新开发区经创中心。
法定代表人王振华，该公司总经理。
委托代理人刘雅静，该公司员工。
被执行人申付林。
常州新城资产经营管理有限公司（以下简称新城公司）与申付林租赁合同纠纷一案，依据常州仲裁委员会2013常仲调字第213号仲裁调解书确定：一、解除新城公司与申付林于2006年12月31日签订的《商铺（农贸市场）租赁合同》；二、新城公司协助申付林清场，申付林于2013年8月31日前将商铺恢复原状并腾空搬离后交还新城公司，除三户租户（齐国富的网吧、超市、熟食点外）；三、申付林结欠新城公司租金1550000元，该款由申付林于2013年12月31日前支付新城公司1050000元，新城公司放弃余款及违约金。如申付林到期不履行，新城公司有权按1200000元向法院申请中心等。依据申请执行人的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，新城公司与申付林已将租赁商铺交付完毕。经执行调查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案按照相关规定可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结常州仲裁委员会2013常仲调字第213号仲裁调解书未执行部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖 江
执行员 陈锁波
执行员 金瑞彬
二〇一四年八月二十六日
书记员 高白菊
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终2376号
上诉人（原审被告）：崔三虹（又名：崔红），男，约43岁，汉族，住涞源县。
被上诉人（原审原告）：于同水，男，1958年10月1日生，汉族，山东省德州市城区铁五小区*号楼*单元***室居民，住该处。
被上诉人（原审被告）：李海涛，男，1981年11月29日生，汉族，住涞源县。。
委托诉讼代理人：杨观光，河北泉源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐强，男，约48岁，汉族，住北京市房山区。
上诉人崔红因与被上诉人李海涛、徐强、于同水租赁合同纠纷一案，不服河北省保定市涞源县人民法院（2015）涞民初字第922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人于同水主张在沙场出租挖土机的地方先后共有两个，其认可该租金纠纷是发生在第二个场地。而该场地实际经营者并未查清。重审时应查清第二个场地的实际经营者及第一个场地是否与第二个场地存在关联性，并结合本案证据，依法进行裁判，鉴于原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市涞源县人民法院（2015）涞民初字第922号民事判决。
二、本案发还河北省保定市涞源县人民法院重审。
上诉人崔红预交的二审案件受理费640元予以退回。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 杨占军
代理审判员 庞晓兰
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘 金
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2262号
原告：张某，女，汉族，阳谷县执法局职工。
被告：穆某甲，男，汉族，现羁押于聊城市监狱。
原告张某与被告穆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳独任审判，在聊城市监狱进行了审理。原告张某、被告穆某甲参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我于2012年5月经人介绍与被告相识，××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生下儿子穆某乙。由于婚前认识时间较短，双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后初期一直到儿子出生，感情不错，相处比较融洽。2014年7月，被告被茌平县公安局刑事拘留，我才知道被告有不良行为，由于被告的不良行为导致双方感情彻底破裂，而且没有和好的可能，双方继续生活只会给双方带来不必要的痛苦，理应结束这段婚姻。儿子穆某乙一直与我生活，为利于孩子的健康成长，孩子应继续由我抚养为宜。综上，请法院判决我与被告离婚，婚生儿子穆某乙由我抚养，被告一次性支付抚养费，依法分割财产。
被告穆某甲辩称，我同意离婚，孩子可由原告抚养，因我现在服刑无法支付抚养费，如果原告再婚，孩子抚养权应归我，由我的父母代我抚养。
经审理查明，2012年5月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阳谷县民政局登记结婚。××××年××月××日，原告生育一子，取名穆某乙。原、被告婚前及婚后初期感情较好，孩子出生后，原、被告因买房子的问题常发生争吵。2015年5月14日，被告被茌平县人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2014年7月29日起至2029年7月28日）。2015年12月1日，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子穆某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费，依法分割财产。
另查明，原、被告无夫妻共同财产。
认定上述事实的证据有原、被告的结婚证、穆某乙的出生医学证明、茌平县人民法院（2014）茌刑初字第164号刑事判决书、原、被告陈述。
本院认为，原、被告自愿离婚且就婚生子穆某乙的抚养问题达成一致意见，故本院对原告要求离婚、抚养婚生子穆某乙的诉讼请求予以支持。被告穆某甲现在监狱服刑，无经济收入，可暂不负担抚养费，原告可在适当时机另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告穆某甲离婚。
二、婚生子穆某乙由原告张某抚养。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一六年一月十三日
书记员 田丽红
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5404号
原告：郭某，农民。
被告：罗某，工人。
本院受理原告郭某诉被告罗某离婚纠纷一案。经审查，本院认为，被告罗某的住所地位于湖南省长沙市宁乡县老粮仓镇毛公桥村，本案应由被告住所地所在人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六的规定，裁定如下：
本案移送湖南省宁乡县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯光磊
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘东洋
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第3763号
原告邱居捷，男，1966年4月26日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人张蔚丹，福建东岸律师事务所律师。
委托代理人刘行星，福建东岸律师事务所实习律师。
被告邱居铿，男，1966年12月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈华珍，女，1969年12月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告邱居捷与被告邱居铿、陈华珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告邱居捷及其委托代理人张蔚丹到庭参加诉讼，被告邱居铿、陈华珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱居捷诉称，原告与被告邱居铿系朋友关系，被告邱居铿因家庭生产生活需要，于2013年8月10日向原告借款人民币600000元、2013年9月15日向原告借款人民币500000元。被告向原告出具两张借条，内容分别为：“兹向邱居捷借现金款陆拾万元整，月息按叁分五厘（3.5%），三个月付息。”、“兹向邱居捷借人民币伍拾万元整（500000.00元），借期一年，利息贰分五厘（2.5%），每半年付一次利息”。但被告仅支付了部分利息，其中600000元的利息支付至2014年2月10日止、500000元的利息支付至2014年3月15日止，此后虽经原告多次催促，被告拒不归还本息。两被告系夫妻关系，按照相关法律规定，被告陈华珍对于被告邱居铿在夫妻关系存续期间所产生的债务，负有连带责任。现诉请判令：1.两被告立即归还原告借款1100000元及利息（其中，600000元的利息自2014年2月11日起算，500000元的利息自2014年3月16日起算，均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计至实际还款之日止）；2.由两被告承担本案的案件受理费。
被告邱居铿、陈华珍未提交书面答辩及证据。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：
证据1.被告邱居铿于2013年8月10日出具的借条，证明被告邱居铿向原告借款600000元；证据2.被告邱居铿于2013年9月15日出具的借条，证明被告邱居铿向原告借款500000元；证据3.银行转账详单及中国工商银行的个人业务凭证，证明原告出借1100000元给被告邱居铿；证据4.离婚登记审查处理表，证明两被告于2014年7月25日登记离婚，借款时尚在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告邱居铿、陈华珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告邱居捷提交证据均有原件核对，本院对原告提交的证据予以认定，并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2013年8月10日，被告邱居铿向原告邱居捷出具借条一份，确认其向原告邱居捷借款600000元，月息按3.5%计算，每三个月付息一次。2013年9月15日，被告邱居铿向原告邱居捷出具借条一份，确认其向原告邱居捷借款500000元，借期一年，利息按2.5%计算，每半年付息一次。
庭审中，原告确认被告邱居捷已支付部分利息，其中借款600000元的利息支付至2014年2月10日止，借款500000元的利息支付至2014年3月15日止。
另查，被告邱居铿、陈华珍系夫妻关系，两人于2014年7月25日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。原告邱居捷与被告邱居铿之间的借贷关系明确，有借条及相关银行转账流水记录为证，双方的借贷关系合法有效。现原告要求被告偿还借款1100000元，本院予以支持。被告邱居捷已支付部分利息，其中借款600000元的利息支付至2014年2月10日止，借款500000元的利息支付至2014年3月15日止。现原告要求被告从2014年2月11日起支付本金600000元的利息、从2014年3月16日支付本金500000元的利息，本院予以支持。双方约定的月利息过高，原告诉请按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告邱居铿与被告陈华珍为夫妻关系，借款时处于两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。现原告要求两被告共同还款，本院予以支持。被告邱居铿、陈华珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱居铿、陈华珍于本判决生效之日起十日内偿还原告邱居捷人民币1100000元并支付利息（其中，本金600000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年2月11日计至款项还清之日止；本金500000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年3月16日计至款项还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16194元，财产保全费5000元，由被告邱居铿、陈华珍负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 施孔娇
人民陪审员 吴建英
二〇一五年一月八日
书 记 员 李琴芳
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行期间的，从法律文书生效起计算。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽0526民初319号
原告曾美玲，女，1992年9月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告吴敏宝，男，1982年4月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告曾美玲与被告吴敏宝民间借贷纠纷一案中，原告曾美玲于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾美玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾美玲负担（已交纳）。
审判员 林雅春
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈荣华
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊商终字第315号
上诉人（原审原告）：寿光市富士木业有限公司。住所地：寿光市东城工业园富士街。
法定代表人：付士祥，总经理。
委托代理人：杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临清市成信木业有限公司。住所地：临清市大辛庄办事处小辛庄居委会。
法定代表人：崔德成，董事长。
委托代理人：崔振良。
委托代理人：牛传利，山东君在律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔振桥，男，农民，住临清市。
上诉人寿光市富士木业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2013）临商初字第981号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人寿光市富士木业有限公司以该公司无证据证实其主张为由于2014年12月25日自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人寿光市富士木业有限公司申请撤诉是对其诉讼权利与实体权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人寿光市富士木业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费11306元，减半收取5653元，由上诉人寿光市富士木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 红
审判员 陈家勇
审判员 刘 颖
二〇一四年十二月三十日
书记员 田 哲
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东非审字第27号
申请执行人邢台市桥东区人民政府。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人郝富起，男，回族，1967年12月26日出生，现住邢台市。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2013年1月21日向本院申请强制执行东征补决字（2012）第165号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2012年3月23日做出《关于牛市新街城中村房屋征收的决定》，被征收人郝富起未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2012年9月29日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于郝富起房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2012）第165号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2012）第165房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一三年二月十八日
书 记 员 陈彦灵
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第1825号
申请执行人：杨智刚，住广州市南沙区。
被执行人：梁颜冰，住广州市南沙区。
被执行人：冯英杰，住广州市南沙区。
关于杨智刚与梁颜冰、冯英杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第29号民事判决已经发生法律效力。依照生效判决，梁颜冰、冯英杰应当履行向杨智刚支付欠款30000元及利息（以30000元为本金，从2014年12月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付至款项清偿时止）的义务，负担诉讼费275元。梁颜冰、冯英杰没有履行上述义务，经权利人杨智刚申请，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人梁颜冰、冯英杰送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行上述生效判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查被执行人梁颜冰、冯英杰的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到两被执行人住所地村委会调查他们的财产情况，据该村委会反应，被执行人梁颜冰、冯英杰现去向不明，在村里无房产，无分红等福利收入。本院派员到被执行人住址查找，没有找到被执行人下落，亦没有发现可供执行财产。
由于被执行人梁颜冰、冯英杰至今没有履行生效判决所确定的义务，也未向本院报告财产情况，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向相关执行联动部门通报。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院采取的调查执行措施没有提出异议，亦没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产或财产的线索，其表示同意案件终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第29号民事判决已发生法律效力，被执行人梁颜冰、冯英杰应按照生效法律文书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第1825号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第1898号
原告：浙江祥生房地产开发有限公司。
法定代表人：陈国祥。
委托代理人（特别授权）：宣少军、徐宇峰。
被告：赵华芳。
委托代理人（特别授权）：郭建平。
原告浙江祥生房地产开发有限公司与被告赵华芳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓华适用简易程序独任审判，于2013年9月1日公开开庭进行了审理。原告浙江祥生房地产开发有限公司的委托代理人徐宇峰，被告赵华芳的委托代理人郭建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江祥生房地产开发有限公司起诉称，2012年5月22日，原、被告签订《租赁协议》一份，约定：原告将其所有的位于诸暨市新世纪花园苎萝东路277－2#营业房（计建筑面积82.50＋189.47㎡）出租给被告使用，租赁期限为壹年，自2012年5月18日起至2013年5月17日止，房屋租金共计37326元。租赁期满后，原告书面通知被告腾退给原告。被告拒不腾退房屋，其行为已损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。现起诉要求判决：一、被告立即腾退租用的新世纪花园苎萝东路277－2#营业房（计建筑面积82.50＋189.47㎡）；二、被告赔偿原告自2013年5月18日起至腾房交付之日止的租金损失；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告赵华芳答辩称，被告向原告租赁本案诉请标的物，并且租期已满是事实，被告未腾房的原因是，被告经原告同意对承租房屋进行了装璜、修缮，共投入资金30万元以上，双方在合同中对租赁期满后装修费问题未作约定，对此双方经过几次商谈，被告要求原告对装修费用适当折价后补偿原告，最终没有达成一致意见。为此请求对被告投入的装修费用进行委托估价之后由原告予以返还，在此基础上被告愿意立即腾退。
原告浙江祥生房地产开发有限公司为证实其起诉主张的事实，向本院提供下列证据：
1、原、被告于2012年5月22日签订的租赁协议一份，证明被告向原告租赁坐落于诸暨市暨阳街道苎萝东路277－2#、面积82.50＋189.47㎡的营业房，租期自2012年5月18日至2013年5月17日止，租金为37326元的事实；
2、优先购买通知书一份，证明原告于2013年4月28日以书面的形式通知被告是否行使本案所涉房的优先购买权，被告书面确认不购买的事实；
3、通知及国内邮件回执各一份，证明原告于2013年6月10日以邮寄书面材料的方式通知被告腾房，被告予以签收的事实。
被告赵华芳对其辩述意见未提供证据。
原告浙江祥生房地产开发有限公司提供的上述证据，经庭审出示并质证，均已收集在卷。被告对证据1、2、3经质证无异议，本院对证据的证明力予以确认，作为本案的定案依据。
综上，本院认定事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告浙江祥生房地产开发有限公司与被告赵华芳签订的租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应属合法有效。上述合同于2013年5月17日租赁期届满，原告明确不再续租，被告作为承租人应当返还租赁物。现原告请求被告腾退房屋并赔偿合同到期次日起至腾退之日的占用损失，理由正当，本院予以支持。占用损失参照双方约定年租金37326元计算。
根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定，承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。被告辩称对其投入的装修费用进行委托估价之后由原告予以返还，缺乏法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵华芳应在本判决生效之日起七日内腾退座落于诸暨市新世纪花园苎萝东路277－2#（B3－4#）、建筑面积82.50＋189.47㎡的房屋给原告浙江祥生房地产开发有限公司；
二、被告赵华芳赔偿原告浙江祥生房地产开发有限公司2013年5月18日起至被告腾退房屋之日止的房屋占有使用费，占有使用费数额按照每年37326元予以确定，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费80元，依法减半收取40元，由被告赵华芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一三年九月六日
书记员 杨 琼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9173号
原告：重庆归正印务有限公司。住所地：重庆市渝中区，统一社会信用代码91500103686234409B。
法定代表人：肖平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘念，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗敏，重庆嘉豪律师事务所实习律师。
被告：重庆城市魅力文化传媒有限公司。住所地：重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107MA5U45ME39。
法定代表人：罗太友。
本院在审理原告重庆归正印务有限公司诉被告重庆城市魅力文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆归正印务有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆城市魅力文化传媒有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆归正印务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆归正印务有限公司撤回对被告重庆城市魅力文化传媒有限公司起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆归正印务有限公司承担。
审 判 员 唐舒楠
二〇一八年四月九日
法官助理 李 鸣
书 记 员 刘婉熙
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00152号
原告江苏大海塑料股份有限公司。
被告上海丰伟橡塑制品有限公司。
被告樊向松。
原告江苏大海塑料股份有限公司与被告上海丰伟橡塑制品有限公司（以下简称丰伟公司）、被告樊向松定作合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员张海清独任审判，于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈满满、姚慧到庭参加诉讼，被告丰伟公司、被告樊向松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告丰伟公司于2012年建立合作关系，订立长期供货协议，约定货到付款，逾期按日万分之五支付逾期利息。至2014年1月25日，原告为被告供货23000元，被告未能支付货款，被告樊向松自愿为原告与被告丰伟公司之间的协议提供担保，应承担连带责任。请求法院依法判令1、被告丰伟公司给付原告货款23000元及逾期利息4600元（计算至2015年2月28日，要求计算至实际给付之日）；2、被告承担本案律师费3900元及诉讼费用；3、被告樊向松承担连带责任。
原告针对其主张向法庭提交以下证据：
1、2012年12月21日原告与两被告订立的长期供货协议、2014年1月22日原告与被告丰伟公司订立的定作合同各一份，证明原、被告之间的权利义务关系；
2、2014年1月25日送货单、2014年2月21日原告向被告丰伟公司开具的增值税发票各一份，证明原告供货总额；
3、利息计算表一份，证明被告应支付的利息；
4、2015年1月21日原告与江苏苏通律师事务所订立的委托代理合同、该所向原告开具的代理费发票各一份，证明原告为实现债权支出的律师费用3900元。
本院认证认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。原告提交的证据1、2、4系证据原件，真实性予以认定；证据3系原告自行制作，经本院审核，证明力予以确认。
经审理查明，2012年12月21日，原告与两被告订立长期供货协议一份，约定由原告根据被告丰伟公司的要求定作产品，具体型号、规格等以双方订立的定作合同或确认的订单为准，货到付款，逾期按每日万分之五支付逾期利息，如被告丰伟公司败诉，应承担协议项下所有货款及每笔货款的利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（含差旅费、诉讼费、保全费、鉴定费、律师费等），被告樊向松对被告丰伟公司的上述义务承担连带责任担保，保证期间为两年。协议有效期自2012年12月21日起至2017年12月20日止。2014年1月22日，原告与被告丰伟公司订立定作合同一份，约定原告为被告定作PVC粒料，价款为23000元，货到付款，逾期按每日万分之五支付逾期利息。2014年1月25日，原告向被告送货23000元，并于2014年2月21日向被告丰伟公司开具23000元的增值税专用发票一份。
为本案诉讼，原告与江苏苏通律师事务所于2015年1月21日订立委托代理合同一份，约定由江苏苏通律师事务所代理原告提起本案诉讼，代理费为3900元，同日，江苏苏通律师事务所向原告开具了金额为3900元的代理费发票一份。
本院认为，原告与两被告订立的长期供货协议合法有效，原告供货后，被告丰伟公司未能按约履行给付义务，已构成违约，应按约承担相应的违约责任。被告丰伟公司应将尚欠的价款23000元给付原告，并按每日万分之五承担支付逾期付款利息。为本案诉讼原告支出的律师代理费本院认定3500元，被告应按协议约定赔偿原告该项损失。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海丰伟橡塑制品有限公司给付原告江苏大海塑料股份有限公司价款23000元；
二、被告上海丰伟橡塑制品有限公司支付原告江苏大海塑料股份有限公司逾期付款利息损失（按每日万分之五自2014年1月25日起计算至生效判决确定的给付之日）；
三、被告上海丰伟橡塑制品有限公司赔偿原告江苏大海塑料股份有限公司律师代理费损失3500元；
四、被告樊向松对上述付款义务承担连带责任；
上述一至三项，限两被告于本判决书发生法律效力后十日内履行。
四、驳回原告江苏大海塑料股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取294元，财产保全费420元，合计714元，由原告负担11元，由两被告负担703元（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 张海清
二〇一五年三月十九日
书记员 吴 菊
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第247号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月17日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
辩护人许卫东，山东三齐律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人许卫东到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案延期、恢复审理二次。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年3月11日14时40分许，被告人韩某酒后驾驶鲁C×××××号轿车顺庆淄路由北向南行驶至文昌湖区某路段，因在驾车过程中伸手拿手机，驾驶车辆行驶至道路西侧的非机动车道内，其车前部碰撞了停在非机动车道内的三轮车及正在清扫卫生的被害人韩某某，造成韩某某受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定，被害人韩某某伤情构成重伤。经交警部门认定，被告人韩某承担事故的全部责任。
为证实上述事实，公诉机关提供了案发说明等书证、证人韩某甲证言、被告人韩某供述等证据。公诉机关认为，被告人韩某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。其辩护人的辩护意见是：1、被告人韩某系初犯，认罪态度较好；2、被告人韩某的行为构成自首情节；3、被告人韩某已赔偿被害人各项损失并取得被害人及其亲属谅解。综上，建议对被告人韩某减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：
2014年3月11日14时40分许，被告人韩某酒后驾驶鲁C×××××号轿车顺庆淄路由北向南行驶至文昌湖区某路段，因在驾车过程中伸手拿手机，驾驶车辆行驶至道路西侧的非机动车道内，其车前部碰撞了停在非机动车道内的三轮车及正在清扫卫生的被害人韩某某，造成韩某某受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定，被害人韩某某伤情构成重伤。经交警部门认定，被告人韩某承担事故的全部责任。
另查明，本案系被告人韩某报案案发。案发后，被告人韩某在现场等待相关部门处理，后被口头传唤至交警部门，到案后如实供述自己的犯罪行为。
又查明，被告人韩某赔偿被害人韩某某各项损失共计228000元，被害人韩某某对被告人韩某予以谅解，请求对被告人韩某从轻处罚，不予追究刑事责任。
上述事实，有控、辩双方提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）户籍资料，证实被告人韩某身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
（2）案发说明，证实本案案发经过及被告人韩某到案情况。
（3）道路交通事故现场图及照片，证实案发现场情况。
（4）道路交通事故认定书，证实被告人韩某承担此次事故的全部责任。
（5）诊断证明，证实被害人韩某某伤情情况。
（6）谅解书、和解协议书及转账证明，证实被告人韩某与被害人韩某某及其亲属达成和解协议，被告人韩某赔偿被害人各项损失，已过付，并取得被害人谅解，请求法院对被告人韩某从轻处罚。
2、证人韩某甲证言，证实其系被害人韩某某的儿子，2014年3月11日15时，其妻子王某告知其父亲发生交通事故，其到达现场后发现有一辆黑色的轿车停在某路边，其父亲的人力三轮车停在轿车的南侧路西侧。事故发生时其父亲在事故地点打扫卫生。
3、鉴定意见
（1）（周）公（法）鉴（伤）字（2014）137号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人韩某某之损伤为重伤二级。
（2）淄公交化鉴字（2014）00243号理化检验鉴定报告，证实被告人韩某血样中检出乙醇成分，其含量为28.81mg／100ml。
4、勘验检查笔录，证实交警部门对道路交通事故现场勘查情况。
5、被告人供述
被告人韩某供述，所供与本院认定事实一致。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人韩某在现场等待相关部门处理，被口头传唤至交警部门，如实供述自己的犯罪行为，视为自动投案，系自首，依法可从轻处罚。被告人韩某赔偿被害人各项损失，并取得被害人及其亲属谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑泽利
人民陪审员 吕厥林
人民陪审员 樊继锴
二〇一五年三月九日
代理书记员 辛 婕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1404号
原告：黄岩平，男，1974年9月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄刚，男，1986年4月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄岩平为与被告黄刚劳务合同纠纷一案，于2018年2月22日向法院提起诉讼，请求判令被告支付劳务款22000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄刚雇佣原告黄岩平制作模具。2018年2月2日和同月9日，被告出具给原告欠条2张，载明被告欠原告劳务款共计22000元。该款被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄刚在判决发生法律效力之日起十日内支付给原告黄岩平劳务款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告黄刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周才华
二〇一八年三月十三日
代书记员 王小洁
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初1404号原告：黄岩平，男，1974年9月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：黄刚，男，1986年4月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告黄岩平为与被告黄刚劳务合同纠纷一案，于2018年2月22日向法院提起诉讼，请求判令被告支付劳务款22000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告黄刚雇佣原告黄岩平制作模具。2018年2月2日和同月9日，被告出具给原告欠条2张，载明被告欠原告劳务款共计22000元。该款被告至今未支付。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄刚在判决发生法律效力之日起十日内支付给原告黄岩平劳务款22000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告黄刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周才华二〇一八年三月十三日代书记员 王小洁??
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00328号
申请执行人：刘丽红。
被执行人：张海东。
本院依据已经发生法律效力的（2014）双民一初字第00097号民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人张海东的资产已经进入评估阶段，申请执行人刘丽红在2016年3月17日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00097号民事判决书本次执行程序。待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年三月十七日
书记员 李 智
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00290号
原告：安徽某某物业管理有限责任公司
法定代表人：胡德远、该公司总经理。
委托代理人：蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：马某
原告安徽某某物业管理有限责任公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽某某物业管理有限责任公司的委托代理人蒋家毅，被告马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽某某物业管理有限责任公司诉称：原告于2009年11月与六安市阳光水岸业主委员会就其阳光水岸小区签订了《物业管理委托服务合同》，合同约定了物业管理服务期限，服务费收费标准等。被告系某某小区5#楼906室业主，自2010年1月至2012年1月二年的物业服务费共计2449元（物业登记面积为：142.14／24.26平方米，物业服务费收费标准：0.45元／0.90／0.25元平方米／月，欠费时间：24个月）始终未予支付，为此，原告多次催要，被告拒付。故请求依法判令被告立即支付拖欠的物业服务费用2449元整；并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、企业法人营业执照、组织机构代码证。证明原告的主体资格适格。2、资质证书、收费许可证。证明原告具有三级资格及原告收取物业服务费的标准。3、原告与小区业主委员会签订的《物业管理委托服务合同》。证明原告依据与业主委员会签订的《物业管理委托服务合同》，为该小区提供物业服务。
马某辩称：我不交物业费的原因是08年房屋进行的装修，09年入住，发现墙壁漏水，地板受到损失。我找物业公司，物业公司让我找开发商，我找开发商，开发商让我找物业，他们之间互相推诿，无人解决。
被告为支持其答辩主张，向本院提交证据如下：房屋漏水维修收据一份，2337元。证明当时物业公司答应这部分费用从物业费中剔除，但是事实上并未剔除，故而我不交物业费。
被告对原告提供的上述证据当庭质证如下：均无异议。但我认为业主委员会成员不能代表全体业主，而且业主委员会与物业公司签订的《物业管理委托服务合同》应该真正为全体业主服务。
原告对被告提供的上述证据当庭质证如下：应该提供正规发票；前期物业所答应的事情，原告并不清楚，也无证据能够证明。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1-3真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对被告提供的证据售货单，与本案没有关联性，本院不予确认。
经审理查明：原告安徽某某物业管理有限责任公司系具有从事物业管理资质的单位。明都阳光水岸小区业主委员会成立后，经业主代表大会同意，由原告为明都阳光水岸小区提供物业服务，2009年11月29日原告与业主委员会签订了《明都阳光水岸物业管理委托服务合同》，该合同明确约定：物业服务费的收费标准为：高层七层及以上0.45元／平方米／月，能耗费0.05元／平方米／月，电梯运行费0.3元／平方米／月，二次加压水泵运行能耗费0.1元／平方米／月，四项合计实收0.9元／平方米／月，高层跃层0.25元／月／平方米，收费期限为首次预收一年的物业管理费，次年于对应日十日内交纳；委托服务期限为三年，即自2009年11月29日起至2012年11月28日止；业主逾期不交纳物业管理费的，按日加收应纳费用万分之五的滞纳金等。被告马某系明都阳光水岸小区5#楼3单元906室的业主，马某对其所有的建筑面积为142.14／24.26平方米的住房，未向原告交纳物业管理服务费用，自2010年1月至2012年1月两年的物业服务费计2449元未交（2010年1月至2011年1月按0.45元／月／平方米计算，2011年1月以后按0.90元／月／平方米计算，2010年1月至2012年1月三年的物业服务费为142.14平方米×0.45元／平方米×12个月＋142.14平方米×0.90元／平方米×12个月＋24.26平方米×0.25元／平方米×24个月合计2449元），马某对上述未交物业服务费数额没有异议，但以房屋漏水一直未得到解决为由，未予交纳。
本院认为：业主委员会是由物业管理区域内的业主根据业主大会议事规则选举产生，代表业主利益的组织机构。物权法第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。明都阳光水岸小区业主委员会作为业主的代表与原告所签订的《明都阳光水岸物业管理委托合同》合法有效，对业主及使用人均有法律约束力，业主及使用人均应按该合同的约定履行交纳物业管理服务费的义务。被告作为业主未交纳物业服务费，违背了合同规定的义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告按合同约定交纳2010年1月至2012年1月两年的物业服务费2449元的诉讼请求，本院予以支持。被告房屋漏水所造成的损失和维修，与本案不属同一法律关系。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第十五条、第三十五条、第四十二条、第六十七条的规定，判决如下：
被告马某于本判决书生效之日起十日内支付原告安徽某某物业管理有限责任公司2010年1月至2012年1月两年的物业服务费2449元。
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 马 开 功
审判员 何 琼
审判员 杨效成二0一三年五月六日
书记员 陈 西
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：
（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；
（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；
（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；
（四）监督管理规约的实施；
（五）业主大会赋予的其他职责。
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第04672号
原告汤开新。
委托代理人何强，江苏金矛律师事务所律师。
被告赵政明。
被告杨美丽。
丹阳市人民法院于2015年10月12日依法立案受理了原告汤开新与被告赵政明、杨美丽民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何强、被告杨美丽到庭参加诉讼，被告赵政明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤开新诉称，2015年4月17日，被告赵政明向原告借款50000元，约定于2015年5月18日前归还，但一直未能归还。被告杨美丽与被告赵政明系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。现原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款50000元，并按年利率5%承担自2015年5月19日至借款实际还清之日的利息，本案诉讼费用由两被告承担。
被告杨美丽辩称，原告系经营高利贷的，借款后，被告赵政明已在约定的期限前偿还了借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告赵政明未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年4月17日，被告赵政明向原告借款50000元，并向原告出具了借条，约定借款于2015年5月18日前归还，没有约定利息。被告赵政明、杨美丽于2010年2月24日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间内。因两被告至今未能按期还款，原告诉至本院，请求判令两被告偿还借款50000元，并按年利率5%承担自2015年5月19日至借款实际还清之日的利息。
以上事实，有原告提供的借条、结婚申请书及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当在约定的期限内偿还借款。本案中，被告赵政明向原告借款的事实清楚，借款约定2015年5月18日前归还，但被告赵政明未能按期归还，原告起诉要求偿还借款本金50000元的请求于法有据，本院予以支持。本案借款虽然没有约定利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未能按期偿还借款，应当按照法律规定偿还逾期利息。原告主张按年利率5%承担自2015年5月19日至借款实际还清之日的利息于法有据，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间内，应按夫妻共同债务处理。原告主张被告杨美丽对上述债务承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第（二）项的规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。被告杨美丽辩称借款50000元已经偿还，但未能提供相关债务已经履行的证据，应承担举证不能的不利法律后果，故被告杨美丽的答辩意见，不能成立。被告赵政明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实适用法律缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第（二）项的规定，判决如下：
被告赵政明、杨美丽应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告汤开新借款50000元，并按年利率5%承担自2015年5月19日至借款实际还清之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由两被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，两被告应连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王鹏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐娟
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3593号
原告：刘占文，男，汉族，1962年1月8日生，个体，现住前郭县。
委托代理人：张术立，松原市三江法律服务所律师
被告：李力华，女，汉族，1954年3月12日生，个体，现住羁押在善友乡看守所。
原告刘占文与被告李力华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘占文及其委托代理人张术立、被告李力华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：该笔借款涉嫌犯罪，已移送公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告刘占文的起诉。
案件受理费12040元，原告缓交不需缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 罗洪山
二〇一七年八月一日
书记员 吕丽萍
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑二初字第00108号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人李某甲。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员王毅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣阳市人民检察院起诉书指控：2013年12月11日16时许，被告人李某甲与王某某因生活琐事发生纠纷，相互辱骂继尔厮打，在厮打的过程中李某甲持刀将被害人王某某头部砍伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，王某某的身体损伤程度为轻伤一级。
针对上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人证言、被害人陈述、枣阳市公安局法医学人身损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请本院依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实和证据均无异议，但请求本院从轻处罚。
经审理查明，被告人李某甲与被害人王某某系邻居关系。2013年12月11日16时许，被告人李某甲与王某某因生活琐事发生纠纷，相互辱骂继尔厮打，在厮打的过程中李某甲持刀将被害人王某某头部砍伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，王某某的身体损伤程度为轻伤一级。
另查明，2013年12月29日，在枣阳市公安局南城派出所主持调解下，被告人李某甲与被害人王某某就民事赔偿部分达成和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，予以确认的证据有：
被害人王某某陈述，2013年12月11日下午，因为两家车库的事有矛盾，后发生争执，李某甲用菜刀将其头部砍伤。
证人龚某某证实，2013年12月11日下午3时许，其女儿王某某去一楼捡煤，发现煤被弄坏了一些，其就骂了几句，李某甲从车库出来，手里拿了一把刀照王某某的面部砍了一刀，王某某捂着头朝外跑，李某甲拿着刀撵，被施某某等人拦住，并将刀夺下。
证人施某某证实，2013年12月11日下午，大约16时左右走到王某某门口，发现一个女的（李某甲）拿着刀撵王某某，王的头上在流血，上去拦住那女的，并和别人将她的刀夺下来后就报警了。
证人杜某某证实，2013年12月11日下午，从外面回来，看到邻居王某某头上在流血，另外一个邻居姓李的女的在拉扯龚某某，将她们拉开，其就打电话报警了。
证人李某乙证实，2013年12月11日下午，其在一楼车库打麻将，听到外面女的叫骂，出去看到王某某和龚某某将李某甲按在地上撕扯，后姓李的拿了一把菜刀，撵王某某，王的头上在流血，其上去将她们分开，并将姓李的刀夺了下来。
证人张某某证实，2013年12月11日16时许，其在霍庄六组一麻将馆打麻将，听到外面有人在叫骂，女老板（李某甲）说出去看一下，后听到吵的很热闹，把门打开后，他们说外面在打架。在路上看到几个女的围着麻将馆老板（手里拿把菜刀），有的抓老板头发，有的拉她胳膊，有的用脚踢她，其中一个女的额头在流血。
枣阳市公安局司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2013）1278号法医学人体损伤程度鉴定书。
被害人王某某的伤情照片。
被告人李某甲与被害人王某某民事赔偿协议书及谅解书。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人如实供述其犯罪事实，属坦白；且就民事部分与被害人达成赔偿协议，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵义明
审判员 李有保
审判员 雷声建
二〇一四年九月十八日
书记员 唐青云
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第181号
申请人李立华。
被申请人曾亮。
申请人李立华因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月19日向本院提出申请，要求将登记在被申请人曾亮名下的湘KXXX**号小型普通客车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人李立华的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人曾亮名下的湘KXXX**号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
审 判 员 黄正文
人民陪审员 李玉丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李艳民
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初1226号
原告：李世忠，男，1993年2月10日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：山东瑞芝生物科技有限公司，住所地山东梁山县韩岗镇驻地（镇政府路南向西100米），统一社会信用代码91370832773180736P。
法定代表人：孙绪春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘金文，山东中昊律师事务所律师。
本院在审理原告李世忠诉被告山东瑞芝生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告李世忠于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李世忠撤回起诉。
案件受理费1883元（已减半收取），由原告李世忠负担。
审判员 王洪林
二〇一八年五月八日
书记员 刘 悦
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2225号
原告胡正府，男，汉族，1953年10月22日生，个体户。
委托代理人肖前荣，女，系胡正府妻子。
被告曹世玉，男，41岁，汉族，个体户。
委托代理人吴继辉，河南申威律师事务所律师。
原告胡正府诉被告曹世玉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员周志武独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡正府及其委托代理人肖前荣，被告曹世玉及其委托代理人吴继辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月3日，被告向其借款30000元，经其多次催要，被告以种种理由推诿，拒不偿还，现依法起诉，要求被告归还借款30000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，该30000元不是借款，是工程款，只是打条时字写错了，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月3日，被告向原告借款30000元，有其所写借条为凭，即“借条，今借到胡正府现金款叁万元整（30000元），曹世玉，2012（年）8（月）3（日）”。此后，原告多次向被告催要，被告以该款系原告应支付给他的工程款为由一直拒付，为此酿成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告曹世玉借原告胡正府款事实清楚，其辩称该款系工程款无事实和法律依据，对其辩称，本院不予支持。原告持条要款理由充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹世玉在本判决书生效后三日内偿还原告胡正府借款30000元。
本案受理费550元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务信息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 周志武
二〇一三年十月三十日
书记员 鲍 阳
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执973号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：马相海、王继亮、赵西伦。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与马相海、王继亮、赵西伦金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 战德华
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第869号
原告刘某丁。
原告刘某戊。
二原告委托代理人张伟，山东万舜律师事务所律师。
被告刘某乙。
被告刘某丙。
被告刘某甲。
原告刘某丁、刘某戊诉被告刘某乙、刘某丙、刘某甲赡养纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员杨秀明独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某丁及二原告的委托代理人张伟、被告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙、刘某丙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我们共生育二子一女，三子女均已成家立户。现我们已年老体弱，需常年用药。2013年9月刘某戊患脑出血住院，三被告均未支付医疗费，被告刘某乙更是不闻不问，我们需要子女的照顾。亲朋好友及村委多次为我们调解，但被告拒绝赡养且不支付赡养费用。根据法律规定，赡养老人是子女的法定义务，被告的行为违反了法律规定。要求法院依法判令被告自2014年8月份开始每人每月支付原告赡养费500元；被告支付原告医疗费12796.83元，今后医疗费由被告共同承担；诉讼费由被告承担。
被告刘某乙未答辩。
被告刘某丙未答辩。
被告刘某甲辩称，原告所诉情况属实，同意履行赡养义务。
经审理查明：本案二原告系夫妻关系，二原告生育二子、一女，长子刘某乙、次子刘某丙、女儿刘某甲（已出嫁）。二原告年事已高，丧失劳动能力，且患有疾病，需要子女赡养。原、被告之间的赡养问题，经亲朋及所在村委多次调解，未达成一致意见。
同时查明，2010年4月27日至2010年5月17日，原告刘某戊因病在潍坊市益都中心医院住院治疗20天，花用医疗费14583.95元，新农合报销7726.82元，实际支付7357.13元；2011年2月6日至2011年2月10日，原告刘某丁因病在潍坊市益都中心医院住院治疗4天，花用医疗费7798.35元，新农合报销4457.69元，实际支付3340.66元；2013年10月14日至2013年10月30日，原告刘某戊因病在潍坊市益都中心医院住院治疗16天，花用医疗费6813.03元，新农合报销4714.99元，实际支付2099.04元。以上二原告实际花费医疗费12796.83元（7357.13元＋3340.66元＋2099.04元）。
本院所确认的上述事实，有原告提供的户籍证明、村委证明及当事人陈述笔录等在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，赡养是指晚辈对长辈承担的供养责任。赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的义务，原告将被告养大成人，现年事已高，已丧失劳动能力，且体弱多病，作为原告之子女的被告理应从物质方面、生活方面、精神方面对原告尽赡养义务。原告有要求被告给付赡养费的权利，抚养费的数额，应根据原告的实际需要和被告的给付能力确定。原告要求三被告自2014年8月份开始，每月各支付原告赡养费500元，各承担已支付的医疗费12796.83元的三分之一及以后产生的医疗费（凭据）各承担三分之一的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告刘某乙、刘某丙经本院合法传唤，既不提出答辩，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告刘某乙、刘某丙、刘某甲自2014年8月份开始每月各支付原告赡养费500元，2014年8月至12月的赡养费2500元本判决生效后十日内付清，自2015年开始于每年的6月30日前、12月30日前，分别支付上半年和下半年的赡养费各3000元；
二、被告刘某乙、刘某丙、刘某甲分别支付原告已花医疗费12796.83元的三分之一计款4265.61元，于本判决生效后十日内付清；以后原告所产生的医药费凭据由三被告各承担三分之一。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份，分别预交上诉案件受理费120元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨秀明
二〇一四年十月八日
书记员 王 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第162号
案外人：刘闫，男，汉族，1987年10月20日出生，住辽宁省法库县，身份证号码：XX。
申请执行人：韩静宇，男，汉族，1954年2月9日出生，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：刘永利，男，汉族，1967年9月13日出生，住址：沈阳市苏家屯区。
被执行人：沈阳日升房地产开发有限公司，住所地：沈阳市法库县物流经济区。
法定代表人：张波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人韩静宇、刘永利与被执行人沈阳日升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘闫对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第14号民事判决书，本院于2013年11月13日立案执行，执行案号为（2013）沈中执字第421号。在执行中，本院于2014年3月25日查封被执行人沈阳日升房地产开发有限公司位于法库县XX街X号X单元X号，面积105.19平方米的房屋。
案外人刘闫请求解除对上述房屋的查封。理由为：2010年3月19日，案外人从沈阳日升房地产开发有限公司已经支付全部价款合法购买上述房屋，并对没有办理过户没有过错。
经审查，案外人提供的商品房买卖合同及收款收据记载：案外人以12.6万元的价格购买上述房屋并已实际支付全部价款。案外人还向本院提交了有线电视收据。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以认定案外人在法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于法库县XX街X号X单元X号，面积105.19平方米的房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年六月十七日
书 记 员 唐 璐
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中商终字第00347号
上诉人（原审被告）镇江凯威电力设备有限公司，住所地镇江市扬中市三茅镇指南村。
法定代表人仲哲煜，该公司总经理。
委托代理人王剑（特别授权），江苏正新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泰州市远望换热设备有限公司，住所地泰州市姜堰区娄庄镇先进村。
法定代表人陆江平，该公司总经理。
委托代理人王有志（特别授权），泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。
上诉人镇江凯威电力设备有限公司（以下简称凯威公司）因与被上诉人泰州市远望换热设备有限公司（以下简称远望公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2014）泰姜商初字第00658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
远望公司一审诉称：2012年7月23日，我公司与凯威公司签订购销合同，我公司向凯威公司提供换热器。合同签订后，我公司依约向凯威公司供货，凯威公司给付货款151200元，尚欠货款16800元。请求判令凯威公司给付货款16800元并赔偿利息损失760元（自2013年10月1日至2015年4月30日，按年利率3%计算）。
凯威公司一审辩称，远望公司未交货，请求驳回远望公司的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2012年7月23日，远望公司、凯威公司签订换热器购销合同一份，约定：供方（远望公司）向需方（凯威公司）提供BR1.6-560板式换热器1台；单价168000元；预付50000元生产，发货前再付60%，余款10%货到需方后一年内付清；等等。2012年8月23日，远望公司向凯威公司交付了BR1.6-560板式换热器1台。凯威公司于2012年7月25日给付货款50000元，于2012年8月23日给付货款101200元，凯威公司累计给付货款151200元，尚欠16800元。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。远望公司、凯威公司之间签订的换热器购销合同有效，当事人应当按照约定履行义务。远望公司向凯威公司履行了交货义务，凯威公司未完全履行合同系违约行为，凯威公司应当承担继续给付货款等民事责任。关于凯威公司辩称的远望公司未交付货物，远望公司提交了产品销货清单以证明其向凯威公司交付了合同约定的货物。凯威公司认为，产品销货清单上签名的收货人并非其单位员工，但其未举证证明自己主张的事实。再结合远望公司、凯威公司签订了买卖合同、凯威公司给付了合同约定的90%的货款及凯威公司既未向远望公司主张过未交货又未要求远望公司退还货款等事实，可以认定远望公司履行了合同约定的交货义务，凯威公司的抗辩意见与事实不符，不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：凯威公司于判决生效后十日内给付远望公司货款16800元及逾期付款利息损失（自2013年10月1日至2015年4月30日，按年利率3%计算）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由凯威公司负担（远望公司已预交，凯威公司于判决生效之日起十日内向远望公司支付）。
凯威公司不服一审判决向本院提起上诉称：1、一审认定远望公司已经交付了合同约定的货物与事实不符，认定我公司未向远望公司主张交货及要求远望公司退还货款，属于主观臆断，无任何依据。2、远望公司对交付合同约定的货物承担举证责任，我公司不认可产品销售清单的真实性，就应当由远望公司进一步举证证明收货人的签收人员是得到了我公司的授权，是代理行为，一审举证责任倒置，导致事实认定错误。3、一审程序违法，一审开庭完毕后转为普通程序不合法，转为普通程序后，未通知我公司补足举证期限，合议庭组成人员应当在确定后的三日内通知我公司，侵犯了我公司的权利。综上，请求二审依法予以改判，驳回远望公司对我公司的诉讼请求。
被上诉人远望公司答辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，我公司早已经按照合同约定交付产品，有交付回执单为证。2、一审程序合法，凯威公司不认可产品交付清单的真实性，凯威公司不讲诚信，不实事求是，该行为违反法律规定，没有商业道德。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，远望公司、凯威公司均未提交新的证据。
经审理，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院另查明，凯威公司收到远望公司开具的增值税专用发票后已作税款抵扣。
本案二审争议焦点为：远望公司是否履行合同约定的交货义务。
本院认为，远望公司与凯威公司签订了购销合同，且签收的货物与合同约定的货物相符，可初步认为产品销货清单上的签收人为凯威公司的员工或利害关系人。对此，凯威公司认为签收人不是其公司员工或利害关系人，其应当提供相反证据如员工名册、工资签收表及社保资料等予以证明，但凯威公司一审、二审均未能提交任何证据证明签收人的身份，应当承担举证不能的法律后果，且凯威公司已收到远望公司开具的增值税专用发票，并作税款抵扣，也佐证了远望公司已交付合同对应货物的事实。因此远望公司已履行了交付货物的义务，凯威公司应按合同约定给付货款。至于凯威公司提出一审程序违法的问题，一审因案情复杂将本案转为普通程序审理，有关举证期限及合议庭组成人员已按法律规定告知当事人，程序并无不当，凯威公司该上诉意见，本院不予支持。
综上，上诉人凯威公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费239元，由上诉人凯威公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞爱宏
代理审判员 周红梅
代理审判员 陈霄燕
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 高 梅
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民初字第957号
原告张焕梅，女，汉族，1973年3月18日生，汉族。
被告樊志强，男，1971年11月7日生，汉族。
被告樊志峰，男，1969年11月17日生，汉族。
北沟樊志杰，男，1973年10月12日生，汉族。
本院在审理原告张焕梅诉被告樊志强、樊志峰、樊志杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原、被告和解，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张焕梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张焕梅负担。
代理审判员 马瑞阳
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 郑 艳
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1275号
申请执行人范徽想，男，汉族。
申请执行人廖卫连，女，汉族。
被执行人洪元艮，男，汉族。
被执行人梁小梅，女，汉族。
被执行人唐永烈，男，汉族。
被执行人邹凤，女，汉族。
被执行人合浦县第二中学，地址合浦县。
法定代表人彭定进，该校校长。
本院于2015年11月27日立案执行范徽想、廖卫连申请唐永烈、邹凤、洪元艮、梁小梅、合浦县第二中学违反安全保障义务责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2014）合民一初字第1170号民事判决和北海市中级人民法院（2015）北民一终字第257号民事判决，被执行人唐永烈、邹凤、合浦县第二中学已履行判决。其中唐永烈、邹凤已支付了赔偿款15913.8元、诉讼费893.4元给范徽想、廖卫连；合浦县第二中学支付了赔偿款47741.4元；申请人范徽想、廖卫连也补交了一审受理费2233.5元。被执行人洪元艮、梁小梅应赔偿的费用15913.8元及应负的受理费893.4元、执行费139元，已赔偿3000元。尚欠赔偿款12913.8元及受理费893.4元、执行费139元未执行。经本院调查被执行人洪元艮、梁小梅目前无可供执行财产，梁小梅因身患癌症花去了大量的医疗费，家庭困难，暂无履行能力。本院已将调查情况告知了申请执行人范徽想、廖卫连。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）合执字第1275号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人洪元艮、梁小梅有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦宏宽
审 判 员 庞志海
审 判 员 杨 杰
二〇一六年三月二十九日
代书记员 邓加平
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00811号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月18日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）913号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨熹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年4月9日13时许，被告人刘某某酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至渝北区同茂大道与兰馨大道交叉口交通信号灯附近时，与吴某驾驶的出租车发生交通事故，致被告人刘某某受伤。吴某报警后，公安人员赶到现场。经检测，被告人刘某某血液乙醇含量为107.6mg／100ml。
被告人刘某某到案后如实供述了其危险驾驶的事实。
另查明，事故发生后，经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队认定，吴勇负主要责任，刘某某负次要责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息登记表；证人吴某的证言；被告人刘某某的供述和辩解；乙醇检验报告；血液提取笔录、指认现场笔录；道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一四年八月八日
书记员 胡 鹏
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨板民初字第00717号
原告：唐静，女，汉族，1969年1月12日出生，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：于东旭，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：申佩娣，女，汉族，1958年4月26日出生，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：衡兵，男，汉族，1989年4月6日出生，住南京市建邺区。
被告：南京朗诗地产有限公司，住所地南京市雨花台区绿城大道。
法定代表人：谢远建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘那，男，汉族，1985年6月28日出生。
被告：上海朗诗建筑科技有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道2123号3C-1052室。
法定代表人：谢远建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋晓飞，男，汉族，1977年8月28日出生。
原告唐静与被告申佩娣、南京朗诗地产有限公司、上海朗诗建筑科技有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2015年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐静委托代理人于东旭到庭参加诉讼，被告申佩娣委托代理人衡兵，被告南京朗诗地产有限公司委托代理人刘那，上海朗诗建筑科技有限公司委托代理人蒋晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐静向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即排除妨害，立即对南京市雨花台区××大街×号×花园×幢×单元×室进行漏水维修，直到该房屋不再漏水；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月29日，原告发现房屋内卫生间顶部有水迹，当即向小区物业报修。据维修人员上门检查查明该水迹是楼上卫生间防水层渗漏所致，需要对楼上相应渗漏部位进行维修。自原告保修至今，物业多次与被告申佩娣交涉要求安排维修，但被告申佩娣始终不同意对其房屋渗漏部位进行维修。被告不负责任的行为已经严重影响原告房屋的正常使用，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告申佩娣辩称，其没有居住在该房屋，房屋是精装修的，里面的水管有问题导致出水有异味，楼下漏水与其无关。物业应该先解决被告房屋的问题，再解决楼下的事情。被告要求更换水管，赔偿损失，损失以租金方式计算，按现房屋面积租金从交付时计算至2015年年底。修理漏水也要在一定的时间内完成。
被告南京朗诗地产有限公司辩称，同意维修，但漏水维修需要进入被告申佩娣家进行，需要被告申佩娣配合。
被告上海朗诗建筑科技有限公司辩称，同被告南京朗诗地产有限公司意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了其与被告南京朗诗地产有限公司签订的商品房预售合同，证明了原告的业主身份；提供了房屋受损照片、物业服务中心对原告房屋受损情况及原因的说明，说明的内容为物业安排维修人员上面检查，初步断定为楼上卫生间淋浴间防水层存在渗漏问题，需要将楼上防水层重新处理。物业与楼上业主联系，希望其可以配合维修工作，但楼上业主至今拒绝配合维修。当事人对举证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中原告唐静的房屋屋顶、墙体存在渗水导致墙体受损的原因是由于被告申佩娣房屋卫生间淋浴间防水层存在渗漏。而本案中原、被告的房屋为精装修，被告申佩娣房屋渗漏的原因非其所致，而是防水层和水管道本身存在问题。被告南京朗诗地产有限公司与被告上海朗诗建筑科技有限公司同意对房屋进行维修。被告申佩娣作为原告的不动产相邻方，因其房屋漏水使原告房屋出现渗水等情况，妨碍了原告的生活，故被告申佩娣有配合维修的义务。被告申佩娣抗辩主张与其他二被告间的法律关系与本案不属同一法律关系，本案不作处理，被告对此可另行主张权利，但不能以此免除相邻关系的协助义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告南京朗诗地产有限公司与被告上海朗诗建筑科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内对南京市雨花台区××大街×号×花园×幢×单元×室渗水问题进行修复；被告申佩娣对此予以配合。
本案案件受理费100元，由被告申佩娣负担50元，被告南京朗诗地产有限公司与被告上海朗诗建筑科技有限公司负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 胡正义
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 梁争上
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 夏国燕
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民保字第20号
原告王某甲，男，生于1971年5月26日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人陈忠梁，四川荔香律师事务所律师。
被告罗某某，女，生于1968年11月4日，汉族，四川省叙永县人。
第三人王某乙（曾用名王某丙），男，生于1951年9月25日，汉族，四川省叙永县人。
本院在审理原告王某甲诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告罗某某在四川叙永农村商业银行股份有限公司天池支行的存款140000元，第三人王某乙自愿以其所有的叙房权证马岭镇字第10-3**号房屋提供担保。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告罗某某在四川叙永农村商业银行股份有限公司天池支行的存款140000元，冻结期限为六个月。
二、查封第三人王某乙在叙永县的房屋（叙房权证马岭镇字第10-3**号），查封期限为一年。查封期间，未经本院允许，不得转让、抵押或者为该房屋设定其他负担权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘彬
二〇一五年二月二日
书记员 刘勇
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第765号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人夏某某，男，36岁，户籍地江西省永修县。2008年8月29日因犯盗窃罪被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2011年3月13日刑满释放；2015年1月22日因犯盗窃罪被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月12日刑满释放。2014年5月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，2015年7月15日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）684号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因适用简易程序的条件不充分，本院于2015年7月28日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月19日15时许，被害人陈某某酒后约被告人夏某某赌博，夏某某的妻子谌某某劝陈某某不要约赌，陈某某遂打了谌某某两巴掌，谌某某回打了陈某某一巴掌，接着双方被劝开。之后，被告人夏某某拨打电话纠集“朱某某”到场，并主动约被害人陈某某见面，由被告人夏某某持铁铲、朱某某持铝合金条与持西瓜刀的被害人陈某某互殴。其间，被告人夏某某持铁铲殴打被害人陈某某头部，“朱某某”持掉落在地上的水果刀划伤被害人陈某某手臂，致被害人陈某某左顶部一创口长8.3cm等，经法医鉴定为轻伤二级。被告人夏某某到案后如实供述自己的上述行为。
案发后，被告人夏某某赔偿了被害人陈某某经济损失人民币28000元并取得其谅解。
上述事实，被告人于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人吴某某、江某某、谌某某等人的证言，辨认笔录、门诊病历、出院记录、影像诊断报告单、谅解书、收条、扣押物品清单，法医临床检验意见书、法医临床学检验鉴定书，作案现场照片，常住人口基本信息、到案经过、刑事判决书、人员前科信息、刑满释放证明书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，但考虑其在本罪中的犯罪情节及悔罪表现，尚不足以判处有期徒刑以上刑罚，因此不予认定累犯，但应酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被害人对矛盾激化负有直接责任，且被告人能赔偿被害人的部分经济损失并取得其谅解，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2015年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国树
人民陪审员 陈智煜
人民陪审员 宋阿娟
二〇一五年八月七日
代书 记员 陈雨佳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3682号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行，住所地射阳县经济开发区东方明珠花苑15号楼101、116-119门市。
负责人许艳，支行行长。
被执行人盐城天福日化有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇工业园区合兴路12号。
法定代表人瞿卫兵，职务不详。
被执行人射阳县天生机械配件厂，住所地江苏省射阳县合德镇工业园区合兴路**号。
法定代表人李秀芹，职务不详。
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行与被执行人盐城天福日化有限公司、射阳县天生机械配件厂金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初2820号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人盐城天福日化有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行返还借款本金240万元，支付利息9.7104万元，合计249.7104万元；原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行对被执行人射阳县天生机械配件厂设定抵押的房屋他项权证书为射房他证县城字第201416**号的房屋，及土地他项权利证明书为射他项（2014）第610191号的土地使用权，依法折价、拍卖、变卖所得价款，分别在271.78万元和98.66万元范围内，就本判决第一项确定的债权享有优先受偿权。另需承担案件受理费26777元，执行费27371元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。
本院在执行过程中查明被执行人房产已抵押，暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明被执行人房产已抵押，暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初2820号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王胜东
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第0155号
上诉人（原审原告）何军。
被上诉人（原审被告）连云港蓝天置业有限公司。
法定代表人陆龙华，该公司总经理。
委托代理人王峰，江苏连城律师事务所律师。
上诉人何军因与被上诉人连云港蓝天置业有限公司（以下简称蓝天公司）劳动争议纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第3782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年3月28日，何军进入被告蓝天公司工作，双方先后签订两份合同期限为2011年4月1日至2012年3月31日，2012年4月1日至2013年3月31日固定期限劳动合同。何军在蓝天公司工作期间，工作岗位为工程部经理，蓝天公司每月发放何军工资及奖金6000元。2012年7月5日，蓝天公司以何军在工作中存在多次向相关人员索要好处等问题，严重违反用工合同及公司规章制度为由，将何军辞退。双方的劳动争议已经连云港市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁委员会裁决驳回何军的所有仲裁请求。何军在仲裁庭审中当庭变更第5、6、7项仲裁请求事项，表示通过仲裁方式以外的途径解决。
原审法院认为，用人单位依法制定的规章制度对劳动者具有约束力，劳动者违反企业规章制度时，用人单位可以解除劳动合同，且不需支付经济补偿金。何军因严重违反被告公司的规章制度，蓝天公司与其解除劳动关系，不属于违法解除，何劳要求与公司恢复劳动关系、继续履行劳动合同，并支付非法解除劳动合同之日至恢复劳动关系期间的工资，于法无据，不予支持。何军主张与公司约定第一年年薪不低于15万元，第二年年薪不低于18万元，但未提供相关证据予以证实，故对其要求蓝天公司支付2011年3月25日至2012年7月6日期间克扣、拖欠工资的差额109532元及25%的经济补偿金27383元的诉讼请求不予支持。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。何军主张从2011年3月25日至2012年7月6日期间，在法定节假日加班11天，休息日加班60天，夜间加班35天，但其未能就加班事实的存在向法庭提交证据加以证明，故对何军要求蓝天公司支付加班工资及25%的经济补偿金的诉讼请求，亦不予支持。关于何军的第4、5、6项诉讼请求，因其在仲裁庭审中已予以放弃，表示将通过仲裁方式以外的途径解决，故不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十九条第（二）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回何军的诉讼请求。案件受理费10元，由何军负担。
上诉人何军上诉称，原审法院未审查双方的证据资料，直接采纳被上诉人的单方陈述，认定事实和适用法律严重错误。原审法院未查明上诉人存在收受好处的行为，被上诉人提供的二位证人证言存在高度重叠性，所作证言不应采信。被上诉人出示的劳动合同与其实际发放工资的数额相矛盾，原审法院对此关键事实未加审查。上诉人仅在承诺书上签字知晓试用期的规章制度，但所谓规章制度上均无上诉人签字，该承诺仅对三个月的试用期有效。上诉人在仲裁和一审时对房租、差旅等费用和带薪年假的补偿金均有诉求，原审法院应予审理。请求判令：1、上诉人和被上诉人恢复劳动关系、继续履行劳动合同，并支付非法解除劳动合同之日至恢复劳动关系期间的工资；2、被上诉人向上诉人支付2011年3月25日至2012年7月6日期间克扣、拖欠工资的差额109532元及25%的经济补偿金27383元；3、被上诉人向上诉人支付2011年3月25日至2012年7月6日期间法定节假日、休息日、夜班加班工资共计118103.45元及25%的经济补偿金29525.86元；4、被上诉人向上诉人支付未安排带薪休假的补偿金26437元；5、被上诉人向上诉人支付担任工程部经理期间的房租10800元；6、被上诉人向上诉人支付担任工程部经理期间因公出差的差旅费7265.7元、项目招待费4974元、项目通讯费5550元。
被上诉人蓝天公司辩称，上诉人的上诉无事实与法律依据，其第四、五、六项诉求未经仲裁程序且在仲裁和一审过程中均放弃该请求，依法予以驳回。其上诉的第一、二、三项诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回上诉，驳回原判。
本院经审理查明的事实与原判决认定的事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，原审法院对证据的审查意见正确，本院依法予以确认。另查，何军在仲裁审理期间对其主张的第五项、第六项、第七项仲裁请求予以变更，放弃请求仲裁裁决缴纳社会保险费、带薪年休假工资补偿金12039元、支付其任工程部经理期间的各项费用及房屋租金34990元的主张。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任的提供证据。上诉人何军因严重违反用人单位的规章制度，用人单位与其解除劳动合同没有违反劳动法律法规的强制性规定，不属违法解除劳动合同。何军要求与被上诉人恢复劳动关系、继续履行劳动合同及支付此期间工资待遇的主张没有法律和事实依据。关于拖欠工资问题。上诉人在被上诉人处工作期间，被上诉人每月发放其工资及奖金6000元，不低于双方劳动合同中约定的工资数额，上诉人主张用人单位克扣、拖欠工资没有证据证实，原审法院不予支持工资差额及经济补偿金的诉讼请求并无不当。关于加班工资，上诉人未提供证据证明存在加班事实，其要求给付加班工资的诉讼请求无事实和法律依据，原审法院不支持该项诉讼主张亦无不当。关于带薪休假的补偿金、房租、差旅费等费用，上诉人已在仲裁程序中明确放弃该三项仲裁请求，原审法院不予审理不违反法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序亦无不当，依法应予维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人何军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 王学明
代理审判员 张淑媛
二〇一四年四月二日
书 记 员 江 君
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2826行审第7号
申请人咸丰县卫生和计划生育局。
法定代表人黄昌辉。该局局长。
委托代理人唐卫东（特别授权）。该局职工。
委托代理人黄勇（特别授权）。该局职工。
被申请人官昌华，男，生于1982年1月11日，农民，湖北省咸丰县人，住本县。
被申请人李小燕，女，生于1988年4月25日，农民，湖北省咸丰县人，住本县。
申请人咸丰县卫生和计划生育局于2015年2月24日向本院提出申请，要求强制执行该局咸卫生计生征决（2015）唐字第001号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请人咸丰县卫生和计划生育局认定被申请人官昌华、李小燕夫妇于2015年5月10日生育政策外第三个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《恩施州人口与计划生育工作条例》第十六条第一款之规定，事实清楚。申请人咸丰县卫生和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《恩施州人口与计划生育工作条例》第三十九条第二款之规定，决定对被执行人官昌华、李小燕共征收社会抚养费34620元。该决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行咸卫生计生征决（2015）唐字第001号社会抚养费征收决定书。
二、被申请人官昌华、李小燕应当于本裁定书送达之日起10内向申请人缴纳社会抚养费34620元。
三、被申请人官昌华、李小燕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冉隆胜
审 判 员 向开国
人民陪审员 李文国
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈 鑫
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2441号
原告姜立军，男，46岁，汉族，市民，
被告成洪飞，男，44岁，汉族，市民，
被告迟龙，男，50岁，汉族，市民，
原告姜立军与被告成洪飞、迟龙民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月25日诉至本院，本院受理后，依法由审判员侯志民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜立军到庭参加诉讼，被告成洪飞、迟龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日，二被告共同在我处借款30000元，并出具借条一枚。此款经原告多次催要，二被告至今未能偿还。为此原告诉至法院，要求二被告给付借款30000元。
二被告在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交反驳证据。
经审理查明，2013年8月29日，被告成洪飞、迟龙在原告处借款30000元，并共同为原告出具借条一枚。此款经原告多次催要，二被告至今未能偿还。为此原告诉至法院，要求二被告给付借款30000元。
上述事实有原告的陈述及提供的二被告书写的借条一枚为证，足资认定无疑。
本院认为，原告与二被告借贷关系明确，事实清楚，有二被告为原告出具的借条在卷佐证，二被告理应积极偿还原告借款。原告要求二被告共同偿还借款的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成洪飞、迟龙连带偿还原告姜立军借款30000元，此款于本判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告成洪飞、迟龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 侯志民
二〇一四年九月二十二日
书记员 王睿洁