wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第378号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人于某某，出生于黑龙江省依安县，户籍所在地黑龙江省依安县，住黑龙江省齐齐哈尔市。因本案于2015年5月14日被刑事拘留，2015年6月17日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人ＸＸ荣，黑龙江卓唯律师事务所律师。
被告人倪某某，户籍所在地黑龙江省依安县，住黑龙江省依安县。因本案于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。现取保候审。
辩护人范桂兰，黑龙江远东律师集团齐齐哈尔事务所律师，
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2015）319号起诉书指控被告人于某某、倪某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员朱克琼出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人ＸＸ荣、被告人倪某某及其辩护人范桂兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年二月或三月一天，被告人于某某通过被告人倪某某介绍，在齐齐哈尔市龙沙区百货大楼西门附近，以人民币700元的价格卖给王某某甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。
2015年四月份一天，被告人于某某在齐齐哈尔市铁锋区联通大道往东方向第一个加油站斜对面路口处，以人民币800元价格卖给王某某甲基苯丙胺冰毒（冰毒）0.7克。
被告人于某某于2015年5月13日主动投案，并如实供述其犯罪事实；被告人倪某某于2015年5月11日被公安机关在依安县抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、尿样检测报告书四份、移动语音通话记录、公安行政处罚决定书、证明材料、证人王某某、杨某某的证言、辨认笔录及照片、视听资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某明知是冰毒，而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人倪某某为被告人于某某贩卖毒品中居中介绍，其行为亦构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人于某某的辩护人提出的第1点第2点辩护意见正确，予以采纳。被告人于某某的辩护人提出的第3点辩护意见，本院已注意。关于被告人倪某某的辩护人提出的第1点第2点第4点辩护意见正确，予以采纳。被告人倪某某的辩护人提出的第3点辩护意见，本院已注意。
被告人于某某、倪某某犯贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案起诉书指控的第一起犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人于某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人倪某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。于某某、倪某某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对二被告人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第三百五十七条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年4月13日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人倪某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年4月2日起至2017年3月24日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯宇光
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 盖 文
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 马 旭
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩
第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉05行终105号
上诉人（原审原告）许淑娟，女，汉族，住梅河口市。
被上诉人（原审被告）梅河口市公安局。
法定代表人李勇霖，局长。
上诉人许淑娟因与被上诉人梅河口市公安局治安行政处罚纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2016）吉0581行初6号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，梅河口市公安局于2010年3月1日作出的梅公（治）决[2010]第0207号行政处罚决定书和2013年5月29日作出梅公（治）决字[2013]第49号行政处罚决定书，该两份决定书均载明，如不服本决定，可在收到本决定书之日起六十日内向通化市公安局或者梅河口市人民政府申请复议，或者在三个月内依法向梅河口市人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定于2013年5月29日送达并执行。原告许淑娟于2016年1月13日起诉。经审查，原告许淑娟已超过法定的起诉期限。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条规定，裁定如下:“驳回原告许淑娟的起诉。”
宣判后，许淑娟不服向本院提起上诉。其上诉理由是，原审法院违反诚信原则，认定事实错误。上诉人对被上诉人作出的两份处罚决定，均在诉讼时效期间邮寄原审法院提起诉讼。原审法院拒不立案，直到2016年初才通知上诉人立案审理。并且原审法官要求上诉人在其收到的起诉状上多次修改起诉时间。上诉人按其要求修改时间后，审理结果竟然是以上诉人超过诉讼时效为由驳回起诉。原审庭审中，上诉人提交了2010年5月25日向原审法院邮寄起诉状的邮单一份（针对梅公（治）决字[2010]第0207号）因上诉人多次去原审法院立案被拒绝。上诉人对梅公（治）决字[2013]第49号行政处罚决定经复议后在法定期间与梅公（治）决字[2010]第0207号处罚决定一并以邮寄原审法院提起诉讼。该事实完全可以证实上诉人在起诉期限内向法院提起了诉讼。正因为原审法院违背诚信原则，错误认定上诉人已过诉讼时效，进而导致作出错误的裁定，请贵院依法撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。
经审查查明，上诉人许淑娟因房屋拆迁问题于2009年9月3日与房产局工作人员发生矛盾，许淑娟持刀将房产局工作人员曾祥峰等人扎伤，梅河口市公安局于2010年3月11日对其处以九日拘留并罚款500元的行政处罚。2013年5月29日，因许淑娟到北京市中南海附近以递送上访材料的形式进行非正常上访，对其给予行政拘留十日的行政处罚。两次处罚均在处罚决定上交代了诉权。
本院认为，上诉人许淑娟对梅河口市公安局的行政处罚不服提起诉讼，应在法律规定的期限内提起。上诉人许淑娟虽提供了2010年5月25日的邮寄单一份，但没有提供相应的诉状予以证明，故该邮寄单不能证明系对该行政处罚不服提起的行政诉讼。因上诉人未在法定期限内提起诉讼，原审法院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条规定，驳回上诉人的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕希连
审判员 纪 纲
审判员 孙艳玲
二〇一六年九月九日
书记员 丛 稳
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初550号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，专科文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月29日被宁远县公安局刑事拘留，同年10月2日由宁远县公安局决定取保候审。同年21日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）513号起诉书，指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员李裕民独任审判，代理书记员刘琴担任庭审记录，于2016年11月30日在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年9月28日20时35分许，被告人郑某某饮酒后驾驶一台小型轿车行驶至宁远县舜陵镇重华社区门口路段时，被宁远县公安局交通警察大队值勤民警查获。2016年9月29日，经永州大正司法鉴定所对从郑某某于案发当日提取的血液样本进行检测，共血液中酒精含量为每100毫升血液含酒精167.17毫克。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人郑某某没有提出异议，表示认罪，且有书证、鉴定意见、证人郑某某1的证言、被告人郑某某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分、足以认定。
本院认为，被告人郑某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人郑某某所犯罪名成立。被告人郑某某能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李裕民
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 刘 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107财保81号
申请人：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：苑立东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王光耀（特别授权代理），湖北瀚海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李舟（特别授权代理），湖北瀚海潮律师事务所律师。
被申请人：泰森浩建设工程有限公司，住所地武汉市汉南区薇湖路79号。
法定代表人：肖胜刚。
申请人武汉三源特种建材有限责任公司于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰森浩建设工程有限公司的银行存款670，000元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，在670，000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号PZDM201642010000000668）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人泰森浩建设工程有限公司的银行存款670，000元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 杨兵
二〇一六年十一月月七日
书记员 夏辉
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4591号
原告范某诉范某一民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告范某提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费减半收取后为25元，原告已负担。
审 判 长 杨晓楠
代理审判员 程相哲
代理审判员 崔冬冬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵楷模
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执606号
申请执行人岳立宏，男，回族，1977年1月23日出生。
被执行人杨学明，男，汉族，1960年6月28日出生。
申请执行人岳立宏与被执行人杨学明买卖合同纠纷一案，申请执行人岳立宏依据石嘴山市惠农区人民法院2016年4月25日作出的（2016）宁0205民初766号民事判决书�于2016年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杨学明应支付申请执行人岳立宏案件款3725元，执行费50元，合计3775元。由于被执行杨学明暂无其它有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2016年4月25日作出的（2016）宁0205民初766号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为3725元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年十月三十一日
书记员 孙 宇
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0247号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人王某。2015年8月13日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人王某与被害人周某均系捷普电子（无锡）有限公司（以下简称捷普公司）员工，并在捷普公司共用一个更衣柜。2015年8月12日上午，被告人王某在捷普公司工作期间，乘隙在更衣柜内窃得周某的“苹果”5S型手机1部，价值人民币2976元。
次日凌晨，被告人王某在无锡市新区被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关追缴“苹果”5S型手机1部，已发还被害人周某。
公诉机关认为：被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人周某的报案笔录，被告人王某的辨认笔录，查获赃物手机的照片，监控录像，被害人周某提供的购物发票，价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押、发还物品清单和刑事案件侦破经过，被告人王某的身份资料等证据予以证实，被告人王某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人王某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人王某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一五年十月二十一日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初265号
原告王某某，1988年9月20日生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
被告范某某，1982年6月19日生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告王某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 孙兵
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张丽
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第19号
原告杨理三，男，1970年5月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
委托代理人聂治伟，湖南鎏芳律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为调查取证、提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，反诉上诉、参与和解、调解，代收文书，代收执行款等）。
被告邵阳县盛大建筑劳务有限公司，住所地邵阳县。
法定代表人蒋杨苏，系公司总经理。
本院在审理原告杨理三与被告邵阳县盛大建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告杨理三于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨理三申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨理三撤回对被告邵阳县盛大建筑劳务有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
审判员 欧阳中伟
二〇一四年三月二十一日
书记员 谭 雪 晴
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执289号
本院在执行申请人李殿文与被执行人施广乐、施开华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人施广乐、施开华未履行本院（2016）皖0304民初2510号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将施广乐、施开华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十九日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执289号申请执行人：李殿文，男，1956年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：施广乐，男，1982年4月17日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：施开华，男，1955年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初2510号民事判决书，责令履行上述法律文书确定的义务，但被执行人施广乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人施广乐在招商银行62×××93账户内存款人民币2700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年五月二十三日书记员  李士刚
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执696号
申请执行人西安市临潼区某某实业有限公司，住所地西安市临潼区。
负责人吴某某，该公司总经理。
被执行人西安市临潼区某某实业公司，住所地西安市临潼区
法定代表人郝某某，该公司总经理。
申请执行人西安市临潼区某某有限公司与被执行人西安市临潼区某某实业公司安装工程合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的（2014）第737号裁决书已经发生法律效力。因被执行人西安市临潼区某某实业公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西安市临潼区某某有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请人支付工程款312万元；二、承担本案仲裁费30000元，执行费33600元。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）西安市临潼区某某实业公司350万元，或提取（扣留）其相同数额的收入，或查封（扣押）其相同价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年六月二日
书 记 员 胡晴晴
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执425号
本院在执行申请人张仙与被执行人孔令会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孔令会既未履行本院(2015)禹民一初字第00808号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将孔令会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十二日
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初231号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人陈保国，男，1967年12月20日出生，湖北省黄陂县人，汉族，初中文化，无业，户籍地为天津市滨海新区，住天津市滨海新区。因犯盗窃罪于1990年被天津市大港区人民法院判处有期徒刑十二年，1992年越狱脱逃。因犯脱逃罪于1995年8月11日被天津市河西区人民法院判处有期徒刑五年，连同余刑决定执行有期徒刑十四年。因犯非法持有枪支罪于2007年7月20日被天津市大港区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪于2015年12月22日被河北省海兴县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
辩护人刘增瀛，天津行通律师事务所律师。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人陈保国犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员刘婷出庭支持公诉。被告人陈保国及其辩护人刘增瀛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2016年10月18日9时许、14时许，被告人陈保国驾驶津Ｈ×××××号“江淮”牌小型轿车携带气焊切割器、开锁工具、假发、手套、电动自行车等作案工具，两次到天津市宝坻区宝平街道瑞祥花园小区×号楼×号刘某1家中，盗走人民币179973.3元及3096克黄金制品（后被融化成4块金块），6枚纪念币、1个苹果ipod、3个翡翠手镯、10个翡翠挂件、1个玉髓手串、1个玻璃吊坠、1个珍珠挂坠、1个碧玺手串、4个琥珀挂件、5个寿某石雕件、4条项链、2个手链、4枚戒指、1个银如意、2个银月饼、1个银条、2个金月饼、1枚像章、1册国宝熊猫祝福等物品。经鉴定，被盗物品共价值人民币1169669.2元。
综上，被告人陈保国涉案金额共计人民币1349642.5元。
案发后，被告人所盗物品及现金已被公安机关依法提取并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，购物发票等书证，“江淮”小型轿车等物证，被害人刘某1的陈述笔录，证人陈某、李某、熊某的证言笔录，天津市宝坻区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，中钢集团天津地质研究院有限公司地质矿产测试中心出具的检测报告，辨认笔录，搜查笔录，扣押及发还清单，刑事判决书、释放证明书，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场及物证拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈保国以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。陈保国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，为法定从轻处罚情节。辩护人提出的陈保国具有坦白、自愿认罪的法定、酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑十一年至十四年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈保国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2028年10月19日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人陈保国犯罪所用“江淮”牌小型轿车一辆、气焊切割器一个、电动自行车一辆、假发一个、旅行包一个、开锁工具30个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨素琴
人民陪审员 李秀林
人民陪审员 杨万珍
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 曾庆颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉知民初字第00403号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，系武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅业主。
本院于2014年12月17日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告梁博著作权侵权纠纷一案（涉案作品《我挑我的》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 刘 莹
二〇一五年一月十九日
书记员 汪锦锋
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2014）鄂江汉知民初字第00403号
案由：著作权侵权纠纷
当事人：原告中国音像著作权集体管理协会、被告梁博
院长审判长承办人
2015-1-19请审批。
刘莹
2015-1-19校对人（即主审人）：刘莹
拟印份数：6份
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第6049号
原告贾宝奎，农民。
被告朱丰，农民。
原告贾宝奎与被告朱丰劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员郝志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾宝奎到庭参加诉讼，被告朱丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告找到原告要求原告到其承包的天津市东丽区矽谷港湾垒盖院墙工程从事技术员工作，当时承诺月工资7000元。双方约定后，原告按期到被告处工作，并按时按质按量地完成了工作任务。但被告却未按约定及时向原告支付工资，欠原告工资款7000元，经原告多次催要被告于2013年10月27日向原告出具欠条1张，并给付原告工资款1300元，余款5700元一直未付，原告多次讨要被告拒绝支付。故原告起诉要求：一、判令被告立即给付原告工资款5700元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张提交证据如下：
2013年10月27日被告朱丰书写的欠条1张，证明被告欠原告工资5700元。
被告在答辩期内未提出答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，2013年7月被告找到原告，雇佣原告到被告承包的天津市东丽区矽谷港湾垒盖院墙工程从事技术员工作，双方口头约定，被告雇佣原告半年，工资每月7000元。合同订立后，原告自2013年9月27日起开始为原告工作，至10月27日被告在1个月内将所做工作完成，被告给付原告1000元并扣除原告平时支取的300元后，于2013年10月27日为原告出具欠条1张，内容为：“欠条今欠老贾工资共计7000元正支取1300元下欠5700元欠款人朱丰2013、10、27”。庭审中，原告称欠条中的“老贾”即是原告本人。此款经原告多次催要，被告一直以没钱为由拒付。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中虽然被告为原告出具的欠条内容书写的是欠“老贾”工资5700元，但因欠条由原告贾宝奎持有，故本院认定欠条上书写的“老贾”即为本案原告贾宝奎，对被告欠原告贾宝奎工资5700元的事实予以认定。被告朱丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。现原告诉请被告给付劳务费5700元符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
被告朱丰于本判决生效后三日内给付原告贾宝奎劳务费5700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已预交）由被告朱丰负担，缴纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 郝志军
二〇一五年七月三十日
书记员 杜建玥
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20719号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴玲，女，1973年3月20日出生，汉族，住所地福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴玲信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币216,882.78元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币216,882.78元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20719号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：吴玲，女，1973年3月20日出生，汉族，住所地福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴玲信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币216,882.78元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币216,882.78元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新聚民初字第118号
原告：何某。
委托代理人：石程锦，新昌城关法律服务所法律服务工作者。
被告：梁某甲。
原告何某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员章吉适用简易程序独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人石程锦到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某起诉称：原、被告于2006年开始同居，××××年××月××日生育儿子梁某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，双方于2010年与他人合办养猪场，2011年将养猪场并为己有，因此被告结欠何国东50000元。之后夫妻间矛盾不断，经常为家庭琐事争吵，被告曾殴打原告并写下保证书。原告曾两次向法院起诉离婚，法院未予准许，之后双方仍未能改善夫妻关系，互不履行夫妻义务，感情已彻底破裂。原告因此起诉至法院要求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生子梁某乙由原告抚养教育成人，被告支付抚养费；3、共同债务50000元依法分割。
被告梁某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
原告就其主张在本院指定的举证期限内向本院提交以下几组证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、出生医学证明一份，证明原、被告婚生子梁某乙的出生情况。
3、（2013）绍新聚民初字第40号民事裁定书（复印件）一份、（2013）绍新聚民初字第160号民事判决书一份，证明原告曾两次向法院起诉，要求与被告梁某甲离婚的事实。
4、保证书（复印件）一份，证明被告梁某甲曾殴打原告并立下保证的事实。
5、欠条（复印件）一份，证明被告梁某甲结欠何国东50000元的事实。
本院认为，原告提供的证据1、2、3来源合法，形式完整，能够证明双方系夫妻关系、生育子女以及原告曾因双方感情不合两次起诉离婚的事实，被告梁某甲被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其放弃对原告主张及所举证据的质辩权，故对证据1、2、3，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。证据4、5均系复印件，原告未向本院提供原件，不符合有效证据的相关特征，本院对证据4、5之证明力不作认定。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：原、被告于2006年开始同居，××××年××月××日生育儿子梁某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。儿子梁某乙一直由被告及其家人抚养照顾。原告曾向本院起诉离婚后于2013年3月12日撤回起诉。2013年9月23日原告再次向本院起诉离婚，本院驳回其诉讼请求。之后双方仍无往来，夫妻关系并无改善。2014年5月27日，原告何某第三次起诉至本院，要求与被告梁某甲离婚，致纠纷发生。
本院认为：夫妻感情是维持婚姻家庭关系的基础，原、被告双方在婚后共同生活中，缺乏相互理解和沟通，致使夫妻感情日渐淡化。原告何某曾两次向本院起诉离婚，之后双方仍然不能改善夫妻关系，应视为夫妻感情已经彻底破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到原、被告之子梁某乙一直跟随被告及其家人生活，因此婚生子梁某乙由被告梁某甲教育抚养成人更为有利，原告何某应支付相应的抚养费。原告何某在审理中表示同意一次性支付儿子抚养费，本院予以准许。鉴于被告梁某甲未到庭应诉，双方财产及债权债务情况无法查清，如确有共同财产及债权债务需要处理，双方可以另行主张权利。被告梁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告梁某甲离婚；
二、婚生子梁某乙由被告梁某甲抚养教育成人，原告何某支付被告梁某甲抚养费41100元（按每月300元标准计算至梁某乙18周岁止），限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告何某的其他诉讼请求。
本判决生效前，原、被告双方当事人不得另行结婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
代理审判员 章 吉
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈梓晗
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初778号
原告：刘洪岱，男，汉族，无职业。
被告：刘福君，男，汉族，无职业。
被告：秦恩莲，女，汉族。
被告：薜守利，男,汉族，无职业。
原告刘洪岱诉被告刘福君、秦恩莲、薜守利之间合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
刘洪岱诉称：刘福君、秦恩莲二人是2007年给批件房主、薜守利和张利两户施工二层住宅楼，因资金短缺，首先向刘洪岱借款60万元做为建房资金，到期没有偿还，经过商量改为与刘洪岱合伙建房，出售后分得利润，按比例分红。刘洪岱又陆续投资8万多元，在2007年11月出售一户，回收6万元，其他还出售两户回收资金11万元，被告在2012年和2016年又将批件抵押借款12.2万元，在2012年4月28日用张利批件抵押借款18.6万元，以上收入都占为己有，违背了合同约定的按投资分红的协议，现在房屋已十分破旧，成为危房，难以出售，现在依兰镇政府要买这房屋使用，因此要求将房屋出售后返还投资24.1万元，并分配出售利润。
本院认为：刘洪岱、刘福君、秦思莲合伙建房，约定按投资比例分红，但该房屋规划审批单上被审批人为薜守利，且该房屋没有出售，因此刘洪岱合伙相对方为刘福君、秦思莲，因此刘洪岱没有权利要求出售薜守利的房屋并分割利润，故刘洪岱不符合法律规定的“原告是与本案直接利害关系的”的要求，即原告诉讼主体资格亦不适格，故对原告刘洪岱的起诉，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之定，裁定如下：
驳回原告刘洪岱的起诉。
案件受理费4915元（原告已办理缓交手续），原告刘洪岱免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一七年二月十日
书记员 韩春燕
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第487号
申请执行人姚建梅，女性，汉族，27岁。
申请执行人姚小娟，女性，汉族，26岁。
申请执行人杨国亮，男性，汉族，73岁。
被执行人彭建东，男性，汉族，29岁。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司，股份有限公司，
法定代表人邹学林。
申请执行人姚建梅等人与被执行人彭建东等人交通事故纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第616号民事调解书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第616号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年十月二十八日
书记员 寇文彦
河北省献县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初188号
公诉机关河北省献县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某丙，农民，系死者高某之夫。
附带民事诉讼原告人刘某甲。
附带民事诉讼原告人刘某乙。
附带民事诉讼原告人朱某，系死者高某之母。
四原告委托代理人彭庆举，献县鑫名法律服务所工作者。
被告人马某，农民，群众。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月26日被献县公安局刑事拘留，2016年6月8日经献县人民检察院批准逮捕，当日由献县公安局执行逮捕，现押于献县看守所。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某丙等四人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。献县人民检察院指派检察员齐建国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某丙及四原告委托代理人彭庆举，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2016年5月26日7时20分许，被告人马某驾驶无牌照改装翻斗车沿献县临河乡尹堡寨村通往李疃村公路上由东向西行驶，与对面被害人高某驾驶的电动车相撞，造成高某死亡。经献县交警大队认定，马某承担事故的主要责任，高某承担事故的次要责任。
同时向本院提供了被告人供述、现场勘查笔录、尸检报告、事故责任认定书、驾驶证信息、办案说明、户籍证明等证据，认为被告人马某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人要求追究被告人的刑事责任，并要求赔偿经济损失629005.2元。同时提供了原告人户籍证明、结婚证复印件，用以证实与死者的身份关系及损失情况。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，2016年5月26日7时20分许，被告人马某驾驶无牌照改装翻斗车沿献县临河乡尹堡寨村通往李疃村公路上由东向西行驶，与对面被害人高某驾驶的电动车相撞，造成高某死亡。经献县交警大队认定，马某承担事故的主要责任，高某承担事故的次要责任。
另查明，被害人高某1985年1月2日出生，系城镇户口，事发时31周岁，死亡赔偿金为523040元，（城镇居民人均年可支配收入26152元×20年）丧葬费26204元，（在岗职工年平均工资52409元÷12个月×6个月）被扶养人刘某甲2010年11月30日出生，生活费为58649.5元，（农村居民人均年生活消费支出9023元×13年÷2人）被扶养人刘某乙2013年10月29日出生，生活费为67672.5元，（9023元×15年÷2人）被扶养人朱某1956年4月25日出生，育有一子一女，生活费为175870元，（城镇居民人均年消费性支出17587元×20年÷2人）上述共计851436元。
认定上述事实的证据：
1、被告人马某供述，2016年5月26日早晨，我驾驶翻斗车从陌南村回武强老家，沿尹堡寨村通李疃村的公路由东向西行驶，到尹堡寨村东路段时，由西向东来了一名骑电动车的妇女，距我车5、6米时她的帽子被风吹的要掉，她双手捂帽子，电动车朝我过来，我赶紧踩刹车，打方向躲避，由于相距太近没躲开，电动车前轮撞到我翻斗车的左前轮上，我的翻斗车冲到路北侧地里停下，我下车后发现那名妇女躺在公路上，头上有伤，电动车倒在旁边，我就打120和110报警，后来派出所民警到场把我带去临河派出所，然后交警大队警察来了把我带到交警队，知道事故造成一人死亡。
2、尸检报告，检验高某符合颅脑损伤死亡。
3、现场勘查笔录，证实案发现场情况。
4、道路交通事故责任认定书，认定马某承担该事故的主要责任，高某承担该事故的次要责任。
5、驾驶证信息，马某准驾车型B2D。
6、献县交警大队办案说明，马某发生事故后在现场报警，并到临河派出所等候交警到达，我队民警勘查完现场后从临河派出所将马某带回交警大队进行询问。
7、被害人户籍证明，证实高某1985年1月2日出生于黑龙江省伊春市，大学毕业。
8、被告人户籍证明，证实其出生日期及住址。
民事部分证据：
1、结婚证，证实刘某丙与高某系夫妻关系，并生育儿子刘某甲、女儿刘某乙。
2、户籍证明，证实各原告人的出生日期及住址、户口性质以及与高某的身份关系。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人马某驾驶无牌照机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，忽视交通安全，发生事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，发生事故后报警，酌情从轻处罚。关于原告人主张的高某死亡赔偿金523040元、丧葬费26204元、被扶养人生活费58649.5元、67672.5元、175870元，合计851436元。由于被告人的机动车辆未按国家规定投保交强险，故其中的11万视为强制保险，不按比例分担。其余741436元按过错责任7：3承担，即被告人承担519005.2元（741436元×70％）＋110000元，共计629005.2元。被告人先行给付原告的1万元，应予折抵，余款619005.2元由被告人赔偿。因被告人的犯罪行为给被害人造成财产损失达30万元以上，无能力赔偿，该情节量刑时从重考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（三）项、第二款（四）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2018年3月25日止。）
二、被告人马某赔偿附带民事诉讼四原告人因高晓娇死亡的损失619005.2元。
上述赔偿款项限判决生效后十日内一次性履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王和旺
审判员 许西广
审判员 赵 新
二〇一六年十月八日
书记员 史净依
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更784号
罪犯陈冬根，男，1964年12月30日出生于江西省高安市，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市珠山区人民法院于2014年3月13日作出的（2013）珠刑初字第192号刑事判决，以被告人陈冬根犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金七万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励10次、单项表扬4次。并能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯陈冬根在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈冬根减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月十四日
代书记员 林梦莎
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初2156号
原告田伟兰，女，汉族。
被告李晓敏，女，汉族。
原告田伟兰诉被告李晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告田伟兰到庭参加诉讼，被告李晓敏经本院邮寄送达传唤，并拒绝签收，依法视为送达。并无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田伟兰诉称，原、被告双方系朋友关系，被告因资金周转需要原告于2014年11月17日通过银行汇款的方式支付给被告。到截止起诉之日止，被告并未将5万元借款本金归还原告。为此，原告多次以电话等方式要求被告归还借款，均遭到被告的拒绝，现诉至法院请求：1、判令被告向原告返还借款本金50000元；2、请求判令被告偿还原告借款利息从2015年5月15日起至还清款项之日止的银行同期同类贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李晓敏经本院依法邮寄送达传票，拒绝签收后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及书面陈述意见，视其自动放弃答辩及陈述权利。
本案在审理过程中，原告针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：一、借据一份，欲证实原告向被告出借50000元的事实；二、交通银行零售客户交易明细清单两份，欲证实原告向被告转款50000元的事实。
被告李晓敏未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，视其自动放弃举证及质证的权利。
综上原告的举证及其所要证明的内容，本院认为，原告提交的证据一、二客观、真实、合法，形成证据锁链，能够充分证明原告与被告的借款关系及借款事实，本院予以确认。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：2014年11月17日，被告李晓敏向原告田伟兰借款50000元，被告李晓敏出具收据一份给原告，收据载明“现有李晓敏借到田伟兰人民币现金伍万元整，定于2015年5月15日归还。借款人：李晓敏，2014年11月17日。”原告田伟兰于2014年11月17日通过交通银行跨行转账5万元到被告账户。现借款期限截止，被告尚未还款，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院主张诉请。
本院认为，本案原告田伟兰与被告李晓敏之间系民间借贷民事法律关系。双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所签订的借据合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对还款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，双方当事人在借据中约定了还款日期为2015年5月15日，借款期限满至今，被告拒不还款已构成违约，故应承担偿还借款的民事责任，原告现要求被告偿还借款本金50000元的诉请具有事实及法律依据，本院依法予以支持。就原告要求被告支付自2015年5月15日起至款项付清之日止的逾期利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原告要求的逾期利息，由于双方在借条中未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故本院按此规定支持自借款期满2015年5月15日起至本院确定的还款之日止按年利率6%支付原告资金占用利息。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院邮寄送达拒收传票，拒收视为送达，且无故未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓敏于本判决生效之日起五日内偿还原告田伟兰借款本金50000元；
二、被告李晓敏于本判决生效之日起五日内支付原告田伟兰借款本金50000元自2015年5月16日起至本院确定付款之日止的逾期利息（利率按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李晓敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 谈建国
人民陪审员 秦建云
人民陪审员 施云红
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨稀童
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终1203号
上诉人（原审被告）：赵书歧。
委托代理人邸春香。
被上诉人（原审原告）：刘恩久。
上诉人赵书歧因与被上诉人刘恩久排除妨害纠纷一案，不服建昌县人民法院（2016）辽1422民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵书歧及委托代理人邸春香，被上诉人刘恩久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵书歧上诉称：一审法院对本案认定事实不清，我是一个普通农民家庭，根本谈不上排放大量污水给刘恩久的田园和水井造成一定污染。请中级法院查清事实，重新判决，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
刘恩久辩称：上诉人排污口排放大量污水是铁的事实，污水对空气造成污染、对被上诉人水井污染、使被上诉人墙体造成侵害、给被上诉人园田庄稼造成损害，一审法院判决上诉人在排污口处埋设管道，停止侵害公平、公正。一审判决正确，应予维持。
刘恩久向一审法院起诉请求：在我与赵书歧两家中间，原有一流水沟，水从北向南流。赵书歧于2011年房子翻建后，在院墙外、流水沟中间砌垒小墙，占了水沟0.7米。原水沟1.5米，现只剩0.8米，影响了正常排水，水多时候水流直接冲击我家墙。赵书歧家在其东墙外留一排污口，排放大量污水，冬季结冰高达0.6米，长达10米，夏季散发臭气。污水已经污染了我家水井，井水都不能做豆腐了，农作物也深受其害。要求将赵书歧家小墙拆除，恢复原状，赵书歧家停止使用排水管道。
一审法院认定的事实：刘恩久、赵书歧系同村组村民，且相邻居住，刘恩久居东，赵书歧居西，地势西高东低。2011年赵书歧将自家房屋翻建成楼房，同时紧贴东房山墙砌垒了长约20余米的小墙。赵书歧家小墙与刘恩久家小园墙形成0.8米左右宽南北走向的不规范排水沟。赵书歧在楼体东侧还留一排污口，污水直接排入流水沟。该排污口距离刘恩久家水井较近。赵书歧还曾在院外东侧栽植树木。2005年因树木遮荫刘恩久向赵书歧提起相邻关系诉讼，经一审法院判决后刘恩久提起上诉。我院民事判决书在“经审理查明”中确认：“水沟东侧有五尺回牛地，由上诉人套进自家院内”。村委会证明中见为：“村的意见是维持现状”，2016年3月4日刘思久诉至一审法院，请求将赵书歧砌在排水沟中间的小墙拆除，停止使用排水管道。一审法院认为，在刘恩久积极维权，赵书歧依法应诉的同时，双方更要把着眼点放在如何缓和与改善目前的紧张关系上。作为相邻居住的双方，理应相互包容、互相体谅，各自多为对方着想，换位思考，谦恭礼让。赵书�砌垒的小墙是紧贴其房山墙所垒，形成了既成事实，刘恩久虽认为影响了正常排水，但没有向法庭提供证据。刘恩久将其五尺回牛地全部套进自家院内，也属不妥。村委会的意见是“维持现状”。结合以上事实与证据，刘恩久提出的将赵书歧小墙拆除的请求，不宜支持。赵书歧从排污口任意排放的污水，数量较多，对刘恩久的田园与水井，造成了一定的污染，构成了对刘恩久的妨害。赵书歧应在排污口处埋设管道，使污水通过管道由北向南排入河套，以消除对刘恩久田园与水井的妨害，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条一款(一)项、(二)项之规定，判决：赵书歧在排污口处埋设管道，将污水由北向南排入河套，以对刘恩久停止侵害，排除妨害。案件受理费50元由被告赵书歧承担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实同一审查明的事实。
本院认为，双方毗邻而居，应怀宽容大度之心，用度己之心度人，妥善处理好邻里关系，正如一审判决所述：“在刘恩久积极维权，赵书歧依法应诉的同时，双方更要把着眼点放在如何缓和与改善目前的紧张关系上。”本案经本院现场勘查，赵书歧从其家中排污口任意排放的污水，数量较多，且排污口地势较高，对刘恩久的生活有一定影响，另从美化村容村貌的角度，赵书歧亦应在排污口处埋设管道，使污水通过管道由北向南排入河套。
综上所述，赵书歧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由赵书歧负担。
本判决为终�判决。
审判长 康永杰
审判员 牛广兴
审判员 郭逸群
二〇一六年九月九日
书记员 于 燕
本判决书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2249号
申请执行人曹芳。
被执行人湖南京旺房地产开发有限公司。
法定代表人，刘辉。
申请执行人曹芳申请执行被执行人湖南京旺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4112号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南京旺房地产开发有限公司存款人民币137万元，或扣留、提取被执行人湖南京旺房地产开发有限公司收入人民币137万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周懿
二〇一六年十一月一日
代理书记员 曾胜
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初106号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×，男，1993年1月16日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉〔2016〕116号起诉书指控被告人王×犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月11日21时许，被告人王×在北京市丰台区横一条甲18号院4号楼下，以人民币1700元的价格向张晶伟贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一包，经鉴定净重为0.56克。被告人王×在案发后被北京市公安局丰台分局方庄派出所抓获，认为被告人王×具有立功表现，建议判处被告人王×有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王×具有立功表现，到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，故本院对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人王×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年5月10日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 帅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第854号
申请执行人：谢晓军，男，1982年1月生于青铜峡市，汉族，大专文化，居民，住青铜峡市。
被执行人：丁树春，男，1972年9月生于青铜峡市，回族，初中文化，职工，住青铜峡市。
被执行人：马庆生，男，1969年4月生于青铜峡市，回族，高中文化，教师，住青铜峡市。
本院在执行谢晓军与丁树春、马庆生（2015）青调确字第529号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付案件款20000元，并负担申请费200元。现被执行人暂无财产可供执行，双方当事人达成执行和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青调确字第529号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘晨羽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第854号申请执行人：谢晓军，男，1982年1月生于青铜峡市，汉族，大专文化，居民，住青铜峡市。被执行人：丁树春，男，1972年9月生于青铜峡市，回族，初中文化，职工，住青铜峡市。被执行人：马庆生，男，1969年4月生于青铜峡市，回族，高中文化，教师，住青铜峡市。本院在执行谢晓军与丁树春、马庆生（2015）青调确字第529号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付案件款20000元，并负担申请费200元。现被执行人暂无财产可供执行，双方当事人达成执行和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青调确字第529号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年七月二十八日书记员 刘晨羽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第854号上海市青浦区城市管理行政执法局于2014年8月15日作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定已经发生法律效力。该行政处罚决定明确：对孟治卫罚款人民币100元，于2014年8月29日前将罚款缴至本市工商银行或者建设银行的具体代收机构。届期，孟治卫未履行义务。权利人上海市青浦区城市管理行政执法局于2015年1月4日向本院申请执行。本院于2015年1月8日依法作出裁定，准予本案强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月21日向被执行人孟治卫发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月3日前按行政处罚决定确定内容履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人孟治卫现去向不明，目前未发现被执行人可供执行财产。2015年3月24日，本院将上述执行情况告知申请人上海市青浦区城市管理行政执法局，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年四月二十一日书记员  周露露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条  ……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：    （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条  中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6218号
原告：杜强，男，1979年10月7日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。
被告：沈阳天佳广告有限公司，住所地沈阳市和平区南四经街93号。
法定代表人：陈军。
委托诉讼代理人：陈继红，系辽宁华逸律师事务所律师。
原告杜强与被告沈阳天佳广告有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月10日立案。2017年6月14日，原告杜强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杜强撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由杜强承担。
审判员 孙家君
二〇一七年六月三十日
书记员 董悦冉
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民辖终26号
上诉人（原审被告）安徽省皖江建筑劳务有限责任公司。住所地：安徽省合肥市肥东县。
法定代表人汪跃文，该公司经理。
委托代理人方修伦，该公司员工。
上诉人（原审被告）余本金。
被上诉人（原审原告）苍海。
委托代理人金鑫，宁夏天器律师事务所律师。
上诉人安徽省皖江建筑劳务有限责任公司、余本金不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初480号民事裁定，以原审裁定没有法律依据为由提出上诉，请求撤销原裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人签订的《借款合同》中约定“本合同履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向出借方所在地人民法院起诉”，《补充协议》中亦约定“本协议履行如发生争议，应向甲方所在地人民法院提起诉讼”。两份合同文本中的“出借方”、“甲方”均为苍海，其经常居住地位于宁夏银川市，本案诉讼标的额1600余万元，亦符合银川市中级人民法院管辖标准。故本案双方当事人对于管辖法院的约定符合法律规定，银川市中级人民法院对本案享有管辖权，上诉人安徽省皖江建筑劳务有限责任公司、余本金的上诉理由不能成立，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 宏
代理审判员 王宝忠
代理审判员 安璐璐
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郭 芳
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初2212号
原告：贺子伟，男，1966年4月9日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司神木支公司，住所地：神木市神木镇南东兴街路。
负责人：刘晶，系该公司总经理。
被告：陕西泉财集团运输有限公司运输分公司，住所地：陕西佳县庐镇申家湾村。
负责人：武玉权，系该公司总经理。
被告：乔兵兵，男，1976年8月6日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
原告贺子伟诉被告中国大地财产保险股份有限公司神木支公司、陕西泉财集团运输有限公司运输分公司、乔兵兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理，原告李平和于2018年5月7日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺子伟撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司神木支公司、陕西泉财集团运输有限公司运输分公司、乔兵兵的起诉。
案件受理费250元，由原告贺子伟负担。
审判员 张晓
二〇一八年五月七日
书记员 吕杰
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更448号
罪犯吴光远，男，1990年8月23日生于吉林省东丰县，汉族，初中文化。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2010年8月26日，吉林省通化市中级人民法院作出（2010）通中刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定吴光远犯抢劫罪、抢夺罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。2011年12月23日，经本院二审审理作出（2011）吉刑三终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年1月22日，经本院审理依法作出（2014）吉刑减执字第123号刑事裁定，将吴光远的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省公主岭监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核和人民检察院同意，报送本院。本院于2016年11月30日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴光远在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯吴光远在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，应予减刑，鉴于该犯在实施抢劫过程中，强奸被害人，致被害人死亡的严重后果，社会危害性大，下调减刑幅度六个月，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯吴光远原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起，至2035年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜晓健
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1428号
申请执行人闫某，男，生于1955年10月20日，汉族。
被执行人邱某，男，生于1976年11月16日，汉族。
本院在执行申请执行人闫某与被执行人邱某劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2018年8月3日达成执行和解协议，即被执行人邱某于2018年8月3日给付申请执行人闫某劳务费450元，剩余劳务费9309元于2018年12月31日前全部付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)甘0302执1428号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田广新
二〇一八年八月十五日
书记员 毛怡庆
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初455号
原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路138号。
负责人樊震宙，行长。
委托代理人陆敏彪、钟天舒，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告徐飞，曾用名徐飞飞，男，1985年10月12日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告徐永珍，女，1963年5月11日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告金爱英，女，1934年10月10日生，汉族，住苏州市吴中区。
上述三被告共同委托代理人陈翔、丁一，江苏正华正律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行诉被告徐飞、徐永珍、金爱英信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币1737元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行负担。
审 判 员 王丽娜
二〇一六年三月二十二日
法官助理 詹立平
书 记 员 吴彬峰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初3238号
原告：大连经济技术开发区建材市场长兴建材经销处，住所地大连开发区铁山西路67号
经营者：于锡刚，系经理。
委托诉讼代理人：王飞，辽宁锦连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董建飞，辽宁锦连律师事务所律师。
被告：大连金神石材有限公司，住所地大连金州区登沙河镇高家村。
法定代表人：袁广琴，系董事长。
委托诉讼代理人：魏先保，辽宁碧海律师事务所律师。
原告大连经济技术开发区建材市场长兴建材经销处与被告大连金神石材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区建材市场长兴建材经销处撤诉。
案件受理费36元（已减半收取），鉴定费1200元，合计1236元，由原告大连经济技术开发区建材市场长兴建材经销处负担。
审判员 王 雪
二〇一六年十月十二日
书记员 王苓宇
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执843号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人李历、朱乐梅计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2017）湘0522行审365号行政裁定书，于2017年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，现被执行人已遵照行政裁定书履行了义务，该案的执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭 彬
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初152号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人郑某某，男，1970年3月12日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地福建省莆田市，经常居住地成都市青羊区。2015年5月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年5月23日23时45分许，被告人郑某某醉酒后驾驶川A*T*F*号小型普通客车，行驶至成都市金牛区三环路羊犀立交桥下被民警挡获，并于当日被民警带至医院抽血。经鉴定，郑某某血液乙醇浓度为87.8mg/100ml。被告人郑某某归案后如实供述了危险驾驶的犯罪事实。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人郑某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，拍摄的被告人郑某某呼气检测及提取血样过程的照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血醇含量鉴定委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人郑某某的户籍材料，证人周某的证言笔录及辨认笔录，被告人郑某某自书的道路交通事故当事人陈述材料及供述笔录等。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人郑某某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人郑某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 岳
二〇一六年二月一日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826财保14号
申请人：董保华，男，1969年11月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请人：郑良玉，男，1970年12月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被申请人：王方平，男，1974年7月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被申请人：曹艳梅，女，1975年12月23日出生，汉族，住址同上。
申请人董保华、郑良玉于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王方平在关锦华处享有的债权300万元予以冻结。申请人董保华以其所有的位于安徽省宿松县二郎镇（房地权证：松房证字第000XXX**号）作为担保。
经本院审查认为，为使申请人董保华、郑良玉合法权益得到有效执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人王方平在关锦华处享有的债权300万元予以冻结，期限二年。
二、对申请人董保华所有的位于安徽省宿松县二郎镇房屋（房地权证：松房证字第0001XXX**号）予以查封。
案件申请费5000元，由申请人董保华、郑良玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
（此页无正文）
审判员 何铸钢
二〇一七年四月十八日
书记员 尹佳丽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或�申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2383号
罪犯陈仑，男，1975年3月15日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2013年6月20日以（2013）南刑初字第29号刑事判决，以被告人陈仑犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四万五千元，责令退出违法所得或赃物折价款人民币200116.9元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市人民法院于2013年9月16日以（2013）泉刑终字第594号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2016年7月11日以(2016)闽01刑更4412号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈仑在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获5次表扬。该犯于上一次减刑缴纳罚金人民币8500元。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯陈仑减刑的异议。
本院认为，罪犯陈仑在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯财产性判项未全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈仑减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月24日起至2022年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 张 青
审判员 薛 晴
二〇一八年五月十六日
书记员 林 燕
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0727行审109号
申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。
法定代表人尚勋伟，任大队长。
委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人徐长选，男，汉族，1982年02月12日生，住河南省台前县。
申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2017年10月20日向本院申请强制执行其作出的第410727-1006633933号行政处罚决定，本院于同日立案受理。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人封丘县公安局交通警察大队以补充证据为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对封丘县公安局交通警察大队作出的第410727-1006633933号行政处罚决定的审查。
审判长 徐 伟
审判员 孙玉霞
审判员 鲍丽霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1177号
原告李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
被告关镇，男，汉，住长春市朝阳区。
原告李宏斌与被告关镇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息25,108.12元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年1月13日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借2万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1177号原告李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。被告关镇，男，汉，住长春市朝阳区。原告李宏斌与被告关镇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息25,108.12元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年1月13日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借2万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十八日书记员  张大伟
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）和林民初字第246号
原告和龙市有臣供热有限公司，住所地和龙市八家子镇四分会。
法定代表人朱有臣，该公司经理。
委托代理人郭艳秋，女，汉族。
被告唐德军，男，汉族。
本院在审理原告和龙市有臣供热有限公司诉被告唐德军供用热力合同纠纷一案中，原告和龙市有臣供热有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和龙市有臣供热有限公司申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和龙市有臣供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告和龙市有臣供热有限公司负担。
审判员 李忠欣
二〇一四年十二月四日
书记员 王珊珊
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1622执485号
被执行人李海龙，男，1956年2月17日生，汉族，住西华县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2017）豫1622刑初585号刑事判决书，在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1,2018年4月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限期履行义务；2、2018年5月11日向被执行人李海龙发出限制消费令，并依法将被执行人李海龙纳入失信被执行人名单；3、2018年4月11日、2018年5月10日、2018年5月28日分别对被执行人李海龙的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,2018年7月4日向房地产管理部门对被执行人名下房产进行了查询；5、2018年7月4日向被执行人村委会了解被执行人情况，经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1622执485号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 郭耀冬
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第69号
申请执行人：梁淑君，现住贺州市八步区。
被执行人：周国明，现住贺州市八步区。
被执行人：陈清水，现住广东省潮安县。
本院在执行梁淑君申请执行周国明、陈清水关于债权转让合同纠纷一案，承办人依据已发生法律效力的（2014）贺八民二初字第731号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人周国明、陈清水发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行该生效法律文书确定的法律义务。
在执行过程中，申请执行人梁淑君与被执行人周国明自行达成以物抵债协议，周国明将中冠传播公司内的编号为J-X-0XX、J-X-0XX、J-X-0XX号的红木家俱折抵给申请执行人梁淑君以清偿所欠债务，申请执行人梁淑君同意，并向本院提出终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民二初字第731号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新伟
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一五年二月二日
书 记 员 容 槟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终9457号
上诉人（原审原告）程广建，户籍地址河南省许昌县。
被上诉人（原审被告）深圳市皇庭酒店管理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人郑小燕。
委托代理人林燕飞，户籍地址广东省湛江市坡头区，系该公司员工。
委托代理人钟梦婷，户籍地址广东省兴宁市，系该公司员工。
上诉人程广建因与被上诉人深圳市皇庭酒店管理有限公司（以下简称皇庭酒店公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第2031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，被上诉人皇庭酒店公司是否应支付上诉人程广建解除劳动合同经济补偿。本院认为，双方确认的《辞职申请表》显示，上诉人程广建于2015年8月18日以“家中有事”为由申请辞职。故上诉人程广建上诉请求被上诉人皇庭酒店公司支付解除劳动合同经济补偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。
第二，关于上诉人程广建的加班费。本院认为，被上诉人皇庭酒店公司与上诉人程广建双方签订了《劳动合同解除协议书》，该协议的主要内容为：程广建2015年8月12日提出辞职，双方同意劳动关系于2015年8月18日解除，皇庭酒店公司应支付程广建2015年8月份的工资2379.10元以及2015年8月1日、2015年8月2日的加班工资共计588.51元，双方放弃向对方主张任何其他权利。上诉人程广建确认协议的真实性且已收到了约定的款项。故本院确认双方的权利义务已经终结，被上诉人皇庭酒店公司无需再支付上诉人程广建包括加班费在内的任何款项。原审鉴于被上诉人皇庭酒店公司对仲裁裁决确定其应向上诉人程广建支付加班工资965.52元并未起诉，视为对仲裁裁决的认可，判令被上诉人皇庭酒店公司应支付上诉人程广建加班工资965.52元。故上诉人程广建上诉请求被上诉人皇庭酒店公司支付其加班工资5516元，超过部分理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人程广建的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人程广建承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年七月三十日
书记员 黄延彰(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初1097号
原告：李明刚。
委托诉讼代理人：李剑晨，贵州正气律师事务所律师。
被告：陈应财。缺席。
原告李明刚与被告陈应财装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年08月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明刚及其委托诉讼代理人李剑晨到庭参加诉讼，被告陈应财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李明刚向本院提出诉讼请求：被告向原告支付安装水电工程劳务报酬71500.00元。事实和理由：2014年03月25日至2016年02月04日期间，原告为被告承包的修文县文城逸都A区房屋水电安装工程提供劳务，因被告将该工程转给他人做，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务报酬71500.00元，被告于2016年02月04日向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠到李明刚××A区水电人工工资柒万壹仟伍元整。小写￥71500.00元在2016年7月30日前还清欠款人：陈应财××2016.2.4”。之后，被告未按承诺付款，故原告诉至法院，提出如前诉请。
被告陈应财未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈应财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃质证抗辩权，故对原告提供的《欠条》，本院予以采信，对被告尚欠原告劳务报酬71500.00元的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告拖欠原告安装水电的劳务报酬71500.00元，依法应当向原告支付，双方约定于2016年07月30日前支付，现履行期限已届满，故对原告要求被告支付劳务报酬71500.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈应财于本判决生效后五日内向原告李明刚支付劳务报酬71500.00元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588.00元，减半收取计794.00元，由被告陈应财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 史小平
二〇一六年九月二十日
书记员（代） 谭艳华
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初5366号
原告：余春雷，男，1983年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：陈永华，男，1975年10月01日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告余春雷与被告陈永华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余春雷撤诉。
案件受理费1095元（原告已预交），减半收取计547.50元，由原告余春雷负担。
审判员 李占亚
二〇一七年十一月二日
书记员 李夏菁
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执613号
申请执行人杨某，男，1982年7月28日出生，住利辛县。
被执行人徐某，女，1985年12月20日出生，农民，住址同上。
本院在执行杨某与徐某离婚纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第02113号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：婚约财产纠纷
评议时间：2016年10月27日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人杨某，男，1982年7月28日出生，汉族，住利辛县汝集镇周黄村杨寨14号。
被执行人徐某，女，1985年12月20日出生，汉族，农民，河南省新县人，住址同上。
本院在执行杨某与徐某离婚纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第02113号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第02113号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第02113号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第02113号民事判决书的本次执行程序。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3183号
原告何金林
委托代理人杨兴财，甘肃北斗律师事务所律师。
被告高淑娟
委托代理人路秀芳，甘肃欣阳律师事务所律师。
本院在审理原告何金林与被告高淑娟确认合同效力纠纷一案中，原告何金林于2016年10月25日以其与被告高淑娟协商处理，不再要求被告高淑娟赔偿因高步宗死亡造成的损失为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何金林申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何金林撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告何金林负担。
审 判 长 孙述伟
人民陪审员 王 军
人民陪审员 雷怀印
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 米海云
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初2307号
原告：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司北岸支行，住所地安徽省歙县北岸镇大阜村110号，组织机构代码证39463422-4。
法定代表人：汪诚，该行行长。
委托诉讼代理人：王安宁，该行工作人员。
被告章义鹏，男，1985年10月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告余小英，女，1983年5月13日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告戴昱杰，男，1983年3月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告王正洋，男，1991年2月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告汪文华，男，1967年10月31日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司北岸支行（以下简称歙县嘉银北岸支行）诉被告章义鹏、余小英、戴昱杰、王正洋、汪文华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王安宁、被告戴昱杰到庭参加诉讼。被告章义鹏、余小英、王正洋、汪文华经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
歙县嘉银北岸支行诉讼请求：一、依法判令被告章义鹏立即归还原告贷款本金200000元整及截止2016年11月1日尚未支付的利息、罚息1505.38元，并支付至实际清偿借款之日的利息损失及逾期罚息。?二、依法判令被告余小英对上述借款本金、利息及罚息承担共同还款责任。三、依法判令被告王正洋、汪文华、戴昱杰对上述借款本金、利息及罚息的偿还承担连带保证责任。四、本案的诉讼费用及原告后续为实现债权所产生的合理费用由四被告共同承担。事实和理由：2015年12月，章义鹏向我行申请个人经营性贷款，我行于2015年12月4日与其签订了编号gd201512046231《个人借款合同》，约定借款数额200000元，借款期限1年（自2015年12月4日起至2016年12月3日止）；年利率为9.00%，从贷款发放之日起计算并按月结息，我行于2015年12月4日将款项打至章义鹏账户。王正洋、汪文华、戴昱杰自愿作为该笔借款的连带责任保证人，2015年12月4日，与我行签订了编号gd201512046231010001《保证合同》。章义鹏的妻子余小英在《贷款申请书》上的《申请人（共同还款人）声明》中承诺对章义鹏上述借款的还本付息义务承担连带保证责任。因章义鹏自2016年10月起开始拖欠利息，经了解，章义鹏所经营的服装厂目前处于停产状态，拖欠工人工资与房租，企业生产经营发生了重大变故，且与他人发生债务纠纷，严重影响合同的继续履行。经我行多次联系，仍未联系到章、余二被告。为维护信贷资产的安全、减少损失，根据借款合同的相关约定，我行于2016年10月27日宣布贷款于2016年10月28日提前到期，并要求章义鹏立即偿还全部贷款，支付相应利息及其他费用支出。余小英作为上述借款的共同还款人，其余二被告应对上述借款的清偿承担连带保证责任。现向歙县人民法院起诉，请依法判决。
章义鹏、余小英未递交书面答辩意见和证据。
戴昱杰辩称：对歙县嘉银北岸支行主张的事实无异议，我到处找章义鹏，现在无法联系到章义鹏夫妻，还款事宜需要召集贷款人、借款人和担保人一起协商处理。
王正洋、汪文华未递交书面答辩意见和证据。
歙县嘉银北岸支行向本院提交以下证据：（一）安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司北岸支行营业执照副本复印件、组织机构代码副本复印件、金融许可证复印件、法人代表身份证复印件、法定代表人身份证明书、授权委托书、委托代理人身份证复印件，证明原告的主体资质；（二）章义鹏、余小英身份证明、户口本复印件，证明被告主体资格的证明，结婚证复印件证明被告章义鹏、余小英的夫妻关系；（三）贷款申请书复印件、同意借款意见书复印件、个人贷款面谈记录复印件、贷款用途声明复印件、信贷催收及法律文书送达地址确认书复印件、个人借款借据复印件、提款申请书复印件、个人借款合同复印件：证明被告章义鹏、余小英向原告申请贷款的事实，及原告与被告章义鹏、余小英之间贷款合同生效；（四）被告戴昱杰、王正洋、汪文华身份证明复印件、保证合同复印件、信贷催收及法律文书送达地址确认书，证明被告戴昱杰、王正洋、汪文华为贷款保证人，及原告与被告戴昱杰、王正洋、汪文华之间保证合同生效；（五）被告章义鹏经营企业营业执照、厂房租赁合同、情况说明、宣布主债务合同提前到期通知书及邮件单照片复印件：证明原告与被告之间借款合同提前到期。（六）贷款逾期欠息单据，证明被告章义鹏欠息情况。
经庭审举证、质证，戴昱杰及其他当事人?对歙县嘉银北岸支行的证据无异议，本院予以认定。?戴昱杰承认歙县嘉银北岸支行在本案中所主张事实，但认为，还款事宜需要召集贷款人、借款人和担保人一起协商处理。
本院认为，原告歙县嘉银北岸支行在本案中所主张事实当事人并无异议，依法予以确认。被告章义鹏、余小英向原告歙县嘉银北岸支行申请个人经营性贷款，双方签订《个人借款合同》，约定了借款数额、借款期限、利率等，该借款合同是双方真实意思表示，合法有效；原告歙县嘉银北岸支行已向被告章义鹏发放借款，借款人应当按照约定履行合同义务。被告戴昱杰、王正洋、汪文华与原告歙县嘉银北岸支行签订的《保证合同》是双方真实意思表示，合法有效；作为该笔借款的连带责任保证人，被告戴昱杰、王正洋、汪文华依法应当承担连带责任。根据《个人借款合同》第二十条约定，在被告章义鹏、余小英发生经济状况恶化情形时，原告歙县嘉银北岸支行宣布本合同项下贷款提前到期，因向借款、担保人发出提前还款通知，要求借款人提前还款未果，而诉诸法院，依法有据，其诉讼请求应予支持。原告歙县嘉银北岸支行主张后续为实现债权所产生的合理费用，因无事实依据，本院不予支持。被告章义鹏、余小英、王正洋、汪文华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告章义鹏、余小英于本判决发生法律效力之日起三十日内共同归还原告安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司北岸支行借款200000元及利息（年利率为9.00%，截止2016年11月1日，尚未支付的利息、罚息计1505.38元，此后利息计至实际清偿借款之日止）；
二、被告戴昱杰、王正洋、汪文华对上述借款本金、利息及罚息的偿还承担连带保证责任。
三、驳回原告安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司北岸支行其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4320元，减半收取2160元，由被告章义鹏、余小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方钦源
二〇一六年十一月二十对无
书记员 胡 敏