wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民督字169号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆街道新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人:庄给沅，男，1958年8月10日出生。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年3月12日向本院申请支付令，要求被申请人给付尚欠的话费201元及违约金201元，共402元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向庄给沅送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2018）粤5222民督169号督促程序。
审判员 杨新清
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘源培
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第181号
罪犯黄强，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2005年5月11日作出（2005）宜中刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人黄强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并承担连带民事赔偿66395.59元。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2005年7月13日作出（2005）川刑复字第761号刑事裁定，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2005年7月13日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年9月28日作出（2007）川刑执字第920号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；四川省高级人民法院于2010年1月22日作出（2010）川刑执字第176号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2010年1月22日起至2028年1月21日止。本院于2012年5月24日作出（2012）自刑执字第103号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2026年4月21日。执行机关四川省自贡监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯黄强在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。检察机关认为罪犯黄强犯罪情节、后果严重，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯黄强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪情节、后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯黄强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关以罪犯黄强犯罪情节、后果严重为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄强减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2025年5月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一五年三月五日
书记员 邓莉丽
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00743号
原告：项日阳，男。
委托代理人：郎福新，男。
被告：张海忱，男。
原告项日阳诉被告张海忱身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨植适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告项日阳及其委托代理人郎福新和被告张海忱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月8日17时许，原告在石城镇孟家村10组路上，因琐事与被告张海忱发生争执，被告打原告两个耳光，并踢原告左膝膝盖部位。原告住院治疗21天，花医疗费6357.80元，请求被告张海忱赔偿原告医疗费6357.80元、误工费605.40元（28.83元×21天）、护理费2065元（98元×21天）、伙食补助费252元（12元×21天）、交通费294元（7元×21天），合计9574.20元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，我没打原告，我们只是发生了争吵，根本没动手，不同意赔偿。
经审理查明：原告项日阳与被告张海忱均做收大茧生意。2014年10月8日17时许，原告项日阳开一辆白色130型货车携妻子李华和孩子在石城镇孟家村十组一户姓佟的村民家收大茧，因价格没谈妥，开车离开时，被告张海忱也去了佟家，对原告来佟家收大茧表示不满。在返回的路上，被告以原告车挡路为由与原告发生争执，在争执过程中致伤原告。原告项日阳在凤城市中心医院住院治疗21天，诊断为：1、头部外伤；2、头皮挫伤；3、面部软组织挫伤；4、左下肢软组织挫伤。支付医疗费6357.80元。原告住院期间由其妻子李华护理，李华系凤城市草河机械制造有限公司工人，月工资为2950元。双方纠纷经凤城市公安局石城派出所调解未果，故原告诉至本院。
原告合理费用为：医疗费6357.80元、误工费605.40元（28.83元×21天）、护理费2058元（98元×21天）、伙食补助费252元（以原告请求为准）、交通费100元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的凤城市公安局治安调解协议书、出院诊断书、病历、医疗费收据及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告项日阳与被告张海忱虽然同做收大茧生意，但双方应本着公平竞争原则，不应为收大茧发生争执，对纠纷的发生双方均有责任。被告在争执中致伤原告，侵害了原告的身体健康权，应按其所负责任比例承担原告的合理损失。关于原告的各项请求，本院认为，其请求的医疗费6357.80元，没有超出诊治范围，本院应给予保护。原告请求的误工费605.40元，按照2014年农民人均纯收入标准计算，应为每日28.83元，结合原告住院天数，其请求没有超出法律规定的范围，本院应给予保护。关于原告请求的护理费2065元，由于原告住院期间由其妻子李华护理，按照李华的工资收入，其护理费应为2058元（98元21天），对超出部分，本院不予保护。原告请求的伙食补助费252元，本院认为其请求没有超出法律规定的范围，应给予保护；原告请求的交通费294元，本院酌情认定合理费用为100元，对超出部分本院不予保护。关于被告张海忱辩称其没有打原告，因被告并没有提供原告的伤系第三人所为的证据，故其抗辩观点不成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张海忱于本判决生效后15内给付原告项日阳医疗费6357.80元、误工费605.40元、护理费2058元、伙食补助费252元、交通费100元，合计9373.20元的70%，即6561.24元。
二、驳回原告项日阳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告项日阳承担7.5元，被告张海忱承担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 杨 植
二〇一五年四月十六日
书记员 姜女杰
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第655号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人郭燕。
被申请人全华。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人郭燕、全华金融借款合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款120000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭燕、全华银行存款120000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费1120元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江林
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘 桥
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第295号
原告集贤县农丰物业有限公司。
法定代表人李连春，男，该公司经理。
委托代理人王俊春，男，集贤县太平镇法律服务所法律工作者。
被告贾友喜，男，51岁。
委托代理人贾洪武，男，29岁。
原告集贤县农丰物业有限公司（以下简称农丰物业）与被告贾友喜物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日、6月13日二次公开开庭进行了审理。2014年6月25日，依据农丰物业的申请本案中止审理，2014年12月25日本案恢复审理。农丰物业的委托代理人王俊春、贾友喜及其委托代理人贾洪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农丰物业诉�，被告贾友喜为集贤县福利镇农丰新区小区A9－1号的业主，其住房面积为153.55平方米。2012年8月28日，在小区业主的要求和开发商的推荐下，农丰物业与集贤县新农村建设指挥部签订了物业承包协议，由农丰物业自2012年9月1日起负责农丰新区小区的物业管理及收费。农丰物业管理了该小区1年，期间农丰物业对小区的管理井井有条，完全按照行业标准履行了自己的义务。农丰物业按照双鸭山市政府主管部门的相关标准，每个月每平方米收取业主物业费0.50元。但贾友喜一直没有交纳物业费，农丰物业多次索要未果，故提起诉讼。现要求贾友喜给付2012年9月1日至2013年8月31日的物业费921.00元（153.55平方米×0.50元／平方米／月×12个月）、滞纳金4144.50元（按日0.1%的标准计算），共计5065.50元。
被告贾友喜辩称，对原告农丰物业所述其在2012年9月1日至2013年8月31日负责农丰新区�行物业管理及收费标准无异议。农丰物业对于小区的管理在其他方面的服务都没问题，就是卫生不合格，垃圾清理不及时，尤其是冬天的积雪，都是业主自己清理的，小区卫生环境差，所以贾友喜不同意给付物业费。
本院经审理查明：被告贾友喜为集贤县福利镇农丰新区小区A9－1号的业主，其住房面积为153.55平方米。2012年8月28日，原告农丰物业与集贤县新农村建设指挥部签订了物业承包协议，由农丰物业自2012年9月1日起负责农丰新区小区的物业管理及收费，但未与业主签订物业服务合同。农丰物业管理了该小区1年，在此期间按照双鸭山市政府主管部门的相关标准，每个月每平方米收取业主物业费0.50元。但贾友喜一直没有交纳物业费，农丰物业多次索要未果，为此农丰物业向法院提起诉讼。
以上事实的认定，有原、被告的当庭陈述、自认，原告提供的《物业承包协议》、《税务登记证》、《企业法人营业执照》、在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
关于农丰新区小区卫生是否合格的问题。被告贾友喜主张，农丰物业的卫生服务不合格，垃圾清理不及时，尤其是冬天的积雪，都是业主自己清理的，小区卫生环境差，贾友喜提供了农丰新区的业主周生翠、王洪珍的证人证言。周生翠、王洪珍证实，农丰新区的卫生一直不好，清扫不及时、不干净，为此周生翠也没有交纳2012年9月1日至2013年8月31日的物业费；王洪珍因为农丰物业曾承诺为其维修阳台和车库才交纳了物业费，但一直也没有维修。农丰物业对此有异议，认为其卫生清扫达标，经政府主管部门抽检合格，并提供了集贤县新农村建设办公室2013年10月24日出具的证明，证明记载：“农丰物业有限公司为我办委托物业管理公司，负责农丰新村别墅区卫生管理，经我办检�核实，卫生打扫达到合格标准，特此证明。”本院认为，周生翠、王洪珍与贾友喜同为农丰新区的居民，均为农丰物业的服务对象，有一定的利益关联，且二人均因物业费一事与农丰物业之间存在一定的纠纷，而集贤县新农村建设办公室是政府监管机构，作为第三方其所出具的证据证明力要大于周生翠和王洪珍证人证言，故可以认定，农丰物业在对农丰新区的卫生服务是合格的。
综上所述，本院认为，我国《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告之间为事实上的物业服务合同关系，双方应当全面履行各自义务，在原告农丰物业提供了合格的服务后，被告贾友喜应当履行交付物业费的义务；关于滞纳金的问题，国务院《物业管理条例》并没有关于滞纳金的规定，而原、被告双方亦未对违约滞纳金进行约定，故对农丰物业要�贾友喜给付4144.50元滞纳金的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《物业管理条例》第三十五条、第三十六条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贾友喜于本判决生效后10日内给付原告集贤县农丰物业管理有限公司物业管理费921.00元；
二、驳回原告集贤县农丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元（原告已预交），由被告贾友喜承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 马洪涛
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 冯志芹
二〇一五年一月十五日
书 记 员 白雯雯
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3865号
罪犯邹申丙，男，汉族，1981年9月20日出生于云南省会泽县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇一年六月八日作出（2001）曲刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人邹申丙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币7000元。宣判后，被告人邹申丙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇一年八月十四日作出（2001）云高刑终字第1001号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2001年10月11日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果�以罪犯邹申丙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯邹申丙系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十四年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑9次，2015年4月23日减刑后的刑期至2017年7月3日止。罪犯邹申丙在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹申丙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中�人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹申丙减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年11月4日起至2016年8月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终183号
上诉人（原审被告）秦发波，汽车驾驶员。
委托代理人易贵勇，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）宋万刚，农民。
委托代理人刘艳群，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人秦发波为与被上诉人宋万刚追偿权纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第01387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成由审判员苗劲松担任审判长，审判员李明、赵春红组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年10月24日上午11时40分许，被告秦发波驾驶鄂E×××××号中型自卸车在丁祥清住宅门前道路上行驶时，与建房升降架固定钢索相挂擦，致使升降架倒塌，造成升降架上的工人袁某受伤，袁某即被送往宜昌市夷陵医院抢救治疗，××情严重而死亡。2014年11月3日，原告宋万刚与死者袁某家属达成一致赔偿协议，由宋万刚共计赔偿袁某死亡赔偿款共计100000元，其中医疗费24000元已实际交付到医院，另已给付家属40000元。余款36000元尚未给付。庭审中，原告举出的医疗费票据总额为23111.42元。秦发波与袁某家属于2014年12月8日在宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队组织调解下达成一致调解协议，赔偿袁某抢救费93188元，住院伙食补助费240元，护理费1557.60元，误工费778.80元，丧葬费19360元，死亡赔偿金177340元，被扶养人生活费13816元，交通费500元，参加处理事故人员工资584.10元，合计307364.50元，另一次性补偿23825.50元，共应付331190元，已付96188元，下余235000元定于2015年1月30日前付清。
原审同时查明，抢救费93188元中，由宋万刚交付医院24000元，袁某家属交付医院25000元，秦发波交付医院44188元。秦发波另给付死者家属50000元现金，保险公司共计打款235000元给家属。宋万刚垫付的医疗费24000元票据交由袁某家属一起交由秦发波，由秦发波交由保险公司理赔。
宋发刚一审起诉认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，因被告秦发波的交通事故侵权行为造成袁某死亡，宋万刚作为雇主已承担赔偿责任，现依法向秦发波行使追偿权，要求被告承担赔偿责任。请求人民法院判决被告秦发波赔偿原告宋万刚已垫付的赔偿款64000元。
原审认为，本案死者袁某受雇于宋万刚从事抬板过程中，因秦发波驾驶机动车侵权行为造成袁某受伤经抢救无效死亡。依照最高人民法院关于审理人身损害赔偿司法解释第11条第1款的规定，宋万刚作为雇主先行承担赔偿责任，履行了赔偿责任，现依法向侵权人秦发波追偿，对于其追偿权予以支持认定。对于宋万刚先行赔偿的费用64000元，因40000元未载明具体赔偿项目，加之秦发波与袁某家属达成的协议各项明确，对于40000元向秦发波追偿属于超额赔偿，不予认定。对于24000元医疗费，在秦发波与袁某家属达成的协议中抢救费93188元中，宋万刚垫付的24000元，票据交由袁某家属交由秦发波在保险公司理赔，刘长秀的证言及秦发波当庭陈述，均足以证实宋万刚垫付的医疗费24000元并未给付宋万刚。对于该笔费用24000元，应当由秦发波赔偿给原告宋万刚。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决：一、由被告秦发波在判决生效后十日内一次性赔偿原告宋万刚垫付的赔偿款24000元。二、驳回原告宋万刚的其他诉讼请求。案件受理费700元（已减半），由原告宋万刚负担450元，被告秦发波负担250元。
上诉人秦发波不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：上诉人秦发波已全额履行了赔偿义务，不需要再对其他人（包括被上诉人）承担赔偿责任。请求撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。
上诉人秦发波为支持其上诉理由，二审中提交了中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司出具的《机动车保险赔款／费用计算书》及银行回单两份。用以证明保险公司应向死者家属支付的理赔款235000元，保险公司已经全部支付给了死者家属。
被上诉人宋万刚对上诉人秦发波提交的证据真实性无异议，但认为不能证明上诉人的上诉请求成立。
本院对上诉人秦发波提交的证据的真实性依法予以确认。
被上诉人宋万刚辩称：上诉人秦发波上诉中说付死者家属的5万元，这5万元不包括被上诉人宋万刚已给付死者家属的抢救费24000元。根据我们在一审提交的秦发波与死者家属签订的调解协议，协议中载明抢救费93188元及其他各项赔偿项目总额共计307364.50元。在该协议后附带一项由秦发波另一次性补偿23825.50元，可以理解为精神抚慰金，不能理解为包含宋万刚垫付的抢救费24000元。综上，一审判决合法有效，上诉人秦发波的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，事故发生后，秦发波向保险公司申请理赔。中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司核赔商业保险赔款170049.01元，机动车交通事故责任强制保险赔款120000元，两项共计290049.01元。中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司通过中国建设银行向袁某家属支付理赔款235000元，通过中国银行向秦发波支付理赔款55049.01元。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案被害人袁某在受宋万刚雇请提供劳务过程中，由于秦发波的侵权行为导致袁某受伤致死。袁某受伤后，宋万刚支付抢救费24000元，袁某家属将该费用的支付凭证交由秦发波到保险公司办理相关理赔手续，保险公司经审查核定赔偿金额为290049.01元。保险公司核定的赔偿费用中应当包含宋万刚垫付的24000元抢救费用。然保险公司支付给袁某家属的理赔款235000元应属秦发波应当向袁某家属承担的赔偿费用。保险公司核定的超出235000元部分的理赔款已转入秦发波个人账户。故，宋万刚向秦发波追偿其垫付的抢救费24000元符合本案事实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人秦发波的上诉理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人秦发波负担。
本判决为终审判决。
审判长 苗劲松
审判员 赵春红
审判员 李 明
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵芯羽
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00067号
上诉人（原审被告）：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：林少雄，该公司董事长。
委托代理人：章帆，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人：章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中知初字第00823号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司于2015年1月4日以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 毛向荣
代理审判员 童海超
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 汪月琴
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第03064号
原告：宁国市夏日海景皇朝娱乐会所。
法定代表人：郭光荣，总经理。
委托代理人：张丹凤。
被告：杨丹。
本院在审理原告宁国市夏日海景皇朝娱乐会所与被告杨丹服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费290元，减半收取145元，由原告宁国市夏日海景皇朝娱乐会所负担。
代理审判员 周胜杰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初628号
原告：隗某某，女，1981年6月5日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被告：韩某，男，1981年6月14日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
本院受理原告隗某某诉被告韩某变更抚养关系纠纷一案后，在诉讼过程中，原告以双方自行和解为由，于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隗某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 李洪光
二〇一六年六月十二日
书记员 付 瑶
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0224号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人谢某某。2012年10月25日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审，2014年6月3日经本院决定被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2014年5月30日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，因有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案，苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2012年8月12日晚，被告人谢某某在本市姑苏区金星村金巷村77号路边，与被害人葛某某发生争执，将被害人葛某某摔倒，致被害人右股骨粗隆间骨折。经鉴定，被害人构成人体轻伤。案发后被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、医学临床学鉴定书等证据，认为其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其犯罪后具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人谢某某对指控的内容无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2012年8月12日19时许，被告人谢某某与妻子骑电动车途经本市城北街道金星社区金巷桥77号附近时，因琐事与被害人葛某某发生口角，争执中将被害人葛某某摔倒，致被害人右股骨粗隆间骨折。经法医学鉴定，被害人葛某某的损伤构成人体轻伤。
公安机关接报警至现场，将涉嫌打架的当事人谢某某带回。2012年10月25日，经电话通知，被告人谢某某主动到案如实供述了事实。
案发后被告人谢某某已赔偿被害人物质损失3万元，取得被害人谅解。
上述事实有如下证据予以证实：
1．被害人葛某某陈述笔录证实，2012年8月12日晚7时，自己与儿子从暂住地出来，自己伸手摸了后脑，做了抹汗的动作，遇到邻居老谢和老婆开电动车过来，老谢就骂了自己，老婆从屋里出来，与老谢的老婆扭起来，自己上去抱住老谢想往后拖，老谢夹住自己的颈部，被对方摔倒在水泥地上，自己感到腿根部疼，后被“120”送到医院。辨认笔录证实其指认出被告人谢某某。
2．证人黄某某证言笔录证实，2012年8月12日晚7时，老公葛某某与老谢在争吵，自己与老谢的老婆发生扭打，后老公说脚痛无法动，就陪老公去了医院。
3．证人高某某证言笔录证实，2012年8月12日晚7时，丈夫谢某某开电动车回家途中，小葛伸出手拍老公头部未拍到，后打到自己头上，老公与小葛争吵起来，自己与小葛的老婆发生扭打。
4．被告人谢某某归案后的有罪供述证实了上述事实。
5．通用门诊病历卡、苏州市立医院（北区）放射线摄影报告证实被害人损伤诊断的情况。
6．收条、和解协议证实被告人赔偿被害人30000元。
7．苏州市公安局出具的（苏）公物鉴（伤检）字（2012）368号法医学人体损伤程度鉴定书和鉴定意见补充说明证实被害人葛某某的损伤构成人体轻伤二级。
8．苏州市公安局姑苏分局城北派出所出具的“案发报告”证实，2012年8月12日19时36分，城北派出所根据“110”指令至金巷桥77号现场处警，将打架的当事人谢某某带回。2012年10月25日，被告人谢某某经通知至城北派出所投案，如实供述了犯罪事实。
9．人口信息数据、身份证复印件证实被告人谢某某的身份情况。
以上证据已当庭举证、质证，被告人谢某某未提出实质性异议，本院经审查，依法确认其证明效力。
本院认为，被告人谢某某因琐事与他人发生争执中致人轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人谢某某案发后经公安机关通知主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。鉴于本案系民事纠纷引发，被害人对损害的扩大也有过错，案发后被告人已与被害人达成协议，赔偿被害人物质损失并取得对方的谅解，结合司法行政机关社区矫正调查评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓虹
代理审判员 刘泸伟
人民陪审员 李 芸
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吕 娜
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第310号
原告岳金峰，男，1973年10月14日生。
原告岳留增，男，1965年7月9日生，汉族。
委托代理人范希魁、徐素萍，河南金太阳律师事务所律师。
被告聂广杰，男，1982年1月25日生，汉族。
委托代理人刘四化，滑县万古法律服务所法律工作者。
原告岳金峰、岳留增诉被告聂广杰追索劳动报酬纠纷一案，2013年10月18日本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理，原告岳留增及其二原告的委托代理人徐素萍，被告聂广杰的委托代理人刘四化到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳金峰、岳留增诉称：被告聂广杰系一建筑包工头，二原告经人介绍到被告聂广杰承建的工地打工。2012年，被告欠原告工资款4万元，并为原告出具欠条1张。2013年被告欠原告工资款8038元，由被告聂广杰的领班长韩某某出具的结算单为证，被告合计欠原告工资款48038元，经原告多次催要，被告一直拖延。原告请求法院判令被告清偿拖欠原告的工资款48038元及利息；涉诉费用由被告负担。
被告聂广杰辩称：被告和原告系雇用关系，2012年原告在原告承包的山西一工地干活，被告欠原告4万元工资属实，韩某某所出具的结算清单与本被告无关。但二原告在合伙干活期间（2012年8月3日），将自己工作用的斧头从15楼掉下，砸伤在楼下工作的林州人王X军头部，经住院治疗后，经双方协商，被告代替原告赔偿给王X军各种费用共计102200元，其实赔偿给王X军的各种赔偿依法应该由二原告负担，被告应依法向二原告追偿，扣除被告欠原告的工资4万元，二原告还应该返还被告替其支付给王X军的其余62200元。如果判决被告支付原告4万元的工资款，那么被告保留起诉而原告追偿该102200元赔偿款的权利。
经审理查明：2012年，原告岳金峰、岳留增在被告聂广杰承包的山西省孝义市的几个工地打工，被告聂广杰欠原告工资款未付，2013年3月2日，被告聂广杰给原告出具了欠条一张，内容为：“2012年工资款，今欠岳金峰、岳留增工资肆万元（40000元），农历三月三支付，聂广杰，2013年3月2日”。双方约定的“农历三月三”为2013年的农历三月初三即2013年4月12日。，被告聂广杰认可欠原告工资款4万元，该欠款被告至今未付，双方未书面约定利息。
上述事实，有原被告的当庭陈述和原告提供的证据：被告聂广杰书写的欠条1份份予以证实，经庭审质证，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
原告提供的证据韩某某署名的工程量清单，被告聂广杰提出异议，该清单所涉款项原告无法证明系被告聂广杰所欠，对该证据本院不予采信。
本院认为：被告聂广杰欠原告岳金峰、岳留增的工资共计4万元，有被告聂广杰书写的欠条为证，被告聂广杰也予以认可，原告要求被告给付，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；因双方当时没有约定利息，原告要求的利息应从约定的结算支付日的次日即2013年4月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期届满之日止。原告的其他诉讼请求，没有提供证据证明，本院不予支持。被告关于代替原告赔偿的费用的主张，没有提供证据证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告聂广杰于本判决生效之日起五日内给付原告岳金峰、岳留增工资款人民币4万元及利息（利息从2013年4月13日起计算至本判决指定的履行期届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告岳金峰、岳留增的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1000元，由被告聂广杰义负担800元，由原告岳金峰、岳留增负担200元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 杨海玲
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第0732号
原告陆习军，居民。
委托代理人孙柱芹。
被告华兴，居民。
本院于2014年6月26日立案受理了原告陆习军与被告华兴民间借贷纠纷一案后，原告陆习军于2014年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告华兴的起诉。
本院认为，原告陆习军对被告华兴申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆习军撤回对被告华兴起诉。
本案案件受理费1175元，减半收取，由原告负担。
审判员 徐丙林
二〇一四年八月一日
书记员 李 楚
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第1087号
申请执行人：于巧花
被执行人：张涪王国荣
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第1087号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 于 欣
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第01818号
申请执行人董春林，无业。
委托代理人董振义，系申请执行人董春林父亲。
委托代理人赵永年，系申请执行人董春林舅舅。
被执行人宋繁。
董春林与宋繁健康权纠纷一案，本院于2013年11月21日作出（2013）淮渔民初字第0533号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人宋繁自愿一次性补偿申请执行人董春林人民币10000元，于2013年12月20日之前一次性付清。（给付方式：被执行人宋繁将款项汇入申请执行人指定账户，户名：董振义，开户行：淮安市邮政储蓄银行丁集镇支行，账号：6221883080006961684）。因被执行人宋繁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董春林向本院申请执行，本院于2014年9月26日立案受理。
执行过程中，本院依法档案查封被执行人宋繁苏H×××××车辆，被执行人宋繁暂无财产可供执行，申请执行人董春林同意终结本次执行程序。
本院与申请执行人董春林委托代理人董振义、赵永年谈话告知执行情况，要求其向本院提供被执行人宋繁其他财产线索，申请执行人董春林委托代理人董振义、赵永年未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人宋繁其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人董春林享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人宋繁是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法档案查封被执行人宋繁苏H×××××车辆，被执行人宋繁暂无财产可供执行；本院与申请执行人董春林委托代理人董振义、赵永年谈话告知执行情况，要求其向本院提供被执行人宋繁其他财产线索，申请执行人董春林委托代理人董振义、赵永年未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人宋繁其他可供执行的财产线索；申请执行人董春林同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮渔民初字第0533号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 孙海洋
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 雯
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初42124号
原告：王娜，女，1994年1月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：沃泰克斯（天津）科技有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦1-909号。
法定代表人：李传双。
原告王娜与被告沃泰克斯（天津）科技有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娜到庭参加诉讼，被告沃泰克斯（天津）科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王娜向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年11月工资1211.36元；2.被告支付原告2017年10月、11月双倍工资4371.36元。诉讼中，原告将第二项诉讼请求金额变更为8822元。事实和理由：�告于2017年9月11日入职被告单位工作，任市场部客服至2017年11月2日。之后，被告公司转型到金融股票行业，原告被任命为见习主管，工作内容为打电话资源，拉人进入东方财富股票交流群。原告于2017年11月20日提出离职，被告公司领导审批同意，但被告却未向原告支付11月份工资。另外，被告未与原告签订书面劳动合同，应支付二倍工资。
被告沃泰克斯（天津）科技有限公司未作答辩。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告所述属实，并提供了被告签发的《关于公司新职务任命的公告》、《解除劳动合同证明书》，以及微信聊天记录等证据予以佐证，本院予以认定。
另据原告当庭陈述：原告2017年10月份工资3200元、另加餐补200元，被告已实际支付；原告2017年11月工资，按照出勤天数应为1211.36元，被�未予支付。
本院认为，原、被告之间系事实劳动关系，被告应足额支付劳动报酬。原告主张的2017年11月份工资，因被告未举证证实其已实际发放，故应及时支付。原告主张的二倍工资，因被告未举证证实其已与原告订立书面劳动合同，故应自原告入职满一个月之日即2017年10月11日起支付二倍工资，直至原告2017年11月20日离职。原告10月份工资总额为3400元，其中10月11日至10月31日期间工资应为2344.83元（3400元÷21.75天×15天），原告11月份工资为1211.36元，二倍工资差额为3556.17元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沃泰克斯（天津）科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告王娜支付2017年11月份工资1211.36元；
二、被告沃泰克斯（天津）科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告王娜支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额3556.17元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如未按判决指定期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永强
二〇一八年四月十一日
书 记 员 田 颖
附：法律释明：
1.《中华人民共和国劳动法》
第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2.《中华人民共和国劳动合同法》
第十条：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2945号
原告：李志中，农民。
委托代理人：袁永生，山东汤都律师事务所律师。
被告：朱继德，农民。
被告：程源松，农民。
被告：倪世珍，农民。
原告李志中与被告朱继德、程源松、倪世珍健康权纠纷一案，审理过程中，原告李志中于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李志中申请撤回对被告朱继德、程源松、倪世珍的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志中撤回起诉。
案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告负担。
审 判 长 李增荣
审 判 员 张 生
人民陪审员 唐玉灵
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 颖
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第60013号
原告赵玲，女，1963年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告高利组，男，44岁，汉族，住兰州市安宁区。
原告赵玲诉被告高利组返还原物纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结兰州市七里河区涉诉房屋的房屋拆迁款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结位于兰州市七里河区的房屋拆迁款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王琦
审 判 员 海涛
人民陪审员 邱明
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王蓉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第0289号
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。
代表人黄志敏，该行行长。
委托代理人过成，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告薛宏钢。
被告李小英。
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）诉被告薛宏钢、李小英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告中行锡山支行委托代理人过成到庭参加诉讼。被告薛宏钢、李小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行锡山支行诉称：2013年1月24日，薛宏钢向中行锡山支行申请汽车贷款，借款273000元，期限3年，李小英签署了共同还款承诺函。同时双方签订贷款抵押合同，薛宏钢以购买的汽车抵押给中行锡山支行。后中行锡山支行按约放款，但薛宏钢未按约支付贷款本息，已构成违约，故中行锡山支行诉至法院，请求判令：一、薛宏钢、李小英立即归还本金106221.12元、透支利息2546.25元、滞纳金6295.40元（截止至2015年6月11日）、自2015年6月12日起至判决给付之日止以本金106221.12元为基数按每日万分之五计算的利息及律师费9700元。二、确认中行锡山支行对苏B×××××汽车享有优先受偿权。
被告薛宏钢、李小英未作答辩。
经审理查明：2013年1月24日，薛宏钢与中行锡山支行签订《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定：薛宏钢向中行锡山支行借款273000元专项用于购买汽车，中行锡山支行将交易金额划至薛宏钢所购商品的经销商的专用账户；还款期数为36期（一期为一个月）；手续费为31395元，薛宏钢保证在第一期到期还款日前存入手续费的款项；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式；薛宏钢按约支付欠款的免收透支利息，否则应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由薛宏钢全额承担由此产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用）；薛宏钢信用卡账户逾期60天后，中行锡山支行有权将分期付款的剩余金额一次性记入账户；信用卡“专向分期付款”业务无最低还款额；薛宏钢、李小英以购买的奔驰汽车（车牌号苏B×××××）提供抵押担保；信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款及信用卡领用合约系该合同的附件。信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款中约定：如薛宏钢未按期归还透支本金、利息及手续费，中行锡山支行有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。信用卡领用合约约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付。同时，李小英向中行锡山支行出具共有人承诺函，承诺对薛宏钢上述分期合同项下的债务承担连带还款责任。2013年1月24日，薛宏钢、李小英以其所有的苏B×××××汽车提供抵押担保，并于2013年1月31日办理抵押登记，担保的本金数额为273000元，抵押担保的范围包括本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等。2013年2月6日，中行锡山支行发放了上述贷款。2013年5月13日起，薛宏钢即未按期还款。中行锡山支行主张截至2015年6月11日，薛宏钢尚结欠中行锡山支行本金106221.12元、透支利息2546.25元、滞纳金6295.40元，合计115062.77元。
又查明，中行锡山支行为提起本案诉讼，与江苏博事达（无锡）律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费9700元。
以上事实，有信用卡专向分期付款合同、信用卡领用合约、信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款、签购单、对账单、欠款明细、委托代理合同、结婚证、共同还款承诺函、抵押合同、机动车登记证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：中行锡山支行与薛宏钢签订的借款合同、中行锡山支行与薛宏钢、李小英签订的抵押合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。李小英向中行锡山支行出具的共有人承诺函系李小英的真实意思表示，其应对薛宏钢的上述借款承担连带清偿责任。借款合同签订后，中行锡山支行按约向薛宏钢发放借款，但薛宏钢未按约还款，根据合同约定，中行锡山支行有权提前收回贷款并要求薛宏钢、李小英承担相应违约责任。关于中行锡山支行主张的本金、透支利息符合合同约定，本院予以支持。关于中行锡山支行主张的滞纳金，信用卡领用合约中规定：滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付；《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》中约定：信用卡“专向分期付款”业务无最低还款额，因上述两款规定相互矛盾，滞纳金的计算产生两种理解：一种是按每月应还款额的百分之五计算，另一种是不计算滞纳金。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，中行锡山支行系格式条款提供方，故应采纳不利于中行锡山支行的解释，即不应计算滞纳金，故对中行锡山支行关于滞纳金的诉讼请求本院不予支持。薛宏钢、李小英以苏B×××××提供抵押担保且办理了抵押登记，中行锡山支行依法对上述车辆享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、薛宏钢、李小英于本判决生效后10日内向中行锡山支行归还借款本金106221.12元、透支利息2546.25元（截止至2015年6月11日）、自2015年6月12日起至判决给付之日止以本金106221.12元为基数按每日万分之五计算的利息及律师费9700元。
二、中行锡山支行有权对上述第一项债务及本案诉讼费以苏B×××××汽车折价或者以拍卖、变卖前述车辆的价款在273000元范围内优先受偿。
三、驳回中行锡山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2795元，保全申请费1270元，公告费480元，合计诉讼费4545元，由中行锡山支行负担229元，由薛宏钢、李小英共同负担4316元（中行锡山支行同意其预交案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退回。薛宏钢、李小英应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费支付中行锡山支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 潘洪峰
代理审判员 邹吟冰
人民陪审员 金 浩
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 严露玮
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第227号
原告臧贺山，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告邢鹏飞，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人陈二妮，女，汉族，住址同上，系被告邢鹏飞的母亲。
原告臧贺山与被告邢鹏飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧贺山及委托代理人赵平，被告邢鹏飞的委托代理人陈二妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧贺山诉称，原告系从事货车运输业务的个体户。2013年12月27日下午13时左右，原告驾驶货车拉沙，沿张台至遂平县城的公路由西向东行驶，遇到前面有行人将车速减慢。被告驾驶一辆面包车从后面超车时，碰到原告驾驶车辆的倒车镜架。原告驾车赶上被告的车后与被告理论时，被告对原告头部、脸部及身上猛打。有人拨打110报警，当警察赶到现场，被告已驾车离开。后来，警察对被告作出行政拘留的处罚。被告殴打原告致伤，应赔偿原告经济损失12645.13元。
被告邢鹏飞辩称，被告驾驶的面包车去文城乡办事时，途中超原告驾驶的拉沙货车。原告认为被告超其行车，原告便让另一辆货车在文城街堵着被告的车不让走。一会原告驾驶货车赶上，原被告为此发生争执。打架原因是原告挑衅行为造成的，住院费用应由原告自己负担，被告不应当承担责任。
经审理查明，2013年12月27日13时左右，臧贺山驾驶一辆货车拉着沙，沿张台至遂平县城的公路由西向东行驶到文城街西头时，邢鹏飞驾驶一辆五菱宏光牌面包车从臧贺山驾驶的货车后面超车而行。臧贺山认为邢鹏飞驾驶的面包车超车时碰坏自己货车的倒车镜架，与在自己前面行驶另一辆货车的驾驶人陈东升打电话，让陈东升截住面包车不让邢鹏飞走。陈东升驾驶货车在文城街挡住了邢鹏飞的去路。一会，臧贺山驾驶的货车赶上，臧贺山与邢鹏飞开始争吵并厮打，邢鹏飞将臧贺山头部、面部打伤。案外人陈东升拨打110电话报警，公安人员赶到处理现场时，邢鹏飞驾车离开现场。公安人员对臧贺山进行调查后，臧贺山被120救护车送往遂平县人民医院治疗，并当天住院。臧贺山被遂平县人民医院诊断为：1、脑震荡；2、头面部多处软组织挫伤擦伤；3、头皮血肿（多处）。2014年1月25日出院，住院30天，支付医疗费4721.63元。2014年2月10日，臧贺山支付检查费7元。2013年12月30日，遂平县公安局对被告邢鹏飞作出遂公（文）行罚决字（2013）2879号行政处罚决定书，对邢鹏飞给予行政拘留10日，并处罚款500元。2014年2月12日，臧贺山向本院起诉，请求判令邢鹏飞赔偿各项损失共计12645.13元。上为本案事实。
另查明，臧贺山系农村户口，具有驾驶资格证书，并从事货物运输工作。2014年河南交通运输业在岗职工年平均工资为44421元，2013年河南省全年农村居民人均纯收入为8475.34元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、遂平县人民医院收费发票、住院病历复印件、出院证、诊断证明书、原告的驾驶资格证复印件一份、行车证复印件一份、遂平县公安局对邢鹏飞作出遂公（文）行罚决字（2013）2879号行政处罚决定书复印件、证人陈东升、刘霞、刘文娟的出庭证言等证据，经质证本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，因被告驾车超原告车辆行驶时，就是否撞坏原告驾驶货车的倒车镜架发生争执，双方遇矛盾本应冷静处理，但双方相互争吵，继而相互撕扯。在撕打过程中，被告将原告殴打致伤，被告殴打原告的行为侵犯了原告的健康权，被告应承担相应赔偿责任。原告对被告超车时是否碰坏自己的倒车镜架，可以通过相关部门解决，但采取让他人驾驶货车截住被告正常行驶的车辆并不让被告走，这种方式本身具即有一定的危险性；其次，原告驾车赶上被告后与被告争吵，致使矛盾升级，缺少必要的理智，故原告对本案也应承担一定的责任。结合本案案情，以原告承担30%责任，被告承担70%责任为宜。根据相关法律规定，结合原告的诉讼请求，原告的经济损失为：（1）医疗费4728.63元，该部分损失有相关医疗费票据在卷为据，足以认定。（2）误工费3108.25元。原告具有驾驶资格证并从事货物运输工作，原告受伤后住院30天的误工费，按交通运输业在岗职工年平均工资标准计算，原告误工费计算为3651.04元（44421元／年÷365天／年×30天=3651.04元），原告请求误工费3108.25元，该请求未超出上述标准，本院予以支持。（3）护理费696.6元（8475.34元／年÷365天／年×30天=696.6元），原告住院期间的护理费按1人计算，护理标准参照2014年度河南省农村居民人均纯收入标准8475.34元／年计算。对于原告要求住院期间的护理费按交通运输业的标准赔偿。因原告未提供证据证明护理人员是从事交通运输业的，对原告该项主张，本院不予支持。（4）住院伙食补助费900元，按照本市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天计算，其住院伙食补助费计算为30元／天×30天=900元。（5）营养费600元（20元／天×30天=600元），根据原告受伤情况，其营养费按每天20元的标准计算。（6）交通费200元，结合原告的请求及住院治疗的情况，原告交通费合理支持为200元。故被告应当赔偿原告损失为7163.43元［即（4728.63＋3108.25＋696.6＋900＋600＋200）×70%=7163.43元］。原告请求多余部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邢鹏飞于本判决生效之日起五日内赔偿原告臧贺山各项损失共计7163.43元；
二、驳回原告臧贺山其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由原告臧贺山负担36元，由被告邢鹏飞负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 王全喜
二〇一四年六月三十日
书 记 员 崔蜀豫
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民一初字第878号
原告：莫某甲，男，1979年5月16日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：卢某某，女，1981年6月20日出生，汉族，住茂名市光茂南区。
原告莫某甲诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫某甲、被告卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某甲诉称：原、被告在2003年登记结婚，当时双方感情一般，于2005年10月3日生下女儿莫某乙，2007年5月22日生育儿子莫某丙，现因性格不合，导致婚姻破裂。诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿莫某乙由被告卢某某自行抚养，婚生儿子莫某丙由原告莫某甲自行抚养；3、原告、被告双方没有共同财产，子、女户口跟被告；4、诉讼费由原告莫某甲负担。
被告卢某某答辩称：如果原告坚决要离婚，被告没有办法。起诉状中说原、被告婚后感情一般不是事实，原告当时在被告父亲家里住了三年，如果感情一般，生育完女儿之后，又怎么会生育儿子。不明白原告为何那么着急离婚。两个孩子都是在被告身边带，原告没有负过责任。被告没有能力抚养子女。
经审理查明，原、被告于2003年相识后，经自由恋爱，双方于2003年12月12日自愿登记结婚。双方婚前感情较好，婚后于2005年10月3日生下女儿莫某乙，2007年5月7日生育儿子莫某丙。近年来双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系紧张。原告于2014年11月3日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。经调解，双方无法达成一致意见。
以上事实，有书证、当事人陈述为凭，经开庭质证，可以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。”同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中，原告没有提供证据证实存在上述应准予离婚的法定情形，双方有一定的感情基础，且生育了两个子女，夫妻离婚往往会有一些负面的影响，尤其影响到孩子的健康成长，双方有义务为儿女提供一个有利于生活、成长的家庭环境，只要有一丝和好的希望也不要轻率离婚。鉴于原告没有提供夫妻感情破裂的证据，为维护婚姻家庭的稳定性，原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告莫某甲与被告卢某某离婚。
二、驳回原告莫某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告莫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 伍岳媚
二〇一四年十二月三十日
书记员 王敏智
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7145号
罪犯黄军，男，汉族，大学文化，1968年11月25日出生于江苏省无锡市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年6月20日作出（2012）锡法刑二初字第0090号刑事判决，以被告人黄军犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年8月13日止），并处没收财产人民币十三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯黄军在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯黄军在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑，已退出全部犯罪所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市锡山区人民法院出具的专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯黄军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄军予以假释（假释考验期自2015年9月30日起至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00583号
原告金朝阳。
委托代理人慎先进，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理
委托代理人唐咪，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理
被告湖北三峡酒业有限公司。
法定代表人王丹阳，该公司总经理。
原告金朝阳与被告湖北三峡酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尹暹宾独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人慎先进、唐咪到庭参加诉讼，被告湖北三峡酒业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月22日原告经营的宜昌市西陵区黄金灯饰经营部（现已注销）通过传真方式与被告签订《买卖合同》1份，原告按照合同约定向被告供应HY-8702套式灯具180套、8米路灯38套，合计价款440620元，其他配套设施的费用另计。但被告未按合同约定支付货款。2014年7月2日，被告确认欠原告货款余额为269245元，并承诺于2014年10月30日付清。但被告仍未履行承诺，故诉至法院，请求判令被告：1、支付原告货款269245元，并从2014年10月30日起至实际付清之日止，按我国人民银行规定的同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月22日原告金朝阳经营的宜昌市西陵区黄金灯饰经营部（个体执照，已于2015年3月10日注销）通过传真方式与被告湖北三峡酒业有限公司签订《买卖合同》1份，合同约定：原告向被告供应HY-8702套式灯具180套、8米路灯38套，合计价款440620元，被告订货时付定金10万元，安装完毕后“七月份”付清余款340620元，合同还对货物技术标准、包装、产品保值期、纠纷的解决方式等进行了约定。
合同签订后，原告按照合同约定供货，但被告未按合同约定支付货款。2014年7月2日，经双方对账，被告确认欠原告货款余额为269245元，并书面承诺于2014年8月10日、2014年9月30日各付货款100000元，余款69245元，于2014年10月30日付清。但被告仍未履行承诺，从而引起诉讼。
以上事实，有《买卖合同》1份、还款承诺1份以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告间的灯具买卖合同，系当事人真实意思的表示，符合法律规定，系有效协议，应该全面履行，原告已经履行供货义务，被告应该按照合同约定支付货款，并承担逾期付款的违约责任。原告请求被告支付货款269245元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但被告应从逾期之日即从2014年10月31日起至清偿之日止承担逾期付款利息，即原告诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北三峡酒业有限公司支付原告金朝阳货款269245元，并从2014年10月31日起以69245元为基数按照我国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，至生效判决确定履行之日止，于判决生效之日起10内履行完毕；
二、驳回原告金朝阳本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5339元（原告已预交），减半收取2669.5元，由被告湖北三峡酒业有限公司承担，在履行上述生效判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交民事上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 尹暹宾
二〇一五年五月十二日
书记员 李 聪
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民申字第149号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任照国，男，汉族，农民，住汝州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦六合，男，汉族，退休教师，住汝州市。
再审申请人任照国因与被申请人焦六合买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）平民三终第841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任照国申请再审称：原判认定的事实缺乏证据证明，被申请人持有的申请人签字的清单是发货清单，清单不能证明申请人与被申请人之间成立买卖合同关系。该清单是被申请人与丁常州二人之间算账的凭据，不是债权凭证。原判适用法律错误，在被申请人与丁常州之间债权债务关系已清算的情况下，错误再行认定申请人与被申请人之间的买卖合同关系，属适用法律错误。原判程序违法，本案应追加第三人丁常州为第三人参加诉讼，以利于查明本案事实。任照国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项的规定申请再审。
本院认为：任照国在焦六合处拉化肥，并给焦六合出具收货清单系事实。其申请再审称该清单是焦六合与丁常州算账的依据，双方算账后丁常州未将该清单收回，焦六合不应以该清单主张权利的理由，因任照国无证据证明焦六合在与丁常州算账时已将该争议的货款从中扣除，也无证据证明焦六合的发货行为属于丁常州的委托行为，故原审判决任照国支付焦六合货款应无不当。原审中，任照国并未申请追加第三人，原审根据当事人的诉讼请求和证据能够证明的事实作出判决并无不当。
综上，任照国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任照国的再审申请。
审 判 长 陈国锋
审 判 员 徐冠军
代理审判员 郭 滨
二〇一五年二月五日
书 记 员 马艳君
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初283号
原告晋州市东云建材有限公司。住所地：晋州市宿村村北。组织机构代码：
法定代表人张冲，该公司经理。
委托代理人茹会苗，河北九州之星律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告高慎修。
被告王寸改。系高慎修妻子。
本院在审理原告晋州市东云建材有限公司与被告高慎修、王寸改买卖合同纠纷一案中。原告于2016年1月8日，以双方达成和解协议为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告晋州市东云建材有限公司撤回起诉。
案件受理费261元减半收取130.5元由原告晋州市东云建材有限公司
审判员 张宏生
二〇一六年三月八日
书记员 严 贝
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第07458号
原告：邓波，男，1984年10月1日出生，汉族，重庆市永川区人。
原告：黄晓婷，女，1991年1月23日出生，汉族，重庆市永川区人。
以上原告共同委托代理人：ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律服务所。
被告：周圣强，男，1987年5月28日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告邓波、黄晓婷与被告周圣强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓波、黄晓婷于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周圣强的起诉。
本院认为，原告邓波、黄晓婷撤回对被告周圣强的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邓波、黄晓婷撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告邓波、黄晓婷负担。
代理审判员 张 群
二〇一五年十二月八日
书 记 员 樊娇玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第742号
申请执行人范学奉。
被执行人淄博勤新包装材料有限公司，住所地，张店区杏园办事处商家村。
本院的（2013）张民初字第2322号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人靳素清于2014年4月30日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持，双方就给予对方的案款全部履行完毕，执行费50元由被执行人淄博勤新包装材料有限公司缴纳。至此，申请执行人李东的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2322号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年九月九日
书记员 郑文文
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民特字第00028号
申请人王森林，男，汉族。
委托代理人刘莎。
申请人西安市海棠湾工程项目部。
项目负责人张廷瑞。
委托代理人卢海军，男，汉族。
申请人西安蜀汉建筑劳务分包有限公司。
法定代表人武建红。
委托代理人施咏江，男，汉族。
本院于2015年2月11日受理了申请人王森林、西安市海棠湾工程项目部、西安蜀汉建筑劳务分包有限公司关于确认人民调解协议的申请，依法指定代理审判员李龙对调解协议进行审查，现已审查完毕。
申请人王森林、西安市海棠湾工程项目部、西安蜀汉建筑劳务分包有限公司因劳务费纠纷，于2015年2月6日经西安市未央区三桥街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人西安市海棠湾工程项目部代替工程总承包人冯家明和西安蜀汉建筑劳务分包有限公司施咏江支付申请人王森林劳务费3.10万元，剩余劳务费在工程完毕后，按实际施工量的劳务费全额结算。
二、申请人王森林收到劳务费后，不得影响申请人西安市海棠湾工程项目的正常工作。
三、案件受理费100元，由申请人王森林负担。
本院经审查认为，该调解协议符合法律规定，系双方当事人的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王森林、西安市海棠湾工程项目部、西安蜀汉建筑劳务分包有限公司在西安市未央区三桥街道人民调解委员会达成的调解协议合法有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 李 龙
二〇一五年二月十一日
书 记 员 仲海茹
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第286号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行。
负责人：杨冬青。
委托代理人：陈祖兵。
委托代理人：俞高辉。
被告：王巧红。
被告：邵光亮。
被告：祁国珊。
被告：祁国茂。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行（以下简称邮储银行三门支行）与被告王巧红、邵光亮、祁国珊、祁国茂金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月12日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于同年6月30日组成合议庭公开进行了开庭审理。原告的委托代理人陈祖兵及被告祁国珊、祁国茂到庭参加诉讼，被告王巧红、邵光亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告邮储银行三门支行起诉称：2012年12月14日，被告王巧红、邵光亮因生产经营需要资金向原告借款人民币40000元，双方签订了小额联保借款合同，并在该合同中约定，借款期限为1年，从2012年12月14日起至2013年12月14日止；借款利息按年利率13.5%计算，还款方式为阶段性等额本息还款，即借款人在借款后的前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款方式偿还，如逾期归还本金，自逾期之日起按约定利率加收50%罚息。同日，被告王巧红、祁国珊、祁国茂还与原告签订了小额贷款联保协议书，约定三被告互为借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。借款发放后，被告王巧红、邵光亮按时支付了至2013年10月14日止的利息并归还了本金1659.85元，尚欠本金38340.15元及相应利息、罚息至今没有偿还，被告祁国珊、祁国茂也没有履行保证责任。故提起诉讼，请求法院判令被告王巧红、邵光亮共同归还借款本金38340.15元及利息、罚息，利息按月利率1.125%计算，自2013年10月15日起计算至2013年12月14日止，罚息按月利率1.125%加收50%计算，自2013年12月15日起计算至借款付清之日止；由被告祁国珊、祁国茂对该借款承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告祁国珊、祁国茂共同答辩称：被告王巧红父亲原系联保小组成员，后因年龄关系，原告没有经过调查将被告王巧红代替其父亲，参加联保小组。原告负责人答应被告祁国珊、祁国茂只须还清各自名下贷款，不用偿还本案借款。现愿意协助原告查找被告王巧红、邵光亮的下落，不愿意承担还款责任。
被告王巧红、邵光亮未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、邮储银行三门支行营业执照（副本）复印件（经核对，复印件与原件无异）及原告的负责人身份证明书原件、四被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、小额联保借款合同原件一份，拟证明被告王巧红、邵光亮于2012年12月14日向原告借款人民币40000元，并约定借款期限、利率、罚息等的事实。
证据三、小额贷款联保协议书原件一份，拟证明被告王巧红、祁国珊、祁国茂互为借款的保证人，承担连带责任保证等的事实。
证据四、小额贷款放款单及借据原件各一份，拟证明原告于2012年12月14日将贷款40000元发放给被告王巧红的事实。
证据五、还贷（息）清单复印件（经核对，复印件与原件无异）一份，拟证明被告王巧红、邵光亮已支付截至2013年10月15日止利息及部分本金等事实。
被告祁国珊、祁国茂共同质证称：在小额贷款联保协议书上签字属实，但不清楚被告王巧红、邵光亮偿还了多少本金及利息。
被告王巧红、邵光亮、祁国珊、祁国茂未向本院提供任何证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告王巧红、邵光亮无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也没有提供证据，应当视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告所提交的上述证据来源合法、内容真实，具备证据的客观性、关联性和合法性等特征，具有证据的证明力，且能相互印证，能证明本案的相关事实，本院均予以采信，据此本院确认的案件事实与原告在起诉时所称的事实相一致。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被告王巧红、邵光亮、祁国珊、祁国茂所签订的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告王巧红、邵光亮提供了借款，被告王巧红、邵光亮理应按约定的还款期限归还相应的借款本息，但被告王巧红、邵光亮仅偿还给原告截至2013年10月15日止的利息及部分本金，对借款本金38340.15元及尚欠的利息、罚息至今未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告王巧红、邵光亮共同偿还给原告借款本金38340.15元及尚欠的利息、罚息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告祁国珊、祁国茂在保证期间内未按约履行保证责任，也应承担相应的违约责任，故原告要求被告祁国珊、祁国茂对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院也予以支持。被告祁国珊、祁国茂承担保证责任后，有权向被告王巧红、邵光亮追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王巧红、邵光亮共同偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款人民币38340.15元及尚欠的利息、罚息（利息自2013年10月15日起按合同中约定的利率算至2013年12月14日止；罚息自2013年12月15日起按合同中约定的利率算至本判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内付清。
二、由被告祁国珊、祁国茂对上述款项承担连带清偿责任。被告祁国珊、祁国茂承担保证责任后，有权向被告王巧红、邵光亮追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费810元，公告费360元，合计人民币1170元，由被告王巧红、邵光亮、祁国珊、祁国茂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费810元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
代理审判员 刘海赟
人民陪审员 韩 瑛
二〇一四年六月三十日
代书 记员 林 英
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青商初字第1008号
原告：季伟。
委托代理人：齐列伟。
被告：卢华君。
原告季伟诉被告卢华君民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由代理审判员刘瑾璐适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季伟及其委托代理人齐列伟到庭参加诉讼，被告卢华君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告季伟起诉称：2013年10月21日，被告卢华君因资金周转困难，向原告借取10万元，约定每月利息2分，由被告亲笔出具借条一张交给原告收执。被告借款后，未及时偿还原告的借款及利息，经原告多次催讨，被告均以无款偿还等种种理由拖欠不还。现原告诉请：一、被告卢华君立即偿还原告借款人民币计10万元及其利息（从2013年10月23日起月利率按2%计算，至实际还清款项之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告卢华君未作出答辩，也没有提供证据材料。
原告季伟为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告季伟的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及其诉讼主体资格；
2、被告卢华君的户籍证明原件一份，用以证明被告的身份情况及其诉讼主体资格；
3、借条、汇款凭证原件各一份，用以证明2013年10月21日被告卢华君向原告季伟借款人民币10万元并约定月利率按2%计算，同时原告已经将款项交付。
另外，原告当庭陈述称：借款的日期是2013年10月23日，因为签订借条时双方都不知道时间，误以为是2013年10月21日，直到当天通过银行汇款交付款项时才知道时间是2013年10月23日。借款是通过原告的朋友郑建弟账户汇出的。
上述证据材料副本，均已在法定期限内送达给被告卢华君，其在收到本院依法送达的起诉状及证据材料副本、应诉及举证通知书和开庭传票后，既不作出答辩，也不提供证据材料，又未说明理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃举证、质证的权利。
对原告提交的证据，结合庭审调查，本院认证如下：原告提交的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据3，除双方约定的利息过高外，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院经审理认定如下事实：2013年10月，被告卢华君以信用卡需要还款为由，向原告季伟借款10万元。被告向原告出具落款时间为2013年10月21日的借条一张，约定按月利率2%计算利息。2013年10月23日，原告季伟通过郑建弟信用社账户汇款10万元到被告卢华君的账户完成交付。之后，被告没有偿还过借款本息。
本院认为，被告卢华君结欠原告季伟借款本金10万元及利息，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方的借款合同在款项实际交付时生效，原告诉请自交付借款之日（即2013年10月23日）起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的月利率2%已经超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（即月利率1.86%），对高出的部分本院不予支持。双方没有约定借款期限，原告有权在给予被告合理的准备时间后随时要求还款，现原告经多次催讨并诉至法院，应当视为已给予了合理的准备时间，被告卢华君至今未还款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。被告卢华君经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢华君在本判决生效后十日内偿还给原告季伟借款本金10万元，并自2013年10月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.86%支付利息；
二、驳回原告季伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告卢华君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘瑾璐
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 叶 森
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第774号
罪犯余龙，曾用名：余小宁，男，1977年3月13日生，汉族，小学文化，原户籍所在地宁夏青铜峡市，现在吴忠监狱十监区服刑。
1996年9月27日该犯因犯盗窃罪被宁夏青铜峡市人民法院判处有期徒刑九年六个月，2004年1月3日刑满释放。宁夏青铜峡市人民法院于2013年8月5日作出（2013）青刑初字第139号刑事判决书，认定罪犯余龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金3000元（刑期自2013年2月25日至2016年11月24日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯余龙减去有期徒刑八个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，遵守安全生产操作规程，努力完成劳动任务。因表现突出，2015年第一季度获物质奖励一次，累计得减刑分72分。本院审理期间，罪犯余龙依法缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯余龙在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯余龙在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和行政奖惩情况，该犯虽能积极执行财产刑，但考虑到其系主犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余龙减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月25日至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 李 坤
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 琳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2012号
申请人通辽奈曼农村合作银行清河支行
负责人庞海强职务支行行长
被执行人包俄德勒，男，1975年7月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人通辽奈曼农村合作银行清河支行与被执行人包俄德勒金融借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请执行人通辽奈曼农村合作银行清河支行书面申请同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2015）奈民初字第****号民事判决书终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 孔德志
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陶晓龙
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第279号
原告王某甲，女，1982年6月7日生，苗族，云南省马关县人。
委托代理人罗春元，真诚法律服务所法律工作者。
被告熊某甲，男，1983年3月1日生，苗族，云南省马关县人。
原告王某甲与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员陈露适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人罗春元、被告熊某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告在外打工相识后于2008年4月8日登记结婚，婚后生育两个小孩，即长子熊某乙，现年7岁，次子熊某丙，现年6岁。由于我与被告性格差异较大，被告经常在外喝酒后回家与我吵闹，辱骂我，撵我走，为了年幼的小孩和在家人的劝说下，我默默忍受一切。但被告仍然没有改变，我实在受不了被告的折磨于2014年3月外出打工与被告分居至今，夫妻感情已完全破裂。根据《婚姻法》第三十二条的规定提起诉讼，请求人民法院判决准予我与被告离婚，双方所生小孩熊某乙由被告抚养，熊某丙由我抚养，抚养费各自自行承担；双方共同财产三格砖木结构瓦房、一台彩色电视机、一台洗衣机、一台冰箱、一台缝纫机、二辆摩托车由我与被告平分；双方共同债务欠王某乙1500元、欠王某丙2500元、欠王某丁500元、欠王某戊2000元共计人民币6500元，由我与被告各偿还一半，并判决被告承担本案诉讼费。
被告熊某甲辩称：双方共同财产除了房子是我父母出资建盖的之外其余是对的，双方共同债务欠王某丙的2500元我不知道，除了欠王某乙1500元、欠王某丁500元、欠王某戊2000元之外，还欠购买摩托车款3000元，因医长子熊某乙的医疗费和学费欠王某已2000元、欠王某庚1000元、欠熊某丁2000元、欠王某辛1000元、欠王某壬1000元、欠熊某戊1000元、欠陶某甲1000元、欠项某甲1000元、欠王某奎2000元、欠熊某已3000元。我与被告经自由恋爱登记结婚，我们的感情是好的，尚未达到离婚条件，我不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原、被告双方明确表示无异议的事实为：原告王某甲与被告熊某甲经自由恋爱于2008年4月8日登记结婚，婚后生育两个小孩，即长子熊某乙，现年7岁，次子熊某丙，现年6岁。原、被告夫妻关系存续期间双方共同财产有一台彩色电视机、一台洗衣机、一台冰箱、一台缝纫机、二辆摩托车，双方无存款及债权，债务有欠王某乙1500元、欠王某丁500元、欠王某戊2000元。2014年4月，原告王某甲外出打工与被告熊某甲分居至今，原告外出期间，双方所生小孩一直随被告熊某甲的父母居住生活。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点是：1．原、被告夫妻感情是否完全破裂；2．三格砖木结构瓦房是否属于双方共同财产；3．原告主张双方共同债务欠王某丙借款2500元是否属实；4．被告主张欠购买摩托车的车款3000元，欠王某已2000元、欠王某庚1000元、欠熊某丁2000元、欠王某辛1000元、欠王某壬1000元、欠熊某戊1000元、欠陶某甲1000元、欠项某甲1000元、欠王某奎2000元、欠熊某已3000元的债务是否属实。
针对争议焦点，原告向本院提供《结婚证》原件1本，以此证明原、被告于2008年4月8日登记结婚的事实。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
针对争议焦点，被告向本院提供以下证据：
1．《结婚证》原件1本，以此证明双方于2008年4月8日登记结婚的事实。
2．文山州人民医院《CT检查单》、《出院记录》原件各1份，以此证明2014年6月，双方所生长子熊某乙把手摔断到文山州人民医院住院治疗之后检查出患有先天性心脏病的事实。
经质证，原告对被告提供的1、2号证据均无异议。
通过庭审、举证及质证，本院认为，原告提供的证据与被告提供的1号证据系同一证据，且原、被告对该证据均无异议，该证据能够证明原、被告于2008年4月8日登记结婚的事实，该证据客观真实、合法有效，本院予以采信；被告提供的2号证据能够证明2014年6月，原、被告所生小孩熊某乙因将手摔断到文山州人民医院住院治疗后检查出患有先天性心脏病的事实，且原告对该证据无异议，故该证据客观真实，本院予以采信。对原告认为三格砖木结构瓦房系双方共同财产的主张，结合庭审中被告熊某甲明确表示分家时该房已经分给其与原告王某甲的事实，本院认定三格砖木结构瓦房系双方共同财产；对原告认为双方共同债务有欠王某丙借款2500元，被告认为欠购买摩托车的车款3000元，欠王某已2000元、欠王某庚1000元、欠熊某丁2000元、欠王某辛1000元、欠王某壬1000元、欠熊某戊1000元、欠陶某甲1000元、欠项某甲1000元、欠王某奎2000元、欠熊某已3000元的主张，因原、被告均未向本院提供任何证据予以证明，本院在本案中不予认定。
通过庭审，举证、质证及认证，本院确认本案法律事实如下：
原告王某甲与被告熊某甲经自由恋爱于2008年4月8日登记结婚，婚后双方生育两个小孩，即长子熊某乙，现年7岁，次子熊某丙，现年6岁。原、被告夫妻关系存续期间双方共同财产有三格砖木结构瓦房、一台彩色电视机、一台洗衣机、一台冰箱、一台缝纫机、二辆摩托车，双方无存款及债权，债务有欠王某乙1500元、欠王某丁500元、欠王某戊2000元。2014年4月，原告王某甲外出打工与被告熊某甲分居至今，原告外出期间，双方所生小孩一直随被告熊某甲的父母居住生活。2014年6月，双方长子熊某乙因将手摔断到文山州人民医院住院治疗后检查出患有先天性心脏病。现原告王某甲以其于2014年3月外出打工与被告分居至今，双方感情已完全破裂为由，向本院起诉要求判决准予其与被告离婚，并要求对小孩抚养、财产分割、债务承担等问题作出判决。被告熊某甲则以双方经自由恋爱登记结婚，感情尚未完全破裂为由，表示不同意离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱自愿登记结婚，婚后生育两个孩子，有较好的婚姻基础和婚后感情。虽近年来双方在共同生活中因家庭生活琐事有吵闹现象，但双方的夫妻感情尚未完全破裂。且在庭审中，原告也未向本院提供证据证明双方的夫妻感情确已完全破裂。故从有利于家庭团结和睦、小孩的健康成长等综合考虑，对原告王某甲的离婚请求应不予准许为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告熊某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈 露
二〇一五年五月十六日
书记员 刘顺杰
云南省马龙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）马民初字第279号原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司。组织机构代码：56884182-2。住所地：云南省曲靖市马龙县龙翔路云华园。负责人刘雪霏,该公司经理。委托代理人张荣中，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告涂松，男，1977年11月26日生，汉族，云南省镇雄县人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司诉被告涂松物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。本案在审理过程中，原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司以原、被告双方经自行协商处理为由，于2015年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，予以免交。审判员  张成艳二〇一五年五月二十九日书记员  陈小翠
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第364号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人李德富，男，汉族，住福建省上杭县。
被执行人兰菊娣，女，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第104089号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2015年1月4日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第104089号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人李德富、兰菊娣征收社会抚�费48300元。该决定书于2015年1月5日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年4月10日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人目前已缴纳了3000元，对余款45300元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2015年6月12日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第104089号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李德富、兰菊娣不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第104089号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的45300元，准予强�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
人民陪审员 游晓梅
二〇一五年七月三日
代理书记员 孔喜圣
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2947号
申请执行人朱国祥，男，1946年12月18日生，汉族。
被执行人南京润阳建设集团有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道工业园区17号。
法定代表人汤朝阳，该××总经理。
朱国祥与南京润阳建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日做出的（2014）浦桥商初字第46号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：一、被告南京润阳建设集团有限公司于本判决生效后十日内返还给原告朱国祥购房款17万元，并赔偿原告朱国祥自2010年10月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率0.8倍的标准计算的利息损失。原告朱国祥在收到购房款后五日内将涉案房屋清空交付给被告南京润阳建设集团有限公司。二、南京润阳建设集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱国祥装修、购买固定资产及设备等各项损失共计99572.36元（124465.45×80%）。本案受理费6764元，公告费600元，鉴定费3000元，合计10364元由被告南京润阳建设集团有限公司负担。因被执行人南京润阳建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱国祥向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京润阳建设集团有限公司名下无房产权属登记，无银行存款，无国土登记信息，有工商登记信息，其名下的汽车已被依法查封。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位334041.69元。现申请执行人对（2015）浦执字第2947号一案同意终结本次执行程序。本院已将南京润阳建设集团有限公司及其法定代表人汤朝阳纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、强制执行措施文书材料、执行笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京润阳建设集团有限公司名下无房产权属登记，无银行存款，无国土登记信息，有工商登记信息，其名下的汽车已被依法查封。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将南京润阳建设集团有限公司及其法定代表人汤朝阳纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦桥商初字第46号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 韩茜茜
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第234号
原告刘艳侠，女，1961年12月7日出生，汉族，系死者吕士红之妻，个体工商户。
原告吕高峰，男，1986年11月23日出生，汉族，农民，系死者吕士红长子。
原告吕高超，男，1989年10月25日出生，汉族，农民，系死者吕士红次子。
以上三原告委托代理人褚福广，枣庄市峄城区坛山法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王振，男，1990年8月27日出生，汉族。
被告朱丽侠，女，1989年1月21日出生，汉族。
以上二被告委托代理人王焕德，男，1953年9月29日出生，汉族，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人党香连、张永亮，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师，特别授权。
原告刘艳侠、吕高峰、吕高超与被告朱丽侠、王振、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳侠及三原告委托代理人褚福广，被告朱丽侠、王振的委托代理人王焕德，被告平安保险公司委托代理人张永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称，2014年2月2日11时许，被告王振驾驶沪C×××××号小型轿车沿206国道由南向北行驶至峄城区633公里494.1米处与前方由南向北行驶的吕士红驾驶的电动车发生交通事故，致使电动车损坏，吕士红当场死亡。事故发生后，经峄城区公安分局交通警察大队认定被告王振承担事故的主要责任，受害人吕士红承担事故的次要责任。沪C×××××号小型轿车实际车主是朱丽侠，该车在平安保险公司投保了强制险及商业险，保险金额共计62.2万元。由于被告王振的违章行为导致交通事故的发生，造成了吕士红当场死亡的后果，该事实给原告造成了无法弥补的伤害和精神上的痛苦，被告应依法承担民事侵权的赔偿责任。原告诉至本院，请求被告赔偿死亡补偿费188920元、丧葬费24335元、误工费2000元、交通费2000元、车辆损失费2075元、评估费100元、精神损害抚慰金40000元共计259430元，减去强制保险的112000元，余额147430元的90%计132687元，被告应赔偿244687元（112000元＋132687元）。
被告王振、朱丽侠共同辩称，没有意见，属实，朱丽侠是王振的嫂子，车是借用的。
被告平安保险公司辩称，原告主张的赔偿数额待查清事实后，划分明确责任，在法律规定范围，和我公司保险条款范围内予以赔偿。
经审理查明，2014年2月2日11时许，被告王振驾驶沪C×××××号小型轿车由南向北行驶至206国道峄城区633公里494.1米处时，与前方由南向北行驶的电动自行车人吕士红发生交通事故，致车辆损坏、吕士红当场死亡。经枣庄市公安局峄城区分局交通警察大队认定，被告王振承担事故主要责任，吕士红承担事故的次要责任。经枣庄市峄城区价格认证中心认定，爱玛牌两轮电动车的损失价值为2075元。
另查明，沪C×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险500000元（不计免赔），且该事故发生在保险期间。沪C×××××号小型轿车车主系被告朱丽侠，被告王振系借用该车辆。死者吕士红常住户口所在地住址系枣庄市峄城区阴平镇卜乐村303号，系农村居民。原告刘艳侠系死者吕士红配偶，系个体工商户，从事烟、日用百货销售。
以上事实有道路交通事故认定书、保险单、火化证明、个体工商户营业执照、价格鉴定结论书、车辆行驶证、当事人陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，被告王振驾驶沪C×××××号小型轿车与吕士红驾驶的电动自行车发生交通事故，致吕士红当场死亡的事实客观存在。交警部门据双方违法行为在此次事故中所起作用的大小，认定被告王振承担事故主要责任，吕士红承担事故的次要责任，并无不当，本院予以采纳。被告王振系借用被告朱丽侠车辆，其责任应由侵权人被告王振承担。沪C×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故原告的损失应由保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同按照责任比例赔偿80%，仍有不足的，由被告王振按责任比例赔偿80%。死者吕士红系农村居民，原告请求赔偿死亡补偿费188920元、丧葬费24335元、车辆损失费2075元、评估费100元，均符合法律规定，本院予以支持。本院据案情酌定交通费500元。原告因交通事故造成其近亲属死亡而遭受了一定的精神损害，本院根据双方当事人的过错程度及当地社会经济发展水平，酌情认定精神损害抚慰金20000元。原告要求误工费2000元，并提交个体工商户营业执照予以证实，本院根据餐饮业的日平均收入，酌情认定误工费1000元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告刘艳侠、吕高峰、吕高超的死亡补偿费188920元、丧葬费24335元、误工费1000元、交通费500元、车辆损失费2075元、精神损害抚慰金20000元、评估费100元共计236930元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿112000元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告刘艳侠、吕高峰、吕高超余下损失124930元的80%计99944元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告刘艳侠、吕高峰、吕高超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4976元，保全费1020元，共计5996元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2745元，被告王振负担2249元，三原告负担1002元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 徐继珍
二〇一四年四月二十四日
书记员 周升娟
四川省康定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康定民初字第28号
原告雷兴永，男，汉族，1969年9月11日生。
委托代理人梁冰（一般代理），北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告郑欧飞，男，汉族，1986年2月2日生。
原告雷兴永与被告郑欧飞返还原物纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员魏有生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷兴永的委托代理人梁冰及被告郑欧飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷兴永诉称：2014年6月10日，被告未经原告允许将原告所有的车牌号为川X3＊＊**的别克牌汽车私自开走，经原告多次要求归还，其拒不归还。被告的以上行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、请求法院判令被告返还原告所有的车牌号为川X3＊＊**的别克牌汽车一辆及该车的车辆行驶证；2、请求法院判令被告每月向原告支付租车费人民币5000.00元，从2014年6月10日之日起支付至被告实际返还原告车辆时止，具体金额按以上方式计算结果为准，起诉时暂定为人民币10000.00元；3、请求法院判令被告违法使用车牌号为川X3＊＊**的别克牌汽车期间造成的违章、罚款、扣分、车辆损失、交通事故责任全部由被告承担；4、本案的诉讼费由被告承担。
原告雷兴永在举证期限内提交了下列证据：
1、原告与被告的身份证复印件2份；拟证明原、被告双方的身份。
2、机动车的基本信息、车辆的违章记录复印件2份；拟证明车辆归原告所有及车辆解冻后的违章信息，违章情况是从广安市公安局交通警察支队交通管理所打印出来的。违章11次，共计1300.00元。这是截止起诉时，车辆的违章信息。
3、赵雷坤的证明原件1份，赵雷坤的身份证复印件1份；拟证明川X3＊＊**车辆于2014年6月10日由被告开走。
4、蒋伦杨的身份证复印件1份，川XJ＊＊**车辆行驶证原件1份，租车协议原件1份，收条原件4份；拟证明原告汽车被被告开走后，原告为生活所需，向蒋伦杨租车，以每月5000元价格租用，押金是10000.00元，已支付租金45000.00元。
5、康定县公安局炉城镇派出所调取的询问笔录复印件2份8页，拟证明原告的车辆是被告开走的事实。
被告对原告的第1组、第2组中机动车的基本信息、第3组中的身份信息、第5组证据无异议。对原告的第2组中的违章记录有异议，认为与我无关；对第3组中的证明有异议，认为双方当时是在康定交换车辆，而不是我将原告的车开走，时间是对的；对第4组证据有异议，认为与本案无关。
被告郑欧飞辩称：原告的车我也不是扣的，是被告差我的工程款，另外原告的车是与我的川VE＊＊**长安车交换使用的，原告差我的工程款我多次找原告及其父亲，但原告一直未交付。
被告郑欧飞在举证期限内未提交证据。
经审理，查明：2014年6月9日，四川省贝吉建设工程有限公司安排原告雷兴永到新龙县的工地检查工作。同年6月10日，原告雷兴永与新龙县工地施工队负责人即本案被告郑欧飞在康定相遇，由于到新龙县的路不好走，被告郑欧飞即将车牌号为川VE＊＊**长安车交给原告雷兴永使用，原告雷兴永则将自�所有的车牌号为川X3＊＊＊**别克牌轿车（非运营）及车辆行驶证临时存放在被告郑欧飞处。后，因被告郑欧飞与公司产生经济纠纷，被告郑欧飞就一直未归还该车辆及车辆行驶证。同年11月4日，原告雷兴永就被告郑欧飞一直不归还车辆及车辆行驶证一事向康定县公安局炉城镇派出所报案。2014年7月22日至2015年1月17日，被告郑欧飞在使用川X3＊＊**别克牌汽车时，共计违章8次、罚款金额共计1000.00元，上述违章及罚款均未处理。2015年2月3日，原告雷兴永向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的原、被告双方的身份证、机动车的基本信息、车辆的违章记录、赵雷坤的证明、康定县公安局炉城镇派出所的询问笔录以及原、被告双方的当庭陈述可以佐证。
本院认为：公民的财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原�及赔偿所造成的损失。本案所涉车牌号为川X3＊＊**的别克牌汽车及该车的车辆行驶证的所有权人是原告雷兴永，被告郑欧飞以其与公司存在经济纠纷等为由拒不归还，且被告郑欧飞的主张无证据证明，其行为已构成对原告雷兴永的侵权。对此，被告郑欧飞应当将川X3＊＊**的别克车及该车行驶证返还给原告雷兴永，并消除其在2014年7月22日至2015年1月17日使用该车辆期间所造成的违章记录及赔偿罚款1000.00元。原告雷兴永要求被告郑欧飞赔偿租车损失55000.00元，因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告郑欧飞于本判决生效之日起十五日内向原告雷兴永返还车牌号为川X3＊＊**的别克牌汽车及该车的车辆行驶证；同时，消除其在2014年7月22日至2015年1月17日使�该车辆期间所造成的违章记录及赔偿罚款1000.00元。
二、驳回原告雷兴永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告郑欧飞承担。其中原告雷兴永预交的400.00元，由被告郑欧飞于本判决生效之日起十五日内向原告雷兴永支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 魏有生
二〇一五年三月十三日
书记员 马 淋
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第851号
原告廖某某，男。
被告张某某，女。
本院在审理原告廖某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，因原告廖某某未在规定时间内交纳案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请，故本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告廖某某自动撤诉处理。
审判员 刘永军
二〇一四年三月三日
书记员 何宇雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民催字第291号
申请人三门峡三宝医疗器械有限公司，住所地河南省三门峡市。
法定代表人梁红彦，总经理。
委托代理人李跃民。
申请人三门峡三宝医疗器械有限公司申请公示催告一案，本院受理后，申请人三门峡三宝医疗器械有限公司以找回票号为30500053／26011866的银行承兑汇票为由向本院提出撤回公示催告申请。
本院认为，申请人三门峡三宝医疗器械有限公司申请撤回公示催告，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元，由申请人三门峡三宝医疗器械有限公司负担。
代理审判员 胡向楠
二〇一五年三月十二日
书 记 员 白 丹
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安洲民初字第84号
原告李某某，男，汉族，住江西省安福县。
被告朱某某，女，汉族，住江西省安福县。
本院在审理原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 杨润生
二〇一四年六月二十六日
书记员 吴相如
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民初字第2637号
原告胡小妹，女，1956年8月5日生，汉族。
委托代理人许晓琴，宜兴市法律援助中心工作人员。
被告宜兴市华强礼品有限公司。
法定代表人王志强。
本院在审理原告胡小妹与被告宜兴市华强礼品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告胡小妹于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告胡小妹申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡小妹撤回起诉。
本案案件受理费5元（已减半收取），由原告胡小妹负担。
代理审判员 沈展望
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 邵俐英