wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终4413号
上诉人（原审原告）:王静，女，1984年2月5日生，汉族，住江苏省金湖县。
委托诉讼代理人：马荣红，江苏爱信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴震飞，江苏爱信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：薛玲玲，女，1987年9月11日生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：娄德庆，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：左庆华，男，1987年10月1日生，汉族，住安徽省庐江县。
上诉人王静因与被上诉人薛玲玲、左庆华房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初8295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人王静及其委托诉讼代理人马荣红、戴震飞，被上诉人薛玲玲的委托诉讼代理人娄德庆到庭参加了诉讼。被上诉人左庆华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王静上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判；2、由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认为“涉案房屋已存在抵押，因此在合同履行过程中必然涉及抵押权人利益，存在合同事实上不能履行的情形”错误。涉案房屋虽存在抵押，但并不必然导致合同事实上不能履行。一审过程中，抵押权人建设银行、紫金农商银行均表示只要抵押人左庆华提出申请即可提前还款，而左庆华同意配合上诉人解除涉案房屋的抵押。上诉人向一审法院出具的证据也表明上诉人有能力支付解除抵押所需要的资金。二、一审法院以“本案在后续履行过程中，必然涉及房款的交付，房屋的交付，过户等难以执行的情况”为由驳回诉讼请求错误。房款之交付，房屋的交付与过户系双方当事人应尽的义务。且上诉人已明确表示有履行合同的能力。一审法院仅因合同履行可能存在执行难的问题而驳回上诉人的诉讼请求，罔顾事实，没有法律依据。
薛玲玲辩称，上诉人的上诉理由与事实不符，在没有证据以及承诺的情况下必然导致合同后续的履行存在不确定因素。涉案房屋存在抵押情形，必然影响到抵押权人的权利。且根据合同约定，30万元首付款应于2016年9月30日前支付给被上诉人。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
王静向一审法院起诉请求：判令薛玲玲、左庆华继续履行2016年9月1日双方所签订的房屋买卖合同，并承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：
2016年9月1日，王静与薛玲玲、左庆华签订了房地产买卖中介合同，约定将登记所有人为薛玲玲、左庆华，位于浦口区××镇故居路××江岸××城××单元××室以总价897000元出售给王静。其中，补充协议第二条第二项约定：乙方（王静）于2016年9月30日前支付甲方（薛玲玲、左庆华）首付款人民币叁拾万元整，并于当日双方办理产权交易过户手续。并约定，该首付款不用于甲方办理注销抵押。2016年9月7日，薛玲玲收到由中介公司代为转交的王静首付款10000元。
根据王静提供的微信记录，2016年9月7日，薛玲玲同意办理房屋解押手续，并认可在解押、过户后，由王静交付款项。2016年9月9日，薛玲玲以公积金贷款周期长为由告知王静，不再出售案涉房屋。2016年9月29日，王静在中信银行账户内存入329000元。2016年10月10日，薛玲玲声称将定金款项10000元和电器款项转给中介。
案涉房屋于2014年3月10日登记在薛玲玲、左庆华名下，于2014年3月10日在江苏紫金农村商业银行股份有限公司浦口支行办理了房屋抵押手续，抵押担保金额为420000元。2016年1月21日，薛玲玲、左庆华协议离婚。截止王静起诉，薛玲玲、左庆华并未解除该抵押。
庭审中，王静已经向中介交付中介费，薛玲玲的中介费已在房款中扣除，不再承担。
一审法院认为：合法有效的合同受法律保护。王静与薛玲玲、左庆华于2016年9月1日所签订的房地产买卖中介合同，系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同依法成立并生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的中介合同虽系居间合同，但未有中介方签字，且王静、薛玲玲已经支付了相应的中介费用，因此，该合同的主体系本案双方当事人。双方虽未签订南京市存量房买卖合同，但该中介合同已对买卖标的、价款、付款方式、交房时间、违约责任等内容进行具体规定，应视为房屋买卖合同。在合同履行中，薛玲玲仅以对方公积金贷款周期长为由不再履行合同，但合同中并未明确约定王静办理何种贷款方式，因此，薛玲玲存在违约。王静交付款项300000元的时间应在房屋办理解押、过户之后，薛玲玲对此予以认可。因此，薛玲玲要求王静在其解除案涉房屋抵押前交付款项的抗辩意见，本院不予采信。王静在购买该房屋时，已经知道该房屋已存在房屋抵押，因此，在合同履行过程中必然涉及抵押权人利益，存在合同事实上不能履行的情形。截止开庭，王静在仅付10000元定金且未提供其他相应对价的情况下，坚持要求继续履行案涉房屋买卖合同，但考虑到本案在后续履行过程中，必然涉及房款的交付、房屋的交付、过户等难以强制执行的情况，经一审法院释明，王静未变更诉讼请求，故对王静该诉请，一审法院不予支持。一审法院的其他损失可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条之规定，一审法院判决：驳回王静要求继续履行关于浦口区××镇故居路××江岸××城××单元××室房屋的房地产买卖中介合同。一审案件受理费减半收取6335元，由王静负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在审理过程中，一审法院向王静释明：在案涉房屋抵押权未涤除、王静后续还要办理房屋抵押贷款且薛玲玲已明确表示不同意继续履行的情况下，王静是否同意向一审法院预交剩余全部款项，王静表示不同意在审判阶段预交，其可在执行阶段缴纳。一审法院询问王静是否变更诉讼请求，其回答不同意。
本院认为，王静与薛玲玲、左庆华于2016年9月1日签订的房地产买卖中介合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。王静与薛玲玲、左庆华在合同中对房屋买卖的标的、价款、付款方式等内容进行了具体明确的约定，双方房屋买卖合同关系依法成立并生效。本案中，因薛玲玲违反约定拒绝继续履行合同，构成违约。而王静仅支付10000元定金，案涉房屋在2014年时抵押担保金额为420000元，一审法院综合考量合同履行进度、房款交付情况、房屋实际状态等因素，认为案涉房屋买卖合同不具备继续履行的条件，并无不当。一审法院在向王静释明可能无法执行的风险时，其不同意将购房款在审判阶段交至法院，亦不同意变更诉讼请求。综上，一审法院对王静的诉讼请求不予支持，并无不当，本院予以维持。
综上所述，王静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12670元，由上诉人王静负担。
本判决为终审判决。
审判长 涂 甫
审判员 付 双
审判员 吴 勇
二〇一七年八月十日
书记员 汪海燕
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第234号
原告谭双剑。
委托代理人李岩冰，邯郸赵都律师事务所律师。
被告李振洪。
原告谭双剑与被告李振洪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李岩冰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日，被告李振洪以其资金紧张为由，向原告借款10万元，并打有借条一张，内容为：“今借谭双剑现金100000元整（壹拾万元整）月利4000元，借款期限2013年2月6日至8月6日，借款人李振洪，并称如不还款所有李振洪名下家产作为抵押物。借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至广平县人民法院，请求法院依法判令：1、被告李振洪偿还原告借款10万元，并偿还2013年2月至2014年12月二十二个月利息20000元，以上共计120000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告李振洪未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月6日，被告李振洪以其资金紧张为了给工人发放工资款为由，向原告借款10万元，约定借款期限为6个月，月利息4000元，以其名下家产做了抵押，并向原告出具了借条，借款到期后经原告催要，未偿还借款。
以上事实有借条、当事人陈述在卷为据。
本院认为，债务应当清偿。被告谭双剑向原告李振洪借款的事实清楚。双方约定的利息虽高于同期银行贷款利率的四倍，但原告在诉求中主张的借款利息及逾期还款利息并未超过规定。故对原告要求被告偿还借款100000元并支付利息20000元（2013年2月至2014年12月）利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告李振洪自判决生效之日起十日内偿还原告谭双剑借款100000元及利息20000元（2013年2月至2014年12月）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2700元由被告李振洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王文素
审 判 员 李 岩
人民陪审员 郭妹玲
二〇一五年七月十五日
书 记 员 栗 晴
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初868号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林晓东，男，1972年10月18日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，经商，住瑞安市。曾犯流氓罪，于1995年9月25日被本院判处有期徒刑二年六个月，于1997年8月20日刑满释放。因犯贩卖毒品罪、赌博罪于2005年4月12日被瓯海区人民法院判处有期徒刑九年二个月，2010年8月23日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月19日被取保候审，同年10月13日被逮捕。
被告人赵月英，女，1978年3月12日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，经商，住瑞安市。因涉嫌犯赌博罪，于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月19日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]841号起诉书指控被告人林晓东、赵月英犯赌博罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，于同年5月12日转普通程序，并依法组成合议庭，分别于4月29日、8月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院于同年6月20日建议延期审理予以补充侦查，同年7月20日恢复审理。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人林晓东、赵月英到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年9月下旬至10月13日间，被告人林晓东、赵月英经商量，在瑞安市安阳街道金瑞名苑×幢×单元××××室，召集他人，以“塘下麻将”硬软每粒人民币200元或300元，每蛊抽取2粒以上的头薪进行赌博，共抽得头薪人民币36000元。其中，被告人赵月英介绍参赌人员前来赌博。
对于上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人林晓东、赵月英聚众赌博，其行为已构成赌博罪。二被告人均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人林晓东、赵月英对起诉书指控的事实均无异议。被告人林晓东辩解其归案后有立功表现。
经审理查明，2015年9月下旬至10月13日间，被告人林晓东、赵月英经商量，在瑞安市安阳街道金瑞名苑×幢×单元××××室，召集他人，以“塘下麻将”硬软每粒人民币200元或300元，每蛊抽取2粒以上的头薪进行赌博，共抽得头薪人民币36000元。其中，被告人赵月英介绍参赌人员前来赌博。
2015年12月29日，被告人赵月英在瑞安市安阳街道周红路“××××”汽车美容店被公安机关抓获；同日，被告人林晓东在瑞安市玉海街道虹桥北路COCO茶餐厅被公安机关抓获。2016年1月19日，被告人林晓东退出违法所得人民币36000元。
上述事实，被告人林晓东、赵月英在开庭审理过程中均无异议，并有证人潘某、康某、狄某、林某、贾某、戴某、池某、项某的证言，人物辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，暂扣款票据，行政处罚决定书，瑞安市公安局关于不予认定立功意见书及相关材料，罪犯档案，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林晓东、赵月英以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林晓东、赵月英归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并对被告人赵月英适用缓刑。被告人林晓东归案后，为争取立功，通过其朋友共同协助公安民警抓获犯罪嫌疑人一名，但因其线索来源不符合立功的相关法律规定，依法不予认定立功。被告人林晓东关于立功的辩解意见，不予采纳。但鉴于其有积极协助抓获犯罪嫌疑人的行为，可在量刑时酌情从轻处罚。被告人林晓东积极退赃，酌情从轻处罚；有赌博前科，酌情从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林晓东犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日顺延，即刑期自2015年12月29日起至2017年3月21日止。）
二、被告人赵月英犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人林晓东退出的违法所得人民币36000元（扣押在瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何小云
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一六年十月十一日
（代）书记员 李 叶
河南省襄城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄法执字第549号
许昌市天鸿副食商贸有限公司、许昌三杰商贸有限公司、许昌市勤丰商贸有限公司：
申请执行人襄城县农村信用合作联社与被执行人许昌市天鸿副食商贸有限公司、许昌三杰商贸有限公司、许昌市勤丰商贸有限公司借款合同一案，河南省襄城县公证处于2015年8月12日作出的（2015）襄证执字第86号执行证书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款本金人民币贰佰伍拾万元，利息、罚息共计叁拾伍万零壹佰元整（截止二0一五年七月三十一日），以及申请执行人为实现债权所支付的费用。
（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件执行费30900元。
开户银行：中国农业银行襄城县支行紫云大道分理处
户名：襄城县人民法院机关后勤服务中心
帐号：16262101040001231
特此通知
二〇一五年九月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：襄城县八七东路1200号邮编：461700
联系人：耿高峰
联系电话：0374-351****、351****
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川11民终789号
上诉人（一审被告）：广仲举，男，1957年12月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：李泽友，男，1966年11月13日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人：赵炳秋，四川省乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：立石移波，男，1974年10月17日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。
上诉人广仲举因与被上诉人李泽友、立石移波买卖合同纠纷一案，不服四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
广仲举上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判由立石移波承担货款支付责任；3.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：广仲举系与立石移波之间签订的《农副产品购销合同》，货款也全部支付给立石移波，与李泽友之间并无买卖关系。一审判决认定事实不清，判决不当，请求二审依法改判。
李泽友辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
立石移波未发表意见。
李泽友向一审法院起诉请求：判令广仲举支付货款242940.5元，并支付资金占用利息10567.91元，合计253508.41元；本案诉讼费由广仲举承担。
一审法院认定事实：李泽友与广仲举经立石移波介绍认识后商议鲜竹笋收购事宜。2015年10月1日，广仲举通过四川省农村信用社向李泽友转账100000元。后广仲举即组织车辆到沐川县利店镇大田村汪家坝（小地名）处收购李泽友鲜竹笋54.435吨，并按单价每吨6300元向李泽友出具收条。后广仲举未向李泽友支付过其他款项。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、广仲举出具的收条、四川省农村信用社借记卡明细及证人古尚富、李泽云部分证言等证据予以证实。
一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当依照约定履行自己的义务。李泽友与广仲举经人介绍认识后，口头商议鲜竹笋收购事宜，广仲举在与李泽友达成合意后向李泽友先行转账支付100000元，后安排车辆人员到李泽友处提�鲜竹笋，并出具收条，载明向李泽友收购鲜竹笋的数量和单价。据此，已能够确认李泽友与广仲举之间鲜竹笋买卖合同的成立。李泽友已履行了合同交付货物的义务，广仲举也应履行合同支付价款的义务，故李泽友主张广仲举支付货物余款的请求，予以支持。鲜竹笋货款总额为54.435×6300=342940.5元，扣除前期支付的100000元，剩余货款为242940.5元。广仲举主张应由立石移波支付原告余款，理由是广仲举是向立石移波收购的鲜竹笋，并已向立石移波支付了相应的货款。原审法院认为，首先，广仲举与立石移波之间的合同关系无法核实，即使存在也对李泽友不发生效力；其次，通过庭审调查，立石移波在李泽友与广仲举鲜竹笋买卖合同中仅仅起到介绍作用，没有证据证实原告与立石移波之间存在买卖合同关系。据此，对广仲举该主张不予采纳。李泽友主张余款资金占用利息�亦即逾期付款违约金，予以支持。但李泽友与广仲举双方并未约定余款付款时间，李泽友称多次向广仲举催收余款，也未提供证据证实，故广仲举逾期付款时间应以李泽友起诉之日次日起算为宜。计算标准依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：广仲举在本判决生效之日起十日内向李泽友支付鲜竹笋货款242940.5元及自2016年3月2日的资金占用利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付�日止）。如未按生效判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2551元，由广仲举承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：广仲举应否支付李泽友相应货款？
李泽友主张，其在2015年10月20日出售了54.435吨竹笋给广仲举，每吨单价为6300元，货款共计342940.5元，扣减已付的100000元，广仲举尚欠货款242940.5元。而广仲举则抗辩认为，该批竹笋系与立石移波之间发生的买卖合同关系，且货款已全部支付立石移波，广仲举不应承担给付义务。对此，本院认为，李泽友与广仲举之间虽未签订书面买卖合同，但2015年10月20日，李泽友向广仲举实际交付了54.435吨竹笋，广仲举当日出具了《收条》予以确认。《收条》上不仅明确载明了竹笋数量和单价，还载明了系“李泽友的竹笋”。从文义理解，应当认定该批竹笋系李泽友出卖给广仲举。结合广仲举已实际支付李泽友100000元货款之事实，应当认定李泽友与广仲举之间就该批竹笋成立事实上的买卖合同关系，广仲举应当承担剩余货款的给付义务。至于广仲举与立石移波之间的买卖合同关系，系另一法律关系，广仲举可另行主张权利。
综上所述，广仲举的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4944元，由上诉人广仲举负担。
本判决为终审判决。
审判长 张开运
审判员 唐海珍
审判员 李 春
二〇一七年四月十七日
书记员 辜 敏
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第478号
原告：任泉运，男，2006年3月13日出生。
法定代理人：任会义，1971年7月24日出生，汉族。系原告之父。
委托代理人：侯可玉，山东多博仕律师事务所律师，特别授权。
被告：马化亮，男，1983年9月1日出生，汉族，驾驶员。
被告：刘延涛，男，1975年11月10日出生，汉族，登记车主。
上列二被告委托代理人：吴同光，男，1968年9月5日出生，汉族，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，住所地山东省济宁路梁山县交通路17号。
负责人：李庆瑞，经理。
委托代理人：毕金营，山东公明政和律师事务所律师，特别授权。
原告任泉运诉被告马化亮、刘延涛、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任泉运的法定代理人任会义及委托代理人侯可玉，被告马化亮、刘延涛的委托代理人吴同光，被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司的委托代理人毕金营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月5日17时许，马化亮驾驶鲁H／×××××号重型厢式货车，沿三悦路由东向西行驶至沂源县悦庄镇涝洼村路段，遇儿童横过公路未停车让行，将由南向北横过公路的任泉运撞倒，造成车辆受损，任泉运受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告马化亮负事故全部责任。为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，在商业三者险范围内与其他被告共同承担赔偿责任。1、要求被告赔偿医疗费15117.89元、护理费13983元（104.7元／天＊24天＋85.3元／天＊24天＋104.7元／天＊90天）、住院伙食补助费288元（12元／天＊24天）、交通费400元、精神抚慰金7000元、残疾赔偿金21240元（10620元／年＊20年＊10%）、鉴定费2000元等共计60028.89元；2、诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司辩称：在依法核实事故认定书车辆行驶证、驾驶证等有效证件后证实涉案车辆系我公司投保车辆，且不存在商业三者险条款规定的免赔情形，对原告主张的合理合法的损失同意按保险合同的约定予以赔付。鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险范围，保险公司不予赔付。主张的各项损失在举证后发表质证意见。
被告马化亮、刘延涛辩称：马化亮是驾驶员，不承担责任，由车主刘延涛承担赔偿责任。车辆在保险公司投保交强险、商业三者险30万，应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明：2013年4月5日17时许，被告马化亮驾驶鲁H／×××××号重型厢式货车，沿三悦路由东向西行驶至沂源县悦庄镇涝洼村路段，遇儿童横过道路未停车让行，将由南向北横过道路的原告任泉运撞倒，造成车辆受损，任泉运受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告马化亮负事故全部责任。原告任泉运受伤后于2013年4月5日住院治疗15天，2014年2月5日又住院8天取出内固定物，并于同年3月10日经莱芜弘正司法鉴定所司法鉴定：1、被鉴定人任泉运伤残评定为十级。2、住院期间需二人护理，出院后一人护理三个月。庭审中被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司要求扣除20%非医保用药，并对原告的伤残等级、护理鉴定提出异议，庭审后在规定的期间内未提供证据证实其主张。
同时查明：被告马化亮系被告刘延涛的雇佣司机，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司投保交强险和商业三者险30万。该事故发生在保险期内。被告刘延涛在本次事故中已支付保证金30000元，原告已领取10000元。
根据原、被告提供证据，本院对原告任泉运要求的赔偿项目和数额作以下分析认定：医药费按收费单据、用药明细等认定10571元；住院伙食补助费276元（12元／天×23天）本院予以认定；护理费原告任泉运主张受伤后由其父任会义和其母陈荣华二人为其护理，并提供淄博创辉磨料有限公司为其父和其母出具的工资表和停发工资证明，其父任会义日工资为104.7元，其母日工资为85.3元，根据鉴定结论住院期间需二人护理，出院后一人护理三个月，护理费为13793元（104.7元／天×23天＋85.3元／天×23天＋104.7元／天×90天）本院予以认定；残疾赔偿金原告任泉运主张21240元（10620元／年×20年×10%）本院予以认定；后续治疗费依单据、用药明细认定4546.89元；交通费参酌单据认定200元，鉴定费依单据认定2000元；精神抚慰金酌情认定2000元。
以上事实由原告所举交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据、交通费单据、伤残鉴定意见书、鉴定费单据等以及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：公民享有健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司在交强险限额范围内赔偿原告任泉运医疗费10000元，护理费13793元、残疾赔偿金21240元、交通费200元、精神抚慰金2000元合计47233元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司在商业三者险责任范围内赔偿原告任泉运医疗费571元、住院伙食补助费276元、后续治疗费4546.89元，合计5393.89元。
三、被告刘延涛赔偿原告任泉运鉴定费2000元。此款与原告诉前已领取的10000元相抵减后，待保险公司赔偿款过付后原告再返还被告刘延涛8000元。
四、驳回原告任泉运的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元由被告刘延涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 妹
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 孟庆学
二〇一四年七月二日
书 记 员 耿彩云
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）喀民初字第3274号
原告肖剑，男，1973年10月20日出生，蒙古族，职工。
委托代理人郎海东，锦山法律服务所法律工作者。
被告付铁军，男，1961年10月10日出生，蒙古族，农民。
原告肖剑诉被告付铁军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖剑的委托代理人郎海东到庭参加了诉讼，被告付铁军经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月22日，被告付铁军因事着急用钱向原告借款5000元，被告向原告出具借据一枚，口头约定三天后偿还借款。借款到期后经原告多次索要，被告以各种理由推拖未付。为维护合同权益，请求被告偿还借款本金5000元，利息3060元，合计8060元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
借据一枚，证明被告付铁军于2010年2月22日向原告借款5000元的事实。
被告付铁军未答辩亦未提供证据。
原告提供的证据经审查内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，2010年2月22日，被告付铁军以有急事急需要用钱为由向原告肖剑借款5000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要被告推拖未付。在本案审理过程中，因原、被告在借据中并未约定借款利息，故原告放弃要求被告给付借款利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告付铁军向原告借款事实清楚，证据确实充分，原告请求被告偿还借款的请求本院应予支持。被告付铁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告付铁军于本判决生效后立即偿还原告肖剑借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告付铁军负担。此款原告已预交，被告负担部分于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 赵畅
二〇一三年十二月二十五日
书记员 孟冉
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0211号
原告招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市学前街7号、9号。
负责人王晏蓉。
委托代理人周静仁、奚晓伟，江苏神阙律师事务所律师。
被告沈元，男，汉族。
被告沈敏，男，汉族。
被告许颖香，女，汉族。
被告蒋文惠，女，汉族。
被告无锡市俊臣商贸有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区春晖中路66号。
法定代表人沈元。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡招行）诉被告沈元、沈敏、许颖香、蒋文惠、无锡市俊臣商贸有限公司（以下简称商贸公�）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡招行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是沈元；借款于2014年4月4日发放，于2015年4月4日到期；借款本金45万元未归还，期内利息归还至2014年11月1日；期内利率为年利率8.1%，逾期利率为期内利率上浮50%。沈元应承担无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费3万元。
2、物的担保情况：沈敏、许颖香以宜房他证宜城字第10000574**号房屋他项权证项下的房屋所有权在最高额45万元范围内提供最高额抵押担保。
3、人的担保情况：沈敏、许颖香、蒋文惠、商贸公司提供连带责任保证担保，并放弃物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、沈元立即向无锡招行返还借款本金45万元；并支付期内欠息15592.5元、逾�罚息（截止至2015年6月19日为11542.5元；自2015年6月20日起至实际给付之日止，以45万元为基数，按年利率8.1%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2015年6月19日为726.98元；自2015年6月20日起至实际给付之日止，以15592.5元为基数，按年利率8.1%上浮50%计算），以及无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费3万元。
2、对沈元前述第1项债务，无锡招行有权以沈敏、许颖香提供抵押的宜房他证宜城字第10000574**号房屋他项权证项下的房屋所有权与沈敏、许颖香协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款在最高额45万元范围内优先受偿。
3、对沈元前述第1项债务，沈敏、许颖香、蒋文惠、商贸公司承担连带清偿责任。
被告沈元、沈敏、许颖香、蒋文惠、商贸公司未到庭答辩。
本院认为：原告无锡招行诉称事实有个人授信协议、个人授信最高额抵押合同、房屋他项权证、个人授信最高额不可撤销担保书、个人贷款借款合同、借款借据、贷款附属信息、委托合同等证据在卷证实，被告沈元、沈敏、许颖香、蒋文惠、商贸公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈元应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡招行返还借款本金45万元；并支付期内欠息15592.5元、逾期罚息（截止至2015年6月19日为11542.5元；自2015年6月20日起至实际给付之日止，以45万元为基数，按年利率8.1%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2015年6月19日为726.98元；自2015年6月20日起至实际给付之日止，以15592.5元�基数，按年利率8.1%上浮50%计算），以及无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费3万元。
二、对沈元前述第一项债务，无锡招行有权以沈敏、许颖香提供抵押的宜房他证宜城字第10000574**号房屋他项权证项下的房屋所有权与沈敏、许颖香协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款在最高额45万元范围内优先受偿。
三、对沈元前述第一项债务，沈敏、许颖香、蒋文惠、商贸公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8590元、保全费3270元、公告费690元，合计12550元，由被告沈元、沈敏、许颖香、蒋文惠、商贸公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借�人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第77号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人朱某某。
被执行人易某某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人朱某某、易某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）X660号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人朱某某、易某某于2013年9月29日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人朱某某、易某某作出的湘计生征字（2013）X660号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）X660号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人朱某某、易某某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费59706元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1100元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年三月二十四日
书记员 董怀军
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第01926号
原告马慧娟，女，汉族，1968年8月14日生。
委托代理人史伟斌，陕西秦港律师事务所律师。
被告陕西博融房地产开发有限公司（以下简称博融公司）。住所地西安市高�二路山西证券大厦**层。
法定代表人杨德胜，该公司总经理。
原告马慧娟诉被告博融公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告委托代理人史伟斌到庭参加了诉讼，被告博融公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年5月29日，原告从被告处购得位于咸阳市世纪大道帝都花园10号楼3单元102室房屋一套，双方并签订了《商品房买卖合同》，原告按合同约定向被告支付了房屋价款及相关税费，2002年6月30日被告将房屋交付原告。双方在合同第十五条中约定被告应在商品房交付使用后180日内为原告办好房产证，否则同时承担违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理房产证。故诉至法院请求依法判令：1、被告博融公司立即为原告办理房产证。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，当庭出示以下证据：
1、2002年5月29日原、被告双方《商品房买卖合同》一份。证明原、被告签订房屋买卖合同的事实。
2、缴纳购房款收据三份、秦都公安分局房款优惠证明一份、归还按揭款证明一份，税款缴纳收据一份，完税凭证一份，证明原告已向被告交纳全部房款及其他应缴纳的费用的事实。
被告博融公司未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
对于原告提供的证据，因其客观真实、合法，予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，2002年5月29日原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购得位于咸阳市世纪大道帝都花园10号楼3单元102室商品房一套（面积99.17平方米，价款为102244元），原告按约定向被告支付了房屋价款和各项税费，2002年6月30日被告将房屋交付原告。双方在合同第十五条中约定被告应在商品房交付使用后180日�为原告办好房产证，否则同时承担违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理房产证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是基于双方在平等自愿基础上协商一致所签订的，为有效合同。原告马慧娟按合同约定已履行相应的义务，被告博融公司在交房后，应按合同约定向咸阳市房屋产权产籍主管部门提交原告相关购房手续资料，积极办理房产证，但被告未按约定履行自己的义务，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
限被告陕西博融房地产开发有限公司在本判决书生效后立即向咸阳市房屋产权产籍主管部门提交原告马慧娟相关购房手续资料，办理原告马慧娟咸阳市世纪大道帝都花园10号楼3单元101室的房产证，并向原告予以交付。
案件受理费100元由被告陕西博融房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 张余粮
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨维娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当�担违约责任：
商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执542号
申请执行人朱如香,女,1951年4月20日出生,汉族,住玉环县。
被执行人李梅友,男,1949年8月26日出生,汉族，住玉环县。
申请执行人朱如香与被执行人李梅友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第4246号民事调解书已经于2016年1月21日发生法律效力。依照该调解书的确定，被执行人李梅友应当给付申请执行人借款339200元及利息，以及承担案件受理费3194元，申请执行费4988元。因被执行人没有履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人于2016年2月16日向本院申请强制执行。
案件在执行过程中，经查，被执行人李梅友在全省各金融机构无可供执行的存款线索；在县房地产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门无权属登记信息；在玉环县工商管理部门查有被执行人李梅友持有的玉环县环球齿轮厂的股权份额（出资额41.15万元，占比33.37%），已被本院于2016年3月18日在（2016）浙1021执547号案件冻结，本案申请执行人未在限定期限内向本院提交拍卖申请的书面材料，也未预缴相关评估费用，故本院无法启动对被执行人股权的处置程序，本院已将其纳入全国失信被执行人名录。本院于2016年6月6日向申请人发送了执行告知书，明确告知于接到告知书之日起一个月内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，以及向本院就被执行人是否有可供执行的财产提出书面异议，届期没有或不能提供财产线索，也没有提出书面异议的，本案将终结本次执行程序。而申请执行人在要求期限内没有提供财产线索，也没有提出书面异议。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现被执行人除在玉环县环球齿轮厂占有股权外，查无其他可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执542号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年七月七日
代理书记员 毛秋佳
彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）彭法行非审字第00019号
申请执行人彭水苗族土家族自治县卫生和计划生育委员会。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区两江桥（行政大楼）。组织机构代码：00915043-5。
法定代表人代鸿，该委主任。
委托代理人杨远卫，该委执法队队长。
被执行人张小波，男，1988年4月15日出生，土家族。
被执行人何仁芬（系张小波之妻），1991年2月21日出生，汉族。
申请执行人彭水苗族土家族自治县卫生和计划生育委员会于2015年10月22日向本院申请强制执行彭水计生征字（2014）第50024310449号《彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会征收社会抚养费处理决定书》。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2014年12月20日作出彭水计生征字（2014）第50024310449号《彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会征收社会抚养费处理决定书》，认定被执行人张小波、何仁芬夫妇于2014年4月18日违法生育一个子女行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《重庆市人口与计划生育条例》第二十条、第二十六的规定，决定对被执行人张小波征收社会抚养费20169元、对何仁芬征收社会抚养费20169元，共计40338元。申请执行人于2015年4月9日将该处理决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼。2015年9月18日，申请执行人向被执行人张小波、何仁芬发送了彭水自治县卫生计生委强催（法）字（2015）第13号《履行行政决定催告书》，但被执行人张小波、何仁芬仍未履行义务。据此，申请执行人向本院申请强制执行该行政处理决定。
本院认为，申请执行人于2014年12月20日作出的彭水计生征字（2014）第50024310449号《彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会征收社会抚养费处理决定书》认定的事实清楚、证据确凿、适用法律正确、处理程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对彭水计生征字（2014）第50024310449号《彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。
本案审查受理费50元（申请人申请缓交），由被执行人张小波、何仁芬负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张咏梅
审 判 员 朱卓明
代理审判员 樊 洪
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 冉芙蓉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终191号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴韶颂，男，1972年5月6日出生于浙江省东阳市，汉族，中专文化，居民，家住东阳市。因本案于2015年10月9日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。经东阳市人民法院决定，2016年1月22日变更强制措施为取保候审，同年12月26日被逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人李向阳、楼淳杰，浙江森泽律师事务所律师。
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人吴韶颂犯拒不执行判决罪一案，于2016年12月26日作出（2016）浙0783刑初44号刑事判决，以拒不执行判决罪判处被告人吴韶颂有期徒刑一年。宣判后，原审被告人吴韶颂不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴韶颂申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吴韶颂申请撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴韶颂撤回上诉。
浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳萍
审 判 员 周 轶
审 判 员 赵 荔
二〇一七年四月十七日
代书记员 梁昊婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆少民初字第00410号
原告蔡某。
委托代理人闵洁，江苏巨升律师事务所律师。
被告贾某甲。
委托代理人王跃青，江苏朋德律师事务所律师。
原告蔡某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员屈艳丽独任审理，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告蔡某及其委托代理人闵洁，被告贾某甲及其委托代理人王跃青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日在山东省青州市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子贾某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后原告发现双方性格差异较大，被告从不关心原告及孩子，双方经常争吵，现原、被告已经分居，双方感情已经完全破裂，没有和好可能。为了解除令双方都痛苦的婚姻，现原告依法向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、婚生子贾某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；4、诉讼费由被告承担。
被告贾某甲辩称，原、被告从2007年相识到××××年结婚，婚姻有一定的感情基础，婚后又生育一子，并非像原告描述的感情不和、性格差异较大，双方感情一直很好的，可能是被告在2013年到新疆之后双方可能长期分开，沟通不好产生了矛盾，希望法院判决不准原、被告离婚，给双方一个和好的机会。
经审理查明，原、被告于2007年9月相识，同年12月确立恋爱关系，××××年××月××日在山东省青州市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子贾某丙，后更名为贾某乙。现原告认为婚后被告不关心原告及孩子，夫妻感情已经破裂，要求离婚，故诉至本院。
以上事实有当事人陈述、结婚证、出生医学证明、户口本等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，具有较好的婚前感情基础；双方婚后共同生活并生育一子，建立了一定的夫妻感情；现原告主张双方夫妻感情已经破裂，但未能提供证据予以证实；双方的矛盾多为家庭琐事，并无根本性矛盾，且双方有未成年子女需要共同抚养，尚有和好可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中加强沟通交流，为未成年子女的健康成长营造良好的家庭氛围。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告贾某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 屈艳丽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴峥华
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00163号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人张某甲，男，1996年6月11日出生于重庆市北碚区，曾因吸毒，于2014年7月15日行政拘留4日；因吸毒，于2015年2月3日被行政拘留12日（实际执行6日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月9日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）第167号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员刘涛涛出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年2月2日晚，被告人张某甲在其居住的重庆市北碚区XX街道X区XX栋X单元X-
X自己的卧室内，容留罗某某（1997年6月10日出生）、唐某甲、刘某甲（1997年3月4日出生）、何某某（2000年4月16日出生）与其共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物。
2015年2月3日凌晨，被告人张某甲在上述住所内，容留罗某某、唐某甲、刘某甲、刘某乙（2001年6月6日出生）与其共同吸食甲基苯丙胺。
2015年2月3日早上，被告人张某甲在上述住所内，容留罗某某、蒋某某、唐某甲、何某某、刘某乙与其共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。
2015年2月3日上午，被告人张某甲被公安机关捉获归案。
此外，被告人张某甲归案后向公安机关检举了他人涉嫌盗窃犯罪，经查证属实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人张某甲亦无异议，并有证人罗某某、刘某甲、蒋某某、唐某甲、唐某乙、刘某乙、何某某、唐某丙、张某乙等人的证言，受理刑事案件登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认笔录、辨认笔录及照片，现场检测报告书、租房协议，公安机关出具的归案经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲利用自己的住处容留多人（含未成年人）吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对被告人依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人张某甲在归案后如实供述了自己的罪行，且有立功情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2016年2月8日止。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对扣押在案的违禁物品予以没收（公安机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张 勇
二〇一五年三月二十四日
书记员 金宝环
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浒民初字第16号
原告黄某某。
被告尧某某。
原告黄某某诉被告尧某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐瑶于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告尧某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年1月5双方到金溪县琉璃乡人民政府领证结婚，1997年6月2日生育小孩尧某。婚后，双方感情冷淡。并且被告生性懒惰，喜欢打牌，赚的钱还不够自己用。2006年9月开始，原告带儿子读书，被告在外打工，但从未寄过抚养费给小孩，对家庭未负过任何责任。原告曾于2009年6月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。被告不珍惜机会，反而变本加厉，不与原告联系，也不理会儿子。与原告常年分居，8年未支付小孩一份抚养费。故此原告为保护自己的合法权益，起诉至法院，望法院判决原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告尧某某未进行答辩。
经审理查明，原被告于1999年1月5日在金溪县琉璃乡人民政府登记结婚，1997年6月2日生育婚生子尧某，尧某现跟随原告黄某某生活，就读于新建县中学。2009年6月原告起诉至金溪县人民法院要求离婚，本院以（2009）金民一初字第141号民事判决书判决双方不准离婚。
以上事实有（2009）金民一初字第141号民事判决书复印件一份、原告庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告依法自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告结婚至今已15年多，有一定的感情基础，况且原被告婚生子尧某正处于青春期，父母离婚对子女成长不利。原告黄某某虽再次起诉离婚，但原告在庭审中述称双方从2005年开始与被告尧某某分居至今，2007年开始双方没有任何联系，却提供不出任何证据予以证实。在原被告夫妻感情方面，原告除陈述外无其他证据佐证故原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告尧某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 徐 瑶
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 吴 云
二〇一四年六月十日
书 记 员 胡伦毓
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初244号
原告临城县农村信用合作联社郝庄信用社，住所地临城县郝庄镇郝庄村。
负责人杨胜国，该社主任。
被告陈国亮，农民。
被告陈国杰，农民。
被告李立朝，农民。
原告临城县农村信用合作联社郝庄信用社与被告陈国亮、陈国杰、李立朝借款合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告临城县农村信用合作联社郝庄信用社撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告临城县农村信用合作联社郝庄信用社负担。
审 判 长 张雷雪
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 王楠楠
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙雅威
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2213号
罪犯潘志强，初级中学教育文化。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二〇〇九年六月二十八日作出（2009）潭中刑初字第16号刑事判决，认定被告人潘志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。湖南省湘潭市人民检察院提出抗诉；同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一〇年五月六日作出（2010）湘高法刑一终字第43号刑事判决，认定潘志强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一四年五月五日经本院(2014)常刑执字第970号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期至二〇二一年十月十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年7月13日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯潘志强自2014年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年3月共获考核分134.5分,其中获奖励分共26.8分。如获2013年、2014年优秀学员奖励分共2分，2013年、2015年2次获全年安全无事故奖分共4分；2014年一至四季度在劳动竞赛中表现突出先后4次获奖励分共10.5分；2015年在无违禁品监区专项活动中表现较好2次获奖励分共2分；2015年1月至2016年2月参与晚值班先后12次获奖励分共6分。该犯已执行罚金人民币2000元，其中本次执行罚金人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯潘志强悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘志强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘志强减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○二○年二月十七日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何 文
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初572号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101、102、201号。统一社会信用代码913506266784703131。
代表人林建宏，任行长。
委托代理人林坤和，男，1986年7月10日出生，汉族，该行职员，住福建省东山县。
被告陈荣钦，男，1983年2月2日出生，汉族，住福建省东山县。
被告陈金虾，女，1984年8月12日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告张庆珍，男，1964年5月21日出生，汉族，住福建省东山县。
被告吴瑞云，女，1967年10月5日出生，汉族，住址同上。
被告陈文鑫，男，1984年7月25日出生，汉族，住福建省东山县。
被告林各珠，女，1985年9月17日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行与被告陈荣钦、陈金虾、张庆珍、吴瑞云、陈文鑫、林各珠金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月3日以被告已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行撤回起诉。
案件受理费人民币776元，减半收取人民币388元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行负担。
代理审判员 林华香
二〇一六年六月三日
书 记 员 方永耀
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4090号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告王铁环。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告王铁环物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
中华人民共和国武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00532号
申请执行人：林金哲（RIMKUMCHOL）。朝鲜民主主义人民共和国公民。
委托代理人：于鸿章，山东凯恩律师事务所律师。
委托代理人：刘宇航，山东凯恩律师事务所律师。
被执行人：锦江船务有限公司（JINJIANGSHIPPINGPTE，LIMITED），系“兴吉达”轮（M／VXINGJIDA）登记船舶所有人，住所地：新加坡共和国下三角洲路120号三德大厦1209房间（120LOWERDELTAROAD#12-09CENDEXCENTRESINGAPORE）。
委托代理人：毛艳国，辽宁海晏律师事务所律师。
委托代理人：王喆，辽宁海晏律师事务所律师。
关于申请执行人金成哲依据本院作出的已发生法律效力的（2014）武海法商字第01320号民事判决书，申请强制执行其与被执行人锦江船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法从被执行人锦江船务有限公司享有的“兴吉达”轮拍卖款中扣划了美元15017.33元、人民币1346元，在扣除本案执行申请费用人民币1336元后，将余款美元15017.33元、人民币10元支付给申请执行人金成哲。至此，前述生效法律文书确定的被执行人锦江船务有限公司所负给付义务已执行完毕。
本院认为，生效法律文书确定的给付义务已执行完毕，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）武海法商字第01320号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓 毅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 冯兴远
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第239号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨建华，男，汉族，住天津市河西区。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人杨建华证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第998号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人杨建华在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，杨建华依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
广东省高级人民法院
民事裁定书
（2014）粤高法立民终字第151号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路64号。
法人代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：沈云秀，女，汉族，1938年11月13日出生，住上海市杨浦区延吉中路117弄62号101-102室。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人沈云秀证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第723号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人沈云秀在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，沈云秀依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘孟浪
代理审判员符容
代理审判员邵静红
二○一四年三月日
书记员耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初2665号
原告：张玉柱。
被告：王朋。
本院在审理原告张玉柱诉被告王朋买卖合同纠纷一案中，原告张玉柱于2016年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉柱撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张玉柱负担。
审判员 高 晓
二〇一六年七月十八日
书记员 王雨萌
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第56号
申请人平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章。
委托代理人黄榕城，福建知信衡律师事务所律师。
被申请人三明旭兴工贸有限公司，住所地福建省三明市梅列区丁香新村87幢304室1号。
法定代表人钱彬。
被申请人钱彬，男，汉族，1975年7月26日出生。
被申请人黄珍，女，汉族，1977年11月1日出生，住福建省建宁县。
被申请人陈泉俤，男，汉族，1958年4月18日出生，住福建省福清市。
被申请人曹明仁，女，汉族，1957年11月19日出生，住福建省福清市。
本院在审理（2015）榕民初字第47号申请人平安银行股份有限公司福州分行诉三明旭兴工贸有限公司、钱彬、黄珍、陈泉俤、曹明仁金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人三明旭兴工贸有限公司、钱彬、黄珍、陈泉俤、曹明仁银行存款人民币3000万元或查封、扣押其等值财产，并以其自有财产提供担保。
本院认为，申请人平安银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人三明旭兴工贸有限公司、钱彬、黄珍、陈泉俤、曹明仁银行存款人民币3000万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 何 瑛
代理审判员 段若诗
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赖钟炜
附：本裁定引用的主要法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
（2015）榕民保字第号共4页
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申425号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：固安县金盛环宇道路设施有限公司。地址：河北省廊坊市固安县新中街北侧。
法定代表人：陈学刚，该公司经理。
委托代理人：马亮，河北双环律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张中民，男，汉族，1959年3月2日出生，住北京市大兴区。
委托代理人：王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。
一审被告：陈学利，男，汉族，1970年12月28日出生，住廊坊市固安县。
再审申请人固安县金盛环宇道路设施有限公司因与被申请人张中民、原审被告陈学利劳务合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民二终字第452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
固安县金盛环宇道路设施有限公司申请再审称，1、原判决认定事实的主要证据是伪造的。《协议书》中陈学军和张中民的签名系伪造，有乔宇和阎润豪的记工单可以作证，且该证据只是复印件。二审中曾提出司法鉴定申请，未获准许。《轻工核算单》系伪造，陈学利2013年2月到北京阳光宜康科技发展有限责任公司工作，无权于2014年9月17日与被申请人签署文件。证人刘某、王某及其他证人提供的证言与事实不符，系伪造。2、原一、二审均未向陈学利送达诉状，剥夺了其辩论的权利。一审中陈学利不知道自己是被告人，以为自己是给被申请人做证人。二审开庭前法院曾说未能找到陈学利，但庭审时居然有陈学利的代理人出庭。3、被申请人领取工程款的收条，乔宇、阎润豪的记工单可以证明被申请人系施工现场负责人并从再审申请人处领取工程款向施工队发放。综上，请求对本案再审。
本院认为，再审申请人主张被申请人张中民与原审被告陈学利、再审申请人原法定代表人陈学军签订的《协议书》中陈学军、张中民的签名均系伪造，但陈学利、张中民在原审中均认可《协议书》的真实性，且再审申请人在一审中未就签名申请鉴定，原二审法院对其提出的鉴定申请未予准许，并无不妥。再审申请人主张《轻工核算单》也系伪造，但陈学利作为签订人在原审中认可，且其作为工程现场负责人对工程进度及工程价款给付情况较为了解，即便离开了公司仍可就被申请人完成的工程总量及价款作出说明，有权签署《轻工核算单》，再审申请人所称该核算单系伪造的主张不能成立。刘林超、刘某、尹章聚、赵亮、穆喜武、杨强政、王某、史金洪等人的证人证言可以证实被申请人组织尹章聚、刘某、刘林超、赵亮、穆喜武等施工队及人员进行了施工，建设了厂房及办公楼等。再审申请人称被申请人是其员工，是再审申请人找的王某、刘某、刘林超、尹章聚施工队建造的厂区和办公楼，与上述人员所作的证言不符。再审申请人称刘某、王某出具的证人证言是伪造的，未能提供证据证实，对其主张不予支持。因此，以上《协议书》、《轻工核算单》、王某、刘某等数人的证人证言结合起来可以证明被申请人组织施工队建设了办公楼、厂房等，原一、二审判令再审申请人给付欠付工程款，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人另称被申请人已领取工程款1069732元，因双方认可在案涉工地的西边还有一个工程，被申请人称所领取的工程款系西边工程的款项，再审申请人作为负有给付工程款义务的一方未能举证证明原二审中所提交的工程款收条与本案工程相关，不能证明本案工程款已给付完毕。另，再审申请人提供的录音证据证明陈学利知道原审案件诉讼情况，且委托律师代理参与案件，再审申请人称剥夺了陈学利的辩论权，依据不足，其主张不能成立。
综上所述，固安县金盛环宇道路设施有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回固安县金盛环宇道路设施有限公司的再审申请。
审 判 长 郎立惠
代理审判员 张旭东
代理审判员 李 宁
二〇一六年四月三十日
书 记 员 赵 杰
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00020号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人程某，男，1966年2月10日出生于安徽省肥东县，汉族，瓦工，现住肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月13日被肥东县公安局刑事拘留，同年10月25日被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以东检刑诉（2013）352号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派代理检察员胡红霞出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月23日19时许，被告人程某酒后驾驶悬挂皖A×××××号牌二轮摩托车（无牌证），沿合蚌路由北向南行驶至合蚌路14KM＋900M处，因驾驶不慎，撞到路边行人王某，致其轻伤。2013年9月26日，经安徽全诚司法鉴定中心血液酒精检测，被告人程某案发时血液中乙醇含量为221.2mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。
另查明：2013年10月8日，肥东县公安局交管大队依法作出事故责任认定：程某负本次事故的全部责任，王某无责任。同年10月23日，被告人程某经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的罪行。同年11月13日，被告人程某与被害人王某就民事赔偿达成协议，一次性赔偿其各项损失6.2万元，王某表示不再追究程某的任何责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、户籍信息、驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单、归案经过、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、协议书、收条、谅解书；被害人王某的陈述；证人张某、周某、管某的证言；安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、损伤程度及致伤方式鉴定意见；被告人的供述和辩解等证据。被告人程某对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人程某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人经公安机关口头传唤后，主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，结合其认罪态度和悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 费维斌
人民陪审员 宋 虎
二〇一四年二月十四日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初1107号
原告魏荣，男，汉族。
委托代理人李增才，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
被告嫩江县商务粮食局。
法定代表人毕显林，职务局长。
委托代理人李双成，嫩江县商务粮食局粮食综合股股长。
原告魏荣诉被告嫩江县商务粮食局买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员杨艳红适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告魏荣、委托代理人李增才与被告委托代理人李双成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年1月，原告出售给嫩江县海江粮食经济贸易公司（以下简称海江粮贸公司）13，200.00元的粮食，原告只收到卖粮款4，200.00元，另9，000.00元被海江粮贸公司占用，海江粮贸公司于2000年1月21日给原告出具了9，000.00元的欠据，但此款经原告多次索要，海江粮贸公司一直没有偿还。海江粮贸公司解散后，被告接管了海江粮贸公司的债权债务，原告也曾多次要求被告偿还，但被告一直没有偿还。因被告是海江粮贸公司的主管部门，对海江粮贸公司负有清算义务，但被告在海江粮贸公司解散后一直未组织清算，故要求被告偿还上述欠款9，000.00元，并要求被告偿还欠款期间按年利率6%计算的利息8，640.00元。
被告辩称：海江粮贸公司是企业法人，根据法律规定，该公司所负债务应当由该公司的财产承担民事责任。现该公司虽然停业，但尚未解散注销，企业法人资格尚在，所以应当以该公司的财产偿还债务。被告是海江粮贸公司的主管部门，但被告并没有接收该公司的财产，所以被告不应当对该公司所负债务承担民事责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、提交日期为2000年1月21日加盖了海江粮贸公司公章的欠据一份，证实海江粮贸公司欠原告卖粮款9，000.00元。
经质证，被告无异议。
2、提交原嫩江县粮食局1998（56）号文件和原嫩江县粮食局党委1998（45）号文件，证实海江粮贸公司是被告决定成立的企业，该公司法定代表人由被告任免。
经质证，被告无异议。
3、提交复制于嫩江县市场监督管理局的海江粮贸公司的部分企业档案材料，证实海江粮贸公司解散后，被告作为公司的主管部门未组织清算，故该公司的债务应由被告承担。
经质证，被告对证据的真实性没有异议，但提出该证据不能证明海江粮贸公司已经解散，现在该公司处于停业状态，由于该公司没有解散，所以不需要被告组织清算。
被告未提交证据。
本院认证：原告提交的证据1和2，被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据3，是海江粮贸公司的部分企业档案材料，该证据不能证明海江粮贸公司所负的债务应由被告负担。
经审理查明：海江粮贸公司是由被告设立的全民所有制企业法人，被告为该公司的主管部门，该公司成立于1998年，自2002年起停业至今，但尚未终止。2000年1月21日，海江粮贸公司因收购了原告粮食，欠原告粮食款9，000.00元，此笔欠款海江粮贸公司一直没有偿还。现原告以被告是该公司的主管部门，被告负有对该公司的清算义务，被告一直没有清算为由，要求被告偿还欠款。
本院认为：因海江粮贸公司是企业法人，根据法律规定，企业法人以其全部财产对企业所负的债务承担民事责任，故海江粮贸公司所负的债务应当由该公司偿还。被告是海江粮贸公司的主管部门，根据法律规定，当该企业法人解散或被撤销后，被告负有组织清算小组进行清算的责任，但清算并不等同于履行债务，且该企业法人尚未解散或被注销，故原告要求被告偿还海江粮贸公司所负的债务，理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十一条、第四十三条之规定，判决如下：
驳回原告魏荣要求被告嫩江县商务粮食局偿还欠款9，000.00元及利息8，640.00元的诉讼请求。
案件受理费241.00元，减半收取120.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 杨艳红
二〇一六年四月二十六日
书记员 范 璇
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初600号
原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行。
负责人叶华焱。
委托代理人胡芸。
被告丁进松。
被告袁家友。
本院受理原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行与被告丁进松、袁家友金融借款合同纠纷一案中，因原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行应预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不交纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜劲
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈雪
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0132民初600号原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行。负责人叶华焱。委托代理人胡芸。被告丁进松。被告袁家友。本院受理原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行与被告丁进松、袁家友金融借款合同纠纷一案中，因原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行应预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜劲二〇一六年四月二十五日书记员  陈雪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1237号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。
负责人郑忠鸣。
委托代理人吴烨丰。
委托代理人胡宝林。
被告张居坤，男，1978年4月27日出生，汉族，户籍地福建省。
被告游玮，女，1982年8月8日出生，汉族，户籍地福建省。
被告杨静，女，1979年12月29日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告张居坤、游玮、杨静金融借款合同纠纷一案期间，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张居坤、游玮、杨静的银行存款人民币225,025.53元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告张居坤、游玮、杨静的银行存款人民币225,025.53元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年一月二十九日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第32号
罪犯张迪萍，女，1969年3月1日出生，汉族，江西省萍乡市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于2002年5月9日作出（2002）赣刑一复字第18号刑事裁定，核准原判，认定张迪萍犯贩卖，运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元（原已没收）。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2004）赣刑执字第384号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，之后该院又以（2006）赣监刑执字第181号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2008）洪刑执字第648号、（2009）洪刑执字第5343号、（2011）洪刑执字第2297号、（2012）洪刑执字第3631号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月，一年九个月，一年十个月十天，一年四个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张迪萍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张迪萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张迪萍减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2006年6月13日起至2016年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初932号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，男，1983年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省泉州市安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月16日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。
辩护人苏煤炭，福建一心律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）827号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人李某及辩护人苏煤炭到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年10月15日，被告人李某在晋江市池店镇柴塔村恒旗公馆703室，通过设备发送诈骗信息到被害人陈某手机，引诱其安装阅读器（实际为木马病毒程序），继而通过木马病毒获得被害人陈某手机中的短信、银行卡等信息，并将被害人陈某手机短信拦截到被告人李某的手机上，后利用被害人陈某的银行账户、短信验证码在网上进行消费，共计骗取被害人陈某人民币5499.5元。当天，被告人李某在其租房被抓获，并当场扣押到作案工具中国建设银行信用卡一张、中国工商银行信用卡一张、oppo牌1100型手机一部、诺基亚牌手机一部、vivo牌手机一部、伪基站设备一台、联想牌笔记本电脑一台、联想ThinkPad笔记本电脑一台、居民身份证四张、三星牌手机一部。
另查明，被告人李某家属代其退出赃款人民币5499.5元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈某的陈述，书证抓获及破案经过报告、户籍证明材料、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、银行交易记录、银行账户基本信息、退赃凭证，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人李某退赔被害人的全部经济损失，予以酌情从轻处罚。辩护人提出的诈骗数额刚到立案追诉标准、坦白、初犯、自愿退赃等辩护意见于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年5月15日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、将退出的赃款人民币5499.5元予以发还给被害人陈添财。
三、扣押到作案工具中国建设银行信用卡一张、中国工商银行信用卡一张、oppo牌1100型手机一部、诺基亚牌手机一部、vivo牌手机一部、伪基站设备一台、联想牌笔记本电脑一台、联想ThinkPad笔记本电脑一台、居民身份证四张、三星牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓颖
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 苏雄彪
速 录 员 吴怡晖
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0425民初935号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人：文静，女，1976年12月10日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告张东东，男，1991年5月8日出生，汉族。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张东东借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月17日以双方已和解且被告张东东已清偿借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 ：王曼
二〇一七年八月十七日
书记员 ：王姣
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第1121号
原告安亚茹，女，汉族，农民，住尚志市。
被告王庆芝，女，汉族，农民，现下落不明。
被告贾思明，男，汉族，农民，现下落不明。
被告刘广超，男，汉族，农民，现下落不明。
原告安亚茹与被告王庆芝、贾思明、刘广超民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理，原告安亚茹到庭参加诉讼，被告王庆芝、贾思明、刘广超经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安亚茹诉称，2014年10月19日，被告王庆芝向原告借款3万元，约定2015年8月19日还款，被告贾思明、刘广超为此借款担保。借款到期后，多次向三被告索要借款无果，故诉至法院，要求三被告偿还借款3万元。
被告王庆芝、贾思明、刘广超未向本院提交答辩状。
在开庭审理过程中，原告安亚茹为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、原告身份证1份。拟证明原告的身份信息。
证据二、借条1份。拟证明2014年10月19日被告王庆芝向原告借款3万元，还款日期为2015年8月19日，被告贾思明、刘广超为此借款提供担保。
证据三、尚志市石头河子镇宝石村村民委员会出具的介绍信1份。拟证明三被告系该村村民，现均外出打工，失去联系。
证据四、证人兰某某出庭证实，与原告是朋友关系，知道2015年8月份被告王庆芝向原告借款3万元、被告贾思明、刘广超担保的事情。借款到期后，曾陪同原告向三被告索要借款，但没找到三被告，于是原告就起诉了。
证据五、证人刘某某出庭证实，听原告叙述，2015年8月份被告王庆芝向她借款3万元没还，担保人贾思明、刘广超也没偿还。于是应约陪同原告向三被告索要借款，结果没找到他们，打听别人说这三人跑了。
因被告王庆芝、贾思明、刘广超未出庭，所以对上述证据未质证，也未向本院提交证据。
本院确认，原告举示的证据，被告未出庭发表质证意见，视为对自身权利的放弃。原告举示的证据，可以认定被告王庆芝向原告借款3万元及被告贾思明、刘广超担保的事实。该证据未侵害他人合法权益，也未违反法律禁止性规定，本院予以采信。
本院经审理查明，2014年10月19日，被告王庆芝向原告借款3万元，约定2015年8月19日还款，被告贾思明、刘广超为此借款担保。借款到期后，原告曾与他人向三被告索要借款，因三被告下落不明，索款无果，故原告诉至法院。
本院认为，三被告经本院传唤未出庭，且未举示证据，视为对自身权利的放弃，应承担对己不利的后果。因此，本院对被告王庆芝向原告安亚茹借款3万元，被告贾思明、刘广超提供保证这一事实予以确认。双方对保证方式和保证期间未约定，应按连带保证承担保证责任，且原告在保证期间提起诉讼，因此，被告贾思明、刘广超不能免除保证责任。原、被间债权、债务关系明确，证据确实充分，原告的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王庆芝偿还原告安亚茹借款3万元，于判决生效之日起10日内履行。
二、被告贾思明、刘广超对上述借款负连带保证责任。
案件受理费550元由被告王庆芝负担，于上述第一项同时履行，被告贾思明、刘广超负连带责任。
如未按判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 辛宝臣
审判员 谢跃洲
审判员 张忠营
二〇一六年二月十四日
书记员 赵 圳
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第4084-1号
被执行人何启超，男，汉族，19＊＊年＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，捕前住＊＊市＊＊镇＊＊村＊组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月11日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。
关于被执行人何启超盗窃罪一案，本院于2014年4月8日作出（2014）城刑初字第291号刑事判决，以何启超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年11月26日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人何启超现下落不明，未发现被执�人可供执行的财产。
本院认为，被执行人何启超目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城刑初字第291号刑事判决对何启超罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十二月四日
书 记 员 罗 景
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01897号
原告刘纯静，女，1986年10月6日出生，汉族，居民。
委托代理人刘永顺，男，1953年5月15日生，汉族，农民，系原告之父。
被告户县五竹镇周贵坊北堡村民委员会。
法定代表人刘瑞武，又名刘来虎，该村委会主任。
委托代理人刘智顺，男，1951年4月1日生，汉族，农民。
被告户县五竹镇周贵坊北堡村第二村民小组。
诉讼代表人刘占鳌，该组组长。
原告刘纯静与被告户县五竹镇周贵坊北堡村村民委员会（以下简称周北村委会）及户县五竹镇周贵坊北堡村第二村民小组（以下简称周北村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨筱会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘纯静之委托代理人刘永顺，被告周北村委会法定代表人之委托代理人刘智顺及周北村二组诉讼代表人刘占鳌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纯静诉称，2006年12月我组土地被征用，按被告制定的分配方案，给村民每人分配征地款22000元，在校大学生每人分配7700元。2014年6月被告向原告分配了7700元，剩余14300元拒绝分配。在制定分配方案时，我系被告村民，应享受村民待遇，故诉请判令被告周北村二组给付14300元，被告周北村委会承担连带责任。
被告周北村委员会辩称，原告诉状所陈述事实属实，同意原告的请求。
被告周北村二组辩称，按照我组分配方案，原告系在校大学生，户口未在我村组，故只分配了35%，给原告分配7700元属实。对原告的请求同意依法裁决。
经审理查明，原告原系被告村民，于2004年9月至2008年7月在西安石油大学学习，并将户口临时迁往学校，毕业后又将户口迁回户县。2006年12月11日被告周北村二组土地被征用。2012年8月30日，该组制定了“周北村二组石油大学征地款分配方案”，其中部分内容为，“一、截止日期：1、原则上以征地合同签字日（即2006年12月11日）为主要阶段。2、考虑到合同签订后所增加人口，将第二步截止日期以分配方案正式定案日后延10日。二、分配细则：1、合同签字日期（2006年12月11日）在册人口享受全额分配。6、2006年12月11日前死亡、嫁出及其他原因户口迁出者，且本人承包地存在，享受35%分配权。三、户口界定：分配的户口依据，原则以沣京路派出所户籍室户口为准，但由于现实社会因素，个别情况最终以事实为准。四、其他：1、分配方案中与国家政策以经济相关法律有抵触的，以司法机关裁定为准。……”2014年6月30日被告周北村二组向其他村民每人分配征地款22000元，向原告分配7700元。原告就下余款项索要未果，于2014年7月30日诉至本院，要求被告周北村二组给付14300元，被告周北村委会承担连带责任。审理中由于被告不同意调解，致本案未能调解。
上述事实有毕业证、征地款分配方案及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告村组土地被征用时，原告因上学将户口迁出，仍依靠土地为主要生活来源。参照《陕西省高院关于审理农村集体组织收益分配纠纷讨论会纪要》第六条（六）项之规定，应当视为原告具有农村集体经济组织成员资格。原告应享受同等村民待遇，故原告要求被告周北村二组给付下余征地款14300元，该村村委会承担连带责任之请求，于法有据，应予支持。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告户县五竹镇周贵坊北堡村第二村民小组于判决生效后十日内给付原告刘纯静征地款14300元。
二、被告户县五竹镇周贵坊北堡村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费160元，减半收取，诉讼费80元由被告户县五竹镇周贵坊北堡村第二村民小组二组承担。因原告已预交，故被告应连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨筱会
二〇一四年八月十四日
书记员 李普婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1076号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：吕艳红，女，成年人。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告吕艳红之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告吕艳红的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年五月三日
书记员 金勋斌
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初43号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人徐某某，男，1979年10月22日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月5日被尤溪县公安局取保候审，2016年1月21日被尤溪县人民检察院取保候审，2016年2月26日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员林巧文出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2015年12月28日20时许，被告人徐某某在尤溪县坂面镇闽心食府和朋友王某某等人吃饭时喝了些酒。次日0时许，被告人徐某某驾驶闽GJ77**号普通二轮摩托车由闽心食府往上坂方向行驶，行经闽都宾馆附近路段时碰撞被害人吴某某停放在路边的闽G329**号重型自卸货车，造成被告人徐某某受伤、货车受损。同年12月29日2时21分，被告人徐某某在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人徐某某的血样检材中乙醇浓度为172.55mg／100ml。2016年1月6日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人徐某某负本事故主要责任。
案发后，被告人徐某某在尤溪县医院治疗时被尤溪县公安局民警查获。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案情况说明、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押清单、发还清单、血样提取委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片、交通事故现场勘查照片、现场调查记录等；证人王某某的证言；被害人吴某某的陈述；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2016）醇鉴字第05号《司法鉴定检验报告书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504264201502258号《道路交通事故认定书（简易程序）》；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为172.55mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要责任，应酌情从重处罚；被告人徐某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效当日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓迟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 肖思敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。