wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1561号
申请执行人周雷，居民。
被执行人朱刚，居民。
被执行人鲍金红，居民。
被执行人祁再静，居民。
申请执行人周雷与被执行人朱刚、鲍金红、祁再静民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年2月26日作出（2014）邳民初字第3801号民事判决书：一、被告朱刚、鲍金红于本判决生效之日起十日内偿还原告周雷借款200万元及利息（�借款本金200万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年3月1日起至本判决确定的给付之日止）。二、被告祁再静对上述款项承担连带责任。待承担保证责任后，有权向被告朱刚、鲍金红追偿。案件受理费22800元，由被告朱刚、鲍金红负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人周雷向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行房产及车辆，申请执行人周雷同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1561号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十月九日
书记员 张苗苗
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0066号
原告何大德，男，1959年7月23日出生，汉族，住河北省望都县。
被告王振荣，女，1956年11月25日出生，汉族，河北省望都县人。
被告韩登申，男，1949年10月9日出生，汉族，河北省望都县望都镇沈庄村人，农民。
本院在审理原告何大德与被告王振荣、韩登申财产损害赔偿纠纷一案中，因原告何大德经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何大德撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告何大德负担。
审判员 张计安
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘怡龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1563号
原告：胡淑文。
委托代理人：王绕红、秦正学，浙江鑫日律师事务所律师。
被告：何冰。
原告胡淑文为与被告何冰民间借贷纠纷一案，于2014年6月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后适用简易程序审理。因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告胡淑文到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡淑文起诉称：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转，分三次向原告借款1350000元，并分别出具三份借条给原告。2011年8月28日，被告第一次向原告借款800000元，约定2012年6月30日前归还；2011年9月28日，被告第二次向原告借款170000元，约定2012年6月30日归还；2011年12月12日，被告第三次向原告借款380000元，约定2012年6月30日归还。由于借款到期被告未还款，因此请求法院判令：被告归还原告借款1350000元。
被告何冰未发表答辩意见，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.借条三份，拟证明双方之间借款关系的事实；
2.流水清单十张，拟证明原告向被告汇款的情况。
经原告申请，证人梁某出庭作证称：其为被告的表妹。2009年起在被告处工作，2010年底因公司资金周转困难，证人联系其朋友即原告，原告愿意无偿借款。由于被告当时与其妻子关系不好，因此借款都从证人处转交。原告主张的借款1350000元，其中转账1000000元，扣除其工资和公司材料款后剩余钱款汇给了被告，其中现金给了证人200000元左右，之后就给了被告。2013年后由于工厂搬迁，因此不在被告处工作。汇款凭证中招商银行的是原告转给证人的，其余都是证人转给被告的。
上述书面证据经庭审出示、证人出庭作证，被告无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。庭审中，原告向本院起誓其所提供的证据及所作陈述均为真实，否则愿意承担由此产生的任何法律责任。
本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明待证内容，故本院对原告提供证据及主张事实予以确认。
综上，本院查明事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提供的证据能够证明被告向原告借款的事实，被告应予偿还。被告经本院合法传唤拒不到庭，且未发表意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何冰归还原告胡淑文借款1350000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费16950元，公告费560元，合计17510元，由被告何冰负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卓黎黎
代理审判员 顾 亮
人民陪审员 方 红
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 石剑锋
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1099号
原告蒋XX，男，汉族，农民。
被告黎XX，女，汉族，农民。
原告蒋XX诉被告黎XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员李良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋XX及委托代理人胡XX、被告黎XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋XX诉称，原、被告于1982年经人介绍相识，同年4月以夫妻名义同居生活，后办理结婚登记手续。原、被告婚后因性格不合，常因家庭生活琐事发生纠纷，经亲朋好友劝解，被告的性格始终不改。双方自2009年11月发生纠纷后分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告特诉求与被告离婚，有夫妻共同财产：坐落于安岳县忠义乡厅房村7组房屋底楼二间、二楼一套，共同财产依法分割，共同债务7万元由被告偿还。
被告黎XX辩称，原告所述原、被告相识、结婚及共同财产属实，1984年10月25日办理结婚登记手续，1985年11月4日生育长女蒋X甲，1988年6月15生育次子蒋X。原告所述夫妻共同债务、分居情况不是事实，被告因抚养子女、修房等共欠债务12万多元，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1982年经人介绍相识，1984年10月25日办理结婚登记手续。1985年11月4日生育长女蒋X甲，1988年6月15生育次子蒋X。原、被告在婚姻关系存续期间，因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和。原告诉来我院，要求与被告离婚。诉讼中，原告提出原、被告夫妻感情已完全破裂，但未向本院提供相关证据予以证实。
上述事实，有原、被告身份信息资料、结婚证复印件及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，因家庭琐事发生纠纷，夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情未完全破裂，尚有和好的可能。原告诉求与被告离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蒋XX要求与被告黎XX离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告蒋XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李 良
二〇一五年五月五日
书记员 杨棹宇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1532号
原告寿国平。
委托代理人陈白余，浙江越兴律师事务所律师。
被告诸暨市绍清纺织有限公司。
法定代表人林绍清。
被告林绍清。
委托代理人郑世锋、陈小锋，瑞安市中天法律事务所法律工作者。
原告寿国平为与被告诸暨市绍清纺织有限公司、林绍清买卖合同纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告寿国平的委托代理人陈白余、被告林绍清的委托代理人郑世锋到庭参加诉讼。被告诸暨市绍清纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寿国平诉称：从2012年起，原告与被告诸暨市绍清纺织有限公司（下简称为诸暨绍清公司）发生半边绒的业务往来。2013年3月18日，原告与被告诸暨绍清公司结算，被告诸暨绍清公司共欠原告货款367985元，并由被告诸暨绍清公司的法定代表人林绍清作为付款人和保证人签字确认。后经原告多次催讨，被告均以各种理由加以推脱，催讨未果。请求：1、判令被告诸暨绍清公司支付货款367985元，并支付自2013年4月10日起至判决确定之日按约定计算的利息；2、判令被告林绍清对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告寿国平提供了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份情况；2、被告身份证、公司基本情况一份，证明被告身份情况；3、付款计划单一份，证明被告诸暨绍清公司拖欠原告货款及被告林绍清担保的事实。原告为补强证据3，于庭后提交还款计划单一份。
被告诸暨绍清公司没有答辩，也没有提供证据。
被告林绍清辩称：被告诸暨绍清公司于2013年3月18日结欠原告货款367985元属实，被告林绍清作为担保人也属实，但事后已经支付20000元，尚欠原告的货款347985万元。
被告林绍清当庭提供付款明细单，证明被告方已经支付20000元的货款。
原告提供的证据经庭审出示质证，经审查，原告承认在双方结算后收到被告偿付的货款20000元的事实，被告林绍清承认为被告诸暨绍清公司欠原告的货款作担保。本院认为，被告诸暨绍清公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利；原告提供的证据符合证据的三性，予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年5月31日至2013年1月22日，被告诸暨绍清公司陆续向原告寿国平购买半边绒，陆续偿付部分货款。2013年3月18日，原告与被告诸暨绍清公司结算，被告诸暨绍清公司共欠原告货款367985元，并由林绍清在付款计划单上签名，约定于2013年4月10日前付67985元、5月10日前付100000元、6月10日前付100000元、12月10日前付100000元。2013年4月10日，被告诸暨绍清公司偿付原告货款20000元。同月17日，被告诸暨绍清公司向原告重新提供还款计划单，约定于2013年4月10日前付67985元、5月10日前付100000元、6月10日前付100000元、7月10日前付100000元；如未达成以上还款计划，按月息1.5%计算，且任何一期不按时足额还款，原告可以一并催讨。被告林绍清作为担保保人签字确认。此后，原告多次向被告催讨，被告没有偿付货款。
本院认为，原告与被告诸暨绍清公司之间买卖合同合法有效，被告诸暨绍清公司应及时清偿货款347985元。被告诸暨绍清公司逾期未清偿货款，应承担违约责任，应按约定支付原告按月利率1.5%计算的利息。被告林绍清作为保证人，没有约定保证方式，依法确认为连带责任保证，对上述债务的清偿承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市绍清纺织有限公司于本判决生效后十日内偿付原告寿国平货款347985元及利息损失（从2013年4月11日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告林绍清对上述债务的清偿承担连带保证责任。被告林绍清承担保证责任后，有权向被告诸暨市绍清纺织有限公司追偿。
三、驳回原告寿国平的其它诉讼请求。
本案案件受理费6820元，由被告诸暨市绍清纺织有限公司、林绍清负担6520元，原告寿国平负担300元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告寿国平在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费6520元元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6820元，至迟在上诉期届满后的七日内预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈建昌
人民陪审员 李 明
人民陪审员 宋微微
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 万顺顺
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第866号
上诉人（原审被告）迁安奥特房地产开发有限责任公司，住所地河北省迁安市丰乐大路奥特宾馆六楼。
法定代表人高铭徽，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）郭春莲。
被上诉人（原审原告）周文杰。
上诉人迁安奥特房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第1936号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案系商品房销售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地和合同履行地均位于迁安市。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定的情形。故本院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告迁安奥特房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，迁安奥特房地产开发有限责任公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，被上诉人诉上诉人商品房销售合同纠纷一案，人数众多，且在唐山市范围内有重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定，此案应由唐山市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市中级人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于河北省迁安市，故迁安市人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第二款之规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，河北所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。故本案不属于中院一审民事案件受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚凌峰
代理审判员 解中媛
代理审判员 于 芳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 景月鸣
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1510号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人彭某，男，1988年4月28日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，务工。曾因吸毒行为于2010年9月1日被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1363号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人李彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年3月19日1时许，被告人彭某窜至晋江市陈埭镇霞村传奇网吧对面的巷子，以人民币300元的价格贩卖一包重0.63克的毒品甲基苯丙胺给刘某，后被公安机关当场抓获，并从刘某处调取到上述毒品，从被告人彭某处扣押毒资人民币300元及用于联系贩毒的手机1部。案发后，上述查获的毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、破案经过，扣押清单、扣押决定书、常住人口基本信息表、称量笔录、尿液检验笔录及照片、辨认笔录、被辨认人员照片及说明、毒品实物缴交收据、通话记录清单、公安行政处罚决定书，现场检测报告书、司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人彭某曾因吸毒行为被治安处罚，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年9月18日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）
二、扣押的作案工具手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一四年六月十六日
书记员 戴庆彬
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初860号
原告李成龙，男，1962年10月24日生。
委托诉讼代理人陈永平，江西全丰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。执业证号：13607199610180095。
被告张水勇，男，1970年4月12日生。
原告李成龙与被告张水勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告李成龙及其委托诉讼代理人陈永平到庭参加了诉讼，被告张水勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李成龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还所借原告人民币30000元，并承担自2012年6月2日起至还清借款日止的月息2分的利息；本案诉讼费等由被告方承担。事实和理由：2011年4月1日，被告因为在全南县城梅子山与人合伙经营洁源密封件有限公司需要资金向原告借取人民币40000元，由被告写具借条，约定利息3分，借期未定。原告将40000元现金交付被告，有借条为证。2011年12月1日被告归还本金10000元。被告利息支付到2012年6月1日，之后虽经原告一直追取，被告一直没有归还本息。现原告依法诉至你院，请求判决。
被告张水勇未作答辩。
原告就提起的诉讼向本院提供如下证据：
1、被告张水勇身份证复印件。
2、2011年4月1日借款40000元的借条1张。
被告张水勇未到庭对借条进行质证，本院根据原告提供的借条及陈述，且在卷佐证，认定如下事实：
2011年4月1日，被告张水勇以做生意资金周转为由向原告借款40000元，被告张水勇出具借条1张，并签名。借条约定借款利息为月息3%，未约定借款期限。2011年12月1日，被告张水勇归还了本金10000元给原告。被告张水勇按约定向原告支付了2012年6月1日之前的利息，剩余本金及利息原告经催收未果，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告张水勇在原告催还借款的情况下，仍未及时归还借款是违约行为，应当承担违约责任。原告主张借款利息按月息2分计算，即年利率24%，不违背法律规定。
综上所述，原告的主张，符合法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张水勇应当归还原告李成龙的借款30000元及利息（从2012年6月2日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）。限被告张水勇在本判决发生法律效力后5日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张水勇承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 钟细姣
人民陪审员 廖 铭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 钟 婷
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第322号
原告王继忠，男性，汉族，农民，现住农安县。
被告杜海瑞，男性，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告王继忠诉被告杜海瑞民间借贷纠纷一案中，原告王继忠于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王继忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王继忠撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 陈友民
二〇一四年四月一日
书记员 朱一僮
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）京铁民（商）初字第947号
原告李劭雯，女，1972年10月9日出生。
委托代理人阎国强，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
委托代理人梁晓光，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市西城区菜市口南大街平原里20号。
负责人刘团聚，经理。
委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生。
原告李劭雯与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁晓云适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告李劭雯到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李劭雯诉称：原告为京NTW1**号车辆在被告处投保有交强险及商业险，保险期限为2013年9月23日至2014年9月22日。2014年4月7日，原告驾驶保险车辆，在北京市西城区百万庄大街凌奇宾馆路口，与行人刘久皋发生碰撞的交通事故，交通事故认定书认定原告全责，第三者无责任。事后，原告为刘久皋垫付各项医疗费用9519.39元。在北京市交通管理局西城交通支队西外大队，原告还赔偿刘久皋护理费、营养费、住院伙食补助费等其他合理损失共计4000元。原告就上述费用向被告主张保险理赔，被告以各种理由推脱。故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告垫付伤者的医疗费9519.39元；2、被告给付原告垫付伤者其他损失（护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等）4000元；3、诉讼费由被告承担。
被告保险公司向本院邮寄书面答辩状辩称：一、原告要求支付医药费，必须是和本次交通事故相关的费用，须提供病历加以证明，且均为原件，自费部分、医保外部分、医保已实时结算部分及与本次事故无关部分均不予赔偿。二、除医药费以外的各项损失4000元，不予认可，不同意赔付。理由是：1、过款凭证不能证明4000元给付伤者刘久皋本人及其家属，上面签字的张英宇的身份无法证明，更没有赔偿明细。2、原告主张4000元中含护理费，但未提供相应证据，其提交的病历没有记载需要护理的医嘱，也没有护理合同、护理发票或陪护人员的误工证明等。3、原告主张含有住院伙食补助费，但没有提供相应票据。4、原告主张含有营养费，但没有提供需要营养的医嘱以及实际产生营养费的花销凭证。5、原告主张含有交通费，但没有提供与就医日期对应的票据。
经审理查明：2013年9月，李劭雯就车牌号为京NTW1**的车辆向保险公司投保交强险及商业险，商业险险种包括责任限额为50万元的第三者责任险及不计免赔条款等，保险期限为2013年9月23日至2014年9月22日。保险公司同意承保签发了两张保险单。
2014年4月7日16时35分，李劭雯驾驶保险车辆，在北京市西城区百万庄大街凌奇宾馆路口，与行人刘久皋发生碰撞，导致刘久皋受伤，北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队出具交通事故认定书，认定李劭雯全责，刘久皋无责任。当天，刘久皋被急救车送至北京大学人民医院救治，住院11天，2014年4月18日出院，出院诊断证明书记载：患者刘久皋，81岁，因头部摔伤4小时，以“外伤性蛛网膜下腔出血”收住我科，患者于4小时前过马路时被一轿车撞倒，摔伤头部左侧额颞部，患者伤后出现意识不清，伴小便失禁……出院诊断：1、蛛网膜下腔出血（外伤性）；2、高血压；3、心房颤动（心房纤颤）；4、慢性支气管炎。出院医嘱：注意休养，避免剧烈活动，不适随诊。李劭雯为刘久皋垫付急救费、医院门诊和住院医疗费共计9519.39元。
2015年2月3日，刘久皋签署委托书，委托张英宇前往西外交通大队全权处理2014年4月7日与李劭雯交通事故事宜。当日，在北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队主持下，李劭雯又一次性赔偿刘久皋其他损失4000元，该大队出具了道路交通事故经济赔偿执行凭证，该凭证上交款人签字人李劭雯，收款人处签名为“张英宇代刘久皋”。
上述事实有原告提交的保险单、交通事故认定书、救护车收费专用收据、出院诊断证明书、门诊收费票据、住院收费票据、费用明细清单、授权委托书、道路交通事故经济赔偿执行凭证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告赔偿垫付第三者刘久皋的急救及医疗费共9519.39元，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张另外赔偿了刘久皋的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计4000元，被告认为缺乏产生上述费用的基础票据，而不同意赔付，对此，本院认为，根据原告提交的出院诊断证明记载的刘久皋的伤情、住院时间、年龄及身体状况等内容，刘久皋在住院期间除医疗费外，还必然会产生一定的住院伙食费、出院的交通费、合理的营养费、护理费，住院伙食补助费按每天50元、住院11天酌定为550元，出院交通费酌定为50元、合理的营养费按每天50元、营养期20天酌定为1000元，合理的护理费按每天120元、护理期20天酌定为2400元，以上各项酌定金额共计4000元，原告主张赔付刘久皋的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失共计4000元，未超出合理范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效之日起七日内向原告李劭雯支付刘久皋的急救和医疗费九千五百一十九元三角九分；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效之日起七日内向原告李劭雯支付刘久皋的住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费共计四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十九元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁晓云
二〇一五年十月二十日
书记员 周啸虎
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执745号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行（组织机构代码：60944135-9），住所地瑞安市虹桥南路271号。
负责人林晓东，支行行长。
委托代理人金勇浩、张勇，浙江信泰律师事务所律师。
被执行人瑞安市好记亚体育用品有限公司（组织机构代码：69528234-9），住所地瑞安市飞云街道杏里村。
法定代表人江仁华。
被执行人江仁华，男，1952年11月17日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人丁春柳，女，1954年3月28日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人孙智来，男，1979年12月28日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人林少平，女，1984年10月23日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人江义良，男，1978年12月21日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人庞淑琴，女，1982年1月29日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市好记亚体育用品有限公司、江仁华、丁春柳、孙智来、林少平、江义良、庞淑琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4475号民事判决书已于2016年1月13日发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市好记亚体育用品有限公司支付申请执行人案款142063.87元及利息，被执行人江仁华、丁春柳、孙智来、林少平、江义良、庞淑琴对上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年2月3日依法立案执行。
立案后，本院向各被执行人送达执行通知书和财产申报令，各被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报各被执行人财产及财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供各被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人江仁华名下有多处房产分别坐落于瑞安市仙降街道仙降村仙山路（产权证号：00××93）、瑞安市仙降街道台头村（产权证号：00××77）、瑞安市仙降街道仙降村仙山路（产权证号：00××97）、瑞安市仙降街道横街村（产权证号：00××74）、瑞安市仙降街道仙降村仙山路（产权证号：00××72）、瑞安市仙降街道台头村（产权证号：00××71）、瑞安市仙降街道台头村（产权证号：00××72）、瑞安市仙降街道台头村（产权证号：00××79）、瑞安市仙降街道台头村（产权证号：00××78），上述房产均已向其他银行设定抵押登记，本院均已依法予以查封，目前暂不处置，被执行人瑞安市好记亚体育用品有限公司、丁春柳、孙智来、林少平、江义良、庞淑琴名下无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人被执行人江仁华名下有牌号为浙Ｃ×××××轿车和浙Ｃ×××××轿车，被执行人林少平名下有牌号为浙Ｃ×××××轿车，被执行人庞淑琴名下有牌号为浙Ｃ×××××轿车，上述车辆本院已依法予以查封，因车辆下落不明，无法实施扣押，被执行人瑞安市好记亚体育用品有限公司、丁春柳、孙智来、江义良名下无车辆登记信息；向温州市工商局查询，各被执行人名下无股权登记信息。现被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、财产查询表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，各被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也没有提供各被执行人有可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执745号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一六年三月十四日
代书 记员 陈伟添
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00075号
申请人邱炎明。
申请人陈思。
本院于2014年1月20日受理了邱炎明、陈思餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人邱炎明、陈思餐饮服务合同纠纷一案，于2013年12月20日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
陈思于2014年5月前支付邱炎明进餐款676元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一四年三月十日
书记员 邱积强
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初2699号
原告：杨晓陇，男，1979年10月14日出生，汉族，个体工商户，住高台县城关镇
被告：秦龙，男，1988年1月1日出生，汉族，个体工商户，系高台县城关镇湿地新区小意思私房菜店主。
杨晓陇诉秦龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杨晓陇到庭参加诉讼，秦龙经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
杨晓陇向本院提出诉讼请求：1.要求秦龙偿付大肉买卖欠款6130元；2.要求秦龙承担本案诉讼费用。事实和理由：杨晓陇系大肉店业主。秦龙在2015年、2016年间，赊欠杨晓陇大肉款8880元，签署了收据或欠条。后经多次催要，秦龙支付2750元，下欠6130元推拖不付。故诉请裁决。
秦龙经依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
杨晓陇围绕诉讼请求提交：1.秦龙或其妻张娜签署的送货收据10张；2.秦龙出具的欠条1张。证明秦龙欠款共计8880元的事实。秦龙经依法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。对杨晓陇提交的证据予以认定，并在卷佐证。
根据杨晓陇的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如杨晓陇前述诉称事实。
本院认为，债务应当清偿。秦龙夫妇收取杨晓陇供应的大肉，双方形成买卖合同关系。根据杨晓陇提交的证据内容看，证明了双方买卖关系的已经结算，由此产生合同之债，秦龙应当向杨晓陇偿付所欠货款，故杨晓陇诉请应予支持。秦龙经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、举证等诉讼权利，裁决对其不利的后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由秦龙偿付杨晓陇欠款6130元。限于本判决生效后5内付清。
案件受理费50元，减半收取计25元，由秦龙负担，并连同案件款一并给付杨晓陇。本院预收杨晓陇的受理费25元，不再退还。
若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 潘海龙
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄 涛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初266号
原告重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码：915001176664428929。
法定代表人吴杰，职务董事长。
委托代理人刘传甫（特别授权），重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人孟祥克，重庆腾运律师事务所律师。
被告张胜，男，1974年1月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司诉被告张胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告重庆多泰物业管理有限公司在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 何福根
二〇一七年五月十八日
书 记 员 谭海波
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初1010号
原告：汪达生，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省当涂县，
委托代理人：张永辉，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201610933165。
委托代理人：刘志鹏，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201710936654。
被告：石慧青，女，1981年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：陈华明，江西云龙律师事务所律师，执业证号：13601201610597952。
原告汪达生诉被告石慧青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理，被告石慧青在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照原被告订立的《酒店承包经营合同》第二十一条约定，本案应由南昌仲裁委员会管辖。本院于2018年5月29日依法组成合议庭主持原被告双方进行调解，原告汪达生也同意如调解不成功，本案由南昌仲裁委员会管辖。
经审查，本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，涉案的《酒店承包经营合同》第二十一条约定，对于甲乙双方在合同执行过程中发生争议，双方应本着实事求是的态度协商解决，若协商不行，则应提请当地仲裁机构进行仲裁，直至通过相应的法律程序解决。该条款中的“当地仲裁机构”双方一致认可是南昌仲裁委员会。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告汪达生的起诉，原告汪达生应当向南昌仲裁委员会申请仲裁。
案件受理费9521元，退还原告汪达生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 聂弟华
人民陪审员 黄凤梅
二〇一八年六月十二日
书 记 员 熊文丽
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清中法民一终字第133号
上诉人（原审原告）：蒋美燕，女，住佛山市。
被上诉人（原审被告）：清远市华南铜铝业有限公司。住所地：清远市清城区。
法定代表人：麦詠佳。
上诉人蒋美燕因与被上诉人清远市华南铜铝业有限公司买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2013）清城法横民初字第459号民事判决，向本院提起上诉。清远市清城区人民法院依法向上诉人送达了预交案件上诉费通知书后，告知其应于接到通知书之日起七日内预交二审案件诉讼费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。上诉人未在指定的期限内交纳二审案件诉讼费�
本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未预交二审案件诉讼费，不依法履行诉讼义务，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋美燕自动撤回上诉处理。清远市清城区人民法院（2013）清城法横民初字第459号民事判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢伟诚
代理审判员 刘永戈
代理审判员 郑家驹
二〇一四年三月三日
书 记 员 李慧玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第02647号
原告王计长。
委托代理人庄永波，江苏泉山律师事务所律师。
被告赵永会。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
诉讼代表人李晓飞。
委托代理人沙晓陆，江苏尊鼎力律师事务所律师。
原告王计长诉被告赵永会、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员万小永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王计长的委托代理人庄永波、被告赵永会、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人沙晓陆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王计长诉称，2012年11月3日7时40分许，被告赵永会驾驶苏C×××××号车在铜山区汉王镇后周窝村交叉路口向南拐与由南向北行驶的原告驾驶的苏C×××××摩托车相撞，导致原告受伤，两车受损。事故发生后，铜山区公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告无责任，被告赵永会负此次事故的全部责任。原告住院花费医药费6万余元，修车花费400元。后经查实，被告赵永会驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业险。为此，原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计40952.2元；诉讼费由被告承担。
被告赵永会辩称，发生事故是事实，被告的车辆投保了保险，应由保险公司赔偿，请法院依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，本案涉及的医疗费应扣除10%的非医保用药，且仅应计算第二次住院的伙食补助费，营养费计算时间应为实际住院天数30天＊15元／天。误工期限，结合原告伤情，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.16条，应认定为120日，不应根据原告实际请假时间计算误工期限。护理费每天不超过50元。本案中的交通费不应超过50元。案件受理费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2012年11月3日7时40分许，被告赵永会驾驶苏C×××××号车由东向西行驶至铜山区后周窝村交叉路口向南拐弯与由南向北行驶的原告驾驶的苏C×××××号摩托车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，原告受伤。该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告赵永会负事故的全部责任，原告王计长无责任。事故发生后，原告王计长被送至徐州市中心医院住院治疗，经诊断为右胫腓骨骨折。原告于2012年11月5日转院至徐州市矿山医院治疗，两次共住院22天。就此次治疗费用，原告王计长于2013年6月3日起诉至法院，经本院主持调解，双方达成协议：“被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2013年7月20日前支付原告王计长车辆损失费、交通费、住院伙食补助费合计1000元；支付给被告赵永会垫付的医疗费45200元。”2014年5月14日原告因需取出内固定到徐州市铜山区中医院住院治疗，原告住院8天，花费医疗费7108.2元，后于2014年5月22日出院，出院医嘱为：切口术后2周拆线；患肢3月内不做重体力劳动，不要跌倒；不适随诊。
另查明，被告赵永会驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和不计免赔的保险金额为500000元的第三者商业责任险，事故发生在保险期间内。
以上事实有交通事故责任认定书、病案、出入院记录、医疗费发票、（2013）铜民初字第1269号民事调解书、行驶证、驾驶证及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告王计长因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于原告的各项损失：1、医药费，结合其提供的病案资料及医疗费票据，本院认定7108.2元。2、住院伙食补助费，本院确认18元／天计算第三次住院期间8天即144元。3、营养费，根据原告伤情，本院确认15元／天计算60天即900元。4、护理费，参照当地同等级别护工报酬50元／天计算90天即4500元。5、误工费，根据原告提供的徐州市华祥轿车维修有限公司出具的证明、劳动合同、工资单，可以证明原告每月固定收入3500元，结合原告伤情，本院酌定按3500元／月计算120天即14000元。6、交通费，结合原告的伤情及就诊次数，本院酌定为200元。此次事故经铜山区交通巡逻警察大队认定，赵永会负事故的全部责任，王计长无责任。赵永会驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业险，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内负担护理费4500元、误工费14000元、交通费200元，合计18700元。对于超出交强险限额部分，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司承担医药费7108.2元、住院伙食补助费144元、营养费900元，合计8152.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告王计长护理费4500元、误工费14000元、交通费200元，合计18700元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业险限额内赔偿原告王计长医药费7108.2元、住院伙食补助费144元、营养费900元，合计8152.2元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告王计长其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告赵永会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 万小永
二〇一四年十月十五日
书记员 喻璐娜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管少民初字第348号
原告何某某，男，1975年7月15日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人王小军、董文靖（实习），河南世鼎律师事务所律师。
被告邢某某，女，1968年6月26日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告何某某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告何某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告何某某负担。
审判员 马恪
二〇一五年十二月四日
书记员 孙佳
-1-
浙江省永康市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初404号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
附带民事诉讼原告人项某，男，1947年5月5日出生，汉族，农民，家住浙江省永康市。系本案被害人。
委托代理人项秋兰（特别授权），女，1982年8月24日出生，汉族，农民，家住浙江省永康市。系本案被害人项某的女儿。
被告人项高水，男，1956年6月7日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。1991年12月4日因犯故意伤害（致死）罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年11月8日因本案被取保候审，2017年7月13日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）348号起诉书指控被告人项高水犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人项某以要求被告人项高水赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浙江省永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人项某及其委托代理人项秋兰、被告人项高水到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月14日下午，被告人项高水与被害人项某、周华林因土地使用事情在永康市象珠镇竹川村路边发生纠纷，后被害人项某、周某对被告人项高水进行殴打。在双方扭打过程中，被告人项高水将项某推倒在地，致使项某头部着地受伤。经永康市公安司法鉴定中心鉴定，项某外伤致蛛网膜下腔出血，所受损伤为轻伤二级。现双方就民事赔偿未达成和解协议，未取得被害人谅解。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、身份证明、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人项高水故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人项某诉称，请求判令被告人项高水赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币219686.84元，并当庭提供了病历、医疗费发票等证据。
被告人项高水辩称，其没有故意伤害的心理，其没有推项某，项某和周某过来打其，项某用雨伞戳其脸部和颈部，其抓住项某的雨伞柄推了一下，项某就摔倒了。
经审理查明：
2016年7月14日下午，被告人项高水与被害人项某及周华林因土地使用事情在永康市象珠镇竹川村路边发生争吵，周某用雨伞打被告人项高水，雨伞断掉后，被害人项某用伞柄去戳被告人项高水，后在扭打过程中，被告人项高水将被害人项某推倒在地，致使被害人项某头部着地受伤。被害人项某经永康市第一人民医院住院治疗10天。经鉴定，被害人项某外伤致蛛网膜下腔出血，所受损伤为轻伤二级。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）被告人项高水的供述，证实2016年7月14日下午1点半左右，其在永康市象珠镇竹川村路边护栏上坐着，项某过来说要把村里清理的空地让出来，不然要打其。项某的老婆周某拿着一把雨伞朝其身上、头上打，其用手挡了几下，雨伞柄断掉，后来项某拿了断掉的雨伞柄朝其身上戳，周某用手打其，三人就互相扭在一起，其腿被项某用雨伞戳了几下有点痛，其就朝项某身上推了一把，项某摔倒头撞在地上受伤了。
（2）被害人项某的陈述，证实2016年7月14日中午，永康市象珠镇竹川村在清理路边的砖头，清理的地方和项高水家有争议，因为这块地的事情其和项高水吵了几句，项高水用手指着其骂，其把项高水的手指挡掉后，项高水用手将其推倒在地，之后其就被送到人民医院。
（3）证人周某的证言，证实2016年7月14日中午，永康市象珠镇竹川村在清理路边的砖头，其和项某在路边，该地方原先是其家里的地，清理后项高水要来抢地，双方发生争吵。项某和项高水扭起来，项高水按着项某的头，其就用雨伞朝项高水身上打，伞断了，项某拿起其手上的伞柄朝项高水身上戳了几下，项高水用力推了项某一把，项某被推得往后翻，头撞到地上流血了。
（4）证人吕某的证言，证实2016年下半年的一天下午1点左右，其在永康市象珠镇竹川村路边护栏上坐着，项某与绍高水就土地的事情发生争吵，周某用手里的雨伞朝项高水头上打，项高水用手挡了几下，打着也没有很重的。雨伞柄和伞布间断掉了，项某从周某手上拿过雨伞柄，朝项高水身上戳了三四下，项高水就用手抓着项某的手臂，二人扭在一起，雨伞柄也掉在地上，双方继续扭了会儿后，项某就仰着摔倒了。项某摔倒时，脚还在项高水这边，二人的脚几乎粘在一起。
（5）现场勘查笔录及照片，证实案发现场勘查情况。
（6）体表原始伤情记录，证实2016年7月14日经记录，被告人项高水脖子处有2cm划伤，左腿处有多处擦伤。
（7）法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人项某外伤致蛛网膜下腔出血等损伤明确，其所受损伤为轻伤二级。
（8）病历、出院记录、医疗费发票，证实被害人项某于2016年7月14日至同月24日期间，在永康市第一人民医院住院治疗，共花去医疗费12286.84元。
（9）刑事判决书，证实被告人项高水的前科情况。
（10）人口信息，证实被告人项高水的身份情况。
（11）到案经过，证实被告人项高水的到案情况。
上述证据均经过当庭质证，来源合法、内容客观、真实有效，本院依法予以确认。被告人项高水提出其没有故意伤害的心理，项某用雨伞戳其，其抓住项某的雨伞柄推了一下的辩解。经查，被告人项高水在侦查阶段的供述证实周某、项某先后用雨伞打其，其与项某扭在一起后将项某推倒在地；证人吕某的证言证实周某、项某先后用雨伞打项高水，项高水用手抓着项某的手臂扭在一起，伞掉了后，二人继续扭在一起，后项某就仰面摔倒；被害人项某的陈述、证人周某的证言证实项某被项高水推倒受伤；法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人项某构成轻伤二级；上述证据相互印证，足以证实在扭打过程中被告人项高水将被害人项某推倒致其受伤的事实，被告人项高水提出的辩解与查明的事实不符，被告人项高水与被害人项某在扭打过程中均有伤害对方的故意，其致被害人轻伤的行为不符合正当防卫，其行为已构成故意伤害罪。
本院认为，被告人项高水故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人项高水的意见，予以支持。本案系邻里纠纷引发且被害人具有过错，对被告人项高水酌情予以从轻处罚。由于被告人项高水的犯罪行为给被害人项某造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人项某要求被告人项高水赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等诉讼请求，结合被害人的过错程度，合理部分应予支持；但其提出的精神损害抚慰金于法无据，不予支持。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人项高水犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年3月12日止）。
二、由被告人项高水赔偿附带民事诉讼原告人项某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等经济损失共计人民币一万二千元。款限本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 徐有林
人民陪审员 吕振珩
二〇一七年七月十三日
代书 记员 黄 俏
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初617号
原告：雷勇，男，1981年11月19日生。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：蒋世权，男，1958年3月25日生。
原告雷勇与被告蒋世权健康权纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员朱俊亨适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告雷勇及其委托代理人金朝伟、被告蒋世权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷勇诉称：2015年11月11日16时许，原告前往位于荣隆镇高田村老家取资料，刚到家旁的公路上，听见原告的母亲和被告的妻子因砍竹子发生争吵，原告下车后前往询问原因。随之原告的父亲到场后，被告与原告父亲发生争吵，并使用柴刀想要砍原告父亲时，原告上前进行制止，被告持柴刀将原告右手砍伤。原告受伤后到永荣矿物有限公司总医院住院治疗，治疗终结后多次找被告协商赔偿事宜未果。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告支付原告医疗费2352元、护理费720元、住院伙食补助费480元、误工费3900元、交通费548元，合计8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋世权辩称：事发时，我刚砍完竹子，柴刀是挂在腰上的。原告的父亲与我的妻子发生抓扯时，我去阻止。但我没有故意用刀砍原告和他父亲。我不同意赔偿原告的相关费用。
经审理查明：原告的父亲雷本权与被告蒋世权系邻居关系，均居住在荣昌区荣隆镇高田村＊组。2015年11月11日下午16时许，原告父亲雷本权与被告的妻子唐传菊因琐事争吵，在双方争吵过程中刚好驾车回家的原告雷勇与正在附近砍竹子的被告蒋世权相继到达现场并发生口角，继而互相抓扯、推搡、扭打在一起，在此期间原告雷勇右手被被告蒋世权随身携带的柴刀划伤，闻讯赶来的附近群众将扭打在一起的二人分开。事发后荣昌区公安局荣隆派出所接到报案，并对原告雷勇、当地居民刘友高、刘友恒、刘友銮、原告朋友廖雯雯与龚泽玉进行了询问并制作了笔录。原告受伤后随即被送往永荣矿业有限公司总医院住院治疗，被诊断为：1、胸部、腰部及双侧膝部软组织损伤；2、右手皮肤挫裂伤。原告住院治疗6天后，于2015年11月17日出院。出院医嘱：1、门诊随访1周；2、院外继续治疗；3、注意休息。原告为此支付医疗费2352.1元。
庭审中，原告雷勇称其与被告发生扭打是因为被告蒋世权想要用手中的柴刀砍原告父亲雷本权，因此原告想要夺刀阻止，在夺刀过程中被被告手中柴刀划伤右手虎口。被告陈述称：“因为事发时我正在砍竹子，所以随身携带着柴刀，但柴刀没有拿在手中而是挂在腰上。原告雷勇先用竹子打我的妻子，我上前阻止时，原告推了我，并想要抢我的刀，我怕他抢刀砍我，所以我也抢刀，他的手怎么受伤我不知道”。
本案审理过程中，为查明案件事实本院经原告申请调取了荣隆派出所对原告雷勇、当地居民刘友高、刘友恒、刘友銮、原告朋友廖雯雯与龚泽玉制作的询问笔录，并准许廖雯雯与龚泽玉出庭作证。但上述询问笔录及证人证言均表示不清楚原告与被告具体为何发生扭打，也不清楚双方谁先动手。
上述事实，有原、被告陈述、荣昌区公安局荣隆派出所案件接报回执、询问笔录、住院病历、出院证、住院费用清单、医药费发票、证人证言等证实，本院依法予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵权人由于过错侵害他人人身的，应当承担相应的民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据审理查明的事实和双方陈述，事故发生起因系原告父亲雷本权与被告的妻子唐传菊因琐事争吵，在双方争吵过程中原告雷勇与被告蒋世权相继到达现场发生口角后互相抓扯、推搡、扭打导致原告受伤。至于双方谁先出手与对方发生抓扯、推搡以及原告具体如何受伤，现双方各执一词，但均未举示证据予以证实。本案系邻里矛盾引发的健康权纠纷，邻里之间本应当互谅互让、守望互助，发生矛盾纠纷应当采取理性方式合理解决争端，任何一方均不得采取致使矛盾升级的过激行为。原告父亲与被告妻子争吵后，原、被告双方本应冷静理性应对，采取合理方式化解矛盾，但本案中原、被告双方反而加入争吵继而互相抓扯、推搡、扭打，致使矛盾升级，导致原告受伤，因此双方均有过错。原告称被告首先想要用柴刀砍原告父亲，所以原告上前夺刀导致受伤，被告称原告先用竹子打伤被告妻子，且原告主动上前抢夺柴刀，但双方均未举示相关证据，故对双方上述意见本院均不予采信。综上，结合本案事发起因、经过及损害后果，本院酌定被告对原告的损失承担60%的赔偿责任，原告自身承担40%的责任。
对原告因本次受伤产生的各项损失本院依法确认如下：1、医疗费原告主张2352元。有相应医疗票据予以证实，被告对此亦无异议，本院予以支持。2、住院伙食补助费原告请求为480元（80元／天×6天），本院依法支持为300元（50元／天×6天）。3、护理费原告主张720元（120元／天×6天），结合原告住院天数及本地护理人员劳务报酬标准，本院依法支持为600元（100元／天×6天）。4、误工费原告主张3900元（130元／天×30天），原告称其系小学教师，日工资为130元，住院期间及出院后一个月均未上班，但原告经本院释明后在指定期限内仍未向本院提交相关证据，本院对原告上述陈述不予采信。原告住院6天，故本院对其误工费按照80元／天的标准计算为480元（80元／天×6天）。5、交通费原告主张548元，结合原告住所地到医院距离及住院天数，本院酌情支持为200元。综上，原告各项损失共计3932元，由被告蒋世权承担2359.2元（3932元×60%），其余损失由原告雷勇自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条、第二十一条第一、二款，第二十二条，第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒋世权在本判决生效之日起十日内赔偿原告雷勇因本次受伤产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计2359.2元；
二、驳回原告雷勇的其他诉讼请求。
如果被告蒋世权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元（此款原告已预交），由被告蒋世权负担15元，原告雷勇负担10元。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 朱俊亨
二〇一六年四月七日
书 记 员 易江虹
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终15号
上诉人（原审被告）：海南星光绿色建筑涂料有限公司，住所地：海南省老城经济开发区。
法定代表人：艾友钢。
被上诉人（原审原告）：广州贝多漆业有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：郑树岗，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江门贝多多装饰实业有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：陈海燕，该公司执行董事。
上诉人海南星光绿色建筑涂料有限公司（以下简称：“星光公司”）因与被上诉人广州贝多漆业有限公司、江门贝多多装饰实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法荷民初字第1051-3号民事裁定，向本院提出上诉。在上诉期间，星光公司向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：星光公司因不服一审法院裁定，向本院提出上诉。在上诉期间，星光公司向本院提出撤诉申请。上诉人星光公司的申请属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律的禁止性规定、侵害社会公共利益及他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人海南星光绿色建筑涂料有限公司撤回上诉。广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法荷民初字第1051-3号民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一六年一月二十一日
书记员 谭艳雯
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第1138号
原告：广州农村商业银行股份有限公司从化支行，所在地。
负责人：郑宜城，职务：副行长。
委托代理人：邝少英，女，系该行职员。
被告：利剑东，男，1984年11月22日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：李小媚，女，1983年10月17日出生，汉族，住广东省从化市。
本院在审理原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行诉被告利剑东、李小媚金融借款合同纠纷一案中，原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行于2014年10月15日以被告利剑东、李小媚已正常供款，并缴交了案件的诉讼费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行撤回起诉。
本案受理费2508元，减半收取1254元，由被告利剑东、李小媚自愿负担。
审判员 何欣颖
二０一四年十月十七日
书记员 徐颖聪
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）盘县执字第00244号
申请执行人戴勇强。
被执行人肖传刚。
被执行人盘锦市城建建筑有限责任公司。
本院在执行申请执行人戴勇强与被执行人肖传刚、盘锦市城建建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的辽宁省盘山县人民法院于2011年7月29日作出的（2011）盘县民二初字第00646号民事判决书，于2012年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中查明，被执行人肖传刚、盘锦市城建建筑有限责任公司名下未发现银行存款及其他投资，被执行人无财产可供执行。执行人员将调查情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索，同时对终结本次执行程序无异议。上述事实有查询银行存款、等方面的协助查询回函及调查材料、执行笔录等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）盘县民二初字第00646号民事判决书的本次执行程序。被执行人肖传刚、盘锦市城建建筑有限责任公司尚欠申请执行人戴勇强人民币258120元及迟延履行利息、涉诉费用；
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 陶 野
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙朋飞
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00262号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人孙某某，男，1984年3月14日出生于河南省安阳县。
辩护人任根顺，河南安昌律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2014）160号起诉书，指控被告人孙某某犯开设赌场罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明依法出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人任根顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2014年1月份，被告人孙某某在安阳县辛村乡雷高利村其经营的动漫城内，设置3台捕鱼机、1台“飞禽走兽”赌博机供人赌博，2月20日被安阳县公安局查获，共非法获利7，000元。公诉机关认为被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，鉴于其当庭认罪态度较好，并退出全部赃款，可酌情予以从轻处罚。
上述事实，被告人孙某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某某、李某某、许某某、郝某甲、郝某乙、郝某丙、赵某、李某甲、许某甲、许某乙、郝某丁的证言、书证行政处罚决定书及处罚凭证、退赃证明、被告人户籍证明及物证查获照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以营利为目的开设赌场，供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某当庭认罪态度较好，且退出全部赃款，采纳辩护人意见对被告人孙某某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年10月9日止。被告人2014年2月21日至4月2日被羁押期间已折抵刑期。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张婵
二〇一四年七月九日
书记员 安勇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第122号
申请执行人：刘鹏，
被执行人：曾庆庚，
本院在执行刘鹏申请执行天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司、曾庆庚、钦州市城北汽车运输有限公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司已自动履行债务2000元，剩余债务本院将委托钦州市钦北区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第404号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 黄元艺
审判员 张振慧
二〇一五年八月十四日
书记员 苏 林
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00656号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周某甲，个体。被告人周某甲曾因殴打他人，于2014年6月21日经常熟市公安局决定处行政拘留十日，并处罚款人民币500元。被告人周某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月5日经常熟市公安局决定取保候审，2015年6月16日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）940号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周某甲于2015年4月4日凌晨，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从黄河路“凤凰至尊”夜总会出发，沿黄河路由西向东行驶，经海虞北路至青墩塘路枫泾路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人周某甲血液中乙醇浓度为233mg／100ml，属于醉酒状态。被告人周某甲到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人周某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人周某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年4月4日凌晨，被告人周某甲饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市虞山镇黄河路“凤凰至尊”夜总会出发，沿黄河路、海虞北路行驶至至青墩塘路枫泾路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人周某甲血液中乙醇浓度为233mg／100ml，属于醉酒状态。被告人周某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某乙、代某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人周某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某甲有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人周某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年七月八日
书记员 张传龙
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第02032号
原告康红梅，女，1986年10月30日生，汉族，住鹿泉市。
被告李云峰，男，1978年11月20日生，汉族，住鹿泉市。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司。
负责人：李景华，该公司经理。
住所地：石家庄市矿区。
委托代理人崔军，公司职员。
原告康红梅诉被告李云峰、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司（以下简称中国人保公司）为交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康红梅起诉称，2013年10月10日，被告李云峰驾驶冀AAE9**号小型轿车沿232省道由南向北行驶至水泥铸造厂右转弯处，与骑电动车沿232省道由北向南在公路东侧非机动车道原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。经鹿泉市交通警察大队作出事故责任认定，李云峰负此事故主要责任，康红梅负此事故次要责任。原告因此交通事故受伤共休息17天，且造成流产，需要择期手术，事故车辆在中国人保公司投保，故原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告损失共计9913元。
被告李云峰辩称，原告主张赔偿数额由保险赔偿，我车辆有车损650元，由原告赔偿，我车辆在保险公司投保交强险一份。
被告中国人保公司辩称，原告损失在交强险范围内合理承担，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
原告提交证据如下：
1、事故责任认定书一份，证明事故情况及责任认定。
2、电动车存车费票据一份，200元。
3、车损鉴定费100元。
4、上庄卫生院门诊病历，支付CT费180元，B超费144元。
5、石家庄市二院病历，诊断证明，收费收据283.16元。
6、车损鉴定结论书一份，数额730元。
7、交通费票据，共计200元。
8、工资证明一份，证明原告工资数额，主张误工费2663元，按工资标准17天计算。
9、营养费主张1000元。
10、护理费主张500元，无证据提交。
11、精神抚慰金主张4800元。
被告中国人保公司质证意见：1、事故责任认定书无异议；2、存车费、鉴定费不在保险范围；3、对上庄票据真实性无异议，B超费中有二张未扣章，不认可，CT费未盖章，无日期，对上庄镇卫生院票据均不认可；4、市二院票据、诊断证明认可；5、车损无异议；6、交通费不认可，票据与实际不符；7、原告未提交减少收入证明，未提交纳税证明，不认可；8、营养费无医院证明，不认可；9、原告未住院，护理费不认可；10、精神抚慰金不认可。
被告李云峰质证意见：同保险公司意见。
经审理查明，被告李云峰驾驶冀AAE9**号小型轿车沿232省道由南向北行驶至槐安路口南水泥铸造厂右转弯处，与沿232省道由北向南在公路东侧非机动车道骑原告康红梅驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告康红梅受伤，双方车辆受损。经鹿泉市交通警察大队作出事故责任认定，被告李云峰负此事故主要责任，原告康红梅负此事故次要责任。原告因交通事故受伤且流产，支付医疗费共计607.16元，车辆损失730元，存车费200元，鉴定费100元，误工17天。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事赔偿责任。鹿泉市交警大队作出的道路交通事故认定书，载明原、被告发生交通事故情况及责任认定，本院予以认定。原告因交通事故受伤支付医疗费用共计607.16元，车辆损失730元，本院予以认定。原告误工费按2013年教育业年均收入计算17天为38701元／年÷365天×17天＝1802.51元。原告因此交通事故造成流产，被告应当赔付精神抚慰金1000元。根据原告受伤及就医情况，酌情认定交通费为100元。被告中国人保公司应当在承保车辆交强险责任范围内承担原告上述损失共计4239.67元。原告支付的鉴定费100元，存车费200元，按照故事责任由被告李云峰赔偿原告康红梅300元×70%＝210元。原告主张的其它损失未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司赔偿原告康红梅损失共计4239.67元。
二、被告李云峰赔偿原告康红梅损失210元。
上述判决内容于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取25元，由被告李云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一三年十二月十一日
书记员 高 佳
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第2016号
原告：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地：四川省简阳市。
负责人：周德永，行长。
委托代理人：付静，中国农业银行股份有限公司简阳市支行法律顾问。
委托代理人：郭则中，中国农业银行股份有限公司简阳市支行客户经理。
被告：李永长，男，1981年11月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：陈伟，男，1985年4月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：田贵军，男，1982年2月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：陈道兴，男，1972年6月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行（以下简称原告农业银行）诉被告李永长、陈伟、田贵军、陈道兴借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。经查被告田贵军下落不明，本案于2014年7月4日转为普通程序审理。本院于2014年8月6日通过《四川法制报》向被告田贵军公告送达了应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年11月6日对本案公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人郭则中到庭参加了诉讼，被告李永长、陈伟、田贵军、陈道兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2009年9月2日，原告与被告李永长、陈伟、田贵军、陈道兴签订了《最高额担保个人借款合同》，约定该合同项下的贷款最后到期日为2012年9月1日。2009年9月2日，在该最高额担保的范围内，原告向被告陈伟发放了贷款30000元，贷款利率6.903%，逾期利率9.6642%。该贷款由被告陈伟、田贵军、陈道兴提供连带责任保证担保。该贷款到期后，经原告多次催收，被告方仅偿还了本息689.07元，尚欠本金29947.61元及剩余利息经原告催收无果。诉请人民法院判令由被告李永长立即偿还借款本金29947.61元及相应利息，并由被告陈伟、田贵军、陈道兴承担连带保证担保责任。
被告陈伟辩称：四名被告组成农户联保小组分别向原告贷款30000元属实。当时陈伟、田贵军、陈道兴均将身份证和户口本交由李永长办理，后来四名被告一起去银行取钱，陈伟名下的30000万贷款用于经商，但已经亏损，现在无钱偿还。
被告陈道兴、李永长、田贵军均未作答辩。
经审理查明：2009年9月2日，原告农业银行与被告李永长、陈伟、田贵军、陈道兴签订了《最高额担保个人借款合同》，借款期限自2009年9月2日至2011年9月1日，约定该合同项下的贷款最后到期日为2012年9月1日。2009年9月2日，在该最高额担保的范围内，原告向被告李永长发放贷款30000元，贷款利率6.903%，逾期利率9.6642%。该贷款由被告陈伟、田贵军、陈道兴提供连带责任保证担保。贷款到期后被告方仅偿付了本息689.07元（本金52.39元，利息636.68元），尚欠贷款本金29947.61元及剩余利息未偿还。2012年12月26日，原告在《四川法制报》刊登了对四被告的债权催收公告。现原告起诉来院，请求判令如其诉讼请求。
本案以上事实，有当事人的陈述，原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件，四被告的身份证复印件，农户联保小组联保承诺暨借款申请书、最高额担保个人借款合同、个人借款凭证，债权催收公告等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认和采信。
本院认为：原、被告于2009年9月2日所订立的《最高额担保个人借款合同》为双方的真实意思表示，且其不违反国家强制性法律、法规和金融机构的禁止性规章制度，故该担保借款合同合法、有效。依据原、被告之间的合同约定，被告李永长作为借款人，应当依照合同约定向原告偿还借款及其利息。被告陈道兴、陈伟、田贵军作为担保人，在被告李永长未依约向原告履行还款义务时，应当依法承担保证责任，被告陈道兴、陈伟、田贵军均有义务向原告偿还被告李永长的借款及其利息，但被告陈道兴、陈伟、田贵军还款后有权向被告李永长追偿。被告李永长、陈道兴、陈伟、田贵军经本院合法传唤未到庭应诉，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永长于本判决书发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行偿还借款本金29947.61元及其利息（从2009年9月2日起至2011年9月1日期间的利率按年利率6.903%计算，从2011年9月2日起至实际还款之日止的利率按年利率9.6642%计算，并应当扣除已经支付的利息636.68元）；
二、被告陈道兴、陈伟、田贵军对被告李永长在本判决书上列第一项判决中应当向原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行偿还借款本息的义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，由被告李永长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 胡丽群
审 判 员 袁昌友
人民陪审员 李友德
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 朱 爽
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第2098号
原告王涛，男。
被告孙森，男。
被告要书光，女。
原告王涛诉被告孙森、要书光民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告孙森到庭参加了诉讼，被告要书光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2013年12月12日被告孙森以做生意为由向原告借款20万元，并出具借据一份，双方约定被告于2014年1月11日归还该借款。借款到期后原告多次催促被告还款，但被告一直以种种理由推脱拒不还款。原告诉至法院要求依法判决二被告归还原告借款本金200000元及利息（从2014年1月11日起至归还本金日按同期银行利率计算）；诉讼费用由二被告承担。
原告向本院提交证据如下：1、被告出具借据复印件一份，以证明被告借原告现金20万元的事实；2、房屋买卖合同及收到条各一份，以证明被告被告给付原告的10万元钱是被告退还给原告的购房款，并不是归还的借款。
被告辩称：本金已经归还10万元，利息已经还过了。
被告未向本院提交证据。
本院依职权调取二被告结婚登记审查处理表一份，该证据证明了二被告系夫妻关系。
经审理查明，2013年12月12日被告孙森因做生意向原告借款20万元，被告孙森给原告出具借据一份，双方约定借款日期为2013年12月12日至2014年1月11日。借款到期后经原告催要被告没有偿还，原告诉诸法院。
又查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，原告要求被告归还借款的诉讼请求有被告出具的借据予以证实，于法有据，本院予以支持。至于原告所主张的利息请求因双方在借据上未约定利息，视为不支付利息，但原告所主张的逾期利息应予支持，从借款到期日即2014年1月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金清偿完毕之日。由于二被告系夫妻关系，对共同债务应当共同偿还。对于被告孙森辩称的本金已归还10万元及利息已经还过了的意见因被告孙森没有向本院提交证据证明，故对其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告孙森、要书光于本判决生效后五日内偿还原告王涛借款本金3万元及利息（从2014年1月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金清偿完毕之日）；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4300元、财产保全费1520元由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 戚振岭
审 判 员 靳军伟
助理审判员 刘亚辉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈亚男
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第1481号
原告潘天安。
被告张建国。
本院在审理原告潘天安诉被告张建国相邻损害防免关系纠纷一案中，原告潘天安于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘天安的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘天安撤回起诉。
案件受理费130元，适用简易减半收取65元，由原告潘天安负担。
审判员 汪邦国
二〇一四年十一月五日
书记员 高 源
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初00456号
原告：张超群。
被告：高明，约三十多岁。
本院在审理原告张超群诉被告高明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张超群撤回起诉。
本案受理费50元，本院依法收取25元，由原告张超群负担，交纳本院。
代理审判员 杨智文
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 蔡新同
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第4184号
原告史冬梅，女，1962年9月12日出生。
被告戴晓宏，男，1970年9月11日出生。
本院于2014年7月30日立案受理原告史冬梅与被告戴晓宏民间借贷纠纷一案后，原告史冬梅于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史冬梅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告史冬梅负担。
代理审判员 林永权
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘琼渝
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03654号
原告杨贵圆，男，1983年11月14日出生，汉族。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3。
法定代表人杜积西，董事长。
本院在审理原告杨贵圆诉被告重庆欧鹏科技股份有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告杨贵圆于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨贵圆在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨贵圆提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨贵圆撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨贵圆负担。
代理审判员 尹杰
二〇一四年八月五日
书 记 员 吕鑫
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民申字第48号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭某，男，汉族，农民，住宝丰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭某某，男，汉族，农民，住宝丰县。
再审申请人郭某因与被申请人郭某某继承纠纷一案，不服本院（2014）平民二终字第72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭某申请再审称：原审判决认定事实错误，该争议不动产房屋包括郭某在内的家庭共同财产而非仅是其父母的夫妻共同财产。原审适用法律错�，剥夺当事人的诉权。2011年11月8日所签订的“分家文约”无郭某某的签名，此份协议不对郭某某产生法律效力。应当追加郭某甲、郭某乙为当事人参加诉讼。郭某有新的证据否定原审认定的事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：涉案房屋在郭某之母孔某某生前已通过两份分家文约作出处理，明确约定郭某不分家产，郭某作为当事人在该分家文约上签名，应当认定系郭某对自己权利的处分；郭某甲、郭某乙在一审诉讼过程中明确表示放弃诉讼权利，将其应继承遗产留归郭某某所有，原判决不予支持郭某要求分割涉案房屋的诉讼请求并无不当，郭某关于应追加郭某甲、郭某乙参加诉讼的申请再审理由亦不能成立。郭某提供的所谓新证据系其与开发商所签的协议，与本案不属同一法律关系。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。
综上，郭某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭某的再审申请。
审判长 陈国锋
审判员 徐冠军
审判员 郭 滨
二〇一五年六月四日
书记员 马艳君
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第358-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司威海海埠支行。
被执行人刘晓婵。
被执行人山东恒丰担保有限公司。
被执行人威海正土房地产开发有限公司。
上述当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月10日作出的（2013）威经技区商初字第62号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
按执行标的额41万元，冻结、扣划被执行人刘晓婵、山东恒丰担保有限公司或威海正土房地产开发有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年六月二十三日
书记员 于永鑫
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第00179号
原告赵某。
被告罗某，现羁押于随州市第一看守所。
本院在审理原告赵某与被告罗某离婚纠纷一案中，因被告罗某涉嫌贩毒于2013年3月被公安机关依法刑事拘留。该案无法正常审理，待被告罗某的刑事审判结束后才能审理民事案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 王保东
二〇一四年五月四日
书记员 蒋 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第757号
原告哈某某，女，1987年12月31日出生，回族，邮政局职工，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人谭某某，女，1966年6月15日出生，回族，银川市邮政局退休职工，住址同原告，系原告之母。
委托代理人李峰，宁夏搏强律师事务所律师。
被告马某，男，1990年8月1日出生，回族，洗煤厂职工，住宁夏灵武市。
委托代理人马某某，女，1967年1月3日出生，回族，神华宁夏煤业集团退休职工，住址同被告，系被告之母。
委托代理人王哲，北京大成（银川）律师事务所律师。
本院在审理原告哈某某诉被告马某离婚纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2015年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告哈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告哈某某负担。
代理审判员 薛敬阔
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郝 飞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
江苏省扬中市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商初字第73号
原告中电电气（南京）特种变压器有限公司扬中分公司。
负责人苏祥华。
委托代理人秦陆平。
被告山西潞安集团蒲县黑龙煤业有限公司。
法定代表人贾双春。
本院在审理原告中电电气（南京）特种变压器有限公司扬中分公司与被告山西潞安集团蒲县黑龙煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，以双方正庭外协商为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中电电气（南京）特种变压器有限公司扬中分公司撤回起诉。
案件受理费7899元，减半收取3949.5元，保全费2770元，合计6719.5元，由原告中电电气（南京）特种变压器有限公司扬中分公司承担。
代理审判员 �方荣国
二〇一五年四月十三日
书 记 员 周 军
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第938号
申请执行人莆田市供用水公司，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人莆田市盈富染织有有限公司，住所地莆田市秀屿区东庄镇。
申请执行人莆田市供用水公司与被执行人莆田市盈富染织有有限公司买卖合同纠纷一案，莆田市中级人民法院于2014年8月13日作出的（2014）莆民终字第886号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人绍兴市荣越化工有限公司于2014年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市盈富染织有有限公司偿还人民币三十六万四千七百三十七元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人的财产在本院另案中处理，现被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2014）莆民终字第886号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐佳声
执行员 邹福春
执行员 李一航
二〇一四年十二月十二日
书记员 柳艳艳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4496号
原告：王森林，男，1987年8月1日生，汉族，住址灯塔市罗大台镇。
委托代理人：王仁蔚，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区。
法定代表人：李志军。
第三人：辽阳市万金泰汽车销售有限公司，住所地辽阳市白塔区。
法定代表人：叶会申。
原告王森林诉被告中国太平洋财产保险有限公司辽阳中心支公司、第三人辽阳市万金泰汽车销售有限公司保险合同纠纷一案，原告要求被告赔偿各项损失共计59,849.61元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，原告以保险合同纠纷为由提起诉讼，但原告提供的保险单记载，被保险人为辽阳市万金泰汽车销售有限公司，行驶证车主为辽阳市顺通货物运输有限公司，现有证据无法证明原告与本案有利害关系。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 付冬梅
二〇一六年五月三日
书记员 李雪威
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初4496号原告：王森林，男，1987年8月1日生，汉族，住址灯塔市罗大台镇。委托代理人：王仁蔚，辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区。法定代表人：李志军。第三人：辽阳市万金泰汽车销售有限公司，住所地辽阳市白塔区。法定代表人：叶会申。原告王森林诉被告中国太平洋财产保险有限公司辽阳中心支公司、第三人辽阳市万金泰汽车销售有限公司保险合同纠纷一案，原告要求被告赔偿各项损失共计59,849.61元。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，原告以保险合同纠纷为由提起诉讼，但原告提供的保险单记载，被保险人为辽阳市万金泰汽车销售有限公司，行驶证车主为辽阳市顺通货物运输有限公司，现有证据无法证明原告与本案有利害关系。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  付冬梅二〇一六年五月三日书记员  李雪威
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第245号
公诉机关浙江省长兴县人民检�院。
被告人李某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月7日被长兴县公安局刑事拘留，同年10月14日转为取保候审，经长兴县人民检察院批准于2014年1月8日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1117号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员陈振华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2013年10月6日13时许，被告人李某在长兴县太湖街道东白溪村“满意小吃”饭店吃饭过程中，因琐事与被害人郭某及其朋友发生争执。争执过程中，被告人李某使用桌子上的一只瓷盘子砸伤被害人郭某头部。
经法医学人体损伤程度鉴定，被害人郭某的损伤构�轻伤。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院追究被告人的刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，唯请求从轻处罚。
经审理查明的本案事实与公诉机关指控的内容一致。
在本案审理过程中，被害人郭某提起附带民事诉讼后，经本院主持调解，双方已达成调解协议，被告人李某现已支付全部赔偿款人民币5000元。被害人郭某对被告人李某表示谅解。
上述事实有以下证据予以证实：
1、户籍信息、抓获经过、被害人病历资料等书证；
2、证人代某、雷某等人的证言；
3、被害人郭某的陈述；
4、被告人李某的供述和辩解；
5、法医学人体损伤程度鉴定书；
6、现场勘查笔录及现场图；
7、现场照片、伤势照片等。
本案事实清楚，证据确实�充分，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案系民事纠纷引发，被告人李某认罪态度较好，已支付全部赔偿款，具有悔罪表现，且取得了被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚，并认为对被告人李某适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人李某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一四年四月二十一日
书记员 宋 娟
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第819号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人黄某，无业，因吸毒、向他人提供毒品、容留他人吸毒于2014年4月30日被行政拘留十五日；因吸毒于2015年1月10日被行政拘留十四日，于同年1月21日被决定接受社区戒毒三年；因本案于2015年1月10日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人朱某甲，农民，因吸毒于2015年1月9日被行政拘留十日；因本案于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）563号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人朱某甲犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞、被告人黄某、朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、贩卖毒品事实
2015年1月8日晚，被告人黄某与朱某乙经事先电话联系购买毒品事宜，后被告人朱某甲根据被告人黄某授意，携带2小包甲基苯丙胺前往杭州市萧山区城厢街道育才路好德火锅店附近，后在朱某乙的轿车内将甲基苯丙胺（冰毒）1小包（净重0.7942克）以300元的价格贩卖给朱某乙，交易完成后被民警抓获，同时在被告人朱某甲身上查获甲基苯丙胺（冰毒）1小包（净重0.8927克）。
二、容留他人吸毒事实
2014年12月左右的一天，被告人黄某在其承租的杭州市萧山区城厢街道育秀园小区6幢7号车库租房内，容留并伙同朱某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人黄某、朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某乙、沈某、董某的证言，辨认笔录，通话记录，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，接受证据材料清单，照片，作案工具手机1部，房屋租赁合同，毒品检验报告，公安行政处罚决定书，社区戒毒决定书，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，案发经过，情况说明，被告人黄某、朱某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某、朱某甲结伙，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，数量不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。被告人黄某因容留他人吸毒被行政处罚后再次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人黄某应当两罪并罚。被告人黄某在共同贩卖毒品犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱某甲在共同贩卖毒品犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人黄某、朱某甲归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月10日起至2016年1月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人朱某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2015年8月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、作案工具苹果牌手机1只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 郝莎莎
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第964号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行。
代表人：宋文军。
被执行人：许克江。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海商特字第42号民事裁定书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额515078.42元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费4476元、申请执行费7550.78元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规�》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人许克江名下位于宁波市海曙区国医街27弄4号508室房产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 郑 珺
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪民初字第247号
原告：义乌市建筑房地产物业服务有限公司。
法定代表人：黄允献。
委托代理人：楼淳杰，浙江森泽律师事务所律师。
被告：陈津颜。
本院在审理义乌市建筑房地产物业服务有限公司与陈津颜关于物业服务合同纠纷一案中，因原告义乌市建筑房地产物业服务有限公司在本院通知的预交期内未预交诉讼费用，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告义乌市建筑房地产物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 郭翔峰
二〇一五年八月十一日
书记员 朱爱华
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1858号
申请执行人刘为坤，居民。
被执行人郭刚，居民。
被执行人钟传敏，居民。
被执行人范才功，居民。
本院在执行刘为坤与郭刚、钟传敏、范才功承揽合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高商初字第506号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一四年十一月十二日
书记员 孙运杰
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北立民保字第95号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行，地址绥化市北林区丽水雅居小区259号。
法定代表人夏卫东，职务行长。
委托代理人公正，职务副行长。
被申请人康某某，男，1973年3月15日生，汉族，身份证号码2323011972********，职业农民，现住绥化市北林区XX乡XX村。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行借款合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人康某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行存款（账号为62179926100640XXXXX）50012元予以诉前保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人康某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行存款（账号为62179926100640XXXXX）50012元予以冻结。冻结期间不准支取。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘军辉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 龙 云