河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2264号
上诉人（一审被告）：安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市紫云路金阁丽苑10栋28号，
负责人：王晋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜海滨，男，该公司工作人员。
被上诉人（一审原告）：曹甫妮，女，1951年3月10日出生，汉族，住襄城县。
被上诉人（一审原告）：王叶，女，1953年6月28日出生，汉族，住襄城县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：姜阳，河南许都律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：谢扎扎，男，1989年10月17日出生，汉族，住襄城县。
被上诉人（一审被告）：李长征，男，1982年6月26日出生，汉族，住襄城县，
上诉人安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人曹甫妮、王叶、谢扎扎、李长征机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄城县人民法院（2016）豫1025民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人姜海滨、被上诉人曹甫妮、王叶的共同委托诉讼代理人姜阳到庭参加诉讼。被上诉人谢扎扎、李长征经本院合法传唤，无理由拒不到庭。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、请求依法改判，减少上诉人承担赔偿款74570.56元；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审依据城镇标准判决上诉人赔偿被上诉人伤残赔偿金法律依据不足，农村户口若以城镇标准计算需在城镇居住满一年，并且主要收入来自城镇才能按照城镇标准，被上诉人不符合在城镇居住的条件；2、一审法院认定被上诉人的伤残事实不清，依据许昌红卫法医鉴定所的鉴定意见书认定的伤残错误。该鉴定未通知上诉人到场，剥夺了上诉人的权利；鉴定结论不客观不公正，根据被上诉人的住院病历及检查报告，被上诉人在入院时听力并未受影响，与事故无关联性。该鉴定意见书不能作为定案的依据。
曹甫妮、王叶辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的请求。事实和理由：1、一审法院依据城镇标准判决被上诉人的伤残赔偿金予法有据，证据充分。被上诉人在城市居住，工作是照看孩子，其收入标准应当依据城镇服务行业的标准计算。2、一审法院认定被上诉人的伤残事实清楚，许昌红卫法医鉴定所出具的鉴定意见书认定的伤残鉴定正确。因上诉人无故拒不参加鉴定机构的重新选定，导致程序无法进行。上诉人的该行为应当视为对于重新鉴定权利的放弃以及对原来鉴定结论的认可。
谢扎扎未答辩。
李长征未答辩。
曹甫妮、王叶向一审法院起诉请求：一、请求被告赔偿原告曹甫妮医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、拖车费、鉴定费，以上共计156097.2元。二、请求被告赔偿原告王叶医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计8370.78元。三、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月18日，谢扎扎驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿郑新1**省道由南向北行驶至襄城县十里铺乡邮亭村路段时与同向行驶的郑沛凡驾驶的电动三轮车转弯时相撞，造成两车不同程度损坏、电动车乘坐人王叶、曹甫妮受伤的交通事故。该事故经襄城县交警大队认定：谢扎扎负事故的主要责任，郑沛凡负事故的次要责任，王叶、曹甫妮无责任。事故车辆豫Ｋ×××××号小型轿车行车证显示车主为李长征，事故发生时系谢扎扎借用李长征的车辆。该车在保险公司处投有交强险和商业三责险（30万元且不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，曹甫妮在襄城县人民医院住院治疗，2015年7月9日出院，共住院52天，支出医疗费26147.28元，门诊费464.5元。住院期间需二人护理31天，一人护理21天。王叶在襄城县人民医院住院治疗，2015年6月10日出院，共住院23天，支出医疗费4426.48元，门诊费284.5元。住院期间需一人护理。2015年12月7日，许昌红卫法医临床司法鉴定所作出许红司（2015）临鉴字第362号鉴定意见书，认定：一、曹甫妮的右肩损伤评定为X级伤残；二、右耳损伤评定为IX级伤残；三、伤者的内固定物取出费用需7000元。为此支出鉴定费1300元，鉴定检查费306元。事故发生后，曹甫妮支出拖车、停车费330元。2016年3月30日，保险公司对曹甫妮因本次事故导致的右耳伤残程度是否与本次事故有关进行重新鉴定。本院于2016年4月11日将该鉴定申请移送至本院司法技术室。2016年5月24日，司法技术室以在规定的时间内，申请人保险公司未来参加选择鉴定机构为由，将该案件退回。事故发生后，谢扎扎为曹甫妮、王叶垫付医疗费25000元。各方对事实、诉讼请求争议部分及该院的认定。1、护理费：因曹甫妮、王叶提供的证据不能证明护理人员的收入情况，参照居民服务业标准计算二人的护理费。2、伤残赔偿金：曹甫妮提供襄城县城关镇东关社区居民委员会证明及马宗涛身份证复印件各一份，证明曹甫妮自2013年10月6日起一直在襄城县东关社区居住。该院认为，曹甫妮提供的该组证据能够证明其长期在襄城县东关社区居住，但不能证明其工作收入情况，故曹甫妮的伤残赔偿金按城镇标准计算。因曹甫妮已64岁，成为法定被扶养对象，故其误工费不予保护。
一审法院认为：根据事故认定书，被告谢扎扎负事故主
要责任，郑沛凡负次要责任，曹甫妮、王叶无责任。各方应依照责任划分承担相应责任。事故车辆豫Ｋ×××××号小型轿车在保险公司投有交强险及商业三责险，应由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由保险公司在商业三责险责任限额内按照过错比例承担责任。曹甫妮的医疗费26147.28元，门诊费464.5元，后期治疗费7000元。住院52天，其住院伙食补助费1560元（52×30），营养费520元（52×10）。护理费，该院参照居民服务业标准30864元／年，曹甫妮的护理费为7018.48元（84.56×31×2＋84.56×21）。残疾赔偿金，按城镇居民标准计算，事发是64岁，计算16年为85935.36元（25576×16×21%）。精神抚慰金，根据受害人的受伤情况以及伤残等级，该院酌定为9000元。交通费，曹甫妮请求500元，予以支持。鉴定费，1300元。拖车、施救费330元。曹甫妮以上费用共计139775.62元。王叶的医疗费4426.48元，门诊费284.5元。住院期间，王叶实际住院23天，仅起诉22天，该院予以准许。其住院伙食补助费660元（22×30），营养费220元（22×10）。护理费，该院参照居民服务业标准30864元／年，王叶的护理费为1860.32元（84.56×22）。误工费，因王叶事发时已62岁，成为法定被扶养对象，故王叶的误工费不予保护。交通费，王叶请求300元，予以支持。王叶以上费用共计7751.3元。曹甫妮医疗费、门诊费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费及王叶的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计41282.76元，由保险公司在交强险医疗责任限额内赔付10000元，下余31282.76元由保险公司在商业三责险责任限额内赔付70%，即21897.93元。曹甫妮的护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费及王叶的护理费、交通费共计104614.16元，由保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔付。曹甫妮的拖车、施救费330元，由保险公司在交强险财产损失限额内赔付。曹甫妮的鉴定费1300元，系间接损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因无证据证明车辆所有人李长征对该事故的发生存在过错，故应由机动车借用人谢扎扎负担70%，即910元。谢扎扎为曹甫妮和王叶垫付医疗费25000元，因其要求一并处理，故扣除其应承担的鉴定费910元及诉讼费2500元，应返还谢扎扎21590元，该笔款项从保险公司赔偿曹甫妮和王叶的款项中直接扣除。综上，保险公司应赔偿曹甫妮和王叶的损失115252.09元，返还谢扎扎垫付款21590元。判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告曹甫妮、王叶医疗费等各项损失共计115252.09元，返还被告谢扎扎垫付款21590元。二、驳回原告曹甫妮、王叶的其他诉讼请求。
案件受理费3590元，由原告曹甫妮、王叶负担1090元，由被告谢扎扎负担2500元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于伤残赔偿金是否应当按照城镇标准计算的问题。被上诉人曹甫妮提供的襄城县城关镇东关社区居民委员会证明及马宗涛身份证复印件可以证明其自2013年10月6日起一直在襄城县东关社区管辖范围内居住生活。被上诉人主张不应当按照城镇标准计算伤残赔偿金，但未提供证据对上述事实予以否定。因此，一审法院按照城镇标准计算伤残赔偿金并无不当。
关于一审定案的鉴定意见是否符合法律规定的问题。一审中，上诉人虽提出重新鉴定的申请，但司法技术室以在规定的时间内，保险公司未参加选择鉴定机构为由，将案件退回，导致无法进行重新鉴定。被上诉人提供的鉴定意见书是由襄城县交通警察大队委托的具有鉴定资质的机构和人员依法作出的，该鉴定意见中对被上诉人的伤残等级及伤者的内固定物取出费用进行了明确。上诉人虽然对鉴定结论有异议，但并未提供充分的证据证明自己的主张，因此，上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1660元，由安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
代理审判员 王 戈
代理审判员 陈改娜
二〇一六年十月十九日
书 记 员 娄 琳