wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼97民终1290号
上诉人（原审原告）：王家盛，男，1937年8月3日出生，汉族，现住海南省儋州市。
委托诉讼代理人：王大雄，男，1954年10月7日出生，汉族，住海南省儋州市。
被上诉人（原审被告）：罗其华，男，1964年8月25日出生，汉族，现住海南省儋州市。
上诉人王家盛因与被上诉人罗其华排除妨害纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王家盛上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费由罗其华承担。事实和理由：1.一审判决对儋国用（马井）字第4961号和儋国用（马井）字第4977号国有土地使用权证的合法性予以确认，但没有对现场进行必要的勘验，按照该两份国有土地使用权证载明的房屋四至情况进行比对，大致可以认定罗其华侵占王家盛土地的事实，但一审判决未予理会。2.（2015）儋民初字第1449号判决中表述“罗其华后面靠南边有老地基基础侵入王家盛家地内”,而（2016）琼9003民初1862号对该情况却只字不提。3.国土证年代久远，且缺乏坐标等基本定位要素，双方的国土证均不能完全反映涉案土地的实际情况，虽然宗地图不及国土证证明力强，但也不能完全弃之不用。
罗其华辩称：涉案国有土地使用权证是合法的，一审已经测量过，王家盛称罗其华侵犯其地基没有法律依据。上诉人王家盛在一审提交的2009年宗地图是房子建好之后在原有基础上测量的，罗其华并没有侵犯王家盛的地基。
王家盛向一审法院起诉请求：1.判令罗其华立即停止对王家盛宅基地的侵权并恢复原状（罗其华房屋基础退回30厘米，南墙东端退回10厘米，西端退回5厘米）；2.判令罗其华于判决生效后15日内拆除新建房屋；3.案件受理费用由罗其华承担。
一审法院认定事实：王家盛的宅基地位于儋州市白马井镇新街区，儋州市人民政府于1996年12月给王家盛颁发了该地的国有土地使用权证，证号为儋国用（马井）字第4961号。该土地使用权证载明：图号为4.75-5.0，地号为8-47，东至巷道，南至万逢助，西至上头村一巷，北至罗发高（罗其华的父亲），面积193.6㎡。罗其华的宅基地位于儋州市白马井镇新街区，儋州市人民政府于1996年12月给罗其华的父亲罗发高颁发了该地的国有土地使用权证，证号为儋国用（马井）字第4977号。该土地使用权证载明：图号为4.75-5.0，地号为8-46，东至巷道，南至王家盛（原告），西至上头村一巷，北至钟美丽，面积171.4㎡。王家盛的宅基地北边与罗其华的宅基地相邻。罗其华的父亲罗发高过世后，由罗其华使用该宅基地，并于2014年间拆掉老房建新房，并已建至第二层。
一审案件在审理过程中，王家盛向一审法院申请诉讼保全，要求责令罗其华停止建房施工。一审法院于2015年7月10日作出民事裁定，责令罗其华立即停止在涉案土地施工，保持涉案土地现状。
王家盛申请对王家盛的宅基地及罗其华的宅基地进行测绘，以确定罗其华的墙体侵占王家盛的宅基地的事实，但因申请人提供的资料不符合要求，导致鉴定工作无法开展。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案中，王家盛主张罗其华的新建房屋侵占了其宅基地，但其提供的证据并未能证明罗其华侵犯其土地使用权，且其提供的资料不能满足司法鉴定工作的要求，导致司法鉴定工作无法开展。对此，王家盛应承担举证不能的法律后果。故一审法院对王家盛的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决驳回王家盛的诉讼请求。案件受理费100元,由王家盛负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，王家盛提供的证据1《证明》1份，对该证据的真实性本院予以确认，但对其关联性不予确认。王家盛提交《地籍调查表》1份，没有原件核对，本院对该份证据不予确认。二审查明的事实,一审相一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案中，王家盛与罗其华系邻居，王家盛主张罗其华侵犯其宅基地30厘米，墙体西端侵入5厘米，墙体东端侵入10厘米，应当对此提供证据证明。但是，王家盛提供的《证明》仅能证明罗其华、王家盛左邻右舍房屋现状以及王家盛与罗其华父亲罗发高曾有合墙意向，但不能证明罗其华侵犯其宅基地。双方对土地使用的位置及面积应当以各自的国有土地使用权证上记载为准，王家盛提交的另一份证据《地籍调查表》不能证明双方土地使用面积和四至位置，进而无法证明罗其华侵犯其土地使用权，故，一审法院认定王家盛证据不足，驳回其诉讼请求，于法有据，应予维持。
综上所述，上诉人王家盛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王家盛负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 亮
审判员 沈美萍
审判员 张模金
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈会甫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执恢字第15号
申请执行人宋某甲。
法定代理人范某某。
被执行人宋某乙。
申请执行人宋某甲申请执行被执行人宋某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2011年10月9日作出的（2011）彭州民初字第2504号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人宋某乙逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋某甲于2015年7月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已执行6000元给申请人，现被执行人宋某乙无其他可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为抚养费12900元，已执行6000元；未执行金额为6900元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2011）彭州民初字第2504号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年八月七日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执610-1号
申请执行人唐友，男，1982年9月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人景建波，四川君集律师事务所律师。
被执行人王文，男，1965年6月25日出生，汉族，住四川省三台县。
申请执行人唐友与被执行人王文机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3545号民事判决书，向被执行人王文发出执行通知书，责令被执行人王文向申请执行人段军辉支付赔偿款3300.04元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费442元，执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人王文在银行的存款3800元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚鸿
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 易伟
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执189号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被执行人：董海美，女，1983年12月10日生。
2017年1月6日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初2005号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行（2016）川0681民初2005号民事判决书所确定的给付款47366元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，被执行人已履行款44000元，余款未履行。本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初2005号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十五日
书记员 张 瀚
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5025号
上诉人(原审被告)：郭献祥，男，1962年5月5日出生，回族，住福建省惠安县。
上诉人(原审被告)：郭梅雪，女，1964年8月9日出生，回族，住福建省惠安县。
被上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
主要负责人：陈如清，该支行行长。
原审被告：惠安县万益盛皮塑有限公司，住所地福建省惠安县百崎乡里春商品街，组织机构代码26002716-2。
法定代表人：郭桂珠。
原审被告：郭桂珠，女，1964年3月18日出生，回族，住福建省丰泽区。
原审被告：江建钦，男，1963年1月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人郭献祥、郭梅雪因与被上诉人中国建设银行股份有限公司泉州丰泽支行、原审被告惠安县万益盛皮塑有限公司、郭桂珠等人金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2016）闽0503民初7642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭献祥、郭梅雪在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭献祥、郭梅雪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭志荣
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年九月七日
书记员 魏垂进
速录员 陈丽婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5025号上诉人(原审被告)：郭献祥，男，1962年5月5日出生，回族，住福建省惠安县。上诉人(原审被告)：郭梅雪，女，1964年8月9日出生，回族，住福建省惠安县。被上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。主要负责人：陈如清，该支行行长。原审被告：惠安县万益盛皮塑有限公司，住所地福建省惠安县百崎乡里春商品街，组织机构代码26002716-2。法定代表人：郭桂珠。原审被告：郭桂珠，女，1964年3月18日出生，回族，住福建省丰泽区。原审被告：江建钦，男，1963年1月13日出生，汉族，住福建省惠安县。上诉人郭献祥、郭梅雪因与被上诉人中国建设银行股份有限公司泉州丰泽支行、原审被告惠安县万益盛皮塑有限公司、郭桂珠等人金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2016）闽0503民初7642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭献祥、郭梅雪在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭献祥、郭梅雪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭志荣审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年九月七日书记员  魏垂进速录员  陈丽婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第747号
（2013）海执字第747号
申请执行人唐丽，女，1975年8月18日出生，汉族，身份证号码：4505021975********，住所地北海市北部湾西路石林大酒店宿舍*楼***号。
被执行人刘建彤，男，1968年2月19日出生，汉族，住所地北京市朝阳区团结湖南2条*楼3门***号。
申请执行人唐丽与被执行人刘建彤债权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院作出的（2009）海民初字第947号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘建彤已经全部履行了生效民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院作出的（2009）海民初字第947号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年九月十二日
书记员 郑光华
附：本裁定书适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民一初字第00728号
原告沈菊仙。
委托代理人徐珺，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告周志强。
委托代理人徐星梅，江苏吴鼎律师事务所律师。
委托代理人刘伟琪。
被告苏州市沧浪区苏福楼大酒店，住所地苏州市解放东路***号，经营者吴枫，现下落不明。
原告沈菊仙与被告周志强买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由代理审判员李婷婷适用简易程序审理。案件审理过程中，原告申请追加苏州市沧浪区苏福楼大酒店（经营者吴枫）为本案被告，本院审查后依法予以准许。后因苏州市沧浪区苏福楼大酒店（经营者吴枫）下落不明，依法转为普通程序，于2014年11月14日和2015年2月13日两次公开开庭进行了审理。原告沈菊仙的委托代理人徐珺和被告周志强的委托代理人刘伟琪两次到庭参加庭审，被告周志强原委托代理人陈冲到庭参加第一次庭审，原告沈菊仙、被告周志强及其新任委托代理人徐星梅到庭参加第二次庭审，证人许根娣到庭参加第二次庭审，被告苏州市沧浪区苏福楼大酒店（经营者吴枫）经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沈菊仙诉称：原、被告于2011年起发生业务往来，由被告向原告购买黑鱼、银鱼、鱼头等水产海鲜食品，原告均按约履行了供货义务，被告亦验收无误，但被告未能及时付清货款。此后，经原告多次催讨，被告周志强出具了对账单两份，明确2011年2月和3月已核对欠款人民币69208元，但两被告至今未能支付货款，拖欠至今。综上所述，为维护原告合法权益，现起诉至法院，望判如所请：1、判令两被告支付原告货款人民币69208元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告周志强辩称：我是苏州市沧浪区苏福楼大酒店的兼职会计，并非经营者。原告据以主张欠付货款的“付款凭单”是会计与供货商核对账目后，向供货商所出具用于与酒店经营者结算的凭单，是会计操作中的常规流程，不能证明原告与我之间据此产生债务关系，故原告认为与我之间存在买卖合同纠纷没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对我的全部诉讼请求。
被告苏州市沧浪区苏福楼大酒店未作答辩及举证。
经审理查明：吴枫系苏州市沧浪区苏福楼大酒店（以下简称“苏州苏福楼酒店”）经营者，周志强系苏州苏福楼酒店的兼职会计。原告沈菊仙自2011年初向被告苏州苏福楼酒店供应水产品。2011年3月5日和4月5日，被告周志强分别向原告出具“付款凭单”各一份，载明2011年2月和3月的水产送货经核对后金额分别为人民币47660元和21548元。被告苏州苏福楼酒店后关门停业，上述货款至今仍未支付原告。2013年4月18日，沈菊仙及案外人王均民分别向苏州市姑苏区人民法院提起诉讼，要求吴枫归还其二人因向苏州苏福楼酒店供货而被欠付的货款，后沈菊仙以需补充证据为由撤回起诉。该案审理过程中，周志强曾应王均民申请作为证人到法院接受了调查询问。
本案审理过程中，被告周志强申请的证人许某出庭作证，证明周志强系经其介绍至苏州苏福楼酒店做兼职会计。
以上事实，有原被告的当庭陈述、证人证言及原告提供的付款凭单、被告周志强提供的会计从业资格证、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告苏州苏福楼酒店买卖合同关系成立有效，债权债务关系明确。被告周志强作为苏州苏福楼酒店的兼职会计，已通过向供货商出具付款凭单的形式明确经核对送货情况后，苏州苏福楼酒店结欠原告2011年2月和3月的货款共计人民币69208元，本院对该欠款总额予以确认。被告苏州苏福楼酒店至今未能将上述货款支付原告，应对造成本案纠纷负全部民事责任。故对原告要求被告苏州苏福楼酒店立即支付货款人民币69208元，本院予以支持。被告周志强作为苏州苏福楼酒店的会计，在工作过程中向原告出具签署姓名的付款凭单，仅是履行核对货款的工作内容，并不因在付款凭单上签署姓名而必然承担支付货款的义务，故对原告要求被告周志强支付货款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告苏州苏福楼酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏州市沧浪区苏福楼大酒店（经营者吴枫）于本判决生效之日起十日内支付原告沈菊仙货款人民币69208元（如采用转账方式支付，请汇入原告沈菊仙指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。
二、驳回原告沈菊仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1530元，公告费人民币900元，合计人民币2430元，由被告苏州市沧浪区苏福楼大酒店（经营者吴枫）负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 李 明
代理审判员 李婷婷
人民陪审员 傅幼敏
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘颖怡
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初278号
原告：姜华，女。
被告：郭杰，女。
委托诉讼代理人：王泽宇，吉林三圣律师事务所律师。
原告姜华与被告郭杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告姜华、被告郭杰的委托诉讼代理人王泽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜华向本院提出诉讼请求：1.郭杰偿还借款34，774.00元；2.案件受理费由郭杰负担。事实和理由：2016年5月31日，郭杰为姜华出具欠条一张，欠条载明今借姜华35，264.00元。姜华自认2016年6月3日郭杰偿还借款490.00元。经姜华向郭杰索要，郭杰未偿还借款，故姜华起诉至法院，提出上述诉讼请求。
郭杰辩称，姜华持有的欠条，不是郭杰向姜华的借款，而是姜华为郭杰代管帐期间，姜华说为郭杰垫付了还小额贷款35，264.00元，要求郭杰补写的欠条，当时打的是一张空条，并没有实际借款的事实。郭杰在出具欠条后通过银行、微信等方式转给姜华数笔款项，现在需要双方对账才能账目清楚，现在姜华单独就欠条主张权利属事实不清。请求法院驳回姜华的诉讼请求。
姜华为证明其主张向法庭提供了如下证据：
2016年5月31日，欠条一份。证明郭杰欠姜华35，264.00元，姜华自认2016年6月3日郭杰偿还490.00元，尚欠34，774.00元。郭杰质证认为：对证据1真实性没有异议，但姜华已自认这笔款项的形成并非纯民间借贷产生的债务，而是基于其他债务双方对账过程中所产生的债务。
郭杰为反驳姜华主张向法庭提供了如下证据：
1、借款合同补充协议1份，证明姜华为郭杰管账期间发生数笔借款关系，基于此事实，姜华、郭杰对账后，而核定今天姜华诉讼请求的这笔债务是否存在。
2、2016年7月22日手机银行交易明细1份，证明2016年7月22日郭杰转给姜华100，000.00元，同时证明在2016年5月31日郭杰向姜华借款后，郭杰转给姜华100，000.00元整，证明双方之间存在数笔借款债务，需要对账。
3、微信转账凭证2份，证明2016年6月3日郭杰给姜华转账8，000.00元，2016年6月12日郭杰给姜华转账10，000.00元。姜华质证认为：对证据1真实性没有异议，证明问题有异议，这与本案无关，不能证明我与郭杰存在这笔债务。对证据2真实性没有异议，但只能证明郭杰给我汇100，000.00元是还小额贷款的钱，并不是偿还给我的。对证据3真实性没有异议，同证据2质证意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年5月31日，郭杰为姜华出具欠条一张，欠条载明今借姜华35，264.00元。有郭杰签字。姜华自认2016年6月3日郭杰偿还借款490.00元。经姜华向郭杰索要未偿还借款，故姜华起诉至法院，请求法院判令：1.郭杰偿还借款34，774.00元；2.案件受理费由郭杰负担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。姜华与郭杰签订的借款合同合法有效，姜华主张有证据证明，本院应予支持。郭杰借款后不完全履行还款义务，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任,郭杰应当承担向姜华继续履行偿还借款的民事责任。郭杰的抗辩主张因未向法庭提供相关充分证据，该抗辩主张本院不予采信，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条规定判决如下：
郭杰于本判决生效之日起3日内偿还姜华借款34，774.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670.00元，由郭杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王学彬
人民陪审员 李 高
人民陪审员 柳广义
二〇一八年四月十一日
书 记 员 李 雪
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0326刑初125号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年12月28日被会泽县公安局刑事拘留，2017年1月23日经会泽县人民检察院批准逮捕，次日由会泽县公安局执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员孙红等人出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2016年12月，被告人汪某某在会泽县娜姑镇内向多名吸毒人员贩卖毒品海洛因零包。2016年12月28日，汪某某在向吸毒人员李某某贩卖毒品零包时被公安机关当场抓获，并从其外衣左上面内口袋内查获疑似毒品零包25个。经称重，净重1.87克；经鉴定，毒品疑似物中检测出海洛因。被告人汪某某违反毒品管理规定，向多人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人汪某某三年至四年有期徒刑，并处罚金。列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定结论、称重记录等证据在卷予以支持其指控。
被告人汪某某对指控的犯罪事实及罪名均没有意见。
经审理查明：2016年12月以来，被告人汪某某在会泽县娜姑镇向管某某、李某某等人贩卖毒品海洛因零包。2016年12月28日，汪某某在向�某某贩卖毒品零包时被公安机关抓获，当场从其外衣口袋内查获毒品可疑物零包25个。经称量，净重1.87克；经会泽县公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中均检出海洛因。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、被告人汪某某的供述和辩解、证人证言、物证照片、辨认笔录及照片、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、称量照片、称量记录、吸毒人员尿液检验报告单、毒品样品取样记录表、鉴定文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某到案后，如实供述了自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2019年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审�判长袁国花
人民陪审员 王辉翠
人民陪审员 邵 莲
二０一七年六月二十二日
书 记 员 杨天玲
附相关法律条款：
《中华人共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以�或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初1092号
原告颜爱忠，男，1971年10月21日出生，汉族，个体工商户，住随县。
被告余洋，男，1989年2月23日出生，汉族，农民，住随县。
原告颜爱忠与被告余洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜爱忠到庭参加诉讼，被告余洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年5月起，被告余洋多次在我处赊购猪饲料，共计2.7万元。2015年2月10日，被告支付1万元货款，下余1.7万向我出具欠款条。后我多次催其还款未果，故请求法院判令被告支付此款及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证复印件1份。以证明原告身份信息。
证据二：欠条复印件1份。以证明被告欠原告饲料款17000元的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交证据一、二与原件核对无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
依据上述采信的证据,结合原、被告双方的陈述,本院确认的事实如下：
原告系经营销售猪饲料的个体工商户。自2014年5月起，被告余洋多次在原告处赊购猪饲料款，共计货款2.7万元。2015年2月10日，被告支付1万元，下余1.7万元，被告余洋向原告出具欠款条：“今欠到颜爱忠购货款壹万柒仟元”，后被告余洋经营的养猪场关闭，其外出打工无法联络，原告索款未果，故诉至法院。
本院认为：依法订立的合同受法律保护，当一方违约时，应承担相应民事责任。原、被告达成的饲料买卖合同，系双方真实意思表示，且已实际履行，应受法律保护。原告提交的证据能客观真实反映被告拖欠货款的事实。故被告余洋应依约支付拖欠原告货款1.7万元。关于利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可依中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因本案中双方未约定还款期限，故利息应从主张之日起即2016年6月21日按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告余洋于本判决生效之日起十日内偿还原告颜爱忠货款1.7万元及利息（利息自2016年6月21日按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告余洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭靖
代理审判员 殷梦
人民陪审员 邱阳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐焱
贵州省黄平县人民法院
支 付 令
（2016）黔2622民督24号
申请人:胡其伦，男，汉族，1975年5月28日生，重庆市垫江县村民，住重庆市垫江县。
被申请人:黄平县第二建筑工程公司。地址:黄平县新州镇第一集贸市场后面。
法定代表人:粟泽全，系该公司经理。
申请人胡其伦于2016年2月1日向本院申请支付令，申请人称自己作为被申请人聘请的员工，要求被申请人黄平县第二建筑工程公司给付拖欠的工资共计432560.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄平县第二建筑工程公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡其伦的工资肆拾叁万贰仟伍佰陆拾圆整(￥432560.00元)并承担申请费2596.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人在本支付令规定的期间不提出异议又不履行的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 袁小林
二〇一六年二月一日
书记员 杨 谦
贵州省黄平县人民法院支 付 令（2016）黔2622民督24号申请人:胡其伦，男，汉族，1975年5月28日生，重庆市垫江县村民，住重庆市垫江县。被申请人:黄平县第二建筑工程公司。地址:黄平县新州镇第一集贸市场后面。法定代表人:粟泽全，系该公司经理。申请人胡其伦于2016年2月1日向本院申请支付令，申请人称自己作为被申请人聘请的员工，要求被申请人黄平县第二建筑工程公司给付拖欠的工资共计432560.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合>第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人黄平县第二建筑工程公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡其伦的工资肆拾叁万贰仟伍佰陆拾圆整(￥432560.00元)并承担申请费2596.00元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。被申请人在本支付令规定的期间不提出异议又不履行的，申请人可以向本院申请执行。审判员  袁小林二〇一六年二月一日书记员  杨 谦
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0322刑初215号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人朱利家，男，1982年4月10日出生于河北省昌黎县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为河北省昌黎县，现住河北省昌黎县。2017年8月22日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2018年6月5日被河北省昌黎县人民检察院取保候审，2018年6月17日被本院取保候审。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2018）187号起诉书指控被告人朱利家犯交通肇事罪，于2018年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。河北省昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人朱利家到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省昌黎县人民检察院指控：2017年8月2日20时许，魏昌斌驾驶无号牌二轮摩托车，沿山深线由西向东行驶至昌黎县后土桥村路段时，与被告人朱利家停在公路南侧的×××（×××）号重型半挂车尾部相撞，致魏昌斌当场死亡。事故发生后，被告人朱利家打电话联系其兄朱某，让朱某向交警作假证明，又在肇事现场将肇事半挂车调换为×××（×××）号重型半挂车。次日，被告人朱利家主动到昌黎县公安局交警大队，如实供述了自己的犯罪事实。经昌黎县公安局交通管理大队认定，被告人朱利家负此事故的全部责任。
2017年8月15日，被告人朱利家与被害人家属就民事赔偿达成和解协议，被害人家属对被告人朱利家表示谅解。
上述事实，被告人朱利家在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱利家的供述，证人朱某、郭某、何某、魏某的证言，昌黎县公安局交通管理大队出具的事件单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，昌黎县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书及尸体检验照片，户籍证明、现实表现，抓获经过，协议书、收条、刑事谅解书，昌黎县龙家店镇杨封台村村民委员会、昌黎县安山镇周庄村村民委员会出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，河北省昌黎县人民检察院指控被告人朱利家犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人朱利家违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，被告人朱利家于交通运输肇事后找人作假证明、调换车牌，以逃避法律追究，系逃逸行为，被告人朱利家的行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人朱利家自动投案，并如实供述罪行，自首情节予以认定，且就民事赔偿与被害方达成和解协议，得到被害方谅解，综合以上情节，认定被告人朱利家有悔罪表现，可对其减轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱利家犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨红梅
人民陪审员 陈广奇
人民陪审员 张雪姣
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 郭 丹
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4589号
原告吴定国，男，1963年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄算治，女，1960年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。
以上二原告共同委托代理人陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。
以上二原告共同委托代理人苏勤峰，福建诚全律师事务所实习律师。
被告吴更生，男，1958年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄新发，南安市忠明法律服务所法律工作者。
原告吴定国、黄算治诉被告吴更生物权保护纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员黄文胜适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴定国、二原告的委托代理人陈荣哲、被告吴更生及其委托代理人黄新发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴定国、黄算治诉称，原告吴定国与被告吴更生系亲兄弟、相邻关系，2016年4月底，被告吴更生欲在自家地上违章搭建房屋，将原告用于通行的道路（宽4米）挖掘损坏，占为己有，导致原告无路通行，被告的行为给原告的通行造成了很大影响，侵害了原告的合法权益，经有关部门调解未果，为此，原告吴定国、黄算治请求判决：被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴更生辩称，本案诉争通道为被告吴更生所有，被告是在自己使用的土地上挖掘建设，且该条通道也是要通往被告的住处，现在已不妨碍通行。
经审理查明，2004年9月20日，原告吴定国与被告吴更生签订一份《分厝基合约》，约定：1、以土埕填高的路岸为界，靠西面土埕归吴更生所有，包括留一条车道；2、以土埕新造岸为界，靠东西旧厝基归吴定国全部所有；该合约还对其他事项作了约定。原告吴定国、黄算治就本案诉争通道的东面的住宅向有关部门申请翻建，2009年12月28日，南安市水头镇南侨村民委员会同意该申请，但至今该住宅并未翻建。2016年5月份，被告吴更生挖掘、破坏了本案诉争通道。
另查明，本案诉争通道及原告吴定国、黄算治申请翻建的住宅均没有办理相关权属登记。
2016年7月20日，本院组织原、被告到诉争现场进行勘察，本案诉争通道位于南安市水头镇南侨村官厝寮通过水头镇文斗村的公路的北面，原告吴定国、黄算治向有关部门申请翻建的住宅位于该通道的东面，被告吴更生的住宅位于该通道的北面，现该通道已被抬高填平，可供人行、小型车辆进出。
以上事实，有原告吴定国、黄算治提供的《农村住宅翻建申请表》、被告吴更生提供的《分厝基合约》及本院于2016年7月20日拍摄的照片及原、被告在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，不动产的相关权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。被告吴更生未与原告吴定国、黄算治协商一致，擅自破坏了本案诉争通道，给原告吴定国、黄算治的通行造成不便。本案诉讼中，被告吴更生停止了侵害，现已将该通道填平，填平后的通道已不影响原告吴定国、黄算治的通行，故原告吴定国、黄算治要求被告吴更生停止侵害、排除妨碍、恢复原状的诉讼请求，所依据的侵权事实已不存在，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告吴定国、黄算治的诉讼请求。
本案受理费人民币100元，因适用简易程序减半收取为人民币50元，由原告吴定国、黄算治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄文胜
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈为金
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1749号
申请执行人：姜吉婷，女，1967年2月19日出生，汉族，居民，住江山市区。
委托代理人（特别授权）：杨晓刚，男，41岁，汉族，江山市贺村法律服务所法律工作者，住江山市区。
被执行人：邱小明，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，户籍地江山市。
姜吉婷与邱小明民间借贷纠纷一案，江山市人民法院于2014年3月27日作出的（2014）衢江商初字第480号民事调解书已经发生法律效力。申请人姜吉婷于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人归还借款24万元及利息等。本院于同日立案执行。
本案在执行中，查明被执行人邱小明没什么存款，无商品房、车辆等财产的登记信息，其夫妻欠帐较多，在法院的执行案件有20多件，总执行标的500多万元。现下落不明，无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次的执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0881执1749号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一六年十月十三日
书记员 徐 凯
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初3456号
原告：某银行济南分行，住所地济南市。
主要负责人：刘志刚，行长。
委托诉讼代理人：魏云萍，女，1982年10月25日出生，汉族，住济南市。该公司员工。
委托诉讼代理人：邹铮，男，1984年12月15日出生，汉族，住济南市。该公司员工。
被告：张某某，男，1970年9月16日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：管延茂，山东华剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，山东华剑律师事务所律师。
原告某银行济南分行与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告某银行济南分行委托诉讼代理人魏云萍、邹铮、被告委托诉讼代理人管延茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某清偿原告欠款本金265688.82元；2、判令被告张某某清偿借款利息93988.66元（自2015年11月9日起按合同约定的利率计算至实际还款日）。3、判令被告承担本案全部诉讼费用，以及原告实现债权的费用（律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等说有费用）。事实与理由：2014年1月14日，原告与被告张某某签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号：平银（济南）个信额字（2014）第（RL20140114001283）号。合同约定：被告在30万元的贷款额度内可循环使用贷款，每单笔贷款的本金为每三个月一还。合同签订后，原告为被告办理了银行卡，被告持此卡即可自主办理贷款、还款业务。贷款额度期限采用上限管理且最长不超过10年。根据《个人信用额度借款合同》第八条第八款约定，被告通过网上银行办理借款业务时，在自主贷款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以原告网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；原告通过网上银行向被告发放贷款的转账记录作为被告借款的有效依据。自2014年1月14日，被告与原告签订《个人信用额度贷款合同》之日起，被告申请的借款原告均按申请发放。但借款到期后，借款人并没有按约定履行还款义务，截止2015年11月9日，被告逾期借款本金合计265688.82元，利息93988.66元，原告多次催要，被告仍未还款。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。
被告张某某辩称，被告是因为与原告针对利息有争议，争议未解决，所以，未及时偿还。故本案原告要求的利息及要求被告承担的全部费用和原告实现债权的费用都不应由被告承担。
原告某银行济南分行提供如下证据：1、《个人信用额度贷款合同》；2、个人贷款出账凭证；3、欠息情况。被告张某某提供如下证据：被告与原告贷款人员高航勇的聊天记录一份。
本院经审理认定，原告某银行济南分行所述贷款事实属实，本院予以确认。
另查明，截止2015年11月9日，被告张某某尚欠原告本金合计265688.82元，利息93988.66元。
原告主张被告支付实现债权的相关费用未提供证据。
本院认为，原告某银行济南分行与被告张某某签订的编号为平银（济南）个信额字（2014）第（RL20140114001283）号《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。原告某银行济南分行按约履行了网上银行付款义务，被告张某某未能按约还款付息，应承担违约责任。合同中对还款利息做了明确规定，被告主张双方对还款利息有争议证据不足。故原告某银行济南分行要求被告张某某偿还借款本金及利息理由正当，本院应予支持。对原告某银行济南分行主张的实现债权的相关费用因没有证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条之规定；判决如下：
一、被告张某某偿还原告某银行济南分行借款本金265688.82元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告张某某支付原告某银行济南分行借款利息（截至2015年11月9日止利息93988.66元；自2015年11月10日起至本判决生效之日止以本金265688.82元为基数，均按合同约定利率计），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告某银行济南分行的其他诉讼请求。
案件受理费6700元、保全费2319元，由被告张某某负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 虞 宏
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 丁 惠
二〇一六年十月十三日
书 记 员 局姿瑾
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初577号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人罗柳江，男，1958年8月10日出生于柳州市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：柳州市柳南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被柳州市，本院于同年12月12日继续对其取保候审。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕606号起诉书指控被告人罗柳江犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人罗柳江到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2017年3月10日15时10分许,被告人罗柳江来到柳州市柳南区柳邕路五交化机电市场12栋7-8号门面门口,趁被害人罗某不注意之际,将罗某放在门面门口的一台价值人民币3050元的易流特牌焊机盗走。罗柳江随后来到太平西街65号门面将该焊机以人民币200元的价格卖给全某（另案处理）。
同月17日12时许，公安人员在柳州市鱼峰区荣军路二区5号五楼的出租房内将罗柳江抓获。公安人员已将从全某处扣押的焊机发还给被害人罗某。
上述事实，被告人罗柳江在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受理登记表、抓获经过、被害人陈述、证人全某的证言、扣押及发还物品清单、辨认笔录、现场指认笔录及照片、鉴定意见及鉴定意见通知书、视频资料、情况说明、被告人罗柳江的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗柳江以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗柳江犯盗窃罪成立。被告人罗柳江到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。鉴于被盗财物已追回，故对被告人罗柳江可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗柳江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖晶莹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 涂晓艳
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1486号
本院在执行申请人秦启忠与被执行人朱士忠、秦其胜借款担保合同纠纷一案中查明，朱士忠、秦其胜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将朱士忠、秦其胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月九日
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终646号
上诉人（原审原告）：姜兴，男，1959年11月10日生，汉族，农民，住西丰县。
被上诉人（原审被告）：西丰县西丰镇茂林村村民委员会，住所地西丰镇茂林村茂林屯。
法定代表人：黄学斌，该村民委员会主任。
上诉人姜兴与被上诉人西丰县西丰镇茂林村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，西丰县人民法院于2016年2月17日作出(2015)西民一初字第00267号民事裁定决，姜兴不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。上诉人姜兴，被上诉人西丰县西丰镇茂林村村民委员会的法定代表人黄学斌到庭参加了诉讼。
2015年12月9日，原告姜兴诉称:我于2005年在本屯陶永久手中买了一处鱼塘，当时作买卖协议时村党支部书记曾宪金、会计李志财、长乐屯屯长吕炳跃都在场，都同意我和陶永久的鱼塘交易。开始我鱼塘养鱼、养鸭，2012年又养蚯蚓。2014年夏秋时节（详细的时间我不知道）茂林村村委会将我买的鱼塘发包给他人，发包时没征求我是否继续发包，也没通知我什么时间发包，更没通知我将鱼塘浮产物在多长时间内取走，就允许后来承包者茂林大养鸡联合场将我鱼塘周围所有浮产物用铲车全部推平，我在2014年10月末秋收时，才发现我的鱼塘浮产物被推，当时我找到村领导潘永全询问鱼塘一事后，村里经研究才将我买鱼塘的本钱8800元和利息1200元给我，而浮产物的损失一点也没给我。故此我提起诉讼，请人民法院根据法律替我主持公道，讨回我鱼塘的损失。
被告西丰县西丰镇茂林村村民委员会辩称:在茂林村长乐屯校田地有一处天然水塘，周边有稻田地，2005年被原告私自使用养鸭，并没经过村委会同意也没交承包费。原告养鸭失败后，在靠河边的有一处散落简易破碎的鸭架，已经多年无人经营。2014年9月中旬，养殖专业户刘宇找到村委会，想在此养羊，经村屯研究决定公开招标，底价2万元。2014年10月28日，在吕炳跃家开会，刘孝成等村民代表参加，代表一致同意都签了字，有会议记录。然后于2014年10月30日至2014年11月3日公示五天，在屯内卖店，电线杆等处张贴，2014年11月4日刘宇中标，当天交20000元，后来原告提出自己有投入，想要补偿，考虑他家困难，合计给予适当补偿10000元。后刘宇将该处推平用于经营。事隔二年后原告又找村委会，要再给点补偿，当时已给付10000元，原告领钱时没提出异议。村委会认为：1、水塘是集体的，原告没有交钱，与村委会无合同，这是无理要求；2、浮产物补偿1万元是原告签的字，领钱时没提出异议，视为同意；3、原告在无经营合同的情况下擅自经营，所谓的个人投入村委会不同意赔偿。建议法庭不予支持原告的请求。
一审法院认为：本案争议的水塘属于茂林村长乐屯所有的自然资源，原告与被告西丰镇茂林村村委会之间并没有就本案系争的水塘签订承包合同，在2014年经茂林村长乐屯的村民代表研究决定将该处水塘对外公开发包时，均是以茂林村长乐屯为权利义务主体，被告西丰镇茂林村村委会与原告之间没有直接的利害关系。另本案原告主张的财产损害赔偿属于侵权纠纷，经查在茂林村长乐屯将争议水塘对外发包后给付原告10000.00元，原告已经接受。本案被告西丰镇茂林村村委会不是直接侵权人。综上，原告以西丰镇茂林村村委会做为被告提出诉讼，属于主体不适格，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审裁定如下：驳回原告姜兴的起诉。案件受理费1386元，本裁定生效后退还原告。
姜兴的上诉理由及请求：上诉人在2005年从案外人陶永久处购买本案争议水塘，时任村领导同意我购买水塘。在2014年水塘被推平，但被上诉人未对我水塘内浮产物的损失给予赔偿，原审对上述事实等未予认定，损害了我的合法权益。综上，请求撤销原裁定，依法发回重审。
被上诉人西丰县西丰镇茂林村村民委员会辩称：上诉人的上诉请求没有道理，上诉人未向被上诉人缴纳费用擅自饲养，请求驳回上诉。
本院审理查明：被上诉人西丰县西丰镇茂林村村民委员会与案外人刘晓宇签订租地合同，将本案争议水塘所处的土地出租给刘晓宇使用。
本院认为：在二审过程中，被上诉人西丰县西丰镇茂林村村民委员会自认其与案外人刘晓宇签订租地合同，将本案争议水塘所处的土地出租给刘晓宇使用。原审认定茂林村长乐屯在2014年发包本案争议水塘，被上诉人西丰县西丰镇茂林村村民委员会与上诉人姜兴没有直接的利害关系是否妥当？原审裁定以主体不适格为由驳回起诉是否恰当？综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西丰县人民法院(2015)西民一初字第00267号民事裁定书；
二、指令西丰县人民法院进行审理。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 董瑞华
代理审判员 田 宇
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄博超
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1452号
原告：辜丽慧，女，1976年9月14日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人：徐飞，浙江中宙律师事务所律师。
被告：黑龙江食来时网农副食品有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇宾西经济技术开发区。
法定代表人：黄孝飞。
原告辜丽慧与被告黑龙江食来时网农副食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告辜丽慧于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许辜丽慧撤诉。
案件受理费减半收取，由辜丽慧负担。
代理审判员 萧方训
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 林嘉瑜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1452号原告：辜丽慧，女，1976年9月14日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人：徐飞，浙江中宙律师事务所律师。被告：黑龙江食来时网农副食品有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇宾西经济技术开发区。法定代表人：黄孝飞。原告辜丽慧与被告黑龙江食来时网农副食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告辜丽慧于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辜丽慧撤诉。案件受理费减半收取，由辜丽慧负担。代理审判员  萧方训二〇一七年八月二十五日书 记 员  林嘉瑜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初3590号
原告张少萍，男，汉族，1989年10月14日出生，身份证住址：广东省博罗县。
委托代理人黎同谦，广东砝码律师事务所律师。
被告谭世民，男，汉族，1993年9月12日出生，身份证住址：广东省博罗县。
原告张少萍诉被告谭世民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张少萍的委托代理人黎同谦、被告谭世民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少萍诉称，被告谭世民于2015年5月13日因生意周转需要向原告借款30000元，约定借款利息为每月2%，借款期限为一个月。被告谭世民同意将其名下的粤Ｌ×××××小轿车抵押给原告，但未办理抵押登记。事后，原告经多次追讨均无果。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款30000元以及利息（以30000元为基数，从2015年5月13日起按月利率2%计至付清日止）；2、被告承担本案律师费8000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、协议书一份。证明原、被告于2015年5月13日达成借贷的协议。
2、收据一份。证明原告于2015年5月13日向被告支付了30000元的事实。
3、民事委托合同和律师费发票各一份。证明原告为主张债权而花费了律师费的事实。
被告谭世民辩称，原告出示的协议书和收据是真实的，上面的签名也是被告所签的，被告的确是有向他人借款，但被告签协议书和收据时“出借人”处并未签名。被告与原告并不相识，协议书所指向的30000元借款也不是向原告借的，而且被告已向真正的出借人偿还了借款。
被告谭世民为其辩称在举证期限内未向本院提供相关证据佐证。
经审理查明，2015年5月13日，被告签下协议书和收据各一份。协议书明确被告向他人借款30000元，2016年6月13日前还清，且约定借款月利率为2%，并承诺如未经出借人书面同意延期还款或不按期还款，借款人需承担出借人实现债权的一切费用（包括不限于律师费、诉讼费、执行费等）。当日，被告收取出借人30000元。2016年9月22日，原告以出借人身份向本院提起诉讼，要求被告偿还借款30000元及支付相应利息。
庭审中，原告出示的协议书和收据出借人处均为手写体“张少萍”。
本院认为，原告张少萍主张被告谭世民欠其借款30000元，有原告提供的协议书和收据佐证，原告要求被告偿还，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称该债务的债权人不是本案原告，且已付清，但由于原告持有协议书和收据的原件，被告也未提供相关的证据反驳，故本院对被告的辩称不予采信。对原告要求从2015年5月13日起按月息2%计付利息至付清日止的诉讼请求，因双方约定月息2%，该约定未超出法定范围，故对原告的上述诉请本院予以支持。借款协议书中就原告实现债权的费用负担已作出约定，故原告请求被告承担本案的律师费8000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
一、被告谭世民于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张少萍借款30000元及利息（以30000元为基数，从2015年5月13日起按月利率2%计至付清日止）；
二、被告谭世民于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张少萍律师费8000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，已减半收取495元，由被告谭世民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 叶堂辉
二〇一六年十月十八日
书记员 曾带玲
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初537号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：县城浚河路中段。
统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托代理人：田玉国，男，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工，住。
被告：苏元清，男，1974年1月6日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：邓丽，女，1975年1月10日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：贾西锋，男，1967年1月8日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：徐祥东，男，1974年11月26日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：邵长法，男，1977年12月13日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告苏元清、邓丽、贾西锋、徐祥东、邵长法借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托代理人田玉国到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司诉称，请求人民法院依法判决被告苏元清、邓丽、贾西锋、徐祥东、邵长法承担连带清偿责任，并判决苏元清、邓丽、贾西锋、徐祥东、邵长法立即偿还所借原告款项40万元及利息；依法判决被告按合同约定承担诉讼费等。
被告苏元清、被告邓丽、被告贾西锋、被告徐祥东、被告邵长法未作答辩。
经审理查明，2014年2月28日，被告苏元清与原告下属单位联社白彦支行签订借款合同，约定被告苏元清在规定的期限内一次性可使用额度为400000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告邓丽、贾西锋、徐祥东、邵长法自愿与原告签订最高额保证合同，为被告苏元清在原告处的贷款提供最高额连带保证，担保数额为400000元。保证期间为债务履行期限届满之日起二年。被告苏元清分别于2015年3月5日借款290000元，月利率为9.58542‰，期限为五个月；同年3月6日借款110000元，月利率为9.58542‰，期限为五个月。以上两笔借款已由被告苏元清从原告处实际贷出。该借款逾期后，经原告催收，被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告苏元清签订借款合同并已实际借给被告苏元清现金400000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告苏元清应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告邓丽、贾西锋、徐祥东、邵长法自愿为被告苏元清的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了最高额保证合同，被告邓丽、贾西锋、徐祥东、邵长法已在保证合同中签字并捺印，根据有关法律规定，理应承担连带偿还责任。因此，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告苏元清待本判决生效后五日内偿还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（利息自2015年3月5日、2015年3月5日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率9.58542‰计付）。
二、被告邓丽、贾西锋、徐祥东、邵长法对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 贺照平
审 判 员 魏有民
人民陪审员 孙 晓
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 晶
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民申4号
再审申请人（原审被告）:王威，男，1977年6月10日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：吕新富，遂平县“148”法律服务所法律服务工作者。
被申请人（原审原告）:关建军，男，1974年6月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被申请人（原审原告）:董金涛，男，1984年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
再审申请人王威因与被申请人关建军、董金涛建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）豫1702民初597号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人王威于2017年3月20日向本院提出撤回再审申请，其理由是双方在案件执行过程中已达成和解协议。
本院经审查认为，王威撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王威撤回再审申请。
审 判 长 李永生
审 判 员 李秋艳
代理审判员 田洪岭
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 洁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民申4号再审申请人（原审被告）:王威，男，1977年6月10日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：吕新富，遂平县“148”法律服务所法律服务工作者。被申请人（原审原告）:关建军，男，1974年6月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人（原审原告）:董金涛，男，1984年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。再审申请人王威因与被申请人关建军、董金涛建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）豫1702民初597号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人王威于2017年3月20日向本院提出撤回再审申请，其理由是双方在案件执行过程中已达成和解协议。本院经审查认为，王威撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王威撤回再审申请。审 判 长  李永生审 判 员  李秋艳代理审判员  田洪岭二〇一七年三月二十二日书 记 员  张 洁
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第911号
原告朱xx。
委托代理人李xx，常州市钟楼区现代法律服务所法律工作者。
被告卜xx。
被告卜xx。
被告卜xx。
三被告委托代理人徐x，江苏常武律师事务所律师。
三被告委托代理人陈xx，江苏常武律师事务所律师。
原告朱xx诉被告卜xx、顾xx所有权确认纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，后因被告顾xx于2014年9月22日死亡，本院依法通知顾xx的法定继承人卜xx、卜xx参加诉讼。本院依法组成合议庭于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李xx、被告卜xx、卜xx、卜xx委托代理人徐x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱xx诉称，1997年7月7日，原告与卜xx、顾xx、卜xx签订房屋置换协议一份，约定原告将本市钟楼区三堡街5幢甲单元703室房屋朝南西面一间及厨房的、卫生间、客厅的共同使用权与卜xx、顾xx所有的本市钟楼区西直街464号房屋置换，该协议已经过常州市公证处公证。同年9月，双方履行了房屋交付，并使用、生活至今。卜xx、顾xx系卜xx的继承人，原告多次催促其办理房屋过户手续，但至今仍未协助原告办理房屋的过户手续。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、确认坐落于常州市钟楼区西直街464号房屋为原告所有；二、被告协助原告办理上述房屋产权过户手续；三、诉讼费由被告承担。
三被告辩称，被告不存在违约行为，理由如下：1、根据合同的相对性，履行过户手续义务的义务人是卜xx、顾xx，而非三被告；2、退一步讲根据协议书第四条由原告负责办理过户手续，并承担有关过户费用，由卜xx积极协助。原告没有提交任何证据表明其要求办理过户手续，所以被告无需承担违约金5万元以及多出的税金2000元。根据双方经过公证的协议书，卜xx和顾xx将自有的西直街464号房屋（面积39.4平方米）与原告享有的位于三堡街5甲703房屋的使用权进行置换，经当事人陈述其父母所有的西直街房屋面积达五十几平方，超过了约定的用于置换的面积约十个平方，现在原告要求被告协助办理整个房屋产权的过户手续，应当就超过公证书约定的置换面积部分对被告进行补偿。
经审理查明，卜xx、顾xx系夫妻关系，卜xx系两人之子。1996年，原告朱xx以房屋使用权纠纷为由将顾xx、卜xx诉至本院，1996年10月31日，本院作出（1996）钟民初字第546号民事判决：一、座落本市三堡街5幢甲单元703室住房1套（系公房），其中朝南西边卧室1间归朱xx居住使用，朝南东边有阳台及朝北的卧室各1间归卜xx、卢xx共同居住使用，厨房、卫生间、客厅各1间由朱xx、卜xx、卢xx共同使用。房租、水电费由朱xx和卜xx各半承担。二、朱xx补偿卜xx房屋装修费3000元。1997年7月7日，朱xx与卜xx、顾xx、卜xx签订了一份《协议书》，并进行了公证，协议书约定：卜xx、顾xx自愿将座落在常州市西直街464号的私房，产权归朱xx所有和使用，朱xx自愿将三堡街5幢甲单元703室房屋的使用权全部转给卜xx、顾xx的儿子卜xx使用；上述房屋所有权及使用权的交换，双方均不再在经济上给予补偿；卜xx、顾xx保证本市西直街464号房屋产权无纠纷；本协议生效后，本市西直街464号房屋的过户手续由朱xx负责办理，并承担有关过户费用卜xx应积极协助；本协议生效后双方在10日内交接完毕有关手续及搬迁结束；如发生违约，违约方向对方支付违约金人民币伍万元正。
另查明，卜xx于2009年6月25日因道路交通事故死亡，卜xx、卜xx系卜xx、顾xx之女。常钟字第010240号房屋所有权证载明：本市西直街464号房屋登记所有权人为卜xx，所有权性质为私产，房地号为1321001-1，建筑面积为39.4平方米。
以上事实，由朱xx提供的（1996）钟民初字第546号民事判决书、常证（1996）民内字第318号公证书、户口注销证明、户籍证明、房屋所有权证以及当事人的庭审陈述等证据予以证明。
本案在审理中，原告申请增加诉讼请求，要求被告支付违约金50000元，并承担迟延履行合同造成的税费损失2000元。庭审中，原告撤回上述增加的诉讼请求，并自愿承担本案诉讼费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案在审理过程中顾xx已死亡，其法定继承人应当在继承遗产的范围内清偿被继承人的债务；继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。现顾xx的子女即本案被告卜xx、卜xx、卜xx表示愿意在继承遗产的范围内承担相关权利义务、清偿债务，故顾xx向原告所负债务应当由继承人卜xx、卜xx、卜xx在继承遗产的范围内负责承担。本案中，原告朱xx与卜xx、顾xx、卜xx同意将本市钟楼区三堡街5幢甲单元703室房屋与本市西直街464号房屋置换，并约定西直街464号房屋归朱xx所有，故根据法律规定应确定该房产为原告朱xx所有，朱xx要求被告协助办理过户手续，系维护自己对物的权利，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告撤回其要求被告支付违约金50000元、税费损失2000元的诉讼请求，并自愿承担本案诉讼费，系其真实意思表示，无规避法律法规强制性规定之情形，并无不当，本院予以确认。因调解无效，本院根据《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
确认坐落于常州市西直街464号房屋归原告朱xx所有；被告卜xx、卜xx、卜xx应于本判决生效之日起十日内协助原告朱xx办理上述房屋的权属登记手续，办理权属登记手续所需相关费用由朱xx承担。
本案案件受理费人民币4240元（原告已预缴），由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王海岸
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 金仁兴
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张益彬
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初4453号
原告：刘娣，女，1987年3月25日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托代理人:张智栋，河北天捷律师事务所律师。
被告：唐山市通华房地产开发有限公司，注册地址：唐山市路南区49号小区，现住所地唐山市路北区南新西道南侧、站前路东侧富丽花园小区3号楼7层。
法定代表人：曹国良，董事长。
委托代理人：郑祖旺，河北威远律师事务所律师。
原告刘娣与被告唐山市通华房地产开发有限公司（以下简称通华公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘娣的委托代理人张智栋，被告唐山市通华房地产开发有限公司的委托代理人郑祖旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘娣向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告签订的《”富丽国际花园”房产认购协议》；2.判令被告返还原告已经支付的首付款184969元、定金20000元、备案费118元共计205087元及利息5468元（上述利息暂计算至起诉日，具体以实际返还全部购房款之日的银行同期贷款利率计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月19日，原告来到位于唐山市路北区富丽花园的被告售楼处看房，被告售楼处工作人员向原告详细介绍了开盘的9号楼情况，称富丽花园9号楼证件齐全，并承诺会在2017年7月份为原告办理网签手续。经被告工作人员的推介和承诺后，原告于当日与被告签订了《”富丽国际花园”房屋认购协议》（以下简称认购协议）。该协议约定，被告将其开发的”富丽国际花园”项目9号楼2单元2004号房屋出售给原告，该房屋建筑面积78.25平方米，优惠后单价8498元/平方米，总价为人民币664969元。同时又约定：”原告在签订本认购书之日向甲方缴纳认购定金2万元，乙方必须在2017年3月26日前向甲方补齐首付款204969元（含定金）。如原告在2017年3月26日前未能交齐首付款，本认购书自行终止。”原告依照协议约定，已于该协议签订当日向被告交付了定金2万元，后又陆续向被告交付了相应购房款，自2017年3月19日至2017年3月24日，向被告缴纳购房款185057元，向天津颐洋房地产经纪有限公司缴纳60000元的团购优惠费。2017年7月初，原告多次与被告沟通，要求被告为其办理网签手续，但被告推脱不予办理。原告通过向有关部门查询得知，被告并不具有商品房预售许可证，并存在对原告所购买的房屋对外抵押的事实。被告在房屋销售中故意隐瞒了未取得商品房预售许可证和房屋抵押的真实信息，使原告产生误解，才签订了此购房协议。如原告在签订合同时知道被告开发和销售的房屋缺乏相关证件的情况，断然不会与被告唐山市通华房地产开发有限公司签订购房协议。在原告得知上述真相后，经与被告多次协商要求返还已付房款或换房，被告均拒绝。故起诉至法院，望判如所请。
唐山市通华房地产开发有限公司辩称：1、我们认为原被告双方签订的《房屋认购协议》是双方当事人真实意思表示，该内容没有违反国家有关签订的预购合同的法律禁止性规定，应属合法有效；2、我们认为原告要求解除双方签订的《认购协议书》，不具有解除的条件，没有事实和法律依据。
经审理查明，2017年3月19日，被告通华公司与原告签订了《”富丽国际花园”房产认购协议》，约定原告购买被告通华公司开发的位于唐山市路北区南新西道南侧、站前路东侧富丽国际花园9号楼2单元2004号房屋，该房屋建筑面积78.25平方米，优惠后单价8498元/平方米，总价为人民币664969元；甲方在本认购书所约定的房屋具备按揭贷款时，乙方须在甲方发出通知之日起15日内到甲方处办理、签署正式的《商品房买卖合同》及按揭贷款等相关事宜......，同时又约定：”原告在签订本认购书之日向甲方缴纳认购定金2万元，乙方必须在2017年3月26日前向甲方补齐首付款204969元（含定金）”。原告于签订协议当日向被告通华公司交付定金2万元，后又依照协议约定交纳购房款184969元、备案费118元，被告通华公司均为原告出具了收据。至起诉时，被告通华公司未取得《商品房预售许可证明》。
以上证据有《”富丽国际花园”房产认购协议》、收款收据、转账凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与通华公司签订的《”富丽国际花园”房产认购协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。《合同法》第94条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。因原告依约履行了合同义务，但通华公司截止开庭时仍未取得商品房预售许可证，致使双方合同目的无法实现。原被告双方签订的《”富丽国际花园”房产认购协议》应予以解除。《买卖合同司法解释》第二条规定，当事人签订认购书、订购书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。故被告通华公司应当向原告返还购房款、备案费合计205087元，并自2017年3月19日起至判决生效之日止，以205087元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘娣与被告唐山市通华房地产开发有限公司签订的《”富丽国际花园”房产认购协议》；
二、被告唐山市通华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告刘娣款项合计205087元，并自2017年3月19日起至判决生效之日止，以205087元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息；
三、驳回原告刘娣的其他诉讼请求。
案件受理费4458元由被告唐山市通华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 周爱静
人民陪审员 刘玉华
人民陪审员 边丽云
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 邱子涵
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13406号
原告：陈胜，男，1976年3月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：项建华，浙江东瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：潘星，男，1966年3月10日出生，汉族，原住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：胡建敏，北京京大（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娟，北京京大（杭州）律师事务所律师。
原告陈胜与被告潘星合伙纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈胜及其委托诉讼代理人项建华、王靖璨、被告潘星及其委托诉讼代理人胡建敏、刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还退股金6万元并赔偿利息损失(利息从起诉之日起至履行完毕之日止，利率按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算)；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2014年1月份起，原、被告双方合伙经营汽车配件。原告投入了25万元。2015年4月份双方因经营问题发生矛盾，被告退还了部分资金。2015年4月16日经双方结算，被告净欠原告退股金6万元。此后，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体适格；
2、被告身份证，证明被告的主体资格；
3、欠条，证明被告拖欠原告退股金的事实。
4、农业银行交易明细，证明原告入股的事实。
5、证人张某1证言，证明2015年4月16日早上九点多，证人与被告一起在银行取钱。取钱后被告回店里大概十点多，证人未看到原告在店里。
6、证人张某2证言，证明2014年农历年底证人将其欠合伙店里的款项59800元支付给原告，因原告拿着证人出具的欠条。
被告潘星辩称：本案欠条上已写明退还退股金，故本案不是民间借贷关系。另外，被告已经将全部退股金还给原告。
为证明上述辩称事实，被告向本院提供如下证据：
1、打款凭证，证明被告写完欠条之后，已将退股金及利息共计83000元支付给原告；
2、农行交易明细、存款凭条，证明原告于2014年4月8日将50000元入股金存入被告账户中；
3、行驶证，证明牌号为SC6408DV小型面包车是被告从原告处以抵10000元入股金过户而来；
4、注册登记机动车信息，证明牌号为SC6408DV小型面包车原登记在原告名下，2015年4月3日变更登记在被告名下；
5、证人翁某、黄某证言，证明证人翁某、黄某均系店里员工。2015年4、5月一天早上8点多，原、被告在店里办公室算账，原告入股50000元和车辆折价10000元共60000元，利息按3分计，被告出具欠条后，原告就离开了。其他均不清楚。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系合伙关系。2015年4月16日双方就原告退伙事宜进行结算，当日早上10:39分被告通过农业银行转账83000元给原告，当日，被告又出具一份欠条给原告，欠条写明“欠陈胜退股资金陆万元正”。上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。本案双方当事人主要争议事实为，2015年4月16日被告通过银行转账给原告的83000元是否是偿还欠条上载明的退股金60000元。被告认为2015年4月16日早上八点多原、被告在店里结算后，被告出具一份欠股金60000元的欠条给原告，因被告银行卡不在身边，之后被告拿了银行卡到银行，转账给原告83000元用于偿还欠原告的60000元退股金及利息。该60000元由原告2014年4月8日投入的50000元股金和牌号为SC6408DV小型面包车折价10000元构成，利息按3分利息计算一年。原告不予认可被告的陈述，原告认为其总投资250000元，包括2014年4月8日投入的50000元（该50000元双方约定年收益15000元）、牌号为SC6408DV小型面包车折价20000元，其他均为现金交付被告。2015年4月16日原告退股，双方经结算，被告应退还原告50000元及一年收益15000元、4月份11天工资1800元、退股金16200元，原告原来收取的客户张某2货款59800元、客户廉某货款64000元归原告，另出具欠股金60000元欠据一张。50000元及一年收益15000元、4月份11天工资1800元、退股金16200元，合计83000元被告当天在银行转账给原告，之后双方到店里，被告再出具欠条给原告。本院认为，原告提供的被告出具的欠条能证明被告自2015年4月16日止尚欠原告退股金60000元的事实，被告认为当天转账的83000元是偿付该60000元及利息，不符合常理。因60000元按3分利息计算一年利息也非23000元；再说，及时支付欠款的一般不必出具欠条，且即使出具欠条，也会一并写明利息情况；即使被告付款后也会向原告取回欠条，但本案均没有这种情况。故相比之下，原告的陈述比较符合客观事实，因此，本院认定2015年4月16日被告转账支付给原告的83000元并非支付欠条载明的款项。
本院认为：被告欠原告退股金60000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现原告提出要求被告偿还退股金60000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，原告现主张利息损失应从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算为妥。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告潘星于本判决生效之日起十日内偿付原告陈胜60000元及利息损失（自2016年9月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）
二、驳回原告陈胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告潘星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 琼
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴自然
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0882刑初64号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人张晔，男，1979年12月13日出生，汉族，吉林省大安市人，本科文化，现住吉林省大安市锦华街三委**组。因涉嫌诈骗罪，2015年12月22日被大安市公安局刑事拘留，后延长刑事拘留期限至2015年12月29日；因涉嫌诈骗罪，经大安市公安局批准，于同年12月29日对其取保候审；因涉嫌诈骗罪，经大安市法院批准，于2016年2月16日由大安市公安局执行逮捕，后于2016年2月19日对其取保候审。
被告人张晔诈骗一案，由吉林省大安市人民检察院于2016年2月4日以大检刑检刑诉（2016）第41号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人张晔到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2015年1月，被告人张晔以能为居住在本市的居民宋某甲办理工作调动需要费用为由，骗取宋某甲人民币70，000.00元。后将此款据为己有。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人张晔的供述与辩解；被害人宋某甲的陈述；证人张某甲、张某乙、宋某乙的证言；书证。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人张晔以非法占有为目的，骗取人民币70，000.00元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张晔对指控事实供认，无辩解、辩护意见。
本案经审理查明：2015年1月，被告人张晔以能为居住在本市的居民宋某甲办理工作调动需要费用为由，骗取宋某甲人民币70，000.00元。后将此款据为己有。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证。
1、到案经过，2015年12月22日9时许，大安市公安局刑侦大队前往大安市政务大厅，将涉嫌诈骗犯罪的张晔传唤至公安机关进行讯问。
2、常住人口数据查询详细信息表，证明被告人张晔身份信息。
3、退赃收据、谅解书，证明已经退赃，并取得被害人谅解。
（二）证人证言。
1、证人张某甲证实，2014年年末的时候，宋某甲通过她同事的关系，找到了张晔给办理调动工作的事，张晔提出需要拿出七万元人民币去运作，当时我妻子宋某甲和我说了，我俩一商量，就决定给张晔拿七万元人民币用于给宋某甲调动工作。之后宋某甲从朋友手中借了七万元人民币，在大安市文化活动中心门前，我和宋某甲一起把钱交给了张晔，张晔就拿钱走了。之后我妻子宋某甲就一直等张晔的消息，但是张晔一直也没有把我妻子宋某甲调动工作的事办下来，期间，我妻子宋某甲也曾多次追问张晔调动工作的事，张晔就是说在办理中，一直等到2015年9月份左右，我们就觉得这个人不可靠了，开始让他给我们退钱，不用他办理调动工作的事了，张晔当时也答应给退钱了，可是就是没把钱给我，每次问他都说他手里现在没有钱，让我妻子再等一段时间，就这样一直拖到现在，现在我妻子给张晔打电话，他也不接，人也找不到了。
2、张某乙证实，宋某甲是我朋友，张晔是我校友。宋某甲跟我借过两万元人民币说办理工作调动用，，具体宋某甲给了多少钱我不知道。后来听说宋某甲说找张晔办理调动工作的事了，具体情况我也不清楚。
3、陈丽丽证实，我来公安机关是因为张晔收了别人钱，我来替张晔还钱。我只知道张晔从宋某甲手中拿钱了，什么时候拿的、在哪拿的、如何调动工作、办没办成我都不知道。2015年9月，张晔给我三万四千九百多元还住房公积金了，后来我才知道这笔钱是宋某甲交给张晔用于办理调动工作的钱。2015年2月，我们一家三口曾去香港旅游，花了三万多。我是在公安机关找到张晔后，我问张晔才知道这七万元用于交纳住房公积金和去香港旅游了。
（三）被害人宋某甲陈述。
2014年年末的时候，我听我同事杨帆提起来，说是王洋曾经找张晔办理过调动工作的事，但是到最后没有办理。因为当时我正打算托关系调回市里的学校，我就记住这件事了。后来我通过我同事薛嘉峰那里要到了张晔的电话号友，之后我就给他打电话，就这样认识了张晔。我问张晔能不能把我的工作调回到街里，张晔说他能托人办理，我就让他帮忙办理了。当时我问他托关系需要花多少钱，张晔说以前都是五万元人民币，现在形势紧了，得多花点，我也同意了，之后再联系的时候，张晔就提出得花七万元人民币去运作，我为了能够将工作调回市里，我让他给我点时间去凑钱，当时张晔还嘱咐我不要和别人说这件事，我也答应了。后来我为了凑这七万元人民币，在我几个朋友手里借了七万元人民币，之后我就找张晔出来把钱给他，我们约好在大安市文化活动中心门前见面，张晔是开车来的，来的时候张晔的妻子也跟着一起来了，我们见面后，张晔一个人上了我家的车，我和我丈夫在我家的车里把钱交给了张晔，钱是用一个米黄色布兜装着的，张晔说是着急去白城市找人办事（送钱），然后拿装钱的兜就上他的车离开了。他走了以后，我就觉得不对劲，他给我调动工作都没问我的情况，我就给打了电话，电话接通以后，我说我的情况需不需要告诉他，他想了一下，就让我把我的情况用短信发给他了，我按照他说的，把我的工作资料情况用短信发给了他，之后就一直等消息了。一直等到现在，我的工作都没有被调动，张晔我也联系不到了，我才意识到我是被张晔骗了。我朋友张某乙知道这件事，有几次我和张晔联系的时候都是在张某乙家中用我的手机给张晔打的电话，而且我给张晔的这七万元中有两万是从张某乙手中借的。
（四）被告人张晔供述。
2014年年末的时候，宋某甲通过薛嘉峰找到我，说是她想调回大安市里的学校工作，问我能不能办，我说能办，宋某甲就让我给她去办了。当时我和宋某甲说，现在办理农村教师调动到市里学校工作得花钱，宋某甲也同意花钱了，我就提出了得花七万元人民币，宋某甲也同意出这笔钱了。过了一段时间，宋某甲就说把钱给我，于是我们约好在文化宫门前见面，宋某甲就和她丈夫开车来了，在车里，宋某甲把一个装着七万元人民币的一个塑料袋给了我，我拿着钱就上了我的车走了。后来我把这七万元中的三万四千多还了住房公积金，剩下的我们一家三口去香港旅游花了。
本院对控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为，被告人张晔对指控其犯诈骗罪事实无异议。公诉机关指控被告人张晔犯诈骗罪事实成立，予以采纳。
本院认为：被告人张晔以非法占有为目的，骗取人民币70，000.00元，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。被告人张晔归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人张晔家属主动退赔被害人宋某甲人民币7万元并取得谅解，对被告人张晔可酌情从轻处罚。经评估，当地的司法机关同意接受被告人为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张晔犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20，000.00元（已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一六年四月十四日
书记员 李春花
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初261号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人张歧义，户籍所在地黑龙江省依兰县，现住黑龙江省依兰县。曾因犯抢劫、故意伤害、脱逃罪，于1997年12月10日被长春市中级人民法院判处无期徒刑，2016年2月27日刑满释放。因本案于2016年12月11日被长春市公安局宽城区分局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪，于2016年12月26日被长春市公安局宽城区分局转为刑事拘留，于2017年1月6日被长春市公安局宽城区分局监视居住。经本院决定，于2017年4月13日执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]200号起诉书指控被告人张歧义犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉。被告人张歧义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月11日12时许，被告人张歧义在长春市宽城区国商百货二楼斯密特保罗专卖店内趁服务员张某甲不被，盗走斯密特保罗品牌棉服一件、斯密特保罗品牌针织衫一件。被告人张歧义盗窃后离开现场时被当场抓获，被盗斯密特保罗品牌棉服、斯密特保罗品牌针织衫被依法收缴被返还被害人。经鉴定，被盗斯密特保罗品牌棉服价值人民币3880元、斯密特保罗品牌针织衫价值人民币980元。
上述事实，被告人张歧义在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张歧义的供述，被害人张某甲的陈述，证人张某乙、马某某的证言，常住人口信息，电话查询，抓获经过，指认现场照片，扣押决定书、清单，返还清单，行政处罚文书，刑事判决书，释放证明，价格认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张歧义以非法从占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张歧义当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人张歧义犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2017年6月16日止【已扣除先期羁押26日】。罚金自本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董屹红
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘俊琦
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执120号
申请执行人：汝阳县恒信小额贷款有限公司。
住所地：汝阳县城刘玲路南段。
统一社会信用代码：914103265542161530。
法定代表人：王跃强，该公司董事长。
被执行人：禹雪霞，女，汉族，1972年12月31日生，住河南省汝阳县。
被执行人：刘占国，男，汉族，1974年4月24日生，住河南省汝阳县。
被执行人：孙淑敏，女，汉族，1978年6月5日生，住河南省汝阳县，
本院依据汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1766号民事调解书受理汝阳县恒信小额贷款有限公司申请执行禹雪霞、刘占国、孙淑敏合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，2018年6月13日汝阳县恒信小额贷款有限公司自愿向本院撤回执行申请，本院认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2018）豫0326执120号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨毅杰
审判员 任素梅
审判员 李青锋
二〇一八年六月十四日
书记员 赵超锋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7171号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：唐郁林，男，1972年3月22日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐郁林信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还�支款人民币80,042.92元。原告诉称,被告唐郁林系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,042.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初2253号
原告：宽城满族自治县富佳商贸有限责任公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇上河西滨河园小区底商。
法定代表人：ＸＸ飞职务：总经理
委托诉讼代理人：翁建华，男，1975年3月15日生人，满族，住，系该公司员工。
被告：宽城满族自治县兴旺养殖有限公司，住所地：碾子峪镇大屯村。
法定代表人：田广彪职务：经理
原告宽城满族自治县富佳商贸有限责任公司（以下简称宽城富佳商贸公司）与被告宽城满族自治县兴旺养殖有限公司（以下简称宽城兴旺养殖公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告宽城富佳商贸公司的委托诉讼代理人翁建华到庭参加了诉讼，被告宽城兴旺养殖公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宽城富佳商贸公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认原、被告于2011年3月12日签订的《出让国有土地使用权转让协议》合法有效；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年3月12日，原、被告就出让国有土地使用权转让一事达成一致协议，并于当天签订了《出让国有土地使用权转让协议》，后原告向县国土资源局办理过户手续时，因协议中未加盖宽城兴旺养殖公司公章，县国土资源局无法判断该协议是否有效，至今未办理完毕。无奈诉至法院。
宽城兴旺养殖公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
宽城富佳商贸公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告于2011年3月12日签订的《出让国有土地使用权转让协议》一份；2、承宽国用（2010）第01-0018号《国有土地使用证》；3、宽城兴旺养殖公司的内资企业登记基本情况表；4、宽城富佳商贸公司的内资企业登记基本情况表；5、田广彪的调查笔录；6、宽城兴旺养殖公司的股东决议；7、宽政出字函【2008】12号县政府建设用地批复及《国有土地使用权出让合同》。经本院依法审核，上述证据符合证据的形式要件和实质要件，本院予以采信。
根据当事人的陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月13日，宽城满族自治县国土资源局（出让人）与宽城兴旺养殖公司（受让人）签订了《国有土地使用权出让合同》，合同约定：出让人出让给受让人的宗地位于县城河西路下花园小区，宗地总面积1013平方米；出让人同意在2008年6月1日前将出让宗地交付给受让人；本合同项下的土地使用权出让年期为肆拾年；本合同项下宗地的土地使用权出让金为每平方米404.74元，总额为41万元。合同同时约定了其他内容。2008年8月16日，被告宽城兴旺养殖公司依法定程序领取了承宽国用（2010）第01-0018号《国有土地使用证》，取得了坐落于宽城××自治县宽城镇××小区土地一块，面积973.10平方米。2011年3月12日，宽城兴旺养殖公司股东田广彪、陈强作出股东决议，同意将宽城兴旺养殖公司位于县城下花园小区土地转让给宽城富佳商贸公司。同日，原告宽城富佳商贸公司与被告宽城兴旺养殖公司就出让国有土地使用权转让一事达成一致意见，并于当天签订了《出让国有土地使用权转让协议》，协议约定：甲方宽城兴旺养殖公司，乙方宽城富佳商贸公司;甲方同意将位于县城河西路下花园小区的1013平方米出让的国有土地使用权，转让给乙方，所发生的一切费用由乙方负责；乙方付甲方土地补偿费41万元整，一次付清。按照批准的用途使用土地，如有违约，甲方承担一切责任，甲方按期交付土地；转让给乙方后，乙方按甲方与县国土资源局签订的出让合同执行，履行相应的权利义务。甲方法定代表人田广彪在合同上签字，乙方当时法定代表人李伟签字并盖上宽城富佳商贸公司公章。协议签订后，宽城富佳商贸公司将土地补偿款41万元支付给宽城兴旺养殖公司，宽城兴旺养殖公司将其持有的承宽国用（2010）第01-0018号《国有土地使用证》交给宽城富佳商贸公司，但至今未能办理过户手续。
另查明，宽城兴旺养殖公司成立于2006年6月7日；注册号：130827000001208；法定代表人田广彪；经营范围：禽畜养殖及产品销售；股东：1、田广彪（出资比例60%），2、陈强（出资比例40%）。2010年8月31日，因宽城兴旺养殖公司未能按期年检，被行政审批部门吊销营业执照。此后，企业一直没有正常生产经营，公章丢失未能补办。
本院认为，田广彪系宽城兴旺养殖公司的法定代表人，公司虽被吊销了营业执照，但未被注销终止，田广彪仍有权以法人名义从事民事活动，其法律后果应由法人承受。田广彪依据股东决议以宽城兴旺养殖公司名义与原告宽城富佳商贸公司签订的《出让国有土地使用权转让协议》，是双方当事人在平等自愿的基础上协商的，是双方当事人的真实意思表示，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的几种情形，涉案协议应认定有效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告宽城富佳商贸公司与被告宽城兴旺养殖公司于2011年3月12日签订的《出让国有土地使用权转让协议》合法有效。
案件受理费100.0元由原告宽城富佳商贸公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宋敬宏
人民陪审员 裴艳玲
人民陪审员 李佳泽
二〇一八年八月十四日
书 记 员 吴秀华
附页：
一、引用的法律条款。
1、《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条下列情形之一的合同无效：（一）一方以欺诈胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2、《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权利机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如果当事人不服此判决，可在接到此判决书第二日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费100元，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不提交上诉状及上诉费，则视为放弃上诉，此判决即发生法律效力。
三、此判决发生法律效力后，当事人应当在法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，法定申请执行期限内申请人如果不申请执行，则视为放弃申请执行的权利，本院不再给予执行。
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执130号
申请人胡某某，女，彝族，初中文化，云南省武定县人，住武定县。
被执行人钟某某，男，汉族，初中文化，云南省武定县人，住武定县。
被执行人段某某，男，彝族，初中文化，云南省武定县人，住武定县。
本院执行的胡某某申请执行钟某某、段某某刑事附带民事责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）云2329刑初87号刑事附带民事判决书，本院于2017年3月16日依法立案执行，依据人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行款合计600167.5元并承担案件执行费。
本院在执行过程中查明被执行人钟某某、段某某于2017年8月24日履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2329执130号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘利俊
二〇一七年八月二十三日
书记员 王爱康
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1011号
罪犯管玉春，男，1968年5月3日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2000年8月29日作出（2000）四刑初字第80号刑事判决，认定被告人管玉春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2000年10月25日作出（2000）吉刑核字第181号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2002年10月18日吉林省高级人民法院作出(2002)吉高刑执字第789号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2004年12月9日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第648号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2009年9月30日本院作出(2009)长刑执字第3860号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2015年9月2日本院作出(2015)长刑执字第2312号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯管玉春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，管玉春与其妻刘某英婚后感情不睦，2000年4月16日6时许，管因琐事与刘某英口角后，在其姐家用手扼刘的颈部并用绳索勒刘的颈部，致刘机械性窒息死亡。案发后，管玉春后投案自首。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加检分岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获�表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯管玉春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯管玉春减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年4月8日�）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 庞好爽
审判员 梁福庆
二〇一八年六月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 尹 娜