杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第169号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人韩某甲。因本案于2009年3月24日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审，2014年1月5日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人王福平。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1113号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴冠军出庭支持公诉，被告人韩某甲及其辩护人王福平到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2009年2月4日凌晨4时许，被告人韩某甲伙同邓某甲、唐某、段某、邓某乙（均已判决）等人，驾驶浙A×××××号银白色面包车前往杭州市下城区石桥街道北景园金浩建筑有限公司（下称金浩公司）工地，欲盗窃建筑材料，因被工地上的保安人员发现，遂逃回工地外负责接应的面包车上。车开至临丁桥时，被告人韩某甲及邓某甲、唐某、段某、邓某乙等人看到站在路边的工地保安蒲某及毛某，因盗窃未果产生报复念头，遂决定共同下车教训工地保安。后被告人韩某甲及邓某甲、唐某、段某、邓某乙等人下车，找来路边支撑树木用的木棒追打工地保安蒲某及毛某，追至下城区石桥街道永佳苑102号门口时，持棒殴打被害人蒲某的头部，致使其头部受伤后逃离现场。经鉴定，被害人蒲某已构成重伤。
2009年3月23日，被告人韩某甲及唐某、段某、邓某乙被公安机关抓获归案，后被告人逃避侦查而被上网通缉，于2014年1月5日被公安机关抓获。
公诉机关为支持上述指控事实，当庭宣读和出示了被告人韩某甲及共同犯罪人邓某甲、唐某、段某、邓某乙的供述，被害人蒲某的陈述，证人毛某、张某、乐某等人的证言，现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据。据此，认为被告人韩某甲的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条之规定，构成故意伤害罪。同时指出，⒈直接致被害人重伤的一棍系邓某甲所致，参考对邓某甲的量刑，可对被告人酌情从轻处罚；⒉被告人到案后坦白交代，也可从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人韩某甲辩称，当时见保安在找人，车内有人提议教训保安并让其停车，其遂停车；行为时其未下车、更未殴打他人。其辩护人认为：⒈盗窃未果逃跑时，邓某甲发现被害人而临时提议欲报复，韩某甲及其他人均未直接以言词表达意愿；邓某甲提议后即让韩某甲停车并下车追打保安，韩某甲没有伤害被害人的共同故意；⒉众人下车后持械并追赶被害人，韩某甲仅下车并在车边等候，未参与追打被害人，没有实施伤害他人的行为。综上，被告人韩某甲的行为不构成共同犯罪，不应承担刑事责任。
经审理查明：2009年2月4日凌晨4时许，被告人韩某甲驾驶浙A×××××号面包车，载着邓某甲、唐某、段某、邓某乙（均已判决）等人至杭州市下城区石桥街道北景园金浩建筑有限公司工地旁欲盗窃，被告人韩某甲在车内等候，邓某甲等人翻围墙潜入工地盗窃建材，因被工地保安人员发现，邓某甲等人遂逃回工地外负责接应的面包车上。
随后，被告人韩某甲驾车行至临丁桥附近，偶遇工地保安暨被害人蒲某及毛某手持钢管在路边行走，邓某甲等人因盗窃未果而心怀怨怼、遂决定下车报复。被告人韩某甲在被害人蒲某及毛某身后停车，邓某甲、唐某、段某、邓某乙等人下车后拿起路边支撑树木的木棒，追赶被害人蒲某及毛某，追至石桥街道永佳苑102号门口，邓某甲持木棒击打了被害人蒲某的头部，后被告人开车载着同伙离开现场。被害人蒲某头部受伤，致颞骨骨折，右颞顶部大面积硬膜外血肿并出现昏迷，行颅骨开骨窗、硬膜外血肿去除手术治疗；经鉴定已构成重伤。
同年3月23日，被告人韩某甲及唐某、段某、邓某乙被公安机关抓获归案；同年4月23日被告人韩某甲被取保候审。嗣后，被告人韩某甲逃避侦查被上网通缉，于2014年1月5日被公安机关抓获归案。
另查明，经本院告知，被害人蒲某未提起附带民事诉讼。
上述事实，有当庭出举的下列证据予以证实：
⒈被害人蒲某的陈述，证实案发当日4时许，其巡逻至工地西侧围墙边，见2人正盗窃钢管，遂返回并告知毛某等人，后其与毛某持钢管追赶，对方逃至临丁路立交桥下失踪。桥下停有一辆面包车，车内走出5、6人均手持木棒，其与毛某遂逃跑，后其头部被打了一棍即昏迷。
⒉证人毛某的证言，证实案发当日4时许，3名小偷潜入上述工地盗窃，其与蒲某持钢管追赶小偷，追至临丁桥公园附近对方失踪。后一辆面包车驶过其身边并停下，车内走出5、6名手持木棒的男子，其与蒲某遂逃跑；后得知蒲某受伤。
⒊证人相某的证言，证实案发当日凌晨，张某、毛某称有3名小偷潜入工地盗窃，其遂与蒲某、毛某等人持钢管抓捕小偷。三人追赶2名小偷至临丁立交桥下，其因体力不支而先行折返，蒲某、毛某继续追赶。
⒋证人张某的证言，证实案发当日4时许，其在上述工地巡逻，发现2名男子翻围墙入内盗窃，遂通知毛某等人。毛某、相某、蒲某至工地外抓捕小偷，后毛某返回称蒲某被小偷殴打。
⒌证人乐某的证言，证实案发当日4时许，毛某称2名小偷潜入工地盗窃，多人遂抓捕小偷并追至工地外。后见毛某逃回，称蒲某被小偷控制，遂报警。
⒍证人韩某乙的证言，证实案发当日凌晨，其目睹3名男子持木棒追赶一男子，还从面包车上下来几名手持工具的男子前来寻找上述男子，后面包车接上3名追人的男子并离开。
⒎证人邵某的证言，证实案发当日4时许，其在永佳苑91号家中睡觉，听闻楼下有男子叫喊“打死人了”及棍子扔在地上的声音，即至窗台边；见一男子躺在地上，遂报警。受伤男子被民警扶起时吐血，身边有铁棍及短棍各1根。
⒏证人魏某的证言，证实案发当日4时许，其听闻有人喊抓贼、遂与同事外出查看，巡逻至永佳苑102号门口，见一中年男子躺在地上，口鼻流血、神志不清，伤者身下有1根自来水管，旁边有1根短木棒，遂报警。
⒐共同犯罪人唐某的供述，证实2009年正月某日凌晨，韩某甲开车载着其与段某、邓某乙、邓某甲及韩某甲的舅舅至上述工地欲盗窃，后被保安发现并持铁棍追赶，遂各自逃散。韩某甲开车陆续接上同伙，车行驶一段路后发现韩某甲的舅舅未上车，遂折返找寻。车至桥头处见2名工地保安手持铁棍正在找人，邓某甲提议教训对方，韩某甲遂停车，众人下车后从路边拿起支撑树木的木棒并追赶，对方分头逃跑。其与邓某甲追赶其中一人，其未追上遂返回，邓某甲最后上车，称持棒击打了对方某人一棍。
⒑共同犯罪人邓某乙的供述，证实案发当日凌晨，韩某甲开车载着其与唐某、段某、邓某甲等人至上述工地欲盗窃，因遭工地保安阻止而未果。返回途中偶遇2名保安遂决定报复，邓某甲持木棒追赶，返回后称打了对方某人一棍。
⒒共同犯罪人段某的供述，证实案发当日凌晨，韩某甲驾驶面包车载着其与唐某、邓某乙、邓某甲及韩某甲的舅舅外出游玩，在某工地旁的公园内小便后上车，发现韩某甲的舅舅未上车，遂开车寻找。在桥头处接上韩某甲的舅舅，其舅舅称小便时被人追赶。后看见桥边有2名男子持钢管行走，邓某甲提议教训对方、众人遂下车，邓某甲捡起路边支撑树木的木棒并追打对方，后邓某甲返回称打了对方一棍。
⒓共同犯罪人邓某甲的供述，证实2009年正月某晚，韩某甲驾驶面包车载着其、唐某、“小伟”、“姐夫”等人至上述工地盗窃未果，乘车返回途中，见2名男子手持铁棒在路边行走，其内心窝火，经人提议、众人下车，其从路边捡起木棒追打对方，其跑在最前面，因未追上对方遂折返。
⒔被告人韩某甲的供述，证实上述时间、其驾车载着上述人员至上述地点，因遭工地保安阻止而盗窃未果。返回途中见2名保安迎面走来，车内有人提议教训对方，其遂开车至保安身后停车，同伙下车后拿起路边支撑树木的木棒并追赶，对方遂逃跑。追赶时邓某甲持木棒跑在最前面，返回时邓某甲最后上车，称打了对方某人一棍，对方倒地；其遂开车载着同伙返回。
⒕现场照片、现场勘验检查笔录，证实案发现场的方位、环境及提取的血迹等情况。
⒖门诊病历、住院病案、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人蒲某的损伤部位、治疗经过及损伤程度。
⒗刑事判决书，证实共同犯罪人邓某甲、唐某、邓某乙、段某因涉案事实均已被判决。
此外，还有扣押物品清单及照片、110接警单、抓获经过、户籍证明等证据证实。上述证据形式来源合法、内容真实可靠，且与本案事实相关联，故本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于辩护人认为被告人韩某甲的行为不构成共同犯罪、不应承担刑事责任的意见。经查，被害人的陈述及被告人、共同犯罪人的供述证实，被告人等结伙至工地欲盗窃，因遭保安阻止、盗窃未果而心怀怨怼；返回途中见工地保安持钢管行走，邓某甲遂提议报复，众人默许即被告人在被害人身后停车、众人下车后持木棒追赶被害人，被告人等有伤害他人的共同故意；行为时被告人等分工合作，被告人在车旁守候、殴打完毕接上同伙便驾车离开；共同犯罪人邓某甲致被害人重伤并非共犯过限。本案被告人与同伙在主观上均有罪过，在行为上具有客观联系，被告人的行为已构成故意伤害罪，且应对重伤结果承担责任；但被告人在共同犯罪中仅实施了起次要作用的实行行为，系从犯，应当从宽处理；本案被害人重伤的结果系邓某甲直接造成，根据罪责刑相一致的原则，对于没有直接引起加重结果发生的被告人，可以从轻处罚。辩护人的相关意见与事实不符、与法律规定相悖，故本院不予支持。
本院认为，被告人韩某甲伙同邓某甲等人故意非法损害他人的身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案被害人重伤的结果系同伙直接造成，根据罪责刑相一致的原则，还可对被告人从轻处罚；综合考量被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，予以减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2016年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 王义杰
人民陪审员 岑宪权
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杨晓丽