wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1677号
原告：漯河市旭达置业有限公司。
住所地：漯河市郾城区龙塔路**号。
法定代表人：王永忠，任总经理职务。
委托代理人：崔焕青，临颍县法律服务所法律工作者。
被告：赵书豹，男，汉族。
委托代理人：尼凯，临颍县法律服务所法律工作者。
原告漯河市旭达置业有限公司诉被告赵书豹房产买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告漯河市旭达置业有限公司诉称：2013年9月，我公司与临颍县王凤楼村委会签订房地产开发协议，将该工程委托河南省海亚建筑安装工程有限公司承建。后我公司组建办公室，专职负责房屋买卖。2016年3月，被告购买16号楼2单元2层东户房产一处。2016年7月23日，被告带领其亲属到售楼部，以房屋有裂纹为由向我公司提出索赔要求，我公司员工好言相劝，但被告不听劝阻，将其母亲和其他亲属进驻我售楼部，打出横幅并喊出“楼是危房、老板跑了没人管”等言语，阻止我公司正常售楼工作，我公司只有停止工作，要求被告出具不合格工程鉴定报告，但遭被告拒绝。无奈我公司自费6万元对16号楼整体工程进行鉴定，鉴定报告载明：“该楼房达到相应标准规定，房屋无质量问题，符合正常使用要求”被告无事生非，故意挑起事端，给我公司造成很坏的影响，我公司要求判令被告公开书面赔礼道歉，并赔偿损失12万元，本案诉讼费由被告负担。
被告赵书豹辩称：原告只是对16号楼整体工程进行了鉴定，但未对我的房屋进行鉴定，其鉴定费不应由被告负担，我去售楼部是解决问题，并没有像原告所诉大吵大闹，原告要求赔偿损失的理由无法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月16日，原告漯河市旭达置业有限公司与临颍县杜曲镇王凤楼村委会签订联合投资建设临颍县杜曲镇王凤楼新型农村社区协议，并将该建设工程委托河南省海亚建筑安装工程有限公司承建，社区建成后，原告组建王凤楼现行社区住宅建设办公室，负责社区房屋买卖。2016年3月26日，被告赵书豹以223585元的价格购买该社区16号楼2单元2层东户房产一套。同年4月中旬，被告进行装修时发现该房屋卧室、客厅顶部表层出现轻微裂纹，在与原告协商处理意见未果后，被告于2016年7月23日和其亲属到原告售楼部门前拉横幅，并将售楼部内桌椅板凳摆放在门外妨碍原告正常工作。2016年8月7日，原告方委托河南众信质量检验技术研究有限公司对该16号楼进行了质量鉴定，该JG2016080008号鉴定结论为：“。检测结果达到相应标准规定，房屋无质量安全问题，符合正常使用要求”。被告对此鉴定不予认可，仍继续妨碍原告正常工作两月有余，故引起本诉。
另查明：庭审中原告提供的6万元鉴定费票据为普通收据，未提供正规发票，被告对此不予认可，并对该鉴定报告不予认可，但不申请重新鉴定。被告提起反诉，要求原告退还购房款223585元及支付违约金，但在规定的期限内未缴纳诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述，营业执照、投资协议书、施工合同、安全生产许可证、房屋买卖合同、鉴定报告、鉴定费收据、村委会证明、售房清单、照片等在卷，并经质证。
本院认为，法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案原告漯河旭达置业有限公司与杜曲镇王凤楼村委会签订了合作投资协议，并将工程委托具有建筑资质的河南省海亚建筑安装工程有限公司承建，其协议内容真实有效，本院对此予以确认。被告赵书豹在发现屋顶裂纹与原告协商未果的情况下，未采取合适的方式解决问题，而是拉横幅、用桌椅堵门阻碍原告正常的经营活动，庭审中，被告对原告提供的鉴定报告提出异议，但又不申请重新鉴定，应视为对该鉴定报告的认可。被告在当庭提出反诉后，在规定的期限内未缴纳反诉费，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，被告的行为侵犯原告的名誉权，应当承担赔礼道歉并赔偿损失的民事责任。关于损失问题，原告出具的鉴定费6万元的票据为普通收费收据，未提供正规的发票，且被告对此不予认可，本院对此项损失不予支持；原告出具的售楼部工作人员工资表，有三名工作人员领取工资的签名及村委会证明，对其真实性本院予以确认；原告提供的2016年3-6月份售楼报表，与被告的侵权行为没有直接关联，本院不予采信。结合本案实际案情，本院酌定损失2万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，第一百二十条，第一百三十四条第七项、第十项之规定，判决如下：
一，被告赵书豹于本判决生效后七日内在临颍县杜曲镇王凤楼社区内张贴向原告漯河市旭达置业有限公司的道歉函，张贴时间不得少于十天，道歉函内容由本院核定，否则本院将本判决书主要内容刊登于媒体上，费用由被告承担。
二，被告赵书豹于本判决生效后七日内赔偿原告漯河市旭达置业有限公司经济损失2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，原告负担2400元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一七年四月十八日
书 记 员 田振宇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执419号
申请执行人吕春胜，女，1974年6月11日出生，住钦州市钦南区。
被执行人钦州市景泰大酒店,住所地钦州市。
法定代表人符东德，酒店总经理。
申请执行人吕春胜依据钦南劳人仲案字[2016]第110号仲裁裁决，申请执行钦州市景泰大酒店劳动争议一案，执行过程中，查明被执行人财产已被钦州市钦北区人民法院查封处理，本院已将申请执行人申请参与分配材料移送钦州市钦北区人民法院。另查明被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨朝伟
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初547号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人宋某，中共党员，农民。2016年6月27日因涉嫌犯过失致人死亡罪被莒南县公安局监视居住，同年7月18日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于莒南县看守所。
辩护人胡顺桂，山东学法律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕538号起诉书指控被告人宋某犯过失致人死亡罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、刘柱出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人胡顺桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月25日，被告人宋某与被害人于某、申某、王绍友等人在岭泉镇大官庄村给张庆标盖房时，宋某明知附近有高压电线，仍将施工使用的吊车和搅拌机安置在高压电线下，后其在驾驶吊车进行作业的过程中，因操作不当，使吊车的吊臂前端与高压电线接触，致使吊车带电，于某在施工过程中接触吊车后倒地死亡，申某、王绍友、宋某受伤。经鉴定，被害人于某系电击死亡；申某的损伤为电击伤1度，已构成轻伤二级；王绍友的损伤为左手指皮肤电灼伤，构成轻微伤。被告人宋某的损伤为头、面部皮肤软组织擦挫伤，双下肢皮肤电灼伤，构成轻微伤。
案发后，被告人亲属赔偿被害人于某的近亲属各项损失21万元，赔偿被害人申某各项损失1万元，取得了被害人于某的近亲属及被害人申某的谅解。
2016年10月24日，莒南县司法局出具社区矫正评估意见书，同意被告人宋某在户籍地进行社区矫正。
上述事实，被告人宋某在庭审过程中亦无异议，并有证人孙某甲、孙某乙等人的证言，现场勘验笔录、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、扣押清单、和解协议、收条、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被害人的近亲属获得赔偿并不再追究被告人宋某的刑事责任，可对被告人宋某酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人宋某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯的危险，其所在社区建议对其帮扶和矫正，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人宋某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 隽希春
人民陪审员 董凤侠
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙 玉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初933号
原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人：罗时辉，总经理。
委托诉讼代理人：周已中，男，1964年8月28日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省涟源市白马镇三团村彭家组。
被告：余谷良，男，1964年10月5日出生，汉族，住湖南省望城县铜官镇派出所铜官镇华城村新屋组。
本院在审理原告湖南天诚物业管理有限公司（以下简称原告）与被告余谷良（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告湖南天诚物业管理有限公司于2017年5月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告余谷良的起诉。
本院认为，原告因自身原因撤回起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回对被告余谷良的起诉。
本案受理费235元，减半收取计117.5元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈美瑗
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第520号
原告武班，男，1958年8月11日出生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县。
原告武彦君，女，1953年9月17日出生，汉族，农民，河北省邢台市桥西区。
委托代理人李振涛，河北民盾律师事务律师。
被告陈玉如，女，1969年9月20日出生，汉族，农民，河北省邢台市广宗县东召乡乔家屯村，现住广宗县。
被告贾阳阳，男，1996年3月27日出生，汉族，农民，河北省邢台市广宗县东召乡乔家屯村，现住广宗县。
委托代理人史爱辉，河北民盾律师事务所律师。
原告武班、武彦君与被告陈玉如、贾阳阳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武班、武彦君及其委托代理人李振涛、被告陈玉如、贾阳阳的委托代理人史爱辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武班、武彦君诉称，被告陈玉如的丈夫贾桂宽因经营“广宗县晨晶床上用品制造有限公司”（以下简称“公司”）缺少资金，在2010年9月26日经原告担保向宋淑文借款50万元，约定利息每月1.5分，按月付息，借款期限为半年。期间公司一直按时付给利息，到期后，贾桂宽以公司周转资金不足为由，要求继续使用借款，原告征得出借人同意，此笔借款一直贾桂宽的公司使用，利息也给付到2014年12月份。2015年2月23日，贾桂宽因交通事故死亡，事后找贾桂宽的妻子陈玉如追要此借款，其不但不给利息还明显有拖延不还之意。因原告与宋淑文是至交，为减少损失，在2015年6月底，就将50万元借款和利息全部付给了出借人，共计60多万元。现原告多次找被告追款未果，又发现被告将法人代表变更为其哥哥ＸＸＸ，其存有转移资产，逃避债务的行为，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告偿还欠款50万元及利息共计60万元，并要求被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交下列证据：1、借条一张，证明借款的数额及担保情况；2、收款证明一份，证明担保人代借款人偿还了借款本息；3、贾振霞、吕存连出具的证明一份，证明其二人与贾桂宽之间的关系及房屋折抵情况。
被告陈玉如、贾阳阳口头辩称，1、借条上没有我的签名，对借款一事并不知情，不应承担还款责任。2、原告要求贾阳阳在继承遗产范围内承担债务，现在因贾阳阳没有继承贾桂宽任何财产，贾桂宽也没有可供财产继承，故依法应驳回原告对贾阳阳的起诉。
经审理查明，被告陈玉如与贾桂宽（已故）系夫妻关系。被告贾阳阳系陈玉如、贾桂宽之子。2010年9月份贾桂宽向宋淑文借款50万元，并出具借条，载明，“今借宋淑文现金伍拾万元整，500,000元，月息1.5%，按月付息，期限半年。借款人贾桂宽，保证人武班、武彦君。”之后贾桂宽没有偿还借款，而是一直继续使用，但借款利息给付到2014年12月份。2015年2月份贾桂宽因交通事故死亡。2015年7月份原告武班、武彦君代贾桂宽偿还了宋淑文借款及利息共计546,000元。被告陈玉如对原告提交的借条提出质疑，但不要求笔迹鉴定，也不偿还借款，理由是借条上没有她的签名，也不知道此款项用途。被告贾阳阳称，其没有继承父亲贾桂宽的财产，也不应偿还债务。
本院根据原告的申请向本县工商部门进行了调查取证，证实：贾桂宽去世后不久，被告陈玉如于2015年3月份继承了其丈夫贾桂宽生前经营的“广宗县晨晶床上用品制造公司”的全部股权。同年6月份，被告陈玉如将继承的（前述公司）全部股权又转让给他人。被告陈玉如、贾阳阳未向本院提供放弃继承遗产的相关证据。
又查明，二原告系姐弟关系。原告武班系被告贾阳阳的姑父。
上述事实，原、被告陈述，举证材料，本院从广宗县工商部门调取的证据，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。贾桂宽向宋淑文借款后，未按合同约定偿还借款，而是一直继续使用该笔借款，期间仅按约定支付了利息。贾桂宽去世后，作为亲戚、保证人的二原告代贾桂宽偿还了宋淑文的借款及利息。本案的借款发生在被告陈玉如与贾桂宽婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条（债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外）、第二十六条（夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任）的规定，此笔借款应认定为夫妻共同债务，被告陈玉如对丈夫贾桂宽生前的借款，应予以偿还（546,000元）。被告贾阳阳系贾桂宽之子，是合法的继承人，根据《继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产的实际价值部分，继承人自愿偿还的不再此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负责偿还责任。据此，被告贾阳阳应当在继承其父亲贾桂宽的遗产范围内偿还债务。原告的其他诉讼请求，因未提交相关证据，予以驳回。被告陈玉如以不知情、未签名，不承担还款责任的理由，与法律相悖，不予认定。被告贾阳阳仅口头说因未继承其父亲贾桂宽的遗产，而不应承担债务的理由不足，不能成立。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈玉如在本判决生效后十日内偿还原告武班、武彦君借款及利息合计546,000元。
二、被告贾阳阳在继承遗产范围内承担还款责任。
三、驳回原告武班、武彦君的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9,800元，诉讼保全费3,520元。由原告武班、武彦君承担882元，被告陈玉如、贾阳阳承担12,438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王世英
人民陪审员 王丽影
人民陪审员 王晓静
二〇一五年九月二十日
书 记 员 李卫国
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初3920号
原告：四川嘉辰融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华中路9号天府汇城B座817号。
法定代表人：汪鹰，总经理。
委托诉讼代理人：宋涛，四川挺立律师事务所律师。
被告：绵阳市永好食品有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区新桥镇新跃村。
法定代表人：杨顺龙。
被告：杨顺龙。
被告：李晓斐。
被告：杨德刚。
上列四被告共同委托诉讼代理人：余国虎，绵阳市求实法律服务所法律服务工作者。
原告四川嘉辰融资担保有限公司（以下简称嘉辰担保公司）与被告绵阳市永好食品有限公司（以下简称永好公司）、杨顺龙、李晓斐、杨德刚追偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉辰担保公司的委托诉讼代理人宋涛，被告永好公司、杨顺龙、李晓斐、杨德刚的委托诉讼代理人余国虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉辰担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告永好公司向原告偿还代偿款本金200万元；2.被告永好公司按照每月4‰承担原告的资金占用利息（计算至付清之日止）；3.被告杨顺龙、李晓斐对上述本金和利息承担连带偿还责任；4.被告杨德刚在其担保的范围50万元内承担本金及利息16000元的偿还责任。事实与理由：2014年8月18日，被告永好公司与四川北川富民村镇银行(以下简称北川村镇银行)签订《流动资金借款合同》(以下简称《借款合同》)，约定由北川村镇银行向被告永好公司出借流动资金200万元，被告永好公司委托原告为该笔借款提供担保，原告同意并于同日与北川村镇银行签订了《保证合同》，同时与本案被告杨顺龙、李晓斐、杨德刚签订了《信用反担保合同》，各方约定了相应的权利义务。被告永好公司还提供了公司动产的抵押反担保，公司股东也以所有的公司股权对原告的担保提供了质押反担保。相关手续履行完毕，原告向北川村镇银行出具了保函，北川村镇银行向被告永好公司发放了贷款。2015年5月6日，北川村镇银行向原告告知，由于被告永好公司的生产经营活动已基本停止，根据《借款合同》的约定，提前收回贷款，并于2016年8月12日正式通知原告，将原告向北川村镇银行缴存的保证金200万元予以扣收，用作充抵被告永好公司借款的本金。
被告永好公司、杨顺龙、李晓斐、杨德刚辩称，被告永好公司向银行借款，原告提供担保，被告李晓斐与被告杨顺龙提供反担保，银行划扣200万元，均是事实；原告扣除了20％的保证金40万元，被告还给了10万元的担保费，所以被告只使用了150万元；被告杨德刚提供的是一般保证，只对贷款总额中的50万元承担一般保证责任。
原告嘉辰担保公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同、委托保证合同、股东会决议、保证合同、意向担保函、担保函、同意发放贷款确认书、信用反担保合同、抵押反担保合同、质押反担保合同、告知函、代偿说明等证据。被告永好公司、杨顺龙、李晓斐、杨德刚对原告所举证据无异议。本院依法确认原告举示的证据并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明：原告代偿后，永好公司应向原告按银行同期贷款基准利率支付利息。原告与被告杨德刚签订的《信用反担保合同》约定杨德刚承担连带反担保责任，保证范围为上述借款中50万元及相应利息、违约金、债权人实现债权的费用等。
本院认为，原、被告之间签订的合同是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告永好公司向北川村镇银行借款的事实清楚，其未按借款合同约定履行还款义务，导致原告依约承担担保责任，代其还款200万元，原告依法享有追偿权。故，原告要求被告永好公司偿还垫付款200万元及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨顺龙、李晓斐为被告永好公司的债务向原告提供连带责任反担保，故原告诉请被告杨顺龙、李晓斐承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告杨德刚为被告永好公司的50万元借款本息向原告提供连带责任反担保，故原告诉请被告杨德刚在50万元本金及利息16000元范围内承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告杨德刚抗辩只对50万元承担一般保证责任，因与查明的事实不符，本院不予支持。被告杨顺龙、李晓斐、杨德刚作为担保人向原告承担担保责任之后，有权向借款债务人永好公司进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告绵阳市永好食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告四川嘉辰融资担保有限公司垫付款200万元；
二、被告绵阳市永好食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川嘉辰融资担保有限公司资金占用利息，利息的计算方法为：以垫付款200万元为基数，从2016年8月12日始按照月利率4‰计算至垫付款还清之日止；
三、被告杨顺龙、李晓斐对本判决第一项、第二项确定的被告绵阳市永好食品有限公司的债务承担连带清偿责任；
四、被告杨德刚对被告绵阳市永好食品有限公司的债务50万元本金及利息16000元承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23248元，减半收取11624元，由被告绵阳市永好食品有限公司、杨顺龙、李晓斐负担，被告杨德刚对其中4480元承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨大容
二〇一七年五月十六日
书记员 钟秋吉
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1754号
申请执行张其玲,女,1960年7月15日生,汉族
被执行人张兴德，男，1963年2月7日生，汉族。
本院在执行张其玲与张兴德民间借贷纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判长 许平喜
审判长 王亚东
二〇一七年三月一日
书记员 李 丹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1396号
上诉人（原审被告）：赵维娜，女，白族，1983年8月5日生。
被上诉人（原审原告）：夏雯，女，汉族，1982年11月6日生。
上诉人赵维娜因与被上诉人夏雯民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第1452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人赵维娜上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院错误将上诉人认定为与被上诉人发生民间借贷关系的借款人主体。1.一审法院未依法追加必须共同进行诉讼的当事人，出现了重大遗漏。2.被上诉人的证据不能证明本案主张的借贷关系，《借条》与实际资金银行账务流水存在明显矛盾。3.被上诉人与案外人签订的《借款协议》，结合案件当时提交的银行交易流水、微信记录等，证明本案涉及案外人的情形。二、一审法院对借款和利息金额的事实认定，与当事人陈述和案件其他事实不一致，违背了法院中立审判的地位。三、一审法院忽略本案与刑事案件可能出现交叉的事实。
被上诉人夏雯答辩称：本案与案外人没有关系，我是把钱借给上诉人。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
夏雯向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还原告借款共计人民币1655120元，其中本金为1217000元，及从2014年12月起至今的利息为438120元；二、本案诉讼所产生的所有费用均由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，原告于2013年9月4日至2015年1月22日期间通过银行转账方式向被告陆续转款共计人民币4997436元。被告赵维娜于2012年9月4日至2015年1月8日期间通过银行转账方式向原告告陆续转款共计人民币3311204元。被告赵维娜于2014年3月1日向原告出具《借条》一份，内容为：“本人赵维娜向夏雯借款200000元，该借款于2014年3月1日已到期，经双方协商将该笔借款延期一年，新的借款日期从2014年3月1日起，至2015年3月1日止，本人保证到期如数归还该笔借款。”原告在庭审中陈述：被告于2012年开始陆续向原告借款，被告仅于2014年3月1日写过一次金额为20万元的借条给原告，后期的借款因双方系朋友关系，并未要求被告出具借条，只要被告通知原告，原告即转款给被告指定账户，截止2014年12月止，被告尚欠原告本金人民币1217000元。被告在庭审中陈述：本案实际的借款人并不是被告赵维娜，本案的债权、债务关系是基于原告与丞行公司银征分公司之间产生的，实际借款人是沈媛媛、杜兆庚，被告接收原告的款项及转款给原告实际是按照沈媛媛的指示进行，金额也是由沈媛媛确定。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在本案中，虽然被告仅向原告出具了金额为20万元的借条，但从双方的转账记录来看，原告向被告转账交付的款项高达人民币4997436元，被告辩称其是受案外人的委托接收借款及还款，但未提交相应证据予以证明，从原、被告之间的银行交易记录来看，借款的交付对象、借款的还款主体均为被告赵维娜本人，故一审法院对于被告的上述抗辩意见不予采纳，一审法院确认被告赵维娜为实际借款人，借款金额为4997436元，扣减被告向原告转账还款人民币3311204元，剩余1686232元应由被告归还给原告，因原告确认被告需归还的借款本金为1217000元，属于原告的自认以及对诉讼权利的处分，一审法院予以准许，认定被告需向原告归还的借款本金为1217000元。关于借款利息，因双方未约定借款利息，故一审法院不予支持借款利息。关于逾期利息，双方有20万元的借款约定了还款期限，故该部分借款的逾期利息应从借款期限届满的次日（2015年3月2日）起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。对于未约定还款期限的借款1017000元，应从起诉之日（2015年11月20日）起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告认为昆明丞行寄售有限公司银征分公司为本案实际借款人，要求追加昆明丞行寄售有限公司银征分公司为本案被告的请求缺乏相应证据证明，且原告明确表示不同意追加，故一审法院不予准许。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：一、被告赵维娜于本判决生效之日起十日内偿还原告夏雯借款人民币1217000元，并以20万元为本金，支付原告从2015年3月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息以及以1017000元为本金，支付原告从2015年11月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，利率均按照中国人民银行同期贷款利率计算；二、驳回原告夏雯的其他诉讼请求。
二审中，上诉人向本院提交新的证据材料：1.电子账单打印件，欲证明并不是上诉人向被上诉人借款，而是被上诉人对上诉人的还款。2.立案告知书，欲证明本案涉及刑事案件。被上诉人对上诉人提交的证据均不予认可。被上诉人未提交新的证据材料。本院认为，上诉人提交的证据无法证实与本案的关联性，本院不予确认。
二审经审理查明的案件事实与一审所确认的案件事实一致，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人、被上诉人是否成立民间借贷关系？
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，夏雯提交其银行转账凭证证实其与赵维娜之间成立民间借贷关系，赵维娜认为与夏雯发生借贷关系并不是赵维娜，而是案外人，但从其提交的证据来看，并不能证明本案系夏雯和他人发生的债权债务关系或是夏雯对其的还款，应承担举证不能的法律后果。故一审认定双方存在债权债务关系并无不当。在二审中，赵维娜明确认可双方相互转账的金额，一审法院依据夏雯主张的金额判决赵维娜承担责任并支付相应逾期利息并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人赵维娜的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19696元，由上诉人赵维娜负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 蔡 芸
审判员 刘 涛
审判员 荆 瑛
二〇一七年五月二日
书记员 王崟榕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7055号
原告：上海宜瓷龙新材料股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李力锋，董事长。
委托诉讼代理人：杨模玲，上海正策律师事务所律师。
被告：浙江美虹工贸有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人：舒宁。
原告上海宜瓷龙新材料股份有限公司与被告浙江美虹工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告上海宜瓷龙新材料股份有限公司在案件审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海宜瓷龙新材料股份有限公司撤诉。
审判员 聂 平
二〇一八年二月二十六日
书记员 顾丹蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10397号
原告：谢秋妹，女，1966年3月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：沈铭华，男，1965年6月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告谢秋妹与被告沈铭华民间借贷纠纷一案，原告谢秋妹于2017年8月10日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元及利息，（利息以月息2.4%从2016年11月25日起计算到被告实际履行完毕之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告谢秋妹与被告沈铭华于2016年11月25日签订《借款协议》。主要内容约定：被告沈铭华向原告谢秋妹借款2万元，借款期限为2016年11月25日至2016年12月24日，借款利息为2.4%，争议管辖法院为温州市鹿城区人民法院等。原告谢秋妹与被告沈铭华在借款协议上方签字并加按指印。
原告谢秋妹自认：上述借款系现金出借，且《借款协议》下方“已收到现金贰万元正”系被告沈铭华本人备注。款项出借后，被告沈铭华未向其偿还款项。
在诉讼过程中，原告谢秋妹自愿将借款利率请求为按月利率2%主张。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，依法成立。双方当事人均应按合同约定履行合同的义务。原告谢秋妹依约履行了款项交付义务，现被告沈铭华未偿还借款本息，原告谢秋妹有权向被告沈铭华主张其合法权利。关于本金部分，原告谢秋妹主张交付的本金为现金2万元，且有被告沈铭华本人在借款合同上的备注，故原告谢秋妹的该项主张于法有据，予以确认。利息部分，借款合同约定的利息为月利率2.4%，现原告谢秋妹主张以月利率2%支付利息，系其处分自己的民事权利与诉讼权利，依法予以准许。被告沈铭华经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈铭华于本判决生效之日起十日内偿还原告谢秋妹借款本金2万元及利息（自2016年11月25日起，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告谢秋妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费510元，由被告沈铭华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 郑汉峰
人民陪审员 林洋如
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 黄珍希
?PAGE??
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初10397号原告：谢秋妹，女，1966年3月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：沈铭华，男，1965年6月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告谢秋妹与被告沈铭华民间借贷纠纷一案，原告谢秋妹于2017年8月10日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元及利息，（利息以月息2.4%从2016年11月25日起计算到被告实际履行完毕之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告谢秋妹与被告沈铭华于2016年11月25日签订《借款协议》。主要内容约定：被告沈铭华向原告谢秋妹借款2万元，借款期限为2016年11月25日至2016年12月24日，借款利息为2.4%，争议管辖法院为温州市鹿城区人民法院等。原告谢秋妹与被告沈铭华在借款协议上方签字并加按指印。原告谢秋妹自认：上述借款系现金出借，且《借款协议》下方“已收到现金贰万元正”系被告沈铭华本人备注。款项出借后，被告沈铭华未向其偿还款项。在诉讼过程中，原告谢秋妹自愿将借款利率请求为按月利率2%主张。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，依法成立。双方当事人均应按合同约定履行合同的义务。原告谢秋妹依约履行了款项交付义务，现被告沈铭华未偿还借款本息，原告谢秋妹有权向被告沈铭华主张其合法权利。关于本金部分，原告谢秋妹主张交付的本金为现金2万元，且有被告沈铭华本人在借款合同上的备注，故原告谢秋妹的该项主张于法有据，予以确认。利息部分，借款合同约定的利息为月利率2.4%，现原告谢秋妹主张以月利率2%支付利息，系其处分自己的民事权利与诉讼权利，依法予以准许。被告沈铭华经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈铭华于本判决生效之日起十日内偿还原告谢秋妹借款本金2万元及利息（自2016年11月25日起，按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告谢秋妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费510元，由被告沈铭华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴春瑜人民陪审员  郑汉峰人民陪审员  林洋如二〇一七年十二月二十二日书 记 员  黄珍希???
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执168号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高县支行，住所高县文江镇中心街147-2号，组织机构代码证：90920698-3
负责人曹勇，行长
被执行人陈志勇，男生于1985年11月8日，汉族，务农，住高县。
被告丁燕，女，生于1985年9月29日，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高县支行申请执行被执行人陈志勇、丁燕借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人限期于从2018年12月30日前给付申请执行人借款本息357545.22元，诉讼费5556.60元。丁燕已履行4889.83元，其余未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：
（2015）宜高民初字第1491号民事判决书确定：被执行人给付申请执行人271029.81元及利息。终结本次执行程序。
如果被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年四月二十七日
书记员 何 啸
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2802号
原告潘丽洁，女，1990年10月14日出生，汉族，个体，现住赤峰市。
委托代理人赵景军，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告刘杰，男，1984年3月23日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告潘丽洁诉被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员鲍洪祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵景军到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月4日，被告从原告处借款5000元，约定三天后还款，约定利息为月息2分，此款至今未还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告本金及利息6500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘杰未作答辩。
经审理查明，2016年4月4日，被告从原告处借款5000元，出具借条一枚，约定三天后还款，约定利息为月息2分，此款至今未还。
上述事实，有原告提供的借条一枚以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应当履行偿还义务。对原告潘丽洁要求被告刘杰偿还欠款本金5000元及利息的诉讼请求，本院应予以支持。对原告要求被告给付利息按月利率2%计算的诉讼请求，未超过年利率24%的规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘杰于本判决发生法律效力后立即偿还原告潘丽洁欠款本金5000元及利息，利息自2016年4月4日起按月利率2%计算至欠款全部还清之日止。
如被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告刘杰承担。
本判决为终审判决。
审判员鲍洪祥
二0一七年八月七日
书记员乌日汗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初2802号原告潘丽洁，女，1990年10月14日出生，汉族，个体，现住赤峰市。委托代理人赵景军，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告刘杰，男，1984年3月23日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。原告潘丽洁诉被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员鲍洪祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵景军到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月4日，被告从原告处借款5000元，约定三天后还款，约定利息为月息2分，此款至今未还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告本金及利息6500元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告刘杰未作答辩。经审理查明，2016年4月4日，被告从原告处借款5000元，出具借条一枚，约定三天后还款，约定利息为月息2分，此款至今未还。上述事实，有原告提供的借条一枚以及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应当履行偿还义务。对原告潘丽洁要求被告刘杰偿还欠款本金5000元及利息的诉讼请求，本院应予以支持。对原告要求被告给付利息按月利率2%计算的诉讼请求，未超过年利率24%的规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决发生法律效力后立即偿还原告潘丽洁欠款本金5000元及利息，利息自2016年4月4日起按月利率2%计算至欠款全部还清之日止。如被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告刘杰承担。本判决为终审判决。审判员鲍洪祥二0一七年八月七日书记员乌日汗
广东省翁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶翁法执字第32-1号
申请执行人官国辉，男，1983年8月7日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。
被申请执行人甘国洪，男，1968年4月30日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。
被申请执行人官望文，男，1992年8月25日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。
申请执行人官国辉依据已经发生法律效力广东省翁源县人民法院作出的（2014）韶翁法民一初字第203号民事判决书，于2015年1月8日向本院申请执行，要求被申请执行人支付借款本息及诉讼费合计102300元。同日、本院立案执行。
本案在执行过程中，依法向被申请执行人送达了执行通知书及传票，但被申请执行人未未按判决书确定的内容履行给申请执行人。经查，被申请执行人甘国洪在中国工商银行股份有限公司翁源县支行有存款信息。鉴于被申请执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请执行人甘国洪在中国工商银行股份有限公司翁源县支行账户中的存款，以清偿其所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 梁 继
审判员 丘建强
审判员 林倚萍
二〇一五年二月二日
书记员 徐国章
（2015）韶翁法执字第32-1号执行裁定书第1页共2页
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执恢67号
申请执行人:杨秀莲，女，1946年8月20日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：道县宏佳运输有限公司。组织机构代码：XXX。
法定代表人：李祝寿，男，该公司执行董事。
被执行人：周迪军，男，1976年7月15日生，汉族，广东省湛江市人。
本院执行的申请执行人杨秀莲与被执行人道县宏佳运输有限公司、周迪军机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1739号民事判决一案，被执行人道县宏佳运输有限公司、周迪军已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1739号民事判决执行完毕。
二〇一七年六月五日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初943号
原告：林礼君，男，1976年12月8日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
委托诉讼代理人：陈维标，苍南县民族法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林光涨，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告：宋国光，男，1951年9月16日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
被告：李玉花，女，1955年2月24日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
原告林礼君与被告宋国光、李玉花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告林礼君的委托诉讼代理人陈维标、林光涨到庭参加诉讼。被告宋国光、李玉花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林礼君向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告于2005年1月1签订的关于苍南县××乡镇××街头××号房屋买卖合同有效；2.判令两被告协助原告办理上述房屋的土地使用权过户手续；3.判令两被告协助原告办理上述房屋的产权证初始登记及过户手续。事实和理由：2005年1月，两被告将自己所有坐落于苍南县××乡镇××街头××号房屋出售给原告。双方订立契约后，原告向两被告支付了购房款，两被告也将该房屋移交原告使用。因两被告拒不协助办理过户登记，原告故提起本案诉讼。
被告宋国光、李玉花均未作答辩。
原告林礼君围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证及户口本各一份，以证明原告的身份情况；2.人口信息表二份，以证明两被告的身份情况；3.土地使用权证一份，以证明涉案房屋系被告所有的事实；4.契约一份，以证明原告向两被告购买涉案房屋的事实。
被告宋国光、李玉花均没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告宋国光、李玉花拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间经协商一致签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反我国法律、行政法规的禁止性及强制性规定，应予认定合法有效。双方当事人均应按合同内容全面履行各自义务。办理涉案房屋相关权属证书并协助原告办理权属过户登记手续，是实现合同最终之目的，亦是两被告应当履行的附随于合同的相关义务。因此，原告要求两被告协助办理涉案房屋土地使用权过户手续及所有权初始登记并过户手续，理由正当，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认林礼君与宋国光、李玉花于2005年1月签订的关于坐落苍南县金乡镇横街头132-2号房屋一间买卖合同合法有效；
二、宋国光、李玉花应于本判决生效之日起十日内协助林礼君办理坐落于苍南县金乡镇横街头132-2号房屋一间土地使用权过户予林礼君的登记手续；
三、宋国光、李玉花应于本判决生效之日起十日内协助林礼君办理坐落于苍南县金乡镇横街头132-2号房屋一间所有权初始登记及过户予林礼君的手续。
案件受理费80元，由宋国光、李玉花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 吕小仙
二〇一七年六月九日
代书 记员 陈蒙蒙
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初25号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人许金建，男，1967年5月24日出生于河南省南召县，汉族，小学肄业，农民，户籍地河南省南召县。住鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年9月24日被鲁山县公安局取保候审。
河南省鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）464号起诉书指控被告人许金建犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。鲁山县人民检察院指派检察员张洋洋出庭支持公诉，被告人许金建到庭参加诉讼，现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年9月23日20时许，被告人许金建酒后驾驶豫Ｄ×××××轻型普通货车，沿311国道行驶至鲁山县下汤镇老君坪村口附近时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检测，被告人许金建血液中的乙醇成分含量为:140.55mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，案发证明、查获证明、前科证明、户籍证明、驾驶人及车辆信息查询结果单，血液乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许金建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对居住社区无重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许金建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张富兴
二〇一七年一月十日
书记员 徐研青
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初193号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人张某，男，1974年9月7日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地柳州市鱼峰区。曾因犯抢劫罪，于1992年12月21日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑四年，l995年3月2O日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2O02年6月24日被本院判处有期徒刑三年六个月，2005年5月2O日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月22日被取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2017年2月21日19时许，被告人张某在柳州市城中区东环大道广西科技大学门口，将一小袋净重O.34克的甲基苯丙胺(俗称冰毒)以1OO元人民币的价格贩卖给贩毒人员杨某。交易完毕，二人即被公安机关抓获归案。被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押物品清单及指认照片、疑似毒品称量、取样、封存笔录、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、本院（2002）城中刑初字第79号刑事判决书、刑满释放证明书、破案经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人张某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人张某予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨黔川
二〇一七年七月十一日
代书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执214号
申请执行人郭强，男，1977年11月5日出生，汉族，农民，现住庄河市栗子房镇。
委托代理人徐洪艳，女，1977年11月7日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人丹东百富房地产开发有限公司，住所地东港市孤山镇西街1组。
法定代表人宋键，系总经理。
申请执行人郭强与被执行人丹东百富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）东民初字第05483号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期间向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，按判决书确定被执行人应给付申请执行人借款7万元及利息、案件受理费780元，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。现查，被执行人的财产未进行权属登记，暂不具备变现条件。本案查封了登记为被执行人的车辆，案外人现已提出异议，且正在诉讼中。已查明的财产存在争议（诉讼或异议），暂无其他可供执行财产，待权属明确后可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第05483号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任广慧
审判员 高明兹
审判员 季四海
二〇一七年一月三日
书记员 孙美艳
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云04执67号
申请执行人云南通海方圆工贸有限公司。
住所地:通海县纳古镇。
法定代表人纳学成，经理。
委托代理人陈瑛、钱靖松，云南滇玉律师事务所律师，代理权限:特别授权代理。
被执行人云南省通海纳家营带钢厂。
住所地:通海县纳古镇。
代表人马毕仁，执行事务合伙人。
被执行人马毕仁。
被执行人纳顺福。
三被执行人共同委托代理人孙文东，云南孙文东律师事务所律师，代理权限:特别授权代理。
云南通海方圆工贸有限公司与云南省通海纳家营带钢厂、马毕仁、纳顺福追偿权纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2016年11月3日作出（2015）玉中民二初字第133号民事判决书，确认一、由被告云南省通海纳家营带钢厂于本判决生效后十五日内支付原告云南通海方圆工贸有限公司代偿款项10589841.27元；二、由被告云南省通海纳家营带钢厂的本判决生效后十五日内赔偿原告云南通海方圆工贸有限公司自2015年11月26日起至款项还清之日止，以款项10589841.27元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；三、由被告马毕仁、纳顺福就被告云南省通海纳家营大钢厂对上述第一条、第二条确定的款项不能清偿的债务部分承担无限连带责任；四、驳回原告云南方圆工贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，云南省通海纳家营带钢厂、马毕仁、纳顺福未按期履行还款义务。云南通海方圆工贸有限公司于2017年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中，本院依法查封了登记在被执行人云南省通海纳家营带钢厂名下位于通海县六社的土地（土地宗号04－（03）－14）；登记在马毕仁、纳风梅名下位于通海县纳古镇四社的房屋（纳200200012）、位于通海县秀山街道办事处西街111号3栋6层的房屋（20110914）；纳顺福、纳丽梅名下位于通海县秀山街道办事处西街111号3栋7层的房屋（20110843）；马毕仁所有的号牌为云F429**小汽车一辆。由于查封的被执行人云南省通海县纳家营带钢厂的土地系农村集体土地不具备处置条件。被执行人马毕仁位于通海县纳古镇四社的房屋西家庭共有财产，土地系集体所有。位于通海县秀山街道办事处西街111号3幢6层的房屋已被他案处置。其车辆购置时间较长，处置价值不大。被执行人纳顺福的房屋已被另案封存在前，不具备处置条件。故本案暂不具备执行条件。应予终结本次执行程序，保留追偿权。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2017）云04执67号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 聪
审判员 杨贵东
审判员 杨 跃
二〇一七年十一月七日
书记员 李 娜
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云04执67号申请执行人云南通海方圆工贸有限公司。住所地:通海县纳古镇。法定代表人纳学成，经理。委托代理人陈瑛、钱靖松，云南滇玉律师事务所律师，代理权限:特别授权代理。被执行人云南省通海纳家营带钢厂。住所地:通海县纳古镇。代表人马毕仁，执行事务合伙人。被执行人马毕仁。被执行人纳顺福。三被执行人共同委托代理人孙文东，云南孙文东律师事务所律师，代理权限:特别授权代理。云南通海方圆工贸有限公司与云南省通海纳家营带钢厂、马毕仁、纳顺福追偿权纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2016年11月3日作出（2015）玉中民二初字第133号民事判决书，确认一、由被告云南省通海纳家营带钢厂于本判决生效后十五日内支付原告云南通海方圆工贸有限公司代偿款项10589841.27元；二、由被告云南省通海纳家营带钢厂的本判决生效后十五日内赔偿原告云南通海方圆工贸有限公司自2015年11月26日起至款项还清之日止，以款项10589841.27元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；三、由被告马毕仁、纳顺福就被告云南省通海纳家营大钢厂对上述第一条、第二条确定的款项不能清偿的债务部分承担无限连带责任；四、驳回原告云南方圆工贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，云南省通海纳家营带钢厂、马毕仁、纳顺福未按期履行还款义务。云南通海方圆工贸有限公司于2017年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法查封了登记在被执行人云南省通海纳家营带钢厂名下位于通海县六社的土地（土地宗号04－（03）－14）；登记在马毕仁、纳风梅名下位于通海县纳古镇四社的房屋（纳200200012）、位于通海县秀山街道办事处西街111号3栋6层的房屋（20110914）；纳顺福、纳丽梅名下位于通海县秀山街道办事处西街111号3栋7层的房屋（20110843）；马毕仁所有的号牌为云F429**小汽车一辆。由于查封的被执行人云南省通海县纳家营带钢厂的土地系农村集体土地不具备处置条件。被执行人马毕仁位于通海县纳古镇四社的房屋西家庭共有财产，土地系集体所有。位于通海县秀山街道办事处西街111号3幢6层的房屋已被他案处置。其车辆购置时间较长，处置价值不大。被执行人纳顺福的房屋已被另案封存在前，不具备处置条件。故本案暂不具备执行条件。应予终结本次执行程序，保留追偿权。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2017）云04执67号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 聪审判员 杨贵东审判员 杨 跃二〇一七年十一月七日书记员 李 娜
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审89号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区横街镇应山村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区横街镇应山村。
法定代表人马斌峰。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬鄞[2012]3号行政处罚决定中的第1项、第2项内容，即责令退还非法占用的432平方米土地、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的432平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年5月30日作出甬鄞[2012]3号行政处罚决定，并于2012年5月30日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2012年10月9日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项、第2项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2012]3号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区横街镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年三月二十三日
代书 记员 陈雨晴
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执332号
申请执行人：博兴县武术运动协会，住博兴县老干部活动中心。
法定代表人：董苏民，协会主席。
被执行人：初延龙，男，1977年5月12日生，汉族，住博兴县。
被执行人：初炎强，男，1973年4月30日生，汉族，住博兴县。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请人204300元。本院2017年4月25日立案执行，2017年5月3日发出执行通知书和报告财产令等，2017年5月5日通过网络查控系统查询其银行、证券、车辆、工商登记等信息，2017年5月16日冻结被执行人邮储银行账户，且实际控制金额不足执行标的额，被执行人初炎强名下车辆已过户，2017年6月20日查询被执行人在我辖区均无不动产登记信息，2017年7月25日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常文忠
审 判 员 郝同友
审 判 员 崔树国
二〇一七年十月二十日
法官助理 苏 倩
书 记 员 郭建华
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执332号申请执行人：博兴县武术运动协会，住博兴县老干部活动中心。法定代表人：董苏民，协会主席。被执行人：初延龙，男，1977年5月12日生，汉族，住博兴县。被执行人：初炎强，男，1973年4月30日生，汉族，住博兴县。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请人204300元。本院2017年4月25日立案执行，2017年5月3日发出执行通知书和报告财产令等，2017年5月5日通过网络查控系统查询其银行、证券、车辆、工商登记等信息，2017年5月16日冻结被执行人邮储银行账户，且实际控制金额不足执行标的额，被执行人初炎强名下车辆已过户，2017年6月20日查询被执行人在我辖区均无不动产登记信息，2017年7月25日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常文忠审 判 员 郝同友审 判 员 崔树国二〇一七年十月二十日法官助理 苏 倩书 记 员 郭建华
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初2299号
原告：大方融创公路工程有限公司，住所地大方县东关乡罗寨村。
法定代表人：李国平，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴长江，贵州圣谋律师事务所律师。
被告：重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号。
法定代表人：张宏勇。
第三人：贵州皇嘉资源开发有限公司大方沥青搅拌厂，住所地大方县循环经济产业园区内。
法定代表人：沈宏敏。
原告大方融创公路工程有限公司诉与被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司、第三人贵州皇嘉资源开发有限公司大方沥青搅拌厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告大方融创公路工程有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大方融创公路工程有限公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合撤诉的条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大方融创公路工程有限公司撤诉。
案件受理费23465.00元，减半收取计11732.50元，由大方融创公路工程有限公司负担。
审判员 钱 乾
二〇一七年七月二十五日
书记员 王振刚
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初1435号
原告：锦州市石油公司，住所地：辽宁省锦州市古塔区解放路三段19号A座7层52号。
法定代表人：冯少忠，经理。
委托诉讼代理人：王明忠，系辽宁华峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高杨，系辽宁华峰律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1953年6月21日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
被告：周某，男，1959年10月13日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
原告锦州市石油公司与被告刘某某、周某租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告锦州市石油公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，锦州市石油公司在本案诉讼期间自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许锦州市石油公司撤诉。
案件受理费7511.00元，减半收取计3755.50元，由锦州市石油公司负担。
审 判 长 佟 薇
代理审判员 王 慧
人民陪审员 徐明阳
二〇一七年六月六日
书 记 员 李萌萌
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第1820-1号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码57013930-3。
负责人：龙健，该行行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：陈永强，男，1962年12月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
本院受理原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告陈永强金融借款合同纠纷一案后，被告陈永强在答辩期间向本院提交了管辖权异议申请书，对本案的管辖权提出异议。其认为其本人的居住地在广东省江门市蓬江区，根据法律规定本案应由其住所地人民法院管辖，因此请求本院将本案移交给江门市蓬江区人民法院审理。平安银行中山分行则认为，借款合同的履行地在广东省中山市，根据民事诉讼法的相关规定，中山市第一人民法院对本案有管辖权。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原被告双方并没有关于合同履行地的约定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案中双方争议的标的为货币，需要履行支付货币义务的一方是陈永强，相应的接收货币的一方是平安银行中山分行，�据上述规定，应确定平安银行中山分行的所在地为合同履行地，据此本院对本案具有管辖权，故陈永强提出的地域管辖异议依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下:
驳回被告陈永强对本案的地域管辖提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告陈永强负担（于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本裁定，被告陈永强可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陶香琴
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 蔡美婷
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01454号
申请执行人：彭光荣，女，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，总经理。
申请执行人彭光荣与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳动争议纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2015年05月28日作出的宁劳人仲案字（2015）第148号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年07月08日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款9705.00元。
现查明：被执行人安徽太阳禽业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宁国市劳动人事争议仲裁委员会的宁劳人仲案字（2015）第148号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐浩
审判员 汪冰
审判员 高银
二〇一五年十二月二十四日
书记员 汪颖
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执4616号
申请执行人张美香，女，1973年3月13日出生，汉族，住晋江市。
被执行人张军，男，1968年11月26日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人张美香与被执行人张军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）闽0582民初31号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行，被执行人张军尚应支付给申请执行人借款85000元及利息。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人张美香同意本案欠款由被执行人张军分期支付，并先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按期履行还款义务，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一七年二月二十八日
书记员 庄晖煌
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初6373号
原告：吉韡铭，男，1991年4月21日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：张耀，上海远业律师事务所律师。
被告：夏朝俊，男，1981年5月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：熊思，上海恒杰律师事务所律师。
原告吉韡铭与被告夏朝俊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉韡铭向本院提出诉讼请求：1.判令夏朝俊赔偿笔记本电脑损失10,938元；2.判令夏朝俊赔偿硬件维修劳务费349.83元；3.判令夏朝俊承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告担任法定代表人的上海普银光电科技有限公司员工。原告于2016年8月购买苹果牌MACBOOK笔记本电脑一台(RETINA,12-INCH,EARLY2016，序列号C02RW1ZXGTJ2)，支付价款10,938元。2016年11月21日，原告在公司工作期间，被告无故将原告上述电脑砸在地上，导致电脑损坏。后经民警协调，被告同意进行修理并前往苹果公司进行了维修估价，评估维修费用为12,988元，为此原告支付了硬件维修劳务费349.83元。后被告拒绝维修及赔偿，为此原告诉至法院。
夏朝俊辩称，其系原告公司的总经理。因原告在工作中发生失误，公司对其进行了处罚，为此原告产生不满情绪及工作上的消极懈怠。事发当天，原告上班时一直在使用系争笔记本电脑上网聊天，被告前去劝阻反遭原告出言挑衅，为此被告将原告该笔记本电脑扔在了地上。被告认为，首先，系争笔记本电脑并非以原告名义购买。其次，原告违反公司规章制度使用系争电脑做与工作无关之事，且不听被告制止，是导致双方冲突发生的原因，原告过错在先应承担主要的责任。再次，事发后原告电脑是可以开机的，其目前主张的电脑损坏情况不排除是事发前即存在。最后，电子产品购买后均会有贬值，原告主张的电脑损失不应以苹果公司维修机构出具的估价为准，而应由相关评估机构予以价格鉴定。现被告不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系上海普银光电科技有限公司法定代表人、总经理，本案事发时，原告系该公司员工。2016年8月5日，原告以案外人陈某的名义购买了苹果牌MACBOOK笔记本电脑一台(金色，1.2GHZ/8GB/512GB-
CHN,序列号C02RW1ZXGTJ2),支付价款(价税合计)8,650元。2016年11月21日下午17时许原告在公司上班期间，因被告认为原告违反公司规章制度，在工作时间做与工作无关之事，故被告对原告进行了指责，期间其将原告的私人苹果牌笔记本电脑拿起砸在地上致损坏。原告报警后民警到场处置，现场检查原告电脑机体变形、合不上，但能够开机。后双方协商先至苹果电脑维修机构评估维修价格，2016年12月5日，经苹果品牌销售店维修部门检测，原告受损电脑(外观：设备底部靠触控板侧边变形，导致无法合上)需更换：显示屏幕，价格3,077元；底座(含电池)，价格1,614元；上壳(含键盘)，价格2,020元；声卡，价格132元；主板，1.2Ghz，512G固态硬盘，通用型，价格3,959元。另需收取硬件维修劳务费299元、增值税1,887元。合计维修价格12,988元。后因双方就赔偿事宜协商不成，为此原告电脑未实际维修，原告仅支出硬件维修劳务费(价税合计)349.83元。现原告诉至本院要求被告承担侵权赔偿责任。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害的，依法应承担侵权赔偿责任。本案被告作为公司总经理在对作为员工的原告进行工作管理时，未合理控制自身的情绪，实施了损害原告私人财物的行为，对此被告存在过错，其应就原告由此所致的财产损失依法承担赔偿责任。正如被告所言，每个公司均有其相应的规章制度，但在员工违反规章制度时，亦应按公司规章制度处理，而不能实施侵害财产行为，故被告以原告违反公司规章制度在先为由主张原告自身亦应在本案中承担相应责任，缺乏法律依据，本院不予采纳。现原告主张的电脑损失，考虑其维修价格、重置价格均较高，故本院酌情根据其购机价格并考虑折旧等因素，确认为8,000元。被告要求进行价格评估的意见，本院不予采纳。被告主张原告电脑事发前可能已有损坏，缺乏相应事实依据，本院亦不予采信。原告主张的硬件维修劳务费，本院则凭据确认为349.83元。被告在对原告进行了上述赔偿后，原告应将其受损电脑交与被告。另原告系争电脑虽系以案外人名义购买，但事发时由其占有使用且并非被告或其公司财物，故即使原告非系争电脑的所有人，其作为占有使用人及受侵害方亦有权提起本案诉讼。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条规定，判决如下：
夏朝俊于本判决生效之日起五日内赔偿吉韡铭系争电脑损失8,000元及硬件维修劳务费349.83元，吉韡铭于同时将系争受损电脑交付夏朝俊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元,减半收取计41元(吉韡铭已预缴)，由吉韡铭负担16元，夏朝俊负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一七年七月二十六日
书记员 谢颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执669号
本院在执行申请执行人徐秋东与被执行人陈伟军民间借贷纠纷一案中，被执行人陈伟军在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。2016年4月22日本院依法对被执行人陈伟军司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年4月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执669号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年四月二十九日
代书记员 张凌祯
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭淳刑初字第164号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人倪某，农民。2011年6月6日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2011）286号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2012年4月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人倪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月5日晚上，被告人倪某酒后驾驶浙A×××××小型轿车，从千岛湖镇明湖镇温馨岛大酒店驶往十字街方向。23时46分，途经千岛湖镇新安北路17号路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人倪某血液中乙醇含量为1.61mg／ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方美娟证言，酒精测试仪测试单，当事人血样提取登记表、乙醇检验报告单，现场照片，道路情况说明，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人倪某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贤云
二〇一二年四月二十四日
书记员 任璀霞
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第762号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘艳华，农民，家住贵州省织金县。因犯盗窃罪于2007年4月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2008年7月8日被本院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万元。因盗窃于2012年5月12日被义乌市公安局行政拘留十四日。又因犯故意伤害罪于2012年10月16日被本院判处有期徒刑两年零六个月，于2014年8月24日刑满释放。因吸毒于2014年12月13日被义乌市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第686号起诉书指控被告人刘艳华犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人刘艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月7日上午，宋某电话联系被告人刘艳华要求购买500元钱的冰毒，后于当日11时许，被告人刘艳华与宋某在义乌市南方联白宫ktv门口进行交易时，被义乌市公安局工作人员当场抓获，并从被告人刘艳华身上查获疑似毒品一包（重1.16克）。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定：在该小包疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘艳华在庭审过程中亦无异议，且有证人沈某、宋某、朱某、骆某、吴某的证言，抓获经过，检查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，吸毒现场检测报告书，毒品上交清单，理化检验报告，情况说明，前科刑事判决书，罪犯档案资料，被告人刘艳华的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘艳华无视国家禁毒规定，明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘艳华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘艳华因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘艳华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2016年1月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年四月二日
代书记员 鲍丽萍
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4869号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被告:余小杰，女，1989年12月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告余小杰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按自动撤回起诉处理。
审 判 员 徐琳
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 宋敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初4869号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。被告:余小杰，女，1989年12月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告余小杰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按自动撤回起诉处理。审 判 员  徐琳二〇一七年八月三十一日代理书记员  宋敏
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1698号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长，系特别授权。
被告胡玲。
被告胡伶龙。
原告新化农商银行与被告胡玲、胡伶龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明、被告胡伶龙均到庭参加诉讼，被告胡玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、解除原、被告于2015年8月16日签订的个人借款合同，并立即偿还借款本金25000元，利息4203.3元，共计29203.3元，并赔偿利息损失至贷款清偿之日为止（按本金25000元，月利率9.1875‰计算）。2、本案诉讼费由被告负担。
被告胡伶龙答辩要点：借款是事实，前几年腿断了，自己失去劳动能力，没固定工作，目前无能力偿还。
被告胡玲未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。2015年8月16日，被告胡玲、胡伶龙以买车为由，在原新化县农村信用合作联社所属鹅溪分社借款，并签订了《最高额借款合同》，合同约定“借款金额为25000元，借款期限36个月，月利率9.1875‰；按季结息，借款到期，利随本清；被告未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失；本合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利”。同日，被告胡玲、胡伶龙立下借据并办理了借款25000元的相关手续。被告借款后，一直未按约付息，经原告多次催讨仍未支付利息，截至2017年2月15日,被告欠原告借款利息4203.3元。为此，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，原告新化农商银行下属原鹅溪分社与被告胡玲、胡伶龙所签订的《最高额借款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但借款人即被告胡玲、胡伶龙未按时履行支付利息的义务，违反了合同约定，贷款人即原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任。故对原告要求解除与被告胡玲、胡伶龙签订的合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持，被告胡玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告胡玲、胡伶龙于2015年8月16日签订的《最高额借款合同》；
二、由被告胡玲、胡伶龙于本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2015年8月16日起至2017年2月15日止的利息损失4203.3元，之后利息损失按本金25000元，月利率9.1875‰计算至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费530元，由被告胡玲、胡伶龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗振东
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第九十四条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同：
5、第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
6、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
7、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2533号
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行，地址邵东县两市镇金龙大道72号。
负责人曾俊，系该行行长。
委托代理人郑京科，系该行员工。
委托代理人谭志灵，系该行员工。
被告胡琼。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行与被告胡琼信用卡纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员曾文担任审判长，与人民陪审员彭求卿、石崇适用普通程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵东支行的委托代理人郑京科、谭志灵到庭参加诉讼，被告胡琼经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行诉称，2013年5月，被告胡琼在原告中国工商银行股份有限公司邵东支行申请办理了汽车分期信用卡，卡号为：6289，信用额度为30万元，2015年2月开始至今一直未还款。至2015年7月24日共欠本金141568.03元及利息4677.41元。请求法院判决被告胡琼偿还信用卡透支本金141568.03元，及2015年7月24日前的利息4677.41元，2015年7月24日以后至还清之日的利息按照月利率1.5%依法计算。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告组织机构代码证、营业执照，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；
3、信用卡申请表、信用卡交易明细，拟证明被告办理信用卡及使用情况；
4、催收通知书，拟证明原告催收情况；
被告胡琼未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。本院对原告中国工商银行股份有限公司邵东支行所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下案情事实：
2013年5月，被告胡琼在原告中国工商银行股份有限公司邵东支行申请办理了汽车分期信用卡，卡号为：6289，信用额度为30万元，2015年2月开始至今一直未还款。至2015年7月24日共欠本金141568.03元及利息4677.41元。原告中国工商银行股份有限公司邵东支行对其多次催收还款，被告至今未予清偿。
本院认为：被告在中国工商银行股份有限公司邵东支行办理信用卡，被告使用信用卡透支了现金，但未按照合同履行其约定的还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还其信用卡透支额本金及利息，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡琼于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司邵东支行信用卡透支人民币本金141568.03元，及2015年7月24日前的利息4677.41元，2015年7月24日以后至还清之日的利息按照月利率1.5%依法计算。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3225元，由被告胡琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 文
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年三月十六日
代理书记员 赵瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初838号
原告：叶金强，男，1964年12月26日出生，汉族，湖北省咸安区人，国企员工，住咸宁市咸安区。
被告：赵贤良，男，1962年6月9日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，自由职业，住嘉鱼县。
被告：石桂荣（赵贤良之妻），女，1964年11月11日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。系被告赵贤良妻子。
本院于2017年7月7日立案受理原告叶金强与被告赵贤良、石桂荣民间借贷纠纷一案，由嘉鱼县人民法院审判员余跃适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶金强，被告赵贤良到庭参加诉讼，被告石桂荣经本院合法传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶金强向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款115000元，利息10000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月31日，被告赵贤良向原告叶金强借款115000元，并当场向原告写下借条一张，到期后被告赵贤良以各种理由未偿还借款，原告多次催讨无果，故起诉至本院。
原告叶金强为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件，借条等证据证据原告的诉讼主体资格和原、被告之间的借贷关系。
被告赵贤良辩称，被告向原告借款现金100000元，当时利息15000元，对后期利息10000元均认可。这笔钱主要用于给工人发工资，与被告石桂荣没有关系，由其个人偿还。未向本院提交证据。
对原告递交的证据，被告赵贤良均无异议，本院予以采信，确认其效力。
本院根据当事人陈述及采信的有效证据，认定本案基本事实如下：
2016年1月31日被告赵贤良因资金紧张向原告叶金强借款借款100000元，2016年1月31日被告赵贤良向原告叶金强出具借条一张，载明“今借到叶金强人民币壹拾壹万伍仟元，半年内还不计息。”被告赵贤良认可借款本金100000元，当时含利息15000元，后期利息10000元，利息共计25000元。被告赵贤良向原告叶金强借钱主要用于给工人发工资。
本院认为，原告叶金强与被告赵贤良之间形成了民间借贷法律关系，不违反法律、法规规定，合法有效。至今被告赵贤良未还清本金及利息，已构成违约，应承担还款义务。原告主张被告石桂荣承担还款责任，原告没有证据证明该借款用于夫妻共同生活，且被告赵贤良不予认可，故原告要求被告石桂荣承担还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵贤良偿还原告叶金强借款本金100000元及利息25000元，共计125000元。限于本判决生效之日起十日内一次性付清；
驳回原告叶金强的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元,由被告赵贤良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：农行咸宁市金穗支行，账户：17×××50，汇款用途：上诉费。上诉人自上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余跃
二〇一七年七月二十四日
书记员 周勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民保字第00034号
原告：吴泽华，男，1977年7月28日出生，汉族，自由职业者。
委托代理人：王拓，安徽文征律师事务所律师。
被告：张海，男，1985年12月2日出生，汉族，农民。
原告吴泽华于2014年7月16日向本院提出申请，要求保全被告张海价值30000元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告吴泽华申请保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告张海价值30000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉峰
二〇一四年七月十六日
书记员 王 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产时行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：…
（四）财产保全和先予执行；
…
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民辖终113号
上诉人（原审被告）：山西汇港房地产开发有限公司。住所地：太原市漪兴路**号。
法定代表人：郝永莉，总经理。
委托诉讼代理人：郭怡轩，男，山西汇港房地产开发有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：陶兆礼，男，山西汇港房地产开发有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司。住所地：上海市浦东新区民生路****弄*号******层。
法定代表人：和春雷，董事长。
委托诉讼代理人：霍婷婷，山西晋闻律师事务所律师。
上诉人山西汇港房地产开发有限公司因与被上诉人山西汇港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2016）晋01民初973号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审原告中国大地财产保险股份有限公司以原审被告山西汇港房地产开发有限公司存在房屋买卖合同纠纷，诉至太原市中级人民法院，请求法院确认争议房屋所有权及支付相应违约金。
被告山西汇港房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，一、从级别管辖看，原告的诉讼请求第一、二项为确认之诉，无标的额；第三、四项的标的额为1980963.26元，第五项为诉讼费用。依照《民事诉讼法》相关规定和最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案级别管辖不应由太原市中级人民法院管辖，应属太原市万柏林区人民法院管辖。二、从地域管辖看，本案诉争房屋所在地在太原市漪汾街7号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第28条第三款管辖规定：”不动产已登记的以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地，不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。本案诉争房屋登记簿记载的所在地是太原市××区号，也在太原市××区。请求将本案移送至太原市万柏林区人民法院审理。
原审法院经审查认为，原告中国大地财产保险股份有限公司诉被告山西汇港房地产开发有限公司，请求法院确认诉争房屋的所有权属于原告；判令被告将诉争房屋所有权过户登记至原告名下；并向原告支付逾期交付房屋的违约金898539.26元、逾期过户的违约金1082424元。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》，诉争房屋的房价款总金额为25468800元，原告要求被告支付的逾期交付房屋违约金及逾期过户违约金合计为1980963.26元，本案的标的额为27449763.3元。本案为商品房买卖合同纠纷，标的额为27449763.3元，本案原告中国大地财产保险股份有限公司住所地在上海市。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，山西省高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。太原市中级人民院对本案有管辖权。
山西汇港房地产开发有限公司不服原裁定，向本院上诉称:中国大地财产保险股份有限公司诉讼请求第一和第二项无请求标的额，属确认之诉。第三、第四项请求支付违约金，属给付之诉,标的额1980963.26元。第五项为诉讼费用。所涉本案房屋总价款25468800元不是本案双方诉争标的额。中国大地财产保险股份有限公司在起诉请求中要求山西汇港房地产开发有限公司对所涉房屋进行权属确认和办理所有权过户登记，双方对房屋买卖和价款无争议。山西汇港房地产开发有限公司己将买卖的房屋交付中国大地财产保险股份有限公司，房屋现在由该公司办公使用。本案是山西汇港房地产开发有限公司因其他多种原因未向中国大地财产保险股份有限公司及时办理房屋过户事宜，双方所产生的违约纠纷，对房屋买卖过程及事实无争议。确认之诉和给付之诉不能在同一案件中审理。原审法院将交易房屋的总价款列入诉讼标的额无法律和事实根据。因本案诉讼标的额是1980963.26元，且因房屋属不动产，登记和所在地均在太原市万柏林区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，请求法院将本案移送至太原市万柏林区人民法院审理。
被上诉人中国大地财产保险股份有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，本案系房屋买卖纠纷。山西汇港房地产开发有限公司与中国大地财产保险股份有限公司签订的《商品房买卖合同》，涉案房屋房价款总金额为25468800元，中国大地财产保险股份有限公司请求山西汇港房地产开发有限公司支付逾期交付房屋的违约金898539.26元、逾期过户的违约金1082424元，共计27449763.3元。依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，山西省高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。涉案房屋所在地为太原市，太原市中级人民法院作为涉案房屋所在地具有一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。
关于上诉人山西汇港房地产开发有限公司主张本案的前两项诉讼请求系确认之诉，不应以涉案房屋价款总金额为标的额的问题。因中国大地财产保险股份有限公司的诉讼请求不仅包括要求支付逾期交付房屋的违约金和逾期过户的违约金，还请求法院确认涉案房屋所有权并将房屋所有权过户至其名下，因该诉讼请求具有财产标的。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人山西汇港房地产开发有限公司自裁定生效之日起7日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨如珍
审判员 王菊萍
审判员 车俊娥
二〇一七年七月五日
书记员 张 橙
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执518号
申请执行人：牛文聚，男，1964年3月23日生，云南省文山市人，现住文山市。
委托代理人：普毅，云南七乡律师事务所律师。
被执行人：杨世鸿，男，1960年7月26日生，云南省文山市人，现住西畴县。
本院在执行牛文聚与杨世鸿承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人杨世鸿暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈耿富
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执518号申请执行人：牛文聚，男，1964年3月23日生，云南省文山市人，现住文山市。委托代理人：普毅，云南七乡律师事务所律师。被执行人：杨世鸿，男，1960年7月26日生，云南省文山市人，现住西畴县。本院在执行牛文聚与杨世鸿承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人杨世鸿暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一七年五月二十四日书记员  陈耿富
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2091号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某，因本案于2017年6月23日被兰州市公安局城关分局取保候审。
辩护人朱青、董兆元，系甘肃正鼎律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）2044号起诉书指控被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李小东、代理检察员张弘淼出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人朱青、董兆元到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年12月17日至12月26日，被告人张某某在担任兰州罗蒙服饰有限公司团购服装部经理期间，在没有实际购货业务的情况下，先后从甘肃旺通贸易有限公司、甘肃天善工贸有限公司、北京苏西之家商贸有限公司虚开增值税专用发票共计52份，发票号码为：00643038－00643055、00562658－00562659、22472422－22472434、22472440－22472447、08584276－08584286，票面金额共计人民币5075213.72元，税款共计人民币862786.28元，上述增值税专用发票均从税务机关认证抵扣。作案后，被告人张某某补缴增值税税款500000元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，已构成虚开增值税专用发票罪，请依法判处。
对此指控，被告人张某某无异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人提出：本案存在真实的交易事实，且被告人张某某在归案后能如实供述自己的罪行，积极补缴税款，可依法从轻处罚。
经审理查明，2014年12月17日至12月26日，被告人张某某在担任兰州罗蒙服饰有限公司团购服装部经理期间，在没有实际购货业务的情况下，先后从甘肃旺通贸易有限公司、甘肃天善工贸有限公司、北京苏西之家商贸有限公司虚开增值税专用发票共计52份，发票号码为：00643038－00643055、00562658－00562659、22472422－22472434、22472440－22472447、08584276－08584286，票面金额共计人民币5075213.72元，税款金额共计人民币862786.28元，上述增值税专用发票均从税务机关认证抵扣。
作案后及在我院审理期间，被告人张某某退缴了全部税款。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的案件来源，调查报告，营业执照，抓获经过，工商登记资料，内资企业基本信息，电子缴税付款凭证，兰州罗蒙服饰有限公司账簿、凭证复印件，利润报表，增值税纳税申报表，涉案发票清单，涉案发票抵扣联及发票联复印件，明细分类账，证人杨某某、纪某某、戴某某、罗某某、陈某、张某甲的证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视刑律，虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。辩护人提出本案存在真实交易的辩护意见，无证据证实，不予支持。辩护人提出被告人张某某在归案后能如实供述自己的罪行，且积极补缴税款的辩护观点，与查证的事实相符，予以采信。鉴于被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，在案发后及在我院审理期间积极退缴全部税款，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、在我院审理期间退缴的剩余税款362786.28元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高宗敏
代理审判员 徐剑磊
人民陪审员 王 黎
二０一八年五月三十日
书 记 员 林子超
??
??
??
??
1