河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0591民初351号
原告：吴全友，男，1954年3月21日出生，汉族，初中文化，现住邢台市经济开发区。
委托诉讼代理人：李宁，河北章理桥律师事务所律师。
被告：孟洪涛，男，1973年8月18日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：安跃峰，男，1971年9月29日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人：魏魁民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：元东丽，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：郝然，男，该公司员工。
原告吴全友与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称“人保邢台分公司”）、孟洪涛、安跃峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴全友及其委托诉讼代理人李宁、被告孟洪涛、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人元东丽、郝然到庭参加诉讼。被告安跃峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴全友向本院提出诉讼请求：l、请求判决三被告给付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金等共计250923元；2、本案的一切费用由三被告承担。事实和理由：2017年5月15日21时许，被告孟洪涛驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车沿邢台市中兴大街由西向东行驶至国家电网西侧时，与由北向南行驶的吴全友驾驶的电动自行车发生交通事故，造成：吴全友受伤，两车不同程度损坏。经邢台市公安局交通警察支队开发区大队出具邢公交认字[2017]第00077号《道路交通事故认定书》，认定被告孟洪涛负事故主要责任，原告吴全友负事故次要责任。EZ3936号小型轿车所有人为被告安跃峰，该车在被告人保邢台分公司投有交强险和商业险30万元，事故发生在保险期间内。原告受伤后，被告孟洪涛垫付医疗费3000元，被告人保邢台分公司垫付医疗费10000元。因协商未果，特诉至法院，望判如诉请。
被告孟洪涛辩称，发生交通事故时是其驾驶的车辆，其是租赁的被告安跃峰的车，安跃峰不应当对原告承担赔偿责任，有租赁协议为证。此外，因为车辆交有保险，包括交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。原告住院后其已垫付医疗费3000元。
被告安跃峰提交答辩状辩称，冀Ｅ×××××车辆系其租赁给被告孟洪涛，有租车协议为证，其不承担赔偿责任。且该车辆在人保邢台分公司投有交强险、商业三者险，此次交通事故保险公司有理赔的义务。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，本事故发生在保险期内，被告孟洪涛驾驶的车辆投保交强险、商业险及不计免赔。对原告合理合法损失，需核实驾驶人有效身份证、驾驶证、行驶证、资格证等有效证件在有效期内，且无其他免赔事项情况下，其公司同意按保险限额赔付。对本次事故诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予赔偿。原告受伤后，其公司在交强险医疗费限额内已垫付医疗费10000元。
本院经审理认定事实如下：对于原告诉称的本次交通事故发生的时间、地点、经过、责任认定、冀Ｅ×××××车辆的所有人及保险情况，以及被告人保邢台分公司已在交强险医疗费限额内向原告支付10000元和被告孟洪涛向原告垫付医疗费3000元的事实，当事人双方均没有争议，本院予以确认。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1、对原告提交的红星大药房出库单（血蛋白840元），被告人保邢台分公司、孟洪涛认为该840元为外购药物，属于非医保用药，不予认可。本院认为，结合出库单、原告的住院病历、邢台市人民医院出具的证明书，可知该费用发生于原告住院治疗期间，且系原告为遵医嘱而进行的必要性支出，具有合理性，依法应予以支持。2、对原告提交的《司法鉴定意见书》、《交通事故车物损失评估报告书》，被告人保邢台分公司、孟洪涛认为该两份证据均系原告单方委托，不予认可，但未提交证据证明该证据存在错误或瑕疵，亦未申请进行重新鉴定，应承担举证不能的不利后果，故本院对二被告的上述质证意见不予采纳，对原告提交该两份证据予以采信，应认定原告吴全友因右股骨颈骨折术后，遗留右髋关节活动受限，为九级伤残，其他损伤不构成伤残，本次事故造成原告车辆损失为1900元。3、对原告提交的户口本、身份证及证明两份，被告人保邢台分公司、孟洪涛对该证据的真实性无异议，但对原告主张的户口性质有异议，认为原告的户口性质为农村，应按照农村标准计算赔偿数额。本院认为，根据邢台经济开发区王快镇孔桥社区居民委员会出具的证明足以证实原告的户口性质为城镇，本院对原告主张伤残赔偿金按照城镇标准计算予以支持。原告主张按照河北省全省在岗职工年平均工资56987元的标准计算二人150日的护理费损失，但因原告并未提交证据证明护理人员工资收入、工作性质、因护理产生的误工天数、收入损失等情况，亦未提交相关医疗机构或鉴定机构出具的原告需二人护理的意见，应承担举证不能的不利后果，参照本地实际及原告的受伤部位，本院认为，原告护理费应参照河北省居民服务业人员年平均工资35785元计算1人护理80日为宜。4、关于本案的事故责任比例问题，原被告均对事故责任认定无异议，但原告主张被告孟洪涛应负事故责任的90%，被告人保邢台分公司、孟洪涛认为原告该项主张违反常理，不予认可。本院认为，参照事故认定书及《河北省道路交通安全法实施办法》第五十八条的规定，应认定本案被告孟洪涛应负担事故的80%责任，原告吴全友负担20%责任为宜。
本次交通事故给原告造成的损失应认定如下：1、医疗费82564.09元；2、住院伙食补助费1200元，按照邢台市50元/日标准计算住院期间24日为1200元；3、营养费720元，按照30元/日计算住院期间24日为720元；4、护理费7843.29元，原告未提交护理人员工资表、误工证明等证据，本院对原告主张按照参照原告的受伤部位、住院病历、住院天数、伤残等级情况，本院酌定护理期为80日，护理人员工资参照河北省居民服务业人员年平均工资35785元计算，即35785元/年÷365日×80日=7843.29元；5、伤残赔偿金，伤残赔偿金按照城镇标准计算，且事故发生时原告年满63周岁，则伤残赔偿金应计算为30548元/年×17年×20%=103863.2元；6、精神抚慰金，参照原告的伤残等级及本案的事故责任，本院认为精神抚慰金应认定为7000元为宜；7、交通费300元，原告未提交交通费票据证明其主张的交通费损失1283元，但参照交通费损失为必然发生的实际损失，本院酌定交通费为300元；8、车辆损失1900元；9、伤残鉴定费1000元、评估费200元。
以上共计206590.58元。其中由于被告人保邢台分公司已向原告支付医疗费10000元，故该公司还应在交强险死亡赔偿金限额内赔付110000元，交强险财产限额内赔付1900元，商业险限额内赔付66792.46元，即共计赔付原告178692.46元。被告孟洪涛则应在保险责任之外赔付评估费、伤残鉴定费960元。
关于原告吴全友主张的误工费，因原告提交了失地证明，且发生事故时，其已年满60周岁，达到了法定退休年龄，亦未提交其他证据证明其有误工损失，故本院对其主张的误工损失不予认可。关于被告安跃峰应否对原告的损失承担赔偿责任的问题，因原告未提交证据证明被告安跃峰对本次事故的发生存在过错或有其他法律规定其应当承担责任之情形，故本院对原告主张被告安跃峰对其损失承担共同赔偿责任的请求，不予支持。关于被告孟洪涛向原告垫付的医疗费3000元，原告吴全友应在得到保险赔偿款后予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告吴全友各项损失共计178692.46元；
二、被告孟洪涛在本判决生效后十日内赔偿原告吴全友评估费、鉴定费损失共计960元；
三、驳回原告吴全友的其他诉讼请求。
案件受理费5064元，减半收取计2532元，由被告孟洪涛负担1947元，由原告负担585元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张樱
二〇一八年六月十三日
书记员 徐明