wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初929号
原告：喻正富，男，1974年4月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杨贵友，系重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：黄明正，男，1968年10月23日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：刘代奇，男，1975年5月30日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：大足区正仲金属材料加工厂（注册号500225600356593），地址：重庆市大足区龙水镇江明*组。
法定代表人：黄明正，厂长。
被告：重庆市天奇机械配件制造有限公司（统一社会信用代码915002257562484360），地址：重庆市大足区龙水镇保竹村。
法定代表人：刘代奇，经理。
原告喻正富诉被告黄明正、刘代奇、大足区正仲金属材料加工厂（以下简称“正仲金属”）、重庆市天奇机械配件制造有限公司（以下简称“天奇公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告喻正富委托其特别授权诉讼代理人杨贵友到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤于开庭日无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻正富向本院提起诉讼请求：一、判令四被告共同连带偿还原告借款20万元，二、四被告共同连带支付给原告借款利息、滞纳金、违约金等（从2014年12月28日起以20万元为本金按月利率2%计算至本息付清），开庭时原告将利息起算时间修改为2014年12月29日起计算。三、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：因被告黄明正经营资金周转困难，经人介绍向原告借款，经协商并由被告刘代奇、正仲金属提供担保，双方达成借款协议。于2014年12月28日签订《借款合同》，合同对借款数额、借款时间、借款利息、还款时间及方式、违约责任及损失计算等作了明确约定。合同签订后原告依约借款20万元给被告黄明正，被告黄明正收款后出具《收条》给原告。可借款后被告未按照合同约定履行还款付息义务，原告多次找被告收款，被告黄明正、刘代奇、正仲金属以种种理由推脱。2016年7月1日，原告与被告天奇公司达成担保协议，四被告至今未履行其承诺。故依法起诉来院。
被告黄明正、刘代奇、正仲金属、天奇公司均未答辩。
经审理查明：2014年12月28日原告喻正富（甲方出借人）与被告黄明正（乙方借款人）签订借款合同一份，合同内容为，第一条：借款金额：人民币200000.00元（大写：贰拾万元整），其中192000元汇入黄明正银行账户，8000元以现金支付给黄明正，乙方收到借款后向甲方出具收条。第二条：借款用途：用于正仲金属生产经营周转资金。第三条：借款月利率1.8%。第四条：借款期限：1个月，2014年12月29日起2015年1月28日止，具体起止时间以甲方实际出借之日起计算，借款期限届满，经甲方同意可适当延长借款期限。第五条：借款交付条件：本合同已经甲乙双方及保证单位正式签订生效。第六条：乙方应在约定期限内一次性归还借款本金及支付利息。经甲方同意，乙方可提前还款，利息不足一月按一月计算。第七条：担保及抵押：本合同债务由正仲金属、刘代奇提供连带担保，保证范围及于所有借款本息、违约金、滞纳金、赔偿金、出借人因实现债权而发生的所有费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出费用）；保证期限为借款交付之日起到借款偿还期限届满后两年时止。第八条：违约责任：如乙方未在约定期限内归还本金及支付利息，应按借款金额的1%每日的标准向甲方支付滞纳金，同时甲方有权解除合同，要求乙方按借款金额的20%支付违约金并承担甲方因实现债权而发生的所有费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出费用）。第九条：如乙方到期未履行或未完全履行义务，就未履行部分债务（借款本金及利息）和违约金赔偿（包括不限于违约金、滞纳金），可不经人民法院判决，直接接受人民法院强制执行。原告喻正富、被告黄明正、刘代奇分别在合同落款处签字并捺印，被告黄明正作为正仲金属的经营者在连带保证单位处签字并加盖公章。
原告喻正富于2014年12月28日下午按照合同约定向被告黄明正指定的账户转账192000元并支付现金8000元。被告黄明正于2014年12月28日收款后向原告喻正富出具收条一张，载明：“收条今收到本人向喻正富借款人民币200000（大写贰拾万元整）此据借款人：黄明正（签名并捺印）2014年12月28日。”借款后被告黄明正未按合同约定还本付息。2016年7月1日，原告与被告天奇公司签订担保协议一份，约定被告天奇公司为被告黄明正的上述借款提供连带担保责任，担保期限2016年7月1日至2018年6月30日。被告天奇公司在协议落款处加盖了公司公章。四被告至今未偿还借款本金及支付利息。
以上事实，有原告的陈述，有原告提供的《借款合同》、银行转账凭据、收条、担保协议等证据及庭审笔录载卷为据，经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告黄明正向其借款20万元，并提供《借款合同》、银行转款凭据、收条为证，事实清楚，证据充分，被告黄明正应向原告偿还借款本金20万元。关于利息，原告请求利息、滞纳金等之和按月利率2%从2014年12月29日起计算至本金还清之日止，本院认为，借款合同中约定借款期一个月，借款期间月利率为1.8%，未按约定还款，应按借款金额的1%每日的标准向原告支付滞纳金。故本院准许借款期利息按月息1.8%以20万元为本金从2014年12月29日计算至2015年1月28日，逾期还款利息按年利率24%以20万元为本金从2015年1月29日起计算至本金还清之日止。关于保证责任，本案被告正仲金属、刘代奇为该笔借款作了担保，《保证合同》明确约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。原告起诉时被告正仲金属、刘代奇已过保证责任期限，被告正仲金属、刘代奇不承担还款责任。被告天奇公司于2016年7月1日签订担保协议自愿为借款人黄明正提供连带担保责任，尚在保证期间，故被告天奇公司对该笔借款本息应当承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄明正在本判决生效后十日内偿还原告喻正富借款本金20万元及利息（以20万元为本金按月息1.8%从2014年12月29日计算至2015年1月28日，以20万元为本金按年利率24%从2015年1月29日起计算至本金付清时止）。
二、被告重庆市天奇机械配件制造有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。
三、驳回原告喻正富的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元、公告费600元，由被告黄明正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张艳霞
人民陪审员 王龙江
人民陪审员 唐良鹏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 廖晓新
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第1263号
原告：郭品华，男，1965年11月3日出生，汉族，住仙居县。
被告：官路镇双垟村村委会，住所地：仙居县官路镇双垟村。
法定代表人：万泽军，系村委会主任。
委托代理人：邵荣华，仙居县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭品华与被告官路镇双垟村村委会为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2016年1月20日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭品华撤回起诉。
案件受理费1353元，减半收取676.5元，由原告郭品华负担。
审 判 员 戴天华
二〇一六年一月二十日
代书记员 王希宁
?PAGE?
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台仙民初字第1263号原告：郭品华，男，1965年11月3日出生，汉族，住仙居县。被告：官路镇双垟村村委会，住所地：仙居县官路镇双垟村。法定代表人：万泽军，系村委会主任。委托代理人：邵荣华，仙居县城关法律服务所法律工作者。本院在审理原告郭品华与被告官路镇双垟村村委会为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2016年1月20日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郭品华撤回起诉。案件受理费1353元，减半收取676.5元，由原告郭品华负担。审 判 员 戴天华二〇一六年一月二十日代书记员 王希宁??
贵州省遵义市播州区人民法院
支 付 令
（2018）黔0321民督145号
申请人：盛登国，男，1967年4月20出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被申请人：贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿,住所地贵州省遵义市汇川区沙湾镇混子村。组织机构代码:069903160。
负责人：吕姿文。
申请人盛登国于2018年6月4日向本院申请支付令。申请人盛登国称，申请人在被申请人处务工，被申请人拖欠申请人工资，要求被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿给付申请人盛登国工资5330.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内日，给付申请人盛登国工资5330.00元。
申请费免交。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审 判 员 廖华容
二〇一八年六月十二日
法官助理 李家凤
书 记 员 郭正艳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第2464号
原告吴春苗。
被告韦瑜琪。
原告吴春苗诉被告韦瑜琪建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，书记员梁骞予担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告吴春苗到庭参加了诉讼。被告韦瑜琪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴春苗诉称，2012年1O月份，我帮被告涂刷“海关南路XX号办公楼”的内外墙漆工程，并于2013年3月完工并投入使用，我和被告于2013年4月份做了总结算。确定总价款和付款时间。然而，到付款日期后，经原告多次催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯支付工程款，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院请求判令，1、被告结清海关南路XX号办公楼”的内外墙漆工程款125000元及利息30000元（自2013年10月1日至2015年9月30日止按银行2年期贷款利率上浮1O％）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
经审理查明，原被告口头约定由原告为对海关南路XX号办公楼的内外墙进行乳胶漆粉刷，施工完毕后由被告对施工费用与原告进行结算支付。2012年10月原告开始按照双方的约定对海关南路XX号办公楼进行施工，工程于2013年3月完工，并交付使用。2013年4月17日被告与原告进行结算，涉案工程结算价为125000元，被告在结算单上写明：海关南路30号办公楼乳胶漆结算价为：壹拾贰万伍仟元整，该款于2013年六月二十八日结清。如未结清，从2013年10月开始计利息支付，但至开庭审理被告仍未向原告支付工程款，故酿成本诉。以上查明事实有原告提交的结算单、证人证言、庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告口头约定系双方的真实意思表示，对双方均有约束力，故双方的权利义务应当按照约定予以履行实现。原告已按照约定履行合同义务，将工程施工完毕并予以交付使用，被告对此予以认可并于2013年4月17日与原告进行结算工程总价款为125000元，且书面承诺于2013年6月28日前将工程款结清。如未结清，从2013年10月开始计利息支付。被告至今尚未支付工程款，违背了双方约定，也违背了诚实信用原则，原告有权利主张被告支付工程款并要求被告赔偿因被告违约而导致原告造成的经济损失。根据被告的书面承诺，原告主张被告支付工程款125000元及利息损失17124元（以欠款125000元为基数，从2013年10月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率上浮10%计算至2015年9月30日止），本院予以支持。超出的利息损失部分由于与原告主张的利息损失计算方式相悖，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告韦瑜琪支付原告吴春苗工程款125000元及赔偿原告的利息损失17214元。
本诉案件受理费3400元（原告已预交），由原告吴春苗负担272元，由被告韦瑜琪负担3128元；
上述债务合计145342（含诉讼费）义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 刘莉英
人民陪审员 杨萍彦
二〇一六年六月三十日
代书 记员 梁骞予
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初2183号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人张静瑜，该公司副总经理。
被告郭琦，男，1980年12月17日出生，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告郭琦物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于静波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张静瑜到庭参加诉讼，被告郭琦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市日新物业管理有限公司诉称，原告从2012年1月1日正式入驻天津市红桥区水木天成闻涛园逸树园小区实施物业管理以来，一直努力为小区业主提供约定的物业服务。我们根据签订的服务合同自2015年1月1日至2017年12月31日以0.7元每月每平方米标准收取物业管理费。被告郭琦名下房屋建筑面积88.71平方米，即每月应交物业管理费62.1元，但自2015年1月1日至2016年12月31日，被告已积累24个月未交纳物业管理费。为维护原告合法权益起诉至法院，要求被告给付拖欠的物业管理费1490.4元及违约金2235.6元。
被告郭琦未作答辩。
经审理查明，2012年1月1日，原告与水木天成闻涛园逸树园业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明水木天成闻涛园逸树园业主委员会代表全体业主将水木天成闻涛园逸树园物业项目委托原告进行物业管理，合同期限自2012年1月1日起至2014年12月31日终止，具体为多层住宅每平方米每月0.6元，合同到期后，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2015年1月1日起至2017年12月31日终止，具体为多层住宅每平方米每月0.7元，物业管理费采取包干制的形式，被告系本市红桥区水木天成闻涛园逸树园业主，其住房在原告与水木天成闻涛园逸树园业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》约定服务范围之内，建筑面积88.71平方米，自2015年1月1日至2016年12月31日每月应交纳物业服务费62.1元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2015年1月1日至2017年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1490.4元。
上述事实，有当事人的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市日新物业管理有限公司与水木天成闻涛园逸树园业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水木天成闻涛园逸树园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利,本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。原告要求被告交纳违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告郭琦一次性给付原告天津市日新物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日物业服务费1490.4元；
二、驳回原告天津市日新物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭琦负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于静波
二〇一七年三月二十日
书 记 员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民终字第480号
上诉人（原审原告）徐建军，男，1971年2月1日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。
委托代理人韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）宁夏鸿翔置业有限公司，住所地宁夏青铜峡市。
法定代表人胡鉴力，系该公司经理。
委托代理人陶波，男，1982年3月9日出生，汉族，系该公司职员，住宁夏青铜峡市。代理权限为特别授权代理。
委托代理人吕鹏程，男，1983年7月9日出生，汉族，系该公司职员，住宁夏青铜峡市。代理权限为特别授权代理。
上诉人徐建军因与被上诉人宁夏鸿翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2014）青民初字第926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐建军及其委托代理人韩烈，被上诉人宁夏鸿翔置业有限公司的委托代理人陶波、吕鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年12月10日，原、被告双方签订商品房买卖合同，被告将位于青铜峡市裕民街道办事处金域水岸9号楼02041室房屋卖给原告，房屋面积98.65㎡，每平方米2962.47元，房屋总价款292248元，并赠送地下室8.8㎡，按照合同约定“……出卖人应当在商品房交付使用90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的，双方同意按照第（2）项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金……”。原告于合同签订当日交付首付款172248元，并在合同约定的期限内交纳剩余购房款120000元，被告如期将房屋交付给原告。被告协助原告将房产证办理完毕。原告将房屋装修后入住，发现房屋出现裂纹、空鼓等房屋质量问题，并出现卫生间漏水现象。
原审法院认为，原告购买被告的房屋，被告应当保证房屋的质量。被告赠送给原告的地下室，双方并没有约定地下室的位置及面积；房产证系被告协助办理，原告也未提交相关的证据证明被告拖延办证还是原告未如约交纳相关票据，且被告按时将房产备案，原告也可自行办理房产证，并非必须被告才能办理，现该房已办理了房产证，并非出现了导致原告无法办理房屋所有权登记的事由，原告以拖延办证为由要求解除房屋买卖合同的理由不能成立；被告交付给原告的房屋使用后，房屋出现裂纹、空鼓、漏水现象，可通过修复解决，被告不及时修复，原告可依法自行修复或委托相关部门鉴定修复费用；如房屋主体结构质量经核验确属不合格和房屋质量问题严重影响正常居住使用，原告可请求解除合同和赔偿损失；原告所举证据不能证明原告的房屋达到上述状况，不足以证明构成根本违约，原告针对房屋出现的一般质量问题，可另行诉讼解决，故原告主张解除商品房买卖合同的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条、第十九条的规定，判决：驳回原告徐建军的诉讼请求。案件受理费100元，由原告徐建军负担。
判决宣告后，原审原告徐建军不服，向本院提起上诉称，一、一审法院审理本案，认定事实不清，导致判决错误，应予撤销。依据现有证据和事实，被上诉人宁夏鸿翔置业有限公司没有按照合同约定向上诉人交付质量合格的房屋，未在法定的时间内办理房产证，其行为不符合法律及合同的规定，构成根本违约。2010年12月10日双方签订了商品房买卖合同。被上诉人将合同约定的房屋交给上诉人，此时房屋出现了裂纹。上诉人对房屋装修并入住，2012年7月至8月左右，涉案房屋裂纹不断增多，卫生间严重漏雨，整个房屋出现空鼓现象，导致上诉人无法居住。被上诉人违反合同约定，交付的商品房存在严重质量问题，最终导致合同目的不能实现，上诉人曾多次找被上诉人协商此事，被上诉人均不予办理，所以上诉人依法依理享有解除合同的权力。综上，根据现有的事实和证据证明被上诉人的行为违反法律及合同的规定，构成根本违约。请求人民法院依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人宁夏鸿翔置业有限公司答辩称，一、上诉人认为“被上诉人没有交付质量合格的房屋、未在法定的时间内办理房产证，属于根本违约”的认识错误，也没有任何证据支持，一审法院认定被上诉人不构成根本违约是正确的。二、上诉人认为“被上诉人交付的房屋质量问题严重影响正常居住”要求解除房屋买卖合同无事实和法律依据。综上，被上诉人认为上诉人的上诉请求没有任何的事实及法律依据，不应当得到支持，请求法庭依法判决驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人徐建军、被上诉人宁夏鸿翔置业有限公司均未提供新证据。
经二审审理查明的事实与一审一致，并由双方当事人原审提交并经庭审质证确认的全部证据材料，以及双方当事人一、二审庭审陈述意见在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐建军与被上诉人宁夏鸿翔置业有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，双方应按约定全面履行各自的义务。上诉人徐建军上诉称被上诉人交付的房屋存在质量问题，且未在约定的时间内办理房产证，构成根本违约，请求解除双方签订的商品房买卖合同。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款的规定，因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。上诉人徐建军有责任提交证据证实房屋存在严重的质量问题。根据上诉人一审提交的证据，不足以证明房屋的质量问题达到无法正常居住的程度，不符合合同解除的条件。而对于被上诉人迟延办理房产证亦需要上诉人提交证据予以证实，根据一、二审庭审查明情况，本案涉案房屋已经办理了房产证，因该房屋是上诉人徐建军按揭购买，房产证现已在银行抵押，而上诉人徐建军对于房产证何时办理、是否已经办理均不知情，且被上诉人仅有协助办理房产证义务，上诉人据此解除合同无事实和法律依据。故上诉人徐建军的上诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，判决结果并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人徐建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 龙
代理审判员 陈东伍
代理审判员 杨璐璐
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王志仁
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初336号
原告：莫田妹，住广东省湛江市坡头区。
委托代理人：莫观培、廖兆宏，广东源通律师事务所律师。
被告：广州健佰氏医药股份有限公司，住所地广州高新技术产业区。
法定代表人：罗冠，董事长。
委托代理人：周健，广东正大联合律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区，组织机构代码57146091-6.
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：曾琼、陆丽梅，广东君厚律师事务所律师。
本院在审理原告莫田妹诉被告广州健佰氏医药股份有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告莫田妹的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫田妹撤回起诉。
本案受理费480元减半收取240元，由原告莫田妹负担。
审 判 长 李 江
人民陪审员 张伟华
人民陪审员 肖致富
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郑苗璇
吕晓莹
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0308民初1624号
原告：陈君。
被告：深圳市人人乐商业有限公司。
法定代表人：蔡慧明。
被告：深圳市人人乐商业有限公司金港购物广场。
负责人：刘建中，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理：吴卓才，被告深圳市人人乐商业有限公司员工。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告退还原告货款人民币11.57元（以下币种均为人民币）并支付赔偿金1000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈君、两被告共同委托诉讼代理人吴卓才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实
2016年11月25日，原告在被告深圳市人人乐商业有限公司金港购物广场购买了一盒精品滑子菇，商品编号239316801157003621，金额11.57元。商品底部标签上标注“生产日期标示于包装正面”，正面标签上标注“包装日期见包装”。经当庭核对实物，该商品包装正面依稀可见喷墨打印的痕迹，但无法辨认是何标识。
被告深圳市人人乐商业有限公司金港购物广场系被告深圳市人人乐商业有限公司分支机构，机构类型为企业非法人。
判决结果
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行合同义务。被告深圳市人人乐商业有限公司金港购物广场出售的精品滑子菇，当庭不能判断是否标注有生产日期，也无法判断原告在购买该商品时是否标注有生产日期，故被告应承担举证不能的责任；而且要求被告承担赔偿责任，也可以进一步推进生产者改进生产工艺、提高辨别效果，从而保证产品质量。故因被告违反了我国食品安全法律法规的相关规定，构成退还货款并支付十倍赔偿金的情形，原告的诉请应予支持。被告深圳市人人乐商业有限公司作为被告深圳市人人乐商业有限公司金港购物广场的设立公司，应对其债务承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市人人乐商业有限公司金港购物广场应于本判决生效之日起十日内退还原告陈君货款人民币11.57元，并支付赔偿金人民币1000元，原告陈君同时将所购一盒精品滑子菇退还被告深圳市人人乐商业有限公司金港购物广场；
二、被告深圳市人人乐商业有限公司就上述债务对原告陈君承担补充清偿责任。
如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元，由两被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗 鸣
二○一六年十二月二十日
书记员 江雪珠（兼）
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1315之一号
申请执行人许人元。
被执行人任涛。
申请执行人许人元（以下简称申请执行人）与被执行人任涛（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0103民初1261号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款2万元；2、支付案件受理费150元；3、另责令被执行人承担本案执行费。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人任涛的银行存款或收入计人民币20150元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年十月十日
书记员 游向明
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民申字第332号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姬某丙，无业。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：姬某甲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姬某乙。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：姬某丁，退休职工。
再审申请人姬某丙因与被申请人姬某甲、姬某乙、姬某丁继承纠纷一案，不服河北省石家庄中级人民法院2012年石民二终字第00323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人姬某丙申请再审称：一、原一、二审法院错误的认定了遗产的范围，二审法院认定桥东区留村4-041、4-042号宅基地为遗产范围违背了法律规定；棉四的房屋是再审申请人自己出钱购买且目前棉四宿舍12-3-101号房产登记在再审申请人的名下，房屋是不动产，其登记是公示所有权的唯一方式。二、被申请人姬某甲与被继承人何玉琪没有形成继父母继子女关系，姬某甲没有权利继承棉四宿舍12-3-101号房产。三、石家庄市中级人民法院的二审判决未考虑到再审申请人对两位被继承人尽了赡养义务的事实，故请求撤销二审判决，依法再审。
本院认为，二被继承人姬玉昌与何玉琪1965年再婚时，被申请人姬某甲和姬某乙均未成年。姬某乙在二被继承人婚后一直随二被继承人生活，其与被继承人姬玉昌已构成继父子关系。被申请人姬某甲1969年将户口与二被继承人迁在一起共同生活时，尚未满18周岁，其与被继承人何玉琪同样构成继母女关系。被申请人姬某丁、再审申请人姬某丙系二被继承人的亲生子女，据此原判认定姬某甲、姬某乙、姬某丙和姬某丁均是二被继承人的合法继承人，均有权依法继承二被继承人的遗产并无不当。棉四的房屋原登记在被继承人何玉琪名下，留村4-041、4-042号宅基及地上房屋系由被继承人姬玉昌所属第611号宅基置换而来，均系二被继承人的遗产，原判认定应由四继承人均等继承并无不妥。至于再审申请人的其他主张因缺乏证据证明，原判不予采信并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人姬某丙的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 郭彦民
代理审判员 房利永
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张玉梅
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2792号
原告：昌黎县住房保障和房产管理局，住所地昌黎县碣阳大街99号,统一社会信用代码12130322401830048K。
法定代表人：陈伟，局长。
被告：白桂兰，女，1932年11月7日出生，汉族，现住昌黎县。
原告昌黎县住房保障和房产管理局与白桂兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告昌黎县住房保障和房产管理局于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昌黎县住房保障和房产管理局撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由昌黎县住房保障和房产管理局负担。
审 判 员 郑学英
二〇一七年九月十九日
代理书记员 高 颖
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1800号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人张某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款300元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人张某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 刘建华
二〇一五年十月八日
书记员 尹英杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3877号
罪犯单会成，于安徽省蒙城县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年1月14日作出(2012)甬鄞刑初字第1418号刑事判决，以罪犯单会成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。责令继续退赔相关被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯单会成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯单会成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯单会成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯单会成提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯单会成减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年九月十八日
代书 记员 张文雯
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执398号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂支行，住所地：四川省金堂县。
负责人阚辉，行长。
被执行人毛明雄，男，1976年8月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人王晓蓉，女，1976年7月8日出生，汉族，住四川省青川县。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂支行与被执行人毛明雄、王晓蓉金融借款合同纠纷一案，权利人成都农村商业银行股份有限公司金堂支行依据四川省金堂县公证处2011年1月28日作出的（2011）金堂证字第6152号赋予强制执行效力的公证书以及四川省金堂县公证处2015年12月8日作出的（2015）金堂证字第2980号执行证书，于2016年2月1日向本院申请执行，本院受理后，即向被执行人毛明雄、王晓蓉发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即偿还申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂支行借款本金241592.94元及利息、罚息、复息等，并承担执行费3524元，但被执行人毛明雄、王晓蓉至今未履行。执行中查明，被执行人王晓蓉在银行有可供执行的银行存款，应予以划拨。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王晓蓉在银行的存款285000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘益
二〇一六年三月二日
书 记 员 易伟
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执380号
移送执行部门庆安县人民法院刑事审判庭。
被执行人：才庆广，男，1995年2月18日出生，住址庆安县。
关于本院刑事审判庭移送执行才庆广罚金一案，本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结庆安县人民法院作出的（2014）庆刑初字第86号刑事判决书关于罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘红代
审判员 袁金生
审判员 吴继高
二〇一七年九月二十一日
书记员 宫兆伟
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执1964号
申请执行人：刘备增，男，1986年8月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请执行人：严正伟，女，1989年10月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人：沈萍，女，1958年12月28日出生，汉族，户籍地址上海市普陀区。
关于刘备增、严正伟与沈萍房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2015)普民四(民)初字第1972号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人沈萍履行生效法律文书确定支付人民币100362元的义务。
在执行过程中，本院依职权向相关职能部门调查被执行人的情况，本案系缺席判决，被执行人目前人户分离，名下除养老金外，无其他可供执行的财产的登记记录。现本院依法冻结其养老金账户。根据规定，养老金系按月发放，账户余额不足以一次性清偿全部案款。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实有本院执行调查材料等为证。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执1964号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一七年七月二十日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第3289号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人丛培军，系联社理事长。
委托代理人刘军，男，汉族，信用社职工。
被告李强，男，汉族，农民。
被告李文民，男，汉族，农民。
被告李文龙，男，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与三被告借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘军到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日，原被告签订合同，约定原告在2012年9月1日至2015年8月31日期限内，在人民币50000元最高限额内，向借款人李强提供贷款，逾期偿还借款按约定利率的150%执行。被告李文民、李文龙承担连带担保责任。2013年1月13日，被告李强在原告处借款50000元，约定按利率11.4‰计算利息，同时约定2013年11月2日偿还借款本息。借款到期后被告未能偿还。现原告提起诉讼要求三被告偿还借款本息73468.29元（利息计算到2015年4月14日），并承担本案诉讼费用。
被告李强未作答辩，亦未提举证据。
被告李文民未作答辩，亦未提举证据。
被告李文龙未作答辩，亦未提举证据。
经审理查明，2012年8月1日，原被告签订合同，约定原告在2012年9月1日至2015年8月31日期限内，在人民币50000元最高限额内，向借款人李强提供贷款，逾期偿还借款按约定利率的150%执行。被告李文民、李文龙承担连带担保责任，保证期间为2015年9月1日至2017年8月31日。2013年1月13日，被告李强在原告处借款50000元，约定按利率11.4‰计算利息，同时约定2013年11月2日偿还借款本息。借款到期后被告未能偿还。现原告提起诉讼要求三被告偿还借款本息73468.29元（利息计算到2015年4月14日），并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告向本院提举最高额保证担保合同、福农卡业务专用凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告李强之间的借款合同关系合法有效。被告李强应当按照约定的期限及时偿还借款本息。故本院对原告要求被告李强偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告李文民、李文龙作为借款的保证人，双方明确约定保证方式为连带责任保证，原告要求被告李文民、李文龙承担连带保证责任的请求未超出保证期间。被告李文民、李文龙承担保证责任后，有权向债务人李强追偿。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效后三日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金50000元，利息23468.29元（利息计算到2015年4月14日），合计73468.29元；
二、被告李文民、李文龙对以上借款本息承担连带偿还责任，被告李文民、李文龙承担保证责任后，有权向被告李强追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1637元，减半收取818.50元，邮寄费120元，合计938.50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一五年六月五日
书记员 汪大伟
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初140号
原告：李锡兵，男，1975年10月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。
被告：刘莉，女，1976年8月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告李锡兵与被告刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，在审理过程中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锡兵自愿申请撤回对被告刘莉的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李锡兵撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元、公告费300元，合计7200元，由原告李锡兵负担。
审 判 长 卿丽燕
人民陪审员 杨柳芳
人民陪审员 魏蜀佩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈东昇
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3861号
被执行人：李居奎，男，1990年11月27日生，汉族，小学文化，农民，住沛县，户籍地：沛县。
被执行人李居奎盗窃罪一案，本院作出的(2014)沛刑初字第118号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：“被告人李居奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。”因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告财产情况。
2、本院向本执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：被执行人李居奎盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月一日
书记员 张 丹
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2985号
申请执行人：浙江宏跃建设有限公司。住所地：海宁市斜桥镇庆丰路189号。统一社会信用代码：91330481775700459R。
法定代表人：沈宏达，总经理。
被执行人：浙江环达交通设施工程有限公司。住所地：龙游县湖镇镇工业园区。统一社会信用代码：913308257399373017。
法定代表人：邱玉清，董事长。
浙江宏跃建设有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初531号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江环达交通设施工程有限公司在（2017）浙0481执2985号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江环达交通设施工程有限公司存款人民币369432元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费8847元，执行申请费5441元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆建东
二〇一七年八月八日
书记员 李冬叶
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00698号
上诉人（原审被告）赵国轩。
上诉人（原审被告）刘先珍，系赵国轩之妻。
二上诉人的委托代理人（特别授权）向绍国，湖北正典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李伦志。
被上诉人（原审原告）冉琼英，系李伦志之妻。
二被上诉人的委托代理人（特别授权）谭平，湖北施南律师事务所律师。
上诉人赵国轩、刘先珍为与被上诉人李伦志、冉琼英民间借贷纠纷一案，不服恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第02900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。上诉人赵国轩及其委托代理人向绍国，被上诉人李伦志、冉琼英及其委托代理人谭平到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第02900号民事判决；
二、发回湖北省恩施市人民法院重审。
赵国轩、刘先珍已交纳的二审案件受理费30800元予以退还。
审判长 王朝友
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一五年九月二十五日
书记员 张晶晶
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初5295号
原告：张兆军，男，1958年出生，汉族，泰安市泰山区居民，住山东省泰安市泰山区。
被告：泰安市隆泰散热器有限公司，住所地泰安市xx路xx号。
法定代表人：张庆涛。
原告张兆军与被告泰安市隆泰散热器有限公司（以下简称隆泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆军到庭参加诉讼，被告泰安市隆泰散热器有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张兆军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的工资15802元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月与被告形成劳动关系，被告从2015年8月至2016年2月累计拖欠原告工资15802元，经多次催要未果，对此，原告于2017年12月向泰安市泰山区劳动人事仲裁委员会申请仲裁未予受理，为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。
泰安市隆泰散热器有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，被告隆泰公司出具了工资单一份，内容为“张兆军工资2015年8月份：3581元9月份：3563元10月份：3527元11月份：3100元12月份：2920元2016年：1月份：2450元2月份：116元计：19302元隆泰已付款：2016-1-11日：500元-2-6日：1500元-9-14日：500元-12-17日：500元2017-1-24日：500元计：3500元截至到：2017年1月24日欠：15802元泰安市隆泰散热器2017.12.7日经办人：蔡士霞”，被告隆泰公司在落款处加盖公章，经办人处由蔡某签字，原告解释称蔡某系被告公司会计。
原告称，其自2015年6月份到被告隆泰公司工作，双方没有签订合同，一直工作到2016年2月份，期间被告支付了3500元，剩余工资拖欠未付。2017年，隆泰公司向原告出具了上述工资欠条。
本院认为，原告张兆军与被告隆泰之间虽然没有签订书面的劳务合同，但被告隆泰公司于2017年12月7日出具的工资欠条可以证实原、被告之间存在事实上的劳务合同关系，被告应当按照约定支付原告劳务费，拖欠不还应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还所欠工资款15802元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告泰安市隆泰散热器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张兆军劳务费15802元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告泰安市隆泰散热器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 穆 军
二〇一八年一月二十三日
法官助理 张百吉
书 记 员 牛 娜
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初1276号
原告李某某，女，1988年12月18日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县苏坊镇。
被告张某某，男，1988年2月9日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，20某年8月29日办理结婚登记。同年9月12日举行结婚仪式。某年某月某日生一女，取名张某某，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，性格差异较大，经常为琐事发生争吵。被告对家庭没有责任感。现原告对婚姻已经完全失去信心，坚决要求与被告离婚。故请求判令原告李某某与被告张某某离婚；女儿张某某由原告李某某抚养；诉讼费由被告张某某负担。
被告张某某辩称，被告坚决不同意离婚。原、被告经人介绍相识，20某年8与29日登记结婚，同年9月12日举行结婚仪式。某年某月某日生一女，取名张某某，现由原告李某某母亲照管。原、被告婚后感情一直很好。婚后无夫妻共同财产、债权。夫妻共同债务5万元。
本案确定的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
原告李某某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系；短信记录一组，证明夫妻感情确已破裂。
被告张某某未提供证据。
经开庭举证、质证，对原告李某某提供的证据作如下认定：结婚登记审查处理表，系国家有权机关颁发，真实、合法，予以认定。
据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告李某某与被告张某某经人介绍相识，于20某年8月29日办理结婚登记。同年9月12日举行结婚仪式。某年某月某日生一女，取名张某某，现随原告李某某生活。2016年某月，原告李某某因夫妻关系不睦，向本院提起诉讼，要求与被告张某某离婚。
本院认为，原告李某某与被告张某某婚后夫妻感情尚好，且生育一女，双方因不能正确处理婚姻家庭矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。原、被告在以后的生活中应互谅互让，共同增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费某00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 高 娜
人民陪审员 孙占鳌
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王珊珊
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2087号
原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行，住所地铜陵市。
法定代表人汪传华，系该行行长。
委托代理人吴燕，安徽古圣律师事务所律师。
委托代理人张建，安徽古圣律师事务所律师。
被告徐小龙，男，汉族，1964年4月23日出生，住铜陵市狮子山区。
被告胡玉芳，女，汉族，1970年9月20日出生，住铜陵市狮子山区。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行诉被告徐小龙和被告胡玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，因原、被告双方和解，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院准应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下；
准许原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行撤回起诉。
案件受理费2769元，减半收取1384.50元，由原被告徐小龙和被告胡玉芳负担。
审判员 江 玲
二〇一六年六月十四日
书记员 包利霞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终485号
上诉人（原审被告）：陆意，男，1981年8月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：上海交响乐团，住所地上海市徐汇区湖南路***号。
法定代表人：周平。
原审被告：韩锺真，女，1945年5月4日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
上诉人陆意因占有物返还纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初812号民事裁定，向本院提起上诉。
陆意上诉称，本案不属于法院主管范围。上诉人请求本院撤销原审裁定，依法裁定支持上诉人的管辖权异议请求。
本院经审查认为，本案纠纷系占有物返还纠纷，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地法院专属管辖。且上诉人对一审管辖异议申请书提出双方存在约定仲裁，并未提供相应证据证明。故原审法院作为系争房屋所在地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第350号
原公诉机关四川省双流县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李舶予，曾用名李博宇，男，1994年1月7日出生于四川省威远县，汉族，户籍所在地四川省郫县。2014年1月6日因涉嫌以危险方法危害公共安全被双流县公安局刑事拘留，同月20日因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪经双流县人民检察院批准逮捕，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
辩护人张永祥，四川言鼎律师事务所律师。
辩护人毛勇，四川言鼎律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人成都锋圣运业有限责任公司，住所地四川省双流县西航港经济开发区。
法定代表人周泽君，董事长。
四川省双流县人民法院审理四川省双流县人民检察院指控原审被告人李舶予犯以危险方法危害公共安全罪暨原审附带民事诉讼原告人成都锋圣运业有限责任公司诉李舶予损害赔偿一案，于2015年3月31日作出（2014）双流刑初字第696号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李舶予不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经四川省高级人民法院批准延长审理期限二个月。现已审理终结。
原判认定，2014年1月6日10时许，被告人李舶予与其母亲谯某某一同乘坐由双流县白沙镇开往双流机场的826路公交车（车牌号川A***90），前往双流县华阳街道办事处。当该车行驶至双流县华阳街道办事处中国人民武装警察部队警官学院站台时，李舶予因应在该站下车而公交车未停，便从后面走到公交车驾驶员陈某某右后侧，拍打驾驶员右肩部要求其停车，在遭到陈某某的拒绝后，李舶予再次拍打并抓扯陈某某右肩部，导致该公交车突然失控并越过道路中心双实线，在与相对行驶的一辆面包车的后部相撞后，又与道路左侧的路灯及停靠在路边的多辆轿车发生碰撞，后在撞倒警官学院的围墙后停下。经鉴定，事故中损毁的八辆汽车、路灯电线杆及围墙等，共计价值人民币247844元。事故造成多人受伤，其中付某某、段某某、苏某某、朱某某、雷某五人轻微伤。
另查明，经鉴定，川A***90大型普通客车转向系所检验的安全技术状况符合GB7258--
2012《机动车运行安全技术条件》6转向系的相关规定，具有转向功能；其制动系所检验的安全技术状况符合GB7258--
2012《机动车运行安全技术条件》7制动系的相关规定。826路公交车驾驶员陈某某在案发时准驾车型为A1A2D，有效期从2010年6月7日至2020年6月7日。川A***90大型普通客车所有人为成都锋圣运业有限责任公司。
同时查明，案发后，成都锋圣运业有限责任公司支付伤者医疗费共计15567.31元、误工费663元、护理费560元、住院伙食补助费160元，围墙维修费12032.5元、路灯恢复费13200元，川A***90公交车拖车费及鉴定费3500元、修理费18500元，共计64182.81元。
原判认定上述事实的证据，有接受案件登记表、到案经过、现场勘查笔录、价格鉴定意见、监控视频、被害人陈述、证人证言、被告人供述及相关票据等。
原判认为，被告人李舶予在乘坐公共交通工具过程中，因到站停车问题与公交车驾驶员发生争执，李舶予为达个人目的，置不特定多数人的生命、财产安全于不顾，在公交车已驶入快车道且车速较快的情况下，用力拍打、拉扯公交车驾驶员右肩部，致使公交车失控并撞上相对行驶的车辆，后又与路边停放的其它车辆、电杆、围墙发生碰撞，造成多人受伤及其他财产损失达人民币247844元，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以被告人李舶予犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人李舶予赔偿附带民事诉讼原告人成都锋圣运业有限责任公司各项经济损失共计人民币64182.81元。
宣判后，原审被告人李舶予不服，提出上诉。李舶予及辩护人提出一审判决认定李舶予用力拍打并拉扯公交车驾驶员右肩部、该外力作用系导致公交车失控的根本原因缺乏依据，本案关键证据行车记录仪缺失；因公交车驾驶员到站不停车，李舶予仅拍打其肩部，不可能导致公交车失控，李舶予不具有危害公共安全的主观故意，亦未实施危害公共安全的犯罪行为；本案中的相关损失系公交车驾驶员有能力控制车辆而未控制所造成，与李舶予无关；请求二审改判无罪的上诉及辩护意见。
二审查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李舶予在乘坐公交车的过程中，因到站停车问题与公交车驾驶员发生争执，其应当知道驾驶员在驾驶车辆行驶过程中不能受到干扰，却为达个人目的而拍打、拉扯公交车驾驶员肩膀，置不特定多数人的生命和财产于危险状态，最终导致公交车失控并越过中心线与多车相撞，致多人受伤、财产受损的行为，已构成以危险方法危害公共安全罪。
针对上诉人（原审被告人）李舶予及辩护人所提一审判决认定李舶予用力拍打并拉扯公交车驾驶员右肩部、该外力作用系导致公交车失控的根本原因缺乏依据，本案关键证据行车记录仪缺失；因公交车驾驶员到站不停车，李舶予仅拍打其肩部，不可能导致公交车失控，李舶予不具有危害公共安全的主观故意，亦未实施危害公共安全的犯罪行为；本案中的相关损失系公交车驾驶员有能力控制车辆而未控制所造成，与李舶予无关的辩解及辩护意见，本院认为，公交车驾驶员在车辆到站时未停车开门，并不能成为李舶予以过激手段干扰其正常驾驶车辆、进而导致不特定多数人的生命和财产安全处于危险状态的合法理由；案发后经公安机关确认车载监控视频因设备故障缺失，但公安机关及时收集的多名车内乘客的证言，足以证实李舶予在要求驾驶员停车被拒后，实施了拍打和拉扯驾驶员肩部的行为，导致公交车失控造成多人受伤和财产损失的事实。据此，引发本案的根本原因系李舶予对社会公众的生命财产安全的漠视，其行为导致驾驶员失去对公交车的控制而发生危害社会的后果，并非公交车驾驶员有能力而处置不当所致。故对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，均不予采纳。
综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 乔
代理审判员 陈 曦
代理审判员 江 建
二〇一五年八月十八日
书 记 员 罗旎艺
四川省成都市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第350号
原公诉机关四川省双流县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李舶予，曾用名李博宇，男，1994年1月7日出生于四川省威远县，汉族，户籍所在地四川省郫县。2014年1月6日因涉嫌以危险方法危害公共安全被双流县公安局刑事拘留，同月20日因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪经双流县人民检察院批准逮捕，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
辩护人张永祥，四川言鼎律师事务所律师。
辩护人毛勇，四川言鼎律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人成都锋圣运业有限责任公司，住所地四川省双流县西航港经济开发区。
法定代表人周泽君，董事长。
四川省双流县人民法院审理四川省双流县人民检察院指控原审被告人李舶予犯以危险方法危害公共安全罪暨原审附带民事诉讼原告人成都锋圣运业有限责任公司诉李舶予损害赔偿一案，于2015年3月31日作出（2014）双流刑初字第696号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李舶予不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经四川省高级人民法院批准延长审理期限二个月。现已审理终结。
原判认定，2014年1月6日10时许，被告人李舶予与其母亲谯某某一同乘坐由双流县白沙镇开往双流机场的826路公交车（车牌号川A＊＊＊**），前往双流县华阳街道办事处。当该车行驶至双流县华阳街道办事处中国人民武装警察部队警官学院站台时，李舶予因应在该站下车而公交车未停，便从后面走到公交车驾驶员陈某某右后侧，拍打驾驶员右肩部要求其停车，在遭到陈某某的拒绝后，李舶予再次拍打并抓扯陈某某右肩部，导致该公交车突然失控并越过道路中心双实线，在与相对行驶的一辆面包车的后部相撞后，又与道路左侧的路灯及停靠在路边的多辆轿车发生碰撞，后在撞倒警官学院的围墙后停下。经鉴定，事故中损毁的八辆汽车、路灯电线杆及围墙等，共计价值人民币247844元。事故造成多人受伤，其中付某某、段某某、苏某某、朱某某、雷某五人轻微伤。
另查明，经鉴定，川A＊＊＊**大型普通客车转向系所检验的安全技术状况符合GB7258—2012《机动车运行安全技术条件》6转向系的相关规定，具有转向功能；其制动系所检验的安全技术状况符合GB7258—2012《机动车运行安全技术条件》7制动系的相关规定。826路公交车驾驶员陈某某在案发时准驾车型为A1A2D，有效期从2010年6月7日至2020年6月7日。川A＊＊＊**大型普通客车所有人为成都锋圣运业有限责任公司。
同时查明，案发后，成都锋圣运业有限责任公司支付伤者医疗费共计15567.31元、误工费663元、护理费560元、住院伙食补助费160元，围墙维修费12032.5元、路灯恢复费13200元，川A＊＊＊**公交车拖车费及鉴定费3500元、修理费18500元，共计64182.81元。
原判认定上述事实的证据，有接受案件登记表、到案经过、现场勘查笔录、价格鉴定意见、监控视频、被害人陈述、证人证言、被告人供述及相关票据等。
原判认为，被告人李舶予在乘坐公共交通工具过程中，因到站停车问题与公交车驾驶员发生争执，李舶予为达个人目的，置不特定多数人的生命、财产安全于不顾，在公交车已驶入快车道且车速较快的情况下，用力拍打、拉扯公交车驾驶员右肩部，致使公交车失控并撞上相对行驶的车辆，后又与路边停放的其它车辆、电杆、围墙发生碰撞，造成多人受伤及其他财产损失达人民币247844元，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以被告人李舶予犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人李舶予赔偿附带民事诉讼原告人成都锋圣运业有限责任公司各项经济损失共计人民币64182.81元。
宣判后，原审被告人李舶予不服，提出上诉。李舶予及辩护人提出一审判决认定李舶予用力拍打并拉扯公交车驾驶员右肩部、该外力作用系导致公交车失控的根本原因缺乏依据，本案关键证据行车记录仪缺失；因公交车驾驶员到站不停车，李舶予仅拍打其肩部，不可能导致公交车失控，李舶予不具有危害公共安全的主观故意，亦未实施危害公共安全的犯罪行为；本案中的相关损失系公交车驾驶员有能力控制车辆而未控制所造成，与李舶予无关；请求二审改判无罪的上诉及辩护意见。
二审查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李舶予在乘坐公交车的过程中，因到站停车问题与公交车驾驶员发生争执，其应当知道驾驶员在驾驶车辆行驶过程中不能受到干扰，却为达个人目的而拍打、拉扯公交车驾驶员肩膀，置不特定多数人的生命和财产于危险状态，最终导致公交车失控并越过中心线与多车相撞，致多人受伤、财产受损的行为，已构成以危险方法危害公共安全罪。
针对上诉人（原审被告人）李舶予及辩护人所提一审判决认定李舶予用力拍打并拉扯公交车驾驶员右肩部、该外力作用系导致公交车失控的根本原因缺乏依据，本案关键证据行车记录仪缺失；因公交车驾驶员到站不停车，李舶予仅拍打其肩部，不可能导致公交车失控，李舶予不具有危害公共安全的主观故意，亦未实施危害公共安全的犯罪行为；本案中的相关损失系公交车驾驶员有能力控制车辆而未控制所造成，与李舶予无关的辩解及辩护意见，本院认为，公交车驾驶员在车辆到站时未停车开门，并不能成为李舶予以过激手段干扰其正常驾驶车辆、进而导致不特定多数人的生命和财产安全处于危险状态的合法理由；案发后经公安机关确认车载监控视频因设备故障缺失，但公安机关及时收集的多名车内乘客的证言，足以证实李舶予在要求驾驶员停车被拒后，实施了拍打和拉扯驾驶员肩部的行为，导致公交车失控造成多人受伤和财产损失的事实。据此，引发本案的根本原因系李舶予对社会公众的生命财产安全的漠视，其行为导致驾驶员失去对公交车的控制而发生危害社会的后果，并非公交车驾驶员有能力而处置不当所致。故对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，均不予采纳。
综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 乔
代理审判员 陈 曦
代理审判员 江 建
二〇一五年八月十八日
书 记 员 罗旎艺
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第344-1号
申请执行人重庆环驰机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街958号。
法定代表人操成炼，公司经理。
被执行人宜宾华福双三水泥建材有限责任公司，住所地珙县巡场镇。
法定代表人李雪梅，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第511号民事判决书，于2015年7月29日立案受理申请执行人重庆环驰机电设备有限公司申请执行被执行人宜宾华福双三水泥建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人宜宾华福双三水泥建材有限责任公司在中国工商银行股份有限公司珙县新桥街支行账户23140401********存款117700.00元（大写壹拾壹万柒仟柒佰元整），此款请汇入珙县人民法院在宜宾市商业银行珙县支行账户2011003100226。
二、解除对被执行人宜宾华福双三水泥建材有限责任公司在中国工商银行股份有限公司珙县新桥街支行账户23140401********存款120000.00元（大写壹拾贰万元整）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 烽
二〇一六年六月二日
书记员 谢泽松
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第00454号
上诉人（原审被告）重庆两江房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1号，组织机构代码66641104-1。
法定代表人汪世忠，执行董事。
委托代理人委托代理人孔闻华，女。
被上诉人（原审原告）张红霞，女。
上诉人重庆两江房地产有限公司（以下简称“两江公司”）因与被上诉人张红霞商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2014）巴法民初字第04524号民事判决，向本院提起上诉�本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，2010年12月7日，张红霞与两江公司签订房屋买卖合同及补充协议约定：乙方（张红霞）购买甲方（两江公司）开发建设的30-4号房屋，总成交金额520927元；属预售商品房，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过180日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同履行中，张红霞按约支付房款，于2012年7月16日缴纳物业专项维修资金；两江公司于2012年7月16日交房，于2014年6月21日取得30-4号房屋产权转移登记受理单。
张红霞一审诉称，2010年12月7日，张红霞与两江公司签订《重庆市商品房买卖合同书》及补充协议（以下简称房屋买卖合同）约定：张红霞购买两江公司开发的位于重庆市巴南区巴南大道30-4号房屋；两江公司于商品房交付使用之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期按日支付已付房款的万分之0.5的违约金。张红霞于2012年7�16日接房后，两江公司迟于2014年6月21日取得30-4号房屋的产权转移登记受理单，遂诉请两江公司支付自2012年7月16日起至2014年6月21日止的逾期办证违约金18597元。
两江公司一审辩称，30-4号房屋逾期取得产权转移登记受理单的责任在张红霞，请求驳回其诉请。
一审认为，张红霞与两江公司签订的房屋买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的效力性强制性规定，该房屋买卖合同及补充协议有效，双方应履行约定的合同义务。两江公司系向土地房屋登记机构申请办理涉案房屋房地产权证的义务主体，其未举示迟延取得30-4号房屋产权转移登记受理单系张红霞怠于递交办证资料或不可归责于两江公司的相关证据，应承担举证不能的后果，即承担逾期取得30-4号房屋产权转移登记受理单的违约责任。两江公司应以双方约定的违约金标准支付张红霞30-4号房屋交付之日起60日之次日即2012年9月15日起至2014年6月21日期间的逾期取得产权转移登记受理单的违约金16799.90元。张红霞的诉请，予以部分支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、重庆两江房地产有限公司支付张红霞逾期取得转移重庆市巴南区巴南大道30-4号房屋房地产权登记受理单的违约金16799.90元；二、驳回张红霞的其他诉讼请求。上述第一项，限重庆两江房地产有限公司于本判决生效之日起10日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由重庆两江房地产有限公司负担。此款已由张红霞自愿垫付，重庆两江房地产有限�司于本判决生效之日起10日内径付张红霞，法院预收的案件受理费不作清退。
两江公司不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人不按规定缴契税，导致上诉人无法向房屋权属登记中心提交契税发票的资料，致使发生因资料不齐全中心不予接件的后果，同时被上诉人未督促并主动配合上诉人及时向土地房屋登记机构提交材料并取得房屋登记受理单，因此，被上诉人应承担逾期取得登记受理单的主要责任。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的请求。
张红霞二审答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，恳请维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，内容也不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。现被上诉人已按�履行完毕全部付款义务，而被上诉人却未按合同约定的时间办理房屋权属登记，构成违约，一审按合同约定的违约标准判决被上诉人承担违约责任正确。上诉人二审辩称系被上诉人未按约履行缴纳契税义务及督促义务导致办证迟延，却未提供相应证据予以证明，其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由上诉人重庆两江房地产有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商雪梅
代理审判员 黎 明
代理审判员 于 利
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 坤
河南省安阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0522刑初420号
自诉人崔晓禹，男，1993年5月25日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告人陈秀利，女，1993年8月14日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告人陈花贵，男，1963年5月3日出生，汉族，农民，住安阳县。
自诉人崔晓禹以被告人陈秀利、陈花贵犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人崔晓禹向本院申请撤回对被告人陈秀利、陈花贵的控告。
本院认为，被告人陈秀利、陈花贵在审理过程中主动履行判决书确定的义务，崔晓禹自愿申请撤回自诉，符合法律规定。本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人崔晓禹撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一七年六月十三日
书记员 申 岩
河南省安阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0522刑初420号自诉人崔晓禹，男，1993年5月25日出生，汉族，农民，住安阳县。被告人陈秀利，女，1993年8月14日出生，汉族，农民，住安阳县。被告人陈花贵，男，1963年5月3日出生，汉族，农民，住安阳县。自诉人崔晓禹以被告人陈秀利、陈花贵犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人崔晓禹向本院申请撤回对被告人陈秀利、陈花贵的控告。本院认为，被告人陈秀利、陈花贵在审理过程中主动履行判决书确定的义务，崔晓禹自愿申请撤回自诉，符合法律规定。本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人崔晓禹撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  燕文光二〇一七年六月十三日书记员  申 岩
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5124号
原告兰春雷，男，1967年1月11日出生，汉族，现住沈阳市铁西区，系居民。
委托诉讼代理人刘德峰，男，1969年3月19日出生，汉族，住址辽宁省辽中区，系沈阳市铁西区四方台镇土耳坨村村委会推荐代理人。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地辽中区。
负责人辛军，系该公司经理。
委托诉讼代理人刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告兰春雷诉被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司保险合同纠纷一案,本院受理后依法由审判员孙海志适用简易程序进行审理；原告兰春雷的委托诉讼代理人刘德峰、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司委托诉讼代理人刘禹到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月18日1时30分，在北京六环179公里处，原告兰春雷驾驶其所有的辽C*****/辽C****挂车（车内乘坐赵文赴）由西向东行驶遇郭秀峰驾驶冀G*****挂号车由西向东行驶发生碰撞，致两车损坏、路面污染、兰春雷、赵文赴受伤的交通事故；此事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队认定原告负此事事故的全部责任。原告花销医疗费3436.5元、赵文赴花销医疗费1060.47元、路产损失费20041元（原告已实际支付）、赔偿郭秀峰驾驶冀G*****号货车施救费17000元。因辽C*****/辽C****挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司处投保了强制险及第三人责任险100万元，车上人员责任险（司机）10万元、车上人员责任险（乘客）10万元，并投保了不计免赔条款，原告与被告多次协商赔偿未果，故原告诉至法院，要求判令被告立即赔偿原告医疗费3216.5元、急救费用220元、原告垫付车上乘坐人员司机李文赴医疗费、交通费共计1150元、路产损失费20041元、施救费17000元、交通费500元，共计42127.5元；并承担诉讼费用。
被告辩称，本案事故车辆为营运车辆，应该具有合法有效的驾驶证、行车证，准驾证及营运证，并且该车辆应按照事故中的责任比例确定赔偿比例，同时不存在超载的免责情形。应当按照事故责任比例确定保险赔偿比例。原告本人的医疗费应有合法有效的病历及医疗费票据，按医保标准承担。原告称垫付司机的医疗费应当有司机的病历及医疗费票据，且司机出具的收条，按照医保标准理赔。交通费不同意承担。路产损失应有相应的评估报告证明路产损失的客观性及损失金额，同时应当有原告实际已经赔偿路产损失的正规发票。施救费不同意承担，且没有发生施救费的路线、明细、计算方式，同时存在两张施救费属于重复。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，于2016年3月18日1时30分在北京六环179公里处，原告兰春雷驾驶其所有的辽C*****/辽C****挂车（车内乘坐赵文赴）由西向东行驶遇郭秀峰驾驶冀G*****挂号车由西向东行驶发生碰撞，致两车损坏、路面污染、原告兰春雷、赵文赴受伤的交通事故；此事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队认定原告负此事事故的全部责任。原告花销医疗费3436.5元、赵文赴花销医疗费1060.47元，路产损失费20041元由原告实际支付，赔偿郭秀峰驾驶冀G*****号货车施救费17000元。因辽C*****/辽C****挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司处投保了强制险及第三人责任险100万元，车上人员责任险（司机）10万元、车上人员责任险10万元，并投保了不计免赔条款。事故发生后，原告与被告多次协商赔偿未果，双方发生纠纷，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费3216.5元、急救费用220元、原告垫付车上乘坐人员司机李文赴医疗费、交通费共计1150元、路产损失费20041元、施救费17000元、交通费500元，共计42127.5元；并承担诉讼费用。
上述事实有原告提供的原告身份证、户口本、挂靠证明、驾驶证、行车证、支付信息、交通事故认定书，、机动车强制险、商业险保险单、门诊病历、票据（5张）、明细、诊断书、高速公路损坏明细表、路产维修发票、施救费发票、收条、乘车人员身份证、门诊病历、医疗票据、明细、诊断书等证据，经到庭质证，予以确认；亦有当事人陈述及施救单位证明等在卷佐证。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效；原告所有的辽C*****/辽C****挂车在被告处投保了强制险及第三人责任险100万元，车上人员责任险10万元，并投保了不计免赔条款；该车辆在保险期内发生交通事故，致使车上人员受伤及路产设施损坏;此事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队认定原告负此事事故的全部责任。事故造成原告支出医疗费3216.5元、急救费用220元、原告垫付车上乘坐人员司机李文赴医疗费、交通费共计1150元、路产损失费20041元、施救费17000元，交通费440元，共计42，067.50元；原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持，故被告公司应当按保险合同的约定承担理赔责任；关于被告不承担施救费、诉讼费的辩解，因该费用是为查明事故车辆损失情况、主张权利所发生的实际支出，故应当由被告公司承担。案经调解未果。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一，被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司于本判决生效之日起五日内给付原告兰春雷理赔款包括医疗费3216.5元、急救费用220元、车上乘坐人员司机李文赴医疗费、交通费计1150元、路产损失费20041元、施救费17000元、交通费440元，共计42，067.50元。
二，驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（已减半收取），由被告承担并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙海志
二〇一七年四月二十日
书记员 张.伟
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初2819号
原告：恩施珍情园商贸有限公司，住所地：恩施市七里坪核桃坝村。统一社会信用代码：91422801571509070R。
法定代表人：赵永发，该公司负责人。
委托诉讼代理人：杨建，湖北图盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：黄慧，湖北图盛律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：黄晓笛，男，1977年3月6日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：肖红明，女，1978年5月5日出生，汉族，湖北省建始县人，住广东省深圳市宝安区。
原告恩施珍情园商贸有限公司与被告黄晓笛、肖红明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告恩施珍情园商贸有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施珍情园商贸有限公司以与被告庭外和解为由，申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告恩施珍情园商贸有限公司撤诉。
案件受理费27600元，减半收取计13800元，由原告恩施珍情园商贸有限公司负担。
审判员 罗炜
二〇一七年五月十三日
书记员 刘丹
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执784号
申请执行人：黄苏华，女，1952年5月20日出生，汉族，邵武市百货公司退休职工，住福州市鼓楼区。
被告陈小玉，女，1973年12月15日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人黄苏华与被执行人陈小玉民间借贷纠纷［（2016）闽0781民初777号民事判决书］一案中，由于被执行人陈小玉拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人陈小玉目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2053号
申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司
被执行人陈荣根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民特00006号，依法向被执行人陈荣根发出执行通知书，责令被执行人陈荣根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈荣根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈荣根（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币172356.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 顾金奇
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第2094号
原告：陈春燕，农民。
被告：王妙其，农民。
被告：王锦平。
原告陈春燕与被告王妙其、王锦平民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月24日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告归还原告借款本金1100000元，利息71500元，并从2015年12月24日起至款还清日止按月利率3%计付本金1100000元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，二被告系夫妻关系。2014年10月29日二被告向原告借款600000元，2015年5月20日二被告又向原告借款500000元。同年10月18日，经双方结算，二被告尚欠原告借款本金1100000元，并由二被告出具欠条一份，约定借期二个月，按月利率3%计息。逾期后，经原告催讨，被告未还款。本金1100000元从2015年10月18日起按月利率2%计算至2015年12月23日止，利息为47667元。
本院《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王妙其、王锦平于本判决生效之日即归还原告陈春燕借款本金1100000元，利息47667元，本息共计人民币1147667元，并从2015年12月24日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金1100000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15344元，减半收取7672元，财产保全费5000元，合计12672元，由原告陈春燕负担108元，由被告王妙其、王锦平负担12564元。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 张国琴
二〇一六年二月四日
代书记员 叶海敏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西商初字第69号
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市英武中路162号。
法定代表人祭德胜，行长。
委托代理人王善刚，江苏爱东律师事务所律师。
被告王剑宇。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司兴化支行诉被告王剑宇信用卡纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司兴化支行委托代理人王善刚到庭参加诉讼，被告王剑宇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司兴化支行诉称，被告王剑宇于2011年11月2日向我行申请办理贷记卡，截止2015年4月30日，被告透支本金19800元，欠利息4563.75元，滞纳金6319.23元，年费160元，分期付款手续费1710.72元，合计32553.7元，至今未能偿还。特诉请法院判令被告王剑宇立即偿还借款本金19800元，计算至2015年4月30日的利息4563.75元，滞纳金6319.23元，年费160元，分期付款手续费1710.72元，合计32553.7元，及其后的利息（自2015年5月1日起至实际给付之日止，按照合同约定计算），并承担诉讼费用。
被告王剑宇未答辩。
经审理查明，被告王剑宇于2011年11月2日向原告申请办理贷记卡，截止2015年4月30日，被告透支本金19800元，欠利息4563.75元，滞纳金6319.23元，年费160元，分期付款手续费1710.72元，合计32553.7元。经原告多次催要，至今未能偿还。
以上事实，有原告的委托代理人当庭陈述，原告提供的《吴江农村商业银行垂虹贷记卡领用合约》复印件一份在卷佐证。
本院认为，被告王剑宇向原告透支信用卡，数额明确，事实清楚，被告王剑宇应当依约还款。故对原告的的诉讼请求，依法应予支持。被告王剑宇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王剑宇于本判决生效后立即偿还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司兴化支行借款本金19800元，计算至2015年4月30日的利息4563.75元，滞纳金6319.23元，年费160元，分期付款手续费1710.72元，合计32553.7元，及其后的利息（自2015年5月1日起至实际给付之日止，按照合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用614元，公告费200元，合计814元，由被告负担（其中被告应负担诉讼费用614元）。因公告费200元原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费614元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一六年三月十日
书 记 员 丁军生
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执2104号
申请执行人：宁波金昌防腐材料有限公司，住所地宁波市江北区洪塘街道旧宅村，组织机构代码:75885911-8。
法定代表人：徐克昌。
被执行人：宁波宇翔包装有限公司，住所地宁波市江北区洪塘街道洪大路188号，组织机构代码:742193403。
法定代表人：李敏。
申请执行人宁波金昌防腐材料有限公司与被执行人宁波宇翔包装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初755号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年12月06日立案执行，执行标的为359701元，并于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执2104号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一七年五月二十二日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执2104号申请执行人：宁波金昌防腐材料有限公司，住所地宁波市江北区洪塘街道旧宅村，组织机构代码:75885911-8。法定代表人：徐克昌。被执行人：宁波宇翔包装有限公司，住所地宁波市江北区洪塘街道洪大路188号，组织机构代码:742193403。法定代表人：李敏。申请执行人宁波金昌防腐材料有限公司与被执行人宁波宇翔包装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初755号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年12月06日立案执行，执行标的为359701元，并于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执2104号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一七年五月二十二日代书记员 徐晨芳
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执字第981号
申请执行人：安徽省太和县晶宫小额贷款有限公司，住所地阜阳市太和县，组织机构代码：6989999-6.
法定代表人：刘立广，该公司总经理。
被执行人：阜阳市百富安香料有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：张勇，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2015）太民一初字第03800号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务，本案未执结标的款为4503170元，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2015）太民一初字第03800号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚培民
执行员 张 奎
执行员 陈治军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金 利
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初228号
原告王某。
法定代理人叶惠珍。
委托代理人李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。
被告李文全。
被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司。住所地保定市东风东路***号。
负责人张生，该公司经理。
委托代理人张丽，该公司职员。
原告王某诉被告李文全、华泰财产保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人李江，被告李文全到庭参加诉讼，被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年3月15日，我驾驶“JIANHAO”牌燃油助力车（载乘任擎昊）行驶至永清县××路建礼装饰门前，因采取措施不当与被告李文全驾驶冀R×××××号“五菱”牌汽车相撞，造成我受伤及车辆损坏。我被送往永清县中医医院抢救，后转至廊坊红十字骨伤科医院、北京大学第三医院治疗，原告经诊断为身体多发性骨折、右膝韧带损伤。此事故经永清县交警部门认定，被告李文全负事故的主要责任，我负事故的次要责任，任擎昊无责任。故要求被告赔偿我医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、车辆维修费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计72913.35元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李文全辩称，我驾驶的车辆在被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），我不同意赔偿原告的损失，我对交警队的事故认定书不认可，因我驾驶的车没有撞到原告，此事故与我无关。
被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司辩称，被告李文全驾驶的冀R×××××号汽车在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，我公司不同意承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2015年3月13日15时50分，无证驾驶人王某驾驶“JIANHAO”牌燃油助力车（载乘任擎昊）沿永清县××路由南向北行驶至“建礼装饰”门前，因采取措施不当与相对行驶左转弯驶出公路的被告李文全驾驶的冀R×××××号“五菱”牌小型普通客车相接触，造成王某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定，被告李文全负事故的主要责任，原告王某负事故的次要责任，任擎昊无责任。事故发生后，原告王某被送往永清县中医医院门诊治疗，支付医疗费573.93元。后转至廊坊红十字骨伤科医院住院治疗3天，经诊断为右膝内侧副韧带损伤，左手中指远节远端背侧挫灭伤，左手中指部分甲床缺失，左手中指部分甲板缺失，左手背部右膝部皮擦伤，右胫骨髁间嵴骨折，右胫骨外侧平台骨折，右股骨远端及胫骨近端骨挫伤，右膝内外侧半月板损伤。出院医嘱继续住院及手术治疗。支付医疗费4131.46元。后转至北京积水潭医院门诊治疗，支付医疗费868.16元。在北京大学第三医院住院治疗4天，经诊断右膝关节前交叉韧带下止点撕脱骨折，支付医疗费13549.8元。出院建议：1、术后两周拆线，两周复查；2、休息3月；3、依康复计划书及门诊复查进行康复。原告住院期间由其母亲叶惠珍护理，护理人员在永清县建佳建材有限公司工作，月平均工资为3500元。原告的伤情经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期120日，营养期90日，支付鉴定费2400元。肇事车辆在华泰财产保险有限公司保定中心支公司投保了交强险，且该事故发生在保险期间内。
以上事实由原、被告陈述，永清县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，永清县中医医院、北京积水潭医院、廊坊红十字骨伤科医院、北京大学第三医院出具的医疗票据、诊断证明、病例、用药清单，永清县建佳建材有限公司出具的营业执照、工资表、停发工资证明，天津市中慧物证司法鉴定所出具的鉴定意见书及发票，机动车保险单，常住人口登记卡等证据可以证实。
本院认为，被告李文全驾驶车辆与原告王某驾驶的燃油助力车（载乘任擎昊）发生交通事故属实，且双方对事故事实无异议，故本院予以认定。被告李文全对交警部门出具的事故认定书不予认可，向本院提交事发地点门市部的监控视频，认为其驾驶的车辆并没有撞到原告，在此次事故中不存在过错，是原告超速行驶采取措施不当，导致自己摔倒撞到被告车辆，原告应承担事故的全部责任。通过原被告陈述及监控视频中可以看出，当时原告系由南向北直行，被告李文全系由北向南左转弯，虽然双方的车辆没有直接发生碰撞，但是原告系正常行驶，是被告李文全左转弯疏于观察，导致原告紧急避让被告车辆，采取制动不当摔倒后撞击到被告李文全车辆。依据道路交通安全的规定，机动车驶入或驶出道路时，对在道路上的行人和正常行驶的车辆应当让行。被告李文全在此次事故中过错较大，但原告系无证驾驶，其本身存在过错，应当减轻被告李文全的责任，故被告应当对原告方的损失承担70%的赔偿责任。被告李文全驾驶的肇事车辆在华泰财产保险有限公司保定中心支公司投保了交强险，对于原告的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的各项经济损失认定如下：1、医疗费19123.35元，有廊坊红十字骨伤科医院、北京大学第三医院出具的医疗票据可以证实。2、伙食补助费700元，按照每天100元计算住院期间7天。3、护理费按照护理人员叶惠珍月平均工资3500元计算120天，共计14000元。4、营养费按照每天30元计算住院期间90天，共计2700元。5、残疾赔偿金按照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中农村居民人均年可支配收入10186元×20年×10%计算，共计20372元。6、原告主张车辆损失800元，但未向本院提供证据证实，本院不予支持。7、考虑原告王某住院、出院和复查等情况，交通费本院支持1000元。8、精神损害抚慰金3000元。9、鉴定费2400元，有天津市中慧物证司法鉴定所车发票可以证实。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王某医疗费10000元、护理费14000元、残疾赔偿金20372元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元，以上共计48372元；
二、被告李文全赔偿原告王某医疗费6386.35元、伙食补助费490元、营养费1890元、鉴定费1680元，以上共计10446.35元。
以上第一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，减半收取811元，由被告李文全负担567.5元，原告王某负担243.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 彭 兵
二〇一六年五月十二日
书记员 安翠娟
（请将赔款汇至户名叶惠珍、开户行中国农业银行永清支行、卡号62×××69）
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初6212号
原告：广东快手机器人科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇新马莲村云莲路**号。统一社会信用代码：914419006905329006。
法定代表人：彭国华，系该公司总经理。
被告：台州经济开发区龙骏塑料制品厂（普通合伙）。住所地：浙江省台州市经中路***号*幢*层西北面。统一社会信用代码：331001000002204。
执行事务合伙人：洪道荣
被告：洪道荣，男，1961年7月31日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被告：杨林淦，男，1968年11月22日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：管忠伟，男，1971年12月27日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告广东快手机器人科技有限公司与被告台州经济开发区龙骏塑料制品厂、洪道荣、杨林淦、管忠伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告广东快手机器人科技有限公司于2017年7月19日向本院申请撤回对被告管忠伟的起诉。
本院认为，原告广东快手机器人科技有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东快手机器人科技有限公司撤回对被告管忠伟的起诉。
审判员 龚国柱
二〇一七年七月二十日
书记员 全纯芳
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2566号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行，住所地：祁阳县潘市镇木埠头村。
负责人：朱卫波，系该支行行长。
被告：王金娥，女，1973年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行与被告王金娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张琼
二〇一七年九月二十六日
书记员 向娟
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执262号
申请执行人朱晓东，男，汉族，住林甸县。
被执行人大庆四合田园农业科技有限公司。
所在地林甸县西门外
法定代表人宋建德，该公司经理。
申请执行人朱晓东依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2015）林民初字第385号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人朱晓东向本院申请终结本次执行程序。待被执行人大庆四合田园农业科技有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一六年四月一日
书记员 孟凡礼
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初5957号
原告：天津长荣印刷设备股份限公司，住所地天津科技产业园区北辰科技工业区。
法定代表人：李莉，董事长。
委托诉讼代理人：张梦雅，女，1989年1月4日出生，汉族，该公司员工，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张海钧，女，1976年10月24日出生，汉族，该公司员工，住天津市红桥区。
被告：江西景福彩印有限责任公司，住所地江西省井冈山经济技术开发区（江西吉安）。
法定代表人：欧阳松岩，经理。
原告天津长荣印刷设备股份限公司与被告江西景福彩印有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张梦雅、张海钧到庭参加了诉讼，被告江西景福彩印有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津长荣印刷设备股份限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告设备款120万元；2.被告承担逾期付款利息损失96351元（暂自2015年1月1日起计算至2016年9月13日）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月1日，被告从原告处购买设备2台，但只给付部分货款，经多次催要未果，故呈诉。
被告江西景福彩印有限责任公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月1日，原告天津长荣印刷设备股份限公司与被告江西景福彩印有限责任公司签订印刷设备买卖合同，约定：被告从原告处购买MK420Qmini型检品机4台，每台85万元，总价款340万元；合同签订3日内被告支付10万元作为定金，提机前被告支付10万元货款，剩余320万元货款在2014年12月31日前付清；被告未付清全部货款前，设备所有权属于原告。合同同时约定，若被告不能按期付款，每延期1日，以合同总额的1‰赔偿给对方，但赔偿额不得超过机器本身。后，双方协商将设备台数改为2台。
2014年9月26日，被告向原告支付10万元；同年11月17日，被告向原告支付40万元；原告于2014年11月28日、2015年4月19日分两次向被告运送设备，并有被告方签收。2015年5月16日，被告向原告出具验收记录，确认设备技术标准验收合格。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人应全面履行合同的约定。现原告依约履行了供货义务，被告应支付相应货款，即被告应支付原告设备款120万元。
同时，被告的迟延付款行为构成了违约，依双方约定，被告应按日1‰的标准向原告支付违约金，现原告要求被告按人民银行同期贷款利率支付利息损失96351元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告江西景福彩印有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江西景福彩印有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告天津长荣印刷设备股份限公司设备款120万元；
二、被告于本判决生效后五日内支付原告利息损失96351元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8234元，由被告江西景福彩印有限责任公司负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈 豪
二〇一六年十月十八日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初1778号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。
负责人：杨经黎。
委托代理人：周书明，男，汉族，湄潭县人，该公司员工，住湄潭县。
委托代理人：李群，女，汉族，贵阳市人，该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：朱忠胜，男，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市湄潭县。
本院在审理原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告朱忠胜物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 徐玉华
二〇一七年六月八日
书记员 邹婷婷
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初824号
原告：李忠孝，男，1979年9月出生，汉族，陕西省人。
被告：王荣，男，1978年6月出生，汉族，陕西省人。
被告：张霞，女，1979年8月出生，汉族，陕西省人。
被告：高树雄，男，1979年6月出生，汉族，陕西省人。
被告：高宏，男，1981年9月出生，汉族，陕西省人。
原告李忠孝与被告王荣、张霞、高树雄、高宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案,原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李忠孝撤诉。
案件受理费9150元，免于收取。
审判员 宋塬远
二〇一七年五月三日
书记员 高艳芳
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1307号
申请执行人吴凯，男，1978年出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湘阴县凤南乡新林村。
被执行人黎新明，男，1960年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市黄市乡划塘村。
本院在执行申请执行人吴凯与被执行人黎新明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黎新明暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：傅林海
审判员 ： 周 志
审判员 ：王凤鸣
二〇一七年五月二十五日
书记员 ：胡新明