河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第745号
原告安阳市专洹丰出租汽车中心，住所地安阳市。
负责人司保民，职务经理。
委托代理人史会儿，男，1973年2月26日出生，汉族，系原告公司员工。
原告史会儿，男，1973年2月26日出生，汉族。
原告张金洲，男，1974年11月14日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区。
负责人戚振锋，职务总经理。
委托代理人申晓兰，系被告公司员工。
被告吴顺利，男，1968年12月15日出生，汉族。
委托代理人胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。
被告吴尚林，男，1993年5月5日出生，汉族。
委托代理人胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。
原告安阳市专洹丰出租汽车中心（以下简称洹丰出租车中心）、史会儿、张金洲诉被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告洹丰出租车中心委托代理人史会儿、原告史会儿、张金洲，被告吴顺利、吴尚林共同委托代理人胡平生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洹丰出租车中心、史会儿、张金洲诉称，2014年4月5日14时许，在育才路与长青街路口，原告张金洲驾驶豫E号小型轿车与被告吴尚林驾驶豫E号小型轿车相撞，造成车损两辆的交通事故，经安阳市公安交通警察支队出具事故认定书，认定被告吴尚林与原告张金洲负事故同等责任。豫E号车实际车主为原告史会儿，该车辆在原告洹丰出租车中心挂靠经营，事故发生时由原告史会儿雇佣的司机张金洲驾驶。该事故造成原告车辆受损，车上人员受伤，原告史会儿因该事故产生车辆维修费、营运损失费、司机误工费等共计23500元。豫E号车登记车主为被告吴顺利，该车辆在被告平安财险安阳公司投保有交强险。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，现诉至法院，请求判令被告平安财险安阳公司在保险限额内赔偿原告史会儿车辆损失费15000元，赔偿原告史会儿营运损失费及司机张金洲误工费8500元；上述超出交强险部分由被告吴尚林、吴顺利按事故责任比例承担；诉讼费由被告负担。
被告平安财险安阳公司辩称，豫E号车在被告公司仅投保有交强险，被告保险公司对事故事实无异议，同意在交强险赔偿限额内承担责任，但交强险财产损失2000元已赔付给被告吴顺利，保险公司的赔偿责任已履行完毕。
被告吴顺利辩称，被告吴顺利与吴尚林系父子关系，豫E号车登记车主系被告吴顺利，事故发生时车辆由吴尚林借用，吴顺利不是直接侵权人，不应承担责任。
被告吴尚林辩称，对事故责任划分有异议，被告不认可事故认定书，原告应负事故主要责任，被告不应承担责任。
经审理查明，2014年4月5日14时在安阳市育才路与长青街路口，张金洲驾驶豫E号小型轿车载乘客吴念佩、杨潇灿沿育才路由西向东行驶时，与被告吴尚林驾驶豫E号小型轿车沿长青街由北向南行驶时发生相撞，造成吴念佩、杨潇灿受伤，车损两辆的交通事故，经安阳市公安交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定原告张金洲负事故同等责任，被告吴尚林负事故同等责任，吴念佩、杨潇灿无责任。被告吴尚林拒绝在事故认定书上签字，在庭审中，未向法庭提交相关证据证明其在该事故中无责任。豫E号车实际车主为原告史会儿，该车辆在原告洹丰出租车中心挂靠经营，事故发生时由原告史会儿雇佣的司机张金洲驾驶。豫E号车登记所有人系被告吴顺利，事故发生时车辆由被告吴尚林借用。事故发生后，原告史会儿委托河南正方资产评估有限公司对豫E号车车损进行评估。2014年6月9日，河南正方资产评估有限公司出具正方评报字（2014）第155号资产评估报告，评估结论为：豫E号车在评估基准日2014年4月9日车辆损失的评估结果为：13870元。原告史会儿支出评估费1000元。2015年2月6日，豫E号车辆报废。事故发生后，被告ＸＸＸ在未向原告张金洲支付钱款的情况下自书内容为：“今收到修车费贰仟元整（￥2000元），收款人：张金洲，2015年4月1日”的收据一张交至被告平安财险安阳公司处。2015年7月10日，被告平安财险安阳公司将交强险财产损失2000元赔偿给被告吴顺利。
以上事实，有原告史会儿提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、评估报告、评估费票据、车辆维修清单，被告吴顺利提交的吴尚林驾驶证，被告平安财险安阳公司提交的收据、理赔通知书，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2014年4月5日14时在安阳市育才路与长青街路口，张金洲驾驶豫E号小型轿车载乘客吴念佩、杨潇灿沿育才路由西向东行驶时，与被告吴尚林驾驶豫E号小型轿车沿长青街由北向南行驶时发生相撞，造成吴念佩、杨潇灿受伤，车损两辆的交通事故，经安阳市公安交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定原告张金洲负事故同等责任，被告吴尚林负事故同等责任，吴念佩、杨潇灿无责任，对该事故认定书，本院予以采信。被告吴尚林辩称其未在事故认定书上签字，对事故认定书不予认可，原告张金洲应负事故主要责任，但未向法庭提交相关证据予以证明，被告该辩称意见，本院不予采信。豫E号车登记所有人系被告吴顺利，事发时由被告吴尚林借用，依据相关法律规定，被告吴尚林应对原告的合理合法损失承担相应的赔偿责任。肇事车辆在被告平安财险安阳公司投保有机动车交强险，依据法律规定，被告平安财险安阳公司应在交强险赔偿责任限额范围内对原告的合理合法损失予以直接赔付。原告史会儿主张车损15000元，提交正方评报字（2014）第155号资产评估报告及维修清单，依据评估意见：豫E号车在评估基准日2014年4月9日车辆损失的评估结果为：13870元，原告提交的维修清单系二联单据，且无法证明与原告车辆损失的关联性，本院不予采信，本院确认原告史会儿的车辆损失为13870元。原告支出评估费1000元，提交评估费票据予以证明，本院予以支持。原告主张车辆停运损失及司机张金洲的误工费8500元，但未向法庭提交相关证据予以证明，原告该主张缺乏有效证据支持，本院不予采信。综上，原告史会儿的各项损失共计14870元。现被告平安财险安阳公司已将交强险财产损失赔偿限额2000元支付给被告吴顺利，被告保险公司的赔偿责任已履行完毕，被告吴顺利采用欺骗手段取得保险公司2000元赔偿款，依法应将该2000元赔偿款赔偿给原告史会儿。扣减去交强险2000元财产损失的赔偿，原告史会儿剩余的车辆损失为12870元，结合事故认定书关于事故责任比例的划分，被告吴尚林对原告史会儿剩余的车辆损失12870元应承担50%的赔偿责任为6435元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、限被告吴顺利于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告史会儿车辆损失人民币2000元；
二、限被告吴尚林于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告史会儿车辆损失人民币6435元；
三、驳回原告安阳市专洹丰出租汽车中心、张金洲、史会儿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，财产保全申请费120元，诉讼费共计508元，原告史会儿负担326元，被告吴尚林负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 李 雪
人民陪审员 程 露
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 李 琪