wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1792号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。
被告：张光再，男，1983年3月18日出生，住湖南省汉寿县。
被告：张海霞，女，1987年1月22日出生，住湖南省汉寿县。
被告：李祥顺，男，1956年10月4日出生，住湖南省汉寿县。
被告：赵敌伍，男，1963年12月21日出生，住湖南省汉寿县。
被告：李祥英，男，1965年10月4日出生，住湖南省汉寿县。
被告：李守典，男，1964年4月6日出生，住湖南省汉寿县。
被告：李爱华，男，1964年4月17日出生，住湖南省汉寿县。
被告：周四妹，女，1966年8月24日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告张光再、张海霞、李祥顺、赵敌伍、李祥英、李守典、李爱华、周四妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托诉讼代理人朱培寅、被告李守典、周四妹到庭参加诉讼，被告张光再、张海霞、李祥顺、赵敌伍、李祥英、李爱华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令张光再、张海霞清偿还贷款本息合计24952.98元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令李祥顺、赵敌伍、李祥英、李守典、李爱华、周四妹等人对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：张光再、张海霞与汉寿县农行于2013年5月8日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人实际借款金额为30000元，贷款方式为三年自助可循环，利率为8.4%；按季结息，贷款由被告李祥顺、赵敌伍、李祥英、李守典、李爱华、周四妹提供连带保证担保，借款人前期循环使用正常；2015年5月8日再次循环使用，年利率调整为7.49%，该贷款已于2016年5月8日形成逾期。截止2017年3月20日，该笔贷款尚欠本金22509.45元，利息2443.53元，本息合计24952.98元。
李守典、周四妹辩称，担保属实。
被告张光再、张海霞、李祥顺、赵敌伍、李祥英、李爱华未作答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，可以确认诉称事实。
本院认为，汉寿县农行与张光再、张海霞借款合同依法成立生效，张光再、张海霞应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，李祥顺、赵敌伍、李祥英、李守典、李爱华、周四妹应当对债务承担连带责任，承担责任后可向张光再、张海霞追偿。被告张光再、张海霞、李祥顺、赵敌伍、李祥英、李爱华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张光再、张海霞于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息24952.98元（截止2017年3月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；
二、李祥顺、赵敌伍、李祥英、李守典、李爱华、周四妹对上述债务承担连带责任，承担责任后，有权向张光再、张海霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取计212元，由张光再、张海霞、李祥顺、赵敌伍、李祥英、李守典、李爱华、周四妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初69号
原告黄石市总工会，住所地湖北省黄石市颐阳路1号。
法定代表人罗应中，负责人。
委托代理人张文、石钧中，均系湖北群力律师事务所律师。
被告黄石市国顺因私出国服务有限责任公司，住所地湖北省黄石市颐阳路3号。
本院在审理原告黄石市总工会与被告黄石市国顺因私出国服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告黄石市总工会未在规定期限内缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姜 蕾
二〇一六年二月一日
书 记 员 ＸＸ元
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1203行初45号
原告：邓桂明，男，汉族，住广东省四会市。
原告：梁志银，女，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：四会市卫生和计划生育局。住所地四会市。
法定代表人：赖军伟，该局局长。
本院在审理原告邓桂明、梁志银诉被告四会市卫生和计划生育局征收社会抚养费纠纷一案中，原告邓桂明、梁志银于2016年5月13日向本院提交撤诉申请书，称该行政纠纷已解决，向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓桂明、梁志银的撤诉申请并无违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邓桂明、梁志银撤回对四会市卫生和计划生育局征收社会抚养费一案的起诉。
案件诉讼费减半收取25元由原告负担。
审 判 长 梁永康
代理审判员 李子君
人民陪审员 卢鉴明
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李雅筠
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉04行初字11号
原告陈志敏，男，住所地吉林省辽源市龙山区。
被告辽源市龙山区人民政府，住所地辽源市龙山区辽河大路139号。
法定代表人张凤林，区长。
委托代理人张恒波，吉林旭东律师事务所律师。
委托代理人刘慧鹏，龙山区住建局副局长。
原告陈志敏诉被告辽源市龙山区人民政府房屋征收补偿纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。原告陈志敏、被告辽源市龙山区人民政府的委托代理人张恒波、刘慧鹏等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志敏诉称，被告于2015年9月份开始动迁，我的房屋在动迁范围中，我要求被告与我签订分户协议，每户40平方米，或签订70平方米的协议，被告不与我签订协议。请求法院维护原告合法权益。
被告辽源市龙山区人民政府辩称，原告的要求不符合条件，被告没有作出任何行政行为。原告的诉讼不是行政诉讼法的受案范围，请求法院驳回原告起诉。
经审理查明，被告辽源市龙山区人民政府至今没有对原告作出任何行政行为。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：(一)对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的;(二)对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的;(三)申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的;(四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的;(五)对征收、征用决定及其补偿决定不服的;(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的;(七)认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的;(八)认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的;(九)认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的;(十)认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的;(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的;(十二)认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。原告陈志敏的起诉不符合上述规定，不属于行政诉讼法的受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项、《人民法院诉讼费收费办法》第八条第一款第（二）之规定，裁定如下：
驳回原告陈志敏的起诉。案件受理费50元退还原告陈志敏。
如不服本裁定，可在接到判决书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省高级人民法院。
审判长 屈永国
审判员 刘其双
审判员 张 闯
二〇一六年九月九日
书记员 姜霁航
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初1388号
原告李全山，男，1984年12月10日出生，汉族。
委托代理人廖祎，四川方舟达律师事务所律师。
被告蒲剑波，男，1972年5月12日出生，汉族。
被告四川法商专修学院，住所地四川省成都市龙泉驿区洛带镇。
法定代表人（负责人）蒲剑波。
本院在审理原告李全山诉被告蒲剑波、四川法商专修学院民间借贷纠纷一案中，因原告李全山未在法定期限内补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经收取的诉讼费4400元减半收取为2200元，由原告李全山负担。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 刘国文
二〇一六年五月六日
书 记 员 何章科
四川省成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0112民初1388号原告李全山，男，1984年12月10日出生，汉族。委托代理人廖祎，四川方舟达律师事务所律师。被告蒲剑波，男，1972年5月12日出生，汉族。被告四川法商专修学院，住所地四川省成都市龙泉驿区洛带镇。法定代表人（负责人）蒲剑波。本院在审理原告李全山诉被告蒲剑波、四川法商专修学院民间借贷纠纷一案中，因原告李全山未在法定期限内补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的诉讼费4400元减半收取为2200元，由原告李全山负担。审 判 长  李 伟人民陪审员  张朝中人民陪审员  刘国文二〇一六年五月六日书 记 员  何章科
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初901-1号
原告永清县农村信用联社股份有限公司。住所地永清县会昌街169号。
法定代表人马国成，公司董事长。
委托代理人张益良，永清县农村信用联社股份有限公司资产保全部经理。
委托代理人李贺文，永清县农村信用联社股份有限公司别古庄信用社主任。
被告马俊杰。
被告马俊海。
本在审理原告永清县农村信用联社股份有限公司与被告马俊杰、马俊海金融借款合同纠纷一案中，原告永清县农村信用联社股份有限公司于2016年4月18日以被告偿还了借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永清县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永清县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永清县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 姜海峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 研
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初498号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张亚鹏，男，1986年3月26日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，住上蔡县。2004年7月15日因犯抢劫罪被上蔡县人民法院判处有期徒刑六个月，2004年9月6日刑满释放；2006年4月2日因犯盗窃罪、诈骗罪被上蔡县人民法院判处有期徒刑六年；于2006年7月28日投入河南豫南监狱服刑，在复刑期间，因犯故意伤害罪，于2008年10月19日被正阳县人民法院判处有期徒刑两年，与原判余刑合并决定执行有期徒刑五年零六个月，于2012年7月20日刑满释放；2013年5月27日因犯贩卖毒品罪被上蔡县人民法院判处有期徒刑六个月，于同年9月19日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年12月18日被上蔡�公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年12月22日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）313号起诉书指控被告人张亚鹏犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人张亚鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月中旬，被告人张亚鹏连续三天在上蔡县蔡都办事处仓巷8-1号张亚鹏家中容留宋某吸食毒品老黄皮，且吸食的毒品均为被告人张亚鹏提供。被告人张亚鹏因吸食毒品被传唤到上蔡县公安局后，如实供述了公安机关尚未掌握的其容留宋某在自己家中吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人张亚鹏在开庭过程中亦无异议，并有证人宋某的证言，上蔡县公安局出具的上公（禁）刑�决字[2014]0318号行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书，上公（刑）行罚决字【2016】10140号行政处罚决定书、行政拘留执行回执，上蔡县人民法院（2004）上少刑初字第48号刑事判决书，上蔡县看守所证明，上蔡县人民法院出具的（2006）上刑初字第68号刑事判决书、（2013）上少刑初字第138号刑事判决书、释放证明，正阳县人民法院出具的(2008)正刑初字第233号刑事判决书，河南省豫南监狱刑罚执行科释放证明，上蔡县公安局蔡都派出所出具的被告人张亚鹏户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚鹏明知容留他人吸食毒品是危害社会的行为而为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。上蔡县人民检察院指控被告人张亚鹏犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据�实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张亚鹏曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且现再次因毒品犯罪，系毒品犯罪的再犯并为被吸食者提供毒品，应从重处罚；被告人张亚鹏被公安机关传唤后如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，应对其从轻处罚。根据被告人张亚鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张亚鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币六千元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2018年4月17日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一七年七月十九日
书记员 付茫茫
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初3号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年11月5日17时许，被告人刘某在本市江岸区香港路香榭大厦旁，以人民币500元的价格将塑料袋装红色片剂1包贩卖给邱某时，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺（俗称“麻古”），共重0.95克。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片；检查笔录；武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2015）第JD2598号毒品检验鉴定书；现场检测报告书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人刘某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年7月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杜高杰
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1382民初2904号
原告谢某某，男，1985年4月22日出生，汉族，城镇居民。
委托诉讼代理人谭亚军，涟源市民经法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，1986年9月10日出生，汉族，城镇居民。
委托诉讼代理人曾逊，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。
本院在审理原告谢某某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
审 判 员 黄 瑛
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1155号
罪犯常建军，男，1992年11月16日出生，汉族，甘肃省定西市人，高中文化，原户籍所在地甘肃省定西市安定区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2015年2月13日作出（2014）江宁刑初字第526号刑事判决，认定被告人常建军犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年三个月，刑期自2014年6月26日起至2019年9月25日止。被告人不服，提出上诉。2015年9月11日江苏省南京市中级人民法院作出（2015）宁刑终字第104号刑事判决，以该犯犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年6月26日起至2017年12月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯常建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月获得监狱表扬，2017年4月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯常建军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯常建军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯常建军的刑罚减去有期徒刑四个月二十四天（减刑后的刑期至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 江 军
二〇一七年八月一日
书记员 仇云麟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第9223号
原告青岛传统重工有限公司,住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人ＸＸ涛，职务董事长。
委托代理人韩斌，山东肇鉴律师事务所律师。
委托代理人孔妍，山东肇鉴律师事务所律师。
被告李乐荣，男，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人程咸密，山东坤华律师事务所律师。
原告青岛传统重工有限公司诉被告李乐荣劳动争议一案，原告于2015年9月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孙伟杰适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔妍、被告李乐荣及其委托代理人程咸密到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛传统重工有限公司诉称，被告于2013年10月3日到原告公司工作。原告与被告签订了劳动合同并为被告缴纳了社会保险。被告自2014年11月起一直未到岗，原告按照旷工自动离职解除了劳动合同。青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决缺乏事实和法律依据，是错误的。故原告诉至法院，请求依法判令原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金9779.58元，并由被告承担诉讼费用。
被告李乐荣辩称，裁决书所认定的事实和适用法律正确。原告为李乐荣办理的解除劳动合同报告书中载明的解除原因是个人申请解除劳动合同，但原告未提交个人申请解除的证据，仅以李乐荣未到岗为由自动解除劳动合同的依据不能成立，属于用人单位违法解除劳动合同，依法应当向被告支付赔偿金。原告的诉求和理由不能成立，其主张无事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告青岛传统重工有限公司（原青岛迦南船舶机械有限公司）系具有独立企业法人资格的有限责任公司。被告李乐荣于2013年10月3日到原告处工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限自2013年10月21日起至2016年10月20日止。2015年2月10日，原告出具了《解除/终止劳动合同报告书》，其上记载的被告的录用时间为2013年10月21日、解除/终止合同日期为2015年2月10日、解除/终止合同原因为个人申请解除劳动合同。原告称被告自2014年11月起就开始旷工，实际解除合同的原因为旷工自动离职，并提交了公司的《管理规章制度》证明其有权在被告严重违纪时依据第七章第九条解除劳动合同，但原告未提交证据证明该规章制度经过公示并已向被告告知，同时也无法提交原告曾通知被告回公司上班以及被告系个人申请解除劳动合同的相关证据。被告称其工作至2014年11月20日，因公司说工作不多让其回家，后原告单方辞退，办理了辞职手续。不是本人申请辞职，被告没有违纪，是公司违法解除劳动合同。被告从未见过公司的规章制度。
另查明，2015年6月17日，被告曾因与原告存在劳动争议申诉于青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会（被告李乐荣为申请人，原告青岛传统重工有限公司为被申请人）。请求裁决被申请人支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金17100元。青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会认为：被申请人以个人申请解除劳动合同为由解除与申请人之间的劳动合同，但其并未提交被告辞职的证据，其解除的理由缺乏事实依据，故裁决被申请人支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金9779.58元。被申请人对该裁决结果不服，诉来本院。
上述事实，有原、被告提交的书证、仲裁卷宗及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，根据相关法律规定，只有符合法定情形并按照法定程序才能解除与劳动者的劳动合同。本案中，原告以被告个人申请解除为由解除了与被告之间的劳动合同，但并未提交被告的辞职申请加以证明。原告解释称解除劳动合同的实际原因是因被告旷工按自动离职解除，对此也未提交有效证据证明其所依据的规章制度系经民主程序制定且已向被告送达，同时亦未提交任何证据证明其解除与被告之间的劳动合同经过了法定程序，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，原告单方解除与被告之间的劳动合同，既不符合法定程序，又缺乏事实依据，系违法解除。因被告不要求继续履行劳动合同，故原告应当向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。鉴于被告对于劳动争议仲裁委员会所裁决的由原告向其支付违法解除劳动合同赔偿金9779.58元的结果并未向本院提起诉讼，本院视为其对仲裁裁决结果的认可，且该数额并不高于原告依法应当向被告支付的赔偿金数额，故原告应当向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金9779.58元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第四十八条、第八十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告青岛传统重工有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李乐荣一次性支付违法解除劳动合同的赔偿金9779.58元。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告青岛传统重工有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费10元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙伟杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 马 亮
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执488号
申请执行人中国光大银行股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街278号。
被执行人宋金龙，男，1980年5月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被害人中国光大银行股份有限公司与被告人宋金龙附带民事赔偿一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司于2016年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人宋金龙无财产可供执行，现申请执行人中国光大银行股份有限公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝全
审判员 魏林白
审判员 王文娇
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0691执488号申请执行人中国光大银行股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街278号。被执行人宋金龙，男，1980年5月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。被害人中国光大银行股份有限公司与被告人宋金龙附带民事赔偿一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司于2016年5月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人宋金龙无财产可供执行，现申请执行人中国光大银行股份有限公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宝全审判员  魏林白审判员  王文娇二〇一六年十一月十四日书记员  刘 佳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初3547号
原告：上海博昊机电有限公司。
法定代表人：许金强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李荣武，陕西理衡律师事务所律师。
被告：陈奎。
原告上海博昊机电有限公司与被告陈奎其他劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告上海博昊机电有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海博昊机电有限公司撤诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海博昊机电有限公司负担。
审判员 顾晨毅
二〇一七年三月二十七日
书记员 董文俭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初300号
原告：李宁，女，1980年8月19日出生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：李光，河南英展律师事务所律师。
被告：王慧，女，1983年5月12日出生，回族，住安徽省绩溪县。
被告：毛鹏，男，1976年4月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
两被告共同委托诉讼代理人：金向煜，江苏振泽律师事务所律师。
原告李宁与被告王慧、毛鹏合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案双方争议较大，案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 方优华
审 判 员 王晓平
人民陪审员 张 淼
二〇一七年五月九日
书 记 员 胡心怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省冷水江市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘1381行初40号
原告袁小平，男。
委托代理人朱姝梅，系原告袁小平之妻。
被告冷水江市交通运输局。住所地：冷水江市金竹西路。
法定代表人刘文革，该局局长。
委托代理人袁长兵，该局城市客运管理处支部委员。
委托代理人潘志江，湖南荆剑律师事务所律师。
原告袁小平不服被告冷水江市交通运输局不予出租汽车经营权行政许可一案，于2016年4月20日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于同年5月9日向被告送达起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月16日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年2月25日，冷水江市交通运输局做出冷交决字（2014）第116号《不予行政许可决定书》，内容为：袁小平的个人申请不符合我市出租汽车实行公司化、规模化、集约化的发展计划及条件；且我市新一轮的出租汽车经营权特许工作经新一轮的招投标，已暂行告一段落。依据《城市出租汽车管理办法》第十一条第二款、湖南省人民政府《关于进一步加强城市公共客运管理的意见》第二条之规定，对袁小平的出租汽车经营权申请，不予行政许可。
原告袁小平诉称：湖南省人民政府《关于进一步加强城市公共客运管理的意见》并未禁止个人以个体工商户的形式取得出租汽车经营权；《城市出租汽车管理办法》第十一条规定企业和个体工商户有权取得出租汽车经营权资格，故被告就个人不得取得出租汽车经营权资格的理解属法律理解错误。且冷水江市上一次的出租汽车经营权大量的授予给个体工商户，故被告冷水江市交通运输局做出冷交决字（2014）第116号《不予行政许可决定书》存在错误，请求判令：1、撤销被告冷交决字（2014）第116号《不予行政许可决定书》；2、判决被告向原告授予出租汽车经营权；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告袁小平为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、冷交决字（2014）第116号《不予行政许可决定书》，拟证明被诉行政行为存在；
2、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况。
被告冷水江市交通运输局辩称：湖南省人民政府《关于进一步加强城市公共客运管理的意见》、《城市出租汽车管理办法》规定积极引导出租汽车企业实行公司化、规模化、集约化经营，被告据此做出不予行政许可决定于法有据；同时，上级部门给予冷水江市的181台出租车指标经过新一轮的招投标，已全部发放完毕，原告的出租车经营权申请，已丧失前提条件，即无出租车配额指标。故请求判令驳回原告的诉讼请求。
被告冷水江市交通运输局为证明其行政行为合法，在法律规定的期限内，向本院提交了以下证据及法律依据：
证据部分：
1、不予行政许可决定书邮寄回单，拟证明被告将不予行政许可决定答复送达给原告。
法律依据：《城市出租汽车管理办法》、湖南省人民政府《关于进一步加强城市公共客运管理的意见》、《湖南省交通运输厅关于冷水江市181台出租汽车经营权到期续牌的复函》。
原告袁小平、被告冷水江市交通运输局均对对方当事人提交的证据无异议。
因原、被告均对对方当事人提交的证据无异议，本院对双方当事人提交的上述证据予以采信。
根据采信的证据，结合庭审查明，本院确认以下案件事实：
2014年2月12日，原告袁小平向被告冷水江市交通运输局提出出租汽车经营权行政许可书面申请（未提交其他相应申请材料）。2014年2月25日，冷水江市交通运输局做出冷交决字（2014）第116号《不予行政许可决定书》，内容为：袁小平的个人申请不符合我市出租汽车实行公司化、规模化、集约化的发展计划及条件；且我市新一轮的出租汽车经营权特许工作经新一轮的招投标，已暂行告一段落。依据《城市出租汽车管理办法》第十一条第二款、湖南省人民政府《关于进一步加强城市公共客运管理的意见》第二条之规定，对袁小平的出租汽车经营权申请，不予行政许可。
本案双方当事人的争执焦点为：被告制作的冷交决字（2014）第116号《不予行政许可决定书》是否合法？
本院认为：《城市出租汽车管理办法》第十一条规定，申请从事出租汽车经营的企业和个体工商户，应当向客运管理机构提交下列文件：（一）书面申请；（二）经营方案及可行性报告；（三）资信证明；（四）经营管理制度；（五）有关经营场地、场所的文件和资料；（六）符合其他有关规定的文件。《湖南省行政程序规定》第六十五条第三项规定，行政机关对当事人提出的申请，应当根据下列情况分别作出处理：（三）申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场或在5日内一次告知当事人需要补正的全部内容，逾期不告知的，自收到申请材料之日起即为受理；当事人在限期内不做补充的，视为撤回申请。本案中原告袁小平仅提供了出租汽车经营权书面申请，未提交其他法律规定的申请材料。但被告冷水江市交通运输局未提供证据证明其在审查原告袁小平的出租汽车经营权书面申请时，已告知袁小平补正全部所需申请材料，且进行了实质性审查的情形下，直接决定不予许可原告的出租汽车经营权申请，属程序违法。因申请人提交《城市出租汽车管理办法》第十一条规定的全部申请材料系其取得出租车经营权行政许可的前提之一，在原告袁小平的申请未满足上述前提的情形下，原告取得出租车经营权的预期目标必然不能实现，故本案中被告冷水江市交通运输局作出的不予行政许可决定对原告的合法实际权益不产生实质影响。
原告袁小平诉请判令由被告冷水江市交通运输局向其授予出租汽车经营权。因是否行政许可申请人出租汽车经营权申请系行政机关的行政职权范畴，根据“司法权不能替代行政权”原理，本院对原告袁小平的该项请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项之规定，判决如下：
一、确认被告冷水江市交通运输局作出的冷交决字（2014）第116号《不予行政许可决定书》违法；
二、驳回原告袁小平的其余诉讼请求。
本案诉讼费用50元，由被告冷水江市交通运输局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 龙柳梅
二〇一六年十月十九日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3453号
申请人：李春丽。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
申请执行人李春丽与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第3780号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李保平
二〇一六年十二月十五日
书记员 周 宏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13246号
原告魏建生，男，1981年7月9日出生，汉族，住浙江省温州市。
委托代理人陈晖，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托代理人郭艳萍，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告奇葩物投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人祝婕。
被告徐荣华，男，1977年10月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告祝婕，女，1984年2月3日出生，汉族，住山东省枣庄市。
以上三被告共同委托代理人江鹏。
本院在审理原告魏建生与被告奇葩物投资管理有限公司、被告徐荣华、被告祝婕特许经营合同纠纷一案中，原告魏建生向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏建生撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告魏建生负担。
审判员 李斌
二〇一六年七月二十二日
书记员 胡超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1225刑初62号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人姚祖洪（曾用名姚祖红，绰号“姚妹则”），男，1982年4月23日生于湖南省靖州苗族侗族自治县，苗族，小学文化，农民。曾因犯绑架罪，于2004年6月23日被贵州省天柱县人民法院判处有期徒刑十年；服刑期间因犯故意伤害罪，于2006年6月8日被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑一年；2011年10月13日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年4月l3日被会同县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕，同年9月20日，被会同县公安局决定监视居住。2015年1月21日，因犯诈骗罪、故意伤害罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑七年，现在江西省赣江监狱服刑。
湖南省会同县人民检察院以湘会检刑诉[2015]201号起诉书指控被告人姚祖洪犯抢劫罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员吴大放、粟高武及被告人姚祖洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姚祖洪在贵州省黎平县经人介绍认识被害人杨某后，于2012年3月25日谎称做木材生意向杨某租车去湖南省靖州苗族侗族自治县。杨某驾驶“比亚迪”牌小轿车至黎平县敖市镇后，车辆改由姚祖洪驾驶，当行驶至靖州苗族侗族自治县大堡子镇时，姚祖洪谎称杨某欠其钱，骗粟某（已判刑）来帮忙收账。姚祖洪驾车途经该镇岩寨村时遇见王某（已判刑）、王1（另案处理），姚祖洪便邀约二人上车一起去玩。尔后，姚祖洪与粟某、王某、王1将杨某控制并挟持到湖南省会同县林城镇柏清宾馆307号房间。次日9时许，姚祖洪和粟某用透明胶带绑住杨某双手、封住杨某的口。随后，姚祖洪以外出有事为由要求粟某、王某继续看守杨某，并拿着贵HJ60**小轿车的行驶证、车钥匙及杨某的驾驶证与王1驾乘该小轿车至会同县林城镇西区一典当行，欲典当该小轿车，但遭到典当行老板张某拒绝，姚祖洪便打电话给粟某，讲车辆需加汽油，要粟某将杨某钱包中的钱拿到宾馆楼下，并要杨某接电话，在通话中，姚祖洪向杨某提出“借钱”加汽油。粟某遂从杨某的钱包中拿出人民币210元送到柏清宾馆楼下交给王1，王1上车后将钱交给姚祖洪。之后，姚祖洪和王1驾乘该小轿车往贵州省天柱县，途经天柱县远口镇时，王1下车回家。17时许，王某得知王1已回家的情况后放弃看守杨某并离开柏清宾馆。同年3月27日8时许，粟某亦离开柏清宾馆。杨某得以脱险后报警。“比亚迪”牌小轿车被姚祖洪以人民币5000元抵押给他人，案发后由公安机关追回并发还给杨某。经鉴定，该小轿车价值人民币40980元。姚祖洪当庭自愿认罪，认罪态度较好。
另查明，2014年5月14日，姚祖洪因涉嫌犯诈骗罪、故意伤害罪被浙江省富阳市公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。2015年1月21日，浙江省富阳市人民法院以姚祖洪犯诈骗罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七万元，以姚祖洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元（刑期自2014年5月14日起至2021年5月13日止，罚金未缴纳）。判决生效后，姚祖洪先后被投入浙江省乔司监狱和江西省赣江监狱服刑。
上述事实，被告人姚祖洪在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息，机动车登记信息表及销售统一发票，取物笔录，会同县公安局扣押物品清单、发还物品清单及图照，柏清宾馆住宿登记卡及账单，刑事判决书，释放证明书，被害人杨某的陈述，证人粟某、王某、王1、梁某、谢某、吴某、张某、袁某、田某的证言，辨认笔录及图照，现场勘验笔录及图照和价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚祖洪无视国家法律，以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。姚祖洪在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。姚祖洪在服刑期间发现漏罪，应与其前犯诈骗罪、故意伤害罪所判处的刑罚依法予以并罚。姚祖洪违法所得的财物应当退赔。综上，根据姚祖洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚祖洪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，与前犯诈骗罪、故意伤害罪所判处的有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2023年12月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人姚祖洪退赔被害人杨某人民币210元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 向 东
审 判 员 王 勇
审 判 员 林晓梅
二〇一七年七月五日
代理书记员 陈白玉
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1539号
申请执行人马丕国，男，汉族，1970年5月23日生，住山东省胶州市。
被执行人钟光照，男，汉族，1971年12月21日生，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初10637号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了传票和执行通知，申请执行人于2018年5月4日到庭表示与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人与2018年5月开始每月20日前给付2000元直至将案款全部给付完毕，申请执行人提交撤回执行申请并同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初10637号民事判决书终结执行。如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月十六日
书记员 姜俊华
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执710号
本院受理的申请人格尔木优品上厨卫经营部与刁万前买卖合同纠纷，经执行，现已结案。
特此通知剑
审判员 王庆忠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩忠诚
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1972号
申请执行人丹阳市金英光学有限公司，住所地丹阳市司徒镇全州工业园。
法定代表人庄金山，该公司董事长。
委托代理人金文，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人朱键，江苏正威律师事务所律师。
被执行人丹阳市雅奇针纺有限公司，住所地丹阳市司徒镇固村。
法定代表人殷彩凤，该公司总经理。
委托代理人吴国庆，该公司股东。
申请执行人丹阳市金英光学有限公司与被执行人丹阳市雅奇针纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）丹商初字第817号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告丹阳市雅奇针纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市金英光学有限公司尚欠价款550000元，并承担自2014年8月29日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告丹阳市金英光学有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取4650元，由被告丹阳市雅奇针纺有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市雅奇针纺有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。因被执行人丹阳市雅奇针纺有限公司现已申请上诉，该案件正在审理中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹商初字第817号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一五年十月二十二日
书记员 靳玲仙
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0222民初1051号
原告：饶如斌，男，1969年3月3日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告：刘红忠，女，1973年11月6日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：始兴县天元房地产有限公司，地址：广东省始兴县太平镇。
法定代表人：李广忠，职务：总经理。
委托诉讼代理人：龙永胜，系该公司职员。
委托诉讼代理人：邓令，系该公司职员。
原告饶如斌、刘红忠与被告始兴县天元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告饶如斌、刘红忠于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶如斌、刘红忠以双方已经协商和解为由�请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶如斌、刘红忠撤诉。
案件受理费2208元，减半收取计1104元，由原告饶如斌、刘红忠负担。
审判员 邱烨强
二〇一七年十月十二日
书记员 邓 雪
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异378号
异议人（案外人）黄守荣，女，1983年11月10日出生，汉族.
申请执行人方正东亚信托有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区长江日报路77号投资大厦11-14层。
法定代表人余丽。
被执行人湖北南洋建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区潘塘街。
法定代表人郑全胜，该公司董事长。
被执行人武汉南洋金地置业有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区潘塘街潘塘路139号。
法定代表人郑全胜，该公司董事长。
被执行人郑全胜，男，1966年9月2日出生，汉族。
被执行人郑全进，男，1962年9月3日出生，汉族。
被执行人于爱芳，女，1965年4月8日出生，汉族。
本院在执行方正东亚信托有限责任公司（以下简称方正信托公司）与湖北南洋建设集团有限公司（以下简称湖北南洋集团）、武汉南洋金地置业有限公司（以下简称南洋金地置业公司）、郑全胜、郑全进、于爱芳抵押贷款合同纠纷一案过程中，案外人黄守荣对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄守荣称，本院（2015）鄂武汉中执字第539-2号执行裁定书查封的位于武汉市青山区建设四路6号南洋金谷小区B栋18层05号房产，其已于2015年3月9日缴齐购房全款，请求本院解除查封。
本院查明，原告方正信托公司与被告湖北南洋集团、南洋金地置业公司、郑全胜、郑全进、于爱芳抵押贷款合同纠纷一案，湖北省武汉市长江公证处于2015年7月14日作出（2015）鄂长江内证字第8455号执行证书，确认湖北南洋集团、南洋金地置业公司、郑全胜、郑全进、于爱芳需向方正信托公司偿还信托贷款本金、利息、罚息、复利、违约金共计人民币244584586.84元（罚息、复利暂记至2015年7月6日），以及实现债权费用包括律师费、公证费等。2015年7月16日，方正信托公司持此执行证书向本院申请执行，本院以（2015）鄂武汉中执字第00539号立案执行。在执行过程中，本院于2015年8月4日作出（2015）鄂武汉中执字第539-2号执行裁定及协助执行通知书，查封了包括案外人黄守荣所主张的南洋金谷小区B栋18层05号房产在内的位于武汉市青山区建设四路6号南洋金谷项目在建工程共计529套房产。
另查明，2015年3月9日，黄守荣与南洋金地置业公司签订《武汉市商品房认购书》（建筑面积89.8平方米，单价9572元／平方米，总价859538元），并于同日支付购房定金20000元。
在本院审查期间，黄守荣称其与南洋金地置业公司未签订《武汉市商品房买卖合同》，对支付房屋全款的主张也未提供相应的证据予以证实。
本院认为，第一，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权证登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。包括涉案房产在内的位于武汉市青山区建设四路6号南洋金谷项目在建工程共计529套房产系由被执行人南洋金地置业公司进行开发建设，房产管理部门的不动产登记簿登记的权属人系被执行人南洋金地置业公司，至本案审查期间并未发生变更、转让和消灭等登记。南洋金地置业公司在本院（2015）鄂武汉中执字第00539号执行案件中系被执行人，本院依法查封被执行人名下相关财产，符合法律规定。第二，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”符合上述要件的房屋买受人基于合同对房产享有的物权登记请求权符合物权期待权的保护条件，可以排除执行。本案中，黄守荣对登记在南洋金地置业公司名下的房产提出异议，但在本院查封前，黄守荣未与南洋金地置业公司签订《武汉市商品房买卖合同》，对其已支付全部购房款的主张亦不能提供证据予以证实，因此，黄守荣的主张未满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的条件。
综上，案外人黄守荣的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人黄守荣的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年五月十九日
书记员 冯化吉
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初383号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈宗泽，男，1983年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，海南省海口市人，家住海南省海口市。2006年11月24日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2010年5月19日，因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年11月6日刑满释放。2017年1月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，2017年2月23日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年1月18日18时30分许，经过事先电话联系，被告人陈宗泽在海口市××区前，将一小包毒品以人民币100元的价格贩卖给购毒人员符某某，双方交易完成后被民警当场抓获。当场从�宗泽身上缴获毒资人民币100元及作案工具手机一部；从符某某身上缴获一小包毒品（经鉴定，含海洛因成份，净重0.10克）。公诉机关认为，被告人陈宗泽犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年三个月至一年九个月，并处罚金。
被告人陈宗泽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人陈宗泽曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；鉴于被告人陈宗泽如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陈宗泽犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规�，判决如下：
一、被告人陈宗泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2018年7月17日止）。
二、扣押在案的人民币100元系毒资，手机一部系作案工具，毒品系违禁品，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许哲
二〇一七年五月二日
法官助理 胡程
书�员陈家芬
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第688号
罪犯牟永宏，男，1967年7月30日生，汉族，初中文化，吉林省通化市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市二道江区人民法院于2010年8月12日作出（2010）二初字第87号刑事判决，以被告人牟永宏犯盗窃罪，判处有期徒刑7年（刑期：自2010年3月29日起至2017年3月28日止）。2013年5月27日经本院裁定减刑8个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯牟永宏在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯牟永宏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯牟永宏准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2010年3月29日起至2015年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹金伶
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1643号
申请执行人路绍军
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司
法定代表人苟兴无，总经理。
路绍军依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第736号仲裁调解书，于2016年8月24日向本院申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司一次性支付申请执行人路绍军加班工资、未休带薪年休假工资等待遇1795元以及经济补偿金14360元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行了查询，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第736号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 彭 云
执行员 骆维克
二〇一六年九月十八日
书记员 黄建威
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2338号
原告程朝凉，男，1969年2月8日生，汉族，江西省上饶市信州区人，中国移动通信集团江西有限公司上饶分公司职员，住江西省上饶市信州区。
被告祁伟扬，男，1969年1月4日生，汉族，江西省上饶市信州区人，经商，户籍地江西省上饶市信州区，现住址江西省上饶市信州区。
原告程朝凉诉被告祁伟扬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程朝凉到庭参加诉讼，被告祁伟扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程朝凉诉称，被告祁伟扬曾于2014年3月26日向原告借款人民币300,000元整，借期四个月。被告向原告出具了借条。借款到期后，原告向被告多次讨要借款未果。故原告诉至法院要求：1、判令被告立即归还借款300,000元整和利息114,000元，并承担从判决之日起的利息（每月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告祁伟扬承担。
被告祁伟扬未答辩。
经审理查明，2014年3月26日，被告祁伟扬向原告程朝凉借款人民币300,000元，并出具借条一份。双方书面约定，借期为四个月。在借条中，双方未书面约定利息。同日，原告程朝凉将300,000元借款通过银行转账的方式支付给了被告祁伟扬。被告祁伟扬收到借款后，于2014年4月份开始，每月按双方口头约定的月息3%共计支付9个月的利息（9,000元/月），共计81,000元。从2015年1月26日后的利息一直未支付，所欠借款本金迄今为止被告祁伟扬一直未归还原告程朝凉，原告程朝凉迫于无奈，故向法院提起诉讼。
另查明，原、被告双方虽然书面未约定利息，但双方口头约定，利息为月息3%，被告祁伟扬按此标准已经计付了81,000元利息。
原告针对自己的诉讼请求向法院提供的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格；
2、借条一份,证明被告向原告借款的事实；
3、工商银行转账凭证一份，证明原告通过银行转账向被告支付借款本金；
4、中国银行转账凭证八份，证明被告通过银行转账向原告支付借款利息。
以上证据经原告当庭举证，内容属实，本院予以确认。
本院认为，被告祁伟扬从原告程朝凉处借款300,000元，迄今为止未归还上述本金，事实清楚，被告祁伟扬应承担相应的民事责任。关于利息的支付，虽然原、被告双方未有书面约定，但从被告实际支付的利息凭证，以及原告的陈述及此类社会上借款的交易习惯可以判定双方口头约定的利息为月息3%。因被告祁伟扬已付利息的行为发生在2015年9月1日之前，故本院对之前被告祁伟扬已履行的利息不再重新计算处理。对2015年1月27日以后产生的利息，本院酌情调整为月息2%。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁伟扬应在本判决生效后二十日内一次性归还所欠原告程朝凉借款本金300,000元，并支付利息（按本金300,000元，月息2%计息，自2015年1月27日起直至本金付清止，利随本清）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,510元、公告费600元，合计8,110元，由被告祁伟扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨建波
人民陪审员 郑杏英
人民陪审员 周 芳
二〇一六年十二月五日
代书 记员 刘睿璇
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初861号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称松滋邮储银行），住所地：松滋市新江口镇民主路175号。
代表人：张农军，松滋邮储银行行长。
委托诉讼代理人：伍剑红，松滋邮储银行员工。
被告：尹莉，女，1980年1月1日出生，汉族，住松滋市。
被告：冉程安，男，1981年12月11日出生，汉族，住松滋市。
被告：吴刚，男，1975年9月13日出生，汉族，住松滋市。
原告松滋邮储银行与被告尹莉、冉程安、吴刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，在审理过程中，原告松滋邮储银行于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对�告尹莉、冉程安、吴刚的起诉。
本院认为，原告松滋邮储银行的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告松滋邮储银行撤回起诉。
案件受理费459元，减半收取230元,由原告松滋邮储银行负担。
审判员 张涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 周腾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1654号
申请执行人姚军，男，1972年3月8日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人杭威，男，1989年12月18日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人姚军与被执行人杭威买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）宿豫民初字第2517号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚军于2016年5月4日向本院申请执行，其申请执行标的为12114.00元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人杭威发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人姚军提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人姚军对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人杭威暂无可供执行的财产，申请执行人姚军也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人姚军告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人姚军如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人姚军在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年2月25日作出的（2015）宿豫民初字第2517号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 樊 海
二〇一六年十一月一日
书记员 马微波
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执277号
申请执行人：毛吉祥，山丹县居民。
被执行人：山丹县恒信汽车销售有限责任公司。
法定代表人：王红滨，该公司经理。
本院立案执行的（2015）山民执字第277号申请执行人毛吉祥与被执行人山丹县恒信汽车销售有限责任公司劳动报酬争议一案，执行标的为：案件款25880元，申请执行费288.2元；已执行2000元；未执行标的为：案件款23880元，申请执行费288.2元。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施及被执行人山丹县恒信汽车销售有限责任公司申报，被执行人山丹县恒信汽车销售有限责任公司只有位于山丹县宏定元化工厂对面的汽车修理厂厂房及设备一处，但因土地权归属问题，不宜强制执行。2015年6月5日、2016年3月9日双方当事人两次达成执行和解协议。2016年5月，被执行人山丹县恒信汽车销售有限责任公司的法定代表人王红滨未按执行和解协议履行，也下落不明，无法传唤到庭。2016年9月5日本院决定将被执行人山丹县恒信汽车销售有限责任公司及其法定代表人王红滨纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。鉴此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 文
审判员 韩丽敏
审判员 花剑云
二〇一六年十月十二日
书记员 刘昱高
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执277号申请执行人：毛吉祥，山丹县居民。被执行人：山丹县恒信汽车销售有限责任公司。法定代表人：王红滨，该公司经理。本院立案执行的（2015）山民执字第277号申请执行人毛吉祥与被执行人山丹县恒信汽车销售有限责任公司劳动报酬争议一案，执行标的为：案件款25880元，申请执行费288.2元；已执行2000元；未执行标的为：案件款23880元，申请执行费288.2元。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施及被执行人山丹县恒信汽车销售有限责任公司申报，被执行人山丹县恒信汽车销售有限责任公司只有位于山丹县宏定元化工厂对面的汽车修理厂厂房及设备一处，但因土地权归属问题，不宜强制执行。2015年6月5日、2016年3月9日双方当事人两次达成执行和解协议。2016年5月，被执行人山丹县恒信汽车销售有限责任公司的法定代表人王红滨未按执行和解协议履行，也下落不明，无法传唤到庭。2016年9月5日本院决定将被执行人山丹县恒信汽车销售有限责任公司及其法定代表人王红滨纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。鉴此，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 文审判员 韩丽敏审判员 花剑云二〇一六年十月十二日书记员 刘昱高
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1907号
原告陈莉萍，女，1971年11月6日生，满族，住郑州市金水区。
被告王双双，女，1987年2月23日生，汉族，户籍所在地河南省唐河县昝岗乡白坡村白坡***号，现居住地址郑州市金水区。
被告白东雷，男，1987年6月1日生，汉族，户籍所在地河南省唐河县昝岗乡白坡村白坡***号，现居住地址郑州市金水区。
二被告委托代理人王振启，男，1989年1月9日生，汉族，住鲁山县董周乡，系二被告弟弟。
本院受理原告陈莉萍诉被告王双双、白东雷健康权纠纷一案后，被告王双双、白东雷在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方之间的事故纠纷发生地在郑州市金水区文博路与俭学街交叉口，且原告受伤后也是在郑州市人民医院进行治疗。另外，二被告现经常居住地为郑州市金水区经八路7号21号楼四单元5层53号楼，故该案应由被告经常居住地和事故发生地所在法院河南省金水区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告王双双、白东雷在答辩期内向本院提交了二人的身份证复印件、结婚证明及郑州居住证等证明材料，证明二被告的经常居住地为郑州市金水区经八路7号21号楼四单元5层53号楼，且原、被告双方均认可该次事故发生地在郑州市金水区。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告王双双、白东雷对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 侯高勋
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨亚鑫
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初613号
原告：北京华北鸿业电气设备有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路。
法定代表人：叶建春。
被告：怀来万悦置业有限公司，住所地河北省怀来县沙城镇万悦广场B座。
法定代表人：马忠校。
北京华北鸿业电气设备有限公司与怀来万悦置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告北京华北鸿业电气设备有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京华北鸿业电气设备有限公司撤诉。
案件受理费3766元，减半收取计1883元，由北京华北鸿业电气设备有限公司负担。
审判员 祁丽娟
二〇一七年五月十七日
书记员 郭亚钊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第03660号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告杜建国，男，1964年1月31日出生，汉族，住北京市石景山区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告杜建国信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王子龙，人民陪审员严性慈参加的合议庭审理本案。原告的委托代理人卢春梅到庭参加诉讼，被告杜建国经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年5月29日核准了被告申请的卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不交还。截至2015年2月6日，被告共欠原告9009.73元，故原告起诉要求：1、被告偿还原告至2015年2月6日的欠款9009.73元，其中包括本金5900元、利息1670.88元和滞纳金1438.85元；2、被告按广发银行信用卡客户协议约定向原告支付从2015年2月7日起至给付之日止的利息和滞纳金等费用；3、被告负担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡并表示接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。其后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2015年2月6日被告欠原告9009.73元，其中包括本金5900元、利息1670.88元和滞纳金1438.85元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发银行信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息和滞纳金等费用的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杜建国于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一五年二月六日的利息和滞纳金共计九千零九元七角三分；
二、杜建国于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息和滞纳金（自二○一五年二月七日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果杜建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元及公告费二百六十元，由被告杜建国负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王子龙
人民陪审员 严性慈
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙晨雪
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初3542号
原告：于进峰，男，1970年7月6日生，汉族，住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：巩树德，山东齐稷律师事务所律师。
被告：姜东，男，1979年4月25日生，汉族，现服刑于山东省滕州监狱。
被告：姜磊，男，1979年10月15日生，汉族，住桓台县。
被告：王春燕，女，1977年3月27日生，汉族，住桓台县。系被告姜磊之妻
委托诉讼代理人：姜磊，男，1979年10月15日生，汉族，住桓台县。
被告：李亮，男，1980年2月15日生，汉族，住桓台县。
原告于进峰与被告姜东、被告姜磊、被告王春燕、被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于进峰的委托诉讼代理人巩树德、被告姜东、被告姜磊作为被告王春燕的委托诉讼代理人、被告李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于进峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金200000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月10日，被告姜东因经营钢材从原告处借款200000元，并由被告姜磊、被告李亮提供担保，未约定还款期限。2016年9月被告姜东被判刑，原告开始向担保人主张借款的担保责任，与李亮达成100000元还款协议，但另一担保人姜磊不想承担担保责任，原告只好诉诸法院。诉讼发生后，被告李亮亦未履行担保责任，为查清事实原告申请将李亮与姜东追加为本案被告，为此形成诉讼。
被告姜东辩称:借款属实，对借条没有异议，钱款已经收到了，但这笔钱我已经还了一部分，具体数额记不清了。因本人在监狱服刑，申请法院去银行调取我的银行交易明细，银行卡号为62×××15和62×××07。
被告姜磊、被告王春燕辩称：当时借款时是姜东给我打电话，我曾经问过他借款用多久，他说用两个月，事后我问过他，他说事情已经处理好了，所以一直到起诉前我都不知道这件事情，起诉前我也不认识原告，也没有打过电话。
被告李亮辩称：开始借款时说的是用两个月，我也不认识原告。
本院经审理认定事实如下：2013年12月10日被告姜东以经营钢材为由向原告于进峰借款200000元，当日被告姜东出具借条一份，载明：“今借于进峰现金贰拾万元正（200000.00）借款人：姜东2013.12.10担保人李亮担保人：姜磊2013.12.10”。借款未约定利息、还款期限以及担保期限。
另查明，原告于2013年12月10日通过卡号为62×××39银行卡向被告姜东的妻子李英芳转款75000元，通过卡号为62×××18银行卡向姜东银行账号转账125000元。
被告姜东申请法院调取卡号为62×××15和62×××07两张银行卡交易明细，主张本人已经于2014年5月29日、2014年11月6日分别还款150000元、10000元。原告质证认为被告姜东所述不实，并提供被告姜东于2015年1月8日书写的欠款确认书一份，该欠款确认书中第七条明确记载“2014年3月借于进峰70万元，已归还25万元，实欠45万元”证明由被告姜东账户转入原告账户中的160000元系偿还的2014年3月25日的借款中250000元中的一部分，该欠款确认书明确确认2013年12月10日被告姜东所欠原告借款200000元没有归还。被告姜东对该份欠款确认书质证认为该欠款确认书系本人所写，但所涉债务涉及到案外人徐伟，徐伟说过他已经和原告于进峰就借款问题进行了协商，由他替我承担这一部分债务，是我们在2016年春节前单独语言沟通的，没有写在欠款确认书中。
上述事实，有原告提供的借条一份、银行流水三份、欠款确认书一份、被告申请法院调取的银行流水明细一份以及原告庭审陈述及被告答辩在卷为证。
本院认为：合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。
关于原告于进峰所诉借条。被告姜东于2013年12月10日向原告于进峰出具的借条，是被告姜东的真实意思表示，既证实原告于进峰已履行出借款项义务，亦证实被告姜东应承担偿还借款之责任，未违反法律法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。庭审中被告姜东虽主张其已经偿还原告160000元，但根据原告提供的由被告姜东本人于2015年1月8日书写的欠款确认书显示，2013年12月10日被告姜东所借原告于进峰的借款200000元没有归还。且被告姜东在该欠款确认书第三条写明：“2013.12.10借于进峰贰拾万元正”，第七条中明确写明“2014年3月借于进峰70万元，已归还25万元，实欠45万元”，根据本院调取的被告姜东分两笔归还原告于进峰160000元的银行明细并没有在欠款确认书第三条中体现。故，对被告姜东主张的涉案200000元借款已归还的事实，本院不予认定。因此原告于进峰诉求被告姜东返还借款本金200000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告姜磊、被告李亮自愿为被告姜东2013年12月10日向原告于进峰的借款提供担保，未约定保证方式和保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告姜磊、被告李亮对该借款应承担连带清偿责任。被告姜磊、被告李亮在承担连带清偿责任后，有权向被告姜东追偿。被告王春燕未在借条担保人处签字，原告诉求被告王春燕承担保证责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告姜东偿还原告于进峰借款本金200000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告姜磊、被告李亮对上述第一项借款200000元承担连带清偿责任。
三、被告姜磊、被告李亮承担连带清偿责任后，有权向被告姜东追偿。
四、驳回原告于进峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，诉讼保全费1520元，以上费用由被告姜东承担，被告姜磊、被告李亮承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 王佳杨
二〇一七年四月五日
书 记 员 张凯丽
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初368号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人叶万祥，男，1961年3月28日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，农民，住盱眙县。被告人叶万祥因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月21日被盱眙县公安局取保候审，2017年5月27日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2017年7月5日经本院决定继续对其取保候审，2017年7月17日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）355号起诉书指控被告人叶万祥犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人叶万祥的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出席法庭，被告人叶万祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年11月4日12时许，被告人叶万祥酒后无证驾驶无号牌豪爵牌HJ110-A普通二轮摩托车，从盱眙县马坝镇镇北路由南向北行驶，至马坝敬老院门前路段时与胡某驾驶的二轮电动车发生交通事故。经鉴定，被告人叶万祥血液中乙醇浓度为179.7mg/100ml。案发后，被告人叶万祥明知他人报警而在现场等候警察前来处理，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人叶万祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、刘某的证言，被害人胡某的陈述，被告人叶万祥的户籍信息及正面照，查获被告人叶万祥经过说明，第2016110412号道路交通事故认定书复印件，现场呼气酒精测试结果单，抽取当事人血样登记表，金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，摩托车及其车架号照片、机动车整车公告产品详细信息下载件、民事赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶万祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人叶万祥明知他人报警在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人叶万祥没有驾驶资格驾驶明知是无牌证机动车且发生交通事故，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人叶万祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶万祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年8月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王玉林
二〇一七年七月十七日
书记员 张 晨
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初8967号
原告宗志华，男，1949年5月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告刘广玉，女，1951年6月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告宗红卫，男，出生年月不详，汉族，农民，住蓟县。
被告宗占友，男，出生年月不详，汉族，农民，住蓟县。
原告宗志华、刘广玉与被告宗红卫、宗占友赡养纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员董非独任审判。在审理过程中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗志华、刘广玉自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宗志华、刘广玉撤回起诉。
案件受理费25元，由二原告负担。
审判员 董非
二〇一六年八月八日
书记员 王珑
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10956号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告林凤，女，1975年6月5日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林凤信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告林凤系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,316.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,316.12元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省美姑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3436民初20号
原告：吉瓦石子，女，彝族，1971年4月26日出生，四川省美姑县人，住四川省美姑县。
被告：郭志荣，女，汉族，1967年11月27日出生，四川省美姑县人，住四川省美姑县。
本院在审理原告吉瓦石子诉被告郭志荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告严红英在未宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉瓦石子撤回起诉。
案件受理费25元减半收取12.5元，由原告吉瓦石子承担。
审判员 ： 吴 英
二〇一七年五月十二日
书记员 ：沙马阿支
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初460号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人李俊，男，汉族，1974年6月23日出生。1998年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年。2005年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2006年因犯妨害公务罪被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑一年。2008年4月14日因犯盗窃罪、故意伤害罪数罪并罚被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。2012年6月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。2013年11月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。2014年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。2017年1月7日被武汉市公安局武昌区分局抓获后送强制隔离戒毒,当月23日因本案被刑事拘留,同年3月2日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人黄关心，男，汉族，1975年9月25日出生。1996年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年。2005年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。2009年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。2016年5月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2017年2月24日被武汉市公安局武昌区分局抓获后送强制隔离戒毒,同年3月7日因本案被刑事拘留，当月17日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]453号起诉书指控被告人李俊、黄关心犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人李俊、黄关心合谋盗窃，于2017年1月5日13时许，在本市武昌区杨园街柴林头东区30栋75门，持液压剪剪短防盗网，翻窗进入9楼4号李某家，盗走ROSSINI牌男士钢带日历手表、POLOWATCH牌女士钢带手表各1块（上述财物共计价值人民币1200元）、笔记本电脑1部、白金戒指2枚、银镯子2支、白金项链1条、硬币19枚。李俊、黄关心后被公安机关查获归案。被盗手表及硬币已追回并发还被害人。公诉机关认为李俊、黄关心具有自愿认罪、累犯、入户等量刑情节，建议在有期徒刑六个月到一年之间量刑，并处罚金。
被告人李俊、黄关心对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李俊、黄关心犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款规定，判决如下：
一、被告人李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年1月23日起至2017年11月22日止。罚金于退赔被害人损失后缴纳。）
二、被告人黄关心犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年3月7日起至2018年1月6日止。罚金于退赔被害人损失后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩 野
二〇一七年五月十一日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 徐恺远
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民二初字第303号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，注册号：440682000143214。
负责人：陈南欢。
委托代理人：张哲彬，是广东舜华律师事务所律师。
委托代理人：梁福祥，是广东舜华律师事务所律师助理。
被告:陈春喜，男，汉族，1969年12月25日出生，身份证住址：广东省汕头市澄海区，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告陈春喜信用卡纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲彬和梁福祥到庭参加了诉讼。被告陈春喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月19日，被告向原告申领信用卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审核后同意发卡给被告（卡号为：00×××12），信用额度为12000元。之后，被告持卡用于普通消费和取现，但未能在正常期限内还款。后原告多次电话及上门催收该款项，但被告仍没有及时偿还该透支款项。原告认为，原告与被告之间的信用卡服务合同关系依法成立并生效，被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应当按照双方约定的还款期限归还透支款项，被告未按约定归还透支款，已构成违约。截至2015年6月7日，尚欠原告本金11980.04元及利息2428.29元、滞纳金672.38元未还。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求法院判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支款本金11980.04元及利息2428.29元、滞纳金672.38元（暂计至2015年6月7日，2015年6月8日后的利息按照日利率万分之五计算至实际清偿日）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告金融许可证、营业执照、被告身份证（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、客户个人金融信息使用及个人征信授权书（复印件，各1份），用以证明原被告双方存在信用卡合同关系及原告计算利息、滞纳金的依据。
3、6228481464774833716借记卡及资料查询（复印件，各1份）、催收基本资料、陈春喜账户62×××12交易明细（复印件加盖公章共4页），用以证明被告在2015年6月7日前欠借款本金、利息、滞纳金的情况。
经本院审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证、辩证的权利。原告的举证13形式及内容合法，复印件均有原件核对无异，故本院予以确认。
综上，本院确认以下事实：
2013年5月14日，被告向原告申请开办金穗贷记卡。原告受理了被告的申请，并为被告开办了金穗贷记卡一张，卡号为00×××12号。被告在填写金穗贷记卡申请表时表示其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的（在记账单上载明），还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人超过银行批准额度使用信用卡的，在本周期账单自营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起的计算；持卡人预借现金，不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计收，超限费按超过信用额度部分的5%计收。
被告领用其申办的金穗贷记卡后进行消费和取现，截止至2015年6月7日，被告尚欠原告透支本金11980.04元及利息2428.29元、滞纳金672.38元。
本院认为：中国农业银行金穗贷记卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，享受免担保、循环信用、免息还款等便利。被告在原告处申办了金穗贷记卡，双方约定遵循的是《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，双方应依照法律规定和双方的约定享有权利和承担义务。被告已经使用其申办的贷记卡进行消费和取现，截止至2015年6月7日止尚欠原告透支本金11980.04元及利息2428.29元、滞纳金672.38元未归还，事实清楚、证据充分，被告应在到期还款日前归还已消费和取现的款项予原告，被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉进行抗辩，也不举证证明其还款的情况，故原告有权请求被告归还透支本金11980.04元及利息2428.29元、滞纳金672.38元。原告请求被告支付从2015年6月8日至实际还款日止以11980.04元为本金按中国人民银行同期透支利率日万分之五计算的利息，不违反法律规定，且符合合同约定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈春喜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还金穗贷记卡的款项本金11980.04元及截至2015年6月7日止的利息2428.29元、滞纳金672.38元给原告中国农业银行股份有限公司南海分行，并应从2015年6月8日起至实际还清款日止以11980.04元为本金按日万分之五计付利息予原告。
本案适用普通程序结案，受理费全额收取151.02元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈玉叶
审 判 员 梁晓明
人民陪审员 李爱容
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 邓恩明
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3207号
原告：大同盾石混凝土有限公司，住所地大同县党留庄乡马连庄村。
法定代表人：武建军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：男，1986年12月30日出生，住呼和浩特市新城区。
被告：江苏博林建设工程有限公司，住如皋市。
法定代表人：石晓林，该公司执行董事。
原告大同盾石混凝土有限公司与被告江苏博林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大同盾石混凝土有限公司的委托诉讼代理人康静卫到庭参加诉讼。被告江苏博林建设工程有限公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告大同盾石混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款164590元；2、判令被告按同期银行贷款利息的1.5倍从2013年12月30日开始至被告实际支付之日的违约金暂算至起诉之日2016年10月19日为34552元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告大同盾石混凝土有限公司与被告江苏博林建设工程有限公司于2012年9月18日签订《预拌混凝土买卖合同》，合同约定原告向被告大同市文化科技产业基础外围商业项目供应混凝土，2012年9月18日至2013年11月18日原告向被告供应混凝土共计2680方，货款共计794590元。经原告多次催讨，被告未按约定支付货款，截至起诉之日，尚有货款人民币164590元未付。现诉至贵院，请求贵院依法判决。
被告江苏博林建设工程有限公司未到庭也未作。
本院确认事实如下，原告大同盾石混凝土有限公司与被告江苏博林建设工程有限公司于2012年9月18日签订《预拌混凝土买卖合同》，合同约定原告向被告大同市文化科技产业基础外围商业项目供应混凝土，2012年9月18日至2013年11月18日原告向被告供应混凝土共计2680方，货款共计794590元，被告共付货款630000元。尚有货款人民币164590元未付。
上述事实有预拌混凝土买卖合同、结算单、付款记录、授权委托书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的预拌混凝土买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应按照合同约定履行自己的义务。原告为被告供应混凝土后，被告应当按照合同约定支付货款，拖延不付，显系违约，原告要求被告支付货款164590元，本院予以支持。原被告签订的合同没有约定逾期付款违约金。原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，本院按照银行同期贷款利率支持从2013年12月30日计算至起诉之日2016年10月19日的利息23035元。原告要求按银行同期贷款利率的1.5倍支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏博林建设工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告大同盾石混凝土有限公司混凝土款164590元，并支付逾期付款利息23035元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4283元，由被告江苏博林建设工程有限公司负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 新
人民陪审员 贾 宇
人民陪审员 李少颖
二〇一七年八月一日
书 记 员 曹 宇
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执恢50号
申请执行人周佳平，男，汉族。
被执行人李明主，男，汉族。
申请执行人周佳平与被执行人李明主机动车交通事故责任纠纷一案，蕲春县人民法院于2015年12月30日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第01700号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人周佳平的执行申请，蕲春县人民法院于2018年3月15日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人周佳平书面撤销执行申请。
本院认为，在执行过程中，申请执行人周佳平书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蕲春民一初字第01700号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国全
审判员 王晓勇
审判员 吕元华
二〇一八年八月十七日
书记员 陈建波
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初172号
原告李某崽，男，汉族，住乐平市
被告程某保，男，汉族，住乐平市
原告李某崽诉与被告程某保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理。原告李某崽到庭参加诉讼，被告程某保经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某崽诉称，2015年2月30日被告程某保来到原告开办的二手车店里，提出向我借款40000元，借款理由是其本人发生了交通事故，需要支付受伤人的医疗费，并愿意以汽车作为抵押借款，考虑到以前与程某保相识，于是在当天傍晚时分，我来到被告家借给被告40000元人民币，被告在收到我提供的借款后，当即出具了由他本人亲笔签名的借款金额为40000元的借条给原告，当时双方口头约定被告在一个月之内偿还借款给原告，借款期限届满后，经原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由没有及时偿还借款给原告。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，现根据我国有关法律规定，向法院起诉，请求法院依法判决或调解支持原告的诉讼请求。
被告程某保既没有向本院提出答辩状，也没有向本院提供任何证据材料及发表质证意见。
经审理查明，原告与被告因做生意相识，2015年2月30日，被告以自己驾驶的车辆发生了交通事故需要垫付伤者的药费为由提出向原告借款，原告遂将40000元人民币借给被告，当时双方口头约定借款期限为一个月，对借款利息没有进行约定，被告在收到原告提供的40000元借款后，当即出具了由其本人亲笔签名的、借款金额为40000元的借条给原告，程某生、程某涛作为证人在借条上签名。约定的借款期限届满后，被告没有及时偿还借款给原告，原告具状向本院起诉，要求被告偿还借款及逾期付款利息。在庭审时，原告要求被告偿还借款，并要求利息按照银行同期同类贷款基准利率计算，计算利息的时间从原告起诉之日起即从2015年12月24日起计算至被告全部清偿之日止。
上述事实，有原告提供的证据材料、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，合同是平等主体自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同应当受到法律的保护。本案中，被告因其驾驶的机动车发生交通事故需要垫付伤者的药费为由向原告提出借款，原告也同意借款给被告，并将40000元人民币借给被告，被告在收到原告提供的40000元借款后，当即出具了由其本人亲笔签名的、借款金额为40000元的借条给原告，程某生、程某涛作为证人在借条上签名，原告作为出借方，被告作为借款方，双方对借款金额、借款期限进行了约定，系双方当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律的规定，属于合法有效的合同，本院对此予以确认。
合同签订后，原告按照合同的约定及时将40000元人民币出借给被告，在约定的还款期限届满时，被告没有按照约定的时间偿还借款给原告，其拖欠不还借款的行为属于违约，应当承担本案的清偿责任，原告的起诉，事实清楚、证据充分，本院对原告的诉请予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论的权利。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告程某保应在本判决生效后十日内偿付40000元人民币给原告并承担逾期付款利息（以40000元人民币为本金，利息按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计息，计算利息的时间从原告起诉之日起即从2015年12月24日起计算至被告全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费800元，决定由被告程某保承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 李茂富
审判员 徐高飞
审判员 毛力宝
二〇一六年三月二十九日
书记员 罗佳志
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初405号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人刘兴勇，男，汉族，1965年3月13日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。曾因犯敲诈勒索罪于2002年11月19日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2016年7月20日被安岳县公安局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。2016年12月8日经本院决定取保候审。
被告人吴岗，男，汉族，1975年4月23日出生于四川省遂宁市船山区，初中文化，个体户。因涉嫌招摇撞骗罪，于2016年9月7日被安岳县公安局取保候审。2016年12月8日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）391号起诉书指控被告人刘兴勇、吴岗犯敲诈勒索罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于12月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月14日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员屈军出庭支持公诉，被告人刘兴勇、吴岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月28日、29日，被告人刘兴勇与被告人吴岗驾车来到安岳县岳阳镇安乐路附近，经共谋后，谎称自己是执法人员，以被害人涉嫌嫖娼要送至派出所拘留、罚款为由，先后敲诈被害人杨某某现金2000元、邓某某现金10000元。后经被害人报案，刘兴勇于2016年7月20日被抓获归案，吴岗于同年9月7日主动向公安机关投案，二被告人到案后均如实供述了自己的罪行。案发后，二被告人近亲属退赔被害人经济损失并获得刑事谅解。社会调查报告显示，刘兴勇、吴岗具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人刘兴勇、吴岗在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、受案回执、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、到案经过、刑事判决书、谅解书、交警卡口信息、调取证据通知书及清单、接受证据材料清单及发还清单、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、社会调查报告、证人段某某、伍某某、舒某1、舒某2、舒某3的证言、被害人杨某某、邓某某的陈述、被告人刘兴勇、吴岗的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘兴勇、吴岗以非法占有为目的，共同敲诈勒索公民钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控刘兴勇、吴岗犯有敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘兴勇归案后如实供述自己的罪行，吴岗主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，均予以从轻处罚。刘兴勇、吴岗近亲属退赔被害人经济损失并取得刑事谅解，均酌予从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款，第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘兴勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人吴岗犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张明华
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨棹宇