辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终742号
上诉人（原审原告）：郭增君，男，1969年12月14日出生，汉族，无业。
委托代理人:韩广娟，辽宁玉乾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乔娟，女，1970年7月17日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）：荆树君，男，1990年8月10日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）：赵桂兰，女，60岁，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳分公司。
负责人:王明金,该公司经理。
委托代理人:王冰,辽宁德远律师事务所律师。
委托代理人：李宏旭，辽宁德远律师事务所律师。
原审原告郭增君与原审被告乔娟、荆树君、赵桂兰、中国人民财产保险股份有限公司辽阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，辽阳县人民法院于2016年3月21日作出（2016）辽1021民初144号民事判决，郭增君不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人郭增君的委托代理人韩广娟、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳分公司的委托代理人李宏旭到庭参加诉讼，被上诉人乔娟、荆树君、赵桂兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭增君一审诉称：乔娟系死者荆德州的妻子，荆树君系死者荆德州的儿子，赵桂兰系死者荆德州的母亲。荆德州的父亲于1995年已病逝。2015年7月12日22时40分，荆德州驾驶辽K270**号吉普车，由东向西行驶至腾于线8.9公里弯路处（郑家村路段）驶出沥青路面，与停在北侧路外郭增君驾驶的辽CF70**号轻型厢式货车及郭增君家大门墙相撞，致使荆德州当场死亡，双方车辆及大墙损坏，该事故经辽阳县公安局交通管理大队受理，并作出（2015）第00054号《道路交通事故认定书》，认定荆德州负事故全部责任，原告无责任。荆德州驾驶辽K270**号吉普车在被告保险公司处投保了交强险及第三者商业险50万元。现原告要求被告赔偿房屋损失10,700.00元、车辆损失19,000.00元、认证费1,480.00元，合计31,180.00元
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳分公司一审辩称:事故车辆在我公司投保了交强险的商业三者险50万元（不计免赔），根据原告提供的证据无法证明其是房屋及车辆的主体所有人，无法证明原告具备诉讼主体资格。事故认定书认定荆德州为醉酒驾驶车辆发生交通事故，根据交通保险条例及相关法律，保险人与被保险人签定的三者险保险条款约定醉酒驾驶车辆发生交通事故，三者的损失应由侵权人承担，不应该由保险公司承担。
被告乔娟、荆树君、赵桂兰一审未出庭应诉，未出具书面答辩意见。
一审法院审理查明：2015年7月12日22时40分许，荆德州驾驶辽K270**号吉普车，由东向西行驶至腾于线8.9公里弯路处（辽阳县穆家镇郑家村路段）驶出沥青路面，与停在北侧路外的辽CF70**号轻型厢式货车及郭增君家大门墙柱相撞，致荆德州当场死亡，双方车辆及大墙损坏。此事故经辽阳县公安局交通管理大队认定：当事人荆德州醉酒驾驶车辆，超速行驶，是事故形成的直接原因、过错；当事人郭增君无过错。荆德州承担全部责任，郭增君无责任。事故发生时荆德州驾驶的车辆辽K270**号车在中国人民财产保险股份有限公司辽阳分公司处投保了交强险及第三者责任险50万元（不计免赔），该保险单中投保人签字为“荆德州”。事故发生时在保险期间内。辽CF70**号车的行驶证所有人为孙红玉，事故发生时该车实际所有人为郭增君。荆德州父亲已故，赵桂兰系其母亲、乔娟系其妻子、荆树军系其儿子。以上事实，有双方当事人陈述，辽阳县公安局交通管理大队的责任认定书、保险单等在卷为凭。
关于郭增君要求赔偿车辆损失10,700.00元、房屋损失29,700.00元、认证费1,480.00元一节，经辽阳县公安局交通管理大队委托，辽阳县润东价格评估认证有限公司于2016年1月5日出具辽县价车字〔2016〕第2号《道路交通事故车辆损失价格认证结论书》，确认此事故中郭增君的车辆损失为19,000.00元、房屋损失10,700.00元，发生鉴定费用1,480.00元，经上合计31,180.00元，一审法院予以支持。
一审法院认为：荆德州忽视交通安全，违反交通法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致郭增君的厢式货车及大门墙损坏的事实存在，对此应承担交通事故的全部责任，辽阳县公安局交通管理大队的道路交通事故认定书一审法院予以采纳。公民的财产权应受到法律的保护，郭增君因该起事故遭受的合理经济损失，应当得到赔偿。荆德州做为驾驶员，饮酒后不得驾驶机动车。根据辽阳县公安局交通管理大队做出的辽公交辽认字〔2015〕第00054号《道路交通事故认定书》中记载，荆德州事故发生时血液中检出乙醇成份，含量为217.1mg/100ml。因荆德州为醉酒驾驶，发生道路交通事故造成的财产损失，保险公司不应承担赔偿责任。而根据中国人民财产保险股份有限公司辽阳分公司提供的《机动车第三者责任保险条款》中第六条，明确写明驾驶人饮酒后使用被保险机动车造成的第三者的损害赔偿责任，保险人不负责赔偿。荆德州在与中国人民财产保险股份有限公司辽阳分公司签订的投保单中都有荆德州签字，应当认定中国人民财产保险股份有限公司辽阳分公司已经就免除保险人责任的条款向投保人荆德州尽到了明确说明义务。因此由此次事故造成的郭增君的财产损失，中国人民财产保险股份有限公司辽阳分公司在交强险及商业险内均不应承担赔偿责任。交通事故中荆德州已死亡，郭增君诉讼请求乔娟、荆树君、赵桂兰承担赔偿责任，郭增君应向法庭举证证明乔娟、荆树君、赵桂兰继承了荆德州的财产及所继承财产的价值，因郭增君庭审中未尽到该证明责任，故对郭增君的诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共合同民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十三条之规定，判决：驳回郭增君诉讼请求。案件受理费575.00元由郭增君负担。
郭增君的上诉理由及请求是：一、原审法院认定明显违反法律和事实。其一，被上诉人乔娟、荆树君、赵桂兰是否继承遗产以及继承多少遗产并不是上诉人能举证证明的。原审将此项举证责任认定给上诉人明显与民事诉讼法的举证原则相悖。其二，上诉人在原审的审理中已向法庭提供了荆德州的一部分遗产的证据即辽K270**号吉普车，但按照原审法院的意见，上诉人还要提供该车辆由谁继承了，并要提供荆德州有无其他债务，如这样举证，只要乔娟、荆树君、赵桂兰不到场承认继承遗产的事实，上诉人的权利永远得不到保证。其三，肇事车辆辽K270**号应为荆德州与乔娟的共同财产，乔娟也应为该车辆的车主，作为车主的乔娟将车辆交付醉酒的荆德州驾驶，其本身存在过错，也应承担责任。从夫妻共同债务角度，因荆德州是在夫妻存续期间驾驶车辆而产生的债务，作为妻子也有义务偿还。综上，在保险公司不能理赔的情况下，其三人有义务承担赔偿责任。二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳分公司有义务承担责任。被上诉人保险公司与辽K270**号签订投保协议时，在保单中并没有明确注明酒驾拒赔，被上诉人保险公司提供的酒驾拒赔的格式条款应属无效。综上，请求撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。
中国人民财产保险股份有限公司辽阳分公司二审答辩认为：一审认定事实清楚，适用法律正确，希望支持一审判决对于我方的判决内容。
乔娟、荆树君、赵桂兰二审未出庭应诉，未出具书面答辩意见。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，为关于上诉人郭增君上诉称被上诉人乔娟、荆树君、赵桂兰应对被继承人荆德州的侵权行为承担责任一节，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限，本案中被继承人荆德州醉酒驾驶车辆后发生交通事故致使上诉人郭增君的厢式货车及大门墙损，经鉴定损失共计31,180.00元，被继承人荆德州应就该部分损失承担责任，故应由继承人乔娟、荆树君、赵桂兰在继承荆德州遗产的范围内承担赔偿责任，该上诉请求本院予以支持。关于上诉人诉称被上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳分公司有义务承担责任一节，因荆德州系醉酒驾驶机动车发生道路交通事故造成上诉人的财产损失的，保险公司不承担赔偿责任，该上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽阳县人民法院（2016）辽1021民初144号民事判决；
二、被上诉人乔娟、荆树君、赵桂兰在继承荆德州遗产的范围内赔偿上诉人郭增君财产损失共计31,180.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费575元，由被上诉人乔娟、荆树君、赵桂兰负担；二审案件受理费575元，由被上诉人乔娟、荆树君、赵桂兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 毕寒光
代理审判员 张丽丽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡子健