山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初4358号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司新兴支行，住所地：临清市新华路。
负责人：甄兰财，行长。
委托代理人：相斌，该行员工。
被告：沈鹏之，男，1985年2月16日生，汉族，住临清市。
被告：沈友之，男，1985年2月16日生，汉族，住临清市。
被告：王崇，男，1970年5月8日生，汉族，住临清市。
被告：沈太旺，男，1961年4月4日生，汉族，住临清市。
被告：沈泰理，男，1966年7月10日生，汉族，住临清市。系被告沈鹏之父。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司新兴支行（以下简称临清农商行新兴支行）与被告沈鹏之、沈友之、王崇、沈太旺、沈泰理金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人相斌到庭参加诉讼，被告沈鹏之、沈友之、王崇、沈太旺、沈泰理经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月30日，原告与被告沈鹏之签订（新兴分社）个借字（2015）年第0730号借款合同，合同约定借款金额30万元，与被告沈友之、王崇签订（新兴分社）高保字（2015）年第0730号最高额保证合同，与被告沈太旺签订（新兴分社）最高额抵押合同，被告沈泰理签订了共同承担债务承诺书。被告沈鹏之于2016年7月29日在原告处借款30万元，约定到期日为2017年7月26日，已逾期。故诉至法院，请求依法判令被告立即清偿贷款30万元及利息，并承担诉讼费用。
被告沈鹏之、沈友之、王崇、沈太旺、沈泰理未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年7月31日，临清市农村信用合作联社新兴分社与被告沈鹏之签订了（新兴分社）个借字（2015）年第0730号个人借款合同，与被告沈友之、王崇签订了（新兴分社）高保字（2015）年第0730号最高额保证合同，与被告沈太旺签订了（新兴分社）高抵字（2015）年第0730号最高额抵押合同，并于2015年7月30日在聊城市车辆管理所办理了抵押登记，被告沈泰理出具了共同承担债务承诺书。个人借款合同主要约定被告沈鹏之向原告借款30万元；期限为2015年7月31日至2017年7月26日；借款方式为可循环方式，借款人在借款金额30万元，2015年7月31日至2017年7月26日期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮165%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。最高额保证合同主要约定被告沈友之、王崇为涉案借款提供最高额保证，保证担保的债权最高余额折合人民币肆拾伍万元；债权人自2015年7月31日起至2017年7月26日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；最高额抵押合同主要约定抵押人沈太旺为涉案债权提供最高额抵押担保，所担保的主债权为自2015年7月31日至2017年7月26日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间），在人民币沈鹏之叁拾万元的最高余额内，抵押权人依据与沈鹏之签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。不论该债权是否在最该额抵押权设立前产生；抵押财产为沈太旺名下价值为7.56万元的鲁Ｐ×××××别克牌汽车一辆；抵押人最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。共同承担债务承诺书主要内容为沈泰理与沈鹏之系父子关系，沈鹏之依（新兴分社）个借字（2015）年第0730号个人借款合同向原告申请借款30万元，沈泰理承诺和沈鹏之负有同等的偿还责任，并保证按期归还贷款本息，保证期间为上述债务到期（含展期）后两年。2016年7月29日，被告沈鹏之在原告出具的贷转存凭证（借款借据）上加盖个人手章并且签字，借款到期日为2017年7月26日，借款利率为9.60625‰。借款后，被告沈鹏之既未按约付息也未归还本金。
2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2016年1月6日，山东临清农村商业银行股份有限公司新兴支行成立。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同及相关抵押登记手续、共同承担债务承诺书、借款凭证、身份证复印件、山东银监局文件等证据及当事人陈述在案为凭，业经本院庭审审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，临清市农村信用合作联社新兴分社与被告沈鹏之签订的个人借款合同、与被告沈友之、王崇签订的最高额保证合同、与被告沈太旺签订的最高额抵押合同均系各方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规效力性强制性规定，应依法确认为有效合同。当事人之间的借款、担保法律关系成立且合法有效，应依约履行各自义务。被告沈鹏之在原告依约发放贷款后，未按时偿还贷款本息，显属违约。被告沈泰理出具共同承担债务承诺书，自愿与被告沈鹏之负共同偿还责任，不违反法律规定，应予准许。原告承接了临清市农村信用合作联社新兴分社的全部债权债务，故原告要求被告沈鹏之、沈泰理偿还借款本金及利息，要求被告沈友之、王崇、沈太旺依照保证合同、抵押合同的约定承担连带保证责任，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告沈鹏之、沈友之、王崇、沈太旺、沈泰理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利，由此带来的法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，第四十一条，第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告沈鹏之、沈泰理于判决生效后十日内共同偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司新兴支行借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2016年7月29日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告沈友之、王崇对上述第一项债务在人民币45万元限额内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、原告山东临清农村商业银行股份有限公司新兴支行对被告沈太旺司提供抵押的财产（鲁Ｐ×××××别克牌汽车一辆）在抵押物价值范围内享有优先受偿权。抵押人承担抵押担保责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告沈鹏之、沈友之、王崇、沈泰理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 邢红丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 腾