wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港商初字第0056号
原告无锡世天贸易有限公司。
委托代理人周沭萱、孙大骋，江苏金易律师事务所律师。
被告江阴市益博金属贸易有限公司。
被告李孙全。
原告无锡世天贸易有限公司（以下简称世天公司）与被告江阴市益博金属贸易有限公司（以下简称益博公司）、李孙全分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，于2014年3月12日转为普通程序，组成合议庭，并于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告世天公司的委托代理人孙大骋到庭参加诉讼，被告益博公司、李孙全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告世天公司诉称：2011年中下旬益博公司向其购买了一批钢材，但剩余货款137458元一直未付，2012年6月17日，益博公司向其出具欠条一张，承诺于2012年6月30日前付清，如到期不能偿还，则按每日千分之一计算逾期还款利息，李孙全承诺与益博公司共同于约定时间内归还上述欠款；付款期限届至后，其多次催讨，但益博公司、李孙全至今分文未付，故其诉至本院请求判令益博公司、李孙全支付欠款137458元及相应利息（以137458元为基数，自2012年7月1日起至实际履行之日止按每日千分之一计算的逾期利息）。
被告益博公司、李孙全未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：益博公司向世天公司购买钢材，2012年6月17日，益博公司及其法定代表人李孙全出具欠条一份，载明了益博公司结欠世天公司钢材款137458.02元的事实，李孙全承诺与益博公司共同于2012年6月30日前付清欠款，并约定如到期不还，纠纷由世天公司所在地法院管辖，且按每日千分之一计算逾期还款利息，益博公司在欠条落款处加盖公章，李孙全签字确认。还款期限届至后，益博公司、李孙全分文未付，故世天公司诉请来院。
以上事实，由世天公司提供的欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，益博公司与世天公司之间的钢材买卖关系，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。世天公司为证明益博公司结欠其货款137458元的事实，提供了益博公司、李孙全出具的欠条1份，符合证据的合法性、关联性原则，且益博公司、李孙全未答辩未到庭，放弃了诉讼权利，故本院依法认定益博公司结欠世天公司货款137458元的事实成立。关于逾期付款利息，因本案欠条中约定的逾期还款利息过高，本院酌情予以衡平，确定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第三人承诺或与债权人协议偿还债务人的债务，形成与债务人共同偿还债务的格局时，为债务加入，由第三人与债务人承担连带还款责任，本案中，欠条载明李孙全自愿与益博公司承担共同还款责任，现逾期未付，李孙全应与益博公司就欠款及逾期还款利息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、益博公司于本判决生效之日起十日内向世天公司支付货款137458元及逾期付款利息（以137458元为基数，自2012年7月1日起至判决给付之日止，按按银行同期逾期罚息利率标准计算）。
二、李孙全对益博公司的上述付款义务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，保全费1320元，由益博公司、李孙全共同负担。世天公司同意其预交的诉讼费用由益博公司、李孙全向其直接支付，本院不再退还，由益博公司、李孙全在本判决生效之日起十日内向世天公司直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3220元，中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 李 娟
代理审判员 刘燕妮
人民陪审员 华 强
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省清苑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第33号
申请执行人姜才旺。
被执行人薛文杏，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）清民初字第549号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人薛文杏的银行存款1140元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永振
二〇一五年三月三十日
书记员 李建军
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民一初字第470号
原告蒋某某，女，1990年3月2日出生，侗族，农民。
委托代理人张朝云，男，1960年11月6日出生，汉族，芷江县凯旋法律服务所法律工作者。
被告龙某某，男，1986年2月4日出生，侗族，农民。
委托代理人龙青松，男，1973年11月2日出生，汉族，芷江县凯旋法律服务所法律工作者。
原告蒋某某与被告龙某某离婚纠纷一案，原告蒋某某于2014年10月31日向本院提起诉讼。本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员颜朝阳独任审判，于2014年12月1日进行了公开开庭审理。原告蒋某某及其委托代理人张朝云，被告龙某某及其委托代理人龙青松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于2011年3月登记结婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情。被告脾气暴躁又有赌博嗜好，双方常为家庭琐事发生争吵。原告于2013年10月外出打工，双方已无任何往来，夫妻感情不和分居至今。请求依法判令离婚；儿子龙某甲由原告抚养，被告承担小孩抚养费；婚前嫁妆财产归原告所有。
被告龙某某辩称：原、被告系自由恋爱且经充分了解而结婚。双方在婚后感情很好，被告不同意离婚。
原告蒋某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据，被告龙某某并发表如下质证意见：
1、复印于芷江侗族自治县档案馆的结婚登记审理处理表，拟证实原、被告于2011年3月10日登记结婚。
被告无异议。
2、龙某某暂住证1份，拟证实双方长期分居。
被告认为双方没有分居。
3、证人蒋某甲（原告父亲）之证人证言，拟证实被告于2013年11月殴打原告且被告喜欢打牌。
被告质证认为证言不属实。
4、证人张某某（原告母亲）之证人证言，拟证实被告殴打原告，双方的矛盾闹得很深。
被告质证认为证言不属实。
被告未向本院提供相关证据。
根据举证、质证，本院作如下认证：
证据1，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信；证据2与本案无关联，本院不予采信；证据3、4中的证人与原告有利害关系，证明效力低且无其它证据相互印证，不予采信。
根据举证、质证及本院的认证，结合双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2010年8月在打工期间相识，于2011年3月10日登记结婚，婚后感情一般。双方于2011年7月1日生育儿子龙某甲，龙某甲现跟随被告生活。2013年11月，因发生争吵，双方自此便分居生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识而结婚，且婚后感情尚可，双方应予倍加珍惜。双方虽因争吵而分居逾一年，但只要双方加强交流沟通，彼此就仍有和好可能。原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准许原告蒋某某与被告龙某某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 颜朝阳
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 曹海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2210号
申请执行人青岛昊得建筑装饰工程有限公司，住所地平度市白沙河街道办事处（原麻兰镇）西店后村。
法定代表人：蔺智堂，经理。
被执行人江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市江东北路301号。
法定代表人胡志英，董事长。
被执行人江苏省建工集团有限公司青岛平度分公司，住所地平度市开发区华山路3号。
负责人翟畅，经理。
本院在执行申请执行人青岛昊得建筑装饰工程有限公司与被执行人江苏省建工集团有限公司、江苏省建工集团有限公司青岛平度分公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人江苏省建工集团有限公司、江苏省建工集团有限公司青岛平度分公司给付申请执行人案款，已履行完毕山东省平度市人民法院（2013）平商初字第820号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平商初字第820号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 王惠国
二〇一四年九月三日
书记员 杨友泉
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初5051号
原告蒋某某，男，汉族.
被告王某某，男，汉族.
原告蒋某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宗银适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理，原告蒋某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2015年5月6日，被告向原告借款50000元，约定月利率2%，由被告出具了两支借条。被告借款后原告多次催要无果。现起诉，主张依法判令被告偿还借款50000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告蒋某某向法庭提交了以下证据：
借款证明二支，证明2015年农历5月6日，被告王某某借原告蒋某某共计50000元，约定利息2分的事实。
被告王某某辩称，欠原告50000元及约定利息属实，我现在经济紧张，加之还有人起诉我，外边欠我的钱也要不回来，我的还款压力很大，希望原告给我放宽6个月还钱。
被告王某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告王某某对原告所举证据无异议，并且确认借款期间没有还过钱。
本院对原告所举证据认定如下：
对原告所举借款证明两支，被告无异议，且约定明确，内容、形式合法，予以认定。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
被告王某某于2015年农历5月6日（2015年6月21日）借到原告蒋某某50000元，约定月利率2%，并分别出具金额为20000元和30000元的借款证明二支。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告当庭确认的案件事实清楚，证据确凿。原、被告当庭达成的还款意见，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王某某于2018年12月30日前一次性偿还原告蒋某某50000元及利息（月利率2%，从2015年6月21日起计算至兑现完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 宗银
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王森
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终903号
上诉人（原审被告）西安市周至县镇丰建筑工程公司，住所地陕西省西安市周至县二曲镇镇丰村。
法定代表人王济民，该公司经理。
委托代理人吴颖成，周至县马召镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）贾国平，农民。
委托代理人梁志勇，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
上诉人西安市周至县镇丰建筑工程公司（以下简称：镇丰公司）因劳务合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2015）周民初字第01302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贾国平向原审法院起诉称，镇丰公司承包了周至鑫源华府住宅楼的建设工程，并设立了鑫源华府项目部。2012年3月6日西安市周至县镇丰建筑工程公司鑫源华府项目部（以下简称：镇丰公司项目部）与贾国平签订了劳务承包合同，将该工程的木工部分的劳务承包给了贾国平，由贾国平具体实施提供木�组的所有劳务。工程结束后，该项目的项目部经理、材料员、工长、技术员等相关人员对贾国平提供劳务的木工组的工程进行了结算。但镇丰公司在按照结算单给付贾国平部分劳务费后，拒不给付剩余的52983元劳务费，经贾国平多次催要，镇丰公司至今仍未给付。故贾国平诉至法院请求：1、镇丰公司及时给付贾国平劳务费共计52983元；2、本案诉讼费由镇丰公司承担。
原审法院经审理查明，2012年3月6日贾国平与镇丰公司项目部签订劳务承包合同，约定由贾国平承包陕西鑫源华府高层住宅楼模板工程的制作、安装（不含二次结构支模）及负责达到工程质量验收合格标准（包括修补、打磨）等。承包方式为包工人及耗材。约定的劳务费结算及支付办法为按月进度合格工程的80%支付劳务费，所有工程主体封顶，主体完成，主体验收合格后付至合格工程的95%，下余工程款待主体验收合格遗留问题处理完毕后一次性付清。每月25日结算，次月10日前发放劳务费。合同签订后，贾国平依约对承包的工程进行了施工，2013年6月主体工程竣工，并于2013年10月20日验收合格。2013年10月25日，镇丰公司项目部负责人许毅向贾国平出具了工程款结算单，就贾国平、镇丰公司之间的工程款进行了结算，并由贾国平及镇丰公司的项目部负责人许毅、材料员徐庆永核对签字确认。但庭审中，镇丰公司以结算单上仅有现场施工负责人许毅、材料员徐庆永的签字，没有项目部经理邓刚的签字及未加盖公司公章为由，仅认可了结算单的真实性，而对结算单的证明目的不予认可。经庭审查明，2012年3月6日，许毅作为镇丰公司项目部的负责人与贾国平签订了劳务承包合同，在贾国平施工过程中，镇丰公司定期会按照工程进度向贾国平支付劳务费，每次劳务费的支付都无须加盖公章，只需许毅签字确认后，直接由镇丰公司项目部财务李娅以现金形式向贾国平支付。且庭审中，镇丰公司也认可许毅在镇丰公司项目部的财务事务上有决定和签字权，只是对现金没有支出权，在结算方面，因为许毅负责现场管理，对施工情况比较了解，所以许毅也会在结算单上进行签字。
另查明，除贾国平、镇丰公司项目部签订的劳务承包合同上加盖了镇丰公司项目部公章外，其他贾国平、镇丰公司项目部之间的事务、经济往来票据、手续上都再未加盖过镇丰公司项目部公章及镇丰公司公章。此外，2013年10月25日，工程款结算单由许毅签字确认后，许毅于2014年1月按照结算单向贾国平支付了50000元的工程款。现按照工程款结算单，镇丰公司还下欠贾国平52983元，经贾国平多次催要，镇丰公司都未向贾国平支付。
原审法院�为，本案争议的焦点为：贾国平、镇丰公司之间是否已经进行了结算。经庭审查明，许毅为镇丰公司项目部的负责人，并代表镇丰公司项目部与贾国平签订了劳务承包合同。合同签订后，对于贾国平进行施工的劳务费都只需由许毅进行签字确认后，由项目部财务李娅直接向贾国平支付，而无须加盖镇丰公司项目部或镇丰公司公章。2013年10月20日主体工程验收合格后，镇丰公司项目部许毅于2013年10月25日向贾国平出具了工程款结算单，并由贾国平和许毅进行了签字确认，且2014年1月许毅按照结算单向贾国平支付了50000元的劳务费。显然，镇丰公司仅以结算单上未加盖镇丰公司公章为由，否认贾国平、镇丰公司双方已经进行结算的抗辩理由不能成立。故对贾国平要求镇丰公司支付下欠的52983元劳务费的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、�一百零九条之规定，判决如下：由西安市周至县镇丰建筑工程公司于判决生效之日起15日内支付贾国平劳务费52983元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1124元，减半收取562元，由镇丰公司负担。
宣判后，镇丰公司不服，向本院提起上诉。请求改判驳回贾国平的诉讼请求或者发回重审。理由是：一、一审认定事实不清。贾国平提供证据未经双方结算确认，根据合同约定，贾国平在劳务施工过程中违反合同约定，施工未达到工程质量要求，业主在装修时发现墙面不符合质量标准，因此造成返工，产生费用应从贾国平工程款中扣减。另外，贾国平班组与其他班组工人打架，发生医疗费等赔偿也应由贾国平负责赔偿，以上费用应在结算中�减，而一审法院未采纳镇丰公司的意见，不符合法律规定。二、贾国平总结算及领款金额未核查清楚，实际欠款金额不清，导致判决不公。
贾国平辩称，一审认定事实清楚，镇丰公司称质量不符合标准，但未提交相应证据。欠款金额问题，镇丰公司已出具了结算单，其上有相关人员的签字，说明已经核算完毕。镇丰公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉。
经本院审理查明，原审查明事实基本属实。
二审中，镇丰公司为证明存在工程款结算单上未扣减项目，向本院提交了以下证据：1、镇丰公司项目部出具的鑫源华府商住楼项目施工队扣压贾国平款项回复，其上提及贾国平应承担修复费用、罚款、医药费、支模胀模材料浪费等费用，贾国平未签字；2、罚款单三张，罚款单上加盖的是西安市瑞云置业有限责任公司工程专用章，罚款单上均无贾国平的签字；3、调解协议一份，签字人为张孝文、张存印和许毅；4、贾国平木工班组2013年截止10月25日所发生费用清单，贾国平签字同意承担4万元。对于以上证据，贾国平对于证据1、2、3的真实性有异议，否认收到罚款单，也无人通知其存在罚款事项，调解协议涉及的打架事件与贾国平无关，支模胀模浪费材料不是事实，修复费用已经扣过，结算完后镇丰公司没有提出过存在再修复的问题，对于证据4的真实性没有异议，其上涉及的费用已在工程结算单中扣减。
本院认为，从镇丰公司的上诉主张及举证情况来看，镇丰公司否认贾国平提交的工程结算单，主要是认为存在工程结算单之外的应由贾国平承担的扣减项，但镇丰公司提交的回复、罚款单、调解协议，均无贾国平的签字，也无其他证据证明其所主张的扣减项目存在，故镇丰公司的此点上诉理�不能成立。涉案合同签订时，许毅作为镇丰公司项目部的代表在合同上签字，许毅作为施工现场管理人也曾签字支出过劳务费，对于贾国平而言，其有理由相信许毅有权代表镇丰公司结算，镇丰公司未提交证据证明其已告知贾国平涉案项目由邓刚负责结算，亦未证明贾国平提交的结算单上涉及的工程价款及付款金额不实，原审法院以该结算单作为定案依据并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1124元，由西安市周至县镇丰建筑工程公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文 艳
审 判 员 臧 振 华
代理审判员 蒋 瑜
二〇一六年二月十七日
书 记 员 薛�欣
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民劳终字第00057号
上诉人（原审原告）中国联合网络通信有限公司桐柏县分公司，住所地桐柏县城关镇大同街92号。
负责人张文芳，该公司经理。
委托代理人郑淮松，河南朝野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙发有，男。
上诉人中国联合网络通信有限公司桐柏县分公司（以下简称网通桐柏公司）与被上诉人孙发有为劳动争议纠纷一案，上诉人不服桐柏县人民法院（2014）桐民初字第000180号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人网通桐柏公司委托代理人郑淮松、被上诉人孙发有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告孙发有自1997年3月被招到原告原下属单位桐柏县回龙电信支局，从事电话安装和维护工作。2007年12月劳动合同法生效实施前，原告将被告等人推到南阳市人力资源开发中心，然后又以劳务派遣的方式安排到原告单位工作。2012年2月，原告以被告连续矿工5天，严重违反用工单位规章制度为由，将被告退回南阳市人力资源开发中心。被告1997年3月到2007年12月在原告单位工作期间，双方没签订劳动合同，被告从事的工作是电话安装和维护工作，工作时间不固定，原告是以计件形式给被告发放的工资。1999年5月25日，原告收取被告押金2000元。
原审法院认为：本案争议焦点有三，一是1997年3月到2007年12月30日期间，原被告之间是否存在劳动关系。二是原告是否应为被告交纳上述期间的社会保险费。三是原告是否应为被告支付上述期间未签订劳动合同的双倍工资和节假日加班工资。
关于焦点一，本院认为，被告自1997年3月被原告原单位招聘，为其从事电话安装、维护等工作，该工作为原告原单位的主业，双方权利义务明确，虽未签订劳动合同，但原被告已形成了事实上的劳动关系。原告主张双方是委代办关系，不是劳动关系，与事实不符，本院不予支持。
关于焦点二，既然双方之间是劳动关系，按照劳动法第七十二条之规定，原告应当为被告缴纳社会保险费（单位承担部分）。原告主张不应缴纳于法无据，本院不予支持。
关于焦点三，本院认为，被告主张的是2007年12月前的经济补偿，而劳动合同法是2008年1月1日开始实施，故被告要求原告支付1997年3月到2007年12月30日之间因未签订劳动合同而支付双倍工资的主张于法无据，且已超过时效，本院不予支持。关于节假日补助，一是因被告从事的工作是不定时工作，双方采取的是计件工资发放形式；二是被告又不能证明自己每个节假日都在加班；三是被告主张的是2007年12月30日前的补助，起诉和仲裁时都已超过时效。故对被告的该项请求，本院不予支持。
原审法院判决：一、驳回原告要求确认原被告之间于1997年3月到2007年12月30日间不存在劳动关系的诉讼请求。二、原告中国联合网络通信有限公司桐柏分公司于本判决生效后一个月内为被告孙发有补缴自1997年3月至2007年12月30日期间单位应承担的社会保险费（具体数额以社会保险机构核定为准）。三、原告中国联合网络通信有限公司桐柏县分公司于本判决生效后十日内，退还被告押金2000元。四、原告中国联合网络通信有限公司桐柏分公司不向被告孙发有支付1997年3月至2007年12月30日期间的双倍工资和节假日补助。案件受理费10元，由原告负担。
网通桐柏公司上诉称：被上诉人虽在上诉人处从事过劳务性工作，但早在2007年被上诉人就是以劳务派遣的身份在上诉人处工作。现一审法院以劳动关系判决上诉人承担相应法律责任与事实不符。
孙发有答辩称：我在公司上班十几年，双方之间构成劳动关系。
根据诉辩各方意见，本院确定本案争议焦点为：1、双方之间是否构成劳动关系？2、上诉人应否为被上诉人缴纳社会保险、退还押金？
二审中双方均无新证据出示。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人自1997年3月起在上诉人处从事电话安装和维护工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已构成事实劳动关系，原审认定双方于1997年3月至2007年12月之间构成劳动关系并无不当。上诉人应当为被上诉人建立社会保险关系并缴纳应由单位负担的社会保险费用，退还被上诉人押金2000元。上诉人认为双方之间不构成劳动关系的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费10元由上诉人中国联合网络通信有限公司桐柏县分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张红彦
审 判 员 陈立丽
代理审判员 刘 涛
二〇一四年八月七日
书 记 员 赵 杰
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1151号
罪犯李云勇，男，1979年6月12日生，汉族，初中文化，云南省普洱市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2012年3月15日作出了（2012）墨刑初字第45号刑事判决书，以被告人李云勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年9月19日至2026年9月18日止），并处没收个人财产10000元。被告人李云勇服判，判决发生法律效力。2012年4月9日，罪犯李云勇送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1151号减刑建议书，提请本院对罪犯李云勇减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李云勇在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年8月至2014年6月获记表扬4次；2013年度被评为监狱改造积极分子；2012、2013年获记特殊表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李云勇的表扬审批表、超分记录和罪犯李云勇个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李云勇应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币10000元，实际履行0元。因经济困难，无履行能力判决所确定的附加刑，此事实有罪犯家庭所在地南省普洱市思茅区南屏镇曼歇坝村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯李云勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李云勇在考核周期，获记表扬4次，改造积极分子1次，特殊表扬2次，可以减刑一年。罪犯李云勇因家庭经济困难，无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李云勇减去有期徒刑一年（刑期至2025年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 刘 灿
人民陪审员 肖 斌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法少民初字第00493号
原告刘某，男。
委托代理人徐雄斌，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告刘某妹，女。
原告刘某诉被告刘某妹离婚纠纷一案，本院2014年10月8日立案受理后，依法由审判员曹陆阳适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及原告委托代理人徐雄斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告于1984年经人介绍相识并确立恋爱关系，1988年上半年同居生活在一起，1989年6月15日生育一子刘清华，1990年8月25日生育长女刘小青，1991年12月19日在桂阳县飞仙镇人民政府办理了结婚登记手续，1991年12月20日生育次女刘明月，现三个小孩均已成年。原、被告虽然一起生活了二十多年，但由于被告性格倔强，原告受尽委屈，尤其是近几年，一直过着委曲求全的生活，双方经常为家庭琐事争吵，夫妻感情逐渐淡薄。而且被告不孝敬原告父母，使原告在被告及原告父母之间关系尴尬。原、被告从2012年3月份开始未再过夫妻性生活，夫妻关系名存实亡。现在三个小孩均已成年，原告想与被告离婚，以后一个人过点平静的生活。为此，请求法院依法判令原告与被告离婚；夫妻共同财产、夫妻共同债权、债务在本案中不作处理，由双方案外处理。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息情况；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告夫妻关系；
3、三份常住人口登记卡，拟证明被告的身份及原、被告婚生小孩情况。
被告刘某妹辩称，原、被告婚前婚后感情都很好，双方未吵过架，双方天天一起吃一起住，原告父母也与原、被告一起吃住。原告讲从2012年3月份开始双方未再过夫妻生活不是事实，原、被告没有分居。被告不同意离婚。被告同意原、被告的夫妻共同财产、夫妻共同债权、债务在本案中不作处理，由双方案外处理。
为支持其答辩主张，被告向本院提交了如下证据：
4、被告的身份证复印件，拟证明被告主体资格。
经本院主持举证、质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，原告对被告提交的证据4亦无异议。
对以上证据，本院审查认为证据1、2、3、4均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据以上证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告与被告于1984年经人介绍相识并确立恋爱关系，1988年上半年同居生活在一起，1989年6月15日生育一子刘清华，1990年8月25日生育长女刘小青，1991年12月19日在桂阳县飞仙镇人民政府办理了结婚登记手续，1991年12月20日生育次女刘明月，现三个小孩均已成年。因双方感情不和，原告遂于2014年10月8日向本院提起离婚诉讼。
在庭审中，双方当事人均同意原、被告的夫妻共同财产、夫妻共同债权、债务在本案中不作处理，由双方案外处理。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础和纽带。原、被告婚后并无尖锐的矛盾，只是由于双方缺乏良性沟通，影响了夫妻感情的升华，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度。原告提出原、被告因感情不和从2012年3月份开始未再过夫妻性生活，但未提供证据加以证明，且被告予以否认，由此，原告的该主张本院不予采信。被告有希望双方和好的意愿，只要双方能够互谅互让，加强沟通，找出影响夫妻感情的根源并加以解决，双方仍有和好的可能。由此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告刘某请求与被告刘某妹离婚，不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曹陆阳
二〇一四年十月二十九日
书记员 谢 宇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2911号
原告：邓茂林。
委托代理人：叶引泰。
被告：郦周宇。
原告邓茂林为与被告郦周宇民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王玲独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告邓茂林的委托代理人叶引泰到庭参加诉讼，被告郦周宇经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓茂林起诉称，2014年7月2日，被告郦周宇向原告借款人民币205000元，约定在2014年12月10日归还，并立下借条一份，借款到期后，原告多次催讨，被告没有履行还款义务。现原告请求法院判决被告归还借款205000元，并支付从2014年12月11日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告郦周宇未提交书面答辩状和证据材料。
原告邓茂林向本院提供如下证据材料：1、借条一份、2、机动车登记证二份，上述证据材料1-2以证明被告向原告借款205000元，借款时自愿将二份机动车登记证书交给原告作保证的事实。
本院认为，被告郦周宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据材料质证、抗辩的权利，原告提供的证据材料，能够证明其主张的事实，本院作为定案的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告邓茂林与被告郦周宇之间的借贷行为，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告郦周宇尚欠原告邓茂林借款人民币205000元，由原告邓茂林提供的证据及其在庭审中的陈述所证实，事实清楚、证据确凿，被告应承担归还借款的民事责任。被告郦周宇未按照约定归还借款应承担违约责任，但原告要求被告支付按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息没有法律根据，本院应予调整。原告诉讼请求合理部分，本院应予支持，其余诉讼请求本院予以驳回。被告郦周宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴定本案事实已经查清，本院作出缺席判决，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郦周宇归还原告邓茂林借款人民币205000元，支付该借款本金自2014年12月11日起至借款归还之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告邓茂林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4375元，依法减半收2187.50元，由被告郦周宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4375元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 玲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王海莲
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第80号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李用和，男，汉族，1937年11月13日出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人：康复，福建凯峰律师事务所律师。
委托代理人：李秀英，女，汉族，1969年7月14日出生，系李用和之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘朱妹，女，汉族，1964年4月15日出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人：潘其彬，男，汉族，1957年3月19日出生，系潘朱妹之兄。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市重点项目拆迁服务中心（原福州市省重点建设项目征地拆迁服务中心）。住所地：福建省福州市鼓楼区南门兜斗西路**号。
法定代表人：郑飞，该中心主任。
委托代理人：陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市晋安区房屋征收工程处（原福州市晋安区房屋拆迁工程处）。住所地：福建省福州市长乐北路***号*楼。
法定代表人：李建云，该处主任。
委托代理人：陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。
再审申请人李用和因与被申请人潘朱妹、福州市重点项目拆迁服务中心（以下简称“拆迁服务中心”）、福州市晋安区房屋征收工程处（以下简称“晋安征收处”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2013）榕民终字第801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李用和申请再审称：（一）李用和提交的证据，足以证明其是讼争房所有人。《福州市郊区村民建房申请表》证明，李用和申请建房经村委会确认并同意。该所建房屋的用地种类系其原屋基地，李用和是该原屋基地的合法继承人和使用人。虽然申请建房最终未经批准机关批准，但不影响李用和申请改建讼争房的事实，且潘朱妹也对该证据的真实性没有异议。双方在一审庭审中均确认，讼争房实际为1999年改建。李用和提交的建房资金即拆迁安置补偿款10万元的证据，也与该事实相印证。《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”潘朱妹夫妻对该宅基地根本没有占有和使用的权利，其取得拆迁补偿的房屋缺乏法律依据。
（二）依据拆迁服务中心、晋安征收处的答辩状和潘朱妹出具的《具结书》，原审应当判决《房屋拆迁安置补偿协议书》无效。潘朱妹在与拆迁服务中心、晋安征收处签订的《房屋拆迁安置协议书》和《具结书》中承诺，若今后他人对该房屋权属、补偿安置有异议，潘朱妹愿承担一切法律、经济责任，并取消签订的协议。现李用和就此提出异议。仅据此，原审就应当判决本案讼争的拆迁协议无效。
（三）原审判决认为，根据鼓山镇远东村委会出具的证明，并结合潘朱妹在一审中提供的借条等证据，不排除潘朱妹夫妻出资建房的可能性，该判决缺乏依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序、全面、客观地审核证据……并公开判断的理由和结果。”第七十九条规定：“人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由。”原审对当事人提交的证据未作出确认、分析、认定。潘朱妹系通过伪造其为户主的户口本而与拆迁服务中心签订拆迁协议。庭审中，潘朱妹也未提供户口本原件，原审也未对户口本进行查证，再审审查中应予以查明。拆迁服务中心的原审答辩意见称，潘朱妹在村委会的证明下，于2007年7月18日出具了《具结书》，但《具结书》中村委会的落款时间为2007年8月18日和19日，即潘朱妹在村委会开具证明之前就已出具了《具结书》。一审依据“潘朱妹夫妻长期与申请人共同生活”、二审依据“不排除潘朱妹夫妻改建讼争房屋的可能”作出相同的判决，不合常理。原审认定，李用和提交的l993年的《福州市郊区村民建房申请表》与实际建房日期1999年相互矛盾。同样，潘朱妹出具的《具结书》记载，讼争房建房时间为l997年，原审对相同情形却作出不同判决。综上，请求裁定再审本案。
潘朱妹提交意见称：讼争房是在1999年由李春霖、潘朱妹出资所盖，拆迁时已协议分给李用和120平方米房屋一套，今后其不再主张任何权益。潘朱妹、李春霖与李用和是一同前往签订协议。户口本与本案没有关联。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，请求裁定驳回李用和的再审申请。
拆迁服务中心提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，请求裁定驳回李用和的再审申请。
晋安征收处提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，请求裁定驳回李用和的再审申请。
再审审查中，李用和提交了两份福州市公安局远洋派出所出具的户籍证明作为新证据，拟共同证明潘朱妹系通过伪造户口本与拆迁服务中心签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，该协议书无效。一份为《户籍登记证明》，在“与户主关系”一栏中载明“户主”潘朱妹，“子”李鑫烨，未署明登记时间及出具时间。另一份载明“类别”为离户，与户主关系一栏载明“户主”李春霖，“妻”潘朱妹，“子”李鑫烨，登记时间为2003-07-01。经质证，潘朱妹确认该证据的真实性，但主张该证据与本案无关联。拆迁服务中心、晋安征收处认为，该证据不能证明《房屋拆迁安置补偿协议书》无效。
另查明：原福州市晋安区房屋拆迁工程处已变更为福州市晋安区房屋征收工程处。
本院认为：李用和主张其系讼争房的所有人，其提供的《福州市郊区村民建房申请表》虽经村委会确认，但并未经相关审批机关审批，李用和也未提供证据证明其当时建造了该讼争房。因讼争房未办理产权登记，故李用和主张其系讼争房的所有权人，依据不足，不予支持。李用和提交的台江区祖房的拆迁安置补偿款10万元票据，仅能证明其取得10万元的款项，无法证明其将该款项用于建造讼争房，故其关于出资建造讼争房的理由不能成立。
经审查，两份户籍证明均为福州市公安局远洋派出所出具，均盖有户口专用章，但“户主”为李春霖、登记时间为2003-07-01的户籍证明仅能体现登记时户籍关系；而载明“户主”为潘朱妹的《户籍登记证明》并未载明登记时间，不能如实反映拆迁时的户籍关系。本案《房屋拆迁安置补偿协议书》签订于2007年，故李用和主张潘朱妹伪造户口本与拆迁部门签订拆迁协议理由不能成立。2007年7月28日，拆迁服务中心对讼争房的拆迁进行了公示，李用和并未提出异议。且在2007年8月4日，其与潘朱妹分别与拆迁服务中心签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，说明其在签订《房屋拆迁安置补偿协议书》时，对潘朱妹与拆迁服务中心签订该协议是明知和认可的。故其主张潘朱妹与拆迁服务中心签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》应无效，理由不能成立。《具结书》中已明确记载，村委会的落款时间为2007年7月18日，并非2007年8月18日和19日，故李用和主张潘朱妹在村委会开具证明之前就已出具了《具结书》与事实不符，不予支持。
综上，李用和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李用和的再审申请。
审 判 长 张序涛
代理审判员 念保源
代理审判员 沈瑞敏
二〇一四年三月十二日
书 记 员 林成笔
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初1303号
原告：李五一，男，1968年5月1日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被告：郭治辉，男，1971年12月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告李五一与被告郭治辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李五一撤诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告李五一负担。
审判员 李洁
二〇一八年四月十日
书记员 李倩
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓商初字第212号
原告郝某，居民。
被告郓城县大华木业有限公司，住所地：郓城县双桥乡驻地，法定代表人王殿鑫，经理。
本院在审理原告郝某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告郝某于2013年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告郝某负担。
审判员 任现勇
二〇一四年六月十日
书记员 赵孔盟
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第3160号
原告：信小云。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。
负责人：郁学峰，公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省迁西县凤凰东街**号。
委托代理人：陈明洁，该公司职员。
原告信小云与被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保财险迁西支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理（2015年12月16日至2016年4月1日对原告车损予以重新鉴定）。依法由审判员李维民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信小云、被告人保财险迁西支公司的委托代理人陈明洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信小云诉称，2015年10月24日7时许，杨国政驾驶原告所有的冀B×××××重型自卸货车由迁西县向京唐港方向行驶，当行驶至乐亭沿海公路路段时，与前方同向行驶的一辆自卸货车追尾相撞，造成原告车辆损坏，杨国政受伤的交通事故。事故发生后，原告司机被撞晕，被追尾车辆驶离现场。因无法找到被追尾车辆，唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队出具了事故证明。原告的车辆损失经保险公估公司评估为103670元，原告另支付公估费3110元、施救费4990元、司机医疗费449.14元。原告的车辆在被告处投保了319000元不计免赔车辆损失险和50000元司机座位险。因赔偿事宜未能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告保险金112219.14元
被告人保财险迁西支公司对原告主张的交通事故事实、医疗费、冀B×××××机动车投保的保险险种、保险限额、保险期限没有异议，但认为此次事故系双方事故，交警队出具的事故证明不能证明事故责任，对原告超出交强险的事故损失最多承担50%的赔偿责任。原告车损评估过高，系单方委托，要求重新鉴定。施救费过高，系补开票据，不予认可。公估费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的车辆损失、施救费、公估费问题，本院查明，原告的车辆损失经本院委托河北子胜保险公估有限公司重新鉴定为85055元。经庭审质原告没有异议，被告人保财险迁西支公司认为，重新鉴定单位单方采用原告提供的原公估报告进行鉴定有失公估的公平性，重新鉴定单位未看见原告车辆是否更换配件，不符合公估标准，且单纯通过系统和随意询价有失专业性，对重新鉴定结论不认可。河北子胜保险公估有限公司通过复勘受损车辆（已修复）结合第一次公估报告所作出的重新鉴定结论并无不当，予以认定。原告的车辆损失认定为85055元。施救费，根据河北省物价局冀价经费（2013）26号文件规定：10-15吨货车，拖车里程在10公里以内的按各车型的基价（600元／车次）收费，超10公里部分，按实际公里数加收作业费，作业费最大计费里程不得超过40公里，超10公里部分，按实际公里数加收作业费（25元／车公里）。吊车费为2100元／车次。原告的车辆系10-15吨货车，施救里程超过50公里，原告的施救费应为3700元［（600元＋25元×40公里）＋吊车费2100元］。超过部分不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告开支的车损评估费3110元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在车辆损失险限额内予以赔偿。
本院认为，原告信小云与被告人保财险迁西支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护，双方当事人应严格按照合同约定履行义务。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，被告认为只应赔偿原告50%损失的主张与上述规定相悖，不予支持。被告人保财险迁西公司作为冀B×××××机动车的保险人，对原告因此次事故造成的合理的事故损失，应在车辆损失险、车上人员责任险限额范围内予以赔偿。原告属于车辆损失险项下的合理事故损失为91865元（车损85055元＋施救费3700元＋公估费3110元），未超过319000元赔偿限额，被告应赔偿91865元。原告属于车上人员责任险的事故损失为449.14元，未超过50000元的赔偿限额，被告应赔偿449.14元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第二款、第六十四条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在冀B×××××机动车保险责任限额内赔偿原告信小云保险金人民币92314.14元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告信小云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，减半收取1272元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一六年五月十日
书记员 王豆豆
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第225号
申请人石祥美，居民。
被申请人鲁瑞怀，居民。
申请人石祥美因民间借贷纠纷于2015年4月22日向本院提出申请，要求查封被申请人鲁瑞怀所有的位于××房产一处，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记为被申请人鲁瑞怀所有的位于××房产一处（所有权证号：房字第××号，保全价值范围48万元）。
二、查封对担保人杜振民的担保财产：位于××房产一处（所有权证号：邳房改-XXXXX）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘 雪
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢少刑初字第72号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人褚某某，男，1991年2月16日出生。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）第22号起诉书指控被告人褚某某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员杨忠良出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月15日2时许，被告人褚某某窜至睢县公安局巡防大队院子西侧打开被害人程XX的一辆蓝色标致207轿车车门，在车内翻出钥匙将车开走，随后到睢县畅游网吧叫上朋友王X，并说好卖车后两人平分赃款。两人驾车从民太公路正南经太康至周口，企图将赃车出售未果。2013年9月19日被告人褚某某驾车行至新郑市时，被新郑警方查获。经睢县价格认证中心鉴定，被盗轿车价值四万元。
另查明，被盗轿车被追回，已发还被害人。
上述事实，被告人褚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证——被盗汽车（照片）；书证——被告人褚某某的户籍证明、现场图、证明；被害人程XX的陈述；鉴定结论；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人褚某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人褚某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人褚某某的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人褚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月20日起至2016年3月19日止。罚金限判决书生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮传超
审判员 张凤礼
审判员 乔家习
二〇一四年四月十四日
书记员 赵 琳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1221号
申请执行人：周华朝，男，汉族，
被申请执行人：文付林，男，汉族，，
本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第591号民事判决书责令文付林履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社及其他金融机构账户存款19179元。
二、如被执行人账户存款不足，则查封、扣押被执行人其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段凤梅
二〇一五年六月三日
书记员 吴若涵
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第00047号
原告：铜陵市悦和物资贸易有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：张后明，该公司总经理。
被告：安徽谢垅建设工程有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：陆光荣。
本院在审理原告铜陵市悦和物资贸易有限责任公司与被告安徽谢垅建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵市悦和物资贸易有限责任公司于2015年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽谢垅建设工程有限公司价值1000万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告铜陵市悦和物资贸易有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告安徽谢垅建设工程有限公司价值1000万元的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢华岚
二〇一五年七月七日
书 记 员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第147号
申请执行人：方圆
申请执行人：赵颖
被执行人：广西恒升集团有限公司
本院在执行方圆、赵颖申请执行广西恒升集团有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）右执字第147号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 凌积坚
审判员 蔡启昌
二〇一五年八月三日
书记员 杨宁波
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0948号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李胜建，农民。2014年4月8日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1947号起诉书指控被告人李胜建犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人李胜建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年1月2日晚，被告人李胜建因情感纠纷与被害人李某在昆山市张浦镇南港街道林庄村170号院内发生争执并打斗，被告人李胜建持菜刀将被害人李某的手部、头部、面部砍伤。经法医鉴定，被害人李某右手损伤已构成人体重伤、头部损伤已构成人体轻伤、面部损伤已构成人体轻微伤。被告人李胜建归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人李胜建故意伤害他人身体，致一人重伤、轻伤、轻微伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李胜建如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人李胜建对被指控的故意伤害犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年1月2日晚，被告人李胜建与被害人李某在昆山市张浦镇南港街道林庄村170号院内发生争执，后被告人李胜建持菜刀将被害人李某的手部、头部、面部砍伤。经法医鉴定，被害人李某右手损伤已构成人体重伤二级、头部损伤已构成人体轻伤一级、面部损伤已构成人体轻微伤。
另查明，被告人李胜建归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实有被害人李某的陈述及辨认笔录，证人程某、陈某的证言，被告人李胜建的供述与辩解，昆山市公安局所作的法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据材料清单，病历资料，检查报告，在逃人员登记信息表，抓获经过，身份信息证明等予以证实，被告人李胜建亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李胜建故意伤害他人身体，致一人重伤、轻伤、轻微伤各一处，其行为已构成故意伤害罪。被告人李胜建归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李胜建犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李胜建犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2019年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
代理审判员 熊 鹰
人民陪审员 倪 军
二〇一五年二月四日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂远安刑初字第00095号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人焦某某
辩护人邓沣，湖北典沣律师事务所律师。
远安县人民检察院以远检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人焦某某犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员张芳林出庭支持公�，被告人焦某某及其辩护人邓沣到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2014年5月27日17时许，王某某持竹棍对焦某某进行殴打，焦某某持斧头进行还击，二人互相打斗，均有损伤。打斗中被告人焦某某用斧头砍伤王某某左右手，经鉴定，被害人王某某右手食指、中指和左手环指功能丧失40.4%，其损伤程度为重伤二级，伤残等级为九级。公诉机关就其指控提交和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人焦某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时指出：被告人具有自首情节，可以依法从轻处罚；被害人对损害结果的发生亦有过错，且被告人部分赔偿被害人经济损失，建议对被告人判处三年以上四年以下有期徒刑。
辩护人辩称，对起诉书指控被告人故意伤害他人的事实及罪名无异议。但被告人有以下法定和酌定从轻处罚情节：一、被告人的故意伤害系防卫过当的间接故意伤害，依法应当减轻或者免除处罚；二、被告人主动投案并如实供述自己的全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻、减轻处罚；三、被告人自愿认罪，悔罪表现好；四、受害人对本案的发生有重大过错；五、被告人犯罪的主观恶性不大；六、被告人在案发后，其妻当即报警，并通知120救护，对被害人进行包扎，积极赔偿被害人损失；七、被告人一贯表现良好，属于初犯、偶犯。请求法庭对被告人判处缓刑。
被告人对起诉书指控的相关事实不持异议，认为其行为构成故意伤害罪，表示愿意积极赔偿被害人损失，希望从轻处罚。
经审理查明：远安县花林寺镇龙凤村二组村民王某某因在被告人焦某某岳父庞某某山上养羊一事与焦某某发生矛盾。2014年5月27日17时许，焦某某与妻子庞某甲在庞某某家旁砍伐菜地用的竹竿，王某某持一竹棍找到焦某某并持竹棍对焦某某进行殴打，焦某某持斧头进行还击，后二人抱打在一起，滚到坎下，二人均有损伤。王某某的头皮裂伤，右肩部皮肤裂伤，左手环指近节远端开放性骨折并掌指关节脱位，左手环指背伸肌腱断裂，左手拇指末节桡侧皮肤缺损，左手食指、中指皮肤裂伤；右手第2、3掌骨远端开放性骨折，右手食指伸肌腱及第2、3指伸肌腱断裂。经鉴定，被害人王某某右手食指、中指和左手环指功能丧失占一手功能的40.4%，其损伤程度为重伤二级，伤残等级为九级。
同时查明，一、案发后，被告人妻子庞某甲打电话报警，被告人与妻子一起对被害人施救。被告人在归案后如实供述了犯罪事实；二、本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某某曾随案提起附带民事诉讼�经本院调解，被告人与王某某自愿达成了赔偿10万元的协议，并已全部履行，被害人王某某对被告人表示谅解。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、被告人焦某某的供述，证实被告人焦某某与被害人王某某发生矛盾的原因、双方殴斗的过程及被害人王某某受伤的情况；
2、被害人王某某的陈述，证实自己与被告人焦某某发生矛盾的原因及被告人焦某某致伤自己的情况；
3、证人庞某甲的证言，证实被告人焦某某与被害人王某某发生矛盾的情况，焦某某持斧致伤王某某的事实；证人杨某某的证言，证实被告人焦某某殴打被害人王某某的情况，及王某某受伤的事实；
4、现场勘验检查笔录及现场照片、现场图，证实案发现场的情况；
5、扣押的斧头，证实被告人焦某某所使用的作案工具的情况；
6、远安县公安司法鉴定中心（远）公（刑）鉴（活）字�2014）256号法医学鉴定意见书，证实被害人王某某的损伤部位及损伤程度为重伤二级，伤残等级为九级的事实；
7、被害人王某某出具的“收条”，证实被告人焦某某支付医疗费的情况。
8、远安县公安局花林派出所出具的被告人到案经过证明，证实被告人焦某某主动投案自首情况；
9、远安县花林寺镇龙凤村村民委员会出具的证明，证实被告人焦某某无违法犯罪记录；
10、远安县花林寺镇龙凤村书记薛某某出具的证明，证明被告人与王某某发生纠纷之后，被告人积极报警进行救助的情况；
11、远安县公安局司法鉴定中心的鉴定结论，证实被告人受轻微伤的事实，证明被害人亦有过错。
12、被告人与被害人达成的赔偿协议、收条，证实被告人的赔偿情况及被告人得到被害人谅解的事实。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为�被告人焦某某持斧头故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被害人对损害结果的发生亦有过错，且被告人已全部赔偿被害人经济损失，被害人对被告人表示谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人辩称被告人的行为属防卫过当的辩护意见，因本案双方互相殴打，不存在防卫问题，故其辩护意见本院不予采纳。对辩护人其他之有理辩护意见，本院予以采纳。被告人符合缓刑条件，依法可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，第六十一条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
对涉案工具斧头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 肖奉劼
人民陪审员 张军虎
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑小清
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0421行初23号
起诉人董俊岭。
委托代理人李桂彬，河北正纲律师事务所律师。
2016年2月29日，本院收到起诉人董俊岭的起诉状，起诉人董俊岭诉称，2015年12月4日其以特快专递的方式将《政府信息公开申请书》提交给邯郸县姚寨乡人民政府，根据邯郸市邮政速递物流分公司邯山区营业部出具的回执查询显示：“邮件号1019542793914妥投，签收人：单位收发章”，邯郸县姚寨乡人民政府于2015年12月6日签收了起诉人邮寄的《政府信息公开申请书》。起诉人在申请书中载明了申请事项，并要求邯郸县姚寨乡人民政府在法定期限内给予答复，时至今日邯郸县姚寨乡人民政府未履行其法定责任，未有任何答复。为了维护起诉人合法权益，诉至法院，请求：1、请求依法判令邯郸县姚寨乡人民政府立即履行其法定职责，向起诉人公开所申请公开的政府信息，即（姚）字第002号《关于郭家堡村董俊岭和王现信宅基地纠纷的处理决定书》和《关于郭家堡村董俊岭宅基地问题的处理意见书》的文件信息（包括调查笔录、会议记录、送达回证等）。2、案件受理费由被告负担。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院﹤关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定﹥》第二条第四项的规定，行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中董俊岭要求邯郸县姚寨乡人民政府公开在作出《关于郭家堡村董俊岭和王现信宅基地纠纷的处理决定书》和《关于郭家堡村董俊岭宅基地问题的处理意见书》过程中形成的全部卷宗材料，这属于行政程序中的卷宗阅览权，不属于政府信息公开条例调整的范围，起诉人对此不服提起行政诉讼，不属于政府信息公开诉讼的受案范围，人民法院不予受理。综上所述，依照《最高人民法院﹤关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定﹥》第二条，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对董俊岭的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马 燕
审 判 员 李学功
人民陪审员 李丽芬
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 仙
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予受理的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接受起诉状。
对于不接受起诉状、接受起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院﹤关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定﹥》第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：
（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；
（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；
（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；
（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初4834号
原告：陈传运，女，1971年5月10日出生，住重庆市奉节县。
被告：陈军，男，1971年6月21日出生，住重庆市奉节县。
原告陈传运与被告陈军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈传运撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告陈传运承担。
审判员 程政清
二〇一七年十月二十五日
书记员 旷 兆
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第618号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人戴某。2012年5月15日因抢劫罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元，2013年6月13日刑满释放；2013年6月20日因寻衅滋事被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日；2014年6月4日因盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2014年6月17日刑满释放。
辩护人陈蒙华，浙江之鹰律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。
浙江省象山县人民检察院以象检未检办刑诉[2015]1号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同年9月6日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员童灵芝、被告人戴某及辩护人陈蒙华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月5日晚，被告人戴某伙同周军斌、李发林（均已判刑）至象山县丹东街道象山县第一人民医院西侧停车棚，采用搭线的手段窃得被害人张某停放在该处的价值人民币2040元的绿驹牌电动自行车1辆。案发后，李发林退赔给被害人经济损失2040元。
2013年11月24日晚，被告人戴某伙同周军斌、李发林、毛某（另案处理）至象山县爵溪街道东溪路3号一楼楼道，采用搭线的手段窃得被害人吴某停放在该处的价值人民币1690元的风云牌电动自行车1辆。案发后，李发林退赔给被害人经济损失1690元。
2013年12月某日晚，被告人戴某伙同周军斌、程某（已判刑）至象山县丹西街道工业园区丹河路320号安徽私房菜饭店门口，采用搭线的手段窃得该处的价值人民币2070元的绿驹牌电动自行车1辆。
2013年12月某日下午，被告人戴某伙同周军斌、程某至象山县丹西街道工业园区丹霞路79号宁波永发制衣有限公司停车棚，采用搭线的手段窃得被害人陈某停放在该处的价值人民币200元的绿驹牌电动自行车1辆。
2013年12月15日晚，被告人戴某伙同周军斌、程某至象山县丹西街道工业园区园中路112号停车棚，采用搭线的手段窃得被害人时某停放在该处的价值人民币1800元的赛艇牌电动自行车1辆。
被告人戴某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、吴某、时某、陈某的陈述、证人龚某、毛某的证言、同案犯周军斌、程某、李发林的供述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、指认现场照片、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、情况说明、人口信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审判未成年人刑事案件的若干规定》的规定，结合社会调查报告以及本院自行调查，了解到被告人戴某自幼母亲离家出走，从小跟随父亲在象山生活，被告人戴某就学至小学四年级后即辍学，文化程度不高。被告人戴某平时喜欢上网，父亲对其缺少管教。被告人戴某曾因犯抢劫罪被判处刑罚，但仍然没有吸取教训，且其父在被告人戴某出狱之后不仅没有严加管教，反而更加忽视了对被告人的教育，导致被告人戴某重蹈覆辙。因被告人戴某好逸恶劳、不计后果、目无法纪而走上了犯罪道路。庭审中，法庭会同公诉人、辩护人对被告人戴某进行教育，被告人戴某表示愿意改过自新并恳请法庭对其从轻处理。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人戴某实施犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当从轻处罚和被告人戴某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。被告人戴某尚未退赔的违法所得依法应予以继续追缴。好逸恶劳、不计后果、目无法纪是被告人戴某走上犯罪道路的主要原因。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年11月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳)。
二、被告人戴某的违法所得依法应予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏志勇
二〇一五年九月十四日
代书记员 徐芹芝
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款：
已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
……
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追究或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
法官寄语
戴某:
你是已经多次站在审判席上，但愿今天是最后一次，在法庭上你也真诚悔过，希望你能充分吸取教训。勤劳是中国人的美德，幸福要靠自己的双手去创造，不劳而获是可耻的，只有通过自己的辛勤汗水取得的劳动成果才是最可贵的。你文化不高，希望平时多读书、读好书，增强自己辨别是非的能力，同时要慎交友。人犯错误并不可怕，关键是知错能改。你以后的人生道路还很长，希望你能振作精神、好好接受改造，学好本领和技能，成为家里的顶梁柱，在以后的日子后，有足够的能力照顾好你的家人。所以法庭希望你永远记住这些失去自由的痛苦日子，在拥有自由时更加的珍惜。谨记！如果你有什么困难或困惑，你可以写信告诉我们，同时为了及时了解你的思想情况，你应每月向未成年庭报告自己的思想动态。
地址：象山县人民法院未成年人庭收
邮政编码：315700
电话：0574-5918****、0574-5918****
QQ群号码：242784462
象山县人民法院
未成年人案件综合审判庭
二○一五年九月十四日
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第02300号
原告：汤某甲，男，2002年8月14日出生，汉族，住宁国市。
法定代理人：程某。系原告汤某甲父亲。
被告：汤某乙，女，1977年11月29日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告汤某甲诉被告汤某乙抚养费纠纷一案中，原告汤某甲以与被告汤某乙协商解决为由，于2013年12月18日向本院提出申请撤回对被告汤某乙的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告汤某甲撤回对被告汤某乙的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，原告汤某甲自愿负担。
审判员 余明霞
二〇一三年十二月十八日
书记员 唐嘉阳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第0376号
原告张某，男，汉族，孔庄矿工人。
被告王某，女，汉族，居民。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告张某负担。
代理审判员 李魁
二〇一五年三月十七日
书 记 员 唐庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海新民初字第02407号
原告金城富民农业生产资料经销处，住所地：金城镇
法定代表人马某某，该公司经理。
被告孙某，男，1973年4月25出生，汉族，无业，现住凌海市。
本院在审理原告金城富民农业生产资料经销处诉被告孙某买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告金城富民农业生产资料经销处撤回起诉。
案件受理费194.00元，减半收取97.00元，由原告承担。
审判员 张旭松
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 晴
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初9号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人张某某，男，1981年6月28日出生，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2015年10月14日被抓获，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月16日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，11月2日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2016）11号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：案发前，被告人张某某在莱州市柞村镇迟家庄村租房居住，与迟某甲相邻居住。2015年4月1日17时40分许，被告人张某某在迟某甲家门前，与迟某甲因生活琐事发生争执并厮打，被告人张某某采取拳打脚踢、木板殴打等方式将被害人迟某甲头部、右臂等处打伤。经鉴定，被害人迟某甲右尺骨骨折，损伤为轻伤二级。
案发后，迟某甲报警，被告人张某某于2015年10月14日在天津市滨海新区古林街平安招待所被抓获归案。被告人张某某已赔偿被害人迟某甲损失人民币37000元，并取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某不能正确处理生活矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，证人迟某乙、迟某丙的证言，莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，侦查机关出具的辨认笔录，莱州市公安局柞村派出所出具的案件来源及发破案经过、天津市滨海新区公安局大港分局古林派出所出具的抓获经过，户籍证明，协议书、收条及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某故意伤害的事实及罪名成立，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。案发后，被告人能如实供述罪行，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显丰
二〇一六年一月十九日
书记员 尹鲁宏
—2—
—3—
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初19370号
原告：义乌市盛源制版有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道丹晨一路6号一楼3号厂区。
法定代表人：骆宇海，执行董事。
委托诉讼代理人：楼国忠，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：王东红，男，1975年12月22日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
被告：王东才，男，1978年5月6日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
两被告共同委托诉讼代理人：贝洵霞，浙江法校律师事务所律师。
本院在审理原告义乌市盛源制版有限公司与被告王东红、王东才买卖合同纠纷一案中，原告义乌市盛源制版有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市盛源制版有限公司以双方货款已结清为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市盛源制版有限公司撤回起诉。
案件受理费986元，由原告义乌市盛源制版有限公司负担。
审判员 龚朝龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 毛敏超
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初19370号原告：义乌市盛源制版有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道丹晨一路6号一楼3号厂区。法定代表人：骆宇海，执行董事。委托诉讼代理人：楼国忠，浙江现代阳光律师事务所律师。被告：王东红，男，1975年12月22日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。被告：王东才，男，1978年5月6日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。两被告共同委托诉讼代理人：贝洵霞，浙江法校律师事务所律师。本院在审理原告义乌市盛源制版有限公司与被告王东红、王东才买卖合同纠纷一案中，原告义乌市盛源制版有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义乌市盛源制版有限公司以双方货款已结清为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告义乌市盛源制版有限公司撤回起诉。案件受理费986元，由原告义乌市盛源制版有限公司负担。审判员  龚朝龙二〇一七年十二月十八日书记员  毛敏超????2?
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千大初字第541号
原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行，住所地鞍山市千山区宁远镇北地号村。
法定代表人杜文刚，系该支行行长。
被告沈某，男，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。
本院在审理原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行诉被告沈某借款合同纠纷一案中，因原告与被告已经自行协商解决，原告认为诉讼已无必要，于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行撤回被告沈某的起诉。
案件受理费1300元免交。
审判员 王平
二〇一四年四月十五日
书记员 董明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8692号
原告：浙江东海港城物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路南段***号***室。
法定代表人：施崎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马振耀，系该公司员工。
被告：叶妩平，男，1974年6月22日出生，汉族，住慈溪市。
被告：徐琴乐，女，1979年12月13日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江东海港城物业管理有限公司诉被告叶妩平、徐琴乐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告浙江东海港城物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江东海港城物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江东海港城物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 袁 齐
二〇一七年八月二十三日
代书记员 周梦雪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5276号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，执行董事。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告周建平。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告周建平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业服务费人民币5，317元（以下币种同）及逾期付款利息。本院于2016年4月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海营巢物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年四月十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第786号
原告滕州市华夏典当有限责任公司。住所地：滕州市。
法定代表人：邱家平，经理。
被告：赵汝存，男，1955年10月2日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告滕州市华夏典当有限责任公司与被告赵汝存典当纠纷一案中，原告滕州市华夏典当有限责任公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕州市华夏典当有限责任公司自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告滕州市华夏典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告滕州市华夏典当有限责任公司负担。
审 判 长 于 云
审 判 员 王成振
人民陪审员 王思超
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨 静
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终57号
上诉人（原审被告）：青岛海上置业有限公司，住所地青岛市即墨区。
法定代表人：林荣滨，董事长。
委托诉讼代理人：贾兆来，男，1987年12月30日出生，，汉族，系该公司职员，住该公司单位宿舍。
委托诉讼代理人：张增峰，男，1983年8月2日出生，，汉族，系该公司职员，住该公司单位宿舍。
被上诉人（原审原告）：山东桑乐太阳能有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人：王雪广，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1990年2月18日出生，汉族，该公司职员，住该公司单位宿舍。
委托诉讼代理人：胡发青，女，1985年10月16日出生，汉族，该公司职员，住该公司单位宿舍。
上诉人青岛海上置业有限公司与被上诉人山东桑乐太阳能有限公司因买卖合同纠纷一案，青岛海上置业有限公司不服济南高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0191民初2682号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年10月，山东桑乐太阳能有限公司作为原告以于2015年3月与被告青岛海上置业有限公司签订的合同等为据诉至原审法院，要求被告支付所欠太阳能设备款本息。
在原审提交答辩状期间，被告青岛海上置业有限公司提出管辖权异议，认为对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地和涉案工程所在地均在青岛市即墨区，为便于勘察现场、查明事实，本案应移送青岛市即墨区人民法院审理。
原审法院经审查认为，2015年3月17日，青岛海上置业有限公司（买方、甲方）与山东桑乐太阳能有限公司（卖方、乙方）签订《三盛国际海岸一期太阳能工程合同》，约定就合同产品的买卖安装事宜，双方经友好协商订立本合同……。该合同第十条附则第2款约定为“甲乙双方如因本合同的订立、履行或解释发生任何争议，应进行友好协商；协商不成提起诉讼的，由原告所在地人民法院管辖。”山东桑乐太阳能有限公司作为本案原告依据涉案合同约定，向其住所地的原审法院提起诉讼，符合有关法律规定。被告青岛海上置业有限公司提出的管辖权异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告青岛海上置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人青岛海上置业有限公司提起上诉称，本案上诉人的住所地和涉案工程所在地均在青岛市即墨区，为便于勘察现场、查明事实，本案应移送青岛市即墨区人民法院审理。
被上诉人山东桑乐太阳能有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
本案双方当事人签订的《三盛国际海岸一期太阳能工程合同》中，明确约定发生纠纷由原告所在地人民法院管辖，该约定符合上述法律规定，为有效约定。被上诉人依据该约定作为本案原告首先选择其住所地的原审法院管辖本案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年一月十六日
书记员 石 慧
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第02345号
上诉人（原审被告）郭玉友。
被上诉人（原审原告）张义英。
委托代理人陈群，江苏律威律师事务所律师。
委托代理人李念，江苏律威律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市润州区黄山南路2号天和星城2-16号。
负责人邱海萍，该公司总经理。
委托代理人孙峰，该公司员工。
原审被告刘胡香。
上诉人郭玉友因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒辛民初字第0160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月2日12时10分许，郭玉友驾驶苏L×××××轻型自卸货车（登记车主为刘胡香）沿338省道北侧非机动车道由西往东逆向行驶，当车行至西石村路段时，与沿村庄沙石路由北往南行驶右转弯进入上述非机动车道的张义英驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使两车不同程度损坏，张义英受伤。该事故经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定，郭玉友负此事故全部责任，张义英不负此事故责任。事发后，张义英即被送至中国人民解放军第三五九医院救治，住院16天。苏L×××××轻型自卸货车在华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称华安财保公司）投保了交强险和保险金额为30万元的商业三者险（附加不计免赔）。
另查明：事故发生前，张义英系丹徒区高资全鹏塑料制品经营部员工，从事废旧塑料的收购及运送工作。事故发生后，郭玉友为张义英垫付了医疗费用13585.18元，华安财保公司为张义英垫付了医疗费用10000元。
2015年4月30日，经张义英申请，原审法院委托鉴定机构对张义英的伤残等级及“三期”进行鉴定。扬州五台山医院于2015年6月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为脑外伤后综合征。南京东南司法鉴定中心所于2015年7月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张义英颅脑损伤遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人张义英的误工期为180日，护理期为60天，营养期限60天；3、建议被鉴定人张义英疤痕后续治疗费用以人民币5000元左右为宜，具体亦可以实际发生额为准。
现张义英为维护自身合法权益，诉至原审法院，要求郭玉友、刘胡香、华安财保公司赔偿其医疗费5929元（不含郭玉友垫付的13585.18元及华安财保公司垫付的10000元）、营养费1380元、住院伙食补助费800元、误工费30000元、护理费6000元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、财产损失2180元、交通费500元，合计120481元。原审审理中，郭玉友请求将其垫付的医疗费13585.18元及在事故组交纳的保证金3000元在本案中一并处理，另华安财保公司辩称医疗费应扣除15%非医保用药。
对张义英主张的各项损失，原审法院依据经庭审质证的证据及相关法律法规，作如下认定：1、医疗费29514.18元（含张义英支付医疗费及后续治疗费计5929元，郭玉友垫付医疗费13585.18元，华安财保公司垫付医疗费10000元），应予以认定，华安财保公司辩称应扣除15%非医保用药，无事实及法律依据，故不予采信；2、营养费，张义英主张23元／天计算60天为1380元，不违反法律规定，应予以支持；3、住院伙食补助费，张义英主张50元／天计算16天为800元，不违反法律规定，应予以支持；4、误工费，张义英系丹徒区高资全鹏塑料制品经营部员工，从事废旧塑料的收购及运送工作，参照上一年度同行业在岗职工平均工资标准，酌定110元／天计算180天为19800元；5、护理费，酌定80元／天计算60天为4800元；6、残疾赔偿金，张义英收入来源于非农业，主张按城镇标准计算34346元／年×20年×10%为68692元，符合法律规定，应予以支持；7、精神损害抚慰金，根据事故责任及伤残等级，酌定为5000元；8、交通费，酌定为400元；9、财产损失，其中车辆维修费1680元，由张义英提供鉴定清单证明，故予以确认。另考虑衣服损失客观存在，酌定200元，两项计1880元。综上，张义英的损失合计为132266.18元。
原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。张义英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。由于肇事车辆在华安财保公司投保了交强险及商业三者险，应当首先由华安财保公司在交强险限额内予以赔偿，超过该限额部分，由其他赔偿责任人依法承担相应的责任。
张义英的损失核定为132266.18元，华安财保公司在医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费，计10000元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，计98692元；财产损失赔偿限额项下赔偿财产损失1880元，合计110572元。超过部分损失为21694.18元，根据事故责任由郭玉友全部承担。因肇事车辆在华安财保公司投保了保险金额为30万元的商业三者险（附加不计免赔），故该损失21694.18元由华安财保公司给付。郭玉友垫付款13585.18元及华安财保公司垫付款10000元，可在华安财保公司支付张义英的赔偿款中直接扣除。扣除后，华安财保公司尚应赔偿张义英108681元，给付郭玉友垫付款13585.18元。至于郭玉友在事故组交纳的保证金3000元，因张义英否认收到此款，郭玉友可持相关证据另行主张。
原审法院判决：一、华安财保公司于判决生效后十日内赔偿张义英各项损失108681元；二、华安财保公司于判决生效后十日内给付郭玉友垫付款13585.18元；三、驳回张义英的其他诉讼请求。
上诉人郭玉友不服上述判决，向本院提起上诉称，诉讼费、鉴定费及评估费均属于张义英求偿交通事故损失产生的必要、合理费用，也是张义英理赔和诉讼的依据，该费用应当由华安财保公司承担，这也符合当前审判实践，原审法院判决郭玉友承担本案诉讼费、鉴定费及评估费，是错误的。郭玉友请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人张义英辩称，在涉案交通事故中，郭玉友负全部责任，张义英不负责任，原审法院判决郭玉友承担本案诉讼费、鉴定费及评估费，符合法律规定，也符合保险合同约定，张义英请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人华安财保公司辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
原审被告刘胡香未参加二审审理，也未提交书面答辩意见。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，张义英在本次交通事故中受伤，其有权要求相关赔偿义务主体承担赔偿责任。关于本案争议的诉讼费用负担问题。诉讼费、鉴定费和评估费均属于诉讼费用的范畴，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，应由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，郭玉友承担事故全部责任，根据侵权原理，张义英的损失应由郭玉友全部承担，因此，原审法院结合诉讼发生原因，根据公平原则综合判令郭玉友承担全部诉讼费用，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决是正确的，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人郭玉友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张伟兰
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第156号
原告李某某，男，1980年5月17日出生，汉族，弘发门诊医生，现住济南市。
委托代理人蔡文娜，山东泉兴律师事务所律师（一般代理）
委托代理人赵凤利，山东泉兴律师事务所实习律师（一般代理）
被告杨某某，女，1975年3月7日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住济南市。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人蔡文娜、赵凤利，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2002年11月，原、被告经人介绍相识，2003年5月7日登记结婚，婚后育有一子李某子。原、被告认识半年后仓促结婚，婚后感情一般，因性格不合及家庭琐事经常争吵，夫妻感情确已破裂。被告杨某某于2010年5月曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，因当时孩子太小，原告李某某未同意离婚，法院判决不准离婚。此后三年多的相处，原告李某某实在无法忍受被告杨某某的种种行为，生活如同煎熬，双方确无和好可能。原告李某某只想有尊严、平静的活在人世上。另，原告李某某为了养家从事了三份工作，工资收入足以抚养儿子，并为孩子提供良好的学习环境，被告杨某某没有工作，无法独立抚养孩子。故恳请依法判令原、被告离婚，孩子由原告李某某自行抚养。
被告杨某某辩称，双方夫妻感情挺好，坚决不同意离婚。第一次起诉离婚是因为我们欠我父母1万元，因为我母亲有病跟原告李某某要钱，原告李某某不给还推搡我妈，当时我很生气，才起诉离婚。
经审理本院认定，原、被告于2002年11月经人介绍相识，2003年5月7日登记结婚，原、被告婚后感情较好。原告李某某自2008年10月在山东协和职业技术学院临床医学专业学习二年，后在药店实习，现在门诊工作，另外晚上兼职做济南市天桥区金苑小学的保安工作。2010年5月18日，双方因为家庭琐事发生矛盾，被告杨某某以夫妻感情确已破裂为由，起诉离婚。法院判决不准离婚后，双方和好共同生活。2009年2月27日生儿子李某子，现跟随被告杨某某生活，在济南市幼儿园上中班。在原、被告共同生活期间，因被告杨某某怀疑原告李某某在外与他人有不正当男女关系，双方经常发生争执，但夫妻关系尚可。2010年8月14日，原告李某某为挽救与被告杨某某的夫妻感情，给被告杨某某书写保证书1份，保证改掉不良习惯、努力工作、善待被告杨某某，与其幸福生活。2013年底，被告杨某某怀疑原告李某某有生活作风问题，双方数次发生争执，后分居生活至今。现原告李某某认为，原、被告之间夫妻感情确已破裂，请求判如所请。
上述事实，有原告李某某提供结婚证、户籍证明信、（2010）历城民初字第732号民事判决书，被告杨某某提供的保证书及原、被告当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，依法自愿缔结的具有权利义务内容的两性结合。原、被告恋爱半年后登记结婚，婚姻基础较好。双方婚后共同生活12年并生育子女，建立起了较深厚的夫妻感情。原、被告因原告李某某在外的行为等琐事争吵，是夫妻正常生活中在所难免的，近段时间原、被告虽然产生了一些矛盾，但并不是导致双方感情破裂的根本性矛盾，现分居是双方处理家庭矛盾方式不当，影响了夫妻关系的正常发展，并非因感情不和分居，双方对此均应进行反思。和谐美满的婚姻需双方的共同经营，原、被告在长期的共同生活中建立起了一定的夫妻感情，为此双方均应珍惜来之不易的家庭生活。原、被告之子尚幼，父母的关爱，家庭的完整，对孩子的健康成长是至关重要的，只要原、被告在今后的生活中，相互信任、相互尊重、相互理解，及时沟通，念及以往的夫妻之情，顾及幼子的身心健康，担当起应尽的责任和义务，双方和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴 刚
二〇一四年四月十七日
书记员 娄焕霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红行执字第89号
申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局。
住所地遵义市红花岗区海尔大道党政办公区。
法定代表人夏体君，局长。
委托代理人母光霞，该局工作人员。
被执行人韩阳，男，汉族，贵州省遵义市人。
被执行人周安利，女，汉族，贵州省遵义县人。
申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局于2014年8月22日向本院提出申请，要求强制执行遵义市红花岗区人口和计划生育局对韩阳、周安利违法生育一案于2014年5月8日作出的遵红人口计生征决字104（2014）第（27）号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，对遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的遵红人口计生征决字104（2014）第（27）号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院根据申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局提供的证据查明以下事实：申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局委托遵义市红花岗区某某镇人民政府对其辖区内的违法生育进行调查取证、作出征收社会抚养费决定等，被执行人韩阳、周安利均是农业户籍，居住在该辖区内。被执行人韩阳、周安利于2009年11月2日登记结婚，2010年X月X日生育长子韩某甲，2013年X月X日生育次女韩某乙。申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局立案调查被执行人违法生育的事实，于2014年5月4日向被执行人送达了征收社会抚养费告知书，拟对其违法生育征收社会抚养费，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，申请执行人于2014年5月8日作出了遵红人口计生征决字104（2014）第（27）号《征收社会抚养费决定书》，因被执行人韩阳、周安利于2010年X月X日生育一个孩子，决定对被执行人分别征收社会抚养费16268元、16268元，共计征收32536元。并告知了缴纳期限和方式，以及如对该决定不服，可申请行政复议或向人民法院起诉。韩阳、周安利在收到该决定书后，未在期限内缴纳，也未在法定期限内主张权利，申请执行人于2014年8月10日又作出遵红人口计生催告字104（2014）第127号《征收社会抚养费催告书》并送达被执行人，催告被执行人韩阳、周安利于收到催告书之日起十日内主动交纳社会抚养费，被执行人在催告后，仍未按期缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行该决定。
本院认为，申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局对上述案件作出的遵红人口计生征决字104（2014）第（27）号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的遵红人口计生征决字104（2014）第（27）号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
案件受理费50元，由被执行人韩阳、周安利负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 珏
审判员 罗文渊
审判员 袁晶晶
二〇一四年八月二十七日
书记员 唐鸿娅
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第03510号
原告吕淑萍，女，1964年8月18日出生，汉族。
委托代理人安培荣、魏备娜，陕西连邦律师事务所律师。
被告霍秦涛，男，1956年10月3日出生，汉族。
被告毛惠明，女，1959年5月23日出生，汉族。
原告吕淑萍与被告霍秦涛、毛惠明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕淑萍及委托代理人魏备娜到庭参加诉讼，被告霍秦涛、毛惠明经合法传唤未出庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕淑萍诉称，二被告系夫妻关系，被告毛惠明曾向其借款22.7万元，在收到款项后打有借条，承诺2014年5月底之前支付5万元，剩余款项分批在当年年底前支付。现经多次催要被告毛惠明仍未偿还。故现诉至本院，要求判令二被告：1、归还借款5万元；2、支付利息：分段计算：2010年2月1日至2014年5月31日期间按照月息2分计算为5.2万元；2014年6月1日至实际给付之日，按照同期贷款银行利率4倍计付；3、承担诉讼费用。
被告霍秦涛、毛惠明经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年9月原告借给被告毛惠明1.5万元、2010年2月再次出借21万元，两次借款被告毛惠明均未打借条。后被告毛惠明未偿还借款，原告以被告毛惠明诈骗为由于2014年3月30日向本市公安局新城分局长乐中路派出所报案，该所于当年4月5日立案受理，并于当月17日传唤被告毛惠明，被告毛惠明认可向原告两次借款22.5万元的事实，同意按照银行利率支付利息，并于当日给原告补写借条（载明：被告毛惠明向原告借款22.7万元，按照法律规定支付2010年1月起至归还本金之日为止的利息，2014年5月底前支付5万元，剩余款项在2014年年底分批还完）。次日，该所出具情况说明，除记录上述事实外，亦载明被告毛惠明主动补写借条，双方协商一致后自行离去。后被告毛惠明亦未还款，原告遂诉至本院，诉讼请求同前。审理期间，原告称被告毛惠明实际向其三次借款共计22.7万元，约定月利息3%，被告毛惠明仅就2000元的借款打有借条。在本市公安局新城分局长乐中路派出所传唤被告毛惠明后，被告毛惠明收回借条，补写了借款金额总计为22.7万元的借条，并约定利息为月息2%，为此提交被告毛惠明签字的欠款说明，载明共向原告借款22.7万元，月息为2%。至庭审结束时，二被告系夫妻关系。
上述事实，有借款条、询问笔录、受案登记表、情况说明、欠款说明及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。原告向被告毛惠明出借22.7万元并实际提供款项，双方之间民间借贷关系合法有效。原告与被告毛惠明约定借款分期偿付于法无悖，现约定的第一笔借款5万元未如期偿付，被告毛惠明应当继续清偿，结合原告诉请，被告毛惠明亦需支付2012年2月1日至款项清付之日的逾期利息，但因约定月息2分高于法律规定，本院依法调整为以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。因二被告系夫妻，故应共同承担前述债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告霍秦涛、毛惠明共同偿还原告吕淑萍借款本金5万元；
二、本判决生效后十五日内，被告霍秦涛、毛惠明共同支付原告吕淑萍借款利息（自2010年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金清付之日止）。
如未按——
案件受理费1050元（原告已预交），由被告霍秦涛、毛惠明连带负担。
如不服——
审 判 长 成根平
审 判 员 寇永利
代理审判员 王莉莉
二〇一五年七月八日
书 记 员 羿成功
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更463号
罪犯谢赛明，男，1964年1月22日出生，汉族，浙江省乐清市人，小学文化，现在沙河监狱一监区服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年8月2日作出（2011）温鹿刑初字第683号刑事判决，以被告人谢赛明犯诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金7000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年1月4日止。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯谢赛明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯谢赛明在2013年、2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，记功4次，25次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢赛明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯谢赛明减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静