wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初2566号
原告：张卫旗，男，1970年11月22日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：李建华，女，1969年10月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：马艳辉，男，1972年10月19日出生，回族，住郑州市管城回族区。
被告：张静，女，1964年9月2日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
原告张卫旗与被告马艳辉、张静追偿权纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法进行审理。
原告张卫旗向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告现金30万元及到实际还款之日按同期人民银行贷款利息计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告因做生意急需用款，找宋建林借现金30万元，由原告给宋建林做担保人。后因宋建林急需用款，多次向马艳辉要款无望时，就找到原告要款，因原告是担保人，无奈之时，原告就把该款偿还给了宋建林，现原告为保护自己的合法权益诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，在本院指定的期限内，原告未能提供被告的身份信息，故原告所诉被告不明确，应依法驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张卫旗的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 ?贾海宏
人民陪审员 焦 海 波
人民陪审员 宋 金 萍
二〇一六年八月十二日
书 记 员 徐 峥
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初2566号原告：张卫旗，男，1970年11月22日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李建华，女，1969年10月28日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：马艳辉，男，1972年10月19日出生，回族，住郑州市管城回族区。被告：张静，女，1964年9月2日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告张卫旗与被告马艳辉、张静追偿权纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法进行审理。原告张卫旗向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告现金30万元及到实际还款之日按同期人民银行贷款利息计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告因做生意急需用款，找宋建林借现金30万元，由原告给宋建林做担保人。后因宋建林急需用款，多次向马艳辉要款无望时，就找到原告要款，因原告是担保人，无奈之时，原告就把该款偿还给了宋建林，现原告为保护自己的合法权益诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，在本院指定的期限内，原告未能提供被告的身份信息，故原告所诉被告不明确，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张卫旗的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员 ?贾海宏人民陪审员 焦 海 波人民陪审员 宋 金 萍二〇一六年八月十二日书 记 员 徐  峥
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0303刑初296号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人高伟，男，1963年1月27日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住所地蚌埠市，因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月7日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。
被告人李明，男，1980年8月24日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，个体工商户，住所地蚌埠市，因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月20日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕301号起诉书指控被告人高伟、李明犯开设赌场罪，于2018年6月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人高伟、李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月20日，被告人高伟租用被告人李明位于本市永业路158号的红叶山庄浴池内部分场地，摆放“打鱼”机一台（陆个把位）、“97明星”机二台、“苹果”机一台供他人赌博，2018年2月2日15时许被蚌埠市公安局蚌山分局查获。2018年3月1日，经现场勘验，该浴池距蚌埠市铁路第三小学直线距离为136.161米。4月2日，经蚌埠市公安局蚌山分局治安管理大队鉴定，上述游戏机均为具有赌博功能的游戏机。6月7日，高伟向本院退缴违法所得3000元，李明向本院退缴违法所得1000元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言，赌博机照片、扣押决定书、到案经过等相关证据。公诉机关认为，被告人高伟、李明以获利为目的，在中小学附近设置赌博机，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李明系从犯，提请本院，依法惩处。
被告人高伟对指控的罪名及犯罪事实无异议。
被告人李明对指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2018年1月20日，被告人高伟租用被告人李明位于本市永业路158号的红叶山庄浴池内部分场地，摆放“打鱼”机一台（陆个把位）、“97明星”机二台、“苹果”机一台供他人赌博，2018年2月2日15时许被蚌埠市公安局蚌山分局查获。2018年3月1日，经现场勘验，该浴池距蚌埠市铁路第三小学直线距离为136.161米。4月2日，经蚌埠市公安局蚌山分局治安管理大队鉴定，上述游戏机均为具有赌博功能的游戏机。6月7日，高伟向蚌埠市蚌山区人民检察院退缴违法所得3000元，李明向蚌埠市蚌山区人民检察院退缴违法所得1000元。
上述事实，被告人高伟、李明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场方位示意图、现场拍摄照片、辨认笔录、现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、到案情况说明、户籍证明、入所健康体检表、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、行政处罚决定书、收缴/追缴物品清单、承包合同、收条、住院病案，证人缪某、王某1、李某、张某1、年昊、王某2、张某2、丁某、叶某、高某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高伟、李明以获利为目的，在中小学附近设置赌博机，供他人赌博从中获利，其行为构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人李明明知被告人高伟设置赌博机供他人赌博从中获利而为高伟提供场地，起到了帮助作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。二被告人当庭认罪，态度较好，且退出违法所得，本院酌情予以从轻处罚。经二被告人居住地社区评估，认为二被告人均符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人高伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人李明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、扣押的赌博机4台、1841元赌资及违法所得4645元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 郭德峰
人民陪审员 徐建平
二〇一八年七月十六日
书 记 员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终1540号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人张利，该公司总经理。
委托诉讼代理人王琳琳。
被上诉人（原审原告）张维新，男，1974年7月27日生，满族，工人。
原审被告周华坤，男，1988年9月5日生，满族，无业。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司因与被上诉人张维新、原审被告周华坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙港区人民法院（2016）辽1403民初117号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司公司的委托诉讼代理人王琳琳、被上诉人张维新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司上诉请求：张维新实际治疗时间不是195天，临时治疗医嘱显示实际治疗时间是90天。剩余治疗时间没有进行相应治疗，属于扩大损失范围，不应由保险公司承担，请求二审法院依法改判。
被上诉人张维新辩称，住院期间如何治疗应由医生确定，本人不存在保险公司所称扩大损失的行为，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告周华坤经本院合法传唤无正常理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
张维新向一审法院请求：2014年9月30日，张维新驾驶辽N3J4**号建设牌二轮摩托车与周华坤驾驶的辽P752**号北京牌轿车在龙港区建北社区服务站门前相撞。张维新受伤后被送往葫芦岛市中心医院住院治疗241天。故张维新起诉至法院，请求人民法院依法判令周华坤、平安保险葫芦岛公司支付张维新各项损失共计143，838.50元，并由周华坤、保险公司承担本案的诉讼费。庭审中张维新增加诉讼请求，要求周华坤、保险公司承担衣物损失500.00元及修车费用910.00元。
原审查明,2014年9月30日8时30分许，周华坤驾驶辽P752**号北京牌轿车沿锦葫路由西向东行驶至建北社区卫生服务站门前路段越双黄线左转时，该车与对方向张维新驾驶的辽N3J4**号建设牌二轮摩托车相撞，造成张维新受伤和车辆损坏的交通事故。2014年10月11日，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定周华坤负此事故的主要责任，张维新负此事故的次要责任。张维新受伤后被送往葫芦岛市中心医院治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤、左膝腓骨小头骨挫伤、内外半月板一-
二级损伤、髌上囊及关节腔少量积液，住院治疗195天。张维新的各项经济损失有：医疗费21，925.00元，误工费23，602.37元（41，219.00元（建筑业）÷365天×（195天+14天）），护理费18，766.80元（35，128.00元÷365天×195天），交通费500.00元，伙食补助费9，750.00（50.00元×195天），修车费用910.00元，合计75，454.17元。周华坤在张维新受伤后为张维新垫付过一部分费用，但该笔费用未包含在张维新起诉的范围内。
另查明，周华坤驾驶的辽P752**号北京牌轿车的车辆所有人为周华坤，该车在中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交通事故责任强制保险和商业三者险，限额50万元，事故发生在保险期间内。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。本案交通事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定周华坤负此次事故的主要责任，张维新负此次事故的次要责任，因双方在事故大队对该认定书均未提出异议，故一审法院对此事故认定书予以确认，一审法院认为张维新承担本次事故的30%责任，周华坤承担本次事故的70%责任较为适宜。因周华坤驾驶的辽P752**号北京牌轿车在中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故张维新的损失应当首先由中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿53，779.17元，剩余损失21，675.00元，由中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在商业三者险限额范围内承担70%，即15，172.50元。对于张维新主张的医疗费、伙食补助费、交通费、修车费，因张维新出具了证据证明且数额合理，一审法院予以确认。对于张维新主张的误工费每天300.00元，虽然张维新出具了葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司的证明，证实其为水电焊工，但张维新认可其在该单位的工作为临时性，故不应按照其受伤时每日的工资标准来认定张维新的误工损失，可以按照张维新为电焊工的工作类型，按照2015年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中建筑业的标准计算209天（195+14天）的误工损失。对于张维新主张的护理费每天150.00元，因张维新未能出示充足的证据证明护理人的工资标准，一审法院认为按照2015年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准计算195天的护理费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：
一、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内一次性赔偿张维新各项经济损失共计53，779.17元。
二、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内一次性赔偿张维新各项经济损失共计15，172.50元。
三、驳回张维新要求周华坤承担赔偿责任的诉讼请求。
本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案交通事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定周华坤负此次事故的主要责任，张维新负此次事故的次要责任，因双方在事故大队对该认定书均未提出异议，故对此事故认定书予以确认，因周华坤驾驶的辽P752**号北京牌轿车在中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故张维新的损失应当首先由中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿，剩余损失由中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在商业三者险限额范围内承担。保险公司所提上诉理由，因其未提供足够的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1220.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一六年十月十八日
书记员 曲兆文
本判决书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初1972号
原告昆山新利恒机械有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌相石路北侧。
法定代表人袁跃，该公司总经理。
委托代理人陈德生，该公司员工。
被告宋鑫。
第三人三一重机有限公司，住所地江苏省昆山市开发区环城东路。
原告昆山新利恒机械有限公司（以下简称“新利恒公司”）诉被告宋鑫经济补偿金纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由代理审判员欧平适用简易程序独任审理，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈德生、被告宋鑫到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山新利恒机械有限公司诉称：原告系第三人的全资子公司。2008年10月被告到第三人处工作，2010年3月经第三人安排到被告处工作。自2015年8月18日起，在未履行任何请假手续的情况下，被告无故连续旷工，原告分别于2015年9月2日、2015年9月17日两次发出限期上班通知（邮件封面均表明限期上班通知书），被告接到快件公司电话知道情况后拒收。且拒收后被告中间短暂去过原告处，原告领导明确要求其到公司办公室上班，但被告拒不服从。嗣后，被告继续旷工，故原告根据总公司第三人处的规章制度于2015年10月23日以被告从2015年8月18日起旷工为由合法解除与被告的劳动合同。鉴于此事实，请求法院判令原告不支付被告赔偿金96293.96元及工资17030.27元；被告承担诉讼费。
被告宋鑫辩称：要求原告按照仲裁裁决执行即要求原告支付赔偿金96293.96元及工资17030.27元。
经审理查明：宋鑫于2008年10月进入第三人处从事销售工作。经第三人安排宋鑫自2010年3月起至新利恒公司从事销售工作。双方签有劳动合同。最近一期劳动合同期限从2015年3月1日至2018年2月28日。2015年10月23日，新利恒公司以宋鑫自2015年8月17日起旷工为由解除与宋鑫的劳动合同。宋鑫对解除劳动合同不服，向昆山市人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求新利恒公司支付解除劳动合同赔偿金276291.82元；因被告停工造成收入减少的补偿金112410.78元；2015年8月、9月、10月工资59205.54元；2015年5月至10月通信、交通费10800元。2016年1月4日，昆山市人事争议仲裁委员会裁决新利恒公司于仲裁裁决生效后三日内一次性支付宋鑫违法解除劳动合同赔偿金96293.96元，支付2015年8月18日至2015年10月31日期间的工资17030.27元。新利恒公司不服仲裁裁决向本院提起诉讼。
另查明：宋鑫劳动合同解除前12个月平均工资为6878.14元/月。宋鑫自述其上班实际至2015年11月4日。原告工资发放至2015年8月17日，此后未发放。宋鑫日常工作主要是从事旧挖机的销售。原告提供的其公司2015年1月至10月考勤表中均无宋鑫签名。原被告双方对宋鑫日常考勤方式及2015年8月17日后是否旷工各执一词。原告陈述为：原告公司有人事专员进行考勤，被告每天早上8点需要到公司报道，如果要带客户到厂区的话必须先跟领导说一下，请假也必须走请假流程，原来是填写请假单，后来是必须要在电脑上按照原告母公司的设计流程，经过人事专员一级部门及公司领导批准后才行，被告每天不需要打卡也不签到，公司每月将考勤张贴在公共区域，出勤情况会体现在工资条中，如有异议，发工资后五个工作日内向人事专员书面提出异议，若真有考勤偏差发生，次月会将这个差额补上，宋鑫自2015年8月17日起旷工。
宋鑫陈述为：平时上班每天都到公司，但不一定会进办公室。如果前一天晚上有新到的挖机，我会第一时间去仓库看有无新来的挖机，什么型号的，是否适合我手上客户的资源，谁先卖掉就是谁的，所以我们销售都是要抢时间的，每天不一定去办公室报道的，星期六星期天我们都会去公司，没有打卡也没有签到，考勤也没有张贴，销售是从来不张贴的，销售只看业绩，一线工人才张贴考勤。8月18日之后我是按照平时一样正常上班的，与平时一样看挖机，但是公司要辞退我说我不在公司。
再查明：原告提供曾于2015年9月2日和9月17日向被告寄送的快递，快递封面载明内部文件为限期上班通知单。宋鑫对此意见为接到过一次快递电话，因为我当时在公司上班，快递是寄到家里的，我跟快递说退回公司，我并无旷工的事实。
以上事实由原告提供的2015年1-10月份考勤表、快递单、限期上班通知单、退工备案登记表、（2015）昆劳人仲案字[2015]第6166号仲裁裁决书、劳动合同，被告提供的工资单及双方当事人陈述予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位违法解除与劳动者的劳动合同，劳动者有权要求用人单位支付违法解除劳动合同赔偿金。本案中，原告主张被告旷工并据此予以解除劳动合同，原告应就解除劳动的原因事实承担举证责任。原告主张被告需要每天到办公室报道考勤并每月张贴考勤表，但原告所提供的2015年1月-10月的考勤表中均无被告签字，难以佐证原告所述每天需要到办公室报道考勤的观点。原告提供邮件及限期上班通知书以证明被告缺勤，被告解释确实收到过快递电话，但此时其尚在公司上班。本院认为，原告所限期被告上班应建立在存在旷工事实的基础上，难以通过邮件和限期上班通知反推出被告旷工的事实。被告从事旧挖机的销售工作，其工作本身具有特殊性，一般与车间一线工人的管理考勤有较大区别。被告陈述其考核与一线工人不同，以业绩作为考核标准，以及销售工作需要随时联系客户需要更大的自主性，不需要每天去办公室考勤，被告该陈述符合销售工作特性，本院予以采信。原告未能就被告旷工进而解除劳动合同的事由完成举证，其应当承担违法解除劳动合同的责任，支付赔偿金。宋鑫于2008年10月进入第三人处从事销售工作，2010年3月经第三人安排至原告处从事旧挖机的销售工作，宋鑫在第三人处的工作年限应延续至原告处。故原告应支付被告的违法解除劳动合同赔偿金为6878.14*14=96293.96元。原告尚需支付被告2015年8月18日之后的工资，被告要求支付工资17030.27元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告昆山新利恒机械有限公司的诉讼请求。
二、原告昆山新利恒机械有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付被告宋鑫违法解除劳动合同赔偿金96293.96元、2015年8月18日之后未付工资17030.27元，合计113324.23元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费10元，由原告昆山新利恒机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：10×××99。
代理审判员 欧 平
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高美娟
陕西省镇巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0728刑初39号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人刘某某，男。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人刘某某犯盗伐林木罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员文浩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇巴县人民检察院指控，被告人刘某某在没有办理采伐许可证且未经过巴山林场许可，并明知巴山林场要求不能采伐大树和成材林木的情况下，于2016年12月和2017年12月，两次在巴山林场黎溪坪工区15林班范围内，用自家的油锯擅自采伐成材林木，后将采伐的部分林木搬回家中加工后用作木柴，被黎溪坪工区职工巡山时发现。后经镇巴县林业调查设计队鉴定，刘某某在巴山林场黎溪坪工区15林班采伐的林木立木蓄积达4.313立方米。
公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，对被告人刘某某以盗伐林木罪定罪处罚，建议判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
庭审中，被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年12月和2017年12月，被告人刘某某在没有办理采伐许可证且未经过巴山林场许可，并明知巴山林场要求不能采伐大树和成材林木的情况下，两次在巴山林场黎溪坪工区15林班范围内，用自家的油锯擅自采伐成材林木并搬回家中加工成木材用作冬季取暖，后被巴山林场黎溪坪工区职工巡山时发现。经镇巴县林业调查设计队鉴定，被告人刘某某在巴山林场黎溪坪工区15林班采伐的林木立木蓄积达4.313立方米。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、起诉意见书，证实本案案件来源。
2、户籍证明，证实被告人刘某某的身份信息。
3、扣押物品清单，证实被告人刘某某所伐林木已被公安机关扣押。
4、勘验、检查笔录、检尺记录、采伐现场平面示意图、采伐现场及堆放林木现场照片，证实被告人刘某某砍伐林木的位置位于新店子垭口其住房后山林内及新店子手机信号塔北侧山林内，以上都属于巴山林场黎溪坪工区15林班，其砍伐后将林木堆放于其厨房西侧院坝及住房北侧巷道尾部。
5、鉴定意见，证实经镇巴县林业调查设计队鉴定，被告人刘某某所盗伐的林木蓄积鉴定为4.313立方米。
6、证人郭某、陈某（巴山林场职工）证言，证实2018年2月28日，他们到巴山林场黎溪坪工区15林班巡山时发现有林木被砍伐。后经过新店子附近村民刘某某家门前时，发现其房屋附近堆放的林木与工区内被盗伐的林木地径吻合，于是报警。
7、证人毛某证言，证实被告人刘某某于2017年12月份到离其家不远的手机信号塔附近砍伐过林木。
8、被告人刘某某供述，证实内容与起诉书指控一致。
以上证据来源合法，且能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某某未经有关部门批准并核发采伐许可证，非法采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，被告人刘某某犯盗伐林木罪，公诉机关指控其犯罪事实及所犯罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述其犯罪事实，构成坦白，系初犯、偶犯，其采伐林木的目的是用于日常生活，主观恶性较小，且盗伐的林木已被公安机关扣押，未造成损失，对其可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗伐林木罪，判处罚金人民币1000元(已缴纳)；
二、涉案林木立木蓄积4.313立方米由扣押机关返还镇巴县巴山林场。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓慧
审 判 员 曹小平
代理审判员 杨芳娟
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李 力
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初159号
原告童必全，男，1954年10月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人李建华，重庆航宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人张庆芬，女，1953年8月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告童波，男，1981年10月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告胡增平，女，1984年5月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人王剑，重庆纵达律师事务所律师。
原告童必全诉被告童波、胡增平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童必全及其委托诉讼代理人李建华、张庆芬，被告童波，被告胡增平及其委托诉讼代理人王剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童必全诉称：被告童波、胡增平系夫妻关系。自2013年以来，二被告因购车、房等向我借款共计310000元，要求二被告偿还。
被告童波辩称：原告童必全所诉借款属实，但现在没钱偿还。
被告胡增平辩称：原告童必全所诉借款中�有2016年2月3日的借款10000元属实，其余借款我不知情。
经审理查明：原告童必全系被告童波之父，被告童波、胡增平系夫妻，于2009年4月13日登记结婚。2013年9月11日，原告童必全通过银行向被告童波转款50000元，二被告将该款用于购车。审理中，被告胡增平辩称该款系原告童必全赠与给二被告的，但原告童必全否认，被告胡增平未举证证明。2016年2月3日，被告胡增平向原告童必全借款10000元，并向原告童必全出具借条一份。庭审后，原告童必全将诉讼请求变更为要求二被告偿还前述二笔借款共计60000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、童必全和童波银行帐户历史明细清单、借条、童波和胡增平结婚证等为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年9月11日原告童必全转给被告童波的50000元，审理中被告胡增平虽辩称系�告童必全赠与的，但原告童必全否认，其又未举证证明，该辩解意见不能成立，该款应认定为原告童必全出借给被告童波的借款。被告胡增平于2016年2月3日向原告童必全借款10000元双方无异议，予以确认。因二被告系夫妻，对前述借款应负共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由童波、胡增平在本判决书生效后10日内偿还童必全借款60000元。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由童波、胡增平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 庹昌文
二〇一七年六月三日
书记员 戴 兵
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第827-2号
原告刘爱荣。
原告李金亮。
被告山东高阳建设有限公司。公司住所地：山东省淄博市临淄区管仲路***号。
法定代表人孙裕国，经理。
被告杨树才。
被告杨清润。
被告张新斌。
案外人郭宝文。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告刘爱荣、李金亮于2015年5月28日诉至本院，要求被告支付原告货款657547.51元，并承担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款670000元或查封其他相应价值的财产。案外人郭宝文自愿提供位于临朐县城龙泉小区南扩区B段沿街，房产证号临私房XXXXXX**号房产作担保。
经审查，本院认为，案外人郭宝文自愿提供位于临朐县城龙泉小区南扩区B段沿街，房产证号临私房XXXXXX**号房产作担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人郭宝文位于临朐县城龙泉小区南扩区B段沿街，房产证号临私房XXXXXX**号房产。查封不动产期限三年，查封期间，未经法院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 尹长志
二〇一五年五月二十九日
书记员 吴玉苗
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3291号
原告：苏某。
委托代理人：马江丽。
被告：李某甲。
委托代理人：周光明。
原告苏某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，双方当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女孩归原告抚养，被告支付抚养费；３、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告因在同一工厂打工而相识，系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚登记，××××年××月××日生育一女儿李某乙，现随原告生活。双方在婚前感情就不好，虽婚前同居，但并非原告情愿，原告怀孕后在被告老家生活，但被告父母对原告冷暴力，被告亦不管不问，原告遂回娘家生活到怀孕八个月才又回到被告老家；月子期间因被告家人不想让原告母亲在他家又发生争吵；孩子两岁后被告让原告出去工作，原告遂与被告在外租房居住，在此期间被告经常不回家，回来以后就跟原告吵架，房租等都是原告支付；被告想买楼房，让原告回娘家借钱，原告不同意即打原告，买了房子后被告仍常不回家并在外喝酒，又经常找事与原告吵打；2016年4月5日清明节，因孩子生皮肤病不让孩子吃他从老家带的东西被告又打了原告。2016年7月在孩子放假后原告带着孩子回娘家生活，双方分居至今。被告拿走原告婚前个人财产2万元，要求返还；婚后共同财产有东风标志鲁V×××××汽车一辆，登记在被告名下，高密市顺河路北物资局小区783号5栋4单元501室房屋一处，登记在被告名下，另有顺风鸟电动车、海尔牌洗衣机、冰箱各一台，均在被告处。要求对以上夫妻共同财产予以分割。
被告承认原告所主张的相识经过、结婚时间、子女情况，但对原告所述的其它事实不认可，答辩称双方系自由恋爱后办理结婚登记，因原告年龄不到，遂征得原告父母的同意先举行了结婚仪式，感情基础较好，感情也相对稳定；因原告怀孕，被告为其请假让原告回家休养，原告在娘家时也给原告寄生活费；原告做月子期间被告父母对原告很好，且一直照顾孩子到上小学；两人吵架是因被告不让原告父母看孩子，逢年过节也不让孩子回家，自己不回家，也不让我回家，在被告母亲将孩子送回家里时，原告不让被告母亲进门；被告从老家带的鸡蛋、饺子等也不让孩子吃，说有添加剂不能吃，孩子偷着吃；清明节时被告确实打原告了，但是原告也打了被告，并且用剪子将原告的胳膊戳了一个口子。另外，双方分居时间较短，感情尚未破裂，所以被告不同意离婚。对原告主张的婚后前个人财产2万元不认可，对婚后共同财产无异议，但房子和汽车均有贷款，现仍在还贷中。
本院认为，被告承认原告所主张的相识经过、结婚时间、子女情况，对此本院予以确认。原告虽称同居及结婚并非其自愿，但未举证证明，且登记结婚、举行仪式等原告父母也知情，婚姻系经过双方父母同意并得到双方家长的祝福。婚后虽因琐事发生争吵，但从双方庭审中陈述来看，并无根本矛盾，两人结婚多年并已生育一女，应以家庭及子女为重，对婚姻中存在的问题应多沟通交流、妥善处理，原告应与被告家人和睦相处，被告亦应多关心体谅妻子，照顾家庭及孩子。因此，对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一六年九月二十三日
书记员 付 程
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审239号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
被执行人万军伟，住遂平县。
被执行人秦莹会，住址同上。
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2016年12月8日向本院申请强制执行遂人口征决字（2015）第1410号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第1410号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”本案遂平县人口和计划生育委员会于2015年12月21日向当事人送达征收决定书，于2016年12月8日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 贾 芳
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民辖终131号
上诉人（原审被告）四川昌达建筑工程有限公司。注册地址：四川省成都市高新区盛和一路**号*栋*单元***号，办公地址：四川省成都市青羊区光华大道光华中心D座1601号。法定代表人：游礼树，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）官单光，男，1956年8月7日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
上诉人四川昌达建筑工程有限公司（以下简称：昌达公司）因与被上诉人官单光劳动争议纠纷一案，上诉人昌达公司不服四川省米易县人民法院（2016）川0421民初1123号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人昌达公司上诉称，上诉人与被上诉人未签订任何劳动协议，也没有授权任何人同被上诉人签署任何劳动协议，且米易县劳动争议仲裁委员会也裁定上诉人同被上诉人之间不存在劳动合同关系，即本案不存在劳动合同履行地的问题。一审法院裁定错误，本案也应由用人单位所在地四川省成都市高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为,官单光不服米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2016）73号仲裁裁决，依据《四川昌达建筑工程有限公司米易县第三小学校建设工程劳动合同》等资料，向四川省米易县人民法院提起诉讼，请求法院判令昌达建筑公司支付其工资、经济补偿金、失业保险待遇赔偿金并承担本案诉讼费。双方签订的劳动合同约定的工作地点为米易县第三小学校建设工程工作地点，一审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，裁定对本案具有管辖权，认定事实清楚、适用法律正确。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间不存在劳动合同关系，属于案件实体审查范围；上诉人认为米易县劳动人事争议仲裁委员会已裁定上诉人与被上诉人之间不存在劳动合同关系，因官单光已就该仲裁裁决不服提起诉讼，在诉讼中该仲裁裁决还不具有法律效力，该裁决书确认的事实不能直接作为确定本案管辖权的事实与理由。综上，上诉人的主张不成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何跃军
审判员 吴永相
审判员 尚昭富
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱 莹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5836号
申请执行人石朗英，女，1949年10月18日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏恒源置业有限公司，住所地如皋市石庄镇西街。
法定代表人：朱新建。
申请执行人石朗英与被执行人江苏恒源置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）苏0682民初5456、5457、5458号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：江苏恒源置业有限公司应于2016年10月31日前给付石朗英2380元。案件受理费25元，由江苏恒源置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日受理后，由执行员张小海执行。申请执行标的为：工资2380元、案件受理费25元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未能自觉履行。本院于2017年1月17日裁定受理申请人马爱林对江苏恒源置业有限公司破产清算的申请，并以（2017）苏0682民破1号、2号决定书指定北京大成（南通）律师事务所担任江苏恒源置业有限公司的破产管理人，本院将上述事项告知申请执行人，并通知申请执行人在规定限期内向破产管理人申报债权，申请人表示，其已至破产管理人处申报了债权。
上述事实，有本院（2017）苏0682民破1号、2号决定书及债权申报告知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人江苏恒源置业有限公司资不抵债，本院已受理对其破产清算申请，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0682民初5456、5457、5458号民事调解书的本次执行程序。
待江苏恒源置业有限公司破产清算后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5836号申请执行人石朗英，女，1949年10月18日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏恒源置业有限公司，住所地如皋市石庄镇西街。法定代表人：朱新建。申请执行人石朗英与被执行人江苏恒源置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）苏0682民初5456、5457、5458号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：江苏恒源置业有限公司应于2016年10月31日前给付石朗英2380元。案件受理费25元，由江苏恒源置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日受理后，由执行员张小海执行。申请执行标的为：工资2380元、案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未能自觉履行。本院于2017年1月17日裁定受理申请人马爱林对江苏恒源置业有限公司破产清算的申请，并以（2017）苏0682民破1号、2号决定书指定北京大成（南通）律师事务所担任江苏恒源置业有限公司的破产管理人，本院将上述事项告知申请执行人，并通知申请执行人在规定限期内向破产管理人申报债权，申请人表示，其已至破产管理人处申报了债权。上述事实，有本院（2017）苏0682民破1号、2号决定书及债权申报告知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人江苏恒源置业有限公司资不抵债，本院已受理对其破产清算申请，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0682民初5456、5457、5458号民事调解书的本次执行程序。待江苏恒源置业有限公司破产清算后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年三月九日书 记 员  刘国军
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初361号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人金有飞，男，1982年12月27日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月6日被仪征市公安局取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕373号起诉书指控被告人金有飞犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员陈加荣、检察官助理叶爱娣出庭支持公诉，被告人金有飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2018年2月17日14时许，被告人金有飞醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型汽车，在仪征市204县道“铜山临时农贸市场”门口路段由北向西实施右转弯过程中，发生单方交通事故。经检测，被告人金有飞案发时血液中乙醇含量为94.5mg/100ml。
案发后，被告人金有飞主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人金有飞在开庭审理中表示无异议，且有证人陈某等人证言、乙醇含量检测报告书、当事人血样提取登记表、照片、呼气酒精含量检测笔录、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、扣押发还物品清单、户籍证明及发破案经过说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人金有飞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人金有飞犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人金有飞的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人金有飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限�从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠正
二〇一八年八月九日
书记员 练庆颖
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1428号
申请执行人傅永建，男，1972年4月25日出生，汉族。
被执行人威海市学利钢结构工程有限公司。
法定代表人于学利，经理。
申请执行人傅永建与被执行人威海市学利钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）威环商初字第750号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无银行存款，亦无可执行的其他财产，故本案的执行程序应予终结。被执行人尚欠申请执行人货款14904元、诉讼费86元，应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）威环商初字第750号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一五年十一月六日
书记员 宋振华
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终1840号
上诉人（原审被告）：于波，男，1986年4月25日出生，满族，农民，住开原市。
委托诉讼代理人：马绍华，男，住铁岭市清河区向阳街道货郎屯村*组**号，铁岭市清河区杨木林子镇杨木林子村推荐人员。
被上诉人（原审原告）：开原伟民建筑工程有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市铁东街32号。
法定代表人：吴志伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李德田，辽宁六合律师事务所昌图分所律师。
委托诉讼代理人：赵乐，辽宁六合律师事务所昌图分所律师。
原审第三人：林宽玉，男，1965年9月23日出生，满族，农民，住开原市。
上诉人于波因与被上诉人开原伟民建筑工程有限公司（以下简称开原伟民）、原审第三人林宽玉劳动争议纠纷一案，不服昌图县人民法院（2017）辽1224民初3163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于波委托诉讼代理人马绍华，被上诉人开原伟民委托诉讼代理人李德田、赵乐，原审第三人林宽玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于波上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判被上诉人承担给付劳动报酬的责任或驳回其起诉；2.被上诉人承担全部诉讼费用。事实及理由：1.被上诉人违反国家规定将工程分包给不具备用工主体资格的个人，仲裁裁决被上诉人给付工资24000元正确；2.本案不属于劳动争议纠纷案件，上诉人要求的是劳动报酬，一审立案错误。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
开原伟民辩称，1.一审法院受理案件正确，经过劳动仲裁的案件，如果一方当事人不服可以向人民法院起诉；2.上诉人说请求劳动报酬案件不属于劳动争议案件是错误的；3.上诉人无法提交证据双方存在劳动关系以及欠工资的事实，应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人请求缺乏事实和法律依据，请求驳回。
林宽玉述称，没有意见。
开原伟民向一审法院起诉请求：开原伟民与于波间不存在劳动关系，不清楚于波本人是否进行了劳动以及于波劳动的时间。其次，在劳动仲裁中于波所主张的工资标准月薪4800元，于波未提交确实充分的证据，仲裁委仅依据其口述便予以认定工资数额是非常错误的，为此依法提出诉讼，请求法院判令双方间不存在劳动关系，开原伟民不承担给付于波劳动报酬的责任。
一审法院认定事实：开原伟民建筑工程有限公司为昌图县龙翔花园小区承建单位，其将部分工程分包给马殿光，马殿光又将该小区16号楼、24号楼中的“水暖工”工程转包给林宽玉，马殿光与林宽玉约定：水暖工，每平米现金12元，给楼14元。林宽玉招用于波具体完成“水暖工”工作。一审法院认为，劳动者享有获得劳动报酬的权利。于波作为林宽玉雇佣的人员，付出了劳务，林宽玉应按约定给付劳动报酬。依据中华人民共和国劳动和社会保障部与建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，于波从事“水暖工”工作的工地系开原伟民建筑工程有限公司承建的，其将工程发包给不具有用工主体资格的马殿光，马殿光又将工程发包给不具有用工主体资格的林宽玉；林宽玉雇用于波，林宽玉应对于波的工资承担给付责任，开原伟民建筑工程有限公司与林宽玉招用的工人之间不存在劳动关系，但因开原伟民建筑工程有限公司违法发包，其应对林宽玉拖欠招用的工人工资承担连带给付责任，但于波未提供足够的证据证明林宽玉拖欠其工资及其具体数额，故对开原伟民建筑工程有限公司要求确认其与于波之间不存在劳动关系及不承担给付工资24000元的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决：一、开原伟民建筑工程有限公司与于波之间不存在劳动关系。二、开原伟民建筑工程有限公司不承担给付于波工资款24000元的连带责任。案件诉讼费10元，由于波负担。
二审中，各方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，原审第三人林宽玉招用上诉人于波完成昌图县龙翔花园小区16号楼及24号楼的“水暖工”工作，应承担给付劳动报酬的责任，因原审第三人林宽玉对欠上诉人于波劳动报酬24000元没有异议，本院予以确认。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被上诉人开原伟民承建昌图县龙翔花园小区工程后将部分工程分包给马殿光，马殿光又将16号楼及24号楼的“水暖工”工程转包给原审第三人林宽玉，马殿光及林宽玉均不具备用工主体资格，开原伟民应对林宽玉欠于波的工资款承担连带给付责任。
综上所述，于波的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销昌图县人民法院（2017）辽1224民初3163号民事判决；
二、林宽玉于本判决生效后十日内给付于波劳动报酬24000元，开原伟民建筑工程有限公司对上述劳动报酬承担连带给付责任。
一审案件受理费10元，由开原伟民建筑工程有限公司负担。二审案件受理费10元，由开原伟民建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 应 琦
审判员 臧红雨
审判员 高 新
二〇一七年十二月十五日
书记员 黎正云
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初438号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人陈超，男，1962年4月18日出生于盱眙县，汉族，小学文化，农民，住盱眙县。被告人陈超因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月15日被盱眙县公安局取保候审,同年7月16日被盱眙县人民检察院取保候审,同年7月23日被本院继续取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2018）405号起诉书指控被告人陈超犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人陈超的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员王迪志出席法庭，被告人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2018年3月13日14时许，被告人陈超饮酒后驾驶无牌号手扶式拖拉机自盱眙县明祖陵镇洪武西路润花村大酒店门前路上行驶至盱眙县明祖陵镇红湖南路明祖陵加油站时，追尾一辆正在加油的校车,因他人报警被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈超酒驾时血液中的乙醇浓度为126.5mg/100ml。
另查明,被告人陈超发生交通事故后,明知他人报警而在现场等候民警处理,并且如实供述了自己饮酒后驾驶机动车以及发生交通事故的事实。
事发后被告人陈超已对受损校车进行赔偿，双方已达成和解。
上述事实，被告人陈超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某、王某的证言，盱眙县公安局制作的受案登记表、立案决定书、发破案及抓获经过、案发现场勘验及讯问视频，行政强制凭证，呼气酒精含量检测笔录及结果单，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验意见书,盱眙县农机安全监理所出具的证明、驾驶人信息查询结果单、被告人指认其酒驾车辆的照片及车辆信息照片，被告人陈超的户籍信息、前科查询材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈超明知他人报案后而在现场等候民警处理，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈超犯危险驾驶罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙在桐
二〇一八年八月一日
书记员 张 晨
附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初497号
原告:高书梅，女，生于1965年4月10日，汉族，住唐河县。
原告:王薇，女，生于1988年2月19日，汉族，住唐河县。
原告:雷书敏，女，生于1967年7月15日，汉族，住唐河县。
原告:郭磊，女，生于1989年11月7日，汉族，住唐河县。
原告:古闯，男，生于1991年9月20日，汉族，住唐河县。
原告:古洋，男，生于1988年12月1日，汉族，住唐河县。
原告:张育，男，生于1990年5月3日，汉族，住唐河县。
原告:ＸＸ红，女，生于1972年5月16日，汉族，住唐河县。
原告:郭东旭，女，生于1996年12月9日，汉族，住唐河县。
原告:樊春玉，女，生于1975年2月19日，汉族，住唐河县。
原告:郭晓，曾用名郭东晓，女，生于1996年12月19日，汉族，住唐河县。
十一名原告共同委托诉讼代理人：张玉平，河南海涛律师事务所律师。
被告:古群海，男，生于1977年4月5日，汉族，住唐河县。
被告:古永献，男，生于1953年3月15日，汉族，住唐河县。
二被告共同委托诉讼代理人:王令，河南恒阳律师事务所律师。
第三人：王付俊，男，生于1965年5月10日，汉族，住唐河县。
第三人：郭九才，男，生于1948年7月25日，汉族，住唐河县。
第三人：韩书兰，女，生于1946年4月2日，汉族，住唐河县。
第三人：郭中生，男，生于1969年2月25日，汉族，住唐河县。
第三人：郭中普，男，生于1971年4月28日，汉族，住唐河县。
第三人：郭中全，曾用名郭忠全，男，生于1973年4月24日，汉族，住唐河县。
第三人：张贝贝，曾用名张倍，女，生于1984年8月18日，汉族，住唐河县。
第三人：古永甫，女，生于1958年12月28日，汉族，住唐河县。
第三人：张清梅，女，生于1958年12月20日，汉族，住唐河县。
第三人：古牧，女，生于1982年5月8日，汉族，住唐河县。
第三人：古永友，男，生于1963年10月9日，汉族，住唐河县。
第三人：汤明焕，女，生于1963年10月8日，汉族，住唐河县。
第三人：古森，男，生于1985年5月1日，汉族，住唐河县。
第三人：金书焕，女，生于1953年9月15日，汉族，住唐河县。
第三人：古林，男，生于1975年8月24日，汉族，住唐河县。
第三人：古晓，女，生于1976年8月15日，汉族，住唐河县。
第三人：古莹，女，生于1983年10月10日，汉族，住唐河县。
第三人：古永庆，男，生于1956年9月11日，汉族，住唐河县。
第三人：段春香，女，生于1959年1月28日，汉族，住唐河县。
第三人：古娟，女，生于1974年8月7日，汉族，住唐河县。
第三人：古婉，现名古玉，女，生于1982年11月13日，汉族，住唐河。
第三人：绳金兰，女，生于1982年11月13日，汉族，住唐河县。
第三人：古群安，女，生于1975年1月19日，汉族，住唐河县。
第三人：古崇，男，生于1979年9月25日，汉族，住唐河县。
第三人：赵秀兰，女，生于1934年3月20日，汉族，住唐河县。
原告高书梅等十一人与被告古群海、被告古永献和第三人王付俊等27人为合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
原告高书梅等十一人向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告共有房屋收益每人29468.9元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系文峰街道办事处郭庄社区郭东组居民，共13户，计44人。1991年，在组长古永献家，由古永献主持会议，各户协商同意，共同出资在唐河县新车站对面原农发行院北侧建门面房五间，在唐河县新车站北侧油田医院前面建门面房四间，当时口头协议约定，按人头每人出资1000元，按人头均等分配财产收益，兑地的有收益后1000元返回，没有地的充当地款。后原告高书梅、王薇、雷书敏、郭磊、古闯、古洋、张育7人各出资1000元，加上组里分给的卖地款2007元实际为3007元。1996年、1997年原告ＸＸ红、郭东旭、樊春玉、郭晓等四人分别出资1000元。2013年到2016年收益1188000元由被告古群海保管，2000年5月1日至2001年12月1日租金79166元有被告古永献保管。2015年原告向法院起诉，唐河县人民法院作出（2015）唐民一初字第1120号民事判决，判决：11名原告在合伙人分配合伙收益时，享有同郭九志、绳金兰等33名合伙人同等权利义务。应当参与合伙人合伙利益的利益分配。
本院经审查认为，原告在起诉中所列第三人古永强、古永华，均是具有独立请求权的第三人。但原告除了第三人名字之外，对其他基本信息均不知晓，造成本院无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高书梅等十一人的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 刘 冰
人民陪审员 谢卫征
二〇一七年七月十一日
书 记 员 段慧娟
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1328民初497号原告:高书梅，女，生于1965年4月10日，汉族，住唐河县。原告:王薇，女，生于1988年2月19日，汉族，住唐河县。原告:雷书敏，女，生于1967年7月15日，汉族，住唐河县。原告:郭磊，女，生于1989年11月7日，汉族，住唐河县。原告:古闯，男，生于1991年9月20日，汉族，住唐河县。原告:古洋，男，生于1988年12月1日，汉族，住唐河县。原告:张育，男，生于1990年5月3日，汉族，住唐河县。原告:ＸＸ红，女，生于1972年5月16日，汉族，住唐河县。原告:郭东旭，女，生于1996年12月9日，汉族，住唐河县。原告:樊春玉，女，生于1975年2月19日，汉族，住唐河县。原告:郭晓，曾用名郭东晓，女，生于1996年12月19日，汉族，住唐河县。十一名原告共同委托诉讼代理人：张玉平，河南海涛律师事务所律师。被告:古群海，男，生于1977年4月5日，汉族，住唐河县。被告:古永献，男，生于1953年3月15日，汉族，住唐河县。二被告共同委托诉讼代理人:王令，河南恒阳律师事务所律师。第三人：王付俊，男，生于1965年5月10日，汉族，住唐河县。第三人：郭九才，男，生于1948年7月25日，汉族，住唐河县。第三人：韩书兰，女，生于1946年4月2日，汉族，住唐河县。第三人：郭中生，男，生于1969年2月25日，汉族，住唐河县。第三人：郭中普，男，生于1971年4月28日，汉族，住唐河县。第三人：郭中全，曾用名郭忠全，男，生于1973年4月24日，汉族，住唐河县。第三人：张贝贝，曾用名张倍，女，生于1984年8月18日，汉族，住唐河县。第三人：古永甫，女，生于1958年12月28日，汉族，住唐河县。第三人：张清梅，女，生于1958年12月20日，汉族，住唐河县。第三人：古牧，女，生于1982年5月8日，汉族，住唐河县。第三人：古永友，男，生于1963年10月9日，汉族，住唐河县。第三人：汤明焕，女，生于1963年10月8日，汉族，住唐河县。第三人：古森，男，生于1985年5月1日，汉族，住唐河县。第三人：金书焕，女，生于1953年9月15日，汉族，住唐河县。第三人：古林，男，生于1975年8月24日，汉族，住唐河县。第三人：古晓，女，生于1976年8月15日，汉族，住唐河县。第三人：古莹，女，生于1983年10月10日，汉族，住唐河县。第三人：古永庆，男，生于1956年9月11日，汉族，住唐河县。第三人：段春香，女，生于1959年1月28日，汉族，住唐河县。第三人：古娟，女，生于1974年8月7日，汉族，住唐河县。第三人：古婉，现名古玉，女，生于1982年11月13日，汉族，住唐河。第三人：绳金兰，女，生于1982年11月13日，汉族，住唐河县。第三人：古群安，女，生于1975年1月19日，汉族，住唐河县。第三人：古崇，男，生于1979年9月25日，汉族，住唐河县。第三人：赵秀兰，女，生于1934年3月20日，汉族，住唐河县。原告高书梅等十一人与被告古群海、被告古永献和第三人王付俊等27人为合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。原告高书梅等十一人向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告共有房屋收益每人29468.9元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系文峰街道办事处郭庄社区郭东组居民，共13户，计44人。1991年，在组长古永献家，由古永献主持会议，各户协商同意，共同出资在唐河县新车站对面原农发行院北侧建门面房五间，在唐河县新车站北侧油田医院前面建门面房四间，当时口头协议约定，按人头每人出资1000元，按人头均等分配财产收益，兑地的有收益后1000元返回，没有地的充当地款。后原告高书梅、王薇、雷书敏、郭磊、古闯、古洋、张育7人各出资1000元，加上组里分给的卖地款2007元实际为3007元。1996年、1997年原告ＸＸ红、郭东旭、樊春玉、郭晓等四人分别出资1000元。2013年到2016年收益1188000元由被告古群海保管，2000年5月1日至2001年12月1日租金79166元有被告古永献保管。2015年原告向法院起诉，唐河县人民法院作出（2015）唐民一初字第1120号民事判决，判决：11名原告在合伙人分配合伙收益时，享有同郭九志、绳金兰等33名合伙人同等权利义务。应当参与合伙人合伙利益的利益分配。本院经审查认为，原告在起诉中所列第三人古永强、古永华，均是具有独立请求权的第三人。但原告除了第三人名字之外，对其他基本信息均不知晓，造成本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高书梅等十一人的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  王 芳审 判 员  刘 冰人民陪审员  谢卫征二〇一七年七月十一日书 记 员  段慧娟
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初4234号
原告：赵国春，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人：郭树来，内蒙古江泉律师事务所律师。
被告：巴林右旗巴彦琥硕镇查干坝村民委员会，住所地巴林右旗巴彦琥硕镇。
法定代表人尹兆龙，主任。
被告陈惠明，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：赵国彬，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：许国友，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：李玉彬，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：王国杰，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：林树，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：王永林，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告赵国春诉被告巴林右旗巴彦琥硕镇查干坝村民委员会、被告陈惠明等人土地承包经营权纠纷中，原告赵国春于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告赵国春撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告赵国春负担。
审判长敖特根
人民陪审员吉日嘎拉图
人民陪审员路永亮
二O一七年十二月十二日
书记员白嘎拉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初4234号原告：赵国春，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人：郭树来，内蒙古江泉律师事务所律师。被告：巴林右旗巴彦琥硕镇查干坝村民委员会，住所地巴林右旗巴彦琥硕镇。法定代表人尹兆龙，主任。被告陈惠明，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：赵国彬，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：许国友，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：李玉彬，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：王国杰，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：林树，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：王永林，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告赵国春诉被告巴林右旗巴彦琥硕镇查干坝村民委员会、被告陈惠明等人土地承包经营权纠纷中，原告赵国春于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告赵国春撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告赵国春负担。审判长敖特根人民陪审员吉日嘎拉图人民陪审员路永亮二O一七年十二月十二日书记员白嘎拉
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初775号
原告：壶关县蓝钻商砼搅拌有限公司，住所地壶关县红旗水泥厂院内。
法定代表人：郭珍其，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李录增，山西健杰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：李卓娟，山西健杰律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。
被告:壶关县黄山乡辛庄村民委员会，住所地壶关县黄山乡辛庄村。
法定代表人：刘文义，职务：村委主任。
原告壶关县蓝钻商砼搅拌有限公司（以下简称蓝钻商砼公司）与被告壶关县黄山乡辛庄村民委员会（以下简称辛庄村委）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，�开开庭进行了审理。原告蓝钻商砼公司的委托代理人李录增、李卓娟，被告辛庄村委的法定代表人刘文义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝钻商砼公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款176160元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告蓝钻商砼公司向与被告辛庄村委有长期合作关系。自2012年以来，陆续从原告处购买混凝土，每次都有收料单，到现在为止，被告欠原告总计176160元，原告一直找被告索要，被告一再拖延。无奈，原告只好提起诉讼。
被告辛庄村委辩称：原告诉被告欠款176160元属实。
经审理查明：2014年被告辛庄村委修建道路时，向原告蓝钻商砼公司购买1359方混凝土，计款326160元，被告除2015年2月16日支付原告货款150000元之外，还欠原告货款176160元。后经原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉至本院。
认定上述事实的证据有：原告蓝钻商砼公司提供混凝土发货单113支，2014年、2015年对辛庄村委应收货款明细两页，2015年2月28日，10月30日记账凭证复印件各一份及山西省农村信用社进账单复印件一份，本院庭审笔录等。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告辛庄村委向原告购买混凝土，双方形成买卖合同关系。原告已依约履行了为被告供应混凝土的义务，但被告未按约定足额支付原告货款，至今仍欠原告货款176160元显属违约。现原告请求被告给付货款176160元，被告不持异议，本院予以确认，被告应承担继续履行支付原告剩余货款之违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告壶关县黄山乡辛庄村民委员会在本判决生效后十五日内支付原告壶关县蓝钻商砼搅拌有限公司货款176160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3823元（缓交），由被告壶关县黄山乡辛庄村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 张金红
审判员 李华燕
审判员 申宇丹
二〇一六年十二月六日
书记员 王文玲
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初1633号
原告：张万林，男，1952年12月12日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：汪宇，男，工作地址上街区许昌路与淮阳路南100米亚星江南小镇A7二楼202房间。
原告张万林与被告汪宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告张万林于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张万林以被告汪宇已向其支付款项为由向本院提出撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张万林撤诉。
案件受理费25元，由原告张万林负担。
审判员 韦 鹏
二〇一八年六月五日
书记员 赵甜歌
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执577号
申请执行人：李怀民，男，住河北省承德市兴隆县。
被执行人：刘淑华，女，住河北省承德市鹰手营子矿区。
本院在执行申请执行人李怀民与被执行人刘淑华承揽合同纠纷一案中，因被执行人刘淑华已经履行了（2018）冀0804民初132号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2018）冀0804民初132号民事调解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年八月十四日
书记员 陈 明
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323财保40号
申请人雷桂安，男，生于1962年1月21日，汉族，住四川省蓬安县徐家镇。
被申请人陈钢，男，生于1972年4月3日，汉族，住四川省蓬安县杨家镇。
申请人雷桂安与被申请人陈钢保证合同纠纷一案，申请人雷桂安于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈钢名下位于蓬安县相如镇抚琴大道同济医院集资楼5B幢1单元2楼的房产（产权证号为：2009034**）进行查封。申请人雷桂安自愿以其所有的位于蓬安县相如镇东风路113号住房一套（房产证号：房权证蓬安字第2012009**号）为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人雷桂安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈钢名下位于蓬安县相如镇抚琴大道同济医院集资楼5B幢1单元2楼的房产（产权证号为：2009034**）。
二、查封申请人雷桂安名下位于蓬安县相如镇东风路113号住房一套（房产证号：房权证蓬安字第2012009**号）
案件申请费3,020元（申请人雷桂安已预交）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢文强
二〇一七年四月二十七日
书记员 唐 兰
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1657号
原告：山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人：马刚，行长。
委托代理人：刘静，女，1983年5月出生，汉族，该公司职工，住。
被告：费县舜源纺织有限公司。住所地：费县探沂镇北王管疃村。
法定代表人：王明生，经理。
被告：王明生，男，汉族，居民。
被告：朱秀芝，女，1966年3月出生，汉族，居民，住址同上。
被告：苏玉玺，男，汉族，居民。
诉讼委托代理人：居士波，费县费城法律服务所法律工作者。
被告：临沂市兰山区东润纺织有限公司。住所地：临沂市兰山区方城城镇诸满村。
法定代表人：苏玉玺，执行董事。
诉讼委托代理人：居士波，费县费城法律服务所法律工作者。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告费县舜源纺织有限公司（以下简称舜源公司）、王明生、朱秀芝、苏玉玺、临沂市兰山区东润纺织有限公司（以下简称东润公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人刘静，被告东润公司、苏玉玺委托代理人居士波到庭参加诉讼。被告舜源公司、王明生、朱秀芝经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还所欠贷款140万元及利息、罚息等，2．本案的诉讼费用及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2015年3月28日，被告舜源公司在我行贷款140万元，用途借旧还新，2016年3月15日到期。由被告东润公司、王明生、朱秀芝、苏玉玺提供连带责任保证。借款逾期后被告未偿还借款及利息。
被告东润公司，苏玉玺辩称，本案借款应由借款人舜源公司偿还，并且应由舜源公司及王明生夫妇抵押的财产优先偿还；本案借款系借新还旧，对新贷的借款东润公司、苏玉玺未同意继续担保，担保并非东润公司，苏玉玺的真实意思表示。
被告舜源公司、王明生、朱秀芝均未答辩。
经审理查明，2015年3月28日，山东费县农村商业银行股份有限公司与被告舜源公司签订借款合同一份，合同约定，被告舜源公司向农商银行借款900000元，借款用途为借旧还新，借款期�为2015年3月28日至2016年3月15日，借款年利率为4.45833%，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，逾期还款从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告东润公司、苏玉玺，王明生、朱秀芝作为保证人，分别与农商银行签订保证合同各一份，合同约定，保证人为被告舜源公司在农商银行借款900000元提供担保，担保范围包括债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费及实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，本合同所担保的债权同时存在债务人提供的物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。借款合同、担保合同签订后，农商银行依约向被告舜源公司发放贷款900000元。2015年3月28日，农商银行与被告舜源公司签订借款合同一份，合同约定，被告舜源公司向农商银行借款500000元，借款用途为借旧还新，借款期限为2015年3月28日至2016年3月15日，借款年利率为4.45833%，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，逾期还款从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告东润公司、苏玉玺，王明生、朱秀芝作为保证人，分别与农商银行签订保证合同一份，合同约定，保证人为被告舜源公司在农商银行借款500000元提供担保，担保范围包括债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费及实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，本合同所担保的债权同时存在债务人提供的物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。该借款合同、担保合同签订后，农商银行依约向被告舜源公司发放贷款500000元。上述两笔借款1400000元到期后，被告舜源公司未偿还借款，利息偿还至2015年12月20日。被告王明生、朱秀芝、苏玉玺、东润公司拒绝承担保证责任。
上述事实，主要依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，农商银行与被告舜源公司签订的借款合同及与被告王明生、朱秀芝、苏玉玺、东润公司签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行义务；被告舜源公司未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应按�合同的约定承担违约责任。被告王明生、朱秀芝、苏玉玺、东润公司作为借款合同的连带责任保证人，应按合同的约定承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告舜源公司追偿。被告的抗辩无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费县舜源纺织有限公司偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金1400000元及利息（利息自2015年12月21日起�本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定的利率计付）。
二、被告王明生、朱秀芝、苏玉玺、临沂市兰山区东润纺织有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告王明生、朱秀芝、苏玉玺、临沂市兰山区东润纺织有限公司承担保证责任后有权向被告费县舜源纺织有限公司追偿。
以上第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告费县舜源纺织有限公司、王明生、朱秀芝、苏玉玺、临沂市兰山区东润纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 洪长顺
人民陪审员 于孝池
人民陪审员 王加儒
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 左奎花
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1325民初1657号原告：山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。法定代表人：马刚，行长。委托代理人：刘静，女，1983年5月出生，汉族，该公司职工，住。被告：费县舜源纺织有限公司。住所地：费县探沂镇北王管疃村。法定代表人：王明生，经理。被告：王明生，男，汉族，居民。被告：朱秀芝，女，1966年3月出生，汉族，居民，住址同上。被告：苏玉玺，男，汉族，居民。诉讼委托代理人：居士波，费县费城法律服务所法律工作者。被告：临沂市兰山区东润纺织有限公司。住所地：临沂市兰山区方城城镇诸满村。法定代表人：苏玉玺，执行董事。诉讼委托代理人：居士波，费县费城法律服务所法律工作者。原告山东费县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告费县舜源纺织有限公司（以下简称舜源公司）、王明生、朱秀芝、苏玉玺、临沂市兰山区东润纺织有限公司（以下简称东润公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人刘静，被告东润公司、苏玉玺委托代理人居士波到庭参加诉讼。被告舜源公司、王明生、朱秀芝经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还所欠贷款140万元及利息、罚息等，2．本案的诉讼费用及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2015年3月28日，被告舜源公司在我行贷款140万元，用途借旧还新，2016年3月15日到期。由被告东润公司、王明生、朱秀芝、苏玉玺提供连带责任保证。借款逾期后被告未偿还借款及利息。被告东润公司，苏玉玺辩称，本案借款应由借款人舜源公司偿还，并且应由舜源公司及王明生夫妇抵押的财产优先偿还；本案借款系借新还旧，对新贷的借款东润公司、苏玉玺未同意继续担保，担保并非东润公司，苏玉玺的真实意思表示。被告舜源公司、王明生、朱秀芝均未答辩。经审理查明，2015年3月28日，山东费县农村商业银行股份有限公司与被告舜源公司签订借款合同一份，合同约定，被告舜源公司向农商银行借款900000元，借款用途为借旧还新，借款期�为2015年3月28日至2016年3月15日，借款年利率为4.45833%，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，逾期还款从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告东润公司、苏玉玺，王明生、朱秀芝作为保证人，分别与农商银行签订保证合同各一份，合同约定，保证人为被告舜源公司在农商银行借款900000元提供担保，担保范围包括债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费及实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，本合同所担保的债权同时存在债务人提供的物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。借款合同、担保合同签订后，农商银行依约向被告舜源公司发放贷款900000元。2015年3月28日，农商银行与被告舜源公司签订借款合同一份，合同约定，被告舜源公司向农商银行借款500000元，借款用途为借旧还新，借款期限为2015年3月28日至2016年3月15日，借款年利率为4.45833%，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，逾期还款从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告东润公司、苏玉玺，王明生、朱秀芝作为保证人，分别与农商银行签订保证合同一份，合同约定，保证人为被告舜源公司在农商银行借款500000元提供担保，担保范围包括债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费及实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，本合同所担保的债权同时存在债务人提供的物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。该借款合同、担保合同签订后，农商银行依约向被告舜源公司发放贷款500000元。上述两笔借款1400000元到期后，被告舜源公司未偿还借款，利息偿还至2015年12月20日。被告王明生、朱秀芝、苏玉玺、东润公司拒绝承担保证责任。上述事实，主要依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。本院认为，农商银行与被告舜源公司签订的借款合同及与被告王明生、朱秀芝、苏玉玺、东润公司签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行义务；被告舜源公司未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应按�合同的约定承担违约责任。被告王明生、朱秀芝、苏玉玺、东润公司作为借款合同的连带责任保证人，应按合同的约定承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告舜源公司追偿。被告的抗辩无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费县舜源纺织有限公司偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金1400000元及利息（利息自2015年12月21日起�本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定的利率计付）。二、被告王明生、朱秀芝、苏玉玺、临沂市兰山区东润纺织有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告王明生、朱秀芝、苏玉玺、临沂市兰山区东润纺织有限公司承担保证责任后有权向被告费县舜源纺织有限公司追偿。以上第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由被告费县舜源纺织有限公司、王明生、朱秀芝、苏玉玺、临沂市兰山区东润纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  洪长顺人民陪审员  于孝池人民陪审员  王加儒二〇一六年十一月十六日书 记 员  左奎花
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2996号
原告：范应学，男，汉族，1936年2月26日生，农民，现址前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告：杨淑英，女，汉族，1940年3月21日生，农民，现址前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告：于淑华，女，汉族，1965年9月20日生，农民，现址前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告：范聪聪，男，汉族，1987年10月19日生，现址广东省深圳市。
被告：中国人寿保险股份有限公司松原分公司，现住所地松原市宁江区乌兰大街312号。
负责人：陈勇。
原告范应学、杨淑英、于淑华、范聪聪诉被告中国人寿保险股份有限公司松原分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
范应学、杨淑英、于淑华、范聪聪诉称：2016年10月25日14时40分，范胜臣驾驶手扶拖拉机被程宏财醉酒驾驶且未年检的高尔夫轿车追尾相撞，致范相臣当场死亡。范胜臣生前在被告处购买了意外身故保险。意外发生后，原告到被告处要求理赔，但以种种理由拒绝赔偿，故原告起诉致人民法院请求人民法院判令被告立即给付保险金10万元并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为：范应学与杨淑英系范胜臣父母，于淑华与范胜臣系夫妻关系，范聪聪与范胜臣系父子关系。现四原告以保险合同案由起诉中国人寿保险股份有限公司松原分公司，经查明范胜臣是在中国人寿保险股份有限公司长春分公司投保的国寿意外伤害综合保险,范胜臣与中国人寿保险股份有限公司松原分公司之间并无保险合同关系，属起诉被告主体错误，依法应予驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告范应学、杨淑英、于淑华、范聪聪的起诉。
案件受理费2300元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 萌
人民陪审员 谭 凤 云
人民陪审员 郑 淑 英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王宇祺（兼）
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初1046号
原告：杨少华，男，1962年9月2日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告：王桂莲，女，1963年8月14日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：张娟娟，女，1981年10月14日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：杨斌，男，1979年4月14日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告杨少华、王桂莲与被告张娟娟、杨斌确认合同有效纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告杨少华、王桂莲，被告张娟娟到庭参加诉讼。被告杨斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨少华、王桂莲向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告继续履行双方签订的房屋买卖合同；案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告共同所有位于隆德县城解放街食苑小区6号楼1单元401室房屋一套，面积为98.16平方米，现登记在被告杨斌名下，即为被告杨斌单独所有。2016年7月14日，双方达成房屋买卖协议，约定二被告将其所有的该房屋以价款22万元出卖给二原告，当天，被告张娟娟收取原告杨少华购房定金1万元。同年7月15日下午，双�到隆德县房屋产权产籍管理所查询该房屋登记情况后，签订了存量商品房买卖合同。当天17时许，双方到税务局办理缴纳购房税时，因双方没有拿购房合同未办理。7月18日上午，被告张娟娟叫原告去缴纳税金，因天阴下雨，又加之原告小区内正施工，原告通行不方便就未去。7月19日上午，原告叫被告去办理房屋过户手续时，被告张娟娟答复说其在卖房之前已经将该房屋出卖给他人（另一案的原告吕彦鹏），他人已经将其起诉到法院，要求其支付4万元的违约金。当时被告张娟娟答应待自己诉讼案件处理后，再处理双方之间的房屋买卖事宜。如果他人索要房屋，就将房屋出卖给他人，将收取的购房定金1万元返还给原告。否则，被告将房子卖给原告。之后，原告到北京给孩子看病返回后，被告张娟娟以双方签订的购房价款22万元不真实，房屋实际价款为27万元为由不履行�同。因此，双方发生争议，双方在协商处理未果的情况下，原告要求被告履行合同。
张娟娟辩称，2016年7月14日，原、被告双方达成房屋买卖协议，约定房价款为29.5万元。当天被告收取原告支付的定金1万元，并向原告出具定金收条一份。收条出具后，原告以定金收条未填写房价款为由，又要求被告重新出具收条一份。为此，被告就按照原告要求便重新给原告又出具收条一份，内容记载：收到原告购房定金1万元，房价款为29.5万元，剩余28.5万元，在办理产权过户时付清。同年7月15日，在办理产权过户时，原告提出为了少缴税，原告与被告在签订合同时将房价款填写为22万元。合同签订后，在税务局缴纳税时因税务局工作人员下班未缴纳。同年7月18日上午，原告叫被告去办理房屋过户手续，被告对原告说第一个购房人（另一案原告吕彦鹏）把被告诉到法院，被告要到法院领取传票，原告说那就等到下午。下午，被告到原告家找原告时，其不同意办理房屋过户手续，要求被告退还其购房定金1万元。当时，被告答复说待房出卖后退还定金，否则，被告不同意退还购房定金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张娟娟对原告提供的存量商品房买卖合同提出异议，认为约定的房屋价款实际为29.5万元，为了少缴税，将房价款填写成22万元，故房价款22万元与事实不符。原告对被告提供的收条复印件提出异议，认为收条是电脑合成的，不真实。原告对本院调取的本院作出的（2016）宁0423民初830号民事判决书的真实性、合法性无异议，但认为�本案没有关联性；被告张娟娟对（2016）宁0423民初830号民事判决书无异议。经审查，原、被告虽然签订了存量商品房买卖合同，但在庭审中结合原、被告陈述及本院于2016年9月9日作出的（2016）宁0423民初830号民事判决书综合判断，原、被告为了向国家少缴税，对房屋价款约定明显偏低，本案被告将房屋以22万元价款向原告出售，不是被告的真实意思表示。因此，对双方约定的存量商品房买卖合同的证明效力不予认定。
本院认为，我国《合同法》第五十二条规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，合同无效。本案原、被告为了向国家少缴税，恶意串通，损害国家利益，故原、被告签订存量商品房买卖合同违反了法律的规定，合同无效。我国合同法第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此，被告因该合同取得的购房定金1万元应当予以返还原告。同时原告在与被告签订存量商品房买卖合同时，为达到少缴税目的，规避税收法律规定，原、被告均有过错，应各自承担相应的过错责任。被告杨斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第（五）项、第五十八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告杨少华、王桂莲与被告张娟娟、杨斌签订的存量商品房买卖合同无效；
二、被告张娟娟、杨斌于本判决生效后五日内返还原告杨少华、王桂莲购房定金1万元；
三、驳回原告杨少华、王桂莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告杨少华、王桂莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 温双全
审 判 员 任鸿士
人民陪审员 靳朝霞
二〇一六年十月三十日
书 记 员 毛娜娜
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈，胁迫的手段订立的合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人的利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第7465号
原告贾雪峰，男。
被告彭伟，男。
原告贾雪峰与被告彭伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因原告无法提供被告的联系方式及住所地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告贾雪峰的起诉。
案件受理费，免予收取。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宋继亮
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0430刑初118号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人宋某，女，1965年8月10日出生于内蒙古自治区，身份号码××××××，汉族，高中文化，户籍所在地敖汉旗惠州，户籍所在地敖汉旗惠州。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2017年8月4日被敖汉旗公安局取保候审，2018年4月8日被本院取保候审，现取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）105号起诉书指控被告人宋某犯容留、介绍卖淫罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。经征得被告人宋某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华、刘颖出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某系敖汉旗新州办事处惠嘉旅馆负责人。2017年7月8日22时许，被告人宋某在惠嘉旅馆内容留、介绍白某某、于某某二人进行卖淫活动时经人举报被公安机关查获，被告人宋某从中获利人民币60元。2017年8月3日，被告人宋某到敖汉旗公安局新州派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室对被告人宋某进行调查评估，评估意见是：被告人宋某案发前无违法违纪行为，案发后能够如实供述自己的犯罪事实。宋某家里有住房，经营旅馆，生活来源有保证。宋某的近亲属和居委会愿意协助司法行政机关对其进行监督教育，如果被告人宋某判处非监禁刑不会给社会带来危害，同意被告人宋某回本辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，案件来源，归案情况说明，证人张某、苏某某、白某某、于某某的证言，敖汉旗公安局行政处罚决定书，敖汉旗司法局调查评估意见书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某系旅店负责人，利用本单位条件，容留、介绍他人卖淫，应从重处罚。被告人宋某犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，结合社区调查评估意见，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第三百六十一条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人宋某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员杨艳春
二0一八年四月二十四日
书记员姚瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0430刑初118号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人宋某，女，1965年8月10日出生于内蒙古自治区，身份号码××××××，汉族，高中文化，户籍所在地敖汉旗惠州，户籍所在地敖汉旗惠州。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2017年8月4日被敖汉旗公安局取保候审，2018年4月8日被本院取保候审，现取保候审于其住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）105号起诉书指控被告人宋某犯容留、介绍卖淫罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。经征得被告人宋某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华、刘颖出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人宋某系敖汉旗新州办事处惠嘉旅馆负责人。2017年7月8日22时许，被告人宋某在惠嘉旅馆内容留、介绍白某某、于某某二人进行卖淫活动时经人举报被公安机关查获，被告人宋某从中获利人民币60元。2017年8月3日，被告人宋某到敖汉旗公安局新州派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室对被告人宋某进行调查评估，评估意见是：被告人宋某案发前无违法违纪行为，案发后能够如实供述自己的犯罪事实。宋某家里有住房，经营旅馆，生活来源有保证。宋某的近亲属和居委会愿意协助司法行政机关对其进行监督教育，如果被告人宋某判处非监禁刑不会给社会带来危害，同意被告人宋某回本辖区接受社区矫正。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，案件来源，归案情况说明，证人张某、苏某某、白某某、于某某的证言，敖汉旗公安局行政处罚决定书，敖汉旗司法局调查评估意见书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某系旅店负责人，利用本单位条件，容留、介绍他人卖淫，应从重处罚。被告人宋某犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，结合社区调查评估意见，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第三百六十一条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人宋某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨艳春二0一八年四月二十四日书记员姚瑶
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初6073号
原告：邢某,女,1986年1月20日出生,汉族,住安徽省庐江县。
法定代理人:叶某,女,系邢某母亲。
委托诉讼代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。
被告：马某，男，1981年1月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院在审理邢某诉马某离婚纠纷一案中，原告邢某于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邢某负担。
审判员 张 灿
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘顺娟
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执669号
申请执行人王财，男，1958年3月26日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人宽城满山矿业有限公司。
法定代表人：窦满山职务经理
被执行人宽城满族自治县满山商贸有限公司。
法定代表人：窦满山职务经理
申请执行人王财与被执行人宽城满山矿业有限公司、宽城满族自治县商贸有限公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年10月18日作出的（2017）冀0827民初2901号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人财产在其它案件中已进入拍卖程序，申请人暂时撤回申请，待拍卖成交后在申请恢复执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初2901号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 马立清
审判员 何继伟
二〇一八年八月十三日
书记员 王书林
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执548号
申请执行人李某，男，1971年6月26日出生，汉族，住甘肃省陇西县。
被执行人杨某，男，1977年12月5日出生，汉族，住武安市。
本院在执行李某与杨某民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院(2017)冀0481民初507号民事判决书一案中，被执行人杨某已和申请执行人李某达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初507号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 郭鑫伟
人民陪审员 朱长云
二〇一八年七月十一日
书 记 员 赵建国
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽09刑终182号
抗诉机关（原公诉机关）阜新市太平区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告）李符海，男，1958年7月12日生，汉族，系本案被害人。
诉讼代理人石秀兰，女，1959年10月31日生，汉族，现住同被害人，系李符海之妻。
上诉人（原审被告人）马云振，男，1971年7月19日出生，汉族，初中文化，系阜新市海州区韩家店镇下王营子村村主任。因涉嫌犯故意伤害罪于1999年4月14日被阜新市公安局太平公安分局刑事拘留，同年5月10日被释放。因涉嫌犯职务侵占罪和非法转让、倒卖土地使用权罪于2014年8月8日被阜新市公安局海州公安分局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月9日被依法逮捕，同年2月12日被阜新市公安局取保候审，同年4月30日被阜新市公安局刑事拘留，同年6月4日经阜新市人民检察院批准，由阜新市公安局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人赵孜伟，辽宁凯旋律师事务所律师。
辩护人孙念林，北京中银律师事务所律师。
阜新市太平区人民法院审理太平区人民检察院指控被告人马云振犯故意伤害罪、非法转让、倒卖土地使用权罪，被告人韩长河犯伪证罪暨附带民事诉讼原告李符海提起附带民事诉讼一案，于2016年8月30日作出（2016）辽0904刑初9号刑事裁定书，裁定准许阜新市太平区人民检察院撤回对被告人韩长河的起诉。于2016年9月1日作出（2016）辽0904刑初9号刑事附带民事判决书。宣判后，阜新市太平区人民检察院不服，提起抗诉。李符海和马云振不服，分别提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案，阜新市人民检察院指派检察员赵铁君、马国旭出庭支持抗诉，上诉人马云振及其辩护人、上诉人李符海及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案事实、证据需查清核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜新市太平区人民法院（2016）辽0904刑初9号刑事附带民事判决；
二、发回阜新市太平区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于双青
审 判 员 李 渊
代理审判员 赵其林
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨思莹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初1884号
原告：涂家磊，男，1973年11月16日出生，汉族，现住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：张安平(系社区推荐公民代理人)，男，1962年2月25日出生，汉族，现住武汉市洪山区。特别授权代理。
被告：湖北威利房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区珞喻路208号滨湖小区四号楼2楼。
法定代表人：熊庆芳。
原告涂家磊与被告湖北威利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告涂家磊及其委托诉讼代理人张安平到庭参加诉讼，被告湖北威利房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂家磊向本院提出诉讼请求:1.确认原告与被告湖北威利房地产开发有限公司于2004年7月23日签订的《武汉市商品房买卖合同》合法有效；2.判决被告为原告开具211609元整的购房发票；3.判决被告协助原告到房管部门办理房屋权属证明及不动产证；4.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2004年7月23日，原告与被告湖北威利房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，购买被告湖北威利房地产开发有限公司开发的洪山区虹琦花园10幢1单元501号房，购房总金额为人民币211609元整（其中，首付款117609元，含配套费6000元，贷款100000元），原告已付清了购房合同中约定的购房款。自2005年5月28日被告向原告交付上述房屋后，原告就一直占有并使用该房屋。合同约定被告湖北威利房地产开发有限公司自商品房交付之日起90日内为原告办理房屋权属证明及不动产证，并开具全额发票。虽经原告多次催促，被告一直未予办理。原告诉至法院，请求维护自身合法权益。
被告湖北威利房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
原告涂家磊围绕诉讼请求提交了《武汉市商品房买卖合同》、首付款收据、中国民生银行武汉洪山支行个人商品房抵押借款合同、企业变更信息、法定代表人犯罪信息、房屋产权登记信息等证据材料，因被告未到庭质证，本院对原告提交证据进行审核，对其真实性依法予以认可。本院依职权向武汉市洪山区住房保障与房屋管理局查询本案诉争房屋交易备案情况，显示原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》于2004年8月3日办理合同备案，合同备案号（编号）为洪0405764。
经审理查明：原、被告双方于2004年7月23日签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：原告购买由被告开发的位于武汉市洪山区和平乡铁机村虹琦花园9幢1单元501号房屋，建筑面积为98.77平方米，购房款为211609元，其中，于2004年7月23日前付清117609元，含代收配套费6000元，余款100000元办理按揭贷款；出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2004年7月23日，原告支付首付款111609元，代收配套费6000元，被告出具金额117609元收据一份。购房余款100000元原告向中国民生银行武汉洪山支行申请个人住房贷款，借款期限从2004年至2024年。2004年8月3日，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》在武汉市洪山区住房保障与房屋管理局办理备案。2005年5月28日，被告向原告交付上述房屋。2005年12月，被告在武汉市洪山区住房保障与房屋管理局办理涉案房屋的初始登记。因被告未向原告开具购房款足额发票，也未向原告提供办理权属登记所需证明文件，导致原告未能办理不动产所有权证。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，故对于原告要求确认与被告湖北威利房地产开发有限公司于2004年7月23日签署的《武汉市商品房买卖合同》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。原告已付清全部购房款，被告应及时为原告开具房款发票,故对于原告请求被告为其开具211609元的购房发票的诉讼请求，本院予以支持。按照双方合同的约定及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，“预售商品房的购买人应当自商品房交付之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发商应当协助商品房购买人办理土地使用权变革和房屋有权证登记手续，并提供必要的证明文件”。据此，被告有义务协助原告到房管部门办理房屋权属登记，故对于原告要求被告协助其到房管部门办理房屋权属证明及不动产证的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告涂家磊与被告湖北威利房地产开发有限公司于2004年7月23日签订的《武汉市商品房买卖合同》有效；
二、被告湖北威利房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告涂家磊开具金额为211609元的购房发票；
三、被告湖北威利房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告涂家磊办理房屋权属登记;
四、驳回原告涂家磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，公告费260元，由被告湖北威利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨洁
审 判 员 李敏
人民陪审员 熊英
二一七年七月七日
书 记 员 李路