wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初1193号
原告：秦皇岛市华盛隆电气有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区贺兰山路3号。
法定代表人：刘星辰，董事长。
委托诉讼代理人：邢玉华，河北渤海明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁伟，河北渤海明达律师事务所律师。
被告：北京中兴天传电气技术有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中一路1号3层办公A305。
负责人：赵建平，总经理。
委托诉讼代理人：王永鸿，系该公司工作人员。
原告秦皇岛市华盛隆电气有限公司（以下简称华盛隆公司）与被告北京中兴天传电气技术�限公司（以下简称中兴天传公司）加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华盛隆公司委托代理人邢玉华、梁伟，被告中兴天传公司委托代理人王永鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华盛隆公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告货款本金238440元，并承担逾期还款利息（按同期银行贷款利率从2016年5月3日计算至实际给付之日）。事实与理由：原、被告长期保持供货业务关系，自2012年年5月至2015年8月双方共签订了19份电气产品承揽加工合同，总价款1271248元，被告也分多次支付了货款1032808元，后双方于2016年5月3日进行对账，共同确认截止到2015年5月3日被告共拖欠原告货款238440元。后经原告多次催要，被告总以各种理由拖延，故原告提起诉讼。
被告中兴天传公司辩称，1、原告为�告长期加工配套电抗器、变压器等产品。自2012年5月到2015年8月，合同价款1287308元，被告已支付货款1048868元，尚有货款238440元未结，其中原告欠被告发票41500元，按照合同约定，此款应在被告收到发票后6个月内结清，被告实际应付原告196940元；2、原告与被告长期合作，之前产品基本合格，但2015年5月所签订的合同第4项的变压器SG-150／1.0安装后出现严重质量问题，原告先后两次现场进行维修，但仍不能正常工作；3、设备的最终用户为中石化中原工程公司，该用户一直要求彻底解决变压器质量问题，因原告产品质量问题已经影响到被告与最终用户的设备款结算，给被告带来损失；4、被告愿意公平的与原告解决欠款和质量纠纷，制定解决问题方案，原告不认真解决质量问题而单方要求还款是错误的，是违背合同约定的，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告委托原告长期承揽加工电气产品，自2012年年5月至2015年8月双方共签订了19份《电气产品承揽加工合同书》，总价款1271248元。被告累计支付货款1032808元，后双方进行了对账，共同确认截止到2015年5月3日止，被告共拖欠原告货款238440元，其中包括合同编号为2015082003的《电气产品承揽加工合同书》的产品总金额41500元未开发票。后经原告多次催要，被告以合同编号为2015052704《电气产品承揽加工合同书》中原告为被告加工的SG-150／1.0变压器存在质量问题，并且同编号为2015082003的货款41500元未开发票为由拒绝支付拖欠的货款。
另查，原告与被告的合同编号为2015052704《电气产品承揽加工合同书》第二项规定，委托方发现如有质量问题，应在产品交货的12个月内以书面形式通知承揽方。被告收到原告加工的SG-150／1.0变压器日期为2015年6月24日，在之后�12个月内，被告未有证据证明已经向原告提出产品质量问题。2015年8月21日签订的合同编号为2015082003的《电气产品承揽加工合同书》第六项规定，“付款条件：发货前付50%货款，此合同款货到发票到6个月内结清。”该批货物原告于2015年9月29日发货，被告收到货物后以原告未开具发票为由一直未支付41500元的货款。
本院认为，原告与被告签订的承揽加工合是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。在双方往来业务中被告已经支付了大部分货款，后经双方确认，被告尚欠原告货款238440元，其中包括未开发票的41500元。涉及41500元的《电气产品承揽加工合同书》中第六项已经将付款方式进行了特殊约定，被告应在发货前支付原告货款的50%，货到发票到月6个月内结清。因被告没有在发货前支付该笔款项，故原告无法将该笔总款项的发票交付给被告。被告�原告没有为其开具41500元发票为由不支付货款的抗辩理由不能成立。被告没有证据证明在收到原告加工的SG-150／1.0变压器后12个月内，向原告提出产品质量问题，故以该变压器存在质量问题不支付原告货款的抗辩理由亦不能成立。
综上所述，被告应支付原告以上拖欠的货款238440元，并自2016年5月3日起至给付之日止按同期人民银行贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告北京中兴天传电气技术有限公司于本判决生效后十日内给付拖欠原告秦皇岛市华盛隆电气有限公司货款238440元，并自2016年5月3日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4880元，减半收取2440元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孙迎秋
二〇一六年八月十二日
书记员 闫慈航
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执622号
申请执行人袁和春,男,1957年1月15日生，汉族，住宜兴市。
被执行人刘小锋,男,1975年5月2日生，汉族，住宜兴市。
袁和春与刘小锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）苏0282民初8396号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：刘小锋结欠袁和春借款100000元。本案案件受理费1322元。被执行人刘小锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁和春向本院申请执行，本院于2017年01月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人刘小锋的银行存款、房产、车辆、住房公积金等情况，未发现有可供执行的财产。后双方当事人就本案执行事宜达成执行和解协议，申请执行人鉴此同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的额尚未执行到位101322元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人自行达成和解协议，并表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0282民初8396号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李何林
二〇一七年六月二十一日
书记员 许江峰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执622号申请执行人袁和春,男,1957年1月15日生，汉族，住宜兴市。被执行人刘小锋,男,1975年5月2日生，汉族，住宜兴市。袁和春与刘小锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）苏0282民初8396号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：刘小锋结欠袁和春借款100000元。本案案件受理费1322元。被执行人刘小锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁和春向本院申请执行，本院于2017年01月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人刘小锋的银行存款、房产、车辆、住房公积金等情况，未发现有可供执行的财产。后双方当事人就本案执行事宜达成执行和解协议，申请执行人鉴此同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的额尚未执行到位101322元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人自行达成和解协议，并表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0282民初8396号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李何林二〇一七年六月二十一日书记员  许江峰
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9002民初675号
原告：许珊妍，女，1988年3月3日出生，汉族，现住琼海市。
委托诉讼代理人：侯有利，海南法立信（琼海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王钰铭，海南法立信（琼海）律师事务所律师。
被告：琼海市某某村民小组。
负责人：许丁洪，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：陈昌茂，琼海市恒信法律事务所基层法律服务工作者。
原告许珊妍与琼海市某某村民小组（以下简称某某村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许珊妍及其委托诉讼代理人侯有利、王钰铭，被告某某村民小组负责人许丁洪及其委托诉讼代理人陈昌茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许珊妍向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付征地补偿款38800元；2、判决被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告自出生户口就登记在被告村集体，一直在被告村集体承包土地，并依赖承包土地作为经济来源。2016年被告土地被征收，被告确定分配方案，每位村民分得38800元，但以原告属于外嫁女为由不予分配。被告的行为侵犯了原告的合法权益，因此，请求法院判决被告支付征地补偿款38800元给原告，并负担本案诉讼费。
原告许珊妍为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
身份证、户口本各一份，证明原告诉讼主体资格和原告户口在被告村民小组的情况;
农村土地承包经营权证一份，证明原告承包被告土地，并以承包土地作为经济来源；
选民证一份，证明原告在被告村民小组享有选举权和被选举权；
农村合作医疗手册一份，证明原告在被告村民小组参加农村合作医疗的事实；
5、离婚证一份，证明原告已离婚，目前生活在被告村民小组的事实；
6、摊位费收入分配表、现金分配表各一份，证明被告每位村民分配征地补偿款38800元，不给原告分配征地补偿款的事实。
被告某某村民小组辩称：原告不具备被告村民资格，被告是根据2008年6月23日制订的某某村民小组现金分配法对外嫁女不予分配征地补偿款。某某村民小组现金分配法是村民开会讨论通过的村规民约，符合民主议定原则，不同意给原告分配征地补偿款38800元。
被告某某村民小组没有提供证据材料证明其主张。
本院对原告提供的6份证据进行质证，被告对原告的6份证据没有异议。原告的6份证据，能够证明原告在被告村集体生产生活及被告侵犯原告权益的事实，本院对原告的6份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为认定本案事实的证据。
本院经审理认定事实如下：原告于1988年3月3日出生，出生后户籍登记在被告村民小组，一直在该村居住生活。1997年，原告家以许丁波为承包方代表承包了被告村民小组0.7亩土地，承包人为5人，包括原告在内，承包期限为1997年7月1日至2027年12月31日。2008年6月23日，被告制订某某村民小组现金分配法，某某村民小组现金分配法规定外嫁女不分配征地补偿款。2014年，原告结婚。2016年10月，原告离婚。原告结婚和离婚都没有将户口迁出被告村民小组。2016年10月被告集体土地26.310亩被政府征收，征地补偿款为3382532元。2017年2月16日被告开会讨论确定征地补偿款分配方案：按2008年6月23日制订的某某村民小组现金分配法每位村民分配38800元，外嫁女不予分配。原告认为被告的行为侵犯了原告作为农村集体经济组织成员的合法权益，于2017年2月28日提起诉讼，请求法院判决被告向原告支付征地补偿款38800元。案经审理，被告不同意给原告分配征地补偿款38800元。
另查明，根据原告的申请，本院于2017年3月1日作出（2017）琼9002民初675号民事裁定书：冻结被申请人琼海市某某村民小组在琼海市农村信用合作联社南门信用社（账号:1010157200000189）的存款39593元，冻结期限一年；冻结担保人许丁波在琼海市农村信用合作联社加积信用社（账号:3074031900000146）的存款39593元，冻结期限一年。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。本案原告请求在分配集体财产时享有平等权利，其主张是否成立，关键在于原告是否具备农村集体经济组织成员资格。本案中，原告的户籍自出生至征地分配方案确定时一直登记在被告村集体，一直在被告村集体生产生活，并在被告村民小组承包土地和参加农村合作医疗，因此，应当认定原告具有被告集体经济组织成员资格。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”、第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，在法律上对妇女的权益进行明确的保障。被告以原告是外嫁女为由，拒绝给原告分配征地补偿款，其行为侵犯了原告的合法权益，应予纠正。
综上所述，原告诉请被告支付征地补偿款38800元，事实清楚、证据充分、符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
限被告琼海市某某村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许珊妍支付征地补偿款38800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元和诉讼保全费408元，由被告琼海市某某村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 史朝晖
二〇一七年五月三日
法官助理 杨 亮
书 记 员 陈姗姗
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3210号
原告：张树峰，男，1962年6月21日出生，汉族，小学文化，工人，住河北省黄骅市
被告：魏忠海，男，1960年3月16日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：邵长江，男，1957年1月2日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人民财险沧州分公司）。
住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：邢运江，总经理。（未到庭）
委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田金峰独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张树峰的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失10000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告邵长江、魏忠海缺席无答辩。
被告人民财险沧州分公司辩称：核实被保险车辆冀Ｊ×××××号车的行驶证、营运证、以及驾驶人员赵金伏的驾驶证和从业资格证是否合法有效，核实事故经过，是否具有免赔拒赔情形，在核实无误后，对原告的合法合理损失，我司在无责交强险内予以赔付。本案存在多名人伤及车损，请求法庭依法保留相应的赔偿份额。本次涉案事故发生在2014年3月30日，至今已经超过一年的诉讼时效，因此我司认为已超诉讼时效对于原告的损失不予赔偿，诉讼费等间接损失，不属于保险责任，不予赔偿。
案件事实
经审理查明：2014年3月30日6时40分，邱玉石驾车沿海防公路由南向北行驶，行驶至事故地点处与前方顺行左转弯的魏忠海所驾车追尾相撞，致使魏忠海车驶入逆行与对向驶来的张树峰所驾车相撞，邱玉石与魏忠海车相撞后又与顺行的赵金伏所驾车追尾相撞，致使赵金伏所驾车与顺停邵长江所推行的等待左转弯的摩托车车尾相撞，相撞后邱玉石车又与邵长江车发生碾压，造成邵长江、张树峰、魏忠海受伤，以及当事人五方车辆均不同程度损坏的交通事故。
另查明：赵金伏驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告人民财险沧州分公司投有交强险，保险期间为2013年6月10日至2014年6月9日，事故发生在保险期间内。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告的损失有：
医疗费4328.7元（依据医疗费票据、诊断证明、用药清单、病历予以确认）；
2.住院伙食补助350元（依据病历记载，原告住院，按每天50元计算为50元×7天予以确认）；
3.误工费2271元（依据营业执照，按照餐饮业行业标准75.72元／天×30天）；
4.护理费815元（依据标准是按照上年度社平工资42532元，一人护理7天）；
5.交通费300元；
在张树峰诉邱玉石交通事故一案中黄骅法院确定的损失为8064.7元，提交（2014）黄民初字第2633号判决书一份。
裁判理由与结果
本院认为：本案涉及的交通事故由黄骅市公安交通警察大队现场勘验，并根据实际情况对事故成因及各事故方所负责任进行综合分析，并做出事故认定书。本院于2015年4月20日作出的（2014）黄民初字第2633号民事判决书中确认的原告的损失为8064.7元，均属于保险责任各赔偿项目，由中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在辽Ｃ×××××／辽C59**挂号车所投交强险医疗及伤残项下按比例直接赔偿原告张树峰1913元。对于剩余款项各被告按比例各无责车辆应投交强险无责赔偿限额内赔偿574.80元。本案被告魏忠海应赔偿原告张树峰287.4元，被告人民财险沧州分公司沧州分公司赔赔偿原告张树峰287.4元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险无责限额内赔付原告魏忠海各项损失共计287.4元；
被告魏忠海赔付原告张树峰各项损失287.4元
三、驳回原告张树峰的其他诉讼请求。
以上给付款项限判决生效之日起十日内履行完毕，按期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田金峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 震
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3210号
原告：张树峰，男，1962年6月21日出生，汉族，小学文化，工人，住河北省黄骅市
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：魏忠海，男，1960年3月16日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省黄骅市。
原告：邵长江，男，1957年1月2日出生，汉族，小学文化，工人，住河北省黄骅市
被告：赵金伏，男，1976年6月18日出生，汉族，小学文化，工人，住河北省黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：邢运江，总经理。
委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。
原告张树峰与被告邵长江、赵金伏、魏忠海、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告张树峰于2016年7月11日向本院申请撤回对被告赵金伏的起诉。本院认为，原告张树峰的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张树峰撤回对被告赵金伏的起诉，其余部分继续审理。
审判员 田金峰
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 震
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3210号
原告：于连臣，男，1981年8月13日出生，汉族，中专文化，工人，住河北省沧州渤海新区。
被告：中国联合网络通信有限公司河北省分公司，住河北省石家庄市高新技术开发区。
负责人：耿宏图。
原告于连臣与被告中国联合网络通信有限公司河北省分公司电信服务合同纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许于连臣撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告负担。
审判员 康白琳
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘安宇
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00571-3号
申请执行人：曹广俊。
被执行人：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司。
法定代表人：丁思法，该公司经理。
被执行人：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司天长分公司
负责人：钱玉林，该公司经理。
本院于2014年7月10日作出（2014）南执字第00571-2号执行裁定书的裁定，冻结了被执行人被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司天长分公司名下的银行存款，现因被双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司分公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年十一月五日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，
申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终660号
上诉人(一审被告)：洛阳伊瑞房地产开发有限公司。住所地：河南省洛阳市伊滨区寇店镇正大路*号。
法定代表人：孙文东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王变成，系该公司员工。
委托诉讼代理人：徐要魁，河南丽恒律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：申桂斌，男，汉族，1993年5月16日出生，住河南省偃师市。
被上诉人(一审原告)：董超华，男，汉族，1991年5月10日出生，住河南省禹州市。
上诉人洛阳伊瑞房地产开发有限公司因与被上诉人申桂斌、董超华房屋租赁合同纠纷一案,不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙伊民初字第649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人洛阳伊瑞房地产开发有限公司于2017年6月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，洛阳伊瑞房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人洛阳伊瑞房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4384元减半收取为2192元，由上诉人洛阳伊瑞房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年六月十五日
书记员 王 璐
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初3398号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：吕金巧，河北鹏业律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1984年9月12日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
被告：井陉县恒山运输有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县天长镇蔡庄村。
法定代表人：亢献龙，总经理。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告ＸＸ、井陉县恒山运输有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告负担。
审判员 殷志江
二〇一七年六月二十二日
书记员 齐 辉
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢274号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县。
法定代表人段鹏礼，该××董事长。
被执行人郭立虎，男，1974年5月20日生，汉族。
被执行人杨福军，男，1973年2月15日生，汉族。
被执行人郭立海，男，1973年8月5日生，汉族。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行郭立虎、杨福军、郭立海金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2013）辉民金初字第119号民事调解书，于2014年8月4日申请执行，本院依法向被执行人郭立虎、杨福军、郭立海送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人借款30000元、利息9612.16元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费395元、执行费500元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人秦玉柱履行案款31000元，已给付申请人，余款申请人自愿放弃，同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民金初字第119号民事调解书的执行。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一六年七月二十日
书 记 员 高 琳
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第3796号
原告：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地普兰店市丰荣街153号。
负责人：蔡志法，系该行行长。
委托代理人：刘作忠，男，1965年5月20日出生，汉族，系该行客户经理，住普兰店市。
被告：张朋龙，男，1988年7月15日出生，汉族，农民工，住黑龙江省龙江县。
原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行诉被告张朋龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行的委托代理人刘作忠到庭参加诉讼。被告张朋龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月24日，原告与被告签订了一份《个人住房借款合同》，合同约定原告向被告提供贷款21.5万元，借款期限为240个月，利率为浮动利率，采用等额本息还款方式，并以位于普兰店市太平办事处柳家社区建烨新城9号4单元6层1号房屋与其与原告形成的债权提供抵押担保，并且已办理抵押登记。合同生效后，原告依约向被告拨付了贷款，而被告没有完全履行还款义务。合同第十六条、第十七条规定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。故原告要求被告偿还借款本金人民币205927.37元及自欠款之日至还清日止的利息、罚息，截至2014年5月4日，拖欠本金8597.85元，利息罚息17285.19元。故原告要求被告偿还借款本金人民币205927.37元及自欠款之日起至还款日止的利息、罚息；要求原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权；被告承担诉讼费用及一切相关费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2012年5月14日，普兰店市公证处出具（2012）普证民字第1963号公证书，公证事项为房地产买卖契约，案外人�鹏转让的房屋坐落于普兰店市太平办事处柳家社区建烨新城9号4单元6层1号，建筑面积为陆拾柒店叁柒平方米，案外人石鹏对该房屋持有普兰店市城镇房地产管理处颁发的《房屋所有权证》，编号为普房权证普私字第××号。该房屋至2012年5月14日在普兰店市房地产交易所查无转让、抵押及其他权利受限的登记记录。被告与案外人石鹏签订的《房地产买卖契约》意思表示真实，案外人石鹏以协商价人民币31万元整将上述房屋的产权转让给被告，房款贷款后付清。2012年5月15日，被告取得案涉房屋所有权证，房屋产权证号为普房权证普私字第××号。
2012年5月16日，原告与被告签订编号为2129070000132012000160《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定原告向被告提供借款金额为215000元，借款期限为240个月，即2012年5月16日至2032年5月16日。借款用于被告购买案外人石鹏位于普兰店市太平办事处柳家社区建烨新城9号4单元6层1号，性质为商品房住宅。贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调10%。本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上浮50%。原告将贷款金额215000元一次性划入案外人石鹏在大连建行普兰店支行的银行账户。还款日为自起息日次月起，约定还款日为每月对日的前一日；当月无起息日对日的，约定还款日为每月最后一日的前一日。还款采用等额本息还款方法。被告以所购买的位于普兰店市太平办事处柳家社区建烨新城9号4单元6层1号，建筑面积为67.37平方米的房屋作为贷款抵押。抵押担保范围包括本合同借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但�限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清产借款本息及相关费用。
合同签订后，原告与被告于2012年5月23日在普兰店市房地产管理处办理了抵押登记，登记证编号为普房他证普抵字第201218**号，房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为被告，房屋坐落普兰店市太平办事处柳家社区建烨新城9号4单元6层1号，他项权利种类为抵押，债权数额215000元。2012年5月24日，原告通过被告的账户转入案外人石鹏的账户金额为215000元，被告在个人贷款支付凭证的“借款人”处签名确认。
被告借款后，原告认可自2012年6月24日至2014年1月24日共偿还贷款本金9072.63元及利息（含罚息）20641.72元。现要求被告偿还借款本金205927.37元及至自2014年1月24日至还清日止的利息、罚息；原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权，被告承担诉讼费用及一切相关费用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、房地产买卖契约、公证书、房屋所有权证、房屋他项权证、《个人住房（商业用房）借款合同》个人贷款支付凭证及原告当庭陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告已按借款合同的约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定的期限及时履行还本付息的义务，已构成�约，应承担相应的违约责任。根据双方合同的约定，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。故原告请求被告偿还借款本金205927.37元及自2014年1月24日至还清日止按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算利息、罚息的诉讼请求，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。被告以其所购买的房屋为贷款提供抵押担保，系被告真实意思表示，且已办理抵押登记。被告不能按约定偿还借款本息，损害了原告的合法权益。故原告请求对被告位于普兰店市太平办事处柳家社区建烨新城9号4单元6层1号，建筑面积为67.37平方米的房屋在抵押担保价值范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项、第四十二条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张朋龙于本判决生效后十日内偿还欠原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行借款本金205927.37元及自2014年1月24日起至还清日止按双方于2012年5月16日签订编号为2129070000132012000160的《个人住房（商业用房）借款合同》约定计付利息、罚息；
二、原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行对被告张朋龙设定抵押的位于普兰店市太平办事处柳家社区建烨新城9号4单元6层1号，建筑面积为67.37平方米的房屋在其抵押担保价值范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4388元（原告已预交），由被告张朋龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 杨剑英
审判员 胡 爽
审判员 孙 军
二〇一五年十一月四日
书记员 孙玉颖
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初607号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人郑志刚，男，1985年11月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月30日被新密市公安局刑事拘留，于2017年4月6日被新密市公安局取保候审，于2017年7月4日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人郑志刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人郑志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年3月29日17时左右，被告人郑志刚酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车，由东向西行驶到东大街与长胜路交叉口左转弯时，与赵某2头南尾北停放的豫Ａ×××××号轿车剐蹭，郑志刚驾车前行100米后被执勤民警查获。经鉴定，郑志刚血液中的血醇含量为277.08mg/100ml。郑志刚负事故全部责任。案发后，被告人郑志刚已进行民事赔偿并取得谅解。被告人郑志刚于2017年3月29日被传唤到案。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人郑志刚供述，被害人赵某2陈述，证人赵某1、翟某证言，交通事故现场勘查笔录，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶证及行车证复印件，交通事故责任认定书，赔偿协议，收到条，谅解书，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人郑志刚的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人郑志刚判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郑志刚对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人郑志刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人郑志刚犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人郑志刚所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人郑志刚醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应对其从重处罚；被告人郑志刚血液中酒精含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚;被告人郑志刚到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；被告人郑志刚已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年8月26日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 震
二〇一七年七月四日
书 记 员 张盟莉
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第412号
被执行人周景，男，土家族，1978年10月6日生，无职业，现住湖南省常德市石门县壶瓶山镇尼沙居委会*组。
被执行人长春宏宇阿尔卡特精密模具制造有限公司，住所地长春经济技术开发区哈尔滨大街1258号。
法定代表人：洪政平，该公司总经理。
申请执行人周景与被执行人长春宏宇阿尔卡特精密模具制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长民五终字第50号民事判决书的执行。待长春宏宇阿尔卡特精密模具制造有限公司有财产可供执行时，申请执行人周景可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年九月二十日
书 记 员 吕 昆
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长经开执字第412号被执行人周景，男，土家族，1978年10月6日生，无职业，现住湖南省常德市石门县壶瓶山镇尼沙居委会*组。被执行人长春宏宇阿尔卡特精密模具制造有限公司，住所地长春经济技术开发区哈尔滨大街1258号。法定代表人：洪政平，该公司总经理。申请执行人周景与被执行人长春宏宇阿尔卡特精密模具制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2015）长民五终字第50号民事判决书的执行。待长春宏宇阿尔卡特精密模具制造有限公司有财产可供执行时，申请执行人周景可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  黄国丽二〇一五年九月二十日书 记 员  吕 昆
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊二民初字第10号
原告：王红强，男，1972年8月16日生，汉族，住河南省伊川县。
被告：杨绍凯，男，1987年2月4日生，汉族，住河南省伊川县。
原告王红强诉被告杨绍凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红强到庭参加诉讼，被告杨绍凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红强诉称：被告做生意需要流动资金向我借款，至2014年6月16日共计借我本金90万元，我向他讨要他说等几天资金到位后给付，并用自己的豫Ｃ×××××的路虎牌轿车质押。时至今日被告仍不还款，原告无奈提起诉讼。请求人民法院依法判令：1、被告立即给付原告借款本金90万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨绍凯未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告王红强为证明其事实主张，向本院提交2014年6月16日被告杨绍凯向原告王红强出具的借条一张，欲证明被告杨绍凯向原告王红强借款900000.00（玖拾万）元的事实。
开庭后，经本院对证人周某、杨某（系被告杨绍凯父亲）进行了询问。证人周某称，原告王红强的借款中有证人周某借给原告王红强的50万元现金，且90万元中有10万元的利息作为了本金。证人杨某称知道原告王红强借款给被告杨绍凯90万元的事实。
被告杨绍凯未到庭，亦未进行举证、质证。
经审理查明：原告王红强与被告杨绍凯相识。被告杨绍凯因经营需要，先后多次向原告王红强借款。2014年6月16日，被告杨绍凯将之前多次借款汇总后向原告王红强出具90万的借条一张，借条记载：“借条，今借王红强现金玖拾万元整（900000.00），本人愿意将路虎车一辆车牌为豫Ｃ×××××质押给王红强。借款人：杨绍凯，2014年6月16日。”被告杨绍凯在借条上签字并捺印，并将自己所有的车牌号为豫Ｃ×××××的路虎车交与原告王红强。双方在借条中未约定借款期限及利息。被告杨绍凯未偿还借款，原告王红强于2014年12月31日向本院提起诉讼。
诉讼中原告王红强认可90万元中有10万元为利息，自愿放弃该10万元的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。原告王红强借款给被告杨绍凯，被告杨绍凯向原告王红强出具借条，并向原告王红强交付自己所有的豫Ｃ×××××路虎车，由此可以确定原、被告之间存在真实的借贷关系，被告杨绍凯应当向原告王红强清偿借款。诉讼中原告王红强自愿放弃借款90万元中10万元的诉讼请求，系原告王红强对自身权利的处分，故对原告王红强要求被告杨绍凯偿还借款本金80万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王红强所诉借款利息，双方在借条中对借款利息没有明确约定，根据法律规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，”故对原告王红强主张借款期间内利息的诉讼请求，不予支持，但对原告王红强要求的逾期利息，被告杨绍凯应自2014年12月31日原告王红强起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告王红强支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨绍凯于本判决生效之日起十日内给付原告王红强借款本金800000元及利息，利息自2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
二、驳回原告王红强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12800元，由被告杨绍凯负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 纪香亭
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张珍妮
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡立终字第34号
上诉人（一审原告）杨丽英，女，汉族，1964年8月26日出生，现住河北省丰宁县。
上诉人杨丽英不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2015）锡民立字第1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求：将本案移送有管辖权的人民法院审理。理由是：上诉人在去锡市法院立案之前，曾数次去多伦县法院立案，但都被多伦县法院以此案是基于债权而产生继承权纠纷应由继承人所在地、被告所在地法院管辖为由不予受理后才去锡市法院起诉的，而锡林浩特市人民法院受理后又以此案诉争的标的物是建设用地，属于不动产纠纷，应由不动产所在地多伦县人民法院管辖为由裁定不予受理。
经本院审查认为，上诉人杨丽英与三被上诉人之间的纠纷基于建设用地使用权转让费而产生的债权债务纠纷，并非是不动产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案三被告住所地均在内蒙古自治区锡林浩特市。因此，锡林浩特市人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二项）、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2015）锡民立字第1号民事裁定；
二、本案由内蒙古自治区锡林浩特市人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 福 荣
审判员 额勒登格
审判员 斯日古楞
二〇一五年六月十日
书记员 吴 清 静
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初第4707号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司，住所地：江门市新会区会城镇新会大道中与启超大道交汇处。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李惠敏，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：廖娟兰，女，该公司职员。
被告：叶健南，男，1978年4月20日出生，汉族。
被告：冯松旺，男，1980年12月6日出生，汉族。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司（以下简称“碧桂园公司”）诉被告叶健南、冯松旺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托代理人李惠敏、廖娟兰到庭参加诉讼。被告叶健南、冯松旺经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付物业服务费人民币6350.18元；2、判令两被告支付从应付款期限至第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金，暂计至2016年10月17日为人民币8308.71元；3、判令两被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：两被告购买了江门市新会区大泽碧桂园房地产开发有限公司开发的位于大泽碧××商品住宅区中××号商品房。原、被告双方并于2013年3月11日签证《大泽碧桂园前期物业服务协议》。合同约定由原告向被告提供物业管理服务，被告须按每月334.22元向原告缴纳物业服务费。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，但被告从2015年4月起至今一直未支付物业服务费，欠费金额高达6350.18元，原告多次向被告催收，被告均无理拒绝缴纳。被告上述行为违反了《大泽碧桂园前期物业服务协议》的约定，已构成了严重违约。现根据《中华人民共和国合同法》第107条、109条的规定和合同约定，提起诉讼。
原告碧桂园公司为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、大泽碧桂园业主入住登记表，证明原告已将物业交付给被告。
证据2、两被告身份证，证明两被告的主体资格。
证据3、大泽碧桂园物业及资料移交书，证明原告已将物业交付给被告。
证据4、业主委托代缴费用委托书，证明被告自愿委托银行从账户上代扣物业服务费、有偿服务费及其他约定服务费用。
证据5、《大泽碧桂园前期物业服务协议》，证明原、被告之间存在物业服务事实及双方权利义务。
证据6、欠费明细，证明被告拖欠物业管理费及相应违约金的事实
被告叶健南、冯松旺没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
被告叶健南、冯松旺经本院合法�唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告所列举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。
经审理查明：被告叶健南、冯松旺购买了江门市新会区大泽碧桂园房地产开发有限公司开发的位于大泽碧××商品住宅区中××号商品房。原告与两被告于2013年3月11日签订《大泽碧桂园前期物业服务协议》，协议第四条第1点约定两被告应按334.22元/月向原告缴纳物业服务费；第六条约定物业服务费按月缴纳，物业公司采用银行代收的方式收取物业服务费，扣费时间为公历每月15日；第六章第十六条约定了逾期交纳物业费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费5‰交纳违约金等。两被告自2015年4月起没有缴交物业服务费。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。原、被告在平等、自愿的基础上建立的物业服务合同关系合法有效，应受法律保护。被告叶健南、冯松旺接受原告的物业服务后，应当按合同的约定足额支付物业服务费，现被告叶健南、冯松旺尚欠原告物业服务费未付，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，叶健南、冯松旺应当向原告支付物业服务费。
关于尚欠物业服务费的数额问题。被告叶健南、冯松旺应按照双方订立的《前期物业管理服务协议》第四条第1点约定的标准向原告交纳物业服务费，即叶健南、冯松旺每月应交物业服务费为334.22元/月。叶健南、冯松旺自2015年4月起停止缴交物业服务费。因此，原告主张两被告清偿至2016年10月17日止的物业服务费�6350.18元，证据充分，本院予以支持。
关于逾期交纳物业服务费违约金标准的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定。被告应向原告支付逾期付款违约金，但《前期物业管理服务协议》中逾期付款违约金按日千分之一的标准计算明显过高，本院根据公平原则，将违约金调整为从2015年4月15日起，以实欠的物业服务费为基数从欠款日起按年24%计至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶健南、冯松旺于本判决发生法�效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司支付物业服务费6350.18元（计至2016年10月）及逾期付款违约金（自2015年4月15日起，以实欠的物业服务费为基数从欠款日起按年24%计至清偿之日止）；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166.48元，由被告叶健南、冯松旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭学明
审 判 员 梁庭超
人民陪审员 赵锦尚
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈思静
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终4285号
上诉人（原审被告）：韩宝习，男，1969年3月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被上诉人（原审原告）：赵桂香，女，1968年10月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
上诉人韩宝习因与被上诉人赵桂香劳务合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初8139号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩宝习经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人韩宝习自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费854元（韩宝习已预交），减半收取427元，由上诉人韩宝习负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 龙
审判员 刘井鑫
审判员 朱培培
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈 恒
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3133号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州他她时代壹号健身服务有限公司。
法定代表人：赵涛。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州他她时代壹号健身服务有限公司侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳�声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 张露丹
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初62号
原告：康金娥，女，汉族，1980年11月14日出生，住周口市川汇区，
委托诉讼代理人：谭海，河南郭力律师事务所律师。
被告：郑振宇，男，汉族，1989年9月15日出生，住淮阳县。
原告康金娥与被告郑振宇侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康金娥的委托诉讼代理人谭海、被告郑振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康金娥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告车辆，并支付扣车期间原告支出的代步工具费3000元（后变更为12600元）；2.判令被告赔偿其占有车内物品、账单给原告造成的经济损失；3.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年12月7日，原告的朋友孔某借原告的别克车（车号：豫Ｐ×××××）去淮阳县黄集乡办事，被告以孔某欠其工程款为由在黄集街上将车辆扣下。原告找被告要车，被告拒绝返还。原告报警后被告将车开到黄集派出所，原告试图将车开回，被告阻止并殴打原告。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
被告郑振宇辩称，原告的豫Ｐ×××××号别克车是孔某驾驶的。因孔某欠被告工程款，被告将车扣下。被告愿意与原告协商解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的周口汽车租赁有限公司租车合同、周口汽车租赁有限公司登记表、收据二份，用以证明原告租车42天，共支付租车费用12600元，被告提出异议，认为合同未加盖公章，收据不是正规票据，不能达到证明目标的，原告提交的租车合同、登记表上均无周口汽车租赁有限公司公章，收据上也没有收款单位印章，原告也未提交其他证据互相印证，故本院对原告提交的上述证据依法不予采信。
被告对原告提交的原告车辆行驶证、及证人孔某的证人证言无异议，本院依法予以确认。
被告未向本院提交证据。
本案在审理过程中，被告于2017年1月20日将豫Ｐ×××××号别克轿车一辆返还给原告。
本院认为，原告对豫Ｐ×××××号别克轿车依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告以他人欠其工程款为由，将原告所有的车辆扣留，侵犯了原告的合法权益，被告对此纠纷的发生应负全部责任，对于原告因此次纠纷所造成的合理损失，原告应予以赔偿。原告请求判令被告赔偿其占有车内物品、账单给原告造成的经济损失，因未向本院提交证据加以证明，故本院对原告的上述诉讼请求依法不予支持。原告主张被告赔偿其因此次纠纷而支付的代步工具使用费12600元，虽其提交的证据不能证明其实际损失，但原告因此次纠纷确实产生了一定的费用，造成一定的损失，本院结合案件实际情况，依法酌情认定为1260元。
综上所述，原告要求被告赔偿其因此次纠纷而造成的损失，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、
《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郑振宇于本判决书生效后三日内赔偿原告康金娥1260元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郑振宇承担，被告承担的诉讼费先由原告预交，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈洪凯
二〇一七年三月十三日
书记员 王英博
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初1672号
原告：佘某，女，1992年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：赵某，男，1989年7月21日出生，汉族，居民，户籍地黑龙江省鸡西市滴道区，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
本院在审理原告佘某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告佘某于2017年4月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：因原告佘某希望和被告赵某考虑有无和好可能，原告的撤诉申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佘某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费150元，由原告佘某负担。
审判员 朱永宏
二〇一七年四月七日
书记员 丁 钊
秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦新民初字第259号
原告王向军。
委托代理人曹永霞。
委托代理人李兵，河北律捷律师事务所律师。
被告王连东。
被告曹桂梅。
原告王向军诉被告王连东、曹桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员李慕红适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告王向军的委托代理人曹永霞、李兵、被告曹桂梅到庭参加诉讼，被告王连东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王向军诉称，二被告系夫妻关系。2013年4月20日，被告曹桂梅找到原告，要求借钱。原告打电话询问了被告王连东，被告王连东说知道此事，借条上写他或他媳妇的名都行。被告曹桂梅向原告借款5万元，当场出具了借条，同时在借条中约定一万元每年付1500元的利息。2015年2月13日，在原告的再三要求下，被告还给原告本金5000元，截止到原告起诉，被告尚欠原告本金45000元，利息15000元，合计6万元，请求人民法院依法判决，并由被告承担诉讼费用。
被告王连东、曹桂梅未提交书面答辩状。庭审时被告曹桂梅辩称，当时借钱是为了别人借的，当时王连东不知道这事，去年原告找曹桂梅要钱，王连东才知道这个事。王连东说有钱慢慢还给原告。欠钱是事实，借条也是曹桂梅本人所写。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年4月20日，被告曹桂梅向原告借款5万元，当场出具了借条，同时在借条中约定一万元每年付1500元的利息。2015年2月13日，被告还给原告本金5000元，截止到原告起诉，被告尚欠原告本金45000元，利息15000元，合计6万元。
上述事实有原、被告陈述及被告曹桂梅书写的欠条在卷为证，双方无争议，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确。债务应当清偿。故原告要求被告偿还欠款依法应予支持。夫妻都是婚姻的主人，在诸多利益方面密不可分，被告曹桂梅的借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，足以使原告有理由相信其向原告的借款是二被告的夫妻共同债务。原告作为债权人可以向二被告夫妻双方主张权利，并要求按夫妻共同债务处理。原告要求二被告偿还借款依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王连东、曹桂梅于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告王向军借款45000元、利息15000元，合计6万元。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王连东、曹桂梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李慕红
二〇一五年八月十八日
代书记员 李 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
﹤中华人民共和国婚姻法﹥
第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑二终字第00061号
原公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田军，男，1977年8月9日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，无业，住宝鸡市渭滨区。2010年因盗窃问题被劳动教养一年九个月，2012年2月27日因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2011年10月9日起至2012年10月8日止。2014年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民法院审理宝鸡市金台区人民检察院指控原审被告人田军犯盗窃罪一案，于二0一四年八月十四日作出（2014）金刑初字第00173号刑事判决。原审被告人田军不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人田军、马涛某某（已判刑）经预谋，于2012年11月19日15时许，在本市渭滨区宝鸡日报社楼下彤鑫商店里，以要求被害人杨某某开收据为由，由马某某遮挡被害人视线，田军盗走“盛世好猫”香烟2条、“硬中华”香烟2条，共计价值1640元；于同年11月25日17时许，在本市金台区新福路茶之味店内，以要求被害人陈某某开收据为由，马某某分散被害人注意力，田军盗走“盛世好猫”香烟2条、“软金砂”苏烟2条，共计价值1720元，以上合计3360元。
据上述事实及相关证据，原审法院认为，被告人田军以非法占有为目的，伙同他人经预谋后采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人田军归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。但其系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以被告人田军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
上诉人田军诉称，其归案后能自愿认罪，如实供诉犯罪事实，原审量刑过重，请求二审从轻判处。
经审理查明，原审判决认定的上诉人田军盗窃犯罪事实清楚，有以下证据予以证实：
1、被害人陈某某报案材料及陈述证实，2012年11月25日下午17时许，两名男青年在茶之味店中以让他开收据为由，一人站在他对面遮挡视线，另一人封箱。封箱小伙接一电话后称在另一地已买好茶叶，将这些东西放在他这，等会来取。一个多小时后，二人仍未回来取，他打开店里的监控查看，发现在开票过程中，封箱的男子将4条烟装在衣服中盗走，经估价1640元。
2、被害人杨某某报案材料及陈述证实，2012年11月19日下午15时许，两名男子闯入她工作的彤鑫商店，购买硬中华香烟和盛世好猫各2条，及西风六年酒。她将上述物品装箱后，一男子写单子、封箱，另一男子让她开发票，同时其中一名男子谎称钱不够，让单位财会来付钱，留下箱子便走。后两人长时未归，他打开箱子发现四条香烟被盗走，经估价为1720元。
3、辨认笔录及照片证实，在公安机关主持下，经被害人陈某某、杨某某分别对12张男子免冠照片进行混杂辨认，确认田军就是实施盗窃的人。
4、抓获经过证明，2014年4月18日01时许，西安市柏树林派出所民警将无法出示身份证件且形迹可疑的男子雷某某带回，经审查其真名为田军，经核查，田军为宝鸡市金台区刑警大队缉毒中队上网追逃的逃犯，遂被刑事拘留。
5、现场辨认笔录及照片证实，在公安机关的主持下，田军对其伙同马涛2次实施盗窃的作案现场进行了辨认，确认渭滨区经二路宝鸡日报社楼下的“彤鑫”商店、金台区新福路“茶之味”茶叶店就是其实施盗窃的地点。
6、辨认笔录及照片证实，在公安机关主持下，经田军对12张男子免冠照片进行混杂辨认，确认马涛就是与他一起实施盗窃的人。经马涛对12张男子免冠照片进行混杂辨认，确认田军就是与他一起实施盗窃的人。
7、宝鸡市金台区物价认证中心宝金价鉴字（2012）第216号物品估价鉴定结论书意见，涉案的四条香烟价值人民币1720元。
8、宝鸡市金台区物价认证中心宝金价鉴字（2012）第217号物品估价鉴定结论书意见，涉案四条香烟价值人民币1640元。
9、监控录像证明，该监控录像证明田军的盗窃事实。
10、宝鸡市金台区（2013）金刑初字第00078号刑事判决证实，本案的盗窃犯罪事实及同案犯马涛的判处情况。
11、在逃人员信息登记表证明，田军在盗窃后被公安机关网上追逃的情况。
12、宝鸡市金台区（2012）金刑初字第00068号刑事判决证实，田军曾盗窃罪被判处刑罚及刑罚执行情况。
13、户籍证明证实，田军的个人身份情况。
14、已判处刑罚的罪犯马涛供述承认，他伙同田军实施盗窃作案的时间、地点、经过及所盗的财物与审理查明的事实一致。
15、上诉人田军供述承认，其盗窃作案的时间、地点、经过与审理查明的事实一致。
以上证据，经一审控辩双方当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院二审时依法确认。
本院认为，上诉人田军以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人田军所提其归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实的上诉理由，经查属实，但原审已予以认定，并在量刑时已从轻处罚；其属累犯，依法应从重处罚，原审据此量刑并无不当，故其此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈小波
审 判 员 张跃怀
代理审判员 陈瑾慧
二〇一四年十一月七日
书 记 员 宫 雪
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执87号
申请执行人余秉璋，男，生于1962年4月7日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人吕会牛，男，生于1972年10月23日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
余秉璋与吕会牛民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2015年4月15日作出的（2015）鄂郧西民初字第00469号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人余秉璋于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行中查明，被执行人吕会牛无可供执行财产。申请执行标的90000元及利息、执行费1250元，均未执行。
本院认为，被执行人吕会牛无可供执行财产，申请执行人余秉璋同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00469号民事调解书中吕会牛于2015年12月1日前偿还50000元、2016年1月15日前偿还40000元及利息的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年八月十二日
书记员 雷 宇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114财保65号
申请人：武汉华成鼎盛机械设备有限公司，住所地武汉市新洲区三店街东环路。
法定代表人：胡锦华，系该公司董事长。
委托代理人：李峰，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被申请人：武汉振业建设集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街莲花大道229号2栋。
法定代表人：周浩，系该公司总经理。
申请人武汉华成鼎盛机械设备有限公司于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉振业建设集团有限公司名下的银行存款人民币290000元采取诉前财产保全措施。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函并予以担保（PZDM201742010000000715）。
本院经审查认为，申请人武汉华成鼎盛机械设备有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人武汉振业建设集团有限公司名下的银行存款人民币290000元采取诉前财产保全措施并予以冻结。
案件申请费1970元，由申请人武汉华成鼎盛机械设备有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪建平
二〇一七年七月十一日
书记员 刘梦婷
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025财保5号
申请人王继生汉族，农民。
被申请人孙德君，汉族，司机。
申请人王继生因与被申请人孙德君非诉财产保全审查一案，申请人于2016年2月15日向本院提交诉前财产保全申请，要求将被申请人孙德君所有的黑cxxxxx7号xxx牌小型轿车车籍及出租车的线路运输经营权予以查封。案外人刘永花以其所有的位于林口县xx镇的门市房屋（林房权证xx镇字第x0xxx**号，面积xxx.315平方米）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将孙德君所有的黑cxxxx7号长安牌小型轿车车籍予以查封，查封期限一年，查封期间该车辆不得办理买卖、转让等过户登记手续及以设定抵押担保等形式处分该财产。
二、将孙德君所有的黑cxxxx7号长安牌小型轿车的出租车线路运输经营权予以查封，查封期限一年，查封期间该经营权不得办理转让过户登记手续及以设定抵押担保等形式处分该经营权。
三、将案外人刘永花所有的所有的位于林口县xx镇的门市房屋（林房权证xx镇字第x0xxx**号，面积xxx.315平方米）予以查封，查封期限一年，查封期间该房屋不得办理买卖、转让等过户登记手续及以设定抵押担保等形式处分该财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈贵发
二〇一六年二月十六日
书记员 时大亮
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更907号
罪犯王继革，男，1969年8月5日出生，汉族，小学文化，山西省平陆县人。山西省平陆县人民法院以（2012）平刑初字第33号刑事判决书,认定其犯抢劫罪、盗窃罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金55000元。刑期自2011年8月27日至2023年8月26日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年8月16日提请本院对罪犯王继革予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王继革在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王继革在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王继革减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2022年9月26日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 洋
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初14358号
原告：上海缪博眼镜有限公司，住所地上海市灵石路709号28幢125号。
法定代表人：缪存博，执行董事。
被告：东阳市吴宁精亮眼镜店，经营地址东阳市吉祥路87号。
经营者：戴康锋。
被告：吕飘飘。
本院在审理原告上海缪博眼镜有限公司与被告东阳市吴宁精亮眼镜店、吕飘飘买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海缪博眼镜有限公司撤回起诉。
案件受理费876元，减半收取438元，由原告上海缪博眼镜有限公司负担。
审 判 员 范 洁
二〇一六年十月二十五日
代书记员 朱蕴倩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27523号
原告：上海城太投资管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：倪加英，职务总经理。
委托诉讼代理人：倪加明，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：范智，上海达晨律师事务所律师。
被告：范正平，男，1957年6月22日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。
原告上海城太投资管理有限公司诉被告范正平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2017年1月3日，以原、被告已达成庭外和解，且被告已履行相关给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，并无不当，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海城太投资管理有限公司撤回对被告范正平的起诉。
案件受理费减半收取为人民币1,154.5元，由原告上海城太投资管理有限公司负担。
审判员 缪为军
二〇一七年一月四日
书记员 龚 胤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第865号
罪犯冷朝军，男，1990年12月23日出生于贵州省沿河自治县，土家族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
政和县人民法院于2012年11月14日作出（2012）政刑初字第103号刑事判决，以被告人冷朝军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币8000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冷朝军在考核期内，曾于2013年3月因无正当原因，未能完成劳动定额任务，欠产5%被扣0.5分；2013年5月因未能完成劳动定额任务，欠产10%被扣1分，共扣2次分，累计扣1.5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年12月至2015年1月累计获达标分13.8分。本次履行财产刑8000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分13.8分，评为年度监狱表扬1次，并履行了财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冷朝军减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年5月10日至2015年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年五月五日
书 记 员 郑姗姗
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执613号
申请执行人：保定白沟新城睦昌房屋信息咨询服务部，住所地高碑店市白沟镇团结路北侧。
法定代表人：李建新。
被执行人：翟英涛，男，汉族，1983年9月27日出生，住高碑店市。
保定白沟新城睦昌房屋信息咨询服务部申请执行翟英涛居间合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初字第1977号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初字第1977号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘锁成
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第1199号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社。
被执行人柳向阳，男，1978年1月13日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人刘正峰，男，1977年1月24日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人解军，男，1965年7月20日出生，汉族，栖霞市。
被执行人王磊，男，1980年7月21日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人邢小梅，女，1979年6月出生，汉族，住栖霞市。
关于申请执行人栖霞市农村信用合作联社与被执行人柳向阳、刘正峰、解军、王磊、邢小梅借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○○八月十一月二十日审结。该案（2008）栖商初字第242号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被�行人柳向阳在山东栖霞农村商业银行股份有限公司庄园分理处行账号为：906080350011105442756的存款8000.00元、账号为：906080350011105477557的存款15000元、账号为：906080350011105514358的存款10000.00元、账号为：62×××82的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 林 远
二〇一七年××月××日
书记员 林秀龙
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初1303号
原告：宁德市长新水产贸易有限公司，住所宁德市蕉城区洋尾仓库福汾路东侧1撞1层。
法定代表人：吴进才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李贵珍，福建宽达律师事务所执业律师。
被告：朱文，男，1967年9月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告宁德市长新水产贸易有限公司诉被告朱文买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告宁德市长新水产贸易有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁德市长新水产贸易有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁德市长新水产贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费4484元，减半收取计2242元，由宁德市长新水产贸易有限公司负担。
审 判 长 陈国星
审 判 员 黄 鹰
人民陪审员 汤淑敏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周巧玲
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0921民初1303号原告：宁德市长新水产贸易有限公司，住所宁德市蕉城区洋尾仓库福汾路东侧1撞1层。法定代表人：吴进才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李贵珍，福建宽达律师事务所执业律师。被告：朱文，男，1967年9月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告宁德市长新水产贸易有限公司诉被告朱文买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告宁德市长新水产贸易有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市长新水产贸易有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁德市长新水产贸易有限公司撤回起诉。本案受理费4484元，减半收取计2242元，由宁德市长新水产贸易有限公司负担。审 判 长  陈国星审 判 员  黄 鹰人民陪审员  汤淑敏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  周巧玲
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初2792号
原告：刘梅恩，男，1953年10月10日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：钟建华，江西明理律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：李秀春，江西明理律师事务所律师，一般代理。
被告：许菊芳，女，1978年5月3日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告刘梅恩与被告许菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘梅恩的委托诉讼代理人李秀春到庭参加诉讼，被告许菊芳经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘梅恩向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金70480元，并支付逾期利息（按年利率6%计算，从2013年6月26日起至还清款之日止，计算至2016年7月12日利息为12181元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月12日，第三方赣州力通投资公司在原告刘梅恩所有的赣州宾河贸易有限公司购买了6瓶70CL路易十三酒，货款共计91200元，折后实际货款为88800元。第三方一直未支付货款，被告许菊芳（即许芳）作为赣州宾河贸易有限公司的业务员，经办了该笔业务，并于2012年12月26日就该笔货款出具了《承诺书》，承诺在2013年2月9日前追回该款，否则同意按货款的85%作为其向赣州宾河贸易有限公司的借款处理，于2013年6月26日前分期还清。现赣州宾河贸易有限公司已注销，被告仅于2015年2月18日向原告支付5000元，剩余70480元一直未支付。原告经多次催收无果，为此，诉至法院，要求处理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证（复印件）、赣州宾河贸易有限公司工商信息，证明原、被告的诉讼主体资格，原告为赣州宾河贸易有限公司股东，该公司已注销。
证据2、赣州宾河贸易有限公司销售单，证明被告作为经办人于2012年1月12日卖出6瓶70CL路易十三酒，总货款为91200元。
证据3、《承诺书》（原件），证明实际货款为88800元，被告承诺于2013年2月9日前追回货款，否则同意按货款的85%作为其向赣州宾河贸易有限公司的借款处理。
被告许菊芳未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院经庭审核实，认为原告提交的证据符合证据真实性、合法性要求，且与本案存在关联，因此，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘梅恩为赣州宾河贸易有限公司股东兼董事长，被告许菊芳（又名许芳）为赣州宾河贸易有限公司业务员。2012年1月12日，赣州宾河贸易有限公司向赣州力通投资公司销售了6瓶70CL路易十三酒，货款共计91200元，折后价为88800元，该业务由被告许菊芳经办，货款由被告许菊芳负责催收。因被告一直未收回该笔货款，为此于2012年12月26日出具一份《承诺书》给赣州宾河贸易有限公司，载明“我是赣州宾河贸易有限公司的业务员许芳，因本人负责的业务单位力通投资公司在2012年1月12日从赣州宾河贸易有限公司购买路易十三酒货款捌万捌仟捌佰元整（88800元），至今未付款，本人承诺在2013年2月9日前负责将此款催回，并交公司财务，否则，同意按货款的85%（￥75480元）由本人以公司的借款处理，且于2013年6月26日前分期还清”。《承诺书》出具后，被告未按期收回货款。赣州宾河贸易有限公司按照《承诺书》约定，要求被告归还货款的85%即75480元的借款，但被告未归还，仅于2015年2月18日归还借款5000元，尚欠借款70480元一直未归还。后赣州宾河贸易有限公司被注销，原告作为该公司的股东兼董事长承接了该笔债权。原告多次向被告催收无果，为此，诉至本院，要求处理。
本院认为，原告刘梅恩与被告许菊芳之间的债权债务关系依法成立。被告未按照约定及时将收回的货款交还原告，双方一致同意按借款处理，不违反法律规定。被告未按照约定期限归还原告借款，经原告多次催收，仍未履行，已构成违约，应当承担本案纠纷的违约责任。因此，原告要求被告归还借款70480元并按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许菊芳经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告许菊芳于本判决生效之日起五日内支付原告刘梅恩借款70480元；
二、限被告许菊芳于本判决生效之日起五日内向原告刘梅恩支付逾期利息（以70480元为基数，按年利率6%计算，从2013年6月27日起至还清款之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1889元，公告费260元，合计2149元，由被告许菊芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一七年七月十八日
书记员 严 川
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11027号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告房建梅，女，1974年7月9日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告房建梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告房建梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47713.84元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47713.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初5522号
原告：钱大凤，女，1983年4月18日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：葛丹丹，男，1979年4月13日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告钱大凤诉被告葛丹丹民间借贷纠纷一案，原告钱大凤于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱大凤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱大凤撤回起诉。
案件受理费650元（已减半），由原告钱大凤负担。
审判员 刘怀民
二〇一八年六月十五日
书记员 王 绍
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒道民初字第45号
原告：郝某，男，1969年2月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：汲广现，男，1979年4月2日出生，汉族，莒南县道口法律服务所法律工作者。
被告：秦某，女，1968年6月15日出生，汉族，农民。
原告郝某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人汲广现到庭参加诉讼，被告秦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称：1988年2月15日，我与被告经法定程序登记结婚，1990年9月20日，生育男孩郝某甲，现已结婚。婚后因家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求人民法院依法调解或判令我与被告秦某离婚。
被告秦某未答辩。
经审理查明：原、被告系经人介绍认识，1988年2月15日，原、被告经法定程序登记结婚，1990年9月20日，生育男孩郝某甲，现已成年。共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷。2014年1月27日，原告郝某诉至本院，要求与被告秦某离婚。
上述事实，有原告陈述，原告提供书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告系经法定程序登记结婚的合法夫妻，并育一子。在共同生活期间，已建立起一定的夫妻感情。原告郝某诉求离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂。因此，原告郝某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告郝某与被告秦某离婚。
案件受理费300元，由原告郝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王谦实
审 判 员 程立东
人民陪审员 李志东
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 战美玲
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终2143号
上诉人（原审被告）：李凤云，女，汉族。
委托诉讼代理人：李云峰，河南金年华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：来庆霞，女，汉族。
委托诉讼代理人：宋建勋，河南首位律师事务所律师。
上诉人李凤云因与被上诉人来庆霞民间借贷纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2015）新民初字第1980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李凤云上诉请求：撤销原判，改判李凤云不承担还款责任或河南三博文化产业集团有限公司平顶山分公司承担共同责任或发回重审。事实和理由：一、李凤云与来庆霞之间没有经济往来，不存在民间借贷关系。2014年9月23日来庆霞通过光大银行向河南三博置业有限公司转账11万元，李凤云与来庆霞之间没有经济往来。李凤云向来庆霞归还2万元也与事实不符，实际上退款2万元及利息都是河南三博文化产业公司平顶山分公司支付的，李凤云仅在2015年2月16日给来庆霞转款2000元，该2000元也是公司转给李凤云后由李凤云转付的，除此之外，李凤云和来庆霞之间没有其他任何经济往来。二、本案中仅存在来庆霞和河南三博文化产业集团公司平顶山分公司之间的11万元的借贷关系。应当追加河南三博置业有限公司及河南三博文化产业集团公司平顶山分公司参加诉讼。
来凤霞辩称，1、欠条形成的事实是，2014年9月23日，李凤云作为河南三博文化产业集团有限公司平顶山分公司的业务员以其本人的名义向来庆霞吸收存款，李凤云提供的是河南三博置业有限公司的账号，来庆霞就把钱打进过去了，李凤云给来庆霞出具的有欠条。2、�还的借款有的是通过李凤云的账号支付的，公司打到李凤云的账号里，李凤云又领着来庆霞到银行取的钱，来庆霞给李凤云出具的手续。3、来庆霞和河南三博文化产业集团有限公司平顶山分公司没有任何关系，原审中提到的协议不是来庆霞签的字，是李凤云找人签的。4、河南三博置业有限公司和河南三博文化产业集团有限公司平顶山分公司不是一个公司。综上，李凤云应当承担责任。
来庆霞向一审法院起诉请求：1、李凤云偿还借款88200元并支付利息18600元；2、李凤云承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年9月23日，李凤云给来庆霞出具欠条一份，内容为：“欠条，欠来庆霞现金壹拾壹万元整，从今天起3个月9.23-12.23，息3个月6600元整，欠款人李凤云，2014.9.23”。来庆霞于2014年9月23日通过中国光大银行转账110000元于河南三博置业有限公司。后李凤云于2014年12月31日退还来庆霞本金20000元，于2015年9月21日退还来庆霞本金1800元。期间共支付来庆霞利息4200元（于2014年10月10日支付来庆霞2200元，于2015年2月16日支付2000元），余2400元。剩余款项至今未还，故引起诉讼。
一审法院认为，债务应当清偿。李凤云未能提供有效证据证明来庆霞与河南三博文化产业集团有限公司平顶山分公司存在理财合同关系，也无法证明河南三博置业有限公司与河南三博文化产业集团有限公司平顶山分公司存在关系，故推定来庆霞与李凤云之间形成民间借贷关系，李凤云未及时偿还借款是引起纠纷的主要原因。李凤云于2014年12月31日退还来庆霞本金20000元，于2015年9月21日退还来庆霞本金1800元，故对来庆霞要求李凤云偿还88200元本金的诉讼请求予以支持。对李凤云的辩解，因无有效证据予以佐证，不予采纳。对来庆霞要求李凤�支付借款期内余息2400元的请求，根据庭审相关证据予以证实，借条约定利息3个月6600元已支付4200元，剩余2400元，应予以支持。对来庆霞要求李凤云支付90000元本金自2014年12月23日至2015年9月21日共9个月按2分计算16200元逾期利息的诉讼请求，因李凤云于2015年9月21日才退还来庆霞本金1800元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共张薇薇和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李凤云自判决生效之日起十日内偿还来庆霞欠款88200元及利息2400元、逾期利息16200元（逾期利息自2014年12月23日至2015年9月21日共计9个月按月息2分利息）。案件受理费2472元，由李凤云承担。
本院二审期间，上诉人李凤云围绕上诉请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如�：1、原审中，李凤云放弃追加河南三博文化产业集团有限公司平顶山分公司参加诉讼；2、原审中，李凤云提供了一份签名为“来庆霞”的声明，该声明主要内容是因原合同丢失，声明“原合同作废并申请公司补办”。李凤云和来庆霞均认可声明上的“来庆霞”并非本人书写。本院二审认定的其他事实与一审认定事实相一致。
本院认为，李凤云向来庆霞出具载有明确期限、利率、数额的欠条，来庆霞也按照李凤云的要求将相应数额的资金转入李凤云指定的账户，因此，可以确认双方存在借贷关系。关于李凤云称自己系业务员，向来庆霞出具欠条的行为系职务行为以及要求追加河南三博文化产业集团有限公司平顶山分公司参加诉讼的上诉理由，经查，虽然在原审中河南三博文化产业集团有限公司平顶山分公司出具证明，自认李凤云是该公司业务员，来庆霞�该公司客户，但来庆霞并不认可自己与河南三博文化产业集团有限公司平顶山分公司存在合同关系，同时，也没有任何双方签字认可的书面证据能够证明来庆霞与河南三博文化产业集团有限公司平顶山分公司之间存在直接的合同关系。同时，即使李凤云以自己名义向来庆霞出具欠条确实从事的是受河南三博文化产业集团有限公司平顶山分公司委托的代理行为，但根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条关于“受托人以自己的名义与第三人订立合同时……受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更限定的相对人。”之规定，来庆霞仍然可以选择向李凤云主张权利。因此，原审判令李凤云承担清偿责任并无不妥。关于李凤云上诉所称应当追加河南�博文化产业集团有限公司平顶山分公司参加诉讼的上诉理由，经查，河南三博文化产业集团有限公司平顶山分公司是否参加诉讼不影响来庆霞选择向李凤云主张权利，且李凤云在一审中已经放弃追加河南三博文化产业集团有限公司平顶山分公司参加诉讼的权利，二审再提出申请，不符合法律规定。关于原审立案后河南三博文化产业集团有限公司平顶山分公司转入来庆霞账户的钱款，三方可以协商冲抵欠款，也可以主张退回，由三方另行解决。
综上所述，李凤云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2436元，由李凤云承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭国会
审判员 王绍峰
审判员 张姗姗
二〇一六年九月十九日
书记员 郭闪闪
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初4132号
原告（被反诉人）：枣阳兴荣亚汽车销售服务有限公司。住所地枣阳市兴隆镇兴隆村*组。
法定代表人：李青山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万进军，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王瑞，女，1987年6月27日出生，汉族，系该公司员工。代理权限：一般授权。
被告：陶元平(反诉人），男，1975年５月５日出生，汉族，住随州市曾都区，务农，系陶元安之兄。
被告：陶元安，男，1982年2月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，务农，系陶元平之弟。612323198202285132。
陶元平、陶元安共同委托诉讼代理人：肖毅，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘芳，女，1977年４月４日，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市，住湖北省随州市曾都区，务农。
原告枣阳兴荣亚汽车销售服务有限公司与被告陶元安、陶元平、刘芳追偿权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。陶元平于2017年3月25日向本院提出撤回反诉申请，原告枣阳兴荣亚汽车销售服务有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳兴荣亚汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
一、准许原告枣阳兴荣亚汽车销售服务有限公司撤诉；
二、准许反诉人陶元平撤回反诉。
案件受理费4929元，减半收取计2964.50元，由枣阳兴荣亚汽车销售服务有限公司负担（已交纳）。反诉案件受理费50元，由陶元平负担（已交纳）。
审 判 长 彭金宏
审 判 员 谷中合
人民陪审员 汪 倩
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 庞家伟
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0203执恢39号
申请执行人:李明放，男。
被执行人：穆涛，男。
李明放申请执行穆涛机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2010）铜印法民初字第430号民事判决已发生法律效力，申请执行人李明放于2018年8月13日向本院申请执行，执行标的为2000元。
本案在执行过程中，于2018年8月13日依法立案，同日向被执行人穆涛发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人李明放支付案件款2000元，并向本院交纳案件执行费50元。现被执行人穆涛已主动向申请执行人李明放支付了2000元，并向本院交纳了执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2010）铜印法民初字第430号民事判决（标的2000元）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦胜利
审 判 员 廉 政
代理审判员 李永强
二〇一八年八月十六日
书 记 员 孙玉蓉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执1256号
申请执行人：沈阳规划和国土资源局和平分局土地管理所，住所地沈阳市和平区嘉兴街9号.
被执行人:沈阳新罗汽车修理有限公司,住址：沈阳市和平区哈尔滨路36号.
沈阳市和平区李博士汽车电路维修中心,住址：沈阳市和平区哈尔滨路**号.
申请执行人沈阳规划和国土资源局和平分局土地管理所诉被执行人沈阳新罗汽车修理有限公司,沈阳市和平区李博士汽车电路维修中心房屋租赁合同纠纷,沈阳市和平区人民法院[2014]沈和民二初字第41号民事判决书已经发生法律效力。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳规划和国土资源局和平分局土地管理所向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102执1256号申请执行人：沈阳规划和国土资源局和平分局土地管理所，住所地沈阳市和平区嘉兴街9号.被执行人:沈阳新罗汽车修理有限公司,住址：沈阳市和平区哈尔滨路36号.沈阳市和平区李博士汽车电路维修中心,住址：沈阳市和平区哈尔滨路**号.申请执行人沈阳规划和国土资源局和平分局土地管理所诉被执行人沈阳新罗汽车修理有限公司,沈阳市和平区李博士汽车电路维修中心房屋租赁合同纠纷,沈阳市和平区人民法院[2014]沈和民二初字第41号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳规划和国土资源局和平分局土地管理所向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十一月二十五日书记员  张博涵
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审314号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
被执行人李坤。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行李坤土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局以被执行人李坤未经批准，于2016年擅自占用本村集体土地480平方米建仓库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2016]第170号行政处罚决定书。给予被执行人“拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，并处罚款14400元的行政处罚”。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2016年7月1日作出的临国土资行罚字[2016]第170号行政处罚决定书，依法送达给被执行人李坤，被执行人收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年9月5日向被执行人李坤送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除李坤在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款14400元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第170号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李坤在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第170号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款14400元，逾期本院将依法采取强制措施。
三、被执行人李坤在收到本裁定之日起十日内拆除在非法占用480平方米土地上建设的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由临朐县冶源镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县冶源镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 李学东
二〇一六年十月十四日
书记员 赵清香
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终281号
上诉人（原审被告）：昆明茗冠茶业有限公司，住所地云南省昆明市西山区前兴路大商汇商贸中心98幢20、21、22号商铺。
法定代表人：皮敏星，职务不详。
被上诉人（原审原告）：项燕，女，1979年5月15日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
上诉人昆明茗冠茶业有限公司（以下简称“茗冠茶业公司”）因与被上诉人项燕买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207民初1941号之一管辖权异议裁定，向本院提出上诉。
茗冠茶业公司上诉称，1、对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。2、被上诉人是以营利为目的的职业打假人，并不是真正的买家，在明知产品存在瑕疵而故意购买，已违反了签订合同的诚信原则，被上诉人购买产品的真正目的是谋取暴利，不是使用产品，产品未对被上诉人造成任何侵害，因此被上诉人未真正履行合同。3、被上诉人起诉状所述与事实不符，被上诉人在已经退货退款，买卖合同关系已解除的情况下，仍于2016年7月21日在原审法院立案，所提交的材料系虚假材料，故本案应由被告所在地的人民法院管辖。
本院经审理认为，本案属以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，标的物系通过邮政快递承运交付的，应以收货地点为合同履行地，因收货地址为安徽省芜湖市鸠江区官陡街道南翔万商国际商贸城2F3012，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，项燕选择向原审法院起诉符合法律规定，茗冠茶业公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执843号
申请执行人李偏柱，男，住东明县。
被执行人李存才，男，住东明县。
被执行人梁瑞萍，女，住东明县。
李偏柱与李存才、梁瑞萍民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初973号民事判决书所确定的义务，被执行人李存才、梁瑞萍于本判决书生效后十日内偿还申请人李偏柱借款本金150000元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初973号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜军义
审 判 员 李铁山
代理审判员 董付华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执843号申请执行人李偏柱，男，住东明县。被执行人李存才，男，住东明县。被执行人梁瑞萍，女，住东明县。李偏柱与李存才、梁瑞萍民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初973号民事判决书所确定的义务，被执行人李存才、梁瑞萍于本判决书生效后十日内偿还申请人李偏柱借款本金150000元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初973号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜军义审 判 员  李铁山代理审判员  董付华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  边嫚嫚
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1568号
申请执行人：金肖雷，男，1980年2月14日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：季一市，男，1966年12月3日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2016）浙1181民初619号民事判决书申请执行人金肖雷与被执行人季一市民间借贷纠纷一案，执行过程中查明，被执行人与申请人自愿达成和解结案。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1568号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 瞿一博
二〇一七年三月二十四日
代书记员 柯 华