北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终6660号
上诉人（原审被告）：地雅投资管理集团有限公司，住所地北京市海淀区翠微园北里**号。
法定代表人：常小徐，董事长。
委托诉讼代理人：赵艺，女，1992年7月18日出生。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区东大街9号。
负责人：姜华，行长。
委托诉讼代理人：郑明君，北京直方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鹏，北京直方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：双江地雅投资管理有限公司，住所地云南省双江县忙安林场。
法定代表人：梁俊峰。
上诉人地雅投资管理集团有限公司（以下简称地雅投资公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称农行丰台支行）、双江地雅投资管理有限公司（以下简称双江地雅公司）金融借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第10129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
地雅投资公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项，核减地雅投资公司向农行丰台支行支付截止2014年3月20日的利息、罚息、复利1918905.01元及按照公平原则确定2014年3月21以后的利息、罚息和复利。二、诉讼费由农行丰台支行承担。事实和理由：一、一审判决不顾中国人民银行相关规定和最高人民法院判例确定的计算原则，判决地雅投资公司承担畸高的违约责任，是错误的。二、一审法院确认的地雅投资公司向农行丰台支行支付的利息、罚息及复利金额明显过高，违反公平原则，应当依法予以调整。
农行丰台支行答辩称，同意一审判决，请求二审法院维持一审判决。农行丰台支行确实是把罚息计入本金再计算利息，这是合同第6条第4款的约定。最高人民法院的判例和本案不同，不能适用。且农行丰台支行多次发出的债务逾期通知书中，标注了到2014年3月20日的逾期罚息和利息的数额，地雅投资公司也签字确认了。上述利息计算方式是双方合同中的约定，不违反法律规定，也是银行业的交易习惯，不存在不公平之处。
农行丰台支行向一审法院起诉请求：1、地雅投资公司偿还截至2014年3月20日的借款利息、罚息、复利共计10367895.92元，并支付自2014年3月21日起至还清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）；2、农行丰台支行就上述债务对双江地雅公司位于云南省×××13万亩林地的森林、林木资产折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿的权利；3、地雅投资公司、双江地雅公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2007年5月24日，农行丰台支行（贷款人）与地雅投资公司（借款人）签订编号为×××号《借款合同》，约定：地雅投资公司向农行丰台支行借款人民币2000万元，借款期限为2年，自2007年5月24日至2009年5月23日；借款利率为浮动利率，在利率基准上上浮10%，执行年利率7.425%；五年期以下借款的利率基准为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率；利率调整以12个月为一个周期，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人；借款按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；合同项下借款的担保方式为抵押担保；合同履行中发生争议提起诉讼的，由贷款人住所地人民法院管辖。同日，农行丰台支行（抵押权人）与双江地雅公司（抵押人）签订编号为×××号的《抵押合同》，约定：为了确保地雅投资公司（下称债务人）与抵押权人签订的编号为×××号的《借款合同》（下称主合同）的履行，抵押人愿为债务人依主合同与抵押权人所形成的债务提供抵押担保；被担保的主债权种类为中期流动资金贷款，本金数额为人民币2000万元整；抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用；抵押人同意以座落于云南省×××林权证（详见编号×××的抵押清单）作为抵押物，上述抵押清单为本合同组成部分。编号为×××的林权抵押清单记载：抵押物名称：×××13万亩林地50年经营使用权；林地所有权人：双江县国有忙安林场；林地使用权人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人：双江地雅公司；林权证号：双政林证字（2005）第×××号；使用权年限：2005年8月19日至2055年8月18日。同日，农行丰台支行与双江地雅公司在抵押登记管理部门就案涉抵押林木所有权办理了抵押登记，并取得双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县林业局颁发的双林抵字2007第×××号《林木所有权抵押登记证》。同日，农行丰台支行按约向地雅投资公司发放借款2000万元。
2007年6月19日，农行丰台支行与地雅投资公司签订编号为×××号《借款合同》，约定：地雅投资公司向农行丰台支行借款人民币2000万元，借款期限为2年，自2007年6月19日至2009年6月18日；合同适用浮动利率，借款利率在利率基准上上浮10%，执行年利率7.425%；五年期以下借款的利率基准为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率；利率调整以12个月为一个周期，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人；借款按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；合同项下借款的担保方式为抵押担保；合同履行中发生争议提起诉讼的，由贷款人住所地人民法院管辖。同日，农行丰台支行（抵押权人）与双江地雅公司（抵押人）签订编号为×××号的《抵押合同》，约定：为了确保地雅投资公司（下称债务人）与农行丰台支行签订的编号为×××的《借款合同》（下称主合同）的履行，抵押人愿意为债务人依主合同与抵押权人所形成的债务提供抵押担保；被担保的主债权种类为中期流动资金贷款，本金数额为人民币2000万元整；抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用；抵押人同意以座落于云南×××林地使用权（详见编号×××的抵押清单）作为抵押物，上述抵押清单为本合同组成部分。编号为×××的林权抵押清单记载：抵押物名称：×××13万亩林地50年经营使用权；林地所有权人：双江县国有忙安林场；林地使用权人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人：双江地雅公司；林权证号：双政林证字（2005）第×××号；使用权年限：2005年8月19日至2055年8月18日。同日，农行丰台支行与双江地雅公司在抵押登记管理部门就案涉抵押林木所有权办理了抵押登记，并取得双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县林业局颁发的双林抵字2007第04号《林木所有权抵押登记证》。同日，农行丰台支行按约向地雅投资公司发放借款2000万元。
但在合同履行过程中，地雅投资公司未按合同约定归还借款本金及利息。自2009年6月21日起，农行丰台支行多次向地雅投资公司、双江地雅公司分别送达《债务逾期催收通知书》和《担保人履行责任通知书》，对案涉债务进行催收，地雅投资公司、双江地雅公司均在送达文件上进行了签收。经农行丰台支行多次催收，地雅投资公司陆续于2011年1月4日偿还完毕上述借款本金4000万元，但仍未偿还案涉两份《借款合同》项下的利息。截至2014年3月20日，尚欠利息、罚息、复利共计10367895.92元。2014年3月28日，农行丰台支行再次向地雅投资公司、双江地雅公司分别送达《债务逾期催收通知书》和《担保人履行责任通知书》，并就案涉两份《借款合同》项下截至2014年3月20日止所欠如前所述数额的利息情况进行了载明。地雅投资公司、双江地雅公司均分别在通知上签字确认。案涉债务至今尚未偿还。
另查，2009年7月15日，经北京市工商行政管理局丰台分局核准，农行丰台支行名称由“中国农业银行北京市丰台区支行”变更为“中国农业银行股份有限公司北京丰台支行”。
一审法院认为，农行丰台支行与地雅投资公司签订的《借款合同》、农行丰台支行与双江地雅公司签订的《抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。当事人各方均应遵照履行。农行丰台支行发放贷款后，地雅投资公司应依约及时还款。地雅投资公司迟延还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。双江地雅公司应承担相应的抵押担保责任。农行丰台支行依据合同约定要求地雅投资公司支付所欠借款利息、罚息、复利，并无不妥，法院予以支持。农行丰台支行要求双江地雅公司以其名下忙安林场13万亩林权对地雅投资公司的上述债务承担抵押担保责任，有合同依据，且办理了抵押登记，法院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，双江地雅公司经法院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响法院依据已查明的事实依法缺席裁判。地雅投资公司未提供足够证据证明其答辩主张，法院对其辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、地雅投资管理集团有限公司于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司北京丰台支行截止二○一四年三月二十日的借款利息、罚息、复利一千零三十六万七千八百九十五元九角二分及自二○一四年三月二十一日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）；二、若地雅投资管理集团有限公司未履行上述判决义务，双江地雅投资管理有限公司以其所有的位于云南省×××13万亩林地的森林、林木资产对上述债务承担抵押担保责任，中国农业银行股份有限公司北京丰台支行对双江地雅投资管理有限公司名下位于云南省×××13万亩林地的森林、林木资产享有优先受偿权（该抵押物折价或者拍卖、变卖后所得款项优先归还中国农业银行股份有限公司北京丰台支行上述债权，超出部分退还双江地雅投资管理有限公司，不足部分由地雅投资管理集团有限公司补齐）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：在本案中，农行丰台支行与地雅投资公司签订的两份《借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。当事人各方均应按照合同约定行使权利并履行义务。在合同履行中，地雅投资公司未能依约按期还款，农行丰台支行依照《借款合同》中的约定计算地雅投资公司应支付的借款利息、罚息以及复利的金额并无不当。地雅投资公司主张一审法院支持农行丰台支行请求的金额违反了中国人民银行的相关规定以及最高人民法院判例，但地雅投资公司并未就此提供充分确切的法律依据，本院不予支持。地雅投资公司又主张一审法院确认地雅投资公司向农行丰台支行支付的利息、罚息及复利金额明显过高，违反公平原则。本院认为，《借款合同》是地雅投资公司在真实意思表示之下所签订，其对违反约定的后果具有明确的预知，且在本案中，地雅投资公司对农行丰台支行发出的载明利息、罚息及复利的《债务逾期催收通知书》亦签字表示认可。在此种情况下，地雅投资公司主张利息、罚息及复利的金额计算违反公平原则，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，地雅投资公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22071元，由地雅投资管理集团有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 朔
代理审判员 赵婧雪
代理审判员 李 楠
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 雪