wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申164号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）瑞安市红旗轻工设备厂，住所地浙江省瑞安市锦湖街道东洋工业区6号。
法定代表人梁锦水，厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）瑞安市审计局，住所地浙江省瑞安市万松路安阳大厦20楼。
法定代表人金邦义，局长。
委托代理人许乙川、周燕青，浙江合一律师事务所律师。
再审申请人瑞安市红旗轻工设备厂因与被申请人瑞安市审计局其他行政行为一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03行终346号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
瑞安市红旗轻工设备厂申请再审称：其在2011年6月13日就被诉行政行为向瑞安市人民政府申请行政复议，本案超过起诉期限有正当理由。本案涉及不动产，应适用二十年的最长时效。请求依法再审本案。
瑞安市审计局答辩称：被诉意见不属行政诉讼受案范围，且本案已经超过法定起诉期限。原一审裁定驳回瑞安市红旗轻工设备厂的起诉正确，请求本院依法驳回瑞安市红旗轻工设备厂的再审申请。
本院经审查认为：瑞安市审计局作出瑞审〔2011〕12号《瑞安市审计局关于虹桥北路11号地块前期投入经费归属主体的审核意见》的时间为2011年5月3日。瑞安市红旗轻工设备厂起诉称，其曾于2011年6月13日不服被诉行政行为向瑞安市人民政府申请行政复议，据此可以推定瑞安市红旗轻工设备厂于2011年6月13日已知道被诉行政行为的内容，故其于2016年6月6日向瑞安市人民法院提起本案诉讼，原一审裁定认定已经超过法定起诉期限并驳回起诉；原二审裁定驳回上诉、维持原一审裁定，并无不当。
综上，瑞安市红旗轻工设备厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人瑞安市红旗轻工设备厂的再审申请。
（此页无主文）
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王笑亮
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第531号
申请执行人：丁国喜，男，1986年1月1日出生，汉族，住峨眉山市。
被执行人：季丽琼，女，1989年10月1日出生，汉族，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2012）峨眉民初字第1909号民事调解书，受理丁国喜申请执行季丽琼变更抚养关系纠纷一案。本案的执行标的为：给付申请人执行人子女抚养费、教育费等共计1565元，负担本案执行费50元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2012）峨眉民初字1909号民事
判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年一月十四日
书记员 张 勇
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0803民初704号
原告:陕西横山某某公司。
法定代表人：曹某某。
委托代理人：张某某。
被告：杜某某。
被告：常某。
被告：高某。
被告：王某。
原告陕西横山某某公司与被告杜某某、常某、高某、王某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告陕西横山某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西横山某某公司撤回起诉处理。
审判员 杨飞骥
二〇一八年五月二十二日
书记员 郑渔霞
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初699号
原告：刘三平。
被告：刘笃庆。
原告刘三平为与被告刘笃庆、程聪良建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年2月14日向本院提起诉讼。本院受理案件后，由代理审判员赵旭妙适用简易程序进行审理。2016年4月8日，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告程聪良的起诉，本院审查后依法裁定予以准许。后因被告刘笃庆下落不明，本案依法变更为由审判员彭胜斌担任审判长，与代理审判员赵旭妙、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，适用普通程序进行审理。本院于2016年7月18日公开开庭审理了此案，并当庭宣告判决。原告刘三平到庭参加诉讼，被告刘笃庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告刘三平起诉称：两被告承揽51省道遂昌县王村口至老虎跳改建工程第一工段的建设施工工程。在施工过程中，被告租用原告挖机，租金一直未付清。2012年1月13日由被告程聪良出面，向原告出具一张81000元的《欠条》；2013年8月14日，由被告刘笃庆出面向原告出具一张金额为87000元的《欠条》。此后，原告不停催讨，被告仅先后支付50000元，其余均以工程业主方未付工程款，其无力支付欠款为由推脱。故原告诉至法院，请求：1、依法判令两被告连带支付原告挖机租金118000元，并从2013年8月14日起至付清租金之日止按银行贷款基准利率计算支付利息（至本案起诉时利息约为17000元）；2、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告刘笃庆支付给原告挖机租金87000元及利息（利息自2013年8月14日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
被告刘笃庆在规定的期限内未向本院提交答辩状及相关证据材料，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：被告刘笃庆向原告刘三平租借挖机，双方于2013年8月14日进行结算，被告刘笃庆结欠原告租赁款87000元，并出具欠条交原告收执，欠条未约定还款期限。此后被告刘笃庆至今未履行还款义务。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告户籍证明、欠条原件以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：原告刘三平与被告刘笃庆系租赁合同关系，双方之间虽未签订书面租赁合同，但有被告出具的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，双方已经形成事实上的租赁关系。被告在欠条中明确了租金数额，但未约定履行期限，原告有权在给予被告合理的时间后随时要求其支付款项，现原告已经诉至法院，被告尚欠原告租赁款87000元未归还的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付所欠租赁款87000元的诉请本院予以支持。被告逾期未支付租赁款已给原告造成利息损失，应予赔偿，本院依法支持自原告起诉之日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息请求。原告当庭减少诉讼请求，是对自身权利的正当处分，且未损害被告合法权益，本院予以支持。被告刘笃庆经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘笃庆于本判决生效后立即支付给原告刘三平租赁款87000元及利息（利息自2016年2月14日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1975元，公告费600元，共计2575元，由被告刘笃庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 彭胜斌
代理审判员 赵旭妙
人民陪审员 陈 云
二〇一六年七月十八日
代书 记员 金翡妃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2497号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某某，男，1983年7月11日出生，无身份证号码，汉族，湖南省涟源市人，小学文化，无业，案发前暂住广东省东莞市长安镇涌头社区一出租屋，户籍地湖南省娄底市涟源市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月31日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2393号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李新强出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月24日19时30分许，卓某某以购毒为名联系被告人吴某某，称要购买1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并谈好价格为人民币250元，吴某某要求卓某某将之前欠自己的毒品钱150元一起归还，共计人民币400元，二人约定在深圳市宝安区松岗街道溪头社区万濠酒店门口附近交易。当晚22时20分许，吴某某骑着一辆电动车来到约定地点与卓某某交易毒品，交易完毕后，被设伏的民警当场抓获归案。民警从吴某某身上缴获毒资人民币400元、作案手机一部，从卓某某身上缴获冰毒1小包。经鉴定，涉案的毒品重0.62克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年9月23日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴）。
二、缴获的涉案毒品予以没收，由公安机关依法销毁；缴获的作案手机一部予以没收；缴获的电动车依法予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 奚 少 君
二〇一六年四月十八日
书记员 曾 雄
书记员 刘惠敏（兼）
第1页共3页
云南省红河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2529民初42号
原告：李外明，男，1965年7月16日出生，住红河县。
被告：陶永兴，男，1972年7月17日出生，住红河县。
第三人：白乔保，男，1967年9月8日出生，住红河县。
原告李外明与被告陶永兴及第三人白乔保土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告李外明以被告陶永兴栽种的土地已归还原告为由，于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，应准予其撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李外明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李外明负担。
审判员 方紫星
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨海帆
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1140号
原告:沈佳梅,女,1955年11月17日出生,汉族，住浙江省德清县。
委托代理人姚叔明，浙江宝象律师事务所律师。
被告:茅武良,男,1988年1月26日出生,汉族，住浙江省德清县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司,住所地湖州市杭长桥北路68、72、76、78、82号。
负责人：吴杰。
委托代理人林晓梅，女，1990年2月2日出生，住浙江省德清县，系被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司员工。
本院在审理原告沈佳梅与被告茅武良、被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈佳梅于2017年9月25日申请撤回对被告茅武良、被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈佳梅撤回对被告茅武良、被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉。
本案案件受理费减半交纳494元，由原告沈佳梅负担。
代理审判员 沈 霖
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 顾美玉
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0522民初639号
原告：秦安县某自立服务社，住所地秦安县兴国镇新体育场。
法定代表人：刘某，该社总经理。
委托诉讼代理人：何某，男，该社督导。
委托诉讼代理人：靳某，女，该社客户经理。
被告：靳某1，女，1994年12月4日出生，汉族，住秦安县兴国镇。
被告：张某，男，1969年1月17日出生，汉族，住秦安县杨家坪。
被告：王某，女，1971年9月11日出生，汉族，住秦安县兴国镇。
原告秦安县某自立服务社与被告靳某1、张某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告秦安县某自立服务社于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许秦安县某自立服务社撤回起诉。
案件受理费264元（已减半），由秦安县某自立服务社负担。
审判员 邵平安
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨旭娟
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民特14号
申请人窦少梅，女，1967年5月15日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被申请人窦瑞钦，男，1964年11月13日出生，汉族，住湛江市霞山区。
申请人窦少梅申请宣告被申请人窦瑞钦死亡一案，本院于2016年10月19日立案受理。在审理过程中，申请人窦少梅于2016年11月25日向本院提出撤回宣告被申请人窦瑞钦死亡的申请。
本院认为申请人窦少梅申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人窦少梅撤回宣告被申请人窦瑞钦死亡的申请。
本案不收取受理费。
审 判 长 周向阳
审 判 员 苏 妙
人民陪审员 余 冰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 卓琳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初9344号
原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市黄姑山路*号***楼。
主要负责人：苏东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董千里，男，该公司工作人员。
被告：李平，男，1986年6月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：杭州市下城区体育场路**号。
主要负责人：徐斌。
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告李平、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
审 判 员 王颖
二〇一七年二月八日
代书记员 周忞
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0702民初187号
原告：余玉林，男，1953年8月8日出生，汉族，住所地：鄂州市梁子湖区，经常居住地：鄂州市，
委托诉讼代理人：夏学农，鄂州市梁子湖区法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。
被告：舒传宝，男，1953年5月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司。住所地；鄂州市武昌大道308号。
主要负责人：池耀芳，总经理。
委托诉讼代理人：李东，湖北长捷律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告余玉林与被告舒传宝、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称中财保鄂州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余玉林的委托诉讼代理人夏学农，被告舒传宝，被告中财保鄂州分公司的委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余玉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告舒传宝支付原告交通事故赔偿款72231.61元；2.判令被告中财保鄂州分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月25日14时30分，被告舒传宝驾驶鄂Ｇ×××××号小型面包车由涂家垴镇往白云村方向行驶至土家郝湾时，与正常行驶由余玉林驾驶的福田之星牌三轮电动车发生对向碰撞，致使电动车侧翻，两车受损，余玉林受伤。原告立即被送往鄂州市太和中心卫生院救治，后因治疗需要转入鄂州市中医医院，住院治疗26天后出院。原告伤情经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，护理时限60日，营养时限69日。此次事故经鄂州市公安局交通警察支队梁子湖大队作出【2016】第112821号交通事故认定书：被告舒传宝承担该事故的全部责任，原告余玉林无责任。另查明，事故车辆鄂Ｇ×××××小型面包车在中财保鄂州分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告余玉林为支持其诉讼主张，向本院提交了原告身份证，被告企业信用信息公示报告，事故车辆信息查询结果单和保险单，交通事故认定书，原告住院病历、诊断证明、用药清单和医疗费发票，鉴定意见书和鉴定费发票，村委会、居委会、派出所证明和房屋产权证及交警部门的询问笔录等。
被告舒传宝辩称，事故属实，但他不应承担事故的全部责任。另外，事故发生后，他第一时间将原告送到医院治疗，已垫付费用1767.50元，并向法庭提交了原告方出具的2张收条。
被告中财保鄂州分公司辩称，1.原告余玉林系无证驾驶，应承担事故的部分责任；2.被告舒传宝无证驾驶，保险公司不承担责任；3.原告余玉林系自行摔伤，其伤情与交通事故无关。被告中财保鄂州分公司未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，原告对被告舒传宝提交的收条无异议；两被告对原告提交的关于原、被告主体资格，事故车辆信息和投保情况，原告在城镇生活、治疗情况、鉴定意见书等无异议，但对事故认定书有异议，认为双方均系无证驾驶，原告应承担部分责任，被告中财保鄂州分公司还称原告系自行摔伤，其人身损害与涉案交通事故无关。对此，本院认为，原告提交的复印自鄂州市交警支队梁子湖交警大队的原告余玉林、被告舒传宝在事故次日和第三日的询问笔录证明，两车正面相撞使原告摔到路边草丛中昏迷，被告中财保鄂州分公司称原告自行摔伤没有证据，不予支持。关于原告在涉案交通事故中应否承担部分责任问题，两被告未提交任何证据证明其主张，且被告舒传宝全责或部分责任对本案的处理结果没有影响，本案中本院对此问题不予审理。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日14时30分，被告舒传宝无证驾驶其名下的鄂Ｇ×××××小型面包车与原告余玉林驾驶的三轮电动车在鄂州市××区××垴镇××路段对向相撞，致原告余玉林摔至路面草丛中昏迷，被告舒传宝立即将原告送往医院救治，原告因左侧多发性肋骨骨折住院治疗26天后出院，共支出医疗费5943.60元，被告舒传宝支付1767.50元。经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定，原告余玉林的伤情构成十级伤残，误工损失日120日，护理时限60日，营养时限60日。原告余玉林支付鉴定费2500元。
另查明，事故车辆鄂Ｇ×××××在被告中财保鄂州分公司投保交强险和商业三者险，保险期限自2016年9月6日起1年。
本院认为，被告舒传宝作为涉案事故机动车所有人和交强险投保人，是当然的被保险人。被告舒传宝无证驾驶机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定，对涉案交通事故的发生，其责任无可免除。被告中财保鄂州分公司作为其交强险的保险人，对该交通事故引起的人身损害应当在交强险责任限额内承担相应的赔偿责任，对被告中财保鄂州分公司关于被告舒传宝系无证驾驶不承担保险责任的意见不予支持。《机动车交通事故责任强制保险条款》虽然在“追偿”章（第九条）将无证驾驶列为有权向致害人追偿垫付抢救费用的情形，但在“责任免除”章（第十条）中列举的交强险不负责赔偿和垫付的四项中并无“无证驾驶”事由。交强险保险合同中该保险条款是格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条中关于“对格式条款有两种以上的解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定，无证驾驶不能作为被告中财保鄂州分公司免除交强险保险责任的事项。根据原告的主张和已查明的事实及相关法律规定，原告余玉林因交通事故遭受人身，其损害赔偿项目和数额核定如下：1.医疗费5943.60元；2.住院伙食补助费1560元（60×26）；3.营养费900元（15×60）；4.护理费5372元（32677÷365×60）；5.交通费适当考虑260元（10×26）；6.精神损害抚慰金适当考虑2000元；7.残疾赔偿金49956元（29386×17×10%）；8.鉴定费2500元，合计68491.60元，超出以上核定部分本院不予支持。其中，被告中财保鄂州分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿8403.60元（5943.60+1560+900），交强险伤残费赔偿限额项下赔偿57588元（49956+5372+260+2000），合计65991.60元。被告舒传宝赔偿2500元（鉴定费），扣除已支付的1767.50元，尚应赔偿732.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告余玉林遭受人身损害各项损失共计68491.60元（含已支付部分），由被告舒传宝赔偿732.50元（扣除已支付部分），被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司赔偿65991.60元。在本判决生效后15日内付清。
二、驳回原告余玉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取756元，由被告舒传宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 刘稣茸
二〇一七年八月七日
书记员 李 杰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1488号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人宋某某，男，1956年12月20日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
辩护人王月辉，上海宸豪律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1182号起诉书指控被告人宋某某犯敲诈勒索罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私故不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人王月辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月1日，被告人宋某某经预谋并非法获取被害人唐某某(男，1951年11月生)与毛某某发生不正当两性关系的录音资料后，以向被害人唐某某家人揭发其婚外情为要挟，强行索要人民币八万元。当日，被害人唐某某在本区宣桥镇宣桥小区内向被告人宋某某交付人民币二万元；同月7日，被害人唐某某在警方陪同下至本区惠南镇汇成路姐妹翠翠饭店内向被告人宋某某交付余款人民币六万元，被告人宋某某被人赃俱获。
被告人宋某某到案后如实供述上述罪行，但又翻供，后在庭审中又如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了赃款人民币六万元并已发还被害人，另调取、扣押了硬盘片、相纸等；此外，被告人宋某某在家属的帮助下向被害人退还了人民币二万元，并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人宋某某的供述笔录，被害人唐某某的陈述及辨认笔录，证人毛某某、钱某的证言笔录，有关视听资料及承诺书、收条等书证，公安机关扣押清单、调取证据清单、发还清单及案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百七十四条的规定，已构成敲诈勒索罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人宋某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋某某虽已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，依照《刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人宋某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人的损失已得到挽回并已予以谅解，另被告人宋某某能够预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人宋某某可以适用缓刑。被告人宋某某的辩护人提出建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的赃款，应当发还被害人(已发还)；扣押的作案工具硬盘片一枚、相纸一张，应予没收。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人宋某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币八千元(已预缴)。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
二、公安机关扣押的赃款，发还被害人(已发还)；扣押的作案工具硬盘片一枚、相纸一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
人民陪审员 陆佩珍
人民陪审员 王 燕
二〇一七年五月十七日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更342号
罪犯于化朋，男，1972年10月29日出生,汉族，无文化，捕前住黑龙江省齐齐哈尔市依安县,现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2014年9月1日以(2014）海刑初字第281号刑事判决,以盗窃罪判处于化朋有期徒刑四年六个月（刑期自2013年11月21日起至2018年5月20日止），并处罚金50000万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，本院于2015年1月25日作出（2014）呼刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年3月10日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中刑期无变动。截止2017年9月20日，剩余刑期八个月。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2017年9月1日立案受理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯于化朋在2015-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯于化朋在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015至2017年共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、扎兰屯监狱工资保险科出具的证明、罪犯狱内消费情况说明、商品明细、2015年度罪犯评审鉴定表、2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯于化朋罚金50000元未缴纳。
本院认为，罪犯于化朋在2015-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯于化朋减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月21日起至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 钥
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年九月二十日
书 记 员 田 媛
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内07刑更342号罪犯于化朋，男，无文化，捕前住黑龙江省齐齐哈尔市,现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2014年9月1日以(2014）海刑初字第281号刑事判决,以盗窃罪判处于化朋有期徒刑四年六个月（刑期自2013年11月21日起至2018年5月20日止），并处罚金5万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，本院于2015年1月25日作出（2014）呼刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年3月10日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中刑期无变动。截止2017年9月20日，剩余刑期八个月。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2017年9月1日立案受理。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯于化朋在2015-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯于化朋在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2015至2017年共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、扎兰屯监狱工资保险科出具的证明、罪犯狱内消费情况说明、商品明细、2015年度罪犯评审鉴定表、2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯于化朋罚金50000元未缴纳。本院认为，罪犯于化朋在2015-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯于化朋减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月21日起至2017年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 钥人民陪审员  崔振海人民陪审员  赵忠慧二〇一七年九月二十日书 记 员  田 媛
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1087号
上诉人（原审原告）罗素慧，女，1972年8月29日出生，汉族。
上诉人（原审原告）葛某。
法定代理人罗素慧，系葛某之母，基本情况同上。
二上诉人委托代理人陈咏梅，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄红辉，男，1973年12月8日出生，汉族。
委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
第三人罗志华，男，1972年4月4日出生，汉族。
上诉人罗素慧、葛某因合伙纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2012）上民一初字第837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗素慧及其和上诉人葛某的委托代理人陈咏梅，被上诉人黄红辉的委托代理人胡国斌到庭参加诉讼，第三人罗志华经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原审法院审理查明，2007年被告黄红辉在北京租用大巴车搞营运。2008年3、4月份，原告罗素慧之夫、葛某之父葛坤领与黄红辉口头协商共同出资在北京租用大巴车搞旅游运输。双方商定后，葛坤领出资50000元，又从第三人罗志华处拿50000元，共100000元。与黄红辉一起先后汇给京银建公司50000元及北京的边学志50000元。后租用的车辆因违约营运被出租方收回，并没收押金。另查明，原告罗素慧之夫、葛某之父葛坤领于2012年5月28日去世。
原审法院认为，原告罗素慧之夫、葛某之父葛坤领与黄红辉口头达成的合伙协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效协议。葛坤领与黄红辉终止合伙协议后，应对合伙体的共同财产进行清算，待清算后，按口头商定的股本比例进行盈余分配、承担风险。现原告要求被告返还合伙出资的100000元及利息，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告罗素慧、葛某的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告罗素慧、葛某负担。
罗素慧、葛某上诉称，原判认定当事人系合伙关系错误。根据现有证据，不能证明黄红辉与葛坤领、罗志华口头达成租车营运的合伙协议，也没有约定盈余分配及风险承担，并且葛坤领、罗志华没有见到过营运车辆，黄红辉称营运车辆被收走，钱赔光，没有证据加以证明，黄红辉有欺诈之嫌。请求二审法院支持其要求黄红辉返还现金10万元及利息的诉讼请求。
黄红辉答辩称，其与葛坤领的合伙关系是客观存在的，有公安机关和人民法院的询问笔录及裁判文书证明，罗素慧、葛某主张返还合伙出资款无事实和法律依据。
第三人罗志华未提供陈述意见。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，根据当事人的陈述和公安机关对相关人员的询问笔录，原审法院认定黄红辉与葛坤领系合伙关系并无不当。罗素慧、葛某上诉称原判认定当事人系合伙关系错误的理由不成立，不予支持。合伙关系终结后，当事人应当进行清算，现罗素慧、葛某没有证据证明合伙组织的经营状况，其要求返还出资款10万元及利息的请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由罗素慧、葛某负担，免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一六年七月十八日
书 记 员 于 乐
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初172号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人周某乙（曾用名周某甲、绰某“三某”），无业。曾因犯贩卖毒品罪于2004年3月被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2010年1月被本院判处有期徒刑二年六个月，2011年12月1日被减刑释放；因犯盗窃罪于2016年1月8日被本院判处拘役三个月，2016年1月23日刑满释放。因本案于2016年5月17日被刑事拘留，5月31日被逮捕。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016)171号起诉书指控被告人周某乙犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员唐再明、被告人周某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、抢劫事实
2016年5月14日14时许，被告人周某乙酒后找其母亲要钱未果并发生了冲突，之后来到其家附近的沿河路，遇被害人陈某驾驶二轮摩托车经过，周某乙上前拦住陈某索要钱财，并说：“不给钱老子打死你。”陈某见被告人周某乙气势汹汹，因害怕弃车躲避。被告人周某乙便驾驶陈某的摩托车离开，将摩托车骑行数十米后，因车链条断裂而将其弃于路边。后摩托车由被害人自行找回。经鉴定：该摩托车价值人民币675元。
二、盗窃事实
2016年5月15日21时许，被告人周某乙来到华容县章华镇水乡街老薄荷厂湖景小区，将被害人蔡某乙停放在小区的一辆三本牌SB125-5C摩托车盗走。后摩托车由公安机关追回后返还给了被害人。经鉴定：该摩托车价值人民币1200元。
被告人周某乙到案后，如实供述了盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某乙、蔡某甲、姚某、严某、殷某、宋某、黄某的证言，被害人陈某、蔡某乙的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还物品决定书，鉴定意见，到案经过说明等证据证明，足以认定。另有本院（2015）华刑初字第00327号刑事判决书证明被告人周某乙的犯罪经历，行政处罚决定书，强制戒毒决定书等证明被告人周某乙有吸毒恶习。
本院认为，被告人周某乙以非法占有为目的，采用暴力相威胁的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人周某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述了盗窃的犯罪事实，是坦白，对其所犯盗窃罪可以从轻处罚；其在法庭上对所犯抢劫罪当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其一人犯二罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人周某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年5月17日起至2019年7月16日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳君
人民陪审员 罗绍华
人民陪审员 胡祥国
二〇一六年九月十三日
书 记 员 谢光泉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第226号
原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市高新技术产业开发区16号顺枫花苑1号第1-2层。
负责人王国平，该分行行长。
委托代理人刘颖琼、包红艳，湖南居安律师事务所律师。
被告张祖卫，男，1968年10月20日出生，汉族，湖南省祁东县人。
被告李辽连，女，1967年6月14日出生，汉族，湖南省邵东县人。
被告湖南萳飞燕服饰有限公司，住所地：湖南省邵东县皮具工贸园34栋。
法定代表人张祖卫，该公司经理。
本院于2015年6月11日立案受理中国民生银行股份有限公司衡阳分行诉被告张祖卫、李辽连、湖南萳飞燕服饰有限公司金融借款合同纠纷一案。原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行于2015年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行撤回起诉。
本案受理费5301元，减半收取2651元，财产保全费2020元，合计4671元，由原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行负担。
审 判 长 肖 军
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 刘 锴
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第493号
原告吴某，女，197０年8月27日出生，汉族，护士。
委托代理人邓光荣，广西兴东方律师事务所律师。
被告廖某，男，1967年4月15日出生，汉族。
原告吴某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2013年2月28日受理后，依法由审判员谢颂担任审判长，人民陪审员蒙莹、苏坚组成合议庭，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。代书记员陆旻琦担任记录。原告吴某及委托代理人邓光荣、被告廖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，1998年8月原被告经人介绍认识，于1999年6月4日登记结婚，婚后未生育小孩。由于婚前双方缺乏了解，婚后被告以在外做生意为名，长期在外逗留，几个月都不回家一次，甚至电话也联系不上，结婚至今，被告既没有给家庭经济上支持，也没有给原告任何精神上的慰籍。近两年来，更是很少回家，每次回家还将家里的财物洗劫一空，然后不知去向。双方完全没有感情交流，无共同语言，婚姻名存实亡，期间，双方为离婚问题也曾进行过协商，但无法达成一致意见。夫妻共同财产除家庭生活用品外，没有其他共同财产，现原被告感情已经彻底破裂，没有任何和好可能。因此原告提起诉讼，请求法院判决：准予原、被告离婚。
原告对其主张在举证期限内提交如下证据：结婚证以证实原告与被告的婚姻关系。
被告廖某辩称，原被告方结婚多年，有一定的感情基础，原告在阳朔工作，为了和原告有好的生活，我也随原告一起到阳朔生活了几年，在桂林工作期间也每星期回阳朔一次，并不象原告所讲的那样。今年我被公司派出外地上班，但为了和原告不再产生矛盾，我已向公司申请调回桂林上班。因此坚决不同意与原告离婚。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未提供证据。
结合全案证据及原告庭审陈述及被告的答辩，本院确认以下法律事实：
原告吴某与被告廖某于1998年8月经人介绍认识，于1999年6月4日登记结婚。婚后未生育子女。原告诉称在夫妻共同生活中，由于婚前缺乏了解，被告又长期不回家，无法沟通和理解，双方感情彻底破裂，但原告未提供充分证据予以证明。
本院认为，离婚案件准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为依据，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系自由恋爱后登记结婚，结婚已有十四年之久，婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能。原告诉称在夫妻共同生活中，由于婚前缺乏了解，被告又长期不回家，双方缺乏沟通，感情已经彻底破裂，但原告未提供充分证据予以证明。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担法律后果。因原告未能证实夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告诉请不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（一）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告廖某离婚。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号：20216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 谢 颂
人民陪审员 蒙 莹
人民陪审员 苏 坚
二〇一三年七月八日
代书 记员 陆旻琦
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3519号
原告：某某银行股份有限公司舟山分行。
负责人：陈某，行长。
委托诉讼代理人：沈晨翔，浙江震舟律师事务所律师。
被告：徐某。
被告：林某。
原告某某银行股份有限公司舟山分行（以下简称某某银行）与被告徐某、林某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，根据原告的保全申请，查封被告徐某、林某名下位于舟山市定海区临城街道海洲华府小区X幢一单元101室房产。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托诉讼代理人沈晨翔到庭参加了诉讼。被告徐某、林某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
某某银行向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还原告借款436333.16元，支付截至2016年9月8日的利息5888.76元，及自2016年9月9日起至借款清偿日止按年利率7.007%计算的罚息和复息（如中国人民银行公布的贷款基准利率调整，则自次年1月1日起作相应调整）；2.要求两被告支付原告为实现债权支出的律师代理费12000元；3.要求上述债权在两被告名下位于舟山市定海区××小区××单元××室房产折价或拍卖、变卖的价款中优先受偿；4.要求两被告承担本案保全费。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告因购房所需向原告申请贷款，双方于2009年11月份签订《个人房屋担保借款合同》，约定借款人为徐某，借款金额77万元，借款期限为180个月，自2009年12月3日至2024年12月3日，借款月利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%，遇中国人民银行调整贷款利率，于下年度1月1日起按调整后的贷款利率执行；合同项下的逾期利率按约定利率基础上加收30%；借款人连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时还贷，贷款人有权宣布本合同提前到期，并要求提前清偿全部贷款本息；借款人承担合同项下有关费用的支出。两被告以其名下的位于舟山市定海区××小区××单元××室房产为借款提供抵押担保。原、被告办理了抵押登记。被告林某于2009年11月28日出具共同还款承诺书，自愿与被告徐某共同承担还款责任。原告按约发放贷款后，两被告自2016年7月份起连续三次未按约还贷，已构成违约，故要求两被告承担违约责任。
徐某、林某未答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告某某银行提交的个人房屋担保借款合同、借款凭证、共同还款承诺书、他项权证、贷款偿还明细单、委托代理合同、代理费发票，本院对原告主张的事实予以确认。截至2016年9月8日，两被告尚欠原告借款本金436333.16元，拖欠利息累计5888.76元。
本院认为，原告与被告徐某、林某之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方理应按照合同约定履行各自义务。因两被告连续三次未履行还本付息义务，已构成违约，故原告有权按照约定宣布合同提前到期，并要求两被告还本付息。原告为本次诉讼支出的律师代理费12000元，属双方约定的债务范围，收费亦符合浙江省律师服务收费标准，两被告应予承担。原告为诉讼支出的保全申请费2791元，属于为诉讼支出的合理费用，按约亦由两被告承担。因两被告名下的房产为借款提供抵押担保，故原告有权就抵押房产享有优先受偿权。故对原告的所有诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某、林某于本判决生效之日起十五日内共同归还原告某某银行股份有限公司舟山分行借款本金436333.16元，支付截至2016年9月8日的利息5888.76元，及自2016年9月9日起至借款清偿日止按年利率7.007%计算的罚息和复息（如遇中国人民银行公布的贷款基准利率调整，作从次年1月1日起作相应调整）；
二、被告徐某、林某于本判决生效之日起十五日内共同支付原告某某银行股份有限公司舟山分行为实现债权支出的律师代理费12000元和保全申请费2791元，合计14791元；
三、原告某某银行股份有限公司舟山分行有权就被告徐某、林某名下位于舟山市定海区临城街道海洲华府小区X幢一单元101室房产以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8113元，减半收取计4056.50元，由被告徐某、林某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 何波娜
二〇一六年十二月五日
书记员 沈佳芬
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初734号
原告：金荣光，男。被告：高有，男，年龄不详。未到庭被告：张杰，男。
原告金荣光与被告张杰、高有民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱宇葳独任审理，公开开庭进行了审理。原告金荣光、被告张杰到庭参加了诉讼，被告高有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金荣光诉称：原告于2014年1月3日经被告高有担保借给被告张杰5000元，约定月息1.3分，年底还款。到期后一直未还。故诉至法院，请求被告张杰偿还借款本金5000元及27个月的利息1755元。被告高有承担连带责任。二被告承担诉讼费用。
被告张杰辩称：对原告的诉讼请求无异议，但自己没钱还，钱被保人拿走了，应该保人还。
被告高有未答辩。
经审理查明：被告张杰于2014年1月3日从原告金荣光处借款人民币5000元。并于借款当日出具借据一份，约定借款利息为月息1.3分，口头约定2014年年末还款付息，被告高有在借据上以保人的身份签名捺印。借款到期后，被告张杰未依约履行还款付息义务，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告张杰偿还借款本金5000元及利息，被告高有承担连带保证责任。
认定上述事实的证据有：借据一份。
本院认为：本案为民间借贷、保证合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，原告金荣光提供的证据能够证明被告张杰向其借款人民币5000元的事实，且被告张杰对事实无争议。被告张杰应按照双方约定履行还款付息义务。被告高有自愿为被告张杰的该笔借款提供担保，虽未约定保证方式及范围，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告高有应对5000元借款本金及利息承担连带保证责任。同时，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告高有向原告承担保证责任后，享有向被告张杰追偿的权利。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决生效后立即偿还原告金荣光借款本金人民币5000元及利息（利息按月利率1.3分计算，自2014年1月3日起至还清借款之日止）；
二、被告高有承担连带清偿责任；
三、被告高有承担保证责任后，享有向被告张杰追偿的权利。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起为二年。
案件受理费50.00元，由被告张杰、高有共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邱宇葳
二〇一六年五月二十六日
书记员 于海玲
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1948号
申请执行人楼顺伟，男，1978年6月19日出生，住金华市金东区。
被执行人曹国忠，1968年9月12日出生，住金华市金东区。
本院在执行申请执行人楼顺伟与被执行人曹国忠劳务合同纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 吴根华二〇一六年十月二十六日
书记员 薛 来 竞
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初2122号
原告：李法全，男，1973年11月28日出生，汉族，木兰县育田肥业经营者，住木兰县。
委托诉讼代理人：孙凤英，黑龙江孙凤英律师事务所律师。
被告：赵振，男，1981年5月18日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：黄晓波，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托诉讼代理人：李玉春，男，1978年3月7日出生，汉族，木兰县东兴镇法律服务所法律工作者，住木兰县。
原告李法全与被告赵振、黄晓波买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李法全及其委托诉讼代理人孙凤英、被告黄晓波及其委托代理人李玉春到庭参加诉讼、被告赵振经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李法全向本院提出诉讼请求：1.二被告一次性给付化肥款本金14552元；2.二被告给付利息，月利1分，63个月，计9166.50元，本息合计23718.50元；3.诉讼费由被告方承担。事实和理由：2012年4月1日，二被告在原告李法全经营的化肥店赊购化肥货款为14552元。当时约定当年9月1日前付清肥款不收取利息，逾期从购肥之日按月收取1分利。对此有二被告为原告出具的欠据为证。时至今日，虽经原告连年催要，分文本利的没给付，故原告诉之来院，请你院依法判令。
黄晓波辩称，1.原告所诉与事实不符。赵振是购买化肥之人，其是担保人。2.李法全的诉讼请求已过保证期间和诉讼时效。依据《合同法》第六十一条的规定，可以确定该债务履行届满之日为当年的9月1日。依据《担保法》第二十条、第二十六条的规定，其是一般保证还是连带保证，保证期间都是2012年9月2日起六个月内，即2012年9月2日始至2013年3月1日止。依据《民法通则》关于诉讼时效的规定，本案属于一般债权请求权，适用普通诉讼时效二年，本案诉讼时效期间为2012年9月2日始至2014年9月1日止。李法全到现在自始至终也未对其主张过权利，无论在保证期间上还是诉讼时效上都已过期。3.黄晓波在此买卖合同中到底是什么关系，通过庭审过程中李法全承认自己是由于赵朋、赵振、赵振赊肥时候都不认识他们，只认识黄晓波，所以证明此款不是黄晓波，所以此案中黄晓波不是实际使用人。4.李法全所说2012年9月1日是起息日，是不符的。起息日是按1分利收取，此款说明9月1日为还清日。通过以上两点足以证实黄晓波在合同中是担保人，日期已过担保时效，所以已过担保责任期间。综上所述，请求法院查清事实，驳回李法全的诉讼请求。
赵振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。因赵振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院无法组织对其进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：赵振与黄晓波于2012年4月1日在李法全经营的木兰县育田肥业赊欠化肥共计14552元，并约定此款如在当年9月1日前还清不收利，如超过9月1日，将从购肥之日算起按1分利息收取。赵振与黄晓波为李法全出具欠据一张。李法全多次向赵振主张权利索要拖欠化肥款，索要无果。自2012年4月1日起至李法全起诉时止，李法全已向黄晓波多次主张过权利。李法全诉至本院要求赵振、黄晓波偿还拖欠化肥款本金及利息并由承担诉讼费用。黄晓波以本案已超保证责任期间及诉讼时效作为抗辩理由。
本院认为，李法全与赵振、黄晓波于2012年4月1日签订的买卖合同，该合同不违反法律、行政法规关于强制性效力性规范，系有效合同。李法全与赵振、黄晓波均应依双方的约定行使权利并履行义务。当李法全向赵振、黄晓波索要欠款时，赵振、黄晓波应按法律的规定履行偿还化肥款的义务。赵振、黄晓波未向李法全履行给付化肥款的义务是违反法律规定的行为。因李法全已在一般诉讼时效内向黄晓波主张权利，本案的诉讼时效存在中断的情形，故李法全针对黄晓波的债权未丧失胜诉权。
综上所述，李法全请求赵振、黄晓波偿还化肥款本金14552元及相应利息的诉讼请求成立，予以支持。黄晓波的抗辩理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百九十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
赵振、黄晓波偿还李法全化肥款14552元；
二、赵振、黄晓波给付李法全化肥款利息9166.50（自2012年4月1日起至2017年7月1日止）嗣后利息按月利率10‰计算赵振、黄晓波清偿之日止；
上述款项，赵振、黄晓波于本判决生效之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，公告费260元，由赵振、黄晓波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张立波
审 判 员 任 涛
人民陪审员 都海霞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李忠明
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保501号
申请人殷文辉，男，汉族，1978年12月8日出生，住所地湖北省武汉市江岸区，
委托代理人常伟（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被申请人武汉齐磊建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖养殖场。
法定代表人祁从阳，经理。
申请人殷文辉于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉齐磊建筑工程有限公司银行存款人民币600万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人殷文辉的担保人孙仁樵以其名下位于湖北省武汉市硚口区解放大道326号和范丽琴以其名下位于湖北省武汉市江岸区小南湖芬香园15层170C室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人殷文辉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉齐磊建筑工程有限公司银行存款人民币600万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人殷文辉的担保人孙仁樵名下位于湖北省武汉市硚口区解放大道326号（武房权证硚字第××号，建筑面积：183.37平方米）和范丽琴名下位于湖北省武汉市江岸区小南湖芬香园15层170C室（武房权证市字第××号，建筑面积：174.1平方米）的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王艳玲
二〇一六年十月十八日
书记员 陈丹青
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0102财保501号申请人殷文辉，男，汉族，1978年12月8日出生，住所地湖北省武汉市江岸区，委托代理人常伟（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。被申请人武汉齐磊建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖养殖场。法定代表人祁从阳，经理。申请人殷文辉于2016年10月18日向本院�请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉齐磊建筑工程有限公司银行存款人民币600万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人殷文辉的担保人孙仁樵以其名下位于湖北省武汉市硚口区解放大道326号和范丽琴以其名下位于湖北省武汉市江岸区小南湖芬香园15层170C室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人殷文辉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉齐磊建筑工程有限公司银行存款人民币600万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人殷文辉的担保人孙仁樵名下位于湖北省武汉市硚口区解放大道326号（武房权证硚字第××号,建筑面积：183.37平方米）和范丽琴名下位于湖北省武汉市江岸区小南湖芬香园15层170C室（武房权证市字第××号,建筑面积：174.1平方米）的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王艳玲二〇一六年十月十八日书记员  陈丹青
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1994号
申请执行人孙雪松，男现住河北省藁廉州镇焦庄村。
被执行人高志忠，男，蒙古族，个体，现住巴林左旗。
孙雪松与高志忠买卖合同纠纷一案,巴林左旗人民法院于2016年4月29日作出的（2016）内0422民初1313号已经发生法律效力。由于被执行人高志忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙雪松于2016年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人高志忠的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人高志忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙雪松在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高志忠新的财产线索，申请执行人孙雪松可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海楼
二〇一六年十二月三十日
书记员 富 逊
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民申40号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪松元，男，1954年5月6日出生，汉族，黟县人，小学文化，务农，住安徽省黟县。
委托代理人：汪福良，男，1982年3月5日出生，汉族，住安徽省黟县，系汪松元之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪佩珍，女，1950年4月20日出生，汉族，黟县人，小学文化，务农，住安徽省黟县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪祝平，男，1952年11月27日出生，汉族，黟县人，大专文化，退休公务员，住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何玉珍，女，1955年7月4日出生，汉族，黟县人，小学文化，务农，住安徽省黟县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪丽英，女，1959年7月4日出生，汉族，黟县人，小学文化，务农，住安徽省黟县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪英平，男，1963年10月18日出生，汉族，黟县人，中专文化，无业，住安徽省黟县。
再审申请人汪松元因与被申请人汪佩珍、汪祝平、何玉珍、汪丽英、汪英平所有权确认纠纷一案，不服本院（2016）皖10民终295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪松元申请再审称：1.原判认定的基本事实缺乏证据证明。五位被申请人在本案中的法律地位没有法定证据证明；房产权属不清，1951年11月黟县人民政府颁发的皖南区黟县土地房产所有证（黟字第01231号）确认吴章弟对黟县碧阳镇碧西村拥有“碧西楼房三间、瓦房三间”，但登记时家庭人员共四口，但具体是哪四人并未载明，原判认定为吴章第、汪厚甫、何世连、汪佩珍四人，缺乏证据，土改时，汪厚甫在外地工作，不可能在黟县参加土改，故确认登记时家庭成员四人应为吴章第、汪郎轩、焦金枝、汪小九。2.原判适用法律错误。本案已过20年的最长诉讼时效，应适用继承法的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案，依法改判被申请人对讼争房屋没有产权份额。
汪松元的代理人汪福良提交代理意见称：1.原判认定土改登记的四口人存在明显错误，系推测的，汪厚甫当时在外地工作，不可能参加黟县土改，土改登记的四人应为吴章第、汪日郎、焦金枝、何世连。2.本案已过诉讼时效。
本院认为：被申请人汪佩珍、汪祝平、何玉珍、汪丽英、汪英平系汪厚甫与何世连生育的子女，该事实有碧山村委会、碧山村委会李村村民组出具的《说明》及汪厚甫填写的《干部履历表》等予以佐证，汪佩珍等五人的诉讼主体地位明确。根据1951年的《黟县第四区碧西村私有土地与房屋登记清册》记载的吴章弟户家庭成员性别及户口类型等情况，原判认定案涉房屋在1951年土改时登记在吴章弟、汪厚甫、何世连、汪佩珍四人名下正确。汪松元认为土改登记的四人应为吴章第、汪郎轩、焦金枝、汪小九，而其代理人汪福良认为土改登记的四人应为吴章第、汪日郎、焦金枝、何世连，均未提供任何证据证明，不予支持。案涉房屋发生继承后，各继承人未表示放弃继承，依据《中华人民共和国继承法》第二十五条的规定应视为均已接受继承，各继承人对案涉房屋共同共有，应参照共有财产分割的原则，不适用有关诉讼时效的规定。汪佩珍等人与汪松元就案涉房屋发生的纠纷属于所有权确认纠纷，故汪松元及其代理人认为本案已超过诉讼时效的意见，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。汪松元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪松元的再审申请。
审判长 查秋月
审判员 戴 勇
审判员 刘国栋
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙 菱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初272号
原告：高金龙，男，1983年生，蒙古族，工人。
委托诉讼代理人：于斌，辽宁铁宁律师事务所律师。
被告：霍永久，男，1967年生，汉族，司机。
被告：霍诗博，男，1989年生，汉族，无业。
原告高金龙与被告霍永久、霍诗博财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于斌、被告霍永久、霍诗博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计164545元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月18日，被告霍永�从原告处借走小型普通客车一辆，第二天被告霍永久将该车交给另一被告霍诗博驾驶，霍诗博在送人过程中行至辽河大桥处发生交通事故，车与桥右侧桥墩相撞，无人受伤，但车辆损坏严重。2017年1月3日铁岭县公安局交警大队认定原告无责任，被告霍诗博承担全部责任。原告为修理该车花费人民币164545元，原告认为被告霍诗博应承担赔偿原告修车款的责任，被告霍永久是借车人应承担连带赔偿责任。
被告霍永久辩称：我不认识原告，也未跟原告借过车。2016年11月19日是我外甥结婚，我开的是我外甥女的车，开完后就将车停放在停车场了，后来我儿子霍诗博跟我要车钥匙说要重锁车，钥匙就放在我儿子那了，之后发生的事我就不清楚了。
被告霍诗博辩称：蒙F****1号商务车是我驾驶时发生的事故。我哥结婚当天让我帮�前往铁岭西站送同学，我自己有车但坐不下那么多人，因之前我姐让我锁车，所以肇事车辆的车钥匙在我这，当时我看奔驰车钥匙在我这，又是商务车，所以就开了去送人。我把人送到铁岭西站往回走时，在辽河大桥中段撞上了桥墩子，我报了警，铁岭县交警队认定我全责。但我认为不应该我一个人承担责任，如果没有我哥结婚，让我帮忙送人，也不能发生交通事故，受益人应当承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告身份证复印件一份，本院认为该证据结合原告提交的机动车行车证可以证明原告的自然情况，故对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明以下事实：
二被告的亲戚崔某乘坐原告所有的车辆蒙F****1号奔驰商务车参加婚礼，婚礼当天被告霍永久先驾驶了该商务车，后另一被告霍诗博称要锁车取走了该车的车钥匙，并将车钥匙一直存放在其处，在去铁岭西站送人时被告霍诗博未经原告允许擅自驾驶了该车，于返还途中在辽河大桥上与道路右侧桥墩相撞，造成车辆损坏，无人员受伤，经铁岭县公安局交通警察大队认定此事故系被告霍诗博于驾车车辆的过程中未确保安全行驶，遇情况操作不当所致的单方事故，应承担此次事故的全部责任。事故发生后原告修车花费人民币164545元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告霍诗博未经肇事车辆所有人同意，利用车钥匙在自己处之便，擅自驾驶肇事车辆外出致车辆损坏，侵害了车辆所有人的财产权益�故本案案由变更为财产损害赔偿纠纷。公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。被告霍诗博由于操作不当，致使车辆损坏，依据相关法律规定，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，现原告已自行修理车辆，被告霍诗博亦认可该修车数额，故该费用由被告霍诗博承担，本院对原告请求被告霍诗博给付164545元修车款的诉讼请求予以支持；因原告未能提供证据证明被告霍永久与车辆的损坏具有关联性，故本院对原告请求被告霍永久承担连带责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第�十条之规定判决如下：
一、被告霍诗博于本判决生效之日起十日内给付原告高金龙修车款人民币164545元；
二、被告霍永久在本案中不承担责任。
案件受理费3591元，由被告霍诗博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费用电汇凭证，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 银洪宝
审 判 员 刘振振
人民陪审员 徐 健
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘 泽
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执裁109号
申请执行人邹德光
被执行人刘敏
本院在执行申请人邹德光与被执行人刘敏婚姻家庭纠纷一案，被执行人刘敏已将本案自动履行完毕，案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院(2014)承民初字第02696号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一七年二月八日
书记员 梁智勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）辽01行终938号
上诉人（原审原告）：胡延彬。
委托代理人：常凤清。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市于洪区西江北街*号。
法定代表人：杨春霖，男,主任。
委托代理人：李德庆，男，该单位工作人员。
委托代理人：杨秀枫，男,辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人胡延彬与沈阳市于洪区马三家街道办事处行政赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院[2016]辽01**行赔初41号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，原告所在的小三家村原归被告管辖，原告系该村村民。2011年1月17日，被告对小三家村全体村民作出《小三家蒲河河套内右堤外沿50米土地停耕通知》，通知蒲河河套内和右堤外延50米范围内的土地停耕。2011年3月17日，被告占用原告承包地2.52亩的农用地用于沈阳蒲河生态廊道建设。被告在占地之后以每年每亩800元的标准向原告支付了5年的占地补偿费。原告对被告占用承包地的行为提起行政诉讼，于洪区法院作出[2014]于行初字第54号行政判决，确认被告占用原告承包的农用地的行为违法。被告不服，提起上诉。沈阳市中级人民法院于2014年11月17日作出[2014]沈中行终字第510号行政判决，驳回上诉，维持原判。原告于2014年11月30日向被告提出了赔偿申请书，要求恢复被侵占的承包土地，被告未予答复，原告向本院提起了行政赔偿诉讼。
原审认为，法院的生效判决已经确认被告占用原告承包地的行为违法，被告系赔偿义务机关，对违法占用承包地的行为给原告造成的损失应予赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”蒲河生态廊道建设工程系沈阳市政府统一规划的项目,该工程承担着防洪、排涝、灌溉、污水治理、改善生态环境等重要功能，小三家村被占用的农用地已经成为沈阳蒲河生态廊道总体规划不可缺少的组成部分，故对原告恢复被侵占承包土地原状的请求，本院不予支持。
因本案涉诉承包地不能恢复原状，被告应向原告支付相应的赔偿金。被告占用原告承包地的行为，损害了原告的土地承包经营权，因此被告应赔偿原告无法使用承包地的损失。本院依职权调取沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》，该会议纪要确定了三环及高速公路两侧绿化带占农民水田和旱田的有偿使用标准分别为900元/年·亩和600元/年·亩。小三家村地处沈阳三环和四环之间，被告按照每年每亩800元的标准对原告进行补偿具备合理性。庭审查明，被告按照每年每亩800元的标准向原告支付了五年的占地补偿费。虽未经原告的同意，但对原告的实际损失予以了救济，履行了国家赔偿义务，本院予以认可。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，判决：一、被告沈阳市于洪区马三家街道办事处按照每年每亩800元的标准赔偿原告占地损失（从2011年3月17日开始计算，至本判决发生法律效力止，被告已经支付的占地补偿费予以扣除）；二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人上诉称，沈阳市蒲河生态廊道项目占用的小三家子地段没有土地批件，没有规划许可，从现实情况来看，该工程不但没有起到防洪、排涝、灌溉、污水治理等功能，反而增加了内涝的风险。原审法院对证据及事实的认定错误，违反了土地管理法第六十一条的规定。原审法院认为土地无法返还属于适用法律错误，上诉人被违法侵占土地目前绝大部分都处于荒芜状态，返还土地并恢复原状并不会给国家利益及社会公共利益造成巨大损害，具有返还的可能。原审法院以沈阳市人民政府办公厅2007年做出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化带占地信访案件会议纪要》作为赔偿依据不具有法律效力，该会议纪要并不是针对涉案地块做出的，赔偿标准也都是十年前的标准，不能适用于现在，不能作为赔偿标准的依据。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判恢复土地原状，归还上诉人被违法侵占的承包地，依法赔偿上诉人经济损失。
被上诉人辩称，一审判决驳回原告要求返还土地的诉讼请求正确，一审判决充分考虑到了蒲河生态廊道的生态效益，维护了社会公共利益。一审判决参考沈阳市政府作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化带占地信访案件会议纪要》作为赔偿依据正确，一审判决确定800元每亩每年的赔偿数额科学合理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告向原审法院提交的证据有:1、邮寄单及赔偿申请书，用以证明原告向被告提出了赔偿申请；2、[2014]于行初字第54号行政判决书；3、[2014]沈中行终字第510号行政判决书，证据2、3证明被告侵占原告承包地行为被法院确认为违法；4、土地承包经营权证及农村土地承包经营合同；5、马三家街道小三家村民委员会证明，证据4、5证明原告被侵占的承包地亩数。
原审被告未向法院提供证据。
原审法院依职权调取的证据：1、沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》，证明三环及高速公路两侧绿化带占农民水田和旱田的有偿使用标准分别为900元/年·亩和600元/年·亩。2、土地流转金发放原始凭证及说明，证明被告向原告发放土地流转金和原告领取的事实。
原审法院经庭审质证，对证据作如下确认：原告提供的证据1、2可以证明原告向被告提出了赔偿申请，本院予以采信；证据3、4、5证明被告侵占原告承包地行为被法院确认为违法及原告合法拥有承包地及被占用的亩数，本院予以采信。本院依职权调取的证据1可以证明被告支付占地补偿费有文件依据，本院予以采信；证据2能够证明被告向原告支付了占地补偿费的事实，本院予以采信。
经审查，原审法院对证据的认定正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，被上诉人侵占上诉人承包地的行为已经被法院生效判决确认违法，上诉人具有取得国家赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”本案所涉蒲河生态廊道建设工程系沈阳市政府统一规划的项目,该工程承担着防洪、排涝、灌溉、污水治理、改善生态环境等重要功能，该工程已经建成并投入使用，恢复原状会给社会公共利益造成巨大损害，故对上诉人要求返还土地的请求，本院不予支持。
在无法返还土地的情况下被上诉人应当向上诉人支付赔偿金，参照沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》确定的占地补偿标准，结合被侵占土地周边的土地亩产值及净收益情况，原审判决被上诉人按照每年每亩800元的标准对上诉人进行赔偿具备合理性，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结论并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 祝 妍
审判员 赵春玲
审判员 董凤瑞
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 娃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初152号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人许某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月17日被武义县公安局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕152号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员傅红出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月20日凌晨2时许，被告人许某趁被害人王某1夫妇正在上夜班不在宿舍之际，窜至武义县白洋街道浙江恒泰机械制造有限公司101宿舍（王某1夫妇宿舍），从窗户进入房间，盗得女式皮夹一只（内有现金5350元），女式手表一只、玉牌一块。
2016年2月16日，被告人许某被抓获归案。
上述事实，被告人许某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、抓获经过等；被害人王某1的陈述；现场勘查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人许某归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年8月16日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人许某犯罪所得人民币5350元及女式手表一只等继续追缴，发还被害人王昌楷。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐静波
二〇一六年四月七日
书记员 沈 斌
附：
（2016）浙0723刑初152号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省武义县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0723刑初152号公诉机关武义县人民检察院。被告人许某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月17日被武义县公安局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现押于金华市看守所。武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕152号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员傅红出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月20日凌晨2时许，被告人许某趁被害人王某夫妇正在上夜班不在宿舍之际，窜至武义县白洋街道浙江恒泰机械制造有限公司101宿舍（王某夫妇宿舍），从窗户进入房间，盗得女式皮夹一只（内有现金5350元），女式手表一只、玉牌一块。2016年2月16日，被告人许某被抓获归案。上述事实，被告人许某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、抓获经过等；被害人王某的陈述；现场勘查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人许某归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年8月16日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人许某犯罪所得人民币5350元及女式手表一只等继续追缴，发还被害人王昌楷。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐静波二〇一六年四月七日书记员  沈 斌附：（2016）浙0723刑初152号刑事判决书适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执467号
申请执行人：王峰，男，1978年4月24日出生，××，个体工商户，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：段姣姣，女，1986年3月9日出生，××，户籍地安徽省淮北市相山区，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00759号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人段娇娇所有的位于安徽省淮北市相山区闸河路广场西x#xxx室房产（房地产权证号：xxxx**）一套。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执467号之一
申请执行人：王峰，男，1978年4月24日出生，××�个体工商户，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：段姣姣，女，1986年3月9日出生，××，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区，现下落不明。
申请执行人王峰与被执行人段姣姣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00759号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法调查段姣姣的银行存款、车辆、房产等信息，发现其有房产并已抵押给申请人王峰，申请人王峰申请暂不处置该房屋。经本院询问王峰，其亦无法提供段姣姣有其他可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序。依照《最�人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第00759号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初265号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人刘某甲，绰号眼镜，于安徽省阜南县，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月25日主动到阜南县公安局巡逻警察大队投案，当日被该局取保候审，2016年9月6日经本院决定逮捕，当日被阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人刘某甲犯开设赌场罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案，阜南县人民检察院指派代理检察员李劲出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2015年6月份，被告人刘某甲为获取非法利益，在阜南县段郢乡张小集街上，开设牌九赌场。该赌场逢集开赌，每次聚集二十余人参赌，并按庄家赢得的百分之十抽头渔利。至同年11月12日该赌场被阜南县公安局查禁，期间，被告人刘某甲共计非法获利22000余元。
公诉机关为支持其指控的犯罪事实，提供了相关的书证、证人证言及被告人供述等相关证据在卷佐证。据此认为被告人刘某甲以营利为目的，提供场所及赌具供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某甲对起诉书指控的罪名无异议，但辩称其开设赌场仅有一个多月，抽头渔利也只有六七千元。
经审理查明：2015年9月份左右，被告人刘某甲以营利为目的，在阜南县段郢乡张小集街上逢集上午至中午开设赌场，该赌场使用牌九赌博，每次约有十至二十人参赌，并按庄家赢钱10%的比例抽头渔利，每天抽头渔利约500元。2015年11月12日11时许，阜南县公安局查禁该赌场当场查获扣押骨牌1副，赌资4320元，该赌场共计抽头渔利约15000元。
另查明，2015年12月25日被告人刘某甲主动到阜南县公安局巡逻警察大队投案，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的现场图、现场照片、勘验检查笔录，扣押物品清单，辨认笔录，到案经过，前科网络查询情况、阜南县公安局《公安行政处罚决定书》，户籍证明，证人李某甲、李某乙、李某丙、周某甲、周某乙、余某、董某、谷某、刘某乙、高某证言以及被告人刘某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲以营利为目的，开设赌场，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人刘某甲犯开设赌场罪，罪名成立，本院予以支持，但指控被告人刘某甲开设赌场的时间、抽头渔利数与庭审查明事实不符，应予以纠正。被告人刘某甲辩称其开设赌场仅有一个多月，抽头渔利六七千元，缺乏相关证据予以证明，本院不予采信。案发后，被告人刘某甲主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，依法构成自首。鉴于被告人刘某甲具有自首情节，当庭自愿认罪，积极预缴罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年4月5日止。）
二、对赌资四千三百二十元，依法予以追缴（已追缴），上缴国库。
三、对被告人刘某甲违法所得一万五千元、骨牌一副，依法予以没收（均已没收），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李可众
代理审判员 李媛媛
人民陪审员 刘国芬
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘美子
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条第二款赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初316号
自诉人陈德法，男，汉族，生于1952年9月4日，住河南省内乡县。
被告人吴林波，男，汉族，生于1978年7月24日，住河南省内乡县。
自诉人陈德法以被告人吴林波拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月22日向内乡县人民法院提起控诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人陈德法、被告人吴林波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
自诉人诉称：（2009）南民二终字第449号民事判决书已经发生效力，被告人拒不履行，申请立案执行后，经多次催要被告人却一拖再拖拒不执行，被告人有支付能力却拒不履行，其行为已经构成拒不执行判决、裁定罪，因此诉至法院，要求依法追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
自诉人向法庭提交证据如下：
（2009）南民二终字第449号民事判决书
强制执行申请书
报告财产令
执行通知书
限制高消费令
罚款决定书
执行和解协议及收条
被告人吴林波对自诉人的指控没有任何异议。
被告人吴林波没有提交任何证据。
经审理查明：自诉人陈德法与被告人吴林波为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案诉诸内乡县人民法院，后经法院审理，依法作出（2008）内法民初字第1123号判决书，确定被告人吴林波判决生效后五日内赔偿自诉人陈德法因交通事故的各项损失57239元。后被告人吴林波上诉，2009年3月10日南阳市中级人民法院作出（2009）南民二终字第449号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决书生效后被告人拒不履行。自诉人申请强制执行，内乡县人民法院于2009年9月25日向被告人下发执行通知书，2009年10月25日内乡县人民法院向被告人下发罚款决定书，2017年6月19日向被告人下发限制高消费令、报告财产令，被告人并未履行义务。被告人吴林波拒不向内乡县人民法院如实报告财产，拒不执行（2009）南民二终字第449号民事判决书确定的义务。被告人吴林波逃避法律责任，有支付能力却拒不履行。
另查明，被告人吴林波在审理期间，主动与陈德法达成执行和解协议，并当庭履行完毕。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有自诉人提供的证据予以证实，且有原执行卷宗中的相关证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人吴林波有能力执行而拒不执行判决、裁定确定的义务，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人的诉讼理由成立，本院予以支持。鉴于被告人在审理期间主动与自诉人达成和解协议，并当庭履行完毕，依法可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护司法机关的正常活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴林波犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金5000元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 珂
二〇一七年七月十一日
书记员 张丁双
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1897号
原告：安徽华恒新型建材有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇仁和村。
法定代表人：高志红，该公司总经理。
委托代理人：秦继忠、夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：安徽天翔建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县千人桥镇兴桥街道，统一社会信用代码：34152300006507。
法定代表人：陈自柱，该公司经理。
被告：梅红月。
原告安徽华恒新型建材有限公司（以下简称华恒公司）诉被告安徽天翔建筑工程有限公司（以下简称天翔公司）、梅红月买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告华恒公司的委托代理人夏晖出庭参加了诉讼，被告天翔公司、梅红月经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月7日，被告梅红月代表被告天翔公司与原告签订商品混凝土购销合同，约定由原告向被告天翔公司供应商品混凝土用于其承建的舒茶镇小庙岗新农村示范点B标工程。合同约定付款期限为：该工程所用砼每月结清一次并付款百分之百，余款在砼浇筑结束后一个月内付清；当需方违约时，从违约之日起按所欠额的日千分之三支付违约金，直到收回欠款为止等约定。原告依照合同约定向被告履行了供货义务，被告也陆续支付了部分货款。2015年9月16日，被告梅红月向原告出具欠条一张。2016年3月15日，被告梅红月还款130000元。现两被告仍欠货款239000元。现起诉要求两被告连带清偿货款余额并从2015年9月16日起按月利率20‰计算支付违约金。
原告当庭提供证据材料如下：
1、被告天翔公司的工商注册信息、被告梅红月的户籍信息，证明两被告的主体身份信息；
2、商品混凝土购销合同一份，证明原、被告之间买卖关系合法有效以及两被告未全部履行支付货款义务，应承担违约金的事实；
3、被告梅红月出具的欠条一份，证明截止2015年9月16日，被告尚欠货款369000元的事实。
被告安徽天翔公司、梅红月经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供相关证据材料。
经审理查明：2011年9月7日，被告梅红月作为被告天翔公司的代理人与原告签订了一份商品混凝土购销合同，被告天翔公司在合同需方处加盖公章，被告梅红月在需方委托代理人处签名。该合同中有以下约定：由原告向被告天翔公司供应商品混凝土用于其承建的舒茶镇小庙岗新农村示范点B标工程；付款期限为该工程所用砼每月结清一次并付款百分之百，余款在砼浇筑结束后一个月内付清；当需方违约时，从违约之日起按所欠总额的日千分之三支付违约金，直到收回欠款为止等。合同签订后，原告依照依约向被告履行了供货义务，两被告也陆续支付了部分货款。截止2015年9月16日仍欠货款369000元，为此被告梅红月于当日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，2016年3月15日，被告梅红月还款130000元，现两被告仍欠原告货款239000元。现原告起诉要求两被告连带清偿货款余额239000元并从2015年9月16日起按月利率20‰计算违约金至付清之日。
上述事实，有原告提供的证据以及当庭陈述，记录在卷，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告华恒公司按照买卖合同约定向被告天翔公司履行了供货义务货，结算后又有建筑项目施工负责人被告梅红月出具了欠条，故原告要求两被告按照约定支付价款和承担违约金的诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽天翔建筑工程有限公司、梅红月自本判决生效之日起10日内共同清偿原告安徽华恒新型建材有限公司货款239000元，并从2015年9月16日起按月利率20‰计算违约金至货款还清时止；
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2845元，由被告安徽天翔建筑工程有限公司、梅红月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一六年六月二十九日
书记员 廖 源
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第237号
罪犯胡桂娥，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院于2011年3月30日作出（2011）保刑初字第18号刑事判决，以被告人胡桂娥犯故意杀人罪判处有期徒刑十一年（刑期执行自2010年10月12日起至2021年10月11日止）,剥夺政治权利一年。该判决已发生法律效力。罪犯胡桂娥于2011年6月7日入监服刑，服刑期间于2013年10月21日减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2021年3月11日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表陈艳婷、张维卫出庭提请对罪犯胡桂娥予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯胡桂娥，证人李某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯胡桂娥在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
罪犯胡桂娥对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：罪犯胡桂娥在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）等相关规定，应予从严掌握，建议对该犯予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯胡桂娥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡桂娥自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑裁定书、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡桂娥在服刑改造期间认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产任务，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请减刑七个月的幅度偏大，检察机关建议对该犯减刑五个月的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡桂娥减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2020年10月11日止）。减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年三月三十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制
（共印5份）
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民特20号之三
申请人：贵港市津华房地产开发有限公司，住所地：贵港市中山路吉田国际5号楼15号房。
法定代表人：周基文，总经理。
委托诉讼代理人：黄雄高，广西正大五星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄乔，广西正大五星律师事务所律师。
被申请人：甘寿宣。
委托诉讼代理人：冯波，广西务诚律师事务所律师。
被申请人：梁玉翠。
申请人贵港市津华房地产开发有限公司（以下简称津华公司）与被申请人甘寿宣、梁玉翠申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
津华公司称，请求法院依法撤销贵港仲裁委员会作出的（2015）贵仲字第56号裁决书。（一）本案中，甘寿宣、梁玉翠请求津华公司支付维修费33483.6元，贵港仲裁委员会在已经查明并认定津华公司已经于2013年付给甘寿宣、梁玉翠维修费10018元的情形下，没有将该部分费用进行扣减，仍裁决津华公司向甘寿宣、梁玉翠一次性支付维修费26786.88元，实际上等于支持了维修费36804.88元，已经超出了甘寿宣、梁玉翠仲裁请求的数额。贵港仲裁委员会超出仲裁申请人的仲裁请求范围作出裁决，违背了“不告不理”原则。（二）甘寿宣、梁玉翠请求仲裁庭裁决津华公司赔偿其因购买商品房高度不足造成的空间损失，实际上津华公司出售给甘寿宣、梁玉翠的商品房层间高度超过3米，仲裁审理过程中，津华公司多次请求应当由专业机构对甘寿宣、梁玉翠购买的商品房进行实地测量，并以测量结果作为裁决依据，但甘寿宣、梁玉翠坚决不予配合，仲裁庭也没有站在公平角度责令甘寿宣、梁玉翠配合，因此，甘寿宣、梁玉翠属于刻意向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称仲裁法）第五十八条第一款第二、五项的规定，应依法撤销（2015）贵仲字第56号裁决书。甘寿宣、梁玉翠称，首先，贵港仲裁委员会作出的裁决书没有超出仲裁请求。津华公司虽然于2013年支付过维修费，但是维修过的地方后来又出现了质量问题，本次仲裁请求的是房屋新发现的质量问题的维修费。且仲裁裁决是否超过仲裁请求属于实体审查范畴，不属于法院对撤销仲裁裁决申请的审查范围。本案是履行合同过程中发生的纠纷，合同已经约定有仲裁协议，因此贵港仲裁委员会有权裁决，且作出的裁决书没有超出仲裁范围。其次，津华公司没有证据证明被申请人不配合对房屋层高进行测量，也没有证据证明被申请人隐瞒了何种证据，因此津华公司称被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据没有事实根据。请求法院驳回津华公司的申请。
经审查查明：2016年6月16日，贵港仲裁委员会作出（2015）贵仲字第56号裁决：一、甘寿宣、梁玉翠购买的津华花苑第5幢3单元105号房质量问题包括阳台落地玻璃为普通玻璃不符合安全要求、铝合金门窗的铝合金材质及玻璃不符合规范要求、飘窗未做安全防护设施、房屋楼板厚度不够、阳台铁艺栏杆油漆脱落；房屋面板、梁、墙面开裂、层面漏水渗水，对上述质量缺陷处理，贵港市津华房地产开发有限公司向甘寿宣、梁玉翠一次性支付维修费26786.88元，由甘寿宣、梁玉翠自行修复或委托他人修复。二、贵港市津华房地产开发有限公司向甘寿宣、梁玉翠支付因楼层高度不足造成的损失5863.92元。三、贵港市津华房地产开发有限公司向甘寿宣、梁玉翠支付房屋租金收益损失1200元。四、驳回甘寿宣、梁玉翠的其他仲裁请求。
本院认为，对于贵港仲裁委员会作出的裁决是否超出当事人仲裁请求问题。该问题属于对案件纠纷进行实体审查的问题，无论贵港仲裁委员会裁决的房屋维修费数额是否超出甘寿宣、梁玉翠仲裁请求的数额，均不属于仲裁法第五十八条规定的人民法院应当撤销仲裁裁决的情形。本案商品房买卖合同纠纷双方当事人已经在合同约定有仲裁协议，该纠纷亦属于仲裁法第二条规定的可以仲裁的纠纷，并不属于仲裁法第三条规定的不能仲裁的纠纷，因此贵港仲裁委员会有权对本案纠纷进行仲裁，贵港仲裁委员会裁决的事项也没有超出仲裁协议约定的范围。对于甘寿宣、梁玉翠是否在仲裁程序中隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。津华公司并未能证明甘寿宣、梁玉翠在仲裁程序中隐瞒了何种证据，因此其主张没有事实根据。至于甘寿宣、梁玉翠是否配合津华公司对房屋层高进行实地测量以及贵港仲裁委员会是否要求当事人对房屋层高进行实地测量问题，该事项属于仲裁机构依职权对纠纷进行实体审查的范畴，不属于法院对应否撤销仲裁裁决审查的范畴。综上所述，津华公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合仲裁法第五十八条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，应依法驳回津华公司的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回贵港市津华房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人贵港市津华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘立技
审 判 员 陆志然
代理审判员 黄全红
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄延肖
appoint