河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初822号
原告：范雨彤(系尹庆朋之母)，女，1992年5月3日生人，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
原告：尹瑞文(系尹庆朋之父)，男，1992年5月16日生人，满族，工人，住河北省承德市承德县。
二原告委托诉讼代理人：李世民，河北德律律师事务所律师。被告：承德县中医院，住所地承德县。
法定代表人：李久民，院长。
委托诉讼代理人：王玉伟，男，系承德县中医院医务科科员。
原告范雨桐、尹瑞文与被告承德县中医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿二原告医疗费11,546.11元，误工费15,300.00元，护理费15,300.00元，营养费3,060.00元，伙食补助费1,300.00元，交通费3,000.00元，精神抚慰金50,000.00元，丧葬费28,493.50元，办理丧葬支出5,000.00元，死亡赔偿金238,380.00元，总计371,379.61元的20%为74,275.92元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:范雨彤在怀孕后就一直在承德县中医院做各项孕期检查和母婴监护。2015年10月18日因怀孕待产入住承德县中医院妇产科，入院诊断为宫内孕39+5周LOA有产兆，脐带缠绕。后于2015年10月18日21时进手术室在腰硬联合麻醉下行宫下段剖宫产术，娩出一男婴（尹庆朋），尹庆朋出生后因反复呛奶16小时入住承德医学院附属医院，后诊断为：1.腭裂，2.先天性心脏病-
室间隔缺损（肌部多发）、房间隔缺损、动脉导管未闭，3.喉软骨软化。被告在孕期检查、母婴护理及尹庆朋生产过程中存在医疗过错，没有尽到检查和护理的职责，没有及时检查出尹庆朋的健康状况，且北京中衡司法鉴定中心已经证明被告存在过错，故被告应承担相应的责任。
被告辩称，我院在对范雨彤孕晚期门诊产前检查过程中，严格按照相关诊疗规范及操作常规进行，整个过程中不存在任何医疗过错，产前胎儿畸形检查时期应在18-24周进行，此孕妇此期未在我院检查，此孕妇在我院做的三次检查均在34周以后妊娠晚期，已错过最佳筛查畸形孕周。被告认可北京中衡司法鉴定中心的意见，医院与孩子的先天性心脏病有轻微关系，但孩子的死亡与医院无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.原告方提交的范雨彤2015年6月19日、2015年9月7日尿检单据原件，本院予以确认，作为认定事实的依据；2.原告方提交的范雨彤2015年6月19日、2015年7月16日门诊收费票据，能够证明原告范雨彤在该时间到被告处产检的事实，本院予以确认，作为认定事实的依据；3.原告方提交的承德县中医院母婴报告单、范雨彤住院病历、范雨彤孕妇保健手册、范雨彤之子（尹庆朋）承德医学院附属医院病历、范雨彤承德市妇幼保健院血清血产前筛查报告单及2015年10月18日尹庆朋出院记录，被告对真实性均予以认可，本院予以确认，作为认定事实的依据；4.原告方提交的北京海思特临床检验所有限公司对尹庆朋染色体核型检测，非范雨彤所住医院所开诊疗项目，亦无所住医院外出检查医嘱，且对方予以反驳，该费用本院不予确认，不能作为认定事实的依据；5.原告方提交的范雨彤之子（尹庆朋）承德县中医院医疗费票据原件合计178.15元，本院予以确认，作为认定事实的依据；6.原告方提交的范雨彤之子（尹庆朋）承德医学院附属医院医疗费票据原件合计860.53元，本院予以确认，作为认定事实的依据；7.原告方提交的承德医学院附属医院导诊单非报销凭证，且与证据6中医疗费票据的内容重合，本院不予确认，不能作为认定事实的依据；8.原告方提交的交通费票据对方予以反驳，对其合理部分内容本院予以确认，作为认定事实的依据；9.原告方提交的范雨彤之子承德医学院附属医院医疗费票据5596.97元，未提供原件且对方予以反驳，本院不予确认，不能作为认定事实的依据；10.被告方提交的北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据双方对真实性均予以认可，本院予以确认，作为认定事实的依据；11.被告方提交的与范雨彤就司法鉴定事宜签订的协议书，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认，作为认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年4月13日，原告范雨彤怀孕12+6周在被告承德县中医院建档产前检查，后范雨彤先后于2015年6月19日、2015年9月3日、2015年9月17日、2015年10月15日、2015年10月18日到被告处进行产检，期间被告在原告范雨彤孕20-24周之间未对其进行B超排畸检查，亦未提交证据证明已建议或告知其到上级医院进行相关检查。2015年10月18日范雨彤宫内孕39+5周，因胎儿窘迫于当日21时在腰硬联合麻醉下行剖宫产术，娩出一男婴取名尹庆朋。后因尹庆朋生后反复呛奶16小时转入承德医学院附属医院住院治疗10天，经诊断为：1.腭裂，2.先天性心脏病-
室间隔缺损（肌部多发）、房间隔缺损、动脉导管未闭，3.喉软骨软化。2016年2月29日尹庆朋以被告在产前检查时未检查出上述病状为由向本院提起诉讼，后尹庆朋于2016年3月19日死亡，其法定继承人范雨彤、尹瑞文作为本案原告继续参加诉讼。
经双方当事人共同选定鉴定机构，本院委托北京中衡司法鉴定所对承德县中医院在为范雨彤的诊疗行为中是否存在过错、过错与损害后果是否存在因果关系及责任程度进行司法鉴定。北京中衡司法鉴定所于2017年9月20日作出中衡司法鉴定所【2016】临床医鉴定第105号司法鉴定意见书，鉴定意见为：承德县中医院在对被鉴定人的诊疗过程中（产检过程中）存在过错，该过错与被鉴定人“先天性心脏病”的缺陷性出生有轻微因果关系。承德县中医院垫付鉴定费12,000.00元。
本院认为,公民享有生命健康权，患者在治疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告范雨彤到被告承德县中医院进行产前检查，为确保母体和胎儿的健康发育被告应采取科学合理的检查方案并尽到谨慎的服务义务。胎儿先天性心脏病排畸检查应在孕20-24周之间进行，原告之子尹庆朋的先天性心脏病在产前有可能诊断，但在产检过程当中，被告在原告范雨彤孕20-24周期间未给予B超检查和建议其到上级医院进行排畸检查，故本院依据司法鉴定意见书认定被告承德县中医院对原告范雨彤的诊疗过程中（产检过程中）存在过错，该过错与尹庆朋“先天性心脏病”的缺陷性出生有轻微因果关系。尹庆朋于出生后153天，即2016年3月19日死亡，虽被告的诊疗行为与尹庆朋死亡无直接因果关系，但因被告在范雨彤孕20-24周之间未给予其B超检查，未能检查出尹庆朋的先天性心脏病,导致病儿出生，病儿出生后死亡给二原告造成了一系列损失，故综合考虑被告的责任程度和本案的实际情况，本院酌定被告对该损害后果承担20%的赔偿责任。
赔偿范围确定为：医疗费1,038.68元；住院伙食补助费550.00元（50元/天×11天）；新生儿尹庆朋于2015年10月18日出生，2016年3月19日死亡，该期间新生儿均需要护理和加强营养，对护理费、营养费的计算本院酌定为153天，故营养费3,060.00.00元（20元/天×153天）；护理费15,300.00元（100元/天×153天）；死者尹庆朋系新生儿，故对二原告主张误工费的请求，本院不予支持；原告方主张死亡赔偿金238,380.00元（11,919.00元×20年）、丧葬费28,493.50元（56,987.00元÷2）、精神抚慰金50,000.00元，符合法律规定，本院予以支持;二原告主张办理丧葬支出5,000.00元，但未提供证据证明其主张，本院酌定2,000.00元；交通费酌定2,000.00元；为确定医疗过错及责任，支付鉴定费12,000.00元，上述赔偿范围合计357,822.18元，20%计71,564.44元。被告垫付鉴定费12,000.00元，应予扣减。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告赔偿二原告各项损失计71,564.44元（352,822.18元×20%）,扣减垫付的鉴定费12,000.00元，再支付二原告59,564.44元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清；
驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币742.76元，由二原告负担594.21元，被告负担148.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 栾春华
审 判 员 吕兴存
人民陪审员 赵光磊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨艳艳