wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1832号
原告漯河兴茂钛业股份有限公司.
法定代表人李茂恩，该公司董事长。
委托代理人苏学华、杨乐，该公司工作人员。
被告崔秋红，女，汉族，1972年3月9日出生。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，河南汇恒律师事务所实习律师。
原告漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂钛业公司）诉被告崔秋红劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏学华、杨乐，被告委托代理人楚玉亮、郜亚男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴茂钛业公司诉称：被告崔秋红原系兴茂钛业公司员工，在接到原告《调岗通知》后在规定的时间内拒不到新厂报到上班，还集群堵路、上访，被我公司按自动离职除名，崔秋红等人不服申请劳动仲裁，漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人仲案字（2015）002号裁决书，该裁决书支持了被告的部分请求，我公司认为，该裁决书，事实不清，适用法律错误，属错误裁定，故请求法院判决原告无须向被告支付合同解除前工资及生活费，无须为被告缴纳养老、医疗保险金。无须向被告支付经济补偿金。
被告崔秋红辩称：1、仲裁裁决上说的工资与原告起诉状所说的工资是两码事，依照劳动法的规定，用人单位应当向劳动者支付工资；2、劳动者依法要求解除与原告的劳动关系，仲裁庭予以支持，因为，原告存在被告与其解除劳动关系的合法理由；3、用人单位向劳动者缴纳劳动保险金是法律强制性规定。我们认为仲裁庭裁决是正确的，法庭应当支持仲裁庭裁决。
经审理查明：被告崔秋红原系兴茂钛业公司职工，兴茂钛业公司的老厂区在河南省漯河市区人民东路41号。2014年11月18日，兴茂钛业公司发布调岗通知，主要内容为：根据漯河市政府“退二进三”政策的要求，老厂年前完成停产搬迁，为妥善安排生产一线员工，解决员工后顾之忧，经公司研究决定，老厂人员全部调整岗位到新厂上班，经人力资源部统一组织培训后，根据个人专业、岗位情况合理安排工作岗位，工资待遇按新厂岗位工资标准执行，享受同岗同酬待遇，不再安排试用期，请调岗员工自调岗之日起7日内到新厂报到，逾期未报到者，按《公司员工离职管理规定》，按自动离职处理。被告崔秋红在规定的时间内未到兴茂钛业公司位于漯河市郊的新厂报到，也不在老厂上班，兴茂钛业公司发出旷除通报，不再给其支付11月份的工资，被告和部分工人一起上访，并与其他70名工人一起到漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中7名工人经双方协商一致，达成调解，其余64人经开庭审理调解无效，该仲裁委于2015年3月13日作出召劳人仲字（2015）002号仲裁裁决书，依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工资支付暂行规定》第九条、第十二条、《劳动法》第七十二条、《河南省劳动和社会保障厅关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示的复函》（豫劳社仲裁（2002）6号）之规定裁决如下：一、申请人与被申请人劳动关系解除。二、被申请人十日内向申请人支付解除合同前的工资和生活费，（因仲裁书未写明具体数额，我院向仲裁委发出补充建议函后，仲裁委回复每人按2800元发放）。三、被申请人按照《劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定向申请人支付解除合同的经济补偿金。四、被申请人为申请人补缴养老、医疗保险金，补缴办法依照现行保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。五、对申请人的其他请求不予支持。原告兴茂钛业公司对仲裁裁决不服，在十五天内向我院提起诉讼。
另查明，原告兴茂钛业公司于2014年3月21日制定了《员工离职管理制度》，已下发给所有员工，该制度第六条规定，连续旷工7个工作日或累计旷工达15个工作日，按自动离职处理。
2014年漯河市最低工资标准为每月1240元。
综上所述，本院认为，崔秋红在原告兴茂钛业公司发出调岗通知后，既没有在规定的时间内到新厂报到，也未到老厂上班，严重违反了兴茂钛业公司的规章制度，按照兴茂钛业公司《员工离职管理制度》第六条的规定，崔秋红的行为符合自动离职，兴茂钛业公司有权发出旷除通报与崔秋红解除合同，但在双方解除合同之前，崔秋红仍属兴茂钛业职工，因此兴茂钛业公司应给崔秋红发放解除合同之前的工资。仲裁委裁决未写明数额，但在回复我院时说明解除合同前的工资及生活费按2800元发放，该数额高于漯河市最低工资标准，本院予以支持，因被告崔秋红属自动离职，其要求原告支付相关的经济补偿金没有法律依据，故原告无须向被告支付经济补偿金。原告还请求无须为被告缴纳养老、医疗保险金，根据最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（法研（2011）31号）的规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告的该项请求本院不予处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《工资支付暂行规定》第九条、《河南省失业保险条例》第二十条第（二）项的规定，判决如下：
一、原告漯河兴茂钛业股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告崔秋红解除劳动合同前的工资及生活费2800元。
二、原告漯河兴茂钛业股份有限公司无须向被告崔秋红支付经济补偿金。
三、驳回原告漯河兴茂钛业股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告漯河兴茂钛业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年十一月三十日
书记员 傅博文
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招城民初字第243号
原告路观清，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市玲珑镇山前路家村。
委托代理人付建军，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告梁淑杰，女，汉族，山东省栖霞市人，居民，住栖霞市苏家店镇赵格庄村。
被告藏学颜（系被告梁淑杰丈夫），汉族，山东省栖霞市人，居民，住栖霞市苏家店镇赵格庄村。
委托代理人梁淑杰（系本案被告）。
原告与被告身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路观清的委托代理人付建军，被告梁淑杰、藏学颜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路观清诉称，2014年8月25日下午，原告欲买被告的西瓜，因一西瓜从被告车上滚落后由被告梁淑杰接住，为此引起两被告不满，双方发生争吵，被他人劝离后，二被告有预谋的在半路截住原告车辆，将原告从车上拉下进行厮打，被告藏学颜还用头盔将原告头部打伤，并致当时昏迷。要求被告赔偿经济损失1万元，诉讼费由被告负担。
被告梁淑杰、藏学颜辩称，双方纠纷系因原告酒后闹事而起，两被告根本没有打过原告，而是原告将两被告打伤，且双方纠纷已经他人说和以互不追究而了结，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月25日下午，被告梁淑杰在招远市阜山镇九曲村东市场处卖西瓜，原告路观清乘车路过此地时停车预买被告西瓜，在原告挑拣西瓜时因一西瓜从车上脱落到了被告梁淑杰身上，因此双方发生争吵，后被同村开车的驾驶员路某某劝离。半个小时左右后，路某某开车拉着原告再次路过此地时双方再次发生争吵并厮打，后被他人拉开。因原告头部受伤出血，路某某开车拉着原告到招远市人民医院就诊，并收入院治疗2天，诊断为：1、闭合性脑外伤（轻），2、枕骨骨折，3、头皮擦伤（右顶枕），4、软组织挫伤（面部、胸壁、右上肢），花医疗费2909.48元，出院时医生建议继续住院治疗，但原告未再治疗。2015年3月10日由原告个人委托，山东永鼎司法鉴定中心于同年3月18日作出鲁永司鉴中心（2015）临鉴字第2246号鉴定意见书，认为招远市人民医院针对原告的伤情诊断成立，鉴定结论为：1、原告伤后休治时间为3个月；2、原告伤后需1人陪护1个周。原告花鉴定费1700元。原、被告因协商经济赔偿不成，原告于2015年3月23日向本院提起诉讼，要求两被告赔偿经济损失1万元，审理中原告变更诉讼请求为22959.48元，并补交了案件受理费。审理中，两被告以辩称理由及要求，不同意赔偿原告的经济损失。针对原告主张的误工费数额，原告称其伤前在山东章鉴矿山工程有限公司黑山矿区干电工维修工作，月工资收入为6000元，并向本院提供了该单位为其出具的工作证明及2014年5、6、7月份职工工资表为证。山东章鉴矿山工程有限公司证明原告从2014年5月起在其单位工作，从原告提供的工资表表面看，该证据是由复印方法而取得，但在领款签名栏目中显示的领取人签名及捺印却显示的是原迹。被告否认原告在山东章鉴矿山工程有限公司黑山矿区工作，对该证据不予认可。
另查明，2014年8月26日，招远市公安局阜山派出所在招远市人民医院询问原告时，其陈述在厮打过程中，被告梁淑杰用手抓过其脸部，被告藏学颜用头盔击打过其头部。同年8月27日在阜山派出所询问证人路某某时，其陈述其看见两被告与原告发生拽拉撕打，还看见藏学颜用安全帽朝原告头部击打，被其拉开后发现原告头部出血，并开车将原告送往医院。同年8月29日询问被告梁淑杰时，其有认可曾与原告发生过撕打及看见原告脸部有血的事实陈述。同日阜山派出所询问被告藏学颜时，其亦认可曾与原告发生过撕打，厮打过程中，其用头盔朝原告身上扔过，也看见当时原告脸部有出血的事实陈述。
还查明，原告系农村居民，2014年山东省农村居民人均可支配收入为11822元，招远市当地护工日工资50元。
本案因原、被告持诉辩称理由及要求，致使调解不成。
上述事实，有双方当事人陈述、公安局询问笔录、病历、医药费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方在纠纷发生过程中，有相互拽拉撕打及被告藏学颜向原告身体仍头盔的行为存在，原告亦有伤情并于当日医疗的事实存在，被告没有充分证据证明原告伤系自伤或诈伤，依法应认定原告的身体伤系两被告所致，原告要求被告赔偿经济损失，本院依法予以支持。两被告辩称在此次纠纷中未打过原告，与公安派出所材料不一致，本院依法不予认定。原告虽向本院提供了工作证明及工资表作为工资收入证据，但原告从5月参加工作到8月受伤只有3个月，且工资表证据存在瑕疵，其主张的误工费损失数额证据不够充分，本院依法不予支持。原告系农村居民，其误工损失应按2014年山东省农村居民人均可支配收入11882元计算赔偿，护理费应按当地护工日工资50元标准计算赔偿。原告要求数额过高，过高部分，本院不予支持。原告合理的经济损失有医疗费2909.48元、护理费350元（7天×50元／天）、误工费2955.5元（11822元／年÷12个月×3个月）、鉴定费1700元，共计7914.98元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁淑杰、藏学颜于本判决生效后10日内赔偿原告路观清医疗费等经济损失7914.98元。
二、驳回原告路观清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告路观清负担300元，被告梁淑杰、藏学颜负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 路斌武
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 闫笑蕾
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初468-1号
原告李杰。
被告谢登塔。
本院在审理原告李杰与被告谢登塔机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告谢登塔在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一六年一月二十六日
书记员 谭杰中
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初7607号
原告：吕伟峰，女，1983年11月13日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：翁小平，江苏温阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱博，江苏温阳律师事务所律师。
被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市中山路99号3楼。
法定代表人：沈佳。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市中山路99号3楼。
法定代表人：郑环。
以上两被告的委托诉讼代理人：谢文伟，北京大成（南京）律师事务所律师。
以上两被告的委托诉讼代理人：高鹏程，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
原告吕伟峰与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称易乾宁信息咨询公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称易乾宁资产管理公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。
原告吕伟峰诉称，被告易乾宁信息咨询公司、易乾宁资产管理公司对外宣传出售理财产品，保本付息。2015年10月28日，原告吕伟峰按两被告要求向两被告指定账户汇款60000元，期限1年，两被告许诺年利率12.68%。原告吕伟峰在两被告的要求下签订《出借咨询与服务协议》，但两被告一直都未按约付息。为维护自身的合法权益，原告吕伟峰特诉至法院，请求依法判令：1、被告易乾宁信息咨询公司、易乾宁资产管理公司偿还原告吕伟峰借款本金60000元及利息暂计6002元；2、被告易乾宁信息咨询公司、易乾宁资产管理公司承担本案诉讼费用。
被告易乾宁信息咨询公司、易乾宁资产管理公司均未提交书面答辩意见，但在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《出借咨询与服务协议》第十七条约定发生争议，协商不成，向被告易乾宁资产管理公司住所地法院提起诉讼。被告易乾宁资产管理公司实际办公场所位于南京市××××号，法院的传票、应诉通知亦送达到该地址。法律规定法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故此案不属于南京市秦淮区人民法院管辖，要求移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办理机构所在地；第三十二条规定管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。原告吕伟峰与被告易乾宁信息咨询公司、易乾宁资产管理公司于2015年10月28日签订的协议编号2015100098963的《出借咨询与服务协议》第十七条约定发生争执或纠纷，协商不成，向被告易乾宁资产管理公司住所地人民法院提起诉讼。被告易乾宁资产管理公司原住所地在南京市××××室，2016年6月初迁至南京市××××号3楼至今。原告吕伟峰与被告易乾宁信息咨询公司、易乾宁资产管理公司在签订《出借咨询与服务协议》时，已迁至了××鼓楼区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至南京市鼓楼区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十二条规定，裁定如下：
被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司、江苏易乾宁资产管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市鼓楼区人民法院。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 裴 玫
二〇一六年九月二日
见习书记员 汪维琴
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第0945号
原告李某，男，汉族。
法定代理人程某，女，汉族。系原告母亲。
被告李某甲，男，汉族。系原告父亲。
原告李某诉被告李某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人程某到庭参加了诉讼，被告李某甲经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告父亲，原告的父母亲经人民法院调解于2011年4月7日离婚，并约定原告随其母亲程某生活，由程某抚养。原告现就读于长治市＊区＊＊镇＊＊村小学二年级。原告中午在学校吃饭，每月需交纳100元；每天早晚上下学要乘坐接送车辆，每月需交纳150元；每周还要参加课外辅导，每月需交纳200元；以上各项均是原告上小学后已经支出的费用，加上日常的开销后费用更高，同时随着原告的成长，各方面的费用也要逐年增加。由于原告母亲现在也无收入，在家中操持家务，所以要求被告支付抚养费用。现原告诉至人民法院，请求判决：一、被告每月承担抚养费1000元。二、被告承担诉讼费。庭审中，原告的母亲程某陈述，被告和程某于2008年举行了婚礼，于2008年5月13日办理了结婚登记，于2008年1月5日生育了原告。原告母亲与被告调解离婚时，担心被告不同意离婚，加之原告尚且年幼，抚养费用不高，所以并未要求被告支付抚养费用。原告母亲于2014年5月26日登记再婚。原告母亲不清楚被告现从事什么工作及被告的收入情况。
被告经合法传唤未到庭，也未提供书面答辨意见。
原告针对自己的主张提供了本院于2011年4月1日作出的（2011）郊民初字第187号民事调解书1份。证明原告母亲程某与被告经人民法院调解离婚，协议约定原告随其母亲生活，被告无需支付原告抚养费。
原告提供的证据系生效的法律文书，具备真实性，来源合法，可以证明原告随其母亲生活，并由原告母亲抚养，予以采信。
经审理查明，被告系原告父亲，被告与原告母亲程某于2008年举行了婚礼，于2008年5月13日办理了结婚登记，于2008年1月5日生育了原告。被告与原告母亲因夫妻感情破裂，经人民法院调解于2011年4月7日离婚，并约定原告随其母亲程某生活，由程某抚养。
本院认为，父母对未成年人或不能独立生活的子女有抚养的义务，未成年人或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告现在长治市＊区＊＊镇＊＊村小学上二年级，属于未成年子女。虽然原告母亲与被告离婚时约定由原告母亲独自抚养原告，但是考虑到随着原告的成长，其上学相关费用也随之增加，原告母亲目前也无收入，其独自一人承担原告抚养的抚养费用确有困难，故被告作为原告的父亲应该从原告起诉次月即2014年11月起每月支付抚养费用150元至原告18周岁或其独立生活止。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告李某甲从2014年11月起每月支付原告李某抚养费用150元至原告18周岁或独立生活止。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 马四新
人民陪审员 宋献堂
二〇一五年一月九日
书 记 员 张茜茜
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城商初字第206号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
负责人王学伟。
委托代理人刘安刚。
委托代理人苑治波。
被告高自林。
委托代理人徐奉勇。
被告王贵海。
被告ＸＸ兵。
被告董长华。
被告王少平。
被告董庆宝。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告高自林、王贵海、ＸＸ兵、董长华、王少平、董庆宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理前，原告申请撤回对被告王贵海、ＸＸ兵、董长华、王少平、董庆宝的起诉。本案第一、二次开庭审理时，原告委托代理人刘安刚，被告高自林及委托代理人徐奉勇到庭参加诉讼；第三次开庭审理时，原告委托代理人刘安刚，被告高自林委托代理人徐奉勇到庭参加诉讼；第四次开庭审理时，原告委托代理人苑治波，被告高自林委托代理人徐奉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月23日，被告高自林与王贵海、ＸＸ兵、董长华、王少平组成联保小组，由董庆宝提供担保与原告签订最高额联合保证借款合同，期限二年。2006年7月23日被告高自林从原告处借款50000元，到期日为2007年7月20日，该借款到期前已提前还清，后被告高自林又于2007年7月14日向原告借款50000元，借款到期日为2008年5月10日。借款到期后，被告高自林未偿付借款本金及利息，请求依法判令被告高自林偿还借款本金27368.49元，利息56030.4元，自2013年7月20日之后的利息另行计算；本案诉讼费等由被告承担。
被告高自林辩称，原告与被告于2006年7月23日签订联合保证借款合同，该合同约定的期间为2006年7月23日至2008年7月22日，最高限额为50000元，根据该合同与担保法第十四条规定，被告可以在上述期间内多次贷款，但最多限额为五万元，合同签订后被告于2006年7月23日从原告处贷款五万元，该贷款已全部还清，此后被告从未向原告贷过款，且原告的起诉已超过两年诉讼时效期间，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年7月23日，被告高自林与王贵海、ＸＸ兵、董长华、王少平组成联保小组，与原告签订合同编号为（诸）XXXXX字（XXXX）第XXXXXXXX号的农村合作银行最高额联合保证借款合同，且分别在原告提供的借款合同中的借款人及保证人处签字并摁手印，约定在2006年7月23日至2008年7月22日期间和最高贷款额度50000元内，借款人高自林可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准。同时约定借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款凭证载明利率基础上上浮50%计收罚息。2007年7月14日，原告制作借款凭证向户名为高自林、帐号为XXXXXXXXXXXXXXX的帐户中转入人民币50000元，约定借款用途为购饲料，借款月利率为9.198‰，借款日期自2007年7月14日至2008年5月10日。
另查明，被告高自林的存款帐户于2010年5月4日偿还本金1000元，于2011年5月28日还本金5000元，于2011年11月30日偿还本金10000元。
还查明，2013年11月6日，原告申请对时间为2007年7月14日的借款凭证中高自林签名及指印是否系高自林本人所签所摁进行鉴定，本院依法委托日照浩德司法鉴定所对上述内容进行了司法鉴定。后因高自林提供的样本较差（案后书写笔迹异常，指纹样本不清），需补充本人平时的签名或在本案中开庭笔录中的签名并重新提取指纹，本院通知高自林于2014年7月28日前提供相应检材，但高自林未按时提供相应检材，本院技术室于2014年5月26日因鉴定样本不足，致使鉴定无法继续进行将司法鉴定退回。
再查明，2012年7月3日，山东诸城农村合作银行更名为山东诸城农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东诸城农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，被告高自林与原告签订借款合同，向原告借款50000元，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则，履行合同约定的义务。但被告高自林未履行完全还款义务，尚欠原告借款本金27368.49元未偿付，违反了合同约定，现原告要求被告高自林偿还借款本金27368.49元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告高自林偿付自借款之日起至2013年7月20日的借款利息56030.4元，因原、被告双方在借款合同及借款凭证中明确约定了利息的计算方法，且期间的借款本金及利息被告均未偿还，被告的行为违反了合同约定，因此，原告主张被告高自林偿付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告高自林主张原告对被告借款的诉讼已超诉讼时效，经审查，被告存款帐户于2011年11月30日偿还借款本金10000元，系以实际行动履行了还款义务，根据法律规定，原告对被告高自林借款的诉讼时效中断并重新计算，结合原告的诉讼时间，原告对被告高自林借款的诉讼未超过诉讼时效，被告高自林的该项主张不符合法律规定，本院不予支持。被告高自林主张2007年未向原告借款，亦未至原告处签名，但未提供证据证明，且高自林在原告申请笔迹鉴定后其提供检材不足的情况下未按本院要求提供相应检材，应当承担不利的法律后果，故被告高自林的该项主张理由不充分，本院不予采信。庭审前原告申请撤回对被告王贵海、ＸＸ兵、董长华、王少平、董庆宝的起诉及2013年7月21日之后的利息另行计算系当事人对民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高自林偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金、利息共计83398.89元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1885元，由被告高自林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 马培伟
人民陪审员 刘 炜
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 于荣华
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第202号
申请执行人绵阳市锦顺建材有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人刘刚。
被执行人四川省远发实业有限公司。住所地：绵阳高新区。
法定代表人张仁远。
四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第434号民事调解书已发生法律效力，被执行人四川省远发实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被被执行人四川省远发实业有限公司银行存款490684元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁福林
二〇一四年三月三十一日
书记员 李茂嘉
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邱民初字第345号
原告马子明。
委托代理人李文英，河北方程律师事务所律师。
被告张殿佑。
被告陈红瑞。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地为黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路125号。
原告马子明诉被告张殿佑、陈红瑞、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称“太平洋财险齐齐哈尔中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告马子明及委托代理人李文英到庭参加诉讼；被告张殿佑、陈红瑞、太平洋财险齐齐哈尔中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月4日，在106国道399公里＋400米处，被告张殿佑驾驶被告陈红瑞的豫G×××××号小型普通客车与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告被送到邱县中心医院住院治疗26天。经邱县公安交通警察大队认定，被告张殿佑和原告马子明负事故同等责任。豫G×××××号车原牌照为黑B×××××，该车在被告太平洋财险齐齐哈尔中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。请求法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失20000元；诉讼费由被告承担。
被告张殿佑、陈红瑞、太平洋财险齐齐哈尔中心支公司未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、被告张殿佑的驾驶证、豫G×××××号车车辆行驶证、交强险保单和事故责任认定书，证明交通事故的基本事实、事故当事人责任划分及各被告承担原告损失的事实依据；
2、住院费单据、诊断证明书、CT报告单、住院病历、治疗费用清单和门诊收费收据，证明事故发生后原告在医院治疗的事实、医疗费数额及计算误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的依据；
3、豫G×××××号车辆信息，证明事故车辆豫G×××××号车与保险单记载的黑B×××××号车系同一车辆。
根据原告的举证及陈述，本院经审查，认为原告所举上述证据均为有关部门依法出具，具有真实性、合法性与关联性，予以认定。
根据当事人的陈述和上述认定的证据，本院经审理查明如下事实：
2013年1月4日14时10分许，被告张殿佑驾驶豫G×××××号小型普通客车，沿106国道由北向南行驶至399公里＋400米处时，与前方同向左转弯原告马子明驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告马子明受伤，两车不同程度受损的交通事故。2013年1月28日邱县公安交通警察大队作出“邱公交认字（2013）第0104号”道路交通事故认定书，认定被告张殿佑和原告马子明负事故同等责任。事故发生后，原告马子明被送到邱县中心医院住院治疗26天，共支出医疗费14671.4元。
被告张殿佑驾驶的豫G×××××号小型普通客车登记车主为被告陈红瑞，原牌照为黑B×××××。该车在被告太平洋财险齐齐哈尔中心支公司投保了交强险，保险期限自2012年7月1日0时起至2013年6月31日24时止。
本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费等，赔偿义务人应予以赔偿。本案交通事故造成原告马子明受伤，参照《河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准》有关数据，原告因本案交通事故所受各项损失如下：1、医疗费14671.4元。2、误工费913.64元（35.14元／天×29天）；3、护理费913.64元（35.14元／天×29天）；4、住院伙食补助费1300元（50元／天×26天）；5、营养费，本案交通事故造成原告马子明闭合性颅脑和胸部损伤、鼻骨骨折、肋骨骨折、左锁骨骨折等多处伤害，并结合医疗机构“注意休息，加强营养，……”意见，本院酌定营养费1000元，超出部分不予支持。原告主张事故造成摩托车损坏，要求赔偿财产损失901.32元，因未提交证据对该事实予以证明，本院对其请求不予支持。综上，原告因本案交通事故所受损失共计18798.68元（医疗费14671.4元＋误工费913.64元＋护理费913.64元＋住院伙食补助费1300元＋营养费1000元）。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡和财产损失，双方均有过错的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例承担责任。本案事故车辆豫G×××××号车在被告太平洋财险齐齐哈尔中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告太平洋财险齐齐哈尔中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内向原告承担10000元的赔偿责任，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内向原告承担1827.28元的赔偿责任。对原告超出交强险责任限额范围的6971.4元损失，因原告称已于诉前与被告张殿佑、陈红瑞达成了赔偿协议，原告不再向被告张殿佑、陈红瑞主张赔偿，本院认为该行为是原告对自己实体民事权利的自愿处分，予以认可。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和营养费等损失11827.28元，于本判决生效之日起15日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告马子明承担123元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔东岭
人民陪审员 尹凤民
人民陪审员 陈保卫
二〇一三年六月十四日
书 记 员 汪西坤
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道刑初字第25号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人杨仁才，男，1977年11月18日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，身份证号码，仡佬族，初中文化，个体驾驶，住道真仡佬族苗族自治县三桥镇河坝村龙洞沟组。因涉嫌犯交通肇事罪一案于2014年1月14日被道真仡佬族苗族自治县公安局取保候审。2014年3月10日被本院取保候审。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人杨仁才犯交通肇事罪一案，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员林乾进出庭支持公诉。被告人杨仁才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控：2013年12月1日13时许，被告人杨仁才驾驶鲁F22A**小型普通客车搭乘等7人从山东省烟台市往贵州省道真自治县方向行驶，途径道真自治县大矸镇时又搭乘继续前往道真自治县三桥镇，行驶至43143线3KM＋500米处时，由于被告人杨仁才精力不集中，致其车驶离道路行驶方向右侧翻下斜高82.9米的干沟里，造成乘车人当场死亡，不同程度受伤以及车辆严重受损的道路交通事故。经法医鉴定：死者系因车祸时头部撞击硬物，挫伤脑组织，脑部受伤后导致胸部多处肋骨骨折，挫伤胸腔内脏器，引起大出血，导致重型颅脑损伤伴失血性休克死亡。后经道真自治县交通管理部门对此次事故进行认定，被告人杨仁才负此次事故的全部责任。被告人杨仁才违反交通运输管理法规，驾驶机动车导致一人死亡，在本次事故中负全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事发后被告人杨仁才与被害人家属就民事赔偿自愿达成了调解协议。公诉机关建议对被告人杨仁才在有期徒刑三年以下量刑，并可以适用缓刑。
被告人杨仁才对起诉书指控的事实和罪名不持异议，请求法庭从轻处罚并对他适用缓刑。
上述事实，被告人杨仁才在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录，证人证言，现场勘查笔录，尸体检验报告，车辆技术检验报告，交通事故认定书以及被告人杨仁才的供述等证据在卷，相互佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨仁才违反交通运输管理法规，驾驶机动车导致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，与被害人家属就民事赔偿自愿达成了调解协议。决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关和被告人提出的量刑建议予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨仁才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩忠禹
二〇一四年三月十八日
书记员 张 萍
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）道刑初字第25号公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人杨某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪一案于2014年1月14日被道真仡佬族苗族自治县公安局取保候审。2014年3月10日被本院取保候审。道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪一案，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员林乾进出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控：2013年12月1日13时许，被告人杨某某驾驶鲁F22A69小型普通客车搭乘程天志等7人从山东省烟台市往贵州省道真自治县方向行驶，途径道真自治县大矸镇时又搭乘张代兴继续前往道真自治县三桥镇，行驶至43143线3KM＋500米处时，由于被告人杨某某精力不集中，致其车驶离道路行驶方向右侧翻下斜高82.9米的干沟里，造成乘车人张代兴当场死亡，杨某某、程天志、王敏、赵忠银、程保毓、程宝莹、张建琴不同程度受伤以及车辆严重受损的道路交通事故。经法医鉴定：死者张代兴系因车祸时头部撞击硬物，挫伤脑组织，脑部受伤后导致胸部多处肋骨骨折，挫伤胸腔内脏器，引起大出血，导致重型颅脑损伤伴失血性休克死亡。后经道真自治县交通管理部门对此次事故进行认定，被告人杨某某负此次事故的全部责任。被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车导致一人死亡，在本次事故中负全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事发后被告人杨某某与被害人家属就民事赔偿自愿达成了调解协议。公诉机关建议对被告人杨某某在有期徒刑三年以下量刑，并可以适用缓刑。被告人杨某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，请求法庭从轻处罚并对他适用缓刑。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录，证人证言，现场勘查笔录，尸体检验报告，车辆技术检验报告，交通事故认定书以及被告人杨某某的供述等证据在卷，相互佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车导致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，与被害人家属就民事赔偿自愿达成了调解协议。决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关和被告人提出的量刑建议予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩忠禹二〇一四年三月十八日书记员  张 萍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7200号
罪犯王孟龙，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省高级人民法院于2000年6月19日作出了（2000）鲁刑一终字第158号刑事判决，以被告人王孟龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年9月27日对其裁定减为无期徒刑，又于2005年1月12日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年，山东省济宁市中级人民法院于2007年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2009年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2010年7月对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王孟龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王孟龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王孟龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王孟龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月5日至2016年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2331号
原告钱增茂，男，1963年6月1日生,住丰宁满族自治县胡。
被告孙守江，男，1975年4月12日生，住河北省承德县。
原告钱增茂与被告孙守江租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日审查立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告钱增茂到庭，被告孙守江未到庭，本案现已缺席审理终结。
钱增茂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙守江给付我挖掘机租金32500.00元，2.被告孙守江承担本案诉讼费用。事实理由：被告孙守江开办石人沟乡木营村沙场，租用我钩机，欠我租赁费32500.00元，拒不给付，故起诉。
孙守江未答辩。
本案经审理认定事实如下：2016年4月份，被告孙守江在石人沟乡木匠营村开办沙场，需要租赁挖掘机，经钱文奇介绍，被告孙守江租用原告钱增茂挖掘机进行采沙作业，双方口头约定，每月租金28000.00元，原告钱增茂支付司机工资，被告孙守江负责加油和司机的食宿费用。原告钱增茂的挖掘机于4月21日进场干活，截止5月29日，累计干活34.5天，结算时，租赁费用核定为32500.00元，被告孙守江一直未能给付。上述事实有被告孙守江沙场记工底账复印件在卷证实。
另查明，被告孙守江开办的沙场原名丰宁满族自治县石人沟乡祥泰砂石料场，经营人是孙守江，个体工商户性质，2014年12月25日注销了工商登记。
本院认为，被告孙守江租用原告钱增茂挖掘机，双方形成租赁合同关系，被告孙守江应该依约及时足额支付租赁费用，被告孙守江拖欠租赁费是违约行为，应该承担继续给付的违约责任。原告钱增茂起诉被告孙守江拖欠租赁费事实清楚，证据充分。
综上所述，原告钱增茂请求被告孙守江给付租赁费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙守江于本判决生效后十日内、给付原告钱增茂挖掘机租赁费32500.00元。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费613.00元，由被告孙守江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 丛梓晓
审 判 员 任宝金
人民陪审员 武焕达
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐国宁
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大洼刑初字第00189号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人刘某某，男�1969年6月27日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年8月14日被大洼县公安局刑事拘留，同年8月17日被大洼县公安局取保候审，2015年9月14日大洼县人民检察院重新对其作出取保候审决定，同年9月24日本院继续对其作出取保候审决定。
大洼县人民检察院以大检未检办刑诉（2015）7号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员盛悦出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控，2015年8月14日14时许，被告人刘某某酒后驾驶辽LU61**号小型轿车，由北向南行驶至大洼镇泰山路农业银行时，被大洼县公安局交通管理大队交警当场查获。经辽河公安局司法鉴定中心鉴定，刘某某血液中检出乙�成分，含量为210.3mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有物证检验鉴定报告，酒精检测结果单，机动车驾驶证，案件来源，到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某被案后能如实供述自己犯罪事实，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月8日起至2015年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 谦
二〇一五年十月八日
书记员 石记旭
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄商初字第347号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博南定支行。住所地：淄博市张店区。
负责人：赵良，行长。
被告：淄博鸿运物流有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：马钢，经理。
被告：淄博旱码头置业发展有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：马钢，经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行诉被告淄博鸿运物流有限公司、淄博旱码头置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行以被告淄博鸿运物流有限公司、淄博旱码头置业发展有限公司已履行还款责任为由，于2014年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行撤回起诉。
案件受理费56960.50元、保全费5000.00元，由原告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行负担。
审 判 长 孙广学
代理审判员 聂燕玲
人民陪审员 田秀珍
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孙丰芝
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1782号
原告：蔡洪方，农民（做建筑）。
被告：叶连平，农民（做销售）。
被告：毛莉丽，农民。
原告蔡洪方与被告叶连平、毛莉丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告蔡洪方、�告叶连平到庭参加诉讼，被告毛莉丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡洪方诉称，两被告系夫妻，2012年8月10日，两被告因经商资金短缺向原告借款100000元，双方约定借款利息按月利率4%计算，于次月10日前支付利息。两被告向原告出具了借条一份，次日原告通过银行汇给被告100000元。但被告至今未归还借款及支付利息，现起诉要求被告叶连平、毛莉丽共同归还借款100000元并支付自2012年8月11日起至借款还清之日止的利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）。原告向本院提交了借条及汇款凭条予以证明。
被告叶连平辩称，原告所述借款事实，被告记得按月利率4%支付过几个月的利息，对于原告的诉讼请求，被告要求给予一定的时间筹资，待被告筹集到部分资金后再行协商。
被告毛莉丽未提出答辩意见和证据材料。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。该事实有原告提供的借条、汇款凭证及原告蔡洪方和被告叶连平的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告叶连平、毛莉丽共同向原告蔡洪方借款至今未还，原告起诉要求被告叶连平、毛莉丽共同归还借款，依法予以支持；由于双方约定的利息超过法律法规的规定，超过部分不予保护，但原告提出要求两被告按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计付利息属合理，亦予支持。被告叶连平提出已归还部分的利息，由于未提供证据，辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶连平、毛莉丽于判决生效后十日内共同归还原告蔡洪方�款100000元，并支付利息（利息自2012年8月11日起至实际还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告叶连平、毛莉丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王根清
人民陪审员 祝志敖
人民陪审员 郑书丁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 毛一平
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第45号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县凤城镇。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人廖沛武，男，1981年10月7日生，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人赖金娣，女，1986年3月30日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年1月2日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第12092号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年7月4日以被申请执行人廖沛武、赖金娣属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第12092号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人廖沛武、赖金娣作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年7月5日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人廖沛武、赖金娣作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第12092号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人廖沛武、赖金娣应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年一月十四日
书记员 卢志和
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2317号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈×，男，1985年4月1日出生。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2014年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2022号起诉书指控被告人陈×犯出售非法制造的发票罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王俊清出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人陈×于2014年4月16日，在北京市朝阳区亮马桥地铁站A出口附近，以人民币1500元的价格向赵×出售北京市国家税务局通用机打发票1张，获利人民币100元。上述发票票面金额为人民币55万元，经鉴定系假发票。被告人陈×后被查获归案。起获的移动电话机1部及人民币100元，已移送在案。
上述事实，被告人陈×在庭审过程中亦无异议，且有证人赵×、李×、刘×的证言，物证，公安机关、北京市朝阳区国家税务局出具的证明材料，受案登记表，到案经过，起赃经过，物证照片，扣押、发还清单及辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈×法制观念淡薄，违反发票管理法规，出售伪造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈×犯出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈×系犯罪未遂且能够如实供述自己的罪行，本院对被告人陈×所犯罪行依法予以从轻处罚。在案的款物一并处理。综上，根据被告人陈×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈×犯出售非法制造的发票罪，判处拘役五个月，罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2014年9月15日止。罚金于本判决生效后3个月以内缴纳）。
二、在案的移动电话机一部及人民币一百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 欢
二〇一四年八月十一日
书 记 员 付想兵
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金堂刑初字第144号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人朱常青。
金堂县人民检察院以金检刑诉（2013）125号起诉书，指控被告人朱常青犯盗窃罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派助理检察员杨婷、代理检察员邱萍出庭支持公诉，被告人朱常青到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2012年11月23日，被告人朱常青伙同他人窜至金堂县福兴镇长乐村，采取撬门入户的手段，盗走肖X元家人民币200元及三星牌手机一部（同日该手机被肖X元追回）。同日又采取同样方法盗窃黄X林家水饺一袋，易X生家鸡蛋二枚。经鉴定，被盗三星牌手机价值人民币18元；2012年12月初，被告人朱常青伙同他人窜至金堂县福兴镇长乐村，采取撬门入户的手段，盗走肖X元家三星牌手机一部、收音机一台；当日又采用同样手段，窜至黄X林家盗窃cayon牌手机一部，经鉴定，被盗三星牌手机价值人民币18元，收音机价值人民币30元，cayon牌手机价值人民币70元；2012年12月24日，被告人朱常青伙同他人窜至金堂县福兴镇长乐村，采取撬门入户的手段，盗走李X林家自行车一辆，经鉴定，被盗自行车价值人民币140元；2012年12月25日，被告人朱常青伙同他人，窜至福兴镇常乐村，采取撬门入户的手段，盗走肖X元家三星牌手机一部、香肠一节、腊肉二块，同日又采取同样手段盗窃黄X林家人民币200元、李X林家白酒一瓶和电饭锅一台，经鉴定，被盗三星牌手机价值人民币18元，电饭锅价值人民币60元。
2012年12月25日，被告人朱常青在金堂县常乐村被公安机关挡获归案。公诉机关认为被告人朱常青的行为系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定予以判处。
被告人朱常青在开庭审理过程中对公诉机关指控其盗窃的事实无异议，未提出辩解意见。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有证人杨X、黄XX、段XX的证词与被害人肖XX、易XX、黄XX、李XX的陈述及被告人朱常青供述相一致；金堂县公安局绘制的现场示意图、现场照片、扣押部分被盗物品照片；扣押清单、发还清单；价格鉴定结论以及被告人朱常青被公安机关挡获归案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱常青以非法占有为目的，伙同他人，多次趁无人守护之机，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人朱常青盗窃犯罪成立，本院予以确认。被告人朱常青归案后能如实供述自己的犯罪事实，虽不构成自首，但应属坦白交代自己的犯罪事实，归案后认罪态度好，主动认罪，本院决定对其予以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱常青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（以上罚金于本判决生效后三十日内交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人朱常青的刑期自2012年12月27日起至2013年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧大兴
二〇一三年六月五日
书记员 何泓屿
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第03774号
原告巴州森盾农业开发有限公司，住址：库尔勒市英下路51号友好市场3栋106号，法定代表人张联保。
委托代理人鲁建国，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告赵竟彤（曾用名赵军），女，汉族，1974年11月28日生，现住库尔勒市。
本院在审理原告巴州森盾农业开发有限公司与被告赵竟彤不当得利纠纷一案中，原告巴州森盾农业开发有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴州森盾农业开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巴州森盾农业开发有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取4371.50元，由原告巴州森盾农业开发有限公司负担。
此页无正文
审判员 郭建新
二〇一五年六月二十三日
书记员 金 梦
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第873-1号
原告潍坊百弘胶业有限公司。公司住所地：临朐县东城街办东环路北段。
法定代表人连文营，经理。
被告马军。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告潍坊百弘胶业有限公司于2015年6月3日诉至本院，要求被告支付原告货款749588元，承担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款760000元或查封其他相应价值的财产。案外人连民自愿提供其所有的车牌号为鲁V×××××号小型轿车、韩梅自愿提供其所有的车牌号为鲁G×××××号小型轿车、程世山自愿提供其所有的车牌号为鲁V×××××号小型轿车、连文营自愿提供其所有的车牌号为鲁G×××××号小型轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告马军银行存款760000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经法院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹长志
二〇一五年六月三日
书记员 吴玉苗
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长汽开刑初字第158号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人阿某某，新疆乌鲁木齐市人，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，暂住长春汽车经济技术开发区。曾因吸食大麻，于2012年5月25日被乌鲁木齐市水磨沟区公安分局苇湖梁派出所行政拘留15天，现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月10日被刑事拘留，2014年11月8日被长春市公安局朝阳分局取保候审，2015年11月5日被本院决定逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
被告人阿某某容留他人吸毒一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2015年11月5日以长汽检刑检刑诉（2015）12号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东、代理检察员庄博出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2014年10月9日上午，被告人阿某某在其租住的长春汽车经济技术开发区18街区283栋西一门4楼中门，容留吸毒人员孙某某、李某某、陆某某一起注射毒品海洛因。当日下午在孙某某家楼下阿某某被抓获，并从其身上搜出毒品海洛因3.182克。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓捕经过、扣押清单、扣押决定书、毒品移交清单、收缴物品清单、鉴定意见通知书、毒品称重照片、户籍及前科劣迹证明，证人孙某某、陆某某、李某某证言，长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某明知海洛因是毒品，仍提供场所容留他人注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人阿某某归案后能如实供述自己的罪行，应从轻处罚，但其曾有吸毒劣迹，现不仅自己吸食毒品还容留他人吸毒，可见其主观恶性较深，应予严惩。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役】、第四十四条【刑期的计算】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年2月4日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳。）
二、在案扣押毒品依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠秀
二〇一五年十一月二十三日
书记员 付 磊
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1213—1号
原告王某甲，住郑州市。
被告李某乙，住扶沟县。
被告马某丙，住扶沟县。
原告王某甲诉被告李某乙、马某丙民间借贷纠纷一案，原告王某甲于2015年8月4日向本院提出保全申请，请求依法冻结李某乙、马某丙名下的银行存款8万元或者查封、扣押其他等额财产。原告王某甲提供了担保。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定之规定，裁定如下：
冻结被告李某乙、马某丙名下的银行存款8万元或者查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张世民
审判员 李艳红
审判员 邹鹏举
二〇一五年八月五日
书记员 孙振伟
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦红民初字第203号
原告南京秦淮市政工程建设有限公司，住所地本市秦淮区江宁路37号。
法定代表人张勇，该公司总经理。
委托代理人谢书磊，江苏中虑律师事务所律师。
被告姚毅卿，男，汉族，1972年1月9日生。
委托代理人严彤，江苏苏源律师事务所律师。
原告南京秦淮市政工程建设有限公司与被告姚毅卿土地租赁合同纠纷一案，原告南京秦淮市政工程建设有限公司于2014年5月29日向本院起诉，本院于当日立案受理并依法组成合议庭于2014年9月24日、11月4日公开开庭进行了审理。原告南京秦淮市政工程建设有限公司的委托代理人谢书磊、被告姚毅卿的委托代理人严彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京秦淮市政工程建设有限公司诉称，2005年9月8日，原、被告双方签订一份《土地使用协议》，约定由原告将位于大明路286号的场地一处（面积约五亩）出租给被告使用，租赁期间为2005年11月8日起至2021年11月7日，共计十六年。该协议约定，由被告在合同签订之日起一个月内一次性支付原告十年租金计200万元。合同签订后，原告依约将上述土地交付给被告使用，然截至今日，被告尚欠原告到期租金本金计100万元，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求：1、判令被告立即支付原告拖欠的租金100万元及逾期付款给原告造成的损失287616元（以100万元为基数，自2005年10月9日起按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算至2014年5月20日，共3144天，最终计算至判决实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告姚毅卿辩称，原告主张的租金系租赁土地的租金，在签订租赁协议时，该地块上仍有其它单位在使用，原告当时并无能力按照约定清空土地将净地交付给被告使用，故当时经原、被告双方口头约定，由被告自行清空，被告为此支出了100多万元将租赁土地上的单位清空。所以原告才在长达八年的时间里未向被告主张剩余租金。另外，该土地属于红花村集体所有，原告并不具备收取该土地租金的资格，如有资格，原告应在2013年该地区拆迁改造时获得补偿，但原告却未获得补偿，也印证了其不是诉争土地所有权人。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年9月8日，原告南京秦淮市政工程建设有限公司作为甲方与作为乙方的被告姚毅卿签订一份土地使用协议书。协议约定，原告同意将大明路286号土地（约五亩）租赁给被告使用，协议使用期限为十六年，协议自2005年11月8日至2021年11月7日止，签订之日至2005年11月8日为被告施工期。租金约定为，自签订之日一个月内，一次性预付十年租金200万元，第十一年后按每年24万元支付至期满，支付时间为每年9月20日至9月30日。被告在使用期间，按汽车办经营要求经营保时捷4S店，自己投资经营使用，严禁将土地转让给他人使用，发现转让，原告有权收回，原告应协助被告取得建设4S店的相关批准手续。协议期限内，如遇国家建设需要或政策调整非本单位使用地，原告不承担被告的任何损失，被告应无条件服从大局，及时让出所用土地，除土地以外的房屋拆迁及相关补偿费用归被告所有，原告不存在另外的补偿费用。协议还约定，被告设计方案需经原告和汽车办许可，被告在本协议一个月内在本区注册新公司并在本协议上加盖公章，该新公司代替被告成为本协议的乙方，承继被告在本协议项下的全部权利和义务。协议签订后，被告支付了100万元租金。2007年4月10日，被告姚毅卿与他人共同投资成立南京德驰之星汽车销售服务有限公司并在承租土地上经营。2013年5月，诉争土地上房屋拆迁时，由南京德驰之星汽车销售服务有限公司与拆迁部门签订拆迁协议。
审理中，原告称其知晓南京德驰之星汽车销售服务有限公司在涉案土地上经营，后按协议约定至南京德驰之星汽车销售服务有限公司要求加盖公章时遭其拒绝。被告称原告并未到南京德驰之星汽车销售服务有限公司加盖公章。2014年10月8日，南京德驰之星汽车销售服务有限公司出具情况说明称姚毅卿租赁涉案土地系用于注册新公司从事汽车类服务，后姚毅卿入股成立南京德驰之星汽车销售服务有限公司，该地块于2013年5月拆迁时，拆迁受偿主体是以其公司为主体，根据姚毅卿与原告签订的土地协议书第六条约定，其公司愿代替姚毅卿成为土地使用协议的权利义务主体，承接姚毅卿在该协议项下的全部权利和义务。
以上事实，有土地使用协议书、企业拆迁协议、建设用地使用证、宁秦政字（2012）145号批复、情况说明及原、被告双方陈述为证。
本院认为，被告姚毅卿与原告南京秦淮市政工程建设有限公司于2005年9月8日签订土地使用协议书的目的是为了租赁涉案土地用于注册公司从事汽车类服务。根据协议约定，被告姚毅卿成立公司，由公司承继姚毅卿在该协议项下的全部权利义务。该土地使用协议书虽未按协议约定加盖公司公章即南京德驰之星汽车销售服务有限公司公章，但原告在明知涉案土地系由姚毅卿成立的南京德驰之星汽车销售服务有限公司在使用并由公司受偿拆迁利益的情况下，从未提出异议，且在南京德驰之星汽车销售服务有限公司成立后也要求公司加盖公章，其本意是认可并要求公司承接该协议的全部权利义务，在南京德驰之星汽车销售服务有限公司愿意承担该协议项下的权利义务的情况下，原告再要求被告姚毅卿履行该合同义务并无依据。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告南京秦淮市政工程建设有限公司对被告姚毅卿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16389元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 钱素玲
人民陪审员 胡连霞
二〇一四年十一月十四日
见习书记员 孙文莉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1316号
原告：ＸＸＸ，男，1983年11月14日出生，住安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：南阳市新天地生物科技有限公司，住所地南阳新能源经济技术开发区。
法定代表人：张明正，职务不详。
ＸＸＸ与南阳市新天地生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告ＸＸＸ于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸＸ的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤诉。
案件受理费1502元，减半收取计751元，公告费260元，合计1011元，由原告ＸＸＸ负担。
审 判 长 宣 霖
代理审判员 卞慧慧
人民陪审员 姚 远
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 超
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民初字第8号
原告四川雄巍建筑总承包有限公司，住所地达州市通川区来凤路朝阳巷38号。
法定代表人彭洪林，董事长。
委托代理人（特别授权）王开华，公司项目负责人。
被告南江县百草中药材有限公司，住所地南江县东榆镇工业园区内。
法定代表人荀素英，总经理。
委托代理人（特别授权）陈新，公司法律事务部主任。
本院在审理原告四川雄巍建筑总承包有限公司诉被告南江县百草中药材有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川雄巍建筑总承包有限公司撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川雄巍建筑总承包有限公司撤回起诉。
案件受理费87785元，减半收取43892.50元，由原告四川雄巍建筑总承包有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 邓东川
审 判 员 古 霞
人民陪审员 魏建英
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 古钰钦
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民初字第8号
原告四川雄巍建筑总承包有限公司。
法定代表人彭洪林，董事长。
委托代理人（特别授权）王开华，公司项目负责人。
被告南江县百草中药材有限公司。
法定代表人荀素英，总经理。
委托代理人（特别授权）陈新，公司法律事务部主任。
本院在审理原告四川雄巍建筑总承包有限公司诉被告南江县百草中药材有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川雄巍建筑总承包有限公司撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川雄巍建筑总承包有限公司撤回起诉。
案件受理费87785元，减半收取43892.50元，由原告四川雄巍建筑总承包有限公司负担。
审 判 长 邓东川
审 判 员 古 霞
人民陪审员 魏建英
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 古钰钦
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第194号
原告：黄某，男，汉族，1978年7月11日出生，农民，住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
被告：鞍山某有限公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：沈庆京，该公司董事长。
委托代理人：魏克钢，男，1957年4月13日出生，满族，该公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
被告：辽宁国际鞍山某分公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：高文进，该分公司经理。
委托代理人：王亚军，男，1943年9月1日出生，汉族，该分公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告黄某诉被告鞍山某有限公司、辽宁国际鞍山某分公司追索劳动报酬纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄某负担。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 婉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第3268号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌聚众斗殴于2013年6月23日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2013年7月31日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2836号起诉书指控被告人朱某犯聚众斗殴罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李丽燕出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月6日23时许，被告人朱某在福永新和步行街靓丽坊门口摆地摊，与在附近切割玻璃的被害人罗某发生口角，二人互相殴打。被告人朱某打不过，即打电话给朋友叫人过来帮忙。随后被告人朱某的6、7名朋友（均另案处理）赶到现场，被告人朱某伙同其朋友持铁锤、小斧头、木棍等工具对被害人罗某进行殴打，将被害人罗某打倒在地。之后被告人朱某及同伙逃离现场。2013年6月23日20时，被告人朱某主动向侦查机关投案。经鉴定，被害人罗某额部挫裂伤，CT显示左额骨骨折，颅内有积气，损伤为轻伤。
另查明，被害人罗某与被告人朱某于2013年6月23日达成和解协议，由被告人朱某一次性给予罗某赔偿金人民币8000元，并于2013年6月23日支付完毕。被害人罗某对被告人朱某表示谅解，请求对被告人朱某从轻处罚。
上述事实，有经当庭核实之被告人朱某的供述，被害人罗某的陈述，证人李某、鄢某、王某的证言，到案经过、身份信息、通讯记录、收据、谅解书、撤案申请、和解协议书、情况说明、入院记录，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，聚众斗殴，且为首要分子，其行为已经构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人朱某已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人朱某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阮 志 明
人民陪审员 麦 兆 安
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 吕友媚（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深宝法刑初字第3268号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人朱某，男，1982年6月7日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，户籍所在地为广东省XX市XX镇XX村委会XX村XX巷**。因涉嫌聚众斗殴于2013年6月23日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2013年7月31日被逮捕。现押于宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2836号起诉书指控被告人朱某犯聚众斗殴罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李丽燕出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年6月6日23时许，被告人朱某在福永新和步行街靓丽坊门口摆地摊，与在附近切割玻璃的被害人罗某发生口角，二人互相殴打。被告人朱某打不过，即打电话给朋友叫人过来帮忙。随后被告人朱某的6、7名朋友（均另案处理）赶到现场，被告人朱某伙同其朋友持铁锤、小斧头、木棍等工具对被害人罗某进行殴打，将被害人罗某打倒在地。之后被告人朱某及同伙逃离现场。2013年6月23日20时，被告人朱某主动向侦查机关投案。经鉴定，被害人罗某额部挫裂伤，CT显示左额骨骨折，颅内有积气，损伤为轻伤。另查明，被害人罗某与被告人朱某于2013年6月23日达成和解协议，由被告人朱某一次性给予罗某赔偿金人民币8000元，并于2013年6月23日支付完毕。被害人罗某对被告人朱某表示谅解，请求对被告人朱某从轻处罚。上述事实，有经当庭核实之被告人朱某的供述，被害人罗某的陈述，证人李某、鄢某、王某的证言，到案经过、身份信息、通讯记录、收据、谅解书、撤案申请、和解协议书、情况说明、入院记录，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某无视国家法律，聚众斗殴，且为首要分子，其行为已经构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人朱某已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人朱某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 阮  志  明人民陪审员 麦  兆  安人民陪审员 麦  柏  灵二〇一三年十一月十八日书 记 员 吕友媚（兼）书 记 员 张  雪  娜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初1911号
原告四川金苹果物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区科创园区浣花路18号。
法定代表人：常宏，总经理。
委托诉讼代理人：杨宝东，系公司业务经理。
委托诉讼代理人：黄文江，系公司物业项目经理。
被告林中超，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告四川金苹果物业服务有限公司诉被告林中超物业服务合同纠纷一案中，原告四川金苹果物业服务有限公司于2016年10月27日向本院申请撤回对被告林中超的起诉。
本院认为，原告四川金苹果物业服务有限公司申请撤回起对被告林中超的起诉，是对其权利的自由处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川金苹果物业服务有限公司撤诉。
本案减半征收诉讼费25元，由原告四川金苹果物业服务有限公司负担。
审判员 蹇 红
二〇一六年十月二十七日
书记员 王维安
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第00929号
申请执行人：王小翠，女，1981年11月19日出生，汉族，安徽省芜湖县人，无业，住安徽省芜湖县湾址镇。
被执行人：林冬香，女，1973年8月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，无业，住安徽省芜湖县湾址镇。
被执行人；夏雪胜，男，1968年11月28日出生，汉族，安徽省芜湖县人，驾驶员，住安徽省芜湖县湾址镇。
本院于2013年月日作出（2013）芜民一初字第00465号民事裁定，冻结了林冬香的银行账户，现案件已经进入执行阶段，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人林冬香银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一三年十月二十五日
书记员 陶静波
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第767号
原告吴灼仙，女，1972年2月5日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
委托代理人高师瑜。
被告张书杰，男，1974年7月26日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
原告吴灼仙与被告张书杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员周作通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴灼仙及其委托代理人高师瑜到庭参加诉讼，被告张书杰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张书杰以需要资金周转为由，分别于2012年8月31日向原告借款100000元；2012年9月6日借款200000元，同时约定借款利息按月利率3.5%计算；2013年7月1日借款100000元；2013年8月25日借款100000元，被告四次向原告借款合计500000元。后原告多次向被告催讨上述借款，被告仅偿还原告2012年9月6日的一笔借款200000元的利息182000元和2012年8月31日的一笔借款100000元的本金30000元；其余借款被告拒不偿还。为此，请求人民法院：一、判令被告偿还向原告借款总计本金470000元及该款利息（其中2012年8月31日借款70000元、2013年7月1日借款100000元、2013年8月25日借款100000元，具体借款利息从起诉之日即2014年10月21日起按同期银行贷款利率计算至还清之日止；2012年9月6日借款200000元的利息从2014年11月7日起按月利率3.5%计算至还清之日止；）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，但提供中国建设银行股份有限公司福州广安支行出具的银行卡客户交易查询／打印单九张十六笔款项，以此证明被告已偿还原告欠款226000元。
原告对被告提供的证据质证认为，对该银行卡客户交易查询／打印单9张十六笔款项计226000元的真实性没有异议，但该款226000元分别用于：一、偿还原告2012年9月6日一笔借款200000元的利息从2012年9月6日起至2014年11月6日止按月利率3.5%计算合计182000元；二、减去原告于2013年6月13日将被告多付给原告的借款利息14000元，原告已用转账方式还给被告；三、余款30000元是被告用以偿还2012年8月31日一笔借款100000元的本金。
经审理查明，被告张书杰分别于2012年8月31日向原告借款100000元；2013年7月1日向原告借款100000元；2013年8月25日向原告借款100000元；上述三笔借款皆未约定借款利息和还款期限。另被告于2012年9月6日向原告借款200000元，双方约定借款利息按月利率3.5%计算。以上四笔借款原告都以转账方式付给被告，被告分别出具四张借条给原告。被告从2012年10月6日起至2014年1月9日止分别16次共计226000元以转账方式偿还给原告借款利息182000元和2012年8月31日向原告借款100000元的借款本金30000元，余款14000元属于被告当时多还的利息部份，该款14000元原告于2013年6月13日以转账方式退还给被告。综上所述，至今被告已偿还原告借款本金30000元和利息182000元，尚欠原告借款本金470000元及从2014年11月7日起的利息未还。
上述事实有原告提供的身份证、借条，原、被告提供的dcc历史流水账以及原告的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张书杰分别四次向原告吴灼仙借款本金合计500000元，后偿还借款本金30000元以及利息182000元，至今结欠原告借款本金47000元未还事实清楚，原告要求被告偿还其中三笔借款合计27000本金及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算。）合法，本院予以支持；其中一笔200000元原告要求被告从2014年11月7日起按借条约定以借款月利率3.5%计算已超过法律规定，该笔借款利率应按月利率2%计算。被告张书杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张书杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴灼仙借款本金470000元及利息（其中270000元借款本金的利息从2014年10月21日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算，200000元借款本金的利息从2014年11月7日起至还清之日止按月利率2%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 周作通
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈臻强
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。九．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1062号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘万益，男，1962年7月20日。1999年4月15日曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币四千元；2008年11月27日曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元，2009年10月7日刑满释放；现因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年8月18日被羁押，2015年1月27日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）712号起诉书指控被告人刘万益犯妨害公务罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人刘万益到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月18日15时许，被告人刘万益在本市海淀区温泉镇凯撒歌厅包间内因琐事与歌厅工作人员发生纠纷。民警接报后出警，被告人刘万益拒不配合民警执行公务，并用头撞击民警李×胸部，用手殴打民警王×脸和手，之后在温泉派出所内用脚踢踹民警张×裆部。2014年8月18日，被告人刘万益被公安机关抓获归案，后该人如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘万益在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘万益的供述，证人王×、李×、张×、曹×等人证言，诊断证明书，检查报告，前科材料，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘万益以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘万益犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘万益曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚。但同时鉴于被告人刘万益到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘万益犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一五年四月三十日
书记员 齐 雪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第3849号
原告李超。
委托代理人杨关奇，河南国基律师事务所律师。
被告河南嘉业房地产开发有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人李新池，总经理。
委托代理人高岩、郑丽君，河南信永律师事务所律师。
原告李超诉被告河南嘉业房地产开发有限公司（下称嘉业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李超及其委托代理人杨关奇，被告委托代理人郑丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告以单价5059.53元／㎡的价格购买被告销售的位于郑州市金水区×房。房屋交付使用后，按照合同约定的期限到期后被告并没有履行合同的义务。随后，原告和本小区的其他业主多次找被告协商此事，被告于2010年4月9日向原告及其他承诺房产证问题，经公司商榷对房产证的办理时限将在今年7月底，如超期即自8月1日起按照各户已付款的日万分之一或按照合同约定给予补偿。但是关于办理房屋土地使用证的问题至今没有任何消息。请求1、判令被告支付因迟延为原告办理房产证而产生的违约金8275.7元；2、判令被告为原告办理房屋土地使用证并支付因迟延办理房屋土地使用权证而产生的违约金236元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，
1、《商品房买卖合同》一份；
2、房屋所有权证一份；
3、被告回复书一份。
被告嘉业公司辩称，被告没有为原告办理房产证和土地使用证的义务，而且购房合同也未约定被告有此义务，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据，
1、《商品房买卖合同》一份；
2、业主自行办证名单；
3、委托办理房产证收费凭据。
经审理查明，2007年11月15日，原告与被告签订了一份合同编号为07171762的《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于金水区×房屋一套，合同总价款235774元。被告应当在商品房交付使用后240日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.1%向原告支付违约金，被告可为原告代办产权登记，原告必须在签订合同之日向被告交纳有关费用，并提供有关办证资料，否则被告不承担逾期办证的责任。原、被告双方还补充约定有关办理按揭、产权证、土地证等产生的费用及燃气初装费等均不含在总房款内，由原告另行交付。后被告将约定房屋交付原告，原告于2011年1月27日取得房屋所有权证书，该所有权证书载明的坐落为金水区×。2014年6月9日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。由于本案所涉房屋已经办理了房屋过户手续，该房屋现在的所有权人为原告李超，相应的土地使用权应当变更到原告名下，原告请求被告协助办理土地使用证的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在商品房买卖合同中约定“被告可为原告代办产权登记，原告必须在签订合同之日向被告交纳有关费用，并提供有关办证资料，否则被告不承担逾期办证的责任”。本案原告未举证证明其如约向被告交纳办证费，其要求被告承担逾期办证违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南嘉业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告李超将位于郑州市金水区×房屋的土地使用证办理至原告李超名下；
二、驳回原告李超的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担100元，由被告河南嘉业房地产开发有限公司负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 刘 嫣
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 屈雅博
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2393-1号
申请执行人宁生犬，男，汉族，现住安徽省池州市。
被执行人辛丽莎，女，汉族，现住威海市环翠区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经法律效力的（2016）鲁1002民初98号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的位于威海市华夏山海城紫薇花园9号楼605室房产；
二、上述房产查封期限为三年，在查封期间不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵 斌
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更319号
罪犯夏云胜，男，1963年12月24日出生，汉族，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省安庆监狱第二十二监区服刑。
安徽省庐江县人民法院于2012年11月2日作出（2012）庐江刑初字第00328号刑事判决，以盗窃罪判处被告人夏云胜有期徒刑十年九个月，并处罚金十万元；违法所得予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后，2012年11月13日交付执行（刑期自2012年3月21日起至2022年12月20日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以夏犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在牛仔裤加工劳动中，服从分工，积极肯干，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯夏云胜减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯夏云胜自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯夏云胜减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月21日起至2022年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月三十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更319号
罪犯夏云胜，男，1963年12月24日出生，汉族，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省安庆监狱第二十二监区服刑。
安徽省庐江县人民法院于2012年11月2日作出(2012)庐江刑初字第00328号刑事判决，以盗窃罪判处被告人夏云胜有期徒刑十年九个月，并处罚金十万元；违法所得予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后，2012年11月13日交付执行(刑期自2012年3月21日起至2022年12月20日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以夏犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在牛仔裤加工劳动中，服从分工，积极肯干，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯夏云胜减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯夏云胜自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯夏云胜减去有期徒刑九个月(刑期自2012年3月21日起至2022年3月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月三十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更319号罪犯夏云胜，男，1963年12月24日出生，汉族，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省安庆监狱第二十二监区服刑。安徽省庐江县人民法院于2012年11月2日作出(2012)庐江刑初字第00328号刑事判决，以盗窃罪判处被告人夏云胜有期徒刑十年九个月，并处罚金十万元；违法所得予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后，2012年11月13日交付执行(刑期自2012年3月21日起至2022年12月20日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以夏犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在牛仔裤加工劳动中，服从分工，积极肯干，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯夏云胜减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯夏云胜自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯夏云胜减去有期徒刑九个月(刑期自2012年3月21日起至2022年3月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月三十日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。