wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5602号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：田洁，女，1985年3月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告田洁信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告田洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、田洁偿还信用卡欠款本金47，785.66元、利息9，435.62元、其他费用16，584.01元，共计73，805.29元（利息、费用等截止至2016年7月17日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、田洁承担本案诉讼费用。事实和理由：田洁于39349向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月17日，田洁尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计73，805.29元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将田洁诉至法院。
被告田洁未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。田洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：39349田洁向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，田洁签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），田洁在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即田洁）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向田洁发放了卡号为43×××06的信用卡一张。2007年10月30日，田洁激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2014年8月17日始，田洁未再按约定还款。自2014年8月17日未再使用该卡进行消费。截止2016年7月17日，田洁尚欠透支消费款本金47，785.66元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息9，435.62元、其他费用等16，584.01元。
本院认为，田洁在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与田洁之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。田洁持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张田洁偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告田洁应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田洁于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金47，785.66元；
二、被告田洁于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息9，435.62元；
三、被告田洁于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，645元，公告费20元，邮寄费20元，共计1，685元，由被告田洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8919号
原告：杨黎明，男，1971年2月15日出生，汉族，住浦江县。
被告：吴周定，男，1964年1月29日出生，汉族，住浦江县。
被告：郑彩琴，女，1965年5月13日出生，汉族，住浦江县。
原告杨黎明诉被告吴周定、郑彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由代理审判员张一将独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告杨黎明到庭参加诉讼，被告吴周定、郑彩琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。
原告诉称:两被告系夫妻关系，吴周定在2014年1月6日向原告借款20万元，由吴周定出具了借条一张，约定利息按月利率1.5%计算，借期一年。该笔借款系两被告婚姻关系存款到期后，虽经原告多次催讨，但两被告至今未还,故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金20万元，并支付利息10.5万元（计算至2016年12月1日止，之后按月利率1.5%另行计付，计付到实际履行完毕之日止），合计人民币30.5万元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供1、借条（原件）一张，证明被告吴周定向原告借款200000元的事实。
2、结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告不到庭未做答辩，放弃质证权利，本院经审核上述证据来源合法、内容客观真实，对上述证据予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称相一致，有原告提供的借条和庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告吴周定、郑彩琴尚欠原告杨黎明借款200000元的事实清楚，被告理应及时付清借款，拖欠不付构成违约，应承担相应的法律责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告吴周定、郑彩琴支付原告杨黎明借款人民币200000元并支付利息(从2014年1月7日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止)，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元，由被告吴周定、郑彩琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5876元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张一将
申请执行时效二年逾期不予执行二○一六年十二月二十七日
代书 记员 于贤秀
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初194号
原告任建业，男。
被告张治国，男。
原告任建业与被告张治国保证合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告任建业到庭参加了诉讼，被告张治国经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月6日借款人王磊由被告张治国担保向原告任建业借款20万元，约定月利率为22‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，2012年9月2日借款人王磊由被告张治国担保又向原告任建业借款90万元，约定月利率为19.8‰，并出具“借款条据”一支，期间借款人王磊将20万元借款利息清偿至2014年11月6日，将90万元借款，清偿了80万元本金，并将利息清偿至2014年5月2日，下欠借款本金及利息经原告多次向被告主张权利均未果，故提起诉讼，要求：1、由被告张治国承担担保责任，即偿还借款人王磊借原告借款本金30万元及其利息（月利率分别以22‰和19.8‰计算，分别从2014年11月6日和2014年5月2日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
举证“借款条据”二支，用于证明借款人王磊由被告张治国担保向原告借款110万元，约定月利率为22‰和19.8‰的事实。
被告张治国未答辩亦未向法庭提供证据材料。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“借款条据”二支，因证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2012年1月6日借款人王磊由被告张治国担保向原告任建业借款20万元，约定月利率为22‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，2012年9月2日借款人王磊由被告张治国担保又向原告任建业借款90万元，约定月利率为19.8‰，并出具“借款条据”一支，期间借款人王磊将20万元借款利息清偿至2014年11月6日，将90万元借款，清偿了80万元本金，并将利息清偿至2014年5月2日，下欠借款本金及利息经原告多次向被告主张权利均未果，故原告涉诉本院。
另查明，根据原告的申请，本院于2015年12月11日将被告张治国的工资账户（账号：6212960106000801280）予以冻结。
本院认为，被告张治国为借款人王磊担保向原告任建业借款110万元，分别约定月利率为22‰和19.8‰，期间借款人王磊将20万元借款利息清偿至2014年11月6日，将90万元借款，清偿了80万元本金，并将利息清偿至2014年5月2日，事实清楚、证据充分，原告依据我国《担保法》的有关规定，提起诉讼，要求保证人张治国承担保证责任符合法律规定。故原告诉请被告张治国承担保证责任，即偿还借款人王磊借原告任建业借款本金30万元的诉讼请求予以支持。原告请求以22‰计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，其利率最高不得超过年利率24%，换算成月利率为20‰，原告的请求已超出法律规定，对于超出部分不予保护，故本案借款利息应按月利率20‰和19.8‰计算较妥，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张治国偿还借款人王磊借原告任建业借款本金20万元及其利息（月利率以20‰计算，从2014年11月6日起至执行完毕之日止）。
二、由被告张治国偿还借款人王磊借原告任建业借款本金10万元及其利息（月利率以19.8‰计算，从2014年5月2日起至执行完毕之日止）
三、原告任建业的其他诉讼请求不予支持。
以上给付内容限判决生效后5日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费1000元，由被告张治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年六月六日
书 记 员 邓凤喆
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2866号
申请执行人：上海利鑫投资管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：吴建武，总经理。
委托代理人：陈建孙，员工。
被执行人：应东杰，男，1987年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行上海利鑫投资管理有限公司与应东杰房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人应东杰发出执行通知，责令被执行人履行(2016)沪0109民初8319号民事判决确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，除轮候查封被执行人应东杰及案外人应某某名下上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室房屋、预查封上海恒大房产股份有限公司名下上海市浦东新区济阳路XXX弄XXX号XXX室房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室房屋因产权涉及案外人，暂时无法处置，上海市浦东新区济阳路XXX弄XXX号XXX室房屋处于预查封状态，同样暂时无法处置，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年十一月三日
书 记 员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执666号
申请执行人建瓯市鸿兴资产管理有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人孙安兴，董事长。
被执行人张清林，男，1975年3月2日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人刘庆勇，男，1978年3月27日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人黄立军，男，1983年1月24日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人建瓯市金泰贸易有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人刘庆勇，董事长。
申请执行人建瓯市鸿兴资产管理有限公司与被执行人张清林、刘庆勇、黄立军、建瓯市金泰贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初159号民事判决书已发生法律效力，申请执行人建瓯市鸿兴资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月27日依法立案执行，执行标的为本金1555000元及利息。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、房产、土地、工商、林权、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执666号申请执行人建瓯市鸿兴资产管理有限公司，住所地建瓯市。法定代表人孙安兴，董事长。被执行人张清林，男，1975年3月2日出生，汉族，住建瓯市。被执行人刘庆勇，男，1978年3月27日出生，汉族，住建瓯市。被执行人黄立军，男，1983年1月24日出生，汉族，住建瓯市。被执行人建瓯市金泰贸易有限公司，住所地建瓯市。法定代表人刘庆勇，董事长。申请执行人建瓯市鸿兴资产管理有限公司与被执行人张清林、刘庆勇、黄立军、建瓯市金泰贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初159号民事判决书已发生法律效力，申请执行人建瓯市鸿兴资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月27日依法立案执行，执行标的为本金1555000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、房产、土地、工商、林权、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月二十五日书 记 员  龚子夜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2456号
罪犯梁一谷，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇〇六年八月十八日作出（2006）甬鄞刑初字第742号刑事判决，以罪犯�一谷犯盗窃罪，抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁一谷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁一谷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梁一谷提请减刑�事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁一谷准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年二月二十一日
书记员 龚蓓蓓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行初160号
原告杨乐，男，1990年3月21日出生，汉族，住湖南省宁远县。
委托代理人杨玲玉，女，1989年2月24日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被告绍兴市柯桥区市场监督管理局。住所地绍兴市柯桥区山阴路**号。统一社会信用代码：11330621307437899W。
法定代表人寿志平，局长。
委托代理人刘吉舟，男，该局工作人员。
委托代理人陈叶，女，该局工作人员。
第三人绍兴市雪质贸易有限公司。住所地绍兴市柯桥区安昌街道国际村。
法定代表人杨乐。
第三人叶丹，女，1986年7月3日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
原告杨乐诉被告绍兴市柯桥区市场监督管理局、第三人绍兴市雪质贸易有限公司、叶丹工商行政登记一案，原告于2017年11月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告以被告已撤销工商登记，认为本案无继续诉讼必要为由，向本院申请撤回诉讼。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨乐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告绍兴市柯桥区市场监督管理局负担；鉴定费10000元，由原告杨乐负担。
审 判 长 郭海东
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 周宗芳
二〇一八年七月二十日
书 记 员 寿 梦
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0603行初160号原告杨乐，男，1990年3月21日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托代理人杨玲玉，女，1989年2月24日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告绍兴市柯桥区市场监督管理局。住所地绍兴市柯桥区山阴路**号。统一社会信用代码：11330621307437899W。法定代表人寿志平，局长。委托代理人刘吉舟，男，该局工作人员。委托代理人陈叶，女，该局工作人员。第三人绍兴市雪质贸易有限公司。住所地绍兴市柯桥区安昌街道国际村。法定代表人杨乐。第三人叶丹，女，1986年7月3日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告杨乐诉被告绍兴市柯桥区市场监督管理局、第三人绍兴市雪质贸易有限公司、叶丹工商行政登记一案，原告于2017年11月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告以被告已撤销工商登记，认为本案无继续诉讼必要为由，向本院申请撤回诉讼。经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨乐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告绍兴市柯桥区市场监督管理局负担；鉴定费10000元，由原告杨乐负担。审 判 长  郭海东审 判 员  桑伟强人民陪审员  周宗芳二〇一八年七月二十日书 记 员  寿 梦???*MERGEFORMAT?1?
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1423民特8号
申请人彭远彬，男。
申请人林兰英，女。
申请人彭长术，男。
申请人刘玉枝，女。
申请人洪雅县中医医院，住所地洪雅县洪川镇西横街**号。
法定代表人朱开均，院长。
委托代理人曹正东（单位职工），男。
申请人彭远彬、林兰英、彭长术、刘玉枝与洪雅县中医医院向本院提出对双方于2016年3月1日在洪雅县医疗纠纷调解委员会达成的调解协议书进行司法确认。本院受理后，依法由审判员王雪梅适用特别程序进行审理，本案现已审理终结。
本院查明，申请人彭远彬、林兰英、彭长术、刘玉枝与洪雅县中医医院于2016年3月1日在洪雅县医疗纠纷人民调解委员会主持下就彭静因车祸外伤到洪雅县中医医院救治死亡产生的医疗纠纷达成了如下调解协议：
一、由洪雅县中医医院一次性支付彭远彬、林兰英、彭长术、刘玉枝四人各项费用共90000�，该款由洪雅县中医医院直接汇入余坪镇胜利村村主任胡艳萍在四川省农村信用合作联社的银行账户上。
二、申请人彭远彬、林兰英、彭长术、刘玉枝四人自愿放弃对洪雅县中医医院的其他权利。
本院认为，申请人彭远彬、林兰英、彭长术、刘玉枝与洪雅县中医医院于2016年3月1日在洪雅县医疗纠纷人民调解委员会主持下达成的调解协议书系双方真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人彭远彬、林兰英、彭长术、刘玉枝与洪雅县中医医院于2016年3月1日在洪雅县医疗纠纷人民调解委员会主持下达成的调解协议合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
审判员 王雪梅
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨畅畅
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2567号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年8月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月22日变更强制措施为取保候审，2016年9月21日被义乌市人民检察院继续取保候审。
被告人严某。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年8月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月22日被义乌市公安局取保候审，2016年9月21日被义乌市人民检察院继续取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2552号起诉书指控被告人徐某、严某犯合同诈骗罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人徐某、严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月份以来，被告人徐某、严某经过事先预谋，通过对外张贴小广告等手段发布贷款信息，以只需要身份证和银行卡，即可短时间获得可观收入为诱饵，引诱徐某等人为其办理手机按揭业务。具体操作过程为，由被告人徐某、严某垫付首付，由徐某等人出面至各手机卖场办理按揭取得高档手机，后手机由被告人徐某、严某取走并支付徐某等人450元至1500元不等报酬。后被告人徐某、严某再将手机以低价销赃给他人，所得利益由两人平分。被告人徐某、严某共作案六起，涉案手机标价共计人民币26000余元。
指控认为，被告人徐某、严某的行为均已构成合同诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定予以惩处。
被告人徐某、严某均对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年7月份以来，被告人徐某、严某经过事先预谋，通过对外张贴小广告等手段发布贷款信息，以只需要身份证和银行卡，即可短时间获得可观收入为诱饵，引诱徐某等人为其办理手机按揭业务。具体操作过程为，由被告人徐某、严某垫付首付，由徐某等人出面至各手机卖场办理按揭取得高档手机，后手机由被告人徐某、严某取走并支付徐某等人450元至1500元不等报酬。后被告人徐某、严某再将手机以低价销赃给他人，所得利益由两人平分。其中被告人徐某共作案六起，涉案手机价值人民币24700元；被告人严某作案五起，涉案手机价值人民币19800元。具体事实如下：
1、2015年7月8日，被告人徐某提供首付人民币1800元，由付某至义乌市某路121号某通讯器材商行以按揭方式购得价值人民币4900元的苹果6手机一只，后被告人徐某拿走手机并支付付某人民币1500元。现赃物已追回并返还某通讯器材商行。
2、2015年7月15日，被告人严某、徐某提供首付人民币2000元，由徐某至义乌市某路85号某手机大卖场以按揭方式购得价值人民币4650元的苹果6手机一只，后被告人严某、徐某拿走手机并支付徐某人民币1000元。手机已被被告人严某、徐某低价销售给他人。
3、2015年8月3日，被告人严某、徐某提供首付人民币1800元，由何某至义乌市某路85号某手机大卖场以按揭方式购得价值人民币4650元的苹果6手机一只，后被告人严某、徐某拿走手机并支付何某人民币1200元。手机已被被告人严某、徐某低价销售给他人。
4、2015年8月19日，被告人严某、徐某提供首付人民币800元，由贺某至金华市某区某工业区某手机店以按揭方式购得价值人民币3500元的苹果5S手机一只，后被告人严某、徐某拿走手机并支付贺某人民币800元。手机已被被告人严某、徐某低价销售给他人。
5、2015年8月22日，被告人严某、徐某提供首付人民币1200元，由李某至金华市某区某工业区某手机店以按揭方式购得价值人民币3500元的苹果5S手机一只，后被告人严某、徐某拿走手机并支付李某人民币500元。手机已被被告人严某、徐某低价销售给他人。
6、2015年8月22日，被告人严某、徐某提供首付人民币1200元，由孟某至金华市某区某工业区某手机店以按揭方式购得价值人民币3500元的苹果5S手机一只，后被告人严某、徐某拿走手机并支付孟某人民币450元。手机已被被告人严某、徐某低价销售给他人。
2015年8月24日，被告人严某被抓获后配合侦查机关抓获同案犯徐某。
现被告人严某、徐某家属已支付剩余手机款。
上述事实，被告人徐某、严某在庭审过程中亦无异议，且有证人徐某、何某、贺某、李某、孟某、石某、赵某、吴某的陈述，接受证据清单，扣押决定书、扣押清单，发还物品清单，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，照片辨认笔录，收条，情况说明，立功表现认定意见书，抓获经过，被告人徐某、严某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、严某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控合同诈骗罪不当，且应以涉案手机价值认定犯罪数额，本院予以纠正。被告人严某归案后协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。被告人徐某、严某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某、严某已积极支付剩余手机款挽回损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人严某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 何亮亮
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2055号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人肖婧婷，女，1985年10月30日出生，汉族，湖南省洪江市人，中专文化，农民，住洪江市。2013年7月3日因为赌博提供条件被温岭市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2015年6月10日因为赌博提供条件被温岭市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元。因本案于2016年5月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2016]2019号起诉书指控被告人肖婧婷犯赌博罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于2016年11月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人肖婧婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月初至同年5月12日，被告人肖婧婷在本市横峰街道汇川王村工业区沙县小吃店二楼的棋牌室，接受彭清亮、杨金改、赵风等人“六合彩”投注，累计30期左右，投注额总计人民币30000余元，被告人肖婧婷个人从中获利人民币5000余元。
2016年5月12日，温岭市公安局横峰派出所民警查获该棋牌室，并抓获被告人肖婧婷。被告人肖婧婷归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭清亮、苏贵校、曾建伟等人的证言，抓获经过证明，辨认笔录，现场笔录，检查笔录，收款收据，账单，被告人常住人口基本信息，行政处罚决定书，暂扣款票据，扣押清单，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖婧婷以营利为目的，利用六合彩聚众赌博，从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖婧婷有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人肖婧婷归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人肖婧婷犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
二、被告人肖婧婷的犯罪所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 晞
二〇一六年十二月一日
代书记员 吴佳燕
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4097号
申请执行人：常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区。
被执行人：常州市武进区横林鑫达模板厂，住江苏省常州市武进区。
经营者：孙山宁。
常州市武进区环境保护局与常州市武进区横林鑫达模板厂其他行政非诉纠纷一案，江苏省常州市武进区环境保护局于2015年08月12日作出武环罚字[2015]182号行政处罚决定书已发生法律效力，依该处罚：常州市武进区横林鑫达模板厂缴纳罚款25万元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年09月18日立案受理。
执行过程中，被执行人名下无足额银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息，暂无其他财产可供执行。通过电话联系经营者孙宁，了解到该厂已经关闭，经营者在外地。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位25万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区环境保护局作出武环罚字[2015]182号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 波
执行员 熊金明
执行员 张云云
二〇一六年十二月十四日
书记员 田扬中
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审778号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人毛东武，莱州市国土资源局驿道所所长。
委托代理人迟华胜，莱州市国土资源局驿道所副所长。
被执行人刘传波，男，1964年11月6日出生，汉族，农村居民，住山东省沂源县。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年8月10日向本院申请执行莱国土资罚发〔2015〕794号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人刘传波自2014年5月始，未经批准，擅自占用莱州市驿道镇袍峱村其他草地165平方米（0.25亩）建看护房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年12月24日对被执行人作出莱国土资罚发〔2015〕794号土地违法案件行政处罚决定书：1、限刘传波十五日内自行拆除在非法占用的165平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米20元罚款，共计罚款人民币叁仟叁佰圆整（¥3300元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年6月27日催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米20元罚款，共计罚款人民币叁仟叁佰圆整（¥3300元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2015〕794号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人刘传波于本裁定书生效后十日内将罚款人民币叁仟叁佰圆整（¥3300元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年八月十日
书 记 员 任春燕
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法外执恢字第7-2号
申请执行人王文来，男，汉族，1970年10月18日出生，住汕头市龙湖区。
委托代理人陈峥嵘，广东振华威律师事务所律师。
被执行人唐锐腾，男，汉族，1972年7月11日出生，住汕头市龙湖区。
被执行人黄俊音，女，汉族，1973年4月29日出生，住汕头市龙湖区外砂镇。
本院依据已经发生法律效力的汕头市龙湖区人民法院（2013）汕龙法外民初字第104号民事判决书，依法向被执行人唐锐腾、黄俊音发出执行通知书，责令其履行还款义务，期满后，被执行人没有履行。本院依法对被执行人唐锐腾名下位于汕头市金砂路179号合信星湖城17幢2301、2302号房房产进行拍卖，该房产于2005年7月22日拍卖成交。根据本院（2015）汕龙法外执恢字第7号关于对被执行人唐锐腾执行案件财产拍卖款的分配方案，申请执行人分得的本案执行款为491132.52元。被执行人唐锐腾另一位于汕头市龙湖区外砂镇蓬中管理区国道324线南侧丰达雅居4幢701、702房房产已被另案查封、拍卖，申请执行人可向本院申请参与对该房地产拍卖款的分配，现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，经告知申请执行人执行情况后，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法外执恢字第7号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈海凌
审 判 员 黄叙和
代理审判员 郭 哲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 孙正波
-1-
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审25号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局××科副科长。
委托代理人阚卫红，柳州市××保障监察支队案件审理科科长
被执行人柳州奋达模具有限公司，住所地：柳州市鹿寨县（工业园内）。注册号：450200400001494（1-1）
法定代表人黎文，总经理。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于2015年12月29日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第147号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人无故拖欠员工黄水旺2014年10月至2014年11月期间工资5546.20元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2015年4月22日作出柳人社处决字（2015）第147号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第五十条、第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付无故拖欠员工黄水旺2014年10月至2014年11月期间的工资5546.20元。该行政处理决定书已于2015年4月27日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年11月2日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第212号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年11月11日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第147号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第147号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 龙 骏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初671号
原告：尤海飞，男，1976年11月28日出生汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡浦，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：应必余，男，1964年10月27日出生汉族，农民，住宁海县。
原告尤海飞为与被告应必余为民间借贷纠纷一案，于2018年1月12日向本院起诉，诉请：1.要求被告应必余归还原告尤海飞借款本金40000元，并支付逾期付款违约金（按借条中借款本金40000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算至本金还清之日止）；2.要求被告应必余支付原告尤海飞为实现债权支出的律师代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，因被告应必余下落不明，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告尤海飞的代理人到庭参加诉讼，被告应必余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告应必余因需于2011年6月10日向原告尤海飞借款40000元，并出具借款协议一份，协议约定如被告未按约归还，构成根本违约，应支付原告借款本金30%的违约金，并承担原告为实现债权而支付的诉讼费及诉讼代理费，未约定还款期限。嗣后，经原告多次催讨未果。另查明，原告为实现债权支出代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告应必余于本判决生效后十日内归还原告尤海飞借款本金40000元，并赔偿逾期付款利息损失（以借款本金40000元为基数，自2018年1月12日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、被告应必余于本判决生效后十日内支付原告尤海飞为实现债权支出的代理费3000元。
如果被告应必余未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费876元，由被告应必余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 林德春
人民陪审员 叶显多
人民陪审员 鲍明园
二〇一八年四月十一日
代书 记员 万 洁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第656号
申请执行人山东泛亚达担保有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦6楼。
被执行人任键。
被执行人周庆华。
本案在执行山东泛亚达担保有限公司淄博分公司诉任键、周庆华担保追偿权纠纷一案中，尚有22977.23元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1232号民�判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执5962号之一
申请执行人简兴水，男，1958年3月8日出生，住湖北省罗田县。
被执行人洛阳市亚联汽车运输有限公司栾川分公司，住所地河南洛阳市栾川县城君山东路，组织机构代码:777997647。
法定代表人郭小钦。
简兴水诉洛阳市亚联汽车运输有限公司栾川分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）浙1002民初5732号民事调解书，已经发生法律效力。因洛阳市亚联汽车运输有限公司栾川分公司逾期未履行，权利人简兴水于2017年12月07日向本院申请执行，要求被执行人洛阳市亚联汽车运输有限公司栾川分公司支付77234元，执行费1059元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人洛阳市亚联汽车运输有限公司栾川分公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人洛阳市亚联汽车运输有限公司栾川分公司逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人洛阳市亚联汽车运输有限公司栾川分公司的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。本院要求申请人简兴水提供财产状况，但申请执行人简兴水在一个月内未向本院提供被执行人洛阳市亚联汽车运输有限公司栾川分公司的财产状况。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人简兴水在一个月内未向本院提供被执行人洛阳市亚联汽车运输有限公司栾川分公司的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1002执5962号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一八年六月四日
代书 记员 朱秀敏
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执5962号之一申请执行人简兴水，男，1958年3月8日出生，住湖北省罗田县。被执行人洛阳市亚联汽车运输有限公司栾川分公司，住所地河南洛阳市栾川县城君山东路，组织机构代码:777997647。法定代表人郭小钦。简兴水诉洛阳市亚联汽车运输有限公司栾川分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）浙1002民初5732号民事调解书，已经发生法律效力。因洛阳市亚联汽车运输有限公司栾川分公司逾期未履行，权利人简兴水于2017年12月07日向本院申请执行，要求被执行人洛阳市亚联汽车运输有限公司栾川分公司支付77234元，执行费1059元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人洛阳市亚联汽车运输有限公司栾川分公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人洛阳市亚联汽车运输有限公司栾川分公司逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人洛阳市亚联汽车运输有限公司栾川分公司的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。本院要求申请人简兴水提供财产状况，但申请执行人简兴水在一个月内未向本院提供被执行人洛阳市亚联汽车运输有限公司栾川分公司的财产状况。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人简兴水在一个月内未向本院提供被执行人洛阳市亚联汽车运输有限公司栾川分公司的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）浙1002执5962号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇审 判 员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一八年六月四日代书 记员  朱秀敏
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0322行审78号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人蔡针辉，男，1984年9月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人陈清英，女，1986年8月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人于2018年7月10日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2017年11月21日以被执行人蔡针辉、陈清英夫妻于2017年3月多生育第三孩（男）为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计某字[2017]第109009号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币82266元，并于2017年11月21日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，也未自动履行缴款义务。申请执行人于2018年5月22日向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行缴款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的仙卫计某字[2017]第109009号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，故申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2017]第109009号征收社会抚养费决定；被执行人蔡针辉、陈清英应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币八万二千二百六十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天用
审 判 员 林国概
人民陪审员 卢实平
二〇一八年七月九日
书 记 员 王 鑫
附：引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初432号
原告：向祖发，男，1973年11月14日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被告：京山县新市镇娘惹裙厨风情餐厅，住所地京山县新市镇京源大道135号，统一社会信用代码420821600343080。
经营者：孙佳，系该餐厅业主。
关于原告向祖发与被告京山县新市镇娘惹裙厨风情餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告向祖发于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向祖发申请撤回对被告京山县新市镇娘惹裙厨风情餐厅的起诉是对其民事权利的处分，本院应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款规定，裁定如下：
准予原告向祖发撤诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告向祖发负担。
审判员 杨 云
二〇一七年三月十七日
书记员 张宏楚
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执220-1号
申请执行人：浙江绩丰物联科技股份有限公司。住所地：杭州市西湖区。
法定代表人：李忠瑞，董事长。
被执行人：淄博华泰机械施工有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：朱华文，总经理。
被执行人：朱华文。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博华泰机械施工有限公司、朱华文暂无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人浙江绩丰物联科技股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第1101号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人浙江绩丰物联科技股份有限公司如发现被执行人淄博华泰机械施工有限公司、朱华文有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年四月十八日
书记员 陈 帅
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0326民初381号
原告邹敏，男，1970年10月5日出生，苗族，贵州省务川自治县人。
被告代金霞，女，1978年1月12日出生，苗族，贵州省务川自治县人。
委托代理人陈先权，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
法定代表人周树华，系该支公司总经理。
委托代理人伍义忠，系该公司员工。
原告邹敏诉被告代金霞、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称天安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员王家友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹敏、被告代金霞及天安财保公司委托代理人伍义忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹敏诉称：2015年12月31日8时10分，被告代金霞驾驶贵CTT7**号小型普通客车与原告邹敏驾驶贵CNC0**号小轿车在凤鹿线76KM+400M处相撞，造成两车受损的交通事故。被告代金霞驾驶的客车投保于被告天安财保公司。本次事故经务川自治县交警队认定，被告代金霞负全责，原告邹敏无责，交通事故导致原告损失24655元，包括原告下一年因此次交通事故购买同类保险将增加保费2400元。被告代金霞在原告修车时已垫付10000元，其他损失找被告理赔一直未果，故诉至法院。
被告代金霞辩称：对本案事实无异议，被告代金霞已支付10000元修车费给原告；被告代金霞的客车在被告天安财保公司投保交强险，原告的损失应由保险公司承担；被告代金霞自愿承担诉讼费；对原告增加的2400元诉讼请求没实际发生，应另案起诉。
被告天安财保公司辩称：被告代金霞在天安财保公司购买交强险属实。保险公司对有责财产损失赔付的限额是2100元，且已向被告代金霞支付完毕；本案诉讼费应由被告代金霞承担。
原告邹敏为支持自己的诉讼主张提交了以下证据：
1、身份证、机动车行驶证、驾驶证。用以证明原告的身份情况及原告具有驾驶资质。
2、道路交通事故认定书。用以证明发生交通事故的事实及被告代金霞负此次交通事故全责，原告无责。
3、修理费发票、机动车保险车辆损失确认书、零部件项目更换清单、修理项目清单。用以证明原告的车辆经保险公司定损后进行维修，支付修理费21562元。
4、客车费发票、油票、过路费发票、搭车发票。用以证明原告因修车从务川县到遵义两次花去138元车费，两次加油480元，过路费55元，搭车费20元。
5、保险单。用以证明原告的车辆投保情况。
被告代金霞为支持自己的诉讼主张提交了以下证据：
1、行车证、驾驶证、保单。用以证明被告代金霞有驾驶资质，且驾驶的车辆在被告天安财保公司购买了交强险的事实。
2、收条。用以证明被告代金霞向原告垫付10000元修理费。
被告天安财保公司为支持自己的诉讼主张提交了以下证据：
1、电子回函。用以证明保险公司已向被告代金霞支付2100元的事实。
经质证，原、被告对对方提交的证据无异议。
审理查明，2015年12月31日，原告邹敏驾驶贵CNC0**号小轿车从镇南沿凤鹿线往务川方向行驶，于当日8时10分，行至凤鹿线76公里+400米处，为了避让行人紧急刹车，被告代金霞驾驶贵CTT7**号小型普通客车与前面原告驾驶的车辆没有保持安全距离并超车导致追尾，原告邹敏的车被撞坏后保险杠及行李箱。经务川自治县交警队认定被告代金霞负此次交通事故全责，原告邹敏无责。原告邹敏的车辆受损后开到遵义“4s”店进行维修，支付修理费21562.94元，原告因修车而乘座客车从务川往返遵义两次支付138元车费，两次加油480元，过路费55元，搭车费20元，各项损失共计22255.94元。被告代金霞垫付了10000元修理费给原告邹敏；被告天安财保公司已支付2100元赔偿款给被告代金霞。
另查明，被告代金霞在天安财产保公司给贵CTT7**号小型普通客车购买了第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），交通事故发生在保险期内。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告邹敏提交的身份证、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、修理费发票、机动车保险车辆损失确认书、零部件项目更换清单、修理项目清单、客车费发票、油票、过路费发票、搭车发票、保险单，被告代金霞提交的行车证、驾驶证、保单、收条及被告天安财保公司提交的电子回函等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告代金霞驾驶客车与原告邹敏驾驶的小车没有保持安全距离情况下超车，导致追尾，造成两车受损的交通事故。经务川自治县交警队认定被告代金霞负此次交通事故全责，原告邹敏的财产权在此次交通事故中受到侵害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”之规定，原告邹敏提交了相应证据证明因此次交通事故造成的财产损失共计22255.94元，诉请被告代金霞赔偿予以赔偿的请求，本院予以支持。原告邹敏还在庭中陈述，下年度购买同类保险因此次交通事故要多缴2400元，要求被告代金霞一并赔偿。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告邹敏没有提交证据证明该项损失而诉请被告代金霞予以赔偿的请求，本院不予支持。被告代金霞在被告天安财保公司为肇事车辆购买了交强险，交通事故发生在保险期内，被告代金霞应赔偿原告邹敏财产损22255.94元在保险合同范围内，所以应由天安财保公司承担赔偿责任。被告天安财保公司已支付给被告代金霞2100元，被告代金霞已支付10000元给原告邹敏，两笔款项应当相应扣除，故被告天安财保公司还应支付给原告邹敏12255.94元财产损失赔偿款及支付给被告代金霞垫付的7900元。本案诉讼费被告代金霞自愿承担。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告邹敏因交通事故损失12255.94元。
二、被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十五日内，支付被告代金霞垫付的7900元。
三、案件受理费356元，减半收取178元，被告代金霞自愿承担。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内，按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若义务人在判决确定的履行期限内不履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王家友
二〇一六年三月二十四日
书记员 张羽静
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1724行审26号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：杜国良，男，1975年1月8日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚[2015]4-253号行政处罚决定。本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人杜国良未经批准，于2015年12月29日非法占用巨野县田庄镇杜庄村集体土地0.64亩进行非农业建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年1月15日作出了巨国土资罚[2015]4-253号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币4960元（被执行人应缴纳罚款12960元，已于2016年3月10日缴纳8000元）。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚[2015]4-253号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年1月15日作出的巨国土资罚[2015]4-253号行政处罚决定书。
二、限被执行人杜国良自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人杜国良所在地巨野县田庄镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人杜国良自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款4960元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一六年十月十三日
书记员 杜丽霞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第13752号
原告魏旭，女，1987年3月14日出生。
委托代理人赵鸿祥，北京市凯泰律师事务所律师。
被告李金来，男，1960年6月18日出生。
原告魏旭与被告李金来民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法组成由审判员范三雪、张劼及人民陪审员苏莹菲参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏旭及委托代理人赵鸿祥，被告李金来均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2011年10月，被告要去贵阳去开办公司开始向原告借钱，借了有7、8次，共计借款100000元，有原告向父母借的40000多元、向原告哥哥借的30000多元、原告向朋友借了20000多元，还有原告自己的工资。被告每次借款后都写了借条。2012年10月11日，被告在饭馆向原告出具总借条，原告怕被告从中捣鬼，就从网上下载了1个标准版本的借条，借条上的内容是被告让原告写的被告的名字是被告签的。此借条确认借款总额，并承诺于2012年11月11日一并还清。出具此总借条的时原告把以前的条还给了被告。但被告未能偿还，故起诉要求被告返还原告借款100000元及自2012年11月12日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称，被告的前女朋友介绍被告跟原告相识。当时被告去贵阳开矿，就聘用原告当公司的员工。原告曾给被告转账过10000元，后来被告偿还了原告15000元。2012年被告在陶然亭公园洗浴室，曾找原告借过200元，被告曾给原告写过借条，金额是空着的。后来原告又向原告陆续借过几百元，但总额不超过1800元。被告没有向原告借款100000元，借条的名字也不是被告写的，现只同意偿还原告借款1800元。
经审理查明，2012年10月11日，被告给原告出具借条1张，内容为：欠款人李金来（身份证×××）向魏旭借款拾万元整，于2012年11月11日前一并全部还清。后被告未按期偿还借款，故原告诉至本院。
本案在审理过程中，被告坚称借条中的被告的名字不是被告本人所写，并于2014年12月30日、2015年3月30日两次庭审中提出笔迹鉴定申请，但均未在本院限定的期限内提交检验材料样本，致使无法启动鉴定程序。
上述事实，有借条及原告与被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告给原告出具借条的行为足以证明原告与被告间存在借贷关系。现原告持借条要求被告偿还借款及逾期利息，理由正当，本院予以支持。关于被告称只向原告借款1800元的答辩意见，因与借条内容不符，故对此答辩意见，本院不予采信。关于被告所述借条中被告的签名不是被告所写的答辩意见，被告虽两次提出笔迹鉴定申请后均未提供鉴定检验材料，致使鉴定程序无法启动，故被告现无证据证明借条中被告的签名不是被告所写，故对被告此答辩意见，本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李金来于本判决生效后十日内偿还原告魏旭借款十万元；
二、被告李金来于本判决生效后十日内偿还原告魏旭借款十万元的利息（自二Ｏ一二年十一月十二日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告李金来负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
代理审判员 张 劼
人民陪审员 苏莹菲
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 黄莹荧
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初895号
原告：苏金霞，女，1968年8月19日出生，汉族，住福建省沙县。
委托诉讼代理人：洪一鸣，男。系原告儿子。
被告：项长明，男，1967年5月13日出生，汉族，住沙县。
被告：赖燕华，女，1970年5月24日出生，汉族，住沙县。
被告：项长钦，男，1975年11月19日出生，汉族，住福建沙县。
原告苏金霞与被告项长明、赖燕华、项长钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告苏金霞的委托诉讼代理人洪一鸣到庭参加了诉讼，被告项长明、赖燕华、项长钦经本院公告传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏金霞向本院提出诉讼请求：1.项长明、赖燕华偿还苏金霞借款本金500000元；2.项长明、赖燕华按月利率2%支付自2014年5月起至实际还清借款之日止的利息（暂计至2016年4月12日计利息230000元）；3.项长钦对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2013年4月17日，项长明以投资房地产为由，向苏金霞借款500000元，借期1年，月利率2%，每月付息10000元。苏金霞依约支付借款后，项长明出具了借条，项长钦作为担保人在借条上签名、捺印。借款到期后，项长明自2014年5月17日起就停止向原告支付利息，并以各种理由拒不还本付息。
项长明、赖燕华、项长钦未作答辩。
苏金霞向本院提交了借条、婚姻登记情况、银行转账明细清单等证据，本院对苏金霞提供的证据和当庭陈述的事实综合认定如下：2013年4月17日，项长明向苏金霞借款500000元，双方书面约定借款期限1年，约定借款月利率2%，每月付息10000元。嗣后，苏金霞通过洪法明的账户将借款转至项长明账户，项长明出具了借条。项长钦作为担保人在借条上签名、捺印。但自2014年5月17日起项长明未再付息，亦未还本。项长钦亦未承担担保责任。项长明与赖燕华系夫妻，该笔款项系夫妻关系存续期间的借款。苏金霞与洪法明系夫妻。
本院认为，项长明向苏金霞借款500000元，有借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，予以确认。苏金霞主张按月利率2%支付自2014年5月17日起至还清借款之日的利息，符合法律规定，予以支持。项长明与赖燕华系夫妻关系，上述债务系婚姻关系存续期间的共同债务，应共同清偿。项长钦作为担保人应对上述款项承担连带清偿责任。项长明、赖燕华、项长钦经本院公告传票传唤，无正当理由不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、项长明、赖燕华应于本判决生效之日起三十日内偿还苏金霞借款本金500000元；
二、项长明、赖燕华应于本判决生效之日起三十日内支付
苏金霞自2014年5月17日至2016年8月16日止的利息270000元，并自2016年8月17日起按月利率2%支付苏金霞利息至还清借款之日止；
三、项长钦对第一、二项的款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11100元，由项长明、赖燕华、项长钦负担。被告负担的诉讼费用应于本判决书生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 潘秀娟
代理审判员 江颖蓉
人民陪审员 罗 鑫
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 罗 兰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛开行审字第16号
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局。
法定代表人：柴幻，局长。
委托代理人：韩八一、沈庆伟，该局工作人员。代理权限，特别授权。
被申请人张会杰，男，汉族，1969年8月25日出生，住洛阳洛龙区诸葛镇西山张村。
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局申请强制执行被申请人张会杰行政处罚一案，本案在审查过程中，申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局于2015年12月24日自愿撤回行政强制执行申请。
经审查，本院认为，原告的撤回申请符合法律规定，应于准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局撤回行政强制执行申请。
审判员 史建榕
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘玲玲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第732号
申请执行人李铁龙，男，现住奈曼旗。
被执行人龚向军，男，40岁，蒙古族，农民，现住奈曼旗。
本院在执行申请执行人李铁龙与被执行人龚向军民间借贷纠纷一案中，据以执行的奈曼旗人民法院作出的（2014）奈法民初字第2994号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李铁龙向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2014）奈法民初字第2994号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白音那木拉
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴 贺 彬
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2357号
原告：郑才志，男，1967年12月26日出生，汉族，住三门县。
被告：周全革，男，1966年7月14日出生，汉族，住三门县。
原告郑才志与被告周全革民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付借款20万元，利息从2014年2月4日起按月利率2%计算至款项还清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月17日公开开庭进行了审理，现已审理终�。
本院经审理认定：2010年2月4日，被告周全革向原告郑才志借款20万元，约定利息按月利率2.5%计算，并出具借条一份。后被告偿还了4年的利息，对剩余借款本息，经原告多次催讨，被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周全革于本判决生效之日起十日内偿还原告郑才志借款本金20万元，并支付利息（按月利率2%自2014年2月4日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告周全革未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费5980元，公告费360元，合计6340元，由被告周全革负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理5980元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 郑华丽
人民陪审员 叶淑红
二〇一六年十月十七日
代书 记员 胡 琳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民特字第10号
申请人江某。
法定代理人江义强。
委托代理人田家峰，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
申请人江某要求宣告伏爱妹失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人江某与伏爱妹系母子关系，伏爱妹于2012年离家出走，至今未归。经多方寻找下落不明，已两年以上。现申请法院请求判决宣告被申请人伏爱妹失踪。
经查，被申请人伏爱妹，女，1985年4月20日生，居民身份证号码××，汉族，住兴化市周庄镇江孙庄村二组2-31号，系申请人之母。2012年离家出走后，至今未归，经多方寻找下落不明已满两年。申请人江某之父于2010年11月因车祸死亡，已注销其户口。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年11月15日在人民法院报上发出寻找伏爱妹的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，伏爱妹仍然下落不明。
本院认为，公告期满，被申请人伏爱妹仍未出现，其失踪的事实可以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告伏爱妹失踪。
本判决为终审判决。
审判员 沈玉秀
二〇一六年二月十七日
书记员 赵晶晶
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审667号
申请人:晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人:林志雄，该局局长。
委托代理人:杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人:杨新庆，男，1951年2月17日出生，汉族，住晋江市。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚[2016]460号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人杨新庆建设于永和镇上宅村的废塑加工生产项目，未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入�产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对杨新庆作出晋环罚[2016]460号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令限期改正；2.罚款一万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚[2016]460号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序和行为根据方面符合法律规定。被执行人杨新庆不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》的第二项罚款一万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚[2016]460号《行政处罚决定书》的第二项罚款�万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一七年九月二十二日
速 录 员 李纯攀
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1207号
申请执行人金昌某某生产资料有限责任公司。
被执行人刘某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，永昌县水源镇北地村一社农民。
本院在执行申请执行人金昌某某生产资料有限责任公司与被执行人刘某某种植、养殖回收合同纠纷一案中，与本院受理的（2018）甘0302执217号案（即刘某某申请金昌某某生产资料有限责任公司案）合并执行，从（2018）甘0302执217号案中扣留2600元支付此案。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）甘0302民初1778号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一八年六月二十六日
书记员 曹 婧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7934号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告孙华头。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙华头信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙华头系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99，052.93元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99，052.93元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省安龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2328行初85号
起诉人倪勇，其余略。
本院于2016年6月28日收到起诉人倪勇诉被起诉人贞丰县住房和城乡建设局的起诉材料，诉请撤销被起诉人2016年6月24日作出的贞住建拆催（2016）第062411号《拆除违法建筑催告书》。
经审查本院认为，本案被诉的贞住建拆催（2016）第062411号《拆除违法建筑催告书》，仅仅是催告起诉人倪勇履行被起诉人贞丰县住房和城乡建设局2016年6月17日作出的贞住建限拆（2016）第061711号《责令限期拆除违法建筑决定书》的义务，并未设定新的义务；且该催告书是涉案行政处理决定未被主动履行而由被起诉人实施的公示催告程序，并未对起诉人权益产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”之规定，起诉人倪勇起诉的贞住建拆催（2016）第062411号《拆除违法建筑催告书》不属于行政诉讼的受案范围。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对倪勇的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗 柠
审 判 员 黄贵榜
人民陪审员 姚国祥
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄金梅
贵州省安龙县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔2328行初85号起诉人倪勇，其余略。本院于2016年6月28日收到起诉人倪勇诉被起诉人贞丰县住房和城乡建设局的起诉材料，诉请撤销被起诉人2016年6月24日作出的贞住建拆催（2016）第062411号《拆除违法建筑催告书》。经审查本院认为，本案被诉的贞住建拆催（2016）第062411号《拆除违法建筑催告书》，仅仅是催告起诉人倪勇履行被起诉人贞丰县住房和城乡建设局2016年6月17日作出的贞住建限拆（2016）第061711号《责令限期拆除违法建筑决定书》的义务，并未设定新的义务；且该催告书是涉案行政处理决定未被主动履行而由被起诉人实施的公示催告程序，并未对起诉人权益产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”之规定，起诉人倪勇起诉的贞住建拆催（2016）第062411号《拆除违法建筑催告书》不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对倪勇的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  罗 柠审 判 员  黄贵榜人民陪审员  姚国祥二〇一六年六月二十八日书 记 员  黄金梅
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5976号
原告楚雅玲，女，生于1962年12月2日，汉族，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人孙金铭，男，生于1958年3月28日，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
被告禹州市西联陶瓷有限公司，地址:禹州市夏都工业园区。
法定代表人：方向收，该公司总经理。
原告楚雅玲与被告禹州市西联陶瓷有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告楚雅玲的委托代理人孙金铭到庭参加了诉讼，被告禹州市西联陶瓷有限公司之法定代表人方向收经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告楚雅玲诉称：2014年10月15日、16日，原、被告双方签订两份借款协议，约定借款150000元。原告实际借给被告127500元，协议约定利息月息1.5%，分红3.5%，期限为三个月。签订协议当天原告付给被告127500元。2015年1月15日到期后，被告既不还本金，也不还利息，更不给分红，经原告多次催要被告总是找借口不还。故要求被告归还借款127500元，按月息1.5%，从2014年10月15日至2016年10月12日共计利息47148元。其保留分红、违约金的诉权未起诉等情。
被告禹州市西联陶瓷有限公司缺席，无答辩。
原告楚雅玲为支持其主张，向本院提交证据有：1.2014年10月15日禹州市西联陶瓷有限公司合同编号2013125借贷协议一份，2014年10月15日禹州市西联陶瓷有限公司凭证号码2013125收据一份，2014年10月15日禹州市西联陶瓷有限公司借款用途及还款计划书一份，中国农业银行记账凭证一份；2.2014年10月16日禹州市西联陶瓷有限公司合同编号2013126借贷协议一份，2014年10月16日禹州市西联陶瓷有限公司凭证号码2016126收据一份，2014年10月16日禹州市西联陶瓷有限公司借款用途及还款计划书一份，中国农业银行信息查询单一份上述证据用于证明借款及借款未还的事实。3.禹州市西联陶瓷有限公司组织机构代码证复印件一份；工商网禹州市西联陶瓷有限公司营业执照信息单一份。用于证明禹州市西联陶瓷有限公司为本案适格主体。
被告禹州市西联陶瓷有限公司未向本院提交诉讼证据。
经审理查明：2014年10月15日、16日，被告禹州市西联陶瓷有限公司以其全部资金作为担保，在原告处分别与原告楚雅玲签订借款十万元和借款五万元的两份借款协议，协议约定借期三个月，每月还息1.5%，分红3.5%，在共计人民币（大写）XX元之处加写三月利息全清字样。协议签订后，原告分别于协议当日借给被告85000元和42500元，被告分别给原告出具了十万元和五万元的收据，并分别向原告出具了借款用途及还款计划书。后因被告未还款付息，原告起诉来院，要求被告本金127500元（2014年10月15日至2016年10月12日）47148元利息等情。
本院认为，债务应当清偿。被告无正当理由未参加庭审诉讼活动，不影响案件的审理。原告楚雅玲提交的证据：借款协议、收款收据，及中国农业银行记账凭证、信息查询单，证明了原告楚雅玲向被告禹州市西联陶瓷有限公司支付两笔借款的事实存在，本院确认原告证据的真实性，原、被告间借贷关系成立。原告楚雅玲85000元、42500元的两笔汇款及协议中每月还息1.5%，分红3.5%，共计人民币（大写）XX元处添加的三月利息全清，印证了协议、收据中的十万元、五万元，为85000元、42500元加附每月利息1.5%，分红3.5%形成的，并无三月利息全清的事实，本院确认原、被告间两笔借款本金为85000元和42500元，计127500元，原告以此要求被告还款本院应予支持，原、被告约定月利息1.5%和原告请求由被告自2014年10月15日至2016年10月12日按月息1.5%支付利息不违反相关规定，本院应予维护，原告利息计算有误，该期间利息应为46346.25元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告禹州市西联陶瓷有限公司于本判决生效十日内，支付原告楚雅玲借款本金127500元，2014年10月15日至2016年10月12日借款利息46346.25元，共计173846.25元。
本案受理费3793元，由被告禹州市西联陶瓷有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 :张建国
审 判 员 ：苏建国
人民陪审员 ：张红英
二〇一六年十二月八日
书 记 员 ：纪小端
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民申字第1191号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家口市大地专用汽车制造有限责任公司。
法定代表人：刘海兵，该公司董事长。
再审申请人王洪军因与被申请人张家口市大地专用汽车制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2012）张民二终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王洪军申请再审称：一、再审申请人三次因公腰扭伤，被申请人不按工伤保险条例规定的期限申请工伤认定，也不给支付医疗费，耽误了最佳治疗时间，应按工伤保险条例第31条的规定办理。二、被申请人单方写了一份“关于王洪军工资补助协议”，该协议未让再审申请人看内容就让签了字，却一直到2010年再审申请人申请劳动仲裁时，被申请人才出示，且该协议部分条款违反国家法律，再审申请人申请撤销该协议是正确的。三、原审判决混淆了病假工资和工伤工资的界限，驳回再审申请人的诉讼请求是错误的。综上，申请人申请再审，请求支持申请人的再审请求。
本院认为：再审申请人与被申请人之间达成的协议书是双方真实意思表示，再审申请人对该协议书的内容完全知晓且该协议已履行，原审认定再审申请人以该协议未向其送达为由撤销该协议的理由不能成立并无不妥。再审申请人请求被申请人为其补发工资的请求已在该案之前的判决中予以解决，再审申请人提供的证据不足证明其主张，原审法院不予支持并无不当。
综上，再审申请人王洪军的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王洪军的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 房利永
代理审判员 郭彦民
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张玉梅
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3355号
原告：罗世茂，城镇居民。
被告：卢家增，男，汉族，农村居民，住临沂临港经济开发区坪上镇卢家洼子村**号。公民身份号码：37132719761223
0919。
委托诉讼代理人：卢丙强，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
原告罗世茂与被告卢家增追偿权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗世茂、被告委托诉讼代理人卢丙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗世茂向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫付款100000元。事实和理由：被告于2013年4月26日在莒南县农村信用社借款100000元，原告为其担保，到期被告未付，原告为被告垫付还款100000元。
卢家增辩称，该笔债务由被告和罗广芳共同签字，原告担保，系夫妻共同债务，应共同承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2013年4月26日，被告卢家增向莒南县农村信用合作联社借款100000元，原告为其担保，一年后到期未还，莒南县农村信用合作联社起诉，莒南县人民法院（2014）莒坪商初字第115号民事判决书判决被告付还借款及利息，原告承担连带清偿责任。被告卢家增仍不付还，莒南县人民法院执行判决，扣划原告银行存款100300元。
2.2015年10月30日，被告与罗广芳经莒南县人民法院调解，双方离婚。（2015）莒坪民初字第201号民事调解书认定，被告与罗广芳与2000年12月22日登记结婚。调解书未对该笔债务作出处理。
被告要求追加罗广芳作为被告参加诉讼，原告明确表示不同意追加。
本院认为，被告卢家增向银行借款，逾期未还，原告罗世茂为被告付还借款，履行担保责任后，有权向被告追偿。
综上所述，原告诉请理由正当，证据充分，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告卢家增于本判决生效后五日内偿还原告罗世茂垫付款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高朋法
人民陪审员 程继光
人民陪审员 赵 静
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐小慧
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执954号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州河东支行，住所地广西梧州市鸳江丽港6号楼一单元9-10号门面。
负责人何荣，该行行长。
委托代理人黎俊刚、黄邦永，该行职工。
被执行人钟培燕，女，1976年1月9日出生，汉族，住广西梧州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州河东支行依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第890号民事判决书，申请执行标的本金人民币19990.38元及利息2906.62元、滞纳金1167.59元、诉讼费402元，于2016年5月17日申请执行被执行人钟培燕信用卡纠纷一案，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，通过本院查控系统和到梧州市房产管理局查询，了解到被执行人钟培燕无银行存款和房产。目前，被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法的（2015）万民初字第890号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第890号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邝馨华
审判员 李祖遥
审判员 李研材
二〇一六年七月二十五日
书记员 唐 娌
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第3307号
原告太原联康健康体检门诊部，住所地太原市迎泽区青年路151号迎泽公园东门内，组织机构代码77812954-2。
法定代表张志刚，主任。
委托代理人薛桂荣，山西屹博律师事务所律师。
委托代理人董二萍，山西屹博律师事务所律师。
被告段翔，女，1988年9月14日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区南牛肉巷**号***户，身份证号1401061988********。
委托代理人胡天亮，北京中伦文德太原律师事务所律师。
委托代理人冀璎琳，北京中伦文德太原律师事务所律师。
原告太原联康健康体检门诊部与被告段翔劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董二萍，被告段翔及其委托代理人胡天亮、冀璎琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太原联康健康体检门诊部诉称，原告与被告于2013年1月1日签订劳动合同并确立了劳动关系。原告从被告入职之日起即为被告缴纳各项社会保险。2015年8月15日，被告在未向原告提出解除合同的情况下，擅离职守，经原告多次通知被告到岗上班，被告拒绝到岗，属于自动离职行为。迎泽区劳动仲裁委认定的劳动关系存在期间以及是原告提出终止劳动关系和裁决原告向被告支付经济补偿金的结论是错误的，原告不服该裁决，故提起诉讼，请求判令：1、原告与被告2011年2月28日至2013年1月1日期间不存在劳动关系；2、原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金7054.11元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告段翔辩称，被告与原告自2011年2月28日至2015年8月15日期间存在劳动关系；原告应当向被告支付经济补偿金7054.11元。
经审理查明：被告段翔于2011年2月28日至原告处工作。原告与被告分别于2013年、2014年签订了劳动合同，2015年1月1日起原告未与被告签订劳动合同。至2015年8月15日，原告因企业发展需要，将员工的入职重新进行了划分，通知被告入库（入库即因工作的人员调整，全体员工须无条件服从，入库期间公司不支付任何费用，入库人员可申请离职），双方未达成协议，被告不再上班。原告为被告交纳了2013至2014的社会保险。被告月平均工资为1567.58元。原告已支付了拖欠被告的工资。
另查明，原告与被告劳动争议纠纷一案，被告向太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会申请了仲裁，请求裁决:1、确认被告与原告自2011年2月28日至2015年8月15日存在劳动关系；2、原告为被告缴纳2011年2月28日至2012年12月31日及2015年1月1日至2015年8月15日的社会保险；3、原告支付被告经济补偿金8550元；4、原告支付被告经济赔偿金17100元；5、原告支付被告未签订劳动合同双倍工资差额14250元；6、原告支付被告拖欠工资1000元。太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会进行了裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起了诉讼。
上述事实有原告提供的劳动合同书、裁决书、被告提供的护士执业证书、证人证言、关于人力资源管理的补充规定、工资明细、太原市参加企业基本养老保险人员证明，原告委托代理人，被告及其委托代理人的当庭陈述为证。
本院认为，被告自2011年2月28日至2015年8月15日在原告处工作，受原告管理，从事原告安排的有报酬的工作，被告与原告在2011年2月28日至2015年8月15日期间存在劳动关系，对原告请求判令原告与被告2011年2月28日至2013年1月1日期间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。原告于2015年8月15日通知被告入库，不再支付任何费用，视为原告解除了劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告应支付被告经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资，不满6个月的，支付半个月工资的经济补偿。被告在原告处的工作年限即自2011年2月28至2015年8月15日，原告应支付被告4.5个月工资的经济补偿金即7054.11元。对原告请求判令不支付被告解除劳动关系经济补偿金7054.11元的诉讼请求，本院不予支持。对被告要求原告缴纳社会保险的诉讼请求，不属于法院受理范围，本院不予支持。对被告要求原告支付经济赔偿金17100元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持”的规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，故对被告要求原告支付自2015年1月1日至2015年8月15日未签订劳动合同双倍工资差额14250元的诉讼请求，本院不予支持。原告已支付了拖欠被告的工资，故对被告要求原告支付拖欠工资1000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、原告太原联康健康体检门诊部与被告段翔在2011年2月28日至2015年8月15日期间存在劳动关系；
二、原告太原联康健康体检门诊部于本判决生效之日起十日内支付被告段翔经济补偿金七千零五十四元一角一分。
案件受理费一十元（原告已预交）由原告太原联康健康体检门诊部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 赵全龙
人民陪审员 张建华
人民陪审员 任亚婷
二〇一六年五月十三日
书 记 员 史晓宇
相关法律条文
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初709号
原告：永州市联众物业管理有限公司。
法定代表人：唐年平。
委托诉讼代理人：李桂斌，男。
被告：罗中荣，男。
原告永州市联众物业管理有限公司与被告罗中荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，原告永州市联众物业管理有限公司于2017年5月19日向本院申请撤回对被告罗中荣的起诉。
本院认为，原告永州市联众物业管理有限公司在案件宣判前申请撤回起诉，是依法行使其权利的行为，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市联众物业管理有限公司撤回对被告罗中荣的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市联众物业管理有限公司负担。
(此页无正文)
代理审判员 贺少玲
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 贺 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初2310号
原告:平安银行股份有限公司济南经十路支行,住所地济南市。
负责人:刘霖,行长。
委托诉讼代理人:王盼盼,泰和泰(济南)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:于学伟,泰和泰(济南)律师事务所律师。
被告:金宗山，男，1970年1月29日出生，汉族，住济南市。
原告平安银行股份有限公司济南经十路支行(以下简称平安银行)与被告金宗山金融借款合同纠纷一案,本院于2018年3月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人于学伟到庭参加了诉讼。被告金宗山经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还本金289000元及利息(截至2018年2月5日欠息金额为102459.41元,2018年2月6日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算)；2、请求判令被告金宗山承担本案中原告实现债权产生的费用,包括律师费、诉讼费、保全费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。事实和理由:2014年8月8日,原告与被告金宗山签订编号为平银济分个信额字（2014）第sw20140808000004号《个人信用额度贷款合同》。合同约定:被告在100万元的贷款额度内可循环使用贷款,还款方式为净息还款；并约定贷款到期或提前到期,被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款提前到期的,原告有权要求被告支付实现债权产生的费用,包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等。合同签订后,原告依约发放了贷款,但被告未能依约还本付息,经原告多次催要未果,为维护原告合法权益,依法诉至法院，请求判如所请。
被告金宗山未到庭应诉,亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2014年8月8日,原告平安银行与被告金宗山签订编号为平银济分个信额字（2014）第sw20140808000004号《个人信用额度贷款合同》。被告金宗山作为甲方,原告平安银行作为乙方,合同约定,甲方可在100万元的贷款额度内可循环使用贷款,还款方式为净息还款；甲方应按时足额归还贷款本金及利息,分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款,并对未归还的全部贷款本金自逾期之日起按逾期贷款计收50%罚息，对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款提前到期的,乙方有权要求甲方支付实现债权产生的费用,包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等。2016年07月22日至2016年07月23日，原告分批向被告发放贷款共计289000元。贷款发放后，被告金宗山未按期偿还本息。截至2018年2月5日，被告金宗山尚欠原告平安银行贷款本金289000.00元及利息102459.41元。
本院认为,原告平安银行与被告金宗山签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示,不违反法律规定,应予以认定。合同签订后,原告平安银行依约发放了贷款,但被告金宗山未能依约还本付息,也未对欠款数额提出异议,对于原告平安银行要求被告金宗山偿还本息的请求，证据充分，本院予以支持，原告平安银行为实现债权支出的律师代理费，未能提供证据进行证实，本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告金宗山于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南经十路支行贷款本金289000.00元和利息102459.41元。
二、被告金宗山向原告平安银行股份有限公司济南经十路支行支付逾期利息，自2018年2月6日起至实际给付之日止（按照合同约定的逾期利率及罚息利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7172元,减半收取计3586元,诉讼保全费2478元,合计6064元,由被告金宗山负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕强华
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 松
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8054号
罪犯李文强，男,1984年5月16日出生，汉族，云南省镇康县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一三年九月十七日作出（2013）昆刑三初字第345号刑事判决,以被告人李文强犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书,同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文强在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李文强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，二〇一五年改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李文强在刑罚执行期间,确有悔改表现，符合减刑的法定条件。据此依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯李文强减去有期徒刑十个月。(刑期自2013年3月4日起至2027年5月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
吉林省临江林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7601执35号
申请执行人：于爱海，男，汉族，1972年12月18日出生，个体，住址：吉林省临江市。
被申请执行人：范永云，女，汉族，1963年11月5日，无职业。住址：吉林省长白朝鲜族自治县。
被申请执行人：魏娜，女，汉族，1975年12月10日，长白朝鲜族自治县信访局科员。住址：吉林省长白朝鲜族自治县。
被申请执行人：刘小群，男，汉族，1986年1月20日，长白朝鲜族自治县林业局职员，住址：吉林省长白朝鲜族自治县。
于爱海与范永云、魏娜、刘小群民间借贷纠纷一案中，依据临江林区基层法院（2015）临林民初字第92号民事调解书，范永云于2016年10月1日前偿还借款本息共计人民币135000元，诉讼费人民币1150元，保全费人民币2000元，共计人民币138150元，如未按上述约定的期限给付，范永云对未付款项按月利率2%承担利息；魏娜、刘小群对上述全部债务承担连带保证责任。本案在执行过程中，经查询银行、房屋产权管理中心、车管所、住房公积金管理中心，查明范永云、魏娜、刘小群有银行存款，魏娜刘小群有住房公积金余额，其它无可供执行财产。
于爱海申请执行标的共计人民币138150元，已受偿人民币79400元，未受偿人民币58750元。
本院于2016年11月22日召开执行听证会。魏娜经传票传唤未到庭参加听证。听证前魏娜打电话表示每月留出人民币1500元生活费，用剩余的工资和公积金偿还欠款。听证过程中，申请执行人与被执行人就剩余欠款达成执行和解协议：被执行人魏娜、刘小群每月保留人民币1500元和人民币1000元生活费后，用剩余工资和公积金缴存额偿还欠款，至欠款人民币58750元还清为止。利息于本金偿还后一并计算。本案执行费人民币1972元由范永云、魏娜、刘小群负担。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临江林区基层法院（2015）临林民初字第92号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾新才
审判员 马长德
审判员 马力明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 鹏
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初1416号
原告：杨学华,男,1952年2月20日出生,汉族,住四川省雅安市荥经县。
诉讼委托代理人：刘雅红、韩导，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告:张顺江,男,1964年1月10日出生，汉族,住四川省雅安市荥经县。
被告:张业,男,1991年3月18日出生，汉族,住四川省雅安市荥经县。
被告:张锐,男,1987年1月8日出生，汉族,住四川雅安市省荥经县。
原告杨学华与被告张顺江、张业、张锐生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告杨学华于2017年6月30日因管辖权问题向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨学华提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨学华撤诉。
案件受理费141元，由原告杨学华负担。
审判员 尤红霞
二〇一七年六月三十日
书记员 李雨晋