wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初400号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人余兵，男，1966年1月3日出生，汉族，初中文化，住内江市东兴区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月21日被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）374号起诉书指控被告人余兵犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳、代理检察员晏禄鹏出庭支持公诉，被告人余兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月1日21时50分许，被告人余兵饮酒后，驾驶摩托车行驶至内江市市中区新华路125号附近时，与一辆摩托车发生擦挂。经抽血检验鉴定，被告人余兵当时血液中乙醇含量为111.66毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人余兵在庭审过程中亦无异议，且有被告人余兵的供述与辩解，接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、取保候审决定书、情况说明、户籍信息，证人王某某的证言，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余兵犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱志芳
二〇一六年十二月五日
书记员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初6045号
原告：陈莉萍，女，1978年10月10日出生，汉族，现住唐山市路南区，
委托诉讼代理人：张本基，北京市海王律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市海王律师事务所实习律师。
被告：三河市尚鼎房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊星河皓月底商30-1号，统一社会信用代码911310826610952031。
法定代表人：徐广平，总经理。
原告陈莉萍与被告三河市尚鼎房产经纪有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈莉萍的委托诉讼代理人张本基、ＸＸ到庭参加诉讼，被告三河市尚鼎房产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莉萍向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告团购服务费70000元整。事实和理由：2017年3月，被告向原告介绍、推销唐山市丰华嘉苑商品房项目，并以介绍原告联系购买101号楼2单元1901室房屋为名，收取原告“团购服务费”70000元整。但后来原告了解到，该项目至今都没有取得商品房预售许可证，属于禁止出售的房屋，导致原告无法购买房屋。鉴于此，原告认为被告应当退还原告所交的服务费，并赔偿原告的经济损失。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告三河市尚鼎房产经纪有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实，予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和本院审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年3月，被告以介绍原告购买唐山市丰华嘉苑101号楼2单元1901室房屋为名，收取原告“团购服务费”70000元整。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告公司作为房产中介公司，即使代理唐山市丰华嘉苑开发商进行商品房销售，也应依据其与开发商的代理协议，由开发商向其支付代理费用，被告公司向购房人收取“服务费”于法无据，理应返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三河市尚鼎房产经纪有限公司应于本判决生效后三日内返还原告陈莉萍人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告三河市尚鼎房产经纪有限公司（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 武晓红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孟 瑶
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2205号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市大堰镇畈里村村民委员会，住所地浙江省奉化市。
法定代表人应XX，主任。
申请执行人奉化市国土资源局与被执行人奉化市大堰镇畈里村村民委员会因土地行政处罚一案，于2015年9月7日作出的奉土行罚[2015]180号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市国土资源局于2016年6月22日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2016）浙0283行审205号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2016年8月8日被执行人尚欠罚款38850元、加处罚款38850元及执行费1065.5元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0283执2205号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年八月八日
书 记 员 葛华娟
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初195号
原告：袁行友，男，1968年3月19日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：冯登弟，什邡市师古法律服务所法律工作者。
被告：什邡市鑫鸿矿业有限责任公司。住所地：什邡市蓥华镇竹溪村*组。组织机构代码：30937488-7。
法定代表人：刘发云，该公司董事长。
被告：刘发云，男，1969年8月16日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：周荣才，什邡市志诚法律服务所法律工作者。
原告袁行友与被告什邡市鑫鸿矿业有限责任公司、刘发云劳动争议一案，本院于2017年1月8日立案，原告袁行友于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁行友的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁行友撤诉。
本案案件受理费减半收取为5元，由原告袁行友负担。
审判长 梁小隆
审判员 宋 兵
审判员 石 娜
二〇一七年五月三日
书记员 宋易舒
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3374号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段43号。
法定代表人王定华。
委托代理人潘文利。
被告王锦玲，汉族。
本院在审理原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告王锦玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年七月十八日
书记员 李 娜
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民再27号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：苏健，男，汉族，1974年1月25日出生，住河北省石家庄市桥东区。
委托诉讼代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
再审申请人苏健因起诉石家庄市纪元房地产开发有限公司(以下简称纪元公司)、刘明超房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1013号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2016）冀民申4290号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
苏健申请再审称，河北蓝拓投资有限公司与纪元公司并非同一主体，河北蓝拓投资有限公司涉嫌非吸犯罪，但尚无确实证据及法律依据确定纪元公司涉嫌非吸犯罪；再审申请人起诉主张的房产是其向纪元公司合法购买的且已经实际交付占有，房产权益属于再审申请人，不可能是涉案财物，也不应成为涉案财物。请求撤销一、二审裁定，由河北省石家庄市桥西区人民法院依法受理本案。
苏健起诉至河北省石家庄市桥西区人民法院称，其为购买蓝拓国大商务中心公寓，与纪元公司签订了《石家庄市商品房买卖合同》，并交付了全部购房款。纪元公司已将上述房产交付给苏健实际占有。后苏健得知纪元公司与刘明超为民间借贷，就苏健购买的蓝拓国大商务中心同一房产签订了《商品房买卖合同》，并已网签备案。苏健以纪元公司和刘明超为被告，诉请法院确认其与纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》合法有效，并确认两被告签订的《商品房买卖合同》无效。一审法院认为，苏健和纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》中约定了发生争议后“提交石家庄市仲裁委员会仲裁”，以本案不属于受诉人民法院管辖为由，裁定不予受理。
苏健不服一审裁定，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉称，在一审法院送达民事裁定书前，上诉人多次向一审法院提交变更管辖的协议证据，一审法院或是推托，或是拒收，完全置法律于不顾；本案诉讼请求是请法院查明针对上诉人房屋所签订合同是否有效的问题，与是否存在仲裁条款无关；依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条的规定，一审法院自接收诉状至作出不予受理裁定书，超过了法律规定的七日期限，其应当先行立案。请求撤销一审裁定，由河北省石家庄市桥西区人民法院对本案予以立案受理。二审法院认为，河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案已由石家庄市公安局桥西分局立案侦查，本案争议事实涉及上述刑事案件的事实，争议的房产也属于涉案财物，依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定，上诉人的起诉应当不予受理。二审法院以一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立为由驳回上诉。
本院经再审认为，1.虽然苏健与纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》中约定了发生争议后“提交石家庄仲裁委员会仲裁”，但之后，双方又签订《管辖变更协议书》，将争议解决方式变更为“向商品房所在地人民法院诉讼裁决”。且本案中，苏健起诉的被告为纪元公司和刘明超，苏健与纪元公司之间关于争议解决方式的约定不能约束刘明超。一审法院裁定不予受理的理由不当，应予纠正。2.根据本案二审卷宗材料显示，石家庄市公安局桥西分局已对河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，但尚无确实证据及法律依据认定纪元公司涉嫌刑事犯罪，二审法院依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定，认为人民法院应当不予受理本案，属适用法律错误，应予纠正。3.根据苏健起诉所主张的事实、理由以及具体的诉讼请求，苏健的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。苏健的再审申请理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1013号民事裁定和河北省石家庄市桥西区人民法院（2015）西立初字第00108号民事裁定；
二、本案由河北省石家庄市桥西区人民法院立案受理。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一七年一月六日
书 记 员 李光远
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢114-2号
申请执行人东莞市企石成宇塑胶制品厂。
法定代表人姚丙根。
委托代理人代红涛，广东华文律师事务所律师。
被执行人深圳市佳益宝塑料制品有限公司。
法定代表人徐佳。
申请执行人东莞市企石成宇塑胶制品厂与被执行人深圳市佳益宝塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第1319号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市佳益宝塑料制品有限公司的银行存款(以人民币37728.56元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一六年一月十三日
书记员 苏方海
第1页共1页
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中刑终字第00103号
原公诉机关湖北省罗田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月28日被取保候审。2015年5月5日被逮捕。现羁押于罗田县看守所。
辩护人赵志义，湖北巴源律师事务所律师，执业证号14211200810628706。
湖北省罗田县人民法院审理湖北省罗田县人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪一案，于二0一五年四月二十七日作出（2015）鄂罗田刑初字第00024号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院立案后并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄冈市人民检察院指派检察员苏名祥、汪法出庭履行职务，原审被告人王某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年5月10日晚上，被告人王某驾驶鄂J×××××号小轿车自罗田县国税局往罗田县凤山镇三里桥方向行驶，行至东方大酒店外路段时，与前方余某驾驶的无号牌三轮摩托车追尾碰撞，致余某伤后送医院抢救无效死亡。经罗田县公安局交警大队依法认定，被告人王某负此次事故的全部责任，被害人余某无责任。
案发后，被告人王某主动投案并如实供述自己的犯罪事实；被告人王某的近亲属与被害人余某的近亲属就民事赔偿达成和解协议并履行，被害人近亲属对被告人王某表示谅解。
上述事实，有如下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证明2014年6月19日，罗田县公安局对王某交通肇事案立案侦查。
（2）机动车保险单，证明肇事的鄂J×××××小客车投保机动车强制保险和第三者责任险。
（3）驾驶证复印件，证明被告人王某准驾车型为C1。
（4）赔偿调解书、谅解书及领条，证明2014年5月23日，被告人王某的父亲与被害人的近亲属就民事赔偿达成协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解。
（6）户籍资料，证明被告人王某及被害人余某身份情况。
2、证人证言
（1）证人丁某的证言，证明2014年5月10日晚，王某驾车在罗田县凤山镇桥南新区发生交通事故时我当时坐在副驾驶位置。那天下雨，我坐在车上玩手机，当车行驶至东方大酒店外，我听到车撞得一响，王某说车撞到花坛上去了，当时没有停车，大约往前开了二十米远，在一拐弯处将车停下来了，我下车去查看，王某在车上等。我下车后往回走看到一辆三轮麻木被撞倒在花坛旁边，我就回到车上跟王某说撞了麻木，王某就去看了一下现场，但麻木旁边没有看到人，王某就叫我打“110”，我就打了“120”和“110”，后我碰到一个熟人，熟人说他刚开车送了个人到医院去了，我就到医院去看伤者，确认是被撞的人后，我就打电话给王某，叫王某赶快送钱到医院，后王某与其妻子一起赶到医院交了钱。
（2）证人胡某的证言，证明我名下的牌照号为鄂J×××××的途观小轿车在2013年年底卖给了我本村的陈学兵（注：陈某之父），但车辆没有过户。
（3）证人陈某的证言，证明2014年5月10日晚上发生交通事故的鄂J×××××车登记的车主是栗林咀村的胡某，但胡某已经将该车卖给了我，我只付了十万元，还下欠一部分没给；2014年5月10日晚上九点半左右，我在西门中百仓储路外遇到王某，当时天下雨，王某借我的车回家拿东西，大约十点钟左右，胡佳打电话给我说车出了事故，我赶到现场看到有一辆麻木三轮车，我的车在离麻木车大约十多米远的拐弯处停着，之后我赶到罗田县医院并跟王某说叫王某赶快筹钱抢救人要紧，之后我就回家了。
3、现场勘查笔录及现场照片，证明事故现场情况。
4、罗田县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，证明经鉴定，被害人余某系因交通事故致严重颅脑外伤及胸部损伤而死亡。
5、道路交通事故认定书，证明经交警部门认定，被告人王某负此事故的全部责任，被害人余某在此事故中无责任。
6、破案抓获经过，证明2014年5月12日，被告人王某到罗田县公安局交警大队交管中队投案，如实供述其犯罪事实。
7、被告人王某供述与上述证据相印证。
罗田县司法局调查评估认为，被告人王某在居住社区表现较好，但其之前有多次寻衅滋事的违法行为，如果在社区监管期间对社会危害性较大，存在较大的重新犯罪风险，建议对其适用监禁刑。
原审法院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人王某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；与被害人余某的近亲属就民事赔偿达成和解协议并取得谅解，可以从宽处罚。罗田县司法局建议对被告人王某适用监禁刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人王某上诉诉称及其辩护人提出，王某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，与被害人余某的近亲属就民事赔偿达成和解协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解。请求对其从轻处罚，判处非监禁刑。
经审理查明，原审被告人王某交通肇事致一人死亡的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，对一审认定的事实和证据本院予以确认。二审开庭时被害人的近亲属表示被告人王某积极赔偿了经济损失，并给予亲属心理上的安慰，请求对其从轻处罚。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，王某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；王某与被害人余某的近亲属就民事赔偿达成和解协议并取得谅解，可以从宽处罚。罗田县司法局社区矫正办公室调查评估认为，王某在居住社区表现较好，但其之前有多次寻衅滋事的违法行为，如果在社区监管对社会危害性较大，存在较大的重新犯罪风险，建议对其适用监禁刑。基于此评估意见，上诉人王某请求对其判处非监禁刑的上诉意见本院不予采纳，但根据其犯罪情节，悔罪表现及社会危害程度，结合被害人的近亲属的意见，可对上诉人王某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖北省罗田县人民法院（2015）鄂罗田刑初字第00024号刑事判决对被告人王某的定罪；
二、撤销湖北省罗田县人民法院（2015）鄂罗田刑初字第00024号刑事判决对被告人王某的量刑；
三、上诉人（原审被告人）王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2015年11月4日止。）
本判决为终审判决。
审判长 李 钢
审判员 张应利
审判员 张 严
二〇一五年八月三日
书记员 叶 超
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初6195号
原告：衡水恒泰建筑机械租赁有限公司，住所地衡水市永兴西路1568号。
法定代表人王建英，经理。
被告：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人庄清良，董事长。
委托代理人：王恒来，北京市元坤律师事务所律师。
被告：中扶建设有限责任公司石家庄分公司，住所地：石家庄市裕华区美景东方小区14-2-301室。
负责人：李廷峰，经理。
原告衡水恒泰建筑机械租赁有限公司诉被告中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司石家庄分公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告衡水恒泰建筑机械租赁有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水恒泰建筑机械租赁有限公司撤回对被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司的起诉。
审判员 单双虎
二〇一七年五月八日
书记员 米亚宾
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114财保105号
解除保全申请人：郑孝敏，男，生于1953年2月12日，土家族，住重庆市黔江区。
被申请人：重庆华弘实业集团有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道中段2号。
法定代表人：谢德渊，该公司董事长。
郑孝敏与重庆华弘实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2017）渝0114执保5号执行裁定书，裁定对重庆华弘实业集团有限公司在湖南佳惠华盛堂百货有限公司酉阳分公司的房租收入3600000元予以冻结，于2017年2月17日作出（2017）渝0114执保5号之一执行裁定书，裁定对重庆华弘实业集团有限公司在重庆永辉超市有限公司酉阳碧津广场分公司的租金收益1700000元、在重庆市国美电器有限公司五十九商城的租金收益600000元予以冻结。郑孝敏于2017年8月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院审查认为，郑孝敏的解除保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
准许解除保全申请人郑孝敏的解除保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林凌星
二〇一七年八月十四日
书 记 员 冉 东
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0114财保105号解除保全申请人：郑孝敏，男，生于1953年2月12日，土家族，住重庆市黔江区。被申请人：重庆华弘实业集团有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道中段2号。法定代表人：谢德渊，该公司董事长。郑孝敏与重庆华弘实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2017）渝0114执保5号执行裁定书，裁定对重庆华弘实业集团有限公司在湖南佳惠华盛堂百货有限公司酉阳分公司的房租收入3600000元予以冻结，于2017年2月17日作出（2017）渝0114执保5号之一执行裁定书，裁定对重庆华弘实业集团有限公司在重庆永辉超市有限公司酉阳碧津广场分公司的租金收益1700000元、在重庆市国美电器有限公司五十九商城的租金收益600000元予以冻结。郑孝敏于2017年8月14日向本院申请解除上述保全措施。本院审查认为，郑孝敏的解除保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：准许解除保全申请人郑孝敏的解除保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林凌星二〇一七年八月十四日书 记 员  冉 东
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2755号
上诉人（原审被告）：褚合法，男，1963年5月15日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人（原审被告）：刘秀清，女，1964年11月16日出生，汉族，住址同上，系褚合法之妻。
被上诉人（原审原告）：马枝，女，1967年5月6日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：董建军，男，1964年2月6日出生，汉族，住上蔡县，系马枝之夫。
上诉人褚合法、刘秀清因与被上诉人马枝民间借贷纠纷一案,不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初3937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人褚合法、刘秀清，被上诉人马枝的委托诉讼代理人董建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
褚合法、刘秀清上诉请求：撤销上蔡县人民法院（2016）豫1722民初3937号民事判决，改判驳回马枝对其的诉讼请求，或将本案发回重审。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，其未借马枝款项，借条中的借款人“褚合法”非其本人所签。一审法院依职权调取的《河南天中投资担保有限公司吸收公众存款未偿还金额明细表》未经质证，不应作为审理案件事实的依据。本案诉争款项系马枝以其名义投资到河南天中投资担保有限公司的，不是其向马枝的借款。2、民间借贷合同不成立，刘秀清不应承担担保责任。3、一审法院适用法律不当，
马枝辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
马枝向一审法院起诉请求：判令被告褚合法、刘秀清偿还借款90000元，并按利率1.5分支付利息。
一审法院认定事实：原告与借款人之妻刘秀清系同学关系。原告与借款人褚合法口头协商达成借款事宜，2014年4月21日原告在中国银行上蔡支行取款50000元，加上40000元现金共计90000元汇入被告褚合法指定45×××54账户中，同时原告书写借款条由褚合法作为借款人签名。借条载明：“今借马枝现金玖万元整，利1.5%（90000.0）借款人：褚合法.保证人：刘秀清2014年4月21日”。原审中褚合法认可在原告的9000元基础上，又添加其本人的40000元共计130000元，褚合法与天中公司签订了130000元的借款合同。2014年5月20日褚合法给付原告第一个月利息1350元，之后每月清息1350元、1400元、1300元、1350元至2014年9月20日，原告为褚合法出具利息收条，在原告书写的每笔收息后边褚合法自行添加“天中公司付马枝利息”。之后在原告向褚合法催要借款中，经双方协商添加褚合法之妻刘秀清为该笔借款担保人，并在借条中签名。被告褚合法否认向原告借款，认为该款原告投入天中公司属非法集资。被告刘秀清认为其在借条中签名系被欺骗所为，担保无效。另查明，中国银行账户45×××54户名王翠枝，该账户现为河南天津投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款账户。一审法院在驻马店市正泰会计事务所调取河南天津投资担保有限公司吸收公众取款申报金额明细表显示，马枝于2014年8月29日向该公司投资金额150000元，并未显示有90000元投资款，该明细显示褚合法向该公司投资3笔，其中一笔130000元涉及到包含本案争议的90000元，为此，引起本案诉讼。
一审法院认为，被告褚合法与2014年4月21日，本人书写向原告马枝出具借条一份，借条内容：“借条，今借马枝现金玖万元整，利1.5%，（90000.0），借款人：褚合法”，同日原告马枝通过中国银行股份有限公司上蔡支行（营业部）打入户名王翠枝，账号45×××85，庭审中被告褚合法承认在原告马枝存入90000元的基础上又添加40000元，计130000元，以其名义投入河南天中投资担保有限公司，并与天中公司签订130000元借款合同，利息从天中公司返还给褚合法，本案依据职权调取查阅了《河南天中投资担保有限公司吸收公众存款为偿还金额明细表》显示诉争标题款系登记在被告褚合法名下并已退回10000元，且向公安机关报案登记在其名下，马枝并未向公安机关报案进行过登记，故原、被告双方形成合法有效的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，原告请求褚合法偿还借款90000元及利息的请求应予支持。关于被告刘秀清在本案中是否承担保证还款责任，其陈述在借条中签名是受欺骗所为，但并未举证证明其所主张的事实，证据不足，不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，故在本案中刘秀清作为保证人应承担连带保证还款责任，被告刘秀清辩称不应承担保证责任，证据不足，不予支持。关于原告请求利息，在借条中双方约定1.5%的利息，且褚合法已按此约定支付原告利息至2014年9月20日，故之后的利息仍按双方约定月息1.5%从2014年9月21日起计算至本判决确定被告履行之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决如下：一、限被告褚合法于本判决生效后十日内偿还借原告90000元本金及利息（利息按双方约定月息1.5%从2014年9月21日起计算至本判决确定被告履行之日止）。二、被告刘秀清对被告褚合法上述借款本金90000元及利息（利息按双方约定月息1.5%从2014年9月21日起计算至本判决确定被告履行之日止）负连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告褚合法、刘秀清承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人褚合法、刘秀清与被上诉人马枝因民间借贷产生纠纷，双方争议的焦点为马枝与褚合法民间借贷关系是否成立，刘秀清应否承担本案的担保责任。褚合法向马枝出具有借条，该借条处有褚合法的签名，虽然楮合法否认该签名的真实性，但并未就该笔迹申请司法鉴定，应承担举证不能的不利后果。褚合法承认在马枝存入90000元的基础上又添加40000元，计130000元，以其名义投入河南天中投资担保有限公司，并与该公司签订130000元借款合同，利息从该公司返还给褚合法。《河南天中投资担保有限公司吸收公众存款未偿还金额明细表》显示诉争标的款系登记在被告褚合法名下并已退回10000元，且向公安机关报案登记在楮合法名下，马枝并未向公安机关报案进行过登记。褚合法不能提供证据证明马枝与河南天中投资担保有限公司存在直接的民间借贷关系，一审法院据此认定马枝与褚合法形成合法有效的民间借贷关系，并无不当。刘秀清称借条中签名是受欺骗所为，但未提供充分的证据予以证明，刘秀清称其不应承担担保责任的理由不足，本院不予支持。
综上所述，褚合法、刘秀清的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人褚合法、刘秀清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 刘 东
代理审判员 杨振松
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 伟
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1294号
原告贾红馨，女，汉族，1967年2月7日生，晋城市城区人。
委托代理人李涛涛、郭帅（实习），山西佳邦律师事务所律师。
被告郭翠平，女，1962年4月18日生，汉族，山西省高平市人。
委托代理人秦爱方、秦淑简，山西慎到律师事务所律师。
原告贾红馨与被告郭翠平合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾红馨及其委托代理人李涛涛、被告委托代理人秦爱方、秦淑简到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾红馨向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告清偿产品加服务款43300元、储值卡款29100元，支付从2016年5月22日起按同期银行贷款利率计算至全部款项清偿之日的利息损失，并赔偿原告应退还款项一倍的赔偿款72400元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告在晋煤集团开设的花之都美容院的顾客。2015年4月，被告向原告推销“美逆转”系列美容护肤品，声称可以使皮肤年龄逆转，为巩固功效需要长期用该系列产品配套的机器设备，由经厂家培训后的专业美容师为顾客服务，并以多购买、多打折为由鼓动原告。最终，原告以李红名义按5折的折扣向被告交纳“美逆转”产品服务款共计59800元，购买的是原价为122810元的产品、服务，原告拿走的4种产品共计原价36200元，剩余产品加服务的价值86600元未消费。2016年5月15日，原告得知被告将美容院转让后电话联系被告，被告声称店是转了，但被告仍然在里面有股份，被告对原告所有在该店的产品、服务仍不受影响。2016年5月22日，原告到店里消费，被工作人员告知放在店里的产品之外，新的老板对其他一概不负责任。当日，经双方协商，被告对尚欠原告的储值卡29100元、未消费的美逆转产品加服务费43300元（因被告把美容店转出，导致原告无法享受产品及服务86600元，按照被告的折扣又折回来是43300元）确认无误，并承诺在2016年6月2日前彻底解决好此事，但至今未解决。原告多次拨打被告手机均显示停机状态。另外，原告多次通过微信联系被告，被告均不予理睬。经查证，被告手机并未停机，微信也相当活跃，应属恶意赖账。被告的行为对作为其顾客的原告已构成欺诈。故请求支持原告诉请。
被告辩称：原告是以李红的名义向被告郭翠平购买的产品和服务。原告在了解了厂家的超值折扣活动后，网银支付32470元，加上之前做美容赠送的27400元储值卡余额折抵了8220元的现金，共计支付40690元，以3.28折的超值特价，享受标价为122800的“美逆转”产品和服务。从标价122800元的产品、服务中，原告已经消费36200元，剩余还可以享受标价86600元的产品和服务，如原告未消费剩余款按3折折现为25980元。被告是遵循合同义务的，被告把花之都美容院转出后（现店名付氏美容院），原告是可以继续使用享受美逆转产品和服务的。被告不存在违约情形，原告现提出解除合同，需承担违约责任。另外两支共计29100元的储值卡，双方已达成协议，2016年5月22日被告已为原告出具10000元的欠据，故对于原告的该主张不应支持。
经审理查明，原告系被告在晋煤集团开设的“花之都”美容院的顾客。2015年4月，原告以李红的名义向被告郭翠平购买了标价为122800元的“美逆转”系列美容护肤产品和服务。后被告郭翠平将美容店转让，致使原告尚有标价为86600元的产品和服务以及美容店发放的29100元储值卡无法消费。经双方多次协商对未消费的29100元储值卡退付事宜达成一致意见，由被告郭翠平支付原告现金1万元。后因被告郭翠平未履行，被告郭翠平向原告出具了欠条1万元。以上事实有起诉状、原、被告双方陈述等证据在案佐证。
审理中，双方对于原告是以59800元购买的标价为122800元的“美逆转”产品和服务无异议，但原告主张59800元是全额实付，被告主张59800元是32470元现金加上27400元储值卡余额（折抵现金为8220元）。原告为证明其主张提供核对单、结算单、微信聊天记录打印件各一支予以证明，被告对证据有异议；被告为证明其主张提供证人李萍证人证言（内容为李萍与被告系同行，朋友关系，李萍一般进货都是5至5.5折，然后原价销售，只有一次性向厂家订购10-20万的货物，厂家才会到店内搞优惠活动，活动折扣为3至3.8折),原告对证言不认可，而双方提供的证据均不足以证明其主张。鉴于原告仅为美容店客户，而被告系美容店的经营者应持有相关客户买卖美容产品资料，故被告因其未提供相应证据证明59800元中有27400元储值卡，本院认定原告是以59800元全额购买的标价为122800元的“美逆转”产品和服务。
本院认为，原告因被告美容店转让致使原告尚有标价为86600元的“美逆转”产品和服务以及美容店发放的29100元储值卡无法消费，被告构成违约，其应退还原告相应价款，并从起诉之日即2016年6月21日起按年利率6%支付应付价款利息至还清之日止。参照原告购买产品和服务时被告给予的4.9折折扣，原告尚未消费的标价为86600元的产品和服务折现为42434元，加上被告已就原告未消费的29100元储值卡向原告出具的1万元欠条，故被告应向原告退还款项为52434元。原告虽主张被告存在消费欺诈，要求被告支付赔偿款72400元，但其并未提供相应证据证明其主张，故本院对该主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭翠平于本判决生效之日起十五日内退还原告贾红馨产品和服务款52434元，并从2016年6月21日起按年利率6%支付相应价款利息至还清之日止。
二、驳回原告贾红馨的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由原告贾红馨承担2109.1元，被告郭翠平承担1110.9元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张二军
人民陪审员 闫香梅
人民陪审员 郭金旺
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘姣姣
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1024民初743号
原告：汪家春，男，1974年12月23日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：宋于治，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被告：荆州市湘隆服饰有限公司。住所地：湖北省江陵县三湖管理区天星街。
法定代表人：田济艮，经理。
被告：田济艮，男，1965年9月10日出生，汉族，住湖北省潜江市。
原告汪家春与被告荆州市湘隆服饰有限公司、田济艮借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告汪家春于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪家春的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪家春撤诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告汪家春负担。
审 判 长 李传祧
人民陪审员 李云坤
人民陪审员 赵继志
二〇一七年七月七日
书 记 员 邱梦媛
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执恢243号
申请执行人王松辉，男，1971年9月3日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人郭先品，男，1962年12月23日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省南靖县。
被执行人吴碧珠，女1962年9月17日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人王松辉与被执行人郭先品、吴碧珠买卖合同纠纷一案中，申请执行人以自行与被执行人协商解决纠纷为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2016）闽0627民初572号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十一月十六日
书记员 曾清华
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一款第（一）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1103号
原告株洲湘银物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区长江北路湘银会所三楼301-315室。
法定代表人王怡骅，该公司经理。
委托代理人彭卫（系该公司员工）。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告付泽霖。
本院在审理原告株洲湘银物业管理有限责任公司与被告付泽霖物业服务合同纠纷一案中，原告株洲湘银物业管理有限责任公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲湘银物业管理有限责任公司申请撤回对被告付泽霖的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲湘银物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲湘银物业管理有限责任公司自愿全部承担。
审判员 刘 洋
二〇一七年五月八日
书记员 彭晓华
河南省淇县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初1164号
原告：王玉彩，女，1983年6月1日出生，汉族，住淇县。
被告：李建民，男，37岁左右，汉族，住淇县。
原告王玉彩与被告李建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告王玉彩于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉彩的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉彩撤诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告王玉彩负担。
审判员 宋丽君
二〇一七年九月六日
书记员 李德宇
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初955号
原告：王亚伟，女，1980年8月19日出生，汉族，住遂平县。
被告：驻马店市健隆汽车销售服务有限公司。住所地：驻马店市天中山大道南段（山海宾馆南侧）。统一社会信用代码：9141170069485048XN。
法定代表人李继东。
被告：韩起超，男，1975年9月29日出生，住驻马店市驿城区，该公司工作人员。
原告王亚伟与被告驻马店市健隆汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚伟到庭参加诉讼，被告驻马店市健隆汽车销售服务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告王亚伟提交书面申请，撤回了对被告韩起超的起诉。本案现已审理终结。
原告王亚伟诉称，2013年2月间，被告以经营需要为由向我借现金（人民币）300000元。之后，被告分几次向我偿还了一部分，下余（人民币）43680元没有偿还，我向被告讨要，被告以种种借口推辞不还，侵害了我的合法权益。为此，特具状起诉，请求依法判令被告立即偿还其所借原告之款（人民币）43680元及其迟付该款项的同期银行贷款利息，并承担本案诉讼费用。
被告驻马店市健隆汽车销售服务有限公司未答辩。
经审理查明，原告王亚伟与被告驻马店市健隆汽车销售服务有限公司原法定代表人王齐系同学关系。2013年12月份，被告驻马店市健隆汽车销售服务有限公司以急需资金进行周转为由向原告王亚伟借款人民币300000元。后经原告王亚伟追要，被告驻马店市健隆汽车销售服务有限公司分几次向原告偿还了大部分借款，仍下欠原告借款43680元至今未给付。庭审中，原告王亚伟当庭提供借条一份，内容为：“借条今借魏冠逸现金叁拾万元整（300000.-）刘桂霞韩起超2013.12.14”，该借条除有该公司工作人员刘桂霞、韩起超签名外，还加盖被告驻马店市健隆汽车销售服务有限公司印章。2017年3月15日，原告王亚伟持被告驻马店市健隆汽车销售服务有限公司所出具该借条起诉来院，要求依法判令被告立即偿还其所借原告款项43680元及其迟付该款项的同期银行贷款利息，并承担本案诉讼费用。上为本案事实。
以上事实有原告陈述、借条等在卷为据，足以认定。
本院认为，被告驻马店市健隆汽车销售服务有限公司向原告王亚伟借款300000元并出具了借条、加盖了其公司印章，证明被告驻马店市健隆汽车销售服务有限公司向原告王亚伟借款这一法律事实，属合法的民间借贷关系。我国《民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，对原告王亚伟要求被告驻马店市健隆汽车销售服务有限公司偿还所下余借款43680元的诉讼请求，本院予以支持。对原告王亚伟要求被告驻马店市健隆汽车销售服务有限公司承担迟付该款项同期银行贷款利息的请求，〈最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〉第二十五条规定：除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。据此，原告要求被告支付迟付该款项的同期银行贷款利息的诉讼请求，本院亦予支持。被告驻马店市健隆汽车销售服务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，〈最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〉第二十五条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告驻马店市健隆汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还拖欠原告王亚伟借款人民币43680元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年3月15日至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，减半收取446元，由被告驻马店市健隆汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李锋
二〇一七年四月十七日
书记员 梁源
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初2265号
原告季伟，男，1962年7月7日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告李宝松，男，1988年12月19日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告季伟诉被告李宝松买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告季伟，被告李宝松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季伟诉称，2014年被告在铜山区二堡镇经营印刷后处理厂时，原告提供给被告胶水共计13桶，金额5980元，由被告的女朋友收货并开收据。但其以后经营不善，一直不付货款，后厂子倒闭，电话也一直不接，为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判令被告偿还货款5980元并承担本案诉讼费用。
被告李宝松辩称，原告想给我送货，但是我没收过，我们会在收据上签字或盖章“徐州精致装订”。
原告提供了收据存根一张，证实原告给被告送货13桶，总计货款5980元。
被告质证意见为：我不认可，没有我的签字。我以前的女友叫姜某，如果单据上的签字是姜某签的，我就承认欠款。
本院依职权询问证人姜某，证人对在涉案收据上签字没有异议，当时与被告系男女朋友关系，也在被告的厂里打工，在收货的时候如果被告不在厂里，证人会代替被告签收货物。
经审理查明，2014年，被告李宝松在经营印刷装订厂期间向原告季伟购买“覆膜胶”共计13桶，每桶460元，货款共计5980元。该货物由被告女朋友姜某向原告出具收据，出具日期为2014年4月22日，编号为：0478455。后原告向被告及姜某催要货款，但被告至今未付。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告季伟主张被告李宝松给付货款5980元，有其提供的收货人姜某出具的收据予以证实。被告虽辩称没有收过该批货物，但对于姜某系其女朋友及在其工厂打工的事实予以认可。经询问，姜某对代替被告签收涉案货物的事实予以认可。因此原被告之间的买卖合同关系成立，被告应当按照单据约定给付原告货款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李宝松于本判决生效后十日内给付原告季伟货款5980元。
案件受理费减半收取25元，由被告李宝松负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱信鑫
二〇一七年四月二十六日
书记员 张雨霄
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特20号
申请人：青岛泰通达货运代理有限公司,住所地：青岛市黄岛区月亮湾路滨海新村1号楼。
法定代表人：徐玉秀，总经理。
委托代理人：徐焕杰，男，1988年3月4日出生，住青岛市黄岛区，该公司员工。
申请人：青岛鑫顺驰包装有限公司，住所地：青岛市黄岛区海西路3068号。
法定代表人：李德城，总经理。
本院于2018年1月4日立案受理申请人青岛泰通达货运代理有限公司与青岛鑫顺驰包装有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人青岛泰通达货运代理有限公司、青岛鑫顺驰包装有限公司因货物运输合同纠纷，于2018年1月4日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
青岛鑫顺驰包装有限公司欠青岛泰通达货运代理有限公司货物托运费11997元,由青岛鑫顺驰包装有限公司于2018年2月11日前全部给付青岛泰通达货运代理有限公司。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人青岛泰通达货运代理有限公司、青岛鑫顺驰包装有限公司于2018年1月4日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 庄美兰
二〇一八年一月四日
书记员 邓 萍
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1262号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张福芹，男，汉族。
被执行人：闫美玲，女，汉族。
被执行人：权西阳，女，汉族。
被执行人：韩彦坤，男，汉族。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院于2014年11月25日作出的（2014）单商初字第613号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山东单县农业商业银行股份有限公司于2016年10月27日向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日依法立案执行。
本案进入执行程序后，依法对被执行人名下的财产状况进行了查询，未发现其可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2014）单商初字第613号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭东春
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一六年十二月十四日
书记员 贾泽富
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初781号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地：枣强县枣强镇人民东街189号。
法定代表人：滕章义，董事长。
被告：刘召文，男，1964年11月27日出生，汉族。
被告：王秀青，女，1964年10月5日出生，汉族。
被告：刘磊，男，1976年9月5日出生，汉族。
被告：孟庆婷，女，1978年3月26日出生，汉族。
本院在审理原告枣强县农村信用联社股份有限公司与被告刘召文、王秀青、刘磊、孟庆婷金融借款合同纠纷一案中，原告枣强县农村信用联社股份有限公司于2017年4月28日以与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣强县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告枣强县农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 屈其凯
二〇一七年四月二十八日
书记员 阴 帅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8804号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：尤志强（特别授权），系原告工作人员。
委托诉讼代理人：叶余平（特别授权），系原告工作人员。
被告:周启莲。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告周启莲信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶余平到庭参加诉讼，被告周启莲经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支款本金46827.13元及应付利息5392.46元、滞纳金2910.42元（截止2016年8月1日）及自2016年8月2日起至还款日止以透支款本金46827.13元为基数产生的按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周启莲未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2012年10月12日，被告周启莲向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡领用合约》约定：申请人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。经原告审查，同意向被告周启莲发放信用卡，信用额度为50000元。被告陆续透支消费后，截止至2016年8月1日被告周启莲用该丰收信用卡共透支欠款为本金46827.13元及应付利息5392.46元、滞纳金2910.42元。
另查明，农商银行于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原告农商银行与被告周启莲之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，而被告作为该信用卡的持卡人，应对该信用卡所产生的透支款项负有还款义务。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以透支本金作为最低还款额的5%一次性计收，核定为2341.36元（46827.13×5%≈2341.36元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周启莲于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司截止至2016年8月1日透支款本金46827.13元及应付利息5392.46元、滞纳金2341.36元；并支付2016年8月2日起至还款之日止以透支款本金46827.13元为基数按日万分之五计算的利息。
二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1178元，由被告周启莲负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 张 梅
人民陪审员 张微萍
二〇一六年十二月七日
代书 记员 周力程
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1764号
申请执行人何伟，男，1980年1月17日出生，汉族，湖北浠水人，住湖北省浠水县，
申请执行人曹宇兰，女，1982年11月19日出生，汉族，湖北建始人，住湖北省建始县，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人何伟、曹宇兰与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月5日作出的（2016）鄂0115民初2430号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月1日权利人何伟、曹宇兰向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金21903元，负担受理费388元、执行费228元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款22519元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十二〇一六年十一月五日
书记员 游鑫
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初1950号
原告：某某股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区。
负责人：李某某。
委托诉讼代理人：曾某某夫、齐某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：毛某某，男，汉族，住址：甘肃省天水市麦积区。
被告：沈阳某某置业有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人：马某。
委托诉讼代理人：刘某，辽宁某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，住址：沈阳市沈河区。系该公司员工。
原告某某股份有限公司沈阳大东支行与被告毛某某、沈阳某某置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告某某股份有限公司沈阳大东支行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某股份有限公司沈阳大东支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告某某股份有限公司沈阳大东支行撤诉。
案件受理费6382元，减半收取计3191元，公告费400元，由原告某某股份有限公司沈阳大东支行承担。
审判长 雷 雨
审判员 马玉红
审判员 王岩妍
二〇一七年八月二十九日
书记员 马 雪
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初141号
原告段某某，女，1983年11月21日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
委托代理人刘玉信，湖南犀城律师事务所律师，一般代理。
被告谭某某，男，1982年6月4日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
委托代理人廖香明，湖南挚友律师事务所律师，一般代理。
原告段某某与被告谭某某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员贺ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段某某及其委托代理人刘玉信、被告谭某某及其委托代理人廖香明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：原、被告系表兄妹关系，原告的母亲和被告的母亲系同父异母姊妹。2004年下半年经家人撮合确立恋爱关系。2005年9月28日在茶陵县民政局登记结婚。2007年农历正月初六举行婚礼。2012年1月3日生长女谭某某，2014年1月8日生次女谭某某。婚后因为性格差异，双方分歧越来越大，加上被告常年在外工作，聚少离多，致使感情出现裂痕。被告也曾明确表达离婚的意愿。原告认为，双方系表兄妹关系，依法属于法律禁止结婚的情形，所登记结婚实属无效。故向法院起诉请求依法确认原、被告婚姻无效；婚生女谭某某由原告抚养，婚生女谭某某由被告抚养，各自负担相应抚养费；依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告户籍资料一张和婚生女户籍资料一份，证明原、被告双方的主体身份信息以及婚生女儿的出生年月。
2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告双方之间结婚的登记时间及婚姻关系。
3、原、被告的共有房产证和国土证一组，集体证明了原被告在婚姻存续期间共同够买了位于茶陵县城关镇炎帝社区套房，建筑面积137.65平方米。
被告谭某某当庭辩称：原、被告婚姻并非无效，被告也不同意离婚；如果法院依法确认婚姻无效，那么被告主张谭某某随被告生活，谭某某随原告生活；共同财产房屋一套归被告所有，被告补偿原告部分款项；共同债务3万元共同承担。
被告没有向本院提交证据。
原告提交的证据被告无异议，且符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院确认如下基本事实：原告母亲与被告母亲系同父异母姊妹。2004年下半年，经家人撮合，原、被告建立恋爱关系，2005年9月28日在茶陵县民政局登记结婚。2012年1月3日生长女谭某某，2014年1月8日生次女谭某某。两女出生后随原告和被告父母一起生活，被告在山西省太原市工作。原、被告在登记结婚之后共同购买并装修了茶陵县云阳街道办事处房屋一套，无共同债权债务和存款。
本院认为，原告母亲和被告母亲为同父异母姊妹，原告与被告之间属于婚姻法第七条所规定的三代以内旁系血亲，属于禁止结婚的情形。其婚姻属于无效婚姻。故对原告要求确认婚姻无效的诉请本院予以支持。子女抚养、财产分割及诉讼法负担部分见调解书。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下：
原告段某某和被告谭某某的婚姻无效。
本判一经作出，即发生法律效力。
审判员 贺ＸＸ
二〇一六年三月一十八日
书记员 谭 珊
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初437号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
王林
|
曾用名
|
民 族
|
性别
|
男
|
出生日期
|
文化程度
|
公民身份号码
|
户籍所在地
|
前科情 况
|
无
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制措施情 况
|
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月6日被四川省大邑县公安局刑事拘留，于同年6月9日被大邑县公安局取保候审（羁押了四日），经本院决定，于2017年9月15日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
|
公诉人
|
罗曦
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2017]424号
指
控
事
实
2015年3月8日22时许，被告人王林饮酒后驾驶一辆川AXXXX号小型轿车搭载张某由大邑县晋原镇斜江桥方向沿温泉路向内蒙古大道方向行驶，行驶至温泉路与政通路交叉口，该车车头前部与前方同向行驶由黄某某驾驶并搭载潘某某、刘某某的川AXXXX号微型轿车尾部相撞，导致黄某某、潘某某、刘某某受伤及两车受损事故。经鉴定，王林血液乙醇浓度为113.3mg/100ml；潘某某、刘某某之损伤均构成轻伤二级。经认定，王林饮酒后驾驶机动车，且有妨碍安全驾驶的行为，承担事故全部责任；黄某某、潘某某、刘某某不承担事故责任。2016年3月18日，王林取得了刘某某谅解。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役五个月以下并处罚金。
辩 解
意 见
|
对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明事实
|
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，被告王林到案后如实供述了自己的罪行。
判决理 由
|
被告人王林饮酒后血液中乙醇浓度为113.3mg/100ml,已达醉酒标准。王林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。王林醉酒驾驶机动车，发生致两车受损、二人轻伤的交通事故，且负事故全部责任，量刑时予以酌情从重处罚。王林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控王林犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。王林在案发后取得被害人刘某某的谅解，本院量刑时可以从轻处罚。
法律依 据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定。
判决结 果
|
被告人王林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王林先行被羁押的四日应折抵刑期四日。即刑期自2017年9月15日起至2018年2月10日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制执行。）
上诉权利告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组 织
宣判日 期
印章
|
审 判 员 刘晓南
二○一七年九月十五日
书 记 员 叶小溶
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初437号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							王林																							曾用名																							民 族																							性别																							男																							出生日期																							文化程度																							公民身份号码																							户籍所在地																							前科情 况																							无																															强制措施情 况																							因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月6日被四川省大邑县公安局刑事拘留，于同年6月9日被大邑县公安局取保候审（羁押了四日），经本院决定，于2017年9月15日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																							公诉人																							罗曦																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2017]424号																															指													控													事													实													2015年3月8日22时许，被告人王林饮酒后驾驶一辆川AXXXX号小型轿车搭载张某由大邑县晋原镇斜江桥方向沿温泉路向内蒙古大道方向行驶，行驶至温泉路与政通路交叉口，该车车头前部与前方同向行驶由黄某某驾驶并搭载潘某某、刘某某的川AXXXX号微型轿车尾部相撞，导致黄某某、潘某某、刘某某受伤及两车受损事故。经鉴定，王林血液乙醇浓度为113.3mg/100ml；潘某某、刘某某之损伤均构成轻伤二级。经认定，王林饮酒后驾驶机动车，且有妨碍安全驾驶的行为，承担事故全部责任；黄某某、潘某某、刘某某不承担事故责任。2016年3月18日，王林取得了刘某某谅解。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							拘役五个月以下并处罚金。																															辩 解													意 见																							对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															审理查明事实																							经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。													另查明，被告王林到案后如实供述了自己的罪行。																															判决理 由																							被告人王林饮酒后血液中乙醇浓度为113.3mg/100ml,已达醉酒标准。王林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。王林醉酒驾驶机动车，发生致两车受损、二人轻伤的交通事故，且负事故全部责任，量刑时予以酌情从重处罚。王林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控王林犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。王林在案发后取得被害人刘某某的谅解，本院量刑时可以从轻处罚。																															法律依 据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定。																															判决结 果																							被告人王林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5 000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王林先行被羁押的四日应折抵刑期四日。即刑期自2017年9月15日起至2018年2月10日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制执行。）																															上诉权利告 知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。													审判组 织													宣判日 期													印章																							审 判 员 刘晓南													二○一七年九月十五日													书 记 员 叶小溶
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第429号
保证合同纠纷一案申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人周瑾，行长。被执行人倪娜，女，1983年10月16日生，汉族，住上海市。本院在执行中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行申请执行倪娜保证合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第1353号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一五年三月十一日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5627号
罪犯杨晓明，女，汉族，1972年9月16日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2014年9月4日作出（2014）龙刑初字第298号刑事判决，以被告人杨晓明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯杨晓明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨晓明予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨晓明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨晓明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨晓明减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨晓明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年4月3日起至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 冯国富
代理审判员 刘越希
二〇一六年十二月八日
书 记 员 盛丽那
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0921刑初127号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人徐增意徐某某，男，汉族，1983年1月1日出生，居民身份证号码6124221983********，小学文化，农民，户籍所在地陕西省安康市汉阴县龙垭镇兴春村*组，现住汉阴县城关镇阳光小区*栋*单元***室。，2016年8月2日因无证驾驶机动车被处500元罚款及5日行政拘留，2016年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被汉阴县公安局取保候审。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人徐增意徐某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派代检察员殷小玉出庭支持公诉，被告人徐增意徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2016年5月3日22时许，徐增意徐某某酒后无证驾驶陕GBA9**号二轮摩托车，沿汉阴县城关镇解放街自南向北行驶至肇事路段（解放街十字路口），适遇邱海邱某驾驶二轮电动车同方向前方行驶，徐增意徐某某驾驶的摩托车在超越前方邱海邱某驾驶的电动车过程中，两车发生擦挂，造成邱海邱某受伤的交通事故。事故调查中，经对徐增意徐某某抽取血液检测，其血样中的酒精含量为113.13mg/100ml。依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）国家标准，徐增意徐某某系醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，且负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人徐增意徐某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人徐增意徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，并请求对其从轻处罚。
另查明，被告人徐增意徐某某因无证醉酒驾驶机动车于2016年8月2日被处500元罚款及5日行政拘留且执行完毕。被告人徐增意徐某某已与被害人邱海邱某达成调解协议，由被告人徐增意徐某某赔偿被害人邱海邱某的经济损失共计1500元，且已履行完毕。经汉阴县司法局对被告人徐增意徐某某进行审前社会调查，被告人徐增意徐某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人徐增意徐某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、接处警登记表、立案决定书、呈请破案报告书、徐增意徐某某到案经过、交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、抽取当事人血样登记表、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故协议书、领条、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、缴款单、户籍证明，鉴定结论陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检（外）字（2016）第0291号血醇检验报告，证人徐翠云证言，被害人邱海邱某陈述，被告人徐增意徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐增意徐某某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，体内血液酒精含量达到113.13mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐增意徐某某未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶二轮摩托车上道路行驶与邱海邱某驾驶的二轮电动车发生擦挂，造成邱海邱某受伤，两车受损的交通事故，被告人徐增意徐某某负此事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，依法应当从重处罚。被告人徐增意徐某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人徐增意徐某某有悔罪表现，且与被害人就民事赔偿达成协议并履行完毕，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人徐增意徐某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐增意徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为四个月，并处罚金人民币2000元。
（被告人徐增意徐某某在缓刑考验期内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳，行政罚款折抵相应数额罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李珍
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王娟
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算或者免除。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政处罚的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判决罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
湖北省大悟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0922行审19号
申请执行人大悟县卫生和计划生育局。
法定代表人付正珠，该局局长。
被执行人方争光。
被执行人黄水英，系方争光之妻。
申请执行人大悟县卫生和计划生育局于2016年4月28日向本院申请执行悟计生征字（2015）第130401号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2015）第130401号征收社会抚养费决定符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，被执行人收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内不申请复议不起诉，逾期不自动履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予执行大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2015）第130401号征收社会抚养费决定。
本案执行费由被执行人方争光、黄水英负担。
审 判 长 王姝玲
审 判 员 杨俊平
人民陪审员 杨建中
二〇一六年五月九日
书 记 员 朱 源
附：相关法条
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0111财保44号
申请人：刘珩，男，1986年7月11日出生，汉族，住：哈尔滨市呼兰区。
被申请人：魏亚丽，女，1968年9月14日出生，汉族，住：哈尔滨市南岗区。
申请人刘珩于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人魏亚丽所有的位于哈市利民开发区××号房屋（所有权证：哈房权证字第××号，建筑面积92.20平方米）。申请人刘珩以在中国人民财产保险股份有限公司投保的《诉讼保全责任保险》（保单号：××,保险金额：250,000.00元）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘珩提出的诉前财产保全理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人魏亚丽所有的位于哈市利民开发区××号房屋（所有权证：哈房权字第××号，建筑面积92.20平方米）。查封期间，由被申请人魏亚丽负责保管，但不得擅自转让、抵押、毁损及设定他项权利，期限为三年。
案件申请费1,700.00元，由刘珩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金佰华
二〇一八年七月二十五日
书记员 宁悦西
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行执字第3号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人：胡著民，局长。
被执行人：范永宾，农民。
被执行人刘海英，农民。
本院在执行昌黎县人口和计划生育局与范永宾、刘海英征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2014）昌行非执字第372号行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一五年二月十日
书 记 员 王永生
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初1166号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人:李卫东（特别授权），男，系该单位资产经营中心工作人员。
被告：张如珍，男，1981年1月13日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：张西梅（系张如珍之妻），女，1983年7月7日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告张如珍、张西梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李卫东到庭参加了诉讼，被告张如珍、张西梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款本金48667.89元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年3月5日，二被告因用钱向原告申请短期农户保证贷款，后双方签订合同，约定借款期间为2008年3月5日至2009年1月10日。同日，原告向被告交付贷款50000元，约定借款到期日为2009年3月5日，现结欠借款本金48667.89元及利息。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、借款合同一份，证明2007年1月27日，原、被告签订借款合同，约定借款金额为50000元，借款用途为收棉花，借款期限为2007年1月27日至2009年1月27日。2、借款凭证一份，证明2008年3月5日，原告向被告发放贷款50000元，月利率为12.45‰，2009年1月10日到期，借款用途为收棉花。3、还款明细一份，证明张如珍分16次偿还借款本金1332.11元，尚欠本金48667.89元。
张如珍、张西梅未作答辩。
经审查、综合印证，原告提交的三份证据能够证明借款、还款过程及借款金额、借款利息、借款期限等相关事实。三份证据客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2007年1月27日，原、被告签订借款合同，约定借款金额为50000元，借款用途为贩棉花，借款期限为2007年1月27日至2009年1月27日。2008年3月5日，原告向被告发放贷款50000元，约定借款月利率为12.45‰；借款到期日为2009年1月10日；借款用途为收棉花。被告张如珍于2010年3月16日、4月3日、10月12日，2011年2月1日、2月2日、2月21日、9月26日，2012年2月14日、2月15日、7月16日、11月22日，2013年2月8日，2014年2月26日、12月25日，2015年7月10日，2016年6月14日分别偿还借款本金25.55元、133.04元、25.5元、135.12元、22.4元、16元、25.5元、22.4元、137.6元、32元、16元、125元、200元、16元、200元、200元，共计偿还借款本金1332.11元，尚欠原告借款本金48667.89元及利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告张如珍依照合同约定向原告借款50000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。被告张如珍已经偿还部分借款本金，尚欠原告借款本金48667.89元及利息，应当予以偿还。原告未提交证据证明被告张西梅与被告张如珍是夫妻关系，故该笔借不能认定为夫妻共同债务。
综上所述，原告请求判令被告张如珍清偿借款本金48667.89元及相应利息的请求，本院予以支持。原告请求判令被告张西梅清偿借款本金及相应利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张如珍于本判决生效之日起7日内偿还原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司借款本金48667.89元并支付相应利息（借款利息从借款之日起至判决书确定的履行期间届满之日止按合同约定计付）。
二、驳回原告嘉祥农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由被告张如珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘新娟
二〇一七年三月二十八日
书记员 常 倩
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢243号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人尚海帅（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司桃花寺支行客户经理。
被申请人刘茂友，男，1966年3月7日生，汉族，农民，住成武县。
被申请人何爱华，女，1967年8月5日生，汉族，农民，住成武县。
被申请人陈飞，男，1989年5月9日生，汉族，农民，住成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成商初字第682号民事判决书，通知被执行人刘茂友、何爱华、陈飞履行法律文书确定的义务。在恢复执行过程中，被执行人主动将案款交付申请执行人，现已履行完毕。本院对（2015）成商初字第682号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2015）成商初字第682号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年九月一日
书记员 袁 状
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执438号
申请执行人：舒丽杰，女，1962年11月17日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：李法林，男，1956年10月4日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行舒丽杰申请执行李法林借款合同纠纷一案中，申请执行人舒丽杰依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初2293号民事调解书，于2018年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的97000元及迟延履行期间债务利息、诉讼费1113元、执行费1355元。在执行过程中，本院已依法向被执行人李法林送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告可供执行财产，本院已依法决定对被执行人李法林决定拘留15日，因被执行人现下落不明，本院已依法移送公安机关协助查找、控制。
本案在执行过程中，在2018年3月2日经网络查控被执行人李法林银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局，仅在中国建设银行有存款4036.46元，但已被本院其他执行案件冻结，除该存款外被执行人无其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李法林有其他可供执行财产。申请执行人舒丽杰对调查结果表示认可。本院已依职权将被执行人李法林纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取了限制高消费。本院又于2018年8月27日再次网络查控，被执行人李法林无可供执行财产。本院已约谈申请执行人舒丽杰，申请执行人不同意本案裁定终结本次执行程序。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，现被执行人李法林尚欠申请执行人舒丽杰申请执行标的97000元及迟延履行期间债务利息、诉讼费1113元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初2293号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 高玉明
二〇一八年八月二十八日
书记员 唐炜罡
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民三初字第656号
原告：张兴连。
原告：张雨。
被告：马祥好。
被告：大众保险股份有限公司安徽分公司。
被告：安徽省合肥市传怀运输有限公司。
本院在审理原告张兴连、张雨诉被告马祥好、大众保险股份有限公司安徽分公司、安徽省合肥市传怀运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张兴连、张雨撤回起诉。
诉讼费2668元减半收取1334元，由原告负担。
审判员 王飞宗
二〇一四年十一月二十六日书记员陈姝雯
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初4371号
原告:余海龙，男，1986年12月3日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：杨群，女，1978年10月27日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告余海龙诉被告杨群承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，原告余海龙于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余海龙向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余海龙撤诉。
案件受理费177元，由原告余海龙负担。
审判员 张成富
二〇一八年七月九日
书记员 周若兰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0417号
原告袁东林。
被告张吾丹。
委托代理人谭小红，江苏律园律师事务所律师。
原告袁东林与被告张吾丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁东林、被告张吾丹之委托代理人谭小红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁东林诉称，2015年3月10日，被告张吾丹向我借得人民币150000元，并约定于2015年7月10日前还清。到期后被告未能还款，我多次向被告催要未果，故向法院起诉，请求判令被告立即偿还人民币150000元并承担本案诉讼费。
原告袁东林为证实其主张向本院提供下列证据：1、被告张吾丹于2015年3月10日出具的金额为150000元的借条一份；2、照片一份；3、被告张吾丹于2015年5月15日出具的金额为80000元的借条一份。
被告张吾丹辩称，我并未借到原告150000元，原告实际仅借给我57000元，我于2015年4月16日、2015年4月17日、2015年5月9日分四次向原告指定的案外人郜晓雅的账户汇款66000元，借款已全部归还。原告明知我借款是用于赌博，仍然借给我，其借款行为是非法行为，也是无效行为。
被告张吾丹为证实其主张提供下列证据：1、招商银行股份有限公司南京珠江路支行出具的被告张吾丹银行卡交易明细；2、中国农业银行股份有限公司泰兴市支行出具的案外人邵鹏的交易明细；3、被告张吾丹与案外人肖玺的录音一份。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
2015年3月10日，被告张吾丹向原告袁东林出具借条一份，载明：“今借到袁东林人民币壹拾伍万元。月利率2.5%。借款期限自2015年3月10日至2015年7月10日。如不能到期偿还本息，本人自愿承担违约金（千分之八/天）及逾期利息，直至还清为止。同时承担因延期还款而产生的交通、通讯、差旅、诉讼、聘请律师、上门催收等费用。”后被告张吾丹向原告指定的案外人郜晓雅的账户分四次汇款合计66000元（2015年4月16日汇款2000元，2015年4月17日汇款4000元，2015年5月9日汇款50000元和10000元）。庭审中，原告陈述案外人郜晓雅系其妻子，其确实收到了被告张吾丹的汇款66000元，但该66000元是被告张吾丹对另一笔80000元借款的还款，且该80000元借款被告已经偿还完毕。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。现原告凭条诉讼主张被告偿还借款，依法应予支持。关于被告辩称原告明知其借款用于赌博而仍然出借，双方的借款合同应为无效，被告仅提供其与案外人肖玺的录音，该证据与本案缺乏关联性，而被告又未能提供其他证据证明，故对该辩称意见本院不予采纳。关于被告辩称原告实际仅给付借款57000元，被告未能充分举证证明，本院亦不予采纳。关于被告辩称还款66000元，原告认为该还款是对另一笔80000元借款的还款，但原告提供的80000元的借条中载明的落款时间为2015年5月15日，而被告还款66000元的时间分别是：2015年4月16日、2015年4月17日、2015年5月9日。还款时间均发生于80000元借款之前，原告主张66000元还款是对80000元借款的还款显然与常理不符。故66000元的还款应视为对本案150000元借款的还款，被告张吾丹尚需偿还原告借款150000元-66000元=84000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张吾丹于本判决生效之日起三十日内偿还原告袁东林借款84000元；
驳回原告袁东林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告负担1452元（已交），被告负担1848元（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 张 驰
人民陪审员 高西乔
二〇一六年一月五日
书 记 员 王雨飞
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2222执400号
申请执行人哈密市和翔工贸有限责任公司，住所地：巴里坤县。
法定代表人张卫国，该公司董事长。
委托代理人胡娜，女，汉族，1985年12月出生，系该公司综合办主管。
被执行人新疆益豪能源发展有限责任公司，住所地：巴里坤县。
法定代表人李有智，该公司总经理。
申请执行人哈密市和翔工贸有限责任公司与被执行人新疆益豪能源发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初364号民事调解书已经发生法律效力。依上述执行民事调解书，被执行人新疆益豪能源发展有限责任公司应给付申请执行人哈密市和翔工贸有限责任公司案件款468.206144万元。根据申请执行人和翔公司要求被执行人益豪公司应给付案件款465.874152万元，诉讼费2.331992万元，合计468.206144万元。并承担本案执行费用4.922061万元。本院于2016年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人益豪公司自行给付申请人和翔公司案款24万元。下余款项444.206144万元双方当事人自愿达成执行和解协议，主要内容为：被执行人益豪公司于2016年12月1日起至2017年6月30日（7个月），每月给付案款20万元，合计140万元；余款304.206144万元从2017年7月起每月给付50万元直至案款付清为止。如被执行人未能自觉履行义务，再申请恢复执行。
本院认为，申请人和翔公司与被执行人益豪公司达成的执行和解协议，符合法律规定，本院予以准许。在被执行人自行履行期间，本案终结本次执行。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2222民初364号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
被执行人如未自觉履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 虎
审 判 员 木汉·阿合亚
代理审判员 吕 晨 亮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 琼
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2222执400号申请执行人哈密市和翔工贸有限责任公司，住所地：巴里坤县。法定代表人张卫国，该公司董事长。委托代理人胡娜，女，汉族，1985年12月出生，系该公司综合办主管。被执行人新疆益豪能源发展有限责任公司，住所地：巴里坤县。法定代表人李有智，该公司总经理。申请执行人哈密市和翔工贸有限责任公司与被执行人新疆益豪能源发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初364号民事调解书已经发生法律效力。依上述执行民事调解书，被执行人新疆益豪能源发展有限责任公司应给付申请执行人哈密市和翔工贸有限责任公司案件款468.206144万元。根据申请执行人和翔公司要求被执行人益豪公司应给付案件款465.874152万元，诉讼费2.331992万元，合计468.206144万元。并承担本案执行费用4.922061万元。本院于2016年9月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人益豪公司自行给付申请人和翔公司案款24万元。下余款项444.206144万元双方当事人自愿达成执行和解协议，主要内容为：被执行人益豪公司于2016年12月1日起至2017年6月30日（7个月），每月给付案款20万元，合计140万元；余款304.206144万元从2017年7月起每月给付50万元直至案款付清为止。如被执行人未能自觉履行义务，再申请恢复执行。本院认为，申请人和翔公司与被执行人益豪公司达成的执行和解协议，符合法律规定，本院予以准许。在被执行人自行履行期间，本案终结本次执行。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）新2222民初364号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。被执行人如未自觉履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长 刘    虎审 判 员 木汉·阿合亚代理审判员 吕  晨  亮二〇一六年十一月二十一日书 记 员 陈    琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执行裁定书（2016）新2222执400号申请执行人哈密市和翔工贸有限责任公司，住所地：巴里坤县。法定代表人张卫国，该公司董事长。委托代理人胡娜，女，汉族，1985年12月出生，系该公司综合办主管。被执行人新疆益豪能源发展有限责任公司，住所地：巴里坤县。法定代表人李有智，该公司总经理。申请执行人哈密市和翔工贸有限责任公司与被执行人新疆益豪能源发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初364号民事调解书已经发生法律效力。依上述执行民事调解书，被执行人新疆益豪能源发展有限责任公司应给付申请执行人哈密市和翔工贸有限责任公司案件款468.206144万元。根据申请执行人和翔公司要求被执行人益豪公司应给付案件款465.874152万元，诉讼费2.331992万元，合计468.206144万元。并承担本案执行费用4.922061万元。本院于2016年9月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人益豪公司自行给付申请人和翔公司案款24万元。下余款项444.206144万元双方当事人自愿达成执行和解协议，主要内容为：被执行人益豪公司于2016年12月1日起至2017年6月30日（7个月），每月给付案款20万元，合计140万元；余款304.206144万元从2017年7月起每月给付50万元直至案款付清为止。如被执行人未能自觉履行义务，再申请恢复执行。本院认为，申请人和翔公司与被执行人益豪公司达成的执行和解协议，符合法律规定，本院予以准许。在被执行人自行履行期间，本案终结本次执行。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）新2222民初364号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。被执行人如未自觉履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长刘虎审判员木汉·阿合亚代理审判员吕晨亮二0一六年十一月二十一日书记员陈琼
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初1997号
原告:郴州华森混凝土有限公司。
法定代表人：谭志雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谷志强，湖南五岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋美连，湖南五岭律师事务所律师。
被告：三九工程开发总公司。
法定代表人：陈宏伟。
被告：湖南长信建设集团有限公司。
法定代表人：陈湘金。
本院在审理原告郴州华森混凝土有限公司诉被告三九工程开发总公司、湖南长信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郴州华森混凝土有限公司于2016年10月19日向本院提出对被告三九工程开发总公司、湖南长信建设集团有限公司撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州华森混凝土有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州华森混凝土有限公司撤回对被告三九工程开发总公司、湖南长信建设集团有限公司的起诉。
案件受理费17364元，减半收取8682元，诉讼保全费5000元，合计13682元，由原告郴州华森混凝土有限公司负担。
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 柳光文
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一六年十月十九日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终5406号
上诉人（原审原告）：赵荣红，女，1976年6月1日出生，汉族，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：季美霞，女，1962年6月13日出生，汉族，住江苏省通州市。
被上诉人（原审被告）：山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地山东省济宁市金宇路置业国际C座1606号。
法定代表人：路其观，董事长。
上诉人赵荣红因不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初436号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，原告起诉的事实已被刑事判决书认定为犯罪事实，原告的诉求不属于人民法院民事案件受理的范围。依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告赵荣红的起诉。
赵荣红不服原裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法改判。其理由主要为：湖北省咸宁市中级人民法院以（2013）鄂咸宁中刑终字第139号、咸宁市咸安区人民法院以（2013）鄂咸安刑初字第00321号、山东省嘉祥县人民法院以（2014）嘉刑初字第110号、江苏省如东县人民法院以（2014）东刑二初字第00118号刑事判决等枉法判决非法利用被上诉人与上诉人之间无效集体及个人劳动合同的侵权性违法剥夺上诉人等受害人身份而侵害上诉人财产及人身权益，并致使上诉人在遭受巨大损失后，上诉人以自己享有诉权的无效劳动合同侵权案由向一审法院起诉，一审法院明知上诉人的诉讼请求及无效劳动合同侵权案由等事实，违法不向被上诉人送达起诉状副本，违法将上诉人返还财产、赔偿损失并追究法律责任等诉讼请求列为返还财产、赔偿损失标的，枉法将上诉人无效劳动合同侵权纠纷的诉讼请求变更为刑事诉讼请求，违法庇护责任人不受法律责任追究，使上诉人合法权益无法得到保护。故一审违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误。应依照职权报请最高法院依职权纠正上述错误刑事判决，并追究枉法裁判责任人的法律责任。
被上诉人山东济宁天合粮银投资担保有限公司未作答辩。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，上诉人主张的相关财产权益已被相关生效刑事判决在犯罪事实部分进行了认定，相关刑事判决已判令对相关财产予以追缴或责令退赔。因此，上诉人作为刑事案件被害人再提起本案民事诉讼，依照上述规定不属于人民法院受理民事案件的范围。另外，上诉人上诉请求本院纠正相关刑事判决，该请求亦不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉，处理正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 扈 琳
审判员 史宝磊
审判员 张 杰
二〇一六年十二月八日
书记员 姜佑华
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第1181号
原告万德富，男，1961年8月6日出生。
委托代理人段福惠，北京在明律师事务所律师。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人陆斌。
委托代理人刘万木，男。
原告万德富因要求被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭。2015年12月10日，本院依法公开开庭审理了本案。原告万德富及其委托代理人段福惠，被告市住建委的委托代理人陆斌、刘万木到庭参加诉讼。
原告万德富诉称，原告在北京市海淀区双清路二号院（以下简称二号院）内拥有城建二公司分给原告的职工福利房，因海淀区学院路北端土地一级开发项目建设被纳入拆迁范围。但是该项目既无拆迁许可证，也无房屋征收决定，属于违法拆迁。首先，原告为了了解该项目的相关信息，于2014年9月1日向北京市海淀区房屋管理局及北京市海淀区人民政府房屋征收办公室申请信息公开，要求公开该项目的拆迁许可证，但是得到的政府信息答复均为不存在。根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第七条规定，用地单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。该办法第二十五条也规定了相应的处罚措施。其次，该项目没有房屋征收决定。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条，为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定。由此可知，无论是城市房屋征收，亦或集体土地上的房屋拆迁，均须以取得房屋征收决定或房屋拆迁许可证为前提，否则应对相关责任人进行行政处罚。该项目相应的房屋征收决定或拆迁许可证都不存在，欠缺必要的房屋拆除行政许可文件，不具有合法性。上述项目违法拆迁行为应当依法予以查处。2015年6月25日，原告向被告提出查处申请，要求对该项目违法拆迁行为进行查处，但是被告却没有依法履行法定责任，对该项目违法拆迁行为不予查处。综上，被告不履行法定职责的行为侵害了原告的合法权益，特依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定提起诉讼，请求依法确认被告未依原告申请对上述项目违法拆迁问题进行查处的行政不作为行为违法；责令被告立即履行法定职责，对上述项目违法拆迁问题进行查处；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责的前提是该项职责应属于该行政机关的职责范围。本案中，万德富请求市住建委对北京市海淀区学院路北端土地一级开发项目的相关违法问题进行审查监督，并追究相关单位及责任人的行政责任；但万德富的上述请求事项不属于市住建委的行政职责范围。故，万德富的起诉不属于行政审判权限范围，对其起诉应予驳回。
鉴此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告万德富的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告万德富。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 宋力华
人民陪审员 马仲兰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 黄 越