wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）石刑初字第383号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人刘新义，男，汉族，1971年3月18日出生于甘肃省渭源县，户籍所在地：渭源县祁家庙乡瓦楼村林下社**号，小学文化，无业。1999年2月12日因犯寻衅滋事罪、强奸罪被新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院判处有期徒刑11年，2007年10月1日刑满释放。2013年8月19日因涉嫌犯诈骗罪被石河子市公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2013）366号起诉书指控被告人刘新义犯诈骗罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员周振伟出庭支持公诉，被告人刘新义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人刘新义与被害人张某甲系朋友关系。2011年8月，被害人张某甲准备帮其岳父在石河子市购买一套楼房，便询问被告人刘新义能否帮忙买到便宜的楼房。被告人刘新义谎称自己有朋友在石河子市房产局工作，可以帮其买上经济适用房。此后被告人刘新义以需先付定金为由，先后骗取被害人张某甲现金100000元。赃款已挥霍。
上述事实，被告人刘新义在开庭审理过程中无异议亦无辩解，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；被害人张某甲的报案材料及陈述；被告人刘新义的供述；扣押物品清单；证人熊某、崔某甲、马某、田某的证言；刘新义打给张某甲的收据在卷证实，足以认定。
2、2011年8月，被害人崔某乙通过张某甲认识了被告人刘新义，被告人刘新义采取上述同样手段骗取被害人崔某乙现金200000元。赃款已挥霍。案发后公安机关从被告人处扣押现金1500元，已发还被害人崔某乙。
上述事实，被告人刘新义在开庭审理过程中无异议亦无辩解，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；被害人崔某乙的报案材料及陈述；被告人刘新义的供述；扣押物品清单；证人熊某、崔某甲、马某、田某、张某甲的证言；刘新义打给崔某乙的收据；新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州分院（1999）伊州刑终字第32号刑事判决书、新疆维吾尔自治区乌苏监狱释放证明书；扣押发还物品清单；被告人身份信息；乌鲁木齐市公安局钢城分局钢北派出所出具的到案经过在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新义以非法占有为目的，虚构可以帮忙购买经济适用房的事实，骗取被害人现金300000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘新义曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚；被告人刘新义将诈骗所得赃款大部分挥霍，故可对其酌情从重处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘新义犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月19日起至2020年4月18日止）。
二、责令被告人刘新义退赔剩余赃款298500元。
所判罚金款限被告人刘新义于本判决生效后十日内一次性交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 卓 莹
人民陪审员 张春梅
人民陪审员 冯隽英
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张 煜
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第172号
申请执行人崔博奥，男，住所地白山市.
被执行人崔尚星，男，地址白山市。
申请执行人崔博奥，依据已经发生法律效力的（2014）浑民一初字第699号民事判决书，向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人崔尚星分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止执行（2014）浑民一初字第699号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一五年八月四日
书记员 金红卫
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑执字第172号申请执行人崔博奥，男，住所地白山市被执行人崔尚星，地址白山市。申请执行人崔博奥，依据已经发生法律效力的(2014)浑民一初字第699号民事判决书，向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止(2014)浑民一初字第699号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杜 明二〇一五年八月四日书记员 金红卫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初685号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人潘某某，女，。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]675号起诉书指控被告人潘某某涉嫌非法持有毒品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、助理检察员智慧出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2011年4月19日，被告人潘某某在本市野马国际酒店1315房间内，以5000元的价格向他人贩卖红色药片50粒，被公安机关当场抓获。经鉴定，送检的红色药片均检出甲基苯丙胺成分，共计净重4.8克。
2014年6月4日，公安机关在本市河北东路美克嘉翔阁小区门口将被告人潘某某抓获，当场从其身上查获白色晶体3袋、红色药片24粒。经鉴定，送检的白色晶体和红色药片均检出甲基苯丙胺成分，共计净重28.7克。
2016年4月22日，公安机关在被告人潘某某租住的本市友好花园三期高层1号楼4单元****室将其抓获，当场从卧室茶几上查获白色晶体1包、红色药片4粒、绿色药片4粒。经鉴定，送检的白色晶体、红色、绿色药片均检出甲基苯丙胺成分，共计净重16.6克。
公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人潘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八的规定，构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪。提请法院依法惩处。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明⒈2011年4月19日，被告人潘某某在本市野马国际酒店1315房间内，以5000元的价格向他人贩卖红色药片50粒，被公安机关当场抓获。经鉴定，送检的红色药片均检出甲基苯丙胺成分，共计净重4.8克。
⒉2014年6月4日，公安机关在本市河北东路美克嘉翔阁小区门口将被告人潘某某抓获，当场从其身上查获白色晶体3袋、红色药片24粒。经鉴定，送检的白色晶体和红色药片均检出甲基苯丙胺成分，共计净重28.7克。
⒊2016年4月22日，公安机关在被告人潘某某租住的本市友好花园三期高层1号楼4单元****室将其抓获，当场从卧室茶几上查获白色晶体1包、红色药片4粒、绿色药片4粒。经鉴定，送检的白色晶体、红色、绿色药片均检出甲基苯丙胺成分，共计净重16.6克。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘某某的供述和辩解；证人王某某、赵某某的证言；物证：手机一部；搜查笔录；视听资料、电子数据、指认照片；鉴定意见：（2011）乌公毒检字411号毒品分析检验报告、新公物鉴（化）字【2014】360号理化检验鉴定报告、（乌）公（刑技）鉴（毒品）字【2016】350号理化检验鉴定书；书证：受理案件登记表、抓获经过、被告人潘某某的身份信息、在逃人员登记表、扣押物品清单、随案移送清单、毒品移交清单、通话记录，足以认定。
本院认为，被告人潘某某贩卖甲基苯丙胺4.8克，数额较大，其行为构成贩卖毒品罪；非法持有甲基苯丙胺45.3克，数额较大，其行为构成非法持有毒品罪。被告人潘某某犯贩卖毒品罪，依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。犯非法持有毒品罪，数额较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八、第六十九条、第六十四条、第六十七条第三条之规定的规定，判决如下：
一、被告人潘某某涉嫌贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元。犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金一万元，并罚决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2019年10月21日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺50.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 曹向阳
人民陪审员 周丽玲
二〇一六年十月十一日
书 记 员 ：刘涛
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更373号
罪犯祖志尧，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2011年3月4日作出（2011）德中刑二初字第6号刑事判决，以被告人祖志尧犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月13日起至2023年7月12日止。山东省德州市中级人民法院于2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2022年7月12日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯祖志尧在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯祖志尧在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯祖志尧在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯祖志尧减去有期徒刑一年，刑期至2021年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶卫国
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 李 力
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 潘家博
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初43298号
原告：王世荣，男，1962年3月8日生，汉族，住江苏省徐州市。
被告：上海韵达物流有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：聂樟清，执行董事兼总经理。
原告王世荣与被告上海韵达物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王世荣撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年六月三日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第951号
申请执行人胡博雅。
被执行人天津万和科技发展股份有限公司。
法定代表人张友麟，该公司董事长。
本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第768号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人天津万和科技发展股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津万和科技发展股份有限公司银行存款2，312，317.73元或查封其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张景海
二〇一四年七月二十一日
书记员 鲁 莽
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第01390号
原告温红军，淮安市电信局职工。
被告朱亚彬，个体工商户，（现下落不明）。
原告温红军与被告朱亚彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。因被告朱亚彬下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2015年9月28日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温红军到庭参加诉讼；被告朱亚彬逾期未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告温红军诉称：原、被告系朋友关系，被告以经营鞋店需要资金为由向原告两次借款，第一次借款金额为14.5万元，被告承诺自2014年11月开始逐月本息分24月归还，每月归还金额为8463.17元，其中本金6041.67元，利息2421.50元，截止2015年3月止，本息还款正常，2015年4月只还了人民币5000元，其间共计归还本金35208.35元，尚余本金10.929万元。第二笔借款金额为10万元人民币，称用于鞋店经营进货，截止目前分文未还。综上，被告尚欠原告借款本金20.929万元未还，原告多次催要，被告均未偿还。故原告诉至法院要求判令：1、被告朱亚彬偿还借款本金20.929万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告朱亚彬未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年10月28日，被告朱亚彬向原告温红军出具借条一份，载明：“今借到温红军人民币壹拾肆万伍仟元整（￥145000元），于2014年11月开始逐月还款，截止2016年10月，为期24月。每月还本金人民币6041.67元；利息按本金总额的一分六七（月息）支付，金额为2421.50元，本息合计8463.17元。还款日期为每月7日之前。还款账户：农业银行6228481978738992078。借款人朱亚彬，身份证号××。”后被告朱亚彬按月偿还本息至2015年3月，2015年4月仅偿还借款本金5000元，共计偿还本金35208.25元，还剩借款本金109791.65元未偿还。后原告因被告朱亚彬下落不明，而诉至法院，要求被告提前还款，并主张借款本金109290元。
2014年11月30日，被告朱亚彬又向原告温红军出具借条一份，载明：“今借到温红军人民币壹拾万元整（￥100000元），于2015年2月28日归还。到期未还，每天5000元。”。借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告不仅分文未还，而且自此下落不明，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告庭审陈述，原告举证的借条2份在卷印证。
本院认为，原告温红军与被告朱亚彬之间的民间借贷关系有借条及原告当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告朱亚彬与原告温红军形成14.5万元的借款关系后，在履行了部分合同义务后以即自己的行为表明不再履行合同义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任，偿还原告借款本金10.929万元；10万元借款到期后，被告在原告催要情况下，未能履行还款义务，属违约行为，亦应当承担债务清偿责任，偿还原告借款本金10万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱亚彬于本判决生效后五日内一次性偿还原告温红军借款本金20.929万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4439元，公告费600元，合计5039元，由被告朱亚彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 严晓岚
代理审判员 严 欢
人民陪审员 沈斌和
二〇一五年十月八日
书 记 员 夏 日
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01583-1号
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司
法定代表人高然麦，董事长。
被执行人西安绥建石化有限公司。
法定代表人马建军，总经理。
被执行人马建军，男，1961年6月17日生，汉族。
被执行人高绥莲，女，1962年12月5日生，汉族。
本院在执行西安经开区邦信小额贷款有限公司与西安经开区邦信小额贷款有限公司、马建军、高绥莲借款纠纷一案中，权利人西安经开区邦信小额贷款有限公司依据已发生法律效力（2014）西证执字第177号执行证书，于2014年7月7日向本院申请执行，执行的标的为313029.48元，本院依法受理。执行中，对被执行人马建军所有的房产予以查封，现被执行人也无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行的财产及财产线索并本院申请该案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01583号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一四年十二月十日
书记员 郑 萍
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00444号
原告宜昌市荣盛物业管理有限公司。
法定代表人凌汉民，该公司总经理。
委托代理人方力。特别授权代理。
被告汪国新。
本院在审理原告宜昌市荣盛物业管理有限公司与被告汪国新物业服务合同纠纷一案，原告宜昌市荣盛物业管理有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市荣盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市荣盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌市荣盛物业管理有限公司负担。
审判员 郑丹
二〇一四年五月二十七日
书记员 胡雨
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00047号
请求人：马中辉。
委托代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
被请求人：温州福来登海运有限公司。住所地：浙江省洞头县霓中路***号*楼。
法定代表人：郑少梅，总经理。
请求人马中辉因与被请求人温州福来登海运有限公司船员劳务合同纠纷案件的诉讼需要，于2015年1月12日向本院提出海事证据保全申请，要求对被请求人所有的“福来登156”轮船舶资料等相关证据予以保全。
本院经审查认为，请求人马中辉的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、六十八条的规定，裁定如下：
一、准许请求人马中辉的海事证据保全申请；
二、对被请求人温州福来登海运有限公司所有的“福来登156”轮船舶资料等相关证据予以提取或复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年2月8日前向本院提出异议。
代理审判员 任妮娜
二〇一五年一月十九日
书 记 员 褚 棋
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3317号
原告傅某。
委托代理人胡桂红，浙江法君律师事务所律师。
原告单某。
原告傅某与被告单某离婚纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员凌煊独任审判。于2016年4月12日，根据原告申请不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡桂红、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年初相识，期间无多大联系，后因冲动于××××年××月××日办理结婚登记手续。共同生活后，原告发现被告脾气暴躁，很多事情无法进行有效沟通。近年来，被告还多次殴打原告，原告身心受到严重创伤。并且，被告在实施家暴后，还控制原告人身自由，不让她出门，不许原告联系亲朋好友，威胁恐吓原告。原告的人身健康安全遭受着巨大的威胁，原告思虑再三，对这样的婚姻实在是忍无可忍，强烈要求：1、依法判令原告傅某与被告单某离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、结婚证，证明原被告之间的夫妻关系。
2、保证书，证明被告在婚姻关系存续期间多次殴打原告等事实，也承诺不再打原告的事实。
3、一组照片（5张），证明最近一次被告对原告进行家庭暴力的情况。
被告辩称，我是不想离婚的，因为各种原因我才打的原告，我承诺以后不再打她。我不同意离婚。
被告在案件审理过程未向本院提交证据。
原告提供证据，经庭审质证认证，被告无异议，本院均予认定。
据此，本院认定事实如下，原、被告于2012年初相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原被告在共同生活中产生了一些矛盾，被告有殴打原告的行为。2016年6月份，原告因被告再次殴打而离家回娘家居住。经调解，原告坚持要求离婚。
本院认为，原被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后夫妻虽有矛盾，原被告双方可加强沟通，被告应当杜绝粗暴行为，夫妻尚有和好可能。原告离婚要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回傅某与被告单某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 凌煊
二〇一六年八月二十七日
代书记员 倪露
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第00111-1号
原告谌德敏。
原告叶彩云。
被告王九菊。
被告王辉。
被告谭玉林。
被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：十堰市人民南路63号。组织机构代码：77758703-1。
负责人李建军，总经理。
本院于2014年3月17日作出（2014）鄂竹山民初字第00111号民事裁定书，现因扣押车辆需要年检，暂予解除扣押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
解除对被告谭玉林所有的鄂C512**号厢式货车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王康东
审判员 万道亿
审判员 吕光平
二〇一四年四月十五日
书记员 杨 霞
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂王民初字第196号
原告焦桂丽。
被告邸淑艳。
原告焦桂丽诉被告邸淑艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱照峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦桂丽到庭参加了诉讼，被告邸淑艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦桂丽诉称，被告邸淑艳于2014年9月7日向其借款人民币25000元，并向其出具借条一份，口头承诺一个月内偿还。借款到期后，原告多次找被告催讨未果。为维护自己的合法权益，故诉请判令被告偿还原告借款人民币25000元（起诉后已还1000元）及利息；诉讼费用由被告承担。
被告邸淑艳未答辩。
经审理查明，2014年9月7日，被告邸淑艳向原告出具借条一张，载明“今借焦桂丽现金人民币贰万伍仟元整（25000元）”；2015年5月26日，被告丈夫刘阳明向原告出具还款计划条一张，载明“每月15日给焦桂丽汇1000元至2000元把25000元还完为止”；2015年6月27日，被告向原告还款1000元。关于借款经过，原告称被告系分两次向其借款：2013年9月，被告因资金周转不开找原告借款，原告借给被告现金人民币10000元；2014年1月16日，被告再次找原告借钱，原告让其丈夫林建良于次日给被告汇款人民币15000元。现原告主张被告偿还其剩余欠款人民币24000元，并主张该款自2015年7月22日（起诉之日）起至判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述事实，有原告提供的借条、还款计划条、转账凭证复印件、户口簿、庭审笔录以及当事人陈述等在案为凭，上述证据业经开庭审查，可以采信。
本院认为，被告邸淑艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。本案中，结合被告邸淑艳向原告出具的借条，被告丈夫刘阳明向原告出具的还款计划条及原告提交的转账凭证，足以证明原、被告之间形成了事实借贷关系，该借贷关系合法、有效，是当事人的真实意思表示，当事人均应全面履行。原告依约给付被告借款后，被告即应及时全面地履行还款义务，其未还款，实属违约，应承担偿还原告剩余借款本金及利息的违约责任。故原告主张被告偿还其剩余本金人民币24000元及该款自2015年7月22日（起诉之日）起至判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告邸淑艳于本判决生效之日起十日内给付原告焦桂丽借款人民币24000元及该款自2015年7月22日起至本判决生效之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告邸淑艳承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 朱照峰
二〇一五年八月二十日
书记员 李青青
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终2215号
上诉人（原审被告）河南省凯达建筑有限公司。
法定代表人王志伟，该公司总经理。
委托代理人司化伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）禹州金诺混凝土有限公司。
法定代表人左得华，该公司经理。
委托代理人陈惠敏，该公司员工。
被上诉人（原审被告）杨凯，男，1973年6月2日生，汉族，住许昌市魏都区。
本院在审理上诉人河南省凯达建筑有限公司与被上诉人禹州金诺混凝土有限公司，被上诉人杨凯买卖合同纠纷一案中，河南省凯达建筑有限公司以双方达成和解为由，于2016年10月19日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，河南省凯达建筑有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南省凯达建筑有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1027元，减半收取513.5元，由上诉人河南省凯达建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕军尚
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张扬梵
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初17383号
原告魏莉茜，女，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，
委托代理人马振勇，广东华途律师事务所律师。
委托代理人郭志宇，广东华途律师事务所律师。
被告深圳万庭房地产开发有限公司，住址深圳市。
法定代表人李长南。
被告深圳上坪实业股份有限公司，住址深圳市。
法定代表人钟发安。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告深圳万庭房地产开发有限公司、被告深圳上坪实业股份有限公司名下价值74953.77元的财产，并以自有财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结原告魏莉茜(身份号码)名下价值74953.77元的财产；
二、查封、扣押或冻结被告深圳万庭房地产开发有限公司、被告深圳上坪实业股份有限公司名下价值74953.77元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 周玉萍
人民陪审员 侯 昆
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡 鹏
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第839号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人梁素真、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人雷跃生，男，1980年12月6日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人邱美英，女，1979年1月20日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）2014年8月17日作出的泉洛计生征决字（2014）第30171号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人雷跃生、邱美英未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费69270元，申请人向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人雷跃生、邱美英有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年8月17日作出的泉洛计生征决字（2014）第30171号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年十二月五日
书 记 员 许明远
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1222号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（下称浦发银行信用卡中心），住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人冯菁，总经理。
委托代理人李本进，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被告张勇，男，1965年4月24日，汉族。
原告浦发银行信用卡中心与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法由代理审判员付萌适用简易程序，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼。被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，张勇在浦发银行信用卡中心申领了信用卡，并于2007年7月2日获得批准，卡号为×××7002。张勇使用上述卡片后，透支款项严重逾期未还。浦发银行信用卡中心多次催收，但张勇至今未还。浦发银行信用卡中心故向法院起诉，要求张勇立即给付信用卡欠款共计42279.73元（截至2013年7月6日，欠款本金34465.62元、利息4418.26元、滞纳金3302.85元、取现手续费93元），自2013年7月7日起的利息以欠款本金34465.62元为基数，按日万分之五的标准计算至实际还款日止；并承担本案诉讼费。
被告张勇未到庭，未答辩。
经审理查明，2007年7月2日，张勇向浦发银行信用卡中心申请办理信用卡，浦发银行信用卡中心经审核通过，为张勇办理了信用卡，卡号为×××7002。此后，张勇使用该卡透支消费，截至2013年10月22日，张勇尚欠本金34465.62元、利息6844.98元、滞纳金3302.85元、取现手续费93元，合计44706.45元。
上述事实，有《信用卡领用合约》、欠款明细及当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。浦发银行信用卡中心与张勇签订的《信用卡领用合同》合法有效，张勇透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，浦发银行信用卡中心要求张勇支付欠款本息、滞纳金、费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。但浦发银行信用卡中心主张利息至实际还款之日止，本院认为，对未按裁判文书指定的期间履行给付义务的利息计算有法律规定，故利息计算至判决确定的给付之日止为宜。张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳浦发银行信用卡中心的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇在本判决生效之日起十日内归还原告浦发银行信用卡中心欠款本金34465.62元、滞纳金3302.85元、取现手续费93元及利息（截至2013年10月22日的利息为6844.98元，自2013年10月23日起至本判决确定的给付之日止的利息，以欠款本金34465.62元为基数，按日万分之五的标准计付）。
二、驳回原告浦发银行信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元，减半收取428.5元，由被告张勇负担（应由被告张勇负担的诉讼费用已由原告浦发银行信用卡中心预交，被告张勇在本判决生效之日起十日内直接向原告浦发银行信用卡中心支付。原告浦发银行信用卡中心预交的案件受理费中剩余的428.5元由本院退回。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
代理审判员 付萌
二〇一三年十一月十五日
见习书记员 ＸＸ
安徽宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03676号
原告：朱国拨，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陶国根，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告朱国拨诉被告陶国根民间借贷纠纷一案中，原告朱国拨于2014年12月4日向本院提出申请，请求撤回对被告陶国根的诉讼。
本院认为，原告朱国拨申请撤回起诉系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱国拨撤回对被告陶国根的起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告朱国拨负担。
代理审判员 李中华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 任世云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初1号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人蒲某某，男，1992年11月3日出生于贵州省铜仁市万山区，侗族，中专文化，无业，住万山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年10月12日被该局取保候审，2017年1月3日经本院决定对其继续取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人蒲某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月27日7时许，被告人蒲某某在铜仁市碧江区金滩“星际网吧”上网时，看见同在该网吧上网的被害人杨某已熟睡，被告人蒲某某便将被害人杨某的价值人民币2499元的一台银灰色步步高牌及一台白色OPPO牌手机盗走。尔后被告人蒲某某将屏幕已经损坏的白色OPPO牌手机丢弃。案发后，被告人蒲某某带公安干警找到了被其丢弃的手机，公安干警在被告人蒲某某处扣押了被盗银灰色步步高牌手机以及白色OPPO牌手机发还被害人杨某。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被告人蒲某某的户籍证明，铜仁市公安局碧江区分局的扣押物品、文件清单、发还清单、抓获经过、到案情况说明、情况说明，涉案赃物照片，现场勘验检查笔录及照片，网吧监控视频光盘，铜仁市碧江区斯卡堡手机店销售凭证，被害人杨某的陈述，被告人蒲某某对作案地点的辨认笔录及照片，被告人蒲某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2499元，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒲某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人蒲某某的刑事责任。被告人蒲某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被告人蒲某某系初犯，所盗财物已追回发还被害人，也可对其酌情从轻处罚；综上，本院决定对被告人蒲某某从轻处罚。公诉机关关于被告人蒲某某具有坦白情节及建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑意见，经查证属实且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人蒲某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押十六日折抵刑期十六日。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赖 桑
二〇一七年一月十六日
代理书记员 张廷勇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟商初字第0475号
原告中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。
负责人姚建明，该行行长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告迟亚梅。
原告中国建设银行股份有限公司常熟分行诉被告迟亚梅信用卡纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员林李金适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵军到庭参加诉讼，被告迟亚梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司常熟分行诉称：被告于2013年2月20日向原告申请办理龙卡信用卡一张，卡号为43×××81。被告取得信用卡后，未按照中国建设银行信用卡安居分期付款业务约定条款及中国建设银行龙卡汽车卡领用协议按时履行还款义务，长期拖欠所透支金额，至2014年3月7日，被告拖欠透支本息合计453825.57元。期间，原告多次催讨，但被告却没有归还欠款。故原告诉至法院，起诉要求：1、被告迟亚梅归还信用卡透支本金人民币425552元，截止2014年3月7日的利息及滞纳金28273.57元，合计453825.57元；2、被告迟亚梅根据中国建设银行信用卡安居分期付款业务约定条款及中国建设银行龙卡汽车卡领用协议约定支付自2014年3月8日起至实际还款之日止的罚息（含滞纳金）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第2项为：被告迟亚梅根据中国建设银行信用卡安居分期付款业务约定条款及中国建设银行龙卡汽车卡领用协议约定支付自2014年3月8日起至生效法律文书确定的履行之日止的利息（含滞纳金）。
被告迟亚梅未有答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年2月20日，被告向原告申领中国建设银行龙卡汽车卡，并申明愿意遵守领用协议的各项规则。在《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中载明，龙卡汽车卡申请人（以下简称甲方）与中国建设银行（以下简称乙方）就申领使用龙卡汽车卡（以下简称信用卡）事宜签订协议如下：甲方应按建设银行公布的收费标准（现行标准见所附的《中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准》）承担各类费用；甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金（滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币）；若甲方自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，乙方无需事先通知或催告甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所的欠款，并应赔偿乙方因此受到的损失。
同日，被告向原告提交《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，申请额度为50万元，安居分期额度有效期为6个月，并声明愿意遵守《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》的全部内容。《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》中约定，申请人按龙卡信用卡对账单所列示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还账单所列示的当期应还款时，当期安居分期应还本金可享受免息期，申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期安居分期应还本金从当期账单日计收利息，如未按账单所列示归还最低还款额，另按信用卡领用协议计收滞纳金；若申请人的龙卡信用卡被停卡、或发生其他中国建设银行认为申请人债务履行能力或其他信用程度降低、申请人发生债务不履行、申请销户或主动要求停卡时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。
原告依约向被告签发卡号为43×××81的信用卡后，被告使用该卡消费。由于被告透支款项严重逾期，原告向被告发出还款催告函，并上门催收要求被告归还透支款项，均未果，故原告提此诉讼。截至2014年3月7日，被告尚结欠原告透支本金425552元，利息及滞纳金28273.57元，合计453825.57元。
以上事实，有营业执照、居民身份证、龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、龙卡信用卡安居分期付款业务申请表、龙卡信用卡安居分期付款业务申请表、催收记录、邮寄凭证、交易明细、账户资料查询单等证据及本院庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告迟亚梅签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》合法有效，应依法予以支持。被告迟亚梅使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息之义务。被告迟亚梅透支款项严重逾期，显属违约。原告要求被告迟亚梅归还所欠透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告迟亚梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迟亚梅于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司常熟分行透支本金425552元，支付计算至2014年3月7日的利息、滞纳金28273.57元，合计453825.57元，并支付自2014年3月8日起至生效法律文书确定的履行之日止按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》及《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》约定计算的利息、滞纳金。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4079元，由被告迟亚梅负担。（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）
代理审判员 林李金
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王晟红
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1440号
原告：贾玉珍，农民，住唐山市丰润区。
原告：王守建，农民，住唐山市丰润区。
二原告委托代理人：王红，河北耕涛律师事务所律师。
被告：王立华，农民，住唐山市丰润区。
被告：闫玲，农民，住唐山市丰润区。
本院在审理原告贾玉珍、王守建与被告王立华、闫玲排除妨害纠纷一案中，原告贾玉珍、王守建于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾玉珍、王守建申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾玉珍、王守建撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告贾玉珍、王守建负担。
审判员 王颖
二〇一五年四月二十二日
书记员 马敬
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第1440号原告：贾玉珍，农民。原告：王守建，农民。二原告委托代理人：王红，河北耕涛律师事务所律师。被告：王立华，农民。被告：闫玲，农民。本院在审理原告贾玉珍、王守建与被告王立华、闫玲排除妨害纠纷一案中，原告贾玉珍、王守建于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾玉珍、王守建申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾玉珍、王守建撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告贾玉珍、王守建负担。审判员  王颖二〇一五年四月二十二日书记员  马敬
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执刑财字第152号
被执行人窦丙涛。
本院在执行窦丙涛刑事罚金一案中查明，被执行人窦丙涛因犯盗窃罪，于2014年2月19日被海盐县人民法院判处拘役六个月，并处罚金3000元。经查询被执行人窦丙涛无银行存款，其亲属也未代为履行交纳罚金的义务。现被执行人窦丙涛尚在监狱服刑，无履行能力。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）嘉盐执刑财字第152号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年四月二十三日
书记员 汤奕波
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第444号
原告：徐某某。
被告：胡某某。
原告徐某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员凌永芳于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：本人于2007年5月在学校与被告相识后确立恋爱关系，2008年5月9日登记结婚。2011年8月27日婚生一女孩胡某甲，2013年6月7日生育一男孩胡某乙。婚后夫妻感情一般。但由于被告婚后吸毒，不务正业，对家庭不负责任，家人屡教不改，导致夫妻经常吵架。被告于2014年中秋期间一星期内打原告两次（附医院证明），还于2015年3月12日因原告母亲抓伤被告脸部，晚上被告母亲与妹妹对原告辱骂，吵闹期间被告打伤原告眼睛，导致原告眼睛内出血。因这些问题夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，所以本人要求与被告离婚，以解除双方的痛苦。现向人民法院起诉，请求人民法院判决：原告与被告离婚，婚生小孩由法院判决双方抚养。
被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：原、被告于2007年5月在学校就读时自行相识，随后双方确立恋爱关系。2008年5月9日双方登记结婚，婚后初期夫妻感情尚好。2011年8月27日生育一女胡某甲，2013年6月7日生育一子胡某乙。之后因被告对家庭责任感不强引起原告不满，双方经常发生争吵，导致夫妻矛盾产生。矛盾产生后，双方没有加强沟通，采取行之有效的办法予以解决，致使夫妻矛盾日益加剧。原告遂以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
另查明：原告向本院提交了原告2014年9月9日乐昌市中医院病历、原告2015年3月13日粤北医院门诊病历、2015年3月13日报警回执，拟证明被告存在家庭暴力。庭审中原告增加诉讼请求为要求两个婚生小孩由原告抚养，被告可以随时探视小孩，被告返还人口费20000元给原告，诉讼期间原、被告所在的韶关市武江区西联镇下胡村如有分红归原告所有。诉讼费用由被告负担。
本院认为：原、被告是自由恋爱、自主婚姻，婚前了解较深，有一定婚姻基础，婚后夫妻感情尚可。双方结婚后共同生活并生育了两个小孩，有着较为坚固的婚姻基础，建立了一定的夫妻感情。基于原、被告之间建立的夫妻感情深厚，来之不易，原、被告均应予以珍惜。现原、被告因为家庭生活琐事、家庭经济、被告工作收入较低等问题导致夫妻产生了一些矛盾,夫妻关系较为紧张，但婚姻生活需要一个长期磨合、适应的过程，夫妻共同生活中，摩擦在所难免。且本案原、被告双方并未有真正不可化解的矛盾，原、被告应加强沟通，互谅互让，共同珍惜来之不易的夫妻感情。被告应改正不良嗜好，更加努力工作，为家庭更好的明天努力奋斗。只要原、被告双方能加强沟通，相互尊重，相互体谅，处理好日常生活相处、家庭经济等问题，夫妻感情是可以和好的。至于原告所提交的报警回执、病历等，不足以证实被告存在家庭暴力、原被告夫妻感情破裂。综上所述，本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告徐某某的离婚请求，本院依法不予支持。
被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告徐某某与被告胡某某离婚。
二、驳回原告徐某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 凌永芳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 潘惠仪
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初169号
原告：安庆市百安居混凝土有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡永安村，组织机构代码证57706139-3。
法定代表人：任勤，该公司总经理。
委托代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。
被告：安庆市月铜建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤南路64号。
法定代表人：王帆。
本院在审理原告安庆市百安居混凝土有限责任公司与被告安庆市月铜建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安庆市百安居混凝土有限责任公司于2016年3月4日以双方自愿协商处理为由，故向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市百安居混凝土有限责任公司撤回对被告安庆市月铜建筑安装有限责任公司的起诉。
案件受理费3599元，由被告负担（原告已预缴）。
审判员 方 畅
二〇一六年三月七日
书记员 周同（实习）
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初308号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人王婷婷，女。因本案于2017年5月6日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年5月19日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。
曾于2006年4月因吸毒被强制戒毒3个月；2007年6月因吸毒被强制戒毒2年；2009年5月因吸毒被社区戒毒；2011年2月，因吸毒被强制戒毒6个月；2012年1月5日因盗窃罪被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；2015年3月26日因盗窃罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元，2015年12月29日刑满释放；2016年因吸毒被强制戒毒2年，因体内有异物后提前释放。
大连市中山区人民检察院于2017年10月11日以中检公诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人王婷婷犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，于2017年10月25日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员刘日强、代理检察员于富昆出庭支持公诉。被告人王婷婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月5日15时许，被告人王婷婷在大连市中山区胜利地下长廊D15Dream服饰店内，趁店主被害人肖某整理商品不备，将其放在吧台抽屉内的银色苹果6S手机盗走。经估价，被盗银色苹果6S手机价值人民币2300元。
被告人王婷婷被抓获归案，到案后赃物被追缴，已返还受害人。
公诉机关认为，被告人王婷婷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王婷婷被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十五条一款之规定从重处罚。
经审理查明：2017年5月5日15时许，被告人王婷婷在大连市中山区胜利地下长廊D15Dream服饰店内，趁店主被害人肖某整理商品不备之机，将其放在吧台抽屉内的银色苹果6S手机盗走。经鉴定，被盗银色苹果6S手机价值人民币2300元。被告人王婷婷系被抓获归案，到案后赃物已被追缴，返还给受害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：物证照片、指认现场照片；案件来源、抓捕经过、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、违法嫌疑人情况查询记录、鞍山市铁东区人民法院（2012）东刑初字第16号刑事判决书、大连市中山区人民法院（2015）中刑初字第119号刑事判决书、侦讯说明、大连胜利广场弈皓通讯器材店出具的说明、释放证明书、大连市公安局中山分局青泥洼桥派出所出具的情况说明；证人潘某某的证言；被害人肖某的陈述、被告人王婷婷的供述和辩解、大连市中山区价格认证中心大中价认刑[2017]36号《关于苹果手机6S价格认定结论书》及鉴定意见通知书、辨认笔录、搜查笔录等。
本院认为：被告人王婷婷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王婷婷被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人多次前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人王婷婷到案后赃物已被追缴，返还受害人，且其当庭如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法酌情予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王婷婷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年1月5日止；所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于丽娟
人民陪审员 辛淑芹
人民陪审员 李 俊
二〇一七年十月三十日
书 记 员 姜 兴
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彝民初字第146号
原告陈XX，男，生于1984年3月28日。
被告周XX，女，生于1987年7月7日。
本院在审理原告陈XX诉被告周XX离婚纠纷一案中，原告陈XX以自己愿同被告继续生活为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈和勇申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈和勇负担。
审判员 余俊波
二〇一五年二月二日
书记员 袁 成
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第916号
原告曾金坤，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告曾金荣，男，1970年10月10日出生，汉族，教师，住漳平市。
原告曾金坤与被告曾金荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理，依法由审判员陈霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾金坤到庭参加诉讼，被告曾金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾金坤诉称，2014年6月10日，被告曾金荣以资金周转困难为由，向原告借款人民币10000元并出具借条一张，双方约定月利率2%。现因原告急需用钱，多次向被告催讨，被告拒不履行还款义务。据此请求：1、判令被告偿还原告曾金坤借款本金人民币10000元及利息（从2014年6月10日至款还清之日止，按月利率2%计算，至起诉之日暂计人民币2200元）；2、本案的一切诉讼费用由被告曾金荣承担。
被告曾金荣未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2014年6月10日，被告曾金荣向原告曾金坤借款人民币10000元，被告曾金荣给原告曾金坤出具一张借条，借条内容为：“兹向曾金坤借款人民币现金壹万元整（￥10000）。月利息2%。”借款后，经原告曾金坤多次催讨，被告至今未还款。为此，原告曾金坤向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告曾金坤与被告曾金荣之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。被告曾金荣向原告曾金坤借款，有被告曾金荣书写的借条为证，借款事实清楚，证据充分。被告曾金荣经原告多次催讨后未还款，属违约行为，�立即偿还借款。因此，原告要求被告曾金荣偿还借款的请求，理由充分，本院予以支持。借贷双方约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，故原告要求被告曾金荣支付利息的请求，理由充分，本院予以支持。被告曾金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告曾金荣应于本判决生效之日起十日内向原告曾金坤偿还借款本金人民币10000元及利息（从2014年6月10日起至款还清之日止按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币105元，减半收取人民币53�，由被告曾金荣负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈灵芝（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计�。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第421号
上诉人（原审被告）叶某，男，1986年2月13日出生，汉族。
委托代理人叶百如，男，1963年5月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘某，女，1988年10月20日出生，汉族。
上诉人（原审被告）叶某与被上诉人（原审原告）刘某离婚纠纷一案，叶某不服福建省连江县人民法院（2013）连民初字第2193号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审原告刘某请求：判令准予原、被告离婚；长子叶某乙由原告负责抚养，被告依法负担抚养费。诉讼中，原告放弃要求被告依法负担长子叶某乙抚养费的诉讼请求，主张抚养费由原告自行承担。请求判令准予原、被告离婚；长子叶某乙由原告负责抚养，抚养费由原告自行承担。
一审判决认定案件基本事实如下：原告刘某与被告叶某于2005年底通过网络认识，2006年5月份同居生活，2010年1月6日在连江县民政局登记结婚，领取结婚证。原、被告于2007年6月17日生育长子叶某乙，现在被告家生活。婚后，双方经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。2012年10月23日，原告诉至该院请求离婚等项。该院于2012年12月6日作出（2012）连民初字第2936号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告没有和好，继续分居生活。2013年7月30日，原告再次以诉争理由，诉至该院请求离婚等事项。
原判认为，原告曾向该院起诉离婚，后经判决驳回离婚诉讼请求。判决后，双方仍没有和好，继续分居生活，现原告再次起诉离婚，故可认定夫妻感情确已破裂。对原告主张离婚，依法予以准许。对婚生子叶某乙的抚养问题，虽然婚生子现在被告家生活，但是被告未到庭陈述其对婚生子的抚养权意见，现原告要求婚生子由其抚养，为有利于婚生子的健康成长，婚生子叶某乙可由原告直接抚养。原告主张婚生子的抚养费由其自行负担，与法不悖，予以支持。诉讼中，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。
一审法院判决：一、准予原告刘某与被告叶某离婚。二、婚生子叶某乙由原告刘某直接抚养，抚养费由原告自行承担。本案受理费人民币245元，由原告刘某负担。
上诉人叶某诉称：连江县人民法院对本案没有管辖权，审判程序也不合法。根据法律规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。上诉人两年前就离开连江，到上海市各城区网吧工作，常住在上海市虹口辖区。被上诉人也于两年前离家出走，均不在连江县辖区常住。因此上诉人应当到上海市虹口区人民法院立案。而上诉人由于长期在上海工作，对被上诉人提起诉讼并不知情，连江县人民法院以“经合法传唤，上诉人拒不到庭应诉”为由缺席审判，程序不合法。另外，被上诉人好吃懒做，赌博成性，经常离家出走与其他男人保持不正当关系，没有固定工作和收入来源。上诉人则父母健全、亲友众多，有固定收入和楼房居住，孩子从小生活在上诉人家庭，有熟识的生活环境和优越的经济条件，还有众多亲人关爱，有利于孩子的健康成长。
上诉人叶某请求：撤销（2013）连民初字第2193号民事判决，改由上海市虹口区人民法院立案审理或发回重审。
上诉人（原审原告）刘某未作答辩。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中，上诉人叶某向本院提交了上海某某工贸公司于2013年11月29日出具的《证明》，证明内容为“兹有叶某自2012年7月18日起至今一直在我公司网吧上班，从不请假回家。”，证明上诉人的经常居住地在上海。被上诉人刘某未提交答辩状也未到庭发表质证意见。本院经审查认为，该证明并非新证据，且证明力较低，又无其它证据相佐证，不足以证实上诉人的经常居住地在上海，该证据本院不予确认。被上诉人刘某没有提交新的证据。根据双方在二审期间发表的意见及本案现有证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，原审依法向上诉人叶某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票和答辩状等，叶某在送达回证上签收，但既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据等，原审法院曾于开庭之后的2013年10月29日向其父亲叶朱光调查，告知叶朱光应通知叶某到庭阐述对离婚和婚生子抚养权的意见，否则法院将依法判决，但上诉人叶某仍未到庭应诉，也未向原审法院表明其对被上诉人（原审原告）刘某诉请的意见，是对其自身权利的放弃，其上诉称对原审原告刘某起诉离婚不知情、原审法院没有管辖权的上诉理由缺乏事实依据，与查明的事实不符，本院不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》和查明的事实做出判决并无不当，应予支持，上诉人叶某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费245元由上诉人叶某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林守霖
审 判 员 卓小康
代理审判员 杨淑艳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 金光玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1626号
申请执行人龙海市卫生和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号。
法定代表人张碧兰，局长。
被执行人潘国能，男，1975年12月22日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人郑水珠，女，1988年12月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行龙海市卫生和计划生育局与潘国能、郑水珠计划生育行政征收一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）龙执审字第49号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一五年十二月二十日
书记员 林建伟
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1626号申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。负责人王卫东，行长。被执行人方云丽。申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人方云丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）龙债初字第354号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,故应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2014）龙债初字第354号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 涛审判员 王 飞审判员 张汉政二〇一五年十二月十日书记员 陈淑娟
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第592号
申请执行人：汪建忠。
被执行人：汪义晓。
申请执行人汪建忠与被执行人汪义晓建设工程分包合同纠纷一案，本院（2014）衢开马商初字第18号民事调解书已经发生法律效力。2014年6月9日，汪建忠向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人汪义晓下落不明，且家中无财产可供变现执行。截止2014年10月23日，被执行人汪义晓尚欠申请执行人汪建忠粉刷工程款32800元，欠缴案件受理费155元、执行费392元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第592号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一四年十月二十三日
书记员 吾 倩
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第592号
申请执行人汪建忠
被执行人汪义晓，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢开马商初字第00018号，依法向被执行人汪义晓发出执行通知书，责令被执行人汪义晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪义晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪义晓（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币32800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年二月二日
书记员 金佳慧
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2018号
原告王某某，女，住仙游县。
被告郑某甲，男，住仙游县。
原告王某某与被告郑某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林国概适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年1月18日办理结婚登记手续，于1996年3月31日生育儿子郑某乙，于2006年10月16日生育女儿郑某丙。婚后，因被告性格粗暴、好逸恶劳、好赌成性，经常对原告施以暴力，而且被告还在外面寻花问柳，养女人生孩子，对家务事从来不闻不问，造成夫妻感情不睦。特别是在2013年农历11月14日晚，被告对原告大打出手，还要持刀砍杀原告，幸好被亲人和邻居阻止，现原告有家不敢回，夫妻感情已彻底破裂，故此请求离婚；婚生女儿由原告抚养，抚养费由被告每月承担人民币500元至女儿满18岁止。
被告辩称，对原告所诉的双方结婚及生育子女的情况没有异议，但原告其他所述的大部分失实，被告没有外遇，也没有赌博。2013年农历11月14日晚双方有发生纠纷，那也是正常的，但被告没有殴打或持刀要杀原告。原告是2014年正月初八离家的，双方才正式分居生活，现夫妻感情未破裂，不同意离婚。
现查明，原、被告于1994年1月18日办理结婚登记手续，于1996年3月31日生育儿子郑某乙，于2006年10月16日生育女儿郑某丙。婚后双方在共同生活中，因家庭生活琐事等问题有产生争执纠纷，引发感情不和。2013年农历11月14日晚，双方再生争执，致分居生活。2014年2月20日，原告诉到本院，请求与被告离婚。在庭审中，被告否认有参与赌博、殴打原告及在外面养女人生孩子之事实，对此，原告无法举证。
本院认为，原、被告有办理结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效，应受到法律保护。原、被告结婚已有二十年，且生育子女二人，双方有建立起夫妻感情，因家庭琐事等问题产生争吵，引发感情纠纷，致分居生活，双方均有责任。双方分居时间未满二年，且被告不同意离婚，原告无法提供能够证明夫妻感情破裂的证据，双方也不存在法定离婚的其他情形，故不能认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，现原告提出离婚的理由、证据不足，本院不予支持。只要双方能够珍惜感情、互信互爱，以家庭为重，夫妻关系是可以和好的。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告郑某甲离婚。
本案受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国概
二〇一四年三月十七日
书记员 林淑娇
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审118号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人夏洲，温州市国土资源局局工作人员。
被执行人江西南方隧道工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区。
法定代表人李建鸿。
申请执行人温州市国土资源局于2016年2月19日向本院申请执行温土资龙罚（2015）043号行政处罚决定确定的被执行人江西南方隧道工程有限公司缴纳加处罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年6月12日作出的温土资龙罚（2015）043号行政处罚决定，并于2015年6月29日送达被执行人，责令被执行人江西南方隧道工程有限公司将非法占用的498.92平方米土地退还给下湾村集体经济组织，并处罚款4989元。2016年1月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2015年6月12日作出的温土资龙罚（2015）043号行政处罚决定确定的被执行人江西南方隧道工程有限公司缴纳加处罚款人民币4989元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年二月二十四日
书记员 李渝枋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2164号
罪犯朱友林，男，1967年4月15日出生，彝族，四川省攀枝花市人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2005年9月9日作出（2005）攀刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人朱友林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿6432元。被告人朱友林不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年6月21日作出（2005）川刑终字第1122号刑事判决，判处被告人朱友林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2006年7月25日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）川刑执字第1154号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月26日作出（2011）川刑执字第502号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2013年2月17日作出（2013）川凉中刑执字第463号刑事裁定，对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2028年1月25日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯朱友林在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯朱友林减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯朱友林减刑无异议。
经审理查明，罪犯朱友林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年6月止获考核积分140.3分。期间，获表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱友林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱友林予以减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年。
刑期至二○二六年十一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第194号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人姜某，男，1984年2月1日出生，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化。2013年12月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2014年1月2日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2014）第130号起诉书指控被告人姜某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月18日23时许，被告人姜某酒后窜至贵阳市经济技术开发区鑫中路皂角树路段，站在路中拦截过往车辆，金竹派出所协勤刘某甲、何某、谢某、刘某乙、王某等上前对其进行盘问，被告人姜某用随身携带的折叠刀对协勤人员刺杀，导致刘某甲右前臂裂伤，缝合3针。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪。且有其户籍证明及供述、证人证言、扣押物品清单及物证照片、辨认笔录、被害人陈述、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某酒后进行寻衅滋事，并持刀杀伤他人，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人姜某当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。�结合被告人姜某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等作出罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的……”之规定，判决如下：
被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德才
审 判 员 张 立
人民陪审员 邓小丽
二〇一四年四月四日
书 记 员 周 易
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄南民初字第16号
原告苏某某，又名苏某某，女，汉族，生于1982年8月20日。
被告石某某，男，生于1979年1月19日，汉族。
原告苏某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：1999年，被告隐瞒已结婚并生有子女的事实和原告建立恋爱关系，2002年2月，原、被告按农村习俗举行婚礼后同居生活，2003年5月2日，原告生育女儿石洋洋。因婚前缺乏了解，婚后发现被告不务正业、酗酒如命，并与多名女性有不正当的男女关系，在共同生活期间，被告对原告经常实施家庭暴力，致使夫妻感情荡然无存。自2009年以来，被告常年在外工作，但所挣工资从未给过原告，原告独自承担偿还债务及抚养孩子的责任，2011年和2012年，原告曾提出协议离婚，被告发誓承诺不再殴打原告，原告遂原谅了被告并继续和其共同生活。2013年12月1日，被告酗酒后再次殴打原告，给原告的身心造成严重伤害，原告遂去娘家生活至今。被告将原告经营的“兰黛化妆品”店内的商品低价抛售，给原告造成了惨重的经济损失。原、被告女儿石洋洋一直和原告一起生活，被告很少关心和照顾女儿。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求与被告离婚、婚生女儿石洋洋由原告抚养、被告一次性给付抚养费30000元、双方共有的位于卧龙乡卧龙街一间70平方米的平房、室内家具及庄浪县南湖镇高房村40号院中3间90平方米的砖木结构房屋及室内家具归原告所有、被告一次性给付原告经济补偿金10000元、原、被告各自承担所借债务，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向本庭提交的证据有：
1、原告苏某某的常住人口登记卡一张，证明原告的身份情况；
2、结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系；
3、庄浪县人民医院的诊断证明一份及两张照片，证明被告于2013年12月1日殴打原告的事实。
被告石某某辩称：原告所述结婚时间、生育孩子情况都属实。原、被告的共同财产仅有位于庄浪县卧龙乡卧龙街的一间70平方米的平房，被告家中的房屋是婚前财产，与原告无关，而且被告多年所挣的钱由原告管理，不是原告所述的被告不给其分文，原、被告在卧龙乡经营的“兰黛化妆品”店是被告一个人借款投资的，债务至今未还。2013年12月1日，因生活琐事被告打了原告，原告遂去其娘家生活，被告不知道化妆品的价格而估摸着卖，并非故意低价出售。总之，原、被告系自由恋爱并结婚多年，夫妻感情比较好。因此不同意离婚。
被告向本庭提交的证据有：
1、被告石某某及原、被告婚生女儿石洋洋的常住人口登记卡各一份，证明被告及石洋洋的身份情况；
2、一张“借条”，证明原告将双方共有的财产50000元不用于偿还债务，而是借给他人使用的事实；
3、两张“借条”，证明被告分别向石旺辉、石俊俊借款10000元用于家庭支出，且至今未偿还的事实；
4、三张“收条”，证明原、被告共同出资75000元从蒙小红处购买了一间70平方米的房屋，该房屋位于庄浪县卧龙乡卧龙街，属原、被告共有的财产；
5、中国农业银行银行卡存款业务回单7张，内蒙古自治区农村信用社回单一张、河套农村商业银行回单一张，证明被告在打工期间将所挣工资给付原告的事实；
6、庄浪县粮食局企业改制解除劳动关系协议书一份，证明被告将解除劳动关系所得到的补偿费5500元用于投资“兰黛化妆品”店；
7、证人李慧珍的证言，证明被告未向原告隐瞒曾结婚并生有子女的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以认定，其是有效证据；原告对被告提交的证据1和证据4无异议，本院经审查，被告提交的证据1来源合法、内容真实，其是有效证据，应予以认定，被告提交的证据4，虽原告无异议，但无法证明原、被告对该房屋具有所有权；被告提交的证据2、证据3、证据5及证据6，原告有异议，且被告无其他证据予以佐证，本院不予认定；被告提交的证据7未能证明其证明目的，本院亦不予认定。
根据双方相一致的陈述及对证据质证，可以认定下列案件事实：
1999年8月，原、被告认识后建立恋爱关系，2002年农历2月29日，原、被告按农村习俗举行婚礼后同居生活，2003年5月17日双方在庄浪县南湖镇政府办理了结婚登记手续。婚初夫妻感情较好，2003年5月2日，原告生育女儿石洋洋。婚后双方在庄浪县卧龙乡卧龙街开办“兰黛化妆品”专卖店，并由原告主要负责经营。共同生活期间双方有时因生活琐事发生矛盾。2013年12月1日，原、被告再次因生活琐事发生矛盾，被告并殴打了原告，原告遂带孩子石洋洋去其娘家居住，原、被告分居生活至今。2014年1月6日，原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院请求与被告离婚、婚生女儿石洋洋由原告抚养、被告一次性给付抚养费30000元、双方共有的位于卧龙乡卧龙街一间70平方米的平房、室内家具及庄浪县南湖镇高房村40号院中3间90平方米的砖木结构房屋及室内家具归原告所有、被告一次性给付原告经济补偿金10000元、双方各自承担所借债务，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，原、被告陈述基本一致，且有“南政婚字第97号结婚证”及石洋洋常住人口登记卡在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，婚后生育一个孩子，双方在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活期间有时因生活琐事发生矛盾，且被告曾殴打过原告，对夫妻感情有一定的影响，但双方只要本着互谅互让的原则妥善处理夫妻关系，珍惜已建立的夫妻感情，并为孩子的健康成长考虑，双方和好是有可能的；且原告主张夫妻感情已破裂，被告予以否认，原告又无证据证明双方有应予离婚的法定情形，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张双平
二〇一四年三月二十六日
书记员 文江龙
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第18946号
原告周×，女，1971年3月8日出生。
委托代理人王京梅，北京市京昌律师事务所律师。
被告孙×，男，1963年6月11日出生。
原告周×与被告孙×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张绪纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告周×及委托代理人王京梅，被告孙×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周×诉称：原、被告于2007年3月22日结婚，原告是二婚，被告是初婚。2007年6月5日原、被告育有一女孙×1。原、被告婚后初期感情尚可，后来双方脾气性格上的矛盾越来越尖锐，被告不尊重原告，经常辱骂侮辱原告，并且还曾动手打过原告，在经济上，原、被告间也存在一些矛盾。原告认为，原、被告的夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，故请求法院依法判决原、被告离婚；婚生之女孙×1由原告抚养，被告每月给付抚养费3000元；位于×区×号的承租公房两间由原、被告一人居住一间；被告给付原告共同存款20万元。
被告孙×辩称：原告所述原、被告结婚时间、生育时间、女儿姓名属实。原告系再婚，被告是初婚。被告没有侮辱原告，原、被告虽有争吵，但是都是互相辱骂，且被告说话时带脏字是平时的习惯，不是故意要骂原告；被告没有打过原告，和原告虽然在以前打过架，但是当时也是互相动手。被告愿意向原告道歉，也愿意改正自己的不足，不同意离婚。
经审理查明：原告周×和被告孙×于2007年3月22日登记结婚，原告周×系再婚，被告孙×系初婚。原、被告于2007年6月5日育有一女孙×1。原、被告因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。在本案审理过程中，被告孙×表示愿意向原告周×道歉，也愿意改正自己的不足，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记审查处理表，出生证明、短信记录等证据在案佐证。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾应妥善解决。本案中原、被告双方虽因生活琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情，但原告周×所提交的证据，尚不能证明夫妻感情已破裂，夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告周×的诉讼请求理由不足，本院对原告周×离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告周×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张绪纯
二〇一五年十二月八日
书 记 员 谷晓玉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01328号
申请执行人：张自秀，女，汉族，1979年12月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：胡庆龙，男，汉族，1977年5月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）作出的蜀民一初字第02026号民事判决书，已向被执行人胡庆龙发出执行通知书，责令被执行人胡庆龙立即履行支付欠款450000元，迟延履行期间的双倍债务利息4882元（暂计算至2015年1月5日，款清息止），并承担案件受理费8050元，保全费2820元，执行费6650元的义务，共计472402元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡庆龙银行存款472402元；或扣留、提取被执行人胡庆龙尚未支取的收入472402元；或查封、扣押被执行人胡庆龙所有的价值472402元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年一月五日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00254号
原告：付艳玲，女，1969年9月17日生，满族，住开原市八宝镇马圈子村*组。
委托代理人：吴永春，辽宁咸达律师事务所律师。
被告：尚鲁宁，男，1979年2月8日生，汉族，住开原市新城街八一小区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，住所地开原市新华路155号。
负责人：孟立志，该公司经理。
委托代理人：牛娜，该公司法律顾问。
原告付艳玲与被告尚鲁宁，被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（以下简称开原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日收诉立案，依法组成合议庭，于2015年5月28日在第二审判庭公开开庭审理了本案，原告付艳玲的委托代理人吴永春，被告开原支公司的委托代理人牛娜到庭参加诉讼，被告尚鲁宁经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付艳玲诉称：被告尚鲁宁驾驶辽MT78**号出租车，与行人即原告相撞发生交通事故，造成原告受伤，致使原告住院治疗117天，支付医药费31158.51元。被告尚鲁宁负事故全部责任。该肇事车在被告开原支公司投保了保险。原告经济损失168977.87元，包括医药费31158.51元、二次手术费7200.00元、误工工资50400.00元、护理费11217.96元、住院伙食费1755.00元、交通费2000.00元、残疾赔偿金42092.00元、精神损害抚慰金10000.00元、鉴定费1700.00元、被抚养人生活费11454.40元。要求被告赔偿，诉讼费由被告承担。
被告尚鲁宁既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告开原支公司辩称：事故车辆辽MT78**号出租车在保险公司投保了交强险及30万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内，同意赔偿原告的合理经济损失。医药费具体数额以法院计算为准，且按照城镇医疗保险标准赔付，其中献血互助金不同意赔付；对原告提供的误工工资材料有异议，应提供劳动合同、工资表（事故前后的），证明不了长期稳定工作，同意按户口性质给付；原告要求的精神抚慰金、交通费过高；对原告伤残等级达不到九级，应为10级；原告没有提供被抚养人无劳动能力或无生活来源的证据，不同意给付被抚养人生活费。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
原告付艳玲向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书，旨在证明被告尚鲁宁负事故全部责任。
2、病志、出院小结，诊断：左肱骨干粉碎性骨折，左桡神经损伤，头外伤，多发软组织损伤，住院117天，二级护理，
3、医药费收据、用药清单，金额31158.51元。
4、交通费收据，金额为2000.00元。
5、原告身份证、户口簿复印件，证明原告系农村户口，原告母亲蔡淑菊（1951年6月17日生）。
6、开原市八宝镇马圈子村证明一份，证明蔡淑菊生育二名子女。
7、误工工资证明材料（开原世尊针织品有限公司营业执照副本复印件、误工证明），证明原告系公司聘用业务员，月工资3000.00元，于2013年12月发生交通事故后，工资停发。
8、铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定书一份，（1）被鉴定人付艳玲因交通事故受伤，左肱骨干骨折，左桡神经损伤，致左上肢丧失功能25%，为伤残IX级，（2）二次手术费7200.00元，时间2015年4月29日。
9、鉴定费收据一张，金额1700.00元。
庭审中，原告提供1、2、3、4、5、6、7、8、9号证据材料，经质证与认证，予以采信。
经审理查明：2013年12月11日18时35分许，被告尚鲁宁驾驶辽MT78**号出租车由西向东行驶至彰桓线开原市八宝镇马圈子村与行人即原告付艳玲相撞发生交通事故，造成原告受伤，致使原告在开原市中医医院住院治疗117天，诊断左肱骨干粉碎性骨折，左桡神经损伤，头外伤，多发软组织损伤，二级护理，支付医药费31158.51元。被告尚鲁宁负事故全部责任。该肇事车在被告开原支公司投保了交强险及30万元第三者责任险（不计免赔）。经本院技术处委托铁岭诚证法医司法鉴定所于2015年4月29日司法鉴定：（1）被鉴定人付艳玲因交通事故受伤，左肱骨干骨折，左桡神经损伤，致左上肢丧失功能25%，为伤残IX级，（2）二次手术费7200.00元。原告合理经济损失164377.87元，包括医药费31158.51元、二次手术费7200.00元、误工工资50300.00元（100.00元×503天）、护理费11217.96元（95.88元×117天）、住院伙食补助费1755.00元（15.00元×117天）、就医交通费1500.00元、残疾赔偿金42092.00元（10523.00元×20年×20%）、精神损害抚慰金6000.00元、鉴定费1700.00元、被抚养人生活费11454.40元（（原告母亲蔡淑菊（1951年6月17日生）7159.00元×16年×20%÷2人）。被告尚鲁宁为原告垫付医药费10000.00元。
本院认为：原告付艳玲在此次交通事故中受伤住院治疗，给原告造成一定经济损失，现原告要求赔偿经济损失合理部分诉讼请求，应予支持。被告尚鲁宁负事故全部责任。原告合理经济损失164377.87元，应由被告开原支公司在保险限额内全部赔偿，被告尚鲁宁不承担赔偿责任。原告提供每月误工工资30500.00元的证据充分，应予支持；原告要求的交通费过高，可给付1500.00元。被告开原支公司在庭审中提出原告不构成九级伤残，并未提出重新鉴定，该鉴定意见应予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于本判决生效后5日内赔偿原告付艳玲经济损失154377.87元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于本判决生效后5日内返还被告尚鲁宁为原告垫付的医药费10000.00元。
三、被告尚鲁宁不承担赔偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3300.00元，由被告尚鲁宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一五年六月十六日
书记员 李娇雪
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民终字第1144号
上诉人（原审被告）张伦环，无固定职业。
被上诉人（原审原告）骆祖娥，退休工人。
委托代理人沈燕、何亮，江苏云台山律师事务所律师。
原审被告杭薇宁，无固定职业。
原审被告张熙冉，无固定职业。
上诉人张伦环因与被上诉人骆祖娥、原审被告杭薇宁、张熙冉民间借贷纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2013）港民初字第0952号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，本院依据上诉人张伦环提供的地址，于2014年7月30日以邮寄方式向其发出开庭传票等材料，通知其于2014年8月4日下午3：30到本院第十九法庭公开开庭。该邮件于2014年8月2日经本人签收。上诉人张伦环经合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人张伦环负担。
审 判 长 王 霞
审 判 员 王宜东
代理审判员 任李艳
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈璐璐
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1122号
罪犯侯检苟，男，1966年12月1日出生，汉族，湖南省安仁县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二○一○年九月二十七日作出（2010）永刑初字第157号刑事判决，认定被告人侯检苟犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年，追缴违法所得8400元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯侯检苟提请减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯侯检苟在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯侯检苟在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯检苟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯侯检苟减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年5月28日起至2016年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2281号
罪犯瓦其伍洛，女，1970年4月1日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省昭觉县人民法院于2009年2月23日作出（2009）昭刑初字第15号刑事判决书，以被告人瓦其伍洛犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产10000元人民币。刑期起于2008年11月3起止于2023年11月2日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2011年4月15日、2012年9月27日作出（2011）成刑执字第1595号和（2012）成刑执字第5690号刑事裁定书，分别对其减去有期徒刑1年、1年。减刑后刑期至2021年11月2日止。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分110分。没收财产10000元人民币，执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯瓦其伍洛减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二〇二〇年十月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 英
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第192号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）吕昌礼，男，汉族，1965年5月16日出生，山东华典实业有限公司总经理，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石常坤，男，汉族，1973年3月10日出生，无业，住济南市，现在山东省监狱服刑。
委托代理人：孟凡俊，山东荣清律师事务所律师。
再审申请人吕昌礼因与被申请人石常坤民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）济民五终字第703号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吕昌礼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一五年四月十三日
书 记 员 范晓颖
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00823号
原告张某权，企业职工。
委托代理人杨静。
被告张某立，农民。
被告冯某某，农民。
被告张某义，农民。
被告董某某，农民。
被告辛某某，农民。
原告张某权诉被告张某立，冯某某，张某义，董某某，辛某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员安力平担任审判长，与审判员刘国荣，人民陪审员马燕组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告张某权的委托代理人杨静，被告张某立，辛某某到庭参加诉讼。被告冯某某，张某义，董某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某权诉称，第一、二被告是夫妻关系。2014年12月28日被告张某立通过朋友介绍向原告借款11万元，约定月利率2.5%，并约定了于2015年3月27日偿还。被告张某立，冯某某为原告出具欠条一张，本人签字画押。第三、四被告张某义、董某某自愿将自己名下的房屋为第一、二被告做抵押担保，第五被告自愿为第一、二被告担保，担保人承担担保责任。2015年6月4日第一被告又从原告借款1万元，约定月利率2.5%，并约定于2015年6月4日偿还。被告张某立为原告出具欠条一张，本人签字画押。到目前为止被告未能履行还款义务，无奈对被告提起诉讼。请求判令第一、二被告偿还原告的欠款11万元并承担利息（借款之日起还款之日止）；判令第三、四、五被告承担10万元的担保责任。
被告张某立辩称，借款的事有，数额也对。但我不认识张某权，不欠张某权的钱，我是向张丹借的钱。手续是与张丹做的手续。利息也不对，不是二分五，我付的是五分利，借款时前三个月的利息已扣除。
被告辛某某辩称，当时张某立找我做保贷款，我说中，把我带到一个公司去，当时怎么办的没告诉我，说叫我签个字，我只是作为担保人，借款十万元，约定利息是五分，钱也是被告张某立拿走的，我没有花也没有拿。
被告冯某某，张某义，董某某未提交答辩。
经审理查明，被告张某立与被告冯某某是夫妻关系。被告张某义，董某某是被告张某立的父母。被告张某立，冯某某因做生意需要资金，便通过案外人张X介绍于2014年12月28日向原告张某权借款10万元。并于当日作为甲方（借款人）的被告张某立，冯某某与作为乙方（出借人）的原告张某权签订一份借款合同，合同约定甲方向乙方借款人民币10万元，借款期限为3个月，即从2014年12月28日起至2015年3月27日止。同日，被告张某立，冯某某作为借款人与原告张某权作为出借人及被告辛某某作为担保人又签订了担保合同。借款担保合同约定，出借人同意借给借款人资金10万元，借款期限2014年12月28日至2015年3月27日。担保人与借款人承担同等义务，履行义务至借款人还清借款为止。在借款人未按本合同约定日期还借款时，担保人则无条件承担还款义务。与此同时，被告张某立，冯某某为原告出具了借条一张，约定月利率为2.5%，收条一张。2014年12月28日被告张某义，董某某为原告出具一份抵押合同，用被告张某义，董某某共有的房屋作抵押。2015年6月4日被告张某立又次与原告签订一份借款合同，合同约定，甲方（被告）向乙方（原告）借款人民币1万元，期限4个月，即自2015年6月4日起至2015年10月4日止，同时，被告张某立为原告出具收条一张，即张某立已于2015年6月4日收到张某权借本人的人民币1万元。两笔借款到期后，被告张某立，冯某某未能按合同约定偿还本金及利息。故此原告诉至本院，要求五被告承担偿还责任。
本院做确认的上述事实有当事人的陈述笔录，借款合同，借条，抵押合同，收条，借款担保合同等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。被告张某立、冯某某与原告张某权之间的借款合同及被告张某立、冯某某，担保人辛某某与原告签订的借款担保合同和被告张某义，董某某与被告签订的抵押合同，均系双方的共意思表示，该合同合法有效。原告之诉讼请求，本院予以支持。但原告与被告张某立于2015年6月4日的借款合同中未约定利息，故视为无利息。作为借款担保人和抵押人的被告辛某某和张某义，董某某，依合同约定应承担责任。综上，为保护双方当事人的合法权益。依照《中户人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第四十三条的规定，判决如下：
一.被告张某立，冯某某于本判决生下后十五日内偿还原告张某权借款人民币110000元。并支付从2014年12月29日起至执行之日止的本金100000元的利息。利息按约定的2.5%的月利率计算。
二.被告辛某某，张某义，董某某承担连带偿还责任，
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，邮寄送达费240元，计2740元由被告张某立，冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 安力平
审 判 员 刘国荣
人民陪审员 马 燕
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张琳晗
附：本法律文书援引的相关法律条款
《中户人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第四十三条当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。
当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1024刑初90号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人赵邓仁，男，1983年8月23日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，住德保县。因犯盗窃罪，于2011年4月11日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；又因犯盗窃罪，于2014年3月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；再因犯盗窃罪，于2015年2月10日被本院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月9日被抓获，次日被德保县公安局刑事拘留，同年4月12日被德保县公安局逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2017）70号起诉书指控被告人赵邓仁犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派副检察长黄赢生出庭支持公诉，被告人赵邓仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2017年3月8日凌晨，被告人赵邓仁到德保县城关镇南隆社区百荡街寻找作案目标，后在南隆社区百荡街87号入户通道发现被害人黄某1停放在该处的一辆鹏城牌摩托车未上大锁，便将该车盗走。后以400元的价格卖给了龙光乡的黄某2。经鉴定，被盗摩托车价值为1800元。
2017年3月8日凌晨，被告人赵邓仁到德保县水泥厂宿舍楼撬门进入被害人李某2房间，偷走李某2父亲李某1的一套西装及李某2的一袋零食。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1、书证；2、证人黄某2等人的证言；3、被害人黄某1、李某2的陈述；4、被告人赵邓仁的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验、检查工作记录等。
德保县人民检察院认为，被告人赵邓仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，又实施入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人赵邓仁对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月8日凌晨0时许，被告人赵邓仁到德保县水泥厂宿舍楼使用木棍撬门进入被害人李某2房间，盗走李某2父亲李某1的一套西装及李某2的一袋零食。
2017年3月8日凌晨4时许，被告人赵邓仁到德保县城关镇南隆社区百荡街寻找作案目标。赵邓仁经观察发现在该街87号入户通道停放一辆鹏城牌摩托车未上大锁，便将该车盗走。后以400元的价格卖给了龙光乡的黄某2。次日，失主黄某1亲戚找到赵邓仁索回摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值为1800元。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、受案登记表、到案经过、提取笔录、扣押清单、发还清单、德保县人民法院刑事判决书；2、证人黄某2、黄某3、许某、黄某4的证言；3、被害人黄某1、李某2、李某1的陈述；4、被告人赵邓仁的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验检查工作记录、现场照片；7、辨认笔录；8、视听资料。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，能够相互印证，形成完整的证据链条，本院予以采信。
本院认为，被告人赵邓仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人赵邓仁应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人赵邓仁归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人赵邓仁本次犯罪前曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人赵邓仁的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵邓仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年2月8日止。罚金限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦文明
appoint
二〇一七年七月十九日
书记员 黄海福