四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第3520号
原告：蒋昌罗，男，生于1963年9月21日，汉族，农业劳动者，住四川省仪陇县；
委托代理人（特别授权）：花光勇，仪陇县金城法律服务所法律工作者。
被告：王轮，男，生于1977年6月16日，汉族，个体运输司机，住四川省仪陇县；
委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，住南充市人民北路148号1楼，组织机构代码：75660593-1；
负责人：刘元模，该公司总经理；
委托代理人：张繁，该公司员工。
原告蒋昌罗诉被告王轮、中华联合财产保险股份有限公司仪陇支支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡瑜华适用简易程序公开开庭审理，庭审时，被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称联合财保南充中心支公司）请求将原告诉状所列被告主体中华联合财产保险股份有限公司仪陇支支公司变更为自己，原告及被告王轮无异议，本院予以准许。原告蒋昌罗及委托代理人花光勇，被告王轮及委托代理人王春，被告联合财保南充中心支公司的委托代理人张繁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月6日17时，被告王轮驾驶川R6A2**号机动车在凤仪场镇起步时，因观察不足，措施不当，造成原告损伤；案涉事故经交警大队认定，由被告王轮承担全部责任。事故发生后，原告在仪陇县中医院金城院区治疗，2015年6月1日出院，住院及出院后，被告王轮暂付各种费用38，000元。肇事车辆在被告联合财保南充中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，故起诉到人民法院，请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、续医费、精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费损失共计149，971元；2、本案所涉费用由二被告承担。
被告王轮辩称：1、对交通事故事实及责任认定无异议；2、我已垫付40，000元，包括医疗费、护理费和鉴定费；3、同意自费医疗费用扣除15%；4、购买了交强险和商业险；5、事故认定书未认定我超载，不同意商业险理赔时免赔10%；6、原告有的赔偿标准主张过高，请给予5个工作日考虑是否重新鉴定。
被告联合财保南充中心支公司辩称：1、对交通事故事实及责任认定无异议；2、原告请求过高；3、车辆出险时具有超载情形，商业保险理赔时扣10%；4、要求扣除15%自费医疗费用；5、我司已垫付10，000元费用；6、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围；7、请给予5天时间考虑是否重新鉴定。
经审理查明：2015年2月6日17时，被告王轮驾驶川R6A2**号轻型自卸货车在凤仪场镇起步时，因观察不足，措施不当，将原告脚压伤；案涉事故发生后，原告随即被送入仪陇县中医院金城院区住院治疗，2015年6月1日出院，住院治疗116天，发生住院医疗费用34，467.45元；出院中医诊断为下肢骨折病、骨断筋伤、血不归经；西医诊断为开放性右胫骨中下段粉碎性骨折、右内踝骨折、右腓骨中段粉碎性骨折、右小腿皮肤软组织重度挫裂伤、右小腿肌肉重度挫伤。出院医嘱原告：卧床休息3月，术后复查DR片，加强右下肢功能锻炼，根据骨折愈合情况决定取支架时间，若骨折未愈合可能需再次手术固定植骨治疗，门诊随访。2015年6月10日，原告委托四川新华司法鉴定所对伤残等级、继续治疗费、护理时限及护理人数、营养时限（营养费）、误工时限进行鉴定，发生鉴定费2，500元；新华司鉴所（2015）临鉴字第548号法医临床司法鉴定意见书鉴定意见为：1、原告的伤残等级为十级。2、继续治疗费认定为8，000元。后期若骨折未愈合，需择期住院行切开复位植骨内固定术，待骨折愈合后需再次住院行内固定取出术。其费用以实际发生费用另行支付。3、伤后住院治疗期间（共116天）前60天给予2人护理，后56天给予1人护理；出院后康复治疗及二次住院行右胫骨干钢针取出术、右胫骨外支架取出术治疗期间给予1人护理，时间认定为60天。4、营养时限认定未80天，营养费认定未2，500元。5、误工时限认定为180天。二被告未申请重新鉴定。
被告王轮为川R6A2**号轻型自卸货车所有人，该车在被告联合财保南充中心支公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔险），商业三者险保险金额为300，000元，案涉事故发生于保险责任期间。案涉事故经仪陇县公安局交警大队认定，由被告王轮承担全部责任。被告王轮在案涉事故发生后预付住院医疗费25，000元，给付护理费12，000元，预支给原告3，000元用于鉴定等，已共计给付40，000元；被告联合财保南充中心支公司预赔付10，000元。另外，被告王轮同意被告联合财保扣除15%自费医疗费主张，但不认可其违反安全装载商业险理赔时免赔10%的主张。
上述事实有原被告身份信息材料，机动车驾驶证、行驶证、经营性道路货物运输资格证、道路运输证复印件，道路交通事故认定书，交强险、商业险保单，商业三者险和机动车辆保险附加险条款，病历资料及费用清单，住院医疗费用票据，预交费用单据，护理费收条，预支鉴定费借条，交强险赔款计算书（预赔），司法鉴定意见书及鉴定费票据，当庭陈述等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为：根据我国《侵权责任法》和《道路交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任的规定承担赔偿责任。本案原告及二被告对交警部门作出事故认定和责任认定无异议；同时，案涉事故车辆在被告联合财保南充中心支公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔险）；因此，原告在案涉事故中遭受的损失依法应由被告联合财保南充中心支公司在保险责任限额范围内先行赔偿，在保险限额范围未获赔偿部分再由被告王轮赔偿原告。被告联合财保南充中心支公司主张被告王轮有违反安全装载情形，商业险理赔时依照保险合同约定应免赔10%，并举出了照片和机动车辆保险事故查勘记录拟予以证明；经审查，照片所示车辆被篷布覆盖，未能反映出被告王轮装载货物的具体情况，而机动车辆保险事故查勘记录系其单方作出，无被告王轮签字确认，且能反映超载情形“装沙5吨…”的内容为添加内容，亦未能举证证明被告王轮对其查勘记录无异议；同时道路交通事故认定书中未有被告王轮具有违反安全装载情形，且二被告对道路交通事故认定书认定的事实亦无异议；另外，被告王轮对被告联合财保南充中心支公司关于其具有违反安全装载情形的主张亦不予认可；因此，被告联合财保南充中心支公司举出的证据不能证明被告王轮具有违反安全装载情形，对其要求在商业险理赔时免赔10%的主张，本院不予支持。
根据前述查清的事实和理由、结合鉴定意见，依据相关法律及司法解释的规定，就原告各项损失确定如下：1、住院医疗费用34，467.45元，属于保险赔偿范围的费用为29，297.33（34，467.45元×85%）元，另外5，170.12（34，467.45元×15%）元自费医疗费用由被告王轮承担。2、营养费，被告联合财保南充中心支公司认可营养时限80天，按照20元／天标准进行计算，结合医嘱和相关司法解释规定，本院对营养费确定为1，600元。3、住院伙食补助费确定为3，480元（116天×30元／天）。4、续医费8，000元。5、护理费，结合鉴定意见，依法确定为29，546.55元=45，697元／年.人÷365天／年×［（60天×2人＋56天×1人）＋（60天×1人）］元；6、误工费，原告未举证证明其固定收入和最近三年平均收入情况，故对原告的误工费依法确定为16，867.23（34，203元／年÷365天／年×180天）元；7、残疾赔偿金，根据鉴定意见，本院对原告的残疾赔偿金依法确定为17，606（8，803元／年×20年×10%）元；8、精神抚慰金，原告案涉事故中损伤部位和损伤情况，势必给原告造成身体和精神上一定折磨、痛苦，因此本院对原告主张的精神抚慰金确定为5，000元。9、鉴定费，原告该次交通事故遭受的损伤，就其具体损伤情况予以确定需要鉴定并发生鉴定费用，本院对原告主张的鉴定费2，500元予以支持。综上所述，原告因案涉事故遭受的损失合计为119，067.23元。
原告上述损失属于交强险医疗赔偿范围为：医疗费29，297.33元、继续治疗费8，000元、住院伙食补助费3，480元，营养费1，600元，共计42，377.33元，由被告联合财保南充中心支公司在交强险医疗险限额内赔偿10，000元；原告在交强险医疗赔偿范围未获赔偿损失为32，377.33元。原告损失属于交强险伤残险赔偿范围为：误工费16，867.23元、护理费29，546.55元、残疾赔偿金17，606元、精神抚慰金5，000元，共计69，019.78元，由被告联合财保南充中心支公司在交强险伤残险赔偿限额内予以赔付；因此，被告联合财保南充中心支公司在交强险限额内共计赔偿原告79，019.78（10，000元＋69，019.78元）元；原告在交强险范围内未获赔偿的32，377.33元，由被告联合财保南充中心支公司按照约定在商业三者险限额内依法赔偿原告；被告联合财保南充中心支公司在交强险和商业三者险限额范围合计赔偿原告111，397.11（79，019.78元＋32，377.33元）元。自费医疗费用5，170.12元、鉴定费2，500元，共计7，670.12元，由被告王轮赔偿原告。品迭后，原告应退还被告王轮32，329.88（40，000元-7，670.12元）元，为减少诉累，由被告联合财保南充中心支公司直接赔偿被告王轮；故被告联合财保南充中心支公司还应赔偿原告69，067.23（111，397.11元-10，000元-32，329.88元）元。
综上所述，依照我国《侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条，《民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十五日内给付原告蒋昌罗剩余赔偿款69，067.23元，赔偿被告王轮32，329.88元；
二、驳回原告蒋昌罗的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，340元，由被告王轮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡 瑜 华
二〇一五年十二月四日
书记员 ?周林燕