湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00542号
原告方翔，武汉联润建筑工程有限公司法定代表人。
委托代理人陈珺，湖北涛实律师事务所律师。一般代理。
被告王振华，自由职业。
委托代理人周平安，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
被告鲁文君，自由职业。
原告方翔诉被告王振华、鲁文君第三人撤销之诉一案，本院于2015年7月10日立案受理，依�由审判员许方芳担任审判长、与人民陪审员张燕、孙成军组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方翔的委托代理人陈珺，被告王振华的委托代理人周平安，被告鲁文君，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方翔诉称：2009年我与被告王振华合伙经营开采石料，2010年4月22日双方签订了一份《股份转让协议》，根据该协议，2010年至2014年10月被告王振华尚欠我3084907.84元。我向咸宁市中级人民法院起诉被告王振华、何莎莉合同纠纷一案尚在审理过程中。现得知被告王振华与被告鲁文君于2003年5月25日登记结婚，2013年3月19日，双方在武汉市江夏区人民法院的调解下协议离婚，该调解书中约定：1、双方夫妻关系存续期间共同购买的坐落于武汉光谷步行街尚都公寓2栋1512、1513号分割给鲁文君；2、王振华补偿鲁文君500万元；3、夫妻关系存续期间所购买的车牌号�鄂A×××××的宝马牌小轿车由鲁文君所有。被告王振华因合同纠纷所欠债务发生于与被告鲁文君夫妻关系存续期间，应当由夫妻共同财产偿还，但被告王振华为躲避债务，在离婚时将上述财产给了被告鲁文君，侵害了债权人的合同权益。故诉至法院，要求撤销武汉市江夏区人民法院作出的（2012）鄂江夏民一初字第01135号《民事调解书》中关于财产分割的内容。
被告王振华辩称：一、原告方翔起诉无事实依据。原告方翔诉我合同纠纷一案正在审理过程中，目前尚无已生效的法院判决文书判定我应偿还原告方翔债务，在此前提下，原告方翔认为我欠其债务是没有事实依据的。二、原告方翔起诉无法律依据。（2012）鄂江夏民一初字第01135号《民事调解书》是已经生效的法律文书，具有法律效力，我与被告鲁文君达成的财产分割协议应受法律保护；原告方翔没有�据证明我与被告鲁文君在婚姻关系存续期间欠其债务，就以我欠其债务为由要求撤销《民事调解书》中关于财产分割的内容无法律依据。三、即使我与被告鲁文君在婚姻关系存续期间欠原告方翔债务，原告方翔也无权要求撤销答辩人与被告鲁文君在《民事调解书》中关于财产分割的内容，这是带有身份关系的契约，是与解除婚姻关系相辅相成的，不能割裂。只要债务合法，我与鲁文君都有义务进行偿还，不能因为离婚时欠有债务，就不能对财产进行处分。四、（2012）鄂江夏民一初字第01135号《民事调解书》是已经生效的法律文书，除非是将该《民事调解书》撤销，否则不可能将《民事调解书》的部分内容另行撤销。综上，原告方翔的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告方翔的诉讼请求。
被告鲁文君辩称：一、我与被告王振华在离婚时协议将共同财产给我，是因为被告王振华在婚姻期间与他人同居，并办理了婚礼，导致婚姻破裂，可见我与被告王振华离婚不是为了逃避债务；二、被告王振华在离婚时同意给我的钱是由于其婚内出轨对我的精神补偿，离婚时我们也约定我不承担任何债务；三、被告王振华与他人合伙事务我自始至终都没有参与，也不知情，我从来没有从厂里拿过一分钱；四、被告王振华至今没有兑现离婚调解书中所约定的补偿款，我已经于2014年8月向法院申请了强制执行。综上，原告方翔认为我与被告王振华离婚是为了躲避债务无事实依据，法院的调解真实有效，合法合情合理，光谷步行街的房屋虽然没有办理过户手续，但实际所有人为我，现被原告方翔申请查封，请求法院驳回原告方翔的所有诉讼请求。
经审理查明，被告鲁文君与被告王振华于2003年5月25日在武汉市江夏区民政�登记结婚。2012年12月，被告鲁文君向本院起诉要求与被告王振华离婚。2013年3月19日经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“一、鲁文君与王振华离婚；二、婚生子王容天（曾用名王重天）由王振华抚养至独立生活时止，王振华不需要鲁文君支付抚养费；三、鲁文君对王容天拥有探望权、探望时间及方式双方自行协商；四、双方夫妻关系存续期间共同购买的坐落于武汉光谷步行街尚都公寓2栋1512号、1513号（小户型，分期付款房，未办理房产证）分割给鲁文君，该房屋的后续房贷由王振华负责偿还；五、由王振华补偿鲁文君5000000元，此款限于2013年4月20日给付2000000元，2013年8月30日给付1000000元，2013年12月30日给付2000000万元；六、双方夫妻关系存续期间所购买的车牌号为鄂A×××××的宝马牌小轿车由鲁文君所有；双方夫妻关系存续期间的其他财产均归王振华所�”。以上协议由本院作出的（2012）鄂江夏民一初字第01135号《民事调解书》予以确认。后由于被告王振华未按协议约定履行给付补偿款的义务，被告鲁文君已于2014年8月21日向本院申请强制执行。
另查明，2014年11月，原告方翔因合同纠纷在湖北省咸宁市中级人民法院起诉了被告王振华与何莎莉，要求二人按照合同约定赔付石料差量款3084907.84元并支付利息等。此案件尚在审理中。湖北省咸宁市中级人民法院于2015年1月作出（2014）鄂咸宁中民初字第112-1号《民事裁定书》，裁定查封了被告王振华名下的位于武汉光谷世界城尚都公寓2栋1512号、1513号房屋（未办理房产证）。
上述事实，有当事人的陈述及经庭审质证的起诉状、执行协助通知书、立案管理审查表等证据证实，并有生效的民事调解书在卷，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼”之规定，第三人撤销之诉的提起者应该是对原案当事人双方的诉讼标的具有独立请求权或者虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人，故本案�先应判断本案的原告方翔是否是（2012）鄂江夏民一初字第01135号案件的第三人，然后才能判断其是否为本案第三人撤销之诉的适格原告。（2012）鄂江夏民一初字第01135号离婚纠纷案件的诉讼标的是被告王振华与被告鲁文君的婚姻关系以及由此产生的子女抚养和财产分割问题，所达成的调解协议，仅对夫妻之间产生法律效力，原告方翔对此并无独立请求权。而且，原告方翔与被告王振华之间的合同纠纷尚在审理中，原告方翔并无证据证实其对被告王振华和被告鲁文君理所当然的享有合同债权，即使将来经过审理确定原告方翔对被告王振华和被告鲁文君享有债权，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权�夫妻共同债务向男女双方主张权利”之规定，原告方翔仍可就夫妻共同债务向被告王振华和被告鲁文君主张权利，其权利并未受到实际侵害，（2012）鄂江夏民一初字第01135号案件的调解结果同其并不具有法律上的利害关系。综上，原告方翔以被告王振华与被告鲁文君达成的调解协议系躲避债务为由主张撤销《民事调解书》中关于财产分割的内容的请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百条第一款第（三）项与《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，判决如下：
驳回原告方翔的诉讼请求。
本案受理费1000元，减半收取为500元，由原告方翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户――市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许方芳
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 孙成军
二〇一六年一月七日
书 记 员 石 英