wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初382号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人钱某，绰号“钱老二”，农民。因吸毒分别于2010年7月21日被靖江市公安局行政拘留十日，并处罚款二千元；2011年5月25日被靖江市公安局行政拘留十五日；2011年8月15日被靖江市公安局行政拘留十五日；2011年8月30日被靖江市公安局责令社区戒毒三年。因本案，于2016年4月16日被刑事拘留，后分别于2016年4月22日、7月20日被取保候审，8月11日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
辩护人陈银江，江苏百川通律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕393号起诉书指控被告人钱某犯贩卖毒品罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年8月11日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员蔡科臣，被告人钱某及其辩护人陈银江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月19日凌晨，被告人钱某在其家门前，向夏某出售甲基苯丙胺0.7克，得款人民币600元。
被告人钱某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人钱某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有证人夏某、翟某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，抓获经过，以及钱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人钱某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，故酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钱某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年10月10日止。）
二、被告人钱某退出的违法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一六年八月十一日
书记员 查炀梅
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初401号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人崔德民，公民身份号码：×××，个体经营者，住吉林市。被告人崔德民曾因犯赌博罪，于2010年3月5日被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。因吸毒行为，于2016年7月5日被行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月18日被刑事拘留；同年8月19日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）408号起诉书指控被告人崔德民犯容留他人吸毒罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员郭帅、书记员刘楠出庭支持公诉，被告人崔德民到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2016年6月中旬，被告人崔德民先后在其经营的位于吉林市吉林经济技术开发区的“金豪饭店”内，容留于某某、蔡某某、崔某某和薛某某、叶某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）各1次。2016年6月19日，被告人崔德民在其经营的“金豪饭店”内，容留于某某、石某某、叶某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人崔德民，宣读了证人证言、提供了相关书证等证据。并认为，被告人崔德民行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人崔德民对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：2016年6月中旬，被告人崔德民先后在其经营的位于吉林市吉林经济技术开发区的“金豪饭店”内，容留于某某、蔡某某、崔某某和薛某某、叶某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）各1次。2016年6月19日，被告人崔德民在其经营的“金豪饭店”内，容留于某某、石某某、叶某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人崔德民犯有容留他人吸毒罪的事实，有证人于某某、叶某某、石某某、蔡某某、崔某某、薛某某证言、案件提起、抓捕经过和破案经过、常住人口信息表、现场检测报告书、辨认笔录等证据证实。被告人崔德民在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人崔德民多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人崔德民归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪态度较好，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔德民犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2016年12月17日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 姜操雅
二〇一六年十月十三日
代理书记员 杨春伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初1280号
原告：邰永钱，男，汉族，1980年9月16日出生，初中文化，驾驶员，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：芜湖新马投资有限公司，住所地：安徽省芜湖市芜繁路鲁港新镇7-10号，统一社会信用代码：91340200719929283G（1-1）。
法定代表人：鲍凡，总经理。
委托代理人：宋毅，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：吴长根，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖星火投资有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇牌坊岭，组织机构代码：66422270-6。
法定代表人：黄必发，总经理。
委托代理人：王宗之，安徽新弋达律师事务所律师。
第三人：芜湖市弋江区白马街道清竹村民委员会，住所地：弋江区白马街道清竹村。
负责人：俞光全，主任。
委托代理人：王宗之，安徽新弋达律师事务所律师。
原告邰永钱诉被告芜湖新马投资有限公司、芜湖星火投资有限公司、第三人芜湖市弋江区白马街道清竹村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐作勇、钱小刚，被告芜湖新马投资有限公司委托代理人宋毅，被告芜湖星火投资有限公司、第三人芜湖市弋江区白马街道清竹村民委员会共同委托代理人王宗之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月18日，原告与被告芜湖星火投资有限公司签订了房屋租赁合同一份，约定由原告租赁被告芜湖新马投资有限公司所有的金石新城A9-5门面房。在承租期间，被告芜湖新马投资有限公司将涉案门面房转让给了第三人。被告的行为侵犯了原告的优先购买权。故请求判令：1、原告对金石新城A9-5号房屋享有优先购买权；2、被告承担诉讼费。
被告芜湖新马投资有限公司辩称：我公司委托芜湖星火投资有限公司出租涉案房屋属实，原告的诉请缺乏事实与法律依据，请求驳回原告的全部诉请。
被告芜湖星火投资有限公司辩称：涉案房屋是我公司委托安徽长江产权交易所对外公开出租的，原告在承租时已明确表示放弃优先购买权；因弋江区政府欠第三人土地补偿款，政府采取行政手段指令芜湖新马投资有限公司将涉案房屋让与第三人以抵偿土地补偿款，并非是对外公开出售，原告无优先购买权，故请求驳回原告的全部诉请。
第三人答辩意见与两被告相同。
经审理查明：2009年6月至2010年3月，被告芜湖新马投资有限公司�资开发建设了弋江区金石新城安置小区一期工程，本案涉案门面房亦在建成范围，土地使用权类型为划拨。2014年3月，被告芜湖新马投资有限公司委托被告芜湖星火投资有限公司将包括涉案门面房在内的32间门面房通过安徽长江产权交易所对外挂牌招租。被告芜湖星火投资有限公司在招租文件中明确提示，在租赁期间出租方经上级部门批准将出租标的物公开处置（挂牌出售）、或者用于征收置换的，出租方承诺放弃优先购买权，且招标文件均印发给承租人。2014年4月18日，原告与被告芜湖星火投资有限公司签订了房屋租赁合同，承租了涉案门面房（金石新城门面房A9-5），租赁期3年，至2017年5月31日期满。在租赁合同中双方约定：在租赁期间，出租方经上级部门批准将出租标的物公开处置（挂牌出售）、或者用于征收置换的，出租方承诺放弃优先购买权。因芜湖市弋江区政府欠第三人土地征收补偿款，2014年5月30日，被告芜湖新马投资有限公司经其主管部门决定，将涉案门面房转让给了第三人以抵偿芜湖市弋江区政府欠第三人的土地征收补偿款。
上述事实由经庭审举证、质证的原告提交的房屋租赁合同、产权转让合同，被告提交的挂牌出租公告、出租文件、建设工程施工合同、土地使用权证以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告芜湖新马投资有限公司委托被告芜湖星火投资有限公司与原告签订的房屋租赁合同合法有效，对原被告双方具有约束力。被告芜湖星火投资有限公司在招租文件以及在与原告签订的租赁合同中明确说明或者约定了在租赁期间，出租方经上级部门批准将出租标的物公开处置（挂牌出售）、或者用于征收置换的，出租方承诺放弃优先购买权。被告芜湖新马投资有限公司经其上级主管部门决定将涉案门面房转让给第三人以抵偿芜湖市弋江区政府欠第三人的土地征收补偿款的行为符合原被告双方在合同中约定原告放弃优先购买权的条件，故原告主张其享有涉案门面房的优先购买权于法无据。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条规定：出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持。根据上述司法解释规定精神，涉案门面房已转让给第三人，原告诉求优先购买权已无实际意义和无法律依据，对原告的诉求本院不予支持。根据《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一六年七月六日
书记员 汪涛
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民特29号
申请人：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：张弘，行长。
委托代理人：张迎九，男，公司员工。
委托代理人：陈婷，女，公司员工。
被申请人：四川省金汤融资担保有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：段益容。
本院于2016年4月25日受理了申请人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行（以下简称：农行乐山直属支行）对被申请人四川省金汤融资担保有限公司（以下简称：金汤公司）申请实现担保物权一案，适用特别程序由代理审判员陈黎进行了审查。本案现已审查终结。
申请人农行乐山直属支行称：2015年4月13日，乐山市王浩儿渔港餐饮文化有限公司向农行乐山直属支行借款600万元（合同号：510XXXX2012），借款期限为1年，金汤公司提供保证担保，并在农行乐山直属支行开立的保证金账户（账号为223XXXXxx68）存入60万元为前述借款提供质押担保，双方签订了《动产质押合同》，合同约定实现质权的情况之一为“质物被查封、冻结、扣押、监管或者被采取其他强制措施”。
2014年9月16日，乐山市沙湾区沫东燃料有限公司向农行乐山直属支行借款500万元（合同号：510XXXX52），该公司与2015年9月15日办理展期，展期到期日为2016年7月15日，金汤公司对上述借款提供了保证担保，并在农行乐山直属支行开立的保证金账户（账号为223XXXXxx68）存入50万元为前述借款提供质押担保，双方签订了《动产质押合同》，合同约定实现质权的情况之一为“质物被查封、冻结、扣押、监管或者被采取其他强制措施”。
2015年7月16日，四川省剑阁县人民法院在审理广元市包商贵民村镇银行有限责任公司与被申请人金汤公司借款合同纠纷一案中，法院依照原告申请冻结了金汤公司在农行乐山直属支行的保证金账号为223XXXXxx68的银行存款1116489.19元。
对上述冻结保证金账号的保全行为，申请人于2016年3月9日向剑阁县人民法院提出书面异议申请，于2016年5月30日书面申请撤回异议申请。
现因实现质权的条件已经成就，故申请法院裁定准许拍卖、变卖被申请人质押担保保证金110万元，申请人对相应款项享有优先受偿权。
被申请人金汤公司未作答辩。
经审查，农行乐山直属支行分别于2014年9月16日、2015年4月13日与乐山市沙湾区沫东燃料有限公司（以下简称：沫东公司）、乐山市王浩儿渔港餐饮文化有限公司（以下简称：王浩儿渔港公司）签订了《流动资金借款合同》，约定农行乐山直属支行向沫东公司发放贷款500万元，向王浩儿渔港公司发放贷款600万元，借款期限均为1年，并约定了借款利息，还款方式和违约责任等。签订借款合同的当天，农行乐山直属支行与金汤公司签订了《保证合同》和《动产质押合同》，约定金汤公司为前述两笔借款分别提供连带责任保证，并以保证金（保证金账户为223XXXXxx68）50万元和60万元出质，在质物被查封、冻结、扣押、监管或者被采取其他强制措施的情况下，质权人有权行使质权，并可以与出质人协商以质物折价、或者以拍卖、变卖质物的价款有限受偿，所得价款不足以清偿合同项下所担保的债权的，质权人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等。2015年9月14日、2016年4月12日，农行乐山直属支行分别与沫东公司、王浩儿渔港公司以及金汤公司签订了《借款展期协议》，约定对前述借款进行展期以及质权的延期。
2015年7月16日，剑阁县人民法院对金汤公司在农行乐山直属支行的账号为223XXXXxx68的银行存款1116489.19元进行了冻结，2016年1月11日，剑阁县人民法院对金汤公司的上述银行存款1116489.19元进行了续保。
本院认为，沫东公司和王浩儿渔港公司向申请人借款共计1100万元，被申请人自愿提供110万的保证金进行质押担保，其与申请人签订的《动产质押合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被申请人存入保证金账号223XXXXxx68的存款110万元被申请人实际控制，该动产质权已经设立。被申请人未对担保物权的设立及实现条件成立等方面提出异议。根据双方《动产质押合同》的约定“在质物被查封、冻结、扣押、监管或者被采取其他强制措施的情况下，质权人有权行使质权”，现质权人行使质权的条件已经成就。为此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十三条、第二百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许对被申请人四川省金汤融资担保有限公司在中国农业银行股份有限公司乐山直属支行的账号为223XXXXxx68的存款110万元及相应孳息进行执行，申请人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行对该账户的110万元及相应孳息在其借款金额900万元的范围内享有优先受偿权。
本案案件受理费100元，由被申请人四川省金汤融资担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈黎
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 熊璐
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1102民特29号申请人：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：张弘，行长。委托代理人：张迎九，男，公司员工。委托代理人：陈婷，女，公司员工。被申请人：四川省金汤融资担保有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：段益容。本院于2016年4月25日受理了申请人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行（以下简称：农行乐山直属支行）对被申请人四川省金汤融资担保有限公司（以下简称：金汤公司）申请实现担保物权一案，适用特别程序由代理审判员陈黎进行了审查。本案现已审查终结。申请人农行乐山直属支行称：2015年4月13日，乐山市王浩儿渔港餐饮文化有限公司向农行乐山直属支行借款600万元（合同号：510XXXX2012），借款期限为1年，金汤公司提供保证担保，并在农行乐山直属支行开立的保证金账户（账号为223XXXXxx68）存入60万元为前述借款提供质押担保，双方签订了《动产质押合同》，合同约定实现质权的情况之一为“质物被查封、冻结、扣押、监管或者被采取其他强制措施”。2014年9月16日，乐山市沙湾区沫东燃料有限公司向农行乐山直属支行借款500万元（合同号：510XXXX52），该公司与2015年9月15日办理展期，展期到期日为2016年7月15日，金汤公司对上述借款提供了保证担保，并在农行乐山直属支行开立的保证金账户（账号为223XXXXxx68）存入50万元为前述借款提供质押担保，双方签订了《动产质押合同》，合同约定实现质权的情况之一为“质物被查封、冻结、扣押、监管或者被采取其他强制措施”。2015年7月16日，四川省剑阁县人民法院在审理广元市包商贵民村镇银行有限责任公司与被申请人金汤公司借款合同纠纷一案中，法院依照原告申请冻结了金汤公司在农行乐山直属支行的保证金账号为223XXXXxx68的银行存款1116489.19元。对上述冻结保证金账号的保全行为，申请人于2016年3月9日向剑阁县人民法院提出书面异议申请，于2016年5月30日书面申请撤回异议申请。现因实现质权的条件已经成就，故申请法院裁定准许拍卖、变卖被申请人质押担保保证金110万元，申请人对相应款项享有优先受偿权。被申请人金汤公司未作答辩。经审查，农行乐山直属支行分别于2014年9月16日、2015年4月13日与乐山市沙湾区沫东燃料有限公司（以下简称：沫东公司）、乐山市王浩儿渔港餐饮文化有限公司（以下简称：王浩儿渔港公司）签订了《流动资金借款合同》，约定农行乐山直属支行向沫东公司发放贷款500万元，向王浩儿渔港公司发放贷款600万元，借款期限均为1年，并约定了借款利息，还款方式和违约责任等。签订借款合同的当天，农行乐山直属支行与金汤公司签订了《保证合同》和《动产质押合同》，约定金汤公司为前述两笔借款分别提供连带责任保证，并以保证金（保证金账户为223XXXXxx68）50万元和60万元出质，在质物被查封、冻结、扣押、监管或者被采取其他强制措施的情况下，质权人有权行使质权，并可以与出质人协商以质物折价、或者以拍卖、变卖质物的价款有限受偿，所得价款不足以清偿合同项下所担保的债权的，质权人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等。2015年9月14日、2016年4月12日，农行乐山直属支行分别与沫东公司、王浩儿渔港公司以及金汤公司签订了《借款展期协议》，约定对前述借款进行展期以及质权的延期。2015年7月16日，剑阁县人民法院对金汤公司在农行乐山直属支行的账号为223XXXXxx68的银行存款1116489.19元进行了冻结，2016年1月11日，剑阁县人民法院对金汤公司的上述银行存款1116489.19元进行了续保。本院认为，沫东公司和王浩儿渔港公司向申请人借款共计1100万元，被申请人自愿提供110万的保证金进行质押担保，其与申请人签订的《动产质押合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被申请人存入保证金账号223XXXXxx68的存款110万元被申请人实际控制，该动产质权已经设立。被申请人未对担保物权的设立及实现条件成立等方面提出异议。根据双方《动产质押合同》的约定“在质物被查封、冻结、扣押、监管或者被采取其他强制措施的情况下，质权人有权行使质权”，现质权人行使质权的条件已经成就。为此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十三条、第二百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许对被申请人四川省金汤融资担保有限公司在中国农业银行股份有限公司乐山直属支行的账号为223XXXXxx68的存款110万元及相应孳息进行执行，申请人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行对该账户的110万元及相应孳息在其借款金额900万元的范围内享有优先受偿权。本案案件受理费100元，由被申请人四川省金汤融资担保有限公司负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  陈黎二〇一六年五月二十五日书 记 员  熊璐
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初2415号
原告：高盼根，男，1964年1月30日出生，汉族，晋州市人。
被告：朱艳梅，女，1971年11月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。
高盼根与朱艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告高盼根于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高盼根撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告负担。
审判员 赵霞
二〇一八年八月一日
书记员 元博
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2422号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告王库，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告王库金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告王库经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告王库于2012年3月10日在原告处借款80000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年3月10日，年利率为14.58%，逾期后被告偿还了部分借款后再未能偿还，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款22152.61元及拖欠期间的利息。
被告王库未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份、小额贷款联保协议书，以证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇振山村村民委员会出具的证明一份，证实与被告无法联系。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告王库未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年3月10日，被告在原告处借款80000元用于农业生产，还款日期为2013年3月10日。逾期后被告偿还了部分借款，现原告为要求被告偿还借款22152.61元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款80000元且尚欠22152.61元未能偿还的事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告王库于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款22152.61元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费354元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 程伟航
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王伟霞
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执188号
申请执行人双辽市中小企业信用担保有限公司。地址双辽市。
法定代表人王旭刚，董事长。
委托代理人王杰，经理。
被执行人双辽市惠丰有限公司。地址双辽市。
法定代表人刘东生，经理。
委托代理人贺国玉，双辽市辽东街法律服务所法律工作者。
被执行人吉林省博来德工贸集团有限公司。地址双辽市。
法定代表人郭慧，董事长。
委托代理人贺国玉，双辽市辽东街法律服务所法律工作者。
申请执行人双辽市中小企业信用担保有限公司与被执行人双辽市惠丰有限公司、吉林省博来德工贸集团有限公司追偿权纠纷执行一案，双辽市人民法院于二0一五年十二月二十八日作出（2015）双民二初字第549号民事调解书。调解被执行人双辽市惠丰有限公司、吉林省博来德工贸集团有限公司于2016年1月10日给付申请执行人为其代偿的借款5000000.00元及利息93070.51元。案件受理费23400.00元，由二被执行人负担。民事调解书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人与二被执行人自愿达成和解协议，被执行人吉林省博来德工贸集团有限公司自愿以其建设的辽东新区东六路已完工程全部价款17151548.00元及西街已完工程部价款3416015.60元，合计20567563.60元中的工程款5145935.51元抵偿双辽市惠丰有限公司所欠申请执行人双辽市中小企业信用担保有限公司借款5000000.00元、利息93070.51元、执行费52865.00元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民二初字第551号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年四月十九日
书 记 员 ：李树田
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1486号
申请执行人：尚清水，男，1960年6月3日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地克什克腾旗宇宙地镇东升村花虎哨组。（系死者康玉华丈夫）
申请执行人：尚宸宇，男，1997年2月19日出生，身份证号码×××，汉族，学生，住所地克什克腾旗宇宙地镇东升村花虎哨组。（系死者康玉华长子）
申请执行人：尚晓丽，女，1983年6月24日出生，身份证号码×××，汉族，教师，住所地克什克腾旗宇宙地居委会1组。（系死者康玉华长女）
申请执行人：尚晓平，女，1988年9月23日出生，身份证号码×××，汉族，住所地克什克腾旗经棚镇永泰小区8号楼5单元201室。（系死者康玉华次女）
被执行人：杨雪红，女，1973年8月4日出生，身份证号码×××，汉族，住所地克什克腾旗宇宙地镇大营子村双合城组，现羁押于内蒙古自治区第一女子监狱。
本院在执行尚清水、尚宸宇、尚晓丽、尚晓平与杨雪红机动车交通事故责任纠纷一案中，因在执行过程中查明，杨雪红无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十月三十日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1486号申请执行人：尚清水，男，1960年6月3日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地克什克腾旗宇宙地镇东升村花虎哨组。（系死者康玉华丈夫）申请执行人：尚宸宇，男，1997年2月19日出生，身份证号码×××，汉族，学生，住所地克什克腾旗宇宙地镇东升村花虎哨组。（系死者康玉华长子）申请执行人：尚晓丽，女，1983年6月24日出生，身份证号码×××，汉族，教师，住所地克什克腾旗宇宙地居委会1组。（系死者康玉华长女）申请执行人：尚晓平，女，1988年9月23日出生，身份证号码×××，汉族，住所地克什克腾旗经棚镇永泰小区8号楼5单元201室。（系死者康玉华次女）被执行人：杨雪红，女，1973年8月4日出生，身份证号码×××，汉族，住所地克什克腾旗宇宙地镇大营子村双合城组，现羁押于内蒙古自治区第一女子监狱。本院在执行尚清水、尚宸宇、尚晓丽、尚晓平与杨雪红机动车交通事故责任纠纷一案中，因在执行过程中查明，杨雪红无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十月三十日书记员  穆艳华
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1129号
原告：台山市农村信用合作联社台城信用社。营业场所：台山市台城东城华侨新村1－3号。
负责人：伍湖镜，系台山市农村信用合作联社台城信用社总经理。
委托代理人：甄振强、谭伟儒，分别系台山市农村信用合作联社。
被告：邝伟波，男，住台山市。身份证号码：×××3191。
被告：黄秀燕，女，住台山市。身份证号码：×××9192。
原告台山市农村信用合作联社台城信用社（以下简称台城信用社）诉被告邝伟波、黄秀燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甄振强、谭伟儒出庭参加了诉讼，被告邝伟波、黄秀燕经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台城信用社诉称：被告邝伟波因承接建筑、装修工程，于2011年6月1日向原告借款33000元。借款合同约定，贷款期限为2011年6月1日至2012年5月20日，贷款利率9.465%，按月还息。上述借款被告邝伟波、黄秀燕用其共同共有的位于台山市台城合新路11号304房的房屋作抵押担保。合同签订后，原告依约向被告邝伟波履行了发放贷款的义务。贷款逾期后，原告多次向被告催收，被告邝伟波共偿还贷款本金23700元及部分利息，截至2016年3月20日止，拖欠贷款本金9300元，利息4335.35元，本息合共13635.35元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告邝伟波偿还拖欠原告贷款本金9300元，利息4335.35元（利息计至2016年3月20日止，以后利息按照借款合同约定的贷款利率计算），本息合共13635.35元；2、对权属被告邝伟波、黄秀燕共同共有的位于台山市台城合新路11号304房进行折价、变卖或拍卖所得的款项享有优先受偿权；3、被告黄秀燕对邝伟波拖欠原告的贷款本息承担连带清偿责任；4、被告邝伟波、黄秀燕承担本案诉讼费用。
被告邝伟波没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
被告�秀燕没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明：2009年4月21日，被告邝伟波、黄秀燕与邝妙玉签订1份《委托书》。委托书约定，由被告邝伟波、黄秀燕将权属共同共有的位于台山市台城合新路11号304房的房屋委托邝妙玉为合法代理人，代表两被告执行和处理下列事项：一、向银行办理用上述房产作为抵押物的抵押贷款展期手续，签置相关文件，到房管部门办理上述房屋的抵押登记手续。……。委托书签订后，邝妙玉于2011年6月1日与原告签订1份《个人借款合同》。合同约定，被告邝伟波向原告借款33000元，借款期限从2011年6月1日至2012年5月20日，年利率为9.465%，按月结息。上述借款以权属被告邝伟波、黄秀燕共同共有的位于台山市台城合新路11号304房的房产作抵押担保。合同签订后，原告依约向被告邝伟波履行了发放借款的义务。借款逾期后，被告邝伟波仅偿还了借款本金23700元及部分利息，截至2016年3月20日止，拖欠借款本金9300元，利息4335.35元，本息合共13635.35元。原告经多次催收未果，遂向本院起诉,提出以上诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、举证证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告诉请被告邝伟波清还借款本金9300元，利息4335.35元（截至2016年3月20日止），事实清楚，证据充足。原告之诉有理，本院予以支持。被告借款后不按合同的约定履行义务，已构成违约，应承担违约责任。被告黄秀燕是借款担保人，原告请求被告黄秀燕对被告邝伟波所欠的借款本息承担连带清偿责任，理据充足，本院予以支持。对于原告请求对本案的抵押物享有优先受偿权，符合有关法律规定，本院也应支持。被告拖欠借款不还无理，应负清偿责任。两被告经�院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第五十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邝伟波欠原告台山市农村信用合作联社台城信用社借款本金9300元、利息4335.35元，合共13635.35（利息计至2016年3月20日止，以后的利息按借款合同约定的贷款利率计算），应在本判决生效后五日内还清给原告。
二、被告黄秀燕对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、原告台山市农村信用合作联社台城信用社对权属被告邝伟波、黄秀燕的位于台山市台城合新路11号304房的房产，享有折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果被告邝伟波、黄秀燕未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费187元，财产保全费156元，合计343元。由被告邝伟波负担，被告黄秀燕承担连带支付责任（此款原告已垫付，被告应在清偿上述欠款时一并付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭健辉
二〇一六年七月十二日
书记员 黄洪科
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1129号
原告：台山市农村信用合作联社台城信用社。营业场所：台山市台城东城华侨新村1－3号。
负责人：伍湖镜，系台山市农村信用合作联社台城信用社总经理。
委托代理人：甄振强、谭伟儒，分别系台山市农村信用合作联社。
被告：邝伟波，男，住台山市。身份证号码：×××3191。
被告：黄秀燕，女，住台山市。身份证号码：×××9192。
原告台山市农村信用合作联社台城信用社（以下简称台城信用社）诉被告邝伟波、黄秀燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甄振强、谭伟儒出庭参加了诉讼，被告邝伟波、黄秀燕经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台城信用社诉称：被告邝伟波因承接建筑、装修工程，于2011年6月1日向原告借款33000元。借款合同约定，贷款期限为2011年6月1日至2012年5月20日，贷款利率9.465%，按月还息。上述借款被告邝伟波、黄秀燕用其共同共有的位于台山市台城合新路11号304房的房屋作抵押担保。合同签订后，原告依约向被告邝伟波履行了发放贷款的义务。贷款逾期后，原告多次向被告催收，被告邝伟波共偿还贷款本金23700元及部分利息，截至2016年3月20日止，拖欠贷款本金9300元，利息4335.35元，本息合共13635.35元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告邝伟波偿还拖欠原告贷款本金9300元，利息4335.35元（利息计至2016年3月20日止，以后利息按照借款合同约定的贷款利率计算），本息合共13635.35元；2、对权属被告邝伟波、黄秀燕共同共有的位于台山市台城合新路11号304房进行折价、变卖或拍卖所得的款项享有优先受偿权；3、被告黄秀燕对邝伟波拖欠原告的贷款本息承担连带清偿责任；4、被告邝伟波、黄秀燕承担本案诉讼费用。
被告邝伟波没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
被告黄秀燕没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明：2009年4月21日，被告邝伟波、黄秀燕与邝妙玉签订1份《委托书》。委托书约定，由被告邝伟波、黄秀燕将权属共同共有的位于台山市台城合新路11号304房的房屋委托邝妙玉为合法代理人，代表两被告执行和处理下列事项：一、向银行办理用上述房产作为抵押物的抵押贷款展期手续，签置相关文件，到房管部门办理上述房屋的抵押登记手续。……。委托书签订后，邝妙玉于2011年6月1日与原告签订1份《个人借款合同》。合同约定，被告邝伟波向原告借款33000元，借款期限从2011年6月1日至2012年5月20日，年利率为9.465%，按月结息。上述借款以权属被告邝伟波、黄秀燕共同共有的位于台山市台城合新路11号304房的房产作抵押担保。合同签订后，原告依约向被告邝伟波履行了发放借款的义务。借款逾期后，被告邝伟波仅偿还了借款本金23700元及部分利息，截至2016年3月20日止，拖欠借款本金9300元，利息4335.35元，本息合共13635.35元。原告经多次催收未果，遂向本院起诉，提出以上诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、举证证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告诉请被告邝伟波清还借款本金9300元，利息4335.35元（截至2016年3月20日止），事实清楚，证据充足。原告之诉有理，本院予以支持。被告借款后不按合同的约定履行义务，已构成违约，应承担违约责任。被告黄秀燕是借款担保人，原告请求被告黄秀燕对被告邝伟波所欠的借款本息承担连带清偿责任，理据充足，本院予以支持。对于原告请求对本案的抵押物享有优先受偿权，符合有关法律规定，本院也应支持。被告拖欠借款不还无理，应负清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第五十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邝伟波欠原告台山市农村信用合作联社台城信用社借款本金9300元、利息4335.35元，合共13635.35（利息计至2016年3月20日止，以后的利息按借款合同约定的贷款利率计算），应在本判决生效后五日内还清给原告。
二、被告黄秀燕对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、原告台山市农村信用合作联社台城信用社对权属被告邝伟波、黄秀燕的位于台山市台城合新路11号304房的房产，享有折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果被告邝伟波、黄秀燕未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费187元，财产保全费156元，合计343元。由被告邝伟波负担，被告黄秀燕承担连带支付责任（此款原告已垫付，被告应在清偿上述欠款时一并付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭健辉
二〇一六年七月十二日
书记员 黄洪科
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初1387号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，总经理。
被告翟剑峰，男，汉族，1968年2月10日生，住河北邯郸市永年县。
被告张粉霞，女，汉族，1968年4月11日生，住河北邯郸市永年县。
原告修正药业集团营销有限公司与被告翟剑峰、张粉霞合同纠纷一案中，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。
案件受理费6，434.00元，退返原告3，217.00元，余款3，217.00元由原告负担。
审判员 陈国光
二〇一八年八月十四日
书记员 孟丽霞
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初537号
原告：吴国兴，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，现住河北省东光县，。
委托诉讼代理人：范红新，女，1974年12月14日出生，汉族，农民，住河北省东光县（系原告之妻）。
委托诉讼代理人：王彦俊，河北冀星律师事务所律师。
被告：任跃龙，男，1988年6月17日出生，汉族，无业，现住河北省东光县，。
被告：金雅丽，女，1991年3月1日出生，汉族，现住河北省东光县，。
被告：金铭磊，男，1989年2月15日出生，汉族，现住河北省东光县，。
原告吴国兴与被告任跃龙、金雅丽、金铭磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进�了审理。本案当事人原告吴国兴及其委托代理人范红新、王彦俊、被告任跃龙到庭参加了诉讼，被告金雅丽、被告金铭磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴国兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款156000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告任跃龙先后在原告处借款做生意，至今欠原告款156000元，被告金铭磊作为担保人应当承担担保责任。被告任跃龙与被告金雅丽为夫妻关系，应当共同承担责任。
被告任跃龙辩称，我欠钱不是推脱不还，我把钱借给别人了，钱要不回来，原告也知道我是放贷的，才把钱放在我这。本金12万，利息36000元，共156000元。原告的钱我会积极偿还，但是暂时还不了，可以分批还。我和被告金雅丽已经离婚。
被告金雅丽、金铭磊未作答辩，也未提交相关证据。
审理中，原、被告对双方存在民间借贷关系没有争议，对该事实本院予以确认。
对有争议的证据和事实认定如下：
1、原告提交借条2份，第一份，载明被告任跃龙向原告借款24万元，被告金铭磊为担保人，借款日期为2014年7月1日。未约定利率和担保方式。该借条背面注明：2015年2月1日偿还2万元，2015年9月1日偿还10万元。第二份载明被告任跃龙向原告借款36000元。时间为2016年11月1日。经当庭质证，原、被告对上述证据的真实性没有异议，一致认可被告任跃龙借款24万元，已偿还12万元，尚欠本金12万元，2016年11月1日的借条，实际为12万元本金按月息2%计算15个月的利息。对上述证据本院予以采信，对上述事实予以确认。
2、被告任跃龙提交离婚证复印件1份，载明，被告任跃龙与金雅丽于2017年1月26日办理离婚手续。经当庭质证，原、被告对该证据的真实性没有异议。经审查，被告任跃龙与金雅丽的离婚时间在借款时间之后，被告任跃龙借款时仍在二被告夫妻关系存续期间，该证据材料与被告的待证事实缺乏关联性，本院依法不予采信。
3、原告提交东光县人口和计划生育局证明1份，载明，金铭磊为该局的职工。经当庭质证，原、被告均无异议。经审查，该证据材料与原告的待证事实缺乏关联性，本院依法不予采信。
本院认为，原告与被告任跃龙民间借贷关系成立，被告任跃龙欠原告借款本金12万元、利息36000元事实清楚、证据充分，原告关于借款利息的诉讼主张不违反法律规定，对原告要求被告任跃龙偿还借款本息156000元的诉讼主张，本院依法应予支持。
被告任跃龙与被告金雅丽原为夫妻关系。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，债务的形成正在二被告夫妻关系存续期间，被告既未举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明具有婚姻法第十九条第三款规定情形，也未举证证明被告任跃龙所借债务并非用于夫妻共同生活，故本案所诉债务应当按夫妻共同债务处理，对原告要求被告金雅丽承担连带责任的诉讼主张本院依法应予支持。
被告金铭磊在借据上以担保人的身份签字并捺印，应认定被告金铭磊与原告任跃龙存在担保合同关系成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，�事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。据此，被告金铭磊应当承担连带保证责任，对原告要求被告金铭磊承担连带保证责任的诉讼主张本院依法予以支持。
审理中，原告交纳保全费1320元，应当由被告付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十条、第三十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后一个月内被告任跃龙偿还给原告借款本息156000元；
二、本判决生效后一个月内被告任跃龙付给原告保全费1320元；
三、被告金雅丽对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告金铭磊对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3420元减半收取1710元由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 倪 磊
二〇一七年六月九日
书记员 耿潇迪
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0923民初537号原告：吴国兴，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，现住河北省东光县，。委托诉讼代理人：范红新，女，1974年12月14日出生，汉族，农民，住河北省东光县（系原告之妻）。委托诉讼代理人：王彦俊，河北冀星律师事务所律师。被告：任跃龙，男，1988年6月17日出生，汉族，无业，现住河北省东光县，。被告：金雅丽，女，1991年3月1日出生，汉族，现住河北省东光县，。被告：金铭磊，男，1989年2月15日出生，汉族，现住河北省东光县，。原告吴国兴与被告任跃龙、金雅丽、金铭磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进�了审理。本案当事人原告吴国兴及其委托代理人范红新、王彦俊、被告任跃龙到庭参加了诉讼，被告金雅丽、被告金铭磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴国兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款156000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告任跃龙先后在原告处借款做生意，至今欠原告款156000元，被告金铭磊作为担保人应当承担担保责任。被告任跃龙与被告金雅丽为夫妻关系，应当共同承担责任。被告任跃龙辩称，我欠钱不是推脱不还，我把钱借给别人了，钱要不回来，原告也知道我是放贷的，才把钱放在我这。本金12万，利息36000元，共156000元。原告的钱我会积极偿还，但是暂时还不了，可以分批还。我和被告金雅丽已经离婚。被告金雅丽、金铭磊未作答辩，也未提交相关证据。审理中，原、被告对双方存在民间借贷关系没有争议，对该事实本院予以确认。对有争议的证据和事实认定如下：1、原告提交借条2份，第一份，载明被告任跃龙向原告借款24万元，被告金铭磊为担保人，借款日期为2014年7月1日。未约定利率和担保方式。该借条背面注明：2015年2月1日偿还2万元，2015年9月1日偿还10万元。第二份载明被告任跃龙向原告借款36000元。时间为2016年11月1日。经当庭质证，原、被告对上述证据的真实性没有异议，一致认可被告任跃龙借款24万元，已偿还12万元，尚欠本金12万元，2016年11月1日的借条，实际为12万元本金按月息2%计算15个月的利息。对上述证据本院予以采信，对上述事实予以确认。2、被告任跃龙提交离婚证复印件1份，载明，被告任跃龙与金雅丽于2017年1月26日办理离婚手续。经当庭质证，原、被告对该证据的真实性没有异议。经审查，被告任跃龙与金雅丽的离婚时间在借款时间之后，被告任跃龙借款时仍在二被告夫妻关系存续期间，该证据材料与被告的待证事实缺乏关联性，本院依法不予采信。3、原告提交东光县人口和计划生育局证明1份，载明，金铭磊为该局的职工。经当庭质证，原、被告均无异议。经审查，该证据材料与原告的待证事实缺乏关联性，本院依法不予采信。本院认为，原告与被告任跃龙民间借贷关系成立，被告任跃龙欠原告借款本金12万元、利息36000元事实清楚、证据充分，原告关于借款利息的诉讼主张不违反法律规定，对原告要求被告任跃龙偿还借款本息156000元的诉讼主张，本院依法应予支持。被告任跃龙与被告金雅丽原为夫妻关系。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，债务的形成正在二被告夫妻关系存续期间，被告既未举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明具有婚姻法第十九条第三款规定情形，也未举证证明被告任跃龙所借债务并非用于夫妻共同生活，故本案所诉债务应当按夫妻共同债务处理，对原告要求被告金雅丽承担连带责任的诉讼主张本院依法应予支持。被告金铭磊在借据上以担保人的身份签字并捺印，应认定被告金铭磊与原告任跃龙存在担保合同关系成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，�事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。据此，被告金铭磊应当承担连带保证责任，对原告要求被告金铭磊承担连带保证责任的诉讼主张本院依法予以支持。审理中，原告交纳保全费1320元，应当由被告付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十条、第三十八条之规定，判决如下：一、本判决生效后一个月内被告任跃龙偿还给原告借款本息156000元；二、本判决生效后一个月内被告任跃龙付给原告保全费1320元；三、被告金雅丽对上述债务承担连带清偿责任；四、被告金铭磊对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3420元减半收取1710元由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 倪 磊二〇一七年六月九日书记员 耿潇迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执2187号
申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行。
被执行人汪卫东，男，1972年7月23日出生，汉族。
被执行人李晓军，女，1974年12月21日出生，汉族。
被执行人河南益昌电气有限公司。
本院在执行中国民生银行股份有限公司郑州分行与汪卫东、李晓军、河南益昌电气有限公司纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初320号民事判决书，于2017年3月17日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括向中国民生银行股份有限公司郑州分行支付借款本金1399050.35元、并支付自2015年10月20日始至2017年1月29日止的利息（含复利），按双方签订的合同约定利率计算、律师费70000元、案件受理费18206元、诉讼保全费5000元、公告费260元、申请执行费17326元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初320号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李展羽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执5315号
申请执行人李少勋，男，1982年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人高艳红，女，1981年3月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在执行李少勋与高艳红民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初15513号民事判决书，于2017年7月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括借款本金204413.48元，按照年利率24%支付自2016年8月5日至实际清偿之日止的利息，被执行人应当继续履行，并支付自2016年7月5日起至实际履行之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费共计6777元，申请执行费3068元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初15513号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 长 李文涛
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 樊永浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执5315号申请执行人李少勋，男，1982年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人高艳红，女，1981年3月11日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行李少勋与高艳红民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初15513号民事判决书，于2017年7月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括借款本金204413.48元，按照年利率24%支付自2016年8月5日至实际清偿之日止的利息，被执行人应当继续履行，并支付自2016年7月5日起至实际履行之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费共计6777元，申请执行费3068元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初15513号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年十一月十八日书 记 员  樊永浩
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00562号
申请执行人窦某某
被执行人齐某某
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00703号民事调解书，确定由被执行人齐某某给付申请执行人窦某某借款6000元及利息，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人齐某某于和解当日给付申请人窦某某案件款12000元。下余部分申请人自愿放弃，故放弃部分本院不再追偿，执行费由被执行人齐某某承担。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00703号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一四年十月二十二日
书记员 董建军
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1051号
原告：罗志远。
被告：季明琴。
被告：姚传华。
原告罗志远与被告季明琴、姚传华为民间借贷纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉，诉请：一、判令被告季明琴立即偿还原告借款人民币40000元，并按月利率2%支付原告自借款之日起至实际付款日止的利息；二、判令被告姚传华承担连带偿还责任。审理过程中，原告自愿将诉讼请求（一）中的月利率2%变更为月利率1.7%。本院受理后，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗志远到庭参加诉讼，被告季明琴、姚传华经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月18日，被告季明琴经被告姚传华担保向原告借款人民币40000元，约定月利率2%，担保方式为连带责任担保。之后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季明琴于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗志远借款人民币40000元并支付利息（按月利率1.7%按本金40000元自2014年8月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告姚传华承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币950元，由被告季明琴、姚传华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费950元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 陈 彬
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年十月十五日
代书 记员 吴一帆
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初637号
原告李顺吉，男，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
委托代理人曹希鹏、冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告宁夏蓝海大宗商品交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人郭峰，系该公司总经理。
委托代理人马宁，男，回族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李顺吉与被告宁夏蓝海大宗商品交易中心有限公司期货交易纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。
原告诉称，2015年，原告提供身份证及银行卡，在被告会员员工的指导下，安装被告所有的虚拟电子期货交易软件“宁夏银汇贵金属交易中心”客户端后，在其指挥下进行虚拟电子期货交易，导致原告损失23400元。在整个虚假交易过程中，原告被绑架交易，所有交易都是由被告旗下会员单位人员指挥，原告在整个过程中完全丧失判断控制能力。原告发现被告的行为严重违反《国务院关于清理整理各类交易场所切实防范金融风险的决定》，《国务院办公厅关于清理整顿各类市场交易所的实施意见》和《证监会发展改革委工业和信息化部商务部工商总局银监会关于禁止以电子商务名义开展标准化合约交易活动的通知》等文件。根据《合同法》第52条规定，原告和被告的交易无效，根据《合同法》第58条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告为维护其合法权益，请求法院判令：1、被告返还非法所得款（原告损失款）23400元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告宁夏蓝海大宗商品交易中心有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，我国国务院发布的《期货交易管理条例》第二条规定：本条例所称期货交易，是指采用公开的集中交易方式或者国务院期货监督管理机构批准的其他方式进行的以期货合约或者期权合约为交易标的的交易活动；第六条第一款规定：设立期货交易所，由国务院期货监督管理机构审批；第二十五条第二款规定：期货公司接受客户委托为其进行期货交易，应当事先向客户出示风险说明书，经客户签字确认后，与客户取得书面合同，该合同即期货经纪合同。本案被告系自治区商务厅、金融服务办公室批准，于2013年6月成立，经营范围为电子商务、贸易经纪及代理、投资咨询、经济信息咨询、大宗商品合同交易的市场管理和中介服务等。原被告之间并未签订期货合约或者期权合约。根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条：期货纠纷案件由中级人民法院的规定，原被告之间的纠纷并不是期货纠纷，故不适用该规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 高卫国
审判员 倪新秀
审判员 解 杰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 尉欣妍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执583号
申请执行人梁远烽，男，汉族，住吉安市遂川县。
被执行人钟志成，男，汉族，住龙南县。
本院于2016年8月16日立案执行梁远烽申请钟志成民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院民事判决书被执行人钟志成应支付申请人梁远烽案款37163.0元，现因被执行人钟志成暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727执583号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 赖 赟
二〇一七年一月二十日
书记员 ：刘小成
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执583号申请执行人梁远烽，男，汉族，住吉安市遂川县。被执行人钟志成，男，汉族，住龙南县。本院于2016年8月16日立案执行梁远烽申请钟志成民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院民事判决书被执行人钟志成应支付申请人梁远烽案款37163.0元，现因被执行人钟志成暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执583号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 赖 赟二〇一七年一月二十日书记员 ：刘小成
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终1182号
上诉人（原审原告）刘改娥，女，1958年12月24日生，
汉族，农民。
委托代理人王晋明，山西开放律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司晋城中心支公司。
主要负责人：陈硕凯，太平财产保险有限公司晋城中心支公司总经理。
委托代理人：邱利鹏，太平财产保险有限公司晋城中心支公司职工。
被上诉人（原审被告）：赵志新，男，1988年1月26日生，汉族。
上诉人刘改娥、太平财产保险有限公司晋城中心支公司因与被上诉人赵志新机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2016）晋0525民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依法应撤销原判，发回重审。理由如下：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方者有过错的按照各自过错的比例分担责任。本案中，尉丰收和赵志新均承担本次事故的同等责任，而机动车在道路交通事故中有责任时医疗费用赔偿限额为10000元，对上诉人刘改娥超出交强险限额范围的医疗费用，原审在确定双方同等责任的情况下，未根据过错比例分担责任不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省泽州县人民法院（2016）晋0525民初12号民事判决；
二、本案发回山西省泽州县人民法院重审。
上诉人刘改娥预交的二审案件受理费541元，上诉人太
平财产保险有限公司晋城中心支公司交199元予以退回。
审 判 长 郭红洁
审 判 员 段全会
代理审判员 梁 卉
二〇一七年二月十日
书 记 员 杜 刚
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初10615号
原告：陈琳，男，1979年1月11日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：叶榴敏，浙江辅成律师事务所律师。
被告：陈小智，女，1970年1月18日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈其友，男，1972年2月25日出生，汉族，住玉环市。
原告陈琳与被告陈小智、陈其友民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈琳的委托诉讼代理人叶榴敏到庭参加诉讼；被告陈小智、陈其友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琳向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还原告借款本金计10000元，利息800元（自2017年6月4日暂算至2017年10月4日，按月利率2%计算）并继续支付利息至本金清偿之日止；2.判令第二被告对上述款项承担连带责任；3.判令两被告担负本案诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告陈小智偿还借款9600元，并按月利率2%支付利息自2017年10月4日起至本判决实际履行完毕之日止。事实与理由：2017年6月4日第一被告因需向原告借款10000元，约定月利率2%，并由第二被告提供连带保证，由两被告出具借条一份。原告实际交付9800元给被告。嗣后，两被告仅偿还原告200元，余款至今未予偿还。
被告陈小智、陈其友未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件壹份以及原告的询问笔录等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告陈琳与被告陈小智之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未作约定，被告陈小智应当在原告催讨后及时偿还，并按约定的利率向原告支付利息。被告陈其友自愿为上述借款提供担保，明确约定为连带责任担保，应对上述债务承担连带清偿责任。被告陈其友在承担担保责任后有权向被告陈小智追偿。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小智于本判决生效后十日内偿还原告陈琳借款本金9600元，并按月利率2%支付原告利息自2017年10月4日起至本判决实际履行完毕之日止；
二、被告陈其友对上述债务承担连带责任。被告陈其友在承担担保责任后有权向陈小智追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告已预交70元），减半收取25元，由被告陈小智负担，被告陈其友承担连带责任（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 林新艇
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 徐晨婷
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初10615号原告：陈琳，男，1979年1月11日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：叶榴敏，浙江辅成律师事务所律师。被告：陈小智，女，1970年1月18日出生，汉族，住玉环市。被告：陈其友，男，1972年2月25日出生，汉族，住玉环市。原告陈琳与被告陈小智、陈其友民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈琳的委托诉讼代理人叶榴敏到庭参加诉讼；被告陈小智、陈其友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈琳向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还原告借款本金计10000元，利息800元（自2017年6月4日暂算至2017年10月4日，按月利率2%计算）并继续支付利息至本金清偿之日止；2.判令第二被告对上述款项承担连带责任；3.判令两被告担负本案诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告陈小智偿还借款9600元，并按月利率2%支付利息自2017年10月4日起至本判决实际履行完毕之日止。事实与理由：2017年6月4日第一被告因需向原告借款10000元，约定月利率2%，并由第二被告提供连带保证，由两被告出具借条一份。原告实际交付9800元给被告。嗣后，两被告仅偿还原告200元，余款至今未予偿还。被告陈小智、陈其友未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件壹份以及原告的询问笔录等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原告陈琳与被告陈小智之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未作约定，被告陈小智应当在原告催讨后及时偿还，并按约定的利率向原告支付利息。被告陈其友自愿为上述借款提供担保，明确约定为连带责任担保，应对上述债务承担连带清偿责任。被告陈其友在承担担保责任后有权向被告陈小智追偿。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小智于本判决生效后十日内偿还原告陈琳借款本金9600元，并按月利率2%支付原告利息自2017年10月4日起至本判决实际履行完毕之日止；二、被告陈其友对上述债务承担连带责任。被告陈其友在承担担保责任后有权向陈小智追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元（原告已预交70元），减半收取25元，由被告陈小智负担，被告陈其友承担连带责任（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 员  林新艇二〇一七年十二月二十二日代理书记员  徐晨婷???
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初758号
原告：钱小辉。
被告：鲍小华。
本院在审理原告钱小辉与被告鲍小华离婚纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封或扣押被告价值40万元的财产，原告以其所有的号牌号码为苏M×××××小型普通客车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结、查封或扣押被告鲍小华价值40万元的财产；
保全期间不得办理苏M×××××小型普通客车的转让、抵
押等权属变更登记。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张德才
二〇一六年二月二十三日
书记员 姚志强
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）安万执字第55-1号
申请执行人：陈法荣，男，1978年7月7日出生，汉族，个体户，住广西省玉林市玉石区。
被执行人：戴征保，男，1968年12月31日出生，汉族，司机，住永修县。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市爱国路158号。
法定代表人：侯江平，男，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈法荣与被执行人戴征保、中国大地财产保险股份有限公司江西分公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年3月12日作出的（2008）安万民初字第23号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2008年10月8日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2008）安万民初字第23号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 涂国煌
审 判 员 杨安国
代理审判员 秦拥华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘秀珍
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2822民初53号
原告岩在合，男。
被告岩温么，男。
原告岩在合与被告岩温么劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员依坎甩独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告岩在合到庭参加诉讼，被告岩温么经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岩在合诉称，2013年10月，原告为被告承包建盖缅寺的工程提供劳务，原告按照约定已经完成各项施工任务，经双方结算，被告应支付原告劳务费30,000元，并于2014年4月27日向原告出具《欠条》，承诺于2014年12月31日前向原告支付10,000元，2015年12月31日前支付20,000元，并以皮卡车1辆作为抵押。付款期限届满后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒不支付。2015年1月，原告向人民法院提起诉讼，被告向原告支付了劳务费10,000元，之后，原告撤回起诉。但被告至今未支付剩余劳务费20,000元。现原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告劳务费20,000元。
被告岩温么未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
综合原告的主张，本案对以下问题存在争议：被告是否欠原告20,000元劳务费？
本案在审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交《欠条》原件1份，欲证明被告尚欠原告劳务费20,000元及被告用其皮卡车1辆作为抵押的事实。
被告岩温么未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告岩温么未向本院提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据《欠条》来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能证实被告尚欠原告建盖缅寺工程劳务费20,000元的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告于2013年10月在被告承包的缅寺建盖工程提供劳务，原告按照约定已经完成各项施工任务，经双方结算，被告应支付原告劳务费30,000元，并于2014年4月27日向原告出具《欠条》，承诺于2014年12月31日前向原告支付10,000元，2015年12月31日前支付20,000元，之后被告只支付了10,000元，至今尚欠原告劳务费20,000元。
本院认为，原告为被告承建的工程提供劳务，被告应按双方约定支付劳务费。2014年4月27日被告向原告出具欠原告劳务费30,000元的《欠条》，承诺于2014年12月31日前向原告支付10,000元，2015年12月31日前支付20,000元。之后，被告只支付了10,000元，至今尚欠原告劳务费20,000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告欠原告劳务费20,000元至今未付，依法应予支付。故对原告要求被告支付劳务费20,000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告岩温么于本判决生效之日起五日内支付原告岩在合劳务费20,000元。
若被告岩温么未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，减半收取150元，由被告岩温么负担。原告岩在合预交的案件受理费，本院不另清退，被告岩温么应将其负担的案件受理费迳付原告岩在合。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 依坎甩
二〇一六年三月二日
书 记 员 李冬梅
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执恢24号
申请执行人：江永，男，1971年12月3日出生，汉族，无职业，住吉林省东丰县。
被执行人：双鸭山市勘发煤矿，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双兴村西山。
法定代表人：张玉峰，该矿矿长。
本院在执行江永与双鸭山市勘发煤矿劳动争议纠纷一案中，经本院依法强制执行，已将全部执行款给付申请执行人，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲字[2016]第63号仲裁调解书确定的给付内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海波
二〇一八年三月十九日
书记员 魏茜茜
吉林省通化市东�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初1944号
原告：李永青，男，1964年4月25日出生，汉族，个体，住通化县。
原告：蔡丛杰，女，1963年10月23日出生，汉族，个体，住通化县。
委托代理人：李永青，男，1964年4月25日出生，汉族，住通化县。代理权限：代为撤诉。
被告：何炳文，男，1962年4月2日出生，汉族，住通化市。
原告李永青、蔡丛杰与被告何炳文建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告李永青、蔡丛杰于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李永青、蔡丛杰撤诉。
案件受理费934.00元（系减半收取），由原告李永青、蔡丛杰负担。
审判员 毛德义
二〇一八年八月十四日
书记员 徐慧丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初1552号
原告：魏育津，男，汉族，1963年7月1日出生，住芜湖市镜湖区。
原告：史映涛，男，汉族，1964年10月18日出生，住安庆市枞阳县。
二原告共同委托代理人：许兴凤，安徽申腾律师事务所律师。
被告：芜湖市金马建筑安装工程有限公司，住芜湖经济技术开发区桥北工业园，组织机构代码：71104211-9。
法定代表人：刘小芳，总经理。
委托代理人：李自松，公司员工。
被告：芜湖新马投资有限公司，住安徽省芜湖市芜繁路鲁港新镇7-10号，组织机构代码：71992928-3。
法定代表人：鲍凡，总经理。
委托代理人：董邦林，安徽文理律师事务所律师。
原告魏育津、史映涛诉被告芜湖市金马建筑安装工程有限公司、芜湖新马投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员张洪涛独任于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告魏育津、史映涛共同委托代理人许兴凤、被告芜湖市金马建筑安装工程有限公司（以下简称金马建筑公司）委托代理人李自松、芜湖新马投资有限公司（以下简称新马投资公司）委托代理人董邦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏育津、史映涛诉称：2014年5月26日，原告与被告金马建筑公司签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，合同约定，原告以劳务分包（清包工）的方式承包由被告新马投资公司发包、被告金马建筑公司承建的芜湖市爱国九年制学校景观工程和爱国九年制学校看台工程的塑胶、草皮、沥青、水稳工作。原告于2014年6月6日开工，2014年12月6日竣工。2014年12月22日经双方核算，被告金马建筑公司尚欠原告730000元。双方约定六个月后付清欠款。时至今日，该工程已经审核验收合格，业主已使用，但被告金马建筑公司一直未能付清欠款。原告多次催要未果，故诉至法院，请求如下：一、判令被告金马建筑公司支付原告劳务款730000元，并支付逾期付款利息（从2015年6月22日至欠款付清时止按人民银行同期贷款利率计算）；二、判令被告新马投资公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告金马建筑公司辩称：原告诉状所述是事实，我们愿意在新马投资公司付款后，给付上述款项。
被告新马投资公司辩称：审计结束后，我们按照约定付款。
经审理查明：2013年6月28日、2013年10月28日，新马投资公司作为发包方与金马建筑公司签订《建设工程施工合同》二份，将爱国九年制学校景观工程发包给金马建筑公司施工。工程内容为：运动场改建、地面铺装、新建围墙以及看台土建水电等。2014年5月26日，金马建筑公司与魏育津、史映涛签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，分包范围为塑胶面层、人造石面层、沥青面层及基层。工程合同价1350000元。开工日期为2014年6月6日，竣工日期为2014年12月5日。2014年12月22日经双方核算，金马建筑公司出具《金马公司劳务分包结算单》一份，载明劳务分包总价款1352599.90元，已付622599.90元，尚欠730000元，并注明六个月后付清。2015年1月28日，上述工程已通过竣工验收并交付业主已使用，但因该工程尚未决算，新马投资公司未支付工程尾款，金马建筑公司也未能付清欠款。魏育津、史映涛多次催要未果，故诉至法院，请求判令所请。
上述事实有原告提交的《建设工程施工劳务分包合同》、《金马公司劳务分包结算单》以及双方当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应当遵守。本案双方当事人签订的《建设工程施工劳务分包合同》、《金马公司劳务分包结算单》合法有效。金马建筑公司在魏育津、史映涛依约完成合同义务后，未按约定给付劳务款，违背了诚实信用原则。现魏育津、史映涛要求金马建筑公司给付劳务款及逾期付款利息、要求新马投资公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》四十四条一款、第六十条第一款，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市金马建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏育津、史映涛劳务款730000元；逾期付款利息从2015年6月22日起，至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算；
二、被告芜湖新马投资有限公司对上述款项，在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5550元，保全费4170元，合计9720元，由被告芜湖市金马建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一六年七月十九日
书记员 陈 新
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3595号
罪犯沈某。现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2014年12月17日作出(2014)武刑初字第1741号刑事判决，以被告人沈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯沈某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯沈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次，记奖二次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次，记奖二次。上述事实有执行机关提交的罪犯沈某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯沈某财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯沈某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈某的刑罚减去有期徒刑九个月二十三日（减刑后刑期至2016年10月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 震
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初608号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：新昌县七星街道麦霸娱乐新城。住所地：浙江省新昌县。经营者：潘水其，男，汉族，1970年10月13日出生，住浙江省上虞市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新昌县七星街道麦霸娱乐新城著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告新昌县七星街道麦霸娱乐新城的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费125元，依法减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
人民陪审员 袁文琴
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐 青
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初893号
原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，组织机构代码56163333-4。
法定代表人唐玉斌，该公司董事长。
委托代理人王译，男，1991年12月31日出生，汉族，该公司公司职工，住重庆市涪陵区。
被告李超伟，男，1969年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市璧山县。
被告陈宏，女，1970年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市璧山县。
原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告李超伟、陈宏追偿权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员申雪独任审判，适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆晶英汽车销售有限公司的委托代理人王译到庭参加诉讼，被告李超伟、陈宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆晶英汽车销售有限公司诉称，2013年11月4日，原告与被告李超伟签订汽车消费贷款购车合同，由被告李超伟向原告购买北京现代新胜达牌汽车一辆，整车单价344000元，因被告李超伟资金不足，故申请分期付款。当日，被告李超伟与原告又签订个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同，由原告就汽车按揭贷款向银行提供保证担保。同时，被告李超伟又与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订牡丹卡购车透支还款合同，确定购车首付款为6.9万元，申请汽车贷款总额为27.5万元，分36期还清，首期还款金额为8587.5元，以后每期偿还金额为8579元。合同签订后，银行向原告支付了被告刘裕红按揭购车款27.5万元，原告在扣除相关费用后，将贷款支付至被告李超伟指定账户上。被告李超伟在收取贷款后，未按约向银行还款，原告根据担保合同约定，代二被告按期向银行清偿贷款。截至2015年12月28日，原告共计代二被告向银行偿还贷款本金、手续费、滞纳金、透支利息共计38532.52元。请求人民法院判决二被告支付原告代还的借款38532.52元，并支付该款从2015年12月29日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算的利息。
被告李超伟、陈宏均未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年11月4日，原告与被告李超伟签订汽车消费贷款购车合同约定，由被告李超伟向原告购买北京现代新胜达牌汽车一辆，整车单价344000元（含送车费），于同日在原告涪陵展厅交车。同日，原告与被告李超伟签订按揭贷款服务合同约定，由原告为被告李超伟向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款购车提供保证担保，如被告李超伟未按约履行还款义务造成原告承担保证责任的，原告有权向被告李超伟追偿且被告李超伟须承担由此对原告造成的一切经济损失（含银行向原告收取的一切费用，以及原告为实现债权所产生的诉讼费、交通费、差旅费、律师代理费等）。同日，被告李超伟与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵行签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告李超伟向银行贷款344000元用于购买上述车辆，分期付款手续费为33852.5元，分36期还款，首期还款8587.5元，以后每期偿还8579元，每期透支款项应从透支次月起于每月20日前偿还。被告陈宏向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行承诺，自愿加入债务，作为共同债务人。原告亦于同日向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行出具担保承诺函，承诺为被告李超伟的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括透支还款合同下全部透支本金及利息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于由于借款人、担保人违约造成的律师费等），保证期间为借款人申请分期付款开始直至该笔分期付款结清为止后两年，如贷款人根据上述借款合同要求借款人提前还款的，则保证期间为借款人申请分期付款开始直至贷款人向借款人通知的还款日之次日起两年，如果贷款人主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权要求原告先承担担保责任或要求原告与物的担保人同时履行担保责任。中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2013年11月28日按约向被告李超伟发放贷款。后被告李超伟在还款过程中累计三次以上违约。截至2015年12月29日，原告代二被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行还款38532.52元。后原告行使追偿权而诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，及其提交的结婚证、《按揭贷款服务合同》、《汽车消费贷款购车合同》、《担保承诺函》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、银行特约商户贷方回单、银行还款流水等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告为二被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的贷款承担连带保证责任，代二被告还款38532.52元后，有权向二被告追偿其代为偿还的款项及有关利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李超伟、陈宏在本判决生效后10日内支付原告重庆晶英汽车销售有限公司代为清偿的款项38532.52元，并支付该款从2015年12月29日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告李超伟、陈宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 申雪
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨林
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0725财保231号
申请人：陈天军，男，汉族，1981年7月5日出生，住湖南省桃源县。
被申请人：兰华丽，女，汉族，1983年12月2日出生，住湖南省桃源县。
申请人陈天军于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兰华丽在中国邮政银行名下存款。
本院经审查认为，申请人陈天军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人兰华丽在中国邮政银行名下存款10000元，期限为1年。
案件申请费100元，由陈天军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 婉
二〇一八年六月二十六日
书记员 张铁毅
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初1030号
原告：中国农业银行股份有限公司保定清苑支行，住所地河北省保定市清苑区莲池南大街3666号。
负责人：张一鸣，该行行长。
被告：张江民，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。
被告：吴兆昆，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。
原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行（以下简称清苑农行）与被告张江民、吴兆昆信用卡纠纷一案，本院于2016年12月31日立案后，依法进行审理。
本院受理后，根据原告向本院提供被告张江民的送达地址，不能向被告张江民送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告张江民送达地址，导致本案法律文书无法向被告张江民送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中根据原告提供的被告张江民住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行的起诉。
案件受理费702元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵木强
审判员 张建伟
审判员 刘军庆
二〇一八年六月二十九日
书记员 赵 彪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初3780号
原告：阜阳市恒瑞汽车销售有限公司,住所地安徽省阜阳经济技术开发区。
法定代表人：刘梅，该公司总经理。
委托代理人：陈雷，该公司职员。
被告：高伟，男，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：马进，男，1958年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。
原告阜阳市恒瑞汽车销售有限公司（以下简称恒瑞公司）诉被告高伟、马进民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员张新宏适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告恒瑞公司的委托代理人陈雷、被告马进的委托代理人孙大伟到庭参加了诉讼，被告高伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒瑞公司诉称：2015年9月21日，被告高伟由被告马进担保从原告处借款40万元。原、被告于2015年9月21日分别签订了《借款合同》、《保证合同》，双方签订的《借款合同》、《保证合同》分别约定了借款金额、借款期限、借款利息、担保责任等事项。同日，原告以转账的方式将40万元借款转入被告高伟的账户。借款到期后，被告高伟仅支付一定的利息，借款本金及其他利息未予偿还，经原告多次催要无果。被告马进亦未履行其担保责任。为维护原告的合法权益，故起诉要求判令被告高伟立即偿还借款本金40万元、利息96000元（利息从2015年10月29日起至2016年6月28日止，按月利率3%计算），合计496000元，判令被告高伟按借款合同约定继续支付借款利息至借款还清时止，被告马进对被告高伟的上述债务承担连带偿还责任，由被告负担本案的诉讼费用。
被告高伟未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
被告马进未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称：马进仅是担保人，首先应由被告高伟承担责任，原告主张的利息过高，超出法律规定的部分不应支持。被告高伟已支付部分利息，对已支付的部分应予扣除。诉讼费用应由被告高伟负担。
经审理查明：2015年9月21日，被告高伟与原告恒瑞公司签订《借款合同》一份，合同约定，被告高伟向原告借款40万元，借款期限自2015年9月21日起至2015年10月20日止，借款利息按利率3%计算，借款由原告转入被告高伟的个人银行账户，合同如发生履行争议由合同履行地阜阳市颍州区人民法院管辖。被告马进自愿为被告高伟的上述借款提供担保，于同日与原告恒瑞公司签订《保证合同》一份，合同约定，保证的方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告如约以银行转账的方式向被告高伟支付借款40万元。但借款到期后，被告高伟未按期偿还借款本金，仅支付利息12000元。经原告多次催要，二被告均未还款，故原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高伟向原告恒瑞公司借款40万元，事实清楚，证据确凿，有双方签订的借款合同及原告转款凭证在卷予以证实，故对原告要求被告高伟偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款时约定，被告应按月利率3%支付借款利息，但双方约定的借款利率过高，对不超过年利率24%的利息，本院予以支持。对按月利率3%计算的已支付的12000元利息，本院予以认可。被告马进与原告签订《保证合同》，合同内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，故被告马进依法对被告高伟的该笔40万元借款即利息承担连带偿还责任，对原告要求被告马进承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告高伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高伟于本判决生效之日起十日内偿还欠原告阜阳市恒瑞汽车销售有限公司的借款本金40万元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年10月21日起计算至借款本息还清时止）；
二、被告马进对上述借款本金40万元及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4370元，由被告高伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张新宏
二〇一六年八月十七日
书记员 孟 斐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执917号
申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南某支行。
负责人周某，系该行行长。
委托代理人郑某某，男，1985年1月4日出生。
委托代理人刘某，男，1971年8月4日出生。
被执行人柴某某，女，1986年2月18日出生，汉族，农民。
被执行人渭南市某区某某房地产开发有限公司。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
上列当事人公证债权文书一案，渭南市临渭区公证处作出的（2016）渭临证执字第66号执行证书已发生法律效力。因被执行人柴某某、渭南市某区某某房地产开发有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南某支行向本院申请执行，执行标的为91498.7元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南某支行向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南某支行的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
渭南市临渭区公证处（2016）渭临证执字第66号执行证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武竹丽
审 判 员 刘沙舟
人民陪审员 严兆南
二〇一七年九月十九日
书 记 员 程 涛
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）曲商初字第250号
原告孔志刚，男，汉族，1988年2月16日。
委托代理人孔祥朋，孔志刚之父，特别授权。
原告孔祥朋，男，1960年10月4日出生，汉族。
二原告委托代理人孔祥润。
被告天安保险济宁中心支公司（以下简称天安公司）。
法定代表人孔祥军，经理。
委托代理人胡勇建。特别授权。
原告孔志刚、孔祥朋诉被告天安保险济宁中心支公司保险合同纠纷一案，于2010年5月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔祥朋、委托代理人孔祥运、被告委托代理人胡勇建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月20日，我将购买的鲁H×××××号汽车加入了被告保险，保险期至2009年6月19日止，我按合同约定缴纳了保险金。2008年7月26日晚，在宁阳县某地发生了交通事故，我被认定为主要责任，经交警部门调解我负70%的责任。被告也对我的车辆进行了核损，核损为47251.90元。我按被告的要求将该核损价格报到被告处一年多的时间，被告未有赔付。要求一、被告支付车辆损失费34966.33元（49951.90元的70%）；二、赔付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费6699元（9569.80元的70%）；由被告负担诉讼费及其它费用。
被告天安公司辩称，发生的事故事实属实，请求法院依法裁判。
原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：一、宁阳县公安交警队出具的交通事故认定书一份，证明原告70%的责任；二、交通事故损害赔偿调解书一份，证明原告按70%已经履行了的赔偿责任，被告应予赔偿；三、被告孔志刚的驾驶证、行车证；证明鲁H×××××号是原告孔志刚的户主。四、被告委托有关单位对该车核损的确认书，证明该车辆的核损的价格。五、保险合同成立及履行情况。证明原被告的合同关系以上证据交被告方质证，被告认为。确认书应该加盖被告方的公章，其他无异议。本院认为，被告对委托的车辆核损价格确认书，认为应该加盖公司的公章，并没有否认该证据的真实性，且该核损书已经呈报给被告方，本院对原告提交的证据给予采信。
原告提交证据六、原告孔祥朋、孔志刚的门诊、住院病历及医疗花费单据，证明二原告受伤后，原告孔志刚的医院就诊费为120元。原告孔祥朋的医疗费为4549.39元、护理费177.45元、伙食补助费为39元。经质证，被告认为，对单据的真实性无异议，但没有转院的原因证明。请法院按医保的标准核准。本院认为，原告孔祥朋在该保险车辆上受伤后，就医于新汶矿业公司卫生中心某地医院，由于离家较远等多种因素，回居住地曲阜市人民医院就诊，符合常理，本院对原告的主张给予采信。原告举证七、孔祥朋的误工、工资收入证明、停发工资证明，前三月的工资表，证明孔祥朋的误工时间为73天（住院时间加建议休息时间）及该期间的误工费用4684元。经质证，被告无异议，本院给予采信。原告举证八、车损花费及拆检费证明，根据被告指定的单位进行了维修，花费施救费1900元、拆检费800元、维修费共47870元，要求按核准的70%赔偿。经质证，被告无异议，但拆检费800元包含在车损确认书中了，不应重复赔付。本院认为，原告提交的车检费不应当重复报销。本院对被告的主张给予采信。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，2008年6月20日，原告孔志刚将购买的鲁H×××××号汽车在被告天安公司投保了商业保险、交强保险。保险合同约定，保险期至2009年6月19日止。商业险为驾驶人责任险保额为2万元、乘座人责任险保额为8万元。原告按合同约定缴纳了商业险、交强险保险金。2008年7月26日晚，原告孔志刚驾驶该车辆和承座人原告孔祥朋在宁阳县某地发生了交通事故，经交警部门认定孔志刚为主要责任，经调解原告孔志刚负70%的责任。被告勘验后委托有关部门对原告的车辆进行了核损，核损价格为47251.90元、施救费1900元；原告孔志朋在医院的就诊费为120元；原告孔祥朋在住院13天的医疗为为4549.39元、护理费177.45元；伙食补助费为39元；医生开具休假条为60天，误工费为4684元。原告按被告的要求将该核损价格及二原告的医疗费用等单据报到被告处一年多，被告未有赔付，原告诉来本院。要求一、被告支付车辆损失费34966.33元（49951.90元的70%）；二、赔付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费6699元（9569.80元的70%）；由被告负担诉讼费及其它费用的。
本院认为，原、被告存在保险合同关系，原告的车辆在合同期间内发生事故，被告应向原告孔志刚承担商业保险合同的保险责任，向原告孔祥朋承担交强险的保险责任。宁阳县交警队对该事故的认定，原告方负主要责任，经交警调解事故另一方已向原告承担30%的责任。原告在该事故中的损失车损价格为47251.90元、施救费1900元、拆检费800元；原告孔志刚的医疗费用为120元；，原告孔祥朋的医疗费用为4549.39元、误工费4684元、护理费177.45元、伙食补助费39元；以上共计59521.74元，扣除被告方不予认可的拆检费800元还有58721.74元，原告要求被告方承担70%的责任，被告方还应向二原告赔付41105.22元，其中向原告孔志刚赔付34490.33元、向原告孔祥朋赔付6614.89元。本院认为，二原告要求被告承担70%的责任理由充足，证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告天安保险济宁中心支公司向原告孔志刚支付赔偿金34490.33元（其中车损47251.90元、施救费1900元、医疗费120元之和的70%），于本判决生效之日起十日内过付。
二、向原告孔祥朋支付赔偿金6614.89元（其中医疗费4549.39元、误工费4684元、护理费177.45元、伙食补助费39元之和的70%），于本判决生效之日起十日内过付。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹兴友
审判员 孔凡立
审判员 王继军
二〇一〇年六月二十八日
书记员 孔 鲁
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更439号
罪犯刘振彰，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年9月18日作出（2013）钦北刑初字第128号刑事判决，以被告人刘振彰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月21日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘振彰在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院对罪犯刘振彰的减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘振彰在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年1月份已获奖励分109.29分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘振彰在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘振彰减去有期徒刑一年（刑期从2013年2月17日起至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年七月二十日
书记员 薛清龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1400号
申请人许京鹏。
被申请人林光月。
申请人许京鹏与被申请人林光月机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人林光月所有的苏A×××××号小型汽车一辆（保全金额为元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人林光月所有的苏A×××××号小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年十月十二日
代书记员 李 明 明