wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江陵刑初字第00122号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人王某某，司机。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年9月13日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留，同年9月21日因涉嫌非法持有毒品罪被转为刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。
江陵县人民检察院以江检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2015年9月13日，江陵县公安局民警在沙岗镇某公路旁某处对被告人王�某进行盘查询问，并对王某某携带的黑色背包进行检查，发现其背包内有可疑甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1袋。经鉴定，可疑甲基苯丙胺1袋中检出甲基苯丙胺，净重为19.14克。公诉机关认为，被告人王某某明知是毒品而非法持有，数量达10克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年9月13日9时30分，江陵县公安局沙岗派出所民警在沙岗镇某公路旁某处治安巡逻时，对被告人王某某进行盘查，当场从其随身携带的黑色背包内搜出可疑甲基苯丙胺1袋。经鉴定，可疑甲基苯丙胺1袋中检出甲基苯丙胺成分，净重为19.14克。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证�：
1.江陵县公安局立案决定书、沙岗派出所受案登记表证明：本案的案发情况。
2.江陵县公安局沙岗派出所出具的抓获经过证明：2015年9月13日9时30分，该所民警在沙岗镇某公路旁（某处）治安巡逻时，对正准备乘车离开的吸毒人员王某某进行盘查，当场查获王某某非法携带的毒品（甲基苯丙胺）20余克。
3.江陵县公安局检查证、检查笔录、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、王某某非法携带冰毒照片证明：2015年9月13日9时53分，沙岗派出所民警当场对王某某携带的黑色背包进行检查，在其包内发现疑似毒品一袋，并予以收缴。
4.尿检结果照片、江陵县公安局行政处罚决定书证明：2015年9月13日，王某某因吸食毒品被行政拘留10日，期限从2015年9月13日至同年9月23日。
5.荆州市公安司法鉴定中心荆公刑毒化（2015）364号鉴定意见书证明：可疑甲基苯丙胺1袋中检出甲基苯丙胺，净重为19.14克。
6.江陵县公安局沙岗派出所出具的情况说明证明：王某某非法持有毒品案件中涉案人员小某、李某、侯某及潜江贩毒中年男子正在追逃中。
7.被告人王某某的户籍身份信息。
8.被告人王某某的供述证明：2015年9月11日20时许，经江陵县某镇的侯某（外号“六某”）介绍，王某某驾驶摩托车到潜江市西大垸某渡口，向一个40多岁的男子购买了1000元的甲基苯丙胺，准备用于自己吸食。当晚，王某某在家独自吸食了一些，剩下的放进行李包里。此前，王某某曾在沙岗镇某村一个叫“小某”的人和某村X组的李某家购买过毒品。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而持有，折算甲基苯丙胺19.14克，其行为已构成非法持有毒品罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人王某某应予处罚。被告人王某某能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年9月20日止；罚金自本判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉成
人民陪审员 齐红霞
人民陪审员 胡志萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张苗苗
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民保字第15号
申请人：邓剑梅，女，1979年2月出生，汉族，住广宁县。
被申请人：邓增明，男，1977年11月16日出生，汉族，住广宁县。
被申请人：肖文宜，女，1979年3月20日出生，汉族，住佛山市容桂。
申请人邓剑梅因与被申请人邓增明发生民间借贷纠纷，向本院提出申请，要求对被申请人邓增明的南街镇某房进行查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人邓增明的南街镇某房予以查封。
对申请人邓剑梅提供担保的广宁县南街镇某房予以查封。
对申请人邓剑梅提供担保的小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘家南
助理审判员 邝伟婷
人民陪审员 黄少凤
二〇一五年八月十二日
书 记 员 周施妤
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第505号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人袁某某，男，1986年11月30日出生，回族，高中文化。2015年3月25日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2015年6月30日由审判员邓睿在本院5号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人袁某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月14日凌晨1时许，被告人袁某某持准驾“C1”类型机动车驾驶证醉酒后（血中检出乙醇含量为125.88mg／100ml）驾驶云A13J**号“梅赛德斯-
奔驰”牌小型轿车，从昆明市金广路大明星KTV出发，前往昆明市广福路福海派出所处理其与妻子徐某的吵架纠纷。到派出所后被民警发现其涉嫌酒后驾驶车辆将其查获。公诉机关认为被告人袁某某的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人袁某某表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：查获经过、被告人袁某某的供述、证人证言、辨认笔录及照片、抽取当事人血样登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定报告通知书、接处警登记表、户口证明、相关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人袁某某表示没有异议，可以作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为：被告人袁某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人袁某某认罪态度较好，未造成严重后果，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一五年七月三日
书记员 罗思源
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大商初字第9号
原告建德市农村信用合作联社新安江信用社。
诉讼代表人李功林。
委托代理人（特别授权）郭婉霞、郭冷钰。
被告邓伟。
被告叶根辉。
被告胡卫华。
原告建德市农村信用合作联社新安江信用社与被告邓伟、叶根辉、胡卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员彭双适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告建德市农村信用合作联社新安江信用社的委托代理人郭婉霞、郭冷钰及被告邓伟均到庭参加了诉讼，被告叶根辉、胡卫华经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告建德市农村信用合作联社新安江信用社诉称：2013年11月27日，我社与被告邓伟、叶根辉、胡卫华签订一份《个人保证借款合同》，约定由我社发放给被告邓伟借款人民币150000元，借款期限为2013年11月27日至2014年11月26日，借款利率为月利率8.5‰，如不按期归还本金，从逾期之日起利率按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计算逾期还款利息。被告叶根辉、胡卫华为被告邓伟的上述借款提供连带责任保证。合同签订当日，我社依约向被告邓伟发放了借款人民币150000元。但借款到期后，被告邓伟除支付2014年9月20日以前的利息及2014年9月21日后的利息人民币37.3元外，剩余借款本息被告邓伟至今未偿付，被告叶根辉、胡卫华亦未承担保证责任，现我社诉至法院要求依法判令：1.被告邓伟归还我社借款本金人民币150000元，并支付利息人民币4085.2元（该利息计算至2014年12月17日，自2014年12月18日起至款清之日止的利息按尚欠借款本金的每日万分之四点二五另行计付）；2.被告叶根辉、胡卫华对被告邓伟上述应付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告邓伟承担，被告叶根辉、胡卫华连带承担。
原告建德市农村信用合作联社新安江信用社为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、个人保证借款合同复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原告与三被告达成保证借款协议，各方就借款期限、借款利率和违约责任以及保证期限、保证方式、保证范围等作出了约定的事实。
2、借款借据复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原告已依约向被告邓伟发放了借款人民币150000元的事实。
被告邓伟辩称，个人保证借款合同和借款借据上我的签名和捺印均是我本人所签所捺，借款我也已收到。
被告邓伟未提交证据材料。
被告叶根辉、胡卫华未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述两份证据材料，被告邓伟经质证后无异议，被告叶根辉、胡卫华经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦均未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该两份证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告建德市农村信用合作联社新安江信用社与被告邓伟、叶根辉、胡卫华之间订立的个人保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告邓伟向原告建德市农村信用合作联社新安江信用社借款人民币150000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定还款期限的，借款人应当按照约定的期限履行还款义务。此外，被告叶根辉、胡卫华为被告邓伟的上述借款提供连带责任保证，应当按照约定的保证范围、保证期间和保证方式承担保证责任。但借款到期后，被告邓伟除支付部分利息外，其余借款本息被告邓伟至今未偿付，被告叶根辉、胡卫华亦未承担保证责任，两被告的行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告建德市农村信用合作联社新安江信用社的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶根辉、胡卫华经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓伟于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社新安江信用社借款本金人民币150000元，并支付利息人民币4085.2元（该利息计算至2014年12月17日止，自2014年12月18日起至款清之日止的利息按尚欠借款本金的每日万分之四点二五另行计付）。
二、被告叶根辉、胡卫华对被告邓伟上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币3382元，减半收取人民币1691元，财产保全申请费人民币1520元，合计人民币3211元，由被告邓伟负担，被告叶根辉、胡卫华连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本叁份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 彭双
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王宣
南通市崇川区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民诉保字第00016号
申请人董艳奔。
被申请人杨宝泉。
申请人董艳奔与被申请人杨宝泉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年7月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人的银行存款人民币30000元或其他等价财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨宝泉的银行存款人民币30000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人董艳奔应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施新荣
二〇一五年七月二十七日
书记员 冯 浩
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04273号
原告张某某，女，汉族，教师，住重庆市涪陵区。
被告李某某，男，汉族，教师，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
审判员 叶松涛
二〇一四年八月二十二日
书记员 黎国元
四川省达州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）川17刑终154号
原公诉机关宣汉县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冉某1，男，生于1953年11月4日，汉族，小学文化，务农。系本案死者冉某2之父亲。
委托诉讼代理人冉树梅，女，生于1981年10月11日，汉族。系冉某1之女。
委托诉讼代理人秦锐，四川聚鑫律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姚某，女，生于1953年7月12日，汉族，小学文化，务农。系本案死者冉某2之母亲。
委托诉讼代理人冉树梅，女，生于1981年10月11日，汉族。系姚某之女。
委托诉讼代理人秦锐，四川聚鑫律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某，女，生于2001年2月23日，汉族，宣汉县职业中学学生。系本案死者冉某2女儿。
监护人冉某1，系黄某之外祖父。
委托诉讼代理人黄杨林，男，生于1996年11月6日，汉族。
上诉人（原审被告人）苏乔，曾用名胡平，男，1973年10月5日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，农村居民。1997年因犯抢劫罪被广东省顺德市人民法院判处有期徒刑十一年六个月，2005年4月29日刑满释放。2016年4月5日因涉嫌犯故意伤害罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年4月19日变更强制措施为监视居住，同年6月7日被逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
辩护人向江涛，四川轩达律师事务所律师。
四川省宣汉县人民法院审理四川省宣汉县人民检察院指控原审被告人苏乔犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人冉某1、姚某、黄某提起附带民事诉讼一案，于2017年5月16日作出（2017）川1722刑初59号刑事附带民事判决，认定被告人苏乔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；被告人苏乔赔偿附带民事诉讼原告人冉某1、姚某、黄某因亲属死亡而产生的丧葬费、被扶养人生活费共计39109.5元；驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。附带民事诉讼原告人冉某1、姚某、黄某及被告人苏乔均不服，附带民事诉讼原告人冉某1、姚某、黄某以原判漏列必须参加诉讼的主体，程序违法，另原判对附带民事部分的判决不当，对冉某1、姚某的被抚养人生活费应予支持，并判令被告人苏乔赔偿经济损失448893.5元以及交通费等费用；被告人苏乔以原判认定事实不清，适用法律错误，其行为应构成过失致人死亡罪，且其有自首情节，原判量刑过重，另其被公安机关决定监视居住期限应予折抵刑期等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，审判程序违法，且在本院审理中提交了新的证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百四十一条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省宣汉县人民法院（2017）川1722刑初59号刑事附带民事判决；
二、发回四川省宣汉县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 余兴兵
审判员 许 涛
审判员 吴成姝
二〇一七年九月十八日
书记员 邹愈镅
吉林省吉林市昌邑区人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初571号
(2018)吉0202民初571号
原告：佟亚君，男，1972年9月4日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：姜艳清，吉林市华星法律服务所法律工作者。
原告：王宪荣，女，1972年2月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：佟亚君，男，1972年9月4日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告：佟雨，男，1993年3月4日生，满族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：佟亚君，男，1972年9月4日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告：李玉兰，女，1946年8月25日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：佟亚君，男，1972年9月4日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市昌邑区土城子乡前苇村社区居民委员会，住所地吉林市昌邑区。
法人代表人：常恕刚，居委会主任。
第三人：李肖雁，女，1965年12月18日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告佟亚君、王宪荣、佟雨、李玉兰诉被告吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡前苇村社区居民委员会（下称前苇村）、第三人李肖雁土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行了审理。
佟亚君、王宪荣、佟雨、李玉兰诉称:一、要求前苇村居委会在2017年春从原告家的承包责任田中抽出的2亩耕地，退还给原告本人。二、赔偿原告一年经济损失2000元。事实与理由：2017年春，前苇村一社在开展土地确权工作中，从我家在二轮土地承包时按人口分得的承包责任田2亩抽出来，重新补给在二轮延包时没有分到责任田的李肖雁、李君正母女俩耕种。本人当时跟我们前苇村领导解释说，九垧地上边是我后开垦的（原是撂荒地），要抽就从上边抽，村里不同意，坚决要从责任田中往出抽，我硬不过村里和乡里。以后进入春耕生产，没时间跑这事。后来才知道，在本社同样有多地的村民，有的没有抽，有的抽出来，又给退回去，有的从这块地抽出来，又从另一块地给补回去，什么情况都有。春天测量完一社土地之后，究竟谁家超出了多少面积，谁家少多少面积，都有哪些人符合补地，�给他们补了多少，都没有公示，剩余的十垧土地都哪去了，我们都不知道，我认为这次调整土地一不公平、二不民主、三不合理、四不合法。
本院认为，被告前苇村是村民自我教育、自我管理、自我服务的群众自治性组织，前苇村在政府的指导下，经过村民会议决议，针对二轮承包时分得的土地实际耕种面积，在未减少原告家原承包合同土地面积情况下做出微调，属村民民主议定事项的自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告佟亚君、王宪荣、佟雨、李玉兰的起诉。
�件受理费50元，退还原告佟亚君、王宪荣、佟雨、李玉兰。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林
省吉林市中级法院。
审判员 李宏轶
二〇一八年五月八日
书记员 常佳琦
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民初字第2005号
原告裴美玲。
委托代理人包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。
委托代理人毛曼，江苏恒邦律师事务所律师。
被告江苏东宝粮油集团有限公司，住所地徐州市铜山区铜山新区同昌路南北京路东。组织机构代码证2282733-3.
法定代表人张保东，该公司总经理。
委托代理人叶曼。
委托代理人李传鹏，江苏盛仪律师事务所律师。
本院在审理原告裴美玲诉被告江苏东宝粮油集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告裴美玲于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴美玲的撤诉申请符合相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告裴美玲撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告裴美玲承担。
审 判 长 李百果
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 张 磊
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 舒
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第890号
原告中国银行股份有限公司莱西支行，地址莱西市威海中路8号。
被告王银华。
原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告王银华金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告王银华信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司莱西支行对被告王银华的起诉。
案件受理费2711元，退还原告。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 倪海燕
人民陪审员 程元娥
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵少馥
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第181号
罪犯许连洋，男，1966年4月10日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2010年9月9日作出（2010）宁刑初字第38号刑事判决，以被告人许连洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年8月14日作出（2013）泉刑执字第1052号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月8日起至2015年12月7日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年1月29日向本院提出泉监减（2014）1472号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯许连洋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯许连洋在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖12次，2013年受到年度表扬。已交纳罚金人民币20000元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯许连洋在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许连洋减去有期徒刑九个月（刑期自2009年12月8日起至2015年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年二月九日
书记员 杨雅楠
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3911号
原告薛某。
委托代理人顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
被告汪某。
原告薛某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由代理审判员唐敏独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人顾春龙、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：原被告于2014年4月相识，××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产。因婚前原被告相处时间较短，原告对被告未充分了解，再加上被告非昆山本地人，双方性格差异大，仓促结婚导致矛盾迅速显现，原告于2014年8月份搬出双方居住地至今。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，无法共同生活，双方感情早已破裂，无和好可能，现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告汪某辩称：2014年4月，原被告相识后同居，同年5月份，原告主动提出结婚，双方于5月12日到民政局领证，婚后双方没有什么矛盾，2014年8月原告称出去做生意，之后未回家居住。不同意离婚。
经审理查明：原被告于2014年4月份相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期双方感情尚可，后因生活琐事发生矛盾于2014年8月份分居。2014年11月12日，原告诉至本院主张与被告离婚。
以上事实有原告提供的婚姻登记记录证明以及原被告庭审陈述为证。
本院认为：原被告系自由恋爱，婚姻基础较好，从产生矛盾的原因看，仅为生活琐事，双方并无原则性的利害冲突。只要双方在以后的共同生活中能互敬互爱，正确协调夫妻矛盾，夫妻还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某与被告汪某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 唐敏
二〇一五年一月五日
书 记 员 沈健
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第516号
原告：赵赛芳。
委托代理人：张旭蕊。
被告：方翔。
被告：金珂。
原告赵赛芳与被告方翔、金珂民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告方翔偿还借款本金6万元及利息（月利率按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，从2014年7月1日起计算至判决确定履行之日止，暂按月利率1.87%计算10个月为1120元）；2、判令被告金珂对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行审理。原告特别授权委托代理人张旭蕊到庭参加诉讼；被告方翔、金珂经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月1日，被告方翔因资金周转需要向原告借款人民币6万元，约定月息3分，并亲笔出具借款借据一份交原告收执。被告金珂作为担保人在借款借据上签字并捺印。借款借据未约定还款期限、保证方式和保证期间。后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方翔应偿付原告赵赛芳借款本金6万元及利息（自2014年7月1日起按月利率1.86%计算至判决确定履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告金珂对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告方翔追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元，减半收取665元，由被告方翔、金珂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一五年七月一日
代书 记员 包蒙远
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初40号
原告梁志华，个体工商户。
被告宁瑞红，农民。
本院在审理原告梁志华与被告宁瑞红买卖合同纠纷一案中，原告梁志华于2016年2月16日以被告宁瑞红不是买卖合同的相对方，被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁志华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁志华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁志华负担。
审 判 长 段绍利
审 判 员 程文兵
代理审判员 王晓娟
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李靖轩
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）特字第99号
申请人张引娣。
申请人张引娣申请宣告储震寰无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张引娣诉称，丈夫储震寰被诊断为脑萎缩、老年脑，一直靠药物维持治疗，生活无法自理。现为了处理储震寰的生活事务，故申请宣告储震寰为无民事行为能力人，并指定张引娣为监护人。
经审理查明，被申请人储震寰，男，1929年1月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区营口路XXX弄XXX号XXX室。申请人张引娣和被申请人储震寰系夫妻。2013年起，储震寰开始出现语言障碍，2014年被诊断为脑萎缩、老年脑，生活无法自理。2015年6月26日，申请人张引娣诉至本院，作如上诉请。审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对储震寰的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为储震寰患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
本院认为，储震寰患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书为证，故申请人张引娣要求宣告其为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。张引娣系储震寰的妻子，根据法律相关规定，应为储震寰的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告储震寰为无民事行为能力人；
二、指定张引娣为储震寰的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 顾佳娜
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08853号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告郭玉平，女，汉族，1965年1月25日出生，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告郭玉平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、杨凡到庭参加诉讼，被告郭玉平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年5月1日星期二，郭玉平向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年7月1日为其办理了信用卡一张。郭玉平以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月27日，共透支本金199991.2元，利息9380.63元，滞纳金19672.51元，费用4044.88以上合计233089.22元。建行重庆市分行认为郭玉平拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、郭玉平立即偿还信用卡透支本金199991.2元，截至2015年5月27日的利息9380.63元,滞纳金19672.51元，费用4044.88,并支付自2015年5月28日起至欠款付清时止，以本金199991.2元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息9380.63元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由郭玉平承担。
被告郭玉平未答辩。
经审理查明，2012年5月1日记星期二，郭玉平向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郭玉平在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向郭玉平发放了信用卡一张。郭玉平以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月27日，郭玉平尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金199991.2元、利息9380.63元、滞纳金19672.51元、费用4044.88元，合计233089.22元。此款，郭玉平至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、龙卡汽车信用卡账单分期等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郭玉平与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向郭玉平发放了信用卡，郭玉平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求郭玉平偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告郭玉平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭玉平在本判决生效次日偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金199991.2元，截至2015年5月27日的利息9380.63元、滞纳金19672.51元、费用4044.88元，以上合计233089.22元；并支付从2015年5月28日起至欠款付清时止，以本金199991.2元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9380.63元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2398元，由被告郭玉平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 潘 登
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵梦娜
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第178号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
委托代理人黄辉，男，1970年2月23日出生，系蕉城区赤溪镇计生办工作人员。
被执行人黄广锐，男，1974年6月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人付巧花，女，1976年1月10日出生，汉族，住址同上。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年4月16日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字（2014）第0027号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年12月10日以被执行人黄广锐、付巧花多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2014）第0027号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费35556.00元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2014）第0027号征收社会抚养费决定，于2013年12月11日依法送达给被执行人黄广锐、付巧花，被执行人黄广锐、付巧花在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年1月11日向被执行人黄广锐、付巧花送达了宁区计生催通（2014）0027号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2014）第0027号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄广锐、付巧花在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年4月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄广锐、付巧花必须在收到本裁定书之日起三日内向赤溪计生办缴纳社会抚养费35556.00元；
三、被执行人黄广锐、付巧花在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
代理审判员 王 鑫
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 芳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终7136号
上诉人（原审被告）：北京龙成维尔咨询有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北二村路庄桥西。
法定代表人：叶凤英，出纳。
被上诉人（原审原告）：郑楠，男，1984年4月11日出生。
委托诉讼代理人:郭暐，北京市中闻律师事务所律师。
上诉人北京龙成维尔咨询有限公司因与被上诉人郑楠合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初5958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，本院按照北京龙成维尔咨询有限公司在一审诉讼程序中预留的送达地址以及在上诉状中载明的住所地送达了开庭传票，但北京龙成维尔咨询有限公司无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京龙成维尔咨询有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费三百三十元，减半收取一百六十五元，由北京龙成维尔咨询有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 王国庆
代理审判员 唐兴华
二〇一六年十二月二十六日
法官 助理 刘雅璠
书 记 员 张颖岚
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港行非执字第00014号
申请执行人某。
法定代表人杨某，局长。
被执行人吴某，男，1971年10月26日出生。
被执行人胡某，女，1975年3月29日出生。
本院依据已生效的（2014）鄂黄石港行非审字第00014号行政裁定书，于2014年1月14日向被执行人吴某、胡某发出执行通知书，责令两被执行人向申请执行人缴纳社会抚养费人民币49578元，承担本案诉讼费用694元、执行费644元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但两被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴某、胡某在银行账户上的资金人民币50916元（含诉讼费用、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖两被执行人同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 洪 涛
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一四年二月十一日
书记员 李 颖
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民二初字第03号
原告：靖安县农村信用合作联社，住所地：靖安县石马中路6号，组织机构代码：16132709-8。
法定代表人：周章更，该联社理事长。
委托代理人：叶洪森，该联社双溪信用社主任。
委托代理人：胡一进，靖安县清华法律服务所法律工作者。
被告：熊承红，女，汉族，靖安县人，住靖安县XXXX�身份证号码：362232XXXX********。
原告靖安县农村信用合作联社（以下简称靖安联社）诉被告熊承红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员周璇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靖安联社的委托代理人叶洪森、胡一进，被告熊承红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖安联社诉称：2005年4月15日，原告与被告签订了中长期借款合同，约定由原告提供3万元给被告用于做生意，月利率为9.12‰，期限为3年，自2005年4月15日至2008年4月15日。当日，原告依约将出借款项支付给被告。被告借得上述款项后共计支付了利息6657.19元，剩余本息至今尚未归还。2006年1月26日，原告再次与被告签订了中长期借款合同，约定由原告提供给被告10万元用于购设备，月利率为9.12‰，借期为二年，自2006年1月25日至2008年1月25日。当日原告将出借的款项支付给被告。被告借得上述款项后共计支付了利息7259.01元，剩余本息至今未归还。现这两笔借款已逾期，原告多次向被告要求其承担还款义务均遭拒绝。2013年11月18日，原告再次上门催收，被告签字确认这两笔借款为其本人自借。在多次催收未果后，原告诉至法院，请求法院判令被告熊承红立即归还上述两笔借款本金130000元及利息227716.03元（计算至2014年2月17日，此后的利息按合同约定继续计算至还清借款时止），同时本案诉讼费用由被告承担。
被告熊承红辩称：借款属实，但我只是名义上的借款人，实际用款人是我丈夫的父母。借款时，我丈夫的父母在广东经营家具厂，原告也到当地进行了考察。借款也是直接汇入了我丈夫母亲的帐户，所以原告应当为其违规贷款自行承担责任。
经审理查明：（一）、2005年4月15日，原告靖安联社与被告熊承红签订了一份中长期借款合同（合同编号：（2005）靖安双溪农信社中长借字第004号）。合同约定主要内容：借款金额为30000元；借款用途为经商；借期为3年，自2005年4月15日至2008年4月15日；借款月利率为9.12‰，按季结息，结息日为每季末的20日；逾期归还借款本息的，对逾期借款按日万分之四点五六罚息利率计收利息。连带责任保证人为王桂秀。签订借款合同后，原告靖安联社如约放款。
借款之后，被告熊承红在2006年3月30日至2007年12月31日期间共计支付利息6657.19元。至2014年2月17日，被告熊承红尚欠借款本金30000元及利息41231.24元。
（二）、2006年1月25日，原告靖安联社又与被告熊承红签订了一份中长期借款合同（合同编号：（2006）靖安双溪农信社中长借字第023号）。合同约定主要内容：借款金额为100000元；借款用途为购设备；借款期限为2年，自2006年1月25日至2008年1月25日；借款月利率为9.12，按季结息，结息日为每季末的20日；逾期归还借款本息的，对逾期借款按日万分之四点五六罚息利率计收利息。该笔借款的连带责任保证人为杨燎。签订借款合同后，原告靖安联社如约放款。
借款之后，被告熊承红在2006年3月30日至2007年12月31日期间共计支付利息21424.61元。
2008年1月24日，被告熊承红向原告靖安联社申请借款展期。当日，原告靖安联社与被告熊承红、保证人杨燎签订了借款展期协议，协议书约定的主要内容：借款展期一年，自2008年1月25日起至2009年1月24日止；展期期间的利率为月利率11.97‰；原合同的其他有关条款仍然有效。
至2014年2月17日，被告熊承红尚欠借款本金100000元及利息186484.79元。
上述两笔借款到期之后，原告靖安联社多次向被告熊承红催收贷款。2013年11月18日，原告靖安联社再次催收时，被告熊承红签收了“到（逾）期贷款催收通�书”。因被告熊承红一直未归还借款本息，原告靖安联社故诉至本院。
上述事实有原告靖安联社提交的借款合同、借款凭证、借款展期协议书、还款明细、尚欠借款本息清单、到（逾）期贷款催收通知书等证据证实。
本院认为，原告靖安联社与被告熊承红之间签订的两份中长期借款合同和一份借款展期协议书合法有效，双方形成的借贷关系应受法律保护，被告熊承红应当按约履行还款义务。对原告靖安联社要求告熊承红归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告熊承红将贷款交付家人用于生产经营属财产权利的自主处分，不影响其归还借款本息责任的承担。且被告熊承红在2013年11月18日签收了到（逾）期贷款催收通知书，说明其认可借款属实。因此，对被告熊承红的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
被告熊承红应在本判决生效后七日内归还原告靖安县农村信用合作联社借款本金十三万元及利息二十二万七千七百一十六元三分（计算至2014年2月27日），从2014年2月27日起的利息继续按借款合同约定计算。
如果被告熊承红未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费六千六百六十六元，减半收取三千三百三十三元（原告已预交），由被告熊承红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 周 璇
二〇一四年四月十一日
书记员 王瑞君
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1935号
申请执行人：汤仕全，男，1967年12月20日出生，48岁，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：四川华海建设集团有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：夏征宇，系该公司总经理。
申请执行人汤仕全申请执行被执行人四川华海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的民事调解书已经发生法律效力，向本院申请强制执行。执行中，因（2016）川0181执1878-2017号执行案件的被执行人与（2016）川0181执2018号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执1878-2017号案件并入（2016）川0181执2018号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执1878-2017号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一六年十一月二十二日
书记员 侯文亮
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3746号
原告王洪玖，男，1972年3月8日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人杨斌，滕州市西岗法律服务所法律工作者。
被告段修兵，男，1976年5月28日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告徐艳，女，1973年10月21日出生，汉族，居民，住滕州市。系被告段修兵之妻。
原告王洪玖与被告段修兵、徐艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭金河独任审判，公开开庭进行了审理，原告王洪玖及其委托代理人杨斌到庭参加诉讼，被告段修兵、徐艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪玖诉称，二被告系夫妻关系，于2014年2月25日向原告借款30000元，口头约定月息1.5%，并向原告出具欠条一份。该款经原告多次向二被告索要，均以无钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令二被告共同偿还欠原告借款本金30000元，诉讼费用由被告承担。
被告段修兵、徐艳未予答辩。
经审理查明，被告段修兵、徐艳系夫妻，2014年2月25日，被告徐艳向原告王洪玖借款30000元，约定借期三个月，到2014年5月25日归还，并口头约定按月利率1.5%计息，同日，被告徐艳收款后给原告书写借据一张，内容为“借据。今借王洪玖现金叁万元正（￥30000元），约定2014年5月25日归还。借款人徐艳（签名捺印）”。借款到期后，被告徐艳未有偿还借款本金，又向原告支付了三个月的利息，并由被告徐艳在上述借据上载明利息已付至2014年8月25号。逾期后被告未向原告偿还借款本金，原告遂于2014年8月27日向本院提起诉讼，请求判如所请。被告段修兵、徐艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。庭审中，原告又增加诉讼请求，要求二被告支付从起诉之日起至偿还之日止的约定利息，并且证人徐化莲出庭作证，证明被告徐艳欠原告王洪玖借款30000元属实，月息1.5%的口头约定是真实的，该借据系被告徐艳亲笔书写。
上述事实，有借据、身份证、证人证言、婚姻登记证明、原告的陈述及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，原告王洪玖与被告徐艳之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。被告徐艳欠原告王洪玖借款30000元，有被告亲笔书写的借据和证人徐化莲的证言相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告徐艳借款时与被告段修兵系夫妻关系存续期间，被告段修兵没有举证证明该笔借款明确约定为被告徐艳的个人债务，亦没有举证证明夫妻婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该笔债务应认定为夫妻共同债务。原、被告之间借款期限具体明确，利率的约定亦符合法律规定，故原告要求二被告偿还借款本金30000元并支付从起诉之日起至偿还之日止的约定利息于法有据，对其诉讼请求应予支持。被告段修兵、徐艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段修兵、徐艳偿还原告王洪玖借款本金30000元；
二、被告段修兵、徐艳支付给原告王洪玖借款利息（从2014年8月27日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金30000元为基数，按月利率1.5%计算）。
上列一、二项于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告段修兵、徐艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭金河
二〇一四年十一月十九日
书记员 闵 凯
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8106号
原告：陈友昌。
委托代理人:林智伟，浙江明权律师事务所律师。
被告：阮玲君。
被告：周建华。
被告：陈剑亮。
原告陈友昌为与被告阮玲君、周建华、陈剑亮民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告阮玲君、周建华偿还原告借款165万元及利息（自2016年6月24日起按月利率1.2%的标准计算至起诉之日止；自起诉之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；2、被告阮玲君、周建华支付原告为实现债权所花费的律师代理费15000元；3、被告陈剑亮对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1、被告偿还借款本金77.5万元，并支付利息（以本金165万元为基数自2016年6月24日起按月利率1.2%计息至2016年8月1日止；以本金165万元为基数自2016年8月2日起按月利率2%计息至2016年8月11日止；以本金77.5万元为基数自2016年8月12日按月利率2%计息至实际履行之日止）。2、被告阮玲君、周建华支付原告为实现债权所花费的律师代理费15000元；3、被告陈剑亮对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告阮玲君、周建华分别于2015年11月20日、11月23日由被告陈剑亮、案外人周爱华提供担保向原告陈友昌借款30万元、135万元，合计165万元，并出具借条两份，均约定月利率1.2%，若被告逾期还款，则承担月利率2.1%的逾期利率及原告为实现债权所花费的相关费用。庭审中，原告确认被告阮玲君、周建华上述借款均已付息至2016年6月23日止；案外人周爱华于2016年8月12日代被告阮玲君、周建华偿还借款本金87.5万元，但剩余借款本金77.5万元及利息被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮玲君、周建华共同偿还给原告陈友昌借款本金77.5万元，并支付利息、逾期利息（以借款本金165万元为基数自2016年6月24日起按月利率1.2%的标准计算至2016年8月1日止；以借款本金165万元为基数自2016年8月2日起按月利率2%的标准计算至2016年8月11日止；以借款本金77.5万元为基数自2016年8月12日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）及支付给原告为实现债权所花费的律师代理费15000元。
二、被告陈剑亮对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费20011元，减半收取10005.5元，保全费5000元，合计15005.5元，由被告阮玲君、周建华、陈剑亮共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费20011元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 乐思波
二〇一六年八月二十九日
代书记员 陈含嫣
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵八民二终字第125号
上诉人（原审被告）：新疆西域昆仑种业有限公司。住所地：石河子市总场果酒厂***栋。
法定代表人：马莉。
委托代理人：尼继兵，新疆君正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈新文，男，1968年6月20日出生。
委托代理人：王艳霞，新疆天众律师事务所律师。
原审被告：徐忠强，男，1974年8月21日出生。
上诉人新疆西域昆仑种业有限公司（以下简称昆仑种业公司）与被上诉人陈新文、原审被告徐忠强买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日受理后，依法组成由审判员孙铭徽担任审判长，代理审判员杨书钢、赵春华参加的合议庭，于同年7月7日公开开庭进行了审理。上诉人昆仑种业公司的委托代理人尼继兵、被上诉人陈新文及其委托代理人王艳霞、原审被告徐忠强到庭参加了诉讼。
本院认为：原审法院判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2014）石民初字第535号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
审 判 长 孙铭徽
代理审判员 杨书钢
代理审判员 赵春华
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 欢
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初329号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人赵玉斌，绰号小东北，男，1989年8月8日出生于吉林省四平市，汉族，小学文化程度，无业，暂住地河南省郑州航空港经济综合实验区，户籍地吉林省四平市铁东区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2008年11月7日被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元，于2016年2月19日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月20日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。
被告人刘培雷，男，1989年4月23日出生于河南省濮阳县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省濮阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月20日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2016〕361号起诉书指控被告人赵玉斌、刘培雷犯抢劫罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员张明明、白锐洁出庭支持公诉，被告人赵玉斌、刘培雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年7月16日22时许，被告人赵玉斌、刘培雷预谋后，赵玉斌乘坐刘培雷驾驶的黑色摩托车，二人戴着事先准备的迷彩帽、携带两把水果刀在街上寻找作案目标，行至郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）郑港十路与振兴路交叉口向西50米处路南，见被害人胡某独自一人，二人即停车并尾随，赵玉斌从胡某身后勒住其脖子，二人持刀威胁胡某，赵玉斌将胡某手中的oppoR7plus手机抢走，刘培雷将胡某挎包（包内有现金人民币150余元，一枚戒指等物品）抢走后二人驾车逃离现场。后赵玉斌、刘培雷将oppoR7plus手机以人民币1000元的价格出售。被害人胡某称oppoR7plus手机系2016年5月以人民币2400元的价格购得。现赃物均未追回，赃款已挥霍。
2016年8月19日10时许，被告人赵玉斌在航空港实验区豫康新城北区东北饺子馆内被民警抓获，赵玉斌归案后联系刘培雷，并约刘培雷在航空港实验区豫康新城中门附近见面，后民警在航空港实验区豫康新城中门皇冠网吧门口将被告人刘培雷抓获。被告人赵玉斌、刘培雷归案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人赵玉斌、刘培雷的供述；被害人胡某的陈述；书证、物证；辨认笔录、辨认现场笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人赵玉斌、刘培雷以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人赵玉斌、刘培雷在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；被告人赵玉斌系累犯，应当从重处罚；被告人赵玉斌协助公安机关抓捕同案犯，系有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赵玉斌对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人刘培雷对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年7月16日22时许，被告人赵玉斌、刘培雷预谋后，赵玉斌乘坐刘培雷驾驶的黑色摩托车，二人戴着事先准备的迷彩帽、携带两把水果刀在街上寻找作案目标，行至航空港实验区郑港十路与振兴路交叉口向西50米处路南，见被害人胡某独自一人，二人即停车并尾随，赵玉斌从胡某身后勒住其脖子，二人持刀威胁胡某，赵玉斌将胡某手中的oppoR7plus手机抢走，刘培雷将胡某挎包（包内有现金人民币150余元，一枚戒指等物品）抢走后二人驾车逃离现场。后赵玉斌、刘培雷将oppoR7plus手机以人民币1000元的价格出售。被害人胡某称oppoR7plus手机系其于2016年5月以人民币2400元的价格购得。现赃物均未追回，赃款已挥霍。
2016年8月19日10时许，被告人赵玉斌在航空港实验区豫康新城北区东北饺子馆内被民警抓获，赵玉斌归案后联系刘培雷，并约刘培雷在航空港实验区豫康新城中门附近见面，后民警在航空港实验区豫康新城中门皇冠网吧门口将被告人刘培雷抓获。被告人赵玉斌、刘培雷归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有如下证据证实：
1、被告人赵玉斌、刘培雷在侦查阶段对其二人实施抢劫的起因、时间、地点、过程等相关情况均有供述，另有被告人刘培雷与赵玉斌相互辨认的笔录及照片、二被告人辨认作案现场、购买作案工具地点的笔录及照片在卷佐证。
2、被害人胡某的陈述证明，被抢劫的时间、地点及事实经过，与被告人赵玉斌、刘培雷的供述能够相互印证。
3、报案材料、受案经过、到案经过、郑州市公安局航空港区分局案件侦办大队出具的情况说明证实，公安机关受理该案后，被告人赵玉斌被抓获归案，以及赵玉斌协助公安机关抓获被告人刘培雷的相关情况。
4、户籍证明、大庆市让胡路区人民法院（2008）让刑初字第359号刑事判决书、黑龙江省六三监狱刑罚执行科罪犯档案资料、濮阳县公安局白堽派出所出具的前科证明证实，被告人赵玉斌、刘培雷均属应负刑事责任年龄阶段，刘培雷无违法犯罪记录，赵玉斌曾因犯罪被判处刑罚及刑罚执行的情况。
以上证据经质证，被告人赵玉斌、刘培雷均无异议，且证据之间能够相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人赵玉斌、刘培雷以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，二被告人行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。
根据被告人赵玉斌、刘培雷犯罪的事实和性质，对二被告人依法均应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人赵玉斌、刘培雷到案后均能如实供述各自所犯罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人赵玉斌协助公安机关抓获被告人刘培雷，应认定为立功，依法可予从轻处罚；3、被告人赵玉斌、刘培雷在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应按照其各自所参与的全部犯罪处罚；4、被告人赵玉斌曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；5、被告人刘培雷系初犯，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵玉斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月20日起至2021年8月19日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人刘培雷犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月20日起至2020年8月19日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
三、责令被告人赵玉斌、刘培雷退赔被害人胡梅人民币二千五百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周勇增
人民陪审员 单彦周
人民陪审员 高永汉
二〇一六年十二月二十二日
法官 助理 刘 莹
书 记 员 张文杰
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石中民开终字第00007号
上诉人（原审原告）程某。
被上诉人（原审被告）江阴市民用建筑安装工程有限公司（以下简称江阴民建）。
法定代表人金和良，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）方某。
程某因与江阴民建、方某买卖合同纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2013）鄂西塞民初字第00950号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月31日公开开庭进行了审理，程某委托代理人周泉、邱玉齐，江阴民建委托代理人杜水桥，方某委托代理人刘英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：从2010年起，湖北新冶钢有限公司陆续将110kv炼钢、炼铁变电等多个工程项目发包给江阴民建施工。江阴民建将其承包的多个工程项目转包给方某施工，并按工程总价的16%收取管理费，江阴民建与方某之间还就110kv炼钢变电所、一轧办公楼工程及二号连铸水处理工程、变电所SVC室工程签订了《协作协议》，协议约定上述工程由方某包工包料。为便于工程施工，江阴民建以其名义为方某及其手下施工人员向湖北新冶钢有限公司申办了进出厂证。江阴民建报送给湖北新冶钢有限公司的多份工程档案资料中记载方某为其工程项目现场施工负责人，在施工现场悬挂的公示牌亦显示施工单位为江阴民建，项目经理为沈亮，项目副经理为方某。方某从事湖北新冶钢有限公司建筑工程项目的施工过程中，与程某签订了混凝土买卖协议以及钢材购销合同，由程某向其供应混凝土及钢材。2013年1月31日双方对账确认，程某向方某供货总金额为2821299.18元，已付货款为1454474元。2013年8月31日程某与方某再次就上述项目的往来账目进行了核对，双方确认程某向方某供应混凝土及钢材货款总额为2821299.18元，已付款1454474元，欠付货款总额为1366825.18元，逾期利息合计为1558432元，方某在上述对账单上签字确认。另认定，江阴民建转包给方某施工的110KV炼钢变电所工程、一轧办公楼工程及二号连铸水处理工程、变电所SVC室工程已经湖北新冶钢有限公司验收合格并予以了结算，截至2013年2月5日江阴民建已给付方某工程款2100万元，方某于同日出具的承诺书亦称“新冶钢下来的款江阴民建以（已）付清……本人应付款与江阴民建无关”。
原审判决认为：债务应当清偿。程某与方某之间基于买卖合同形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，方某作为债务人应当承担清偿责任，为此程某要求方某支付工程材料欠款及利息的诉讼请求成立，予以支持。根据程某与方某之间签订的对账单显示，逾期利息合计为1558432元，现程某主动调减为630000元，不违反法律规定，予以认可。由于江阴民建已将工程项目转包给方某施工，双方亦明确约定施工期间由方某包工包料，而方某在与程某交易过程中并未明示也没有江阴民建特别授权其系代表江阴民建从事职务行为，且程某、方某提交的证据均不足以证明交易过程中方某所从事的行为为职务行为，为此方某就本案提出的抗辩理由不能成立，不予采纳。工程完工结算后，方某已明确表示江阴民建工程款已付清，其应付款与江阴民建无关。综上所述，因江阴民建不是买卖合同的相对人，程某向其主张权利依据不足，江阴民建就此提出的抗辩理由成立，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定判决如下：一、方某于判决生效之日起十日内支付程某工程材料款1366825.18元及利息损失630000元；二、驳回程某提出的其他诉讼请求。
原审判决后，程某不服向本院提起上诉称：方某是该工程项目的副经理，在工地上施工时对外使用的是江阴民建的名称，江阴民建收取了方某工程造价16%的管理费，方某为该工程对外实施的行为是职务行为，而原审判决认定方某的行为是个人行为，应由方某个人承担全部责任是认定事实不清，适用法律错误。故请求二审时查明事实，依法公正裁判。
江阴民建辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予以维持。
方某辩称：其完成的工程总造价为2927﹒21万元，而江阴民建支付其的工程款只有2100万元，还有827﹒21万元留在江阴民建的帐内，且其是代表江阴民建对外购买建筑材料，江阴民建应承担责任。故请求二审依法改判。
本案审理中，双方均未提供新的证据。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：买卖合同是出卖人转移买卖标的的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。买卖关系的主体是出卖人和买受人。本案是买卖合同纠纷，出卖人是程某，买受人是方某，程某交付了相应的建筑材料，方某就应支付对应的价款。而方某购买建筑材料的行为是其个人行为还是代表江阴民建的职务行为是影响本案裁判结果的关键。从查明的事实看，方某与程某签订买卖协议时，还没有与江阴民建签订转包新冶钢项目工程的《协作协议》，新冶钢项目工程还没有开工，此时方某只能以自己的名义签订买卖合同；如果方某是代表江阴民建的职务行为签订买卖协议，最起码要盖江阴民建新冶钢项目部的印章或有江阴民建的授权委托书，而程某没有提供该证据；程某将建筑材料送到新冶钢项目工程工地，是按买卖协议的要求在履行义务，并无证据证明是交付给了江阴民建；虽然在工地的公示牌上方某的职务是项目部的副经理，但并没有证据证明该副经理具有对外采购建筑材料的职能。综上，方某与程某签订的买卖协议是个人行为，而不是代表江阴民建的职务行为。故程某提出方某为该工程对外实施的行为是职务行为、而原审判决认定方某的行为是个人行为、应由方某个人承担全部责任是认定事实不清、适用法律错误的上诉理由不成立，本院不予支持，方某应承担支付建筑材料款的义务。方某提出其承包新冶钢项目工程总造价为2927﹒21万元，江阴民建已支付其2100万元，还有827﹒21万元没有支付的抗辩意见，因没有提供足够的证据予以证实，本院不予支持。江阴民建将其中标的新冶钢项目工程转包给方某施工且收取工程造价16%的管理费违反了相关的法律规定，对用于该工程的材料款没有支付应承担相应的责任，故对程某该项上诉请求予以支持。综上所述，原审判决由方某承担偿还工程材料款的责任正确，予以维持；但没有判决江阴民建承担责任不妥，江阴民建应对方某应支付的材料款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，经本院审判委员会讨论决定判决如下：
一、维持原审判决第一项，即“方某于判决生效之日起十日内支付程某工程材料款1366825.18元及利息损失630000元。”
二、撤销原审判决第二项，即“驳回程某提出的其他诉讼请求。”
三、江阴民建对上述方某应支付的工程款及利息承担连带清偿责任。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费17469元由程某、江阴民建各承担8734﹒5元。
本判决为终审判决。
审判长 何秀星
审判员 卢丽华
审判员 王 简
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄钟声
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初894号
原告：王张彦，男，1972年11月4日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：孙海臣，河南绍晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪雨，河南绍晟律师事务所实习律师。
被告：刘江涛，男，1990年5月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：刘拴志，男，1972年4月19日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告王张彦与被告刘江涛、刘拴志买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告王张彦于2017年3月13日向本院申请撤回对被告刘拴志的起诉。
本院认为，原告王张彦申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王张彦撤回对被告刘拴志的起诉。
审 判 员 赵世英
二〇一七年三月十三日
法官助理 高 天
书 记 员 曹莹莹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04771号
罪犯汪德伟，男，汉族，1987年3月20日生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2011年12月1日作出（2011）利刑初字第550号刑事判决，以被告人汪德伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯汪德伟确有悔改表现，于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪德伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪德伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨大数额财产刑未能履行，但有证明证实其目前无能力履行，减刑时不再从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪德伟减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年7月9日起至2017年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 汤晓红
审判员 杨以林
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00254号
原告刘泽耀，男，1953年7月12日出生，汉族。
被告封昀（曾用名封昌柏），男，1973年5月1日出生，湖南衡阳市人。
被告周秀彬，女，1976年1月29日出生。
本院在审理原告刘泽耀与被告封昀、周秀彬民间借贷纠纷一案中，原告刘泽耀于2015年8月17日口头向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，并未损害他人权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘泽耀撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由刘泽耀负担。
审判员 罗金忠
二〇一五年八月十八日
书记员 朱小莉
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第397号
原告刘某某。
委托代理人张光金。
被告周某某。
原告刘某某与被告周某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张光金到庭参加诉讼，被告周某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1995年1月开始同居生活，一直未办理结婚登记。1996年3月19日生育长子周雄，1999年7月19日生育次子周龙。同居期间常因家庭琐事吵闹，原告决定与被告分居生活，因子女抚养问题无法达成一致意见，特提起诉讼，请求判令次子周龙由原告抚养，被告每月支付周龙抚养费300元至年满十八周岁。
被告周某某未作答辩。
原告针对其诉讼主张向本院提交以下证据：
证据1、户口薄一份，证明原告身份及双方生育子女情况；
证据2、保隆村委会证明一份，证明原、被告同居生活生育两个儿子的情况。
被告周某某经公告传唤未到庭，本院视为其放弃举证质证权利。
本院认为，原告提交的上述证据，客观真实，来源合法，能够证明案件事实，予以采信。
本院出示代理审判员王天柱与原、被告之子周龙（电话号码：183XX****XX）通话记录一份，证明周龙现在一家洗车场做工，其表示愿跟随其母亲生活。
经质证，原告对通话记录无异议。
根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于1995年1月开始同居生活，未办理结婚登记。1996年3月19日生育长子周雄，1999年7月19日生育次子周龙，同居生活期间常因家庭琐事吵闹。现周龙在一家洗车场做工。原告于2014年5月22日向本院提起诉讼，请求判令次子周龙由原告抚养，被告每月支付周龙抚养费300元至周龙年满十八周岁。
本院认为，原、被告之婚姻关系因未依法履行结婚登记手续而不受法律保护。双方同居生活期间，共同生育长子周雄、次子周龙，周雄现已成年。父母均有抚养子女的义务，考虑到周龙愿跟随其母亲生活，为不改变子女生活环境，有利于子女健康成长，周龙由原告抚养为宜。周龙现在一家洗车厂做工，有独立的生活来源，不存在必要的生活费用，被告周某某不再另行支付抚养费，原告诉请被告支付抚养费，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、三十六条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告周某某所生儿子周龙由原告刘某某抚养。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 李显东
代理审判员 王天柱
人民陪审员 邓端芬
二〇一四年九月十日
书 记 员 彭 获
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第397号
原告李某某，男，汉族。
被告江某某，女，汉族。
原告李某某与被告江某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告江某某的起诉。
审判员 马永军
二〇一四年一月七日
书记员 黄 坤
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勒民初字第80号
原告：麦某。
被告：新疆疏勒县福利包装有限公司。
法定代表人：吴亨全。
被告：喀什五环纸塑有限公司。
法定代表人：恽锡泰。
委托代理人：黄国强，新疆红柳律师事务所律师。
原告麦某诉被告新疆疏勒县福利包装有限公司、喀什五环纸塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麦某，被告疏勒县福利包装有限公司法定代表人吴亨全，被告喀什五环纸塑有限公司委托代理人黄国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦某诉称：原、被告于2013年12月18日签订了《加工合同》，约定被告于同年1月15日之前交货，原告于制作箱子之前一次性付清货款，并交押金62000元。合同期满，被告未履行义务，不能向原告交货，也未返还原告货款，致使原告利益受损，故诉至法院，请求法院依法解除原、被告签订的合同；判令被告返还原告货款116000元，并承担本案诉讼费。
被告疏勒县福利包装有限公司辩称：原告所说是事实，资金都投入到五环纸塑有限公司生产线了，现在只能继续生产或者将公司设备变卖来还原告的钱。对于原告主张支付违约金30000元，原告不能将违约行为归因于我，在公司运营期间，第二被告陆续阻止本公司生产，致使不能正常经营，导致无法返还原告货款，拖欠工人工资，是五环纸塑公司的行为导致的。
被告喀什五环纸塑有限公司辩称：1、关于原告将喀什五环纸塑有限公司列为被告属于诉讼主体错误。法律规定原被告之间应当具有一定法律关系，但原告与被告喀什五环纸塑公司之间没有任何合同，也没有买卖关系。2、两被告之间不存在隶属关系。喀什五环纸塑有限公司是一个独立的公司，疏勒县福利包装有限公司也是一个独立的公司，双方都有各自的法人。应当独立承担法律责任。被告疏勒县福利包装有限公司与原告签订的合同，应当由该被告承担相应的义务。3、合同具有相对性，原告与疏勒县福利包装责任有限公司签订的合同，应当由其承担相应的法律责任。4、原告支付的货款由疏勒县福利包装有限公司收取，被告疏勒县福利包装有限公司答辩说资金投资到公司设备生产中了，应当举证列出清单予以证明。如果喀什五环纸塑有限公司确实欠被告疏勒县福利包装有限公司的钱，我公司会给予赔偿。
经审理查明，原告于2013年12月18日与被告疏勒县福利包装有限公司签订了《加工合同》，合同签订后，原告向被告支付货款276000元，被告先后向原告交付116000元水果箱，后再未供货，也未返还原告余款。
另查明，被告疏勒县福利包装有限公司于2013年注册成立，被告五环纸塑有限公司将其位于疏勒县工业园场地租给被告疏勒县福利包装有限公司使用，双方系租赁关系。
上述事实，有原告向法庭提供的下列证据证明：
1、原告麦某向被告疏勒县福利包装有限公司支付货款凭证及被告发货单一组，证实原告向被告支付货款的事实。被告疏勒县福利包装有限公司、被告喀什五环纸塑有限公司对上述证据的真实性无异议，但被告喀什五环纸塑有限公司认为该组证据与其公司没有关联性。本院对上述上述证据的真实性予以确认。
2、疏勒县福利包装有限公司与喀什五环纸塑有限公司签订的厂地租赁合同一份，证实双方系一家公司。被告疏勒县福利包装有限公司、被告喀什五环纸塑有限公司对该证据的真实性无异议，但被告喀什五环纸塑有限公司认为该证据与其公司没有关联性。本院对该证据的真实性予以确认。
本院认为，原、被告间的《加工合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定买卖合同成立并有效。合同签订后，原告按约定向被告疏勒县福利包装有限公司支付了货款276000元，被告疏勒县福利包装有限公司应当履行向原告提供货物的义务。但被告在收取原告货款后，尚有116000元标的物未予交付，后因其公司无法正常生产，一直未交付，亦未返还原告剩余货款。根据《合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，可以解除合同。故原告要求解除双方签订的《加工合同》并返还其货款116000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告喀什五环纸塑有限公司承担给付责任的诉讼请求，本院认为两被告之间的租赁关系是两被告均认可的事实，且原告与被告疏勒县福利包装有限公司签订了合同，合同的相对方为疏勒县福利包装有限公司，而原告要求被告喀什五环纸塑有限公司承担给付责任的请求未提供相关证据予以证明，故原告要求被告喀什五环纸塑有限公司承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告麦某与被告疏勒县福利包装有限公司签订的《加工合同》；
二、被告疏勒县福利包装有限公司于本判决生效后10日内一次性返还原告麦某货款116000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2620元，由被告疏勒县福利包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 盛 伟
代理审判员 米日班
人民陪审员 李政义
二〇一五年二月九日
书 记 员 唐天斌
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第302号
申请执行人廖文平。
被执行人贺州市金旗市场开发有限公司，住所地：贺州市城西区（该公司大院内）。
法定代表人：陆金生，总经理。
被执行人广西贺州桂东水电成套设备有限公司，住所地：广西贺州市建设中路215号。
法定代表人：陆政威，负责人。
被执行人陆金生。
被执行人陆政威。
申请人廖文平与被执行人广西贺州桂东水电成套设备有限公司等人民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）贺八民一初字第435号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民一初字第435号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 廖 锋
审判员 韦 城
二〇一五年十二月十一日
书记员 容 槟
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第556号
原告梅江平
被告查敏
原告梅江平诉被告查敏劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2015年11月9日对该案进行了公开开庭审理，原告梅江平到庭参加了诉讼，被告查敏经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅江平诉称，要求被告支付原告剩余工钱25000元，并承担诉讼费。
被告查敏经本院开庭传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告梅江平在给被告查敏生产加工羽绒服后，被告查敏因未及时足额支付劳动报酬，而于2015年2月18日向原告梅江平出具35000元的欠条一份，并书面约定2015年4月份付清。原告称在出具欠条后，被告查敏仅支付原告工钱10000元，对剩余所欠工钱25000元一直未支付，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提交的欠条原件一份及原告在开庭时的陈述记录在卷为凭。
本院认为，劳动者在提供劳务后，有依法获得劳动报酬的权利。被告查敏在向原告梅江平出具欠条后，未按约定及时足额支付给原告劳动报酬的行为，侵犯了原告的合法权益，原告梅江平诉请要求被告查敏支付剩余所欠劳动报酬的诉请合理合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查敏于本判决生效之日支付所欠原告梅江平劳动报酬人民币25000元。
本案件受理费425元，由被告查敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 刘鹏
二〇一五年十一月十六日
书记员代 敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更284号
罪犯王某某，男，1963年9月6日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2015年1月18日作出（2015）惠刑初字第54号刑事判决，以被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元，判决发生法律效力后，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王某某本次已缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑七个月，罪犯王某某本次缴纳的罚金人民币20000元予以上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月27日起至2016年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张 静
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊商初字第61号
原告中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行，住所地嵊泗县菜园镇沙河路78号。
负责人姚军，行长。
委托代理人（特别授权）邱海刚，浙江名检律师事务所律师。
被告孔文军。
被告高海波。
被告郑军海。
原告中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行（以下简称农业银行嵊泗支行）与被告孔文军、高海波、郑军海金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐峥适用简易程序独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱海刚到庭参加诉讼，被告孔文军、高海波、郑军海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。审理过程中，原告农业银行嵊泗支行于2015年3月17日向本院提出财产保全的申请，经审查本院依法查封了被告孔文军名下的位于嵊泗县菜园镇横山园15幢四单元307室的房产（房屋所有权证号为嵊房权证菜字第××号）。本案现已审理终结。
原告农业银行嵊泗支行诉称，2013年11月15日，被告孔文军、高海波、郑军海自愿成立以被告高海波为组长的联保小组，联保小组成员自愿为该小组其他成员向贷款人借款提供保证担保。同日，被告孔文军以购置生产设备为由向原告申请借款5万元，并签订了合同编号为33020120130113128的《农户贷款借款合同》一份。根据合同约定，本笔借款金额为5万元，借款期限自2013年11月15日起至2014年11月14日止。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。还款方式为一次性还本按约还息，具体为按季结息，结息日为每季末月的20日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。联保小组另外两个成员即被告高海波、郑军海自愿为本合同项下的贷款提供连带责任保证。担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订当日，原告依约向被告孔文军开设的账号为62×××11的账户打入了5万元贷款本金，并约定该笔借款年利率为7.8%。被告孔文军取得借款后，仅支付利息至2014年9月20日止，后未能按约支付借款利息，也未能按约归还借款本金，被告高海波、郑军海亦未能履行保证责任。故原告提起诉讼，要求：1、被告孔文军归还借款本金5万元，并支付自2014年9月21日起至借款清偿之日止按照合同约定计算的利息（含罚息和复息）；2、被告高海波、郑军海对上述款项承担连带清偿责任。
原告农业银行嵊泗支行为证明其上述诉请，向本院提供了以下证据材料：
1、农户贷款借款合同复印件一份，拟证明被告孔文军向原告申请借款，并由被告高海波、郑军海提供连带责任保证的事实。
2、借款凭证和金穗汇农卡复印件各一份，拟证明原告依约向被告孔文军发放了贷款5万元的事实。
3、欠款清单一份，拟证明被告孔文军未能按约定支付利息和偿还借款本金的事实。
4、担保人履行责任通知书复印件各一份，拟证明借款到期后，原告向被告催讨借款的事实。
被告孔文军、高海波、郑军海未向本院作出答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告农业银行嵊泗支行提供的证据，其中复印件经与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能客观证明案件事实，本院对于上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告农业银行嵊泗支行陈述的事实一致。
本院认为，原告农业银行嵊泗支行与被告孔文军、高海波、郑军海签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性的规定，应为合法有效。原告按约将全部贷款本金汇入被告孔文军指定的银行账户中，已完成了贷款方的合同义务。被告孔文军取得借款后，理应按约履行还本付息义务。但是借款到期后，被告孔文军却未能归还借款本金及支付相应利息，实属违约，应当承担违约责任。同时，被告高海波、郑军海作为连带责任保证人也应当按照合同约定，对被告孔文军所负债务承担连带清偿责任。另，被告高海波、郑军海承担保证责任后，有权向被告孔文军追偿。审理中，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔文军于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行贷款本金5万元，并支付自2014年9月21日起至借款清偿之日止按照合同约定计算的利息（含罚息和复息）；
二、被告高海波、郑军海对本判决第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告高海波、郑军海承担保证责任后，有权向被告孔文军追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，共计1045元，由被告孔文军、高海波、郑军海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 徐 峥
二〇一五年五月二十一日
代书记员 方思蝶
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第03239号
原告张健松。
委托代理人陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人曹军，湖南天地人律师事务所律师。
被告ＸＸ林。
原告张健松（以下简称原告）诉被告ＸＸ林（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨华独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈旭云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，被告在长沙市雨花区强行将原告所有的牌照为湘A×××××的货车开走，原告多次要求其返还，未果。原告认为，被告的上述行为已侵害原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告相当于牌照为湘A×××××，发动机号为Q121109234D的货车，金额暂定40000元；2、被告赔偿因其占有或使用车辆给原告造成的损失，金额暂定1000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为，要求被告返还牌照号为湘A×××××，发动机号为Q121109234D的轻型厢式货车一台。
被告向本院提交的书面答辩状辩称，被告与刘建芬合伙办厂，因经营不善，就没有再开下去了，把厂里的原材料等物品都交给了原告处理，但原告没有与被告结算，欠了被告18000元货款。因原告一直不还，被告才扣原告的车辆抵债。现在被告因欠第三人的债务，已将车辆抵债，只要原告结算还钱，被告愿意将车赎回返还原告。
经审理查明，原告与被告因有经济纠纷，2014年4月13日，被告在长沙市雨花区东山街道边山社区大丰墙组鑫琦玻纤厂将原告牌照号为湘A×××××，发动机号为Q121109234D的一台灰色轻型厢式货车强行开走，原告的家人于当日向长沙市公安局雨花分局东山派出所报案。因被告未将车辆归还原告，原告于2014年7月28日诉至本院，请求判决。
原告购买涉案车辆的税后价格为25800元，本案在审理过程中，原告申请对涉案车辆的折旧价格进行鉴定，本院准许后要求原告预付评估费，并要求被告提供车辆停放地点和车辆的相关资料，由于被告不配合，原告也拒付评估费，本院终止了鉴定。
以上事实，有长沙市公安局雨花分局东山派出所出具的《情况说明》、车辆信息查询单、机动车销售统一发票、车辆购置税电子缴税专用凭证及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六十六条规定“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏”。根据本案查明的事实，被告以原告拖欠其货款为由，于2014年4月13日非法扣押原告牌照号为湘A×××××，发动机号为Q121109234D的灰色轻型厢式货车，其行为违反了上述法律规定，损害了原告依法对自己所有的财产享有占有、使用、收益的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”。现原告要求被告返还车辆，于法有据，本院予以支持。被告提出由于原告拖欠其货款不予支付，只能扣车的辩解主张，本院不予支持。被告应当通过合法途径处理经济纠纷，而不应采取私自扣车等强制手段。原告主张经济损失1000元，但未提交相应损失的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ林于本判决生效后十日内返还原告张健松牌照号为湘AUQ5**，发动机号为Q121109234D的轻型厢式货车；
二、驳回原告张健松的其他诉讼请求。
本案受理费825元，因适用简易程序减半收取412.5元，由被告ＸＸ林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一四年十月二十三日
书记员 焦芳苹
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐行初字第00008号
原告安徽钰烔自然医学健康产业示范有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人盛锦英，该公司总经理。
委托代理人王雷，上海浦京律师事务所律师。
被告合肥市庐阳区市政园林局，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人张斌，该局局长。
委托代理人褚峰，安徽卓泰律师事务所律师。
本院在审理原告安徽钰烔自然医学健康产业示范有限公司不服被告合肥市庐阳区市政园林局责令其停产停业行政行为一案中，现安徽钰烔自然医学健康产业示范有限公司以其与合肥市庐阳区市政园林局已就相关民事案件达成和解为由，于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告安徽钰烔自然医学健康产业示范有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告安徽钰烔自然医学健康产业示范有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽钰烔自然医学健康产业示范有限公司负担。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 于 璞
人民陪审员 杨开德
二〇一六年七月十八日
书 记 员 桂 静
附本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民初字第922号
原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行。
负责人梁斌。
委托代理人岑延春，该行部门经理。
被告文锋。
原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行（以下简称农行分分钟支行）与被告文锋金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑延春到庭参加诉讼。被告文锋经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行分分钟支行诉称，被告文锋作为借款人于2011年3月11日与原告签订《个人购车担保借款合同》，合同约定借款金额人民币为20万元；借款期限自2011年3月11日起至2016年3月10日止，共5年；借款期限内执行浮动利率为在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%，执行年利率7.095%；逾期还款的从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付的利息依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为月等额本息还款法，贷款方式为抵押担保；借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回已发放的贷款，等等。文锋以所购买的胜达小型普通客车，车辆型号KMHSH81B，号牌号码：桂CC03**作为借款抵押。原告与被告于2011年3月21日办理了车辆抵押登记手续。取得《机动车登记证书》后，原告于2011年4月2日向被告发放贷款20万元，但被告却未履行《个人购车担保借款合同》的条款，截止至2013年6月10日，其欠款期数已达10期，根据双方合同约定，原告有权提前收回已发放的借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的《个人购车担保借款合同》；2、被告文锋归还原告贷款本金153607.10元，利息8997.84元（利息计算至2013年6月10日止，此后利息另计）；3、原告对抵押车辆享有优先受偿权；4、本案案件诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交如下证据：1、个人借款凭证、《中国农业银行个人自用车贷款申请表》、《个人购车担保借款合同》，证明被告向原告贷款的情况；2、被告身份证复印件、户口簿复印件、声明书，证明被告的身份情况及被告的婚姻状况；3、销售合同、收据、机动车销售统一发票、完税证、行驶证，证明被告购买车辆的事实；4、动产抵押清单、车辆抵押契约、机动车注册登记信息表，证明被告以所购的车辆为借款提供抵押担保的事实。
被告文锋未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告文锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原告与被告文锋签订的《个人购车担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，属有效合同。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。农行分分钟支行依约发放贷款，已履行了贷款人的义务，被告未按合同约定按期偿还借款已构成违约，故原告依合同约定主张解除双方的合同提前收回贷款并要求被告支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告文锋以其所购买车牌号码为桂CC03**的胜达小型普通客车作抵押并办理了抵押登记，故原告的抵押权成立，原告主张对抵押物依法处分后所得价款优先受偿符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行与被告文锋于2011年3月11日签订的《个人购车担保借款合同》；
二、被告文锋偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行借款本金153607.10元及利息（利息计算，截止至2013年6月10日的利息为8997.84元；此后的逾期罚息按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮10%再上浮50%计付；对逾期未还的利息部分，按中国人民银行规定计收复利，上述利息计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
三、原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行就被告文锋所有的桂CC03**的胜达小型普通轿车依法处分后所得价款享有优先受偿权。
本案案件受理费3552元，保全费1370元，公告费800元，合计5722元（原告已预交），由被告文锋负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3552元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳 瑜
人民陪审员 王暄懿
人民陪审员 王喜生
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 蒙鹏燕
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2425号
原告周某，女，1987年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人崔海庆，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，1986年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告周某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人崔海庆、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于经人介绍认识，于农历2007年3月16日按农村风俗举行婚礼，并于2010年8月27日经政府补办结婚登记手续。婚后生育两名男孩，长子赵某甲（2008年6月23日出生），次子赵某乙（2010年8月29日出生）。由于二人性格不和，没有感情基础，经常生气、吵架，一直无法建立起真正的夫妻感情。2014年11月，原告曾向贵院提出诉讼，虽然没有判决离婚，但是二人仍然分居生活，夫妻感情完全破裂。为此，再次提起诉讼，要求与被告离婚；婚生男孩的抚养依法判决；依法返还婚前个人财产及分割婚后共同财产。
被告辩称，被告不同意离婚。原、被告婚姻基础较好，自结婚以来夫妻感情很好，并生育了两名男孩。共同生活期间，夫妻恩爱，家庭和谐。矛盾根源是被告母亲参与原、被告生活过多，因为这个原因，原告回娘家居住。后来被告去叫原告，不让进门，坚决离婚。假如离婚，婚生两名男孩，一人抚养一名，互不支付抚养费；不同意返还财产，所欠空调款由其偿还，空调归其所有。
经审理查明，原告与被告于2006年经人介绍订婚，2007年农历3月16日举行结婚仪式并同居生活，2010年8月27日经政府补办了结婚登记手续。2008年6月23日生育长子赵某甲，2010年8月29日生育次子赵某乙，现均随被告生活。婚后，因生活琐事经常生气、吵架。2014年7月原告因与被告生气回娘家居住至今。2014年10月29日原告起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告一直未能和好。为此，原告再次提起离婚诉讼，被告作出上述辩称。庭审中，原告自动放弃婚前个人财产及分割共同财产的请求。
另查明，原告周某婚前个人财产如下，五组合1套、门厅1个、餐桌1个、35寸海信彩电1台、海尔洗衣机1台。原被告共同财产如下，明佳太阳能1个、海尔冰箱1台、电动三轮车1辆、挂式空调1台。上述财产均在被告处。
经调解双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，由原、被告陈述笔录、婚姻登记证明、书证、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，在2014年法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未能和好，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告周某要求与被告赵某离婚并无不当，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”婚生两名男孩，庭审中，原告周某同意抚养长子赵某甲，被告赵某同意抚养次子赵某乙，本院予以准许。原告自愿放弃婚前个人财产及分割夫妻共同财产的请求，是对其权利的处分，本院予以准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告赵某离婚；
二、婚生长子赵某甲由原告周某抚养，次子赵某乙由被告赵某抚养，待孩子能独立生活后，随父随母由其自择；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审判员 高立新
二〇一五年十月二十一日
书记员 付海心
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2425号
原告周某某，女，1987年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人崔海庆，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1986年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告周某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理�崔海庆、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于经人介绍认识，于农历2007年3月16日按农村风俗举行婚礼，并于2010年8月27日经政府补办结婚登记手续。婚后生育两名男孩，长子赵某甲（2008年6月23日出生），次子赵某乙（2010年8月29日出生）。由于二人性格不和，没有感情基础，经常生气、吵架，一直无法建立起真正的夫妻感情。2014年11月，原告曾向贵院提出诉讼，虽然没有判决离婚，但是二人仍然分居生活，夫妻感情完全破裂。为此，再次提起诉讼，要求与被告离婚；婚生男孩的抚养依法判决；依法返还婚前个人财产及分割婚后共同财产。
被告辩称，被告不同意离婚。原、被告婚姻基础较好，自结婚以来夫妻感情很好，并生育了两名男孩。共同生活期间，夫妻恩爱，家庭和谐。矛盾根源是被告母亲参与原、被告生活过多，因为这个原因，原告回娘家居住。后来被告去叫原告，不让进门，坚决离婚。假如离婚，婚生两名男孩，一人抚养一名，互不支付抚养费；不同意返还财产，所欠空调款由其偿还，空调归其所有。
经审理查明，原告与被告于2006年经人介绍订婚，2007年农历3月16日举行结婚仪式并同居生活，2010年8月27日经政府补办了结婚登记手续。2008年6月23日生育长子赵某甲，2010年8月29日生育次子赵某乙，现均随被告生活。婚后，因生活琐事经常生气、吵架。2014年7月原告因与被告生气回娘家居住至今。2014年10月29日原告起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告一直未能和好。为此，原告再次提起离婚诉讼，被告作出上述辩称。庭审中，原告自动放弃婚前个人财产及分割共同财产的请求。
另查明，原告周某某婚前个人财产如下，五组合1�、门厅1个、餐桌1个、35寸海信彩电1台、海尔洗衣机1台。原被告共同财产如下，明佳太阳能1个、海尔冰箱1台、电动三轮车1辆、挂式空调1台。上述财产均在被告处。
经调解双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，由原、被告陈述笔录、婚姻登记证明、书证、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，在2014年法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未能和好，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告周某某要求与被告赵某某离婚并无不当，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”婚生两名男孩，庭审中，原告周某某同意抚养长子赵某甲，被告赵某某同意抚养次子赵某乙，本院予以准许。原告自愿放弃婚前个人财产及分割夫妻共同财产的请求，是对其权利的处分，本院予以准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告赵某某离婚；
二、婚生长子赵某甲由原告周某某抚养，次子赵某乙由被告赵某某抚养，待孩子能独立生活后，随父随母由其自择；
案件受理费300元，�半收取150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审判员 高立新
二〇一五年十月二十一日
书记员 付海心