wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第1063号
原告扬州市恒辉化工有限公司，住所地扬州市经济开发区江阳中路433号1幢915室。
法定代表人彭秀银，总经理。
委托代理人何学宏（特别授权）。
被告江苏树普新材料科技有限公司，住所地泰兴市黄桥工业园区通站路15-2号。
法定代表人周玄全，总经理。
原告扬州市恒辉化工有限公司与被告江苏树普新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员季菲独任审判，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人何学宏到庭参与诉讼，被告江苏树普新材料科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日，原被告签订供货合同，由原告向被告供应相容剂2000KG，单价23元／KG，共计46000元，此后原告按期发货，被告收货后，原告开具了增值税发票给被告，但是被告至今未给付货款。原告多次向被告催收，被告均以各种理由拖欠付款。原告无奈，遂诉至法院。请求判令：1、被告立即支付原告货款46000元；并赔偿原告的利息损失（自2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提供反驳证据。
经审理查明，2014年5月7日，原被告签订订货协议，约定由被告向原告采购规格为HDPE-g-
GMA-G400L相容剂2000kg，单价为23元／kg，总计货款46000元。结算方式：2014年5月31日付货款总计46000元，使用5万元承兑汇票或者现金结算，如果承兑结算多送175公斤，以上价格为含税；付款后货物所有权转移给买方。同年5月12日，原告将货物运至被告处。被告公司业务负责人韩鹏飞在送货单上签收确认。后原告向被告开具了编号为14326005号，面额为46000元的增值税专用发票，被告一直未能给付货款，原告催要无着，诉至本院。
上述事实，由原告提供的订货协议、送货单、江苏增值税专用发票及当事人的当庭陈述为证。本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告供货后，被告应当给付相应货款。被告拖欠原告货款，应负本案的全部责任。被告占用原告资金，应当按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。原告要求被告给付货款及利息，于法有据，本院予以支持。被告江苏树普新材料科技有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏树普新材料科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州市恒辉化工有限公司货款人民币46000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年6月1日起至本判决确定的给付之日止）。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为650元，由被告江苏树普新材料科技有限公司负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 季菲
二〇一四年十一月十七日
书记员 陆莉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初88号
原告谢再清，女，1975年10月23日生，汉族。
被告株洲中信兴隆资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场金钻阁D栋501号。
法定代表人陈辉。
被告株洲市佳诚实业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场D栋503号。
法定代表人黄伟嘉。
被告湖南科佳商业股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路46号华瑞电子商厦20010。
法定代表人窦晓昆。
本院在审理原告谢再清诉被告株洲中信兴隆资产管理有限公司、株洲市佳诚实业有限公司、湖南科佳商业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告谢再清于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢再清撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢再清撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢再清承担。
审 判 长 舒家良
审 判 员 张 青
人民陪审员 易新能
二〇一六年二月十四日
书 记 员 喻 露
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执892号
申请执行人：董长发，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。
申请执行人：汪银珍，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。
申请执行人：姚荷苹，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。
申请执行人：董丹丹，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。
申请执行人：董胜，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。
被执行人：慈龙会，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。
本院在执行董长发、汪银珍、姚荷苹、董丹丹、董胜与慈龙会提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人慈龙会银行存款135217.80元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一六年十一月十一日
书记员 钱 涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）田民一初字第02318号
原告：合肥盛霖商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：盛含生，该公司总经理。
委托代理人：刘和涛，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：王丹丹，安徽文得律师事务所律师（实习）。
被告：姜宗环，男，汉族，职业不详，住安徽省淮南市。
被告：李丽娜，女，汉族，职业不详，住浙江省温州市。
原告合肥盛霖商贸有限公司诉被告姜宗环、李丽娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告合肥盛霖商贸有限公司的委托代理人刘和涛、王丹丹到庭参加诉讼。被告姜宗环、李丽娜经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥盛霖商贸有限公司诉称：原、被告是多年合作的老客户，主要销售眼镜（太阳镜）业务，由原告委托快递公司代办托运，被告收货后付款。至2011年底，被告尚欠货款5000元。2012年1月至6月原告先后代办托运6批各类品牌眼镜价值83826元，被告在当年10月份部分退货，欠货款38021元未给付；2013年1月31日，在被告的一再请求下，原告又代办托运一批各类品牌眼镜价值60816元，被告收货后未支付货款；被告共欠货款98837元。此后，原告一直催要货款，被告以种种理由搪塞，至今未付。被告姜宗环与李丽娜2003年7月14日结婚，2013年4月10日离婚，原告认为，被告拖欠货款的行为构成违约；被告姜宗环与李丽娜虽然离婚，但对于夫妻关系存续期间的债务应当承担连带偿还责任。故原告诉至法院，请求判令被告连带偿还拖欠的货款98837元及利息5180元（暂算至2013年6月底）并承担本案诉讼费用。
被告姜宗环、李丽娜在答辩期内未递交书面答辩状亦未提交证据。
原告合肥盛霖商贸有限公司为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件，证明原告主体适格。
证据二、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，证明被告姜宗环与李丽娜于2003年7月14日结婚，2013年4月10日离婚；本案债务是在被告夫妻关系存续期间发生的。
证据三、对账单2张（原件经核对后退回），证明被告拖欠原告货款合计金额98837元。
证据四、申通快递单2张、货运发票3张、一元申通公司营业执照、证明（原件经核对后退回），证明原告交付被告的货物由合肥一元申通商务有限公司代办托运。
证据五、手机短信内容图片，证明被告承认拖欠货款，多次以困难为由继续拖欠。
证据六、个体工商户基本注册信息查询单（原件经核对后退回），证明被告登记的个体工商户字号“淮南市茂昌眼镜店”已注销。
由于被告姜宗环、李丽娜未到庭参加诉讼，放弃对原告所举证据的质证。本院对原告所举证据的真实性予以确认。
经审理查明：被告姜宗环与李丽娜原系夫妻关系。原告合肥盛霖商贸有限公司作为供货商，向姜宗环原经营的淮南市茂昌眼镜店供应太阳眼镜，并通过快递公司向姜宗环发货。截至2013年5月14日，经双方对账确认，姜宗环尚欠原告合肥盛霖商贸有限公司货款98837元。后原告合肥盛霖商贸有限公司多次催要货款，姜宗环均以种种理由拖欠不还。原告合肥盛霖商贸有限公司遂诉讼来院，要求被告姜宗环、李丽娜给付货款98837元及利息5180元（暂算至2013年6月底）并承担本案诉讼费。
另查明：被告姜宗环经营的淮南市茂昌眼镜店于2008年2月28日成立，于2013年4月12日注销。被告姜宗环与被告李丽娜于2003年7月14日在浙江省瑞安市民政局登记结婚，于2013年4月10日在浙江省瑞安市民政局登记离婚。
本院认为：原告合肥盛霖商贸有限公司与被告姜宗环之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。被告姜宗环欠原告合肥盛霖商贸有限公司货款98837元，有其财务签字并盖章的对账单为证，原告合肥盛霖商贸有限公司所诉事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；原告诉请利息5180元计算标准过高，应按同期银行贷款利率计算。被告姜宗环与被告李丽娜原系夫妻关系，现虽已离婚，但被告姜宗环欠原告合肥盛霖商贸有限公司货款是在与被告李丽娜夫妻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务。被告李丽娜无证据证明债权人合肥盛霖商贸有限公司与债务人姜宗环明确约定是姜宗环的个人债务，该笔货款属二被告共同债务，被告李丽娜应承担还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，第一百三十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜宗环、李丽娜于本判决生效后二十日内给付原告合肥盛霖商贸有限公司货款98837元，利息3231.56元，合计102068.56元（利息分段计算至2013年6月30日，以后的利息随本金清偿至还完为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，财产保全费1070元，公告费600元，合计4050元，由原告合肥盛霖商贸有限公司负担39元，被告姜宗环、李丽娜负担4011元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张文浩
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 张怀德
二〇一三年十二月九日
书 记 员 赵 娜
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第2864-2号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武。
诉讼代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告程楚茵，女，汉族。
本院于2015年8月27日受理原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告程楚茵信用卡纠纷一案后，因原告在规定的期限内未预交受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、参照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴展宏
二〇一五年九月二十�日
书记员 曾 莹
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二初字第287号
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县楚江镇中渡社区梯云路126号，组织机构代码88684071-0。
负责人刘洋，该支行副行长。
委托代理人郑利敦，该支行职员，特别授权代理。
被告刘汉红，男，1973年12月20日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告丁建国，男，1970年1月10日出生，汉族，城镇居民，住湖南省石门县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石门县支行与被告刘汉红、丁建国金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司石门县支行于2015年12月15日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告刘汉红、丁建国的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石门县支行的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石门县支行撤回对被告刘汉红、丁建国的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘汉红自愿负担。
审判员 曾繁星
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 杰
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0206号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某，农民。2013年9月7日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2014年4月16日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员何向前出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2013年9月4日23时45分许，被告人李某无证驾驶不符合技术标准的苏H×××××小型普通客车沿昆山市千灯镇景唐路由北向南行驶至大唐花苑329-11号门前路段时，车辆越过道路中心双黄实线，车辆车头前部左侧与沿景唐路由南向北行驶的由被害人董某饮酒后驾驶的昆BAXXX电动自行车车头前部发生碰撞，造成被害人董某倒地受伤，并致被害人董某左大腿截肢。事发后被告人李某弃车逃逸。经法医鉴定，被害人董某左下肢损伤已构成人体重伤。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定：被告人李某负该起道路交通事故全部责任。2013年9月5日凌晨，被告人李某向昆山市交巡警大队千灯中队主动投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对被指控的交通肇事犯罪事实没有异议。
经审理查明：2013年9月4日23时45分许，被告人李某无驾驶资格驾驶不符合技术标准的苏H×××××小型普通客车沿昆山市千灯镇景唐路由北向南行驶至大唐花苑329-11号门前路段时，车辆越过道路中心双黄实线，车辆车头前部左侧与沿景唐路由南向北行驶的由被害人董某饮酒后驾驶的昆BAXXX电动自行车车头前部发生碰撞，造成被害人董某倒地受伤，并致被害人董某左大腿截肢。事发后被告人李某弃车逃逸。
经法医鉴定，被害人董某左下肢损伤已构成人体重伤。
经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定：被告人李某负该起道路交通事故全部责任。
2013年9月5日凌晨，被告人李某向昆山市交巡警大队千灯中队主动投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人李某亲友代其向被害人董某家属赔偿人民币六万元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述、证人黄某、杨某的证言、机动车驾驶证查询信息、支付凭证、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、车辆技术检验报告、昆山市公安局所作的道路交通事故认定书、出警单、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李某部份赔偿被害人董某家属，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障交通管理秩序及公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2016年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 胡 明
人民陪审员 李建川
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 磊
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第4647号
原告张秀申，住隆化县。
委托代理人袁爱国，河北君兴律师事务所律师。
被告张海臣，住隆化县。
原告张秀申与被告张海臣排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告张秀申及其委托代理人袁爱国到庭参加了诉讼，被告张海臣经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秀申诉称，原、被告系东西院邻居，原告居东。原告东侧还依次相邻两家，几家后面紧邻山坡。2009年，被告翻建房屋前，各家房后山坡和房上排下来的雨水都经自家院落排出，互不影响。被告翻建房屋后，房屋四周均建了围墙，其房后山坡和后房檐排下的雨水均排到原告院落里，严重影响了原告的生活和房屋安全；另被告在垒院墙时挤占了原告宅基地2平方米。此事经荒地乡人民政府处理未果，故起诉，要求被告禁止其房后山坡和后房檐雨水排到原告房院里，退出挤占原告宅基地2平方米，由被告承担诉讼费用。
被告张海臣未提供书面答辩。
原告张秀申提供集体土地建设用地使用证复印件一份和照片四张，证明被告侵占原告宅基地2平方米和被告后房檐滴水排入原告房院内的事实。
被告张海臣未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容客观、真实，能够证明被告的后房檐滴水排入原告院落内的事实。原告认可其宅基地实际面积不少于集体土地建设用地使用证标明的面积。
经审理查明，原、被告系东西院邻居，原告居东，原告东侧还依次相邻两家。相邻四家房后是山，山根处均有凸凹不平、宽窄不一的平台。原告及其东面两家房屋与平台有间距，房屋后面均未垒墙，其后房檐滴水经各自院落自行排放。被告翻建后的房屋与平台相接，且房屋四周亦建筑围墙，其后房檐滴水经平台流入原告院落内。
本院认为，原、被告相邻居住，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告张海臣为了自家方便，房屋东西两侧建筑了围墙并与房屋后墙相接，导致自家的后房檐滴水流入原告院落内，对原告家庭的生产、生活造成不便，侵害了原告的合法权益。原告要求被告合理调整其后房檐滴水的排放，禁止流入原告院落内的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告实际宅基地的面积不少于政府颁发的土地使用证所标注的面积，其诉称被告侵占宅基地使用权的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海臣停止侵害，禁止其房檐滴水流入原告院落内。
二、驳回张秀申的其他诉讼起诉。
案件受理费500元，由被告张海臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 赵国文
代理审判员 苏 颖
人民陪审员 冀晓宇
二〇一四年十二月四日
书 记 员 鲁冠群
附页：
适用法律
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤未到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
三、当事人申请执行的期限
负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03489号
申请执行人徐玉生（身份证号×××），男，1961年10月20日出生，汉族，居民。
被执行人贾洋（身份证号×××），男，1948年5月8日出生，汉族，居民。
本院在执行（2015）怀民（商）初字第06473号徐玉生与贾洋民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人贾洋发出执行通知书，但被执行人贾洋未履行调解书确定的义务。我院对被执行人贾洋银行存款、房屋、车辆情况进行了查询，未发现可供执行的财产，故申请执行人徐玉生债权未得到受偿。鉴于被执行人贾洋现无履行能力，亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人徐玉生发现被执行人贾洋有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
代理审判员 朱洪日
代理审判员 仇洪山
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘 晴
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初135号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人董豪，男，汉族，1991年4月8日出生，因本案于2015年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
被告人刘雷，男，汉族，1990年1月1日出生，因本案于2015年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人董豪、刘雷犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人董豪、刘雷因受张某、王某（均在逃）指使向夏某索取债务，于2015年9月15日14时许，从本市武昌区武珞路586号江天大厦13楼湖北鑫海林投资担保有限公司带至本市洪山区光谷大道康乐沐足店、金泰商务酒店等地，限制其人身自由。经报警，夏某于2015年9月17日22时许被公安民警解救。被告人董豪、刘雷当场被抓获归案。事后，被告人董豪、刘雷获得了被害人谅解。公诉机关认为被告人董豪、刘雷具有自愿认罪、获得谅解的从轻处罚情节，当庭建议对其在拘役三个月至有期徒刑九个月之间量刑。
被告人董豪、刘雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董豪、刘雷犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人董豪犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、被告人刘雷犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 原
二〇一六年二月五日
书 记 员 蔡珍珠
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初135号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人董某。因本案于2015年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
被告人刘某。因本案于2015年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人董某、刘某犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人董某、刘某因受张某、王某某（均在逃）指使向夏某索取债务，于2015年9月15日14时许，从本市武昌区武珞路586号江天大厦13楼湖北鑫海林投资担保有限公司带至本市洪山区光谷大道康乐沐足店、金泰商务酒店等地，限制其人身自由。经报警，夏某于2015年9月17日22时许被公安民警解救。被告人董某、刘某当场被抓获归案。事后，被告人董某、刘某获得了被害人谅解。公诉机关认为被告人董某、刘某具有自愿认罪、获得谅解的从轻处罚情节，当庭建议对其在拘役三个月至有期徒刑九个月之间量刑。
被告人董某、刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某、刘某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人董某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 原
二〇一六年二月五日
书 记 员 蔡珍珠
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第6号
原告杨某某，又名杨某、杨某某，1970年8月6日生。
委托代理人陈立新，河南天然律师事务所律师。
被告毕某某，男，1968年8月19日生。
原告杨某某诉被告毕某某离婚纠纷一案，本院于2015年元月6日立案受理后，依法由审判员马继森独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陈立新、被告毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉认为，1990年8月20日与被告登记结婚，1990年11月19日生一女孩取名毕某甲，1992年11月12日生一男孩取名毕某甲。共同生活期间，被告经常沾花惹草，2003年曾因强奸罪判刑四年。出狱后，被告不思悔改，经常无端辱骂和殴打原告。无奈之下，从2013年7月份索性回娘家居住至今。据此认为与被告间夫妻感情确已破裂，请求判令解除与被告间的夫妻关系。
被告毕某某答辩认为，2013年阴历7月初9原告留一纸条说她外出打工去了，但一直到春节都没有见着原告。过年走亲戚给原告娘家人反映了情况，娘家人说也没有原告的消息。因此，原告说她离家后在娘家居住不符合事实。此期间，女儿出嫁原告都没有回过家。原告出走前，自己没有打过原告，更没有沾花惹草。原告出走后，自己还盖了新房，为的就是等原告回来了有个安稳的生活环境。因此，与原告间夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
关于双方争议的夫妻感情是否破裂问题，原告向本院提供证据如下：1、结婚证，家庭户籍登记本；2、证人宋某某、赵某某、杨某某、杨某某当庭证言。其中证人宋某某证明：听杨某某说原、被告间不合，被告一直打原告，为给他们说合曾去过原、被告家不下三次。证人赵某某证明：对原、被告间夫妻感情如何不很了解。证人杨某某（与原告系姐弟关系）证明：1992年被告事跟个女的在家住了几天，原告曾为此喝过农药；开鱼坑时，被告用刀把原告脸打伤，还拽掉原告一缕头发；开猪场时，被告收留个女的，我去调解说让这个女的走，被告说不让管闲事，事后被告还打骂原告及女儿；还有一次在家不知为何，被告拿铁棍对原告进行打骂，事后见原告腿、胳膊、腰部都有伤痕。证人杨某某（与原告系兄妹关系）证明：原、被告合不来经常吵嘴打架，1997年原告因俩人打架曾喝过农药。上述证据经质证，被告对第一组证据真实性无异议；异议认为第二组四证人证言均不真实，证人宋某某、杨某某曾被其向公安机关举报过，二人证言是对其报复。被告未就争议事实进行举证。本院审查认为，原告所举第1组证据客观真实，应予采纳；第2组证人证言应结合案件事实综合予以认定。
依原告所举上述有效证据，并结合庭审询问情况，据此确认本案纠纷事实如下，1990年8月20日原、被告登记结婚，1990年11月19日婚生一女孩取名毕某甲，1992年11月12日又婚生一男孩取名毕某甲。共同生活期间，双方经常发生争执。2013年8月15日（即阴历7月初9），原告给被告留下纸条、告知因心情不好外出打工后，离开被告处至今。同时查明，共同生活期间，原、被告在清化镇街道办事处官庄村新建五间两层半楼房一座。
本院认为，原告提出离婚，但所举证据不足以证明与被告间夫妻感情确已破裂，故对其诉请解除婚姻关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告毕某某离婚。
本案受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 马继森
二〇一五年二月四日
书记员 王文文
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第01550号
原告向青山。
被告王成。
本院在审理原告向青山诉被告王成健康权、身体权纠纷一案中，因原告向青山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告向青山负担。
审判员 向洪
二〇一五年一月七日
书记员 夏文
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法三民一初字第72号
原告唐某某，男，汉族，衡南县人。
被告倪某，男，汉族，衡阳市人。
原告唐某某诉被告倪某合同纠纷一案，本院于2014年7月28日依法立案受理，并于2014年9月2日依法由审判员刘祖信适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，书记员郭飞担任法庭记录。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告倪某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2013年4月25日，原告与被告约定将原告经营的位于衡南县云集镇公园北路的大福厨楼转让给�告经营，约定转让费为168000元，被告支付了64000元，下欠原告104000元转让费，经原告多次催讨，被告一直未还。故原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，要求被告向原告支付104000元转让费及逾期利息5200元。
原告唐某某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据：
证据1、原、被告双方的身份证复印件，以证明原、被告身份信息和主体资格；
证据2、欠条一张，以证明被告倪某欠原告唐某某饭店转让费104000元的事实。
对于原告唐某某向法庭提供的证据1、2，符合证据“三性”规定，本院予以采信，可以作为本案的定案依据。
被告倪某未在答辩期内向法庭提交答辩状，也未在举证期内向法庭提供证据。
经审理查明：2013年4月25日，原告唐某某与被告倪某口头约定，原告唐某某将其经营的位于衡南县云集镇公园北路的大福厨楼转让给被告倪某，并约定转让费为168000元�此后，被告倪某向原告唐某某支付了64000元转让费。2014年5月12日，被告倪某向原告唐某某出具一张欠原告唐某某104000元转让费的欠条，约定还款期限为3个月，未约定利息，并写明以被告倪某经营的余味时尚餐厅提供担保，双方未办理相关抵押权登记手续。
本院认为：被告倪某向原告唐某某出具转让费欠条，是被告倪某的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故该转让费欠条合法有效。对于原告唐某某要求被告倪某偿还转让费104000元的请求，本院予以支持，对于原告唐某某要求被告倪某支付利息5200元的请求，因双方未约定利息，且原告唐某某在被告倪某所承诺的还款期限内提起诉讼，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告倪某偿还原告唐某某转让�104000元，款限本判决书生效之日起十日内履行。
二、驳回原告唐某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2484元，减半收取1242元，财产保全费1066元，共计2308元，由被告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘祖信
二〇一四年九月十日
书记员 郭 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31835号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李向阳，男，1967年12年7日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李向阳信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计106,126.58元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款106,126.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第542号
原告：张嘉涛，无业。
委托代理人：丁帅元，系辽宁水源律师事务所律师。
被告：普兰店市大谭街道大谭社区居民委员会。
所在地：普兰店市大谭街道大谭社区。
法定代表人：戴世顺，系该社区主任。
委托代理人：焦万刚，系该社区副主任。
被告：王润善，农民。
原告张嘉涛诉被告普兰店市大谭街道大谭社区居民委员会、王润善为用益物权纠纷一案，本院依法由审判员于清政适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张嘉涛及其委托代理人丁帅元，被告普兰店市大谭街道大谭社区居民委员会的委托代理人焦万刚，被告王润善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张嘉涛诉称：2012年6月29日，原告与案外人刘臣云合伙决定承包经营大谭社区北隈子平塘，并以刘臣云的名义承包。2012年8月1日，刘臣云与被告大谭社区签订了平塘承包合同，取得了该平塘26年的承包经营权。2014年9月18日，被告大谭社区在未经原告同意的情况下，越权将其不具有转包权的平塘转包给被告王润善经营，并与其签订了转包合同。原告认为被告大谭社区不具备主体资格，其行为损害了原告的合法权益，该转包合同应为无效。故原告诉至法院，请求确认被告大谭社区与被告王润善签订的平塘转包合同无效。
被告普兰店市大谭街道大谭社区辩称：不同意原告的诉讼请求。原告诉称2012年8月1日被告与案外人刘臣云签订了承包合同是事实，之后在2014年9月18日在取得原承包合同刘臣云本人同意后，与王润善签订了平塘转包合同也是事实。
被告王润善辩称：我不清楚原告为何起诉我，我与原告没有任何关系。我只是与村委会签订的承包协议，只知道刘臣云。
经审理查明，2012年6月24日，原告张嘉涛与刘臣云就合伙经营大谭镇谭前屯北隈子平塘一事签订合伙协议。2012年8月1日，刘臣云与被告大谭社区居委会（合同签订时为大谭村委会）签订平塘承包合同，约定被告大谭社区居委会将案涉平塘承包给刘臣云经营，经营期限为26年，承包金额为10万元。该合同同时还对承包平塘的四至范围，双方的权利义务做了规定，并通过村民议定程序得到许可。此外，原告张嘉涛提供的刘臣云承包平塘合同与被告大谭社区居委会提供的该份合同内容有不一致之处，大谭社区居委会提供的该份合同未有“此合同和原件一样，合同上刘臣云享有的权益与张嘉涛一人一半，各占50%”的字样。
另查，2014年9月18日，刘臣云在收到被告王润善平塘转包款46万元后，被告大谭社区将案涉平塘转包给被告王润善经营，并与王润善签订了转包合同。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的承包合同及当事人陈述在案为凭，这些材料已经开庭审查质证，可以采信。
本院认为，原告张嘉涛要求确认二被告之间签订的平塘转包合同无效的前提是张嘉涛应对案涉平塘享有用益物权，故本案审理的焦点是张嘉涛对案涉平塘是有该权利。结合本案，原告并未提供直接证据证明其对案涉平塘有承包关系，而根据我国物权法第一百二十七条“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立”及第一百二十八条“土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转”的规定，本案中享有平塘承包主体资格的人应限于刘臣云及通过给付刘臣云46万元转包款后，与被告大谭社区签订转包协议的王润善。至于原告诉称其与刘臣云之间存在合伙协议，对案涉平塘享有经营权。本院认为，该合伙协议属于原告与刘臣云之间的内部协议，只能对内产生法律效力，不能约束第三人。至于原告提供的刘臣云与被告签订的平塘承包合同存有“此合同和原件一样，合同上刘臣云享有的权益与张嘉涛一人一半，各占50%”的字样，因该内容系刘臣云在签订承包合同后个人书写，大谭社区居委会对此未予以追认，故该约定的内容不能对外产生法律效力，不能约束被告大谭社区居委会。据此，本院对原告请求确认二被告签订转包协议无效的诉讼请求不予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、第一百二十八条，《中华人民共和国土地承包法》第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张嘉涛的诉讼请求。
案件受理费减半50元，由原告张嘉涛承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于清政
二〇一五年三月十六日
书记员 赵晟辉
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第542号
原告陈某，男，1978年5月9日生。
被告任某某，女，1984年7月27日生。
原告陈某诉被告任某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2015年6月10日立案受理后，于2015年7月7日由本院审判员柯昌俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某、被告任某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于2000年农历1月20日按农村习俗结婚，双方共同生育四个子女陈甲、陈乙、陈丙、陈丁。2013年7月被告私自跑出家门，在2014年农历12月被告回过家一次，没多久又外出至今未回家，在此期间被告只是与我偶尔电话联系。两年来都是我一个人抚养四个小孩，被告对小孩和家庭不管不问、不负责任。现在双方都不愿再继续同居生活下去，但被告也应当承担孩子的抚养责任。故诉请人民法院判决四个孩子陈甲、陈乙、陈丙、陈丁由我抚养，被告每月支付抚养费2000元，并判决由被告承担诉讼费用。共同债务在有在地瓜信用社贷款25000元及给私人借款有10000元，要共同承担。双方无共同财产、共同债权。
原告向本院提交以下证据及其证明目的如下：一、原告、被告身份证各一份、户口簿一份七页，旨在证明原、被告及家庭成员的基本身份情况及原、被告具备诉讼主体资格。二、普安县地瓜镇木卡村民委员会证明一份，旨在证明被告已做结扎手术的事实。
原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。
被告任某某答辩称，原告起诉的抚养费每月2000元我承担不起，我能每月支付抚养费500元。如果我抚养一个小孩我就不支付抚养费，如果我不抚养小孩的话我每月支付抚养费500元。双方无共同财产、共同债权。向地瓜信用社贷款25000元是事实，我愿意偿还10000元，向私人借的是10000元我不知道原告用在什么地方了，我不愿偿还，庭审后，原告将陈丙、陈丁留在法庭，我愿意抚养陈丙、陈丁。
被告任某某未向本院提交证据。
经审理查明：原告陈某与被告任某某于2000年起同居生活，双方于2002年1月4日生育长子陈甲、2003年8月24日生育长女陈乙、2005年12月4日生育二女陈丙、2007年12月14日生育三女陈丁。双方同居生活期间无共同财产，没有共同债权。双方共同债务有向地瓜信用社贷款25000元及民间借贷10000元。
本院认为，双方按农村习俗举行婚礼，一直未进行结婚登记，其婚姻不受法律保护。双方生育子女，双方均抚养的义务，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条第二款：“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”之规定，原告陈某以子女抚养为由起诉，属于法院的受案范围。本案中，经询问双方生育子女陈乙、陈丙，陈乙愿意与原告一起生活，陈丙愿意与被告一起生活。从尊重孩子的意见方面考虑，双方生育子女陈甲、陈乙由原告抚养为宜、陈丙、陈丁由被告抚养为宜。
双方共同债务有向地瓜信用社贷款25000元及民间借贷借款10000元，本院予以认定，双方均有偿还的义务，从照顾妇女权益方面及被告任某某抚养两个孩子的年限较长方面考虑，由被告任某某偿还地瓜信用社贷款本金15000元，余下的本金10000元及利息以及向私人借款10000元，由原告偿还。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记，而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、原告与被告共同生育的子女陈甲和陈乙由原告陈某抚养，陈丙和陈丁由被告任某某抚养；
二、共同债务35000元，由被告任某某偿还地瓜信用社贷款本金15000元，由原告陈某负责偿还地瓜信用社贷款本金10000元及利息以及向私人借款10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。
若义务人未按期履行生效判决确定义务，权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行，逾期申请则不予保护。
审判员 柯昌俊
二〇一五年七月七日
书记员 庞 庭
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3374号
原告：郭祥腾，男，1985年6月6日出生，汉族，住山东省成武县。
原告：郭瑞，男，1989年2月2日出生，汉族，住山东省成武县。
被告：张海峰，男，1973年12月10日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：河南省安阳市。
负责人：张利军，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：朱捷，河南兴业律师事务所律师。
原告郭祥腾、郭瑞与被告郭良兹、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司(以下简称财险安阳分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭祥腾、郭瑞、被告财险安阳支公司委托代理人朱捷到庭参加了诉讼，被告张海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭祥腾、郭瑞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿郭祥腾车辆损失6750元、施救费300元、停车费180元、评估费500元，赔偿郭瑞医疗费2692.8元。事实与理由：2016年8月6日14时10分，张海峰驾驶豫JXXX**号重型半挂牵引车/豫JXX**挂号重型罐式半挂车由南向北行驶至254省道巨野路段287公里+500米处时，与郭瑞驾驶的郭祥腾的鲁RXXX**号轻型厢式货车相撞，造成车辆损坏、郭瑞受伤。经交警部门认定，张海峰负事故的全部责任。张海峰驾驶的豫JXXX**号重型半挂牵引车/豫JXX**挂号重型罐式半挂车在财险安阳分公司投保有交强险及商业第三者险，为此，要求被告赔偿以上损失。
被告张海峰未作答辩。
被告财险安阳分公司辩称，在核实交通事故真实性，驾驶员驾驶证、行驶证及从业资格证合法有效的情况下保险公司同意在交强险各分项责任限额内依法承担赔偿责任，超出交强险限额部分根据商业三者险合同的约定进行赔偿。不承担诉讼费和评估费等间接损失，原告主张的费用过高，医疗费用与本次交通事故之间不存在关联性，不应予以赔偿。
本院认为：原告郭瑞驾驶原告郭祥腾的鲁RXXX**号轻型厢式货车与被告张海峰驾驶的豫JXXX**号重型半挂牵引车/豫JXX**挂号重型罐式半挂车相撞，造成郭瑞受伤、郭祥腾车辆损坏，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定被告张海峰承担事故的全部责任，认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。原告郭瑞支出的医疗费2692.8元，有医院出具的医疗费单据及门诊病历相互印证，与交通事故发生时间地点相吻合，本院予以认定。被告财险安阳分公司提出的郭瑞支出医疗费与本案无关联的异议本院不予支持。原告郭祥腾的车辆损失6750元、施救费300元、停车费180元、评估费500元，有价格评估报告及收费单据为证，予以认定。被告财险安阳分公司提出的评估价格过高的异议没有证据证明本院不予支持。被告张海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案事实清楚，原告证据充分，本院依法缺席判决。肇事车辆在被告财险安阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及100万元限额不计免赔率商业三者险，在保险期间发生交通事故致人损伤，被告财险安阳分公司应当在交强险责任限额内赔偿原告郭祥腾车辆损失2000元，赔偿原告郭瑞医疗费2692.8元，停车费180元及评估费500元不在保险赔偿范围，由被告张海峰赔偿，其余车辆损失4750元、施救费300元，均在商业第三者险赔偿范围，由被告财险安阳分公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告郭祥腾2000元，赔偿原告郭瑞2692.8元，在商业第三者险限额内赔偿原告郭祥腾5050元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、由被告张海峰赔偿原告郭祥腾680元，于本判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取计30元，由被告张海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王庆
二〇一六年十一月五日
书记员 姚辉
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0926民初535号
原告肖某，女，汉族，农村居民，住陕西省平利县八仙镇。
被告何某，男，汉族，住陕西省岚皋县花里镇。
原告肖某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加了诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告肖某诉称，原告与被告在外务工时经人介绍认识，2007年5月30日，双方在平利县民政局八仙婚姻登记站办理结婚登记。婚后原、被告租住在岚皋县城某某路xx号。婚后不久双方因被告要外出务工而发生争吵，被告何某便外出务工。2007年7月，原告到被告矿上去探望，在矿上待了约两个月，见被告挣不到钱，生活都无法保障，便一人到广东东莞务工至今。自2007年至今，原、被告天各一方。综上所述，原、被告婚前未深入了解对方，缺乏感情基础；婚后相聚时间短，未建立夫妻感情，加之原、被告婚后没有生育子女，缺少维持婚姻关系的纽带，只有夫妻之名，而无夫妻之实，故向法院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚。
被告何某未提供答辩意见。
经审理查明，原告肖某与被告何某于2007年5月30日在平利县民政局八仙婚姻登记站办理结婚登记。
以上事实有结婚证、户口簿、证人证言以及原告陈述在卷佐证。
本院认为，人民法院判决是否准予离婚的法定标准为“夫妻感情确已破裂”。在本案审理中，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，经本院调查也未发现有法定离婚的情形，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王国胜
人民陪审员 钱昌平
人民陪审员 辜安明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 印 伟
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00178号
原告：郭某某，男，1985年7月13日出生，汉族，工人，住辽宁省大洼县。
委托代理人：杨国地，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：郭某甲，女，1988年3月23日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：吕东，辽宁维达律师事务所律师助理。
原告郭某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，于2014年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张希会独任审理，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人杨国地，被告郭某甲及其委托代理人吕东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月中旬，经人介绍原、被告建立起恋爱关系。2012年12月12日登记结婚，婚后无子女。婚后被告不尽妻子义务，经常回娘家，扔下孤单的原告，虽经亲属给予协调，但无济于事。夫妻感情已经彻底破裂。婚前，被告向原告索要彩礼100000元现金，不给过彩礼就不结婚，没有办法，原告借款100000元给付被告。会亲家时原告给被告17000元。结婚时原告所接的礼金不足40000元，原告填补到40000元后，以被告名义存入银行。婚后被告将原告的工资卡要走并保管，可原告为了偿还婚前借款，向被告要工资，发现被告将卡中工资款全部提走。被告看病花掉16000元，这钱都是原告借的。现原告提出离婚并要求被告返还彩礼款和礼金款157000元。
被告辩称：我同意离婚。原告给过的彩礼款100000元属于赠与，不同意返还。原告给的彩礼及结婚时收到的礼金在双方共同生活期间及被告治病所用已所剩无几。另外，原告的工资应共同分割。
经审理查明：2012年10月，原、被告经人介绍相识并恋爱，2012年12月12日登记结婚，婚后二人在田家镇独立生活，无子女。另查明，原告父母在婚前会亲家时给被告10000元。婚前原告给被告彩礼人民币100000元。结婚时二人收礼金30000余元原告填补到40000元存入银行。原告在婚前为过彩礼借款100000元。原告系盘锦中天容器制造安装有限公司工人，月工资人民币1211.50元。
证明以上事实的证据有：
1、结婚证，证明原、被告为合法夫妻关系和结婚登记时间。
2、证人徐某某证言及双方陈述，证明婚前原告给被告彩礼款100000元的事实。
3、证人马某某证言，证明原告给被告的彩礼100000元，是原告向其所借，至今未还的事实。
4、盘锦中天容器制造安装有限公司工资明细表，证明原告四个月的平均工资是1211.50元的事实。
5、被告陈述，证明会亲家时，原告父母给付被告10000元的事实。
以上证据材料经质证及审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识，恋爱时间较短结婚，婚后也未能建立起真挚的感情。原告起诉要求离婚，被告同意离婚，经调解和好无效，表明夫妻感情已经破裂，应予准许离婚。原告要求被告返还彩礼款和礼金款的诉讼请求，因该彩礼款数额巨大，系原告向他人所借，原告工资不高，至今未能偿还借款，原、被告共同生活时间较短，被告应返还部分彩礼款。对于被告提出的彩礼款不应返还的抗辩理由，本院不予支持。对于原告提出借款16000元为被告治病的问题，被告陈述看病是原告父母出资，报销后已给付原告父母，原告没有提供证据反驳，故本院不予支持。对于原告提出的原、被告结婚时所收的礼金及原告填补到40000元应按照婚后共同财产平均分割的主张，被告承认，被告陈述该款在日常生活中已全部花掉，但被告没有提出证据予以证明，故原告该主张本院予以采纳。对于原告提出的会亲家时原告父母给被告17000元应予以返还的主张，被告承认给付10000元，该款属于原告父母的赠与，不应返还，故该主张本院不予支持。对于被告提出的夫妻关系存续期间原告工资收入属双方共同财产应平均分割的主张，因原告陈述由被告取走，被告又提供不出相应的证据证明该款的存在，故本院不予支持。对于被告提出的原告应给予适当经济帮助的主张，因被告未能提供证据证明其生活困难事实的存在，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、准于原告郭某某与被告郭某甲离婚。
二、由被告郭某甲返还原告郭某某彩礼款人民币30000元。
三、由被告郭某甲给付原告郭某某共同财产分割款20000元。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 张希会
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 君
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2076号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，男，1985年4月19日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州，布依族，小学文化，农民，家住贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县中坝乡板丛村。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月25日被义乌市公安局行政拘留十二日，因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2015年8月6日被义乌市公安局变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）2044号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至2015年7月期间，被告人王某在义乌市区内实施盗窃多起。具体如下：
1、2014年8月的一天下午，被告人王某至义乌市稠江街道后申塘店面10幢3单元门前，趁四下无人之际，窃得被害人何某停放在门口的自行车一辆。
2、2015年5月的一天下午，被告人王某至义乌市稠江街道江湾曲江路5号的注塑加工厂内，趁四下无人之际，窃得被害人童某甲停放在该厂围墙边的自行车一辆。
3、2015年7月24日上午10时许，被告人王某至义乌市义驾山一街16幢，趁四下无人之际，窃得被害人童某乙停放在该处的价值人民币260元的自行车一辆。现该自行车已追回并返还被害人。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人童某乙、童某甲、何某的陈述，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，检查笔录，证据保全清单，追缴物品清单，发还清单，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，抓获经过，被告人王某的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一五年十月十二日
书记员 王秋香
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5181号
被执行人：车晓明，男，1987年9月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
车晓明抢劫罪一案，本院于2016年11月4日立案执行后，依法向被执行人车晓明送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人车晓明暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5181号
本院在执行车晓明抢劫罪一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707刑初200号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人车晓明应缴纳罚金3000元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将车晓明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5181号被执行人：车晓明，男，1987年9月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。车晓明抢劫罪一案，本院于2016年11月4日立案执行后，依法向被执行人车晓明送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人车晓明暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年三月二十四日书 记 员  陈玥羽
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第467号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人程起超，农民，家住宁国市。曾因犯盗窃罪，于2010年1月4日被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2011年12月6日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年6月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月2日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月25日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月4日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2015〕487号起诉书指控被告人程起超犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员韦珏琦出庭支持公诉，被告人程起超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月21日晚上10时10分许，被告人程起超窜至本市吴宁街道通江路178号五楼，用插片开门的方式进入许秦兵租住的502房间，窃得软中华香烟2包。后又采用同样的方式，进入罗某租住的402房间，窃得人民币400元。
上述事实，被告人程起超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、许秦兵的陈述、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场示意图及照片、监控视频资料、安徽省宁国市人民法院（2010）宁刑初字第24号刑事判决书、本院（2013）东刑初字第716号刑事判决书、刑满释放证明、罪犯档案资料、东阳市价格认证中心东价鉴（2014）847号价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人程起超的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程起超以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人程起超曾因盗窃犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人程起超归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程起超在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程起超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年6月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张斯文
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 周福英
二〇一五年五月二十日
代书 记员 陈莉丹
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第208号
申请人：王允广，男，汉族，住齐河县。
被申请人：朱兴林，男，汉族，住齐河县。
申请人王允广与朱兴林借款纠纷一案，申请人王允广于2013年4月3日向本院提出申请，请求查封被申请人朱兴林的财产。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人朱兴林的位于齐河县叉车一辆、压板机设备一台、旋皮机一台，查封期间未经许可不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年四月三日
书记员 张加魁
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00537号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人陈某，男，1981年3月9日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人陈某曾因吸食毒品，2011年5月26日被重庆市涪陵区公安局决定治安拘留十五日；因吸食毒品，2014年2月17日被垫江县公安局行政拘留十五日，同年2月19日被垫江县公安局责令社区戒毒三年；因吸食毒品，2014年6月12日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年6月20日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）529号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员史运伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年6月11日17时许，被告人陈某接到袁某某向其购买甲基苯丙胺（冰毒）的电话后，到重庆市涪陵区XX小区X号楼XX-
X傅某（另案处理）住处购买400元的甲基苯丙胺，并在傅某家中将甲基苯丙胺分包装好。当天18时许，被告人陈某装着分包好的0.37克甲基苯丙胺来到涪陵区青年广场旁矿火锅对面人行道上，以200元的价格将0.37克甲基苯丙胺卖给袁某某。交易完成后，公安民警将陈某、袁某某现场抓获，并缴获0.37克甲基苯丙胺和200元赃款。
另查明，2014年6月18日，经重庆市公安局毒品检测中心检验：查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。被告人陈某2014年6月11日被公安民警抓获后，因吸食毒品于同年6月12日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、办案说明；3.指认现场笔录及照片、现场图；4.辨认笔录及照片；5.扣押物品清单；6.毒品当面称重记录及照片、提取笔录、渝公禁（毒检）（2０14）2688号毒品检验报告；7.公安行政处罚决定书；8.通话清单；9.证人袁某某的证言；10.被告人陈某的户籍资料；11.被告人陈某的供述和辩解。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人陈某犯罪的罪名成立。被告人陈某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。案发后，被告人陈某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈某因本案于2014年6月11日被重庆市涪陵区公安局抓获至次日被行政拘留，羁押2日，应折抵刑期2日，即执行刑期自2014年6月20日起至2014年12月17日止）
二、没收查获的毒品甲基苯丙胺0.37克；没收被告人陈某犯罪所得赃款人民币200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊卫东
人民陪审员 陈学江
人民陪审员 常光会
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张小龙
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖0121民初293号
原告：王瑞麟，男，1957年10月10日生，汉族。
委托代理人：陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：安徽永顺房地产开发集团有限公司。
法定代表人：朱开运，总经理。
被告：中元国信信用融资担保有限公司。
法定代表人：卓华。
本院在审理原告王瑞麟与被告安徽永顺房地产开发集团有限公司、中元国信信用融资担保有限公司合同纠纷一案中，被告安徽永顺房地产开发集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为住所地应是指主要办事和经营机构所在地，而其主要办事机构所在地位于合肥市瑶海区胜利路蓝鲸国际大厦26层，本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖，要求将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理；被告中元国信信用融资担保有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己与原告之间并未签订主合同，只有自己向项目投资人发出的偿债承诺书，该承诺书所约定的诉讼管辖地为自己公司住所地，因自己公司住所地为北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告安徽永顺房地产开发集团有限公司的注册登记地虽为长丰县双凤经济开发区双凤大道，但其主要办事机构所在地实际位于合肥市瑶海区胜利路与琅琊路交口蓝鲸国际大厦26层，属于合肥市瑶海区人民法院管辖范围，故被告安徽永顺房地产开发集团有限公司提出的管辖权异议成立。原告对涉案的主合同和担保合同提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，本案原告对被告中元国信信用融资担保有限公司提出的诉讼请求基于担保合同，故本案应根据原告与诉指的主债务人安徽永顺房地产开发集团有限公司之间的合同确定管辖，被告中元国信信用融资担保有限公司提出的管辖权异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
一、被告安徽永顺房地产开发集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省瑶海区人民法院处理；
二、驳回被告中元国信信用融资担保有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱珊琥
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2504刑初1号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人陈XX，男，生于1966年9月12日，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人陈XX犯非法占用农用地罪，于2016年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟、王平出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2012年7月至2014年7月期间，被告人陈XX在未经林业主管部门批准的情况下，擅自在弥勒市江边林业局者甸林场水汶寨管护站辖区大平地（小地名），使用砍刀、耕牛毁林开荒种植玉米，造成林地、林木被大量毁坏。经鉴定，占用农林地面积为0.7351公顷（11.027亩），调查范围内林地权属为国有，地类为竹林地，林种为经济林，亚林种为食用原料林，优势树种为麻竹。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了接处警登记表、受案登记表，户口证明，到案经过笔录，证人段XX、向XX、何XX等人的证言，司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，扣押及移送物品清单，被告人陈XX的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究刑事责任。被告人陈XX经公安民警电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人陈XX辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据没有意见。我知道错了，以后不会再犯。
经审理查明：2012年7月至2014年7月期间，被告人陈XX在未经林业主管部门批准的情况下，擅自在弥勒市江边林业局者甸林场水汶寨管护站辖区大平地（小地名），使用砍刀、耕牛毁林开荒种植玉米，造成林地、林木被大量毁坏。经鉴定，陈XX在弥勒市江边林业局者甸林场水汶寨管护站辖区大平地（小地名）占用农林地面积为0.7351公顷（11.027亩），调查范围内林地权属为国有，地类为竹林地，林种为经济林，亚林种为食用原料林，优势树种为麻竹。2015年10月29日，被告人陈XX经公安民警电话通知到案。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.接处警登记表、受案登记表。证实弥勒市公安局收到弥勒市江边林业局关于陈XX毁林开垦非法占用林地行为的报告，经初查陈XX涉嫌非法占用农用地。2.户口证明。证实被告人陈XX的出生日期及其他自然情况。3.到案经过笔录。证实2015年10月29日，被告人陈XX经公安民警电话通知到案。4.证人段XX、向XX的证言。证实陈XX在者甸林场水汶管护站辖区毁林开荒，挖了三块地种植玉米。5.证人何XX、陈X1的证言。证实陈XX在水坟寨有水田0.4亩，从2012年7月开始，陈XX在大平地顶、石坝沟山上、水库边各开了一块地，毁坏了一些竹子和少量杂木树、松树，开出来的地用来种植玉米。6.证人游XX的证言。证实2012年7月左右，由于家里地少，其丈夫陈XX去大平地那片国有林开地，毁坏着竹林和少量的松树、毛木树。2013年，其和丈夫在开好的地里种植玉米。7.司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书。证实经鉴定，陈XX在弥勒市江边林业局者甸林场水汶寨管护站辖区大平地（小地名）占用林地面积为0.7351公顷（11.027亩），调查范围内林地权属为国有，地类为竹林地，林种为经济林，亚林种为食用原料林，优势树种为麻竹。该鉴定意见已告知双方当事人。8.农村土地承包经营权证。证实被告人陈XX在水坟寨有水田0.4亩。9.国有山林权证。证实被占用林地的权属及四至界限。10.现场勘查笔录、现场图及现场照片。证实案发现场的位置及四周概况。11.辨认笔录及照片。证实被告人陈XX对其占用的林地进行辨认的情况。12.扣押及移送物品清单。证实作案工具大刀1把已依法扣押并移送相应的办案机关。13.被告人陈XX对犯罪经过情节所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈XX违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地的用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控其犯非法占用农用地罪罪名成立。被告人陈XX经公安民警电话通知到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，根据被告人陈XX的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈XX犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年2月8
日起至2017年2月7日止）。
二、随案移送的作案工具大刀1把予以拍照存档后销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 王志平
人民陪审员 胡云珍
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 谈红杰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）喀法执字第483号
申请执行人李凤阳，男，1954年1月17日出生，汉族，教师，住喀喇沁旗小牛群镇大牛群村。
被执行人白景和，男，1958年4月10日出生，蒙古族，教师，住喀喇沁旗小牛群镇关山沟村。
本院在执行申请人李凤阳与被执行人白景和追偿权纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2012）喀民初字第2811号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 祁建国
代理审判员 鲍文静
二〇一三年六月五日
书 记 员 高 飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5406号
罪犯焦达浪，男，1972年4月23日出生于湖南省株洲市，汉族，大专文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2014年6月23日作出(2013)穗中法刑一初字第155号刑事判决，以被告人焦达浪犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2012年9月1日起至2027年8月31日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元（已缴纳7600元）。判决发生法律效力后交付执行，2014年8月19日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出:罪犯焦达浪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年12月起至2016年8月止共获奖励分90.6分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯焦达浪予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯焦达浪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯焦达浪减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2026年10月31日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元（已缴纳7600元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年十二月三十日
书记员 付 杰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5648号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第5648号
原告上海香申物业管理有限公司，住所地XXXX。
法定代表人曲桂仕，该公司董事。
委托代理人陈洋，该公司职员。
委托代理人夏雪，该公司职员。
被告吴登峰，男，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地XXXX。
原告上海香申物业管理有限公司与被告吴登峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2011年9月至2013年10月的物业管理费人民币（以下币种同）13439.40元并偿付滞纳金4000元。本院于2014年7月30日受理本案后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈洋及被告吴登峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告吴登峰系原告所管理的XXXX的业主，根据前期物业管理合同和业主规约约定，原告为“嘉天下休闲广场”提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，按照建筑面积及每月每平米16元的标准收取。合同约定物业服务费按季缴纳，如逾期交纳的，应偿付滞纳金，滞纳金由应付费用的到期日起至实际支付到帐日止按每日千分之三计算。
庭审中，被告表示确实未支付2011年9月至2013年10月份物业费13439.40元；但被告表示2011年12月其发现苏宁电器的装修工人住在自己的商铺内，这些人说是物业让他们住进来的，被告遂找到物业赶这些人走，但这些人至少住了3个月；商铺门口的公共通道被苏宁电器占用，导致被告的商铺无法出租；公共区域卫生有问题；因为未交物业费，原告扣留了被告的房产证。
本院认为，被告反映的情况属于物业公司管理的范畴，被告向物业公司反映相关情况后，对解决上述问题存在一定的期待，原告应及时排查、责令相关业主整改并与相关部门沟通，尽快解决问题，故对原告要求被告偿付滞纳金的请求，本院不予支持。但被告作为原告所管理的房产之业主，理应按照前期物业管理合同和业主规约约定的支付相应的物业管理费。现原告在本案中以每月每平米10元的标准向被告主张物业费，于法无悖，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴登峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海香申物业管理有限公司2011年9月1日起至2013年10月31日物业管理费人民币13439.40元；
二、驳回原告上海香申物业管理有限公司要求被告吴登峰偿付滞纳金人民4000元之诉讼请求。
如国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一四年八月二十日
书 记 员 顾益琳
代理审判员 刘 昂
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第351号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人朱春林。因犯盗窃罪于2012年10月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2013年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月10日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）328号起诉书指控被告人朱春林犯盗窃罪，于2013年7月11日向本院提起公诉，建议对被告人朱春林判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人朱春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2013年3月下旬的一天下午，被告人朱春林在嵊州市三江街道富民街332-2号楼下，以捅锁的手段，窃得王某停放的电动自行车一辆，计价值人民币600元。
2、2013年5月7日，被告人朱春林在嵊州市三江街道三江西街晨曦网吧楼下过道，以捅锁的手段，窃得张某停放的速派奇电动自行车一辆，计价值人民币800元。
3、2013年5月10日，被告人朱春林在嵊州市三江城夜宵城门口，以搭线的方式，窃得朱某乙停放的立马牌电动自行车一辆，计价值人民币2000元。
另查明，失窃的立马牌电动自行车已被追回并发还给被害人朱某乙。
上述事实，被告人朱春林在庭审中无异议，并有被害人王某、张某、朱某乙的陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定意见，本院（2012）绍嵊刑初字第588号刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱春林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人朱春林在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人朱春林在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且部分赃物已被追回，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑意见基本适当。根据被告人朱春林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人朱春林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年五月十日起至二○一四年三月九日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一三年七月二十六日
书记员 戴杰文
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
吉林省柳河县人民法院
执行裁定书
（2016）吉0524执68号
申请执行人张明德
被执行人高俊秋高俊英
申请执行人张明德与被执行人高俊秋、高俊英借款执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律的规定，本次执行无继续之可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）吉0524执68号执行案件本次执行程序终结。本案执行标的总额8.09万元，已执行0元；剩余债权数额8.09万元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 王 兵
执行员 孙 磊
执行员 王玉杰
二〇一六年一月十四日
书记员 杜兴刚
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第132号
罪犯严光林，男，1993年12月16日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2013年4月7日作出（2013）筠连刑初字第29号刑事判决，以被告人严光林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严光林确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯严光林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分80分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯严光林确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严光林减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年9月13日起至2015年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨文璐
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1935号
原告：孙承标，男，1963年2月9日生，汉族，居民。
委托代理人：李佃真，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：临沭县青云镇沙窝村村民委员会。
法定代表人：孙承立，该村村委主任。
委托代理人：张西勇，男，1967年5月3日生，汉族，临沭县区青云镇镇政府工作人员。
本院在审理原告孙承标诉被告临沭县青云镇沙窝村村民委员会追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙承标撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审 判 长 高 晓
人民陪审员 袁 廷
人民陪审员 张 建
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 龚长峰
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1304刑初83号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人方某，女，1990年7月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告人李某1，男，1989年3月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉［2017］81号起诉书指控被告人方某、李某1犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院依法指派检察员程敏、李杨出庭支持公诉，被告人方某、李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月7日18时许，被告人方某在自己工作的南充市嘉陵区某火锅店门外发现被害人何某停放在该处的一辆蓝灰色玫瑰之约牌电瓶车没有上锁，遂想将该车占为己有，于是与被告人李某1电话商量将该电瓶车盗走自用。当日20时许，被告人方某、李某1将电瓶车推至南充市嘉陵区某地后大门外的汽车修理厂外时，被巡逻民警抓获，被盗电瓶车已退还给被害人何某。经南充市嘉陵区价格认证中心鉴定，被盗蓝灰色玫瑰之约牌电瓶车价值人民币2040.85元。
另查明，被告人方某、李某1在案发后赔偿了被害人何某经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人方某、李某1在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，方某、李某1户籍信息，辨认照片，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押决定书及发还清单，接受证据材料清单及收据，价格认定结论书，谅解书，抓获经过，证人张某1、张某2、李某2证言，被害人何某陈述，被告人方某、李某1供述及录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某、李某1以非法占有为目的，盗窃他人私有合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。二被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人何某的经济损失，取得被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。根据被告人方某、李某1犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处罚金四千元人民币。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人李某1犯盗窃罪，判处罚金四千元人民币。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 玮
二〇一七年五月二十二日
书记员 曾小康
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0711执4-1号
申请执行人：李正圣，男，1966年1月16日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：铜陵英才学校，住所地安徽省铜陵市天桥南路磷铵厂生活区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵市中级人民法院于2015年11月5日作出的（2015）铜中民一终字第00238号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人铜陵英才学校发出执行通知书，责令被执行人铜陵英才学校履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵英才学校在铜陵农村商业银行育才路支行存款20万元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 勇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郭大为
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第194号
申请人：温州银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市万松东路罗阳大厦裙楼1-3层。
负责人：陈蕾，支行长。
被申请人云顶控股集团有限公司，住所地瑞安市国际汽摩配产业园区。
法定代表人林德开。
申请人温州银行股份有限公司瑞安支行为与云顶控股集团有限公司、成源汽车部件制造有限公司金融借款合同纠纷案，于2015年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人云顶控股集团有限公司位于××予以查封。并已提供担保。
本院认为，申请人上述保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人云顶控股集团有限公司位于××，限制转让或设置他项权利。（期限为三年，期满未申请续冻则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 江文杰
二〇一五年三月十九日
代书记员 方 瑜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第8830号
原告白平。
委托代理人王彦明，河南金学苑律师事务所律师。
被告赵长新。
被告赵梦。
原告白平诉被告赵长新、赵梦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彦明到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月5日，赵长新在原告处借现金200万元，借款期限为6个月，并保证到期及时还款，担保人为赵梦。借款逾期后，赵长新不仅未及时还款，而且在原告的多次催促下，于2014年9到10月仅还款10万元，理应支付原告逾期还款的银行贷款利息68.4万元，仍欠原告本金190万元。被告赵梦作为此笔借款的担保人，依照法律规定，应承担连带清偿借款本金和利息的法律责任。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款190万元，利息68.4万元，共计258.4万元，并由被告承担本案诉讼费用。
二被告均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借条一份、转账凭条两份。
二被告均未举证。
经审理查明，2011年6月28日，原告白平通过其交通银行账户向被告赵长新账户（62×××49）转账92万元；同日，原告通过其丈夫赵俊伟工商银行账户向被告赵长新账户（62×××68）转账100万元。2012年6月5日，被告赵长新向原告出具《借条》一份，载明：“今借到白平现金贰佰万元整（2000000元）。期限六个月。到期保证及时还款。并以房产作抵押。借款人：赵长新（身份证号：××）”。赵梦在该借条中担保人一栏签名。庭审中，原告称由于原、被告之间系朋友，前两笔转账时就没有让被告出具借条，在2012年6月5日原告又以现金形式向被告交付8万元，才形成了200万元的借条。借款到期后，被告仅偿还原告10万元本金，尚欠原告借款本金190万元未还，双方产生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告持向被告交付款项的转账凭证和被告赵长新向其出具的借条原件，原告与被告赵长新之间债权债务关系明确，被告赵长新未按约定期限还款，应承担清偿责任。故原告要求被告赵长新偿还借款190万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。由于双方未约定借款利息，本院认为应从借款到期之次日起按银行同期贷款利率计算利息为宜。被告赵梦自愿对被告赵长新的上述债务提供担保，但双方未约定保证期间，故保证期间为借款履行期届满之后起六个月，借款于2012年12月到期，原告又未提交证据证明其在借款到期后六个月内要求赵梦承担保证责任，保证人赵梦免除保证责任。故对原告要求被告赵梦承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵长新于本判决生效后十日内偿还原告白平借款本金190万元并支付利息（以190万元为基数，自2012年12月6日起至本判决规定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；
二、驳回原告对被告赵梦的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27472元，由被告赵长新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
人民陪审员 贺 旗
二〇一五年四月二日
书 记 员 耿军磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第8830号原告白平，女，汉族，1968年8月19日出生，住郑州市金水区。委托代理人王彦明，河南金学苑律师事务所律师。被告赵长新，男，汉族，1956年6月26日出生，住郑州市金水区。被告赵梦，女，汉族，1988年6月30日出生，住河南省郑州市金水区。原告白平诉被告赵长新、赵梦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彦明到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月5日，赵长新在原告处借现金200万元，借款期限为6个月，并保证到期及时还款，担保人为赵梦。借款逾期后，赵长新不仅未及时还款，而且在原告的多次催促下，于2014年9到10月仅还款10万元，理应支付原告逾期还款的银行贷款利息68.4万元，仍欠原告本金190万元。被告赵梦作为此笔借款的担保人，依照法律规定，应承担连带清偿借款本金和利息的法律责任。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款190万元，利息68.4万元，共计258.4万元，并由被告承担本案诉讼费用。二被告均未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：借条一份、转账凭条两份。二被告均未举证。经审理查明，2011年6月28日，原告白平通过其交通银行账户向被告赵长新账户（62×××49）转账92万元；同日，原告通过其丈夫赵俊伟工商银行账户向被告赵长新账户（62×××68）转账100万元。2012年6月5日，被告赵长新向原告出具《借条》一份，载明：“今借到白平现金贰佰万元整（2000000元）。期限六个月。到期保证及时还款。并以房产作抵押。借款人：赵长新（身份证号：）”。赵梦在该借条中担保人一栏签名。庭审中，原告称由于原、被告之间系朋友，前两笔转账时就没有让被告出具借条，在2012年6月5日原告又以现金形式向被告交付8万元，才形成了200万元的借条。借款到期后，被告仅偿还原告10万元本金，尚欠原告借款本金190万元未还，双方产生纠纷，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告持向被告交付款项的转账凭证和被告赵长新向其出具的借条原件，原告与被告赵长新之间债权债务关系明确，被告赵长新未按约定期限还款，应承担清偿责任。故原告要求被告赵长新偿还借款190万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。由于双方未约定借款利息，本院认为应从借款到期之次日起按银行同期贷款利率计算利息为宜。被告赵梦自愿对被告赵长新的上述债务提供担保，但双方未约定保证期间，故保证期间为借款履行期届满之后起六个月，借款于2012年12月到期，原告又未提交证据证明其在借款到期后六个月内要求赵梦承担保证责任，保证人赵梦免除保证责任。故对原告要求被告赵梦承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵长新于本判决生效后十日内偿还原告白平借款本金190万元并支付利息（以190万元为基数，自2012年12月6日起至本判决规定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；二、驳回原告对被告赵梦的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27472元，由被告赵长新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  朱智勇代理审判员  刘 嫣人民陪审员  贺 旗二〇一五年四月二日书 记 员  耿军磊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2061号
罪犯杨金保，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2011年7月19日作出（2011）静刑初字第171号刑事判决，以被告人杨金保犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元。
执行机关长泰监狱于2013年8月14日提出减刑建议书，并于2013年8月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨金保减去有期徒刑十个月，罚金人民币3万元不变。
（刑期自2011年4月22日起至2016年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年九月十二日
书记员 郭 婧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第1905号
原告：河北盛都温泉假日酒店有限公司，住所地：河北省邢台市桥东区京港澳高速公路以西，邢台高速北下道口北侧。
法定代表人：杨清波，河北盛都温泉假日酒店有限公司总经理。
委托代理人：王光庭。
委托代理人：王随印。
被告：新潮足疗洗浴宾馆用品超市，住所地：山东省聊城市东昌府区香江一期金海东八街**号。
负责人：孔令菊。
原告河北盛都温泉假日酒店有限公司诉被告新潮足疗洗浴宾馆用品超市买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北盛都温泉假日酒店有限公司的委托代理人王光庭、王随印出庭参加诉讼，原告起诉状中所列被告“新潮足疗洗浴宾馆用品超市”经本院按照原告提供的送达地址送达开庭传票传唤，未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：本院依法从聊城市东昌府区工商行政管理局香江工商所调取的个体工商户设立登记情况查知，原告在起诉状中所列被告“新潮足疗洗浴宾馆用品超市”未办理工商注册登记，而原告在起诉状中所列被告的住所地“山东省聊城市东昌府区香江一期金海东八街69号”，其该场所注册登记的个体工商户字号为“聊城市东昌府区新潮美容美发足疗用品经营部”，经营者姓名为“孔某”。故原告在民事起诉状中所列被告“新潮足疗洗浴宾馆用品超市”及其“负责人孔令菊”并不存在，为所列被告不明确。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”在本案中，原告在起诉状中所列被告不明确，不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告河北盛都温泉假日酒店有限公司的起诉。
案件受理费184元，退给原告河北盛都温泉假日酒店有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张一水
人民陪审员 姜洪克
人民陪审员 段文燕
二〇一五年一月五日
书 记 员 郭彩洪
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第014号
申请人：王秀娟。
委托代理人：赵晓红。
申请人：刘桂亮。
本院于2014年1月14日受理了申请人王秀娟、刘桂亮关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人：王秀娟、刘桂亮因机动车交通事故纠纷，于2014年1月14日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人刘桂亮一次性赔偿给申请人王秀娟医疗费、护理费、伙食补助费、财产损害赔偿共计3948.00元整。于2014年1月14日付清。
其他互不追究，本次事故终结。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一四年一月十四日
书记员 瞿园园
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执622号
移送执行人：金堂县人民法院
被执行人：孙小华，女，1974年2月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
移送执行人金堂县人民法院执行被执行人孙小华信用卡诈骗一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2013）金堂刑初字第131号刑事判决书。本院于2017年3月31日向被执行人孙小华发出执行通知书，责令被执行人孙小华缴纳罚金20000元，并承担执行费200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人孙小华暂无可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 陈明
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵骥
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第1720号
原告上海众宇企业登记代理事务所。
投资人陆勤，总经理。
委托代理人王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
被告上海玛泉钢琴有限公司。
法定代表人朱国太。
被告朱国太。
被告梁书强。
原告上海众宇企业登记代理事务所与被告上海玛泉钢琴有限公司（以下简称玛泉公司）、朱国太、梁书强借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王群辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告玛泉公司系原告招商引进企业，为解决其公司成立之初资金短缺，双方于2013年8月23日签订《借款协议》，约定其向原告借款人民币10万元（以下币种同），约定借款期限为2个月，即自2013年8月23日至2013年10月22日，借款到期本息如数归还，被告朱国太、梁书强作为被告玛泉公司股东在协议书上签名。协议签订当日，原告将10万元借款交付被告朱国太、梁书强，并以其名义存入被告玛泉公司银行账户。借款已到期，但被告至今仍未还款。据此，原告请求：1、判令被告玛泉公司立即向原告归还借款本金10万元；2、判令被告玛泉公司立即向原告支付以10万元为本金，按银行同期贷款利率，自2013年10月23日起算至本案判决生效止的利息损失；3、判令被告朱国太、梁书强对被告玛泉公司的上述两项债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告撤回对于被告朱国太、梁书强的起诉，本院口头裁定，予以准许。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、借款协议1份，证明原告与被告之间存在的借款关系及约定的权利义务；
2、银行凭证1份，证明原告经办人员从银行支取50万元，将其中10万元存入被告账户的事实；
3、现金缴款单1份，证明原告将10万元交给被告玛泉公司股东，由两股东存入被告玛泉公司账户的事实；
4、开立单位银行结算账户申请书1份，证明被告向银行开立的账户与原告存入的账户一致，资金也一致的事实；
5、调查笔录1份，证明原告经办人员借款给被告的整个流程；
6、被告工商档案材料及原告营业执照复印件1组，证明双方主体资格。
被告未作答辩。
本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。
本院认为，当事人之间的借款合同合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，被告未按期归还借款，显属违约，其应承担归还借款和支付逾期利息的民事责任，故原告要求被告支付借款本金和逾期利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海玛泉钢琴有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海众宇企业登记代理事务所借款10万元；
二、被告上海玛泉钢琴有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海众宇企业登记代理事务所以上述款项为本金，自2013年10月23日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元、保全费1，020元、公告费690元，均由被告上海玛泉钢琴有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 姚燕红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第00115号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
被执行人殷俊。
被执行人孙迎春。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2013年12月14日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被执行人作出射计征决字（2013）377号行政征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费114584元。因被执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，经申请执行人催告履行后也未按行政征收决定履行，申请执行人于2014年4月30日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳社会抚养费94584元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的行政征收决定程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2013）377号征收决定，本院准予强制执行。
申请执行费1619元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年五月二十二日
书记员 丁丽华
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00457号
原告：周芬，女，1965年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李卫华，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告周芬诉被告李卫华追索劳动报酬纠纷一案中，原告周芬于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告周芬在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周芬撤回的起诉。
本案应收案件受理费10元减半收取5元，由原告周芬负担。
审判员 王 民
二〇一五年一月二十九日
书记员 叶建国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。