wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初359号
原告：邹道全，男，1963年6月9日生，汉族，住连城县。
被告：马勋生，男，1962年2月5日生，汉族，住连城县。
原告邹道全与被告马勋生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法由审判员谢海龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹道全到庭参加诉讼，被告马勋生经本院传票传唤未到庭，本案现己审理终结。
邹道全向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决马勋生偿还邹道全借款本金8400元及利息12500元（利息自农历2007年2月7日至2017年3月7日）。2、本案诉讼费用由邹道全承担。事实和理由：马勋生于2007年2月7日向邹道全借款8400元，经邹道全多次催要欠款，马勋生至今未还，现向人民法院起诉，请求支持邹道全的诉讼请求。
马勋生未答辩。
本院经审理认定的事实如下：马勋生系邹道全妻兄，2007年农历2月7日，马勋生立下借条向邹道全借款8400元，邹道全、马勋生在借条上约定借款每月利息100元，邹道全、马勋生未在借条上约定借款期限，马勋生借款后未支付利息，至今未还借款，邹道全诉至本院。
本院认为，马勋生欠邹道全借款8400元，有邹道全提供的借条、邹道全在法庭上的陈述为据，事实清楚，足以认定。邹道全、马勋生未在借条上约定借款期限，上述债务在给予马勋生必要的期限后，邹道全有随时向马勋生主张还款的权利。马勋生经本院传票传唤未到庭，系马勋生对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
马勋生应于判决生效之日起十日内偿还所欠邹道全借款8400元、利息12500元，总计20900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322.5元，减半收取161.25元，由马勋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢海龙
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初359号原告：邹道全，男，1963年6月9日生，汉族，住连城县。被告：马勋生，男，1962年2月5日生，汉族，住连城县。原告邹道全与被告马勋生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法由审判员谢海龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹道全到庭参加诉讼，被告马勋生经本院传票传唤未到庭，本案现己审理终结。邹道全向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决马勋生偿还邹道全借款本金8400元及利息12500元（利息自农历2007年2月7日至2017年3月7日）。2、本案诉讼费用由邹道全承担。事实和理由：马勋生于2007年2月7日向邹道全借款8400元，经邹道全多次催要欠款，马勋生至今未还，现向人民法院起诉，请求支持邹道全的诉讼请求。马勋生未答辩。本院经审理认定的事实如下：马勋生系邹道全妻兄，2007年农历2月7日，马勋生立下借条向邹道全借款8400元，邹道全、马勋生在借条上约定借款每月利息100元，邹道全、马勋生未在借条上约定借款期限，马勋生借款后未支付利息，至今未还借款，邹道全诉至本院。本院认为，马勋生欠邹道全借款8400元，有邹道全提供的借条、邹道全在法庭上的陈述为据，事实清楚，足以认定。邹道全、马勋生未在借条上约定借款期限，上述债务在给予马勋生必要的期限后，邹道全有随时向马勋生主张还款的权利。马勋生经本院传票传唤未到庭，系马勋生对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：马勋生应于判决生效之日起十日内偿还所欠邹道全借款8400元、利息12500元，总计20900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322.5元，减半收取161.25元，由马勋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  谢海龙二〇一七年五月二十三日代理书记员  吴功生附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁71执恢14号
申请执行人：济南铁路局泰安电缆厂。
法定代表人：韩永利，厂长。
被执行人：四川省什邡市技术监督局。
法定代表人：郭先清，局长。
第三人：四川省什邡市工商管理和质量监督局。
法定代表人：毛仕荣，局长。
委托诉讼代理人：杨彬，该局政策法规股股长。
委托诉讼代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师。
本院在执行申请执行人济南铁路局泰安电缆厂与被执行人四川省什邡市技术监督局购销电缆合同货款纠纷一案中，因原被执行人四川省什邡市技术监督局与什邡市工商行政管理局合并，合并后的名称为“什邡市工商管理和质量监督局”。第三人四川省什邡市工商管理和质量监督局向本院提交中共什邡市委机构编制委员会什委编[2014]16号文件，依据该文件精神，原德阳市什邡市工商行政管理局和原被执行人四川省什邡市质量技术监督局的职责已整合划入新设立的市工商管理和质量监督局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
一、变更四川省什邡市工商管理和质量监督局为本案的被执行人。
二、四川省什邡市工商管理和质量监督局应在本裁定生效之日起五日内向济南铁路局泰安电缆厂履行执行款本金913105.8元、案件受理费13954元，交纳申请执行费11671元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 岩
审判员 田吉松
审判员 蒲业超
二〇一八年六月十九日
书记员 张蒙蒙
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第117号
上诉人（原审原告）盐城立福麦纺织用品有限公司（以下简称立福麦公司），组织机构代码67899791-6，住所地江苏省盐城市亭湖区伍佑镇工业园（12）。
法定代表人孙桂香，该公司总经理。
委托代理人张云仙，江苏东域律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏弘业永欣国际贸易有限公司（以下简称弘业公司），组织机构代码72609345-3，住所地南京市秦淮区中华路50号弘业大厦15楼。
法定代表人马文亮，该公司董事长。
委托代理人许勇，江苏永孚律师事务所律师。
上诉人立福麦公司因与被上诉人弘业公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁开商初字第245号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人立福麦公司的上诉理由为，根据《工商登记管理条例》规定：法人工商登记住所地即为法人主要营业地或者主要办事机构所在地。如公司变更住所的，应当在迁入新住所前申请变更登记，并提交新住所使用证明。公司变更住所跨公司登记机关辖区的，应当在迁入新住所前向迁入地公司登记机关申请变更登记；迁入地公司登记机关受理的，由原公司登记机关将公司登记档案移送迁入地公司登记机关。所以，法人住所地与实际经营地不一致时应当进行工商登记变更，此为强制性规定。登记具有公示效力。且被上诉人称其登记地址没有办公房的说法是错误的。在被上诉人提供的江宁登记地址上建有多栋办公及生产性厂房均正常使用中。被上诉人向法院提交的其有新的办公地址的照片只能说明被上诉人可能存在多个经营性场所，故请求二审依法撤销一审裁定，本案仍由南京市江宁区人民法院管辖。
原审法院查明，原告立福麦公司与被告弘业公司先后签订四份购销合同，均约定解决合同纠纷的方式为：“协商解决，协商不成在甲方（弘业公司）所在地有管辖权的法院通过法律程序解决”。另查明，弘业公司在工商部门的注册地址在南京市江宁经济技术开发区陈墟工业园，但弘业公司的主要办公机构所在地为南京市秦淮区中华路50号弘业大厦15楼。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人在购销合同中的管辖约定合法有效，因被上诉人即原审被告弘业公司的住所地在南京市秦淮区，故原审法院依法裁定将本案移送至南京市秦淮区人民法院管辖并无不当，依法应予维持。综上，对于上诉人立福麦公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王晶晶
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初243号
原告：李德文，男，汉族，1979年6月13日出生�湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。
诉讼委托代理人：杨翠霞，女，汉族，1979年9月10日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。其系原告李德文妻子。
被告：黄建忠，男，汉族，1967年5月15日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。
原告李德文与被告黄建忠劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李德文到庭参加了诉讼，被告黄建忠经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德文向本院提出以下诉讼请求：1、责令被告立即支付原告劳务工资25200元；2、本案的全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年1到11月份，被告黄建忠雇请我们在其承建的工地上务工；完工时被告未支付完我们工资，尚欠我们25200元工资，并于同年11月向我出具欠条一份，并约定于当年年底一次性付清。然而逾期后，虽经我多次催要上述欠款，被告却拒不接听电话，此欠款至今未付。为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法维护我方合法权益。
被告黄建忠经本院传票传唤，无故既未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告李德文围绕诉讼请求提交了两份证据，因被告黄建忠经本院传票传唤，无故既未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，致使本案质证不能。经审查，本院对原告李德文提交的两份证据做以下认定：原告李德文提交的两份证据在内容上和形式上均符合证据的合法性、关联性以及客观性要件，可以作为本案认定事实的依据。
经审查，本院查明事实如下：2012年1月至11�份，原告李德文及其妻子杨翠霞受被告黄建忠雇请，在被告黄建忠承建的工地上提供劳务，同年11月份；该工程竣工。经双方结算，被告欠付原告夫妻两人工资合计30200元。因被告当时无钱予以支付，经双方协商，被告黄建忠于2013年2月8日向原告出具了内容为“欠条，今李德文人工费叁万零贰佰元整。黄建忠，2013、2、8。”的欠条一份对该笔欠款进行了确认；双方口头约定该笔欠款的支付时间。后被告黄建忠分别于2014年元月30日、2月23日支付2000元和2200元，2015年2月18日支付800元；剩余未支付的款项在双方约定的时间届至后，虽经原告多次催要；被告先是以种种理由推诿、后拒绝接听电话；原告为维护自己的合法权益，以致成讼。
本院认为：民事合同是公民进行和经济交往的一种有效行为方式，签订合同的双方当事人理应恪守合同赋予的义务，享受合同所产生的经济利益和其它利益；同时我国法律赋予了合同不同的表现形式。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告虽未签订具有标准样式的合同文本，但被告向原告出示的欠条显示的内容可知，双方已构成了签订劳务合同的有效要件，依据《中华人民共和国合同法》第十条以及《最高院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二条之规定，双方之间的劳务合同关系合法有效，本院予以认可。原告按照合同约定履行了提供劳务的义务，被告理应在其承诺合理的时间内支付原告对应的劳务报酬。被告黄建忠未按照双方之间的约定支付原告李德文夫妻二人25200元劳务工资欠款的行为�构成了合同的迟延履行；故原告请求被告立即支付对应款项的诉讼请求，本院予以支持。被告黄建忠经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案的依法审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄建忠于本判决生效之日起七日内一次性支付原告李德文劳务工资25200元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费用430元，由被告黄建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈新舟
审 判 员 袁金平
人民陪审员 李文清
二〇一七年五月十一日
书 记 员 裴斐斐
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4921号
原告：上海丰诚物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路333号16楼09-10室。
法定代表人：郭庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡巍，湖北予智律师事务所律师。
被告：丁慧。
原告上海丰诚物业管理有限公司诉被告丁慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告上海丰诚物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海丰诚物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海丰诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告上海丰诚物业管理有限公司负担。
审判员 肖民役
二〇一六年八月二十九日
书记员 舒 龙
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第496号
申请人王静，女，1961年3月16日出生，汉族，住滕州市。
被申请人马如林，男，1985年2月2日出生，汉族，住滕州市。
申请人王静与被申请人马如林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王静于2015年10月9日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人马如林驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 杰
二〇一五年十月九日
书记员 王秀芹
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）桂07刑初8号
附带民事诉讼原告人温某，女，汉族，1964年9月22日出生，住广西壮族自治区合浦县，系被害人劳某2的母亲。
附带民事诉讼原告人陶某，女，汉族，1992年5月5日出生，住广西壮族自治区合浦县，系被害人劳某2的妻子。
附带民事诉讼原告人劳某1。
法定代理人陶某，系劳某1的母亲。
诉讼代理人陈俊延，广西越洲律师事务所律师。
被告人吴锡仁（绰号“尿桶”），男，1996年4月10日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，高中文化，农民，住浦北县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。被告人叶坤宙（绰号“僵尸”），男，1992年2月13日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住浦北县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。附带民事诉讼被告人钟雄，男，29岁，汉族，住广西壮族自治区浦北县，系浦北县泉水大酒店经营者。
诉讼代理人钟鼎好，广西港天律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市人民检察院以钦检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人吴锡仁、叶坤宙犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人温某、陶某、劳某1提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人温某、陶某、劳某1向本院申请撤回对被告人吴锡仁、叶坤宙、附带民事诉讼被告人钟雄的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人温某、陶某、劳某1的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人温某、陶某、劳某1撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁明晔
审 判 员 郑玉红
代理审判员 黄 雷
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 龚汉成
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初2148号
原告：广州市盛颢化工有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：温木春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳嘉利，广东合拓律师事务所律师。
被告：广州泰邦食品科技有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：卢俊青。
原告广州市盛颢化工有限公司与被告广州泰邦食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市盛颢化工有限公司的委托诉讼代理人柳嘉利到庭参加了诉讼。被告广州泰邦食品科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款466148.5元及逾期付款利息(按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计付)；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2014年6月起一直向被告供应叔丁醇、食用酒精、锌粉等原料，被告于2015年9月16日向原告出具《欠据》，并由被告法定代表人卢俊青签字确认，证明截止至欠据出具之日，被告尚欠原告货款466148.5元。欠据出具后，经原告多次催款，被告仍拒不付款。被告的行为已经严重违反了双方的约定以及我国合同法等相关法律、法规的规定，对原告的权益造成严重损害。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：从2014年6月份开始至2015年1月份，原、被告多次签订《购销合同》，合同约定，被告向原告购买食用酒精、叔丁醇、锌粉等原料，被告收到货物后十天内提出异议有效；被告收货进仓，原告交付增值税发票予被告后，被告以支票或汇款形式付款。原告在上述期间多次向被告供应食用酒精、叔丁醇、锌粉等原料。2015年9月16日，被告的法定代表人卢俊青向原告出具了一份《欠据》，内容为：“兹广州泰邦食品科技有限公司(简称泰邦)欠广州市盛颢化工有限公司叔丁醇、酒精、锌粉三种原材料共肆拾陆万陆仟壹佰肆拾捌圆伍角(466148.50)。”
本院认为，原、被告双方签订《购销合同》后，双方之间已经建立了买卖合同关系。原告根据合同的约定向被告供应了相应的原材料，被告应当根据合同的约定支付相应的款项。被告的法定代表人卢俊青于2015年9月16日向原告出具了《欠据》，明确被告欠原告货款466148.5元。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”根据原、被告双方合同的约定，被告的法定代表人卢俊青出具《欠据》后应当及时支付所欠的款项。被告没有提供证据证明其已支付了上述货款，故原告请求被告支付上述货款，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计付利息，没有超出上述司法解释的规定，本院予以支持，即被告应按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为标准向原告支付自2016年4月29日开始至付清之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告广州泰邦食品科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州市盛颢化工有限公司支付货款466148.5元及利息(利息按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为标准从2016年4月29日开始计算至付清之日止)。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8292元，由被告广州泰邦食品科技有限公司负担。（原告已预付了案件受理费。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 王桂江
人民陪审员 王丽云
人民陪审员 李建明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈丹娜
附：申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3693号
原告:滁州宇润物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市湖心东路盛世华庭怡园商办综合楼物业用房415-309。
法定代表人：刘来临，系公司董事长。
被告:夏田甲，男，1973年1月23日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告滁州宇润物业管理有限公司诉被告夏田甲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告滁州宇润物业管理有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州宇润物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滁州宇润物业管理有限公司撤诉。
审判员 吴庆锋
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王静静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3829号
原告：广州原野实业有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：梁思析，董事长。
委托诉讼代理人：吴群芳，女。
被告：上海涌胜建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：林树珍。
原告广洲原野实业有限公司与被告上海涌胜建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，已减半收取，由原告广洲原野实业有限公司负担。
审判员 王 蕾
二〇一八年三月一日
书记员 李翼浏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2929号
罪犯罗志生，男，1975年10月6日出生，汉族，广东省和平县人，初中文化，现在幸福城监狱服刑。
广东省和平县人民法院于2012年1月13日作出（2012）河和法刑初字第3号刑事判决，以被告人罗志生贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年8个月，刑期执行至2019年12月16日止。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗志生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗志生在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功6次，18次被评为月改造积极分子。2016年被评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗志生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯罗志生减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审�员闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初8729号
原告：唐某，女，汉族，1972年11月15日出生，住成都市青羊区。
被告：王某某，男，汉族，1989年10月20日出生，住青川县。
被告：刘某某，男，汉族，1994年9月24日出生，住青川县。
原告唐某与被告王某某、刘某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告唐某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由唐某负担。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 谢援朝
人民陪审员 张晋蓉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘承佳
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）路执字第1740号
申请执行人张士福
被执行人余纪勇，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人余纪勇发出执行通知书，责令被执行人余纪勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余纪勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余纪勇（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币18248元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 缪哈奈
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑终字第00067号
原公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某某，男。
湖北省南漳县人民法院审理南漳县人民检察院指控被告人廖某某犯交通肇事罪一案，于2015年1月26日作出（2014）鄂南漳刑初字第00200号刑事判决。被告人廖某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年8月28日21时许，被告人廖某某无证驾驶无号牌两轮摩托车行至南漳县城关镇车家店村四组路段，与陈发明驾驶的正三轮电动车相撞后逃离现场，陈发明受伤后于次日被送医院救治。经鉴定：陈发明的损伤程度属重伤一级。经南漳县公安局交警大队勘验、调查后认定：廖某某负事故的全部责任。
原判认定上述事实的证据有证人证言，法医鉴定意见、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、相关书证及被告人廖某某的供述与辩解等。原审法院根据上述事实与证据，认定被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人廖某某上诉称，其不是逃逸，是被害人让其离开现场的，原审认定其逃逸不当，导致量刑过重。
经审理查明，2012年8月28日21时许，被告人廖某某无证驾驶无号牌两轮摩托车由南漳县城关镇回家，行至南漳县城关镇车家店村四组路段，与陈发明（男，57岁）驾驶的正三轮电动车相撞后逃离现场，陈发明受伤后于次日被送医院救治。经南漳县公安局司法鉴定中心法医鉴定：陈发明的损伤程度属重伤一级。经南漳县公安局交警大队勘验、调查后认定：廖某某负事故的全部责任。
认定的上述事实，有证人一、证人二、证人三、证人四、证人五、证人六、证人七、证人八等人的证言，接受刑事案件登记表、抓获证明、南漳县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、协查通告、户籍证明、陈发明病情病历等书证，上诉人廖某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人廖某某违反道路交通安全法，无证驾驶摩托车肇事，致一人重伤，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。上诉人廖某某一审当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人廖某某上诉称，其不是逃逸，是被害人让其离开现场的，原审认定其逃逸不当，导致量刑过重。经查，并无证据证实被害人让廖某某在肇事后离开现场，且发生交通事故后，肇事人对被害人有救助治疗的法定义务，廖某某肇事后为逃避法律追究离开肇事现场，属于肇事后逃逸，原审法院适用法律并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小锋
审 判 员 闫建华
代理审判员 董芳芳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 姜 柯
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民保字第18号
申请人马向阳。
被申请人葫芦岛沃霖房地产开发有限公司，住所地辽宁省绥中县绥中镇东大街家惠小区1号，组织机构代码证号××。
法定代表人蒋宏，该公司总经理。
申请人马向阳因与被申请人葫芦岛沃霖房地产开发有限公司民间借贷申请诉前财产保全案，于2015年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人葫芦岛沃霖房地产开发有限公司所有的价值1000万元的财产进行诉前保全。申请人由秦皇岛伶恩贸易有限公司、秦皇岛卓邦贸易有限公司提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人葫芦岛沃霖房地产开发有限公司1000万元的存款；如存款不足，查封、扣押其它等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁桂霞
二〇一五年十二月九日
书记员 王 彤
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0205刑初207号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人赖文锋，绰号“阿咪”，男，汉族，初中文化，户籍住址广东省韶关市武江区。因本案于2015年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审，2016年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉［2016］203号起诉书指控被告人赖文锋犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员徐艺英出庭支持公诉。被告人赖文锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控，被告人赖文锋伙同冯利华（已判决）等人于2015年4月12日19时许，到韶关市曲江区沙溪镇大宝山二区二栋503房被害人张某娣家实施盗窃，罗世志、赖文锋望风，冯利华入户盗得现金人民币500元、手机一部及香烟四条。手机已被收缴并发还被害人。经鉴定，被盗香烟、手机共价值人民币580元。
公诉机关向法庭出示了相关的证据材料，认为被告人赖文锋的行为已构成盗窃罪。建议对其依法判处。
被告人赖文锋不认罪，辩称其不知他们去盗窃，也没分到东西，他没参与盗窃。
经审理查明，被告人赖文锋伙同冯利华（已判决）、罗世志（另案处理）、“阿代”（在逃）于2015年4月12日19时许，到韶关市曲江区沙溪镇大宝山二区二栋503房被害人张某娣家实施盗窃，由罗世志和赖文锋在楼下望风，“阿代”用开锁工具将房门打开后，同案人冯利华入户盗得现金人民币60多元、威铂牌手机一部、双喜香烟二条、红玫王、五叶神各一条。同案人冯利华要了手机，现已被收缴并发还了被害人。经鉴定，被盗香烟、手机共价值人民币580元。
上述事实，有公诉机关向法庭出示的下列证据证实：
（一）物证、书证
1、受案登记表、立案决定书。证实公安机关对本案立案侦查的情况。
2、抓获经过、归案情况说明、社会危险性情况表。证实赖文峰于2015年5月7日被韶关市公安局曲江区分局沙溪派出所抓获，次日被取保候审。期间，他违反取保候审规定无正当理由经传讯不及时到案，通讯工具无法联系，被变更强制措施为刑事拘留上网追逃。2016年8月24日，广州铁路公安处韶关东车站派出所民警通过实名制网逃预警信息在该站查获赖文锋。
3、扣押、发还清单、指认照片。证实扣押了冯利华持有的白色“V-hope”威铂牌手机一台，已发还被害人张某娣，并经双方指认。
4、有关判决材料。证实同案人冯利华在缓刑考验期间犯盗窃罪被本院撤销原判缓刑，对其新旧两罪实行并罚的情况。
5、罗世志另案处理的材料。证实罗世志于2015年5月7日被韶关市公安局曲江区分局抓获。因其结伙于2012年至2013年在上海入户盗窃（多次且涉案价值大）被当地公安机关追逃，2015年7月，上海市公安局奉贤分局依法到曲江将其带回上海处理。
（二）证人证言
刘某的证言。证实他通过“阿志古”（指罗世志）认识了“阿咪”（指赖文锋），接触过几次，且一起在网吧被传唤。在其身上被查的开锁工具是罗世志给的。他听罗世志每次打电话都很神秘的样子，加上看其工具，故得知罗世志是干盗窃这行的。
（三）被害人陈述
张某娣的陈述。证实其家被盗财物的情况，与公诉机关指控的一致。
(四)同案人的供词
冯利华、罗世志的供词。分别证实其伙同“阿咪”即赖文锋、“阿代”四人到沙溪寻找盗窃目标后入室盗窃的经过。盗窃前有分工，赖文锋、罗世志在楼下望风，“阿代”开锁，冯利华负责敲门，看有无人在家，并入室实施盗窃。
此外，冯利华证实盗得一个手表、一个白色手机和60多元及香烟4条。现金中一张面额50元的，两张5元的，还有1元的；他要了现金和手表、手机。“阿代”要了1条蓝色红玫王，另3条烟分给赖文锋、罗世志。
罗世志证实盗窃前在沙溪小铁桥上商量过，冯利华拿出一套“T”字型的开锁工具，说其带了工具来并安排分工；盗窃财物中他只看到香烟，并分得1条半双喜经典香烟，赖文锋有份抽烟。
（五）被告人供述与辩解
赖文峰供述与辩解。称他伙同“老鼠”（指冯利华）及其哥哥（指罗世志）、“阿代”四人从韶关玩具厂坐的士去沙溪一个广场对面的居民楼实施盗窃，冯利华叫他去的，但事先他不知道他们是去盗窃。到一个居民区一栋楼下，接着又去了另一栋楼下，他与罗世志在楼下等，冯利华和“阿代”上楼，下来时给了四条香烟他提着，其中三条是双喜牌的。然后他们到下车的地方坐了一辆的士回韶关沙湖，他就将烟给冯利华，冯就把烟给“阿代”去卖，之后四人分开了。
（六）鉴定意见
1、韶关市曲江区物价局价格认证中心所作的韶曲价鉴【2015】22号涉案财产价格鉴定结论书。证实被盗香烟4条及威铂手机一台共价值人民币580元。
2、韶关市曲江区公安司法鉴定中心作出的曲公（司）鉴（痕）字【2015】2号痕迹鉴定书。证实被盗现场拍照提取的一枚汗液手印是冯利华右手拇指所留。
（七）辨认、勘验等笔录
1、辨认笔录材料。证实冯利华、赖文锋、罗世志相互辨认的情况。刘威辨认出“阿志古”即罗世志。
2、韶关市公安局曲江区分局所作的现场勘验检查工作记录。证实本案被盗现场的情况。
上述证据均经法庭质证、认证，本院予以确认
本院认为，被告人赖文锋同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控本案盗窃人民币500元中60多元以外的部分，证据不足，本院不予支持；其他指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赖文锋辩称其不知他们去盗窃，也没分到东西，他没参与盗窃，经查，同案人冯利华、罗世志分别证实盗窃前有商量、分工，作案后有分赃，赖文锋有份吸食及分得所盗香烟，故被告人赖文锋的辩解与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人赖文锋在共同盗窃罪起次要作用，属从犯，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖文锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月二十五日起至二○一七年三月二十日止，已减去此前被羁押的三十五天。罚金限于本判决生效后的次日起十天内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文勇
审 判 员 黎斯惠
人民陪审员 肖转娣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 丹
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）开华商初字第290号
原告：开化县农村信用合作联社长虹分社，住所地：开化
县长虹乡芳村村。
诉讼代表人：周敬土，系分社主任。
被告程连军，
608243952），汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县长虹
乡西坑村。
被告江炎峰，
97609213931），汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县长
虹乡高田坑村。
原告开化县农村信用合作联社长虹分社为与被告程连军
、江炎峰借款合同纠纷一案，于2009年9月24日向本院起诉，
本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月10日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诉讼代表人周敬土到
庭参加诉讼，被告程连军、江炎峰经本院合法传唤未到庭参加
诉讼。
开化县农村信用合作联社长虹分社起诉称：依据衢银监办（2008）37号《关于同意开化县农村信用合作联社所辖29家
分支机构更名并开业的批复》，原开化县池淮农村信用合作社
长虹分社已变更为开化县农村信用合作联社长虹分社。2007年
10月18日，被告程连军以购农用车为由，向原开化县池淮农村
信用合作社长虹分社借款20000元，由被告江炎峰提供担保。
双方签订保证借款合同，约定月利率为11.7575‰，清偿日期
为2008年10月15日。借款期限届满后，被告程连军未依约返还
借款，被告江炎峰也未依约承担连带保证责任。故原告起诉至
法院，要求被告程连军返还借款本金20000元并按合同约定支
付利息；被告江炎峰对上述款项承担连带清偿责任。
被告程连军、江炎峰未作答辩。
原告为证明其主张的事实，当庭出示衢银监办（2008）37
号《关于同意开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更名
并开业的批复》一份，用以证明原开化县池淮农村信用合作社
长虹分社已于2008年7月1日变更为开化县农村信用合作联社长
虹分社的事实。同时出示借款申请书、保证借款合同、借款借
据各一份，用以证明被告程连军于2007年10月18日向原告借款
20000元，由被告江炎峰提供连带保证责任，双方约定月利率
为11.7575‰，清偿期限为2008年10月15日的事实。
由于被告程连军、江炎峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼
，放弃了对上述证据当庭质证的权利，本院确认原告提供的上述证据作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
事实如下：
原开化县池淮农村信用合作社长虹分社依据衢银监办（2
008）37号《关于同意开化县农村信用合作联社所辖29家分支
机构更名并开业的批复》已于2008年7月1日变更为开化县农村
信用合作联社长虹分社。2007年10月18日，被告程连军以购农
用车为由，向原开化县池淮农村信用合作社长虹分社借款2000
0元，由被告江炎峰提供担保。双方签订保证借款合同，约定
月利率为11.7575‰，清偿日期为2008年10月15日。借款期限
届满后，被告程连军未依约返还借款，被告江炎峰也未依约承
担连带保证责任。
本院认为，原告与二被告之间签订的保证借款合同，其
主体适格、内容合法、意思表示真实，具有法律效力。被告程
连军未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。除偿还借
款本金、支付约定利息外，还应支付逾期利息。被告江炎峰应
依约承担连带保证责任。原告提出的诉讼请求，依据的事实清
楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告程连军于本判决生效之日起十日内返还原告开
化县农村信用合作联社长虹分社借款20000元并支付利息（按
合同约定计付利息）；
二、被告江炎峰对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费424元，由被告程连军、江炎峰共同负担，限
于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 洪志刚
审 判 员 徐春波
代理审判员 朱 敏
二〇〇九年十二月十日
书 记 员 吴清树
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初297号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人章关顺，男，1951年11月2日出生于浙江省建德市，汉族，文盲，农民，住浙江省建德市。1975年9月24日因犯强奸罪被建德市人民法院判处有期徒刑二十年；2012年10月17日因犯故意伤害罪、盗窃罪被建德市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2012年10月30日被建德市人民法院决定暂予监外执行（自2012年10月30日起至2013年10月29日止）；2015年7月9日因犯盗窃罪被建德市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2015年9月16日因犯盗窃罪（漏罪）被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，因犯盗窃罪(新罪)被判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元,漏罪所判与原判并罚,决定执行有期徒刑十个月,并处罚金人民币2000元,漏罪与原罪并罚后尚未执行的刑罚,与新罪所判并罚,决定执行有期徒刑一年,并处罚金人民币3000元。2016年7月16日刑满释放。因本案于2016年11月16日被建德市公安局刑事拘留，同月17日被取保候审，2017年4月20日被桐庐县公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2017〕298号起诉书指控被告人章关顺犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人章关顺到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：
1、2016年11月11日，被告人章关顺至建德市新安江街道新世纪大厦1801号美凤纳米养生馆，窃得被害人钱某放在收银台抽屉内的人民币200元。
2、2016年11月15日，被告人章关顺至建德市新安江街道明珠路205号开弘门业，窃得被害人吕某放在收银台桌子上的白色苹果4S手机一部，计价值人民币300元。
3、2016年4月20日，被告人章关顺至桐庐县富春江镇盛家路一体育彩票店，窃得被害人方某放在吧台上的华为P9PLUS手机一部，计价值人民币1695元。案发后，该手机被公安机关追回并发还被害人方某。
针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、书证、被告人供述和辩解等证据。据此认定，被告人章关顺的行为已构成盗窃罪，且系累犯应当从重处罚，提请本院依法判处。
被告人章关顺对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
1、2016年11月11日10时5分许，被告人章关顺至建德市新安江街道新世纪大厦1801号美凤纳米养生馆，采用溜门进入的方式窃得被害人钱某放在收银台抽屉内的人民币200元。
2、2016年11月15日8时40分许，被告人章关顺至建德市新安江街道明珠路205号开弘门业，采用溜门进入的方式窃得被害人吕某放在收银台桌子上的白色苹果4S手机一部，计价值人民币300元。
3、2016年4月20日11时许，被告人章关顺至桐庐县富春江镇盛家路一体育彩票店，采用溜门进入的方式窃得被害人方某放在吧台上的华为P9PLUS手机一部，计价值人民币1695元，后将该手机藏匿于富春江镇煤气站。案发后，该手机被公安机关追回并发还被害人方某。
综上，被告人章关顺窃得财物价值人民币2195元。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人钱某的陈述、辨认笔录及监控录像，证明2016年11月11日10时5分许，其存放在建德市新安江街道新世纪大厦1801号美凤纳米养生馆收银台抽屉内的200元现金被一男子窃走的经过。证人潘某2辨认出监控录像中盗窃美凤纳米养生馆收银台现金的男子系被告人章关顺。
2、被害人吕某的陈述，证明2016年11月15日8时40分许，其将一部白色苹果4S手机放置在建德市新安江街道明珠路205号开弘门业收银台台面上，后到该店卫生间洗漱，半小时后发现该苹果手机被窃的经过。
3、被害人方某的陈述及辨认笔录，证明2016年4月20日11时许，其放置在桐庐县富春江镇盛家路体育彩票店柜台台面上的一部华为P9PLUS手机被窃，经查看监控，当时在店内逗留的一老年男子将其手机窃走后藏匿在富春江镇煤气站内水池边的经过。辨认笔录证明其笔录中所指窃走其手机的老年男子系被告人章关顺。
4、证人吴某的证言，证明其系桐庐县富春江镇煤气站工作人员，2017年4月20日12时许，其在所工作煤气站内水池边发现一部华为牌手机的事实。
5、调取证据清单、发还清单及手机照片，证明公安民警将从证人吴某处所调取华为牌手机发还给被害人方某的经过。
6、价格认定结论书，证明被害人吕某、方某被窃手机的价值。
7、到案经过，证明被告人章关顺系被动到案的事实。
8、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，被告人章关顺的身份及其前科情况。
9、被告人章关顺对上述盗窃事实当庭予以供认。
上述证据经庭审质证无疑，证据间能相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人章关顺以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人章关顺在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人章关顺归案后能如实供述主要罪行，部分赃物被追回，犯罪时已满六十周岁，且能当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人章关顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原被羁押二日，刑期自2017年4月20日起至2018年1月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人章关顺退赔违法所得人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 朱樟权
人民陪审员 阮大鸣
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈亚平
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第01988号
原告：刘喜顺，男，1958年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：张家奎，男，1969年5月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县城关镇刘庄村刘庄组**号。身份证号3403231969********。
委托代理人：高传鹏，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
原告刘喜顺与被告张家奎健康权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
刘喜顺诉称：2014年12月21日，被告将彩钢瓦堵住原告家的路口，阻碍原告通行，原告将障碍物移除，为此，双方产生纠纷，被告将原告打伤，现要求追究被告的刑事责任。
本院认为：原告以要求被告赔偿相关损失为由向本院提起民事诉讼，在诉讼中却变更诉讼请求，要求追究被告的刑事责任，并声称暂不追究被告的民事责任。原告变更后的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘喜顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起的十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱金龙
二〇一六年一月二十日
书记员 陈红丽
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初601号
原告：朱旭顺。
被告：马汉杰。
被告：李子开。
原告朱旭顺与被告马汉杰、李子开买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，鉴于本院受理的原告弓宝垒、李小亚、弓占忠、何盼道、弓彦威起诉的被告也均为马汉杰、李子开，且诉讼标的为同一种类，经征询当事人意见，本院依法由审判员周春彦适用简易程序于2016年5月30日公开开庭对该六案进行了合并审理。原告朱旭顺到庭参加诉讼、被告马汉杰、李子开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告朱旭顺诉称，二被告是合伙关系，我在家织锣，二被告购买我织的锣，在2015年8月，二被告购买我的锣价值5875元，但一直没付锣款，只是给我出具了欠条，并由其在欠条上署二被告姓名。至今，二被告互相推脱，不再归还欠款，为此，为维护自身权益，我特提起诉讼，请求法院依法判决二被告给付原告款5875元，二被告互负连带清偿责任。诉讼费由二被告负担。
被告李子开在答辩期内提交书面答辩状辩称，在原告与马汉杰的买卖合同中，答辩人与马汉杰不是合伙关系，只是介绍他们认识的，后一直是马汉杰与原告之间的买卖合同，答辩人只是马汉杰收原告锣时帮忙过称，没有任何报酬。后在马汉杰拖欠原告货款时，答辩人还帮原告向马汉杰要过货款，在答辩人的帮助下，马汉杰给了原告大部分货款，还剩约5875元。后在答辩人帮原告等人找马汉杰要货款时，原告让马汉杰打了欠条，马汉杰提出回家拿账本对账，原告不让其回家，硬让马汉杰打下5875元欠条，并逼迫答辩人在马汉杰写的欠条上签字，否则仗着人多不让答辩人离开，答辩人在被逼无奈的情况下，只好签字。综上，答辩人与马汉杰不是合伙关系，欠条上的数额不准确，欠条上答辩人的签字是原告一伙人强迫答辩人写的，所以答辩人不是欠款人，在欠条上签字也不是答辩人的真实意思表示，答辩人没有给付原告欠款的责任。
根据原告的起诉，本院认为本案争议焦点是：二被告是否是合伙关系，二被告是否应该偿还所欠原告的锣款？所欠锣款的具体数额是多少？
围绕争议焦点，原告朱旭顺陈述、举证如下：二被告是合伙关系，他们二人是亲戚，谢疃村里的人都知道，2015年4、5月份，二被告收锣时是通过中间人朱旭顺找到我们，除李小亚是上门收锣外，其他是把锣送到谢疃村村西二被告租房处。送去时前几次都是李子开过磅、开票据，后来马汉杰偶尔去。二被告曾经一起到安平去支过钱，他们一起还过我们锣钱。欠条是2016年1月1日二被告给我打下欠条，写明欠锣款5875元。
为支持自己的主张，原告提交了被告马汉杰、李子开书写的欠条一张（原件），内容为：“今日欠朱旭顺罗款5875元（伍仟捌佰柒拾伍）还款日期2016年2月6日清。欠款人马汉杰、李子开”。
原告发表质证意见：我提供的上述证据都是真实的，欠条是李子开写的，二被告在欠条上签的名按的手印。证实二被告向我要过锣及欠款的事实。
本院对上述证据的认证意见：原告提交的欠条系原件，被告马汉杰、李子开未出庭质证，视为对其权利的放弃，故依法对原告提交的欠条的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。
经审理查明，2015年4、5月份，被告李子开给中间人朱旭顺打电话，让其帮忙给找点锣，于是朱旭顺找到原告朱旭顺，后原告朱旭顺将锣送到二被告在谢疃村村西租房处。二被告于2016年1月1日向原告出具欠条一份，并承诺2016年2月6日将欠款还清，但至原告起诉之日二被告尚欠原告锣款5875元。
本院认为，二被告向原告收购锣网，由被告李子开负责联系，联系好后由原告送至二被告租房处，后二被告又共同为原告出具欠条，虽被告李子开对合伙关系予以否认，并称是原告逼迫他在被告马汉杰打的欠条上签的字，但其未能提交相关证据予以证实，故被告马汉杰、李子开应为共同欠款人，原告的5875元锣款应由被告马汉杰、李子开连带清偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马汉杰、李子开于判决生效后五日内给付原告朱旭顺锣款5875元。
案件受理费25元，由被告马汉杰、李子开负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 周春彦
二〇一六年六月七日
书记员 冯红玉
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初1157号
原告：乾安县田园锦绣物业管理有限公司，地址乾安县乾安镇田园锦绣小区，组织机构代码：XXXX。
法定代表人：赵得生，经理。
委托诉讼代理人：赵得国，现住乾安县，系原告公司员工。
被告：胡秋月。
原告乾安县田园锦绣物业管理有限公司与被告胡秋月物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县田园锦绣物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵得国、被告胡秋月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乾安县田园锦绣物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令胡秋月给付原告2018年1月1日至2018年12月末物业费711元，二次供暖费400元，二次供水费400元，楼道灯费50元，合计1561元。事实与理由：被告是田园锦绣小区业主，2016年原告在田园锦绣小区服务过程中与小区业主委员会签订物业服务合同，合同明确说明每年11-12月收取小区业主下一年的物业费及其他费用，并且明确各项收费标准。原告多次向被告催缴费，被告拒不缴费，故诉至法院，请求依法判令上述请求。
胡秋月辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告向我收取的费用比小区其他业主要高。原告向其他小区业主收取二次供水及二次供暖的费用合计为500元，物业费也是按照0.7元/平方米收取的。现在小区建设还不完善，没有电梯、没有绿化，物业公司不应收取物业费。物业公司向我们收取了1000元安装可视门铃的费用，但是可视门铃并没有安装。物业公司还把我家的水表箱弄坏了。
本院经审理认定事实如下：原告为证明自己的主张,向本院提交工商营业执照、物业服务企业资质证书，证明原告在2013年9月29日成立并在工商局注册，在2014年10月15日获得资质证书，系成立手续齐全的物业服务公司；提交乾安县综合执法局通告、乾安县鸣凤社区通告、田园锦绣物业管理协议书、田园锦绣小区业主委员会名单复印件各一份，证明田园锦绣小区业主委员会的成立是符合业主委员会的相关规定的。原告与田园锦绣小区业主委员会于2016年10月5日签订《田园锦绣物业管理协议书》。合同约定：“合同期限五年，自2016年10月5日至2021年10月5日，每年11-12月份收取小区业主下一年度的物业费及其他费用，收费标准为高层建筑每平方米1元物业管理费，二次供水500元，二次供暖500元，楼道灯费50元。”2018年1月1日，乾安县田园锦绣小区业主委员会与原告达成补充协议，将小区二次供水费由每年收取500元降至400元，小区二次供暖费由每年收取500元降至400元。胡秋月系田园锦绣小区6号楼1单元1001室业主，房屋建筑面积59.32平方米，2018年胡秋月未缴纳物业管理费及其他费用。被告入住房屋时曾向原告交纳了1000元可视门铃的费用，现原告未安装可视门铃，而安装的是卡扣式门卡，相比可视门铃，卡扣式门卡费用较低，原告同意返还被告400元予以抵扣物业费。
本院认为：胡秋月系田园锦绣小区业主，田园锦绣小区业主委员会于2016年10月5日与原告签订《田园锦绣物业管理协议书》，对胡秋月具有约束力，胡秋月应按合同约定缴纳物业管理费及其他费用。胡秋月虽抗辩称楼房电梯没有安装完毕，小区没有绿化，因楼房电梯安装不是原告的服务范围，物业合同中也没有约定由物业公司进行绿化，物业公司只能就小区现有状况进行管理和维护，故对此抗辩理由本院不予支持。对于被告提出原告服务不到位问题，可以通过小区业主委员会对原告的管理实施监督检查，如原告确实存在管理不善问题，可以要求原告进行整改。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持，但应扣减400元可视门铃费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，判决如下：
被告胡秋月于本判决生效后立即给付原告乾安县田园锦绣物业管理有限公司2018年度物业管理费711元、二次供暖费400元、二次供水费400元、楼道灯费50元，扣减400元可视门铃费用后，合计1161元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一八年四月二十三日
书记员 李健平
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622民初33号
申请人殷志华，女，汉族，1973年10月10日出生，江西省余江县人，住江西省余江县。
被申请人黄武林，男，汉族，1973年12月10日出生，江西省余江县人，住江西省余江县。
申请人殷志华与被申请人黄武林买卖合同纠纷一案，申请人殷志华于2016年01月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人ＸＸ详银行存款10000或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。经审查，本院认为，申请人殷志华的申请符合法律规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄武林银行存款10000元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 马俊峰
二〇一六年一月一十八日
代理书记员 徐水菊
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1111民初774号
原告：杨某，女，1974年7月17日出生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（一般授权）：李炳云，四川嘉州律师事务所律师。
被告:李某某，男，1977年6月28日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人（一般授权）：张学容(系被告母亲)，住四川省乐山市沙湾区。
原告杨某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告系再婚。2011年10月经人介绍认识，并于同年11月28日在乐山市沙湾区民政局登记结婚。婚后无子女。原、被告婚前认识时间短，婚后未建立夫妻感情，双方夫妻生活长期不和谐。2015年7月，原告无法再同被告生活外出打工，双方分居至今。原告认为双方夫妻感情破裂，无和好可能。
被告辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年经人介绍认识，并于2011年11月28日登记结婚。婚后双方未共同生育子女。原告认为夫妻生活不和谐且被告好赌，但被告对此予以否认。以上事实有原、被告身份证及结婚证复印件、当事人陈述等予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如调解无效，感情确已破裂的，应准予离婚。原、被告认识后恋爱，恋爱后自愿登记结婚，有一定的感情基础。原、被告双方在夫妻共同生活中，缺少交流、沟通，彼此都没有放宽心胸去理解对方。只要原、被告正确处理夫妻间的矛盾，双方能给对方多点时间，多沟通、多倾诉，相互关心、相互体贴，珍惜多年来的夫妻感情，相信原、被告的夫妻关系定能和好如初。原告认为夫妻感情已破裂，但未提供相关证据予以证实，其离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告李某某离婚。
本案案件受理费减半收取130元，由原告杨某负担（已交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李霜
二〇一六年八月二十九日
书记员 高敏
附本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3684号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：阚光峰，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告阚光峰金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐东风
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初2571号
原告：张硕民，男，1963年4月16日生，汉族，住襄城县。
被告：宋为峰，男，1980年4月23日生，汉族，住襄城县。
原告张硕民与被告宋为峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张硕民到庭参加诉讼，被告宋为峰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张硕民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所欠原告货款18000元；2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2014年9月份，被告从原告处购买奥力丹化肥6吨，约定价格每吨3000元，共计货款18000元。被告承诺等到种植的蒜苗卖出后支付货款，并出具欠条。被告蒜苗丰收后，原告多次向被告催要货款，被告一直以各种理由拒绝支付，故诉至法院。
被告宋为峰缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月份，被告宋为峰从原告张硕民处购买奥力丹化肥6吨，约定价格每吨3000元，共计18000元，被告未支付货款，给原告出具欠条一份，载明“汾陈乡张硕民澳利丹化肥（奥力丹）（3×16硫）6吨—陆吨—（硫酸钾每吨3000元），2014年9月30日，宋为峰北宋庄”。后原告多次催要无果。
本院认为：原、被告之间合同合法有效，双方应当诚实信用地遵守约定。被告宋为峰欠原告货款18000元，有欠条为凭，足以认定，被告应当偿还。故本院对原告要求被告偿还货款18000元的请求予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭，不影响本案正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋为峰于本判决生效后五日内偿还原告张硕民货款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告宋为峰负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 葛梦阳
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵 任
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初234号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人李某甲，住广东省广州市从化区。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年1月23日被刑事拘留，2017年2月23日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员唐玮出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年11月至2017年1月12日期间，被告人李某甲在其位于广州市从化区江埔街商贸城南区小海南路68号404房的家中，多次容留谭某伟、陈某林、李某乙、邓某健吸食毒品甲基苯丙胺。其中：
1、2016年11月至2017年1月期间，在上述地址容留谭某伟吸食毒品甲基苯丙胺七、八次；
2、2016年11月上旬的一天、2017年1月初的一天，在上述地址容留陈某林吸食毒品甲基苯丙胺两次；
3、2016年12月中、下旬，在上述地址容留李某乙吸食毒品甲基苯丙胺两次；
4、2017年1月初，在上述地址容留邓某健吸食毒品甲基苯丙胺一次；
5、2017年1月12日，被告人李某甲容留谭某伟、陈某林、李某乙在上述地址吸食毒品甲基苯丙胺后被民警当场查获。
被告人李某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年11月22日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 晔
二〇一七年四月五日
书记员 李昕陶
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民终282号
上诉人（原审被告）：林宏妹。
被上诉人（原审原告）：杨先建。
原审被告：福州融信房产顾问有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇塔头路270号隆华大厦七层。
法定代表人：洪飞翔，该公司执行董事。
上诉人林宏妹因与被上诉人杨先建第三人撤销之诉一案，不服定西市中级人民法院（2016）甘11民撤02号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人林宏妹收到预交上诉费通知书后，未提出减交、缓交或免交诉讼费申请，经催缴，仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林宏妹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 银
代理审判员 王明生
代理审判员 高 华
二〇一七年五月十一日
书 记 员 秦春蕊
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民终282号上诉人（原审被告）：林宏妹。被上诉人（原审原告）：杨先建。原审被告：福州融信房产顾问有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇塔头路270号隆华大厦七层。法定代表人：洪飞翔，该公司执行董事。上诉人林宏妹因与被上诉人杨先建第三人撤销之诉一案，不服定西市中级人民法院（2016）甘11民撤02号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人林宏妹收到预交上诉费通知书后，未提出减交、缓交或免交诉讼费申请，经催缴，仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林宏妹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 银代理审判员  王明生代理审判员  高 华二〇一七年五月十一日书 记 员  秦春蕊
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0403民初661号
原告：陈大明，男，1962年12月2日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被告：熊建新，男，1963年2月3日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告陈大明与被告熊建新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告陈大明于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉后被告已经结清拖欠的租金为由，自愿申请撤诉，没有损害国家、集体利益或第三人的利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈大明撤诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由陈大明负担。
审 判 员 梁木水
二〇一八年六月五日
法官助理 甘丽雯
书 记 员 彭敬谦
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初5272号
原告：任栗生，男，1974年5月27日出生，汉族，现住三河市。
被告：李志国，男，1980年5月1日出生，汉族，住址三河市，现在山东省泰安市监狱服刑。
被告：杨静，女，1982年9月18日出生，汉族，现住三河市。
原告任栗生与被告李志国、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任栗生、被告李志国、杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任栗生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为被告代还欠款300000.00元；2.判令被告偿还2014年6月5日2015年12月4日代还利息67500.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李志国于2014年6月5日通过原告担保向李焱山借现金300000.00元整，约定借款期限12个月，年利率15%，到期后向李志国催要，但由于李志国因刑事案件羁押于泰安市监狱，无能力偿还。本人是担保人，无奈于2015年12月4日代李志国偿还本金300000.00元、利息67500.00元，因被告李志国向李焱山借款时与被告杨静系夫妻关系，故请求法院判令二被告偿还原告代还本金及利息共计367500.00元。
被告杨静、李志国均承认原告任栗生提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告均承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告李志国、杨静于本判决生效之日起10日内给付原告任栗生代被告偿还的借款本金及利息共计人民币367500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6813元、诉讼保全费2358元，由被告李志国、杨静负担（于本判决生效后三日内向法院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王兰英
审 判 员 陈学峰
人民陪审员 信文龙
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 殷瑞娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初3952号
原告徐晓璐，女，1983年9月6日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人杨晔，上海景昊律师事务所律师。委托代理人顾君，上海景昊律师事务所律师。被告陈正飞，男，1966年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告倪卫红，女，1969年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐晓璐诉被告陈正飞、倪卫红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，先依法适用简易程序，后因两被告去向不明，需公告送达，故依法组成合议庭，并于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾君到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐晓璐诉称，被告陈正飞以资金周转为由，于2015年5月26日向原告借款800,000元(人民币，以下币种同)，借期为一个月，原告于次日通过银行向被告陈正飞转账800,000元，后被告于2015年7月归还了500,000元。剩余300,000元未还，后约定300,000元于2015年11月底前归还，利息为30,000元(年息20%，借期共6个月)，并向原告出具借条一份；被告陈正飞未能按约归还借款和支付利息，经原告催讨均无果。原告认为，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告倪卫红应承担共同归还借款责任。为维护自身的合法权益，故诉讼来院，请求判令：两被告立即归还借款300,000元，并支付自2015年5月27日起至2015年11月30日的借款利息30,000元及以300,000元为本金，按年利率20%计算，自2015年12月1日起至实际偿还日止的利息。被告陈正飞、倪卫红未到庭应诉，也未提供相关证据。经审理查明，原告与被告陈正飞系朋友关系。被告陈正飞以资金周转为由，于2015年5月26日向原告借款800,000元，借期为一个月，原告于次日通过银行向被告陈正飞转账800,000元，后被告于2015年7月归还了500,000元。剩余300,000元未还，后双方约定，被告陈正飞承诺于2015年11月底前归还借款300,000元，利息为30,000元(年息20%，借期共6个月)，并向原告出具借条。但到期后被告陈正飞未能按约归还借款和支付利息，原告在催讨无果后，为维护其合法权益，遂涉诉。另查明，1、被告陈正飞、倪卫红原系夫妻关系，双方于1989年7月27日登记结婚，于2015年9月21日登记离婚；2、2015年5月27日原告通过中国建设银行转账给被告陈正飞800,000元。以上事实，由原告提供的中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、借条原件、原、被告身份信息及两被告结婚等级材料和离婚登记摘要以及本案庭审笔录等证据佐证，经庭审质证后，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告通过银行转账汇款给被告陈正飞800,000元，被告陈正飞归还原告部分借款后，被告陈正飞出具借条确认尚欠借款金额和利息并约定还款期限，原告和被告陈正飞之间的借款合法有效，被告陈正飞未按约归还借款是属违约的，故对原告要求被告陈正飞归还借款8000,000元及利息30,000元的诉讼请求，本院予以支持；本案诉争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，应当对原告的借款共同承担归还责任；故原告的诉请本院予以支持；对原告提出被告应支付利息的诉请，根据被告出具的借条，约定还款期限及约定利息且约定的年利率20%在法律规定的范围内，故本院根据约定归还期限，由被告按约定承担逾期利息，具体以本金300,000元，按利率20%自2015年12月1日起至实际清偿日止的利息。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利和辩论权利的放弃，自行承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈正飞、倪卫红于本判决生效之日起十日内共同归还原告徐晓璐借款人民币300,000元；二、，被告陈正飞、倪卫红于本判决生效之日起十日内共同偿付原告徐晓璐2015年5月27日至11月30日的利息人民币30,000元。三、被告陈正飞、倪卫红于本判决生效之日起十日内共同偿付原告徐晓璐以人民币300,000元为本金，自2015年12月1日起至实际清偿之日止按年利率20%计算的利息如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,250元，财产保全费2,170元，合计诉讼费用8,420元，由被告陈正飞、倪卫红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 倪梅英
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蒋立华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初6801号
原告：戚占玉，男，1964年7月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞燕，安徽君光律师事务所实习律师。
被告：王贝贝，男，1991年4月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张亮（王贝贝表兄），男，1986年6月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告戚占玉与被告王贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚占玉及其委托诉讼代理人王启平、王飞燕，被告王贝贝及其委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戚占玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王贝贝偿还借款35000元；2.诉讼所需费用由被告王贝贝承担。事实和理由：原告戚占玉之女戚金金与被告王贝贝原系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，二人向原告借款50000元用于购买福特牌小型轿车。后戚金金与王贝贝起诉离婚，宿州市埇桥区人民法院作出（2016）皖1302民初6667号民事判决并就该项债务认定为夫妻共同债务，判令被告王贝贝对此项债务承担35000元，戚金金承担15000元。后王贝贝不服提出上诉，宿州市中级人民法院作出（2017）皖13民终565号民事判决，驳回上诉，维持原判。现判决已生效，被告王贝贝拒不履行。
王贝贝辩称，我没借原告钱，我和戚金金离婚已经很久了，没有任何证据证明欠了5万元。
本院经审理认定事实如下：2013年6月13日，原告女儿戚金金与王贝贝登记结婚。2013年6月21日，戚金金向原告借款5万元，用于支付皖Ｌ×××××长安福特牌小型轿车的首付款。2016年7月12日，王贝贝向本院提出诉讼请求，要求与戚金金离婚。2016年12月12日，本院作出（2016）皖1302民初6667号民事判决，认定皖Ｌ×××××长安福特牌小型轿车为共同财产，戚金金向原告借的5万元为共同债务，王贝贝偿还35000元，戚金金偿还15000元。王贝贝不服，提出上诉。2017年3月29日，安徽省宿州市中级人民法院作出（2017）皖13民终565号民事判决，驳回上诉，维持原判。因王贝贝未返还借款，原告起诉来院。
本院认为，本院（2016）皖1302民初6667号民事判决和安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终565号民事判决均系发生法律效力的判决，王贝贝应返还原告借款35000元是人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实。对于原告要求被告王贝贝返还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告王贝贝应返还原告戚占玉35000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条（四）项规定，判决如下：
被告王贝贝于本判决生效后10日内返还原告戚占玉35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由王贝贝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 丽
二〇一七年八月八日
书记员 黄婉茹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00991号
罪犯王福友，男，1942年4月29日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化程度。现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2004年6月1日作出（2004）阜刑初字第59号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人王福友无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。被告人王福友不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年8月19日以（2004）皖刑终字第366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2007年3月5日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2010年8月27日、2012年6月27日二次经安徽省安庆市中级人民法院裁定先后减去有期徒刑一年六个月、一年二个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2007年3月5日起至2023年7月4日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以王犯近期确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明：该犯自2012年6月27日减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事锡箔纸劳动中，自觉遵守生产操作规程和安全生产管理制度，注意节约，加班加点按时完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬2次、监狱级服刑改造积极分子2次的奖励。
2012年12月28日安徽省安庆监狱评定该犯为病犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王福友减刑一案的定案依据。
此外，2014年3月7日阜阳市颍州区民政局书面证明该犯家中生活困难，系所在村低保接近户。
本院认为：罪犯王福友在2012年6月27日减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯经评定为病犯，且系老年犯，对其减刑幅度依法可以适当从宽。该犯未履行民事赔偿义务，其虽提交所在地民政部门出具的证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合考虑上述两方面的因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王福友减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2007年3月5日起至2021年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年五月二十九日
书记员 徐 凯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3570号
罪犯黄国方，男，1973年6月20日生，瑶族，文盲，云南省元阳县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2007年10月30日作出（2007）红中刑初字第169号刑事判决，认定被告人黄国方犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2007年11月13日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定减刑四年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国方准予减去有期徒刑八个月（刑期自2007年1月19日起至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初14号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人李连杰，男，1991年2月12日出生河南省新郑市，汉族，中专文化程度，打工人员，住河南省新郑市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月20日被郑州市公安局南关街分局行政拘留十日，同年6月23日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年6月30日被郑州市公安局南关街分局取保候审，2017年1月4日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，2017年1月5日被本院决定逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人李连杰犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人李连杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月16日11时许，被告人李连杰到郑州市管城回族区紫荆山路与陇海路交叉口大润发超市西南门口停车场，趁四周无人注意之机，用事先准备好的钥匙将被害人韩某某停放在该处的一辆黑色绿佳牌悍将型电动车盗走。李连杰自供，其将赃车以200元的价格卖掉。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，赃物价值2300元。现赃物未追回。
同年6月20日12时许，李连杰到上述地址，在用随身携带的钥匙盗窃电动车时，被接群众报警赶到现场的民警抓获。其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李连杰的供述、被害人韩某某的陈述、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书及鉴定明细表、书证等证据。综上，公诉机关认为被告人李连杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人李连杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年6月16日11时许，被告人李连杰到郑州市管城回族区紫荆山路与陇海路交叉口大润发超市西南门口停车场，趁四周无人注意之机，用事先准备好的钥匙将被害人韩某某停放在该处的一辆黑色绿佳牌悍将型电动车盗走。李连杰自供，其将赃车以200元的价格卖掉。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，赃物价值2300元。现赃物未追回。
同年6月20日12时许，李连杰到上述地址，在用随身携带的钥匙盗窃电动车时，被接群众报警赶到现场的民警抓获。其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人李连杰的供述，证明2016年6月17日左右的一天中午，其在郑州市管城回族区紫荆山路与陇海路交叉口大润发超市停车场盗窃一辆电动车的事实；
2、被害人韩某某的陈述及报案材料，证明2016年6月16日11时许，其电动车在郑州市管城回族区紫荆山路与陇海路交叉口大润发超市西南门口停车场被盗的事实；
3、郑州市公安局南关街分局查询嫌疑人身份及前科情况，证明被告人李连杰无犯罪前科，系初犯；
4、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书及鉴定明细表，证明被盗电动车价值人民币2300元；
5、到案经过，证明抓获被告人李连杰的过程，其无自首、立功情节；
6、身份信息、辨认现场笔录及照片、郑州市公安局南关街分局扣押、收缴物品清单、行政处罚决定书及工作说明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李连杰以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人李连杰的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李连杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的11日予以折抵，即自2017年1月5日起至2017年3月24日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人李连杰退赔被害人韩中建经济损失人民币2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一七年一月十日
书 记 员 郑丹丹
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初304号
原告:昌江区公共就业人才服务局，住所地：江西省景德镇市新枫路枫居园8号。
法定代表人：邵同健，系该局局长。
委托诉讼代理人：刘小勇，江西立宇律师事务所律师。
被告：余国庆，男，1970年10月3日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。
被告：吴爱波，男，1963年10月13日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。
本案在审理过程中，原告昌江区公共就业人才服务局于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌江区公共就业人才服务局的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告昌江区公共就业人才服务局撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告承担。
审判员 刘 欣
二〇一七年五月十日
书记员 徐正星
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执2129号
申请执行人：泰安锐诺经贸有限公司，住所地泰安市满庄钢材大市场。
被执行人：山东盛宇建设集团有限公司，住所地山东省菏泽市中华路866号。
本院在执行申请执行人泰安锐诺经贸有限公司与被执行人山东盛宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执2129号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年五月九日
书记员 杨成谦
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执368号
被执行人：董发斌，男，生于1981年9月1日，汉族，文盲，农民，户籍地：四川省梓潼县。被执行人董发斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月（自2016年3月30日起至2017年12月29日止），并处罚金6140元。
梓潼县人民法院（2016）川0725刑初94号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为：①缴纳罚金6000元，追缴违法所得140元；②执行费50元。在执行过程中，本院依法对其动产、不动产及银行存款进行查询，未查找到可供执行的财产，现被执行人正在服刑，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵 敏
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执368号被执行人：董发斌，男，生于1981年9月1日，汉族，文盲，农民，户籍地：四川省梓潼县。被执行人董发斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月（自2016年3月30日起至2017年12月29日止），并处罚金6140元。梓潼县人民法院（2016）川0725刑初94号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为：①缴纳罚金6000元，追缴违法所得140元；②执行费50元。在执行过程中，本院依法对其动产、不动产及银行存款进行查询，未查找到可供执行的财产，现被执行人正在服刑，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年十一月十七日书记员  赵 敏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2930号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：向柏名，男，1990年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨红霞，女，1977年9月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴申锋，男，1981年3月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江秀州建设有限公司海盐分公司。住所地：浙江省海盐经济开发区大桥新区西场路***号。
负责人：周建良，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江秀州建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇镇南工业园区。
法定代表人：诸阿四，该公司董事长。
再审申请人向柏名因与被申请人杨红霞、吴申锋、浙江秀州建设有限公司海盐分公司（以下简称秀州建设海盐分公司）、浙江秀州建设有限公司（以下简称秀州公司）劳务合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向柏名申请再审称，（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明，未严格审查账目，片面地根据结账单中的数额判断所欠款项，导致判决结果与实际情况不符。（二）杨红霞实际为吴申锋、秀州建设海盐分公司管控指挥，向柏名仅系协助监督配合，原审认定杨红霞与向柏名存在劳务合同关系，错误。（三）有新的证据，即考勤表和工资发放登记表，足以推翻原判决。（四）秀州建设海盐分公司和秀州公司尚存在拖欠支付的工程价款，杨红霞作为实际施工人有权要求其承担连带责任，原审对此未予认定，属于认定事实错误。（五）一审杨红霞委托诉讼代理人、二审向柏名委托诉讼代理人不具备代理资格，原一、二审准予代理，程序错误。向柏名依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，向柏名作为案涉钢筋工程的实际施工人，招用杨红霞等人实际施工，双方形成了劳务合同关系。现施工完毕，向柏名作为接受劳务一方，应支付相应劳务报酬。原审依据向柏名出具的结算单，判令其支付杨红霞应得的劳务报酬，并无不当。向柏名提出杨红霞实际为吴申锋、秀州建设海盐分公司管控指挥，其仅系协助监督配合，无事实依据，不予采信。而其在再审审查期间提供的考勤表和工资发放登记表，因真实性难以确认，不能作为有效证据采信，本院不予认定。
关于连带责任问题。因劳务分包、承揽、雇佣等法律关系参与到建设工程施工中的农民工个人，不能以实际施工人的身份，以发包人为被告追讨工资。杨红霞等人以提供劳务获取报酬的方式参加施工，不同于组织工人进行工程建设的实际施工人，向柏名提出杨红霞作为实际施工人有权要求秀州建设海盐分公司和秀州公司承担连带责任，于法无据，不予支持。
至于向柏名提出诉讼代理人不具备代理资格的问题，缺乏依据，不能成立。
综上，向柏名的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回向柏名的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 魏恒婕
代理审判员 王 茜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周颖芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3412号
原告：乐清市太平洋路面维修中心，经营场所：浙江省乐清市虹桥镇杏二村高嵩山下，组织机构代码：L2440670-2。
经营者：杨宏星，男，1972年8月29日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
委托代理人：何玉倍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：姚供湖，男，1961年12月26日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
被告：金余春，男，1968年12月8日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
委托代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
原告乐清市太平洋路面维修中心为与被告姚供湖、金余春建设工程合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告乐清市太平洋路面维修中心的委托代理人何玉倍、被告金余春的委托代理人夏振华到庭参加诉讼，被告姚供湖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市太平洋路面维修中心向本院提出诉讼请求：1.被告姚供湖支付原告沥青款33万元及利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际还款之日止）。2.被告金余春对上述款项承担相应连带保证责任。3.两被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系专业从事路面维修的单位，2008年自被告姚供湖处承包“甬台温铁路乐清段绅坊火车站工程”。原告自承包项目后，依约完成了相应的施工，现该路段早已竣工并投入使用。因被告姚供湖拖欠原告部分工程款，2014年4月12日经结算，姚供湖向原告出具了欠条，被告金余春为担保人。然而至今，两被告均未及时还款，两被告仍欠原告沥青款33万元未付，原告多次催讨无果。
被告姚供湖未作答辩。
被告金余春答辩称：1.涉案工程项目是原告与被告姚供湖之间的权利义务关系，被告金余春并非合同相对方。2.本案中被告姚供湖拖欠工程款是事实，但是金余春是帮姚供湖打工，其是经手人的身份，而非保证人。基于上述事实，请求法庭驳回原告乐清市太平洋路面维修中心对被告金余春的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交欠条，以证明被告欠原告沥青款33万元的事实。被告金余春对欠条的真实性无异议，关联性有异议，认为金余春仅为经手人，而非保证人。本院对该欠条的真实性予以认定，经与案外人叶亮的核实，该欠条确系姚供湖因“甬台温铁路乐清段绅坊火车站通站道路建设工程”余欠原告工程款所写，被告金余春以经手人的名义在欠条上签字。原告认为写欠条时双方曾口头约定被告金余春是债务担保人，欠条上的“经手人”系疏忽所写。对于该主张原告未能提供证据予以证明，本院不予采信。
本院认为，原告乐清市太平洋路面维修中心和被告姚供湖签订工程施工分包合同后，原告依约进场施工。2014年4月12日，经双方就工程款进行结算，被告姚供湖应于当日付清工程款。现在原告主张被告支付33万元工程款并于起诉之日起至实际履行之日按银行同期贷款基准利率计算利息，本院予以支持。关于原告要求被告金余春承担担保责任的主张，本院认为，被告金余春与姚供湖并非合同关系，且“担保人”不同于“经手人”，原告主张被告金余春承担相应连带保证责任，本院不予支持。
综上所述，原告主张被告姚供湖支付原告工程款330000元及利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际还款之日止），本院予以支持。原告主张被告金余春对上述款项承担相应连带保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国建筑法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姚供湖于本判决生效之日起十日内支付原告乐清市太平洋路面维修中心工程款330000元及逾期付款利息（以330000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起算至实际履行之日），款交本院民一庭转付。
二、驳回原告乐清市太平洋路面维修中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，由被告姚供湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 包婉莹
人民陪审员 郑 捷
人民陪审员 蔡慧微
二〇一六年十一月一日
此件与原本核对无异
书 记 员 於丹建
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初2240号
原告：上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇金桂南路598号。
负责人：刘胜，该行行长。
委托代理人：王承志，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。
被告：卢泽峰，男。
被告：湘潭华金置业有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道莱茵路6号。
法定代表人：胡湘义，该公司董事长。
原告上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行诉被告卢泽峰、湘潭华金置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告卢泽峰与原告就借款还款方式和期限达成庭外和解协议为由向本院申请撤回对两被告的起诉符合法律规定，依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行撤诉。
案件受理费6396元，减半收取计3198元，财产保全费2520元，合计5718元，由原告上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行负担。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 赵 玲
人民陪审员 翁湘宁
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 熊 厚
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0602民初938号
原告：强力革，女，1967年4月6日出生，满族，住保定市莲池区。
被告：保定市华中中环房地产经纪有限公司，住所地保定市莲池区恒祥北大街733号。统一社会信用代码：9113060634774894XX。
法定代表人：袁淑玲，该公司总经理。
被告：李乐，男，1984年10月15日出生，住保定市。
被告：白敏，女，1988年9月15日出生，住保定市。
被告：宗秋硕，男，1994年8月30日出生，住保定市。
强力革与保定市华中中环房地产经纪有限公司、李乐、白敏、宗秋硕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告强力革于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许强力革撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告强力革负担。
审判员 王慧兰
二〇一八年六月十三日
书记员 谭桂仙
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂96民终641号
上诉人（原审被告）：周义发，男，1974年12月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市长埫口镇竹叶村*组**号。
委托诉讼代理人：李启莲，女，1991年11月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市剅河镇西岭村*组**号。系仙桃市龙华山黄荆社区居委会推荐。
被上诉人（原审原告）：刘辉，男，1976年12月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体经商户，住仙桃市紫云里***号。
委托诉讼代理人：李瑶，湖北龙田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜欢（系周义发之妻），女，1987年6月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市干河办事处小南村*组。
上诉人周义发因与被上诉人刘辉、杜欢民间借贷纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周义发的委托诉讼代理人李启莲，被上诉人刘辉的委托诉讼代理人李瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周义发上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判周义发少偿还5万元。事实和理由：欠条中有5万元是刘辉交给周义发开拓业务的工作费用，不是个人借款。
刘辉答辩称，刘辉从未委托周义发拓展业务。原审认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。
刘辉的一审起诉请求：周义发、杜欢共同偿还借款137200元，自起诉之日起按照年利率6%支付逾期还款利息；并承担本案诉讼费用。
一审法院认定：周义发与杜欢于2009年9月2日登记结婚。2015年7月，周义发因承包70亩农用地需资金周转，向刘辉借款10万元；2016年1月，周义发因处理家庭琐事，向刘辉借款5万元；2016年3月，周义发因生产经营在刘辉处赊购7200元柴油。2016年6月6日，刘辉向周义发催讨欠款，扣除周义发帮刘辉支付的空调款和相关开支，周义发向刘辉出具了欠条1份，欠条载明“今借到刘辉现金人民币拾叁万柒仟贰佰元整（￥137200.00元）”。
一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。刘辉与周义发之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。周义发的借款行为发生在其与杜欢的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由周义发、杜欢共同偿还。刘辉要求周义发、杜欢偿还借款本金137200元并自起诉之日起按照年利率6%支付逾期还款的利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：周义发、杜欢共同偿还刘辉借款137200元并支付利息（利息自2016年7月8日起按照年利率6%计算至本判决书确定的履行之日止）。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元，减半收取1522元，由周义发、杜欢负担。
本院二审期间，双方均未提交证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审时争议的焦点是：欠条中有5万元是刘辉交给周义发的拓展业务费用的事实能否认定。
欠条中有5万元是刘辉交给周义发拓展业务的工作费用，仅有周义发自己的陈述，且周义发不能合理解释既然5万元是工作费用，为什么又写入欠款总额中；刘辉否认要周义发拓展业务的事实，周义发又没有其他证据佐证，故对该事实不予认可。周义发的上诉请求没有事实依据，不予支持。
综上，周义发的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1522元，由周义发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 别瑶成
代理审判员 邵 晨
代理审判员 陈 建
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 ＸＸ燕
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第424号
原告苏玉新。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月15日立案受理了原告苏玉新诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由代理审判员谢韬正适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1986年10月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1986年10月1日至1998年12月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1986年10月1日至1998年12月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告苏玉新�被告广州市梯面经济发展有限公司于1986年10月1日至1998年12月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 谢韬正
二〇一四年五月十九日
书 记 员 高倩菲