wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第595号
申请执行人：骆世安，住广东省廉江市。
委托代理人：任坚明，系广东叠力律师事务所律师。
被执行人：劳泽华，住广东省鹤山市。
被执行人：冯妍芳，住广东省鹤山市。
申请执行人骆世安与被执行人劳泽华、冯妍芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法龙民初字第50号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人劳泽华、冯妍芳欠申请人借款450376.5元及加倍支付迟延利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，所查封房产亦暂时未能处理。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请人亦未能提供有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）鹤法执字第595号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一五年十月八日
书 记 员 张伟滨
青海省贵德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2523执240号
申请执行人：焦桂花，女藏族，居民。
被执行人：马强，男，回族，居民。
被执行人：马国忠，男，回族，贵德县河西镇干部。
本院依据已发生法律效力的（2016）青2523民初1036号民事判决书，于2017年8月12日向被执行人马强、马国忠发出执行通知书，责令被执行人马强、马国忠按执行通知书履行给付义务。但至今被执行人马强、马国忠未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人马国忠在贵德县河西镇人民政府发放的奖励性资金和工资增资资金至扣清48272.95元案款为止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马成忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 冶成辉
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初193号
原告陈景华，男，汉族，农民，住河南省宁陵县。
委托代理人孟凡莲、胡慧敏（实习），河南世金律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告宁陵县农村信用合作联社。住所地河南省宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411423175217922H。
法定代表人贺建军，理事长。
委托代理人孟昆，宁陵县农村信用合作联社员工，代理权限，特别授权。
原告陈景华诉被告宁陵县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭审理。本院分别向原、被告送达了案件受理通知书、应诉通知书、诉状副本、举证通知书、传票。本案在审理过程中，原告陈景华申请撤回对被告宁陵县农村信用合作联社的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈景华撤回对宁陵县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费8485元，减半收取，由原告陈景华承担。
审 判 长 马建学
审 判 员 张庆生
人民陪审员 边丽娜
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 萌
湖南省长沙县人民法院
支 付 令
（2017）湘0121民督18号
申请人杨远见，男，汉族，住湖南省长沙县。
被申请人湖南中上汽车有限公司，住所地：长沙经济技术开发区枫树路329号，统一社会信用代码：91430100099104722R。
法定代表人文竹。
申请人杨远见于2017年4月7日向本院申请支付令。申请人杨远见称，申请人是被申请人聘请的员工，自2014年11月25日起至2016年10月31日止，被申请人拖欠申请人解除劳动合同补偿金11464元。申请人提供被申请人出具的欠条，要求被申请人湖南中上汽车有限公司给付申请人杨远见解除劳动合同补偿金人民币11464元。
本院经审查认为，申请人杨远见的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南中上汽车有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨远见解除劳动合同补偿金人民币11464元。
申请费29元，由被申请人湖南中上汽车有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 袁波涌
二〇一七年四月七日
法官 助理 方 超
代理书记员 方 超
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初6488号
原告：刘某，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：宋某，男，出生年月不详，蒙古族，牧民。
原告刘某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金6000元，利息1440元，合计7440元，并按月利率20‰计算至借款还清时止。事实和理由：2016年4月28日，被告向原告借款6000元，约定按月利率20‰计算利息，还款日期为一个月，同时为原告出具借据一枚。
被告宋某未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的借据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，被告宋某向原告刘某借款6000元，约定还款日期为一个月，并为原告出具借据一枚。此借款被告尚未偿还。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，有被告签订的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告宋某理应积极履行偿还义务。原告主张按月利率20‰计算利息的诉讼请求，本院不予支持，因借据中没有明确约定利息，但双方约定了还款期限，故被告应按年利率6%给付资金占用期间的利息。被告宋某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某于本判决生效后三日内偿还原告刘某借款6000元，并自2016年5月29日起按年利率6%给付利息至借款还清时止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担5元，被告负担20元。邮寄费44元，均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一七年七月十一日
书记员 董宏波
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初891号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人：王惠珍，董事长。
委托诉讼代理人：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告：刘开义，男。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司诉被告刘开义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，原告有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 贺华
二〇一七年八月七日
书记员 李攀
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初1349号
原告：李祥伟，男，1969年12月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：朱继东，兖州大禹法律服务所法律服务工作者。
被告：吴恒峰，男，1973年5月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告李祥伟与被告吴恒峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李祥伟在起诉时，列吴恒峰、许桂兰为被告，2017年8月3日，原告书面申请撤回对许桂兰的起诉，本院予以准许。本案当事人原告李祥伟委托诉讼代理人朱继东到庭参加诉讼，被告吴恒峰经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李祥伟向本院提出诉讼请求：1.被告吴恒峰偿还借款31万元及逾期利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告2013年11月15日、2014年4月19日以资金周转为由，分两次共向原告借款31万元，被告向原告出具两份借条，借款到期后多次找被告催要，被告拒不归还，为维护其合法权益，请求依法判决。
吴恒峰未作答辩。
原告围绕�讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据进行质证。根据原告的陈述，对相关证据和事实，本院认定如下：2013年11月8日，原告从其账号为62×××14的银行账户提取现金20万元，借给了被告吴恒峰，被告吴恒峰于2013年11月15日向原告出具借据一份，内容为：“借条，今借李祥伟人民币贰拾万元整（￥：200000元），借款人：吴恒峰，2013.11.15。”被告吴恒峰在借据上签字捺印。2014年4月19日，被告吴恒峰再次向原告李祥伟借款11万元，原告向被告给付了现金11万元，被告向原告出具借据一份，内容为：“借条，今借李祥伟人民币壹拾壹万元整（￥：110000元）此款于2014年5月19日前还清。借款人：吴恒峰，2014.4.19。”被告吴恒峰在借据上签字捺印。上述两笔借款合计31万元，借款到期后，被告一直未偿还原告李祥伟�款。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告吴恒峰向原告李祥伟借款31万元，被告吴恒峰未在合理期限内偿还借款，其行为已构成违约，理应承担清偿本金的责任。故原告要求被告吴恒峰偿还借款31万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，从2014年5月19日起计算至判决确认的给付之日止，按年利率6%计算，理由正当，本院依法予以支持。被告吴恒峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴恒峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李祥伟借款31万元及逾期利息（以31万元为计算基数，按年利率6%从2014年5月19日起计算至判决确认的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告吴恒峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟令涛
审 判 员 张 璇
人民陪审员 张 青
二〇一七年九月四日
书 记 员 钟 然
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1767-1号
原告：王春昌，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：张方勇，吉林济川律师事务所律师。
被告：长春江年经贸有限责任公司，住所地长春市宽城区长江路经济开发区长江路58号银座8栋2单元513室（F2栋2单元513室）。
法定代表人：黄刘兵，经理。
委托诉讼代理人：黄卫涛，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：胡琳琳，住长春市宽城区。
被告:鲍泰云，住长春市宽城区。
被告：鲍院生，住福建省永泰县。
被告：张丽君，住长春市宽城区。
王春昌与长春江年经贸有限责任公司、胡琳琳、鲍泰云、鲍院生、张丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告王春昌于2017年7月24日向本院提出对鲍院生的撤诉申请。
本院认为，原告王春昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王春昌撤回对鲍院生的起诉。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 金 华
二〇一七年九月七日
书 记 员 张晓蕾
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执947号
申请执行人程莉娜。
被执行人黎率。
申请执行人程莉娜申请执行被执行人黎率民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第04201号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黎率存款人民币18000元，或扣留、提取其收入人民币18000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何祥猛
二〇一六年五月四日
书记员 罗 琼
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第140号
申请执行人邓州市人民政府地租征收出依据已经发生法律效力邓征字（2014）第40113号国有土地收益租金征收决定书，于2015年4月10日向本院申请执行小针织为行政征收一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人小针织已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）邓行审字第133号行政裁定书和邓征字（2014）第40113号国有土地收益租金征收决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一五年六月五日
书记员 何晓
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1500号
罪犯吴嵩，男，1982年9月16日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省哈尔滨市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2012年12月6日以(2012)佳刑一初字第44号刑事判决，认定罪犯吴嵩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月减刑十个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯吴嵩原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯吴嵩在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴嵩减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月27日至2025年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 唐彩虹
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第2559号
原告黄海茗，男，1978年6月17日出生，汉族
被告上海久富物业管理有限公司，住所地上海市普陀区芝川路28号。
法定代表人郑忠毅，董事长。
委托代理人钱长茂，该公司工作人员。
原告黄海茗与被告上海久富物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄海茗的委托代理人黄少君，被告上海久富物业管理有限公司的特别授权委托代理人钱长茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海茗诉称，2005年台风侵袭原告的房屋，位于上海市曹杨路2155弄8号601室（以下简称涉案房屋），造成漏水，物业长期未采取有效措施维修，致使原告长期处在被台风暴雨侵害的窘迫状况下，物业公司应当从源头解决漏水问题，承担相应法律责任。现原告诉至本院，请求判决：一、被告对上海市曹杨路2155弄8号701室（以下简称701室）的屋顶进行维修；二、被告对涉案房屋的卧室因漏水剥落的墙面进行修复；三、被告赔偿精神损害7000元；四、被告对涉案房屋卫生间上部漏水进行维修；五、被告对701室空调内、外机倒置予以纠正。
被告上海久富物业管理有限公司辩称，被告近两年多次前往701室查看，未发现漏水，701室业主也未向物业公司报修。原告卧室内墙面脱落是由于2009年强台风，当时被告的维修人员同意为原告的卧室粉刷涂料，但原告要求将卧室整体装修，被告不同意，原告至今未修复墙面。涉案房屋的卫生间现在不漏水，原告对此也予以确认。701室的空调安装位置被告无权处理。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年上海市曹杨路2155弄8号601室因台风造成卧室漏水、墙面剥落，至今未进行修复。此后未有强台风，不漏水。2014年8月8日，经本院主持调解，被告前往涉案房屋对卫生间的漏水进行修复。《房屋修理养护任务单》记载：“经查勘，无发现有下水管道渗漏现象，同时告知业主上述情况，如今后发现有渗漏即报物业管理处”。原告的父亲黄少君在《房屋修理养护任务单》上签名。原告对现在卫生间不漏水不持异议，但认为应当采用试水、泼水的方法事先找到漏水原因，防止下次漏水。原告为证明701室空调内外机高低倒置，提供了空调室外机管照片一张。原告认为其房屋长时间未得到维修，对其权益造成侵害，故诉至本院请求判决如其诉请。
庭审中，被告表示同意为原告粉刷墙面，原告表示必须先对701室屋顶进行维修，否则不同意。原告称2009年时候701室是漏水的，平时是否漏水不清楚，但701室否认漏水。
本院认为，原告无证据证明701室屋顶漏水，原告要求物业维修的该条诉请本院不予支持。被告同意为原告卧室内因漏水剥落的墙面进行粉刷，无不当。原告主张的精神损害赔偿无法律依据，本院不予支持。根据查明的事实，卫生间上部现不存在漏水，原告要求维修的诉请不符合事实，本院不予支持。701室卧室的空调内外机倒置问题属于相邻纠纷，原告可另寻途径解决，与被告无涉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、被告上海久富物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内对上海市曹杨路2155弄8号601室房屋卧室内因漏水剥落的墙面进行修复；
二、对原告黄海茗的其余诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币25元，已减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张婕
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 ＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商终字第00149号
上诉人（原审被告）中电电气集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区水阁路6号。
法定代表人陆廷秀，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）浙江万好万家投资有限公司，住所地浙江省杭州市密渡桥路1号白马大厦12F室。
法定代表人孔德永，该公司执行董事。
上诉人中电电气集团有限公司因与被上诉人浙江万好万家投资有限公司股权转让合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇商初字第81号民事判决，向本院提起上诉，但在指定期间内未交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按中电电气集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 魏 玮
二〇一五年四月十日
书 记 员 安晓辉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第97号
原告：韦洪琨，住广东省化州市。
诉讼代理人：张朝晖，广东德法理律师事务所律师。
被告：余家才，住广州市。
原告韦洪琨诉被告余家才民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告诉讼代理人张朝晖到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，没有正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，被告在北京路附近经营旅行箱零售业务，因资金短缺为由向原告借款8万元，约定一个月后归还。原告于2014年5月4日将8万元汇给被告，借款到期后，被告以资金没有回笼为理由不按时还款，原告多次催告未果。因此，要求判决：被告立即归还借款8万元，并支付利息，利息从2014年6月4日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际归还之日止。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：被告于2014年5月4日向原告借款8万元，约定借款期限为一个月，并立下书面《借条》给原告收执。原告于当日通过中国工商银行将8万元款项转帐给被告。现没有证据证明被告已清偿借款给原告。
本院认为：原告主张被告欠借款8万元未偿还，有被告所立的《借条》及原告转帐8万元给被告的中国工商银行交易记录为据，本院予以确认。被告超过约定期限没有偿还借款给原告，损害了原告的合法权益，现原告要求被告清偿欠款并按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告余家才应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性清偿借款8万元及利息（自2014年6月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至债务清偿之日止）给原告韦洪琨。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2645元（其中受理费1825元、财产保全费820元，原告均已预付）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 菁
人民陪审员 麦小玲
人民陪审员 黄为民
二〇一五年三月三日
书 记 员 张胜辉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0583号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
负责人邱海萍，该公司总经理。
委托代理人谢敬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）戎喜生，男，1938年9月5日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人蒋丽俊，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王仲汉，男，1982年4月3日生，汉族，丹阳市人。
上诉人华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称“华安保险”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹吕民初字第0456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
戎喜生诉至原审法院，要求王仲汉、华安保险赔偿戎喜生各项损失126038.89元并承担本案诉讼费用。
王仲汉辩称，对事故的发生经过及责任认定没有异议。事故发生后，我已经预赔偿给戎喜生医疗费19000元。我的车辆在华安保险投保了交强险和商业第三者责任保险附加不计免赔率，我不认可扣除20%的非医保用药费用，戎喜生的损失应由华安保险在赔偿范围内赔偿。
华安保险辩称，对事故发生及事故责任认定没有异议，对肇事车辆在我公司投保交强险和商业险也没有异议。戎喜生的医疗费总额应扣除20%的非医保用药费用。戎喜生是农村户口，其提供的城镇居住证明不属实，故残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿12202元。护理费认可50元／天，营养费认可10元／天，住院伙食补助费认可18元／天，精神损害抚慰金认可8000元，交通费认可300元，财产损失认可定损的700元，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。请求法院依法判决。
原审法院经审理查明，2013年2月7日13时许，王仲汉驾驶苏L×××××号小型客车沿丹阳市陵口镇新庙村张巷村水泥路由西向北方向行驶，行至十字路口时，撞到对方向行驶的戎喜生驾驶的三轮电瓶车，造成戎喜生受伤，两车受损的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，王仲汉承担事故全部责任，戎喜生不承担事故责任。王仲汉驾驶的苏L×××××号小型客车在华安保险投保了交强险和第三者责任保险附加不计免赔率特约条款等商业险（第三者责任保险赔偿限额为20万元）。戎喜生受伤后住院手术治疗共28天及门诊治疗，花去医疗费66769.75元，戎喜生购买卫生用品支出298元。2013年8月10日，丹阳市中医院司法鉴定所鉴定戎喜生的伤情构成九级伤残，其营养期限为120日，护理期限为180日，鉴定费为2360元。戎喜生支出了电动车修理费1000元。事故发生后，王仲汉已经赔偿给戎喜生19000元。
以上事实，有戎喜生提供的交通事故责任认定书、王仲汉的驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费票据、诊断证明书、收款收据、修理费票据、鉴定意见及鉴定费票据、丹阳市陵口镇新庙村民委员会证明、丹阳市云阳镇太阳城社区居民委员会证明、戎榴平的房屋所有权证、交通费票据以及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。
原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。戎喜生因交通事故受伤、财产受损失，依法有权获得赔偿。戎喜生因交通事故受伤前一直居住在丹阳市城区，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。戎喜生主张购买卫生用品费用作为财产损失，无法律依据，不予认可。华安保险主张医疗费应扣除20%的非医保用药费用，但未举证证明，故对该辩称不予采信。华安保险提供的丹阳市云阳镇太阳城社区居民委员会证明与事实不符，不予采信。综上，确认戎喜生因本次交通事故造成的损失为：医疗费66687.89元（实际医疗费是66769.75元，戎喜生主张66687.89元，从戎喜生的主张金额）、住院伙食补助费504元（18元／天×28天=504元）、营养费1200元（10元／天×120天=1200元）、护理费10800元（60元／天×180天=10800元）、残疾赔偿金29677元（29677元／年×5年×20%=29677元）、精神损害抚慰金10000元、交通费酌定500元、修理费按华安保险定损金额确定为700元、鉴定费2360元，以上合计122428.89元，应由华安保险在交强险责任限额范围内赔偿医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额50977元、财产损失2000元（含部分鉴定费），合计52977元；余款69451.89元由华安保险按照商业第三者责任保险合同约定赔偿给戎喜生68391.89元，王仲汉赔偿鉴定费1060元。因王仲汉已经赔偿给戎喜生19000元，故其不需再付款给戎喜生，其多付款项17940元应由华安保险从应付款中扣下后返还给王仲汉。
综上所述，华安保险应支付的赔偿款总额为121368.89元，其中应支付给戎喜生的赔偿款为103428.89元，应返还给王仲汉的款项为17940元。
原审法院判决：一、华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿戎喜生各项损失103428.89元。二、华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内返还王仲汉17940元。三、驳回戎喜生的其他诉讼请求。
上诉人华安保险不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院判决按城镇居民标准计算戎喜生的残疾赔偿金错误。请求二审法院公正判决。
被上诉人戎喜生辩称，原判正确。
被上诉人王仲汉辩称，请求依法判决。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，戎喜生因交通事故受伤、财产受损失，其主张赔偿，于法有据。原审法院依职权调查证实戎喜生因交通事故受伤前一直居住在丹阳市城区，故原审法院判决按城镇居民标准计算戎喜生的残疾赔偿金，并无不当。上诉人华安保险认为原审法院判决按城镇居民标准计算戎喜生的残疾赔偿金错误的上诉理由，不能成立。本院不予支持。原审判决应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1030元，由上诉人华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 甦
审 判 员 李书文
代理审判员 甘可平
二〇一四年六月十日
书 记 员 周旻晶
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2982号
原告：王海燕,女,1972年10月1日出生,汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：章振斌，男，1962年12月4日出生,汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：章振怀，男，1957年8月1日出生,汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理原告王海燕诉被告章振斌、施德环、章振怀民间借贷纠纷一案，因该案涉及经济犯罪嫌疑，本案移送至公安机关。原告王海燕于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告王海燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王海燕撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，予以免交。
审 判 长 聂雪梅
审 判 员 章一鸣
人民陪审员 张惠霞
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 慧
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德开执字第16-2号
申请执行人上海西陇化工有限公司。
法定代表人黄伟鹏
被执行人山东山秀新型保温材料有限公司
法定代表人郝卫卫，经理。
本案在审理过程中，本院以2015年1月16日作出的（2015）德开执字第16-1号执行裁定书，查封了被执行人山东山秀新型保温材料有限公司所有的位于山东山秀新型保温材料有限公司院内的离心法玻璃棉生产线一套价值10万元的部分。因被执行人不履行本院于2014年10月5日作出的（2014）德开民初字第374号民事判决书确定的义务。申请人申请续封上述财产，本院认为，依法应予准许。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德开民初字第374号民事判决书，于2015年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第53条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下：
续查封被执行人山东山秀新型保温材料有限公司所有的位于山东山秀新型保温材料有限公司院内的离心法玻璃棉生产线一套价值10万元的部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 杰
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑初字第70号
公诉机关漳平市人民检察院。
被告人郑某某，男，1994年11月28日出生于福建省漳平市，汉族，高中文化，学生，住福建省漳平市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月16日被漳平市公安局取保候审，2013年11月29日由漳平市人民检察院决定被取保候审。2014年3月21日经本院决定被取保候审。现居住在家。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2014）35号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派代理检察员陈军出庭支持公诉，被告人郑某某到庭�加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年3月份的一天21时许，被告人郑某某窜至漳平一中学生公寓708室，通过窗户进入该宿舍，盗窃被害人林某甲放在床铺上的现金300元。
2、2013年3月份的一天16时许，被告人郑某某窜至漳平一中学生公寓506室，通过窗户进入该宿舍，盗窃被害人洪某某放在床铺上的现金250元。
3、2013年3月份的一天16时许，被告人郑某某窜至漳平一中学生公寓708室，通过窗户进入该宿舍，盗窃被害人叶某某放在床铺上的现金200元。
4、2013年4月份的一天16时许，被告人郑某某窜至漳平一中学生公寓701室，通过窗户进入该宿舍，盗窃被害人凌某某放在床铺上的现金900元。
5、2013年4月2日16时许，被告人郑某某窜至漳平一中学生公寓503室，通过窗户进入该宿舍，盗窃被害人林某乙放在床铺上的现金160元。
6、2013年5月2日15时许，被告人郑某某窜�漳平一中学生公寓705室，盗窃被害人陈某甲放在桌子上的一部橙色直板手机（品牌、型号均不详）和被害人朱某某放在床铺上的一部黑色华为C8812手机。经漳平市价格认证中心鉴定：黑色华为C8812手机价值人民币684元。
7、2013年5月7日15时许，被告人郑某某窜至漳平一中学生公寓408室，盗窃被害人陈某乙放在床头的现金100元和被害人陈某丙放在宿舍内的一部白色酷派8190直板手机。经漳平市价格认证中心鉴定：白色酷派8190直板手机价值人民币1080元。
8、2013年5月7日15时许，被告人郑某某窜至漳平一中学生公寓305室，盗窃被害人林某丙放在抽屉内的一部黑色联想S760直板手机。经漳平市价格认证中心鉴定：黑色联想S760直板手机价值人民币560元。
9、2013年5月14日15时许，被告人郑某某窜至漳平一中学生公寓406室，拉掉窗户防护栏后，通过窗户进入该宿舍，盗窃被害人陈某丁放在床铺上的一部黑色华为Y300-0000直板手机和一部黑色中兴V880直板手机、被害人陈某戊挂在墙壁上充电的一部白色OPPO-R807手机、被害人苏某某放在床上的一部黑色华为Y300-0000直板手机、被害人许某某挂在墙上充电的一部黑色酷派5832直板手机、被害人俞某某放在床铺上的一部黑色三星S5830I直板手机。经漳平市间隔认证中心鉴定：两部黑色华为Y300-0000直板手机价值人民币1260元、黑色中兴V880直板手机价值人民币464元、白色OPPO-R807手机价值人民币1568元、黑色酷派5832直板手机价值人民币584元、黑色三星S5830I直板手机价值人民币1020元。
10、2013年5月15日17时许，被告人郑某某窜至漳平一中学生公寓405室，将窗户防护栏拉掉，进入该宿舍欲盗窃财物，后被学校老师抓获。
2013年5月15日，被告人郑某某被漳平市第一中学保卫科的老师扭送至漳平市公安局。
另查明，案发后被告人郑某某已通过漳平市公安局及本院退还所有被害人全部经济损失。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、朱某某、陈某丙、陈某乙、林某甲、洪某某、凌某某、叶某某、林某乙、林某丙、陈某丁、陈某戊、苏某某、许某某、俞某某等人的陈述，证人陈某己、黄某某的证言，辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、领条、福建省行政事业单位往来结算凭证、在校生证明、违法犯罪记录查询情况表、到案经过、情况说明等书证、物证，漳平市价格认证中心漳价认（2013）034号、071号价格鉴定意见，被告人郑某某的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币9130元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。�诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人郑某某多次盗窃，可酌情从重处罚。案发后，被告人郑某某已退还所有被害人全部经济损失，且当庭自愿认罪，对被告人郑某某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏丹丹
二〇一四年三月二十一日
书记员 谢梦娜
附《中华人民共和国刑法》部分条文�
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第100号
原告高某甲，男，农民。
委托代理人沙建鹏，山东兴鲁律师事务所律师。
被告邢某，女，农民。
原告高某甲诉被告邢某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经媒人介绍，在××××年××月××日登记结婚，婚后二人经常生气，矛盾不断。婚后共生育一男一女两个孩子。近几年原被告长期分居，已无和好可能。请求判决原被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费。财产、债务依法分割。
被告辩称，同意与原告离婚；要求抚养女儿，互不支付抚养费；要求对儿子高某丙的探视权，财产、债务依法分割。因为被告没有居住房屋，要求继续在原告房屋居住。
经审理查明：原被告经人介绍，在××××年××月××日在冠县民政局登记结婚。××××年××月××日共同生育一女儿取名高某乙，××××年××月××日共同生育一男孩取名高某丙。婚后因原被告感情不和，原被告从2014年4月开始分居至今。
婚后原被告因经营所欠的共同债务本金共74000元（其中润昌农村商业银行贷款本金6万元、文玉香3000元、清水久昌1000元、刘永霞1万元）。庭审过程中原被告对子女抚养达成如下一致意见：原告自行抚养男孩高某丙，被告自行抚养女儿高某乙，双方均不要求对方支付抚养费。
以上事实有当事人陈述、结婚证、债务清单、借条，在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。庭审中原被告对子女抚养达成的一致意见，符合法律规定本院予以确认。原告要求离婚后对子女的探视权，合法有据，本院予以支持。鉴于被告离婚后暂无房屋居住，可由原告提供一间住房供其暂时居住。对于共同债务，应由原被告平均分摊。对一方提出为共同债务，另一方不认可的，可由债权人自行主张，本案不予一并处理。对于共同财产，因双方均未在指定的期限内申请财产价值评估鉴定，对财产进行实体分割又将损害财产价值，故对共同财产本案不予一并处理，当事人可另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
准许原告高某甲与被告邢某离婚。
女儿高某乙由被告自行抚养，儿子高某丙由原告自行抚养。
被告邢某有权每月探视儿子高某丙一次。
原被告对每一笔共同债务（详见查明部分），各承担一半的偿还责任。
原告为被告提供现有住房正房一间，供被告居住六个月。居住期限自判决生效之日起计算。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘占全
审 判 员 白建华
审 判 员 卢洪伟
二〇一五年五月二十九日
代书记员 吕志栋
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0419号
申请人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司沈伦支行，住兴化市沈伦集镇，法定代表人：沈春雷，机构代码：70398429-6
被执行人：陈余冬，
江苏兴化农村商业银行股份有限公司沈伦支行与陈余冬民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2003）兴民二初字第1397号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取财产调查和强制执行措施。92000元本息尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2003）兴民二初字第1397号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何卫民
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一五年四月二十二日
书记员 孙 鹏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执4770号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露
被执行人冯德军，男，1974年6月29日出生，汉族，住河南省安阳市。
现代金融控股（成都）有限公司与冯德军不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初4973号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告冯德军40617.88元及利息。被告冯德军未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人冯德军可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执4770号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d590d110-658d-49f4-9bd1-a811011cff22&imgId=ZDU5MGQxMTAtNjU4ZC00OWY0LTliZDEtYTgxMTAxMWNmZjIyMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年九月一日
书记员李博
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执4770号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露被执行人冯德军，男，1974年6月29日出生，汉族，住河南省安阳市。现代金融控股（成都）有限公司与冯德军不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初4973号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告冯德军40617.88元及利息。被告冯德军未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人冯德军可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执4770号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年九月一日书记员李博
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第449号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人周某，男，1995年1月15日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）421号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。代理书记员聂俊担任记录。新化县人民检察院检察员曾立春、康镇泓，被告人周某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份，被告人周某的父母在新化县西河镇双蹄村租了一间房子，后因外出打工，租房由周某一人居住。期间，被告人周某多次容留王某、陈某等人在其住处吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），具体事实如下：
1、2014年7月份的一天，王某与陈某来到被告人周某的租房，周某制作了吸毒的工具，然后与王某、陈某一起吸食了甲基苯丙胺。
2、2014年8月份的一天，被告人周某再次容留王某、陈某在其租房内吸食了甲基苯丙胺。
3、2014年9月20日左右的一天，陈某某买来甲基苯丙胺来到被告人周某的租房，然后周某与陈某某、陈某等人一起在周某的住处吸食了甲基苯丙胺。
4、2014年9月26日21时许，陈某某、陈某星、王某、陈某来到被告人周某的住处，由陈某某买来甲基苯丙胺，周某制作了吸毒工具，然后与陈某某、陈某星、王某、陈某一起吸食了甲基苯丙胺。之后，被告人周某等人被公安干警当场抓获。经公安机关对被告人周某和陈某某、陈某星、王某、陈某的尿液检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，证人王某、陈某、陈某某、陈某星、伍某某、周某某的证言，公安机关的抓获经过、现场照片及尿样检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人周某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月27日起至2015年9月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 振
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 冯武生
二〇一五年一月十三日
代理书记员 聂 俊
附件：本判决适用的相关法律条文
1、对《中华人民共和国刑法》的适用
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1213号
申请执行人段金龙
被执行人黄建群
本院于2016年10月17日立案执行段金龙申请黄建群一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄建群应支付申请人段金龙案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人黄建群暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1213号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 王卫东
审判员 廖路长
二〇一七年二月八日
书记员 王忠东
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初112号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人张某甲，男，生于吉林省伊通满族自治县，现住伊通满族自治县。2015年12月4日因吸毒被伊通满族自治县公安局行政拘留十日，2015年12月8日被强制戒毒二年；现因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年12月25日被伊通满族自治县公安局刑拘，于2015年12月30日被执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉﹝2016﹞126号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员郭文书、书记员王天野出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2015年12月4日早7时许，被告人张某甲吸毒后产生幻觉，在伊通镇万豪小区门口乘坐出租车回家，上车后没有说话便睡着，出租车司机王某乙让他下车也无动于衷，王某某找来张某乙将张某甲拉到福安派出所院内，趁王某甲上楼报警之机，被告人张某甲捡起砖头便砸王某甲的捷达出租车，值班民警迅速赶到楼下控制被告人张某甲。经鉴定，被毁坏捷达出租车的损失价值3191元。同日被告人张某甲被送往公主岭市戒毒所进行强制戒毒，2015年12月25日被告人张某甲被带回公安机关接受讯问。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有情况说明，涉案物品价格认定结论书，鉴定意见通知书，指认现场照片，违法犯罪经历查询单，行政处罚材料，谅解书，收条，证人张某乙、王某乙证言，,被害人王某甲的陈述，被告人张某甲的供述与辩解，询问同步录音录像光盘，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人能够积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人张某甲寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王 月
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱芳芳
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0423财保7号
申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道918号。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，该局党委委员。
被申请人刘某，男。
被申请人雷某，女。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2016年12月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘某、雷某在金融机构的存款10000元,并提供了财产担保。
本院认为,申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人雷某在湖南衡山农村商业银行股份有限公司兴成支行账号（8405****50011）内存款9867.29元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石爱清审判员曾运和代理审判员马富
二〇一六年十二月二十六日
书记员 汪 攀
校对责任人：曾运和 打印责任人：汪攀
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当�供相应的财产担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
湖南省衡山县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0423财保7号	申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道918号。	法定代表人旷立伟，局长。	委托代理人黄清明，该局党委委员。	被申请人刘某，男。	被申请人雷某，女。	因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2016年12月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘某、雷某在金融机构的存款10000元,并提供了财产担保。	本院认为,申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人雷某在湖南衡山农村商业银行股份有限公司兴成支行账号（8405****50011）内存款9867.29元，冻结期限为六个月。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判长 石爱清审判员曾运和代理审判员马富	二〇一六年十二月二十六日	书记员 汪              攀																											校对责任人：曾运和 打印责任人：汪攀																附相关法律条文：	《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》	第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当�供相应的财产担保。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。	第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初字145号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人李某甲，务农。因本案于2014年9月15日被行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月16日经武穴市公安局决定取保候审，2016年6月17日经本院决定取保候审。
被告人蔡某，泥工。因本案于2014年9月15日被行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月16日经武穴市公安局决定取保候审，2016年6月17日经本院决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人李某甲、蔡某犯寻衅滋事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，被告人李某甲、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人李某甲、蔡某任意损毁公私财物，情节严重；随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并提供相应证据。
被告人李某甲、蔡某对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，刊江办事处润杨矿业公司采矿区在被告人李某甲家祖坟附近，因土石渣堆放问题，双方产生矛盾。2014年9月25日上午9时许，阮某租用田某的挖掘机在润杨矿业公司采矿区施工时，李某甲听别人说自己家里的祖坟被毁坏了，随即来到现场，发现坟旁边堆了土渣，便打电话叫来自己弟弟李均胜、儿子李坤及被告人蔡某（系李某甲外甥）等人，用钢管和石头等物将被害人田某的挖掘机砸坏。随后，李某甲、蔡某等人又来到润杨矿业公司办公区、宿舍区，将该公司门窗、洗衣机、空调、热水器等物品砸坏，并将该公司员工凌某甲、凌某乙、瞿某三人打伤。经武穴市物价局价格认证中心鉴定，被损坏的物品价值15312元。经武穴市公安局法医鉴定，被害人凌某甲、凌某乙、瞿某的损伤程度均属轻微伤。
案发当日，被告人李某甲、蔡某被抓获。案发后，李某甲、蔡某已赔偿被害人田某、凌某甲、凌某乙、瞿某及润杨矿业公司的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人李某甲、蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人凌某甲、凌某乙、田某陈述；证人陈某、罗某、李某乙、阮某、余某证言；武穴市公安局武公活检法字第519、520、521号法医学活体损伤鉴定书、武穴市物价局价格认证中心武价鉴字（2014）075号价格鉴定意见书；武穴市公安局刊江派出所到案经过、情况说明；户籍证明；谅解书、收条；被告人李某甲、蔡某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、蔡某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人李某甲、蔡某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚；被告人李某甲、蔡某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。经武穴市司法局调查评估认为被告人李某甲、蔡某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 强
审 判 员 彭丽君
人民陪审员 胡 娟
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈 媛
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执358号
申请执行人郭诤，男，35岁，1981年2月20日出生，汉族，九江市。
被执行人游志慧，女，31岁，1984年12月22日出生，住址九江市庐山区。
被执行人武涛，男，31岁1984年4月27日出生，地址庐山市。
本院于2016年4月12日立案执行郭诤申请游志慧、武涛一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人游志慧、武涛应支付申请人郭诤案款775750.0元，承担执行费10157.5元。本院已执行0.0元，尚有775750.0元未执行，现因被执行人游志慧；武涛暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执358号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓兰
审判员 蔡振霄
审判员 吴 侠
二〇一六年九月二十六日
书记员 乐 成
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1553号
原告新民市农村信用合作联社金五台子信用社，住所地新民市金五台子乡本街。
法定代表人李福治，男，系主任。
被告张强，男，1988年10月14日生，汉族，农民，住址新民市。
被告张彦忠，男，1966年12月29日生，汉族，农民，住址同上。
被告刘�征，男，1966年12月31日生，汉族，农民，住址同上。
原告新民市农村信用合作联社金五台子信用社与被告张强、张彦忠、刘长征金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马海独任审判，并于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李福治到庭参加了诉讼，被告张强、张彦忠、刘长征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张强于2012年3月31日在我信用社借款20000元，并由被告张彦忠、刘长征向我信用社提供连带责任保证，我信用社按约定向被告张强发放了贷款，贷款到期后，经我单位催要被告张强偿还本金500元，尚欠本金19500元及相应利息没有偿还。现被告张强未按约定的还款期限履行还款义务。被告张彦忠、刘长征也未按约定履行连带责任保证义务，故诉至法院，请求法院判令三被告连带偿还贷款本金19500元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张强、张彦忠、刘长征未出庭未答辩。
经审理查明，原告新民市农村信用合作联社金五台子信用社与被告张强、张彦忠、刘长征于2012年3月31日签订借款合同书一份，借款用途为借新还旧，贷款本金为20000元，利率为12.0048%，贷款到期日期为2013年2月20日，借款合同书签订后，原告按约定向被告张强履行了发放贷款的义务。但借款到期后，被告张强只偿还本金500元，尚欠本金19500元及相应利息没有偿还。为此，原告来院诉讼，请求依法判令三被告偿还贷款本金19500元及利息并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的“借款凭证复印件”及“保证担保贷款业务档案”各一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案被告张强向原告借款后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告张强未按借款合同约定履行偿还义务，对此，应负民事责任。故本院对于原告要求被告张强偿还债务的诉讼请求应予以支持。被告张彦忠、刘长征作为担保人在借款人未能履行义务时，应履行保证义务，本案担保人未能履行保证义务，对此，应承担民事连带责任。本案三被告在偿还原告借款本金的同时，亦应偿付约定利息，并承担迟延履行责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六�、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张强于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社金五台子信用社返还贷款本金19500元；
二、被告张强偿还原告新民市农村信用合作联社金五台子信用社借款利息（从2012年3月31日起至本金给付之日止，按约定利息12.0048%履行）；
逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
三、被告张彦忠、刘长征负连带责任。
案件受理费减半收取144元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马 海
二〇一六年六月八日
书记员 吴丽华
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4076号
原告：刘彦珍，女，住安徽省宣城市宣州区。
原告：刘宏福，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：董正喜，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告刘彦珍、刘宏福与被告董正喜合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序。
本院审查认为，本案被告董正喜现住址不明，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄有斌
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 徐成虎
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王志卉
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初4076号原告：刘彦珍，女，住安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。原告：刘宏福，男，住安徽省宣城市宣州区。被告：董正喜，男，住安徽省宣城市宣州区。原告刘彦珍、刘宏福诉被告董正喜合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘彦珍、刘彦珍到庭参加诉讼，被告董正喜经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘彦珍、刘宏福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还两原告每人25000元的合伙保证金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月11日，两原告与被告董正喜签订合伙协议，协定由两原告各出资25000元给被告作为合伙保证金，与被告经营位于陵西路105号朋来足浴店。若合伙经营事业无法完成，合伙终止。两原告如提出退伙，被告退还保证金。协议签订后，两原告各向被告交付25000元合伙保证金。其后，被告债务纠纷不断，致使足浴店无法经营，房屋也于2016年元月10日被收回，足浴店停业。两原告要求被告按照约定退还合伙保证金�被告推诿敷衍。因被告的过错，导致合伙经营终止，被告应承担全部责任，应履行退还保证金义务。董正喜未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、两原告身份证复印件1份，证明原告本人身份；2、合伙协议复印件1份，证明两原告与被告合伙的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告未出庭质证。对原告提交的证据，被告方未质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告方提供，本院调取了向龙霞证明，证实两原告交付被告合伙保证金各25000元的事实。根据相关证据，本院认定事实为：2015年10月11日，两原告与被告董正喜签订合伙协议，协定由两原告各出资25000元给被告作为合伙保证金，与被告共同经营朋来足浴店。合伙协议约定：“……第一条……乙丙（即本案原告刘彦珍、刘宏福）各出资2.5万元给甲方（即本案被告董正喜）作为乙丙两方合伙保证金……第三条：本合伙企业经营期限为壹年，如需延长期限的，在期满前一个月办理有关手续……第五条：合伙期限如未期满，合伙方无特殊重大情况，不得擅自退伙，否则视为自动放弃。合伙期满如乙丙继续合伙，甲方不得以任何附加条件拒绝，如乙、丙提出退出，甲方退还保证金，店内一切原有设施仍归甲方……”。协议签订后，两原告各向被告交付25000元合伙保证金。2016年元月10日，原经营房屋被房主收回。两原告要求被告按照约定退还合伙保证金无果。本院认为：在原被告约定的一年合伙经营期限内，原经营房屋被收回，并不能成为双方终止经营的当然理由，但现朋来足浴店实际已停业，且已过约定的一年合伙期限，两原告根据双方合伙协议第五条约定，要求退出合伙并要求被告退还保证金，不违反双方约定和法律规定。综上所述，原被告各方两原告要求被告董正喜退还合伙保证金的诉讼请求，本院支持。被告未应诉答辩，原被告各方关于合伙退伙时的财产状况，可另行结算。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董正喜于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彦珍、刘宏福合伙保证金各25000元（两原告合计50000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告董正喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  黄有斌人民陪审员  徐成虎人民陪审员  刘顺莲二〇一七年四月十日书 记 员  王志卉附法律条文：《中华人民共和国合伙企业法》第十九条合伙协议经全体合伙人签名、盖章后生效。合伙人按照合伙协议享有权利，履行义务。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）白林执字第105-1号
申请执行人长白山保护开发区池北区诚信建材批发部，所在地址：长白山保护开发区池北区。
被执行人长春市政建设（集团）有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：王华，该公司董事长。
上列当事人因买卖合同纠纷执行案件，由于被执行人未能按（2015）白林民初字第190号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条之规定，裁定如下：
从被执行人长春市政建设（集团）有限公司在吉林省长白山保护开发区管理委员会住房和城乡建设局的工程款中划拨438000.00元到白河林区基层法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁 伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘雪飞
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初1696号
原告：李新龙，男，1982年11月2日出生，汉族，住吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：杨志生，新疆北庭律师事务所律师。
被告：罗晓，男，1988年12月30日出生，汉族，住吉木萨尔县。
被告：贾瑛，女，1988年4月14日出生，汉族，住吉木萨尔县。
被告：李腾飞，男，1988年5月3日出生，汉族。
被告：俞佳，男，1986年11月12日出生，汉族，住吉木萨尔县。
原告李新龙与被告罗晓、贾瑛、李腾飞、俞佳之间民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭审理。原告李新龙的委托诉讼代理人杨志生到庭参加诉讼。原告当庭申请撤回对被告罗晓、贾瑛的诉讼，本院认为符合法律规定当庭口头裁定予以准予。被告李腾飞、俞佳经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李新龙向本院出诉讼请求：1、依法判令四被告（当庭被告李腾飞、俞佳）偿还借款本金20000元并承担利息（自2017年1月24日至借款还清之日期间按月利率24‰计息，当庭变更为月利率20‰）；2、请求法院依法判决被告承担律师代理费1300元；3、本案诉讼费邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2016年11月24日，罗晓、贾瑛夫妻向原告李新龙借现金20000元用于资金周转，约定于2017年1月23日一次性还清。如借款人未按规定时间还款，逾期除负担正常利息（银行同期贷款利率的四倍）外，每天再承担借款总额3‰的违约金，担保人对借款、借款利息及实现债权的所有费用承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今未付。为维护原告的合法权益，现诉诸法院，请求依法判处。
被告李腾飞、俞佳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，罗晓到原告李新龙处借款，经双方协商：罗晓、贾瑛共同向原告借款20000元，约定于2017年1月23日前一次性还清；如借款人未按规定时间归还，逾期除负担正常利息（银行同期贷款利率的四倍）外，每天再承担借款总额3‰的违约金；担保人李腾飞、俞佳对借款本金、利息及实现债权的所有费用承担连带清偿责任。保证人李腾飞、俞佳在借据上和担保承诺书上分别签字捺印。借款到期后，经原告多次催要，罗晓、贾瑛和保证人李腾飞、俞佳拖欠至今未付。为维护原告的合法权益，现起诉保证人李腾飞、俞佳，要求二人承担连带保证担保责任。
上述事实，有借据、收据、担保承诺书、律师代理费收据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方应当依照合同履行。原告李新龙依照合同约定支付借款，借款人罗晓、贾瑛及保证人李腾飞、俞佳应当按时偿还借款。借款到期后罗晓和贾瑛未履行还款义务，原告仅起诉要求保证担保人李腾飞、俞佳承担还款义务，符合我国《担保法》的法律规定。保证人李腾飞、俞佳在向原告履行给付义务后，依法享有向债务人罗晓、贾瑛追偿的权利。
原告起诉要求担保人李腾飞、俞佳从借款到期日2017年1月24日起按20‰承担利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然双方约定了实现债权的费用，但约定已经超出了法律规定，故对原告要求被告李腾飞、贾瑛承担律师代理费1300元的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李腾飞、俞佳于本判决生效后十日内给付原告李新龙借款20000元及利息，利息从2017年1月25日起至款付清之日止按月利率20‰计算。
二、邮寄送达费270元，由被告李腾飞、俞佳负担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李腾飞、俞佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 孙建
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘冰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第4099号
原告：陈雪芬。
委托代理人：林小平。
被告：梁维明。
被告：章敏。
本院在审理原告陈雪芬与被告梁维明、章敏民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈雪芬撤回起诉。
一审案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告陈雪芬负担。
代理审判员 郭群瑶
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 金雨龙
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛川民初字第00552号
原告杨某，女。
被告霍某，男。
本院在审理原告杨某与被告霍某离婚纠纷一案中，原告杨某以与被告霍某现已和好为由，原告杨某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某自行承担。
审 判 长 孙明治
代理审判员 范孝明
人民陪审员 赵世玺
二〇一五年一月十二日
书 记 员 周 婷
山东省莱芜市莱城区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2621号
原告：山东安恒矿山设备有限公司。住所地：莱芜市莱城区凤城工业园。
法定代表人：毕泗忠，经理。
被告：永定县洋坑背煤矿有限公司。住所地：永定县培丰镇文溪村。
原告山东安恒矿山设备有限公司与被告永定县洋坑背煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年7月25日自愿申请撤回对被告永定县洋坑背煤矿有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东安恒矿山设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取138元，由原告负担。
审判员 朱立新
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘延昌
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初4093号
原告吴某某，女，1972年9月13日出生，汉族。
委托代理人尹勤典，巩义市第九法律服务所法律工作者。
被告贺某某，男，1973年4月14日出生，汉族。
本院在审理原告吴某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告吴某某负担。
审判员 马文川
二〇一六年七月二十七日
书记员 李省委
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南凤民初字第117号
原告：嘉兴市胜茂塑料五金有限公司。
法定代表人：俞德胜。
被告：俞梦丽。
原告嘉兴市胜茂塑料五金有限公司（以下简称胜茂公司）因与被告俞梦丽返还原物纠纷一案，向本院起诉，本院于2014年8月29日受理后，依法由代理审判员沈传卿独任审判，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。原告胜茂公司到庭参加诉讼，被告俞梦丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜茂公司起诉称，被告系原告法定代表人俞德胜的儿媳妇。因2014年6月发生了家庭矛盾，被告于2014年7月9日叫了人前往原告法定代表人家闹事，因家中无人，未发生争吵。2014年7月29日，被告未经原告同意，悄悄的将原告所有的浙f×××××朗逸轿车开走，同年8月19日，被告又将原告所有的浙f×××××本田轿车开走，原告两次均向公安机关报警。后原告多次与被告联系，要求其返还车辆，但被告不予理睬，故诉请判令：一、被告立即返还原告所有的浙f×××××朗逸轿车及浙f×××××本田轿车；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告俞梦丽未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、车辆行驶证二份，机动车辆登记证书一份、车辆登记信息一份，证明车牌号为浙f×××××、车辆识别号为lsvnc2189c2184664的大众朗逸轿车及车牌号为浙f×××××、车辆识别号为lhgcp1685b8042671的本田雅阁轿车为原告所有的事实。
2、出警证明一份，证明2014年7月9日、2014年8月19日、2014年9月29日，原告法定代表人俞德胜因儿子俞云超与儿媳俞梦丽发生纠纷、有人要打俞云超及浙f×××××、浙f×××××车辆被人开走均报警，且凤桥派出所业已出警的事实。
3、结婚证（复印件）一份及户口本（复印件）一份3页，证明被告俞梦丽系原告法定代表人俞德胜儿媳的事实。
被告俞梦丽未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容与形式均符合法律规定，在被告放弃质证的情况下，本院予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：车牌号为浙f×××××、车辆识别号为lsvnc2189c2184664的大众朗逸轿车及车牌号为浙f×××××、车辆识别号为lhgcp1685b8042671的本田雅阁轿车为原告胜茂公司所有。被告俞梦丽系原告胜茂公司法定代表人俞德胜的儿媳妇。2014年7月9日，俞德胜报警称凤桥新民村5组赵九村14号有几个人殴打其子，凤桥派出所民警出警后，俞德胜向民警反映，其子并未遭到殴打，起因为儿子和儿媳的矛盾；2014年7月29日，俞德胜报警称其停放在自家车库内的汽车被人开走了，凤桥派出所民警出警向俞德胜了解情况，俞德胜表示被开走的是胜茂公司的浙f×××××朗逸轿车；2014年8月19日，俞德胜报警称浙f×××××本田轿车在凤桥新篁竹里小区2区门口被人开走了，凤桥派出所民警出警向俞德胜了解情况，俞德胜表示该车辆为胜茂公司所有，被人开走了。原告怀疑两辆汽车均系俞梦丽因家庭矛盾而开走，故向本院提起诉讼。
另查明，浙f×××××本田雅阁轿车于2014年8月20日因在嘉城景帆苑13-101处撞坏了他人的花盆，肇事驾驶员逃逸，车辆被嘉兴市公安局交警支队直属三大队扣押，并停放在该队停车场，且发生事故时该轿车悬挂牌照浙f×××××，涉嫌套用他人车牌，事故因报警人表示不需要赔偿已由交警结案，但因肇事驾驶员至今未前往交警部门处理套牌事宜，车辆依然停放在嘉兴市公安局交警支队直属三大队停车场内。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，车牌号为浙f×××××、车辆识别号为lsvnc2189c2184664的大众朗逸轿车及车牌号为浙f×××××、车辆识别号为lhgcp1685b8042671的本田雅阁轿车为原告胜茂公司所有的事实清楚，证据充分，本院予以确认。车牌号为浙f×××××、车辆识别号为lhgcp1685b8042671的本田雅阁轿车，目前并不由被告俞梦丽占有，故原告要求其返还浙f×××××本田轿车的诉讼请求，本院不予支持；原告诉称车牌号为浙f×××××、车辆识别号为lsvnc2189c2184664的大众朗逸轿车目前由被告占有，但并未提供充分的证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，对于原告要求被告返还浙f×××××朗逸轿车的诉讼请求，本院不予支持；被告俞梦丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告嘉兴市胜茂塑料五金有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取2900元，由原告嘉兴市胜茂塑料五金有限公司负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈传卿
二〇一四年十月三十日
书 记 员 黄静颖
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院、
执 行 裁 定 书
（2014）昂执字第44号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社XX分社，所在地齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇金水街。
负责人：王XX，职务主任，
被执行人刘XX，男，19XX年X月XX日生，公民身份证号码23020519XXXXXXXXXX，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区水师营镇XXX村。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂民督字第23号支付令已经发生法律效力，权利人于2014年1月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人自愿撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂民督字第23号支付令执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一四年四月二十五日
书记员 赵来红
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执447号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司浦北县支行。住所地:广西浦北县小江镇滨河路37号。
负责人：卜盛斌，行长。
委托诉讼代理人：吴朝信，该行员工。
被执行人：颜斌。
被执行人：李智娟。
本院在执行�请执行人中国农业银行股份有限公司浦北县支行与被执行人颜斌、李智娟金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人中国农业银行股份有限公司浦北县支行与被执行人颜斌、李智娟自愿达成执行和解协议，并明确约定如被执行人颜斌、李智娟不按照协议履行义务，则申请执行人中国农业银行股份有限公司浦北县支行可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定恢复本案执行。双方达成执行和解后，申请执行人中国农业银行股份有限公司浦北县支行向本院申请撤回对本案的执行。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司浦北县支行与被执行人颜斌、李智娟达成执行和解协议属于双方当事人的意思自治，不违反法律规定也未损害他人利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执447号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱深思
审判员 刘德伟
审判员 梁世鹏
二〇一七年七月十七日
书记员 莫才能
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6209号
原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，总经理
委托代理人冯骞，职员。
委托代理人王媛媛，职员。
被告全哲范。（未出庭）
被告赵成玉。（未出庭）
被告现代财产保险（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路38号现代汽车大厦5层508室。
法定代表人赵镛一，董事长。
委托代理人袁思超，职员。
原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉全范哲、赵成玉、现代财产保险（中国）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）委托代理人冯骞、王媛媛、被告李顺起、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称大地保险天津分公司）、被告现代财产保险（中国）有限公司（以下简称现代保险）均到庭参加了诉讼，被告全哲范、赵成玉经本院依法传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月22日15时45分许，被告全哲范驾驶京P×××××号车辆沿海河东路由西向东行驶至滨河小区后门处与前方原告员工王宏奎驾驶的津D×××××号车辆发生追尾事故，造成双方车辆受损，王宏奎受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，被告全哲范承担事故全部责任，原告不负事故责任。现原告诉至法院，要求：1、请求判决被告支付原告因交通事故所产生的车辆损失23657元、替代性交通工具费用10800元；2、诉讼费由被告承担。本次事故车辆损失一次性解决。
原告提供证据如下：事故认定书一份、鉴定报告及车辆损失明细各一份、汽车租赁协议一份、个体工商户营业执照复印件一份、车辆租赁收据一份、车辆维修单位营业执照复印件一份、房车通知书一份、扣车凭证一份、维修证明一份。
被告现代保险辩称，对交通事故责任认定没有异议，同意赔偿原告合理损失。对原告车辆损失没有异议，同意赔偿。对于替代性交通工具不同意承担，依据我公司与被告签订的保险合同，该费用为间接损失，不属于保险赔偿范围，保险不同意赔偿。
被告现代保险提供证据如下：营业执照复印件1张、负责人证明1张、组织机构代码证复印件1张。
被告全哲范、赵成玉未出庭答辩及提交证据。
经审理查明，2014年5月22日15时45许，被告全哲范驾驶的京P×××××号车沿海河东路由西向东行驶至行至滨河小区后门处与前方案外人王宏奎驾驶的津D×××××号车辆发生追尾事故造成双方车辆受损，王宏奎受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，被告全哲范承担事故全部责任，原告不负事故责任。
被告全哲范驾驶京P×××××号车辆在被告现代保险处投保了机动车第三者强制保险及机动车保险商业第三者责任险。保险期间均为2013年9月29日至2014年9月28日。交强险保险限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元，第三者责任险保险限额为200000元。
原告人保天津分公司所有的津D×××××号车辆为原告定损查勘车，用于查勘原告承保车辆事故现场。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据予以佐证，经质证，认证，本院予以确认。
本院认为，被告全哲范因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其负事故全部责任，准确无误，本院予以认定。被告现代保险作为肇事车辆的机动车第三者强制保险及商业第三者责任险公司，应在保险限额内对原告承担赔偿责任，即对原告承担机动车第三者强制保险的赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用为110000元、财产损失2000元，承担商业第三者责任保险的赔偿限额为200000元。超出保险限额部分由被告全哲范承担赔偿责任。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
车辆损失
原告主张车辆损失23657元，并提供了天津市价格认证中心道路交通事故车物损失价格鉴定结论、车辆损失明细表予以证明，被告现代保险对此亦无异议，本院对该费用予以认定。
二、替代性交通工具费
原告主张车辆维修期间其租赁车辆产生租赁费用10800元。原告受损车辆为原告公司查勘定损车辆，事故车辆为公司日常经营需要。原告提交汽车租赁合同、维修时间证明证明其是在租赁单位以正式租赁手续租赁的汽车，租赁车辆未超过原告事故车辆型号级别，租赁期限也并没有超出事故车辆的扣车及维修期间，且有租赁费用收据证明该费用确实发生，故本院对原告的该项费用予以认定。被告现代保险认为该项费用不属于保险赔付范围不符合法律规定且未提交相关证据证明，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告现代财产保险（中国）有限公司在机动车第三者强制保险赔偿限额内一次性赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司车辆损失2000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告现代财产保险（中国）有限公司在商业第三者责任保险赔偿限额内一次性赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司车辆损失21657元、替代性交通工具费10800元；
如果被告现代财产保险（中国）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元（已减半），由被告全哲范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵龙飞
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 娟
浙江省余姚市人民法院
民事裁�书
（2017）浙0281民初6805号
原告：方昌荣，男，1978年2月15日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被告：谢行张，男，1963年7月6日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。
原告方昌荣与被告谢行张网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年8月29日，原告方昌荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且没有缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告方昌荣撤诉处理。
审 判 员 刘东方
二〇一七年八月二十九日
代书记员 蔡君良
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6957号
罪犯黄晓军，男，1987年3月5日出生于云南省武定县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2012年5月7日作出（2012）港刑初字第76号刑事判决，以被告人黄晓军盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人黄晓军、邓觉海、赵友军退赔被害人林波经济损失人民币9605元，退赔被害人郑洪春经济损失人民币4050元，退赔被害人林群雄经济损失人民币4972元，退赔被害人郑明宝经济损失人民币2000元，赔偿被害人王秀龙经济损失人民币5672元，退赔被害人郑聪忠经济损失人民币10752元，退赔被害人王素菊经济损失人民币4000元，退赔被害人方庆章经济损失人民币2800元，退赔被害人李容明经济损失人民币5346元，退赔被害人林顺玉经济损失人民币3839元，退赔被害人陈丽双经济损失人民币850元，退赔被害人黄梅生经济损失人民币100元，退赔被害人黄辛经济损失人民币6264元。宣判后，被告人同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）泉刑终字第649号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年6月4日作出（2015）榕刑执字第4254号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福州监狱于2016年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄晓军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年评为罪犯改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄晓军本次缴纳罚金人民币3000元及赔偿金人民币5000元。
本院认为，罪犯黄晓军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄晓军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄晓军减刑的建议，符合法律规定。罪犯黄晓军未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄晓军减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币5000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月23日起至2017年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十月二十四日
书记员 高 鑫
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3244号
罪犯李国成，男，1995年12月6日出生于安徽省颍上县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2013年5月9日作出（2013）浦少刑初字第81号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2015年12月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯李国成在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李国成在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李国成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国成减刑七个月（刑期至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 马振凯
马莉娅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1418号
申请执行人江裕华，男，1975年5月29日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人厦门市七月玫瑰服装有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路287-309号201单元M区82室。
法定代表人林银清。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第4472号申请执行人江裕华与被执行人厦门市七月玫瑰服装有限公司合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的合作金10万元、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1418号
申请执行人江裕华，男，1975年5月29日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人厦门市七月玫瑰服装有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路287-309号201单元M区82室。
法定代表人林银清。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第4472号申请执行人江裕华与被执行人厦门市七月玫瑰服装有限公司合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的合作金10万元、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1418号申请执行人江裕华，男，1975年5月29日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人厦门市七月玫瑰服装有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路287-309号201单元M区82室。法定代表人林银清。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第4472号申请执行人江裕华与被执行人厦门市七月玫瑰服装有限公司合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的合作金10万元、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执异170号
申请人：王某丽，女，汉族，1968年6月24日出生，住泰安市泰山区。
申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（原名称为泰安市岱岳区农村信用合作联社）。住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。
法定代表人：李某玲，任董事长。
被执行人：侯某，男，1976年8月16日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。
被执行人：孙某明，女，1978年6月3日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。
被执行人：薛某强，男，1983年3月15日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。
被执行人：李某某，女，1985年4月2日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。
被执行人：王某东，男，1970年12月22日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。
被执行人：侯某，女，1972年8月28日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。
本院在执行（2017）鲁0911执608号泰安岱岳农村商业银行股份有限公司申请执行侯某、孙某明、薛某强、李某某、王某东、侯某金融借款合同纠纷一案中，申请人王某丽向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与王某丽签订的《债权转让协议书》，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司在法制文萃报刊登的债权转让通知《公告》，及泰安岱岳农村商业银行股份有限公司《申请书》等证据。
经审查，本院（2017）鲁0911执608号执行案件的执行依据为泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2088号民事判决书。2017年7月5日，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与王某丽签订《债权转让协议书》，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司将其享有的上述判决确认债权转让予王某丽。2017年8月9日，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司在法制文萃报刊登《公告》，将上述债权转让事宜向债务人侯某、孙某明、薛某强、李某某、王某东、侯某予以了通知。2017年7月5日，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司向本院出具《申请书》，其书面认可王某丽取得本院（2016）鲁0911民初2088号民事判决书项下债权，并申请将该案申请执行人变更为王某丽。
本院认为，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司将其享有的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2088号民事判决书项下债权转让给王某丽，该债权转让事实亦由债权人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司通过报纸公告方式通知了债务人侯某、孙某明、薛某强、李某某、王某东、侯某。该债权转让后，王某丽作为本院据以执行的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2088号民事判决书的权利承受人，其申请变更为本院（2017）鲁0911执608号执行案件的申请执行人，本院应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
变更王某丽为本院（2017）鲁0911执608号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向泰安市中级人民法院申请复议。
审判长 马 辉
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年十月十六日
书记员 赵 青
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初880号
原告：范华斌，男，1989年9月25日出生，汉族，个体工商户，住寻乌县。
被告：谢江南，男，成年，汉族，业农，现住寻乌县。
原告范华斌与被告谢江南买卖合同纠纷一案，本院2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范华斌到庭参加诉讼，被告谢江南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范华斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款人民币8446元，并按银行同期利率算至还清日为止，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月份，被告因房屋装修在被告所经营的（寻乌豪威陶瓷）店购买了装修材料，装修材料有瓷砖、实木门、卫生间便器等材料共计12214元，装修完后退单材料计768元，被告需向原告支付装修材料款为11446元，清算完后被告向原告支付材料款3000元，还欠余款8446元未支付，并口头约定过些时日将余款付清。此后，被告未按约定向原告支付剩余材料款，且经原告要求也未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告谢江南未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、原告向本院提交的8张销售单中，4张谢江南签名确认的其价款合计为7654元，1张廖小英签名确认的价款为280元，1张谢焕平签名确认的价款为3900元，1张曹会谊签名确认的价款为120元，1张未有签名确认的为260元，被告谢江南未到庭对销售单进行确认，但也未对自己签名确认的提出异议，对被告谢江南签名确认合计7654元的材料欠款事实，本院予以确认；2、付款单1张、退货单1张，合计金额为3768元，被告谢江南虽未到庭确认，但原告自认，被告谢江南已付货款3000元和退货768元的事实，本院予以确认。
以上事实有原告范华斌提交的销售单、付款单、退货单及原告范华斌的陈述等证据及庭审笔录在卷证实，予以确认。
本院认为，原、被告之间虽未订立买卖合同，但被告谢江南在原告出具的销售单中确认签字，且被告未提出异议，原、被告之间的买卖关系成立。本案中，原告出具的8张销售单中，被告谢江南签名确认的有4张，合计价款7654元，被告谢江南未提出异议，应向原告给付；廖小英签名的1张价款为280元的销售单，经寻乌县公安局户政科调取的谢江南的户籍信息，廖小英为被告谢江南的妻子，其在销售单上签名属对原告所送货物的签收，被告谢江南对该销售单价值280元的货物，应承担给付价款的义务。另谢焕平、曹会谊签字确认的两张价值共计4020元的货物的销售单，因原告不能证实谢焕平、曹会谊系代表被告对货物进行了签收，原告要求被告谢江南支付该部分款项，无事实依据。因原告认可，被告谢江南已付货款3000元并退货价值768元，被告谢江南仍需向原告给付货款4166元（7654元＋280元-3000元-768元）。原告主张要求被告支付利息，因本案为买卖合同纠纷，不存在计付利息的情形，原告的利息主张实为要求被告按银行同期贷款利率计算逾期付款的损失。且因原告未能举证证明本案欠款的付款时间和违约损失的承担，但鉴于被告存在过错，自原告起诉之日起即2016年9月27日起，按银行同期贷款利率即年利率4.35%即月利率3.625‰确定本案违约损失的计算方式。
综上所述，原告范华斌主张被告谢江南给付所欠货款8446元并支付违约损失的诉讼请求，本院对有事实和法律依据的部分，予以支持。被告谢江南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢江南自本判决生效之日起十日内向原告范华斌支付欠款计人民币4166元并支付逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：以欠款4166元为本金，自2016年9月27日起按月利率3.625‰计算）；
二、驳回原告范华斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取计人民币25元，由被告谢江南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊婷芳
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0106行初74号
原告黄万生，男，汉族，1948年6月26日出生，身份证住址：沈阳市大东区珠林路。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告黄万生认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月11日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄万生的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王延东
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年九月十三日
书 记 员 朱 艳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第636号
原告安岳县农村信用合作联社白塔寺分社，住所地安岳县白塔寺乡街村。
负责人汤其兵，主任。
被告李贵华，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社白塔寺分社与被告李贵华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费用12元，由原告负担。
审判员 刘 念
二〇一四年一月十七日
书记员 康钦辉