湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民四终字第319号
上诉人（原审原告）熊梅香，女，1953年6月3日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
委托代理人罗友元，男，1950年12月5日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
被上诉人（原审被告）王铁桥，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
被上诉人（原审被告）桃源县翔宇汽车运输有限责任公司，住所地湖南省桃源县。
法定代表人许长贵，该公司董事长。
委托代理人黄步清，男，1988年3月3日出生，汉族，桃源县翔宇汽车运输有限责任公司安全经理。
被上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区。
代表人邹玮，该公司总经理。
委托代理人罗灿，男，1987年9月23日出生，汉族，该公司员工，住湖南省常德市鼎城区。
上诉人熊梅香因与被上诉人王铁桥、桃源县翔宇汽车运输有限责任公司（以下简称翔宇运输公司）、英大泰和财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称英大保险常德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2015）桃民初字第1122号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人熊梅香及其委托代理人罗友元，被上诉人王铁桥，被上诉人翔宇运输公司的委托代理人杜涤非及被上诉人英大保险常德支公司的委托代理人罗灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊梅香诉称：2015年2月16日8时50分，王铁桥驾驶1号客车行驶到剪市镇湖堤村5组熊梅香家门前路段停靠，熊将其9岁外甥女送上车付了车费后，准备下车。在车门未关的情况下，突然发动汽车，将熊梅香拽下客车，致其受伤。后到桃源县人民医院治疗，诊断为左掌骨骨折、右桡骨骨折。因当时已经到了2014年古历年关，桃源县人民医院住院部医生人手不够，原告只得带药回家治疗。该事故经桃源县交警部门认定，王铁桥负全部责任。熊梅香的伤情经鉴定构成十级伤残、需护理四周、医疗终结时间100天及医疗费用以医疗终结时间内实际所需为准。熊梅香为维护其合法权益诉至法院，请求三被告连带赔偿其各项损失共计37737元（诉讼中变更为41943.5元）；诉讼费用由被告负担。
王铁桥辩称：发生交通事故属实，对于事故认定书的责任划分无异议，熊梅香的部分诉讼请求不合理；1号客车在英大保险常德支公司投保了客运承运人责任保险，熊梅香的合理损失应由英大保险常德支公司进行�偿。
翔宇运输公司辩称：熊梅香的部分诉讼请求不合理，翔宇运输公司为1号客车投保了客运承运人责任保险，熊梅香的损失应由英大保险常德支公司直接进行理赔；王铁桥既是司机也是实际车主。
英大保险常德支公司辩称：英大保险常德支公司愿按保险合同的约定进行赔偿，医疗费应扣除医保自费部分；熊梅香主张误工费未提交证据佐证；熊梅香的损伤未构成伤残，不应计算残疾赔偿金；护理费过高，建议按70元／天的标准进行赔偿；英大保险常德支公司不应承担鉴定费用。
原审法院查明，2015年2月16日，王铁桥驾驶1号客车从桃源县凌津滩镇驶往桃源县城方向。8时50分许，行驶至桃源县剪市镇湖堤村五组路段上客时，由于王铁桥在驾驶该客车起步时未关车门，造成准备下车的熊梅香摔倒受伤的交通事故。该事故经桃源县公安局交警大队认定，王铁桥负全部责任，熊梅香无责任。熊梅香受伤后被送往桃源县人民医院治疗，共支出医疗费3332.30元。其伤情经常德市信源司法鉴定所鉴定，意见为：根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，未构成伤残；根据GB／T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，构成十、十级伤残。其损伤需住院治疗；需陪护肆周（限壹人）；医疗终结时间为壹佰天；医疗费用以医疗终结时间内实际所需为准。
另查明，1号客车实际车主为王铁桥，登记所有人翔宇运输公司，双方系挂靠关系。翔宇运输公司在英大保险常德支公司购买了道路客运承运人责任保险，保险责任限额为600000元，保险期限从2015年1月1日0时起至2015年12月31日24时止。
原审法院认为，本案争议焦点为：一、损失如何认定；二、责任如何划分。
一、损失如何认定。熊�香主张：1、医疗费3332.30元；2、误工费10000元（100元／天×100天）；3、残疾赔偿金24511.20元（10213元／年×12%×20年）；4、鉴定费1300元；5、护理费2800元（100元／天×28天），共41943.50元。
对于熊梅香主张的损失，王铁桥对医疗费、鉴定费无异议，但英大保险常德支公司认为：对桃源县鸿德医院的门诊发票2张（金额分别为88元、30元）、桃源县剪市中心卫生院的门诊票据1张（金额为105元）不应认定，且其余医疗费应扣减医保自费部分，英大保险常德支公司不应承担鉴定费用。对于熊梅香的其他主张，王铁桥、翔宇运输公司、英大保险常德公司均有异议，认为：事故发生时，熊梅香已年满61周岁，达到了法定退休年龄，且未提交证据证明其误工损失，对误工费不应认定；本案系机动车交通事故责任纠纷，伤残等级应根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准认熊梅香未构成伤残，其残疾赔偿金不应认定；护理费应按农村居民70元／天的标准进行计算。
原审法院认为，熊梅香因本次交通事故受伤，支出医疗费属必要合理支出，虽然部分票据未附病历资料，但能够作出合理解释，故对其主张的医疗费3332.30元，应予支持；事故发生时，熊梅香已年满61周岁，且未提交证据证明有具体合法收入来源，故对误工费请求不予支持；本案系机动车交通事故责任纠纷，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，熊梅香未构成伤残，故对残疾赔偿金不予支持；熊梅香主张的鉴定费1300元符合法律规定，且有证据佐证，应予以支持；护理费应根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定，根据庭审查明的事实，护理费为1960元（70元／天×28天）。
综上，熊梅香的各项损失为：1、医疗费3332.30元；2、鉴�费1300元；3、护理费1960元（70元／天×28天）；共计6592.30元。
二、责任如何划分。因熊梅香是在未完全脱离车体的情形下摔下车受伤，发生事故的瞬间，熊梅香仍然属于“车上人员”的范围。综合本起事故形成的原因及事故责任，王铁桥应承担全部责任。王铁桥与翔宇运输公司系挂靠关系，因此，翔宇运输公司应与王铁桥承担连带赔偿责任。翔宇运输公司在英大保险常德支公司购买了道路客运承运人责任保险，英大保险常德支公司应在保险赔偿的限额内承担赔偿责任。英大保险常德支公司辩称医疗费应扣减医保自费部分、且不应承担鉴定费用，但保险合同及保险条款并未明确规定，且未就该免责事由对被保险人进行示明，故对该辩解理由不予支持。
综上，对熊梅香的诉讼请求，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条的规定，判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司常德中心支公司在道路客运承运人责任保险赔偿限额内赔偿原告熊梅香保险金人民币6592.30元；二、驳回原告熊梅香的其他诉讼请求。上述赔偿款限本判决生效后十日内履行（直接汇入桃源县人民法院执行款专户，开户银行：工商银行桃源支行；账号1908072529200010920）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币743元，减半交纳371.50元，由原告熊梅香负担306.50元，被告王铁桥、桃源县翔宇汽车运输有限责任公司负担65元。
宣判后，熊梅香不服一审判决，�本院提出上诉称：原审判决对残疾赔偿金、误工费、后期治疗费和护理费的认定错误，上诉人的伤情应当根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病等级》认定构成两处十级伤残，原审认定上诉人的损伤不构成伤残错误。据此，请求二审法院依法改判三被上诉人连带赔偿上诉人损失共计41943.50元，一、二审案件受理费由三被上诉人负担。
王铁桥及翔宇运输公司表示不予答辩。
英大保险常德支公司答辩称：1、上诉人是因交通事故受伤，其是否构成伤残，应适用交通事故受伤人员伤残评定标准认定；2、事故发生时上诉人已超过法定退休年龄，其提交的证据不能证明存在误工损失，一审未认定误工损失正确；3、原审判决按70元／天标准计算护理费正确。
二审举证期内，上诉人熊梅香向本院提交了由桃源县剪市镇湖堤村村委会出具的三份证明及熊梅香的�口登记簿、土地承包权证书。拟证明上诉人熊梅香在事故发生前承包了水田、旱地和渔塘，每年可获得农业纯收入19200元。
经庭审质证，英大保险常德支公司对上诉人提交的村委会证明的真实性和关联性均有异议，认为村委会只能证明上诉人的财产情况，证明收入情况及收入计算标准没有依据，故不能作为认定其误工损失的依据；对户口簿和土地承包权证的真实性不持异议。翔宇运输公司认为村委会证明熊梅香的年收入情及收入计算标准无依据。王铁桥表示同意英大保险常德支公司的质证意见。本院认为，上诉人提交的村委会证明，其中关于上诉人年纯收入及收入计算标准没有依据，但关于上诉人承包水田、旱地、渔塘情况能与户口簿、土地承包权证相互印证，证明上诉人熊梅香在事故发生前仍然从事劳动生产，有一定的劳动收入。
被上诉人王铁桥�翔宇运输公司、英大保险常德支公司均未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明，原审对事故发生经过、事故责任认定、熊梅香的伤情鉴定及事故车辆投保等事实的认定属实。
另查明，熊梅香与丈夫刘新国及小儿子共承包有水田4.85亩、旱地3亩、渔塘2亩。本案事故发生前，熊梅香仍然从事农业生产，有一定的劳动收入。
本院认为，本案争议的焦点为：1、对上诉人的损伤程度应如何认定；2、原审对残疾赔偿金、误工费、后期治疗费和护理费的认定是否正确。
关于焦点一，对上诉人熊梅香的损伤程度应如何认定。GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，是适用在道路交通事故中遭受各种暴力致伤的人员。而GB／16180-2014《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级分级》标准，只适用于职工在职业活动中因工负伤和因职业病致残程度的鉴定。工伤伤残鉴定标准建立在用人单位对劳动者所负有的特殊保障义务基础之上，该标准只适用于劳动者因在工作中导致的伤残事故进行鉴定。本案中，上诉人熊梅香是因道路交通事故造成的人身损伤，其伤残程度只能适用GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准鉴定。因此，原审根据该标准认定熊梅香的损伤不构成伤残并无不当。上诉人熊梅香认为其伤残鉴定应适用GB／16180-2014《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级分级》标准的理由不能成立。
关于焦点二，原审对残疾赔偿金、误工费、后期治疗费和护理费的认定是否正确。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条等规定，伤害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费�为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。上诉人熊梅香的损伤未构成残疾，故对其残疾赔偿金的诉讼请求应不予支持。关于误工费的认定。本案事故发生时，熊梅香虽已年满61周岁，达到并超过了法定退休年龄，但其提供的村委会证明及土地承包权证，能够证明熊梅香在事故发生前仍然从事农业生产劳动，有一定的劳动收入，应当依法支持其误工损失的赔偿请求。二审期间，熊梅香虽然提供了关于农业生产收入情况的证据，但其提供�村委会证明关于收入情况及农业收入的计算标准不具有客观性和合法性，故不能作为误工损失的计算依据。本案应按湖南省统计局公布的2014年度全省农、林、牧、渔业职工年平均工资标准（23441元），并根据鉴定意见确定的医疗终结期计算误工费用。关于后期医疗费和护理费，应当根据鉴定机构的鉴定意见予以确定。常德市信源司法鉴定所的鉴定意见确定了熊梅香的护理期限为四周（28天），陪护1人，医疗终结时间为100天，医疗费以医疗终结时间内实际所需为准。原审法院根据鉴定机构的鉴定意见，对熊梅香提交的医疗终结期内的医疗费票据均已认定，并按鉴定意见确定的护理期限和护理人数认定了护理费用，且护理费的标准与上诉人的损伤程度及当地护工标准相适应，故熊梅香要求赔偿后期医疗费和按每天100元标准计算护理费无事实和法律依据。对该上诉请求�不予支持。
熊梅香的各项损失如下：1、医疗费3332.30元；2、鉴定费1300元；3、护理费1960元（70元／天×28天）；4、误工费元6422元（23441元÷365天×100天）。合计13014.30元。根据交警部门的事故责任认定，被上诉人王铁桥负本起交通事故的全部责任，故熊梅香的上述损失应由王铁桥与其挂靠的翔宇运输公司承担连带赔偿责任。本案事故车辆在英大保险常德支公司投了限额为600000元的道路客运承运人责任保险，且事故发生在保险期限内，故熊梅香的上述损失应由英大保险常德支公司在其承保的道路客运承运人责任保险限额内，替代王铁桥和翔宇运输公司承担赔偿责任。
综上所述，原审对误工损失的认定有误，应当予以纠正。上诉人熊梅香的上诉理由部分成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省桃源县人民法院（2015）桃民初字第1122号民事判决；
二、英大泰和财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿熊梅香各项损失共计13014.30元，此款直接汇入桃源县人民法院执行款专户，即工商银行桃源支行，账号：1908072529200010920；
三、驳回熊梅香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费371.50元，由熊梅香负担260元，王铁桥与翔宇公司负担111.50元；二审案件受理费684元，由熊梅香负担484元，王铁桥与翔宇公司负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 李 冲
审判员 卜玉苹
审判员 戚 盛
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈 琳
附适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条伤害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以�偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以用受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢�训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理�员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、自辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。