安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00309号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司，住所地安徽省池州市青阳县。
负责人：李庆，该公司经理。
委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
委托代理人：吴世雄，该公司职工。
上诉人（原审被告）：陈雅丽，女，1995年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
上诉人（原审被告）：陈晓义，男，1964年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
上诉人（原审被告）：陈秋云，女，1977年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
被上诉人（原审原告）：李超，男，1996年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：王伟，安徽王伟律师事务所律师。
委托代理人：顾小兵，安徽王伟律师事务所律师。
原审被告：青阳县陵阳初级中学，住所地安徽省池州市青阳县陵阳镇九华北路**号。
法定代表人：杨帆，该校校长。
委托代理人：戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司（以下简称保险公司）、陈雅丽、�晓义、陈秋云因与被上诉人李超、原审被告青阳县陵阳初级中学（以下简称陵阳中学）生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服青阳县人民法院（2014）青民一初字第00725号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理本案。本案审理过程中，陈雅丽、陈晓义、陈秋云申请撤回上诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原审查明：陈晓义、陈秋云为陈雅丽父母。李超、陈雅丽原为陵阳中学初三年级同学，学校通知初三年级每个星期六补课。2011年4月30日下午临近上第一节课时，在教室门口李超与陈雅丽迎面相撞，李超倒地，浑身麻痹，但头脑清醒，陈雅丽相撞后没有倒地。之后授课教师来到现场通知李超父亲来学校，随后李超被送往青阳博爱医院诊治，李超救治后便在家休息。2011年5月3日傍晚6时许，李超在家吃饭时突然后仰摔倒，头�部直接着地受伤，伤后即感颈部疼痛伴颈部活动受限并四肢瘫痪。李超被送往池州市人民医院、芜湖皖南弋矶山医院治疗，2011年5月4日至5月13日其病情经池州市人民医院诊断为：颈1、2脱位伴四肢瘫，2011年5月13日至6月8日经皖南弋矶山医院诊断为：环枢椎半脱位不全瘫痪。2011年6月8日出院，医嘱：颈固外固定3月，避免外伤。李超共用去医疗费50901.28元（其中池州市人民医院10337.64元、皖南弋矶山医院40563.64元），在青阳县新型农村合作医疗管理中心获得补偿19828元。嗣后，李超父母与陵阳中学一直在陵阳司法所主持下调解。2014年4月28日经安徽皖南司法鉴定中心鉴定：李超的伤残等级为七级；李超本次外伤与损害后果之间存在“临界性因果关系”，参与度拟为45%-55%。2014年7月11日经安徽秋诚司法所鉴定：李超因外伤受伤，目前遗留不全瘫，其护理依赖程度为部分护理依�；李超颈椎内固定物取出手术费用以实际发生时为准，现评估为人民币15000元。鉴定费2000元。陵阳中学于2010年9月15日在青阳财产保险公司投保了校方责任险，每人责任险300000元，保险期限为一年即2010年9月16日至2011年9月15日止。李超父母与陵阳中学经陵阳司法所调解未达成协议，2014年1月调解终结，遂来诉讼。陈雅丽现在上海市务工。李超于2014年2月24日被池州市残疾人联合会批准二级残疾（残疾类别肢体）。
原审认为：陵阳中学在补课期间未安排教师值班，其管理措施、配套设施相对松弛，未成年学生在校园内补课期间发生碰撞受损，学校监管失职，未尽到避免学生伤害的安全保障义务，对本次校园事故应承担主要民事责任。学生李超、陈雅丽亦应承担相应的民事责任。确认李超因本次事故遭受的损失为404830.28元。参考安徽皖南司法鉴定中心出具的法医临床鉴定书，确定临界性因果关系的参与度为50%。因此，陵阳中学应赔偿121449.08元（404830.28元×50%×60%），其中含精神抚慰金6000元、鉴定费600元；陈雅丽应赔偿30362.27元（404830.28元×50%×15%）。因陵阳中学在保险公司投保了校方责任险，精神抚慰金、鉴定费不属保险合同理赔范围，故保险公司在校方责任险限额内赔偿114849.08元（121449.08元-6000元-600元）；陵阳中学对李超的精神抚慰金6000元、鉴定费600元予以赔偿。本案系李超在陵阳中学补课期间受伤未得到解决，其父李小兵一直在青阳县陵阳镇人民政府信访。信访期间，陵阳司法所召集陵阳中学和信访人协调，由陵阳司法所出面委托并派人和陵阳中学校长一起到皖南司法鉴定中心，委托该中心对李超的伤情与其和陈雅丽碰撞之间有无因果关系申请鉴定，鉴定所需材料由校方出具，因不清楚发生碰撞的具体时间，就将病历记载的2011年5月3日作为发生碰撞受伤的时间予以申请鉴定，鉴定人按申请人提供的时间在法医临床鉴定书里表述为“2011年5月3日，被鉴定人李超在学校下课时，和同班女同学陈雅丽相撞受伤”，后经审理，陵阳中学和李超父亲及陈晓义一致确认在校碰撞时间为2011年4月30日。法院于2015年3月18日到皖南司法鉴定中心核实，该中心向本院出示了陵阳司法所递交的鉴定申请，该申请内容为“2011年5月3日李超在学校下课时候，和同班女同学陈雅丽相撞受伤，5月4日在贵池市人民医院治疗，后转入弋矶山人民医院治疗”，鉴于此，该中心作了更正声明，更正为“2011年4月30日，被鉴定人李超在学校下课时，和同班女同学陈雅丽相撞受伤”。陈晓义、陈秋云、陵阳中学的委托代理人的不具有因果关系的辩解无事实及法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、于判决生效后十日内，被告青阳县陵阳初级中学赔偿原告李超各项损失6600元；被告中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司赔偿原告李超各项损失114849.08元；被告陈雅丽赔偿原告李超各项损失30362.27元；二、驳回原告李超的其他诉讼请求。案件受理费3336元，由李超负担836元、青阳县陵阳初级中学负担2000元、陈雅丽负担500元。
保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清，因果关系认定与事实不符。李超的伤情系其自身2011年5月3日后仰摔倒所致，与4月30日李超与陈雅丽相撞无关；二、本案将上诉人列为当事人系适用法律错误；三、陵阳中学在此次碰撞事故中因管理失职所应承担的责任应低于李超自身过错。综上，请求二审法院依法改判上诉人不承担赔偿责任。
各方当事人在二审期间未提交新证据。
本院二审查明事实与一审相同。
本院认为：关于李超的伤情是否系李超与陈雅丽相撞所致，安徽皖南医学院鉴定中心已作出鉴定，鉴定结论为李超的伤情及临床表现与2011年4月30日外伤在时间上存在连续性，在逻辑上存在因果关系。上诉人虽对鉴定结论有异议，但未提供充分有效的证据证明鉴定结论存在实体或程序上的瑕疵。原审法院依据鉴定结论认定本案的因果关系并做出实体裁判符合法律规定，应予维持。陵阳中学于未成年学生在校学习期间未安排教师管理，导致学生发生碰撞，存在过失，应承担相应赔偿责任。原审法院裁量陵阳中学承担60%赔偿责任不违反法律规定，应予维持。保险公司与本案处理结果具有利害关系，其作为被告参与本案诉讼符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2597元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈大明
审 判 员 杨似友
代理审判员 向 奚
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈金玲