wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执费924号
申请执行人杭州市萧山区人民法院
被执行人周仁高。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初12016号，依法向被执行人周仁高发出执行通知书，责令被执行人周仁高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周仁高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周仁高(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的08×××94的存款人民币25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱剑英
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0181刑初43号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人唐跃菊，女，汉族，1966年12月4日生，贵州省人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，现住清镇市。2009年11月2日因贩卖毒品被贵阳市劳动教养管理委员会劳动教养两年。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年6月27日被清镇市公安局决定监视居住，同年12月28日被清镇市人民检察院决定监视居住。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人唐跃菊犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人唐跃菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人唐跃菊供述与辩解、证人周某的证言、毒品鉴定意见、鉴定意见通知书等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，以贩卖毒品罪追究被告人唐跃菊的刑事责任。建议对被告人唐跃菊在管制二年以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人唐跃菊对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：2017年6月26日16时许，公安机关接到举报称被告人唐跃菊有贩卖毒品行为，买卖双方电话约定进行毒品交易。当天约17时许，买卖双方在清镇市大饭店后面巷子里进行毒品交易，周某交给唐跃菊毒资人民币100元，唐跃菊交给周某一小包用红色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物，后被办案民警当场抓获。办案民警从唐跃菊身上收缴其贩毒获得的100元毒资及作案工具红色TCL直板手机一部，从周某身上收缴一小包用红色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物，经称量净重0.08克。2017年6月30日经贵阳市公安局毒品检验中心检验，唐跃菊贩卖给周某的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。
另查明，被告人唐跃菊于2009年11月2日因贩卖毒品被贵阳市劳动教养管理委员会劳动教养两年。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人唐跃菊的基本信息；2.抓获经过、人身检查笔录、手机截屏提取笔录、辨认笔录；3.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；4.毒品称量及取样笔录、毒品扣押及计量表、指认称量照片、指认照片、现场检测报告；5.证人周某的证言；6.被告人唐跃菊的供诉与辩解；7.劳动教养决定书；8.毒品收据、毒品检验鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书等。
本院认为，被告人唐跃菊明知是毒品海洛因而故意违反国家毒品管理规定，贩卖毒品0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人唐跃菊因犯贩卖毒品罪被劳动教养，屡教不改，酌情从重处罚。被告人当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控被告人唐跃菊犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第三百四十七第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（海洛因）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第三十八条“管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。”、第四十一条“管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人唐跃菊犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金一千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）；
二、作案工具手机一部，毒品海洛因0.08克予以没收，销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 俊
二〇一八年一月二十四日
书记员 张靖沂
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初1976号
原告平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国利。
被告刘吉海。
本院受理上列原告诉被告信用卡纠纷一案后，经审查，原告在立案时未提交被告身份证复印件等足以确认被告明确身份的主体证明材料，且本院根据原告所提供的被告联系方式未能联系被告。据此，本院认为，原告在本案所起诉的被告，其身份并未具体明确，原告的起诉不符合民事诉讼法所规定的“有明确被告”的要件，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款以及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司起诉。
案件受理费人民币2790元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 戴 少 雄
代理审判员 熊 雪
代理审判员 罗云二○一六年三月二十一日
书 记 员 蔡 晓 雪
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1001民初552号
原告：北屯农村信用合作联社。
委托代理人：王明敏，男，汉族。
委托代理人：仲阳春，女，汉族。
被告：刘马家，男，汉族。
被告：赵望，男，汉族。
原告北屯农村信用合作联社（以下简称北屯信用社）与被告刘马家、赵望金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北屯信用社的委托代理人王明敏、仲阳春，被告刘马家、赵望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北屯信用社向本院提出诉讼请求：1、被告刘马家偿还借款本金70000元、借款期限内利息6265元及借款70000元从2014年12月18日起至判决确定还款之日止按月利率11.25‰计算的逾期利息；2、被告赵望对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2013年12月24日，北屯信用社与刘马家签订《个人借款合同》，约定刘马家向北屯信用社借款70000元，借款期限自2013年12月24日至2014年12月17日，月利率7.50‰，逾期利率为借款利率上浮50%，即11.25‰。同日，赵望与北屯信用社签订《借款保证合同》，为刘马家的上述借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、及实现债权的费用，保证期限二年。借款期限届满，北屯信用社多次催要借款，刘马家及赵望至今未偿还借款本金及利息。
被告刘马家、赵望承认原告北屯信用社提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘马家、赵望承认原告北屯信用社的诉讼请求，不违反法律规定,本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告刘马家于本判决生效之日起三十日内向原告北屯农村信用合作联社偿还借款本金70000元，借款期限内利息6265元，合计76265元，并承担借款70000元从2014年12月18日起至本判决确定还款之日按月利率11.25‰计算的利息；
二、被告赵望对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2182.46元，减半收取计1091.23元，由被告刘马家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 吴成梅
二〇一六年十月二十日
书记员 李 珍
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第01250号
原告河南天香面业有限公司，住所：河南温县鑫源路28号，统一社会信用代码：91410825770870600-X（1-1）。
法定代表人李强，系该公司总经理。（缺席）
委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宝鸡宝玉食品有限公司，住所：陕西眉县金渠镇蔡家崖村。
法定代表人耿宝玉，系该公司总经理。
原告河南天香面业有限公司与被告宝鸡宝玉食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人经依法传唤未到庭应诉，但其委托代理人到庭参加了诉讼，被告的法定代表人亦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月，被告在原告处购买了价值120800元的小麦面粉，双方口头约定货到付款，但原告将货送至被告处后，被告以资金紧张为由未能按约付款，此后经原告多次催要，被告于2015年3月支付原告4万元，下余80800元货款给原告出具了一份还款计划书，承诺于2015年4月30日前还4万元整，2015年5月31日前还清剩余货款及利息。然而约定的还款期限届满，被告并未兑现承诺，综上所述，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
被告辩称，原告所述均是事实，只是由于被告现在经营困难，确实无力支付。
经审理查明，2015年1月，被告在原告处购买了价值120800元的小麦面粉，双方口头约定货到付款，但原告将货送到被告处后，被告以资金紧张为由未能按约付款。此后经原告多次催要，被告于2015年3月支付原告货款4万元，下余80800元向原告出具了还款计划书。承诺于2015年4月30日前还4万元整；2015年5月31日前还清剩余货款及利息。然而还款期限届满后，被告仍未兑现承诺。至此，原告遂诉至本院，请求依法责令被告清偿并承担利息损失。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的还款计划书等在卷佐证，并相互印证，足以认定。
本院认为，合同当事人应遵守诚实信用，等价有价原则，并全面实际履行合同义务。原、被告达成真实有效的买卖合同后，原告如约履行了供货义务，被告本应及时履行付款义务而未履行，已经构成违约，在其向原告出具还款承诺后又再次失信，其行为严重违约。故对原告要求付款并承担利息的请求应依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告宝鸡宝玉食品有限公司于本判决生效后三日内清偿原告河南天香面业有限公司货款80800元并承担自2015年5月1日起按中国人民银行同期利率计算的利息，直至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟履行期间的债务利息。
本案受理费1820元，减半收取910元，其余910元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正、副本各1份。并预交上诉费1820元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贺领会
二〇一五年十二月十四日
书记员 武 元
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424执保176号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人黄明辉，该行××支行行长。
被告宋泽洋。
被告张秋莲，系宋泽洋之妻。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告宋泽洋、张秋莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月14日向本院申请财产保全，要求对被告宋泽洋、张秋莲价值630000元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告宋泽洋、张秋莲价值630000元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋倩
二〇一六年五月一十四日
书记员 向伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3370号
原告：许春梅，女，1976年4月2日生，汉族，住内黄县。
被告：李长江，男，1970年2月16日生，汉族，住内黄县。
被告：吕华先，女，1967年7月15日生，汉族，住内黄县。
原告许春梅与被告李长江、吕华先民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，并于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告许春梅、被告吕华先到庭参加了诉讼。被告李长江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金及利息87520元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告在梁庄镇经营家电门市，因经营资金周转，多次共向原告借款80000元，部分利息已还，下欠87520元至今未付，并约定利息月息1分，剩余本息经多次催要至今未给，为维护原告的合法权益，现依法起诉。
被告吕华先辩称，原告所述是事实，我借原告80000元本金，利息约定月息1分。
被告李长江未答辩。
经审理查明，二被告李长江、吕华先于2015年6月16日向原告许春梅借款25000元，于2015年7月11日向原告许春梅借款20000元，于2016年2月15日向原告许春梅借款10000元，于2016年4月5日向原告许春梅借款25000元，以上借款共计80000元，借款约定的利息均为月息1分，经催要，二被告至今本息未付。庭审中，原告明确表示起诉的利息是从每笔的借款日期起计算至2016年9月29日止期间的利息。
上述事实有借条，以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，二被告李长江、吕华先先后分4笔从原告许春梅处借款本金共计80000元，事实清楚，证据确实充分，经原告催要，二被告本金至今未付，现原告要求让二被告给付本金80000元的诉请，理由正当、合法，对此，本院应予以支持。关于利息的问题。因双方�定的利息为月息1分。第一，计算2015年6月16日二被告李长江、吕华先向原告许春梅借款25000元的利息，该笔借款本金按25000元计算，利率按月息1分，从2015年6月16日起计算到2016年9月29日止，利息为3858.33元；第二，计算2015年7月11日二被告李长江、吕华先向原告许春梅借款20000元的利息，利率按月息1分，从2015年7月11日起计算到2016年9月29日止，利息为2920元；第三，计算2016年2月15日二被告李长江、吕华先向原告许春梅借款10000元的利息，该笔借款本金按10000元计算，利率按月息1分，从2016年2月15日起计算到2016年9月29日止，利息为746.67元；第四，计算2016年4月5日二被告李长江、吕华先向原告许春梅借款25000元的利息，该笔借款本金按25000元计算，利率按月息1分，从2016年4月5日起计算到2016年9月29日止，利息为1450元，以上的利息共计为8975元，综上，二被告应偿还原告本息共计88975元。由于原告的诉请为87520元，对超出的部分不予审理，故二被告应偿还原告本息87520元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李长江、吕华先偿还原告许春梅借款本息共计87520元，限本判决生效后十日内二被告履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，由二被告李长江、吕华先负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 杰
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初497号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人李丙召，男，1989年5月15日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，住太康县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年8月10日被淮阳县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年8月17日经淮阳县人民检察院批准逮捕，于2016年8月18日被淮阳县公安局执行逮捕；于2016年9月22日被淮阳县公安局取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）396号起诉书指控被告人李丙召犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员王杰民、龚振出庭支持公诉，被告人李丙召到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：被告人李丙召的岳父李某1与李某5系淮阳县五谷台行政村李楼村村民系同村村民，双方因地边问题存在矛盾。2016年2月10日双方因地边再次发生纠纷引起厮打，李丙召得知后带人前往李楼村。后李丙召与李某5发生争吵，将李某5打伤。经淮阳县公安局物证鉴定室鉴定，李某5右手第五掌骨完全性骨折，属轻伤二级。案发后，李丙召赔偿李某5各项纠纷损失1万元，不再追究李丙召的任何法律责任。被告人李丙召的行为已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判处刑罚。
上述事实，被告人李丙召在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某5的陈述，证人李武印、李某1、李某2、李某3、李某4、邓某之、王某等人的证言，淮阳县公安局物证鉴定室（淮）公（刑）鉴（伤检）字（2016）40号法医学人体损伤程度鉴定意见书、太康县老冢派出所户籍证明及无前科证明，协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李丙召故意伤害他人身体，致人轻伤，李丙召的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李丙召当庭认罪态度较好，且与李某5已达成协议，可酌情从轻处罚。经太康县司法局调查评估，李丙召符合社区矫正，对其可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李丙召犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红京
二〇一六年十二月一日
书记员 张恒伟
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第2119号
申请执行人安占斌，男，汉族。
被执行人王登云，男，汉族。
被执行人赵梅梅，女，汉族。
本院依据已发生效力的（2015）达民初字第2120号民事调解书，责令被执行人王登云、赵梅梅履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院依申请执行人的申请，依法对被执行人赵梅梅所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇进行评估拍卖，经我院依法委托拍卖后，该房产经三次拍卖后因无人竞买而流拍，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵梅梅所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇房产以第三次流拍的保留价1608253.5元作价以物抵债给申请执行人安占斌。
二、申请执行人可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 王树明
审 判 员 刘 燕
代理审判员 韩 睿
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 高 宇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保812号
申请人：张秀兰，女，1958年4月30日生，住山东省胶州市。
委托代理人周建平，山东汇融律师事务所律师。
被申请人：青岛明珠农业科技有限公司，住所地青岛胶州市胶西镇肖家洼村，统一社会信用代码91370281073271047N。
法定代表人苗增春，该公司经理。
被申请人：苗增春，男，1976年4月5日，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人张秀兰与被申请人青岛明珠农业科技有限公司、苗增春劳务合同纠纷一案中，申请人张秀兰向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款1000元或查封同等价值的财产。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初5650号民事裁定予以执行，并于2018年5月25日立案执�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款1000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满1000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月二十五日
书记员 邱晓晓
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执1461号
申请执行人：蔡立忠，男，1964年7月18日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：孙凤茹，女，1954年12月13日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在执行张国芝与孙凤茹民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人孙凤茹名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人张国芝询问，申请执行人张国芝未能向本院提供被执行人孙凤茹可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人孙凤茹无可供执行的财产，申请执行人张国芝也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 罗力宁
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0533民初1493号
原告：鹿泉区强隅水泥砖厂，住所地鹿泉区李村镇张堡村。
负责人：盖朋冲，经理。
被告：吕兴春，男，1966年4月8日出生，汉族，住邢台市威县。
原告鹿泉区强隅水泥砖厂与被告吕兴春买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告鹿泉区强隅水泥砖厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鹿泉区强隅水泥砖厂撤回起诉处理。
审判员 李星辰
二〇一八年八月八日
书记员 韩东亚
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审243号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人吴道合，男，汉族，54岁。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚（2016）第025号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年3月14日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚（2016）第025号行政处罚决定书，内容为：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款人民币408元（处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳400元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。
本院认为，《国土资源行政处罚办法》（2014年7月1日起施行）第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十七条第一款规定，依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。故对申请执行人提出的没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的申请不予执行。
申请执行人申请的行政处罚决定书中的罚款项目经审查符合法律规定的强制执行条件，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县国土资源局作出的桐国土资执罚（2016）第025号行政处罚决定书中的罚款项目。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年十二月七日
书记员 李中选
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初9201号
原告：徐毓香。
委托代理人：赵汝屏。
被告：周丁良。
原告徐毓香与被告周丁良民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐毓香起诉称：2015年11月1日，被告向原告借款人民币15万元，约定按月利率1%计息，并出具了借条一份。后经原告多次催讨，被告未能还本付息。现原告起诉要求：被告立即归还原告15万元，并支付该款自2015年11月1日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。
本院认为，被告周丁良因涉嫌非法吸收公众存款案被诸暨市公安局立案侦查，且现尚在侦查过程中，本案具有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告徐毓香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈浩
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄云
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0792财保14号
申请人:张某某，男，1944年12月1日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区
申请人：张某甲，女，1954年9月19日生，汉族，住锦州市凌河区
被申请人：王某某，男，1965年4月10日生，汉族，住锦州市太和区凌云里
被申请人：佟某某，女，53岁，汉族，住锦州市太和区凌云里
申请人张某某、张某甲于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人王某某、佟某某名下位于锦州市太和区凌云里宝地曼哈顿C区24-23号房屋，价值27万元的部分。辽宁明华融资担保有限公司为申请人财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保。其申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王某某、佟某某名下位于锦州市太和区凌云里宝地曼哈顿XX号房屋，价值27万元的部分，期限三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，由当事
人向本院提出续封申请，逾期不申请视为放弃。
审判员 王宁
二〇一八年八月二十日
书记员 赵佳
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0927民初841号
原告：周金来，男，1957年4月20日出生，汉族，农民，住南皮县。
被告：刘明，男，1979年2月14日出生，汉族，农民，住黄骅市。
被告：孙桂芹，女，1981年8月13日出生，汉族，农民，住黄骅市。
周金来与刘明、孙桂芹买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告周金来于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周金来撤诉。
案件受理费1830元，减半收取915元，由周金来负担。
审判员 邢家德
二〇一八年八月三日
书记员 张 曼
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第48号
申请执行人深圳市东田精密光电有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人程志强。
被执行人深圳市惠恩斯特科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人曾宪亮。
本院作出的（2014）深宝法龙民初字第1339号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市惠恩斯特科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一四年十二月二十七日
书记员 唐强（兼）
第1页，共1页
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1601号
申请执行人：张炬、高远忠等30名权利人。
被执行人：四川紫牛置地有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼，统一社会信用代码：915115007623263651。
法定代表人：张健川。
本院在执行张炬、高远忠等30名权利人申请执行四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷三十案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4725、4685、4691、4716、4703、4704、4697、4713、4791、4790、4694、4695、6745、4693、4813、6774、6696、6695、4750、4751、4707、4712、4736、4802、5360、5359、5358、5364号、（2017）川1502民初1769、1770号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 艳
审判员 吴明磊
审判员 周 宇
二〇一七年十一月三日
书记员 杜雪梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1601号申请执行人：张炬、高远忠等30名权利人。被执行人：四川紫牛置地有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼，统一社会信用代码：915115007623263651。法定代表人：张健川。本院在执行张炬、高远忠等30名权利人申请执行四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷三十案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4725、4685、4691、4716、4703、4704、4697、4713、4791、4790、4694、4695、6745、4693、4813、6774、6696、6695、4750、4751、4707、4712、4736、4802、5360、5359、5358、5364号、（2017）川1502民初1769、1770号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 艳审判员 吴明磊审判员 周 宇二〇一七年十一月三日书记员 杜雪梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初59403号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：程少雄，董事长。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、被告浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方已经和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔树磊
二〇一七年九月三十日
书记员 唐铁星
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更647号
罪犯侯某某，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2015年3月23日作出（2014）莘少刑初字第25号刑事判决，以被告人侯某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年10月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]391号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励、嘉奖奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯某某减去有期徒刑四个月，刑期至2016年6月28日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终9468号
上诉人(原审被告)：陈伟根，男，1957年8月28日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：李少英，上海旭泽律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海钉杨车用材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：杨嘉璟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈姣娇，上海志道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾敏，上海志道律师事务所律师。
原审被告：沈阿金，男，1958年1月30日生，汉族，住上海市杨浦区。
原审被告：郑琛，男，1957年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐健，上海融孚律师事务所律师。
上诉人陈伟根因与被上诉人上海钉杨车用材料有限公司、原审被告沈阿金、郑琛追偿权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈伟根于2017年2月28日以其与被上诉人上海钉杨车用材料有限公已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈伟根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈伟根撤回上诉。
二审案件受理费人民币9,440元，减半收取人民币4,720元，由上诉人陈伟根负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵美琳
审判员 何 云
审判员 玄玉宝
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭 强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1181行审43号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人陈飞、汤正平，该局滨江分局工作人员。
被执行人戎川耇。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年2月2日向本院申请强制执行（2015）丹国土资罚定第30029号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年7月15日作出（2015）丹国土资罚定第30029号行政处罚决定书，认定被执行人未经国土部门批准，2015年5月起擅自占用丹北镇管山村戎梅马组土地1.21亩建设农业生产库房，2015年6月继续占用建设。被执行人占用的地块规划情况为：不符合土地规划面积1.21亩，为限制建设区，为基本农田；现状地类：耕地1.21亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的1.21亩土地；2、限期15日内拆除在非法占用的1.21亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地30元／平方米的罚款，共计24240元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-3项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2015）丹国土资罚定第30029号行政处罚决定书。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一六年二月二十二日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1268号
申请执行人：顾发明，男，1944年4月19日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：顾晓晓（系原告顾发明的女儿），女，1978年1月23日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：刘春雷，男，1980年5月30日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人顾发明与被执行人刘春雷为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初3073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款150000元及利息，负担案件受理费3440元、申请执行费2150元。但被执行人至今未全部履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年八月一日
代书记员 陈武良
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1268号申请执行人：顾发明，男，1944年4月19日出生，汉族，农民，住宁海县。委托代理人：顾晓晓（系原告顾发明的女儿），女，1978年1月23日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：刘春雷，男，1980年5月30日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人顾发明与被执行人刘春雷为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初3073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款150000元及利息，负担案件受理费3440元、申请执行费2150元。但被执行人至今未全部履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年八月一日代书记员 陈武良
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7717号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：程洋，男，汉族，1987年5月3日出生，住河南省新县。
关于本院刑事审判庭移送执行程洋诈骗罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4912号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人程洋诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人程洋未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人程洋发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人程洋暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人程洋有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 杨 日 宏
二〇一七年十月二十日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7717号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：程洋，男，汉族，1987年5月3日出生，住河南省新县。关于本院刑事审判庭移送执行程洋诈骗罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4912号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人程洋诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人程洋未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人程洋发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人程洋暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人程洋有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 杨 日 宏二〇一七年十月二十日书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初3243号
原告：佛山市三水普华美居物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道金泉大道3号御江南国际社区二区十二座，统一社会信用代码：91440607675150429J。
法定代表人：潘民强，该公司董事。
委托诉讼代理人：张海标，该公司员工。
委托诉讼代理人：周波，该公司员工。
被告：许小志，男，1977年12月16日出生，汉族，住佛山市三水区，
委托诉讼代理人：石环珍，女，1975年11月3日出生，汉族，住佛山市三水区，系许小志的配偶。
原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司（以下简称普华公司）诉被告许小志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月7日公开开庭进行审理。原告普华公司的委托诉讼代理人周波、被告许小志及委托诉讼代理人石环珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告普华公司的诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理费3810.4元、公用水电费分摊92.7元。2、判令被告支付因拖欠物业管理费产生的违约金1228.85元(以每月所欠物业管理费476.3元为基数，分别从欠费次月1日起每逾期一日按3‰标准计算至实际缴清欠款日止，暂计算至2017年2月1日)，拖欠物业管理费产生的违约金1228.85元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告通过招投标对三水御江南国际社区提供前期物业服务，并在三水国土城建和水务局、物价局备案。被告在2011年8月30日购买三水御江南三区29座106房，同时与原告签订《三水.御江南国际社区前期物业管理服务协议》。但被告自2016年6月起拖欠物业管理费及公用分摊电费。根据双方签订的协议第四条约定，物业管理服务费标准为：联排住宅1.9元/月·平方米，花园管理费为0.50元/月·平方米，公用水电分摊费按政府规定分摊。被告在每月15日前按月交纳当月费用，如在当月最后一天止仍未交纳的，每逾期一日按欠费总额的3‰收取滞纳金。案涉房产的建筑面积167.01平方米，每月的别墅管理费为317.3元（167.01平方米×1.90元/月·平方米），花园面积178.09平方米，每月的花园管理费为89元（178.09平方米×0.5元/月·平方米），以上物业管理费为476.3元/月，自2016年6月至2017年1月，被告拖欠的物业管理费为3810.4元，另被告拖欠2016年5月至2017年1月的公用分摊电费92.7元。根据协议约定，被告应以每月所欠的物业管理费476.3元为基数从欠费次月1日起每逾期一日按3‰标准支付违约金。截至2017年2月1日，被告共产生违约金1228.85元。
被告答辩称，自2015年开始，物业公司大幅减少人员配置，导致环境及治安变差，物业公司没有按照标准提供服务。且被告家中曾被入室盗窃，原告应赔偿损失10000元。故被告应按应缴费用的50%缴纳物业管理费，并不承担滞纳金，诉讼费用由原告承担。
原告围绕其诉讼请求，在诉讼中提供物业服务企业资质证书、物业管理服务收费备案表、三水御江南国际社区前期物业管理服务协议、佛山市存量房买卖合同、欠费明细表、被告之前交纳的物业管理费发票。被告对上述证据没有异议。
被告在诉讼中举证有：照片29张、视频2份，证明小区保洁人员数量不足、保安不对经过大门的人员进行鉴别、设备维护不到位，导致卫生和治安环境恶化。原告质证意见是：对照片和视频拍摄的时间和地点无异议，对证明内容有异议，卫生环境是动态的，被告反映的装修垃圾、花园杂草问题原告已经积极要求和呼吁业主进行处理；视频中的保安岗亭是第二道门，如有陌生人保安会进行询问；车库门闸打开是因为有业主投诉门闭合时的声音扰民，故暂不闭合，拟进行改造。
本院对上述真实性、合法性、关联性无争议的证据予以采信，并结合当事人的陈述，认定原告起诉的事实及被告答辩的原告提供服务存在瑕疵的事实。
本院认为，原被告双方签订的前期物业管理服务协议是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告依照物业服务合同约定对被告提供了物业管理服务，被告应按约定向原告缴纳管理费用。被告未按时交纳物业管理费，构成违约。现原告诉请被告缴纳拖欠的物业管理费、分摊公用电费并支付违约金，合法有据，本院予以支持。被告要求原告赔偿被告被盗的经济损失，因未提出明确的反诉请求，本案不予处理，原告可另案主张权利。被告所提原告提供的服务未达到合同标准的意见，本院认为，被告履约虽存在瑕疵，但该瑕疵不能成为被告拒付物业管理费的合法理由。故被告提出的降低物业费标准及不应支付违约金的答辩意见，本院不予采纳。原告主张的违约金计算标准过高，且原告履约存在瑕疵，故本院认为逾期付款违约金应以中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。依照《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告许小志于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司支付2016年6月至2017年1月的物业管理费3810.4元、2016年5月至2017年1月的公用分摊电费92.7元；
二、被告许小志于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司支付违约金（以2016年6月至2017年1月每月所欠的物业管理费金额即476.3元为本金，从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率类推计算至欠款清偿之日止）；
三、驳回原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取为25元，由被告许小志负担。
本判决为终审判决。
审判员 甘 露
二〇一七年十月二十六日
书记员 曾兰娟
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉06民申17号
再审申请人（原审被告）：刘磊，男。
被申请人（原审原告）：张连云，女。
原审被告：陶廷杰，男。
原审被告：安华农业保险股份有限公司白山中心支公司。
负责人：宋维艳。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司。
负责人：张照福。
再审申请人刘磊因与被申请人张连云，原审被告陶延杰、中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称太平洋保险白山公司）、安华农业保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称安华保险白山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省靖宇县人民法院（2017）吉0622民初803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘磊申请再审称，请求撤销原审判决，重新审理此案，作出公正判决。
事实与理由：
1.原审判决认定事实错误。
2.张连云在治疗交通事故造成的伤害情况下，又治疗了冠心病和糖尿病。因冠心病和糖尿病属于自然疾病，不是交通事故引起的，不应当由刘磊承担医疗费用，应当由张连云自己承担，并且张连云提供的病历出院诊断已经明确写明治疗冠心病和糖尿病情况下，且原审法院在刘磊提出异议的情况下，仍然判决张连云治疗冠心病和糖尿病的医疗费用由刘磊承担，明显是错误的。
3.原审法院适用法律错误
因本案适用的筒易程序，刘磊只有在原审法院开庭时才能看到张连云的证据材料，而原审法院在刘磊提出异议的情况下，应当中止审理或将案件转为普通程序审理，由刘磊对张连云提供的病历和治疗清单进行鉴定治疗冠心病和糖尿病的医疗费用，而不是当庭要求刘磊提供治疗冠心病和糖尿病的医疗费用的鉴定结论，明显适用法律错误。
综上所述，原审法院在认定事实和适用法律上均有错误，所以刘磊提出申诉，恳请贵院依法受理，提审本案，撤销原审判决，依法作出公平、公正的判决，以维护刘磊的合法权益。
本院经审查认为，原审庭审笔录记载，刘磊对张连云治疗合理性有异议，认为张连云在此次治疗中有治疗原发性疾病糖尿病的情况，还有营养药小牛血清、人血白蛋白的情况，但其对治疗合理性的异议没有证据证明，亦未申请鉴定。原审判决并无不当。对张连云治疗合理性提出异议并非是应当中止审理或将案件转为普通程序审理的必要条件。刘磊的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘磊的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 宋永辉
审 判 员 李 楠
代理审判员 李世为
二〇一八年六月二十日
书 记 员 赫 琳
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执264号
申请执行人：和顺县人民法院，地址：和顺县太和路49号。
法定代表人：ＸＸ强，院长。
被执行人：申景夫，男，汉族，1976年8月4日生，江苏省徐州市沛县人，无业，住江苏省徐州市沛县。
本院在执行申景夫诈骗一案中，根据生效的法律文书，责令被执行人申景夫给付申请执行人罚金10000元、执行费50元，共计10050元被执行人至今未履行,经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。依法将被执行人申景夫列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0723刑初34号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周彦海
审判员 巩晓清
审判员 董明安
二〇一七年十月十九日
书记员 毕彦军
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执264号申请执行人：和顺县人民法院，地址：和顺县太和路49号。法定代表人：ＸＸ强，院长。被执行人：申景夫，男，汉族，1976年8月4日生，江苏省徐州市沛县人，无业，住江苏省徐州市沛县。本院在执行申景夫诈骗一案中，根据生效的法律文书，责令被执行人申景夫给付申请执行人罚金10000元、执行费50元，共计10050元被执行人至今未履行,经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。依法将被执行人申景夫列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0723刑初34号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周彦海审判员  巩晓清审判员  董明安二〇一七年十月十九日书记员  毕彦军
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初566号
原告吕某。
被告冯某。
本院在受理原告吕某与被告冯某离婚纠纷一案后，因原吕某同意给被告冯某和好机会，于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。
审 判 长 陈铁军
审 判 员 潘 珍
代理审判员 江忠萍
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 支路花
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初7540号
原告：武汉亚太物业服务有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道564号。
法定代表人：何文明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘俊玲，女，该公司员工。
被告：王仕云，女，1971年11月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告武汉亚太物业服务有限公司诉被告王仕云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告武汉亚太物业服务有限公司以已与被告自行和解为由，于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉亚太物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉亚太物业服务有限公司撤诉。
案件受理费免收。
审判员 龚奉奇
二〇一七年八月二十五日
书记员 舒 龙
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1242号
原告：狄冬英，女，1968年12月13日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：罗祥泉，浙江祥铨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘万奇，浙江祥铨律师事务所律师。
被告：胡正良，男，1967年11月2日出生，汉族，住温岭市。
原告狄冬英与被告胡正良民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款10000元，并支付自1998年4月26日起至实际付清之日止按月息2%计算的利息。本案受理后，依法适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
被告胡正良答辩称，借条确由本人书写，但并未向原告借过款，款项是双方买卖合同货款结算而来，不应支付利息，对货款10000元愿意分期支付。
本院经审理认定：被告胡正良于1998年4月1日（农历）向原告狄冬英出具借条一份，载明借到原告10000元，月息2分。
本院认为，本案所涉款项虽系买卖合同货款，但双方在结算后被告向原告出具了借条，并约定了利息，应当认定为将所欠货款转化为借款，双方构成民间借贷关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡正良于本判决生效之日起十日内偿还给原告狄冬英借款本金10000元，并支付自1998年4月26日起至实际履行之日止按月利率2%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，减半收取617.50元，由被告胡正良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张永丽
二〇一八年三月十五日
代书记员 胡 鑫
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2801民初780号
原告：谢厚淳，女，汉族，1988年2月24日出生，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：曾晓鸿，新疆伦兴律师事务所律师。
被告：陈晓波，男，汉族，1984年12月9日出生，个体，现住库尔勒市。
本院在审理原告谢厚淳诉被告陈晓波财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢厚淳撤回起诉。
本案受理费329.48元（已减半）由原告承担。
审判员 王道阳
二〇一八年三月二十八日
书记员 师 艳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执209号
申请人高亚辉，女，1961年7月24日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人吴艳霞，女，34岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁法执字第1954号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确务。经查明，被执行人吴艳霞户名为刘凤慧在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账户为xxxxx）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人吴艳霞户名为刘凤慧在翁牛特旗农村信用合作联社的一卡通（账户为xxxxx）的yy元，扣划至翁牛特旗人民法院账号（账号zzzzz），开户行为中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年二月四日
书记员 任鹤飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6017号
原告：黎锡敏，男，1975年11月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：吴加濠，男，1987年8月25日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：孙秋菊，女，1992年8月17日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黎锡敏诉被告吴加濠、孙秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告黎锡敏到庭参加诉讼。被告吴加濠、孙秋菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎锡敏诉称，原告与被告吴加濠系朋友关系。被告吴加濠因经营五金加工作坊生意欠缺资金，于2015年2月16日向原告借到50000元，同时立下借据，承诺月利息按1000元计算，并会尽快还清所借款项。其后，经原告多次追讨，被告吴加濠拒不还款。借款时，被告孙秋菊是被告吴加濠已登记的合法妻子，且该债务发生在被告吴加濠与孙秋菊的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，该债务应由吴加濠和孙秋菊承担连带责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：两被告立即清还借款50000元及利息(从2015年2月16日起每月按1000元计至全部借款归还之日止。庭审中，原告明确诉求的利息计算方法为：以50000元为基数，从2015年2月16日起按月利率2%计算至清偿之日止。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借据；2.结�登记审查处理表。
被告吴加濠、孙秋菊经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2015年2月16日，被告吴加濠向原告出具借据，约定：被告吴加濠因经营五金加工作坊生意欠缺资金向原告借到50000元；利息以每月1000元计算（折算为月利率2%）；借款期限为3个月。原告称上述50000元借款已于被告吴加濠签订借据后以现金交付给被告吴加濠。借款逾期后，被告吴加濠未向原告归还借款本金及利息，原告多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，被告吴加濠与被告孙秋菊于2015年2月2日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告吴加濠拖欠原告借款本金50000元，有借据及原告陈述存案佐证，本院予以认定。借款期限届满后，被告吴加濠未依约履行还款义务，已构成违约，应承担向原告清偿借款本息的违约责任。本案的债务发生于被告孙秋菊与被告吴加濠婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告未举证证明该笔借款是被告吴加濠个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的，故本院认定上述债务属被告吴加濠与孙秋菊夫妻共同债务，被告孙秋菊应承担连带清偿责任。
综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴加濠于本判决生效之日起七日内向原告黎锡敏偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2015年2月16日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、被告孙秋菊对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（原告黎锡敏已预交），由被告吴加濠、孙秋菊负担（被告吴加濠、孙秋菊于本判决生效之日起七日内迳付原告黎锡敏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘梓欣
冯冰冰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初6017号原告：黎锡敏，男，1975年11月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：吴加濠，男，1987年8月25日出生，汉族，住广东省中山市。被告：孙秋菊，女，1992年8月17日出生，汉族，住广东省中山市。原告黎锡敏诉被告吴加濠、孙秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告黎锡敏到庭参加诉讼。被告吴加濠、孙秋菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎锡敏诉称，原告与被告吴加濠系朋友关系。被告吴加濠因经营五金加工作坊生意欠缺资金，于2015年2月16日向原告借到50000元，同时立下借据，承诺月利息按1000元计算，并会尽快还清所借款项。其后，经原告多次追讨，被告吴加濠拒不还款。借款时，被告孙秋菊是被告吴加濠已登记的合法妻子，且该债务发生在被告吴加濠与孙秋菊的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，该债务应由吴加濠和孙秋菊承担连带责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：两被告立即清还借款50000元及利息(从2015年2月16日起每月按1000元计至全部借款归还之日止。庭审中，原告明确诉求的利息计算方法为：以50000元为基数，从2015年2月16日起按月利率2%计算至清偿之日止。原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借据；2.结�登记审查处理表。被告吴加濠、孙秋菊经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。经审理查明，2015年2月16日，被告吴加濠向原告出具借据，约定：被告吴加濠因经营五金加工作坊生意欠缺资金向原告借到50000元；利息以每月1000元计算（折算为月利率2%）；借款期限为3个月。原告称上述50000元借款已于被告吴加濠签订借据后以现金交付给被告吴加濠。借款逾期后，被告吴加濠未向原告归还借款本金及利息，原告多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，被告吴加濠与被告孙秋菊于2015年2月2日登记结婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告吴加濠拖欠原告借款本金50000元，有借据及原告陈述存案佐证，本院予以认定。借款期限届满后，被告吴加濠未依约履行还款义务，已构成违约，应承担向原告清偿借款本息的违约责任。本案的债务发生于被告孙秋菊与被告吴加濠婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告未举证证明该笔借款是被告吴加濠个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的，故本院认定上述债务属被告吴加濠与孙秋菊夫妻共同债务，被告孙秋菊应承担连带清偿责任。综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴加濠于本判决生效之日起七日内向原告黎锡敏偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2015年2月16日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、被告孙秋菊对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（原告黎锡敏已预交），由被告吴加濠、孙秋菊负担（被告吴加濠、孙秋菊于本判决生效之日起七日内迳付原告黎锡敏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  黄丹民人民陪审员  邓杏妹二〇一六年七月二十日书 记 员  刘梓欣冯冰冰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39820号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张建国，女，1969年9月6日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张建国信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,193.60元。原告诉称,被告张建国系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,193.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3796号
原告陈保卫，男，汉族，1971年11月28日出生，农民，住莘县。
被告陈奎，男，1990年11月13日出生，汉族，农民，住莘县。
被告陈海柱，男，1966年6月15日出生，汉族，农民，住莘县。
原告陈保卫诉被告陈奎、陈海柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陈奎经公告送达传票未到庭参加诉讼，被告陈海柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈保卫诉称，原告陈保卫与被告陈海柱系邻居关系，被告陈奎系被告陈海柱的闺女婿。2013年11月29日，被告陈奎因做生意向原告借款100000元，约定借款月利率为2分，由被告陈海柱担保。双方口头约定原告资金困难时，可随时要求被告陈奎偿还借款。自2015年1月份，因原告家有事急需用钱向被告陈奎要求还款，被告陈奎于2015年5月1日偿还借款50000元，尚欠原告50000元未还款。自2015年6月份开始原告陈保卫一直向被告陈奎索要剩余欠款50000元及利息，被告推诿不还。被告陈奎于2016年5月1日为拖欠的利息12000元向原告出具借条一份。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告偿还借款本金62000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告陈奎、陈海柱未到庭答辩。
经审理查明，原告陈保卫与被告陈海柱系邻居，被告陈奎系被告陈海柱的闺女婿。2013年11月29日，被告陈奎因做生意需要资金向原告陈保卫借款100000元，约定借款月利率为2分，由被告陈海柱担保，未约定还款期限。当天原告陈保卫给付被告陈奎借款100000元。被告陈奎为原告出具借条一份，载明“现金壹拾万元（￥100000.00）月息2分，单保人：陈海柱。代款人：陈奎。每月壹付利息贰仟元整。”借款后，被告陈奎偿还利息至2015年5月1日。被告陈海柱代为偿还本金50000元，剩余本金50000元及2015年5月1日之后的利息，二被告未偿还。2016年5月1日，被告陈奎对所欠利息为原告出具借条一份，载明“今借到现金壹万贰仟元（12000），2016年5月1号，陈奎。证明：陈海青”。后经原告催要，二被告未再还款付息。2016年8月12日，原告诉至我院要求二被告偿还借款本金62000元及利息，本案诉讼费由二被告承担。
本院认定上述事实由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，原告陈保卫与被告陈奎之间的借贷关系合法有效，原告陈保卫作为贷款人给付了被告陈奎借款，被告陈奎作为借款人应当承担还款本息的义务，被告陈海柱作为担保人为该笔借款提供担保，应当履行担保义务。原被告之间未约定还款期限，故原告可随时主张权利。原被告之间未约定担保方式，应视为连带担保责任。2016年5月1日被告陈奎为原告陈保卫出具的120000元借条，系自2015年5月1日起至2016年5月1日止的利息，不应再计息。故被告陈奎、陈海柱应偿还借款本金50000元及利息。关于利息部分，原、被告之间约定的利息未超出法律规定，本院予以认可。被告陈海柱作为担保人履行担保责任后有权向被告陈奎追偿。被告陈奎、陈海柱经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，经合议庭评议判决如下：
一、被告陈奎偿还原告陈保卫借款本金50000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2016年5月2日起至本判决确定的还款之日止）。
二、被告陈奎偿还原告陈保卫借款利息12000元。
三、被告陈海柱对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告陈奎追偿。
以上一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由原告陈保卫承担375元，由被告陈奎、陈海柱共同承担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李子坤
审判员 张明久
审判员 谢洪旭
二〇一六年十二月二十六日
书记员 史国瑞
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4718号
原告：徐树岗，男，1984年7月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：何辉良，男，1974年10月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，户籍地江西省上饶市上饶县，现在江西省景德镇监狱服刑，
原告徐树岗与被告何辉良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐树岗、被告何辉良到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告徐树岗向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金4,350,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加利息诉请，即按月息2分自出具借条之日起算至借款本息还清之日止。事实与理由：2012年5月1日，被告因工程需要资金向原告借款1,000,000元，借期未定。2013年12月3日，被告因工程需要资金又向原告借款1,850,000元，借期未定。2014年4月26日，被告因工程需要资金又再次向原告借款1,500,000元，借期未定。该三笔借款被告一直没有偿还，原告向被告多次催取，被告未还，故原告诉至法院。
被告何辉良辩称，2012年5月1日向原告借款1,000,000元和2014年4月26日向原告借款1,500,000元是事实，双方口头约定月利息5分，2013年12月3日借款1,850,000元系2012年5月1日借款1,000,000元并按月息5分计算重新出的借条。2013年12月3日之后通过银行还过钱，具体多少记不起。2014年4月26日向原告借款1,500,000元没有还过。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2.借条原件三份，证明被告2012年5月1日向原告借款1,000,000元、2013年12月3日借款1,850,000元、2014年4月26日向原告借款1,500,000元。经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议，但对2013年12月3日借款1,850,000元的借条认为系2012年5月1日向原告借款1,000,000元，并按月息5分计算利息重新出具的借条。本院对原告提交的证据真实性予以确认。根据被告的申请，本院到上饶银行广丰支行、中国建设银行广丰支行查询徐树岗与何辉良2013年12月3日至2015年12月21日之间的银行往来流水，双方无归还款记录。
根据本院确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月1日，被告因工程需要资金向原告借款1,000,000元并出据了借条，借条未约定借期和利率，但双方口头约定月息5分。2013年12月3日借款1,850,000元，系2012年5月1日向原告借款1,000,000元，并按月息5分计算利息重新出具的借条。2014年4月26日向原告借款1,500,000元，借条也未约定借期和利率，双方也是口头约定月息5分。借款后，被告未还过借款及利息。
本院认为，被告何辉良向原告徐树岗借款，出具了借条，口头约定了利息。本案借款事实清楚，证据充分。但双方约定的月利率5%超过法律规定。对2013年12月3日借款1,850,000元认定系2012年5月1日向原告借款1,000,000元，并按月息5分计算利息重新出具的借条。故被告实际向原告借款本金为2012年5月1日向原告借款1,000,000元和2014年4月26日向原告借款1,500,000元，共计2,500,000元。利息应按出据借条之日起按年利率24%计算。现原告要求被告归还借款本金2,500,000元,利息1,850,000元，合计本息4,350,000元,剩余利息按年利率24%自2016年8月12日起算至本息还清为止的诉请，本院予以采纳。
综上所述，原告要求被告归还借款及按年利率24%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》底二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告何辉良应在判决生效后立即归还原告徐树岗借款本金2,500,000元，利息1,850,000元，合计本息4,350,000元。2016年8月12日起的利息按年利率24%算至本息还清为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20,800元，由被告何辉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 毛伟中
人民陪审员 郑招明
人民陪审员 佘利富
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 婷
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执恢8号
申请执行人：贵溪精盛铜业有限公司，住所地贵溪市工业园区，组织机构代码58403719-9。
法定代表人徐杭军，系公司总经理。
被执行人：浙江沃尔达暖通科技有限公司，住所地浙江省玉环县芦浦镇漩门工业城,组织机构代码71763564-4。
法定代表人卓旦春，系公司董事长。
被执行人：卓旦春，男，1970年9月6日出生，汉族，住浙江省玉环县。
本院在执行贵溪精盛铜业有限公司与浙江沃尔达暖通科技有限公司、卓旦春卖卖合同纠纷一案中，因被执行人确无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 官盱华
二〇一七年一月四日
书记员 张 隆
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00174号
公诉机关陇南市武都区人民检察院
被告人王某某，2015年4月9日因涉嫌交通肇事罪被武都区公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于武都区看守所。
辩护人张刚、李亚红，甘肃秦陇律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员张菁出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人张刚、李亚红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月15日14时40分许，被告人王某某无证驾驶无号牌“力帆”普通二轮摩托车，并搭乘尹某甲沿省道206线由西向东行驶至武都区枫相乡麻柳村卡子沟弯道处时，与对向尹某乙无证驾驶的甘K805**号“五陵”牌小客车右前部相撞，造成摩托车乘客尹某甲当场死亡的交通事故。经武都区交警大队认定：被告人王某某承担该起事故的主要责任，尹某乙承担该起事故的次要责任，尹某甲无责任。经陇南市武都区公安局刑事科学技术室鉴定：被害人尹某甲系颈上段脊髓重度损伤死亡。
认定上述事实的证据有：书证，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生事故，造成他人死亡、车辆受损的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我自愿认罪。
辩护人意见，本案属于过失犯罪，且被告人当庭自愿认罪，也愿意赔偿被害人损失，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明：2015年3月15日14时40分许，被告人王某某无证驾驶无号牌“力帆”普通二轮摩托车，并搭乘尹某甲沿省道206线由西向东行驶至武都区枫相乡麻柳村卡子沟弯道处时，与对向尹某乙无证驾驶的甘K805**号“五陵”牌小客车右前部相撞，造成摩托车乘客尹某甲当场死亡的交通事故。经武都区交警大队认定：被告人王某某承担该起事故的主要责任，尹某乙承
担该起事故的次要责任，尹某甲无责任。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：被害人尹某甲系颈上段脊髓重度损伤死亡。
本案在审理过程中，被告人王某某家属与被害人家属就民事部分达成了和解协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的书证，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生事故，造成他人死亡、车辆受损的严重后果，其行为构成交通肇事罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案在审理过程中，被告人王某某家属与被害人家属就民事部分达成了和解协议，取得了被害人家属的谅解，且被告人王某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人王某某建议判处缓刑的辩护意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明忠
代理审判员 李芳明
人民陪审员 成全义
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 飞
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第00174号公诉机关武陟县人民检察院。被告人常玉红，女，1986年3月17日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月20日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2015]130号起诉书指控被告人常玉红犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王斌、朱廷磊、被告人常玉红等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月17日12时许，被告人常玉红在武陟县城兴华路胖发祥超市购物后，到超市东侧康泰巷内的停车区准备驾驶其电动三轮车离开时，发现其三轮车南侧被害人侯某停放的白色绿源牌踏板电动车未上锁，常玉红趁无人之机将该电动车盗走停放至和平路胖发祥超市的停车场，后又将该电动车藏匿至东马曲村其母亲家中。经鉴定，该电动车价值2854元。2015年5月19日，被告人常玉红到武陟县公安局木城派出所投案，并将所盗车辆上交公安机关，该被盗车辆已于2015年5月29日发还失主。上述事实，被告人常玉红在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、辨认笔录及照片、被害人侯某的陈述、证人常某1、常某2的证言、价格鉴定结论书、现场方位平面示意图及视频截图、接受证据材料清单、被盗车辆照片、发还物品清单、被盗电动车相关手续复印件、到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常玉红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人常玉红犯盗窃罪的指控成立。被告人常玉红犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且主动退出被盗财物，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人常玉红犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  刘艳红人民陪审员  何继平二〇一五年八月十七日书 记 员  张维兴
武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第00174号公诉机关武陟县人民检察院。被告人常某甲，女，1986年3月17日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月20日被武陟县公安局取保候审。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2015]130号起诉书指控被告人常某甲犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王斌、朱廷磊、被告人常某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月17日12时许，被告人常某甲在武陟县城兴华路胖发祥超市购物后，到超市东侧康泰巷内的停车区准备驾驶其电动三轮车离开时，发现其三轮车南侧被害人侯某某停放的白色绿源牌踏板电动车未上锁，常某甲趁无人之机将该电动车盗走停放至和平路胖发祥超市的停车场，后又将该电动车藏匿至东马曲村其母亲家中。经鉴定，该电动车价值2854元。2015年5月19日，被告人常某甲到武陟县公安局木城派出所投案，并将所盗车辆上交公安机关，该被盗车辆已于2015年5月29日发还失主。上述事实，被告人常某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、辨认笔录及照片、被害人侯某某的陈述、证人常某乙、常某丙的证言、价格鉴定结论书、现场方位平面示意图及视频截图、接受证据材料清单、被盗车辆照片、发还物品清单、被盗电动车相关手续复印件、到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人常某甲犯盗窃罪的指控成立。被告人常某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且主动退出被盗财物，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人常某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  刘艳红人民陪审员  何继平二〇一五年八月十七日书 记 员  张维兴
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初1168号
原告骆兴跃，居民。
委托代理人张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告王德安，居民。
被告惠明永，居民。
第三人郭兵建，居民。
第三人陈光明，居民。
原告骆兴跃诉被告王德安、惠明永确认所有权纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员高艳独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告骆兴跃及其委托代理人张栋华、被告王德安、惠明永到庭参加诉讼，后依法组成合议庭，并追加郭兵建、陈光明作为第三人参加诉讼，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告骆兴跃及其委托代理人张栋华、被告惠明永、第三人郭兵建、陈光明到庭参加诉讼，审理过程中第三人郭兵建无故退庭，被告王德安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆兴跃诉称，2005年至2006年间原告及两被告在沛县沛城镇金沟村合伙种植了杨树林（东临李集、西临京杭运河、南临李集、北邻陈楼），三人约定对树林共同投资、共同管理、共同收益。2008年被告惠明永告知原告合伙种植的树林已没有原告份额，原告份额已出售给第三人郭兵建、陈光明，因此事原被告多次发生纠纷。现杨树林已长大成材，并由被告王德安代表所有共有人与案外人闫循东签订全部树林买卖合同，总价340000元，闫循东已交付定金40000元。请求依法判令原告对原被告合伙种植杨树林享有三分之一权属（或相应权属售价款即113333元）。
被告王德安辩称，树林是原被告三人合伙种植的，由三人共同受益，2015年经所有共有人同意后被告王德安将树林卖给了闫循东，总价340000元，目前已交付定金40000元，该款项在被告王德安处保管，后来准备办砍伐证时被告知林子有纠纷就封了。
被告惠明永辩称，杨树林是原被告三人合伙种植的，约定三人共同管理、共同受益，后来原告的三分之一份额以100000元价格卖给了第三人郭兵建、陈光明，被告惠明永将第三人郭兵建、陈光明交付的100000元替原告偿还了借款，现原告对合伙种植树林不再享有权益。
第三人郭兵建述称，2008年原告、被告惠明永及两第三人一起在饭店吃饭商谈出售原告树林份额的事情，间隔一段时间后两第三人将100000元购买树林份额款项交付被告惠明永，现原告对该树林不再享有权益。
第三人陈光明述称，2008年原告、被告惠明永及两第三人一起在饭店吃饭商谈出售原告树林份额的事情，第二天两第三人将100000元购买树林份额款项交付被告惠明永，现原告对该树林不再享有权益。而且目前种植涉案杨树林土地承包人为郭兵建，原被告三人最初种植树林土地来源不合法。
经审理查明：2005年前后原被告三人在沛县沛城镇金沟村村委会同意后在该村湖里土地范围内合伙挖河运沙，河边堆积土堆修整成堰埂用来种植杨树，三人共同出资、共同管理、共同受益。2008年原告、被告惠明永及两第三人曾在一起商谈出售原告对合伙种植杨树林三分之一份额事宜。后两第三人交付被告惠明永100000元，被告惠明永及两第三人陈述该100000元为购买原告对杨树林份额款项，被告惠明永陈述在取得100000元款项后替原告偿还了由被告惠明永担保的欠案外人邓如文借款93000元、欠案外人惠明伟无担保借款7000元，原告骆兴跃陈述对上述款项交付情况及偿还借款情况均不知情。
2015年3月6日被告王德安在取得原告骆兴跃、被告惠明永及两第三人同意后，以个人名义与闫循东签订就涉案杨树林买卖合同一份，由闫循东购买涉案所有杨树林，总价340000元，目前已支付定金40000元，在被告王德安处保管，树林尚未完全砍伐。
另查明，2007年7月24日原告向案外人邓如文借款85500元，双方约定借款月利率3%，2008年8月24日前偿还借款，被告惠明永自愿为借款提供担保。后因原告骆兴跃、被告惠明永未能及时偿还借款，2008年5月9日邓如文以骆兴跃、惠明永为被告向沛县人民法院提起民间借贷纠纷之诉，在案件审理过程中因被告骆兴跃偿还部分借款，2008年5月18日邓如文向骆兴跃出具收条一份，内容为“今收到骆兴跃还款柒万元正。邓如文2008.5.18号。”，2008年5月19日邓如文自愿撤回对骆兴跃、惠明永起诉。
上述事实有原、被告、第三人庭审陈述、原告向本院提交的树林买卖合同、借条、收条、本院依法调取的（2008）沛民一初字第1360号民事卷宗、向第三人郭兵建、陈光明制作的调查笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为两第三人“购买”原告对涉案杨树林所享有三分之一所有权的行为是否合法有效?
庭审中原告骆兴跃、被告惠明永及两第三人一致认可在2008年四人曾在一起商讨过出售原告对涉案杨树林所享有三分之一所有权事宜，同时原告骆兴跃陈述当时并未谈及价格及款项交付事宜，被告惠明永及两第三人陈述当时商定了价款并取得了原告同意，但对该主张被告惠明永及两第三人并未提供证据予以证实，因此本院不予确认，原告与两第三人尚未形成就涉案杨树林的买卖合意。即便当时四人商定了价款事宜，就涉案杨树林中原告所享有三分之一所有权进行买卖合同双方为原告骆兴跃与两第三人，在原告未授权被告惠明永代为收取涉案杨树林售价款的情况下，被告惠明永无权代理原告骆兴跃收取出售树林份额款项，在收取出售树林份额款项后亦未取得原告认可，因此该“代理”行为对原告不发生法律效力。原告骆兴跃与两第三人之间即无买卖合意也未实际履行合同，因此，本院确认两第三人“购买”原告对涉案杨树林所享有三分之一所有权的行为无效，原告依然对涉案杨树林享有三分之一权益。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告骆兴跃对骆兴跃、王德安、惠明永三人合伙种植杨树林享有三分之一权益（或相应售卖价款）。
案件受理费2567元，由被告惠明永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 袁 航
审 判 员 高 艳
人民陪审员 关媛元
二〇一六年八月十二日
书 记 员 耿媛媛
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初1415号
原告：张绍怀，男，汉族，1965年12月26日生，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：王海盟，江苏益淮律师事务所律师。
被告：江苏鸿睿建材有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇宁连一级公路（苏北灌溉总渠大桥南端西侧）。
法定代表人：王军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俭，该公司员工。
委托诉讼代理人：熊建华，该公司员工。
被告：王得明，男，汉族，1970年2月7日生，住江苏省金湖县。
原告张绍怀与被告江苏鸿睿建材有限公司、王得明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。先依法适用简易程序进行审理。后依法转换为普通程序，组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告张绍怀的委托诉讼代理人王海盟、被告江苏鸿睿建材有限公司的委托诉讼代理人张俭、熊建华到庭参加诉讼。被告王得明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍怀向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付轮胎货款26970元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，原告向被告供应轮胎，轮胎货款合计39940元。被告王得明签字确认。供货后原告多次催要，两被告均以各种理由拖欠。因被告拒不支付货款，原告接收了被告返还的12970元货物，被告尚欠26970元未予支付。为维护自身的合法权益，特提起诉讼。
被告江苏鸿睿建材有限公司辩称：原告起诉要求我公司给付货款，从欠款的条据上看，无法认定该轮胎是我公司所用，送货凭证上无公司印章，无法人签字，所送货物无任何手续，公司也无账目记载。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告王得明未作答辩。
经审理查明：2014年5月23日，原告送轮胎单价1580元1套，计16套，价值25280元。单价1280元1套，计6套，价值7680元，单价1745元1条，计4条，价值6980元。总货款为39940元。送货单有被告王得明签字确认货已收到。销货清单上载明购货单位：江苏鸿睿建材，但无单位任何印章。后因未能给付货款，原告拖回了价值12970元的轮胎。其余货款，原告索要无着，诉来我院。
上述事实，由到庭的原、被告的当庭陈述及原告提供的销货清单加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。原告提供的名片不能证明案件的相关事实，本院不予确认。
本院认为，企业法人应当对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案原告主张和被告江苏鸿睿建材有限公司之间形成了买卖合同关系，但仅提供销货清单，没有其他证据证明被告王得明系被告江苏鸿睿建材有限公司的员工，故原告要求被告江苏鸿睿建材有限公司承担责任无事实依据，本院不予支持。被告王得明收取了原告的货物，且数量明确，而且未能提供证据证明其是受被告江苏鸿睿建材有限公司委托。故应由被告王得明承担偿还责任。被告王得明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王得明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张绍怀货款26970元。
二、驳回原告张绍怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，公告费600元，合计1074元，由被告王得明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘林厚
人民陪审员 高登戈
人民陪审员 董 锋
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 禹
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初10740号
原告：重庆市永川区公共租赁住房管理局，住所地重庆市永川区人民北路6号，社会信用代码11500383009336707K。
法定代表人：刘涛，局长。
委托诉讼代理人：付昌蓉，重庆石松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚连春，重庆石松律师事务所律师。
被告：晏家连，女，1966年4月27日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区公共租赁住房管理局与被告晏家连房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告重庆市永川区公共租赁住房管理局于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市永川区公共租赁住房管理局自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区公共租赁住房管理局撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市永川区公共租赁住房管理局负担。
审判员 郭 建
二〇一六年十二月十四日
书记员 李瑞雪
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初6815号
原告：阮祖友，男，1973年12月13日出生，汉族，现住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：于清孝（阮祖友的岳父），男，1947年2月8日出生，汉族，现住重庆市云阳县。特别授权。
被告：王先伟，男，1943年10月18日出生，汉族，现住重庆市云阳县。
原告阮祖友与被告王先伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮祖友的委托诉讼代理人于清孝、被告王先伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮祖友向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告按合同约定的差面积5.74平方米的购房款20067.04元（按评估单价3496.00元/平方米计算）。诉讼过程中，原告变更退还差面积购房款20067.04元的诉讼请求为：按合同约定的集资售价2738.00元/平方米退还差面积的购房款。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年4月9日签订《云阳县西城滑坡联建房合同书》，合同约定原告购买被告的位于桂湾路205号1单元704号房屋，建筑面积84平方米，售价2738.00元/平方米，原告共给被告房款23万元。重庆市云阳县国土房管局核发的不动产权证书载明的建筑面积为78.26平方米，与合同约定的建筑面积相差5.74平方米。
被告王先伟辩称，双方签订的《云阳县西城滑坡联建房合同书》仅约定建筑面积84平方米和总价23万元，没有约定集资单价，不同意退差面积的购房款。
本院经审理认定事实如下：2011年4月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《云阳县西城滑坡联建房合同书》，约定：阮祖友自愿集资购买原告1单元704号房屋，建筑面积84平方米，合计金额为23万元。未约定集资单价。合同签订当日，原告交被告购房款22.5万元，2014年12月16日交购房款5000.00元。重庆市云阳县国土房管局核发的不动产权证书载明的建筑面积为78.26平方米，与合同约定的建筑面积相差5.74平方米。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告作为云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其私自雕刻云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章与原告签订《云阳县西城滑坡联建房合同书》，其法律后果由被告自己承担，但原、被告签订的《云阳县西城滑坡联建房合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。
原、被告对不动产权证书载明的建筑面积与合同约定的建筑面积相差5.74平方米无异议，虽然双方在《云阳县西城滑坡联建房合同书》未约定集资单价，但根据约定的建筑面积和合计金额可以计算出集资单价为2738.10元/平方米（230000.00元÷84平方米）。原告要求被告按合同约定的集资单价2738.00/平方米退还差面积购房款的诉讼请求，本院予以支持，确认被告向原告退还差面积购房款15716.12元（2738.00元/平方米×5.74平方米）。被告辩称没有约定集资单价，不同意退差面积购房款的辩称理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，本院对原告在诉讼过程中变更的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王先伟在本判决生效之日起十日内退还原告阮祖友差面积购房款15716.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302.00元，减半收取计151.00元，由原告阮祖友负担55.00元，被告王先伟负担96.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 陈俊太
二〇一七年三月二日
书记员 叶 平
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第1112号
原告三河市农村信用合作联社，住所地三河城内富达购物中心西侧，组织机构代码79843378-7。
法定代表人马国成，理事长。
委托代理人康永江。
委托代理人许培喜。
被告李金山。
原告三河市农村信用合作联社与被告李金山借款合同纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理。依法由审判员兰景贺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人康永江和被告李金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三河市农村信用合作联社诉称，被告李金山于1999年12月20日由其下属的段甲岭信用社借款人民币15000元，利率6.51‰，于2000年3月20日到期。借款到期后，被告拒不偿还贷款本息。被告自1999年12月20日至2013年2月26日已欠贷款利息23352.99元。原告故提起诉讼，请求依法判令被告偿还贷款本金15000元和利息23352.99元及至贷款还清之日的利息；诉讼费由被告承担。
被告李金山承认原告所提出的全部诉讼请求，但表示暂无给付能力。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告李金山于本判决生效后十日内返还原告三河市农村信用合作联社借款本金15000元并按双方约定的利率标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，由被告李金山负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 兰景贺
二〇一三年六月八日
书记员 杨 依
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执899号
申请执行人廖敏，男，1965年2月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区龙泉新驿北街**号*栋*单元*楼*号，身份证号5101121965********。
被执行人白庆，男，1964年4月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区龙泉保安寺路***号*栋*单元*楼*号，身份证号5101121964********。
申请执行人廖敏与被执行人白庆民间借贷纠纷一案，申请执行人廖敏依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2288号民事判决书，于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人白庆给付本金314000.00元及逾期利息、案件受理费6010.00元、公告费600.00元。
执行中查明，被执行人目前去向不明，其在位于龙泉驿区龙泉镇保安寺路的房屋即将拆迁，本院已依法向龙泉驿区城乡房产管理局发出裁定，扣留被执行人的补偿款，因发放补偿款的时间未定，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人白庆尚欠申请执行人廖敏本金314000.00元及逾期利息、案件受理费6010.00元、公告费600.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达�立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年九月二十七日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执899号申请执行人廖敏，男，1965年2月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区龙泉新驿北街**号*栋*单元*楼*号，身份证号5101121965********。被执行人白庆，男，1964年4月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区龙泉保安寺路***号*栋*单元*楼*号，身份证号5101121964********。申请执行人廖敏与被执行人白庆民间借贷纠纷一案，申请执行人廖敏依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2288号民事判决书，于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人白庆给付本金314000.00元及逾期利息、案件受理费6010.00元、公告费600.00元。执行中查明，被执行人目前去向不明，其在位于龙泉驿区龙泉镇保安寺路的房屋即将拆迁，本院已依法向龙泉驿区城乡房产管理局发出裁定，扣留被执行人的补偿款，因发放补偿款的时间未定，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人白庆尚欠申请执行人廖敏本金314000.00元及逾期利息、案件受理费6010.00元、公告费600.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达�立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年九月二十七日书记员 谢文涛