山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3999号
原告田秋香，女，1971年8月17日生，汉族，住寿光市。
委托代理人张美玲，山东寿城律师事务所律师。
委托代理人王凤英，山东寿城律师事务所律师。
被告郝荣振，男，1986年2月2日生，汉族，住寿光市。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市胜利东街北海商务大厦4－5楼。组织机构代码：78234700－8。
负责人国光，总经理。
委托代理人李祥增，山东万信律师事务所律师。
原告田秋香诉被告郝荣振、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司(以下简称阳光保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田秋香的委托代理人经美玲、王凤英、被告郝荣振、被告阳光保险公司的委托代理人李祥增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田秋香诉称：2014年9月17日14时10分许，郝荣振驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿羊临路由北向南行驶至事故地点处时，与对行的田秋香驾驶的二轮摩托车及王清銮驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致使车辆受损，田秋香、王清銮受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707232014090488号事故认定书认定郝荣振承担事故的全部责任，田秋香、王清銮不承担事故责任。原告主张因本案事故造成的损失有：医疗费105090.55元、护理费23082元（192.35元/天×120天）、误工费103268.5元（163.4元/天×632天）、残疾赔偿金56892元（12930元/年×20年×22%）、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、车损1950元、鉴定费2200元、营养费2700元（90元/天×30天）、施救费60元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、被抚养人生活费5459.85元（19854元/年×5年×22%÷4）、复印费132.5元。郝荣振驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车投保交强险及商业第三者责任险（30万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内。请求由被告阳光保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告郝荣振承担赔偿责任。
被告阳光保险公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，事故发生时间为2014年9月7日，原告起诉时间为2016年2月,已过诉讼时效我公司不承担赔偿责任，如判决我公司承担赔偿责任，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按商业保险合同约定赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等，原告的损失待质证后再行确认。同时我公司为原告垫付10000元。2014年10月13日、2015年11月18日的收费票据为复印费，2014年11月11日、2015年2月4日、9月19日、10月31日、10月28日、11月18日、10月11日、11月11日、2016年8月30日的门诊收费票据均无门诊病历记载，无法证实与本案的关联性，不予认可；寿光市人民医院的住院收费票据应当提交住院病案证实其与本案的关联性。对护理费的计算标准不予以认可，护理时间过长；原告仅提交从业资格证、驾驶证，仅能证明其丈夫具有从事交通运输业的资格，并没有提交相关证据证实其从事该行业，应当按其户口性质农村标准计算。鉴定报告中的记载内容与鉴定结论相矛盾，对于护理时间不予认可。对误工费的计算标准不予认可，原告提交的证据均为收款收据，且该收据中并无原告的名字，与本案不具有关联性，原告提交的照片也不具有关联性，不予认可；误工时间不予认可，鉴定机构依据的标准与鉴定结论相矛盾，对该鉴定所的补充说明不予认可，且我公司保留重新鉴定的权利；误工费的标准应当按户口性质计算住院期间。对伤残等级不予认可，保留重新鉴定的权利，对计算标准无异议。住院伙食补助费无异议。财产损失不予认可，原告应当提交维修费发票证明其实际损失。鉴定费、评估费、施救费属于间接损失，不予承担。营养费不予认可，鉴定报告中明确记载营养费800元，但鉴定结论为营养期限为90日按当地水平，前后矛盾不予以认可。精神损害抚慰金过高，不予认可。交通费无票据。对被抚养人生活费不予认可。对复印费不予认可。
被告郝荣振辩称：对事故认定书无异议，对原告的损失同保险公司质证意见。我为原告垫付三次医疗费，分别为3255.55元、20000元及转院费215元，请求返还。
经审理查明：2014年9月17日14时10分许，郝荣振驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿羊临路由北向南行驶至事故地点处时，与对行的田秋香驾驶的二轮摩托车及王清銮驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致使车辆受损，田秋香、王清銮受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707232014090488号事故认定书认定郝荣振承担事故的全部责任，田秋香、王清銮不承担事故责任。郝荣振驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车投保交强险及商业第三者责任险（30万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内。
同时查明：原告田秋香受伤后在寿光市人民医院住院治疗1天、在中国人民解放军第八十九医院住院治疗两次，分别为17天、11天，住院时间共计28天。经原、被告共同委托，2016年6月1日，由山东信源司法鉴定所鉴定，结论为：1、田秋香构成九级、十级伤残。2、田秋香需1人护理120日（包括住院时间)。3、田秋香无需后续治疗费。4、田秋香营养期限为90日，营养费按当地生活水平确定。2016年2月22日，原告单方委托山东永鼎司法鉴定中心进行司法鉴定，山东信源司法鉴定所在进行鉴定时对山东永鼎司法鉴定中心鉴定意见书的意见进行了陈述。2016年7月10日，山东信源司法鉴定所出具鉴定意见补充说明：被鉴定人因车祸致其右肩关节及左膝关节功能障碍，为持续误工，误工期限自受伤之日至评残（第一次鉴定）之日前一日。
原告田秋香因本案事故造成的损失有：医疗费103262.39元、护理费23082元（192.35元/天×120天）、误工费31060.97元（59.39元/天×523天）、残疾赔偿金56892元（12930元/年×20年×22%）、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、车损1950元、鉴定费评估费2200元、营养费2700元（90元/天×30天）、施救费60元、交通费500元，以上共计222547.36元。被告郝荣振为原告垫付23240.55元。被告阳光保险公司为原告垫付10000元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，交强险保险单、商业险保险单，中国人民解放军第八十九医院的住院收费票据、门诊收费票据、用药明细、住院病案，寿光市人民医院住院收费票据、门诊收费票据、门诊病历、用药明细、住院病案，山东信源司法鉴定所鉴定出具的鉴定意见书、鉴定费票据、山东信源司法鉴定所补充说明，山东大公价格评估事务所价格评估结论书、评估费票据，施救费票据，原告与护理人员结婚证、护理人员交通运输业从业资格证、驾驶证、原告家庭户口本及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，郝荣振驾驶机动车与田秋香驾驶的二轮摩托车及王清銮驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致使车辆受损，田秋香、王清銮受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707232014090488号事故认定书认定，郝荣振承担事故的全部责任，田秋香、王清銮不承担事故责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认。原告提交的中国人民解放军第八十九医院2014年10月30日、2015年10月31日、2015年11月18日、2016年8月30日门诊收费票据以及寿光市营里中心卫生院的两张门诊收费票据没有门诊病历相佐证，无法证实与本案事故的关联性，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费按28天计算，本院予以支持。山东信源司法鉴定所出具的鉴定意见书为双方当事人共同委托所作，其效力本院予以确认，原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间、均按上述鉴定结论认定。山东信源司法鉴定所出具的补充说明中载明“被鉴定人因车祸致其右肩关节及左膝关节功能障碍，为持续误工，误工期限自受伤之日至评残（第一次鉴定）之日前一日。”，原告作过两次鉴定，第一次为2016年2月22日，原告单方委托山东永鼎司法鉴定中心进行司法鉴定，第二次为2016年6月1日，原、被告双方共同委托由山东信源司法鉴定所进行鉴定，上述补充说明中的“第一次鉴定”，应当为2016年2月22日之鉴定，故原告的误工时间自事故发生之日计算至2016年2月21日，共计523天。原告提交的衣服照片无法证实与本案事故的关联性，本院不予采信；原告提交的收款收据中客户名称、收款人、收款单位均为空白，无法证实与本案事故的关联性，原告提交的童装购货清单日期不连续，无法证实原告在事故发生前一年以上的时间内购货的持续性，综上，原告主张在事故发生前从事批发零售业，证据不足，本院不予支持，鉴于原告为农村居民，误工费按农村居民标准计算。原告提交了护理人员交通运输业从业资格证、驾驶证等，能够证实其从事该行业，原告主张护理费按交通运输业行业标准计算，本院予以支持。原告主张被抚养人生活费，但未提交证据证实其因本案事故造成劳动能力的丧失，对该主张本院不予支持。原告住院三次，其主张交通费，酌情确认为500元。原告主张的营养费，结合本地生活水准，酌情确认为30元/天。原告主张车损，并提交了评估报告，本院予以支持。鉴定费、评估费为确认损失必然花费的费用，本院予以支持。原告因本案事故造成一处九级伤残、一处十级伤残，其主张精神损害抚慰金，酌情确认为3000元。原告主张复印费，于法无据，本院不予支持。被告郝荣振为原告垫付的费用，经核实为23240.55元，其主张为原告垫付转院费，未提交证据证实，本院不予支持。郝荣振驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车投保交强险及商业第三者责任险（30万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，原告的损失由被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿121950元（118950元+精神损害抚慰金3000元）。原告的损失超出交强险的部分，由被告阳光保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿103597.36元（222547.36元－118950元）。原告田秋香的损失未超出交强险、商业第三者责任险的限额，被告郝荣振不再承担赔偿责任。原告田秋香主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告田秋香因交通事故造成的损失121950元，扣除已垫付的10000元，还应支付111950元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告田秋香因交通事故造成的损失103597.36元；
三、原告田秋香返还被告郝荣振垫付款23240.55元；
四、驳回原告田秋香的其他诉讼请求。
以上一、二、三项，均于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5790元，减半收取2895元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1370元，由被告郝荣振负担972元，由原告田秋香负担553元。
综上，阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司汇入郝荣振中国建设银行帐号62×××48共计22268.55元；阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司汇入田秋香中国农业银行帐号：62×××70共计194648.81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 洁
二〇一六年十二月二十日
书记员 夏敬秋