wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初980号
原告桑月霄。
被告陈政。
被告张莉，系晋D×××××号车辆的所有人。
原告桑月霄诉被告陈政、张莉道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用�通程序，公开开庭进行了审理。原告桑月霄到庭参加诉讼，被告陈政、张莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失共计22826元；2、判令被告承担本案的诉讼费用与它相关费用。事实与理由：2016年6月22日，陈政驾驶其妻子张莉名下的晋D×××××号车在行驶中，与已经停驶的原告的晋D×××××号车相撞，晋D×××××号车被撞后又与已停驶的晋A×××××号车相撞，晋A×××××号、晋D×××××号车、晋D×××××号车不同程度受损。事故认定书认定：被告承担全部责任，原告无责任。原告为此损失巨大。因二被告一直不予赔付，原告故诉讼在案。
被告陈政、张莉应诉后未提出答辩意见。
经审理查明，2016年6月22日10时30分许，陈政驾驶张莉名下晋D×××××号车在二广线高速公路827KM处由南向北行驶时，因为确保安全，与已经停驶的原告的晋D×××××号车相撞，晋D×××××号车被撞后又与赵喜胜驾驶的、已停驶的晋A×××××号车相撞，致使晋A×××××号后部受损，原告所有的晋D×××××号车前、后部受损，晋D×××××号车前部受损。事故认定书认定：陈政承担全部责任，原告无责任。原告提供票据可以证实：事故发生后，原告花了2000元施救费，把车送到长治市东升4S店维修花20016元维修费，处理事故和维修共计花费交通费800元；共计22816元。另查明，陈政的驾驶证有效期为2010年4月14日到2016年4月14日。发生事故时已经逾期；原告自述曾到其所知的各保险公司查询，均没有晋D×××××号车辆的投保信息。
本院所确认的上述事实，有事故认定书、施救费票据、交通费票据、维修费票据、明细、当事人陈述等证据为凭，这些证明材料已经庭审审核，可以采信。
本院认为，陈政驾驶张莉名下的晋D×××××号车在行驶中，与已经停驶的原告所有的晋D×××××号车相撞，晋D×××××号车被撞后又与已停驶的晋A×××××号车相撞，晋A×××××号车、晋D×××××号车、晋D×××××号车不同程度受损。事故认定书认定：被告承担全部责任，原告无责任。对原告的损失，被告依法应当予以赔付。因发生事故时，陈政为无证驾驶状态，故作为车主的张莉依法应当承担连带赔付责任。经核算，原告的损失为20016元维修费、2000元施救费、交通费800元，共计22816元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈政于本判决生�之日起十日内赔付原告桑月霄事故损失22816元整；
二、被告张莉对此承担连带偿付责任。
案件受理费370元，由被告陈政负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾海鹏
人民陪审员 赵转兰
人民陪审员 杨艳君
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李婷婷
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1724刑初80号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人袁竹平，2017年3月10日因涉嫌犯盗窃罪由大竹县公安局决定对其监视居住。2017年3月28日本院决定对其监视居住。
被告人廖珍芳，2017年3月10日因涉嫌犯盗窃罪由大竹县公安局决定对其监视居住。2017年3月28日本院决定对其监视居住。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人袁竹平、廖珍芳犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员韩如雪出庭支持公诉，被告人袁竹平、廖珍芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2016年9月12日上午11时许，被告人袁竹平、廖珍芳二人驾驶两轮电瓶车至大竹县某某乡某某村某组，趁被害人王某家中无人之机，将院内三只母鸡、一只鸭子及厨房内70斤菜籽油盗走，后乘车逃离现场。2017年3月14日经大竹县物价局价格认证中心鉴定：上述被盗财物价值人民币906元。
另查明，案发后二被告人主动到大竹县公安局石河派出所投案，并如实供述了犯罪事实,并退赔了被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人袁竹平、廖珍芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人张某的证言，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，现场图、现场照片，辨认笔录及辨认照片集，大竹县物价局价格认证中心竹价认鉴[2017]16号价格鉴定意见书，大竹县公安局到案经过说明，被告人袁竹平、廖珍芳的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁竹平、廖珍芳以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁竹平、廖珍芳盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，二被告人主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。被告人袁竹平、廖珍芳在审理中认罪态度好，有悔罪表现，且退赔了被害人的全部经济损失，依法可以酌定对其从轻处罚。根据被告人袁竹平、廖珍芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，对二被告人适用缓刑，没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响，本院决定对二被告人适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人袁竹平犯盗窃罪，判处拘役四个月、缓刑一年，并处罚金1500元（限本判决生效后一个月内缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人廖珍芳犯盗窃罪，判处拘役四个月、缓刑一年，并处罚金1500元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李毅
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵维
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金金额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省景县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀1127执587号
申请执行人冯久国，男，1952年8月15日出生，汉族，住景县广川镇大赵庄村。身份证号：133030195208155232
被执行人河北天美电气设备有限公司，住所地景县冀鲁经济协作区。组织机构代码：67738488-6
法定代表人：杨三强，该公司董事长。
申请执行人冯久国与被执行人河北天美电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经强制划拨被执行人银行存款483617元，其中过付申请执行人476742元，缴纳执行费6875元，本院作出的(2017)冀1127民初937号民事调解书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）冀1127执587号执行案件结案。
二〇一七年六月二十日
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张乐民初字第0379号
原告陶宏。
委托代理人朱庆芳、徐燕，江苏众勋律师事务所律师。
被告朱建国。
原告陶宏与被告朱建国民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2013年12月27日公开开庭进行了审理，原告陶宏的委托代理人朱庆芳到庭参加诉讼，被告朱建国经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陶宏诉称：2013年3月被告承包工程期间，无周转资金支付工人工资等费用，急于用钱而向原告借款，并出具借条一份。考虑到双方多年的关系，被告现实的困难及承诺，原告于被告出具借条的当日即2013年3月4日将40万元汇入被告指定的账户中。期满后被告以口头承诺、找借口拖延还款，至今一分钱未还。被告已无诚信可言，为此诉至法院，要求判令被告归还借款40万元，并承担自被告承诺还款到期第二天起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本案的受理费、保全费等由被告承担。
被告朱建国未作答辩。
经审理查明：2013年3月4日，朱建国向陶宏出具借条一份，内容为：“今借陶宏人民币肆拾万元整，借期十天，到时归还，以到朱建国中国建设银行帐号：62×××25为准。朱建国2013年3月4日。身份证号码：320521197503082614”。当天，陶宏通过中国建设银行向朱建国卡号为62×××25的银行卡转账40万元。
以上事实，有借条、转账凭条及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱建国向原告陶宏借款，有出具的借条、转账凭条为凭，被告朱建国理应按约归还借款，故原告主张其归还借款的请求成立，应依法予以保护。被告朱建国逾期归还借款，现原告陶宏要求被告朱建国归还借款并要求支付利息，于法有据，本院予以支持。被告朱建国经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱建国应归还原告陶宏借款40万元，并承担该40万元自2013年3月15日起至判决确定的履行之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港分行营业部，账号：38×××60）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7490元、保全费2583元，合计10073元，由被告朱建国负担。该款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 曹建忠
审 判 员 黄 猛
代理审判员 陈 新
二〇一四年一月六日
书 记 员 薛风琴
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民申42号
再审申请人（原审原告）文开美，女，1966年1月10日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：蒋能友，重庆市涪陵区法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：重庆龙瑜环卫服务有限公司，注册号500102000015591,住所地重庆市涪陵区育才路9号。
法定代表人：樊艳，龙瑜公司经理。。
再审申请人文开美（以下简称文开美）因与被申请人重庆龙瑜环卫服务有限公司（以下简称龙瑜公司）劳动合同纠纷一案，不服本院作出（2016）渝0102民初10062号民事判决，于2017年8月4日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文开美再审申请称:一是原审判决认定事实错误。文开美于2013年7月15日至2015年9月30日期间在龙瑜公司处从事城市道路保洁工作，在双休日、节假日照常上班，但龙瑜公司未支付加班费。但原审判决以文开美未提交证据证明在2014年9月30日至2015年9月30日期间有双休日、节假日加班的事实且龙瑜公司未支付相应加班费，应承担举证不能的不利后果，而驳回了文开美的诉讼请求。原审判决这一认定是违背事实的，2016年12月30日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）在仲裁庭审中，龙瑜公司自己都承认文开美等清洁工在双休日、节假日未休息有加班事实，这说明原审判决认定事实错误。二是龙瑜公司是因项目落标才解除了与文开美的劳动关系，又移交给新公司，并非原审判决认定的是文开美在龙瑜公司未作出岗位调整前就去了新公司。在仲裁委仲裁庭审中，龙瑜公司自己都承认文开美是在龙瑜公司落标后，将工人都移交给其他公司，并与涪陵环卫处沟通了的。因此，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求进入再审，改判由龙瑜公司支付文开美2014年9月30日至2015年9月30日双休日、节假日加班费7080元，经济补偿金4500元。
本院认为：本院作出的（2016）渝0102民初10062号民事判决认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。文开美的工作岗位实行以月为周期的综合计算工时工作制。庭审中，文开美未提交证据证明在实行该项工作制度的情况下，其在2014年9月30日至2015年9月30日期间有双休日、节假日加班的事实且龙瑜公司未支付相应加班费，因此，文开美应承担举证不能的不利后果。在再审审查中，文开美及委托代理人向本院提交了新证据，即2016年12月30日仲裁委审理谭淑会等60人与龙瑜公司劳动争议一案的庭审笔录（以下简称庭审笔录），以证明龙瑜公司的委托代理人在仲裁审理中承认文开美在双休日、节假日未休息有加班的事实，以及文开美是在龙瑜公司落标后，将其移交给其他公司，并与重庆市涪陵区环卫处沟通了的。但文开美及委托代理人向本院提交的庭审笔录这一证据，是仲裁委在审理谭淑会等60人与龙瑜公司劳动争议一案的庭审笔录，这60人中并不包括文开美本人。因此，文开美及委托代理人向本院提交另一案件的庭审笔录所记载的事实，不能必然证明文开美的主张成立，也就是说不能证明文开美在2014年9月30日至2015年9月30日期间有双休日、节假日加班的事实且龙瑜公司未支付相应加班费，以及文开美是在龙瑜公司落标后，是龙瑜公司将其都移交给其他公司的事实。故文开美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回文开美的再审申请。
审判长 陈兴亮
审判员 刘卫平
审判员 田 园
二〇一七年十月二十三日
书记员 洪晓潞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初4018号
原告：严某，男，汉族，1995年2月17日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：孙蜜，合肥市法律援助中心职工法律援助志愿团律师。
委托诉讼代理人：李霆，合肥市法律援助中心职工法律援助志愿团律师。
被告：合肥妙善缘餐饮管理有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人:牛忠翠，总经理。
被告：沈某，女，汉族，1984年7月14日出生，住浙江省桐庐县。
原告严某诉被告合肥妙善缘餐饮管理有限公司、沈某劳动争议一案，本院于2017年5月24日立案。原告严某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许严某撤诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告严某负担。
审判员 吴 艳
二〇一七年六月一日
书记员 赵儒媛
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2256号
原告：徐连秀，女，1962年10月10日出生，汉族，江西省宜春市人袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李君，江西日泰律师事务所律师，一般代理。
被告：丁冬枚，女，1971年9月18日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告徐连秀与被告丁冬枚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由代理审判员易茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐连秀及其委托代理人李君,被告丁冬枚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐连秀诉称：被告丁冬枚分别于2013年1月26日、2013年2月13日向原告借款5万元、2万元，共计7万元，并出具借条，未约定还款期限，口头约定月息1分。原告收到借条后，将借款支付给了被告，但被告经原告反复催讨至今仍未归还借款。原告认为，被告应当全面、及时地履行自己的还款义务。被告拒不归还借款的行为已经严重损害了原告的权益。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金7万元；2、被告按月息1分偿还借款利息直至本息清偿之日止（暂计算至起诉之日为28000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁冬枚承认原告徐连秀在本案中主张的事实，但认为其与原告口头约定的利息，因原告曾答应不要求其偿还，因此利息部分，原告不应向其追偿。
本院认为，被告丁冬枚承认原告徐连秀在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告丁冬枚向原告徐连秀借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。在借条上双方虽未约定还款期限，但在原告徐连秀催告丁冬枚在合理期限内偿还借款，丁冬枚应当履行还款义务。对原告要求被告丁冬枚偿还7万元借款本金的诉求本院予以支持。关于利息，原告徐连秀在庭审时诉称，双方在借款时有口头约定借款月息1分，庭审时被告也承认双方之间确有口头约定借款利息为1分。庭审时被告辩称原告曾答应不再要求其归还利息，但未提供证据予以证实，本院对其辩称不予支持。因月息1分的约定未违反法律规定，且原告也提供相应证据予以证实，对原告要求被告支付月息的诉求本院予以支持。
依照《中华人民共和民法通则》第九十条、一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告丁冬枚于判决生效后十五日内支付原告徐连秀借款70000元以及利息（其中50000元借款的利息自2013年1月26日起按月利率10‰计算至该借款还清日止；其中20000元借款的利息自2013年2月13日起按月利率10‰计算至该借款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取计人民币1125元，由被告丁冬枚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费2250元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易茜
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 何钏
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执938号
申请人攀枝花宏基商品混凝土有限公司，所在地：四川省攀枝花市仁和区前进镇滑石板街。
法定代表人吴逸云，董事长。
被执行人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，所在地：四川省成都市青羊区庆华路39号。
法定代表人董伦辉，总经理。
本院执行的攀枝花宏基商品混凝土有限公司与四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川04民终1431号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 普光红
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐海峰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初1328号
原告林某某。
被告陈某某。
原告林某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告林某某、被告陈某某到庭参加诉讼，案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求原、被告婚姻存续期间财产
宝马牌轿车一辆归原告所有，案件受理费由被告承担。事实与理由，2015年5月11日原、被告经龙凤区民政局协议离婚，协议婚姻存续期间的宝马轿车一辆归原告所有，但被告将车辆开走一直没有归还，故原告诉至法院。庭审中原告表示如果被告已将宝马车出售给第三人，原告主张被告给付原告车款。
被告陈某某辩称，宝马车在出售之前是登记在我名下，离婚时把所有权给了原告，把使用权给了我，原告偿还车贷期间一直都有逾期，为了不影响我征信，我就同原告协商以11.5万元价格将车辆买回来，我现在已经给了原告8.5万元，尚欠原告3万元。为了偿还贷款，我已把车卖了16万元，我偿还6万元车贷，现车贷已经偿还完毕。
离婚协议复印件1份、离婚证复印件1份。欲证明，原、被告离婚时涉案的黑EJX8**号宝马汽车归原告所有。被告无异议，本院予以采信。
被告向本院提交如下证据：
证据一、手机短信1组。欲证明，原、被告协商被告将车辆购买回来，被告承诺给原告11.5万元，剩余6万元贷款由被告偿还。由于被告个人原因只给了原告8.5万元，现在尚欠原告3万元未给付。原告质称，真实性无异议，被告通过支付宝给我付款8万元。
证据二、个人信用报告复印件3页。欲证明，宝马金融有逾期贷款没有偿还，离婚时约定车辆贷款由原告偿还，因为车辆登记在我名下，对我的信用造成了影响，所以我把车卖了。原告质称，不发表质证意见。
本院认为被告所举证据一、二客观真实，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。黑EJX8**号宝马汽车系2014年购买，登记在被名下。2015年5月11日原、被告协议离婚，二人签订的离婚协议约定，黑EJX8**号宝马汽车归原告所有，被告有使用权，婚后全部债务由原告偿还。2016年9月原、被告经过短信沟通，原告同意以17.5万元的价款将车卖给被告，车辆的贷款由原告偿还，被告再给付原告11.5万元。此后被告通过支付宝向原告付款8万元，并偿还了车辆剩余贷款。
本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中原、被告签订了离婚协议，并在民政部门办理了离婚登记，因此该离婚协议对原、被告具有法律约束力，二人应按协议履行。2015年5月11日离婚协议约定离婚后黑EJX8**号宝马汽车归原告所有，对此被告予以认可，因此二人离婚后黑EJX8**号宝马汽车所有权归原告。但根据被告提交的短信可知，2016年9月原、被告通过短信沟通，原告同意以17.5万元的价款将车卖给被告，车辆贷款由原告偿还，被告再给付原告11.5万元。上述意思表示系原、被告自愿做出，且不违反法律法规，对二人均具有法律约束力，二人应按上述意思表示履行自己义务，即车辆归被告所有，被告给付原告11.5万元并偿还车辆贷款。现被告已通过支付宝向原告支付车款8万元，并偿还了车辆贷款，履行了部分义务，原告再主张车辆所有权理由不充分，本院不予支持。但对于被告尚未给付原告的3.5万元车款，被告应承担继续给付义务。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起3日内给付原告林某某剩余宝马车款3.5万元。
二、驳回原告林某某其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张春丽
人民陪审员 杨 月
人民陪审员 曹书瑞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈 扬
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定是特定形式的，应当依照法律规定。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题
的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8106刑初17号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人刘震，男，1982年9月20日出生，无职业，住黑龙江省五大连池市。2016年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省北安农垦公安局取保候审。2017年2月28日被黑龙江省北安农垦区人民检察院取�候审，2017年3月1日由本院决定取保候审。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人刘震犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院决定当日受理此案并适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员贾震宇出庭支持公诉，被告人刘震到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2016年3月11日20时许，被告人刘震在醉酒状态下驾驶蓝色“松花江”牌小型普通客车沿黑龙江省某农场南北道由北向南行驶，当行驶至南北道与兴垦路交叉口向西转弯时，被交警查获。经黑河天翼交通事故鉴定中心鉴定：刘震血液中乙醇含量为251.46mg/100ml。
经侦查，刘震于2016年3月12日被公安机关在黑龙江省在沾河林业局传唤到案。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证,被告人供述,鉴定报告,现场勘验检查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人刘震在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘震对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年3月11日20时许，黑龙江省五大连池市沾河林业局居民被告人刘震在醉酒状态下驾驶蓝色“松花江”牌小型普通客车沿黑龙江省某农场南北道由北向南行驶，当行驶至南北道与兴垦路交叉口向西转弯时，被交警查获。经黑河天翼交通事故鉴定中心鉴定：刘震血液中乙醇含量为251.46mg/100ml。
经侦查，刘震于2016年3月12日被公安机关在黑龙江省在沾河林业局传唤到案。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1.书证被告人的户籍证明，当事人血样提取登记表，情况说明，到案经过；2.被告人刘震的供述；3.乙醇定量检验报告；4.北安农垦公安局现场勘查笔录及照片,案件侦查终结报告等证据。
上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人刘震在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘震犯危险驾驶罪名成立，应予以采纳。刘震有以下量刑情节：自愿认罪，量刑时依法予以从�处罚；血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，予以从重处罚，综上，对其予以从轻处罚。公诉机关提出的对刘震的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人刘震的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘震犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙海峰
二〇一七年三月六日
书记员 张 桐
-1-
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳执审字第199号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人卢衍馥，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，住漳平市吾祠乡吾祠村振兴路。
被执行人游秋香，女，1974年9月13日出生，汉族，农民，住漳平市吾祠乡吾祠村振兴路。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年11月13日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年4月30日以被执行人卢衍馥、游秋香违反计划生育法规，于2012年2月29日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2015）第13007号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费59010元。
本院经审查认定：申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第13007号征收社会抚养费决定书，于2015年4月30日依法送达给被执行人卢衍馥、游秋香，被执行人卢衍馥、游秋香在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人卢衍馥、游秋香在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第13007号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年11月13日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第13007号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
审 判 员 陈 海 强
人民陪审员 吴 炳 南
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邱惠琳（代）
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8405号
原告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告许德，男，汉族，1970年7月3日出生，户籍地上海市静安区。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告许德信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告许德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,834.39元(包括本金人民币19,973.82元、利息人民币10,396.68元、滞纳金人民币372.89元及手续费人民币91元等)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,834.39元(计算至2015年6月19日)，并支付自2015年6月20日起至本判决生效日止的利息(计算公式：人民币30,370.50元×0.5‰×天数)。在审理过程中，原告提供下列证据：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表，以证明被告申请办理个人信用卡，并愿意遵守上述章程和领用合约；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原、被告借贷关系成立；3、交通银行贷记卡催收记录，以证明原告多次向被告催款，被告至今未履行全部还款义务；4、公证书，以证明被告通过原告的ipad电子设备现场办卡，办卡程序真实有效。被告未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，�行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许德应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币30,834.39元;二、被告许德应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2015年6月20日起至本判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币30,370.50元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币570.86元，由被告许德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0691民初518号
原告：刘建有，男，1967年5月1日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。
委托诉讼代理人：孟涛波，河北匡合律师事务所律师。
被告：保定同升和大型货物运输有限公司，住所地保定市满城区中山东路，实际经营地保定市乐凯北大街北三环立交桥南500米路西，统一社会信用代码：91130607772756940G。
法定代表人：王保良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建粉，河北尚言律师事务所律师。
原告刘建有诉被告保定同升和大型货物运输有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告刘建有于2017年12月8日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘建有的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘建有撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由刘建有负担。
审判员 高洁
二〇一七年十二月八日
书记员 韩迪
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执恢2号
申请人：胡某。
被执行人：罗某。
本院在执行胡某申请执行罗某债务纠纷一案中，被执行已按调解书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0821执执2号执行案件的执行。
执行员 姚新院
二〇一七年三月七日
书记员 张 冰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5889号
原告天津市福居物业管理有限公司，住所地天津市东丽区华明家园坤园22号楼。
法定代表人孙桂林，总经理。
委托代理人刘畅，天津毅诚律师事务所律师。
委托代理人刘通，天津毅诚律师事务所律师。
被告魏会杰，无职业。
本院在审理原告天津市福居物业管理有限公司与被告魏会杰物业服务合同纠纷一案中，原告天津市福居物业管理有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市福居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市福居物业管理有限公司负担。
审判员 王 俊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第980-1号
申请执行人葛进涛，1989年12月3日。
被执行人青岛优客优品商务有限公司，住所：青岛市城阳区明阳路11号35栋5单元102户。
法定代表人：刘扬，职务：董事长。
申请执行人葛进涛依据青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2014）第415号调解书，申请执行被执行人青岛优客优品商务有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2014）第415号调解书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 姚中轼
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初824号
原告：刘承森，男，1953年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华财险沧州公司），住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道38号。
负责人：归洪川，总经理。
委托诉讼代理人：李树敏，女，1979年12月31日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
上列原、被告农业保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘承森的诉讼请求：1、判令被告赔付原告保险金3298元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告签订了玉米种植保险合同，原告交纳了个人应承担的保费。原告种植的玉米因旱灾受损后，被告仅赔付原告每亩30元。故主张被告按原告的损失足额赔付保险金。
被告中华财险沧州公司辩称：本案保险涉及政策性补贴，原告主张赔偿所依据的保险单经黄骅市财政局审查已在补贴范围中剔除。原被告订立的保险合同无效，原告不应获得赔偿。原告按20%比例每亩仅交纳保费4.8元，出于同情种植户，被告保险公司已经按每亩30元的标准对原告的损失给予补助。原告主张被告赔偿保险金，没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月18日，黄骅市齐家务乡齐东村委会组织种植户与被告中华财险沧州公司订立玉米种植保险合同，保险单号0115130924001604000193。合同约定：投保组织者，黄骅市齐家务乡齐东村委会；投保人及被保险人，黄骅市齐家务乡齐东村366户种植户；承保作物，玉米；承保地块，366块；承保种植面积，合计9604亩；每亩保额400元，保险金额合计3841600元；每亩保费24元，保费合计230496元；保险期间自2015年7月18日至2015年10月31日。保险单载明，该保险的性质为中央政策性保险，保费的80%由各级财政补贴，种植户交纳20%。合同订立时，366户种植户均按20%比例交纳了保费，合计交费46099.2元。应由财政补贴的80%保费184396.8元，未获补贴。
保险合同附有种植户分户清单，被保险人包括原告刘承森，刘承森投保17亩。刘承森交纳了保费的20%，应由财政补贴的80%保费未获补贴。保险期间内，原告刘承森投保的玉米因旱灾受损，被告中华财险沧州公司对刘承森的损失，按每亩30元的标准给付了补偿款。
另查，经齐东村委会组织，齐东村种植户2015年玉米种植季共投保政策性玉米种植保险14092.6亩，涉及保险单三份。其中，2015年7月13日，种植户与人保财险黄骅公司订立保险合同一份，投保2045.6亩；2015年7月18日，种植户与被告中华财险沧州公司订立保险合同一份，投保2443亩，保险单号0115130924001604000141；2015年7月18日，种植户又与被告中华财险沧州公司订立另一份保险合同，投保9604亩，保险单号0115130924001604000193，该保险单中366户种植户中有部分齐东村以外的邻村种植户。三份保险单，合计投保14092.6亩。根据计算机系统生成保险单序列号的先后顺序确定，尾号141保险单出单时间在先，尾号193保险单出单时间在后。本案中，原告参保的保险单系出单时间在后的保险单。黄骅市财政局结合齐东村实际耕地亩数等，确定齐东村享受财政补贴亩数为3258亩。齐东村投保14092.6亩，明显超出补贴保费的亩数。黄骅市财政局委托沧州骅源会计师事务所，对黄骅市政策性玉米保险投保面积进行了核查。黄骅市财政局结合核查结果，按照投保日期在前、投保亩数与实际亩数相近等原则，对齐东村种植户签订的前二份保险单中的3258亩发放了补贴，将原告等366户投保的9604亩在财政补贴范围中剔除。种植户因旱灾受损后，中华财险沧州公司对损失情况进行了现场查勘及定损。对尾号141保险单128户种植户投保的2443亩赔付保险金171301元，平均每亩赔付70元。对尾号193保险单366户种植户投保的9604亩给付补偿288265元，平均每亩补偿30元。中华财险沧州公司对齐东村及相邻各村投保种植户赔付的保险金合计，平均每亩赔付79.97元。
原告刘承森为证实其主张，提交保险单、交纳保费发票、投保清单、灾情查勘记录表、银行流水清单、玉米受损现场照片、玉米种植赔偿标准、黄骅市气象局出具的旱情证明、统计局出具的玉米减产证明、齐东村委会及邻村村委会出具的受灾证明、齐东村委会出具的投保及理赔情况证明，证实投保、损失及赔付情况。被告保险公司认可投保情况及原告因旱灾受损，但认为原告提交的证据不能证实其主张，未取得保费补贴，原告不应得到赔偿。被告保险公司提交黄骅市财政局委托沧州骅源会计师事务所作出的审计报告，及尾号141保险单、尾号193保险单原件，证实原告主张赔偿所依据的尾号193保险单，在财政补贴的范围中剔除。被告提交赔款统计表，证实被告对尾号141保险单齐东村128户种植户投保的2443亩玉米，赔偿保险金171301元，平均每亩赔偿保险金70元。对齐东村及相邻各村投保种植户赔付的保险金合计，平均每亩赔付79.97元。原告认为，审计报告不能证明本案涉及的合同无效，被告也没有依据可以免责。对其他保户的赔偿数额，不符合实际损失情况。
上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。
本院认为：原告刘承森等366户种植户与被告中华财险沧州公司签订的玉米种植保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规效力性强制性规定，本院确认有效。该保险合同的性质系中央政策性保险，合同权利义务的履行及法律适用区别于商业性保险。政策性农业保险应首先适用《农业保险条例》。《农业保险条例》第十六条规定，本条例对农业保险合同未作规定的，参照适用《中华人民共和国保险法》中保险合同的有关规定。《农业保险条例》第四条、第七条，明确了财政部门系农业保险的管理机构，保险费由财政部门按照规定补贴，补贴的具体办法由财政部制定。《条例》第二十三条规定，禁止以虚构或者虚增保险标的或者以同一保险标的进行多次投保方式骗取农业保险的保险费补贴。依据以上规定，财政部门有权审核确定保险费补贴的范围。本案涉及的保险合同，经黄骅市财政局审核确定，将原告等366户种植户投保的9604亩玉米在保险费补贴范围中剔除，未予补贴，法律后果是原告等366户种植户无权就未取得补贴的部分向被告保险公司主张赔偿相应保险金。对原告已经交纳20%保费的部分，原告有权主张被告赔偿相应部分的保险金。在原告投保的玉米受损后，被告保险公司已经给付原告每亩30元的补偿。参照同时间、同区域、同类型的保险单，平均每亩赔偿保险金79.97元的事实，每亩30元的补偿金明显大于79.97元的20%即16元保险金。按照权利义务对等的原则，对原告的损失，被告保险公司不需要再履行赔付保险金的义务。对原告主张被告保险公司赔付保险金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条，《农业保险条例》第四条、第七条之规定，判决如下：
驳回原告刘承森的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘承森承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一七年六月十五日
书记员 范星月
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（201６）辽1322民初4637号
原告建平添一物业服务有限公司
被告徐卫东。
本院在审理原告建平添一物业服务有限公司诉被告徐卫东物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平添一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 于惠颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2079号
申请执行人：张丽平，女，1974年3月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：孙昭滨，男，1957年10月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人张丽平与被执行人孙昭滨合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初7310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张丽平于2017年5月19日向本院提出执行申请，要求被执行人给付购房款33000元，并协助申请执行人张丽平办理位于哈尔滨市南岗区崇德小区房屋的转让更名手续、迟延履行期间的债务利息、案件受理费625元、执行费500元。本案在执行中，申请执行人申请该案撤回执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2079号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年六月十九日
书记员 于 琪
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初3942号
原告江苏鑫鹤针织服饰有限公司，住所地江苏省滨海县界牌镇陆集大道8号。
法定代表人何爱群，该公司董事长。
委托代理人：黄步斌，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告江苏顶盛建设工程有限公司，住所地江苏省阜宁县射河南路顶盛公寓东单元二楼。
法定代表人王顶，该公司董事长。
委托代理人：王其杰，该公司盐城分公司经理，代理权限：特别授权代理。
第三人曹正国，男，50岁，汉族，居民，住江苏省滨海县。
委托代理人：蒋小平，滨海县城中法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告江苏鑫鹤针织服饰有限公司与被告江苏顶盛建设工程有限公司、第三人曹正国建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案，原告江苏鑫鹤针织服饰有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏鑫鹤针织服饰有限公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏鑫鹤针织服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费38062元，减半收取19031元，由原告江苏鑫鹤针织服饰有限公司负担。
审判长 季 东
审判员 孙海滨
审判员 陈亚男
二〇一七年六月二十二日
书记员 李向敏
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0603民初1269号
原告：徐杨，男，1986年8月10日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
被告：彭高峰，男，1973年4月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告徐杨与被告彭高峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告徐杨到庭参加诉讼，被告彭高峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐杨向本院提出诉讼请求：判令彭高峰归还借款本金1.5万元及自2018年1月25日起至本金全部还清时止的利息（按年利率24%），暂计1.5万元；诉讼费用由彭高峰承担。事实与理由：2015年3月25日，彭高峰作为借款人与徐杨签订了《借款合同》，合同约定：借款方彭高峰向出借方徐杨借款人民币3万元整，借款期限为2015年3月25日至2015年8月25日，合同签订后，徐杨委托其弟妹高晨曙按照借款方的要求于2015年3月25日通过工商银行网银汇款给彭高峰（账号：62×××15）18100元，现金交付借款人彭高峰11900元，共计3万元整。借款合同到期后，彭高峰又给徐杨签订一份《借款期限延长情况说明》，借款期限延续至2017年7月25日。《借款期限延长情况说明》约定的期限到期后，彭高峰还款1.5万元整，下欠1.5万元整，又在《借款期限延长情况说明》上延期三个月至2017年10月4日止并签字确认。截止2018年1月30日，借款人彭高峰多次延期，拒不履行还款义务。导致徐杨的借款无法收回，故具状起诉，请求判令彭高峰承担偿还借款之责任。
彭高峰未作答辩，也未提交证据。
本院经审理查明下列事实：2015年3月25日，彭高峰向徐杨借款3万元，双方签订借款合同一份，合同约定借款期限5个月，自2015年3月25日至2015年8月25日，利率为月息3%，一次性付息，到期还本等相关内容。借款合同签订后，彭高峰向徐杨出具借据一份，徐杨按照彭高峰的要求于2015年3月25日让其弟妹高晨曙通过中国工商银行网银（高晨曙账号62×××52）汇款给彭高峰（账号：62×××15）18100元，徐杨当日现金交付借款人彭高峰11900元，共计借款本金3万元整。彭高峰收到3万元借款后在徐杨通过高晨曙给其转款18100元的中国工商银行电子回单（电子回单号码001××××0129）上签字予以确认，内容为“今收到现金壹万壹仟玖佰元正<11900元>合计叁万元，2015、3、25日彭高峰”。
借款合同约定的还款期限到期后，彭高峰于2017年7月4日向徐杨出具一份《借款期限延长情况说明》，该说明第一条陈述了上述借款事实，第二条约定彭高峰尚欠徐杨借款3万元暂时不能偿还，双方同意借款合同原条款不变，借款期限延续至2017年7月25日，彭高峰在该说明上签字捺印。《借款期限延长情况说明》约定的期限到期后，彭高峰偿还借款本金1.5万元及利息约4千元，下欠借款本金1.5万元。彭高峰于2017年8月26日要求延期还款三个月至2017年10月4日，并《借款期限延长情况说明》签字确认，内容为“经双方协原借款合同及借款期限延长情况说明各款不变，延期三个月至十月四日<壹万伍仟元>，彭高峰，2017、8、26日”。彭高峰逾期至今未偿还尚欠的1.5万元借款本金及相应利息，致本案纠纷发生
上述事实，有徐杨提供的借款合同、借据、中国工商银行电子银行回单、借款期限延长情况说明及当事人的庭审陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。徐杨出借给彭高峰3万元，双方债权债务关系成立，本院予以认定。彭高峰应按照双方约定的期限按时偿还借款。彭高峰仅偿还借款本金1.5万元及利息约4千元，剩余借款本金1.5万元逾期至今未履行还款义务，违反双方的约定，故徐杨请求彭高峰偿还尚欠的1.5万元借款本金的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于利息问题，彭高峰未按期归还全部借款，徐杨有权主张彭高峰支付尚欠的借款本金的逾期利息，双方约定了借款期限的利息，未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。双方在借款合同上约定的借期利息为月息3%，已超过法律规定范围，本院在月利率2%范围内予以支持。徐杨诉讼时要求彭高峰自2018年1月25日起至付清尚欠的1.5万元借款本金止按年利率24%支付相应利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，徐杨诉请判令彭高峰偿还借款本金1.5万元及相应利息，证据确凿，理由充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭高峰于本判决生效后十日内偿还原告徐杨借款本金1.5万元并支付自2018年1月25日起按照年利率24%计算至1.5万元借款本金付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，因适用简易程序减半收取87.5元，由被告彭高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 蒋树良
二〇一八年五月八日
书记员 孙 瑾
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0603民初1269号原告：徐杨，男，1986年8月10日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。被告：彭高峰，男，1973年4月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告徐杨与被告彭高峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告徐杨到庭参加诉讼，被告彭高峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐杨向本院提出诉讼请求：判令彭高峰归还借款本金1.5万元及自2018年1月25日起至本金全部还清时止的利息（按年利率24%），暂计1.5万元；诉讼费用由彭高峰承担。事实与理由：2015年3月25日，彭高峰作为借款人与徐杨签订了《借款合同》，合同约定：借款方彭高峰向出借方徐杨借款人民币3万元整，借款期限为2015年3月25日至2015年8月25日，合同签订后，徐杨委托其弟妹高晨曙按照借款方的要求于2015年3月25日通过工商银行网银汇款给彭高峰（账号：62×××15）18100元，现金交付借款人彭高峰11900元，共计3万元整。借款合同到期后，彭高峰又给徐杨签订一份《借款期限延长情况说明》，借款期限延续至2017年7月25日。《借款期限延长情况说明》约定的期限到期后，彭高峰还款1.5万元整，下欠1.5万元整，又在《借款期限延长情况说明》上延期三个月至2017年10月4日止并签字确认。截止2018年1月30日，借款人彭高峰多次延期，拒不履行还款义务。导致徐杨的借款无法收回，故具状起诉，请求判令彭高峰承担偿还借款之责任。彭高峰未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明下列事实：2015年3月25日，彭高峰向徐杨借款3万元，双方签订借款合同一份，合同约定借款期限5个月，自2015年3月25日至2015年8月25日，利率为月息3%，一次性付息，到期还本等相关内容。借款合同签订后，彭高峰向徐杨出具借据一份，徐杨按照彭高峰的要求于2015年3月25日让其弟妹高晨曙通过中国工商银行网银（高晨曙账号62×××52）汇款给彭高峰（账号：62×××15）18100元，徐杨当日现金交付借款人彭高峰11900元，共计借款本金3万元整。彭高峰收到3万元借款后在徐杨通过高晨曙给其转款18100元的中国工商银行电子回单（电子回单号码001××××0129）上签字予以确认，内容为“今收到现金壹万壹仟玖佰元正合计叁万元，2015、3、25日彭高峰”。借款合同约定的还款期限到期后，彭高峰于2017年7月4日向徐杨出具一份《借款期限延长情况说明》，该说明第一条陈述了上述借款事实，第二条约定彭高峰尚欠徐杨借款3万元暂时不能偿还，双方同意借款合同原条款不变，借款期限延续至2017年7月25日，彭高峰在该说明上签字捺印。《借款期限延长情况说明》约定的期限到期后，彭高峰偿还借款本金1.5万元及利息约4千元，下欠借款本金1.5万元。彭高峰于2017年8月26日要求延期还款三个月至2017年10月4日，并《借款期限延长情况说明》签字确认，内容为“经双方协原借款合同及借款期限延长情况说明各款不变，延期三个月至十月四日，彭高峰，2017、8、26日”。彭高峰逾期至今未偿还尚欠的1.5万元借款本金及相应利息，致本案纠纷发生上述事实，有徐杨提供的借款合同、借据、中国工商银行电子银行回单、借款期限延长情况说明及当事人的庭审陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。徐杨出借给彭高峰3万元，双方债权债务关系成立，本院予以认定。彭高峰应按照双方约定的期限按时偿还借款。彭高峰仅偿还借款本金1.5万元及利息约4千元，剩余借款本金1.5万元逾期至今未履行还款义务，违反双方的约定，故徐杨请求彭高峰偿还尚欠的1.5万元借款本金的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息问题，彭高峰未按期归还全部借款，徐杨有权主张彭高峰支付尚欠的借款本金的逾期利息，双方约定了借款期限的利息，未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。双方在借款合同上约定的借期利息为月息3%，已超过法律规定范围，本院在月利率2%范围内予以支持。徐杨诉讼时要求彭高峰自2018年1月25日起至付清尚欠的1.5万元借款本金止按年利率24%支付相应利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，徐杨诉请判令彭高峰偿还借款本金1.5万元及相应利息，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭高峰于本判决生效后十日内偿还原告徐杨借款本金1.5万元并支付自2018年1月25日起按照年利率24%计算至1.5万元借款本金付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，因适用简易程序减半收取87.5元，由被告彭高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  蒋树良二〇一八年五月八日书记员  孙 瑾本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初540号
原告：蒋萍芝，女，1985年9月18日出生，水族，住贵州省剑河县。
委托诉讼代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托诉讼代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
原告蒋萍芝与被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司（简称“清水江畔公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋萍芝的委托诉讼代理人吴歆民，被告清水江畔公司的委托诉讼代理人吴明枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋萍芝向本院提出诉讼请求：判决被告清水江畔公司支付违约金5028元并负担案件受理费。事实和理由：原告于2014年1月6日与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XXX-X），原告以277766元购买被告位于剑河县革东镇城西社区未来城第三栋2层的203号住房。《商品房买卖合同》第十一条约定，交房期限为2015年12月30日前；第十二条约定，交房时电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户。《商品房买卖合同》还约定了相关违约责任，如果在约定的交房期限内未达到交付使用条件，则出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款0.01%的违约金，并采取措施保证相关设施于60日之内达到交付条件，届时仍不能达到交付条件的，买受人有权要求退房和给予赔偿，出卖人赔偿的数额为5000元人民币。根据原、被告双方《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年12月30日前向原告交付电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户的房屋，但此时被告提供的房屋均未具备上述条件，经过60日后也未达到约定条件，在原告等业主的强烈要求下，被告才于2016年9月、2017年3月将有线电视、电话通信、宽带网络线路敷设到户。根据以上事实，被告已构成违约，应依约支付违约金。
清水江畔公司辩称：交房时我公司已将广电网络敷设至电梯间，广电网络有电话功能和无线宽带功能，用户只要向运营商申请、交费，即可开通，同时原告等用户在交房清单上已签字认可房屋及各项设施合格，因此我公司并未违约。即使认为违约，合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的条件。同时，因原告并未证明其有损失，其请求的违约金过高，请求减少，应以200元核算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当全面履行合同约定的义务。本案原告蒋萍芝与被告清水江畔公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院对其法律效力予以确认。原告蒋萍芝所举证据，证明被告清水江畔公司于2015年12月30日交房期限届满前，《商品房买卖合同》中约定交房时应具备的设施、设备的使用条件即电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户均未实现，直至2017年2月21日，电信、联通、移动网络才安装验收完毕。被告清水江畔公司提供的证据，足以证明2016年5月份可开通有线数字电视、高清互动、广电宽带等业务的小区有线电视线路建设施工完毕，至同年8月18日有用户申请报装开通。据此，足以认定被告在合同约定的最后交房期限即2015年12月30日，电话通信线路、有线电视线路、宽带网络线路等设施、设备未达到约定的使用条件，经过60日的宽限期后，仍未达到约定的使用条件，被告已构成违约。被告应当信守合同，依照合同约定支付违约金。原告请求被告支付违约金5028元，经本院核实为5027.78元，其请求有事实和法律依据，也有合同根据，本院予以支持5027.78元。关于被告以合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的前提条件为理由的抗辩，本院认为，本案《商品房买卖合同》第十二条，应根据条文涵义，结合该合同关于逾期交房违约金条款的相关约定，理解为：当被告出现前述违约情形时，原告既可解除合同并请求被告支付违约金5000元，也可继续履行合同而单独请求被告支付违约金5000元。故被告关于此节的抗辩理由不能成立。对被告以违约金过高为由应调整为以200元核算的请求，本院认为，被告违反《商品房买卖合同》约定的房屋设备、设施交付使用条件，导致的后果是合同约定的房屋使用功能部分受限，使原告在订立合同时的预期利益不能完全实现而受到的损失，签订合同时双方均已预见到难以确定损失的计算方法。故应认定，本案《商品房买卖合同》第十二条约定支付违约金5000元的目的既是对违约一方的惩罚，也是对守约方将来因违约受到的损失额的预先固定，且结合合同总价款衡量，设置5000元的固定数额违约金属公平、合理值，故被告请求调减违约金数额的意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司在收到本判决后10日内支付原告蒋萍芝违约金5027.78元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈贤逊
二〇一七年八月十六日
法官助理 杨忠琼
书 记 员 张夏雪
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初491号
原告：赵玉英，女，1962年5月12日出生，淄川区黑旺镇蓼坞村村民。
被告：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川张博路双凤工业园。
法定代表人：高名武，经理。
本院在审理原告赵玉英与被告淄博北方瓷业科技有限公司（以下简称北方瓷业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉英到庭参加诉讼，被告北方瓷业经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵玉英向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年7月、8月工资共计4350元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告北方瓷业职工，自2014年开始在被告处工作，至今被告拖欠原告2015年7月、8月份工资共计4350元。原告多次向被告催要，被告至今未支付。现诉至法院，要求判如所诉。
被告北方瓷业未答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供劳动争议仲裁申请书、川劳人仲案字﹝2017﹞第285-286号淄川区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书各1份。被告为证明自己的主张，庭前提供工资表1份。淄川区人民法院对被告的实际控制人杨道忠的询问笔录1份。本院对以上证据均确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：原告自2014年于被告处工作，原告工资910元被告未支付。
本院认为，原告与被告之间的劳动关系成立且有效，本院予以确认。原告提供的证据不能证明被告欠其工资4350元，根据被告提供的工资表，被告欠原告工资910元，被告应予支付。被告北方瓷业未出庭答辩，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告淄博北方瓷业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵玉英劳动报酬910元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告淄博北方瓷业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王光寅
人民陪审员 张国辉
人民陪审员 张 莹
二〇一七年五月十八日
代理书记员 高玲燕
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0729民初272号
原告：山西灵石农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县新建街148号。
法定代表人：马建红，董事长。
委托诉讼代理人：宋鹏飞，山西天石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔静，山西天石律师事务所实习律师。
被告：宋四海，男，1983年5月18日出生，汉族，灵石县静升镇人。
被告：王美玲，女，1987年10月9日出生，汉族，灵石县人。
被告：宋禄海，男，1981年8月24日出生，汉族，灵石县静升镇人。
被告：张丽娜，女，1986年9月30日出生，汉族，灵石县静升镇人。
原告山西灵石农村商业银行股份有限公司（以下简称灵石农商行）诉被告宋四海、王美玲、宋禄海、张丽娜借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵石农商行的委托代理人宋鹏飞、乔静到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
灵石农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋四海、王美玲共同偿还原告借款本金257699.47元及利息，利息从2016年3月27日起至付清款之日止，按借款合同约定的利率计算；2.依法判令被告宋禄海、张丽娜对借款本息承担连带偿还责任；3.判令四被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月6日，原告与被告宋四海签订《贷款合同》，合同约定：被告宋四海向原告借款29.5万元，到期日为2020年4月25日。当日，原告与被告宋禄海签订了《保证合同》，合同约定：被告宋禄海对被告宋四海借原告的本金及利息承担连带责任的保证担保。合同签订后，原告按约履行了合同，被告宋四海只归还贷款本金37300.53元。根据双方合同约定，被告行为构成违约。现提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
四被告在法定期限内均未递交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，原告同被告宋四海签订了编号为043601311505062A0001号贷款合同，合同约定，被告向原告借款29.5万元，用途为购鱼苗及饲料，借款利率为年利率8.784%，到期日为2020年4月25日，利息按月清结，若不能按期偿还利息应收取罚息，被告应于每月的21日支付利息。被告王美玲与被告宋四海系夫妻关系，其自愿对此借款承担共同偿还责任，并签订财产共有人承诺函。被告宋禄海对此借款提供了担保。2015年5月6日，被告宋禄海与原告签订了保证合同，合同约定，被告宋禄海对被告宋四海向原告的29.5万元借款本息承担连带责任的担保，保证期间为主债务履行期满之日起两年。被告张丽娜与被告宋禄海系夫妻关系，对此借款被告张丽娜愿意承担共同偿还责任。合同签订后，原告按约履行了合同，支付给被告宋四海贷款29.5万元，被告宋四海归还贷款本金37300.53元，利息结至2016年3月27日。
对于原告提供的《贷款合同》、《保证合同》、借款借据、提供贷款合同、借款借据、财产共有人承诺书、结婚证等证据，本院依法予以认定。
本院认为，被告宋四海、王美玲向原告灵石农商行借款，被告宋禄海、张丽娜提供连带保证担保，双方签订了《贷款合同》、《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告宋四海、王美玲未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任，支付借款本息；被告宋禄海、张丽娜作为连带保证人，应承担连带清偿责任。综上，对原告本案给付诉请，本院依法予以支持。四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋四海、王美玲于本判决生效后十日内支付原告山西灵石农村商业银行股份有限公司借款257699.47元及利息（利息按合同约定的年利率8.784%及罚息计算，从2016年3月27日起至付清款之日止）。
二、被告宋禄海、张丽娜对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5166元，减半收取2583元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李军军
二〇一七年六月七日
书记员 贺晓静
渭南市临渭区人民法院
民事�决书
（2013）临民初字第02866号
原告舒铁毛，男，农民。
委托代理人曹晓英，陕西赛高律师事务所律师。
委托代理人张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。
被告李峰，男。
原告舒铁毛与被告李峰担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告舒铁毛及其委托代理人张娟丽到庭参加了诉讼，原告另一委托代理人曹晓英、被告李峰经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因刘战明、朱红娟夫妇和李峰合伙开旅店需要用钱，通过刘正安找到原告，于2012年8月4日，在刘战明、朱红娟家中，由原告借给刘战明、朱红娟夫妇现金30000元，由刘战明、朱红娟夫妇出据借条一张，李峰为该笔借款担保人。当时口头约定若刘战明半年还不了则按2分支付利息。但经原告多次催要，刘战明、朱红娟未能清偿借款，亦向被告�峰催要未果。故诉至法院请求被告李峰偿还原告借款30000元及利息。
为支持其主张，原告提供证据有：1、2012年8月4日借条一张；2、证人刘正安、温光民证言。上述两份证据均证明借款及被告担保的事实。
被告李峰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关诉讼文书后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性的认证原则，对原告提供证据1予以认定；对二位证人证言能够相互印证的部分予以认定。
经审理查明，2012年8月4日，刘战明、朱红娟夫妇及被告李峰因合伙做生意需要资金为由，通过刘正安向原告借款30000元，由刘战明、朱红娟向原告出具借条一张，被告李峰在借条上书写：“刘战明、朱红娟所借舒铁毛人民币叁万元整（￥30000.00）我自愿负连带责任�他（她）们不还，我按时归还。担保人：李峰2012.8.413572700226”。未约定还款期限及利息。后经原告多次向被告催要未果，遂诉至本院要求被告归还借款本金30000元，对于该笔借款利息，原告当庭表示自愿放弃。
上述事实有原告陈述、借条及证人证言等证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，债务人刘战明、朱红娟夫妇由被告李峰提供担保，向原告舒铁毛借款30000元，并出具由刘战明、朱红娟及被告李峰署名的借款借据，意思表示真实，内容合法，本院依法予以确认。原、被告约定，借款人逾期还款，担保人自愿承担连带责任，系连带责任保证，因此原告既可向借款人主张权利，也可要求向连带责任保证人李峰在其保证范围内承担保证责任。本案该笔涉诉借款未约定还款期限，根据合同法关于借款合同的规定，若双方未达�还款时间约定，借款人可以随时要求返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告在履行出借义务后，在多次要求债务人刘战明、朱红娟还款未果的情况下，要求被告李峰还款，符合法律规定，其诉请应予支持。待被告李峰承担保证责任后，有权向债务人刘战明、朱红娟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第四十二条之规定，判决如下：
被告李峰于本判决生效之日起十五日内归还原告舒铁毛借款30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费550元，由被告李峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 靳西养
审 判 员 周 斌
代理审判员 郭 宁
二０一四年六月十七日
书 记 员 刘 丹
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）台椒执字第1610号
申请执行人陈文荣
被执行人陈莲芬，
本院依据已经发生法律效力的（07）民一1233号，依法向被执行人陈莲芬发出执行通知书，责令被执行人陈莲芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈莲芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈莲芬（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××37的存款人民币41140元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 陈伟科
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执4号
申请执行人唐大志，男，生于1981年12月20日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人陈雪莲，女，生于1981年12月23日，汉族，四川省乐至县人，村民。
申请执行人唐大志与被执行人陈雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）川2022民初976号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年1月4日，申请执行人唐大志向本院申请强制执行。同日，本院立案受理，依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期，被执行人仍未履行给付义务。本院在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息；本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款信息，无工商、证券及车辆登记信息。经调查证人及被执行人住所地村民委员会，均证实：被执行人陈雪莲在住所地只有两间瓦房，除此外，无其他财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将陈雪莲纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款50000元及利息3000元。
本院认为，被执行人陈雪莲现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执4号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国营
审判员 任 军
审判员 付建三
二〇一七年五月二十七日
书记员 韩 勇
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初672号
原告：刘志敏，男，1970年5月24日生，汉族，高平市盛豪牧业专业合作社法定代表人，住高平市。
被告：高平市河西镇人民政府，住址：高平市。
法定代表人：李晓峰，任镇长。
委托诉讼代理人：陈景亮，男，1973年11月15日生，汉族，高平市河西镇人民政府武装部部长，住高平市。
原告刘志敏与被告高平市河西镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年6月14日以双方庭外自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘志敏撤诉。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告刘志敏负担。
审 判 员 申占鳌
二〇一七年六月十四日
法官助理 郭慧龙
书 记 员 张丽芳
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执547号
申请执行人：王帅，男，1993年9月18日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：张志辉，男，成年，汉族，现住高碑店市。
本院在执行申请执行人王帅与被执行人张志辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人向法院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
（2015)高民初字第90043号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一六年十月八日
书记员 陈志杰
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1148号
原告：袁智超。
被告：李雪琼（淘宝网卖家时尚潮流vs66）。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司执行董事。
原告袁智超诉被告李雪琼、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
原告袁智超向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退货款599元；2、请求判决被告按购物�的十倍进行赔偿5990元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用；4、请求判令被告浙江淘宝网络有限公司承担连带责任。事实和理由：原告通过网络交易平台，于2017年4月29日，在被告经营的名为“美研化妆品店铺”淘宝id为时尚潮流vs66的网店购买了1瓶“biackhorse顽固型控制抑制食欲小绿丸产后强效饱腹感产品去抗体”，以599元的价格付款并成交。原告收到后送给朋友，朋友看到说是假减肥产品，原告通过查询得知卖家销售的“biackhorse顽固型控制抑制食欲小绿丸产后强效饱腹感产品去抗体”无国家备案，无批准文号，无生产厂家，无生产日期。被告违法销售假冒减肥药、保健食品，给原告造成经济损失，现诉请法院请求支持原告的诉讼请求，并要求为卖家提供网络交易平台的淘宝公司承担连带责任。
被告浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间�管辖权提出异议，认为，一、答辩人与原告之间存在管辖协议，《淘宝平台服务协议》第十部分“法律适用、管辖与其他”第二条【管辖】明确约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”本案因网络购物产生纠纷，在协商不成的情况下，本案原告若要向答辩人浙江淘宝网络有限公司提起诉讼，则应根据上述管辖条款向答辩人也就是本案被告所在地杭州市余杭区人民法院提起诉讼。二、该管辖条款不存在加重对方责任、排除对方主要权利之情形，不能以此认定该条款无效，案涉管辖条款约定由被告所在地人民法院管辖，并未限定为答辩人所在地，且被告所在地符合《民事诉讼法》三十四条的约定管辖的范围，也不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应属�法有效的约定。被告所在地不论何种纠纷中均是合理的管辖地，认为淘宝卖家网购金额往往较小，主张权利后产生额外费用而过分保护消费者权益而迫使淘宝平台承担不必要的责任，这遏制或限制了网络服务提供者的合法权利，实际上对淘宝公司构成“反向歧视”，违反了法律的公平原则。三、即使本条款加重或限制了注册人的责任或权利，但答辩人以采取明显且合理的方式提请对方注意管辖条款，故管辖条款有效；《中华人民共和国合同法》第三十九条，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”。《网络交易平台合同格式条款规范指引》第九条规定，“网络交易平台经营者使用合同格式条款的，应当采用显著方式提请合同相对人注意与其重大利害关系、对其权利可能造成影响的价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等内容。网络交易平台经营者应当按照合同相对人的要求对格式条款作出说明。鼓励网络交易平台经营者采取必要的技术手段和管理措施确保平台内经营者履行提示和说明义务。前款所述显著方式是指，采用足以引起合同相对人注意的方式包括：合理运用足以引起注意的文字、符号、字体等特别标识。不得以技术手段对合同格式条款设置不方便链接或者隐藏格式条款内容，不得仅以提示进一步阅读的方式履行提示义务。网络交易平台经营者违反合同法第三十九条第一款关于提示和说明义务的规定，导致对方没有注意免除或者限制责任的条款，合同相对人依法可以向人民法院提出撤销该合同格式条款的申请。此前，�广州市中级人民法院以淘宝平台在设置注册流程过程中默认注册人同意《淘宝平台服务协议》以及没有明确提示管辖条款为由，认定答辩人没有通过合理而又明确的方式让注册人注意到该争议解决条款。为此，答辩人对注册流程进行了优化。从（2015）浙江钱证内字第14384号《公证书》显示，2015年6月19日，点击注册后会有非常明确的提示要求注册人审慎阅读、充分理解《淘宝服务协议》，并明确的提示《淘宝服务协议》包括“与您约定法律适用和管辖的条款”，也说明“如您对协议有任何疑问，可向平台客服咨询”。在《淘宝服务协议》也对相应条款以粗体下划线标识。答辩人已经完全的按照《合同法》第三十九条以及《网络交易平台合同格式条款规范指引》第九条的规定进行了合理又明确的提示。即，虽然管辖条款限制了注册人选择管辖法院的权利，但已经通过�常明确的方式对管辖条款进行了提示，并可以按照注册人的要求进行说明，故该限制条款仍然有效。本案中，原告袁智超于2016年11月20日在淘宝平台阅读并同意协议且完成了全部注册程序，注册了“yqlzhbh”这一账号，并通过该账号购买了案涉商品。原告在平台已经明确提示存在管辖条款的情况下，其应当审慎阅读、充分理解，并决定是否注册或是否在淘宝平台购买商品。其注册并购买的行为表明其认同管辖条款的效力。综上，本案应移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为，原告袁智超于2016年11月20日在被告淘宝公司的淘宝网购物平台注册淘宝帐户，注册帐户时淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》，该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法�适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。协议第十条为法律适用、管辖与其他，其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识，作为提供格式合同的一方即被告淘宝公司已采取合理的及足以提起对方注意的方式提请对方注意，且内容明确通俗易懂，被告淘宝公司对进入淘宝网购物平台的原告袁智超已履行合理的提请注意义务，原告袁智超选择同意协议注册了“yqlzhbh”淘宝帐户，对该管辖约定条款应认定有效。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院即浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。故被告管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 张 春
二〇一七年七月二十四日
书记员 潘云林
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00389-1号
申请执行人刘香国，男，住所地盘山县。
被执行人姜坤，男，住所地大洼县。
辽宁省盘山县人民法院于2012年11月29日作出的（2012）盘县民二初字第00463号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘香国据此向本院申请强制执行被执行人姜坤买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币38000元、案件受理费750元、公告费600元、执行费500元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、村委会出具的证明材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2012）盘县民二初字第00463号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈美君
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初414号
原告：周世杰，男，1976年6月21日生，汉族，农民。
委托代理人：张西贤，伊川县城关镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：沈克闯，男，1972年4月17日生，汉族，农民。
被告：沈红伟，男，1968年1月20日生，汉族。
被告：刘伟锋，男，1976年5月6日生，汉族。
本院在审理原告周世杰诉被告沈克闯、沈红伟、刘卫锋提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周世杰于2016年6月22日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告沈克闯、沈红伟、刘卫锋的起诉。
本院认为，原告周世杰申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周世杰撤回对被告沈克闯、沈红伟、刘卫锋的起诉。
受理费1567元，减半收取783.5元，由原告周世杰负担。
审 判 长 林笑迁
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 黄雪梅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李称义
。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2189号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所。
被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司。
法定代表人：孟宪平，经理。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州东方金柜娱乐管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷60案，本院于2017年4月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
上述60案案件受理费每案50元（共计3000元），每案减半收取25元（共计1500元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 曹露元
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1637号
申请执行人杨文龙，男，1962年11月9日出生，汉族，无业。
被执行人张新，男，1988年9月12日出生，汉族，无业。
本院在执行杨文龙与张新合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 胡跃岗
二〇一六年十月十八日
书记员 柳佳彤
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1637号申请执行人杨文龙，男，1962年11月9日出生，汉族，无业。被执行人张新，男，1988年9月12日出生，汉族，无业。本院在执行杨文龙与张新合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 秦 勇执行员 杨子江执行员 胡跃岗二〇一六年十月十八日书记员 柳佳彤
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2322执171号
申请执行人：李成勇，男，1965年8月25日生，住云南省楚雄市。
被执行人：紫保发，男，1970年2月10日生，住云南省新平县。
本院在执行李成勇与紫保发租赁合同纠纷一案中，执行标的由紫保发归还租赁李成勇的位于双柏县三江口石羊江边大沙坝的300亩耕地，并给付李成勇土地占用费14458元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议后申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2016）云23民终165号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保云
二〇一六年十一月三十日
书记员 牟海军
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5688号
申请执行人伍菊花，女，1974年9月29日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。
被执行人华洪林，男，1973年2月26日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初1980号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人给付人民币195500元及相应利息。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供本院执行，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无合适财产可供执行，申请人也未能提供财产线索的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412民初1980号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 杨 敏
审判员 童旻雯
二〇一七年四月五日
书记员 王琦桢
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5688号申请执行人伍菊花，女，1974年9月29日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。被执行人华洪林，男，1973年2月26日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初1980号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人给付人民币195500元及相应利息。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供本院执行，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无合适财产可供执行，申请人也未能提供财产线索的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0412民初1980号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  杨 敏审判员  童旻雯二〇一七年四月五日书记员  王琦桢
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）肥东民一初字第1077号
原告殷志玉。
委托代理人袁长熙，男。
被告王汝才。
本院在审理原告殷志玉诉被告王汝才民间借贷纠纷一案中，因原告殷志玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元，由原告殷志玉负担。
审判长 驭 风
审判员 谢昌法
审判员 张跃文
二〇一一年十二月二十五日
书记员 叶 俊
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1066号
原告李杰，男，生于1993年7月。
被告杨立福，男，生于1987年10月。
被告秦国耀，男，生于1974年4月。
原告李杰诉被告杨立福、秦国耀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李杰、被告秦国耀到庭参加诉讼，被告杨立福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李杰诉称，2015年7月27日，被告杨立福在原告处借款50000元，被告秦某为担保人，约定还款时间为2015年8月25日。到期后，被告未按期偿还。原告向法院起诉，要求两被告偿还原告借款50000元，利息9000元，并承担违约金60000元，共计119000元。
被告杨立福未做答辩。
被告秦某辩称，借款属实，但是已清偿利息8000元。被告的担保期限为2015年7月27日至8月25日，现已过担保期限，被告不承担担保责任。
经审理查明，2015年7月27日，被告杨立福向原告李杰借款50000元，由被告秦某提供担保，原告和两被告分别在借款合同上签字，被告杨立福向原告出具现金收条一份。合同约定，被告杨立福向原告李杰借款50000元，借款期限自2015年7月27日起至2015年8月25日，借款利息按照当地信用社贷款利息的四倍计算，违约责任为被告如不按约定时间还款，应支付给原告每天百分之一的违约金，从借款之日计算，担保人和借款人有同等经济连带责任和还款义务。借款到期后，被告未按期偿还。现原告向法院起诉，要求两被告偿还原告借款50000元，利息9000元，并承担违约金60000元，共计119000元。
以上事实，由原告提供的借款合同、现金收条及原告、被告秦某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。关于原告要求两被告偿还借款50000元的诉讼请求，被告杨立福作为借款人理应按期偿还借款，其逾期未偿还，故本院对原告要求杨立福偿还借款的诉讼请求予以支持。合同约定保证人秦某对借款承担连带责任，故被告秦某应对借款本息的偿还承担连带清偿责任。关于原告要求两被告承担利息和违约金的诉讼请求，因原告要求的利息和违约金数额不符合法律相关规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，根据借款数额、原告主张期限六个月，按照24%核算的利息和违约金为6000元，故原告主张的利息和违约金本院支持6000元。关于被告秦某所提给付原告利息8000元的辩解，因原告不予认可，被告未提供相应证据证实，故对该辩解不予采信。关于被告秦某所提已过保证期限不应承担保证责任的辩解，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案中，双方在合同中未约定保证期间，但原告在法律规定的期间内提起诉讼，故对该辩解不予采信。被告杨立福经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨立福偿还原告李杰借款50000元，并承担利息和违约金6000元，合计56000元，于本判决生效之日起二十日内付清；
二、被告秦国耀承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由原告李杰负担1419元，由被告杨立福、秦国耀负担1261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为履行期限届满之日起二年内.
审 判 长 赵玉举
代理审判员 龚海晶
人民陪审员 张庆军
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陆 英
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2617号
原告蒋娜儿与被告葛建伟、葛武琨、奉化市梦园特种钢材厂（普通合伙）追偿权纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）甬奉商初字第1224号民事调解书已经发生法律效力。权利人蒋娜儿于2015年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，登记在被执行人葛建伟名下的位于奉化市居敬街3号地块茗山路93幢1号的房产已被本院查封，暂不宜处置；被执行人葛武琨去向不明，无财产可供执行；被执行人奉化市梦园特种钢材厂（普通合伙）已歇业，无财产可供执行。现申请执行人蒋娜儿不能提供三被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年2月29日，被执行人葛建伟、葛武琨、奉化市梦园特种钢材厂（普通合伙）应当支付给申请执行人蒋娜儿案款361087元，承担案件受理费3358元，执行费5367元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2617号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年二月二十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2617号原告蒋娜儿与被告葛建伟、葛武琨、奉化市梦园特种钢材厂（普通合伙）追偿权纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）甬奉商初字第1224号民事调解书已经发生法律效力。权利人蒋娜儿于2015年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，登记在被执行人葛建伟名下的位于奉化市居敬街3号地块茗山路93幢1号的房产已被本院查封，暂不宜处置；被执行人葛武琨去向不明，无财产可供执行；被执行人奉化市梦园特种钢材厂（普通合伙）已歇业，无财产可供执行。现申请执行人蒋娜儿不能提供三被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年2月29日，被执行人葛建伟、葛武琨、奉化市梦园特种钢材厂（普通合伙）应当支付给申请执行人蒋娜儿案款361087元，承担案件受理费3358元，执行费5367元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2617号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年二月二十九日书记员  周梅舟
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0881民初986号
原告:同江市劳动保障监察局。
法定代表人张崇辉，男，系劳动监察局局长。
被告:刘朋清，男，汉族，个体。
本院在审理原告同江市劳动保障监察局诉被告刘朋清借款合同纠纷一案中，原告同江市劳动保障监察局于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告同江市劳动保障监察局撤回起诉。
案件受理费11737元，减半�取计5868.5元，由原告同江市劳动保障监察局负担。
审判员 卢红伟
二〇一七年六月十九日
书记员 杜洪舟
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执483号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
被执行人姚友学，男，汉族，59岁，住洪泽县。
被执行人李国家，男，汉族，46岁，住洪泽县。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行姚友学、李国家金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年6月19日作出的(2014)泽商初字第446号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。执行过程中，因当事人双方达成和解协议，2017年6月29日申请执行人向本院申请撤回该案的执行。
本院认为，在执行过程中，因当事人双方达成和解协议，现申请执行人向本院申请撤回执行，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的(2014)泽商初字第446号民事判决书终结执行。
被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 晨
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1672号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：张建永，菏泽市牡丹区农村信用合作联社白虎信用社主任。
被告：石要伍，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告石要伍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员闫广俊担任审判长，与人民陪审员成功、胡金城组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人张建永到庭参加了诉讼，被告石要伍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告石要伍于2008年1月29日，在我社贷款4000元，约定到期日为2008年10月29日，贷款月利率9.9‰。贷款到期后经我社多次催收，被告至今仍欠本金4000元及利息、罚息未还，为维护我社的合法权益，故要求被告石要伍偿还借款本金4000元及约定相应利息、罚息，诉讼费由被告负担。
被告石要伍未作答辩。
经审理查明：2008年1月29日被告石要伍以养猪为由与原告签订《农村信用社借款契约》一份。该借款契约约定：由原告借给被告石要伍人民币4000元、借款月利率为9.9‰，期限自2008年1月29日至2008年10月9日。契约第八条约定：借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。契约签订后，原告于2008年1月29日将借款4000元支付被告石要伍。后经原告多次催要，被告石要伍于2009年1月12日、2009年3月28日共分二次偿还贷款利息620.4元，下欠4000元本金、利息、罚息未付。原告于2008年11月5日、2009年1月17日、2011年1月17日、2012年12月15日、2014年10月27日分别向被告石要伍下发了《借款逾期催收通知书》催收该款，并签收。
上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：被告石要伍以养猪为由，于2008年1月29日向原告借款本金4000元及约定利息、罚息未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定，现原告要求被告石要伍偿还借款本金4000元及约定利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持，被告已支付的利息620.4元应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石要伍偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款
本金4000元及约定利息、罚息（自2008年1月29日起至2008年10月29日止，按月利率9.9‰计算；自2008年10月30日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率9.9‰×1.3计算），被告已支付的利息620.4元应予以扣除。于判决书生效后十日内履行完毕。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石要伍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫广俊
人民陪审员 胡金城
人民陪审员 成 功
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张绍勇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3656号
上诉人（原审原告）:安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社，住所地安阳市北关区豆腐营办事处盘庚街东段。
负责人：张晓丽，该信用社主任。
委托诉讼代理人：王旗，男，该信用社员工，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：刘用田，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张俊利，男，1970年10月5日生，汉族，住安阳市。
委托代理人杜艳丽，河南道法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈传凤，男，1953年6月27日生，汉族，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）：张晓光，男，1957年2月12日生，汉族，住安阳市北关区。
被上诉人（原审被告）：苏宝玉，女，1964年12月13日生，汉族，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）：刘建民，男，1955年5月2日生，汉族，住安阳市北关区。
被上诉人（原审被告）：温庆林，男，1961年3月1日生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社因与被上诉人张俊利、陈传凤、张晓光、苏宝玉、刘建民、温庆林金融借款合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民金初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民金初字第147号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市北关区人民法院重审。
上诉人安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社预交的二审案件受理费3448元予以退回。
审判长 裴红卫
审判员 智咏梅
审判员 李慧敏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 田 琳