安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初725号
原告：张进军，男，1967年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：张功富，男，1941年7月30日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：蚌埠市玉金香国际大酒店有限公司，住所地安徽省蚌埠市治淮路205号。
法定代表人：李洪川，该公司总经理。
委托代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：南通华宇建筑装饰有限公司，住所地江苏省南通市通州区石港镇米市桥西路8号。
法定代表人：臧荣和，该公司董事长，
委托代理人：季华，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
原告张进军诉被告蚌埠市玉金香国际大酒店有限公司（以下简称玉金香公司）、南通华宇建筑装饰有限公司（以下简称华宇建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张进军的委托代理人张功富，被告玉金香公司的委托代理人王文兵、被告华宇建筑公司的委托代理人季华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张进军诉称：2009年9月，原告与玉金香公司、华宇建筑公司签订一份酒店装饰用门供货合同，合同第五条关于付款方式约定，玉金香公司有代华宇建筑公司付款的义务，2009年11月29日华宇建筑公司又向玉金香公司出具一份委托书，载明由玉金香公司将华宇建筑公司所欠的货款直接支付于原告，但玉金香公司未履行代为支付货款的义务，故其应与华宇建筑公司共同承担支付货款的义务，因玉金香公司、华宇建筑公司拖欠原告货款导致蚌埠市逸奥顺门业无法继续经营并于2012年10月份办理了注销登记。原告认为，两被告拖欠货款的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令两被告共同支付原告货款87830元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2009年9月11日至本金清偿完毕之日止）；诉讼费用由两被告承担。
玉金香公司辩称：1、我公司与原告没有签订任何供货合同，原告起诉要求我公司支付货款无事实及法律依据；2、原告与华宇建筑公司之间的经济纠纷与我公司无关。综上，请求人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
华宇建筑公司辩称：1、本案中喻新华是挂靠我公司在蚌埠从事装饰施工工程，其与�告签订买卖合同系个人行为，与我公司无关；2、根据2009年11月29日喻新华出具的委托书可以确认其欠原告的货款为87830元，但喻新华分别于2013年2月9日支付原告3万元，2014年6月7日支付原告1万元，2014年6月8日支付原告1万元，已给实际支付原告货款5万元，故其尚欠原告的货款为37830元；3、原告要求我公司支付利息没有事实及法律依据，依法不能成立；4、自2014年6月8日喻新华付款之后，原告一直未向我公司主张付款，现原告于2016年6月30日才向法院起诉主张其权利，已超过了法定的诉讼时效，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
张进军为支持自己的主张，向法庭提供的证据材料有：
1、玉金香公司企业注册信息查询单一份。证明被告玉金香公司的主体资格。
2、供品供货�同一份。证明原、被告之间存在买卖合同关系。
3、华宇建筑公司项目部出具的委托书一份。证明被告华宇建筑公司委托玉金香公司代付其工程材料款的事实。
4、玉金香公司出具的证明一份。证明两被告均未向原告支付货款，原告的起诉没有超过诉讼时效。
5、原告的身份证和蚌埠逸奥顺门业加工厂的基本注册信息查询单。证明原告的主体资格及逸奥顺门业加工厂的性质为个体工商户。
玉金香公司的质证意见：对证据1、5无异议；对证据2、3的真实性无异议，但认为与我公司无关；对证据4的真实性无异议，但认为其中的日期是原告后加的，我方实际出具该证明的时间为2012年。
华宇建筑公司的质证意见：对证据1�2、5无异议，对证据3的真实性无异议；对证据4表示不清楚。
本院的认证意见：对证据1、2、3、5的真实性均认定；被告玉金香虽对证据4中日期的真实性有异议，提出是原告后来添加的，但并未提供证据予以反驳，故本院对证据4的真实性亦予以认定。
玉金香公司为支持自己的主张，向法庭提供的证据材料有：
1、玉金香公司的法定代表人身份证明书、企业的营业执照、组织机构代码证。证明被告玉金香公司的主体资格。
2、（2012）蚌民一初字第00089号民事调解书（复印件）。证明被告玉金香公司与被告华宇建筑公司之间债权债务关系已经全部履行完毕。
3、汇款凭证、委托书（均系复印件）。证明被告玉金香公司�经将工程的余款支付给被告华宇建筑公司。
张进军的质证意见：对证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，但认为与本案无关。
华宇建筑公司的质证意见：对上述证据的真实性均无异议。
本院的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定。
华宇建筑公司为支持自己的主张，向法庭提供的证据材料有：
1、2014年6月8日中国建设银行存款凭条。证明2014年6月8日喻新华支付了原告1万元货款。
2、2013年2月9南通农村商业银行转账凭条。证明喻新华通过银行转给原告3万元货款。
3、2014年6月7日原告本人出具收条一份。证明原告收到喻新华支付的1万元货款。
张进军的质证意见：对证据1-2的真实性无异议，对证据3的真实性有异议，认为该收条与2014年6月8日通过建设银行转款的1万元系同一笔钱。
玉金香公司的质证意见：对上述证据无异议。
本院的认证意见：对证据1-2的真实性予以认定；原告虽对证据3的真实性提出异议，并认为收条所指1万元与喻新华于2014年6月8日汇入原告在中国建设银行的1万元系同一款项，但其未能提供相应的证据予以反驳，且按原告所称其是先向喻新华打的收条，第二天喻新华才通过银行向其转账1万元，其行为明显不符合常理，故本院对证据3的真实性予以认定。
通过对以上证据的分析与认定，本院确定以下案件事实：
2009年9月11日，通州华宇建�装饰有限公司蚌埠玉金香国际大酒店装饰工程项目部（以下简称华宇建筑公司工程项目部）与蚌埠逸奥顺门业的业主张进军签订供品供销合同，载明华宇建筑公司工程项目部因承接的蚌埠玉金香国际大酒店装饰工程需要经玉金香公司的推荐向蚌埠逸奥顺门业的业主张进军订购该酒店除客房及餐饮包厢以外的所有成品套装门，工期自合同签订之日起至2009年9月28日所有门套安装结束，2009年10月3日所有门扇安装结束。在质保期满无质量问题后由玉金香公司从华宇建筑公司工程项目部的质保金中直接无息全额返还给蚌埠逸奥顺门业的业主张进军，后华宇建筑公司工程项目部在合同上加盖其项目部的公章并由喻新华签名，蚌埠逸奥顺门业亦在合同中加盖公章并由其业主张进军签名。2009年11月29日，华宇建筑公司工程项目部委托玉金香公司向蚌埠逸奥顺门业的业主张进军代为�付工程材料款87830元，后玉金香公司与华宇建筑公司双方因装修费用发生纠纷后诉至蚌埠市中级人民法院，在法院主持下双方达成调解并由法院制作（2012）蚌民一初字第00089号民事调解书，对于双方装饰装修合同纠纷予以解决。2013年2月9日，喻新华通过南通农村商业银行转给张进军3万元货款，2014年6月7日，张进军向喻新华出具收条一张，载明其收到工程材料款1万元，2014年6月8日，喻新华汇入1万元于张进军在中国建设银行的账户。2016年1月18日，玉金香公司向张进军出具证明一份，载明该单位已将全部工程款支付给华宇建筑公司，其并未代为支付委托事项。
另查明，通州华宇建筑装饰有限公司于2009年9月变更为现名称南通华宇建筑装饰有限公司。张进军于2010年6月4日向工商部门办理注册登记成立蚌埠市龙子湖区逸奥顺门业加工厂，性质为个体工商户，该个体工商户于2014年6月4日办理注销登记。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，华宇建筑公司工程项目部、蚌埠逸奥顺门业的业主张进军于2009年9月11日签订供品供销合同合法有效，当事人均应按合同履行各自的权利和义务。华宇建筑公司虽辩称喻新华是挂靠其公司在蚌埠从事装饰施工工程，与原告签订买卖合同系喻新华个人行为，但根据（2012）蚌民一初字第00089号民事调解书可以证实华宇建筑公司与玉金香公司于2016年6月9日签订《玉金香国际大酒店装饰工程施工合同》，喻新华作为该公司的经理，以华宇建筑公司工程项目部的负责人的名义与蚌埠逸奥顺门业的业主张进军签订了的买卖合同，且该合同所购成品套装门是用于玉金香国际大酒店装饰工程，故应当视为是华宇建筑公司与蚌埠逸奥顺门业的业主张进军签订的买卖合同，其应当承担向原告支付货款的义务。
原告虽称玉金香公司也是合同当事人亦应对所欠货款承担责任，但根据原告供品供销合同来看，其中玉金香公司并未在该合同上加高盖章，且原告也不能提供其他证据证实玉金香公司系该合同的当事人，故玉金香公司在本案中不应承担支付货款的责任。
关于货款数额问题。根据2009年11月29日，华宇建筑公司工程项目部委托玉金香公司向蚌埠逸奥顺门业的业主张进军代为支付工程材料款这一行为可以证实其未支付原告的货款为87830元，但华宇建筑公司已分三次支付原告工程款共计5万元，故其�欠原告货款37830元。原告虽称其中2014年6月7日的收条及同年6月8日的汇款系同一笔款项，但并未提供相应的证据予以证明，故其应承担举证不能的法律后果。
关于原告的起诉是否超过诉讼时效问题。本案中，能够确定蚌埠逸奥顺门业的业主张进军与华宇建筑公司买卖合同标的额的证据系华宇建筑公司工程项目部向玉金香公司出具的委托书，但该委托书并未载明支付货款的期限，故原告可以随时向被告主张支付货款的权利，华宇建筑公司以原告的起诉超过诉讼时效为由进行抗辩，无事实及法律依据，故对其辩称本院不予采纳。
关于原告主张的利息问题。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民�贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因付款委托书并未载明支付货款的期限，现原告于2016年6月30日起诉至人民法院，华宇建筑公司应及时履行支付剩余货款义务，故华宇建筑公司应当支付原告逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款自2016年7月1日至剩余货款37830元支付完毕之日止）
根照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、被告南通华宇建筑装饰有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告张进军货款37830元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2016年7月1日起至剩余货款37830元支付完毕之日止）；
二、驳回原告张进军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，减半收取1228元，由原告张进军承担650元，由被告南通华宇建筑装饰有限公司承担528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一六年十月十九日
书记员 聂晨星
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币�款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主�的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。