wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第735号
原告山东汉氏磨料磨具有限公司，住所地山东省博兴县曹王镇曹纯路38号。
法定代表人王葆芳，该公司经理。
委托代理人尹雪英，山东畅达律师事务所律师。
被告吴自强。
被告陈艳。
原告山东汉氏磨料磨具有限公司（以下简称汉氏公司）诉被告吴自强、陈艳民间借贷纠纷一案，本院2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告汉氏公司的委托代理人尹雪英到庭参加诉讼，被告吴自强、陈艳经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉氏公司诉称，2014年12月2日，被告吴自强因经营需要，到原告处借款300000元，并为原告出具了书面借条一份，当时被告承诺3、5天之内会归还借款。同日，原告将300000元款项通过银行账户打入被告吴自强指定的账户。2015年1月，因被告未能归还借款，在原告催要该借款时，被告吴自强及其妻子陈艳自愿将其所有的位于淄博市张店区龙凤苑36号楼1单元7层东户（所有权证号01-1217467）房产一套抵押给原告（两被告将上述房屋的房产证、土地使用证原件交给原告），并承诺一个月内还款。自2015年3月份起，原告多次催促被告归还借款或者办理房屋过户手续，被告一直以在外地出差为由进行拖延。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求依法判令两被告立即归还借款300000元并承担本案的诉讼费用。
被告吴自强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告陈艳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年12月2日，被告吴自强向原告借款300000元，同日，被告吴自强为原告出具借条一份，记载“兹借山东汉氏磨具有限公司人民币300000元此据借款人：吴自强2014年12月2日”。同日，原告通过其公司财务人员张丽的山东博兴农村商业银行账户62×××05向被告指定的户名为陈能杰的银行账户转账300000元。双方在借条中未约定还款期限及借款利息。该款项被告未向原告偿还。被告吴自强与被告陈艳系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的借条一份、山东博兴农村商业银行转账凭条一份、两被告的结婚证复印件一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告吴自强向原告汉氏公司借款300000元，有原告提交的借条及银行转账凭条为证，事实清楚，依法予以确认。原被告双方未约定还款期限，原告可随时主张被告返还借款，被告亦应根据原告的主张及时返还借款。被告吴自强与被告陈艳系夫妻关系，且涉案借款发生在双方夫妻关系存续期间，应认定为双方夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还借款系合理主张，依法予以支持。被告吴自强、陈艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴自强、陈艳于本判决生效之日起十日内偿还原告山东汉氏磨料磨具有限公司借款300000元。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，均由被告吴自强、陈艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 郝士香
二〇一六年五月二十日
书 记 员 韩志芳
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）博商初字第735号原告山东汉氏磨料磨具有限公司，住所地山东省博兴县曹王镇曹纯路38号。法定代表人王葆芳，该公司经理。委托代理人尹雪英，山东畅达律师事务所律师。被告吴自强。被告陈艳。原告山东汉氏磨料磨具有限公司（以下简称汉氏公司）诉被告吴自强、陈艳民间借贷纠纷一案，本院2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告汉氏公司的委托代理人尹雪英到庭参加诉讼，被告吴自强、陈艳经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉氏公司诉称，2014年12月2日，被告吴自强因经营需要，到原告处借款300000元，并为原告出具了书面借条一份，当时被告承诺3、5天之内会归还借款。同日，原告将300000元款项通过银行账户打入被告吴自强指定的账户。2015年1月，因被告未能归还借款，在原告催要该借款时，被告吴自强及其妻子陈艳自愿将其所有的位于淄博市张店区龙凤苑36号楼1单元7层东户（所有权证号01-1217467）房产一套抵押给原告（两被告将上述房屋的房产证、土地使用证原件交给原告），并承诺一个月内还款。自2015年3月份起，原告多次催促被告归还借款或者办理房屋过户手续，被告一直以在外地出差为由进行拖延。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求依法判令两被告立即归还借款300000元并承担本案的诉讼费用。被告吴自强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告陈艳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2014年12月2日，被告吴自强向原告借款300000元，同日，被告吴自强为原告出具借条一份，记载“兹借山东汉氏磨具有限公司人民币300000元此据借款人：吴自强2014年12月2日”。同日，原告通过其公司财务人员张丽的山东博兴农村商业银行账户62×××05向被告指定的户名为陈能杰的银行账户转账300000元。双方在借条中未约定还款期限及借款利息。该款项被告未向原告偿还。被告吴自强与被告陈艳系夫妻关系。以上事实，有原告提交的借条一份、山东博兴农村商业银行转账凭条一份、两被告的结婚证复印件一份及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告吴自强向原告汉氏公司借款300000元，有原告提交的借条及银行转账凭条为证，事实清楚，依法予以确认。原被告双方未约定还款期限，原告可随时主张被告返还借款，被告亦应根据原告的主张及时返还借款。被告吴自强与被告陈艳系夫妻关系，且涉案借款发生在双方夫妻关系存续期间，应认定为双方夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还借款系合理主张，依法予以支持。被告吴自强、陈艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴自强、陈艳于本判决生效之日起十日内偿还原告山东汉氏磨料磨具有限公司借款300000元。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2020元，均由被告吴自强、陈艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  范曙光审 判 员  王佳佳人民陪审员  郝士香二〇一六年五月二十日书 记 员  韩志芳
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）博商初字第735号原告：康忠峰。被告：周宪明，成年。本院在审理原告康忠峰诉被告周宪明承揽合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告康忠峰撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  杜洪芳二〇一五年十一月十七日书记员  焦 萍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80667号
申请执行人史玉婷，女，1984年10月26日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人天津界豪商贸有限公司，住所天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3188室。
法定代表人唐国志，总经理。
本院在执行申请执行人史玉婷与被执行人天津界豪商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人史玉婷于2017年3月29日向本院提出撤销强制执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结津滨保劳人仲裁字【2016】50378号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇立昌
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 燕乔楚
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法审监民申字第1号
再审申请人（案外人）：吴剑明，住广州市天河区。
法定代理人：范敏珍，住广州市天河区。
委托代理人：李国伟、韩烨，广东格林律师事务所律师、实习律师。
被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广州市荔湾区（小商场）、三层、四层。
负责人：崔艳荣。
委托代理人：邓君，该支行职员，通讯地址同上。
被申请人（原审被告）：谢雪香，户籍地址：广东省肇庆市鼎湖区。
申请再审再审申请人吴剑明因中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行与谢雪香金融借款合同纠纷一案，以本院（2011）穗荔法民二初字第400号民事判决错误为由，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴剑明申请再审称：申请人诉梁瑞云、谢雪香执行异议纠纷一案经广州市天河区人民法院（2013）穗天法民四初字第1246号审查后认为，郭铭恩在未得到本人授意的前提下与谢雪香签订的标的物位于广东省广州市天河区中山大道石牌东二街10号405房屋的《房屋买卖合同》无效，涉案房屋的产权应当依法恢复至申请人吴剑明名下。申请人在依据（2013）穗天法民四初字第1246号判决申请执行时，被告知涉案房屋正被广州市荔湾区人民法院依据（2011）穗荔法民二初字第400号民事判决查封中。申请人认为，因谢雪香与郭某恩签订的《房屋买卖合同》效力为无效合同，根据《合同法》第五十六条，无效的合同自始没有法律约束力，因此谢雪香将涉案房屋抵押给中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行的行为没有法律依据，属于无权处分。案涉房屋自始至终属于再审申请人的财产。被申请人谢雪香和中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行的抵押行为侵犯了再审申请人对案涉房产的所有权，现要求被申请人配合涂销设置在案涉房产上的抵押登记，并将案涉房产产权恢复到再审申请人名下。因此（2011）穗荔法民二初字第400号民事判决是错误的，请求撤销原审判决第三项。
被申请人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行答辩称：不同意申请人的再审请求，因吴剑明向谢雪香出售房屋时，吴剑明做了公证委托，委托郭某恩与谢雪香进行交易，我行已经对公证书尽了审查义务，向谢雪香发放贷款符合法规。
本院认为：吴剑明与谢雪香关于涉案房屋的《房地产买卖合同》已经广州市天河区人民法院生效判决认定为无效，吴剑明以此为由，认为本院（2011）穗荔法民二初字第400号民事判决书内容损害其民事权益，向本院申请案件再审，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百二十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，经本院审判委员会2016年第二次会议讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 林 敏
审判员 李燕清
审判员 黄 曼
二〇一六年二月二日
书记员 谭诗琪
罗淑芬
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17495号
罪犯杨五，男，1986年出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年四月八日作出（2009）德刑初字第128号刑事判决，以被告人杨五犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，�付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨五在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨五在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨五在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人�共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨五减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月15日起至2021年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10147号
原告：朱知益，男，汉族，1954年8月27日出生，住乐清市。
被告：薛化同，男，汉族，1954年8月23日出生，住乐清市。
被告：石建萍，女，汉族，1956年5月17日出生，住乐清市。
原告朱知益与被告薛化同、石建萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月19日向法院提起诉讼。原告诉请：1、依法判令俩被告偿还原告借款本金8万元及利息（从1999年2月13日起按月利率1.8%计算至判决确定履行之日止，暂算至2016年9月13日利息为303840元）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行审理。原告朱知益、被告石建萍到庭参加诉讼，被告薛化同经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告薛化同与被告石建萍系夫妻关系。1999年2月13日，被告薛化同向原告借款8万元，约定利息为月息1分8厘，并亲笔出具领款收据一张交原告收执。后经原告催讨，俩被告未予偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛化同、石建萍应偿付原告朱知益借款本金8万元及利息（以本金5万元为基数，自1999年2月13日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止），款限俩被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7058元，减半收取3529元，由被告薛化同、石建萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 卢志微
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初879号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1985年11月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县郜台乡宋台村8组115号；2014年6月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑1年2个月；因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年9月9日被上海市。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]872号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年9月8日20时25分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪C3XX**小型轿车行驶至上海市嘉定区迎园路、迎园中路北约40米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.47毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XXX具有如实供述，有前科等处罚情节，建议判处XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年六月十六日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执7169号
申请执行人江苏华泰装饰工程有限公司，住所地江苏省镇江市润州区义土路31号。
法定代表人何天定，董事长。
被执行人北京金宝街净雅餐饮有限公司，住所地本市东城区朝阳门南小街269号华嘉金宝综合楼地下4层至地上5层。
法定代表人张永舵，董事长。
原告江苏华泰装饰工程有限公司诉被告北京金宝街净雅餐饮有限公司装饰装修施工合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第09774号民事判决书已经发生法律效力。权利人江苏华泰装饰工程有限公司向本院申请执行，要求北京金宝街净雅餐饮有限公司给付282044.29元及利息。
本院在执行过程中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书。向被执行人北京金宝街净雅餐饮有限公司发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行中本院依法查询了被执行人北京金宝街净雅餐饮有限公司的银行存款、房屋登记等情况，车辆登记等情况，均无财产可供执行。因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人北京金宝街净雅餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。现本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第09774号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 霄
审判员 郭海宁
二〇一七年五月十六日
书记员 张鑫尧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7663号
申请执行人温州中港印务有限公司，住所地龙港镇金鑫花苑E幢101，组织机构代码:79645824-3。
法定代表人陈帮可。
被执行人郑尾花，女，1978年3月18日出生，住浙江省苍南县。
被执行人林文具，男，1972年10月12日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初5412号民事判决书，于2016年12月01日立案执行申请执行人温州中港印务有限公司与被执行人郑尾花、林文具加工合同纠纷一案。同日向被执行人郑尾花、林文具发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人郑尾花、林文具缴纳执行款10000元及利息损失；二、负担案件受理费50元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑尾花、林文具的财产情况，发现被执行人郑尾花、林文具在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人郑尾花、林文具有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人郑尾花、林文具有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执7663号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶友必
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谢智慧
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇山民初字第737号
原告赵国柱。
原告蔡明华。
原告刘广生。
原告徐向阳。
原告张波。
原告肖相卒。
原告顾晓霞。
上述七原告委托代理人奚俞，江苏君哲律师事务所律师。
被告代现民。
被告郁伟。
原告赵国柱、蔡明华、刘广生、徐向阳、张波、肖相卒、顾晓霞与被告代现民、郁伟排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国柱、蔡明华、刘广生、徐向阳、张波、肖相卒、顾晓霞委托代理人奚俞到庭参加诉讼，被告代现民、被告郁伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵国柱、蔡明华、刘广生、徐向阳、张波、肖相卒、顾晓霞诉称，被告代现民系南通市崇川区跃龙路93号附1幢2单元102室及跃龙路93号附1幢6号店面房的业主，被告郁伟系6号店面房的租客。七原告系南通市崇川区跃龙路93号附1幢2单元2-5层的业主。2002年被告代现民入住后私自敲掉楼道内的承重墙公共墙体，在公共部位加了一道铁门，后原告陆续入住后多次与其交涉拆迁未果。2014年10月12日，被告郁伟在侵占公共楼道内砌墙，原告多次与两被告协商要求拆除公共部分墙体和铁门，并恢复原状，经社区居委会、城管、公安协调未果。请求判令两被告拆除侵占楼道公共部分的违法建筑，恢复原状。
被告代现民、郁伟未应诉答辩。
经审理查明，原告赵国柱、蔡明华、刘广生、徐向阳、张波、肖相卒、顾晓霞系南通市崇川区跃龙路93号附1幢2单元2-5层的业主，被告代现民系南通市崇川区跃龙路93号附1幢2单元102室及跃龙路93号附1幢6号店面房的业主，被告郁伟承租被告代现民的跃龙路93号附1幢6号店面房。被告代现民入住后在跃龙路93号附1幢二单元一楼公共楼道内安装一道铁门。2014年10月12日，被告郁伟在跃龙路93号附1幢二单元一楼公共楼道内搭建围墙，原告因此与被告郁伟发生纠纷，经社区居委会、城管、社区民警调解未果。七原告遂诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有七原告提供的被告代现民的房屋产权证明、案涉楼道及跃龙路93号附1幢相邻楼道的照片、视频资料、崇川区市政工程养护公司出具的情况说明、虹桥街道桃坞社区出具的情况说明、虹桥派出所出具的警情证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，业主对建筑内住宅等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑物的通道、楼梯等是建筑物的公有部分。案涉南通市崇川区跃龙路93号附1幢二单元一楼的楼梯通道属业主共有，被告代现民在公共楼道内安装铁门的行为，既侵害了本案原告的共同权利，直接妨害了原告对房屋公共楼道的使用，应负有拆除并恢复原状的义务。被告郁伟系跃龙路93号附1幢6号店面房的承租人，在公共楼道内搭建围墙的行为也侵犯其他业主的合法权益，亦负有拆除并恢复原状的义务。被告代现民系跃龙路93号附1幢6号店面房的所有人，被告郁伟的侵权行为与其前述封闭楼道的行为有关联，且其作为出租人有义务监督承租人合理使用承租房屋，故其对郁伟的侵权行为承担连带责任。被告代现民、郁伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十三条，《中华人民共
和国侵权责任法》第八条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代现民于本判决生效之日起十日内，拆除南通市崇川区跃龙路93号附1幢二单元底楼楼道内铁门，并恢复原状。
二、被告郁伟于本判决生效之日起十日内，拆除南通市崇川区跃龙路93号附1幢二单元底楼楼道内新建围墙，并恢复原状。
三、被告代现民对被告郁伟的上述义务承担连带责任。
案件受理费80元、公告费700元，合计人民币780元，由被告代现民、郁伟负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。户名：南通市财政局（南通市中级人民法院），开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82。
审 判 长 张达军
审 判 员 王风华
人民陪审员 陈命荣
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 童 莉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02733号
原告王亚波。
委托代理人陈勇，湖北汉江源律师事务所律师。
委托代理人殷胜兰，湖北汉江源律师事务所律师。
被告蔡联海。
本院在审理原告王亚波诉被告蔡联海返还原物纠纷一案中，原告王亚波向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚波申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王亚波撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取，由原告王亚波承担。
审判员 计 刚
二〇一六年七月十八日
书记员 郑小翠
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终318号
上诉人（原审原告）黄其生，男，1954年6月10日出生，汉族，住冷水江市。
被上诉人（原审被告）冷水江市教育局，住所地：冷水江市锑都中路。
法定代表人刘论文，该局局长。
委托代理人杨高，湖南荆剑律师事务所律师。
上诉人黄其生诉被上诉人冷水江市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服冷水江市人民法院（2017）湘1381行初27号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告黄其生原系冷水江市中连学区民办教师，后因故被辞退并停发工资。2016年11月14日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求享受被辞退期间国家规定的民办教师待遇以及与公办教师“同工同酬”的教师待遇。2016年12月7日，冷水江市教育局做出《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》，内容如下：认为民办教师的招聘及辞退系特殊历史时期形成的产物，现原告已得到生活困难补助待遇；另原告提出补发工资、办理退休手续及解决养老金待遇的请求，因无政策依据，无法解决该诉求。原告对被告的该书面答复不服，请求判如所请。
原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》做出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原告多次要求被告补发被辞退期间的工资及缴纳养老保险，被告针对原告的该诉求做出的《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》非基于其行政管理职责，系依据《信访条例》做出的答复意见，故被告的信访答复不属于行政诉讼案件受理范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定驳回原告黄其生的起诉。
上诉人黄其生上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人冷水江市教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月7日作出《关于原辞退民办教师苏传禧等人信访诉求的回复》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人冷水江市教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。
被上诉人冷水江市教育局辩称，上诉人向被上诉人提出申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的要求，此系历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。被上诉人针对上诉人的申请依法作出了信访回复，上诉人对信访回复不服只能提出申诉，不能提起行政诉讼。一审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人冷水江市教育局作出的《关于原辞退民办教师苏传禧等人信访诉求的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖旭宁
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 琛
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终318号上诉人（原审原告）黄其生，男，1954年6月10日出生，汉族，住冷水江市。被上诉人（原审被告）冷水江市教育局，住所地：冷水江市锑都中路。法定代表人刘论文，该局局长。委托代理人杨高，湖南荆剑律师事务所律师。上诉人黄其生诉被上诉人冷水江市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服冷水江市人民法院（2017）湘1381行初27号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告黄其生原系冷水江市中连学区民办教师，后因故被辞退并停发工资。2016年11月14日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求享受被辞退期间国家规定的民办教师待遇以及与公办教师“同工同酬”的教师待遇。2016年12月7日，冷水江市教育局做出《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》，内容如下：认为民办教师的招聘及辞退系特殊历史时期形成的产物，现原告已得到生活困难补助待遇；另原告提出补发工资、办理退休手续及解决养老金待遇的请求，因无政策依据，无法解决该诉求。原告对被告的该书面答复不服，请求判如所请。原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》做出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原告多次要求被告补发被辞退期间的工资及缴纳养老保险，被告针对原告的该诉求做出的《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》非基于其行政管理职责，系依据《信访条例》做出的答复意见，故被告的信访答复不属于行政诉讼案件受理范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定驳回原告黄其生的起诉。上诉人黄其生上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人冷水江市教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月7日作出《关于原辞退民办教师苏传禧等人信访诉求的回复》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人冷水江市教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。被上诉人冷水江市教育局辩称，上诉人向被上诉人提出申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的要求，此系历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。被上诉人针对上诉人的申请依法作出了信访回复，上诉人对信访回复不服只能提出申诉，不能提起行政诉讼。一审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人冷水江市教育局作出的《关于原辞退民办教师苏传禧等人信访诉求的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖旭宁审 判 员  童志方代理审判员  谭 琛二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民辖终133号
上诉人（原审被告）梁建强，男，1971年10月28日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被上诉人（原审原告）风神轮胎股份有限公司，住所地：焦作市焦东南路48号。
法定代表人白忻平，董事长。
委托诉讼代理人李优良，河南苗硕律师事务所律师。
原审被告河南鑫路达贸易有限公司，住所地：郑州市二七区万达广场12号楼2单元1330号。
法定代表人梁建强。
上诉人梁建强不服河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初942－1号民事裁定，向本院提起上诉，称其住洛阳市瀍河回族区，请求撤销原审法院民事裁定，移送洛阳市瀍河区或其它被告所在地人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，河南鑫路达贸易有限公司和风神轮胎股份有限公司在合同中均约定发生争议由风神轮胎股份有限公司所在地法院管辖，故河南省焦作市山阳区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 胡永平
审判员 张前进
二〇一六年十月十八日
书记员 王琨琨
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执恢96号
申请执行人沈阳市鸿之业装饰材料厂
被执行人沈阳市于洪区恒易地板厂
申请执行人沈阳市鸿之业装饰材料厂与被执行人沈阳市于洪区恒易地板厂买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的【2015】皇民三初字第858号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳市于洪区恒易地板厂存款人民币54.7万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王可新
二〇一八年七月二十六日
书记员 李佳蔓
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初2371号
原告：刘占财，男，汉族，1990年10月18日生。
被告：韩丕英，男，汉族，现年36岁。
被告：何百会，男，现年50岁。
本院于2016年9月5日立案受理了原告刘占财诉被告韩丕英、何百会劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年7月，原被告达成口头协议，约定由原告组织人员为被告承包的位于青海省格尔木市和平巷星龙三期项目部提供劳务。2015年11月16日双方经结算，被告共计拖欠原告劳务费61769元，未予给付。后经原告催要，被告于2015年12月31日支付原告20000元。对剩余劳务费被告一直未付。故诉求法院判令被告支付原告劳务费31769元，诉讼费由被告承担。
本院受理后，根据原告向本院提供的被告韩丕英、何百会的送达地址西宁市城北区锦绣江南小区，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告韩丕英、何百会的诉讼法律文书的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告韩丕英、何百会的住址西宁市城北区锦绣江南小区，不能向被告送达诉讼法律文书，本院向原告释明应在指定期限内提供，原告逾期仍不能确定被告住所地，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘占财的起诉。
本案受理费298元，退还原告刘占财。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张育宁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 汪正琰
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸湄商初字第32号
原告杨仁峰，男，1976年10月28日出生，汉族，诸暨市人
，住诸暨市草塔镇杨方村32号。
委托代理人（特别授权）楼旭东，浙江振邦律师事务所律
师。
被告蔡月红，
住诸暨市店口镇上二村环镇东路20号。
本院在审理原告杨仁峰和被告蔡月红民间借贷纠纷一案
，原告杨仁峰于2010年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杨
仁峰自愿申请撤诉，本院依法予以准许。依照中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨仁峰撤回起诉。
案件受理费9900元，依法减半收取4950元，由原告杨仁
峰负担。
审判长 周钢杰
审判员 姚纪贤
审判员 刘介龙
二〇一〇年八月六日
书记员 宣卓萍
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执258号
张步南；中国平安财产保险股份有限公司中山支公司：
本院执行的张步南申请中国平安财产保险股份有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限责任公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月十八日
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终4054号
上诉人（原审被告）：王元贵，男，1987年10月25日出生，汉族，住贵州省。
被上诉人（原审原告）：何兴华，男，1960年2月17日出生，汉族，住贵州省。
上诉人王元贵因与被上诉人何兴华承揽合同纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
上诉人王元贵上诉请求：1、撤销清镇市人民法院（2016）黔0181民初869号民事判决，驳回被上诉人何兴华的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人何兴华为上诉人王元贵修建的房屋，不仅楼梯间高度过低，还存在墙壁脱皮、楼顶漏水、钢筋裸露等情况。被上诉人承诺整改房屋瑕疵，但并未履行其承诺。被上诉人有权拒绝支付上诉人余款14000元。
被上诉人何兴华辩称，被上诉人何兴华已经按照上诉人王元贵的要求完成建房，并将房屋交付给上诉人王元贵，王元贵应当履行支付报酬的义务。一审判决以房屋存在瑕疵为由，酌情减少被上诉人何兴华的报酬，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
何兴华向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告修建费14000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2013年3月原告何兴华与被告王元贵达成口头协议，双方约定被告王元贵将位于清镇市犁倭镇石牛村大冲组兴建的农村住房一栋承包给原告何兴华修建，包工不包料，每平方米按180元的单价计算，双方对房屋质量、履行期限、验收标准等未作明确约定。原告何兴华承揽建房后，于2014年9月修建完工并交房结算，经结算，被告王元贵尚欠原告何兴华建房款14000元。2014年11月被告王元贵搬家入住后，发现房屋存在房屋楼顶漏水及楼梯间高度过低等问题，遂要求原告进行修复改造，未果后拒付余款，为此双方发生纠纷。后双方之纠纷经清镇市犁倭镇石牛村村委会调解，未果，原告何兴华遂诉至本院，诉请如前。经本院现场勘查，原告何兴华给被告王元贵承建的房屋共二层，其中一楼大门关闭后距地面最高处存在2.3厘米缝隙，一楼至二楼楼梯间的最低高度为1.63米，二楼房顶有部分细小裂纹及部分脱漆潮湿情况。
一审法院认为：被告王元贵将自住农村房屋承包给原告何兴华修建，双方形成承揽合同法律关系，原告应按照被告的要求完成建房工作并予以交房，被告应予支持报酬。本案中，虽然现有证据不能证明原、被告之间对房屋的质量，楼梯间的高度等内容有明确具体约定，但应以实现合同为目的的通常标准的要求予以衡量。通过本院现场勘查，结合被告所建房屋的结构特点，可以认定原告何兴华为被告王元贵承建的房屋楼梯间间距较低，对被告居住使用房屋造成一些不便，应视为原告向被告交付的工作成果存在一定瑕疵，可减少其应获得的相应报酬。根据本案实际，酌情从被告应向原告支付的报酬中扣减7000元。因被告王元贵尚欠原告何兴华建房款14000元，故对原告的诉讼请求，法院支持由被告向原告支付7000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”、第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外；（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受理妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”之规定，判决：一、限被告王元贵在本判决生效之日起十日内一次性给付原告何兴华建房费7000元；二、驳回原告何兴华的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告何兴华负担37.5元，被告王元贵负担37.5元。
二审过程中，上诉人王元贵、被上诉人何兴华均未提交新证据，本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被上诉人何兴华为上诉人王元贵修建自住农村房屋，双方未签订书面合同，但被上诉人何兴华已经按照上诉人王元贵的要求完成建房，并将房屋交付给上诉人王元贵，上诉人王元贵应当履行支付报酬的义务。上诉人王元贵还在2014年3月21日确认待返工完成后一次付清已欠工资14000元。经一审法院现场查勘确认被上诉人何兴华为上诉人王元贵修建存在房屋存在一定瑕疵，原判酌情以此为由减少被上诉人何兴华应得报酬，判令上诉人王元贵向被上诉人何兴华支付报酬7000元并无不当。
综上，上诉人王元贵的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由王元贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 俊
代理审判员 庞 敏
代理审判员 夏 刚
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李尤霞
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更42号
罪犯关星，男，1990年8月14日生，锡伯族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省开原市。
辽宁省开原市人民法院于2013年10月31日作出（2013）开刑初字第00108号刑事判决，以被告人关星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。（刑期自2012年10月16日起至2016年7月15日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯关星减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一六年二月五日
书 记 员 宁 刚
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初960号
原告吕现方。
委托代理人郭玉环，石家庄市栾城区法律援助中心志愿者。
被告王信英。
原告吕现方与被告王信英劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭玉环到庭参加了诉讼，被告王信英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕现方诉称，2015年5月份开始，原告在被告承包的工地上干抹墙工作，到2016年1月27日，被告共欠工资1440元，有2016年1月27日被告所出具的欠条为证。请求法院判令被告给付工资1440元。
被告王信英未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明，被告王信英承包霍家屯王某部分工程，后王信英提供工具，租用车辆组织工人到工地干活。王信英负责安排记工，以王信英记工表为准给付工人报酬。2015年5月原告到被告承包的霍家屯工地干活，口头约定每天120元，吕现方共干12天活，应得1440元劳动报酬。工地完工后，吕现方与当时一起干活的工友找到被告追要报酬，被告表示被承包人也未支付其款项，大家一起想办法追要。2016年1月27日，共有包括原告在内的12位工友（吕全英、吕艮录、梅月莲、赵分子、吕菊辰、吕书亚、吕彦仓、吕书乐、赵志良、吕立军、吕现方、石群社）登记了自己的实际误工天数与应得报酬，被告核实后在下方签名确认，款项共计29625元，其中包括吕现方应得1440元。后因追要未果，原告向本院提起了诉讼。
另查明，2016年2月25日，十二位工友中的石群社依据2016年1月27日王信英签字的核对表向石家庄市栾城区人民法院提起诉讼，要求被告支付工资款，2016年3月27日（2016）冀0111民初331号民事判决书判决被告王信英给付石群社工资款2715元（与核对表数额一致），现此判决已生效。
上述事实，有原告陈述，核对表、（2016）冀0111民初331号民事判决书证实。
本院认为，本案中，被告王信英的诉讼文书已送达，被告本人能实际接触到原告的起诉状副本、开庭传票，被告对原告的诉讼请求、事实主张已然知悉。被告如果认为原告主张的事实不属实，完全有机会提出争执。但被告王信英完全放弃了这一争执的机会，既不提交答辩状和相关证据，也不参加开庭审理，应视为对原告主张的案件事实的自认。故本案事实的认定以原告当庭陈述和所提交证据为准。
从本案查明事实看，被告王信英承包工程，组织包括原告在内的工人到工地干活，王新英与吕现方之间为雇佣关系。劳务关系是指劳动者与用工者根据约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付报酬的法律关系。本案中原告为被告提供劳务，被告负有及时支付劳动报酬的义务，故本院对原告主张工资的请求予以支持。吕现方共付出12天劳动，王信英也已在核对工资表上签字形式进行了确认，故吕现方应依法获得1440元报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王信英于本判决生效后三日内给付原告吕现方1440元。
如果被告未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王信英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张巧亮
二〇一六年八月三十一日
书记员 李彦召
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初1247号
原告邸玉珂，1953年，9月18日出生。
委托代理人代春英，德州开发大明镜律师事务所律师。委托权限特别授权。
被告贾相伟。
被告杜善亮。
被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司。
住所地德城区大学路1077号。
负责人齐灿，总经理。
本院在审理原告邸玉珂诉被告贾相伟、杜善亮、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案原告邸玉珂尚未治疗完毕，但证据尚未提供完整。
本院认为，原告未治疗完毕，未提出具体诉讼请求和证据，依照《诉讼法》第一页第五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告邸玉珂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至德州市中级人民法院。
审判员 王春红
二〇一六年九月九日
书记员 李迎祥
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2404号
罪犯王春海，男，53岁(1962年8月10日出生),汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2011年2月23日作出(2011)石刑初字第69号刑事判决，认定被告人王春海犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年3月20日以（2013）一中刑减字第918号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市监狱于2015年8月21日提出对罪犯王春海减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院检察员王磊、助理检察员龙志伟出庭履行职务。北京市监狱指派监狱警察尹长伟、杨建江出庭履行职务。罪犯王春海到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯王春海在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2013年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据王春海的改造及奖励情况，提出对王春海减去有期徒刑十一个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯王春海在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2013年10月获得监狱改造积极分子奖励。
另查明，罪犯王春海因犯罪所得现金、银行卡共计人民币二十万元，判决时已扣押在案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯王春海的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人石X、李X的证言；（3）北京市监狱出具的罪犯王春海改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）北京市监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯王春海在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。北京市监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春海减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月22日起至2019年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
代理审判员 黄晓丰
人民陪审员 洪晓达
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 海
江苏�泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1772号
原告张发书。
委托代理人蒋华岳。
被告孙更华。
被告申秀华。
原告张发书与被告孙更华、申秀华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张发书之委托代理人蒋华岳到庭参加诉讼；被告孙更华、申秀华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张发书诉称，2011年7月9日，被告孙更华因资金困难向原告借款260000元，出具借条一份，约定月息为1.5%，同时还约定2012年7月9日前还本付息，被告申秀华自愿对该借款提供连带保证责任。现还款期限已届满，被告迟迟未能还款。为维护原告的合法权益，请求判令被告孙更华偿还借款260000元并支付自借款之日起至判决确定给付之日止的利息、被告申秀华承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费用。
被告�更华、申秀华未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告孙更华曾向原告张发书借款207000元未全额偿还，2011年7月9日，被告孙更华再次向原告张发书借款，并于当日出具借条一份（原告将原借条退还被告），写明：今借到张发书贰拾陆万元整，月借款利率1.5%，借款用途“购料家用”，借款人保证于2012年7月9日前还本付息。被告申秀华作为担保人在借条中签名，借条同时写明：担保人承诺对借款人的此笔借款自愿担保并负连带还款责任；担保期限“自借款之日至借款期满后二年”。因被告孙更华、申秀华未能还款，致原告涉讼。
上述事实，有被告出具给原告的借条两份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙更华向原告张发书借款260000元，并约定月息为1.5%，此事实有原告提交的借条予以证实，本院对债权债务关系予以确认。现原告�求被告孙更华偿还借款本金，并按约定自借款之日起支付约定利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告申秀华作为担保人在借条中签名，且借条中已明确其承担连带保证责任，现原告主张被告申秀华对借款本息承担连带偿还责任，本院亦予支持。被告孙更华、申秀华经传票传唤未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙更华于本判决生效之日起十日内偿还原告张发书借款本金人民币260000元，并以260000元为本金，按月利率1.5%支付自2011年7月9日起至本判决确定给付之日止的利息；
二、被告申秀华对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告孙更华、申秀华未按本判决指定的期间履�金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由被告孙更华、申秀华共同负担（原告张发书已预交，被告孙更华、申秀华于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5200元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 环 震
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 窦虎英
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杨冬梅
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0181民初625号
原告：雷进明，男，1987年9月13日出生，汉族，住山西省古交市。
委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团古交鑫峰煤业有限公司,住所地古交市马兰镇武家坡。
法定代表人：马明维，矿长。
委托诉讼代理人：闫才亮，男，1963年5月28日出生，汉族，山西煤炭运销集团鑫峰煤业有限公司办公室主任，现住古交市桃源街道办翻砂厂宿舍4单元402室
案由劳动争议纠纷
2011年6月原告雷进明与被告山西煤炭运销集团古交鑫峰煤业有限公司订立劳动合同，2015年12月双方解除劳动合同。因缴纳养老保险及医疗保险等问题，双方协商未果，原告雷进明于2017年6月14日诉至本院，请求判令被告支付原告养老保险及医疗保险费用共计16913元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告山西煤炭运销集团古交鑫峰煤业有限公司于2017年11月30日之前一次性支付原告雷进明社保费共12684.75元。上述款项付清后，由原告雷进明自行将该款缴纳至相关机构，如原告雷进明不去缴纳，责任自负。
二、本调解书生效后，双方纠纷彻底解决，双方不再追究本案相互之间的任何责任。
案件受理费10元，由被告山西煤炭运销集团古交鑫峰煤业有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 王建钢
人民陪审员 阴瑞清
人民陪审员 王维忠
二〇一七年十月二十日
书 记 员 任光耀
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法登字第8号
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南京市梦都大街136号。
法定代表人黄维平，董事长。
委托代理人魏春西，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人尹东明，江苏天哲律师事务所律师。
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司称，2011年5月18日，江苏海亚航运有限公司（下称海亚公司）与申请人签订借款合同及抵押合同，向申请人借款3000万元（人民币，下同），并提供“海亚洲”轮作为抵押担保，且办理了船舶抵押登记。2013年11月4日，牟邦华申请办理了海亚公司的注销登记手续，且为海亚公司唯一股东。借款合同到期后，因海亚公司未能按期还本付息，申请人向武汉海事法院提起诉讼。诉讼过程中，申请人与被告牟邦华达成调解协议，牟邦华同意于2014年7月28日前归还申请人本金3000万元及相应利息、逾期罚息并承担律师费34.38万元。武汉海事法院作出（2014）武海法商字第00853号民事调解书，对上述调解协议予以确认。
现因“海亚洲”轮被本院民事裁定强制拍卖，申请人向本院申请债权登记，申请登记的债权数额为3000万元及相应的利息、逾期罚息，律师费34.38万元，并提供了民事调解书、生效证明、工商登记资料、借款合同、抵押合同、借款借据、船舶所有权登记证书、船舶抵押权登记证书等证据。
本院经审查认为，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司申请登记的债权系与“海亚洲”轮有关的海事债权，且提供了债权证据，符合法律规定的条件。经对申请人提供的武汉海事法院（2014）武海法商字第00853号民事调解书进行审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司债权登记的申请；
二、对申请人申请登记的债权予以确认。
申请费1000元，由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 郭昆亮
二〇一四年九月十七日
书记员 宋志刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初972号
原告：田玉璞，男，1965年10月1日出生，汉族，住博野县。
原告：王小娜，女，1984年2月18日出生，汉族，住安国市。
被告：陈日晶，男，1977年1月18日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：刘栋梁，男，1965年12月28日出生，汉族，住。
被告：杨立国，男，1963年5月20日出生，汉族，住保定市竞秀区。
被告：河北普霖房�产开发有限责任公司，住所地定州市中兴路119号。
法定代表人：张广斌。
原告田玉璞、王小娜与被告陈日晶、刘栋梁、杨立国、河北普霖房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。
田玉璞、王小娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈日晶偿还原告田玉璞借款本金人民币500000元，并支付借款利息至本息还清之日止，自2016年4月1日至2017年9月24日利息为180333.33元；2、判令被告陈日晶支付给原告王小娜居间服务费15000元，并按《居间合同》约定支付居间服务费至借款本金还清之日止，自2016年5月1日至2017年9月24日居间服务费为127750元；3、判令被告刘栋梁、杨立国、河北普霖房地产开发有限责任公司对第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；4、诉讼费、律师费、保全费等因诉讼产生的全部费用由四被告连带承担。事实和理由：原、被告于2016年2月1日签订担保借款合同，合同约定原告出借人民币50万元于被告陈日晶，借款期限3个月，约定月利率2%，居间服务费月15‰，被告刘栋梁、杨立国、河北普霖房地产开发有限责任公司为被告陈日晶该笔借款项下的全部偿还义务承担连带保证责任，经原告多次催要该笔借款未果。综上，原告为维护合法权益，诉至法院，望支持原告全部诉讼请求。
本院经审查认为，2017年9月25日，博野县人民法院作出的（2017）冀0637民初964号民事裁定书尚未生效，原告田玉璞、王小娜的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回田玉璞、王小娜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 江素平二〇一七年九月二十八日
书记员 李 丽 娜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第359号
原告刘肖英，女，1983年2月21日出生，汉族，山西省运城市盐湖区安邑芦子村东16号。
委托代理人ＸＸ、袁伟强，山西谋略律师事务所律师。
被告王科辉，男，1983年5月27日出生，汉族，山西省运城市盐湖区禹都花园玉兰园8号楼2单元603。
本院在审理原告刘肖英诉被告王科辉离婚纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘肖英撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告负担。
代理审判员 刘玉华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 赟
-2-
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执246号
申请执行人：龙明东，男，生于1984年10月21日，汉族。
被执行人：丹江口市晟翔工贸有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港经济开发管理处楸树湾。
法定代表人：杨明，该公司总经理。
本院在执行龙明东诉丹江口市晟翔工贸有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人丹江口市晟翔工贸有限公司与申请执行人达成执行和解协议，现被执行人丹江口市晟翔工贸有限公司己按协议履行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01806号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年八月十九日
书记员 刘建军
本裁定所适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9822号
上诉人（原审原告）宋丽敏，女，汉族，出生于1960年2月14日。
被上诉人（原审被告）郑州市恒星置业有限公司。
法定代表人段献忠，该公司董事长。
委托代理人董超，河南形象律师事务所律师。
委托代理人杨豆豆，河南形象律师事务所实习律师。
上诉人宋丽敏因与被上诉人郑州市恒星置业有限公司（以下简称恒星公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民终2938号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
宋丽敏上诉请求：依法撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初2938号民事裁定，查明事实径直改判。事实和理由：本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院以不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回宋丽敏的起诉明显存在错误。
恒星公司辩称，一、审计报告显示恒星公司收取的费用已经用于房屋建设中，未包含在合同价内，根据合同补充条款第三条约定，宋丽敏缴纳的房款中未包含配套费。二、恒星公司收取款项，是否应收取，是否违反法律，属于行政机关主管范围，不是人民法院的受案范围。
宋丽敏向一审法院起诉请求：判令恒星公司退还其违规向宋丽敏收取的暖气初装费、燃气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，共计12741元及利息。
一审法院认为，宋丽敏称恒星公司违反《河南省新建商品房交易价格行为规范》、《河南省商品房销售明码标价实施细则》以及郑价公（2010）1号文件、巩郑文（2011）33号文件的规定，违法收取了暖气初装费、燃气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，并要求返还。但恒星公司是否可以收取上述费用及收费标准，受行政机关管理性规范的制约和调整，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回宋丽敏的起诉。
本院认为，宋丽敏与恒星公司签订《商品房买卖合同》，双方之间形成房屋买卖合同法律关系。宋丽敏请求恒星公司退还暖气初装费、天然气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，系平等民事主体之间的财产关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初2938号民事裁定；
二、本案指令河南省巩义市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年九月九日
书记员 胡保亚
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2452号
申请执行人蔡金涛，男，1974年11月2日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
被执行人曹进，男，1964年5月15日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
被执行人杜志刚，男，1975年12月8日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2885号民事调解书，责令被执行人曹进、杜志刚履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹进、杜志刚在银行等金融机构的存款20352元（其中执行标的20150元、执行费202元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一六年十二月一日
书记员 毛 仁
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1890号
原告：浙江台州椒江农村合作银行洪家支行，住所地台州市椒江区
洪家街道车站街234号。组织机构代码：××。
诉讼代表人：王兴涛，行长。
委托代理人：管海华，浙江台州椒江农村合作银行职员。
被告：魏文华，男，1955年6月1日出生，汉族，住台州市椒江区洪
�街道文昌路112号。身份证编号：3326015********。
被告：阮灵华，男，1974年3月27日出生，汉族，住台州市椒江区
洪家街道洪椒路381号。身份证编号：3326011974********。
原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行与被告魏文华、阮灵华金
融借款合同纠纷一案，于2010年11月9日向本院起诉，本院同日受理后
，依法适用简易程序，于2010年11月22日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告的委托代理人管海华到庭参加诉讼，被告魏文华、
阮灵华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行诉称：2007年12月10日，
原、被告签订一份保证借款合同。合同约定：被告魏文华向原告借款8
000元，月利率为1.02%，还�期为2008年11月15日，还款方式为按期
还本、利随本清、按年结息。被告阮灵华作为保证人对借款人的债务
承担连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证
期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的
，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按
约向被告魏文华发放了贷款。借款到期后，被告魏文华归还了本金400
0元，尚欠本金4000元及利息，被告阮灵华也未履行保证责任。截止20
10年11月8日，被告魏文华尚欠原告借款本金4000元及利息3612.49元
。现原告要求判令被告魏文华归还借款本金人民币4000元及利息（截
止2010年11月8日的利息为3612.49元，自2010年11月9日起至实际还款
之日止的利息按月利率1.53％计算）；被告阮灵华对上述款项承担连
带责任。
原告举证如下：
一、保证借款合同一份。证明原告与被告魏文华存在借贷关系及被
告阮灵华作连带责任保证的事实。二、借款借据一份。证明原告已向被告魏文华发放贷款8000元的事
实。
三、业务凭证二份。证明被告魏文华已归还本金4000元及尚欠本金
4000元和利息的事实。
被告魏文华、阮灵华未作答辩。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告魏文华、阮
灵华送达，两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃
庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依
据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表
示，内容并不违法，该合同应为有效。依法成立的合同，具有法律约
束力，双方应按合同的约定各自履行自己的义务。原告按照合同的约
定，已向被告魏文华发放了贷款8000元，履行了合同约定的义务。借
款到期后，被告魏文华尚欠原告借款本息，已构成违约，应承担相应
的违约责任，被告阮灵华应承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有
据，本院予以支持。被告魏文华、阮灵华经本院合法传唤，无正当理
由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
一、被告魏文华于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙
江台州椒江农村合作银行洪家支行借款本金4000元及利息（截止2010年
11月8日的利息为3612.49元，自2010年11月9日起至本判决确定给付之
日止的利息按月利率1.53％计算）。
二、被告阮灵华对被告魏文华偿还原告浙江台州椒江农村合作银行
洪家支行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
案件受理费30元（已减半），由被告魏文华负担，被告阮灵华承担
连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民
法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费60元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××00
3235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年十一月二十二日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付
逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为
连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债
务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证
范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的
，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
金。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第219号
原告黄X芬，女。
被告黄X文，男。
原告黄X芬诉被告黄X文离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蓝江宁适用简易程序，于2013年3月29日公开开庭进行了审理。原告黄X芬到庭参加诉讼，被告黄X文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄X芬诉称，原、被告经父母安排相亲，于1991年12月按农村习俗宴请亲友“结婚”，之后双方一直未办理结婚登记手续。1993年8月10日生育一男孩，取名黄X通（曾用名黄X通），现就读于广西机电工业学校。原、被告婚姻基础不牢固，婚后虽已生育一男孩，但在婚后的夫妻共同生活中，由于双方性格不和，经常为生活琐事吵架。被告经常酗酒，参与赌博，对原告及孩子不闻不问。原告多次规劝被告，但被告不思悔改。自2005年2月至今，原告已和被告分居生活，婚生儿子黄X通的生活费、教育费等各项费用一直由原告自己负担。2012年4月16日，原告曾起诉至平果县人民法院，请求与被告离婚。诉讼中原告因考虑影响小孩读书而向人民法院撤回起诉。平果县人民法院于同年5月29日作出（2012）平民一初字第350号民事裁定书，准许原告撤回起诉。原告撤诉后一直与被告分居生活，双方互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至人民法院，请求人民法院判令原告与被告离婚。
被告黄X文未作答辩。
原告黄秀芬为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据一、平果县同老乡同老村民委员会证明一份，证实原、被告系事实婚姻及婚生儿子黄X通的出生时间。
证据二、平果县人民法院（2012）平民一初字第350号民事裁定书，证实原告曾于2012年4月16日起诉至平果县人民法院，请求与被告离婚，因顾虑影响小孩读书而撤回起诉。
被告黄X文在举证期限内未向本院提交证据。
依据原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告提交的证据，被告黄X文经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证，故对原告证据的证明力，本院予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
黄X芬与黄X文经双方父母介绍后相互认识。1991年12月，双方按农村习俗设宴“结婚”。1993年8月生育一男孩，取名黄X通（曾用名黄X通）。在夫妻共同生活中，双方经常为家庭生活琐事闹矛盾。2012年4月16日，黄X芬曾起诉至本院，请求与黄X文离婚。诉讼中因考虑影响小孩读书而向本院撤回起诉。本院于同年5月29日作出（2012）平民一初字第350号民事裁定书，准许黄X芬撤回起诉。自2005年2月至今，黄X芬与黄信文分居生活，互不履行夫妻义务。黄X芬于2013年2月25日再次起诉至本院，请求与黄X文离婚。
本院认为，原、被告于1991年12月按农村风俗举行婚礼后共同生活，至今虽未办理结婚登记，根据法律规定，双方的婚姻关系属事实婚姻关系。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”原告曾于2012年4月起诉至本院，请求与被告离婚，经本院调解后原告撤回起诉，现原告再次向本院起诉，可见双方无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，
准予原告黄X芬与被告黄X文离婚。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告黄X芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝江宁
二〇一三年四月十七日
书记员 昌绍友
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00301-1号
申请执行人陈静，女，1971年2月26日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人黄敏，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人革启平，男，1963年12月22日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌平信商贸有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区港虹路2号。组织机构代码739137013。
被执行人泸溪县鑫星磷化厂，住所地湖南省泸溪县浦市镇。组织机构代码78535764X。
本院受理执行的陈静与革启平、宜昌平信商贸有限责任公司、泸溪县鑫星磷化厂借款合同纠纷一案，依据生效的（2014）鄂宜昌中民一初字第00077号民事调解书作出（2014）鄂伍家岗执字第00301号执行裁定书确定：被执行人革启平应向陈静偿还借款本金400万元、利息72万元、律师代理费3万元，2014年5月1日起每月向陈静偿还利息8万元，即至2014年8月1日共计32万元（2014年9月1日起至借款还清之日的利息另行计算），并承担案件受理费24380元，同时承担本案执行费50144元，以上合计5144524元，宜昌平信商贸有限责任公司、泸溪县鑫星磷化厂对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜昌中民一初字第00077号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亦兵
审判员 刘小云
审判员 张 勤
二〇一六年十月九日
书记员 孔 亮
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第682号
申请执行人湘潭中金典当有限公司，住所地湘潭市雨湖区熙春路888号香樟园南苑11栋。
法人代表人贺艳平，该公司董事长。
委托代理人张大武，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
被执行人苏文明，男1967年4月13日出生，汉族，韶山市人，住韶山市。
被执行人湖南高翔重工科技有限公司，住所地韶山市银田镇。
法定代表人苏文明，该公司董事长。
被执行人湖南河谷科技有限公司，住所地韶山市高新技术创业服务中心。
申请执行人湘潭中金典当有限公司与被执行人苏文明、湖南高翔重工科技有限公司、湖南河谷科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2014）雨法姜民初字第105号民事调解书已发生法律效力，申请执行人湘潭中金典当有限公司于2015年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为本息3500000元，执行过程中，经查找，其名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。经申请执行人同意，本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）雨法姜民初字第105号调解书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 肖健芳
审 判 员 彭建伟
代理审判员 曾海龙
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
决 定 书
（2017）黑03刑更158号
罪犯吴清山，男，汉族，1953年6月15日出生于黑龙江省牡丹江市，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2006年11月8日作出（2006）里刑初字第567号刑事判决，以被告人吴清山犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。刑期自2006年6月7日起至2016年6月6日止。因在暂予监外执行期间违反监督管理规定，于2010年3月16日擅自外出，根据司法部监狱管理局（95）111.116文件的规定，经黑龙江省监狱管理局研究决定，自2010年3月16日至2012年7月4日共2年3个月18日不计入执行期间，现刑期自2006年6月7日起至2018年9月24日�。
执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院审理过程中，鸡西监狱于2017年10月26日申请撤回减刑建议书。
本院认为，罪犯吴清山在呈报减刑期间，因打架斗殴受警告处分，不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许执行机关鸡西监狱撤回黑鸡狱减字[2017]第158号减刑建议书。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十一月八日
书记员 徐桂波
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东房民初字第00037号
原告范宜善。
被告张保国。
被告杜凤兰。
本院在审理原告范宜善与被告张保国、杜凤兰民间借贷纠纷一案中，原告范宜善书面申请撤回起诉。经审查，原告范宜善的申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告范宜善撤回起诉。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告范宜善负担。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李亮亮
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第00436号
原告安某（曾用名安玲）。
委托代理人王魁（一般授权代理）。
委托代理人徐剑（一般授权代理）。
被告王某甲。
原告安某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张愿独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告安某及其委托代理人王魁、徐剑，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，我与被告于1977年经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子王某乙（××××年××月××日出生），现已成年，独立生活。婚初，双方感情尚可，后来被告嗜酒如命，性格怪异，长期酒后对我进行暴力殴打及辱骂。为躲避被告的家暴，我曾与被告分居长达5年。现我与被告夫妻感情确已破裂，婚姻关系难以维持，为维护我合法权益，现诉至法院，请求判令解除我与被告的婚姻关系，本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，离婚了我没房子住。我现在一无所有，住在我儿子王某乙家。为了儿子，我把宜昌的房子卖了，把卖房款全部给了儿子。我与原告分居4年，2002年，原告离开宜昌来武汉与儿子一同居住。我于2006年到武汉居住。我来武汉后，原告一直做我的工作，要我把宜昌的房子卖了。2008年，我把宜昌的房子卖了，因为房子是我与原告两个人的，原告为此还回宜昌签字。我今年已经64岁了，患有帕金森综合症，需要人照顾。我认为原告是因为我有病不想照顾我，所以要离开我。我喝酒是因为酒能控制我头部和手部的颤抖，喝酒比吃药便宜，且能够治病。我酒后从未对原告使用过暴力、辱骂，顶多争吵。如果法院判决我与原告离婚，我要求分割夫妻共同财产武汉市江岸区兴业路161号（香利国庭小区）8栋1单元503房的房屋一套。如果原告还我一套两室一厅的房屋（面积80平方米），并赔偿我850，000元，我就同意离婚。
经审理查明：原告安某与被告王某甲于1977年经同事介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子王某乙（××××年××月××日出生），现已成年。在共同生活期间双方由于生活琐事发生分歧，不能相互沟通和交流，致使夫妻间产生隔阂。原、被告双方曾于2002年至2006年分居，于2013年10月再次分居至今。原告安某现以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告王某甲离婚。审理中，被告王某甲虽表示不同意离婚，但认为与原告安某并无和好的可能性。因双方意见分歧较大，本案调解未成。
另查明，武汉市江岸区金桥大道28号世纪家园-香利庭苑8栋1单元5层3室房屋登记于原、被告之子王某乙名下。原。被告双方无其他共同财产分割。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证属实，对上述证据，本院依法予以采信。
本院认为：原告安某与被告王某甲虽系自主婚姻，但婚后双方未建立起真挚的夫妻感情，双方于2002年至2006年分居后，于2013年10月再次分居，且庭审中，原、被告双方均认为无和好可能，可以认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于被告王某甲要求分割夫妻共同财产武汉市江岸区兴业路161号（香利国庭小区）8栋1单元503房房屋一套的辩称意见，因该房产登记在原、被告之子王某乙名下，不属于夫妻共同财产，对被告该辩论意见本院不予采纳。关于被告王某甲要求原告安某偿还其一套两室一厅的房屋（面积80平方米）并赔偿其850，000元的辩称意见，因该项辩称意见没有事实及法律依据，故本院不予采纳。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告安某与被告王某甲离婚。
本案诉讼费200元减半收取100元及邮寄费20元，合计120元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 张愿
二〇一四年四月十五日
书 记 员 容成
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初3215号
原告：陈柳芳，女，1973年3月11日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
委托诉讼代理人：俞美新，广西鹏程律师事务所律师。
被告：茹建，男，1959年2月13日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
本院在审理原告陈柳芳诉被告茹建民间借贷纠纷一案中，原告陈柳芳于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清大部分款项为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈柳芳撤回起诉。
案件受理费人民币87.5元（原告已向本院预交），由原告陈柳芳负担。
审判员 周灿
二〇一七年八月十八日
书记员 李真
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0322民初752号
原告：陈本喜，男，1976年5月25日出生，汉族，居民。
被告：袁飞，男，1978年7月16日出生，汉族，村民。
被告：湖北祥禹水利水电工程有限公司（简称祥禹公司）。
住所地：湖北省监利县荣城镇茶庵大道**号。
法定代表人：王大利，任公司董事长职务。
原告陈本喜诉被告袁飞、被告祥禹公司劳务合同纠�一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈本喜、被告袁飞到庭参加了诉讼，被告祥禹公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈本喜向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还人工费130000元及利息。2、由二被告承担案件诉讼费。事实与理由：2010年冬月，湖北祥禹水利水电工程有限公司与郧西县水利电力局、郧西县中小河流治理工程建设管理办公室签订了合同协议书，中标承建郧西城市景观水系（二期）三标堤防防渗透及毛石挡墙工程。湖北祥禹水利水电工程有限公司中标后与袁飞签订了施工合同，并成立了工程项目部，袁飞任项目负责人。开工后，我带工人到袁飞处务工。工程竣工后项目部尚欠我人工费130000元。2012年7月20日，袁飞向我出具了欠条一张（加盖有项目部公章），�后我多次找项目部及袁飞索要欠款，袁飞一直以工程款未结算为由拖欠不付。2016年7月20日，在我索要欠款未果的情况下，袁飞重新给我出具了欠条，并将旧欠条销毁。
袁飞辩称：欠款属实，祥禹公司中标后，我任该项目负责人，工程验收后祥禹公司已收到工程款。但法院从祥禹公司将部分工程款扣划之后用于其他案件的执行，我现在无力付款。
祥禹公司未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。陈本喜在袁飞处单包工于2017年4月在郧西宾馆对其往来账结算后，袁飞向其出具了欠条：“欠到陈本喜郧西水体景观二期三标段人工费壹拾叁万元整”。欠条落款为“湖北祥�水利水电工程有限公司、郧西水体景观三标段项目部、袁飞”，欠条出具时间为“2016年7月20日”，欠条上没有加盖项目部印章。原告催要无果后诉诸本院。庭审中陈本喜对其主张的利息予以放弃。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。对陈本喜和袁飞因劳务结算达成债权债务关系，合法有效。但陈本喜未能提供祥禹公司与此债务相关联的证据，本院仅支持袁飞对此债务承担责任，对陈本喜其他诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告袁飞偿还原告陈本喜劳务费130000元。
二、驳回原告陈本喜的其他诉讼请求。
上述执行事项，限于本判决生效后15日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计款1450元，由被告袁飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院上诉费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；账户：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 彭忠义
二〇一七年八月七日
书记员 王紫力
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第144号
申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局。
法定代表人钱学华。
委托代理人章丽萍。
被执行人方飞球，农民。
被执行人陈爱君，城镇居民。
原金华市婺城区人口和计划生育局于2015年1月24日作出金开人口计生征字（2015）第16号征收社会抚养费决定，认定：方飞球、陈爱君1999年8月9日登记结婚，均系初婚，2000年10月17日合法生育第1胎女孩；2014年3月7日，该夫妇违反《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，在金华文荣医院生育第2胎男孩，属多生育1胎。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项规定，作出如下决定：对方飞球、陈爱君分别按2013年金华市婺城区农村居民人均纯收入13573元的4倍和金华经济技术开发区城镇居民人均可支配收入37499元的2倍，征收社会抚养费共计人民币129290元。限收到决定书30日内到金华经济技术开发区社会发展局计生科开具票据，到指定银行缴纳。如未在规定期限内足额缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。2015年1月15日，原金华市婺城区人口和计划生育局将该决定书留置送达给被执行人。被执行人在规定期限内未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2015年6月17日经催告履行未果，同月29日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：原金华市婺城区人口和计划生育局作出的金开人口计生征字（2015）第16号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对原金华市婺城区人口和计划生育局作出的金开人口计生征字（2015）第16号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 程鸿仙
审判员 鲍海源
二〇一五年七月十三日
书记员 金晓阳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初530号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人马某，男，1968年4月23日出生，回族，高中文化，伊宁市奔腾驾校教练，住新疆伊宁市。被告人马某因涉嫌危险驾驶，于2017年3月31日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）505号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员秦宇出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2017年3月22日1时许，被告人马某酒后驾驶新X**学号轻型普通货车，在伊宁市阿合买提江路四巷地委家属院门外林带旁，行驶至地委家属院门口与人发生纠纷被查获。经鉴定，案发时，在送检的马某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为174.08mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
被告人马某辩称，我深刻的认识到了自己错误，不能够酒后驾驶，我是想把停在地委家属院外林带处的车移到院内，希望给予从轻处罚。
上述事实，有受理案件登记表、户籍信息、驾驶证信息、悔过书等书证;证人郭某、张某证言；伊州公物鉴（化）字【2017】420号理化检验报告等鉴定意见；被告人马某的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人称”我是移动车辆”的辩护意见，停车场移车是指在公共停车场、广场、居民区、企事业单位内道路等公共同行区域内移动车辆，而被告人是在公共道路上驾驶机动车辆，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人行驶距离较短，被及时制止，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金8000元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳至本院）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏国忠
二〇一七年七月二十七日
书记员 钦 芳
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初270号
原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县晃州镇梅林春天住宅小区9栋2楼，统一社会信用代码：914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，该公司总经理。
被告：张家谋，男，1966年9月8日出生，侗族，粮农。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告张家谋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2017年5月16向本院提出申请，要求撤回对被告张家谋的起诉。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 员 吴昌培
二〇一七年五月十六日
法官 助理 袁胜长
代理书记员 尹 韵
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第2585号
原告高扬，男，1981年12月11日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人史贵勇，上海市君志律师事务所律师。
被告段晓阳，男，1979年11月30日出生，汉族，户籍地上海市。
原告高扬与被告段晓阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高扬的委托代理人史贵勇到庭参加诉讼。被告段晓阳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高扬诉称，被告为借款经原告朋友吴剑芳介绍与原告相识。原告曾经做废钢生意，有积蓄，现从事投资咨询生意，有出借款给他人。2014年11月2日，被告以做生意需资金周转为由欲向原告借款人民币10万元（以下币种均为人民币），被告当时出具了其名下房产证、车辆行驶证并称其户籍地房屋已面临拆迁，动迁款足以还款，故原告同意出借。次日，原告将之前从银行取出的现金中的10万元在被告家中全额交付被告，被告则填写原告提供的格式借条、收条。借条约定了借期和利率。当日原告无预扣利息的行为。期满至今，被告本息分文未付且无从联系。2014年下半年，原告曾起诉被告还款，因开庭未到庭被裁定视为撤诉结案。现再度诉讼来院，请求判令被告1、归还借款10万元；2、按银行同期贷款利率4倍支付前述借款自2014年11月3日至判决生效之日止的利息和逾期利息；3、支付律师费5000元；4、承担本案诉讼费。
被告段晓阳未作答辩。
庭审中，原告提供了1、被告出具的借条、收条原件各一份，证明被告借款之实；2、原告名下银行账户明细原件两张，证明出借款来源；3、聘请律师合同及发票原件各一份，证明律师费的支出。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明，被告为借款经人介绍与原告相识。原告自认从事投资咨询生意，有出借款行为。2014年11月3日，被告在原告提供的格式借条、收条上予以了填写，明确向原告借款10万元，借期至2014年12月2日，月利率2.5%，逾期还款还需支付因此产生的各项损失，包括律师费等费用。被告在借、收条中都有签名、摁手印。现原告以被告本息分文未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，当事人的主张需要有相关证据支持。本案，原告要求被告归还借款10万元的诉请有原告陈述、被告出具的借条、收条、银行取款凭证原件佐证，事实清楚、证据确凿，对原告该诉请，本院予以支持。原告以被告未按约还款要求其按约支付利息和逾期利息的请求，因庭审中原告提出的利率标准符合法律规定，本院一并支持。至于律师费，双方在借条中有约定，本院可予酌情判定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段晓阳应于本判决生效之日起十日内归还原告高扬借款人民币100000元；
二、被告段晓阳应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率4倍支付原告高扬上述借款的利息和逾期利息（自2014年11月3日起计算至本判决生效之日止）；
三、被告段晓阳应于本判决生效之日起十日内支付原告高扬聘请律师费用人民币3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2848元，由被告段晓阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 沈荣生
人民陪审员 浦 艳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照
约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初62124号
原告东莞市尚朋电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市南城区蛤地新南路西一街22号第一、二层。
法定代表人杨仕机，总经理。
委托代理人李捧玉，系广东宝威律师事务所律师。
委托代理人叶伟锋，系广东宝威律师事务所实习律师。
被告东莞市合思充电器有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘银园街11号。
法定代表人胡文朋。
委托代理人陈逸琼，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人周浩杰，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告深圳市合思源科技有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区民治街道梅龙路白石龙二区皇嘉梅陇公馆A1513（办公场所）。
法定代表人袁淑婷。
委托代理人宋乔华，广东瀛尊律师事务所律师。
委托代理人潘浩，广东瀛尊律师事务所实习律师。
本院在审理原告东莞市尚朋电子科技有限公司诉被告东莞市合思充电器有限公司、深圳市合思源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用普通程序审理。原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对两被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：
准予原告东莞市尚朋电子科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费797.79元，减半收取398.89元，保全费399.11元，均由原告东莞市尚朋电子科技有限公司负担。
审 判 长 李 春
人民陪审员 邱 霞
人民陪审员 赖丽梅
二○二○一六年九月九日
书 记 员 龙 为
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5996号
原告常佃琪，男，住青岛市黄岛区。
被告王颖群，男，年龄不详，住青岛市黄岛区。
原告常佃琪与被告王颖群相邻关系纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉。原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告因此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常佃琪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘正品
审 判 员 车绍文
人民陪审员 刘晓燕
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 侯衍玲
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初235号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人张学平，别名张学，男，1964年1月27日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。1997年因犯非法持有毒品罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑12年。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年3月17日被都江堰市公安局刑事拘留，同年3月31日被都江堰市人民检察院依法批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人张学平犯非法持有毒品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人张学平认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审理，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员邱敬雯出庭支持公诉，被告人张学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月16日，都江堰市公安局根据群众举报对涉嫌藏有毒品的被告人张学平进行传唤，在其位于永安大道兴堰丽景X区X栋X楼X号的家中将其挡获，并根据其交代在该住处阳台一柜子抽屉内的剃毛器内查获海洛因13.95克。
被告人张学平到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
另查明，公安机关依法将涉案毒品13.95克予以扣押在案。
上述事实，被告人张学平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况登记表、户籍信息、到案经过、被告人权利义务告知书、被告人张学平讯问笔录、搜查笔录、指认照片、称量笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、封存笔录、现场封存照片、检验报告、鉴定意见通知书、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学平明知海洛因是毒品而予以持有13.95克，其行为构成非法持有毒品罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人张学平犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张学平曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，此次又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张学平到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张学平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年11月16日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的毒品13.95克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一七年六月十四日
书记员 李 媛
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初918号
原告白文松，男，蒙古族。
被告姜鸿，女，汉族。
被告王春梅，女，蒙古族。
被告左丽，男，蒙古族。
本院在审理原告白文松诉被告姜鸿、王春梅、左丽借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告白文松撤回起诉。
案件受理费25元，由原告白文松承担。
审判员 孙博
二〇一七年二月十四日
书记员 陈宇
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1172号
申请执行人叶银根
被执行人郑根富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初00610号，依法向被执行人郑根富发出执行通知书，责令被执行人郑根富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑根富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑根富（证件号码：）在省农信社的90×××＃6的存款人民币61066.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 金佳慧