wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宽民初字第820号原告长春市保丰小额贷款有限公司，住所地长春市宽城区长新街兆丰嘉座5栋102室。法定代表人孙丽，董事长。委托代理人韩祎，吉林朗慧律师事务所律师。被告赵春江，男，1978年2月22日出生，蒙古族，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗大石寨镇永丰村百家屯**号。被告吉林省吉宅新型建筑科技开发有限公司烧锅镇分公司，住所地吉林省农安县烧锅镇新立村。负责人赵春江，总经理。被告栾景会，男，1958年2月8日出生，汉族，现住长春市宽城区整洁小区5-1栋1门313室。原告长春市保丰小额贷款有限公司（以下简称保丰贷款公司）与被告赵春江、吉林省吉宅新型建筑科技开发有限公司烧锅镇分公司（以下简称吉宅科技烧锅分公司）、栾景会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩祎到庭参加诉讼，被告赵春江、吉宅科技烧锅分公司、栾景会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告保丰贷款公司诉称，2014年1月10日，被告赵春江向原告借款50万元，用于个人经营，借款期限为一个月，约定合同到期日为2014年2月9日，约定借款月利率10‰，并由吉宅科技烧锅分公司和栾景会提供保证，赵春江提供抵押。借款合同签订后，原告按合同履约，将贷款交予赵春江，贷款到期后，被告赵春江本应及时还清贷款，经原告多次催收，被告未能偿还贷款，故诉请：1、判令三被告承担连带责任偿还原告借款500000元、利息110000元、手续费65000元，合计675000元；2、案件受理费由三被告承担。被告赵春江无答辩。被告吉宅科技烧锅分公司无答辩。被告栾景会无答辩。经审理查明，2014年1月10日，原告保丰贷款公司（合同贷款人）与被告赵春江（合同借款人）签订《人民币借款合同》（编号20140103），约定贷款人向借款人提供借款500000元，借款期限为一个月，自2014年1月10日至2014年2月9日，实际贷款发放日期以《借款凭证》的记载为准，借款用途为个人经营，借款月利率为10‰。若借款人未按合同约定期限还款，就本金逾期部分，从逾期日起按照逾期贷款利率加收利息，直至清偿本息为止，其中逾期贷款利率是在合同贷款利率的基础上加罚30%。订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费、交通费等所有的费用由借款人承担。同日，原告保丰贷款公司（合同债权人）与被告吉宅科技烧锅分公司（合同保证人）、栾景会（合同保证人）分别签订《保证合同》，约定保证人以连带责任保证债权人与赵春江签订的编号为20140103的《人民币借款合同》主合同项下发生的债权构成主债权，包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权费用、因债务人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用。如果债务人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人，债权人既可以就其他物的担保或保证实现债权，也可以要求本合同的保证人承担担保责任。保证期限为主债务的履行期限届满之日起两年。同时被告吉宅科技烧锅分公司、栾景会签署了《不可撤销担保承诺书》。上述合同签订后，当日原告保丰贷款公司向被告赵春江转款500000元。合同期满后，被告赵春江未能偿付借款，致原告起诉要求：1、判令三被告承担连带责任偿还原告借款500000元、利息110000元、手续费65000元、合计675000元；2、案件受理费由三被告承担。另查明，原告保丰贷款公司为本案诉讼支付律师代理费21000元。本院认为，被告赵春江向原告保丰贷款公司借款的事实清楚，被告赵春江未能按约定的期限偿还借款，致原告保丰贷款公司依约定起诉要求其偿还借款、利息及手续费中的律师代理费的请求，符合双方的约定及法律规定，予以支持。关于其他手续费的主张，因原告未提供证据，不予保护。被告栾景会应按约定承担连带保证责任。被告吉宅科技烧锅分公司未经因吉林省吉宅新型建筑科技开发有限公司书面授权提供担保保证，应认定无效，对此原告保丰贷款公司及被告吉宅科技烧锅分公司均有过错，为此被告吉宅科技烧锅分公司应对原告保丰贷款公司债权不能受偿部分承担1/2赔偿责任。被告赵春江、栾景会、吉宅科技烧锅分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高法院关于适用若干问题的解释》第七条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵春江于判决生效后十日内偿还原告长春市保丰小额贷款有限公司借款500000元，并支付利息110000元；二、被告赵春江于判决生效后十日内给付原告长春市保丰小额贷款有限公司律师代理费21000元；三、被告栾景会对本判决一、二项承担连带偿还及给付责任；四、被告吉林省吉宅新型建筑科技开发有限公司烧锅镇分公司对本判决一、二项不能受偿部分的1/2承担补充赔偿责任；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10550元（原告已预交），由被告赵春江、栾景会、吉林省吉宅新型建筑科技开发有限公司烧锅镇分公司承担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  周 斌代理审判员  白乃予人民陪审员  张慧玲二〇一五年十二月四日书 记 员  李 洋
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初72号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人成世宏，男，1970年2月10日出生，汉族，高中文化，户籍地：成都市锦江区。2015年11月2日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第54号起诉书指控被告人成世宏犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人成世宏参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年6月24日0时许，被告人成世宏饮酒后驾驶川Ａ×××××别克牌轿车，由成都市流沙路往石羊场方向行驶。当车行至创业路与科园南一街交叉路口时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，成世宏的呼气酒精浓度为261mg/100ml。尔后，警察将成世宏带至成都市武侯区人民医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，成世宏的血液酒精浓度为213.3mg/100ml。
公诉机关认为，被告人成世宏在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人成世宏在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成世宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成世宏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘佳
速录书记员张余杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初72号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人成某某，男，1970年2月10日出生，汉族，高中文化，户籍地：成都市锦江区王家坝街16号2栋3单元5号。2015年11月2日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第54号起诉书指控被告人成某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人成某某参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年6月24日0时许，被告人成某某饮酒后驾驶川AT81**别克牌轿车，由成�市流沙路往石羊场方向行驶。当车行至创业路与科园南一街交叉路口时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，成某某的呼气酒精浓度为261mg/100ml。尔后，警察将成某某带至成都市武侯区人民医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，成某某的血液酒精浓度为213.3mg/100ml。
公诉机关认为，被告人成某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘佳
速录书记员张余杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初72号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人成某某，男，1970年2月10日出生，汉族，高中文化，户籍地：成都市锦江区。2015年11月2日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第54号起诉书指控被告人成某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人成某某参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年6月24日0时许，被告人成某某饮酒后驾驶川Ａ×××××别克牌轿车，由成都市流沙路往石羊场方向行驶。当车行至创业路与科园南一街交叉路口时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，成某某的呼气酒精浓度为261mg/100ml。尔后，警察将成某某带至成都市武侯区人民医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，成某某的血液酒精浓度为213.3mg/100ml。
公诉机关认为，被告人成某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1423执恢25号
申请人曹书东，男，汉族，1967年2月3日出生，住址宁陵县。
被执行人潘景林，男，汉族，1957年7月17日出生，住址睢县。
被执行人潘景杰，男，汉族，1962年9月9日出生，住址睢县。
申请人曹书东被执行人潘景林、潘景杰借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423民初1189号民事调解书已经发生法律效力。申请人曹书东于2018年3月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1423民初1189号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一八年八月二十九日
书记员 王保平
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执202号
申请执行人：苏立，男，汉族。
被执行人:朱志波，男，汉族。
苏立与朱志波民间借贷纠纷一案,四川省绵竹市人民法院（2016）川0683民督256号支付令已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行,要求被执行人按生效文书所确定的内容向申请执行人偿还借款28000.00元及一审代垫诉讼费80.00元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人定于2017年3月4日给付5000.00元（已给付），2017年6月30日给付7000.00元，2018年2月13日给付11000.00元，2018年5月30日前给付5080.00元。达成执行和解后，申请执行人申请撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执202号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的每次履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄定豪
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1308号
原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行。
主要负责人张某某，系该支行行长。
委托代理人赵某，某律师事务所律师。
被告贾某某。
被告李某某。
被告李某某。 被告王某某。
被告王某某。
原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行与被告贾某某、李某某、李某某、王某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁裕雄
二〇一七年五月十七日
书记员 张 妮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15024号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，地址：浙江省义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明。
委托诉讼代理人：叶向明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶进健，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。
被告：俞晓东，男，1971年8月25日出生，汉族，住浙江省东阳市六石街道六石社区方会村**号。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告俞晓东金融借款合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告偿还贷款本金360000元，利息15079.88元（包括利息、罚息和复利，暂算至2016年8月3日），以上本息共计人民币375079.88元，并按约定支付逾期利息直至归还本息；2、被告承担原告为主张债权而支付的律师代理费1000元。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行审理，原告的诉讼代理人叶向明、叶进健；被告俞晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告俞晓东于2014年8月6日与原告签订《个人信用额度贷款合同》（编号为：平银义乌个信额字第SW20140806000361）一份,约定原告为被告提供一定个人信用额度，额度下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。与本合同有关的单项授信申请书、授信合同、借款借据等均为本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。甲方违约，乙方可以单方宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
合同签订后，被告曾在银行授信额度内借款，并在约定期限内结清本息。被告于2016年3月10日再次向被告申请单笔借款，借款金额为360000元，贷款期限3个月，还款方式为净息还款法，约定利息为15.12%，罚息利率为利息基础上上浮50%。贷款到期后，被告未依约还款付息。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告俞晓东于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金360000元及利息、罚息和复利15079.88元（已计算至2016年8月3日,以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告俞晓东于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费人民币1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3471元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年十月十七日
代书记员 黄 超
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2827执268号
申请执行人：孙成朝，男，汉族，住和静县。
被执行人：李洪新，男，汉族，住库尔勒市。
被执行人：巴州东兴房地产开发有限公司，地址库尔勒市。
法定代表人：帕台古力吾甫，系该公司经理。
孙成朝与李洪新、巴州东兴房地产开发有限公司定金合同纠纷一案,和静县人民法院于2015年11月5日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李洪新、巴州东兴房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙成朝于2016年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人李洪新、巴州东兴房地产开发有限公司定金1000000元，利息8916.6元，诉讼费6941元，合计1015857.6元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李洪新、巴州东兴房地产开发有限公司的财产进行了查证：李洪新无车，银行无存款。巴州东兴房地产开发有限公司无车，银行存款仅293元，目前巴州东兴房地产开发有限公司已给付52000元。至此，孙成朝仍有963857.6元债权未实现。
本院认为，本案被执行人李洪新、巴州东兴房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙成朝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李洪新、巴州东兴房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人孙成朝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉庆
审判员 王双明
审判员 宋继华
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 涛
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0925执14号
申请执行人李洪春，男，汉族，1970年4月8日生，初中文化，个体户，住四川省荣县。
被执行人洪宇建设集团公司，住所地：南昌市南昌县，组织机构代码：15862692-7。
法定代表人傅峰锐，系该公司董事长。
被执行人洪宇建设集团公司双江保障性住房1标项目部，住所地：双江保障性住房1标项目部。
负责人：邓世明，系该项目部负责人。
关于申请执行人李洪春与被执行人洪宇建设集团公司、洪宇建设集团公司双江自治县2011年度保障性住房1标段项目部承揽合同纠纷一案，申请人依据本院作出的(2015)双民初字第217号民事调解书，于2017年1月11日向我院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案案件标的额50000元，案件执行费650元，合计执行50650元。
本案在执行过程中，被执行人洪宇建设集团公司双江自治县2011年度保障性住房1标段项目部于2017年3月29日作出保证于2017年12月31日前将案款全部履行完毕，为促使被执行人按期还款，本院已将被执行人洪宇建设集团公司在浦发银行、交通银行的帐户依法轮后冻结，经回告申请人，申请人表示无异议，并同意将案件退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云0925执14号案本次执行程序的执行。
如被执行人未按期履行，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文才
执行员 张 淋
执行员 张学忠
二〇一七年七月三日
书记员 张金学
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特89号
申请人：陈令强，男，1988年3月7出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：陈军，男，1973年10月4出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2017年4月20日受理了申请人陈令强、陈军关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人陈令强、陈军因其他纠纷经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、陈令强、陈军互不追究对方的法律责任；
二、陈令强、陈军不得以此事挑起事端，否则将追究对方的一切法律责任；
三、陈令强、陈军相互谅解；
四、陈令强为陈军支付医药费；
五、协议双方当事人签字即日生效；
六、陈令强向陈军赔礼道歉（已履行）。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一七年四月二十日
书记员 张 露
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1702民初488号
原告驻马店市鹏宇房地产开发有限公司。住所地：驻马店市乐山路北段。
法定代表人朱新红，该公司董事长。
委托代理人贺蕾，河南伦宸律师事务所律师。
被告寇启，男，汉族，住驻马店市驿城区。
本院于2017年1月11日立案受理了原告驻马店市鹏宇房地产开发有限公司与被告寇启追偿权纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，2012年12月12日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告寇启采取按揭付款的方式购买原告驻马店市鹏宇房地产开发有限公司的开发房屋一套，该房屋位于驻马店市乐山路北段东侧鹏宇天下城第9栋东2单元1707房，面积为109.6平方米。购房款为430000元，首付130000元，寇启在中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行办理按揭贷款300000元。之后，由于寇启多次违约返还贷款，中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行于2016年1月6日从驻马店市鹏宇房地产开发有限公司账户划扣了寇启应支付的按揭贷款及逾期利息共计293164.97元。后因驻马店市鹏宇房地产开发有限公司与被告寇启协商无果，遂向本院提起诉讼。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告寇启同意于2017年4月30日前向原告驻马店市鹏宇房地产开发有限公司返还购房款293164.97元，并按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月6日起支付利息至还清欠款时止，同时向原告驻马店市鹏宇房地产开发有限公司支付违约金1000元。
诉讼费5730元，减半收取2865元，被告寇启自愿承担。
上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 马伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 张瑜
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执463号
申请执行人赵水生，男，1968年3月18日生，汉族，邯郸市涉县。
被执行人金鼎重工有限公司。
法定代理人陈某，男，系该公司总经理。
委托代理人王某某，男，系该公司法律顾问。
本院在执行赵水生诉金鼎重工有限公司劳动争议纠纷的河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案[2016]137号仲裁裁决书一案中，双方当事人在本院主持下达成执行和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案[2016]137号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一七年五月四日
书 记 员 冀卫华
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1810号
原告王建平，男，1985年10月21日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托代理人刘汉斌，福建嘉铠律师事务所律师。
被告黄路江，男，1974年11月29日出生，汉族，经商，住福建省惠安县。
原告王建平与被告黄路江民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员张育贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建平的委托代理人刘汉斌到庭参加诉讼，被告黄路江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建平诉称，被告黄路江因生意周转需要，于2015年7月3日出具一张《借据》，向原告借款人民币12700元，并自愿支付催收借款而产生的所有费用，包括且不限于公告费、律师服务费、诉讼费等。原告现金给付被告，双方未约定还款期限。现原告需用资金，向被告主张还款事宜未果。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币12700元及利息（按年利率6%，从起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、被告向原告支付律师服务费人民币3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄路江未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未举证。
经审理查明，2015年7月3日，被告黄路江因生意周转需要，向原告王建平借款人民币12700元，并出具借据一份给原告收执。双方未约定利息及还款期限。此外，被告同意逾期未还款时，承担原告为催收借款而产生的所有费用，包括且不限于律师费、诉讼费等。借款发生后，被告未还款。2015年9月11日，原告为本案诉讼支出律师服务费人民币3000元。
上述事实，有原告庭审陈述，以及原告提交的借条、委托代理合同、发票等证据予以证明。以上证据，经庭审举证、核实，可作为定案依据。
本院认为，原告王建平与被告黄路江之间的借贷关系，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款发生后，被告未向原告还款，现原告要求被告归还借款人民币12700元，于法有据，应予支持。该笔借款未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。现原告要求被告还款，而被告未予返还，被告已构成逾期还款，因此原告要求被告支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息，未违反法律规定，应予支持。该笔借款未约定利息，现原告要求逾期还款的利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定由被告负担原告为催收借款而产生的律师费，故原告要求被告负担其支出的律师费人民币3000元，符合双方约定，本院予以支持。被告黄路江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄路江应于本判决生效之日起十日内向原告王建平归还借款人民币12700元及利息（自2015年9月14日起至款项付清之日止，按年利率6%计算），并向原告王建平支付其支出的律师服务费人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币192元，依法减半收取为人民币96元，由被告黄路江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张育贤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄宏杰
附：本案所适用法律条文内容
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5321刑初99号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人叶某某，女，1948年2月3日出生，汉族，广东省新兴县人，文盲，农民，住广东省新兴县。因本案于2015年3月17日被新兴县公安局取保候审、2016年3月28日被新兴县人民检察院取保候审、同年7月20日被本院取保候审。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人叶某某犯诈骗罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同年7月18日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年7月26日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员梁珍出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年6月至2014年12月期间,被告人叶某某多次在新兴县六祖镇船岗圩陈某某住宅门前和住宅旁边放置布娃娃、针盘、小刀等物品,利用封建迷信哄骗刘某某和陈某某找其做法事免除灾祸,诈骗陈某某和刘某某人民币共约20000元。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，被告人叶某某于2015年6月21日将20000元退回给陈某某、刘某某，陈某某、刘某某对被告人叶某某表示谅解。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、接受证据材料清单、视频截图、收据、谅解书、情况说明等；被害人陈某某、刘某某的陈述；现场勘查笔录、现场照片；辨认笔录；被告人叶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，诈骗他人财物,数额较大,应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人叶某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人叶某某归案后如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人叶某某退赔违法所得给被害人，取得被害人谅解，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯诈骗罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，被告人叶某某现被取保候审，具体的刑期起止日期详见本院的执行通知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭善伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄宝仪
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初867号
原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行，住所地郑州市中原区煤仓街7号。
代表人陈彦，该行行长。
委托代理人蔡晓杰，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人柴会敏，该支行员工。
被告代金侠，女，汉族，1977年5月17日生，住郑州市惠济区。
被告杨二仓，男，汉族，1974年1月15日生，住郑州市惠济区。
原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行（以下简称工行桐柏路支行）与被告代金侠、杨二仓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡晓杰到庭参加诉讼。被告代金侠、杨二仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行桐柏路支行诉称：2012年7月2日，被告代金侠、杨二仓与原告签订《个人购房借款／担保合同》，贷款金额为60万元，期限276个月，贷款实际发放日与到期日以借据凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。合同约定，借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收100%确定。被告代金侠将其购买的位于惠济区英才街＊＊48号＊2号楼＊2单元＊＊＊24号的房产抵押给原告，并办理了房屋他项权证。2012年9月5日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但自贷款发放之日起至2016年1月5日，借款人代金侠、杨二仓累计12期未能按时足额支付贷款，原告有权要求其提前偿还全部贷款、实际所产生的利息以及律师费等各项费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告代金侠、杨二仓归还原告贷款余额558753.08元，积欠利息2481.69元（暂计至2016年1月5日）及2016年1月6日至贷款本息还清之日止的利息；2、被告代金侠、杨二仓承担原告因追索债权所产生的律师费30462元（以上数额合计591696.77元）；3、原告对登记在被告代金侠名下位于惠济区英才街48号2号楼2单元24号＊＊号＊号楼＊单元＊＊号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4、二被告承担本案诉讼费用。
被告代金侠、杨二仓未作答辩。
经审理查明：2012年7月2日，原告与被告代金侠、杨二仓签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定：被告代金侠、杨二仓向工行桐柏路支行借款60万元，贷款种类为个人购置住房贷款，合同项下贷款用途为购买坐落于惠济区英才街48号2号楼2单元24号＊＊号＊号楼＊单元＊＊号的房屋，借款期限为276个月，自2012年7月2日至2035年7月2日止，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，公式为月利率等于年利率／12，日利率等于年利率／360；借款人授权贷款人将贷款划入边防的账户，账号为交通银行6222＊＊＊＊＊＊600620011507657；借款人按月等额本息还款；借款人指定其在贷款人处开立的个人结算账户作为还款账户，即代金侠，工行6222＊＊＊021702015150261；罚息利率在约定利率基础上加收100%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
被告代金侠以其购买的位于惠济区英才街48号2号楼2单元24号＊＊号＊号楼＊单元＊＊号的房屋设定了抵押担保，并在房管部门进行了抵押登记，于2012年8月29日办理了他项权证（郑房他证字第120＊＊＊＊＊30568**号）。
2012年9月5日，原告向被告代金侠、杨二仓指定的账户转账60万元，到期日为2035年9月5日，执行利率为年6.55%，每月等额本息还款，如遇基准利率调整，自调整之日的次年1月1日执行新的利率，借款人贷款逾期罚息利率为借款合同载明利率上加收100%。
自贷款发放之日起至2016年6月21日，被告代金侠、杨二仓连续6期未能按时足额偿还原告贷款，共计拖欠本金8340.01元，积欠利息14227.82元，未还本金共计558753.08元，原告起诉至法院要求解决纠纷，委托河南睿辰律师事务所代理案件，花费律师费30462元。
以上事实由《个人购房借款／担保合同》、《借款凭证》、《房屋他项权证》、银行明细、律师代理费发票及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与二被告签订的《个人购房借款／担保合同》系原、被告真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告向被告代金侠、杨二仓提供60万元借款后，被告应当按期按约定利率偿还借款本息，但在履行过程中，被告逾期期数已经达到合同约定的提前还款条件，原告要求被告提前偿还剩余借款的主张应当予以支持。截止到2016年6月21日，被告代金侠、杨二仓未还借款本金558753.07、积欠利息14227.82，被告代金侠、杨二仓应当予以给付，2016年6月22日起至实际还款之日止的利息应当按照合同约定利率标准的基础上加收100%计付。合同约定，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担，原告为本诉讼花费律师费30462元，被告应予以支付。被告代金侠以其购买的位于惠济区英才街48号2号楼2单元24号＊＊号＊号楼＊单元＊＊号的房产对本案借款提供抵押担保，且进行了抵押登记颁发了他项权证，故原告对该套房产享有约定范围内的优先受偿权。被告代金侠、杨二仓经合法传唤未参加诉讼，放弃了诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代金侠、杨二仓自本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行返还借款本金558753.07元及相应利息（利息包括：1、截至2016年6月21日的利息14227.82元；2、2016年6月22日起至贷款实际清偿之日止的利息在合同约定利率的基础上加收100%计付）；
二、被告代金侠、杨二仓自本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行支付律师代理费30462元；
三、原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行对位于惠济区英才街48号2号楼2单元24号＊＊号＊号楼＊单元＊＊号的房产享有抵押权，在被告代金侠、杨二仓不履行本判决第一、二项给付义务时，原告有权以该房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9717元，公告费560元，共计10277元，由被告代金侠、杨二仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李晓玲
人民陪审员 徐 宏
人民陪审员 王 记
二〇一六年七月十二日
书 记 员 徐 源
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1025刑初194号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人张某甲，男，生于1996年8月31日，汉族，农民。2016年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，同月8日经本院决定被逮捕。现押襄城县看守所。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）194起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2016年7月4日0时许，被告人张某甲酒后驾驶豫K×××××号小型普通客车行驶至襄城县中心路与汝河路交叉口时，被执勤民警当场查获。经对张某甲抽血鉴定，其血液中乙醇含量为151.242mg／100ml，属醉酒驾驶。张某甲之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人张某甲在庭审中亦无异议。并有证人刘某、张某乙的证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、指认驾驶车辆及抽血照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、襄城县人民医院证明、驾驶证及行驶证复印件、酒精呼气测试结果单、破案报告、查获经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某甲犯危险驾驶罪成立，予以支持。张某甲当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2016年8月3止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一六年七月十八日
书记员 刘伟涛
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初4926号
原告：张元涛，居民。
委托代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律工作者。
被告：邹正茂，居民。
本院在审理原告张元涛诉被告邹正茂保证合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张元涛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王秀云
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 伟
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终1588号
上诉人（原审原告）：陈光明。
上诉人（原审原告）：顾春霞。
两上诉人共同委托诉讼代理人：张大双，江苏吴非律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨松。
被上诉人（原审被告）：王爱峰。
委托诉讼代理人：杨松（系王爱峰丈夫）。
上诉人陈光明、顾春霞因与被上诉人杨松、王爱峰房屋买卖合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初790号民事判决；
二、本案发回淮安市清江浦区人民法院重审。
上诉人陈光明、顾春霞预交的二审案件受理费1133元予以退回。
审判长 侍 刚
审判员 张桂林
审判员 孙 坚
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 萍
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1068号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。地址：寿光市广场街****号。
负责人王会堂，行长。
委托代理人张士平，该公司职工。
被执行人：张兆福，男，1974年9月13日生，汉族，寿光市侯镇河沟村村民。
被执行人：张学涛，男，1972年9月5日生，汉族，寿光市侯镇河沟村村民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人张兆福、张学涛借款担保合同纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）寿商初字第2077号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2014年2月22日向本院申请执行。本院于2014年2月22日立案执行。
在执行过程中，经调查银行、房管部门及车管部门等，均未查到被执行人的可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）寿商初字第2077号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 魏云涛
执行员 罗志海
执行员 杨欣庆
二〇一六年十一月十日
书记员 秦国伟
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1092号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陆某某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为XXX。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月18日被羁押并被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）802号起诉书指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2015年4月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫炽力出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月18日14时许，吸毒人员雍某通过QQ联系被告人陆某某购买冰毒。当日15时许，陆某某在东莞市中堂镇中兴路广恒公寓306房内将一小包白色晶体（重0.81克，经检验含甲基苯丙胺成份）以100元的价格贩卖给雍某。交易完成后，雍某在广恒公寓楼下被公安人员人赃并获。当日16时许，公安人员在306房内将陆某某抓获归案，并缴获吸毒工具1套、苹果手机1台和毒资100元。
以上事实，被告人陆某某在开庭过程中亦无异议，且有证人雍某、陈某某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押物品清单，检验鉴定报告，毒品缴交收据，现场检测报告书，调查函，说明材料，被告人陆某某的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某无视国法，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人陆某某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年12月17日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机一部及人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一五年五月五日
书 记 员 蔡叶利
（附页）
本案适用的法律条文：
《中国人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中国人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中国人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中国人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中国人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中国人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共3页
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1479号
申请执行人某公司。
地址：定边县西环路天宝大酒店对面。
法定代表人杨某某，系该公司经理。
被执行人杨某
本院在执行某公司，杨某承揽合同纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年9月28日作出的（2016）陕0825民初6076号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人杨某偿还申请执行人某公司人民币18500元及利息，并承担案件受理费130元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方私下达成和解协议，被执行人已偿还全部案件款，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，该申请经审查，符合法律规定，依法予以撤销，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初6076号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年八月七日
书记员 黄永波
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1804号
上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司。
法定代表人：朱建国，总经理。
被上诉人（原审原告）：平昌县通达机械设备租赁站。
经营者：欧开平。
上诉人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初3962号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，协议管辖无效，本案应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送乌鲁木齐垦区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。合同约定由璧山区人民法院管辖，被上诉人住所地在璧山区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的�定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市璧山区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杜万江
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执756号
申请执行人王龙健，男，1966年10月12日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县。
被执行人韦仁杰，男，1975年10月18日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县。
本院在执行王龙健申请执行韦仁杰关于借款合同纠纷一案中,由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初914号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 李晏徵
二〇一七年五月十九日
书记员 宋 涛
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初298号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人朱兴波，男，1977年7月14日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，无职业，住重庆市开州区。因本案于2017年7月7日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2018〕241号起诉书指控被告人朱兴波犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月2日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉，被告人朱兴波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱兴波于2016年10月4日22时许，驾驶渝Ｆ×××××号牌小型普通客车，由江门市新会区会城中心南岗往美吉特岗方向行驶，当行驶至会城启超大道美吉特售房部路段时，与前方同向由被害人林某1驾驶的粤Ｊ×××××号牌小型轿车发生追尾碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。后交警人员到现场处警时，发现被告人朱兴波有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人朱兴波血液中的酒精浓度定量检测结果为251mg/100ml。江门市公安局新会分局交通警察大队于2016年10月20日作出第201600013号道路交通事故认定书，认定朱兴波醉酒后驾驶机动车没有与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是导致此事故的过错，承担此事故的全部责任，林某1不承担此事故的责任。
另查明，案发后被告人朱兴波明知他人报警而在现场等待。被告人朱兴波已经与被害人林某1达成协议，并赔偿了人民币40000元给被害人林某1。
还查明，被告人朱兴波在庭审中供述其现居住在江门市新会区美吉特广场南侧中国中铁项目部宿舍，目前无工作，没有参加新会区的社会保险，没有办理新会区的居住证。
上述事实，被告人朱兴波在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的归案经过、破案经过、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、放行条、抽血照片、违法犯罪经历情况查询证明、人口信息、户口证明、有无犯罪记录证明、协议书、机动车及驾驶人信息查询结果单、证人马某的证言、被害人林某1的陈述、被告人朱兴波的供述和辩解、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱兴波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱兴波醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。鉴于被告人朱兴波犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其在法庭上自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱兴波判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳，鉴于被告人朱兴波符合适用缓刑的法定条件，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一款及第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及第（二）项项之规定，判决如下：
被告人朱兴波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 梁锦荣
二〇一八年七月三日
法官助理 钟敏榆
书 记 员 李宇阳
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麒民初字第2748号
原告魏郭燕，女。
委托代理人晏廷爱、肖仁杰，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。
被告张旭刚，男。
原告魏郭燕诉被告张旭刚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告魏郭燕诉称，2014年1月24日，被告以资金周转为由向我借款170000元，被告收到钱后向我出具了借条一份，双方口头约定2014年5月还清。2014年5月10日被告再次向我借款44000元钱，并向我出具了借条和收据，约定2014年10月30日还清，现还款期限已过，经我多次催要，被告一直未履行还款义务，请求法院判令被告偿还借款214000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告魏郭燕提供被告张旭刚的住址是曲靖市麒麟区三宝镇五联社区王家冲村，本院按该地址无法找到张旭刚，经向麒麟区三宝镇五联社区综合治理办公室的工作人员了解，该社区综治办工作人员证实张旭刚系该社区王家冲村民小组组长，自2014年端午节后就找不到他了，社区及其家人均无法与其联系。原告不能提供张旭刚的其他送达地址，致使本案无法送达。最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第（二）款规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”
综上所述，依照最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏郭燕的起诉。
案件受理费4510元退还原告魏郭燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 孙玉昆
二〇一四年十二月三日
书记员 解 芳
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石高民二初字第00082号
原告陶爱民，住石家庄市长安区，石家庄第一印染厂退休工人。
委托代理人卢海国、刘建伟，河北三和时代律师事务所律师。
被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司（原河北鹏烨药剂有限公司），住所地石家庄高新区湘江道319号天山科技工业园区4号楼303室。
法定代表人黄分雪，该公司董事长。
委托代理人安雷涛，该公司员工。
原告陶爱民诉被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司（以下简称鹏烨药剂公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶爱民的委托代理人卢海国、刘建伟，被告鹏烨药剂公司的委托代理人安雷涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶爱民诉称，2014年6月13日，原被告双方签订借款协议一份，约定原告陶爱民向被告鹏烨药剂公司出借500000元，借期六个月，自2014年6月13日至2014年12月13日，按月支付收益12500元等内容。协议签订后原告陶爱民按约履行了义务，但被告鹏烨药剂公司仅支付部分利息。现借款期限已经届满，被告不能支付本息，已构成违约。请求法院判令被告鹏烨药剂公司偿还原告陶爱民借款本金500000元及利息收益（自2014年9月14日起每月12500元计算至付清之日止）。
被告鹏烨药剂公司辩称，我公司对原告陶爱民起诉状的诉讼请求及事实和理由均认可。对原告陶爱民诉求的本息，如果符合合同约定，则无异议。
经审理查明，2014年6月13日，原告陶爱民（乙方）与被告鹏烨药剂公司（甲方）签订了一份《借款协议》。该协议约定：“乙方自愿借给甲方人民币（大写）伍拾万元整，借款期限自2014年6月13日至2014年12月13日止，期限为六个月。甲方按月支付给乙方收益12500元，合同到期后一次性支付甲方全部资金。……。”该协议签订后，原告陶爱民向被告鹏烨药剂公司出借500000元。被告鹏烨药剂公司收款后，出具了收款收据。被告鹏烨药剂公司于2014年7月19日、2014年8月19日、2014年9月19日分别支付给原告魏莉前三个月利息收益，每月12500元，共计37500元，其他借款本息至今未付。原告陶爱民多次索要未果，故诉至本院。
以上事实有《借款协议》、《收款收据》、银行汇款凭证、庭审笔录等证据在案证明。
本院认为，原告陶爱民与被告鹏烨药剂公司之间所签订的借款协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按约履行。原告陶爱民向被告鹏烨药剂公司出借500000元后，履行了合同义务。被告鹏烨药剂公司应当按该合同的约定履行还款义务。现该公司尚欠借款本金不付，显属不当，应当承担偿还义务，并应支付利息。因双方约定的月息过高，不符合相关法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍执行。但是对于被告鹏烨药剂公司已经支付超过四倍利率以上的利息，系其自愿支付，且不损害国家、社会共同利益或者他人合法权益，对此本院不予处理。原河北鹏烨药剂有限公司变更名称为被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司后，被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司应当承担支付借款本息的义务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付所欠原告陶爱民借款本金500000元，并支付该借款本金的自2014年9月14日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，由被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 孟正军
代理审判员 邢雪冰
代理审判员 朱进军
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 超
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3380号
原告：刘某，男，1984年6月26日出生，汉族，本科学历，个体，住河北省沧州渤海新区。
被告：北京福吉晟商贸有限公司，住所地：北京市昌平区昌平镇化庄村20幢一层18号。
法定代表人：姚金村，总经理。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商贸有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：王坤，男，该公司法务。
原告刘某与被告北京福吉晟商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告刘某于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。
代理审判员 闫 浩
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘安宇
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初1512号
原告：肖远学，男，1952年6月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：肖大伦，男，1982年2月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：黄中琴，女，1988年1月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告肖远学与被告肖大伦、黄中琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告肖远学的委托诉讼代理人彭敬国，被告肖大伦、黄中琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖远学向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告肖远学借款10000元，并支付以10000元为基数，按照年利率24%为标准，从2015年6月2日起至借款还清之日止的利息；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系邻居关系，2015年6月2日被告黄中琴为家庭开支需要，向原告肖远学借款10000元，二被告系夫妻关系，借款后，二被告未偿还借款。
被告黄中琴辩称：借款不属实，被告黄中琴不清楚借款是怎么回事，该笔借款不是被告黄中琴所借。
被告肖大伦辩称：该笔借款系二被告婚内所借，但是具体是谁借的款记不清楚了，该笔借款是用于家庭共同经营公司所用。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，根据原告肖远学在庭审中举示的借条及当事人的陈述足以认定原告肖远学与被告黄中琴之间的借贷关系成立，被告黄中琴作为完全民事行为能力人在借条上签名捺印可视为对借条内容及借款事实的认可。关于借款本金，原告肖远学与被告黄中琴在借条中未约定还款时间，原告肖远学起诉被告黄中琴偿还借款10000元可视为对其合理催告，被告黄中琴理应向原告黄中琴偿还借款10000元。关于利息，原告肖远学与被告黄中琴在借条中未约定利息，也未约定逾期利率，原告肖远学请求被告黄中琴向其支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但是逾期利息的计算方式应以借款本金10000元为基数，按照年利率6%为标准，从2017年4月17日（起诉之日）起计算至借款还清之日止。
关于被告肖大伦是否应该承担还款责任问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中原告肖远学诉请的借款系被告黄中琴、肖大伦夫妻关系存续期间产生，被告肖大伦未举示证据证明原告肖远学与被告黄中琴约定的借款为个人债务，也未举示证据证明二人实行了分别财产制且为原告肖远学所知，故本案借款属于二被告的夫妻共同债务，应由该二人共同偿还。同时，对于因借款产生的逾期利息等费用，系主债务的派生债务，也应由二被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：
一、被告黄中琴、肖大伦于本判决生效后十日内偿还原告肖远学借款本金10000元，并支付逾期利息（逾期利息以借款本金10000元为基数，按照年利率6%为标准，从2017年4月17日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告肖远学的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告肖远学已预交25元），减半收取25元，由被告黄中琴、肖大伦负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 徐中和
二〇一七年六月十六日
书记员 王 洪
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0515刑初409号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林某，男，X年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度高中，职业经营塑料加工工场，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月28日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]298号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于2017年7月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月28日凌晨2时许，被告人林某酒后驾驶一辆无号牌五菱小货车从本区澄华“皇室派对KTV”酒店出发，途经本区泰安路“美宜佳”超市前路段时，碰撞行人冷某、刘某、曹某、赵某、陈某1，致冷某、刘某、曹某、赵某、陈某1不同程度受伤。事故发生后，周围群众报警，被告人林某在现场被公安民警带往澄海区人民医院抽取血液样本并被带至公安机关审查。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心检验，结果�：林某血液样本中检出乙醇成分，含量为129mg/100ml。
另查明，事故发生后，被告人林某的家属已分别与被害人冷某、刘某、曹某、赵某、陈某1达成一致赔偿协议，并已履行完毕。冷某、刘某、曹某、赵某、陈某1均对林某表示谅解，请求对林某从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有被害人冷某、刘某、曹某、赵某、陈某1的陈述，证人陈某2的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，血样提取登记表，《理化检验检验报告》，扣押物品清单，驾驶人信息查询结果单，协议书及谅解书，抓获经过，个人信息表及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人林某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应�究刑事责任，鉴其归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，其家属已积极赔偿各被害人的经济损失，取得各被害人的谅解，有悔罪表现，故依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人林某所犯罪名成立,本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2017年7月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一七年七月十三日
书记员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37066号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴松梅，女，1965年5月8日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴松梅信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币126,755.65元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴松梅系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,755.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0602刑初84号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人葛某，男，无业。曾因犯抢劫罪于1996年11月6日被本院判处有期徒刑三年，1999年9月12日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月16日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年6月29日被淮北市公安局交通管理分局取保候审。
淮北市杜集区人民检察院以杜检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人葛某犯交通肇事罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行审理，淮北市杜集区人民检察院指派检察员郑万东出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市杜集区人民检察院指控：2016年6月16日12时40分许，被告人葛某驾驶皖L×××××自卸货车沿淮北市杜集区朔里镇纵楼乡村路由西向东行驶至202省道纵楼路段278号路灯杆南16.4米处时，将驾驶电动三轮车的张开荣撞倒，致张开荣当场死亡。后葛某驾车逃逸。经交通事故处理部门认定，葛某负事故的全部责任，张开荣无责任。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提交的证据有：书证，鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片，证人证言，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人葛某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人葛某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年6月16日12时40分许，被告人葛某驾驶皖L×××××自卸货车沿淮北市杜集区朔里镇纵楼乡村路由西向东行驶至202省道纵楼路段278号路灯杆南16.4米处时，与由北向南沿非机动车道行驶的驾驶电动三轮车的张某某相撞，事故致张某某当场死亡，后葛某驾车逃逸。经交通事故处理部门认定，葛某负事故的全部责任，张某某无责任。案发当日下午，葛某到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：被告人葛某与被害人近亲属已达成和解协议，并已履行完毕，被害人近亲属对葛某的行为表示谅解。
以上事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、协议书、谅解书、收条等，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、照片，证人赵某某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，葛某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。葛某与被害人近亲属已达成赔偿协议，并已履行完毕，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫恒红
审 判 员 蔡 矿
人民陪审员 杜春华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周 敬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，被告人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
被告人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2419号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人徐祥玲，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人徐祥玲借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第2419号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0113行审116号
申请执行人天津市北辰区卫生和计划生育委员会，住所地天津市北辰区果园北道2号。
负责人刘文利，主任。
委托代理人张兆凯，该单位卫生计生综合监督所科长。
委托代理人李航，该单位卫生计生综合监督所副主任科员。
被执行人孟清海，男，1976年05月02日出生，汉族，户籍地河南省安阳县，住天津市北辰区。
申请执行人天津市北辰区卫生和计划生育委员会于2018年7月19日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人对被执行人孟清海非医师行医违法一案于2017年12月6日作出的津北辰卫医罚[2017]081号《行政处罚决定书》第二项内容。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国执业医师法》第四条的规定，申请执行人具有管理本行政区域内医师工作的主体资格和法定职权。申请执行人检查发现，2017年11月29日被执行人孟清海未取得《医师执业证书》擅自在天津市北辰区小淀镇温家房子村永新街市场西5条43号开展诊疗活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，上述事实有现场笔录、询问笔录、现场照片、证据先行登记保存的药品和器械为证。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出津北辰卫医罚[2017]081号《行政处罚决定书》，�定给予1.没收药品器械（碘伏消毒液2瓶，创口贴1盒，利巴韦林颗粒1盒，氯化钠注射液1瓶，咽炎片2盒，地塞米松磷酸钠注射液1盒，一次性使用无菌注射器带针1支，听诊器1个）；2.罚款人民币叁万元整的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2017年12月6日向被执行人送达了津北辰卫医罚[2017]081号《行政处罚决定书》，于2018年7月3日向被执行人送达了《催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市北辰区卫生和计划生育委员会作出的津北辰卫医罚[2017]081号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津北辰卫医罚[2017]081号《行政处罚决定书》第二项内容，符合�制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市北辰区卫生和计划生育委员会作出的津北辰卫医罚[2017]081号《行政处罚决定书》第二项内容。
审 判 长 许 立
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 林文革
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 郑体洋
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关�制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4374号
原告：天津市新创置业有限公司，住所地天津市北辰区瑞景居住区10号地块。
法定代表人：王洪哲，董事长。
委托诉讼代理人：王凯，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：天津市北辰区奥园浴池，住所地天津市北辰区瑞景街环瑞南路原宝翠花都售房处。
经营者：彭金银，女，1980年12月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市新创置业有限公司与被告天津市北辰区奥园浴池返还原物纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张兰津
审 判 员 吕丽萍
人民陪审员 张 然
二〇一七年十月九日
书 记 员 王洪敏
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初1177号
原告：潘世广，男，1969年5月19日出生，回族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告：张坤，男，1983年3月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：段春晓，女，1985年1月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告潘世广与被告张坤、段春晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周正、被告张坤、段春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘世广向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费由被告。事实与理由：2016年4月23日，二被告以盛世名门一期的1号楼3单元的房屋作抵押，向原告借款100000元，借款一个月，期限届满，经催要，被告偿还50000元。下欠50000元至今未还。
被告陈坤、段春晓辩称，二被告给了丁青松30000元现金，丁青松说将钱给了原告潘世广，二被告还欠原告20000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据分析认定如下：被告张坤、段春晓对原告提交的借条本身无异议，对其证据证明目的有异议，异议称二被告已经还了原告8万元，还欠原告2万元。但被告未提交任何相关证据证明被告已偿还原告欠款的金额为8万元，二被告的异议本院不予认可。
本院经审理认定案件事实如下：2016年4月23日，被告张坤、段春晓向原告借款现金10万元，并以二被告名下位于民权县东区盛世名门一期1号楼3单元2003室的房产一套为该笔借款作抵押，但未办理抵押登记。上述借款被告张坤、段春晓给原告出具了欠条，约定借款期限一个月，但未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告张坤、段春晓偿还本金5万元，下余本金5万元未偿还。
本院认为：2016年4月23日，被告张坤、段春晓向原告借款现金10万元，借款到期后经原告多次催要，被告已偿还本金5万元，剩余借款本金5万元被告张坤、段春晓应当偿还原告。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张坤、段春晓于本判决书生效之日起七日内偿还原告潘世广借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张坤、段春晓承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 吴 静
二〇一八年五月二日
书记员 蒋淑娟
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2891财保3号
申请人:谭志信，男，汉族，1941年7月14日出生，住址广东省佛山市。
申请人：陈洁嫔，女，汉族，1946年9月4日出生，住址广东省佛山市。
被申请人：李国全，男，汉族，1987年10月24日生，住址青海省西宁市。
申请人谭志信、陈洁嫔于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对肇事车辆斯柯达小型轿车和陕汽无牌货车进行查封、扣押，同时对被申请人李国全银行存款1000000元或同等价值的财产予以查封、扣押，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘公平、陈代沛的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押肇事车辆斯柯达小型轿车和陕汽无牌货车，并查封、冻结被申请人李国全在金融机构存款1000000元或查封扣押被申请人同等价值的财产。
申请费5000元，由申请人谭志信和陈洁嫔负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 吴宗燕
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡金贵
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初9468号
原告：长城电器集团有限公司。住所地：浙江省乐清市北白象镇白象大道***号。
法定代表人：叶祥桃，董事长。
委托诉讼代理人：孙海勇，男，该公司职员。
被告：广西来宾市南网电力设备有限责任公司。住所地：广西壮族自治区来宾市祥和路大地景苑B区*******号。
法定代表人：王央素。
被告：王央素，女，1969年1月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告长城电器集团有限公司与被告广西来宾市南网电力设备有限责任公司、王央素买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告长城电器集团有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告长城电器集团有限公司申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城电器集团有限公司撤诉。
案件受理费10882元，减半收取5441元，由原告长城电器集团有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 张绍国
人民陪审员 郑 婕
人民陪审员 陈 勤
二〇一六年十月十四日
代书 记员 叶柠檬
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙调确字第235号
甲方当事人：李梦云，女，1995年5月26日出生，汉族，住江西省宜黄县二都镇河口官坪组****号，身份证号码：3625271995********。
乙方当事人：温州市巨丹莱鞋业有限公司，住温州经济技术开发区括苍东路135号，组织机构代码：××。
法定代表人：李金微。
本院于2015年11月10日受理了当事人李梦云与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员赵建薇审查此案，现已审查完毕。
当事人李梦云与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司因劳动争议而发生纠纷，于2015年11月10日经温州市龙湾区驻状元法庭调解委员会主持调解，达成（2015）龙诉状人调字第122号人民调解协议，调解协议内容如下：
一、乙方当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司自愿支付甲方当事人李梦云工资5017元，此款于2015年11月10日前付清。
二、甲方当事人自愿放弃其他请求。
三、双方当事人无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵建薇
二〇一五年十一月十日
书记员 王巍巍
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1249号
申请执行人封要民，男，汉族，住河南省鄢陵县。
被执行人李小霞，女，汉族，住河南省许昌市建安区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1861号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李小霞银行存款、收入106300.00元及查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵长金
二0一七年八月十七.日
书记员 陆伟民
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1249号申请执行人封要民，男，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人李小霞，女，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1861号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李小霞银行存款、收入106300.00元及查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二0一七年八月十七.日书记员  陆伟民
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1423执202号
申请人管学军，男，汉族，1970年11月10日出生，农民，初中文化，住民权县。
被执行人李海东，男，汉族，1986年6月13日出生，汉族，住宁陵县。
申请人管学军与被执行人李海东民间借贷一案，河南省宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423民初208号民事判决书已经发生法律效力。李海东未能履行生效法律文书确定义务，经权利人管学军申请，本院于2018年3月14日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年3月17日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未在规定的期间内履行义务。2018年3月20日，本院将被执行人李海东纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经本院调查：一、被执行人无银行可供执行存款。二、对被执行人车辆信息进行查询，无车辆信息。三、对被执行人房地产信息查询，无房地产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1423执202号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一八年八月二十三日
书记员 潘宁宁
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1423执202号申请人管学军，男，汉族，1970年11月10日出生，农民，初中文化，住民权县。被执行人李海东，男，汉族，1986年6月13日出生，汉族，住宁陵县。申请人管学军与被执行人李海东民间借贷一案，河南省宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423民初208号民事判决书已经发生法律效力。李海东未能履行生效法律文书确定义务，经权利人管学军申请，本院于2018年3月14日立案执行。在执行过程中，本院于2018年3月17日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未在规定的期间内履行义务。2018年3月20日，本院将被执行人李海东纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经本院调查：一、被执行人无银行可供执行存款。二、对被执行人车辆信息进行查询，无车辆信息。三、对被执行人房地产信息查询，无房地产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1423执202号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 峰审判员 潘 勇审判员 吕新杰二〇一八年八月二十三日书记员 潘宁宁
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初658号
原告：广西平乐农村合作银行，住所地：广西平乐县平乐镇中华街6号。
法定代表人：周国荣，该行董事长。
委托代理人：张东方，该行工作人员。
被告：荔浦康富达食品有限公司，住所地：广西荔浦县马岭镇黄家岭工业开发区。
法定代表人：徐波，该公司总经理。
被告：徐波，男，1962年9月26日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
被告：吴金凤，女，1967年3月23日出生，壮族，广西桂林市人，住广西桂林市象山区。
上述三被告的委托代理人：吴新（与吴金凤系姐弟关系），住广西荔浦县。
本院于2016年5月30日作出（2016）桂0330民初658号财产保全裁定，冻结被告荔浦康富达食品有限公司在广西荔浦农村合作银行的股金份额377964份。现因原告申请解除对该股金份额的冻结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告荔浦康富达食品有限公司在广西荔浦农村合作银行的股金份额377964份的冻结。
审 判 长 莫凤强
审 判 员 陶 敏
代理审判员 贾亚妮
Appoint
二〇一六年十二月五日
书 记 员 姚靖力
附相关法律条文
第一百五十四条：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第2页共32页
第1页共33页
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1749号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘宇锡，男，1976年5月12日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地广东省中山市）。因犯贩卖毒品罪于2015年1月12日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，同年6月14日刑满释放。因本案于2016年3月30日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年，同年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1723号起诉书指控被告人刘宇锡犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，刘宇锡到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年3月30日下午3时许，被告人刘宇锡以130××××3778号手机为联络工具，与杨某培联系后窜至中山市沙溪镇汉基花园第二期15幢的楼梯平台处，以人民币350元的价格贩卖毒品1包给杨某培，后被公安抓获。公安人员当场缴获刘宇锡丢弃在地面的购毒款人民币350元（已由公安机关依法处理），从杨某培处缴获毒品1包（经检验检出海洛因成分，净重0.99克）。随后，公安人员对刘宇锡位于上述15幢第二座701房的住处进行搜查，在房间内窗台上的白色塑料盒内缴获毒品1包（经检验检出海洛因成分，净重6.54克）、在窗台柜子抽屉内的红色塑料盒内缴获毒品3包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重5.65克）、在窗台柜子抽屉内缴获毒品10包（经检验检出3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成分，净重5.66克）、作案工具手机1台、电子秤1台、吸毒工具等物品。归案后，刘宇锡如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘宇锡在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宇锡无视国家法律，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及作案工具依法予以没收。刘宇锡因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。刘宇锡有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控刘宇锡犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘宇锡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2024年3月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因7.53克、甲基苯丙胺5.65克、3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺（MDMA）5.66克及作案工具手机1部（Microssft牌，号码为1307869****）、电子秤1台、吸毒工具等物，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年九月一日
书 记 员 黎姗姗
连宜静
第1页共4页
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1444号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人祝新民，职务董事长。
被执行人鞠超。
中银消费金融有限公司与鞠超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）河商初字第0460号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告鞠超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金44482.3元；被告鞠超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银金融消费有限公司偿付自2015年5月1日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金（以剩余未归还本金为计算基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计付）；被告鞠超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银金融消费有限公司支付律师费940元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理。
在执行过程中，保全查封被执行人名下在盱眙的房产，但被查封的房产上有抵押上述事实，银行无存款信息，无车辆信息，上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，初查封的房产外，未发现可供执行的财产，故本次执行程序先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）河商初字第0460号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱 锋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02218号
申请执行人徐自义。
被执行人陕西国达建筑装饰工程有限公司。
法定代表人张艳飞，总经理。
被执行人呼啸。
被执行人文娟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西中民四终字第00153号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西国达建筑装饰工程有限公司、呼啸、文娟银行存款79108元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一五年十一月一十二日
书记员 马旭洁
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1423执234号
申请人苗书敏，女，1965年11月17日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被执行人宋青春，男，1967年4月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被执行人乔冰，女，1966年12月17日出生，汉族，住所地同上。
关于苗书敏申请执行宋青春、乔冰民间借贷纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423民初2439号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年03月21日向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人名下财产已被其他案件冻结，暂无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人财产状况，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1423执234号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡尚鸿
审判员 张光辉
审判员 吕 峰
二〇一八年八月十三日
书记员 刘新艺
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1423执234号申请人苗书敏，女，1965年11月17日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人宋青春，男，1967年4月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人乔冰，女，1966年12月17日出生，汉族，住所地同上。关于苗书敏申请执行宋青春、乔冰民间借贷纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423民初2439号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年03月21日向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人名下财产已被其他案件冻结，暂无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人财产状况，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1423执234号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡尚鸿审判员  张光辉审判员  吕 峰二〇一八年八月十三日书记员  刘新艺
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执保243号
申请人:安徽坤霖生物科技有限公司。所在地：淮南市凤台县城关淮滨西路北侧集约华城国际2#911.
法定代表人：鲁中祝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙方红，该公司员工。
被申请人：杨向东，男，1966年8月12日出生，住西平县。。
本院在审理申请人安徽坤霖生物科技有限公司与被申请人杨向东财产保全一案中，河南省西平县人民法院作出的（2018）豫1721财保4号裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，决定如下：
冻结被申请人杨向东在河南西平农村商业银行股份有限公司盆尧支行开户账号62×××91的存款4081422元，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本决定，可在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 杜积慧
二〇一八年八月二十日
书记员 刘运起