wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1361-1号
申请执行人：阎涛，男，汉族，1969年9月16日出生，个体，住乌鲁木齐市英巴克十二巷*号*楼。
被执行人：徐金山，男，汉族，1979年4月17日出生，个体，住乌鲁木齐市大湾北路恒昌小区**号楼*单元***室。
申请执行人阎涛与被执行人徐金山承揽合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年1月9日作出的（2013）沙民一初字第1017号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人徐金山给付申请人阎涛案款13863.58元，申请人张建飞于2014年8月28日向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人徐金山在银行无存款；在乌鲁木齐市车管所无登记车辆；在土地局无土地登记信息；在房产局无房产登记信息可供执行，申请人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案应当终结本次执行程序，等待申请人查找到被执行人可供执行财产线索后可申请本院继续执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第1017号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长源
审判员 马金山
审判员 姬 梅
二〇一五年二月二十五日
书记员 朱晓东
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1023号
罪犯杨德胜，现在湖南省赤山监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2002年9月4日作出（2002）昆铁中刑初字第249号刑事判决，以杨德胜犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万二千元。2002年11月13日，云南省高级人民法院作出（2002）云高刑复字第682号刑事裁定，核准原判。2002年12月6日交付执行。2002年12月24日投入云南省中安监狱服刑，2005年6月12日转入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2002年11月13日起至2022年3月25日止。云南省高级人民法院于2004年11月28日作出（2005）云高刑执字第953号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2007年6月26日作出（2007）湘高法刑执字第503号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；本院于2009年6月3日作出（2009）益刑执字第412号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2012年1月10日作出（2012）益刑执字第277号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事耳机生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。自2011年10月至2014年4月共获考核奖励分129.3分。2011年12月被评为年度生产能手；2011年12月被评为年度优秀互监组长；2013年12月被评为优秀互监组长。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯杨德胜在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨德胜减去有期徒刑一年六个月（刑期至2020年9月25日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十月十日
书记员 唐菁菁
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民二仲字第10号
申请人自贡市中皓化工有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人李修德，该公司执行董事。
委托代理人董亚丹，女，汉族，1978年12月11日出生，住四川省自贡市大安区，申请人自贡市中皓化工有限公司职工。
被申请人重庆国亿塑料制品有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人肖义刚，该公司总经理。
委托代理人邹传富，四川泰逸律师事务所律师。
委托代理人朱丽娜，四川泰逸律师事务所律师。
本院在审理申请人自贡市中皓化工有限公司与被申请人重庆国亿塑料制品有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案中，申请人自贡市中皓化工有限公司于2015年7月23日以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤回确认仲裁协议效力的申请。
本院经审查认为，该申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人自贡市中皓化工有限公司撤回申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人自贡市中皓化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖四春
审判员 周 勇
审判员 王海英
二〇一五年七月二十四日
书记员 王敏迪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第01205号
原告：韩奇虎，男，汉族，1968年10月19日出生，住安徽省涡阳县城关镇向阳南路西立新巷****户。
委托代理人：张亚坤，安徽仲天律师事务所律师。
被告：付新芳，女，汉族，1967年1月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区人民东路***号。
被告：王净林，男，汉族，1967年5月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处二里井新村**幢***户。
原告韩奇虎诉被告付新芳、王净林借款合同纠纷一案，本院2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告韩奇虎及其委托代理人张亚坤到庭参加诉讼，被告付新芳、王净林经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩奇虎诉称：2013年8月30日，付新芳因进货需要向原告借款5万元，期限一个月，约定如借款人到期不能偿还借款，应按每日本金的3%向出借人支付违约金，王净林为该笔借款所产生的利息、违约金承担连带保证责任。借款到期后，被告未还，原告多次催要未果，请求判令二被告偿还原告借款5万元及违约金（直到还清为止），被告承担诉讼费用。
韩奇虎为支持其诉讼请求向本院提交证据：一、原告、被告的身份证，证明当事人的主体资格；二、借款合同、单位收入证明、居委会证明、还款保证合同，证明付新芳经王净林担保从原告处借款5万元本息未还的事实；三、证人证言，证明付新芳经王净林担保从原告处借款5万元的事实。
付新芳未到庭亦未提供书面答辩。
王净林未到庭亦未提供书面答辩。
经庭审举证、质证，本院对原告提供证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明：2013年8月30日，付新芳因进货需要向原告借款5万元，期限一个月，约定如借款人到期不能偿还借款，应按每日本金的3%向出借人支付违约金，王净林为该笔借款所产生的利息、违约金承担连带保证责任。借款到期后，被告未还，原告催要未果向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。借款人付新芳未按合同约定偿还原告借款本息系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告付新芳返还借款本金5万元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。对其要求被告按约定支付每日本金3%违约金的诉讼请求，本院认为其要求借款期内利息、逾期利息、违约金及其他费用不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不受法律保护。被告王净林虽作为该笔借款保证人，但原告自主债务履行期间之日起六个月内未要求保证人承担保证责任，保证人已免除保证责任。故原告要求被告王净林承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付新芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩奇虎借款本金5万元及违约金（违约金自2013年10月1日起至借款实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告韩奇虎对被告王净林的诉讼请求。
如被告未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告付新芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘婧文
附：（2015）泉民二初字第01205号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第585号
原告叶某甲，农民。
被告黄某，农民。
原告叶某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由代理审判员王良东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某甲，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，2012年1月原、被告经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育儿子叶某乙。婚后，由于双方性格不合，双方经常因生活琐事发生争吵，被告对家庭和小孩也不关心，经常无故离家出走。原告于2014年3月向法院起诉要求与被告离婚，后经亲友做工作，原告撤回了诉讼。原告撤诉后，双方关系没有任何改善，互不往来。2014年10月，原告再次向法院起诉要求与被告离婚，法院作出（2014）饶民一初第522号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，法院判决生效后，双方仍互不往来，没有建立起良好的夫妻感情，现双方夫妻感情破裂。故原告第三次向法院起诉，要求：1、判决原、被告离婚；2、原、被告生育的儿子叶某丙，被告承担儿子的抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称，刚结婚时，我与原告的感情还可以，后来双方经常因生活琐事而争吵，我同意与原告离婚，但我要求儿子叶某乙随我生活。
经审理查明，2012年1月原、被告经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育儿子叶某乙，儿子叶某乙一直随原告共同生活。原、被告双方没有添置共同财产，也没有债权债务。婚后，原、被告双方经常因生活琐事发生争吵。2014年3月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后经亲友做工作，原告于2014年3月17日撤回了起诉，撤诉后，原、被告双方夫妻关系并未得到改善，双方仍互不往来，分居生活。2014年10月，原告再次向法院起诉要求与被告离婚，2014年11月11日，法院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，法院判决后，双方仍互不往来，没有建立起良好的夫妻感情。原、被告双方自2013年3月开始分居生活至今。上述事实有上饶县人民法院（2014）饶民一初字第433号民事裁定书、上饶县人民法院（2014）饶民一初字第522号民事判决书、调查笔录及原、被告的当庭陈述等材料相佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，双方依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后沟通不畅，未用心经营家庭，经常因生活琐事发生吵打，原、被告夫妻感情产生裂痕，致使原告先后两次向本院起诉要求与被告离婚，双方从2013年3月开始，原、被告分居生活至今，双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方对婚生儿子叶某乙均负有抚养教育的义务，由于儿子叶某乙一直随原告共同生活，为了不改变孩子学习生活环境，更利于孩子健康成长，本院认为婚生儿子叶某乙随原告共同生活比较妥当，故被告要求儿子叶某乙随被告生活的辩称本院不予采信。被告依法应当负担婚生儿子叶某乙的部分抚养费，参照江西省2014年度统计数据，农村居民人均生活消费支出为7，548元，应由被告给付婚生女儿抚养费的一半为3，774元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条、第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某甲与被告黄某离婚；
二、原、被告婚生儿子叶某乙随原告叶某甲共同生活，由原告叶某甲负责抚养长大，被告黄某享有对儿子的探望权；
三、被告黄某自2015年9月起每年支付儿子叶某乙抚养费3，774元，直至儿子年满十八周岁止，该款在每年的12月30日前付清；
四、原、被告各自保管的日用品及个人衣物归原、被告各自所有；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 王良东
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈声超
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城商初字第319号
原告傅培元。
被告郑永明。
本院在审理原告傅培元与被告郑永明其他买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告负担。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 马培伟
人民陪审员 刘 炜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 于荣华
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0205号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人马某，男，1978年2月24日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年4月29日被本院判处有期徒刑三年，2008年5月7日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2012年7月17日被泰兴市公安局取保候审；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年2月26日被泰兴市公安局拘传，同年2月27日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。现因本案于2013年8月14日被拘传（被限制人身自由），8月15日被刑事拘留，9月18日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
辩护人赵海华，江苏碧泓律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人马某犯非法持有毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何峰、被告人马某及其辩护人赵海华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月14日8时许，被告人马某驾驶牌号为苏M×××××的轿车至本市济川街道金色家园小区西大门门口，准备将代购的毒品送给凌某时被公安民警查获，当场从被告人马某放置于轿车上的挎包内搜出12袋冰毒，合计重13.8653克。后公安民警依法对被告人马某位于本市济川街道逸景园24号楼906室的暂住地进行搜查，查获被告人马某放置于该房屋西南房间窗台上“鑫汇棉签”塑料盒内的22袋冰毒，合计重17.5361克。
案发后，上述扣押在案的31.4014克冰毒均已被公安机关依法追缴。
在审理中，被告人马某的亲属主动代其缴纳财产刑保证金人民币10000元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人凌某、罗某、周某、张某、季某、胡某、赵某的证言，公安机关依法调取的刑事判决书，出具的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、尿检记录、扣押决定书、扣押物品清单、收缴毒品专用收据、理化检验报告、手印鉴定书，制作的现场勘验检查工作记录、检查笔录、情况说明及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反国家毒品管理法规，未经国家主管部门批准和许可，明知甲基苯丙胺是毒品，而持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。被告人马某当庭自愿认罪且主动缴纳财产刑保证金，均可酌情从轻处罚；被告人马某具有前科，可酌情从重处罚。
泰兴市人民检察院对被告人马某犯非法持有毒品罪的指控成立，本院予以支持。
关于辩护人提出“被告人马某为自己吸食方便而非法持有毒品31克多，其非法持有的毒品被当场查获和收缴，没有再流入社会并造成危害。因此相对而言，其行为的社会危害性相对较小”的辩护意见，经查，被告人马某系为他人代购而并非自己吸食，故对此辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出“被告人马某系坦白认罪”的辩护意见，经查，被告人马某归案后一直否认其暂住地的毒品系其所有，虽不属坦白认罪，但被告人马某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
关于辩护人提出“建议对被告人马某适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人马某具有前科，且本案系毒品犯罪，其人身危险性较大，不宜适用缓刑，故对上述辩护意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人马某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月14日起至2015年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
审 判 员 徐辉云
人民陪审员 张玉明
二〇一四年七月一日
书 记 员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度计算。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京民初字第2597号
原告胡颂青。
委托代理人朱彤，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告丁志龙。
原告胡颂青与被告丁志龙民间借贷纠纷一案，本院2013年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告胡颂青的委托代理人朱彤到庭参加了诉讼，被告丁志龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告分三次共向原告借款3万元，到期后被告未归还。原告现诉至法院要求：1、被告返还原告借款3万元及该款自2012年12月2日起至实际还清时止的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告审理期间未答辩。
经审理查明，2012年6月15日被告向原告借款1万元并出具借条一张，言明2012年6月底前还清；2012年7月15日被告�原告借款1万元并出具借条一张，言明2012年8月底前还清；2012年11月1日被告向原告借款1万元并出具借条一张，言明2012年12月1日前还清。上述借款到期后，被告均未归还借款。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告欠原告3万元，事实清楚、证据充分，故原告要求被告返还借款3万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁志龙于本判决生效之日起十日内返还原告胡颂青借款3万元及该款自2012年12月2日起至实际还清时止的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元、保全费320元、公告费606元，合计1484元，由被告丁志龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 慧
（附：上诉须知、法律条款）
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初1310号
原告：贾春，男，1959年1月5日出生，满族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：×××
被告：王义军，男，36岁，汉族，农民，住同上。
本院在审理原告贾春与被告王义军民间借贷纠纷一案中，原告贾春于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告贾春与被告王义军已自行解决矛盾纠纷。原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贾春负担。
审判员 孙明剑
二〇一六年五月二十三日
书记员 李淑莲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初1310号
原告：贾某，男，1959年1月5日出生，满族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：王某某，男，36岁，汉族，农民，住同上。
本院在审理原告贾某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告贾某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告贾某与被告王某某已自行解决矛盾纠纷。原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贾某负担。
审判员 孙明剑
二〇一六年五月二十三日
书记员 李淑莲
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8922号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司
地址：德惠市德信街299号
法定代表人：王占富，公司董事长
委托代理人：ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告：卢文涛，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告卢文涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月27日，被告从原告大青咀支行贷款30000元。约定贷款月利率为9.6‰，还款日期为2011年4月20日。原、被告签订贷款凭证1份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2010年4月27日，被告从原告大青咀支行贷款30000元。约定贷款月利率为9.6‰，还款日期为2011年4月20日。原、被告签订贷款凭证1份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢文涛于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8922号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
委托代理人ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告卢文涛，汉族，住址德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告卢文涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月27日，被告从原告大青咀支行贷款30000元。约定贷款月利率为9.6‰，还款日期为2011年4月20日。原、被告签订贷款凭证1份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2010年4月27日，被告从原告大青咀支行贷款30000元。约定贷款月利率为9.6‰，还款日期为2011年4月20日。原、被告签订贷款凭证1份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢文涛于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1109号
原告胡志聪，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人熊建，广东智田律师事务所律师。
被告陈观水，男，汉族，住广东省吴川市。
被告佛山市南海美亚达金属回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人陈观水。
原告胡志聪诉被告陈观水、佛山市南海美亚达金属回收有限公司（以下简称美亚达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员杨虹适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊建，被告陈观水，被告美亚达公司的法定代表人陈观水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日，被告陈观水因资金周转困难向原告借款人民币1000000元整，被告美亚达公司提供担保，并签订了《借款合同》，约定借款期限为2013年11月27日至2013年12月27日，被告逾期还款应按逾期债务的0.8%每天支付违约金，被告美亚达公司对全部债务承担连带担保责任。但被告陈观水收到借款后至今未予归还，特向法院起诉，请求判令：一、被告陈观水和被告美亚达公司立即连带向原告归还借款本金1000000元及支付违约金（自2013年12月28日起，每日按中国人民银行同期贷款利率4倍支付违约金至实际清偿之日止，计至2014年5月28日的利息为121600元）；二、两被告承担本案原告为本案诉讼支出的律师费；三、两被告承担本案诉讼费。
被告陈观水、被告美亚达公司辩称，借款合同是他人交给被告陈观水签的，具体内容没看过，但两被告确认向原告借款1000000元，以及被告美亚达公司作为连带担保人的事实。案涉借款的期限原告主张一个月，两被告不反对。对于借款利息，愿意按国家相关规定支付。被告陈观水之前交付过一批字画和翡翠给原告处理，该批字画和翡翠的价值远远超过了借款金额。
诉讼中原告提供的证据如下：
1.原告身份证复印件、被告一身份证复印件、被告二企业法人营业执照复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
两被告质证认为无异议。
2.借款合同原件、借据原件、招商银行转账汇款电子回单原件、同意抵押声明书原件各一份，证明双方存在借贷关系，根据借款合同的约定原告已经转账支付借款1000000元给被告，被告美亚达公司同意对借款的本金和利息承担连带责任。
两被告质证认为，对该组证据的真实性无异议，借款合同上的签名是陈观水所签，但是合同其他内容是他人填写上去的，对于该1000000元的借款我方予以确认，现在尚未清偿。但我方交付过一批字画和翡翠给原告，该批字画和翡翠的价值远远超出了借款金额。对于借款利息，应按照国家法定标准计算。
3.民事委托代理合同原件一份、发票原件一份，证明原告因该次诉讼支付律师代理费45000元，根据借款合同的相关约定，该费用应由两被告承担。
两被告质证认为无异议，本案律师费由法院确定。
诉讼中被告陈观水提供的证据如下：
字画及翡翠交付清单复印件一份，证明陈观水交付了22幅字画和5件翡翠给原告，委托原告处理。
原告质证认为该组证据与本案无关。
被告美亚达公司没有证据材料提供。
经庭审质证、辩证，本院对原、被告提供的证据认证如下：
对原告提供证据材料真实性，两被告无异议，本院对真实性予以确认。对被告陈观水提供的证据材料，因只有复印件没有原件核对，原告不予确认，本院不予采信。
经审理查明，2013年11月27日，被告陈观水因资金周转为由向原告借款1000000元。双方签订《借款合同》一份，约定：原告同意向被告陈观水借出人民币1000000元，最长借款期限为2013年11月27日至2013年12月27日，到期后被告陈观水应悉数归还。如果被告陈观水未按期归还借款，原告可通过诉讼要求两被告承担实现债权所产生的律师费、诉讼费、诉讼保全费等，并每天按实际逾期债务总额的0.8%支付违约金给原告，直至原告实现全部债权。被告美亚达公司在《借款合同》的借款担保方盖章确认，对借款合同全部债务承担无限连带责任。借款合同签订当天，原告将人民币1000000元汇入被告陈观水指定的银行账户（户名蔡梅玲，账号6228481464587258416），被告陈观水及被告美亚达公司在《借据》及《同意抵押声明书》上签名盖章，确认收到原告的借款，并声明愿意对该借款提供无限连带责任担保，以名下所有资产作为抵押。庭审中，两被告确认未向原告归还借款。
另查，原告胡志聪为追讨案涉借款，于2014年7月6日与广东智田律师事务所，签订《民事委托代理合同》并支付了律师费45000元。
本院认为，原告胡志聪与被告陈观水之间形成民间借贷关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。根据原告提供的《借款合同》、《借据》、《转账汇款电子回单》等证据，被告陈观水向原告借款1000000元，事实清楚，证据充分，应予确认。被告陈观水在借款期限届满后，未按照合同偿还借款，其行为已经构成违约，原告主张被告陈观水偿还借款人民币1000000元及支付违约金（自2013年12月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）合法有据，本院予以支持。双方在《借款合同》中约定，因被告违约产生的律师费、诉讼费、诉讼保全费等由被告承担，该费用是原告为实现债权支付的合理费用，原告也提供了相应证据予以证明，本院予以支持。被告美亚达公司自愿为借款提供连带担保，故应对被告陈观水的上述债务承担连带保证责任，被告美亚达公司承担担保责任后，有权向被告陈观水追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告陈观水应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告胡志聪归还借款本金1000000元及支付违约金（违约金计算方式：以1000000元为基数，从2013年12月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计付至实际清偿之日止）；
二、被告佛山市南海美亚达金属回收有限公司对本判决第一项确定的被告陈观水应负担的债务承担连带清偿责任；
三、被告陈观水、佛山市南海美亚达金属回收有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告胡志聪支付律师费45000元；
本案受理费8074.5元（已减半收取）、财产保全费3870元，合计11944.5元，原告已预交，由被告陈观水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 杨 虹
二〇一四年八月六日
书记员 韩文锋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1445号
罪犯李顺海，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省十八站林区基层法院于2011年4月11日作出（2011）十刑初字第9号刑事判决，以被告人李顺海犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年5月15日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李顺海在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李顺海符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李顺海减去剩余刑期。
（刑期自2011年1月6日起至2014年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄锁民初字第818号
原告潘某，女，1988年5月20日出生，汉族。
委托代理人张姗，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告邢某，男，1984年6月3日出生，汉族。
原告潘某与被告邢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈烈独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人张姗、被告邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告是同事。婚前原告对被告照顾有加，两人因此恋爱，××××年××月登记结婚，并于2011年x月生一子。婚后原告发现被告性情急转，在原告怀孕期间，被告对原告不闻不问，没有尽到一点责任。被告对原告父母更是态度恶劣。在孩子出生四个月时，原、被告吵架，被告当时就让原告滚出家里，逼原告签离婚协议，原告考虑孩子太小，一直忍让。孩子生病被告不舍得花钱给孩子看病，对孩子没有尽到做父亲的责任。原告对被告失望至极，无法与被告共同生活。请求判决原、被告离婚，婚生子邢某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告邢某辩称：原、被告于2009年12月相识，2010年初被告托关系介绍原告到现单位工作。2010年10月双方确立恋爱关系，2010年11月同居。因原告父母租住条件简陋，被告主动将原告父母接来共住。2011年2月被告介绍原告母亲到被告单位工作，增加了收入。2011年2月，原告怀孕，××××年××月，双方登记结婚，2011年5月举行了婚礼。原告说被告对她不闻不问、对原告父母态度恶劣、不舍得花钱给孩子看病都是无中生有。小孩出生后，被告父亲从老家送来老母鸡和草鸡蛋并让被告母亲照顾原告月子。孩子两次住院，都是原告照顾不细致所致。原告生完小孩后性格发生很大变化，对被告和其母亲态度都不好。原告经常找被告吵架，动辄提离婚。2013年11月15日，双方为家庭经济争吵。而家庭开支都是被告承担，原告收入自用，原告对家庭不闻不问，对帮助我们带小孩的被告母亲不关心。2013年12月初，原告提出离婚并回其父母处。现为子女考虑，不同意离婚，对原告的脾气和一些小毛病，被告愿意包容和引导。
经审理查明：原、被告原系同事关系，于××××年××月登记结婚，2011年x月x日生一子邢某甲。原、被告婚姻基础较好。婚后双方因家庭经济、带孩子等产生一些矛盾，影响了夫妻感情。
审理中，原告陈述：被告不信任原告，家庭开支原告也是承担的。被告陈述：双方之间没有矛盾，结婚后用的都是被告的钱。
以上事实由原告提供的结婚证、被告提供的合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后因家庭经济、原告对被告母亲的态度等致夫妻关系不睦，影响了夫妻感情。现原告要求离婚，被告为子女考虑并念及夫妻感情不同意离婚。原、被告之间并无原则性分歧，子女年幼，只要双方珍惜夫妻感情，慎视家庭和子女利益，相互包容，多加沟通，夫妻关系是有可能改善的，故原告坚持要求离婚，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告邢某离婚。
本案案件受理费240元，因适用简易程序，减半为120元，由原告潘某负担，原告预交案件受理费120元由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审 判 员 沈 烈
二〇一四年二月二十七日
见习书记员 陈亚玲
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第38号
罪犯龙元琴，现在湖南省岳阳监狱一监区服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2011年3月22日作出（2011）凤刑初字第21号刑事判决，以被告人龙元琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年3月29日起至2021年3月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间因确有悔改表现，经本院于2013年7月18日以（2013）岳中刑执字第1054号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2019年12月28日止。又因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯龙元琴系老年犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯龙元琴确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯奖励审批表、罪犯个人改造质量评估年度等次审批表、罪犯分级管理考核审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯龙元琴在执行期间确有悔改表现及系病残犯的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙元琴在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，及系病残犯的事实清楚，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯龙元琴减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2018年9月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 周四平
审判员 许震鹏
二〇一五年一月二十三日
书记员 綦 燕
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第6281号
原告殷秀芳，女，1959年1月28日，汉族，南艺物业管理中心员工。
被告项文，女，1989年6月3日生，汉族，南京森那美汽车销售服务有限公司员工。
被告胡瑜，女，1970年1月2日生，汉族，个体工商户。
委托代理人许亦斌，男，1969年9月21日生，汉族，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险分公司），住所地在本市龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。
原告殷秀芳与被告项文、胡瑜、保险分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷秀芳、被告项文、被告胡瑜的委托代理人许亦斌、保险分公司的委托代理人吴传权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷秀芳诉称，2013年9月25日，在本市鼓楼区三步两桥加油站路口，被告项文驾驶苏A×××××轿车将原告撞伤，发生交通事故。南京市公安局交通管理局第五大队（以下简称交警五大队）认定，被告项文负事故全部责任。本起事故造成原告玉手镯，电动车及衣物损坏，脸部毁容，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费25元、误工费150元、手镯损失12000元、衣服破损200元、电动车损坏费300元、脸部毁容及精神抚慰金1000元，鉴定费600元、并承担本案诉讼费。
被告项文、胡瑜辩称，被告对本起交通事故的事实及责任认定无异议。胡瑜系项文的姨娘，胡瑜系苏A×××××轿车所有人，借给项文驾驶。该车已在保险公司投保了交强险、商业三责险（限额为50万元）及不计免赔险。
被告保险分公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议。苏A×××××轿车在保险公司投保了交强险、商业三责险（限额为50万元）及不计免赔险。对原告的诉请在质证中发表意见，保险分公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2013年9月25日，在本市新模范马路水佐岗路口，项文驾驶苏A×××××轿车右转时与殷秀芳驾驶电动自行车相撞，发生事故。致车损、殷秀芳受伤、手镯损坏。经交警大队认定，项文负事故全责。事故发生当日，原告到东南大学附属中大医院就诊，诊断为面部、双手、双膝多处外伤。原告后复诊，左侧眼部外侧见4cm×2cm大小不规则褐色斑。
2013年10月15日，南京市物价局价格认证中心出具物损鉴定书，确定翡翠手镯金额12000元。
另被告胡瑜系被告项文的姨娘，系苏A×××××轿车车主，将车辆借给项文行驶。该车已在保险分公司投保交强险、商业三责险（限额为50万元）及不计免赔险。被告项文的驾驶资格在有效期间内。
审理中，双方对医疗费25元、误工赔偿费150元意见一致，对原告主张的其他诉请，被告均持不同意见。
原告主张玉镯损失12000元、鉴定费600元、衣服破损200元、电动车损坏费300元、脸部毁容及精神抚慰金1000元。提交门诊病历、诊断证明书、手镯评估费发票、估价清单、鉴定书、面部照片为证。被告对原告主张的财物损失均持异议，不予认可；原告伤情未达到定残程度，精神抚慰金不予认可。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的上述材料、交通事故认定书、医疗费票据及本院庭审笔录等为证。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系道路交通事故引发的财财产及人身损害纠纷。交警大队认定项文负事故全部责任，本院予以采信。车辆已在保险分公司投保了交强险、商业三责险（限额为50万元）及不计免赔险。被告保险分公司应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。鉴于原告的诉请未超过保险范围，故原告主张项文、胡瑜承担赔偿责任，本院不予支持。
南京市物价局价格认证中心系有资质的鉴定机构，其出具的鉴定书，程序合法，内容真实有效，本院予以确认。
双方对医疗费25元、误工费150元意见一致，且原告提供了充分的证据予以证明，本院予以确认。本起事故造成原告手镯损坏，原告主张手镯损失12000元，已提供证据证明，本院予以支持。原告主张其他衣物、电动车损坏，证据不足，根据本案实际，本院酌定其他财物损失300元。鉴于本起事故造成原告脸部褐色斑，影响面容。本院酌定精神抚慰金500元。
综上，保险分公司在交强险、商业险范围内赔偿原告上述经济损失合计12975元。据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告保险分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告殷秀芳12975元。
二、驳回原告殷秀芳的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告项文负担，被告胡瑜承担连带责任；鉴定费600元由保险分公司承担。（鉴于原告已预交诉讼费400元、鉴定费600元，由被告项文支付原告200元、被告保险分公司支付原告600元，本院退还原告200元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 华飞雪
二〇一三年十二月十一日
见习书记员 李 菲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善西商初字第24号
原告：李爱荣。
被告：徐云华。
原告李爱荣与被告徐云华民间借贷纠纷一案，本案于2013年1月4日受理后依法由审判员闵芳呈独任审理。在本案审理过程中，原告李爱荣于2013年1月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告李爱荣申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李爱荣撤回起诉。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告李爱荣负担。
审判员 闵芳呈
二〇一三年一月十四日
书记员 沈云峰
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建玲民初字第00349号
原告李xx。
被告张xx。
本院在审理原告李xx诉被告张xx离婚纠纷一案中，原告李xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李xx承担。
审判员 姜宏涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 王玉洪
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初2782号
原告：禹洲物业服务有限公司合肥分公司。
住所地：安徽省合肥市包河区马鞍山路新都汇环球广场6-2804、2805、2806。
法定代表人：林聪辉，总经理。
委托代理人：尹明，男，1972年3月6日生，公司员工。
被告：代某某，男，1983年9月5日生，住合肥市。
原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司与被告代某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费162.50元，由原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 李 娟
二〇一六年十月十日
书记员 王舒雅
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00437号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李刚，男，33岁（1980年10月28日出生）。因吸毒于2012年3月4日被北京市公安局东城分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人刘爽，北京市炜衡律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李刚犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月16日作出（2014）朝刑初字第1070号刑事判决。原审被告人李刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人李刚，查阅了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：被告人李刚于2013年12月3日19时许，在其位于本市朝阳区暂住地内，向安佐旗（男，25岁，江西省人）出售甲基苯丙胺1.83克。后公安机关于2013年12月4日2时许将被告人李刚抓获归案，并在其暂住地起获甲基苯丙胺12.92克。上述毒品均已经鉴定并收缴。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有证人安×、苏×、方×、李×的证言，毒品检验报告、收缴毒品清单、物证照片、搜查笔录、起赃经过、扣押物品清单，公安机关出具的到案经过，被告人李刚的身份证明等。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人李刚向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人李刚到案后如实供述了所犯罪行，当庭自愿认罪，具有一定悔过表现，依法对其从轻处罚。故判决：被告人李刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币七千元。
李刚的上诉理由是：在其暂住地起获的12.92克甲基苯苯胺是用于个人吸食的，原审法院认定的事实不清，量刑过重。其辩护人的意见是原审认定的事实不清、证据不足，原审认定缺乏法律依据。
经本院审理查明，原判认定上诉人李刚犯贩卖毒品罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院审核属实，亦予以确认。
本院认为，上诉人李刚无视国家对毒品的管制，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。考虑李刚有到案以后如实供述犯罪事实等本案具体情节对上诉人李刚予以从轻处罚。李刚称在其暂住地起获的12.92克甲基苯苯胺是用于个人吸食的，原审法院认定的事实不清，量刑过重的上诉理由，经查无事实依据，原审法院根据本案具体情况对李刚的量刑恰当，故李刚的上诉理由本院不予采纳。其辩护人关于原审认定事实不清、证据不足、缺乏法律依据的辩护意见，经查，原审法院认定李刚将数量较大的毒品贩卖给他人有证人证言、物证、鉴定意见等证据在案予以证实，原审法院判决依据充分，故辩护人的辩护意见本院不予以采纳。一审法院根据上诉人李刚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永京
审 判 员 王 奕
代理审判员 任莉华
二〇一四年七月九日
书 记 员 白 雪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行审140号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局。
法定代表人周社明，该局局长。
被执行人王先亮，男。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2016年4月26日向本院提出申请，要求强制执行该局对王先亮土地行政处罚一案于2015年7月30日作出的蔡土资规罚（2015）01036号行政处罚决定书中第二项罚款1.27万元。
本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2015）01036号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2015）01036号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2015）01036号行政处罚决定中非法占用的土地按每平方米人民币10元的标准处以罚款，罚款总额1.27万元的申请执行内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄连斌
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吴桂华
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第67号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人周某某，曾用名杨国景，男，1978年1月27日出生，汉族，中专毕业，捕前住封丘县。因涉嫌犯盗窃，2013年12月18日被新乡市公安局平原分局刑事拘留，2013年12月25日被新乡市公安局平原分局取保候审，2014年12月24日被新乡市公安局平原分局监视居住，2015年1月24日被原阳县人民检察院决定取保候审，2015年1月29日经原阳县人民法院决定，同日被原阳县公安局执行逮捕。
辩护人费玉峰，原阳县法律援助中心律师。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年2月5日、2月10日两次依法公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员尚道林、马玲出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人费玉峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2012年4月15日，被告人周某某进入被害人候某某的办公室，将被害人候某某放在新乡市平原新区滨湖新城建设工地办公室的三星RC510型笔记本电脑盗走。经鉴定，该笔记本电脑价值2800元。
2013年12月18日周某某到新乡市公安局平原分局投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、扣押清单、发还清单、调查评估意见书等，被害人候某某的陈述，证人王某某、张某某等人的证言，原阳县价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某盗窃他人财物，价值2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原阳县人民检察院指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。公诉机关关于被告人有自首情节，赃物已返还，主观恶性不大，建议在有期徒刑三年以下量刑或判处拘役，可以适用缓刑，对于依法可以判处单处罚金的建议单处罚金的公诉意见，符合本案事实和法律规定，本院依法予以采纳。辩护人关于被告人有自首行为，认罪态度好，由于被告人所在单位拖欠被告人的工资，被告人才将在单位同事即本案被害人的电脑偷走，被告人犯罪情节较轻，社会危险性不大，建议对被告人适用缓刑或单处罚金的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院依法予以采纳。被告人认罪知错，赃物已返还，确有悔罪表现，又系初犯，人身危险性不大，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李增军
审 判 员 张志刚
审 判 员 邓建华
二〇一五年二月十一日
代书记员 娄亚芳
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第264号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住所地自贡市沿滩区政府大院。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人明某，男，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区。
被执行人饶某某，女，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区，系被申请执行人明某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行明某、饶某某计划生育一案，于2014年11月27日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人明某、饶某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2014）第1025号决定书认定被申请执行人明某、饶某某于2013年6月4日违法生育一女孩，取名明某甲，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对明某、饶某某征收45588元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人明某、饶某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2014）第1025号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员明某、饶某某社会抚养费45588元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年十二月三日
书记员 庞英男
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第508号
原告梅学军，农民。
委托代理人傅体忠，重庆柯大律师事务所律师。
委托代理人曹薇薇，重庆柯大律师事务所律师。
被告中铁十九局集团第七工程有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区拱北夏湾港昌路***号中铁大厦。
法定代表人姜长清，该公司总经理。
委托代理人高山，该公司员工。
被告李世前，成年。
被告颜水平，成年。
原告梅学军诉被告中铁十九局集团第七工程有限公司、李世前、颜水平工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告梅学军诉称，2014年3月15日下午16时许，原告与尹光义等人在广西田林县定安那新水电站项目部从事放炮工作时致原告右眼被炸伤，原告共住院治疗19天，经司法鉴定原告为七级伤残，住院治疗期间均需要大部分护理依赖，误工180天，营养补助45天。原告在工作时间、工作场所从事本职工作受伤应属于工伤，应当享受工伤保险待遇。2014年12月21日，原告向田林县人力资源和社会保障局申请工伤认定，经该局调查，田林县定安那新水电站工程的中标单位为中铁十九局，中标后将溢洪道开挖工程转包给李世前、颜水平。根据相关规定，承包给不具备用工主体资格的组织或自然人的，该组织或自然人招用的劳动者发生工伤，发包方为工伤保险责任用人单位。为此，原告请求人民法院判令三被告共同支付工伤保险伤残补助金、一次性就业补助金、停工留薪等等各项待遇共计271755元。
经审查，2014年11月24日，田林县人力资源和社会保障局收到原告寄来的工伤认定申请材料，该局经审查后，认为原告没有提供与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料，遂发出通知要求原告补正材料，由于原告没有在规定期限内提供补充材料，该局于2015年1月6日向原告发出《工伤认定中止通知书》，中止原告的工伤认定申请。2015年6月1日，原告向田林县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告所列的被申请人是中铁十九局集团第七工程有限公司。同日，该仲裁委员会作出《不予受理通知书》，以被申请人主体不适格为由决定对原告的仲裁申请不予受理。2015年7月17日，原告第二次向田林县人力资源和社会保障局邮寄工伤认定申请材料，再次提出工伤认定申请，同月20日，该局作出《工伤认定申请不予受理》书，决定不予受理原告再次提出的工伤认定申请。
本院认为，本案原告要求被告支付工伤保险待遇的各项费用，必须以工伤认定为前提条件。《工伤保险条例》第五十五条规定：“有下列情形之一的，有关单位或者个人可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼：（一）申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定申请不予受理的决定不服的；……”，《工伤认定办法》第二十三条亦规定：“职工或者其近亲属、用人单位对不予受理决定不服或者对工伤认定决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”虽然原告已向相关部门申请工伤认定，但是相关部门已中止其第一次申请，对其再次申请亦作出不予受理的决定。原告对相关部门的决定不服的，可以申请行政复议或者依法提起行政诉讼。所以，原告受伤是否属于工伤有待确定，而人民法院不是工伤认定的法定机构，不宜对原告是否属于工伤直接作出认定，本案纠纷尚不具备提起民事诉的条件，尚不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告梅学军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 覃立革
代理审判员 王金发
人民陪审员 罗艳祝
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 岑彩倩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6815号
罪犯王文星，男，1983年11月26日出生于福建省泉州市，汉族，中专文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2016年9月13日作出（2016）闽0504刑初99号刑事判决，以被告人王文星犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月，责令退出挪用的资金人民币587060元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获1个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王文星在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王文星减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月15日起至2018年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十五日
书记员 林 燕
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00929号
原告：陈某某，男，1982年7月出生，汉族。
被告：吴某甲，女，1989年出生，汉族。
被告：吴某乙（吴某甲的父亲），男，1944年出生，汉族。
被告：谢某某（吴某甲的母亲），女，1951年出生，汉族。
原告陈某某诉被告吴某甲、吴某乙、谢某某为婚约财产纠纷一案，本院2015年3月4日受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告吴某乙、谢某某到庭参加了诉讼。被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：三被告借婚姻向我索要财物款合计17479元，请求法院依法判令三被告返还此款并承担本案诉讼费用。
原告陈某某在诉讼中除提交身份证外，未提交能够证明彩礼的证据。
被告吴某乙、谢某某辩称：被告吴某甲只接收陈某某彩礼款10001元，没有手机、戒指等财物。该彩礼是经介绍人谢明雪交给吴某甲本人。况且吴某甲已出过嫁，我们无返还陈某某彩礼款的义务。
被告吴某乙、谢某某未向本院提交证明其主张的证据。
被告吴某甲未应诉。
根据原、被告在庭上的陈述，本案经审理查明的事实为：2014年农历8月初8，被告吴某甲经谢明雪手向原告陈某某索要彩礼款10001元。后来双方解除婚约，原告向三被告索要彩礼款未果，故向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。被告吴某甲向原告索要彩礼款10001元，有原告陈某某、被告吴某乙、谢某某在庭上的陈述予以证实。本院对上述事实予以认可。原告诉求被告吴某甲返还彩礼款10001元，符合法律规定，本院予以支持。原告陈某某诉称：彩礼除现金10001元外，还有手机一部、戒指一枚，因为原告未提交相关证据予以证明，被告吴某乙、谢某某也不承认，故本院对陈某某诉称：彩礼有手机、戒指的事实不予认可。原告诉求被告吴某乙、谢某某返还彩礼，原告同样没有证据证明彩礼交给吴某乙、谢某某，吴某乙、谢某某也不承认接收到彩礼，况且吴某甲已经出过嫁，故本院对陈某某要求吴某乙、谢某某返还彩礼的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴某甲于本判决生效之日起十日内返还原告陈某某彩礼款10001元。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一五年四月二十日
书记员 高广顺
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民二（民）申字第157号
再审申请人（一审被告）王永发。
委托代理人孟昀，上海市东方正义律师事务所律师。
被申请人（一审原告）王小燕。
委托代理人阮建平。
一审被告上海汉联物业有限公司。
法定代表人张鸣皋。
再审申请人王永发因与被申请人王小燕、一审被告上海汉联物业有限公司（以下简称汉联公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民三（民）初字第2466号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王永发申请再审称，原审法院当庭向其送达起诉状和多份证据材料，其根本来不及看，故原审法院实质上是剥夺了其辩论权和陈述权。而且，在王小燕提供的证据中有一份是伪证，法院应进行鉴定。本案是确认合同无效，法院不应用调解书形式。另外，其作为当事人，名字却被签在调解书送达回证中“代收人”栏内，且签名并非其本人所签，故调解书应视为未送达其本人，调解书未生效。综上，其要求对本案予以重审。
被申请人王小燕辩称，由一审法院主持达成的调解协议是双方确认的，真实有效，符合法律规定，且双方在法院调解后已经一起去房产登记部门注销了系争房屋的房产登记，故要求驳回王永发的再审申请。
本院认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院查证属实的，应当再审。经审查查明，王永发参加了本案一审的庭审，且在达成的调解协议上签字确认，同时，调解协议确认“协议经双方签字后即生效”，故王永发认为原审法院对本案的调解违反了自愿原则及调解书未生效，缺乏依据，对其要求再审的申请本院不予准许。
综上，王永发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王永发的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 王泳雷
代理审判员 黄 明
二〇一四年一月十七日
书 记 员 戚雯霓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
北京市昌平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第859号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人于×1，男，26岁（1988年5月29日出生）。
被告人暨附带民事诉讼被告人高××，男，21岁（1993年4月16日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月14日被羁押，同年5月30日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人张凯娟，北京金标律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）541号起诉书指控被告人高××犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于×1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员邵艳艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于×1、被告人高××及其辩护人张凯娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控，2014年4月8日22时许，被告人高××在北京市昌平区沙河镇沙阳路某KTV三层楼道内，酒后因故持碎酒瓶对于×1、于×2进行殴打，致于×1左侧开放性气胸；于×2胸部、右前臂开放性伤口。经法医学鉴定，于×1本次损伤已符合轻伤二级；于×2本次损伤已符合轻微伤。
公诉机关向本院移送了该案被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等有关证据；认为被告人高××的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人予以惩处。
附带民事诉讼原告人于×1起诉民事赔偿，要求附带民事诉讼被告人高××赔偿：医疗费69387.09元、交通费1500元、误工费20000元、护理费5000元、后续治疗费50000元，并向本院提供了医疗费票据、诊断证明书等证据。
在开庭审理过程中，被告人高××对公诉机关指控的事实及定性不持异议；对民事赔偿部分，表示愿意对附带民事诉讼原告人合理损失进行赔偿，但现在没有给付能力。辩护人的意见为，被告人系初犯、偶犯，一时冲动犯罪，主动交代罪行，认罪悔罪，双方发生互殴，被害人自身有一定的过错，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年4月8日22时许，被告人高××在北京市昌平区沙河镇沙阳路某KTV三层楼道内，酒后因故持碎酒瓶对于×1、于×2进行殴打，致于×1左侧开放性气胸；于×2胸部、右前臂开放性伤口。经法医学鉴定，于×1本次损伤已符合轻伤二级；于×2本次损伤已符合轻微伤。2014年5月14日，被告人高××主动配合民警到案。
经核实确认，附带民事诉讼原告人于×1因受伤住院11天，其受到的经济损失为医疗费39420.3元、交通费100元、误工费3300元、护理费1100元，共计人民币43920.3元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人高××的供述，被害人于×1、于×2的陈述，证人李××、马××、韩××、宋××、牛××的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案经过及到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，诊断证明书，医疗费票据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人高××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人高××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人认罪悔罪，如实交代罪行的意见，本院予以采纳；其他意见，本院酌情予以考虑。鉴于被告人高××认罪态度较好，有自首情节，依法予以从轻处罚。由于被告人高××的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人于×1受伤并造成了经济损失，依法应予赔偿。对于于×1诉讼请求中的合理部分予以支持；其要求后续治疗费，因该费用尚未发生，可待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条，第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人高××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年8月13日止）。
二、附带民事诉讼被告人高××赔偿附带民事诉讼原告人于×1医疗费、交通费、误工费、护理费损失共计人民币四万三千九百二十元三角（于本判决生效后10日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人于×1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 娜
二〇一四年七月十五日
书记员 朱莹莹
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1241号
申请执行人范玉喜，男，1963年3月17日出生，汉族。
被执行人杨国选，男，1972年7月27日出生，汉族。
本院在执行范玉喜与杨国选合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初1118号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨国选在银行（或信用社）的存款46184元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。
需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 张霄鹏
二〇一七年十月十二日
书记员 王泽豫
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1465号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，女，该公司工作人员。
被告：何春新，男，汉族，1983年12月25日出生，住广西鹿寨县。
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告何春新挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁鑫河货运服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄婉莹
二〇一七年七月十四日
书记员 周 媛
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2725号公诉机关晋江市人民检察院。被告人洪某，农民，家住晋江市。曾因酒后驾驶机动车于2014年11月7日被晋江市公安局交通管理大队罚款人民币1000元并暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月27日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2225号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年7月26日22时许，被告人洪某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××号小型轿车，行驶至晋江市英林镇上廊街路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人洪某的血液中乙醇浓度为99.67mg／100ml。上述事实，被告人洪某在庭审过程中亦无异议，且有证人王大勇的证言，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，财物入、出库清单，发还清单，现场笔录，公安交通管理行政处罚决定书，人口信息，驾驶资格信息，机动车信息，车辆照片，酒精吹气检测结果，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年8月26日止。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员付雅莉二〇一五年八月四日书记员吴陈斌本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1626号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
法定代表人江文胜，行长。
被告王来升。
被告周平。
被告苗乃新。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告王来升、周平、苗乃新金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月30向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 李树光
审 判 员 韩希成
人民陪审员 吴海亮
二〇一五年六月三十日
书 记 员 袁田田
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第590号
申请执行人：高鹏堃
被执行人：宋玲娣
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第590号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第110号
原告谭某某，女。
被告黄某某，男。
原告谭某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由代理审判员黄学敏适用简易程序独任审判，并于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告相识后恋爱，并于1995年4月8日在汝城县大坪镇人民政府领取结婚证。1996年2月18日生育女孩黄某甲，目前在读大学；2001年10月2日生育男孩黄某乙。婚后，被告对家庭没有责任心，两小孩的所有学费及生活开销一直由原告承担，被告不闻不问，从不负担家庭开销。被告常年在外务工，不关心原告及小孩，对家庭没有尽到责任。自2012年12月开始原、被告分居生活至今，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，遂诉至法院。请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生两小孩归原告抚养，由被告承担一定的小孩抚养费；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了一份证据即结婚证，拟证明原、被告于1995年4月8日在汝城县大坪镇人民政府登记结婚。本院审核后认为该证据符合证据的“客观性、合法性、关联性”特征，予以认定其证据效力。
被告黄某某提交答辩状辩称：原告起诉离婚，确实无法接受，不同意离婚。如果原告坚决要离婚，被告有如下要求：1、两小孩归被告抚养；2、夫妻二人共同建造的位于大坪镇中心小学106国道旁的房屋，其中一层的一间店面要由被告管理，其他的房屋归儿子黄某乙名下。该房屋系夫妻二人与原告妹妹夫妻共建，一层四间店面两户人家各两间，二层归属于原告妹妹，三层为原、被告夫妻所管。3、自从原告提出离婚后，导致被告精神遭受严重打击，长期情绪失控，请求判决不准离婚。
被告黄某某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1994年10月经人介绍相识恋爱，于1995年4月8日在汝城县大坪镇人民政府登记结婚，并于1996年2月18日生育女孩黄某甲；2001年10月2日生育男孩黄某乙。婚后，原、被告感情尚可，但因家庭琐事产生过矛盾，现双方分居生活。原告遂以夫妻感情已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系的存续与否应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告具有较好的感情基础，且育有一子一女，只是因为双方缺乏沟通，未正确处理与家庭成员之间的关系，致使夫妻产生隔阂。但是，只要原、被告双方在今后生活中多一份理解与沟通，特别是被告要改正缺点，多尽家庭责任和义务，担当起丈夫和父亲的责任，正确处理关系。只要双方多一份关爱之情、包容之心，双方仍有和好可能的。况且，原告并未能举证证明夫妻感情确已破裂，双方的婚姻状况也不符合我国婚姻法第三十二条第三款所规定的准予离婚的法定情形，因此对于原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，所引起的不利法律后果应由被告本人承担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告谭某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 黄学敏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 何颖囡
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0783民初1467号
原告：陈世全
被告：林秋华
被告：詹玉珠
被告：林源
李禄禄，女，1991年9月5日出生，汉族，务农，住建瓯市东峰镇东山下村东山下*号，身份证号码。
原告陈世全与被告林秋华、詹玉珠、林源、李禄禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告陈世全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈世全撤回起诉处理。
代理审判员 杨毅峰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 林 丹
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第269号
申请执行人张哲，男，1982年2月10日生，汉族，住浑江区。
被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司。
法定代表人王学积，系总经理。
申请执行人张哲与被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，白山市劳动人事争议仲裁委员会（2012）白山劳人仲裁字第10号裁决书已发生法律效率，确定被执行人应履行的义务为：支付经济补偿金3601.05元给付申请执行人。权利人于2014年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，（2014）浑执字第269号，执行标的为3601.05元。
在执行过程中，被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司主动履行2520.00元并已支付给申请执行�，被执行人尚欠的补偿金申请执行人自愿放弃执行。至此，本次执行程序已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第269号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年五月二十六日
书记员 ：金廉钧
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执820号
申请执行人倪晓锐。
被执行人许榕城。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）深罗法民一初字第5675号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，因上述被执行人未履行上述法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释）【2015】5号）第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人许榕城名下所有的位于深圳市宝安区福永街道龙翔北路龙翔山庄C12栋C12房【房产证号为：50××47号】100%的产权。
二、上述房产查封期限自转为正式查封之日起三年，查封期间不予办理上述房地产的过户、抵押及其他处分业务。
本裁定书经发出后立即生效。
执行员 肖坤赞
二〇一六年三月二十五日
书记员 李志华
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执820号申请执行人倪晓锐。被执行人许榕城。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）深罗法民一初字第5675号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，因上述被执行人未履行上述法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定及《最高人民法院关于适用的解释》（法释）【2015】5号）第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人许榕城名下所有的位于深圳市宝安区福永街道龙翔北路龙翔山庄C12栋C12房【房产证号为：50××47号】100%的产权。二、上述房产查封期限自转为正式查封之日起三年，查封期间不予办理上述房地产的过户、抵押及其他处分业务。本裁定书经发出后立即生效。执行员  肖坤赞二〇一六年三月二十五日书记员  李志华
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00144号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月10日被取保候审。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年8月3向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员万新、龙贵兰出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月26日23时30分许，被告人孙某无证驾驶无号牌二轮摩托，从当阳市育溪镇刘河村六组余某乙家中沿村道向育溪镇勤丰村七组行驶途中，将前方行人刘某乙（女，殁年63周岁）刮撞倒地，造成刘某乙受伤后经抢救无效于2015年4月15日死亡的重大交通事故。经法医鉴定，刘某乙系车祸致脑功能障碍死亡；经交警部门认定，孙某负事故的全部责任。
同时查明，案发后被告人孙某即将被害人刘某乙送往医院救治，后于2014年11月4日主动投案，如实供述了案件事实。本案审理中，被告人孙某与被害人亲属达成刑事和解，由孙某赔偿经济损失共计268000元并全部履行，被害人亲属对孙某表示谅解，并撤回了附带民事起诉。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有现场图、现场勘查笔录、事故照片，公安机关关于孙某主动投案的到案经过，（当）公（司）鉴（活）字（2015）069号法医学人体损伤程度鉴定书，公（当）检（尸体）字（2015）050号交通事故尸体检验报告，当公交认字（2015）第420582201503号道路交通事故认定书，刑事和解协议及撤诉申请、被害人亲属的收条、谅解书，证人刘某甲、余某甲、余某乙、董某、吴某的证言，被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某无证驾驶无号牌机动车，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事发后被告人孙某积极对被害人施救，后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪，属自首，且被告人孙某与被害人亲属达成了刑事和解协议，赔偿了经济损失并取得了对方谅解，依法应从轻处罚并可适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 王建兵
二〇一五年十月十五日
书 记 员 童 涛
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民一终字第00213号
上诉人（原审原告）邓某某，男。
委托代理人龚卫山，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）唐某某，男。
委托代理人孙玉忠，枣阳市北城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人邓某某因与被上诉人唐某某返还财产纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2014）鄂枣阳刘民初字第00040号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓某某的委托代理人龚卫山，被上诉人唐某某的委托代理人孙玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：邓某某系邓某甲之子，邓某甲与唐某某、唐某甲、邓某乙、唐某乙系同父异母的兄弟姐妹。2012年10月，邓某某将唐某甲的户籍从原来地迁入现住址。唐某甲一生未婚，常年在外务工。2013年11月20日，唐某甲在铁矿上班时，不幸被矿石砸伤，经抢救无效于同月22日死亡。唐某甲亲属共11人就唐某甲的死亡赔偿事宜与矿方达成协议：由矿方一次性赔偿唐某甲死亡赔偿金等各项损失共计690000元，双方的纠纷即时了结。唐某甲的亲属将其骨灰带回，在邓某甲家中停放了3天后安葬。2013年11月28日，唐某某、邓某甲经协商就赔偿款事宜达成了协议，内容为：“因唐某甲在山西铁矿因工出安全事故死亡，铁矿追补给所有经费690000元，安葬唐某甲开支50000元，下余640000元，此款由邓某甲、邓某乙、唐某乙、唐某某四人商议好后进行分配，任何人不得擅自安排挪用。收款（管理人）：唐某某经手320000元，邓某甲经手320000元”。之后邓某甲、唐某某各保管320000元。后邓某乙、唐某乙找邓某甲、唐某某协商该款的分配方案，未达成一致意见，邓某乙、唐某乙于2014年1月20日，诉至法院，要求平均分配唐某甲的矿难赔偿款。在该案尚未审结前，邓某某以唐某甲的赔偿款应由其继承为由诉至法院，要求唐某某返还代为保管的320000元。
原审法院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，邓某某虽然提交了唐某甲收其为养子的村委会证明及本人书写的保证书，但是《中华人民共和国继承法》第十五条明确规定：收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。邓某某与唐某甲系叔侄关系，未订立收养协议，亦未在县级以上人民政府民政部门登记，凭村委会证明及其本人的保证书，不能证明邓某某与唐某甲之间构成收养关系，唐某甲的死亡赔偿款应由其法定继承人按照继承顺序继承。况且唐某甲死亡被安葬后，邓某甲与唐某某已经对该矿难赔偿款的分配进行了协商，并达成一致意见。因此邓某某诉请唐某甲的死亡赔偿金和精神损害抚慰金全部归其所有，要求唐某某返还保管的320000元的请求没有事实依据，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回邓某某的诉讼请求。案件受理费1900元，由邓某某负担（已交纳）。
上诉人邓某某不服原审上述判决，向本院提起上诉称：唐某甲生前将户口转入其住处，按习俗收其为过继养子，其照料唐某甲的生活，为唐某甲治病及入医保，并按农村习俗以儿子的名义安葬了唐某甲，双方形成事实上的收养关系，唐某甲的死亡赔偿金应由其继承。请求二审法院撤销原审判决；依法改判唐某某返还代为保管的320000元。
被上诉人唐某某答辩称：原审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：原审判决认定事实属实，本院予以确认。
二审另查明：唐某甲的父母均已去世。邓某某为唐某甲办理转户口一事时，于2012年1月10日向村委会出具保证书，内容为：因叔父唐某甲单身无子女，长期在其家中生活，申请将唐某甲的户口迁入该村，在唐某甲有生之年，老年护理、生活供给，都由其承担，死后由其负责处理（后事）。唐某甲迁入该村后，常年在外务工，过春节回枣阳期间居住在邓某甲、邓某某家中。
二审还查明：邓某乙、唐某乙于2014年1月20日诉至法院，要求平均分配唐某甲的矿难赔偿款一案现已中止审理。
本院认为，获得的权利人是死者的近亲属。中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。上诉人邓某某主张其与死者唐某甲之间形成了过继收养关系，并提交了其为办理唐某甲户口迁转事宜而对村委会出具的“保证书”。因我国民事法律中并无“过继收养”一词，能改变当事人之间自然身份关系的法律行为只有缔结姻亲及收养，上诉人邓某某陈述唐某甲自2009年起开始与其一起生活，此时上诉人已成年，不符合收养法规定的被收养人的条件，且上诉人一直与其父亲邓某甲共同生活，称呼唐某甲为“二爹”，二人之间未形成收养关系，故上诉人并非该笔死亡赔偿金的权利人，其要求唐某某返还赔偿款的主张无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由上诉人邓某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 鹂
审 判 员 何小玲
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年九月十一日
书 记 员 姚 远
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1664号
申请执行人杨小华，女，1976年9月7日生，汉族。
被执行人弓艳，女，1984年7月18日生，汉族。
本院在执行杨小华与弓艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初1003号民事判决书，向被执行人弓艳发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人弓艳在银行（或信用社）的存款280000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆 牧
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈明安
西藏自治区达孜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0126民特26号
申请人普布卓玛，女，藏族，1969年10月2日出生，现住西藏自治区达孜县。
申请人加措，男，藏族，1979年7月3日出生，系西藏自治区山南地区浪卡子县人，现住西藏自治区拉萨市。
本院于2016年2月24日受理申请人普布卓玛与申请人加措关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员尼玛顿珠审查此案，现已审查完毕。
申请人普布卓玛与申请人加措追索劳动报酬纠纷，于2016年2月2日经达孜县邦堆乡调委会主持调解，达成如下调解协议：
申请人加措于2016年2月28日之前支付申请人普布卓玛工人工资共计人民币200元整。
经审查，申请人普布卓玛与申请人加措的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尼玛顿珠
二〇一六年二月二十四日
书记员 扎 西
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲保字第94号
申请人：李威峰，男。
被申请人：齐雷雨，男。
被申请人：郭德龙，男。
申请人李威峰因与被申请人齐雷雨、郭德龙机动车交通事故责任纠纷一案,于2015年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人齐雷雨名下的豫x**号小型轿车（查封价值以人民币15000元为限）。
本院认为，申请人李威峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人齐雷雨名下的豫x**号小型轿车。查封期限为两年，如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当向本院书面申请续查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、变卖、抵押或以其他形式非法转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 赵顺喜
代理审判员 马家驹
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李小云
第1页共2页
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法民一初字第113号
原告：卢孝福。
委托代理人：曾柱杰，男，汉族。
被告：黄烽。
原告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢孝福的委托代理人曾柱杰到庭参加诉讼。被告黄烽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件事实
被告黄烽在答辩期限内没有提交书面答辩，也未提供证据并对原告提供的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证及辨证、质证权利。对下列事项，本院予以确认。
一、事故发生概况：2013年8月6日3时50分左右，被告驾驶临时粤D90J**号轿车沿汕头市澄海区泰兴路自北往南方向行驶，行至文冠路泰兴路路口时与原告驾驶的沿文冠路自西往东方向行驶的粤DSK6**号轿车发生碰撞，造成二车不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告、被告承担本事故的同等责任。
三、财产损失构成：车辆修理费48000元。
四、受害方已获得赔偿情况：粤DSK6**号轿车投保的中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司已赔偿原告的车辆损失24000元，拖停车费515元。中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司赔偿被告车辆的交强险损失2000元，也划入原告的帐户。
五、赔偿义务主体的过错情况：被告黄烽驾车在通过没有交通信号灯控制的路口时，没有停车瞭望，没有让右方道路的来车先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项的规定，是造成本事故的原因之一。
六、其他必要情况：经交警部门调解，原、被告达成如下赔偿协议：1、双方车辆维修费按交强险限额赔偿外，各自承担50%；2、各自负责车辆拖停费；3、其它损害双方各自负责；4、本事故到此结案，今后双方无涉。
七、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆修理费24000元；2、本案诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。交警部门的责任认定合法有据，应予采信。被告应对本宗交通事故造成原告车辆的损失承担赔偿责任，原告在本事故中也有过错，可以减轻被告的赔偿责任。原告因本宗事故造成的车辆修理费损失48000元，由被告承担50%的赔偿责任为24000元，原告车辆投保的保险公司赔偿被告车辆的交强险损失2000元，可予以扣除，被告应赔偿原告车辆修理费22000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄烽应于本判决生效之日起10日内赔偿原告卢孝福车辆修理费22000元。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告卢孝福承担受理费50元，被告黄烽承担受理费150元。被告黄烽应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 陈浩然
二〇一四年四月三十日
代理书记员 许泳毅
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠中法民二终字第125号
上诉人（原审被告）惠州市锐为科技有限公司。
委托代理人邓瑞意，被告公司员工。
被上诉人（原审原告）东莞市新永勋电子有限公司。
委托代理人邵路根，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人黎伟光，广东莞信律师事务所律师助理。
上诉人惠州市锐为科技有限公司（以下简称“锐为公司”）因与被上诉人东莞市新永勋电子有限公司（以下简称“新永勋公司”）票据付款请求权纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2013）惠城法陈民初字第740号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员郭志文担任审判长，审判员陈金升、代理审判员张斯姝组成合议庭对本案进行审理，并分别于2014年4月23日、4月28日进行公开开庭查询。上诉人委托代理人邓瑞意，被上诉人委托代理人邵路根、黎伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审诉辩主张
原告新永勋公司诉称，被告于2013年3月25日向原告出具编号为“28508091”的支票一张，金额人民币l00000元。原告于2013年4月1日向中国银行东莞长安支行提示付款，中国银行东莞长安支行拒绝付款并向原告出具了《退票理由书》。故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告立即支付原告票据款人民币100000元；并自2013年3月26日起赔偿原告利息损失，暂算至2013年9月23日为3000元，续算至给付之日；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告锐为公司辩称，本案所涉的支票虽然没有承兑，但我司后来陆续有向原告付款110000元（2013年4月2日付20000元，5月10付30000元，6月19日付30000元，10月19日付30000元，均是支票支付，经查实已进账至原告公司），2012年3月至9月总货款为167535元，故我司现在只欠原告货款57535元。
一审查明事实
一审法院审理查明，被告于2013年3月25日向原告出具编号为“28508091”的支票一张，票面金额为人民币l00000元，用途为货款，付款期限自出票之日起十天。原告于2013年4月1日向中国银行东莞长安支行提示付款时，该行将支票退回，退票理由为：出票人账户余额不足以支付票据款项。为此，原告诉至一审法院，请求判如所请。
一审判决理由及结果
一审法院认为，被告向原告开具支票，应保证其支票存款账户中有相应的存款金额，以保证其签发的支票金额能实际得以支付，现被告向原告签发的上述票面金额为100000元的支票因其账户余额不足而被退票，致使原告无法取得上述支票中的款项，因此，原告请求被告支付其所签发的支票中的上述100000元款项及相应利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第八十七条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告惠州市锐为科技有限公司应于本判决生效后十日内向原告东莞市新永勋电子有限公司支付人民币100000元及利息（自2013年3月26日起至款项付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2360元，减半收取1180元，由被告惠州市锐为科技有限公司负担。
二审诉辩主张
宣判后，上诉人锐为公司不服原审判决，向本院上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判；2.判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费。主要的事实和理由是：根据一审庭审查明的事实及上诉人提交的证据可知，上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，上诉人共应支付被上诉人2013年3月至9月的总货款167535元。为支付被上诉人货款，上诉人于2013年3月25日出具编号为“28508091”的支票一张给被上诉人，但被上诉人承兑时，因上诉人账户余额不足导致未能承兑。之后，上诉人分四次转账给被上诉人共计11万元（见一审上诉人提交的支票存根共四份：2013年4月2日2万元，5月10日3万元，6月19日3万元，10月19日3万元），至今尚欠被上诉人货款57535元。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间买卖合同关系的事实清楚，证据确凿充分，上诉人开具支票给被上诉人只是支付货款的一种方式而已，一审法院在已查明上诉人已支付被上诉人11万元货款的基础上，仍判决上诉人立即支付被上诉人人民币10万元及利息属于事实认定不清，适用法律错误，依法应予改判。当庭补充：我们公司的开的支票是2013年3月5号，在支票的有限期限内，我们有转了2万给被上诉人。但被上诉人说没有收到。支票的有效期是10天。有一张退付款计划书。
被上诉人新永勋公司口头答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
二审查明事实
本院经审理查明，一审查明事实基本属实，本院予以确认。
二审中，上诉人锐为公司第一次庭审向法庭提交了一份名为“锐为2012年3月至9月结账款未付款明细”的打印件，双方均没有签名和盖章。
被上诉人新永勋公司质证认为，未收到过这份资料，且是打印件，没有我方的确认，上诉人也没有出示经我方确认的原件，不属于新证据，对其证据效力不予确认。
上诉人锐为公司第二次庭审向法庭举证如下：每个月的对账单复印件和财务提交的聊天记录。证明确实是欠了167535元，但是后来付款后只剩5万多。
被上诉人新永勋公司质证认为，12年9月份为止，对真实性不确认，单独是2012年的货款是174915.1元。对聊天记录的真实性、关联性和合法性不确认。
被上诉人新永勋公司第二次庭审向法庭举证如下：送货单、对账单和四张没有兑过的支票。
上诉人锐为公司质证认为，对四张支票的真实性、关联性、合法性均不认可；对部分送货单和对账单认可，认可的对账单是收货单位是资丹华签名的，其他人签名的不认可。
二审裁判理由及结果
本院认为，本案系票据付款请求权纠纷。双方当事人虽然确认上诉人出具支票给被上诉人的基础是支付货款，但上诉人提供的对账单仅为传真件，且仅注明是部分月份的对账情况，被上诉人不予认可。双方均无法提供送货单原件予以核实双方实际货款为多少、已实际支付货款为多少。在无法核实实际货款为多少的前提下，被上诉人主张按票据面额主张权利，有事实和法律依据，本院予以认可。
上诉人如有证据证明多支付了货款给被上诉人，可另行起诉主张权益。
综上所述，原审认定的事实和适用法律正确，本院予以认可。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，对其上诉请求本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件诉讼费人民币2360元，由上诉人惠州市锐为科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭志文
审 判 员 陈金升
代理审判员 张斯姝
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 徐静华
附：相关法律法规
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
丰城市人民法院发文稿纸
（2015）丰民一初字第1865号机密程度
主送：
抄报：
抄送：
拟办单位：民一庭拟稿人：周爱新拟办日期：2015年12月30日
审核人：
领导签发：（共印5份）
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
原告：熊招妹，女，1951年4月26日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：管国亮，丰城市三维法律所法律工作者。执业证号码：114042109432。
被告：刘某。
被告：刘国平，男，1976年9月8日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。（系刘某父亲）
被告：杜冬冬，女，1975年11月11日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。（系刘某母亲）
以上三被告共同委托代理人：游俊伟，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609201510954859。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告熊招妹（以下简称原告）为与被告刘某、刘国平、杜冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，以其与被告刘某发生交通事故受伤为由向本院起诉，要求被告支付赔偿款125093.2元并承担本案诉讼费用。经审理查明：2015年6月20日13时07分，被告刘某驾驶31Y93电动车在梦祥路上由西向东行驶，行至兰亭装饰店门口时与前方同方向行驶的原告骑的自行车相挂，造成原告摔倒受伤的道路交通事故。2015年6月30日，江西省丰城市公安局交警大队作出丰公交认字[2015]第062001号道路交通事故认定书认定：被告刘某监护人被告刘国平、杜冬冬负本次事故的全部责任，原告不负本次事故的责任。原告受伤后被送往江西省丰城市人民医院治疗，住院23天，花费住院费33134.4元。被告刘国平、杜冬冬支付医药费10000元。原告的伤情等经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见如下：被鉴定人原告的损伤评定为九级伤残，外伤为诱因；2、被鉴定人原告的误工期评定为120日、护理期评定为80日、营养期评定为80日（自受伤之日起计算）。为此，原告花费鉴定费1400元。原、被告双方因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告刘某、刘国平、杜冬冬自愿于2016年1月15日之前一次性再赔偿原告熊招妹因本次交通事故造成的各项损失共计人民币33000元；
二、原告熊招妹自愿放弃其他诉讼请求；
三、案件受理费2002元，依法减半收取1001元，诉讼保全费1170元，合计2171元，原告熊招妹自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 周爱新
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 陈财宝
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 丹