温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第1830号
原告：上海中信国际旅行社有限公司。
法定代表人：李瑞跃。
委托代理人：陈静。
被告：温州海外旅游有限公司。
法定代表人：陈丽丽。
委托代理人：朱芬。
原告上海中信国际旅行社有限公司（以下简称中信公司）为与被告温州海外旅游有限公司（以下简称海外公司）旅游合同纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴玉琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信公司的委托代理人陈静，被告海外公司的委托代理人朱芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信公司起诉称：原、被告二家旅行社系业务合作关系，原告受被告委托负责接待被告组织出境旅游团队、散客、自助游、商务游客人，包括为被告组织的出境旅游客人代办相关签证、签注，安排购买各种交通工具的乘坐票据、安排住宿、用餐、景区交通娱乐等各类项目。2012年7月16日被告委托原告接待2012年7月31日美国东西海岸大瀑布及夏威夷14日团旅游，人数为13＋1人，委托项目包括地接费用7800元／人／全程，美国内陆段机票5650元／人，不包括国际段机票和签证以及保险费用，该团在出行的第四天在美国发生交通事故，导致部分游客受伤，行程终止。原、被告因为该次团队的交通事故，双方合作一度终止。2013年1月经友好协商，双方达成继续合作的补充协议。协议约定：双方于2013年1月1日重新开始合作，被告暂扣原告2012年团款594374元（不包括2012年7月31日被告应付原告美国团团款），待该美国团全部处理完毕后再结清账款。
目前从事故发生至今已有一年半时间，从双方签订的补充协议来看，时间已过一年的时间，根据被告的了解和有关证据显示，该团的事故已经处理完毕，目前被告应当与原告结清账款。关于该团事故损失的承担问题，我方认为根据被告与旅客签订的旅游合同中关于保险的约定以及《旅行社投保旅行社责任保险规定》的规定，被告应为旅客缴纳旅游意外险，对于旅客在旅游过程中发生的人身伤亡赔偿损失（包括误工费及补偿款）应由被告向投保的保险公司即中国人寿保险股份有限公司温州分公司负责理赔。现由于被告怠于履行就美国团旅客的人身伤亡事故向保险公司理赔的职责，故由此造成的游客人身伤亡损失应由被告承担，原告对此不同意承担该事故损失。
综上，现美国团（2012年7月31日团）的被告与旅客之间赔偿事宜已经结清完毕，根据2013年1月1日双方签订的协议，被告应将暂扣团款594374元退还给原告，而被告至今未支付。由于原、被告对上述费用协商多次无果，现诉至法院请求：1.判决被告立即向原告支付团款594374元。2.本案诉讼费由被告承担。被告海外公司辩称：根据原告证据中2013年的补充协议中的规定，原告的请求是�成立的。2013年1月双方经友好协商，双方达成继续合作的补充协议。协议约定：双方于2013年1月1日重新开始合作，被告暂扣原告2012年团款594374元（不包括2012年7月31日被告应付原告美国团团款），待该美国团全部处理完毕后再结清账款。目前，美国团事故还有旅客周华威的赔偿事宜没有达成协议处理完毕，所以原告的诉请前提条件不成立。另外，该事故旅客的保险费理赔额全体旅客只有2000多元，所以我们没有向保险公司主张。旅客周华威在美国做了手术，休息一个月，我们领队和其父亲在那里陪他一个月花费2万多，不在保险范围以内，另飞机票也不在理赔范围以内，还有很多其他费用都不在保险理赔范围内。周华威领走的6000元是预付款，并不是最后赔偿款，所以周华威的赔偿事宜还没有处理完毕，因此原告诉请前提不成立。
经审理，本院查明事实如下：
原、被�二家旅行社系业务合作关系，原告受被告委托负责接待被告组织出境旅游团队、散客、自助游、商务游客人，包括为被告组织的出境旅游客人代办相关签证、签注，安排购买各种交通工具的乘坐票据、安排住宿、用餐、景区交通娱乐等各类项目。2012年7月16日被告委托原告接待2012年7月31日美国东西海岸大瀑布及夏威夷14日团旅游，人数为13＋1人，委托项目包括地接费用7800元／人／全程，美国内陆段机票5650元／人，不包括国际段机票和签证以及保险费用，该团在出行的第四天在美国发生交通事故，导致部分游客受伤，行程终止。原、被告因为该次团队的交通事故，双方合作一度终止。2013年1月经友好协商，双方达成继续合作的补充协议。协议约定：双方于2013年1月1日重新开始合作，被告暂扣原告2012年团款594374元（不包括2012年7月31日被告应付原告美国团团款），待该�国团全部处理完毕后再结清账款。目前从事故发生至今已有一年半时间，该团的事故除旅客周华威赔偿事宜外均已经处理完毕。另，2013年6月14日，旅客周华威在被告处领走了6000元预支赔偿款。后，由于原、被告对上述费用协商多次无果，现原告诉至法院。
上述事实由原告提供的原告营业执照、组织机构代码、被告营业执照、温州海外旅游有限公司委托接待处境旅游团队（散客）协议书、报价确认单、游客名单表、行程通知书、温州市出国（境）旅游合同、中国人寿保险股份有限公司温州分公司旅游意外险投保确认书、关于双方合作的补充协议、美国团队事故事件调解协议书、证明、收据、领款审批单和当事人陈述证实。
本院认为：原、被告2013年1月签订的补充协议内容合法，意思表示真实，对原、被告双方均具有约束力。该协议约定：双方于2013年1月1日重新开始合作，被告暂扣原告2012年团款594374元（不包括2012年7月31日被告应付原告美国团团款），待该美国团全部处理完毕后再结清账款。原告称美国团事故已经全部处理完毕，被告称还剩下最后一名旅客周华威事故赔偿事宜还没有处理完毕，其他旅客已经处理完毕。因此，本案的争议焦点为本次美国团事故已经全部处理完毕。原告通过举证领款审批单证明旅客周华威已经领走款项6000元，且从发生事故至今已经有1年时间，所以已经全部处理完毕。被告陈述称，2013年6月14日，旅客周华威在被告处领走了6000元是预支赔偿款，并不是最后的赔偿款，所以周华威的赔偿事宜还没有处理完毕，因此原告诉请前提不成立。本院认为，原告举证的领款审批单已经明确记载：因美国交通事故，预支周华威赔偿款6000元，最后的赔偿，需经相关法律规定的赔偿标准确定。除此，不再另外支付周华威任何款项。因此本院认为2013年6月14日，旅客周华威在被告处领走了6000元只是预支赔偿款，并不是最后的赔偿款，所以周华威的赔偿事宜还没有处理完毕，这与被告述称的周华威于2013年10月28日提交的“有关20120731交通事故赔偿数额”的材料里所要求的赔偿数额为128000元，原告中信公司于2013年11月5日的“关于协助调解20120731美国交通事故余留问题函件回复”里明确指出周华威40000万元的精神赔偿不应得到法律支持等问题能够相互印证，证明截止2013年11月5日，该旅客赔偿事宜尚未处理完毕，原告于2014年2月28日向本院起诉，因此期间间隔3个月之余的时间，应属于继续处理该尚未处理完毕的旅客赔偿事宜的合理时间，且这也反应处旅客周华威要求赔偿的金额与2013年6月14日旅客周华威在被告处领走的6000元预支赔偿款数额相差巨大。因此本院认为涉案美国团事故中旅客周华威的赔偿事宜并未处理完毕，原、被告2013年1月签订的补充协议内容合法，意思表示真实，对原、被告双方均具有约束力。根据协议，被告暂扣原告2012年团款594374元，待该美国团全部处理完毕后再结清账款，目前该前提条件不具备，因此原告诉请要求被告返还被暂扣的2012年团款594374元的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告上海中信国际旅行社有限公司的诉讼请求。
案件受理费9744元，减半收取4872元，由原告上海中信国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费9744元（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤诉处理］。
代理审判员 吴玉琴
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈纯子