wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5424号
被执行人：林峰，男，1978年11月1日生，汉族，住常熟市。
林峰开设赌场罪一案，本院作出的(2015)熟刑初字第00013号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、林峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。二、责令林峰退出违法所得人民币二万七千元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行上述刑事判决书涉财产部分的义务，根据业务庭移交，本院于2017年7月12日立案执行。
本案执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额银行存款、车辆、互联网银行存款、证券等财产信息；向常熟市不动产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有房产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币47000元。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟刑初字第00013号刑事判决书涉退出违法所得、罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐 鑫
审判员 葛晓春
审判员 罗 磊
二〇一七年十月二十三日
书记员 袁 悦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第3848号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司）。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：严勇辉，男，汉族，1982年4月10日出生。
原告广发银行股份有限公司诉被告严勇辉信用卡纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭健苗到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼�依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为×××5592，信用额度为12000元。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年6月10日，欠款金额已达10040.83元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款10040.83元（暂计至2013年6月10日，本金为5131元、利息为4174.88元、滞纳金和手续费为734.95元），从2013年6月11日起的利息和滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告于2008年向原告申领广发信用卡，表示接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户�为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。
原告经审查后向被告核发了卡号为×××5592的信用卡，信用额度12000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年6月10日，共发生透支10040.83元（其中本金5131元、利息4174.88元、滞纳金和手续费734.95元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息和滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告严勇辉向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金5131元及利息、滞纳金、手续费（截至2013年6月10日止的利息为4174.88元、滞纳金和手续费为734.95元，自2013年6月11日起的利息和滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51元，由被告严勇辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 周家谊
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1203民初221号
原告：陕西恒业建设集团有限公司肇庆分公司，住所地：肇庆市鼎湖区桂城街道办事处龙一居委会（旧办公楼三楼），注册号：441203000004357。
负责人：杨小文。
委托诉讼代理人：叶良梅，广东曜政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何汶婷，广东曜政律师事务所律师。
被告：广东星湖新材料有限公司，住所地：广东省肇庆市鼎湖区永安镇兴盛四路1号,统一社会信用代码：91441203699753806X。
法定代表人：丁一民。
委托诉讼代理人：张展兰，女，系该公司工作人员。
原告陕西恒业建设集团有限公司肇庆分公司与被告广东星湖新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西恒业建设集团有限公司肇庆分公司的委托诉讼代理人叶良梅、被告广东星湖新材料有限公司的委托诉讼代理人张展兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西恒业建设集团有限公司肇庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款欠款人民币558708.45元；并判令被告从2017年3月7日起按银行同期贷款利率向原告支付拖欠工程款产生的逾期利息至全部工程款清偿完毕。2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年，原告与被告签订了《广东省建设工程施工合同》，约定由原告承接被告年产10万吨高精度铝板带项目精整车间地坪及电缆渠工程工程，承包范围：包工、包料、包工期、包质量、包安全、包文明施工等。双方还在合同中约定了合同工期，质量标准，合同价款，付款条件，工程变更，竣工验收，合同解除等内容。双方在合同履行过程中，还于2012年8月23日签订《补充合同》（之一），双方在补充合同中约定补充合同金额及工程结算方式。原告依照合同及补充合同内容完成了相应的施工任务并经竣工验收合格，最后经审核单位广州市财贸建设开发监理有限公司审核，上述工程造价为4758708.45元，被告仅仅支付了其中4200000元的工程款，尚欠原告工程款558708.45元。原告多次向被告追讨工程款，被告以各种理由推托拒不支付。被告的拖欠行为，严重影响了原告的正常经营活动，给原告造成了巨大的影响。为维护原告的合法权益，原告于2017年3月7日向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告广东星湖新材料有限公司承认原告起诉主张的事实及欠款金额。但表示由于公司目前的经济状况无法确定付款时间。
本院认为，被告广东星湖新材料有限公司承认原告陕西恒业建设集团有限公司肇庆分公司在本案中主张的事实及欠款金额，故对原告主张的事实和债权金额予以确认。对拖欠原告工程款558708.45元，被告应承担支付价款的合同义务并承担逾期付款的违约责任。现原告主张被告自起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期利息至付清欠款之日止，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告广东星湖新材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陕西恒业建设集团有限公司肇庆分公司工程款558708.45元及逾期利息（自2017年3月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4694元，由被告广东星湖新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 江 浩
二〇一七年四月二十四日
书记员 张炳森
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第285号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人韩某。2009年9月17日因酒后驾驶被嘉善县公安局处罚款500元、暂扣机动车驾驶证3个月；2010年7月27日因酒后驾驶被嘉善县公安局处罚款500元、暂扣机动车驾驶证3个月。因本案于2013年1月28日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2013年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月9日12时30分许，被告人韩某酒后驾驶浙F×××××小型轿车途经嘉善县西塘镇下甸庙村建业路下甸庙幼儿园处，被值勤民警查获。公安机关依法提取了被告人韩某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.45毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁菊仙的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，理化检验报告，行政强制措施凭证，行政处罚决定查询单，人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人韩某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金哲玺
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 陆颖晖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04603号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，系该公司执行董事。
委托代理人：韩宝明，男，现住沈阳市铁西区
被告：李胤儒，其他自然情况不详。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告李胤儒物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年九月九日
书记员 胡楠
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第01764号
本院在执行申请执行人烟台市撤销信托投资公司清算组与被执行人烟台福斯达纸业集团有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人烟台福斯达纸业集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台福斯达纸业集团有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第00899号
原告赖元中，男，1949年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人万能，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告秦学芬，女，1962年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
原告赖元中诉被告秦学芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员王贤凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖元中及其委托代理人万能、被告秦学芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖元中诉称，我于2005年8月17日与被告签订《房屋买卖合同》，合同约定被告将属其所有的位于垫江县桂溪镇住房一套出卖给我，房屋价款55000元。合同签订后，我支付了全部购房款，被告将房屋及该房相关的证件交给了我。但事后我多次要求被告配合办理产权过户手续，被告总以各种理由推诿，特诉至人民法院，请求确认我与被告签订的《房屋买卖合同》有效，并由被告协助我办理房屋产权过户登记手续，办理过户手续的相关费用由我自行承担，本案的诉讼费用由被告承担。
被告秦学芬辩称，我对原告陈述的签订《房屋买卖合同》、房屋购房款、房屋位置等没有异议。合同签订后，我已将房屋及房屋产权的相关资料交给了原告。事后，原告从未与我联系过办理产权过户登记事宜，只是中介人余翠容联系过我，我前后为房屋过户的事跑过三次，不存在不协助原告办理产权过户的事实。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年8月17日，原告赖元中与被告秦学芬签订了《房屋买卖合同》，约定秦学芬将其位于垫江县桂溪镇住房一套出售给赖元中，房屋面积88.38平方米，房屋价款55000元。但未约定办理产权过户登记的期限。合同签订后，原告赖元中于签订合同的当日支付了全部购房款，被告秦学芬也将房屋及房地产权证交付给原告赖元中。此后，原告赖元中未直接与被告秦学芬联系办理产权过户登记的有关事宜，但曾委托中介人余翠容与被告秦学芬衔接办理产权过户登记的有关事宜，被告秦学芬曾三次与中介人余翠容一同前往办理产权过户手续，但都未能将产权过户登记到原告赖元中名下。2015年1月27日，原告赖元中以被告秦学芬不协助办理产权过户登记为由诉至本院，但在举证期限内未提供相应证据证明被告秦学芬不协助办理产权过户登记的事实存在。
本院确认上述事实，有原、被告的陈述，《房屋买卖合同》、收条、房地产权证等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告赖元中与被告秦学芬在平等自愿的基础上签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，应合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告赖元中已按约定支付了全部房屋价款。被告秦学芬虽也按合同约定交付了房屋和房地产权证，但仍有义务协助原告办理产权过户登记手续。现原告赖元中请求被告秦学芬协助办理所购房屋过户登记手续，且相关费用由其自行承担的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告赖元中与被告秦学芬于2005年8月17日签订的《房屋买卖合同》有效。
二、被告秦学芬在本判决生效后十日内协助原告赖元中将房地证305字第200501057号房屋产权转移登记在原告赖元中名下，办理产权转移登记的税费由原告赖元中自行承担。
案件受理费4900元，依法减半收取2450元，由原告赖元中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王贤凡
二〇一五年四月八日
书记员 龙 佳
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民二初字第00506号
原告：葛某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：周某民，男，汉族，住址：同原告。
本院在审理葛某诉周某民离婚纠纷一案中，原告葛某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回对被告周某民的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 秦友龙
二〇一四年六月三日
书记员 穆广林
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执552号
申请执行人黎秋英。
被执行人陆森贤。
本院在执行申请执行人黎秋英与被执行人陆森贤身体权纠纷一案中，经查，被执行人陆森贤已于2016年3月下旬去世，其无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浔民初字第3391号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 聪
审 判 员 吴庆源
代理审判员 杨体曼
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 孔繁理
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03011号
原告：徐方曙，男，1986年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：沈鹏，安徽徐继光律师事务所律师。
被告：谢倩，女，1975年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告徐方曙诉被告谢倩排除妨害纠纷一案中，原告徐方曙于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐方曙撤回对被告谢倩的起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告徐方曙负担。
审 判 长 吴志强
审 判 员 王 平
人民陪审员 尹瑞红
二O一六年元月二十五日
书 记 员 李 青
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民二终字第00303号
上诉人（原审被告）：李军，男，1982年4月13日出生，汉族，户籍地蚌埠市蚌山区。
委托代理人：倪大庆，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：刘敏，安徽径桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董淮成，男，1973年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原审被告：杨剑，男，1970年8月8日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：石耀，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：张涛，安徽治邦律师事务所律师。
上诉人李军不服蚌埠市禹会区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）禹民二初字第00420-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为本案系股权转让纠纷，股权转让合同标的是股权而非给付货币，不应按照给付财产内容确定管辖法院。诉争的是蚌埠市宏宇石化公司的股权，该公司住所地在蚌埠市淮上区，且原审二被告住所地均不在蚌埠市禹会区，蚌埠市禹会区法院不具有本案管辖权。
本院经审查认为：被上诉人董淮成与上诉人李军因股权转让形成了债权债务，上诉人李军、原审被告杨剑分别以欠款人、担保人的身份向被上诉人董淮成出具了欠条、还款计划，约定了还款人民币金额和期限，没有约定履行地点，故本案争议标的系给付货币，依照法律规定，接受货币一方所在地为合同履行地，蚌埠市禹会区人民法院是依法确定的合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由与双方已就股权转让形成债权债务关系的事实不符，不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建蒙
代理审判员 王 璐
代理审判员 汝元琼
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王婷婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民二初字第00200号
原告凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路中段**号。
法定代表人杨玉明，任该联社主任。
委托代理人吕玺咸，系原告职工，特别授权代理。
被告张靖科。
被告王安明。
原告凤翔县农村信用合作联社诉被告张靖科、王安明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凤翔县农村信用合作联社的委托代理人吕玺咸到庭参加了诉讼，被告张靖科、王安明经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告凤翔县农村信用合作联社诉称：2011年3月，第一被告向原告下辖的尹家务信用社申请借款10万元，经原告审查同意，于2011年3月9日向第一被告实际发放贷款10万元，期限1年，月利率9.6‰，用途为购买设备，并由第二被告提供担保，当日签订了《个人借款合同》和《保证担保借款合同》。借款到期前，第一被告于2012年2月29日提出展期申请，经原告同意，当日又签订了《借款展期协议》，约定将贷款到期日延长至2013年3月8日，继续由第二被告提供担保。现借款已逾期，借款利息清至2012年12月21日。经原告多次催收，被告未归还借款及利息。现诉请第一被告归还借款10万元及利息，由第二被告承担连带保证还款责任。
原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1.《个人借款申请书》二份；
2．共同承担债务承诺书一份；
3.担保书一份；
4.《个人借款合同》一份；
5.《保证担保合同》一份；
6.提款申请书一份；
7.借款借据一份；
8.谈话备忘录一份；
9.展期还款申请书一份；
10.《借款展期协议》一份；
11.影像照片一份。
被告张靖科、王安明未提出答辩，未提供证据。
原告举证来源合法，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据以上证据，查明本案事实如下：2011年3月9日，原、被告签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》，该合同约定第一被告向原告借款10万元，期限1年，月利率9.6‰，用途为购买设备，并由第二被告作为借款担保人，提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定发放了贷款10万元。2012年2月29日，原、被告签订《借款展期协议》一份，约定将借款到期日展期至2013年3月7日，月利率10.2‰，继续由第二被告提供连带责任保证。借款到期后，被告未返还借款，借款利息清至2012年12月21日。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》和《借款展期协议》当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定履行了发放贷款义务，被告未按约定履行还本付息的义务，构成违约，应承担还款付息的违约责任。被告王安明作为连带责任保证人，应按照合同约定承担保证责任，保证担保的范围包括借款及利息。在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张靖科于判决生效后十日内返还原告凤翔县农村信用合作联社借款10万元，并按月利率10.2‰支付自2012年12月22日起至借款还清之日止的利息；
二、被告王安明对上述还款义务承担连带责任。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张靖科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 何 杰
审 判 员 孔永涛
人民陪审员 王忍科
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 成云燕
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民诉保字第00026号
申请人徐荣，居民。
被申请人江苏建超置业有限公司，住所地在建湖县建阳镇马厂村六组。
法定代表人刘华，该公司经理。
申请人徐荣因被申请人江苏建超置业有限公司向其借款本息合计人民币79.1万元到期未还，故于2015年3月5日向本院提出申请，要求对被申请人江苏建超置业有限公司所有的银行存款账户资金予以冻结，冻结金额为80万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐荣的申请符合法律规定。为防止被申请人江苏建超置业有限公司转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人江苏建超置业有限公司所有的银行存款账户资金予以冻结，限冻结金额为80万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 耀 华
二〇一五年三月五日
书 记 员 姜艳蓉（代）
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初1449号
原告：王某，住安徽省芜湖县。
被告：潘某，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告王某与被告潘某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告王某负担。
审判员 陶正龙
二〇一六年八月一日
书记员 鲁 莹
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民四终字第00147号
上诉人（原审被告）张宏刚，男，住托克托县。
委托代理人李远兵，内蒙古远舰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙小丽，女，，住托克托县。
上诉人张宏刚因与被上诉人孙小丽民间借贷纠纷一案，不服托克托县人民法院（2014）托民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。上诉人张宏刚的委托代理人李远兵，被上诉人孙小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张宏刚通过郝蛆乐、郝双乐向孙小丽之夫郝强强借款。2013年农历10月13日，郝强强去世，张宏刚所借款项一直未还。孙小丽向张宏刚索要借款，在�支书郝争平等人的调解下，张宏刚给孙小丽打下1.5万元的借条一张，借款至今未还。孙小丽诉至法院，请求张宏刚偿还其借款1.5万元，并承担案件受理费。
原审法院认为，张宏刚向孙小丽之夫郝强强借款的事实成立，该笔债权系在孙小丽与郝强强婚姻存续期间发生的，属于夫妻共同债权，现郝强强已经过世，孙小丽作为唯一债权人，有权向张宏刚主张该项债权，原审法院对孙小丽的主张予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：张宏刚于本判决发生效力后10日内偿还孙小丽借款人民币1.5万元。案件受理费170元，由张宏刚负担。
张宏刚不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。借款合同是实践合同，以借款人提供贷款为前提。而本案仅凭孙小丽陈述，张宏刚不认可的情况下，认定张宏刚向郝强强借款，作为重要证人的郝蛆乐、郝双乐并未出庭作证，也未提交书面证据。二、一审法院适用法律错误。张宏刚申请证人出庭作证，包括郝争平，但该证人经法院通知未出庭作证，一审法院却在此情况下认可所谓郝争平调解达成的借款合同。张宏刚并未向孙小丽借款，是在喝酒后神智不清的情形下，经不住孙小丽及其亲属的再三纠缠打下的欠条，意思表示不真实。请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回孙小丽的诉讼请求，并承担一、二审案件受理费。
孙小丽答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：张宏刚偿还孙小丽借款1.5万元是否有事实及法律依据。
由于张宏刚于2013年11月20日给孙小丽打的借条是因�与孙小丽之夫郝强强之间的经济纠纷而产生，因郝强强已经过世，对其二人之间的经济纠纷已无法向郝强强核实。张宏刚对借条的真实性没有异议，其亦没有举证证明其打条子时存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，表明其确认该笔借款。在本院询问张宏刚时，其表示因用郝强强翻斗车只欠其3500元，除其陈述外，因无其他证据佐证，本院对其主张的数额不予支持。根据优势证据的原则，张宏刚有义务向孙小丽偿还借款1.5万元。张宏刚所称该借条是在其酒后神智不清的情形下，孙小丽及其亲属的再三纠缠打下的，意思表示不真实的上诉理由，除其陈述外，无相关证据予以佐证，孙小丽不认可，经向郝蛆乐核实，郝蛆乐亦不认可，故其上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费179元，由上诉人张宏刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 云志中
审 判 员 张雪杨
代理审判员 张 喆
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘 雯
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终651号
上诉人（原审原告）孙某某，女，1961年8月30日出生，汉族，农民，住章丘市。
委托代理人曾艳丽，山东永奕恒律师事务所律师。
委托代理人于胜男，山东永奕恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）王某某，男，1958年8月6日出生，汉族，农民，住章丘市。
委托代理人王同（系王某某之子），男，1984年3月16日出生，汉族，山东省位桥创业集团员工，住章丘市。
委托代理人郑庆芬（系王某某之儿媳），女，1988年2月19日出生，汉族，山东省位桥创业集团员工，住章丘市。
上诉人孙某某因与被上诉人王某某离婚后财产纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2014）章民初字第1114号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙某某于2016年1月28日提交了撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人孙某某之申请，无规避法律行为，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人孙某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高希亮
审判员 陈 平
审判员 贺强谟
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 琳
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减字第963号
罪犯廖克六，男，1971年4月8日出生，汉族，重庆市开县人，2012年12月27日送阿克苏监狱服刑。现在阿克苏监狱服刑。
2012年11月10日阿克苏市人民法院作出（2012）阿市刑初字第423号刑事判决，认定廖克六犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，刑期自2011年3月13日起至2018年3月12日止。期间刑期无变化。
执行机关阿克苏监狱于2015年11月17日以罪犯廖克六在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院于2015年11月24日依法组成合议庭对罪犯廖克六在服刑中的表现，进行公开开庭审理。新疆阿克苏监狱监狱长指派工作人员白强到庭执行职务，新疆塔里木地区检察院指派检察员黄贵国、林娟娟出庭监督。该案现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖克六在服刑期间能认罪服法，改造态度端正，自觉接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯廖克六积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年8月4日、2015年1月30日、2015年7月20日共获监狱改造积极分子3次。2013年4月25日获得表扬1次。2014年1月24日、2014年5月12日、2014年8月4日、2014年10月20日、2015年3月17日、2015年7月7日共获季度表扬6次。另查，该犯罚金刑未履行。上述事实，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯廖克六自述等材料在卷佐证。审理中，执行机关以罪犯廖克六符合减刑条件，建议对其提请减刑十个月；检察机关认为该犯有前科，且未履行罚金刑，建议减刑四个月。
本院认为，罪犯廖克六在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，综合考量全案事实和情节，裁定如下：
对罪犯廖克六准予减刑六个月，罚金10000元不变。余下刑至2017年9月12日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈晓萍
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1716号
罪犯桓学成，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦平县人民法院于2013年11月22日作出（2013）滦刑初字第172号刑事判决，以被告人桓学成犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯桓学成在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯桓学成在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）483号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯桓学成在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯桓学成减去有期徒刑九个月十一天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 马晓新
二〇一五年十月十五日
书记员 刘明洋
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初01069号
原告邵兵
委托代理人李齐化
被告史三坡
原告邵兵与被告史三坡土地租赁合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杜建华担任审判长，审判员李明洁、人民陪审员胡玉山参加合议。于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告邵兵委托代理人李齐化到庭参加诉讼，被告史三坡经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，经人介绍原、被告双方达成土地承包意向并于2013年12月1日签订约定土地承包协议书一份（协议书注明时间为2011年12月1日），约定原告将自己承包的0.48亩土地租赁给被告，租金为每亩每年1400元，期限为10年，在承包期间如甲方违约包赔乙方租金和一切费用，如乙方违约付全部租金。协议签订后，原告依照约定履行义务，而被告仅支付一年租金后便撂荒，现原告土地上杂草丛生，原告作为农民感到十分可惜，有心自行耕种又怕被告反过来说原告违约，不耕种而现实是被告违约，既不支付租金又不耕种土地，更说不上赔偿损失支付违约金。为此，诉至贵院，请求法院依法判令原、被告解除土地租赁协议，支付2015年12月1日至起诉之日之间的租金及8年的违约金共计10000元，被告史三坡承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告邵兵向本院提交的证据材料有：1、身份证一份，证明原告主体适格。2、2013年12月1日原、被告双方签订（协议书上写的时间是2011年12月1日）中州办事处陈庄村民协议书一份。证明原、被告双方存在土地租赁关系和双方任何单方违约，应承担违约责任。3、照片4张，证明被告违约的情况。4、（2015）商梁民初字第01662号民事判决书一份，证明被告未继续履行土地租赁协议，也未支付2015年全年的租金及违约金。
被告史三坡未进行答辩。
被告史三坡未向本院提供证据材料。
争议焦点：原告诉讼请求是否应该得到支持，有无事实和法律根据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告邵兵提供的证据，内容客观真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经王新年介绍，由村民组成员陈海英、陈孬蛋、陈锋三人牵头，原、被告双方于2013年12月1日签订土地租赁协议书一份（被告要求协议书注明时间为2011年12月1日），约定原告将自己的0.48亩土地租赁给被告，租金为每亩地1400元／年，期限为10年，原告依照约定履行义务，而被告仅支付一年租金便不在支付。原告邵兵于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院于2015年7月30日作出（2015）商梁民初字第01662号民事判决书，判决被告史三坡继续履行土地租赁协议，并支付2015年租金672元及违约金201.6元，而被告史三坡未按（2015）商梁民初字第01662号民事判决书履行，形成纠纷。
上述事实，有原、被告双方提供的有效证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：在履行期限届满之前，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原、被告双方签订土地租赁协议，并签字、按手印，该协议是双方真实意思的表达，该协议不违反法律禁止性规定，属有效协议。本院于2015年7月30日作出的（2015）商梁民初字第01662号判决书，判决被告史三坡支付2015年租金672元及违约金201.6元，至今，被告史三坡仍未按判决履行，对于原告邵兵要求与被告史三坡解除土地租赁协议，本院予以支持。对于原告邵兵要求被告史三坡支付2016年租金，因该合同无法继续履行，本案起诉之日该合同自（2015）商梁民初字第01662号民事判决书判决履行后不足半年，故本院不予支持，对于原告邵兵要求被告史三坡支付下余8年违约金1612.8元（0.48亩×1400元×8年×30%=1612.8元），本院予以支持，多出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（四）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告邵兵与被告史三坡签订的土地租赁协议。
被告史三坡支付原告邵兵违约金1612.8元。
驳回原告邵兵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由原告邵兵承担25元，由被告史三坡承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杜建华
审 判 员 李明洁
人民陪审员 胡玉山
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴伯清
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执477号
驻马店市三和投资担保有限公司、中州房地产开发有限公司、李首良：
你与李振兰民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑一终字第00069号
原公诉机关定边县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某甲。2014年4月22日因涉嫌犯敲诈勒索罪被定边县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于靖边县看守所。
上诉人（原审被告人）王某某。2014年4月22日因涉嫌犯敲诈勒索罪被定边县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于定边县看守所。
定边县人民法院审理定边县人民检察院指控被告人白某甲、王某某犯开设赌场罪、敲诈勒索罪一案，于2015年2月16日作出（2014）定刑初字第00270号刑事判决。宣判后，被告人白某甲、王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2011年2月份期间，被告人白某甲、王某某夫妇先后两次在定边县白泥井镇明水湖村其家中开设赌场，并提供资金，供白某乙、白某丙、姬某某、徐某某等人聚众赌博。据此，原审法院认为，被告人白某甲、王某某为他人提供赌博场所和赌资，供他人进行赌博，其行为构成开设赌场罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项之规定，判决：
一、被告人白某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人白某甲、王某某上诉认为，白某甲仅是提供赌资，王某某仅是为赌场放哨，故他们的行为并不构成开设赌场罪，请求二审改判无罪。
经审理查明，原审判决认定的上诉人白某甲、王某某犯开设赌场罪的事实清楚、正确。原审判决书所列举的证据均经原审开庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人白某甲、王某某以营利为目的，为他人提供赌博场所和赌资供他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人白某甲、王某某上诉认为，白某甲仅是提供赌资，王某某仅是为赌场放哨，故他们的行为并不构成开设赌场罪，二审应改判无罪之理由，经查，开设赌场是指为赌博提供场所、资金等组织行为，而上诉人王某某在家中提供赌场并放哨，上诉人白某甲还提供赌资，二人的行为符合开设赌场罪的构成，故上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓钢
代理审判员 沈国柱
代理审判员 马皓赟
二〇一五年四月十日
书 记 员 张斯婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107财保139号
申请人：洪志鹏，男，汉族，1990年2月24日生，住福建省厦门市。
委托代理人：黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师。
被申请人：宋竹娟，女，汉族，1981年3月24日生，住重庆市江北区。
本院在审理申请人洪志鹏诉被申请人宋竹娟财产保全纠纷一案中，申请人于2017年4月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人宋竹娟的银行存款1500万元或其他等值财产，并提供相应担保。
本院认为，申请人洪志鹏的申请符合法律规定。为保证判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人宋竹娟名下1500万元银行存款或其他等值财产进行查封、冻结、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 上官俊峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 胡 小 林
[附注]：
1、人民法院冻结被原告的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，原告应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。因为原告未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由原告自行承担。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第293-1号
申请执行人舟山京汇商业投资管理有限公司。
法定代表人孙瑛。
被执行人周彩凤。
本院依据已经发生法律效力的由本院于2014年9月18日作出的（2014）舟普民初字第468号民事判决书书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明，被执行人周彩凤有位于舟山市普陀区东港街道宁兴街162号现代府邸1幢1506室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周彩凤与案外人王海华所有的位于舟山市普陀区东港街道宁兴街162号现代府邸1幢1506室房产。
二、被执行人周彩凤负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 江 涛
二〇一五年二月二十八日
代书记员 乐羽雷
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法立民终字第28号
上诉人（原审原告）：郁南县南江口镇港口村民委员会第四村民小组。
负责人：周佳荣，村民小组长。
委托代理人：练明洪，广东碧辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄水流，男，汉族，1951年2月23日出生，住郁南县。
郁南县人民法院审理郁南县南江口镇港口村民委员会第四村民小组（下称港口第四村民小组）诉黄水流土地承包经营权合同纠纷一案，于2014年2月18日作出（2013）云郁法连民初字第292号民事裁定，驳回起诉。港口第四村民小组不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审查明：1990年11月19日原郁南县南江口镇港口管理区第四经济合作社与黄水流签订《承包荒山合同》，合同约定“承包地点座落在南江口生粉厂背的新屋埠，面积约三亩……，2、承包期限60年，即从1990年12月1日起至2050年12月1日止，3、总承包金为1200元，定于1990年12月5日前一次过交清……，6、承包期满，在政策不变的情况下，甲方要无偿延长乙方的承包期限25年，以弥补乙方投资的损失……”。签订合同后，郁南县南江口法律服务所作为见证人在合同上加盖印章，后黄水流支付了1200元的承包款。黄水流承包山地后，在该山地上种植了农作物。2013年9月6日港口第四村民小组以《承包荒山合同》约定的承包期限为60年不符合法律规定为由，请求将承包期限变更为30年。
原审认为：港口第四村民小组与黄水流之间争议属土地承包合同纠纷。对黄水流承包座落在郁南县南江口生粉厂背的新屋埠的山地，双方对承包期限存在争议。按《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条规定：农民集体所有的土地，由土地所有者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地所有权证书，确认所有权。港口第四村民小组认为黄水流承包郁南县南江口生粉厂背的新屋埠的山地属于其所有，其提交了郁南县南江口镇港口村民委员会出具的证明拟证实该山地属于港口第四村民小组所有，但该村民委员会不属法定土地所有权确权机构，港口第四村民小组提交的证据不足以证实黄水流承包郁南县南江口生粉厂背的新屋埠的山地为港口第四村民小组所有。在土地所有权属未明确的前提下，港口第四村民小组现起诉请求法院变更合同的承包期限没有法律依据，应裁定驳回起诉。案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定驳回港口第四村民小组的起诉。
上诉人港口第四村民小组上诉称：（一）案涉《承包荒山合同》约定的承包期限超过法律强制性规定的30年，且未经村民会议三分之二以上成员或三分之二村民代表同意，也未报乡镇政府批准，故属于无效合同。（二）我省特别是郁南县对农村山地未进行权属登记，但乡村是以地域划分的，港口村民委员会已经出具证明证实案涉山地属港口第四村民小组集体所有，同时周边或相邻村民小组对该山地均无存在争议，故一审以诉争土地所有权未明确为由驳回起诉是错误的。（三）案涉《承包荒山合同》明确约定黄水流承包港口第四村民小组的山地，本案并非土地确权纠纷，法院应按合同相对性而针对承包合同进行审理，无需审理诉争土地权属。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原审裁定，并予以改判。
经查：港口第四村民小组向原审法院提供了郁南县南江口镇港口村民委员会出具的一份证明，拟证实郁南县南江口港口管理区第四经济合作社名称变更为郁南县南江口镇港口村民委员会第四村民小组。该村小组集体所有的田地自1982年落实责任制后至今没有调整，现位于郁南县南江口生粉厂背（即与黄水流、黄劳英争议）的两幅山地属于第四村民小组。
2013年9月6日，港口第四村民小组向原审法院起诉，请求判令变更其与黄水流于1990年11月19日签订的《承包荒山合同》的承包期限为30年，即从1990年12月1日起至2020年11月30日止。
本院认为：上诉人港口第四村民小组以双方于1990年11月19日签订的《承包荒山合同》为凭，请求判令变更承包期限为30年，故本案是土地承包经营权合同纠纷。上诉人港口第四村民小组起诉认为黄水流承包郁南县南江口生粉厂背的新屋埠的山地属于其所有，但其仅提供郁南县南江口镇港口村民委员会出具的证明拟证实。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条第一款“农民集体所有的土地，由土地所有者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地所有权证书，确认所有权”的规定，该村民委员会不属法定土地所有权确权机构，港口第四村民小组提交的证据不足以证实黄水流承包的案涉山地为港口第四村民小组所有。在土地所有权属未明确的前提下，港口第四村民小组诉请法院变更合同承包期限没有法律依据，依法不予支持。综上，原审裁定驳回港口第四村民小组的起诉，并无不当，本院予以维持；港口第四村民小组的上诉理由不成立，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一四年五月十二日
书 记 员 邓锦兰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1847号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人覃某（自报），男，1984年8月20日出生，汉族，务工，户籍地广西壮族自治区玉林市博白县。因本案于2015年6月3日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1664号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月26日22时30分许，被告人覃某醉酒后驾驶粤J×××××号二轮摩托车上路行驶，行至佛山市顺德区杏坛镇旧良均路麦村路段时，与被害人莫某驾驶的粤J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及覃某、莫某受伤的道路交通事故。经法医检查鉴定，被告人覃某的血液中检出乙醇成份，含量为117.2mg／100ml。经现场勘查和调查取证证实，覃某承担此事故的主要责任，莫某承担次要责任。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人的供述；证人莫某、麦某、卢某的证言；现场勘查笔录及照片；查获经过；鉴定意见；驾驶证及行驶证的复印件；驾驶人信息和车辆信息查询结果；呼气检测结果；车辆痕迹记录意见表；价格鉴定意见；协议书；车辆技术检验报告书；道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表；诊断证明书；110警情资料等。
公诉机关据此认为，被告人覃某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人覃某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人覃某赔偿莫某人民币13000元。该事实有经法庭质证的协议书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人覃某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人覃某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2015年7月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一五年六月二十二日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第520号
罪犯高庆军，男，1966年3月3日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年二月十六日，山东省青岛市市南区人民法院作出�2010）南刑初字第418号刑事附带民事判决，以被告人高庆军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服提出上诉。
二○一一年四月十一日，山东省青岛市中级人民法院作出（2011）青刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关郓州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关郓州监狱，以罪犯高庆军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯高庆军在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯高庆军在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术�法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高庆军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高庆军减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年5月14日起至2022年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 焱
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 森
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执157号
申请执行人芦玉红，男，1973年10月11日生，汉族，初中文化，住河南省新蔡县。
被执行人郑伟，男，1980年2月12日生，汉族，初中文化。住河南省新蔡县。
本院在执行芦玉红申请执行郑伟健康权纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人郑伟无可供执行财产，申请人芦玉红也未提供被执行人郑伟可供执行的财产。且申请人芦玉红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫保华
审判员 张洪民
审判员 赵 彧
二〇一六年八月××日
书记员 牛 奔
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第22627号
原告竹园国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里99号1501室。
法定代表人郭洪斌，总经理。
委托代理人包钢，男。
被告北京大通国际旅行社有限公司，住所地北京市海淀区成府路28号2-1007、1008。
法定代表人崔丹平，经理。
委托代理人刘斌，男。
委托代理人谢晨，北京大成律师事务所律师。
原告竹园国际旅行社有限公司（以下简称竹园旅行社）与被告北京大通国际旅行社有限公司（以下简称大通旅行社）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵小辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告竹园旅行社委托代理人包钢、被告大通旅行社委托代理人刘斌和谢晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告竹园旅行社诉称：2013年3月6日、3月7日大通旅行社将其签约的13位游客委托竹园旅行社安排出境旅游，竹园旅行社已按双方约定安排游客旅游完毕。大通旅行社经竹园旅行社多次催促，至今未结团款。故竹园旅行社诉至法院，诉讼请求：1、判令大通旅行社立即支付团费67770元人民币及利息；2、诉讼费用由大通旅行社承担。
被告大通旅行社辩称：不同意竹园旅行社的诉讼请求，在履行双方合同过程中，竹园旅行社出现违约，导致客户投诉，竹园旅行社在客户投诉后也未能妥善解决，使大通旅行社遭受损失，由于现在客户投诉未处理完毕，大通旅行社损失的数额无法确定，因此大通旅行社不能支付竹园旅行社的团款。
经审理查明：2013年1月25日，甲方大通旅行社与乙方竹园旅行社签订《北京大通国际旅行社（出境）旅游合作协议书》，约定竹园旅行社作为组团方向大通旅行社提供旅游产品，大通旅行社作为代理方销售竹园旅行社的旅游产品，该协议同时约定了双方的相关权利义务。
2013年3月6日，大通旅行社依据双方合作协议将8名游客委托给竹园旅行社安排出境旅游，大通旅行社应向竹园旅行社支付团费34800元；2013年3月7日，大通旅行社又将5名游客委托给竹园旅行社安排出境旅游，大通旅行社应向竹园旅行社支付团费32970元。上述13名游客已安排出境旅游完毕，但大通旅行社至今未向竹园旅行社支付上述团费。
2013年3月6日大通旅行社委托竹园旅行社安排出境旅游的8名游客回国后进行了相关投诉，该投诉至今尚未处理完毕。
诉讼中，大通旅行社称因竹园旅行社在安排游客出境旅游过程中存在违约行为，导致游客投诉，给大通旅行社造成了损失。经本院询问，大通旅行社称因游客投诉尚未处理完毕，其损失的具体数额尚未确定，故在本案中就其相关损失不提起反诉。
诉讼中，竹园旅行社称其提交的《客户确认付款通知书》中载明了团费的付款期限为游客出发前，但大通旅行社至今未支付团费，故应支付相应利息；大通旅行社称该通知书没有原件，其不予认可，且该通知书载明的形成时间亦在游客出发之后，内容自相矛盾。
以上事实，有被告大通旅行社提交的《北京大通国际旅行社（出境）旅游合作协议书》、QQ聊天记录等证据材料以及双方当事人陈述和本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：竹园旅行社与大通旅行社签订的《北京大通国际旅行社（出境）旅游合作协议书》系双方真实意思表示，亦未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应严格履行。
本案中，双方就2013年3月6日和2013年3月7日两次业务往来的事实没有异议，大通旅行社对所欠团费的事实和数额亦无异议。
大通旅行社称其拒付上述团费的理由，是竹园旅行社在安排游客出国旅游过程中存在违约行为，导致游客投诉，给大通旅行社造成损失。对此，本院认为，首先，如果竹园旅行社在履行合同过程中存在违约行为，其应当依照相关法律规定和双方约定承担相应违约责任，但其应承担的违约责任并不当然对抗其要求大通旅行社支付相应团费的请求权；其次，经本院询问，大通旅行社称其相关游客投诉至今尚未处理完毕，其损失数额尚未确定，在本案中亦不提起反诉，故本院对其相关损失在本案中不予处理，大通旅行社可待其损失确定后另行解决。综合以上两点，大通旅行社的上述主张，并不能有效对抗竹园旅行社要求其支付相应团费的诉讼请求。
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。依据前述分析，在大通旅行社至今未向竹园旅行社支付相应团费的情况下，竹园旅行社要求大通旅行社支付相应团费的诉讼请求符合相关法律规定，故本院对竹园旅行社的诉讼请求予以支持。
关于竹园旅行社要求大通旅行社支付相应团费利息的诉讼请求，本院认为，竹园旅行社提交的《客户确认付款通知书》未向本院出示原件，竹园旅行社就该通知书的来源亦未提交相应证据，同时，该通知书中的付款期限与该付款通知书载明的形成时间亦自相矛盾，故本院对该通知书不予采信。在此情况下，双方就大通旅行社支付团费的付款期限并无明确约定，故竹园旅行社要求大通旅行社支付相应团费利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京大通国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京竹园国际旅行社有限公司团费六万七千七百七十元；
二、驳回原告北京竹园旅行社有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百四十七元，原告北京竹园旅行社有限公司已预交，由被告北京大通国际旅行社有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邵小辉
二〇一三年九月十八日
书 记 员 董姗姗
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执恢字第00037号
申请执行人上海左仑物资有限公司。
被执行人钧泰国际投资（集团）有限公司。
本院在执行申请执行人上海左仑物资有限公司与被执行人钧泰国际投资（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海左仑物资有限公司依据已发生法律效力的（2011）未民二初字第356号民事判决，于2011年9月2日向本院申请执行，执行标的358908元及逾期利息，因被执行人暂无可供执行财产，征得申请人同意后，本院于2011年12月19日退出该次执行程序。申请人于2013年3月15日向本院申请恢复执行。现本院已执行回案款402572.47元，并已向申请执行人发还。申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）未民二初字第356号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 乔小明
执行员 刘 瑜
二〇一三年三月二十九日
书记员 王 锋
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝二中法民终字第01661号
上诉人（原审被告）重庆天田建设开发有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村6号14层B－3，组织机构代码781590102。
法定代表人杨继升，该公司总经理。
委托代理人何东隆，重庆德普律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）黄从全，男，重庆天田建设开发有限公司职工。
被上诉人（原审原告）李国平，男，1975年5月18日出生，汉族，住忠县。
被上诉人（原审原告）赵淑英，女，1980年5月14日出生，汉族，住址同上。
委托代理人（特别授权）李平，忠县忠州法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）黄大林，男，汉族，1949年5月29日出生，住忠县忠州镇健康路三巷14号附2号4－2，忠县天田未来城业主委员会成员。
上诉人重庆天田建设开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服忠县人民法院（2013）忠法民初字第02340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2009年12月19日，原告李国平、赵淑英与被告重庆天田建设开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》。合同约定被告将座落于重庆市忠县忠州镇健康路“天田未来城”“天尚城”B栋20－3号、建筑面积113.25平方米的普通商品住房一套以201114.00元出售给原告；被告应于2011年2月28日前将商品房交付原告使用，在交付使用之日起60日内办理《房地产权证》申请；逾期交房按日支付已付房价款万分之贰的违约金，未能按期办理《房地产权证》申请并取得登记受理单，按日支付已付房价款万分之一的违约金等。原告于2009年12月28日、2010年6月30日、2011年7月13日分别支付购房款100557元、80446元、20111元。2011年7月13日，原告实际接房入住。被告开发建设的“天田未来城”共A、B、C三幢，已完成A幢、C幢建设，被告未缴纳配套费，A、C两幢未能进行规划、综合验收，至今不具备办理房地产权证条件。
一审法院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》受法律保护。被告逾期交付房屋且未能按期提交办理房屋产权证书的申请，应承担违约责任。原告于2011年7月13日实际接房时虽不具备交房条件，但视为双方变更接房条件，被告于原告接房之日不再支付逾期交房违约金。被告从2011年9月14日起至2013年8月31日止应支付逾期办证违约金，以后产生的逾期办证违约金原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、重庆天田建设开发有限公司在本判决生效后十日内向李国平、赵淑英支付从2011年2月28日起至2011年7月13日止，按购房款总额201114元的日万分之二标准计算的逾期交房违约金；二、重庆天田建设开发有限公司从2011年9月14日起至2013年8月31日止，按购房款总额201114元的日万分之一标准计算支付李国平、赵淑英逾期办理房地产权证违约金；三、驳回李国平、赵淑英的其他诉讼请求。案件受理费297元，减半收取148.5元，由重庆天田建设开发有限公司负担。
上诉人重庆天田建设开发有限公司请求驳回被上诉人的诉讼请求或者撤销原判、发回重审。主要理由：1、一审法院未依法送达传票等法律文书，违法缺席审判，判决结果超过被上诉人诉讼请求，审判程序违法；2、一审判决认定部分事实错误，上诉人已与被上诉人达成协议，用物管等费用冲抵二项违约金，且被上诉人的主张已超过诉讼时效。
被上诉人李国平、赵淑英请求维持原判，驳回上诉。
经本院二审查明的事实、证据与一审判决认定事实、证据相同。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。上诉人违反合同约定，逾期交付房屋，至今未提交办理房屋产权证的申请，应承担合同约定的责任。
关于上诉人提出一审审判程序违法的上诉理由。经查，一审法院开庭前依法将起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书送达给上诉人的工作人员黄从全，在上诉人经合法传唤拒不到庭的情况下，缺席审理本案并无不当。被上诉人在开庭时变更诉讼请求，请求按照合同约定判令上诉人支付二项违约金。故一审判决并未超过被上诉人的诉讼请求。关于上诉人提出被上诉人起诉超过诉讼时效的上诉理由。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，上诉人在一审中未提出诉讼时效抗辩，故本院二审不予支持。一审判决认定事实清楚。上诉人主张已与被上诉人就二项违约金达成用物管等费用冲抵的协议，因未能举示充分证据，其主张不能成立。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费297元，由上诉人重庆天田建设开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜长城
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 杨继伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 将乾巽
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿商初字第3643号
原告：交通银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道交行广场。
负责人：陈鹤林，该行行长。
被告：温州市李春兰拉链有限公司。
法定代表人：李岩松。
被告：温州中伟鞋服辅料有限公司，住所地：温州市瓯海区东方路66号。
法定代表人：李中桃。
被告：李岩松。
被告：金春香。
被告：李春兰。
原告交通银行股份有限公司温州分行与被告温州市李春兰拉链有限公司、温州中伟鞋服辅料有限公司、李岩松、金春香、李春兰金融借款合同纠纷一案，于2014年6月19日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司温州分行诉称：2013年8月26日，原告与被告温州市李春兰拉链有限公司签订了编号为温交银2013年170小企业贷字167号的《小企业流动资金借款合同》，约定借款100万元。上述合同签订后，原告于2013年9月6日发放借款。
为担保上述借款，被告温州中伟鞋服辅料有限公司提供500万元的连带保证责任；被告李岩松提供1000万元的连带保证责任，被告金春香在共有人声明条款中签字，知悉此担保并同意以夫妻共同财产予以清偿。
为担保上述借款，被告李春兰以其所有的位于温州市鹿城区瓯江路海港大厦××幢××室的房产设定抵押，提供680万元的抵押担保责任。
该笔借款已于2014年9月6日到期，现被告温州市李春兰拉链有限公司未依约偿还借款本息，已构成违约，现要求：1.判令被告温州市李春兰拉链有限公司立即归还原告交通银行股份有限公司温州分行借款本金100万元及利息、罚息、复利；2.判令原告就被告李春兰所有的位于温州市鹿城区瓯江路海港大厦××幢××室的房产在折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令被告温州中伟鞋服辅料有限公司对上述债务承担最高额为500万元的连带保证责任；4.判令被告李岩松对上述债务承担最高额为1000万元的连带保证责任，被告金春香以夫妻共有财产在上述责任范围内承担连带保证责任；5.被告承担诉讼费、保全费。
经审理查明，在本案审理过程中，原告已将本案债权转让给了中国东方资产管理公司杭州办事处。
本院认为，当事人向人民法院起诉必须符合法定条件。其中，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因原告兴业银行股份有限公司温州分行已经将本案所涉债权转让给了他人，故原告并非本案所涉债务的债权人；原告起诉各被告主张权利，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司温州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 谢文兴
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 伍敏慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初83838号
原告：滕方宇，男，汉族，1977年12月13日出生，住天津市滨海新区。
被告：天津百得利汽车服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路59号。
法定代表人：PATRICKHSIAN-POCHOU.执行董事。
委托诉讼代理人：李洋洋，天津耀达律师事务所律师。
原告滕方宇与被告天津百得利汽车服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告滕方宇、被告委托诉讼代理人李洋洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方实际解除劳动关系的时间为2017年9月7日；2、依法确认2016年10月24日至2017年9月7日，实际劳动关系存续所在单位仍是被告；3、判令被告支付2016年11月至2017年6月的工资损失40000元；4、判令被告给付2016年11月至2017年9月的社保费用损失9721.16元；5、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告2010年4月入职，劳动合同截至日期为2018年7月31日，岗位为服务顾问，2016年10月24日被告通知与原告解除劳动合同，但是一直没有出具离职证明，直至2017年9月7日出具，故此段期间劳动关系仍然在被告公司处，因被告的行为给原告造成了损失，参照原告个人收入及同行业岗位招聘的月薪要求，原告主张八个月的工资损失40000元以及社保损失，故提出上述诉请。
被告辩称：原告的第一项、第二项诉请系双方劳动关系的解除认定问题，贵院已在（2017）津0116民初80782号案件中已进行审理，本案不应再审理。对于第三项诉讼请求。原告在津保劳人仲裁字[2017]第0505号案件中已申请赔偿2017年7月7日之后两个月的经济损失，被驳回该项仲裁申请，仲裁已经生效，故本案中不应再审理该项诉请，此外，关于第三项、第四项诉讼请求亦没有事实与法律依据，故请求驳回原告全部诉请。
本院经审理认定的事实如下：原告自2010年4月28入职被告处从事服务顾问工作，双方最后一次劳动合同期限自2015年8月1日至2018年7月31日。
2016年10月24日，被告以原告在2016年7月至2016年10月17期间，存在代替员工牛福芃打指纹卡、协助员工牛福芃隐瞒不打卡及未到公司上班的违纪行为等，依据《劳动合同法》第三十九条及《百得利集团员工手册》第六章规定，决定解除与原告之间的劳动合同。原告对此不认可，提起仲裁和诉讼，本院于2017年8月24日作出（2017）津0116民初80782号民事判决书，判决认定被告解除劳动关系并无不当，截至开庭审理时，本案二审程序尚未终结。就双方劳动关系解除事宜，本次庭审中，原告确认双方解除劳动关系之日为2016年10月24日，其只是主张被告系违法解除，亦不要求继续履行劳动合同，而是要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金。
此后，原告以被告在解除劳动合同之后，没有向原告开具《解除劳动合同证明书》，导致其无法在已经联系好的工作单位办理入职手续，产生了损失，也没有为原告办理档案和社会保险关系的转移手续为由，向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请：被告无条件依法为其开具解除劳动合同证明；办理档案和社保关系转移手续；赔偿2017年7月7日之后两个月的经济损失4100元。该仲裁委员会于2017年8月21日作出津保劳人仲裁字[2017]第0505号仲裁裁决，裁决：被告于仲裁生效后五日内为原告出具解除劳动合同证明；被告于15日内为原告办理人事档案和社会保险转移手续；驳回原告其他仲裁请求。该仲裁已经发生法律效力，被告于2017年9月7日向原告出具了《解除劳动合同证明书》。
原告在向本院提起诉讼前，于2017年9月7日向上述仲裁委员会提出仲裁，该仲裁委员会于2017年9月11日认为争议事项不属于劳动争议仲裁受案范围，作出不予受理案件通知书，原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，关于本案原告主张确认双方劳动关系解除的时间为2017年9月7日以及确认2016年10月24日至2017年9月7日原告实际劳动关需存续所在单位仍系被告的诉请，在庭审中，原告已认可双方劳动关系自2016年10月24日解除，且双方此后亦未重新建立劳动合同关系，其仅是因为被告没有为其出具《解除劳动合同证明书》而主张上述诉请。对此，本院认为被告是否出具《解除劳动合同证明书》并不能决定双方之间的劳动合同关系的存续，双方之间的劳动合同关系已于2016年10月24日解除，且此后亦未重新建立劳动合同关系，故对于此两项诉请，本院不予支持。
关于原告主张2016年11月至2017年6月的工资损失及2016年11月至2017年9月的社保费用损失的诉请，本院认为，原、被告双方就解除劳动关系发生劳动争议后，原告采取了法律手段维护自己的权利，目前该案诉讼程序并未终结，被告的解除是否合法尚无定论，后双方协商未果的情况下，原告另行提起仲裁解决相关事宜，被告亦在仲裁生效后及时出具了相关证明，故此过程中被告就未出具《解除劳动合同证明书》的行为本身并不存在过错。此外，就工资损失，原告亦未能举证证实其主张的实际损失的存在以及损失与被告未予开具《解除劳动合同证明书》的行为之间存在因果关系；就社保费用，亦不能证实二者之间存在直接因果关系。综上，对于原告的此两项诉请，本院亦不予支持。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告滕方宇全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告滕方宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 姜传明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 钟丽婷
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1121号
原告米如强，男，回族。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告陈福涛，男，回族。
被告马永纳，女，回族。
原告米如强诉被告陈福涛、马永纳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告米如强及其委托代理人高延强，被告陈福涛到庭参加了诉讼，被告马永纳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告米如强诉称，2013年10月1日，原告米如强与被告陈福涛、马永纳签订卖房协议，二被告将位于兰山区南道村954号房屋以330000元的价格卖于原告。原告按照协议的约定向被告支付了约定的价款，二被告随即为原告书写收条一张。原告按照协议履行了自己的义务，但被告迟迟不将房屋交付原告。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告履行房屋买卖协议并立即交付房屋，诉讼费用由被告承担。
被告陈福涛辩称，买卖协议签订属实，但是当时是为了救人才向原告借钱的，真实意思不是卖房，我们同意将33万元返还原告，但是要等到银行贷款批下来才能还款。
被告马永纳未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月1日，原告米如强与被告陈福涛、马永纳夫妻二人共同签订《卖房协议》一份，内容为“今有南道村陈福涛房屋一处底上八间，门号954号，东邻李刚，西邻陈连胜，南邻马胜龙，路北邻陈兆廷，卖给花埠圈米如强，现金330000元，大写叁拾叁万元整，到2013年11月1日归米如强所有，现金已付清。注明：以上协议不需反悔，如反悔服（负）法律责任。卖房人：陈福涛马永纳（签名捺印），证明人：王兰锋（签名捺印），2013年10月1日”。同日，原告向二被告交付了购房款330000元，二被告并向原告出具了收到条。2013年11月11日，被告陈福涛向原告米如强出具房屋交接证明一份，内容为“今有临沂市兰山区南道村陈福涛房屋一处，以上协议内容交给临沂市罗庄区花埠圈村米如强所有，接收人米如强，交接人陈福涛，2013年11月11日”。
另查明，涉案房屋为没有产权证的农村自建房。
上述事实，有卖房协议、收到条、房屋交接证明、当事人陈述、庭审笔录等证实，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，2013年10月1日原告米如强与被告陈福涛、马永纳签订了《卖房协议》，原告向二被告交付房款330000元的事实，有卖房协议、收到条等证据证实，本院予以确认。涉案房屋系建筑在农村集体土地上的自建房，原告米如强并非临沂市兰山区兰山办事处南道村民委员会的村民，根据相关法律规定，原告米如强与被告陈福涛、马永纳签订的房屋买卖协议违反了国家法律规定，属无效协议。原告米如强依据该合同取得的房屋及被告陈福涛、马永纳所得购房款均应各自返还。被告马永纳经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案对事实的认定。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告米如强与被告陈福涛、马永纳于2013年10月1日签订的《卖房协议》无效；
二、被告陈福涛、马永纳返还原告米如强购房款330000元；
三、原告米如强收到购房款330000元后十日内，将坐落于临沂市兰山区南道村954号房屋返还给被告陈福涛、马永纳；
四、驳回原告米如强的诉讼请求。
案件受理费6250元，诉讼保全费2170元，计8420元，由由原告米如强负担4210元，被告陈福涛、马永纳负担4210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙晓梅
审 判 员 董晓庆
人民陪审员 张华东
二〇一四年七月三十日
代书 记员 徐小婷
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第890号
原告：寿柳军。
委托代理人：傅林祥。
被告：包振锋。
原告寿柳军与被告包振锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由审判员陈健椿适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告寿柳军的委托代理人傅林祥到庭参加诉讼；被告包振锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告寿柳军起诉称：2013年11月23日，被告包振锋因资金周转需要向原告寿柳军借款15000元，并承诺会尽快归还。但经原告寿柳军多次催讨，被告包振锋未能归还借款。故原告寿柳军起诉至法院，请求：一、被告包振锋立即归还原告寿柳军借款人民币15000元，并以15000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉日起至判决确定履行日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告包振锋承担。
原告寿柳军向本院提供如下证据：
借条1份，以证明2013年11月23日被告包振锋向原告寿柳军借款15000元的事实。
被告包振锋未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告寿柳军提供的证据，被告包振锋未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查认为，尽管该份借条没有载明出借人，但根据相关法律规定，没有载明出借人的借条持有人应推定为债权人，具有原告主体资格，该借条为寿柳军所实际持有，故可推定寿柳军为本案所涉借款的出借人，具有原告诉讼主体资格，故该证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2013年11月23日，被告包振锋向给原告寿柳军借款人民币15000元，并出具借条一份。被告包振锋至今未归还该笔借款，故原告寿柳军于2014年4月11日向本院提起诉讼。
本院认为：被告包振锋与原告寿柳军之间的借贷关系合法有效。被告包振锋尚欠原告寿柳军借款15000元的事实，有被告包振锋出具的借条及原告寿柳军的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限，被告包振锋理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，其未及时归还借款已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。双方未约定逾期利息的计算方式，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。故原告寿柳军之诉讼请求，本院予以支持。被告包振锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包振锋归还原告寿柳军借款人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告包振锋支付原告寿柳军以15000元为基数自2014年4月11日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.50元，由被告包振锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈健椿
二〇一四年五月二十日
代书记员 沈光翠
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执972号
申请执行人新野县人民法院刑事审判庭。
被申请执行人孙平扬，男，1984年9月28日生，汉族，农民，住新野县王集镇石头庙村孙庙*组。
本院受理的申请执行人新野县人民法院刑事审判庭与被执行人孙平扬为罚金纠纷一案，在执行中申请执行人新野县人民法院刑事审判庭请求撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工�若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫1329刑初4号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵 杰
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执972号申请执行人新野县人民法院刑事审判庭。被申请执行人孙平扬，男，1984年9月28日生，汉族，农民，住新野县王集镇石头庙村孙庙*组。本院受理的申请执行人新野县人民法院刑事审判庭与被执行人孙平扬为罚金纠纷一案，在执行中申请执行人新野县人民法院刑事审判庭请求撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工�若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2016)豫1329刑初4号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 单明山审判员 张朝凤二〇一六年十二月二十三日书记员 赵 杰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2193号
罪犯缪建明，男，1963年3月5日出生，汉族，大学文化，原系如皋市搬经中学校长，户籍所在地皋市江安镇迎春路73号，现服刑于江苏省丁山监狱。
如皋市人民法院于2011年7月7日作出（2011）皋刑二初字第0115号刑事判决，认定被告人缪建明犯受贿罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年3月21日起至2016年3月20日止，并处没收财产三万元（已缴纳）。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年1月25日作出（2013）锡刑执字第0738号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年3月20日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月13日公开开庭开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官汤军、印兰梅出庭履行职务，罪犯缪建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯缪建明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯缪建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯缪建明减去余刑。
检察机关认为本次庭审程序合法，江苏省丁山监狱提请对罪犯缪建明的减刑程序合法有效，对提请罪犯缪建明减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯缪建明于2011年7月22日入监服刑。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决心重新做人。在劳动改造过程中认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。在2014年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达65分。2013年10月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯等级呈批表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯缪建明在服刑期间，主观能上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，且判决时主动履行了财产刑，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯缪建明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2014年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年六月二十日
书记员 徐莹颖
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执恢字第83号
申请执行人：陈立俭，又名陈斗全，男，住阳东县。
被执行人：巫桂榴，男，成年，住阳江市。
申请执行人陈立俭与被执行人巫桂榴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阳城法民一初字第62号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人巫桂榴应偿还借款5000元给申请执行人并负担案件诉讼费、申请执行费用，但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年7月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年8月8日前履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。2014年7月17日，申请执行人的委托代理人到庭称，现暂无法提供被执行人可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）阳城法执恢字第38号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余 从 展
审判员 陈 磊 光
审判员 袁 广 峰
二〇一四年七月十七日
书记员 陈嘉碧书记员陈嘉碧
书记员 师 华 阳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初9221号
原告：孙荣彪，男，汉族，1972年10月16日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区。
被告：万家兵，男，汉族，1973年6月24日出生，户籍地安徽省合肥市滨湖新区。
孙荣彪与万家兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙荣彪到庭参加诉讼，被告万家兵经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙荣彪诉称：万家兵于2012年向本人借款285000元，并出具《借条》一份。借款到期后，万家兵陆续偿还借款合计215000元，尚欠70000元至今没有偿还。现诉请：万家兵偿还借款70000元；本案诉讼费用由万家兵承担。
万家兵没有到庭，也没有答辩。
经审理查明：2012年11月，万家兵向孙荣彪借款人民币285000元。借款后，万家兵陆续偿还借款合计人民币215000元，尚欠人民币70000元。2014年4月20日，万家兵向孙荣彪出具《借条》一份，约定于2016年4月20日前归还借款。万家兵至今没有归还上述借款。为此，孙荣彪诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，有孙荣彪提供的身份信息复印件、借条原件、招商银行户口历史交易明细表原件及当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为，孙荣彪向万家兵出借款项，双方之间形成自然人之间的借款合同关系，双方有义务按照约定履行各自的义务。涉案借款明确约定还款期限，万家兵未按约还款。现孙荣彪要求万家兵偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
万家兵于本判决生效之日起十日内偿还孙荣彪人民币70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费800元，合计2350元，由万家兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 阮怀祥
人民陪审员 汪 毅
人民陪审员 胡庆年
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 袁 野
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第563号
申请执行人柏广花。
被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇史堡工业集中区。
法定代表人顾如兵，经理。
申请执行人柏广花与被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2014）第64号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏佳联不锈�制品有限公司应一次性支付申请执行人工资5313元。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月17日立案执行。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书。仅查询到被执行人所有的坐落在兴化市戴南镇史堡工业集中区的厂房构筑物、机器设备及其他辅助设施等，未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述财产在（2014）泰兴执字第0571号案件执行中已进行评估（价值192.60万元）、拍卖，待相关财产拍卖成交后参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人的法定代表人外出地址不详，对被执行人所�的上述财产已进行评估、拍卖，待相关财产拍卖成交后参与分配，故应终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人的法定代表人外出地址不详，对被执行人所有的上述财产已进行评估、拍卖，待相关财产拍卖成交后参与分配，故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2014）第64号仲裁调解书的本次�行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年一月十二日
书记员 孙 鹏
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00173-1号
申请执行人苏洪源，男，1967年3月25日出生，汉族，住陕西省府谷县三道沟乡中三道沟自然村***号。
被执行人高菲，男，1974年6月21日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇天化路**号，身份证号码：6127231974********。
申请人苏洪源与被申请执行人高菲民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出（2014）榆中法民三初字第00122号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未按判决书内容履行义务，申请人苏洪源于2014年11月3日申请法院强制执行，我院于2014年11月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书中所确定的义务。
在执行当中，本院于2014年2月25日作出（2014）榆中法立保字第00020号民事裁定书，查封了被执行人高菲所有的位于北京市海淀区万柳华府尚园4号楼3-4层1单元3018室（房产证号：X京房权证海字第1097**号）房产。现因双方当事人协商达成以物抵债和解执行协议：将被执行人高菲所有的北京市海淀区万柳华府尚园4号楼3-4层1单元3018室（产权证号：X京房权证海字第1097**号）的房产作价2457万元，交付申请执行人苏洪源抵偿债务2457万元。经审查该协议符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除（2014）榆中法立保字第00020号民事裁定书对被执行人高菲所有的位于北京市海淀区万柳华府尚园4号楼3-4层1单元3018室（房产证号：X京房权证海字第1097**号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 贺小宇
审判员 杜保安
二〇一四年十二月十六日
书记员 张 龙
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00323号
原告：王某，女，1980年1月18日生，汉族，居民，户籍地：安徽省定远县，现住定远县。
被告：董某，男，1977年8月15日生，汉族，厨师，住址同上。
原告王某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员刘兴海独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告王某、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：被告董某对家庭不负责任，下班不回家，在外赌博，夫妻感情已破裂。请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生子董某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产。
被告董某辩称：原告所诉不实，被告过去在外偶尔和朋友打打麻将，不是赌博。原、被告夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月初六双方按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补领结婚证，2004年4月15日婚生一子，取名董某乙。婚后初期，夫妻感情尚好，后因被告在他人饭店干厨师下班后在外打麻将不回家，影响了夫妻感情，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经亲朋调处原、被告和好。现原告以被告对家庭不负责任，撒谎不诚实，在外赌博为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、和解协议书等证据予以证明，足以认定。
本院认为：原告王某与被告董某系自由恋爱而结婚，婚姻基础较好，婚后十余年已建立起一定的夫妻感情，并生育一子，原、被告应珍惜双方之间的夫妻之情，重视对孩子的抚养教育，共同维护平等和睦的婚姻家庭关系。现原告主张被告对家庭不负责任，撒谎不诚实，在外赌博，导致夫妻感情破裂，但未向本院递交充分证据证明，且被告予以否认。综合本案原、被告的婚姻基础、婚后感情，只要双方能正确处理好生活中的矛盾，彼此相互信任，加强沟通与交流，维系好夫妻关系是可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告董某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘兴海
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 敏
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂01刑终413号
抗诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。
原审被告人沈永琪，男，1972年12月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，户籍地武汉市东西湖区，住武汉市东西湖区。因饮酒后驾驶机动车，2013年10月25日被处以罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人沈永琪犯危险驾驶罪一案，依法适用简易程序，于2017年3月6日作出（2017）鄂0112刑初88号刑事判决。原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员张卿、胡珣出庭支持抗诉。原审被告人沈永琪未委托辩护人。自行辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月14日21时许，被告人沈永琪酒后驾驶车牌号鄂Ａ×××××的红旗牌小型轿车，沿武汉市东西湖区东吴大道由西向东行驶至九通路路口，被民警拦停检查。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，沈永琪呼气酒精含量为247mg/100ml。后公安民警将沈永琪送至武汉市汉阳医院进行静脉血抽血检查。经法医鉴定，被告人沈永琪送检血液中检出乙醇含量为230.77mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。被告人沈永琪遂被抓获归案。
原审认定上述事实，有书证、证人证言、原审被告人沈永琪的当庭供述、司法鉴定意见等证据证实。
原审认为，被告人沈永琪违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路安全的正常秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈永琪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈永琪，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。根据被告人沈永琪的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，认定被告人沈永琪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
抗诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院的抗诉理由：被告人沈永琪兼具因酒后驾驶机动车受过行政处罚、血液乙醇含量超过200mg/100ml两种从重处罚情形，依法应当从重处罚。一审判决仅以其认罪态度较好而从轻处罚，适用缓刑错误，违背了罪行相适应原则，也不利于正确发挥法律的指引作用。为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十七条的规定，特提出抗诉，请依法判处。
湖北省武汉市人民检察院的意见支持抗诉机关的抗诉理由。
经审理查明，2016年11月14日21时许，原审被告人沈永琪酒后驾驶车牌号鄂Ａ×××××的红旗牌小型轿车，沿武汉市东西湖区东吴大道由西向东行驶至九通路路口，被民警拦停检查。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，沈永琪呼气酒精含量为247mg/100ml。后公安民警将沈永琪送至武汉市汉阳医院进行静脉血抽血检查。经法医鉴定，沈永琪送检血液中检出乙醇含量为230.77mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。沈永琪遂被抓获归案。
上述事实，有书证原审被告人沈永琪的身份证明、抓获经过、破案经过、呼气式酒精检测报告、血样提取登记表、机动车驾驶证及信息、行驶证、车辆信息、行政处罚决定书，证人张某的证言，原审被告人沈永琪的当庭供述，司法鉴定意见书，现场查获、抽血视频及照片等证据证明。上述证据均经一审、二审法庭举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人沈永琪违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路安全的正常秩序，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。原审认定沈永琪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。沈永琪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。沈永琪曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次血液酒精含量超过200mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第七项的规定，应当从重处罚。原审判处沈永琪缓刑确有不当，予以纠正。抗诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院的抗诉理由和湖北省武汉市人民检察院支持抗诉的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项的规定，判决如下：
原审被告人沈永琪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本判决为终审判决。
审判长 陈丽敏
审判员 张 勇
审判员 黄毅平
二〇一七年五月八日
书记员 王娅迪
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执115号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人池凤云，女。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第2111号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2016年1月21日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李梦瑶
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3949号
申请执行人吴华斌，男，1968年4月13日出生，住浙江省浦江县。
被执行人叶小红，男，1972年6月12日出生，住浦江县。
本院在执行吴华斌与叶小红（2016）浙0726执3949号买卖合同纠纷一案中。查明被执行人叶小红暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3949号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 张劲松
二〇一六年十一月十四日
书记员 李文祥
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀法刑初字第00136号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人尤某某，男，汉族，小学文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月13日被秀山土家族苗族自治县公安局取保候审。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人尤某某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院代理检察员杨艳惠出庭支持公诉。被告人尤某某到庭参加了诉讼，现已审理�结。
公诉机关指控，2014年6月6日晚，被告人尤某某到秀山土家族苗族自治县雅江镇富民街“罗栩家电”准备购买电扇，乘人不备，将被害人王某某放在店内收银台的一部手机盗走。经秀山土家族苗族自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2273元。2014年6月7日，被告人尤某某将手机退还王某某，并到秀山土家族苗族自治县公安局投案自首。
上述事实，被告人尤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；被害人王某某的陈述；证人罗某某、田某的证言；辨认笔录、辨认作案现场笔录及照片；秀山土家族苗族自治县价格认证中心鉴定意见；到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尤某某的犯罪事实及罪�成立，本院予以支持。被告人尤某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人尤某某盗窃的财物已返还被害人，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尤某某犯盗窃罪，单处罚金三千元。
二、对被告人尤某某的违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洪
二〇一四年七月十四日
书记员 贾战雨
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1837-1号
申请执行人黄炎生，男，1980年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人戴郎次，女，1977年2月20日出生，汉族，住福建省南安市。
二申请执行人共同的委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。
法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6619号民事判决书，依法向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人黄炎生、戴郎次自2012年9月30日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理南安市的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人黄炎生、戴郎次已付购房款人民币309629元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2012年9月30日起至判决生效之日2015年2月25日止的违约金人民币27186元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币144元、执行费人民币308元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2015年9月2日决定将被执行人�安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院还启动查控程序，查明被执行人名下有三辆汽车、土地使用权、未出售房产、部分银行存款等财产可供执行。经查，被执行人在本院有一百多个未结执行案件，本院已于另案对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下的三辆汽车、土地使用权及十九间未出售店面办理了查封登记手续。本院还通过司法查控系统对被执行人的银行帐户办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付执行费。经查，现被执行人仍未能办理房产、土地使用权相关产权手续，被执行人名下的财产暂无法进行处置。因申请执行人无法提供被执行人名下的车辆去向，本院无法对被执行人名下的车辆进行扣押、拍卖，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年一月二十九日
书记员 林志源