宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第947号
原告杨一铭，男，生于1997年6月6日，回族，宁夏固原市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托代理人杨秀清，男，生于1968年2月14日，回族，宁夏固原市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区固原市原州区，系原告父亲。代理权限为特别授权。
委托代理人孔令彪，宁夏信用律师事务所律师，代�权限为特别授权。
被告童永宁，男，生于1972年1月8日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，迎水桥机务段职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人王波，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告杨一铭诉被告童永宁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨一铭及委托代理人杨秀清、孔令彪，被告童永宁及委托代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：中卫市永康景台和兴机砖厂由白兴文开办经营，因白兴文欠被告童永宁1**多万元钱未还，后来白兴文去向不明，由被告童永宁接管砖厂并雇民工生产机砖。
原告杨一铭于2013年4月受雇于被告童永宁为其开办的中卫市永康景台和兴机砖厂从事制砖作业。同年5月11日凌晨7时许，原告正在上班期间被砖机夹断右手食指。原告当即被送往宁夏武警总队医院治疗，诊断为：右手食指不全断离。原告入院后在麻醉下行右手食指断指再植、中指清创缝合术，术后抗炎对症治疗，共住院治疗26天出院。原告住院治疗共花医疗费11495.7元。原告伤残等级经固原正源司法鉴定所鉴定为“十级伤残，丧失劳动能力10%”。对于事故给原告造成的经济损失，被告童永宁仅支付10000元。后来被告童永宁委托他人与原告家属协商答应赔偿，但最终没有协商结果，故诉至人民法院请求：一、判决被告童永宁赔偿原告杨一铭各项损失共计49640.6元，其中：1.住院医疗费、伤残鉴定费12300元；2.残疾赔偿金12360.6元（2013年度农村居民人均纯收入6180.3元标准按十级伤残计算20年）；3.误工费19760元（按2013年度统计的建筑业年收入38141元，每天收入104元计算190天）；4.护理费3120元（按2013年度统计的建筑业�收入38141元，每天收入104元的标准计算30天）；5.住院伙食补助费1500元（以每天50元的标准计算30天）；6.交通费600元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
1.病历一份（共18页），证明原告于2013年5月11日到2013年6月6日在宁夏武警总队医院治疗，诊断为右手食指断离，右手中指皮肤裂伤住院26天的事实；
2.押金收据12张（复印件），证明原、被告向武警宁夏总队医院交纳了治疗押金的事实；
3.住院病人费用明细清单（复印件），证明原告在宁夏武警总队医院住院治疗共花医药费11495.7元的事实；
4.固原正源司法鉴定所司法鉴定书及鉴定费票据各1份，证明原告伤钱程度经鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费600元的事实；
5.证明1张，证明白兴文未在中卫市工商行政管理局宣和工商所注册登记个体工商户的事实；
6.工伤认定申请表1份，证明原告于2013年10月份申请工伤认定，由于不存在景台和兴机砖厂这个法人单位，对于该工伤未予认定；
7.调查笔录2份，证明原告向证人穆某某、杨某甲作的调查笔录，证实被告童永宁雇佣穆某某、杨某甲和原告从事制砖的工作，在制砖过程中发生事故造成原告受伤。另证明被告童永宁垫付医药费、抢救治疗的事实。
被告对原告提供证据的质证意见：
1.对病历的真实性、来源不表异议，对其关联性有异议。该份证据并不能作为认定被告对原告损失承担责任的依据；
2.12张押金收据和住院病人费用明细清单均为复印件，不能单独作为认定案件事实的依据。但通过住院病人费用明细清单证实原告住院期间总费用为11495.70元。原告诉讼陈述中认可被告垫付医疗费用10000余元，因此原告主张的医疗费、住院费等系重复主张；
3.对固原正源司法鉴定所司法鉴定书及鉴定费票据的真实性、来源不表异议，但不能作为认定被告对原告损失承担责任的依据；
4.对证明的真实性、来源不表异议，但与本案不具有关联性；
5.对工伤认定申请表的真实性、来源不表异议，但与本案不具有关联性；
6.对2份调查笔录的三性均有异议，因证人未到庭接受质询，所以对其真实性无存核实。调查笔录的内容反映不出原告系被告所雇用，恰恰证实原告受雇于一个姓马的老板。
被告辩称：1.原告在2013年4月受雇于李贵有到中卫市永康镇景台和兴机砖厂务工，被告并没有雇用原告；2.中卫市永康镇景台和兴机砖厂不是被告所开办的，该机砖厂的法人即开办人为白兴文；3.2013年5月11日原告工作受伤之后，被告才知道了原告，在这之前被告根本不认识原告；4.对于原告受伤的事实不表异议，但原告受伤的各项经济损失与被告无关。因为原告与被告不存在雇用和劳�关系，而与原告存在雇佣及劳务关系是该砖厂的实际承包人李贵有。因此原告起诉主体错误，请求法庭驳回原告的诉求。5.对于原告的诉求，其主张的医疗费、药费、住院费、鉴定费等12300元应以相应有效的票据为准，误工费、护理费应以每天80元的标准计算，原告实际住院26天，其护理费和伙食补助费应以26天计算。残疾赔偿金应按2012年度农民人均纯收入计算20年，按十级伤残的标准核算。原告主张的交通费没有相应票据，不予认可。
被告向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
1.中卫市永康景台机砖厂生产承包合同书1份（复印件），证明景台机砖厂于2013年3月25日将砖厂的生产经营承包给自然人李贵有，原告受李贵有雇用的事实；
2.（2013）沙民初字第1301号民事判决书1份，证明原告是受李贵有雇用提供劳务时受伤。原告受伤后，因着急救治原告，雇主李贵有要�被告代李贵有垫付原告救治费用12041.3元的事实；
3.证人杨某乙、赵某某出庭作证，证明原告的雇主系李贵有而不是被告，原告在砖厂所从事驾驶电瓶车并码砖坯的工作的事实。
原告对被告提供证据的质证意见：
1.中卫市永康景台机砖厂生产承包合同书是伪造的，因为合同上加盖的机砖厂的公章早在几年前就被工商行政管理局吊销了。机砖厂的原法定代表人白兴文外出躲债去向不明，白兴文从来没有授权委托被告签订承包合同。另外该份合同系复印件，所以不认可；
2.对（2013）沙民初字第1301号民事判决书的真实性、合法性不表异议，该份证据能够印证被告是本案适格的诉讼主体，判决书中反映的其他事实与本案无关联；
3.证人杨某乙证言与实情不符，不能证明被告所要达到的证明目的，被告与证人杨某乙系朋友关系，与证人赵某某有亲戚关系，双方存在利害关系，其证言不予认可。
对原告提供证据的认证：
1.病历是原告受伤住院治疗的依据，住院病人费用明细清单均是原告住院医治用药及其费用支付的凭据，其来源合法，内容客观真实性，对其证明效力本院予以确认；
2.12张押金收据系复印件，不能与其他有效证据印证，对其证明效力本院不予确认；
3.固原正源司法鉴定所司法鉴定书来源合法，内容真实，但其依据《劳动能力-
职工工伤与职业病致残等级鉴定标准》评定原告伤残十级，属于处理劳动争议案件的依据，与处理侵权案没有关联性，对其证明效力本院不予确认；
4.证明是由工商行政管理机构出具的，其来源合法，内容真实，对其证明效力本院予以确认；
5.工伤认定申请表来源合法，内容真实性，但与本案不具有关联性，对其证明效力本院不予以确认；
6.调查穆某某、杨某甲的笔录，能证实原告杨一铭在�砖的过程中受伤的事实，也能证明被告童永宁接管经营砖厂的事实，对此本院予以确认。证人证言没有证明原告是被告童永宁雇用的事实，这与（2013）沙民初字条1301号民事判决书查明“原告受李贵有雇用”的事实一致；
对被告提供证据的认证：
中卫市永康景台机砖厂生产承包合同书及（2013）沙民初字第1301号民事判决书、证人杨某乙、赵某某证言，上述证据证明被告童永宁与李贵有签订砖厂生产承包合同，李贵有雇用原告生产机砖过程中受伤的事实可以相互印证，因此被告提供的证据1、2、3，证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2013年3月25日被告与李贵有签订《中卫市永康镇景台机砖厂生产承包合同书》，合同约定将砖厂生产红砖的任务承包给李有贵，李有贵为了生产红砖雇用了包括原告在内的人员在砖厂生产红砖。
2013�5月11日凌晨7时许，原告在工作期间被砖机夹断右手食指。原告当即被送往宁夏武警总队医院治疗，诊断为：右手食指不全断离、右手中指皮肤裂伤。原告入院后在麻醉下行右手食指断指再植、中指清创缝合术，术后抗炎对症治疗，共住院治疗26天出院。原告住院治疗共花医疗费11495.7元。被告童永宁垫付医疗费12041.3元。
2013年11月21日原告父亲杨秀清委托固原正源司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定，该所依据《劳动能力-职工工伤与职业病致残等级鉴定标准》评定原告伤残十级。
本院认为，被告将砖厂生产红砖的任务承包给李贵有，李有贵为了生产红砖雇用原告杨一铭，原告杨一铭在受李贵有雇佣从事雇佣活动过程中受伤，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔�责任。”和《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。”之规定，李贵有作为原告杨一铭的雇主应当承担赔偿责任。被告童永宁不是原告杨一铭的雇主，原告要求被告童永宁承担赔偿责任不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨一铭的诉讼请求。
案件受理费496元，由原告杨一铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 王希刚
人民陪审员 张学孝
人民陪审员 孟 聪
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张立佳
附：本案相关的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭�人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。