wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初654号
原告：康胜利，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，现住河北省河间市。
被告：韩占良，男，1964年6月11日出生，汉族，农民，现住河间市。
委托诉讼代理人：杜志合，河北一力律师事务所律师。
原告康胜利与被告韩占良土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告康胜利、被告韩占良的委托诉讼代理人杜志合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告对损毁的农田及灌溉等设施修整完好，田地能灌溉复耕；2、判令被告对原告造成的损失进行赔偿，赔偿2013年以来至现在赔偿按4年计算损失庄稼0.9亩，共计40000元。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月22日被告未经原告同意强卖原告承包耕地，韩占良擅自带领并指挥机械铲除该土地上的玉米，并毁坏农田基本设施，造成该土地无法耕种，当时部分村民发现立即报警，河间110及派出所出警现场。2014年5月受侵犯的村民及原告找镇政府及信访办没有结果，2015年，被告在新华水泥制品厂东侧韩建中基地答复在一星期内恢复农田灌溉基本设施，没有实现承诺。2015年7月份又找镇政府3次，被告与镇领导柳光辉、秦聚忠一起答复损毁农田等设施按每亩1000元赔偿，原告及村民不同意，2016年9月21日找市政府协调未果。2016年12月29日，原告及村民到镇政府要求解决，镇人大主席崔树民答应解决，2017年1月12日又找镇政府、土地局，土地局局长答复让乡政府给赔偿，到乡政府后经领导商量后，崔树民说你们上告吧，被告的行为严重损害了原告切身利益，被告的行为违反了《中华人民共和国土地承包法》中第五十九条、第六十一条规定。
韩占良辩称，原告所诉根本不是事实，其诉讼请求不能成立。我不是适格的被告。我从来没有强行出卖我村任何土地，更没有损毁任何农作物、水利设施，原告对我提起诉讼，是非常错误的。原告所诉2013年7月份其农田被毁，土地被征用一事，事实是：该行为是河间市人民政府的行为，是2013年7月5日河间市国土资源局代表河间市人民政府与河间市瀛州镇韩楼村民委员会签订了征地协议书，征用我村位于北环路北侧的3.0445公顷土地。2013年7月9日以河间市最高价格每亩8万元的土地补偿费（包括地上附着物），已由河间市财政局一次性拨到韩楼村账户，上述款项大部分村民已经领取。2013年7月22日上午是河间市瀛州镇政府领导带队带领相关人员进场的，我仅是以一名村干部的身份接到镇政府领导指示后才到达现场的。综上，原告所诉不是事实，其诉讼请求不能成立，请法院查明以上事实，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了证据：河间市韩楼村二队承包明细表复印件。原告称是在会计处复印的，证明原告在韩楼村有承包地，原告是王庄是二队的，韩楼是一队，我们单独核算，被告铲毁庄稼时没有通知二队任何人。被告对于原告提交的证据质证意见为：证据为复印件，不能确认，需要核实原件。假如核实与原件一致，韩楼村认可，但是作为被告来说与本案没有关联性。
被告提交了证据：1、征地协议书一份（复印件，被告称是在村委会复印的）。2、瀛州镇人民政府关于韩楼村征地的情况说明：2017年2月份，陆续有17户村民在法院立案庭立案，将瀛州镇原韩楼村党支部书记韩占良起诉到法院，由瀛州和九河两个法庭受理此案，镇政府找到原来负责征地的同志和韩楼村参与征地的原村干部进行了调查了解，现将调查了解的情况说明如下：2013年7月9日瀛州镇政府将45.67亩的征地补偿款拨付到韩楼村账户，7月22日即开始进行地上附着物清理及相关工作，7月22日，韩楼村13位村民去省国土资源厅进行咨询，回来后，这部分村民认为该地块征地手续不完备，没有支取补偿款。7月24日中央两办印发了《关于党政机关停止建新楼堂馆所和清理办公用房的通知》，按原计划，征收本地块土地主要用于新建瀛州镇政府，市武装部和市工会办公用房，中央两办通知下发后，此地块闲置至今。镇政府认为：韩占良系韩楼村原任党支部书记，征地工作是其职责范围，理应参加，当时镇政府的领导也一并参与，并不是韩占良的个人行为，村民起诉韩占良明显不合适，应该进一步明确诉讼主体，再行开庭应诉。瀛州镇人民政府（公章）2017年3月7日。被告以此证明征地行为是河间市人民政府委派瀛州镇政府履行的，被告只是履行职务到场，都不是韩楼村委会的行为，更不是韩占良的个人行为，该行为属于河间市人民政府的行为。原告对于证据1不认可，认为韩楼村多少年来就没有村委会，被告是书记，但是村里的事他都管，征地协议书经核实是假的。对证据2不认可，该征地我们二队人民一概不知，起诉被告是因为被告找人推的庄稼，被告在场。
经合议庭合议，原告提交的证据因是复印件，无法与原件进行核实，被告不予认可，对此证据本院不予采信。被告提交的证据1也系复印件，亦无法与原件核实，本院不予采信。被告提交的证据2系瀛州镇政府出具的说明，且盖有单位公章，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告康胜利系河间市瀛州镇韩楼村二队村民。2013年7月9日，瀛州镇政府将45.67亩的征地补偿款拨付到韩楼村账户，2013年7月22日即开始进行地上附着物的清理及相关工作。7月24日中央两办《关于党政机关停止建新楼堂馆所和清理办公用房的通知》，按原计划，征收本地块土地主要用于新建瀛州镇政府，市武装部和市工会办公用房，中央两办通知下发后，此地块闲置至今。被告韩占良系韩楼村原任党支部书记，清理现场工作时镇政府的领导和韩占良在场。
本院认为，本案争议焦点是原告要求被告对于毁损的农田及灌溉设施进行修整复耕并赔偿损失是否有事实和法律依据。根据庭审查明的事实，韩占良系韩楼村前党支部书记，韩楼村该地块的征用并非韩占良所为，对于地上附着物的清理也不是韩占良的个人行为，韩占良只是作为村党支部书记在清理地上附着物时到场，瀛州镇政府的领导也在现场。原告当庭陈述之所以起诉韩占良是因为韩占良找人推的我们的庄稼，被告在场。被告对此事实不予以认可，原告未能提供证据予以证实。故原告的上述理由缺乏事实和法律依据，对于原告的主张本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告康胜利的诉讼请求。
诉讼费用400元由原告康胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
审 判 员 李雁彬
人民陪审员 孙荣欣
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 畅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31176号
原告：上海莘闵物业发展有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人：水朕哲，董事长。
委托代理人：蒋黎明，男，该公司职员。
委托代理人：吴慧伟，女，该公司职员。
被告：金乐铭，住上海市闵行区颛盛路***弄***号***室。
本院在审理原告上海莘闵物业发展有限公司与被告金乐铭物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海莘闵物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 沈海星
二〇一六年十一月十八日
书记员 闫光鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0114执第1875号
申请执行人：沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈新路172号5门。
被执行人：王有峰，男，1979年8月22日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在执行申请人沈阳恒诚物业服务有限公司与被执行人王有峰物业服务合同纠纷一案中，被执行人王有峰未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2018年4月2日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产，被执行人与申请人联系愿意给付物业费，但立刻给付有一定困难；故申请人自愿撤销现有执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0114执第1875号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘福成
![01lydyh01院章-101lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=252db67c-5519-4cc4-a78b-a94b011fd9fd&imgId=MjUyZGI2N2MtNTUxOS00Y2M0LWE3OGItYTk0YjAxMWZkOWZkMC5qcGVn01lydyh01)
执行员董文强
执行员马宏宇
二○一八年八月二十八日
书记员黄金旭
辽宁省沈阳市于洪区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）辽0114执第1875号	申请执行人：沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈新路172号5门。	被执行人：王有峰，男，1979年8月22日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。	本院在执行申请人沈阳恒诚物业服务有限公司与被执行人王有峰物业服务合同纠纷一案中，被执行人王有峰未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2018年4月2日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产，被执行人与申请人联系愿意给付物业费，但立刻给付有一定困难；故申请人自愿撤销现有执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：	终结本院（2018）辽0114执第1875号案件的执行。	因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行长  刘福成			执行员董文强	执行员马宏宇	二○一八年八月二十八日	书记员黄金旭
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执373号
申请执行人福建鼎信实业有限公司，住所地福建省福安市湾坞乡，统一社会信用代码91350981671942576。
被执行人刘忠发，男，汉族，1982年2月14日出生，住安徽省铜陵市。
申请执行人福建鼎信实业有限公司与被执行人刘忠发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽09民初146号判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行该生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人的申请，于2016年8月17日立案执行。现因执行工作统一管理需要，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽09民初146号判决书由古田县人民法院执行。
古田县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 李仕干
审 判 员 郑国巍
代理审判员 林 滢
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈丽椿
附相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十二条
……
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执373号申请执行人福建鼎信实业有限公司，住所地福建省福安市湾坞乡龙珠村，统一社会信用代码91350981671942576。被执行人刘忠发，男，汉族，1982年2月14日出生，住安徽省铜陵市。申请执行人福建鼎信实业有限公司与被执行人刘忠发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽09民初146号判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行该生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人的申请，于2016年8月17日立案执行。现因执行工作统一管理需要，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽09民初146号判决书由古田县人民法院执行。古田县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  李仕干审 判 员  郑国巍代理审判员  林 滢二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈丽椿附相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条……上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初3336号
原告：芜湖华宇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340200564984949M。
法定代表人：班小悟，该公司董事长。
被告：杨生华，男，1965年3月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：曹明秀，女，1967年9月4日出生，汉族，住址同上。
被告：芜湖市华源磨料有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区，统一社会信用代码91340200L191844040。
法定代表人：杨时良，该公司总经理。
被告：杨时良，男，1943年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司诉被告杨生华、曹明秀、芜湖市华源磨料有限责任公司、杨时良金融借款合同纠纷一案，原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司于2016年12月19日向本院申请财产保全，请求在人民币810000元范围内冻结被告杨生华、曹明秀、芜湖市华源磨料有限责任公司、杨时良的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在人民币810000元范围内冻结被告杨生华、曹明秀、芜湖市华源磨料有限责任公司、杨时良的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞乃栋
二〇一六年十二月二十日
书记员 耿韵声
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第66号
罪犯薛鹏，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2011年11月28日作出了（2011）黄刑初字第363号刑事判决，以被告人薛鹏犯抢劫、故意伤害、寻衅滋事罪，判处六年六个月，并处罚金人民币二千元。现已执行刑期四年，罚金已交纳。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日向本院提请对罪犯薛鹏假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯薛鹏确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯薛鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛鹏被判处六年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛鹏予以假释（假释考验期限至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2090号
原告：母跃辉。
委托诉讼代理人：李悦，河南平允律师事务所律师。
被告：河南银鸽地产有限公司。
法定代表人：王卫华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈琦，河南金学苑律师事务所律师。
原告母跃辉诉被告河南银鸽地产有限公司（以下简称银鸽地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告母跃辉的委托诉讼代理人李悦、被告银鸽地产公司的委托诉讼代理人李杰、沈琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告母跃辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告在10日内，将由其提供办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房产证。2、判令被告承担违约金349.95元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告全款购买了被告开发的商品房一套（位于金山路与黄河路交叉口银河湾小区第19幢西→东4单元12层1207室）。合同签订后，原告一次性支付了349953元的房款。合同第15条约定，被告应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房产证书的，被告按已付房款的0.1%支付违约金。现被告已向原告交付房屋远远超过了360日，却一直没有向房屋登记机关提供相关资料，致使原告无法取得房产权证。被告的行为已经构成严重违约，原告多次找被告协商未果，现诉至法院。
被告银鸽地产公司辩称，对事实认可，但银河湾项目是我公司与其他公司合作开发，项目进行过程中的具体运营及相关权证的办理都是有合作单位负责，且办理权证所需的手续由合作单位持有，目前合作单位自身出了一些问题，无法进行办证的工作，造成无法给原告办理相关权证的事宜，主要责任不在我公司，但是为了原告的合法权益很够得到保证我公司愿意积极协作有关单位进行解决。
根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院确认如下事实：
2011年6月14日，原告母跃辉与被告银鸽地产公司签订了《商品房买卖合同》一份，该合同约定：母跃辉购买位于漯河市郾城区金山路与黄河路交叉口银河湾小区第19幢西→东4单元12层1207号房屋一套，单价为每平方米3449.85元，总金额349953元。双方约定买受人于合同签订之日一次性付清房款。出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房验收合格后交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。本合同自双方签订之日起生效。合同签订后，原告支付了全部房款349953元，被告银鸽地产公司于2011年5月31日出具了收款收据，于2013年12月12日向原告出具了税务发票。后，被告按约将该房屋交付给原告，截至目前被告仍未按合同约定为原告办理房屋产权证。
另查，本案所涉银河湾小区系被告银鸽地产公司开发建设。
另，被告银鸽地产公司申请追加北京德晋置业有限公司为第三人参加诉讼，本院认为，被告与北京德晋置业公司之间的法律关系与本案不属于同一法律关系，故对被告银鸽地产公司的追加申请不予准许。
本院认为，《中华人民共和合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告母跃辉与被告银鸽地产公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，原告支付了房款，被告将房屋交付后，应按照合同约定将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，为原告办理房屋产权登记。故原告要求被告协助办理房产证的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告在10日内将办理权属登记的资料报送产权登记机关备案，本院认为，该报备资料的行为是协助办理产权登记的附随义务，已包含于办理房屋产权登记的事宜之中，无需另行请求。原告要求违约金349.95元，本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”本案中，原、被告双方在房屋买卖合同中约定“因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”，故依照上述法律规定，被告应支付原告违约金349953元×0.1%=349.95元。综上，根据《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南银鸽地产有限公司于本判决生效之日起20日内协助原告母跃辉办理位于漯河市郾城区金山路与黄河路交叉口银河湾小区第19幢西→东4单元12层1207号房屋的房产证。
二、被告河南银鸽地产有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告母跃辉违约金349.95元。
三、驳回原告母跃辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，被告河南银鸽地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄思维
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0978号
罪犯石仙佑，男，1984年7月9日出生于湖南省凤凰县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2008年4月29日作出（2008）娄星刑初字第59号刑事判决，以被告人石仙佑犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）株中法刑执字第275号刑事裁定，对其减刑1年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石仙佑自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯石仙佑在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石仙佑减去有期徒刑一年十个月二十三天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0101民初364号
原告：杜建平，男，1963年出生。
被告：王力刚，男，1981年出生。
原告杜建平与被告王力刚追偿权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜建平到庭参加诉讼，被告王力刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告偿还阿克苏农村商业银行股份有限公司（以下简称阿克苏农商银行）的贷款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，原告与孙震、王厂伟、许留成、邓亿家、王力刚六人共同与阿克苏农商银行签订了《联保协议》、《联保借款合同》，贷款10万元，借款期限12个月，月利率6.018750%。贷款到期后，因王力刚于2015年12月30日不知所踪，阿克苏农商银行索要贷款，被告拒绝履行，而按原告与阿克苏农商银行签订的《联保协议》，原告与被告之间的责任为连带担保责任，于是原告偿还了2万元，现依据我国法律以及相关司法解释，提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
王力刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.第一师二团新二连党支部出具的被告王力刚去向不明的证明一份，证实原新二连土地承包户王力刚在2014年-2015年在二团新二连承包土地，2016年初落实承包土地时无故离开连队，放弃承包，至今未回新二连，并无法联系此人；2.农户贷款联保小组资信评定申请表等资料，证实邓亿家、孙震、杜建平、许留成、王厂伟、王力刚六人于2015年3月6日联保向阿克苏农商银行贷款，其中王力刚贷款10万元等情况；3.阿克苏农商银行出具的证明一份，证实王力刚于2015年3月20日办理联保贷款10万元，借款到期无法联系到王力刚，由联保成员邓亿家、孙震、杜建平、许留成、王厂伟五人各还款2万元，结清王力刚的借款的事实；4.收回贷款凭证一份，证实原告杜建平于2016年3月28日代替王力刚向阿克苏农商银行偿还贷款2万元的事实；5.原告的当庭陈述。经审核，上述证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
本院认为，公民从事民事活动应当遵循诚实信用原则。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告杜建平在代替债务人王力刚清偿2万元债务后，即原告杜建平作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人王力刚追偿。故，对原告杜建平请求被告王力刚偿还2万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王力刚偿还原告杜建平20000元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王力刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审 判 长 邹胜旺
审 判 员 吕新星
代理审判员 李双香
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 姜瑛瑛
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审169号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人张灿丰。
被执行人吴红利。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年5月31日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对张灿丰、吴红利社会抚养费征收一案于2015年8月11日作出的湘阴县征决（2014）X1081号征收决定。
本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2014）X1081号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人张灿丰、吴红利于2014年6月23日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对张灿丰、吴红利作出的湘阴县征决（2014）X1081号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2014）X1081号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X1081号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人张灿丰、吴红利在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费65430元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年六月二日
书记员 刘 娟
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执409号
申请执行人张世兰，女，64岁。
被执行人全国，男，36岁。
被执行人苏丽华，女，37岁
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初285号民事调解书，于2016年4月20日立案受理了申请执行人张世兰申请执行被执行人全国、苏丽华民间借贷纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。现终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执409号
案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年七月二十八日
书记员 周 正
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执536号
申请执行人：张汝军，男，汉族，住所地广东省肇庆市端州区。
被执行人：邓教贤，男，汉族，住所地广东省高要市。
被执行人：陆尧颜，女，汉族，住所地广东省高要市。
关于申请执行人张汝军与被执行人邓教贤，陆尧颜民间借贷纠纷一案，本院（2015）肇要法金民初字第138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓教贤，陆尧颜逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人张汝军向本院申请执行。基于申请执行人张汝军的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人邓教贤，陆尧颜的银行存款、其他资金、财产合共人民币454332.09元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年六月十五日
书记员 伍振业
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民申104号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘业加，男，1957年12月25日出生，汉族，广西国际经济技术合作公司桂林分公司员工，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈剑刚，男，1964年1月11日出生，汉族，桂林得天宫饮业有限责任公司股东，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。
再审申请人潘业加因与被申请人陈剑刚房屋租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2016）桂03民终1132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘业加申请再审称：1.因被申请人逾期支付租金，其虽然于2015年6月4日申请停止向涉案房屋送电，但是停电期间被申请人仍然掌握钥匙控制房屋，2015年9月15日申请人才收回出租的房屋，2015年7月11日至9月11日出租屋仍然产生水费，表明被申请人在停电期间也使用房屋，因此被申请人也应缴纳停电期间的房屋租金；2.申请人与被申请人自愿约定的违约金数额，并不违反法律禁止性规定，原审只判决支持补偿性违约金，适用法律错误。综上，请求立案再审。
本院经审查认为，申请人因被申请人逾期支付租金，向中国南方电网申请于2015年6月4日至8月18日停止向出租房供电，致使被申请人不能正常使用房屋。2015年8月19日出租房恢复供电，至2015年9月15日，原审已判决被申请人正常支付房租。申请人以2015年7月11日至9月11日期间出租屋产生水费拟证明被申请人正常使用房屋，因该时间段与停电时间段不相吻合，不能证实被申请人于停电期间正常使用房屋。原审判决申请人赔偿被申请人停电期间的租金损失并无不当。关于违约金计算标准问题，被申请人租赁房屋期间共逾期33天支付租金，因申请人与被申请人约定的违约金30元／天过高，被申请人请求适当减少，原审综合申请人的实际损失，参照银行同类贷款利率上浮30%确定违约金标准，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘业加的再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 黄 荣
代理审判员 罗 小 兰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郭芙蓉书记员郭芙蓉
appoint
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第597－1号
申请执行人马进朝。
被执行人任人杰。
申请执行人马进朝与被执行人任人杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）舟普商初字第447号民事调解书已经发生法律效力。权利人马进朝于2015年4月9日向本院申请执行，要求被执行人归还借款200000元并支付相应利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产。被执行人名下唯一的位于舟山市普陀区勾山村新益路51号勾山1幢201室房产已被本院另案依法查封，但因该房产所属土地系农村集体土地性质，无法进行变现，故未予以处置。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，为此申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第597号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年四月十四日
代书记员 乐羽雷
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初11号
原告高松发，男，1954年11月3日出生，汉族。
委托代理人陈继超，河南前行律师事务所。
委托代理人刘文彬，河南前行律师事务所。
被告张金强，男，1989年2月25日出生，汉族。
被告平顶山世纪丰田汽车销售服务有限公司，住所地平顶山市卫东区（平顶山日报社新址院内）。
法定代理人周玉锦，经理。
委托代理人宁相可，平顶山世纪丰田汽车销售服务有限公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区（润天大厦），统一社会信用代码：914104007112226898（1-1）。
代表人范红军，总经理。
委托代理人杨昆，中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司职工。
本院在审理原告高松发诉被告张金强、平顶山世纪丰田汽车销售服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高松发于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高松发向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告高松发撤回起诉。
本案诉讼费用1890元，减半收取945元，由原告高松发负担。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张小磊
人民陪审员 朱小炜
二〇一六年四月十二日
书 记 员 左 菡
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第1041号
原告中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人祝树民，该公司董事长。
委托代理人孙森林、薛兴源，江苏知本律师事务所律师。
被告汤昌松，职业不详。
原告中银消费金融有限公司诉被告汤昌松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛兴源到庭参加诉讼。被告汤昌松经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称：2015年2月3日，原、被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定原告向被告提供贷款20万元，该合约还约定了利息、滞纳金的支付标准及违约责任的承担等。同年2月5日，原告按约向被告发放了贷款。被告取得贷款后，未按期归还，原告多次催收未果，请求法院判令：1、被告汤昌松立即归还原告贷款本金20万元，截止2015年6月15日的利息13501.08元、滞纳金7600元，并承担自2015年6月16日起至实际给付之日按照合同约定计算的利息和滞纳金；2、被告承担律师费4420元。
被告汤昌松未答辩。
经审理查明：2015年2月3日，原告中银消费金融有限公司（甲方、贷款人）与被告汤昌松（乙方、借款人）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、额度金额、贷款用途、贷款发放：甲方向乙方提供贷款20万元用于家装，甲方将贷款直接划入乙方在甲方开立的个人银行结算账户（户名：汤昌松，账号：62**1），由乙方自主支付给符合本合约约定用途的交易对手；2、利率和费用：乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定初始利率水平。本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整。贷款执行固定月利率为1.6%。甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；3、违约责任及措施：乙方未按期足额归还贷款本息，未按约定方式支取贷款或未按约定用途使用贷款即构成违约，甲方有权要求乙方限期纠正违约行为；提高贷款利率；宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；终止或解除本合约；要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等；滞纳金收费标准：还款期内逾期时贷款余额分别为0-1万元、1万-2万元、3万-4万元，每日滞纳费分别为5元、10元、15元，更高贷款余额依该规则类推；4、还款方式及使用期限：乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款方式为等额本息方式，贷款使用期限（自动用或放款日起）为36个月；5、贷款管理：本合约的终止或解除不影响甲乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包括实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿；乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包括实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向甲方清偿；其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止；在乙方贷款本息和费用清偿完毕的前提下，乙方账户将自动关户。
同日，原告向被告出具《“新易贷”告客户书》一份，载明：1、还款方式及还款账户：（1）等额本息（默认方式），在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，还款期限可选择6个月、12个月、24个月、36个月；以上还款方式在贷款期限内不得变更。（2）扣款方式：每月扣款前需在还款账户中存放足额资金，公司将自动按照约定还款方式扣款。2、逾期处理：贷款逾期未还的，对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取滞纳金。
同日，被告向原告提交《新易贷现金贷款申请表》，申请借款20万元，并授权以下中国银行长城电子借记卡作为新易贷现金贷款放款账号：62**1。
同年2月5日，原告将20万元贷款发放至被告指定的上述账户。被告取得贷款后未按期偿还本息，截止2015年6月15日共欠原告贷款本金20万元、利息13501.08元、滞纳金7600元。原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，中银消费金融有限公司委托江苏知本律师事务所律师孙森林、薛兴源作为诉讼代理人代理本案的诉讼，并向该所支付律师代理费4420元。
上述事实，有当事人陈述、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷”告客户书》、《新易贷现金贷款申请表》、贷款发放记录、欠款明细、代理合同、律师代理费发票等证据在卷证明，本院经审核予以确认。
本院认为：原告中银消费金融有限公司与被告汤昌松签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》不违反法律、法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。原告已按约将20万元出借给被告汤昌松，被告汤昌松未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期并要求被告履行全部义务。故原告中银消费金融有限公司要求被告汤昌松偿还全部到期及未到期借款本金、利息、滞纳金，赔偿律师代理费的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤昌松应于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司贷款本金20万元，截止2015年6月15日的利息13501.08元、滞纳金7600元，并支付自2015年6月16日起至实际给付之日按照合同约定计算的利息和滞纳金。
二、被告汤昌松应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司赔偿该行因本次诉讼支出的律师代理费4420元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4685元，由被告汤昌松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审判长 俞建中
审判员 何海军
审判员 方玲玲
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱叙瑾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执3051号
被执行人陈志雄，男，1982年12月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人陈志雄犯容留卖淫罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初504号刑事判决，于2017年8月30号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈志雄即日缴纳罚金人民币25000元、退缴违法所得人民币44000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈志雄的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322刑初504号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执3051号被执行人陈志雄，男，1982年12月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行被执行人陈志雄犯容留卖淫罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初504号刑事判决，于2017年8月30号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈志雄即日缴纳罚金人民币25000元、退缴违法所得人民币44000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈志雄的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322刑初504号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年十一月二十八日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0521民初1224号
原告隋山，男，53岁。
被告双鸭山市北方升平矿业有限责任公司。
法定代表人银跃华。
本院在审理原告隋山诉被告双鸭山市北方升平矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，且是本人自愿，又不损害他人利益。为此，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告隋山撤回对被告双鸭山市北方升平矿业有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币10元（原告已交纳），减半收取人民币5元，由原告隋山负担。
审判长 宋德富
二〇一六年九月十八日
书记员 任亚玲
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2887号
原告：徐春香，女，1965年11月5日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季长龙，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：杭州经济技术开发区农居多层公寓建设管理中心，住所地杭州经济技术开发区6号大街城建文化馆*楼。
法定代表人：张国平，该中心主任。
委托诉讼代理人：孙勇，浙江天册律师事务所律师。
原告徐春香与被告杭州经济技术开发区农居多层公寓建设管理中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春香及其诉讼代理人李卫国、被告杭州经济技术开发区农居多层公寓建设管理中心的诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春香向本院提出诉讼请求：1.判令被告给原告安置建筑面积55平方房屋一套；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年8月29日，被告委托杭州西湖区房产物业有限公司与冯柏松签订了征用集体所有土地房屋拆迁安置补偿协议书，协议第9条第三项约定了最终安置人口在安置房交付时，由市区有关部门核准确定。同时，被告与冯柏松约定了相关权利义务由合同法及杭州市征用集体土地房屋拆迁管理条例进行调整。2014年12月19日，被告对冯柏松一家实施了安置，原告作为冯柏松的配偶却没有分到安置房。原告认为根据被告与冯柏松签订的协议约定，原告享有安置权，被告理应对原告进行安置。
被告杭州经济技术开发区农居多层公寓建设管理中心辩称：原告诉请无事实依据，与现行政策规定相悖。被告与冯柏松所签订的协议书所约定的义务已全部履行完毕。根据2010年开发区拆迁安置领导小组第四次会议纪要精神，本案的情况应由冯柏松确认选择原配偶或现配偶进行安置，由于冯柏松已确认选择原配偶安置，最终被告按原合同进行安置。
本院经审理认定事实如下：2008年8月29日，被告因松合社区农转居公寓项目建设需要，委托杭州市西湖区房产物业公司与冯柏松签订《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》一份，约定冯柏松房屋坐落松合社区二组，宅基地审批面积125平方米，确定补偿房屋建筑面积456.25平方米，经初步审核，冯柏松家庭有常住在册户口可安置人员5人，无常住在册户口预安置人员1人，安置人员为冯柏松、孔美英、冯海华、滕松、冯子仪，安置高层住宅建筑面积计330平方米。后冯柏松的配偶孔美英于过渡期间死亡，冯柏松与原告徐春香结婚，原告徐春香户籍于2013年5月6日迁入冯柏松家庭户内。
2014年12月23日，冯柏松在安置确认表上签字，确认安置人员为冯柏松、孔美英、冯海华、滕松、冯子仪、滕子豪。
原告于2015年5月18日向杭州市中级人民法院以杭州经济技术开发区管理委员会为被告提起行政诉讼，请求判令杭州经济技术开发区管理委员会确认原告为被拆迁安置对象。杭州市中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）浙杭行初字第113号行政裁定书，以原告诉请不属于行政诉讼的受案范围为由驳回原告的起诉。2016年1月19日，杭州市国土资源局经济技术开发区分局向原告出具函件回复一份，载明徐春香属于过渡期间丧偶再婚对象，故具备拆迁安置资格，同时冯柏松户原安置人员孔美英在过渡期间死亡，冯柏松户需与被告妥善处理权利义务关系。
1998年8月1日起执行的《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》规定，安置人口按照被拆迁人家庭常住户口人数确定，被拆迁人在拆迁公告之日起正式安置前出生的人口应作为安置人口，在此期间死亡的人口不再计入安置人口。2010年12月30日，杭州经济技术开发区管理委员会作出杭经开管[2010]161号会议纪要，规定在过渡期间，配偶自然死亡的，且在签订拆迁补偿安置协议时已作为安置对象的，仍作为安置人口计算，若再婚，则再婚后从原配偶和现配偶中选择其中一人安置。
上述事实由原告提交的《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》复印件、户口本复印件、回复、杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例，被告提交的（2015）浙杭行初字第113号行政裁定书复印件、杭经开管[2010]161号会议纪要、安置确认表复印件及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：本案系因在房屋拆迁安置过渡期间家庭成员发生变化引起的纠纷。原告主张在安置前其户口已迁入冯柏松户内，属于安置人口，被告应予以安置，被告则辩称根据杭经开管[2010]161号会议纪要规定，孔美英与原告均享有安置资格，具体安置人员应由冯柏松从孔美英与原告二人中选择一人进行安置，而冯柏松在安置前已确认选择孔美英，因此原告现不属于安置人口。对此，本院认为，杭经开管[2010]161号会议纪要虽形成于冯柏松与被告签订拆迁补偿安置协议书之后，但却在正式安置之前，因此该会议纪要的规定应适用于松合社区的安置。在冯柏松选择孔美英为安置人口的情况下，被告确定孔美英为安置人口，原告不属于安置人口，符合该会议纪要的规定，原告现要求被告对原告予以安置，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告徐春香的诉讼请求。
案件受理费1313元，减半收取656.50元，由原告徐春香负担。原告徐春香于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 何晓宇
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初1339号
原告：张永，男，1975年2月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：穆某，十堰市郧阳区南化塘镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：郑发国，男，1968年10月28日出生，汉族。
原告张永与被告郑发国买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还购摩托车款4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月16日，被告郑发国在我经营的摩托车店购买一辆三轮摩托车，双方约定购车款及车辆手续共计17000元，被告当天支付现金13000元。2016年1月20日，被告索要车辆手续，我表示交清4000元欠款后再给手续，为此双方发生争执。后在民警调解下，被告出具1000元欠条并承诺于2016年2月7日前还清剩余3000元。至今已过数月，被告仍未支付欠款，为此诉诸贵院，请求依法判令被告偿还购车款4000元。
郑发国辩称，我现在不应该再支付购车款了。
本院经审理认定事实如下：原告张永经营摩托车业务。被告郑发国于2015年12月从原告张永处购买隆鑫牌三轮摩托车一辆，二人口头约定购车款及车辆手续共计16800元，郑发国于当天支付张永现金13000元。车辆交付后，双方因剩余购车款和车辆手续以及售后维修等问题多次发生争执，在南化派出所的协调下，张永给付了郑发国车辆牌照手续，郑发国于2016年1月20日向张永出具欠条一张，内容载明“欠条欠到张玉华壹仟元在保修内服务信用的情况下按时给付本款郑发国2016年.1.20号”，同时承诺于2016年2月7日前将剩余3000元付清。该款经张永催要无果，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告郑发国向原告张永购买摩托车，双方就购买摩托车事宜达成合意，出卖人张永依约交付了标的物摩托车以及牌照手续，买受人郑发国亦出具欠条并承认尚欠摩托车款，双方之间的买卖合同已经成立且合法有效，双方都应按照约定履行相应的义务。经查明，双方已约定购车款共计16800，郑发国仅支付了13000元，尚欠3800元未付，郑发国负有向张永支付剩余3800元购车款的义务，故，张永主张郑发国支付3800元购车款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持；郑发国辩称张永未在摩托车保修期内向其提供相应的保修服务，主张张永提供的摩托车品牌与自己想购买的品牌不一致，因此其可以不支付剩余购车款，由于摩托车保修及品牌问题系另一法律关系，郑发国可另行主张权利，故，郑发国上述主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：
被告郑发国应于本判决生效之日起十日内支付原告张永购车款3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑发国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判员 曹添毅
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭 伟
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终758号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：李莉，总经理。
委托代理人：杨名，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：洪波，男，1967年2月18日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人：程邦见，安徽皖杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘红轮，男，1983年9月7日出生，汉族，住河南省永城市。
被上诉人（原审被告）：涡阳县志诚汽车运输有限公司,住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：王朝送，经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称平安财保公司）因与被上诉人洪波、刘红轮、涡阳县至诚汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第02798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财保公司的委托代理人杨名，被上诉人洪波的委托代理人程邦见到庭参加诉讼。被上诉人刘红轮、涡阳县志诚汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年3月10日18时许，刘红轮驾驶涡阳县志诚汽车运输有限公司所有的皖S×××××车辆行驶至涡阳县陈大镇邓楼村路段处，因未能确保安全，倒车时撞到行人洪波，造成洪波受伤的道路交通事故。洪波受伤后，于当日在涡阳县人民医院治疗，花费医疗费620.99元，于2015年3月11日至2015年4月21日在徐州仁慈医院住院治疗，住院41天，花费医疗费187119.79元。2015年7月18日在徐州仁慈医院住院治疗，花费医疗费476.24元，合计花费医疗费188217.02元。经安徽全城司法鉴定中心鉴定，本次交通事故造成洪波右下肢软组织损伤，依法构成十级伤残；左下肢损伤功能丧失10%以上，依法构成十级伤残；休息期180天，营养期90天，护理期90天。经涡阳县公安局交通管理大队依法认定，驾驶人刘红轮承担本次事故全部责任。另查明：皖S×××××车辆在第三被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险1000000元，且投保有不计免赔。该事故发生在保险期间内。洪波在原审中诉称：该事故发生在保险期间内，原告损失经协商未果，请求判决平安财保公司、刘红轮、涡阳县至诚汽车运输有限公司赔偿原告洪波各项损失共计人民币300000元并判决案件诉讼费等相关费用由原审被告承担。
原审法院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。该案中，刘红轮、涡阳县志诚汽车运输有限公司作为肇事车辆的驾驶人和所有人，依法应当对此次事故中造成的损失承担赔偿责任。洪波因该起交通事故造成的损失合计301067.82元。
该案中，刘红轮在此次事故中承担全部责任，依法应当此次事故中造成的损失承担全部赔偿责任。鉴于肇事车辆在平安财保公司处投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业险，故平安财保公司应在交强险责任限额及第三者责任商业保险范围内赔偿原告各项损失298400元（300000元-1600元），鉴定费1600元，不属于平安财保公司赔偿范围，应有刘红轮负担。其超出诉讼请求的部分，该院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院法院关于确定民事侵要精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、平安财保公司赔偿洪波各项损失人民币298400元。二、刘红轮赔偿洪波鉴定费1600元。案件受理费1800元，减半收取900元，由刘红轮负担。
平安财保公司上诉称：1、原审法院判决医药费未扣除非医保，不合理。2、原审法院判决精神抚慰金8000元稍高不合理。
洪波答辩称：原审判决正确，证据充分，事实清楚，上诉理由不成立。
刘红轮二审未作答辩。
涡阳县志诚汽车运输有限公司二审未作答辩。
二审中各方当事人继续提交原审所举证据，证明目的与原审相同，故对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一、原审判决未扣除非医保用药费用是否合理；二、精神抚慰金是否过高。
关于非医保用药问题，平安财保公司上诉称应扣除非医保用药部分，但未提供证据支持其主张，故原审法院认定的医药费赔偿数额于法有据应予支持。
关于精神损害抚慰金问题，洪波因交通事故受伤，其伤情经安徽全城司法鉴定中心鉴定，构成两处十级伤残。原审鉴于侵权人的侵害手段、侵权行为所造成的严重后果及受诉法院所在地的平均生活水平，确定洪波的精神损害抚慰金为8000元并不过高。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
审 判 员 任 静
代理审判员 郜志鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 迪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初4612号
原告杨某甲，女，汉族，1990年6月1日出生，住兰州市城关区。
被告杨某乙，男，苗族，1991年2月14日出生，住兰州市城关区。
原告杨某甲诉被告杨某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，原告杨某甲于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 海滟
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 陈莉
??
??
??
??
1
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2083号
原告：毛吉超，男，1964年11月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈旭，夏邑县第五法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：王新宽，男，1981年5月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱超华，夏邑县第四法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告毛吉超与被告王新宽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告毛吉超于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛吉超在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛吉超撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告毛吉超负担。
审 判 长 杨雷功
审 判 员 郭希海
人民陪审员 孙万历
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张山利
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初346号
原告：王雪云，女，1962年12月11日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：周景法，菏泽牡丹黄罡法律服务所法律工作者。
被告：王启龙，男，1991年11月3日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
原告王雪云与被告王启龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪云及其委托诉讼代理人周景法到庭参加诉讼，被告王启龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还我借款本金7000元；2.涉诉费用均由被告承担。事实和理由：2015年10月份，被告以急需钱为由，向我借款本金7000元，并许诺一年内还清，时至今日，经多次催要，被告一直推诿不还。为维护我的合法权益，依照法律有关规定，特向人民法院具状起诉，呈请人民法院依法从速审理，判如所请。
被告王启龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年10月份，被告王启龙向原告王雪云借款本金7000元。原、被告未书面约定利率。
本院认为：被告王启龙向原告王雪云借款本金7000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告王启龙偿还借款本金7000元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王启龙于判决生效后十日内偿还原告王雪云借款本金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告王启龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘德平
二〇一七年二月五日
书记员 袁明娜
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0703刑初207号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人黄某某，女，1977年12月26日出生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地：重庆市荣昌县，住福建省南平市建阳区。因本案于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
被告人王某某，男，1973年12月14日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，务工，住福建省南平市建阳区。因本案于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人黄某某、王某某被控制造毒品罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院以潭检公刑诉［2017］187号起诉书于2017年7月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人黄某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年年底，被告人黄某某通过网络了解到制作甲基苯丙胺(冰毒）的方法后遂产生自行制作冰毒的想法，并在网上购买了制毒所需的化学仪器和药品。2017年2月初，黄某某搬到其男友被告人王某某位于南平市建阳区某镇某村某25号的住处同居，并将所购买的制毒仪器、药品带至该住处。黄某某在王某某住所居住期间，让王某某一同到建阳城区药店购买酒精和含有麻黄的中草药，并告知王某某要自制冰毒。2017年2月底，黄某某开始使用仪器、药品按照网上方法在王某某住处研制冰毒，并将中草药、康某感冒药泡制成药水准备用于制毒。制毒过程中，王某某有帮忙照看、清洗设备，并帮黄某某试吸烧制出来的液体以鉴别是否是冰毒，二人均觉得并非冰毒，故黄某某尚在进一步研制当中。
2017年3月15日19时许，民警发现被告人黄某某、王某某在住处制作冰毒，遂将二人抓获，扣押用于制毒的仪器设备、药品，并将扣押的药材及容器中的液体、晶体提取送检。经南平市公安局物证鉴定所检验，除了从一种粉红色液体中检出麻黄碱成份，其余检材均未检出甲基苯丙胺、麻黄碱成份。到案后，被告人黄某某、王某某均如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某、王某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的常住人口基本信息、户籍证明、受案登记表；发立破案经过、到案经过、吸毒人员动态管控详细信息、前科查询记录单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；证人邓某的证言；南平市公安局物证鉴定所检验报告；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；电子证据检查工作记录及光盘等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人黄某某、王某某违反毒品管理制度，制造甲基苯丙胺，其行为均已构成制造毒品罪。应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某、王某某已着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黄某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人黄某某、王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯制造毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年11月15日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某某犯制造毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年9月15日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押在案的制毒仪器、药品由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 琪
二〇一七年八月七日
书记员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条（第一款）走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条（第一款）组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
（第四款）对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执458号
本院立案执行的申请执行人雷某某与被余某某运输合同纠纷一案，被执行人余某某已履行完毕，申请执行人为雷某某已向本院申请对（2017）湘0703民初188号民事判决书执行结案，依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年十月十八日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0703执458号本院立案执行的申请执行人雷某某与被余某某运输合同纠纷一案，被执行人余某某已履行完毕，申请执行人为雷某某已向本院申请对（2017）湘0703民初188号民事判决书执行结案，依照《最高人民法院》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年十月十八日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2843号
罪犯蒙某钰，男，1992年1月28日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市横县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年10月18日作出（2012）东一法刑初字第1774号刑事判决，以被告人蒙某钰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯蒙某钰在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙某钰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年11月至2014年7月，该犯确有悔改表现，在考核期内获得获得2014年4月获得改造积极分子；获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒙某钰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙某钰予以减去有期徒刑二个月九天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初2428号
原告李某甲。
被告浦某。
原告李某甲诉被告浦某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告浦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原被告在2004年9月相识，年月日登记结婚，年月日生育一女李某乙，现在幼儿园上学。原被告婚后感情一般。共同生活后，被告的脾气、习惯原告无法忍受，已严重影响原被告的夫妻感情。原被告长期分居已满两年，夫妻关系名存实亡。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：原被告离婚；婚生女由原告抚养，不需要被告支付抚养费；婚后没有共同财产，婚前双方各自财产归各自所有，结婚时双方父母给的礼金（包括首饰、戒指、项链、手镯、手链等）男女双方都不再退还；婚姻关系存续期间任何一方如对外有债务的，由负债方自行承担。
被告浦某未作答辩。
经审理查明：原、被告原系同学，于2004年9月相识，于年月日登记结婚，年月日生育一女李某乙。婚后夫妻感情尚可，但双方曾因生活琐事等原因产生矛盾。
审理中，原告表示坚决要求离婚。
以上事实有身份证、户籍信息证明、户口簿、结婚证、出生医学证明及本院的庭审笔录等证据附卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原被告双方互谅互让，互相照顾，珍惜夫妻感情，共同搞好家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告浦某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 高栋明
二〇一六年四月二十五日
书记员 濮瑜雯
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第883号
原告张亿华，男，1977年2月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人王小英，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告杜丕旺，男，1975年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告晋江星友鞋业有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟社区，组织机构代码57298042-X。
法定代表人黄守谦，总经理。
委托代理人耿华明，男，1990年6月5日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区，系公司员工。
本院在审理原告张亿华与被告杜丕旺、晋江星友鞋业有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亿华以与两被告庭外自行协商为由，自愿撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张亿华撤回对被告杜丕旺、晋江星友鞋业有限公司的起诉。
本案案件受理费1824元，减半收取912元，由原告张亿华负担。
审判员 王腾飞
二〇一五年八月二十一日
书记员 苏艳月
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0114执第4587号
申请执行人：沈阳东威物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街128-2号。
被执行人：刘正玉，男，1937年8月23日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在执行申请人沈阳东威物业管理有限公司与被执行人刘正玉物业服务合同纠纷一案中，被执行人刘正玉未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2018年7月30日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产，被执行人与申请人联系愿意给付物业费，但立刻给付有一定困难；故申请人自愿撤销现有执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0114执第4587号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘福成
![01lydyh01院章-101lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=68dfe445-d840-4d18-909d-a94b011fbc5b&imgId=NjhkZmU0NDUtZDg0MC00ZDE4LTkwOWQtYTk0YjAxMWZiYzViMC5qcGVn01lydyh01)
执行员董文强
执行员马宏宇
二○一八年八月二十八日
书记员黄金旭
辽宁省沈阳市于洪区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）辽0114执第4587号	申请执行人：沈阳东威物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街128-2号。	被执行人：刘正玉，男，1937年8月23日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。	本院在执行申请人沈阳东威物业管理有限公司与被执行人刘正玉物业服务合同纠纷一案中，被执行人刘正玉未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2018年7月30日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产，被执行人与申请人联系愿意给付物业费，但立刻给付有一定困难；故申请人自愿撤销现有执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：	终结本院（2018）辽0114执第4587号案件的执行。	因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行长  刘福成			执行员董文强	执行员马宏宇	二○一八年八月二十八日	书记员黄金旭
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1128号
申请执行人：李德杭，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被执行人：马德水，男，1959年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被执行人：吕绪贵，男，1943年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2015）当民一初字第00999号民事判决书，向被执行人李德杭、吕绪贵发出执行通知书，责令被执行人马德水给付申请执行人赔偿款20707.59元（应给付67444.81元，扣除已给付的46737.22元）、诉讼费357；被执行人吕绪贵给付申请执行人赔偿款20033.44元、诉讼费90元。在执行过程中，被执行人马德水已全部履行了生效法律文书确定的义务，但被执行人吕绪贵至今未履行生效法律文书确定的义务。经财产调查，未发现被执行人吕绪贵有可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00999号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 李昭平
审判员 周 健
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张庆芳
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2638号
申请执行人:吴志松，男，1988年9月6日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：冯锦浩，江苏金三联律师事务所律师。
被执行人：江苏千普生物饲料科技有限公司，住所地在江苏省句容市后白镇二圣镇河滨路2号。
法定代表人：LEESUNGBOK，该公司董事长。
申请执行人吴志松与被执行人江苏千普生物饲料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0102民初4297号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江苏千普生物饲料科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人江苏千普生物饲料科技有限公司名下车辆及机器设备正由本院进行处置拍卖。申请执行人吴志松也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人吴志松向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0102执2638号案件的执行。
终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 焦宜春
审判员 石顺光
二〇一八年八月二十二日
书记员 马嘉文
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2638号申请执行人:吴志松，男，1988年9月6日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：冯锦浩，江苏金三联律师事务所律师。被执行人：江苏千普生物饲料科技有限公司，住所地在江苏省句容市后白镇二圣镇河滨路2号。法定代表人：LEESUNGBOK，该公司董事长。申请执行人吴志松与被执行人江苏千普生物饲料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0102民初4297号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江苏千普生物饲料科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人江苏千普生物饲料科技有限公司名下车辆及机器设备正由本院进行处置拍卖。申请执行人吴志松也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人吴志松向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0102执2638号案件的执行。终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 焦宜春审判员 石顺光二〇一八年八月二十二日书记员 马嘉文
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2849号
原告：开化县农村信用合作联社音坑信用社，住所地：浙江省开化县音坑乡音铿村。
负责人：方舍雄，该社主任。
委托代理人：应震，该社职工。
被告：赵秀平，女，1966年10月15日出生，汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。
原告开化县农村信用合作联社音坑信用社（以下简称音坑信用社）为与被告赵秀平金融借款合同纠纷一案，于2016年11月8日向本院提起诉讼。原告诉请判令：一、被告赵秀平归还原告借款本金23014.35元，并支付利息（其中截止至2016年10月26日结算的利息为461.51元，其余利息从2016年10月27日起按合同约定利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员汪昕适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告音坑信用社委托代理人应震到庭参加诉讼，被告赵秀平经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月2日，借款人吾水彪与原告签订《循环信用借款合同》。该合同约定：合同项下借款额度为25000元，借款期限为自2014年9月2日至2016年9月1日止，上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。同日，被告赵秀平向原告出具《保证函》，同意为借款人吾水彪向原告的借款提供连带责任保证。2015年8月21日，原告依约向借款人吾水彪发放25000元贷款，借款月利率6.062501‰，借款期限为2015年8月21日至2016年8月20日止。借款期限届满后，借款人吾水彪因病死亡，经原告多次催收，被告赵秀平未清偿借款，至今尚欠借款本金23014.35元及利息。
本院认为，原告与借款人及保证人之间的借款合同、保证合同均系双方真实意思表示，其主体适格，内容不违反法律规定，合法有效。被告赵秀平作为连带责任保证人，对担保范围内的债务依法应当承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵秀平返还原告开化县农村信用合作联社音坑信用社借款本金23014.35元并支付利息（其中截止至2016年10月26日结算的利息为461.51元，其余利息从2016年10月27日起按合同约定利率计算至款清之日止）。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费387元，减半收取193.5元，由被告赵秀平负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪 昕
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吾崇正
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初2479号
原告西昌市泰达物业管理有限公司。
法定代表人程占林，该公司董事长。
委托代理人赵永伦，男，汉族，1957年3月20日出生。
被告赖齐玲，女，汉族。
本院在审理原告西昌市泰达物业管理有限公司诉被告赖齐玲物业服务合同纠纷一案中，原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担25.00元。
审判员 孙雪刚
二〇一八年七月十六日
书记员 辛 雯
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初3976号
原告黑龙江金旅客运有限责任公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇二龙山村。
法定代表人刘涛，职务总经理。
委托代理人尹贻红，女，1968年11月10日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。
被告穆红梅，女，1975年4月9日生，汉族,无职业，住黑龙江省宾县。
委托代理人王海军，男，1958年7月25日，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。
原告黑龙江金旅客运有限责任公司与被告穆红梅劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告黑龙江金旅客运有限责任公司的委托代理人尹贻红、被告穆红梅及其委托代理人王海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江金旅客运有限责任公司诉称，一、请求人民法院判决原告不应支付被告2018年2月份工资1,985.00元、3月份工资1,202.00元及风险金1,500.00元；二、诉讼费用由被告承担。
被告穆红梅辩称，要求原告支付被告2018年2月份工资1,985.00元；2、2018年三月份工资1,202.00元；3、赔偿补交2017年2018年的养老保险，按75%计算；4、风险金1,500.00元；5、继续履行合同，履行不了合同包赔损失。
原告黑龙江金旅客运有限责任公司为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
证据一，宾劳人仲字（2018）第105号仲裁裁决书一份，用以证明原告按照法定程序向法院进行诉讼，被告在仲裁时只是想原告要求支付被告1、要求原告支付被告2018年2月份工资1，985.00元；2、2018年三月份工资1,202.00元；3、，赔偿补交2017年2018年的养老保险，按75%计算；4、风险金1,500.00元；5、继续履行合同，履行不了合同包赔损失。被告质证无异议。
证据二，2018年3月15日金旅客运有限责任公司司乘人员行车单、结算单一份，用以证明当时稽查经查被告少计一件货占用15元没交到公司，按照有关规定，被告违反了双方签订的协议及原告单位的规章制度，所以原告解聘了被告。经被告穆红梅质证，对该证据有异议，结算单上货都填了17元货，而且货没有15元的。
证据三，被告亲笔给原告单位写的保证书一份，用以证明被告承认占货款15元没有交到公司，承诺同意保证金不退工资不发，被告违反了公司规定，公司可以开除。被告质证有异议，被告是在领导引导威胁情况下写的，按照领导意图所写，期间被告写不下来有领导帮写，名是其签的。
证据四，原、被告签订的聘用员工协议书一份，用以证明该合同中第3条第6款，被聘用人员无论贪污多少，保证金不退且解除劳动合同。经被告质证，对真实性、内容无异议，但被告没有违反该协议。
证据五，违反票据、行程单使用管理的处罚规定一份，用以证明该处罚规定第14条中乘务人员无论贪污多少，保证金不退、当月工资不发且解除劳动合同。被告质证称内部规定违反了劳动法，不符合法律规定。
证据六，关于行程单填写有关规定一份，用以证明该规定中第5条明确规定，收车后行车单必须核算准确，填写真实、清楚。凡是核对不准，经查少交票款的百倍罚款。被告质证称，内部规定违反了劳动法，不符合法律规定。
证据七，单位对被告穆红梅的处理决定一份，用以证明有关对被告的处理决定，保证金不退、当月工资不发，且解除劳动合同。被告质证称内部规定违反了劳动法，不符合法律规定。是申请仲裁后作出的处理决定。
被告穆红梅未向法庭提供证据。
独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据一、被告无异议，予以认定；证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七、对部分内容，予以采信。
经审理查明,被告系原告单位员工，负责乘务员工作，2018年3月18日被告在工作期间因违反原告单位工作纪律，被原告单位解除劳动关系，原告未支付被告2018年2月、3月的工资及风险金1,500.00元，于是被告到宾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年7月10日宾县劳动人事争议仲裁委员会作出宾劳人仲字【2018】第105号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2018年2月、3月工资及风险金1,500.00元，共计4,687.00元，原告不服，认为侵犯了其合法权益，现原告诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，被告因违反用人单位规定，给用人单位造成损失，用人单位可以解除合同。本案中被告违反规定给原告单位造成损失，用人单位可按劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除，但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20%。原告单位对被告的处罚明显超过被告工资的20%，不符合法律规定。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资，因此对被告要求支付工资的诉讼请求本院予以支持；对被告要求支付2017年至2018年养老保险75%的比例请求事项，应向社会保险行政部门反应，要求解决。社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇的，可诉至法院，在本案中不做处理。用人单位与劳动者订立合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金或抵押物，因此对被告要求原告支付风险金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第50条、《中华人民共和国劳动合同法》第9条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第1条、《工资支付暂行规定》第16条之规定，判决如下：
一、原告黑龙江金旅客运有限责任公司支付被告穆红梅2018年2月份工资1,985.00元，3月份工资1,202.00元；
二、原告黑龙江金旅客运有限责任公司支付被告穆红梅风险金1,500.00元；
一、二项合计4,687.00元，此款于本判决生效3日内给付。
三、驳回原告黑龙江金旅客运有限责任公司的诉讼请求；
四、驳回被告穆红梅的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员崔宪
二Ｏ一八年八月十四日
书记员王赢
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终1082号
上诉人（原审原告）：洪庆基，男，1989年12月16日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：安万麟，上海锦天城（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘军，男，1980年7月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：张国萌，山东睿扬律师事务所律师。
上诉人洪庆基因与被上诉人刘军买卖合同纠纷一案，不服乐陵市人民法院（2017）鲁1481民初2990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
洪庆基上诉请求：撤销乐陵市人民法院（2017）鲁1481民初2990号民事判决，改判被上诉人支付上诉人货款8万元及利息（自立案之日至实际给付之日）。本案的一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审认定“该欠条并未就还款期限进行约定。应付而未付谓之欠，诉讼时效应自出具欠条次日起开始起算”错误。1、民法总则第118条规定：诉讼时效自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中双方系常年业务往来，存在多笔小额的供货业务。被上诉人向上诉人出具的欠条没有载明还款时间。至上诉人提起诉讼，被上诉人明确拒绝还款，上诉人才知道其权利受到损害。2、根据（2005）民二他字第35号《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有付还款期限的欠条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》，本案的诉讼时效应当从上诉人起诉时开始计算。3、结合实践中对欠条利息的计算，多为自立案之日起至实际清偿之日止，应当支付上诉人利息。
刘军辩称，该案已经超过诉讼时效。双方口头成立买卖合同关系，没有约定付款期限。双方已于2014年11月19日进行了结算，按照合同法第161条的规定，买受人应当在收到标的物后同时付款，口头合同应当立即履行。上诉人同意让被上诉人出具没有还款期限的欠款条，完全符合法复（1994）3号《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后为履行债务而出具没有还款日期的欠款条，诉讼时效期间应从何时计算问题的批复》，上诉人的起诉已经超过诉讼时效。
洪庆基向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告偿还欠付货款人民币8万元及利息（自2014年11月19日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，其中至2017年11月19日，利息1万元）；2.本案诉讼费、保全费、送达费及公告费等均由被告承担。事实与理由:原告与被告曾有常年业务往来关系，截止2014年11月19日，被告尚欠原告供货款共计人民币8万元，被告向原告出具书面欠据予以确认。期间经原告多次催要，被告始终推脱，至今未还，故诉至法院请求依法判决。
一审法院认定事实：原、被告因经营需要存在阀门买卖业务往来，由原告洪庆基向被告刘军销售阀门等配件。2014年11月19日原、被告经结算，由被告刘军给原告洪庆基亲笔手写欠条一份，确认结欠原告货款8万元，该欠条载明：“今欠洪庆基货款￥80000元，捌万整”欠条署名为被告刘军，未写明还款日期。被告刘军对该8万元欠款予以认可。
以上事实由欠条、收条、销货清单及当事人陈述予以证实。
综合分析双方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的争议的焦点问题是：一、原告主张支付货款8万元及利息的具体数额，及是否支持的依据；二、原告主张权利是否已超诉讼时效。
一审法院认为，被告经与原告结算后尚有8万元货款尚未支付，有原告提交的被告签字确认的欠条为证，且被告对该8万元欠款予以认可，故对被告欠付货款8万元，本院予以认定。被告主张签署欠条系受原告胁迫，因未提供证据证明其主张，且原告不予认可，故对被告之主张，本院不予采信。关于诉讼时效问题,被告针对原告要求其偿还欠付货款的主张提出诉讼时效抗辩。原、被告经结算后，由被告于2014年11月19日给原告出具一份8万元的欠条。该欠条并未就还款期限进行约定。应付而未付谓之欠，诉讼时效应自出具欠条次日起开始起算。原告主张在诉讼时效期间多次向被告主张权利，被告不予认可，原告未就其何时催要欠款及以何种方式进行催要进行说明并举证，也无其他证明发生诉讼时效中止、中断、延长等事由的证据。因此，在不发生诉讼时效中止、中断、延长等情形下，截止诉前，原告之债权已超过两年诉讼时效。至于诉讼时效期间溯及力问题，因原告之债权诉讼时效在《民法总则》实施前已届满，原告作为债权人，其时效利益已经享受完毕，债权人应承担其怠于行使权利的不利后果，故对被告主张本案已过诉讼时效的主张，予以支持。原告主张被告偿还货款，本院不予支持。
综上所述，被告欠原告货款8万元，但已过诉讼时效，原告请求偿还，本院不予支持。原告主张的欠款利息部分不再赘述。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费2050元减半收取1025元，由原告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人洪庆基主张在被上诉人刘军为上诉人出具没有付款期限的欠款条后，多次向被上诉人刘军催要欠款，被上诉人刘军不予认可。上诉人洪庆基与被上诉人刘军多次发生阀门买卖业务，双方没有签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此双方属于没有约定履行期限的合同。按照《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有付还款期限的欠条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》，本案诉讼时效期间应从上诉人洪庆基向一审法院提起诉讼时开始计算，本案没有超过诉讼时效。被上诉人刘军应当偿还上诉人货款8万元及利息。原审判决驳回上诉人的诉讼请求不当，本院予以纠正。
综上所述，洪庆基的上诉请求成立，本院予以支持。原审判决认定事实错误和适用法律错误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销乐陵市人民法院（2017）鲁1481民初2990号民事判决；
二、刘军偿还洪庆基货款8万元及利息（自2017年11月14日起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回洪庆基的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1025元，二审案件受理费1800元，均由刘军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高振平
审 判 员 李玉鹏
审 判 员 王树强
二〇一八年六月七日
法官助理 杨 科
书 记 员 于 超
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁14民终1082号上诉人（原审原告）：洪庆基，男，1989年12月16日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：安万麟，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘军，男，1980年7月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：张国萌，山东睿扬律师事务所律师。上诉人洪庆基因与被上诉人刘军买卖合同纠纷一案，不服乐陵市人民法院（2017）鲁1481民初2990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。洪庆基上诉请求：撤销乐陵市人民法院（2017）鲁1481民初2990号民事判决，改判被上诉人支付上诉人货款8万元及利息（自立案之日至实际给付之日）。本案的一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审认定“该欠条并未就还款期限进行约定。应付而未付谓之欠，诉讼时效应自出具欠条次日起开始起算”错误。1、民法总则第118条规定：诉讼时效自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中双方系常年业务往来，存在多笔小额的供货业务。被上诉人向上诉人出具的欠条没有载明还款时间。至上诉人提起诉讼，被上诉人明确拒绝还款，上诉人才知道其权利受到损害。2、根据（2005）民二他字第35号《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有付还款期限的欠条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》，本案的诉讼时效应当从上诉人起诉时开始计算。3、结合实践中对欠条利息的计算，多为自立案之日起至实际清偿之日止，应当支付上诉人利息。刘军辩称，该案已经超过诉讼时效。双方口头成立买卖合同关系，没有约定付款期限。双方已于2014年11月19日进行了结算，按照合同法第161条的规定，买受人应当在收到标的物后同时付款，口头合同应当立即履行。上诉人同意让被上诉人出具没有还款期限的欠款条，完全符合法复（1994）3号《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后为履行债务而出具没有还款日期的欠款条，诉讼时效期间应从何时计算问题的批复》，上诉人的起诉已经超过诉讼时效。洪庆基向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告偿还欠付货款人民币8万元及利息（自2014年11月19日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，其中至2017年11月19日，利息1万元）；2.本案诉讼费、保全费、送达费及公告费等均由被告承担。事实与理由:原告与被告曾有常年业务往来关系，截止2014年11月19日，被告尚欠原告供货款共计人民币8万元，被告向原告出具书面欠据予以确认。期间经原告多次催要，被告始终推脱，至今未还，故诉至法院请求依法判决。一审法院认定事实：原、被告因经营需要存在阀门买卖业务往来，由原告洪庆基向被告刘军销售阀门等配件。2014年11月19日原、被告经结算，由被告刘军给原告洪庆基亲笔手写欠条一份，确认结欠原告货款8万元，该欠条载明：“今欠洪庆基货款￥80000元，捌万整”欠条署名为被告刘军，未写明还款日期。被告刘军对该8万元欠款予以认可。以上事实由欠条、收条、销货清单及当事人陈述予以证实。综合分析双方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的争议的焦点问题是：一、原告主张支付货款8万元及利息的具体数额，及是否支持的依据；二、原告主张权利是否已超诉讼时效。一审法院认为，被告经与原告结算后尚有8万元货款尚未支付，有原告提交的被告签字确认的欠条为证，且被告对该8万元欠款予以认可，故对被告欠付货款8万元，本院予以认定。被告主张签署欠条系受原告胁迫，因未提供证据证明其主张，且原告不予认可，故对被告之主张，本院不予采信。关于诉讼时效问题,被告针对原告要求其偿还欠付货款的主张提出诉讼时效抗辩。原、被告经结算后，由被告于2014年11月19日给原告出具一份8万元的欠条。该欠条并未就还款期限进行约定。应付而未付谓之欠，诉讼时效应自出具欠条次日起开始起算。原告主张在诉讼时效期间多次向被告主张权利，被告不予认可，原告未就其何时催要欠款及以何种方式进行催要进行说明并举证，也无其他证明发生诉讼时效中止、中断、延长等事由的证据。因此，在不发生诉讼时效中止、中断、延长等情形下，截止诉前，原告之债权已超过两年诉讼时效。至于诉讼时效期间溯及力问题，因原告之债权诉讼时效在《民法总则》实施前已届满，原告作为债权人，其时效利益已经享受完毕，债权人应承担其怠于行使权利的不利后果，故对被告主张本案已过诉讼时效的主张，予以支持。原告主张被告偿还货款，本院不予支持。综上所述，被告欠原告货款8万元，但已过诉讼时效，原告请求偿还，本院不予支持。原告主张的欠款利息部分不再赘述。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费2050元减半收取1025元，由原告承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人洪庆基主张在被上诉人刘军为上诉人出具没有付款期限的欠款条后，多次向被上诉人刘军催要欠款，被上诉人刘军不予认可。上诉人洪庆基与被上诉人刘军多次发生阀门买卖业务，双方没有签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此双方属于没有约定履行期限的合同。按照《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有付还款期限的欠条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》，本案诉讼时效期间应从上诉人洪庆基向一审法院提起诉讼时开始计算，本案没有超过诉讼时效。被上诉人刘军应当偿还上诉人货款8万元及利息。原审判决驳回上诉人的诉讼请求不当，本院予以纠正。综上所述，洪庆基的上诉请求成立，本院予以支持。原审判决认定事实错误和适用法律错误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销乐陵市人民法院（2017）鲁1481民初2990号民事判决；二、刘军偿还洪庆基货款8万元及利息（自2017年11月14日起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限本判决生效后十日内一次付清。三、驳回洪庆基的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1025元，二审案件受理费1800元，均由刘军负担。本判决为终审判决。审 判 长 高振平审 判 员 李玉鹏审 判 员 王树强二〇一八年六月七日法官助理 杨 科书 记 员 于 超
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2256号
申请执行人：山东联城融资担保有限公司
被执行人：杨某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2256号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 狄 锟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4511号
原告：方伯安。
委托诉讼代理人：陈建国，浙江陈建国律师事务所律师。
被告：吕国成。
原告方伯安与被告吕国成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法适用普通程序审理，并组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告方伯安及其委托诉讼代理人陈建国到庭参加诉讼；被告吕国成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方伯安向本院提出诉讼请求：吕国成归还方伯安借款17000元。事实与理由：吕国成2013年6月17日起陆续向方伯安借款17000元，并出具借条。现吕国成不但未归还借款17000元，连方伯安为其担保所归还的借款也未偿还。
被告吕国成未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告方伯安提供的证据，被告吕国成缺席�应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：借据3份，拟证明被告向原告借款共17000元的事实。本院认为，该借据符合证据的构成要件，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告方伯安诉称的事实一致。
本院认为：原告方伯安与被告吕国成之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告吕国成理应按约归还借款。被告吕国成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕国成归还原告方伯安借款17000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费225元，由被告吕国成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱章程
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 徐建军
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 史钟林
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初5499号
原告：四川通用物业管理有限责任公司。住所地：成都市武侯区一环路南一段*号。
法定代表人：迟宁新，系该公司总经理。
委托代理人：肖黎，系四川拓越律师事务所律师。
被告：王楠
被告：吴浩伟
原告四川通用物业管理有限责任公司与被告王楠、吴浩伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告四川通用物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告四川通用物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 刘 丽
二〇一八年五月三十日
书记员 谢采吟
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初5499号原告：四川通用物业管理有限责任公司。住所地：成都市武侯区一环路南一段*号。法定代表人：迟宁新，系该公司总经理。委托代理人：肖黎，系四川拓越律师事务所律师。被告：王楠被告：吴浩伟原告四川通用物业管理有限责任公司与被告王楠、吴浩伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告四川通用物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告四川通用物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 刘 丽二〇一八年五月三十日书记员 谢采吟