广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法民一初字第599号
原告：李雪清，女，汉族，住清远市清新区，身份证号：×××7246。
被告：清新滨矿房地产开发有限公司，地址：清远市清新区。
委托代理人：邹建恒，广东平信律师事务所律师。
委托代理人：阮利锋，广东平信律师事务所律师。
原告李雪清诉被告清新滨矿房地产开发有限公司（下称滨矿公司）民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员谢海标适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李雪清、被告滨矿公司的委托代理人阮利锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李雪清诉称：原告于2014年9月22日通过丈夫刘飞账户划付壹拾万元借款给被告，原被告双方原口头约定借款期为一个月，但被告未依约还款，仅于2014年12月9日支付了两个月利息柒仟元，（7000元），于2014年11月21日立下《借据》交原告收执，其后被告没有还款，于2015年11月21日再次立下《借据》交原告，确认借款的本金及计至当日的利息合共为壹拾叁万陆仟元。被告立下《借据》后，没有依《借据》中承诺的时间偿还借款本息，经原告多番追讨无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告清偿借款100000元及支付利息给原告（自2014年12月21日起至2015年11月21日止已确认为叁万陆仟元（36000元），2015年11月22日起至实际偿还日止以本金100000元按照月利率2%计算利息）。2、判令被告承担本案的诉讼费。
原告李雪清提交的证据：
1、身份证，拟证明原告诉讼主体资格。
2、企业工商资料，拟证明被告诉讼主体资格。
3、银行流水凭证，结婚证、身份证，拟证明原告向被告借款的事实。
4、《借据》，拟证明被告书面确认借款的事实。
被告滨矿公司答辩称：被告确认向原告借款10万元，已支付利息7000元给原告，2014年11月21日《借据》约定利率为3%，该利率约定过高，应予降低。2015年11月21日《借据》将利息计入本金的做法违反法律规定。现尚欠借款10万元及相关利息。
被告滨矿公司没有提交证据。
经审理查明，被告与原告于2014年9月22日达成口头借款协议，向原告借款10万元，原告于当天通过其丈夫刘飞的帐号汇款10万元借给被告，被告在2014年11月21日向原告立下《借据》，借据载明：“今借到李雪清人民币壹拾万元正。（小写：￥100000元）。每月利息按3分计算，即每月利息3000元正。借款期内借款人将陈国宜房产证给李雪清作抵押。特此立据，清新滨矿房地产开发有限公司，2014年11月21日”。被告滨矿公司在《借据》上盖章。庭审中，原告自认被告在立据后于2014年12月9日支付了2014年10月、11月利息7000元，立据后被告并没有支付过借款利息。对此，被告承认支付了7000利息元给原告，但认为是立据后支付的，应在计算总利息时扣减，对原告认为只是支付之前的借款利息不予认可。之后，被告又于2015年11月21日向原告立下《借据》，借据载明：“今借到李雪清人民币壹拾叁万陆仟元正。（小写：￥136000元）。借款期内借款人将陈国宜房产证给李雪清作抵押。借款期为壹个月。特此立据，清新滨矿房地产开发有限公司，2015年11月21日”。被告滨矿公司在《借据》上盖章。庭审中原告确认，被告虽然分别立下两份《借据》，但其实被告只是向原告借款10万元，2015年11月21日立下的《借据》是因被告未能清偿上次的借款10万元，再加上2014年11月21日至2015年11月21日一年的利息3.6万元后而再次立据的，被告现只欠借款本金10万元。被告亦确认尚欠原告借款10万元。被告在2015年11月21日立下《借据》后，至今没有向原告归还借款。
以上事实，有原告李雪清提供的证据，以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并立下《借据》，承认借原告10万元，定期归还，但逾期后至今不予清还，显属不当，现原告起诉要求被告归还借款10万元，合法合理，本院予以支持。被告在2014年11月21日立据后于2014年12月9日支付利息7000元，原告认为该7000元是被告支付2014年10、11月的借款利息，但未能提供证据证明，且被告亦不予认可，对此本院不予确认。2014年11月21日的《借据》约定利率3%（年利率36%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持”的规定，该《借据》约定的借款月息3%（年利率36%），已超过年利率24%，应予调整。因此，利息应按年利率24%计算，至2015年11月21日应为24000元，减除被告于已支付的利息7000元，被告尚欠利息17000元。至于原告请求被告从2015年11月22日起至实际偿还日止以本金10万元按照月利率2%计算利息，因2015年11月21日的《借据》只约定了借款期限，并没有约定借款期内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告请求被告在借期内支付利息的请求不予支持。另外，2015年11月21日的《借据》只约定了借款期限，没有约定借款利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告以借款本金10万元按月息2%计算利息的请求不予支持，被告应从逾期还款之日（2015年12月22日）起以借款本金10万元按年利率6%向原告支付利息至还清款日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告清新滨矿房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告李雪清借款10万元及利息（至2015年11月21日利息为17000元。从2015年12月22日起按年利率6%计算至还清借款日止）。
本案受理费1150元，由被告清新滨矿房地产开发有限公司负担，此款原告李雪清已预交，本院不作退回，由被告清新滨矿房地产开发有限公司在履行上述判决时迳付给原告李雪清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 谢海标
二〇一六年三月一日
书记员 胡俊辉
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。