陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第02716号
原告祁县某某汽贸有限公司。
法定代表人李策，系该公司经理。
原告李某某，男，汉族，农民。
二原告委托代理人李吉龙，系山西汾州律师事务所律师。
被告牛某某，男，汉族，农民。
委托代理人李邦广，系山东励志律师事务所律师。
被告牛某，男，汉族，农民。
被告某财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区世纪路以西华光路以南龙御大厦二十层（以下简称某保险淄博中心支公司）。
负责人孙锋，系该公司总经理。
委托代理人刘文书，系某财产保险股份有限公司榆林中心支公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：山西省晋中市榆次区榆太路98号（以下简称阳光保险晋中中心支公司）。
负责人张彦平，系该公司总经理。
委托代理人冯瑞涛，系阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司定边营销服务部员工。
原告某某汽贸公司、李某某与被告牛某某、牛某、某保险淄博中心支公司、阳光保险晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告李某某及二原告委托代理人李吉龙，被告牛某某，被告某保险淄博中心支公司委托代理人刘文书，被告阳光保险晋中中心支公司委托代理人冯瑞涛到庭参加诉讼。被告牛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某汽贸公司、李某某共同诉称，第二原告李某某于2011年10月1日与第一原告某某汽贸公司签订了分期付款购车合同，购买了牌号为晋KN37**解放牵引车。2012年10月11日李某某在阳光保险晋中中心支公司投保了机动车商业保险，由于车款李某某尚未付清，故在保险单上特别约定第一受益人为某某汽贸公司。2012年12月9日1时20分许，王宏武驾驶二原告所有的晋KN37**(晋KT6**挂)重型半挂车行驶至青银高速（靖王段）上行线1372KM＋500M处时，该车前部撞于在行车道停车等待交费第一被告牛某某驾驶的鲁CB61**(鲁CP1**挂)重型半挂车尾部，造成两车受损的交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队高交二大队认定，王宏武承担事故的主要责任，第一被告牛某某承担事故的次要责任。二原告的损失包括：车辆损失116720元、施救费37200元、拖车费12000元、定损费3500元。此外，原告李某某垫付鲁CB61**(鲁CP1**挂)重型半挂车车主牛某某施救等费用60000元。综上所述，请求人民法院依法判令被告某保险淄博中心支公司在交强险、第三者责任险的限额内予以赔付；由被告阳光保险晋中中心支公司在车辆损失险限额内予以赔付；仍不足部分及本案诉讼费用由其余被告按责赔偿并承担。
二原告向法庭提交了以下证据：
1、某某汽贸公司企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明第一原告的主体身份情况。
2、分期付款购车合同，证明李某某从某某汽贸公司以分期付款的方式购买晋KN37**解放牵引车，该车的所有权还属于第一原告。
3、山西信和通物流有限公司出具的证明一份，证明晋KN37**牵引车连接的晋KT6**挂车是李某某从该公司分期付款购买，车辆事故损失全部为主车晋KN37**的，晋KT6**挂车未发生车辆损失。
4、陕西省榆林百信机动车物证司法鉴定所车辆损失司法鉴定意见书，证明晋KN37**重型半挂牵引车的换件维修费用为116720元。
5、李某某的身份证、晋KN37**车行驶证、道路运输证，证明原告李某某的身份及车辆运输资格情况。
6、被告牛某某的身份证、驾驶证、鲁CB61**(鲁CP1**挂)重型半挂车行驶证、鲁CB61**(鲁CP1**挂)重型半挂车交强险及第三者责任险各一份、晋KN37**车辆交强险及商业三者险一份，证明被告牛某某为鲁CB61**(鲁CP1**挂)重型半挂车实际车主；鲁CB61**(鲁CP1**挂)重型半挂车在被告某保险淄博中心支公司投保了交强险和第三者责任险；晋KN37**车辆在被告阳光保险晋中中心支公司投保了车辆损失险。
7、交通事故认定书，证明王宏武承担事故的主要责任，被告牛某某承担次要责任，车上乘员无责任。
8、原告方因交通事故所产生的损失费用：（1）、车损鉴定费发票一支，证明原告所有的晋KN37**车辆定损费为3500元。（2）、施救费发票一支，证明原告所有的晋KN37**车辆因交通事故所产生的施救费共计37200元。（3）、拖车费收条一支，证明事故发生后原告所有的晋KN37**车辆从靖边县新世纪修理厂拖运到山西省汾阳市的费用为11000元。（4）、施救费及倒货费发票一支、交通费票据四支，证明事故发生后原告李某某已赔付鲁CB61**重型半挂车的施救费及倒货费共计53280元，原告李某某给被告牛某某交通费340元，另外原告李某某还补偿被告牛某某6000元，没有票据。
被告牛某某辩称，对于原告诉称的事实部分无异议，请求法庭依法公正判决。
被告牛某某未向法庭提交证据。
被告牛某经传票传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼，视为其对所享有的诉辩权利及举证、质证权利予以放弃，也未向法庭提交书面答辩材料及证据。
被告某保险淄博中心支公司辩称，对于原告诉称的事实部分无异议，对于原告主张的损失部分只能按照被告保险公司的赔偿标准进行计算，另外肇事双方车辆的施救费用等过高。
被告某保险淄博中心支公司未向法庭提交证据。
被告阳光保险晋中中心支公司辩称，对原告所诉称的事实部分无异议，但被告保险公司只在第三者保险限额内承担补充赔偿责任，故请求依法判决。
被告阳光保险晋中中心支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告所举的第一组至第六组证据，三被告均无异议。
对原告所举的第七组证据，被告某保险淄博中心支公司、阳光保险晋中中心支公司均无异议；被告牛某某有异议，理由是：牛某某的车辆是在停车收费时被原告方的车辆追尾的，其虽有违章，但事故与其没有关系，故其不应承担责任。
被告牛某某对原告所举的第八组证据（1）的真实性无异议，但认为定损鉴定费不属于交通事故直接损失，故其不承担责任。对第八组证据（2）有异议，认为原告车辆的施救费中应剔除挂车的费用，另外施救费用过高。对第八组证据（3）所产生的费用无异议，对于该项费用的合理性不持意见。对第八组证据（4）的真实性及数额均无异议。
被告某保险淄博中心支公司对原告所举的第八组证据（1）的真实性无异议，但认为定损鉴定费不属于交通事故直接损失，故其公司不承担责任。对第八组证据（2）有异议，认为原告车辆的施救费中应剔除挂车的费用，另外施救费用过高。对第八组证据（3）有异议，认为属于二次施救，其公司部不承担该部分费用。对第八组证据（4）有异议，认为原告李某某已赔付鲁CB61**重型半挂车的施救费及倒货费过高。
被告阳光保险晋中中心支公司对原告所举的第八组证据（1）的真实性无异议，但认为定损鉴定费不属于交通事故直接损失，故其公司不承担责任。对第八组证据（2）有异议，认为原告车辆的施救费中应剔除挂车的费用，另外施救费用过高。对第八组证据（3）有异议，认为属于二次施救，其公司部不承担该部分费用。对第八组证据（4）有异议，认为原告李某某已赔付鲁CB61**重型半挂车的施救费及倒货费过高，倒货应有搬运工的辅助证明。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告所举的第一组至第六组证据，因三被告均无异议，故本院予以采信。
对原告所举的第七组证据，被告牛某某虽有异议，因其未在告知的期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，故本院予以采信。
对原告所举的第八组证据中：原告所有的晋KN37**车辆的定损费3500元及施救费37200元，属事故发生后所产生的合理费用，故本院予以确认。事故发生后，因原告所有的晋KN37**车辆已被施救拖运到靖边县新世纪修理厂，而原告又将车辆拖运到山西省汾阳市，属重复施救，并且原告又未能举证证明该项费用的合理性和必要性，故本院对该项费用不予确认。就原告李某某已付鲁CB61**重型半挂车的施救费和倒货费、牛某某的交通费，属事故发生后所产生的合理费用，故本院予以确认。就原告李某某还补偿被告牛某某6000元，因无有效票据支持，本院不予确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
2012年12月9日1时20分许，王宏武驾驶二原告所有的晋KN37**(晋KT6**挂)重型半挂车行驶至青银高速（靖王段）上行线1372KM＋500M处时，该车前部撞于在行车道停车等待交费第一被告牛某某驾驶的鲁CB61**(鲁CP1**挂)重型半挂车尾部，造成两车受损的交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队高交二大队认定，王宏武承担事故的主要责任，第一被告牛某某承担事故的次要责任。晋KN37**重型半挂车的损失包括：换件维修费116720元、施救费37200元、定损费3500元，共计157420元。原告李某某已垫付鲁CB61**(鲁CP1**挂)重型半挂车一方的费用包括：施救费和倒货费53280元、牛某某交通费340元，共计53620元。
另查明：第二原告李某某于2011年10月1日与第一原告某某汽贸公司签订了分期付款购车合同，购买了牌号为晋KN37**解放牵引车，由于李某某尚未付清车款，该车在被告阳光保险晋中中心支公司投保的交强险、车辆损失险（保险金额193410元、不计免赔），两份保险单上均特别约定第一受益人为原告某某汽贸公司。被告牛某某为鲁CB61**(鲁CP1**挂)重型半挂车实际车主，鲁CB61**(鲁CP1**挂)重型半挂车在被告某保险淄博中心支公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额500000元、不计免赔）。事故发生时两车都在保险期内。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。关于原告方的车辆维修费、施救费、定损费以及原告已垫付被告牛某某车辆施救费和倒货费等共计211040元，因被告牛某某的车辆在被告某保险淄博中心支公司投保有交强险，故该保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告2000元。剩余209040元（211040元-2000元），因交警部门认定本次事故王宏武负主要责任，被告牛某某负次要责任，故被告牛佳应赔偿原告各项损失的30%，即62712元（209040元×30%），其余损失146328（209040元-62712元）元应由王宏武承担。由于被告牛某某的车辆在被告某保险淄博中心支公司投保的第三者责任险金额为500000元，约定不计免赔，故该保险公司应根据保险合同赔付原告62712元。同时王宏武驾驶的车辆在被告阳光保险晋中中心支公司投保有车辆损失险，保险金额193410元，约定不计免赔，故该保险公司应根据保险合同赔付原告146328元。综上所述，由于保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内对原告的损失予以足额赔付，故被告牛某某无需承担赔偿责任。被告牛某不是鲁CB61**(鲁CP1**挂)重型半挂车实际车主，事故发生时也不是车辆驾驶人，故在本次事故中不承担赔偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告某财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险和第三者责任险责任限额范围内赔偿原告祁县某某汽贸有限公司及李某某64712元，于判生效后五日内付清。
二、由被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在车辆损失险责任限额内赔偿原告祁县某某汽贸有限公司及李某某146328元，于判生效后五日内付清。
三、被告牛某某、牛某不承担赔偿责任。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4466元，由被告某财产保险股份有限公司淄博中心支公司承担1369元，被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担3097元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈继宏
审 判 员 刘福宝
人民陪审员 李小翠
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 张煊林