广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东三法民四初字第190号
原告：李芳茂，男，1959年12月25日出生，台湾地区居民，现住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：梁巧玲，广东深鹏律师事务所律师。
被告：温虎平，男，1969年9月29日出生，汉族。
被告：周铁军，男，1972年3月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：东莞市清溪亿统塑胶制品厂。经营场所，东莞市。
执行合伙企业事务的合伙人：温虎平。
被告：东莞市亿财塑料制品有限公司。住所地，东莞市。
法定代表人：温虎平。
原告李芳茂诉被告温虎平、周铁军、东莞市清溪亿统塑胶制品厂、东莞市亿财塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庄乐波担任审判长，与审判员彭燕、人民陪审员谢园园组成合议庭，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告李芳茂及其委托代理人梁巧玲到庭参加诉讼，被告温虎平、周铁军、东莞市清溪亿统塑胶制品厂、东莞市亿财塑料制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李芳茂诉称：被告温虎平和被告周铁军于2011年12月31日、2012年1月9日、2012年1月10日、2012年4月16日分别向李芳茂借款2580000元、170000元、200000元、700000元，双方签订了借款协议，确认总借款数额为3650000元，并约定从借款之日起月息2%，被告东莞市清溪亿统塑胶制品厂、东莞市亿财塑料制品有限公司对本案所涉借款款项承担连带担保责任，但是四被告至今拖欠李芳茂借款3650000元未还，虽经李芳茂多次催讨，四被告屡次失信，未依约履行还款义务，至今下落不明，显然仍无清偿之诚意。被告温虎平、周铁军、东莞市清溪亿统塑胶制品厂、东莞市亿财塑料制品有限公司拖欠李芳茂借款3650000元是严重违约行为，其行为损害了李芳茂的合法权益，并且应当依约支付利息。为此，原告李芳茂起诉至法院请求判令：1、被告温虎平、周铁军、东莞市清溪亿统塑胶制品厂、东莞市亿财塑料制品有限公司共同清偿原告李芳茂借款人民币3650000元及利息469000元（从每期借款之日起算，按月息2%，暂计至2012年8月止，并顺延至借款付清之日止）；2、本案诉讼费用由四被告共同负担。
被告温虎平、周铁军、东莞市清溪亿统塑胶制品厂、东莞市亿财塑料制品有限公司没有答辩，也没有举证。
经审理查明：被告东莞市清溪亿统塑胶制品厂是一家普通合伙企业，由被告温虎平出资700000元、被告周铁军出资300000元登记成立；被告东莞市亿财塑料制品有限公司是一家有限责任公司，由被告温虎平出资350000元、被告周铁军出资150000元登记成立。2011年12月31日、2012年1月9日、2012年1月10日、2012年4月16日，温虎平、周铁军先后出具四份借条给原告李芳茂，确认分别向其借得款项人民币2580000元、170000元、200000元、700000元，均约定月息2%，其中2011年12月31日、2012年4月16日的借款约定借款期限为3个月，2012年1月9日、2012年1月10日的借款约定借款期限为1个月。四份借条均由温虎平、周铁军在借款人处签名确认，由东莞市清溪亿统塑胶制品厂、东莞市亿财塑料制品有限公司在担保人处盖章。2012年8月23日，李芳茂向本院提出起诉，请求判如所请。
诉讼过程中，李芳茂提供了中国银行深圳市分行补单通知、付款通知、结算业务申请书、电子回单、交易明细等，证明其先后于2011年10月15日、2011年10月16日、2011年12月30日（两笔）、2012年1月9日、2012年1月10日、2012年3月5日、2012年4月14日通过中国银行深圳市分行分别向温虎平、曾淇的账户汇入300000元、275000元、400000元、805000元、170000元、200000元、190000元、160000元，共计2760000元，于2012年3月5日通过中国建设银行苏州分行向曾淇的账户汇入210000元，于2011年12月30日通过中国工商银行吴江支行分三次共转账800000元的。庭审时，李芳茂主张曾淇为温虎平的妻子，受温虎平的指示将部分款项转入曾淇的银行账户。
另查明：2011年7月7日至今，中国人民银行一年期贷款年利率间于6%至6.56%，一年以上至三年期贷款年利率间于6.15%至6.65%。
以上事实，有企业机读档案登记资料、借款协议、银行转账单据及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是涉台民间借贷纠纷案件。关于管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告东莞市清溪亿统塑胶制品厂、东莞市亿财塑料制品有限公司的住所地均在东莞市清溪镇，为本院辖区，故本院对本案享有管辖权；关于准据法，当事人没有选择处理合同争议所适用的准据法，依照《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第五条关于“借款合同，适用贷款人住所地法”的规定，本案贷款人李芳茂经常居住在中国内地，故本案应以中华人民共和国内地法律作为本案争议适用的准据法。
被告温虎平、周铁军、东莞市清溪亿统塑胶制品厂、东莞市亿财塑料制品有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃举证、质证与抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。李芳茂主张温虎平、周铁军向其借得款项3650000元，并由东莞市清溪亿统塑胶制品厂、东莞市亿财塑料制品有限公司提供连带责任保证，有借条、银行转账单据为证，被告没有提出反驳意见，本院对该借款事实予以确认，对李芳茂要求温虎平、周铁军、东莞市清溪亿统塑胶制品厂、东莞市亿财塑料制品有限公司偿还借款的诉讼请求予以支持；当事人双方在借条上明确约定借款利率为每月2%，即年利率24%，未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护”的规定，本院对李芳茂诉求的从借款之日起计至实际清偿之日止的利息予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温虎平、周铁军、东莞市清溪亿统塑胶制品厂、东莞市亿财塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李芳茂借款人民币3650000元及利息（按每月2%的利率标准，其中2580000元自2011年12月31日起，170000元自2012年1月9日起，200000元自2012年1月10日起，2012年4月16日自700000元起，分别计至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39752元，由被告温虎平、周铁军、东莞市清溪亿统塑胶制品厂、东莞市亿财塑料制品有限公司共同负担。
如不服本判决，原告李芳茂可在判决书送达之日起三十日内，被告温虎平、周铁军、东莞市清溪亿统塑胶制品厂、东莞市亿财塑料制品有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 庄乐波
审 判 员 彭 燕
人民陪审员 谢园园
二〇一三年三月二十日
书 记 员 李锦政
杨亚蕾（代）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。