wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2102号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司营口分公司，住所地营口市西市区。
负责人王柏林，总经理。
委托代理人刘杰、郭京京，公司职员。
被上诉人（原审原告）于春玲，住营口南楼经济开发区。
上诉人中国人寿保险股份有限公司营口分公司因保险合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院(2016)辽0882民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿保险股份有限公司营口分公司的委托代理人刘杰、郭京京、被上诉人于春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的基本事实是：原告于春玲于2010年6月18日与被告中国人寿保险股份有限公司营口分公司签订保险合同一份，保单号为2010210803442015047747，投保人为于春玲，被保险人为其丈夫陈太广。险种名称为国寿福禄双喜两全保险，保险金额为29,509.00元，保险期间40年，交费期满日为2020年6月18日，标准保费1万元，加费88.53元。投保须知约定有由投保人、被保险人亲笔签名，保险责任约定有生存保险金、身故保险金、满期保险金等内容。投保单上投保人处由于春玲签字，被保险人陈太广的签字系由于春玲经保险公司工作人员同意后，拿回家去自行签完字后提交，经法庭调查，陈太广出庭证实，在投保单和加费通知单上的签字并不是本人填写。合同签定后，于春玲分别于2010年6月18日、2011年8月11日、2012年8月13日、2013年8月20日、2014年7月29日五次交费50,442.65元，保险合同每两年对应生效日领取一次生存金2,950.90元，领取日期分别为2012年6月19日、2014年6月19日，共计5,901.80元原告未领取，产生生存金利息556.63元。另查，原告曾将此保险合同纠纷于我院立案起诉，后因被告公司工作人员同意与其协商解决，于2015年9月2日撤回起诉。2015年9月8日，我院以（2015）大南民初字第01177号民事裁定书准许原告于春玲撤回起诉。后因该纠纷未能得到解决，故再次诉至本院。
原审法院认为，《保险法》第三十四条一款规定，以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。本案中，被保险人在庭审中表示，其本人没有在保险合同中签字，保险公司的工作人员也表示未看到被保险人本人签字，且被告没有举出其他证据证明被保险人系本人签字，故可以认定被保险人本人没有在保险合同中签字，该保险合同违反法律禁止性规定，保险合同依法无效，被告应当全额返还原告已经交纳的保险金50,442.65元。故对原告诉请要求被告返还原告已经交纳的保险费用的诉讼请求本院予以支持，合同项下产生生存金5,901.80元及生存金利息556.63元归被告所有。保险公司工作人员同意原告将合同拿回家自行签字，对合同无效承担主要责任，即缔约过失责任，应当赔偿原告相应的经济损失，但原告在保险公司电话回访时未如实告知保险公司被保险人未签字的事实，对损害结果的发生亦存在过失，故被告可酌情按照中国人民银行同期人民币存款利率支原告利息损失。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第三十四条一款之规定，判决如下：一、原告于春玲与被告中国人寿保险股份有限公司营口分公司于2010年6月18日签订的保险合同，保单号为2010210803442015047747，依法无效。二、被告中国人寿保险股份有限公司营口分公司于本判决书生效后十日内返还原告于春玲保险金50,442.65元（伍万零肆佰肆拾贰元陆角伍分），并按照中国人民银行同期人民币存款利率支付原告利息损失，合同项下产生生存金5,901.80元及生存金利息556.63元归被告所有。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175.00元（壹仟壹佰柒拾伍元整），减半收取587.50元（伍佰捌拾柒元伍角整），由被告负担。
宣判后，上诉人中国人寿保险股份有限公司营口分公司不服，向本院提出上诉，主要理由是：原审认定事实不清，证据不足，应依法撤销。2010年6月被上诉人以投保人的身份在上诉人处为其丈夫投保国寿福禄双喜两全保险（分红型），年缴保费1万元，缴费期间10年，保险期限40年，合同于2010年6月16日生效，双方在签订保险合同前，上诉人根据其投保的险种为其提供相应保险条款和调查表，对被上诉人在投保前是否了解保险条款及相关事宜均已询问并履行告知义务。现被上诉人保险期间中途申请退保，根据保险合同约定只返还现金价值，不能全额退保。原审判令给付50442.65元保险赔偿金无根据。
被上诉人于春玲辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院二审查明事实与原判认定的基本事实一致。
本院认为，根据法律规定以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。被上诉人作为投保人为案外人投保以死亡为给付保险金条件的保险合同，上诉人与被上诉人在签订保险合同时未经被保险人本人签字确认，该合同依法系无效合同。上诉人作为保险人在签订保险合同时明知以死亡为给付保险金条件的保险合同必须经过被保险人同意，但上诉人并未对保险合同中的被保险人签名是否为本人签名进行核实，上诉人未尽到审慎义务，导致合同无效的责任在于上诉人，故原审判决并无不当。综上，上诉人的上诉理由不充分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1220元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司营口分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
代理审判员 狄 荣
代理审判员 朱 丹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 静
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第670号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人荣秋莲，农民。因涉嫌犯放火罪于2015年7月28日被寿光市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）597号起诉书指控被告人荣秋莲犯放火罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人荣秋莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月26日晚，被告人荣秋莲因个人感情纠纷心生怨恨，先后到寿光市化龙镇魏家村、务本村，用随身携带的打火机在被害人魏某、周某、刘某、杨某、王某、张某甲、隋某甲、张某乙、隋某乙、伦学玲、李某等人大棚处放火，烧毁部分大棚膜、电缆、草帘子、防虫网等物资。经鉴定，被烧毁物资损失价值人民币14803元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有被害人魏某、周某、刘某、隋某甲、张某丙、隋某乙、李某、张某乙的陈述，证人唐某、郑某的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息等书证，现场勘查笔录、辨认笔录，涉案物品价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣秋莲为泄私愤，在大棚区放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人荣秋莲如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人荣秋莲犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2019年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈立宏
审判员 董凤丽
审判员 王伟霞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郝建芬
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初1464号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
代表人郑青，该行行长。
委托代理人霍明河、周建军，河北朗域律师事务所律师。
被告陈飞。
被告张会霞。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告陈飞、张会霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍明河到庭参加诉讼，被告陈飞、张会霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈飞、张会霞于2014年6月26日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币17.5万元；贷款期限为36个月，自2014年7月2日起至2017年7月2日止；现贷款年利率为11.025%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息和为基数，按贷款同期执行率加收50%计收；被告陈飞同意将其所有的牌号为冀A×××××，发动机号为237902的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收贷款逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求两被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年7月2日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，特诉至人民法院，请求人民法院依法判令:一、被告陈飞、张会霞归还原告贷款本金人民币128486.23元；二、判令被告陈飞、张会霞支付贷款利息人民币8909.36元，逾期利息人民币2763.94元（截止2016年2月20日止），并支付自2016年2月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币137395.59元为基数按照同期执行贷款利率上浮加收50%计付，总计诉讼标的为人民币140159.53元（截止2016年2月20日止）；三、判令如被告陈飞、张会霞不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为冀A×××××，发动机号为237902的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈飞、张会霞继续清偿；四、本案的诉讼费用由被告陈飞、张会霞共同承担。
被告陈飞、张会霞未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，被告陈飞和被告张会霞系夫妻关系。原告与被告陈飞、张会霞于2014年6月26日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：被告陈飞、张会霞共同向原告借款本金为人民币17.5万元，贷款期限为36个月，自2014年7月2日起至2017年7月2日止；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率为准；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还贷款，并根据逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用，还款方式为按月均等额还款；被告陈飞同意将其所有的车牌号为冀A×××××，发动机号为237902的奥迪牌小型轿车作为抵押物，并已办理抵押登记。抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收贷款逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，所得价款不足以清偿原告债权的，另行追索；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同履行中发生争议，协商不成向合同签订地石家庄市长安区人民法院提起诉讼。
合同签订后原告按约放款。被告自2015年7月2日开始出现逾期，截止至2016年2月20日尚欠原告贷款本金128486.23元、利息8909.36元，逾期利息2763.94元。
以上事实，有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告陈飞、张会霞签订的《个人担保贷款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。故对原告要求被告偿还贷款本金128486.23元、利息8909.36元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告根据实际逾期天数，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，符合法律法规及最高人民法院司法解释的规定，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
另，根据合同约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，所得价款不足以清偿原告债权的，另行追索。故对原告要求上述抵押车辆进行拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈飞、张会霞继续清偿的诉讼请求，本院予以支持。
被告陈飞、张会霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告陈飞、张会霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行偿还贷款本金128486.23元、利息8909.36元并按合同约定支付至付清之日止的逾期利息。
二、如被告陈飞、张会霞不履行本判决第一项的金钱给付义务，原告有权就其所有的车牌号为冀A×××××，发动机号为237902的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足以偿还本判决第一项的部分由被告陈飞、张会霞继续清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3048元，由被告陈飞、张会霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫振洲
人民陪判员石亚飞
人民陪审员 周 博
二〇一六年四月七日
书 记 员 王春茹
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1618号
原告陶某，女，1986年2月3日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
被告徐某，男，1987年4月10日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
原告陶某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加了诉讼，被告徐某经依法传唤后未到庭应诉，按缺席审理，本案现已审理终结。
审 判 长 李广志
代理审判员 邵立权
人民陪审员 李继彬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孟庆权
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初1417号
原告孙某某，男。
委托代理人白晓波，系定边县法律援助中心律师。
被告某某人寿保险股份有限公司定边支公司。
负责人房某某，系该公司经理。
委托代理人白艳丽，系陕西文星律师事务所律师。
原告孙某某诉被告某某人寿保险股份有限公司定边支公司保险纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序由审判员周东晓独任审理。原告孙某某及其委托代理人白晓波、被告某某人寿保险股份有限公司定边支公司的委托代理人白艳丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2012年10月，原告经妻子魏小梅投保，在被告处购买了吉祥至尊两全保险（分红型），保险期间：2012年10月26日零时起至2032年10月25日24时止。保险合同约定附加08定期重大疾病保险，保险金额为10万元，附加个人意外伤害保险、保险金额为1万元，附加意外伤害医疗保险、保险金额5000元，此后投保人按照合同约定按时交纳保险费，如约履行合同。2014年6月原告因发生意外交通事故受伤，造成股骨颈骨折、左膝关节损失等伤情，经住院治疗90多天出院修养，花费医疗费6万元左右。2015年1月20日原告因左腿部钢板意外断裂，再次造成意外受伤，先后花费医疗费13万余元。经过一年多时间的治疗出院休养，但因该意外伤害造成了原告终身残疾。该意外伤害发生后，原告向被告申请按照保险合同理赔，但被告公司职员收到原告的相关材料后，告知原告被告拒赔，故原告提起诉讼，请求：1、由被告支付原告因交通事故造成意外伤害的个人意外伤害保险金10000元，意外伤害医疗保险5000元，共计15000元。2、由被告支付原告因钢板断裂意外伤害的重大疾病保险金100000元，个人意外伤害保险金10000元，意外伤害医疗保险5000元，共计115000元。3、由被告承担本案诉讼费用。
原告孙某某向法庭提交了以下证据：
证据一、新华人寿保险股份有限公司保险合同（单号886412477858）1份。
证明：原、被告于2012年10月26日签订了吉祥至尊两全保险（分红型），该保险合同同时附加08定期重大疾病保险、附加个人意外伤害保险、附加意外伤害医疗保险。
证据二、定公交认字（2014）第109号道路交通事故认定书1份。
证明：原告因2014年6月12日发生交通事故，造成意外伤害。
证据三、定边县人民医院诊断证明1份、住院病案1份、用药花费清单1份，医疗费票据1支（58035.98元）。
证明：原告因交通事故意外伤害造成的伤情为：左股骨颈基底部粉碎性骨折、左股骨干粉碎性骨折，左胫骨平台后缘撕脱性骨折、闭合性颅脑损伤、胸部闭合性损伤、颜面部多处皮肤挫裂伤，共住院治疗92天，支出医疗费58035.98元。
证据四、西安市红会医院诊断证明1份、住院病案1份、用药花费清单1份，住院收费票据1支（130500.17元）。
证明：原告因交通事故意外伤害治疗后，恢复期间腿部固定钢板意外断裂造成二次损害。经诊断为：左下肢静脉血栓形成，左股骨干骨折术后钢板断裂，左股骨粗隆间骨折术后内固定松动。经再次治疗花费住院医疗费共计130500.17元。
证据五、陕西榆林高科法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份。
证明：原告因意外伤害造成身体残疾，属八级伤残。
证据六，定边县法院（2015）定民初第01836号民事判决书一份，证明：原告因交通事故花费58035.98元，未获得全额理赔，票据原件在该案卷中。
被告某某人寿保险股份有限公司定边支公司辩称，原告所受的伤害不属于重大疾病保险范围，不应予以理赔；原告所受伤害属于意外伤害保险理赔范畴，但要求的理赔金额过高。
被告某某人寿保险股份有限公司定边支公司向法庭提交了以下证据：
个人业务投保书及客户声明一份，证明原告向被告投保时被告对相关的保险合同及相关条款包括责任免除等均进行了明确的提示和说明义务，保险合同真实合法有效。
经庭审质证，
被告某某人寿保险股份有限公司定边支公司对证据一、二、三�四的真实性和证明目的无异议；对证据五的真实性和证明目的有异议，理由是鉴定依据根据最新人体致残标准应定为十级伤残；对证据六的真实性无异议，证明目的有异议，应按照原告尚未获得赔偿部分依保险合同的约定赔偿，
原告孙某某对被告提交的证据有异议，认为1、对被告的合同真实性无异议，对证明目的有异议，理由是该保险合同系被告提供的格式合同，按照规定格式合同的免除主要义务的主要条款应该认定为无效条款。2、被告保险公司没有明确告诉原告保险合同的理解及免责的注意事项。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据一、二、三、四，被告无异议，予以确认；对证据五、六，被告虽有异议，但该证据经人民法院生效裁判文书确认，故予以确认。
对被告提交的证据，原告虽有异议，但合同经投保人自己填写，并特别手写了客户声明，故予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年10月，原告经妻子魏小梅投保，在被告处购买了吉祥至尊两全保险（分红型），保险期间：2012年10月26日零时起至2032年10月25日二十四时止。保险合同约定附加08定期重大疾病保险，保险金额为10万元，附加个人意外伤害保险、保险金额为1万元，附加意外伤害医疗保险、保险金额5000元。2014年6月原告因发生意外交通事故受伤，造成左股骨颈骨折等伤情，经住院治疗90多天出院修养，花费医疗费58035.98元。2015年原告因左腿部钢板断裂，先后花费医疗费132134.97元。经鉴定原告系八级伤残。
本院认为，原�被告之间的保险合同真实合法有效，应当履行。原告的伤害系交通事故造成的，故应以意外伤害保险理赔。原告认为所受伤害属重大疾病，认为符合合同约定的“因疾病或意外伤害导致两个或两个以上肢体自腕关节或踝关节近端（靠近躯干端）以上完全性断离”，但证据证实原告受伤部位为左股骨颈基底和左股骨干，不符合“两个或两个以上肢体”的约定，故原告的该意见本院不予支持。原告认为应按两次意外伤害赔付，但钢板问题系治疗过程中发生，故对原告的该意见本院不予支持。在个人意外伤害保险范围内，被告同意赔付1000元，在意外伤害医疗保险的范畴，按合同约定扣除50元的免赔额后被告按照80%的比例承担保险责任，故被告应当赔付原告人民币3960元，共计被告应赔付原告保险金4960元。对原告的其它诉讼请求，证据不能证明有约定上的依据。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告某某人寿保险股份有限公司定边支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孙某某人民币4960元。
二、驳回原告孙某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告孙某某负担1400元，由被告某某人寿保险股份有限公司定边支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 周东晓
二〇一七年五月五日
书记员 余 燕
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初533号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人武某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月7日被济宁市公安局北湖分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕498号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月8日决定适用普通程序进行审理，并告知公诉机关及被告人。依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年5月16日19时41分左右，被告人武某某酒后驾驶鲁Ｈ×××××两轮摩托车，沿山东省济宁市滨河南路由南向北行驶至京杭运河特大桥北200米处，与驾驶电动车的赵某相撞，造成双方驾驶员、乘车人受伤、两车损坏的道路交通事故。后经济宁市公安局刑事科学研究所检验，本起事故发生时被告人武某某血液中乙醇含量为140.88mg/100ml。
被告人武某某到案后能如实供述犯罪事实。
对于指控的事实，公诉机关提供了如下证据：1、户籍信息、办案说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；2、证人赵某的证言；3、被告人武某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验笔录。公诉机关据此认为，被告人武某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人武某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2016年5月16日19时41分左右，被告人武某某酒后驾驶鲁Ｈ×××××两轮摩托车，沿山东省济宁市滨河南路由南向北行驶至京杭运河特大桥北200米处，与驾驶电动车的赵某相撞，造成双方驾驶员、乘车人受伤、两车损坏的道路交通事故。后经济宁市公安局刑事科学研究所检验，本起事故发生时被告人武某某血液中乙醇含量为140.88mg/100ml。
被告人武某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人证言：证人赵某的证言；2、勘验笔录：济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队办案民警出具的道路交通事故现场勘查笔录附事故现场图；3、鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所办案民警作出的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2016】382号物证检验报告；4、物证：济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队办案民警出具的道路交通事故照片；5、书证：济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队办案民警出具的122接警记录单、办案说明、扣押物品清单、道路交通事故认定书、被告人武某某驾驶证复印件及驾驶车辆行车证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、济宁医学院附属医院出具的被告人武某某、证人赵某的诊断证明、被告人武某某的户籍信息等；6、被告人武某某的供述与辩解。
上述证据，经庭审举证、质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人武某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人武某某犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人武某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人武某某自愿认罪，态度一般，系初犯、偶犯，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决实际执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建玲
审 判 员 耿 新
人民陪审员 王晓丹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘子辉
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初474号
原告任继权，男，1958年生，汉族。
委托代理人孙玉华，女，1958年生，汉族。
委托代理人任庆良，系辽宁富洲律师事务所律师。
被告铁岭盛宝房地产开发有限公司。
法定代表人杨景福，系该公司经理。
委托代理人兰英鹏，系该公司法律顾问。
原告任继权诉被告铁岭盛宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年10月17日，原告购买了被告公司开发的莲花湖一号小区76号楼2单元301室商品房，购房后，被告公司未按照合同约定交付房屋，亦未按照合同约定为原告办理房屋所有权登记手续。原告将房屋装修后，又因被告未售出的房屋下水管堵塞，导致原告房屋被严重污染，此事被告公司至今未予解决。现原告要求解除与被告之间的《商品房买卖合同》，并要求被告赔偿原告损失。
本院认为，案涉《商品房买卖合同》第十九条明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交铁岭市仲裁委员会仲裁。”依照《中华人民共和国仲裁法》第六条的规定，应当确定双方当事人选定了铁岭市仲裁委员会为案涉纠纷的仲裁机构。因此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，案涉纠纷应由铁岭市仲裁委员会仲裁，人民法院不应立案受理。虽然本院对该案予以了受理，但被告铁岭市盛宝房地产开发有限公司于本案首次开庭前向本院提交了该仲裁协议，故依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告任继权的起诉。
案件受理费5512元，退还原告任继权。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 董菲
二〇一六年五月二十九日
书记员 李颖
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初2757号
申请人：济宁高新区英特力小额贷款有限公司，
法定代表人：苏进新。
被申请人：徐鹏，男，1990年7月3日出生，汉族，住山东省济宁市邹城市海悦花园北区13-3-301，身份证号：3708261990********。
申请人济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被申请人徐鹏借款合同纠纷一案，申请人济宁高新区英特力小额贷款有限公司于2016年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐鹏银行存款75000元或相应价值其他财产。申请人济宁高新区英特力小额贷款有限公司以其公司财产提供担保。
本院经审查认为，申请人济宁高新区英�力小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐鹏在中国农业银行济宁市邹城东滩分理处银行存款75000元，银行账号：15×××97。
二、如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙云峰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杜金松
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审252号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队，地址清丰县顿丘大道中段。
法定代表人吕予北，该队大队长。
委托代理人扈国华，该队副大队长。
被执行人王泽端，男，1966年02月26日出生，住址清丰县。
申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2018年7月30日向本院申请强制执行其于2017年11月15日作出的410922-1002181293号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人王泽端于2017年11月15日10时10分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在葛嘴302省道48公里600米因驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第56条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002181293号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002181293号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002181293号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 崔丽红
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年七月三十日
书记员 姚艳蕊
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审252号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，地址清丰县顿丘大道中段。法定代表人吕予北，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人王泽端，男，1966年02月26日出生，住址清丰县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2018年7月30日向本院申请强制执行其于2017年11月15日作出的410922-1002181293号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人王泽端于2017年11月15日10时10分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在葛嘴302省道48公里600米因驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第56条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002181293号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002181293号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002181293号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年七月三十日书记员  姚艳蕊
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑终字第281号
原公诉机关壶关县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张文英，男。2011年7月5日因涉嫌贩卖毒品罪被壶关县公安局刑事拘留，2011年7月20日被逮捕。现押于壶关县看守所。
辩护人宋国斌。山西汇智律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）韩雨雷，男。2011年5月31日因涉嫌贩卖毒品罪被壶关县公安局刑事拘留，2011年7月7日被逮捕。现押于壶关县看守所。
上诉人（原审被告人）王斌，男。2011年5月31日因涉嫌贩卖毒品罪被壶关县公安局刑事拘留，2011年7月7日被逮捕。现押于壶关县看守所。
辩护人祁秀芳，山西大路律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）牛丑旦，男。2011年6月1日因涉嫌贩卖毒品罪被壶关县公安局刑事拘留，2011年7月7日被逮捕。现押于壶关县看守所。
上诉人（原审被告人）张飞，男。2011年5月31日因涉嫌贩卖毒品罪被壶关县公安局刑事拘留。2011年7月7日被逮捕。现押于壶关县看守所。
壶关县人民法院审理壶关县人民检察院指控原审被告人张文英、韩雨雷、王斌、牛丑旦、张飞犯贩卖毒品罪一案，于2012年7月30日作出（2012）壶刑初字第26号刑事判决：被告人张文英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元；被告人韩雨雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金12000元；被告人王斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金10000元；被告人牛丑旦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金7000元；被告人张飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判后，原审被告人张文英、韩雨雷、王斌、牛丑旦、张飞不服，提出上诉。张文英称原判认定贩卖毒品195克证据不足，上诉人的供述与其他被告人供述不一致；在侦查阶段没有说实话，存在诱供串供的情形；原判认定上诉人第四起贩卖行为应为45克，不应重复计算。张文英的辩护人宋国斌的辩护意见同上。上诉人韩雨雷称原判认定其贩卖王斌甲卡西酮120克不是事实，其在侦查机关说了假话，并没有为王斌和张文英做毒品交易介绍。上诉人王斌称自己是为张飞代购毒品，不是贩卖行为，其本身系吸毒者，从他身上搜出的毒品不能认定为贩卖，应为非法持有毒品罪。王斌的辩护人祁秀芳的辩护意见同上。上诉人牛丑旦称在抓获他时系犯罪未遂，原判没有认定，且系从犯，当庭认罪，如实供述罪行，原判量刑过重。上诉人张飞称自己仅为他人代购毒品并用于吸食，没有贩卖行为，且数量仅为18克，原判量刑过重。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销壶关县人民法院（2012）壶刑初字第26号刑事判决；
二、发回壶关县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 刘大疆
代理审判员 史 蕾
二〇一二年九月十二日
书 记 员 李 妍
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2652号
原告：费晓林。
委托代理人：李一霄，浙江开发律师事务所律师。
被告：袁向红。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街***号（保险大厦内）。
代表人：桂文东，该公司总经理。
委托代理人：沈良，该公司员工。
委托代理人：虞敏丽，该公司员工。
原告费晓林诉被告袁向红、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，费晓林请求判令：损失共计399703.46元（变更后），由人保嘉兴公司在保险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内赔偿），不足部分由袁向红赔偿。
本院经审理查明：
2014年12月28日，袁向红驾驶浙F×××××号车途经桐乡市石门镇石门大桥地方时，与费晓林驾驶的浙F×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成费晓林受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警认定，袁向红负事故全部责任，费晓林无责任。费晓林伤经治疗，住院34天，医疗费计259353.72元。2016年6月21日，经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，费晓林伤构成10级伤残，建议交通事故参与度为10-25%；用于检查和治疗的医疗费用，建议交通事故参与度为10-25%，人保嘉兴公司支付鉴定费2000元。费晓林母亲费楚勤（1935年9月4日出生）生育四个子女。
另查明，浙F×××××号车投保交强险、商业三者险及不计免赔特约险于人保嘉兴公司，商业三者险保险金额为500000元。
以上事实有当事人提供的事故认定书等证据予以证实。
本院认为，根据以上事实，确定费晓林损失共计74835.84元。包括：1、医疗费用计算为54690.74元。含医疗费262833.88元，根据医疗费票据，医疗费计算为259353.72元，结合鉴定意见，确定本次交通事故造成医疗费损失计51870.74元（259353.72元×20%）；住院伙食补助费1020元、营养费1800元，计算有据。2、伤残赔偿计算为17545.10元。含残疾赔偿金87428元、被扶养人生活费3582.63元，按城镇标准计算缺乏依据，且被扶养人生活费应计算在残疾赔偿金内，计算残疾赔偿金为8852.70元（21125元/年×20年×10%+16108元/年×5年×10%÷4）×20%；误工费20636元、护理费10628.95元，未对收入举证，分别确定为4068元（113元/天×30天×6个月×20%）、2124.40元（113元/天×94天×20%）；交通费2000元、住宿费1374元，结合治疗实际，确定为1000元；精神损害抚慰金5000元，根据事故责任、伤残等级及参与度等因素，确定为1500元，费晓林请求该项在交强险范围内赔偿，理由正当。3、财产损失计算为1400元，即车损1400元，计算有据。另，人保嘉兴公司支付鉴定费2000元中，1200元应为伤残等级鉴定，应作为费晓林损失。上述损失，由人保嘉兴公司在交强险范围内赔偿28945.10元。余款45890.74元，由人保嘉兴公司在商业三责险范围内赔偿44690.74元，由袁向红赔偿1200元。上述合计，人保嘉兴公司应赔偿73635.84元，扣除已付鉴定费中1200元，尚应赔偿72435.84元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局2015年度相关统计数据，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿原告费晓林72435.84元；
二、被告袁向红赔偿原告费晓林1200元；
三、驳回原告费晓林其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1743元，减半收取871.50元，由原告费晓林负担710.50元，由被告袁向红负担161元。鉴定费800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 叶克钊
二〇一六年七月十三日
（代）书记员 唐丰燕
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1024刑初209号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人苏某某，男，1995年8月29日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，无业，住德保县。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月2日被德保县公安局刑事拘留，同年8月2日经德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕。
德保县人民检察院以德检刑诉（2016）185号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016�12月20日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员唐荣出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区德保县人民检察院指控：
2016年6月份某日晚上，被告人苏某某在德保县体育馆露天篮球场附近，将被害人张某电动车坐垫下一部白色诺基亚牌手机盗走。
2016年6月21日20时许，被告人苏某某与梁某（另案处理）在德保县体育馆大屏幕附近，将被害人潘某2电动车坐垫下的两个黑色手提包（包内共有两百多元现金）盗走，后俩人共同分赃。
2016年6月份某日下午，被告人苏某某在德保县小红帽幼儿园附近，将被害人李某电动车坐垫下一部白色VIVO手机盗走。
2016年6月30日18时许，被告人苏某某在德保县小红帽幼儿园附近，将被害人王某电动车坐垫下一个手提包（包内有一部苹果5S手机、150元现金）盗走。经德保县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为1920元。
2016年7月1日16时许，被告人苏某某与梁某（另案处理）在德保县第一幼儿园附近，将被害人覃某电动车坐垫下一个手提包（包里有200元现金）盗走，俩人共同分赃。
2016年7月1日21时许，被告人苏某某与梁某（另案处理）窜到德保县体育馆附近，由梁某用力将一电动车后备箱撬起后，苏某某趁势伸手将箱内一个手提包（包内有318元现金）盗走，俩人共同分赃。
为认定上述事实，公诉机关向法庭提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及指认照片等证据支持其指控。并认为被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依照《�华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人苏某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
（一）2016年6月某日19时许，被告人苏某某在德保县体育馆露天篮球场附近，将被害人张某电动车坐垫下的一部白色诺基亚牌手机盗走。该手机已被公安机关依法扣押并返还给被害人张某。
（二）2016年6月21日20时许，被告人苏某某在德保县体育馆大屏幕附近，将被害人潘某2电动车坐垫下的一个深蓝色手提包盗走，后经过清点，手提包内有现金约700元。
（三）2016年6月下旬某日17时许，被告人苏某某在德保县小红帽幼儿园附近，将被害人李某电动车坐垫下一部白色VIVOX5M手机盗走。该手机已被公安机关依法扣押并返还给被害人李某。
（四）2016年6月30日18时许，被告人�某某在德保县小红帽幼儿园附近，将被害人王某电动车坐垫下一个手提包（包内有一部苹果5S手机、150元现金）盗走。经德保县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为1920元。该手机已被公安机关依法扣押并返还给被害人王某。
（五）2016年7月1日16时许，被告人苏某某与梁某在德保县第一幼儿园附近，将被害人覃某电动车坐垫下一个米白色手提包（包里有200元现金、银行卡等物）盗走，俩人共同分赃。
（六）2016年7月1日21时许，被告人苏某某与梁某（另案处理）窜到德保县体育馆附近，由梁某用力将一电动车后备箱撬起后，苏某某趁势伸手将箱内一个手提包（包内有318元现金）盗走，俩人共同分赃。
认定上述事实，有以下经法庭举证、质证的证据证实：1、被害人张某、潘某2、李某、王某、谭某的陈述；2、证人梁某、潘某1的证言；3、被告人苏某某的供述与辩解；4、现场勘验检查笔录、指认现场照片；5、德保县价格认证中心价格鉴定意见书；6、检查笔录、扣押物品清单、发还清单；7、购买手机发票；8、到案经过。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，能相互印证，被告人苏某某对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄光亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。对于盗窃潘某2手提包这起犯罪事实，经查，被告人苏某某供述其系单独作案，此供述与证人潘某1的证言相互印证，故本院对公诉机关指控苏某某伙同梁某实施盗窃这一情节予以纠正，应认定苏某某单独作�。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，被告人苏某某盗窃他人财物数额较大，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人苏某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其多次实施盗窃，酌定从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年2�1日止。罚金3000元，限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秀甜
appoint
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱文强
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）亳民一终字第00096号
上诉人（原审被告）：郭庆英，农民。
委托代理人：宋立志，蒙城县庄周法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭张氏，农民。
上诉人郭庆英因与被上诉人郭张氏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2010）蒙民一初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭庆英的委托代理人宋立志到庭参加诉讼，被上诉人郭张氏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2008年7月5日下午，原告用于喂羊的树枝不见了，询问被告时双方发生争吵并撕打，被告将原告牙齿打掉一颗，在蒙城县第一人民医院住院3天，支付医药费447.1元、鉴定费260元。2009年1月20日被告被公安机关拘留10日，罚款500元。2009年12月18日原告到蒙城县中医院治疗牙齿，医院认为治疗牙断缺需各种费用1800元。
原审法院认为：原、被告因生活小事发生纠纷，应互谅互让，被告将原告打伤应承担其住院治疗的各种费用和后续治疗费用，同时给原告精神也造成了伤害，也应承担精神抚慰金，判决如下：被告于判决生效之日起十日内赔偿原告医药费447.1元、误工费103.32元、护理费103.32元、鉴定费260元、后续治疗费1800元、精神扶抚慰金1000元，合计3713.72元。案件受理费50元，由被告负担。
宣判后，郭庆英不服，并上诉称：1、上诉人未殴打过被上诉人；2、本案已超过诉讼时效；3、原判误工费、后续治疗费违反法律规定，请求二审法院依法公判。被上诉人郭张氏未答辩。
经原审举证、质证，本院对一审法院查明认定的基本事实予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。依据蒙城县公安局对郭庆英的行政处罚决定书载明的事实和时间，郭庆英致伤郭张氏的事实存在，且本案并未超过诉讼时效。因此，原判由郭庆英赔偿郭张氏主张的医疗费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金并无不当，本院予以确认。但原判赔付的误工费、后续治疗费缺乏依据，因郭张氏年逾七旬，并未举出其是否仍具有劳动能力的证据，而后续治疗费应待发生后可另行诉讼。故此，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销蒙城县人民法院（2010）蒙民一初字第256号民事判决。
二、郭庆英于判决生效之日起十日内赔偿郭张氏医疗费447.1元，护理费103.32元、鉴定费260元，精神抚慰金1000元，合计1810.42元。
一、二审案件受理费共100元，由上诉人郭庆英负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐全义
审判员 杨 冰
审判员 孙 震
二〇一一年三月九日
书记员 周晓洁
?
?
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执484号
申请执行人：江苏省国裕建设有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：钱照华，董事长。
委托诉讼代理人：丁佐荣，江苏辉丰律师事务所律师。
被执行人：李书华，男，汉族，1958年5月15日生，住泰兴市。
关于申请执行人江苏省国裕建设有限公司与被执行人李书华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）苏1283民初4669号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李书华于本判决生效后二十日内偿还申请执行人江苏省国裕建设有限公司借款200000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为2150元，由被执行人李书华负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在本判决生效后二十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月24日向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年2月6日，本院通过法院专递方式向被执行人李书华发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2018年5月10日、8月16日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并在李书华作为被执行人的另案中依法分冻结了被执行人李书华名下银行存款账户（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并在另案中依法查封了被执行人名下位于泰兴市黄桥镇溪桥野向村七组的房地产（不动产权证号102491）和七组城黄公路北侧的房地产（不动产权证号00077278），且上述城黄公路北侧的房屋已在（2017）苏1283执恢263号案件中被本案于2018年8月26日依法裁定进行拍卖，目前正在拍卖过程中。
3.被执行人李书华在本院尚有其他作为被执行人的执行案件，本院在另案执行过程中曾于2017年6月15日至被执行人的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人的亲属反映，李书华在外负债较多，已经外出逃债两年多，连过年都未回，其妻去了上海和女儿生活在一起，家中常年无人居住。
4.2018年6月1日，本院依法将被执行人李书华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人李书华发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
5.2018年8月26日，申请执行人向本院提交参与分配申请书一份，载明：关于本院执行的被执行人李书华系列案件，因被执行人主要财产正被法院采取拍卖等执行措施，且不足以偿还全部债务，现本案依法申请参与被执行人现有资产执行款的分配……因目前被执行人名下除上述待分配的财产外，无其他可供执行的财产，故向法院申请终结本次执行程序，待查明被执行人其他财产线索后申请恢复执行。该参与分配申请书本院已在（2017）苏1283执恢263号案件中附卷备查。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李书华的财产进行了调查，另案依法冻结了其名下的银行存款账户（余额不足），查封了其位于泰兴市黄桥镇溪桥野向村七组的房产和七组城黄公路北侧的房产两套，并正在拍卖城黄公路北侧的房产，待拍卖完毕后所得价款本院将依法进行处置；除此之外，本院未能发现被执行人名下客厅可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初4669号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月二十九日
书记员 蒋雯君
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执484号申请执行人：江苏省国裕建设有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：钱照华，董事长。委托诉讼代理人：丁佐荣，江苏辉丰律师事务所律师。被执行人：李书华，男，汉族，1958年5月15日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏省国裕建设有限公司与被执行人李书华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）苏1283民初4669号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李书华于本判决生效后二十日内偿还申请执行人江苏省国裕建设有限公司借款200000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为2150元，由被执行人李书华负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在本判决生效后二十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月24日向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2017年2月6日，本院通过法院专递方式向被执行人李书华发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2018年5月10日、8月16日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并在李书华作为被执行人的另案中依法分冻结了被执行人李书华名下银行存款账户（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并在另案中依法查封了被执行人名下位于泰兴市黄桥镇溪桥野向村七组的房地产（不动产权证号102491）和七组城黄公路北侧的房地产（不动产权证号00077278），且上述城黄公路北侧的房屋已在（2017）苏1283执恢263号案件中被本案于2018年8月26日依法裁定进行拍卖，目前正在拍卖过程中。3.被执行人李书华在本院尚有其他作为被执行人的执行案件，本院在另案执行过程中曾于2017年6月15日至被执行人的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人的亲属反映，李书华在外负债较多，已经外出逃债两年多，连过年都未回，其妻去了上海和女儿生活在一起，家中常年无人居住。4.2018年6月1日，本院依法将被执行人李书华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人李书华发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2018年8月26日，申请执行人向本院提交参与分配申请书一份，载明：关于本院执行的被执行人李书华系列案件，因被执行人主要财产正被法院采取拍卖等执行措施，且不足以偿还全部债务，现本案依法申请参与被执行人现有资产执行款的分配……因目前被执行人名下除上述待分配的财产外，无其他可供执行的财产，故向法院申请终结本次执行程序，待查明被执行人其他财产线索后申请恢复执行。该参与分配申请书本院已在（2017）苏1283执恢263号案件中附卷备查。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李书华的财产进行了调查，另案依法冻结了其名下的银行存款账户（余额不足），查封了其位于泰兴市黄桥镇溪桥野向村七组的房产和七组城黄公路北侧的房产两套，并正在拍卖城黄公路北侧的房产，待拍卖完毕后所得价款本院将依法进行处置；除此之外，本院未能发现被执行人名下客厅可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初4669号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年八月二十九日书记员  蒋雯君
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第04673号
原告：付某，男，汉族。
委托代理人：文顺民，男，汉族。
被告：马某，男，汉族。
原告付某诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文顺民到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付某诉称，2014年原告为被告马某（别名：马辉）开办的餐厅送菜，下欠菜款经多次催要及派出所调解后至今未还，因此诉至法院,请求判令被告偿还下欠菜款2000元及违约金利息款1000元，诉讼费由被告承担。
被告马某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告向法院提交《欠条》一份，载明：今欠付某蔬菜款2000元（贰仟元），在2015年2月19日之前付清。欠款人：马辉，并写有身份证号。审理中，原告称马辉是被告马某的别名,出具证人赫某证明一份，上书“马辉是马某的别名（××）…，特此证明”。根据原告提交的被告马某身份证信息，其中的身份证号与欠条中所载明的身份证号年份不同，原告未提交欠条中的“马辉”与被告马某为同一人的其他证据。
以上事实，有《欠条》、及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告虽向法院提交《欠条》一份，然上载欠款人的姓名、身份证号，与原告所起诉的被告马某的姓名及身份证号均不相符，证人赫某书写的证明不能认定“马辉”与马某为同一人，原告亦未提交“马辉”与被告马某系同一人的相关证据。因此从现有证据来看，本案被告与原告之间存在欠款关系无法认定，原告请求被告马某偿还欠款本、息之诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付某请求被告马某支付欠款2000元及违约金和利息1000元之诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 王西梅
人民陪审员 崔 怡
二〇一六年八月一日
书 记 员 薛 丹
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1552号
原告李青义，男，1979年8月22日生，汉族。
原告李丹超，男，1992年11月2日生，汉族。
委托代理人马东领、李慧慧。
被告李俊喜，男，1978年10月23日，汉族。
被告李义朋，男，1978年4月3日生，汉族。
委托代理人李西涛、张颜彪。
原告李青义、李丹超与被告李俊喜、李义朋劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告李青义及二原告委托代理人马东领、李慧慧到庭参加了诉讼，被告李义朋的委托代理人李西涛到庭参加诉讼，被告李俊喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青义、李丹超诉称：2014年春，原告到被告在唐山承包的工地打工，从事外墙保温工作，工程完工后，被告支付部分工资，剩余8446元未付。经催要，被告以各种理由推托。具状起诉，要求判令被告支付原告劳动报酬共计8446元，诉讼费用由被告承担。
被告李俊喜缺席未答辩。
被告李义朋辩称：1.李义朋与原告之间从来不存在劳务合同关系，李义朋在本案中被告主体不适格。李义朋与原告方及其他劳务人员和带班人员一样，都是为被告李俊喜打工和提供劳务，故原告方诉请及所述事实理由与李义朋无关，李义朋虽与被告李俊喜有亲戚关系，但依法不应承担支付原告劳动报酬责任，原告劳动报酬应由李俊喜承担支付责任。2.李义朋经手为部分原告出具的欠工资款证明材料属履行职务行为，系受被告李俊喜授权作出，对此事实李俊喜已明确确认，因此李义朋不应承担支付原告劳动报酬责任。3.原告证明收据中还注明有所干工程如不出现问题，上述款项还清，说明原告方欠款中包含维修费用。综上事实理由，原告以劳务合同纠纷为由起诉被告，无事实根据和法律依据，依法不应予以支持。请求人民法院依法驳回对李义朋的不当和错误起诉。
经审理查明：2014年，被告李俊喜、李义朋合伙在唐山承包工程，原告李青义、李丹超等人在工地为二被告提供劳务从事外墙保温工作。后经结算，二被告雇佣的带班人员胡相平、张书领、陈振杰、李会朋、李义忠给原告出具一份结算单，扣除借支、维修费后，欠原告劳务款共计8446元。被告李俊喜于2015年3月22日在结算单上签字予以确认。后经原告催要，被告李俊喜、李义朋未支付所欠劳务款8446元。
以上事实有原告提交的结算单，证人胡某、罗某庭审证言，原告立案时申请证据保全本院立案庭对带班人员胡某、罗某、胡某所做询问笔录及原、被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告李俊喜、李义朋合伙承包工程期间欠原告李青义、李丹超劳务款8446元，有其带班人员出具及李俊喜签字确认的结算单，询问胡某笔录，证人胡某、罗某庭审证言及原、被告庭审部分陈述可以证实，二被告应承担相应清偿责任。原告诉请被告支付劳务款8446元，合法有据，本院予以支持。被告李义朋辩称其也是为李俊喜打工，经手出具欠工资款证明材料是受李俊喜委托，属履行职务行为，其不应承担支付原告劳动报酬的责任，未能提供有效证据予以证明，其提供的施工协议或劳务合同只能证明签订合同的人是李俊喜，不能证明其也是受李俊喜雇佣为李俊喜打工，更不能有效对抗其本人所找带班人员胡某、罗某、胡某的证言和其出具的部分欠款结算单，其提供的所谓李俊喜承诺的带班人员出具的所有工资证明均由李俊喜负责偿还的承诺书，完全系打印，没有任何人的签字，其所解释该承诺书来源于在唐山找合同时一块发现、上面的手印是谁所按不知道，更是不符合常理。综上，对被告李义朋的抗辩意见，本院依法不予采信。被告李俊喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊喜、李义朋于本判决生效后三日内支付原告李青义、李丹超劳务款人民币8446元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李俊喜、李义朋负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李庆兵
审 判 员 康素敏
代理审判员 王巧凤
二〇一六年七月二十日
书 记 员 逯瑞云
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1027执恢18号
申请执行人:徐某。
被执行人:曾某。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人曾某借款合同纠纷一案过程中，申请执行人徐某于2018年8月1日，书面撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结金溪县人民法院（2018）赣1027执恢18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
本案终结执行后，申请执行人徐某有权在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间再次向本院申请执行。
审 判 长 王爱平
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 付倩雯
二〇一八年八月二日
书 记 员 徐凤琴
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5998号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
申请人：邓晓雷,男,1998年5月15日出生,汉族，住广东省普宁市，
被执行人：温雪英,女,1975年9月12日出生,汉族，住广东省翁源县，
被执行人：何利安,男,1967年7月28日出生,汉族，住广州市花都区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人邓晓雷与被执行人温雪英、何利安责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初411号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人温雪英、何利安应退赔违法所得3131元给申请人邓晓雷。根据移送执行人的请求，本院于2017年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月八日
书记员 刘绮雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5998号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。申请人：邓晓雷,男,1998年5月15日出生,汉族，住广东省普宁市，被执行人：温雪英,女,1975年9月12日出生,汉族，住广东省翁源县，被执行人：何利安,男,1967年7月28日出生,汉族，住广州市花都区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人邓晓雷与被执行人温雪英、何利安责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初411号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人温雪英、何利安应退赔违法所得3131元给申请人邓晓雷。根据移送执行人的请求，本院于2017年10月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月八日书记员  刘绮雯
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3922号
原告：金群贤，男，1975年3月13日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：盛丹阳，男，1979年1月31日出生，汉族,住金华市金东区。
原告金群贤与被告盛丹阳民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款10000元，逾期还款利息损失按银行同类利率的四倍计算至实际履行完毕止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金群贤到庭参加诉讼，被告盛丹阳经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年5月20日，被告盛丹阳向原告金群贤借款10000元，并由被告出具借条一张，被告在借条中现金已收到处捺印。借条未约定利息亦未约定借款期限。借条出具后，原告陈述，经催讨，被告未归还任何款项，遂于2017年8月23日诉至本院。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告盛丹阳于本判决生效后十日内归还原告金群贤借款本金10000元并支付利息（利息自起诉之日即2017年8月23日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。
二、驳回原告金群贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盛丹阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章城伟
人民陪审员 刘权生
人民陪审员 张瑞启
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 莫群红
申请执行时效二年
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初3922号原告：金群贤，男，1975年3月13日出生，汉族，住金华市金东区。被告：盛丹阳，男，1979年1月31日出生，汉族,住金华市金东区。原告金群贤与被告盛丹阳民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款10000元，逾期还款利息损失按银行同类利率的四倍计算至实际履行完毕止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金群贤到庭参加诉讼，被告盛丹阳经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年5月20日，被告盛丹阳向原告金群贤借款10000元，并由被告出具借条一张，被告在借条中现金已收到处捺印。借条未约定利息亦未约定借款期限。借条出具后，原告陈述，经催讨，被告未归还任何款项，遂于2017年8月23日诉至本院。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告盛丹阳于本判决生效后十日内归还原告金群贤借款本金10000元并支付利息（利息自起诉之日即2017年8月23日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。二、驳回原告金群贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告盛丹阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  章城伟人民陪审员  刘权生人民陪审员  张瑞启二〇一七年十二月二十八日代书 记员  莫群红申请执行时效二年?*MERGEFORMAT?2?
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00677号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人李某甲，男，1992年5月2日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市沙坪坝区。曾因犯盗窃罪，于2014年9月12日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年，于2015年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月2日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，于同年7月2日被重庆市公安局北碚区分局监视居住，经本院决定逮捕，于2016年3月15日被重庆市公安局北碚区分局执行逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）729号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本案审理期间，因被告人李某甲未到案，本院于2015年11月6日裁定中止审理，于2016年3月17日裁定恢复审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员王志刚出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月的一天，被告人李某甲伙同谢某某（1998年11月3日出生）来到重庆市北碚区XX街道XX村XX组XX号，趁无人之机，进入被害人李某乙租住的房屋内，盗得鸽牌BVR型电线1圈，后二人又进入隔壁被害人帅某某租住的房间内实施盗窃，但未盗得财物。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币269元。
另查明，被告人李某甲因犯盗窃罪，于2014年9月12日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。其因该案，于2014年4月29日被重庆市合川区公安局抓获，归案后如实供述了本案犯罪事实。其因本案，于2015年6月2日被重庆市公安局北碚区分局抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人李某甲亦无异议，并有被告人李某甲的供述和辩解，证人刘某某、陈某、谢某某的证言，被害人李某乙、帅某某的陈述，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心物品价格鉴定结论书，指认笔录及照片，被盗现场平面图，情况说明，受案登记表，立案决定书，刑事判决书，释放证明书，公安机关出具的归案经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。
关于公诉机关指控“被告人李某甲被采取强制措施后如实供述司法机关还未掌握的罪行，系自首”的意见，本院认为，被告人李某甲系抓获归案，并非自动投案，其在被采取强制措施后如实供述的本案罪行，亦与司法机关已掌握的且已由判决确定的罪行属同种罪行，故不符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款的规定，不应认定为自首，但其归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
关于公诉机关指控“被告人李某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯”的意见，本院认为，被告人李某甲虽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，但该案主要犯罪事实系其未成年时所为，故根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，不应认定为累犯。
被告人李某甲在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，按照在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，结合其前因盗窃罪被判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人李某甲已自2014年4月29日至2015年4月28日执行的一年以及自2015年6月2日至2015年7月2日羁押的一个月零一日，其执行期限自2016年3月15日起至2016年4月13日止。）
二、责令被告人李某甲退赔被害人李某乙被盗物品折价款人民币二百六十九元。
（以上罚金、退赔款限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐荣璠
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈 林
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执500号
申请执行人刘树信，男，1956年3月21日出生，汉族，住宁津县。
被执行人宁津县明远辣椒食品有限责任公司。
住所地宁津县津泉路北首。
法定代表人李之明，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1422民初595号民事调解书，受理执行的申请执行人刘树信诉被执行人宁津县明远辣椒食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案。本院于2018年5月22日立案执行。
在执行过程中，因本院已受理了对宁津县明远辣椒食品有限责任公司的破产清算申请，且申请人刘树信提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对（2018）鲁1422民初595号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦宾
审判员 王凤章
审判员 李 智
二〇一八年八月九日
书记员 刘秀武
河南省浚县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浚行执字第195号
申请执行人浚县水利局。
法定代表人赵若谷，职务局长。
委托代理人郭全贤，浚县水利局副局长。代理权限为：代为承认、放弃、变更、申请请求，代为和解，代领法律文书及标的款。
委托代理人耿雨顺，浚县水利局水保站站长。代理权限为：代为承认、放弃、变更、申请请求，代为和解，代领法律文书及标的款。
被执行人永发建材厂。
法定代表人耿怀安，职务厂长。
申请执行人浚县水利局申请对永发建材厂行政征收强制执行一案，本院在执行过程中发现永发建材厂处于歇业状态，且无可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋学军
审判员 黄 海
审判员 赵秀岭
二〇一四年六月十二日
书记员 王晓平
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑2704执16号
申请执行人：杨X，男，1963年11月9日出生，汉族，XX区XX公司职工，住XX区XX镇XX街X组X号。
被执行人：王X，男，1973年5月21日出生，汉族，XX地方铁路公司派出所干警，现住XX地方铁路公司派出所宿舍。
本院在执行杨X与王X借款合同纠纷一案中，申请执行人杨X与被执行人王X达成了执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2018）黑2704执16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 君
二〇一八年八月二十八日
书记员 曲鹏程
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特73号
申请人周某。
申请人张某。
本院于2016年4月16日受理了申请人周某、张某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人周某、张某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年3月27日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
一、张某的医疗费凭据由周某承担；周某一次性赔偿张某各项损失2000元。以上款项于2016年4月30日前履行；
二、此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年四月二十二日
书记员 张付全
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初164号
原告：宋春英，女，现住唐山市古冶区。
委托代理人：侯静，无业。
被告：陈亮，开滦赵各庄矿工人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，系该公司经理。
委托代理人：夏丽丽，该公司员工。
本院在审理宋春英诉陈亮、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告宋春英尚在医院住院治疗，损失无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孙艳春
二〇一六年一月二十九日
书记员 倪婧晗
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执471号
申请执行人：陈立君，男，1971年10月25日生，汉族，住山东省庆云县城区。
被执行人：王金峰，男，1971年3月4日生，汉族，住山东省庆云县城区，现在山东省监狱服刑。
庆云县人民法院于2016年3月25日作出的（2016）鲁1423民初631号民事调解书已发生法律效力，申请人于2018年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议（申请人陈立君同意被执行人在2018年10月30日前将欠款全部还清）。本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1423执471号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李献国
二〇一八年八月十六日
书记员 闫榕桓
山东省宁津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1422执552号
申请执行人：耿霞，女，1973年10月2日出生，汉族，住宁津县城区一环西路。
被执行人：叶爱芹，女，1968年2月2日出生，汉族，住宁津县相衙镇大刘普村。
被执行人：苏国清，男，1970年2月10日出生，汉族，住宁津县相衙镇大刘普村。
申请执行人耿霞与被执行人叶爱芹、苏国清买卖合同纠纷一案，宁津县人民法院于2018年4月3日作出的（2018）鲁1422民初725号民事判决书，已发生法律效力。申请人耿霞于2018年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人叶爱芹、苏国清履行判决书所确定的义务。
本案在执行中，被执行人叶爱芹、苏国清已将（2018）鲁1422民初725号民事判决书确定的义务履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2018)鲁1422执552号申请执行人耿霞与被执行人叶爱芹、苏国清买卖合同纠纷一案执行完毕。
二〇一八年七月二十七日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初10884号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李国庆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张媛媛，身份证号：6127011986********，系榆阳农村商业银行柳营路支行副行长。
被告：尤莉，女，汉族，1975年6月1日出生，现住榆阳区长城北路广榆小区*#*****室。
被告：郝世林，男，汉族，1976年11月12日出生，住址同上，系尤莉丈夫。
被告：刘平，男，汉族，1980年5月22日出生，现住榆阳区崇文路博学巷。
被告：陈浩，男，汉族，1983年6月21日出生，现住榆阳区一毛家属院。
被告：李明智，男，汉族，1956年11月13日出生，现住榆阳区芹涧路德昌巷****号。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告尤莉等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3320元，全部退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审判员 张建华
二〇一七年十一月一日
书记员 张兵兵
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终2574号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泰山南路金泰商办1#1.101、201、301。
负责人：王旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严真，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：潘玲，女，1976年11月8日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托代理人秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。
原审被告：纪明华，男，1968年11月20日生，汉族，徐州市人，住徐州市云龙区。
上诉人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险公司）因与被上诉人潘玲、原审被告纪明华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
紫金保险公司上诉请求：依法撤销或改判，上诉费由潘玲承担。事实和理由：一、一审判决认定潘玲伤残等级没有事实和法律依据。因委托方为律师事务所，对于委托程序、鉴定结论、鉴定过程我公司均有异议。在一审答辩期间上诉人书面向一审法院申请重新鉴定，一审法院告知鉴定机构并出具了关于鉴定异议的书面回函。上诉人认为，应重新选择其他鉴定机构重新鉴定或出具是否构成伤残或者鉴定有无瑕疵的函件，而不是由原鉴定机构再行出具。二、判决的误工费项目计算标准缺乏事实依据。
潘玲答辩称，鉴定是由有资质的鉴定机构作出，程序合法，分析客观。
纪明华未作答辩。
潘玲向一审法院起诉请求：纪明华、紫金保险公司支付潘玲赔偿款103412元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：
一、双方对下列事项无争议：
1、事故发生概况：2015年5月6日，纪明华驾驶苏C×××××号小型轿车行驶至本市竹林西路铁北菜场附近，与潘玲驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故。
2、交警部门责任认定：纪明华承担该起事故的全部责任。
3、保险合同主体、类型、内容：苏C×××××号小型轿车在紫金保险公司投保有交强险。本起事故发生在保险期间内。
4、医疗费：2615.50元。
5、营养费：360元。
6、护理费：1800元。
7、误工费：16120元。
8、残疾赔偿金74346元。
9、精神损害抚慰金：5000元。
10、鉴定费：2500元。
11、交通费：800元。
12、财产损失：830元。
上述事项经审查，符合相关法律规定，该院予以确认。
双方对下列事项有争议：
1、鉴定意见：潘玲的伤势经南京东南司法鉴定中心的鉴定，于2016年1月25日作出司法鉴定文书。分析认为，潘玲左膝部多发损伤，目前遗留左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；误工期120日、护理期30日、营养期30日。紫金保险公司认为该鉴定系律师事务所委托，且未告知其他当事人；从事发至2015年5月20日两次检查相差半个月，中间未住院治疗，直至鉴定时也未住院确诊。因此认为该鉴定缺乏客观性，要求重新鉴定。针对其提出的异议，鉴定机构出具了书面的回复，说明在鉴定中，根据送检材料及阅片，临床诊断成立，原发性损伤较重，存在导致左膝关节活动受限的损伤基础，并通过对潘玲的体格检查，结合评定标准，作出十级伤残的评定。
2、残疾赔偿金：按照十级伤残等级，参照城镇标准计算20年，主张残疾赔偿金为74346元；紫金保险公司对鉴定意见不予认可，主张按照70%的比例赔付。
3、被扶养人生活费：潘玲主张其女儿赵敏萱（2001年9月10日出生）的扶养费4993.20元（按照城镇标准计算4年）。其提交的紫金保险公司不予认可。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。潘玲在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。该起事故由纪明华负全部责任，该院确认由其承担100%的赔偿比例。
潘玲的伤势经具有鉴定资质的鉴定机构的鉴定，程序合法，分析客观，该院予以采纳。参照该鉴定分析，对潘玲主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费均予以支持。根据潘玲就诊时间、次数等，酌情确定交通费400元。综上，潘玲在本次交通事故中的损失为：医疗费2615.50元、营养费360元、护理费1800元、误工费16120元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费4993.20元、交通费400元、鉴定费2500元、车损830元。合计108964.70元。由纪明华赔付其中的医疗费262元，剩余108702.70元由紫金保险公司在交强险责任限额范围内负责赔付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任限额范围内向潘玲赔付108702.70元。二、纪明华向潘玲赔付医疗费262元。以上各项判决内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，减半收取459元，由纪明华负担59元，紫金平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担400元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：一、关于鉴定报告。该鉴定机构系有资质的鉴定机构，程序合法，且对于紫金保险公司提出的异议也进行了详细的说明，紫金保险公司对鉴定报告有异议，但未能提供足够反驳的证据，故本院不予采纳，对鉴定报告的效力予以确认。二、关于误工费。紫金保险公司在一审中明确表示对误工费没有异议，在二审中又提出对误工费不予认可，且未能提供足够的证据予以反驳，故本院对其意见不予采纳。
综上所述，紫金保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费918元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢力
代理审判员 杨敏
代理审判员 潘军
二〇一六年十一月四日
书 记 员 浦萍
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终2574号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泰山南路金泰商办1#1.101、201、301。负责人：王旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：严真，该公司员工。被上诉人（原审原告）：潘玲，女，1976年11月8日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托代理人秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。原审被告：纪明华，男，1968年11月20日生，汉族，徐州市人，住徐州市云龙区。上诉人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险公司）因与被上诉人潘玲、原审被告纪明华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。紫金保险公司上诉请求：依法撤销或改判，上诉费由潘玲承担。事实和理由：一、一审判决认定潘玲伤残等级没有事实和法律依据。因委托方为律师事务所，对于委托程序、鉴定结论、鉴定过程我公司均有异议。在一审答辩期间上诉人书面向一审法院申请重新鉴定，一审法院告知鉴定机构并出具了关于鉴定异议的书面回函。上诉人认为，应重新选择其他鉴定机构重新鉴定或出具是否构成伤残或者鉴定有无瑕疵的函件，而不是由原鉴定机构再行出具。二、判决的误工费项目计算标准缺乏事实依据。潘玲答辩称，鉴定是由有资质的鉴定机构作出，程序合法，分析客观。纪明华未作答辩。潘玲向一审法院起诉请求：纪明华、紫金保险公司支付潘玲赔偿款103412元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2015年5月6日，纪明华驾驶苏C×××××号小型轿车行驶至本市竹林西路铁北菜场附近，与潘玲驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故。2、交警部门责任认定：纪明华承担该起事故的全部责任。3、保险合同主体、类型、内容：苏C×××××号小型轿车在紫金保险公司投保有交强险。本起事故发生在保险期间内。4、医疗费：2615.50元。5、营养费：360元。6、护理费：1800元。7、误工费：16120元。8、残疾赔偿金74346元。9、精神损害抚慰金：5000元。10、鉴定费：2500元。11、交通费：800元。12、财产损失：830元。上述事项经审查，符合相关法律规定，该院予以确认。双方对下列事项有争议：1、鉴定意见：潘玲的伤势经南京东南司法鉴定中心的鉴定，于2016年1月25日作出司法鉴定文书。分析认为，潘玲左膝部多发损伤，目前遗留左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；误工期120日、护理期30日、营养期30日。紫金保险公司认为该鉴定系律师事务所委托，且未告知其他当事人；从事发至2015年5月20日两次检查相差半个月，中间未住院治疗，直至鉴定时也未住院确诊。因此认为该鉴定缺乏客观性，要求重新鉴定。针对其提出的异议，鉴定机构出具了书面的回复，说明在鉴定中，根据送检材料及阅片，临床诊断成立，原发性损伤较重，存在导致左膝关节活动受限的损伤基础，并通过对潘玲的体格检查，结合评定标准，作出十级伤残的评定。2、残疾赔偿金：按照十级伤残等级，参照城镇标准计算20年，主张残疾赔偿金为74346元；紫金保险公司对鉴定意见不予认可，主张按照70%的比例赔付。3、被扶养人生活费：潘玲主张其女儿赵敏萱（2001年9月10日出生）的扶养费4993.20元（按照城镇标准计算4年）。其提交的紫金保险公司不予认可。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。潘玲在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。该起事故由纪明华负全部责任，该院确认由其承担100%的赔偿比例。潘玲的伤势经具有鉴定资质的鉴定机构的鉴定，程序合法，分析客观，该院予以采纳。参照该鉴定分析，对潘玲主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费均予以支持。根据潘玲就诊时间、次数等，酌情确定交通费400元。综上，潘玲在本次交通事故中的损失为：医疗费2615.50元、营养费360元、护理费1800元、误工费16120元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费4993.20元、交通费400元、鉴定费2500元、车损830元。合计108964.70元。由纪明华赔付其中的医疗费262元，剩余108702.70元由紫金保险公司在交强险责任限额范围内负责赔付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任限额范围内向潘玲赔付108702.70元。二、纪明华向潘玲赔付医疗费262元。以上各项判决内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，减半收取459元，由纪明华负担59元，紫金平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担400元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：一、关于鉴定报告。该鉴定机构系有资质的鉴定机构，程序合法，且对于紫金保险公司提出的异议也进行了详细的说明，紫金保险公司对鉴定报告有异议，但未能提供足够反驳的证据，故本院不予采纳，对鉴定报告的效力予以确认。二、关于误工费。紫金保险公司在一审中明确表示对误工费没有异议，在二审中又提出对误工费不予认可，且未能提供足够的证据予以反驳，故本院对其意见不予采纳。综上所述，紫金保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费918元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢力代理审判员  杨敏代理审判员  潘军二〇一六年十一月四日书 记 员  浦萍
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更1184号
罪犯张德才，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年3月27日作出(2007)临刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人张德才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2008年1月7日作出(2008)鲁刑三复字第1号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院分别于2010年2月26日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年2月27日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院分别于2014年1月24日、2015年5月28日各对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张德才在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张德才在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张德才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张德才减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月30日至2027年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梁 虹
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初314号
原告：刘云剑，男，汉族。
委托诉讼代理人：张鸿钧，河�禹曦律师事务所律师。
被告：李生林，男，汉族。
被告：曹翠平（又名曹平），女，汉族。
原告刘云剑与被告李生林、曹翠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云剑委托诉讼代理人张鸿钧到庭参加了诉讼，被告李生林、曹翠平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘云剑向本院提出诉讼请求：1、判令李生林、曹翠平立即返还刘云剑借款30万元及自2015年5月17日起至还款之日止，按年利率24%计算的利息；2、诉讼费用及财产保全费用由李生林、曹翠平负担。事实及理由：刘云剑与李生林是战友。李生林、曹翠平是夫妻，曹翠平又名曹平。李生林2014年5月16日借刘云剑30万元用于资金周转，双方口头约定月息2分，未约定还款期限，利息还至2015年5月16日，还了71000元利息，少给付的1000元利息刘云剑放弃。2016年6月14日，曹翠平在借条上签字确认了李生林上述借款。到期后经刘云剑多次催要，下余本息至今未还。
李生林、曹翠平未作答辩。
刘云剑围绕诉讼请求依法提供借条一份，内容为：“今借到刘云剑现金叁拾万元整（300000元）此据，李生林，2014年5月16号，曹平，2016年6月14日。”提交证明一份，内容为：“2014年4月16号借刘云剑现金叁拾万元，至今已付利息柒万壹仟元整，此据。李生林，2016年12月21号。”证明李生林、曹翠平借其现金30万元及月息2分的事实。李生林、曹翠平未到庭，放弃对证据进行质证。上述两证据来源合法，内容真实，与本案有关联，对两份证据的证明力本院予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：
李生林与刘云剑是战友，李生林、曹翠平是夫妻。
2014年5月16日，李生林借刘云剑30万元用于资金周转，李生林向刘云剑出具借条一份，双方口头约定月息2分，未约定还款期限，利息还至2015年5月16日。2016年6月14日，李生林妻子曹翠平在上述借条下方签名曹平，认可涉案借款。下余本息，经刘云剑催要，李生林、曹翠平至今未还。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。
李生林、曹翠平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。李生林、曹翠平借刘云剑现金30万元并约定月息2分，刘云剑要求李�林、曹翠平返还借款本金30万元及按年利率24%要求支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李生林、曹翠平于本判决生效之日起十日内返还原告刘云剑借款本金30万元及利息（自2015年5月17日起至本判决确定还款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、财产保全费2020元、财产保全保险费500元，均由李生林、曹翠平负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李艳红
二〇一七年三月二日
书记员 寇亚东
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款�在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当�人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初1063号
原告瞿学春，男，1965年8月15日生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
委托诉讼代理人：李杨，甘肃律格律师事务所律师。
被告：兰州市西固区金滩洗浴会所，住所地甘肃省兰州市西固区。
经营者：王定国，男，1990年6月24日生，汉族，住浙江省天台县白鹤镇桥外村*组**号，个体工商户。
委托诉讼代理人：王在刚，兰州市西固区西固城法律服务所法律工作者。
被告：兰州大地湾物业管理有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：孟亚军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。
本院于2018年4月10日受理原告瞿学春与被告兰州市西固区金滩洗浴会所、兰州大地湾物业管理有限责任公司侵权责任纠纷一案，依法进行审理。
瞿学春向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告赔偿因侵权造成的经济损失共计200500元。（灯具损失32500元；停业期间营业损失45000元;装修残值100000元；停业期间房租以及物业费23000元）。2.依法判令两被告向原告支付原告为维护自己合法权益支出的必要费用2276元。3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年7月1日，原告瞿学春、孟凡秦、杨健三人于被告大地湾公司签订租期4年的房屋租赁合同，承租位于兰州市西固区合水路14号的地下室经营窗帘灯饰，三人划片独立经营，原告划出140.3㎡用于经营灯具。2015年7月，因隔壁金滩洗浴会所（本案另一被告）防水渗漏，导致原告灯具城屋顶和墙面开始渗水。原告依照房屋租赁合同约定及时向被告大地湾物业管理有限公司告知相关情况，但被告大地湾公司一直推诿不予修缮。同年10月，渗水问题愈发严重，致使陈列的灯具大部损毁，电路大部分短路，屋顶及墙面大面积脱落。至2016年3月，原告被迫停业。因两被告的侵权行为导致原告大量财产损失无法挽回，为维护原告合法权益，特具状向贵院起诉，望判如所请。
本院经审理查明认为，原告瞿学春主张的诉讼请求，在本院2016年4月18日立案审理的瞿学春与兰州大地湾物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，（2016）甘0104民初696号民事判决中全部含盖，后因双方均不服一审判决，而上诉于兰州市中级人民法院后，该院于2017年4月11日作出（2017）甘01民终863号民事调解书，双方达成调解协议，故原告瞿学春再次以该请求起诉，属重复诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回瞿学春的起诉。
原告预交的案件受理费2171元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 徐桂环
二〇一八年五月二十九日
书记员 张惠瑾
??
??
??
??
１
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0104民初1063号原告瞿学春，男，1965年8月15日生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：李杨，甘肃律格律师事务所律师。被告：兰州市西固区金滩洗浴会所，住所地甘肃省兰州市西固区。经营者：王定国，男，1990年6月24日生，汉族，住浙江省天台县白鹤镇桥外村*组**号，个体工商户。委托诉讼代理人：王在刚，兰州市西固区西固城法律服务所法律工作者。被告：兰州大地湾物业管理有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：孟亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。本院于2018年4月10日受理原告瞿学春与被告兰州市西固区金滩洗浴会所、兰州大地湾物业管理有限责任公司侵权责任纠纷一案，依法进行审理。瞿学春向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告赔偿因侵权造成的经济损失共计200500元。（灯具损失32500元；停业期间营业损失45000元;装修残值100000元；停业期间房租以及物业费23000元）。2.依法判令两被告向原告支付原告为维护自己合法权益支出的必要费用2276元。3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年7月1日，原告瞿学春、孟凡秦、杨健三人于被告大地湾公司签订租期4年的房屋租赁合同，承租位于兰州市西固区合水路14号的地下室经营窗帘灯饰，三人划片独立经营，原告划出140.3㎡用于经营灯具。2015年7月，因隔壁金滩洗浴会所（本案另一被告）防水渗漏，导致原告灯具城屋顶和墙面开始渗水。原告依照房屋租赁合同约定及时向被告大地湾物业管理有限公司告知相关情况，但被告大地湾公司一直推诿不予修缮。同年10月，渗水问题愈发严重，致使陈列的灯具大部损毁，电路大部分短路，屋顶及墙面大面积脱落。至2016年3月，原告被迫停业。因两被告的侵权行为导致原告大量财产损失无法挽回，为维护原告合法权益，特具状向贵院起诉，望判如所请。本院经审理查明认为，原告瞿学春主张的诉讼请求，在本院2016年4月18日立案审理的瞿学春与兰州大地湾物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，（2016）甘0104民初696号民事判决中全部含盖，后因双方均不服一审判决，而上诉于兰州市中级人民法院后，该院于2017年4月11日作出（2017）甘01民终863号民事调解书，双方达成调解协议，故原告瞿学春再次以该请求起诉，属重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回瞿学春的起诉。原告预交的案件受理费2171元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐桂环二〇一八年五月二十九日书记员  张惠瑾????????１