福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2581号
原告：林开淑，男，1962年9月8日生，汉族，农民，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：蔡宪秋，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：陈明，男，1981年12月12日生，汉族，农民，住四川省射洪县。
被告：三明市天一物流有限公司，住所地福建省三明市三元区。
主要负责人：曹刚，该公司经理。
上述两被告共同委托诉讼代理人：余开来，福建君来律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司，住所地三明市梅列区。
主要负责人：罗鋕福，该公司经理。
委托诉讼代理人：林威，福建晨信律师事务所律师。
原告林开淑诉被告陈明、三明市天一物流有限公司（下称天一物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司（下称人寿财险三明市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林开淑及委托诉讼代理人蔡宪秋、被告陈明、三明市天一物流公司委托诉讼代理人余开来、被告人寿财险三明市中心支公司委托诉讼代理人林威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林开淑向本院提出诉讼请求：1.判令人寿财险三明市中心支公司对林开淑因本起事故所致损失155512.93元在交强险及商业三者险范围内予以先行赔偿，并在交强险责任限额内优先赔偿林开淑精神损害抚慰金；2.判令陈明、天一物流公司对保险公司赔偿不足部分向林开淑承担连带赔偿责任。事实与理由：2015年11月3日07时30分许，陈明驾驶闽G×××××号重型半挂牵引车，沿城北线由福建省霞浦县沙江镇往霞浦城关方向行驶，途径霞浦县松港街道长沙村路段时，与对向林开淑驾驶的闽J×××××号大型普通客车相碰撞，致林开淑、客车乘员五人（林细妹、阮中应、谢吓孙、王阿炎、谢易辉）受伤及两车损坏的交通事故。2015年11月25日霞浦县交警作出霞公交认字（2015）第00086号《道路交通事故认定书》认定：陈明负本起事故全部责任，林开淑不负本起事故责任。闽G×××××号重型半挂牵引车登记所有人为天一物流公司，陈明系其公司雇佣驾驶员，该车辆交强险和商业三者险均投保于人寿财险三明市中心支公司。交通事故发生后，林开淑先被送往霞浦县福宁医院住院治疗8天，后转福建省立医院住院治疗45天，出院诊断为：林开淑头部受伤，左侧颞部硬膜下血肿、左侧额颞部、右侧额部蛛网膜下腔出血、双前额部多发性脑挫裂伤。林开淑受伤住院期间已由天一物流公司及保险公司垫付医疗费及其他费用71926.81元。2016年7月11日林开淑伤情经福建晟蓝司法鉴定所评定为十级伤残。本起交通事故给林开淑造成具体损失如下：1.医疗费除赔偿义务人已经垫付的部分外尚有3982.93元；2.护理费13780元；3.误工费45000元；4.营养费10000元；5.残疾赔偿金66550元；6.住院伙食补助费2650元；7.交通费2250元；8.精神损害抚慰金10000元；9.鉴定费1000元；合计155512.93元。
陈明、天一物流公司辩称，一、天一物流公司所有的事故车辆在人寿财险三明市中心支公司投保了交强险及商业三者险，闽G×××××号重型半挂牵引车商业三者险保额1000000元，闽G×××××挂号车商业三者险也投保于人寿财险三明市中心支公司，保额50000元，人寿财险三明市中心支公司应当在保险理赔范围内承担赔偿责任；二、林开淑起诉的部分赔偿项目以及计算方式不合理，应当予以驳回；三、天一物流公司已垫付林开淑各项费用64174.41元，扣除其应当赔偿的部分外，余款应当由保险公司返还天一物流公司。
人寿财险三明市中心支公司辩称，一、其已为林开淑垫付抢救费10000元；二、本案主车商业三者险限额为1000000元，挂车商业三者险限额为50000元，根据事故认定书的记载，本案有六个伤者和第三者车辆损坏，应查所有赔偿金额是否超过保险金额；三、林开淑主张的各赔偿项目标准过高，不合法、不合理部分应予剔除：1.医疗费，有外购药品及非医保部分，保险公司不予赔偿；2.护理费，林开淑系农村居民，应按农林牧渔业平均工资计算；3.误工费，应当按林开淑实际减少的收入计算；4.营养费，应结合医嘱证明予以确定；5.残疾赔偿金，林开淑系农村居民，应按农村居民标准赔偿；6.住院伙食补助费，林开淑主张每天50元标准过高；7.交通费，应结合相应的时间、地点、人数、次数予以确定；8.精神损害抚慰金，明显过高。请求驳回林开淑不合理的部分请求。
林开淑围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于林开淑住院期间天一物流公司、人寿财险三明市中心支公司（两公司）垫付多少款项的问题。天一物流公司称已垫付64174.41元，人寿财险三明市中心支公司称已垫付10000元，合计74174.41元，并提供相应证据；本院认为，两公司提供的证据可以证明其所主张的事实，但林开淑称仅收到其服务的车队转来垫付款71926.81元。本院认为，该款差额部分2247.6元可由林开淑与其服务的车队自行处理，与前述两公司无涉，两公司先行各自垫付的金额，本院予以认定。
二、关于林开淑主张的各赔偿项目问题。对此，林开淑提供了相应的证据，两公司作了相应的质证和抗辩。
1.医疗费，林开淑陈述住院医疗费67492.23元（已由赔偿义务人支付），提供住院医疗费清单及票据，证明住院医疗费67492.23元，保险公司对该部分医疗费总额无异议，但认为该部分医疗费存在非医保费用，但未能举证。本院认为，保险公司未能举证证明林开淑住院医疗费存在非医保费用具体金额，故本院对林开淑陈述的住院医疗费67492.23元予以确认。此外，林开淑还主张出院后医疗费3982.93元，为此，提供三张医疗费票据，两公司认为，有两张外购票据未能证明与本案交通事故有关。本院认为，三张医疗费票据中一张票据中所载的1766.40元，可以证明与本案交通事故有关，予以认定，其余两张记载的金额未能证明与本案交通事故有关，本院不予认可。
2.护理费，林开淑主张13780元，两公司对其住院天数53天无异议，但对其主张的金额有异议。本院认为，林开淑护理费应计算为：44896元／年÷12月／年÷21.75天／月×53天=9117元。
3.误工费，林开淑主张45000元，提供其所服务的车队出具的证明，证明其系驾驶员月工资5400元，两公司有异议；本院认为，林开淑提供的证据属孤证，无其他证据印证，未能证明月工资为5400元，其误工费应从2015年11月3日住院之日计算至2016年7月11日定残前一日，并扣除双休日，按交通运输业标准计算为：62445元／年÷12月／年÷21.75天／月×177天=42349元；
4.营养费，林开淑主张10000元，提供出院记录单，证明医嘱需要增加营养；本院认为林开淑提供的证据确实，其营养费酌情确定为：50元／天×53天=2650元。
5、残疾赔偿金，林开淑主张66550元，提供社区证明、不动产权登记证书、伤残鉴定书，证明其为城镇居民，其因交通事故致残十级，残疾赔偿金应按2015年福建省城镇居民人均可支配收入计算为：33275元／年×20年×10%=66550元；两公司对社区证明持异议，但异议不成立，本院对林开淑该项主张予以认定。
6.住院伙食补助费，林开淑主张50元／天×53天=2650元，本院认为适当，予以认可。
7.交通费，林开淑主张2250元，提供交通费票据为证，两公司有异议；本院认为，林开淑住院时间较长，期间其本人及亲属花费交通费较多属于事实，本院酌情予以支持2000元。
8.精神损害抚慰金，林开淑主张10000元，两公司有异议；本院认为，林开淑十级伤残，其精神损害抚慰金可酌情确定为5000元。
9.鉴定费，林开淑主张1000元，提供鉴定费票据一张，本院予以认定。
以上为林开淑在该起事故中造成的损失，合计200574.63元。
本院认为，林开淑上述损失200574.63元，除鉴定费1000元应由天一物流公司赔偿外，其余部分在交强险伤残赔偿金项下的有：护理费9117元＋误工费42349元＋残疾赔偿金66550元＋交通费2000元＋精神损害抚慰金5000元=125016元；在交强险医疗费项下的有：医疗费69258.63元＋营养费2650元＋住院伙食补助费2650元=74558.63元，均在保险赔偿范围内，保险公司均应赔偿。保险公司可在交强险伤残赔偿金项下赔偿林开淑55000元（交强险伤残赔偿金法定限额110000元余55000元留给其他伤者），保险公司在交强险医疗费项下赔偿林开淑10000元（该款保险公司已经先行赔偿，今后不再赔偿），林开淑所余伤残赔偿金项下70016元＋所余医疗费项下64558.63元=134574.63元，由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。天一物流公司先前垫付的64174.41元，除应当赔偿的1000元外，余款63174.41元，保险公司可在商业三者险赔偿款134574.63元中予以直接返还，林开淑主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，本院予以采纳。
综上所述，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得非法侵害。林开淑诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持，赔偿义务人应予赔偿，林开淑诉讼请求中不合理不合法的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿林开淑损失55000元，在商业三者险限额内赔偿林开淑损失71400.22元，合计126400.22元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司应于本判决生效之日起十日内向三明市天一物流有限公司理赔63174.41元；
三、驳回林开淑其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3410元，依简易程序审理减半收取1705元，由林开淑负担496元，天一物流公司负担1209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林朝声
二〇一六年九月十八日
书记员 李玉琼
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页
第5页