辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00529号
上诉人（原审原告）：王某某，男。
委托代理人：王某某，男，汉族。
委托代理人：何桂英，辽宁中联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某某，女，汉族。
委托代理人：郭立，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
上诉人王某某与被上诉人王某某被继承人债务清偿纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2015年8月3日作出（2014）大东民一初字第704号民事判决。宣判后，王某某对判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王洋担任审判长，审判员曲世萍、赵楠楠（主审）参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审时王某某诉称，在与王某某母亲王某某谈恋爱的期间，王某某为了把王某某的户口迁入沈阳市，向我借款145，000元购买房屋，该房屋坐落于沈阳市大东区某某某路XXX，面积为31平方米。2009年4月7日，王某某出具了一份借据，承诺“今欠王某某14，500元，4年后房子归王某某”。2010年4月26日，王某某与王某某协议离婚后，王某某曾经多次找王某某索要欠款，一直到王某某癌症住院时，还到医院向王某某索要欠款，王某某答复用购买的房屋抵债。2013年2月23日王某某死亡，一直没有清偿欠款。为索要欠款找过王某某，王某某说从其亲戚借款偿还，但是至今也未归还。故向人民法院提起诉讼，请求判令王某某将其继承王某某的遗产房屋过户登记在王某某的名下，并承担本案的诉讼费用。
原审时王某某辩称，从欠款事实看母亲不可能与王某某有债务关系，王某某与我母亲在2009年7月15日登记结婚，2010年4月26日协议离婚，8个月婚期，我作为王某某继承人不同意王某某的诉请，请求法院查清借款事实，按照法律依法判决，我愿意承担法律责任。2010年4月26日，我母亲与王某某离婚，在民政局写的离婚协议书中并没有提到任何债务问题，对于房产也有明确规定，就连“其他”一栏中也没有任何债权债务的书写。在我母亲去世后，王某某诉至法院要求确定债务，应该查明事实，在婚姻存续期间书写的欠条不生效，如果王某某母亲真的欠钱，我愿意还清，但用母亲的房产还钱，我不同意。我现在是在校大学生，父亲又失踪多年，争议房屋是我唯一的住处，如果登记在王某某名下，我连基本居住权都没有了。现无法鉴定欠条的真实性，要求做笔迹鉴定，我母亲生前没有跟我说过任何欠款的事实，所有的欠款都是母亲去世后，王某某找到我才跟我说的，请求法院查明事实。
原审法院经审理查明：王某某与王某某母亲王某某于2009年7月15日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。双方后于2010年4月26日登记离婚，离婚时，双方在离婚协议书中约定，位于大东区某某某路XXX，建筑面积31.3平方米房屋归女方所有。双方无财产、无债务。王某某于2013年2月23日因病去世。现王某某出具一个书面字据，称系王某某在生前2009年4月7日亲笔书写，内容为欠王某某十四万五千元，四年后房子归王某某所有。王某某据此要求将王某某名下的坐落于大东区某某某路XX号XXX房屋（建筑面积31.3平方米）变更为王某某所有。在诉讼中，王某某对该字据的真实性产生异议。经王某某申请，委托包括辽宁德恒司法鉴定所在内的两家鉴定机构对该字据的真实性及是否为王某某本人书写进行鉴定。因鉴定机构均怀疑王某某提供的该字据为复制件，王某某却坚称所提供的为原件。上述两家鉴定所经征询法院意见，应先进行是否为原件的鉴定。因王某某据此怀疑两家鉴定所的技术能力，不同意先进行是否为原件的鉴定，并要求再行委托其他鉴定机构进行鉴定，导致上述两家鉴定机构无法进行鉴定，并作退卷处理。
原审法院认为：通过鉴定查明双方争议的借据是否为原件，不属于疑难鉴定事项，具有一定水平的鉴定机构均可胜任此项工作。王某某以依法委托的两家鉴定机构不具有相关鉴定水平，理由不足。其拒绝继续进行是否为原件的鉴定，并拒绝交纳鉴定费用，应承担举证不能的后果，故不能认定该借据为原件。王某某主张王某某欠款145，000元，而该借据上标明为14，500元，与王某某主张的欠款事实有出入。王某某提供在2006年及2007年的银行取款明细，不能证明王某某参与了取款过程，与王某某主张的王某某在2009年书写的借据没有关联性。因王某某提供的证据并非原件，结合其他证据又无法证明王某某主张的事实，故对王某某的诉讼请求不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国物权法》第九十条的规定，判决如下：驳回王某某的诉讼请求。案件受理费3200元，减半收取1600元，由王某某承担。
宣判后，王某某对判决不服，提出上诉称：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，原审认定事实错误，适用法律不当，存在欠145，000元的事实。请求对被上诉人母亲王某某书写的借据进行司法鉴定，原审无法鉴定退卷的原因不是我方造成的。请求本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王某某答辩称：请求驳回上诉请求。上诉人与我母亲于2009年7月15日登记结婚，2010年4月26日离婚，在离婚时双方在写协议书中约定位于大东区某某路的房子归王某某所有，双方无财产、无债务。王某某因病去世，这期间上诉人拿出了所谓的欠据，而且是复印件，有撕毁痕迹，因此不能作为证据采纳，此欠据无效。欠据显示是14，500元并不是145，000元，关于上诉人说的都是上诉人自己编造的事实。在原审中关于所谓的欠据经两家司法鉴定所摇号，均已退卷。所以原审认定事实清楚，适用法律正确。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第十条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
上诉人王某某主张被上诉人母亲王某某生前向其借款145，000元尚未归还，对此应由王某某承担相应的举证责任。本案审理中，王某某提供的主要证据有王某某生前书写的欠据一张，内容为“今欠王某某14，500元4年后房子归王某某。王某某2009年4月7日”；王某某2007年7月11日取款85，136.41元的取款凭条一张，同日自动转存84，000元存款凭条一张。王某某提供上述证据中欠据具有明显的裂痕，王某某一方对该欠据经撕毁后再次拼贴到一起这一事实予以承认。原审中对该欠据是否系复印件及是否由王某某书写问题进行鉴定，均被鉴定机构退卷处理，故对该欠据是否为原件无法予以确认。并且该欠据内容为欠款14，500元，与王某某欠款145，000元的主张数额不符，王某某主张系王某某笔误，亦未能举证证明。而王某某提供的其它证据存取款凭证数额与其主张的欠款数额不相符，日期与欠据形成日期相差近两年，亦不能证明该款项与王某某借款具有关联性。综上，王某某提供的欠据不具有完整性，无法确认是否为原件，又无其他证据佐证存在借款事实，故王某某应承担举证不能的不利后果。依据王某某提供的现有证据，无法认定借款事实的存在，原审作出驳回王某某诉请的判决，并无不当，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3200元，由王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 曲世萍
审判员 赵楠楠
二〇一五年十二月四日
书记员 侯书颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。