wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初274号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘培元，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月14日被神木县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人刘培元犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员杨红飞、贺小强出庭支持公诉，被告人刘培元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月13日6时许，被告人刘培元驾驶陕KB49**重型自卸车，沿省道204线由西向东行驶至106KM+850KM处时，撞于前方白某某骑的自行车，结果导致白某某受伤，经抢救无效于2017年3月16日死亡，两车受损。经神木县交警大队认定刘培元承担本事故的全部责任。现民事部分已调解处理，被告人刘培元取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘培元在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述与辩解；证人刘某某、白某某的证言；书证接处警登记表、受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、身份证复印件、户口本复印件、到案情况说明、神木县公安局交通管理行政强制措施凭证、诊断证明书、尸体处理通知书、调解协议、谅解书；法医学尸体�验鉴定书及鉴定委托书、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片说明、呼气式酒精检测结果单、神木县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘培元违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路超速行驶，从而发生交通事故，致一人死亡，两车受损，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘培元在发生交通事故后在现场等候并在归案后如实供述其罪行，系自首，具有法定可以从轻或者减轻处罚之情节。被告人刘培元的家属和被害人家属达成了民事赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，又具有酌定从轻处罚之情节。综上，决定对被告人刘培元从轻处罚。根据被告�刘培元的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘培元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一七年五月九日
书记员 刘 芳
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0207执24号
申请执行人赵霞，女，1956年10月27日出生，汉族。
被执行人汪磊，男，1979年4月30日出生，汉族。
被执行人鞠静，女，1980年4月15日出生，汉族。
赵霞与汪磊、鞠静买卖合同纠纷一案,齐齐哈尔市碾子山区人民法院(2015)碾民初字第163号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪磊、鞠静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵霞于2016年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人汪磊、鞠静履行法定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对二被执行人的财产进行了查证，暂时无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人汪磊、鞠静目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汪磊、鞠静新的财产线索，申请执行人赵霞可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碾民初字第163民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉泉
二〇一六年九月三十日
书记员 李哲男
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1851号
申请执行人夏淑冰，女，1962年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被执行人麦国雄，男，1969年5月13日出生，住广东省佛山市高明区。
关于夏淑冰与麦国雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法明民一初字第396号民事判决已于2015年12月5日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人麦国雄应于判决生效之日起十日之内偿还790000元给夏淑冰及利息（以500000元为本金，自2013年8月18日至2013年8月20日，以790000元为本金，自2013年8月18日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件诉讼费7666元，由被执行人麦国雄负担。因被执行人麦国雄未履行上述法律文书确定的义务，权利人夏淑冰向本院申请执行。本案执行费1201.61元，由被执行人麦国雄负担。
在执行过程中，本院查询佛山市辖区内二十五家商业银行、车管、房管、国土、工商等部门，发现被执行人麦国雄名下有一辆粤Ｅ×××××牌号的小型汽车，该车辆已被本院查封，查封期限为2015年12月31日至2017年12月30日。因本院未扣押到上述车辆，因此无法对车辆启动评估、拍卖程序。除此之外，未发现被执行人麦国雄有可供本案执行的财产或财产线索；申请执行人夏淑冰亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，除已被查封的车辆，未能发现被执行人麦国雄有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1851号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索的，可以申请本院恢复执行。对于已查封的财产，如需续封，请于期限截止日前十五日向本院申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 麦凯军
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执1619号
攸县第三建筑有限责任公司;单育红：
攸县第三建筑有限责任公司申请执行与单育红建设工程分包合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十月十三日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初13313号
原告:刘浩，男，汉族，1982年1月13日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李洁，重庆至立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王潇，重庆至立律师事务所实习律师。
被告：胡国标，男，汉族，1972年5月29日出生，住浙江省缙云县。
原告刘浩诉被告胡国标合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘浩的委托诉讼代理人李洁、王潇到庭参加诉讼。被告胡国标经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘浩向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的运输代理服务费367628.45元；2.被告向原告支付资金占用利息，以未付运输代理服务费367628.45元为基数，从2015年7月1日起按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系重庆市津笆谷机电有限公司的法定代表人。2014年3月至2014年9月期间，重庆市津笆谷机电有限公司向原告发送货运委托书，要求原告代为办理出口运输相关手续。2015年3月25日，被告与原告对上述款项进行清算，截至当日，被告确认欠款金额为367628.45元。但经原告多次催收，被告至今未支付欠款，故原告起诉至法院。
被告胡国标未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年3月25日，被告向原告出具《欠条》，载明：截止至2015年3月23日，本人尚欠刘浩367628.45元，于2015年6月30日前付清，如不能按时付清，拖延一天，愿意按照每日万分之七支付利息。被告在前述欠条落款的欠款人处签字并注明其身份证号码。
另查明，被告系重庆市津笆谷机电有限公司的法定代表人。
庭审中，原告举示货运委托书打印件24份，拟证明被告委托原告代为办理货运手续，并承诺向原告支付货运代理服务费。前述货运委托书上列的发货人为重庆市津笆谷机电有限公司。原告陈述：原、被告系朋友，被告委托原告代为办理国际运输事宜，双方形成代办运输的合同关系，原告代被告办理货物报关、货运保险、联系国际货运公司、出具办理国际货运资质证书、申报货运种类数量、提取提单等手续；在履行合同过程中，因为代办运输的货物是重庆市津笆谷机电有限公司的货物，所以货运委托书上所列的发货人为重庆市津笆谷机电有限公司，但合同相对方是被告，应当由被告支付相应款项；原、被告交易总金额为80040美元，被告已支付了部分款项，后经结算，被告出具欠条确认尚欠367628.45元，欠条出具后，被告未支付欠款。
本院认为，被告胡国标经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实依法缺席判决。当事人对自己提出主张，有责任提供证据。本案中，原告举示了欠条及货运委托书，并对欠款由来作出了合理陈述，足以据此认定被告欠款367628.45元的事实。现被告承诺的付款期限早已届满，但被告未按约付款，故原告有权要求被告立即支付欠款，并承担逾期付款的违约责任，向原告支付资金利息。原告自愿将约定的每日万分之七的利息计算标准降低为每日万分之五，以未付欠款367628.45元为基数，从2015年7月1日起计算资金利息至付清之日止，符合双方约定且未超过法律规定的范围，故本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国标于本判决生效之日起十日内支付原告刘浩欠款367628.45元；
二、被告胡国标于本判决生效之日起十日内支付原告刘浩资金占用利息（以未付欠款367628.45元为基数，从2015年7月1日起按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为9336元，由被告胡国标负担（因此款原告刘浩已预交，由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡小涛
代理审判员 侯珊美
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 帅明君
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初241号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人沈建龙，绰号“乾隆”，男，1985年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，住涟水县。被告人沈建龙曾因寻衅滋事，于2008年5月23日被涟水县公安局行政拘留十四日；又因向他人提供毒品，于2009年2月1日被淮安市公安局淮安分局行政拘留十日，并处罚款二千元；又因寻衅滋事，于2009年4月29日被淮安市公安局淮安分局行政拘留十四日，2009年5月8日被淮安市劳动教养委员会决定劳动教养一年；又因犯贩卖毒品罪，于2011年1月28日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；又因吸毒，于2017年9月15日被涟水县公安局行政拘留十一日，并处罚款人民币一千九百元，于2017年9月25日转社区戒毒三年。被告人沈建龙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月11日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕235号起诉书指控被告人沈建龙犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人沈建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年5月7日6时许，被告人沈建龙酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿涟水县天元路由南向北行驶至“水云涧”浴室北侧处，被民警现场查获。经鉴定，被告人沈建龙血液中乙醇含量为164.9㎎/100ml。
上述事实，被告人沈建龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、户籍信息、发破案经过、查某、血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈建龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人沈建龙归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人沈建龙有前科，可以酌情对其从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人沈建龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币二千元限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
人民陪审员 王清华
人民陪审员 查爱霞
二〇一八年八月一日
法官 助理 付礼彬
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2927刑初112号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人被告人张存雄，男，1987年11月3日出生，云南省巍山县人，家住云南省巍山县巍宝山乡。2015年10月10日因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年12月28日因本案被南涧彝族自治县人民法院决定被取保候审。
辩护人高利坪，云南高利坪律师事务所律师。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉〔2016〕105号起诉书指控被告人张存雄犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员张秋雁出庭支持公诉，被告人张存雄及其辩护人高利坪到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控，2015年2月11日，被告人张存雄安排工人使用挖机将罗某某种植在阿母拉卡承包地里的587棵樱花树苗挖出，修剪后装到云J*****南骏车上盗走。盗窃所得的樱花树苗除21棵被其送给朋友外，其余树苗均被其移栽至巍山县巍宝山乡洗澡塘村自家附近的田地内。经鉴定，被盗的587棵樱花树苗价值人民币6958元。
公诉机关认为，被告人张存雄无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达6958元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张存雄在判决宣告前还有其他罪没有判决，应根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定处罚。请依法判处。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、现场勘查笔录、现场指认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据供法庭质证。
被告人张存雄对起诉指控的事实无意见，当庭表示自愿认罪。但辩称自己安排工人将受害人的樱花树苗移栽至自家田地内的目的是觉得这些樱花树苗被损毁太可惜。无证据向法庭提供。
辩护人高利坪提出“被告人有自首情节、积极赔偿受害人的经济损失取得被害人的谅解，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪”的辩护意见。无证据向法庭提供。
经审理查明：2015年2月11日中午，被告人张存雄安排工人使用挖机将罗某某种植在阿母拉卡承包地里的587棵樱花树苗挖出，修剪后装到云J*****南骏车上，安排工人罗某驾驶云J*****南骏车拉到被告人张存雄家。樱花树苗除21棵被其送给朋友外，其余树苗均被被告人张存雄移栽至巍山县巍宝山乡洗澡塘村自家附近的田地内。经鉴定，被盗的587棵樱花树苗价值人民币6958元。
另查明，2015年8月7日，受害人罗某某与被告人张存雄就被盗的樱花树苗达成赔偿协议：由被告人张存雄一次性赔偿罗某某樱花树苗损失费20000元，并已付清。罗某某对被告人张存雄的行为给予谅解。被告人张存雄因犯非法经营罪于2015年10月10日，被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
上述事实，有以下证据证实：
1、接警记录、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源；
2、户口证明，证实被告人的基本身份情况；
3、抓获经过，证实公安机关抓获被告人的情况；
4、大理州检察院关于张存雄涉嫌盗窃案指定管辖的批复，证实该案指定巍山县检察院审查起诉；
5、赔偿协议书、收据、情况说明，证实2015年8月7日，受害人罗某某与被告人张存雄就被盗的樱花树苗达成赔偿协议：由被告人张存雄一次性赔偿罗某某樱花树苗损失费20000元，并已付清。罗某某对被告人张存雄的行为给予谅解；
6、乐秋河水库建设苗圃搬迁补偿协议书，证实因建设乐秋河水库需要搬迁樱花树苗，乐秋乡政府与罗某某达成樱花树苗搬迁补偿协议书，第三条第三项规定：地上附着物苗木搬迁在2014年11月30日前完成搬迁；
7、巍山县法院（2015）巍刑初字第81号刑事判决书，证实被告人张存雄因犯非法经营罪于2015年10月10日，被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元；
9、证人张某某、姚某某、曹某某、龚某某、罗某、左某某的证言，证实案件相关情况；
10、被害人罗某某的陈述，证实樱花树苗被盗的时间、经过；
11、辨认笔录、辨认现场图、辨认照片，证实案发现场的地点、方位、概貌、痕迹及物品状况，与被告人对现场的辨认一致；
12、被告人的供述与辩解，在主要情节方面相吻合，并与上述证据形成锁链。
上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张存雄以非法占有为目的，指使他人将他人所有的樱花树苗挖出，运回移栽至自家田内。其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，并与受害人达成赔偿协议，取得受害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护人提出的“被告人有自首情节”的辩护意见，无事实依据，本院不予以采纳，其余辩护意见本院在量刑时予以考虑。被告人张存雄因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期内发现判决前还有其他罪没有判决，应将新发现的盗窃罪与非法经营罪数罪并罚。根据被告人两次犯罪的事实、情节、性质、被告人的认罪态度、悔罪表现及社会危害后果，对其数罪并罚后宣告缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十二条、第七十二条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）巍刑初字第81号刑事判决缓刑部分；
二、被告人张存雄犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。与非法经营罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币25000元。罚金限判决生效后10日内交清。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁朝华
审 判 员 项用全
人民陪审员 茶智晶
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李宏雁
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初514号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人倪绍洲，男，1979年8月14日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，系个体运输户，住江苏省淮安市淮阴区。因本案于2018年3月29日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，同年6月7日被取保候审。现在家。
辩护人聂荣华，江苏东晟律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]476号起诉书指控被告人倪绍洲犯交通肇事罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人倪绍洲及其辩护人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员时海璐出庭支持公诉。被告人倪绍洲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2018年3月29日9时47分许，被告人倪绍洲驾驶超载(该车核载9900kg、实载10580kg)的苏Ａ×××××号重型普通货车，沿沪蓉高速公路由西向东驶入常州市芳茂山服务区南区时，因被告人倪绍洲驾驶安全设施不全、载物超过行驶证上核定载质量的机动车在驶入高速公路服务区时，未按照操作规范做到安全驾驶、文明驾驶，其所驾驶的重型普通货车向右发生侧翻，所倾卸的货物砸到停放于服务区安全导流线内站在苏D95**警号小型普通客车旁被处理事故的尹某身体，致被害人尹某倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经常州市公安局法医鉴定，被害人尹某系颅脑、内脏损伤死亡。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人倪绍洲负事故的全部责任。
事故发生后，被告人倪绍洲在现场向民警投案，并如实供述上述事实。
案发后，被告人倪绍洲与被害人近亲属达成经济赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人倪绍洲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某等人的证言笔录、居民死亡医学证明书、交通事故认定书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故尸体检验报告、接警信息登记表、协议书、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪绍洲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人倪绍洲的辩护人所提被告人倪绍洲系自首、赔偿被害人近亲属损失并取得谅解、初犯、请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人倪绍洲在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人倪绍洲赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人倪绍洲具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人倪绍洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 谭韫争
二〇一八年八月十六日
书记员 冯晓迪
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1003号
原告：宁国栋，男，1927年10月10日出生，满族，无职业，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：周宏斌，系吉林梓辛律师事务所律师
原告：王兴文，女，1933年8月17日出生，汉族，无职业，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：周宏斌，系吉林梓辛律师事务所律师
被告：宁亚明，男，1955年3月3日出生，满族，工人，现住吉林省白城市。
原告宁国栋、王兴文诉被告宁亚明赠予合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法独任公开开庭进行了审理。本案当事人原告宁国栋、原告王兴文、委托诉讼代理人律师周宏斌、被告宁亚明到庭参加诉讼。本案现已审理查明。
原告宁国栋、王兴文诉称：二原告系夫妻关系，被告是原告的婚生子女，由于二原告年岁已高，需要他人照顾，2015年被告承诺赡养原告，故原告将自有楼房位于洮南市光明办事处泰州南街（工商银行家属楼）3单元102室赠予被告，2015年10月19日在房产部门办理过户手续，当时按房产部门要求双方签订房屋买卖协议，但实为赠予，被告并未向原告支付房款，现被告不尽赡养义务，原告要求撤销房屋赠予，确认该房屋所有权归原告所有。
被告宁亚明辩称：被告从未承诺赡养原告，因自己儿子宁铁山代自己照顾原告时，原告主动提出将涉案房屋以60000.0元价格卖给被告并办理过户手续，双方没有赠予关系，如果原告想要回该楼房，被告要求原告将购房款返还给被告。
根据原告的告诉，被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：一、原被告间是否存在赡养关系，二、原告要求确认诉争房屋产权归原告是否合理。
根据本案的争议焦点，原告向本院提供的证据有：一、诉争房屋的档案材料，证明涉案房屋原产权所有人是原告，2015年10月19日办理了变更手续，将权利人由二原告变成被告，涉案房屋产权变更形式上是买卖协议，实际是赠予，经质证被告称不是赠予关系，双方就是买卖关系，被告为证实自己的主张，向本院提供的证据有：双方签订的房屋协议一份，证明原告与被告是买卖关系，且购房款已由宁铁山交付给原告宁国栋，经质证，原告称对协议真实性无意义，但协议是房屋过户签订的。被告未向本院提供交付房屋价款的交款证明。
根据原告的告诉，被告的答辩及原告所提供的证据及对证据的质证意见，本院确定本案如下事实：
被告宁亚明是原告宁国栋、王兴文婚生子女，二〇一五年，宁亚明长子宁铁山照顾宁国栋、王兴文生活期间，原告宁国栋、王兴文将自己所有的楼房（洮南市光明街道泰州南街工商银行家属楼3单元102室）以买卖的形式过户到被告宁亚明名下，宁国栋、王兴文与宁亚明签有房屋买卖协议，房屋价款为60000.00元，二〇一六年十一月宁铁山因其母身体原因没有继续照顾宁国栋、王兴文生活，二〇一七年五月十二日，宁国栋王兴文来院告诉，以被告宁亚明承诺赡养自己而不履行承诺为由，要求撤销原告与被告之间的房屋赠予关系，确认涉案房屋产权归自己所有，但诉讼中未向本院提供关于房屋赠予的任何相关证据，诉讼中被告宁亚明辩称涉案房屋是二原告自愿以60000.00元的价格卖给自己的，自己已将房屋价款通过宁铁山交给宁国栋，但除其子宁铁山的证言外，未能提供其他证据证实，双方对其所签订的房屋买卖协议真实性无异议。
根据原告的告诉、被告的答辩，结合本院所确认的本案事实综合评判如下：
根据民事诉讼法若干规定第二条，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，负有举证责任一方当事人承担不利后果，之规定，原告要求与被告解除房屋赠予关系，应向本院提供双方存在房屋赠予关系的相关确实充分的证据证实其主张，因诉讼中原告未向本院提供双方存在房屋赠予关系的证据，故本院对原告诉求不予支持，关于诉讼中原告提出的确认涉案房屋产权归原告所有的诉求，因涉及双方签订的房屋买卖协议效力，故原告应另行告诉。
综上本院认为，原告宁国栋、王兴文要求与被告宁亚明解除房屋赠予合同，因原告不能向本院证据证明双方存在房屋赠予关系，故原告请求，本院不予支持，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定判决如下：
驳回原告诉讼请求，诉讼费100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审判员 邵永文
二〇一七年七月四日
书记员 周颖双
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执异18号
案外人：励迪辉。
案外人：励燕峰。
申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市（浪木大厦）。
法定代表人：冯国平，该××董事长。
被执行人：励乃如。
被执行人：宁波鸿叶布业有限公司。住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：励乃如，该公司经理。
本院在执行慈溪金汇小额贷款股份有限公司（以下简称金汇贷款公司）与励乃如、宁波鸿叶布业有限公司小额借款合同纠纷一案中，案外人励迪辉、励燕峰于2016年4月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人励迪辉、励燕峰称，位于慈溪市浒山镇慈甬路777号的房地产系1994年建造，以励乃如、胡忠琴、励迪辉、励燕峰名义申请私人建房用地，虽房屋所有权证、集体土地建设用地使用证登记在励乃如名下，但案外人励迪辉、励燕峰系共同共有权人，金汇贷款公司和励乃如设定抵押的行为系无权处分，抵押合同无效。现请求中止对上述争议房地产的拍卖、变卖，案外人享有排除强制执行的实体权利。
申请执行人金汇贷款公司辩称，申请执行人与励乃如办理了抵押登记，依法取得抵押权。案外人并不是登记权利人，即使是共同产权人，但其的权利未经登记，不发生法律效力。请求驳回案外人的异议。
经审查查明，1994年10月18日，励乃如作为申请人申请私人建房用地，家庭成员为励乃如、胡忠琴、励迪辉、励燕峰。1995年10月10日，办理了土地证号为慈集建（1995）字第0115**号的集体土地使用权证，土地使用者为励乃如。1999年7月29日，办理了房产证号为慈房权证浒字第××号的房屋所有权证，所有权人为励乃如。2012年2月22日，慈溪市白沙路街道群丰股份经济合作社出具承诺书，同意上述土地使用权随房屋一并抵押。2012年2月28日，金汇贷款公司和励乃如办理上述房地产的抵押登记。2014年1月6日，双方又申请变更抵押期限。次日，金汇贷款公司取得了他项权证号为慈房他2014字第000130号的他项权利证书。
本院认为：案外人主张其为争议房地产的共同权利人，要求本院中止拍卖，其提出的执行异议，实质是排除执行的异议；对已登记的不动产的权利人判断，法院执行机构以形式审查为原则，依照不动产登记簿进行判断；本案中，争议房地产登记在被执行人励乃如名下，故励乃如系争议房地产的权利人，案外人提出的排除执行异议，不能成立，本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回案外人励迪辉、励燕峰的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一六年四月十三日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初3188号
原告：康建华，男，1981年5月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：金燕东，浙江海耘律师事务所律师。
被告：金建国，男，1972年10月12日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告康建华为与被告金建国民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告金建国归还原告借款本金180000元，支付利息4333.33元，承担逾期还款违约金18586.67元（暂计算至2016年7月18日，以后计算至本金清偿完毕之日止），律师代理费10000元，合计212920元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭扬担任审判长，与人民陪审员马建新、朱全玲组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告康建华委托代理人金燕东到庭参加诉讼，被告金建国经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年10月19日，被告向原告借款50000元。同日，被告向原告出具借条一份，借条载明：被告向原告借款50000元，借款期限自2015年10月19日至2015年11月18日；用途为装修；借款月利息3%；如逾期未还款，承担20%违约金，出借人有权向人民法院提起诉讼，借款人还应按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，并承担出借人因此支付的律师费、诉讼费、交通费等。被告在借条借款人处签名并捺印。2015年11月18日，被告向原告借款30000元。同日，被告向原告出具借条一份，借条载明：被告向原告借款30000元，借款期限自2015年11月16日至2015年11月18日；借款月利息3%；如逾期未还款，承担20%违约金，出借人有权向人民法院提起诉讼，借款人还应按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，并承担出借人因此支付的律师费、诉讼费、交通费等。被告在借条借款人处签名并捺印。2015年12月8日，被告向原告借款10000元。同日，被告向原告出具借条一份，借条载明：被告向原告借款10000元，借款期限自2015年12月8日至2015年12月20日；借款月利息3%；如逾期未还款，承担20%违约金，出借人有权向人民法院提起诉讼，借款人还应按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，并承担出借人因此支付的律师费、诉讼费、交通费等。被告在借条借款人处签名并捺印。2015年12月19日，被告向原告借款10000元。同日，被告向原告出具借条一份，借条载明：被告向原告借款10000元，借款期限自2015年12月19日至2016年1月18日；借款月利息3%；如逾期未还款，承担20%违约金，出借人有权向人民法院提起诉讼，借款人还应按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，并承担出借人因此支付的律师费、诉讼费、交通费等。被告在借条借款人处签名并捺印。2016年1月19日，被告向原告借款20000元。同日，被告向原告出具借条一份，借条载明：被告向原告借款20000元，借款期限自2016年1月19日至2016年3月18日；用途用于农场周转；借款月利息3%；如逾期未还款，承担20%违约金，出借人有权向人民法院提起诉讼，借款人还应按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，并承担出借人因此支付的律师费、诉讼费、交通费等。被告在借条借款人处签名并捺印。2016年3月6日，被告向原告借款10000元。同日，被告向原告出具借条一份，借条载明：被告向原告借款10000元，借款期限自2016年3月6日至2016年5月5日；借款月利息3%；如逾期未还款，承担20%违约金，出借人有权向人民法院提起诉讼，借款人还应按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，并承担出借人因此支付的律师费、诉讼费、交通费等。被告在借条借款人处签名并捺印。2016年4月9日，被告向原告借款20000元。同日，被告向原告出具借条一份，借条载明：被告向原告借款20000元；用途购房款；借款月利息3%；如逾期未还款，承担20%违约金，出借人有权向人民法院提起诉讼，借款人还应按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，并承担出借人因此支付的律师费、诉讼费、交通费等。被告在借条借款人处签名并捺印。2016年4月20日，被告向原告借款30000元。同日，被告向原告出具借条一份，借条载明：被告向原告借款30000元；借款期限自2016年4月20日至2016年5月19日；借款月利息3%；如逾期未还款，承担20%违约金，出借人有权向人民法院提起诉讼，借款人还应按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，并承担出借人因此支付的律师费、诉讼费、交通费等。被告在借条借款人处签名并捺印。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费10000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。合同各方当事人均应依约履行各自的义务，而被告未按约定履行归还借款的义务，故被告是引起本案纠纷的责任者，被告应当承担向原告还本付息的民事责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告现对借款逾期利息、违约金一并主张按月利率2%计算，未违反我国法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付借款利息4333.33元及逾期利息、违约金18586.67元，已属就低请求，且减轻了被告的负担，本院予以支持。原告诉请的为实现债权而支付的代理费10000元，符合双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金建国归还原告康建华借款本金180000元并支付利息4333.33元及逾期利息、违约金18586.67元（逾期利息、违约金计算至2016年7月18日止，以后逾期利息、违约金以未归还借款本金为基数，按照年利率23%，从2016年7月19日起计算至借款本金清偿完毕之日止），于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告金建国支付原告康建华为实现债权支付的律师代理费10000元，于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4494元，由被告金建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郭 扬
人民陪审员 马建新
人民陪审员 朱全玲
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 元
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民特27号
申请人中国农业银行股份有限公司宁远县支行。
单位负责人：刘昶，行长。
被申请人王泽萱，男，1987年12月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
申请人中国农业银行股份有限公司宁远县支行与被申请人王泽萱申请实现担保物权一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人于2014年5月5日与申请人签订了《最高额担保个人借款合同》，被申请人用自己位于宁远县舜陵镇舜峰路房地产作抵押。2015年4月29日被申请人王泽萱取得了贷款95万元，但被申请人取得贷款后仅偿还了部分利息，本金及剩余利息被申请人未再偿还。申请人中国农业银行股份有限公司宁远县支行申请实现担保物权符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人王泽萱位于宁远县舜陵镇舜峰路的房地产。
申请费4000元，由被申请人王泽萱承担。
申请人如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 欧明辉
二〇一六年十月十三日
代理书记员 李 环
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执异136号
申请执行人：王红英，女，1980年12月19日出生，汉族，住上海市。
被执行人：上海大葫芦休闲服饰商行上中路店，住所地上海市徐汇区。
主要负责人：夏士兰。
第三人：夏士兰，女，1958年2月16日出生，汉族，住上海市老沪闵路***弄***号***室。
本院在执行(2016)沪0104民初23167号上海大葫芦休闲服饰商行上中路店(以下简称“大葫芦上中路店”)与王红英劳动合同纠纷一案中，王红英认为大葫芦上中路店无可供执行的财产，故向本院申请追加夏士兰为(2017)沪0104执939号一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王红英称，上海大葫芦休闲服饰商行(以下简称“大葫芦商行”)原投资人系夏燕、现投资人系夏士兰(暨其下属分支机构大葫芦上中路店负责人)。2016年7月5日，大葫芦上中路店与王红英因劳动合同纠纷诉至上海市徐汇区人民法院(以下简称“徐汇法院”)，徐汇法院于2016年12月28日作出(2016)沪0104民初23167号民事判决书，判决大葫芦上中路店支付王红英违法解除劳动关系赔偿金并支付王红英2015年未休年休假工资。判决生效后，王红英向徐汇法院申请强制执行，案号为(2017)沪0104执939号。后因大葫芦上中路店无财产可供执行，故申请追加大葫芦上中路店负责人夏士兰为(2017)沪0104执939号一案的被执行人。
大葫芦上中路店、夏士兰未答辩。
经审查查明，大葫芦商行系个人独资企业，投资人现登记为夏士兰。大葫芦上中路店系个人独资企业分支机构，负责人原为夏某某，现亦变更登记为夏士兰。
大葫芦上中路店曾因与王红英因劳动合同纠纷诉至本院，本院于2016年12月28日作出(2016)沪0104民初23167号民事判决书，判决大葫芦上中路店支付王红英违法解除劳动关系赔偿金103,400元、并支付王红英2015年未休年休假工资3025.29元。判决生效后，王红英向本院申请强制执行，案号为(2017)沪0104执939号。后因大葫芦上中路店无财产可供执行，本院于2017年9月20日作出(2017)沪0104执939号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
本院认为，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。本案中，因被执行人大葫芦上中路店无法履行生效法律文书确定的义务，且名下无可供执行的财产，故王红英申请追加被执行人大葫芦上中路店的负责人夏士兰为(2017)沪0104执939号一案的被执行人符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
追加夏士兰为(2017)沪0104执939号一案的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶晓晨
人民陪审员 单春梅
人民陪审员 王雪华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 毛 成
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0605刑初168号
公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。
被告人金玉晶，女，1987年3月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区（户籍所在地：黑龙江省安达市）。2018年7月11日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留。同月31日被本院决定逮捕，次日执行。现羁押于大庆市看守所。
被告人金玉晶盗窃一案，由大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2018）168号起诉书，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人金玉晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年7月9日，“王某”（另案处理）雇佣被告人金玉晶盗窃原油。同月11日14时许，金玉晶打车至大庆油田有限责任公司第四采油厂第一油矿（以下简称四厂一矿）1区3排路口附近，ＸＸ驾驶一辆白色捷达轿车在路口处接金玉晶，二人驾车至四厂一矿杏1-3-147油井，采取开井放油的方式盗窃原油。期间，王某负责开井、灌装原油，金玉晶负责撑袋子。二人在盗窃原油过程中被公安人员发现，金玉晶被当场抓获，王某逃跑。现场收缴原油重0.78吨（平均含水4.1%），价值人民币2698.04元。现被盗原油已经全部返还丢失单位。
上述事实，被告人金玉晶在庭审中对公诉机关指控无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证被盗油井（照片）、被盗原油（照片）；书证发破案经过、抓获经过、原油价格证明、涉案原油价值计算说明、大庆市公安局红岗分局扣押物品清单、原油称重单、收油收据、原油丢失报告、鉴定结论通知书、同案说明、户籍证明；被告人金玉晶的供述和辩解；原油含水分析日报；金玉晶辨认盗窃现场的笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金玉晶以非法占有为目的，秘密窃取原油且犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。鉴于被告人金玉晶当庭自愿认罪、赃物原油被收缴，量刑时可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金玉晶犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年7月11日起至2018年10月10日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 孟庆祝
二〇一八年八月十七日
法官助理 张婉秋
书 记 员 杜 晶
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1226民初183号
原告冯某，女，汉族，居民。
被告姚某（曾用名：姚某某），男，汉族，居民。
本院在审理原告冯某诉被告姚某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年3月20日以法律文书无法送达被告，无法开庭为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300�，减半收取150元，由原告冯某负担。
审判员 韦顶甲
二〇一六年三月二十日
书记员 陆善宏
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执664号
申请执行人黄鱼清，男，1966年5月24日出生，汉族，农民，住隆回县。
申请执行人黄子凤，女，1970年8月5日出生，汉族，农民，住隆回县，系原告黄鱼清之妻。
被执行人彭红喜，男，1980年1月3日出生，汉族，农民，住隆回县。
本院在执行黄鱼清、黄子凤与彭红喜机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人彭红喜在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 刘顺松
二〇一八年二月九日
书记员 周 伟
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执100号
申请执行人薛兰健，男，汉族，住江苏省如皋市如城镇建设村*组**号。
被执行人上海欢兴混疑土有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人卢建林。
上列当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付工资款，案件受理费，赔偿金合计人民币44683.91元，本院受理后，依法由审判员彭文忠、金涛、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行的和解协议,现尚在履行期内,故本案目前不宜强制执行,本次执行程序终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2015)金民四(民)初字第163号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初902号
原告刘爱民，男，1962年9月3日生，汉族，住滑县。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告李电帮，男，1968年2月14日生，汉族，住滑县。
原告刘爱民诉被告李电帮劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱民的委托代理人付慧斐，被告李电帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李电帮支付原告刘爱民劳务报酬2360元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年春天随被告李电帮在工地上工作，期间被告支付了一部分报酬，剩余2360元被告一直以各种理由拒绝支付。
被告李电帮辩称：确实欠原告2360元劳务费未支付，但是现在没有能力支付。
经审理查明：原告刘爱民于2015年曾在被告李电帮承包的工地上工作，被告仅支付了部分劳务费，后经结算，被告仍欠原告2360元劳务费未支付，并为原告出具证明一份，后经原告多次催要，被告拒绝支付。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务费，且有原告当庭提交的证明予以证实。原告要求被告支付劳务费2360元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于本案的利息，因双方对利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李电帮于收到判决之日起三日内支付原告刘爱民劳务款人民币2360元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月17日起至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李电帮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨海玲
二〇一七年三月三日
书记员 逯瑞云
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121执806号
申请执行人：郑发兴，男，1971年7月3日生，汉族，住江西省上饶县，
申请执行人：林青仙，女，1973年3月16日生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人：上饶市尚雍置业有限公司，住江西省上饶市上饶县三清山大道36号，统一社会信用代码91361121065381430H。
法定代表人：万金琦，该公司执行董事。
申请执行人郑发兴、林青仙与被执行人上饶市尚雍置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）赣1121民初2490号民事判决书向我院申请执行，本院于2018年5月14日立案执行。经审查，（2017）赣1121民初2490号民事判决书的内容为“一、被告上饶市尚雍置业有限公司继续向原告郑发兴、林青仙履行符合《商品房买卖合同》约定条件的书香名苑第1栋1单元402号商品房交付义务；二被告上饶市尚雍置业有限公司于判决生效之日起十五日内向原告郑发兴、林青仙支付逾期交房违约金（该违约金以购房款410,000元为基数自2016年7月1日起按日利率万分之二计算至实际交房之日止）”
在本案执行过程中经查询，本案涉案房产尚未交付。
本院认为，商品房的交付应当符合《商品房买卖合同》约定交付条件的房产，但该房产尚末交付。由于交付时间无法确定，导致判决书所约定的违约金计算时间无法明确。因本案申请人申请执行的内容因不具备可执行性及违约金数额暂时不确定，依法予以驳回。待涉案房产交付后，若被执行人未按判决书支付违约金，申请人可依法向本院申请强制执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人郑发兴、林青仙的执行申请。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈维华
审判员 徐志兴
审判员 徐秋芳
二〇一八年六月二十日
书记员 吴钟金
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1121执806号申请执行人：郑发兴，男，1971年7月3日生，汉族，住江西省上饶县，申请执行人：林青仙，女，1973年3月16日生，汉族，住江西省上饶县，被执行人：上饶市尚雍置业有限公司，住江西省上饶市上饶县三清山大道36号，统一社会信用代码91361121065381430H。法定代表人：万金琦，该公司执行董事。申请执行人郑发兴、林青仙与被执行人上饶市尚雍置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）赣1121民初2490号民事判决书向我院申请执行，本院于2018年5月14日立案执行。经审查，（2017）赣1121民初2490号民事判决书的内容为“一、被告上饶市尚雍置业有限公司继续向原告郑发兴、林青仙履行符合《商品房买卖合同》约定条件的书香名苑第1栋1单元402号商品房交付义务；二被告上饶市尚雍置业有限公司于判决生效之日起十五日内向原告郑发兴、林青仙支付逾期交房违约金（该违约金以购房款410,000元为基数自2016年7月1日起按日利率万分之二计算至实际交房之日止）”在本案执行过程中经查询，本案涉案房产尚未交付。本院认为，商品房的交付应当符合《商品房买卖合同》约定交付条件的房产，但该房产尚末交付。由于交付时间无法确定，导致判决书所约定的违约金计算时间无法明确。因本案申请人申请执行的内容因不具备可执行性及违约金数额暂时不确定，依法予以驳回。待涉案房产交付后，若被执行人未按判决书支付违约金，申请人可依法向本院申请强制执行。依照《关于适用的解释》第四百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人郑发兴、林青仙的执行申请。本裁定书送达后立即生效审判长  陈维华审判员  徐志兴审判员  徐秋芳二〇一八年六月二十日书记员  吴钟金
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终4686号
上诉人（原审原告）：王凯，男，1987年10月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：孙青春，湖北武珞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田锐，男，1996年7月6日出生，汉族，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：贺逸辰，湖北搏发律师事务所律师。
原审第三人：任性分（武汉）金融服务有限公司，住所地武汉市武昌区中北路与东沙大道交汇处武汉中央文化区K1地块一期一区第K1-2幢21层4号。
法定代表人：王凯，总经理。
委托诉讼代理人：刘慧敏，系该公司职员。
上诉人王凯因与被上诉人田锐，原审第三人任性分（武汉）金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初2037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对王凯是否按照《分期付款服务协议》支付了款项及案外人即原审第三人任性分（武汉）金融服务有限公司当时派出的员工陈亚龙等人是否将手机实际交付给田锐及田锐的还款账号的设立情况等基本事实尚未查清。二审诉讼中王凯向本院提交了三份新证据，即两份招商银行股份有限公司中北路支行出具的交易流水及案外人夏阳阳的证明，拟证实其已经按照《分期借款服务协议》履行了借款的支付义务，上述新证据仍需进一步核实，可能对本案事实的认定产生影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初2037号民事判决；
二、发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。
上诉人王凯预交的二审案件诉讼费50元退回。
审判长 肖 曼
审判员 张海鹏
审判员 白 瑞
二〇一七年九月三十日
书记员 刘政益
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温平行审字第328号
申请执行人平阳县卫生和计划生育局，住所地平阳县。
法定代表人郑鸿阳，局长。
委托代理人叶旭，平阳县××镇人民政府干部。
被执行人吴星星。
申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2015年12月14日向本院申请执行平卫计征字（2015）第030xxxx号征收决定确定的被执行人吴星星缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，平阳县卫生和计划生育局于2015年5月15日作出平卫计征字（2015）第030xxxx号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人吴星星于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费21664.5元。2015年11月18日，平阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了催告书。被执行人吴星星在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行平阳县卫生和计划生育局于2015年5月15日作出的平卫计征字（2015）第030xxxx号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 黄文文
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初1448号
原告：胥树俊，男，1951年8月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：何德永，四川川北律师事务所律师。
被告：盐亭县汇源牧业有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇石岭五社（红光东路16号）。
法定代表人：陈长兵。
原告胥树俊与被告盐亭县汇源牧业有限责任公司劳动争议一案，原告胥树俊于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥树俊的撤诉申请属当事人对自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胥树俊撤回起诉。
案件受理费10元，由原告胥树俊负担。
审判员 胡 蕾
二〇一七年八月九日
书记员 黄宜欣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初8815号
原告：马巍，男，1984年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：吴锋，男，1983年10月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告马巍与被告吴锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告马巍于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马巍以另行协商为由提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马巍撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年五月二十三日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执1203号
申请执行人：淮安福兴建材城锦興石材经营部，住所地涟水县保滩镇淮安福兴建材城A6栋9号（Z5）。
经营者：林清水，男，1984年1月21日生，汉族，住福建省长泰县。
委托代理人：郭兴新、陆继旭，江苏龙俊律师事务所律师。
被执行人：胡海兵，男，1984年8月12日生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人淮安福兴建材城锦興石材经营部与被执行人胡海兵买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0826民初3496号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：胡海兵于判决生效之日起二十日内向淮安福兴建材城锦興石材经营部支付货款13000元。案件受理费75元，由胡海兵负担。因胡海兵未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下苏Ｈ×××××号北京现代牌机动车已于2017年10月24日被淮安经济技术开发区人民法院查封，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。
4、因被执行人未向本院申报财产、未履行义务，本院依法到其位于淮安市大长江石材基地A8栋109号“盛大石业”经营地址进行查找、调查，经查，该处已关门歇业，经向其周边经营者了解，被执行人欠债较多，早已搬离。
通过本次执行程序，申请执行人淮安福兴建材城锦興石材经营部的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已被另案查封的机动车一辆外，未发现有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初3496号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执1203号申请执行人：淮安福兴建材城锦興石材经营部，住所地涟水县保滩镇淮安福兴建材城A6栋9号（Z5）。经营者：林清水，男，1984年1月21日生，汉族，住福建省长泰县。委托代理人：郭兴新、陆继旭，江苏龙俊律师事务所律师。被执行人：胡海兵，男，1984年8月12日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人淮安福兴建材城锦興石材经营部与被执行人胡海兵买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0826民初3496号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：胡海兵于判决生效之日起二十日内向淮安福兴建材城锦興石材经营部支付货款13000元。案件受理费75元，由胡海兵负担。因胡海兵未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下苏Ｈ×××××号北京现代牌机动车已于2017年10月24日被淮安经济技术开发区人民法院查封，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人未向本院申报财产、未履行义务，本院依法到其位于淮安市大长江石材基地A8栋109号“盛大石业”经营地址进行查找、调查，经查，该处已关门歇业，经向其周边经营者了解，被执行人欠债较多，早已搬离。通过本次执行程序，申请执行人淮安福兴建材城锦興石材经营部的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已被另案查封的机动车一辆外，未发现有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初3496号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  唐 堂代理审判员  吴 昊二〇一八年八月二十八日书 记 员  吕高美
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第646号
申请执行人欧义来，男，1975年9月22日出生，汉族，住云霄县。
被执行人林文生，男，1961年8月28日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方艺荣，男，1972年11月13日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人欧义来与被执行人林文生、方艺荣民间借贷纠纷一案，漳州市中级人民法院于2015年9月24日作出的（2015）漳民终字955号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人欧义来于2015年12月30日向云霄县人民法院申请强制执行被执行人林文生、方艺荣偿还借款人民币210000元及利息，代垫案件受理费人民币2382.5元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人林文生、方艺荣未按执行通知履行义务，至今尚欠借款人民币210000元及利息，代垫案件受理费人民币2382.5元。被执行人林文生由本院决定拘留二次，同时查明两被执行人没有可供执行的财产，申请执行人不能提供两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，可依法对本次执行程序予以终结。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执行字第646号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一六年六月二十一日
书记员 蔡沛欣
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执异154号
异议人（利害关系人）：中国人寿保险股份有限公司衡水分公司，住所地衡水市桃城区新华西路588号。统一社会信用代码91131102769801309H。
负责人：邱军。
申请执行人：杜根茹，女，1970年4月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：杨志雁，男，1970年2月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：赵春娣，女，1986年10月22日出�，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行（2017）冀1102执恢362号，申请执行人杜根茹与被执行人杨志雁、赵春娣民间借贷纠纷一案中，利害关系人中国人寿保险股份有限公司衡水分公司（以下简称中国人寿衡水公司）向本院提出执行异议。本院受理后，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
中国人寿衡水公司向本院提出异议称：异议人收悉贵院（2017）冀1102执恢362号协助执行通知书，要强制执行被执行人杨志雁投保的两份国寿千禧理财两全保险（分红型）（保单号：202133000S50000156928,2002133000S5000015693）的保险金，请贵院慎重执行。事实与理由：一、根据保险法相关规定，投保人只有通过解除合同才能实现保单的现金价值（保单的现金价值在保险合同中载明，非指所交保费）。保险合同的解除只存在两种情形，一是保险人解除，二是投保人解除。根据《保险法》第二十三条规定“任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。”为保障和维护客户权益，保险金应由客户本人亲自领取。二、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十二条规定“合同法第七十三条第一款规定的专属于债务人自身的债权，是指基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利。”可见保险金具有人身专属性质。综上，本公司建议，贵院可否通过要求客户本人亲自领取保险金，而后再执行的方式解决。这样，我公司最大限度维护了客户得权益，也配合贵院执行了公务。上述意见，请贵院慎重考虑。
�院审查查明：申请执行人杜根茹与被执行人杨志雁、赵春娣民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，本院于2015年10月8日在异议人中国人寿衡水公司保全了杨志雁名下保单号为：2002133000S50000156928,2002133000S50000156931的两份国寿千禧理财两全保险（分红型）。2016年2月22日，本院作出（2015）衡桃北民二初字第298号民事判决，缺席判决：自本判决生效后五日内被告杨志雁归还原告借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，自2015年7月1日起按月利率2%计息计算至本判决确定的履行期限届满时止），被告赵春娣对以上借款本金25万元及利息承担连带清偿责任（利息以25万元为基数，自2015年7月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满时止）。案件受理费6100元，保全费2020元，由被告杨志雁、赵春娣负担。判决生效后，被执行人杨志雁、赵春娣未履行生效判决确定的给付义务。申请执行人杜根茹申请本院强制执行，本院立案执行，执行案号（2016）冀1102执1111号，后于2016年10月裁定中止执行。
2017年5月15日，本案恢复执行。恢复执行后，本院于2017年6月8日作出（2017）冀1102执恢362号执行裁定，并于2018年7月19日向中国人寿衡水公司发出（2017）冀1102执恢362号协助执行通知书，要求其将杨志雁在该公司投保的两份国寿千禧理财两全保险（分红型）（保单号：2002133000S50000156928,2002133000S50000156931）的全部退保金或生存金及红利予以扣划，扣划至本院账户。
本院认为：中国人寿衡水公司所提异议，属于依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项的规定，认为法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定，而提出的异议，应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查处理。本案核心问题是被执行人投保的保险单的现金价值是否属于投保人的财产权益，能否作为被执行人的责任财产予以执行。投保人购买储蓄分红型人身保险产品,依保单约定可以获得的生存保险金、或以现金方式支付的保单红利、或退保后保单的现金价值，属于投保人、被保险人或受益人的财产权益。当投保人、被保险人或受益人作为被执行人时，该财产权属于被执行人的责任财产，人民法院可以执行。法院要求保险机构协助扣划保险产品退保后可得财产利益时，一般应提供投保人签署的退保申请书，但当被执行人下落不明或者拒绝签署退保申请书的时，为保障债权的实现，执行法院可以向保险机构发出执行裁定书、协助执行通知书要求协助扣划保险产品退保后可得财产利益，保险机构负有协助义务。本案被执行人杨志雁投保的两份国寿千禧理财两全保险（分红型）的生存金、红利及退保后的保单现金价值，属于杨志雁的责任财产。被执行人杨志雁下落不明，本案之外的其他数案向杨志雁送达法律文书均采用的公告送达方式。故本院2018年7月19日向异议人中国人寿衡水公司发出（2017）冀1102执恢362号协助执行通知书，要求异议人协助扣划被执行人杨志雁投保的保险产品退保后得可得财产利益，不违反法律规定，异议人应当履行协助义务。异议人在其异议申请中提及的保单号项下保单，与本案执行行为无关，不予理及。综上，异议人主张的异议事由，不能成立，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回利害关系人中国人寿保险�份有限公司衡水分公司提出的执行异议。
当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 刘九恩
审判员 牛金雪
审判员 孙瑞尊
二〇一八年八月十三日
书记员 郭 忱
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初206号
原告张一×，农民。
被告张二×，农民。
委托代理人东晓，天津厚衡律师事务所律师。
本院在审理原告张一×诉被告张二×离婚纠纷一案，因双方自行解决。因此申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
代理审判员 王焕成
二〇一六年二月二日
书 记 员 秦志强
速 录 员 刘 柳
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第504号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）甘肃富康金苑房地产有限公司购物中心。
申请再审人杨红因与被申请人甘肃富康金苑房地产有限公司购物中心排除妨害纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2013）酒民一终字第296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨红申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求依法撤销（2013）酒民一终字第296号民事判决，改判被申请人停止侵害、恢复供电、赔偿损失。理由如下：1.二审判决认定被申请人停电不构成侵权是错误的，应当予以纠正。2.二审法院认为再审申请人没有预交电费，故产生停电行为，对其损失自行承担，属认定事实不清。
甘肃富康金苑房地产有限公司购物中心提交书面意见认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，杨红申请再审理由不能成立，恳请驳回杨红的再审申请。
本院经审查认为：再审申请人杨红经营的商务酒吧用于供电的电表为预付费式电能表，对智能卡充值后方可用电。被申请人工作人员例行检查中发现再审申请人所用电能表配电箱被人为开启，空气开关强行闭合，致使用电计量装置计量不准。被申请人向酒泉市公安局肃州分局报案后，在公安机关和再审申请人员工在场的情况下，被申请人实施了木板抽离，致再审申请人经营的“易人欧罗巴商务酒吧”停电，该行为并未违反法律规定，不具有违法性，不构成侵权。再审申请人未按规定预交电费，由其员工使用强制闭合空气开关方式违规用电，其行为明显不当。由上，再审申请人认为二审判决认定被申请人停电不构成侵权是错误的理由不能成立。再审申请人杨红通过公证处提存欠缴电费，后该公证书被公证机关撤销，欠缴电费并未实际缴纳，其主张系被申请人拒收欠缴电费的理由并无相应证据予以证实，故再审申请人认为二审判决认定事实不清的理由亦不能成立。
综上，再审申请人杨红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨红的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 何 银
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 妍
辽宁省大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执异308号
案外人（异议人）：丁莉洁，女，汉族，1967年8月16日生，公民身份证号码xxxxxx，住所辽宁省大连市。
委托诉讼代理人:吴连春，系异议人配偶。
申请执行人：辽宁箴言律师事务所，组织机构代码E5761717-7，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路554号和平现代城B座27-1号。
负责人：屈平海，系该律所主任。
被执行人：吴连春，男，汉族，1968年11月5日生，公民身份证号码xxxxxx，住所大连市西岗区。
本院在执行辽宁箴言律师事务所与吴连春追偿权纠纷一案的过程中，案外人丁莉洁（以下简称“异议人”）对本院查封被执行人吴连春公积金账户的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人称，异议人与被执行人系夫妻，现法院在执行程序中，查封被执行人的公积金账户。我方认为，1、住房公积金应属于夫妻共同财产，不应用于偿还个人债务。因生效判决确认被执行人吴连春个人承担债务，与异议人无关。而在婚姻存续期间，被执行人的公积金账户余额属于夫妻共同财产，故对被执行人住房公积金的执行行为已侵害了异议人的合法权益。2、住房公积金是国家法律规定的特殊基金，具有特定的使用范围，不应用于偿还个人债务。
故申请：解除对被执行人公积金账户的查封并终止对该公积金的执行。
经审查，本院查明：
1、大连市甘井子区人民法院作出（2015）甘民初字第7776号一审民事判决书，判令：被告吴连春给付原告辽宁箴言律师事务所人民币626,533元、逾期付款利息及案件受理费、保全费12,439元。后吴连春不服，提起上诉。大连市中级人民法院作出（2016）辽02民终3764号民事判决：驳回上诉，维持原判。因吴连春未按约履行，辽宁箴言律师事务所申请强制执行。本院在执行程序中，查封被执行人吴连春的公积金账户。
2、异议人与被执行人吴连春系夫妻。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”现异议人的请求应予驳回，理由如下：第一，根据《最高人民法院关于安徽省高级人民法院<关于强制划拨被执行人住房公积金问题的请示报告>的批复》（【2013】执他字第14号函）的内容：被执行人符合国务院《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取职工住房公积金账户内的存储余额的条件的，在保障被执行人依法享有的基本生活及居住条件的情况下，人民法院可以对被执行人住房公积金账户内的存储余额强制执行。故异议人的第二项异议理由并无法律依据。
第二，异议人称被执行人的公积金账户余额属于其与被执行人的共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”故异议人或应提交符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定其与被执行人吴连春书面约定其婚姻存续期间财产各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有的相关证据材料以确定被执行人公积金账户余额的权属性质；或应提起析产诉讼以确定该公积金账户余额中其享有的份额。现异议人仅以案涉公积金账户余额属于其与被执行人的共有财产提出排除执行的异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定之情形。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，第二十四条规定，裁定如下：
驳回丁莉洁的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马雯菁
审判员 李盼盼
审判员 卢 丹 丹
二〇一八年六月二十九日
书记员 胡 淞 岚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执异308号案外人（异议人）：丁莉洁，女，汉族，1967年8月16日生，公民身份证号码xxxxxx，住所辽宁省大连市。委托诉讼代理人:吴连春，系异议人配偶。申请执行人：辽宁箴言律师事务所，组织机构代码E5761717-7，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路554号和平现代城B座27-1号。负责人：屈平海，系该律所主任。被执行人：吴连春，男，汉族，1968年11月5日生，公民身份证号码xxxxxx，住所大连市西岗区。本院在执行辽宁箴言律师事务所与吴连春追偿权纠纷一案的过程中，案外人丁莉洁（以下简称“异议人”）对本院查封被执行人吴连春公积金账户的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人称，异议人与被执行人系夫妻，现法院在执行程序中，查封被执行人的公积金账户。我方认为，1、住房公积金应属于夫妻共同财产，不应用于偿还个人债务。因生效判决确认被执行人吴连春个人承担债务，与异议人无关。而在婚姻存续期间，被执行人的公积金账户余额属于夫妻共同财产，故对被执行人住房公积金的执行行为已侵害了异议人的合法权益。2、住房公积金是国家法律规定的特殊基金，具有特定的使用范围，不应用于偿还个人债务。故申请：解除对被执行人公积金账户的查封并终止对该公积金的执行。经审查，本院查明：1、大连市甘井子区人民法院作出（2015）甘民初字第7776号一审民事判决书，判令：被告吴连春给付原告辽宁箴言律师事务所人民币626,533元、逾期付款利息及案件受理费、保全费12,439元。后吴连春不服，提起上诉。大连市中级人民法院作出（2016）辽02民终3764号民事判决：驳回上诉，维持原判。因吴连春未按约履行，辽宁箴言律师事务所申请强制执行。本院在执行程序中，查封被执行人吴连春的公积金账户。2、异议人与被执行人吴连春系夫妻。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”现异议人的请求应予驳回，理由如下：第一，根据《最高人民法院关于安徽省高级人民法院的批复》（【2013】执他字第14号函）的内容：被执行人符合国务院《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取职工住房公积金账户内的存储余额的条件的，在保障被执行人依法享有的基本生活及居住条件的情况下，人民法院可以对被执行人住房公积金账户内的存储余额强制执行。故异议人的第二项异议理由并无法律依据。第二，异议人称被执行人的公积金账户余额属于其与被执行人的共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”故异议人或应提交符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定其与被执行人吴连春书面约定其婚姻存续期间财产各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有的相关证据材料以确定被执行人公积金账户余额的权属性质；或应提起析产诉讼以确定该公积金账户余额中其享有的份额。现异议人仅以案涉公积金账户余额属于其与被执行人的共有财产提出排除执行的异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定之情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，第二十四条规定，裁定如下：驳回丁莉洁的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 马雯菁审判员 李盼盼审判员 卢   丹   丹二〇一八年六月二十九日书记员 胡   淞   岚本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执41号
申请执行人冯秀莲，女，汉族，1963年10月3日出生。
被执行人逯家付，男，汉族，1966年11月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）商梁民初字第03105号民事调解书，于2016年1月5日立案执行。被执行人逯家付在执行通知书指定的期间内未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人逯家付的银行存款532500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾胜乐
审判员 窦 军
审判员 郜运来
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈侠光
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第382号
原告胡玉海，男，1954年4月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
被告焦作市河利尔机电设备有限公司。住所地：焦作市西环路日新建安公司院内。
法定代表人王福启，经理。
原告胡玉海诉被告焦作市河利尔机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡玉海及其委托代理人崔青叶到庭参加诉讼，被告焦作市河利尔机电设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉海诉称，原告常年为被告焦作市河利尔机电设备有限公司提供提升机、开关箱、柔性挡车装置等货物，口头约定货到付款，但是被告经常拖欠货款，截止2013年8月15日累计拖欠113796元。原告多次催要，被告未能支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款113796元及利息（从2013年8月15日起按照同期银行贷款利率计算至被告履行义务之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告焦作市河利尔机电设备有限公司未答辩亦未提交证据。
原告胡玉海为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的营业执照、税务登记证各1份，证明被告的诉讼主体资格及被告现仍在经营期限内；3、被告公司的材料入库单7份（2012年12月至2013年6月），证明原告向被告供应货物的品种及数额，共计129595元；4、欠条1张，证明在2013年8月15日被告为原告出具欠条，证明欠原告配件费113796元。欠条是当时负责人副经理韩瑞加盖的公章。
被告焦作市河利尔机电设备有限公司未参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信；证据3、4，能够证明原告向被告提供货物，被告于2013年8月15日向原告出具欠货款113796元的事实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：原告胡玉海向被告焦作市河利尔机电设备有限公司提供提升机、开关箱、柔性挡车装置等货物，被告收到货物后，向原告支付了部分货款。2013年8月15日被告向原告出具一份欠条，载明：今欠胡玉海以下货款：提升机、开关箱、柔性挡车装置、吸尘器等配件，共计113796元。后被告未再支付原告货款，原告诉至本院。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。本案中，原告已向被告提供了货物，被告应履行支付货款的义务，被告至今仍欠货款113796元未能支付。关于原告主张的货款的利息，本院认为原、被告双方发生的货物买卖频繁，原告提供的证据不足以证明双方对违约责任及违约金的标准有明确的约定。被告在2013年8月15日向原告出具了一份欠条，证明被告欠原告货款共计113796元的事实，因此对该欠条应视为双方对之前多次的货物买卖的结算，被告应从该日支付所欠原告的货款，被告如不支付货款，应向原告支付相应的货款利息。利息应从2013年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。故原告要求被告支付货款113796元及利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告焦作市河利尔机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡玉海货款113796元及利息（利息从2013年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1348元，由被告焦作市河利尔机电设备有限公司承担。暂由原告胡玉海垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭 岩
二〇一五年六月三十日
书记员 张亚楠
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初246号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人贺某某（又名贺某），男，1981年7月16日出生，汉族，无业。2014年10月20日因酒后驾车被渑池县公安局交通警察大队罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶，于2015年11月25日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县�民检察院指派检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月7日14时50分许，被告人贺某某酒后驾驶豫M×××××越野车行驶至渑池县仰韶大街东段法医门诊部门前倒车时，与郝某的电动车发生碰撞，进而进行撕打。民警出警后将贺某某带至渑池县人民医院抽血化验。经鉴定，贺某某血液样本中乙醇含量为223.4mg／100ml，已达醉酒标准。
另查明，2015年11月18日，贺某某与郝某达成协议，共赔偿郝某经济损失7000元。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某的陈述，证人苏某、张某的证言，三门峡市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定意见书，渑池县公安局交通警察大队关于贺某某的公安交通管理行政处罚决定书、查获经过，被告人贺某某户籍证明、双方调解协议等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。贺某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚，但鉴于其到案后能如实供述自己罪行，系坦白，且已积极赔偿，庭审中亦有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李辉
二〇一六年六月二日
书记员 张冰
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第747号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，个体经营。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月11日被丹阳市公安局刑事拘留，7月10日被取保候审，现在家候审。
被告人高某，男，汉族，个体经营。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月11日被丹阳市公安局刑事拘留，7月10日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）720号起诉书指控被告人郑某、高某犯开设赌场罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人郑某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月至2015年6月10日期间，被告人郑某、高某以营利为目的，在丹阳市界牌镇灯城大街X号X游戏室内，摆放一台“渔鹰传说”捕鱼机供他人赌博。2015年6月10日21时许，公安民警接到群众举报赶至该游戏室，当场查获并扣押了“渔鹰传说”捕鱼机一台、筹码二百个等物。经丹阳市公安局治安警察大队认定，上述“渔鹰传说”捕鱼机共有十个独立操作单元均具有赌博功能，为赌博机。
2015年6月11日，被告人郑某主动至丹阳市公安局荆林派出所投案，并如实供述了上述事实；被告人高某归案后如实供述自己的事实。
上述事实，被告人郑某、高某当庭亦供认不讳，并有证人杨某甲、张某、杨某乙、史某、陈某等人的证言；丹阳市公安局治安警察大队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，检查、辨认笔录，常住人口信息、案件侦破经过、经营许可证、营业执照、行政处罚决定书、扣押清单、检查书、赌博机照片、扣押清单、照片、调查评估意见书、罚没款专用收据等证据所证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某、高某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人郑某、高某均系初犯，悔罪态度较好，酌情均可从轻处罚。综上，本院决定对二被告人适用缓刑。本院根据二被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已预缴）。
二、被告人高某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已预缴）。
三、扣押于公安机关的作案工具“渔鹰传说”赌博机一台、电子币二百个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴永红
附：本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执3186号
申请执行人：于梅，女。
被执行人：大连浩源生物食品有限公司。
法定代表人：周丹，系该公司董事长。
申请执行人于梅与被执行人大连浩源生物食品有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月14日作出了庄劳人仲裁字（2017）第127号仲裁裁决书，该裁决已发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行，执行标的额：41000元，执行费515元（未交）。
本院在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0283执3186号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十一月十四日
书记员 林凌屹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初428号
原告：陈加宅，男，1952年8月3日出生，汉族，住临海市。
被告：项雪芬，女，1972年12月29日出生，汉族，住临海市。
原告陈加宅与被告项雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈加宅到庭参加诉讼，被告项雪芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈加宅向本院提出诉讼请求：1、判令被告项雪芬立即归还原告借款10000元，并支付利息从起诉之日至执行完毕止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告项雪芬急用资金于2014年4月18日向原告借款10000元，并口头约定月息1分。后经原告催讨，被告至今未付本息。
被告项雪芬未作答辩。
原告陈加宅围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份信息及借条原件等证据。被告项雪芬没有参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提交的证据符合真实性、合法性和关联性，故本院对其证明力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，根据被告项雪芬向原告陈加宅出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自权利主张之日即2017年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项雪芬于本判决生效之日起十日内偿还原告陈加宅借款本金10000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年1月10日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费50元，由被告项雪芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 潘新林
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一七年五月五日
代书 记员 陈慧敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第2319-2号
申请执行人淄博东方镀膜玻璃有限公司。
被执行人宫向伟。
本院在执行淄博东方镀膜玻璃有限公司诉宫向伟购销货款纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1998）张执字第2319号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初145号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年7月30日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月15日、5月19日、6月8日分别被被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）143号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月14日22许，被告人陈某某酒后无驾驶证驾驶普通二轮摩托车（后载王某某）从本区后龙镇涂坑村出发，途经涂坑村村路至湄苑小区路段时，被泉州市公安局交通警察支队泉港大队执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血样检出乙醇含量为107.68mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，福建万鸿司法鉴定所酒精检测报告书，现场笔录和现场照片、行驶路线图，吹气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表及血液鉴定采样图、驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证及扣留车辆信息采集表、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪前科说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈某某醉酒后无驾驶证驾驶机动车上道路行驶，酌情从重处罚。根据本案的具体情况及被告人陈某某的悔罪表现，依法对被告人陈某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志勇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄舒榕
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10548号
上诉人（原审原告）：唐丽军，女，1952年1月29日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：邓慧谦，男，1978年2月5日出生，汉族，住河南省郑州市（系上诉人之子）。
被上诉人（原审被告）：河南德恩投资担保有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号财富广场5号楼1单元21层西北户。
法定代表人：李山石，该公司经理。
委托诉讼代理人：王瑞华，男，1964年10月1日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。系该公司的员工。
被上诉人（原审被告）：河南金腾印务有限公司，住所地周口市经济技术开发区开元大道东段。
法定代表人：王业峰，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：王业峰，男，1977年4月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。
上诉人唐丽军因与被上诉人河南德恩投资担保有限公司（以下简称德恩公司）、河南金腾印务有限公司（以下简称金腾公司）、王业峰民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第4982号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
唐丽军上诉请求：撤销一审判决，并依法改判：1、金腾公司及其法定代表人王业峰、德恩公司限期内连带偿还唐丽军借款本金7万元及借款使用费3360元，按还款计划书约定利息月息16‰（计算止2015年9月27日，以后使用费仍应计算直到本金还完为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被上诉人德恩公司辩称，上诉人将7万元钱支付给德恩公司和金腾公司是事实，但金腾公司已经提前一个月将款还到德恩公司处，但是上诉人的款项没有到期，故德恩公司又将该款顺延到其他公司了，借款的公司在鹤壁浚县。金腾公司不应承担还款责任，应当让顺延的公司承担偿还责任。
金腾公司、王业锋未到庭答辩。
唐丽军向一审法院提诉请求：1、被告王业峰、李山石限期内连带偿还原告借款本金7万元及借款使用费5460元，按银行贷款利率4倍计算，超过部分自动放弃（计算止2015年9月27日，以后使用费仍应计算直到本金还完为止）；2、被告金腾公司、德恩公司对借款本金7万元到期不还产生的使用费欠息承担赔偿责任，计算至判决确定的还款期限届满之日止，按照同期银行贷款基准利率4倍，超过部分自动放弃；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1、2013年4月27日，原告在被告德恩公司通�pos机刷卡支付68880元。2、2015年3月27日，原告唐丽军提交的被告金腾公司盖章的收据显示：今收到出借人唐丽军人民币7万元。
3、诉讼过程中，原告撤回了对李山石的起诉。
一审法院认为：原告提交的金腾公司出具的收据显示：今收到出借人唐丽军人民币7万元，系付合同编号为2015年借字第0314号的《借款／担保合同》项下出借本金。但金腾公司提交的2015年借字第0314号的《借款／担保合同》出借人是刘恒君，而非原告唐丽军。原告未能提交其作为出借人的借款合同，也未能提供向被告金腾公司支付7万元借款的转款凭证，故原告无法证明其履行了出借人应履行的出借义务，其要求被告承担还款及赔偿责任，证据不足，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告唐丽军的诉讼�求。案件受理费1687元，由原告唐丽军承担。
本院经审理查明，2015年3月27日，唐丽军在德恩公司办理理财业务，德恩公司向唐丽军出具了加盖金腾公司印章及其法定代表人王业峰印章的《借据》、《收据》各一份，同时并出具了加盖德恩公司合同专用章及其法定代表人李山石印章的《担保函》和《还款计划书》各一份。该《借据》主要载明：“今借到唐丽军人民币柒万元整，借款期限3个月，自2015年3月27日至2015年6月27日止。附件：2015年借字第0314号的《借款／担保合同》”。该《收据》主要载明：“今收到出借人唐丽军人民币柒万元整，系付合同编号为2015年借字第0314号的《借款／担保合同》项下出借本金。”该《担保函》及《还款计划书》的主要载明德恩公司为以上借款提供连带责任担保，每月应还利息1120元（折合月息16‰）等内容。德恩公司陈述，上�人将7万元钱支付给德恩公司和金腾公司是事实，但金腾公司已经提前一个月将款还到德恩公司处，但是上诉人的款项没有到期，故德恩公司又将该款顺延到其他公司了。
另查明，唐丽军未收到本案2015年6月27日之后的利息。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明一致。
本院认为，本案上诉人唐丽军提交的2015年3月27日的《借据》、《收据》、《担保函》和《还款计划书》以及德恩公司认可收到7万元的事实，足以证明在唐丽军与金腾公司之间形成借贷关系，与德恩公司之间形成担保关系。德恩公司称其与金腾公司之间的借款已经清结，金腾公司不应承担偿还责任，但上诉人唐丽军并未收到上述款项，故金腾公司欠唐丽军借款7万元，事实清楚，证据充分，该公司应当偿还。唐丽军提交的还款计划书显示约定借款月息为1.6%，未超出我国法律�规的限制性规定，金腾公司应以7万元为基数，按月息1.6%向唐丽军支付2015年6月27日之后的利息。王业峰系金腾公司的法定代表人，其行为系职务行为，其民事责任应由金腾公司承担，唐丽军要求王业峰承担民事责任的请求，不予支持。被告德恩公司向唐丽军出具担保函，自愿为金腾公司对原告的债务承担连带责任，故唐丽军要求该公司承担连带责任的请求，本院予以支持。
综上所述，原审法院认定不清，实体处理不当，本院予以纠正。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第4982号民事判决；
二、河南金腾印务有限公司与本判决生效后十日内支付唐丽军借款本金70000元及利息（利息从2015年6月27日，以70000元为基数，按月息1.6%计算，计至该债务履行完毕之日止。）
三、河南德恩投资担保有限公司应当对河南金腾印务有限公司上述应付款承担连带清偿责任；
四、驳回唐丽军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各1687元，均由河南金腾印务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 王明振
审判员 张林利
二〇一六年十一月四日
书记员 吴 松