山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执异130号
案外人中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部，住所地临沂市兰山区沂蒙路211号。
负责人尹永青，行长。
委托代理人周晓亮，本单位职工。
申请执行人中国银行股份有限公司临沂北园支行，住所地临沂市兰山区涑河北街131号。
负责人高善彩，行长。
委托代理人闫久坤，本单位职工。
被执行人朱孔军。
被执行人张立娟（朱孔军之妻），居民。
被执行人山东君泰融资担保有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路148号民族大厦12楼。
法定代表人孙盛渤，经理。
被执行人山东君泰融资担保有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路。
法定代表人孙付旺，经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临沂北园支行（以下简称中行北园支行）与被执行人朱孔军、张立娟、山东君泰融资担保有限公司临沂分公司（君泰担保临沂分公司）、山东君泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部（农行临沂分行营业部），向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人称，兰山法院于2015年8月31日对君泰担保临沂分公司在我行开立的账户为15×××50内的资金作出的冻结，因该账户为专项保证金账户，是君泰担保临沂分公司用于办理汽车消费贷款业务，与我行签订了保证金质押合同，君泰担保临沂分公司用该账户内的资金为客户提供保证，我行对该账户内的资金享有质权。现办理的业务中出现多笔逾期业务，因此，我行对该账户内的资金享有优先受偿权，请求法院解除对该保证金账户的冻结。
申请执行人辩称，案外人的异议请求不能成立，首先案外人的质押权尚未设立，其次我们申请对该账户的保全，仅是对该账户进行了冻结未进行扣划，并不损害案外人的实体权利，请求人民法院依法驳回案外人的请求。
被执行人君泰担保临沂分公司辩称，该账户是我公司为办理汽车消费贷款业务而在案外人处开立的保证金账户，该账户内的资金全部用于担保客户的汽车消费贷款业务，现在客户中出现逾期，法院查封已经影响到我公司业务的开展，请求法院给予解除冻结。
本院未获得其他被执行人的陈述。
本院查明，申请执行人北园支行与被执行人朱孔军、张立娟、君泰担保临沂分公司、山东君泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷即（2016）鲁1302执2242号一案，本院于2016年6月6日立案执行。在审理过程中，本院冻结了君泰担保临沂分公司在农行临沂分行营业部帐号为15×××50的银行存款1563000元。诉讼中的保全措施，进行执行程序后自动转入执行强制措施。
另查明，被执行人君泰担保临沂分公司在案外人处开立保证金账户，帐号为15×××50，用于为在农行临沂分行营业部办理汽车消费贷款业务提供质押保证，双方签订了质押合同，并按约定在涉案账户内存入保证金410万元。截止2016年9月7日，账户内可用余额为96600元，目前，客户中出现逾期4期的达到56户，需垫款金额为577971.34元，不足以垫付逾期金额。
以上事实，有执行卷宗材料、异议审查中案外人提供的涉案账户的开户申请、交易流水、质押合同一份、逾期4期以上不良客户清单（56户）、涉案账户可用金额状态证明一份等证据，其证据均已收集记录在卷。
本院认为，本案争议焦点为案外人对涉案账户内的资金是否享有质权，该权利能否阻止执行。
关于案外人对涉案账户内的存款是否享有质权的问题。《物权法》第二百一十条规定“设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间。”《物权法》第二百一十二条规定：“质权自出质人交付质押财产时设立。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定，“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”依照上述法律和司法解释规定，金钱作为一种特殊的动产，可以用于质押。金钱质押作为特殊的动产质押，除需当事人应当采取书面形式订立质权合同外，还应当符合金钱特定化和移交债权人占有两个要件，以使金钱既不与出质人其他财产相混同，又能独立于质权人的财产。
（一）是否签订了书面形式的质权合同。农行临沂分行营业部与君泰担保临沂分公司之间签订了质押合同，且合同中对以下事项达成合意：君泰担保临沂分公司为担保业务所缴存的保证金设立担保保证金专户，并缴存一定数额保证金；农行临沂分行营业部为开户行对君泰担保临沂分公司存入该账户的保证金取得控制权，未经同意，君泰担保临沂分公司不能自由使用该账户内的资金；君泰担保临沂分公司未履行保证责任，农行临沂分行营业部有权从该账户中扣划相应的款项。该合意明确约定了所担保债权的种类和数量、债务履行期限、质物数量和移交时间、担保范围、质权行使条件，具备《物权法》第二百一十条规定的质押合同的一般条款，故应认定双方订立的书面质押合同成立。
（二）是否符合金钱特定化和移交债权人占有的条件。首先，金钱以保证金形式特定化。君泰担保临沂分公司于2015年1月1日在农行临沂分行营业部开立保证金账户，设立帐号为15×××50，且与质押合同约定的帐号一致，即双方当事人已经按照合同约定为出质金钱开立了担保保证金专户。根据案外人向法庭提交的交易流水及客户消费贷款明细，可以证实保证金专户开立后，账户内转入410万元的资金为君泰担保临沂分公司向该账户缴存的保证金；账户内转出的资金为案外人对保证金扣划，该账户未作日常结算使用，故符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定的金钱以特户等形式特定化的要求。其次，特定化金钱是否已移交债权人占有。占有是指对物进行控制和管理的事实状态。涉案保证金账户开立在农行临沂分行营业部，户名是君泰担保临沂分公司，该公司作为担保保证金专户内资金的所有权人，虽然未移交保证金账户内资金的所有权，但君泰担保临沂分公司在案外人处开立保证金账户，双方签订的合同并约定未经案外人书面同意，君泰担保临沂分公司不得对该账户内资金进行支用、划转或做其他任何处分，并且约定发生担保责任时，案外人可以从该保证金账户内直接扣收还贷，因此，该保证金账户的控制权、支配权已转移至案外人处。而保证金账户除了16次案外人对保证金扣划外亦没有发生其他资金进出情况。本院应认定该保证金账户内的资金已拟制移交债权人即案外人占有。
综上分析，案外人农行临沂分行营业部对涉案账户享有质权。
关于该权利是否能够排除强制执行的问题。涉案的保证金账户，虽然开户申请时即为单位保证金账户，并且该账户的会计科目亦为“保证金账户类”，但仍开立在被执行人君泰担保公司临沂分公司名下，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条关于“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”之规定，本院对涉案账户有权冻结。案外人对涉案账户虽然设立了质押权，但在涉案账户所担保的主债权未出现担保责任时，即未出现逾期贷款时，案外人尚无权要求以涉案账户内的资金优先受偿，因此，案外人此时对涉案账户所享有的质押权，并不能对抗法院的冻结。并且，当涉案账户所担保的主合同已获清偿、主债权已消灭的，涉案账户即丧失担保职能，案外人的质押权因主债权的消灭而不复存在，法院即可对涉案账户内的资金执行扣划。案外人只有证明被担保的主债权尚存在、并且出现逾期贷款时，方有权在担保的限额内，以相应的逾期贷款金额就涉案账户行使质押权，请求以涉案账户内的资金优先受偿。本案中，案外人农行临沂分行营业部已举证证明至今已出现56户，共计577971.34元的逾期贷款，对上述已逾期的贷款，案外人有权请求以质押账户内的资金优先受偿，案外人对涉案账户所享有的权利能够在已逾期贷款本息的范围内排除法院的冻结，又因涉案账户内可用金额为96600元，本院应对481371.34元资金予以解除冻结，以便案外人优先受偿。
综上，案外人对涉案账户内的资金享有质权，又因该质权担保的主债权已部分逾期，故，对逾期部分能够排除本院对涉案账户的冻结。本院在知道上述事实后，对能够排除冻结的资金继续冻结的行为违法。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
解除对被执行人君泰担保公司临沂分公司在农行临沂分行营业部15×××50账户存款481371.34元的冻结。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 张华东
人民陪审员 周文耿
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘园园