wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3345号
原告：金航飞，男，1993年2月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：何森辉，男，1986年12月23日出生，汉族，住东阳市。
原告金航飞与被告何森辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月23日向法院提起诉讼，请求：判令被告归还借款本金4万元，并支付利息（自2015年1月24日起按银行同期同类利息的四倍计算至实际归还之日止）。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告归还本金2万元，并支付利息（自2015年2月25日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月24日，被告因资金周转需要向原告借款4万元，并当场出具借条、收条一份，双方约定其中2万元汇至被告账户，另2万元现金交付，借款期限为自2015年1月24日起至2015年2月24日止，对利息未作约定。原告自认仅向被告交付2万元现金，另2万元未交付。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何森辉于判决生效之日起三日内归还原告金航飞借款本金2万元，并支付逾期利息（自2015年2月25日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告何森辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 许媛婷
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执恢字第159号
申请人中国工商银行股份有限公司乐陵支行
法定代表人：王鹏，行长。
被执行人刘坤义，男，1964年7月5日生，乐陵市工商局宿舍。
申请人与被执行人为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2012）乐商初字第2号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年7月10日向法院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2012）乐商初字第2号民事判决书的本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年二月十九日
书记员 盖晓东
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐执恢字第159号申请人中国工商银行股份有限公司乐陵支行法定代表人：王鹏，行长。被执行人刘坤义，男，1964年7月5日生，乐陵市工商局宿舍。申请人与被执行人为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2012）乐商初字第2号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年7月10日向法院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2012）乐商初字第2号民事判决书的本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年二月十九日书记员  盖晓东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6493号
上诉人（原审被告）：张朝有。
委托诉讼代理人：赵黎静、张亚丽，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毕德申。
被上诉人（原审原告）：程云霞。
被上诉人（原审原告）：文婷。
被上诉人（原审原告）：毕某。
法定代理人：文婷。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人孙俊丽、韩贝贝（实习），河南群达律师事务所律师。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼，统一社会信用代码：91410300672878254J。
负责人：朱振洲，总经理。
上诉人张朝有因与被上诉人毕德申、程云霞、文婷、毕某，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初4668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法开庭进行了审理，上诉人张朝有及其委托代理人赵黎静、张亚丽，被上诉人毕德申及共同委托代理人孙俊丽、韩贝贝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：上诉人此次事故不存在过错，不应承担赔偿责任；一审计算被上诉人毕德申、程云霞被抚养人生活费错误。
被上诉人毕德申、程云霞、文婷、毕某辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
毕德申、程云霞、文婷、毕某起诉请求：依法判决被告赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计500000元，并承担本案诉讼费。
原审查明：2016年10月25日23时20分许，毕××驾驶豫Ａ×××××轿车沿登封市嵩山路由北向南行驶至54号路灯杆路段，与同方向行驶的被告张朝有驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车尾随相撞，致毕××死亡、轿车损坏。经登封市交通巡逻警察大队郑公交认字【2016】第00677号道路交通事故认定书认定，本次交通事故的形成原因：1、毕××使用超过有效期的机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离；2、被告张朝有驾驶安全设施不全的、载物超过核定载质量的机动车，违反禁止标志通行。毕××承担事故的主要责任，被告张朝有承担事故的次要责任。
另查明：1、毕××的被扶养人有其父亲毕德申（61岁，有2个子女）、母亲程云霞（60岁，有2个子女）、儿子毕某（3岁）；2、2015年河南城镇居民人均可支配收入为25576元；2015年河南城镇居民人均消费性支出为17154元；2015年河南省在岗职工平均工资42670元；3、豫Ａ×××××重型自卸货车在被告人寿保险公司投保了交强险。
原审认为：本次事故中，受害人毕××使用超过有效期的机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，被告张朝有驾驶安全设施不全的、载物超过核定载质量的机动车，违反禁止标志通行，登封市公安局交通巡逻警察大队依法出具事故认定书，认定被告张朝有承担事故的次要责任，责任划分适当，本院予以确认。根据双方的过错程度和对事故形成的原因力大小，本院酌定由被告张朝有承担20%的赔偿责任。受害人毕××生前的住所地在登封市××办事处××楼××单元××室，故四原告主张按城镇居民标准赔偿的理由成立。四原告的损失计算如下：丧葬费21335元（42670元÷12月×6月）、死亡赔偿金511520元（25576元/年×20年）、被扶养人生活费334503元（被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，17154元/年×19年＋17154元/年×1年÷2人）、精神抚慰金酌定为10000元，以上共计877358元。被告张朝有驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车在被告人寿保险公司投保了交强险，故被告人寿保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告110000元（含精神抚慰金）。不足的部分为767358元，被告张朝有应按20%的比例承担153471.6元。原告请求被告赔偿500000元，超出本院认定的部分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕德申、程云霞、文婷、毕某110000元；二、被告张朝有应于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕德申、程云霞、文婷、毕某153471.6元；三、驳回原告毕德申、程云霞、文婷、毕某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，保全费520元，共计3520元，由原告毕德申、程云霞、文婷、毕某负担1100元，由被告张朝有负担2400元。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人张朝有驾驶安全设施不全的、载物超过核定载质量的机动车，违反禁止标志通行，经交警部门认定应承担事故的次要责任，故其主张不存在过错理由不能成立。本次道路交通事故造成受害人毕××死亡，对于受毕××抚养的亲属，上诉人应当予以赔偿。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持；上诉人上诉理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人张朝有负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一七年六月一日
书记员 王梦龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执33号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：管卫东，该行行长。
委托代理人：兰色，广西桂三力律师事务所律师。
被执行人李立军，男，1977年7月1号出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，
被执行人叶艳兰，女，1977年9月20号出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被执行人李立军、叶艳兰金融借款合同纠纷一案，南宁市中级人民法院（2015）兴民二初字第982号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年1月4日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李立军、叶艳兰所有的500000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一七年一月七日
书记员 唐 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执33号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地广西壮族自治区南宁市。代表人：管卫东，该行行长。委托代理人：兰色，广西桂三力律师事务所律师。被执行人李立军，男，1977年7月1号出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，被执行人叶艳兰，女，1977年9月20号出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被执行人李立军、叶艳兰金融借款合同纠纷一案，南宁市中级人民法院（2015）兴民二初字第982号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年1月4日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李立军、叶艳兰所有的500000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林炜明二〇一七年一月七日书记员  唐 倩
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初3768号
原告：深圳市金博凯钧电子有限公司。
法定代表人：刘军，董事长。
委托诉讼代理人：谢娟，系原告公司经理。
被告：天津通广集团振通电子有限公司。
法定代表人：马严。
本院在受理原告深圳市金博凯钧电子有限公司诉被告天津通广集团振通电子有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市金博凯钧电子有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市金博凯钧电子有限公司自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一七年三月十五日
书记员 邹剑珍
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1123执186号
申请执行人新兴乡新兴鄂伦春村村民委员会
被执行人张洪春，男，汉族，农民，现住新兴乡。
申请执行人新兴乡新兴鄂伦春村村民委员会与被执行人张洪春土地承包经营权纠纷一案，黑河市中级人民法院（2015）黑中民终字第170号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年8月3日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑河市中级人民法院（2015）黑中民终字第170号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李成会
审判员 徐 军
审判员 石景春
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙 巍
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1316号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李玲，女，1990年7月4日出生于湖北省利川市，苗族，小学文化，农民，住利川市，现暂住浙江省温岭市。因本案于2013年4月7日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1065号起诉书指控被告人李玲犯盗窃罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王攀出庭支持公诉，被告人李玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月6日22时许，被告人李玲在本市松门镇龙庭KTV的V8包厢内，趁被害人江某暂时离开之际，窃走其放在沙发上的皮包内现金人民币4200元。
被告人李玲在现场被温岭市公安局松门镇派出所民警抓获，并如实供述了其涉案事实。赃款已返还给被害人。
上述事实，被告人李玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某的陈述，鉴定意见通知书，发还清单，照片，情况说明，现场笔录，起赃笔录，辨认笔录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李玲归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，赃物已追回并发还给被害人，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李玲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一三年八月二十一日
代书记员 方 甜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终1173号
上诉人（原审原告）：李国林。
被上诉人（原审被告）：李玉金。
被上诉人（原审被告）：李九林。
上诉人李国林因与被上诉人李玉金、李九林健康权纠纷一案，不服建昌县人民法院（2017）辽1422民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审庭审中李国林提交了新证据，即建昌县公安局2017年3月16日作出的建公复决字［2017］01号行政复议决定，撤销了建昌县公安局八家子公安分局所作的葫公建（治）行终止决字［2017］6号终止案件调查决定书，以此来证明李玉金殴打李国林的治安案件尚未调查结束。一审法院对此应予核实。因李玉金自认与李国林发生了身体接触，且案发后李国林入院病志显示有外伤及鉴定意见亦显示有轻微伤。在此情况下，公安机关对此治安案件调查终结前，本民事案件应中止等待治安案件的处理。综上，因二审出现新证据，可能导致一审认定的基本事实发生变化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销建昌县人民法院（2016）辽1422民初71号民事判决；
二、本案发回建昌县人民法院重审。
上诉人李国林预交的二审案件受理费500元予以退回。
审判长 赵明航
审判员 焦 娇
审判员 梁珏景
二〇一七年九月七日
书记员 赵 欣
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0103执383号
申请执行人孟令香、白兆臣。
被执行人李福亮。
在执行申请执行人孟令香、白兆臣与被执行人李福亮借款合同纠纷一案中，被执行人已经自动履行完毕法律文书确定的义务，故依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条之规定，通知如下：
本院作出的（2016）吉0103民初2698号民事判决书执行完毕，本案执行终结。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 王子明
代理审判员 王 勇
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉0103执383号申请执行人孟令香、白兆臣。被执行人李福亮。在执行申请执行人孟令香、白兆臣与被执行人李福亮借款合同纠纷一案中，被执行人已经自动履行完毕法律文书确定的义务，故依照《最高人民法院的通知》第十七条之规定，通知如下：本院作出的（2016）吉0103民初2698号民事判决书执行完毕，本案执行终结。审 判 长  杨春锋代理审判员  王子明代理审判员  王 勇二〇一七年七月二十四日书 记 员  赵 亮
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米民初字第00373号
原告榆林市昌泰汽贸有限责任公司，住所地米脂县银州镇班家沟村。
法定代表人樊某某。
委托代理人白成庆，米脂县法律事务中心法律工作者。
委托代理人叶某某。
被告李某。
原告榆林市昌泰汽贸有限责任公司与被告李某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告榆林市昌泰汽贸有限责任公司法定代表人樊某某经本院合法传唤未到庭，原告委托代理人白成庆、叶某某，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林市昌泰汽贸有限责任公司诉称，2012年10月29日，被告在原告处同他人购车二辆，向原告借了购车首付款260000元并立有字据（每辆车借首付款130000元），双方约定借款分12个月还清，利率为1.2％，被告按约定偿还了其中一辆车的130000元，另一辆车的130000元支付了44000元后就不再还款，原告多次催要，被告以种种理由推托，拒绝还款。为此，原告只有通过诉讼解决。综上所述，原、被告之间签订的借款合同，真实合法有效，被告应依法按照约定偿还欠款及利息，望人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提供了以下证据：
欠款条据一支，用于证明：①当时被告两辆车贷原告260000元；②被告不按时还款利息约定按1分2厘计算。
被告李某辩称，1、原告将我列为偿还借款的主体是错误的，因为所借款项购买的车辆已经折给了郭锦新，应由郭锦新偿还。当时贷13万元是我与郭锦新共同购买了一辆半挂车，2013年春上将半挂车折给了郭锦新，所以下欠86000元及利息当然应由郭锦新偿还，故原告把我列为被告是错误的，请法院驳回原告对我的起诉。2、原告欺骗用户，以次充好，给我们带来很大损失。2012年我与郭锦新合伙在原告处购买半挂车。当时双方商定给我们卖“东风天龙”半挂车，后来交车时成了“东风华神”，且该车有质量问题，跑了三个多月一直出毛病，经常修理，根本挣不了钱，只有停运。所以原告欺骗我们买车，给我们造成很大的损失。3、原告欺骗我们先买车然后又放贷款吃利，想办法挣我们钱又损害我们的利益。介于上述事实请人民法院驳回原告起诉。
被告李某未向法庭提供任何证据。
经庭审质证，被告李某对原告榆林市昌泰汽贸有限责任公司提交的证据承认原告在本案中所主张的事实，但认为时间较长字是不是自己签的记不清楚了。
本院对原告榆林市昌泰汽贸有限责任公司提供的证据作如下认定：
对原告所举的证据事实部分被告无异议，其来源合法、真实有效，依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及认证查明以下事实：
2012年10月29日，被告李某与郭锦新在原告处购买车辆时，因资金紧张，故向原告贷款260000元，约定利率为1.2％，还款方式为12个月还完，前11个月每月还22000元，最后一个月还18000元。并由李某向原告立写了欠款条据。该贷款由李某在其经营两辆车中按约定支付，其中一辆按约定偿还了贷款130000元，另一辆车按约定于2013年2月28日前偿还了二个月的贷款44000元，之后再未偿还。经原告多次催要未果。为此，原告诉讼来院，要求被告偿还贷款本金86000元及利息。
本院认为：原告榆林市昌泰汽贸有限责任公司与被告李某于2012年10月29日签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，故其借款合同成立并生效，双方在签订合同时明确约定了还款期限，被告理应按约定履行还款义务。故原告要求被告偿还贷款本息的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
由被告李某于本判决生效后十日内向原告榆林市昌泰汽贸有限责任公司偿还借款本金86000元及利息（利息从2013年3月1日起按1.2％的利率计算至还清之日止）。
案件受理费2345元，由被告李某承担。
如未按期给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 ：王永军
审 判 员 ： 高 勇
人民陪审员 ：申爱红
二〇一五年十二月一日
书 记 员 ：党永娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1525号
申请执行人：阳开莲，女，1968年11月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：陈雄，男，1988年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）川1502民初4293号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈雄的存款3361元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一七年六月九日
书记员 刘勇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初1907-1号
原告：付建干，男，汉族，1957年3月22日生，住淮安市。
原告：张玉梅，女，汉族，1957年9月30日生，住淮安市。
以上两共同委托诉讼代理人：于佩，江苏宗泽律师事务所律师。
以上两共同委托诉讼代理人：汤辉，江苏宗泽律师事务所实习律师。
被告：江苏荣耀房地产投资有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路6号2-2室。
法定代表人：凌毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张以政，江苏群汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱剑，江苏群汇律师事务所律师。
本院在审理原告付建干、张玉梅与被告江苏荣耀房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告付建干、张玉梅于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付建干、张玉梅撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告付建干、张玉梅负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 平
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初655号
原告依兰县农村信用合作联社。
法定代表人蔡连和，该农村信用合作联社理事长。
委托代理委托代理人霍安志，现住依兰县。
被告范红军，现住依兰县。
被告于广友，现住依兰县。
被告项明，现住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社诉被告范红军、于广友、项明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人霍安志到庭参加了诉讼，被告范红军、于广友、项明经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月17日被告范红军与被告于广友、项明组成一个联保小组，向原告借款90,000.00元，双方约定借款利率为9.6‰，借款到期日为2013年2月20日，被告于广友、项明自愿为被告范红军提供担保，并签订了农户联保借款合同，还款期限届满后，被告范红军没有按合同约定偿还借款本息，故原告诉至法院，要求被告范红军偿还借款本金90,000.00元及利息，被告于广友、项明承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、农户联保借款合同一份，证明被告范红军与被告于广友、项明组成一个联保小组，于2011年12月17日向原告借款90,000.00元，双方约定借款利率为月利9.6‰，借款期限为2011年12月17日至2013年2月20日，小组成员相互提供连带责任保证担保，担保期限为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50％逾期利息。
证据二、黑龙江省农村信用联社借款凭证一份，证明被告范红军于2011年12月17日在原告处领取贷款90,000.00元。
证据三，依兰县公安局愚公派出所证明一份，证实被告范红军、于广友、项明下落不明，无法联系。
被告范红军、于广友、项明经公告送达开庭传票后未到庭，没有答辩意见。
以上原告递交的证据，经当庭出示，被告范红军、于广友、项明虽未出庭质证，但原告递交证据具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2011年12月17日，被告范红军与被告于广友、项明组成一个联保小组向原告借款90,000.00元，双方约定借款利率为月利9.6‰，借款期限为2011年12月17日至2013年2月20日，小组成员相互提供连带责任保证担保，担保期限为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50％。双方签订了农户联保借款合同。还款期限届满后，被告范红军没有按合同约定偿还借款，原告诉至法院，要求被告范红军偿还借款90,000.00元本金及利息，被告于广友、项明承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告范红军欠款事实清楚，有农户联保借款合同和黑龙江省农村信用联社借款凭证可以证实，被告范红军应履行还款义务。被告于广友、项明与被告范红军组成一个联保小组自愿为彼此贷款担保，因此二被告应对范红军贷款应承担连带清偿责任。被告范红军、于广友、项明经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范红军于本判决生效后十日内各给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金90,000.00元，利息从借款之日起按月利9.6‰计算至2013年2月20日，之后按月利14.4‰计算至还款之日止。
二、被告于广友、项明对被告范红军债务承担连带清偿责任。
案件受理费2,050.00元，公告费560.00元，保全费38.25元，均由被告范红军、于广友、项明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 高佰君
人民陪审员 陈佑华
二〇一六年八月十三日
书 记 员 惠靖智
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第2077号
原告中国银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西桂林市中山中路2号，组织机构代码：89886187-7。
负责人黎敦满，该行行长。
委托代理人程进宝，广西君健律师事务所律师。
委托代理人周金刚，广西君健律师事务所实习律师。
被告龙秋玲，女，汉族，1971年8月16日出生，住桂林市叠彩区。
原告中国银行股份有限公司桂林分行与被告龙秋玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司桂林分行委托代理人程进宝到庭参加诉讼，被告龙秋玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司桂林分行诉称，2010年3月26日被告在原告处办理一张中银长城环球信用卡，卡号为6xx760460059xxxx，办卡时原告详细告知被告使用该信用卡时的注意事项及相关信息，被告就《中银信用卡领用合约》（以下简称领用合约）中的申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则及中银信用卡费率表，律师费、公告费承担方式以及产生异议受诉管辖法院等各项条款均表示同意，并在信用卡申请表上签名确认。被告领取信用卡后，自2014年6月11日开始多次使用信用卡消费，但是被告并没有依据约定归还借款及相应费用，至2015年5月18日止共拖欠借款本金47994.57元、利息7353.87元和滞纳金10052.52元。被告的违约行为，给原告造成了特别巨大的经济损失，原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，请求判决：一、被告向原告归还所欠信用卡本金47994.57元；二、被告向原告支付利息7353.87元（暂时计算至2015年5月18日，以后产生的另计）；三、被告向原告支付滞纳金10052.52元；四、被告承担原告本次一审律师代理费1635元；五、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、信用卡申请人声明、中银信用卡申请表、及信用卡领用合约，拟证实被告向原告申请办理中银信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则及信用卡信用合约对被告使用信用卡的利息、收费及滞纳金的收取等做了约定；
二、信用卡使用流水记录，拟证实被告已实际使用信用卡，一直未按时还款；
三、公告费发票，拟证实产生的邮寄费；
四、委托代理合同及代理费发票，拟证实原告委托律师代理诉讼的合同及代理费发票。
被告龙秋玲未答辩未举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2010年3月26日，被告向原告申请办理中银长城环球通信用卡，并填写中银长城信用卡申请表，被告在申请人签名栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有长城信用卡领用合约（个人卡），合约中申请人为乙方，中国银行为甲方，双方在该合约中约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方应向乙方于每月指定的日期（账单日）发送对账单，当月内没有任何交易或甲乙双方另有约定的除外。乙方自账单日起15日内未收到对账单，应主动向甲方查询。乙方不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款。如乙方对对账单有异议，应自账单日起30日内向甲方查对，否则视为乙方收到对账单且对账单正确无误。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。如乙方选择最低还款额还款方式，则乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方除应按甲方相关规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方未能按时还款，甲方有权在不知会乙方的情况下，采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，甲方因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由乙方承担。该合约并附有《长城环球通信用卡费率表》，该费率表列明了信用卡收费项目名称及收费标准。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，该信用卡卡号为：6xxx60460059xxxx。被告在持卡期间，多次刷卡消费但没有按照合约约定履行还款义务。截止到2015年5月18日，被告已拖欠原告信用卡透支款本金47994.57元、利息7353.87元、滞纳金10052.52元。
2015年7月29日，原告与广西君健律师事务所签订一份《民事委托代理合同》，委托该所律师代理本案一审阶段事务，并支付律师服务费1635元。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款。至2015年5月18日，被告持信用卡刷卡共透支原告资金共计47994.57元。但被告未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任。故原告要求被告归还透支款本金47994.57元，并按照合约约定支付至2015年5月18日的利息7353.87元（以后产生的利息另计）、滞纳金10052.52元、一审律师代理费1635元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《银行卡业务管理办法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙秋玲偿还原告中国银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金47994.57元、滞纳金10052.52元、一审律师代理费1635元，利息7353.87元（利息暂计至2015年5月18日，此后利息按《长城环球通信用卡费率表》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本金之日止）。
本案案件受理费1476元，公告费350元，合计1826元（原告已预交），由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1476元（收款单位：桂林市中级人民法院；帐号：20216301040001416；开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 石小娟
人民 陪 审员 宋铁玲
人民 陪 审员 林 媚
二〇一六年一月十八日
（代）书记员 谢丽娟
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1781民初1552号
原告：李秋霜，女，1971年5月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
委托代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。
被告：项小平，女，1970年3月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
本院在审理原告李秋霜诉被告项小平民间借贷纠纷一案中，原告李秋霜于2016年8月15日以其与被告项小平庭外协商还款事宜为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李秋霜申请撤回起诉，是其自行处分自己的诉讼权利行为，且没有损害他人的合法权益，因而符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李秋霜撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告李秋霜负担。
审判员 邱 明
二〇一六年八月十五日
书记员 项金玲
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1176号
原告：郭连芳，女，汉族，农民，户籍所在吉林市船营区。
原告：刘莹，女，汉族，农民，户籍所在吉林市船营区。
委托代理人：刘玉山，男，汉族，吉林碳素厂退休职工，住吉林市昌邑区。
委托代理人：辛立成，男，汉族，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者。
被告：吉林市船营区欢喜乡下洼子村村民委员会，住所地吉林市船营区欢喜乡下洼子村。
法定代表人：郑喜才，村长。
被告：吉林市船营区欢喜乡下洼子村六组，住所地吉林市船营区欢喜乡下洼子村*组。
负责人：宋春印，组长。
委托代理人：吴春玲，女，汉族，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者，住吉林市丰满区。
本院在审理原告郭连芳、刘莹与被告吉林市船营区欢喜乡下洼子村村民委员会、被告吉林市船营区欢喜乡下洼子村六组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告郭连芳于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭连芳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭连芳撤回起诉。
审 判 长 经为民
人民陪审员 孙建华
人民陪审员 田佳冬
二〇一五年九月十八日
代理书记员 于 淼
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初503号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人文某某，男，1989年10月14日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月9日被江油市公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]484号起诉书指控被告人文某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员白振祥出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年7月8日下午17时许，被告人文某某接唐某某要求购买200元毒品的电话后，便驾驶小轿车到江油市人民医院附近的巷子里，从叶某某（身份未查明）之手购买了毒品，后又驾车至江油市汇丰路北段丰泽园休闲庄门前，与唐某某完成了毒品交易，随即被民警抓获，民警从文某某所驾驶的轿车内查获甲基苯丙胺（冰毒）0.4克，从唐某某处扣押其购自文某某的甲基苯丙胺（冰毒）0.55克。案发后上述涉案毒品已被公安机关依法扣押并移交相关部门处理，VIVO手机一部已随案移送本院。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、检查笔录、称重记录及截图、扣押决定书、扣押笔录、清单及照片、随案移送清单、物品移交清单、辨认笔录及照片、理化检验报告、鉴定意见通知书、尿检报告、调取证据通知书、通话详单、情况说明、领条、驾驶人信息查询结果单、证人李某某的证言、证人梁某某的证言、证人唐某某的证言、被告人文某某的供述、人口信息、拘留证、逮捕证、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某明知是毒品而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。文某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年2月8日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、随案移送的VIVO牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 叶婷
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省图们�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第223号
申请执行人冯凯，男，1978年12月1日出生，汉族，无职业，住图们市月宫街16委5组，身份证号×××。
被执行人延边福园房地产开发有限公司。
法定代表人杜继惠，该公司董事长。
本院在执行（2008）延中民四终字第15民事判决书冯凯与延边福园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2014年5月7日达成执行和解协议，协议内容为；一、因申请执行人冯凯欠被执行人延边福园房地产开发有限公司房款，故冯凯在本案当中的执行款本金23725元及迟延履行债务利息和案件受理费585元来抵欠被执行人的相应房款，并同意结案。二、执行费255元，由申请执行人冯凯承担。现双方当事人已履行完毕执行和解协议内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，通知如下：
延边州中级人民法院作出的（2008）延中民四终字第15号民事判决书确定内容双方当事人达成执行和解协议，并履行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
审判员 崔晓风
二〇一四年五月十三日
书记员 金明霖
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保310号
申请人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：刘友余，董事长。
被申请人：刘强付，男，1973年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被申请人：金文翠，女，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被申请人：仇丙星，男，1972年9月30日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区，
被申请人：泰州市永泰船务有限公司，住所地江苏省泰州市迎春东路88号。
法定代表人：邹桂兰，总经理。
被申请人：朱建华，男，1971年6月12日出生，汉族，住江苏省兴化市，
申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被申请人刘强付、金文翠、仇丙星、泰州市永泰船务有限公司、朱建华船舶抵押合同纠纷一案，申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款人民币（以下均为人民币）262万元予以冻结或查封、冻结、扣押被申请人的其他等值财产。
本院经审查认为，申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
自即日起，冻结被申请人刘强付、金文翠、仇丙星、泰州市永泰船务有限公司、朱建华的银行存款262万元或查封、冻结、扣押被申请人的其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由江苏姜堰农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 申 骞
二〇一七年十月二十六日
书记员 邱雪梅
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖刑执字第108号
被执行人：木坡尔一，男，1990年1月31日生，彝族。
本院于2015年5月29日作出的（2015）湖刑初字第151号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人木坡尔一应缴纳罚金人民币一万二千元。本院于2015年10月15日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖刑执字第108号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 黄 刚
代理审判员 米 杨
二0一六年元月六日
书 记 员 何清川
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初2890号
原告:李娟，女，1982年8月1日出生，汉族，现住北京市宣武区南横东街***号。委托诉讼代理人：陈海峰，河北山庄律师事务所律师。
被告：承德避暑山庄碧峰门民俗文化园区有限公司，住所地承德市碧峰门路碧峰门民俗文化园区8号商业楼，社会信用代码：91130803667749837F。
法定代表人崔兴旺，职务，经理。
原告李娟与被告承德避暑山庄碧峰门民俗文化园区有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
李娟向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款6500000.00元及利息。事实和理由：2005年3月16日，被告向原告借款6500000.00元，期限24个月，利率月息0.55%。借款期限届满，被告未偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方在借款期限届满后签订补充协议，约定由承德市仲裁委员会仲裁，被告在提交答辩状期间提出本案应由承德仲裁委员会仲裁。本案不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李娟的起诉。
原告预交案件受理费57300.00元，退回原告，保全费5000.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李仕军
二〇一七年九月三日
书记员 左明玉
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初868号
原告：吉林盘古梅花鹿生物科技有限公司。住所地：长春市双阳区。
法定代表人李明远，董事长。
被告：张立益，住长春市双阳区。
被告：孙百龙，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林盘古梅花鹿生物科技有限公司诉被告张立益、孙百龙合同纠纷一案中，原告吉林盘古梅花鹿生物科技有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林盘古梅花鹿生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取后5900元，由原告自行负担。
审判员 封贵科
二〇一七年六月二十三日
书记员 李宛欣
广西壮族自治区钦州�钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执414号
申请执行人林秋霞，女，1997年6月3日出生，住钦州市钦南区。
被执行人钦州市景泰大酒店。住所地钦州市北部湾大道66号。
法定代表人符东德，酒店总经理。
申请执行人林秋霞依据钦南劳人仲案字[2016]第117号仲裁裁决，申请执行钦州市景泰大酒店劳动争议一案，执行过程中，查明被执行人财产已被钦州市钦北区人民法院查封处理，本院已将申请执行人申请参与分配材料移送钦州市钦北区人民法院。另查明被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨朝伟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3805号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号11、12层，组织机构代码:71761147-4。
法定代表人胡德。
被执行人义乌市新彩虹工艺地毯有限公司，住所地浙江省金华市义乌市佛堂镇义南工业区，组织机构代码:76394332-2。
法定代表人吴钟鸣。
被执行人义乌市好采头箱包有限公司，住所地浙江省金华市义乌市上溪镇义西工业园区，组织机构代码:737775310。
法定代表人龚辉根。
被执行人吴钟鸣，男，1964年12月16日出生，住义乌市。
被执行人虞春珠，女，1966年3月10日出生，住义乌市。
被执行人龚辉根，男，1966年6月24日出生，住义乌市。
被执行人徐金翠，女，1965年2月10日出生，住义乌市。
被执行人吴广文，男，1948年1月25日出生，住义乌市。
被执行人赵艳仙，女，1957年2月5日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人义乌市新彩虹工艺地毯有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 王志宏
执 行 员 龚凌槐
二〇一七年八月二十九日
代书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3805号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号11、12层，组织机构代码:71761147-4。法定代表人胡德。被执行人义乌市新彩虹工艺地毯有限公司，住所地浙江省金华市义乌市佛堂镇义南工业区，组织机构代码:76394332-2。法定代表人吴钟鸣。被执行人义乌市好采头箱包有限公司，住所地浙江省金华市义乌市上溪镇义西工业园区，组织机构代码:737775310。法定代表人龚辉根。被执行人吴钟鸣，男，1964年12月16日出生，住义乌市。被执行人虞春珠，女，1966年3月10日出生，住义乌市。被执行人龚辉根，男，1966年6月24日出生，住义乌市。被执行人徐金翠，女，1965年2月10日出生，住义乌市。被执行人吴广文，男，1948年1月25日出生，住义乌市。被执行人赵艳仙，女，1957年2月5日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人义乌市新彩虹工艺地毯有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 王志宏执 行 员 龚凌槐二〇一七年八月二十九日代书记员 王子英
河南省商丘�睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4753号
原告：田红伟，男，1979年2月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李会明、刘侃侃，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告：商丘市太宇置业有限公司。住所地商丘市睢阳区平原路南段西侧林河酒厂东侧。统一社会信用代码：91411400697341402G。
法定代表人：单友华，董事长。
委托诉讼代理人：陈奎、张丽（实习），河南浩君律师事务所律师。
原告田红伟与被告商丘市太宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,原告田红伟未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾国庆
二〇一七年六月三十日
书记员 罗 迪
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0404民初892号
原告卓德朋，男，1995年9月26日，汉族，住贵州省湄潭县。
被告赵发忠，男，1968年4月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。
本院在审理原告卓德朋诉被告赵发忠民间借贷纠纷一案中，因原告卓德朋在法定期限内不预交诉讼费，向本院提交缓缴诉讼费申请后，又未向本院提供经济困难证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告卓德朋撤回起诉处理。
审判员 陈立涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 钟得科
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初873号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行。住所地，庆城县北区兴庆路**号。
负责人：韩占东，行长。
委托诉讼代理人：刘某，汉族，中国邮政储蓄银行庆城支行职工。
委托诉讼代理人：万某，汉族，中国邮政储蓄银行庆城支行职工。
被告：张某，汉族，居民，住庆阳市。
被告：南某，汉族，干部，住庆阳市宁县。
委托诉讼代理人：张某（南某之妻汉族，教师，住庆阳市宁县。
被告：梁某，汉族，农民，住庆阳市。
委托诉讼代理人：张磊，甘肃锦晟律师事务所律师。
被告：张某，男，1950年12月30日出生，汉族，庆阳市西峰区政协退休干部，住庆阳市。
被告：张某，男，1967年10月1日出生，汉族，宁县焦村学区教师，住宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行（邮政银行庆城支行）与被告张某、南某、梁某、张某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告邮政银行庆城支行的委托诉讼代理人刘諭、万彩平，被告张某、南某的委托诉讼代理人张洁、梁某的委托诉讼代理人张磊、张某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行庆城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告与被告张某签订的《个人额度借款合同》，判决被告立即归还截止起诉之日借款本息677767.5元；2.判决被告张某归还自起诉之日至实际还款之日上述借款的利息及罚息；3.判决对以上被告名下用于本案本息债务抵押担保的房屋依法折价、拍卖等变现款项享有优先受偿权，用以清偿上述所有债务；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月29日，其与被告签订了《个人额度借款合同》，由张某作为借款人在我行借款1800000元，期限4年，年利率8.64%，等额本息还款法，同日，其与被告张某、南某、梁某、张某、张某分别签订了《个人最高额抵押合同》，约定以上被告各自名下的房产为上述借款提供抵押担保。该笔贷款发放后，张某未能按合同约定清偿本息，至2017年3月27日已逾期361天，逾期本金625210元，利息52557.5元，至2016年9月7日，上述抵押人所担保的最高债权额分别为：张某358300元，南某414200元、梁某835200元，张某759800元，张某430200元。现张某未能全部履行义务，为确保其所发放的贷款按期收回，故应以各被告抵押物实现全部债权。
张某承认邮政银行庆城支行主张的借款事实，截止2016年4月其累计归还借款本息1557500元，但后因其丈夫去世，家庭经济困难，现无力偿还借款，请求以其抵押财产变卖偿还借款本金，免除利息。
南某承认邮政银行庆城支行主张的事实。
梁某承认邮政银行庆城支行主张的事实，但邮政银行庆城支行主张债务人张某清偿借款，同时主张抵押人的抵押物拍卖清偿借款，该诉讼请求不能得到法律上的支持，应先由债务人张某所提供的抵押财产折价变卖清偿借款后，不足部分才能对其他被告所提供的财产实现抵押权。
张某承认邮政银行庆城支行主张的事实，但债务清偿应由债务人张某的抵押物拍卖先行清偿，希望可以给张某减免罚息。
张某承认邮政银行庆城支行主张的事实，贷款本息由债务人张某所提供的抵押财产折价变卖清偿后，不足部分其愿意按比例以现金形式承担责任，坚决不同意变卖其所有的抵押财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交1、贷款申请表复印件一份；2、借款人及配偶身份证复印件一份；3、房产证复印件五份；4、房产评估报告复印件一份；5、个人额度借款合同复印件一份；6、放款单、手工借据复印件一份；7、个人最高额抵押合同复印件五份；8、他项权证复印件二份；9、还款流水单4张，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月29日，邮政银行庆城支行与张某签订了《个人额度借款合同》，约定：张某向邮政银行庆城支行借款180万元，期限4年，即2013年5月29日其至2017年5月29日止，等额本息还款法。同日，邮政银行庆城支行与张某、南某、梁某、张某、张某分别签订了《个人最高额抵押合同》，约定张某名下的位于庆阳市西峰区炮台巷的庆市房权证庆房管字第XX**号房产一套，最高债权额为358300元（评估价值358300元）、南某名下的位于宁县和盛镇民乐路宁字第070805号房产一套，最高债权额为414200元（评估价值414200元）、梁某名下的庆市房权证庆房管字第XX**号房产一套，最高债权额为835200元（评估价值835200元）、张某名下的庆市房权证庆房管字第XX**号房产一套，最高债权额为759800元（评估价值759800元）、张某名下的庆市房权证庆房管字第XX**号房产一套，房产最高债权额为430200元（评估价值430200元）为上述借款提供抵押担保。2013年5月30日双方在庆阳市房管部门办理五处房产的他项权抵押登记。2013年5月31日邮政银行庆城支行向张某发放借款180万元，出具借据一张，约定借期4年，年利率8.64%。后张某逐月还本付息，从2013年6月30日至2016年7月29日累计归还本金114789.99元，利息291246.65元，此后张某再未按借款合同约定还款付息。2017年5月31日借款合同到期，张某共下欠借款本金625210元，期内利息66765.01元。
本院认为：张某、南某、梁某、张某、张某承认邮政银行庆城支行在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。张某作为借款人应承担还款义务，现债务履行期满邮政银行庆城支行未受清偿，主张张某、南某、梁某、张某、张某作为180万元的借款抵押财产所有人应承担担保还款义务，并在其提供的抵押财产变卖后优先偿还并无不当，南某、梁某、张某、张某的辩解理由不予支持。另邮政银行庆城支行与张某签订了借款合同，借款期限4年，但未明确约定借款利息及逾期利息具体数额，合同签订后，在发放借款时双方签字确认的借款借据中约定借款年利率为8.64%，现实际借款期限届满，即合同履行期限已届满，没有解除必要，张某应按约定返还借款并承担利息。逾期利息双方在个人额度借款合同仅有合同的制式条款，未填写具体数额，视为未明确约定，不予采纳。应按年利率8.64%执行逾期利息。
综上所述，邮政银行庆城支行诉请张某归还借款及利息，张某、南某、梁某、张某、张某承担抵押财产最高债权额限度内的担保责任理由正当，应以认定数额予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第四十六条、第五十三条、第五十九条的规定，判决如下：
一、张某于判决生效后三十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行借款本金625210元，期内利息66765.01元，并按年利率8.64%计算支付2017年6月1日起至借款还清之日的逾期利息；
二、若张某未能按本判决第一项履行义务，以张某、南某、梁某、张某、张某提供抵押的财产变卖或拍卖后的价款优先偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行的借款本金及利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10577元，由张某、南某、梁某、张某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓强
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 张 敏
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杜欣洁
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01378号
申请执行人朱丽娟
被执行人闫雷
朱丽娟与闫雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月15日作出的（2013）新民初字第877号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查明，被执行人无财产可供执行，暂不能执结，申请人同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为81650元，执行到位0元，尚未执行到位81650元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第877号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 田 媛
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0734刑初45号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人汤某某，男，1987年12月23日出生，汉族，初中文化，务农，住江西省寻乌县桂竹帽镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月25日被寻乌县公安局决定取保候审，2016年4月11日被寻乌县人民检察院决定取保候审，2016年4月18日由本院决定取保候审。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2016〕42号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员李玉芳出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2016年1月6日15时50分许，被告人汤某某酒后驾驶赣BK33**摩托车途经寻乌县长宁镇老虎角至老炸药仓库路段处时，不慎摔倒。2016年1月11日，经江西济源司法鉴定中心作出鉴定意见，所送检汤某某血液中检出乙醇成分，其含量为231.6/100mL。2016年1月22日，经江西赣州司法鉴定中心作出痕迹检验，事故过程为赣BK31**摩托车行驶至事故路段时，车辆在紧急制动过程中车身向左转后向右侧倒地形成。未见与其他车辆碰撞接触痕迹。2016年2月19日，寻乌县公安局交通管理大队作出事故认定，被告人汤某某醉酒驾驶与准驾车型不符的未审机动车，途经肇事地点，未按照操作规范安全驾驶，应负事故全部责任。2016年2月24日，被告人汤某某被寻乌县公安局交通管理大队民警依法传唤归案。
公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人汤某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人汤某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定上述事实的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、身份证明、常住人口信息、驾驶人、机动车信息查询结果单；2、证人何某某的证言；3、被告人汤某某的供述；4、鉴定意见：交通事故车辆检验报告书、法医学毒物检验报告书、痕迹检验司法报告书；5、道路交通事故认定书；6、现场勘查笔录及刑事摄影照片；7、视频资料。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据之间能够相互印证，庭审中经被告人汤某某质证无异议，本院已当庭确认。
本院认为，被告人汤某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处拘役，并处罚金。鉴于被告人汤某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 萍
代理审判员 廖建文
人民陪审员 陈东升
二〇一六年六月十五日
代理书记员 凌 莉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
法官寄语：
希望被告人今后喝酒不驾车，驾车不喝酒，自觉遵守交通运输管理法规。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更558号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯姚晨曦，曾用名姚大蕊。2014年11月3日入河北省深州监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2014年7月18日作出（2014）文刑初字第95号刑事判决，以被告人姚晨曦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币30000元（刑期自2013年10月25日起至2016年10月24日止）。原判决认定其赔偿被害人损失，取得被害人谅解。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第321号减刑建议书，报请减去有期徒刑四个月，于2016年6月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）586号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功一次，表扬二次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯姚晨曦在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其罚金刑履行情况及全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚晨曦减去有期徒刑三个月（刑期自2013年10月25日起至2016年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
代理审判员 杨 英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐丽茜
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1975号
申请执行人徐某，女。
被执行人任某某，女。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人任某某借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人任某某在中国银行靖边县支行代发的工资及其他收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1975号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 强
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审192号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人重庆市升云汽车租赁有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路139-1-8号。
法定代表人王建飞。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年6月7日向本院申请强制执行渝交执[2015]902121860101号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2015]902121860101号《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年6月23日向本院提交申请书请求终结执行。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2015]902121860101号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审192号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人重庆市升云汽车租赁有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路139-1-8号。法定代表人王建飞。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年6月7日向本院申请强制执行渝交执[2015]902121860101号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2015]902121860101号《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年6月23日向本院提交申请书请求终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2015]902121860101号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一六年六月二十三日书 记 员  韦英俊
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初304号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人蒋某，个体经营。因本案，于2015年8月27日被刑事拘留，后分别于2015年9月2日、2015年12月3日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕321号起诉书指控被告人蒋某犯妨害作证罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员赵小凤出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至7月，被告人蒋某为要回徐某甲、蒋某某欠其的债务，伙同苏某（另案处理）伪造邰某某、徐某乙自愿以其名下全部财产为徐某甲、蒋某某还款提供担保的对账单，提交靖江市人民法院用于民事诉讼，并指使其婆母周某某（另案处理）冒充邰某某接收靖江市人民法院诉讼文书、出庭承认担保事实，致靖江市人民法院作出邰某某、徐某乙对债务承担连带清偿责任的民事判决。
被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行。
在本案审理期间，本院委托靖江市司法局对被告人蒋某的社区表现进行调查，靖江市司法局认为，蒋某符合社区监管条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某、项某、凌某、何某等人的证言，公安机关依法提取的相关民事诉讼材料、庭审录音录像，涉案人员周某某、苏某的供述与辩解，辨认笔录，辽宁仁和司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，抓获经过，调查评估意见书，蒋某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪，依法应予处罚。蒋某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控蒋某犯妨害作证罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于蒋某自愿认罪，结合司法局的调查评估意见，对蒋某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款，第六十七第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯妨害作证罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱联明
人民陪审员 何灿芬
人民陪审员 顾亚丹
二〇一六年八月三日
书 记 员 查炀梅
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零七条第一款以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑，或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4378号
申请执行人：孙庆军，男。
被执行人：耿桂玲，女，1973年8月16日出生，汉族，辽宁省庄河人，无职业，现住庄河市芙蓉小区**号*单元。
被执行人：鲍广东，男，1970年2月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住址同上。
申请执行人孙庆军与被执行人耿桂玲、鲍广东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出了（2015）庄民初字第4257号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月15日向本院申请执行。执行标的额为：100000元及利息、案件受理费1150元、执行费1417元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。双方自愿达成执行和解协议：被执行人于2015年12月1日起每月给付申请执行人10000元，至付清借款之日止，逾期按原判决依法强制执行。现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。在被执行人到期未按协议履行义务时，可再向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜文军
审判员 曲长文
审判员 邓春荣
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨思文
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初923号
原告王某，男。
被告吴某，男。
被告吴某甲，男8。
被告阳新某贸易有限公司。
法定代表人吴某甲，经理。
三被告共同委托代理人柯晨，湖北善远律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王某诉被告吴某、吴某甲、阳新某贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员邢晓锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、三被告共同委托代理人柯晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年12月12日，原告同三被告签订《借款协议》，由原告出借给三被告人民币240万元，借款期限为一年。逾期后，三被告至今未归还该款。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、三被告连带偿还借款240万元及2015年6月12日起至还款之日止的利息；2、由三被告承担本案诉讼费用。2016年5月16日，原告变更诉讼请求为请求判令：1、三被告连带偿还借款440万元及利息（按240万本金从2015年6月12日起至还款之日止的利息、按本金100万元从2014年9月29日起至还款之日止的利息、按本金100万元从2015年1月15日起至还款之日止的利息）；2、由三被告承担本案诉讼费用。
被告吴某、吴某甲、阳新某贸易有限公司辩称，1、对440万元借款的事实无异议，但借款金额应以实际支付金额为准，借款利息应按月息二分计算；2、第一笔240万元借款中被告吴某甲、阳新某贸易有限公司对经手借款只是提供接受借款账户，不应承担还款责任；3、后200万元借款系被告吴某个人借款，被告吴某甲未签名亦不应承担还款责任。请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告之间发生两笔借款往来，第一笔：2013年12月12日，被告吴某、吴某甲因急需经营性周转资金向原告王某借款240万元并签订一份借款协议，协议约定：1、原告向二被告提供240万元借款，借期壹年，通过四次转账分别支付35万、30万、166万、9万（付款经手账户分别为众和丰公司、鑫发钢材经营部、王某甲、王某，收款经手账户分别为阳新某贸易有限公司、吴某甲、吴某、吴某）；2、借款月利率3%；3、二被告以个人及公司所有有形和无形资产作为该笔借款的抵押担保（但未办理抵押登记）；4、逾期还款须每月按借款总额的3%支付违约金至全部归还本金为止等。同日二被告亦向原告出具了一份借据，借据载明：收到王某借款人民币贰佰肆拾万元整。第二笔：2015年1月15日，被告吴某又因急需经营性周转资金向原告王某借款200万元并签订一份借款协议，协议约定：1、原告向被告吴某提供200万元借款，借期壹年，通过二次转账分别支付100万、100万（付款经手账户均为王某，收款经手账户为吴某甲、吴某）；2、借款月利率3%；3、被告吴某以个人及公司所有有形和无形资产作为该笔借款的抵押担保（但未办理抵押登记）；4、逾期还款须每月按借款总额的3%支付违约金至全部归还本金为止等。同日被告吴某又向原告出具了一份借据，借据载明：收到王某借款人民币贰佰万元整。两笔借款支付并逾期后，第一笔借款二被告仅按期支付了约定利率利息，借款本金未予偿还。第二笔借款被告吴某对借款本息分文未付。经原告多次催讨，二被告仍未偿还，遂引起了纠纷。2016年4月6日，原告起诉来院，请求判令：1、三被告连带偿还借款240万元及2015年6月12日起至还款之日止的利息；2、由三被告承担本案诉讼费用。2016年5月16日，原告变更诉讼请求为请求判令：1、三被告连带偿还借款440万元及利息（按240万本金从2015年6月12日起至还款之日止的利息、按本金100万元从2014年9月29日起至还款之日止的利息、按本金100万元从2015年1月15日起至还款之日止的利息）；2、由三被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有身份证复印件、企业信息、借款协议、借据、转账凭证、账户交易明细表、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。第一笔借款关系中，被告吴某、吴某甲向原告王某借款240万元，有借款协议、借据、转账凭证等为证且被告吴某、吴某甲对借款事实亦予以认可，借款的事实清楚、证据充分，双方借贷关系成立。且本案借款已约定还款期限，现借款已逾期而被告吴某、吴某甲并未还清借款，故对原告要求被告吴某、吴某甲偿还借款240万元的诉请，本院予以支持，虽然被告阳新某贸易有限公司在该笔借款中经手接收了35万元，但仅系借款协议中约定的借款接收人并非借款责任主体，且该公司未在借款协议、借据上盖章并予以确认，不应认定被告阳新某贸易有限公司为本案借款人，故对原告要求被告阳新某贸易有限公司承担偿还240万元借款及利息的诉请，本院不予支持。第二笔借款关系中，被告吴某向原告王某借款200万元，有借款协议、借据、转账凭证等为证且被告吴某对借款事实亦予以认可，借款的事实清楚、证据充分，双方借贷关系成立。且本案借款已约定还款期限，现借款已逾期而被告吴某并未还清借款，故对原告要求被告吴某偿还借款200万元的诉请，本院予以支持。虽然被告吴某甲在该笔借款中经手接收了200万元，但仅系借款协议中约定的借款接收账户持有人并非借款责任主体，且被告吴某甲未在借款协议、借据上签名并予以确认，不应认定被告吴某甲为本案借款人，故对原告要求被告吴某甲承担偿还200万元借款及利息的诉请，本院不予支持。原、被告在借条中约定借款利息系双方真实意思表示，现原告要求被告支付按照借款协议约定的利率（即月利率3%）标准计算的利息，因月利率3%已超过法律规定的年利率24%的上限，对超过部分，本院不予保护。同时，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效，故本案利息计算时间应自借款人提供借款时起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某、吴某甲于本判决生效后五日内偿还原告王某借款本金2，400，000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年6月12日起算至本判决书确定还款之日止）；
二、被告吴某于本判决生效后五日内偿还原告王某借款本金2，000，000元及利息（利息按年利率24%计算，其中1，000，000元的利息从2014年9月29日起算至本判决书确定还款之日止，另1，000，000元的利息从2015年1月15日起算至本判决书确定还款之日止，以上利息相加）；
三、驳回原告王某其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42，000元减半收取21，000元，由被告吴某、吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费42，000元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邢晓锋
二〇一六年八月十五日
书记员 魏敏敏
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2400号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：周村区新建中路**号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：李执金。
被申请人：韩艳萍。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人李执金、韩艳萍金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李执金、韩艳萍价值11221848.46元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李执金、韩艳萍在各银行账户内的存款11221848.46元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李继波
审判员 高远平
审判员 王 涛
二〇一六年十月十三日
书记员 胡晋铭
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0924行审114号
申请执行人建湖县环境保护局，住所地建湖县近湖街道湖中北路18号。
法定代表人姜广建，该局局长。
委托代理人吴国良，该局法制科负责人。
委托代理人汤乃君，建湖县环境监察局副局长。
被执行人建湖连宇液压附件厂，住所地建湖县民营园区3-48。
投资人左学连。
申请执行人建湖县环境保护局向本院申请强制执行建湖连宇液压附件厂环保行政处罚一案，在本院审查过程中，申请执行人建湖县环境保护局于2018年5月24日向本院提交申请书，申请撤回对建湖连宇液压附件厂的执行。
本院认为，原告建湖县环境保护局撤回执行申请，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人建湖县环境保护局撤回对建湖连宇液压附件厂的执行申请。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一八年五月二十五日
书记员 高素娟
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初3193号
原告：沙石岭，男，1979年1月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：孙发文，男，53岁，汉族，户籍地：吉林省公主岭市。
本院在审理原告沙石岭与被告孙发文买卖合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告送达地址，以人民法院专递方式向被告邮寄送达的起诉状、举证通知书、开庭传票、地址确认书等，被邮政部门以“本人不在此地居住”为由退回。经本院查证，亦未能查找到被告孙发文准确的送达地址。致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《最高人民适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”规定，裁定如下：
驳回原告沙石岭的起诉。
案件受理费已减半收取计1120元，退还给原告沙石岭。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 姜文喜
二〇一八年八月十五日
书记员 高荣莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05055号
原告王志明，男，1962年8月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人古国富，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告王静，女，1980年2月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告王志明与被告王静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯慎思担任审判长，与人民陪审员王玉碧，人民陪审员宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王婷婷担任法庭记录。原告王志明的委托代理人徐宏莉到庭参加了诉讼，被告王静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王志明诉称，2012年8月10日，王静因缺少资金，向王志明借款60000元，约定2个月内归还，并向王志明出具借条一张，王志明代王静在北部新区房交所刷卡支付了房屋买卖的相关手续费用。借款期限到期后，王静没有履行还款义务，并经王志明多次催要无果。依照最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复【1993】10号），即除当事人另有约定外，出借人住所地为合同履行地，现诉求法院：1、依法判令王静归还借款56800元及资金占用损失（以56800元为本金，按同期银行贷款利息计算，从2012年10月10日起计算至款付清为止）；2、诉讼费由王静承担。
被告王静未答辩。
经审理查明，2012年8月10日，王静与黄容签订《重庆市房屋买卖合同》，将其所有的位于重庆市北部新区房屋出售给黄容，办理该房屋的权属登记转移手续时，需向北部新区地方税务局缴纳相应税费。同日，王志明分两次代王静向北部新区地方税务局刷卡支付共计56800元。同日，王静向王志明出具借条一张，载明：“今借王志明现金60000.00元（大写陆万元）限两个月内还清”。王静在借款人处签名并加盖指纹。
借条约定的还款期限届满后，王静未向王志明归还前述款项，王志明遂于2015年4月21日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有借条、银行账户查询单、民事判决书等书证在案佐证以及当事人陈述为凭，足以认定。
本院认为，王静向王志明出具了书面借条，王志明亦通过代王静刷卡支付的方式履行了出借义务，对此，王静并未提交反驳证据对上述借款事实提出异议，故本院依据现有证据认定王志明与王静之间的借款合同依法成立，应属有效。王志明已向王静提供了借款56800元，则王静理应按照借条中载明的还款期限向王志明归还借款。现王志明起诉要求王静归还借款本金56800元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
关于逾期利息的问题，2012年8月10日出具的借条中明确载明：“限两个月内还清”，即王静应在2012年10月10日前还清借款，现王静未按约定的还款期限还款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，王志明要求以56800元为基数，按照银行同期贷款利率计算逾期利息，理由正当，本院予以支持，但逾期利息应从还款期限届满后开始计算，故起算时间应为2012年10月11日。
王静经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王静应在本判决生效之日起十日内偿还原告王志明借款本金56800元，并支付原告王志明从2012年10月11日起至全部借款本金还清时止，以56800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；
二、驳回原告王志明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1410元，公告费300元，共计1710元，由被告王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 侯慎思
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王婷婷
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2628民初449号
原告刘科明，男，汉族。
委托代理人刘科斯，男，汉族。系被告刘科明的弟弟。特别授权代理。
被告何玉锋，男，瑶族。
原告刘科明与被告何玉锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日在本院公开开庭进行了审理。原告刘科明的委托代理人刘科斯到庭参加诉讼、原告刘科明因故未到庭参加诉讼。被告何玉锋经本院送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘科明诉称，2014年4月1日被告何玉锋向原告刘科明借款4000.00元，被告何玉锋出具《借条》一份，双方在借条上约定：于2014年4月15日被告何玉锋以为原告提供劳务的方式偿还该笔借款，若未提供劳务则5月自愿还款，若无法清偿借款，则以家中牛、猪抵债。原告多次向被告催讨，被告均未向原告履行还款义务。为此，原告向法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金4000.00元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告何玉锋未向本院提交答辩状和书面材料。
本院归纳本案的争议焦点是：被告何玉锋应否偿还原告借款本金4000.00元？
为支持自己的诉讼主张，原告刘科明向本院提交了如下书面证据：
1号证据：原、被告身份证复印件，用以证明原、被告的诉讼主体适格。
本院认为，原告提交的该份证据来源合法、客观真实，予以采信。
2号证据：《借条》原件一份，用以证明2014年4月1日被告何玉锋向原告刘科明借款4000.00元整的事实。
本院认为，原告提交的该份证据来源合法、客观真实，能够证明待证事实，予以采信。
被告何玉锋未向法庭提交证据，也未到庭质证。
根据庭审举证和认证，本院确认本案法律事实如下：
2014年4月1日，被告何玉锋向原告刘科明借款4000.00元并出具《借条》一份交由原告收执，借条内容为“何玉锋于2014年4月1日从刘科明处借到现金肆仟元整（4000.00元），定于2014年4月15日以为刘科明提供劳务的方式偿还借款，若不为刘科明提供劳务，则5月后自愿还款。”但约定期满后，被告不仅未向原告提供劳务清偿债务，也未向原告履行还款义务，经原告多次催讨未果。为此，原告向人民法院起诉要求被告偿还借款本金4000.00元。
本院认为，被告何玉锋向原告刘科明出具的《借条》是在平等、自愿的基础上达成的，是其真实的意思表示，该《借条》合法有效，借款事实存在，原、被告之间的合法的借贷关系受法律保护，被告何玉锋理应予以赔还。本案中，被告何玉锋向原告刘科明借款4000.00元的事实清楚，证据充分，足以认定，故对于原告要求被告偿还借款本金4000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告何玉锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何玉锋偿还原告刘科明借款本金4000.00元，限判决生效后15内履行完毕。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告何玉锋承担。被告承担的部分原告已垫付，待被告履行义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决书规定的义务，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 徐 艳
二〇一六年五月十一日
书记员 黄加增
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3693号
申请执行人：刘竹青，女，汉族，1968年5月18日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：中化化肥有限公司西北分公司，住所地陕西省西安市碑林区南二环东段29号西安地理信息大厦16层。
法定代表人：于龙飞，该分公司经理。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区科创路168号科技研发中心。
法定代表人：原廷会，该分公司总经理。
本院在执行刘竹青与中化化肥有限公司西北分公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向我院书面申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0104执3693号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年十月二十四日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（八）中止或者终结执行
第二百五十七条第一款
（一）申请人撤销申请的
……
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初306号
原告张青。
被告施朝良。
原告张青诉被告施朝良合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了公开开庭审理，原告到庭参加了诉讼。因被告下落不明，本院进行了公告送达，届时被告未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年4月28日签订低价位商品房购买协议。原告多次向被告拨打电话、发送短信，但被告始终未予回复，严重侵害原告的利益。故提起诉讼，请求法院判令解除原、被告于2015年4月28日签订的低价位商品房购买协议，被告赔偿原告违约金10万元，返还定金8万元。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告双倍返还合法的定金。
被告未答辩。
经审理查明，2015年4月28日，原、被告签订低价位商品房购买计划转让协议，约定被告将竹行街道江海村12组拆迁获得的90.9平方米低价位商品房购买计划以2500元/平方米的价格转让给原告，被告户头自然方照顾面积12平方米以25000元/户的价格由原告购买，转让费合计252250元。低价位商品房具备预售条件后，原告以被告的名义自行选购房号和套型、车库后，由被告及时、无偿代与房屋开发公司签订购房合同，具备售房条件后，被告必须及时、无偿协助原告办理初次购房及房屋产权过户所需的一切手续。付款方式为，协议签字生效后，原告付定金80000元，余款122250元在购房公证后结清，尾款50000元在过户当日全部结清。如被告违约，被告支付原告违约金100000元，原告违约无权收回定金80000元。同日，原告向被告支付定金80000元。此后，原告为选房、购房事宜多次联系被告无果，故提起诉讼，提出如前诉请。
另查明，2011年11月29日，被告与南通广安房屋拆迁有限公司签订房屋置换协议书。被告户位于南通开发区竹行街道江海村12组房屋于2012年拆迁，产权户成员为被告夫妻及儿子三人（施朝良、吴凤英、施勇），合法建筑面积90.9平方米。
上述事实，有低价位商品房购买计划转让协议、收条、房屋置换协议书、拆迁房屋差额面积核定表等书证及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告作为被拆迁户办理了相关拆迁手续，代表该户处置拆迁事宜，后又与原告签订低价位商品房购买计划转让协议，该协议中有关低价位商品房购买计划以及户头自然方买卖的内容系当事人真实的意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效。原告依约向被告支付定金80000元，被告此后不再接听原告的电话、不回复原告的短信，属不配合原告选房、购房的行为，构成违约。原告因被告的违约行为致使不能实现合同目的，原告请求解除合同，本院予以支持。被告应当返还原告定金80000元。至于原、被告约定的80000元定金条款，高于合同标的252250元的20%，即50450元，超过部分当属无效。本院认为，以法律规定范围的定金50450元进行双倍返还为宜。被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条，《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张青与被告施朝良于2015年4月28日签订的低价位商品房购买计划转让协议；
二、被告施朝良于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告张青800**元，并再返还一倍定金50450元，合计给付130450元；
三、驳回原告张青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，公告费900元，合计4880元，由原告负担900元，被告负担3980元（原告已垫付，待被告执行时一并给付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3980元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 张邢霖
人民陪审员 黄 培
人民陪审员 于 佳
二〇一六年七月五日
书 记 员 骆 冰
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2926执455号
申请执行人：刘勇，男，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。
被执行人：钱志红，男，汉族，云南省弥渡县人，住弥渡县。
申请执行人刘勇与被执行人钱志红合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）云2926民初62号民事判决，已发生法律效力。民事判决第二项确定，被执行人钱志红于判决生效后60日内一次性给付申请执行人刘勇违约金人民币270000元。因被执行人钱志红未按期履行，申请执行人刘勇于2017年11月20日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。
本院受理执行后，通过网络查控以及到被执行人钱志红户籍所在地、弥渡县不动产登记中心走访查询，查明被执行人钱志红长期外出、具体地址不详，无可供执行的财产，案件暂无执行条件。经约谈申请执行人刘勇，其对本院就该案终结本次执行程序无意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2926执455号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 段国宏
审判员 罗之雁
审判员 周宜丽
二〇一八年五月十日
书记员 张绍贵
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4755号
原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：任成常，董事长。
委托诉讼代理人：高东学，男，该银行工作人员。
被告：李慎勇，男，1974年2月5日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：刁广铜，男，1971年3月28日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告李慎勇、刁广铜借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高东学到庭参加了诉讼，被告李慎勇、刁广铜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李慎勇偿还原告借款本金100000元及相应利息（借期内按年息百分之十二计算，逾期加收百分之五十）；2.判令被告刁广铜对上述款项承担连带清偿责任；3.一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2014年5月16日，借款人李慎勇从我行借款100000元，2015年5月15日到期。截止起诉之日，尚欠我社借款本金100000元及利息，经多次催收至今未能还清，故诉至法院，请求判如所请。
被告李慎勇、刁广铜未到庭答辩、举证、质证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证、章丘市市场监督管理局出具的证明各一份，经审查，上述证据合法有效，本院对依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月16日，章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告李慎勇签订《个人借款合同》，双方约定，章丘农信社向被告李慎勇提供借款100000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2014年5月16日至2015年5月15日，借款利率以借款借据为准。同时约定如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日，被告刁广铜与章丘农信社签订《保证合同》，为该借款提供连带责任保证，范围包括本金、利息、罚息、复利等。2014年5月16日，被告李慎勇自章丘农信社社处贷出100000元，月利率为10‰，借款到期日为2015年5月15日。2016年5月20日，章丘农信改制为章丘农商行，章丘农商行成立的同时，章丘农信社自行终止，其债权债务由原告章丘农商行承担。至本案审理终结前，被告李慎勇尚欠原告章丘农商行借款本金100000元及部分利息、逾期利息。
本院认为，章丘农信社与被告李慎勇签订的《个人借款合同》及与被告刁广铜签订的《保证合同》，合法有效。借款到期后，被告李慎勇未按合同约定履行还款义务，被告刁广铜未按合同约定履行保证责任，两被告均应承担相应的民事责任。原告章丘农商行由章丘农信社改制而来，并承担章丘农信社的债权债务，故原告有权要求被告李慎勇偿付借款本息，并要求被告刁广铜承担连带保证责任。被告李慎勇、刁广铜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告章丘农商行要求被告李慎勇清偿借款本息，并要求被告刁广铜承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李慎勇于本判决生效之日起十日内偿付原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金100000元。
二、被告李慎勇于本判决生效之日起十日内偿付原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（借款利息自2014年5月16日起至2015年5月15日止，以100000元为基数，按月利率10‰计算；逾期利息自2015年5月16日起至本判决生效之日止,以本金100000元为基数，按月利率10‰加收50%计算））。
三、被告刁广铜对上述一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李慎勇、刁广铜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 胡德旭
二〇一六年十月十一日
书记员 焦 玲
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1909号
原告范雄辉，男，1997年6月15日出生，汉族，闽西职业技术学院学生，住上杭县。
被告黄永生，男，1978年3月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告范雄辉与被告黄永生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员李其基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范雄辉到庭参加诉讼，被告黄永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告范雄辉诉称，2016年5月2日被告以购买手机需要资金为由向原告借款3000元，原告当日将钱款用微信转账给被告。5月7日在中城派出所的调解下，被告补写借条一张给原告，并承诺在5月20日前还款1500元，余款1500元在6月2日付清。借款期限届满后，原告多次向被告催要未果。现起诉请求判决被告归还原告借款3000元并支付从2016年6月3日起至还清时止按银行同类贷款利率计算的利息。
被告黄永生经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料后，未提出答辩。
原告范雄辉为证明其主张向本院提供以下证据：
欠条一份，证明被告黄永生向原告借款的事实。
本院经审查分析认为，原告提供的证据真实、合法，具有证据效力，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2016年5月2日被告黄永生以购买手机需要资金周转为由向原告借取3000元，原告于当日将3000元用微信方式转账给被告。2016年5月7日被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“黄永生350823197803165811欠范雄辉身份证号350823199706154212现金3000元整，（￥3000元），本人承诺在2016年5月20日前归还人民币壹仟伍佰元整，余￥1500元欠款人民币壹仟伍佰元于2016年6月2日还清。借款人：黄永生2015年5月7日”。被告立下欠条后，所欠原告款项经原告多次催要，未予归还原告诉至本院。
本院认为，被告黄永生欠原告借款3000元，原告提供被告出具的欠条予以证实，本院予以认定。原、被告双方约定借款期限至2016年6月2日，现原告起诉要求被告从2016年6月3日起支付利息，本院予以支持，该利息按月利率0.5%计算。被告黄永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄永生应在本判决生效后十日内归还原告范雄辉借款3000元并支付2016年6月3日起至本判决确定的履行之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告黄永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李其基
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 黄丽红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14994号
罪犯热孜瓦尼古丽.阿布都拉，女，1970年4月13日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区墨玉县人，文盲,原住墨玉县普恰克其乡巴什库都克拉村***号，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○一年五月十七日作出（2001）昆铁中刑初字第77号刑事判决，以被告人热孜瓦尼古丽.阿布都拉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年七月十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字2397号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年九月三十日、二○○八年四月十一日、二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年八月一日经本院六次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯热孜瓦尼古丽.阿布都拉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯热孜瓦尼古丽.阿布都拉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯热孜瓦尼古丽.阿布都拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定,裁定如下：
对罪犯热孜瓦尼古丽.阿布都拉予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2017年6月10日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月四日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑执字第14994号 罪犯热孜瓦尼古丽.阿布都拉，女，1970年4月13日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区墨玉县人，文盲,原住墨玉县普恰克其乡巴什库都克拉村**，现在云南省第二女子监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于二○○一年五月十七日作出（2001）昆铁中刑初字第77号刑事判决，以被告人热孜瓦尼古丽.阿布都拉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年七月十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字2397号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年九月三十日、二○○八年四月十一日、二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年八月一日经本院六次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯热孜瓦尼古丽.阿布都拉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。 经审理查明，罪犯热孜瓦尼古丽.阿布都拉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯热孜瓦尼古丽.阿布都拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定,裁定如下： 对罪犯热孜瓦尼古丽.阿布都拉予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2017年6月10日止。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一五年十一月四日 书 记 员  顾 蕊