天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0049号
原告王跃立，农民。
委托代理人李美华，农民。
被告王淑云，农民。
被告湛宝祥，农民。
委托代理人王淑云（系湛宝祥儿媳），汉族，农民，住天津市蓟县东二营镇西陈各庄村3-3-8。
被告湛×。
法定代理人王淑云（系湛×母亲），汉族，农民，住天津市蓟县东二营镇西陈各庄村3-3-8。
原告王跃立与被告王淑云、湛宝祥、湛×健康权纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员高建民适用简易程序于2014年2月1日公开开庭进行了审理。原告王跃立及其委托代理人李美华，被告王淑云代表自己同时作为被告湛宝祥委托的代理人、被告湛×的法定代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告与原告系同村人。被告湛宝祥与王淑云系公媳关系，被告王淑云与湛×系母子关系。2013年11月15日上午，王淑云在其宅院西侧一块宅基地上堆放玉米秸，将原告家的大门口堵死，致使原告家人无法正常通行。下午1点左右，原告将被告王淑云堆放的玉米秸挪了地方，被告王淑云下午4点钟左右发现后，手拿木棍直奔原告家，将原告家住房玻璃砸碎两块。当时原告家里只有原告一人在家炕上躺着。原告听见响声后，起身发现王淑云正在逃跑。原告立即向公安机关报了警，后追出门外，这时三被告将原告打伤。随即原告被送往蓟县人民医院治疗，住院6天，经诊断伤情为：轻微颅脑损伤、左颞头皮软组织损伤、右腕关节软组织损伤。经法医鉴定为轻微伤，三被告行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，案经调解未果。故起诉请求依法判令被告赔偿原告医药费3278.49元、误工费413.4元、护理费413.4元、住院期间伙食补助费300元、交通费500元、法医鉴定费230元、病历复印费36元、合计5171.29元；三被告承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1，诊断证明、医疗费票据5张、医疗费用清单2张、法医鉴定费发票5张、交通费票据4张、病历复印费收据2张、照片1张，用以证明原告损失的具体数额；
证据2、光盘1张；
证据3、本院依原告申请调取的天津市公安局蓟县分局物证鉴定所的法医学人体损伤程度鉴定书1份，及公安蓟县分局东二营派出所对原、被告的询问笔录，公安蓟县分局东二营派出所对证人赵一×、赵二×的询问笔录，用以证实原告的伤害系被告殴打所致。
被告王淑云未向本院提交答辩状，但在庭审中口头答辩称，被告用木棍打原告家的玻璃属实，原告所诉其余事实与理由不属实，因为原告拆被告家的墙，被告和原告理论而发生争执，但是被告王淑云没有打原告，不同意原告的诉讼请求。
被告湛宝祥未向本院提交答辩状，但在庭审中口头答辩称，湛宝祥没有到现场亦没有参与打架，故不同意原告的诉讼请求。
被告湛×未向本院提交答辩状，但在庭审中口头答辩称，湛×是拉架的，没有参与打架，故不同意原告的诉讼请求。
三被告未向本院递交证据。
经本院庭审质证，双方当事人对证据1及证据3中的法医鉴定书的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对上述证据予以确认。双方当事人对证人赵一×、赵二×的询问笔录的真实性均无异议，但上述两份询问笔录不能证明本案的事实，故本院不予采信。
双方当事人对下列涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告提交的证据2，原告用以证明双方发生冲突，原告所受伤害系三被告所为，三被告对原告提交的光盘有异议，不认可原告的光盘。因该光盘系原告之妻李美华自己的单方陈述，亦无相关证据佐证，故本院不予采信。
二、证据3中公安机关分别对原、被告所做出的询问笔录，双方当事人互不认可对方的询问笔录，因上述笔录系当事人自己的陈述，无相关证据佐证，故本院对询问笔录中陈述不一致的部分不予采信。
本院根据上述认证查明，原告王跃立与被告王淑云、湛×、湛宝祥系同村人。被告王淑云与被告湛×系母子关系，被告湛宝祥与被告湛×系祖孙关系。原告王跃立与被告王淑云房屋东西相邻，中间相隔一块空地，双方因该空地的使用问题素有矛盾。2013年11月15日，被告王淑云在该块土地上堆放了玉米秸，当日下午1点左右，原告将被告王淑云堆放的玉米秸挪了地方，被告王淑云发现后，便到原告家中，将原告家住房两块玻璃砸碎。原告听见响声后，追出门外，踹了被告家砖垛，后被告王淑云、湛×与原告王跃立发生争执，争执中原告受伤，原告于当日到蓟县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：轻微颅脑损伤、左颞头皮软组织损伤、右腕关节软组织损伤，原告共住院6天、支出医疗费3677.49元。2013年12月2日，经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定原告头部损伤程度为轻微伤，原告支出法医鉴定费230元，原、被告之间的纠纷经公安机关调解未果而成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告同村居住，应当和睦相处，双方因土地问题有争议，应通过合理、合法的途径解决矛盾。原告与被告王淑云均不冷静，原告挪动被告王淑云已经堆放好的玉米秸在先，被告王淑云打碎原告家的玻璃在后，致使矛盾升级，进而被告王淑云、湛×与原告发生争执，造成原告受伤的后果，双方应承担同等责任。被告王淑云、湛×共同实施侵权行为，致使原告受伤，理应赔偿因此次冲突给原告造成的损失。因没有证据证明被告湛宝祥参与了此次纠纷，故原告要求被告湛宝祥承担赔偿责任的主张，本院不予支持。原告主张支出医疗费3278.49元、病历复印费36元、鉴定费230元、就医交通费500元，因被告无异议，本院予以支持；原告主张的误工费413.4元、护理费413.4、住院期间伙食补助费300元，符合法律规定，本院予以支持。被告湛×系限制民事行为能力人，其实施侵权行为所造成的损失，应当由其监护人王淑云承担相应的责任。案经调解未果。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告王淑云赔偿原告王跃立医疗费3278.49元、误工费413.4元（68.9元／天×6天）、护理费413.4元（68.9元／天×6天）、住院期间伙食补助费300元（50元／天×6天）、就医交通费500元、法医鉴定费230元、病历复印费36元，合计5171.29元之50%计2585.65元，并于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告王跃立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由原告王淑云负担75元，被告王跃立负担75元。原告王跃立已预交，被告王淑云负担的部分于本判决生效后五日内直接给付原告王跃立。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高建民
二〇一四年三月二十一日
书记员 王小磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。