云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云28民终292号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司号。
委托诉讼代理人：张玉梅，兴民法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：林某某,男,汉族，身份证住河南省镇平县组，现景洪市号。
委托诉讼代理人:周伟，云南博仲律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：王某某（林某某的妻子），女，1967年4月1日出生，身份证住河南省镇平县组，现部。特别授权代理。
原审被告：岩某某,男,1994年1月4日出生,傣族身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市号。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称某某保险公司）与被上诉人林某某、原审被告岩某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省景洪市人民法院（2016）云2801民初2742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人某某保险公司，被上诉人林某某的委托诉讼代理人周伟、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某保险公司上诉请求：撤销景洪市人民法院（2016)云2801民初2742号民事判决书，依法改判；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实错误，程序违法。一审时被上诉人向法庭出示自行委托做出的司法鉴定意见书，经上诉人质证后发现鉴定结果与事实严重不符，提出重新鉴定申请。一审法院却以“州人民医院司法鉴定中心虽不具有精神方面的鉴定资质，但颅脑、脊髓及周围神经损伤的伤残鉴定是属于临床医学鉴定的范畴，并不是以伤者的精神及智力状况为依据”为由不予重新鉴定，属认定错误。鉴定意见结论所依据的是国家质量监督检验总局发布的《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002)4伤残等级4.8VDI级伤残4.8.1颅脑、脊椎及周围损伤a项之规定作出。而该项内容的原文为“颅脑、脊髓及周围神经损伤致：a)轻度智力缺损或精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限；”而智力缺损或精神障碍伤残评定无论从程序上还是技术操作角度考虑，均应属于司法精神学鉴定业务范围，应由具有司法精神医学鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员担任。道路交通事故受伤人员精神伤残评定属于司法精神医学鉴定业务范围，法医学其他人员从事司法精神医学鉴定工作显然不合适，也不符合程序要求。而西双版纳州人民医院不顾其资质是否符合要求，跨领域作出的鉴定意见，显然不能作为本案的定案依据。一审对上诉人提出的重新鉴定申请不予准许，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，剥夺了上诉人申请重新鉴定的权利。二、被上诉人的户籍性质为农村户口，残疾赔偿金应当按照农村人口标准计算。根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，“城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市”，要求同时具备城镇居住和主要收入来源于城镇。而被上诉人仅提交居住在城镇的证明，没有提交证据证明其主要收入来源于城镇，因此，残疾赔偿金不符合按照城镇居民标准计算的条件，应按照农村人口标准计算。
林某某辩称，一、西双版纳州人民医院司法鉴定中心对林某某的伤残情况是否有鉴定资质的问题。在一审审理过程当中，西双版纳州人民医院司法鉴定中心向景洪市人民法院的回函明确表示，西双版州人民医院司法鉴定中心对林某某的伤情具有鉴定资质。该回函合法有效，在二审当中没有必要再对林某某的伤情进行重新鉴定。一审所提交的鉴定结果合法有效，应作为二审的证据认定本案事实。二、林某某的残疾赔偿金应当参照城镇人口的标准进行赔偿的问题。一审提交的证据证明，林某某自2012年开始就一直居住在城镇、在城镇生活。并不是所有在城镇居住的人口都有固定工作以及签署固定的劳动合同，很多人在城镇生活也都只是打零工，那么一审中提交的林某某自2012年开始就一直在城镇生活的证据，足以证明收入来源于城镇而非农村。若上诉人抗辩林某某的收入未来源于城镇，那么应当由上诉人负举证责任，证明林某某的收入未来源于城镇。二审中林某某也提交了新证据，证明林某某无论是收入还是居住都来源于城镇，故对林某某的赔偿应该按照城镇人口的标准。
岩某某辩称，同意某某保险公司的观点。
林某某向一审法院起诉请求：某某保险公司、岩某某赔偿林某某损失共计235646元，由某某保险公司首先在交通事故强制责任险、商业范围内赔偿，不足部分由岩某某赔偿。
一审法院认定事实：2016年11月25日，岩某某驾云Ｋ×××××5号福克斯牌CAF7163A4型小型轿车由勐仑方向驶往景洪方向，10时12分，行至景仑线K44＋500M处时，与对向由林某某驾驶云Ｋ×××××6号陆康牌LK1150-6C型普通二轮摩托车发生正面相撞，造成林某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年2月12日，景洪市公安局交通警察大队作出第[2016]第5328029201500046号《道路交通事故认定书》，认定“岩某某驾驶机动车上路行驶，在与对向来车会车时未减速靠右行驶，发生事故后未保护现场，表明位置，是造成此次事故的全部过错，承担此事故的全部责任；当事人林某某在此次事故中无责任”。
事故发生后，林某某分别在西双版纳州农垦医院和西双版纳州人民医院接受治疗，共住院27天，共计产生医疗费91111元。岩某某为林某某垫付了医疗费76000元，已向某某保险公司索赔垫付医疗费50682.68元。林某某陈述其在受伤期间由其妻子照顾。
根据林某某的申请，西双版纳州人民医院司法鉴定中心于2016年6月2日作出西州医院司鉴中心[2016]临鉴字第229号《法医临床鉴定意见书》、230号《法医临床鉴定意见书》760号《后期医疗费评估意见书》，鉴定意见为“林某某的损伤程度为伤残8级；误工期为210日、护理期为60日、营养期为90日，需后续治疗费14040元”并产生鉴定费600元。
岩某某驾驶云Ｋ×××××5号福克斯牌CAF7163A4型小型轿车在某某保险公司投保了交强险及保险限额为300000元的第三者责任商业保险，附加不计免赔特约险，该次事故发生在保险期间内。
另查明，林某某为农业户，从2012起在勐罕镇生活工作。林某某、某某保险公司、岩某某均对岩某某承担该次事故的全部责任无异议。
一审法院认为，关于林某某主张的各项费用是否符合法律规定的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及云南省高级人民法院和云南省公安厅《关于印发2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的文件精神，结合林某某的诉讼请求，确定该次交通事故导致林某某受伤所产生的各项损失如下：
（1）医疗费15111元。林某某主张的医疗费15111元，均为医院出具的医疗费发票，符合法律规定，予以确认。
（2）误工费11253.37元。林某某主张的误工费25200元（210元/天×120天），与查明事实不符，支持11253.37元（34229元÷365天×120天）。
（3）护理费5626.68元。林某某主张的护理费7200元（120元/天×60天），与查明事实不符，支持5626.68元（34229元/年÷365天/年×60天）。
（4）营养费5400元。林某某主张的营养费7200元（80元/天×90天）过高，根据林某某的损伤程度酌情支持营养费5400元（60元/天×90天）。
（5）住院伙食补助费2700元。林某某主张的住院伙食补助费2700元（27天×100元/天），符合法律规定，予以确认。
（6）伤残赔偿金158238元。林某某主张的伤残赔偿金158238元（26373元×20年×30%），符合法律规定，予以确认。
（7）后期治疗费14040元。林某某主张的后期治疗费14040元，符合法律规定，予以确认。
（8）交通费357元。林某某主张交通费357元，均有正规票据，属就医的过程中必然会产生适当的交通费，予以确认。
（9）鉴定费600元。林某某主张的鉴定费600元，符合法律规定，予以确认。
（10）精神损害抚慰金5000元。林某某主张的精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，予以确认。以上各项损失合计218326.05元。
关于岩某某、某某保险公司应当如何承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，林某某、某某保险公司、岩某某均对岩某某承担该次事故的全部责任无异议，予以确认。某某保险公司作云Ｋ×××××5号福克斯牌CAF7163A4型小型轿车交强险的保险人，应当首先在交强险责任死亡伤残赔偿限额110000元的范围内向林某某赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等费用110000元；在医疗费用限额10000元的范围内，向林某某赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等费用10000元，合计120000元。不足部分即12822.74元（218326.05元-120000元-600元），根据岩某某的过错程度，由其承担全部责任，因岩某某同时在某某保险公司投保了保险限额为300000元商业三者险，附加不计免赔特约险，某某保险公司应当在商业三者险的范围内向林某某赔偿各项经济损失共计97726.05元。仍有不足部分即鉴定费600元，根据岩某某的过错程度，由岩某某承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司于判决书生效之日起十日内，在交强险责任限额内向林某某赔偿各项经济损失共计120000元。二、中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司于判决书生效之日起十日内，在第三者责任商业保险范围内向林某某赔偿97726.05元。三、岩某某于判决书生效之日起十日内，向林某某赔偿鉴定费600元。四、驳回林某某的其他诉讼请求。案件受理费4835元，由岩某某负担。
本院二审期间，被上诉人林某某围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人林某某提交的证据如下：
1.《营业执照》(复印件)1份；欲证刘某英为景洪勐罕源缘货运部的经营者，被上诉人林某某在此货运部工作，主要收入来源于城镇。
经质证，上诉人某某保险公司对被上诉人提交的证据1的真实性、合法性、关联性不认可。认为如果被上诉人刘某英的货运部上班，那就应有相应的工资发放证明，只仅凭一份营业执照，证明不了林某某在货运部上班，林某某今年已经有53岁了，从事货运的工作是不符合常理的，因为货运是体力活。
经质证，原审被告岩某某对被上诉人提交的证据1不认可。
2.证刘某英出庭作证，欲证明林某某的主要收入来源于城镇。
证人作证称，2012年林某某一直在货运部工作，负责煮饭打杂，与林某某没有签过合同，工资是一个月2500元，都是现金给付。林某某除了在证人店里工作还在外面收头发。现在住在货运部里，原来住在曼岗景村。货运部位置在公路边，对面就是医院，离镇政府只有半公里，原来货运部由证人的兄弟经营，营业执照变更过。
经质证，上诉人某某保险公司对证人证言的真实性、合法性、关联性都不认可。认为林某某并不是一直都在证人的货运部上班，只是在忙的时候林某某才到这里上班。不忙的时候，自己在外面做事情，这就证明不了林某某是长期在证人的货运部工作。货运部是在寨子里，同样不属于城镇。
经质证，被上诉人林某某认为不是所有居住在城镇的人都有稳定的工作以及签订固定的劳动合同。从证刘某英的证言可知林某某确实是从2012年开始在其的店里打零工，每个月的工资是2500元，平时货运部不忙时，林某某在城镇收头发，用来制作假发，所以林某某的收入来源于城镇。林某某所居住的村民小组以及该货运部所在的地址都是属于城镇范围内，在一审提交的勐罕镇人民政府的证据证明，这几个村子都是属于城镇范围。而且营业执照上也反映出该货运部的经营场所，是在景洪市橄榄坝农场医院对面三百米，所以货运部的场所也是在城镇范围内的。所以，林某某不管是居住还是收入都是来源于城镇范围内。
经质证，原审被告岩某某同意上诉人某某保险公司的质证意见。
本院认为，被上诉人林某某一审提交的证据能证明其生活在城镇，二审中林某某提交的证据1、2是证明其的收入也来源于城镇，从逻辑推理和日常生活经验可确认林某某的主要收入来源于城镇，而上诉人认为被上诉人不是居住在城镇、收入来源也不是城镇，却未能提交相关证据，其主张不予支持。因此，被上诉人林某某提交的证据1、2内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。
被上诉人林某某、原审被告岩某某对一审法院认定的法律事实无异议。对各方当事人无异议的一审认定的事实，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院在说理部分进行分析确认。
被上诉人林某某、原审被告岩某某未向本院提交新证据。
综合各方当事人的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1.被上诉人林某某的人体损伤致残程度评定鉴定意见是否应采纳；2.被上诉人林某某的伤残赔偿金是否按城镇居民标准计算？
（一）关于被上诉人林某某的人体损伤致残程度评定鉴定意见是否应采纳的问题。
本院认为，首先，西双版纳州人民医院出具的鉴定意见书及所附文书材料，符合《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的内容。其次，根据《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”,上诉人认为西双版纳州人民医院不顾其资质是否符合要求，跨领域作出的鉴定意见，不能作为定案依据的主张，其并没有提交足以反驳的证据，因此，一审对上诉人提出的重新鉴定申请不予准许并无不当。二审中，上诉人又提出重新鉴定申请，因其只有理论性的陈述，并未提交任何证据，所以，本院对上诉人提出的鉴定申请也不予准许，对被上诉人林某某的人体损伤致残程度评定鉴定意见予以采纳。
（二）关于被上诉人林某某的伤残赔偿金是否按城镇居民标准计算的问题。
本院认为，伤残赔偿金的计算标准应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。虽然被上诉人林某某是农村户口，但林某某一、二审提交的证据能证明从2012年起林某某一直在勐罕镇生活、主要收入来源于在景洪勐罕源缘货运部的工作，均属于城镇范围，因此，被上诉人林某某的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，一审判决并无不当。
综上所述，某某保险公司的上诉请求不成立，应予以驳回一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4835元，由某某保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨兴胜
审判员 吕 勇
审判员 玉 儿
二〇一七年六月八日
书记员 刀丽芳