wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1144号
上诉人（原审原告）：孙鹏伟，男，汉族，1953年4月10日出生，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审被告）：宋国芝，女，汉族，1937年11月5日出生，住抚顺市新抚区。
上诉人孙鹏伟因与被上诉人宋国芝委托合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
孙鹏伟的上诉请求：（一）撤销一审判决，支持原审诉请；（二）一、二审诉讼费由宋国芝承担。事实及理由：（一）一审认定事实有误。孙鹏伟与张雪作为一、二审诉讼代理人参加宋国芝委托的诉讼事项活动，是在宋国芝出具推荐函，得到一审法院认可后参与诉讼的，所以孙鹏伟的诉讼主体资格适格。一审庭审中，宋国芝答辩称知道孙鹏伟为了避嫌，不能参加二审庭审活动。这说明宋国芝认可孙鹏伟不能参加二审诉讼的事实。孙鹏伟作为宋国芝的公民代理人参加了两个一审案件的全部诉讼活动。在整个诉讼活动中，孙鹏伟到多家单位调查取证，历尽艰辛，尽职尽责地为宋国芝服务。公民代理是诉讼代理，并非风险代理。（二）一审适用法律错误。一审判决错误地引用了《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十九条第一款和《民法通则》第五条、第六条之规定，导致判决结果错误。2010年9月16日最高人民法院民一庭针对重庆高院《关于公民代理合同中给付报酬约定效力问题的请示》所做的答复不是两高解释，也不是生效法律规范，对本案没有任何法律效力。一审引用“答复”作为定案依据，不符合案例文书制作规范。
宋国芝答辩称，宋国芝与孙鹏伟根本不认识，是张雪让孙鹏伟帮助出庭。孙鹏伟承诺宋国芝将房子打回来。但孙鹏伟只参加了一审诉讼活动，二审没有参加。一审判决并未达到孙鹏伟的代理承诺和宋国芝诉求结果。孙鹏伟不具备签订代理合同的主体资格，其不具备代理资格，其代理行为是违法的，代理合同属于无效的。因此，孙鹏伟的上诉请求不应得到人民法院的支持。
孙鹏伟向一审法院起诉请求：1、宋国芝依法立即给付拖欠代理费10000元，并应承担未给付期间产生的利息。2、案件受理费由宋国芝承担。
一审法院经审理查明，2014年5月27日，孙鹏伟及张雪与宋国芝签订民事委托代理合同一份。合同约定：孙鹏伟及张雪代理宋国芝参与与抚顺市舜泰物业公司返还原物纠纷一案的一、二审诉讼活动；宋国芝交付代理费30000元，一审期间先暂付10000元；合同有效期限，自签订之日起至本案一、二审止。嗣后，孙鹏伟及张雪以宋国芝委托代理人身份参加了抚顺市新抚区人民法院受理的宋国芝与抚顺中海直物业开发公司、抚顺市舜泰物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼活动。抚顺市新抚区人民法院于2015年3月20日作出（2015）新抚民一初字第00062号民事判决书。宣判后，宋国芝不服提起上诉。案经抚顺市中级人民法院审理于2015年6月1日作出（2015）抚中民终字第00716号民事判决书，判决结果为驳回宋国芝上诉，维持原判。孙鹏伟未参加宋国芝在抚顺市中级人民法院该起房屋买卖纠纷案件的诉讼活动。张雪以抚顺市148法律服务所法律服务工作者资格作为宋国芝的委托代理人参加了诉讼活动。一审法院认为，未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护。但对于受托人为提供服务实际发生的差旅等合法费用，人民法院可以根据当事人的请求给予支持。本案中，孙鹏伟及张雪以公民个人身份与宋国芝签订的民事委托代理合同属于有偿法律服务合同，对当事人双方发生的权利义务纠纷，不应予以保护；同时孙鹏伟并未参与宋国芝的民事纠纷案件二审诉讼也未向法庭举出作为委托代理人为宋国芝提供服务过程中实际发生的差旅费用等项合法费用的证据。因此孙鹏伟仅依据合同约定代理费数额主张的诉讼请求，不应予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十九条第一款之规定，判决驳回孙鹏伟的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由孙鹏伟负担。
本院二审期间，双方当事人并未提交新证据。本院查明的事实同一审判决认定的事实一致。
本院认为，孙鹏伟与宋国芝签订的委托代理合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。孙鹏伟明知没有资格代理二审诉讼的情况下，仍然接受委托，为宋国芝代理诉讼案件。孙鹏伟没有参加二审诉讼，即孙鹏伟没有全面履行合同义务。在宋国芝房屋买卖纠纷案件的另一位代理人张雪放弃要求宋国芝支付剩余代理费的情况下，孙鹏伟要求宋国芝支付全部代理费，于法无据。考虑到孙鹏伟代理了一审诉讼，付出了一定的劳动及支出了一定的费用，宋国芝支付的10000元代理费足以补偿孙鹏伟提供服务实际发生的差旅费等合法费用，故对孙鹏伟要求宋国芝给付剩余代理费的诉讼请求不应支持。
综上所述，孙鹏伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙鹏伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 帆
审判员 秦 梦
审判员 何福苍
二〇一六年十月十四日
书记员 罗晓姝
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初1624号
原告石玉印，男，1957年6月28日出生，住鄄城县。
委托诉讼代理人康贵银，女，1962年6月5日出生，系原告之妻，住鄄城县。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地菏泽市人民路***号。
负责人祝萌，系该公司经理。
委托诉讼代理人韩亚卿，系中国太平洋人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司员工。
委托诉讼代理人侯圣文，系山东诚维律师事务所律师。
被告陈超，男，1963年3月18日出生，住鄄城县。
原告石玉印诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司、被告陈超财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人康贵银、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司委托诉讼代理人韩亚卿、侯圣文、被告陈超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石玉印诉称，2013年原告由被告陈超经办在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司鄄城县代办处投保“银保”险种一份，一次性交纳保费30000元，保期5年。后因被告陈超催交保费，原告才发现被告陈超将保险办成了分期交费的保险。2016年6月，原告使用银行卡时，发现二被告在2015年6月25日未经许可从原告卡中划取10000元，后经与二被告交涉，二被告拒不退还该款。为维护原告合法权益，诉至本院，要求依法判决二被告返还非法划取的10000元并赔偿经济损失20000元；本案诉讼费用由二被告负担。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，原告陈述与事实不符。原告诉称一次性交费30000元不是事实，原告的投保回访电话录音、分期交纳的保费，被告工作人员询问原告自认证明均能证明原告办理的是分期交纳的保险而非一次性趸交的保险。原告所述的上述纠纷已经通过保监会协商，当地公安机关调解，原告已经收到本公司退回的30000元保费及被告陈超给付的12000元，并书写了保证书，原被告之间的纠纷已经处理完毕，望法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈超辩称，2015年6月25日从原告卡中划取的10000元系原告应交纳的保费，现在原被告之间的纠纷已经处理完毕，原告的请求不应支持。
经审理查明，2013年6月22日原告石玉印由被告陈超经手在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司鄄城县代办处办理保险一份。原告以2015年6月25日二被告从原告银行卡中非法划取10000元，二被告拒不退还该款为由，于2016年7月5日诉至本院要求二被告返还非法占有的10000元并赔偿经济损失20000元。2015年8月份原告以向被告陈超趸交30000元保费而被告陈超却按分期交纳保费为由同被告中国太平洋保险股份有限公司菏泽中心支公司鄄城县代办处发生争议。此争议经原被告协商、鄄城县城郊派出所调解，二被告将原告交纳的30000元保费退还原告，被告陈超支付原告12000元作为补偿，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司已将保费退还至原告指定的账户内，被告陈超已将上述款项予以给付，原告并于2015年8月10日出具了声明一份，并于2015年8月19日对被告陈超支付的12000元出具了证明一份，双方的争议处理完毕。审理过程中，被告向法院提交了原告署名并摁有手印的个人人身保险投保单、个人人身保险产品投保提示书以及原告的投保回访录音证明，并对原告的投保过程以及合法划取原告2015年6月25日的保费10000元予以了证明。原告对自己主张的二被告非法划取其10000元并赔偿经济损失20000元未向法院提交有效证据予以证明。
上述事实，由当事人陈述、保险合同、收据证明等书证在案为凭，已经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司依保险合同的约定于2015年6月25日将原告卡内的10000元作为保费划入公司账户之内，其行为合法有效，应予保护。原告认为二被告非法划取其卡内10000元并赔偿损失20000元的主张未向法院提交有效证据予以证明，本院不予认定，原告的主张本院不予支持。另原被告之间的争议系在划取10000元之后，且已经协商处理，并已经履行完毕，有原告出具的声明及证明在案为凭，对双方均具有法律约束力，原被告所享有的权利与义务已经终止，原告不得再次基于争议事实提起诉讼。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告石玉印的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 振
审 判 员 王福杰
人民陪审员 朱华岭
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄秋允
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六民一终字第00635号
上诉人（原审被告、反诉原告）：仰小六，男，1983年12月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：陈向阳，安徽智星律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）：卢士洋，男，1964年12月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：张登明，安徽皋陶律师事务所律师。
上诉人仰小六与上诉人卢士洋因建设工程施工合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院于2012年7月4日作出的（2012）六裕民二初字第00192号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2012年10月25日公开开庭进行了审理。上诉人仰小六委托代理人陈向阳，上诉人卢士洋及其委托代理人张登明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告（反诉被告）卢士洋本诉诉称、反诉辩称：2010年3月22日，其与仰小六就金沃山厦1#、2#楼水电、消防安装工程签订了一份施工合同，承包方式为包工不包料，按实际完工量结算。工程开工后，仰小六分十次从其处领取工程款合计224000元，但没等工程结束就撤离了工地，只完成了部分工程量，按所完成的工程量结算只有85324.98元，多支取工程款达138675.02元，其多次要求仰小六返还多支取的工程款，但仰小六始终未返还。请求判令仰小六返还其多支付的工程款138675.02元。
原审被告（反诉原告）仰小六反诉诉称、本诉辩称：2010年3月22日，双方签订一份施工合同，承包方式为包工不包料，每平方米工价28元，按实际完工量结算。合同对工程款支付做了明确规定，但卢士洋一直拖欠工程款，至2011年元月底，其从卢士洋（含从发包方）处领取了计224000元。根据合同约定及实际进度报表审核，该数仅为完成工程量的70%，尚有96000元没有支付。工程验收后，对所剩余工程款其多次索要，卢士洋未支付，反而诉其返还多收工程款。故反诉请求驳回卢士洋的本诉请求并判令卢士洋支付其承包工程工资款96000元。
原审法院经审理查明：2010年3月22日，卢士洋将位于淮南市谢家集区卧龙山路的金沃山厦住宅小区的1#、2#楼水电消防安装工程承包给仰小六，双方签订了一份施工合同，合同约定承包方式为包工不包料按实际完工量结算，工程总承包按工程建筑面积计价，每平方暂定价28元，工程量按实际面积结算。合同还约定工程款支付按月实际完成工程量进度付70%工程款；完成水电系统调试，经甲方、监理初验后15天内支付至总工程款的80%。竣工验收合格后一个月内支付至总工程款的95%；余款5%作为质保金，自竣工验收之日起一年后支付。合同签订后，工程开始施工，在此过程中仰小六分10次从卢士洋（含从发包方）处领取工程款合计224000元。2011年春节后，卢士洋与仰小六因此处工程产生矛盾，工程未完工仰小六撤离工地，双方合同终止，对完成的工程量双方未予进行结算。卢士洋与仰小六合同终止后，此处工程有第三人卢兴心承包，现工程已完工。另在审理中，双方均未提供此处工程量每月进度表，庭审中卢士洋陈述，工程每月进度表一开始有过，回来就未报了，工程款支付不是按所完成的工程量进行结算的。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。1、卢士洋诉讼主张仰小六多领取工程款138675.02元，因卢士洋未能提供双方工程量结算、工程量进度表等相关证据，致本院对仰小六所完成的工程量不能认定，所以对卢士洋诉请要求仰小六返还工程款138675.02元，本院不予支持。2、仰小六反诉主张卢士洋尚有工程款96000元未支付，同理因仰小六未能提供双方工程量结算、工程量进度表等相关证据，致本院对仰小六所完成的工程量不能认定，所以本院对仰小六反诉要求卢士洋支付96000元工程款，本院亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定判决：1、驳回本诉原告卢士洋的诉讼请求；2、驳回本诉被告仰小六的反诉请求。
仰小六上诉提出：其提供的证据足以证实其从卢士洋处领取工程款224000元，仅为完成工程量的70%，卢士洋尚有96000元没有支付，请求二审法院改判卢士洋支付其承包工程工资款96000元。
卢士洋上诉提出：其提供的证据足以证实仰小六多支取工程款达138675.02元，请求二审法院依法支持其诉讼请求。
二审查明的事实与原审基本相同。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。卢士洋主张仰小六多领取工程款138675.02元；仰小六主张卢士洋尚有工程款96000元未支付，因两人均未能提供双方签字认可的工程量结算、工程量进度表等相关证据，致本案对仰小六所完成的工程量不能认定，故原审法院分别驳回卢士洋、仰小六的诉讼请求符合法律规定。卢士洋、仰小六上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5320元，由卢士洋负担3100元，仰小六负担2200元。
本判决系终审判决。
审判长 王 军
审判员 张胜钧
审判员 杨小林
二〇一二年十二月十日
书记员 许 琛
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉维持原判；
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初2198号
原告陈宏，男，1975年10月26日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市嘉定区。委托代理人陈荣升(原告父亲)，住址同原告。被告上海维帝城服装服饰有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人董邦才，总经理。委托代理人苏畅，男。2016年1月8日，本院受理(2016)沪0104民初2198号原告陈宏诉被告上海维帝城服装服饰有限公司劳动合同纠纷一案。经审查，2016年1月6日，本院已先行受理(2016)沪0104民初1395号原告上海维帝城服装服饰有限公司诉被告陈宏劳动合同纠�一案。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而上海维帝城服装服饰有限公司起诉在先。本院认为，两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2016)沪0104民初1395号的原告上海维帝城服装服饰有限公司起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104民初2198号案件并入上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104民初1395号案件审理。
审判员 蒋凤莲
二〇一六年二月一日
书记员 张佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）八刑初字第00016号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人邱某，男，1974年8月20日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业。2011年8月因犯贩卖毒品罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年5月2日刑满释放。2014年1月15日因犯盗窃罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑七个月，4月24日刑满释放。同年10月18日因盗窃被淮南市公安局八公山分局行政拘留，10月31日因涉嫌盗窃罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，11月10日淮南市八公山区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局八公山分局于次日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员郑兆斌、王小慧、被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月20日下午，被告人邱某溜至八公山区XX小区XX号楼XX单元楼下，将被害人沈某某停放在该处的一辆红色“爱玛”牌电瓶车（经鉴定价值人民币2586元）盗走，后将该车藏匿其居住的小区内，现已发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、淮南市田家庵区人民法院（2014）田刑初字第00053号刑事判决书，被害人沈某某陈述，视听资料，勘验、检查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邱某系刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年5月17日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
代理审判员 肖翠兰
人民陪审员 张晶晶
二〇一五年二月四日
书 记 员 胡思扬
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1823刑初81号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人冯杰，男，生于1986年1月17日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住四川省汉源县。2018年3月28日因涉嫌非法持有枪支被汉源县公安局依法取保候审，同年7月2日被汉源县人民检察院依法继续取保候审，2018年7月11日经本院决定依法对其继续取保候审。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人冯杰犯非法持有枪支罪，于2018年7月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员陈万康出庭支持公诉，被告人冯杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人冯杰自述在2014年的一天，与一名不明身份男子电话联系后以500元价格购买了一支“射钉枪”,后将该枪支藏匿于自家厕所内，偶尔使用该枪支打麻雀。2017年12月9日，被告人冯杰与冯某1、冯某2相约上山打麻雀后，冯杰携带枪支乘坐冯某1驾驶的川Ｔ×××××号微型车行驶至国道108线汉源县新车站外的路口时，被汉源县公安局民警查获其携带的疑似枪支1支、射钉弹39颗、钢珠105颗,后被告人冯杰如实供述了上述犯罪事实。经鉴定：该疑似枪支系以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人冯杰在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书，被告人基本情况、户籍信息、到案经过，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物证照片，辨认笔录、辨认照片，鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人资格证书、枪支、弹药鉴定意见书、鉴定意见通知书、情况说明，证人冯某1、冯某2、骆某证言，被告人冯杰供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人冯杰违反枪支管理规定，擅自持有一支以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支，该枪支经鉴定具有杀伤力，其行为已触犯刑律,构成非法持有枪支罪,依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯杰犯非法持有枪支罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。鉴于被告人冯杰到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。为此，根据被告人冯杰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人冯杰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收非制式枪支1支、射钉弹39颗、钢珠105颗（现存于汉源县公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继萍
二〇一八年七月十七日
书记员 何金瑶
附相关法律法文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审13号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦，该局局长。
被申请人：蔡开峰，男，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2017年1月5日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2015﹞第118号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人蔡开峰在未依法履行用地审批手续的情况下擅自于2003年在位于福鼎市山前街道水北村路里的自留地上建造一榴5层砖混结构房屋。该房屋占地面积59.385平方米，土地类别为茶园和水田，不符合山前街道土地利用总体规划所确定的用途。认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，构成未经批准非法占用土地的事实，于2015年5月14日作出鼎国土资行罚字﹝2015﹞第118号《行政处罚决定书》，并于同日送达被申请人蔡开峰。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2015﹞第118号《行政处罚决定书》于2015年5月14日送达被申请人蔡开峰，而申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，已超过法律规定的申请人民法院强制执行的期限，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一七年二月三日
书 记 员 杨 影
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审13号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦，该局局长。被申请人：蔡开峰，男，汉族，住福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局于2017年1月5日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2015﹞第118号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人蔡开峰在未依法履行用地审批手续的情况下擅自于2003年在位于福鼎市山前街道水北村路里的自留地上建造一榴5层砖混结构房屋。该房屋占地面积59.385平方米，土地类别为茶园和水田，不符合山前街道土地利用总体规划所确定的用途。认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，构成未经批准非法占用土地的事实，于2015年5月14日作出鼎国土资行罚字﹝2015﹞第118号《行政处罚决定书》，并于同日送达被申请人蔡开峰。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2015﹞第118号《行政处罚决定书》于2015年5月14日送达被申请人蔡开峰，而申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，已超过法律规定的申请人民法院强制执行的期限，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一七年二月三日书 记 员  杨 影附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0102行初217号
耿遂荣，女，1960年2月16日出生，汉族，郑州市。
委托代理人宋会春，女，汉族，1969年3月4日出生，郑州市。
委托代理人倪文华，郑州市航通汽车租赁有限公司法律顾问。
被告郑州市二七区房屋征收与补偿办公室，住所地郑州。
法定代表人徐力夫，职务主任。
委托代理人程翔，郑州市房屋征收与补偿办公室法制科科长。
原告耿遂荣诉被告郑州市二七区房屋征收与补偿办公室信息公开，于2016年5月12日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。原告耿遂荣和委托代理人宋会春、倪文华，被告郑州市二七区房屋征收与补偿办公室委托代理人程翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿遂荣诉称2016年1月24日，原告向被告通过邮局寄出挂号信，编号为XA41276605541号，寄出政府信息公开申请表2份，申请人身份证复印件1份。申请内容是公开2014年6月郑州市二七区长江路办事处孙八砦社区张魏寨西街贵缘小区房屋拆迁是否下达征收令。被告于2016年1月25日左右收到原告寄出挂号信件，在法定时间内被告没有履行政府信息公开答复，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第24条、《中华人民共和国公务员法》第12条等法律、法规。被告这种行为是严重无视国家法律，无形中在剥夺一个公民知情权、参与权、表达权和监督权等，存在严重的行政不作为行为，是藐视国家法律、法规的一种具体行为，其行政行为属违法行为，请求法院依法判决被告在法定时间内未答复原告的政府信息公开申请违法。
原告向本院提供以下证据：1、国内挂号信函收据，证明原告向被告申请政府信息公开，但被告收到原告的信件后至今未答复，且证明被告没有尽到法定职责，因此应当确认被告的行政行为违法；2、邮寄信封，证明原告向被告邮寄政府信息公开申请书；3、政府信息公开申请表，证明原告要求被告公开政府信息的内容。
被告郑州市二七区房屋征收与补偿办公室辩称，原告房屋所在地并未在国有土地征收项目中，不在被告职权范围内，被告也无权作出行政行为，因此也未办理过任何项目审批及手续。
被告未收到过原告提出的信息公开申请，所以不存在原告所称的违反《政府信息公开条例》的行政违法行为。综上，被告认为原告的起诉没有事实和法律依据，应当依法驳回起诉。
被告郑州市二七区房屋征收与补偿办公室没有提供证据。
对原告提供的证据，被告的质证意见如下：对证据1、2、3无异议，同答辩意见。
综合以上质证意见，本院对证据质证如下：原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理查明：2015年1月24日，原告以挂号信的形式向郑州市政通路31-2郑州市二七区房屋征收补偿办公室邮寄信件一封。信中原告要求被告公开2014年6月郑州市二七区长江路办事处孙八砦社区张魏寨西街贵缘小区房屋拆迁是否下达征收令，该信于2016年1月25日16时妥投，国内挂号信函收据上显示收件人为二七区房屋征收补偿办公室。被告没有对原告的申请作出答复，原告不服，起诉来院。
本院认为，被告称原告邮寄地址不是被告地址，被告地址为郑州市二七区政通路29号院，而原告邮寄地址为郑州市政通路31-2郑州市二七区房屋征收补偿办公室。原告邮寄地址有被告准确的单位名称，且国内挂号信收据上收件人的姓名为二七区房屋征收补偿办公室，被告关于邮寄地址错误的意见本院不予采信。根据邮件全程跟踪查询显示信件已妥投，应视为被告已收到原告邮寄的信件。
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、二十二条、二十四条，被告在收到原告的信息公开申请后依法根据不同情况应当分别处理：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。申请公开的政府信息中含有不应当公开的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的信息内容。能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，被告收到原告的信息公开申请后，没有在法定期限内依法作出答复，违反相关法律法规规定。
依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、二十二条、二十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项之规定，判决如下：
被告郑州市二七区房屋征收补偿办公室未在法定期限内答复原告的信息公开申请的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告郑州市二七区房屋征收补偿办公室负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 王海霞
人民陪审员 潘桂花
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郝英邑
附相关法条：
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
第二十二条申请公开的政府信息中含有不应当公开的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的信息内容。
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3711号
罪犯刘云祥，于湖南省邵阳市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年11月7日作出（2012）甬镇刑初字第600号刑事判决，以罪犯刘云祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘云祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘云祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘云祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘云祥提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘云祥减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一三年九月十二日
代书 记员 何锦霞
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1578号
申请执行人：黄凤珍，女，1967年1月15日出生，德化县人。
被执行人：颜光耀，男，1971年11月22日出生，德化县人。
被执行人：冯金华，女，1974年5月28日出生，德化县人。
申请执行人黄凤珍与被执行人颜光耀、冯金华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初2099号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还借款60万元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人颜光耀在德化县浔中镇浔中村瓷都阳光星城1号楼七、八、九层有房产，本院已依法作出裁定予以查封，但不具备变现条件。被执行人冯金华在德化县浔中镇诗尚路西侧优山美地2号楼2502有房产（合同号为：201400772），尚未进行所有权登记，不具备变现条件。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄炜杰
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执792号
申请执行人：王宝金，住长春市宽城区兴隆山镇。
被执行人：辉南县天滋源食品加工有限公司，住所地：吉林省辉南县样子哨镇。
被执行人：郑海范，住吉林省辉南县样子哨镇。
被执行人：任鹏绪，住吉林省辉南县样子哨镇。
被执行人：孟庆峰，住吉林省辉南县朝阳镇。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0105民初120号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
执行员 罗玉成
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘志龙
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第518号
原告：海宁××××包装有限公司。住所地：海宁市长
安镇××号。
法定代表人：何××。
委托代理人：金××。
被告：海盐县××包装厂。住所地：海盐县××村××
家××组。
诉讼代表人：顾××。
被告：顾××。
原告海宁××××包装有限公司与被告海盐县××包装
厂、顾××承揽合同纠纷一案，本院于2009年2月2日立案受理
。依法由审判员朱美娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原
告委托代理人金××到庭参加了诉讼，被告海盐县××包装厂
、被告顾××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告诉称：原告与被告海盐县××包装厂于2008年8月份
发生纸箱半成品定作业务。至2008年12月13日原告共为被告加
工纸箱半成品289777.04元，被告已偿付加工款98473元，至今
尚欠191304.04元未付。上述欠款经被告顾××担保，故起诉
要求被告海盐县××包装厂给付欠款191304.04元、支付自200
9年1月14日起至实际履行之日止的按日万分之十计算的逾期付款违约金、律师代理费7000元、被告顾××对上述款项负连带
清偿责任。
二被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
一、2008年8月11日承揽合同1份。证明原告与被告海盐
县××包装厂就定作加工包装纸箱及半成品事宜达成协议；同
时约定被告海盐县××包装厂在收到定作物后一个月内，付清
该批定作物的报酬和材料费。付款超过约定期限的，每逾期一
天，应按所欠定作物总价款的日万分之十向原告偿付违约金；
如引起诉讼，由责任方承担另一方律师代理费用。且该合同由
被告海盐县××包装厂盖章、被告顾××签字提供担保。
二、2008年8月31日至2008年12月13日的送货单147份、
增值税发票4份。证明原、被告共发生业务289777.04元，被告
海盐县××包装厂已付98473元，尚欠191304.04元。
三、浙江海翔律师事务所服务业专用发票1份。证明原告
为该纠纷，共花去律师费7000元。
二被告未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，原告提供的证据均系
原件，承揽合同上甲方处盖有被告海盐县××包装厂的公某，
担保人处有被告顾××的亲笔签名；147份送货单上均有被告
海盐县××包装厂的诉讼代表人顾××和其他职工的签名认可
。浙江海翔律师事务所服务业专用发票也系原件，且盖有该事
务所的财务专用章，其计算标准也未超过司法部规定的律师收
费标准。二被告在答辩期及举证期限内未对原告主张的事实提出异议，又未到庭参加诉讼陈述质证意见，此应视为二被告放
弃其应有的诉讼权利，故本院对原告提供的证据欲以此证明的
内容予以确认。
综上，经本院审理查明，2008年8月11日，原告与被告海
盐县××包装厂就纸箱及纸箱半成品加工达成协议，协议约定
被告海盐县××包装厂在收到定作物后一个月内付清该批加工
款和材料款，如逾期，每逾期一天，应按所欠定作物总价款的
日万分之十向原告偿付违约金；双方在履行合同过程中，如发
生纠纷，应协商解决，如协商不成，引起诉讼，由责任方承担
另一方律师代理费用。该协议经被告顾××担保，担保责任未
注明。截止起诉之日被告海盐县××包装厂结欠原告加工费19
1304.4元。另查，原告为解决该纠纷共花去律师费7000元。
本院认为：被告海盐县××包装厂结欠原告加工费、材
料款191304.04元，由被告海盐县××包装厂签收的送货单、
增值税专用发票相佐证，所以事实清楚。被告海盐县××包装
厂应按承揽合同约定，于收到定作物后一个月内付清所欠加工
费和材料款，现被告海盐县××包装厂至今尚在欠原告加工费
、材料款191304.04元，已构成违约，被告海盐县××包装厂
应承担继续付款及支付延期付款违约金、因诉讼所花的律师费
。所以原告起诉要求被告海盐县××包装厂支付欠款191304.0
4元及承担自2009年1月14日起至实际履行之日止按日万分之十
计算的逾期付款违约金、所花律师费7000元的诉讼请求，本院
予以支持。被告顾××在承揽合同上签字同意为被告海盐县×
×包装厂提供担保，因被告顾××在承揽合同中未注明保证方式，按照有关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定
不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，所以被告顾××
应对被告海盐县××包装厂应给付的款项承担连带责任保证。
二被告在答辩期及举证期限内未对原告主张的事实提出异议，
又未到庭参加诉讼陈述质证意见，此应视为二被告放弃其应有
的诉讼权利。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
一、被告海盐县××包装厂于本判决生效之日起10日内
给付原告海宁××××包装有限公司加工费和材料费191304.0
4元及支付自2009年1月14日起至实际履行之日止按日万分之十
计算的逾期付款违约金、律师费7000元。
二、被告顾××对上述款项负连带清偿责任。
本案案件受理费4300元减半收取2150元，财产保全申请
费1670元，合计3820元，由被告海盐县××包装厂负担。被告
顾××对上述款项负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱美娟
二〇〇九年三月十二日
书记员 祝园青
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户行农行嘉兴市中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0821刑初104号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人任伟。因吸毒于2016年7月4日被平凉市公安局崆峒分局给予行政拘留十五日并处罚款2000元的行政处罚。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年9月22日被泾川县公安局刑事拘留，同年9月30日经泾川县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泾川县看守所。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人任伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员杜婧彦出庭支持公诉，被告人任伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年8月至9月，被告人任伟向他人贩卖毒品海洛因三次，共计1.2克。被告人任伟的行为构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。建议对被告人任伟判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。
被告人任伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年8月初的一天下午，李某某电话联系被告人任伟购买海洛因，并给被告人任伟的银行卡打款300元。因毒品没有捎到泾川，当天22时许李某某让完颜某某去平凉取毒品。后完颜某某坐出租车到平凉市崆峒区用李某某提供的电话号码联系到被告人任伟，取得一小包海洛因，约0.1克，回到泾川后二人共同吸食。
2、2016年9月20日22时许，李某某、完颜某某乘车到平凉市第二人民医院附近，以300元从被告人任伟处购买一小包海洛因，约0.1克，后被二人吸食。
3、2016年9月21日12时许，李某某电话联系被告人任伟购买毒品。当天15时许，李某某到平凉市崆峒区三里塬以2000元从被告人任伟处购买四小包海洛因，约1克。后李某某约被告人任伟到高速公路泾川县王村服务区共同吸食了一小包。当日18时许，二人在泾川县城西收费站被民警抓获。从李某某身上查获三包白色块状物，分别净重0.12克、0.12克、0.2克，均检出海洛因成分。
上述事实，有经当庭质证确认的物证海洛因；书证受案登记表、立案决定书、抓捕经过、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、扣押决定书、扣押物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、犯罪嫌疑人基本情况及身份信息；证人李某某、完颜某某的证言；被告人任伟的供述和辩解；辨认笔录、搜查笔录及照片；鉴定意见理化检验鉴定意见书等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人任伟明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人任伟自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人任伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2019年9月21日止）。
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
二、违法所得200元予以追缴，上缴国库。
三、下余违法所得2400元继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王有贵
审 判 员 李 斌
人民陪审员 周占勇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 肖 鸽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8645号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告吴耀玲，男，1971年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吴耀玲信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员甘坚适用简易程序独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼。被告吴耀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年1月11日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告批准后发放了账号为40×××80的中国农业银行金穗贷记卡。截止2016年2月17日，被告透支欠款总计6013.85元。原告多次催缴未果，现请求法院判令：一、被告向原告清偿信用卡欠款本金4985.65元、利息736.42元（暂计至2016年2月17日，此后利息按日万分之五计算至清偿之日止）、滞纳金291.78元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴耀玲没有答辩。
诉讼中，原告提供了如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份，被告身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.开卡申请表复印件1份（含领用合约，附原件核对），账户欠款记录打印件1份（3页），证明截至2016年2月17日，被告尚拖欠原告信用卡透支本金4985.65元、利息736.42元、滞纳金291.78元；
3.律师函复印件1份，挂号信函收据复印件1份，证明原告曾向被告催收案涉信用卡透支款。
被告无提交证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的证据能相互吻合，且证据的来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院确认如下事实：
被告向原告申领信用卡。双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的书面合同，并对信用卡透支利率和滞纳金等事项进行了约定。被告开卡（账号：40×××80）后多次使用消费，截止至2016年2月17日尚欠原告贷记卡透支本金4985.65元、利息736.42元、滞纳金291.78元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支本息没有偿还，原告遂提起本诉。
本院认为，被告签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，故该合约的条款内容对被告有法律约束力。本案中，被告截止至2016年2月17日尚欠原告贷记卡透支本金4985.65元、利息736.42元、滞纳金291.78元的事实清楚，本院予以确认。被告没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，被告应当支付滞纳金并按照该领用合约所约定的日利率万分之五的标准计付逾期利息。因此原告请求被告清偿透支本金4985.65元、滞纳金291.78元、利息736.42元（暂计至2016年2月17日）及此后按日利率万分之五计付透支利息的诉请，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴耀玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金4985.65元、滞纳金291.78元、利息736.42元（暂计至2016年2月17日，此后的透支利息以4985.65元为本金，从2016年2月18日起按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告吴耀玲负担，被告吴耀玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 坚
二〇一六年七月三十日
书记员 陈伟锋
第4页共4页
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执4945号
申请执行人深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市。
被执行人上海义品阁农家乐服务有限公司，住所地上海市宝山区。
原告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司与被告上海义品阁农家乐服务有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的(2015)宝民二(商)初字第2006号民事判决，已经发生法律效力。权利人深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司于2017年8月23日向本院申请执行，要求义务人上海义品阁农家乐服务有限公司支付欠款本金人民币100,000元及利息，以及案件受理费2,300元。
本院受理后，于2017年8月28日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海义品阁农家乐服务有限公司目前已经停止经营，其名下无房产、证券、银行存款、车辆等财产登记信息。执行过程中，我院于2017年11月3日依法将被执行人上海义品阁农家乐服务有限公司纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产或条件具备，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民二(商)初字第2006号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终731号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘志敏，男，1988年6月9日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，务工，住临海市。2015年2月12日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。2018年2月20日因本案被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
原审被告人何德省，男，1986年2月4日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，经商，住临海市。2013年10月23日因寻衅滋事被行政拘留十日。2018年1月4日因本案被行政拘留十五日，罚款人民币一千元，同月18日被刑事拘留，2018年2月13日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人何德省、刘志敏犯寻衅滋事罪一案，于2018年7月10日作出（2018）浙1082刑初423号刑事判决。原审被告人刘志敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人刘志敏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年1月3日凌晨1时许，被告人何德省、刘志敏和徐某酒后在临海市V门口碰到童某、董某2、董某1三人，双方发生口角后何德省打了童某一巴掌，后徐某打了童某一巴掌，在董某2拦住三人之际，徐某又打了童某一巴掌，童某还手，何德省、刘志敏等人对童某拳打脚踢，被分开后刘志敏、徐某二人离开，童某拦住何德省并报警，二人在神龙宫KTV门口人行道又发生扭打，刘志敏手持棒球棍和徐某下车，再次殴打童某，致童某受伤。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，童某外伤致左胸腔积气，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人何德省被公安机关传唤到案；2018年2月20日，被告人刘志敏到公安机关投案，到案后二被告人均如实供述了犯罪事实。在一审审理过程中，何德省、刘志敏与被害人童某达成和解协议，取得了童某的谅解。
原判根据上述事实和相关法律规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人何德省有期徒刑九个月；判处被告人刘志敏有期徒刑九个月。
原审被告人刘志敏上诉称，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）刘志敏、原审被告人何德省犯寻衅滋事罪的事实有证人董某1、董某2的证言，被害人童某的陈述，被告人何德省、刘志敏的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘验检查笔录，监控视频，行政处罚决定书、刑事判决书，病历、和解协议、收条，到案经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人何德省、上诉人（原审被告人）刘志敏与人结伙，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。刘志敏主动投案且如实供述了犯罪事实，系自首，何德省归案后如实供述了犯罪事实，依法均予以从轻处罚。何德省、刘志敏自愿认罪，且补偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情均予以从轻处罚。原判鉴于刘志敏的犯罪事实及上述从轻情节对其量刑适当，故刘志敏关于原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）刘志敏的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张剑锋
审判员 朱仁跃
审判员 朱 兴
二〇一八年八月三日
书记员 朱重阳
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0523刑初59号
公诉机关和县人民检察院。
被告人陈某，男，1969年7月25日出生于安徽省和县，汉族，小学文化，农民，住安徽省马鞍山市和县。2016年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪于被和县公安局取保候审，2017年2月9日被和县人民检察院取保候审，同年2月24日被本院取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员王发华、王文莲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月16日14时21分，被告人陈某酒后在道路上驾驶皖Ｑ×××××摩托车，在和县历阳镇DJ广场处被和县公安局交警大队民警查获。经抽血送检，被告人陈某血液中乙醇含量为107.7mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。为证明起诉书所指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关书证、证人证言，被告人供述、鉴定检验报告书、视频资料。公诉机关认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实、所举证据均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2016年12月16日中午被告人陈某吃饭期间饮酒后，持E型驾驶证沿道路驾驶皖Ｑ×××××号二轮摩托车，从和县历阳镇东向花园小区驶往历阳镇政府方向，14时21分，被告人陈某在和县历阳镇DJ广场处被和县公安局交警大队民警查获。执勤民警对被告人陈某进行呼气式酒精检测，结果为105mg/100ml，执勤民警遂将被告人陈某带至和县第二人民医院抽取血样两份。经安徽全诚司法鉴定中心检验，被告人陈某血液中乙醇含量为107.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实：到案经过、人口信息、酒精呼气检测结果单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、车辆信息、前科查询单；证人撒世明、惠某的证言；被告人陈某供述；安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验报告书；视频资料。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人陈某的罪名成立。被告人陈某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某有悔罪表现，可酌情从轻处罚。参照司法行政机关社区评估意见，对被告人陈某判处非监禁刑对其所在社区并无不当影响，依法可以适用缓刑。为维护道路交通安全，打击醉酒驾驶行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴正刚
二〇一七年三月十四日
书记员 张孚旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初146号
原告王广银。
委托代理人吕锦萍。
被告张翠莲。（系死者康三平之妻）
被告康育保。（系死者康三平长子）
被告康育福。（系死者康三平次子）
原告王广银与被告张翠莲、康育保和康育福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广银及其委托代理人吕锦萍、被告康育保均到庭参加了诉讼，被告张翠莲、康育福经传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与康三平系朋友关系，截止2011年9月13日康三平共欠原告石料款280000元。本年底康三平结算回工程款后，给付了原告10万元后，就用剩余款购置位于朔州经济开发区鑫隆佳园小区6栋3单元5层东门住宅楼一套，当时承诺原告等资金周转开就偿还剩余的18万元石料款。没想到康三平患了重病，需大量医药费，2013年原告曾找过康三平，其答应若还不了有位于朔州经济开发区鑫隆佳园小区6栋3单元5层东门住宅楼一套可以抵还。由于康三平身体状况非常不好，一直未予归还，2015年12月份，康三平因病去世。之后，原告到被告家追要此笔欠款，被告也是说现在无能力偿还，实在不行就卖位于开发区住宅楼。对于康三平欠原告石料款的事情，其家庭成员均知晓和认可。由于其亲属至今尚处在悲痛状态之中，有关原告款项的归还问题，至今尚未有现实、可行的办法予以解决。为保障原告债权的实现，维护原告的合法权益，故，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、三被告立即连带偿还原告欠款人民币180000元；2、由三被告承担本案诉讼费用。
三被告未提供书面答辩。但被告康育保在庭审中辩称，原告王广银确实给父亲康三平的工程上拉过石料，欠条也是父亲康三平写的，对于父亲康三平与原告王广银之间的账目自己并不知情。自己也是在父亲的工地上打工，每月也就挣点生活费，至于欠款自己也没有能力偿还。
经审理查明，原告王广银曾为康三平生前承揽的工程上提供石料，2011年9月13日康三平为原告王广银出具欠条一支，所欠石料款共计人民币28万元。2011年底康三平结算回工程款，给付了原告王广银人民币10万元。2013年初，原告王广银同杨俊官向康三平催要剩余欠款未果。至今尚欠原告石料款人民币18万元。因此，形成诉讼。
另查明，2015年12月，康三平因患重病去世。被告张翠莲系死者康三平之妻子，被告康育保系死者康三平之长子，被告康育福系死者康三平之次子。
上述事实有原告提供的：1、身份证复印件一份，证实原告的主体适格；2、被告家庭成员信息表一份、常住人口基本信息复印件两份，证实康三平的身份问题和三被告与康三平家庭成员之间的关系；3、欠条一支，证实2011年9月13日，康三平为原告王广银出具欠条一支，欠石料款共计人民币28万元；4、证明一份，证实杨俊官于2013年年初与原告王广银找康三平催要过欠款；5、当事人陈述及庭审笔录，证实康三平曾给付过原告10万元石料款等事实。
以上证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案原告向康三平之妻张翠莲主张权利，于法有据，应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向被告康育保和被告康育福主张权利，因未能提供该二被告与其父亲康三平生前属合伙经营石料以及二人已继承其父亲遗产的相应证据，故，原告王广银向被告康育保、康育福主张权利，于法无据，应予驳回。因此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张翠莲在本判决生效后十五日内一次性支付原告王广银石料款人民币18万元；
二、驳回原告王广银对被告康育保、康育福的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元（原告已交纳），由原告王广银负担2600元，被告张翠莲负担1300元。（限判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 田海明
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 杜兴梅
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋佳佳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终1045号
上诉人刘哲，男，1980年4月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。
上诉人刘哲不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西立初字第00128号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘哲称，其起诉完全符合法律规定，恳请二审法院依法裁定由石家庄市桥西区人民法院予以立案受理。
本院经审查认为，河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案已于2015年6月18日由石家庄市公安局桥西分局立案侦查。本案中，争议的事实涉及上述刑事案件的事实，争议的房产也属于涉案财物，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，上诉人的起诉应当不予受理，有关材料应当移送公安机关依法处理。综上，原审裁定论理存在瑕疵，但裁定结果正确，应予维持;上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭会雄
审 判 员 陈 博
代理审判员 任媛媛
二〇一六年二月四日
书 记 员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终1045号上诉人刘哲，男，1980年4月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。上诉人刘哲不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西立初字第00128号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘哲称，其起诉完全符合法律规定，恳请二审法院依法裁定由石家庄市桥西区人民法院予以立案受理。本院经审查认为，河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案已于2015年6月18日由石家庄市公安局桥西分局立案侦查。本案中，争议的事实涉及上述刑事案件的事实，争议的房产也属于涉案财物，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，上诉人的起诉应当不予受理，有关材料应当移送公安机关依法处理。综上，原审裁定论理存在瑕疵，但裁定结果正确，应予维持;上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭会雄审 判 员  陈 博代理审判员  任媛媛二〇一六年二月四日书 记 员  张 琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍商初字第7号
原告：杜锡冲，男，1966年1月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：何建立，男，1973年11月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告杜锡冲为与被告何建立民间借贷纠纷一案，于2011年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑蕾适用简易程序审理。因被告何建立下落不明，本案于2011年1月19日转为普通程序，并依法组成合议庭于2011年4月21日公开开庭进行了审理。原告杜锡冲到庭参加诉讼，被告何建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杜锡冲起诉称：被告因需于2009年1月22日向原告借款16000元，并于当日出具借条一份，至今尚未归还任何借款。现原告诉请判令：1、被告即时归还原告借款16000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告何建立未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。被告何建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利，放弃举证、质证权利。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，拟证明被告何建立于2009年1月22日向原告借款16000元的事实
经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告何建立于2009年1月22日向原告借款16000元，并于同日出具借条一份。被告何建立至今尚未归还借款16000元。
本院认为：原告与被告何建立之间的民间借贷关系合法有效。被告何建立尚欠原告借款16000元的事实清楚，证据确凿。该借款未约定还款期限，应视为不定期借款，作为债权人的原告可以随时向作为债务人的被告主张权利。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告何建立于本判决生效之日起七日内归还原告杜锡冲借款16000元。
被告何建立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告何建立负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 郑 蕾
人民陪审员 陈华飞
二〇一一年四月二十一日
书 记 员 邵 芸
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初1311号
原告：仇爱东，男，1971年3月28日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：杨陈，上海聚隆律师事务所律师。
被告：施健超，男，1972年2月24日生，汉族，住上海市崇明区。
原告仇爱东与被告施健超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇爱东及其委托诉讼代理人杨陈，被告施健超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇爱东向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币300,000元(以下币种均为“人民币”)；2、判令被告支付原告自2016年8月3日起至实际归还之日止以300,000元为本金按年利率24%计算的利息；3、被告支付原告聘请律师的费用15,000元；4、本案案件受理费由被告承担；审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告施健超归还原告借款150,000元；2、判令被告施健超支付原告150,000元为本金，自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的借款利息；3、判令被告施健超支付原告律师费15,000元；4、判令本案案件受理费由被告施健超负担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2016年8月3日，被告施健超以经商需要为由，向原告借款，原告通过农业银行分二次向被告转账300,000元(其中150,000元仅为账户流水，并未实际交付)。同日，被告出具借条一份，对借款利息、违约金、律师费、诉讼费等进行了约定，双方另口头约定两个月内还款，如未按期还款需按借条上约定的本金300,000元进行归还。现被告至今分文未还，故诉至法院。
原告为证明其诉称的事实，向本院提交如下证据：
1、2016年8月3日，被告向原告出具的借据一份；
2、农业银行汇款凭单两份及交易明细；
3、代理费发票。
被告施健超辩称，原、被告经人介绍相识。2016年8月3日，本被告向原告出具300,000元借条一份，但实际收到借款150,000元，愿分期归还；对于利息，借款当日已支付15,000元，故不同意再次支付利息和律师费。
被告施健超为证明其辩称的事实，向本院提交如下证据：被告施健超银行交易明细。
本院经审理认定如下事实：原、被告经人介绍相识。2016年8月3日，原告分两次向被告实际转账150,000元。同日，被告向原告出具借据一份，约定了逾期利率为银行同期贷款利率的四倍、违约金为每天万分之七，催讨期间发生的劳务、差旅、律师费等费用由被告承担。嗣后，被告一直未予归还，原告起诉至本院，并为诉讼聘请律师，支付律师费15,000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施健超向原告借款150,000元的事实，由被告施健超出具的借条、农业银行汇款凭单、原、被告银行交易明细及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。被告至今未能归还借款本金，显属不当，应承担相应的逾期利息损失、违约金和其他费用，但总和不能超过年利率24%。故原告要求被告归还借款150,000元，并支付以150,000元为本金自起诉之日起至实际还款日止按年利率24%计算的逾期还款损失之诉请，符合法律规定，本院予以支持；原告在年利率24%外再主张15,000元律师费，本院不予支持。被告施健超辩称借款当日已支付利息15,000元，但未能提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定判决如下：
一、被告施健超于本判决生效之日起十日内归还原告仇爱东借款人民币150,000元；
二、被告施健超于本判决生效之日起十日内支付原告仇爱东以人民币150,000元为本金自2017年3月7日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期还款损失；
三、原告仇爱东的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7105元，减半收取计人民币3552.5元，由原告仇爱东负担人民币1902.5元，被告施健超负担人民币1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王英
二〇一七年四月十一日
书记员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1298号
原告：陈苏程，男，1986年11月17日生，汉族，农民，住浙江省丽水市莲都区。
被告：黄金芳，男，具体身份信息不详，现住安徽省凤台县。
本院在审理原告陈苏程诉被告黄金芳房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告陈苏程经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈苏程自动撤回起诉处理。
案件受理费4826元，减半收取2413元，由原告陈苏程负担。
审判员 高华喜
二〇一六年五月二十三日
书记员 叶怡婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3960号
原告：李淑华，女，1956年7月15日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市河南街。
委托诉讼代理人：孙静，吉林华烁律师事务所律师。
被告：许炳烈，男，1952年12月16日出生，朝鲜族，延吉市第三中学退休教师，现住延吉市铁南。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市光华路129号。
代表人：梁国亮，总经理。
委托诉讼代理人：金昌男，吉林诚途律师事务所律师。
原告李淑华诉被告许炳烈、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑华的委托诉讼代理人孙静、被告许炳烈、被告平安保险公司的委托诉讼代理人金昌男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李淑华向本院提出诉讼请求：后续治疗费10000元、残疾赔偿金49801.72元（24900.86元×20年×10%）、误工费46959元（156.53元批发零售业×300天）、护理费14498.40元（120.82元×120天）、住院伙食补助费2500元（100元×25天）、精神抚慰金3000元；共计126759.12元。保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分许炳烈承担责任。事实与理由：2016年9月30日18时05分许，许炳烈驾驶吉HUXX**号“丰田”牌小型轿车将步行横过人行横道的李淑华撞倒，造成李淑华受伤的道路交通事故。经交警队认定：许炳烈承担事故的全部责任，李淑华无事故责任。
许炳烈辩称：对事故责任无异议，同意赔偿，本人的车辆在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，事故发生后垫付医疗费35013.06元、鉴定费2500元。
平安保险公司辩称：吉HUXX**号车辆在本公司投保交强险，本次事故发生在保险期间。李淑华定残后依法获得残疾赔偿金不应再计算误工损失，误工天数只能计算至定残前一日，超出的误工天数，本公司不予认可。根据相关规定误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有稳定的收入来源的，应按照实际减少收入来计算，李淑华在事故发生时已年满55周岁，已享受退休待遇。本次事故并不会影响其享受退休待遇，本公司拒绝赔偿误工费。后续治疗费尚未发生，本公司建议实际发生后另行主张。精神损害抚慰金标准过高，请求法院予以调整。
经本院审理查明：2016年9月30日18时05分许，许炳烈驾驶吉HUXX**号“丰田”牌小型轿车，在河南街由北向南行驶至延边第二人民医院前处时，将该地点步行横过人行横道的李淑华撞倒，造成李淑华受伤的道路交通事故。经交警队认定：许炳烈承担事故的全部责任，李淑华无事故责任。事故发生后，李淑华在延边大学附属医院住院治疗25天，支付医疗费35043.06元。经鉴定，李淑华的本次损伤评定为十级伤残，误工期限为300天，需1人护理120天，右侧股骨上段骨折术之内固定物取出的费用评估1万元。事故发生后，许炳烈垫付现金37543.06元。
另查明，事故车辆在平安保险公司投保交强险，医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。事故发生在保险期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.吉林天平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，李淑华欲证明其本次损伤评定为十级伤残、误工期限为300天、需1人护理120天、右侧股骨上段骨折术之内固定物取出的费用评估1万元。许炳烈无异议，保险公司对该证据的真实性无异议，对鉴定依据有异议，认为2017年3月23日国家质检总局、国家标准委发布通告，废止了本鉴定适用的GB18667-2002标准，本案的鉴定应适用新的标准。本院认为，根据《吉林省司法鉴定协会关于道路交通事故受伤人员伤残评定标准适用问题的意见》规定，本事故发生在2017年3月23日之前，本鉴定适用GB18667-2002标准并无不当，其质证意见不成立，本院对该证据予以采信。2.营业执照、摊位使用合同，李淑华欲证明自2007年起在河南市场从事干鲜果品零售业，误工费应按零售业标准计算。许炳烈无异议。平安保险公司对真实性无异议，但认为李淑华是个体工商户，有相对稳定的收入，其应举证证明因本次事故给其造成的减少收入的具体数额，鉴定中误工天数并未扣除休息天，保险公司要求按月标准赔偿误工费。本院认为，保险公司的质证意见无法律依据，其质证意见不成立，该证据本院予以采信。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，许炳烈承担事故的全部责任，李淑华无事故责任。因事故车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由人民保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由许炳烈赔偿。
平安保险公司提出，误工天数只能计算至定残前一日，后续治疗费尚未发生，建议实际发生后另行主张。其主张于法无据，抗辩意见不成立，本院不予支持。
平安保险公司提出，精神损害抚慰金过高，应予调整。本次事故对李淑华今后的生活必然造成影响，结合双方的过错程度及本地的经济发展水平，李淑华主张3000元并无不当，本院予以支持。
根据有效证据，本院确认李淑华在本次事故中产生的合理损失如下：住院费35043.06元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金49801.72元、误工费46959元、护理费14498.40元、住院伙食补助费2500元、精神抚慰金3000元，鉴定费2500元，共计164302.18元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费、住院伙食补助费等10000元，残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等费用，共计120000元，属于保险公司交强险赔偿范围，平安保险公司应予赔偿；超出部分44302.18元，由许炳烈予以赔偿，扣除已垫付的37543.06元，许炳烈尚需赔偿李淑华6759.12元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即支付原告李淑华保险赔偿金120000元；
二、被告许炳烈于本判决生效后立即支付原告李淑华赔偿款6759.12元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2835元（原告已预交），减半收取1267.50元，由被告许炳烈负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 石勋波
二〇一七年九月五日
书记员 周晓辉
—1—
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第1407号
申请执行人张国平，男，1962年10月25日出生，汉族。
被执行人滑县留固镇第一初级中学。
法定代表人李永会。
张国平与滑县留固镇第一初级中学建设工程合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年1月16日作出的（2014）滑民三初字第13号调解书已经发生法律效力。由于被执行人滑县留固镇第一初级中学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张国平于2015年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人滑县留固镇第一初级中学的财产进行了查证：被执行人滑县留固镇第一初级中学暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人滑县留固镇第一初级中学目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张国平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人滑县留固镇第一初级中学新的财产线索，申请执行人张国平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十二月十七日
书记员 张换排
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执910号
张战军：
郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处土墙村村民委员会：
关于张战军申请执行郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处土墙村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依据本院已经发生法律效力的（2017）豫0192民初1005号民事判决，于2017年11月14日执行完毕。
本案执结标的：152691.78元、未执结标的：0元、结案理由：当事人主动履行，本案执行完毕。
特此通知。
审 判 员 田 野
二〇一七年十一月十四日
法官助理 张明杰
书 记 员 海明晓
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第458号
原告傅丽玉，女，1976年11月28日出生，汉族。
被告陈厚灶，男，1973年7月31日出生，汉族。
原告傅丽玉与被告陈厚灶房屋买卖合同纠纷一案，原告傅丽玉于2014年2月21日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告傅丽玉的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告傅丽玉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅丽玉负担。
代理审判员 詹雪霞
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李 晨
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初378号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李×，男，1988年10月28日出生于河北省三河市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，住河北省三河市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月9日被刑事拘留,现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）365号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年3月8日23时许，被告人李×酒后驾驶福田牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区大孙各庄镇检查站时，被民警当场查获。经检验，李×血液中酒精含量为112.1mg/100ml。
公诉机关认为被告人李×具有到案后能如实供述的情节，建议判处被告人李×拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李×认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年3月9日起至2017年4月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗晓妍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 迪
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审21号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人谢永祥，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县印塘乡谢泥塘村老社村民组。
被执行人彭辉洲，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人谢永祥、彭辉洲征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1777号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人谢永祥、彭辉洲于2012年2月13日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人谢永祥、彭辉洲征收社会抚养费29700元合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1777号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人谢永祥、彭辉洲在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第1777号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人谢永祥、彭辉洲承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年六月十六日
书记员 刘桂花
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初2034号
原告：张良平，男，1973年6月24日出生，汉族，住三门县。
被告：丁望溪，男，1986年2月5日出生，汉族，住三门县。
被告：王娌，女，1994年10月1日出生，汉族，住三门县。
被告：郭华鑫，男，1990年2月8日出生，汉族，住三门县。
原告张良平诉被告丁望溪、王娌、郭华鑫民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张良平以与被告丁望溪、王娌、郭华鑫已达成庭外和解为由请求撤回对被告丁望溪、王娌、郭华鑫的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张良平撤回对被告丁望溪、王娌、郭华鑫的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张良平负担。
审 判 员 陈如伟
二〇一七年五月二十二日
代书记员 俞 瑜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终4431号
上诉人（原审被告）王炳荣，男，1971年1月14日生，汉族，农民，住诸城市。
被上诉人（原审原告）穆立军，男，1965年1月22日生，汉族，农民，住诸城市。
上诉人王炳荣与被上诉人穆立军劳务合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2016）鲁0782民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王炳荣上诉请求：请求依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决是基于被上诉人提供的一份清单，上诉人认为清单应扣除相关款项，但未能提供证据。判决之后，上诉人发现新证据，证明应从判决的劳务费中扣除26870元。
穆立军答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。
穆立军向一审法院起诉请求：请求判令王炳荣支付工程款28020元、利息8000元；诉讼费由王炳荣承担。
一审法院认定事实：2006年3月至11月期间，穆立军为王炳荣提供诸城市裕泰祥花园小区8号楼、10号楼的木工模板劳务。同年12月份王炳荣为穆立军出具清单一份，载明：“欠39720元，-2000元，扣阁楼款（）？，-2000元-1000元，到建筑公司查账多少扣多少-6700元，扣除模版款（4页模版）”。穆立军、王炳荣因劳务费的支付问题致成纠纷，穆立军诉至法院。
上述事实，有清单及穆立军、王炳荣的陈述在案为证。
一审法院认为，穆立军、王炳荣均认可穆立军为王炳荣提供作木工模板的劳务，穆立军、王炳荣之间的劳务雇佣关系成立。接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务方支付报酬,穆立军自认王炳荣已付劳务费5000元，且应当扣除6700元的款项，王炳荣尚应按清单约定向穆立军支付劳务费28020元。王炳荣辩称还应当从应支付穆立军的劳务费中扣除其他款项，但未能提供证据证明应当扣除的具体款项，对王炳荣的该项抗辩不予采信。穆立军、王炳荣未就涉案欠款约定利息，穆立军主张利息8000元无事实依据，不予支持。本案第二次开庭审理时，王炳荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、王炳荣支付穆立军劳务费28020元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回穆立军的其他诉讼请求。如果未按判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取351元，财产保全费320元，共计671元，由穆立军负担149元，由王炳荣负担522元。
二审中，上诉人提交收款收据复印件一份，证明因被上诉人未按时完成涉案工程，上诉人另行委托他人完成，支出劳务费26870元。被上诉人对该证据的真实性提出异议，并认为原清单中已经扣除了相应的费用。本院认为，收款收据系复印件，无法确定来源，不符合证据形式，本院不予采信。
本院查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人为上诉人提供劳务，上诉人应按约定提供报酬，原审根据上诉人书写的清单，结合上诉人自认内容，认定并判决上诉人向被上诉人支付劳务费28020元，符合事实与法律规定，本院予以支持。上诉人主张被上诉人未按时完成工作，其另找他人完成，支出费用26870元，被上诉人不予认可，上诉人未提供确实有效的证据证明自己的主张，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费702元，由上诉人穆立军负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾元胜
审判员 张振显
审判员 冯海玲
二〇一六年十二月七日
书记员 于 涛
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初1000号
原告：刘家福，男，1962年9月9日生，汉族，农民，家住上犹县，
委托诉讼代理人：田承诒（系原告刘家福妻兄），男，1964年8月1日生，汉族，农民，家住上犹县。代理权限：特别授权。
被告：蓝书伟，男，1966年11月29日生，畲族，农民，家住上犹县。
原告刘家福与被告蓝书伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家福的委托诉讼代理人田承诒到庭参加诉讼，被告蓝书伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家福向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝书伟立即归还原告刘家福借款本金10万元及自2015年9月5日起至2017年8月5日止，按月利率2%计算的利息46000元，以上本息合计146000元。自2017年8月6日起至借款还清之日止继续按月利率2%计付逾期利息，息随本清。2、本案诉讼费用由被告蓝书伟承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还借款本金10万元，以及2015年9月5日至2017年8月5日的利息11000元，本息合计111000元，2017年8月6日起的利息继续按照月利率2%计算，息随本清。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月10日，被告蓝书伟因生意周转需要资金为由，找到原告刘家福借款10万元，约定了利率和借款期限。原告按照双方约定，如数交付了借款，被告于当日向原告出具书面借条一张，载明借款事实。借款到期后，经原告多次催收，至今被告归还了部分利息，本金分文未付。无奈，原告只能诉至法院要求处理，以维护其合法权益。
被告蓝书伟未作答辩，未提交证据材料。
原告刘家福围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蓝书伟未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的身份证、借条、江西上犹农村商业银行股份有限公司陡水支行银行账户简易明细、被告身份证等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月10日，被告蓝书伟以生意周转需要资金为由，向原告刘家福借款10万元，原告刘家福于当日通过银行转账的方式支付了10万元给被告蓝书伟，被告蓝书伟于当日立下借条一张，约定借款利息为每月2000元，并按季支付利息，借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催收，被告均以种种理由拒不归还借款本金和到期利息。2015年9月4日，经原、被告再次协商，原告同意放弃2015年9月4日之前被告未支付的利息，借款利息从2015年9月5日起继续按借款本金10万元月利率20‰计息，直至还清借款止。被告蓝书伟在原借条上加注“（续借本借条属实）蓝书伟，2015年9月4日”字样。2016年9月，原告刘家福因患病急需用钱，再次向被告蓝书伟催收借款。被告蓝书伟于2016年9月22日支付利息20000元，于2017年1月27日支付利息10000元，于2017年4月27日支付利息5000元，合计共支付利息35000元，本金分文未付。截至2017年8月5日，被告蓝书伟仍欠原告刘家福借款本金10万元，借款利息11000元。原告刘家福多次要求被告蓝书伟归还借款未果，于2017年8月17日诉至本院要求处理。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告蓝书伟向原告刘家福借款10万元的事实，有被告蓝书伟出具的借条及银行账户简易明细等予以佐证，足以认定。原告刘家福与被告蓝书伟之间的民间借贷关系合法、有效。续借后，经原告刘家福多次催收，被告均未能足额归还借款本息，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。双方约定借款月利率20‰，符合法律规定。原告刘家福要求被告蓝书伟归还借款本金10万元，以及2015年9月5日至2017年8月5日结欠的利息11000元，并自2017年8月6日起按月利率20‰继续支付借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝书伟于判决生效后一个月内向原告刘家福归还借款本金100000元，2015年9月5日至2017年8月5日结欠的利息11000元，本息合计111000元。并自2017年8月6日起按本金100000元、月利率20‰向原告刘家福支付借款利息，息随本清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元（原告已预交），减半收取计1610元，由被告蓝书伟负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 幸雅清
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 徐 雪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第3846号
原告：冯芳丽。
委托代理人（特别授权）：赵菊。
被告：蒋敏芳。
本院在审理原告冯芳丽与被告蒋敏芳民间借贷纠纷一案中，原告冯芳丽未在规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周迪光
二〇一三年十二月十日
书记员 楼 榕
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）朝行终字第00051号
上诉人（原审原告）姜彦波。
被上诉人（原审被告）朝阳市公安局前进分局
上诉人姜彦波因公安行政处罚决定一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2015）朝龙行初字第00003号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人姜彦波及其委托代理人黄平生，被上诉人朝阳市公安局前进分局法定代表人齐景山的委托代理人高亮、郝凌云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年4月11日起，原告采用多种方式，拦截施工车辆，影响朝阳市第六中学塑胶跑道工地的施工。2014年4月25日，被告接到110指令后立案受理，经调查核实，根据相关证据材料认定原告存在违法行为，于2014年5月6日作出被诉行政行为，给予姜彦波行政拘留十日的行政处罚。原审法院认为，被告对原告作出的公安行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定，判决驳回原告姜国滨的诉讼请求。
上诉人姜彦波上诉称，被上诉人违反法定程序，随意编造行政文书，错误认定事实，违法对上诉人进行行政处罚。一审法院查明被上诉人违法行为后，为维护行政利益而错误判决。请求二审法院撤销原审判决和被诉行政行为。
被上诉人朝阳市公安局前进分局答辩称，我所对上诉人作出的治安处罚决定书确实存在瑕疵，但已进行了更正，处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、受案登记表；2、行政处罚审批表；3、行政处罚决定书（朝［前］公［治］行罚决字（2014）079号）；4、通告知记录；5、2014年4月25日询问刘永千笔录；6、2014年4月25日询问姜彦波笔录、2014年5月6日第一次询问姜彦波笔录、第二次询问姜彦波笔录；7、2014年5月6日第一次、第二次询问姜国滨笔录；8、2014年4月25日询问王海风、王晓新笔录；9、现场照片5张；10、行政处罚告知笔录；11、行政拘留回执。用以证明其作出行政处罚决定事实清楚、证据充分、法律依据正确、程序合法、量罚适当。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、被告作出的朝（前）公（治）行罚决字（2014）078号行政处罚决定书；2、朝阳市人民政府作出的朝政行复字（2014）第71号行政复议决定书；3、朝阳市拘留所朝拘解字（2014）745号解除拘留决定书；4、辽宁省高级人民法院（2014）辽行监字第00022号行政裁定书；5、朝阳市中级人民法院（2014）朝行终再字第00005号行政裁定书。用于证明被告作出的行政行为违法，被告当时送达的行政处罚决定书上文号为朝（前）公（治）行罚决字（2014）078号，且行政处罚决定书中未载明日期。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，本院认定原审法院经庭审质证且能够证明本案基本事实的证据有效，予以采信。
本院根据本案的有效证据，确认原审法院所认定的基本事实。
本院认为，被上诉人朝阳市公安局前进分局具有对违反治安管理法的行为作出行政拘留的法定职权。上诉人称其在现朝阳市第六中学塑胶跑道工地上的搭建简易房、停放车辆等行为系看护合法财产，并得到施工方的同意，但其未能提供相应证据加以证明。上诉人原位于现朝阳市第六中学塑胶跑道工地范围内的房屋，已由朝阳市国土资源局双塔分局作出限期交付土地决定，并由双塔区人民法院给予强制拆除，该限期交付土地决定及后续拆迁行为是否合法，属另一法律关系，上诉人可依法另行主张权利，但不应以此为由阻碍朝阳市第六中学校园建设施工。综合评议对上诉人的询问笔录、报案人朝阳市第六中学主管后勤副校长刘永千和施工组织相关人员的证人证言、现场照片和双方当事人庭审自认的相关情况，可以认定上诉人及其父姜国滨存在在涉案工地上搭建建筑物、阻碍校园施工的扰乱单位秩序、违反治安管理处罚法的违法行为。被上诉人作出被诉行政处罚决定书时，在成文时间、文号、更正程序等方面确实存在一定瑕疵，但对上诉人违法行为的事实认定、适用法律和处罚结果并无不当，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姜彦波负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡芹
审判员 王敏一
审判员 李傲霜
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 博
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初508号
原告张某，女，汉族，1994年9月29日出生，居民，住滕州市。
被告秦某，男，汉族，1991年10月11日出生，居民，住滕州市。
原告张某与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪举独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年5月相识恋爱，同年10月17日在滕州市民政局登记领取了结婚证书，2015年4月生一男孩，取名秦某甲，2015年5月22日举行婚礼。后因夫妻双方感情不和经常吵�打架，被告迷恋网络游戏不工作等，致使夫妻感情破裂为由诉来本院，请求判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告给子女抚养费，原告婚前财产归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告婚前感情很好，婚后感情较好，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2014年5月相识恋爱，同年10月17日在滕州市民政局登记领取了结婚证书，2015年4月原告生一男孩，取名秦某甲，2015年5月22日举行婚礼。原、被告婚前感情较好，婚后因性格不合偶有吵闹，原告于2016年1月4日以原、被告夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养，被告给子女抚养费，原告婚前财产归原告所有，诉讼费由被告承担。
上述事实有当事人陈述，结婚登记审查处理表，庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚姻基础比较牢固，婚后因性格不合，偶有吵闹，但未伤及夫妻感情，只要原、被告加强沟通，增进交流，夫妻感情和好是完全有可能的，为促使双方和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告秦某离婚
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李洪举
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 静
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执1121号
申请执行人潍坊神舟重工机械有限公司。
法定代表人王成利，董事长。
被执行人杨曰文。
本院在执行申请执行人潍坊神舟重工机械有限公司与被执行人杨曰文买卖合同纠纷一案中，经查，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第1457号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一七年七月十日
书记员 王瑞鑫