wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第464号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人李某某，男，1993年8月12日出生于云南省景洪市，彝族，小学文化，无业因涉嫌寻衅滋事罪于2015年5月4日被景洪市公安局刑事拘留，同年5月16日经景洪市人民检察院批准，以涉嫌故意毁坏财物罪被景洪市公安局执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李杰钢、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月19日凌晨3时许，被告人李某某酒后与当捌一同前往景洪市曼弄枫“陶然山庄”餐厅，敲餐厅服务员干某、好某的宿舍门，因二人害怕不敢开门，被告人李某某便用脚把门踹开，后与干某在言语上发生争执，被告人李某某便来到餐厅大厅将吧台上用玻璃罐装的两坛石斛泡酒共计20公斤、两坛玛卡泡酒共计20公斤、三坛橄榄果泡酒共计30公斤、一坛杨梅泡酒10公斤砸碎后离开现场。公安机关接警后，于同日12时30分在景洪市交警大队后的出租房内将被告人李某某抓获。
经景洪市价格认证中心鉴定，石斛泡酒鉴定价格为3200元；玛卡泡酒鉴定价格为3200元；橄榄果泡酒鉴定价格为1800元；杨梅泡鉴定价格为600元；10公斤装玻璃罐鉴定价格为320元，合计9120元。
另查明，案发后，�告人李某某的家属向“陶然山庄”餐厅业主赔偿损失5800元并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案记录、查获经过；人口基本信息、违法人员前科核查；证人干某、好某、母某某证言；西双版纳明信司法景洪市价格认证中心（2015）137号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；检查笔录、现场勘察、指认笔录及照片、现场示意图；景洪市公安局行政处罚决定书；景洪市公安局旅游度假区派出所情况说明；谅解书、领条；被告人李某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意毁坏他人财物，价值9120元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某案发后能如实供述其罪行，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，且案发后通过其家属向被害人赔偿损失并取得谅解，故本院综合被告人李某某的犯罪性质、情节、危害后果以及上述从轻处罚情节，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
审 判 员 侯 平
人民陪审员 徐扣如
二〇一五�九月十五日
书 记 员 杨永娟
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2528民初25号
原告：白乙拉，男，蒙古族，1970年11月20日。
委托诉讼代理人：郝文娟，镶黄旗法律援助中心工作人员。
被告：张杰，男，蒙古族。
被告：靳利平，女，蒙古族。
被告：高进宇，男，汉族。
被告：乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘喜贵，职务董事长。
白乙拉诉张杰、靳利平、高进宇、乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司（以下简称建欣公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员图布兴巴雅尔独任审判，于2017年1月12公开开庭进行了审理。原告白乙拉、被告高进宇到庭参加诉讼，被告张杰、被告靳利平、被告建欣公司经我院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告白乙拉向本院提出诉讼请求：判令被告支付所拖欠的劳务费13866元，承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年原告在建欣公司开发的镶黄旗新宝拉格镇白音住宅小区以包工包料的形式制作并安装管道井门和限高架。安装了管道井门132个，每个120元，限高架600元，共计16440元。已经支付了2574元，尚欠13866元未支付。故诉请法院，判令被告支付所拖欠的劳务费13866元，并承担全部诉讼费用。
被告高进宇辩称，我本人是镶黄旗白音住宅区售楼部的工作人员，2014年原告清算账目时我经过老板张杰的同意清点原告完工的工程后给出具的欠条。
被告张杰、被告靳利平、被告建欣公司未到庭参加诉讼，亦为提交书面的答辩意见。
经庭审查明认定的事实如下：被告乌兰察布建欣房地产开发有限公司为开发锡林郭勒盟镶黄旗白音小区，在镶黄旗设立项目部，授权张佃林担任项目经理。2014年原告在建欣公司开发的镶黄旗新宝拉格镇白音住宅小区以包工包料的形式制作并安装管道井门和限高架。安装了管道井门132个，每个120元，限高架600元，共计16440元。已经支付了2574元，尚欠13866元未支付。
另查明，张佃林于2014年12月29日已故，其法定继承人是其妻靳利平及其子张杰。
再查明，被告高进宇是建欣公司镶黄旗项目部的工作人员。是经张杰同意清点原告白乙拉完成的工程后，给出具的欠条。
本院认为，原告以包工包料的形式约定为建欣公司镶黄旗项目部开发的镶黄旗白音小区进行管道井门和限高架的安装工作，其实质为承揽合同。且原告按照约定完成了工作，应当得到相应的款项。本案中张佃林为开发镶黄旗巴音小区住宅楼，借用被告建欣公司资质，取得了自身难以取得的信用担保，而挂靠关系不受法律保护，因此原告所完成工作的报酬应当由张佃林支付。被告靳利平、张杰作为张佃林的法定继承人对其生前遗留的合法债务应当从继承的财产中进行清偿。被告建欣公司违法出借资质，为张佃林的违法挂靠行为提供便利，故被告建欣公司应当对其项目部民事行为的责任承担连带责任。被告高进宇以白音小区售楼部工作人员的身份，经当时白音小区售楼部管理员张杰的同意向原告出具欠条，属于职务行为，不属于其个人行为，故不承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰、被告靳利平自本判决生效后十日内向原告白乙拉支付13866元的款项。
二、被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司对以上欠款承担连带责任。
案件受理费74元，由被告张杰、被告靳利平、被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 图布兴巴雅尔
二〇一七年三月三十日
书记员 春 艳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保34号
申请人：边金龙，男，1988年9月2日出生，汉族，莱芜市莱城区。
被申请人：王绪斌，男，1989年8月1日出生，汉族，莱芜市莱城区。
申请人边金龙于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王绪斌鲁Ｓ×××××号轿车进行查封。申请人边金龙以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人边金龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王绪斌鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年2月6日至2019年2月5日。
案件申请费63元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张月娟
二〇一七年二月六日
书记员 亓东美
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保34号之一
解除保全申请人：边金龙，男，1988年9月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：王绪斌，男，1989年8月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
解除保全申请人边金龙与被申请人王绪斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日作出（2017）鲁1202财保34号民事裁定，扣押被申请人王绪斌鲁Ｓ×××××号轿车一辆。申请人边金龙于2017年2月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方自行和解后，申请人边金龙向本院申请解除上述保全措施，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人王绪斌鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。
案件申请费63元，由申请人边金龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一七年二月七日
书记员 亓东美
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1468号
申请执行人：林忠庆，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：陈福春，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：吴爱治，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。鉴于被执行人陈福春、吴爱治暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 冯文瑞
二〇一七年二月八日
书 记 员 朱英元
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1468号申请执行人：林忠庆，男，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：陈福春，男，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：吴爱治，女，汉族，住福建省厦门市集美区。本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。鉴于被执行人陈福春、吴爱治暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 洋审 判 员  王志鹏代理审判员  冯文瑞二〇一七年二月八日书 记 员  朱英元
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第932-1号
申请执行人高宝（曾用名高保），男，43岁，汉族，无固定职业，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被执行人常金元（曾用名常海），男53岁，汉族，个体工商户，住呼和浩特市新城区。
案由民间借贷纠纷
上列当事人因高宝诉常金元民间借贷纠纷一案，经依法审理，呼和浩特市新城人民法院（2013）新民四初字第527号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按执行通知书履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
依法对被执行人常金元在中国银行长乐宫支行账户予以冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 任 刚
二〇一六年十月十七日
书记员 吴 强
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5144号
原告：长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路6号。
法定代表人：金凯军，董事长。
被告：邱敬元，女，1964年8月12日出生，汉族。
本院受理原告长沙供水有限公司诉被告邱敬元供用水合同纠纷一案后，原告长沙供水有限公司未在本院指定的期间缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 史 毅
二〇一七年八月七日
代理书记员 蒋文龙
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00657号
上诉人（原审被告）邯郸市新峰焦化有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区临水镇南环东路81号。
法定代表人李科，该公司执行董事。
委托代理人张云明、高学娇，河北极致律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市维明南大街1号。
负责人夏维淳，该行行长。
原审被告邯郸市中小企业信用担保有限公司，住所地邯郸市经济开发区世纪大街21号乙鑫通大厦8号楼。
法定代表人李冠军，该公司董事长。
原审被告李科，男，1985年7月10日出生，汉族，邯郸市新峰焦化有限公司法定代表人，住邯郸市邯郸县户村镇户村东环街024号。身份证号：1304211985********。
被告申欢欢，女，1984年10月27日出生，汉族，住邯郸市邯郸县滏东南大街运输胡同**号*单元*号。身份证号：1304211984********。
被告蔡立欣，男，1984年9月20日出生，汉族，住邯郸市邯郸县户村镇蔡河村北东西路**号。身份证号：1304211984********。
被告张巧丽，女，1985年5月11日出生，汉族，住邯郸市邯郸县户村镇康河村平安路****号。身份证号：1304211985********。
上诉人邯郸市新峰焦化有限公司因金融借款合同纠纷一案不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第00221-1号民事裁定，向本院提出上诉。
邯郸市新峰焦化有限公司上诉称，20l3年新修订的民事诉讼法在管辖上为了避免各级人民法院争管辖权，避免在管辖权上发生纠纷，减少选择管辖权，便利执行，新增订了一项“对法人或者组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”的新法定管辖权。所以本案应该由邯郸县人民法院管辖为宜。
被上诉人兴业银行股份有限公司石家庄分行未答辩。
本院经审查认为，本案是金融借款合同纠纷，主合同是上诉人与被上诉人签订的《基本额度授信合同》，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”之规定，本案应当依据《基本额度授信合同》确定管辖。该合同第二十条第五款约定“凡因本合同发生的任何争议，申请人（上诉人）和融资人（被上诉人）双方应通过友好协商解决；友好协商不成的，双方均同意以如下第壹种方式解决：（壹）向融资人所在地之人民法院提起诉讼。”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该管辖约定应合法有效，融资人所在地的石家庄市桥西区人民法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭会雄
审 判 员 禄永鹏
代理审判员 任媛媛
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈观商初字第30号
原告：罗某某。
被告：慈溪市××牌电器有限公司。住所地：慈溪市×
×海镇工业开发区。
法定代表人：屠某某。
委托代理人：张某某。
原告罗某某诉被告慈溪市××牌电器有限公司买卖合同
纠纷一案，于2011年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受
理后，依法由代理审判员洪逸适用简易程序于2011年3月2日公
开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告罗某某到庭参加诉讼
，被告慈溪市××牌电器有限公司的法定代表人及其委托代理
人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告曾向原告购买电器配件（定时某），2
009年1月18日，经双方结算，被告欠原告货款10000元，由被
告出具欠条一份。2010年7月22日，原告应被告要求再送定时
某一批，价值1875元，由被告股东余某某在送货单上签收。以
上货款合计11875元，被告至今未支付。现诉请判令：1.被告
即时支付原告货款11875元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告慈溪市××牌电器有限公司未作书面答辩，亦未提
供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.欠条1份，证明经原、被告于2009年1月18日对账，被
告欠原告货款10000元未付的事实；
2.送货单1份，证明2010年7月22日，原告送货至被告，
被告欠原告货款1875元未付的事实；
经审查，原告提供的上述证据，符合证据的构成要件，
具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告之间自2007年始发生定时某买卖
业务往来。2009年1月18日，经双方结算，被告欠原告货款100
00元，并由被告股东之一余某某出具欠条一份，并加盖被告印
章。2010年7月22日，应被告要求，原告再次向被告供应定时
某，计货款1875元，并由被告股东之一余某某签收。以上货款
合计11875元，被告至今未支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有
效，依法应予保护。原告为被告提供货物，被告理应在收受货
物后及时支付货款，故原告要求被告即时支付所欠货款11875
元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪市××牌电器有限公司于本判决生效之日起七
日内支付原告罗某某货款11875元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费97元，减半收取计48.50元，由被告负担，于
本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人户名：为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××38
093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收
款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号
。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 洪 逸
二〇一一年三月二日
代书 记员 沈佳瑜
附页：
法律文书适用条款：《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款
。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、
第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈观商初字第30号原告：罗大财，男，1947年10月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：慈溪市诚牌电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇工业开发区。法定代表人：屠永泰，该公司执行董事。委托代理人：张利权，宁波市维权法律服务所法律工作者。原告罗大财诉被告慈溪市诚牌电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员洪逸适用简易程序于2011年3月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告罗大财到庭参加诉讼，被告慈溪市诚牌电器有限公司的法定代表人及其委托代理人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：被告曾向原告购买电器配件（定时器），2009年1月18日，经双方结算，被告欠原告货款10000元，由被告出具欠条一份。2010年7月22日，原告应被告要求再送定时器一批，价值1875元，由被告股东余君芬在送货单上签收。以上货款合计11875元，被告至今未支付。现诉请判令：1.被告即时支付原告货款11875元；2.本案诉讼费由被告承担。被告慈溪市诚牌电器有限公司未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：1.欠条1份，证明经原、被告于2009年1月18日对账，被告欠原告货款10000元未付的事实；2.送货单1份，证明2010年7月22日，原告送货至被告，被告欠原告货款1875元未付的事实；经审查，原告提供的上述证据，符合证据的构成要件，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，原、被告之间自2007年始发生定时器买卖业务往来。2009年1月18日，经双方结算，被告欠原告货款10000元，并由被告股东之一余君芬出具欠条一份，并加盖被告印章。2010年7月22日，应被告要求，原告再次向被告供应定时器，计货款1875元，并由被告股东之一余君芬签收。以上货款合计11875元，被告至今未支付。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，依法应予保护。原告为被告提供货物，被告理应在收受货物后及时支付货款，故原告要求被告即时支付所欠货款11875元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告慈溪市诚牌电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告罗大财货款11875元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费97元，减半收取计48.50元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 洪 逸二〇一一年三月二日代书 记员 沈佳瑜附页：法律文书适用条款：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初3740号
原告：缪某，农民。
委托代理人：屈辉，安徽省颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
被告：陆某，农民，原籍，贵州省三都自治县。
原告缪某与被告陆某为抚养费纠纷一案。本院于2016年8月11日立案受理。依法由审判员张黎适用简易程序公开开庭进行审理。原告缪某的委托代理人屈辉到庭参加诉讼；被告陆某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某诉称：请求法院判决被告陆某支付原告子女抚养费60000元。
原告缪某为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、离婚协议书（复印件）1份，证明原、被告于2013年6月26日经颍上县民政局协议离婚；该离婚协议书第二项约定女儿由原告缪某抚养，随原告生活，被告陆某每月支付给原告三百至七百元作为其女缪锦雅（乳名缪娅偌）抚养费的事实。
被告陆某未做答辩，未提供证据。
经审理查明：原告缪某与被告陆某于年月日登记结婚，年月日生育长女，取名缪锦雅。2013年6月26日，原、被告经双方协商一致，双方自愿离婚，在颍上县民政局办理了离婚登记，并于同日签订了离婚协议书一份。该协议第二项部分内容，女儿由原告缪某抚养，随原告生活，被告陆某每月支付给原告三百至七百元作为其女缪锦雅（乳名缪娅偌）抚养费。协议签订后，被告陆某未按该协议内容履行义务。为此原告向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据是：原告所举证据及原告相应陈述。
本院认为：原、被告在民政部门离婚时双方达成离婚协议是真实意思表示，符合自愿合法原则，对双方具有约束力，双方应依约履行。本案原告现以抚养费纠纷要求被告一次性支付原告抚养费60000元，违反离婚协议书上第二项所确定的被告陆某每月支付给原告三百至七百元作为其女缪锦雅（乳名缪娅偌）抚养费的内容。考虑本案实际情况，本院酌定每月500元至该女年满18周岁止。被告陆某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆某每月支付原告缪某子女抚养费500元，时间从2016年8月11日始至其女缪锦雅（缪娅偌）年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 黎
二〇一六年九月九日
书记员 姚道祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执328号
申请人成都哈歌食品有限公司。
住所地四川省成都市武侯区新光路7号11栋6楼23号。
法定代表人李仕武，经理。
被执行人罗江县华联超市，经营者，黄丐丰，男，汉族，生于1965年11月3日，住浙江省永嘉县沙头镇霞川村。
地址，罗江县万安中路宇隆广场A4幢1层。
罗江县人民法院（2016川06**民初393号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年6月1日向罗江县华联超市发出执行通知书，责令被执行人罗江县华联超市履行法律文书所确定的义务，但被执行人罗江县华联超市至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结、划拨罗江县华联超市的银行存款3065元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杨军
二〇一六年六月十四日
书记员 邹刚
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初27725号
原告李天元，男，汉族，1959年12月10日出生，住址湖南省桂阳县。
委托代理人郑维川，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人杨云飞，广东生龙律师事务所实习律师。
被告李长海，男，汉族，1979年8月17日出生，住址湖南省辰溪县。
被告惠州市飞鸿精密五金塑胶制品有限公司，住所地惠州市惠阳区。
法定代表人葛晓红。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告李天元于2017年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李天元在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李天元撤诉。
本案诉讼费2457元，本院减半收取。案件受理费1228.5元，由原告承担。
审判员 方 永 梅
二〇一七年一月十八日
书记员 文迪隆（兼）
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第456号
被执行人王川港，男，1982年9月3日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的澄迈县人民法院2015年3月17日作出的（2015）澄刑初字第97号刑事判决书，向被执行人王川港发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王川港向本院交纳罚金人民币1500元，但被执行人王川港至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中，本院依法向银行查询了被执行人王川港的银行存款信息，未发现被执行人王川港有可供执行的财产线索，同时，经向被执行人王川港所在社区干部了解，也未发现被执行人有可供执行的财产。目前，被执行人暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结澄迈县人民法院（2015）澄刑初字第97号刑事判决书主文第一项中“并处罚金人民币1500元”的本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
giv4lcfo3l5ivulwua
案件唯一码
审 判 长 张 锋
审 判 员 王 晖
代理审判员 郑蓓蓓
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 周 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
......
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执2253号
申请执行人江苏云意电气股份有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区。
法定代表人付红玲，该××董事长。
被执行人常州市金乐电机有限公司，住所地常州市武进区洛阳。
法定代表人马巧珍，该××总经理。
江苏人本机电有限公司与常州市金乐电机有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏0412民初3164号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案执行。
在执行过程中查明被执行人常州市金乐电机有限公司的资产在常州市经济开发区人民法院处理，本院已将参与分配函寄送至该法院，申请人也未能提供财产线索，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人常州市金乐电机有限公司无财产可供执行，申请人未能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0412执民初1556号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 波
执行员 熊金明
执行员 李晓昕
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 峰
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1021刑初117号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人夏某，农民。无党派，无前科。2016年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被庆城县公安局取保候审。同年6月6日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检刑诉字（2016）第103号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员温亚男、被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2016年3月1日17时许，被告人夏某在庆城县三十里铺镇韩湾村刘记土暖锅饮酒后，无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至银西公路321KM+300M处，与张某立驾驶的甘M431**号小型轿车发生碰撞，致夏某受伤、两车受损的道路交通事故。3月2日，庆城县人民医院诊断为：夏某外伤性头痛、全身多处软组织损伤。庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定：夏某血液中酒精含量为217.55mg/100ml，属醉酒驾驶。庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张某立承担事故主要责任，夏某承担次要责任。建议以危险驾驶罪对被告人夏某判处拘役，并处罚金。
上述事实，被告人夏某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，鉴定委托书，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所（2016）毒鉴字第125号司法鉴定检验报告书，鉴定资质证明，证人张某立、任某某等人的证言，被告人夏某的供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反道路交通安全管理法规，醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人归案后，主动坦白，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其判处缓刑没有再犯罪的危险，故可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款、第七十二条一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晓燕
二〇一六年六月二十一日
书记员 嵇凯丽
附：本案引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速行驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7759号
罪犯李燕召，男，汉族，小学文化，1989年2月8日出生于江苏省东海县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2009年2月26日作出（2009）东刑初字第0055号刑事判决，以被告人李燕召犯强奸罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年11月3日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月13日、2014年1月5日作出（2011）、（2013）宁刑执字第9166号、第10340号刑事裁定，对罪犯李燕召减去有期徒刑三年一个月（刑期至2018年10月3日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李燕召在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李燕召在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李燕召在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李燕召减去有期徒刑十个月（刑期至2017年12月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终830号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗继和，男，1984年2月29日出生于贵州省惠水县，苗族，小学文化，农民，住惠水县。2011年11月29日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2012年11月5日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2014年4月8日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2017年3月3日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人田发先，男，1985年4月21日出生于贵州省岑巩县，土家族，小学文化，农民，住岑巩县。2014年6月18日因犯盗窃罪被路桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2016年6月3日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年7月1日转取保候审；2017年3月16日又因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人罗继和、田发先犯盗窃罪一案，于2017年6月27日作出（2017）浙1081刑初1035号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人罗继和有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；判处被告人田发先有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人罗继和不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人（原审被告人）罗继和申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）罗继和与原审被告人田发先犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人罗继和申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）罗继和撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081刑初1035号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 张媛娇
二〇一七年八月七日
代书记员 梁荩文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初10663号
原告：黄艳，女，1972年7月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王咏，江苏衡上律师事务所律师。
被告：刘国际，男，1968年12月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告黄艳与被告刘国际民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄艳撤诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告负担。
审判员 唐耀辉
二〇一七年七月十七日
书记员 马艳秀
书记员 林久珊
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522民初1307号
申请人:马德卿，男，1957年8月14日出生，汉族，现住东营市利津县。
被申请人：王大勤，女，1970年12月2日生，汉族，现住东营市利津县。
申请人马德卿与被申请人王大勤买卖合同纠纷一案，申请人马德卿于2017年8月29日向本院申请财产保全，因被申请人王大勤为逃避偿还债务，将其家庭养殖区拆迁赔偿款登记在另一家庭成员儿子于智麟名下，该拆迁款属于其家庭共有财产，王大勤应享有相应的份额，为防止被申请人转移该财产，故请求对以其子于智麟名义在利津县凤凰城街道拆迁指挥部的拆迁赔偿款5万元予以冻结。并为该次申请向中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人马德卿的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王大勤所有的以其子于智麟名义在利津县凤凰城街道拆迁指挥部的拆迁赔偿款5万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王强儒
二〇一七年八月二十九日
书记员 崔 伟
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋刑更17号
罪犯冯文潮，男，1992年8月21日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地山西省大同市。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2014年4月24日作出（2014）同刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人冯文潮犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处死刑，剥夺政治权利终身。判决后，被告人冯文潮不服，提出上诉。本院于2014年11月21日以（2014）晋刑三终字第57号刑事判决，改判被告人冯文潮犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2017年7月17日提出减刑建议，山西省监狱管理局审核后，于2017年8月10日报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯冯文潮在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯冯文潮因犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期二年执行起算日期为2015年1月9日。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯冯文潮确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬三次。
本院认为，罪犯冯文潮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯冯文潮的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期二年执行期满之次日，即2017年1月9日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永静
审判员 刘晓东
审判员 郭军学
二〇一七年九月二十二日
书记员 冯雪青
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执719-5号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行。
代表人李X萍。
委托代理人邓X梅。
被执行人黄志运。
被执行人邓荣丽。
被执行人邓永彬。
被执行人劳瑞娟。
被执行人谢值胜。
被执行人黄凤清。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被执行人黄志运、邓荣丽、邓永彬、劳瑞娟、谢值胜、黄凤清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）桂0721民初614号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请强制执行（2016）桂0721民初614号民事判决书所确定的义务，即：强制执行被执行人黄志运、邓荣丽偿还申请人借款本金67523.95元及利息；被执行人邓永彬、劳瑞娟、谢值胜、黄凤清对被执行人黄志运的上述债务承担连带清偿责任，案件受理费1703元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人黄志运、邓荣丽、邓永彬、劳瑞娟、谢值胜、黄凤清的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人有可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2016）桂0721民初614号民事判决书所确定义务的本次执行程序。
本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人其他可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2016）桂0721民初614号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初614号民事判决书所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2016）桂0721民初614号民事判决书所确定义务的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄廷峰
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1504民初364号
原告：刘道兵
委托代理人：黄顺全
被告：朱光山
被告：童光权
原告刘道兵与被告朱光山、童光权民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法由审判员朱国忠适用简易程序独任审判，并于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘道兵的委托代理人黄顺全到庭参加诉讼，被告朱光山、童光权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘道兵诉称：2014年4月28日，被告朱光山向原告借款500000元，并自愿承担利息100000元，立有借条。被告朱光山计划于2014年10月28日前还款200000元，2014年12月28日前还款200000元，2015年2月28日前还款200000元。同时，被告童光权愿意为该笔债务提供担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告仍拒不偿还借款本息。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，要求被告朱光山和童光权连带偿还借款本息600000元。
被告朱光山和童光权均没有答辩。
经审理查明，2014年4月28日，朱光山为偿还其他债务向刘道兵借款500000元，计划于2015年2月28日前还清，并愿意承担利息100000元，立有书面借条。同时，童光权自愿为朱光山的上述借款本息提供担保。朱光山收到了500000元借款，但至今分文未还。借款到期后，经多次催要未果，刘道兵遂于2017年3月23日向法院起诉，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。借款合同双方当事人应当诚实守信，并全面正确地履行合同义务。被告朱光山向原告借款500000元，事实清楚，证据充分，理应偿还。关于利息部分，因借款时间较长，100000元利息相对较少，应予支持。被告童光权自愿为被告朱光山提供担保，但未约定保证方式，故对上述借款本息应当承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱光山于本判决生效后十日内向原告刘道兵偿还借款500000元；
二、被告朱光山于本判决生效后十日内向原告刘道兵支付利息100000元；
三、被告童光权对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告朱光山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 朱 国 忠
二〇一七年四月二十五日
书记员代 国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2513号
原告：吕荣，男，汉族，永昌县朱王堡镇汤宁村四社农民。
委托诉讼代理人:张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
被告：胡志忠，男，汉族，永昌县东寨镇上四坝村九社农民。
原告吕荣与被告胡志忠种植回收合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告吕荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吕荣撤回起诉处理。
审判员 孟兆龙
二〇一六年十月二十日
书记员 徐生同
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13182号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：王春阳、刘燕燕，公司职员。
被告余剑，男，1982年6月5出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告余剑金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回对余剑的起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 罗 彬
二〇一六年十一月三日
代书 记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初13182号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：王春阳、刘燕燕，公司职员。被告余剑，男，1982年6月5出生，汉族，住福建省尤溪县，本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告余剑金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回对余剑的起诉。本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员 （罗彬）二〇一六年十一月三日代书记员（ 符雪媛）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执293号
申请执行人武汉市江岸区青莲小额贷款有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人陈义平，总经理。
被执行人宜昌泰和港埠有限责任公司，住所地湖北省宜昌市（磨盘居委会内）。
法定代表人李永翠，总经理。
被执行人李永翠。
被执行人龚蜀鄂。
被执行人李款款。
被执行人龚诗云。
申请执行人武汉市江岸区青莲小额贷款有限责任公司与被执行人宜昌泰和港埠有限责任公司、李永翠、龚蜀鄂、李款款、龚诗云借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）鄂江岸民商初字第01184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范超英向本院申请执行，本院于2016年1月22日依法立案执行。
本案执行中，本案依法向被执行人宜昌泰和港埠有限责任公司、李永翠、龚蜀鄂、李款款、龚诗云发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付3，610，856.77元，本案执行费38，509元由被执行人承担（未交），但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为人民币3，610，856.77元，本案执行费38，509元。
据此，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民商初字第01184号民事判决书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
被执行人宜昌泰和港埠有限责任公司、李永翠、龚蜀鄂、李款款、龚诗云应当继续履行（2016）鄂0102执293号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石权胜
审判员 黄汉盈
审判员 闫利民
二〇一六年六月二十八日
书记员 余 敏
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执642号
申请执行人廖平，男，生于1958年3月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4799号民事调解书，于2016年3月16日受理了申请执行人廖平申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4799号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏光平
审判员 李云华
审判员 相立凯
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨红波
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722执63号
申请执行人：德阳华邦塑料有限公司
住所地：四川省德阳市旌阳区。
法定代表人韩某某，该公司经理。
委托代理人（特别授权）李大伟，四川天啸律师事务所律师。
被执行人：宣汉县国力燃气有限责任公司
住所地：四川省宣汉县。
法定代表人庞某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人德阳华邦塑料有限公司与被执行人宣汉县国力燃气有限责任公司买卖合同纠纷案件中，被执行人宣汉县国力燃气有限责任公司现无财产可供执行，其法定代表人庞某某下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人德阳华邦塑料有限公司发现被执行人宣汉县国力燃气有限责任公司
有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王远富
人民陪审员 杨 奎
人民陪审员 汪学元
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 邓明轩
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722执63号申请执行人：德阳华邦塑料有限公司住所地：四川省德阳市旌阳区。法定代表人韩某某，该公司经理。委托代理人（特别授权）李大伟，四川天啸律师事务所律师。被执行人：宣汉县国力燃气有限责任公司住所地：四川省宣汉县。法定代表人庞某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人德阳华邦塑料有限公司与被执行人宣汉县国力燃气有限责任公司买卖合同纠纷案件中，被执行人宣汉县国力燃气有限责任公司现无财产可供执行，其法定代表人庞某某下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人德阳华邦塑料有限公司发现被执行人宣汉县国力燃气有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王远富人民陪审员  杨 奎人民陪审员  汪学元二〇一六年六月二十三日书 记 员  邓明轩
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初84号
原告吴某某。
委托代理人徐国平，律师，一般代理。
被告张某某。
原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人徐国平，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告幼时患小儿麻痹症，致语言听力障碍。2013年2月20日，原、被告经媒人介绍相识仅两天即在金溪县民政局领取《结婚证》，之后，双方在一起共同生活。原、被告共同生育一子张**，现由被告母亲照看。可能由于语言及听力障碍，双方难于沟通，从孩子出生后到现在，双方一直分居。2015年3月12日，原告向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚。法院判决后，原、被告双方没有任何沟通，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、儿子由被告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，不同意离婚。原、被告婚姻并没有完全破裂，且原告是故意不与被告在一起，原告曾联系过被告，现在离婚对孩子的成长也不利。
经审理查明：原、被告于2013年2月经人介绍相识，同年2月22日办理了结婚登记。原、被告生育一子张**，农业家庭户口，现由被告父母照看。原、被告夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。原告曾因患小儿麻痹症，存在语言残疾三级。
另查明，2015年江西省农村居民人均生活消费支出为8486元/年。
以上事实有原告身份证、结婚证、残疾证、（2015）金民一初字第98号民事判决书及开庭笔录等证据予以证实，足以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告婚后虽然生育一子，但双方共同生活时间较短，而分居时间较长。现原告在本院判决不准离婚后又再次起诉离婚，可见原、被告已无和好可能，双方感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。在原、被告分居后，儿子张**一直由被告父母照看，已习惯与被告及其父母共同生活，故张**由被告抚养更利于其健康成长，但原告应当每年依法支付抚养费4243元（8486元÷2）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告张某某离婚。
二、儿子张**由被告张某某抚养，从2016年1月1日开始，原告吴某某于每年的7月1日前支付给被告张某某孩子抚养费4243元，直至儿子张**成年为止。
案件受理费300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余道治
人民陪审员 彭志芬
人民陪审员 黎爱华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡冰洁
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初3198号
原告王立平，男，1969年12月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××
被告内蒙古维邦建筑集团有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区维邦金融广场F座维邦大厦9层、10层
法定代表人丁越岗，该公司董事长
委托代理人敖乌云，内蒙古京蒙律师事务所律师
被告孟庆军，男，1968年10月18日出生，汉族，个体经营，现住内蒙古自治区呼和浩特市。公民身份号码×××
原告王立平诉被告内蒙古维邦建筑集团有限责任公司（以下简称维邦公司）、孟庆军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后,依法由代理审判员张丽峰于2017年9月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立平、被告维邦公司委托代理人敖乌云、被告孟庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立平诉称，2017年4月份起，被告多次向原告购买五金材料，尚欠部分五金材料款一直未支付。2017年7月15日，经原被告结算，被告尚欠原告五金材料款46970元。原告多次催要，被告一直未支付。故请求：1、依法判令二被告共同给付原告五金材料款46970元；2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。
原告王立平出示结算单一份、授权委托书及承包协议，拟证明其主张。
被告维邦公司辩称，被告维邦公司不是本案的适格主体，本案系买卖合同纠纷，被告维邦公司与原告王立平之间不能存在买卖合同关系，未签订买卖合同。被告维邦公司未委托被告孟庆军对外购买材料，被告维邦公司与被告孟庆军是挂靠关系，根据法律规定挂靠人在挂靠期间以自己的名义签订合同的由挂靠人自己承担责任。
被告维邦公司未向法庭出示证据。
被告孟庆军辩称，被告孟庆军对欠付原告王立平五金款46970元的事实认可。被告孟庆军与被告维邦公司存在挂靠关系，被告孟庆军愿意承担给付责任。
被告孟庆军未向法庭出示证据。
经审理查明，2016年11月2日，被告维邦公司作为甲方、被告孟庆军作为乙方签订就准格尔旗薛家湾镇大路新区高含盐废水再生利用处理工程签订合作协议，协议约定甲方按照工程结算总造价的1.5%向乙方收取施工管理费。工程中标后，乙方自行组织足够的人员、机械设备、材料、资金等资源进场，按照乙方以甲方名义与业主签订的施工总承包合同保质、保量、按期完成合同明示或暗示的全部施工任务。甲方负责提供业主所要求的介绍信、授权委托书、营业执照、资质证书、税务登记证等资信并协助招投标事项。被告维邦公司授权被告孟庆军使用内蒙古维邦建筑集团有限责任公司准旗大路新区高含盐废水再生工程项目部资料专用章用于建设工程施工合同履行过程中资料确认。被告维邦公司向被告孟庆军出具授权委托书，委托被告孟庆军为被告维邦公司准旗大路新区高含盐废水再生利用处理工程施工合同签约的授权委托代理人，被告维邦公司承认代理人孟庆军全权代表其所签署的大路新区高含盐废水再生利用处理工程的施工合同内容。委托单位是被告维邦公司、代理人是孟庆军。2016年11月2日，被告孟庆军作为被告维邦公司代理人与山东聊城倍杰特环保工程设计有限公司签订《施工承包协议》，承包大路新区高含盐废水再生利用处理工程。
被告孟庆军在工程施工过程中向原告王立平购买五金材料，双方于2017年7月15日形成结算单，其中明确货款共计65000元被告孟庆军签字确认。截至开庭时，尚欠货款46970元未支付。
以上事实有原、被告出示的证据及其当庭的陈述予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告王立平出示的结算单及被告孟庆军陈述能够证明原告王立平与被告孟庆军之间存在买卖合同关系，被告孟庆军应当支付剩余货款46970元。对原告王立平主张被告维邦公司承担支付合同对价义务的请求，本院认为，原告王立平出示的证据无法证明被告维邦公司系合同当事人或被告孟庆军在与其订立买卖合同时经被告维邦公司授权。综上，原告要求被告维邦公司承担连带给付义务，没有合同及法律依据。
综上，原告王立平的诉讼请求部分成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定,判决如下：
一、被告孟庆军于本判决生效后给付原告王立平货款本金46970元；
二、驳回原告王立平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，减半收取487元（原告王立平已预交487元）,由被告孟庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张丽峰
二〇一七年十月九日
书 记 员 师 洁
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终215号
上诉人（原审被告）河南豪邦家电有限公司，住所地：新乡市牧野区化学与物理电源产业园新七街北段。
法定代表人：刘跃民，董事长。
被上诉人（原审原告）新乡市正兴五金包装有限责任公司，住所地：新乡市卫滨区人民路145号。
法定代表人：常福正。
上诉人河南豪邦家电有限公司因与被上诉人新乡市正兴五金包装有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2017）豫0703民初230号民事裁定，向本院提起上诉称：被告和合同履行地均不在新乡市卫滨区人民法院，请求依法移送。
本院经审查认为：2015年6月22日新乡市正兴五金包装有限责任公司与河南豪邦家电有限公司签订的《产品购销合同》第九条约定：“解决合同纠纷的方式：协商解决，不成由原告当地人民法院解决。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，协议管辖有效。原告即新乡市正兴五金包装有限责任公司，其住所地位于新乡市卫滨区，新乡市卫滨区人民法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一七年七月十日书记员宋晓宇
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初632号
原告：河源市港华科技有限公司。
法定代表人：张深华。
委托代理人：曾锦，国信信扬（河源）律师事务所律师。
委托代理人：吴永福，国信信扬（河源）律师事务所律师助理。
被告：梅州市嘉应万达激光有限公司。
法定代表人：侯建敏。
委托代理人：李法军，广东义致律师事务所律师。
委托代理人：黄日东，广东义致律师事务所律师。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河源市港华科技有限公司委托代理人曾锦、被告梅州市嘉应万达激光有限公司委托代理人李法军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月14日，原告与被告签订了《光盘生产设备出让合同》。约定：原告将自己拥有的光盘生产线的主设备、配套设备、配套设施、维修工具、配电柜下端至设备电线按照双方确认的清单转让并移交给被告。原告实收被告设备转让款230万元（不含税）。被告如果需要发票，由被告支付税金给原告，原告负责出具发票。合同签订后，原告按照合同约定于2014年4月17日将全部设备交付给被告，被告派出代表梁省先生签收设备。被告于2014年4月18日、2014年4月21日分别支付了设备转让款100万元，合计200万元。但被告在支付200万元货款后，拖欠设备款30万元不付。为了维护原告的合法权益，请求人民法院：1判令被告偿还拖欠设备余款30万元，并承担自起诉之日起按照银行贷款利率支付利息给原告，直至还清设备款之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其起诉事实提供的证据有：1、原告的企业信用信息系统资料；2、被告的企业信用信息系统资料；3、光盘生产设备出让合同；4、银行汇款凭证；5、设备安全移交确认函。
被告辩称：由于原告拒绝提供增值税发票，导致被告的损失，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其答辩陈述事实未提供证据。
本院查明：2014年4月14日，原告与被告签订了《光盘生产设备出让合同》，约定：原告将自己拥有的光盘生产线的设备全部转让给被告，原告实收设备出让款（不含税价）230万元，被告如需发票，由被告支付税金给原告，原告负责出具发票。合同签订后原告依约将设备交付给被告，被告派出代表进行了签收，随后被告支付了200万元设备转让款给原告，剩余的30万元没有支付。原告遂于2015年3月28日起诉至本院。
本院认为：被告仍拖欠原告设备转让款30万元，有《光盘生产设备出让合同》、银行汇款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应予支付。原告要求被告自起诉之日起计付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，利率应按年利率6%计付。被告辩称是由于原告没有提供增值税发票导致其的损失，所以才拒付货款，根据双方的合同约定，如被告需增值税发票，则需要另外支付税金给原告，被告以此作为抗辩理由，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决如下：
被告梅州市嘉应万达激光有限公司应在本判决生效后十日内支付原告河源市港华科技有限公司的设备转让款30万元并计付逾期付款利息，利息自2016年3月28日起按照年利率6%计付至本判决确定的还款之日止。
本案诉讼费5800元，由被告梅州市嘉应万达激光有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 叶莉萍
人民陪审员 邓贵英
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赖苑婷
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2000号
申请执行人马伟强。
被执行人文登市金谷房地产开发有限责任公司。
法定代表人丛旭日，经理。
申请执行人马伟强与被执行人文登市金谷房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1182号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1182号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供�行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员代 学 斌
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初1270号
原告：贾培凤,住包头市。
被告：王仝柱，住包头市。
被告：付水仙，住包头市。
委托诉讼代理人：王仝柱（付水仙的丈夫），住包头市。
原告贾培凤与被告王仝柱、付水仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾培凤、被告王仝柱、付水仙的委托诉讼代理人王仝柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾培凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告购房款55000元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年二被告与原告协商将其位于二道沙河北村的房屋出售给原告，并签订《售房协议书》。原告交付了55000元房款。后双方因交付房屋发生纠纷，双方协商解除了房屋买卖合同，但被告一直未将购房款退还原告。
被告王仝柱、付水仙辩称，原告所述与事实不符。我从2012年开始同原告借款，借款50000元，月息2.5分，后结算欠原告利息5000元,本息共计55000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告一直有经济往来。2015年2月双方结算,被告欠原告本金50000元,利息5000元。2015年2月18日,原告与二被告签订售购房协议,二被告将其位于二道沙河北村养殖基地的住宅一套售于原告,房屋总价款为245000元。以上借款及利息抵部分房款,后因该房屋不能交付,原告也未付其余房款。为此,原告诉至本院,提出上述诉讼请求.
本院认为，因原告不是二道沙河北村集体组织成员,故其与二被告所签订的售房协议属于无效合同,因该合同取得的财产应当予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条之规定，判决如下：
被告被告王仝柱、付水仙返还原告贾培凤55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元（原告已预交），由被告王仝柱、付水仙负担。
以上执行款项，二被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 王俊生
二〇一六年十月十日
书记员 陆 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初13831号
原告重庆聚源达物业管理有限公司，住所地重庆南岸区花园路街道丹龙路88号6幢11-6号，统一社会信用代码91500108068261514G。
法定代表人田强，总经理。
被告卢祥书，女，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆聚源达物业管理有限公司（以下简称聚源达物管公司）诉被告卢祥书物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚源达物管公司的法定代表人田强到庭参加了诉讼。被告卢祥书经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聚源达物管公司诉称，原告于2015年3月18日通过招投标程序，签订《物业服务合同》，正式入驻重庆市南岸区金龙小区并为该小区提供物业服务。被告作为小区业主，原告为其提供物业服务的面积为76.18平方米，但被告一直拒交物业服务费，按照《物业服务合同》第六条约定的收费标准，被告逐月拖欠至2016年8月31日的物业服务费累计金额为702.20元，原告多次发函催收被告均未履行，被告的行为严重违约，应按照《物业服务合同》第二十条的约定按每日千分之三的标准支付违约金，截止2016年8月31日共计522.19元。请求法院判令被告向原告支付拖欠的2015年3月18日至2016年8月31日期间的物业服务费702.20元及付清全部款项之日止的违约金，本案诉讼费用由被告承担。
被告卢祥书未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系具有资质的物业服务企业。被告系重庆市南岸区南坪东路X号X单元X号房屋业主，该房屋建筑面积76.18平方米。
2015年3月16日，重庆市南岸区南坪街道东兴路社区居民委员会与原告签订了重庆市南岸区金龙小区《物业服务合同》并备案，该合同约定：住宅物业服务费0.5元/月·平方米；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前15日履行当月交纳义务。业主或物业使用人违反合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费、公摊水电费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同期限为五年，自2015年3月18日起至2020年3月17日止。该合同还对委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等进行了约定。被告所在金龙小区业主代表在合同上签名。合同签订后原告一直为被告提供物业服务至今。被告从2015年3月起开始欠交物业服务费，按约定的收费标准计算，从2015年3月起至2016年8月止被告累计拖欠原告物业服务费702.20元。
庭审中，原告提交了物业服务合同及备案证明、房屋登记信息、居委会证明、化粪池清掏发票及整改图片、电费发票等证据，结合当事人当庭陈述，本院对上述审理查明事实予以认定。
本院认为，原告与重庆市南岸区南坪街道东兴路社区居民委员会签订并备案的《物业服务合同》对金龙小区全体业主包括被告均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告已按照合同约定为被告提供了物业服务，被告作为业主应按约履行交纳物业服务费的义务。现被告共拖欠2015年3月至2016年8月的物业服务费702.20元，故原告要求被告给付其拖欠的物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金，本院认为，被告未按时交纳物业服务费，给原告造成一定损失，故原告有权要求被告支付违约金，但约定的标准过高，故本院酌情予以调整为从欠费之日起以本院支持的金额为基数按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算违约金至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告卢祥书于本判决生效之日起十日内支付原告重庆聚源达物业管理有限公司物业服务费物业服务费702.20元，并按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付物业服务费违约金（违约金以每月所欠物业服务费金额为基数，自欠费之日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告重庆聚源达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢祥书承担（此款已由原告重庆聚源达物业管理有限公司垫付，被告卢祥书支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 薛 莲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周秀清
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初2517号
原告灵武市金川物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人郭金川，公司总经理。
委托代理人纪建如，公司副总经理。
委托代理人杨文伏，公司项目经理。
被告田昕亮，男，1972年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告灵武市金川物业服务有限公司诉被告田昕亮物业服务合同纠纷一案中，原告灵武市金川物业服务有限公司于2016年7月25日以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市金川物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵武市金川物业服务有限公司负担。
审判员 芮芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘婷
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执1141号
申请执行人钟志翔，男，1979年2月6日出生，住南平市延平区。
被执行人叶德金，男，1971年1月3日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人钟志翔与被执行人叶德金民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄晓斐
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初750号
原告：武汉大地机电系统工程有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市夷陵路13号。
法定代表人：刘清伍，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖运富，男，住当阳市，特别授权代理。
被告：宜昌绿牌环境技术有限公司，住所地当阳市玉阳办事处金桥工业园区。
法定代表人：涂裕鹏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王静，女，系宜昌绿牌环境技术有限公司会计，住当阳市，一般授权代理。
委托诉讼代理人：冯友华，湖北弘发律师事务所律师，特别授权代理。
原告武汉大地机电系统工程有限公司宜昌分公司与被告宜昌绿牌环境技术有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告武汉大地机电系统工程有限公司宜昌分公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉大地机电系统工程有限公司宜昌分公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉大地机电系统工程有限公司宜昌分公司撤诉。
案件受理费1260元，减半收取计630元（原告已预交），由原告武汉大地机电系统工程有限公司宜昌分公司负担。
审判员 余天云
二〇一七年七月六日
书记员 宋敏敏
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终885号
上诉人（原审被告）：李小坚，男，1977年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
上诉人（原审被告）：王碧辉，女，1979年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
上诉人（原审被告）：厦门鑫同昌物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路65号鹭辉大厦808单元。
法定代表人：李小坚。
被上诉人（原审原告）：蔡在龙，男，1973年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人李小坚、王碧辉、厦门鑫同昌物流有限公司因与被上诉人蔡在龙民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初11646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中因上诉人李小坚、王碧辉、厦门鑫同昌物流有限公司未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李小坚、王碧辉、厦门鑫同昌物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （王小兰）
审 判 员 （许 莹）
审 判 员 （叶鑫欣）
二〇一八年二月二十二日
代书记员（ 傅晓 琴）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽02民终885号上诉人（原审被告）：李小坚，男，1977年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。上诉人（原审被告）：王碧辉，女，1979年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。上诉人（原审被告）：厦门鑫同昌物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路65号鹭辉大厦808单元。法定代表人：李小坚。被上诉人（原审原告）：蔡在龙，男，1973年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人李小坚、王碧辉、厦门鑫同昌物流有限公司因与被上诉人蔡在龙民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初11646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中因上诉人李小坚、王碧辉、厦门鑫同昌物流有限公司未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李小坚、王碧辉、厦门鑫同昌物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 （王小兰）审 判 员 （许 莹）审 判 员 （叶鑫欣）二〇一八年二月二十二日代书记员（ 傅晓 琴）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1247号
原告葛奇。
被告支永军。
被告沈正兵。
原告葛奇诉被告支永军、沈正兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告葛奇到庭参加了诉讼，被告支永军、沈正兵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛奇诉称，2013年10月9日，被告支永军经沈正兵担保向原告借款100000元，约定一星期内归还，并承诺支付利息3000元，后经原告多次催要，两被告均未还款，故诉至法院，要求二被告归还借款本金100000元及利息，利息自借款之日起至还清款之日止，按月息二分计算。
被告支永军、沈正兵未作答辩。
经审理查明，2013年10月9日，被告支永军向原告借款100000元并出具借条，被告沈正兵在借条上签字担保。借款至今，两被告未归还。
上述事实，有原告陈述及原告提供被告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，应为有效。原告提供的证据可以证明被告支永军借款，被告沈正兵提供担保的事实，故原告主张本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告支永军于本判决生效后十日内偿还原告葛奇借款本金100000元及利息，利息自2015年10月8日起至还清款之日止按照年利率6%计算；
二、被告沈正兵对上述还款承担连带偿还责任。
案件受理费2300元、公告费660元，由被告支永军、沈正兵负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 徐学松
代理审判员 戴 维
人民陪审员 毕润武
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘双双
第1页/共3页
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第02545号
原告梁道玉，居民。
原告黄伟，居民。系原告梁道玉长子。
原告黄英胜。系原告梁道玉次子。
三原告共同委托代理人（特别授权）杨正权。
被告陈蓬明，恩施市崔坝镇香炉坝村官田组村民。
原告梁道玉、黄伟、黄英胜诉被告陈蓬明排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员黄泽勇适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告梁道玉、黄伟、黄英胜及其委托代理人杨正权到庭参加诉讼，被告陈蓬明经本院送达民事诉讼状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票而未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，坐落在恩施市舞阳坝街道办事处窑湾村老鹰坝组的土木结构房屋一栋系原告梁道玉与丈夫黄显和的共同财产。被告陈蓬明系原告梁道玉幺妹夫陈蓬汉的亲弟弟。2003年，原告梁道玉夫妇到在上海的长子黄伟处玩，委托二妹夫张洪亮（已去世）帮忙看管窑湾村老鹰坝组房屋，在此期间，被告将自己的房屋出卖，然后要求陈蓬汉帮忙在恩施城区找房屋居住，陈蓬汉在未告知原告梁道玉夫妇情况下让被告居住原告的房屋，后原告梁道玉夫妇多次要求被告搬走，被告以种种理由不搬。2013年，原告梁道玉丈夫黄显和去世，陈蓬汉催促被告腾退，被告仍不予理睬。三原告顾忌亲戚关系，未采取依法维权措施。因该处房屋年久失修，已成危房，恩施市舞阳坝街道办事处安全办及村委会曾多次告知被告搬离，但被告拒绝搬迁，现原告根据《中华人民共和国侵权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求判令被告立即腾退占用的原告的房屋，并由被告承担诉讼费。
被告未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告梁道玉与其丈夫黄显和有坐落于恩施市舞阳坝街道办事处窑湾村老鹰坝组（原窑湾村九组）的土木结构房屋一栋（房屋所有权证号：恩市私小字第0392号，建筑面积112.08平方米；土地使用权证号：NO.001248）。2003年，原告梁道玉委托其二妹夫张洪亮（已去世）帮忙照看其闲置的房屋，在此期间，原告梁道玉的幺妹夫陈蓬汉的弟弟即被告陈蓬明因在恩施城区无房居住，经陈蓬汉介绍，被告住进该房，此后，原告梁道玉夫妇劝被告搬离无果。2013年2月18日，黄显和因病去世。2015年8月13日，恩施市舞阳坝街道办事处安全生产监督管理委员会给原告黄英胜送达《关于及时拆除危房消除安全隐患的通知》，内容为：“你母亲梁道玉闲置于窑湾社区老鹰坝组的土木结构房屋已成危房，前一段时间有流浪人员陈蓬民（明）擅自入住，存在严重安全隐患。后经窑湾社区、土桥派出所、舞阳安办、市救助站共同努力，流浪人员陈蓬民被清走。为消除安全隐患，防止类似行为再次发生，请你接此通知后及时妥善将该处危房拆除。如因拆除不及时造成安全事故，相关责任由你自行承担。”故三原告诉至本院请求判准前述诉请。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告陈蓬明自2003年以来一直占有使用三原告的房屋至今，现该房屋年久失修，存在严重安全隐患，而且恩施市舞阳坝街道办事处安全生产监督管理委员会已书面告知原告黄英胜要求及时拆除，以免发生安全事故。故三原告起诉要求被告陈蓬明立即腾退占用房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈蓬明于本判决生效之日起三日内腾退其占用的位于恩施市舞阳坝街道办事处窑湾村老鹰坝组的土木结构房屋（房屋所有权证号：恩市私小字第0392号）。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半交纳50元，由被告陈蓬明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄泽勇
二〇一五年十月二十八日
书记员 张小丽
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第50号
原告：哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝大道2166号A区9号沿街商铺。
法定代表人：神敏，职务总经理。
委托诉讼代理人：袁琳，黑龙江法点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈丽萍，黑龙江法点律师事务所律师。
被告：王成春，男，1972年4月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：尹盛男，黑龙江启虹律师事务所律师。
原告哈尔滨润恒物流发展有限公司与王成春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案。原告哈尔滨润恒物流发展有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨润恒物流发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨润恒物流发展有限公司负担。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 赵文全
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 高佳媛
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0928执362号
申请执行人潘建全，男，汉族，城镇居民，住旬阳县。
被执行人姜成市，男，汉族，农村居民，住旬阳县。
被执行人旬阳县紫轩房地产开发有限公司，住所地旬阳县。
法定代表人姜成市，公司董事长。
本院在执行申请执行人潘建全与被执行人姜成市、旬阳县紫轩房地产开发有限公司民间借款一案中，旬阳县人民法院于2017年9月14日作出的(2017)陕0928民初779号民事判决书已发生法律效力。被执行人姜成市、旬阳县紫轩房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人潘建全于2018年4月3日向本院申请执行，执行标的260000元及利息从2015年1月25日起按照年利率24%计算至履行完毕之日止。
本院在执行中启动网络查控，查询了被执行人姜成市、旬阳县紫轩房地产开发有限公司的银行、车辆、证券、工商等财产信息，未发现其银行、车辆、证券、工商等财产信息。通过传统查控查询被执行人姜成市、旬阳县紫轩房地产开发有限公司的房产信息，亦未发现被执行人可供执行财产信息。现被执行人姜成市、旬阳县紫轩房地产开发有限公司暂无其他可供执行财产，本院已依法对其限制消费。经与申请执行人潘建全约谈，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中经本院依职权查找，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。现案件继续执行条件暂不具备，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0928执362号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘家军
审判员 白建刚
审判员 刘 磊
二〇一八年八月二十五日
书记员 李 亮
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1949号
原告：程某。
委托代理人：张凯，山东翼齐律师事务所律师。
被告：李某甲。
委托代理人：李敦国，山东齐都律师事务所律师。
原告程某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史景阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人张凯、被告李某甲及其委托代理人李敦国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名李某乙。婚后伊始，双方生活尚可，2013年8月、2015年1月，被告因两次精神分裂症复发，在淄博市第五人民医院住院，此时原告才知道被告病情的严重及婚前对病情有所隐瞒。原告认为，被告患有××且婚后未能治愈，原、被告双方已无法正常生活，夫妻感情无法维系。为此原告请求与被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告李某甲辩称，原、被告之间夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名李某乙。婚后双方感情尚可，后来有时为家务琐事吵架。为此原告以夫妻无法维系为由，请求与被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份及双方当事人当庭陈述在卷为证，以上证据经庭审质证、本院审查，予以采信。
本院认为，原告程某与被告李某甲系经登记的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。虽因家庭琐事发生争执，但不足以导致夫妻感情破裂，只要双方在今后的生活中互谅互让，珍惜夫妻感情，是可以和好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告李某甲离婚。
案件受理费25元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 史景阳
二〇一五年五月十三日
代理书记员 陈佳曦
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初2279号
原告：孔某。
被告：殷某。
本院在审理原告孔某诉被告殷某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。
审判员 吴国芬
二〇一六年六月二日
书记员 吴黛丽
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初2443号
原告魏亚利，女，1985年7月15日生，汉族。
原告张某甲。
原告张某乙。
二原告法定代理人魏亚利，基本情况同上。
被告耿康，男，1997年11月12日生，汉族。
被告魏富锁，男，1977年7月6日出生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
原告魏亚利、张某甲、张某乙诉被告耿康、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出民事裁定书，将豫J×××××号小型客车予以查封，现被告履行完毕，申请将车辆予以解封，本院认为符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：
现将豫J×××××号小型客车予以解除查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 高文英
陪审员 翟志锋
陪审员 孙长春
二〇一六年九月十九日
书记员 李 博
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更395号
罪犯曾新华，男，1976年5月16日出生于浙江省龙泉市，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2010年1月8日作出(2010)丽龙刑初字第3号刑事判决，以被告人曾新华犯抢夺罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。本院于2012年10月17日裁定对其减刑九个月；于2014年4月29日裁定对其减刑一年四个月；于2015年9月16日裁定对其减刑十个月。
执行机关钟家庄监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯曾新华参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计445.41分，获表扬17次，获嘉奖5次，被评为2015年下半年度、2016年上半年度、2016年下半年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯曾新华在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾新华减去有期徒刑六个月。（减刑后的刑满日期为2018年5月13日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年八月二十三日
书记员 白霜
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1204号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耀州区华原幼儿园。住所地：耀州区香山路*号。
负责人：苏燕妮，女，1978年11月5日生，汉族，铜川市耀州区人，居民。
委托诉讼代理人：张建功，陕西制衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏，陕西制衡律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：阴璋涛，男，1986年6月18日生，汉族，铜川市耀州区人，个体经营户。
再审申请人耀州区华原幼儿园(以下简称华原幼儿园)因与被申请人阴璋涛违反安全保障义务责任纠纷一案，不服铜川市中级人民法院(2017)陕02民终368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华原幼儿园申请再审称：1、终审判决认定事实缺乏证据证明。申请人提供的拔河场地不存在不安全的隐患和瑕疵，已尽到安全保障义务和提示义务；阴璋涛受伤的原因是自己不小心扭伤了脚，不是设施致伤；终审对“通常程度”的含义未说明，而是以是否发生实际伤害为标准的；关于是否救助的问题，本案中没有任何证据说明被申请人因延误治疗而扩大或加重损害后果。2、终审判决与有关校园管理的行政规章相悖，适用法律错误。我们将被申请人视为幼儿园学生来判断申请人是否具有责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，未尽职责范围内的义务造成损害，应当承担与其过错相应的赔偿责任。申请人不具有任何过错，即使是小孩受伤申请人也不应承担责任，更何况是小孩的监护人因自己的过错而受伤。根据教育部颁布的《学生伤害事故处理办法》第十二条规定：“因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校已履行了相应职责，行为并无不当的，无法律责任；……（五）在对抗性或者具有风险性的体育竞赛活动中发生意外伤害的……”即便孩子在体育竞技中受伤，申请人依法也不应承担责任，家长受伤幼儿园更不应该承担责任。3、终审判决结果与其说理直接矛盾。一定的责任是低于次要责任的一种责任，或者说10%以下的责任，而本案终审判决让申请人承担了20%的责任，责任分配不当，应当再审。
本院经审查认为，拔河是一种竞技体育运动，具有群体性、对抗性及人身危险性等特征。根据原审查明的事实，华原幼儿园邀请幼儿家属参与的拔河比赛，存在经验不足、组织混乱等问题，阴璋涛在拔河比赛中受伤，华原幼儿园应承担必要的责任。原审法院根据双方的过错大小、损害程度、经济能力、开放程度、获利情况、是否具有专业知识、利益平衡及政策等综合考量，由华原幼儿园承担20%责任，阴璋涛承担80%责任，并无不妥。本案申请人有过错，其主张本案适用法律错误的理由，本院不能支持。申请人主张一定的责任是低于次要责任的一种责任，或者说10%以下的责任，没有法律依据，其主张再审的理由亦不符合法律规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回耀州区华原幼儿园的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘妍彤
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申1204号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耀州区华原幼儿园。住所地：耀州区香山路*号。负责人：苏燕妮，女，1978年11月5日生，汉族，铜川市耀州区人，居民。委托诉讼代理人：张建功，陕西制衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，陕西制衡律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：阴璋涛，男，1986年6月18日生，汉族，铜川市耀州区人，个体经营户。再审申请人耀州区华原幼儿园(以下简称华原幼儿园)因与被申请人阴璋涛违反安全保障义务责任纠纷一案，不服铜川市中级人民法院(2017)陕02民终368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华原幼儿园申请再审称：1、终审判决认定事实缺乏证据证明。申请人提供的拔河场地不存在不安全的隐患和瑕疵，已尽到安全保障义务和提示义务；阴璋涛受伤的原因是自己不小心扭伤了脚，不是设施致伤；终审对“通常程度”的含义未说明，而是以是否发生实际伤害为标准的；关于是否救助的问题，本案中没有任何证据说明被申请人因延误治疗而扩大或加重损害后果。2、终审判决与有关校园管理的行政规章相悖，适用法律错误。我们将被申请人视为幼儿园学生来判断申请人是否具有责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，未尽职责范围内的义务造成损害，应当承担与其过错相应的赔偿责任。申请人不具有任何过错，即使是小孩受伤申请人也不应承担责任，更何况是小孩的监护人因自己的过错而受伤。根据教育部颁布的《学生伤害事故处理办法》第十二条规定：“因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校已履行了相应职责，行为并无不当的，无法律责任；……（五）在对抗性或者具有风险性的体育竞赛活动中发生意外伤害的……”即便孩子在体育竞技中受伤，申请人依法也不应承担责任，家长受伤幼儿园更不应该承担责任。3、终审判决结果与其说理直接矛盾。一定的责任是低于次要责任的一种责任，或者说10%以下的责任，而本案终审判决让申请人承担了20%的责任，责任分配不当，应当再审。本院经审查认为，拔河是一种竞技体育运动，具有群体性、对抗性及人身危险性等特征。根据原审查明的事实，华原幼儿园邀请幼儿家属参与的拔河比赛，存在经验不足、组织混乱等问题，阴璋涛在拔河比赛中受伤，华原幼儿园应承担必要的责任。原审法院根据双方的过错大小、损害程度、经济能力、开放程度、获利情况、是否具有专业知识、利益平衡及政策等综合考量，由华原幼儿园承担20%责任，阴璋涛承担80%责任，并无不妥。本案申请人有过错，其主张本案适用法律错误的理由，本院不能支持。申请人主张一定的责任是低于次要责任的一种责任，或者说10%以下的责任，没有法律依据，其主张再审的理由亦不符合法律规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回耀州区华原幼儿园的再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一八年六月二十一日书 记 员  刘妍彤