湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第00203号
原告谭某甲。
委托代理人蒋祖林，巴东县野三关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告邓某。
委托代理人胡煌，湖北楚峡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告谭某甲与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员张哲独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告谭某甲及其委托代理人蒋祖林，被告邓某及其委托代理人胡煌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称：我与被告于2006年5月19日登记结婚，2008年5月13日生育男孩谭某乙。我婚前在与被告父母共同生活期间，在野三关镇金象坪村4组购买宅基地一块并与我自己父母共同出资建房1栋，建房时双方处于恋爱关系，在建房过程中，被告仅投资了部分木材、石料以及劳力，房屋主体完工之后，双方办理结婚登记手续，并添置了其他部分财产，同时还欠下数万元债务。婚后，我们因性格、感情不和而发生矛盾，共同生活至2011年4月，其后夫妻分居长达三年之久，夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系早已名存实亡。我曾于2014年5月向法院起诉请求离婚，同年6月9日经法院主持调解和好，但在和好后的6个月时间里，我们并未在一起共同生活，互未履行夫妻义务且仍然分居至今。我与被告因夫妻感情不和长期分居的事实已构成法定离婚条件，现再次诉求法院准予我与被告离婚，婚生男孩谭某乙跟随被告生活，我愿意每月支付抚养费400元直至谭某乙年满十八周岁时止，共同债务共同偿还。
原告谭某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原、被告结婚证原件1份。用以证明原、被告是合法夫妻。
经庭审质证，被告认为属实。
证据2、余家林证明原件及身份证复印件、胡国平证明原件及身份证复印件、向梅英证明原件及身份证复印件、饶光平证明原件及身份证复印件各1份。用以证明原、被告长期分居，原、被告自2014年6月经法院调解和好以后夫妻关系仍然没有得到改善的事实。
经庭审质证，被告认为首先四个证人无正当理由未到庭接受法庭询问，同时证言是否是证人本人书写无法核实，缺乏客观真实性；其次，余家林和胡国平的证言雷同，存在抄袭的可能，缺乏合法性；再次，四个证人均不是原、被告双方所居住的辖区的人，对双方的夫妻感情不能客观的证实；最后，证人向梅英与原告存在亲属关系，所以向梅英的证明不具有客观真实性。
证据3、巴东县人民法院于2014年6月9日调解和好的协议书复印件1份。用以证明2014年6月9日，原告向法院起诉离婚经法院调解和好的事实。
经庭审质证，被告认为属实。
证据4、谭某甲、谭某乙常住人口登记卡复印件各1份。用以证明谭某甲的曾用名是谭玉凤和原、被告婚生男孩谭某乙的出生情况。
经庭审质证，被告认为属实。
被告邓某辩称：第一，原告诉称内容大部分与事实不符。被告为建立一个和谐美满的家庭，不但在外操劳，而且悉心照料小孩的生活，极力支持原告外出务工创业，可以说为家庭操碎了心，原、被告分居异地生活属实，但并非因双方夫妻感情不和，而系双方为了共同维系整个家庭生活而致。原告为达到离婚目的，不惜捏造事实，且捏造的事实均不能证实原、被告之间夫妻感情已经破裂；第二，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。原、被告1999年相识，2006年登记结婚，彼此都很了解，从相识到步入婚姻的殿堂共同生活长达10年之久，两人的婚姻基础牢固，婚后双方生育了子女，夫妻感情好，原告要求离婚的原因是一时糊涂，现双方的小孩尚年幼，若双方离婚对小孩的成长非常不利，原、被告夫妻感情一直很好，从未出现破裂的情形。2014年5月3日，原告向人民法院提起诉讼离婚，经人民法院主持调解，双方自愿和好，这亦证实双方的夫妻感情并未完全破裂，原告没有任何理由及证据证实双方的夫妻感情已完全破裂。因此，被告不同意与原告离婚；第三，若原告执意坚持离婚或法院判决准予原、被告离婚，原告诉称中所列财产并非其个人财产，原告仅投入了部分劳力，该财产系被告、被告父母与原告的共同财产。原、被告仅享有部分所有权，不宜在本案中一并审理。
被告邓某为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据：
证据1、2004年3月21日协议书复印件、2004年3月21日收条复印件、2005年12月1日林木采伐许可证复印件各1份。用以证明原告诉称的房屋宅基地系被告出资购买以及房屋系被告和被告父母共同出资建设的事实。
经庭审质证，原告认为不属实。
证据2、巴东县人民法院于2014年6月9日调解和好的协议书复印件1份。用以证明原、被告双方于2014年6月9日经人民法院主持调解双方自愿和好，双方的夫妻感情尚未完全破裂的事实。
经庭审质证，原告对该证据真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的。相反能够证明原、被告双方之间因感情不和发生矛盾，曾经人民法院主持调解过。
对于原告谭某甲提交的证据1、3、4，双方均无异议，本院予以采信。对双方有异议的证据，本院综合评定如下：原告提交的证据2系书面证人证言，其证明原、被告分居未在一起生活的事实与原、被告陈述一致，故本院予以采信；被告提交的证据1与本案无关联性，故本院不予采信；证据2系人民法院法院制作的调解协议书，内容真实且具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2000年1月经人介绍相识恋爱，2002年下半年原、被告在浙江省东阳市一起务工并开始同居生活。双方于2006年5月19日在巴东县民政局野三关婚姻登记处办理结婚登记手续，同年农历12月26日，按农村习俗举行婚礼，2008年5月13日生育男孩谭某乙。原、被告婚初感情尚可，但自2011年年初开始因夫妻感情不和分居生活，婚生男孩谭某乙一直跟随被告邓某生活。2014年5月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解和好，此后双方仍未在一起共同生活，双方夫妻关系并未改善。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求判决准予原、被告离婚，婚生男孩谭某乙跟随被告生活，由原告每月给付抚养费400元，共同债务共同偿还。2015年3月3日，原告谭某甲在庭审时主动放弃共同债务共同偿还的诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。本案中，原、被告婚初感情尚可，但自2011年年初因夫妻感情不和开始分居生活，2014年5月原告曾向本院起诉离婚，经法院调解和好后夫妻关系仍然没有得到改善，且继续分居生活至今，足见双方已无共同生活之愿望，应认定双方夫妻感情确已完全破裂，原告谭某甲请求离婚，本院予以准许。因婚生男孩谭某乙一直跟随被告邓某生活，为了有利于小孩的健康成长，婚生男孩谭某乙应跟随被告生活为宜。另外，原告谭某甲在庭审时自愿表示每月给付小孩抚养费450元是原告的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以认可。至于原、被告是否有婚前财产，是否有婚后共同财产和债权债务，因原、被告均未提交证据证实，本院无法核实，本案中不宜一并处理，双方可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告谭某甲与被告邓某离婚；
二、原、被告婚生男孩谭某乙跟随被告邓某生活，由原告谭某甲每月给付抚养费450元，自2015年4月1日起至谭某乙年满十八周岁时止，限原告谭某甲在每年12月31日前一次性付清当年度抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某甲负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 哲
二〇一五年四月十四日
书记员 谭宝平
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法庭根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。