山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3474号
原告崔金铎，男，1958年6月18日出生，汉族，住莱州市。
委托代理人王开政，山东嘉程律师事务所律师。
委托代理人赵康霖，山东嘉程律师事务所律师。
被告苑晓琳，女，1986年11月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市。
负责人：卢传诚，总经理。
委托代理人郝丽君，该公司职工。
原告崔金铎与被告苑晓琳、长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔金铎的委托代理人王开政、赵康霖，被告苑晓琳，被告长安保险公司的委托代理人郝丽君到庭参加诉讼。诉状中原有被告王宝涛，审理中原告撤回对王宝涛的告诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月11日20时许，被告苑晓琳驾驶登记在王宝涛名下的鲁FRW***号小型普通客车沿徐沙路由南向北行驶，行至徐沙路35KV金铁线76号线杆处与对行驾驶普通二轮摩托车的原告发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤住院。莱州市公安局交通警察大队依法出具了事故认定书，认定被告承担主要责任，原告承担次要责任。事故后，原告花费医药费115917.11元，护理费19411.7元，误工费46378.2元，残疾赔偿金126180元，交通费5887元，鉴定费1800元，住院伙食补助费420元，车损3000元，住院期间辅助用品265元，以上共计319259元，按双方责任比例划分后，被告应当承担260081.31元。诉请法院判令被告赔偿原告交通事故损失共计260081.31元。
被告长安保险公司辩称，鲁FRW***号小型普通客车在我司投有交强险和商业三者险（限额20万元及不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险和商业险的限额内就原告的合理费用在一定责任比例下进行赔偿，诉讼费及鉴定费我公司不承担。
被告苑晓琳辩称，要求保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月11日20时许，被告苑晓琳驾驶鲁FRW***号小型普通客车沿徐沙路由南向北行驶，至徐沙路35KV金铁线76号线杆处与对行原告崔金铎无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车碰撞，造成两车损坏，致原告伤。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定苑晓琳承担事故的主要责任，崔金铎承担事故的次要责任。
原告伤后在中国人民解放军第八十九医院住院二次共计35天，花费医疗费及复查费115917.11元，原告提交了中国人民解放军第八十九医院门诊病历、住院病案、用药明细、门诊收费票据、住院收费票据。经质证，被告对证据的真实性无异议，辩解住院病案载明原告患有高血压，高血压不是本次事故造成的，对医疗费不认可，但在限定期限内未申请用药合理性鉴定。被告苑晓琳辩解原告伤后在莱州市人民医院门诊治疗，花费医疗费1900.72元，提交莱州市人民医院门诊收费票据。经质证，原告及被告长安保险公司对证据的真实无异议。被告苑晓琳为原告垫付医疗费33000元。
2016年5月23日原告伤情经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1.崔金铎的左下肢损伤构成Ⅸ级伤残。2.建议误工时间到鉴定时止，住院期间2人护理，出院后1人护理200日。”原告花费鉴定费1800元。原告提交莱州市社会劳动保险事业处出具的职工社会保险参保缴费证明1份，该证明载明单位名称为莱州庚辰球墨铸铁有限公司，主张原告收入是职工收入，要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金为126180元（计算方式：31545元/年×20年×20%）。经质证，被告对证据的真实性无异议，对残疾赔偿金的计算标准和数额无异议。
审理中，被告长安保险公司对原告误工和护理时间申请重新鉴定，经本院委托，2016年11月23日威海恒源司法鉴定所鉴定原告误工时间为660天，住院前期20天需2人护理，余下住院期间及出院后需1人护理120天。被告长安保险公司预交鉴定费1400元，辩解根据机动车交强险责任免除第十条规定被保险机动车发生交通事故，对致害人产生的各种间接损失及诉讼费、仲裁费等其他相关费用不予承担，鉴定费为间接损失，应由被告苑晓琳承担两次鉴定费用。原告主张原告伤前在莱州庚辰球墨铸铁有限公司上班，2012年8月至2014年5月月平均工资为2108.1元，误工费计算为46378.2元（计算方式：2108.1元/月÷30天×660天），原告提交2012年8月至2014年5月工资银行卡交易明细1份，经质证，被告对证据的真实性无异议，对误工费的计算标准和数额无异议。
原告主张住院期间由妻子贾守霞和女儿崔丽燕护理，出院后由崔丽燕护理，贾守霞、崔丽燕因护理原告造成经济损失19411.7元，贾守霞在莱州市奥昌五金加工厂上班，2014年4月至6月工资分别为2350元、2280元、2200元，因护理原告造成经济损失1517.8元[计算方式：（2350元＋2280元＋2200元）÷3个月÷30天×20天]，提交莱州市奥昌五金加工厂营业执照复印件、停发工资证明、2014年4月至6月工资表；崔丽燕在佛山市南海里水鸿沁翔鞋厂上班，2014年4月至6月工资分别为3500元、3414元、3476元，因护理原告造成经济损失17893.9元[计算方式：（3500元＋3414元＋3476元）÷3个月÷30天×155天]，提交佛山市南海里水鸿沁翔鞋厂营业执照复印件、停发工资证明、2014年4月至6月工资表。经质证，被告对营业执照复印件有异议，对其他证据的真实性无异议，要求原告提交银行流水明细来证明工资的实际发放，同意按照护理人员户籍性质计算护理费。
原告主张交通费5887元，具体：2014年7月12日入院、2014年8月9日出院、2014年8月28日入院、2014年9月4日出院乘坐担架车分别花费640元、600元、600元、600元，2014年7月15日、2014年8月28日陪护人员一人坐长途车到中国人民解放军第八十九医院花费41元、26元，原告2014年10月29日复诊、2015年1月19日复诊乘坐担架车到中国人民解放军第八十九医院往返花费800元、830元，2015年3月23日、2015年6月23日、2016年1月13日、2016年4月18日到中国人民解放军第八十九医院复诊乘坐出租车往返花费430元、460元、460元、400元，提交交通费单据42张。经质证，被告对证据的真实性有异议，认为交通费过高。
原告主张住院期间扶助用品花费265元，提交八九市场老文综合商店收款收据1张，收费项目载明生活用品。经质证，被告对证据的真实性有异议，辩解该收据不能证实是原告住院必要的花费。
原、被告均同意住院伙食补助按照420元计算、车损按照1030元计算。
被告苑晓琳辩解因交通事故造成其车损2320元，提交维修费发票3张。经质证，原告对证据的真实性无异议，同意赔偿被告苑晓琳车损2096元（交强险限额2000元＋320元×30%）。
另查，鲁FRW***号小型普通客车登记在王宝涛名下，由被告苑晓琳丈夫王斌在被告长安保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（限额20万元且不计免赔）。本案事故发生在保险期间内。被告苑晓琳主张王宝涛系王斌的哥哥，鲁FRW***号小型普通客车2011年分家分给王斌，之后该车一直由被告苑晓琳与王斌使用，原告与被告长安保险公司无异议。
本院认为，原告崔金铎驾驶的普通二轮摩托车与被告苑晓琳驾驶的小型普通客车发生碰撞，致原告受伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队出具的责任认定书对本案具有证明力，本院予以认定；现原告要求赔偿其损失，理由正当，本院应予支持。依据责任认定书，本院确定苑晓琳承担事故责任的70%，原告承担30%。被告苑晓琳驾驶的鲁FRW***号小型普通客车在被告长安保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故该事故符合机动车交通事故责任强制保险的部分和商业三者险范围内的部分，应由被告长安保险公司赔偿。
原告主张的115917.11元医疗费，提交了门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费单据，被告对证据的真实性无异议，对医疗费数额有异议，但对原告用药合理性未申请鉴定，故对原告主张的医疗费本院予以确认；原告在莱州市人民医院花费的1900.72元医疗费双方均无异议，故原告医疗费总额为117817.83元。
原告主张的护理费所提交的证据足以证实其主张，本院予以确认。原告主张的住院期间扶助用品费，提交的证据不足，本院不予支持。交通费根据原告伤情，本院酌定为5000元。原告主张的鉴定费为确定原告相关损失的必要花费，不属于间接损失，被告长安保险公司应予赔偿。
原、被告对原告主张的剩余损失或无异议或双方达成一致意见，本院予以确认。原告、被告苑晓琳对鲁FRW***号小型普通客车车损达成一致意见，本院亦予以确认。原告经济损失共计318037.73元（医疗费117817.83元、残疾赔偿金126180元、误工费46378.2元、护理费19411.7元、交通费5000元、住院伙食补助费420元、鉴定费1800元、车损1030元），符合交强险赔偿限额范围内的部分由被告长安保险公司赔偿121030元，符合第三者责任保险限额范围内的部分由被告长安保险公司赔偿137905.41元[（318037.73元-121030元）×70%]。重新鉴定费1400元由原告负担420元（计算方式：1400元×30%），由被告长安保险公司负担980元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告崔金铎121030元、在第三者责任保险限额范围内赔偿原告137905.41元，合计258935.41元。
二、原告给付被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司重新鉴定费420元。
三、原告给付被告苑晓琳车损2096元及垫付医疗费33000元。
以上一、二、三项应付款项兑除后，由长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司直接给付原告223419.41元，直接给付被告苑晓琳35096元。以上款项均限判决书生效后十日内付清。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5201元，由原告负担23元（已交纳），由被告苑晓琳负担5178元，限于判决书生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘娜娜
人民陪审员 王志成
人民陪审员 李振娟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 任田田
-7-