wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1063号
原告梁燕，女，1989年4月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托代理人贺逸辰，湖北搏发律师事务所律师（特别授权）。
被告榕筑（武汉）物业发展有限公司第一分公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道49号。
负责人曾光，该公司总经理。
委托代理人陈涛，湖北天泓律师事务所律师（特别授权）。
被告榕筑（武汉）物业发展有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道196号。
法定代表人曾光，该公司总经理。
委托代理人陈涛，湖北天泓律师事务所律师（特别授权）。
原告梁燕诉被告榕筑（武汉）物业发展有限公司第一分公司（以下简称榕筑物业分公司）、被告榕筑（武汉）物业发展有限公司（以下简称榕筑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周文担任审判长，审判员刘芳、人民陪审员陈婷参加的合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告梁燕的委托代理人贺逸辰，被告榕筑物业分公司、被告榕筑公司的委托代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁燕向本院提出诉讼请求，判令：1、两被告向原告支付经济补偿金4422元（2948元×1.5）；2、两被告向原告支付因未签订劳动合同的双倍工资32428元（2948元×11个月）。事实与理由：2015年7月19日，我入职被告榕筑物业分公司工作，2016年9月18日提出离职申请，双方劳动关系于2016年9月18日终止。工作期间，双方没有签订书面劳动劳动合同，被告榕筑物业分公司也没有为我足额缴纳社会保险，则榕筑物业分公司应当支付我双倍工资和经济补偿金。2016年11月4日我申请劳动仲裁，被驳回仲裁请求，我因此不服诉至法院，并提出前述诉讼请求。
被告榕筑物业分公司、榕筑公司辩称：原、被告有合法签订的劳动合同，也缴纳了社会保险，虽然在申报社保时有延时，但不是公司的原因，不由我公司承担法律责任。原告主动离职，因此公司无需支付原告经济补偿金。原告是榕筑物业分公司行政助理，其没有保管好榕筑物业分公司的劳动合同，将其遗失，原告与榕筑物业分公司的劳动合同，监察劳动大队是有记录的，因此被告无需支付原告未签订劳动合同的双倍工资。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告梁燕和被告榕筑物业分公司、榕筑公司围绕各自的诉讼请求和答辩理由依法提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告梁燕提交的证据五年终奖发放表，两被告虽然不认可，但是没有相反的证据予以反驳，且该证据虽然是复印件，但是内容能证明被告发放原告年终奖的事实，本院对该证据予以采信，并对证据证明的事实予以确认。对两被告提交的证据二工资表，原告虽然不认可，但是该证据的内容与原告的证据工资流水单、年终奖发放表的内容一致，能共同证明被告向原告发放工资和年终奖的事实，本院对该证据予以采信，并对该证据证明的事实予以确认。
本合议庭依据被告的调查取证申请书，依职权向武汉市黄陂区人力资源和社会保障局的劳动监察室（下称监察大队）调查以下证据材料：1、2015年度武汉市用人单位劳动保障书面审查表；2、2015年12月的工资表、2016年3月的工资表；3、2016年3月职工名册；4、谈话笔录。以上证据材料证明：原告梁燕在被告榕筑物业分公司工作期间，是被告榕筑物业分公司的劳资联系人，监察大队对榕筑物业分公司劳动用工信息、劳动合同信息、支付工资信息进行了检查和抽查留存备案。其中原告为榕筑物业分公司员工，岗位为行政文员，月工资标准为2600元，劳动合同的期限为2015年7月19日至2016年12月31日，参加了榕筑物业分公司的社会保险。原告对以上证据发表了质证意见，本院对以上证据予以采信，并对证明的事实予以确认。
经审理查明：2015年7月19日，原告梁燕到被告榕筑物业分公司工作。工作期间，原告在榕筑物业分公司从事行政文员工作，被告榕筑物业分公司通过银行转账按月向原告发放工资。原告负责劳资管理工作时，劳动监察大队对榕筑物业分公司的劳动用工、劳动合同、工资发放、参保情况等进行了检查，并将具体的情况汇总成了书面审查表，该表格显示原告与被告榕筑物业分公司签订书面的劳动合同的期限为2015年7月19日至2016年12月31日。2016年9月18日，原告递交书面的离职申请并办理离职工作交接手续后离开榕筑物业分公司。2016年11月4日，原告梁燕申请劳动仲裁，请求裁决被告支付其双倍工资和经济补偿金。仲裁裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服诉至法院，并提出前述诉求。
另查明：被告榕筑公司于2003年5月19日依法登记注册成立，为中外合资的有限责任公司，从事房屋租赁、绿化保洁等物业服务的经营。被告榕筑物业分公司为被告榕筑公司的分支机构，2013年3月13日依法登记注册成立，经营范围与榕筑公司相同。原告梁燕在被告榕筑物业分公司工作时间为1年2个月（2015年7月19日至2016年9月18日），原告离职前的月平均工资为2366.59元。被告榕筑物业分公司为原告缴纳了2015年11月至2016年9月期间的社会保险费，没有为原告缴纳2015年8月至10月的社会保险费。
本院认为：原告梁燕于2015年7月19日到被告榕筑物业分公司工作，榕筑物业分公司向原告按月发放工资，双方间的劳动关系于2015年7月19日依法建立。原、被告虽然都没有提交双方签订的书面劳动合同，但是原告在榕筑物业分公司从事行政文员工作，负责劳资管理，劳动监察大队对榕筑物业分公司与员工签订劳动合同的情况进行了检查，并对原告与榕筑物业分公司的劳动合同期限进行了审查记载和备案，且备案的原告入职的时间与其实际入职的时间一致。据此认定原告与被告榕筑物业分公司在劳动关系存续期间签订了书面劳动合同的事实。
原告梁燕与被告榕筑物业分公司签订了书面的劳动合同，则原告主张两被告支付未签订劳动合同双倍工资的诉求，没有事实依据，本院不予支持。原告在被告榕筑物业分公司工作期间，被告榕筑物业分公司没有及时足额的为原告缴纳社会保险，则原告主动离职后，被告榕筑物业分公司应当向其支付经济补偿金。经济补偿金的金额依法核定为3550元（2366.59元×1.5）。被告榕筑物业分公司是被告榕筑公司的分支机构，则被告榕筑公司依法应当对被告榕筑物业分公司承担连带责任。
综上，原告梁燕的诉讼请求，本院予以部分支持。两被告的答辩意见，本院予以部分采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告榕筑（武汉）物业发展有限公司第一分公司支付原告梁燕经济补偿金3550元，被告榕筑（武汉）物业发展有限公司承担连带支付责任。
二、驳回原告梁燕的其他诉讼请求。
前述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告梁燕负担，予以减免。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周 文
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 陈 婷
二〇一七年七月二日
书 记 员 刘雨婷
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0391民初323号
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地秦皇岛经济技术开发区。
负责人李慧君，该行行长。
委托代理人刘博，该行客户经理。
被告高国文，男，满族，1971年3月16日出生，现住秦皇岛市开发区。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告高国文信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员李燕峰，人民陪审员宋扬、孙英会组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告高国文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银�股份有限公司秦皇岛开发区支行诉称，被告高国文于2013年7月27日在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张，卡号62×××69。2013年9月24日开始透支消费，截止2017年1月7日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金7344.21元，利息、滞纳金等2774.69元。由于被告高国文消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。故诉至法院，请求法院依法判令被告高国文偿还原告银行卡透支余额10118.90元，及至透支还清之日前的全部手续费、利息、滞纳金、超限费等费用。
被告高国文未做答辩也未提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下：
证据1、证据1、信用卡登记记录及身份证明、被告高国文所在单位开具的收入证明、网上申请协议各一份；
证据2、账户交易流水表一份；
证据3、分行账户详细信息一份；
证据4、催款EMS回执、上门催款存根一份。
以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。
本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。
综上认证，本院查明事实如下：
被告高国文于2013年7月27日在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张，卡号62×××69。2013年9月24日开始透支消费，截止2017年1月7日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金7344.21元，利息、滞纳金等2774.69元。由于被告高国文消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行于2017年2月27日诉至法院，请求法院依�判令被告高国文偿还原告银行卡透支余额10118.90元，及至透支还清之日前的全部手续费、利息、滞纳金、超限费等费用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及至透支还清之日前的全部手续费、利息、滞纳金、超限费等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条缺席判决如下：
被告高国文于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行银行卡透支余额10118.90元，及至判决确定的给付期届满之日止前的全部手续费、利息、超限费等费用。
案件受理费60元，由被告高国文负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李燕峰
人民陪审员 宋 扬
人民陪审员 孙英会
二〇一七年六月十九日
书 记 员 高 妍
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初1708号
原告：苏州市七鑫建筑工程有限公司，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路788号悦豪大厦9楼。
法定代表人：李后田，该公司董事长。（未到庭）
委托代理人：杜存朋，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：梅梦倩，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。
被告：镇江新区城市建设投资有限公司，住所地镇江新区大港通都雅寓1幢。
法定代表人：徐春涛，该公司总经理。
委托代理人：殷秋涛，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托代理人：王勤，男，1988年6月22日生，汉族，户籍地址镇江市。
被告：镇江瑞城房地产开发有限公司，住所地镇江新区大港通都雅寓1号。
法定代表人：徐春涛，该公司总经理。
委托代理人：殷秋涛，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托代理人：王勤，男，1988年6月22日生，汉族，户籍地址镇江市。
被告苏州恒旭建筑安装工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木东路398号（金桥经济城）。
法定代表人：徐跃。
被告苏州恒旭建筑安装工程有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道锡南路216-3号五楼。
负责人：薄建平。
被告：青建集团股份公司，住所地青岛市市北区堂邑路11号。
法定代表人：吴书义，该公司总裁。（未到庭）
委托代理人：崔建瑞，男，1971年2月1日生，住青岛市市北区。
原告苏州市七鑫建筑工程有限公司诉被告镇江新区城市建设投资有限公司、镇江瑞城房地产开发有限公司、苏州恒旭建筑安装工程有限公司、苏州恒旭建筑安装工程有限公司无锡分公司、青建集团股份公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本案按自动撤诉处理）
审 判 长 卢 焰
人民陪审员 束德华
人民陪审员 朱金顺
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 丁 馨
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄环非诉行审字第132号
申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东，该局监察大队大队长。
委托代理人李逸，该局立案中队中队长。
被申请人王小伟。
江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对王小伟强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：2015年4月29日，江阴国土局作出澄土监巡罚字（2015）15号行政处罚决定书，认定：王小伟在未经依法批准的情况下，擅自于2015年1月开始占用云亭街道毗山村集体土地1.42亩动工建设房屋，现已建成。该宗土地地类为农用地，规划为限制建设区，不符合土地利用总体规划。王小伟的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定，决定给予王小伟以下行政处罚：1、责令退还非法占用的集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用的1.42亩土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；3、对非法占用的1.42亩土地处以每平方米15元罚款，共计14205元。
同日，江阴国土局将上述处罚决定发送给王小伟，王小伟在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按处罚决定全部履行，仅缴纳了14205元罚款。经江阴国土局催告后，王小伟仍未履行。为此，江阴国土局向本院申请要求对王小伟强制执行，申请事项：1、退还非法占用的1.42亩集体土地；2、拆除在非法占用的1.42亩亩土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为：江阴国土局作出的澄土监巡罚字（2015）15号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市国土资源局作出的澄土监巡罚字（2015）15号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 杨群雄
人民陪审员 张 平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4391号
罪犯王福朋，男，1989年1月6日出生于贵州省关岭县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2007年12月6日作出（2007）晋刑初字第1402号刑事判决，以被告人王福朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，退赔人民币850元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年5月26日以（2010）榕刑执字第3633号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；于2012年4月16日以（2012）榕刑执字第2900号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王福朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王福朋已缴纳罚金人民币5000元及退赔人民币850元。
本院认为，罪犯王福朋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王福朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王福朋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王福朋减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库，退赔人民币850元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年8月11日起至2014年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 超
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初368号
原告高峰，男，1995年9月26日生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托代理人吕汉超，盐城市鑫洲人力资源有限公司法务部主任。
被告江苏省教育厅，住所地在江苏省南京市鼓楼区北京西路15号。
法定代表人葛道凯，江苏省教育厅厅长。
委托代理人王志燕，江苏博事达律师事务所律师。
第三人江苏省省级机关管理干部学院，住所地在江苏省南京市鼓楼区湖北路42号。
法定代表人王平，江苏省省级机关管理干部学院院长。
第三人江苏省省级机关管理干部学院江宁校区，住所地在江苏省南京市江宁区。
负责人鲍克伟，江苏省省级机关管理干部学院江宁校区校长。
原告高峰因认为被告江苏省教育厅、第三人江苏省省级机关管理干部学院、第三人江苏省省级机关管理干部学院江宁校区不履行教育行政法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月5日受理后，于2017年5月9日向被告江苏省教育厅送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告高峰向本院提交了书面撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告高峰申请撤回起诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高峰承担。
审判长 刘苏文
审判员 洪 途
审判员 李丹丹
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙 皓
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第289号
原告史某，男，1980年1月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告李某，女，1985年6月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
本院在审理原告史某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告史某负担。
审判员 郭正芝
二〇一四年三月十二日
书记员 王海宁
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第00384号
申请执行人：张建，男，住吉林省通榆县。
被执行人：杨占伍，男，住吉林省省通榆县。
本院在执行张建与杨占伍民间借贷纠纷执行一案中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，依据法律规定应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫庆峰
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王艺清
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安开民初字第00797号
原告储开华。
法定代理人仲济林。
委托代理人曹兆平，江苏省离退休法院工作者协会海安办事处法律服务部法律工作者。
被告姜文玉。
被告申玉平（系姜文玉之妻）。
二被告共同委托代理人储成林，海安县海安法律服务所法律工作者。
第三人紫金财产保险股份有限公司（江苏道路交通事故社会救助基金管理人）（以下简称紫金公司），住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
代表人许坚，紫金公司经理。
委托代理人章埕铭，紫金公司员工。
原告储开华与被告姜文玉、申玉平及第三人紫金公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐小红独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告储开华的委托代理人曹兆平，被告姜文玉及二被告的共同委托代理人储成林到庭参加诉讼，第三人未参与庭审。本案现已审理终结。
原告储开华诉称：2015年4月18日7时7分，原告驾驶电动自行车途经海安县大公镇北凌村7组地段由南向北行驶，时有被告姜文玉驾驶的电瓶三轮车亦经上述地段与原告同方向行驶，被告姜文玉在超越原告所驾电动自行车的过程中右驾方向，与原告所驾车辆相碰刮，致原告跌倒受伤。事故发生后，被告姜文玉驾车逃离现场，于次日被公安机关查获。海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定姜文玉承担本起事故的全部责任，储开华无责任。因原告储开华尚未治疗终结，现要求二被告赔偿原告因本起事故造成的截止至2015年5月28日前产生的损失：医疗费116579.59元、住院伙食补助费1062元、营养费590元、辅助器具费500元，合计118731.59元。原告后期治疗费及其他相关损失待期另行主张。
被告姜文玉辩称：原告诉称被告与其碰刮致原告跌倒受伤没有事实依据，原、被告车辆没有碰撞，是原告自己不小心跌倒受伤的。原告诉称被告驾驶车辆逃离现场也没有事实依据，被告驾驶电动三轮车前部、前轮均没有和原告发生接触，也没有看到原告跌倒受伤的情况，其没有故意逃离现场。
被告申玉平辩称：将申玉平列为被告没有依据，其主体不适格。申玉平没有侵权行为，不存在共同故意或共同过失，原告有无损害与申玉平没有因果关系。法律规定明确了事故责任主体范围，夫妻关系要在事故赔偿中连带没有依据。
第三人紫金公司述称：请求法院判令原告获赔后将我公司垫付给的35409.54元返还给我公司，其他与我公司无关，我公司不参与庭审。
经审理查明：2015年4月18日7时7分左右，姜文玉驾驶电瓶三轮车途经海安县大公镇北凌村7组地段由南向北行驶，遇储开华驾驶电动自行车亦经该地段在其前方向行驶，在姜文玉驾驶电瓶三轮车超越储开华所驾电动自行车过程中，遇情况姜文玉右驾方向时与储开华所驾电动自行车相碰刮，致储开华跌倒受伤，事故发生后，姜文玉驾车逃离现场，于次日被公安机关查获。交警大队认定被告姜文玉承担本起事故的全部责任，储开华无责任。
事故发生后，原告储开华被送往海安县人民医院检查治疗，入院诊断为脑外伤、右侧额颞顶硬膜下血肿、右侧颞叶、左侧叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、面部皮肤挫裂伤，于当日行颅内血肿清除＋去骨瓣减压术，2015年6月16日出院，花去住院医疗费115085.59元（含救助基金垫付的35409.54元）。
2015年5月28日，原告储开华遵医嘱，在海安县团结桥药店购药合计498元，另购药996元无医生处方。
事故发生后，被告姜文玉已垫付给原告储开华13000元。
被告姜文玉与被告申玉平系夫妻关系。
上述事实，有交通事故认定书、海安县人民医院出院记录、住院医疗费票据（附费用明细汇总清单）、处方单、发票及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：本起交通事故经交警部门调查，作出事故认定，认定被告姜文玉承担本起事故的全部责任，原告储开华无责任。被告姜文玉虽对事故认定有异议，但其未能提供证据予以反驳。本院认为公安机关的认定准确，应予采信。原告储开华因交通事故受伤后至2015年6月16日尚未治疗终结，依法有权主张先期医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失。
对于原告主张的医疗费，被告抗辩原告的肝脏有肿瘤，故相关的检查费及治疗费应予剔除。针对于此，承办人咨询了法医，法医认为原告入院后并未对肝脏进行专门治疗，其相关检查也是常规检查，故无需剔除费用。本院根据原告举证，认定原告截止2015年6月16日医疗费损失为115583.59元。
对于原告主张的住院伙食补助费，根据其实际住院天数，本院认定1062元（18元／天＊59天）。
对于原告主张的营养费，根据其实际住院天数，本院认定590元（10元／天＊59天）。
对于原告主张购买气垫床的××器具费，因本起事故致原告伤情严重，其必然需要长期卧床治疗，故其主张气垫床费用500元应予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系侵权之诉，侵权后果应由侵权人承担。被告申玉平虽与姜文玉系夫妻关系，但其与侵权人姜文玉并无共同侵权行为，亦无侵权的共同故意，故原告将被告申玉平列为共同被告亦无事实及法律依据，本院不予支持。被告姜文玉已垫付的费用在其应承担的赔偿款项中予以扣减。对于第三人紫金公司在事发后垫付的款项35409.54元，原、被告均认可由本院判决返还，本院照准。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告姜文玉赔偿原告储开华医疗费、营养费、住院伙食补助费、××器具费合计117735.59元，减去被告姜文玉已支付13000元，尚应给付104735.59元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告姜文玉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告储开华在获赔后向第三人紫金公司返还救助基金垫付款35409.54元。
三、驳回原告储开华的其他诉讼请求。
案件受理费1008元减半收取504元，保全费1145元，合计1649元，由被告姜文玉负担（已由原告代垫，被告姜文玉在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1008元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 唐小红
二〇一五年十一月九日
书 记 员 燕 超
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑终155号
原公诉机关山西省孝义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，司机。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月2日被孝义市公安局刑事拘留，同年11月12日被孝义市公安局逮捕。现羁押于孝义市看守所。
山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人刘某甲犯诈骗罪一案，于二0一六年三月一日作出（2016）晋1181刑初11号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某甲自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人刘某甲申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘某甲撤回上诉。
山西省孝义市人民法院（2016）晋1181刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少军
审判员 陈星星
审判员 杨尉苑
二〇一六年五月十七日
书记员 刘旭珍
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民特20号
申请人：邱平兴。
委托诉讼代理人：邱一帆，系邱平兴之子。
被申请人：湖南二建临武城市建设开发有限公司。
法定代表人：李永迪，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：欧阳心泉，男，系该公司员工。
申请人邱平兴因与被申请人湖南二建临武城市建设开发有限公司申请确认仲裁协议效力一案，邱平兴认为其与被申请人签订的《商品房买卖合同》中的仲裁条款无效，故向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，申请人邱平兴于2017年10月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，邱平兴在本案审理期间以双方同意友好协商，进一步沟通处理为由提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许邱平兴撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人邱平兴负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 林海波
人民陪审员 张湘燕
二〇一七年十月三十日
法官 助理 黄 慧
书 记 员 曹 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初778号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行
负责人何彬，行长。
委托代理人谭冬舟，系该银行职员，代理权限为特别授权。
被告冯艳章。
被告黄艳花。
被告靖文舟。
被告王丽。
被告梅祥胜。
被告万文利。
被告陈高升。
被告卢秋萍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行（以下简称“团风邮政银行”）与被告冯艳章、黄艳花、靖文舟、王丽、梅祥胜、万文利、陈高升、卢秋萍借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员舒小兰独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭冬舟到庭参加了诉讼，被告冯艳章、黄艳花、靖文舟、王丽、梅祥胜、万文利、陈高升、卢秋萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告团风邮政银行诉称，2013年7月25日，被告冯艳章，黄艳花夫妻因需要资金周转，自愿与靖文舟、梅祥胜、陈高升组成农户联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，2014年9月1日在联保协议期间被告冯艳章、黄艳花与原告签订了《小额贷款借款合同》。借款合同约定：1、由被告冯艳章向原告借款五万元，年利率为15.3％，借款期限为12个月（即自2014年9月1日至2015年9月1日）。2、被告冯艳章若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。3、《小额贷款联保协议书》约定被告靖文舟、梅祥胜、陈高升自愿承担连带保证责任。合同签订后，原告依照合同约定向被告冯艳章发放了贷款，在合同约定的还款期间，被告冯艳章并没有按照合同的约定继续履行偿还贷款本息的义务，截止到2016年7月12日止，被告冯艳章仍下欠贷款本金49887.17元及利息7733.39元，现原告认为被告冯艳章的行为严重违反合同约定，依法应承担还款义务并承担违约责任，被告靖文舟、王丽、梅祥胜、万文利、陈高升、卢秋萍系被告冯艳章的保证人，依照合同的约定，应对被告冯艳章的贷款本息及违约金承担连带保证责任。原告经多次催讨无果，故具状至人民法院请求判令：①由被告冯艳章偿还截止到2016年7月12日止仍下欠的借款本金49887.17元及至该贷款还清之日止的利息（按年利率15.3％计算）并承担30％的罚息；②由被告靖文舟、王丽、梅祥胜、万文利、陈高升、卢秋萍承担连带清偿责任。
原告团风邮政银行为支持其诉讼请求，庭审中提交了如下证据：
证据一、机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告的身份证复印件，拟证明被告的个人身份情况。
证据三、《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，拟证明被告周巧英向原告借款5万元并约定还款期限为12个月、年利率为15.3％及借款逾期不还按借款利率加收30％罚息的事实，八被告联保的事实。
证据四、个人贷款借据、个人贷款发放单，拟证明原告依约履行了放贷义务。
证据五、被告冯艳章的银行交易记录，拟证明被告冯艳章的还款情况及下欠本息的事实。
被告冯艳章、黄艳花、靖文舟、王丽、梅祥胜、万文利、陈高升、卢秋萍未提交答辩状亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年7月25日，被告冯艳章，黄艳花夫妻因需要资金周转，自愿与靖文舟、梅祥胜、陈高升组成农户联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，2014年9月1日在联保协议期间被告冯艳章、黄艳花与原告签订了《小额贷款借款合同》。借款合同约定：1、由被告冯艳章向原告借款五万元，年利率为15.3％，借款期限为12个月（即自2014年9月1日至2015年9月1日）。2、被告冯艳章若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。3、《小额贷款联保协议书》约定被告靖文舟、梅祥胜、陈高升自愿承担连带保证责任。合同签订后，原告依照合同约定向被告冯艳章发放了贷款，在合同约定的还款期间，被告冯艳章并没有按照合同的约定继续履行偿还贷款本息的义务，截止到2016年7月12日止，被告冯艳章仍下欠贷款本金49887.17元及利息7733.39元。
本院认为，被告冯艳章、黄艳花向中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行借款的事实清楚，证据充分，有借款合同、贷款借据及贷款发放单佐证，故被告冯艳章、黄艳花应依据合同约定偿还贷款本息并承担违约责任，被告靖文舟、王丽、梅祥胜、万文利、陈高升、卢秋萍作为《小额联保借款合同》的联保小组成员，应依约在联保范围内对被告冯艳章、黄艳花下欠的贷款本息及违约责任，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告冯艳章、黄艳花偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行贷款本金49887.17元及利息（利息自借款逾期之日起按年利率15.3％计算至还清借款本金之日止及承担从借款逾期之日起按借款约定利率加收30％的罚息），限本判决生效后十日内付清。
二、被告靖文舟、王丽、梅祥胜、万文利、陈高升、卢秋萍对被告冯艳章、黄艳花的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1241元，减半收取622元，由被告冯艳章、黄艳花、靖文舟、王丽、梅祥胜、万文利、陈高升、卢秋萍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1241元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 舒小兰
二〇一六年十月十三日
书记员 陈 彪
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初212号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人贾新建，男，1977年12月29日出生，汉族，文盲，无业，住西平县。因犯盗窃罪，2010年12月9日被西平县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2012年10月18日被西平县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪，2015年8月25日被西平县人民法院判处有期徒刑十一个月。2015年9月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年11月19日被西平县公安局刑事拘留，同年12月1日被西平县公安局执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人贾新建涉嫌犯盗窃罪一案，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员周聪出庭支持公诉，被告人贾新建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月19日早上，被告人贾新建窜至西平县城棠溪大道贾红兔肉店后楼道内，盗走一辆台铃牌电动车。经西平县价格认证中心认定，被盗电动车价值2100元。案发后被告人贾新建所盗电动车被公安机关追回并退还给被害人。
上述事实，被告人贾新建在开庭审理过程中无异议，且有被害人朱某的陈述，证人冯某、买某、盛某的证人证言，到案经过，刑事判决书，照片，价格鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾新建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人贾新建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。被告人贾新建到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾新建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19起至2017年6月18日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张欣广
审判员 侯会琴
审判员 黄 娟
二〇一七年六月七日
书记员 张 珊
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终1012号
上诉人(原审原告)：张长命，男，1950年10月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）:张强，男，1977年10月18日出生，汉族。
上诉人张长命因宅基地使用权纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2016）晋1024民初1707号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人张长命上诉请求：请求撤销山西省洪洞县人民法院（2016）晋1024民初1707号民事裁定，指令山西省洪洞县人民法院重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定适用法律确有错误，本案应由人民法院管辖。位于xx乡xx西的一处宅基地，为上诉人继承自祖辈的老宅基地。约2016年5月19日，被上诉人未经我同意将我宅基地上8棵树木伐走。一审时，上诉人提交了xx村委出具的证明，后又申请法院向xx村委调取相关证据，xx村委对该宅基地使用权归上诉人的祖辈无异议，对上诉人继承了该宅基地使用权也无异议。被上诉人也承认该宅基地为上诉人的祖辈居住使用，但辩称，其是从他人手中购买。但无论是被上诉人还是其提供的证人，均不能提供买卖协议证明。因此，上诉人不能提供合法依据，其享有部分宅基地的使用权，其在上诉人宅基地上砍伐树木的行为属侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定及《民事案由规定》第57条宅基地使用权纠纷的规定，本案属人民法院管辖，请求二审法院查明事实，依法撤销原裁定，指定洪洞县人民法院审理本案。
被上诉人张强未提供书面答辩。
上诉人张长命向原审法院起诉请求：1、要求被告返还8棵树木、或赔偿相应损失2000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：我在xx乡xx村xx西有一块祖遗宅基地。2016年5月19日，被告未经同意将我老宅基地上8棵树木伐走。原审认为，原、被告诉争实质是宅基地使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院民事案件受理范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告张长命的起诉。
本院经审查认为，上诉人虽主张要求被上诉人返还8棵树木、或赔偿相应损失2000元，但根据其主张的事实和理由，本案系宅基地使用权纠纷，上诉人主张涉案宅基地为上诉人继承祖辈的老宅基地。依据我国法律规定，宅基地的所有权和使用权是分离的，宅基地的所有权属于集体，使用权属于房屋所有人。宅基地使用权是特殊的用益物权，其具有身份性、无偿性、福利性，农村村民的宅基地使用权是基于“村民”的特定身份取得，村民只有宅基地使用权，不能随意对宅基地进行处置。所以宅基地不属于遗产，不能被继承。另据《土地管理法实施条例》第六条“因依法转让地上建筑物、构筑物等附着物而导致土地使用权转移的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记”等规定，因当事人双方未提供政府部门颁发的宅基地证书，原审根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的诉讼请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 峰
审判员 张 琼
审判员 姚应宝
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 涛
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋10民终1012号上诉人(原审原告)：张长命，男，1950年10月18日出生，汉族。被上诉人（原审被告）:张强，男，1977年10月18日出生，汉族。上诉人张长命因宅基地使用权纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2016）晋1024民初1707号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人张长命上诉请求：请求撤销山西省洪洞县人民法院（2016）晋1024民初1707号民事裁定，指令山西省洪洞县人民法院重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定适用法律确有错误，本案应由人民法院管辖。位于xx乡xx西的一处宅基地，为上诉人继承自祖辈的老宅基地。约2016年5月19日，被上诉人未经我同意将我宅基地上8棵树木伐走。一审时，上诉人提交了xx村委出具的证明，后又申请法院向xx村委调取相关证据，xx村委对该宅基地使用权归上诉人的祖辈无异议，对上诉人继承了该宅基地使用权也无异议。被上诉人也承认该宅基地为上诉人的祖辈居住使用，但辩称，其是从他人手中购买。但无论是被上诉人还是其提供的证人，均不能提供买卖协议证明。因此，上诉人不能提供合法依据，其享有部分宅基地的使用权，其在上诉人宅基地上砍伐树木的行为属侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定及《民事案由规定》第57条宅基地使用权纠纷的规定，本案属人民法院管辖，请求二审法院查明事实，依法撤销原裁定，指定洪洞县人民法院审理本案。被上诉人张强未提供书面答辩。上诉人张长命向原审法院起诉请求：1、要求被告返还8棵树木、或赔偿相应损失2000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：我在xx乡xx村xx西有一块祖遗宅基地。2016年5月19日，被告未经同意将我老宅基地上8棵树木伐走。原审认为，原、被告诉争实质是宅基地使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院民事案件受理范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告张长命的起诉。本院经审查认为，上诉人虽主张要求被上诉人返还8棵树木、或赔偿相应损失2000元，但根据其主张的事实和理由，本案系宅基地使用权纠纷，上诉人主张涉案宅基地为上诉人继承祖辈的老宅基地。依据我国法律规定，宅基地的所有权和使用权是分离的，宅基地的所有权属于集体，使用权属于房屋所有人。宅基地使用权是特殊的用益物权，其具有身份性、无偿性、福利性，农村村民的宅基地使用权是基于“村民”的特定身份取得，村民只有宅基地使用权，不能随意对宅基地进行处置。所以宅基地不属于遗产，不能被继承。另据《土地管理法实施条例》第六条“因依法转让地上建筑物、构筑物等附着物而导致土地使用权转移的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记”等规定，因当事人双方未提供政府部门颁发的宅基地证书，原审根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的诉讼请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 峰审判员 张 琼审判员 姚应宝二〇一七年四月十七日书记员 刘 涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1497号
原告王义，男。
被告左玉祥，男。
原告王义与被告左玉祥建筑施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义到庭参加诉讼，被告左玉祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告王义诉称，2012年3月7日，我与被告签订了房屋建筑协议合同，施工建筑面积长20米，宽10米，总面积400平方米，施工费总计为53000.00元，按合同约定，开工时给付20%，一层打完顶子付款60%，其余完工后全部给付清，不得以任何理由拖欠施工费，拖欠不给按月利息2分计算，完工后被告给付了我28000.00元施工费，剩余25000.00元施工费没有给付。被告于2012年10月20日给我出具了欠条一张，此款经我多次索要未果，诉至法院，请法院判令被告给付拖欠建房款25000.00元，利息16000.00元（按月息1.5分计算）。
被告左玉祥未答辩，也没有提供证据反驳原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月7日，原告为被告建筑房屋，并签订了房屋建筑协议。工程完工后，被告给付了原告28000.00元施工费，下欠25000.00元施工费为给付，于2012年10月20日给原告出具欠条一张，约定月利息为1.5分，此款经过原告索要被告未能给付，原告诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述、被告为原告出具的欠条及书证予以证实。
本院认为，原、被告之间签订了房屋建筑协议，且被告为原告出具了欠条一张，能够证明被告拖欠原告施工费的事实存在，故原告要求被告给付拖欠施工费的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告左玉祥在本判决生效后十日内给付原告王义施工费本金25000.00元，利息15725.00元（按月息1.5分计算），本息合计40725.00元。
案件受理费425.00元，减半收取212.5元，由被告左玉祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 付佐
二〇一六年四月十一日
书记员 刘炜
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初1461号
原告：单玉良，男。
委托诉讼代理人：董大勇。
委托诉讼代理人：夏秋艳，女。
被告：顾烜赫，男。
被告：单厦，女。
原告单玉良与被告顾烜赫、单厦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单玉良委托代理人董大勇、夏秋艳、被告单厦到庭参加诉讼。被告顾烜赫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
单玉良向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令二被告给付原告工程欠款790,000.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年4月起为二被告兴建的位于法库县辽河经济区的沈阳东联电器有限公司办公楼及办公围墙、锅炉房、锅炉基础、零星设备基础、食堂、室外地沟、管道井等零星工程施工。约定办公楼建筑面积为2，332.89平方米，工程总造价为2,630,000.00元，零星工程造价为780,000.00元，共计3,410,000.00元。2014年11月工程结束并经验收合格后二被告分多次给付2,190,000.00元，后经原告催要，二被告陆续以家用电器共抵消200,000.00元债务，又于2017年3月以自有路虎牌车辆（原牌号辽A944**、现改为辽A306**）抵消230,000.00元债务，现尚欠790,000.00元没有给付，二被告为夫妻关系，该债务系二被告婚姻关系存续期间所负共同债务，经原告多次催要，二被告均未还款，现原告起诉至法院，请求法院判令二被告给付原告工程欠款790,000.00元，并由二被告承担本案诉讼费用。
单厦辩称，对于原告起诉的事实我不认可，对原告起诉的数额不认可，我不欠原告的钱，诉讼费用我也不同意承担。我认为原告起诉的主体不对，应该起诉公司，不是我们个人，顾烜赫是沈阳东联电器有限公司法定代表人，顾烜赫签订的合同是以公司的名义签订的，是公司职务行为。
顾烜赫未到庭未答辩。
经审理查明：沈阳东联电器有限公司的法定代表人系顾烜赫，顾烜赫以东联电器有限公司的名义与原告签订的合同的当事人应为沈阳东联电器有限公司，不应为沈阳东联电器有限公司的法定代表人个人及法定代表人的妻子单厦。诉讼中，本院向原告释明，原告应以东联电器有限公司为当事人，经本院释明后，原告仍然坚持以顾烜赫及其妻子为本案被告。
本院认为，本案被告应为沈阳东联电器有限公司，而非个人。原告起诉的被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告单玉良的起诉。
已收案件受理费5850.00元，予以退回。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 杨轩昂
二〇一七年九月十八日
书记员 冯译瑶
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告;
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6710号
申请执行人王怀思，男，1947年10月2日出生，汉族，住安徽省。
被执行人ＸＸ，男，1992年12月1日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。
原告王怀思与被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的(2016)沪0112民初3746号民事判决书，已经发生法律效力。判决主文第二项确定：被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内赔偿原告王怀思2,100元；案件受理费由被告ＸＸ负担60.52元。因义务人ＸＸ未履行义务。权利人王怀思于2016年7月21日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，但被执行人王怀思未到庭履行义务。
执行过程中查明，被执行人ＸＸ系外埠来沪人员，在本市没有固定住所。本院通过有关部门查询，未查询到被执行人ＸＸ的银行存款、股票、房屋等财产，查询到其名下有牌号为沪C8XX**车辆一部，本院已在相关登记部门对该车辆作查封处理。目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前下落及可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初3746号民事判决主文第二项内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 彭 巍
审判员 徐 强
二〇一七年一月二十日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初7753号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人：李娟，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系公司员工。
被告：明文，住重庆市江北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告明文物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案后适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年6月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 叶 丹
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）蓬执字第274号
本院在执行申请执行人张启才与被执行人李玉清、林杭买卖纠纷一案中查明，被执行人李玉清、林杭有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将李玉清、林杭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1903号
上诉人（原审原告）：平山县中白楼农牧综合开发中心。住所地：平山县平山镇中白楼村。
法定代表人：郜增亮，经理，
委托诉讼代理人：王树明，河北英汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱均平，男，1951年12月1日生，汉族，平山县人，农民，住本村。
上诉人平山县中白楼农牧综合开发中心因与被上诉人王社会排除妨害纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初2506号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人平山县中白楼农牧综合开发中心上诉请求：请求二审法院依法撤销原裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人拥有政府颁发的土地使用证，享有合法的土地使用权，被上诉人无故侵占上诉人的土地，严重侵犯了上诉人的合法使用权，与中白楼村和洪子店村的所有权无任何关系；二、被上诉人仅凭口头陈述争议地系其所有，但没有提交相应证据；三、本案实质就是被上诉人无理侵占上诉人合法的土地使用权，应由人民法院审理而非政府处理。
上诉人平山县中白楼农牧综合开发中心向一审法院起诉请求：依法判决被告停止侵害，将侵占原告的0.6亩土地交付给原告。
一审法院认定事实：被告系平山县平山镇洪子店村村民，现平山镇洪子店村是1965年搬迁来的。平山县中白楼农牧综合开发中心系平山县中白楼村委会开办的企业。1999年农牧开发中心在为其承包的土地办证中取得“五荒”开发使用登记表，该表载明：用地类别为荒坡，面积200亩，用途为养殖、加工及开发，使用期限自1999年6月1日至2029年5月31日，四至：东至中白楼地边，西至渠，南至道，北至中白楼地边。在“五荒”开发使用登记审批表一栏处分别盖有中白楼村委会公章、土地管理局公章、平山县人民政府土地专用章及同意发证字样，使用证号处写明：99-007。庭审中，原、被告均称中白楼村和平山镇洪子店村没有土地使用权证书。
一审法院认为，平山县平山镇洪子店村系搬迁村，在搬迁到现址后，其土地是由平山县中白楼村等其他周边村给付的。《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权；第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。庭审中，原、被告双方均未能提交两个村的所有权证书，我院亦未能查询到讼争土地的所有权档案。1999年农牧开发中心在为其承包的土地办证中取得“五荒”开发使用登记表，该使用登记表所记载土地对原告系经营权性质，非所有权。现双方争议的实质中白楼村和洪子店村的所有权争议，应当由人民政府处理，不属于人民法院民事案件受理范围。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告平山县中白楼农牧综合开发中心的起诉。
本院认为，被上诉人自随洪子店村整体搬迁到现址后就一直在此生活居住，所耕种的土地也是由洪子店村集体发包，鉴于洪子店村是搬迁村，其土地均是周围村的集体用地转让或给付，本案争议实质是洪子店村与周围村村集体的土地所有权和使用权争议，故原审以本案不属人民法院管辖为由驳回上诉人起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 马 莹
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初1121号
原告：叶常艳，女，1989年10月7日出生，汉族，住广东省高州市。
委托诉讼代理人：黄天杰（系叶常艳的丈夫），男，住广东省高州市。
被告：谢欣记，男，1986年10月22日出生，汉族，住广东省阳江市阳�区。
原告叶常艳与被告谢欣记民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶常艳及其委托诉讼代理人黄天杰到庭参加诉讼，被告谢欣记经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶常艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币19900元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2012年11月1日向原告借款24000元，并出具借据，但至今只还款4100元。经原告多次向被告催收余款，被告均以各种理由拒绝偿还，被告拒绝还款的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。
被告谢欣记未作答辩。
经审理查明，被告因资金周转困难，于2012年11月1日向原告借款24000元，承诺两年内还清，并�具一张《借据》给原告收执。借款后，被告偿还了4100元，余下借款至今未还。后原告经多次催收未果，遂于2016年8月10日向本院提起诉讼，请求如诉称。
本院认为，原告与被告之间的关系是民间借贷关系。被告向原告借款人民币24000元，有被告在2012年11月1日签名确认的《借据》为凭，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立，本院予以确认。被告借款后只偿还部分借款，其行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，被告应当履行还款的义务。现原告请求被告偿还借款19900元，合理合法，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢欣记欠原告叶常艳借款19900元，在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告谢欣记负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 关万周
人民陪审员 黄子欣
人民陪审员 邱成亚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈用雯
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2108号
申请执行人：张红岭，男，汉族。
被执行人：芦书军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初7162号民事判决书，在执行张红岭诉芦书军民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人芦书军银行存款250000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年六月二十一日
书记员 魏弘毅
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初1506号
原告：杨淑荣，女，1970年6月10日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省宿州市萧县。
被告：李翠平，女，1964年9月14日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
原告杨淑荣与被告李翠平土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑荣、被告李翠平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告李翠平给付原告土地租赁费1180元及滞纳金1995元；2、请求被告给付工资款400元；3、请求被告返还铁钗一个、木棒50根、水泥棒7根；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告分别于2014年3月11日、2014年3月17日签订两份土地租赁协议，租赁原告两块承包地共7.76亩，租赁期限10年，年租金每亩800元，先付钱，后种地，自2014年起每年10月1日前给付租金，逾期未给付，每年加收滞纳金10%。被告没有按照协议先行给付租金，在原告催要下，被告于2015年10月8日给原告出具欠地金11400元的欠条一份。被告于2016年7月7日给原告代买家电价值10220元，折抵部分租金后，尚欠原告土地租金1180元，原告数次催要下欠租金未果。原告于2016年2月解除与被告的土地租赁合同，收回承包地。另，被告在租赁土地期间，借用原告木棒、水泥棒、铁钗等工具不予归还，被告雇佣原告为其劳动，尚欠工资款400元未予给付。
被告李翠平辩称，被告不欠原告土地租赁费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证，对原告杨淑荣提供的证据：身份证、欠条、购买家电单据，被告均无异议；对被告李翠平提供的证据：土地租赁合同两份，原告均无异�。对上述原、被告均无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实及证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据协议书一份，被告持有异议，认为该协议与原告无关，签订协议双方没有原告本人签字，且协议签订日期是2015年12月10日。该协议不是原、被告之间签订的协议，对原、被告不产生约束力，被告对原告不存在违约行为。因此，对该证据不予认定。
本院经审理认定事实为：原、被告分别于2014年3月11日、2014年3月17日签订两份土地租赁合同，租赁原告两块承包地共7.76亩，租赁期限10年，自2014年10月1日起至2024年10月1日止，年租金每亩800元，于每年10月1日前后给付租金。因被告李翠平未按时给付原告土地租金，于2015年10月8日给原告出具欠条一份，欠条载明：今欠地金壹万壹仟肆佰元�11400元），欠款人李翠平。2016年7月7日被告给原告代买家电价值10220元，用以折抵部分租金。庭审中查明：原告已于2016年2月解除与被告的土地租赁合同，收回承包地。
本院认为，原、被告分别于2014年3月11日、2014年3月17日签订两份土地租赁合同，土地租赁合同已就租金数额、给付方式、租赁期限及违约行为进行了约定。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应依约履行。庭审中查明：原告已于2016年2月解除与被告的土地租赁合同，收回承包地。故双方土地租赁合同已无履行之可能，合同已实际解除，本院予以确认。
合同解除后，没有履行的应终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，被告应根据实际使用土地期限给付原告租金。被告提供的两份合同中约定承包期限自2014年10月1日起至2024年10月1日止，年租金每亩800元，原告已于2016年2月解除与被告的土地租赁合同，收回承包地,被告实际使用原告承包地期限只有16个月，被告虽给原告出具11400元的土地租赁费欠条，但被告已给原告代买家电价值10220元，折抵了部分租金。从被告实际使用原告承包地期限可知，现被告并不再欠原告土地租赁费,原告要求被告给付下欠土地租赁费1180元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告给付滞纳金1995元，但原告提供的证据不足以证明其主张成立，本院不予支持。庭审中，原告杨淑荣自愿放弃其他诉讼请求，属处分自己民事权益的行为，本院予以准许。
综上所述，原告杨淑荣要求被告李翠平给付下欠土地租赁费1180元及滞纳金1995元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告杨淑荣的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨淑荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 英
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈汉英
附本案适应�相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干�定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟嵊商初字第72号
原告中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行。
负责人姚军。
委托代理人（特别授权）邱海刚。
被告嵊泗县碧海水产冷冻厂。
负责人袁志章。
被告袁志章。
原告中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行与被告嵊泗县碧海水产冷冻厂、袁志章金融借款合同纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉。本院受理后依法由审判员徐峥、刘娜、人民陪审员杨宽宏组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱海刚到庭参加诉讼，被告嵊泗县碧海水产冷冻厂、袁志章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行诉称，1997年10月23日，原告中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行与借款人舟山海洋渔业公司外贸水产分公司、保证人中国水产舟山海洋渔业公司签订了合同编号为（96）农银保合字第122号《保证借款合同（甲类）》，合同约定：根据借款方的申请，贷款方同意贷给借款方短期借款，金额为人民币100万元；本项贷款用于水产品收购；贷款利率为月息9.24‰（如遇国家利率调整或借款方未按时向贷款方付息时，按中国人民银行有关规定办理）；借款期限从1996年10月24日起至1997年2月23日止；还款方式为按季付息到期还本；保证人和借款人对债务承担连带责任，保证人的保证期间自1997年2月23日至1999年2月23日，保证期限届满前，经贷款方催收，保证人在法律规定的期间内继续承担连带责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款方应按借款合同订立的期限按期归还贷款本息；如需延期还款，借款方必须在借款到期前三天提出延期还款申请，经贷款方同意后，办理延期还款手续，贷款方不同意延期还款或借款方不提出延期还款申请的贷款逾期后，贷款方按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准加收逾期利息等。次日，原告中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行与借款人舟山海洋渔业公司外贸水产分公司签订了合同编号为96122《借款契约》一份，原告依约向借款人舟山海洋渔业公司外贸水产分公司发放了借款100万元。借款人舟山海洋渔业公司外贸水产分公司取得上述借款后，未能按约还本付息，仅于1997年2月21日归还借款本金50万元。1999年6月16日，经原告同意，被告嵊泗县碧海水产冷冻厂向原告出具了《关于承认及承诺偿还舟山海洋渔业公司舟山外贸分公司50万元贷款说明》一份，承诺其为该笔借款的实际使用人并由其归还。但被告嵊泗县碧海水产冷冻厂承受合同义务后至今仍分文未还。同时，被告嵊泗县碧海水产冷冻厂企业性质为个人独资企业，投资人袁志章对企业债务应负无限责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告嵊泗县碧海水产冷冻厂归还借款本金50万元、利息1094711.44元（暂计至2014年3月3日）及自2014年3月4日起至贷款清偿之日止按合同约定的计息标准计算的利息；二、被告袁志章在被告嵊泗县碧海水产冷冻厂的资产不足以清偿上述债务时，以其个人的其他财产予以清偿。
原告中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表人身份证明书、被告嵊泗县碧海水产冷冻厂营业执照、被告袁志章身份证复印件各一份，以证明原、被告主体资格适格。
2、《保证借款合同（甲类）》复印件一份，以证明原告与借款人舟山海洋渔业公司外贸水产分公司之间借贷关系成立及保证人中国水产舟山海洋渔业公司为该笔借款提供担保的事实。
3、《借款契约》复印件一份，以证明原告依约于1996年10月24日向借款人舟山海洋渔业公司外贸水产分公司发放贷款100万元的事实。
4、贷款收回凭证复印件一份，以证明借款人舟山海洋渔业公司外贸水产分公司于1997年2月21日归还借款本金50万元的事实。
5、《关于承认及承诺偿还舟山海洋渔业公司舟山外贸分公司50万元贷款说明》复印件一份，以证明被告嵊泗县碧海水产冷冻厂承诺自愿偿还该笔借款的事实。
6、原告欠息证明原件一份，以证明至2014年3月3日，被告嵊泗县碧海水产冷冻厂尚欠原告贷款本金50万元、利息1094711.44元的事实。
7、嵊泗县工商行政管理局《处罚决定书》复印件一份，以证明被告嵊泗县碧海水产冷冻厂因未参加1999年度企业年检，于2000年被吊销营业执照的事实。
8、《债务逾期催收通知书》复印件13份，以证明原告向债务人催收借款的事实。
被告嵊泗县碧海水产冷冻厂、袁志章未提出答辩，也未提供证据。
经审查，原告提供的上述证据中复印件与原件核对无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对其证明效力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行陈述的事实一致。本院认为，原告与借款人舟山海洋渔业公司外贸水产分公司、保证人中国水产舟山海洋渔业公司签订的《保证借款合同（甲类）》依法有效，借款人舟山海洋渔业公司外贸水产分公司取得借款后，应当依约履行还本付息义务。本案中，因被告嵊泗县碧海水产冷冻厂经原告同意自愿偿还该笔借款，债务转移依法有效，故原告要求被告嵊泗县碧海水产冷冻厂归还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告嵊泗县碧海水产冷冻厂企业性质为个人独资企业，被告袁志章系该企业的投资人，应对企业债务承担无限责任，因此原告要求被告袁志章对被告嵊泗县碧海水产冷冻厂的债务承担无限责任的请求符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告嵊泗县碧海水产冷冻厂、袁志章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国经济合同法》第二十九条第一款、第四十条第一款第（二）项，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嵊泗县碧海水产冷冻厂于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行借款本金50万元及至2014年3月3日的利息1094711.44元，并支付自2014年3月4日起至借款实际清偿之日止按合同约定的计息标准计算的利息。二、被告袁志章在被告嵊泗县碧海水产冷冻厂的资产不足以清偿上述债务时，以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19152元，由被告嵊泗县碧海水产冷冻厂、袁志章共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费19152元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐 峥
审 判 员 刘 娜
人民陪审员 杨宽宏
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 池卫卫
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执579号
申请执行人：李伟，男，1979年10月13日出生，汉族，四川省内江市。
被执行人：中江县太和建筑工程公司，住德阳市中江县。
法定代表人：唐立荣。
申请执行人李伟依据江劳人仲调字[2016]第225号仲裁调解书，向本院申请执行，要求被执行人中江县太和建筑工程公司支付劳动报酬50000元。执行中查明，被执行人中江县太和建筑工程公司无财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江劳人仲调字[2016]第225号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李云娟
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0623执579号申请执行人：李伟，男，1979年10月13日出生，汉族，四川省内江市。被执行人：中江县太和建筑工程公司，住德阳市中江县。法定代表人：唐立荣。申请执行人李伟依据江劳人仲调字[2016]第225号仲裁调解书，向本院申请执行，要求被执行人中江县太和建筑工程公司支付劳动报酬50000元。执行中查明，被执行人中江县太和建筑工程公司无财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江劳人仲调字[2016]第225号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李云娟
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1728执849号
申请执行人王彦彬，男，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人遂平县中鼎建材实业有限公司，住所地遂平县。
王彦彬申请执行遂平县中鼎建材实业有限公司买卖合同纠纷一案，遂平县人民法院于2016年6月3日作出（2016）豫1728民初691号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年11月9日向本院申请执行，本院受理后于同日立案执行。
本院在执行中，经“四查”，被执行人无房产、土地、银行存款，有车辆但无法控制。在向权利人王彦彬说明情况后，权利人表示可以先终结执行。待被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）豫1728执849号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学军
执行员 万 伟
执行员 王流江
二〇一六年十二月三十日
书记员 李二科
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初712号
原告：李淼，女，1981年4月2日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：冯锡林，男，1969年11月14日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被告：陈爱华，女，1975年11月8日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告李淼与被告冯锡林、陈爱华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法由审判员莫礼花适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告李淼、被告冯锡林、陈爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淼向本院提出诉讼请求：请求判令被告冯锡林、陈爱华归还原告借款100000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：被告于2015年9月2日向原告借款100000元用于公司周转及家庭开支，后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告冯锡林辩称，1、对于借款事实以及金额无异议。2、我现在没有履行能力，希望能够分期付款，给我几年的时间来归还上述的款项。
被告陈爱华辩称，1、对于借款事实及金额无异议。2、我当时确实是作为担保人在上面签字的，我原本只是被告冯锡林厂里的一个工人，当时让我去签字了，我就去签字了，这个钱我到现在才知道被告冯锡林是向原告借钱的。3、当时是被告冯锡林让我去担保的，签个字就可以了，后来原告就一直打电话给我，让我还钱，原告一直打电话、发信息骂我，后来我就不接电话了。
经审理查明：2015年9月2日，被告冯锡林向原告李淼出具借条一份，载明：今借李淼现金拾万元正（100000元），用于公司周转及家庭开支，如不能履行还款义务，无条件将苏Ｄ×××××及公司所有固定资产交于李淼全权处理，无任何异议。付款方式90000元转账，10000元现金。被告陈爱华作为担保人在该借条上签字确认。
另查明：2017年1月27日，被告冯锡林向原告出具还款协议一份，载明：从2017年2月份起每月还款贰仟元正，给李淼，每月28号从担保人陈爱华领取。被告冯锡林及被告陈爱华均在该还款协议上签字确认。
上述事实，由借条、还款协议书等证据以及原、被告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李淼与被告冯锡林之间的借贷关系，系双方当事人真实的意思表示，且不违反我国法律、法规的规定，应认定为合法有效。经原告李淼催要，被告冯锡林未能及时归还借款，对纠纷的形成应负全部责任。故对原告要求被告冯锡林归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告陈爱华自愿在借条上作为担保人签字，未约定保证方式，根据法律规定应为连带责任保证，故被告陈爱华应对被告冯锡林的上述付款义务承担连带清偿责任。当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有义务提供证据予以证明，不能提供证据的，由负有举证责任的当事人承担相应的不利后果。被告陈爱华辩称其不应该承担担保责任，未能提供证据予以证明，本院对该辩称不予采信。本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯锡林于本判决生效之日起十日内归还原告李淼借款本金100000元。
二、被告陈爱华对被告冯锡林的上述付款义务承担连带清偿责任。被告陈爱华承担保证责任后，有权向被告冯锡林追偿。
三、驳回原告李淼的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告冯锡林承担，被告陈爱华对被告冯锡林的该付款义务承担连带清偿责任（此款原告李淼已预交，被告冯锡林应负担的部分自本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 莫礼花
二〇一八年四月二日
书记员 吕 冰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初172号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人李生涛，男，1979年11月19日出生，汉族，中专文化，司机，户籍地湖北省枣阳市，住武汉市洪山区。因涉嫌交通肇事罪，分别于2017年1月8日、1月20日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和决定取保候审。现取保候审于其居所。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2017）178号起诉书指控被告人李生涛犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人李生涛到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月8日5时24分，被告人李生涛驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车，沿本区汉施公路由西向东行驶至武湖正街十字路口处时，遇行人易某从人行横道由北向南横过马路，由于被告人李生涛采取措施不当，其所驾车辆将易某撞倒，致易某受伤后经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验：易某符合系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人李生涛负此事故的全部责任，易某不负此事故的责任。
案发后，被告人李生涛主动投案并如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人易某近亲属经济损失共计人民币450000元，且取得谅解。
上述事实，被告人李生涛在审理过程中无异议，且有经查证属实的受案登记表、抓获及破案经过；道路交通事故认定书、被告人李生涛身份证明材料及行驶证驾驶证复印件、被害人易某身份证明材料、调解协议书、收条、谅解书；证人杜某2证言；法医鉴定意见、车辆鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人李生涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李生涛违反道路交通安全法律、法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人李生涛依法应予刑事处罚。被告人李生涛犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人李生涛当庭自愿认罪，依法亦可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李生涛系过失犯罪，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。综合被告人李生涛的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李生涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 宵
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第987号
申请执行人徐建平，男，1968年7月13日出生。
被执行人覃可勋，男，1980年6月5日出生。
被执行人吴艳兵，男，1982年12月25日出生。
本院在执行申请执行人徐建平与被执行人覃可勋、吴艳兵民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）张定民一初字第537号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人徐建平借款本金95000元及利息。经查明，被执行人覃可勋、吴艳兵暂无财产可供执行。经申请执行人徐建平确认并同意，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第537号民事判决书本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
审 判 员 宋宏学
二〇一五年九月九日
代理书记员 陈建林
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执83号
申请执行人晋城市鸿辉管业有限公司，住所地泽州县南村镇。
法定代表人原小兵，任该公司董事长。
委托代理人王阳阳，男，1987年5月11日生，汉族，泽州县南村镇人，晋城市鸿辉管业有限公司财务主管。
被执行人厦门市荣顺鑫贸易有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人梁大云，任该公司董事长。
申请执行人晋城市鸿辉管业有限公司与被执行人厦门市荣顺鑫贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人晋城市鸿辉管业有限公司依据（2016）晋0525民初1168号民事判决书，于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人厦门市荣顺鑫贸易有限公司支付其货款229216.6元及利息45963.66元（自2013年2月4日至2016年6月21日），并支付案件受理费5428元、保全费1970元及申请执行费4139元。
本院在执行过程中，依法给被执行人厦门市荣顺鑫贸易有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产进行查询，其银行账户无存款，已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人厦门市荣顺鑫贸易有限公司无可供执行的财产，申请执行人晋城市鸿辉管业有限公司同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0525执83号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年六月二十二日
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0525执83号申请执行人晋城市鸿辉管业有限公司，住所地泽州县南村镇。法定代表人原小兵，任该公司董事长。委托代理人王阳阳，男，1987年5月11日生，汉族，泽州县南村镇人，晋城市鸿辉管业有限公司财务主管。被执行人厦门市荣顺鑫贸易有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人梁大云，任该公司董事长。申请执行人晋城市鸿辉管业有限公司与被执行人厦门市荣顺鑫贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人晋城市鸿辉管业有限公司依据（2016）晋0525民初1168号民事判决书，于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人厦门市荣顺鑫贸易有限公司支付其货款229216.6元及利息45963.66元（自2013年2月4日至2016年6月21日），并支付案件受理费5428元、保全费1970元及申请执行费4139元。本院在执行过程中，依法给被执行人厦门市荣顺鑫贸易有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产进行查询，其银行账户无存款，已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人厦门市荣顺鑫贸易有限公司无可供执行的财产，申请执行人晋城市鸿辉管业有限公司同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）晋0525执83号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟 涛审判员 原林林审判员 张富生二〇一七年六月二十二日书记员 许晓燕
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1343号
移交执行人新津县人民法院刑事审判庭。
被执行人殷跃君。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年6月23日作出的（2016）川0132刑初117号刑事判决书，立案受理本院刑庭移交的追缴殷跃君罚金一案。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查。经本院调查，被执行人无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执1343号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贵强
二〇一六年十一月三十日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1343号之一
移交执行人新津县人民法院刑事审判庭。
被执行人殷跃君。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年6月23日作出的（2016）川0132刑初117号刑事判决书，立案受理本院刑庭移交的追缴殷跃君罚金一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人殷跃君在银行的存款2050.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贵强
二〇一六年十一月二十日
书记员 任佳杰
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8139号
上诉人(原审原告)：武洪涛，男，1985年10月28日生，汉族，住上海市。
上诉人(原审原告)：蒋倩倩，女，1985年4月10日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：阳洁兰，上海融孚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：蒋睦青，男，1981年3月23日生，汉族，住安徽省。
被上诉人(原审被告)：张家云，女，1984年8月1日生，汉族，住安徽省。
原审第三人：上海浦东发展银行股份有限公司黄浦支行，住所地上海市。
负责人：俞建平，行长。
委托诉讼代理人：秦劼晟，上海市东方正义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周伟巍，上海市东方正义律师事务所律师。
上诉人武洪涛、蒋倩倩(以下简称“武洪涛方”)因与被上诉人蒋睦青、张家云(以下简称“蒋睦青方”)及原审第三人上海浦东发展银行股份有限公司黄浦支行(以下简称“浦发黄浦支行”)房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初5357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
武洪涛方上诉请求：撤销原判第二项，依法改判蒋睦青方协助办理上海市华江路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)房屋产权过户手续。事实和理由：武洪涛方与蒋睦青方就涉案房屋签订的《上海市房地产买卖合同》(以下简称“《买卖合同》”)合法有效，且武洪涛方已履行了过户前应当履行的全部义务。武洪涛方对涉案房屋享有的物权期待权应当受到法律保护。故要求支持武洪涛方的上诉请求。
蒋睦青方辩称：因为孩子就学需要，蒋睦青方不能出售涉案房屋，故不同意武洪涛方的上诉请求，不愿继续履行《买卖合同》。
浦发黄浦支行述称：对武洪涛方与蒋睦青方之间的纠纷不发表意见。
武洪涛方向一审法院起诉要求：1、蒋睦青方协助武洪涛方办理涉案房屋的过户手续；2、蒋睦青方支付逾期过户的违约金，按照325元/天的标准(650,000元的万分之五)，从2016年4月1日支付至过户之日止。
一审法院认定事实：2016年1月12日，蒋睦青方(甲方)与武洪涛方(乙方)签订《买卖合同》，约定由乙方受让甲方涉案房屋，总价2,150,000元。双方约定于2016年3月31日前，共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续，甲方逾期交房或未按约定期限过户的，每逾期一日应按乙方已付房款的万分之五支付违约金，直至实际履行之日。补充条款约定，双方应于抵押登记注销、贷款审核通过后的7日内(不得晚于本合同第六条约定的时间2016年3月31日)赴房地产交易中心办理过户手续。双方应当及时准备过户所需的手续及材料，并积极配合办理审税审限购手续，若一方未能履行上述义务导致无法在2016年3月31日办理过户手续的，应当由该方承担违约责任。甲方应在收到全部款项后3日内将房地产交给乙方，双方验看清点无误后签订房屋交接书。附件三对付款时间进行了约定，即本合同签订后，已支付的定金50,000元转为首期房价款，签订本合同当日乙方应支付首付款600,000元，以上款项共同构成首期款650,000元，甲方收到后应优先用于注销抵押。乙方通过贷款方式向甲方支付第二期房款1,500,000元，乙方应于本合同签订后及时向银行申请贷款，若贷款申请未在过户前获得足额批准，乙方应当在过户当日以现金方式补足。2015年12月19日，武洪涛方向蒋睦青方支付定金50,000元。2016年1月13日，武洪涛方向蒋睦青方支付首付款600,000元。2016年2月17日，武洪涛方的公积金贷款审批通过。2016年3月7日，武洪涛方的商业贷款审批通过。因武洪涛方贷款审批通过后，蒋睦青方一直未配合武洪涛方办理房屋过户手续。经武洪涛方沟通未果，遂提起诉讼。
一审法院另查明，1、浦发黄浦支行确认，截至2016年8月20日，涉案房屋上的剩余贷款本金为918,463.01元，蒋睦青方尚未结清。2、涉案房屋存在抵押权人为浦发黄浦支行的房屋抵押，债权数额970,000元，期限从2013年1月20日至2043年1月20日。3、2016年3月31日，涉案房屋被上海市浦东新区人民法院因执行需要查封，案号为2016沪01**民初21965号。
一审法院认为，蒋睦青方与武洪涛方签订的《买卖合同》合法有效，双方当事人应依约履行。武洪涛方按照约定向蒋睦青方支付首付款并办妥贷款审批手续后，蒋睦青方应按照合同约定注销涉案房屋上的抵押权，并于2016年3月31日前配合武洪涛方办理房屋产权过户手续。在办理完过户手续后，武洪涛方再将剩余房款支付给蒋睦青方。现武洪涛方已经付清过户前应当支付的款项，并办妥贷款手续，但该房屋却因蒋睦青方原因于2016年3月31日被法院司法查封，导致房屋的产权过户受到限制，蒋睦青方的行为应属违约。武洪涛方要求蒋睦青方办理过户手续的诉请无法得到支持，但蒋睦青方应当支付武洪涛方因其违约行为产生的违约金。具体数额依据合同约定，按照已付房款的日万分之五的标准计算。判决：一、蒋睦青、张家云应于判决生效之日起十日内向武洪涛、蒋倩倩支付违约金，按照325元/天的标准，从2016年4月1日支付至过户之日止；二、驳回武洪涛、蒋倩倩的其余诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，蒋睦青方与武洪涛方就涉案房屋签订的《买卖合同》，系双方的真实意思表示，与法不悖，应予确认。该合同对双方具有约束力。蒋睦青方并未按约履行相关的合同义务，一审法院确认蒋睦青方的行为构成违约并应承担相应责任是正确的。但该房屋因蒋睦青方原因于2016年3月31日被法院司法查封，导致目前涉案房屋的产权过户受到限制，故对武洪涛方上诉要求蒋睦青方办理过户手续的诉请，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币807.50元，由上诉人武洪涛、蒋倩倩共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 周刘金
审判员 高 胤
审判员 彭 浩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）干刑初字第96号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人汤某，无业，；因涉嫌故意伤害罪，2015年1月19日经江西省余干县检察院批准逮捕，于2015年3月18日在福建省福州火车站被福州铁路公安处福州车站派出所抓获归案，2015年3月23日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人汤某犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查和征得被告人汤某同意后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。余干县人民检察院指派检察员刘林群出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省余干县人民检察院指控，2014年8月份的一天，被害人李某乙带着章高峰、谭海山来到刘建华（己判刑）的赌场，以其手下兄弟没饭吃为由向刘建华敲诈钱财，刘建华怕李某乙在赌场搅场子，便委托吴少辉给李某乙4000元钱，李某乙嫌钱少要求再给4000元钱，刘建华又委托吴少辉给了李某乙4000元钱。事后，李某乙的朋友张高翔也到刘建华的赌场里要钱，刘建华没有同意，并与张高翔约定在新华假日宾馆打架，当天李某乙也参与其中，刘建华遂对李某乙心生不满。2014年9月13日凌晨，一伙人手拿鱼叉到刘建华家闹事，刘建华及其父亲刘某甲均被鱼叉刺伤，刘建华怀疑是李某乙指使的，遂产生报复心理，便叫张乐带几个人教训李某乙，张乐表示同意，尔后张乐找来鲍凯明、盛永杰（两人己判刑）及被告人汤某。2014年11月17日晚，刘建华召集张乐、鲍凯明、盛永杰及汤某到家商量报仇事宜，并叫刘才京（己判刑）负责开车。刘建华怕李某乙认出张乐等人，叫张乐购买蒙面头罩、叫刘才京将车牌拆除，并提供了李某乙经常在“钜龙”酒店旁麻将馆内玩的信息给张乐等人，张乐等人当场同意了刘建华的安排，张乐为此准备了三把蔑刀、一把长刀、蒙面头罩作案工具。11月17日、11月18日，刘才京驾驶自己的车载着张乐、鲍凯明、盛永杰及汤某在“钜龙”酒店附近蹲守李某乙未果。11月19日晚，张乐等人再次乘坐刘才京的车在“钜龙”酒店附近继续守候李某乙，当晚7时许，张乐等人在“钜龙”酒店旁的章某麻将馆内看见李某乙，刘才京遂将车开到对面的马路上，张乐、鲍凯明、汤某、盛永杰四人下车带起头套手持篾刀、长刀冲到李某乙旁边，朝李某乙乱砍，砍伤李某乙的背、头、左肩等部位，随后四人乘坐刘才京的车逃离现场。当晚刘建华给了张乐等人4000元钱，并叫张乐等人去乌泥镇躲避风头，事后又给了刘才京10**元钱作为车费。经余干县公安局司法鉴定中心鉴定，李某乙的伤势为轻伤一级。
2015年5月11日，刘建华、张乐、鲍凯明、刘才京与被害人李某乙达成调解协议，刘建华、张乐、鲍凯明、刘才京及盛永杰、汤某赔偿了李某乙经济损失共计108，000元，李某乙对刘建华、张乐、鲍凯明、刘才京及盛永杰、汤某均表示谅解。
上述事实，被告人汤某在庭审中不持异议，且有以下证据相印证：1、同案人刘建华、张乐、鲍凯明、刘才京的供述与辩解；2、被害人李某乙的陈述；3、证人章某、章某、童某、刘某甲、李某甲、刘某乙的证言；4、余干县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见；5、辨认笔录；6、归案情况说明，户籍证明；7、调解协议、谅解书及收条；8、本院（2015）干刑初字第71号刑事判决书。
上述证据均经庭审质证，被告人汤某在庭审中均不持异议，且证据来源合法，客观真实，相互印证，形成证明体系，本院予以确认和采信。
本院认为，被告人汤某伙同他人以非法损害他人身体健康为目的，持刀致人轻伤一级，其行为均触犯刑法，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人汤某直接实施伤害，起主要作用，系主犯。被告人汤某持械实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人汤某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解且又当庭自愿认罪具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。因被害人有过错，可酌情对被告人汤某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2015年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹志明
二〇一五年六月十六日
书记员 胡美艳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1830号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人黄建成，曾用名黄拥保，男，1997年10月14日生，哈尼族，小学五年级文化，服装厂职工,住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。被告人黄建成因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月20日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月24日经常熟市人民检察院决定以涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。
被告人曹鹏，绰号“韩哲”，男，1992年11月23日生，哈尼族，大专文化，服装厂职工,住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。被告人曹鹏因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月24日被常熟市公安局刑事拘留（5月23日被羁押），同年6月24日经常熟市人民检察院决定以涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。
被告人李春富，曾用名李春，男，1994年12月3日生，哈尼族，初中文化，服装厂职工,住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。被告人李春富因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月20日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月17日经常熟市公安局决定取保候审，同年8月25日经常熟市人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪决定取保候审，同年12月5日由本院决定取保候审。
被告人曹炳威，曾用名曹啊威，男，1998年1月4日生，哈尼族，初中文化，服装厂职工,住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。被告人曹炳威因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月27日被常熟市公安局刑事拘留（5月26日被羁押），同年6月17日经常熟市公安局决定取保候审，同年8月25日经常熟市人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪决定取保候审，同年12月5日由本院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检未刑诉[2016]53号起诉书指控被告人黄建成、曹鹏、李春富、曹炳威犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员邢桂霞出庭支持公诉，被告人黄建成、曹鹏、李春富、曹炳威到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李春富于2016年5月19日22时许，与李某2等人在常熟市虞山镇划船浜路88号，因先前琐事发生口角引发扭打，与被告人李春富同时在场的被告人曹炳威、曹某甲、曹某乙（未成年，均另案处理）三人共同回宿舍纠集其他人员到场，受纠集后至现场的被告人黄建成、曹鹏、曹某丙（未成年，另案处理）等人与被告人李春富、曹某甲、曹某乙共同对李某2一方闻讯前来试图参与打架的钱某实施殴打，其中黄建成、曹鹏采用啤酒瓶殴打被害人钱某，被告人李春富及曹某丙使用台球杆殴打被害人钱某，共同造成被害人钱某受伤。经法医鉴定，被害人钱某之损伤已构成人体轻伤二级。到案后，被告人黄建成、曹鹏、李春富、曹炳威均如实供述了自己的犯罪事实。
本院另查明，2016年5月19日深夜，常熟市公安局琴湖派出所接110指令赶至现场，将现场涉嫌殴打他人的嫌疑被告人李春富等口头传唤至派出所接受询问，因当时被告人李春富已醉酒，于次日对被告人李春富刑事拘留。后经进一步侦查于同年5月20日和23日、26日，警方先后至常熟市虞山镇划船浜路108号服装厂宿舍内将被告人黄建成、曹鹏、曹炳威三人抓获。
上述事实，被告人黄建成、曹鹏、李春富、曹炳威在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述笔录，证人曹某1、曹某2、曹某3、黄某、曹某4、曹某5、李某1、张某、李某2、徐某、李某3、周某的证言笔录、辨认笔录，证人王某、吴某的证言笔录，被告人黄建成、曹鹏、李春富、曹炳威的辨认笔录，常熟市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控录像，取保候审决定书、起诉书、行政处罚决定书，常住人口信息、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄建成、曹鹏、李春富、曹炳威共同故意伤害他人身体，致1人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。被告人黄建成、曹鹏、李春富、曹炳威在共同犯罪均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄建成、曹鹏、李春富、曹炳威到案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。常熟市人民检察院指控被告人黄建成、曹鹏、李春富、曹炳威犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请相关的量刑情节理由成立，予以采纳。鉴于被告人李春富、曹炳威在共同犯罪中作用相对较小，到案后如实供述自己的罪行，初犯，有悔罪表现，可以适用缓刑。据此，对被告人黄建成、曹鹏，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定；对被告人李春富、曹炳威，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄建成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年3月19日止）。
二、被告人曹鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年3月22日止）。
三、被告人李春富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人曹炳威犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱敏焰
二〇一六年十二月十九日
书记员 姚芝瑜
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1136号
原告蒋某某，女。
委托代理人邓立新，湖南杰联律师事务所律师。
被告胡某某，男。
原告蒋某某与被告胡某某离婚�纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员崔琳独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行审理。书记员王紫娴担任记录。原告蒋某某及其委托代理人邓立新、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于2010年1月6日在零陵区民政局登记结婚，婚后育有一女胡某甲。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后夫妻双方性格及思维差异大，无共同语言，且被告经常在外赌钱打牌，不务正业，不顾家庭和孩子。原告认为夫妻双方感情已经完全破裂，继续共同生活已无意义，故请求法院判令：一、原、被告离婚；二、女儿胡某甲由原告抚养，被告每年支付抚养费10000元至女儿年满18周岁；三、被告名下房屋归原告所有，分割其他夫妻共同财产。
被告�某某辩称：一、被告没有不务正业，打牌只是业余消遣，没有参与赌博；二、被告没有不顾家庭和孩子，但是以后会更关爱家庭、孩子；三、原告如果坚持离婚，女儿胡某甲归被告抚养，抚养费被告自行承担；四、被告名下房屋系父母赠予的个人财产，购置的轿车父母出了一部分钱，剩下的是被告的住房公积金贷款分期支付的，现在仍在按月支付本金和利息。综上，请求法院公正判决。
经审理查明，2009年10月原、被告经人介绍相识，2010年1月6日双方在零陵区民政局登记结婚，并于2011年1月11日生育女儿胡某甲。婚后双方感情尚可，2015年3月，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告带着女儿搬回娘家居住至今。2016年5月4日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
以上事实有结婚证及双方当事人的当庭陈�为证，足以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的法定条件。原、被告系自主结合并育有一女，双方有一定的感情和婚姻基础。虽然双方在夫妻相处出现摩擦时缺少沟通，未能妥善处理夫妻关系，但二人并无原则性的问题和矛盾，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。良好的婚姻关系，需要夫妻双方悉心经营、相互扶持，若原、被告能够珍惜感情、理性对待婚姻和家庭，尚有和好的可能，故原告蒋某某请求判决其与被告胡某某离婚，不符合法定条件，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告蒋某某和被告胡某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 崔 琳
二〇一六年七月四日
书 记 员 王紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破�，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。