河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初1333号
原告：胡玉才，男，1954年9月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：许振华，河北兴天律师事务所律师。
被告：李建强，男，1981年1月16日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：石家庄捷众汽车租赁有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务B座1903室。
法定代表人：石岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高迎朋，男，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该分公司经理。
委托诉讼代理人：马振伟，河北凌众律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，该分公司总经理。
原告胡玉才与被告李建强、石家庄捷众汽车租赁有限公司（以下简称捷众公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人民财保石家庄分公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告胡玉才及其委托诉讼代理人许振华、被告李建强、被告捷众公司委托诉讼代理人高迎朋、被告人民财保石家庄分公司委托诉讼代理人马振伟到庭参加诉讼。被告人民财保北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡玉才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告住院治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计37221.71元，后续治疗费待实际发生后另行主张；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月10日11时30分，被告李建强驾驶被告捷众公司的冀Ａ×××××号小型汽车沿邢台市龙岗大街由西向东行驶至襄都路十字路口右转弯时，与同向骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤、电动车损坏。后原告就治于邢台县医院，住院20天，花去住院费20258.91元，门诊费932.8元，外购药品360元。另外造成原告电动车损失530元、鉴定费200元。经邢台县公安交通警察大队邢公交认字【2017】第00071号道路交通事故认定书认定被告李建强负此次事故全部责任，原告胡玉才无责任。被告捷众公司的冀Ａ×××××号小型汽车在被告人民财保石家庄分公司投保交强险，保险期间为2016年6月23日0时至2017年6月22日24时；在被告人民财保北京分公司投保100万元的第三者商业责任险，保险期间为2016年6月24日0时至2017年6月23日24时。因此次事故对原苦的肉体和精神都造成巨大伤害，经多次与被告协商无果，只好提起诉讼。
李建强辩称，诉讼费、鉴定费我不应当承担。
捷众公司辩称，第一，租赁合同中明确约定发生交通事故时由承租方承担责任。李建强于2016年6月22日与我单位签订汽车租赁合同，租赁期限36个月。合同中明确约定承租人应当自行承担租赁车辆在租期内所引起的各项责任，包括但不限于交通肇事致使对第三方承担侵权责任的情形，所以本案的责任主体不应当是我单位。第二，我单位对损害的发生并无过错，依法不应当承担责任。根据《侵权责任法》第49条规定，车辆所有人将车辆出租后，车辆在承租期间发生交通事故造成他人损害的，所有人承担过错责任。我单位具有汽车租赁的资质，并且我单位在向李建强交付车辆时，严格把关确保了车辆各项性能正常，车辆所有证件齐全，李建强本人具有驾驶资格，所以我单位在交付车辆时已经尽到了合理的审查义务，对于事故的发生并无过错，故不应承担责任。第三，车辆所有权与使用权分离时，从权属角度分析，应由使用权人承担责任。我单位将车出租给李建强后，就丧失了对该车的直接控制力。李建强作为车辆实际使用人，具有直接的运行支配力并且其本身为完全民事行为能力人，理应成为承担责任的主体。当然，机动车所有人将车辆出租或出借时仍应付一定的注意义务，本案中我单位已经尽了合理的注意义务，故我单位无过错，不应该承担责任。
人民财保石家庄分公司辩称，事故车辆在我单位投有交强险一份，事发时被保险车辆及驾驶人应具有合法有效的驾驶证、行车证，且不具有我公司约定的免赔事项，请法院核实。医疗费扣除15%的非医保费用，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司赔偿范围。
人民财保北京分公司未到庭参加诉讼，于庭前提交书面答辩状辩称，本案事故车辆在我公司投有商业险，出险时间是在保险期间范围之内，商业三者险100万含不计免赔。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，我公司认为应当以责任认定书为准。我公司同意首先由交强险承保公司在交强险各分项限额赔偿原告的损失后，不足部分再由我司商业三者险项下按照事故责任比例承担赔偿。同时应严格按交强险各分项限额予以审理，不得突破各分项限额。针对原告的诉讼请求，第一，医药费、伙补费、营养费，原告首先应提供医药费专用发票，外购药品不同意赔偿。扣除交强险1万元后，余下部分同意在商业险赔偿。被告有垫付的部分可一并处理。第二，误工费，误工期需医嘱证明或鉴定报告。原告应提供相关证据，否则不予认可。本案原告已63岁，已过退休年龄，申请此项费用，我司不同意赔偿。第三，护理费，需诊断证明中有明确医嘱或鉴定报告，原告应提供护理人员的误工损失证明等，否则不予认可。第四，交通费需提供发票，且与就诊时间、地点等吻合，无票据同意根据实际情况酌定。第五，精神抚慰金，未构成伤残等级的不同意赔偿。第六，后续治疗费，未实际发生不同意赔偿。第七，电动车损失费，应提供维修发票、明细且能够证明与本次事故有关才认可。第八，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的2017年7月31日222元的检查费票据真实有效，与涉案事故造成的伤情有关，本院予以认定；2.原告提交的外购药票据，有医院及原告主治医生出具的证明，本院予以认定；3.原告提交的交通事故车物损失价格评估书，系具有相关资质单位出具，被告虽有异议，但并未申请重新评估，故本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年6月10日11时30分许，李建强驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿邢台市龙岗大街由西向东行驶至襄都路十字路右转弯时，与由西向东行驶的骑电动自行车人胡玉才发生交通事故，造成胡玉才受伤，两车不同程度损坏。邢台县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李建强负此事故全部责任，胡玉才无责任。胡玉才受伤住院治疗20天，医疗费21773.71元。胡玉才住院期间由其儿子胡洪亮护理。胡玉才为邢台市环境卫生管理处临时工，事故发生前三个月平均工资为1361元，胡洪亮为邢台宏尊供暖设备经销处员工，事故发生前三个月平均工资为3130元。另查明本案事故车辆为被告捷众公司所有，被告李建强系承租人，该车辆在被告人民财保石家庄分公司投有交强险，在被告人民财保北京分公司投有商业三者险，责任限额100万元，且不计免赔。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中原告的损失为：1.医疗费21764.71元；2.住院伙食补助费1000元（20天×50元/天）；3.营养费600元（20天×30元/天）；4.护理费2080元（20天×104元/天）；5.误工费4050元（90天×45元/天）；6.电动车损失530元；7.交通费，本院酌定为200元；8.鉴定费200元；9.病例取证费9元；10.精神损害抚慰金，原告虽未构成伤残，但受伤多达七处，且颅骨受损，精神确已受到一定的损害，应适当给予精神损害抚慰金，故本院酌定为2000元。损失共计32434元。对于原告鉴定费、病例取证费之外的损失，被告人民财保石家庄分公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿8330元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿530元，共计18860元。被告人民财保北京分公司应当在商业三者险赔偿限额内赔偿13365元。对于原告的鉴定费、病例取证费209元，因被告李建强与被告捷众公司为租赁关系，原告无证据证明被告捷众公司存在过错，故应当由被告李建强负担。被告人民财保石家庄分公司要求扣除15%非医保费用，于法无据，本院不予支持。被告人民财保石家庄分公司、人民财保北京分公司辩称原告已超出法定退休年龄，不应支持误工费，无法律依据，本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内给付原告胡玉才医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、电动车损失费、交通费等赔偿款共计18860元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内给付原告胡玉才医疗费、住院伙食补助费、营养费等赔偿款共计13365元；
三、被告李建强于本判决生效后十日内给付原告胡玉才鉴定费、病例取证费赔偿款共计209元；
四、驳回原告胡玉才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，由胡玉才负担94元，被告李建强负担637元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 李双相
二〇一七年八月十七日
法官助理 要欣欣
书 记 员 解继超