wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执2015号移送执行人：本院民一庭。被执行人：刘仁杰，男，1954年6月239日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：大田县闽发纸业有限公司，住所地福建省大田县吴山乡吉州工业区。法定代表人：刘仁杰，该公司经理。林凤娥与刘仁杰、大田县闽发纸业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初2840号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费18300元，减半收取9150元，由刘仁杰、大田县闽发纸业有限公司负担。因刘仁杰、大田县闽发纸业有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向刘仁杰、大田县闽发纸业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下刘仁杰、大田县闽发纸业有限公司的财产，未发现有可供执行的财产。因林凤娥依据发生法律效力的（2016）闽0425民初2840号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执297号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执297号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0425执2015号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模人民陪审员  蒋承伟人民陪审员  罗 江二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初4317号
原告：张博文，男，1989年4月1日出生，汉族，住微山县。
被告：沈洋，男，1989年10月10日出生，汉族，住滕州市幸福东区。
被告：张潇文，女，1992年8月9出生，汉族，住滕州市幸福东区。
原告张博文与被告沈洋、张潇文民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月26日立案。原告张博文于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张博文的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张博文撤诉。
案件受理费1126元，减半收取563元，由张博文负担。
审判员 朱绍刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 程 鹏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扎民初字第958号
原告王国彬（曾用名ＸＸ）（反诉被告），男，1982年4月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人王长青，内蒙古政光律师事务所律师。
被告郝延明（反诉原告），男，1967年11月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人姜振利，内蒙古法先律师事务所律师。
本院在审理反诉原告郝延明与反诉被告王国彬买卖合同纠纷一案中，因双方达成调解协议，反诉原告郝延明于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许反诉原告郝延明撤回起诉。
审判员 刘江峰
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 玉
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渑民一初字第941号
原告张东斌，男，1954年9月13日生，汉族。
被告宋菊花，女，1967年1月13日生，汉族。
被告杨润梅，女，成年，汉族。
本院在审理原告张东斌与被告宋菊花、杨润梅民间借贷纠纷一案中，原告张东斌于2014年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告与被告以就诉讼标的达成协议，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张东斌撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张东斌承担。
审 判 长 王留刚
代理审判员 张江勇
人民陪审员 焦宝丰
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘群英
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初1111号
原告林喜超，男，1988年8月1日出生。
被告谭大鑫，男，1988年1月30日出生。
原告林喜超与被告谭大鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林喜超到庭参加诉讼，被告谭大鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林喜超诉称，我承租谭大鑫在西二旗×区×号楼2单元202号，租期从2015年9月19日至2016年9月18日，月租金700元。合同签订后，我向谭大鑫支付了3个月租金2100元、押金700元、门卡钥匙费100元、卫生维修费180元。但由于谭大鑫违反北京市群租房政策，当地的街道办事处和城管于2015年11月10日联合执法，拆除了违规加建的隔断，造成我无法继续承租，只得搬出。在我向谭大鑫催要剩余租金、押金时，其却置之不理。现我起诉要求解除《房屋租赁协议》，谭大鑫退还我已交纳的押金700元，未使用期间的租金及卫生维修费1013元、门禁卡钥匙费100元，赔偿误工费及宾馆住宿费500元、精神损失费1000元，诉讼费及公告费由其承担。
谭大鑫未口头答辩或提交书面答辩。
经审理查明，2015年9月19日，谭大鑫与林喜超签订《房屋租赁协议》，谭大鑫将海淀区西二旗×区×号楼2单元202号（以下简称202号）隔断间出租给林喜超，月租金700元，押金700元，租期自2015年9月19日至2016年9月18日。合同签订后，林喜超向谭大鑫支付了押金700元、3个月的租金2100元、门卡钥匙费100元及卫生维修费180元。2015年11月10日，因202号房屋加建违法隔断进行群租，相关政府部门对其进行拆除，林喜超遂搬出该房屋，谭大鑫未退还未使用期间的相关费用。林喜超未就其主张的误工费及宾馆住宿费向本院提交证据。审理中，谭大鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有林喜超陈述、《房屋租赁协议》、收据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。林喜超与谭大鑫签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，应属有效。谭大鑫作为出租人应保证承租人能正常使用租赁房屋，但由于谭大鑫出租给林喜超的房屋存在违规加建被拆除，造成林喜超无法正常使用该房屋，故谭大鑫应对此承担违约责任。因《房屋租赁协议》尚未到期且已无法实际履行，故应予解除。合同解除后，谭大鑫应向林喜超退还押金、未使用期间的租金及相关费用，现林喜超关于押金、租金及其他相关费用的主张，理由正当，数额有误，本院将依法判定。林喜超主张的误工费及宾馆住宿费，因其未提供证据，本院不予支持。林喜超主张的精神损失费，于法无据，本院亦不予支持。本案在审理过程中，谭大鑫经本院合法传唤未到庭应诉，本院将依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除谭大鑫与林喜超于二Ｏ一五年九月十九日签订的《房屋租赁协议》；
二、谭大鑫于本判决生效后七日内退还林喜超押金人民币七百元、剩余房租人民币九百一十元、卫生维修费人民币七十八元及门卡钥匙费人民币一百元；
三、驳回林喜超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由谭大鑫负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元，由谭大鑫负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 唐卫京
人民陪审员 翟 彦
人民陪审员 郭春燕
二〇一六年七月一日
书 记 员 张慧聪
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终943号
上诉人（原审被告）：江西蓝海物流科技有限公司，住所地江西省南昌市新建区望城新区新兴大道780号。
法定代表人：赵希和，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：合肥迅宜物流有限公司，住所地安徽省长丰县陶楼镇街道。
法定代表人：陶有楚，该公司总经理。
上诉人江西蓝海物流科技有限公司因与被上诉人合肥迅宜物流有限公司合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初3258-2号民事裁定，向本院提出上诉。
江西蓝海物流科技有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。既然本案的案由为运输合同纠纷，原审人民法院并非涉案货物运输始发地、目的地人民法院，也非被告住所地人民法院，故原审人民法院对本案无管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款适用的是一般合同纠纷，而本案系运输合同纠纷，民诉法对此类合同纠纷的管辖有特别的规定，在双方当事人对管辖法院未作明确约定的情况下，根据“特别法优于一般法”的原则，本案应优先适用民诉法关于运输合同纠纷的管辖规定确定管辖。原审裁定适用法律错误，裁定结果必然错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省南昌市新建区人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，运输合同是指承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定的地点，旅客或者托运人支付票款或者运输费的合同。运输合同纠纷是指承运人与托运人之间因订立、履行、变更、终止运输合同发生的权利义务纠纷。从本案合肥迅宜物流有限公司原审诉请、理由来看，本案双方当事人之间形成的并非运输合同法律关系，而是委托合同关系，故江西蓝海物流科技有限公司上诉认为应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条关于运输合同纠纷的管辖规则确定本案管辖的理由不成立，对其上诉意见不予采信。
本案系因合同纠纷提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，合肥迅宜物流有限公司作为原审原告可以选择向案涉合同履行地人民法院起诉。本案讼争标的为给付货币，且双方当事人对履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，合肥迅宜物流有限公司作为接收货币一方其住所地为合同履行地。因涉案合同履行地即合肥迅宜物流有限公司住所地属于原审人民法院辖区，合肥迅宜物流有限公司向原审人民法院起诉，符合法律规定，原审人民法院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年十二月二十九日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民辖终943号上诉人（原审被告）：江西蓝海物流科技有限公司，住所地江西省南昌市新建区望城新区新兴大道780号。法定代表人：赵希和，该公司经理。被上诉人（原审原告）：合肥迅宜物流有限公司，住所地安徽省长丰县陶楼镇街道。法定代表人：陶有楚，该公司总经理。上诉人江西蓝海物流科技有限公司因与被上诉人合肥迅宜物流有限公司合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初3258-2号民事裁定，向本院提出上诉。江西蓝海物流科技有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。既然本案的案由为运输合同纠纷，原审人民法院并非涉案货物运输始发地、目的地人民法院，也非被告住所地人民法院，故原审人民法院对本案无管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款适用的是一般合同纠纷，而本案系运输合同纠纷，民诉法对此类合同纠纷的管辖有特别的规定，在双方当事人对管辖法院未作明确约定的情况下，根据“特别法优于一般法”的原则，本案应优先适用民诉法关于运输合同纠纷的管辖规定确定管辖。原审裁定适用法律错误，裁定结果必然错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省南昌市新建区人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，运输合同是指承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定的地点，旅客或者托运人支付票款或者运输费的合同。运输合同纠纷是指承运人与托运人之间因订立、履行、变更、终止运输合同发生的权利义务纠纷。从本案合肥迅宜物流有限公司原审诉请、理由来看，本案双方当事人之间形成的并非运输合同法律关系，而是委托合同关系，故江西蓝海物流科技有限公司上诉认为应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条关于运输合同纠纷的管辖规则确定本案管辖的理由不成立，对其上诉意见不予采信。本案系因合同纠纷提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，合肥迅宜物流有限公司作为原审原告可以选择向案涉合同履行地人民法院起诉。本案讼争标的为给付货币，且双方当事人对履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，合肥迅宜物流有限公司作为接收货币一方其住所地为合同履行地。因涉案合同履行地即合肥迅宜物流有限公司住所地属于原审人民法院辖区，合肥迅宜物流有限公司向原审人民法院起诉，符合法律规定，原审人民法院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一六年十二月二十九日书记员  宋知龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第6241号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人翁某，因涉嫌职务侵占罪，于2012年8月24日被押，于次日被刑事拘留，于9月21日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人李某，广东维X律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）3618号起诉书指控被告人翁某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人翁某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年8月份，被告人翁某到位于深圳龙华新区民治街道的深圳市众X隆实业有限公司工作，并在该公司的溶金车间当溶金工人。2012年7月底开始，被告人翁某由于缺钱，便利用自己在公司溶金岗位工作的职务之便，先后多次秘密窃取公司的黄金颗粒，并通过含在自己的口腔内，避过公司安检带回宿舍藏匿。2012年8月24日下午18时许，被告人翁某再次用同样的方法窃取公司黄金时，被公司安检员发现，翁某随即把黄金吞入腹内。当晚，深圳市众X隆实业有限公司报案后，民警依法在被告人翁某的宿舍内，查获了其藏匿的被盗黄金共计753.134克（经鉴定价值人民币256269元）。案发后，被告人翁某在看守所期间，将吞入体内的黄金颗粒排出，经鉴定该黄金重7.233克，价值人民币2459元。
2012年11月6日，深圳市众X隆实业有限公司向本院出具谅解书，以被告人翁某年轻、一时贪念、赃物已经全部追回为由，表示谅解翁某，希望本院对其从宽处罚，给予其改过自新的机会。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的翁某的供述与辩解，被害单位代表曹某福的陈述，证人甘某德、武某聪的陈述，辨认笔录、常住人口信息表、赃物照片、到案经过、提取笔录、扣押及发还物品清单、病历及放射报告单、情况说明等书证物证材料，证人曹某福、甘某德、伍某聪、韩某微、钟某海、刘某的证言，财产鉴定结论书，现场勘验检查工作纪录及现场照片等证据予以佐证，证据之间能相互印证，足以认定指控事实。
本院认为，被告人翁某无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务上的便利窃取公司财物，数额较大，其行为已经构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人翁某能真诚悔罪，且赃物已经全部追回，被害单位也对其表示谅解，请求本院对其从宽处罚。如对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。对辩护人相关辩护意见，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人翁某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 越
二〇一二年十一月二十八日
书记员 张 晓 玲
书记员 龙浩（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
西安铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2018）陕7102执55号
申请执行人陈文波与被执行人曾国庆、陕西好享汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院作出的(2017)陕7102民初316号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾国庆、陕西好享汽车服务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付4559.36元（鉴定费3200元、案件受理费1359.36元），本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年3月12日向被执行人曾国庆、陕西好享汽车服务有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的全部义务。2018年3月12日本院依法冻结陕西好享汽�服务有限公司银行存款4609.36元（鉴定费3200元、案件受理费1359.36元、执行费50元），2018年6月27日本院划拨了陕西好享汽车服务有限公司银行存款4609.36元。2018年7月5日本院将4559.36元发还申请执行人，现本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2018）陕7102执55号执行案件执行完毕，于2018年7月6日结案。
二〇一八年七月六日
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1026执118号
原告：黄光耀，农民。
诉讼代表人：马振华，农民。
诉讼代表人：陆伟生，农民。
诉讼代表人：颜海秋，农民。
诉讼代表人：李荣厅，农民。
被告：那坡县金源淀粉某有限公司，住所地：那坡县。
法定代表人：张丽斌，该××总经理。
委托代理人：黄善成，该××股东。
委托代理人：覃鑫锋，该××员工。
申请执行人黄光耀与被执行人那坡县金源淀粉某有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂1026民初453号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案受理。经本院执行干警开展工作，被执行人那坡县金源淀粉某有限公司已自动履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院于2016年5月12日作出的（2016）桂1026民初453号民事调解书及本院立案执行的（2016）桂1026执118号案以自动履行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁汉新
执行员 李康德
执行员 黄卫民
二〇一六年七月二十九日
书记员 王林林
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1202行审85号
申请执行人三门峡市人力资源和社会保障局。
法定代表人毕立东，该局局长。
委托代理人高大锐，该局工作人员，代理权限为一般代理。
委托代理人王建昌，该局工作人员，代理权限为一般代理。
被执行人三门峡市大浪淘沙酒店有限公司。
申请执行人三门峡市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）于2016年9月18日申请本院强制执行其三人社监罚字（2015）第03号行政处罚决定书。该决定书决定对三门峡市大浪淘沙酒店有限公司罚款10000元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对市人社局作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：市人社局对三门峡市大浪淘沙酒店有限公司下达的行政处理决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市人力资源和社会保障局作出的三人社监罚字（2015）第03号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 任 宁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 胡煜芬
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初544号
原告：陈春香。
被告：曾晓玲。
被告：邓文杰。
原告陈春香与被告曾晓玲、邓文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春香到庭参加诉讼，被告曾晓玲、邓文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告立即共同偿还原告借款本金36万元，并从2015年2月1日始至还款之日止按借款月利率2%计算利息；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2014年9月9日，被告曾晓玲向原告借款5万元，2014年9月16日，被告曾晓玲向原告借款10万元，2014年9月16日，被告曾晓玲对上述两次借款核算并向原告出具了金额为15万元的借条一张，双方约定每月利息3000元。2015年1月26日，被告曾晓玲再次向原告借款21万元，当日，被告曾晓玲向原告出具了金额为21万元的借条一张，双方约定每月利息4200元。借款均未约定还款期限。借款后，被告只支付利息至2015年1月份，自2015年2月1日始未再付息，原告多次向被告催收剩余本息，均未果，至今尚欠原告借款本金36万元及利息。
被告曾晓玲提供书面答辩称：1.原告的借款是由本人经手转借他人，基于信任，本人向原告出具了借条并转付利息，本人未得任何利差，本人的爱人邓文杰并不知情；2.现本人经济困难，希望原告能拿出这几年利息中的一半，冲抵本金，此后利息不再承担。3.住房为本人的爱人邓文杰所有，请求法院保留住房及其工资，以维持生活。
被告邓文杰提供书面答辩称：1.本答辩人不清楚借款情况，该借款系被告曾晓玲个人行为，与答辩人无直接关联，本答辩人不应作为被告参加诉讼；2.该借款及利息并没用于家庭生活，不应认定为夫妻共同债务；3.住房属答辩人个人所有，店铺才属夫妻共有，只能将属于被告曾晓玲的财产用于抵债。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对借款事实，两张借条的真实性合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告邓文杰是否承担共同还款责任存有争议，本院认定如下：被告邓文杰辩称本案债务未用于家庭生活，不应认定为夫妻共同债务，因其未能向本院提供证据证明，故本院不予采信，应当按夫妻共同债务处理。
本院认为：被告曾晓玲尚欠原告借款本金36万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿。原、被告未约定借款期限，被告应在原告催收还款后的合理期限内及时返还原告借款。原、被告约定的借款月利率2%，符合法律规定，故原告请求从2015年2月1日始至还款日止按借款月利率2%计付利息，本院予以支持。两被告系夫妻，对本案债务承担共同还款责任。
综上所述，原告请求本院判令两被告共同偿还借款本金360000元，并从2015年2月1日始至还款之日止按借款月利率2%计算利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾晓玲、邓文杰在本判决生效后二十日内共同偿还所欠原告陈春香借款本金360000元并支付利息（自2015年2月1日始至还款日止按借款月利率2%计算），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8212元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈连保
人民陪审员 邓铂钧
人民陪审员 谢朝宝
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 吴刘洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初180号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人植某超，男，1997年3月22日出生，汉族，小学文化，住广东省怀集县。2016年11月9日因本案被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日，同月24日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]151号起诉书指控被告人植某超犯贩卖毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人植某超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月9日22时许，被告人植某超在佛山市禅城区张槎四路张槎综合市场门前，以人民币300元的价格向李某贩卖1小包净重0.64克的毒品甲基苯丙胺。交易完成后，两人被民警人赃并获。民警当场从李某身上缴获上述毒品，从被告人植某超身上缴获毒资人民币300元、黑色联想手机一台。随后民警在被告人植某超租住的佛山市禅城区张槎东鄱罗埠村某某号一楼的出租屋内查获净重0.44克甲基苯丙胺3小包。
上述事实，被告人植某超在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、宾某的证言及辨认笔录，现场搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、涉案财物处理清单及物证照片，称量笔录，手机通话清单，行政处罚决定书，刑事化验检验报告书，现场检测报告书，抓获经过，户籍证明，被告人植某超在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人植某超贩卖毒品甲基苯丙胺1.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人植某超归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人植某超一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人植某超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年7月21日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的1.08克毒品甲基苯丙胺予以没收、依法予以销毁；对扣押的被告人植某超犯罪工具手机、毒资人民币300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安民
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19607号
罪犯田永杰，男,1954年12月12日日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市人民法院于二○一一年九月五日作出(2011)曲中刑初字第179号刑事判决，以被告人田永杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13758号裁定书减刑七个月，二○一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第16126号裁定书减刑九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田永杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯田永杰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老年罪犯�上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯田永杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯田永杰减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年1月13日起至2017年10月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1130号
申请执行人付雪辉，住湖南省醴陵市。
被执行人曾德军，住湖南省醴陵市。
申请执行人付雪辉与被执行人曾德军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第2350号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款50525元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》�十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本院裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
。
审判长 熊伟平
审判员 康人佑
审判员 唐力波
二〇一七年四月三日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1130号申请执行人付雪辉，住湖南省醴陵市。被执行人曾德军，住湖南省醴陵市。申请执行人付雪辉与被执行人曾德军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第2350号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款50525元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》�十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本院裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。。审判长  熊伟平审判员  康人佑审判员  唐力波二〇一七年四月三日书记员  黄望梅
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初294号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人胡某某，男，1974年3月29日生，汉族，初中文化，公司职员，住四川省古蔺县。因本案于2015年12月11日被泸州市公安局江阳区分局取保候审,2016年5月6日被泸州市江阳区人民检察院取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)242号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员邱月出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月24日20时11分许，被告人胡某某酒后驾驶川E**某G号比亚迪牌小型普通客车从泸州市江阳区江景南路维多利亚小区东大门外往该小区内行驶，因车辆停放问题与该小区工作人员发生纠纷，后胡某某驾驶车辆从小区内往外行驶，当行驶至小区东大门外时，被小区工作人员拦下并报警。出警处置纠纷的民警被告人胡某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为115.6mg/100ml。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况、查获经过、归案情况说明、传唤证、鉴定委托书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件、检验、鉴定结论告知书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、被告人及涉案车辆照片、抽取血液时照片、发生纠纷时录像截片资料、身份证、驾驶证、行驶证复印件及网上查询资料、证人曾某某、李某某的证言、被告人胡某某的供述、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪悔罪态度，本院认为其符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年五月十七日
书记员 黄超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2035号
原告蒋玮。
被告深圳市汉唐九九资产管理有限公司长沙分公司。
法定代表人戴蕾。
原告蒋玮因与被告深圳市汉唐九九资产管理有限公司长沙分公司发生劳动争议纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告蒋玮于2016年9月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋玮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋玮撤回起诉。
本案案件免收案件受理费。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 朱跃进
人民陪审员 杨纪美
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘 丹
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初4021号
原告：江苏省信用再担保集团有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路311号中泰广场16楼。
法定代表人：张乐夫，董事长。
委托诉讼代理人：李玛林，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张力培，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：江苏中显集团有限公司，住所地在扬州市江阳工业园内。
法定代表人：张晓鼎，执行董事。
被告：扬州经济技术开发区投资担保有限公司，住所地在扬州市维扬路108号。
法定代表人：陈志军，执行董事。
被告：袁长胜，男，1969年7月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：沈秀梅，女，1971年5月20日生，汉族,住上海市浦东新区。
被告：沈宏春，男，1977年7月14日生，汉族，无业，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：徐立新，江苏证融律师事务所律师。
被告：夏宝龙，男，1964年4月26日生，汉族，住江苏省。
被告：高建广，男，1968年3月8日生，汉族，无业，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：徐立新，江苏证融律师事务所律师。
被告：冯德毅，男，1960年7月2日生，汉族，住江苏省高邮市。
原告江苏省信用再担保集团有限公司诉被告江苏中显集团有限公司、扬州经济技术开发区投资担保有限公司、袁长胜、沈秀梅、沈宏春、夏宝龙、高建广、冯德毅追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏省信用再担保集团有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告江苏省信用再担保集团有限公司撤回起诉。
审 判 长 李保兵
代理审判员 王 玲
人民陪审员 马 媛
二〇一八年五月二十八日
见习书记员 王 婷
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2506号
申请执行人浙江省桐庐县地方税务局。住所地桐庐县城南街道春江路688号。组织机构代码00250458-7。
法定代表人徐志勇，局长。
委托代理人李营，系浙江省桐庐县地方税务局干部。
被执行人杭州美巴赫精密机械有限公司。住所地桐庐县城南街道梅林路288号２幢。组织机构代码583211474。
法定代表人郭苗成。
本院在执行浙江省桐庐县地方税务局与杭州美巴赫精密机械有限公司行政其他一案中，对被执行人杭州美巴赫精密机械有限公司名下的银行存款、车辆、房地产等财产信息及其法定代表人郭苗成下落进行调查，查明被执行人杭州美巴赫精密机械有限公司已停业，本院（2016）浙0122执1330号案已对其名下的一批机器设备进行评估拍卖，但经两次公开拍卖均流拍，申请执行人亦不要求以物抵债，此外未发现被执行人杭州美巴赫精密机械有限公司其他可供执行的财产，其法定代表人郭苗成现去向不明。另据系统查明，被执行人杭州美巴赫精密机械有限公司在本院涉及被执行案件12件，申请标的约1254万元。根据本院（2016）浙0122行审136号行政裁定，本案执行标的为社会保险费276689.72元、执行费4050元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区进行曝光，报备禁办护照和宣布护照作废、限制出境、并发出限制消费令和公安布控查找被执行人法定代表人郭苗成下落。经回告，现申请执行人浙江省桐庐县地方税务局亦查找不到被执行人杭州美巴赫精密机械有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑燕华
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初13720号
原告陕西中鑫混凝土有限公司。
法定代表人董军民，总经理。
委托代理人庞晓强，男。
被告薛西哲，男。
委托代理人赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。
原告陕西中鑫混凝土有限公司与被告薛西哲劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法由审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西中鑫混凝土有限公司的委托代理人庞晓强；被告薛西哲及委托代理人赵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西中鑫混凝土有限公司诉称，2017年5月6日被告拒绝出车，其劝说无果后，将车钥匙收回要求被告暂停工作待岗，后被告不辞而别，故其不应向被告支付经济补偿金。因混凝土行业的特殊性，其年假统一在每年春节放假期间一并安排，此规定在被告入职前已经明确和认可，故不存在未休年休假的情形。综上，其不服仲裁裁决，请求判令：1.无须支付被告经济补偿金37100.64元。2.无须支付被告2015年5月至2017年5月未休年休假工资4690.89元。3.本案诉讼费由被告承担。
被告薛西哲辩称，其认可仲裁裁决结果，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年6月9日，被告入职原告公司从事司机工作，原告收取其押金3000元。2017年5月6日，原告停止被告的工作。工作期间，原告未给被告办理缴纳社会保险。2017年5月9日，被告申请仲裁，请求：确认双方于2017年5月9日解除劳动关系；原告支付解除劳动合同经济补偿金4万元、2017年1月至5月工资2.1万元、2015年5月至2017年5月未休年休假工资6896.55元、退还押金3000元；并补办补缴2009年6月至2017年5月期间的社保。2017年10月13日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2017）666-1号裁决书，裁决：确认原被告双方于2017年5月9日解除劳动关系；原告支付被告解除劳动关系经济补偿金37100.64元、押金3000元、2015年5月至2017年5月未休年休假工资4690.89元。庭审中，原被告均认可仲裁认定的被告月平均工资为4637.58元。
庭审中，原告提交《考勤管理制度》，载明：公司实行六天工作制，星期日为公休假日，根据行业性质，直接生产人员以倒班形式轮换休假；管理人员及其他员工每天实行弹性工作制。年假公司每年与春节放假一并安排。原告提交春节放假通知载明：2016年2月4日至2016年2月16日春节放假13天；2017年1月24日至2月8日春节放假16天。
以上事实，有收款收据、考勤管理制度、春节放假通知、未劳人仲裁字（2017）666-1号裁决书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿金。本案中，原告停止被告工作后，被告以原告未办理缴纳社会保险为由申请劳动仲裁，要求与原告解除劳动关系并主张经济补偿金，符合法律规定。原告主张不支付被告经济补偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。被告认可仲裁裁决结果，原告应向被告支付经济补偿金37100.64元。
职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。用人单位未安排职工年休假，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。原告称通过考勤制度规定将年假与春节放假一并安排，但并未提供证据证明该制度系通过民主程序制定并已向员工公示，且未能证明春节放假期间已足额向被告支付工资。故原告主张不支付被告未休年休假工资的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告认可仲裁裁决结果，故原告应向被告支付2015年5月至2017年5月9日期间未休年休假工资4690.89元。
仲裁裁决原被告双方于2017年5月9日解除劳动关系、原告退还被告押金3000元，原被告双方均未对此提起诉讼，故本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第九条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、原告陕西中鑫混凝土有限公司与被告薛西哲于2017年5月9日解除劳动关系。
二、原告陕西中鑫混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付被告薛西哲解除劳动关系经济补偿金37100.64元、押金3000元、2015年5月至2017年5月9日期间未休年休假工资4690.89元。合计44791.53元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一八年一月八日
书记员 赵凯
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执1156号
申请人中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市钟楼区广化街弋桥堍金都大厦。
负责人尹家建，该分行行长。
委托代理人丁翊文，该分行职员。
被申请人常州金世达新颖建材有限公司，住所地常州市武进区遥观镇新南村。
法定代表人王菊英，该公司总经理。
委托代理人乐庆庆，江苏东能律师事务所律师。
被申请人常州市同兴钢管有限公司，住所地常州市戚墅堰戚月线南岸桥北。
法定代表人孙晓明，该公司总经理。
被告江苏华东机房集团有限公司，住所地常州市武进区遥观镇剑湖村。
被申请人孙世度，男，汉族，1949年1月20日生，住常州市武进区。
被申请人王菊英，女，汉族，1950年9月10日生，住址同上。
申请人中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告常州金世达新颖建材有限公司、常州市同兴钢管有限公司、江苏华东机房集团有限公司、孙世度、王菊英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）钟商初字第866号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，被执行人财产暂时无法处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钟商初字第866号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋小燕
审判员 曹东明
审判员 洪金明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李凯磊
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执619号
申请执行人贾新洪
被执行人吕小静，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02919号，依法向被执行人吕小静发出执行通知书，责令被执行人吕小静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕小静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕小静（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币126000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月十九日
书记员 胡军敏
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第591号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人吕忠忠，男，1969年5月18日出生于山西省静乐县，汉族，小学文化，无业，住山西省静乐县。2009年3月因吸毒被山西省静乐县公安局强制隔离戒毒二年。2012年7月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月6日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。2014年8月26日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第481号起诉书指控被告人吕忠忠犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人吕忠忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年7月6日12时40分许，被告人吕忠忠在太原市迎泽区朝阳街与建设路交叉口，趁被害人岳某不备，窃取其挎包内的人民币33元。案发后，赃款追回已发还被害人。
上述事实，被告人吕忠忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岳某的报案材料及询问笔录，抓获材料，赃款照片，扣押及发还清单，常住人口详细信息，前科材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吕忠忠以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱财，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吕忠忠有前科，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吕忠忠犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2014年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭晓琴
二〇一四年八月二十八日
书记员 韩建英
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终1417号
上诉人（原审原告、反诉被告）张存友，农民。
委托代理人霍新军，青州云门法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）张全仁，农民。
委托代理人尹传亮，山东英拓律师事务所律师。
委托代理人王凌筱，山东英拓律师事务所律师。
上诉人张存友因与被上诉人张全仁承揽合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2013）青法谭民初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2012年5月份，张存友与张全仁协商由张全仁为其生猪养殖场进行硬化地面等建筑施工，施工所需材料由张存友提供，张全仁仅负责施工。同年5月19日，张全仁完成生猪养殖场地面硬化施工，硬化面积约1260平方米，张存友向其支付施工费34000元。2012年7月，张存友发现生猪养殖场水泥地面存在起砂、易碎等问题，为此诉至法院，请求张全仁退还施工费34000元，案件审理过程中增加诉讼请求，请求张全仁赔偿因质量问题造成的损失50000元，但未缴纳该50000元诉讼请求的案件受理费。
张全仁辩称�面工程出现质量问题的原因是原材料导致，与自己的施工行为无关，并在原审过程中提起反诉。张全仁反诉主张，生猪养殖场工程于2012年7月11日全部施工完毕，张存友已验收，施工费共计44123元，张存友支付了2012年5月19日之前的施工费34000元，之后的施工费10123元未予支付，请求判令张存友支付拖欠的施工费10123元及利息996.10元，后张全仁放弃支付利息的诉讼请求。张存友对张全仁主张的已付施工费数额和拖欠施工费数额没有异议，但以工程未经验收、张全仁施工有质量问题且反诉与本诉并非同一法律关系为由拒绝支付拖欠的施工费。
张存友为证明自己的主张，申请对涉案工程是否存在质量问题及产生质量问题的原因进行鉴定，原审法院依法委托山东省建筑工程质量监督检验测试中心予以鉴定，因张存友未按鉴定机构要求提供基础材料，导致鉴定无法进行被退回。
上述事实，有张存友提供的照片六张、养殖场地理位置图一张、补充协议一份，张全仁提供的施工记录一份、施工协议一份、施工证明一份，原审法院现场勘验图一份、照片七张、当事人陈述及庭审笔录等在案为证，足以认定。
原审法院认为，张存友与张全仁签订的施工合同是双方当事人自愿、真实的意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应当按照合同约定享有权利并履行义务。涉案工程张全仁已履行完毕，张存友支付部分施工费34000元，余款以张全仁施工存在质量问题为由拒付。张存友、张全仁对生猪养殖场硬化地面存在起砂、易碎的质量问题无争议，双方争议的事实主要是造成质量问题的原因是原材料问题导致还是施工方法不当导致。
根据谁主张谁举证的举证规则，因张存友未能按鉴�机构要求提供基础材料，导致无法鉴定涉案工程存在质量问题的原因，举证不能的法律后果应由张存友承担。因此，张存友要求张全仁退还施工费34000元，没有事实和法律依据，不予支持。因张存友未缴纳增加诉讼请求部分的案件受理费，故对其要求张全仁赔偿因施工质量问题造成的损失50000元的诉讼请求的，不予处理。
对于反诉部分，张存友辩称该工程没有验收完毕，应在验收完毕后结算剩余施工费。法院认为，该地面施工无需太高的施工技术含量，按照正常思维，验收时一般仅作表面简单检验验收，而且张存友已经支付施工费34000元，该施工费包含地面硬化部分的施工费，可证实张存友已经对该部分验收。因此，对张存友的工程未经过验收的辩解，不予采信。因张存友未能举证证明生猪养殖场水泥地面起砂的原因系张全仁施工不当导致，本诉和反诉请�又都是基于整个工程而提出，系同一法律关系，反诉部分另行起诉亦不符合经济效率原则，故对张全仁要求张存友支付剩余施工费10123元的诉讼请求，予以支持。张全仁自愿放弃未付施工费的逾期利息，张存友亦无异议，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、驳回张存友的全部诉讼请求；二、张存友于判决生效之日起三日内支付张全仁施工费10123元；三、驳回张全仁的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费650元，反诉案件受理费78元，均由张存友负担。
宣判后，张存友不服原判，提起上诉称：被上诉人张全仁对地面硬化工程施工后，上诉人张�友未进行验收，现工程存在质量问题，其举证责任应在被上诉人，被上诉人现不能举证证明系工程材料所致，应当认定系被上诉人的施工行为所致，相应的工程质量责任应由被上诉人承担，被上诉人应退还施工费34000元；原审举证责任分配错误，未准许上诉人的重新鉴定申请违法。综上，一审判决错误，请求依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张全仁未提交答辩意见。
本院认为，涉案的地面硬化工程由被上诉人张全仁施工，上诉人张存友支付施工价款，双方承揽合同关系成立。现被上诉人已将地面工程施工完毕，施工价款应为44123元双方没有异议。按照通常的交易习惯，涉案合同的工作成果验收交付手续简便，同时上诉人已支付大部分施工价款，原审法院基于该基本事实认定上诉人已对工程进行相应的验收，应无不当。验收后定作人对工作成果提出质量问题的，应由定作人承担举证责任。上诉人于验收后提出涉案工程存在起砂、易碎等质量问题且主张质量问题是被上诉人施工方法不当所致，相应的举证证明责任应由上诉人承担。上诉人为此申请司法鉴定，鉴定机构出具鉴定方案并经双方当事人签字确认后，上诉人未按鉴定机构的要求提供鉴定需要的基础材料，致使未能对涉案工程出现质量问题的原因作出认定，对此，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人申请重新鉴定，不符合法律规定的重新鉴定条件，不应准许。上诉人未举证证明涉案工程质量问题是被上诉人施工方法不当所致，其要求被上诉人退还施工费没有依据。同理，被上诉人要求上诉人支付剩余施工费10123元，应予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费728元，由上诉人张存友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
代理审判员 宫 磊
代理审判员 陈 静
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 房艳萍
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3904-1号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人：朱文平。
被执行人：张芹秀。
被执行人：孙文伟。
被执行人：张永秀。
被执行人：朱继方。
被执行人：朱继训。
被执行人：孙洪增。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人孙洪增、孙文伟、张芹秀、朱继方、朱继训、朱文平金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第574号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孙洪增、孙文伟、张芹秀、朱继方、朱继训、朱文平在银行的存款80614.53元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李嘉诚
二〇一六年七月二十五日
书记员 王珊珊
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初793号
原告：宋国文，男，汉族，1945年6月10日生，住泊头市，。
委托代理人：张涛，泊头市古楼法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：尹宝林，男，汉族，1956年8月9日生，住泊头市，。
被告：王秀梅，女，汉族，成年，住泊头市。
被告：尹亚楠，男，汉族，1987年9月3日生，住泊头市，。
原告宋国文诉被告尹亚楠、尹宝林、王秀梅合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告及其委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋国文向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告给付原告欠款57500元及利息；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年，被告尹宝林声称可为原告在劳动局办理退休，于是原告按照被告尹宝林的要求分三次交给其现金80500元，但后来尹宝林一再拖延，未能办理。原告向其要求返还全额现金，但其久拖不还，在原告多次追要下，尹宝林为原告出具还款计划一份，还款计划保证2016年6月4日-6月9日还肆万元，2016年6月9日-2016年6月30日还清，并保证如还不了，由家属、子女还，其妻王秀梅由其女尹亚楠签字，其女尹亚楠亲笔签字、二人分别在其名字上摁手印，故其妻、其女应负连带返还责任。后在原告催要下尹宝林分多次还款2.3万元，剩余57500元至今未还。故诉至法院请求法院依法判决被告返还钱款并支付利息，本案诉讼费用则由被告承担。
被告尹亚楠、尹宝林、王秀梅作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张，2014年被告尹宝林声称能为原告在劳动局办理退休，原告按照被告尹宝林的要求交给其现金80500元，但后来尹宝林未能办理。原告向其要求返还全额现金，在原告多次追要下，尹宝林还款2.3万元并为原告出具还款计划一份，欠条一份。还款计划保证2016年6月4日-6月9日还肆万元，2016年6月9日-2016年6月30日还清，并保证如不能偿还，由家属、子女偿还，其妻王秀梅由其女尹亚楠签字，其女尹亚楠亲笔签字、二人分别在其名字上摁手印。上述事实有原告陈述、被告所书写的借条为证。
本院认为，被告尹宝林欠原告款事实清楚，证据确实充分，被告尹宝林未按约定期限返还欠款已构成违约，应承担返还欠款的违约责任。故原告有权向被告主张权利，其诉求符合法律规定应予以支持。被告尹亚楠、王秀梅于还款计划书中明确了其还款义务，故对该欠款应承担连带清偿责任。被告未按期偿还借款，势必给原告造成损失，应承担原告的利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告尹宝林于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款57500元及利息自（2016年7月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期借期利率计算）。
二、被告尹亚楠、王秀梅对被告尹宝林应偿还原告款57500元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘清成
审 判 员 李继军
人民陪审员 刘 刚
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王春发
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黑0521刑初41号
公诉机关集贤县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某，女1967年5月21日出生，汉族，初中文化，营业员，住集贤县福利镇汇丰种业西侧，系被害人。
诉讼代理人郭殿清，集贤县法律咨询中心法律工作者。
被告人李某，居民身份证号码2305211964********，男，1964年10月19日出生，汉族，小学文化，农民，住集贤县丰乐镇永强村。2015年12月26日，因涉嫌犯交通肇事罪被集贤县公安局刑事拘留，2016年1月4日被逮捕。现羁押于集贤县看守所。
辩护人张晓晨，黑龙江双峰律师事务所律师。
辩护人韩耀东，黑龙江双峰律师事务所律师。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人孙某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行地合并审理。集贤县人民检察院指派检察员魏鸾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某及其诉讼代理人郭殿清，被告人李某及其辩护人张晓晨、韩耀东等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控：2015年8月24日12时许，被告人李某驾驶黑JV06**号捷达牌小型轿车，在集贤县丰乐利鑫粮油经销处，由东向西行驶至丰乐镇至奋斗村公路左转弯时，未确保安全，未按规定让行，与由南向北霍某驾驶的无号本田牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，霍某、乘车人孙某受伤，肇事后李某逃逸。经司法鉴定：孙某所受伤为重伤二级并十级残。经集贤县交警大队事故责任认定，被告人李某负此起交通事故的全部责任，霍某、孙某无责任。经侦查，2015年12月26日，集贤县交警大队民警将交通肇事逃逸的被告人李某在其家中抓获。公诉机关为上述指控提供了相应的证据，并认为，被告人李某交通肇事，致一人重伤且逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述自己犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。
附带民事诉讼原告人孙某诉称，我乘坐霍某驾驶的摩托车，被告人李某驾驶黑JV06**号捷达牌小型轿车将我们撞倒，致我重伤。在追究被告人李某的刑事责任同时，要求医疗费89226.90元、误工费13306元、护理费12000元、交通费200元、住院伙食补助费1260元、营养费5400元，残疾赔偿金47027元、后续治疗费50000元，合计218419.90元。
被告人李某对公诉机关指控其犯有交通肇事罪及犯罪事实无异议，无辩解。关于附带民事部分，同意附带民事诉讼原告人的诉讼请求，但无赔偿能力，只能靠亲属、朋友筹款。
经审理查明：2015年8月24日12时许，被告人李某无证驾驶强制注销的黑JV06**号捷达牌小型轿车，在集贤县丰乐利鑫粮油经销处，由东向西行驶至丰乐镇至奋斗村公路左转弯时，未确保安全，未按规定让行，与由南向北霍某驾驶的无号本田牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，霍某、乘车人孙某受伤，李某驾驶肇事车辆逃逸。
2015年10月21日，被告人李某被传唤至集贤县公安交警大队，如实供述自己犯罪事实。
2015年10月28日，集贤县公安交警大队道路交通事故认定，被告人李某负此起道路交通事故全部责任，霍某无此起交通事故责任，摩托车乘车人孙某无此起交通事故责任。
2015年12月3日，集贤县公安局刑事技术大队鉴定，孙某损伤属重伤二级。
2015年12月24日，集贤县中医院司法鉴定所鉴定：孙某术后颅骨部分缺损，伤残程度为十级；脑脊液耳漏，伤残程度为十级；说话口齿不清，言语含糊，伤残程度为十级。医疗终结时间为8个月。后续治疗费用为40000-50000元，或以实际支付核算。护理及营养时限：建议护理期至评残前一日，营养期为90日。
2015年12月26日，被告人李某在其家中被集贤县公安交警大队民警抓获。
同时查明，被害人孙某系非农业家庭户口，其受伤后被送到集贤县第一人民医院抢救，后被送双鸭山煤炭总医院住院治疗1天，又转院至佳木斯大学附属第一医院住院治疗21天。支付医疗费87851.43元、误工费13306元、护理费12000元、住院伙食补助费1260元、营养费5400元、残疾赔偿金47027元、后续治疗费50000元，合计人民币218844.43元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、抓获经过、户籍证明、现实表现、122接警记录、情况说明、道路交通事故责任认定书、肇事车辆信息查询单、驾驶人信息查询单、医疗费收据、院前急救费收据、住院病志、户口本复印件，被害人霍某的陈述，被告人李某的供述和辩解，集贤县公安交警大队现场勘查记录及照片，佳木斯泰安司法鉴定所车辆鉴定司法鉴定意见书及照片，集贤县公安局刑事技术大队出具的鉴定书，集贤县中医院司法鉴定所出具的鉴定意见书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无证驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，并负此起道路交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。李某虽具有坦白情节，但无证驾驶被强制注销的黑JV06**号捷达牌小型轿车，应从重处罚。李某的犯罪行为确实给附带民事诉讼原告人造成了损失，故对附带民事诉讼原告人要求赔偿的合理损失予以支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿交通费的请求，未向法庭提供证据，故对该请求不予支持。根据李某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第十二条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2020年6月25日止。)
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人孙某人民币218844.43元。此款待本判决生效后十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王庆海
人民陪审员 尹跃华
人民陪审员 姜 艳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 姜 相
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黑0521刑初41号
公诉机关集贤县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某某，女，住集贤县，系被害人。
诉讼代理人郭殿清，集贤县法律咨询中心法律工作者。
被告人李某某，男，住集贤县。2015年12月26日，因涉嫌犯交通肇事罪被集贤县公安局刑事拘留，2016年1月4日被逮捕。现羁押于集贤县看守所。
辩护人张晓晨，黑龙江双峰律师事务所律师。
辩护人韩耀东，黑龙江双峰律师事务所律师。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人孙某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行地合并审理。集贤县人民检察院指派检察员魏鸾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈桂芳及其诉讼代理人郭殿清，被告人李某某及其辩护人张晓晨、韩耀东等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控：2015年8月24日12时许，被告人李某某驾驶黑JV06**号捷达牌小型轿车，在集贤县丰乐利鑫粮油经销处，由东向西行驶至丰乐镇至奋斗村公路左转弯时，未确保安全，未按规定让行，与由南向北霍某某驾驶的无号本田牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，霍某某、乘车人孙某某受伤，肇事后李某某逃逸。经司法鉴定：孙某某所受伤为重伤二级并十级残。经集贤县交警大队事故责任认定，被告人李某某负此起交通事故的全部责任，霍某某、孙某某无责任。经侦查，2015年12月26日，集贤县交警大队民警将交通肇事逃逸的被告人李某某在其家中抓获。公诉机关为上述指控提供了相应的证据，并认为，被告人李某某交通肇事，致一人重伤且逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。
附带民事诉讼原告人孙某某诉称，我乘坐霍某某驾驶的摩托车，被告人李某某驾驶黑JV06**号捷达牌小型轿车将我们撞倒，致我重伤。在追究被告人李某某的刑事责任同时，要求医疗费89226.90元、误工费13306元、护理费12000元、交通费200元、住院伙食补助费1260元、营养费5400元，残疾赔偿金47027元、后续治疗费50000元，合计218419.90元。
被告人李某某对公诉机关指控其犯有交通肇事罪及犯罪事实无异议，无辩解。关于附带民事部分，同意附带民事诉讼原告人的诉讼请求，但无赔偿能力，只能靠亲属、朋友筹款。
经审理查明：2015年8月24日12时许，被告人李某某无证驾驶强制注销的黑JV06**号捷达牌小型轿车，在集贤县丰乐利鑫粮油经销处，由东向西行驶至丰乐镇至奋斗村公路左转弯时，未确保安全，未按规定让行，与由南向北霍某某驾驶的无号本田牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，霍某某、乘车人孙某某受伤，李某某驾驶肇事车辆逃逸。
2015年10月21日，被告人李某某被传唤至集贤县公安交警大队，如实供述自己犯罪事实。
2015年10月28日，集贤县公安交警大队道路交通事故认定，被告人李某某负此起道路交通事故全部责任，霍某某无此起交通事故责任，摩托车乘车人孙某某无此起交通事故责任。
2015年12月3日，集贤县公安局刑事技术大队鉴定，孙某某损伤属重伤二级。
2015年12月24日，集贤县中医院司法鉴定所鉴定：孙某某术后颅骨部分缺损，伤残程度为十级；脑脊液耳漏，伤残程度为十级；说话口齿不清，言语含糊，伤残程度为十级。医疗终结时间为8个月。后续治疗费用为40000-50000元，或以实际支付核算。护理及营养时限：建议护理期至评残前一日，营养期为90日。
2015年12月26日，被告人李某某在其家中被集贤县公安交警大队民警抓获。
同时查明，被害人孙某某系非农业家庭户口，其受伤后被送到集贤县第一人民医院抢救，后被送双鸭山煤炭总医院住院治疗1天，又转院至佳木斯大学附属第一医院住院治疗21天。支付医疗费87851.43元、误工费13306元、护理费12000元、住院伙食补助费1260元、营养费5400元、残疾赔偿金47027元、后续治疗费50000元，合计人民币216844.43元。2016年1月5日，孙某某的丈夫霍某某收到被告人李某某给付的医药费人民币6158.5元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、抓获经过、户籍证明、现实表现、122接警记录、情况说明、道路交通事故责任认定书、肇事车辆信息查询单、驾驶人信息查询单、借条、医疗费收据、院前急救费收据、住院病志、户口本复印件，被害人霍某某的陈述，被告人李某某的供述和辩解，集贤县公安交警大队现场勘查记录及照片，佳木斯泰安司法鉴定所车辆鉴定司法鉴定意见书及照片，集贤县公安局刑事技术大队出具的鉴定书，集贤县中医院司法鉴定所出具的鉴定意见书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无证驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，并负此起道路交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。李某某虽具有坦白情节，但无证驾驶被强制注销的黑JV06**号捷达牌小型轿车，应从重处罚。李某某的犯罪行为确实给附带民事诉讼原告人造成了损失，故对附带民事诉讼原告人要求赔偿的合理损失予以支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿交通费的请求，未向法庭提供证据，故对该请求不予支持。根据李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第十二条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2020年6月25日止。）
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人孙某某人民币210685.93元（216844.43元-6158.5元）。此款待本判决生效后十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王庆海
人民陪审员 尹跃华
人民陪审员 姜 艳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 姜 相
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2801行审134号
申请人巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局，住所：库尔勒市巴音东路州人民政府右侧（金色时代广场对面）。统一社会信用代码：×××。
法定代表人恰格德尔，该局局长。
委托代理人董燕君，该局专职监察员。
被申请人邹良，男，汉族，1981年9月9日出生，四川省资中县人，建设工程劳务分包负责人，现住四川省资中县，公民身份证号码：×××。
巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局于2016年11月18日申请执行巴人社监理字[2016]第25号行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭，根据巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局提供的案卷材料，对该处理决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局于2016年4月19日作出巴人社监理字[2016]第25号行政处理决定书认为，被申请人克扣或者无故拖欠劳动者工资，未支付李荣兴工资50625元，高老五工资43320元，胡杰工资11275元，ＸＸ工资21788元，唐明工资56156元。依据《劳动保障监察条例》第三十条第三项之规定，决定给予被申请人下列处理：责令你在3日内支付李荣兴工资50625元，高老五工资43320元，胡杰工资11275元，ＸＸ工资21788元，唐明工资56156元。
经审查本院认为，申请人巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局于2016年4月19日作出的巴人社监理字[2016]第25号行政处理决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处理决定书确定的期限履行义务。申请人巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局据此提出申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局于2016年4月19日作出的巴人社监理字[2016]第25号行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 郭 凤
审判员
唐赛良
审判员
王丽君
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张琳其
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2830号
原告张某1，女，汉族，1993年5月1日生，住许昌县。
被告张某2，男，汉族，1989年1月12日生，住许昌县。
原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名张某3。原、被告感情基础差，被告在婚后常年不在家，未尽到做丈夫的责任，且不为孩子出钱解决衣食住行。双方分居已两年半，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。现原告要求与被告离婚，婚生子张某3由原告抚养。
被告未做答辩或陈述。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证两份，用以证明原、被告系夫妻关系；2、户口本一份，用以证明原、被告婚后生育子女情况。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名张某3。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告已共同生活多年，且育有一子，说明双方有一定的感情基础。现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，但未能提供充分证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某1与被告张某2离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 员 孙 丹
代理审判员 杨会勇
人民陪审员 胡海亮
二〇一六年十一月一日
书 记 员 罗亚培
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初1637号
原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司紫蓬支行，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇街道，统一社会信用代码91340123149344872H。
负责人：张兆生，行长。
委托代理人：周典明，该行员工。
委托代理人：张宇平，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：安徽汽车专修学院，住所地合肥市经开区丹霞路107号，组织机构代码66624766-7。
法定代表人：谢春贵，董事长。
被告：安徽文达信息工程学院，住所地安徽省合肥市紫蓬山风景区森林大道3号，组织机构代码74488420-8。
法定代表人：谢春贵，总经理。
被告：合肥文达科贸有限责任公司，住所地合肥市蜀山区黄山路373号，组织机构代码14918939-0。
法定代表人：史迎庚，总经理。
被告：谢春贵，男，1966年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
以上四被告共同委托诉讼代理人：彭云，安徽和永律师事务所律师。
原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司紫蓬支行（以下简称紫蓬支行）诉被告安徽汽车专修学院（以下简称汽车学院）、安徽文达信息工程学院（以下简称文达学院）、合肥文达科贸有限责任公司（以下简称文达科贸）、谢春贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告紫蓬支行委托诉讼代理人周典明和张宇平、被告汽车学院、文达学院、文达科贸、谢春贵共同委托诉讼代理人彭云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
紫蓬支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汽车学院偿还银行贷款800万元，利息1184421.33元（自2014年12月21日至2016年4月30日，年利率8.58%，逾期后加收30%罚息）；2016年4月30日以后的利息按照合同约定的年罚息率计至清偿之日。2、判令原告对拍卖、变卖被告文达学院抵押的房地产（含土地使用权）价款享有优先受偿权。3、判令被告文达科贸、谢春贵承担连带清偿责任。4、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月20日，被告汽车学院向我行申请借款800万元，用于购置教学设备。2014年2月17日，汽车学院与我行签订《流动资金借款合同》（合同编号0235282014130006），约定借款金额800万元，借款使用期限12个月，借款年利率为基准利率6%上浮43%。同日，文达学院与我行签订抵押合同，自愿以其房地产为上述贷款提供抵押担保；谢春贵、文达科贸自愿为汽车学院贷款提供连带责任保证，并与我行签订了《保证合同》（合同编号为B0235282014130006）。我行依约履行了放款义务。但该笔贷款到期后，被告汽车学院一直未能还本付息。我行多次催要未果，故诉至法院。
被告汽车学院、文达科贸、谢春贵承认原告紫蓬支行主张的事实及全部诉讼请求。
被告文达学院辩称，为汽车学院贷款提供抵押担保是事实，但担保是无效的，文达学院不应承担抵押担保责任。
紫蓬支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年2月17日，文达学院与紫蓬支行签订《抵押合同》，自愿以其所有的房屋和土地使用权为汽车学院该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
本院认为，原告紫蓬支行与被告汽车学院签订的《流动资金借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告汽车学院应履行合同义务，归还借款本息。对原告要求被告汽车学院清偿借款本息的诉请，本院予以支持。被告文达科贸、谢春贵自愿为汽车学院贷款提供信用担保，其与原告签订的《保证合同》不违反《担保法》的相关规定，故对原告紫蓬支行要求被告文达科贸、谢春贵承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。由于原告紫蓬支行与被告文达学院签订的《抵押合同》违反了《担保法》的相关规定，该合同无效，故对原告紫蓬支行要求对拍卖、变卖被告文达学院抵押房地产（含土地使用权）的价款优先受偿的诉请，本院不予支持。鉴于原告紫蓬支行和被告文达学院在签订《抵押合同》时均有过错，被告文达学院作为担保人，应对主合同债权人（即原告紫蓬支行）的经济损失承担赔偿责任，承担的范围不应超过债务人（即汽车学院）不能清偿部分的二分之一，本院酌定为50%。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十七条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告安徽汽车专修学院于本判决生效后十日内向原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司紫蓬支行偿还借款本金800万元及利、罚息（自2014年12月21日至2016年4月30日利息、罚息合计1184421.33元；2016年4月30日以后的利罚息，按照合同约定的年利率11.154%，计算至实际清偿之日止）；
二、被告安徽文达信息工程学院对原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司紫蓬支行承担被告安徽汽车专修学院不能清偿债务50%的赔偿责任；
三、被告合肥文达科贸有限责任公司、谢春贵对上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司紫蓬支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76091元，由被告安徽汽车专修学院、合肥文达科贸有限责任公司、谢春贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 林
审 判 员 唐 洪
人民陪审员 任振国
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨林青
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十七条第二项下列财产不得抵押：
学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体的教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0123民初1637号原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司紫蓬支行，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇街道，统一社会信用代码91340123149344872H。负责人：张兆生，行长。委托代理人：周典明，该行员工。委托代理人：张宇平，安徽皖国泰律师事务所律师。被告：安徽汽车专修学院，住所地合肥市经开区丹霞路107号，组织机构代码66624766-7。法定代表人：谢春贵，董事长。被告：安徽文达信息工程学院，住所地安徽省合肥市紫蓬山风景区森林大道3号，组织机构代码74488420-8。法定代表人：谢春贵，总经理。被告：合肥文达科贸有限责任公司，住所地合肥市蜀山区黄山路373号，组织机构代码14918939-0。法定代表人：史迎庚，总经理。被告：谢春贵，男，1966年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。以上四被告共同委托诉讼代理人：彭云，安徽和永律师事务所律师。原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司紫蓬支行（以下简称紫蓬支行）诉被告安徽汽车专修学院（以下简称汽车学院）、安徽文达信息工程学院（以下简称文达学院）、合肥文达科贸有限责任公司（以下简称文达科贸）、谢春贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告紫蓬支行委托诉讼代理人周典明和张宇平、被告汽车学院、文达学院、文达科贸、谢春贵共同委托诉讼代理人彭云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫蓬支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汽车学院偿还银行贷款800万元，利息1184421.33元（自2014年12月21日至2016年4月30日，年利率8.58%，逾期后加收30%罚息）；2016年4月30日以后的利息按照合同约定的年罚息率计至清偿之日。2、判令原告对拍卖、变卖被告文达学院抵押的房地产（含土地使用权）价款享有优先受偿权。3、判令被告文达科贸、谢春贵承担连带清偿责任。4、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月20日，被告汽车学院向我行申请借款800万元，用于购置教学设备。2014年2月17日，汽车学院与我行签订《流动资金借款合同》（合同编号0235282014130006），约定借款金额800万元，借款使用期限12个月，借款年利率为基准利率6%上浮43%。同日，文达学院与我行签订抵押合同，自愿以其房地产为上述贷款提供抵押担保；谢春贵、文达科贸自愿为汽车学院贷款提供连带责任保证，并与我行签订了《保证合同》（合同编号为B0235282014130006）。我行依约履行了放款义务。但该笔贷款到期后，被告汽车学院一直未能还本付息。我行多次催要未果，故诉至法院。被告汽车学院、文达科贸、谢春贵承认原告紫蓬支行主张的事实及全部诉讼请求。被告文达学院辩称，为汽车学院贷款提供抵押担保是事实，但担保是无效的，文达学院不应承担抵押担保责任。紫蓬支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年2月17日，文达学院与紫蓬支行签订《抵押合同》，自愿以其所有的房屋和土地使用权为汽车学院该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。本院认为，原告紫蓬支行与被告汽车学院签订的《流动资金借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告汽车学院应履行合同义务，归还借款本息。对原告要求被告汽车学院清偿借款本息的诉请，本院予以支持。被告文达科贸、谢春贵自愿为汽车学院贷款提供信用担保，其与原告签订的《保证合同》不违反《担保法》的相关规定，故对原告紫蓬支行要求被告文达科贸、谢春贵承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。由于原告紫蓬支行与被告文达学院签订的《抵押合同》违反了《担保法》的相关规定，该合同无效，故对原告紫蓬支行要求对拍卖、变卖被告文达学院抵押房地产（含土地使用权）的价款优先受偿的诉请，本院不予支持。鉴于原告紫蓬支行和被告文达学院在签订《抵押合同》时均有过错，被告文达学院作为担保人，应对主合同债权人（即原告紫蓬支行）的经济损失承担赔偿责任，承担的范围不应超过债务人（即汽车学院）不能清偿部分的二分之一，本院酌定为50%。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十七条第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告安徽汽车专修学院于本判决生效后十日内向原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司紫蓬支行偿还借款本金800万元及利、罚息（自2014年12月21日至2016年4月30日利息、罚息合计1184421.33元；2016年4月30日以后的利罚息，按照合同约定的年利率11.154%，计算至实际清偿之日止）；二、被告安徽文达信息工程学院对原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司紫蓬支行承担被告安徽汽车专修学院不能清偿债务50%的赔偿责任；三、被告合肥文达科贸有限责任公司、谢春贵对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司紫蓬支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76091元，由被告安徽汽车专修学院、合肥文达科贸有限责任公司、谢春贵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王 林审 判 员  唐 洪人民陪审员  任振国二〇一六年十一月一日书 记 员  杨林青本判决所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十七条第二项下列财产不得抵押：学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体的教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1445号之一
申请执行人：李惠平,男,1975年8月16日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区，
被执行人：滁州市众鑫包装有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇吴港路8号，统一社会信用代码91341103090765073W。
法定代表人：孙永喜，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李惠平与被执行人滁州市众鑫包装有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市众鑫包装有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市众鑫包装有限公司的银行存款人民币15215元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月七日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1445号申请执行人：李惠平,男,1975年8月16日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区，被执行人：滁州市众鑫包装有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇吴港路8号，统一社会信用代码91341103090765073W。法定代表人：孙永喜，该公司总经理。本院在执行申请执行人李惠平与被执行人滁州市众鑫包装有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市众鑫包装有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市众鑫包装有限公司的银行存款人民币15215（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年八月十日书记员 张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初522号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被�人刘某光，男。曾因无故殴打他人，于2010年9月2日被松原市公安局宁江一分局行政拘留七日。因涉嫌寻衅滋事，于2016年4月21日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因犯寻衅滋事罪，于2016年5月26日被松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）512号起诉书，指控被告人刘某光犯寻衅滋事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王德利出庭支持公诉，被告人刘某光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月20日19时许，在宁江区团结街康庭雅苑小区3号楼11号车库的“时尚理发店“内，被告人刘某光酒后因为理发师王某航不让其使用店内的剪子剪裤子，持店内圆凳殴打被害人王某航，�在殴打过程中将店内的理发用具等物品损毁，价值折合人民币约6000元，经鉴定王某航的损伤程度构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人刘某光的供述；被害人陈述；证人证言等相关书证，认为被告人刘某光的行为已构成寻衅滋事罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，予以惩处。
被告人刘某光对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实，与公诉机关指控事实一致。
另查明，2016年4月29日，被告人刘某光的亲属赔偿被害人经济损失人民币10000元。
上述事实，有被告人刘某光的供述；被害人王某航的陈述；证人李某方、于某范的证言；户籍证明；抓获经过；办案说明；门诊手册；赔偿协议书；鉴定意见等书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某光酒后无事生非、持凶器随意殴打他人，致使一人轻微伤的后果，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机
关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人刘某光能够自愿认罪，属有悔罪表现，且其亲属能够积极赔偿被害人的经济损失，对被告人刘某光可酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某光的犯罪事实，性质、情节及其对社会的危害程度，结合宁江区社区矫正工作领导小组办公室愿意对其实施监管和矫治的考量因素，对被告人刘某光可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不�本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 路 平
二〇一六年八月三十一日
书记员 王宇祺
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执恢135号
申请执行人：攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区银江镇沙坝村五社。
法定代表人：杨忠，该公司经理。
被执行人：四川华庆建设有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区江南二路二村春华小区4号楼。
法定代表人：张云，该公司经理。
本院在执行攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司与四川华庆建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人四川华庆建设有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 飖
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1290号
罪犯李海龙，男，1968年9月30日出生，辽宁省开原市人，初中文化，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2001年10月24日作出（2001）海中法刑初字第100号刑事判决，以被告人李海龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。该判决已发生法律效力。于2001年11月28日投入海南省三江监狱服刑改造。服刑期间，于2004年4月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2007年3月12日减刑一年六个月；2009年11月14日减刑一年四个月,剥夺政治权利改为五年；2012年2月15日减刑一年三个月；2014年3月13日减五个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2019年10月11日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯李海龙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李海龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李海龙自2013年11月至2016年2月止，共考核28个月,共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李海龙应交纳罚金10000元，服刑期间主动交纳1000元，达10%。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海龙在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李海龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2019年2月11日止）。减刑考验期为八个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年七月十一日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初3214号
原告：李丹，女，1979年5月26日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：朱国军，男，1952年7月19日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：朱晓舟（朱国军之子），男，1978年11月29日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
原告李丹与被告朱国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李丹、朱国军的委托诉讼代理人朱晓舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丹向本院提出诉讼请求：朱国军偿还借款30万元及银行同期贷款利息；诉讼费由朱国军承担。事实和理由：朱国军于2013年9月1日向李丹借款30万元，有朱国军出具的《欠条》为证。李丹多次要求朱国军还款，朱国军以各种理由拖延不还。
朱国军辩称，李丹所述朱国军向其借款的情况不属实，朱国军从未向李丹借款。向李丹出具《欠条》的原因是当时李丹与朱国军的儿子朱晓舟处对象，二人分手后，朱国军答应给李丹一些经济补偿，因此才向李丹出具了《欠条》。虽然从感情上讲，将来有条件时可以给李丹经济补偿，但是朱国军确实不存在向李丹借款的情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
李丹与朱国军的儿子朱晓舟原为恋人，后未能结婚。2013年9月1日朱国军向李丹出具《欠条》，内容为：欠李丹人民币30万元整。
本院认为，本案的争议焦点为李丹所称朱国军向其借款30万元的事实是否真实发生。虽然李丹持有朱国军向其出具的《欠条》，但是朱国军否认借款事实，并称出具《欠条》是因为李丹与其子朱晓舟未能结婚，而准备给李丹的经济补偿。对此李丹在审理过程中称，当时已经与朱晓舟定于2013年10月2日举行结婚仪式，朱国军不可能在2013年9月1日因为李丹与朱晓舟不能结婚而答应给李丹经济补偿并出具《欠条》。但是李丹未能就此举证证明，也未能举证证明曾经向朱国军交付现金30万元以及朱国军已经收取现金30万元的情况。仅以朱国军所出具的《欠条》，尚不能确认李丹所称向朱国军出借现金30万元的事实。
综上所述，李丹主张向朱国军出借借款30万元的证据不足，对李丹的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回李丹的诉讼请求。
案件受理费2900元，由李丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月五日
书记员 田昊朋