山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第910号
上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1975年8月5日生，汉族。
委托代理人白友斌，男，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）宋振阳，男，1970年1月10日生，汉族。
委托代理人梁志刚，男，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。
负责人李全勇，公司总经理。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏浩海能源科技有限公司，住所地南京市高淳区漆桥镇双高路228号9幢。
法定代表人鲁治，公司经理。
被上诉人（原审被告）石家庄开元汽车贸易有限公司，住所地石家庄桥西区新石南路39号。
法定代表人李勇奇，公司总经理。
上诉人ＸＸ、宋振阳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2015）寿民初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年9月17日13时许，被告宋振阳驾驶其向被告江苏浩海能源科技有限公司分期付款购买的、行驶证登记车主为被告江苏浩海能源科技有限公司名下的苏Ａ×××××（苏A95**挂）解放牌重型半挂牵引车，从山西寿阳到阳泉，行至307国道466KM+300M处时，与对面由原告ＸＸ驾驶的晋Ｃ×××××(晋C30**挂)解放牌重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经寿阳县公安局交通警察大队责任认定，认定被告宋振阳承担本起事故的全部责任，原告ＸＸ无责任。事故发生后，经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，晋Ｃ×××××(晋C30**挂)解放牌重型半挂牵引车的车辆损失价格为16246元，在其修复期间的营运损失为每天1200元。修复期间为2014年9月9日至2014年10月8日，共计20天，损失24000元。鉴定费花费共计2150元，施救费花费3000元。被告石家庄开元汽车贸易有限公司与江苏浩海能源科技有限公司有业务往来，被告石家庄开元汽车贸易有限公司为苏Ａ×××××（苏A95**挂）解放牌重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和三者险，商业三者险限额为50万元。事故发生后，各方未就赔偿问题协商解决。2015年2月2日，原告ＸＸ向本院提起诉讼，请求人民法院判令各被告赔偿原告ＸＸ车辆损失和营运损失45396元，诉讼费由被告负担。另外，原告ＸＸ提供阳泉汽车制造运输有限公司的证明材料，证明其驾驶的晋Ｃ×××××(晋C30**挂)解放牌重型半挂牵引车，挂靠在阳泉汽车制造运输有限公司，实际车主为原告ＸＸ。
原审认定，交警部门对本案所作的事故认定书应作为本案定案的主要依据。事故认定书认定被告宋振阳承担本起事故的全部责任，原告ＸＸ无责任。因肇事汽车投保交强险和商业三者险，应由所投保的保险公司承担保险责任。依法应在交强险限额内分项赔偿原告ＸＸ，不足部分，根据保险合同予以赔偿。对事故给原告ＸＸ造成的损失由肇事汽车所投保的保险公司即中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担保险责任，依法先在交强险限额内分项赔偿原告，不足部分，根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。对原告ＸＸ所诉的事故造成的各项损失认定如下：车辆损失价格为16246元、鉴定费2150元、施救费3000元，营运损失为间接损失，酌情计算为10000元。以上共计31396元，先在交强险限额内由承保的保险公司赔偿车损2000元，在商业三者险限额内赔偿车损不足部分14246元、鉴定费2150元、施救费3000元，共19396元。营运损失及诉讼费由被告宋振阳负担。原告ＸＸ对被告江苏浩海能源科技有限公司、被告石家庄开元汽车贸易有限公司的起诉因缺乏依据而不予支持。
原审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告ＸＸ因交通事故造成的各项损失2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险的限额内赔偿原告ＸＸ19396元。三、被告宋振阳赔偿原告ＸＸ因交通事故造成的各项损失10000元。四、驳回原告ＸＸ其余之诉讼请求。以上一、二、三项于判决生效后十日内执行。
判决后，ＸＸ、宋振阳不服，提出上诉，ＸＸ上诉的主要理由是：一、本人要求的停运损失及其他损失均未超过商业第三者责任险的赔偿数额，故保险公司应在商业第三者责任险的限额内赔付。二、提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。三、保险公司应当承担停运损失的赔偿责任。四、原审未按司法鉴定意见书确定营运损失，只酌情判决10000元的营运损失与事实不符且适用法律错误。故请求：撤销寿阳县人民法院（2015）寿民初字第139号民事判决，改判中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司全额赔偿车辆营运损失费24000元。
上诉人宋振阳上诉的主要理由是：一、原审认定事实不清，本人并非实际车主，判令本人承担赔偿责任于法无据。二、原审酌定停运损失为10000元不妥，应由鉴定部门鉴定后确认数额。故请求：一、撤销一审判决;二、依法改判上诉人不承担责任；三、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司针对ＸＸ的上诉，答辩意见为：一、ＸＸ不能以格式合同为由，要求保险公司承担营运损失；二、原审已就ＸＸ的营运损失进行了裁判。针对宋振阳的上诉，答辩意见为：一、石家庄开元汽车贸易有限公司与我公司签订的保险合同合法有效，如实际车主另有他人需审查相关证据；二、营运损失由实际车主承担符合相关规定。
被上诉人江苏浩海能源科技有限公司、石家庄开元汽车贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，涉案车辆苏Ａ×××××（苏A95**挂）机动车行驶证记载，车辆所有人为被上诉人江苏浩海能源科技有限公司。其余事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人宋振阳驾驶苏Ａ×××××（苏A95**挂）解放牌重型半挂牵引车与上诉人ＸＸ驾驶的晋Ｃ×××××(晋C30**挂)解放牌重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经寿阳县公安局交通警察大队责任认定，认定上诉人宋振阳承担本起事故的全部责任，上诉人ＸＸ无责任。由于涉案车辆苏Ａ×××××（苏A95**挂）解放牌重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险和商业三者险，故对于上诉人ＸＸ的损失，应由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在承保责任限额内承担，不足部分，由事故责任方承担。鉴于涉案车辆苏Ａ×××××（苏A95**挂）机动车行驶证行证中登记的所有人为被上诉人江苏浩海能源科技有限公司，故原审认定上诉人宋振阳为苏Ａ×××××（苏A95**挂）车辆的实际车主并承担相应的责任不妥，依法应予纠正。至于营运损失一节，因上诉人ＸＸ提供了由榆次司法鉴定中心出具的司法会计鉴定意见书以证实其主张，且各方当事人均无证据反驳上述鉴定意见，故营运损失应以专业机构出具的鉴定意见为准由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担较为妥当。综上，原审认定事实不清、依法应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持寿阳县人民法院（2015）寿民初字第139号民事判决第一项、第四项；
二、撤销寿阳县人民法院（2015）寿民初字第139号民事判决第二项、第三项；
三、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险的限额内赔偿ＸＸ43396元。
一审案件受理费935元，由江苏浩海能源科技有限公司承担；二审案件受理费450元，由江苏浩海能源科技有限公司承担.
本判决为终审判决。
审 判 长 韩锦芬
代理审判员 侯建伟
代理审判员 范光伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 晶