wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2646号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，男，1994年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市。2013年2月20日因犯盗窃罪被晋江市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年5月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年4月9日被晋江市公安局刑事拘留，5月16日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2143号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控1．2015年3月22日左右的一天下午，被告人张某窜至晋江市深沪镇东山村永兴汽修厂宿舍楼二楼，盗走被害人兰某放在该宿舍楼3号房间的现金180元及被害人梁某放在该宿舍楼13号房间的现金120元、港币若干元。
2．2015年3月25日左右的一天下午，被告人张某窜至晋江市深沪镇狮峰村蔡吉章的出租房1楼388室，盗走被害人李某甲放在房间内的9包云烟牌香烟（无法估价）。
3．2015年3月28日2时许，被告人张某窜至晋江市深沪镇东山村豪凯企业对面宿舍楼一楼楼梯口，盗走被害人黄某停放在该处的一辆白色助力摩托车（无法估价）。
4．2015年3月28日4时许，被告人张某窜至晋江市深沪镇东山村租赁房屋77号，盗走被害人何某停放在该处的一辆黑色助力摩托车（无法估价）。
5．2015年4月2日9时许，被告人张某窜至晋江市金井镇下丙村冠宇印花厂员工宿舍，盗走被害人吴某一部白色天翼手机（无法估价）。
6．2015年4月4日15时许，被告人张某窜至晋江市深沪镇狮峰村东埭区49号出租房，盗走被害人李某乙现金3200元。
7、2015年4月8日14时许，被告人张某窜至晋江市深沪镇狮峰村港阜乡里内区26号租房，盗走被害人胡某一部价值689元的黑色“OPPO”牌手机和现金150元。
综上，被告人张某共实施盗窃7起，可查明赃物价值合计4339元，其中盗窃被害人梁某、李某甲的财物属于入户盗窃。2015年4月8日下午，被告人张某在晋江市金井镇蓝海湾网吧内被抓获，并从其处追回上述被盗的“oppo”手机、现金150元及黑色助力摩托车。
另查明，公安机关已把扣押到的财物分别发还被害人胡某、何某。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某乙、黄某、何某、吴某、胡某、李某甲、梁某、兰某的陈述，证人洪某的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、扣押及发还物品清单、刑事判决书及罪犯档案，辨认笔录及照片，价格鉴定意见结论书及手印鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系入户盗窃，酌情从重处罚。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，追回被盗物品并发还被害人，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年2月8日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人兰英英的经济损失180元、被害人梁昌锋的经济损失120元、被害人李航的经济损失3200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一五年七月三十日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初216号
原告广州奥联酒店物业管理有限公司防城港分公司，住所地防城港市中心区南北大道东面万基·中央公馆1号楼架空层。
负责人苏天鹏。
委托代理人崔华勇，男，1986年12月15日出生，该公司员工。
委托代理人甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
被告吴旭强，男，1970年1月6日出生，住广东省中山市，
原告广州奥联酒店物业管理有限公司防城港分公司诉被告吴旭强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成由审判员凌枝担任审判长，人民陪审员凌宜莲、李成霖参加的合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。书记员苏兴智担任法庭记录。原告的委托代理人甘长山、崔华勇到庭参加诉讼。被告吴旭强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与防城港万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）于2011年5月23日签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告对万基·中央公馆提供物业管理服务。原、被告于2011年8月23日签订《前期物业管理服务协议》，约定原告对万基·中央公馆小区提供物业管理服务。万基公司于2011年8月23日将万基·中央公馆小区2栋2单元3A07房屋交付给被告。原告已依据《前期物业管理服务合同》、《前期物业管理服务协议》提供了约定的物业管理服务，被告则应按约定及时、足额的履行支付物业管理费、垃圾费、水电公摊、水费等费用的义务。根据防城港市普通住宅小区物业服务收费标准，物价局批复物业管理费为住宅每月1.2元/平方米的规定，被告的房屋建筑面积为87.13平方米，被告从2012年8月1日其至2015年7月31日共拖欠物业管理费3259.6元、专项维修基金317.5元、垃圾费270元、从2011年9月1日至2015年6月30日自用水费及公摊费584.3元，具体详见业主欠费清单。后经原告多次催促，被告未缴纳上述费用。请求判令：一、被告向原告支付物业管理费3259.6元、专项维修基金317.5元、垃圾费270元、自用水费及公摊费584.3元，以上合计4431.4元；二、被告向原告支付因拒交物业管理费产生的违约金6366.3元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述的事实提供的证据有：1、《前期物业管理合同》，证明原告是万基·中央公馆小区的物业管理公司；2、万基·中央公馆准予交房书、承诺书，证明被告是万基·中央公馆小区的业主；3、《前期物业管理服务协议》，证明被告应履行的义务；4、防城港市普通住宅小区前期物业服务收费标准备案表，证明物业管理费等费用的收费依据；5、防城港市人民政府关于征收城市生活垃圾处理费的通告，证明垃圾费的收费标准；6、欠费清单四份、欠费汇总一份，证明被告欠缴的各项费用。
被告吴旭强未作书面答辩，在举证期限内亦未提交任何证据，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告系万基·中央公馆2栋2单元3A07房的业主，该套房屋建筑面积87.13平方米，房产用途为住宅。原告是万基·中央公馆的物业管理企业。2011年8月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《前期物业管理服务协议》（以下简称服务协议），约定：甲方向乙方提供物业服务。甲方对房屋共用部位、共用设施设备进行绿化、环境卫生、秩序卫生等维护、修缮、服务与管理；乙方按照物业的建筑面积，按每月1.00元/平方米向甲方交纳物业服务费，乙方在办理交房手续时交清从开发商通知交房时至收房后12个月的物业服务费，此后，以12个月为一个周期，于每个周期的首月5日前履行交纳义务；乙方按照物业的建筑面积合理分摊小区共用部分、共用设备设施运行所产生的水电费，甲方以每3个月为一周期在小区公告栏公示上一周期共用水电分摊费用，乙方应在下一周期起15日内向甲方交纳上一周期的共用水电分摊费用；甲方向乙方代收生活垃圾清运费7.5元/月/户；乙方按照0.1元/月/户/平方米/住宅建筑面积以每12个月为一个周期向甲方交纳专项维修资金；乙方未能按期如数交纳物业服务费、水电周转金的，每逾期一天按欠费金额的千分之三向甲方支付违约金。服务协议还约定了其它事项。
服务协议签订后，原告为被告提供了物业管理服务。被告未交纳2012年8月1日至2015年7月31日期间的物业服务费3259.6元、专项维修资金317.5元、生活垃圾清运费270元。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应全面履行各自的义务。现原告已向被告提供了物业管理服务，而被告未能按时向原告交纳2012年8月1日至2015年7月31日的物业服务费3259.6元、专项维修资金317.5元、生活垃圾清运费270元，其行为已构成违约，应承担向原告支付上述费用的民事责任。同时，依据《前期物业管理服务协议》“乙方按照物业的建筑面积，按每月1.00元/平方米向甲方交纳物业服务费，乙方在办理交房手续时交清从通知交房时至收房后12个月的物业服务费，此后，以12个月为一个周期，于周期的首月5日前履行交纳义务”、“乙方未能按期如数交纳物业管理综合服务费、水电周转金的，每逾期一天按欠费进度的千分之三向甲方支付违约金”的约定，被告未能按时交纳物业服务费，应分别从逾期之日即2012年8月6日、2013年8月6日、2014年8月6日，以一年的物业服务费1045.56元（1.00元×87.13平方米×12个月）为基数，按照日千分之三向原告支付违约金，违约金总额为6812.87元[（1045.56元×3‰/日×（1089天+724天+359天）]。故原告请求被告支付违约6366.3元符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张被告欠付自用水电费及公摊水电费584.3元，因未能提供证据予以证明，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴旭强向原告广州奥联酒店物业管理有限公司防城港分公司支付物业服务费3259.6元、专项维修资金317.5元、生活垃圾清运费270元，以上费用合计3847.1元；
二、被告吴旭强向原告广州奥联酒店物业管理有限公司防城港分公司支付违约金6366.3元。
本案受理费70元（原告广州奥联酒店物业管理有限公司防城港分公司已预交），由被告吴旭强负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费70元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌 枝
人民陪审员 李成霖
人民陪审员 凌宜莲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 苏兴智
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民二民终字第3号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区衡山路18号远东大厦A区12层。
负责人康建民，总经理。
被上诉人（原审原告）卢敏，住黑龙江省依兰县。
被上诉人（原审被告）李云峰，31岁，司机，住黑龙江省依兰县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司因与被上诉人卢敏、李云峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2014）依民初字第580号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因上诉人中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在法定期限内未交纳案件受理费，亦未在法定期限内向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松涛
审 判 员 王秀丽
代理审判员 董茂建
二〇一四年十月十五日
书 记 员 马立娜
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1413号
原告高秀兰。
委托代理人李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者。
被告陈立利。
原告高秀兰与被告陈立利健康权纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨秀伟独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。原告高秀兰的委托代理人李彬到庭参加诉讼，被告陈立利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀兰诉称，2014年8月9日11时许，肇事车沿大济路由南向北行至大济路信阳信用社门口处时与沿顺行陈立利驾驶的电动三轮车发生碰撞，碰撞后陈立利驾驶的电动三轮车又与原告高秀兰驾驶的电动三轮车碰撞，造成原告高秀兰及乘车人王梦璐受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故后，肇事车逃逸，驾驶人未抓获，被告陈立利驾驶车离开现场被高秀兰追上。本次交通事故经无棣县交通警察大队认定被告陈立利承担本次事故的同等责任，原告高秀兰及王梦璐不承担事故责任。原告先前已就医疗费向法院提起诉讼，现原告的伤情已达鉴定时机，为维护原告的权益不受侵犯，特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告高秀兰残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费等暂计20000元；诉讼费由被告负担。
被告陈立利未做答辩。
经审理查明，2014年8月9日11时许，肇事车沿大济路由南向北行至大济路信阳信用社门口处时与沿顺行陈立利驾驶的电动三轮车发生碰撞，碰撞后陈立利驾驶的电动三轮车又与原告高秀兰驾驶的电动三轮车碰撞，造成原告高秀兰及乘车人王梦璐受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故后，肇事车逃逸，驾驶人未抓获，被告陈立利驾驶车离开现场被高秀兰追上。本次交通事故经无棣县公安局交通警察大队认定肇事车承担本次事故的同等责任，被告陈立利承担本次事故的同等责任，原告高秀兰及王梦璐不承担事故责任。至庭审之日，肇事车尚未归案，且不能确定肇事车辆为机动车。
原告高秀兰及王梦璐受伤后向本院起诉，本院作出（2014）棣民初字第1750号民事判决书，判决被告陈立利赔偿原告高秀兰医疗费、住院伙食补助费2711.45元；赔偿王秀璐医疗费、住院伙食补助费1311.61元。原告高秀兰及王秀璐不服提起上诉，山东省滨州市中级人民法院作出（2015）滨中少民终字第23号民事判决书，依法改判被告陈立利赔偿原告高秀兰医疗费、住院伙食补助费共计4681.45元；赔偿王秀璐医疗费、住院伙食补助费共计841.61元。
现原告高秀兰伤情已达鉴定时机，原告高秀兰自行委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该所于2016年5月31日出具棣医司[2016]临鉴字第156号司法鉴定书，鉴定意见为：“（一）高秀兰左肱骨外科颈骨折。肱骨近端钢板内固定在位，目前遗留左肩关节外展上举活动受限，致左上肢丧失功能10%以上，不达25%，依据《道标》，评定为拾级伤残；（二）住院期间需2人护理，出院后需1人护理60日；(三)休养期限：自受伤之日起180日；（四）营养期限：自受伤之日起60日；（五）后续治疗费用：取左肱骨骨折钢板内固定综合费用人民币陆仟元。为此，原告高秀兰支出鉴定费1500元。
原告高秀兰系农村居民，残疾赔偿金为18102元（按照山东省上年度农村居民人均可支配收入12930元14年10%计算），营养费为1800元，原告高秀兰因该事故在无棣县人民医院住院治疗14天，住院期间由其女儿李凌云和女婿王广玉护理，院外由女儿李凌云护理，李凌云、王广玉均系城镇户籍，原告高秀兰的护理费为7604.96元（86.42元2人14天+86.42元60天）。
以上事实有原告当庭陈述，（2014）棣民初字第1750号民事判决书，（2015）滨中少民终字第23号民事判决书，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，鉴定费发票，家庭关系证明，户口本等证据予以证实，可以确认。
本院认为，公民合法的人身权利受到损害，其有权要求侵权人承担侵权责任。无棣县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书较为客观地反映了事故发生的经过，确认的事故责任公平合理，原告高秀兰对此无异议，本院予以确认，即本案中肇事车辆和被告陈立利应当按照事故同等责任平均承担原告高秀兰的各项损失。原告高秀兰主张的后续治疗费尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。
原告高秀兰主张的护理费、营养费、鉴定费、交通费等均系实际产生，被告应当予以赔付。结合本案实际，本院酌定原告高秀兰交通费为200元。因该事故直接导致原告高秀兰伤残，原告高秀兰主张精神抚慰金于法有据，本院酌定原告高秀兰精神抚慰金为1000元。
综上，原告高秀兰的损失依法认定为：护理费7604.96元，营养费1800元，伤残赔偿金18102元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费1500元，交通费200元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立利于本判决生效后十日内赔偿原告高秀兰护理费7604.96元，营养费1800元，伤残赔偿金18102元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费1500元，交通费200元，共计30206.96元的50%，计15103.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈立利负担113元，原告高秀兰负担37元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 杨秀伟
二〇一六年六月十七日
法官助理 于咏东
书 记 员 徐 燕
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初254号
原告窦立辉，女，1970年7月31日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
被告王国栋，男，汉族，住黑龙江省富裕县。
原告窦立辉与被告王国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告窦立辉于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许窦立辉撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由窦立辉负担。
审判员 陈聪
二〇一七年二月二十七日
书记员 战齐
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初971号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人杨秀文，曾用名杨小国，男，1974年6月15日出生，汉族，文化程度小学，户籍地贵州省惠水县。2003年3月26日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2004年6月9日刑满释放。2007年8月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2010年10月8日刑满释放。2012年8月9日因犯抢劫罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑四年三个月，2015年9月10日刑满释放。因本案于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2016]988号起诉书指控被告人杨秀文犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月30日11时17分许，被告人杨秀文去至广州市越秀区广州火车站广场地中海商场西北侧楼梯处，乘被害人张某下楼梯不备之机，盗走其放在背包内的1部金色iPhone6手机（经鉴定，价值人民币3198元），后被群众人赃并获扭送公安机关归案。认为被告人杨秀文系累犯，应当从重处罚。被告人杨秀文具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，可以从轻处罚。建议法庭对被告人杨秀文判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨秀文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨秀文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨秀文曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人杨秀文归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨秀文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年1月29日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年九月六日
书记员 黄婉娜
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执2291号
申请执行人万亮，男，1987年7月20日生，汉族，住新余市渝水区，
被执行人江西永盛矿冶股份有限公司，住所地新余市渝东大道商检大楼七楼。
法定代表人邹泉珠，该公司总经理。
申请执行人万亮与被执行人江西永盛矿冶股份有限公司劳动争议纠纷一案，因本院于2016年5月4日受理了被执行人江西永盛矿冶股份有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 贇
代理审判员 张建高
人民陪审员 李兰英
二〇一七年三月八日
书 记 员 龚华冰
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0523行审66号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
被执行人谭先锋，男，1985年12月10日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被执行人陈清凤，女，1985年11月15日出生，汉族，农民，住邵阳县。
本院受理申请执行人邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2016]第10838号征收社会抚养费决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人谭先锋、陈清凤违法多生育1个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二�第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费82380元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第10838号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人谭先锋、陈清凤在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县卫生和计划生育局邵计生决字[2016]第10838号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人谭先锋、陈清凤负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �刃
审判员 陈 顺 华
审判员 曾 马 凌
二〇一七年七月三日
书记员 周 磊
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执605号
申请执行人唐子林，男，1945年2月14日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人唐玉臣，男，1973年11月23日出生，汉族，居民，住址同上。
山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第909号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款6000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张其伟
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民一终字第618-1号
上诉人（原审被告）：欧阳燕辉，男，1961年4月21日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：欧社城，广东邦杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑昔文，男，1964年12月4日出生，汉族，户籍地址广东省中山市东区，现住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：苏丽霞，女，1977年8月26日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：陈泽有，男，1967年8月25日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人欧阳燕辉因与被上诉人郑昔文、苏丽霞，原审被告陈泽有租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法张民一初字第48号民事判决，向本院提起上诉。2014年1月13日，上诉人欧阳燕辉向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人欧阳燕辉的撤诉是其自愿行为，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人欧阳燕辉撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 牛庆利
审判员 何亚成
二〇一四年四月二日
书记员 方洁婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更164号
罪犯杜洪超，男，1974年10月13日生，汉族，吉林省长春市人，中等专科毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院于2016年3月7日作出（2015）长汽开刑初字第196号刑事判决，认定被告人杜洪超犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯杜洪超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人杜洪超与其同居女友俞某某租住在长春汽车经济技术开发区919栋1门6楼603室。被害人朴某系俞某某外甥女，于2015年6月初到俞某某家中暂住。2015年6元6日3时许，杜洪超酒后回到上述地点并将其带回的饮料让正在客厅内玩电脑的朴某饮用。2015年6月6日7时许，杜洪超看见在客厅沙发上睡觉的朴某身体裸露，遂欲与其发生性关系，而后在朴某昏睡的情况下将其强奸，并用手机对二人下体部位拍照。该犯现在吉林省长春净月监狱后勤监区参加辅助夜巡岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杜洪超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杜洪超减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 尹 娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11354号
原告陈某，男，1976年1月17日出生，汉族，户籍地安徽省毫州市，现住上海市徐汇区。被告李某，男，1977年11月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告陈某与被告李某民间借贷纠纷一案中，本院定于2016年5月12日上午8时45分开庭审理，原告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计2,239.38元，由原告陈某负担。
审判员 何刚
二〇一六年五月十二日
书记员 王晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初240号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人何新英，女，1974年5月3日出生于广东省五华县,汉族，小学文化，户籍地五华县，住广东省佛山市禅城区。因本案于1994年12月21日被收容审查，同月27日脱逃，1995年3月8日由五华县人民检察院批准逮捕，2017年4月6日由五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。
辩护人邓可缘，广东跨越律师事务所律师。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]200号起诉书，指控被告人何新英犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员魏雄彬出庭支持公诉，被告人何新英及辩护人邓可缘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五华县人民检察院指控，被告人何新英与陆某、郭某(均已判刑)三人经事先商量抢劫摩托车。1994年12月5日晚,被告人何新英扮成乘客到五华县华城镇东山坳，物色到受害人卓某后乘坐其摩托车回转水镇。当行驶至转水镇长源村下窝地段时,预先设伏在路边的陆某、郭某对受害人卓某采用殴打、捆绑等手段,强行抢走卓某的嘉陵牌70C摩托车。认为应当以抢劫罪追究被告人何新英的刑事责任，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且受害人的陈述，证人证言，同案人陆某、郭某的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，同案人的刑事判决书，证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何新英伙同他人以非法占有为目的，抢劫他人财物，究其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人何新英能当庭自愿认罪，涉案摩托车已追回发还受害人，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人犯罪是否已过追诉时效的问题，经查，有受害人的报警笔录、公安机关出具的证明及对被告人何新英及其同案人陆某、郭某讯问笔录、五华县人民检察院的批准逮捕决定书等证据足以证实本案发生后，受害人及时到公安机关报案，公安机关已依法立案侦查，被告人何新英逃避侦查，不受追诉期限的限制。辩护人提出本案被告人犯罪情节较轻，是从犯的意见，经查，从现有证据反映，被告人何新英与同案人陆某、郭某作案前有事先商量，作案时分工合作，并对受害人采用催泪器喷射、进行殴打、捆绑等手段实施抢劫,被告人何新英应对共同犯罪造成的危害后果负责，故该辩护意见，不予采纳。辩护人提出涉案赃物已追回发还受害人等请求酌情从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第八十八条第一款、第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何新英犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应剔除6日，自2017年4月6日起至2022年3月30日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄定斌
审 判 员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一七年七月十八日
书 记 员 魏玉妮
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0722执110号
被执行人王雪峰，男，住嘉荫县红光乡红边村。
被执行人王雪峰罚金一案，嘉荫县人民法院作出的（2016）黑0722刑初18号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王雪峰应处罚金50000元，移送执行前上缴罚金30000元，剩余欠缴罚金20000元及执行费200元。本案于2018年1月18日移送执行，决定由执行员张巍执行。
本院于2018年1月18日向被执行人王雪峰送达执行通知书及报告财产令等。
本院在执行中经调查取证，现查明以下事实：被执行人王雪峰因非法占用土地罪被嘉荫县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元，移送执行前上缴罚金30000元，剩余欠缴罚金20000元及执行费200元。本院经向农业银行、嘉荫县农村信用联社等金融机构查询，未发现被执行人的存款。经向嘉荫县国土资源局查询，未发现被执行人的地籍登记档案材料。经向嘉荫县住房保障与房产管理中心查询，证实被执行人在该村没有房屋等财产，经被执行人所在的村民委员会调查证实被执行人王雪峰为贫困户。以上事实由金融机构查询回执、嘉荫县房产回执、村证明等证据证实。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0722执110号的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次启动执行程序；再次启动执行程序不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 张建军
审判员 王兴全
二〇一八年五月十四日
书记员 魏本军
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初441号
原告：董文孝，男，汉族，农民，住抚松县。
被告：刘丽芹，女，汉族，农民，住抚松县。
被告：李勇，男，汉族，农民，住抚松县。
被告：李玲，女，汉族，农民，住抚松县。
原告董文孝与被告刘丽芹、李勇、李玲保证合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告董文孝、被告刘丽芹到庭参加诉讼。被告李勇、李玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
董文孝向本院提起诉讼请求：一、判令刘丽芹、李勇、李玲承担借款保证责任，在继承遗产范围内偿还借款50,000.00元及利息（利息自2014年11月29日始至还清欠款日止，按月利率1.5%计算）；二、诉讼费由刘丽芹、李勇、李玲承担。事实与理由：2012年10月28日，借款人刘春海以急需用钱为由，通过李庆德和刘丽芹向董文孝借款50,000.00元，双方约定月利率1.5分，借款期限为一年。李庆德为该笔借款提供了保证，其妻子刘丽芹代替李庆德在保人处签名。借款到期后，李庆德和刘丽芹找到董文孝，重新约定延期一年还款。借款到期后，董文孝向李庆德和刘丽芹索要借款，其二人只偿还了2014年11月28日前的利息，并提出再使用一年。2015年年末，董文孝再次向李庆德和刘丽芹索要借款和利息，但李庆德和刘丽芹迟迟未还款。董文孝因此于2017年1月4日将刘春海和李庆德起诉至法院，但因在开庭前李庆德病故，故董文孝撤销了对李庆德的诉讼。董文孝与刘春海就借款偿还事宜达成调解协议，约定刘春海于2017年2月1日前偿还董文孝借款50,000.00元及利息（利息自2015年12月29日始至还清欠款之日止，按月利率1.5%计算），抚松县人民法院于2017年1月18日出具了民事调解书，但刘春海并未按约定期限还款。保证人李庆德病故后，其遗产均由刘丽芹、李勇、李玲继承，刘丽芹、李勇、李玲应在继承遗产范围内承担李庆德的保证责任。
刘丽芹辨称，保证已经超过保证期限了，我认为不应该承担保证责任了。
李勇、李玲未答辩。
经审理查明：2012年10月28日，刘春海向董文孝借款50,000.00元，双方约定月利率1.5分，借款期限为一年。李庆德为该笔借款提供了保证。借款到期后，双方又约定延期一年还款。借款再次到期后，刘春海仅给付了董文孝2014年11月28日前的利息，本金50,000.00元及其余利息未给付，董文孝于2017年1月4日将刘春海和李庆德起诉至法院，因在开庭前李庆德病故，董文孝撤销了对李庆德的诉讼。经本院调解，董文孝与刘春海就借款偿还事宜达成调解协议，约定刘春海于2017年2月1日前偿还董文孝借款50,000.00元及利息（利息自2015年12月29日始至还清欠款之日止，按月利率1.5%计算），本院于2017年1月18日出具了民事调解书，但刘春海并未约定期限还款。另查明，保证人李庆德于2017年1月病故后，其遗产均由刘丽芹、李勇、李玲（刘丽芹系李庆德妻子、李勇和李玲分别系李庆德的儿子、女儿）继承。
认定上述事实的证据有董文孝提供的借条1份、（2017）吉0621民初79号民事调解书1份及双方庭审陈述在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，李庆德为董文孝与刘春海的该笔借款提供了保证，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任；李庆德与董文孝未约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，董文孝与刘春海的该笔借款期限为一年，后又延期一年，即使变更履行期限已取得保证人李庆德的同意，其保证期限在2015年4月28日后也已届满。董文孝未提供充分证据证明其在保证期限内要求保证人李庆德承担保证责任，李庆德的保证责任在2015年4月28日后已免除。董文孝的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告董文孝的诉讼请求。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由原告董文孝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张文君
二〇一七年四月六日
书记员 杨永华
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0621民初441号原告：董文孝，男，汉族，农民，住抚松县。被告：刘丽芹，女，汉族，农民，住抚松县。被告：李勇，男，汉族，农民，住抚松县。被告：李玲，女，汉族，农民，住抚松县。原告董文孝与被告刘丽芹、李勇、李玲保证合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告董文孝、被告刘丽芹到庭参加诉讼。被告李勇、李玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。董文孝向本院提起诉讼请求：一、判令刘丽芹、李勇、李玲承担借款保证责任，在继承遗产范围内偿还借款50,000.00元及利息（利息自2014年11月29日始至还清欠款日止，按月利率1.5%计算）；二、诉讼费由刘丽芹、李勇、李玲承担。事实与理由：2012年10月28日，借款人刘春海以急需用钱为由，通过李庆德和刘丽芹向董文孝借款50,000.00元，双方约定月利率1.5分，借款期限为一年。李庆德为该笔借款提供了保证，其妻子刘丽芹代替李庆德在保人处签名。借款到期后，李庆德和刘丽芹找到董文孝，重新约定延期一年还款。借款到期后，董文孝向李庆德和刘丽芹索要借款，其二人只偿还了2014年11月28日前的利息，并提出再使用一年。2015年年末，董文孝再次向李庆德和刘丽芹索要借款和利息，但李庆德和刘丽芹迟迟未还款。董文孝因此于2017年1月4日将刘春海和李庆德起诉至法院，但因在开庭前李庆德病故，故董文孝撤销了对李庆德的诉讼。董文孝与刘春海就借款偿还事宜达成调解协议，约定刘春海于2017年2月1日前偿还董文孝借款50,000.00元及利息（利息自2015年12月29日始至还清欠款之日止，按月利率1.5%计算），抚松县人民法院于2017年1月18日出具了民事调解书，但刘春海并未按约定期限还款。保证人李庆德病故后，其遗产均由刘丽芹、李勇、李玲继承，刘丽芹、李勇、李玲应在继承遗产范围内承担李庆德的保证责任。刘丽芹辨称，保证已经超过保证期限了，我认为不应该承担保证责任了。李勇、李玲未答辩。经审理查明：2012年10月28日，刘春海向董文孝借款50,000.00元，双方约定月利率1.5分，借款期限为一年。李庆德为该笔借款提供了保证。借款到期后，双方又约定延期一年还款。借款再次到期后，刘春海仅给付了董文孝2014年11月28日前的利息，本金50,000.00元及其余利息未给付，董文孝于2017年1月4日将刘春海和李庆德起诉至法院，因在开庭前李庆德病故，董文孝撤销了对李庆德的诉讼。经本院调解，董文孝与刘春海就借款偿还事宜达成调解协议，约定刘春海于2017年2月1日前偿还董文孝借款50,000.00元及利息（利息自2015年12月29日始至还清欠款之日止，按月利率1.5%计算），本院于2017年1月18日出具了民事调解书，但刘春海并未约定期限还款。另查明，保证人李庆德于2017年1月病故后，其遗产均由刘丽芹、李勇、李玲（刘丽芹系李庆德妻子、李勇和李玲分别系李庆德的儿子、女儿）继承。认定上述事实的证据有董文孝提供的借条1份、（2017）吉0621民初79号民事调解书1份及双方庭审陈述在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，李庆德为董文孝与刘春海的该笔借款提供了保证，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任；李庆德与董文孝未约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，董文孝与刘春海的该笔借款期限为一年，后又延期一年，即使变更履行期限已取得保证人李庆德的同意，其保证期限在2015年4月28日后也已届满。董文孝未提供充分证据证明其在保证期限内要求保证人李庆德承担保证责任，李庆德的保证责任在2015年4月28日后已免除。董文孝的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告董文孝的诉讼请求。案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由原告董文孝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  张文君二〇一七年四月六日书记员  杨永华
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初13826号
原告：中山市华盛房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东升镇兆隆村兆兴路嘉宏塑料厂侧。
法定代表人：梁健荣。
委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘雪英，广东泰力律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1995年8月4日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市华盛房地产开发有限公司诉被告陈某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，亦是对诉讼权�的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市华盛房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费3646元，减半收取计1823元，由原告负担。
审判长 文国盛
审判员 张庆争
审判员 伍执娟
二〇一七年五月三日
书记员 陈嘉欣
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第701号
原告：侯奔奔。
被告：郑君。
被告：郑双龙。
原告侯奔奔为与被告郑君、郑双龙民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉。本院在审理过程中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯奔奔撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯奔奔负担。
审 判 员 傅 煊
二〇一五年三月二十六日
代书记员 叶彬彬
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1834号
原告:王甲，男，1988年1月22日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：王乙，女，1987年5月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告王甲为与被告王乙离婚纠纷一案，于2016年6月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨凤林适用简易程序独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告王甲到庭参加诉讼，被告王乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称：原、被告经人介绍相识，相处三个月后，于2010年3月3日登记结婚。2007年5月10日生育一子名王某某，现年9岁，现在校就读。原、被告婚初感情一般，共同生活期间因家庭生活琐事有时会发生口角。双方性格差异较大，没有共同语言，婚后始终不太和睦，被告一直以各种理由和原告分居，双方已经分居两年多，夫妻关系名存实亡，继续维持已毫无任何意义。基于上述事实，原告只能依法诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子王某某由原告抚养，无需被告承担抚养费。
被告王乙辩称：原告所述属实，我同意离婚，同意婚生子王某某由原告抚养，我不承担抚养费。
经审理查明：原、被告于2006年5月经人介绍相识，后双方开始同居生活。2007年5月10日生育一子，名王某某。2010年3月3日，原、被告登记结婚。近年来，原、被告因家庭生活琐事经常发生争吵，并于2014年9月开始分居。现原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子王某某由原告抚养，不需要被告承担抚养费。
上述事实，有结婚证、户口本及原、被告陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但近年来，原、被告因家庭生活琐事经常发生争吵，双方于2014年9月开始分居。现原告提起诉讼，要求与被告离婚，被告同意离婚，经调解无效，应准予离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求婚生子王某某由其抚养的诉讼请求，因在原、被告分居期间婚生子王某某一直随原告生活，且被告同意婚生子王某某由原告抚养，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子抚养费的承担问题，因原告明确表示不需要被告承担，故婚生子王某某的抚养费由原告承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王甲与被告王乙离婚。
二、婚生子王某某随原告王甲生活，抚养费由原告王甲承担。
案件受理费300元(原告已预交)，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一六年九月九日
书记员 孙宏友
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初1645号
原告：董跃，男，1981年5月16日出生，汉族。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人:陈玲,女,1981年9月10日出生,汉族。住河南省新蔡县。
被告：李飞，男，40岁左右。住河南省新蔡县
原告�跃与被告李飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。
原告董跃向本院提出诉讼请求：要求被告及时还款62000元及利息。事实和理由：2011年，被告在砖店街经营一家家电门市部，从原告处购空调，当时款未付，2015年经结算，被告欠原告空调款62000元，被告给原告出具欠条一张。后经多次追要，被告以种种理由拒绝还款。为此起诉，请求判决。
本院经审查认为，本案原告起诉被告还款及利息，根据原告提供的被告的信息查找不到被告李飞，故原告的起诉没有明确的被告，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民中共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告董跃的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李晓庆
二〇一七年七月十五日
书记员 徐 晨
镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初1956号
原告李云涛，现住镇赉县。
被告申万军，现住镇赉县。
本院在审理原告李云涛诉被告申万军生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告李云涛于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李云涛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 刘洋
二〇一七年十月十六日
书记员 林琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第5211号
原告：别磊，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区长江大道中段。
被告：陈伟，男，汉族，住四川省宜宾县白花镇火地村新房组。
原告别磊诉被告陈伟合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告别磊，被告陈伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告别磊诉称：2014年11月10日，我交与被告15000元定金，用于办理客户袁明全的贷款业务，后因故未能办理成功。我及客户多次要求被告退还定金15000元，被告以各种理由推诿，拒绝退还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：一、被告陈伟退还定金15000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告陈伟诉称：我确实收到了原告交给我的为袁明全办理贷款的定金15000元，因为贷款最终没有办成，我也认可这15000元应该退还给原告，但是我现在没有钱。因为周永端差欠我2万元押金应该退还给我，只有等他把钱退给我之后才能应退的钱退还给原告。
经审理查明：2014年11月10日，被告向原告出具收条一张，载明收到别磊现金壹万伍仟元整。
庭审中，原、被告双方均认可原告交付被告的15000元系用于为案外人袁明全办理贷款而预付的定金，后贷款未办理，被告也认可预收的15000元应当退还原告。
上述事实，有原、被告陈述、收条等证据在案为证，足以认定。
本院认为：被告收取原告15000元为案外人办理贷款业务，后该业务未办理，被告认可应当退还15000元，双方债权债务关系成立，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，现原告要求被告返还15000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈伟辩称需等案外人周永端退还押金20000元后再向原告支付。因该押金是否退还与本案被告应当履行退还款项的义务之间是否存在因果联系，被告未举证证明，故对该辩称理由本院不予采信。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效之日起5日内退还原告别磊15000元。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 侯 旭
二〇一五年九月八日
书记员 杨象婷
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执695号
申请执行人济南金瑞麟旅游汽车服务有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人王军，该公司董事长。
被执行人于海江，男，生于1965年6月20日，汉族，住青岛市。公民
本院在执行济南金瑞麟旅游汽车服务有限公司与被执行人于海江民间借贷纠纷(2016)鲁0113执695号一案中，依法对被执行人于海江在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为119057元及利息。本次已执行并过申请执行人0元，未执行119057元及利息。申请执行人如发�并提供了其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执695号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨 军
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终694号
上诉人（原审被告）国网吉林洮南市供电有限公司。
法定代表人：张文忠，系经理。
委托诉讼代理人葛凤军，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人杨朋，系该公司主任。
被上诉人（原审原告）孙彦斌，男，1969年12月4日生，汉族，通榆县人，现住通榆县。
委托诉讼代理人杜丽光，女，汉族，1974年2月26日生，住通榆县。
上诉人国网吉林洮南市供电有限公司因与被上诉人孙彦斌财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2016）吉0881民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省洮南市人民法院（2016）吉0881民初408号民事判决；
二、发回吉林省洮南市人民法院重审。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 吴金研
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵惠子
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初4953号
原告：牛怡婷，女，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
委托诉讼代理人：施素芬，女，XX年XX月XX日生，汉族，住址同上。
被告：上海恒基鑫富商贸有限公司，住所地XXXX。
法定代表人：高皋，该公司执行董事。
原告牛怡婷与被告上海恒基鑫富商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告牛怡婷及其诉讼代理人施素芬均到庭参加诉讼。被告上海恒基鑫富商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告牛怡婷向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年8月1日至2016年7月31日的租金人民币（以下币种同）12348元；2、要求被告偿付违约金400元。事实和理由：2010年12月24日，原告与被告就位于嘉定区嘉罗公路368号嘉定科创大厦3195室签订商品房租赁经营合同，约定原告将系争房屋租赁给被告统一经营管理，被告则应每季度向原告支付租金，逾期支付租金，应偿付滞纳金。2015年8月1日至2016年7月31日的租金，被告仍未支付于原告。
被告上海恒基鑫富商贸有限公司未答辩。
本院经审理查明事实如下：原告为上海市嘉定区嘉罗公路368号3195室的房屋权利人。2010年12月24日，原、被告就上述房屋签订商品房租赁经营合同，约定：原告将相关房产租赁给被告统一经营管理，被告实行统一招商和经营、培育市场；被告承租相关房屋用于自营或转租经营，原告同意被告转租；租赁期限为10年，自2012年8月1日至2022年7月31日；2012年8月1日至2015年7月31日为免租期，2015年8月1日至2017年7月31日季度租金为3087元，此后递增，被告在代扣原告应承担的税费后，于每季度后的第一个月内将租金支付原告；被告应按照合同约定向原告支付租金收益，如因被告原因不能按时支付的，每逾期一日，应按应付款每日万分之一向原告支付违约金；双方对其他权利义务作了约定。合同签订后，原告将上述房屋交付给被告。因被告未按约支付租金，原告诉至本院。
本院认为，原、被告所签订的商品房租赁经营合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。合同明确约定原告将相关房屋交付给被告经营管理，被告向原告支付租金，故双方间系房屋租赁合同关系。现被告未按约支付租金，应承担支付租金及逾期付款违约金的民事责任。原告所主张的违约金未超过合同约定的标准，本院对此予以照准。
综上所述，原告要求被告支付租金、偿付违约金的诉讼请求请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告牛怡婷2015年8月1日至2016年7月31日的租金人民币12348元；
二、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告牛怡婷逾期付款违约金人民币400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海恒基鑫富商贸有限公司负担,被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4624号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司，住所地永安市窑坑东路50号。统一社会信用代码：91350481068795014J。
负责人：柏志辉，总经理。
委托诉讼代理人：魏承碧，福建永杭律师事务所执业律师。
被告：郑先柯，男，1970年3月2日出生，汉族，住永安市。
被告：林秀娣，女，1974年8月1日出生，汉族，住永安市。
原告福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司与被告郑先柯物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月7日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已达成庭外和解协议为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司负担。
审判员 李琴琴
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈可欣
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1942号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人施云飞，董事长。
被执行人刘庆煌，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人刘子龙，男，1968年6月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人刘庆煌、刘子龙金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第2297号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第2297号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 戴晓丹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保543号
申请人宋长娜，女，汉族，1981年8月21日生，住山东省胶州市。
被申请人齐义强，男，汉族，1983年11月29日生，住山东省高密市。
本院在审理申请人宋长娜与被申请人齐义强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人宋长娜于2018年5月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人齐义强所有的银行存款10000元或查封同等价值财产。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初616号民事裁定予以执行，并于2018年5月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人齐义强所有的银行存款10000元,若数额不足,冻结其账户,直至存满10000元;或查封同等价值的财产,查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月十八日
书记员 陈 乐
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2386号
原告：陈某。
委托代理人：魏莉，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：何某。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请，不侵害国家、集体或他人利益，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告何某的起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 亓珉
二〇一六年七月十二日
书记员 亓伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初1082号
原告：合肥绿都物业管理公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郎道阔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张春来，该公司法律顾问。
被告：周健，女，1982年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告合肥绿都物业管理公司（以下简称“绿都物业公司”）与被告周健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿都物业公司的委托诉讼代理人张春来到庭参加诉讼。被告周健经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿都物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2012年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费3615元；2.被告支付原告逾期缴纳物业管理费违约金1763.28元；3.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2006年10月17日，嘉应公司与绿都物业公司签订《****前期物业管理委托合同》，后绿都物业公司依约对****小区开展前期物业管理与服务。周健购买了****小区**栋*单元**室，于2010年12月19日交付使用。同日，周健、绿都物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定：周健交纳费用时间：每半年交纳一次服务费用，首次以开发商及交房通知书中规定的交房之日起计算，并在交房的同时预收费用；住宅暂按建筑面积每月每平方米0.45元计算，并承担相关公摊水电费；物业服务费用标准按物价部门核定的标准或有关规定进行调整；周健违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，绿都物业公司有权要求周健补交并从逾期之日起按每天0.5%缴纳滞纳金。绿都物业公司依约对****小区履行了合同义务，周健自2012年1月1日起至今，一直拒交物业服务费及相关水电公摊费用，绿都物业公司多次催要未果，故诉至法院请求判如所请。
周健未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2010年12月19日，绿都物业公司与周健签订《前期物业管理服务协议》一份，绿都物业公司对*****住宅小区提供前期物业管理，自房屋出售之日起至业主委员会与自选的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止的物业管理；周健所购房屋为该小区**幢*单元***室，建筑面积为122.96平方米；周健交纳费用时间每半年收费一次，首次以开发商寄交房通知书中规定的交房之日起计算，并在交房的同时预收费用，住宅按建筑面积每月每平方米0.45元，物业服务费用标准按物价部门核定的标准或者有关规定进行调整；不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，绿都物业公司有权要求周健补交并从逾期之日起按每天0.5%缴纳滞纳金等。2013年1月28日，经物价部门核准，该小区住宅物业费自2013年1月1日起按建筑面积每月每平方米0.5元收取。自2012年1月1日起，周健未按约交纳物业费。2015年12月14日、2017年1月10日，绿都物业公司分别对2012年1月至2015年12月底、2012年1月至2016年12月底的物业费向周健送达催交物业费通知，但周健至今未缴纳相应的费用。绿都物业公司索款无果遂诉讼来院。
本院认为，绿都物业公司与周健签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行合同义务。合同签订之后，绿都物业公司按约对****小区提供物业管理服务，经绿都物业公司催告，周健作为该小区业主未按约交纳物业费，故周健应支付绿都物业公司2012年1月1日至2016年12月31日物业费3614元，具体包括2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业管理费664元（0.45元/月/平方米*122.9平方米*12月）；2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费2950元（0.5元/月/平方米*122.9平方米*48月）。绿都物业公司向本院起诉的多起物业服务合同纠纷案件中，依据业主提供的证据材料，绿都物业公司提供的物业服务确实存在一定瑕疵，故本院对物业公司诉请的违约金不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周健于本判决生效之日起十日内支付合肥绿都物业管理公司2012年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费3614元；
二、驳回合肥绿都物业管理公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由周健负担；公告费800元，由周健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张慧霞
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 王庆玲
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 莹
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第10002号
原告重庆诚再煌日用品有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道共建路61号1栋6-2号，组织机构代码057777766-2。
法定代表人李亚东，总经理。
委托代理人唐莎，重庆市南岸区大法法律服务所法律工作者。
委托代理人唐科，男，1987年5月24日出生，汉族。
被告重庆爱升德商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号1栋1单元4-1，渝南注册号500108007742312。
法定代表人冉忠瑜，执行董事。
原告重庆诚再煌日用品有限公司（以下简称：诚再煌日用品公司）诉被告重庆爱升德商贸有限公司（以下简称：爱升德商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告诚再煌日用品公司的委托代理人唐莎、唐科到庭参加诉讼，被告爱升德商贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诚再煌日用品公司诉称，2015年5月4日，原、被告双方签订购销合同，约定自合同签订之日起，原告向被告位于南岸区大石路69号A栋4楼的库房供货。原告依约供货后，被告只结清了5月份的货款，6月份之后的货款未再结清。为此，原告于6月中旬停止供货，并于7月与被告进行了结算，确认被告欠原告货款389716元。被告承诺在2015年7月20日前支付160000元，2015年7月30日前付清全部货款。之后，被告支付了部分货款，原告退还了部分货物。截至目前，被告仍应当向原告支付货款130659.02元。该款项经原告多次催收，被告均未支付。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即支付拖欠货款130659.02元，并从2015年8月1日起，按中国人民银行同期人民币商业贷款基准利率的1.3倍计算资金占用损失至货款付清为止。
被告爱升德商贸公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，被告爱升德商贸公司成立于2015年1月26日，冉忠瑜、杨友军为公司全部股东，同时冉忠瑜为公司法定代表人、执行董事。2015年5月4日，原、被告双方签订《重庆爱升德商贸有限公司购销合同》一份，约定由原告向被告销售日化品和卫生巾。合同约定交货地点为南岸区大石路69号A栋4楼；结算方式为按月结算，每月28至30日为对账期，被告应当于次月5日前向原告支付货款。合同同时约定争议解决方式为“向仲裁委员会申请仲裁”。
该合同签订后，原告于2015年5月至6月中旬期间向被告交付了货物，但被告未能及时支付货款。为此，原告于6月中旬停止供货，并于7月与被告完成对账。对账完毕后，被告向原告出具欠条，载明：“今爱升德商贸有限公司欠诚再煌日用品有限公司货款叁拾捌万玖仟柒佰壹拾陆圆正（389716元），在2015年7月20号前付壹拾陆万元正（160000元正），剩余贰拾贰万玖仟柒佰壹拾陆元正（229716元）在2015年7月30号之前付清。”该欠条由被告法定代表人冉忠瑜以及另一股东杨友军共同签字并捺印。
被告向原告出具欠条后，陆续向原告支付货款250000元；7月底，原告到被告库房处退回货物价值9056.98元。之后，因余款130659.02元被告没有支付，原告于2015年9月2日向重庆市仲裁委员会提出仲裁申请。同日，重庆市仲裁委员会以合同约定仲裁事宜，但未明确约定具体仲裁机构，属约定仲裁的无效情形，不符合受理条件为由，向原告发出通知书，决定不予受理仲裁请求。之后，原告于2015年9月24日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的《重庆爱升德商贸有限公司购销合同》、欠条、《重庆市仲裁委员会不予受理仲裁申请通知书》、被告爱升德商贸公司工商登记档案各1份，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。
本院认为，原、被告双方订立《重庆爱升德商贸有限公司购销合同》，约定原告向被告出售日用品，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告拒不到庭应诉，系其自动放弃抗辩权利。被告接收货物后，未及时支付款项，导致纠纷发生。冉忠瑜作为被告公司的法定代表人、股东，杨友军作为被告公司股东，该二人均有权利代表公司履行事务。因此，冉忠瑜、杨友军向原告出具欠条的行为，对被告具有法律效力。该欠条明确被告应当支付原告货款的金额以及期限，被告即应当于约定期限内履行金钱给付义务。但被告履行义务不完整，至今仍拖欠原告货款130659.02元不予支付，其行为已经构成违约，应当承担民事法律责任。原告起诉要求被告立即支付拖欠的货款130659.02元，并从2015年8月1日起，按照中国人民银行同期人民币商业贷款基准利率的1.3倍计算资金占用损失，其诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告重庆爱升德商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆诚再煌日用品有限公司支付货款130659.02元及资金占用损失；资金占用损失以被告重庆爱升德商贸有限公司拖欠的货款为本金，按中国人民银行公布的人民币同期商业贷款基准利率的1.3倍，从2015年8月1日计算至货款付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1497元，由被告重庆爱升德商贸有限公司负担（此款原告重庆诚再煌日用品有限公司已缴纳，限被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗阳清
二〇一五年十一月三日
书 记 员 马永芹
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执869号
申请执行人刘卫军。
被执行人蔡田虎。
本院在执行刘卫军与蔡田虎（2016）浙0726执869号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蔡田虎无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人刘卫军举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执869号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一六年三月二十三日
书记员 金鄂星
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初574号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦某某，男，1967年12月20日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，初中文化，住柳州市柳南区，户籍所在地：都安瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月23日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年9月19日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年9月29日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）564号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年8月11日22时30分许，被告人韦某某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｍ×××××的两轮摩托车从柳州市XX村出发，行驶至XX路口时被交警拦下当场查获，并依法提取了其血样进行检测。经检测，韦某某血液中的乙醇含量为175mg／100ml，已达醉酒状态。
2016年8月16日，经公安机关通知后，被告人韦某某主动到公安机关并如实供述了上述事实。
对于上述事实，被告人韦某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，现场检查笔录，现场照片，韦某某的供述，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测仪检测结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，韦某某的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控韦某某犯危险驾驶罪成立。韦某某主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于韦某某有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对韦某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1272号
原告：梁少琼，女，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：卓海东，广东威格信律师事务所律师。
被告：周群宝，男，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告梁少琼诉被告周群宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告梁少琼委托代理人卓海东到庭参加诉讼，被告周群宝经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁少琼诉称：2014年6月11日，被告周群宝因做外贸红酒及手机贸易欠缺货款，经案外人李某介绍认识吴鉴辉，又经吴鉴辉介绍向原告借款，并在李某见证下立下借款借据，向原告借款100000元，约定月利率2.5%，于2014年12月10日在中山市港口镇归还本息，原告起诉支付的律师费由被告承担。原告当天转账100000元到被告账户。借款期限届满后，被告却以各种理由拒还本息，原告多次追讨未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还借款100000元及利息（利息自2014年6月11日起至清偿之日止，每月按2.5%计付；暂计至2015年4月11日，利息为25000元，本息合计125000元）；2.被告向原告支付律师费26000元；3.诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉求1中利息的计算标准为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；变更诉求2为：被告向原告支付律师费6000元；明确诉求3中的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款借据；2.银行转账记录及开户凭证；3.委托代理合同及律师费发票。
被告周群宝在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：原告梁少琼通过案外人李某、吴鉴辉认识被告周群宝。2014年6月11日，被告周群宝以资金周转困难为由向梁少琼借款100000元，并在李某见证下在原告出具的借据上签名确认，承诺“月利率为2.5%，2014年12月10日归还本息，到期未还本息而致贷款人起诉的，贷款人由此支付的律师费等相关费用由借款人承担”。借款当天，原告通过银行转账方式向被告支付了借款100000元。借款期限届满后，被告周群宝未依约偿还借款本金及利息，原告多次追讨未果。为此，原告于2015年4月9日诉至法院，主张前述实体权利。
另查：原告梁少琼为本案诉讼聘请律师并支付律师费6000元。
又查：庭审中，原告梁少琼申请证人李某到庭作证。证人李某证实：其与被告周群宝为同学关系，原告梁少琼经其介绍认识被告周群宝后，被告向原告借款100000元。借款时，其在场见证借款经过，被告周群宝在原告出具的借据上签名确认上述借款事实，同时其亦在借据上见证人一栏上签名确认。借据签订后，原告即于当天通过银行转账方式向被告支付了借款100000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告梁少琼出具并由被告周群宝签名确认的借款借据系当事人真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，该借据合法有效，对当事人均具有约束力。借款借据、银行转账记录、开户凭证以及证人证言等证据可以充分证实原告梁少琼与被告周群宝之间存在合法有效的借款合同关系，被告周群宝未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信原告的陈述及证据，认定被告周群宝向原告借款100000元。被告周群宝未依约清偿欠款，对原告梁少琼的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款及利息的违约责任。
利息计算部分，借据中约定借款期间月利率为2.5%，该利息超出了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护”的规定，对于超出部分依法应不予保护。现原告自愿将利息调低为按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，于法无悖，本院予以准许，被告周群宝应当从借款之日即2014年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付利息至清偿之日止。
律师代理费部分。被告周群宝签名确认的借据中明确约定“到期未还本息而致贷款人起诉的，贷款人由此支付的律师费等相关费用由借款人承担”，该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告梁少琼因委托律师提起本案诉讼，支付了律师代理费6000元，并提交委托代理合同及发票佐证，且该收费不违反广东省律师服务政府指导价规定的涉及财产的民事诉讼收费标准，故原告梁少琼诉请被告周群宝支付律师代理费6000元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周群宝于本判决生效之日起七日内向原告梁少琼偿还借款100000元及利息（计算方法：以实际欠款额为本金，自2014年6月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）；
二、被告周群宝于本判决生效之日起七日内向原告梁少琼支付律师费6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元（原告已预交），由被告周群宝负担（被告周群宝于判决生效之日起七日内迳付原告梁少琼）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何 频
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 谢雅怡
第-5-页共5页
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执恢字第37-1号
申请执行人吴雄才，男，1957年11月9日出生，汉族，农民，住贵港市港南区。
被执行人薛清才，男，1941年6月12日出生，汉族，农民，住桂平市。
本院在执行申请执行人吴雄才与被执行人薛清才买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行本案据以执行的本院生效的（2008）浔民初字第1181号民事判决确定的义务：支付欠款本金6500元及利息给申请执行人、负担案件受理费31元、负担申请执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）浔民初字第1181号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 黄瑞阳
审判员 何春为
二0一五年八月二日书记员郭德泉
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浔执恢字第37-1号申请执行人吴雄才，农民。被执行人薛清才，农民。本院在执行申请执行人吴雄才与被执行人薛清才买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行本案据以执行的本院生效的（2008）浔民初字第1181号民事判决确定的义务：支付欠款本金6500元及利息给申请执行人、负担案件受理费31元、负担申请执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2008）浔民初字第1181号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯满芝审判员  黄瑞阳审判员  何春为二0一五年八月二日书记员郭德泉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第00618号
上诉人（原审原告）陕西华圣企业（集团）股份有限公司。
法定代表人张维，该公司董事长。
委托代理人宋炬，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）雷明。
被上诉人（原审第三人）陕西华圣企业（集团）股份有限公司果业公司。
负责人王魁，总经理。
上诉人陕西华圣企业（集团）股份有限公司（以下简称“华圣集团公司”）与被上诉人雷明、被上诉人陕西华圣企业（集团）股份有限公司果业公司（以下简称“华圣果业公司”）劳动争议纠纷一案，上诉人华圣集团公司不服西安市未央区人民法院（2013）未民张初字第00967号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议仲裁裁决为终局裁决。故本案中西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲案字（2013）354号裁决书的裁决事项其中裁定陕西华圣企业（集团）股份有限公司为雷明补办补缴社会保险属于因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，裁定支付雷明解除劳动合同经济补偿金5233.32元，也属于追索经济补偿，且不超过当地月最低工资标准十二个月，故该仲裁裁决类型为终局裁决，本案应不予受理。用人单位可以自收到民事裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用�律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定，驳回原告陕西华圣企业（集团）股份有限公司的起诉。本案受理费10元，原告已预交，现退还原告。
一审宣判后，华圣集团公司不服一审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与雷明之间签订的是劳务协议，双方系劳务关系，不适用劳动合同法的调整。二、雷明无故旷工，已经严重违反了华圣果业公司的管理制度，对其进行辞退，符合劳动合同法的规定，不需支付经济补偿金。三、华圣果业公司作为独立的经济组织，独立经营，有自己的财产和承担责任的能力，仲裁裁决裁定由华圣集团公司承担责任错误。请求二审法院撤销原裁定，依法改判。
被上诉人雷明答辩称，原审裁定适用法律正确，请求法院维持原审裁定。
本院经审查认为，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出�未劳人仲案字（2013）354号裁决书，裁决由华圣集团公司支付雷明解除劳动合同经济补偿金5233.32元及为其补办补缴社会保险。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条关于终局裁决的规定，未劳人仲案字（2013）354号裁决应属于终局裁决，上诉人不服该裁决，应按照法律规定向西安市中级人民法院申请撤销仲裁，而上诉人向原审法院起诉，主张权利程序错误，依法应予驳回，故上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审法院驳回上诉人起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 雯
代理审判员 范水艳
代理审判员 冯 凡
二〇一四年四月九日
书 记 员 梁 丹
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执恢106号
申请执行人：成都双流农业发展投资有限公司，住双流县东升镇西北街125号。
法定代表人：李荣建，董事长。
委托诉讼代理人:夏莎，四川棠湖律师事务所律师。
被执行人：熊开坤，男，1963年10月25日出生，汉族，住重庆市开县。
被执行人：周学芬，女，1964年11月8日出生，汉族，住重庆市开县。
被执行人：成都锦祺农业科技有限公司，住双流县永兴镇明水村4组。
法定代表人：黎远胜，总经理。
成都双流现代农业发展投资有限公司与熊开坤、周学芬、成都锦祺农业科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）双流民初字第1150号民事判决书已经发生法律效力，经成都双流现代农业发展投资有限公司申请，本院于2016年7月18日立案恢复执行。申请执行标的额为1448050.41元及利息，未执行到位。
在执行过程中，查明：被执行人成都锦祺农业科技有限公司的银行账户仅有少量余额（316.46元），其所有的一辆解放牌汽车已被查封（该车购置于2007年11月8日，并设置了抵押），但未实际控制；暂未发现三被执行人的房产等不动产，也未发现三被执行人有可供执行的其他财产或线索，申请执行人也不能提供执行线索且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张世全
二〇一六年十二月九日
书记员 黄丽洪
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0116执恢106号申请执行人：成都双流农业发展投资有限公司，住双流县东升镇西北街125号。法定代表人：李荣建，董事长。委托诉讼代理人:夏莎，四川棠湖律师事务所律师。被执行人：熊开坤，男，1963年10月25日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：周学芬，女，1964年11月8日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：成都锦祺农业科技有限公司，住双流县永兴镇明水村4组。法定代表人：黎远胜，总经理。成都双流现代农业发展投资有限公司与熊开坤、周学芬、成都锦祺农业科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）双流民初字第1150号民事判决书已经发生法律效力，经成都双流现代农业发展投资有限公司申请，本院于2016年7月18日立案恢复执行。申请执行标的额为1448050.41元及利息，未执行到位。在执行过程中，查明：被执行人成都锦祺农业科技有限公司的银行账户仅有少量余额（316.46元），其所有的一辆解放牌汽车已被查封（该车购置于2007年11月8日，并设置了抵押），但未实际控制；暂未发现三被执行人的房产等不动产，也未发现三被执行人有可供执行的其他财产或线索，申请执行人也不能提供执行线索且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张世全二〇一六年十二月九日书记员  黄丽洪
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初1231号
原告简加福，男，1966年11月27日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告简倬见，男，1980年10月24日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告简加福与被告简倬见民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简加福、被告简倬见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简加福诉称，被告简倬见因需要资金周转于2014年4月4日向原告简加福借款人民币15000元，双方未约定利息及还款期限。后经原告简加福多次催讨，被告简倬见至今未归还借款，因此，原告请求法院判令被告简倬见归还借款人民币15000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。
被告简倬见对欠款事实无异议，但提出其与原告之间存在租赁关系，要求以租金抵欠款。
经审理查明，被告简倬见于2014年4月4日向原告简加福借款人民币15000元，双方未约定利息及还款期限。并由被告简倬见出具欠条一份给原告收执，欠条载明“欠条本人应需要用钱向简加福借人民币壹万伍仟元（15000元）。借款人：简倬见，2014年4月4日”。之后，经原告简加福催讨，被告简倬见至今未归还借款人民币15000元。
上述事实有原告简加福提供的欠条及原、被告的庭审陈述相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告简倬见尚欠原告简加福借款人民币15000元，有原告提供的欠条及原、被告庭审陈述相互印证，证明原告简加福与被告简倬见之间的民间借贷关系成立。双方未约定利息，现原告简加福主张请求判令被告归还原告借款人民币15000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告简倬见辩称其与原告简加福存在租赁关系，主张以租金抵欠款，对此，原告予以否认。因原、被告之间是否存在租赁关系，不属于本案审理范围，可另案处理。因此，对被告简倬见的上述辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告简倬见应于本判决生效后十日内归还原告简加福借款人民币15000元及支付利息（利息从2016年7月1日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币175元，减半收取计人民币87.5元，由被告简倬见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 余艳慧
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈爱珠
【附注】
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6107号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告周晃宁，男，1983年1月16日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周晃宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周晃宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27643.6元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27643.6元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审80号
申请执行人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人郑耀辉、苏锡礼，德化县上涌镇政府干部。
被执行人蒋声境，男，1987年2月17日出生，汉族，德化县人。
被执行人郑金柳，女，1988年1月3日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县卫生和计划生育局于2016年4月13日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第608号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人蒋声境、郑金柳违法多生育一个子女的行为，于2015年7月13日立案调查，同年7月21日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年7月28日，申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第608号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费41124元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在六个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2015年7月28日向被执行人依法送达了德卫生和计生征决字（2015）第608号征收社会抚养费决定书。被执行人蒋声境、郑金柳在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，仅于2015年9月15日缴纳社会抚养费3000元。申请执行人德化县卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年3月1日向被执行人蒋声境、郑金柳送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳尚欠的社会抚养费，但被执行人仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人蒋声境、郑金柳作出的德卫生和计生征决字（2015）第608号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能全面履行缴纳义务，申请执行人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第608号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人蒋声境、郑金柳应在收到本裁定之日起7日内缴纳尚欠的社会抚养费人民币38124元及滞纳金。被执行人蒋声境、郑金柳逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林清源
审判员 童宝捷
审判员 李 平
二〇一六年四月十九日
书记员 黄炜杰
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初6042号
原告：张铁华，男，1956年出生，汉族，陕西省人。
被告：王涛，男，1978年出生，汉族，陕西省人。
被告：薛文霞，女，1978年出生，汉族，陕西省人。
原告张铁华与被告王涛、薛文霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张铁华到庭参加了诉讼，被告王涛、薛文霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张铁华向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金652万元及以308万元本金为基数的利息（利息从2013年11月22日起算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年11月22日，被告王涛因资金紧张向原告借款271万元用于周转，借款当时给原告写下欠条并签字捺印。2013年11月22日，被告王涛以同样理由向原告借款308万元，双方约定月利息2%，并签字捺印。同日，被告王涛向原告借款73万元，并打下欠条一张。借款到期后，原告多次催要，被告王涛以没钱为由一再推脱。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告王涛的妻子薛文霞应当与王涛共同承担还款义务。现原告起诉至法院。
被告王涛、薛文霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.贷款条据两张、欠据一张、打款单复印件两张，本院对贷款条据和欠据的真实性予以采信，对被告王涛向原告借款579万元，并欠原告利息73万元的事实，予以采信。2.企业营业执照、税务登记证复印件、证明两张，该证据从一定程度上说明了部分借款经过及过程。3.现金支票一份、印鉴卡片复印件一张，该证据反映出原告当时有一定的经济基础。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王涛曾陆续借原告共计579万元。2012年11月22日，被告王涛向原告出具271万元的贷款条据一张，条据中载明“已锦界工业做为抵押”。2013年11月22日，被告王涛向原告出具308万元的贷款条据一张，条据中约定月利率2%，还约定“2013年老年底归还本金”。2013年11月22日，被告王涛向原告就上述贷款出具利息欠条一张，载明“今欠到张铁华人民币柒拾叁万元正（730000）”。至今，原告未向原告偿还借款本息。
另查：被告王涛与被告薛文霞曾是夫妻，二人于2012年11月1日办理了离婚手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原告张铁华与被告王涛之间形成合法的借款关系，故原告起诉要求被告王涛偿还借款579万元的请求，本院予以支持。双方在308万元的贷款条据中明确约定月利率2%，未超出年利率24%，符合我国民间借贷司法解释的规定，故原告主张被告王涛以308万元为本金基数按照月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。原告主张被告偿还所欠利息73万元，有被告王涛出具欠条为凭，本院予以支持。本案中贷款条据和欠条均为被告王涛一人出具，总额为652万元，其明显超出家庭日常生活需要所负的债务，故原告以夫妻共同债务为由要求被告薛文霞承担还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张铁华借款本金579万元及以308万元本金为基数的利息（利息从2013年11月22日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按2%计算）。
二、由被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张铁华上述借款在2013年11月22日之前产生的利息73万元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费57440元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 昕
审 判 员 郭 鹏
人民陪审员 张国勤
二〇一八年五月十一日
书 记 员 贺 培
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初6042号原告：张铁华，男，1956年出生，汉族，陕西省人。被告：王涛，男，1978年出生，汉族，陕西省人。被告：薛文霞，女，1978年出生，汉族，陕西省人。原告张铁华与被告王涛、薛文霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张铁华到庭参加了诉讼，被告王涛、薛文霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张铁华向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金652万元及以308万元本金为基数的利息（利息从2013年11月22日起算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年11月22日，被告王涛因资金紧张向原告借款271万元用于周转，借款当时给原告写下欠条并签字捺印。2013年11月22日，被告王涛以同样理由向原告借款308万元，双方约定月利息2%，并签字捺印。同日，被告王涛向原告借款73万元，并打下欠条一张。借款到期后，原告多次催要，被告王涛以没钱为由一再推脱。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告王涛的妻子薛文霞应当与王涛共同承担还款义务。现原告起诉至法院。被告王涛、薛文霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.贷款条据两张、欠据一张、打款单复印件两张，本院对贷款条据和欠据的真实性予以采信，对被告王涛向原告借款579万元，并欠原告利息73万元的事实，予以采信。2.企业营业执照、税务登记证复印件、证明两张，该证据从一定程度上说明了部分借款经过及过程。3.现金支票一份、印鉴卡片复印件一张，该证据反映出原告当时有一定的经济基础。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王涛曾陆续借原告共计579万元。2012年11月22日，被告王涛向原告出具271万元的贷款条据一张，条据中载明“已锦界工业做为抵押”。2013年11月22日，被告王涛向原告出具308万元的贷款条据一张，条据中约定月利率2%，还约定“2013年老年底归还本金”。2013年11月22日，被告王涛向原告就上述贷款出具利息欠条一张，载明“今欠到张铁华人民币柒拾叁万元正（730000）”。至今，原告未向原告偿还借款本息。另查：被告王涛与被告薛文霞曾是夫妻，二人于2012年11月1日办理了离婚手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原告张铁华与被告王涛之间形成合法的借款关系，故原告起诉要求被告王涛偿还借款579万元的请求，本院予以支持。双方在308万元的贷款条据中明确约定月利率2%，未超出年利率24%，符合我国民间借贷司法解释的规定，故原告主张被告王涛以308万元为本金基数按照月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。原告主张被告偿还所欠利息73万元，有被告王涛出具欠条为凭，本院予以支持。本案中贷款条据和欠条均为被告王涛一人出具，总额为652万元，其明显超出家庭日常生活需要所负的债务，故原告以夫妻共同债务为由要求被告薛文霞承担还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张铁华借款本金579万元及以308万元本金为基数的利息（利息从2013年11月22日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按2%计算）。二、由被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张铁华上述借款在2013年11月22日之前产生的利息73万元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费57440元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张 昕审 判 员  郭 鹏人民陪审员  张国勤二〇一八年五月十一日书 记 员  贺 培
贵州省遵义市播州区人民法院
支 付 令
（2018）黔0321民督170号
申请人：周正宏，男，1967年1月17出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被申请人：贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿,住所地贵州省遵义市汇川区沙湾镇混子村。组织机构代码:069903160。
负责人：吕姿文。
申请人周正宏于2018年6月4日向本院申请支付令。申请人周正宏称，申请人在被申请人处务工，被申请人拖欠申请人工资，要求被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿给付申请人周正宏工资8481.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内日，给付申请人周正宏工资8481.00元。
申请费免交。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审 判 员 廖华容
二〇一八年六月十二日
法官助理 李家凤
书 记 员 郭正艳