重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第04645号
原告：重庆钰欣金属制品有限公司，住所地重庆市江津区双福新区聚源路5号，组织机构代码56993376-1。
法定代表人：黄晓东，职务：执行董事。
委托代理人：黄学功，重庆广普律师事务所律师，特别授权。
被告：赖宝忠，男，汉族，1949年1月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师，特别授权。
被告：赖元材，男，汉族，1974年10月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆鼎兴建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区琅山开发区部队还房1楼，组织机构代码20358677-7。
法定代表人：刘昌明，职务：董事长。
委托代理人：刘强，男，汉族，1977年7月4日出生，住重庆市江津区，公司员工，特别授权。
委托代理人：李显著，重庆佳程律师事务所律师，一般代理。
原告重庆钰欣金属制品有限公司诉被告赖宝忠、赖元材、重庆鼎兴建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员黄平担任审判长，与人民陪审员袁增富、周存秀组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告重庆钰欣金属制品有限公司的委托代理人黄学功、被告赖宝忠、赖元材的委托代理人周勇、被告重庆鼎兴建筑安装工程有限公司的委托代理人刘强、李显著到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆钰欣金属制品有限公司（以下简称钰欣公司）诉称：2010年6月19日，重庆亚庆机械制造有限公司与被告重庆鼎兴建筑安装工程有限公司签订了建设工程施工合同，约定由被告重庆鼎兴建筑安装工程有限公司修建生产厂房工程。2010年6月20日，被告重庆鼎兴建筑安装工程有限公司将工程承包给被告赖宝忠。之后，被告赖宝忠、赖元材到原告公司订购彩钢瓦，累计货款731992.00元，支付部分后，尚欠货款196208.00元未支付。由被告赖元材以被告鼎兴建筑安装工程有限公司的名义向原告出具结算单。故请求人民法院判令被告共同支付货款196208.00元；共同支付资金占用损失（以货款196208.00元为基数，从2012年6月16日起，按人民银行同期贷款利率计算至支付完清货款时止）；本案的诉讼费用由被告共同负担。
被告赖宝忠、赖元材辩称：重庆亚庆机械制造有限公司生产厂房系被告鼎兴建筑安装工程有限公司承建，被告赖元材仅是被告鼎兴建筑安装工程有限公司的工地的负责人，与原告买卖的相关货物系职务行为，应由被告鼎兴建筑安装工程有限公司承担责任。被告赖宝忠没有参与工程的实际承建，请求人民法院驳回原告对我们的诉讼请求。
被告重庆鼎兴建筑安装工程有限公司（以下简称鼎兴公司）辩称：被告鼎兴公司与原告公司没有买卖合同关系，被告鼎兴公司或赖宝忠没有收到原告的货物。被告鼎兴公司没有授权被告赖元材代表公司签收货物，被告赖元材不是公司内部承包人，内部承包人是被告赖宝忠。原告与被告赖元材形成了买卖合同关系，其责任主体是被告赖元材。被告鼎兴公司不应承担责任，请求人民法院驳回原告对被告鼎兴公司的诉讼请求。
经审理查明，被告赖宝忠与被告赖元材系父子关系。2010年6月19日，被告鼎兴公司与重庆亚庆机械制造有限公司（以下简称亚庆公司）签订了《建设工程施工合同》，亚庆公司为发包方，被告鼎兴公司为承包方，工程名称：重庆亚庆机械制造有限公司新建生产厂房工程（15467.71平方米）；工程地点：江津双福工业园；工程内容：厂房、综合楼、道路、管网；合同工期：2010年6月30日至2011年1月30日，天数210天；合同价款：10980000.00元。该合同经双方盖章后生效。
2010年6月20日，被告鼎兴公司与被告赖宝忠签订了《重庆鼎兴建筑安装工程有限公司栋号工程内部承包协议》，被告鼎兴公司为甲方，被告赖宝忠为乙方，合同约定：工程名称、工程地点、工程内容、合同工期、合同价款（按上列合同）如数承包给乙方被告赖宝忠；乙方为本栋号工程项目管理的直接责任人；工程承包后实行独立核算、自负盈亏，乙方独立承担债权债务、经济民事责任；乙方上交公司管理费60000.00元。该合同经被告鼎兴公司盖公章，其法定代表人刘昌明盖有私章，并印有法定代表人刘昌明身份证；被告赖宝忠在合同上签名、盖有私章，并印有被告赖宝忠的身份证。
2011年8月16日，被告赖元材向原告钰欣公司出具《结算单》：重庆钰欣公司累计送货到亚庆及豪灿工地货款为731992.00元，其中840型海某9米×12块、3.5米×1块不是我经办人员签字，应扣除2787.50元，我司已付460341.00元，尚余268900.00未付（大写：贰拾陆万捌仟玖佰元正）。被告赖元材在该《结算单》上结算人处签名捺印。
2012年5月17日，被告赖元材向原告钰欣公司出具《欠条》：今欠重庆钰欣彩钢材料款壹拾玖万陆仟贰佰零捌元正（￥196208.00元），约定在2012年6月15日前付清。被告赖元材在该《欠条》的欠款人处签名捺印。被告赖元材出具欠条后未按约定时间支付其货款。
以上事实，有原告钰欣公司提交的证据材料：（1）2012年5月17日被告赖元材向原告钰欣公司出具的《欠条》原件；（2）2011年8月16日被告赖元材向原告钰欣公司出具《结算单》原件；（3）2010年6月19日，被告鼎兴公司与亚庆公司签订的《建设工程施工合同》复印件；（4）2010年6月20日，被告鼎兴公司与被告赖宝忠签订的《重庆鼎兴建筑安装工程有限公司栋号工程内部承包协议》复印件；（5）2012年5月10日《中国工商银行进账单（贷方凭证）1》、《中国工商银行小额支付系统情报已拒绝信息通知单》，以及当事人的陈述，经庭审质证，在卷可证。
本院认为，本案争议的焦点是：原告钰欣公司与谁形成了买卖关系？原告钰欣公司的货款应由谁支付本院评述如下：（一）重庆亚庆机械制造有限公司新建生产厂房工程，是被告鼎兴公司承建，该工程项目管理的直接责任人是被告赖宝忠，被告赖元材与被告赖宝忠虽然是父子关系，但其系民事行为能力人，在没有证据证明被告赖宝忠对其有授权或事后追认的情况下，被告赖元材的购买行为，应由其独立承担相应民事责任。（二）从原告所持有的《结算单》、《欠条》看，由于原告钰欣公司没有与购货人签订合同，事实上的买卖关系中所体现的相对人，是被告赖元材在《结算单》、《欠条》上签名和承诺。从欠条也可以看出欠款人系赖元材，原告对此也予以了接受，因此，根据合同相对性，该买卖关系的债权、债务关系人是原告钰欣公司和被告赖元材。且《结算单》上载明送货到“亚庆及豪灿工地”，还不单是被告鼎兴公司所承建的亚庆机械制造有限公司新建生产厂房工程。因原告也未举示证据证明被告赖元材向原告购买材料系被告鼎兴公司授权或系代表鼎兴公司履行职务，故买受人应为被告赖元材，应由被告赖元材承担支付货款等民事责任。被告赖元材在约定期限内未支付其货款，是违约行为，应承担相应的法律责任，原告关于资金占用损失的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告赖元材在本判决书生效后十五日内支付原告重庆钰欣金属制品有限公司货款196208.00元。
二、被告赖元材在本判决生效后十五日内支付原告重庆钰欣金属制品有限公司资金占用损失（以货款196208.00元为基数，从2012年6月16日起按中国人民银行公布的金融机构同期、同类贷款利率计算至货款付清止）。
三、驳回原告重庆钰欣金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告赖元材未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费4224.00元，由被告赖元材负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 平
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 周存秀
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈思越