wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初1051号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区滨江东路899号丽景湾南座1-2层。
负责人：胡颖华。
委托代理人：黄伟毅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：卢垠昊，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：文莉，女，1970年6月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告文莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄伟毅到庭参加了诉讼。被告文莉经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年7月3日在原告处申请办理了信用卡。截至2016年9月10日累计欠款本息等共计2761075.13元。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.依法判令被告偿付原告截至2016年9月10日信用卡欠款共计2761075.13元，其中本金1988832.5元，利息351440.79元，滞纳金264239.59元，超限费0元，年费0元，取现手续费0元，分期付款手续费156562.25元，并承担自2016年9月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.依法判令本案诉讼费28889元由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2014年7月3日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时表示已阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束。合约约定被告的非现金交易自记账日至到期还款日间为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；被告还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金等。此外，信用卡领用声明条款还约定，自由分期手续费（每月一期），分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费为全部本金的0.75%；分18期，每期手续费为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费为全部本金的0.76%。
原告经审查后向被告核发了信用卡号为37×××41的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2016年9月10日，被告尚欠原告合计2761075.13元（其中本金1988832.5元、利息351440.79元、滞纳金264239.59元、分期付款手续费156562.25元），及2016年9月11日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。
本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应承担违约责任将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金及费用清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内清还本金1988832.5元、利息351440.79元、滞纳金264239.59元、分期付款手续费156562.25元及从2016年9月11日起至借款实际清偿之日的利息、滞纳金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28889元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李锡南
人民陪审员 钟木兰
人民陪审员 缪瑞琴
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 周彦丞
沙柳聪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初1051号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区滨江东路899号丽景湾南座1-2层。负责人：胡颖华。委托代理人：黄伟毅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：卢垠昊，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：文莉，女，1970年6月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告文莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄伟毅到庭参加了诉讼。被告文莉经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年7月3日在原告处申请办理了信用卡。截至2016年9月10日累计欠款本息等共计2761075.13元。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.依法判令被告偿付原告截至2016年9月10日信用卡欠款共计2761075.13元，其中本金1988832.5元，利息351440.79元，滞纳金264239.59元，超限费0元，年费0元，取现手续费0元，分期付款手续费156562.25元，并承担自2016年9月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.依法判令本案诉讼费28889元由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2014年7月3日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时表示已阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束。合约约定被告的非现金交易自记账日至到期还款日间为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；被告还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金等。此外，信用卡领用声明条款还约定，自由分期手续费（每月一期），分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费为全部本金的0.75%；分18期，每期手续费为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费为全部本金的0.76%。原告经审查后向被告核发了信用卡号为37×××41的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2016年9月10日，被告尚欠原告合计2761075.13元（其中本金1988832.5元、利息351440.79元、滞纳金264239.59元、分期付款手续费156562.25元），及2016年9月11日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应承担违约责任将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金及费用清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内清还本金1988832.5元、利息351440.79元、滞纳金264239.59元、分期付款手续费156562.25元及从2016年9月11日起至借款实际清偿之日的利息、滞纳金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28889元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李锡南人民陪审员  钟木兰人民陪审员  缪瑞琴二〇一七年七月二十一日书 记 员  周彦丞沙柳聪
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2997号
原告陈某某，女，生于1989年7月6日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
委托代理人钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告喻某某，男，生于1983年3月26日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告陈某某与被告喻某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以需要重新收集证据为由，于2014年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担。
审判员 张 秀
二〇一五年十月十九日
书记员 简亚玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01745号
原告：柯文举承包经营户
代表人：柯文举，农民。
委托代理人：侯琳，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：魏斌，安徽睿正律师事务所律师。
被告：张云峰，农民。
被告：合肥市肥东县安然生态农业有限公司。
法定代表人：张云峰，经理。
上述两被告共同的委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
本院于2013年4月18日受理了原告柯文举承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员赵银适用简易程序独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、两被告共同的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月1日签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，被告转包原告2亩承包地用于种植瓜蒌等，期限5年，自2012年11月1日起至2015年10月31日的年租金按每亩520斤稻谷乘以当年市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如被告违约，原告有权解除合同，并要求被告赔偿损失；被告实际转包原告1.6亩承包地；被告未支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，原告多次通过村委会催要，被告至今未付；请求解除原、被告于2010年11月1日签订的《农村土地承包经营权流转合同》，判令被告立即拆除占用原告土地的地上附属物，包括瓜蒌仔架、果园内的果树、活动板房、水泥场地、田埂路两旁的树木等，恢复土地原状，并赔偿原告租金损失465.83元（每亩年租金为650元，即520斤×1.25／斤，暂计至2012年12月29日）以及至合同解除之日的租金损失、原告农作物损失4819.1元、原告土地复垦费1290元。
两被告在庭审中辩称：原告诉讼主体不适格，合同以自然人名义签订，应以自然人为原告；被告不同意解除合同，如解除合同，被告损失较大；原告要求解除合同的诉讼请求错误，原告应请求确认其于2013年5月21日解除合同行为有效；被告承认应付原告租金，但对原告主张的稻谷市场价格有异议，原告主张农作物损失及土地复垦费，无事实与法律依据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》、肥东县梁园镇柯岗村民委员会与合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的合同，证明目的为双方建立了合法有效的土地流转合同关系；2、肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会出具的证明、转账单，证明内容为该社居委265户农户于2010年11月1日与两被告签订合同，两被告欠原告租金；3、2013年1月11日《合肥晚报》第25版刊登的肥东县梁园镇法律服务所催缴函；4、肥东县物价局文件、肥东县农业委员会证明、梁园镇农经站证明；5、公证书；6、《土地复垦承包协议》。
两被告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：2013年5月21日《合肥晚报》第14版刊登的肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会《解除合同通知函》。
经质证，两被告对原告证据1真实性无异议，对其合法性及证明目的有异议，认为原告与被告签订的合同系效力待定合同，村委会与被告签订的合同系无效合同，对原告证据2证明的真实性、合法性有异议，对转账单真实性无异议，对证据3真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，对证据4文件真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，对农业委员会证明、梁园镇农经站证明合法性、关联性有异议，对证据5记载的现状真实性无异议，对其关联性有异议，对证据6有异议；原告对两被告证据关联性有异议。
经审理查明：2010年11月1日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，甲方将其承包地2亩流转给乙方从事农业生产，期限5年，自2012年11月1日至2015年10月31日年租金按每亩520斤稻谷乘以当年11月1日前市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如乙方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方应赔偿对方的实际损失，如乙方不按期支付租金或不按合同约定用途经营，甲方有权终止合同；被告实际转包原告1.6亩承包地；两被告至今未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金。
肥东县物价局于2012年2月10日作出的东价农（2012）08号《关于提高2012年稻谷最低收购价格的通知》规定，2012年生产的稻谷最低收购价，每50公斤早籼稻（三等，下同）、中晚籼稻、粳稻最低收购价分别提高到120元、125元、140元。
本院于2013年5月10日向两被告送达诉状副本等诉讼文书。
本院认为：原告与两被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同；两被告未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，构成根本违约，原告有权解除合同；两被告收到诉状副本之日即2013年5月10日，两被告即知道原告解除合同的意思表示，双方所签订的合同解除；原告主张两被告按每亩520斤稻谷、每100斤稻谷125元的价格，即每亩650元作为年租金，本院应予支持；两被告应向原告支付自2012年11月1日起至2013年5月10日止的租金548.8元（1.6亩×343元／亩）；原告要求两被告对案涉土地恢复原状，本院应予支持；自2013年5月11日起至被告对案涉土地恢复原状之日止，两被告应当比照租金标准赔偿原告损失；原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持；经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告柯文举承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》于2013年5月10日解除；
二、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内对案涉原告柯文举承包经营户1.6亩承包地恢复原状；
三、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柯文举承包经营户支付租金548.8元，并按每亩每年650元赔偿原告柯文举承包经营户1.6亩承包地自2013年5月11日起至案涉原告承包地恢复原状之日止的损失；
四、驳回原告柯文举承包经营户其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取为65元，由被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 银
二〇一三年七月十二日
书记员 尹中权
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初1038号
原告：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，营业地宁夏银川市金凤区。
负责人：张涛，该银行信贷中心总经理。
委托诉讼代理人：孙磊，男，该银行信贷中心工作人员。
委托诉讼代理人：董亮，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：穆杰，男，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：鲁浡，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：何建军，男，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：李玉莲，女，1968年4月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称宁夏银行信贷中心）与被告穆杰、鲁浡、何建军、李玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行信贷中心的诉讼代理人孙磊、董亮到庭参加诉讼。被告穆杰、鲁浡、何建军、李玉莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏银行信贷中心向本院提出诉讼请求：1.判令穆杰偿还借款本金18165.24元、利息3242.83元（利息暂计算至2017年2月20日，本息合计21408.07元），并按照借款合同约定的利率支付2017年2月21日至借款还清之日止的利息；2.判令鲁浡、何建军、李玉莲对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由穆杰、鲁浡、何建军、李玉莲负担。事实和理由：2015年5月5日，宁夏银行信贷中心与穆杰签订《个人借款合同》一份，合同约定：穆杰向宁夏银行信贷中心借款10万元，期限为12个月，自2015年5月5日至2016年5月4日，利率为月息10.254167‰；还款方式为按月等额本息还款，还本付息日为每月末20日，还款期数十二期；鲁浡、何建军、李玉莲为担保人，对穆杰借款本息承担连带保证责任；合同约定如产生纠纷由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，宁夏银行信贷中心按约向穆杰提供借款10万元，穆杰偿还了十期借款本金及利息，自2016年4月21日后再未偿还过借款本息。经多次催收，穆杰未履行还款义务，保证人亦未承担保证责任，故提起诉讼。
穆杰、鲁浡、何建军、李玉莲均未作答辩，亦未提交证据。
宁夏银行信贷中心围绕诉讼请求依法提交《个人借款合同》《配偶还款承诺书》《借款凭证》《贷款借（还）款凭证》《欠款明细说明》等证据。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，宁夏银行信贷中心与穆杰、鲁浡、何建军、李玉莲签订《个人借款合同》一份，双方合同约定：穆杰在宁夏银行信贷中心贷款10万元用于宾馆装修，贷款期限12个月，即自2015年5月5日至2016年5月4日；月利率为10.254167‰；还款方式为按月等额本息还款法，即每月还本付息8899.15元；鲁浡、何建军、李玉莲为穆杰提供保证，保证方式为连带责任保证；保证期间自借款履行期限届满之日起两年；因借款合同履行发生纠纷协商不成的，由原告所在地人民法院管辖诉讼解决。2015年5月5日，宁夏银行信贷中心向穆杰发放贷款10万元。穆杰在偿还了十期借款本息后，自2016年4月21日后再未偿还借款本息。截止2017年2月20日，穆杰欠付借款本息21408.07元未予偿还，该笔贷款经宁夏银行信贷中心催收，鲁浡、何建军、李玉莲亦未承担保证责任，为此引起诉讼。
本院认为，宁夏银行信贷中心与穆杰、鲁浡、何建军、李玉莲签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宁夏银行信贷中心履行了出借义务，穆杰未按照合同约定的期限和方式偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。宁夏银行信贷中心主张穆杰偿还借款本息21408.07元的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鲁浡、何建军、李玉莲为穆杰借款提供的保证合法有效，应当依法承担连带保证责任。保证人鲁浡、何建军、李玉莲承担保证责任后，有权向债务人穆杰追偿。穆杰、鲁浡、何建军、李玉莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告穆杰于本判决生效后十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金18165.24元、利息3242.83元（本息合计21408.07元）；并以借款本金18165.24元为基数，按照双方签订的借款合同约定的利率支付自2017年2月21日起至本判决确定之日止期间的利息；
二、被告鲁浡、何建军、李玉莲对上述第一项确定的由被告穆杰所负的借款债务承担连带清偿责任，鲁浡、何建军、李玉莲承担保证责任后，有权向债务人穆杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，公告费300元，合计635元，由被告穆杰、鲁浡、何建军、李玉莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 史建文
代理审判员 张雪芬
人民陪审员 金惠侠
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵怀吉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执577号
申请执行人赵东，男，汉族，1972年1月7日生，住胶州市。
被执行人冷传文，男，汉族，1973年6月24日生，住胶州市。
本院在执行申请执行人赵东与被执行人冷传文民间借贷纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2016）鲁0281民初6672号民事调解书]中，申请执行人于2017年2月20日向本院立案，执行标的额为31000元。
本院受理后依法向被执行人送达了执行通知和传票、报告财产令、限制高消费令，将冷传文列入失信被执行人名单，经本院查控网查询，本院于2017年4月24日依法扣划了被执行人冷传文在中国邮政储蓄银行胶州支行的银行存款340元，未扣划31025元，原因余额不足，经胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的房产信息；经胶州市车辆管理所查询，未发现被执行人车辆信息。因被执行人冷传文下落不明，本院未能对其采取强制拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
依法终结本院（2016）鲁0281民初6672号民事调解书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 法直程
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执577号申请执行人赵东，男，汉族，1972年1月7日生，住胶州市。被执行人冷传文，男，汉族，1973年6月24日生，住胶州市。本院在执行申请执行人赵东与被执行人冷传文民间借贷纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2016）鲁0281民初6672号民事调解书]中，申请执行人于2017年2月20日向本院立案，执行标的额为31000元。本院受理后依法向被执行人送达了执行通知和传票、报告财产令、限制高消费令，将冷传文列入失信被执行人名单，经本院查控网查询，本院于2017年4月24日依法扣划了被执行人冷传文在中国邮政储蓄银行胶州支行的银行存款340元，未扣划31025元，原因余额不足，经胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的房产信息；经胶州市车辆管理所查询，未发现被执行人车辆信息。因被执行人冷传文下落不明，本院未能对其采取强制拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：依法终结本院（2016）鲁0281民初6672号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年六月二十一日书记员  法直程
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终13082号××
上诉人（原审被告）：辽宁凯美森工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区。
法定代表人：吴绍君，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈浩，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋增秀，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳中意商砼有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：白文斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：林倩，系辽宁安行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓凤，系辽宁安行律师事务所律师。
上诉人辽宁凯美森工程有限公司因与被上诉人沈阳中意商砼有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初6714号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，上诉人辽宁凯美森工程有限公司与被上诉人沈阳中意商砼有限公司之间存在买卖合同关系，沈阳中意商砼有限公司诉请辽宁凯美森工程有限公司支付混凝土货款及逾期付款利息，辽宁凯美森工程有限公司答辩称混凝土强度不符合质量标准，并提出减少价款、拒绝支付逾期付款利息的主张。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条之规定：“出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩。（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。”本案应发回重审，重审中应审查辽宁凯美森工程有限公司提出的减少价款、拒绝支付逾期付款利息的主张属于抗辩还是反诉。如属于抗辩，应对混凝土是否存在质量问题进行一并审理，如属于反诉，应向当事人进行释明。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初6714号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。
上诉人辽宁凯美森工程有限公司预交的二审案件受理费14,261元予以退回。
审×判×长××周啟星××
审×判×员××赵卫××
审×判×员××刘春杰××
二〇一八年一月十八日××
法官助理××贺菲××
书×记×员××梁婉莹××
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0390号
原告仇常军，居民。
委托代理人高维保，天津法都律师事务所律师。
被告徘丽媛。
被告田立明。
委托代理人何增。
被告赵铁军，居民。
原告仇常军与被告徘丽媛、田立明、赵铁军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇常军及委托代理人高维保，被告田立明的委托代理人何增，被告赵铁军到庭参加了诉讼。被告徘丽媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仇常军诉称，2014年5月27日，被告徘丽媛因需周转资金，由被告田立明、赵铁军担保，向原告仇常军借款200000元，借款期限至2014年7月26日，如未按期偿还，按日千分之二给付违约金。借款期满后，被告徘丽媛未向原告偿还借款，被告田立明、赵铁军亦未履行担保责任。此款经索要未果，原告具状起诉。要求被告徘丽媛偿还原告借款200000元，并自2014年7月26日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付违约金；要求被告田立明、赵铁军承担连带清偿责任。
原告向本院提交以下证据予以证明：
2014年5月27日，原告与被告徘丽媛、田立明、赵铁军订立的借款合同及保证担保合同。
被告徘丽媛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告田立明辨称，原告所诉其为被告徘丽媛担保借款属实，双方约定借款于2014年7月26日偿还，但未约定保证期间，原告要求其承担保证责任已经超过保证期间，故不同意原告的诉讼请求。
被告赵铁军辨称，借款属实，担保属实，暂无偿还能力。
经庭审质证，本院对原告仇常军提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，被告徘丽媛以家庭经营需周转资金为由，于2014年5月27日向原告仇常军借款200000元，被告田立明、赵铁军提供连带责任保证担保。双方约定借款于2014年7月26日偿还，如逾期按日千分之二支付违约金。双方订立了借款及保证合同。借款期满后，被告徘丽媛未向原告偿还借款，被告田立明、赵铁军亦未履行担保责任。此款经原告索要未果。
另查，2015年1月8日，原告仇常军曾以徘丽媛、田立明、赵铁军作为被告诉至本院，要求被告徘丽媛长偿还借款及利息，被告田立明、赵铁军承担连带清偿责任，在诉讼过程中，民间借贷纠纷一案，本院予以立案受理，原告申请撤诉，本院作出（2015）蓟民二初字第0107号民事裁定书予以准许。
上述事实，有原告仇常军提交的证据及原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告徘丽媛订立的借款合同，与被告田立明、赵铁军订立的保证担保合同合法有效，双方均应履行。原告与被告田立明、赵铁军未约定保证期间，其保证期间应为六个月。自2014年7月26日主债务履行期限届满至2015年1月8日原告向本院提起诉讼，并未超过保证期间。原告要求被告徘丽媛偿还借款200000元及利息；被告田立明、赵铁军承担连带清偿责任，理据充分，应予支持。被告徘丽媛经本院传票传唤，无当理由拒不到庭，放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徘丽媛偿还原告借款200000元及利息（自2014年7月27日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息），于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告田立明、赵铁军对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告徘丽媛、田立明、赵铁军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 黄子龙
审 判 员 段兆启
人民陪审员 孟祥龙
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 远
附：本裁判文书所依据法律规定的具体法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执拍字第200号
申请执行人陶占明，男。
申请执行人张福贞，女。
申请执行人陶然婷，女。
申请执行人陶一婷，女。
申请执行人陶泓景，男。
被执行人张保国，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涞民初字第337号民事判决书，于2014年9月3日以（2014）涞执封字第200号执行裁定书查封了被执行人张保国所有的位于涞源县顾家营村土木结构北房四间及院落一处，并责令被执行人张保国继续履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张保国至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张保国所有的位于涞源县顾家营村土木结构北房四间及院落一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王小明
二〇一四年十二月十五日
书记员 党钰杰
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民督34号
申请人：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地：吉林市船营区沙河子四队。
法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。
委托代理人：薛东，该公司经理，身份号码：×××。
被申请人：刘鉴萱，职业不详，住吉林市，身份号码：×××。
申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司与被申请人刘鉴萱申请支付令一案，本院于2017年10月16日立案后，于2017年10月16日发出（2017）吉0204民督34号支付令，限令被申请人刘鉴萱在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。2017年11月1日申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司向本院提交民事起诉书，起诉被申请人刘鉴萱。
本院经审查认为，申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院受理支付令申请后，就同一债权债务关系又提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0204民督34号支付令自行失效。
审 判 员 许婷婷
二〇一七年十一月二日
代理书记员 王 俊
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜立民初字第7号
原告：包头坤亚轻钢彩板有限公司。
法定代表人：陈国栋
。
被告：多国文。
被告：徐文河。
本院受理原告包头坤亚轻钢彩板有限公司诉被告多国文、徐文河买卖合同纠纷一案后，被告多国文在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告多国文户籍地在天津市东丽区，经常居住地在北京顺义区，该案应由天津市东丽区人民法院或北京市顺义区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告包头坤亚轻钢彩板有限公司起诉称原被告有多年的业务往来，2011年被告在原告处购买彩钢复合板若干，结算后尚欠原告包头坤亚轻钢彩板有限公司彩钢复合板款14300元，2013年3月20日被告徐文河为原告出具了欠条，原告在起诉时提供了相应的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案被告徐文河住所地为阜城县，因此阜城县人民法院对该案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告多国文对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费80元，由被告多国文承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 魏淑华
助理审判员 魏红梅
人民陪审员 王书义
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王真真
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终2075号
上诉人（原审被告）：天长市保障性住房发展管理中�，住所地安徽省天长市石梁西路飞天大厦六楼，组织机构代码70497016－0。
法定代表人：秦维斌，该中心主任。
委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高庆霞，女，1953年9月7日出生，汉族，住安徽省天长市，
委托诉讼代理人：陶开余，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。
上诉人天长市保障性住房发展管理中心因与被上诉人高庆霞民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初300号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
天长市保障性住房发展管理中心上诉请求：请求二审法院撤销原判,改判驳回高庆霞的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院程序违法，本案民间借贷的实际经办人魏姗姗涉嫌职务犯罪应移送公安机关或检察机关处理，待刑事程序终结后再恢复审理。且本案中魏姗姗收款后没有将该款汇入其单位账户，而是据为己有，借贷关系不存在。
高庆霞辩称，1、一审程序合法，依据最高院司法刑事犯罪司法解释第十条规定，法院应当将犯罪材料移送公安机关或检察机关，但根据民事诉讼法的规定，当事人之间构成民事法律关系且不影响民事案件审理，民事案件可继续审理。2、一审认定事实清楚、证据充分，天长市保障性住房发展管理中心出具的收据加盖了印章经司法鉴定为天长市保障性住房发展管理中心所有，其履行了民间借贷给付款项的实质性义务，该款项给付后，天长市保障性住房发展管理中心是否入账是其内部管理问题，与其无关。相关法律规定，单位负责的主管人员或其他责任人以单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有，构成犯罪，除追究刑事责任外，该单位的行为人因签订履行经济合同的后果应当承担民事责任。所以一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉,维持原判。
高庆霞向一审法院起诉请求：天长市保障性住房发展管理中心立即偿还借款100000元，并承担利息64800元。
一审法院认定事实：2006年开始，天长市保障性住房发展管理中心因进行经济适用房开发需要资金，对外集资借款，天长市保障性住房发展管理中心现金会计魏珊珊是办理集资的具体经办人。2012年6月10日，天长市保障性住房发展管理中心的现金会计魏珊珊向高庆霞出具了两张金额均为5万元并加盖天长市保障性住房发展管理中心单位财务专用章的收据，约定年息12%，借款期限一年。2013年6月借款到期后，高庆霞多次向天长市保障性住�发展管理中心催要借款及利息，均未果，现高庆霞要求判令天长市保障性住房发展管理中心立即偿还借款本金10万元及按照年利率12%计算至起诉之日止的利息64800元，并承担本案诉讼费用。2014年6月，高庆霞诉天长市保障性住房发展管理中心民间借贷纠纷案，一审法院受理后于2015年6月因魏珊珊涉嫌犯罪裁定驳回高庆霞起诉。一审法院依法将犯罪嫌疑线索材料移送公安机关侦查，天长市公安局于2015年5月28日函告一审法院，魏珊珊的犯罪行为不属于公安机关管辖，建议移送检察机关侦办。一审法院将犯罪嫌疑线索、材料移送天长市检察院，天长市检察院未接收上述材料。
一审法院认为：根据高庆霞、天长市保障性住房发展管理中心的诉辩主张以及庭审中双方陈述意见，本案的争议焦点是：高庆霞、天长市保障性住房发展管理中心之间是否存在借贷关系？
天长市保障性住房发展管理中心于2008年8月12日为筹措资金确实存在集资借款的事实，后虽结束集资行为，但未向社会公布相关情况。本案高庆霞并非天长市保障性住房发展管理中心的职工，其基于对天长市保障性住房发展管理中心的信任，在询问了天长市保障性住房发展管理中心会计魏珊珊有关天长市保障性住房发展管理中心集资的情况后，将款项交付给天长市保障性住房发展管理中心单位会计魏姗姗，并由魏姗姗出具了盖有天长市保障性住房发展管理中心财务专用章的收据。因此，天长市保障性住房发展管理中心与高庆霞之间形成民间借贷的民事法律关系，至于魏姗姗是否将该款项存入天长市保障性住房发展管理中心账户，并不影响高庆霞、天长市保障性住房发展管理中心之间借贷关系的成立。而且，即使魏珊珊未将涉案借款交给天长市保障性住房发展管理中心，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条的规定，单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。故天长市保障性住房发展管理中心称该案相关机关未处理,高庆霞不能提起诉讼,该中心也不应承担责任的抗辩理由不成立,该中心仍应承担民事责任。
由于天长市保障性住房发展管理中心与高庆霞之间存在民间借贷的民事法律关系，高庆霞要求天长市保障性住房发展管理中心偿还借款本金10万元的诉讼请求，一审法院予以支持。因高庆霞于庭后申请利息按照双方约定的年利率12%自2012年6月10日计算至2017年6�10日止合计60000元，系其自身权益的处分，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十九条的规定，判决如下：天长市保障性住房发展管理中心于本判决生效之日起十日内偿还高庆霞借款本金100000元及利息60000元。案件受理费3596元，减半收取1798元，鉴定费5000元，合计6798元，由天长市保障性住房发展管理中心负担。
二审过程中各方均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，天长市保障性住房发展管理中心上诉称本案所涉款项被其单位会计魏姗姗私自占用，魏姗姗构成刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，魏姗姗就本案所涉款项是否涉嫌犯罪，公安机关、检察机关对此未进行处理，且天长市保障性住房发展管理中心也没有提交证据证明魏姗姗涉嫌犯罪，本案经过审查也没有发现涉嫌犯罪的线索，故天长市保障性住房发展管理中心辩解理由不能成立，不予采纳。现高庆霞持有天长市保障性住房发展管理中心出具的借条主张权利，天长市保障性住房发展管理中心主张未收到借款，但未提供充分证据予以证明，其应承担不利的法律后果。
综上，天长市保障性住房发展管理中心的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人天长市保障性住房发展管理中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 周海燕
审判员 谭庆龙
审判员 张明勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 余 梦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等�重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行审字第75号
申请执行人宁波市鄞州区道路运输管理所。
申请执行人宁波市鄞州区道路运输管理所。
法定代表人张锋。
被执行人洪全灵。
申请执行人宁波市鄞州区道路运输管理所于2014年3月17日向本院申请强制执行鄞运罚决字［2013］第330227512013102226号洪全灵行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区道路运输管理所于2013年10月22日作出鄞运罚决字［2013］第330227512013102226号行政处罚决定，认定被执行人洪全灵驾驶浙B×××××微型面包车以80元人民币的价格载三名乘客到宁波客运中心，无法出示相关的营运手续，属于未取得经营许可证从事出租汽车客运经营的行为，违反了《浙江省道路运输条例》第二十条的规定，根据《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，对洪全灵处以罚款10000元。申请执行人于2013年10月31日向被执行人依法送达鄞运罚决字第［2013］第330227512013102226号行政处罚决定书，被执行人收到该处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，且仅缴纳了5000元罚款。2014年2月5日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚、适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人洪全灵未自动全额履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条第五十八条第一款、第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区道路运输管理所于2013年10月31日作出的鄞运罚决字［2013］第330227512013102226号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 徐小娟
二〇一四年三月十八日
代书记员 陈海燕
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行审字第75号
申请执行人宁波市鄞州区道路运输管理所。
法定代表人张X。
被执行人洪XX。
申请执行人宁波市鄞州区道路运输管理所于2014年3月17日向本院申请强制执行鄞运罚决字（2013）第330227512013102226号洪全灵行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区道路运输管理所于2013年10月22日作出鄞运罚决字（2013）第330227512013102226号行政处罚决定，认定被执行人洪全灵驾驶浙B×××××微型面包车以80元人民币的价格载三名乘客到宁波客运中心，无法出示相关的营运手续，属于未取得经营许可证从事出租汽车客运经营的行为，违反了《浙江省道路运输条例》第二十条的规定，根据《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，对洪全灵处以罚款10000元。申请执行人于2013年10月31日向被执行人依法送达鄞运罚决字第（2013）第330227512013102226号行政处罚决定书，被执行人收到该处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，且仅缴纳了5000元罚款。2014年2月5日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚、适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人洪全灵未自动全额履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条第五十八条第一款、第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区道路运输管理所于2013年10月31日作出的鄞运罚决字（2013）第330227512013102226号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 徐小娟
二〇一四年三月十八日
代书记员 陈海燕
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00823-5号
申请人安阳珠江村镇银行股份有限公司。
被执行人安阳市众志硅业有限公司。
安阳珠江村镇银行股份有限公司申请执行安阳县众志硅业有限公司、安阳市众志硅业有限公司、肖某某、李某某、樊某某、王某甲、王某乙、谢某某、王某丙、宰某某借贷纠纷一案，于2015年1月20日审结，该案（2014）安中民金初字第24号民事判决书已立案执行，现因安阳县众志硅业有限公司、安阳市众志硅业有限公司、肖某某、李某某、樊某某、王某甲、王某乙、谢某某、王某丙、宰某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一扣押谢某某所有的号牌号码:豫ERxx**奔驰汽车。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年四月七日
书记员 苗继法
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7713号
公诉
机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告
人信
息
|
被告人刘某某，男，汉族，户籍地江西省安福县。因涉嫌危险驾驶于2016年11月29被羁押，同年11月30日刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
指控
意见
|
公诉机关认为被告人刘某某构成危险驾驶罪，诉请法院判处。
辩护
意见
|
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明
事实
|
2016年11月29日21时许，被告人刘某某醉酒后驾驶粤BXXXXV号牌小型轿车行驶至深圳市宝安区机荷高速公路石岩收费站（入口处）路段时被民警当场查获。民警对刘某某进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为132mg/100ml。随后，民警将刘某某带至医院抽取其血样2份。经检验，刘某某的血液样本中检测出乙醇，乙醇含量为137.91mg/100ml。
本院
意见
|
被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判决
|
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决
根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 周 彤
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2016）粤0306刑初7713号																											公诉													机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告													人信													息																							被告人刘某某，男，汉族，户籍地江西省安福县。因涉嫌危险驾驶于2016年11月29被羁押，同年11月30日刑事拘留，同年12月8日被取保候审。																															指控													意见																							公诉机关认为被告人刘某某构成危险驾驶罪，诉请法院判处。																															辩护													意见																							被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明													事实																							2016年11月29日21时许，被告人刘某某醉酒后驾驶粤BXXXXV号牌小型轿车行驶至深圳市宝安区机荷高速公路石岩收费站（入口处）路段时被民警当场查获。民警对刘某某进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为132mg/100ml。随后，民警将刘某某带至医院抽取其血样2份。经检验，刘某某的血液样本中检测出乙醇，乙醇含量为137.91mg/100ml。																															本院													意见																							被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判决																							被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决													根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一六年十二月二十日													书 记 员 叶剑敏（兼）													书 记 员 周 彤
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初665号
原告韩某某，女，汉族。
被告胡某某，男，汉族。
本院在审理原告韩某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告韩某某负担。
审判员 王小东
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 姗
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初1463号
原告任丘市盈丰物业服务有限公司。住所地：任丘市金地花园北站路25号。组织机构代码证：69469746-2。
法定代表人马东华，该公司经理。
委托代理人龚义深，河北华友律师事务所律师。
被告刘艳军，女，1978年5月19日生，汉族，现住任丘市。
委托代理人郭建超，男，1976年1月6日生，现住任丘市。系被告刘艳军的丈夫。
本院在审理原告任丘市盈丰物业服务有限公司诉被告刘艳军物业服务合同纠纷一案中，原告任丘市盈丰物业服务有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市盈丰物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任丘市盈丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任丘市盈丰物业服务有限公司承担。
审判员 夏千根
二〇一六年四月七日
书记员 张桂毓
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执3号
申请执行人刘海兵，男，1966年3月15日出生，汉族，住曾都区。
被执行人周歆博，男，汉族，住随州市曾都区。
被执行人姜松，男，1984年9月1日出生，汉族，住随县。
本院在执行申请执行人刘海兵与被执行人周歆博、姜松机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人周歆博、姜松已履行本院（2016）鄂1303民初2017号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1303民初2017号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 超
二〇一七年六月十六日
书记员 魏元丰
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1844号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司。住所地：浠水县散花镇散花大道（机构代码：06843859-4）。
负责人：李长江，该公司总经理。
被告：张振军，男，1957年2月5日出生，汉族，湖北省黄石市人，住黄石市西塞山区。
被告：曹红梅（系被告张振军之妻），女，1959年8月28日出生，汉族，湖北省黄石市人，住黄石市西塞山区。
本院受理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司与被告张振军、曹红梅物业服务合同纠纷一案，因原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司负担。
审判员 ：胡海军
二〇一六年十二月十九日
书记员 ：王秋林
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初300号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人孙广平，男，1987年7月25日出生于山东省东平县，住东平县，2017年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2017〕295号起诉书指控被告人孙广平犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员岳彬彬出庭支持公诉，被告人孙广平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月30日21时40分许，被告人孙广平酒后驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车由南向北行驶至东平县城区东山路与稻香街路口南麻纺厂段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孙广平静脉血中乙醇含量为87mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人孙广平到案后，如实供述了案件事实。
上述事实，被告人孙广平在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人王某的证言、呼气检测结果单、物证检验报告、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙广平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。孙广平具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益活动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙广平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栾启虎
二〇一七年十月二十五日
书记员 范 睿
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执1057号
韩九刚、蒋皓：
陈成月与你提供劳务者责任纠纷一案，临泉县人民法院于2016年6月25日作出的（2016）皖1221民初03462号民事判决书，已经发生法律效力。陈成月于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）韩九刚立即赔偿陈成月各项经济损失人民币23501.81元及逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息、蒋皓立即赔偿陈成月各项经济损失人民币5500.60元及逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2）韩九刚负担案件受理1000费元，其他诉讼费元，执行费元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年九月二十日
联系人：王福逊电话：0558-640****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院
执行裁定书
（2016）皖1221执1057号
申请执行人陈成月，女，1953年3月21日生，汉族，农民，身份证号码：342122195303217052，住安徽省临泉县庞营乡韩竹园行政村腰庄5号。1395675****
被执行人韩九刚，男，1963年3月18日生，汉族，农民，身份证号码：342122196303187054，住安徽省临泉县庞营乡韩老家大队东寨西头1队。1525648****
被执行人蒋皓，男，1976年5月8日生，回族，农民，身份证号码：342122197605082279，住安徽省临泉县姜寨镇姜寨村南头91号。
申请执行人陈成月与被执行人韩九刚、蒋皓提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第03462号民事判决书，已经发生法律效力。陈成月于2016年9月8日向本院申请执行。
安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第03462号民事判决书确认，韩九刚、蒋皓分别赔偿陈成月各项经济损失23501.81元、5500.60元，韩九刚负担案件受理费1000元。执行过程中，被执行人蒋皓给付赔偿款5500元，韩九刚给付赔偿款4500元，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第03462号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长任兴军
审判员李东方
审判员王福逊
二0一六年十一月十八日
书记员李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执1057号
韩九刚、蒋皓：
陈成月与你提供劳务者责任纠纷一案，临泉县人民法院于2016年6月25日作出的（2016）皖1221民初03462号民事判决书，已经发生法律效力。陈成月于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）韩九刚立即赔偿陈成月各项经济损失人民币23501.81元及逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息、蒋皓立即赔偿陈成月各项经济损失人民币5500.60元及逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2）韩九刚负担案件受理1000费元，其他诉讼费元，执行费元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年九月二十日
联系人：王福逊电话：0558-640****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1057号
申请执行人陈成月，女，1953年3月21日生，汉族，农民，住安徽省临泉县庞营乡韩竹园行政村腰庄*号。
被执行人韩九刚，男，1963年3月18日生，汉族，农民，住安徽省临泉县庞营乡韩老家大队东寨西头1队。
被执行人蒋皓，男，1976年5月8日生，回族，农民，住安徽省临泉县姜寨镇姜寨村南头**号。
申请执行人陈成月与被执行人韩九刚、蒋皓提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第03462号民事判决书，已经发生法律效力。陈成月于2016年9月8日向本院申请执行。
安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第03462号民事判决书确认，韩九刚、蒋皓分别赔偿陈成月各项经济损失23501.81元、5500.60元，韩九刚负担案件受理费1000元。执行过程中，被执行人蒋皓给付赔偿款5500元，韩九刚给付赔偿款4500元，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第03462号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年十一月十八日
书记员 李晓涛
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初2794号
原告:井淑芳，女，1945年7月15日出生，住东平县。
原告：马成凤，女，1977年5月25日出生，住东平县。
原告：毕于明，男，1972年10月16日出生，住东平县。
原告：毕某。
委托诉讼代理人：何静臣，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：裴云让，男，1962年9月12日，住东平县。
原告井淑芳、马成凤、毕于明、毕某与被告裴云让侵权纠纷一案。本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕于明及四原告委托诉讼代理人何静臣到庭参加诉讼。被告裴云让经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井淑芳、马成凤、毕于明、毕某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还侵占原告的一亩口粮田，并按土地承包户每年承包土地的价值赔偿原告的损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年因原告外出打工，有一亩口粮田与被告是地邻，被告将该地强行霸占耕种，因被告是村小组长，我们敢怒不敢言。我们找被告索要时，被告曾答应退还半亩，但后来又反悔，半亩也不给了。我们找村委调解，村委调解让被告返还，被告竟然说是拾来的不还，被告给我们造成了很大的损失，为维护我们的合法权益，根据相关法律规定特诉至贵院，依法判决。
被告裴云让未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：原被告系同村村民，原告井淑芳系原告马成凤之母、原告毕于明之岳母，原告毕于明与马成凤结婚后将户口迁入东平县大羊镇西南村，原告毕某系原告毕于明与马成凤之子。1999年该村分配土地时，井淑芳户在河西洼（地块名称）承包土地1亩，后农村承包土地进行确权发证，东平县人民政府于2014年11月21日向该户颁发土地承包经营权证，原告毕于明为该户承包方代表，涉案土地承包期限为1999年3月1日至2029年3月1日止，四至为东至裴云让（本案被告）、西至张义立、南至侯召松、北至陈瑞海（南北地邻之间均有一条生产路）。承包期内，因原告外出，将涉案土地弃耕，后原告返回东平县大羊镇西南村居住，得知涉案土地已被被告裴云让耕种，虽经村干部调解，但被告拒不返还原告涉案土地，原告诉至本院，形成诉讼。现被告裴云让在涉案土地上种植了玉米。庭审中，原告将其主张的损失明确为承包费损失，按每亩每年300元，从2004年算至2017年，主张3900元。
上述事实有原告提交的身份证、户口页、土地承包经营权证、本院调查笔录以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占用、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。涉案土地系以户为单位的家庭承包，且系延续1999年土地承包合同，四原告作为一户，对其土地承包经营权证上记载的承包土地享有承包经营权，被告未经原告准许，耕种原告承包土地，无正当理由，应停止侵害予以返还，对于涉案土地上种植的玉米，被告应自行清除。关于原告主张的承包费损失，因原告未提供相关证据证实其主张的被告耕种涉案土地13年以及每年300元的承包费损失，故对其该主张，因原告证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己宿诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条、第三十四条，第一百二十五条、第一百二十六条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告裴云让于本判决生效后五日内自行清理其种植在毕于明户承包的，位于东平县大羊镇西南村地块名称为河西洼（东至裴云让、西至张义立、南至侯召松、北至陈瑞海）土地上的玉米，将该1亩土地返还原告井淑芳、马成凤、毕于明、毕某；
二、驳回原告井淑芳、马成凤、毕于明、毕某对被告裴云让的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告裴云让负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王成明
二〇一七年九月二十一日
书记员 段京博
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8222号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。
法定代表人：潘咪娜，该公司总经理。
被告：高金华，男，1971年12月13日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告高金华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一七年八月十日
代书记员 沈丽香
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初8222号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。法定代表人：潘咪娜，该公司总经理。被告：高金华，男，1971年12月13日出生，汉族，住慈溪市。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告高金华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 华蓓真二〇一七年八月十日代书记员 沈丽香
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初635号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年7月7日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，现任湖南某某有限公司董事长，户籍所在地长沙市岳麓区桐梓坡某栋某门某房；因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年3月12日被长沙市公安局开福分局抓获并刑事拘留，同年3月24日被长沙市公安局开福分局决定并执行指定居所监视居住，2016年8月19日由长沙市开福区人民检察院决定监视居住，次日由长沙市公安局开福分局执行监视居住；2017年3月2日经本院决定逮捕，同日被依法执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
辩护人罗名彤，北京大成（长沙）律师事务所律师。
辩护人田芙蓉，北京大成（长沙）律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]659号起诉书指控被告人李某某犯引诱、教唆他人吸毒罪、容留他人吸毒罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员贺雨佳出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人罗名彤到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2015年被告人李某某与鲍某某（已判刑）相识，鲍某某介绍其在长沙市开福区先福安置小区某栋某单元开设一地下嗨吧可供客人吸食摇头丸等毒品隐秘玩乐，被告人李某某缴纳2万元“门槛费”后成为会员，由嗨吧服务员李某甲（已判刑）负责接待。
2016年3月7日晚，被告人李某某与李某甲联系要其准备一个包厢，李某甲在该嗨吧为其开设某楼某房包房并准备一些水果、饮料。当日晚餐后被告人李某某提议待会请大家一起“嗨一下”，后被告人李某某将朱某、曹某、赵某、胡某带到其事先开好的该“嗨吧”某房并拿出随身携带的毒品，朱某、赵某、曹某无吸食毒品的意愿，朱某将摇头丸吃下后马上吐出，曹某将摇头丸及K粉吃下后马上吐出，赵某产生吸食毒品的欲望，期间，赵某、胡某与被告人李某某同场吸食由被告人李某某提供的亚甲二氧基甲基苯丙胺（俗称“摇头丸”）与氯胺酮（俗称“K粉”），朱某吸食了由被告人李某某提供的氯胺酮，李某甲也同场吸食了氯胺酮。后胡某出现中毒症状，被告人李某某等人将胡某送至解放军第一六三医院进行抢救。2016年4月16日胡某死亡。经湖南省司法鉴定中心鉴定：被鉴定人胡某死亡原因符合亚甲二氧基甲基苯丙胺（摇头丸）中毒致急性脑、心、肝、肾多器官功能损害，终因多器官功能衰竭死亡。
2016年3月12日长沙市公安局开福分局立案侦查，同日被告人李某某被抓获归案。案发后，被告人李某某如实供述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人李某某补偿了胡某的亲属经济损失四十万元，取得了胡某亲属的谅解。被告人李某某于2016年3月12日被抓获，同年3月24日被指定居所监视居住，2016年8月20日被执行监视居住，2017年3月2日被依法执行逮捕；被告人李某某在判决执行前已先行羁押13日，指定居所监视居住149日，共应折抵刑期88日。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、传唤经过、户籍资料及现实表现材料、公安行政处罚决定书等书证及物证照片；证人朱某等人的证言；检查笔录；鉴定意见；被告人李某某的供述及辩解；调解协议；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。已补偿胡某的家属物质损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。
被告人李某某及其辩护人对指控的事实及容留他人吸毒罪的罪名无异议，但提出：1、被告人李某某没有引诱、教唆他人吸毒的行为，应不构成引诱、教唆他人吸毒罪。经查，被告人李某某联系、预订嗨吧包房，为自已及他人吸食毒品提供毒品和场所，符合容留他人吸毒罪的犯罪构成。在吸食毒品过程中，部分人员虽没有吸食毒品的意愿，但综合案发时的人员、环境及认知水平综合分析，其他参与人应当明知是毒品仍不加以控制予以吸食，属于自陷性行为，其在选择吸食毒品时具有完全的辩认和控制能力，能预见其行为的后果。现没有证据证明被告人李某某有以金钱、物质及其他利益为诱导；宣扬吸食毒品后的感受；劝说、怂恿、鼓动他人吸食或者隐瞒事实真相、制造假象等方法引诱、教唆他人吸食毒品。被告人李某某的行为基于社会的一般观念应认为只实施了一个犯罪行为，不符合引诱、教唆他人吸毒罪的犯罪构成。不应对该行为数罪并罚。因此，该辩解理由及辩护意见本院予以采纳。2、被告人李某某能如实供述犯罪事实，被偿了胡某的家属物质损失并取得谅解。请求从轻处罚。经查，该辩护意见与客观事实及相关法律规定相符本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，共折抵刑期88日，即从2017年3月2日起至2017年5月5日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石时进
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 潘月华
二〇一七年三月二日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1428刑初29号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人王西臣，男，1966年6月18日出生于河北省故城县，汉族，文盲，无业，户籍所在地河北省故城县，现无固定住处。2014年1月7日因犯盗窃罪被河北省故城县人民法院判处有期徒刑十个月；2015年3月19日因犯盗窃罪被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年11月2日因犯盗窃罪被河北省枣强县人民法院判处有期徒刑一年五个月。2016年12月4日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2016年12月23日因涉嫌盗窃罪被逮捕。
武城县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人王西臣犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院于当日立案适用简易程序并组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。武城县人民检察院指派检察员胡燕出庭支持公诉，被告人王西臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控：
2016年11月、12月份期间，被告人王西臣以非法占有为目的，多次在武城县鲁权屯镇境内，以未上锁的电动车为目标，共盗窃电动车三轮车5辆、电动自行车2辆，盗窃物品总价值6957元。2016年12月4日武城公安民警在巡逻时将王西臣抓获归案。
1.2016年11月1日下午14时许，被告人王西臣在鲁权屯镇滕庄玫瑰园小区南门对面便民包子铺处，将左某停放的一辆绿色电动三轮车盗走，经鉴定该电动三轮车价值866元。
2.2016年11月初的一天，被告人王西臣在鲁权屯镇“大鹰”雕塑东农行对面铝合金加工门市处，将王某2停放门外的一辆白色洪强牌电动三轮车盗走，经鉴定该电动三轮车价值2050元。
3.2016年11月22日15时许，被告人王西臣在鲁权屯镇滕庄东方龙幼儿园大门洞内，将庞某停放的一辆红色踏板式三枪牌电动自行车盗走，经鉴定该电动车价值1861元。
4.2016年11月23日，被告人王西臣在鲁权屯镇“大鹰”雕塑南60米路西一法兰加工作坊处，将徐某停放门外的一辆小型电动三轮车盗走，经鉴定，该电动三轮车价值403元。
5.2016年11月28日，被告人王西臣在鲁权屯镇鲁腾家园“鲁腾包子铺”门外，将王某1停放的一辆灰色金彭牌电动三轮车盗走，经鉴定该电动三轮车价值1077元。
6.2016年11月底的一天，被告人王西臣在鲁权屯镇“台铃电动车”门市外，将韩某停放的一辆柯邦牌银白色电动三轮车盗走，经鉴定该电动三轮车价值400元。
7.2016年12月3日8时许，被告人王西臣在鲁权屯镇滕庄农贸市场大门北约300米路西大门洞子内，将于某停放的爱德森牌蓝黑色电动自行车盗走，经鉴定该电动车价值300元。
针对以上事实，公诉机关提供的证据有：1.钥匙一宗等物证；2.抓获经过、破案报告书等书证；3.证人于某、韩某等证人证言；4.被告人王西臣的供述和辩解；5.武城县价格认定中心关于涉案电动三轮车、电动自行车的价格认定结论书等鉴定意见；6.监控录像光盘等视听资料。
公诉机关认为，被告人王西臣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为亦符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，提请本院对被告人王西臣依法判处。
被告人王西臣对指控的犯罪事实供认不讳，对自己的行为表示后悔，希望法庭能够从轻处罚。
经审理查明：
1.2016年11月1日下午14时许，被告人王西臣在鲁权屯镇滕庄玫瑰园小区南门对面便民包子铺处，将左某停放的一辆绿色电动三轮车盗走，经鉴定该电动三轮车价值866元。
2.2016年11月初的一天，被告人王西臣在鲁权屯镇“大鹰”雕塑东农行对面铝合金加工门市处，将王某2停放门外的一辆白色洪强牌电动三轮车盗走，经鉴定该电动三轮车价值2050元。
3.2016年11月22日15时许，被告人王西臣在鲁权屯镇滕庄东方龙幼儿园大门洞内，将庞某停放的一辆红色踏板式三枪牌电动自行车盗走，经鉴定该电动车价值1861元。
4.2016年11月23日，被告人王西臣在鲁权屯镇“大鹰”雕塑南60米路西一法兰加工作坊处，将徐某停放门外的一辆小型电动三轮车盗走，经鉴定，该电动三轮车价值403元。
5.2016年11月28日，被告人王西臣在鲁权屯镇鲁腾家园“鲁腾包子铺”门外，将王某1停放的一辆灰色金彭牌电动三轮车盗走，经鉴定该电动三轮车价值1077元。
6.2016年11月底的一天，被告人王西臣在鲁权屯镇“台铃电动车”门市外，将韩某停放的一辆柯邦牌银白色电动三轮车盗走，经鉴定该电动三轮车价值400元。
7.2016年12月3日8时许，被告人王西臣在鲁权屯镇滕庄农贸市场大门北约300米路西大门洞子内，将于某停放的爱德森牌蓝黑色电动自行车盗走，经鉴定该电动车价值300元。
综上，被告人王西臣共盗窃电动车三轮车5辆、电动自行车2辆，盗窃物品总价值6957元。2016年12月4日武城公安民警在巡逻时将王西臣抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：警用式样大衣一件、帽子一件，保安服外套一件，钥匙一宗10把等物证；被告人王西臣户籍证明一份，武城县公安局抓获经过一份、破案报告书一份，扣押清单及扣押照片各一份，河北省故城县人民法院（2014）故刑初字第19号刑事判决书一份、山东省德州市德城区（2015）德城刑初字第47号刑事判决书一份、河北省枣强县人民法院（2015）枣刑初字第130号刑事判决书一份，光盘制作说明一份，被告人王西臣指认现场照片16张等书证；证人于某、韩某、王某1、徐某、庞某、左某、王某2、王某3的证言；被告人的供述和辩解；德武城价认字[2016]17号武城县价格认证中心关于涉案电动三轮车、电动自行车的价格认定结论书等鉴定意见；被告人王西臣作案现场监控视频光盘，被告人王西臣指认作案现场的视频光盘等视听资料。
被告人对以上证据均无异议，证据之间具有客观性、关联性、合法性，确认为有效证据。
本院认为，被告人王西臣以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，武城县人民检察院的指控成立。被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人多次因盗窃判刑，但屡教不改，主观恶性强，社会危害性大，酌情从重处罚；鉴于被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王西臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即2016年12月4日起至2017年10月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
责令被告人王西臣退赔6957元，返还各被害人。
三、被告人作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 宋 薇
人民陪审员 王振州
人民陪审员 张秀英
二〇一七年四月二十日
书 记 员 董 月
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执2161号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人武汉市XX有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人武汉市XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉市XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年六月十五日
书记员 王南江
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢450号
申请执行人中国银行天津分行静海支行，住所地天津市静海县胜利街31号。
法定代表人裘树林，行长。
被执行人天津市天海丝织厂，住所地天津市静海县大郝庄工业区。
法定代表人季如会，厂长。
被执行人天津市鑫成金属制品厂，住所地天津市静海县大郝庄工业区。
法定代表人郑玉杰，厂长。
申请执行人中国银行天津分行静海支行与被执行人天津市天海丝织厂、天津市鑫成金属制品厂借款合同纠纷一案中，本院于2002年08月20日作出的（2002）二中民二商初字第12号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2002年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2002）二中民二商初字第12号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一七年四月十五日
书 记 员 姚易寒
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初523号
原告：成都千禾物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路218号。
法定代表人：杨一生。
委托诉讼代理人：张婧，四川原石律师事务所律师。
被告：王永端，男，1982年5月10日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告成都千禾物业服务有限公司与被告王永端物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民�权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都千禾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都千禾物业服务有限公司负担。
审判员 肖 霞
二〇一七年三月三日
书记员 李其英
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第2894号
原告许某，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人肖某，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人周某，住址哈尔滨市南岗区。
被告朱某，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月19日立案受理后，依法由代理审判员鲁强适用简易程序独任审判，于2012年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月7日向原告借款60万元。原、被告签订《借款合同》，约定借款期限为15天，被告于取得借款当天签署收款收条。原、被告对借款利息已做出相应约定，但被告至今未支付利息，且借款期限届满后，其拖欠借款本金也不予偿还，经原告多次催讨，其仍拒绝偿还本息，请求判令：1、被告偿还借款本金600000元及利息，暂计至起诉之日利息为30174元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告向原告借款60万元属实，但被告实际收到的款项为564000元。
经审理查明，2012年5月7日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款60万元，借款期限自2012年5月8日至2012年5月23日止，借款利率6%；被告不按期还款，原告有权追回借款，并按合同规定6%加收逾期利息。同日，被告出具一份《借条》，载明：今借到许某人民币陆拾万元整（￥600000），借款期限自2012年5月8日起至2012年5月23日止。之后，被告未还款，原告追款未果，诉至本院。
庭审中，被告称该笔借款实际收到款项为564000元，另36000元未收到；原告提供电汇凭证及收据，电汇凭证显示原告于2012年5月8日转账付款564000元；《收据》载明：“本人于2012年5月7日收到许某借给我人民币叁万陆仟元整（￥36000）。收款人朱某”。
上述事实，有借款合同、借条、电汇凭证、收据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，双方签订有借款合同，并由被告向原告出具借条，双方债权债务关系成立，本院予以确认。因电汇凭证、收据收条明确表明被告收到的借款款项为60万元，对被告关于仅收到借款款项564000元的答辩主张，本院不予采信。被告逾期未还款，已构成违约，对原告请求被告偿还借款本金60万元，本院予以支持。关于借款的利息，借款合同约定的借款期限内的利率及逾期利率标准过高，原告请求调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款期限内利息和逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：
被告朱某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许某偿还借款本金600000元及支付利息（借款期限内利息以本金600000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2012年5月8日起计至2012年5月23日；逾期利息以本金600000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2012年5月24日起计至本判决确定的应还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10102元（已由原告预交），本院收取5051元，由被告负担。财产保全费3671元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲁 强
二〇一二年十月十一日
书 记 员 袁风华（代）
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第2086号
申请执行人白会停，女，1955年11月27日出生。
被执行人巩义市永新机械制造厂。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1529号民事判决书，于2015年12月1日向被执行人巩义市永新机械制造厂发出执行通知书，责令被执行人巩义市永新机械制造厂按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市永新机械制造厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市永新机械制造厂在金融机构的存款人民币五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判�李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年十二月十五日
书记员 崔跃强
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）临罗调确字第102号
申请人乔俊朋。
委托代理人郑传宝、张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
申请人邓艳林。
申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人葛继静，山东启阳律师事务所律师。
申请人乔俊朋、邓艳林、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2015年3月10日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月10日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险和商业险范围内赔偿申请人乔俊朋道路交通事故损失38800元，于收到该确认书30日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162）。
二、申请人邓艳林在保险范围外赔偿申请人乔俊朋的损失与为其垫付的医疗费9000元互抵后，申请人乔俊朋返还申请人邓艳林6000元。
三、该次事故一次性处理完毕，各方互不追究其他赔偿责任，以后无任何纠纷。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2015年3月10日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王良策
二〇一五年三月十日
书记员 帅山红
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执706号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县。
法定代表人王志刚。
被执行人李绍块。
被执行人李绍柚。
被执行人李绍南。
被执行人李绍仲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02860号民事判决书，于2016年2月14日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人李绍块、李绍柚、李绍南、李绍仲金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年2月18日向被执行人李绍块、李绍柚、李绍南、李绍仲发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、交纳执行款140000元及利息；二、负担本案诉讼费1657.5元，申请执行费2000元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李绍块、李绍柚、李绍南、李绍仲的财产情况，发现被执行人李绍块、李绍柚、李绍南、李绍仲在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息，登记在被执行人李绍南名下的车辆已被我院查封，但未实际扣押。
本院查明，被执行人李绍块、李绍柚、李绍南、李绍仲外出去向不明，也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人李绍块、李绍柚、李绍南、李绍仲有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人李绍块、李绍柚、李绍南、李绍仲有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执706号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈尔德
二〇一六年四月二十日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执706号之一
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县。
法定代表人王志刚。
被执行人李绍块。
被执行人李绍柚。
被执行人李绍南。
被执行人李绍仲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02860号民事判决书，于2016年2月14日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人李绍块、李绍柚、李绍南、李绍仲金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年2月18日向被执行人�绍块、李绍柚、李绍南、李绍仲发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人李绍块交纳执行款140000元及利息；二、被执行人李绍柚、李绍南、李绍仲对上述债务承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费1657.5元，申请执行费2000元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李绍块、李绍柚、李绍南、李绍仲的财产情况，发现被执行人李绍块、李绍柚、李绍南、李绍仲在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。而被执行人李绍南名下的车牌号为浙C胜达牌小型越野客车，本院已裁定查封，由于该车下落不明，未能实际扣押。
本院查明，被执行人李绍块、李绍柚、李绍南、李绍仲外出去向不明。被执行人李绍南所有的车辆无法实际扣押。现各被执行人也�其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人李绍块、李绍柚、李绍南、李绍仲有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执及（2016）浙0327执706号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人李绍块、李绍柚、李绍南、李绍仲有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执706号案的本次执行程序终�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈尔德
二〇一六年四月二十日
书记员 谢智慧
贵州省黄平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2622行审10号
申请执行人黄平县国土资源局。住所地：贵州省黔东南州黄平县新州镇五里桥。
法定代表人吴继员，黄平县国土资源局局长。
委托代理人石军，黄平县国土资源执法监察大队大队长。
2017年4月13日，本院收到黄平县国土资源局的强制执行申请书，申请被申请执行人杨花英退还非法占用的土地121平方米；拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认为，黄平县国土资源局申请被申请执行人杨花英退还非法占用的土地121平方米；拆除在非法占用的土地上新建的房屋的请求，根据最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施及强制拆除问题的批复》：“对于涉及违反城乡规范法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不予受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款之规定。为此，裁定如下：
对黄平县国土资源局的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 吴灵芝
审判员 厉 平
审判员 赵兴萍
二〇一七年四月十九日
书记员 雷昌会
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初2902号
原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行，统一社会信用代码91370923866640201N，住所地泰安市东平县。
负责人：阴玉洪，行长。
委托诉讼代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林国栋，山东慧哲律师事务所实习律师。
被告：张美，女，1979年5月28日出生，住泰安市泰山区。
被告：续立安（系张美之夫），1971年2月16日出生，住泰安市泰山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东平县支行与被告张美、续立安金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年8月29日以“被告已经将拖欠的分期款项全部缴纳，剩余借款本息被告将继续按照借款合同的约定缴纳”为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东平县支行的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东平县支行撤诉。
案件受理费减半收取计3025元，由原告中国农业银行股份有限公司东平县支行负担。
审判员 陈可征
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘书翠
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1132民初387号
原告：赵清柏，男，1967年4月29日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
委托代理人：伍志华，四川凉沫律师事务所律师。
被告：庞生纯，男，1956年4月7日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
原告赵清柏诉被告庞生纯劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由代理审判员佘鲁英生适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告赵清柏及其委托代理人伍志华到庭参加了诉讼。被告庞生纯经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵清柏诉称：原告赵清柏及其妻子于2014年2月至2014年9月期间在被告庞生纯成都和简阳的工地做活，被告庞生纯就安排原告赵清柏及其妻子到城市的各个建筑工地务工，做完一处，被告就安排另一处，原告赵清柏工钱口头约定每天160元，原告赵清柏的妻子工钱口头约定120天，加班另算。被告平时给民工两周发200元的生活费，其余欠着。后经原、被进行结算，到被告庞生纯于2016年2月7日给原告赵清柏出具一张欠条，载明，被告庞生纯欠原告赵清柏11330元，口头承诺到6月底付清。到付款期限过后，被告庞生纯未支付原告的劳务报酬。因此，原告赵清柏请求�院：1.判令被告支付原告劳务报酬11330元；2.由被告承担诉讼费。
原告赵清柏为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。
被告庞生纯于2015年8月24日出具的《欠条》1张，
拟证明被告庞生纯欠原告赵清柏11330元及欠款性质。
3.（2015）峨边民初字第346号民事判决书1份，拟证明被告的身份信息。
被告庞生纯在答辩期限内未向本院提交书面的答辩状。
被告庞生纯在举证期限内均未向本院提交证据。
经审理查明，原告赵清柏及其妻子于2014年2月15日到被告庞生纯成都、简阳的工地务工，原告赵清柏的工钱口头约定每天160元，原告赵清柏妻子的工钱口头约定每天120元，做到2014年4月18日。后经原、被告结算，原告赵清柏在被告庞生纯工地务工51天，原告�清柏妻子在被告庞生纯工地务工56.5天，原告赵清柏在被告庞生纯处预支3700元，被告庞生纯于2016年2月7日给原告赵清柏出具欠条，载明被告庞生纯欠原告赵清柏11330元。
以上事实有原告当庭陈述及欠条清单在案佐证。
本院认为，原告赵清柏及其妻子为被告庞生纯提供了劳务，被告庞生纯就应当向原告支付相应的劳务报酬，且原、被告双方也进行了结算，被告庞生纯向原告赵清柏出具欠条，原、被告之间形成债权债务关系。扣除原告赵清柏预支的3700元，被告尚应支付11330元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告应当及时付清该债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞生纯于判决书生效之日起十五日�支付原告赵清柏劳务费11330.00元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42.00元，由被告庞生纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 佘鲁英生
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 跃 才
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）西上执字第49号
申请执行人：郭剑，男，1962年10月出生，汉族，住南昌市井冈山。
被执行人：南昌市建材物资总公司，住所地：江西省南昌市西湖区灌婴中路，组织机构代码：158386361。
法定代表人：徐伟，该公司总经理。
本院于1998年9月15日立案执行申请执行人郭剑与被执行人南昌市建材物资总公司返还集资款一案，根据已发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（1997）西上经字第52号民事调解书，南昌市建材物资总公司欠郭剑集资款27000元及利息33500元，于1998年1月20日前还本金17000元、3月30日前还本金10000元，利息33500元于1998年6月30日全部付清，如不按期付清利息仍按月息二分五厘计算。上述调解书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向我院提出强制执行申请。
本院在执行过程中，2000年4月3日，南昌市建材物资总公司向郭剑支付7000元。2011年11月20日。被执行人向郭剑支付20000元。此后，被执行人未在履行还款义务。本院对被执行人南昌市建材物资总公司采取搜查、查封、拘留（法人）等措施均未能取得进展。另本院通过网络执行查控系统对江西兆丰物业管理责任有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明江西兆丰物业管理责任有限公司无其他可供执行的财产，也未发现被执行人在本市不动产登记中心有房产登记记录。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产。本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（1997）西上经字第52号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜 辉
审判员 黄 中 秋
审判员 李 祥
二〇一七年五月二十六日
书记员 :廖子巽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3081号
罪犯农冠，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2008年12月25日作出（2008）西刑初字第312号刑事判决，以被告人农冠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。被告人农冠不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2009年3月30日作出（2009）南市刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年11月22日起至2022年11月21日止。判决发生法律效力后于2009年5月4日交付执行。在服刑期间，本院于2012年10月25日作出（2012）柳市中刑执字第7026号刑事裁定，对罪犯农冠减去有期徒刑一年六个月，并处没收财产人民币一万元不变；于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4929号刑事裁定，对罪犯农冠减去有期徒刑一年三个月，并处没收财产人民币一万元不变。刑期至2020年2月21日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第918号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯农冠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯农冠提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯农冠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年12月获奖励分113.80分，获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农冠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯农冠在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农冠减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年11月21日止），并处没收财产人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11282号
原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行，地址重庆市渝中区民族路24号，统一社会信用代码91500000902887309R。
负责人刘劲，支行行长。
委托代理人周嵘，重庆国浩律师事务所律师。
被告徐超，男，汉族，1977年4月24日出生，住四川省邻水县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行诉被告徐超信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行申请撤诉，要求撤回对被告徐超的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行申请撤回对被告徐超的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行撤回对被告徐超的起诉。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月九日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执保67号
边子涵：
本院执行的申请保全人边子涵与被保全人邓立操机动车交通事故责任纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一八年六月五日
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执165号
申请执行人安徽鸿昊钢结构彩板有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇建华工业园兴港路，统一社会信用代码：91340122564972606P。
法定代表人：刘其洲，总经理。
被执行人安徽金安管业集团有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇循环经济示范园纬七路北侧,统一社会信用代码913401228490224524。
法定代表人杨齐素，总经理。
被执行人安徽金安管业集团有限公司肥东分公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇循环经济示范园纬七路,统一社会信用代码34012000058434。
负责人杨齐素，总经理。
申请执行人安徽鸿昊钢结构彩板有限公司与被执行人安徽金安管业集团有限公司、安徽金安管业集团有限公司肥东分公司承揽合同纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初3290号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽金安管业集团有限公司、安徽金安管业集团有限公司肥东分公司银行存款101700元（含诉讼费1300元、执行费1350元）或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年二月二十一日
书记员 于恺琳