wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终214号
上诉人（原审原告）石继民，男，1973年1月31日出生，汉族，无业，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人孙宇、贾馥兵，辽宁古塔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区。
负责人王峤，该公司总经理。
委托代理人刘利群，该公司职员。
上诉人石继民因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民二初字第00200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石继民的委托代理人孙宇、贾馥兵，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人刘利群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2013年5月3日，原告在被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司为其所有的车牌号为辽G937**的三一SY5250GJB4混凝土搅拌运输车投保了车辆损失险，保险金额为439650元，保险期限为2013年5月3日至2014年5月2日。2014年3月27日，原告雇员史永飞驾驶上述车辆行至锦州市经济技术开发区锦州港西门时，车后罐体突然脱落，导致车辆受到严重损失。事故发生后，被告保险公司及时出险，并详细记载出险经过，内容为“本车行驶时罐体突然掉落，无三者损失”，但被保险人申请理赔时，被告却以不属于合同约定的保险责任，车体质量缺陷属免责条款为由拒绝支付，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付保险金51355元；要求被告承担本案诉讼费用。
原审被告辩称，本案标的车的损失不属于双方合同约定的倾覆、坠落等保险责任。标的车辆存在严重质量缺陷，是保险合同明确约定的免责条款，故被告不应对原告承担赔偿义务，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
原审认定，原告石继民为辽G937**号三一SY5250GJB4型号混凝土搅拌运输车所有人。原告石继民作为投保人及被保险人为该车在被告保险公司投保了车辆损失险，保险金额439650元，不计免赔。保险期间自2013年5月3日起至2014年5月2日止。中华联合财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落。（二）……”。第三十七条约定“本保险合同（含附加险）中下列术语的含义：……倾覆：指意外事故导致被保险机动车辆翻倒（两轮以上离地、车体触地）处于失去正常状态和行驶能力、不经施救不能恢复行驶的状态。坠落：指被保险机动车在行驶中发生意外事故，整车腾空后下落，造成本车损失的情况。非整车腾空，仅由于颠簸造成被保险机动车损失的不属于坠落责任。……”第七条约定“被保险机动车下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）自然磨损、朽蚀、腐蚀、故障；（二）……”同时，《机动车商业保险投保单》双方特别约定“……4、混凝土罐体因车辆出险造成罐内混凝土凝固或者外溢而而引起的一切损失及施救费用，我保险公司不承担保险责任。5、保险车辆的新车购置价中含罐体价格，因车辆损失险的保险事故导致的罐体损失保险人承担保险责任……”。原告按约定交纳了保费，保险合同生效。又查明，2014年3月27日，原告石继民雇佣的司机史永飞驾驶该车在锦州市经济技术开发区锦州港西门行驶时，车后罐体与车体脱离滑落到地面上，导致罐体及减速机等多处受损。事故发生后，被告保险公司接到报案后出险。原告将该车送至锦州卓越汽车服务有限责任公司进行维修，维修费用为51355元。后被告委托辽宁巨力工程机械技术咨询服务有限公司对本次事故原因进行鉴定，辽宁巨力工程机械技术咨询服务有限公司于2014年4月27日出具的鉴定报告书结论为“1、标的车重心高，稳定性差是事故的隐患。2、减速机壳体存在缺陷裂纹，使壳体强度下降，遇不平路面倾斜角度过大，壳体突然全部断裂是罐体滑落地面的主要原因”。原告到被告处理赔，被告拒绝赔付保险金。
原审认为，原告石继民与被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司签订的机动车商业保险投保单，符合相关法律规定，依法应予以保护。按照保险法规定，对合同条款有争议，应当按照通常理解予以解释。双方签订的营业用汽车损失保险条款第四条第（一）项中载明，使用车辆过程中因碰撞、倾覆、坠落造成机动车直接损失，保险人负责赔偿。条款第三十七条又对倾覆、坠落作出了明确的解释。但本案原告主张车辆上的罐体与车体脱离落地属于保险合同中约定的坠落事故，其导致的财产损失被告应予赔偿的观点，因保险合同关于保险事故中的坠落有专门的解释，这一解释明确“坠落：指被保险机动车在行驶中发生意外事故，整车腾空后下落，造成本车损失的情况。非整车腾空，仅由于颠簸造成被保险机动车损失的不属于坠落责任。”该起事故，不属于保险条款和通常理解的坠落，其造成的损失不属于双方保险合同约定的理赔范围，本院对其诉讼请求不予支持。原审依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十条之规定，判决如下：驳回原告石继民的诉讼请求。案件受理费1084元，由原告石继民负担。
宣判后，石继民不服，向本院提起上诉称，上诉人所投保车辆为混凝土罐车，系特种车辆，这种车辆在使用过程中，其质量主要集中于罐体，其无论停置还是行驶，罐体均悬挂于空中，该车辆的使用性能，也是以所承载的混凝土罐体为核心。既然如此，对于保险合同中“坠落”也不应该仅仅局限于“整车腾空后下落”这样的解释，而是应该结合车辆的营运和使用性质，对于“坠落”予以扩大解释。另外，依据法律规定，对合同条款有两种以上的解释的，人民法院或者仲裁机关应当做出有利于被保险人和受益人的解释。综上，一审法院认定部分事实错误，适用法律不当。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人石继民与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司签订的车辆损失保险合同中虽然约定车辆因坠落造成的被保险机动车的直接损失，保险公司负责赔偿，但由于本案中被保险车辆不是整车坠落，而是车辆上的罐体脱离车辆落地造成损失，不属于车辆坠落的情形，原审判决不支持上诉人石继民的赔偿请求并无不当。关于上诉人石继民提出的依据法律规定，对合同条款有两种以上的解释的，人民法院或者仲裁机关应当做出有利于被保险人和受益人的解释一节，经查，保险条款中对“坠落”有明确解释，即指被保险机动车在行驶中发生意外事故，整车腾空后下落，造成本车损失的情况。据此，本案中不存在对合同条款有两种以上解释的情形，故对上诉人石继民的主张本院不予支持。上诉人石继民主张对于坠落应予扩张解释，因缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1081元，由上诉人石继民负担。
本判决为终审判决。
审判长 于开升
审判员 李长奇
审判员 张昱凯
二〇一六年三月七日
书记员 李丹妮
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2949号
原告：曾某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：李某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：张毅，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
原告曾某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员舒波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某，被告李某某及其委托代理人张毅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：我与被告经人介绍认识一个多月左右，于2010年3月17日登记结婚，婚后于2012年1月27生育一子李某甲。我与被告婚前了解不够，双方无感情基础，婚后因感情不和被告经常打我，我逃跑被被告抓回关了起来，而后怀孕。在怀孕期间被告也经常打我，差点导致流产，我无法忍受再次逃跑，但一直在婆婆监视下，我不敢再跑，直到孩子出世满月后刚30天，被告及家人放松监视，我逃出后一直在外打工艰难度日，再也不敢回被告住处直到现在。因原被告婚前没有感情基础，婚后未建立夫妻感情，无法同居生活，也无和好可能。现我诉到法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：我没有原告诉状上所述的一系列行为，我对原告有感情，现孩子还小，缺少父爱或者母爱都是不完整的，希望原告回家来把孩子养好，一家人和和睦睦的过生活，我愿意对改善今后的夫妻关系作出承诺，原被告没有达到夫妻感情彻底破裂的地步，我不愿意与原告离婚，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾某某与被告李某某经人介绍认识恋爱，于2010年3月17日自愿办理结婚登记手续。2012年2月18日原被告生育一子，取名李某甲，现年2岁。因原被告性格差异，夫妻生活期间沟通不够，致经常吵闹，原告生育李某甲满月后就离家外出务工，导致夫妻间裂痕加深。现原告诉来本院请求离婚。
本院确认的上述事实有原、被告的当庭陈述，身份证，结婚登记申请书，常住人口登记卡复印件等经庭审质证的证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原被告经人介绍认识后确立恋爱关系，并在感情稳定后自愿登记结婚，故原被告夫妻具有一定感情基础。夫妻在生活中产生矛盾在所难免，现原被告之子尚幼，被告当庭表示愿意改善夫妻关系，并希望原告回家，一家人和睦生活，故只要双方加强沟通理解，互谅互让，夫妻矛盾可以缓解，夫妻关系有望得到改善。为了维护婚姻家庭的稳定，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告李某某离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 舒波
二〇一四年九月二十四日
书记员 曹艺
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城执审字第91号
申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局。
法定代表人陈清汉，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人谢智国，男，1977年3月10日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人蔡春花，女，1980年6月1日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）常太148号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2002年5月结婚，2003年9月生育第一孩男，2013年10月生育第二孩男。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年2月28日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）常太148号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币67368元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2014年3月4日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2014年6月4日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）常太148号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）常太148号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人谢智国、蔡春花应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币911元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一五年十月八日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16548号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杜春。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告杜春信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告杜春系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,067.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,067.88元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2750号
原告：董少华。
委托代理人：郭佳捷，浙江英胜律师事务所律师。
被告：任永建。
原告董少华为与被告任永建买卖合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，诉请：判令被告支付拖欠苗木款170000元；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董少华委托代理人郭佳捷到庭参加诉讼，被告任永建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年间，被告因工程所需，多次向原告购买绿化用苗木。2015年2月15日，经结算，被告尚欠原告苗木款共计170000元，被告于当日签署了付款协议，双方约定该笔款项于2015年4月30日前支付。后被告未按约付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任永建于判决发生法律效力之日起十日内支付原告董少华苗木款人民币170000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，依法减半收取1850元，由被告任永建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费3700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年八月十九日
代书记员 胡 霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01929号
原告：李某，女，汉族。
委托代理人：孙莉荣，陕西赢弘律师事务所律师。
被告：梁某，男，汉族。
委托代理人：王维，陕西林麓律师事务所律师。
原告李某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙莉荣，被告梁某及其委托代理人王维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告系同单位职工。2010年11月相识，2011年8月确立恋爱关系，2011年11月2日登记结婚。2013年5月18日生一女，名梁某甲。双方婚后感情一直不好，被告性格暴躁，经常因为家庭琐事侮辱殴打原告，致原告身体多处受伤，暴力情节十分恶劣。且被告及其家人重男轻女思想极为严重，在原告生下一女之后，更加重了对原告的家暴行为。后被告还将刚满3个月的女儿强行送到河南的被告父母家中，不让原告探望。原告多次求助单位领导帮助，但被告依然毫不悔改。现原告已对这段婚姻彻底失去信心，夫妻间感情已彻底破裂，故起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女梁某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；判令被告返还原告个人财产，并依法分割夫妻共同财产，共同偿还债务49400元；判令被告赔偿原告因家暴产生的医疗费5905元、房租1800元，并支付原告经济赔偿金50000元。
被告梁某辩称，原告所述不属实。原、被告婚姻基础良好，婚后共同育有一女，现女儿尚小，离婚必然会对女儿造成伤害。且原告有暴力倾向，根本不适合抚养女儿。被告及其家人根本不存在原告所述重男轻女之思想，反而是原告在女儿梁某甲在三门峡被告父母家生活的一年时间里，对于其生活不闻不问，极其不负责任。综上所述，为给女儿一个良好的生活环境，被告愿与原告重归于好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系中国兵器工业第二O五研究所职工。双方2011年8月开始恋爱，2011年11月2日登记结婚。2013年5月18日生一女，名梁某甲。婚后夫妻感情一般，后双方因性格差异、沟通交流不够等原因经常发生矛盾。2013年8月25日，双方又因家庭琐事发生争吵，并发生打架，致双方分居生活至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、医院病历及交款凭证、公安局受案登记表、情况说明、保证书、照片、工资收支明细等，被告提供的证明、银行账单、住房公积金支取记录单、房屋装修许可证等，及本案庭审笔录在卷佐证，并经质证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告系同单位职工，自愿恋爱登记结婚，婚姻基础尚好。双方发生矛盾主要是因为沟通交流不够，未做到互相体谅理解，但夫妻感情并未完全破裂。双方应各自反省自己的过错与不足，努力加以改进。被告应对原告多加关心、体贴，尽到丈夫和父亲的责任，原告亦应珍惜双方已建立的家庭生活，不应固持己见，坚持离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚之请求。
本案案件受理费1085元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 曹广师
二〇一四年七月十七日
书 记 员 高彩娥
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第545号
罪犯阎润果，男，1966年1月8出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院于2012年4月1日作出（2012）集刑初字第52号刑事判决，认定被告人阎润果犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2012年6月14日交付执行。刑满日期2015年12月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年1月29日以罪犯阎润果在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯阎润果在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2013年1月、2013年7月、2014年1月、2014年7月连续记功4次。
经审理查明，罪犯阎润果在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯阎润果在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阎润果减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2015年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘世民
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第07896号
原告安耀昇，男，1976年10月25日出生。
被告北京凯达恒业农业技术开发有限公司，住所地北京市房山区良乡镇南庄子村北。
法定代表人刘长安，总经理。
委托代理人杜平，女，1982年10月3日出生，北京凯达恒业农业技术开发有限公司人力资源部副主任。
委托代理人刘刚，北京市房山区良乡镇法律服务所法律服务工作者。
原告安耀昇与被告北京凯达恒业农业技术开发有限公司（以下简称凯达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员靳毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告安耀昇，被告凯达公司的委托代理人杜平、刘刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安耀昇诉称，原告于2013年1月2日入职被告公司，一直没有签订劳动合同。被告非法延长工作时间、安排周末加班，并无故将原告开除。请求法院判决凯达公司支付安耀昇：1、2013年2月1日至2013年8月6日未签订书面劳动合同二倍工资63000元；2、社会保险补偿金6464元；3、延时加班工资27450元；4、违法解除劳动合同赔偿金6725元；5、休息日加班工资9600元。
被告凯达公司辩称，我公司与原告签订有劳动合同，并且按时足额向原告发放了工资，不存在延时加班或者节假日加班的情形，也没有拖欠过原告加班工资的情形。2013年8月16日，原告因本人原因提出辞职，并书写了自愿解除劳动合同证明书。不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2012年12月31日，安耀昇与凯达公司订立了自该日起至2013年12月30日终止的劳动合同。安耀昇的工作岗位是维修工，执行固定工时制度，双方当事人一致认可月工资为4500元。2013年8月16日，因“工作时间长、工资不合理”的原因，安耀昇申请与凯达公司解除劳动合同并于当日离职。工作期间，凯达公司没有为安耀昇缴纳社会保险。
2013年1月，安耀昇出勤23天，领取工资4065元，其中包含加班费100元；2013年2月，安耀昇出勤17天，领取工资3568元；2013年3月，安耀昇出勤26天，领取工资4437元，其中包含加班费30元；2013年4月，安耀昇出勤28天，领取工资4747元；2013年5月，安耀昇出勤27天，领取工资4780.38元；2013年6月，安耀昇出勤28天，领取工资4837元；2013年7月，安耀昇出勤27.5天，领取工资4456.42元；2013年8月，安耀昇出勤14天，加班38.5小时，领取工资2598元，其中包含加班费385元。根据上述出勤情况推算，2013年1月至2013年8月，安耀昇延时加班22.5小时、休息日加班33.5天。
2014年3月24日，安耀昇向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求凯达公司支付其未签劳动合同二倍工资、加班工资、补缴社会保险、违法无故开除员工补偿等。2014年5月20日，该仲裁委员会以京房劳人仲字（2014）第896号裁决书驳回安耀昇的申请请求。安耀昇不服该裁决，于法定期限内起诉至本院，凯达公司未起诉。
上述事实，有双方当事人的陈述、劳动合同书、《自愿解除劳动合同证明书》、凯达公司的工资表、仲裁裁决书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。根据庭审查明的事实，凯达公司存在拖欠安耀昇加班工资之情形。探究安耀昇填写《自愿解除劳动合同证明书》时真实的意思表示，应是不满于凯达公司拖欠加班工资之违约行为，愤而与其解除劳动合同。凯达公司虽不存在违法解除劳动合同的情形，但仍需向安耀昇支付经济补偿，故本院对安耀昇合理的诉求予以支持。
根据双方确认的工资表，凯达公司应当向安耀昇支付相应的加班工资，具体数额由法院核定。但是，安耀昇未能就其他时段加班事实之存在完成举证，本院难以支持其相应的请求。安耀昇已经与凯达公司订立了书面劳动合同，其主张未签劳动合同二倍工资缺乏事实依据，本院依法予以驳回。安耀昇与凯达公司因社会保险问题发生的争议，应当通过社会保险行政部门解决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、被告北京凯达恒业农业技术开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告安耀昇解除劳动合同经济补偿金四千五百元。
二、被告北京凯达恒业农业技术开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告安耀昇二〇一三年一月至二〇一三年八月休息日加班工资九千六百元。
三、被告北京凯达恒业农业技术开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告安耀昇二〇一三年一月至二〇一三年八月延时加班工资六百四十七元八角四分。
四、驳回原告安耀昇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京凯达恒业农业技术开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳 毅
二〇一四年八月八日
书 记 员 牛淑静
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初3046号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路三段一号。
负责人张强，行长。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。
委托代理人杨梅，四川泰益律师事务所律师。
被告朱勇，女，1981年3月2日出生，汉族，住四川省荣县双石镇莫家湾村4组13号。
被告曹晓雷，男，1984年6月2日出生，汉族，住四川省荣县正紫镇正新街70号。
本院在审理原告招商银行股份有限公司成都分行诉被告朱勇、曹晓雷金融借款纠纷一案中，因原告招商银行股份有限公司成都分行未按期缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 闵筱
二〇一六年五月九日
书 记 员 徐练
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初3046号原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路三段一号。负责人张强，行长。委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。委托代理人杨梅，四川泰益律师事务所律师。被告朱勇，女，1981年3月2日出生，汉族，住四川省荣县双石镇莫家湾村4组13号。被告曹晓雷，男，1984年6月2日出生，汉族，住四川省荣县正紫镇正新街70号。本院在审理原告招商银行股份有限公司成都分行诉被告朱勇、曹晓雷金融借款纠纷一案中，因原告招商银行股份有限公司成都分行未按期缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  闵筱二〇一六年五月九日书 记 员  徐练
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更615号
罪犯郑新春，男，1985年11月2日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省将乐县人民法院于2013年5月8日作出（2013）将刑初字第39号刑事判决，撤销福建省大田县人民法院（2011）大刑初字第211号刑事判决第一项，被告人郑新春犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元中宣告的缓刑一年的判决，以被告人郑新春犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元，与犯隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期自2012年6月16日起至2021年5月21日止），并处罚金人民币52000元。判决发生法律效力后于2013年6月13日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，本院于2016年1月28日作出（2016）闽04刑更132号刑事裁定，减去罪犯郑新春有期徒刑六个月（刑期至2020年11月21日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员陈必富、柯昭潘，执行机关福建省清流监狱民警林某、江某出庭履行职务，罪犯郑新春到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省三明市人民检察院对执行机关福建省清流监狱报请的罪犯郑新春减刑建议提出明检执检减意〔2017〕7号减刑建议检察意见书，认为罪犯郑新春在刑罚执行期间又故意犯罪，主观恶性较深，社会危害性较大，建议对罪犯郑新春从严把握减刑幅度。
经审理查明，罪犯郑新春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年2月累积考核分1850分，表扬3次。本次减刑前已缴纳罚金人民币4200元，本次减刑缴纳罚金人民币3800元。
另查明，罪犯郑新春住所地镇人民政府、镇人民政府民政办公室及村民委员会出具了罪犯郑新春家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯郑新春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但罪犯郑新春在缓刑期间又故意犯罪，主观恶性较大，综合考虑罪犯郑新春犯罪的具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，应从严掌握罪犯郑新春的减刑幅度。福建省三明市人民检察院检察意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑新春减去有期徒刑四个月十五日，刑期自2012年6月16日起至2020年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年五月十二日
书记员 洪燕琴(代)
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第514号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人韩某。2015年8月1日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕，9月2日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）528号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2015年7月31日20时许，被告人韩某驾驶制动装置不符合国家技术标准的鲁V×××××号帕萨特牌小型轿车沿诸城市东武街由北向南行驶，至东武街六和小区门口路段处，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间未降低行驶速度，遇行人过路未避让，与由东向西步行过路的付某发生交通事故，致付某经诸城市人民医院抢救无效死亡。被告人韩某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、接警记录单、办案说明、归案情况的说明、道路交通事故认定书、诸城市人民检察院询问笔录，证人付某的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韩某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人韩某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属（已和解处理），并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
韩某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 震
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张秀英
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3661号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林坚强，男，汉族，住汕尾市城区。2007年9月21日因犯抢劫罪被广东省汕尾市城区人民法院判处有期徒刑五年，2011年11月4日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2014年8月7日被羁押，同年8月8日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）4795号起诉书指控被告人林坚强犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉，被告人林坚强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月7日13时40分许，吸毒人员林某淇致电被告人林坚强称欲购买100元的甲基苯丙胺（冰毒），双方约定在深圳市宝安区宝城86区永和大王餐厅门口交易。十分钟后，被告人林坚强携带毒品来到约定地点，交付一小包毒品并收取毒资人民币100元。交易完毕后，被告人林坚强被当场抓获，并缴获毒品一小包、毒资人民币100元。经鉴定，上述毒品重0.31克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人林坚强在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林坚强无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林坚强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林坚强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2015年6月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的毒品和作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一四年十一月二十五日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 鲁 丽 莉
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第549号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人苗某某，男，1978年8月7日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，务农，住仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2015）447号起诉书指控被告人苗某某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
1、2015年3月间的一天凌晨，被告人苗某某驾驶二轮摩托车到仙游县鲤南镇兰溪国际城工地，持剪刀剪断窃走打桩机上的电焊线，长约15米，价值人民币375元。
2、2015年3月16日凌晨4时，被告人苗某某驾驶二轮摩托车到仙游县司法局新址工地，持木板刀和剪刀剪断窃走配电箱上的电缆线，长约100米，经仙游县价格认证中心价格认证，被盗电缆线价值人民币7300元。
3、2015年3月26日凌晨，被告人苗某某驾驶二轮摩托车到仙游县鲤城街道仙游一中初中部教学楼工地，持木板刀和剪刀剪断窃走货梯上的电缆线，长约120米，经仙游县价格认证中心价格认证，被盗电缆线价值人民币6000元。
本院另查明：被告人苗某某于2015年3月27日被抓获；涉案物品木板刀、剪刀各一把、两轮摩托车一辆现扣押于仙游县公安局；被盗物品电缆线贰条（价值人民币6000元）现已发还被害人林某。
上述事实，被告人苗某某在庭审中亦无异议，且有物证被盗现场及查获物品照片，书证被告人户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、现场监控截图、仙游县公安局出具的工作说明、扣押及发还清单，被害人董某、林某、刘某的陈述，证人马某的证言，视听资料盗窃现场监控录像，鉴定意见仙游县价格认证中心出具的仙价（鉴）字（2015）081号价格鉴定结论意见书，现场勘验笔录以及被告人苗某某的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币13675元，数额较大，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苗某某系多次盗窃，予以酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，故可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人苗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二十七日起至二○一六年一月二十六日止，罚金限在本判决生效后七日内缴纳）。
二、扣押于仙游县公安局的木板刀、剪刀各一把、两轮摩托车一辆予以没收，上缴国库。
三、被告人苗某某应在本判决生效后七日内退赔给被害人：董美武人民币三百七十五元、刘剑峰人民币七千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一五年九月十日
书记员 黄 超
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00380-1号
申请执行人：张家武，男，1974年4月6日生，汉族。
被执行人：盛传银，男，1972年11月8日生，汉族。
张家武与盛传银民间借贷纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人盛传银的银行存款人民币52000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年八月十一日
书记员 房云洁
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2139号
申请执行人：南通市通州区品和农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区五接镇王北圩中心路88号。
法定代表人：黄兴。
委托代理人：包春峰，该公司客户经理。
被执行人：左湘湘，女，汉族，1988年7月12日生，住南通市通州区。
被执行人：南通华崎起重机有限公司，住所地南通市通州区平潮镇工业集中区龙海路1020号。
法定代表人凌井秀。
南通市通州区品和农村小额贷款有限公司与左湘湘、南通华崎起重机有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月8日作出的（2016）苏0612民初1246号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告左湘湘于本判决书发生法律效力后10日内偿还原告南通市通州区品和农村小额贷款有限公司借款本金200万元，按月息15‰支付200万元本金自2014年2月1日至2014年4月19日的利息，按月息15‰上浮20%支付200万元本金自2014年4月20日起至实际还款之日的利息，并支付律师费用1万元；二、被告南通华崎起重机有限公司对上述还款承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费14790元，由原告承担590元，其余由两被告负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案受理。
执行过程中，申请人南通市通州区品和农村小额贷款有限公司于2017年8月4日向本申请撤销对本案的执行。
本院告知申请执行人，应在本院作出的执行裁定送达之日起两年内，申请对被执行人进行执行，逾期不申请执行，后果自负。
本院认为，本案申请执行人申请撤回对本案的执行，符合法律规定。经组成合议庭审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初1246号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二O二O一七年八月二十一日
书 记 员 严小飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民一初字第80号
原告：邓某，女，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：谭景华，广东创誉律师事务所律师。
被告：李某甲，男，住广东省佛山市南海区。
原告邓某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人谭景华与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告于2010年11月认识，于2011年3月29日登记结婚，婚后于2011年10月23日生下儿子李某乙，儿子出生后至今一直由原告亲自携带抚养，被告没有尽到抚养小孩的义务。婚后至今，因被告长期有赌博、抽烟、家庭暴力的恶习，对家庭极不负责任，把原告赶回娘家。被告上述行为已经导致夫妻感情完全破裂，无修复可能。故起诉请求法院判决解除双方的婚姻关系，婚生儿子李某乙的抚养权归原告，被告每月支付抚养费2500元。
被告李某甲辩称：送小孩去儿童医院是被告一起去的，不知道原告为什么说是原告和母亲去的。小孩住院的费用都是被告家给的，小孩到现在的生活费用、奶粉钱被告都有支付。原告经常带着小孩十天八天的不回来，被告及母亲每次出去散步的时候别人问小孩在哪的时候，都不知道怎么回答，原告还说是被告赶原告走的。原告照顾小孩的时间比被告多，是因为被告需要打工养原告和小孩。每个月小孩的费用一千元，花在原告身上的费用每周三四百元。原告称被告不养家，严重与事实不符合。
经审理查明：原告邓某与被告李某甲于2010年11月相识，2011年3月29日登记结婚，同年10月23日生育儿子李某乙。婚后双方因性格和生活习惯差异致矛盾不断，经常就对待对方家人及抚养小孩方式而经常争吵。原告于2015年3月19日向本院起诉离婚。被告表示同意。经本院主持调解，被告同意儿子归原告抚养，其每月支付抚养费1300元，要求每周六带儿子回家一天。但原告以被告带儿子回家对儿子不利为由不同意被告单独带走儿子。
本院认为：原、被告双方因夫妻感情不和而选择离婚，本院予以准许。被告同意儿子由原告携带抚养，其每月支付1300元抚养费，要求每周六携带儿子回家一天。被告对儿子抚养问题的处理意见是合情合理的，每周带儿子回家一天的要求并不过分。原告反对被告带儿子回家没有充分理由，本院不予支持。父子必要的亲密接触和亲情交流是相互认同的感情需求和归依，对未成年人的情感培育和心智成长有利，也是被告受法律保护的权利。因此，原告有必要予以理解、配合和支持。双方离婚后在子女抚养问题上应当摒弃前嫌，携手合作，以另一种方式给儿子以完整父爱和母爱，对儿子抚养和探视中出现的问题，应当理解包容，互谅互让，灵活处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、原告邓某和被告李某甲离婚；
二、婚生儿子李某乙由原告邓某携带抚养，被告李某甲自2015年7月起于每月的20日前支付当月儿子抚养费1300元给原告邓某至儿子李某乙年满十八周岁；
三、被告李某甲可在每周的星期六接儿子回家团聚一天（24小时），再由原告邓某负责接回。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一五年六月十九日
书记员 徐 琼
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1074号
上诉人（原审原告）：辽宁华银工程机械有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：李强，系该公司总经理。
委托代理人：高志国，沈阳市皇姑区明廉法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马长全，男，1984年8月9日出生，满族，住址：天津市津南区。
委托代理人：李晓丽，辽宁京北律师事务所律师。
上诉人辽宁华银工程机械有限公司与被上诉人马长全因劳动合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民二初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长（主审），代理审判员王耀锋、谢宏参加评议的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
辽宁华银工程机械有限公司向一审法院起诉称：辽宁华银工程机械有限公司、马长全于2012年3月26日建立劳动关系，2013年7月11日双方解除劳动关系，马长全在辽宁华银工程机械有限公司从事售后服务兼司机工作，入职时马长全说其是外地人，不需签订劳动合同，无需缴纳社会保险，以便于未来工作调换。故马长全口头求不用签订劳动合同，因此辽宁华银工程机械有限公司、马长全之间未签订劳动合同的原因在于马长全而不在于辽宁华银工程机械有限公司。2013年12月31日辽宁省劳动人事争议仲裁委员会做出辽劳人仲字（2013）第893号裁决，裁决辽宁华银工程机械有限公司支付马长全未签订劳动合同二倍工资违背事实和法律规定，辽宁华银工程机械有限公司对于该仲裁裁决书不服至法院，请法院依法判决辽宁华银工程机械有限公司不予支付马长全未签订劳动合同二倍工资，驳回马长全的申请。
马长全答辩称：辽宁华银工程机械有限公司所述的马长全入职时间及解除劳动关系时间均对。解除劳动关系后，马长全申请仲裁裁决，辽宁省劳动人事争议仲裁委员会作出的辽劳人仲字（2013）第893号裁决支持了马长全二倍工资的主张，但893号裁决非终局裁决，因此辽宁华银工程机械有限公司起诉至法院。马长全认为辽宁省劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书适用法律正确，认定事实清楚，证据充分，因此裁决辽宁华银工程机械有限公司给马长全双倍工资并无不当。马长全请法院判令辽宁华银工程机械有限公司支付未签订劳动合同的二倍工资。
一审法院审理查明，马长全于2012年3月26日入职于辽宁华银工程机械有限公司工作，双方并未签订书面劳动合同。辽宁华银工程机械有限公司因裁员于2013年7月11日与马长全解除劳动关系。在庭审中，辽宁华银工程机械有限公司、马长全一致确认沈金宏在辽宁华银工程机械有限公司工作期间第二个月至第十二个月的工资总数为16579.83元。2013年12月16日，辽宁省劳动人事争议仲裁委员会作出辽劳人仲字（2013）893号仲裁裁决书，裁决辽宁华银工程机械有限公司支付沈金宏未签订劳动合同的二倍工资16579.83元。辽宁华银工程机械有限公司对该裁决不服，诉至法院。
一审法院认为，根据劳动合同法第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订方书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。”马长全于2012年3月26日到辽宁华银工程机械有限公司处工作，于2013年7月11日因辽宁华银工程机械有限公司裁员与辽宁华银工程机械有限公司解除劳动关系，在此期间辽宁华银工程机械有限公司、马长全双方并未签订书面劳动合同，因此依照劳动合同法的相关规定，辽宁华银工程机械有限公司应当自第二个月起向马长全支付11个月的二倍工资。因在庭审中双方一致确认沈金宏在辽宁华银工程机械有限公司工作期间从第二个月至第十二个月期间工资总额为16759.83元，因此辽宁华银工程机械有限公司应当支付马长全未签订劳动合同的二倍工资16759.83元。关于辽宁华银工程机械有限公司提出的未签订劳动合同的原因系马长全提出的主张，因辽宁华银工程机械有限公司未能提供证明该院不予采信。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法律》第八十二条之规定，判决如下：一、原告辽宁华银工程机械有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付被告马长全未签订劳动合同的二倍工资16759.83元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
宣判后，辽宁华银工程机械有限公司不服，向本院提出上诉，称：上诉人与被上诉人于2012年3月26日建立劳动关系，被上诉人在上诉人处做售后服务兼司机工作，入职时被上诉人说他是外地人不需签订劳动合同，无需缴纳社会保险，以便工作调换，故双方没签订劳动合同的责任不在于上诉人。故请求撤销原审判决，判令上诉人不予支付被上诉人二倍工资。
被上诉人马长全答辩称：同意一审法院判决，要求维持原判。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，马长全于2012年3月26日到辽宁华银工程机械有限公司处工作，2013年7月11日辽宁华银工程机械有限公司因裁员与马长全解除劳动关系，在此期间辽宁华银工程机械有限公司未与马长全签订书面劳动合同，虽然辽宁华银工程机械有限公司提出未签订劳动合同的原因在于马长全，但在一审法院及本院审理期间均未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。故原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定判决辽宁华银工程机械有限公司给付马长全未签订书面劳动合同的二倍工资差额并无不当，辽宁华银工程机械有限公司提出的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁华银工程机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋
代理审判员 谢 宏
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 席红跃
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第60号
申请执行人平晓宾，武宣县人。
被执行人都邦财产保险股份有限公司柳州中心支公司。
法定代表人周栋，该公司经理。
申请执行人平晓宾与被执行人都邦财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）武民初字第442号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人都邦财产保险股份有限公司柳州中心支公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人平晓宾于2014年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人都邦财产保险股份有限公司柳州中心支公司支付保险赔偿款280000元，案件受理费2499元。本院于2014年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人都邦财产保险股份有限公司柳州中心支公司发出执行通知书，要求被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人在收到执行通知书后即自动向申请人平晓宾履行了（2013）武民初字第442号民事判决书确定的义务，即支付了保险赔偿款280000元及案件受理费2499元。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2013）武民初字第442号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄文题
审 判 员 谢玉养
代理审判员 武毅章
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄锦刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）万法民初字第07890号
原告文某某，女，汉族。
委托代理人熊刚，重庆市万州区法律援助中心律师。
被告周某乙，男，汉族。
委托代理人易良才，重庆法韵律师事务所律师。
被告周某丙，男，汉族。
委托代理人易良才，重庆法韵律师事务所律师。
被告周某丁，男，汉族。
被告周某戊，男，汉族。
被告周某己，女，汉族。
本院在审理原告文某某及周某甲诉被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己赡养纠纷一案中，因周某甲在审理过程中因病去世，原告文某某于2O13年8月27日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告文某某自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告文某某撤回对被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，本院决定予以免收。
审 判 长 熊 燕
人民陪审员 唐厚琴
人民陪审员 谭承权
二０一三年八月二十七日
书 记 员 艾朝辉
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00053号
申请执行人邸孟弟。
被执行人王琪。
关于申请执行人邸孟弟与被执行人王琪婚姻家庭、继承一案，因被执行人暂无执行能力申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2013）深民一初字第00636号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张亚光
二〇一五年十一月二十日
书记员 曹曼婷
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第646号
原告徐善锋。
被告山东朝阳伟业建筑工程有限公司。
法定代表人：李延喜。
组织机构代码：××。
地址：山东省微山县夏镇东风东路。
本院在审理原告徐善锋与被告山东朝阳伟业建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，现因原被告双方已达成和解，原告徐善锋于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐善锋自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐善锋撤回起诉。
案件受理费12077元，减半收取，由原告徐善锋负担。
审判员 赵玉山
二〇一五年八月十三日
书记员 郝允珊
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1203号
罪犯陈志领，男，1982年11月8日出生，汉族，初中文化程度，河南省滑县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年3月15日以（2012）朝刑初字第510号刑事判决书，认定被告人陈志领犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，罚金人民币11000元，剥夺政治权利二年，刑期自二0一一年八月九日至二0二二年八月八日止。宣判后，于2012年3月15日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈志领入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人陈志领于2010年3月22日至2011年8月间，被告人趁无从之机钻窗进入北京朝阳区延静里中街华业玫瑰小区等地作案七起，盗窃数码相机、电脑、金手镯等财品，数额特别巨大。
罪犯陈志领在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈志领自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志领减去有期徒刑一年。（刑期自二0一一年八月九日至二0二一年八月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张 勇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周梦雅
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第451号
原告：赵某，女，汉族。
委托代理人：吴桂萍，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：宋某，男，汉族。
原告赵某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高慧适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人吴桂萍、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2012年2月，原、被告经人介绍相识，同年4月28日依法登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后不久被告便外出打工很少回家，原、被告没有共同语言，且常为琐事争吵。现原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告宋某辩称，双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，2012年2月，原、被告经人介绍相识，同年4月28日依法登记结婚，6月30日双方按民俗举行结婚仪式并开始共同生活。原、被告未生育子女。2014年农历正月初三，原告搬回其娘家居住至今。双方分居后，被告曾两次到原告处做和好工作，但双方并未和好。2014年4月11日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，被告当庭答辩不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的结婚证一份在案为证。
庭审中，原告主张，双方婚前见面少，缺乏了解，婚后不久被告便外出打工，较少回家，两人交流很少，性格不合，致使两人感情完全破裂。被告则主张，原、被告感情一直很好，婚后被告确实外出打工，但2013年10月又回到利津，原告走时，双方并未吵架，且被告也曾做过和好工作，还想与原告继续生活。原、被告均未提交证据证明自己的主张。
本院认为，原、被告经过婚前两个月的了解办理结婚登记手续，约两月后按民俗举行结婚仪式，可见双方有一定的感情基础。现原、被告结婚已有两年时间，应当建立起了一定的夫妻感情，在共同生活中难免会有矛盾，双方应互相体谅、积极沟通、设法解决，而不应草率提出离婚。原告主张夫妻感情破裂未提交证据证实，被告不予认可且和好态度积极，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 高 慧
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 赵钟静
湖北省宜都市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0581行审32号
申请执行人宜都市环境保护局，住所地宜都市陆城街办园林大道25号。统一社会信用代码11420581011149775C。
法定代表人苏春华，该局局长。
委托代理人洪磊，该局法制科科长。
2017年7月18日，本院收到宜都市环境保护局的强制执行申请书，请求强制执行宜都市五星毛巾有限公司排污费3,720元。
本院认为，申请人民法院强制执行的行政行为应已生效，申请执行人于2008年5月13日核定宜都市五星毛巾有限公司2008年第一季度的排污费，但未向本院提交证据证明该都环监费字[2008]00027号《排污费缴纳通知单》已通过法定程序送达行政相对人，即无证据证明该行政行为已对行政相对人发生法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第二项和第二款规定，裁定如下：
对宜都市环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省宜昌市中级人民法院申�复议，也可以直接向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ＸＸ进
审 判 员 龚太阔
代理审判员 江 帆
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 唐锦洲
湖北省宜都市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0581行审32号申请执行人宜都市环境保护局，住所地宜都市陆城街办园林大道25号。统一社会信用代码11420581011149775C。法定代表人苏春华，该局局长。委托代理人洪磊，该局法制科科长。2017年7月18日，本院收到宜都市环境保护局的强制执行申请书，请求强制执行宜都市五星毛巾有限公司排污费3,720元。本院认为，申请人民法院强制执行的行政行为应已生效，申请执行人于2008年5月13日核定宜都市五星毛巾有限公司2008年第一季度的排污费，但未向本院提交证据证明该都环监费字[2008]00027号《排污费缴纳通知单》已通过法定程序送达行政相对人，即无证据证明该行政行为已对行政相对人发生法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第二项和第二款规定，裁定如下：对宜都市环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省宜昌市中级人民法院申�复议，也可以直接向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  ＸＸ进审 判 员  龚太阔代理审判员  江 帆二〇一七年七月二十一日书 记 员  唐锦洲
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第00818号
原告冉某甲，农民。
被告谭某，农民。
原告冉某甲诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蒲洪学独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1998年自由恋爱，随后不久同居生活，××××年××月××日生育一女冉某乙。因双方性格不合，常为家务琐事打闹，并多次起诉离婚，经法院调解离婚后又复婚，但被告性格粗暴，赌博成性，我与被告仍无法和好，现要求与被告离婚，小孩冉某乙由我抚养，被告给付小孩抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、婚姻登记档案信息2份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，之后双方协议离婚，××××年××月××日又登记复婚。
证据二、本院（2004）利民初字第102号、（2009）利民初字第188号民事调解书各1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚后多次发生矛盾，经调解离婚后又复婚。
证据三、照片5张。证明被告谭某将家里楼梯及部分家具砸毁。
被告辩称：原告所述不实，我并没有经常赌博，原告不忠实夫妻感情，其母亲还包庇第三者，我情急之下对其母亲有过激行为，不存在性格粗暴。原告不忠实夫妻感情，有错在先，我不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1998年自由恋爱，××××年××月××日举行婚礼，随后同居生活，××××年××月××日补办结婚证，2000年生育一女冉某乙。双方婚后因性格不合，有时家务琐事发生争吵、打闹，谭某曾向本院起诉要求离婚，2004年1月5日，经本院主持调解离婚。××××年××月××日，双方复婚并办理了结婚登记。××××年××月××日，冉某甲向本院起诉要求离婚，经本院调解离婚，××××年××月××日，双方再次复婚并办理了结婚登记，之后双方因家务琐事再次发生矛盾，夫妻关系不睦，并分居生活。
本院认为：夫妻感情确已破裂应准予离婚。原、被告系自由恋爱，结婚后，双方仅因家务琐事发生矛盾要求离婚，两次调解离婚后均复婚，说明原、被告有一定的感情基础，且被告不愿意离婚，双方分居生活不久，夫妻感情并没完全破裂，只要相互体谅，多加沟通，是能够和好夫妻关系的，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告冉某甲与被告谭某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告冉某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判员 蒲洪学
二〇一四年六月十八日
书记员 阳 磊
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00277号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人尹某某，男，1972年10月20日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，务工，住四川省成都市双流县。因涉嫌犯挪用资金罪于2014�3月6日被云阳县公安局民警抓获，2014年3月7日被取保候审,2015年3月5日被云阳县公安局决定监视居住。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2015]242号起诉书指控被告人尹某某犯挪用资金罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。经被告人尹某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员周维出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人尹某某于1995年5月进入原云阳县农村信用合作社联合社工作（现为重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行），1997年1月至2000年7月在原云阳县上坝农村信用合作联社担任会计，期间其利用职务上的便利，采取收入不入账的方式，将储户喻某某等人在原上坝信用社的储蓄款81900元、贷款人易某某等归还上坝信用社的贷款本金及利息26375.39元�用于自己偿还债务。2000年7月9日，被告人尹某某逃离云阳县。2000年7月12日，原云阳县农村信用合作社联合社向云阳县公安局书面报告了被告人尹某某未将储户存款和收回的贷款入账，且已离开云阳的相关情况，要求云阳县公安局进行侦查，云阳县公安局于当日指派工作人员吴某某、向某某、李某某对被告人尹某某位于云阳县云阳镇原县政府四楼404的住处进行了搜查。
2014年3月6日，被告人尹某某主动到云阳县公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，2014年3月7日，云阳县公安局对本案进行立案侦查。
云阳县公安局于2014年3月6日、2015年4月16日分别从被告人尹某某处扣押现金60900元、60100元。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、立案决定书、相关强制措施文书，被告人尹某某的供述，证人刘某某、喻某某、易某某、廖某某、王某某、朱某某、罗某某、李某甲、李某乙、郭某某的证言，云阳县公安局扣押决定书及扣押清单，云阳县信用合作联社督查科材料及单据，信用社整存整取定期储蓄存单及现金借方传票，信用社1391分户账，信用社贷款借据，信用社农贷收回凭证，云阳县农村信用合作社联合社关于尹某某有关问题的报告，尹某某干部档案，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某利用其作为上坝信用社会计的职务便利，吸收储户存款及收回贷款后挪为己用，数额较大，且超过三个月未归还信用社，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人尹某某的犯罪事实及罪名成立。被告人尹某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人尹某某到案后已将赃款全部退还，可�情从轻处罚。
根据被告人尹某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人尹某某退赔重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的损失共计人民币十万零八千二百七十五元三角九分。（此款云阳县公安局已扣押，由云阳县公安局退被害单位重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 宇
二〇一五年九月十四日
书 记 员 雷童琼
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第580号
原告江苏中煤长江生物科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区金水路16号。
法定代表人林化成，该公司总经理。
委托代理人刘金伟，男，1988年7月24日生。
委托代理人陈光磊，男，1988年11月4日生。
被告刘怀冉。
委托代理人高新春，江苏红杉树律师事务所律师。
原告江苏中煤长江生物科技有限公司与被告刘怀冉买卖合同纠纷一案，本院2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告江苏中煤长江生物科技有限公司的委托代理人刘金伟、陈光磊，被告刘怀冉及其委托代理人高新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘怀冉从原告处购买饲料，截止2012年8月8日，被告共欠原告货款154036元。该货款经原告多次催要未果，故特诉至贵院，请求依法判令被告支付货款154036元、违约金7701.8元、资金占用费38509元。
被告辩称：2012年8月8日被告所欠的货款，被告已经还清，资金占用费与违约金重复计算，且资金占用费的计算标准超过法律规定，原告的各项诉讼请求，没有事实和法律依据。请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，被告从原告沛县分公司处长期购买饲料，双方未签订书面的买卖合同，未约定货款的支付方式及支付期限。2012年8月8日，原、被告对此前一段时间所欠货款进行结算，由被告在原告提供的格式欠款单上签字，确认欠原告货款为154036元，双方未约定还款日期。此后双方仍有业务往来。
后被告按照原告的工作人员崔家沛的要求，于2012年8月21日通过银行转账支付给当时原告沛县分公司的负责人张世永50000元，于2012年8月24日支付给张世永10000元，于2012年8月27日支付给张世永55000元，于2012年9月13日支付给张世永41100元，共计156100元。张世永收到被告支付的上述156100元货款后，将货款都已交付给原告。因原告认为被告所支付的上述货款，并非2012年8月8日欠款单上对应的货款，而是此欠款单外的其余货款。遂诉请如前。
以上事实有原被告无争议陈述及原告提供的欠款单，被告提供的银行账户明细表、谈话记录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告主张被告2012年8月8日欠款单上载明的货款154036元未支付，但被告已在此后至少支付原告货款156100元，原告主张被告支付的并非其诉请的货款，无充分证据证实，且被告亦不予认可，故对原告诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。因双方未约定货款支付时间，被告亦已在出具欠款单后，原告主张货款前支付所欠货款，故对原告主张的违约金及占用费用损失均不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告江苏中煤长江生物科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费4305元（原告已预交），由原告江苏中煤长江生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 谢 龙
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟宪勇
二〇一五年四月三日
见习书记员 尚 楠
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第10号
罪犯汪炯洋，男，汉族，河南省固始县人，初中文化，2007年4月11日入河南省第一监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2006年12月11日作出（2006）信刑初字第101号刑事判决，认定被告人汪炯洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年、并处罚金5000元（刑期自2006年5月31日至2019年5月30日）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后�2007年4月9日交付执行。在服刑期间，2010年6月13日经本院（2010）汴刑执字第712号刑事裁定减去有期徒刑一年；2012年12月14日经本院（2012）汴刑执字第1523号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报请本院审理，本院于2014年12月29日立案并依法公示五日后组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯汪炯洋自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2006年4月15日19时许，被告人汪炯洋伙同张浩携带一块石头、一把裁纸刀到段集乡街上乘坐高某某的豫S＊＊**号红色昌河出租车，行至途中，被告人汪炯洋以下车解手为名骗高某某将车停下后，用石头、裁纸刀将司机打死，抢得诺基亚3110型手机一部，价值425元。在共同犯罪中被告人汪炯洋系主犯。
罪犯汪炯洋在服刑期间能够认罪服判；认真遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受到连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关报请对罪犯汪炯洋减刑，确已经过上述程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪炯洋自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯汪炯洋减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2006年5月31日起至2015年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新生
审 判 员 管小强
人民审判员 师明伦
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张博鑫
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第590号
原告何蓉。
原告蒲仲平。
委托代理人罗文利，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人许中强，四川英冠律师事务所律师。
被告徐夕利。
被告中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人林铁生，董事长。
原告何蓉、蒲仲平诉被告徐夕利、中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何蓉、蒲仲平诉称，原告何蓉与蒲仲平系夫妻关系。被告中国第四冶金建设有限责任公司的原名称为中国第四冶金建设公司（以下简称四冶公司）。2009年6月12日，被告徐夕利挂靠被告四冶公司因承建工程需要，以四冶公司的名义与原告签订了钢材供应的《工矿产品订货合同》。合同签订后，原告向被告供应了约定的钢材，但被告并没有按照合同约定向原告支付相应的钢材款。2014年6月6日，原、被告双方经对账确认，被告欠原告钢材款150万元，被告徐夕利向原告出具了欠条。被告向原告出具欠条后，一直未向原告支付货款。原告遂诉至法院。请求判令二被告承担连带责任向原告支付钢材款150万元及资金利息（按照银行同期同类贷款利率自2014年6月7日起计算至该笔款项付清之日止）。
本院认为，2009年6月12日，原告与被告中国第四冶金建设有限责任公司签订了《工矿产品订货合同》，该合同第八条明确约定“如有违约，双方协商解决，不能协商解决的，由供方所在地仲裁机构解决。”被告中国第四冶金建设有限责任公司在答辩期内以双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，应向仲裁机构申请仲裁为由提出管辖权异议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十五条“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”、第二百一十六条“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”的规定，原告的起诉不符合起诉的条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十五条、第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告何蓉、蒲仲平对被告徐夕利、中国第四冶金建设有限责任公司的起诉。
驳回起诉的案件，不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖 海
二〇一五年五月十二日
书记员 刘立红
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第268号
原告于爱云，女，1970年9月28日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告王旭亭，男，1967年6月21日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院在审理原告于爱云与被告王旭亭买卖合同纠纷一案中，原告于爱云于2015年3月25日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告于爱云提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于爱云撤回对被告王旭亭的起诉。
案件受理费25元已减半收取，由原告于爱云负担。
审判员 李红蕾
二〇一五年三月二十五日
书记员 付 茜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00423号
原告：王永胜，男，1969年7月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州市明发置业有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区，组织机构代码不详。
法定代表人：谢兆华，职务不详。
本院在审理原告王永胜与被告滁州市明发置业有限公司租赁合同纠纷一案的过程中，原告王永胜以被告无法找到为由，于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王永胜撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告王永胜负担。
审 判 员 弓家旺
二〇一五年九月八日
代理书记员 姚尚萍
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（异）字第13号
异议人（申请执行人）桑植县玉家台汽车站建设有限责任公司，住所地桑植县澧源镇高桥村。
法定代表人杨万均，董事长。
委托代理人舒辉满，湖南金旅律师事务所律师。
被执行人湖南省张家界市湘成置业有限责任公司，住所地张家界市紫舞路30号。
法定代表人王树成，董事长。
本院在执行申请执行人桑植县玉家台汽车站建设有限责任公司与被执行人湖南省张家界市湘成置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人桑植县玉家台汽车站建设有限责任公司于2015年9月7日对（2015）桑执（民）字第52-5号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人桑植县玉家台汽车站建设有限责任公司称，1、该裁定不合法。异议人申请执行的（2013）桑法民（二）初字第49号民事判决书判决给付金额是500万元，给付时间是判决生效后15日内付清，该判决生效时间是2013年10月30日。其迟延履行期间的利息应从2013年11月15日起算，基数应按500万元计算。被执行人与张家界市汽车运输有限责任公司合作开发房地产合同纠纷一案发生法律效力的湖南省高级人民法院（2015）湘高法民三终字第44号民事判决书，判决张家界市汽车运输有限责任公司给付被执行人446.05万元的给付时间是该判决生效之日起7日内，张家界市汽车运输有限责任公司收到该判决的时间是2015年7月22日，故其履行生效判决义务的时间为2015年7月27日，即使两个判决可以抵销，抵销时间也发生在2015年7月27日，在此之前，被执行人仍应按500万元的金额基数支付迟延履行利息。2、裁定将张家界市汽车运输有限责任公司给付被执行人446.05万元与异议人申请执行的（2013）桑法民（二）初字第49号民事判决书同期抵销既与生效判决相悖，也违背异议人意愿。首先，异议人与张家界市汽车运输有限责任公司不是同一当事人，法院无权判决抵销，在被执行人与张家界市汽车运输有限责任公司合作开发房地产合同纠纷一案中将异议人列为第三人，要求抵销500万元，其请求已被张家界市中级人民法院判决驳回。桑植县人民法院的执行裁定应严格按生效判决执行，无权改变生效判决，擅自裁定作同期抵销，行为违法。其次，在执行过程中，异议人向桑植县人民法院提交的《请求恢复执行和划拨张家界市湘成置业有限责任公司银行存款的申请》和《关于修正对张家界市湘成置业有限责任公司执行金额的函》以及张家界市汽车运输有限责任公司致桑植县人民法院的函中，均明确表示执行借款本金500万元加迟延履行利息74.9712万元后的金额中由异议人给张家界市汽车运输有限责任公司代为支付446.05万元。异议人不欠被执行人债务，不存在债务抵销。最终被执行人应给异议人的支付金额是133.6012万元。请依法纠正（2015）桑执（民）字第52-5号执行裁定书的裁定内容，裁定被执行人按500万元×同期贷款基准利率6.15%／年÷365×2×258天＋500万元×万分之一点七五×360天=74.9712万元给异议人支付延期利息。
本院查明，2008年9月，被执行人湖南省张家界市湘成置业有限责任公司与张家界市汽车运输有限责任公司签订了《合作开发建设协议书》，进行房地产项目合作开发，合作开发两个项目：一是桑植县老汽车站房地产开发项目；二是玉家台汽车站建设施工项目。2008年10月16日，张家界市汽车运输有限责任公司出资设立了合作开发项目之一的项目公司，即桑植县玉家台汽车站建设有限责任公司。2009年9月，双方合作关系终止。2013年5月6日，异议人桑植县玉家台汽车站建设有限责任公司与被执行人湖南省张家界市湘成置业有限责任公司借款合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2013年7月9日作出（2013）桑法民二初字第49号民事判决书，判决：湖南省张家界市湘成置业有限公司偿还原告桑植县玉家台汽车站建设有限公司借款500万元。被执行人湖南省张家界市湘成置业有限公司不服提出上诉，2013年10月22日张家界市中级人民法院作出（2013）张中民二终字第17号民事判决书即驳回上诉维持原判，该判决于2013年10月30日送达。2013年5月2日被执行人湖南省张家界市湘成置业有限责任公司与张家界市汽车运输有限责任公司合作开发房地产合同纠纷一案向湖南省张家界市中级人民法院提起诉讼，异议人桑植县玉家台汽车站建设有限责任公司作为第三人参加诉讼，2015年7月3日湖南省高级人民法院对该案作出（2015）湘高法民三终字第44号民事判决，判决：张家界汽车运输有限责任公司于本判决生效之日起七日内向被执行人湖南省张家界市湘成置业有限公司支付项目前期投入费用
4460500元，该判决书于2015年7月22日送达。另查明，异议人桑植县玉家台汽车站建设有限责任公司系张家界市汽车运输有限责任公司出资设立的项目公司，法定代表人均为杨万钧董事长。在本院（2013）桑法民二初字第49号民事判决书生效后，异议人桑植县玉家台汽车站建设有限责任公司于2015年1月29日向本院申请执行，在执行过程中，异议人桑植县玉家台汽车站建设有限责任公司及其母公司张家界市汽车运输有限公司均书面同意抵扣其母公司应给被执行人湖南张家界市湘成置业有限责任公司支付的前期投入费用4460500元。
本院认为，被执行人湖南省张家界市湘成置业有限责任公司与张家界市汽车运输有限责任公司及异议人桑植县玉家台汽车站建设有限责任公司系项目合作关系。异议人桑植县玉家台汽车站建设有限责任公司与被执行人湖南省张家界市湘成置业有限责任公司借款合同纠纷诉讼的同时，原告湖南省张家界市湘成置业有限责任公司与被告张家界市汽车运输有限责任公司合作开发房地产合同纠纷也在诉讼的过程中，两个诉讼虽主体上有区别，法律关系也不一样，但都是围绕同一合作开发建设而产生的两个纠纷，且异议人桑植县玉家台汽车站建设有限责任公司书面表示可以抵扣其母公司张家界市汽车运输有限责任公司所应承担的给付义务，即给付被执行人湖南省张家界市湘成置业有限责任公司4460500元，其母公司张家界市汽车运输有限责任公司也书面表示同意该抵扣方案，故两个诉讼在执行过程中不宜独立对待，而应全面综合考虑执行，异议人桑植县玉家台汽车站建设有限责任公司所要求的迟延履行期间的债务利息按基数500万元计算，显失公平，所以，异议人桑植县玉家台汽车站建设有限责任公司的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人桑植县玉家台汽车站建设有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省张家界市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 周如雍
审 判 员 艾相志
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 李 静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民辖终51号
上诉人（原审原告）：西宁安源门业商行。
经营者：蒋安良�男，汉族，1955年3月21日出生。
上诉人（原审原告）：史红英，女，汉族，1963年10月5日出生。
被上诉人（原审被告）：江苏中盛建设集团有限公司。
法定代表人：孟庆利，总经理。
被上诉人（原审被告）：江苏中盛建设集团有限公司青海分公司。。
负责人：孟前进，经理。
上诉人西宁安源门业商行、史红英因与被上诉人江苏中盛建设集团有限公司、江苏中盛建设集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初571号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人西宁安源门业商行、史红英称，与其签订合同的是江苏中盛建设集团有限公司青海分公司，该分公司的住所地为青海省西宁市城北区，双方签订的合同中第十一条约定，发生纠纷可向对方所在地申请�解向人民法院起诉，故西宁市城北区人民法院是合同约定的管辖法院，认为一审法院的认定明显违背事实，请求二审法院在查明事实的基础上，撤销一审裁定，将本案发回重审。被上诉人江苏中盛建设集团有限公司、江苏中盛建设集团有限公司青海分公司对管辖权异议上诉均未作书面答辩。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人虽在《三防门购销合同》中十一条约定，合同执行中发生纠纷，任何一方可向对方所在地申请调解仲裁向人民法院起诉，但该条约定既有仲裁条款，又有向人民法院起诉的条款，约定不明确，协议管辖的条款无效。故本案应以合同纠纷的一般管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条之规定，因合同纠纷提起的诉讼�由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原审二被告的住所地分别为江苏省徐州市泉山区、青海省西宁市城北区，分别属于江苏省徐州市泉山区、青海省西宁市城北区人民法院辖区。关于合同履行地，双方虽在合同中约定按需方即江苏中盛建设集团有限公司青海分公司指定的地点到达，但没有注明到达的具体地点。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案上诉人西宁安源门业商行、史红英的诉求为请求给付货款，为接受货币一方，其住所地均属青海省西宁市城北区，因此，合同履行地的人民法院为青海省西宁市城北区人民法院。
综上，在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情形下，上诉人选择向西宁市城北区人民法院起诉，符合相关法律规定。一审法院在有管辖权的情形下将本案移送至江苏省徐州市泉山区人民法院处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定,裁定如下：
一、撤销青海省西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初571号民事裁定；
二、本案由青海省西宁市城北区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨 杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民辖终51号
上诉人（原审原告）：西宁安源门业商行，注册号630105602011354（1-1），住所地：青海省西宁市城北区朝阳建材综合市场***号。
经营者：蒋安良，男，汉族，1955年3月21日出生，公民身份号码×××，系西宁安源门业商行业主，住青海省西宁市城中区夏都大道。
上诉人（原审原告）：史红英，女，汉族，1963年10月5日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。
被上诉人（原审被告）：江苏中盛建设集团有限公司，组织
机构代码71156340-8，住所地：江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城*栋*楼***室。
法定代表人：孟庆利，总经理。
被上诉人（原审被告）：江苏中盛建设集团有限公司青海分公司，组织机构代码66193XXXX，住所地：青海省西宁市城北区海西路5号。
负责人：孟前进，经理。
上诉人西宁安源门业商行、史红英因与被上诉人江苏中盛建设集团有限公司、江苏中盛建设集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初571号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人西宁安源门业商行、史红英称，与其签订合同的是江苏中盛建设集团有限公司青海分公司，该分公司的住所地为青海省西宁市城北区海西路5号，双方签订的合同中第十一条约定，发生纠纷可向对方所在地申请调解向人民法院起诉，故西宁市城北区人民法院是合同约定的管辖法院，认为一审法院的认定明显违背事实，请求二审法院在查明事实的基础上，撤销一审裁定，将本案发回重审。被上诉人江苏中盛建设集团有限公司、江苏中盛建设集团有限公司青海分公司对管辖权异议上诉均未作书面答辩。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人虽在《三防门购销合同》中十一条约定，合同执行中发生纠纷，任何一方可向对方所在地申请调解仲裁向人民法院起诉，但该条约定既有仲裁条款，又有向人民法院起诉的条款，约定不明确，协议管辖的条款无效。故本案应以合同纠纷的一般管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原审二被告的住所地分别为江苏省徐州市泉山区、青海省西宁市城北区，分别属于江苏省徐州市泉山区、青海省西宁市城北区人民法院辖区。关于合同履行地，双方虽在合同中约定按需方即江苏中盛建设集团有限公司青海分公司指定的地点到达，但没有注明到达的具体地点。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案上诉人西宁安源门业商行、史红英的诉求为请求给付货款，为接受货币一方，其住所地均属青海省西宁市城北区，因此，合同履行地的人民法院为青海省西宁市城北区人民法院。
综上，在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情形下，上诉人选择向西宁市城北区人民法院起诉，符合相关法律规定。一审法院在有管辖权的情形下将本案移送至江苏省徐州市泉山区人民法院处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定,裁定如下：
一、撤销青海省西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初571号民事裁定；
二、本案由青海省西宁市城北区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨 杰
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青01民辖终51号上诉人（原审原告）：西宁安源门业商行，注册号630105602011354（1-1），住所地：青海省西宁市城北区朝阳建材综合市场***号。经营者：蒋安良，男，汉族，1955年3月21日出生，公民身份号码×××，系西宁安源门业商行业主，住青海省西宁市城中区夏都大道。上诉人（原审原告）：史红英，女，汉族，1963年10月5日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。被上诉人（原审被告）：江苏中盛建设集团有限公司，组织机构代码71156340-8，住所地：江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城*栋*楼***室。法定代表人：孟庆利，总经理。被上诉人（原审被告）：江苏中盛建设集团有限公司青海分公司，组织机构代码66193XXXX，住所地：青海省西宁市城北区海西路5号。负责人：孟前进，经理。上诉人西宁安源门业商行、史红英因与被上诉人江苏中盛建设集团有限公司、江苏中盛建设集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初571号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人西宁安源门业商行、史红英称，与其签订合同的是江苏中盛建设集团有限公司青海分公司，该分公司的住所地为青海省西宁市城北区海西路5号，双方签订的合同中第十一条约定，发生纠纷可向对方所在地申请调解向人民法院起诉，故西宁市城北区人民法院是合同约定的管辖法院，认为一审法院的认定明显违背事实，请求二审法院在查明事实的基础上，撤销一审裁定，将本案发回重审。被上诉人江苏中盛建设集团有限公司、江苏中盛建设集团有限公司青海分公司对管辖权异议上诉均未作书面答辩。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人虽在《三防门购销合同》中十一条约定，合同执行中发生纠纷，任何一方可向对方所在地申请调解仲裁向人民法院起诉，但该条约定既有仲裁条款，又有向人民法院起诉的条款，约定不明确，协议管辖的条款无效。故本案应以合同纠纷的一般管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原审二被告的住所地分别为江苏省徐州市泉山区、青海省西宁市城北区，分别属于江苏省徐州市泉山区、青海省西宁市城北区人民法院辖区。关于合同履行地，双方虽在合同中约定按需方即江苏中盛建设集团有限公司青海分公司指定的地点到达，但没有注明到达的具体地点。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案上诉人西宁安源门业商行、史红英的诉求为请求给付货款，为接受货币一方，其住所地均属青海省西宁市城北区，因此，合同履行地的人民法院为青海省西宁市城北区人民法院。综上，在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情形下，上诉人选择向西宁市城北区人民法院起诉，符合相关法律规定。一审法院在有管辖权的情形下将本案移送至江苏省徐州市泉山区人民法院处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定,裁定如下：一、撤销青海省西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初571号民事裁定；二、本案由青海省西宁市城北区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  蒋清燕审判员  姜晓娟审判员  许正芳二〇一六年五月三十一日书记员  杨 杰
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青01民辖终51号上诉人（原审原告）：西宁安源门业商行。经营者：蒋安良�男，汉族，1955年3月21日出生。上诉人（原审原告）：史红英，女，汉族，1963年10月5日出生。被上诉人（原审被告）：江苏中盛建设集团有限公司。法定代表人：孟庆利，总经理。被上诉人（原审被告）：江苏中盛建设集团有限公司青海分公司。。负责人：孟前进，经理。上诉人西宁安源门业商行、史红英因与被上诉人江苏中盛建设集团有限公司、江苏中盛建设集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初571号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人西宁安源门业商行、史红英称，与其签订合同的是江苏中盛建设集团有限公司青海分公司，该分公司的住所地为青海省西宁市城北区，双方签订的合同中第十一条约定，发生纠纷可向对方所在地申请�解向人民法院起诉，故西宁市城北区人民法院是合同约定的管辖法院，认为一审法院的认定明显违背事实，请求二审法院在查明事实的基础上，撤销一审裁定，将本案发回重审。被上诉人江苏中盛建设集团有限公司、江苏中盛建设集团有限公司青海分公司对管辖权异议上诉均未作书面答辩。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人虽在《三防门购销合同》中十一条约定，合同执行中发生纠纷，任何一方可向对方所在地申请调解仲裁向人民法院起诉，但该条约定既有仲裁条款，又有向人民法院起诉的条款，约定不明确，协议管辖的条款无效。故本案应以合同纠纷的一般管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条之规定，因合同纠纷提起的诉讼�由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原审二被告的住所地分别为江苏省徐州市泉山区、青海省西宁市城北区，分别属于江苏省徐州市泉山区、青海省西宁市城北区人民法院辖区。关于合同履行地，双方虽在合同中约定按需方即江苏中盛建设集团有限公司青海分公司指定的地点到达，但没有注明到达的具体地点。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案上诉人西宁安源门业商行、史红英的诉求为请求给付货款，为接受货币一方，其住所地均属青海省西宁市城北区，因此，合同履行地的人民法院为青海省西宁市城北区人民法院。综上，在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情形下，上诉人选择向西宁市城北区人民法院起诉，符合相关法律规定。一审法院在有管辖权的情形下将本案移送至江苏省徐州市泉山区人民法院处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定,裁定如下：一、撤销青海省西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初571号民事裁定；二、本案由青海省西宁市城北区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  蒋清燕审判员  姜晓娟审判员  许正芳二〇一六年五月三十一日书记员  杨 杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第145号
上诉人（原审起诉人）：皇甫庆喜。
原审起诉人皇甫庆喜向新乡市红旗区人民法院起诉，要求判令新乡市新良粮油加工有限责任公司、河南腾飞集团投资理财有限公司及新乡市政府归还借款本金10000元及利息、违约金、滞纳金。新乡市红旗区人民法院作出（2015）红立民初字第9号民事裁定，对皇甫庆喜的起诉不予受理。原审起诉人皇甫庆喜不服，向本院提出上诉，要求撤销一审裁定，由新乡市红旗区人民法院立案审理。
本院经审查认为：河南腾飞集团投资理财有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，于2014年11月29日由新乡市公安局立案侦查，并于2015年5月4日移送至新乡市人民检察院，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定，新乡市红旗区人民法院对皇甫庆喜的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 周予崴
代理审判员 宋 歌
二〇一五年七月十日
书 记 员 李瑞霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1118号
被执行人：文寿凤。
被执行人：李伟。
本院在执行刑事审判部门移送执行的文寿凤、李伟绑架、非法拘禁罪一案中，于2015年10月18日向被执行人文寿凤、李伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人文寿凤、李伟有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市刑一终字第27号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谢 芸
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第87号
原告：金良正，农民。
被告：黄威望，农民。
被告：黄伟，农民。
原告金良正为与被告黄威望、黄伟民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员朱向荣独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告金良正到庭参加诉讼，被告黄威望、黄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金良正诉称：被告黄威望因资金周转困难，于2013年12月21日向原告借款人民币20000元，并约定月利率为2%及还款截止日为2014年1月10日。该笔借款由被告黄伟提供担保。后原告向两被告催讨未果。现原告起诉要求判令被告黄威望偿还原告借款本金人民币20000元及利息（利息按月利率2%计算，暂算至起诉之日止为4000元，之后利息算至履行完毕之日止），并由被告黄伟承担连带保证责任。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求判令被告黄威望归还借款本金15000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从借款之日起算至履行完毕之日止），并由被告黄伟承担连带保证责任。
被告黄威望、黄伟均未作答辩。
原告金良正为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、原告身份证1份、被告黄威望的身份信息回执复印件1份、被告黄伟的身份证复印件1份，拟证明原、被告主体适格。
2、借条1张，拟证明被告黄威望于2013年12月21日向原告借款20000元并约定月利率为2%及还款截止日为2014年1月10日，被告黄伟对借款本息提供担保事实。
本院已向被告黄威望、黄伟送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院认定的事实如下：
2013年12月21日，被告黄威望向原告借款20000元，并约定月利率为2%及还款截止日为2014年1月10日。该笔借款由被告黄伟提供担保，并在借条上载明“担保人自愿为以上借款承担还款保证责任，即借款人到期不归还上述借款，担保人愿意承担连带偿还责任。担保范围包括主债务、利息及实现债权的费用（含律师代理费）”。后被告归还借款本金5000元，但被告黄威望至今未偿还剩余借款本金及利息，被告黄伟亦未代为偿还。
本院认为：被告黄威望、黄伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与被告黄威望之间的借贷关系合法有效。双方明确约定借款利息的，借款人应当按约支付利息。双方明确约定借款期限的，借款人应按照约定的期限返还借款，现被告黄威望至今仍未偿还剩余借款本金及利息，显属违约，应当承担继续履行、支付逾期利息等民事责任。被告黄伟为借款人黄威望提供连带责任保证，但并没有约定保证期间，原告应自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告黄伟承担保证责任，现原告未提供证据证明其在保证期间内要求被告黄伟承担保证责任，故被告黄伟免除保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄威望在本判决生效后十日内返还原告金良正借款本金15000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2013年12月21日起算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告金良正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告黄威望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费400元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行；逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 朱向荣
二〇一五年二月六日
代书 记员 陈慧敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宿豫刑初字第0142号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人张某某。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2013）136号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员马明玉出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2012年12月11日16时许，酒后驾驶二轮摩托车，沿宿迁市宿豫区江山大道由南向北行驶至宿豫区职业中学门前路段处，与男青年宋某驾驶小型轿车相碰擦。事故发生后，宋某向公安机关报警。公安机关前往现场处理并将张某某带至医院提取血样。经测试，张某某血样检出乙醇，含量为142mg／100ml，属醉酒驾车。张某某亦如实向公安机关供述了自己醉酒驾驶的事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时无异议，且有证人李大军的证言笔录，宿迁市公安局宿豫分局的现场勘验检查笔录，宿迁市公安局物证鉴定所的理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 帅
二〇一三年四月十八日
书 记 员 张冬芝
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第197号
原告：兰某某。
委托代理人：张济川，宜宾县观音镇法律服务所法律工作者。
被告：伍某甲。
原告兰某某与被告伍某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月12日受理后，依法由审判长蒋刚、审判员李代卯、人民陪审员粟朝军组成合议庭适用普通程序于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告兰某某及委托代理人张济川到庭参加诉讼，被告伍某甲经本院公告传唤，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告兰某某诉称：原、被告于1993年9月经人介绍认识，同年9月在观音镇人民政府登记结婚，1995年6月7日生育一子，取名伍某乙。因双方婚前了解不够，被告经常实施家庭暴力，双方于2009年分居至今，2011年经法院判决不准予原、被告离婚后被告于2012年2月外出下落不明，现原告起诉要求与被告离婚，子女由原告抚养。
被告伍某甲未予答辩。
经审理查明：原、被告于1993年9月经人介绍认识，同年9月在观音镇人民政府登记结婚，1995年6月7日生育一子，取名伍某乙。因双方婚前了解不够，被告经常实施家庭暴力，双方于2009年分居至今，2011年经法院判决不准予原、被告离婚后被告于2012年2月外出至今，因外出地址不详，无法取得联系，夫妻关系已名存实亡。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告的当庭陈述；原告身份证复印件；婚姻登记证明；被告及子女户口薄复印件；伍某乙调查记录；观音镇南华社区居民委员会关于被告下落不明的证明证实，事实清楚，予以认定。
本院认为：原、被告由于婚前了解不够，婚后未建立起真正的夫妻感情。2011年9月22日经本院判决不准予离婚后被告于2012年2月独自外出，至今不与原告联系，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，应当准予离婚；根据实际，子女由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告兰某某与被告伍某甲离婚；
婚生子伍某乙由原告兰某某抚养。
案件受理费300元，由原告兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 蒋 刚
审 判 员 李代卯
人民陪审员 粟朝军
二〇一三年三月十五日
书 记 员 杨胜杰