wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初115号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人李某某，男，1996年8月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，初中文化，无业；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月3日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，同年3月14日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]103号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘海源独任审判，于2017年5月8日依法公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年7月20日左右的一天23时许、2017年1月14日左右的一天凌晨1时许、2017年3月2日12时许，被告人李某某先后3次分别在株洲市芦淞区中房宾馆1512房、株洲市芦淞区时光电影主题酒店8412房、株洲市芦淞区鑫和宾馆8216房开房容留刘某某（未成年）吸食毒品。2017年3月2日22时许，被告人李某某被民警抓获。
另经审理查明，案发后，被告人李某某及刘某某均因吸毒被公安机关决定行政拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片、对案笔录及照片、鑫和宾馆结账凭证、尿样采集经过、人体尿样毒品现场检测报告书、扣押决定书、扣押物品清单、收缴的吸毒工具照片、公安行政处罚决定书、湖南省株洲市天元区人民法院（2012）株天法刑未初字第21号刑事判决书及释放证明、执行通知存根、户籍信息资料、抓获、破案经过、证人刘某某的证言及被告人李某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某多次在宾馆开房容留一名未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。案发后，被告人李某某能如实供述本案犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年9月2日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一七年五月八日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川11执130号
申请执行人：广东水电二局股份有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇广深大道西1号1幢水电广场A-1商务中心20层，统一社会信用代码914400007349924088。
法定代表人：朱丹，董事长。
被执行人：沐川县七星火谷水电开发有限公司，住所地：四川省乐山市沐川县利店镇珠溪村1组，组织机构代码：75974501-6。
法定代表人：程国根，董事长。
本院在执行广东水电二局股份有限公司申请执行本院（2016）川11民初字8号民事调解书一案中，通过最高人民法院总对总查控系统查询，未查到被执行人可供执行的财产；通过其他司法查询，对查询到的被执行人所有的土地使用权、机器设备、电费收入进行了轮候查封及轮候提取，但本院暂不具备处置条件。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民初字8号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人沐川县七星火谷水电开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李仲权
审判员 刘帮强
审判员 王永海
二〇一七年八月二十八日
书记员 薛雨菲
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川11执130号申请执行人：广东水电二局股份有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇广深大道西1号1幢水电广场A-1商务中心20层，统一社会信用代码914400007349924088。法定代表人：朱丹，董事长。被执行人：沐川县七星火谷水电开发有限公司，住所地：四川省乐山市沐川县利店镇珠溪村1组，组织机构代码：75974501-6。法定代表人：程国根，董事长。本院在执行广东水电二局股份有限公司申请执行本院（2016）川11民初字8号民事调解书一案中，通过最高人民法院总对总查控系统查询，未查到被执行人可供执行的财产；通过其他司法查询，对查询到的被执行人所有的土地使用权、机器设备、电费收入进行了轮候查封及轮候提取，但本院暂不具备处置条件。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民初字8号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人沐川县七星火谷水电开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李仲权审判员  刘帮强审判员  王永海二〇一七年八月二十八日书记员  薛雨菲
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审400号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人伍武，该局案审室工作人员。
被执行人蔡伟彬，男。
被执行人曾珏娟，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年4月6日对被执行人蔡伟彬、曾珏娟作出的新计生征决字[2016]第11046号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人蔡伟彬、曾珏娟婚后于2010年4月17日生育第一个男孩后，又于2012年5月15日生育第二个男孩，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年4月6日作出新计生征决字[2016]第11046号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费18960元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年4月6日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年10月8日作出新计生催字[2016]第11046号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年10月8日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年4月6日对被执行人蔡伟彬、曾珏娟作出的新计生征决字[2016]第11046号征收社会抚养费决定书。
被执行人蔡伟彬、曾珏娟应立即缴纳社会抚养费18960元。
案件申请费185元，由被执行人蔡伟彬、曾珏娟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 曾海丰
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0429民初537号
原告：福建省泰宁县国有资产投资营运有限公司，住所地泰宁县。统一社会信用代码：9135042971739879X1。
法定代表人：黄岱荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾水旺，福建闽中律师事务所律师。
被告：福州昊佳商标事务所有限公司，住所地福州市。组织机构代码：68509035-1。
法定代表人：方龙，该公司执行董事兼总经理。
被告：方龙，男，1977年2月9日出生，住福清市。
原告福建省泰宁县国有资产投资营运有限公司（以下简称泰宁国投公司）与被告福州昊佳商标事务所有限公司（以下简称昊佳公司）、方龙商标代理合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告泰宁国投公司的委托诉讼代理人曾水旺到庭参加诉讼，被告昊佳公司经公告送达传票未到庭参加诉讼，方龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰宁国投公司以昊佳公司未退还商标注册代理费、方龙未承担保证担保责任为由诉至本院，提出诉讼请求：1.昊佳公司退还泰宁国投公司商标注册代理费18万元；2.昊佳公司向泰宁国投公司支付违约金（自2015年6月20日起至款项退还之日止按日万分之五计算，截止2016年5月20日的违约金为30240元）；3.方龙对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由昊佳公司、方龙承担。
被告昊佳公司、方龙未作答辩。
泰宁国投公司围绕诉讼请求依法提交了证据并证明其主张的事实，昊佳公司、方龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。泰宁国投公司对本院依职权调取的证据无异议。泰宁国投公司提交的知识产权事务委托协议书，与本案无关联，不予采信。对泰宁国投公司提交的其他证据及本院依职权调取的证据，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年6月8日，泰宁国投公司委托昊佳公司办理商标注册事务。2010年6月13日、2012年1月18日，泰宁国投公司分别向昊佳公司支付商标注册代理费12万元、15万元，合计27万元。
因昊佳公司未能完成泰宁国投公司委托的商标注册事务。2014年6月20日，泰宁国投公司与昊佳公司、方龙签订“大金湖”商标申请驰名补充协议，约定主要内容：1.昊佳公司应退还泰宁国投公司27万元，泰宁国投公司同意补助昊佳公司材料及差旅费4万元，扣除该补助费用，昊佳公司实际退还23万元；2.昊佳公司应于本协议签订之日起10日内向泰宁国投公司支付5万元；3.昊佳公司自本协议约定的首期退款之日起1年内将余款18万元退还泰宁国投公司；4.昊佳公司逾期支付上述款项，根据逾期支付的款项的数额按日万分之五向泰宁国投公司支付违约金；5.方龙对上述款项承担连带责任；6.因本协议发生的争议由泰宁国投公司所在地人民法院管辖。协议还对其他内容做了约定。
协议签订后，昊佳公司向泰宁国投公司退还了5万元。剩余款项18万元昊佳公司未在约定时间内退还。泰宁国有公司经催讨未果诉至本院。
在本案审理过程中，2016年7月1日，泰宁国投公司向本院申请财产保全，要求冻结昊佳公司、方龙的银行存款215000元或查封、扣押其等值财产。当日，本院作出冻结昊佳公司、方龙的银行存款215000元或查封、扣押其等值财产的民事裁定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。昊佳公司未能在约定时间内完成泰宁国投公司委托的商标注册事务，后双方同意终止合作确认昊佳公司应退还泰宁国投公司的商标注册代理费27万元。扣除补助昊佳公司材料款及差旅费4万元、已退还的5万元，昊佳公司尚欠18万元。现昊佳公司未按约定的期限退还该代理费，已构成违约，昊佳公司应当按协议约定支付违约金。因此，泰宁国投公司要求昊佳公司退还尚欠商标注册代理费180000元并要求支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。方龙自愿对上述债务提供连带保证担保，故泰宁国投公司要求方龙对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。昊佳公司、方龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、福州昊佳商标事务所有限公司于本判决生效之日起十日内向福建省泰宁县国有资产投资营运有限公司退还商标注册代理费180000元；
二、福州昊佳商标事务所有限公司于本判决生效之日起十日内向福建省泰宁县国有资产投资营运有限公司支付违约金（自2015年6月20日起至本判决确定的还款日止按日万分之五计算）；
三、方龙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4454元，保全费1595元，公告费500元，合计6549元，由福州昊佳商标事务所有限公司、方龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 王盛荣
审 判 员 丁敬香
人民陪审员 邓源秀
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吕美玉
附：
判决书所引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执恢91号
本院在执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会与被执行人郭战功、王瑞霞为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人郭战功、王瑞霞主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 王怀宇
二〇一六年十一月三日
书 记 员 姬重起
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2016）粤1402民初1693号
原告：李宏均（曾用名：李宏军），男，汉族，1963年5月30日出生，住址：梅州市梅江区。
被告：黄标，男，汉族，1960年5月21日出生，原住址：梅州市梅江区，现下落不明。
原告李宏均诉被告黄标买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李宏均到庭参加诉讼。被告黄标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系从事水泥销售行业，原、被告有多年的经济往来，被告经常向原告购买水泥。1999年6月14日，经双方结算，被告确认欠原告水泥款3360元，被告出具了1张欠条给原告。原告催收过程中，被告陆续偿还了1300元，现仍欠原告水泥款2060元拒不支付。此后，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告归还所拖欠的水泥货款2060元。2.本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：原告身份证，被告人口信息复印件，欠据原件等，补充提交梅县宏润建材有限公司营业执照，梅州市梅江区西阳镇龙岗村民委员会出具的《证明》，以证明其诉请。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原告开办梅县宏润建材有限公司，从事水泥销售行业。原、被告有多年的经济往来。被告是搞运输的司机，被告为原告运输水泥给客户，被告收取客户货款后，没有及时归还给原告。1999年6月14日，经结算，被告确认尚欠原告货款3360元，并出具《欠据》给原告收执，被告出具欠据后，在1999年间通过帮原告运输，用运费1290元抵对上述货款1300元。此后，被告未支付上述货款，原告向被告催收未果，遂于2016年10月诉至本院，提出上述诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。
本院认为：原、被告之间的欠款关系，系双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效。被告尚欠原告水泥款2060元的事实，有《欠据》原件，及原告庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。被告应积极履行还款责任。现原告请求被告支付尚欠的货款2060元，理由充足、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请和提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄标应在本判决生效之日起5日内，支付货款2060元给原告李宏均。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 刘育平
审判员 曾士芳
审判员 张炜健
二０一六年十二月三十日
书记员 陈 玲
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2016）粤1402民初1693号原告：李宏均（曾用名：李宏军），男，汉族，1963年5月30日出生，住址：梅州市梅江区。被告：黄标，男，汉族，1960年5月21日出生，原住址：梅州市梅江区，现下落不明。原告李宏均诉被告黄标买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李宏均到庭参加诉讼。被告黄标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系从事水泥销售行业，原、被告有多年的经济往来，被告经常向原告购买水泥。1999年6月14日，经双方结算，被告确认欠原告水泥款3360元，被告出具了1张欠条给原告。原告催收过程中，被告陆续偿还了1300元，现仍欠原告水泥款2060元拒不支付。此后，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告归还所拖欠的水泥货款2060元。2.本案诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：原告身份证，被告人口信息复印件，欠据原件等，补充提交梅县宏润建材有限公司营业执照，梅州市梅江区西阳镇龙岗村民委员会出具的《证明》，以证明其诉请。被告未到庭，亦未作答辩。经审理查明：原告开办梅县宏润建材有限公司，从事水泥销售行业。原、被告有多年的经济往来。被告是搞运输的司机，被告为原告运输水泥给客户，被告收取客户货款后，没有及时归还给原告。1999年6月14日，经结算，被告确认尚欠原告货款3360元，并出具《欠据》给原告收执，被告出具欠据后，在1999年间通过帮原告运输，用运费1290元抵对上述货款1300元。此后，被告未支付上述货款，原告向被告催收未果，遂于2016年10月诉至本院，提出上述诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。本院认为：原、被告之间的欠款关系，系双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效。被告尚欠原告水泥款2060元的事实，有《欠据》原件，及原告庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。被告应积极履行还款责任。现原告请求被告支付尚欠的货款2060元，理由充足、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请和提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄标应在本判决生效之日起5日内，支付货款2060元给原告李宏均。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  刘育平审判员  曾士芳审判员  张炜健二０一六年十二月三十日书记员  陈 玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2308号
申请执行人：曹建军（曾用名曹健君），男，1962年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：张磊（曾用名张学山），男，1965年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行曹建军与张磊民间借贷纠纷一案中，本院查明，该案系公告送达、缺席审理，被执行人张磊现具体下落不明；本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无可供执行银行存款、无车辆房产登记信息。现被执行人具体下落不明，且名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人具体下落或其名下可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序。本院已将被执行人张磊列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2006号
原告：厉建生，居民。
委托代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。
被告：朱文强，居民。
委托代理人：姜守峰，山东沂河律师事务所律师。
被告：朱孟彦，居民。
委托代理人：姜守峰，山东沂河律师事务所律�。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称“人民财保莒南公司”），住所地：莒南县嵋山路161号。
代表人：孙运兴，经理。
委托代理人：张冉，山东百正律师事务所律师。
原告厉建生与被告朱文强、朱孟彦、人民财保莒南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告厉建生的委托代理人李晖，被告朱文强的委托代理人姜守峰，被告朱孟彦的委托代理人姜守峰，被告人民财保莒南公司的委托代理人张冉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告厉建生诉称，2015年12月5日7时许，厉建生驾驶无号牌二轮摩托车（上载厉彦湘）沿土朱线由北向南行驶至虎园220KV变电站门前路段，因路面湿滑，车辆失控滑入对行车道内侧，又与沿路东车道对行的朱文强驾驶的鲁Q×××××号轻型普通货车发生碰撞，致厉建生受伤，两车不同程度损坏。原告厉建生在本次交通事故中造成的损失301205.43元，其中医疗费64738.73元、二次手术费8000元、住院伙食补助费1110元（30元/天×37天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费21616.20元（80.06元/天×270天）、护理费9607.20元（80.06元/天×120天）、伤残赔偿金187020.80元（29222元/年×20年×32%）、精神损害抚慰金3000元、交通费800元、车损675元、病案查询费17.50元、评估费100元、法医鉴定费1820元。原告厉建生请求被告赔偿其各项经济损失共计174834元。
被告朱文强辩称，事故发生属实，对交警队划分的事故责任责无异议。肇事车投保交强险，原告方的损失应当由保险公司承担。肇事车车主系朱孟彦，朱文强从朱孟彦处借用鲁Q×××××号车发生交通事故。
被告朱孟彦辩称，故发生属实，对交警队划分的事故责任责无异议。肇事车车主系朱孟彦，朱文强从朱孟彦处借用鲁Q×××××号车发生交通事故。朱孟彦没有过错，不应当承担赔偿责任。
被告人民财保莒南公司辩称，事故发生属实，对交警队的责任划分无异议。肇事车在我公司投保交强险。我公司同意在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
当事人各方无争议的事实：1、原告所诉的交通事故的事实；2、莒南县交警大队认定朱文强承担事故的次要责任、厉建生承担事故的主要责任；3、鲁Q×××××号车在人民财保莒南公司投保交强险；4、鲁Q×××××号车车主系朱孟彦，该车系朱文强从朱孟彦处借用的。
当事人各方争议的焦点：1、伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限；2、车损数额、医疗费数额、交通费数额；3、原告方各项损失计算的标准。
经审理查明，厉建生受伤后被送往莒南县人民医院住院治疗37天，支出医疗费64733.73元、挂号费5元。被告人民财保莒南公司为原告厉建生垫付费用10000元，被告朱文强为原告厉建生垫付费用10000元。2016年3月4日，临沂诚证法医司法鉴定所鉴定：厉建生之损伤构成8级、9级两处伤残，误工期270日、护理期120日、营养期90日，内固定取出费用8000元。厉建生支出法医鉴定费1820元。2016年3月14日，山东天诺价格评估有限公司认定：厉建生在本次交通事故中驾驶的二轮摩托车因本次交通事故造成的损失价值为人民币675元。厉建生支出评估费100元。厉建生居住在莒南县十字路镇厉家官坊村，该村属城市规划区。
2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元/年、80.06元/天；住院伙食补助费按照每天30元计算；营养费参照住院伙食补�费每天30元的标准计算。
本院认为，对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。被告朱文强、朱孟彦、人民财保莒南公司主张原告厉建生的误工期限、护理期限、营养期限均过长，车损过高，未提供相关证据证实，本院不予支持。关于医疗费，厉建生的医疗费确认为64733.73元；关于二次手术费，本院根据法医鉴定确认原告之内固定取出费8000元；关于住院伙食补助费，按照每天30元计算，数额为1110元（30元/天×37天）；关于营养费，按照每天30元计算，数额为2700元（30元/天×90天）、关于误工费，按照每天80.06计算，数额为21616.20元（80.06元/天×270天）；关于护理费，按照每天80.06元计算，数额为9607.20元（80.06元/天×120天）；关于伤残赔偿金，按照每年29222元计算20年的32%，数额为187020.80元（29222元/年×20年×32%）；关于精神损害抚慰金，本次交通事故�厉建生8级、9级两处伤残，给其精神造成痛苦，其主张的精神损害抚慰金3000元予以支持；关于交通费，根据本案的实际情况，酌定原告的交通费为800元。本院确认原告厉建生车损675元、评估费100元、法医鉴定费1820元、挂号费5元。
综上，本院确认原告厉建生在本次事故中造成的损失共计301187.93元，其中医疗费64733.73元、二次手术费8000元、住院伙食补助费1110元、营养费2700元、误工费21616.20元、护理费9607.20元、伤残赔偿金187020.80元、精神损害抚慰金3000元、交通费800元、车损675元、评估费100元、法医鉴定费1820元、挂号费5元。
关于原告方超出交强险限额应由被告方承担的损失比例，本次交通事故为机动车与机动车间的交通事故，本院根据本案的实际情况，酌定朱文强承担的损失比例为30%。朱孟彦作为车主，原告没有证据证实朱孟彦对本次交通事�存在过错，本院驳回原告厉建生对被告朱孟彦的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告厉建生医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、车损675元等各项经济损失共计120675元；（被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司为原告厉建生垫付费用10000元）
二、原告厉建生超出交强险的损失医疗费54733.73元、二次手术费8000元、住院伙食补助费1110元、营养费2700元、误工费21616.20元、护理费9607.20元、伤残赔偿金77020.80元、精神损害抚慰金3000元、交通费800元、评估费100元、法医鉴定费1820元、挂号费5元共计180512.93元，由被告朱文强赔偿54153.87元；（被告朱文强为原告厉建生垫付费用10000元）
三、驳回原告厉建生对被告朱孟彦的诉讼请求；
四、驳回原告厉建生的其他诉讼请求。
以上判决第一至二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3797元,减半收取1898元，由被告朱文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢立新
二〇一六年六月二十一日
书记员 李善敏
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291民督68号
申请人：吉林市睿达物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区伊利雅居园62号楼1单元6层15号。
法定代表人：杨光伟，经理。
委托诉讼代理人：徐杰，吉林耘鼎律师事务所律师。
被申请人：陈娜，女，1986年8月25日出生，满族，职业不详，住吉林省吉林市丰满区。
申请人吉林市睿达物业服务有限公司与被申请人陈娜申请支付令一案，本院于2018年7月11日立案后，于2018年7月12日发出（2018）吉0291民督68号支付令，限令被申请人陈娜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条，“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效，……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。”申请人吉林市睿达物业服务有限公司于2018年8月3日提出撤回支付令申请，应当裁定终结督促程序，（2018）吉0291民督68号支付令自行失效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0291民督68号支付令自行失效。
申请费16.7元，由申请人吉林市睿达物业服务有限公司负担。
代理审判员 周梁玉
二〇一八年八月六日
书 记 员 常天石
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0291民督68号申请人：吉林市睿达物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区伊利雅居园62号楼1单元6层15号。法定代表人：杨光伟，经理。委托诉讼代理人：徐杰，吉林耘鼎律师事务所律师。被申请人：陈娜，女，1986年8月25日出生，满族，职业不详，住吉林省吉林市丰满区。申请人吉林市睿达物业服务有限公司与被申请人陈娜申请支付令一案，本院于2018年7月11日立案后，于2018年7月12日发出（2018）吉0291民督68号支付令，限令被申请人陈娜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条，“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效，……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。”申请人吉林市睿达物业服务有限公司于2018年8月3日提出撤回支付令申请，应当裁定终结督促程序，（2018）吉0291民督68号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）吉0291民督68号支付令自行失效。申请费16.7元，由申请人吉林市睿达物业服务有限公司负担。代理审判员  周梁玉二〇一八年八月六日书 记 员  常天石
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终5128号
上诉人（原审被告）三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路118号航华科贸中心招商局大厦2208-13单元。
法定代表人裴敬泰，总裁。
委托代理人田永富，北京世森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范开强，男，1991年6月12日出生。
委托代理人张楠，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）因与被上诉人范开强侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第22470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法由法官王黎、杜丽霞、常洪雷组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，范开强于2016年8月23日申请撤回原审起诉，三星公司于2016年8月23日对范开强撤回起诉表示同意，并申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审原告范开强申请撤回起诉，三星公司表示同意，范开强撤回起诉亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应当予以准许，本院根据相关司法解释的规定对原审判决一并作出处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第22470号民事判决；
二、准许范开强撤回起诉。
一审案件受理费50元，由范开强负担（已交纳）。
二审案件受理费50元，由三星（中国）投资有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 杜丽霞
代理审判员 常洪雷
二〇一六年八月三十日
书 记 员 屈赛男
书 记 员 马梦蕾
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初736号
原告：张观荣，男，住福建省将乐县。
被告：张友山，男，住福建省将乐县。
被告：付建荣，女，住福建省将乐县。
原告张观荣诉被告张友山、付建荣民间借贷一案，本院于2016年6月8日立案受理，后依法组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告张观荣到庭参�诉讼，被告张友山、付建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张观荣向本院提出如下诉讼请求：被告立即归还借款人民币9000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：张友山与付建荣系夫妻关系。1999年3月21日，张友山向原告借款人民币9000元。经原告多次催讨未果，所以诉讼至法院。付建荣系张友山妻子，在婚姻关系存续期间，付建荣应承担还款责任。
张友山、付建荣未作出书面答辩。
张观荣为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一张，证明张友山向其借款的事实。
本院认为，因张观荣所举的证据均证明了本案的客观事实，对上列证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：1999年3月21日，张友山以急用钱为由向张观荣借款现金人民币9000元，借款时双方均未约定借款期限及利息。后经张观荣多次催讨未果，所以诉讼至法院。
另经本院调查取证查实，付建荣与张友山于2009年7月8日登记结婚，结婚证字号为闽将结字010901122。
本院认为，张观荣与张友山之间的民间借贷关系合法有效，张友山欠张观荣借款人民币9000元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款时因双方未约定还款期限，所以在张观荣催讨的情况下，张友山应在合理期限内及时将借款归还给张观荣，而不应以各种理由拒绝。因张友山在借款时，与付建荣系夫妻关系，而且没有证据证明夫妻间实行财产约定制或约定该笔债务为张友山的个人债务，所以付建荣对于夫妻关系存续期间产生的债务负有连带清偿责任。付建荣、张友山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，�为放弃自己的民事诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。现张观荣要求张友山、付建荣归还借款，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告张友山应于本判决生效之日起三日内，归还原告张观荣借款人民币9000元;
二、被告付建荣对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告张友山、付建荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计人民币650元，由被告张友山、付建荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 丁建康
审 判 员 应 勇
人民陪审员 廖国斌
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 艳
本判决书所附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初2918号
原告：郭某，女，1982年4月14日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。
被告：王某，男，1982年11月28日出生，汉族，住武汉市江夏区。
原告郭某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，原告郭某在本院通知的期限内未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐育华
二〇一七年六月十九日
书记员 李 明
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执270号
申请执行人：徐晓洲，男，汉族，1987年12月25日出生，住云南省昆明市五华区学府路西段馨悦尚居8幢409号，身份证号：341204198712252612。
委托代理人：何春秋、徐美，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：叶桢，男，汉族，1988年6月15日出生，住云南省昆明市棕树营47号附2号，身份证号码：530102198806150779。
本院在执行申请执行人徐晓洲与被执行人叶桢民间借贷纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请债权为人民币74885元，未受偿人民币74885元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 昆
审判员 姜靖峰
审判员 张帅克
二〇一七年三月二十九日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执270号申请执行人：徐晓洲，男，汉族，1987年12月25日出生，住云南省昆明市五华区学府路西段馨悦尚居8幢409号，身份证号：341204198712252612。委托代理人：何春秋、徐美，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：叶桢，男，汉族，1988年6月15日出生，住云南省昆明市棕树营47号附2号，身份证号码：530102198806150779。本院在执行申请执行人徐晓洲与被执行人叶桢民间借贷纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请债权为人民币74885元，未受偿人民币74885元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 昆审判员 姜靖峰审判员 张帅克二〇一七年三月二十九日书记员 曹 傑
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20846号
原告：吴波鸣，男，汉族，1963年7月29日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：李常仁,广东南岭律师事务所律师。
被告：禤启昌，男，汉族，1954年10月6日出生，身份证住址：广东省佛山市三水区，
被告：佛山市金御香食品有限公司,住所:广东省佛山市南海区丹灶镇联沙下良模具城对面梁永强自建厂房,统一社会信用代码:440682000185522。
法定代表人：王耀光。
原告吴波鸣与被告禤启昌、佛山市金御香食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告吴波鸣及其委托诉讼代理人李常仁、被告禤启昌到庭参加了诉讼，被告佛山市金御香食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴波鸣向本院提出诉讼请求：1、判决被告禤启昌向原告归还借款本金300000元及利息20000元（利息从2016年6月14日起至实际清偿日止，暂计至起诉之日利息为36000元，扣减被告已支付的16000元）；2、判决被告禤启昌支付逾期还款违约金27000元（从2016年9月14日起暂计至起诉之日）；3、判决被告佛山市金御香食品有限公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判决被告向原告支付为实现债权而支出的律师费25000元；5、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告禤启昌因资金周转需要，于2016年6月14日与原告签订《借款合同》，合同约定：借款金额为300000元，借款期限从2016年6月14日至同年9月14日，借款利息为月息2分，到期被告一次性清偿。合同签订后，原告当日通过银行转账及现金支付方式将借款付给被告，被告开具收款收据给原告。但《借款合同》约定还款期限到期后，被告并没有按照合同约定给付利息以及偿还原告的借款本金，经原告多次催讨，被告均拒绝支付。被告佛山市金御香食品有限公司应对上述债务承担连带保证责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告禤启昌辩称：被告禤启昌对原告主张的借款本金300000元及利息20000元无异议，拟定于中秋节前偿还予原告。该借款用于佛山市金御香食品有限公司经营运作，不同意支付违约金和律师费。
到庭原、被告围绕诉、辩依法进行了举证，本院组织到庭原、被告进行了举证、质证，被告佛山市金御香食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩证的权利。对到庭原、被告无异议的证据，本院予以确认。
综合本院确认的证据及到庭原、被告的陈述，本院查明和确认如下事实：2016年6月14日，原告作为甲方与被告禤启昌作为乙方、被告佛山市金御香食品有限公司作为丙方签订《借款合同》，合同约定：乙方因资金周转需要向甲方借款，借款金额为人民币大写叁拾万元（小写：300000元），该款项由吴波鸣账房转入乙方指定账户：开户行：中国农业银行三水区支行，户名：禤启昌，账号：62×××78。借款期限为3个月，从2016年6月14日起至同年9月14日止。借款期间的利息按月息2分计付，利息在每月的10号前支付给甲方。乙方提供其所有的位于佛山市三水区西南镇教育中路4号501房产【房产证号：粤房地证字第××号、国有土地使用证号：三府国用字（1994）第06210709836号】，丙方提供其股权及所有设备、设施及全部产权作为借款保证担保。乙、丙方提供的担保财产作为本借款的担保，保证对借款本息及借款人违约产生的违约金、罚息及诉讼费、律师费、调查费、评估费、拍卖费等甲方实现本债权的费用承担无限连带责任。乙方如未按合同约定的时间归还上述借款本金及利息，则应按照借款总金额的每日1%向甲方支付违约金。丙方作为担保人以其担保财产承担连带责任等。
同日，原告吴波鸣通过银行分两次将借款人民币合共292000元转入被告禤启昌银行账号。
同日，被告禤启昌签名向原告吴波鸣出具《收款收据》，确认禤启昌收到原告吴波鸣借款人民币叁拾万元（小写：300000元），并注明：该借款汇款额为贰拾玖万贰仟元正（292000元）其中捌仟元用现金支付（8000元）。2016年12月26日，原告吴波鸣向本院提起诉讼。
另查明：原告吴波鸣为实现本案债权，2016年12月22日，原告吴波鸣与广东南岭律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所李常仁律师对本案进行诉讼。
本院认为：被告禤启昌欠原告吴波鸣借款300000元，有《借款合同》、《借款收据》、《个人明细对账单》佐证，本院予以确认，被告禤启昌应履行偿还义务。原告吴波鸣主张被告禤启昌偿还借款300000元及自2016年6月14日起至实际清偿日止按月息2%计算，且被告禤启昌无异议，本院予以支持。
关于被告禤启昌是否应向原告吴波鸣支付逾期还款违约金27000元的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告吴波鸣主张被告按月息2%计算利息，因本院已经支持原告吴波鸣要求被告禤启昌按月息2%计付利息的请求，故原告吴波鸣主张被告禤启昌支付了利息，再主张被告禤启昌支付逾期违约金27000元，无法律律依据，本院不予支持。
关于原告吴波鸣主张被告禤启昌支付律师费25000元的问题。因原告吴波鸣未能提交该律师费已经实际发生的证据佐证，故原告吴波鸣的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。
关于被告佛山市金御香食品有限公司是否应对被告禤启昌的上述债务承担连带清偿责任问题。被告佛山市金御香食品有限公司在《借款合同》中自愿作为担保人，故被告佛山市金御香食品有限公司应对被告禤启昌的上述债务承担连带清偿责任。现原告吴波鸣主张被告佛山市金御香食品有限公司对被告禤启昌的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告佛山市金御香食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禤启昌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款300000元及截至2016年12月26日止的利息20000元（之后利息从2016年12月27日起至实际清偿之日止以300000元为本金按月息2%计算）予原告吴波鸣；
二、被告佛山市金御香食品有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴波鸣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3440元、财产保全费2380元，合共5820元（原告吴波鸣已预交），由原告吴波鸣负担814元，由被告禤启昌、佛山市金御香食品有限公司负担5006元，被告禤启昌、佛山市金御香食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告吴波鸣已预交的诉讼费5006元，在本判决发生法律效力后经原告吴波鸣书面申请，本院予以退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡增荣
二〇一七年三月十六日
书记员 陆玮仪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初4484号
原告苍海全，身份证号码×××，男，满族，1953年10月29日出生，无职业，住哈尔滨市阿城区河东街九委*组。
被告王彦凯，身份证号码×××，男，1989年4月24日出生，汉族,农民，住哈尔滨市阿城区金源家园*号楼****室。
原告苍海全与被告王彦凯纠纷一案，本院正在审理中，原告于2016年11月2日以双方达成和解为由,申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，并不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苍海全撤回起诉。
案件受理费25元，原告苍海全负担。
审 判 长 于 涛
人民陪审员 王 利
人民陪审员 孔宏伟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 范思彤
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终692号
上诉人(原审被告)刘海涛，男，1975年12月10日出生，汉族，户籍地广东省广州市。被上诉人(原审原告)中国光大银行股份有限公司上海南市支行，住所地上海市黄浦区。负责人刘泓，行长。上诉人刘海涛因不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初4950号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称根据原告就被告原则，本案应当由上诉人住所地法院管辖，贷款合同是格式合同，应当无效，故请求撤销原裁定，将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，根据相关司法解释，只有经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者才能主张管辖协议无效，本案系金融借款合同纠纷，不适用上述司法解释。根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案合同中约定贷款人所在地法院诉讼方式解决，该约定合法有效。被上诉人向原审起诉，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 吉 韵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1866号
原告：于文国，男，1971年5月13日出生，汉族，住址：韶关市武江区。
被告：赵明东，男，1965年11月23日出生，汉族，住址：韶关市武江区。
原告于文国与被告赵明东买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。原由审判员汤桂新担任审判长与审判员朱琴，代理审判员秦晓芳组成合议庭适用普通程序进行审理，后因工作变动，合议庭组成人员成员变更为由审判员朱琴担任审判长与代理审判员秦晓芳、人民陪审员龚伟平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于文国到庭参加诉讼，被告赵明东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
于文国向本院提出诉讼请求：1、要求被告还清所欠柴油款30000元，并给付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵明东于2014年10月14日给我出具了30000元欠条一张，本人多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不还，特诉至法院请求解决。
赵明东未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月份，被告赵明东向原告于文国购买10吨柴油，约定每吨柴油6800元，总价款为68000元。2014年5月，赵明东支付于文国柴油款38000元。2014年10月14日，经于文国催收，赵明东出具一份欠条给于文国收执，欠条内容为：“欠条，今欠于老板柴油款，叁万元正。欠款人：赵明东，2014年10月14日。”直至原告于文国起诉，赵明东一直未能还款。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，原告于文国提交的被告赵明东出具的《欠条》，证明原告于文国为被告赵明东提供柴油及被告赵明东拖欠了原告于文国柴油款的事实，本院对此予以确认。至于被告赵明东所欠款项金额，欠条中已明确写明。被告未能及时支付货款，其拖欠货款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”以及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，被告赵明东应承担清偿所欠原告货款30000元的责任。原告于文国起诉要求被告赵明东支付货款30000元的请求，于法有据，本院予以支持。
对于原告要求被告按人民银行同期贷款利率计算利息的要求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告拖欠原告货款的行为，已构成违约，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付2014年10月14日至被告清偿欠款之日的利息，于法有据，本院予以支持。
被告赵明东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
限被告赵明东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于文国支付所欠货款30000元，并以该款为基数自2014年10月14日起按人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本判决确定清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费260元，共计810元，由被告赵明东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 朱 琴
代理审判员 秦晓芳
人民陪审员 龚伟平
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 侯嘉琳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初1658号
原告：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园，统一社会信用代码91341702587203447M（1-1）。
法定代表人：姜开华，执行董事。
委托诉讼代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。
被告：陈胜，男，1969年11月18日生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
本院在审理原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司诉被告陈胜物业服务合同纠纷一案，因庭外调解，被告已付清本案物业费，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予池州市清风街道明月物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司负担。
审判员 杜志鹏
二〇一七年六月二十一日
书记员 鲍万斌
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪观民初字第187号
原告李某甲，男。
被告雷某某，女。
原告李某甲与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员古顺勇担任审判长，与代理审判员冯庆、人民陪审员卢和军组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告雷某某经本院公告传唤，公告期间届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我和被告于2003年经人介绍相识相恋，于2006年4月4日在宜宾市南溪区（原南溪县）大坪乡人民政府登记结婚，于2006年11月26日生育儿子李某乙。婚后初期感情尚好，但被告从2009年起几次出现不忠实夫妻的行为，严重伤害了夫妻感情。2013年5月20日，被告擅自离家出走至今，一直杳无音讯。综上，我和被告的夫妻感情确已完全破裂，特诉请法院依法判决：1、准予我与被告离婚；2、婚生子李某乙由我直接抚养，被告不承担子女抚养费用。
被告雷某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识相恋，于2006年4月4日在宜宾市南溪区（原南溪县）大坪乡人民政府登记结婚，于2006年11月26日生育一子李某乙。在婚姻关系存续期间，因被告与他人发生不正当男女关系导致原、被告之间发生矛盾，并经当地村社干部多次调解。2013年5月，被告独自离家外出后与原告分居生活至今。2014年4月，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实有身份证复印件，户口簿复印件，结婚证，证人证言，以及庭审笔录等为证。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂，系人民法院是否作出准予离婚的衡量标准。被告在婚姻关系存续期间与他人发生不正当男女关系，严重伤害了夫妻感情，且于2013年5月独自离家外出至今未归，未履行其应尽的家庭义务，足以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。鉴于被告外出后至今下落不明，婚生子李某乙由原告直接抚养为宜。庭审中，原告自愿放弃被告支付儿子李某乙的抚养费用，不违反法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告雷某某离婚；
二、婚生子李某乙由原告李某甲直接抚养。
本案受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 古顺勇
代理审判员 冯 庆
人民陪审员 卢和军
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨小强
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1335号
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区南京路19号增1号，组织机构代码803060592。
负责人邱书民，行长。
委托代理人刘飚，该行职员。
被告徐标，男，1979年1月18日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告徐标信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘飚到庭参加了诉讼。被告徐标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行诉称，被告徐标于2014年9月15日在原告处申领使用卡号为35×××22的龙卡贷记卡一张，截至2016年1月25日，该卡应还款额为173525.53元，其中本金172433.32元、利息1092.21元（其中取现累计利息1.34元、零售累计利息1006.85元、附加利息84.02元）。原告多次催要未果，故原告起诉请求法院依法判令被告徐标立即偿还原告欠款本金172433.32元，支付截至2016年1月25日的利息1092.21元，并支付自2016年1月26日到其实际给付日的利息；案件受理费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、申请表，证明被告于2014年9月15日向原告申请信用卡；
2、龙卡贷记卡使用指南及领用协议，证明贷记卡领用事宜及利息、罚息的计算标准；
3、对账单，证明被告的消费及欠款情况；
4、持卡人还款查询，证明截至2016年1月25日被告透支的本金、取现累计利息、零售累计利息及附加利息；
5、催收记录，证明催收的情况。
被告徐标未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告徐标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告中国建设银行股份有限公司天津市分行依据被告徐标填写的信用卡申请表，与被告徐标签订信用卡领用协议，约定被告自愿申请办理卡号为35×××22的信用卡；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2016年1月25日，欠付原告本金172433.32元、利息1092.21元（其中取现累计利息1.34元、零售累计利息1006.85元、附加利息84.02元）。
本院认为，原、被告订立的信用卡领用协议系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被告持卡消费发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金并支付相应利息的责任。故原告的诉请于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐标于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津市分行欠款本金172433.32元。
二、被告徐标于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付截至2016年1月25日的利息1092.21元（其中取现累计利息1.34元、零售累计利息1006.85元、附加利息84.02元）。
三、被告徐标于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付自2016年1月26日至本判决确定给付之日的利息（按信用卡领用协议约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3771元，公告费720元，均由被告徐标负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年六月六日
书 记 员 冯志雄
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1348号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司总经理。
被告闫某某，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告闫某某供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一五年三月十二日
书记员 柴伟超
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第02432号
原告李某甲，男，保山市隆阳区人。
委托代理人张伟，云南德天律师事务所律师。
被告王某，女，保山市隆阳区人。
委托代理人王成虎，保山市隆阳区兰城法律服务所法律服务工作者。
原告李某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，由审判员赵志刚适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告王某未到庭。2015年8月4日本院再次组织双方到庭进行调解。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称，原被告于2011年经人介绍认识恋爱，相处几个月后，于2012年1月25日举行婚礼后同居生活，并生育一子李某乙。2014年10月4日，双方到隆阳区民政局登记结婚。由于双方相互了解较少，共同生活期间，经常发生争吵，同时被告也经常与原告的母亲、奶奶争吵，原被告的夫妻感情更得不到很好的培养。在日常生活中，被告在带孩子时常玩手机，不用心带孩子。2015年5月1日，双方因被告与原告索要生活费发生争吵，后被告将其财物搬离原告家。事后原被告电话联系中，被告要求与原告离婚，要原告自己办理离婚手续，为此原告向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元。
被告王某答辩称，原被告于2011年经人介绍认识后恋爱，在双方比较了解的情况下，双方同居生活，被告怀孕后，双方举行了婚礼，至2014年10月4日，双方才补办结婚登记手续，从认识到登记结婚，经过了4年时间，所以双方感情基础较好。结婚后，原被告积极参加家庭经济建设，经营着砂场、大货车、小货车，并建盖了一幢房屋。夫妻二人没有矛盾，仅偶尔与其他家庭成员产生一点小矛盾。2015年5月1日，因家中正在施工建房，被告与原告索要买菜所需资金时，双方发生争吵。5月4日，原告邀约被告到隆阳区民政局办理离婚手续，双方因财产分割未达成一致意见，被告未签字。之后被告赌气到外地打工，期间常与原告电话联系，但双方感情未破裂，不同意离婚。
综合原被告的诉辩主张，双方无争议的基本事实有：原被告于2011年经人介绍认识恋爱，2012年1月25日举行婚礼后同居生活，并生育一子李某乙。2014年10月4日，双方到隆阳区民政局登记结婚。2015年5月1日，双方因被告与原告索要生活费发生争吵，5月4日，原告邀约被告到隆阳区民政局办理离婚手续，被告未签字同意离婚。之后被告到外地打工至今。对上述双方无争议的事实，本院予以确认。
本案的主要争议焦点是：原被告双方夫妻感情是否破裂，婚生子如何抚养。
原告李某甲针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
一、《结婚证》二本，欲证明原被告于2014年10月4日在隆阳区民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系。
二、《出生医学证明》一份，欲证明原被告生育一子，取名李某乙。
三、《常住人口登记卡》一页，欲证明被告嫁入原告家落户的事实。
四、《证明》一份，欲证明原告每月的工资为3500元。
五、《证明》一份，欲证明原告家的房屋属原告的父母所有。
本院认为，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的上述证据进行质证的权利。原告提交的证据一、二、三系有关部门出具，能证明本案事实，本院予以采信。原告提交的证据四，无工资表和完税证明证实，本院不予采信。证据五，无施工合同、土地使用权证、房屋所有权证证实，本院不予采信。
被告王某未向本院提交证据材料。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
原被告于2011年经人介绍认识恋爱，2012年1月25日举行婚礼后同居生活，同居生活间生育一子李某乙。2014年10月4日，双方到隆阳区民政局登记结婚。2015年5月1日，双方因被告与原告索要生活费发生争吵，5月4日，原告邀约被告到隆阳区民政局办理离婚手续，被告未签字同意离婚。之后被告到外地打工至今。
本院认为，原告李某甲与被告王某自由恋爱，并同居生活了一段时间后才登记结婚，婚姻基础较好，虽然双方于2015年5月因生活琐事发生矛盾，被告外出打工，但婚姻法第三十二条第二款第（四）项规定：“因感情不和分居满二年的”调解无效后，应准予离婚。本案中，原被告争吵后，分居时间还不符合法律规定的应当准予离婚的条件。原告提交的证据也不能证明双方具备其他应当准予离婚的条件，为此原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告王某离婚。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 赵志刚
二〇一五年八月十一日
书记员 李珍珠
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1659号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣县支行，住所地赣县梅林镇章贡路2号。
负责人吴剑锋，银行行长。
委托代理人朱俊军，江西海融律师事务所律师。
委托代理人邱世华，银行职员。
被告谢克平，男，汉族，1973年3月14日生，住赣县。
被告谭桂玉，女，汉族，1972年11月8日生，住赣县，系被告谢克平妻子。
被告廖茂红，男，汉族，1964年10月26日生，住赣县。
被告王香英，女，汉族，1962年4月9日生，住址同上，系被告廖茂红妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣县支行（以下简称“邮储赣县支行”）与被告谢克平、谭桂玉、廖茂红、王香英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储赣县支行的委托代理人朱俊军、邱世华到庭参加了诉讼，被告谢克平、谭桂玉、廖茂红、王香英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储赣县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢克平、谭桂玉共同向原告偿还借款30611.34元及利息（截止2017年5月5日尚欠利息6762.4元，剩余利息按年利率12.129%自2017年5月6日起计算至还清之日止）；2、判令被告廖茂红、王香英在抵押物范围内承担本案担保责任；3、确认原告有权申请处置被告廖茂红和王香英提供的抵押物[抵押物地址：赣县菜市北路××住宅新区的房产（产权证号：赣房权证梅林镇字第××号）]，并有权就处置抵押物所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用和律师费全部由被告承担。事实与理由：2011年1月31日，原告与被告谢克平签订了《个人额度借款合同》，约定借款金额为120000元，借款最长期限为60个月，贷款年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率最低上浮30%，逾期贷款利率为贷款利率的1.5倍，还款方式为阶段性等额本息还款法。2011年1月31日，原告与被告廖茂红、王香英签订了《个人额度借款抵押合同》，约定被告廖茂红、王香英自愿为被告谢克平上述借款提供抵押担保，担保债权确定期间为2011年1月31日至2023年1月31日止。同时被告廖茂红、王香英用自有的位于赣县菜市北路××住宅新区的房产（产权证号：赣房权证梅林镇字第××号）为原告债权提供抵押担保，并在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续。2011年2月1日，原告按约向被告谢克平发放了贷款120000元。起初被告能按约还款，但从2014年11月至今，被告一直拖欠本息未还，虽经原告多次催还被告始终未予理会。为此，原告依据合同约定提前收贷。
被告谢克平、谭桂玉、廖茂红、王香英经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼提供其抗辩意见，其不利法律后果应由其本人承担。经本院审查，根据原告的陈述，原告提供的原告营业执、组织机构代码证照复印件、四被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人额度借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款借据、还款流水详情、小额贷款业务逾期催收通知单、《个人额度借款抵押合同》、《房屋他项权证》、《赣房权证梅林字第××号》、法律顾问合同、律师费发票等证据证明了原告主张的事实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：被告谢克平、谭桂玉以购买家具为由自愿与原告签订了《个人额度借款合同》，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，原告按约履行了借款义务，被告未按约定偿还借款本金、利息构成违约。因此，原告主张被告偿还借款本金30611.34元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方借款现行执行借款利息及逾期利息年利率分别为8.086%及12.129%，截止到2017年5月5日尚欠利息6762.4元；自2017年5月6日起按年利率12.129%计算利息至还清之日止，对于原告的上述请求，本院予以支持。被告廖茂红、王香英自愿与原告签订《个人额度借款抵押合同》，以其所有的位于赣县菜市北路××住宅新区的房产（赣房他证梅林字第××号）作抵押物为被告谢克平、谭桂玉借款提供担保，并办理了抵押登记，因此，原告诉请对被告上述抵押物进行拍卖或变卖所得价款优先受偿的请求，本院予以支持。原、被告双方合同约定，如被告违约则应承担原告为实现债权的律师费，现原告因本案委托律师产生费用3000元，因此，对于原告诉请被告承担律师费的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告谢克平、谭桂玉于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣县支行借款本金30611.34元及利息(截止到2017年5月5日尚欠利息6762.4元，自2017年5月6日起按年利率12.129%计算至还清之日止)。
二、被告谢克平、谭桂玉、廖茂红、王香英于本判决生效之日起三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣县支行因本案产生的律师费3000元。
三、如果被告未按上述期限履行，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣县支行有权对被告廖茂红、王香英所有的位于赣县菜市北路××住宅新区的房产（赣房他证梅林字第××号）进行变卖、拍卖所得价款行使优先受偿权。
如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告谢克平、谭桂玉、廖茂红、王香英负担。
如不服本判决可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
代理审判员 孙万强
人民陪审员 廖 飞
二〇一七年五月五日
书 记 员 郭家戟
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初410号
申请人：苏桂芳，女，1946年8月10日出生，汉族，住。
被申请人：山东泰安富奥汽车配件制造有限公司，住所地宁阳县磁窑镇经济开发区。
被申请人：杨筱丽，女，1974年6月19日出生，汉族，住济南市。
被申请人：朱某。
本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人以债务人朱海去世为由，向本院起诉，要求朱海的继承人杨筱丽、朱某偿还借款，申请对朱海名下的房产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封朱海名下的房产或被申请人50000元的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 强
二〇一七年一月二十三日
书记员 连胜宝
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终2664号
上诉人(原审被告)：杨小锋。
上诉人（原审被告）：顾丽星。
被上诉人（原审原告）：沈春琴。
原审被告：ＸＸ。
原审被告：常州克拉斯机械制造有限公司，住所地常州市新北区薛家镇任葛村龙城大道2366号。
法定代表人：徐卫，该公司执行董事。
原审被告：常州浩睿农业生态园有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇四霍庄村九房村158号。
法定代表人：马钢，该公司执行董事。
原审被告：常州常旋机械有限公司，住所地常州市新北区薛家镇任葛村。
法定代表人：杨小锋，该公司执行董事。
原审被告：常州市裕丰允成机械有限公司，住所地常州市戚墅堰区潞城街大道大树下村。
法定代表人：叶琪，该公司执行董事。
原审被告：贾喜山。
上诉人杨小锋、顾丽星因与被上诉人沈春琴，原审被告ＸＸ、常州克拉斯机械制造有限公司、常州浩睿农业生态园有限公司、常州常旋机械有限公司、常州市裕丰允成机械有限公司、贾喜山借款合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新民初字第724号民事�决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，常州市新北区人民法院于2016年5月24日向杨小锋、顾丽星送达了上诉须知，杨小锋、顾丽星未在上诉须知规定的期限内预交上诉案件受理费。该院又于2016年6月23日、2016年6月13日分别向杨小锋、顾丽星送达上诉费缴费通知，通知杨小锋、顾丽星于接到通知后的七日内向本院交纳上诉费用，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。现因上诉人杨小锋、顾丽星未在规定期限内预交上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨小锋、顾丽星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜旭阳
审 判 员 郑 仪
代理审判员 曾 璜
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨 青
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初898号
原告：张某某，男，1963年10月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：梁某某，男，1971年8月13日出生，汉族，住所地安阳市殷都区。
被告：张某某，女，1970年3月20日出生，住安阳市殷都区。
原告张某某与被告梁某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，通知原告于七日内向本院缴纳案件受理费，原告逾期未缴纳。
本院认为，因原告未按照规定时间缴纳案件受理费，本案按照原告自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条�裁定如下：
本案按原告张某某撤诉处理。
审判员 张丛艳
二〇一七年三月三十日
书记员 张欣欣
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初898号原告：张某某，男，1963年10月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：梁某某，男，1971年8月13日出生，汉族，住所地安阳市殷都区。被告：张某某，女，1970年3月20日出生，住安阳市殷都区。原告张某某与被告梁某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，通知原告于七日内向本院缴纳案件受理费，原告逾期未缴纳。本院认为，因原告未按照规定时间缴纳案件受理费，本案按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条�裁定如下：本案按原告张某某撤诉处理。审判员  张丛艳二〇一七年三月三十日书记员  张欣欣
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初5109号
原告：郑州爱拾柒商贸有限公司，住所地河南省新郑市阁老路北段东侧（宏基花园西门北侧）。
法定代表人：周广军，经理。
委托诉讼代理人：刘洪彬，河南节节高律师事务所律师。
被告：北京即买送科技有限责任公司，住所地北京市海淀区东北旺村南1号楼7层A702室。
法定代表人：赵廷超。
原告郑州爱拾柒商贸有限公司与被告北京即买送科技有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州爱拾柒商贸有限公司的委托诉讼代理人刘洪彬，证人杜某到庭参加诉讼，被告北京即买送科技有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州爱拾柒商贸有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《软件服务合同》；2.判令被告向原告返还软件开发费13万元；3.判令被告向原告支付违约金3.9万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，原、被告签订《软件服务合同》，合同约定了服务项目为“即买送品牌软件更换”，即被告应当将“即买送品牌的手机APP端、店小二端+管理后台统一更换为爱拾柒的品牌LOGO，并且在消费端店铺展示增加店铺分类子菜单”，该软件程序的开发费用为13万元，软件的交付日期为付款后3周至4周，并且在合同的第二条第5款中约定，原告付款后，被告根据原告确认的开发清单和开发进度进行开发，原、被告双方共同完成验收工作并签署书面验收确认单。在合同第三条第一款中，约定被告应当保证所提供的软件程序正常运行，合同第四条第二款中约定被告出现延迟交付软件，应当承担合同金额30%的违约责任。
2016年4月13日，原告按照合同约定的价款向被告依约支付了13万元软件开发费用，被告在2016年5月14日通过微信“新郑市软件换LOGO项目开发群”向原告发送了该软件的链接，原告通过该链接下载了被告提供的软件开始进行调试，由于软件开发项目的特殊性，该微信群是原、被告协商解决问题的主要渠道，原告在调试的过程中发现该软件出现了一系列问题，例如数据魔镜（统计功能）不显示数据等问题。由于软件不能完成调试达到正常运行的目的，原、被告之间便没有完成验收，随着该软件产生的问题越来越多，原告多次与被告负责人沟通无果，在2016年8月23日，原告派员工到被告处商谈该事宜，发现被告处已经没有工作人员出面解决，公司处于关门状态，原告认为被告提供的软件在调试的过程中便出现大量问题，以至于不能达到正常运行的目的，原、被告之间不能完成软件的合格验收。此软件作为原告正常经营的核心，被告一直迟延并未能履行合同的主要义务，对原告的正常经营造成了巨大损失，合同目的已经不能实现，原告为维护自己的合法权利遂起诉至法院。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《软件服务合同》，合同约定服务项目为“即买送品牌软件更换LOGO”，主要服务内容为“将即买送品牌的手机APP端、店小二端+管理后台同一更换为对方的品牌LOGO，消费端店铺展示增加店铺分类子菜单”，双方在服务条款中主要约定：甲方向乙方提供开发所需服务器空间、域名，文件信息以及基本素材，并需全力配合乙方的开发合作，甲乙双方约定如开发过程如出现问题，双方应协商解决；乙方按甲方要求在规定时间内实现属于约定范围内应实现的相应技术功能，乙方负责甲方一次性的培训；甲方付款后，乙方根据甲方确认的开发清单和开发进度进行开发，甲乙双方共同完成验收工作并签署书面验收确认书；乙方保证所提供的软件程序正常运行，甲乙双方约定，签订合同后三个工作日内，甲方需一次性支付给乙方软件使用费13万元，自第二年起，甲方需向乙方支付软件使用费中20%2.6万元的软件维护费用；在甲方完全按照要求及时配合所需工作的情况下，乙方如出现延迟交付甲方软件，需视情况赔偿甲方金额不超过合同金额的30%；如乙方因公司运营出现问题，而导致甲方无法进行后续的升级维护，乙方需向甲方提供软件源代码；一方违反本合同约定，未履行相关义务，经另一方书面通知后7天内仍未改正的，或一方严重违反本合同约定导致本合同目的不能实现的，或合同约定的服务已经完成，服务期届满的，守约一方有权立即终止本合同。服务条款还约定了保密条款和其他条款。
2016年4月13日，原告通过中国银行向被告转账支付软件开发使用费13万元。2016年5月16日，被告向原告发送了软件程序，双方开始了测试开发，直至2016年8月9日。期间，双方对于问题的反馈和解决均是通过“新郑市软件换LOGO项目”微信群聊，2016年8月11日起，原告多次联系被告工作人员解决软件相关问题时，均未得到答复，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告既已签订《软件服务合同》，均应该按照合同的约定履行自己的义务，原告支付软件使用费后，被告应按约完成软件的开发，确保软件能正常运行，并对使用中出现的问题及时解决，以完成验收工作。被告未能按照约定解决软件运行中存在的问题，不能完成验收工作，被告应承担违约责任，原告有权请求解除合同并返还软件使用费13万元。被告不能按约完成软件的开发，造成原告不能正常使用软件，势必给原告带来一定的经济损失，故原告请求被告承担违约赔偿责任的主张，本院予以支持，但鉴于本案中被告已经发送软件程序，已经进行一定程度的开发，原告未提供因被告违约造成实际损失数额的证据，且双方关于“在甲方完全按照要求及时配合所需工作的情况下，乙方如出现延迟交付甲方软件，需视情况赔偿甲方金额不超过合同金额的30%”的约定不明，本院综合考虑本案合同的履行情况及原告预期利益等因素，酌定被告应赔偿原告违约金1万元。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京即买送科技有限责任公司应于本判决生效后十日内返还原告郑州爱拾柒商贸有限公司软件开发费13万元。
二、被告北京即买送科技有限责任公司应于本判决生效后十日内支付原告郑州爱拾柒商贸有限公司违约金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由被告北京即买送科技有限责任公司负担3049元，由原告郑州爱拾柒商贸有限公司631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵西璞
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 闫合国
二〇一七年四月六日
代理书记员 白璐璐
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0681刑初334号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人邱某某，男，生于1973年11月21日。被告人邱某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月30日被广汉市公安局刑事拘留，同年9月8日由广汉市公安局决定取保候审，经本院决定，同年11月28日被广汉市公安局执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人邱某某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员车晓莉实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员张玲梅出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月29日，被告人邱某某在其位于广汉市松林镇太阳村8组2号的家中容留并伙同多人采取烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（即“冰毒”）。当日17时30分，几人被民警现场挡获，民警从邱某某身上、家中共查获疑似毒品物质，经称量共计18.46克，吸毒工具3套。公安机关对疑似毒品物质提取检材并送检，经鉴定，查获的疑似毒品物质均检出甲基苯丙胺成分。
被告人邱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条规定，分别构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，应当数罪并罚，请依法判处。
为证实上述指控事实，公诉机关出示的证据有：受案登记表、强制措施文书，挡获经过两份，被告人邱某某的常住人口信息表，被告人邱某某的供述，证人杨某某、段某某、汤某某、易某某、刘某某、黄某某的证言，搜查笔录、搜查照片、作案工具照片、称量笔录及照片、封存笔录及照片、扣押决定书及清单，理化检验报告、鉴定意见通知书、检材照片，现场方位、示意图及现场照片，毒品检测尿检报告及照片，行政处罚决定书，情况说明。
被告人邱某某对公诉机关指控的事实、罪名以及出示的上述证据均无异议，也无证据向本院提交。
本院经审查后认为：公诉机关出示的上述证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人邱某某在其住所内容留多人吸食毒品甲基苯丙胺及非法持有毒品甲基苯丙胺的事实，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
经审理查明：2016年8月29日，被告人邱某某在其位于广汉市松林镇太阳村8组2号的家中容留杨某某、段某某、汤某某、易某某、刘某某、黄某某采取烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。当日17时30分，几人被民警现场挡获。民警在邱某某的住所内查获并扣押吸毒工具三套、锡箔纸一卷、吸管及小分装袋若干，从邱某某的右边裤包内查获并扣押疑似麻古物质一袋4.16克,在寝室内电脑桌下查获并扣押一袋疑似毒品物质12.19克，在电脑桌上方一个仿“中华”烟盒的打火机内查获并扣押三小袋疑似毒品物质2.11克，经称量，4袋疑似甲基苯丙胺净重18.46克，民警在对上述疑似毒品物质称量并提取检材后送检，经德阳市公安局物证鉴定，上述疑似毒品物质中均检出甲基苯丙胺成分。经检测，邱某某及上述吸毒人员的尿液均呈尿检的甲基苯丙胺阳性。公安机关对上列吸毒人员分别作出了行政拘留的处罚。
另查明，被告人邱某某在归案后，如实供述了主要的指控事实。
本院认为，被告人邱某某容留多人在其住所吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邱某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持，对被告人邱某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。
被告人邱某某非法持有毒品甲基苯丙胺18.46克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品达十克以上不满五十克，对其应当判处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处罚金的刑罚。
被告人邱某某犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，应当数罪并罚。
邱某某归案后能够如实供述自己的主要罪行，当庭自愿认罪，根据刑法第六十七条第三款规定，系坦白，依法可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
本案中扣押的吸毒工具三套、吸管及分装袋若干、锡箔纸一圈、甲基苯丙胺18.46克系被告人邱某某犯罪所用物品及违禁品，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，应当予以没收。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押10日折抵刑期10日。即自2016年11月28日至2017年9月17日止。）
罚金应于判决生效之日起一个月内一次性向本院缴清。
二、吸毒工具三套、吸管及分装袋若干、锡箔纸一圈、甲基苯丙胺18.46克系被告人邱某某犯罪所用及违禁品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
代理审判员 车晓莉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李雪梅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初7942号
原告：江苏省启东经济开发区管理委员会，住所地启东市人民西路2009号。
法定代表人：高红宇，该单位主任。
委托诉讼代理人：盛伟，江苏东晋律师事务所律师。
原告：江苏建宇置业有限公司启东分公司，住所地启东市汇龙镇天一花园10幢504室。
负责人：李国超，该公司经理。
委托诉讼代理人：郁建彬，上海福湾律师事务所律师。
被告：陈玮玮，女，1991年6月30日生，汉族，住启东市。
原告江苏省启东经济开发区管理委员会、江苏建宇置业有限公司启东分公司与被告陈玮玮房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告江苏省启东经济开发区管理委员会、江苏建宇置业有限公司启东分公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏省启东经济开发区管理委员会、江苏建宇置业有限公司启东分公司撤回起诉。
本案受理费8384元，依法减半收取4192元（原告已预交），由两原告共同负担。
审判员 沈辉
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈莹
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执397号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行，住所地为阳城县新阳东街。
负责人：杨司凯，任行长。
被执行人：郝杜疆。
被执行人：田璐璐。
被执行人：王海云。
被执行人：吴二平，系被告王海云妻子。
被执行人：陈酒会。
被执行人：石香梅，系被告陈酒会妻子。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行�被执行人郝杜疆、田璐璐、王海云、吴二平、陈酒会、石香梅借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行于2016年11月5日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一六年十一月五日
书记员 郭艳芳
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0282民初311号
原告：黄历慈，女，1934年9月17日出生，汉族，住广东省南雄市，现住南雄市，
委托诉讼代理人：沈双艳，系南雄市雄州镇法律服务所法律工作者。
被告：朱纳金，男，1991年6月1日出生，汉族，住广东省南雄市，现住南雄市，
委托诉讼代理人：王小清，系南雄市法律援助处律师，工作证号：14402201781961687。
被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市韶南大道北112号南天豪庭首层。
负责人：马文涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄新，系该公司职员。
原告黄历慈诉被告朱纳金、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称平安财保韶关中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄历慈的委托诉讼代理人沈双艳、被告朱纳金及委托诉讼代理人王小清、被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司的委托诉讼代理人黄新到庭参加诉讼。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第2、3、4、5、6项，其他事项双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、伙食补助费
11600元（100元/天×116天）。被告无异议，认可。
2、营养费
5000元。被告有异议，认为过高。
3、残疾赔偿金
36303.75元（34757元/年×5年×21%）。被告有异议，认为应按农村标准计算。
4、护理费
24720元（120元/天×206天）。被告有异议，应按90天计算。
5、司法鉴定费
2000元。被告有异议，认为应由原告承担。
6、精神损害抚慰金
15000元。被告有异议，认为过高。
被告朱纳金垫付
22636元。
被告平安保险公司垫付
10000元。
被告应赔付款项
94623.75元。
裁决结果
本院认为，本案经公安交警部门作出事故责任认定：原告黄历慈在本次事故中无责任，被告朱纳金在本次事故中负全部责任，交警部门的认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以采信。被告朱纳金驾驶的肇事车辆粤Ｆ×××××小型客车在被告平安财保韶关中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险100万及不计免赔。
关于原告的损失：
（1）住院伙食补助费。原告诉赔11600元（100元/天×116天），被告无异议。本院予以支持；
（1）营养费。原告诉赔5000元，根据原告黄历慈的伤残实际情况及医嘱，本院酌情支持1000元；
（1）残疾赔偿金。原告诉赔36303.75元（34757元/年×5年×21%），原告提交了居住证明、村委会、派出所证明及房产证，原告长期居住在城镇，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十五条之规定，原告的残疾赔偿金应按2016年度城镇居民生活标准计算为：34757.2元/年×5年×21%＝36495.06元，原告诉赔36303.75元，本院予以支持；
（1）护理费。原告诉赔24720元（120元/天×206天），原告提交南雄市人民医院住院费用明细清单及诊断证明，证明原告住院116天及出院全休三个月需陪护1人，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，结合原告的伤残实际情况及医嘱，原告的护理费应计算为100元/天×206天＝20600元；
（1）司法鉴定费。原告诉赔2000元。该费用是原告实际支出，本院予以认定；
（1）精神损害抚慰金。原告诉赔15000元。根据被告的侵权责任程度、侵权的损害后果、当地生活水平等因素综合考虑，本院酌情支持10000元，该费用应在交强险限额范围内予以优先赔付。
以上1、2项损失共计12600元，被告平安财保韶关中心支公司支付10000元医疗费除外，故被告平安财保韶关中心支公司应在第三者商业险按事故全部责任赔偿12600元给原告，以上3、4、6项共计66903.75元，由被告平安财保韶关中心支公司在交强限额范围内赔偿66903.75元给原告，被告平安财保韶关中心支公司实际应赔付79503.75元（66903.75+12600）给原告。被告朱纳金垫付的费用可按保险条例向保险公司理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第二款、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定,判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决生效之日起五天内赔偿79503.75元给原告；
二、被告朱纳金应于本判决生效之日起五内赔偿鉴定费2000元给原告；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1083元，由原告负担300元，被告朱纳金负担683元，被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 董国昌
二〇一七年六月五日
书记员 彭淑秋
附：一、代管物标的款收款单位：南雄市人民法院
账号：65×××42
开户行：中国银行韶关南雄支行
（汇款时请务必注明案件案号）
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1303号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：查碧清，女，汉族，1966年7月10日出生，住四川省资阳市雁江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张洪波，男，汉族，1977年1月10日出生，住四川省资阳市雁江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司。住所地：四川省资阳市雁江区河埝街***号。
法定代表人：邓新，该公司总经理。
再审申请人查碧清因与被申请人张洪波、中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司交通事故责任纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2015）资民终字第919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，查碧清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 翟开富
代理审判员 温晓梅
代理审判员 李 宇
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王井余
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初6493号
原告曹涵，女，1994年4月10日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
委托代理人高建斌，陕西合恒律师事务所律师。
被告西安盛润置业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路118号双维·花溪湾14幢1单元12层11206室。
法定代表人赵刘，系该公司总经理。
委托代理人韩元广，系该公司员工。
原告曹涵与被告西安盛润置业有限公司（以下简称“盛润公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹涵及其委托代理人高建斌、被告盛润公司的委托代理人韩元广均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹涵诉称，2014年4月26日，原告通过母亲安淑娟与被告签订了协议，编号为0000228《梦想城认购协议书》，认购被告位于西安市×××区××路与电子××街交汇处西南角，房号为3号楼1单元8层18号的房屋。原告按合同约定于2014年4月26日将合同总价款的50%交付给被告。按照该协议第三条第六款约定“本协议项下房屋交房时间为2015年12月31日，若到此时间，甲方未能与乙方签订《商品房买卖合同》，乙方有权选择退房，甲方将乙方已付房款全额退还，并按银行同期存款利率计息”。之后，原告多次要求被告履行合同义务，但被告一直置之不理。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令确认原、被告之间签订的《梦想城认购协议书》无效，被告返还原告购房款84667元、支付利息8043.4元（暂算至2016年4月26日）至被告付清原告购房款为止，并承担本案诉讼费。
被告盛润公司辩称，涉案房屋目前的情况主要是政府的因素造成。被告作为开发商已经按原始规划和设计如期的把房屋盖好交付，消防、规划、人防、环境评价等行政手续已经如期完成。被告可以按照当初的承诺交房，而原告在接到通知后自己产生异议，一直不来收房。并且，小区已有95%的业主收房装修并入住。被告开发的房屋没有五证属实，但其公司已经向原告告知房屋的情况。原告陈述被告未告知房屋的情况不符合事实。综上，不同意原告的诉请。
经审理查明，2014年4月26日，原告与被告盛润公司签订《梦想城认购协议书》（编号为0000228），约定由原告购买被告开发的位于西安市雁塔区丈八东路与电子正街交汇处西南角“梦想城”项目房号为3号楼1单元8层18号的房屋（以下简称“涉案房屋”），面积为24.14平方米，单价为7014.62元，总价款为169333元。合同约定，原告以按揭方式付款，原告在本协议签订时付清总房款的50%即84667元，其余购房款于被告通知办理银行贷款手续15日内办理银行贷款相关手续。第三条约定，涉案房屋的交付时间为2015年12月31日，若到此时间，因被告原因未能与原告签订《商品房买卖合同》，原告有权选择以下处理方式：1、原告选择退房，被告将原告已付房款全额退还，按银行同期存款利率计息；2、原告不退房，被告将如期交房。上述协议签订同日，原告向被告支付购房款84667元。至今，原告未收房。被告承认其所开发的楼盘无任何建审手续。庭审中，原告称其要求的利息之诉请，以购房款84667元为基础按照中国人民银行同期贷款利率从实际付款之日即2014年4月26日起暂计算至2016年4月26日，并要求支付至实际给付之日。
以上事实，有认购合同、收款收据等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告盛润公司签订认购书以认购被告开发“梦想城”项目的涉案房屋，但涉案房屋所在项目无任何建审手续，致双方签订的认购书所指向的标的物并不具有特定的物理属性，已违反国家法律强制性规定，依法应认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因原告与被告盛润公司签订的认购协议系无效合同，被告盛润公司已收取原告的购房款84667元应当予以返还。关于原告主张的利息一节，因被告盛润公司明确知晓涉案项目的手续不全仍对外发售房屋，存在主要过错，而原告也未认真全面核实所购房屋的实际情况亦存在过错，故结合公平原则及过错责任，考虑到本案的房屋性质的实际情况，本院酌情认定被告盛润公司应按照应按照中国人民银行同期存款利率的60%向原告支付购房款84667元被占用期间的利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、依法确认原告曹涵与被告西安盛润置业有限公司于2014年4月26日签订的《梦想城认购协议书》（编号为0000228）无效。
二、被告西安盛润置业有限公司于本判决生效后十日内向原告曹涵返还购房款84667元及利息损失（以84667元为基数按照中国人民银行同期存款利率的60%为准计算自2014年4月26日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
本案案件受理费2118元，由被告西安盛润置业有限公司承担。因原告已预交，被告于支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 李佟震
人民陪审员 耿美婷
二〇一七年一月十八日
书 记 员 袁龙龙
打印：相丽华校对：孙晶晶2017年月日送达