江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初2457号
原告：张红，女，1972年1月26日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：张述金、王珂，江苏文通律师事务所律师。
被告：孙庆云，女，1970年4月15日出生，汉族，居民，住江苏省昆山市。
被告：万金国，男，1972年10月6日出生，汉族，居民，住江苏省昆山市。
原告张红诉被告孙庆云、万金国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后,依法适用简易程序，于2018年5月28日第一次公开开庭进行了审理，原告张红及其委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼，被告孙庆云、万金国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2018年7月4日，本案第二次公开开庭进行了审理，原告张红及其委托诉讼代理人张述金到庭参加诉讼，被告孙庆云、万金国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即给付原告借款本金34000元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同经营�片承包地和小型装修。被告孙庆云向原告借款37000元，并出具了1张借条，约定2017年5月5日归还。2018年1月31日，经原告索要，被告孙庆云还款3000元。借款到期后，经原告多次索要，被告均未归还，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求：要求两被告归还本金34000元、利息10000元，以及以34000元为本金，自2018年4月26日起，按月息2分支付利息至实际还清之日止。
被告孙庆云、万金国未作答辩。
经审理查明，原告张红与被告孙庆云经刘某介绍相识，被告孙庆云与被告万金国系夫妻关系。2017年5月5日，被告孙庆云向原告借款37000元，并出具了1张借条。2018年1月31日，被告孙庆云向原告还款3000元。2018年4月25日，被告孙庆云向原告张红出具了1张欠条，确认欠到原告利息10000元。后被告孙庆云未再归还借款本息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告张红当庭陈述，原告提供的1张借条、1张欠条、本院与被告孙庆云的谈话笔录、证人刘某证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告张红主张被告孙庆云向其借款37000元，提供了被告孙庆云出具的1张借条，可以认定双方的借款合同成立。借款后，被告孙庆云向原告归还3000元，原告自认该款系归还本金，本院予以确认，故对原告张红要求被告孙庆云归还剩余借款本金37000元的诉讼请求，本院予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张红主张与被告孙庆云约定借款利息为月息2分，但被告孙庆云�具的借条当中并未载明，且被告出具的利息欠条载明的利息金额为10000元，与原告主张的月息2分也并不相符，故不能认定原、被告双方约定了借款利息为月息2分，故对原告要求被告孙庆云自2018年4月26日起按月息2分支付利息至实际给付之日的诉讼请求，本院不予支持，但至2018年4月26日时，原告已经诉至本院，被告孙庆云应自该日起至实际还清之日止，按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告孙庆云自愿向原告出具欠条，确认欠到原告利息10000元，其应当予以归还，故对原告要求被告孙庆云归还利息10000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于涉案债务是否属于夫妻共同债务，本院认为，涉案债务不属于夫妻共同债务。理由是：第一，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，“夫妻一方在婚姻关系存�期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”首先。本案中，万金国并未在借据上签字，现有证据无法反映万金国有共同借款的意思表示，且被告孙庆云亦陈述借款时万金国并不知情，事后万金国亦未予追认。其次，借条上并未明确借款用途。原告张红亦陈述系孙庆云承包农田需要资金周转，并未将涉案款项直接用于家庭日常生活。据此可以确认被告孙庆云的本案债务并非为家庭日常生活需要所负。
第二，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告认为万金国在索要债务的过程中还款，可以推定本案借款属于夫妻共同债务。对此，本院认为，万金国参与还款行为发生在涉案债务发生之后，张红等人两被告昆山家中索要债务，万金国作为徐红霞丈夫，偿还部分债务符合人之常情，并不能以此推断其在孙庆云借款时就具有共同借款的意思表示，且从2017年12月3日证人刘某与万金国的通话录音中，万金国也没有明确作出其个人愿意承担本案借款的意思表示。因此，仅凭万金国还款的事实就确认本案借款为夫妻共同债务缺乏法律与事实依据。故对原告张红要求被告万金国承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告孙庆云、万金国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第二条、第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告孙庆云于判决生效后十日内归还原告张红借款本金34000元、利息10000元，合计44000元，并以34000元为本金，自2018年4月26日起至实际给付之日止，按年利率6%向原告张红支付利息。
二、驳回原告张红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费减半收取325元，由被告孙庆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××37）。
审判员 王丽
二〇一八年七月十六日
书记员 钱泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。