wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0728执97号
申请执行人陕西镇巴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余某，系该行董事长。
委托代理人刘某，系该行城北支行行长。特别授权代理。
被执行人成某某，男。
被执行人李某某，男。
申请执行人镇巴农商银行与被执行人成某某、李某某金融借款合同纠纷一案，陕西省镇巴县人民法院于2016年8月22日依法作出的（2016）陕0728民初651号民事调解书已经发生法律效力，调解书主文确定：“一、被告成某某偿还原告镇巴农村商业银行股份有限公司借款本金截止2016年8月30日前下欠的利息6200元，定于2016年8月30日前一次性付清；二、被告成某某自2016年9月份起，每月给原告镇巴农村商业银行股份有限公司偿还借款3000元，直至将借款50000元本金及利息还清为止；三、被告李某某对被告成某某给原告镇巴农村商业银行股份有限公司应归还的下欠借款50000元本金及相应利息负连带清偿责任。”由于被执行人成某某、李某某未能依照调解书确定的日期履行偿还义务，申请执行人镇巴农商银行于2017年2月16日向镇巴县人民法院提出执行申请。本院即日立案受理，在执行过程中被执行人李某某称自己已将本案执行标的款5万元及利息全部偿还完毕，经与申请执行人镇巴农商银行核实，被执行人李某某于2017年1月17日偿还申请执行人镇巴农商银行贷款本金5万元及利息。后申请执行人镇巴农商银行于2017年5月9日向本院提出撤销执行申请。本院认为，本案被执行人已全部履行了偿还义务，申请执行人撤销申请之行为是对自己执行请求权的处分，符合法律规定，应予准许，故该案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0728执97号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 左敏
二〇一七年五月十日
书 记 员 张洋
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执异7号
异议人（被执行人）：广州新城市房地产开发有限公司，住所地为广州市海珠区东晓花园街11号A201单元。
法定代表人：赵冬凌，该公司总经理。
委托代理人：陈某，女，1991年11月10日出生，汉族，身份证登记住址为广东省惠州市惠阳区，系该公司员工。
申请执行人：陈某，女，1957年4月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。
本院执行申请执行人陈某申请执行被执行人广州市新城市房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被执行人广州新城市房地产开发有限公司对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）广州新城市房地产开发有限公司称：（2012）穗中法民五终字第330号民事判决书的生效时间为2013年9月5日，申请执行人2016年8月3日申请强制执行，申请执行人超过两年的申请执行时效期间向人民法院申请强制执行，其诉求不应支持；不回迁是因为申请执行人拒不回迁，并非异议人未通知回迁，申请执行人不回迁的责任不应由异议人承担。故请求撤销荔湾法院作出的（2016）粤0103执2251号执行通知书，并退回扣款252795.70元。
本院查明：申请执行人陈某申请执行被执行人广州市新城市房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案[（2016）粤0103执2251号]，本院于2016年8月3日立案执行，于2016年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行支付欠款249158.70元、执行费3637元的义务，但被执行人未履行，本院遂于2016年9月1日依法划拨被执行人名下银行存款人民币252795.70元，后该案于2016年10月28日以全执结的方式结案。
本案中，异议人（被执行人）广州新城市房地产开发有限公司确认其于2016年11月24日通过中国邮政EMS特快专递的方式，向本院提出本案异议申请。异议人确认是在（2016）粤0103执2251号执行完毕后才提出执行异议申请的。
本院认为：本案案外人以申请执行人超过两年的申请执行时效申请强制执行、申请执行人拒不回迁责任不应由异议人承担为由请求撤销本院（2016）粤0103执2251号执行通知书并退回扣款252795.70元，实质是案外人对本院（2016）粤0103执2251号案执行行为主张实体权利，依法应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”申请执行人陈某申请执行被执行人广州市新城市房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案[（2016）粤0103执2251号]，本院于2016年10月28日以全执结的方式结案后，异议人（被执行人）2016年11月24日才通过邮政快递方式向本院提出异议申请，鉴于异议人（被执行人）在执行程序终结之后才提出异议申请，故本院依法驳回申请。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）广州新城市房地产开发有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 侯 瑜
审判员 黄斐斐
审判员 谭洁梅
二〇一七年一月十九日
书记员 欧卓芬
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初63号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人刘某，男，1985年10月15日出生于福建省福鼎市，汉族，大学文化，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯伪造国家机关公文罪于2015年10月12日被福鼎市公安局刑事拘留，同年10月16日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人刘某犯伪造国家机关公文、印章罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员章振丰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某因其投资的福鼎市优升教育培训咨询有限公司未通过消防验收，无法对外招生，遂欲伪造消防部门同意办学的函件，以骗取教育部门出具办学许可证。2014年11、12月间，被告人刘某从互联网上找到消防部门审批办学点的文件模板及消防大队的公章模板，利用自己的电脑制作出福鼎市消防大队电子印章及加盖有该签章的《关于同意福鼎市优升教育培训机构办学的函》，并将上述公文打印后，连同相关材料提交给福鼎市教育局，于2015年6月15日骗取了该局发放的办学许可证，并于同年8月10日被福鼎市消防大队发现。经福建省公安厅物证鉴定中心鉴定，《关于同意福鼎市优升教育培训机构办学的函》上的印文与真实印章印文不是同一枚印章盖印。
另查明，被告人刘某于2015年10月12日向福鼎市公安局投案，并如实供述罪行。同年11月30日，福鼎市公安局从被告人刘某处扣押作案工具电脑主机一台。经福鼎市司法局审前社会调查评估，被告人刘某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人魏某、江某、林某、梅某、廖某证言，现场指认笔录及照片，福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴（2015）616号鉴定书，福鼎市教育局关于同意给予优升教育培训机构颁发办学许可证的通知，关于同意福鼎市优升教育培训机构办学的函，福鼎市公安局扣押笔录、扣押物品清单及照片，福鼎市公安局电子证据检查笔录、调取证据清单、接受证据材料清单，破案经过，户籍证明及被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伪造国家机关的公文和印章，其行为已构成伪造国家机关公文、印章罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某案发后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚。结合被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现，本院认为被告人刘某符合适用缓刑条件，决定对其宣告缓刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款和《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯伪造国家机关公文、印章罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具电脑主机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪怀亮
代理审判员 郭益芳
人民陪审员 朱方贤
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 蔡 婷
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11334号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告全世闻。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告全世闻信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告全世闻系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,049.66元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,049.66元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1412号
原告：新疆广汇物业管理有限公司
法定代表人：王斌
委托代理人：龚卫红
被告：常胜军
本院在审理原告新疆广汇物业管理有限公司与被告常胜军物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆广汇物业管理有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告新疆广汇物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 徐 莉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵丽晶
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1063号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人武汉XX有限公司。
被执行人詹某某。
本院在执行申请执行人武汉市XX有限公司与被执行人武汉XX有限公司、詹某某民间借贷纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司、詹某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司、詹某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 许鹏飞
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初501号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年7月17日被刑事拘留，2015年8月7日被取保候审，2016年8月5日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）453号起诉书指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月9日下午，被告人李某甲与李大森、袁清峰、刘兆波、董梅桂、董淑英、顾邵英等人在程德建（后七人均已判刑）纠集下，在连云港市赣榆区城西镇袁望河村村西连盐高铁取土区，将中铁港航局集团有限公司连盐铁路工程指挥部第二项目部的集装箱、移动板房等物品及王某、徐某车辆损毁。经鉴定，被损毁物品价值人民币7071元。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪成立，且系共同犯罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，追究被告人李某甲的刑事责任。同时提出被告人李某甲在共同犯罪中起次要作用，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2015年7月9日下午，被告人李某甲与李大森、袁清峰、刘兆波、董梅桂、董淑英、顾邵英等人在程德建（后七人均已判刑）纠集下，来到连云港市赣榆区城西镇袁望河村村西连盐高铁取土区，将中铁港航局集团有限公司连盐铁路工程指挥部第二项目部的集装箱一个、移动板房等物品及王某、徐某车辆损毁。经鉴定，被损毁物品价值人民币7071元。
案发后，被告人程德建、李大森、袁清峰、刘兆波、董梅桂、董淑英、顾少英、李某甲等人主动向本院缴纳人民币13992元用以赔偿被害单位及被害人损失。
上述事实，有被告人李某甲及同案犯程德建、李大森、袁清峰、刘兆波、董梅桂、董淑英、顾少英等人的供述与辩解、被害人王某、徐某的陈述、证人肖某、陈某甲、彭某甲、刘某、孙某、陈某乙、彭某乙、李某乙、熊某、顾某的证言、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑字（2015）266号价格鉴证结论书、本院（2015）赣刑初字第612号刑事判决书、发破案经过、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲与他人故意毁坏财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲在共同犯罪中起次要作用，依法予以从轻处罚。案发后，被告人李某甲已向本院预交赔偿款，且当庭自愿认罪，量刑时酌情予以考虑。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0602民初1337号
原告：李志宇，男，1994年8月3日出生，汉族，朔州市山阴县人，无业。
被告：朔州世纪商贸有限公司，住所地朔城区府东街1号。
法定代表人：黄培年，该公司经理。
被告：朔州市新华林服装销售有限公司，住所地朔州朔城区北关路金龙商业街北端Ｂ６号楼。
法定代表人：崔美花，该公司经理。
委托诉讼代理人：范志刚，山西星瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张湖泉，山西星瑞律师事务所律师。
原告李志宇与被告朔州世纪商贸有限公司、朔州市新华林服装销售有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志宇、被告朔州市新华林服装销售有限公司委托诉讼代理人范志刚、张湖泉到庭参加了诉讼，被告朔州世纪商贸有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
李志宇向本院提出诉讼请求：判令被告支付从2012年至2017年房租45000元；2、判令被告支付每年产生的利息至还清全部租金本息之日（利息按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。事实和理由：2007年5月，原告与被告朔州世纪商贸有限公司签订了《委托经营协议书》，原告将所购的北关路金龙街西北端世纪购物广场6号楼三层32288号房屋（面积22.88平方米）委托给被告朔州世纪商贸有限公司出租或经营，租金以7500元/年计算，结算周期为每年一次（每年5月1日至31日为结算日），一次性付清。协议签订以来，被告租金从2007年支付到2011年，后从2012年至2017年的租金经原告多次与被告朔州世纪商贸有限公司联系，经催要未果。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
朔州世纪商贸有限公司未到庭亦未作答辩。
朔州市新华林服装销售有限公司委托诉讼代理人口头答辩称，1、原告2007年5月与世纪商贸签订经营协议，其实从2003年就签定了，到2013年期满。我们是从2007年5月1日起与世纪商贸签订协议，十年租期。原告从2013年租期期满，商户未向我们提出要求，但我们一直支付给黄培年租金，且已全部支付给十年的租金，故原告起诉我公司无法律和事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经认证的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2007年5月1日，李志宇与朔州世纪商贸有限公司签订了《委托经营协议书》。协议约定：李志宇将所购的北关路金龙街西北端世纪购物广场6号楼三层32288号房屋（面积22.88平方米，房屋总价125000元）委托给朔州世纪商贸有限公司出租或经营，委托期限为2007年5月1日起至2017年4月30日止，租金以7500元/年，结算周期为一年一次，且一次性付清（每年5月1日至5月31日为结算日）。双方自签订协议以来，朔州世纪商贸有限公司已支付租金至2011年，下欠6年租金未支付，原告多次催要未果。
另查明，朔州市新华林服装销售有限公司已将2007年5月1日至2017年5月1日的租金全部付给朔州世纪商贸有限公司法定代表人黄培年。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，李志宇与朔州世纪商贸有限公司签订的《委托经营协议》依法成立，合法有效。李志宇已按协议约定将自有房屋委托给朔州世纪商贸有限公司出租或经营，但朔州世纪商贸有限公司未按协议约定支付全部租金，仅支付了李志宇4年的租金，下欠6年房屋租金未予支付，显属违约。故对于李志宇要求朔州世纪商贸有限公司支付从2012年至2017房租45000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
对于李志宇要求朔州市新华林服装销售有限公司共同承担房租的诉讼请求。本院认为，合同具有相对性，合同项下的权利义务只能对合同当事人产生效力，对合同外第三人不发生效力。本案中，李志宇只能向与其签订《委托经营协议》的相对方朔州世纪商贸有限公司主张权利，而不能向合同外第三人朔州市新华林服装销售有限公司主张权利，且朔州市新华林服装销售有限公司已将全部租金付清，故应驳回对朔州市新华林服装销售有限公司的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、被告朔州世纪商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告李志宇从2012年至2017年房屋租金45000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
二、驳回原告李志宇对被告朔州市新华林服装销售有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（原告已预交），减半收取463元，由被告朔州世纪商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 何德慧
二〇一八年八月十五日
书记员 宣存芳
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终124号
上诉人（原审被告）曹骞，男，汉族，1962年8月18日出生，延安市宝塔区李渠镇干部，现住宝塔区二庄科金岳小区42号楼1单元401室。
上诉人（原审被告）曹海鹰，男，汉族，1982年10月12日出生，延安市宝塔区贯屯卫生院干部，现住宝塔区川口村。
委托代理人曹骞，男，汉族，1962年8月18日出生，延安市宝塔区李渠镇干部，现住宝塔区二庄科金岳小区42号楼1单元401室。
被上诉人（原审原告）延安小龙汽车租赁有限公司。住所地：宝塔区百米大道*期门面。
法定代表人韩小龙，该公司经理。
委托代理人仇长玲，女，汉族，1961年8月21日出生，延安小龙汽车租赁有限公司职工，现住宝塔区百米大道泗海怡园小区12号楼3单元401室。
上诉人曹骞、曹海鹰因与被上诉人延安小龙汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹骞、上诉人曹海鹰的委托代理人曹骞与被上诉人延安小龙汽车租赁有限公司的委托代理人仇长玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人曹骞、曹海鹰上诉请求：1、撤销（2016）陕0602民初3979号民事判决；2、改判二上诉人支付被上诉人租赁费2万元；3、被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：上诉人欠被上诉人租赁费属实，但上诉人实际只欠2万元，上诉人联系朋友郭涛一起到百米大道中益旁的农行取款2万元，后上诉人将该2万元直接给付给了被上诉人的经营人仇长玲，现被上诉人否认上诉人从朋友处借款2万元给付给被上诉人这一事实。
被上诉人延安小龙汽车租赁有限公司辩称，上诉人现欠被上诉人租赁费4万元，上诉费应由上诉人承担。
被上诉人延安小龙汽车租赁有限公司向一审法院起诉请求：1、二上诉人支付被上诉人车辆租赁费4万元；2、本案诉讼费由二上诉人承担。
一审法院认定事实：2009年3月30日，原告与二被告签订汽车租赁合同，约定由二被告从原告处租赁陕JVV9**号车辆一台，每日租金为300元。同日，原告将车辆交付被告曹骞。2010年2月16日，二被告将所租赁车辆交付原告。经原、被告共同清算，共同确定二被告共欠原告车辆租赁费100000元，同时二被告向原告出具了100000元的欠条一张。后经原告多次催要，二被告现仍下欠原告租赁费40000元一直未予支付。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以证实。
一审法院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》属双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。双方当事人理应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照约定将出租车辆交付被告使用，已履行了合同义务，但被告仍下欠原告40000元租赁费未予支付，被告的行为构成违约。因此，对原告起诉由被告支付其40000元租赁费的诉请，本院依法予以支持。被告曹骞辩称其实际已支付原告80000元现下欠租赁费20000元，因被告未向本院提供相应有效证据予以证实，对其辩解理由，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：二被告曹骞、曹海鹰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告延安小龙汽车租赁有限公司汽车租赁费用40000元；如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，原告已预交，减半收取，实际由二被告承担400元，于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人主张其尚欠被上诉人租赁费2万元而非4万元，对此上诉人虽提供了郭涛的书面证言，但因证人郭涛并未出庭作证，故该证言本院依法不予采信，上诉人主张的事实不能成立，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人对其欠被上诉人10万元租赁费没有异议，但其主张已经偿还了8万元，故尚欠2万元没有偿还。对此，被上诉人仅对上诉人已经偿还其6万元租赁费的事实予以认可，除此之外，上诉人再未提供其他充分有效证据予以证明该主张，故应由其承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人曹骞，曹海鹰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人曹骞，曹海鹰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 锐
审 判 员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 溪
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕06民终124号上诉人（原审被告）曹骞，男，汉族，1962年8月18日出生，延安市宝塔区李渠镇干部，现住宝塔区二庄科金岳小区42号楼1单元401室。上诉人（原审被告）曹海鹰，男，汉族，1982年10月12日出生，延安市宝塔区贯屯卫生院干部，现住宝塔区川口村。委托代理人曹骞，男，汉族，1962年8月18日出生，延安市宝塔区李渠镇干部，现住宝塔区二庄科金岳小区42号楼1单元401室。被上诉人（原审原告）延安小龙汽车租赁有限公司。住所地：宝塔区百米大道*期门面。法定代表人韩小龙，该公司经理。委托代理人仇长玲，女，汉族，1961年8月21日出生，延安小龙汽车租赁有限公司职工，现住宝塔区百米大道泗海怡园小区12号楼3单元401室。上诉人曹骞、曹海鹰因与被上诉人延安小龙汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹骞、上诉人曹海鹰的委托代理人曹骞与被上诉人延安小龙汽车租赁有限公司的委托代理人仇长玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人曹骞、曹海鹰上诉请求：1、撤销（2016）陕0602民初3979号民事判决；2、改判二上诉人支付被上诉人租赁费2万元；3、被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：上诉人欠被上诉人租赁费属实，但上诉人实际只欠2万元，上诉人联系朋友郭涛一起到百米大道中益旁的农行取款2万元，后上诉人将该2万元直接给付给了被上诉人的经营人仇长玲，现被上诉人否认上诉人从朋友处借款2万元给付给被上诉人这一事实。被上诉人延安小龙汽车租赁有限公司辩称，上诉人现欠被上诉人租赁费4万元，上诉费应由上诉人承担。被上诉人延安小龙汽车租赁有限公司向一审法院起诉请求：1、二上诉人支付被上诉人车辆租赁费4万元；2、本案诉讼费由二上诉人承担。一审法院认定事实：2009年3月30日，原告与二被告签订汽车租赁合同，约定由二被告从原告处租赁陕JVV9**号车辆一台，每日租金为300元。同日，原告将车辆交付被告曹骞。2010年2月16日，二被告将所租赁车辆交付原告。经原、被告共同清算，共同确定二被告共欠原告车辆租赁费100000元，同时二被告向原告出具了100000元的欠条一张。后经原告多次催要，二被告现仍下欠原告租赁费40000元一直未予支付。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以证实。一审法院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》属双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。双方当事人理应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照约定将出租车辆交付被告使用，已履行了合同义务，但被告仍下欠原告40000元租赁费未予支付，被告的行为构成违约。因此，对原告起诉由被告支付其40000元租赁费的诉请，本院依法予以支持。被告曹骞辩称其实际已支付原告80000元现下欠租赁费20000元，因被告未向本院提供相应有效证据予以证实，对其辩解理由，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：二被告曹骞、曹海鹰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告延安小龙汽车租赁有限公司汽车租赁费用40000元；如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，原告已预交，减半收取，实际由二被告承担400元，于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人主张其尚欠被上诉人租赁费2万元而非4万元，对此上诉人虽提供了郭涛的书面证言，但因证人郭涛并未出庭作证，故该证言本院依法不予采信，上诉人主张的事实不能成立，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人对其欠被上诉人10万元租赁费没有异议，但其主张已经偿还了8万元，故尚欠2万元没有偿还。对此，被上诉人仅对上诉人已经偿还其6万元租赁费的事实予以认可，除此之外，上诉人再未提供其他充分有效证据予以证明该主张，故应由其承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人曹骞，曹海鹰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人曹骞，曹海鹰负担。本判决为终审判决。审 判 长  牛 锐审 判 员  武 烨代理审判员  侯丽媛二〇一七年二月二十二日书 记 员  刘 溪
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0523行审144号
申请执行人邵阳县国土资源局。
法定代表人莫国林，系该局局长。
被执行人王青文，男，1969年3月12日出生，汉族，农民。
被执行人尹小飞，男，1975年8月26日出生，汉族，农民。
被执行人王军，男，1949年10月23日出生，汉族，农民。
邵阳县国土资源局于2017年12月4日向我院申请强制执行邵国土资罚字[2016]19号国土资源行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的处罚决定的合法性进行了审查。在审查过程中，2017年12月20日邵阳县国土资源局以被执行人王青文、尹小飞、王军已经停止无证开采，正在办理采矿手续为由，向我院提出撤回对王青文、尹小飞、王军的强制执行申请。
本院认为，邵阳县国土资源局自愿撤回对被执行人王青文、尹小飞、王军的强制申请，是对自己权利的处分，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许邵阳县国土资源局撤回对被执行人王青文、尹小飞、王军的强制执行申请。
审 判 长 谭 刃
审 判 员 陈顺华
人民陪审员 刘 波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 唐 慧
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执636号
申请执行人张亮，男，汉族，1987年6月18日出生，住榆林市榆阳区锦园路锦园新世纪20栋2单元302室。
被执行人李保荣，男，汉族，1986年3月29日出生，住佳县王家砭镇高武沟村。
本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0828民初341号民事调解书，按法律文书确定被执行人应支付申请执行人借款本金5万元及利息（利息从2014年10月22日起按月利率2分计算至实际履行之日止），负担案件受理费525元，申请执行费650元。责令被执行人在指定期间自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李保荣在佳县王家砭乡政府应发的工资、奖金等全部收入。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 武 杰
审 判 员 刘 琦
代理审判员 高田田
二〇一八年八月二十日
书 记 员 任小艳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更495号
罪犯张剑平，�，1974年4月21日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇好力宝村***号。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于2010年12月9日作出（2010）后刑初字第200号刑事判决，以被告人张剑平犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年7月27日起至2025年7月25日止。2013年、2014年、2016年经本院三次裁定共减去有期徒刑三年五个月，刑期自2010年7月27日起至2022年2月25日。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯张剑平的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年2月至2017年5月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张剑平在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯因犯强奸罪被判处十年以上徒刑，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯张剑平的刑期减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月27日起至2021年6月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年四月十日
书记员倪作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更495号罪犯张剑平，�，1974年4月21日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇好力宝村***号。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于2010年12月9日作出（2010）后刑初字第200号刑事判决，以被告人张剑平犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年7月27日起至2025年7月25日止。2013年、2014年、2016年经本院三次裁定共减去有期徒刑三年五个月，刑期自2010年7月27日起至2022年2月25日。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯张剑平的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年2月至2017年5月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯张剑平在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯因犯强奸罪被判处十年以上徒刑，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯张剑平的刑期减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月27日起至2021年6月25日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年四月十日书记员倪作鹏
重庆市江津区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）渝0116执字第2090号
邱堂英：
申请执行人万泽森与你（单位）公证债权文书纠纷一案，重庆市江津区公证处于2017年3月23日做出的（2017）渝证字第19820号执行证书已经发生法律效力。因你（单位）未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）在2017年5月22日前履行前述生效法律文书确定的和法律规定的义务。
将案款7500元和迟延履行利息、执行费50元交重庆市江津区人民法院执行局。
逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、拍卖、变卖财产、冻结、划拨存款、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等强制措施。
依法应当支付的迟延履行期间的加倍债务利息将继续计算至执行完毕之日止，强制执行产生的费用由你（单位）承担。
特此通知。
执行员 ：胡月明电话：0234758****
二〇一七年五月十七日
户名：重庆市江津区人民法院账号：500501133600000002591542
开户行：建行江津支行营业部
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2678号
原告：丁某，女，1970年6月7日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：张某甲，男，1969年7月8日生，汉族，农民，住平邑县。
原告丁某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告丁某，被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某诉称，我与被告自由恋爱认识，于1991年10月25日生女儿张某乙，于1992年在平邑县郑城镇民政所补办了结婚登记手续，于2002年11月10日生儿子张某丙。我与被告婚后夫妻感情一般，婚后常因生活琐事吵闹，导致夫妻感情破裂。故起诉至法院要求判决离婚，婚前财产各自所有，婚后财产依法分割，共同子女张某丙由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，我不同意离婚。原告诉状所述与事实不符，我没有打骂原告，也没有和原告争吵。原告外出打工，不是离家出走。我认为我们夫妻感情没有破裂，孩子都这么大了，我还想好好过日子。
经审理查明，原告丁某与被告张某甲自由恋爱认识，后按照农村风俗举行过门仪式，于1991年10月25日生一女孩，取名张某乙，现已成年，于2002年11月10日生一男孩，取名张某丙，现跟随被告生活。原告与被告在婚后共同生活中常因琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张。原告丁某于2015年2月份离家外出打工至今。原告丁某于2016年5月23日以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
庭审过程中，原告丁某自述其与被告于1992年在平邑县郑城镇民政所补办了结婚登记手续，被告张某甲辩称也记不清具体的登记日期。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证、当事人陈述及举证所认定的。其证据材料均在卷佐证。
本院认为，原告丁某与被告张某甲经人介绍认识并登记结婚，婚后在一起共同生活了较长时间，彼此间建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽偶有争吵,影响了夫妻感情，但未致夫妻感情破裂。今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，做到互相理解、关心、支持和帮助，共同营造维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告丁某要求与被告张某甲离婚的诉求，理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一六年七月十五日
书 记 员 曾 毅
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初373号
原告：侯某某，男，1973年3月29日出生，满族。
被告：中央储备粮某直属库。
法定代表人：张某某，库主任。
本院审理的原告侯某某诉被告中央储备粮某直属库买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告侯某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告侯某某撤诉。
案件诉讼费免收。
审 判 长 王 宁
代理审判员 孙 阳
人民陪审员 许玉华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 新
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4874号
申请执行人上海律玛科国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
被执行人上海光华印刷机械有限公司，住所地上海市宝山区。
原告上海律玛科国际贸易有限公司与被告上海光华印刷机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出(2015)宝民二(商)初字第1452号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海律玛科国际贸易有限公司于2015年9月1日向本院申请执行，要求义务人上海光华印刷机械有限公司支付欠款人民币387530.9元，但被执行人未能履行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。
本案经执行，双方达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因双方达成和解协议，申请执行人同意本次执行程序终结。如被执行人未按期履行付款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民二(商)初字第1452号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾宏胜
审 判 员 朱 珮
代理审判员 祝文龙
二〇一六年一月四日
书 记 员 曾建琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1559号
申请人邸爽。
委托代理人张文斌，北京市嘉润道和律师事务所律师。
被执行人王伟。
被执行人云刚。
邸爽与王伟、云刚民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的4369800元，已执行0元，未执行4369800元。在执行过程中，因暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字第3345号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
审 判 员 李国艳
代理审判员 赵金柱
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 傅 烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初1339号
原告：王绍明，男，1956年9月16日，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：黄朝英，女，1967年2月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告王绍明与被告黄朝英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。2018年3月15日，原告王绍明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王绍明撤诉处理。
案件受理费25元（原告已预交），由原告王绍明负担。
审判员 肖 振 亮
二〇一八年三月十五日
书记员 古丽米娜
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法少民终字第22号
上诉人（原审被告）倪某，女，生于2006年3月28日，汉族，贵州省习水县人。
法定代理人倪强邦，男，生于1976年12月24日，汉族，贵州省习水县人，农民。系倪某之父。
被上诉人（原审原告）肖某，男，生于2001年3月21日，汉族，贵州省习水县人。
监护人肖光均，男，生于1976年9月27日，汉族，贵州省习水县人，农民。系肖某之父。
上诉人倪某因与被上诉人肖某健康权纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2013）习民初字第1613号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，倪某之父倪强邦于2012年7月24日在家办生日酒，肖某与肖炎松、肖小飞等一同前去玩耍，后倪某参与玩耍，在玩耍过程中，倪某用手击打肖某左耳，次日，肖某称左耳疼痛，并流血水，肖某的母亲黄开群随即找倪强邦交涉，交涉后黄开群与肖某乘坐邻居肖光志的摩托车到习水县人民医院检查，检查结果为“左耳外伤并感染”，后肖某于同年7月26日14时在其母亲及倪某的母亲陈小梅的陪同下住院治疗，入院诊断为“左耳外伤性鼓膜穿孔并感染”，后倪某之父倪强邦支付了医疗费1，420元，因病情较重，肖某于同年7月30日转到重庆医科大学附属儿童医院检查、治疗，花去检查、治疗费332.90元。同年8月1日，隆兴镇龙溪村委就此事组织上诉人与被上诉人座谈，形成调查记录，倪某之父倪强邦在调查记录中称“当天是我办酒，我的孩子倪某确实打了肖某一巴掌，当时县医院的检查费和住院费都是我付的，现在我没有钱，你自己先医好了转来处理，该我付的我就付”，后肖某之父母与倪强邦均在调查记录上签名捺印。在重庆医科大学附属儿童医院检查、治疗后，肖某又于同年8月3日转往重庆华爱耳鼻喉医院住院治疗。2013年4月24日，肖某又到泸州医学院附属医院检查，支付检查费153元。2013年4月25日，经泸州弘正司法鉴定所鉴定，肖某所受损伤为九级伤残，支付鉴定费700元。
原审法院认为，倪某在玩耍过程中致肖某左耳受伤，倪某应承担相应赔偿责任，但因其系无民事行为能力人，应由其监护人倪强邦承担赔偿责任。根据法律规定及事实证据，肖某的损失为：1、医疗费23，134.80元；2、鉴定费700元；3、护理费793元；4、住院伙食补助费570元；5、残疾赔偿金16，581.40元；6、交通费1，000元；7、精神抚慰金3，000元；8、营养费200元；9、住宿生活费1，000元，共计46，979.20元，扣除倪某监护人已支付的1，420元，还应赔偿45，559.20元。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款之规定，判决：一、被告倪某赔偿原告肖某医疗费、护理费等各项费用共计45，559.20元，赔偿责任由其监护人倪强邦承担，上述款项限于本判决生效后五十日内付清；二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取190元，由被告倪某的监护人倪强邦负担。
宣判后，倪某不服，向本院提起上诉称，一审采纳证据为伪证，倪某并未打肖某，肖某的耳朵本身有疾病。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，上诉人倪某的侵害行为导致被上诉人肖某人身受到损害，倪某应当赔偿肖某因侵害所受到的医疗费、护理费等损失。由于倪某系无民事行为能力人，因此应当由其监护人承担赔偿责任。对于上诉人提出的上诉理由，经查，有肖炎松、肖朝云等证人的当庭证言，隆兴镇龙溪村的调查笔录、习水县隆兴镇龙溪村人民调解委员会的证实材料以及肖某的入院诊断等证据予以佐证，能够证明倪某侵害肖某的事实，上诉人也未举证证明肖某自身有耳疾，故原审法院认定倪某的侵害行为导致肖某损害结果的发生并无不当。上诉人的相关上诉理由不能成立。本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由上诉人倪某的监护人倪强邦承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 吴 雨
代理审判员 贺灿灿
代理审判员 罗小龙
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李贤莉
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终164号
原公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，无业。2015年9月20日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年9月30日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民法院审理太原市尖草坪区人民检察院指控原审被告人马某犯诈骗罪一案，于2016年1月18日作出（2015）尖刑初字第287号刑事判决。原审被告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年8月14日14时许，被告人马某去被害人刘某经营的商店，要被害人刘某帮忙先替其偿还信用卡透支款，2小时后再将款刷回来，并给其200元好处。被害人刘某通过POS机替被告人马某还款20000元后，被告人马某趁被害人刘某不备，用一张过期信用卡将原卡调换后离开，被害人刘某发现信用卡被调换，立即联系被告人马某，发现被告人马某手机已关机，后刘某报警。
另查明，被告人马某于2015年9月20日被公安机关传唤归案。
认定上述事实的证据有：
1、被害人刘某、任某的陈述及报案材料，证实2015年8月14日下午2点多，被告人马某到其商店让其帮忙还信用卡透支款，并承诺2个小时以后把钱取出，其用POS机帮马某还款20000元后，马某借口拿上卡出去买东西趁机将信用卡掉包，给其一张过期的信用卡，后其无法联系到马某的事实。
2、被告人马某的供述，证实2015年8月中旬一天，其到刘某的商店让刘某帮其还信用卡的透支款并给刘某200元的好处费，刘某用POS机给其还款20000元后，其将一张旧的浦发银行信用卡给刘某并告诉他两个小时后再把钱刷回去，后其关闭手机的事实。
3、太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队出具的辨认笔录，证实经被害人刘某、任某仔细辨认，指认出马某即为对其实施诈骗的犯罪嫌疑人的事实。
4、太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队出具的接受证据材料清单及扣押物品清单，证实公安机关依法将涉案的浦发银行信用卡一张、现金5400元予以扣押的事实。
5、太原市公安局尖草坪分局古城派出所出具的抓获经过，证实被告人马某于2015年9月20日被公安机关抓获归案的事实。
6、户籍证明及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人马某作案时为完全刑事责任能力人，无违法犯罪记录的事实。
原审法院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人马某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质、社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；二、由原侦查机关继续依法追缴被告人马某的违法所得。一审宣判后，原审被告人马某不服，提出上诉。
上诉人马某的上诉理由是：原审法院量刑过重，请二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人马某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人马某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
关于上诉人马某提出“原审法院量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院依法对其当庭认罪态度好等情节予以从轻处罚，并无不当。故该上诉理由不能成立，不予支持。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢如灏
代理审判员 贾炳耀
代理审判员 原俊婧
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵晓琼
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初290号
原告：温华雄,男,1969年12月19日出生，汉族，住福建省长汀县，
原告：刘马秀，女，1968年9月10日出生，汉族，住福建省长汀县，
被告：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室，统一社会信用代码：91350481676503273H。
法定代表人：郑诚松，董事长。
委托诉讼代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所执业律师。
原告温华雄、刘马秀与被告永安市诚上置业有限公司（以下简称诚上置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温华雄、刘马秀到庭参加诉讼，被告诚上置业公司的法定代表人及其委托诉讼代理人蔡光俊经传票传唤正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
温华雄、刘马秀向本院提出诉讼请求：1.诚上置业公司支付逾期交房违约金88627元（自2014年12月29日至2016年12月1日计703天，按交房款420254元的日万分之三计算，即126.07元/天×703天＝88627元）；2.诚上置业公司继续支付自2016年12月1日起至验收交房时的违约金，每月10日按时支付。事实和理由：2012年8月2日，温华雄、刘马秀与诚上置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：一、温华雄、刘马秀购买诚上置业公司开发建设的永安市蓝湾园1幢2-301室房屋一套，房屋总价款420254元；二、诚上置业公司应于2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定条件的商品房交付给买受人使用；三、出卖人逾期交房的违约责任：逾期不超过90日，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金等内容。合同签订后，温华雄、刘马秀依约支付了全部购房款，但诚上置业公司至今仍未履行合同约定的交房义务，亦未说明无法按期交房的原因，所涉房屋所在楼盘现已暂停施工。故要求诚上置业公司按已付房价款日万分之三的标准支付逾期交房违约金。
诚上置业公司未作答辩。
现查明，2016年4月7日，诚上置业公司将案涉房屋的钥匙交给温华雄、刘马秀，由温华雄、刘马秀自行装修入住。
温华雄、刘马秀围绕诉讼请求依法提交了如下证据：商品房买卖合同、购房发票等证据。上述证据经庭审质证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。温华雄、刘马秀主张的上述事实，本院予以认定。
本院认为，温华雄、刘马秀与诚上置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。温华雄、刘马秀按合同约定支付了全部购房款，但合同约定的交房期限届满后，至2016年4月7日诚上置业公司才交付温华雄、刘马秀所购房屋。诚上置业公司逾期交房的行为已构成违约，应按合同约定的标准支付相应的违约金。温华雄、刘马秀主动调低合同约定的违约金标准（已付房价款日万分之五），以已付房价款日万分之三计算逾期交房违约金，不违反法律规定，予以支持。温华雄、刘马秀主张房屋交付之后的违约金，无事实依据，不予支持。诚上置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、永安市诚上置业有限公司应于本判决生效后十日内支付给温华雄、刘马秀逾期交房违约金58499.36元（2014年12月29日至2016年4月6日计464日，购房款420254元×0.0003/日×464日=58499.36元）；
二、驳回温华雄、刘马秀的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2016元，减半收取1008元，由温华雄、刘马秀负担343元，永安市诚上置业有限公司负担665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许冬生
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初290号原告：温华雄,男,1969年12月19日出生，汉族，住福建省长汀县，原告：刘马秀，女，1968年9月10日出生，汉族，住福建省长汀县，被告：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室，统一社会信用代码：91350481676503273H。法定代表人：郑诚松，董事长。委托诉讼代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所执业律师。原告温华雄、刘马秀与被告永安市诚上置业有限公司（以下简称诚上置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温华雄、刘马秀到庭参加诉讼，被告诚上置业公司的法定代表人及其委托诉讼代理人蔡光俊经传票传唤正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。温华雄、刘马秀向本院提出诉讼请求：1.诚上置业公司支付逾期交房违约金88627元（自2014年12月29日至2016年12月1日计703天，按交房款420254元的日万分之三计算，即126.07元/天×703天＝88627元）；2.诚上置业公司继续支付自2016年12月1日起至验收交房时的违约金，每月10日按时支付。事实和理由：2012年8月2日，温华雄、刘马秀与诚上置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：一、温华雄、刘马秀购买诚上置业公司开发建设的永安市蓝湾园1幢2-301室房屋一套，房屋总价款420254元；二、诚上置业公司应于2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定条件的商品房交付给买受人使用；三、出卖人逾期交房的违约责任：逾期不超过90日，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金等内容。合同签订后，温华雄、刘马秀依约支付了全部购房款，但诚上置业公司至今仍未履行合同约定的交房义务，亦未说明无法按期交房的原因，所涉房屋所在楼盘现已暂停施工。故要求诚上置业公司按已付房价款日万分之三的标准支付逾期交房违约金。诚上置业公司未作答辩。现查明，2016年4月7日，诚上置业公司将案涉房屋的钥匙交给温华雄、刘马秀，由温华雄、刘马秀自行装修入住。温华雄、刘马秀围绕诉讼请求依法提交了如下证据：商品房买卖合同、购房发票等证据。上述证据经庭审质证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。温华雄、刘马秀主张的上述事实，本院予以认定。本院认为，温华雄、刘马秀与诚上置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。温华雄、刘马秀按合同约定支付了全部购房款，但合同约定的交房期限届满后，至2016年4月7日诚上置业公司才交付温华雄、刘马秀所购房屋。诚上置业公司逾期交房的行为已构成违约，应按合同约定的标准支付相应的违约金。温华雄、刘马秀主动调低合同约定的违约金标准（已付房价款日万分之五），以已付房价款日万分之三计算逾期交房违约金，不违反法律规定，予以支持。温华雄、刘马秀主张房屋交付之后的违约金，无事实依据，不予支持。诚上置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、永安市诚上置业有限公司应于本判决生效后十日内支付给温华雄、刘马秀逾期交房违约金58499.36元（2014年12月29日至2016年4月6日计464日，购房款420254元×0.0003/日×464日=58499.36元）；二、驳回温华雄、刘马秀的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016元，减半收取1008元，由温华雄、刘马秀负担343元，永安市诚上置业有限公司负担665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  许冬生二〇一七年三月二十七日书记员  杨 佳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0624民初1385号
原告：贺海龙，男，1989年9月9日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。
委托诉讼代理人：辛日清，怀仁县云中镇法律服务所工作者。
被告：怀仁县运发商贸有限责任公司，住所地怀仁县仁人路怀仁县运发酒店。
法定代表人：齐红来，任董事长。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
被告：山西恒泰房地产开发有限公司（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司），住所地怀仁县怀河路体育场南。
法定代表人：李建华，任董事长。
原告贺海龙与被告怀仁县运发商贸有限责任公司（以下简称运发商贸）、山西恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人辛日清、被告运发商贸的委托诉讼代理人曹海仙、被告恒泰房产的法定代表人李建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺海龙向本院提出诉讼请求：1、确认房屋买卖合同无效；2、判决被告返还原告的购房款35000元，并按年息6%计算利息到购房款付清时为止。事实与理由：2013年7月1日，原告与怀仁县绿家园房地产开发有限公司五中项目部（委托代理人为齐红来）签订投资合同，购买位于怀仁县新建南路运发家具城的商铺，原告一次性付清购房款35000元。后工程烂尾，众购房者纷纷起诉，原告才得知被告开发房产五证不全，导致合同无效，故请求返还购房款，并按年息6%计算利息到购房款付清时为止。
被告运发商贸辩称：投资合同虽系与我公司签订。但我方不同意按年息6%计算资金占用期间的利息。
被告恒泰房产辩称，我公司未收过任何购房款，也未授权过，不应承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方为支持自己的主张，原告方为支持自己的主张，提供了身份证、投资合同、回租合同、回租单及生效的民事判决书的复印件等证据，二被告均无异议，故对原告方提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实：原告贺海龙与被告运发商贸于2013年7月1日，签订了购买运发家具城商铺的投资合同，一次性交付被告运发商贸购房款35000元。同时，原告与怀仁县运发物业管理有限公司签订回租合同收取租金，两份合同编号均为：A3421。
另查明，本案投资合同所涉及的建设用地是被告运发商贸的法定代表人齐红来以怀仁县绿家园房地产开发有限公司的名义竞拍取得，该宗地位于怀仁县新建南路西侧，购地款均由被告运发商贸法定代表人齐红来及齐红来的亲属张振涛交纳。怀仁县绿家园房地产开发有限公司于2014年4月15日变更为山西际丰房地产开发有限公司，后于2017年12月19日又变更为山西恒泰房地产开发有限公司。被告运发商贸和怀仁县绿家园房地产开发有限公司（现山西恒泰房地产开发有限公司）直到本案法庭辩论前均没有取得商品房预售许可证。
本院认为，原被告之间签订的合同名为“投资合同”，实为就商铺进行的“房屋买卖合同”。本案首先应审查该房屋买卖合同是否有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：……（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告运发商贸直到本案法庭辩论前未提供证据证明其取得商品房预售许可，其违反了法律法规强制性规定，故原、被告之间所签订的合同属无效合同，被告应返还原告购房款并赔偿损失。对损失的计算标准，可比照民间借贷的相关规定，按年利率6%计算，从被告收取原告购房款之日起到被告付清止。关于被告恒泰房产（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司）应否承担责任的问题，在开发过程中，虽然怀仁县绿家园房地产开发有限公司未直接参与开发，但该宗土地是以其名义竞拍取得，其对被告运发商贸的开发行为负有监管职责，由于其没有履行监管职责，致使被告运发商贸在没有办理商品房预售许可证的情况下与原告贺海龙签订的合同无效，使原告的目的无法实现并造成损失，故其应承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告贺海龙与被告怀仁县运发商贸有限责任公司签订的房屋买卖合同无效；
二、被告怀仁县运发商贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日起给付原告贺海龙购房款共计35000元及利息（按年利率6%计算，从被告收取购房款之日起至付清止），被告山西恒泰房地产开发有限公司负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，原告已申请缓交，减半收取337元，由被告怀仁县运发商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 赵晓雁
二〇一八年八月六日
书记员 魏灵灵
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0521刑初102号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人姜某，男，1996年8月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇前进路前名巷**号。2015年8月27日，因涉嫌聚众斗殴被集贤县公安局刑事拘留，9月25日被取保候审。2016年1月19日，因涉嫌故意伤害被集贤县公安局刑事拘留，2月28日被逮捕。现羁押于集贤县看守所。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派代理检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控：
1、故意伤害犯罪。
2015年10月5日23时许，被告人姜某持砍刀在集贤县福利镇西部烤吧饭店门前将正在拉架被害人王某右侧胳膊砍伤，经鉴定王某轻伤一级。
2、聚众斗殴犯罪。
2014年11月24日20时许，范某与韩某（均已处）因在网上聊天发生口角后，约定见面殴斗。之后韩某找来被告人姜某，姜某找来刘某等人，范某找来多人，双方在集贤县福利镇旅店一条街见面后发生殴斗。在殴斗过程中被告人姜某持刀殴打范某。经侦查，2015年8月27日福利派出所民警在福利镇一发廊将姜某抓获。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据，并认为，被告人姜某持刀故意伤害他人致人轻伤，在公共场所持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十二条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害、聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，对其数罪并罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。公诉人当庭发表量刑建议为有期徒刑三年至五年。
被告人姜某对公诉机关指控其犯有故意伤害、聚众斗殴罪及犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，聚众斗殴事实。
2014年11月24日20时许，范某与韩某（均已处）因在网上聊天发生口角后，范某、韩某约定在集贤县福利镇旅店一条街见面。韩某找来被告人姜某，姜某找来刘某等人，范某找来张某、韩甲某、侯某等人。双方在集贤县福利镇旅店一条街见面后发生殴斗，在殴斗过程中姜某持刀殴打范某。
2015年8月27日，被告人姜某在福利镇一发廊被集贤县公安局福利派出所民警抓获，姜某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、谅解书，证人韩某、范某、刘某等人的证言，被告人姜某的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
（二）故意伤害事实。
2015年10月5日23时许，被告人姜某与李甲某等人在集贤县福利镇西部烤吧吃饭，邻桌是张甲某与吕甲某等人吃饭，吃饭过程中因互视产生矛盾。后张甲某给陈乙某打电话，让其来西部烤吧，陈乙某乘坐被害人王某的车来到西部烤吧。吃饭过程中，李甲某去上厕所，被人打了一棒子，然后就跑了。姜某听到外面打架，跑出烤吧时也被人打一棒子，看见王某走过来，认为也要打他，便持砍刀将王某右侧胳膊砍伤。经集贤县公安局刑事技术大队鉴定，王某损伤属轻伤一级。
2016年1月19日，被告人姜某被集贤县公安局福利派出所民警电话传唤到派出所，姜某如实供述自己的犯罪事实。
2016年4月13日，被告人姜某的母亲郭某与被害人王某自行达成一次赔偿协议，郭某代姜某赔偿王某全部经济损失人民币1.8万元。王某谅解了姜某，请求法院在对姜某量刑时从轻处罚。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、抓获经过、户籍证明、赔偿协议书、收条、谅解书，证人李甲某、陈乙某、张甲某的证言，被害人王某的陈述，被告人姜某的供述和辩解，集贤县公安局刑事技术大队（黑集）公(刑技)鉴（法临）字（2016）1号鉴定书照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某持械积极参与聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪；姜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予以支持。姜某犯数罪，应对其数罪并罚。姜某到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白。鉴于姜某具有坦白情节，积极赔偿被害人全部损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。根据姜某的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月19日起至2019年10月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王庆海
人民陪审员 姚忠辉
人民陪审员 谢克敏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王丹凤
黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0521刑初102号公诉机关集贤县人民检察院。被告人姜某某，男，住集贤县。2015年8月27日，因涉嫌聚众斗殴被集贤县公安局刑事拘留，9月25日被取保候审。2016年1月19日，因涉嫌故意伤害被集贤县公安局刑事拘留，2月18日被逮捕。现羁押于集贤县看守所。集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派代理检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。集贤县人民检察院指控：1、故意伤害犯罪。2015年10月5日23时许，被告人姜某某持砍刀在集贤县福利镇西部烤吧饭店门前将正在拉架被害人王某某右侧胳膊砍伤，经鉴定王某某轻伤一级。2、聚众斗殴犯罪。2014年11月24日20时许，范某某与韩某某（均已处）因在网上聊天发生口角后，约定见面殴斗。之后韩某某找来被告人姜某某，姜某某找来刘某某等人，范某某找来多人，双方在集贤县福利镇旅店一条街见面后发生殴斗。在殴斗过程中被告人姜某某持刀殴打范某某。经侦查，2015年8月27日福利派出所民警在福利镇一发廊将姜某某抓获。公诉机关为上述指控提供了相应的证据，并认为，被告人姜某某持刀故意伤害他人致人轻伤，在公共场所持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十二条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害、聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，对其数罪并罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。公诉人当庭发表量刑建议为有期徒刑三年至五年。被告人姜某某对公诉机关指控其犯有故意伤害、聚众斗殴罪及犯罪事实无异议，无辩解。经审理查明：（一）聚众斗殴事实。2014年11月24日20时许，范某某与韩某某（均已处）因在网上聊天发生口角后，范某某、韩某某约定在集贤县福利镇旅店一条街见面。韩某某找来被告人姜某某，姜某某找来刘某某等人，范某某找来张某某等人。双方在集贤县福利镇旅店一条街见面后发生殴斗，在殴斗过程中姜某某持刀殴打范某某。2015年8月27日，被告人姜某某在福利镇一发廊被集贤县公安局福利派出所民警抓获，姜某某如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、谅解书，证人韩某某、范某某、刘某某等人的证言，被告人姜某某的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。（二）故意伤害事实。2015年10月5日23时许，被告人姜某某与李某某等人在集贤县福利镇西部烤吧吃饭，邻桌是张某某与吕某某等人吃饭，吃饭过程中因互视产生矛盾。后张某某给陈某某打电话，让其来西部烤吧，陈某某乘坐被害人王某某的车来到西部烤吧。吃饭过程中，李某某去上厕所，被人打了一棒子，然后就跑了。姜某某听到外面打架，跑出烤吧时也被人打一棒子，看见王某某走过来，认为也要打他，便持砍刀将王某某右侧胳膊砍伤。经集贤县公安局刑事技术大队鉴定，王某某损伤属轻伤一级。2016年1月19日，被告人姜某某被集贤县公安局福利派出所民警电话传唤到派出所，姜某某如实供述自己的犯罪事实。2016年4月13日，被告人姜某某的母亲郭某某与被害人王某某自行达成一次赔偿协议，郭某某代姜某某赔偿王某某全部经济损失人民币1.8万元。王某某谅解了姜某某，请求法院在对姜某某量刑时从轻处罚。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、抓获经过、户籍证明、赔偿协议书、收条、谅解书，证人李某某、陈某某、张某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人姜某某的供述和辩解，集贤县公安局刑事技术大队（黑集）公（刑技）鉴（法临）字（2016）1号鉴定书照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某持械积极参与聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪；姜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予以支持。姜某某犯数罪，应对其数罪并罚。姜某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白。鉴于姜某某具有坦白情节，积极赔偿被害人全部损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。根据姜某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人姜某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月19日起至2019年10月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王庆海人民陪审员  姚忠辉人民陪审员  谢克敏二〇一六年五月二十三日书 记 员  王丹凤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4900号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：王美仁。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告王美仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初882号
原告：王祥进，1973年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
委托代理人：范维强，安徽远泰律师事务所律师。
被告：仵德意，1974年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告王祥进与被告仵德意民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告王祥进及其委托代理人范维强到庭参加诉讼，被告仵德意经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王祥进诉称：原、被告原为生意上的朋友，被告仵德意因做生意缺钱周转，分别于2014年8月3日向原告借款70000元，2015年3月6日向原告借款104000元。借款逾期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决：1、被告仵德意偿还原告借款合计174000元及利息（70000元的利息按照月息2分自2014年10月3日起计算利息，104000元的利息请法院按照规定依法支持）；2、被告仵德意承担本案的诉讼费用。
被告仵德意未予答辩。
经审理查明：被告仵德意于2014年8月3日向原告王祥进借款70000元，书面约定2个月后偿还，当日被告向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到王祥进人民币柒万元整（70000元），借用2个月到期一次性还清。注：借款期限届满借款未按时偿还，每逾期一天，借款人应向出借人支付借款总额千分之拾的违约金。此借条借款人签字生效。借款人：仵德意2014年8月3日”。被告仵德意又于2015年3月6日向原告王祥进借款104000元，并于当日向原告出具借条，借条载明：“借条今借到王祥进人民币拾万零肆仟元整（104000元）。借款人：仵德意2015年3月6日”。被告借款逾期后，原告经催要未果，故诉至法院。被告仵德意现长期在外务工，目前下落不明。
上述事实，有庭审笔录、原告身份证复印件、借条原件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告仵德意欠原告王祥进累计本金174000元由其立据的借条证实，拖欠不付是错误的。故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的请求，对70000元的借款，双方在借条上书面约定自逾期之日起被告向原告每日支付借款总额千分之拾的违约金过高，原告当庭变更要求被告自逾期之日，即自2014年10月3日起按照月息2分支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。对104000元的借款，由于双方未书面约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。本案中，利息应自起诉之日即2016年2月25日起，按年利率6%计算至实际清偿时止；被告仵德义经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃质证、抗辩的权利综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仵德意于本判决生效后十日内偿还原告王祥进借款本金174000元及利息（自2014年10月3日起，以本金70000元为基数按照月利率2%计算至实际清偿之日止；自2016年2月25日起，以本金104000元为基数按照年利率6%计算至实际清偿日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3780元，由被告仵德意承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 崔 鹏
代理审判员 宋伶辉
人民陪审员 俞泽义
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张梦德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人履
行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产；……（七）赔偿损失；……
4．《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15377号
申请人:李昌运，男，1989年4月5日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：陈泓汐，女，1988年4月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：郑涛，男，1989年11月17日生，汉族，住址同上。
申请人李昌运与被申请人陈泓汐、郑涛民间借贷纠纷一案，李昌运于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈泓汐、郑涛所有的位于临沂市兰山区北城新区馨景花园1号楼××室房产一套，保全金额50万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈泓汐、郑涛所有的位于临沂市兰山区××新区××花园××楼××单元××室房产××套，限额50万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月十七日
书记员 刘丽娟
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初114号
原告泰州市江海房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区江洲南路369号。
法定代表人王来凤。
委托代理人（特别授权）王长林、宋敏寅，江苏众成信律师事务所律师。
被告徐钰雯。
原告泰州市江海房地产开发有限公司（以下简称江海房地产公司）与被告徐钰雯追偿权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。本案依法由代理审判员钱菲、人民陪审员窦虎英、人民陪审员徐千明组成合议庭适用普通程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告江海房地产公司之委托代理人宋敏寅到庭参加诉讼，被告徐钰雯经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江海房地产公司诉称，2009年11月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，被告购买原告开发的位于本市医药高新区鑫泰苑2幢205号房屋，房屋价款每平方米4074元，总价款合计340928元。被告在合同签订日预付部分房款，余款在2009年11月30日前付清。合同签订后，被告预付68928元，剩余房款被告采取向中国工商银行泰州海陵支行（以下简称工行海陵支行）贷款方式进行支付。2009年12月1日，被告从中国工商银行泰州海陵支行获得贷款。2015年7月16日，原告收到中国工商银行泰州海陵支行《贷款催收通知书》被告知，因被告徐钰雯拖欠该行贷款，且被告未就其所购房屋办理贷款抵押登记，依据《个人购房借款、担保合同》的约定，原告只能向中国工商银行泰州海陵支行代为将被告所拖欠贷款及利息还清。此后，原告多次找寻被告，要求其归还代偿款项，然而被告均予以推诿，至成纠纷。原告认为，根据合同法、担保法的相关规定，被告理应及时履行偿还贷款义务。被告未曾履行该义务，在原告代为清偿前述款项后，推诿向原告承担还款义务，侵犯了原告的合法权益。故原告特具状起诉，请求法院依法判令被告立即向原告偿还代偿房款本金人民币计247565.4元(代偿款项利息自2015年7月18日起按同期银行贷款基准利率计算至被告实际清偿之日止)；被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2009年11月，贷款人工行海陵支行与借款人徐钰雯、保证人江海房地产公司签订编号为个字1115行0602支行2009年2**号的《个人购房借款/担保合同》一份。合同约定，贷款人工行海陵支行向借款人徐钰雯发放贷款人民币272000元用于购买坐落于泰州市医药高新区鑫泰苑2幢205号的住房；贷款期限为30年，自贷款人实际放款日起算；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%；还款方式为按月等额本息还款；借款人若未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人以所购买的医药高新区鑫泰苑2幢205号的房屋向贷款人提供抵押担保；保证人提供阶段性连带责任保证，保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但如案涉抵押房屋的正式抵押登记手续已办理完毕且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书的，保证人对条件同时满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。合同第十条“违约及违约情形”约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同项下的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第十三条“费用”约定，由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。合同另约定，合同履行中发生的纠纷，各方协商解决；协商不成，向贷款人所在地的人民法院起诉。被告徐钰雯作为借款人及抵押人签名确认，原告江海房地产公司作为保证人盖章确认。2009年12月1日，原告工行海陵支行向借款人徐钰雯指定账户内转入人民币272000元。
后因被告连续多期未能按约偿还当期贷款本息，亦未就提供作为抵押物的房屋办理抵押登记。2015年7月16日，工行海陵支行向原告江海房地产公司发出个人贷款催收通知书一份，通知原告截止2015年7月15日，借款人徐钰雯已连续2期为按约还款，共拖欠贷款本息2704.96元；贷款余额245802.19元，积欠利息1763.21元（共计247565.4元），要求原告公司收函后督促借款人还款或承担连带保证责任。2015年7月17日，原告公司向工行海陵支行账户内转账247565.4元。2015年7月21日，工行海陵支行公司向原告公司出具个人贷款结清证明，确认借款人徐钰雯相应272000元的贷款本息已全部结清。后原告向被告追偿未果，致提起诉讼。
以上事实有原告当庭提交的贷款催收通知书、工商银行进账单、支票存根、个人贷款结清证明、商品房买卖合同、《个人购房借款/担保合同》等予以佐证。
被告徐钰雯未答辩，亦未提交证据。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐钰雯向工行海陵支行借款，并由原告公司提供连带责任保证。因被告徐钰雯逾期未偿还相应借款本息，原告江海房地产公司作为保证人向债权人履行了给付247565.4元的保证责任，则有权向作为借款人的被告徐钰雯追偿代偿款项247565.4元。被告徐钰雯未能及时向原告给付代为清偿的款项，则原告要求被告给付自代偿次日起按银行同期贷款基准利率计算的利息损失的主张，本院予以支持。被告徐钰雯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐钰雯于本判决生效后十日内给付原告泰州市江海房地产开发有限公司人民币247565.4元及相应利息损失（以247565.4元为基数自2015年7月18日起至实际清偿之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5013元、公告费600元，合计人民币5613元，由被告徐钰雯负担（原告已预交5613元，被告应负担部分在本判决生效后迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币5013元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行，行号：103312820114；④账号：10×××68；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 徐千明
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 陈 昱
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬登民初字第765号
原告姜华，女，1978年10月14日出生，汉族，城镇居民，住海阳市。
委托诉讼代理人张宁，山东同杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人王雪杰，山东同杰律师事务所律师。
被告吴超，男，1978年10月28日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告吴永琪，男，1949年2月2日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。系被告吴超父亲。
二被告委托诉讼代理人邹伟红，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
原告姜华与被告吴超、吴永琪确认合同无效纠纷一案，本院于2014年7月15日立案后，依法进行审理。
原告姜华向本院提出诉讼请求：请求确认二被告签订的房屋买卖合同无效。事实和理由：2013年11月20日原告与被告吴超在民政部门协议离婚，双方约定房屋归原告所有，该房屋位于蓬莱市钟楼西路191号西关小区7号楼1单元402室，登记在被告吴超名下。后被告吴超在原告不知情的情况下于2014年2月19日将该房屋转让给被告吴永琪。原告认为二被告签订的房屋买卖合同无效，请求判如所请。
本院经审查认为，本案涉案房屋系2003年5月28日被告吴永琪出资购买李德昌的回迁房屋，当时未办理房屋产权证书。2004年4月29日原告姜华与被告吴超结婚后即居住在该房屋，2009年9月9日该房屋登记确权在被告吴超名下。2013年11月20日原告姜华与被告吴超经民政部门协议离婚，双方离婚协议书财产处理约定房屋归女方所有。2014年2月19日二被告签订房屋买卖合同，同年2月21日该房屋变更登记在被告吴超父亲吴永琪名下。同年2月22日原告给被告吴超出具了其与吴超离婚协议书财产处理约定房屋归女方所有作废，房屋归孩子吴佳蓓所有的字据。据此，原告与本案没有直接利害关系，原告起诉请求确认二被告签订的房屋买卖合同无效，属主体错误，原告主体不适格。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告姜华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李人禄
人民陪审员 王宪法
人民陪审员 田广萍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 商 艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8378号
原告何国兴。
委托代理人黄文生。
被告何永雄（曾用名何永洪）。
原告何国兴诉被告何永雄所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告何国兴及其委托代理人黄文生，被告何永雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国兴诉称，位于佛山市顺德区均安镇某号房屋（房地产权证号码为粤房地权证佛字第××号）登记在被告名下，但上述房屋是原告于1968年通过拆旧建新的方式建设（被告于1974年出生）的，属于原告的个人财产。上世纪90年代，被告未经原告及其他家人的同意擅自把房屋登记在自己名下，直至2013年被告对上述房屋换领新的房地产权证时原告才发现。原告多次要求被告办理上述房屋的变更登记手续，但被告一直拒绝。据此，请求法院判令：1.确认登记在被告何永雄名下的位于佛山市顺德区均安镇南沙社区居民居委会安成路五巷63号房屋归原告所有；2.本案诉讼费用由原告承担。
被告辩称，没有意见。
原告何国兴提交的证据及被告何永雄的质证意见如下：
1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.关系证明复印件一份，证明原、被告是父子关系。
3.房产档案证明复印件一份，证明涉案房屋初次发证是在1992年，房产证上显示在1968年由原告建设的，房产证登记的权属人是何永洪与被告何永雄是同一人，现在的房屋是原告在2013年出资新建的，验收时间是2015年1月13日。
4.房地产权证原件一份，证明涉案房屋的情况。
被告何永雄：对以上证据都没有异议。
因被告对上述证据均无异议，且上述证据客观真实且能证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，原告何国兴是被告何永雄（19XX年X月X日出生）的父亲。1968年，原告在顺德市均安安成管理区12组（地号81）出资兴建了一间面积为57.3平方米的房屋。1989年，房地产管理部门向被告何永雄颁发了集体土地建设用地使用证（证号为顺府集建字（1989）第0623091600534号）。1992年，被告何永雄就上述房屋向房地产管理部门申请办理房屋登记手续，并于1992年5月11日出具产权来源具结书，主要内容如下：本人何永洪有吉屋一座，位于均安镇安成管理区12组，该屋是1968年本人自筹资金拆建的，产权属本人所有，从居住日起至今未有任何人提出争议，现向县房产管理部门申请产权登记，今后如有人提出争议，所引起的经济及法律责任一切由本人承担。特此立具。1992年9月1日，房地产管理部门向被告何永雄颁发了上述房屋的房屋所有权证（证号为粤房字第××号，砖木一层，所有权来源记载为1968年拆旧建新）。之后，上述房屋进行了加改建。2015年2月12日，上述房屋的地址变更登记为佛山市顺德区均安镇某号，房地产权证变更登记为粤房地权证佛字第××号，房地产权属人为被告何永雄。
另查明，被告在庭审中称，上述房屋是原告于1968年出资兴建的，当时自己尚未出生。当年，村委会的人让自己填一份表，自己就在上述材料上签了名，其它事情已没有印象。2013年，原告出资对上述房屋进行加改建。
本院认为，虽然涉案房屋的房地产权证上显示所有权人为被告何永雄，但涉案房屋于1968年拆旧建新时被告何永雄尚未出生，且被告何永雄也确认自己未出资兴建涉案房屋，根据上述案情，涉案房屋的真正所有权人应为原告何国兴。因此，原告何国兴要求依法确认位于佛山市顺德区均安镇某号房屋（房地产权证编号为粤房地权证佛字第××号）为其所有的诉讼请求依据充分，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：
确认登记在被告何永雄名下的位于佛山市顺德区均安镇某号房屋（房地产权证编号为粤房地权证佛字第××号）归原告何国兴所有。
案件受理费减半收取1150元（原告何国兴已预交），由原告何国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蒋竞雄
二〇一六年六月二十八日
书记员 李赤瑜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8232号
原告:中国农业银行股份有限公司台州椒江支行,住所地：台州市椒江区解放南路156号，组织机构代码：84823695－0。
负责人：何波，支行行长。
委托代理人:陶国友，中国农业银行台州前所支行行长。
委托代理人:杜宇，中国农业银行台州前所支行客户经理。
被告：尹继生，男，1975年5月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：尹兴兆，男，1969年11月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王建华，女，1964年11月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被告尹继生、尹兴兆、王建华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告尹继生归还贷款本金50000元及利息（截至2016年9月18日的利息为4281.30元，自2016年9月19日起至实际还款之日止的利息按合同约定利率计算）；2.被告尹兴兆、王建华对上述请求承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年7月5日，原告与三被告签订一份农户自助循环保证借款合同，约定：借款金额为50000元，有效期为2013年7月5日至2016年7月4日，利率以贷款发放日按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30％确定（1年期按固定利率执行），还款方式为到期归还、利随本清，借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。被告尹兴兆、王建华为借款连带保证人，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用等。2015年7月4日，被告尹继生通过自助方式借款50000元，还款期限为2016年7月3日。借款到期后，被告尹继生未归还本息，被告尹兴兆�王建华也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹继生于判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行贷款本金50000元，并支付利息（截至2016年9月18日的利息为4281.30元，自2016年9月19日起至实际还款之日止的利息按合同约定利率计算）。
二、被告尹兴兆、王建华对上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，由被告尹继生、尹兴兆、王建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一六年十一月十一日
代书记员 叶 臻
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢128号
申请执行人：张元瑞，男，汉族，1941年1月31日出生，住胶州市。
被执行人青岛昶德建设集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人朱良德，企业法人。
本院在执行申请执行人张元瑞与被执行人青岛昶德建设集团有限公司债权权纠纷一案，【执行依据:(2013）胶商初字第1627号民事判决书】中，执行标的为94684.16元，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人青岛昶德建设集团有限公司已经履行完毕(2013）胶商初字第1627号民事判决书的全部法律义务，申请执行人申请执行终结(2013）胶商初字第1627号民事判决书。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的(2013）胶商初字第1627号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 袁明芳
二〇一七年三月十二日
书记员 韩 伟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更454号
罪犯李维权，男，1966年7月23日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年二月十六日，德惠市人民法院作出（2012）刑初字第17号刑事判决，认定罪犯李维权犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李维权在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李维权减去有期徒刑一年（刑期至：二0二二年十一月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731民初1089号
原告：刘应龙，男，1975年5月23日出生，土家族，农民，住重庆市石柱县。
被告：董永鹏，男，1972年7月9日出生，民族，农民，涿鹿县人，现羁押于蔚县看守所。
刘应龙与董永鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告刘应龙于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘应龙撤回起诉。
案件受理费减半收取计400元，准予原告免交。
审判员 崔 智
二〇一八年七月三十日
书记员 董菁菁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民二初字第285号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
负责人：朱和东，该行行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：陈俊希。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉被告陈俊希信用卡纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司韶关分行撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 吴 放
二〇一四年九月五日
代书 记员 毛文芳