湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02979号
原告彭云华。
委托代理人瞿思。
委托代理人李湘麟。
被告张伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人程孝忠。
委托代理人罗曜强。
委托代理人王玉辉。
原告彭云华诉被告张伟、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员姚俊适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告的委托代理人瞿思、被告张伟、被告保险公司委托代理人罗曜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭云华诉称：2014年12月2日17时15分许，原告乘坐车牌号为湘A×××××的小轿车于麓云路金星路口由东往西行驶，恰遇被告张伟驾驶小型轿车停靠在金洲大道北侧，由于双方均未遵守道路通行规定，导致两车相撞、原告受伤。事故发生后，原告在湖南航天医院住院46天，2014年1月6日出院，出院医嘱：“注意休息、加强营养、全休3个月、1月后复诊，不适随诊”等。被告张伟支付医药费15000元，原告自付医药费6844.01元。2014年12月3日，岳麓区公安局交通警察大队作出《道路事故认定书》，认定被告张伟承担主要责任。2014年3月25日，经湖南省湘雅二医院鉴定，原告的伤残等级为两处十级伤残；后续治疗费为4000元；误工时间约为4个月、其中一人护理2个月。原告花费鉴定费1400元。原告自2008年1月转为失地农民，符合城镇赔偿标准。原告自2012年12月以来一直在长沙市岳麓区周竞副食品商店工作，月工资为3200元。原告还有80岁的母亲需要赡养。由于被告的过错发生了此次交通事故，给原告带来了经济上和精神上的巨大损失。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告张伟赔偿原告各项损失共计115151.05元；二、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；三、被告张伟承担本案的诉讼费用。
被告张伟辩称：一、答辩人购买了交强险、商业三责险、不计免赔率特约险；二、保险公司未说明保险免责条款，答辩人不应承担非医保用药费用，且不同意作医保外用药的鉴定。
被告保险公司辩称：一、被保险人在答辩人处购买交强险、20万限额商业三责险及不计免赔率特约险；如投保人驾驶证、行驶证在有效期限内，保险公司可根据保险合同约定及责任划分情况对伤者理赔；二、对原告的医疗费损失需核实相关票据，医疗费应扣除非医保用药部分费用；后续治疗费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费、我司申请了重新鉴定，应以重新鉴定意见为准；三、司法鉴定费不属于保险理赔范围；四、原告诉请的赔偿金额过高：护理费应按照行业标准97元／天计算，护理时间已申请重新鉴定；赡养费，比例过高，应当按12%计算，是否需要支付赡养费以重新鉴定的结论为准；残疾辅助器具费，应当提供正式发票；交通费过高；五、答辩人已经垫付医疗费1万元。
经审理查明：2014年12月2日2时11分许，案外人李静驾驶湘A×××××号小型客车搭乘原告彭云华沿长沙市岳麓区麓云路由东往西行驶，车行至金星路口时，恰遇被告张伟驾驶湘A×××××号小型轿车沿金星路由南向北行驶。因双方均未遵守道路通行规定，导致发生两车相撞的交通事故，造成原告受伤、两车受损。2014年12月3日，长沙市公安局交通警察支队岳麓区交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定被告张伟承担事故的主要责任，李静承担次要责任，原告彭云华无责任。原告受伤后被送往湖南航天医院住院治疗46天（2014年12月02日-2015年01月16日），期间共产生医疗费用21844.01元，其中被告张伟垫付了5000元，被告保险公司垫付了10000元，原告自行垫付6844.01元。经原告彭云华委托，湖南省湘雅二医院司法鉴定中心于2015年3月25日出具（2015）临鉴字第324号《司法鉴定意见书》认定：1.被鉴定人彭云华本次损伤评定为两处十级伤残；2.预计后续治疗费约4000元；3.误工时间约4个月，其中需1人护理2个月。原告支出鉴定费1400元。被告保险公司于2015年5月7日提出重新鉴定申请，要求对原告彭云华的伤残等级、后期治疗费用、护理人数及护理期限、非医保用药金额进行鉴定。经本院委托，湖南省人民医院司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第629号《司法鉴定意见书》认为：1.被鉴定人彭云华因交通事故致胸部、左膝部等处受伤，评定为十级伤残。建议其后续医疗费用及护理期按分析说明“2”调处（根据目前情况，被鉴定人仍需要行适当康复性治疗及定期复查等，其后期治疗费用需要人民币4000元，或以实际产生的有效合理性医药费票据为准，建议伤后需要一人护理60日；2.被鉴定人彭云华2014.12.2-2015.1.16航天医院住院期间费用总清单中4423.80元医药费用属于非医保用药。
另查明：1、被告张伟驾驶的湘A×××××号机动车在被告保险公司投保了交强险、20万元限额商业三责险及不计免赔特约险，事故发生在保险有效期内；2、事故发生前，原告的经常居住地为城镇，从事营业员工作；3、原告的母亲何德芝为农村户口，1935年2月23日出生，有5名扶养义务人。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《道路交通事故认定书》、病例记录及诊断证明书、医药费票据、医疗辅助器具费票据、《司法鉴定意见书》等证据，被告保险公司提交并经庭审质证的保险条款、保险合同予以证实，本院予以确认。
本院认为：一、关于侵权责任承担的认定。
此次交通事故中，被告张伟承担事故主要责任，本院根据事故发生的具体情况认为被告张伟承担70%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分根据商业三责险保险条款约定及事故各方责任比例由被告保险公司在商业三责险限额内承担赔偿责任；仍有不足部分及不属于保险赔偿范围的部分再由被告张伟承担相应赔偿责任。
二、关于原告各项损失的认定。
1.关于医疗费，原告共产生医疗费21844.01元，其中被告保险公司垫付了10000元，被告张伟垫付了5000元；2.后续治疗费，根据鉴定意见确定为4000元；3.住院伙食补助费，根据《湖南省省直机关差旅费管理办法》及原告的住院情况认定为46天×100元／天=4600元；4.营养费，根据原告的出院医嘱及受伤情况，本院认定为800元；5.伤残赔偿金，本院结合原告的伤残等级、年龄及居住情况等认定为26570元／年×20年×10%=53140元；6.护理费，本院根据鉴定意见确定护理时长为60日，原告住院46天产生的护理费为6600元，本院认为该费用过高，应该按照护理行业标准来计算原告的护理费，该费用为40520元／年÷365天×46天=5106.63元，原告诉请余下14天的护理费1400元符合相关法律规定，本院予以支持，故原告总的护理费损失应为5106.63元＋1400元=6506.63元；7.误工费，本院结合鉴定意见上的误工伤休时间与相关行业的工资标准，认定误工费为23699元／年÷12个月×4个月=7900元；8.交通费，本院根据原告的就医情况酌情认定800元；9.被抚养人生活费，根据被抚养人年龄、居住地生活水平、抚养义务人人数等因素综合认定何德芝的抚养费为9025元／年×5年×0.1÷5人=902.5元；10.残疾辅助器具费，原告花费辅助器具费3885元，本院予以支持；11.精神损害赔偿金，本院根据原告的受伤情况、被告的过错程度及居民生活水平等综合因素酌情认定为3000元；12.鉴定费，根据有效票据认定1400元。
综上，原告的上述损失合计为108778.14元，其中医疗费项下的损失为31244.01元（医疗费用为21844.01元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费4600元、营养费800元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元（已先行赔付）；伤残项下的损失为76134.13元（伤残赔偿金53140元、护理费6506.63元、误工费7900元、交通费800元、被抚养人生活费902.5元、残疾辅助器具费3885元、精神损害赔偿金3000元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿76134.13元。
原告除鉴定费以外超过交强险范围的损失为21244.01元（31244.01元-10000元），被告张伟的责任范围是14870.81元（21244.01元×70%），由被告张伟承担医保外用药费用3096.66元（4423.8元×70%），余款11774.15元（14870.81元-3096.66元）由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿原告。鉴定费1400元，由被告张伟承担980元（1400元×70%）
综上，被告保险公司应赔付原告87908.28元（76134.13元＋11774.15元），被告张伟应赔偿原告4076.66元（医保外用药费用3096.66元＋鉴定费980元），因被告张伟已先行垫付医疗费5000元，扣除其应承担的4076.66元，余款923.34元应抵扣保险公司应付款。故本案被告保险公司实际应赔付原告86985元（87908.28元-923.34元后四舍五入）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内支付原告彭云华各项赔偿款合计86985元；
驳回原告彭云华其他诉讼请求。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费876元，减半收取438元，由被告张伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 姚 俊
二〇一五年九月十七日
书记员 罗翠玲