wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜良民初字第0202号
原告李国华，市民。
委托代理人任满军，江苏大直律师事务所律师。
被告顾建国，农民。
被告胥辉，市民。
委托代理人徐文海，江苏阜一律师事务所律师。
原告李国华诉被告顾建国、胥辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李国华的委托代理人任满军、被告胥辉的委托代理人徐文海到庭参加诉讼，被告顾建国经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李国华诉称，2012年4月12日，被告顾建国向我借款350000元，被告胥辉为该笔借款提供担保。借款后，经我多次催要，二被告一直未能归还。我现诉至法院，要求被告顾建国归还借款350000元及从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息10000元，被告胥辉承担连带清偿责任，被告顾建国承担本案诉讼费用。
被告顾建国未有应诉答辩。
被告胥辉辩称，签字属实，实际借款为336000元，但我不应承担担保责任，请求驳回对我的诉讼请求
经审理查明，2012年4月12日，被告顾建国向原告李国华出具借条一份，该借条载明：”今借到李国华人民币叁拾伍万元正”，被告胥辉在该借条上签字担保，未约定保证方式及利息。当日，原告李国华在中国工商银行向被告顾建国银行卡转账支付336000元。庭审中，原告陈述借条载明的350000元，除转账支付外，剩余部分系用现金支付，但对此原告未提供证据予以证明。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未能还款。原告现诉至法院，要求被告顾建国归还借款350000元及利息10000元，被告胥辉承担连带清偿责任，被告顾建国承担本案诉讼费用。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。当事人对保证方式未有约定，按照连带责任保证承担保证责任。本案借款事实清楚，债权债务关系明确，被告顾建国应当承担还本付息的责任。被告胥辉为该笔借款提供保证担保，未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证。借据中载明的350000元，绝大部分336000元通过银行转账支付，剩余14000元系采用现金支付，但对现金支付部分未提供相应证据证明，对原告主张现金交付部分本院不予支持，故实际借款金额应认定为336000元。原、被告双方对借款利息未有约定，现原告主张被告承担利息，被告应承担自起诉之日至判决确定还款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，超出部分依法不予保护。被告顾建国经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后亦未有到庭参加诉讼及陈述借款的发生与归还情况，应视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾建国归还原告李国华借款336000元并承担自2014月4月16日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。限被告顾建国在本判决生效后20日内履行完毕。
二、被告胥辉对上项承担连带清偿责任。
三、驳回原告李国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告顾建国负担6340元，原告李国华负担360元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 范效飞
审 判 员 周琳苒
人民陪审员 刘亚娟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 朱龙芹
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海商初字第950号
原告：王义东，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被告：毕晓波，男，汉族，住山东省荣成市。
原告王义东诉被告毕晓波船员劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以其已与被告毕晓波达成和解为由，于2014年8月30日向本院申请撤回对被告毕晓波的起诉。
经审查，本院认为，原告王义东作为诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王义东撤回对被告毕晓波的起诉。
本案案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告王义东负担。
代理审判员 曲燕军
二〇一四年八月三十日
书 记 员 孙 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4456号
罪犯陈凤，女，1980年12月24日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2011年6月15日作出（2011）石刑初字第125号刑事判决，认定陈凤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑九个月。现刑期止日为2016年9月18日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年11月19日提出对罪犯陈凤的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯陈凤在服刑改造期间，1次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈凤在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2015年2月被评为改造积极分子1次，2014年5月、7月、11月、2015年3月获得季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈凤在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其未缴纳罚金，未退赔赃款，在减刑时减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈凤予以减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初312号
原告：梁运胜，男，1978年4月27日出生，汉族，住临猗县嵋阳镇邸家营村。
被告：王武军，男，1973年1月18日出生，汉族，住临猗县府东街馨东苑西一排7号。
被告：王素贞，女，1947年12月12日出生，汉族，住临猗县府东街馨东苑西一排7号。
本院在审理原告梁运胜与被告王武军、王素贞民间借贷纠纷一案中，原告梁运胜以证据不足为由，于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁运胜以证据不足为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁运胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁运胜负担。
审 判 长 韩娟峰
代理审判员 张 博
人民陪审员 雷丽华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王亚婷
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00045号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：胡小龙，男，1988年6月21日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：王营营，女，1988年3月15日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会胡小龙、王营营（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字［2014］3843号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2014年12月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市人口和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2014年5月25日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年9月4日对被执行人作出界计生征决字（2014）3843号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费83000元。被执行人于2014年9月12日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）3843号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年12月12日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第［2014］3843号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字［2014］3843号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 赵玉萍
代理审判员 刘浩武
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘秋丽
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00269号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人丁广军，男，1974年12月出生于安徽省淮南市，汉族，农民，住安徽省淮南市。曾因犯贩卖毒品罪于2009年1月9日被判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，2013年8月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月15日被凤台县公安局抓获，同日被凤台县公安局决定刑事拘留，因凤台县看守所拒收，次日被凤台县公安局监视居住，2015年6月16日经凤台县人民检察院批准逮捕，同年7月18日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）217号起诉书指控被告人丁广军犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人丁广军到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2014年8月17日14时许，被告人丁广军在凤台县城关镇“祥泰商场”一部二楼休息区，将营某某放在身旁板凳上的棕色挎包偷走，包内有现金1400元及一部“天翼”手机。
2、2014年8月20日19时30分许，被告人丁广军在凤台县城关镇硖石路“口福居”三部大厅内，将王某某放在推车上的黑色手包偷走，包内有现金3000元。
3、2014年9月5日17时55分许，被告人丁广军在凤台县城关镇中山北路“壹尚”服装店，将李某放在收银台上的一部白色“苹果”4S手机偷走。经凤台县价格认证中心评估，被盗手机价值1691元。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、失主王某某、李某、营某某的陈述；2、被告人丁广军的供述；3、辨认、勘验笔录及刑侦图片；4、凤台县价格认证中心估价鉴定意见；5、监控视频截图、刑事判决书、户籍证明、归案经过等书证。据此，公诉机关认为：被告人丁广军以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值6091元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁广军因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再故意犯罪被判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚。被告人丁广军归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人丁广军予以判处。
被告人丁广军对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2014年8月17日14时许，被告人丁广军在凤台县城关镇“祥泰商场”一部二楼休息区，将营某某放在身旁板凳上的棕色挎包偷走，包内有现金1400元及一部“天翼”手机。
2、2014年8月20日19时30分许，被告人丁广军在凤台县城关镇硖石路“口福居”三部大厅内，将王某某放在推车上的黑色手包偷走，包内有现金3000元。
3、2014年9月5日17时55分许，被告人丁广军在凤台县城关镇中山北路“壹尚”服装店，将李某放在收银台上的一部白色“苹果”4S手机偷走。经凤台县价格认证中心评估，被盗手机价值1691元。
另查明：被告人丁广军曾因犯贩卖毒品罪于2009年1月9日被安徽省淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，于2013年8月28日刑满释放。
上述事实，被告人丁广军在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某某、李某、营某某的陈述，监控视频截图及照片说明，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，辨认笔录，安徽省淮南市八公山区人民法院（2009）八刑初字第02号刑事判决书，离监犯综合信息表，凤台县公安局城关派出所及淮南市公安局杨公派出所出具的被告人丁广军的抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁广军以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值6091元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人丁广军归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人丁广军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁广军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月18日起至2016年5月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人丁广军所盗窃的财物，予以追缴后返还给失主王某某、李某、营某某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 李晓敏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 丽
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富平刑初字第00002号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人邵某，男，1978年11月26日出生，汉族，农民，初中文化，住陕西省商洛市商州区麻街镇。现暂住陕西省西安市未央区纬二十六街永福路。2013年7月17日因涉嫌贩卖毒品罪被富平县公安局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于富平县看守所。
富平县人民检察院于2014年1月7日以富检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人邵某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派检察员孙雪艳出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控，2013年7月17日凌晨0时许，吸毒人员邵某到富平县公安局投案自首，并配合公安机关给被告人邵某打电话称要购买毒品，双方约定在西安市阎良区交易。当日凌晨，被告人邵某携带毒品到西安市阎良区风凰北路“润丰”商务宾馆201房间，拟与邵某进行毒品交易时被民警现场抓获，从邵某身上查获毒品疑似物一包。经渭南市公安司法鉴定中心鉴定：所送检材毒品疑似物总净重6.9克，检材检出甲基苯丙胺成份。
为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、毒品检验报告书、扣押物品清单、辨认笔录及照片、被告人供述等证据，据上认为被告人邵某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，要求依法判处，并处罚金。
被告人邵某对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪服法。
经审理查明，2013年7月17日凌晨，吸毒人员邵某向公安机关投案，称其有吸毒史，并配合公安机关给被告人邵某打电话称要购买毒品，约定交易地西安市阎良区。当日凌晨，被告人邵某携带毒品租车送往西安市阎良区。被告人邵某携带毒品到阎良区风凰北路“润丰”商务宾馆201房间，拟与邵某进行毒品交易时被民警现场抓获，从邵某身上查获毒品疑似物一包。经渭南市公安司法鉴定中心鉴定：所送检材毒品疑似物总净重6.9克，检材检出甲基苯丙胺成份。
经当庭举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1、案件来源，2013年7月17日凌晨0时许，吸毒人员邵某到富平县公安局投案自首，配合抓捕向其贩卖过毒品的嫌疑人邵某。后邵某给邵某打电话要买冰毒，约定在阎良交易。当日凌晨4时许，在阎良“润丰”商务酒店宾馆201房间内将正在进行毒品交易的邵某抓获，并从邵某身上查获冰毒疑似物约6.9克，城关派出所将邵某当日移交至富平县公安局刑事侦查大队。
2、证人邵某证言证实，2013年4月份与邵某认识，闲聊中了解彼此都吸食冰毒，而且邵某对他说能弄到毒品，他对邵某说，如需要毒品就向其买。2013年7月17日凌晨0时许，他到富平与小某、张某某，夜市吃饭闲聊中二人得知他一直吸毒，他告知小某、张某某，吸食的冰毒是从西安邵某那买的。小某、张某某就劝他到公安机关投案自首，戒除吸食毒品。他便与小某、张某某一同去了富平县城关派出所，向公安机关供述了吸食毒品的经过，并愿配合公安机关抓捕贩卖毒品的邵某。随后他给邵某打电话假装要买毒品，让邵某送到西安市阎良区汽车站对面的“润丰”商务酒店，当日凌晨4点多，邵某带着冰毒到“润丰”商务酒店201房间，在与他交易时被公安机关抓获，民警从邵某身上搜出了冰毒。
3、证人保某某证言证实，2013年7月17日凌晨0时许，他与王某某在一起闲聊，邵某给王某某打电话想来富平玩，王某某就让邵某过来。邵某到富平后，三人去夜市吃饭，吃饭闲聊中，邵某说他染上了吸毒恶习，问吸的啥毒品，邵某说是冰毒。他深知毒品对人的危害，做为朋友就劝邵某赶紧把毒品戒了，又问毒品从哪来的，邵某说，是从西安他一个老乡那买的，他对邵某说，把卖冰毒的人检举给公安机关，这样就买不到冰毒，买不到冰毒也就不继续吸食毒品，邵某同意后，他与王某某、邵某去了富平城关派出所投案，要求查处卖给邵某毒品的那个人。其余证言与邵某证言一致。
4、证人王某某证言与证人保某某、邵某证言基本一致。
5、被告人邵某供述证实，2013年7月17日凌晨1点多，他在租住的村子里麻将馆打麻将，老乡邵某给他打电话，让弄些东西送过去，他就知道邵是要冰毒，他问在哪，邵某说在阎良，他问要多少，邵某说他有4800元能买多少，他说十二、三克，邵某让送到阎良，他说送要加200元车费，邵某说行。他就给张某某打电话，问有东西没，张某某问要多少，他说4000元的。一小时后，张某某打来电话说，只有2000元的，也就是6克多冰毒。张某某送到他租住的村子口，张某某给了他一包用方形透明塑料袋包装，说是6克多冰毒，他当时没钱，等卖了给钱。接着给跑黑车的王某打电话让把他送到阎良，并说路费200元，凌晨4点多，王某开车二人沿西禹高速到了阎良，到后给邵某打电话问在哪，邵某让在汽车站的宾馆门口等他，十分钟后，邵某和一个约四十岁左右的男子过来，邵某问他东西呢，他说拿着哩，他问邵某带钱没，邵某说没带，他让先给钱，邵某说要试一下东西再给钱，他就一同上了附近宾馆201房间，他刚把东西拿出来正和邵某进行交易时，民警就进来了，现场把他们抓了，并从他身上左裤兜里搜出了一包冰毒。
6、被告人指认作案现场照片及确认冰毒疑似物照片、现场检查笔录，扣押物品、文件清单、证人保某某辨认笔录，在卷佐证。
7、公（渭）鉴（刑技）字{2013}467号，陕西省渭南市公安司法鉴定中心物证检验报告书证明，所送检材毒品疑似物总净重6.9克，检材检出甲基苯丙胺成份。
8、陕西省公安机关毒品收据证明，毒品已上交。
9、富平县公安局现场检测报告书，编号：2013050及邵某确认其尿检结论照片证明，邵某的检测样本经现场检测，冰毒部分检测结果呈阳性；富平县公安局现场检测报告书，编号：2013053及邵某确认其尿检结论照片证明，邵某的检测样本经现场检测，冰毒部分结果呈阳性。
10、2013年7月17日通话祥单证明，邵某与张某某通话过程。
11、富平县公安局情况说明证明，经查，张某某，男，生于1982年6月6日，户籍地：陕西省武功县普集街，暂住西安市北郊，经抓捕未果，目前在逃；王某经多方查找未联系到。
12、户籍证明，邵某，男，1978年11月26日生，汉族，农民，初中文化程度，家住陕西省商洛市商州区麻街镇。
上述证据，来源合法有效，内容客观真实，且能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人邵某违反国家法律法规对毒品的管理规定，为牟取非法利益，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人邵某的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于本案系特情介入，被告人邵某犯罪行为在公安机关的控制之下，毒品尚未流入社会，未实际造成危害社会的结果，加之被告人邵某归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、笫六十七条三款（一）项之规定，判决如下：
被告人邵某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2014年3月16日止），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院，或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成 平
人民陪审员 赵 琴
人民陪审员 孟荣强
二〇一四年二月十三日
书 记 员 苏瑞利
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富平刑初字第00002号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人邵某，男，1978年11月26日出生，汉族，农民，初中文化，住陕西省商洛市商州区麻街镇。现暂住陕西省西安市未央区纬二十六街永福路龙赵村。2013年7月17日因涉嫌贩卖毒品罪被富平县公安局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于富平县看守所。
富平县人民检察院于2014年1月7日以富检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人邵某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派检察员孙雪艳出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控，2013年7月17日凌晨0时许，吸毒人员邵乙到富平县公安局投案自首，并配合公安机关给被告人邵某打电话称要购买毒品，双方约定在西安市阎良区交易。当日凌晨，被告人邵某携带毒品到西安市阎良区风凰北路“润丰”商务宾馆201房间，拟与邵乙进行毒品交易时被民警现场抓获，从邵某身上查获毒品疑似物一包。经渭南市公安司法鉴定中心鉴定：所送检材毒品疑似物总净重6.9克，检材检出甲基苯丙胺成份。
为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、毒品检验报告书、扣押物品清单、辨认笔录及照片、被告人供述等证据，据上认为被告人邵某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，要求依法判处，并处罚金。
被告人邵某对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪服法。
经审理查明，2013年7月17日凌晨，吸毒人员邵乙向公安机关投案，称其有吸毒史，并配合公安机关给被告人邵某打电话称要购买毒品，约定交易地西安市阎良区。当日凌晨，被告人邵某携带毒品租车送往西安市阎良区。被告人邵某携带毒品到阎良区风凰北路“润丰”商务宾馆201房间，拟与邵乙进行毒品交易时被民警现场抓获，从邵某身上查获毒品疑似物一包。经渭南市公安司法鉴定中心鉴定：所送检材毒品疑似物总净重6.9克，检材检出甲基苯丙胺成份。
经当庭举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1、案件来源，2013年7月17日凌晨0时许，吸毒人员邵乙到富平县公安局投案自首，配合抓捕向其贩卖过毒品的嫌疑人邵某。后邵乙给邵某打电话要买冰毒，约定在阎良交易。当日凌晨4时许，在阎良商务酒店宾馆房间内将正在进行毒品交易的邵某抓获，并从邵某身上查获冰毒疑似物约6.9克，城关派出所将邵某当日移交至富平县公安局刑事侦查大队。
2、证人邵乙证言证实，2013年4月份与邵某认识，闲聊中了解彼此都吸食冰毒，而且邵某对他说能弄到毒品，他对邵某说，如需要毒品就向其买。2013年7月17日凌晨0时许，他到富平与小某、张某某，夜市吃饭闲聊中二人得知他一直吸毒，他告知小某、张某某，吸食的冰毒是从西安邵某那买的。小某、张某某就劝他到公安机关投案自首，戒除吸食毒品。他便与小某、张某某一同去了富平县城关派出所，向公安机关供述了吸食毒品的经过，并愿配合公安机关抓捕贩卖毒品的邵某。随后他给邵某打电话假装要买毒品，让邵某送到西安市阎良区汽车站对面的“商务酒店，当日凌晨4点多，邵某带着冰毒到商务酒店，在与他交易时被公安机关抓获，民警从邵某身上搜出了冰毒。
3、证人保某某证言证实，2013年7月17日凌晨0时许，他与王某某在一起闲聊，邵乙给王某某打电话想来富平玩，王某某就让邵乙过来。邵乙到富平后，三人去夜市吃饭，吃饭闲聊中，邵乙说他染上了吸毒恶习，问吸的啥毒品，邵乙说是冰毒。他深知毒品对人的危害，做为朋友就劝邵乙赶紧把毒品戒了，又问毒品从哪来的，邵乙说，是从西安他一个老乡那买的，他对邵乙说，把卖冰毒的人检举给公安机关，这样就买不到冰毒，买不到冰毒也就不继续吸食毒品，邵乙同意后，他与王某某、邵乙去了富平城关派出所投案，要求查处卖给邵乙毒品的那个人。其余证言与邵乙证言一致。
4、证人王某某证言与证人保某某、邵乙证言基本一致。
5、被告人邵某供述证实，2013年7月17日凌晨1点多，他在租住的村子里麻将馆打麻将，老乡邵乙给他打电话，让弄些东西送过去，他就知道邵是要冰毒，他问在哪，邵乙说在阎良，他问要多少，邵乙说他有4800元能买多少，他说十二、三克，邵乙让送到阎良，他说送要加200元车费，邵乙说行。他就给张某建打电话，问有东西没，张某建问要多少，他说4000元的。一小时后，张某建打来电话说，只有2000元的，也就是6克多冰毒。张某建送到他租住的村子口，张某建给了他一包用方形透明塑料袋包装，说是6克多冰毒，他当时没钱，等卖了给钱。接着给跑黑车的王某打电话让把他送到阎良，并说路费200元，凌晨4点多，王某开车二人沿西禹高速到了阎良，到后给邵乙打电话问在哪，邵乙让在汽车站的宾馆门口等他，十分钟后，邵某和一个约四十岁左右的男子过来，邵乙问他东西呢，他说拿着哩，他问邵某带钱没，邵乙说没带，他让先给钱，邵乙说要试一下东西再给钱，他就一同上了附近宾馆，他刚把东西拿出来正和邵某进行交易时，民警就进来了，现场把他们抓了，并从他身上左裤兜里搜出了一包冰毒。
6、被告人指认作案现场照片及确认冰毒疑似物照片、现场检查笔录，扣押物品、文件清单、证人保某某辨认笔录，在卷佐证。
7、公（渭）鉴（刑技）字{2013}467号，陕西省渭南市公安司法鉴定中心物证检验报告书证明，所送检材毒品疑似物总净重6.9克，检材检出甲基苯丙胺成份。
8、陕西省公安机关毒品收据证明，毒品已上交。
9、富平县公安局现场检测报告书，编号：2013050及邵某确认其尿检结论照片证明，邵某的检测样本经现场检测，冰毒部分检测结果呈阳性；富平县公安局现场检测报告书，编号：2013053及邵乙确认其尿检结论照片证明，邵乙的检测样本经现场检测，冰毒部分结果呈阳性。
10、2013年7月17日通话祥单证明，邵乙与张某建通话过程。
11、富平县公安局情况说明证明，经查，张某建，男，生于1982年6月6日，户籍地：陕西省武功县，暂住西安市北郊，经抓捕未果，目前在逃；王某经多方查找未联系到。
12、户籍证明，邵某，男，1978年11月26日生，汉族，农民，初中文化程度，家住陕西省商洛市商州区。
上述证据，来源合法有效，内容客观真实，且能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人邵某违反国家法律法规对毒品的管理规定，为牟取非法利益，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人邵某的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于本案系特情介入，被告人邵某犯罪行为在公安机关的控制之下，毒品尚未流入社会，未实际造成危害社会的结果，加之被告人邵某归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、笫六十七条三款（一）项之规定，判决如下：
被告人邵某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2014年3月16日止），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院，或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成 平
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一四年二月十三日
书 记 员 苏瑞利
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第307号
原告季国宪，男，1962年5月8日生，汉族，个体建设施工队队长，现住德惠市。
委托代理人孙立伟，吉林衡丰律师事务所律师。
被告陈险峰，男，1963年12月12日出生，汉族，无固定职业，住长春市南关区。
委托代理人翟敏，吉林格尚律师事务所律师。
被告高俊儒，男，1961年5月5日生，汉族，无职业，住吉林市。
被告沈阳北方建设股份有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路143号。
法定代表人李兴国，董事长。
委托代理人孙金玲，公司法律顾问。
原告季国宪与被告陈险峰、高俊儒及沈阳北方建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告季国宪及其委托代理人孙立伟，被告陈险峰委托代理人翟敏，被告高俊儒，被告沈阳北方建设股份有限公司委托代理人孙金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年2月，被告陈险峰与虞勇、高俊儒、王进良共同订立“合伙承包协议”，约定：四人成立合伙企业承揽建筑工程施工，企业名称为沈阳北方建设股份有限公司兴宇分公司，合伙人对合伙债务承担无限连带责任。2007年，陈险峰等人承包了黑龙江省绥化县望奎电厂的工程，并将该工程的劳务施工分包给原告季国宪。原告所完成的工程量及工程价款有被告方各部门负责人签字的结算单为凭。后陈险峰给原告结算了部分工程款，尚欠34.84万元至今未付。现沈阳北方建设股份有限公司兴宇分公司已被吊销营业执照，不能清偿债务。依据《合伙企业法》的规定，合伙人应对合伙企业的债务承担无限连带责任，每个合伙人都负有清偿全部债务的责任。故诉至法院，请求依法判令被告陈险峰、高俊儒给付建筑工程款348，400元及利息98，414.40元（按中国人民银行同期贷款利率自2008年7月14日起计算到起诉时止），被告被告沈阳北方建设股份有限公司承担连带给付责任，诉讼费由被告负担。
被告陈险峰辩称，原告告诉主体错误，该工程承包人是沈阳北方建设股份有限公司�将劳务施工分包给原告的是沈阳北方建设股份有限公司，被告是代表该公司与原告结算，其个人不承担付款责任。个人不承担给付义务。
被告高俊儒辩称，不清楚该事情，当时我在不在该项目上工作，具体情况我不清楚，我是沈阳北方分公司的副经理，但是我在辽宁有项目，我不同意原告的诉讼请求。
被告沈阳北方建设股份有限公司辩称，没有发现我公司及分公司承建了该工程，我公司与本案无关，不同承担连带责任。
经审理查明，2005年2月17日，被告陈险峰、高俊儒与案外人虞勇、王进良签订《合伙承包协议》，合伙经营企业名称为沈阳北方建设股份有限公司兴宇分公司，合伙人的权利义务：1、本合伙承包企业由合伙人共同经营，合伙人在合伙正常经营范围内的一切行为，由全体合伙人承担民事责任。如某人超越权限的行为所产生的民事责任则由该合伙人个�承担。2、本合伙推举虞勇为企业负责人，企业负责人依照合伙章程或合伙人授权进行经营活动，对全体合伙人负责，企业负责人在合伙人争议双方票数相等时，有表决权。3、在执行合伙业务过程中，因合伙人的过错致使他人遭受人身伤害或者财产损失的，由全体合伙人承担连带责任。4、合伙存续期间，企业积累的财产和权益为合伙人共有，供合伙经营使用，在合伙清算前不得分割。5、各合伙人对合伙事务按一人一票方式行使表决权，合伙事务决定权由简单多数法则决定，但一些事项须经全体同意：（1）修改合伙协议；（2）申请贷款；（3）接纳新合伙人；（4）处分合伙财产；（5）解散合伙。利益分配：1、合伙人按其股份比例分享利润并承担民事责任。2、合伙人不得从事与合伙利益有冲突的活动。3、合伙人对合伙债务承担无限连带责任；偿还合伙责任超出自�应负数额的，有权向其他合伙人追偿。4、合伙人为合伙经费垫支的费用，以合伙财产偿还，执行合伙业务，不得要求支付报酬。…2007年，被告陈险峰、高俊儒与其他二人虞勇、王进良以沈阳北方建设股份有限公司兴宇分公司名义承包了黑龙江省绥化县望奎电厂的工程，并将该工程的部分劳务施工工程分包给原告季国宪。被告陈险峰在该工程的《工程量2-12月结算表》上签字，总计工程结算金额1，133，730元，原告主张尚欠工程款348，400元，被告陈险峰主管该工程且对该欠款数额认可。庭审中被告陈险峰、高俊儒自认其与其他合伙人共同经营沈阳北方建设股份有限公司兴宇分公司。另查，沈阳北方建设股份有限公司兴宇分公司系阳北方建设股份有限公司所属分公司，已于2011年10月25日被吊销营业执照。
本院认为，原告提供的2005年2月17日被告陈险峰及虞勇、高俊儒�王进良签订的《合伙承包协议》，能够证实被告及其他合伙人合伙经营沈阳北方建设股份有限公司兴宇分公司，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”被告陈险峰及虞勇、高俊儒、王进良签订的《合伙承包协议》第四条第三款亦约定：合伙人对合伙债务承担无限连带责任，偿还合伙责任超出自己应负担的份额，有权向其他合伙人追偿。”故原告向被告陈险峰、高俊儒主张给付建筑工程款348，400元及利息（自2008年7月14日至2013年3月4日止按中国人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，依法应予支持。因沈阳北方建设股份有限公司�宇分公司系沈阳北方建设股份有限公司的分公司，非独立法人单位，被告沈阳北方建设股份有限公司作为其总公司应承担连带给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，经审判委员会第三次会议讨论并作出决定，判决如下：
一、被告陈险峰、高俊儒于本判决生效后立即给付原告工程款人民币348，400元及利息（自2008年7月14日至2013年3月4日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告沈阳北方建设股份有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，002元，保全费2，755元，由被�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
审 判 员 刘 爽
人民陪审员 姜 军
二〇一四年一月二十日
书 记 员 魏子复
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第307号
原告吴用珍，女，1976年9月10日出生。
委托代理人李世涌。
委托代理人高和强。
被告梁福甫，男，1982年5月8日出生。
委托代理人杨兰芬。
原告吴用珍诉被告梁福甫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理。依法由审判员邓凤明适用简易程序，于2013年3月29日公开开庭进行了审理。书记员郑棉方担任法庭记录。原告吴用珍及委托代理人李世涌、高和强，被告梁福甫的委托代理人杨兰芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴用珍诉称，2012年9月4日17时许，被告梁福甫驾驶其自有的万宝ZL-18叉木机与原告吴用珍骑自行车至国道324线1510KM＋950M处相碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。本次事故经贵港市公安局交通警察支队二大队认定，被告梁福甫负本次事故的全部责任，原告吴用珍不负本次事故责任。原告受伤后住院治疗67天，期间用去住院治疗费80436.94元，门诊治疗费188.30元。本次事故造成原告的经济损失有医疗费80625.24元、误工费12945.27元、住院伙食补助费2680元、护理费7022.94元、营养费5000元、交通费500元，合计108773.45元。被告梁福甫已经支付原告40500元。因对赔偿事宜双方协商未果，原告吴用珍遂诉至本院要求被告梁福甫赔偿各项损失共计68273.45元。
被告梁福甫辩称，同意赔偿原告吴用珍因本次事故造成的损失，但是现在没有经济能力赔偿。
经审理查明，2012年9月4日17时许，被告梁福甫驾驶其本人所有的万宝ZL-18叉木机沿国道324线由玉林往贵港市区方向行驶，原告吴用珍骑自行车同向在前非机动车道内行驶，至国道324线1510KM＋950m处时，被告梁福甫驾驶的万宝ZL-18叉木机与原告自行车及身体发生刮擦，原告倒地后被叉木机右前轮碾压，造成原告受伤的道路交通事故。经贵港市公安局交通警察支队二大队认定被告梁福甫负本次事故全部责任，原告吴用珍不负本次事故责任。原告受伤后被送到贵港市人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、右股骨中段骨折；2、骨盆多发骨折；3、左小腿软组织剥脱伤并坏死、感染；4、失血性贫血。2012年11月10日出院，共住院67天，住院期间共花费医疗费80436.94元，有两名护理人员护理。出院医嘱建议全休三个月，加强营养。2013年2月15日，原告吴用珍到贵港市人民医院复诊，用去门诊治疗费188.30元。
另查明，原告吴用珍系农村居民，住院期间由其丈夫李世涌和母亲梁秋姨护理，李世涌、梁秋姨均为农村居民。经核定原告吴用珍在本次事故中造成的损失有：医疗费80625.24元（80436.94元＋188.30元）、住院伙食补助费2680元（40元／天×67天）、误工费12946.18元（19131元／年÷365天×（67天＋180天）］、护理费7023.44元（19131元／年÷365天×67天×2人）、营养费1000元、交通费500元，合计104774.86元。事故发生后，被告梁福甫已支付原告40500元。
以上事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、入出院记录、门诊收费收据、住院收费收据、费用清单等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：1、本次事故责任如何分担；2、原告的诉请有何事实和法律依据。
本院认为，关于本次事故责任如何分担的问题。被告梁福甫驾驶机动车上道路行驶未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，驾驶机动车进入非机动车道内，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十六条规定，是造成本次交通事故的直接原因，在本次事故中存在重大过错，应负本次事故全部责任；原告吴用珍在本次事故中不存在过错，不负本次事故责任。贵港市公安局交通警察支队二大队作出的责任认定是客观、公正的，本院依法予以采信。
关于原告的诉请有何事实和法律依据的问题。对原告请求赔偿的各项经济损失，原告诉请营养费5000元过高，根据原告提供的医疗证据材料，结合原告的伤情，本院酌情支持1000元，高出部分不予支持。原告主张的其他各项损失符合法律规定，本院予以支持。根据事故责任责任认定，原告的损失应由被告梁福甫全部承担，扣除被告梁福甫已经支付的40500元，被告梁福甫尚应赔偿原告损失64274.86元（104774.86元-40500元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告梁福甫赔偿原告吴用珍因本次交通事故造成的经济损失64274.86元（不包括被告梁福甫已经支付的40500元）；
二、驳回原告吴用珍的其他诉讼请求。
本案受理费1507元，简易程序减半收取754元（原告已预交692元），由原告吴用珍44元，被告梁福甫负担710元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费（开户银行：中国农业银行贵港分行营业部，户名：贵港市中级人民法院诉讼费，账号：455101012001893），上诉于贵港市中级人民法院。
审判员 邓凤明
二〇一三年四月十七日
书记员 郑棉方
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00334号
原告：刘薇，女
被告：杨继东，男（经依法传唤未到庭）
原告刘薇诉被告杨继东民间借贷纠纷一案，2015年2月5日本院受理本案，依法由审判员曹东霖、谢芊，代理审判员王小杰组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘薇到庭参加诉讼，被告杨继东经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨继东因经营的超市资金周转不开从我手里借款10000元，并有欠条为凭。该笔款项经我多次催要，至今被告尚未偿还。无奈之下，诉至法院，请求被告立即偿还借款10000元。
在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：2013被告杨继东因经营的超市资金周转不开从我手里借款20000元，并为我出具欠条一张，约定2014年3月14日还款，借款时被告已经按照约定按照银行同期贷款利率支付半年利息，在此后被告分次还给14000元，现在原告还欠我6000元。经我多次向被告催要该笔款项，被告至今尚未还6000元。
被告杨继东经依法传唤无合理理由未出庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：被告杨继东原系兴城市家世界超市的经营人，原告刘薇系杨继东经营超市的顾客。被告因超市资金周转不开向原告借款20000元，并于2013年9月14日为原告出具欠据一张“今借刘姐（刘薇）人民币贰万元整（半年利息已付，3月14日还钱）2014年4月26现已还款壹万元落款处收款单位：家世界超市杨继东”。在借款后被告杨继东陆续偿还原告14000元，尚欠6000元至今未还。
上述事实，有欠据及当事人陈述载卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案中被告杨继东经依法送达未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和质证的权利，本院应根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
被告于2013年9月14日给原告出具的欠据可以证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系。关于原告主张的被告杨继东应偿还其6000元的欠款的诉请，结合其提供的欠据“今借刘姐（刘薇）人民币贰万元整（半年利息已付，3月14日还钱）2014年4月26现已还款壹万元落款处收款单位：家世界超市杨继东”及原告陈述，可以认定被告尚欠原告6000元，故对原告的诉请应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨继东自本判决生效之日起十日内偿还原告刘薇6000元。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费50元，由被告杨继东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 曹东霖
审 判 员 谢 芊
代理审判员 王小杰
二〇一五年八月五日
书 记 员 吴佳烔
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第112号
上诉人（原审被告）郭某甲，男，1966年3月23日出生。
委托代理人李晓东，河南厚源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁某，女，1945年7月27日出生。
被上诉人（原审被告）郭某乙，男，1968年4月3日出生。
被上诉人（原审被告）郭某丙，男，1967年11月25日出生。
上诉人郭某甲因与被上诉人梁某、郭某乙，郭某丙附义务赠与合同纠纷一案，不服宝丰县人民法院2014年9月16日作出的（2014）宝民初字第853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。上诉人郭某甲及委托代理人李晓东，被上诉人梁某、郭某丙到庭参加了诉讼，被上诉人郭某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2007年4月22日，梁某与郭某甲、郭某丙、郭某乙签订家庭事务协议一份，该协议对梁某的家庭财务分配及对梁某的赡养问题均作出了明确约定，协议签订后郭某甲、郭某丙、郭某乙仅向梁某支付了一段时间的抚养费，后来不再支付，梁某现要求解除该协议。
一审法院认为，梁某、郭某甲、郭某丙、郭某乙签订的家庭事务协议，形式合法，内容真实，且系双方当事人的真实意见表示，为有效协议。但该协议签订后，郭某甲、郭某丙、郭某乙未按协议约定事项履行义务，视为违约行为，梁某作为合同一方当事人有权要求解除该协议，故对梁某要求解除协议的诉讼请求，本院予以支持。郭某甲、郭某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决：解除原告梁某与被告郭某甲、郭某乙、郭某丙签订的家庭事务协议。案件受理费100元，由三被告承担。
宣判后，郭某甲不服，向本院提起上诉。请求一、撤销宝丰县人民法院（2014）宝民初字853号民事判决书，改判驳回梁某的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由梁某承担。理由是，一、一审法院认定对“家庭事务分配协议书”的性质认定的不正确，适用法律错误。郭某甲与梁某系母子关系，郭某甲与父、母、兄弟在宝丰县城关镇西惠众路120号有家庭共有财产一处，后父亲郭某某去世。2007年4月22日郭某甲与梁某及兄弟郭某乙、郭某丁、郭某丙签订了家庭事务分配协议书，该协议书是对共有财产分家析产，是对原来的家庭财产进行分配，在当时都是在自愿、真实意思表示下签订了协议书，依据法律规定合同自签订之日生效，上述协议书不是遗嘱、遗赠扶养协议，所以一审法院认定“郭某甲未按照协议书的约定事项履行义务，视为违约，解除合同”是对该协议书的性质错误认定，该合同生效后不能解除。
二、一审法院认定“郭某甲不履行协议书”证据不足，不正确。因赡养一事宝丰县人民法院作出了（2013）宝民初字第1427号民事判决书，该判决生效后郭某甲都按照判决书的内容支付赡养费用，因母亲年老体迈糊涂二次被骗取走现金70000多元，郭某甲提出让母亲和兄弟在一起协商保管钱的问题上害怕再次被骗，在与母亲协商不成的情况下我将赡养费用打到母亲的存折上，并且母亲住院期间郭某甲都支付了医疗费用还进行了护理，一审法院认定不履行协议的认定不正确。三、一审法院判决解除协议书不合法，易加剧家庭矛盾的恶化。协议书签订后，其他兄弟都按照协议书的内容各自占有并使用了所分配的房屋，宝丰县人民政府给上诉人办理了土地使用证，同时宝丰县房产局办理了房产证一直使用至今。如果法院强行判决解除合同，那么将导致家庭内部每一家将官司不断。综上所述：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实依法判决。
梁某辩称，郭某甲说的不是事实。我没有被骗走钱，三个孩子都有宅基地，郭某甲把自己的宅基地卖了，又来要家里的宅基地。他们父亲在世时就说过家里的老宅子是老三、老四（郭某丁、郭某丙）的。梁某经常有病，郭某甲从来没有过问过。现在始终都不跟我说话。请求维持一审判决。
郭某丙辩称：同意梁某的意见。同意撤销双方签订的《家庭事务协议》。郭某甲不尽赡养义务，从2007年至今就没有按时交过赡养费。郭某甲办理的土地使用权证和房产证我们兄弟和母亲都不知道，也没有签字。请求维持一审判决。
二审查明的基本事实与一审判决认定事实相同。
再查明，依照最高人民法院《民事案件案由规定》第88条第2款，本案应为附义务赠与合同纠纷。一审法院错定为分家析产纠纷不当，本院予以纠正。
另查明，梁某身份证显示出生日期为1945年7月27日。一审判决误写为1954年7月27日。应予更正。
本院认为，梁某、郭某甲、郭某丙、郭某乙签订家庭事务协议目的，是“为了保证母亲（甲方）和松涛的日常生活及医疗有更好的保障及兄弟间团结、和睦、友爱相处”并约定“母亲的日常生活费由乙方（除松涛外）每人每月支付300元，如遇大病，医疗费三兄弟均摊”因郭某甲没有按照协议履行相关义务，导致梁某因梁松欣不支付赡养费提起诉讼，宝丰县人民法院作出了（2013）宝民初字第1427号民事判决书，判决梁松欣履行支付赡养费的义务。故梁松欣认为其履行了约定义务，不应解除协议的上诉请求，本院不予支持。梁某作为合同一方当事人有权要求解除该协议。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人梁松欣负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 张新兰
审判员 尚少辉
二〇一五年四月十三日
书记员 卫 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初2373号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人门某，男，维吾尔族，初中，户籍所在地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市。因涉嫌盗窃于2017年3月9日被羁押，2017年3月10日被刑事拘留，2017年3月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1134号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年九个月以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年3月9日19时许，被告人门某来到深圳市龙华区龙华街道龙华市场附近，伺机盗窃他人财物。随后，门某靠近被害人吴某，并用右手将吴某上衣口袋中的1部“三星”手机（经鉴定，价值1360元人民币）盗走。门某得手后被反扒队员当场抓获。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人门某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年9月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一七年五月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 王梦莹（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初2373号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人门某，男，维吾尔族，初中，户籍所在地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市。因涉嫌盗窃于2017年3月9日被羁押，2017年3月10日被刑事拘留，2017年3月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1134号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年九个月以下，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年3月9日19时许，被告人门某来到深圳市龙华区龙华街道龙华市场附近，伺机盗窃他人财物。随后，门某靠近被害人吴某，并用右手将吴某上衣口袋中的1部“三星”手机（经鉴定，价值1360元人民币）盗走。门某得手后被反扒队员当场抓获。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人门某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年9月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员    黄耀东													                         二〇一七年五月十日													本件与原本核对无异 													                        书 记 员  王梦莹（兼）
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4860号
上诉人（原审被告）曹健瑶，女，1983年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行，住所地福建省泉州市泉港区白石宫开发区。组织机构代码X2963061-2。
法定代表人侯远局，该支行行长。
原审被告郭东梅，女，1982年8月15日出生，回族，住福建省三明市三元区。
原审被告毛享盛，男，1979年11月29日出生，汉族，住址同上。
原审被告郭东沣，男，1974年10月29日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。
原审被告连世芬，女，1982年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原审被告林秀贵，男，1972年6月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
上诉人曹健瑶不服福建省泉州市泉港区人民法院（2015）港民初字第1909号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人曹健瑶称双方签订的《借款合同》中的管辖条款无效，其住所地在厦门市思明区，请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人即原审原告中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行作为贷款人与原审被告郭东梅作为借款人、原审被告曹健瑶作为保证人，原审被告郭东梅、毛享盛、郭东沣、连世芬、林秀贵作为抵押人签订的《最高额担保个人借款合同》，其第十三条争议解决13.1中约定：“本合同履行中发生争议，各方可协商解决，也可按以下方式解决，具体方式见二十五条。（1）诉讼。由贷款人住所地人民法院管辖。（2）仲裁。提交各方约定的仲裁机构按其仲裁规则进行仲裁。”该合同的第二十五条争议解决中约定：“争议解决按以下第（1）种方式解决：（1）诉讼”。贷款人即被上诉人中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行的住所地在福建省泉州市泉港区。该约定系当事人的真实意思表示，内容也未违反法律规定，应认定为合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人曹健瑶的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林 艳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）淄刑一终字第68号
原公诉机关淄博市周村区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某某，女，个体，系被害人。
原审被告人解某某，男，1987年12月2日出生，汉族，初中文化，周村某服装有限公司职工。2009年12月18日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2011年1月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月27日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。
原审附带民事诉讼被告人石某某，男，周村某服装有限公司职工。
淄博市周村区人民法院审理周村区人民检察院指控原审被告人解某某犯寻衅滋事罪、附带民事诉讼原告人马某某提起附带民事诉讼一案，于二○一四年八月六日作出（2014）周刑初字第224号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人马某某不服，提出上诉。本院于2014年9月19日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月15日19时许，被告人解某某同石某某、高某等人到淄博市周村区太和路的济南兄弟烧烤店吃饭时，解某某到烧烤店东侧景某经营的佳诚超市外东墙处小便，景某出来制止，两人发生争执、撕打。后解某某将上前劝阻的被害人马某某摔倒在地，对其殴打，致马某某受伤。被害人报案后，被告人解某某被公安机关抓获归案。经鉴定，马某某的伤情构成轻伤。
另查明，被告人解某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失共计人民币58191元。
原审判决认定的证据有被害人马某某的陈述、刑事判决书、户籍证明等书证、证人刘某、景某等证言、法医鉴定书等鉴定意见以及被告人解某某的供述等。
原审法院认为，被告人解某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人解某某系累犯，依法应当从重处罚。被告人解某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人遭受的物质损失应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十五条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人解某某有期徒刑一年二个月；被告人解某某赔偿附带民事诉讼原告人马某某各项损失共计人民币58191元；驳回附带民事诉讼原告人马某某的其他诉讼请求。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人解某某服判不上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人石某某服判不上诉；原审附带民事诉讼原告人马某某不服，以“一审判决关于护理费时间的计算不当；未支持后续治疗费；石某某积极参与共同犯罪，应共同承担赔偿责任”等为由，提出上诉。
二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审被告人解某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。原审被告人解某某因其犯罪行为给上诉人造成的物质损失依法应予赔偿。关于上诉人马某某所提“一审判决关于护理费时间的计算不当；未支持后续治疗费”的上诉理由，经查，上诉人马某某未提供出院后所需护理人数、护理时间等相关证据材料，一审法院未支持其出院后的护理费并无不当。上诉人马某某要求支持其后续治疗费的证据不足，可待该费用实际发生后另行主张权利。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人马某某所提“石某某积极参与共同犯罪，应共同承担赔偿责任”的上诉理由，经查，石某某参与殴打上诉人马某某的事实，缺乏充分证据证实，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，附带民事赔偿适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗志红
代理审判员 张增娇
代理审判员 汪燕飞
二〇一四年十月十日
书 记 员 孙 俊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第811-1号
申请执行人：李建华。
申请执行人：申彦敏。
申请执行人：郭丽影。
被执行人：吴灿东。
被执行人：晁中平。
本院在执行申请执行人李建华、申彦敏、郭丽影与被执行人吴灿东、晁中平民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2015）菏曹州执字第15号执行证书确定的执行标的额为171600元及利息，已经执行0元，剩余债权171600元及利息。因被执行人吴灿东、晁中平下落不明，申请执行人李建华、申彦敏、郭丽影书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）菏曹州执字第15号执行证书的本次执行程序。
申请执行人李建华、申彦敏、郭丽影在被执行人吴灿东、晁中平在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏保平
审判员 胡大鹏
审判员 范河君
二〇一五年十一月十日
书记员 郑红娟
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑更101号
罪犯何中胜。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省宣恩县人民法院于2012年3月2日作出（2012）鄂宣恩刑初字第00001号刑事判决，认定被告人何中胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八年一个月，何中胜违法所得300元予以追缴。被告人何中胜不服，向本院提出上诉。本院于2012年9月13日作出（2012）鄂恩施中刑终字第00052号刑事判决，改判何中胜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年7月31日起至2017年1月30日止），并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2012年10月19日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2016年1月15日报送本院审理。本院于2016年2月14日立案后，于2016年2月15日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年2月15日至20日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯何中胜自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯何中胜予以减刑一年。
经审理查明，罪犯何中胜自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬4次，记功2次，2014年度监狱级罪犯改造积极分子。至本次报请减刑时，罪犯何中胜已实际执行刑罚四年五个月。罪犯何中胜于2015年11月5日缴纳罚金3000元。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯何中胜自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何中胜减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 冯卫东
审判员 高小川
二〇一六年二月二十三日
书记员 白源源
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第642号
申请执行人北京金五谷种子科技开发中心，住所地北京市。
法定代表人单辉，董事长。
被执行人高文华，女，1966年3月16日出生，汉族，系临清市先锋路华欣种业门市部业主，住山东省临清市。
被执行人济南丰润种子有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人张茂华，总经理。
本院在执行申请执行人北京金五谷种子科技开发中心与被执行人高文华、济南丰润种子有限公司侵害植物新品种权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。2014年12月4日，申请执行人北京金五谷种子科技开发中心向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）济民三初字第282号民事判决书本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 张海涛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙 冉
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00364号
罪犯李红旗。
陕西省靖边县人民法院于2011年06月22日作出（2011）靖刑初字第103号刑事判决，以被告人李红旗犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2010年09月15日起至2025年09月14日止），并处罚金人民币10000元。2014年1月8日经榆林市中级人民法院裁定减刑十个月（刑期执行至2024年11月14日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李红旗在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”10个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李红旗在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李红旗减刑一年（刑期执行至2023年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 白雨昕
第2页
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第58号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人罗宗钦，男，1983年6月10日出生，汉族，住连城县。
被执行人吴小梅，女，1987年3月2日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年1月24日向我院申请执行被执行人罗宗钦、吴小梅征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2013年8月15日以被执行人罗宗钦、吴小梅多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第308号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人罗宗钦、吴小梅应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费41910元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第308号征收社会抚养费决定书，于2013年8月15日依法送达给被执行人，被执行人罗宗钦、吴小梅未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第308号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人罗宗钦、吴小梅仍未履行缴纳社会抚养费41910元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年1月24日申请我院强制执行，要求被执行人罗宗钦、吴小梅缴纳社会抚养费41910元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2013）第308号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人罗宗钦、吴小梅必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费41910元。被执行人罗宗钦、吴小梅若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年二月十八日
书记员 林 惠
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第328号
原告马忠海，男，1978年6月20日出生，汉族，农民，现住抚宁县。
委托代理人常俊青，河北万千律师事务所律师。
被告赵永刚，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，现住抚宁县。
被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人：姚继业，经理。
地址：秦皇岛市海港区。
委托代理人邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。
原告马忠海诉被告赵永刚、民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年1月14日受理后，依法由审判员刘凤云适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告马忠海及委托代理人常俊青与被告赵永刚、民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人邢继祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，马某系冀C988**号中型货车司机，赵永刚系实际车主，该车在民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险。2013年10月2日12时20分许，原告马忠海驾驶冀CA77**号中型货车沿251省道由北向南行驶至抚宁县杜庄镇紫峰坨加油站路段时，与前方同向行驶的马某驾驶的冀C988**号重型货车追尾相撞，造成两车损坏、原告马忠海受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，马忠海承担事故的主要责任，马某承担事故的次要责任。我的伤经鉴定，伤残等级为九级。我因此事故的经济损失至今未获赔偿，故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿我经济损失人民币100000元。
被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司辩称，同意按照法律规定和保险合同约定赔偿原告合理经济损失。但不承担鉴定费。原告要求的误工时间过长，护理费、车辆财产损失、被抚养人生活费不认可，后续治疗费没有实际发生，不予赔偿，交通费过高，认可300元，精神抚慰金应该按照责任比例承担，认可3000元，施救费过高。其他没有意见。
被告赵永刚辩称：我是实际车主，马某是我雇佣的司机。我的车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告损失应由保险公司赔偿，我为原告垫付费用5000元要求一并解决。
经审理查明，2013年10月2日12时20分许，原告马忠海驾驶的冀CA77**号中型货车沿251省道由北向南行驶至抚宁县杜庄镇紫峰坨加油站路段时，与同向行驶的马某驾驶的冀C988**号重型货车追尾相撞，致原告马忠海受伤、两车不同程度损坏。此事故经抚宁县公安交通警察大队认定，原告马忠海负事故主要责任，马某负事故次要责任。原告马忠海伤后当日到秦皇岛市第一医院住院治疗，共住院23天，住院期间被告赵永刚垫付医疗费5000元。原告出院医嘱建议其注意休息、营养饮食、出院后休息2月。原告的伤经秦皇岛海港司法鉴定中心评定为九级伤残。原告马忠海被抚养人有马某甲和马某乙，马某甲于2003年12月21日出生（已满10周岁），马某乙于2009年3月9日出生（已满4周岁）。综上，原告马忠海因此事故的经济损失有：医疗费37525.36元（其中军工医院373.3元，秦皇岛市第一人民医院37152.06元），伙食补助费23天每天按50元计算1150元，护理费按照23天每天按84元计算1932元，误工费按照103天每天126元计算（从受伤住院之日起至评残的前一天）12978元，伤残赔偿金44124.8元，（其中残疾赔偿金32324元、被抚养人生活费马某甲4291.2元、马某乙7509.6元），伤残鉴定费800元，合理交通费400元（入院、出院及复查），因车辆损失支出的施救费4000元，以上合计102910.16元。
另查明，被告赵永刚系冀C988**号重型货车所有人，马某系该车驾驶员。该车在被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保了强制保险、商业第三者险、不计免赔险，商业第三者险保险限额为500000元，保险期间均为2012年10月10日至2013年10月9日。
以上事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、诊断证明、住院病案、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、施救费票据、被告赵永刚垫付费用收条和被告赵永刚提交的投保强险和商业第三者责任险保单复印件及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，被告赵永刚所有的冀C988**号重型货车在被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险和不计免赔险，该汽车在保险期间发生交通事故后，被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司应在强制保险限额内赔偿，超额部分，在商业三者险限额内赔偿。原告因本次事故受伤致残，遭受精神损害，其要求赔偿精神抚慰金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告车辆损失除施救费外，因原告未能提供合法有效证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内，赔偿原告马忠海医疗费10000元、护理费1932元、误工费12978元、伤残赔偿金44124.8元、精神抚慰金10000元、合理交通费400元、车损2000元。此项合计为81434.8元。
二、被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在机动车交通事故责任商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告马忠海剩余经济损失医疗费、伙食补助费、伤残鉴定费、施救费31475.36元的30%即9442.61元。
三、原告马忠海返还被告赵永刚垫付的医疗费5000元。
四、驳回原告马忠海的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘凤云
二〇一四年四月四日
代书记员 罗 佳
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第328号
原告国某甲，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告朱某甲，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告国某甲诉被告朱某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国某甲、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国某甲诉称，原、被告于2010年9月29日登记结婚，婚后生育一男孩朱某乙，今年三周岁。结婚前，原告父亲国某乙将位于香江路304号房屋过户到被告名下。2011年7月6日，该房屋拆迁，通过产权调换方式取得了位于抚松镇乐民小区A11栋3单元401室房屋一处。2014年3月24日，双方因感情不合，在抚松县民政局婚姻登记处登记离婚。离婚时，经抚松县抚松镇法律服务所调解，达成调解协议。协议约定，乐民小区A11栋3单元401室房产归原告，原告给付被告人民币5万元，先支付3万元，剩余2万元被告协助原告办完产权过户手续后给付，被告于2014年3月31日前搬离此房。双方离婚后，原告按约定给付被告3万元，但被告却未按约定搬离此房，并擅自更换了门锁，导致原告和孩子不能进入，只能到母亲家暂住。原告因此诉至法院，请求依法确认抚松镇乐民小区A11栋3单元401室房屋产权归原告所有；判令被告立即搬出并将房屋返还给原告并协助原告办理产权过户手续。
被告被告朱某甲辩称，我没有地方居住，不认可原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，后于2014年3月24日登记离婚。原、被告离婚时，经抚松县抚松镇法律服务所调解达成协议，内容如下：一，双方自愿离婚，婚生子朱某乙由乙方（国某甲）抚养，甲方（朱某甲）每月支付1000.00元抚养费，于每月5日前支付直至孩子独立生活为止；二，乐民小区A11栋3单元401室房产归乙方，乙方给付甲方5万元，先支付3万元，剩余2万元甲方协助乙方办完产权过户手续后给付。甲方于2014年3月31日前搬离此房。
另查明，本案原、被告在上述调解协议书中注明：双方于2010年9月29日登记结婚，婚后生育一男孩朱某乙。现有住房取暖楼位于乐民小区A11栋3单元401室，面积58.27平方米（此房为拆迁返面积所得，未拆迁前原房产权证号0202**，位于香江路304号。双方婚前，房产证名为国某乙，经公证处公证后产权变更为甲方朱某甲）。
其它查明事实，2011年7月6日，案外人抚松县房屋征收管理办公室与本案被告朱某甲签订房屋征收产权调换协议书，将本案涉争的房屋调换至本案被告名下。该房屋征收产权调换协议书现由原告国某甲收执。2014年3月24日，原告国某甲给付被告朱某甲3万元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院举证的离婚证1份、房屋征收产权调换协议书1份、调解协议书1份、收条1份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告离婚时签订的调解协议书系双方的真实意思表示且合法有效，该协议书应当对协议书签订的双方具有约束力。本案被告朱某甲违反协议约定的内容，有违诚实信用。原告国某甲在依约履行自己义务的情况下，其在本案中的各项主张并无不当，应当得到支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、位于抚松县抚松镇乐民小区A11栋3单元401室房屋（面积58.27平方米）归原告国某甲所有；
二、被告朱某甲于本判决生效之日起三日内从前款房屋内搬出并将该房屋交付给原告国某甲；
三、被告朱某甲于前款期限内协助原告国某甲办理抚松县抚松镇乐民小区A11栋3单元401室房屋的产权过户手续。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告朱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺 巍
二〇一四年五月四日
书记员 李珍珍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3091号
原告王海光，男，汉族，1984年9月12日出生，住河南省开封县。
被告于飞，男，汉族，1979年7月16日出生，住郑州市。
原告王海光（以下简称原告）诉被告于飞（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月27日，被告以出售房子为名义让原告为其支付150000元，以上事实有银行转账记录、短信信息为证。然而，经原告催告办理，被告以各种理由和借口迟迟不办理房产转移相关手续，2015年3月3日以后一直联系不到被告。后来经原告查实被告出售信息为捏造信息，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告150000元及利息70422元，共计220422元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩,亦未向本院提交证据。
原告提交证据如下：一、银行转账凭证五份；二、短信聊天记录一份。
经审理查明：2015年1月份，原告委托被告购买房屋，分别于2015年1月19日、1月25日、1月27日，通过中国民生银行向被告五次转款共计150000元。
本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，受损失的人有权请求取得不当利益的人返还不当利益。结合本案，被告收取原告购房款150000元，但其未按约定为原告办理相关房产转移手续，被告获得该款项无法律上的依据，且被告未返还该款项，故被告对此款项构成不当得利，现原告要求被告返还上述款项，合法有据，本院予以支持。关于利息，本院以150000元为本金，自原告起诉之日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于飞于本判决生效后十日内向原告王海光偿还本金150000元及利息（利息以150000元为本金，自2017年1月11日计算至实际清偿之日，按照年利率6%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4606元，公告费260元，由被告于飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 史 健
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郑超凡
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第909号
罪犯葛建广，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2003年9月16日作出（2003）怀中刑一初字第56号刑事判决，认定罪犯葛建广犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2004年1月4日作出（2003）湘刑一终字第473号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年2月13日交付执行。
2007年3月1日，湖南省高级人民法院作出（2007）湘高法刑执字第373号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；本院分别于2009年5月31日作出（2009）益刑执字第461号刑事裁定，减刑一年五个月，于2011年2月14日作出（2011）益刑执字第109号刑事裁定，减刑一年三个月，于2012年5月14日作出（2012）益刑执字第559号刑事裁定，减刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提岀减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，确有悔改表现，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分147.7分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加文化教育及思想教育，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛建广减去有期徒刑一年十个月（刑期至2020年1月30日），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年十月十日
书记员 唐菁菁
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文南民初字第121号
原告：夏某。
委托代理人：赵旭峰。
委托代理人：陈伟。
被告：刘某。
原告夏某为与被告刘某离婚纠纷一案，于2013年7月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员叶敬适用简易程序于2013年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈伟、被告刘某到庭参加诉讼。
原告夏某诉称：原、被告于1996年经人介绍认识。1997年9月24日生育儿子夏向荣，现就读于文成县体校。1998年7月16日双方办理结婚登记手续。2009年1月原告出境至意大利，双方开始分居生活至今。现夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院依法判决准予原、被告离婚；儿子夏向荣由原告抚养，抚养费依法承担。在庭审中，原告将子女抚养费部分的诉讼请求变更为由原告自行承担。
被告刘某辩称：原告诉称的双方认识、结婚及生育情况属实。婚后，夫妻感情很好。由于双方共同经营生意失败及为原告办理出国手续等原因负债25万元。现夫妻双方感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍认识。1997年9月24日生育儿子夏向荣，现跟随其外祖母生活，就读于文成县体校。1998年7月16日双方办理结婚登记手续。2009年1月原告前往意大利务工。2013年7月5日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证、原告护照、被告户籍证明、儿子夏向荣户口簿、结婚证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属于合法的婚姻关系。原、被告婚后共同生活多年，且已生育子女，可认定已建立起较好的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告夏某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶 敬
二〇一三年七月二十三日
代书 记员 洪黎明
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00145-1号
申请执行人薛xx，女，1958年9月1日生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村小河沟中路107号。
被执行人师xx，女，1973年17月3日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
本院在执行薛xx与师xx民间借贷一案中，责令被执行人薛xx向薛xx支付赔欠款10万元及利息，月利率为12‰，利息从2008年4月21日起计算至执行之日止（已支付的2000元，在利息中相抵）。负担案件受理费1629元，申请执行费1400元。上述款项已执行10000元。被执行人师xx未能主动履行法律文书确定义务。
在执行中，经查询被执行人师xx在中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县支行有储蓄存款，本院予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2011）子民初字第00330号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一四年十月二十日
书记员 吴锦瑞
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第199-1号
原告：尹秀兰，女，1977年7月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：毛瑶，乐山市市中区法律援助中心工作人员。
委托代理人：谢颖，乐山市市中区法律援助中心工作人员。
被告：乐山市市中区华燕织布厂，住所地：四川省乐山市市中区。
负责人：阳燕，个人独资企业投资人。
本院在审理原告尹秀兰与被告乐山市市中区华燕织布厂（以下简称华燕织布厂）劳动争议纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告华燕织布厂机器设备（附清单）以及被告华燕织布厂个人独资企业投资人阳燕所有的位于乐山市市中区高新区临江东路三ＸＸ府（面积84.51㎡）住房，以13955元为限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告乐山市市中区华燕织布厂投资人阳燕所有的位于乐山市市中区高新区临江东路三ＸＸ府（面积84.51㎡）住房和乐山市市中区华燕织布厂机器设备，以13955元为限。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢凯
二〇一四年十月三十日
书记员 何珊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1807号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告向国云，男，汉族，1986年4月4日出生，住重庆市云阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告向国云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告向国云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年10月24日，向国云与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定向国云申请以信用卡透支方式支付购车款94000元，并分期支付手续费11571.40元。嗣后，工行重庆市分行按约向向国云指定的账户发放贷款。但向国云未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、向国云立即支付尚欠工行重庆市分行截止2017年12月1日的本金27263.10元、手续费3351.77元、透支利息9200.21元以及截止至2016年12月31日的滞纳金3603.97元，并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以本金27263.10元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由向国云承担。
被告向国云未答辩。
经审理查明，2013年10月24日，向国云与中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工行两路口支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：向国云申请通过其申办的个人购车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为94000元；向国云授权工行两路口支行将上述透支资金划入向国云指定的账户（户名：重庆瑞信汽车销售有限公司）；向国云分期还款共分36期，首期偿还的金额为2615元，以后每期偿还金额为2611元，并支付手续费，手续费率12.31%；向国云授权工行两路口支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如向国云没有按本合同约定按时足额存入资金，工行两路口支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对向国云收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如向国云未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行两路口支行有权要求向国云立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入向国云信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，向国云通过透支信用卡支付个人购车款94000元，但向国云未按合同约定按时足额还款，截至2017年12月1日，向国云尚欠本金27263.10元、手续费3351.77元、透支利息9200.21元以及截止至2016年12月31日的滞纳金3603.97元。
另查明，工行两路口支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，向国云与工行两路口支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。向国云通过信用卡透支方式支付个人购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向向国云主张权利。现工行重庆市分行要求向国云偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告向国云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向国云在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月1日的信用卡本金27263.10元、手续费3351.77元、透支利息9200.21元以及截止至2016年12月31日的滞纳金3603.97元；并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以透支本金27263.10元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费511元，由被告向国云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年一月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潜民二初字第00447号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司五庙支行。
负责人：林学斌，支行行长。
被告：宋进新，男，1982年4月25日出生，汉族，农民。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司五庙支行诉被告宋进新金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后依法适用普通程序，由本院审判员胡清华担任审判长、审判员张迎春和人民陪审员郑维权组成合议庭，并于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告负责人林学斌到庭参加诉讼。被告宋进新经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽潜山农村商业银行股份有限公司五庙支行诉称：2011年8月17日，原告（原五庙信用社）与被告签订了一份借款合同，约定贷款35000元，月利率12.5733‰，期限1年，合同对双方违约责任进行了约定，原告按照约定向被告发放了贷款。但被告未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。现原告起诉被告：1、一次性偿还贷款本金35000元及其利息（自2011年8月17日至本金还清之日止，按合同载明的月利率12.5733‰计算）；2、按照合同约定承担罚息的违约责任（自2012年8月17日起至本金还清时止，按月利率12.5733‰的50%计算）。
安徽潜山农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院递交以下证据：1、借款申请，证明原告自愿借款；2、借款合同及借款补充协议书，证明原、被告签订了借款合同关系以及借款金额为35000元的事实；3、借款借据，证明原告已于2011年8月17日对被告发放贷款的事实；4、催收贷款通知书，证明借款到期后，原告催告的事实；5、被告身份证复印件，证明被告的身份。
宋进新未予答辩。
综合原告举证情况，本院对原告的递交证据一、二、三、四、五经分析审核后，均予以采信。
经审理查明：2011年8月17日，原告（原五庙信用社）与被告签订了一份借款合同，合同约定：原告贷款35000元给被告，月利率12.5733‰，期限1年，合同还就双方的违约责任进行了约定，其中约定，借款人未按日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。原告按照约定向被告发放了贷款。但被告未按合同约定还本付息，原告多次催要，但被告未予履行，故原告诉诸本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。双方签订的借款合同真实有效，依法成立。被告宋进新应当按照合同约定期限履行自己的还款义务。现被告未予履行还款义务，应按照合同约定承担违约责任，其违约责任可按合同约定的方式计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋进新于本判决生效后十五日内偿还原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司五庙支行的借款本金35000元及其利息和逾期罚息（利息自2011年8月17日起至借款还清时止按合同约定的月利率12.5733‰计算；逾期罚息自2012年8月17日起至本金还清时止，按月利率12.5733‰的50%计算）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告宋进新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡清华
审 判 员 张迎春
人民陪审员 郑维权
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 林海云
本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681财保41号
申请人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：邹光建，该公司董事长。
被申请人：华蓥市蓥康药业有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：付勇军，该公司董事长。
被申请人：付勇军，男，汉族，住四川省华蓥市。
被申请人：刘竹青，女，汉族，住四川省广安市。
申请人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被申请人华蓥市蓥康药业有限公司、付勇军、刘竹青金融借款合同纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2016年11月7日向本院提出申请，要求对被申请人华蓥市蓥康药业有限公司、付勇军、刘竹青价值1120万元的财产采取保全措施。申请人提供银行保函予以担保。
经审查，本院认为，申请人四川华蓥农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人华蓥市蓥康药业有限公司、付勇军、刘竹青银行存款1120万元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人四川华蓥农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，在收到本裁定五日内可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜银
二〇一六年十一月十八日
书记员 王雨
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威高执字第485号
申请执行人：曲扬。
被执行人：荀晓栋。
申请执行人曲扬与被执行人荀晓栋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人之间达成执行和解，并按照和解协议全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2012）威高民初字第1074号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一四年八月十五日
书记员 于林浩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第00483号
上诉人（原审原告）：关卫林，男，1977年6月4日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：吴利燕，女，1978年11月12日出生，汉族。
两上诉人共同委托代理人：刘梅芳，湖北金卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉博昊恒升房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区北港工业园文秀街8号。
法定代表人：王磊，该公司总经理。
委托代理人：卢友玲，湖北聚力律师事务所律师。
上诉人关卫林、吴利燕因商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民初字第00313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理本案过程中，原审原告关卫林、吴利燕自愿申请撤回起诉，武汉博昊恒升房地产开发有限公司表示同意。
本院认为，原审原告关卫林、吴利燕自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民初字第00313号民事判决；
二、准许原审原告关卫林、吴利燕撤回起诉。
减半后的一审案件受理费25元，由关卫林、吴利燕负担。
减半后的二审案件受理费25元，由关卫林、吴利燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余小乔
代理审判员 骆朝辉
代理审判员 黄 浩
二〇一五年六月××日
书 记 员 申光伟
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第970号
原告陈风珍，男，1956年9月22日生，汉族，农民，住临漳县。
原告任爱芹，女，1951年10月3日生，汉族，农民，住址同上。
原告秦海芹，女，1971年9月14日生，汉族，农民，住址同上。
原告陈俊俊，女，1993年9月26日生，汉族，农民，住临漳县。
原告陈某。
法定代理人秦海芹，女，1971年9月14日生，汉族，农民，住址同上。
被告民生人寿保险股份有限公司河北分公司临漳营销服务部。住所地：临漳县铜雀大街中段路西。
负责人：殷丁丁，职务：经理。
本院在审理原告陈风珍、任爱芹、秦海芹、陈某、陈俊俊与被告民生人寿保险股份有限公司河北分公司临漳营销服务部人寿保险合同纠纷一案中，原告陈风珍、任爱芹、秦海芹、陈某、陈俊俊于2015年1月26日向本院申请撤回对被告民生人寿保险股份有限公司河北分公司临漳营销服务部的起诉。
本院认为，原告陈风珍、任爱芹、秦海芹、陈某、陈俊俊的撤诉申请，不违反符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈风珍、任爱芹、秦海芹、陈某、陈俊俊撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告陈风珍、任爱芹、秦海芹、陈某、陈俊俊负担。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 冀韵海
代理审判员 王燕波
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 贺 倩
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第970号
原告潘×甲。
被告吴×甲。
原告潘×甲诉被告吴×甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员王进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘×甲到庭参加了诉讼，被告吴×甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘×甲诉称，其与被告于2010年在广东打工认识，后发展为恋爱关系，2011年元月17日在临桂县民政局登记成为合法夫妻，××××年××月××日生育女儿吴×乙，××××年××月××日生育儿子潘×乙；在夫妻关系存续期间，双方经常为无谓的家庭琐事发生争吵，被告特别不关心原告，不尊重原告，使原告在家庭中没地位，双方始终不能沟通，性格合不来，特别是原告在怀第二个孩子期间，被告曾向原告提出离婚，原告也认为与被告不能共同生活，于2014年农历春节初二无奈回到娘家，儿子潘×乙也在娘家出生，到现在被告从来不闻不问，小孩的抚养费一直由原告一个人承担，是原告的感情受到巨大的伤害，如今原告与被告的感情已彻底破裂，夫妻之间关系已名存实亡，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、依法判令原告与被告解除婚姻关系；2、依法判令儿子潘×乙（5个月）由原告抚养，大女儿吴×乙（3周岁）由被告抚养，抚养费由各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴×甲既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：原、被告系自由恋爱相识，××××年××月××日在临桂县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育大女儿吴×乙，××××年××月××日生育小儿子潘×乙。婚后，双方常为家庭琐事发生矛盾。原告遂于2014年9月3日诉至本院，提出前述请求。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、庭审笔录等证据材料证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，且生育了大女儿吴×乙和小儿子潘×乙，婚姻基础较好。原告因琐碎事情与被告发生矛盾，但原、被告双方并未有根本的矛盾冲突，故原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，双方加强沟通、相互理解和包容，并尊重和孝顺双方父母，尚有和好可能，一个幸福、和睦的家庭是可以建立起来的，且原告并没有提供可采信的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已完全破裂。综上，原告诉请与被告离婚，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘×甲与被告吴×甲离婚。
案件受理费50元，因适用简易程序，依法减半收取25元，由原告潘×甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 王进
二〇一四年十月二十九日
书记员 王坊
第1页共3页
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二终字第207号
上诉人（原审被告）杨磊。
委托代理人王顺，山东汇海律师事务所律师。
委托代理人刘杨，山东汇海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田青。
委托代理人蒋黎，山东康辉律师事务所律师。
委托代理人司英杰，山东康辉律师事务所律师。
原审被告朱孝可。
原审被告谢庆华。
原审被告青岛高科技工业园盛丰工贸有限公司。
法定代表人朱孝可，职务经理。
上诉人杨磊因与被上诉人田青、原审被告朱孝可、谢庆华、青岛高科技工业园盛丰工贸有限公司（以下简称盛丰工贸公司）民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第10791号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由代理审判员曲波担任审判长，代理审判员刘歆鑫主审本案，与代理审判员徐慧共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第10791号民事判决。
二、发回青岛市市南区人民法院重新审理。
二审案件受理费14，272元，由本院退还上诉人杨磊。
审 判 长 曲 波
代理审判员 徐 慧
代理审判员 刘歆鑫
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 恬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民少终字第48号
上诉人（原审原告）耿某某，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审被告）邢某某，住哈尔滨市道外区。
上诉人耿某某因与被上诉人邢某某离婚纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民二初字第893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理本案。上诉人耿某某，被上诉人邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，耿某某与邢某某于2011年6月22日登记结婚，婚后无子女。2011年7月13日，双方贷款购买坐落于道外区南直小区5栋8单元201室的房屋，建筑面积63.51平方米，房屋所有权证记载房屋所有权人为耿某某。双方自2014年7月28日分居至今。耿某某曾于2014年10月8日提起离婚诉讼，哈尔滨市道外区人民法院作出（2014）外民二初字第1126号民事判决，驳回耿某某的诉讼请求，现耿某某第二次提起离婚诉讼。
耿某某诉称，耿某某与邢某某于2011年6月22日结婚，婚后无子女，婚后一直居住在道外区南直小区5栋5单元201室，双方感情一般，经常因琐事吵架，性格不合，导致感情破裂，诉讼请求：一、判决耿某某与邢某某离婚；二、合法分割婚后财产；三、耿某某承担诉讼费用。
邢某某辩称，不同意离婚，夫妻双方不存在感情破裂的情形，恳请法院依法驳回耿某某要求离婚的诉讼请求。虽然这是耿某某第二次起诉离婚，但是邢某某的态度依法很坚决，邢某某不会放弃这段婚姻。作为男人没有经营好婚姻是他是责任，邢某某还一直深爱着耿某某，会努力赚钱让她过上好的生活。更加包容体贴她，希望两人能相互包容、好好沟通，解决双方之间的问题。回家好好过日子。希望法庭能够体谅邢某某作为丈夫，想要维护婚姻、维护这外小家的苦心，再次驳回耿某某的离婚请求。
原审判决认为：夫妻感情是否破裂是离婚的法定标准。本案中，耿某某虽系第二次起诉离婚，但邢某某坚持不同意离婚，其维护婚姻意欲和好的态度十分坚决。耿某某亦未举示证据证明夫妻感情确已破裂，且双方婚龄较短，婚后发生矛盾应当相互包容，通过沟通解决双方之间的问题，故从维系婚姻维护社会和谐稳定的角度，对耿某某要求与邢某某离婚的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回耿某某的诉讼请求。案件受理费300元（耿某某已预交），减半收取150元，由耿某某负担。
原审原告耿某某不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定双方感情未破裂没有依据，请求撤销一审判决，依法判决上诉人与被上诉人离婚，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人邢某某辩称：邢某某与耿某某的关系有过改善，不同意离婚。恳请法院驳回耿某某的请求。
二审期间，耿某某、邢某某均未举示新的证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：耿某某虽然是第二次起诉离婚，但未举证证明与邢某某感情确已破裂，具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的人民法院应准予离婚的情形。且邢某某坚持不离婚，表示会努力改善双方关系，与耿某某互谅互让，共同经营好婚姻生活。故从维护家庭和谐稳定角度，对耿某某的上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由耿某某负担。二审案件受理费150元，由上诉人耿某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 满丽霞
审 判 员 田力旺
代理审判员 贾晋璇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙 硕
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2213号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
被执行人：张孝华。
被执行人：陈绪芳。
被执行人：张京荣。
被执行人：张同泽。
被执行人：张效雷。
被执行人：张孝东。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第829号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行。
该案总标的为30000元及利息、案件受理费472.5元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 许 敏