北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第01175号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人郭×1，男，1962年9月2日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月18日被羁押，同年8月23日被逮捕，现羁押于北京市东城区看守所。
辩护人曾文飞，北京国舜律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2013）1167号起诉书指控被告人郭×1犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员刘洋、谭珍珠出庭支持公诉，被告人郭×1、辩护人曾文飞、被害人陈×及王×1、邓×、王×2的委托代理人魏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月18日18时许，被告人郭×1在本市东城区旧鼓楼大街68号新民菜市场海鲜厅因琐事与被害人陈×、王×1、邓×、王×2发生纠纷，持剪刀与四被害人发生殴斗，致陈×脾静脉破裂，肠系膜巨大血肿，经鉴定属重伤；王×1左侧血气胸，经鉴定属轻伤；邓×腰背部损伤，经鉴定属轻微伤（上限）；王×2软组织损伤，经鉴定属轻微伤。被告人郭×1于案发当日到公安机关投案，作案工具已起获并扣押在案。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见及辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人郭×1无视国法，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被害人委托代理人魏杰要求法院依法判处。
法庭审理中，被告人郭×1及辩护人对上述指控不持异议。
辩护人的辩护意见为：被告人郭×1具有自首情节；已与被害方达成调解协议并取得了被害方的谅解；被害方具有重大过错。综上建议法庭对被告人郭×1减轻处罚。
经审理查明：2013年7月18日18时许，被告人郭×1在本市东城区旧鼓楼大街68号新民菜市场海鲜厅因琐事与被害人陈×、王×1、邓×、王×2发生纠纷，持剪刀与四被害人发生殴斗，致陈×脾静脉破裂，肠系膜巨大血肿，经鉴定属重伤二级；王×1左侧血气胸，经鉴定属轻伤二级；邓×腰背部损伤，经鉴定属轻微伤（上限）；王×2软组织损伤，经鉴定属轻微伤。作案工具已起获并扣押在案。被告人郭×1明知他人报案，仍在现场等待民警处理。
另查，被害人陈×的伤残等级为×级。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人郭×1的供述，证实案发当天我在自己的摊位里卖虾，我儿子与对面摊位的男子因言语不和发生纠纷，后我儿子让那男子从摊位出来，那男子从摊位出来就和我儿子打了起来，紧跟着对面摊位的几个人一起动手打我儿子。见此情况我随手抄起摊位上的两把剪刀，一手一把就从摊位内冲了过去，我用剪刀扎了一个人，对方的人就对我拳打脚踢，这期间我又用剪刀扎了一个人，双方一看见血就停止了打架，这时我才看见对方有一个30多岁的女子腹部被我扎伤，流了很多血，捂着伤口蹲在地上，还有一个20多岁的男子也被我扎伤了腹部。我让我儿子报警，我儿子就打电话报警了，随后警察来了带我和我儿子去医院看病，后被带回派出所。
2、被害人王×1的陈述及辨认笔录，证实案发当天在新民菜市场内因卖海鲜，对方一对父子与我表叔邓×吵起来，对方青年男子用拳头打了我表叔的头部几下，我表叔还手打了对方，具体打哪了，我没有注意。当时我表叔妻子陈×、我和我父亲王×2出去拉架，对方的父亲从摊位上拿起了两把杀鱼用的剪刀，一把给了他儿子，两个人就用剪刀向四个人身上刺，首先对方父亲用剪刀刺了我表叔的妻子右侧腰部一剪刀，我上前去拉开他，他用剪刀又刺了我左侧腰部一下，我父亲王×2上去拉他，也被他刺了腰部一下，然后我右手臂被对方父亲用剪子刺伤。并辨认出郭×1就是扎伤我的男子。
3、被害人王×2的陈述及辨认笔录，证实案发当天我、我表弟邓×、王×1还有我表弟妻子陈×一起在摊位聊天，对面姓郭的男子认为我们在说他，他就骂我们，姓郭的儿子与我们发生口角。后来对方儿子把我表弟叫到摊位前，用拳头打我表弟头部，他们两个人打了起来，我过去了，姓郭的男子从摊位上拿了两把杀鱼用的剪刀一手拿了一把，过来用剪刀刺了我右后腰一剪刀，又用剪子刺了我左臂两下，肚子划了一下，我儿子王×1和陈×就过来了，姓郭的用剪刀刺了王×1和陈×身上。并辨认出郭×1就是扎伤我的男子，郭×2就是与我们发生纠纷的人。
4、被害人邓×的陈述及辨认笔录，证实案发当天我在新民市场的海鲜摊位卖海鲜，因为和我们摊位对面的父子争抢顾客而发生争吵，对面海鲜摊的那个年轻人把我叫出海鲜摊位，我和他争吵了几句后那个年轻人就动手打我，紧接着那个父亲就拿着一把杀鱼的刀从摊位里出来冲我过来，用手中的刀捅我，我见状便跑，后背被捅了两刀后，跑出市场，那父子俩也没追出来。打我时对面摊位的儿子没拿刀，我是被那个父亲捅伤的。并辨认出郭×1就是扎伤我的男子。
5、被害人陈×的陈述及辨认笔录，证实案发当天我老公邓×在新民市场海鲜厅的摊位里兑养虾的海水，一边干活一边和我聊天，刚聊了两句，对面摊位的郭×2就认为我和老公在说他们，后郭×2让我老公从摊位出来，郭×2和我老公就打起来了，郭×2先用拳头打我老公，我老公也开始打郭×2，我去拉架但拉不开，郭×2打了我肚子一拳，我就用两只手打郭×2，具体打的哪里记不得了，我们三个人就打在一起，感觉左后腰部被扎了一下，当时没有太大感觉，我就看到郭×2的父亲用剪刀在捅我表侄子王×1的胸部，我就过去拉郭×2的父亲，他又用剪刀扎了我腰的左后部两下，我就感觉伤口挺疼的，有种站不住的感觉，后就什么不知道了。并辨认出郭×1就是用剪刀扎人的男子。
6、证人郭×2的证言，证实案发当天我和父亲在新民市场海鲜厅卖海鲜，因对面卖海鲜的夫妻俩其中的男子骂我父亲，后我让那男的从摊位出来，那男子从摊位出来之后，我先用右拳头打了他的头部，他就双拳轮番打我脸，就相互厮打起来，后感觉有硬东西打在我头上，对面摊位有一个五十多岁的男子，那个男子一边骂我一边用木头的鱼抄子打我头，把我眼镜打掉了，又有一个女子用铁盆打我头部和身上，然后我就跪在地上了，倒地之后我站起来与打我的人厮打，当时看见三男一女，打了有半分钟左右，我又被面朝上打倒在地上。后看见五十多岁的男子拿着一把刀，划在我左脚大拇指的根部。
7、证人岳×的证言，证实案发当天我正收摊准备下班，我看见小郭（郭×2）到四川人的摊位前对那几个四川人说，别总是说他爸的坏话。对方一个叫小邓（邓×）说没说他爸的坏话，小郭让小邓出来。小邓刚走出摊位就和小郭打了起来，随后和小邓一起的另外两名男子和一名女子就一起打小郭。摊位上的老郭（郭×1）从自己摊位上拿起两把剪刀，一手一把，冲了过去，老郭冲过去就用剪刀扎伤了一个二十岁左右的小伙子，扎到小伙子的右腹部，流了很多血。随后我又见到四川女子的腹部也流了很多血，蹲到了地上，双方停止了打架，很快警察就来了。
8、人体损伤程度鉴定书及补充说明，证实经鉴定被害人陈×所受损伤程度属重伤二级，王×1所受损伤程度属轻伤二级，邓×、王×2所受损伤程度属轻微伤。
9、扣押清单，证实作案工具剪刀已扣押。
10、“110”接处警记录、到案经过，证实该案的报案及被告人郭×1的归案情况。
11、起赃经过，证实起获剪刀的过程。
12、诊断证明书、工作说明，证实被害人陈×、王×1、邓×、王×2及郭×1、郭×2的伤情；郭×2的伤情未达到鉴定标准，故不能对郭×2进行人体损伤程度鉴定。
13、工作说明，证实剪刀不具有提取指纹的条件。
14、人口信息表，证实被告人郭×1的身份。
在本院审理期间，被害人陈×、王×1、邓×、王×2向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成协议，由被告人郭×1及其子郭×2一次性赔偿被害人陈×、王×1、邓×、王×2各项经济损失共计90000元（已缴纳）。被害人陈×、王×1、邓×、王×2对被告人郭×1予以谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有本院调解笔录，协议书，案款收据、谅解书在案为证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭×1无视国法，遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体致一人重伤、一人轻伤、二人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郭×1明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，且在家属配合下积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节、后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十四条，第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人郭×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月18日起至2016年7月17日止。）
二、随案移送的作案工具剪刀二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯春梅
代理审判员 许 旭
人民陪审员 杨金柱
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王道平