wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第1732号原告：洛阳市启航房地产开发有限公司，住所地：新安县老城隋州大街72号。负责人：赵子文，该公司总经理。委托代理人：郭志强，该公司法律顾问。特别授权。委托代理人：杨洪彦，该公司副经理。被告：洛阳广鑫建设集团有限公司。住所地：洛阳市洛龙区金城寨街**号*#商业*******号。法定代表人：刘光，系该公司董事长。委托代理人：叶先虎，男，1976年1月2日出生，汉族。被告：叶先虎，男，1976年1月2日出生，汉族。原告洛阳市启航房地产开发有限公司（以下简称启航公司）诉被告洛阳广鑫建设集团有限公司（以下简称洛阳广鑫公司）、叶先虎为建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告启航公司委托代理人郭志强、杨洪彦，被告洛阳广鑫公司委托代理人即被告叶先虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告启航公司诉称：2011年4月21日，常维中挂靠洛阳市民乐盛世置业有限公司（以下简称为民乐盛世），被告叶先虎挂靠被告洛阳广鑫公司，双方订立了新安县火车站居民改造3#楼工程建设施工合同，合同主要约定：（一）开工日期为2011年2月15日（以实际开工日期为准）竣工日期为2012年4月20日共计425天；（二）承包人不按期竣工延期一天罚款500元等其他条款。后常维中与他人出资设立“洛阳市启航房地产开发有限公司”（即原告），现由原告代替民乐盛世继续旅行该合同，依约及时足额向被告支付了工程款，但被告至今仍未交工。2014年8月9日经河南省基本建设科学实验研究院有限公司出具的3#楼“鉴定检测报告”结果，被告已完成的工程存在不同程度的质量问题，给原告造成巨大经济损失。为此，原告多次找被告协商，但至今未果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：解除原、被告之间的建筑工程合同（编号：20100913）；二被告向原告赔偿因其违约造成的各项损失共计490万元；被告向原告出具已付工程款完税票据。被告洛阳广鑫公司、叶先虎辩称：1、被告洛阳广鑫公司与原告所谓的负责人赵子文无直接法律关系，本次诉讼系赵子文冒原告名义起诉，因此原告诉讼主体不适本案，应驳回原告起诉。2、洛阳广鑫公司与原告因新安县火车站居民3号楼改造一案，由洛阳市中级人民法院审理结束，并出具了调解书，调解书明确我公司与原告再无其他纠纷，因此原告再次起诉，与已生效的法律文书相违背，不符合民事诉讼法“一事不再理”的原则，应依法驳回原告起诉。本院认为：启航公司工商登记法定代表人为常旭乐，但调查其父常维中认为虽登记为常旭乐，实际公司经营是其本人，常旭乐只是挂名，没有参与该公司任何经营活动，也不承认赵子文为该公司现任负责人，二被告均不认可赵子文。常维中现因涉及刑事案件，正在审理中，故赵子文代表公司提起诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告洛阳市启航房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  吕 洪审 判 员  陈 赣人民陪审员  朱社子二〇一五年十一月十日代书 记员  聂世华
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1353号
罪犯吴世金，男，1963年11月21日生，汉族，小学文化重庆市巴南区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）玉中刑初字第109号刑事判决，以被告人吴世金犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月13日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年3月22日裁定将罪犯吴世金无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年3月22日起至2032年3月21日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴世金在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴世金自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴世金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴世金减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王韬然
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民一初字第00494号
原告：廖某，女，1973年7月11日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：张武成，安徽雷城律师事务所律师。
委托代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。
被告：江某，男，1971年11月27日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：吴润年，望江县高士镇法律服务所法律工作者。
原告廖某诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人廖永红、被告江某及其委托代理人吴润年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：我与被告在家人包办下订婚，于1995年农历12月18日，按民间风俗举行了婚礼。××××年××月××日，双方到高士镇政府领取了结婚证（结婚证双方打架时撕毁）。1997年2月17日，婚生子江胜稳出生，现在在武昌中学高一读书。双方婚前感情基础较差。结婚后双方因性格不和，经常争吵。被告好吃懒做，游手好闲，并染上了赌博恶习。被告经常找我要钱赌博，我没钱，就要我去借，借不到钱，被告就殴打我，使得我遍体鳞伤。被告不爱劳动，还沉迷于赌博，家庭全靠我工作一点收入生活，现在家庭已是家徒四壁，负债累累，儿子上学还靠吃低保度日。现我无法忍受被告的家庭暴力，只好跑到庙上去落脚。至此双方难以共同生活，无和好可能，夫妻感情已名存实亡。综上所述，双方婚前感情基础不牢固，婚后因性格差异较大，经常发生争执，现被告沉迷于赌博屡教不改，并时常对我实施家庭暴力，给我造成了极大的伤害，现夫妻感情已彻底破裂。为维护自身合法权益，具状法院，请求依法判令：我与被告离婚；婚生子江胜稳由我抚养，被告依法支付抚养费；共同财产依法分割；被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张成立，提举了下列证据：
1、原告身份证复印件各一份。证明原告的身份情况。
2、户籍证明一份。证明被告的身份情况。
3、流动人口生育证明复印件一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
4、育龄妇女卡片一份。证明原、被告系合法夫妻关系及婚生子江胜稳的身份情况。
被告江某辩称：不同意离婚，驳回原告的离婚诉请；双方从小在同一村长达，彼此了解，感情基础好。双方不存在包办婚姻，婚后建立起了真正的夫妻感情。被告不存在恶习，夫妻间有争吵属正常现象。房屋系被告父母所建，无其它财产。
被告为证明其主张成立，提举了下列证据：
1、被告身份证复印件一份。证明被告的身份情况。
2、被告委托代理人对江胜稳的调查笔录一份。证明原、被告夫妻感情好；如离婚，婚生子愿随被告生活；房屋系被告父母所建。
3、被告委托代理人对江祥根、江根柏的调查笔录各一份。证明原、被告夫妻感情好；房屋系被告父母所建。
被告对原告提交证据均无异议。
原告对被告提交证据质证认为，证据1无异议；证据2达不到被告的证明目的，房屋系被告父母所建不属实；证据3形式不合法，而且证人未到庭作证。
经审理查明：1995年农历12月18日，双方按民间风俗举行了婚礼。××××年××月××日，双方到高士镇人民政府办理了结婚登记并领取了结婚证。1997年2月17日，婚生子江胜稳出生。
本院认为，原、被告双方在同一村长大，相互有所了解，婚姻基础较好，且结婚时间较长，并生育一子，婚后建立起了一定夫妻感情。双方应慎重考虑，妥善处理家庭矛盾，和睦相处，珍惜来之不易的家庭。且原告未提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚之诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告廖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 史应异
审 判 员 洪振峰
代理审判员 姚 敏
二〇一三年七月五日
书 记 员 万熊杰
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审
理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终1049号
上诉人（原审被告）：王传坤。
委托代理人：许飞，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李生福。
委托代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。
原审被告：安徽和韵堂茶苑有限公司，住所地合肥市蜀山区樊洼路15号江南茗茶城北区B-032号，组织机构代码39784356-6。
法定代表人：赵兴丰，总经理。
委托代理人：许飞，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
上诉人王传坤因买卖合同纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民二初字第01424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王传坤、原审被告安徽和韵堂茶苑有限公司共同委托代理人许飞，被上诉人李生福的委托代理人朱楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年5月31日，王传坤出具欠条一份，载明：截止2014年5月31日欠款尚有12517元。该欠条原件由李生福持有。2014年9月11日，李生福持欠条诉至原审法院，请求判令：安徽和韵堂茶苑有限公司、王传坤支付拖欠的货款12517元，利息损失198.6元（按同期银行贷款利率自2014年6月1日暂计算至2014年9月11日，款清息止）。
原审法院审理后认为，案涉欠条没有安徽和韵堂茶苑有限公司盖章确认，也没有写明系该公司欠款，故安徽和韵堂茶苑有限公司不是适格的主体。李生福持有案涉欠条原件，故作为债权人起诉具备主体资格。李生福已对为何没有举证双方业务往来凭证做出了合理解释，该欠条写明了系截至2014年5月31日尚有12517元欠款，故李生福主张王传坤给付所欠12517元有事实依据，应予支持。李生福要求王传坤给付自2014年6月1日至9月11日的利息无事实依据，依法不予支持。王传坤应当给付李生福自起诉之日起，按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决：一、王传坤于判决生效之日起10日内给付李生福12517元及以12517元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率支付至判决确定的履行期限届满实际给付之日止的逾期付款利息；二、驳回李生福其他诉讼请求。案件受理费118元，减半收取59元，由王传坤承担。
王传坤不服一审判决，上诉称，李生福持有的欠条虽然是王传坤出具的，但因王传坤长期经商，其为何出具欠条，向何人出具欠条已记不清，李生福依据该欠条主张权利应提供证据证明欠条来源的真实性、合法性。一审诉讼期间，李生福未提供交货凭证或其他业务往来单据，其仅凭一份孤证主张权利，没有形成统一、合法、有效的证据链，原审仅依据该一份证据认定的事实不清。综上，请求二审法院依法查明事实，撤销原判，改判驳回李生福原审全部诉讼请求。
李生福辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。李生福持有的欠条是王传坤出具，王传坤是安徽和韵堂茶苑有限公司的股东，李生福与安徽和韵堂茶苑有限公司同在江南茗茶城内经营，双方有长期的业务往来，欠条是王传坤经对账后确认尚欠茶叶包装款而出具的，相关的条据在对账后，已由王传坤收回。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告安徽和韵堂茶苑有限公司二审述称，同意上诉人王传坤的上诉意见。
二审期间双方均未提供证据，对于一审证据均同意一审举证质证意见。二审认定事实同一审查明事实。
本院认为，李生福持有王传坤出具的欠条原件，作为主张债权一方之主体，其持有债权凭证原件即已完成举证责任，王传坤作为出具欠条的一方，其对于欠条原件的真实性并未提出异议，仅主张其不记得为何及向何人出具了欠条，并进而否认李生福不应是欠条的真实持有人，但因王传坤作为出具欠条之人，其在出具欠条时应对其欠条行为的法律后果有充分的审慎注意义务，并不会无故向他人出具欠条，其在出具欠条后，当欠条原件持有人持原件向其主张权利时，其仅以不记得向何人出具过欠条为由而否认债权凭证原件持有人的实体权利，显然理由欠当。
另对于债权纠纷，持有债权凭证原件即可主张权利，法律仅规定在无直接证据时，间接证据持有人需形成证据锁链以证明案件事实时，方完成其举证责任，王传坤以李生福仅持有欠条原件，未能提供证据证明欠条形成的锁链为由主张原审认定事实不清的上诉理由亦不能成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费118元，由王传坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 项 红
审判员 汪 寒
审判员 陈 思
二〇一六年五月四日
书记员 丁宇琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初92号
原告范宗华，男，1951年1月23日生，汉族，农民，住济南市。
被告张有中，男，1971年4月21日生，汉族，无固定职业，住济南市。
本院在审理原告范宗华与被告张有中道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告范宗华于2016年2月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告范宗华在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范宗华撤回起诉。
案件受理费95元，由原告范宗华负担。
审判员 王 燕
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵建华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民特字第00033号
申请人：雷春涛。
委托代理人：雷冬梅。一般授权代理。
申请人雷春涛要求宣告邹世清为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：邹世清，系申请人之母。
代理人：雷春梅，系邹世清之女。
申请人雷春涛述称，被申请人邹世清于1983年9月21日患精神分裂症，一直未治愈，申请人特向法院申请宣告邹世清为无民事行为能力人，并指定监护人。
审理中，经申请人申请，本院依法委托武汉市精神病医院司法鉴定所对被申请人邹世清的民事行为能力进行鉴定。武汉市精神病医院司法鉴定所于2014年12月31日出具司法鉴定意见书，该鉴定书认为：被鉴定人目前的表现符合CCMD-3中“精神分裂症（衰退型）”的诊断标准，辨认能力严重受损，故评定为无民事行为能力。本院认为，依据司法鉴定结论，被申请人邹世清目前的状态应确认为无民事行为能力人。申请人雷春涛作为被申请人邹世清之子，申请担任被申请人邹世清的监护人，且被申请人邹世清的代理人雷春梅亦同意由申请人雷春涛担任监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告邹世清为无民事行为能力人；
二、指定雷春涛（系邹世清之子）为邹世清的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李晴云
二〇一五年一月十五日
书记员 王朝阳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第5890号
原告刘甲。
委托代理人刘乙。
被告蔡甲。
委托代理人蔡乙。
原告刘甲与被告蔡甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王婷钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘甲及其委托代理人刘乙，被告蔡甲及其委托代理人蔡乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲诉称：原、被告于2011年1月底经人介绍相识，2012年2月6日登记结婚，婚后未生育，婚初双方感情尚可。后被告沉迷电脑游戏，造成家庭矛盾。被告对原告采取冷暴力，不理不睬。2013年12月底双方开始分居至今。原告于2014年1月15日第一次起诉离婚，后原告撤诉。现原告认为双方感情破裂，诉至法院。要求法院判令1、原、被告离婚；2、被告一次性赔偿原告精神损害赔偿金人民币5万元（以下币种均为人民币）；3、案件受理费由被告承担。
被告蔡甲辩称：双方感情已经破裂故同意离婚，确认原告所述婚姻过程、生育、分居、起诉情况属实。但被告辩称其并没有沉迷网络游戏，也不存在冷暴力。被告要求原告归还结婚对戒两枚，存款7万元，彩礼3万元，女式钻戒一枚，白金手镯一个，精神损失赔偿5万元，婚宴费用6280元＊5桌，结婚已经用去的费用4万元。此外，被告要求原告分摊被告为与原告结婚而装修房屋的20余万元。
在法庭审理过程中，原告确认收到过被告的3万元彩礼，但已经全部用于结婚购买被子、床上用品等婚礼开销。结婚对戒两枚、女式钻戒一枚，白金手镯一个均在原告处，但原告认为上述婚戒、对戒、手镯等均是被告为与原告结婚赠与原告的，现在原、被告结婚了，故原告不同意返还。此外，原告认为原、被告双方没有存款，不同意支付精神损害赔偿金。不同意返还婚宴、婚礼费用及分摊装修的费用。
经审理查明：原、被告于2011年1月底经人介绍相识，2012年2月6日登记结婚，婚后未生育，婚初双方感情尚可。后双方因生活习惯、性格等问题产生矛盾。被告在婚前赠送给原告结婚对戒两枚（男、女各一枚），婚后又购买了女式钻戒一枚、白金手镯一件。现上述首饰均在原告处。
法庭审理过程中，原、被告均确认女式钻戒一枚、白金手镯一件价值共计人民币19，800元。此外，原告确认收到被告3万元礼金。
上述事实，由结婚证、居住证明、发票及双方当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：一、婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立应以感情为基础。现原告以感情破裂起诉离婚，被告亦同意离婚，故本院对于原告要求与被告离婚的诉请，依法予以支持。二、关于精神损害赔偿的问题，原、被告均认为对方的行为对自己造成损害，但无法提供证据予以证明。故原、被告的诉请，于法无据，本院不予支持。三、关于夫妻共同财产问题，（一）、双方均确认被告在婚前购买了结婚对戒两枚（男、女各一枚），婚后购买女式钻戒一枚、白金手镯一件。结婚对戒两枚（男、女各一枚）是被告婚前购买，被告为了结婚赠与原告的行为系附条件的赠与。现原、被告离婚，考虑到双方结婚时间较短，结婚对戒（男戒）价值较大，被告要求原告返还结婚对戒（男戒）的要求本院予以支持，结婚对戒（女戒）属于女方专用的物品，被告要求原告返还结婚对戒（女戒）的要求本院不予支持。双方婚后购买了女式钻戒一枚，白金手镯一件系夫妻共同财产，现双方均确认女式钻戒、白金手镯的价值共计19，800元，应当依法分割。故原告应返还被告女式钻戒一枚、白金手镯一件，被告支付原告折价款9，900元。（二）、关于存款，被告无法提供证据证明原告处有7万元存款需要依法分割，故被告关于分割7万元存款的要求，本院不予支持。（三）关于3万元礼金，原告确认收到被告的3万元礼金，但表示已用于购买结婚用品及婚礼花费。考虑到本案的实际情况，现原告主张3万元礼金用于结婚用品及婚礼花费符合常理，本院予以确认，故被告要求原告返还3万元礼金的主张，本院不予支持。（四）、关于被告要求原告返还婚宴酒席费用（6，280元一桌、共5桌）共计31，400元；结婚费用4万元，以及被告要求原告与其分摊为结婚而装修房屋的费用20余万元的要求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许刘甲与蔡甲离婚；
二、刘甲于本判决生效之日起5日内返还蔡甲结婚对戒（男戒）一枚、女式钻戒一枚、白金手镯一件，蔡甲于本判决生效之日起5日内支付刘甲折价款人民币9，900元；
三、刘甲与蔡甲的居住问题自行解决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币100元，由刘甲与蔡甲各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王婷钰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀西刑初字第23号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人袁某某，曾用名袁某甲，男，1992年3月26日出生在攀枝花市东区，汉族，大专文化，工人。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2013年1月28日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人袁某某犯传播淫秽物品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月26日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2012年8月底的一天，袁某某在家中上网时，无意间浏览网站名为“色天使”的论坛网站，发现该网站有大量的色情小说、图片和视频，为了满足自己的好奇心，以便于在该网站浏览色情信息，袁某某在该网站注册了会员。此后数日，袁某某在该网站浏览色情信息内容。后来，袁某某发现自己的会员等级较低，网站上很多的色情内容无法浏览，为了满足自己的淫欲，成为高级会员，浏览该网站上更多的色情内容，便于2012年9月至2012年11月之间，先后七次在家中，使用自己的台式电脑，以发帖的方式，在网站名为“色天使”的论坛网站上传了共计44张色情图片，至案发前，被告人袁某某上传的44张色情图片有337人留言，44019次浏览。经攀枝花市公安局鉴定，袁某某上传的44张图片，其中41张为淫秽图片。
另查明，2012年12月25日，攀枝花市公安局西区分局清香坪派出所接攀枝花市公安局指令称有人在西区某处利用互联网上传淫秽色情图片。随后，公安民警通过了解该住户信息，经侦查，在西区西城佳园宾馆将被告人袁某某抓获。2013年1月5日，攀枝花市公安局西区分局对袁某某传播淫秽物品案立案侦查。到案后，袁某某如实交待了传播淫秽物品的犯罪事实。
公诉机关认为：1、被告人袁某某传播淫秽物品，属情节严重，其行为构成已传播淫秽物品罪，应被判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚；2、被告人袁某某到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、传唤证、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、抓获经过、人口信息表；现场辨认笔录；攀枝花市公安局淫秽物品审查鉴定书、鉴定结论通知书；电子数据勘验报告；刑事照相；视听资料；被告人袁某某的供述；证人赵某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某利用互联网传播淫秽物品，实际被点击数达到44019次，属情节严重，其行为构成传播淫秽物品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人袁某某的犯罪行为应被判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。被告人袁某某到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关的公诉意见符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人袁某某的犯罪情节、悔罪表现以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据被告人袁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、随案移送电脑主机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张煜
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 杜莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…….
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（节录）
第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。
（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；
（二）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件一百个以上的；
（三）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等二百件以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息，实际被点击数达到一万次以上的；
（五）以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册会员达二百人以上的；
（六）利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用，违法所得一万元以上的；
（七）数量或者数额虽未达到第（一）项至第（六）项规定标准，但分别达到其中两项以上标准一半以上的；
（八）造成严重后果的。
……
第三条不以牟利为目的，利用互联网或者转移通讯终端传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚；
（一）数量达到第一条第一款第（一）项至第（五）项规定标准二倍以上的；
（二）数量分别达到第一条第一款第（一）项至第（五）项两项以上标准的；
（三）造成严重后果的。
……
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执294号
申请执行人滦平县人民法院。
被执行人王新。
本院在执行申请执行人滦平县人民法院与被执行人王新罚金一案过程中，查明被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滦刑初字第165号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 丁超
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5556号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行，住所地商丘市睢阳区。
负责人程红英，该行行长。
被告王秀君，女，汉族，1970年8月25日出生，住商丘市睢阳区。
本院于2017年7月3日受理了原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行与被告王秀君金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行提供的被告送达地址不明确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一七年八月十日
书记员 孙雪敏
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第1100号
原告吴祖华，1953年2月22日生，汉族。
委托代理人王凌环，江苏致祥律师事务所律师。
被告戴其兵，1971年8月14日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地在黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。
代表人王永久，总经理。
委托代理人郭欣，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
原告吴祖华与被告戴其兵、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由代理审判员朱斌适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告吴祖华及其委托代理人王凌环、被告戴其兵到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴祖华诉称：2014年12月9日6时45分许，被告戴其兵驾驶皖03915**号变型拖拉机行驶至南京市江宁区禄口街道来凤路与信诚大道路口处时，与其驾驶电动三轮车相撞，造成其受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门调查，无法确认事故发生时双方遵守红绿灯的情况，交警部门出具了道路交通事故证明。皖03915**号变型拖拉机在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）。现诉至法院，请求判令：一、各被告赔偿其伤后的经济损失医疗费79173.22元、住院伙食补助费280元、营养费1800元、误工费14400元、护理费7630元、交通费600元、鉴定费3160元、残疾赔偿金129827.88元、精神损害抚慰金12000元、财产损失800元，合计249671.1元；二、被告保险公司在其承保的交强险限额内先行承担赔偿责任并优先赔偿精神损害抚慰金。
被告戴其兵辩称，其对交通事故的事实无异议，其系遵守交通信号灯通行，因原告吴祖华通过事发路段时闯红灯，其不应当承担事故的全部责任。其系皖03915**号变型拖拉机实际车主。
被告保险公司辩称，请求法院依法核实肇事车辆的投保情况，如确系在其投保，其愿在交强险限额范围内予以赔偿，因本案交通事故事实无法查清，其仅同意在交强险的责任范围内承担10%的赔偿责任。原告吴祖华的各项损失请求法院依法核实，其不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2014年12月9日6时45分许，被告戴其兵驾驶皖03915**号变型拖拉机沿南京市江宁区禄口街道信诚大道由东向西行驶至来凤路路口处时，与沿来凤路由南向北原告吴祖华驾驶的电动三轮车（载案外人蒋旭东、何家俊）相撞后侧翻，造成吴祖华及车上乘坐人蒋旭东、何家俊受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门调查，除当事人及乘坐人外，无其他证据证实事故发生时当事人违反信号灯通行的证据，交警部门出具了道路交通事故证明。皖03915**号变型拖拉机行驶证及保单复印件载明的车架号、发动机号与被告保险公司提交的投保情况查询单一致，该车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。吴祖华伤后住院治疗14天，经医院诊断为：腰1爆裂性骨折，腰3椎体骨折，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧第3、4肋骨骨折，多处软组织损伤。2015年7月12日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，结论为：1、吴祖华腰1椎体粉碎性骨折构成道路交通事故九级伤残；颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残；2、误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。吴祖华支付鉴定费3160元。吴祖华伤后各项损失为医疗费80977.72元、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、营养费1350元（15元／天×90天）、护理费5680元（住院期间按每天80元计算14天、出院期间按每天60元计算76天）、误工费9780元（1630元／月／30天×180天）、交通费400元、残疾赔偿金129827.88元（34346元／年×18年×21%）、精神损害抚慰金10500元，合计238795.6元。吴祖华还主张车损800元，但未提交证据予以证实。事故后，戴其兵垫付吴祖华医疗费1804.5元。2015年10月，吴祖华向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。审理中，戴其兵辩称吴祖华存在过错行为，但未能提供证据。保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有道路交通事故证明、交强险保单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、医疗病历、医疗费票据、出院记录、住院清单、鉴定报告、发票、证明及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。本案中，被告戴其兵驾驶的机动车与原告吴祖华驾驶的非机动车发生交通事故，造成吴祖华受伤，因交警部门无法认定双方应对此次事故承担的责任，机动车与非机动车发生交通事故，不能认定事故责任的，由机动车一方承担全部赔偿责任，戴其兵辩称吴祖华存在过错行为，但未能提供证据，本院经调查也不能认定事故的责任，故应由戴其兵对吴祖华伤后的损失承担全部赔偿责任，本院对戴其兵的抗辩意见不予采信。戴其兵驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，故对吴祖华伤后的损失应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，保险公司辩称仅在交强险限额范围内承担10%的赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予采信。超过交强险限额部分，由戴其兵承担全部赔偿责任。吴祖华主张车损800元，但未能提供证据证实，本院不予支持。吴祖华主张损失超过法律规定的部分，本院亦不予支持。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、原告吴祖华伤后的经济损失238795.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险范围内赔偿120000元；由被告戴其兵赔偿118795.6元，扣除戴其兵已支付的1804.5元，尚应赔偿116991.1元；于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告吴祖华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取824元、鉴定费3160元，合计3984元，由原告吴祖华负担27元，由被告戴其兵负担3957元（此款已由吴祖华垫付，戴其兵在上述款项的履行期限内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
代理审判员 朱斌
二〇一五年十二月一日
书 记 员 戴阳
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳东民初字第00107号
原告刘某，女，生于1989年12月1日，汉族，农民。
委托代理人晏世武，南漳县肖堰法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，生于1982年10月5日，汉族，农民。
委托代理人苏朝军，南漳县巡检法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告杨某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人晏世武、被告杨某及其委托代理人苏朝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年4月，我与被告在互联网上相识后建立恋爱关系，同年10月10日登记结婚，2012年4月16日生育一子，取名杨某甲。我与被告由于婚前相处时间短，双方缺乏足够的了解，导致被告婚后恶习显露，经常对我实施家庭暴力，致使我与被告夫妻感情已破裂，请求法院判决准许我和被告离婚。
原告刘某为证实其主张，向法庭提交了2011年10月10日，原、被告结婚登记审查处理表1份，拟证实原、被告于2011年10月10日登记结婚。
被告杨某辩称，我与原告婚后感情一直较好，我不同意离婚，要求与原告和好。
被告杨某为证实其主张，向法庭提交了以下证据：1、户主为杨某的户口簿1本，拟证实原、被告及家庭成员的户籍情况；2、2014年4月8日被告委托代理人调查原、被告邻居严高辉的笔录1份，拟证实原、被告婚后夫妻感情一直很好，原、被告从未发生过争吵打闹；3、巡检镇指山坪村村民委员会出具的证明1份，拟证实原、被告婚后感情较好，村干部从未受理或调解过原、被告的夫妻矛盾；4、襄阳市中心医院出院记录1份及住院医药费结算单1份，拟证实儿子杨某甲出生后因新生儿肺炎、先天性心脏病、新生儿高胆红素血症等在襄阳市中心医院住院治疗，花去医疗费11470.55元；5、赵某某出具的证明1份，拟证实被告杨某因儿子出生后在襄阳市中心医院住院而曾向其借款4000元，至今未偿还；6、曾某某出具的证明1份，拟证实被告杨某因给儿子治病而向其借款5000元，至今未还。
经庭审质证，被告对原告所举的证据无异议，原告对被告所举的证据1、3、4、6无异议，法庭予以采信。原告对被告所举证据2、5提出了异议，认为证人未出庭，无法质证，不具有证明力。合议庭评议认为，被告所举的证据2、5因证人均未出庭作证，无法进行质询，本院不予采信。
经对上列原、被告提供的证据进行分析与认定，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年4月原、被告在互联网上认识后建立恋爱关系，随后原告从打工地山东省到被告打工地河南省同居生活。2011年10月10日原、被告登记结婚，2012年4月16日原告生育一子，取名杨某甲。原、被告婚后感情较好，2012年9月，原、被告将儿子杨某甲留在家中由被告父母照顾，双方一同外出打工，2013年9月原、被告协商后原告离开被告独自到湖南省打工，期间双方因交流、沟通不够，致使夫妻感情比较淡薄。为此，原告于2014年3月10日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚后也建立起了夫妻感情，原、被告婚后虽为生活琐事发生过争吵，但在以后的生活中只要双方相互尊重，相互理解，双方是能够和好的。合法的婚姻关系受法律保护，是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为裁判依据。原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，却没有提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告也不同意离婚，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综观本案，原、被告应相互理解，加强沟通，珍惜夫妻感情，为孩子的健康成长营造一个良好的家庭环境。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040001338。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 任逸民
人民陪审员 高玉林
人民陪审员 黄桂莲
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘 玉
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初132号
原告：李希敏，男，汉族，1988年2月5日出生，住广东省英德市。
被告：李俊鹏，男，成年，住云浮市。
原告李希敏诉被告李俊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告李希敏到庭参加诉讼，被告李俊鹏经本院本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李希敏诉称：经原告的朋友介绍，原告认识了被告李俊鹏，在云城区xxx服务中心闲聊之下，被告得知原告能在信宜市购买到正宗三华李，于是让原告为被告代购60斤三华李，每斤30元，合计1800元，但未实际支付款项于原告。被告在2016年6月11日晚上22:54以需资金周转为由向原告借款2000元，并未归还原告。被告于2016年6月16日晚8时许再次向原告借款10000元，借款理由为被告妻子的姐姐需要到广州入院治疗，此款至今并未归还于原告。被告曾承诺所有欠款均于2016年7月15日之前全部归还原告，但是都未能实现。原告催促被告归还欠款，被告均以各种理由推拖。原告找被告的哥哥李俊旭，李俊旭已承认借款的事实，但表示无能为力。据此，请求法院判令：1、被告归还原告的借款13800元。2、本案受理费由被告负担。
原告为其陈述事实提供的证据有：
照片，证明被告本人相片及被告家庭住址。
微信转账记录及微信聊天记录，证明原告转账13800元给被告的事实。
原告与被告哥哥微信聊天记录，证明被告哥哥已证实确有此事。
银行流水，证明原告转账给被告的事实。
被告李俊鹏没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：原告李希敏与被告李俊鹏经朋友介绍认识。被告因资金周转需要，于2016年6月11日向原告借款2000元，同日，原告通过微信转账的方式转账2000元给被告。2016年6月16日，李俊鹏以其妻子的姐姐生病住院急需资金向原告借款10000元，同日，原告通过微信转账的方式转账10000元给被告。上述两次借款，被告均没有出具书面的借据给原告收执。另外，被告通过原告代购水果三华李，购买金额为1800元，但被告并没有支付该款给原告，亦没有出具欠据给原告收执。其后，原告多次通过微信等方式与被告沟通，要求被告归还尚欠的13800元，但被告只于原告起诉后的2017年4月30日归还了3000元给原告，尚欠的10800元至今未还。在原告提供的原告与被告聊天记录中，原、被告就借款、还款事宜多次进行沟通，其中被告于2017年5月12日13：12向原告回复以下内容：“我三月份同你讲从四月份开始分四个月或五个月全部支付完13800元。4月30号已经支付3000元整，我觉得无问题出现。”
本院认为：原告李希敏与被告李俊鹏之间的借款属公民之间的借贷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款12000元属实，有微信转账记录、微信聊天记录及转账凭证为凭，本院予以确认。被告向原告借款后，只归还了3000元，故原告要求被告李俊鹏归还尚欠借款9000元，理据充分，本院予以支持。
原告为被告代购价值1800元的三华李水果，被告虽然没有出具欠据给原告，但在原、被告的微信聊天记录中，被告确认共欠原告13800元，减除借款12000元，尚余金额为1800元，与原告主张被告欠其1800元的水果款项互相印证，原告的主张理据充分，本院予以支持。
被告李俊鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊鹏于本判决发生法律效力之日起十五日内归还尚欠借款及水果货款共10800元给原告李希敏。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费146元（原告已预交73元），公告费260元（该款原告已预交），合计406元，由被告李俊鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 申少斌
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一七年七月十日
书 记 员 麦绮莹
冯秋梅
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第1353号
申请执行人：马海霞。
被执行人：王奎。
本院执行申请执行人马海霞申请执行王奎劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人王奎的财产情况，现被执行人王奎确无财产可供执行。申请执行人马海霞未能提供被执行人王奎可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）伊民初字第320号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 伊力夏提
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2358号
原告杜某。
委托代理人焦方贞，泰安岱岳大汶口法律服务所法律工作者。
被告李某，又名李高军。
原告杜某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩笑恬独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜某及其委托代理人焦方贞、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告经人介绍于1987年5月25日登记结婚。双方婚后于1988年1月21日生育一女李某丙，现已出嫁。1997年11月26日生一男孩取名李某乙，现随原告生活。由于当初原告对被告不了解，婚后才知道被告经常喝酒不顾家。对孩子也不尽抚养的义务，为此双方经常发生矛盾，并于2010年7月份开始分居至今。2013年5月原告曾起诉和被告离婚，法院于2013年7月9日作出不准予双方离婚的判决，两年来双方仍未和好，并且今后也难以生活在一起。因此原告再次起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产平均分割。
被告李某辩称，原告要离婚家产一人一半，给我10万元，要不家产全归我，再给我5万元。孩子她愿意要就要，给我养我就养。
经审理查明，原、被告经人介绍于1987年5月25日登记结婚。双方婚后于1988年1月21日生育一女李某丙，现已出嫁。1997年11月26日生一男孩取名李某乙，现随原告生活。婚前原告无嫁妆。原告称被告李某婚前个人财产有位于满庄镇南留东村的宅基房一处，婚后财产有原、被告购买位于满庄镇南留东村的宅基房一处（与被告婚前位于满庄镇南留东村的宅基房相邻），被告对此予以认可。夫妻共同生活期间，双方经常因琐事发生纠葛，并于2010年7月分居至今。2013年原告诉至法院起诉与被告离婚，本院于2013年7月9日作出（2013）岱民初字第161号民事判决书，不准原、被告离婚。2015年7月16日，原告诉至法院要求与被告离婚。以上事实有原、被告陈述，身份证、结婚证、常住人口登记卡、（2013）岱民初字第161号民事判决书等证据在案证实，案经审理，因原、被告双方分歧较大，本案未能调解解决。
本院认为，原告与被告婚后夫妻关系多年不和，现原告要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚。婚生子一直随原告生活，随原告生活对孩子的教育、生活较为有利。原告请求分割共同财产，因原告未能提供婚后购买的位于满庄镇南留东村的宅基房的土地和房屋的权属证明，且未提出宅基房的价值评估申请，对其价格本院无法查明，故对原、被告的共同财产另行处理较妥。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告李某离婚。
二、婚生子李某乙由原告杜某抚养，被告李某按照山东省统计局公布的半年度农村居民人均纯收入的25%向原告杜某支付子女抚养费，限被告李某于每年12月31日给付。
三、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 韩笑恬
二〇一五年十月二十八日
书记员 徐 琳
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2977号
原告黄炳居（又名黄炳枝），男，1970年12月4日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈军英，福建梁峰律师事务所律师。
被告陈杰斌，男，1975年5月12日出生，汉族，住漳浦县。
原告黄炳居诉被告陈杰斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由代理审判员庄毅敏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄炳居的委托代理人陈军英到庭参加诉讼，被告陈杰斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄炳居诉称，被告陈杰斌因乏资金，于2014年5月30日向原告黄炳居借款人民币10000元，口头约定月利率3%，借条上面写月利率2%，被告陈杰斌当场出具借条交原告收执。借款后，被告未能还款，原告为维护自身合法权益，请求判令被告陈杰斌归还原告借款人民币35000元及自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
被告陈杰斌未提出答辩意见。
经审理查明，2014年5月30日，被告陈杰斌因需用资金向原告黄炳居借款人民币10000元，约定月利率2%，并于同日出具借条一张交由原告黄炳居收执，借条中未约定借款期限。事后，被告陈杰斌未履行还款义务。
上述事实，有原告黄炳居的陈述及其提供的借条一张等证据在案为凭。被告陈杰斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈杰斌向原告黄炳居借款的事实，有被告陈杰斌出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告对借款未约定期限，原告黄炳居可随时催告被告陈杰斌在合理期限内还款。经催告，被告陈杰斌仍未归还借款，已构成违约。民间借贷的利率可适当高于银行利率，但最高不得高于同期利率的四倍，原、被告约定月利率2%，在此限额内按银行利率四倍予以保护。原告黄炳居请求判令被告陈杰斌归还借款并自借款之日起至还款之日止支付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告陈杰斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，适用简易程序审理的事实清楚，权利义务明确，标的额为省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案属于上述规定范围内，应一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈杰斌应于本判决生效后十日内归还原告黄炳居借款人民币10000元，并支付自2014年5月30日起至清偿之日止在月利率2%限额内按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，适用简易程序审理减半收取为人民币25元，由被告陈杰斌负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 庄毅敏
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初153号
原告王会春，女，1977年出生，汉族，现住本市城区。
被告阳泉万乾磁性材料有限公司。
法定代表人付会军。
经审查，本院认为，根据被告阳泉万乾磁性材料有限公司在阳泉市工商行政管理局矿区分局的工商登记信息，其住所地应为阳泉市矿区，本院依法应当裁定本案移送有管辖权的人民法院，即阳泉市�区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送阳泉市矿区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 岳晋芳
代理审判员 武丽萍
人民陪审员 王慧芳
二〇一六年三月十日
书 记 员 贾文婷
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民二初字第764号
原告：付延清，男，1967年12月4日生，满族，农民，住吉林省珲春市板石镇新农村*组。
委托代理人：徐道义，男，1963年10月6日生，珲春人民检察院退休干部，住吉林省珲春市龙源东街850号。
被告：肖凤，女1981年7月13日，住吉林省珲春市口岸大路****号。
原告付延清与被告肖凤合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由代理审判员尹美淑适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。付延清及其委托代理人徐道义，肖凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付延清诉称：2008年7月3日，我与肖凤的丈夫赵洪杰口头约定，赵洪杰从英安乡林业站所承包的位于珲春市英安乡大荒沟山沟附近开荒地20公顷，以42.4万元转让给我。我向赵洪杰支付转让费42.4万元，但赵洪杰无法交付土地。2013年9月7日赵洪杰因病死亡。故请求赵洪杰的妻子肖凤退还42.4万元。
肖凤辩称：我对付延清主张的事实无异议，因赵洪杰无法交付林地，同意返还给付延清42.4万元，因生活困难，无法立即返还，要求延期付款。赵洪杰收取付延清支付的转让款42.4万元中，部分用在赵洪杰医疗费支出，部分用在投资上。
经审理查明：2008年7月3日，付延清与肖凤的丈夫赵洪杰口头约定，欲将赵洪杰承包取得的珲春市英安乡大荒沟山沟附近20公顷开荒地以42.4万元转让给付延清。当日，付延清支付给赵洪杰转让款42.4万元后，赵洪杰向付延清出具欠条，内容为“收到付延清交来土地转让费424.000.00元，肆拾贰万肆千元正，欠款人赵洪杰，2008年7月3日”。此后，赵洪杰一直未向付延清交付开荒地，后上述开荒地已由案外人取得，2013年9月7日赵洪杰因病死亡。现付延清诉至法院，要求肖凤退还42.4万元。肖凤对上述事实无异议，同意退款，以生活困难为由拒绝立即支付。
认定上述事实的证据有：林地水域承包合同、收条证明、2014吉珲证内字第155号公证书。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，赵洪杰收取付延清的荒地转让款时系赵洪杰与肖凤婚姻关系存续期间，该债务属赵洪杰与肖凤夫妻共同债务。付延清要求肖凤偿还42.4万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。肖凤同意返还，但以生活困难为由拒绝立即返还的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告肖凤于本判决发生法律效力之日返还给原告付延清42.4万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由肖凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 尹美淑
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郎钰姣
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1303号
罪犯李运波，男，1982年2月11日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二〇〇七年一月二十日作出（2007）桂法刑初字第14号刑事判决，认定被告人李运波犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二OO九年六月四日作出（2009）郴刑执字第578号刑事裁定，对其减刑一年；本院于二O一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第885号刑事裁定，对其减刑二年。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯李运波减去至2016年3月13日止的刑期。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李运波在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李运波在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李运波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李运波减去至2016年3月13日止的刑期
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初4526号
原告：广东中奥物业管理有限公司江阴分公司，住所地江阴市滨江西路圣庭苑7号楼。
主要负责人：陈卓，该公司总经理。
委托代理人：陈巍，该公司职员。
被告：陆方明，男，1986年2月20日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司与陆方明物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取28元（广东中奥物业管理有限公司江阴分公司已预交），由广东中奥物业管理有限公司江阴分公司负担。
（此页无正文）
审判员 姚明希
二〇一八年四月二十五日
书记员 张萌萌
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初1075号
原告：仇小元，男。
被告：金昌市易凡物业管理有限责任公司，住所地甘肃省金昌市长春路23号。
统一社会信用代码：91620302551264109U。
法定代表人：李莉，职务总经理。
原告仇小元与被告金昌市易凡物业管理有限责任公司（以下简称易凡物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告仇小元、被告易凡物业公司的法定代表人李莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付楼顶防水处理费及室内墙面处理费共计2100元。事实和理由：原、被告于2011年6月签订了物业管理协议，由被告为原告小区提供物业管理、服务维护。2013年冬天，原告所居住的房屋因楼顶漏水导致屋内客厅、卧室、墙面受损。原告曾多次要求被告前来处理，但被告至今未处理，原告只好找人处理，共花费2100元，要求被告支付。
被告辩称，1、原告房屋于2011年6月由开发商交付原告使用，房屋质保书中明确约定屋顶防水的保修期为5年，所以原告房屋2013年漏水时尚在保修期内，属开发商维修范围；2、原告报修时，被告已积极联系开发商对原告房屋屋顶和屋内渗漏部分做了维修处理；3、被告已于2016年9月正式退出小区管理，交由金政物业公司接管，被告自2013年对原告房屋维修后至退出小区管理时，原告并未向被告做过报修；4、被告只按照合同约定进行维护义务，在房屋保修期外进行有偿服务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的物业管理规约、照片、收条、证明，被告提交的楼宇交接书、住宅质量保证书、住宅使用说明书、维修记录，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2011年6月12日，金昌市源旺房地产开发有限公司将位于本区新金源小区18栋3口312室房屋交付原告，并签订了楼宇交接书。该房屋的住宅质量保证书中约定屋面防水、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏和外墙保温层的保修期为5年。2011年6月起，被告为原告仇小元所居住的新金源花园小区提供物业管理服务，双方于2011年6月12日签订了物业管理规约。规约关于物业管理公司的职责和权力第一条约定：“承担房屋建筑本体共用部位（屋顶、内外墙和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道等）的维护。并按照相关规定为用户提供自用设施的有偿维修服务”。规约关于业主的权利和义务第九条规定：“使用人如请物业管理公司对其自用部位及设施、设备、毗连部位进行维修、养护时，应支付有关费用（保修期内按《住宅质量保证书》规定或建设有关文件执行）”。规约关于业主应付的费用第二条约定：“业主在办理入住手续时，同时缴纳住宅小区公共维修基金，由物业管理公司设立专户代收，交市房管局管理，用于小区房屋的外墙、楼梯间、屋面、主上下水、供热管道、消防设施、公共设施等的维修养护”。2013年，原告所居住房屋因楼顶漏水向被告进行了报修，被告对该房屋进行了维修，但楼顶漏水问题一直存在。2016年9月，被告退出原告所在小区的管理。2017年5月28日，原告找人处理房屋漏水问题，共花费2100元。
本院认为，原、被告签订的物业管理规约，系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。按照双方约定，易凡物业公司对房屋建筑本体共用部位负有维修义务。楼栋屋顶系共用部位，易凡物业公司对楼栋屋顶负有日常维护及修缮义务。仇小元房屋屋顶发生漏水后，易凡物业公司应及时检修，属于物业费支出范围内的小修、小补应予以维修，属于中、大修应按照公共维修基金支出程序及时申请公共维修基金后维修。仇小元房屋楼顶自2013年漏水后，易凡物业公司虽进行了维修，但至今未维修好，其未全面履行其管理服务义务，应向业主承担违约责任。现原告为防止损失扩大，于2017年5月28日对房屋漏水问题进行了处理，共花费2100元，该费用应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下:
被告金昌市易凡物业管理有限责任公司给付原告仇小元楼顶防水处理费及室内墙面处理费共计2100元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 仲述军
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 丹
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初234号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈洪生（曾用名陈辉国），男，1978年8月10日出生于福建省宁德市，汉族，初识字，务农，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。曾因犯非法种植毒品原植物罪于2009年4月29日被本院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月27日被宁德市公安局蕉城分局监视居住，2017年1月22日�本院决定取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]18号起诉书指控被告人陈洪生犯非法持有枪支罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员周天佺出庭支持公诉，被告人陈洪生到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2002年左右，被告人陈洪生在宁德市蕉城区九都镇发现其爷爷遗留的一支土铳，便将该土铳藏匿于二楼一房间内。
2016年2月21日上午，被告人陈洪生的养鸡场因有野猪出没，便携带已填充火药、钢珠的土铳前往养鸡场。途中因土铳走火，钢珠击穿陈洪生的右小腿。
2016年7月27日，被告人陈洪生向宁德市公安局蕉城分局投案�并主动上缴土铳一支。
经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，上述土铳以火药燃烧为动力，可以正常击发，可以认定为枪支。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人陈洪生违反枪支管理规定，私自持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈洪生对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2002年左右，被告人陈洪生在宁德市蕉城区九都镇发现其爷爷遗留的一支土铳，便将该土铳藏匿于二楼一房间内。
2016年2月21日上午，因被告人陈洪生的养鸡场时有野猪出没，被告人陈洪生便携带已填充火药、钢珠的土铳，驾驶三轮摩托车前往养鸡场。途径该镇旁路段，因土铳走火，钢珠击穿三轮摩托车后击中被告人陈洪生的右小腿。同月23日，被告人陈洪生的右下肢坏死，在福建省福州中西结合医院福州市第二医院行截肢手术。
2016年7月27日，被告人陈洪生向宁德市公安局蕉城分局投案，并主动上缴土铳一支。
经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，上述土铳以火药燃烧为动力，可以正常击发，可以认定为枪支。
另查明，被告人陈洪生曾因犯非法种植毒品原植物罪于2009年4月29日被本院判处有期徒刑三年，2011年2月25日刑满释放。
上述事实，被告人陈洪生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、陈某1、陈某2的证言，扣押决定书、扣押清单，现场勘查笔录、现场�片，宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴[2016]2192号鉴定书，福建省福州中西结合医院福州市第二医院出具的入院记录、出院记录，情况说明，宁德市蕉城区人民法院（2009）蕉刑初字第94号刑事判决书、罪犯档案资料，到案经过，户籍证明，被告人陈洪生的供述及辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪生违反枪支管理规定，私自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。起诉指控罪名成立。被告人陈洪生具有前科，予以酌情从重处罚。被告人陈洪生犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚。被告人陈洪生平时表现较好，其此次犯罪行为对村居未造成不良影响，其家庭村居愿意协助对其进行社区矫正，综合本案情节，可认定被告人陈洪生具有悔罪表现，对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中�人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人陈洪生犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的“土铳”一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴灿钦
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 颜铭艳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 林 雪
附录相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十八条(?javascript:SLC(17010,128)?)第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十八条(?javascript:SLC(17010,128)?)第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支�支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初234号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人陈洪生（曾用名陈辉国），男，1978年8月10日出生于福建省宁德市，汉族，初识字，务农，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。曾因犯非法种植毒品原植物罪于2009年4月29日被本院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月27日被宁德市公安局蕉城分局监视居住，2017年1月22日�本院决定取保候审。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]18号起诉书指控被告人陈洪生犯非法持有枪支罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员周天佺出庭支持公诉，被告人陈洪生到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2002年左右，被告人陈洪生在宁德市蕉城区九都镇发现其爷爷遗留的一支土铳，便将该土铳藏匿于二楼一房间内。2016年2月21日上午，被告人陈洪生的养鸡场因有野猪出没，便携带已填充火药、钢珠的土铳前往养鸡场。途中因土铳走火，钢珠击穿陈洪生的右小腿。2016年7月27日，被告人陈洪生向宁德市公安局蕉城分局投案�并主动上缴土铳一支。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，上述土铳以火药燃烧为动力，可以正常击发，可以认定为枪支。针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人陈洪生违反枪支管理规定，私自持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人陈洪生对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2002年左右，被告人陈洪生在宁德市蕉城区九都镇发现其爷爷遗留的一支土铳，便将该土铳藏匿于二楼一房间内。2016年2月21日上午，因被告人陈洪生的养鸡场时有野猪出没，被告人陈洪生便携带已填充火药、钢珠的土铳，驾驶三轮摩托车前往养鸡场。途径该镇旁路段，因土铳走火，钢珠击穿三轮摩托车后击中被告人陈洪生的右小腿。同月23日，被告人陈洪生的右下肢坏死，在福建省福州中西结合医院福州市第二医院行截肢手术。2016年7月27日，被告人陈洪生向宁德市公安局蕉城分局投案，并主动上缴土铳一支。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，上述土铳以火药燃烧为动力，可以正常击发，可以认定为枪支。另查明，被告人陈洪生曾因犯非法种植毒品原植物罪于2009年4月29日被本院判处有期徒刑三年，2011年2月25日刑满释放。上述事实，被告人陈洪生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、陈某1、陈某2的证言，扣押决定书、扣押清单，现场勘查笔录、现场�片，宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴[2016]2192号鉴定书，福建省福州中西结合医院福州市第二医院出具的入院记录、出院记录，情况说明，宁德市蕉城区人民法院（2009）蕉刑初字第94号刑事判决书、罪犯档案资料，到案经过，户籍证明，被告人陈洪生的供述及辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈洪生违反枪支管理规定，私自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。起诉指控罪名成立。被告人陈洪生具有前科，予以酌情从重处罚。被告人陈洪生犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚。被告人陈洪生平时表现较好，其此次犯罪行为对村居未造成不良影响，其家庭村居愿意协助对其进行社区矫正，综合本案情节，可认定被告人陈洪生具有悔罪表现，对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中�人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人陈洪生犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的“土铳”一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴灿钦人民陪审员  张春霞人民陪审员  颜铭艳二〇一七年三月二十日书 记 员  林 雪附录相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十八条(?javascript:SLC(17010,128)?)第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十八条(?javascript:SLC(17010,128)?)第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支�支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
湖南省中方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）方行非诉执字第20号
申请人中方县国土资源局。
法定代表人滕建贵，局长。
被申请人中方县鼎盛起重机械经营部。
法定代表人潘松华。
申请人中方县国土资源局申请强制执行被申请人中方县鼎盛起重机械经营部非法占地一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，申请人的行政行为事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行中方县国土资源局作出的中国土资罚字（2014）第07号行政处罚决定。
本案执行费500元，由被执行人湖南瑞特建材有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 政
审 判 员 廖凯江
审 判 员 杨 毅
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 严逢蓉
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00890号
原告胡某某。
被告戴某某。
原告胡某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡某某到庭参加了诉讼。被告戴某某经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：1999年下半年我与被告在广东打工相识后同居生活，2005年2月1日生一女孩，取名戴某某，2007年3月23日在通城县民政局补办结婚证。小孩由我抚养至2009年10月并开始分居生活至今。婚前我与被告恋爱时关系尚可，婚后不久，我与被告因性格不合，夫妻间经常争吵不休，被告动辄施以家庭暴力，致夫妻感情冷淡，因感情不和，自2009年10月开始分居生活至今，分居期间，我与被告多次协商离婚事宜，2013年6月25日我与被告达成了离婚协议，因时间原因未能及时办理离婚手续。可见，我与被告夫妻感情已完全破裂。为此，请求人民法院依法判处我与被告离婚，小孩由我抚养至成年，小孩成年后随父随母由其本人自主，婚后无共同财产及债权债务分割。
被告戴某某辩称：1、原告要求与我离婚，可以同意；2、小孩从2009年元月起一直由我抚养至今，应由原告按法律规定支付小孩抚养费。
经审理查明：1999年下半年，原、被告在广东打工相识后自由恋爱并同居生活，2007年3月23日在通城县民政局补办结婚证，2005年2月1日生一女孩，取名戴某某。尔后，因原、被告性格不合，常为家庭生活琐事发生矛盾，原、被告于2010年6月起分居生活至今。
同时查明：小孩戴某某从2009年元月份起至今，由被告在抚养小孩，同时，原、被告无婚前婚后财产及债权债务分割。
另查明：原、被告于2013年6月25日达成了离婚协议，协议约定：1、双方自愿同意离婚；2、小孩由戴某某抚养至成年，由胡某某每年支付小孩抚养费3000元；3、婚姻关系存续期间，无婚前婚后财产及债权债务分割。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后因双方性格各异，常为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系逐渐的出现裂痕，原、被告分居生活时间长达4年之久，其夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚诉求，本院予以支持，原告要求抚养小孩的诉求，因小孩从2009年元月份起一直由被告抚养至今，为了有利于小孩的健康成长，不改变小孩的生活习惯，由被告抚养小孩为宜，原告应支付部分抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第㈣项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某某与被告戴某某离婚；
二、小孩戴某某，由被告戴某某抚养至成年，由原告胡某某支付小孩抚养费24000元，在本判决书发生法律效力后十日内一次性全部偿付清。原告胡某某有探视小孩的权利。小孩成年后随父随母由其本人自主。
三、原、被告在婚姻关系存续期间无婚前婚后财产及债权债务分割。
本案受理费200元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222，户名：湖北省咸宁市中级人民法院。用途：诉讼费）在上诉期满次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴金胜
审 判 员 熊 斌
人民陪审员 金新民
二〇一四年八月三十日
书 记 员 徐 瑱
附：相关法律、法规条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条
【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条
【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条
第三十八条【离婚后的子女探望】离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾塔商初字第0005号
原告徐州青龙粮油贸易有限公司。
法定代表人张雷，该公司经理。
委托代理人张青，男，1985年2月22日生，汉族。
被告王广元，男，1984年4月4日生，汉族。
委托代理人王广耀（系被告之兄），男，1970年2月2日生，汉族。
原告徐州青龙粮油贸易有限公司（以下简称青龙粮油公司）诉被告王广元分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员杨绪浩适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告青龙粮油公司的委托代理人张青、被告王广元的委托代理人王广耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青龙粮油公司诉称，原告从事粮油销售，被告从原告处提货并向外销售，至2014年1月24日，被告尚欠原告货款148464元，经原告多次催要未果。请求法院判令被告偿还原告货款148464元，并承担诉讼费用。
被告王广元辩称，欠原告货款148464元属实，但被告暂时没有能力偿还，可以分期偿还。
经审理查明，王广元多次从青龙粮油公司提取千家万户牌食用油销售给他人，2014年1月24日，王广元向青龙粮油公司出具欠条一张，内容为：“今欠148464元（壹拾肆万捌仟肆佰陆拾肆元整）特此证明王广元2014、1、24”。后经原告催要该欠款未果。
上述事实有王广元书写的欠条及当事人庭审陈述等证据予以证实，证据已经质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款148464元，事实清楚、证据充分，故被告应予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王广元于本判决生效后十日内给付原告徐州青龙粮油贸易有限公司货款148464元。
案件受理费3270元，减半收取1635元，保全费1262元，合计2897元，由被告王广元负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨绪浩
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 静
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第00156号
原告：刘嘉，男，1988年2月8日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：张西荣，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：黄业辉，男，1985年10月10日生，汉族，淮南国投新集集团工人，住安徽省淮南市八公山区。
原告刘嘉与被告黄业辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，2015年2月9日由代理审判员赵红燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘嘉及其委托代理人张西荣到庭参加诉讼，被告黄业辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友介绍相识，2013年1月14日被告因需要用钱从原告处借款30000元，并且约定于2013年4月13日还款，现因被告未按时还款，原告起诉要求被告返还原告借款30000元。
被告未到庭，未答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件。证明：原告的诉讼主体资格和基本情况。
2、黄业辉的身份证复印件。证明：被告的诉讼主体资格和基本情况。
3、借条。证明：被告向原告借款30000元。
4、取款单。证明：原告于2013年1月14日取款10000元给被告，此银行卡的户主虽然是廖松和，但该银行卡实际使用人是刘嘉。
5、证人廖松和证言。证明：交通银行卡号为6222600270002XXXXXX的银行卡一直由原告使用。
被告黄业辉未向本院提交证据。
对原告提交的第1、2、3、4、5份证据，其来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，且各证据之间能形成完整证据链，本院经审查均予以确认。
经庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：黄业辉于2013年1月14日以资金周转为由向原告刘嘉借款30000元，并给刘嘉出具借条一份，内容为：黄业辉因生意急需用钱周转，于2013年1月14日借刘嘉人民币（现金）叁万元整（小写：30000）。黄业辉保证在2013年4月13日还清欠款，为避免双方发生纠纷，经双方约定从借条签字后起黄业辉个人自愿以新集三矿本人工资卡抵押给刘嘉。如到期无法偿还借款，黄业辉本人自愿将新集三矿个人工资卡归刘嘉所有，黄业辉保证此新集三矿个人工资卡无其他纠纷。在未还款期间黄业辉不准以任何形式和理由买卖或向他人再次抵押，否则造成一切经济损失和触犯到的法律责任由黄业辉负全责。特立此证为证借款人：黄业辉2013年1月14日。后被告未能按期归还借款，原告因此起诉，请求判决被告返还借款30000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，民事活动的双方当事人应当遵循诚实信用的原则。本案中，黄业辉从刘嘉处借款30000元，并给刘嘉出具借条一份，该借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。现被告黄业辉未能按约还款，依法应承担还款责任。对原告要求被告偿还借款30000元的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄业辉于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘嘉借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告黄业辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 赵红燕
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李仁群
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第1676号
原告：沈国民。
委托代理人：李克伟。
被告：郑经坤。
原告沈国民诉被告郑经坤民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月26�立案受理后，先由代理审判员张杨清独任审判，后依法组成合议庭，于2012年12月14日公开开庭进行审理。原告沈国民到庭参加诉讼，被告郑经坤经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意资金周转需要于2009年12月30日向原告借款现金100000元，并承诺于2010年6月30日归还。然该款原告催讨至今未果，故原告诉诸法院请求判令：1、被告归还原告借款本金100000元，支付逾期利息12800元（自2010年7月1日起按年利率6.4%计算至2012年6月30日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告提交《借条》一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告未提交证据材料。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：
被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据系原�，本院经审查对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2009年12月30日，被告向原告借款100000元，并出具《借条》一份，载明：今收到出借人沈国民的借款，共计100000元；用于生意；归还期2010年6月30日。后该款被告至今未还。2012年6月，原告诉至本院请求处理。
本院认为，原告提供的《借条》以及当事人在庭审中的陈述证实原告与被告之间的借款事实，被告至今未归还借款本金，故原告要求被告返还借款本金100000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的逾期利息，本院以本金100000元，自2010年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率计算至2012年6月30日（原告自愿计算至该日止）为11550.31元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑经坤归还沈国民借款100000元，支付逾期利息11550.31元，合计111550.31元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回沈国民的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，由沈国民承担25元，由郑经坤承担2531元，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
公告费455元，由郑经坤承担，该款于本判决生效之日起十日内径直支付给沈国民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州�中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张杨清
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 范皖生
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 杨 凯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民一(民)初字第39409号原告曹原，男，1983年8月30日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人杨少翔，上海瑞泽律师事务所律师。被告上海紫天企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人丁勤华。委托代理人贺亮，上海信证律师事务所律师。委托代理人杨文浩，上海信证律师事务所律师。本院受理原告曹原诉被告上海紫天企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告上海紫天企业发展有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为双方于2007年6月29日签订的《委托经营管理合同》约定由上海仲裁委员会仲裁，故请求将本案移送至上海仲裁委员会仲裁。对此，原告曹原表示本案系租赁合同纠纷，委托经营管理协议是基于租赁关系产生，双方签订的租赁合同约定由法院管辖，两份合同中就管辖约定不一致，应视为约定不明，浦东新区法院具有管辖权。经查，2007年6月29日，原告曹原与被告上海紫天企业发展有限公司签订的《委托经营管理合同》约定：本合同履行中发生纠纷的，双方应协商解决；协商不成的，任何一方均可提交上海仲裁委员会仲裁。2007年8月1日，原告曹原与被告上海紫天企业发展有限公司签订的《上海市商品房预租合同》约定：双方在履行本合同过程中发生争议，应通过协商解决；协商解决不成的，双方同意选择下列第二种方式解决：……(二)依法向人民法院起诉。另，被告上海紫天企业发展有限公司表示租赁合同签订于委托经营管理合同之后，仅是为了备案登记使用。本院认为，被告辩称租赁合同仅为履行备案登记手续所用，对此原告不予认可，被告也未能提供相关证据，故本院不予采信。租赁合同签订于委托经营管理合同之后，故在两份合同就管辖约定不一致的情况下应以后签的租赁合同约定为准。现本案系争房屋位于上海市浦东新区，属本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。综上，被告主张的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海紫天企业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海紫天企业发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  杜献伟二〇一三年十二月三十一日书 记 员  朱晓骅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第1472号
原告赤峰宇冠农机有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人刁占举，经理。
委托代理人刘凤阳，内蒙古法律律师事务所律师。
被告张立敏，男，汉族，无职业。
原告赤峰宇冠农机有限责任公司诉被告张立敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰宇冠农机有限责任公司的委托代理人刘凤阳到庭参加了诉讼，被告张立敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月25日，原被告签订买卖协议，约定被告在原告处购买巨明玉米联合收割机1台，价格180000元（不包括补贴款），首付款100000元，尾款于2013年11月20日前一次性支付。如逾期，被告按月利率4%向原告支付自购车之日起（2013年9月25日）至清偿之日止的利息。2013年9月25日，被告向原告支付首付款100000元，2014年3月27日支付30000元，余款50000元未付。现要求被告支付原告剩余货款50000元，按银行同期借款利率的4倍支付80000元货款自2013年9月25日至2014息，按银行同期借款利率的4倍支付50000元货款自2014年3月28日至清偿之日止的利息。
被告未到庭参加诉讼，亦未在答辩期间内提交书面意见。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：
1、原被告于2013年9月25日签订的协议，证明原被告形成买卖合同关系，协议约定买卖金额及支付方式，并约定尾款支付日期为2013年11月20日，如逾期，自购车之日起按月利率4%计息。
2、被告身份证明，证明被告身份。
根据原告陈述、庭审举证，本院认证如下：
对协议、被告身份证明，被告未出庭质证，视为放弃质证权利。且该组证据能证明原告与被告签订买卖合同的事实，对上述证据，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原被告于2013年9月25日签订买卖协议，约定被告在原告处购买巨明牌玉米联合收割机1台，购买价格180000元（不包括补贴）。被告先付货款100000元，尾款于2013年11月20日前一次性支付。如逾期，被告按月利率4%向原告支付自购车之日起（2013年9月25日）至清偿之日止的利息。合同签订后，原告按约定履行了合同。2013年9月25日，被告支付货款100000元，2014年3月27日，支付30000元，余款50000元至今未付。现原告诉至法院，要求被告支付原告剩余货款50000元，按银行同期借款利率的4倍支付80000元货款自2013年9月25日至2014年3月27日的利息，按银行同期借款利率的4倍支付50000元货款自2014年3月28日至清偿之日止的利息。
本院认为，原被告签订的买卖合同合法有效，原告已依约将农机交付给被告，被告应按约定履行支付货款的义务，双方约定的逾期利息过高，但原告要求被告按银行同期借款利率的四倍支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立敏于本判决生效后十日内偿还原告赤峰宇冠农机有限责任公司货款50000元，按月利率2%支付欠款金额80000元自2013年9月25日至2014年3月27日的利息；按月利率2%支付欠款金额50000元自2014年3月27日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张立敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 何 滨
二〇一五年四月二十日
书记员 孙立国
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1379号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人范某，男，1987年8月26日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省邵阳市隆回县。因本案于2014年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人尹某�男，1988年2月13日出生，汉族，文化程度初中，住湖北省咸宁市嘉鱼县。因本案于2014年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人郭某，男，1977年1月6日出生，汉族，文化程度小学，住陕西省渭南市华县（均自报）。因本案于2014年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人邓某，男，1986年10月21日出生，壮族，文化程度初中，住广东省清远市连山壮族瑶族自治县（均自报）。因本案于2014年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人黄某，男，1972年3月11日出生，汉族，文化程度小学，住湖南省邵阳市隆回县（均自报）。因本案于2014年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉（2014）1388号起诉书指控被告人范某、尹某、郭某、邓某、黄某犯非法拘禁罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人范某、尹某、郭某、邓某、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月30日晚上，被害人李某兵在番禺区石壁街屏山二村一出租屋内参加赌博期间，向被告人郭某、范某、尹某共借赌债12000元无力偿还。2014年5月1日凌晨0时许赌博结束后，被告人郭某叫来被告人邓某，被告人范某叫来被告人黄某，与被告人尹某一起在番禺区钟村街钟一村钟屏岔道沃德商务酒店8528房看守被害人李某兵。当日14时许退房后，由被告人范某驾驶一辆银色五菱面包车（车牌湘E×××××）搭载被告人郭某、尹某�邓某和黄某，将被害人李某兵带至钟村街筹钱。当日17时许，上述被告人将被害人李某兵带至番禺区石壁街屏山一村顺风饭店吃饭并继续索要赌债。拘禁期间，被告人范某强迫被害人李某兵写下一张14000元的欠条，并与被告人尹某对被害人李某兵进行殴打，致其受伤。当日19时许，石壁派出所接被害人李某兵家属报案后在上址将上述被告人抓获。经法医鉴定：被害人李某兵的伤情属于轻微伤。
上述事实，被告人范某、尹某、郭某、邓某、黄某在庭审中均无异议，并有被害人李某兵的报案陈述，证人宋某万、宋某勇、龚某祥、刘某明、王某、邵某齐、刘某勇、林某钦、阳某超、张某玉的证言，被告人范某、尹某、郭某、邓某、黄某在侦查阶段的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、调取证据清单、现场勘查笔录、穗番公（司）鉴（伤）字（2014）833号法医学人体损伤程度鉴定书，借条，入住登记资料，监控录像，作案现场、视频截图及被害人伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某、尹某、郭某、邓某、黄某无视国家法律，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应当对其五人适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人范某、尹某、郭某、邓某、黄某犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范某、尹某具有殴打被害人的情节，依法从重处罚。鉴于五名被告人在法庭上均自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院根据上述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑各被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人范某、尹某判处有期徒刑九个月至一年三个月的量刑建议略重，本院不予采纳；对被告人郭某、邓某、黄某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，判决如下：
一、被告人范某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起执行至2014年12月31日止）；
二、被告人尹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起执行至2014年12月31日止）；
三、被告人郭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起执行至2014年10月31日止）；
四、被告人邓某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起执行至2014年10月31日止）；
五、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起执行至2014年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 章 莹
二〇一四年十月八日
书记员 吴静铧
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第571号
原告张燕语。
被告钟金根。
被告林萍。
原告张燕语为与被告钟金根、林萍买卖合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达起诉书副本和开庭传票仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年期间，我与被告钟金根之间有玻璃棒生意往来，共欠我24000元货款，经多次催讨，被告均未按约支付。2013年11月28日，被告钟金根出具了一份借条给我，所欠我的货款作为借款，借期三个月，利息按月息1.5分计。被告至今未支付货款，故诉至法院。要求判令：二被告支付货款24000元，并支付利息损失（按月息1.5分从2013年11月28日计至实际履行完毕之日）。
原告提供证据：1、2013年11月28日，被告钟金根出具的借条一份；
2、二被告结婚登记审查处理表一份。
二被告未作答辩，亦未提供证据
原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，且二被告不到庭，放弃质证权利，本院予以认定。
经审理本院认定事实：被告钟金根与林萍于2005年2月1日在浦江县民政局登记结婚。2012年期间，原告与被告钟金根之间存在水晶玻璃棒业务往来，被告钟金根向原告购买玻璃棒。双方经结算，2013年11月28日，被告钟金根出具了一份借条给原告，载明：今借到张燕语人民币贰万肆仟元整，借期三个月，月利息为壹分伍厘，于2014年2月28日前付清。
本院认为：经庭审查明，本案所涉款项实际系被告钟金根所欠原告的玻璃棒款，故本案案由应为买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷。原告与被告钟金根之间买卖合同关系依法成立，被告钟金根所欠原告玻璃棒款事实清楚，有其出具的借条为证，理应按约支付，逾期不付构成违约，应承担相应的民事责任。被告林萍并非本案买卖合同关系的相对人，现原告要求被告林萍承担责任理由不成立，本院不予支持。故对原告诉请的合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告钟金根于本判决生效后十日内支付原告张燕语玻璃棒款24000元及利息损失（按月息1.5分从2013年11月28日计至付清之日）；
二、驳回原告其他诉请。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，公告费650元，合计1050元，由被告钟金根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费400元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 毛晓娟
人民陪审员 蒋约苟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十一月五日
代书 记员 金 倩