四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑终字第356号
原公诉机关四川省德阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苟波，男，汉族，1968年8月12日出生于四川省绵竹市，初中文化，无业，住绵竹市剑南镇。因犯贩卖毒品罪于2001年1月9日被判处有期徒刑十五年，2009年11月2日刑满释放。因本案涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月19日被刑事拘留，2014年4月2日被逮捕。现羁押于罗江县看守所。
指定辩护人汪梦阳，四川元绪律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘素明，曾用名刘述明，男，汉族，1965年9月2日出生于四川省什邡市，初中文化，无业，住什邡市方亭镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月19日被刑事拘留，2014年4月2日被逮捕。现羁押于罗江县看守所。
四川省德阳市中级人民法院审理四川省德阳市人民检察院指控原审被告人苟波、刘素明犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月19日作出（2014）德刑二初字第26号刑事判决。原审被告人苟波、刘素明不服，分别提出上诉。本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭于2015年8月21日公开开庭审理了本案。四川省人民检察院指派代理检察员李春瑾出庭履行职务。原审被告人苟波及其指定辩护人汪梦阳、原审被告人刘素明到庭参加诉讼。合议庭评议后作出决定。本案现已审理终结。
四川省德阳市中级人民法院判决认定，2014年3月18日晚，被告人苟波将甲基苯丙胺（冰毒）带入德阳市“格林联盟”酒店交由被告人刘素明与王某某进行交易。21时30分许，公安民警在酒店208房间内将正在进行毒品交易的刘素明抓获，当场缴获甲基苯丙胺两袋，共计800余克。经鉴定，甲基苯丙胺含量分别为65.7%、66.4%。同时，公安民警在酒店302房间内将等待收取毒资的苟波抓获。原判以经过庭审质证的物证、现场勘查笔录、辨认笔录、监控录像、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据证明上述事实。原判认为在共同犯罪中，苟波起主要作用，是主犯，刘素明起次要作用，是从犯。刘素明认罪态度好。苟波前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。苟波曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯。原判认定被告人苟波犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人苟波限制减刑；被告人刘素明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十五万元；本案查获的毒品予以没收。
上诉人（原审被告人）苟波上诉提出：苟波到德阳市“格林联盟”酒店是为了向刘素明收取欠款，并未参与毒品交易，原判认定事实错误，请求改判其无罪。
苟波的指定辩护人辩护提出：现有证据不能认定苟波携带毒品进入毒品交易现场，亦不能否定苟波称其到“格林联盟”酒店是为了收欠款的说法，本案不宜划分主、从犯。
上诉人（原审被告人）刘素明上诉提出：刘素明在本案中起次要作用，系从犯，系被人引诱犯罪，认罪态度好，原判量刑过重。
四川省人民检察院出庭检察员提出：一审判决认定苟波、刘素明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，苟波、刘素明的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年3月18日21时许，上诉人（原审被告人）苟波携带甲基苯丙胺（冰毒）进入德阳市“格林联盟”酒店交由上诉人（原审被告人）刘素明与王某某进行交易。后公安人员在酒店208房间内，将正在进行毒品交易的刘素明抓获，当场查获白色晶体状毒品疑似物两袋，共计800余克。随即，公安人员在酒店302房间内将收取毒资的苟波抓获。经鉴定，从查获的两袋白色晶体状毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成份，甲基苯丙胺含量分别为65.7%、66.4%。
上述事实，有下列经庭审质证确认的证据证实：
1.立案决定书及抓获经过证实，公安机关发现本案线索后立案侦查，2014年3月18日在德阳市“格林联盟”酒店将苟波、刘素
明抓获，并查获冰毒两袋。
2.现场勘查笔录、搜查、扣押、称量笔录及照片证实，现场位于德阳市“格林联盟”酒店302、208房间。302房间电脑桌电脑显示器东侧有一黑色塑料袋，袋内装有1100张面值为100元的人民币，共110000元；208房间电视柜内有一数字电视机顶盒包装盒，盒内有一张报纸和两个装有透明晶体的透明塑料袋，透明塑料袋内查获疑似毒品800余克。
3.理化检验报告证实，2014年3月18日公安机关在德阳市
“格林联盟”酒店208房间查获疑似毒品白色晶体状物质800余克。经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量分别为65.7%、66.4%。
4.手机通话详单及手机通话机站位置证实，2014年3月18日，苟波与刘素明的手机号码通话情况以及苟波的手机号码通话时基站位置显示从绵竹市到德阳市区，先后出现在德阳市泰山南路一段及长江东路。
5.手机短信记录证实，2014年3月18日，刘素明给毒品买家王某某所发疑似毒品交易的短信内容。
6.“格林联盟”酒店开房记录证实，2014年3月18日，曾旭友登记入住酒店208房间，王某某登记入住酒店302房间。
7.“格林联盟”酒店监控录像证实，苟波于2014年3月18日20时53分第一次进入酒店，21时20分离开酒店。21时21分，苟波携带与被查获毒品外包装一致的盒子第二次进入酒店。21时23分，在酒店二楼拐角处有一男子在打电话，21时24分刘素明在二楼拐角处与该男子见面。21时27分，刘素明离开，随后带王某某前往二楼拐角处。21时28分，刘素明与王某某共同从拐角处返回，王某某手拿与查获的毒品外包装一致的盒子。
8.证人王某某的证言及辨认笔录证实，2014年3月11日，王某某与尹某某闲聊中得知有人想卖冰毒，遂答应购买。后王某某通过尹某某认识“刘哥”。3月18日下午，“刘哥”打电话说“东西”准备好了，王某某带着事先商定好的购毒款13.8万元到“格林联盟”酒店开了302房间，不久，王某某收到“刘哥”的短信，内容是“白酒少两瓶”。18时许，“刘哥”来到王某某的房间，说另开一房间，钱和“货”要分开。后“刘哥”对王某某说：“你把房卡给我，你再喊个人把钱拿到302，你和我在二楼验‘货’，如果要得，你就给你朋友打电话，喊他把钱拿给我朋友，给他拿10万，尾账我们两个结”。王某某把房卡给“刘哥”，“刘哥”走到门口把门打开，头伸到外面轻声说了几句，又把门关了。过了几分钟，“刘哥”叫王某某上二楼，到二楼一房间后，“刘哥”把门打开，把瓶子放到房间后叫王某某跟着走，走到走廊尽头一门后面，“刘哥”指着地上一纸盒说：“‘货’在这里，你拿着”，王某某拿着纸盒跟着“刘哥”进了之前“刘哥”开的房间。后“刘哥”把电子称拿出来放到床头柜上，对王某某说：“赶快拿出来称”，王某某把纸盒打开，从里面取出两袋冰毒，称量有810多克。后“刘哥”让王某某试“货”。交易完准备走时，警察进来了。王某某经辨认后确认,刘素明是和王某某进行毒品交易的“刘哥”。
9.证人尹某某的证言及辨认笔录证实，2014年3月，尹某某与“刘哥”闲聊中，“刘哥”说“东西”有点好，让尹某某帮忙找买家。后尹某某遇见王某某，就介绍“刘哥”与王某某认识。尹某某经辨认后确认，刘素明即是让尹某某帮忙找毒品买家的“刘哥”。
10.上诉人（原审被告人）苟波的供述供认，2014年3月18日22时许，苟波在德阳市“格林联盟”酒店302房间被挡获，公安机关当场查获现金11万元。当天晚上，苟波曾在该酒店出入。
11.上诉人（原审被告人）刘素明的供述及辨认笔录证实,2014年3月,刘素明在朋友家中认识叫“玉姐”的女子。“玉姐”说有朋友要买“一条”“东西”。刘素明便打电话问苟波是否有，苟波回话说“一条”至少要13.5万元。后“玉姐”向刘素明介绍一买家。3月18日，刘素明发信息告诉买家“白酒少两瓶，你还要不要”，意思是买家要的1000克毒品还差200克。买家回话说少点就少点，不想再等了。到了约好的德阳市“格林联盟”酒店302房后，和买家聊了一会，刘素明按苟波的要求以曾某某的名字去开了一间房，房号是208，苟波说避免和买家见面。后苟波将毒品带到后，买家要求和刘素明一同到208房间验“货”，并将302房间的房卡给刘素明，说钱就在房间里，刘素明将302房卡交给了苟波，苟波让刘素明到楼梯口门背后拿毒品。刘素明将毒品拿到208房间让买家验“货”、称重。这时，警察就进来了。刘素明经辨认后确认，尹某某即是“玉姐”。
12.刑事判决书及释放证明证实，2001年1月9日，苟波因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，2009年11月2日刑满释放。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）苟波、刘素明贩卖甲基苯丙胺800余克的行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，苟波起主要作用，系主犯。刘素明起次要作用，系从犯，归案后认罪态度好，予以从轻处罚。苟波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。苟波提出到德阳市“格林联盟”酒店是为了向刘素明收取欠款，并未参与毒品交易，原判认定事实错误，请求改判其无罪的上诉理由和其指定辩护人辩护提出现有证据不能认定苟波携带毒品进入毒品交易现场，亦不能否定苟波称其到“格林联盟”酒店是为了收欠款的说法，本案不宜划分主、从犯的辩护意见。经查，苟波携带甲基苯丙胺进入“格林联盟”酒店伙同刘素明进行毒品交易，有刘素明的供述、证人证言、酒店监控录像、手机通话记录等证据证实，足以认定。苟波是本案查获毒品的所有者，毒品价格由其确定，原判认定苟波系共同犯罪的主犯正确。故苟波的上诉理由不能成立，其辩护人所提辩护意见不予采纳。刘素明提出在本案中起次要作用，系从犯，系被人引诱犯罪，认罪态度好，原判量刑过重的上诉理由。经查，刘素明系从犯且认罪态度好的情节，原判已予认定并对其从轻处罚。被人引诱的上诉理由无证据支持。故刘素明的上诉理由不能成立。四川省人民检察院所提意见正确，予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以贩卖毒品罪判处被告人苟波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对苟波限制减刑的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 翟开富
代理审判员 温晓梅
二〇一五年九月十七日
书 记 员 侯倩玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
第二百三十七条中级人民法院判处死刑，缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。