湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初552号
原告谭珍林，男，1977年8月19日出生，汉族，茶陵县人，个体户，住茶陵县。
原告谭从华，男，1982年10月19日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，个体户，住茶陵县。
两原告共同委托代理人刘玉信，湖南犀城律师事务所律师，特别授权即代为参与非诉调解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与和解，代为立案，签收法律文书，领取标的款。
被告贺头武，男，汉族，1978年6月20日出生，汉族，茶陵县人，高中文化，经商，住茶陵县。
被告李奕，女，1978年9月21日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县舲舫乡学区宿舍，现住茶陵县。
委托代理人李宁，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告谭珍林、谭从华诉被告贺头武、李奕民间借贷纠纷一案，本院2016年4月25日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告谭从华及共同委托代理人刘玉信，被告李奕的委托代理人李宁到庭参加诉讼，原告谭珍林及被告李奕未到庭参加诉讼，被告贺头武经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年11月20日被告贺头武以生意周转为由向原告借款17万元整，并以登记在被告李奕名下湘B9HL**号别克小车作抵押担保，未约定还款时间，被告贺头武向原告出具相应的借条。现原告需资金，就借款本金17万元向被告贺头武催讨未果。此款发生在被告贺头武与被告李奕婚姻关系存续期间，被告李奕依法应承担共同偿还的法律责任，故原告将两被告起诉至法院，请求判令两被告共同向原告偿还借款本金17万元，并由被告方承担本案诉讼费。
原告谭珍林、谭从华为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件2张及被告户籍证明2张，证明原、被告的身份信息及主体资格。被告李奕代理人质证无异议。
2、借条、贺头武身份证复印件、李奕机动车辆行驶证复印件、转账凭证各一份，证明被告贺头武向原告借款的时间、金额、用途等基本事实，被告李奕代理人质证称对借条的真实性因被告贺头武未到庭，借款事情李奕不知情、对转账凭证真实性无异议、抵押车辆是李奕的名义购买的，但实际使用人是贺头武。
3、被告方的结婚证复印件及离婚登记资料各一份，证明两被告婚姻关系的起止时间，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。被告李奕代理人质证称对真实性无异议。
被告李奕代理人答辩称，两被告已经离婚，被告李奕直至收到法院传票才知晓此债务的存在，被告李奕不认识原告，也未在协议上签字，更没有享受到该笔借款的任何利益，应当认定该笔债务为被告贺头武的个人债务。
被告贺头武未答辩，亦未提交证据，由其承担不利后果。被告李奕未向本院提交任何证据。
经庭审调查，两原告提交的证据1，被告李奕代理人质证称无异议，本院予以采信；两原告提交的证据2，被告代理人质证称被告李奕不清楚借款的事实，该组证据内容真实、形式合法，本院予以采信；两原告提交的证据3，被告李奕代理人质证称对真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以采信。
根据原告提交的证据，结合原、被告双方的当庭陈述意见，本院认定本案如下基本事实：
两原告与被告贺头武系朋友关系，被告贺头武以其在长沙运作一个水电工程需要资金周转为由向原告借钱。两原告共同出资于2015年11月20日在中国建设银行茶陵支行用谭珍林的账户向户名：贺头武、卡号：6236682940001118757存入170000元，被告贺头武当即出具一张借条给原告，借条载明“今借到谭珍林、谭从华人民币壹拾柒万元整（￥170000元），用于生意周转。已湘B9HL**别克牌小轿抵押。”借条未载明还款日期及利息，之后原告多次催讨，被告贺头武拒不偿还。
另查明，两被告于2002年4月25日登记结婚，2016年2月6日，双方在茶陵县民政局协议离婚。该笔在债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，该案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律的保护。争议的焦点：1、该笔债务是否真实存在；2、该笔债务是否属于两被告在婚姻关系存续期间的共同债务。争议焦点1，根据原告提交的借条及转账凭条能够形成证据链，足以证明该借款事实。争议焦点2，根据婚姻法司法解释（一）第十七条第（二）项规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见，他人有理由相信其为夫妻共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。婚姻法司法解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。庭审中查明，贺头武所欠债务发生在贺头武与李奕的婚姻关系存续期间，贺头武并没有与债权人谭珍林、谭从华约定本案借款为个人债务，也不存在婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”因此该笔债务依法应当认定为两被告在婚姻关系存续期间的共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告贺头武、李奕在本判决生效后三十日内支付借款本金170000元给原告谭珍林、谭从华。
本案受理费3700元，由被告贺头武、李奕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谭 瑶
人民陪审员 李 之
人民陪审员 刘普清
二〇一六年八月十八日
书 记 员 颜雪飞
附本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第十七条第二项夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见，他人有理由相信其为夫妻共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。