wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）山法行初字第00293号
原告李旺堂，男，1963年12月24日生，汉族。
委托代理人曹建东（系特别授权），重庆福田法律服务所法律工作者。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人韩钱兵（系特别授权），该局职工，男，1986年11月15日生，汉族。
第三人巫山县银鑫煤矿有限责任公司，住所地重庆市巫山县福田镇轿子村，组织机构代码32032617-3。
法定代表人万绍仟，执行董事。
原告李旺堂与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县银鑫煤矿有限责任公司（以下简称“银鑫煤矿”）劳动保障行政给付一案，原告于2015年12月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，经各方当事人同意，依法适用简易程序于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告李旺堂的委托代理人曹建东、被告社保局的委托代理人韩钱兵到庭参加诉讼，第三人银鑫煤矿经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2013年10月至2015年9月欠缴工伤保险费789569.68元，于2015年11月9日作出山社保支决（2015）108号《关于李旺堂申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定李旺堂的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
原告李旺堂诉称，原告系原巫山县福田镇双凤朝阳煤矿（一井）职工，后该矿被整合到第三人银鑫煤矿，2008年4月23日巫山县福田镇双凤朝阳煤矿（一井）为原告在被告处申报并参加了工伤保险。2013年3月23日，原告在该矿井井下作业时不慎受伤。2013年7月19日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告的受伤属工伤。2014年4月28日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为八级。原告向被告社保局提出申请，要求支付工伤保险待遇，但被告社保局以第三人欠缴工伤保险费为由作出不予支付的处理决定。在原告从业期间，第三人为原告参保并缴纳工伤保险费，且原告受伤时，第三人不欠保险费用。故被告社保局作出的《关于李旺堂申请支付工伤保险待遇的处理决定书》违法，依法应予撤销。现起诉请求：1.依法撤销被告社保局作出的《关于李旺堂申请支付工伤保险待遇的处理决定书》；2.判令被告审核并发放原告的工伤保险待遇；3.本案诉讼费由被告社保局承担。
原告李旺堂向本院提交了以下证据：
证据1.身份证复印件，用于证明原告的基本情况。
证据2.山社保支决（2015）108号《关于李旺堂申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，用于证明被告作出不予支付原告工伤保险待遇的行政行为。
证据3.《认定工伤决定书》（巫山人社认伤决字（2013）358号）、《劳动能力鉴定结论通知书》（山劳鉴初字（2014）63号），用于证明原告的受伤是工伤，伤残等级为八级的事实。
被告社保局辩称，原告向我局申报工伤保险待遇后，我局经审查第三人自2013年10月至2015年9月欠缴工伤保险费789569.68元。根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十四条的规定，原告的劳动能力鉴定作出时间为2014年4月，即原告的工伤保险待遇应从2014年5月起享受，而原告所在单位从2013年10月就已经欠费，原告的工伤保险待遇发生在欠费期间。根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条的规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，在用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付，现第三人至今也没有为原告补缴工伤保险费，故我局作出《关于李旺堂申请支付工伤保险待遇的处理决定书》事实清楚，于法有据，请求予以维持。
被告社保局向本院提交了以下证据：
证据1.组织机构代码证，用于证明被告的基本情况。
证据2.欠费明细，用于证明第三人自2013年10月至2015年9月欠缴工伤保险费789569.68元。
证据3.《劳动能力鉴定结论通知书》，用于证明原告的劳动能力鉴定作出时间。
第三人银鑫坪煤矿未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，各方当事人对原、被告提交的证据均无异议。本院认证如下：原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。
经审理查明，原告李旺堂系原巫山县福田镇双凤朝阳煤矿（一井）职工，后该矿经整合为第三人银鑫煤矿。2008年4月23日巫山县福田镇双凤朝阳煤矿（一井）为原告在被告处申报参加了工伤保险并至今在册。2013年3月23日上午11时许，原告在第三人井下采煤时，被垮下的渣石砸伤。2013年7月19日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告的受属工伤。2014年4月28日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为八级。原告向被告提出支付工伤保险待遇的申请，被告收到申请后，经审查认为第三人自2013年10月至2015年9月欠缴工伤保险费789569.68元，于2015年11月9日作出山社保支决（2015）108号《关于李旺堂申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定原告的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
本院认为，被告是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。工伤保险的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。原告作为第三人职工，在发生工伤后有权要求工伤保险经办机构支付相应工伤保险待遇。
第三人为原告办理参保且至今在册，并为原告交纳了工伤保险费，虽然第三人自2013年10月起欠缴工伤保险费用，但欠缴费用发生在工伤事故之后，不能作为拒付工伤保险待遇的理由，故被告应当遵循公平、合理、诚信原则，依法支付原告的工伤保险待遇。被告作出的《关于李旺堂申请支付工伤保险待遇的处理决定书》依法应予撤销，并由其重新审核。原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告巫山县社会保险局山社保支决（2015）108号《关于李旺堂申请支付工伤保险待遇的处理决定书》。
二、限被告巫山县社会保险局在六十日内重新作出行政行为。
本案案件受理费50元，由被告巫山县社会保险局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘劬
二〇一六年一月六日
书记员 干燕
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第03085号
原告程新伍，个体户。
委托代理人朱洪刚，职工，与原告程新伍系亲戚关系。
被告刘连春，个体户。
委托代理人张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
原告程新伍诉被告刘连春买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判。于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告程新伍及其委托代理人朱洪刚，被告刘连春及其委托代理人张超，证人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程新伍诉称，被告在承包睢宁县湿地公园建设工程期间找到原告，双方口头约定由原告购买睢宁县春星混凝土有限公司生产的商砼供应给被告，由被告选定商砼强度并按均价300元／m3计算，商砼实际用量以被告在睢宁县春星混凝土有限公司的发货单上签字认可为准，供应期为2013年7月份，总价款由原告同睢宁县春星混凝土有限公司结算后被告凭其的结算凭证及其发货单等相关手续向原告给付货款。
原告依约于2013年7月份分5天向被告供应商砼247／m3，合计总价款74100元。原告在与被告供货合同履行完毕后，于2013年8月3日和睢宁县春星混凝土有限公司进行了结算并取得结算明细表及被告签字确认的发货单。原告取得这些单据后多次找被告要求其给付货款，被告均以没钱为由予以拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求贵院依法判决被告给付原告货款74100元及利息4816.5元，诉讼费由被告承担。
被告刘连春辩称，一、原告不是本案适格的诉讼主体，被告不认识原告，与原告之间不存在商砼买卖关系。被告的合同相对方系睢宁县春星混凝土有限公司，原告无诉讼主体资格。二、被告是通过周某介绍购买春星混凝土有限公司的商砼，已经和周某结算并向周某出具了欠条，和原告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月份，被告刘连春承包睢宁县湿地公园的部分建设工程。经证人周某介绍，由原告程新伍购买睢宁县春星混凝土有限公司生产的商砼供应给被告，由被告选定商砼强度并按均价300元／m3计算。2013年7月3日、9日、11日、13日、25日，原告5天向被告供应商砼247／m3，合计总价款74100元。被告在原告提供的睢宁县春星混凝土有限公司的发货单上签字认可。2013年8月3日，原告程新伍与睢宁县春星混凝土有限公司结算，价款为74100元，睢宁县春星混凝土有限公司出具结算明细表一张，注明睢宁县湿地公园工程刘连春承包，程新伍供应，卖方睢宁县春星混凝土有限公司，买方程新伍。2013年8月5日，睢宁县春星混凝土有限公司向程新伍出具收据一张，收到价款74100元。2014年7月10日，睢宁县春星混凝土有限公司出具证明一张，证明睢宁县湿地公园刘连春工地2013年7月3日至25日合计用混凝土247方，价款74100元，已由程新伍与公司结算清。2014年10月31日，睢宁县春星混凝土有限公司向原告出具发票一张。该款后经原告向被告催要催要，被告一直未付。
另查明，根据证人周某的当庭陈述，原告为被告供应商砼是由其介绍的，由于程新伍欠周某的货款，周某要求被告刘连春将购买商砼的款项支付给自己，以用来折抵程新伍欠其货款。2013年10月11日，刘连春就涉案商砼价款向周某出具欠混凝土款74100元的欠条一张。原告程新伍对此予以否认，认为自己并没有同意将该债权转让给周某，此款与周某无关，刘连春应向自己支付购买商砼款74100元及利息。
上述事实，有当事人的陈述、睢宁县春星混凝土有限公司发货单22张、睢宁县春星混凝土有限公司出具的收据、证明及发票、证人周某的当庭证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告程新伍从睢宁县春星混凝土有限公司处购买商砼又出卖给被告刘连春，其与刘连春之间的买卖合同即既成立且有效，被告应按约定的价格及时给付货款，其久拖不付应承担民事责任。故原告要求被告给付货款74100元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘连春辩解其买卖合同的相对方是睢宁县春星混凝土有限公司的意见，未提供证据证实，根据睢宁县春星混凝土有限公司出具的证明及与程新伍之间的结算单来看，睢宁县春星混凝土有限公司是将商砼卖给程新伍，而由程新伍又供应给睢宁县湿地公园刘连春工地，且程新伍已实际与睢宁县春星混凝土有限公司结清了货款，故刘连春与程新伍之间存在实际买卖合同关系，刘连春与睢宁县春星混凝土有限公司之间不存在买卖合同关系。根据证人周某的证言，程新伍卖商砼给刘连春是由其介绍的，目的是为了扣留商砼货款偿还程新伍欠其债务，经原、被告结算后，由被告出具欠条一张交给程新伍，程新伍又将该欠条交给周某，对证人涉及本案的证言被告是认可的，被告既认可周某的证言，又否认其与程新伍之间存在买卖关系，其辩解意见与质证意见相互矛盾。退一步而言，即使刘连春与睢宁县春星混凝土有限公司之间存在买卖关系，程新伍已为其结清了货款，刘连春亦应当将程新伍为其垫付的货款给付程新伍。故刘连春辩解与原告之间不存在买卖关系、原告主体不适格、不应给付货款的意见，本院不予支持。张增科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。至于证人周某与原告之间是否有债务纠纷，并不属于本案审理范围。原告不认可周某持有74100元的欠条是由其交给周某的，不认可将本案的债权转让给周某，既然无证据证明原告已将涉案债权转让给了周某，那么刘连春仍应对原告承担付款责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘连春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程新伍支付货款74100元及利息（利息以74100元为本金，自从2013年8月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以4816.5元为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取887元，由被告刘连春负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁云
二〇一四年十二月十五日
书记员 张侃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁开民初字第862号
原告朱玉荣，女，1969年6月21日生，汉族。
被告柏晴蓉。
原告朱玉荣与被告柏晴蓉合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马芳独任审判，依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱玉荣诉称，其与被告柏晴蓉合伙经营美容院，后柏晴蓉私自将美容院转交他人经营管理，名称亦变更。故其诉至法院，要求柏晴蓉偿还其合伙资金37000元以及利息。
本院认为，起诉应当有明确的被告，包括有被告的姓名或名称、性别、年龄、住所和身份证号码等自然情况是法定起诉条件之一。本案中，原告朱玉荣提供被告柏晴蓉以下身份信息：柏晴蓉，女，汉族，1983年11月15日生，公民身份号码××，住址南京市江宁区横溪镇安民村小柏村13号。经查无对应公民信息。另，朱玉荣提供柏晴蓉的居住地：南京市江宁区龙眠大道东方龙湖湾8幢804室，因该地址不详，亦无法查询。故原告朱玉荣所诉的被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱玉荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 马芳
二〇一四年九月十八日
见习书记员 陈桢
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00922-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司定远支行。
法定代表人：陈伟巍，行长。
被执行人：曹秀花，女，1980年2月2日生，汉族。
被执行人：胡俊，男，1982年2月3日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2015）定民二初字第00160号民事判决书，于2015年7月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹秀花在中国建设银行定远支行的存款账户，冻结期限为陆个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石明
二〇一五年七月十七日
书 记 员 边欣
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第0397号
原告张某，居民。
被告徐某甲，居民。
原告张某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告徐某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告于1994年3月嫁给被告系被逼迫的，事实上没有夫妻感情，1995年生育一女徐某乙，2006年生育一子徐某丙，另原、被告于1999年4月4日共同购买了坐落于建湖县冈西镇嵇舍村二组二号的三间两厨，现原告与被告已分居3年之久，故向法院诉讼离婚，请求依法判决离婚；婚生徐某丙随原告生活，被告承担一双子女的抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告徐某甲辩称：结婚时间不错，双方也有3年没有在一起了，没有夫妻感情，同意儿女都给原告，同意离婚，但是原告要求的一双子女月抚养费太高不同意，不同意原告居住双方共同财产的房屋。
经审理查明：原被告按照农村风俗结婚之后，于××××年××月××日生育女孩徐某乙，××××年××月××日生育男孩徐某丙，××××年××月××日补办结婚登记，双方因为争吵已分居达3年，原告为维护自身及子女的合法权益，诉讼至本院。
以上事实，有结婚证、庭审笔录、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院对原告、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于小孩抚养，因婚生女孩徐某乙已满十八周岁，故对要求被告承担抚养费的诉讼请求依法不予支持，婚生男孩徐某丙一直在原告处生活，小孩随原告张某生活为宜，被告依法支付徐某丙抚养费。关于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，双方均认可位于建湖县冈西镇嵇舍村二组二号的三间两厨的房屋为夫妻共同，因原、被告双方对该房屋的分割不能达成一直意见，且该房屋未进行产权登记，原告仅向本院提交了与案外人陶连的《买卖房产协议书》和《契约》作为权属证明，故对该房屋在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告徐某甲离婚。
二、婚生男孩徐某丙随原告张某生活，被告徐某甲自2015年5月19日至小孩独立生活止，每月支付徐某丙生活费450元，教育费和医疗费凭有效票据各半负担，于每年的6月30日和12月30日前各给付一次。徐某丙随原告生活期间，在不影响小孩生活和学习的情况下，被告对徐某丙享有探视权，原告应予以协助。
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理审判员 杨明
二〇一五年六月十日
法官 助理 曹聪
书 记 员 陆浩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第3803号
原告陈人培。
原告吴佳怡。
委托代理人樊平，上海志道律师事务所律师。
被告卫顺国。
被告李秀凤。
原告陈人培、吴佳怡诉被告卫顺国、李秀凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈人培及两原告共同的委托代理人樊平到庭参加诉讼。被告卫顺国、李秀凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈人培、吴佳怡诉称：2012年6月4日，两原告与两被告签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定由两原告购买两被告位于上海市浦东新区菏泽路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，房屋总价为人民币（以下币种相同）130万元。因系争房屋内有被告的户口，双方合同除约定了支付房款、房屋交接以及产权过户等内容外，就户口迁出事宜亦作出了约定：被告承诺于2012年12月31日前向该房地产所在地公安机关办理原有户口迁出手续，否则，每逾期一天，应按照该房地产转让房价款的万分之五向原告支付违约金，直至原有户口迁出时止。尾款2万元应于被告迁出户口之日付清。之后，原告向被告交纳了应付款项，并于2012年8月6日，系争房屋的产权过户给了两原告，但至原告起诉时止仍有被告卫顺国的户口未迁出。被告的违约行为给原告带来了诸多不便。故原告现诉至法院，要求依法判令两被告支付两原告未办理户口迁出的违约金，具体金额为以房地产转让价款人民币130万元为基数，按日万分之五的标准，自2013年1月1日计算2013年12月31日止，总金额为237，250元，现原告主动调整为10万元。
被告卫顺国、李秀凤未作答辩。
经审理查明：2012年6月4日，两原告与两被告签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定由两原告购买两被告位于上海市浦东新区菏泽路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，房屋总价为130万元，双方合同补充条款（一）第3条约定：甲方（指被告）承诺于签订本合同后2012年12月31日前，向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口（若有）的迁出手续。若甲方未按时申请办理原有户口（若有）迁出手续，则每逾期一日，甲方应当按照该房地产转让房价款的万分之五向乙方（指原告）支付赔偿金，直至原有户口（若有）迁出时止。双方合同附件三约定：1、……甲乙双方同意该房价尾款计人民币贰万元整于户口迁出当日由乙方直接支付给甲方。之后双方履约，原告向被告支付了房价款128万元及装修补偿款65万元。2012年8月6日，系争房屋的产权过户给了两原告。至原告起诉日，系争房屋中仍有被告卫顺国的户口未迁出。
以上事实，有《上海市房地产买卖合同》，上海市房地产权证，户籍资料摘录，收据、转账凭证及原、被告的当庭陈述等佐证，并经庭审质证属实，予以认定。
本院认为：原、被告之间关于系争房屋的买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，依法有效，双方应严格履行各自的义务。根据合同约定，若该房屋内有户口，则被告应于2012年12月31日前向该房屋所在地公安机关办理原有户口迁出手续，否则，每逾期一天，应按照该房屋转让房价款的万分之五向原告支付违约金，直至原有户口迁出时止。现被告卫顺国的户口仍未迁出，构成违约，应承担违约赔偿责任。原告自愿调整诉讼请求的金额，不违反法律规定，本院自应准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫顺国、李秀凤于本判决生效之日起十日内支付原告陈人培、吴佳怡违约金10万元。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告卫顺国、李秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张卓郁
审 判 员 杨晓云
人民陪审员 张孝贤
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈佳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第881号
申请执行人敦化市江南镇南湖村村民委员会。
法定代表人高凤祥，主任。
被执行人王志福，男。
本院在执行申请执行人敦化市江南镇南湖村村民委员会与被执行人王志福苇塘承包合同纠纷执行一案中，因被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）敦民初字802号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年十二月一日
书记员 宋 伟
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁执审字第17号
申请人宁化县人口和计划生育局。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人黄宜发，男。
被执行人熊华平，女。
申请人宁化县人口和计划生育局于2015年1月22日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2014）第16029号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人黄宜发、熊华平夫妇于2009年4月10日生育第一胎男孩，不符合再生育条件，于2014年6月9日生育第二胎女孩。属于超计划生育。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2014）第16029号征收社会抚养费决定书。该决定书对黄宜发、熊华平征收社会抚养费37656元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第16029号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人黄宜发、熊华平。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第16029号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人黄宜发、熊华平在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第16029号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人黄宜发、熊华平应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费37656元和执行费464元。
三、被执行人黄宜发、熊华平在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文华
审 判 员 谢荣根
代理审判员 刘文庭
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 夏明惠
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执55号
申请执行人青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区。
法定代表人于瑞升，总经理。
被执行人青岛鸿润建设集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人武德敏，董事长。
本院在执行（2016）鲁0211执55号案件申请执行人青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司与被执行人青岛鸿润建设集团保证合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权等，发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执55号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年三月一日
书记员 王淑一
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第44号
原告：苗某，农民。
被告：朱某甲，农民。
原告苗某与被告朱某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苗某诉称，原、被告经人介绍于2007年12月26日按习俗办理了结婚典礼，于××××年××月××日在磁县民政局补办了结婚证书，××××年××月××日生一男孩朱某乙。由于原、被告认识时间短，未建立起良好的夫妻感情，婚后常因家庭琐事发生争执，2012年原、被告又因家庭琐事发生争吵，原告一气之下离开被告回娘家居住至今，原告为了摆脱不幸的婚姻，特提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子朱某乙由原告抚养，被告出抚养费；3、诉讼费由被告承担，依法返还六条被子、电动车一辆、沙发（一、二、三人座）、茶几一张、圆桌一个、四把椅子。
被告朱某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年12月26日依习俗举行婚礼。××××年××月××日，原、被告在磁县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日原、被告生育一子朱某乙，现随被告生活。2012年12月5日，原、被告因家庭琐事生气吵架后，原告回娘家居住，两人分居生活至今。2014年12月22日原告诉至本院。上述事实由原告陈述及相关证据存卷佐证。诉讼期间，原告向本院陈述典礼时其娘家陪送物品有：六条被子、电动车一辆、沙发（一、二、三人座）、茶几一张、圆桌一个、四把椅子，但未提供证据佐证。
本院认为，原、被告经介绍相识，婚姻基础差，婚后在共同生活中不能互谅互让，且为生活琐事发生争吵，使本就不够牢固的夫妻感情出现裂痕，现双方因感情不和分居生活已两年有余，致使夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子朱某乙，现随被告生活，为其健康成长考虑，以由被告抚养、原告承担抚养费为宜。抚养费，参照上年度河北省农林牧渔业职工年平均工资13664元的25%计算，每月为284元（13664元÷12月×25%=284元），至其18周岁为止。原告要求被告返还娘家陪送物品，因未提供相应的证据予以证明，本案不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告苗某与被告朱某甲离婚；
二、婚生子朱某乙由被告朱某甲抚养，限原告苗某自本判决生效之日起，每月负担抚养费284元，每次付一年至朱某乙18周岁止。限本判决生效后十日内付清当年抚养费，以后于每年元月十日前付清当年抚养费。
驳回原告苗某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告朱某乙与被告朱某甲各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 韩红强
审判员 崔爱峰
审判员 索书宝
二〇一五年四月三日
书记员 陈晶晶
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安贾商初字第1755号
原告山东海龙博莱特化纤有限责任公司
被告阳泉煤业集团有限责任公司奥伦胶带分公司
上列当事人因加工合同纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告阳泉煤业集团有限责任公司奥伦胶带分公司的银行存款（开户行账户详见协助冻结存款通知书）陆拾玖万元予以冻结一年，自2015年9月23日起至2016年9月22日止。如余额不足，只收不付。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾玉成
二〇一五年九月二十三日
书记员 庄术文
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第00382号
原告李松学，男，1970年5月28日出生，汉族。
被告李松秀，女，1964年9月3日出生，汉族。
本院在审理原告李松学诉被告李松秀民间借贷纠纷一案中，原告李松学于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李松学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李松学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李松学负担。
审判员 李春福
二〇一四年二月十日
书记员 谭秋红
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1275号
原告罗春亚，女，1953年2月26日出生，汉族。
被告马俊山，男，出生年月不详。
被告郭元道，男，出生年月及工作单位不详。
原告罗春亚与被告马俊山、郭元道民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员左立独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗春亚到庭参加诉讼。被告马俊山、郭元道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗春亚诉称，被告马俊山于1997年7月2日向其借款15000元，未打借条，后未经原告同意将上述钱款借与郭元道，在催要借款过程中，2001年7月2日，马俊山让郭元道给原告打了借条，原告多次索要未果，要求二被告共同偿还上述借款。
被告马俊山、郭元道未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告马俊山与原告系邻居关系。被告郭元道经马俊山介绍于2001年7月2日向原告罗春亚借款15000元，并打有借条，后原告多次向被告索要借款未果，遂于2002年6月诉至本院。庭审中，原告称被告马俊山于1997年7月2日向其借款15000元，后未经其同意，擅自将上述钱款转借给郭元道，当庭提供电话录音两盘，但未提供其他相关证据佐证。
以上事实，有借条及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告郭元道向原告借款人民币15000元，有借据为证，双方之�借贷关系明确，被告郭元道拒绝向原告偿还借款，与法相悖，故原告向被告郭元道主张偿还本金15000元及利息之诉，本院应予支持。鉴于双方未约定还款期限，故利息应自2002年6月13日起计算至2002年7月2日止。原告称马俊山于1997年7月2日向其借款15000元，后未经其同意又将15000元钱款转借给郭元道，原告提供的电话录音不具有证明效力，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
1、郭元道于本判决生效后5日内向罗春亚偿还借款人民币15000元。
2、郭元道于本判决生效后5日内向罗春亚支付2002年6月13日至2002年7月2日借款15000元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）。3、驳回原告罗春亚要求被告马俊山偿还借款15000元之诉。诉讼费917元由被告郭元道承担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 左 立
二００二年八月五日
书 记 员 周曙光
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第793号
申请人尹某某（曾用名文某某），男，生于2008年。
法定代理人尹加银，男，生于1951年8月12日，汉族，农村居民，住四川省三台县。系原告尹某某外祖父。
申请人尹加银，男，生于1951年8月12日，汉族，农村居民，住四川省三台县。
被申请人唐述容，女，生于1968年7月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人刘琴，女，生于1989年11月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人刘瑶，女，生于1996年5月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人刘某某，女，生于2003年。
申请人尹某某、尹加银因尹慧在交通事故中死亡，刘显兵对该次交通事故应负主要责任，遂于2015年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人唐述容、刘琴、刘瑶、刘某某等人的银行账户及住房门面；在陕西省韩城市人民法院执行局的执行款进行查封、冻结。本院责令申请人在规定的时间内提供足额财产担保，但申请人未予提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”之规定，裁定如下：
驳回申请人尹某某、尹加银的保全申请。
审判员 杨忠明
二〇一六年一月十三日
书记员 陶 筠
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民二初字第00339号
原告：寿县农村信用合作联社，住所地：安徽省寿县。
法定代表人：林某某，该单位董事长。
委托代理人：卜传清，系该单位丰庄信用社主任。
被告：杜某某，男，1962年10月9日生，汉族，安徽省寿县人，文盲，农民，住安徽省寿县。
原告寿县农村信用合作联社与被告杜某某金融借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽文适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告寿县农村信用合作联社委托代理人卜传清，被告杜某某到庭参加诉讼，原告寿县农村信用合作联社的法定代表人林某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
寿县农村信用合作联社诉称：杜某某为购买二手农用车需要，于2012年3月8日从我社的丰庄信用社贷款40000元，年息12.73‰，双方约定还款期限1年。目前尚欠本金40000元，利息23254.02元（含罚息16162.02元），本息合计63254.02元。贷款到期后，我社多次派人上门催收，被告以各种理由拒不偿还。违反了诚实信用原则。具状请求人民法院判令被告一次性偿还贷款本息，并承担本案诉讼费。
杜某某辩称：借款属实，但钱不是我用的，由用钱人偿还。
经审理查明：2012年3月8日被告杜某某为购买二手农用车需要，从原告所属的丰庄信用社贷款本金40000元，双方约定年息12.73‰、还款期限1年。目前尚欠本金40000元，利息23254.02元（含罚息16162.02元），本息合计63254.02元。贷款到期后，原告多次派人上门催收，被告拒不偿还。2014年7月28日原告遂诉讼来院。
本院认为：公民法人合法的债权、债务关系受法律保护，债务应当清偿。杜某某从寿县农村信用合作联社丰庄信用社处借款40000元，有借款申请、借款合同及借据为证，借款事实清楚，债权、债务关系明确，杜某某应当承担还本付息的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。杜某某的抗辩理由，由实际用款人偿还，因属另一法律关系，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
被告杜某某于判决生效后三十日内偿还所借原告寿县农村信用合作联社借款本金40000元，利息23254.02元（含罚息16162.02元），本息合计63254.02元。（息随本清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王泽文
二〇一四年八月二十日
书记员 刘杨仁
附条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省张家口市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0702行审3号
申请执行人张家口市桥东区安全生产监督管理局，地址张家口市桥东区林园路42号。
法定代表人刘卫军，该局局长。
被执行人张家口市优盛肉类销售有限公司，地址张家口市桥东区工业路21号。
法定代表人樊丽君，该公司负责人。
申请执行人张家口市桥东区安全生产监督管理局于2016年1月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月26日作出的（冀张东）安监管罚（2015）监察008号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人张家口市桥东区安全生产监督管理局作出的（冀张东）安监管罚（2015）监察008号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人张家口市桥东区安全生产监督管理局作出的（冀张东）安监管罚（2015）监察008号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照相关法律规定，裁定如下：
对申请执行人张家口市桥东区安全生产监督管理局的（冀张东）安监管罚（2015）监察008号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审判长 王 昆
审判员 樊永忠
审判员 高冠宇
二〇一六年一月二十五日
书记员 高军英
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第25196号
原告李建福，男，1962年5月25日出生。
被告北京百键开发建设有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路12号（和平街北口）
法定代表人曹献芳，董事长。
委托代理人鞠玉东，男，1969年4月2日出生，北京百健开发建设有限公司职员。
原告李建福（以下简称原告）与被告北京百键开发建设有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告之委托代理人鞠玉东，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于1985年3月10日入职被告处，任油漆工。2008年1月11日我患肾癌，2009年4月份办理了病退，但被告在1985年3月10日至1994年3月31日期间一直未为我缴纳社会保险，给我造成了极大的经济损失。现我诉至法院，请求判令：1、确认1985年3月10日至2009年4月30日期间与被告存在劳动关系；2、被告支付因1985年3月10日至1994年3月31日期间未缴纳社会保险的经济赔偿金86400元。
被告辩称：原告是通过招工的形式参加工作的，身份是农民合同工，1994年1月原告由农民工转正为正式的工人，也将其农村户口转到了北京。我公司认可从1994年1月开始和原告建立劳动关系，并且开始给原告缴纳社保。不同意原告要求支付其未缴纳社保的经济赔偿金的诉讼请求。
经审理查明：被告成立于1983年7月，原告主张其于1985年3月10日入职被告处。为此其提交了《工作证》，显示发证日期为1986年5月4日，工作单位为北京市第二住宅公司，并盖有“合同工”字样的印章。被告认可北京市第二住宅公司为其前身，但主张原告当时的身份为农民合同工。原告认可1994年前其为外埠农业户口，1994年1月转正为正式工。
2009年4月，原告在被告处办理了退休。原告提交的《退休证》中记载原告参加工作时间为1994年1月。
2014年5月30日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，要求：1、确认双方自1985年3月10日至2009年4月30日期间的劳动关系；2、被告补缴社会保险（1985年3月10日至1994年3月31日）；3、被告支付因未缴纳社会保险的经济赔偿金86400元（1985年3月10日至1994年3月31日）。2014年6月5日，仲裁委以超过仲裁时效为由书面通知原告不予受理。原告不服，诉至本院。
以上事实，有双方当事人的陈述、工作证、退休证、北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）及仲裁委京朝劳仲不字（2014）第01085号不予受理通知书等相关材料在案佐证。
本院认为：被告认可北京市第二住宅公司为其前身，且认可被告于1994年1月前为农民合同制工人身份，现根据原告提交的《工作证》上记载的发证日期，本院认定1986年5月至2009年4月期间原告与被告存在劳动关系。原告主张1985年3月10日入职被告处，但未提交有效证据予以证明，本院不予采信。
原告要求被告支付其1985年3月10日至1994年3月31日期间未缴纳社会保险的经济赔偿金，于法有据，且已超过了仲裁时效，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告李建福与被告北京百键开发建设有限公司于一九八六年五月至二○○九年四月期间存在劳动关系；
二、驳回原告李建福的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告李建福负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一四年八月十九日
书记员 吴亚丹
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第442号
原告夏小兵。
委托代理人兰燕。
被告谢亚莲。
原告夏小兵与被告谢亚莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵容容独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏小兵的特别授权委托代理人兰燕到庭参加诉讼。被告谢亚莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏小兵诉称，原、被告系朋友关系，2012年11月19日，被告谢亚莲向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。现起诉要求被告立即偿还原告借款人民币伍万元整，并支付自起诉之日起即2014年5月6日按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告谢亚莲辩称，虽然我在借条上签字了，但是该笔借款是高生华所借，我没有用到一分钱，且目前我已经与高生华离婚了，我要抚养女儿，自己还有疾病，无偿还能力。
经审理查明，2012年11月19日，被告谢亚莲向原告夏小兵借款50000元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明：“借条今借到夏小兵人民币伍万元正借款人高生华、谢亚莲2012年11月19日。”借款人谢亚莲在该借条上签名，借款到期后，被告谢亚莲以及高生华未能偿还借款。
以上事实，有借条一份及当事人陈述等证据在卷佐证。
2014年5月6日，原告诉来本院，要求高生华及被告谢亚莲偿还借款50000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算本金50000元的利息。审理中，原告申请撤回对被告高生华的诉讼，仅要求被告谢亚莲责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。本案中，被告谢亚莲向原告夏小兵借款之事实，有被告出具的借条为证，双方间的债权债务关系明确，本院予以确认。原告主张要求被告支付自2014年5月6日起的逾期还款利息，符合法律规定，但本院只能认定以本金50000元按照中国人民银行同期同档贷款利息计算至本本判决确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告谢亚莲偿还原告夏小兵借款本金50000元。
二、被告谢亚莲支付原告夏小兵自2014年5月6日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算本金50000元的利息。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告谢亚莲负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）预交上诉案件受理费1050元。
代理审判员 赵容容
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 鑫
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初1171号
原告：叶海，男，1978年12月29日出生，汉族，住广西柳州市。被告：黄涛，男，1988年8月15日出生，仫佬族，住广西柳州市柳南区。
原告叶海与被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告叶海到庭参加了诉讼。被告黄涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶海向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告归还原告借款7000元整。诉讼过程中，原告提出请求由被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2015年5月19日，被告黄涛向原告叶海借款人民币7000元整，借款期限为1个月，约定于2015年6月19日还清，并承担由此产生的相关利息，有被告出具的《借条》为凭。还款期限届满后，被告未按照约定归还原告的借款，经原告多次向被告催索未果，遂原告诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。被告黄涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告黄涛未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。对原告提交的《借条》的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：被告黄涛曾向原告出具《借条》一份，其中载明：本人黄涛（身份证：，由于资金周转不急，今向叶海（身份证：）借现金7000元整，借期为1个月，定于2015年6月19日还清本金，如未按时还清，超过时间，应按相关利息算。
庭审中，原告表示被告于2015年5月19日向原告出具本案《借条》，原告于当天向被告支付现金7000元，被告未偿还过本案借款。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款7000元的事实，有被告向原告出具的《借条》为凭，而被告黄涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告黄涛自行承担，故本院确认被告黄涛向原告借款7000元的事实成立。现原、被告约定的还款期限已经届满，被告未依约还款，故对于原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄涛向原告叶海偿还借款7000元。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元（原告已预交），由被告黄涛负担并径付原告叶海。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 贺 晶
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 梁 黛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6419号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行。
负责人：沈初阳。
委托诉讼代理人：章林。
委托诉讼代理人：楼林校。
被告：祝仙红。
被告：邵木生。
被告：潘玉仙。
被告：邵某。
法定代理人：潘玉仙。
被告：华峰资产管理有限公司。
法定代表人：项金尧。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分�与被告祝仙红、邵木生、潘玉仙、邵某、华峰资产管理有限公司信用卡纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告潘玉仙立即归还原告透支款本金215483.4元，手续费33365.4元，滞纳金7427.07元（逾期利息、滞纳金已计算至2016年4月1日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、原告对车牌号为浙Ｇ×××××的途锐牌汽车【车架号：WVGAB97P3ED009647；发动机号：GJT158627】享有优先受偿权；3、被告祝仙红、邵木生、潘玉仙、邵某在继承邵根盛遗产的范围内对上述债务承担清偿责任；4、被告华峰资产管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人章林到庭参加诉讼。各被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定�2014年1月19日，借款人邵根盛与原告签订《透支分期付款合同》一份，约定借款用于购买途锐2995CC的汽车，汽车款全额为67万元，除去首付款，借款人向原告透支金额为465000元，手续费为70634元，透支分期还款期数为36期，按月支付，借款人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿。如借款人没有按合同约定按时足额存入资金导致原告无法全额扣款受偿的，原告有权按照《信用卡章程》和《领用合约》的规定向借款人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告累计两期无法全额扣款受偿，有权宣布透支债务提前到期。担保方式为保证加抵押。
同日，借款人邵根盛与原告签订《抵押合同》一份，约定以其所有的途锐越野车一辆【车架号：WVGAB97P3ED009647；发动机号：GJT158627】为上述分期透支债务提供抵押担保，担保范围包括透支本金、手续费、利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项及实现抵押权的费用。双方于2014年3月4日办理了抵押登记手续，登记车牌号为浙Ｇ×××××。
同日，被告潘玉仙向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺为借款人邵根盛在上述《分期付款合同》项下的债务承担共同清偿责任。
同日，被告华峰资产管理有限公司向原告出具《担保承诺函》一份，承诺为借款人邵根盛在上述《分期付款合同》项下的债务承担连带保证责任，保证范围同上，保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。
2014年2月10日，原告按约发放透支款465000元，嗣后，借款人未按约还本付息。截至2016年4月1日，尚欠透支本金215483.4元，手续费33365.4元，利息及滞纳金7427.07元。
另查明，借款人邵根盛于2015年11月9日去世。被告祝仙红、邵木生、邵某系其法定继承人。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中国人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘玉仙于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支款本金215483.4元，手续费33365.4元，并支付滞纳金（暂算至2016年4月1日止为7427.07元；以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述债务及本案诉讼费用范围内对车牌号为浙Ｇ×××××的途锐牌汽车【车架号：WVGAB97P3ED009647；发动机号：GJT158627】享有优先受偿权
三、被告祝仙红、邵木生、邵某在继承邵根盛遗产的范围内对上述第一项债务及本案诉讼费用承担清偿责任。
四、被告华峰资产管理有限公司对上述第一项债务及本案诉讼费用在抵押物优先受偿未能清偿部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5144元，由被告潘玉仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 王雄斌
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 彭书表
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2366号
原告大连汽贸集团顺翔汽车销售服务有限公司。
法定代表人罗顺军，该公司总经理。
委托代理人曲日旭，辽宁国宸律师事务所律师。
被告高波，男。
原告大连汽贸集团顺翔汽车销售服务有限公司与被告高波劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，经审理查明，2015年3月24日，本院受理高波诉大连汽贸集团顺翔汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案。双方当事人互为原被告，因不服同一份仲裁裁决分别提起诉讼，故本院将两案合并审理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定的内容，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决；劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原被告。故依法裁定本案终结诉讼程序。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元（原告已预付），由原告负担。
代理审判员 佐欣
二〇一五年五月七日
书 记 员 张旭
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初3200号
原告：邵某，女。
被告：崔某甲，男。
原告邵某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼，被告崔某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原告与被告崔某甲婚前感情尚可，婚后经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情日渐淡薄，现双方感情已彻底破裂。请求判令原告与被告离婚；男孩崔某乙由被告抚养。
被告崔某甲未答辩。
经审理查明：2011年8月份经人介绍相识，2012年3月份（农历2月份）订立婚约，2012年4月9日办理结婚登记手续，同年1月24�（农历12月13日）举行结婚仪式，2012年6月7日生育男孩崔某乙，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。原告于2016年4月29日诉至本院，请求离婚。
上述事实，有原、被告双方陈述、婚姻登记证明等证据证实，应当认定。
本院认为：原告邵某与被告崔某甲经人介绍相识并确立恋爱关系，有一定的感情基础，且共同生活多年，并已生育一男孩，已建立起一定的夫妻感情。虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。加之考虑孩子较小，需要父母的关爱，原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及子女利益和社会影响，与被告和好为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告邵某与被告崔某甲离婚。
案件受理费300元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩立涛
二〇一六年五月二十日
书记员 马振峰
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更170号
罪犯樊宏岩，男，1990年9月18日出生，汉族，黑龙江省青冈县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因强奸、抢劫、强制猥亵、侮辱妇女罪经大连市经济技术开发区人民法院于2015年7月30日以（2015）开刑初字第235号刑事判决书判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币三千元，退赔被害人经济损失2250元，于2015年12月16日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪、罚金人民币三千元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊宏岩减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 李玉岩
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘岩岩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04736号
罪犯方振成，男，汉族，1988年6月16日生，浙江省淳安县，高中文化，2007年12月入伍，原系中国人民解放军73331部队51分队八班副班长，下士军衔。现在安徽省合肥监狱服刑改造。
中国人民解放军南京军区福建军事法院2010年9月28日以（2010）军宁闽刑初字第1号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人方振成有期徒刑七年。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年12月对其裁定减去有期徒刑一年。减刑后刑期自2010年7月8日至2016年7月7日止。
安徽省合肥监狱于2014年5月13日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月29日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。合肥市城郊地区人民检察院指派检察员钱廷海、张萍出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘碧宇、陈东梅，罪犯方振成、证人杜传飞、杨德红等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯方振成在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
合肥市城郊地区人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯方振成提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯方振成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年2月至2014年2月被执行机关评审获表扬一次、记功奖励二次。罪犯方振成现已实际执行原判刑期二分之一以上。
另查明，案发后罪犯方振成所在的73331部队以“困难救济金”名义赔偿被害人亲属29.9万元。之后，方振成及其亲属共筹集7万元偿还73331部队。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、罪犯方振成的陈述、证人监管干警都传飞和服刑罪犯杨德红的证言及罪犯方振成的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实，罪犯方振成在服刑期间能认真遵守监规，积极参加学习和劳动，获得一扬二功的行政奖励，在监表现较好。
2安徽省黄山市屯溪区司法局出具的社区影响评估意见书和社区矫正调查评估笔录证实，罪犯方振成假释出去后有稳定的住所和生活来源，监管条件良好。
3、中国人民解放军南京军区福建军事法庭出具的（2010）军宁闽刑初字第1号刑事判决书证实，案发后罪犯方振成所在的73331部队以“困难救济金”名义赔偿被害人亲属29.9万元。之后，方振成及其亲属共筹集7万元偿还73331部队。
本院认为，罪犯方振成在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方振成予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年6月12日起至2016年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方璟瑜
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第00082号
原告胡鸿。
委托代理人曹沛合，山东百脉律师事务所律师。
被告马建。
原告胡鸿诉被告马建合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告胡鸿到庭参加了诉讼，被告马建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡鸿诉称，2013年5月至7月，原、被告合伙承建了上海西门子公司车间外墙保温层工程，经结算工程亏损50000元，原、被告商定各承担25000元，被告应支付原告25000元，并出具了欠条。原告多次催被告支付欠款25000元，被告以无钱为由拒付。故原告具状法院请求依法判决被告支付欠款25000元，并承担诉讼费。
被告马建未作答辩。
经审理查明，原、被告在2013年5月初至7月初承接了上海西门子公司车间外墙保温层工程，期间原告垫付工程款50000元。2013年7月9日完工，被告与上海西门子公司结算工程款后，原、被告经核算确定亏损50000元，被告出具一份结算单给原告，载明：“老胡、老马亏欠5万元，马建认贰万伍仟元，此款直接欠老胡个人，与后期帐目无关。欠款人马建，2013.7.9号。”嗣�，原告多次向被告催要欠款，被告未能支付，故涉讼。审理中，因被告未到庭参加诉讼，未能调解。
以上事实由原告提供的被告出具的“结算单”及原告的委托代理人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告合伙承接建设工程，双方就合伙经营期间盈亏进行结算，双方已确认亏损额为人民币50000元，被告应按双方约定的债务承担比例向原告支付垫付工程款人民币25000元，原、被告之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿，被告不积极偿还债务，引起本案的讼争，被告应负全部民事责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十五条第一款、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建应于本判决生效之日起10日内支付原告胡鸿亏损额人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费426元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 彭 骏
二〇一五年三月三十一日
书记员 史丹薇
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第614号
原告：陈友才，男，1950年10月9日生，汉族，黄平县村民。
委托代理人：张启胜，兴黔律师事务所律师。
被告：杨再军，男，1966年11月2日生，苗族，黄平县村民。
委托代理人：吴小和，黄平县法律援助中心法律工作者。
原告陈友才与被告杨再军财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2015年5月12日受理后，依法适用普通程序于同年10月27日、11月10日两次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张启胜，被告杨再军及其委托代理人吴小和均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：旧州镇平东村“四个庄”（地名），四至为：东抵公路，南抵吴良方土，西抵吴世华土，北抵路。该地是原告的承包地，1998年原告在该承包土地上种植190棵桔子树。2012年8月，被告杨再军故意雇人强行把原告种植的190棵桔子树砍倒，其行为造成原告经济损失190棵÷80棵×9000元／亩﹦21，375.00元，请求法院判令被告赔偿原告经济损失21，375.00元。
被告辩称：一、原告起诉属于重复诉讼，而黄平法院2015年5月12日又受理此案，明显违背一事不再理的处理原则。这次起诉实际上属于重复起诉，2013年原告就以相同当事人，同一法律关系，同一诉讼请求向黄平县人法院旧州法庭起诉两次，后驳回原告的起诉。二、原告的起诉要求我赔偿的依据不合法，原告持有的土地承包证不是政府颁发的有效证书，原告是否拥有土地山林的承包经营权，应以1984年的《公证承包合同》、1998年的《土地经营权证书》或者2009年的《林权证》为凭。三、原告以财产损害赔偿纠纷起诉，不属于法院受理范围，旧州镇平东村八组与四组为“小坟坝”（地名）的权属发生争议，截至目前为止，该权属政府尚未最终确定，黄平法院两次驳回原告的起诉的理由也是因土地承包经营权不明导致，权属争议不属于人民法院民事诉讼的范围。鉴于以上三点理由，请法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：原、被告均系黄平县旧州镇平东村村民，原告住八组，被告住四组。2011年10月，被告杨再军向旧州镇平东村四组承包得双方争议的该土地后，被告杨再军即与黄平县林业局在该争议地合作开发种植绿化树苗项目，2012年7月4日，被告在旧州镇平东村七、八组两组以村委及四组名义张贴通知，通知七、八两组农户1984年及后来种植在争议地上桔子树各自砍伐，限期至同年的9月15日止，通知期限满后，八组农户未予砍伐，被告即组织人将争议地上原告种植的2.5亩桔子树全部进行砍伐。过后，原告认为被告的行为已造成侵权，双方发生争议而引发纠纷。2013年3月25日、同年11月22日，原告两次向本院旧州法庭提起诉讼，两次本院均以因土地承包经营权属不明导致，被裁定驳回起诉。2015年5月12日，原告又提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
同时查明，关于旧州镇平东村四、八两组争议地的土地权属问题，至今行政机关未作出确权。另查明，原告被被告所砍伐的果树棵数未提供有效证据证明。十五原告被被告所砍伐的桔子果树已二十多年，属于衰产期树龄。黔东南府发（2009）64号《黔东南州人民政府关于公布黔东南州征地统一年产值标准和征地地区综合地价成果的通知》经济林补偿标准中，桔子树衰产期补偿标准为4，000.00元／亩。
上述事实，有当事人的陈述、举证据材料，法庭依法调取的证据，以及庭审记录等在卷佐证，举证材料和调取证据材料均经庭审质证，依法审查属实，足以认定。
本院认为：原、被告双方争议的土地权属虽尚未经有关行政机关进行确权，但原告所种植的桔子果树的所有权应是原告的，被告在未经与原告协商同意的情况下即砍伐原告种植的果树，已给原告的财产造成损失，理应赔偿。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏”，和《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”。第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。第十五条“承担侵权责任的方式有：”，第一款第（六）项“赔偿损失”，故对原告要求被告赔偿果树的损失，应以原告土地证登记的亩数和赔偿标准计算予以支持。原告要求按棵数计算赔偿，未提供有效证据证明，其诉讼请求，本院不予完全支持。赔偿标准按黔东南府发（2009）64号文件关于征地中经济林补偿标准中桔子树衰产期补偿标准4，000.00元／亩计算。据此，判决如下：
一、被告杨再军赔偿原告陈友才桔子树损失人民币10，000.00元，限于本判决生效后10日内一次付清。
二、驳回原告陈友才的其他诉讼请求。
案件受理费334.00元，由被告杨再军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还预交案件上诉费334.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行，逾期申请的，则不予保护。
审 判 长 罗如军
审 判 员 张光祝
人民陪审员 李 婧
二〇一五年十一月十日
书 记 员 潘航航
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第614号原告：张某，农民。委托代理人：刘军强，河北铭晖律师事务所律师。被告：海某，农民。原告张某与被告海某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘军强到庭参加诉讼，被告海某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称：原被告曾于2012年4月9日协议离婚，便办理了离婚登记手续，双方在书面协议中约定婚生子海兆硕由被告抚养，婚生女海知诺由原告抚养，位于孟村丁庄子的两处房产一人一半。2014年3月5日原被告复婚。但复婚后原被告并未和好，且因民族习俗经常发生�盾。原告认为双方无法在一起共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故诉至贵院，请求依法判令原被告离婚；婚生子海兆硕随被告生活，婚生女海知诺随原告生活，抚养费各自承担；依法分割夫妻共同财产，承担共同债务；诉讼费用由被告承担；被告海某缺席无答辩。经审理查明：原被告于××××年××月××日第一次登记结婚，因种种矛盾于2012年4月9日在民政部门协议离婚，经双方亲属等人劝说，于2014年3月5日复婚，复婚后新的矛盾不断出现，于2014年8月份彻底分居。原被告的婚生女海知诺（2005年3月27日出生）现在原告身边，婚生子海兆硕（2000年3月15日出生）现在被告身边，原告主张（离婚后）婚生女随其生活，婚生子随被告生活，因婚生女比婚生子小5岁，主张被告给付婚生女5年的抚养费，抚养费的标准按城镇的年收入24141×25％，一年是6035元，5年是30175元。上�事实，由结婚证、离婚证及当事人陈述等在案佐证。本院认为：因原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，开始因琐事发生矛盾，后矛盾有增无减，最终导致彻底分居状态，表明夫妻感情已彻底破裂，因此应准予原被告离婚；原被告的婚生女一直在原告身边，婚生子一直在被告身边，原告主张离婚后婚生女随其生活，婚生子随被告生活，该主张有利于婚生子女的生活习惯，本院予以支持。原告在开庭时补充请求因婚生女比婚生子小5岁，被告按城镇居民的年可收入标准给付婚生女的抚养费差额30175元，因原告在诉状中明确请求各自承担抚养费，且未给被告该补充请求的答辩权，故本院不予支持。关于原被告的共同财产、债权债务，因被告缺席，共同财产及债权债务无法落实，故本案不予涉及，待被告出现后可自行解决或另行起诉。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告海某离婚；二、婚生女海知诺随原告张某生活，婚生子海兆硕随被告海某生活；案件受理费300元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  田金峰审判员  戴 军陪审员  刘重重二〇一五年六月十八日书记员  李梦雨
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第448号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人黄某某，男，生于1993年10月7日，汉族，甘肃省高台县人，高中文化，无业。2014年4月16日因涉嫌信用卡诈骗罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
被告人顾某某，女，生于1991年11月5日，汉族，甘肃省高台县人，大专文化，高台县医院护士。2014年4月16日因涉嫌信用卡诈骗罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）441号起诉书指控被告人黄某某、顾某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人黄某某顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年1月10日，被告人黄某某、顾某某在肃州区南大街中国银行ATM机处，发现被害人程某某在取款后将个人银行卡遗忘在ATM机内，被告人黄某某在查询了银行卡内的现金余额后，由被告人顾某某在一旁望风，被告人黄某某从卡内取款，共计取款5100元。案发后，被告人黄某某主动到公安机关供述所犯罪行，并退赔了现金5100元。
上述事实，在开庭审理中被告人黄某某、顾某某亦无异议，并有被害人程某某报案陈述，扣押、返还物品清单，提取的银行取款明细单书证，银行监控视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、顾某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取现金，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某某首先提出犯意，并具体取款、拿款，在案件中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人顾某某积极参与，在案件中起次要作用，系从犯，依法应从轻、减轻或免除处罚。被告人黄某某有自首情节，被告人顾某某认罪态度较好，有坦白情节，且退赔了赃款，可从轻处罚。为打击信用卡诈骗犯罪，维护金融秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第三十七条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年11月7日起至2015年5月6日止，）
被告人顾某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一四年十月二十七日
书记员 沈妍玲
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第91号
罪犯次称降措，男，1984年出生，藏族，四川省甘孜州康定县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2010年10月11日以（2010）城刑初字第211号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金2000元（刑期自2010年5月30日至2015年4月29日止），于2010年11月2日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）拉监执字第652号刑事裁定书，准予对罪犯次称降措减刑十个月（减刑后的刑期至2014年6月29日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减去余刑。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯次称降措准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 德吉梅朵
审判员 扎西多吉
审判员 次�央
二〇一四年一月八日
书记员 索朗卓玛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4879号
申请执行人汪某，女，1922年9月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人白建民，男，1948年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人朱某，女，1986年6月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人汪某与被执行人朱某继承纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3510号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人朱某支付申请执行人汪某100000元，承担案件受理费4372元、财产保全费2060元，向本院缴纳执行费3483元，以上共计109915元。被继承人白新华生前的银行存款308000元中尚未领取的136784.65元由申请执行人汪某领取。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，被执行人名下无车辆登记信息。本院已查封被执行人朱某名下位于银川市兴庆区某室房产产籍。被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索并书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案已将被继承人白新华生前的银行存款308000元中尚未领取的136784.65元执行完毕。本案执行费3483元未缴纳。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第3510号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一六年六月七日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初1214号
原告赫某，女，1976年5月16日出生，汉族，农民，高中文化，住巨鹿县。
委托代理人郝智，巨鹿县辛集村民委员会推荐，一般代理。
被告冯某1，男，1981年8月15日出生，汉族，农民，小学文化，现住巨鹿县。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员李瑞锋独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫某诉称，1997年经媒人介绍我和被告订立婚约，2003年农历11月8日举行结婚仪式，2003年11月21日领取结婚证。××××年××月××日生育女儿，××××年××月××日生育儿子。共同财产有电冰箱、太阳能、电动车、摩托车各一辆，无债权债务，2016年农历4月10日分居至今。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告好逸恶劳，经常醉酒，并多次殴打我和孩子，双方已无夫妻感情，请求判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费，分割共同财产。庭审中原告出示结婚证明复印件一份，用以证明结婚时间。
被告冯某1辩称，我不同意离婚，对起诉书及事实理由部分第一自然段无异议，我偶尔喝酒，夫妻感情不错，我只打过原告一次，当时原告骂了老人，是在孩子出生之前发生的，对原告出示的证据无异议。
经审理查明，原告赫某与被告冯某1于1997年经媒人介绍订婚，2003年农历11月8日举行结婚仪式，2003年11月21日领取结婚证，××××年××月××日生育女儿冯某2，××××年××月××日生育儿子冯某3，有共同财产电冰箱、太阳能、电动车和摩托车各一辆，无债权债务，2016年农历4月10日双方分居至今。以上事实有结婚证书复印件等证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告结婚时间较长，已有子女，夫妻矛盾由生活琐事引起，只要双方互让互谅，克服并改正自身缺点和不足，是具有和好可能的，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告赫某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞锋
二〇一六年十月十二日
书记员 葛永师
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第249号
申请执行人刘平，女，汉族，1976年5月21日生，住山东省庆云县。
被执行人山东鲁丰锦源生态食品科技有限公司
地址：山东省庆云县迎宾路
法定代表人：陈志亮，公司董事长。
委托代理人：张天齐，男，该公司副董事长，特别授权。
本院作出的（2014）庆民初字第325号民事调解书已经发生法律效力，因山东鲁丰锦源生态食品科技有限公司未履行调解书确定的法律义务，刘平于2014年4月9日向本院申请执行，要求被执行人山东鲁丰锦源生态科技有限公司给付工资5931元及案件受理费50元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，经申请人与被执行人同意，法院依法变卖了被执行人腌制的辣椒一宗，现本院已将变卖的辣椒款6031元（包括案件受理费、执行费）支付给了申请执行人刘平，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）庆民初字第325号民事调解书执行终结。
审判长 徐洪升
审判员 刘建华
审判员 董 瑞
二〇一四年四月十六日
书记员 郭劲男
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法民初字第154号
原告黎文森，男，汉族，1977年10月18日出生，住郁南县。
被告林思奇，男，汉族，1981年4月11日出生，住郁南县。
原告黎文森诉被告林思奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员李志雯独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告黎文森到庭参加诉讼，被告林思奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎文森诉称，2013年12月27日，被告林思奇以资金周转短缺为由向原告借款30000元，约定2014年1月26日前归还完毕，并承诺逾期不还从2014年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，且立下借据为凭。借款期限届满后，被告经原告催告仍未归还借款。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告林思奇返还借款30000元及约定利息（从2014年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清借款为止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据证明其主张：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据2、借据一份，证明被告林思奇向原告借款的事实。
被告林思奇没有答辩。
被告林思奇在举证期限内未提交证据。
经审理查明，2013年12月27日，被告林思奇向原告黎文森借款30000元，并书立借据交原告收执。原、被告约定借款于2014年1月26日前还清，逾期不还则按中国人民银行同期借款利率的四倍计算利息。2013年12月27日，原告将30000元现金交给被告。借款到期后，经原告催告，被告没有归还过借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告黎文森起诉主张被告林思奇向其借款30000元，提供有借款人林思奇签名并捺印的借据证实，原告与被告的债权债务关系明确，本院予以确认。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告对借款利息的约定，不违反上述法律规定，现原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付从2014年1月27日至还清借款日止的利息的请求，本院予以支持。被告林思奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉主张要求被告返还借款30000元和支付利息的事实及提供的证据，本院予以确认，其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告林思奇应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款30000元及利息（利息从2014年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至本判决确定履行之日止）给原告黎文森。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告林思奇负担。该款原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李志雯
二〇一四年四月十七日
书记员 刘麟继
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执异字第00017号
异议人（案外人）德益齐租赁（中国）有限公司（下称德益齐公司），住所地：上海市浦东新区陆家嘴东路166号中国保险大厦2001-2／2011-12室。
法定代表人FriedrichJungling，该公司董事长。
委托代理人苗峰，湖北维思德律师事务所律师。
申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司（下称襄阳农商行），住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路116号。组织机构代码：06843427-8。
法定代表人李维林，该银行董事长。
被执行人湖北精美彩色印务包装有限公司（下称襄阳精美公司），住所地：湖北省襄阳市樊城区长征路105号。组织机构代码：77391330-3。
法定代表人朱林贵，该公司董事长。
本院在执行襄阳农商行与襄阳精美公司借款合同纠纷一案中，案外人德益齐公司于2015年2月11日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人德益齐公司称，湖北省襄阳市中级人民法院在执行襄阳农商行与襄阳精美公司借款合同纠纷一案中，将德益齐公司所有的一台由科尼希&鲍尔股份公司生产的高宝利必达对开四色胶印机（机器序列号为372214），当作襄阳精美公司的已抵押财产予以执行错误，请求本院中止对上述财产的执行。
本院查明，襄阳农商行与襄阳精美公司借款合同纠纷一案，本院2014年8月20日作出的（2014）鄂襄阳中民三初字第00057号民事判决已发生法律效力。判决的主要内容是：被告襄阳精美公司于判决生效十日内偿还原告襄阳农商行借款本金1000万元及利息；支付律师代理费10万元。本案在诉讼程序中保全查封了襄阳精美公司1100万元的财产，其中包含高宝利必达对开四色胶印机（机器序列号为372214）一台。在执行中，本院于2014年12月24日作出（2014）鄂襄阳中执字第00229-1号执行裁定：拍卖被执行人襄阳精美公司名下的位于湖北省襄阳市高新区深圳工业园的房屋和国有土地使用权及所有的28（台）套机器设备。德益齐公司向本院提出异议。
另查明，2011年1月5日德益齐公司与襄樊精美彩色印务广告有限公司签订了一份《附购买选择权之融资租赁合同》，2011年3月17日原襄樊精美彩色印务广告有限公司更名为襄阳精美公司。合同约定了承租方和出租方的各自权利、义务、租赁时间以及租金的给付方式和数额。在租赁期内（48个月），因襄阳精美公司未按合同约定按时支付租金，2013年3月6日德益齐公司以襄阳精美公司违约为由向上海市浦东新区人民法院提起诉讼。在审理过程中，经法院主持调解，2013年4月17日上海市浦东新区人民法院作出（2013）浦民六（商）初字第1628号民事调解书。调解书的主要内容是：确认高宝利必达对开四色胶印机（机器序列号为372214）一台的所有权人为德益齐公司。确定了襄阳精美公司应付的所有租金数额，并附条件的确定了该机器设备所有权转移问题。
还查明，2013年3月4日襄阳精美公司因抵押借款500万元与襄阳农商行签订了一份《最高额抵押合同》，并于2013年3月5日在襄阳市襄州区工商行政管理局办理了抵押登记，其中高宝利必达对开四色胶印机（机器序列号为372214）一台属抵押物之一。借款期限从2013年3月4日至2014年3月4日。
本院认为，本院在执行襄阳农商行与襄阳精美公司借款合同纠纷一案中，依据申请执行人提供的被执行人财产线索，依法查封被执行人襄阳精美公司抵押的财产，符合法律规定。但在查封的抵押财产之中，其中一台机器设备高宝利必达对开四色胶印机（机器序列号为372214）的所有权已经人民法院生效法律文书确认归德益齐公司所有，据此，案外人德益齐公司所提异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对高宝利必达对开四色胶印机（机器序列号为372214）机器设备的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 王会光
审判员 文丹丹
审判员 李剑波
二〇一五年四月十五日
书记员 龚 伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第52号
上诉人（原审被告）江苏圣通建设集团有限公司，住江苏省金坛市晨风路19号。
法定代表人丁海明，职务董事长。
被上诉人（原审原告）北京市鸿昌顺建筑设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区新发地果园3号。
法定代表人杨忠贤，职务董事长。
原审被告江苏圣通建设集团有限公司哈尔滨市道路结构性升级改造工程八区地道桥段项目经理部。
上诉人江苏圣通建设集团有限公司因与被上诉人北京市鸿昌顺建筑设备租赁有限公司、原审被告江苏圣通建设集团有限公司哈尔滨市道路结构性升级改造工程八区地道桥段项目经理部管辖权异议纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民三初字第647-1号民事裁定，以被上诉人北京市鸿昌顺建筑设备租赁有限公司辖区既不是合同履行地，也不是被告所在地，故原审法院裁定错误为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案为财产租赁合同纠纷。根据法律规定，财产租赁合同纠纷由被告所在地或合同履行地法院管辖，所谓合同履行地，是指租赁物使用地。因各方当事人在原审均未提供合同实际履行地在道外区的证据，故本案不应以合同的实际履行地确定管辖。各方当事人虽然在合同中约定：“本合同履行地为出租方所在地”，但本案原告作为出租方选择在原审法院起诉，且在本案上诉人江苏圣通建设集团有限公司提出管辖异议时，亦未以此项约定作为抗辩理由，视为原告放弃此项权利。综上，在不能以合同履行地确定管辖法院的情况下，被告住所地法院有权管辖该案。本案被告住所地为江苏省金坛市，故本案应由江苏省金坛市人民法院管辖。上诉人的上诉主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民三初字第647-1号民事裁定；
二、本案由江苏省金坛市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙大宏
审判员 周志杰
审判员 王伟臣
二〇一四年六月十九日
书记员 金旭东
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执378号
申请执行人刘国红。
申请执行人周光明。
被执行人江苏国铭建设发展有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人赵国华，总经理。
申请执行人刘国红、周光明与江苏国铭建设发展有限公司欠款纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的(2015)泰黄民初字第00188号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款。经向车管、房管查询，未查询到被执行人有可供执行的车辆、房产。经本院实地调查，未找到被执行人的经营场所，被执行人下落不明。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)泰黄民初字第00188号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年九月十九日
书记员 何 云
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更9号
罪犯王宪文，男，1976年2月22日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地黑龙江省绥化市北林区。现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2013年12月6日作出（2013）东刑一初字第703号刑事判决，认定罪犯王宪文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年12月17日交付执行。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以罪犯王宪文在服刑中确有悔改表现为由，于2015年11月26日提出减余刑的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。鄂尔多斯市人民检察院指派检察员刘小燕、贾武军出庭履行职务，内蒙古鄂尔多斯监狱干警包音吉日格拉代表刑罚执行机关出庭发表提请减刑建议，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯王宪文在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王宪文在劳动改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在百分考核中连续记功2次，确有悔改表现。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯王宪文在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王宪文减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年5月16日起至2016年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 星
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民特6号
申请人：建三ＸＸ成陶瓷燃具装饰。
经营者：尹中华，经理。
被申请人：孙莉萍，女，汉族。
委托代理人：李长山，男，汉族。
第三人：饶河县荷满塘火锅店。
经营者：刘海军，经理。
申请人建三ＸＸ成陶瓷燃具装饰（以下简称华成装饰）因与被申请人孙莉萍、第三人饶河县荷满塘火锅店申请撤销仲裁裁决纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
饶河县劳动人事争议仲裁委员会主要查明：第三人于2015年7月22日将饶河县荷满塘火锅店装修工程承包给申请人，双方签订了装修工程施工合同。2015年9月，被申请人孙莉萍经第三人介绍到饶河县荷满塘火锅店装修工程从事防水工作，与申请人公司经手人王海商定人工费，因装修工程延期，第三人按施工合同约定扣申请人违约金6万余元，申请人以此为由，拒不支付被申请人防水人工费5542元。被申请人多次找申请人索要，至今未果。
饶河县劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月18日作出饶劳人仲字（2016）第1号仲裁裁决书（终局裁决），裁决：自本裁决发生法律效力之日起十日内，申请人支付被申请人防水人工费5542元。
申请人华成装饰不服饶河县劳动人事争议仲裁委员会的裁决，向本院申请撤销仲裁裁决，称：2015年7月份，我单位与饶河县荷满塘火锅店业主签订装修工程施工合同，我单位负责给火锅店装修，不负责防水工作，由饶河县荷满塘火锅店业主负责，防水工人是火锅店业主雇佣的，故防水人工费的问题与我单位无关。我单位与防水工人之间不存在劳动关系，孙莉萍住在饶河县饶河镇，而申请人在建三江管理局经营，我们之间互不相识，申请人不是她的用人单位，她也不受申请人的管理，申请人也不需要支付她工资，所以申请人与孙莉萍之间不存在劳动关系。本案纠纷不应适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，仲裁委员会属于适用法律错误。综上，请求人民法院撤销饶劳人仲字（2016）第1号仲裁裁决。
被申请人孙莉萍答辩称：2015年7月，第三人将店内装修工程承包给申请人，双方签订施工合同。2015年9月，经人介绍，被申请人在第三人处从事防水工作。被申请人与申请人在装修现场的工长王海商定了防水工作的人工费。因装修工程未按期交工，第三人扣申请人6万余元，申请人以此为由拒不支付被申请人人工费5542元。饶河县劳动人事争议仲裁委员会对以上事实认定清楚，适用法律正确。请求法院依法驳回申请人的撤销仲裁裁决申请。
第三人饶河县荷满塘火锅店经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院认为，孙莉萍主张经人介绍，其到饶河县荷满塘火锅店装修工程中从事防水工作，并与华成装饰的现场管理人员王海商定人工费，其所主张的事实是平等主体之间就劳务事项进行等价交换过程中形成的经济关系，系劳务合同关系。孙莉萍与华成装饰之间未建立隶属关系，双方未达成建立劳动关系的合意，双方不存在劳动合同关系。因劳务报酬发生的争议，不属于劳动人事争议仲裁委员会仲裁的受案范围。华成装饰请求撤销仲裁委员会作出的终局裁决符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项之规定，裁定如下：
撤销饶河县劳动人事争议仲裁委员会饶劳人仲字（2016）第1号仲裁裁决。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
案件受理费400元，由被申请人孙莉萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周立波
审 判 员 曹红霞
代理审判员 薛 龙
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘艳茹
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第699号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人陈某某，女，1987年12月20日出生于福建省连城县，汉族，中专文化，无业，家住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月20日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）601号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同年12月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员曾婧出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年8月20日21时许，被告人陈某某经电话联系后，携带1包重0.7克氯胺酮（俗称“K粉”）窜至鲤城区江南街道凤头路路口，将上述毒品以人民币100元的价格销售给吸毒人员王某后被公安人员当场人赃俱获。后公安人员从其位于泉州市鲤城区的家中窗台上缴获了另一包重0.92克的K粉。
另查明，公安机关抓获被告人陈某某时，从其处扣押到贩卖毒品使用的苹果6代手机1部及现金人民币100元（已依法处理）。经技术检验，送检的检材中均检出氯胺酮，除鉴定损耗外，均已作上缴处理。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、工作说明、行政处罚决定书、毒品实物缴交收据、扣押、随案移交物品清单、称量笔录、提取笔录、辨认笔录、通话记录、鉴定意见通知书、检验报告、现场检测报告书、相关照片、录像光盘、证人王某某、吴某某、王某甲、倪某某、杨某某、杨某甲的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某某在拘役四个月至六个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。本案毒品交易系在公安机关控制下进行，毒品未流入社会，对被告人予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年1月19日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具苹果手机1部，由泉州市公安局鲤城分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴月妮
二〇一五年十二月十日
书记员 缪 玢
速录员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执异字第20号
异议人吴先蓉，女，汉族，生于1968年7月22日，身份证号码：5106221968********，住所地成都市武侯区老马路**号附*号。
申请执行人郭德蓉，女，汉族，生于1964年3月24日，身份证号5106221964********，住所地四川省绵竹市拱星镇柏林村*组。
被执行人苟如乾，男，汉族，生于1973年3月10日，身份证号5106221973********，住所地四川省绵竹市拱星镇祥柳村**组。
被执行人兰福容，女，汉族，生于1977年10月28日，身份证号5107241977********，住所地四川省绵竹市拱星镇复星东街*号附***号。
本院在执行申请执行人郭德蓉与被执行人苟如乾、兰福容金融借款合同纠纷一案中，案外人吴先蓉于2015年11月23日对�行标的苟如乾、兰福容名下的位于绵竹市剑南镇玉妃路世纪东城24-1-44号车库（书证号：监证0050707号）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人吴先蓉称：绵竹市人民法院在执行郭德蓉与苟如乾、兰福容民间借贷纠纷一案中于2015年11月19日查封的车库，该车库已由原产权人苟如乾、兰福容于2015年9月25日就卖给异议人吴先蓉，该车库的所有权就已转移给了异议人吴先蓉。为此，提出书面异议，请求中止对该车库的执行。异议人提供了房屋买卖合同、收条、绵竹市价格认证中心对该房产进行车库价格认证及完税票据等证据予以佐证。
本院查明，2015年11月19日，本院在执行申请执行人郭德蓉与被执行人苟如乾、兰福容金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人苟如乾、兰福容名下的位于绵竹市剑南镇玉妃路世纪东城24-1-44号�库（书证号：监证0050707号）。但该车库所有权人苟如乾、兰福容在2015年9月25日将该房产卖给异议人吴先蓉，双方签订了房屋买卖合同，并于2015年9月26日全额支付了购房款80000.00元，苟如乾、兰福向吴先蓉出具了收条。在办理车库产权过户手续过程中，绵竹市价格认证中心于2015年11月13日做出价格认定结论书认定该房产基准日（2015年9月29日）的价格为67700.00元。吴先蓉于2015年10月23日缴纳了应缴纳的所有契税、印花税等税款。此后，在绵竹市房地产交易中心办理过户转移手续时被告知此车库已被本院查封。
本院认为，吴先蓉与苟如乾、兰福容在2015年9月25日所签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且吴先蓉支付了全部房款，同时从双方签订合同和付款的时间以及绵竹市地方税务局委托绵竹市价格认证中心对该车库进行价格认证的时间和吴先蓉缴纳税款的情况，可以确定双方买卖关系合法有效，同时还可以确定买卖关系成立的时间为2015年9月25日。本院在执行申请执行人郭德蓉与被执行人苟如乾、兰福容金融借款合同纠纷一案中，于2015年11月19日对双方买卖的上述车库进行查封，其行为发生在双方买卖关系之后，故异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对苟如乾、兰福容名下的位于绵竹市剑南镇玉妃路世纪东城24-1-44号车库（书证号：监证0050707号）的执行。
如不服本裁定，当事人可在本裁定送达之日起十五日内向绵竹市人民法院提起诉讼。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十二月四日
书记员 黄定豪
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2616号
罪犯施天顺，男，1986年11月25日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
福清市人民法院于2015年4月7日作出（2015）融刑初字第145号刑事判决，以被告人施天顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，于2015年4月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施天顺在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年5月至2016年10月累计获达标分9.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯施天顺减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年9月18日至2018年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗