wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3017号
申请执行人张新立，男，1976年2月5日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人崔君，男，1972年8月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人董继成，男，1971年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人张新立与被执行人崔君、董继成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初1984号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人财产线索。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有相关财产信息，
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
6、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人崔君、董继成列为失信被执行人。
7、本院于2016年9月2日查封被执行人董继成所有的苏Ｃ×××××号大型汽车、苏Ｃ×××××号挂车各一辆，因未找到车辆，故暂未扣押。
8、本院在执行过程中，被执行人董继成于2016年11月9日自动履行8000元。
本院向�请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的133470元，在本次执行程序中，执行到位8000元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初1984号民�判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞峰
执行员 吴岳
执行员 ＸＸ
二〇一六年十一月二十三日
书记员 尹雷
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3917号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号。
负责人：罗天，职务：行长。
被执行人：钟奕豪，男，1978年5月27日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人钟奕豪信用卡合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1843号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月21日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘跃南
审判员 周 晖
审判员 赵卓丰
二〇一七年八月二十六日
书记员 陈敏华
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初693号
原告：冯宝荣，女，1967年3月13日出生，汉族。
原告：冯宝庆，男，1968年12月4日出生，汉族。
原告委托诉讼代理人：阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。
被告：大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村民委员会，住所地大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村。
代表人杨树华，职务村委会主任。
原告冯宝荣、冯宝庆与被告大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告冯宝荣、冯宝庆于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许冯宝荣、冯宝庆撤诉。
案件受理费1235.25元免予收取。
审判员 梁智博
二〇一七年六月二十一日
书记员 关伟珺
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3459号
罪犯孔凡涛。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2012年3月26日作出(2012)烟刑二初字第7号刑事判决，以被告人孔凡涛犯盗窃罪判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币120000元，刑期自2011年3月25日起至2025年9月24日止，2015年3月10日经潍坊市中级人民法院以（2015）潍刑执字第1075号刑事裁定书裁定减刑一年，现刑期自2011年3月25日起至2024年9月24日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孔凡涛准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年3月25日起至2023年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3459号罪犯孔凡涛。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2012年3月26日作出(2012)烟刑二初字第7号刑事判决，以被告人孔凡涛犯盗窃罪判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币120000元，刑期自2011年3月25日起至2025年9月24日止，2015年3月10日经潍坊市中级人民法院以（2015）潍刑执字第1075号刑事裁定书裁定减刑一年，现刑期自2011年3月25日起至2024年9月24日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孔凡涛准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年3月25日起至2023年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十月三十一日书 记 员  孙建辉
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2540号
申请执行人:绍兴市鸽力王厨具有限公司，住所地：嵊州市三江街道工业园区仙湖路1428号。
诉讼代表人：绍兴市鸽力王厨具有限公司管理人即浙江中行律师事务所，住所地：绍兴市越城区中心南路95号中兴商务楼北楼5层。
被执行人：索祺信息科技（上海）有限公司，住所地：上海市浦东新区书院镇船山街82号129室。
法定代表人：陈越。
申请执行人绍兴市鸽力王厨具有限公司与被执行人索祺信息科技（上海）有限公司对外追收债权纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年5月18日作出（2014）绍嵊商初字第1014号民事判决书，已经发生法律效力。权利人绍兴市鸽力王厨具有限公司于2016年8月9日向本院申请执行，执行标的为33500元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人索祺信息科技（上海）有限公司无银行存款、无有价证券、无车辆、无房产、土地使用权。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2540号申请执行人:绍兴市鸽力王厨具有限公司，住所地：嵊州市三江街道工业园区仙湖路1428号。诉讼代表人：绍兴市鸽力王厨具有限公司管理人即浙江中行律师事务所，住所地：绍兴市越城区中心南路95号中兴商务楼北楼5层。被执行人：索祺信息科技（上海）有限公司，住所地：上海市浦东新区书院镇船山街82号129室。法定代表人：陈越。申请执行人绍兴市鸽力王厨具有限公司与被执行人索祺信息科技（上海）有限公司对外追收债权纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年5月18日作出（2014）绍嵊商初字第1014号民事判决书，已经发生法律效力。权利人绍兴市鸽力王厨具有限公司于2016年8月9日向本院申请执行，执行标的为33500元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人索祺信息科技（上海）有限公司无银行存款、无有价证券、无车辆、无房产、土地使用权。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 财 江审判员 何 红 兵审判员 裘 海 燕二〇一六年十二月二十七日书记员 刘斌（代）
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第2634号
原告王学红，女，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人宋辉，泰安岱岳泰汶法律服务所法律工作者。
被告泰安市延利建材有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。
法定代表人徐衍利，经理。
原告王学红与被告泰安市延利建材有限公司（下称延利建材公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告王学红的委托代理人宋辉到庭参加诉讼，被告延利建材公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学红诉称，我和被告延利建材公司的法定代表人徐衍利订立借款保证合同壹份，约定徐衍利向我借款50万元，并由被告延利建材公司提供担保。借款到期后，经我多次催要，被告拖欠不还。故向法院起诉，要求被告偿还原告借款本金50万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告延利建材公司未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年11月19日，原告通过中国农业银行卡卡转账支付给徐衍利现金计570000元。2014年6月8日，借款人徐衍利给原告出具借条壹份，该借条载明：“今借王学红现金伍拾万元（捺印）（￥500000.00），借款人：徐衍利（捺印）担保人汪其浩（捺印），借款日期：2014年6月8日。”2015年10月30日，原告王学红和徐衍利、被告延利建材公司订立借款保证合同。该合同约定：“出借人（以下简称甲方）：王学红（捺印），借款人（以下简称甲方）：徐衍利（捺印），担保方：延利建材公司（公章）；乙方因资金周转困难需向甲方借款。经甲乙双方平等协商，就有关借款保证事宜自愿达成以下一致意见：一、乙方向甲方借款，借款金额共计：大写以借据为准。二、借款期限自―――起至2015年11月18日止。三、偿还方式：1、借款到期乙方将借款本息一次性全额付清。2、借款人可提前还款，利息按实际天数计算。四、担保方以延利建材公司厂房为乙方提供此次借款的担保。……六、其他特别约定：1、借款方未按本合同规定按期归还借款，除承担违约金外还承担出借人为实现债权所发生的诉讼费、律师费等相关费用。……七、本合同发生争议，由泰山区人民法院处理。八、本合同一式叁份，甲乙双方各持一份，担保方一份，签字后生效。出借方：王学红（捺印），借款人：徐衍利（捺印），担保方：延利建材公司（公章）。”借款到期后，被告拖欠不还。为此，原告诉来本院。
另查明，借款人徐衍利于2015年11月25日因交通事故死亡。
案经调解，因被告未到庭参加诉讼，致使本案调解未能成立。以上事实有借款合同及借条各壹份、银行卡转账回单壹份等书证及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告王学红与借款人徐衍利之间的借贷关系明确，由借款人徐衍利出具的借条及借款合同和银行转账凭条为凭，借款人徐衍利应当按照约定偿还借款，拖欠不还，理应承担民事法律责任。借款合同未约定借款利息，视为不支付利息。但应支付逾期利息，逾期利息以中国人民银行同期贷款利息为标准；被告延利建材公司对上述债务提供连带责任担保，现原告依据借款合同约定，要求被告延利建材公司履行保证责任，本院应予支持。故原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和相关民事法律政策之规定，缺席判决如下：
一、被告泰安市延利建材有限公司偿还原告王学红借款本金500000.00元。
二、被告泰安市延利建材有限公司支付原告王学红逾期利息（自2015年11月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）
以上第一、二项在本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，保全费3020元，计7420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐文生
二〇一六年八月三日
书记员 孙 芹
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0404民初672号
原告：冀红杰，男，1973年3月18日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李杰民，河北张凤阁律师事务所律师。
被告：周娟，女，1978年7月19日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：孙志芬，河北熙坤律师事务所律师。
原告冀红杰与被告周娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冀红杰及其委托诉讼代理人李杰民，被告周娟的委托诉讼代理人孙志芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冀红杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金259182.85元；2、判令被告支付原告自2016年10月29日起至2017年1月7日止，以借款本金30万元、月利率2%计算的利息；3、判令被告支付原告自2017年1月8日起至还清之日止，以借款本金25万元、月利率2%计算利息；4、判令被告承担本案全部费用。事实和理由：2015年5月被告以交水电费为由，使用原告信用卡，刷卡后有2182.85元未归还；2015年10月被告又以交水电费为由向原告借款7000元，至今未还；2016年10月28日被告以抵押房产的方式向原告借款30万元，并约定月利息5分、期限30天。被告于2017年1月7日偿还原告借款5万元后，还欠259182.85元。原告多次催促被告偿还借款，被告以种种理由予以拒绝，原告诉至法院。
冀红杰举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。2、商品房买卖合同复印件一份，证明被告在复兴区居住。3、信用卡对账单影印件、微信聊天记录影印件各一页，证明2015年5月被告借原告1万元，从原告信用卡上刷走1万元，还有2182.85元未还。4、邮储银行账户交易明细一份，证明2015年5月22日原告将借款7000元转给被告。5、借款合同一份，证明2016年10月28日被告向原告借款共计30万元，并约定月息5分，借款期限30天。6、工商银行电子回单、转账凭条各一份，工行银行卡影印件一份，兴业、广发、工商、平安银行刷卡凭证及POSS机签购单四张，证明2016年10月29日原告将20万元通过银行转账给被告，被告当天又拿原告信用卡刷走43950元、32950元、8000元、4900元，算上转账的20万元，共计289800元。7、手写清单一张，证明2016年10月29日原告将15750元现金交付给被告，被告当场书写借款证明。
周娟辩称：原告诉请的本金数额与其实际出借的数额不符，对不符的本金部分以及利息请法院依法驳回。原告主张本金数额为259182.85，在此基础上减去10200元后，借款数额应为248982.85元。30万元的利息计算也应按289800元计算。第三项的25万元本金利息应按239800元本金计算。
周娟未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月被告向原告借款1万元，被告偿还部分借款后尚有2182.85元未归还。同年5月22日被告向原告借款7000元，当日原告通过邮储银行转账汇款给付被告，至今未偿还。上述两笔借款均未约定利息。2016年10月28日被告与原告签订房屋抵押借款合同，主要内容：“周娟以复兴区光华苑二期24号楼3单元3004号房产为抵押，向冀红杰借款30万元，月利息5分、期限30天”。次日原告将20万元转入被告指定帐号，并通过刷信用卡将89800元给付被告，本次借款本金共计289800元。2017年1月7日被告偿还原告借款本金5万元后，尚有2489800元未归还。综上，被告实际尚欠原告借款本金共计248982.85元，后经原告多次催促，被告仍未偿还，原告诉至法院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系明确，合法有效，本院予以确认。对原告第一项诉讼请求，双方借款本金应以实际交付的金额为准。其中，2182.85元、7000元借款本金，因有原告提交的微信对话记录、信用卡对账单、银行转账记录为证，且被告予以认可，故对该两笔借款本金，本院予以确认。对房屋抵押借款30万元本金，因被告辩称未全额收到借款本金，且原告提交的银行转账记录、POS签购单仅能证实原告于2016年10月29日向被告实际支付借款289800元，原告提交的手写清单亦不能证实系被告所写，且被告不予认可,故该笔借款本金应以实际给付金额为准，因被告于2017年1月7日偿还原告5万元借款本金，故该笔借款本金实际为239800元。原告请求被告按月利率2%支付该笔借款的利息，未超过法律规定，本院予以支持。综上，被告实际尚欠原告借款本金248982.85元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周娟于本判决生效后十日内偿还原告冀红杰借款248982.85元。
二、被告周娟于本判决生效后十日内向原告冀红杰支付自2016年10月29日起至2017年1月7日止，以本金289800元为基数、年利率24％计算的利息。
三、被告周娟于本判决生效后十日内向原告冀红杰支付自2017年1月8日起至借款还清之日止，以本金239800元为基数、年利率24%计算的利息。
四、驳回原告冀红杰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5188元，由被告周娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 薄 涛
审 判 员 段红祥
人民陪审员 连晓丹
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 窦娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213财保172号
申请人：市北某租赁站，住所地青岛市北区辽阳西路396号。
法定代表人：卢某，职务负责人。
委托诉讼代理人：吕某，青岛李沧某法律服务所法律工作者。
被申请人：吕某，男，1967年3月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被申请人：徐某，女，1970年1月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人市北某租赁站于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕某、被申请人徐某的银行存款人民币20万元或�封、扣押其相应价值财产。担保人韩某以其所有的车牌为鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吕某、被申请人徐某的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值财产。
二、查封担保人韩某所有的车牌为鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人�法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 慕 雪
二〇一七年十一月三日
书记员 项雅雯
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执474号
申请执行人韩立岩，住吉林省辽源市。
被执行人谷雨，男，汉族，1976年出生，住吉林省辽源市。
本院在执行韩立岩与谷雨借款合同纠纷一案中，经查，现暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2016）吉0402民初1480号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金 延 平
二〇一七年六月二十八日
书记员 秦 绍 方
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初13531号
原告：四川嘉程国际货运代理有限公司。
法定代表人：骆德成。
委托诉讼代理人：胡俊，河南尤扬律师事务所律师。
被告：东方中天（河南）航空服务有限公司。
法定代表人：庞玉良。
委托诉讼代理人南卓，公司员工。
原告四川嘉程国际货运代理有限公司与被告东方中天（河南）航空服务有限公司合同纠纷一案，在审理过程中，原告四川嘉程国际货运代理有限公司于2017年6月20日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川嘉程国际货运代理有限公司撤回起诉。
审判员 张 岩
二〇一七年六月二十日
书记员 翟鹏超
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初1442号
原告：梁某。
被告：高某。
本院在审理原告梁某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
审 判 员 潘 丽
二〇一六年四月十五日
代理书记员 张文莉
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第191号
申请执行人文安县卫生和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人张凯辉。
本院在执行文安县卫生和计划生育局申请强制执行张凯辉夫妇计生行政一案中，经申请执行人确认被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国﹤最高人民法院关于适用民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）文非行执字第191号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年十月二十九日
书记员 李建旭
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执298号
申请执行人阳超，男，1987年9月7日出生。
委托代理人周建宁，律师
被执行人ＸＸ，男，1980年2月8日出生。
被执行人张哲，男，1989年12月1日出生。
申请执行人阳超与被执行人ＸＸ、张哲合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2016）湘0722民初1436号已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ、张哲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阳超向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人ＸＸ、张哲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阳超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸ、张哲新的财产线索，申请执行人阳超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 强
二〇一七年十月十七日
书记员 曾润瑶
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法知民初字第7号
原告：佛山力度灯控设备有限公司，住所地：佛山市南海区桂城平洲南港大街1号金谷光电产业社区B座第三层02号。
法定代表人：陈金伟。
委托代理人：曹永明，广东京兆律师事务所律师。
被告：广州市白云区石井小康舞台灯光设备厂，住所地：广州市白云区石井街滘心村商铺工业区A栋1号。
经营者：谢小康。
被告：谢小康，系广州市白云区石井小康舞台灯光设备厂的经营者。
本院在审理原告佛山力度灯控设备有限公司诉被告广州市白云区石井小康舞台灯光设备厂、谢小康商标权权属、侵权纠纷一案中，原告佛山力度灯控设备有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告佛山力度灯控设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6250元，撤诉减半收取3125元，由原告佛山力度灯控设备有限公司负担。
审判长 陈伟明
审判员 廖明亮
审判员 区素莹
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈国瑞
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2723民初59号
原告：程志胜，男，1978年10月2日出生，汉族，系温泉县塔秀乡扎肯布拉格村农民。
被告：王健，男，1989年5月24日出生，汉族，系温泉县哈日布呼镇巴格村农民，住博乐市。
原告程志胜与被告王建买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程志胜、被告王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程志胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款40000元及利息4800元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月29日，被告给原告出具40000元欠条，并约定了还款时间，到期后经原告多次索要，被告拖欠至今未付，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付欠款40000元及利息4800元。
被告辩称：40000元欠款没有异议，资金占用利息按月利率1%计付亦无异议，但大部分欠款已归还，现在只欠原告大概7000元左右。
本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，原告给被告转账付款195000元，被告承诺给原告交付对等价值的化肥，2016年11月29日，原、被告经结算被告尚欠原告化肥款40000元，被告当时给原告出具一张欠条，内容是”欠条，今有王建欠程志胜现金40000元整（肆万元整）此款在2017年1月底付清，如在规定时间内付不清按1%利息计算。欠款人：王建×××年11月29日”。庭审中被告对欠条的真实性及欠款利息按照月利率1%支付利息均无异议，只是认为大部分欠款已经归还，目前欠原告7000元左右，而且欠条是在原告逼迫下出具的，被告对其辩称未提供任何证据予以证实。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告对原告提供的欠条内容无异议，该欠条内容不违反相关法律规定，被告对欠条合法性有异议，但未提供任何证据对其主张予以证实，因此，对欠条的证明效力予以确认，欠条中没有明确1%是月利率还是年利率，庭审中原、被告均同意利息按月利率1%计算，本院予以认可。被告对其大部分欠款已经归还的主张未提供证据证明，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王建偿还原告程志胜40000元，利息4800元，计44800元，于本判决书生效之日起10日内付清。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告王建负担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 马德荣
二〇一八年二月一日
书记员 其其克
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初345号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人付兵，男，1975年7月11日出生于四川省安县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省安县，现住广东省江门市新会区。2016年6月14日因本案被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕323号起诉书指控被告人付兵犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉。被告人付兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人付兵于2016年4月26日13时许，驾驶粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车行驶至江门市新会区银湖大道西盛路口路段时，碰撞路边的花圃，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。后民警在处警时发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人付兵血液中的酒精浓度定量检测为194.88mg/100ml。
上述事实，被告人付兵在开庭审理过程中无异议。且有经当庭宣读、质证的被告人付兵的供述和辩解，公安交通管理行政强制措施凭证复印件，放行条，交通事故现场勘查笔录、现场图，照片，道路交通事故认定书复印件，抓获经过，破案经过，违法犯罪经历情况查询证明，常住人口基本信息，四川省人口信息（户籍）证明，无违法犯罪记录证明，身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付兵承担此次交通事故的全部责任，应予从重处罚。鉴于被告人付兵犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人付兵四个月以下拘役，并处罚金，如其积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，第七十二条，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人付兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林家荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 柯润明
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1230民初400号
原告：李润生，男，1952年6月6日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。
原告：明光运，男，1968年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。
委托诉讼代理人：李邦华，湖南指南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：龙章华，男，1957年3月20日出生，侗族，居民，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：石全瑜，湖南清园律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：谌谋盾，男，1967年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。
本院在审理原告李润生、明光运与被告龙章华、谌谋盾房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年9月20日立案。原告李润生、明光运于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李润生、明光运以原告诉讼主体有误为由，向法院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李润生、明光运撤回起诉。
本案案件受理费人民币185.00元，减半收取人民币92.50元，由原告李润生、明光运承担。
审 判 长 潘 勇
人民陪审员 杨 泉
人民陪审员 蒋思芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0283行审4号
申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。住所地：庄河市世纪大街一段**号。组织机构代码：55064606-8
法定代表人：周祥岩，系该局局长。
委托代理人：孙晓章，系该局工作人员。
被执行人：大连龙泽机械有限公司。住所地：庄河市城关街道工业园区。统一社会信用代码：91210283777288242J
法定代表人：栾治忠，系该公司经理。
申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2017年1月10日向本院申请强制执行庄人社监理决字第〔2016〕0037号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人庄河市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定，作出庄人社监理决字第〔2016〕0037号行政处理决定，责令被执行人大连龙泽机械有限公司在10日内为ＸＸ等138名劳动者结清工资2993255元。被执行人大连龙泽机械有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处理决定确定的义务。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2016年12月5日进行了催告，被执行人在规定期限内未履行义务。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人庄河市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法律执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2016年5月17日作出的庄人社监理决字第〔2016〕0037号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于政雄
审判员 赵晓黎
审判员 娄道同
二〇一七年一月十六日
书记员 姜 敏
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东十初字第58号
原告王富良，男，1968年4月8日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人杨俊清，方圆第三法律服务所法律工作者。
被告西宁博森汽车销售有限公司，住所地：西宁市。
法定代表人刘让清，该公司董事长。
委托代理人刘长江，该公司总经理。
委托代理人秦涛，青海同光律师事务所律师。
原告王富良与被告西宁博森汽车销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马明军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王富良及代理人杨俊清，被告西宁博森汽车销售有限公司的代理人秦涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王富良诉称，2011年11月29日，原告与被告公司签订了西宁博森东南三菱4S店的建设工程施工合同书，约定由原告承包建设位于西宁市八一东路32号西宁博森东南三菱4S店钢框架结构，合同价款为486100元，施工日期为2011年12月1日至2012年3月15日，如需变更工程项目，经双方签字认可。根据合同约定，原告及时完成了该4S店的建设工程，并交付被告使用，被告在支付了20万元工程款后，剩余工程款286100元至今拖欠不付，为此，诉至法院要求被告西宁博森汽车销售有限公司支付拖欠的工程款286100元，诉讼费由被告负担。
原告提交如下证据：
1、合同书，用于证明原告承建被告西宁博森汽车销售有限公司东南三菱4S店的工程造价为486100元的工程，工程内容为土建、钢结构的事实。
2、工程量清单，用于证明对原告完成的461104元的工程量，有被告公司工地负责人朱俊某签字认可的事实。
3、工程决算书，用于证明工程造价员决算工程总价为486480.63元，并与合同价款相符的的事实。
4、证人王某某的证言，用于证明工程完工后，被告工地负责人朱俊某签字认可的工程量总价款中，不包括原告给付王新某的门头装修款26000元的事实。
5、证人朱某某的证言，用于证明工程完工后至今原告仍然拖欠工人工资的事实。
6、照片一张，用于证明该工程由原告施工的事实。
被告西宁博森汽车销售有限公司辩称，我公司与王富良签订合同属实，但原告无资质，双方签订合同无效；原告在施工过程中，未完成工程项目就超额支取了20万元工程款后，擅自离场，我公司将未完工程另行与他人签订合同进行施工，对此，我公司保留另案起诉权。故要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张提交如下证据：
1、合同书，用于证明原告擅自离场后，被告与他人重新签订合同的事实。
2、决算书，用于证明原告擅自离场后，被告与他人重新签订合同的施工明细的事实。
3、照片9张，用于证明原告擅自离场的情形的事实。
经质证，1、被告西宁博森汽车销售有限公司对原告提交的合同书的真实性和证明方向均无异议，但不予认可完成工程量的事实，对原告提供的由朱俊某签字的工程量，不予认可，本院认为，该合同虽然约定了合同价款，但施工量不能确定，原告对朱俊某签字的工程量清单的真实性也不能提交相应的证据予以证实，在庭审中，经本院释明，原告对实际施工的工程量不申请鉴定评估，故本院不予采纳。2、被告对原告提供的证人证言，不予认可，本院认为，该证人证言并不能证明原告实际施工的工程量及价款，故本院不予采纳。3、被告对原告提交的工程决算书及照片，不予认可，本院认为，该决算书是原告单方照片也不能证明任何与本案有关的事实，故本院不予采纳。4、原告对被告提交的合同书、决算书、照片9张等证据，不予认可，本院认为，该三份证据的真实性不能确定，本院不予采纳。
根据原、被告双方的陈述及质证、认证，本院确认如下事实：2011年11月29日，原告王富良与被告公司签订了西宁博森东南三菱4S店建设工程施工的《合同书》，约定由原告承包建设位于西宁市八一东路32号西宁博森东南三菱4S店钢框架结构，合同价款为486100元，施工日期为2011年12月1日至2012年3月15日，如需变更工程项目，经双方签字认可。根据合同约定，原告进入工地进行施工，在施工过程中，被告在支付了200000元工程款后双方发生争议，原告撤出工地。
本院认为，原告王福良要求被告西宁博森汽车销售有限公司支付工程款286100元的主张，因其提交的合同书、工程量清单、决算书、证人证言、照片等均不能对此加以证明，原告的诉求无事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王富良的诉讼请求。
案件受理费减半收取2796元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马明军
二〇一四年五月十二日
书记员 马 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881财保208号
申请人：王吊婵，女，1966年1月出生，汉族，神木市人，住神木市幸福家园。
被申请人：刘美荣，男，1989年9月出生，汉族，神木市人，住神木市万镇镇。
申请人王吊婵于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人刘美荣名下的车牌号为陕K****3号“吉利美日牌”小型轿车一辆予以扣押，保全价值10万元。申请人已向本院提供了郭虎云所有的车牌号为陕K****5号“起亚牌”小型轿车一辆作担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供了郭虎云所有的车牌号为陕K****5号“起亚牌”小型轿车一辆作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押登记在被申请人刘美荣名下的车牌号为陕K****3号“吉利美日牌”小型轿车一辆，扣押期限为一年。
二、查封郭虎云所有的车牌号为陕K****5号“起亚牌”小型轿车一辆，查封期限为一年。
三、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张荣霞
二〇一七年十月二十日
书记员 王瑞昆
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881财保208号申请人：王吊婵，女，1966年1月出生，汉族，神木市人，住神木市幸福家园。被申请人：刘美荣，男，1989年9月出生，汉族，神木市人，住神木市万镇镇。申请人王吊婵于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人刘美荣名下的车牌号为陕K****3号“吉利美日牌”小型轿车一辆予以扣押，保全价值10万元。申请人已向本院提供了郭虎云所有的车牌号为陕K****5号“起亚牌”小型轿车一辆作担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供了郭虎云所有的车牌号为陕K****5号“起亚牌”小型轿车一辆作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押登记在被申请人刘美荣名下的车牌号为陕K****3号“吉利美日牌”小型轿车一辆，扣押期限为一年。二、查封郭虎云所有的车牌号为陕K****5号“起亚牌”小型轿车一辆，查封期限为一年。三、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张荣霞二〇一七年十月二十日书记员  王瑞昆
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初1294号
原告：佛山大北农汇林水产科技有限公司，住所地：广东省佛山市高明区更合镇合塘路184号，统一社会信用代码：91440608564567790E。
法定代表人：彭超雄，系该司总经理。
委托诉讼代理人：刘志毅，广东国慧律师事务所律师。
被告：容锦诺，男，汉族，1960年6月28日出生，住广东省台山市，
被告：容美丽，女，汉族，1962年10月10日出生，住广东省台山市，
原告佛山大北农汇林水产科技有限公司诉被告容锦诺、容美丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员刘生林，适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告佛山大北农汇林水产科技有限公司的委托诉讼代理人刘志毅到庭参加了诉讼，被告容锦诺、容美丽经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、两被告向原告支付货款122650元及逾期付款利息16153元（自2016年1月5日起暂计至2017年3月20日，实际计算至货款清偿日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由为：原告、被告容锦诺于2015年1月1日与原告签订《销售合同》1份，约定被告容锦诺在台山市经销原告生产的“兆星”牌饲料。双方还约定了付款方式、对账、合同终止及逾期付款违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告发货。经双方于2016年5月9日对账，截止2016年4月30日被告尚欠原告货款122650元。经原告多次催讨，被告均未能还款。为此，原告将纠纷诉至法院。
两被告在本院指定的期限内未向本院提交答辩状及证据，且经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告已放弃相应的诉讼权利。
原告围绕诉讼请求提供了证据材料，经庭审出示，本院对原告所举证据予以确认。
经审理后，本院查明本案如下事实：
原告由原佛山市高明汇林饲料实业有限公司更名而来。原告、被告容锦诺于2015年1月1日与原告签订《销售合同》1份，约定被告容锦诺在台山市经销原告生产的“兆星”牌饲料。双方还约定了付款方式、对账、合同终止及逾期付款违约金等内容。原告与被告签订《补充合同》1份，该补充合同第三条第4款约定，乙方在本合同终止后如有欠甲方货款必须十天内付清，否则逾期按当年一年期贷款利息的两倍计逾期利息。2016年2月25日、2016年5月9日被告分别签署对账单确认被告2015年尚欠原告货款122650未付。
另查明，原告庭审中自认被告于2017年5月8日已支付30000元给原告。
被告容美丽为被告容锦诺的配偶，双方于2007年4月20日在台山市人民政府补办结婚登记手续。
中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。根据被告容锦诺签署的对账单可以确认至2016年5月9日前被告容锦诺尚欠原告货款122650元。双方因未续签合同，合同关系在2015年12月25日终止，根据双方《补充合同》的约定，被告应当在合同终止10日内（2016年1月5日前）付清货款，逾期应当计算利息，因此，至2017年5月8日，货款本息合计为136916元（122650元＋488天÷365天×8.7%×122650元）。被告于2017年5月8日支付款项30000元给原告，其中14266元应为支付货款利息，15734元为支付货款本金。因此，至2017年5月8日，被告尚欠原告的货款本金为106916元（122650元-15734元）。被告怠于履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，对原告诉请被告支付货款中的106916元部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告与被告约定按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算利息作为逾期付款违约金，该约定未违反法律规定，本院予以支持。违约金计算期间为自2017年5月9日始至货款实际清偿日止。
被告容美丽为被告容锦诺的配偶，上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，在被告容美丽未能举证证明本案债务为原告与被告容锦诺之间已明确约定为被告容锦诺个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的情况下，本院认定本案债务为夫妻共同债务，被告容美丽应当共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告容锦诺、容美丽应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款106916元及违约金（以106916元为基数，自2017年5月8日至货款实际清偿日止，按中国人民银行一年期贷款利率两倍计算）给原告佛山大北农汇林水产科技有限公司；
二、驳回原告佛山大北农汇林水产科技有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费3076元，因适用简易程序审理，减半收取1538元。由原告佛山大北农汇林水产科技有限公司负担365元，由被告容锦诺、容美丽负担1173元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘生林
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈前西
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0608民初1294号原告：佛山大北农汇林水产科技有限公司，住所地：广东省佛山市高明区更合镇合塘路184号，统一社会信用代码：91440608564567790E。法定代表人：彭超雄，系该司总经理。委托诉讼代理人：刘志毅，广东国慧律师事务所律师。被告：容锦诺，男，汉族，1960年6月28日出生，住广东省台山市，被告：容美丽，女，汉族，1962年10月10日出生，住广东省台山市，原告佛山大北农汇林水产科技有限公司诉被告容锦诺、容美丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员刘生林，适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告佛山大北农汇林水产科技有限公司的委托诉讼代理人刘志毅到庭参加了诉讼，被告容锦诺、容美丽经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、两被告向原告支付货款122650元及逾期付款利息16153元（自2016年1月5日起暂计至2017年3月20日，实际计算至货款清偿日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由为：原告、被告容锦诺于2015年1月1日与原告签订《销售合同》1份，约定被告容锦诺在台山市经销原告生产的“兆星”牌饲料。双方还约定了付款方式、对账、合同终止及逾期付款违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告发货。经双方于2016年5月9日对账，截止2016年4月30日被告尚欠原告货款122650元。经原告多次催讨，被告均未能还款。为此，原告将纠纷诉至法院。两被告在本院指定的期限内未向本院提交答辩状及证据，且经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告已放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求提供了证据材料，经庭审出示，本院对原告所举证据予以确认。经审理后，本院查明本案如下事实：原告由原佛山市高明汇林饲料实业有限公司更名而来。原告、被告容锦诺于2015年1月1日与原告签订《销售合同》1份，约定被告容锦诺在台山市经销原告生产的“兆星”牌饲料。双方还约定了付款方式、对账、合同终止及逾期付款违约金等内容。原告与被告签订《补充合同》1份，该补充合同第三条第4款约定，乙方在本合同终止后如有欠甲方货款必须十天内付清，否则逾期按当年一年期贷款利息的两倍计逾期利息。2016年2月25日、2016年5月9日被告分别签署对账单确认被告2015年尚欠原告货款122650未付。另查明，原告庭审中自认被告于2017年5月8日已支付30000元给原告。被告容美丽为被告容锦诺的配偶，双方于2007年4月20日在台山市人民政府补办结婚登记手续。中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%。本院认为：本案属买卖合同纠纷。根据被告容锦诺签署的对账单可以确认至2016年5月9日前被告容锦诺尚欠原告货款122650元。双方因未续签合同，合同关系在2015年12月25日终止，根据双方《补充合同》的约定，被告应当在合同终止10日内（2016年1月5日前）付清货款，逾期应当计算利息，因此，至2017年5月8日，货款本息合计为136916元（122650元＋488天÷365天×8.7%×122650元）。被告于2017年5月8日支付款项30000元给原告，其中14266元应为支付货款利息，15734元为支付货款本金。因此，至2017年5月8日，被告尚欠原告的货款本金为106916元（122650元-15734元）。被告怠于履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，对原告诉请被告支付货款中的106916元部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告与被告约定按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算利息作为逾期付款违约金，该约定未违反法律规定，本院予以支持。违约金计算期间为自2017年5月9日始至货款实际清偿日止。被告容美丽为被告容锦诺的配偶，上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，在被告容美丽未能举证证明本案债务为原告与被告容锦诺之间已明确约定为被告容锦诺个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的情况下，本院认定本案债务为夫妻共同债务，被告容美丽应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，缺席判决如下：一、被告容锦诺、容美丽应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款106916元及违约金（以106916元为基数，自2017年5月8日至货款实际清偿日止，按中国人民银行一年期贷款利率两倍计算）给原告佛山大北农汇林水产科技有限公司；二、驳回原告佛山大北农汇林水产科技有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费3076元，因适用简易程序审理，减半收取1538元。由原告佛山大北农汇林水产科技有限公司负担365元，由被告容锦诺、容美丽负担1173元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘生林二〇一七年五月二十七日书记员  陈前西
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第01189号
原告何月香，女，1964年2月25日生，汉族，农民，住蒲城县兴镇田村三组。
被告任德利，男，1963年10月22日生，汉族，农民，住蒲城县兴镇田村三组。
本院在审理原告何月香与被告任德利离婚纠纷一案中，原告何月香于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何月香申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何月香撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何月香负担。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
代理审判员 王彦成
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王明芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5439号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，均系广东厚诚律师事务所律师。
被告：杨伟琼，女，1984年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。
被告：裴仁强，男，1973年10月19日出生，汉族，身份证住址福建省宁德市蕉城区。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行）诉被告杨伟琼、裴仁强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：被告杨伟琼在原告处办理信用卡，并将该信用卡用于消费，但未及时还款。被告裴仁强与被告杨伟琼为夫妻关系。请求判令：1.被告向原告清偿信用卡本金账户本金240697.31元、利息23223.49元、滞纳金71081.23元，律师费16750.10元，总计351.752.13元（暂计至2015年10月23日止），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；2.本案诉讼费用由两被告承担。
庭审中，原告中国银行以被告杨伟琼于诉讼期间偿还了部分款项为由，当庭变更诉讼请求第1项为：判令被告杨伟琼、裴仁强向原告偿还信用卡本金239896.31元、利息52578.86元、滞纳金71081.23元（暂计至2016年5月30日）之后的利息、滞纳金按领用合约的约定计付至实际还款之日止；同时明确放弃诉讼请求第1项中追索律师费16750.10元的诉求。
被告杨伟琼、裴仁强在法定答辩期间内均没有提出书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2013年12月26日，杨伟琼向中国银行申领信用卡，并在申请表上签名确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。中国银行经审核后，向杨伟琼发放了卡号为62×××65的长城环球通白金信用卡。此后，杨伟琼持卡消费并发生透支，期间并申请办理了“账单分期”消费分期付款业务，但未能按期足额还款，截至2016年5月30日，杨伟琼尚欠信用卡透支本金239896.31元、利息52578.86元、滞纳金71081.23元，合计363556.40元。
另查，长城环球通白金信用卡申请表背面的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：甲方（××）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按照本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
又查，杨伟琼与裴仁强于2011年3月10日登记结婚。
本院认为：杨伟琼持卡透支消费，未按期足额偿还款项给中国银行，该行为已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。杨伟琼欠款的具体数额，有中国银行提交的银行记账系统统计数据截屏图及对账单明细证实，且杨伟琼、裴仁强没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。杨伟琼的上述债务发生在其与裴仁强婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故裴仁强应对杨伟琼的上述债务承担共同清偿责任。中国银行自愿放弃追索律师费的诉求，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。杨伟琼、裴仁强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告杨伟琼、裴仁强于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年5月30日信用卡透支本息、滞纳金共计363556.40元，以及从2016年5月31日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利;滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6576元，减半收取为3288元，诉讼保全费2279元，合计5567元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担157元，被告杨伟琼、裴仁强负担5410元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二○二○一六年六月十二日
书记员 黄燕旋
李小穆
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执880号
申请执行人罗荣征，男，1967年7月5日出生，汉族，住所地灵川县。
被执行人广西润松投资集团有限公司，汉族，住所地桂林市秀峰区。
法定代表人马晓珍。
被执行人林芳，女，1974年11月25日出生，汉族。
被执行人马晓珍，男，1960年12月27日出生，汉族，住所地桂林市秀峰区。
被执行人马晓瑜，男，1962年12月19日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
罗荣征与广西润松投资集团有限公司、林芳、马晓珍、马晓瑜合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2015年11月19日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西润松投资集团有限公司、林芳、马晓珍、马晓瑜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗荣征于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人广西润松投资集团有限公司、林芳、马晓珍、马晓瑜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗荣征在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西润松投资集团有限公司、林芳、马晓珍、马晓瑜新的财产线索，申请执行人罗荣征可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭德冰
书记员 卢 静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终5813号
上诉人（原审被告）：汪俏灿，男，1982年10月10日出生，汉族，住浙江省武义县。
被上诉人（原审原告）：武义超乾机械制造有限公司，住所地：浙江省武义县履坦镇履一村。
法定代表人：徐国民，董事长。
上诉人汪俏灿与被上诉人武义超乾机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2017）浙0723民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汪俏灿以双方达成和解协议（协议中约定一审受理费4358元由武义超乾机械制造有限公司负担）并已履行完毕为由，于2017年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汪俏灿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人汪俏灿撤回上诉。
二审受理费4524元，减半收取2262元，由汪俏灿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 郑林军
审 判 员 韦红平
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 徐秀英
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初1229号
原告：桂明香，女，1955年7月23日出生，汉族，无固定职业，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：杨国胜，湖北共合律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：姜小菊，湖北共合律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国建设银行股份有限公司武汉常福新城支行，住所地武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉西路58号，统一社会信用代码91420114572017940A。
主要负责人：王艳，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭索娲，湖北维思德律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告桂明香与被告中国建设银行股份有限公司武汉常福新城支行（以下简称建行常福支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桂明香及其委托诉讼代理人杨国胜、姜小菊，被告建行常福支行的委托诉讼代理人郭索娲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂明香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告建行常福支行立即支付因管理不善致原告桂明香存款流失金额计人民币365622元（其中2011年11月2日、3日、4日、5日4次转给黄凯的165600元，《还款协议》中未支付的利息200000元）及利息（利息按照同期银行货款利率从存款流失之日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2008年起先后在被告处办理5张户名为原告的银行卡，卡号分别为：43×××47；62×××59；62×××93；62×××01，43×××86；62×××65。原告家中经营牙科门诊，定期会将收入存入银行，自2008年至今计存入400余万元。2016年7月，原告取钱准备用于儿子购房时，发现银行卡里没有多少存款，找被告询问原因，才发现有部分存款被转入陌生人的账号。2017年2月，原告将上述银行卡流水明细打印出来，发现有多笔现金支取及向其他陌生人转账的情况，其中转账给吴正标个人账户的款项就有370多万元，原告并不认识此人，后经调查得知是被告职员李召利用职务便利，自行在银行操作平台将原告卡上的存款转给他人，给原告造成了严重的损失。被告的负责人王艳、李召及其家人多次找原告赔礼道歉，在被告的再三要求下，原告的丈夫代中南与李召于2016年10月21日签订了《还款协议》一份，该协议确定李召给原告造成的损失暂定金额为3700000元，利息225000元。协议签订后被告分三次向原告支付了3700000元及利息25000元，余下利息200000元至今未付。另外原告的银行卡中有165622元是非原告本人操作情况下转账给了黄凯。原告多次找被告核对账目并主张赔偿损失，被告以各种理由拒绝。原告认为被告依法负有维护和保障储户存款资金安全的义务和责任，并且储户对资金账户的交易数额享有知情权。原告账户的钱无故被转入其他人账户，证明被告管理混乱，未尽到法定的妥善管理义务，应对原告的全部损失承担赔偿责任。
建行常福支行辩称，原告桂明香银行卡中转给黄凯账户的165622元，系原告在ATM柜员机上操作所为，上述存款支取及手续费用属于合法有效的凭密码进行的交易，均视为持卡人即原告本人所为，被告建行常福支行已正确履行了根据密码支付存款的义务，并无过错。原告追索该款已超过诉讼时效，原告账户转账给黄凯时间最迟为2011年11月5日，期间原告进行了多笔银行交易进行账户查询并开通了短信提醒，对账户金额大变动不可能不知晓。本案即使追索诉讼时效应从知道或应当知道权利被侵害之日起2年内，自2011年11月5日至今，原告的追索已超过诉讼时效。原告卡上转账给黄凯账户的时间为2011年11月2日、3日、4日、5日，连续几日向一同账户转账大笔金额，原告作为一个有完全民事行为能力的自然人，不可能完全没有察觉，并在账户金额减少且时隔6年的情况下未向银行挂失和主张权利，原告亦没有证据证明上述操作非自己进行的密码操作，故被告有理由认为该行为系原告自行操作。原告提交的所有证据，均不能证明交易非原告本人操作，亦不能证明被告存在过错。故请求法院依法驳回原告要求被告赔偿损失165622元的诉请。原告要求被告赔偿利息200000元，为案外人李召与原告之夫代中南签订的《还款协议》中达成的合意，该协议对被告没有约束力；且协议中已注明借款关系已经了结，无剩余未归还本金与利息，即该协议中已确认李召向原告归还了全部本息，因此，原告再主张200000元的利息无事实和法律依据。综上，被告认为原告的转账行为系原告自己所为，且原告起诉已超过诉讼时效，原告要求被告承担赔偿责任无任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告桂明香向本院提交的卡号为62×××01的个人活期明细查询单，其中2011年11月2日、11月3日、11月4日、11月5日转至黄凯四笔款项计165622元，因原告于2017年10月27日自愿撤回要求被告建行蔡甸支行赔偿该款及利息的诉讼请求，本院对该证据的证明目的在本案中不予评析。2、关于原告提交的2016年10月21日李召与原告丈夫代中南签订的《还款协议》一份，原告提交该证据以证明该协议中甲方李召即被告工作人员是代表被告所签，协议中约定的款项3700000元亦为被告支付，尚欠200000元利息未支付的事实。被告对其真实性及证明目的均持有异议，认为《还款协议》系李召与原告就还款关系达成的合意，对被告没有约束力，该协议中发生的债权债务关系原告应向李召主张。且该协议中载明双方的借款关系已经了结，无剩余未归还本金与利息，即该协议中已确认李召已全部归还协议中约定的本息，因此原告主张200000元利息没有事实和法律依据。本院认为，原告所提交的上述证据载明的内容即“甲方即李召今归还前期向乙方即代中南（桂明香丈夫）私人借款本金共计叁佰柒拾万元整，利息共计贰拾贰万伍仟元整。双方约定相互之间借款关系已了结完毕，无剩余未归还本金与利息”不能证明尚欠利息200000元的事实，故对原告提交该证据的证明目的不予认可。
本院认为，该案引起纠纷的原因是被告建行蔡甸支行工作人员李召在为原告桂明香理财过程中将原告存款用于个人炒股，因亏损无法填缺与原告达成《还款协议》，该协议系原告与李召的合意，对原告及李召均具有约束力，且该协议就双方确认的借款及利息均已了结无剩余作了注明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院对原告以《还款协议》要求被告赔偿利息200000元，因其未能提供充分证据加以证实，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原告自愿撤回要求被告赔偿转给黄凯账户的165622元及利息的诉讼请求，系原告对民事权利的自由处分，本院依法予以照准。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告桂明香的诉讼请求。
案件受理费人民币5084元，由原告桂明香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 谢 超
审 判 员 罗 英
人民陪审员 刘华波
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈瑞敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执1527号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地青岛市黄岛区。
被执行人：薄夫敏，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：王文礼，男，汉族，住青岛市胶州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被执行人薄夫敏、王文礼借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄商初字第403号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付3414.00元。经本院采取措施被执行人已履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄商初字第403号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年六月二十五日
书记员 王隆刚
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初2076号
原告:陈海月，女，1999年3月27日生，汉族，滨州职业学院学生，住滨州市沾化区。
法定代理人:陈保民，男，1971年2月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。系原告之父。
委托诉讼代理人：赵红梅，山东沾友律师事务所律师。
被告：吴振华，男，1974年8月10日生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：宋玉亮，山东齐英律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市市北区山东路117号商业网点A26号。
统一社会信用代码：913702006752706314。
法定代表人：潘红亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘金亭、王璐，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
原告陈海月诉被告吴振华、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司(以下简称平安保险青岛中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年12月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈海月委托诉讼代理人赵红梅，被告吴振华委托诉讼代理人宋玉亮，被告平安保险青岛中心支公司委托诉讼代理人刘金亭到庭参加诉讼。庭前，原告申请撤回对市北区吴振华干果批发部的起诉，本案现已审理终结。
原告陈海月向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿原告各项损失暂计50000元。2.诉讼费用、保全费用由各被告承担。事实与理由：2016年10月9日13时34分许，被告吴振华醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号普通货车沿205国道由北向南行驶至504KM+100M处时，与路边行走的原告相撞，致使原告受伤。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，第一被告吴振华承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。因本次事故造成原告各项损失暂计50000元，原告的损失至今未得到赔偿。另查明，鲁Ｂ×××××号普通货车在平安保险青岛中心支公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告吴振华未作答辩。
被告平安保险青岛中心支公司辩称，根据原告所诉被告系醉酒驾驶机动车，按交强险条例第二十二条的规定，保险公司仅在保险限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，该条例第四十二条第三项对抢救费用作了明确的说明，是指医疗机构为救助受伤人员采取必要措施所发生的医疗费用，因此，原告诉请保险公司承担其他的费用没有依据，请法庭依法驳回原告对保险公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月9日13时34分许，被告吴振华醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号普通货车沿205国道由北向南行驶至504KM+100M处时，与路边行人原告陈海月相撞，致使原告受伤。事故发生后，吴振华驾车逃逸。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，被告吴振华承担事故的全部责任，原告陈海月不承担事故责任。原告分别在沾化区人民医院、滨州医学院附属医院住院治疗，共住院33天，支付医疗费、检查费等共计33627.88元。
另查明，事故发生时，被告吴振华驾驶的鲁Ｂ×××××车登记在市北区吴振华干果批发部，该车辆在被告平安保险青岛中心支公司投保交强险，其中交强险保险合同约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生于保险合同期间。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书，沾化区人民医院及滨州医学院附属医院住院病历、诊断证明书、住院费票据，当事人当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权应当受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规作出的道路交通事故认定书认定吴振华承担事故的全部责任，原告陈海月无责任。本院依法予以采纳。根据相关法律规定，本案原告的医疗费等损失应由被告平安保险青岛中心支公司在交强险范围内赔偿，不足部分，由侵权人吴振华按照事故责任比例赔偿。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告陈海月的损失如下：(计算至本案庭审辩论终结前)1.住院医疗费等33627.88元。2.住院伙食补助费990元(30元×33天)。
综上所述，原告陈海月上述所受损失应首先由被告平安保险青岛中心支公司在鲁Ｂ×××××车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，剩余损失由被告吴振华赔偿原告陈海月24617.88元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈海月10000元；
二、被告吴振华赔偿原告陈海月24617.88元。
以上款项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担200元，由被告吴振华负担325元；保全费520元由被告吴振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 耿复永
二〇一七年六月二十二日
书记员 殷炳倩
附：上述赔偿款项付至原告陈海月提供的如下账户内：
户名：陈海月开户行：中国农业银行沾化支行下洼分理处
账号：62×××71
账号、姓名如有错误，后果由原告自行承担。
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初399号
原告郭世红，男，1962年7月1日出生，住北京市东城区。
委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人单良，北京市康达律师事务所律师。
被告北京市公安局公安交通管理局车辆管理所，住所地北京市朝阳区南四环东路18号。
法定代表人张国平，所长。
委托代理人郭博，男，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所干部。
委托代理人范建新，男，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所干部。
第三人崔文斌，男，1981年7月29日出生，住辽宁省抚顺市。
委托代理人曹鑫锋，河北理苑律师事务所律师。
原告郭世红（以下称原告）不服被告北京市公安局公安交通管理局车辆管理所机动车抵押登记，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭世红撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李超男负担（已交纳）。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 骆芳菲
人民陪审员 徐 强
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘会霞
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0528民初1552号
原告：蔡某。
委托代理人：张彦龙，陕西省富平县庄里法律服务所法律工作者。
委托代理人：李伟，陕西省富平县庄里法律服务所法律工作者。
被告：丁某某。
原告蔡某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人李伟、被告丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告蔡某与被告丁某某离婚；2、婚生女孩丁某甲由原告抚养，被告承担孩子抚养费；3、夫妻共同财产及债务依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告婚前缺乏了解，婚后两人性格差异大，无共同语言，夫妻感情一直无法建立，双方经常因生活琐事发生矛盾；被告在外打工期间，不关心原告及孩子的生活，原、被告夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院要求离婚。
被告丁某某辩称，同意与原告蔡某离婚，同意婚生女孩丁某甲由原告蔡某抚养并自愿每月给付孩子抚养费1000元到孩子18周岁时止，同时要求对孩子享有探视权。
原告围绕自己的诉讼请求，向本院递交了身份证复印件、结婚证复印件各一份，被告未向本院递交证据。被告丁某某对原告蔡某递交的证据的真实性和证明目的均无异议，本院予以采信并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告于2011年3月相识，2011年10月19日登记结婚，2012年4月22日生一女孩，取名丁某甲，孩子现跟随原告蔡某共同生活。审理中，原告蔡某自愿放弃分割夫妻共同财产分担债务之请求。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法准许；原、被告双方就孩子的抚养问题达成了一致意见，本院予以确认；原告蔡某自愿放弃分割夫妻共同财产分担债务之请求，符合法律规定，本院予以准许；被告丁某某要求孩子的探视权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告蔡某与被告丁某某离婚。
二、婚生女孩丁某甲由原告蔡某抚养。自2017年5月1日起被告丁某某每月给付孩子抚养费1000元，每六个月给付一次，每次给付6000元，到孩子18周岁时止。
三、被告丁某某探视孩子丁某甲，原告蔡某应积极协助并提供方便。
案件受理费300元，减半收取，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 文晓红
二〇一七年五月十一日
书记员 豆海刚
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00258号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人刘先元，男，1975年8月27日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民，住梁平县。因犯贩卖毒品罪，于2005年6月1日被梁平县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元；因犯滥伐林木罪，于2011年6月24日被梁平县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万元。因贩毒，于2015年6月24日被公安机关抓获。因吸食毒品，于2015年6月25日被梁平县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日被梁平县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
辩护人严俊光，重庆文才律师事务所律师。
梁平县人民检察院以梁�刑诉（2015）248号起诉书指控被告人刘先元犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员张根蕾出庭支出公诉，被告人刘先元及其辩护人严俊光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月24日14时许，被告人刘先元与周某通过电话联系，约定在本县祥和小区佳源商务宾馆进行毒品交易。当日16时许，被告人到达佳源商务宾馆8308房间以400元的价格将毒品卖给周某后，被公安民警查获，并当场从房间内的茶几上查获被告人卖给周某的疑似甲基苯丙胺（冰毒）2包、疑似甲基苯丙胺片剂（麻古）1包，分别净重1.97克、0.44克、0.02克。同时从被告人身上查获疑似甲基苯丙胺1包，净重2.15克。经鉴定，从被查获的疑似甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成分，�被查获的疑似甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人刘先元在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，户籍资料，刑事判决书，证人周某的证言，毒品称量记录，扣押物品清单，辨认笔录，物证检验报告，照片及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘先元违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人、辩护人均无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人曾因贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。辩护人提出被告人坦白认罪，请求从轻处罚的意见，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘先元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金六千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2018年1月4日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、扣押的毒品4.58克及毒资四百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年八月二十一日
书记员 李翠华
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执241号
申请人于某某。
被执行人耿某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第1716号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人耿某某名下银行存款1250元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾燕森
二〇一六年五月三十日
书记员 韩云姝
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初215号
原告尤云程，男，1937年9月3日出生，汉族，现住清河门区。
委托代理人牟阳，清河门区法律服务中心所法律工作者。
委托代理人尤红侠，女，1969年12月26日出生，现住清河门区。
被告尤春祥，男，55岁，汉族，，现住清河门区。
原告尤云程诉被告尤春祥排除妨害纠纷一案，于2017年3月31日立案受理，本案受理后依法由审判员白宝军适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，被告中途退庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系父子关系，原告始终跟女儿尤红侠共同生活，拥有个人产权楼房一处，位于清河门区早市清矿楼29号楼109室。2016年11月初，被告在未取得原告许可，并未取得任何合法审批手续的情况下，在距离原告窗前紧一步之隔建了一处4米*5.5米的彩钢房，严重影响了原告的采光，并且在早市出摊位的商贩经常到彩钢房，严重影响了原告的采光，并且在早市出摊位的商贩经常到彩钢房附近大小便，气味极其难闻，导致原告不敢开窗。最近，被告又要将该处彩钢房出售，这是法律不允许的，也会导致我们的问题难以解决。综上，原告依据《中华人民共和国民法通则》关于相邻关系的规定，起诉来院，希望人民法院依法判令被告立即拆除该违章建筑。
被告缺席未答辩。
经审理查明，坐落于清河门区新镇16-109（建筑面积53.61平米）房屋为尤云程、尤红侠、尤红艳共有，该房屋坐落在市场附近。被告在距离原告房屋侧面窗前临街处建了一处彩钢房，影响了原告的采光及生活，能够认定该临时建筑为被告所建的证据是该临时建筑张贴的出租、出兑广告所留的手机号码是被告妻子的，另原告女儿尤红霞将该广告撕毁后，被告发短信质问尤红霞为啥撕广告。
以上事实，有原告当庭陈述，照片、房照、（2016）辽0905民初168号民事判决书，经庭审举证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益依法受到法律保护，被告所建临时建筑未经相关部门审批，属非法建筑，且影响原告的正常生活起居，应予拆除，原告之诉本院应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十四条（二）款之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内将位于原告房屋侧面窗前临街处的临时建筑自行拆除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 白宝军
二〇一七年六月二十七日
书记员 田 柳
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民三终字第165号
上诉人（原审被告）汪某某，女，1957年2月17日出生，汉族，住贵阳市云岩区松柏巷**号*单元*楼附*号。
被上诉人（原审原告）胡某某，男，1955年8月21日出生，汉族，住址同上。
上诉人汪某某因与被上诉人胡某某离婚纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民三初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原告胡某某与被告汪某某于2007年7月3日在贵阳市云岩区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚好，后因家庭琐事导致夫妻感情不和，2014年初夫妻因家庭琐事发生吵打，被告用砖头将原告头部砸伤，原告曾于2014年7月向法院起诉要求与被告离婚，经法院主持调解，双方和好。2015年3月13日原告以夫妻感情破裂为由再次诉至法院要求与被告离婚，法院主持原、被告调解，原告坚持离婚，被告坚持不同意离婚，双方不能达成协议。庭审中，原告陈述放弃分割财产，双方均陈述无夫妻共同债权债务。
原判认为，原、被告系再婚夫妻，婚后未生育子女，双方因家庭琐事吵打，被告用砖头将原告头部砸伤，的确伤害了夫妻感情，且原告曾起诉与被告离婚，虽经法院调解和好，但夫妻关系仍未得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应当准许原告与被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：准予原告胡某某与被告汪某某离婚。
一审宣判后，汪某某不服该判决向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人互为初恋，有感情基础。结婚后双方恩爱有加，虽是重组家庭，但双方的子女出相处融洽，家庭和睦。双方仅因为家庭琐事而闹矛盾，感情并未破裂。上诉请求：1、撤销原判决，驳回被上诉人的离婚请求，2、案件受理费由双方共同承担。
被上诉人胡某某答辩称：我们是彼此的初恋，因客观原因未能结婚，之后离婚后又走到一起。但2005年双方因为琐事产生隔阂，上诉人诬陷我感情出轨、经常气我，我们感情已经破裂，要求离婚。
二审查明的事实与原判查明的事实相一致。本案的事实，有当事人的陈述、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，上诉人与被上诉人系自由恋爱结合，婚前感情基础良好，婚后共同生活数年，夫妻感情较好。婚后因家庭琐事夫妻之间产生矛盾，双方对此均不予以重视，听之任之，进一步加深了夫妻矛盾，责任在于双方。被上诉人主张双方感情破裂，坚决要求离婚，本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，被上诉人以感情破裂为由提出离婚，但其并未提供相应的证据予以证实，夫妻间的一般吵打不能当然认定为家庭暴力，故该行为并非法院认定夫妻感情破裂的法定事由，故原判决认定事实错误，本院依法予以改判。本案双方当事人应珍惜夫妻缘分，多加沟通，以合理的方式解决夫妻间的矛盾，则夫妻关系和好有望。
综上，上诉人汪某某上诉理由成立，本院依法予以支持。原判认定事实错误，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民三初字第240号民事判决；
二、驳回胡某某的诉讼请求。
一审案件受理费100元，由胡某某负担；二审案件受理费200元，由汪某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
审 判 员 任光焰
代理审判员 王 琳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 丁 康
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初10432号
原告：林晓平，男，1982年11月11日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈家斌，男，1973年9月29日出生，汉族，住惠安县。
被告：谢秀丽，女，1972年7月2日出生，汉族，住惠安县。
原告林晓平与被告陈家斌、谢秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林晓平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林晓平负担。
审判员 柳云鹏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 柳云凤
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执510号
申请执行人孙丽华，女，1966年3月21日生，汉族，住平度市。
被执行人赵锡瑞，男，1966年6月12日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人孙丽华与被执行人赵锡瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的(2015)平民三初字第1359号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦在强
审判员 黄永亭
审判员 刘忠华
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 杰
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第271-1号
反诉原告厦门欧发工贸有限公司。
法定代表人吴明治。
委托代理人刘钦香，该公司股东。
反诉被告厦门同安国有资产投资集团有限公司。
法定代表人许建文，董事长。
委托代理人陈胜强、卢素芬，福建合贤律师事务所律师。
本院在审理反诉原告厦门欧发工贸有限公司与反诉被告厦门同安国有资产投资集团有限公司合同纠纷一案中，反诉原告厦门欧发工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案反诉按撤诉处理。
本案反诉受理费人民币46元，由反诉原告厦门欧发工贸有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 长 徐丽碧
人民陪审员 洪珊妹
人民陪审员 邵国金
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 甘艳君
附本案适用法条
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3790号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市东城区建安大道与魏文路交汇处建业帕拉迪奥***层。
负责人：楚冰，任行长职务。
委托代理人：程丽君，河南世纪风律师事务所律师。
被告：高志纯,男，汉族，1980年7月24日生，住长葛市。
被告：冯智盈，女，汉族，1980年3月30日生，住许昌市魏都区，系被告高志纯配偶。
被告：录会丽，女，汉族，1980年10月18日生，住许昌市魏都区。
被告：许昌百事恒兴商贸有限公司。住所地：许昌市湖滨路湖滨小区*号楼中单元*楼*户。
法定代表人：高志纯。
原告中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）因与被告高志纯、冯智盈、录会丽、许昌百事恒兴商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告民生银行许昌分行的委托代理人程丽君到庭参加诉讼，被告高志纯、冯智盈、录会丽、许昌百事恒兴商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行许昌分行诉称：2012年7月30日，原告与被告高志纯、录会丽、冯智盈签订《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，合同约定原告给予被告高志纯、录会丽共计45万元的授信额度；以冯智盈自有财产为被告高志纯使用授信额度向原告的贷款提供最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告取得他项权利证书，对抵押财产享有优先受偿权。原告与被告许昌百事恒兴商贸有限公司签订担保合同，为上述授信额度内借款提供连带责任保证。2014年8月4日，被告高志纯、录会丽使用授信额度向原告贷款45万元，贷款期限2014年8月4日起至2015年8月4日止，约定年利率8.7%，原告依约履行出借义务。贷款到期后，经原告多次催要，上述被告拒不履行还款义务。现依法起诉，请求判令：1、被告高志纯、录会丽偿还原告贷款本金45万元及利息17835元和罚息、复利（利息和罚息按照合同约定，自2014年8月4日计算至还清欠款之日止，对不能支付的利息、罚息按约定利率计算复利）；2，被告许昌百事恒兴商贸有限公司对上述贷款本金及利息、罚息和复利承担连带还款责任；3、原告对被告冯智盈抵押的位于许昌市××××办事处广场东路罗马阳光2幢5层东套房产（证号：许房权证市字第××号）享有优先受偿权；4、本案诉讼费由上述四被告承担。
被告高志纯、冯智盈、录会丽、许昌百事恒兴商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
第一组：2012年7月30日《个人最高额抵押、保证额度借款合同》一份；2014年8月4日借款支用申请书、委托支付授权书、借款凭证各一份。证明：2012年7月30日，被告高志纯、录会丽、冯智盈与原告签订《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，合同约定在2012年7月31日至2017年7月31日期间内，原告给予被告高志纯、录会丽最高45万元的授信额度，授信方式为个人贷款等，冯智盈提供抵押担保。2014年8月4日被告高志纯、录会丽使用授信额度向原告借款45万元，2015年8月4日借款到期，年利率8.7%,逾期罚息上浮50%即年利率13.05%，原告已经依约履行出借义务的事实。
第二组：还款明细表一份。证明：借款以后，被告违反合同约定未按期足额履行付息义务，严重违约，借款到期后也未履行还款义务的事实。
第三组：2014年8月4日担保合同一份、抵押承诺书、冯智盈房屋所有权证、他项权利证书各一份。证明：被告许昌百事恒兴商贸有限公司、高志纯、冯智盈与原告签订担保合同，被告许昌百事恒兴商贸有限公司自愿为被告高志纯、录会丽使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年的事实，被告冯智盈自愿以其所有的位于文峰××广场东路罗马阳光2幢5层东套的房产（房产证号：许房权证市字第××号）为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押手续，原告对抵押房产享有优先受偿权。
第四组：身份证复印件三份、结婚证复印件一份、营业执照复印件一份。证明：被告主体适格，被告高志纯与冯智盈系夫妻关系的事实。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年7月30日，原告与被告高志纯、录会丽、冯智盈签订《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，合同约定在2012年7月31日至2017年7月31日期间内，原告给予被告高志纯、录会丽共计45万元的授信额度，授信方式为个人贷款。2014年8月4日，原告与被告许昌百事恒兴商贸有限公司、高志纯、冯智盈签订《担保合同》，被告许昌百事恒兴商贸有限公司自愿为被告高志纯、录会丽使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证，被告冯智盈自愿以其所有的位于许昌市××××办事处广场东路罗马阳光2幢5层东套的房产（房产证号：许房权证市字第××号）为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告取得他项权利证书。2014年8月4日，被告高志纯、录会丽使用授信额度向原告贷款45万元，贷款期限2014年8月4日起至2015年8月4日止，约定年利率8.7%，逾期罚息上浮50%即年利率13.05%。原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告高志纯、录会丽未偿还借款本金，利息付至2015年2月20日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告民生银行许昌分行与被告签订的《个人最高额抵押、保证额度借款合同》、《担保合同》等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告高志纯、录会丽发放了贷款，现贷款已经到期，二被告应当承担还本付息的民事责任。被告冯智盈自愿以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，原告对抵押财产享有优先受偿权。被告许昌百事恒兴商贸有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高志纯、录会丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金45万元及利息（其中2015年2月21日至2015年8月4日的利息按照年利率8.7%计算，2015年8月5日起的利息按照年利率13.05%计算至还清借款之日止）；
二、原告对被告冯智盈位于许昌市魏都区文峰办事处广场东路罗马阳光2幢5层东套的房产（房产证号：许房权证市字第××号）享有优先受偿权；
三、被告许昌百事恒兴商贸有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费8952元，由四被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈文方
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2643号
被执行人：袁亮，男，1979年9月26日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。1996年1月因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；1999年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；2002年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；2004年6月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元；2004年12月因注射毒品被强制戒毒六个月；2008年4月因吸毒被劳动教养二年；2009年10月因吸毒被行政拘留十五日；2009年11月因吸毒被行政拘留十五日；2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，2011年3月18日刑满释放；2011年10月因吸毒被行政拘留十五日；2011年11月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2011年12月因非法持有毒品被劳动教养一年。因本案于2012年3月15日被取保候审，2013年3月21日再次被取保候审。现在监狱服刑。
南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2013]814号起诉书指控被告人袁亮犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年4月23日作出（2013）江宁刑初字第490号刑事判决书，判决：被告人袁亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）该判决生效后，因袁亮未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人袁亮进行了财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人袁亮现在监狱服刑，本案短期难以执结，故本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人袁亮进行了财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人袁亮现在监狱服刑，本案短期难以执结，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁刑初字第490号刑事判决书中被执行人袁亮涉财产部分执行的本次执行程序。
如发现被执行人袁亮有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 章 灿
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初3365号
原告：丁永红，男，汉族，1962年10月21日出生，住郸城县。
委托代理人：曹云华、于金霞，河南洺水律师事务所律师。
被告：闫晓东，男，汉族，生于1976年7月15日，住郸城县。
原告丁永红诉被告闫晓东追索劳动报报酬纠纷一案，本院于2017�9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丁永红的委托代理人于金霞、曹云华到庭参加诉讼，被告闫晓东经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁永红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的工钱8000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：郸城巴集乡卫生院将门诊房承包给了闫晓东、鲁静夫妇，闫晓东将铺地板砖的活承包给了原告，当时说好工钱是11700元。原告干完活期间，被告支付了3000元的工钱，2016年12月2日，闫晓东给原告写了欠条并承诺很快就结清所有的工钱，后经多次催要无果，原告诉至法院。
被告闫晓东未提交答辩状。
经本院审理认定如下事实：被告闫晓东在郸城巴集卫生院承包有建设工程，其将工程部分铺设地板砖的工作交给了原告完成，原告的铺设工作完工后被告支付了部分工钱，余款8000元由被告闫晓东向其出具欠条一份，内容为：欠条今欠丁永红铺设地砖工钱捌仟元正（￥8000元）。闫晓东2016.12.2号。庭审中，原告撤回对郸城巴集乡卫生院的起诉。
本院认为，原告为被告所承包工程铺设地板砖，完工后被告支付了部分工资，下余工资款被告向原告出具有欠条，事实清楚，证据充分，被告所欠工资款8000元应当偿还。对原告要求被告偿还利息的诉请，因双方未予约定，本院不予支持。庭审中，原告提出对郸城巴集乡卫生院的撤诉申请，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，对原告丁永红起诉被告闫晓东偿还所欠工资款8000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之�定，判决如下：
一、被告闫晓东于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告丁永红工资款8000元；
二、驳回原告丁永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告闫晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付占军
二〇一七年九月二十二日
书记员 赫华帅
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0302执136号
申请执行人：张宜峰，男，1969年1月5日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十团。
被执行人：新疆德润房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市健康路37号。
法定代表人：范成明，董事长。
被执行人：新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司，住所地新疆图木舒克市阿拉尔路夕阳红小区18号楼3单元202室（现办公所在地图木舒克市御景苑小区会所）。
法定代表人：范成明，经理。
本院在执行张宜峰申请执行新疆德润房地产开发有限公司、新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司房屋租赁合同纠纷案件中，于2017年11月16日，依法裁定将被执行人新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司所有的,图木舒克市锦绣东街6号绿城花园步行街2-93号商铺（面积59.40平方米），作价95040元交付申请执行人张倩、郜河生、张宜峰抵偿债务。其中抵偿张倩、郜河生债务58460元，抵偿张宜峰债务36580元。经查，被执行人新疆德润房地产开发有限公司、新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司暂无财产可供执行，且申请执行人张宜峰同意将该案终结本次执行程序。本案执行标的55776元，执行到位36580元，未执行到位19196元及迟延履行利息，待被执行人有财产时继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张俊明
审 判 员 曾 辉
代理审判员 秦俊林
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 范盼盼
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0302执136号申请执行人：张宜峰，男，1969年1月5日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十团。被执行人：新疆德润房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市健康路37号。法定代表人：范成明，董事长。被执行人：新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司，住所地新疆图木舒克市阿拉尔路夕阳红小区18号楼3单元202室（现办公所在地图木舒克市御景苑小区会所）。法定代表人：范成明，经理。本院在执行张宜峰申请执行新疆德润房地产开发有限公司、新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司房屋租赁合同纠纷案件中，于2017年11月16日，依法裁定将被执行人新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司所有的,图木舒克市锦绣东街6号绿城花园步行街2-93号商铺（面积59.40平方米），作价95040元交付申请执行人张倩、郜河生、张宜峰抵偿债务。其中抵偿张倩、郜河生债务58460元，抵偿张宜峰债务36580元。经查，被执行人新疆德润房地产开发有限公司、新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司暂无财产可供执行，且申请执行人张宜峰同意将该案终结本次执行程序。本案执行标的55776元，执行到位36580元，未执行到位19196元及迟延履行利息，待被执行人有财产时继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张俊明审 判 员  曾 辉代理审判员  秦俊林二〇一七年十一月十九日书 记 员  范盼盼
河南省襄城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1025民初634号
原告李婷婷，女，汉族，1993年8月13日生，住襄城县。
委托代理人：杨土照，襄城县法律援助中心律师。
被告孙保民，男，汉族，1970年5月12日生，住平顶山市卫东区。
被告李庆敏，男，汉族，46岁，住平顶山市郏县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
住所地：平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区*号楼*楼。
法定代表人朱富理，总经理。
委托代理人：王聪，该公司员工。
原告李婷婷诉被告孙保民、李庆敏、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈素娟独任审判，现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山支公司于2017年3月31日前一次性支付原告李婷婷5370元。
二、被告孙保民于2017年3月15日前一次性赔偿原告李婷婷停车费648元。
三、原告李婷婷自愿放弃本案的其他诉讼请求。
四、案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙保民负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
上述协议经双方当事人协商一致，自双方当事人在本协议上签名或按指印后即具有法律效力。
审判员 陈素娟
二〇一七年三月十四日
书记员 霍 方
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执恢49号
申请执行人蔡卫霞，女，1967年1月21日出生，汉族，湖北省崇阳县人。
被执行人周明志，男，1976年3月28日出生，汉族，湖北省通城县人。
本院在执行申请执行人蔡卫霞与被执行人周明志民间借贷纠纷一案，执行中已冻结周明志所有的车辆，现双方当事人达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年六月二十五日
书记员 徐飞洋
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1224执恢49号申请执行人蔡卫霞，女，1967年1月21日出生，汉族，湖北省崇阳县人。被执行人周明志，男，1976年3月28日出生，汉族，湖北省通城县人。本院在执行申请执行人蔡卫霞与被执行人周明志民间借贷纠纷一案，执行中已冻结周明志所有的车辆，现双方当事人达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  王望喜审判员  方显章二〇一七年六月二十五日书记员  徐飞洋