河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初73号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人夏某，男，1988年6月25日出生，，汉族，中专文化，住本村，文安县顺通天然气有限公司职工。2014年5月4日因故意毁坏财物被涞水县公安局行政拘留七日，同年7月21日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被涞水县公安局刑事拘留，同月28日转取保候审，2015年7月29日转监视居住，2016年1月29日再次被涞水县公安局决定取保候审。2017年1月13日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被文安县公安局刑事拘留，同月24日转取保候审。2017年2月20日被文安县人民检察院决定监视居住。2017年3月3日被本院决定取保候审。
被告人安甲某，又名安某某，男，1985年10月3日出生，，汉族，大专文化，文安县顺通天然气有限公司职工。2016年6月30日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被文安县公安局刑事拘留，同年7月29日转取保候审，2017年2月20日被文安县人民检察院取保候审，同年3月3日被本院决定取保候审。
被告人郭甲某，又名郭某某，男，1988年1月19日出生，，汉族，中专文化，文安县顺通天然气有限公司职工。2016年6月30日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被文安县公安局刑事拘留，同年7月29日转取保候审，2017年2月20日被文安县人民检察院取保候审，同年3月3日被本院决定取保候审。
被告人樊某，男，1996年2月8日出生，，汉族，大专文化，文安县顺通天然气有限公司职工。2016年8月10日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被文安县公安局转取保候审，2017年2月20日被文安县人民检察院取保候审，同年3月3日被本院决定取保候审。
被告人张某某，男，1982年4月5日出生，，汉族，初中文化，原文安县顺通天然气有限公司职工。2017年1月12日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被文安县公安局刑事拘留，当日转取保候审，同年3月3日被本院决定取保候审。
辩护人冯辉，河北天禹律师事务所律师。
被告人金某某，又名金某某1、金某某2，男，1960年2月15日出生，，汉族，高中文化，文安县顺通天然气有限公司职工。2017年1月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被文安县公安局刑事拘留，当日转取保候审，同年3月3日被本院决定取保候审。
被告人董某某，男，1988年5月25日出生，，汉族，大学文化，文安县顺通天然气有限公司职工。2017年1月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被文安县公安局刑事拘留，当日转取保候审，同年3月3日被本院决定取保候审。
辩护人王长青，河北天禹律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉[2017]54号起诉书指控七被告人犯故意毁坏财物罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉，被告人夏某、安甲某、郭甲某、樊某、张某某及其辩护人冯辉、金某某、董某某及其辩护人王长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2014年5月4日14时许，在涞水县野三坡，被告人夏某因琐事伙同他人将石某1的汽车砸坏，车辆损毁价值人民币15820元。
案发后，被告人夏某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，与被害人达成民事调解协议。
2016年5月30日晚，在文安县新镇四村工业区新星板带厂前院内，因施工纠纷，被告人夏某指使被告人安甲某、郭甲某、樊某、张某某、金某某、董某某将霸州市畅通燃气储运销售有限公司储存在空地上的PE管材用钢锯锯坏，损毁价值人民币7011元。
案发后，七被告人与被害人方某赔偿部分达成调解协议。被告人安甲某、郭甲某、樊某、张某某、董某某主动投案并如实供述犯罪事实。被告人夏某、金某某被动到案后，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关针对指控，向法庭提供了七被告人的供述，被害人石某1的陈述，证人刘某2、张某等人的证言，现场勘查笔录及照片，价格认定结论书，调解协议书及到案经过，七被人的户籍证明等证据，认为七被告人的行为已构成故意毁坏财物罪，被告人夏某第一起犯罪系自首，第二起犯罪被动到案后如实供述犯罪事实。被告人安甲某、郭甲某、樊某、张某某、董某某有自首情节，被告人金某某有坦白情节。七被告人赔偿了被害人的经济损失并得到谅解。综上，提请法院依法判处。
七被告人对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
被告人张某某的辩护人认为张某某在共同犯罪中系从犯，有自首情节，系初犯，赔偿了被害人方经济损失并得到谅解。
被告人董某某的辩护人认为董某某在共同犯罪中系从犯，有自首情节，系初犯，赔偿了被害人方经济损失并得到谅解。
经审理查明：
（一）2014年5月4日14时许，在涞水县野三坡，被告人夏某因琐事伙同他人将石某1的汽车砸坏，车辆损毁价值人民币15820元。
案发后，被告人夏某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，与被害人达成民事调解协议。
上述事实有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人夏某2014年7月21日供述证实，其因砸别人的车来自首。2014年5月4日14时许，在涞水县野三坡因与自己家看门的老头发生争执，老头的女婿的车挡其一方的车，便纠集几个朋友把对方的尼桑车砸了。
2、证人赵某证言证实，2016年5月4日下午2点多，因挪挡其车的尼桑车与车主一方的老太太发生争吵，夏某、陈某2国等人就用木棍把对方的车砸了。
3、陈某2国证言证实，2016年5月3日因与夏某家别墅看门的老两口发生争执，第二天有一女两男到了别墅，还开一辆尼桑车挡住其一方的车。午饭后，准备动车时夏某与看门的老太太骂起来，劝说不听，夏某让其几人把对方的车砸了。其一方还有赵某、王某。
4、证人石某1证言证实，2016年5月3日晚，在三坡镇夏永生家的别墅内，其父母与别墅主人的朋友发生争吵，还有人打了其父亲。5月4日早，其与丈夫和哥哥赶到别墅将父亲送往医院，车停在别墅了。下午2时30分许，其哥石某3打电话说对方的人把车砸了。
5、证人陈某1证言证实，2016年5月4日下午，在三坡镇洛伽山庄对面的别墅内，房主老夏的二儿子和几个人砸了其女儿石某1的车。
6、涞水县物价局涉案资产价格鉴证结论书证实，石某1尼桑天籁汽车损坏部件价值15820元。
7、车辆信息及照片证实车辆受损情况。
8、案件和解书证实夏某等人赔偿了被害人方的经济损失并得到谅解。
（二）2016年5月30日晚，在文安县新镇四村工业区新星板带厂院内，因施工纠纷，被告人夏某指使被告人安甲某、郭甲某、樊某、张某某、董某某、金某某将霸州市畅通燃气储运销售有限公司储存在空地上的PE管材用钢锯锯坏，损毁价值人民币7011元。
案发后，七被告人与被害人方某赔偿部分达成调解协议。被告人安甲某、郭甲某、张某某、董某某、樊某主动投案并如实供述犯罪事实。被告人夏某、金某某被动到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人夏某供述证实，2016年5月份的一天晚上，其得知霸州市畅通公司在新镇镇私自铺设天然气管道，被其公司职工从地里抽了出来，其便让公司的安甲某、郭甲某、樊某等人用锯把管道锯了口子。当时有人拿手电照亮，有人锯。
2、被告人郭甲某供述证实，其系文安县顺通天然气有限公司职工，2016年5月30日晚，其公司巡检员金某某、安甲某发现有人在新镇工业区内违规穿越天然气管道，遂上报公司。后其与公司员工樊某、董某某、张某某及夏某先后赶到现场，其公司的几个人把管道拽出来用锯锯了口子。
3、被告人安甲某、董某某、张某某、金某某、樊某供述内容与被告人郭甲某、夏某供述锯管道的事实一致。
4、证人刘某1证言证实，其是文安县新镇宗保文的新星板带厂门卫，2016年5月30日晚10点多，其发现在厂后院有六七个人拿着手电，用锯锯放在院里的天然气管道，其上前询问，对方说是“芦阜庄顺通公司的”，其阻拦但没拦住。
5、证人唐某1证言证实，2016年5月30日晚，霸州市一天然气公司在其所在公司业务范围内铺设管道通气，被其公司的人发现，其公司经理夏某让其公司的人用锯把对方的管道锯了口子。
6、证人张某证言证实，其是霸州市畅通燃气储运销售有限公司项目负责人。2016年5月30日晚，文安县新镇芦阜庄顺通燃气的工作人员用锯将其公司存放在新镇工业区新星板带厂空院的部分天然气专用管道锯了。
8、现场勘查笔录证实案发现场及管道损毁情况。
9、文安县涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书证实，被损毁的PE燃气管道价值7011元。
10、到案经过证实安甲某、郭甲某、樊某、张某某、董某某系主动投案；夏某、金某某系被抓获归案。
11、调解书证实七被告人赔偿了被害人方的经济损失并得到谅解。
12、七被告人的户籍证明证实，夏某出生于1988年6月25日；安甲某出生于1985年10月3日；郭甲某出生于1988年1月19日；樊某出生于1996年2月8日；张某某出生于1982年4月5日；金某某出生于1960年2月15日；董某某出生于1988年5月25日。
本院认为，被告人夏某故意毁坏他人财物，其伙同安甲某、郭甲某、樊某、张某某、董某某、金某某故意毁坏他人财物，七被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人夏某第一起犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，第二起犯罪被动到案后如实供述犯罪事实；均赔偿了被害人方的经济损失并得到谅解，可从轻处罚。被告人安甲某、郭甲某、樊某、张某某、董某某均自动投案，并如实供述犯罪事实，均系自首，赔偿了被害人方经济损失并得到谅解，均可从轻处罚。被告人金某某被动到案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人方经济损失并得到谅解，可从轻处罚。辩护人与上述相关的辩护意见予以采纳；被告人张某某、董某某在共同犯罪中均积极参加，辩护人关于被告人张某某、董某某系从犯的意见与审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五，第二十五条，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人安甲某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人郭甲某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人樊某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
六、被告人董某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
七、被告人金某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 秦建壮
审判员 邓俊华
审判员 杨根良
二〇一七年四月二十七日
书记员 肖 宇