广东省龙门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1324刑初224号
公诉机关龙门县人民检察院。
被告人余水球，男，1958年1月8日出生，汉族，广东省龙门县人，文盲，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌放火罪于2016年10月12日被龙门县公安局刑事拘留；经龙门县人民检察院批准，于10月20日被龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。
指定辩护人李勇强，龙门县公职律师事务所律师。
龙门县人民检察院以龙检刑诉[2016]180号起诉书指控被告人余水球犯放火罪一案，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员李亮均出庭支持公诉，被告人余水球及其指定辩护人李勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人余水球和其妻子许某在平时的生活中经常发生争吵，余水球不满其妻子许某外出打工，且与其妻子的兄弟许某1、许某2有矛盾。2016年9月17日16时许，余水球喝酒后使用环卫手推车从其家中装载一堆衣物并携带4瓶用可乐胶瓶装载的散装汽油前往许某1和许某2的家中实施放火。余水球先在许某1的家门口放置部分衣物，随后将携带的汽油倒往衣物中，余水球明知许某1的女儿许某3及其外孙和同村的小孩在许某1的家中，但仍使用打火机点燃衣物。点燃许某1家门前的衣物后：余水球又到许某2家门口放置衣物准备实施放火，后许某1接到其女儿许某3的求救电话后赶回家中灭火并阻止余水球的放火行为，但余水球仍到许某2的家门口以同样的方式将衣物点燃放火。在许某1的家中，火势蔓延至二楼阳台，并将许某1家中的空调机和门烧坏，许某2家中的门也被火烧坏。后在群众的帮助下，许某1、许某2家门口的火势被扑灭，许某1的女儿许某3及其外孙和同村的小孩得以获救。
余水球在作案后，便服食农药“克蛾宝”试图自杀，后被送往医院抢救治疗。
公诉机关提供证据如下：物证；书证；证人证言；现场勘验笔录及照片、辨认笔录；鉴定意见；被告人的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人余水球无视国法，故意实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判处被告人余水球三年至五年有期徒刑。
被告人余水球对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。
指定辩护人李勇强对公诉机关指控被告人余水球的犯罪事实及罪名无异议。提出辩护意见称被告人余水球只想烧毁被害人财物，并无伤害他人的故意，其犯罪行为也没有造成严重后果；被告人余水球具有悔罪表现，取得被害人谅解，案件也因婚姻家庭纠纷引起，建议对被告人余水球从轻处罚。
经审理查明，因不满妻子外出打工，2016年9月17日16时许，被告人余水球喝酒后使用环卫手推车从其家中装载一堆衣物并携带4瓶装有散装汽油的可乐胶瓶分别前往其妻子的兄弟即被害人许某1和许某2的家中实施放火。被告人余水球先在被害人许某1家门口放置部分衣物，随后将携带的汽油倒往衣物中，被告人余水球明知许某1的女儿许某3、外孙和同村的小孩在许某1的家中，仍使用打火机点燃衣物。被告人余水球点燃许某1家门前的衣物后，又到许某2家门口放置衣物准备实施放火。期间许某1接到其女儿许某3的求救电话后赶回家灭火并阻止被告人余水球继续放火，但被告人余水球仍以同样的方式将放置在许某2家门口衣物点燃。在许某1的家门口，火势蔓延至二楼阳台，将许某1家门口的空调机和门烧坏，许某2家的门也被烧坏。后在群众的帮助下，许某1、许某2家门口的火被扑灭，许某1的女儿许某3及其外孙、同村的小孩得以脱险。
被告人余水球在作案后，服食农药“克蛾宝”试图自杀，后被送往医院抢救治疗。
认定上述事实的证据如下：
一、书证
1.受案登记表、立案决定书，证实本案立案侦查情况。
2.到案经过，证实被告人余水球不具有自首情节。
3.户籍证明，证实被告人余水球作案时已达刑事责任年龄。
4.谅解书，证实被害人许某2、许某1对被告人余水球的行为予以谅解。
5.龙门县公安局铁岗派出所出具的《关于余水球放火案涉案物品拍价情况说明》，证实无法评估涉案财物损失价值。
6.病历材料，证实被告人余水球服毒后到惠州市中心人民医院、龙门县人民医院抢救、治疗情况。
二、证人证言
1.证人许某3证言，2016年9月17日下午16时许，我在家中看到姑父余水球用一台环卫手推车装了一车衣服，然后把衣服全部搬出来丢在我家门口。我问他干什么，他没有理我，他往衣服里面倒汽油，倒完汽油他就对我说“阿欣，你不要出来，我要放火了”。接着余水球用打火机点燃那些衣服，点火后，他抱着剩余的衣服过去隔壁我叔叔许某2家门口，接下来余水球的举动我没有看到，因为我抱着小孩一直在屋里面。我立刻打电话给我父亲，大概20分钟左右，我父亲许某1赶回来，之后大家忙着救火。救完火之后，我父亲报警了。当时隔壁一个12岁的小朋友许某4和我一起在家里带小孩。我家里的一扇铁门和空调主机被烧烂了。余水球要放火烧我家是因为和我姑妈许某吵架了，他经常喝了酒耍酒疯。
2.证人李某证言，2016年9月17日16时许，我和许某1一起在田心干活，许某1接到他女儿电话，说家门前被余水球放了一堆衣服烧着了。许某1马上带着我和茹某赶回家。我们赶到现场，许某1家门前的火势已经很大，许某2家被余水球刚刚点燃。我和茹某马上帮忙救火，许某1赶去阻止余水球。后来慢慢有群众过来帮忙救火。当时许某1女儿、孙女和同村一名女孩在家里，许某2家里没有人。如果不能及时将火扑灭，可能会造成人员伤亡。
3.证人茹某证言，2016年9月17日16时许，我和许某1在田心干活，许某1接到他女儿电话，说余水球在家门口放火。我们马上赶到许某1家帮忙救火，我们赶到现场时，余水球已将许某1家门口点燃，火势已经很旺盛。余水球还走到许某2家门前将准备好的衣服点燃，我们马上参与救火。当时许某1女儿、孙女和同村一名女孩在家里，许某2家里没有人。如果不能及时将火扑灭，后果将会很严重，可能会造成人员伤亡。
三、被害人陈述
1.被害人许某2陈述，2016年9月17日16时许，围中兄弟许某5打电话给我说，我和我大哥许某1的家门口被余水球放了一堆衣服点燃。我马上赶回家查看情况，回到家时火已经熄灭，余水球躺在我家门口，我和大哥家门前都放有可乐瓶，还有一股很大的汽油味、一堆没有烧完的衣服。余水球放火时，我家里没有人在。不锈钢门被烧坏，门口的瓷砖也被烧爆。余水球是我姐夫，我姐姐许某在深圳做月嫂。我和余水球平时没有联系，也没有矛盾。我知道余水球家里因建新房、娶媳妇欠下很多债务，没有人偿还，我姐姐外出打工减轻债务，可能因此而产生矛盾。
2.被害人许某1陈述，2016年9月17日16时，我在外面工作，接到女儿许某3电话说余水球在家门口放火。我立即叫上我两个同事赶回家，回到家里看见家门口的火已经把空调主机都烧着，而且火越烧越大，火势已经蔓延上二楼阳台，而且我女儿带着两个小孩在里面，门窗全部关紧，看不见里面情况，情况非常紧急，我两个同事开始救火。余水球看见我回来后，拿上衣服跑到我弟弟许某2家门口放火，我拿上一根棍子跟着跑过去想打掉他手上点火物品，但还是让他点着火了。之后余水球在地上捡起一个棍子打我，我挡住并扯住他的衣领，余水球挣脱后摔倒在地，我看见他摔倒就打电话报警，然后开始救火。大概过了10分钟，同村的兄弟也赶来救火。我家门口的火大概用了半个小时才扑灭，许某2家门口的火势扑灭得比较及时。之后派出所的民警也来到现场。余水球一个人推了一车衣服过来，用可乐瓶装了汽油，我看到家门口丢了两个，我弟家门口也丢了两个。当时我女儿许某3、六个月大的外孙，还有一个同村的小朋友在家里。灭火后打开门可以看见屋里有烟，如果没有及时把火扑灭，我不敢想象会造成什么后果。我的大门和空调主机被烧坏。
四、被告人余水球供述和辩解，2016年9月17日下午16时许，我用一部环卫推车，装满一车旧衣物，还带了四瓶装满汽油的可乐瓶到许某2、许某1家放火，许某2、许某1是我的大舅子和二舅子，我放火是因为与妻子发生矛盾，我与他们之间没有矛盾。我先去到许某1家门前点燃衣服，再到许某2家点燃衣服，我放火的时候并不知道许某1家里有人。放火之前我喝了酒，作案后我服下一大瓶“克蛾宝”农药。
五、现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于广东省龙门县龙潭镇新屋村田XX号。
以上证据均经庭审质证、认证，符合真实性、合法性、关联性的证据规则，本院予以采纳。
本院认为，被告人余水球无视国法，故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应予惩处。公诉机关指控被告人余水球犯放火罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人余水球归案后，能如实交代自己的犯罪行为，在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可认定其具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人余水球因婚姻家庭矛盾而放火，且已获得两被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。对辩护人提出被告人具有悔罪、得到被害人谅解等从轻处罚情节，建议对被告人余水球从轻处罚的辩护意见，与查明的案件事实相符，本院予以采纳。对公诉机关建议判处被告人余水球三年至五年有期徒刑的量刑意见与被告人罪刑相适应，本院予以采纳。
为严肃国家法律，维护公共安全，根据被告人余水球的犯罪事实、情节、危害后果及认罪态度，案经本院审判委员会讨论决定依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余水球犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2019年10月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林长明
审 判 员 曾丽芬
人民陪审员 余伟雄
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 卿胡华
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。