河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终509号
上诉人（原审被告）：艾首言，男，回族，1981年1月11日出生，住许昌市。
委托诉讼代理人：王书兴，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟绍伟，男，汉族，1973年3月2日出生，住禹州市。
委托诉讼代理人：万占伟，河南君志合律师事务所律师。
第三人：连俊杰，男，汉族，1968年4月11日出生，住禹州市。
上诉人艾首言因与被上诉人孟绍伟、第三人连俊杰债权转让合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初字第1870号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人艾首言的委托诉讼代理人王书兴、被上诉人孟绍伟的委托诉讼代理人万占伟到庭参加诉讼，第三人连俊杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人艾首言上诉请求：1、一审判决错误，借款本金多算了17128元，要求依法改判或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：1、一审判决金额错误。一审期间上诉人要求将出借人连俊杰追加为第三人，然而第三人连俊杰经一审法院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。在第三人主动放弃自己权利的情况下，一审判决应当按照上诉人的陈述确认欠款本金和利息。事实上，2016年4月份以前的借款利息上诉人已通过现金方式全部支付给第三人连俊杰，上诉人向一审法院所提供的银行转账50000元应均属偿还借款本金。本案所欠借款本金应为150000元，而不是167128元，一审判决多算了17128元。2016年4月14日被上诉人向一审法院提交的《民事诉状》诉讼请求为“利息暂计500元”，一审判决利息部分超出了被上诉人的主张，而且由此也可以反映出2016年4月份以前的借款利息上诉人已实际支付了。2、本案债权转让不成立。由于第三人连俊杰一审未到庭，因此该债权转让是否属实无法进行核实；该笔借款是上诉人以连俊杰名义于2014年4月18日从禹州市文殊镇信用社办理的银行贷款，从借条约定利息为1.08分也可以反映出这一点。即使该债权转让属实，因被上诉人所提供的债权转让协议并不显示其与第三人之间存在真实债权债务关系，债权转让目的明显是第三人和被上诉人恶意串通，通过债权转让方式阻止上诉人向实际出借人禹州市文殊镇信用社还款，其行为侵害了该信用社的合法利益，根据《民法通则》第五十八条（四）的规定，该债权转让应属无效；起诉前上诉人并没有收到过债权转让通知书，且被上诉人所提供证据也无法证明第三人所邮寄内容为该债权转让通知书。根据《合同法》第80条第1款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”
被上诉人孟绍伟辩称：1、第三人作为当事人是否到庭参加诉讼，是其享有的诉讼权利，当事人未到庭是自愿放弃其参加诉讼的权利；2、对于上诉人关于利息的上诉理由，被上诉人受让债权后，上诉人艾首言一直不予还款，利息的计算随着逾期还款时间的推移，是在变化的，所以，在起诉时暂计利息，是为了审理时能够方便计算，并且在一审时，对于被上诉人已经还款的数额，双方当事人认定是还的利息还是本金存在着分歧；3、对于上诉人的债权转让不成立这一上诉理由，上诉人的理由在法律层面也是得不到支持的，依据《合同法》第79条之规定，债权转让人连俊杰转让债权，根据合同性质该债权是可以转让的，第三人和上诉人也没有约定债权不得转让，依据法律规定也非不得转让情形，所以，第三人连俊杰转让对上诉人的债权是合法的，且在债权转让后，也及时的把债权转让通知到了上诉人，所以，上诉人应当向被上诉人偿还借款。综上，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
被上诉人孟绍伟向一审法院起诉请求：1、被告偿还借款本金20万元，并按照约定的利率支付自借款之日起至款项实际及归还之日的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2014年5月7日，被告艾首言向第三人连俊杰借款20万元，并于同日向第三人出具了借条，主要内容为“借条今借连俊杰现金￥200000元（贰拾万元正），每月25日付息1.08分借款人：艾首言2014年5月7日”。后被告艾首言分别于2014年11月13日、2015年1月20日通过银行转账的方式向第三人连俊杰归还借款20000元和30000元，共计50000元整。2016年4月3日，第三人连俊杰将该笔债权转让给原告孟绍伟，并通过邮寄的方式将债权转让的情况通知了被告艾首言。后经原告多次催要，被告至今未还款。
一审法院认为：本案属于债权转让合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不能装让；（二）按第三人约定不能转让；（三）依照法律规定不得转让”；第八十条第一款规定“债权人转让债权对债务人发生法律效力具备三个条件：一、债权人对债务人享有债权；二、债权是依法可以被转让的债权；三、债权转让通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。本案中，原告孟绍伟与第三人连俊杰签订的债权转让协议符合法律规定，且系当事人的真实意思表示，合法有效。该协议约定第三人连俊杰将对被告的200000元债权转让给原告孟绍伟，第三人连俊杰2016年4月5日以特快专递的方式将债权转让的事实通知了被告艾首言，故该债权转让协议对被告艾首言已经生效。被告艾首言应该按该协议履行。原告孟绍伟要求被告艾首言支付债权及利息的诉讼请求合法有据，该院予以支持。但是根据《合同法》八十二条之规定，债务人艾首言在接到债权转让通知时，债务人艾首言对第三人连俊杰的抗辩，可以向原告孟绍伟主张，故被告艾首言已经向第三人连俊杰支付的50000元整，可以直接向原告孟绍伟主张抵销。因为双方在偿还50000元时，未明确约定是支付利息还是本金，根据《合同法》六十一条、二百零五条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干解释（二）》第二十一条之规定，本案被告艾首言分两次向第三人连俊杰支付的50000元整，应当按照每次还款时间来充当利息，之后剩余部分再冲抵借款本金。在被告艾首言在2014年11月13日支付20000元时，尚欠6个月的利息，即12960元（200000×1.08%×6=12960元），则剩余7040元用来折抵本金，被告艾首言尚欠借款本金192960元。被告艾首言在2015年1月20日又支付30000元时，尚欠付两个月的利息，即4168元（192960×1.08%×2=4168元），剩余25832元折抵本金。故本案剩余本金为167128元（192960元25832元=167128元）。对于被告艾首言主张的已经通过现金方式按月支付了利息的辩解意见，因无证据证明，故该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干解释（一）》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告艾首言支付原告孟绍伟借款本金167128元及利息（利息自2015年1月8日起至还清欠款之日按月利率1.08%支付利息）；二、驳回原告孟绍伟的其他诉讼请求。案件受理费4375元，保全费1520元，原告孟绍伟负担675元，被告艾首言负担5220元。
二审中各方当事人围绕上诉请求，依法提供了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提供的2016年12月29日禹州市法院做出的判决书一份，主要证明该案件是禹州市农村信用社起诉连俊杰金融借款合同纠纷一案，连俊杰借给上诉人的20万元，实际上是上诉人以连俊杰的名义从信用社借的贷款，第三人进行债权转让的目的是为了阻止上诉人偿还贷款，明显是为了逃避债务，该债权转让不合法。贷款利息是月息1.08%，与连俊杰借给上诉人款项的利息是完全一样的，可以看出这个钱是从信用社贷的，贷款到期后信用社要求还款，连俊杰非但没有还款还进行债权转让，所以信用社就把连俊杰起诉了。被上诉人孟绍伟对该证据的真实性无异议，但对该证据的证明目的有异议，认为该判决书与本案无关联性，与本案不是一个法律关系，对该证据应不予采信。本院认为，上诉人提供的证据与本案无关联性，该判决书所反映的法律关系与本案是不同的法律关系，故，本院对该证据不予采信。
本院认为，对于第三人连俊杰转让债权是否成立的问题，根据被上诉人孟绍伟提供的其与第三人连俊杰签订的债权转让协议及债权转让通知单、特快专递邮寄单、特快专递网上查询清单等，上述证据能够证明第三人连俊杰将对上诉人艾首言享有的债权转让给被上诉人孟绍伟，并已通知到上诉人艾首言的事实，且该债权根据法律规定属于可以转让的债权，虽然上诉人艾首言对债权转让通知有异议，但并没有提供证据证明其收到的特快专递不是邮寄的债权转让通知，故，上诉人关于债权转让不成立的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于各方当事人争议的上诉人还下欠被上诉人借款本金多少的问题，本院认为，因本案的原债权人连俊杰与债务人艾首言对借款20万元约定的利息为月息1.08分，被上诉人孟绍伟对艾首言通过转账汇给连俊杰的5万元并无异议，但被上诉人孟绍伟认为该5万元应当是利息，上诉人艾首言认为该5万元归还的是借款本金而不是利息，并称利息已逐月支付给了第三人连俊杰，但上诉人艾首言并没有提供证据予以证明，根据法律有关规定，上诉人艾首言向第三人连俊杰支付的5万元应当首先冲抵利息，对剩余部分再冲抵本金，一审判决据此计算出上诉人尚欠被上诉人借款本金为167128元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费228元由上诉人艾首言承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 王 戈
二〇一七年三月三日
书 记 员 侯伟丽
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口