江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5912号
原告：ＸＸ，男，1965年2月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：李新杰，江苏厚远律师事务所律师。
被告：丁必久，男，1973年10月30日出生，汉族，住泗阳县。
被告：石岭，男，1970年5月3日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。
被告:江苏铭天建设有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京路北侧、上海路东侧逸景家园29幢201室。
被告:南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司,住泗阳县众兴镇淮海路11号。
委托诉讼代理人：刘媛媛，江苏苏扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文耀，江苏苏扬律师事务所律师。
被告:南京厚地置业发展有限公司,住所地南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒盛园区420幢一单元301室。
委托诉讼代理人：刘媛媛，江苏苏扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文耀，江苏苏扬律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告丁必久、石岭、江苏铭天建设有限公司、南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司、南京厚地置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2017年8月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告ＸＸ及委托诉讼代理人李新杰、被告石岭的委托诉讼代理人吴体实、被告南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司、南京厚地置业发展有限公司共同委托诉讼代理人李文耀到庭参加诉讼。被告江苏铭天建设有限公司、丁必久经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.被告丁必久给付原告ＸＸ进户门制作及安装款230400元及利息，利息自2017年2月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.被告石岭、江苏铭天建设有限公司对被告丁必久的上述债务承担连带责任；3、被告南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司、南京厚地置业发展有限公司对被告丁必久的上述债务在欠付工程款范围内共同承担连带责任。事实和理由：2015年11月26日，原告与被告丁必久签订南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司开发的泗阳县厚地和美小区三期65号楼的进户门制作与安装分项工程合同。该合同约定：承包方式为包工包料，包括制作、运输、安装等；付款方式为“1、合同签订付款20％，货物进场后验收合格付总价的50％……3.竣工验收结束，待建设主管部门出具验收合格报告付至结算总价的95%，……”合同签订后，原告依约履行全部的进户门制作及安装义务。2017年2月17日，原告与被告丁必久进行结算，确认尚欠进户门工程款230400元，其中包含安装民工工资。被告均没有给付。因发包人未经竣工验收的房屋于2017年2月20日擅自将涉案工程交付购房户使用，应当以该日期为竣工日期，从2017年2月21日计算利息。
涉案工程65号楼由被告南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司发包给被告江苏铭天建设有限公司施工，该公司将该工程转包给被告石岭，石岭将工程转包给丁必久施工，丁必久对该工程的各工程进行违法分包。
原告ＸＸ认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为虽然无效，但原告实际完成了涉案工程的进户门制作与安装工程，原告有权要求违法分包人丁必久、转包人石岭、江苏铭天建设有限公司及发包人南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司对工程欠款及利息承担连带责任，南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司的连带责任以欠付的工程款为限。因南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司系南京厚地置业发展有限公司分支机构，故南京厚地置业发展有限公司应与南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司应对丁必久付款承担连带责任。
被告石岭辩称，其与涉案工程没有任何关系，不承担任何责任。石岭也没有从江苏铭天建设有限公司承包工程，其也没将涉案工程发包给丁必久，请驳回对被告石岭起诉。
被告南京厚地置业发展有限公司及其泗阳分公司共同辩称，1.原告陈述丁必久为实际施工人，又认为ＸＸ为实际施工人存在矛盾。实际上厚地和美65号楼的实际施工人为丁必久。被告公司与江苏铭天建设有限公司签订合同以后，由丁必久进行实际施工，原告与丁必久之间存在合同关系，应当由丁必久来承担相应的责任，而不能突破合同的相对性，向被告公司主张权利。2.被告公司已经支付了涉案的工程款数额为48256908元。该款项已经超出应付工程款。被告公司已经向泗阳县人民法院起诉要求返还。综上，驳回对被告公司起诉。
被告丁必久、江苏铭天建设有限公司均未作答辩。
经审理查明：2014年4月16日，南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司与江苏铭天建设有限公司签订厚地和美65号楼施工合同。其中约定工程承包范围为厚地和美65号楼施工图纸内所有内容及招标清单内的所有内容，包括不限于土建、安装、消防、通风等所有内容。
2015年11月26日，原告与丁必久签订进户门购销合同，主要约定丁必久将厚地和美65号楼入户门制作与安装分项工程发包给ＸＸ，承包方式为包工包料、制作、运输、安装等，合同总价311520元，付款方式为：合同签订付20%，货物进场后验收合格付总价的50％，安装完成现场监理、工程部验收结束出具合格报告付结算总价的20％，竣工验收结束，待建设主管部门出具验收合同报告后付至结算总价的95％，余款5％质量保证金，质保期为自建设主管部门竣工验收合格之日起1年。2017年2月17日，ＸＸ与丁必久双方结算，确认厚地和美65号楼进户门工程已供货安装结束，合计330400元，已支付100000元，尚欠230400元。
另查明，泗阳县众兴镇厚地和美小区65号楼工程于2017年9月1日验收合格。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的合同、验收证明、付款明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同虽然无效，但原告实际完成了涉案工程的进户门制作与安装工程，丁必久出具结算单，且涉案工程已验收合格，故原告有权要求丁必久支付工程款。被告丁必久应按约定向原告支付总价95%即213880元（330400×95%-100000）。对于原告主张的利息，本院认为，涉案工程于2017年9月1日通过验收合格，利息从2017年9月2日计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。对于原告主张被告石岭、江苏铭天建设有限公司、南京厚地置业发展有限公司及其泗阳分公司承担连带责任的主张，本院认为，原告主张的是进户门制作、运输、安装费用，被拖欠的工程款并非劳务分包费用，根据合同相对性，也不能认定石岭、江苏铭天建设有限公司、南京厚地置业发展有限公司及其泗阳分公司承担连带责任，故对该主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁必久于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ213880元及利息，利息从2017年9月2日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2378元，由被告丁必久负担2200元，原告ＸＸ负担178元；保全费1770元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 徐学松
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 红