wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2638号
原告：蒋小菊，女，汉族，生于1961年12月2日，居民，住广安市广安区。
委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，汉族，生于1965年6月29日，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，汉族，生于1964年10月4日，住贵州省遵义市。
原告蒋小菊与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告蒋小菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月二十三日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民终189号
上诉人（原审原告、反诉被告）：顾洪勇，男，1963年7月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：殷旭东，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：ＸＸＸ，男，汉族，1966年6月6日出生，住新疆伊宁市。
委托诉讼代理人：刘健，新疆盛业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈梅，女，1982年1月25日出生，汉族，住新疆伊宁市。
委托诉讼代理人：刘健，新疆盛业律师事务所律师。
上诉人顾洪勇，上诉人ＸＸＸ因与被上诉人陈梅企业承包经营合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2014）伊州民一初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州哈萨克自治州分院（2014）伊州民一初字第90号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州哈萨克自治州分院重审。
二审案件受理费59100元(上诉人顾洪勇已预交)，二审案件受理费52637.61元（上诉人ＸＸＸ已预交），予以退回。
审 判 长 赵亚丽
审 判 员 崔 瑜
代理审判员 陆建蔚
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 刘 恒
书 记 员 张井译
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执2247号
申请执行人：任卫，男，1985年5月16日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：冯野，男，1983年9月1日生，汉族，住鲁山县。
任卫与冯野民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）豫0423民初4631号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯野没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任卫于2017年11月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人冯野发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人冯野未履行，经对被执行人冯野财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请执行人任卫也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人任卫进行终本约谈，申请执行人任卫同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵德国
二〇一八年六月十七日
书记员 师晓明
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执2148号
申请执行人:潘键，男，汉族，1959年9月26日生，市民，住阜宁县。
被执行人：刘霞，女，汉族，1974年9月27日生，市民，住上海市。
被执行人：费健，男，汉族，1983年11月2日生，市民，住阜宁县。
本院在执行潘键与刘霞、费健民间借贷纠纷一案中，阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第1009号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实�
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执2148号申请执行人:潘键，男，汉族，1959年9月26日生，市民，住阜宁县。被执行人：刘霞，女，汉族，1974年9月27日生，市民，住上海市。被执行人：费健，男，汉族，1983年11月2日生，市民，住阜宁县。本院在执行潘键与刘霞、费健民间借贷纠纷一案中，阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第1009号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实�本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王斯凯
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终663号
上诉人（原审被告、反诉原告）常祥刚（又名常伟刚）。
委托代理人樊国臣，淮阳法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）朱付彬。委托代理人夏梅，鹿邑法律援助中心律师。
委托代理人许飞，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人常祥刚因与被上诉人朱付彬民间借贷纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2015）淮民初字第02112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人常祥刚的委托代理人樊国臣，被上诉人朱付彬及其委托代理人许飞参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：常祥刚以为朱付彬介绍工程为由委托朱付彬贷款100000元钱，朱付彬在贷款之前于2015年农历正月初六把100000元钱交给常祥刚，当时没有出具借条。常祥刚于2015年6月11日向朱付彬出具欠条。
原审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，常祥刚以为朱付彬介绍工程为由向朱付彬借款100000元钱的事实清楚，证据充分，故朱付彬的诉讼请求应予支持。常祥刚车辆虽在朱付彬处，但有证据显示朱付彬要求常祥刚提取车辆，常祥刚未予提取，故其反诉理由不能成立。但常祥刚要求朱付彬返还车辆的理由正当，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决一、常祥刚返还朱付彬借款100000元。二、朱付彬返还常祥刚车牌号为京Q×××××的大众宝来车辆。三、驳回常祥刚的其它诉讼请求。上述两项于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1150元，由常祥刚承担，反诉费900元，由朱付彬承担。债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人常祥刚不服原判上诉称，原判认定事实错误。常祥刚没有收到朱付彬100000元钱，也没有委托朱付彬贷款100000元。如果朱付彬将100000元现金交与常祥刚，朱付彬一定要求常祥刚出具借条或者其他文字凭据。常祥刚2015年6月11日向朱付彬出具“欠条”的背景是，常祥刚和朱付彬商议合作与他人洽谈业务，朱付彬称其己贷款10万元，存款在其本人的账户上。其间，朱付彬因其个人生活，从账户上支出了大部分现金。至6月份，朱付彬称其卡上的钱消费得不少了，项目还没有谈妥，没法向其妻子交待。在朱付彬的要求下，常祥刚向朱付彬出具了“欠条”。实际上，常祥刚并未收到朱付彬任何现金。朱付彬非法将常祥刚车辆扣押，依法应负有主动返还的义务，虽然朱付彬“口头”让常祥刚提取车辆，但并非是其真实意思表示。请求撤销原判第一、二、三项及诉讼费用负担部分的判决事项，依法改判判或发回重审。本案上诉费用由朱付彬承担。
被上诉人朱付彬答辩称：原判正确应予维持。常祥刚向朱付彬出具欠条系真实意思，常祥刚应当返还。本案是民间借贷纠纷，常祥刚反诉属侵权纠纷，原判驳回其反诉也属正确。
本院经审理查明的事实除与原审审理查明的事实一致外，另查明：本案所涉欠条的内容为：“欠条，常祥刚委托朱付彬的贷款由常祥刚偿还，金额壹拾万元（￥100000.00元）。日期2015.4.10-2016.4.10。常祥刚2015.6.11日”。朱付彬称因本案纠纷，双方曾于2015年8月17日在北京发生厮打行为。2015年10月21日朱付彬跟随常祥刚车辆在北京市大兴区采育镇辛庄营村，在常祥刚不在场的情况下将常祥刚车辆扣留。常祥刚报案后，当地出警民警认为，双方要通过法律途径解决债务纠纷，不要发生冲突。朱付彬扣留常祥刚车辆至今。
本院认为，朱付彬主张农历2015年正月初六向常祥刚交付100000元款用于单独或合作承揽项目，当时未出具手续；到2015年6月11日因朱付彬曾于2015年4月10日在金融机构借款100000元，经朱付彬追要正月初六日款项，常祥刚向朱付彬出具愿意代还银行借款的“欠条”。常祥刚称2015年6月11日其向朱付彬出具“欠条”是因为到6月份，朱付彬称其卡上的钱消费得不少了，项目还没有谈妥，没法向其妻子交待。考虑到朱付彬的处境和顾虑，在朱付彬的要求下，常祥刚出具，但没有现金交付。分析二人陈述、主张，本案基本事实是2015年6月11日常祥刚在未收到朱付彬100000元款的情况下，却出具愿意代朱付彬偿还朱付彬的100000元银行借款。结合2015年8月17日双方发生纠纷并存在厮打行为、朱付彬在多次追要100000元款项未果的情况下于2015年10月21日跟踪并扣留常祥刚车辆、二人在本次交往之前关系并不紧密等情况，可以推断常祥刚在缺乏前提的情况下不会在2015年6月11日向朱付彬出具“欠条”，因此，朱付彬主张的常祥刚欠其100000元款的事实可以认定。常祥刚提供的证据不足以证实其2015年6月11日“欠条”没有任何事实基础的主张。朱付彬因追讨债务而扣留常祥刚车辆，虽然事出有因，但该行为仍为非法，原判考虑到朱付彬多次要求常祥刚提取车辆而常祥刚不予提取的因素，判决朱付彬不赔偿常祥刚的损失并无不当。综合以上，上诉人常祥刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人常祥刚承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 王久芳
审判员 张子亚
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 涛
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法合民初字第164号
原告戴某，男，汉族，住江西省萍乡市开发区。
被告温某，女，汉族，住信宜市。
本院在审理原告戴某诉被告温某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告戴某负担。
审 判 长 杨北邦
人民陪审员 陈宜强
人民陪审员 林 敏
二〇一四年十一月六日
书 记 员 崔智勇
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更914号
罪犯许杰，男，1988年5月20日出生，汉族，山西省泽州人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2015年1月23日作出（2015）城刑初字第36号刑事判决，以罪犯许杰犯诈骗罪，判处有期徒刑6年，刑期起止日期：2014年8月23日至2020年8月22日止。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯许杰在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，余分570分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯许杰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，余分570分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯许杰在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许杰减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执127号
绥宁县人口和计划生育局
袁有余、刘有莲：
绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人袁有余、刘有莲计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2013]213号征收社会抚养费决定，于2016年4月19日执行完毕。
特此通知
审判员 杨朝友
二〇一六年四月十九日
书记员 葛 昊
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初961号
原告：闫立有，男，1957年8月16日出生，汉族，教师，住黑龙江省富锦市大榆树镇。
被告：张雪连，女，1976年4月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市向阳社区。
原告闫立有与被告张雪连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，原告闫立有于2018年8月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫立有提出撤诉申请是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫立有撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫立有负担。
审判员 俞秀红
二〇一八年八月二十日
书记员 鲍立东
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初603号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人严维强。因涉嫌信用卡诈骗，于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月20日被释放，同日被取保候审，同年9月7日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕604号起诉书指控被告人严维强犯信用卡诈骗罪。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人严维强自2013年初至2015年11月期间，在没有偿还能力的情况下，先后通过刷卡套现的方式使用中国银行、农业银行、建设银行、工商银行四张信用卡，共计透支本金253370.44元用于在澳门赌博和偿还外债。经银行多次以电话、短信等方式催收后，逾期三个月仍未归还。公诉机关认为，被告人严维强恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人严维强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其在有期徒刑五年到六年之间量刑，并处罚金。
被告人严维强当庭对江苏省太仓市人民检察院指控其犯信用卡诈骗罪的事实认罪。
经审理查明，2013年初至2015年11月期间，被告人严维强在明知其没有偿还能力的情况下，先后通过刷卡套现的方式使用中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行四张信用卡，共计透支本金人民币253370.44元用于在澳门赌博和偿还外债。经相关银行多次以电话、短信、信函方式催收后，逾期三个月仍未归还。
被告人严维强到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人严维强已归还上述透支的本金。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人陈某甲、浦某、陈某乙等人证言；公安机关出具和调取的到案经过、相关银行的透支消费、还款及欠款记录、银行催收记录、银行还款凭证及相关证明、个人征信报告；被告人严维强供述和其常住人口基本信息等证据证实。
上述事实与证据，被告人严维强在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人严维强以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人严维强到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且已归还所透支的涉案本金，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人严维强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2021年9月6日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张朋朋
人民陪审员 张锦明
人民陪审员 陆忠明
二〇一六年九月七日
书 记 员 潘丽丽
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初1490号
原告康卫东，男，1967年出生，汉族，现住阳泉市。
被告山西煤炭运销集团有限公司阳泉分公司。
法定代表人王定平，经理。
原告康卫东与被告山西煤炭运销集团有限公司阳泉分公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告康卫东诉称，请求被告为其补缴2010年至2014年的五险一金，并公正处理第一次及第二次住院手术费。
本院认为，原告康卫东与被告山西煤炭运销集团有限公司阳泉分公司劳动争议纠纷一案中，因在工商登记中被告名称为“山西煤炭运销集团阳泉有限公司”，本案视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告康卫东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 孟立平
人民陪审员 赵红荣
人民陪审员 赵建斌
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵新红
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2997号
原告：于忠顺，男。
被告：李立新，男。
被告：于晓丹，女。
原告于忠顺诉被告李立新、于晓丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张赫岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于忠顺，被告李立新、于晓丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李立新与于晓丹原系夫妻关系，二人于2015年7月23日经庄河市人民法院判决准予离婚。二被告婚姻关系存续期间向原告借款50000元，至今未付。故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款50000元。
被告李立新辩称：不同意原告诉讼请求。原告同被告于晓丹系父女关系。原告通过中国建设银行汇到李立新银行卡上的50000元，系被告于晓丹的存款，该50000元为于晓丹在北京治疗癫痫病所用。于晓丹在婚前患有癫痫病，对李立新有所隐瞒，该笔医疗费不应由李立新承担。
被告于晓丹辩称：原告所述属实，同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于晓丹系父女关系。被告李立新与于晓丹原系夫妻关系，双方于2014年2月17日经政府登记结婚，于2015年7月23日经庄河市人民法院判决准予离婚。2014年6月17日至27日，被告于晓丹在被告李立新的陪同下，到北京军颐中医医院治疗癫痫�，因所带治病的钱不够，向原告借款。原告通过中国建设银行，于2014年6月22日汇款20000元，于2014年6月26日汇款30000元，两笔款均汇至被告李立新账户。上述事实已经（2015）庄民初字第1213号民事判决书和（2016）辽02民终737号民事判决书所确认。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款50000元。
本院所确认的上述事实，有中国建设银行存款凭条、（2015）庄民初字第1213号民事判决书、（2016）辽02民终737号民事判决书及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李立新、于晓丹向原告借款，有银行存款凭条及已生效民事判决书佐证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共�偿还”的规定，二被告向原告的借款，用于被告于晓丹治病，应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故对于原告要求二被告共同偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。同时驳回被告李立新不承担该笔借款的抗辩主张。被告李立新辩称，原告汇入其银行卡中的50000元，系被告于晓丹的存款，因未能提供证据佐证，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告李立新、于晓丹自本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告于忠顺借款人民币50000元。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张赫岩
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 强
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0525民初1369号
原告：冉树群，男，1957年5月1日出生，汉族，农民，住隆尧县。
被告：范玉生，男，1979年5月6日出生，汉族，农民，住隆尧县。
原告冉树群与被告范玉生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告冉树群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按冉树群撤回起诉处理。
审 判 长 霍丽云
人民陪审员 郭兴芳
人民陪审员 吕保计
二〇一八年七月十八日
书 记 员 武 彬
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0602执434号
申请执行人:周玉,女,1980年4月4日生,汉族,住南通市崇川区。
被执行人:南通磐石服饰有限公司，住所地南通市太平北路1008号2号楼。
法定代表人：张斌。
申请执行人周玉与被执行人南通磐石服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2017）第1402号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，被执行人于裁决生效之日起2日内支付申请执行人2017年9月-11月工资8183.3元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2018年3月16日以法院专递方式向被执行人南通磐石服饰有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
2、2018年4月24日、6月15日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人南通磐石服饰有限公司银行存款、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的相关财产信息。
3、2018年2月12日凌晨大执行行动中，至申请执行人提供的南通磐石服饰有限公司法定代表人张斌居住地凤凰莱茵苑66幢301室，经多次敲门均无人应答。
4、2018年5月7日，本院在关联案件申请执行人赵记军与被执行人南通磐石服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法对被执行人法定代表人张斌拘留十五日，并委托公安部门查找张斌下落，目前没有回应。
5、2018年5月10日，本院作出执行决定书，认定被执行人南通磐石服饰有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，将其列为失信被执行人。
6、2018年6月19日，与申请执行人电话联系，其告知南通磐石服饰有限公司已不在实际经营，之前因拖欠房租被出租方赶出原经营地太平北路1008号2号楼。
7、2018年6月19日，本院电话联系申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位8183.3元，执行费50元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周继鹏
审判员 徐 阳
审判员 王明华
二〇一八年六月二十六日
书记员 何 婧
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0602执434号申请执行人:周玉,女,1980年4月4日生,汉族,住南通市崇川区。被执行人:南通磐石服饰有限公司，住所地南通市太平北路1008号2号楼。法定代表人：张斌。申请执行人周玉与被执行人南通磐石服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2017）第1402号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，被执行人于裁决生效之日起2日内支付申请执行人2017年9月-11月工资8183.3元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2018年3月16日以法院专递方式向被执行人南通磐石服饰有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2018年4月24日、6月15日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人南通磐石服饰有限公司银行存款、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的相关财产信息。3、2018年2月12日凌晨大执行行动中，至申请执行人提供的南通磐石服饰有限公司法定代表人张斌居住地凤凰莱茵苑66幢301室，经多次敲门均无人应答。4、2018年5月7日，本院在关联案件申请执行人赵记军与被执行人南通磐石服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法对被执行人法定代表人张斌拘留十五日，并委托公安部门查找张斌下落，目前没有回应。5、2018年5月10日，本院作出执行决定书，认定被执行人南通磐石服饰有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，将其列为失信被执行人。6、2018年6月19日，与申请执行人电话联系，其告知南通磐石服饰有限公司已不在实际经营，之前因拖欠房租被出租方赶出原经营地太平北路1008号2号楼。7、2018年6月19日，本院电话联系申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位8183.3元，执行费50元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周继鹏审判员  徐 阳审判员  王明华二〇一八年六月二十六日书记员  何 婧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1266号
原告左学碧，女，汉族，1962年2月9日出生，住山重庆市九龙坡区。
被告重庆西部公共交通有限公司。
本院在审理原告左学碧诉被告重庆西部公共交通有限公司侵权责任纠纷一案中，原告左学碧于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左学碧的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左学碧撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告左学碧负担。
审判员 赵文康
二〇一六年一月二十三日
书记员 马忆群
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执178-1号
申请执行人史长青，男，1964年9月25日出生，汉族，山西省临汾市人，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人李静，女，1973年7月27日出生，汉族，宁夏平罗县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人全小波，男，1973年10月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人李玉柱，男，1949年12月5日出生，汉族，宁夏平罗县人，无业，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人姚庆华，女，1950年7月3日出生，汉族，宁夏平罗县人，无业，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人刘普，男，1979年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第1064号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金754540元、利息454233元，负担案件受理费7621元，承担执行费14564元，合计1230958元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨(冻结)被执行人李静、全小波、李玉柱、姚庆华、刘普的银行存款1230958元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年二月二十三日
书记员 于瑞
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执899号
申请人简勇，男，1981年6月17日出生，住宜昌市伍家区。
被执行人张恒，男，1984年12月7日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人田小波，男，1974年10月1日出生，住宜昌市夷陵区。
被执行人徐小娟，女，1980年11月21日出生，住宜昌市夷陵区。
申请执行人简勇与被执行人张恒、田小波、徐小娟诉讼财产保全一案，宜昌市夷陵区人民法院于2016年9月9日作出的（2016）鄂0506民初2049号之一民事裁定书，已经发生法律效力。权利人于2016年9月14日向本院申请执行，执行事项为：申请查封或冻结张恒、田小波、徐小娟价值420000元的财产或银行存款。本院于2016年9月14日依法立案执行。
执行中，经本院强制执行，对被执行人张恒、田小波、徐小娟的财产已采取保全措施。本院在执行中应办理的事项全部执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0506民初2049号之一民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭红
二〇一六年十月十三日
书记员 胡艳
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执174号
申请执行人苗铁成，男，1965年5月15日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人刘学民，男，1963年10月8日出生，汉族，住淮滨县。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1726民初497号民事判决书，在执行申请人苗铁成与被执行人刘学民劳务合同纠纷一案中。经本院依职权“四查”，未发现被执行人刘学民可供执行财产，经约谈申请人，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2018）豫1726执174号执行案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 勇
审判员 李 森
审判员 邱永建
二〇一八年六月五日
书记员 王敬豪
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第02565-2号
原告石小妹。
委托代理人喻高明，湖南金州律师事务所律师。
原告安长其。
委托代理人喻高明，湖南金州律师事务所律师。
被告谭再文。
委托代理人周振林，男，1969年7月1日出生，汉族。
委托代理人沈ＸＸ。
第三人石业琳。
第三人石惠。
本院在审理原告石小妹、安长其诉被告谭再文，第三人石业琳、石惠物权确认纠纷一案中，原告石小妹、安长其于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石小妹、安长其的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石小妹、安长其撤回起诉。
本案受理费2380元，因撤诉减半收取1190元，由原告石小妹、安长其负担。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 刘利红
人民陪审员 叶政军
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周 宇
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深盐法民一初字第158号
原告朱艳瑜。
委托代理人李铁成，广东雅尔德律师事务所律师。
被告许小兰。
原告朱艳瑜诉被告许小兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员孙小玲与人民陪审员陆妙、吴滨组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李铁成到庭参加诉讼，被告许小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年9月1日向原告借款人民币200000元，被告出具了借条，双方约定借款期限四个月，月利率为三分。借限期限届满后，原告多次催促被告还款，被告至今未还。原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币200000元；2、被告按月息三分的标准向原告支付欠款利息，自2015年1月1日起计至款项还清之日止；3、被告承担本案全部诉讼费。
被告未予答辩。
经审理查明：2014年9月1日，被告因资金周转需要向原告借款人民币200000元，双方约定借款期限四个月，自2014年9月1日至2014年12月31日，利息为月息三分。同日，原告委托案外人闫旭星以转账方式向被告账户转账支付。款项出借后，被告未偿还过本金及利息。以上事实有原告提交的借据、银行转账凭证、闫旭星的证人证言及原告的庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为：被告向原告借款人民币200000元属实，双方借贷行为合法有效，依法应受法律保护。双方在借条中明确约定了还款期限，现还款期限已届至，被告应如约还款。双方约定借款利息为月息三分，该标准超出了银行同期贷款利率的四倍，违反了国家有关限制借款利率的规定，本院仅支持按银行同期贷款利率四倍计付的利息，超出部分不予支持。支持的利息自款项出借之日即2014年9月1日起计至被告还清款日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许小兰应于本判决生效之日起十日内向原告朱艳瑜偿还欠款人民币200000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息，利息自2014年9月1日计至被告还清款日止。
案件受理费人民币4748.5元、财产保全费人民币1680元由被告许小兰负担。该款原告朱艳瑜已预交，本院不予退还，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 孙小玲
人民陪审员 陆 妙
人民陪审员 吴 滨
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 何家纬
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终3520号
上诉人（原审被告）：江寒，男，1984年8月14日出生，住福建省闽侯县，现住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：周林，福建知力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦燕平，女，1969年1月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：邢福乐，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
上诉人江寒因与被上诉人秦燕平房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
江寒上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回秦燕平的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用均由秦燕平承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。一、本案租赁合同于2015年8月已解除，江寒在8月份前已搬离，且将房屋钥匙归还给秦燕平的女儿王秦焉，秦燕平也用实际行为默许了解除合同的事实并且实际控制了该房屋。故一审计算租金至2015年10月是错误的，应予纠正。二、2015年10月20日之后的违约金不应再计算，一审认定有误。三、本案押金三万元应当予以抵扣租金或者违约金。
秦燕平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、江寒主张租赁合同于2015年8月8日已解除，缺乏事实和法律依据，不应支持。虽然江寒在租赁期满前已连续3个月未交租金，但秦燕平并未行使合同解除权，也没有任何解除合同的意思表示，故本案租赁合同并未于2015年8月8日解除。二、关于违约金，一审法院已认定该违约金过高，并酌情予以核减调整，现江寒再主张其不应支付2015年10月20日之后的违约金，明显于法无据。三、江寒主张的押金3万元，其并未支付，也没有证据证明。综上，请求驳回上诉，维持原判。
秦燕平向一审法院起诉请求：1.江寒向秦燕平支付欠缴的租金124857元及物业费1160元（欠缴的租金及物业费暂计至2015年12月31日，租金及物业费应计算至合同解除房屋实际返还之日止）；二、江寒支付逾期未交付租金的违约金13615元（暂计至2015年12月31日），并继续履行合同；3.由江寒承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年2月26日，江寒向秦燕平承租位于福建省福州市仓山区金山大道100号金山立恒文园2号楼07店面，作为商业经营使用，双方签订了《店面租赁协议》，合同约定租赁期限自2011年3月1日至2016年2月29日止，共60个月。2011年租金为人民币9300元/月，2012年租金为10230元/月，2013年租金为人民币11253元/月，2014年租金为人民币12378元/月，2015年租金为人民币13616元/月。付款方式为江寒于每月20日前，将租金转帐汇入秦燕平指定的帐户（户名：王秦嫣，帐号：62×××23）。合同约定一方违约需向对方支付年度租金的双倍作为违约金，乙方（即本案江寒）逾期未交付租金的，每逾期一日，甲方（即本案秦燕平）有权按月租金的10%向乙方加收滞纳金。另，经双方庭审确认，租赁期满后，该租赁房已于2016年3月由秦燕平转租给他人使用。2015年8月至2016年2月，租赁房处于闲置状态。江寒庭审自认欠2015年5月、6月、7月期间的3个月租金未交。
一审法院认为，秦燕平与江寒之间签订的《店面租赁协议》系双方真实意思表示，未违反国家法律规定，合同自成立时生效，双方应当依约履行。秦燕平主张江寒未按约支付租金，因合同约定租金交付方式为转帐支付，秦燕平向法庭补充提供的银行对帐单系复印件，且该对帐单未显示交易双方的名称及信息，无法确认每笔转账的性质，故秦燕平应承担举证不利的后果，但因江寒在庭审中陈述了其应向秦燕平支付租金的情况，并自认欠秦燕平2015年5月至7月间的租金未付，一审法院对此予以确认。江寒抗辩称租赁合同已于2015年8月解除，但未能提供有效证据证明其事实主张，不予认可。根据双方庭审陈述，2015年8月起租赁房处于闲置状态，且江寒在此之前已连续3个月未交租金，故江寒的行为已表明其将不履行租赁合同义务，构成预期违约。此时，秦燕平应及时采取有效措施防止损失扩大，而非放任不管，直至合同到期，故一审法院仅对秦燕平在2015年8月至10月的三个月合理期间内的租金损失予以支持，租金损失扩大部分应由秦燕平自行承担。因双方在合同中对违约金的约定过高，法院采纳江寒的抗辩，对违约金依法核减为以江寒应付租金额为基数，以年利率24%计算。其中，2015年5月20日至2015年10月20日期间的违约金，以月租金13616元为基数，以年利率24%，逐月分期积累计算，共计5718.72元；2015年10月20日之后的违约金，以应付租金81696元（13616元/月×6个月＝81696元）为基数，以年利率24%计算，自2015年10月20日至租金缴清之日止。由于租赁合同已到期，秦燕平关于继续履行租赁合同的诉请，于法无据，不予支持。秦燕平要求江寒支付物业管理费，但未能提供有效代缴凭据证实其主张，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)>的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决：一、江寒应于本判决生效之日起十日内向秦燕平支付2015年5月20日至2015年10月20日的租金81696元并支付违约金（1、2015年5月20日至2015年10月20日期间的违约金5718.72元；2、以应付租金81696元为基数，按年利率24%计算自2015年10月20日起至款项缴清之日止。）二、驳回秦燕平的其他诉讼请求。一审案件受理费3093元，由秦燕平负担1069元，由江寒负担2024元。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审认定的事实属实。
本院认为，第一，江寒主张双方合同解除的时间是2015年8月，其无需支付2015年8月至10月的租金，但其提供的证据不足以证明双方已在2015年8月达成解除合同的意思表示并实际交接了讼争房屋，秦燕平对此又予以否认，故一审根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”，判令江寒应向秦燕平支付租金至2015年10月20日，并无不当，本院予以维持。第二，江寒主张本案违约金过高，2015年10月20日之后的违约金不应再行计算，然本案一审已根据合同的履行情况、双方当事人的过错程度及造成的实际损失等为基础，酌情对违约金核减并调整为按年利率24%计算，并判令应以租金81696元为基数，按年利率24%计算自2015年10月20日起至款项缴清之日止的违约金，已臻合理，予以确认。第三，关于押金的支付，江寒缺乏证据证明其已支付押金3万元，而秦燕平主张押金仅为3000元且已抵扣相应的租金，江寒对此又未能举证反驳，故本院对押金的抵扣不予支持。
综上所述，江寒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3093元，由江寒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 陈秀瑜
代理审判员 马 青
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 章信淡
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终3520号上诉人（原审被告）：江寒，男，1984年8月14日出生，住福建省闽侯县，现住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：周林，福建知力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦燕平，女，1969年1月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：邢福乐，北京市盈科（福州）律师事务所律师。上诉人江寒因与被上诉人秦燕平房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。江寒上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回秦燕平的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用均由秦燕平承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。一、本案租赁合同于2015年8月已解除，江寒在8月份前已搬离，且将房屋钥匙归还给秦燕平的女儿王秦焉，秦燕平也用实际行为默许了解除合同的事实并且实际控制了该房屋。故一审计算租金至2015年10月是错误的，应予纠正。二、2015年10月20日之后的违约金不应再计算，一审认定有误。三、本案押金三万元应当予以抵扣租金或者违约金。秦燕平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、江寒主张租赁合同于2015年8月8日已解除，缺乏事实和法律依据，不应支持。虽然江寒在租赁期满前已连续3个月未交租金，但秦燕平并未行使合同解除权，也没有任何解除合同的意思表示，故本案租赁合同并未于2015年8月8日解除。二、关于违约金，一审法院已认定该违约金过高，并酌情予以核减调整，现江寒再主张其不应支付2015年10月20日之后的违约金，明显于法无据。三、江寒主张的押金3万元，其并未支付，也没有证据证明。综上，请求驳回上诉，维持原判。秦燕平向一审法院起诉请求：1.江寒向秦燕平支付欠缴的租金124857元及物业费1160元（欠缴的租金及物业费暂计至2015年12月31日，租金及物业费应计算至合同解除房屋实际返还之日止）；二、江寒支付逾期未交付租金的违约金13615元（暂计至2015年12月31日），并继续履行合同；3.由江寒承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2011年2月26日，江寒向秦燕平承租位于福建省福州市仓山区金山大道100号金山立恒文园2号楼07店面，作为商业经营使用，双方签订了《店面租赁协议》，合同约定租赁期限自2011年3月1日至2016年2月29日止，共60个月。2011年租金为人民币9300元/月，2012年租金为10230元/月，2013年租金为人民币11253元/月，2014年租金为人民币12378元/月，2015年租金为人民币13616元/月。付款方式为江寒于每月20日前，将租金转帐汇入秦燕平指定的帐户（户名：王秦嫣，帐号：62×××23）。合同约定一方违约需向对方支付年度租金的双倍作为违约金，乙方（即本案江寒）逾期未交付租金的，每逾期一日，甲方（即本案秦燕平）有权按月租金的10%向乙方加收滞纳金。另，经双方庭审确认，租赁期满后，该租赁房已于2016年3月由秦燕平转租给他人使用。2015年8月至2016年2月，租赁房处于闲置状态。江寒庭审自认欠2015年5月、6月、7月期间的3个月租金未交。一审法院认为，秦燕平与江寒之间签订的《店面租赁协议》系双方真实意思表示，未违反国家法律规定，合同自成立时生效，双方应当依约履行。秦燕平主张江寒未按约支付租金，因合同约定租金交付方式为转帐支付，秦燕平向法庭补充提供的银行对帐单系复印件，且该对帐单未显示交易双方的名称及信息，无法确认每笔转账的性质，故秦燕平应承担举证不利的后果，但因江寒在庭审中陈述了其应向秦燕平支付租金的情况，并自认欠秦燕平2015年5月至7月间的租金未付，一审法院对此予以确认。江寒抗辩称租赁合同已于2015年8月解除，但未能提供有效证据证明其事实主张，不予认可。根据双方庭审陈述，2015年8月起租赁房处于闲置状态，且江寒在此之前已连续3个月未交租金，故江寒的行为已表明其将不履行租赁合同义务，构成预期违约。此时，秦燕平应及时采取有效措施防止损失扩大，而非放任不管，直至合同到期，故一审法院仅对秦燕平在2015年8月至10月的三个月合理期间内的租金损失予以支持，租金损失扩大部分应由秦燕平自行承担。因双方在合同中对违约金的约定过高，法院采纳江寒的抗辩，对违约金依法核减为以江寒应付租金额为基数，以年利率24%计算。其中，2015年5月20日至2015年10月20日期间的违约金，以月租金13616元为基数，以年利率24%，逐月分期积累计算，共计5718.72元；2015年10月20日之后的违约金，以应付租金81696元（13616元/月×6个月＝81696元）为基数，以年利率24%计算，自2015年10月20日至租金缴清之日止。由于租赁合同已到期，秦燕平关于继续履行租赁合同的诉请，于法无据，不予支持。秦燕平要求江寒支付物业管理费，但未能提供有效代缴凭据证实其主张，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决：一、江寒应于本判决生效之日起十日内向秦燕平支付2015年5月20日至2015年10月20日的租金81696元并支付违约金（1、2015年5月20日至2015年10月20日期间的违约金5718.72元；2、以应付租金81696元为基数，按年利率24%计算自2015年10月20日起至款项缴清之日止。）二、驳回秦燕平的其他诉讼请求。一审案件受理费3093元，由秦燕平负担1069元，由江寒负担2024元。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审认定的事实属实。本院认为，第一，江寒主张双方合同解除的时间是2015年8月，其无需支付2015年8月至10月的租金，但其提供的证据不足以证明双方已在2015年8月达成解除合同的意思表示并实际交接了讼争房屋，秦燕平对此又予以否认，故一审根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”，判令江寒应向秦燕平支付租金至2015年10月20日，并无不当，本院予以维持。第二，江寒主张本案违约金过高，2015年10月20日之后的违约金不应再行计算，然本案一审已根据合同的履行情况、双方当事人的过错程度及造成的实际损失等为基础，酌情对违约金核减并调整为按年利率24%计算，并判令应以租金81696元为基数，按年利率24%计算自2015年10月20日起至款项缴清之日止的违约金，已臻合理，予以确认。第三，关于押金的支付，江寒缺乏证据证明其已支付押金3万元，而秦燕平主张押金仅为3000元且已抵扣相应的租金，江寒对此又未能举证反驳，故本院对押金的抵扣不予支持。综上所述，江寒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3093元，由江寒负担。本判决为终审判决。审 判 长  袁文伟代理审判员  陈秀瑜代理审判员  马 青二〇一六年十二月十九日书 记 员  章信淡
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审223号
申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局。
法定代表人樊鑫，任局长。
委托代理人李国胜，该局工作人员。
委托代理人王海，该局工作人员。
被执行人河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司。
法定代表人褚文强，任总经理。
申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请执行被执行人河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司建设行政处罚一案，申请执行人于2015年10月14日作出宛龙罚决字（2015）第47号行政处罚决定书。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定的第2项。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局认定河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司“于2014年10月10日至2015年7月15日，实施了因在卧龙区龙王沟景区陈家岗村建设的香火一条街项目（总建筑面积12000平方米），没有取得建筑工程施工许可证，擅自开工建设的违法行为，违反了《建筑工程施工许可证管理办法》第三条的规定。”对河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司作出的处罚为：“1、限期改正；2、给予人民币壹万元整的罚款的处罚。”
本院认为，被执行人河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司未取得建筑工程施工许可证，擅自开工建设，违反了《建筑工程施工许可管理办法》第三条的规定。申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局依法对其立案调查并作出行政处罚决定书，该决定书事实依据充分，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局作出的宛龙罚决字（2015）第47号行政处罚决定第2项。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年九月十九日
书记员 ： 胡 果
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初398号
原告鄂尔多斯市百得商贸有限责任公司。
组织机构代码证：73328***-4
法定代表人刘茂荣，系该公司总经理。
地址：东胜区杭锦北路13号街坊。
委托代理人张占华，男，汉族，1964年11月8日出生。
被告马占保，男，汉族，1956年2月1日出生。
原告鄂尔多斯市百得商贸有限责任公司诉被告马占保租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市百得商贸有限责任公司委托代理人张占华到庭参加了诉讼，被告马占保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告鄂尔多斯市百得商贸有限责任公司于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告马占保所有的长安牌小型汽车一辆、欧菲莱斯牌小型汽车一辆，本院于2016年4月5日作出（2016）内0602民初字第398民事裁定书，依法查封被告马占保所有的长安牌小型汽车一辆、欧菲莱斯牌小型汽车一辆。
原告诉称，被告马占保于2011年6月1日向原告租赁位于百得商贸公司库房院内中间第三排1-2号大门库房，面积521㎡，用于做门窗厂车间，双方约定每年租金为62520元，被告于2012年7月7日支付原告半年的房租31260元，又于2012年7月15日支付原告房租费10000元，2011年6月1日至2012年6月1日的房租费还下欠21260元，从2012年6月1日至2015年10月1日，房租费为213610元，2014年支付25000元，2015年支付30000元，截止2015年11月1日共欠179870元至今未付，也未搬出。经原告多次催要，被告均以无钱为由推托，故诉至法院，现请求法院判令：1、要求被告马占保停止侵权，立即向原告返还所承租房屋；2、判令被告支付截止2015年11月1日欠原告库房租赁费179870元整；3、判令被告支付从2015年11月1日起至搬离库房止的房屋租赁费；4、本案的诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。
被告马占保未到庭亦未提交书面答辩状。
原告针对其诉讼请求及事实、理由向法庭提交如下证据：
提交库房租赁协议、房屋租赁补充协议、收据原件各一份，证明原被告于2011年6月1日签订《库房租赁协议》约定由被告承租原告位于鄂尔多斯市东胜区泊洞梁村泊洞梁社百得商贸有限公司库房院内中间第三排1-2号库房，租期为1年，租金为62520元，6月中旬，被告支付原告租赁费31260元，2012年7月15日支付10000元，2014年支付25000元，2015年支付30000元，现还下欠179870元。
以上证据经过庭审质证，被告马占保未到庭，视为对其权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合证据的有效性要件要求，本院予以确认。
经审理查明，原被告于2011年6月1日签订《库房租赁协议》及《房屋租赁补充协议》一份，约定被告承租鄂尔多斯市百得商贸有限公司位于鄂尔多斯市东胜区泊洞梁村泊洞梁社百得商贸有限公司库房院内中间第三排1-2号库房，租期为一年，从2011年6月1日至2012年6月1日止，租金为62520元。双方在《房屋租赁补充协议》第三条中约定：合同一年一签，一次性付清一年租金。第二年继续租用得提前一个月交清房租费，到期未交原告可以解除合同并重新调价，超出10天不交，原告有权封闭大门，造成的损失甲方不负任何责任或补偿。
另查明，2011年6月1日至2012年6月1日库房租赁期间，租金为62520元，2011年6月中旬，被告支付原告租赁费31260元，从2012年6月2日房屋租赁到期后至起诉之日被告一直占着房屋，原被告并未续签房屋租赁合同，后2012年7月15日被告支付10000元，2014年支付25000元，2015年支付30000元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。根据原被告之间签订的《库房租赁协议》约定，被告租赁房屋期限为一年，租金为62520元，租赁期满后，被告并未与原告续租房屋，且一直占有所租赁房屋，根据《合同法》第二百三十五条之规定：“租赁期届满，承租人应当返还租赁物”。故支持原告第一项诉讼请求主张被告停止侵权，立即向原告返还所承租房屋。其次，2011年6月1日至2012年6月1日库房租赁期间，租赁费为62520元，被告仅支付31260元，之后租赁合同到期后，被告仍占有租赁房屋，未向原告返还，仅于2012年7月15日支付10000元，2014年支付25000元，2015年支付30000元，现原告依据双方签订的《库房租赁协议》约定的房屋租金标准，要求被告承担从2011年6月1日起至2015年11月1日止的房屋租赁费，具体计算标准为：62520÷12（月）*53（月）-31260-10000-25000-30000=179870元，本院予以支持。另原告要求被告根据双方签订的《房屋租赁协议书》约定的租金标准，支付原告从2015年11月2日起至腾房之日的房屋占用使用费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、被告马占保停止侵权，并于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告返还所承租房屋；
二、被告马占保于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告鄂尔多斯市百得商贸有限责任公司截止2015年11月1日所欠租金179870元；
三、被告马占保于本判决发生法律效力之日起十五日内按原、被告签订的《库房租赁协议》的租金标准向原告支付从2015年11月2日起至腾房之日的房屋占用使用费（计算标准年租金62520元÷12月÷30天×实际占有天数）。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1949元，保全费元，由被告马占保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王 静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张晓文
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第2718号
原告杜某。
委托代理人王艳彬。
被告俞某甲。
被告俞某乙。
委托代理人魏宏威，江苏江扬律师事务所律师。
被告俞某丙。
本院在审理原告杜某与被告俞某甲、俞某乙、俞某丙继承纠纷一案时，原告杜某于2015年9月30日向本院申请撤回对被告俞某甲、俞某乙、俞某丙的起诉。
本院认为，原告杜某申请撤回对被告俞某甲、俞某乙、俞某丙的起诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杜某负担（原告已交）。
代理审判员 吴菲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙瑶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5770号
罪犯罗某，现在广西自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区象州县人民法院于2014年5月30日作出（2014）象刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人罗某及同案人不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）来刑一终字第64号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年2月8日起至2017年2月7日止。判决发生法律效力后于2014年9月5日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年8月24日以（2016）鹿狱减字第547号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年5月获奖励分51.8分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯罗某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗某减去有期徒刑四个月（刑期至2016年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李健秋
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1110号
被执行人：朴英杰，男，1962年8月5日生，朝鲜族，住上海市闵行区。
被执行人：金春花，女，1975年8月14日生，朝鲜族，住上海市闵行区。
关于被执行人朴英杰、金春花民间借贷纠纷（诉讼费）一案，该案（2015）园民初字第00487号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朴英杰、金春花未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人朴英杰、金春花银行存款人民币6608.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄延杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱 舟
第2页，共2页
第1页，共2页
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4245号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人王建民，男，1966年10月28日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行王建民信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第4734号民事判决书已经发生法律效力，因王建民未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人王建民未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人王建民名下的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人王建民可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第4734号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人王建民具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴艳茹
审判员 李树勇
审判员 吕 祥
二〇一六年十月二十六日
书记员 周 杨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执4245号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人王建民，男，1966年10月28日出生。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行王建民信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第4734号民事判决书已经发生法律效力，因王建民未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人王建民未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人王建民名下的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人王建民可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第4734号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人王建民具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳茹审判员  李树勇审判员  吕 祥二〇一六年十月二十六日书记员  周 杨
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初2298号
原告：陈贵林，男，汉族，职员。
被告：宋卫国，男,汉族。
原告陈贵林与被告宋卫国承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告陈贵林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈贵林撤回起诉处理。
审判员 王世忠
二〇一八年七月三十日
书记员 白国翠
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0882民初2298号原告：陈贵林，男，汉族，职员。被告：宋卫国，男,汉族。原告陈贵林与被告宋卫国承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告陈贵林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈贵林撤回起诉处理。审判员  王世忠二〇一八年七月三十日书记员  白国翠
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初4265号
原告：张建光，男，1975年10月21日出生，汉族，住平湖市。
被告：谢在良，男，1976年6月10日出生，汉族，住平湖市。
被告：李忠良，男，1970年1月1日出生，汉族，住平湖市。
原告张建光与被告谢在良、李忠良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告张建光、被告谢在良到庭参加诉讼。被告李忠良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告谢在良给付原告借款本金20000元并支付逾期利息（逾期利息计算方法：以本金20000元、自2016年3月3日起至款项付清之日止、按银行同期贷款基准利率4倍计算），被告李忠良承担连带责任。事实与理由：2016年2月22日，被告谢在良向原告借款20000元，并由被告李忠良提供连带责任保证，逾期还款按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算。借款期限届满后，二被告未还款。
被告谢在良答辩称，其已于2016年3月2日向保证人即被告李忠良归还借款20000元。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，上述证据原件，本院予以确认并在卷佐证。
被告谢在良提供收条一份，用以证实其已于2016年3月2日向保证人即被告李忠良归还借款20000元。因原告否认收条的真实性，且认为其并未授权被告李忠良向被告谢在良收款，因此该收条的关联性本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月22日，被告谢在良、被告李忠良出具借据一份，借据载明：被告谢在良借款20000元，借款期限至2016年3月2日，由被告李忠良提供连带责任保证，保证期限至主债务履行期届满之日起二年，逾期还款按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算等。
本院认为，借据是借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项的初步证据，具有较强的证明力，借款人应对其签名确认的内容负责。本案中，原告提供了借据原件，借款人栏由被告谢在良签名，借款文义明确，借据载明被告谢在良向原告借款20000元，而被告谢在良、被告李忠良并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认被告谢在良向原告借款20000元。借款期限届满后，经原告催告，被告谢在良未还款，其行为构成违约。同时，借据载明逾期还款按银行同期贷款基准利率4倍计算，现原告主张逾期利息按银行同期贷款基准利率4倍计算，符合法律规定。因此，对原告要求被告谢在良返还原告张建光借款本金20000元，并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李忠良自愿为被告谢在良涉案债务承担保证责任，故原告要求被告李忠良承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告谢在良抗辩认为其已向保证人即被告李忠良归还借款，但因原告否认其授权被告李忠良向被告谢在良收款，因此对被告谢在良的该项抗辩意见，本院不予支持。被告谢在良如有充分的证据，其可另行向被告李忠良主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢在良于本判决生效之日起十日内返还原告张建光借款本金20000元，并支付逾期利息（逾期利息计算方法：以本金20000元、自2016年3月3日起至款项付清之日止、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算）；
二、被告李忠良对上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告谢在良、李忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王宗明
二〇一七年一月十六日
书记员 刘景廷
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特224号
申请人：邬帅，男，25岁，汉族，户籍地五原县。
申请人：苏留保，男，79岁，汉族，户籍地五原县。
本院于2016年10月12日立案受理上列申请人关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成调解协议如下：
申请人邬帅赔偿申请人苏留保各项损失5105.76元，已付3105.76元，剩余2000元，于2016年9月5日前一次性付清。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述申请人经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 燕啸
二〇一六年十月十二日
书记员 萧键
江苏省泰州市海陵区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2018）苏1202民初2595号
原告:蔡炳华,男,1950年10月11日生,汉族,住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：袁桂强、王琼，江苏公清律师事务所律师。
被告:徐长权,男,1968年5月26日生,汉族,住住泰州市。
原告蔡炳华与被告徐长权民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月2日，被告因公司周转向原告借款100000元。借款到期后被告一直未偿还。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。
被告徐长权未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月2日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到蔡炳华100000元，……借款人保证于2017年1月1日前还本付息……”。现原告因向被告催要还款未果而涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，有借条等予以佐证，本院予以确认。现原告主张被告偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐长权于本判决生效之日起十日偿还原告蔡炳华借款人民币100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1150元，由被告徐长权负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53，行号：104312800123；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 张超
二〇一八年五月二十五日
书�员孔莹
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初1516号之一
申请人：兰某，男，稷山县人。
委托诉讼代理人：苏水云，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
被申请人：迪某某，女，稷山县人。
申请人兰某与被申请人迪某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日作出（2018）晋0824民初1516号民事裁定，对担保人王俊平所有的晋M******比亚迪牌小型轿车一辆予以查封；对被申请人迪某某名下30000元的银行存款予以冻结。
本院经审查认为，现因本院于2018年7月31日作出的（2018）晋0824民初1516号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、划拨被申请人迪某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行（账号：62****************）账户的银行存款27000元；
二、解除对被申请人迪某某银行存款30000元的冻结；
三、解除对担保人王俊平所有的晋M******比亚迪牌小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟 君
二〇一八年八月二十一日
书记员 宁宇波
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更445号
罪犯谢运成，男，1997年6月19日出生，汉族，重庆市荣昌县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2016年8月29日作出(2016）闽0181刑初868号刑事判决书，认定被告人谢运成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（自2016年5月4日至2018年11月3日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年4月3日提出泉监减（2018）303号减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯谢运成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯谢运成在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分2016.5分、表扬3次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯谢运成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢运成减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月4日至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 任贵良
人民陪审员 毛晓玲
二〇一八年五月二日
法官 助理 李华蓉
书 记 员 庄雯茜
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
-2-
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00193号
原告：封某某，女，汉族，农民，住河北省平山县。
委托代理人：曹伟伟，河北咏远律师事务所律师。
被告：陶某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告封某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员汤传长适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告封某某及其委托代理人曹伟伟与被告陶某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
封某某诉称：封某某与陶某某于2008年5月因拔错电话结缘，后双方产生恋情，同年底封某某从河北省平山县来到安徽省枞阳县与陶某某同居生活，2010年6月3日经政府登记结婚，同年12月4日生育一子，名陶甲某。封某某与陶某某婚初夫妻关系尚好，后因双方年龄差距大没有共同语言，加之生活习惯不同，夫妻感情渐趋淡薄。2014年12月24日，封某某与陶某某因故发生矛盾，故具状要求离婚。
封某某为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
一、封某某身份证复印件（原件出示），证明其身份及诉讼主体资格；
二、结婚证复印件，证明双方系经政府登记的合法夫妻关系。
三、陶甲某出生医学证明复印件，证明封某某与陶某某婚后生育一子。
陶某某辩称：封某某诉状所说不是事实，双方婚前共同生活长达两年时间，彼此充分了解，婚后又共同生育一子，建立了一定的夫妻感情。陶某某对封某某很好，多年来从未发生过争吵打架，现封某某无端要求离婚，理由不足，请求判决驳回封某某的离婚诉求。
陶某某为证明自已的辩称理由，向法庭提交了身份证复印件，证明其身份情况。
双方当事人对对方当事人提交的证据发表质证意见如下：
封某某提交的证据一、二、三，陶某某无异议。陶某某提交的证据身份证复印件，封某某无异议，
本院对当事人提交的证据分析认证如下：
一、封某某提交的证据一，系公安机关出具的身份证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据二，系政府机关出具证明双方系合法夫妻关系的结婚证，且双方当事人均予认可，本院对其真实性、合法性予以认定；证据三，出生医学证明，复印件与原件相符，且双方当事人均予认可，对其真实性、合法性予以认定。
二、陶某某提交的证据，系公安机关出具的身份证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定。
经审理查明：2008年5月，陶某某因拔错电话与封某某相识、相恋，同年底封某某从河北省平山县来到安徽省枞阳县与陶某某同居生活，2010年6月3日经政府登记结婚，同年12月4日生育一子，名陶甲某。封某某与陶某某婚后夫妻关系尚好，两人同在安徽省枞阳县老洲镇一饭店打工。2014年12月25日，封某某以夫妻感情已彻底破裂为由诉讼离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。陶某某与封某某系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚可。虽双方于2014年12月24日为琐事发生矛盾，导致夫妻关系失和，但现有证据尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。今后，只要双方能够树立正确的婚姻家庭观念，多为家庭和子女考虑，相互关心，相互尊重，多交流和沟通，夫妻和好是可能的，故对封某某要求与陶某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告封某某要求与被告陶某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由封某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汤传长
二〇一五年一月二十八日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初8998号
原告：王晶，女，1976年2月13日生，汉族，住山东省烟台市芳芝罘区。
委托诉讼代理人：张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：江苏芥子园家具有限公司，实际经营地江苏省南京市江东中路311号月星家居四楼F422。
法定代表人：李劲芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈启伟，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈祎祎，江苏高的律师事务所实习律师。
本院于2017年12月21日受理原告王晶诉被告江苏芥子园家具有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，因诉讼主体问题，原告申请撤诉，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王晶撤回起诉。
本案案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告王晶承担。
审 判 员 朱 骅
二〇一八年四月十七日
法官助理 张佳利
书 记 员 刘赛凤
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第04170号
原告姚中原，男，1973年7月20日出生。
委托代理人孙二兵，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人陶传霞，河南凌峰律师事务所实习律师。
被告济源市鸿运农业开发有限公司，住所地：济源市梨林镇裴城村。
本院受理原告姚中原诉被告济源市鸿运农业开发有限公司民间借贷纠纷一案。原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚中原撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告负担。
审判员 苗 丹
二〇一五年十月十五日
书记员 赵夏伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初2652号
原告刘修荣，男，1975年9月12日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托代理人张伟（特别授权代理），湖北多能律师事务所律师。
委托代理人张韬（特别授权代理），湖北多能律师事务所律师。
被告徐涛，男，汉，1978年5月17日出生，住武汉市江岸区。
原告刘修荣诉被告徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由徐耀辉担任审判长、人民陪审员任频、王强参加的合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟、张韬到庭参加诉讼。因被告徐涛下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，被告徐涛在法定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘修荣诉称：2014年12月24日，被告徐涛为周转资金，向原告借款人民币80，000元，双方签订《借款合同》、《借据》、《收据》，约定月利率定为1.75%，借款期限自2014年12月24日至2015年12月23日，双方约定被告徐涛的还款方式为按月分期还本付息，即每月23日支付本息8，067元。被告徐涛在2015年4月24日最后一次还款共计33，067元借款本金及利息后，未按合同约定按时足额履行还款义务，后经原告多次催要，被告徐涛均未按时归还本息，故诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告借款本金53，333元及以53，333元为基数按年息21%的标准支付自2015年4月23日起至借款实际偿还完毕之日止的利息；2、由被告承担本案的一切诉讼费用、保全费用和其他一切合理费用。
原告刘修荣为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、被告徐涛身份证复印件1份，证明被告主体适格。
证据二、《借款合同》、借据、收据、银行转账回单凭证各1份，证明原告刘修荣与被告徐涛双方之间借款事实。
被告徐涛在法定期限内未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告刘修荣提交证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年12月24日，被告徐涛为周转资金，向原告刘修荣借款人民币80，000元，双方签订《借款合同》、《借据》、《收据》，约定月利率定为1.75%，借款期限自2014年12月24日至2015年12月23日，双方约定被告徐涛的还款方式为按月分期还本付息，即每月23日支付本息8，067元。原告自认被告徐涛在还款33，067元的本金及利息（其中本金8，333元，利息4000元）后，自2015年4月24日起，未按合同约定按时足额履行还款义务，后经原告多次催要，被告徐涛均未按时归还本息，故诉至法院。
本院认为：原告刘修荣与徐涛签订《借款合同》，约定被告徐涛向原告刘修荣借款80，000元，并就利息、借款期限、违约责任等进行了约定。该借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告刘修荣依约将80，000元借款转至双方约定账户，该借款合同生效。借款协议履行过程中，原告刘修荣自认被告徐涛还款26，667元元本金及利息6，400元后不再还款，即被告徐涛尚欠原告刘修荣借款本金80，000-26，667元=53，333元。被告徐涛未按约定继续还款并支付利息，已构成违约，原告刘修荣有权主张被告徐涛偿还所欠款项及利息。故对原告刘修荣主张被告徐涛偿还原告借款本金人民币53，333元的诉讼请求，本院予以支持。对原告刘修荣提出的被告徐涛支付原告以53，333元为本金、按年息21%的标准支付自2015年4月23日计算至本金偿清之日止的利息的诉讼请求，计算标准符合合同约定，不违反法律、行政法规的禁止性规定，但原告刘修荣自认被告徐涛最后一次还款是在2015年4月24日，故利息应从2015年4月25日起算，对该项诉讼请求本院予以部分支持。因本案原告未申请保全，且未提交证据证明其为实现债权支出的其他合理费用，故对原告刘修荣主张由被告徐涛共同承担为实现债权的保全费用和其他一切合理费用的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐涛于本判决生效之日起十日内向原告刘修荣偿还借款本金53，333元；
二、被告徐涛于本判决生效之日起十日内向原告刘修荣支付相应利息（以53，333元为本金，按年利率21%自2015年4月25日计算至本金偿清之日止）：
三、驳回原告刘修荣的其他诉讼请求。
被告徐涛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，133元、公告费260元、邮寄费20元，合计1，413元，由被告徐涛承担。因此款已由原告刘修荣预交本院，故被告徐涛于本判决生效之日起十日内将上述费用一并支付给原告刘修荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐耀辉
人民审判员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一六年十月二十日
书 记 员 常 琼
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3824号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人江国和江某，男，1980年11月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省九江市都昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月2日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3896号起诉书指控被告人江国和江某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人江国和江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月18日20时许，被告人江国和江某去到佛山市顺德区北滘镇碧桂园西苑翠江湾一期63号被害人盘某的住宅，从该住宅一楼窗户爬进屋内实施盗窃，期间盗得港币70元（折合人民币58.8元）、澳币70元（折合人民币333.9元）、泰国币1300元（折合人民币242.7元）、1块SEIKO牌手表（价值人民币600元）、1条18K金镶玉佛吊坠项链（价值人民币3200元）、2包表链（无法核价）。当晚21时40分许，被害人盘某回到家中，于是被告人江国和江某从二楼的阳台跳下，再躲到隔壁住宅的花园。之后，被害人盘某发现了被告人江国和江某，江国和江某马上逃跑，最后在翠江湾一期106号附近被群众抓获。公安民警赶到现场后，从被告人江国和江某身上起获被盗财物（现已发还给被害人盘某）。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人盘某的陈述及指认、辨认笔录；被告人江国和江某的供述及指认笔录；证人郭某的证言；涉案财产价格鉴定结论书；法庭科学DNA鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；搜查笔录；收据；汇率查询表；被告人江国和江某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人江国和江某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人江国和江某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人江国和江某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人江国和江某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人江国和江某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人江国和江某犯盗窃罪，罪名成立。被告人江国和江某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。鉴于公安机关起回赃物并发还给被害人，本院对被告人江国和江某酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人江国和江某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江国和江某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年1月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 挺
二〇一六年十一月九日
书记员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共4页
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初952号
原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：何涛，该公司负责人。
委托代理人：房运武，该公司三伏潭支行副行长。代理权限为特别授权。
委托代理人：刘辉武，该公司三伏潭支行职员。代理权限为一般授权。
被告：许昌茂。
被告：许群。
被告：许伦发。
被告：刘立兵。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司（以下称仙桃农商行）与被告许昌茂、许伦发、许群、刘立兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仙桃农商行的委托代理人房运武、刘辉武，被告许群、刘立兵到庭参加了诉讼。被告许昌茂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼、许伦发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙桃农商行向本院提出诉讼请求：1、许昌茂偿还借款本金100000元及利息；2、许伦发、许群、刘立兵承担连带保证责任；3、本案的诉讼费及其他费用由许昌茂承担。事实和理由：许昌茂缺乏资金，于2011年12月13日向仙桃农商行借款100000元，并签订个人借款合同，借款期限为2012年1月5日至2014年1月5日，借款用途为再生资源回收，借款金额为100000元，借款年利率为10.8%，逾期利息为14.04%。2011年12月13日，仙桃农商行与许伦发、许群签订抵押合同，为许昌茂的贷款提供抵押担保，担保物为位于仙桃市工业园纺织路5幢1单元701室房屋，保证方式为连带责任保证，保证期间为至仙桃农商行在主合同项下的债权全部清偿之日止。2011年12月13日，仙桃农商行与刘立兵签订保证合同，为许昌茂的贷款提供信用担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
许昌茂未答辩。
许群辩称，许群和许伦发是一起去银行为许昌茂的贷款做担保，用房产证做抵押。因为许昌茂是许群的亲弟弟，现在找不到许昌茂，但是债务肯定是要还的，许群只能用抵押的房子去偿债。
许伦发未答辩。
刘立兵辩称，刘立兵是仙桃市三伏潭镇财政所的工作人员，负责招商引资工作，许昌茂跟刘立兵说想到仙桃市三伏潭镇发展，在厂房建起后，由于缺乏资金，找刘立兵到仙桃农商行三伏潭支行协调贷款。后来，许昌茂在贷款时，银行工作人员让刘立兵在担保上签字。当时刘立兵不肯签字，但是银行的人说签字没有责任，刘立兵就签字了。后来贷款逾期后，仙桃市三伏潭镇财政所有一笔100000元的钱打到了许昌茂的账号，刘立兵通知银行把钱扣掉，但是后来就只扣了利息，导致贷款没有还。再后来，我就找不到许昌茂了。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：仙桃农商行与许昌茂签订个人借款合同，借款期限为2012年1月5日至2014年1月5日，借款用途为再生资源回收，借款金额为100000元，借款年利率为10.8%，逾期利息为14.04%。2011年12月13日，仙桃农商行与许伦发、许群签订抵押合同，为许昌茂的贷款提供抵押担保，担保物为位于仙桃市工业园纺织路5幢1单元701室房屋，保证方式为连带责任保证，保证期间为至仙桃农商行在主合同项下的债权全部清偿之日止。2011年12月13日，仙桃农商行与刘立兵签订保证合同，为许昌茂的贷款提供信用担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。仙桃农商行与许昌茂之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法、有效，仙桃农商行依约向许昌茂发放了贷款，许昌茂未按约定的期限返还借款本金及支付相应的利息，已构成违约，应依法承担还本付息的民事责任。仙桃农商行与许群、许伦发之间的抵押合同，与刘立兵之间的保证合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法、有效。许昌茂未按约定的期限返还借款本金及支付相应的利息，许群、许伦发、刘立兵作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。
综上所述，对仙桃农商行要求许昌茂偿还本金100000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持；对仙桃农商行要求许群、许伦发、刘立兵承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥》第三十二条第二款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许昌茂于本判决生效之日起十日内返还原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息（自2014年9月23日至履行之日止，按年利率14.04%支付逾期利息）；
二、被告许群、许伦发、刘立兵承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告许昌茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 向 涛
人民陪审员 舒振文
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 明
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初952号
原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人何涛，该公司负责人。
委托代理人房运武，该公司三伏潭支行副行长。代理权限为特别授权。
委托代理人刘辉武，该公司三伏潭支行职员。代理权限为一般授权。
被告：吴光明。
被告：杨元枝，系被告吴光明之妻。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司（以下称仙桃农商行）与被告吴光明、杨元枝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仙桃农商行的委托代理人房运武、刘辉武到庭参加了诉讼。被告吴光明、杨元枝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙桃农商行向本院提出诉讼请求：1、吴光明、杨元枝偿还借款本金140000元及利息；2、本案的诉讼费及其他费用由吴光明承担。事实和理由：吴光明因经营吊车缺乏资金，于2012年9月21日向仙桃农商行借款140000元，并签订个人借款合同，借款期限为2012年9月21日至2013年9月22日，借款用途为经营建筑工程吊车，借款金额为140000元，借款年利率为9.72%，逾期利息为12.63%。2012年9月21日，仙桃农商行与吴光明签订抵押合同，为吴光明的贷款提供抵押担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为至仙桃农商行在主合同项下的债权全部清偿之日止。
吴光明、杨元枝未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：仙桃农商行提交的证据有吴光明、杨元枝的签字确认，符合证据的形式要件，合法、有效，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院认为：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：仙桃农商行与吴光明签订个人借款合同，借款期限为2012年9月21日至2013年9月22日，借款用途为经营建筑工程吊车，借款金额为140000元，借款年利率为9.72%，逾期利息为12.63%。2012年9月21日，仙桃农商行与吴光明签订抵押合同，为吴光明的贷款提供抵押担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为至仙桃农商行在主合同项下的债权全部清偿之日止。吴光明与杨元枝在办理贷款时系夫妻关系，且吴光明、杨元枝均在借款申请书上签字确认。仙桃农商行与吴光明之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法、有效，仙桃农商行依约向吴光明发放了贷款，吴光明未按约定的期限返还借款本金及支付相应的利息，已构成违约，应依法承担还本付息的民事责任。杨元枝作为吴光明的配偶，在借款申请书上签字，该笔债务为夫妻共同债务，吴光明、杨元枝均应承担还款责任。
综上所述，对仙桃农商行要求吴光明、杨元枝偿还本金10000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴光明、杨元枝于本判决生效之日起十日内返还原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款本金140000元，并支付利息（自2012年10月26日至2013年9月22日，按年利率9.72%支付利息，自2013年9月23日至履行之日止，按年利率12.63%支付逾期利息）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告吴光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 向 涛
人民陪审员 舒振文
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 明
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第113号
申请执行人李永生。
被执行人李克凤。
本院作出的（2014）鄂荆州区民初字第397号民事判决书已经发生法律效力，权利人李永生于2015年5月5日向本院申请执行。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人李克凤在金融部门的存款或在其他单位的收入193670元（其中借款186000元、诉讼费用4920元、执行费2750元），或者查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 张启华
审判员 李江龙
二〇一五年七月一日
书记员 高西饶