徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第0876号
原告冯某某。
委托代理人周某某。
被告王某某。
第三人徐州市某某集团有限责任公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人王某某。
原告冯某某诉被告王某某、第三人徐州市某某集团有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由代理审判员尹某某适用简易程序于2014年5月30日、2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人周某某、被告王某某、第三人徐州市某某集团有限责任公司（以下简称徐州某某公司）的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2013年7月20日，原、被告双方就原告享有经营权的苏CE-6769出租汽车转租给被告，并签订了书面协议，双方约定自2013年7月20日起至2014年4月9日止，由被告承包相关车辆，每月费用4800元，被告应在每月20日向原告一次性交清上述费用。而今，租赁期限已满，被告仍拖欠两个月的费用计9600元未能交付，有关车辆也被藏匿，未予归还。原、被告多次协商未果。为维护当事人合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付两个月的租金9600元；二、被告向原告返还承租车辆，如返还不能，则照价赔偿，暂定为10000元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称，1、该租赁合同是无效的，原告和我签订租赁合同时存在欺诈行为，车辆当时没有维修好，且原告承诺车辆报废后更换新车后仍然让我继续营运，我才同意签订的；2、我没有支付原告2013年12月、2014年3月两个月的租金，租金应当从签订合时缴纳的保证金内抵扣，在2014年3月20日保险到期后，我就没有正常营运了；3、对于车辆，我一直同意返还，但是我要求原告赔偿我2014年3月20日至2014年4月9日期间无法正常营运的损失；4、在车辆承租之前，车辆没有修复好，我在营运期间为此花费了维修费用8390元，同时原告向我承诺赔偿我维修汽车前大梁和汽包费用1000元没有给付，要求被告向我给付上述费用；5、徐州某某公司多次出面协商，原告一直不同意与我协商解决，我才没有返还车辆，根据相关规定，我应享受某某燃油补贴费，原告没有支付，要求原告给付相关的某某燃油补贴费用；6、诉讼费由原告方承担。综上所述，我不应向原告支付租金，同时被告应赔偿我营运期间的损失及维修费用。
第三人徐州某某公司述称，原、被告都明知涉案车辆属于徐州市某某公司所有，因此该涉案车辆应由被告王某某返还给第三人，无论原、被告之间的承租是否合法有效，涉案车辆的所有权在未办理过户手续之前，归第三人所有。被告在与原告签订的合同到期后，没有任何依据占有涉案车辆，第三人保留起诉原、被告因未按报废日期进行报废给第三人造成损失赔偿的权利。
原告冯某某为支持其诉称主张，向本院提交了以下证据：某某承包协议一份，证明原、被告之间签订了承包协议，并约定了各自的权利和义务。
被告王某某对上述证据的真实性无异议。
第三人徐州某某公司对上述证据的真实性无异议。
被告王某某为支持其辩称主张，向本院提交了以下证据：1、承租合同书一份，证明其与副驾李某签订了承租合同，一同承租该车辆，因为车辆不能营运给我们两人造成了损失；2、王某某及李某的出租汽车驾驶员客运资格证两份，证明王某某初次领证日期是2013年4月10日，有效日期是到2014年4月9日，李某的初次领证日期是2013年9月4日，有效日期是到2014年4月9日；3、出租汽车营运证一份，主驾是孙某，截止日期为2014年4月9日；4、机动车行驶证一份，强制报废日期是2014年3月23日；5、机动车保险证一份，保险期间是2013年3月21日至2014年3月20日。
原告冯某某对上述证据的真实性均无异议，但认为证据1与本案并无关联性。
第三人徐州某某公司未对上述证据发表质证意见。
第三人徐州某某公司为支持其述称主张，向法院提交苏CE67**某某经营合同一份，证明涉案某某是原告借用第三人名义进行出租经营，第三人对该车辆在法律上享有所有权。
经本院审查后认为，被告提交的其与副驾李某签订了承租合同书，与本案没有关联性，不能作为本案证据使用。原告提供的某某承包协议，被告提供的王某某及李某的出租汽车驾驶员客运资格证、出租汽车营运证、机动车行驶证、机动车保险证，第三人徐州某某公司提供的苏CE67**某某经营合同，与本案有关联性，双方对上述证据的真实性均无异议，因此本院对于上述证据依法予以确认，作为定案依据。
经审理查明，2012年11月15日，第三人徐州出租汽车公司与原告冯某某签订出租汽车经营合同一份，双方约定原告冯某某以国产奇瑞牌轿车，以徐州某某公司的名义申领牌照苏CE67**号，并以徐州某某公司的名义从事出租汽车经营，合同期限自2012年11月15日至2014年3月20日止。
原告冯某某于2013年7月20日与被告王某某签订了某某承包协议，将苏CE67**号某某转租给被告王某某。该承包协议内容为：“某某承包协议发包方：（甲方）冯某某承包方：（乙方）王某某根据徐州市有关客运某某管理规定和政策，经甲乙双方协商一致，就大包（整包）某某事宜达成如下协议：1、乙方承包该车辆从事某某营运活动，接受甲方管理、安全行驶、文明服务。2、承包车辆：车型小轿车车号苏CE-6769颜色蓝灰。3、协议期限：2013年7月20日20时30分起至2014年4月9日止。4、乙方向甲方提供安全保证金人民币15000元，合同终止，乙方未违反协议规定，甲方一次性退还乙方安全保证金15000元。若乙方违反该承包协议任意一条，甲方将无条件退还乙方安全保证金15000元整，若乙方违反该承包协议任意一条，甲方将无条件收回该车辆，终止乙方营运，并全额扣除乙方所提供的安全保证金。5、此车辆每月承包费用4800元，乙方应在每月20号向甲方一次性交清月承包费。6、苏CE67**号车，在2013年7月20日20时30分之后所发生的一切维修、保养、年审、维护等相关费用（保证此车辆正常营运费用）均由乙方承担负责……”原告冯某某、被告王某某在该某某承包协议上签字并捺手印。
另查明苏CE67**号某某机动车行驶证上的所有人为第三人徐州某某公司，该车辆的强制报废期是2014年3月23日，被告王某某出租汽车驾驶员客运资格证的有效日期至2014年4月9日。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效。承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。
关于原告冯某某与被告王某某之间租赁合同效力问题，第三人徐州某某公司与原告冯某某之间签订了出租汽车经营合同，将苏CE67**号某某租赁给原告冯某某使用，期间为2012年11月15日至2014年3月20日。原告冯某某于2013年7月20日将该车辆转租给被告王某某使用，其间为2013年7月20日起至2014年4月9日止，该合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，被告王某某已实际承租该车辆，并支付相应租金，该租赁合同已发生法律效力，原、被告双方应按照租赁合同履行权利义务。被告王某某在庭审中自认拖欠2013年12月、2014年3月两个月的租金，在某某保险于2014年3月20日到期之前，被告王某某仍实际经营该某某，因此应向原告支付9600元租金。被告王某某辩称应从预先给付的保证金中抵扣，但双方对于保证金的数额认定不一致，原告冯某某只认可收到10000元保证金，被告王某某认可已支付15000元保证金，对保证金数额无法查实，因此对于被告王某某辩称保证金抵扣租金的请求，本院不予支持，被告王某某可另行主张权利。本案中，被告王某某应向原告冯某某支付拖欠的两个月租金9600元。
对于原告冯某某要求被告王某某返还某某辆，因为苏CE67**号某某机动车行驶证上的所有人载明是徐州市出租汽车总公司，原告冯某某与第三人徐州某某公司之间签订的某某协议截止时间为2014年3月20日，该租赁合同已到期，对于返还苏CE67**号出租汽车的诉请，应由第三人徐州市某某公司另行主张权利。因此对于原告冯某某的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告冯某某租金9600元。
二、驳回原告冯某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费290元（原告冯某某已预付），减半收取145元，由被告王某某承担（与上述款项一并给付原告冯某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 尹某某
二〇一四年七月十四日
见习书记员 杜某某