湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第573号
原告湖北鑫敏物资有限公司（以下简称鑫敏公司），住所地：咸宁市咸安区温泉岔路口农行营业点旁。
法定代表人：张晓红，该公司总经理。
委托代理人：章小平，湖北佳成律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉中袖建筑工程有限公司（以下简称中袖公司），住所地：武汉市新洲区辛冲镇龙腾大道。
法定代表人：刘小龙，该公司董事长。
委托代理人：袁继坤，湖北云开正泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告咸宁宏昌置业�限公司（以下简称宏昌公司），住所地：咸宁市书台街58号。
诉讼代表人：宏昌公司管理人。
委托代理人：周文宁、孙丹，湖北开成律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告鑫敏公司诉被告中袖公司、宏昌公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，经原告鑫敏公司申请，本院依法追加宏昌公司为本案被告参加诉讼。原告鑫敏公司法定代表人张晓红及其委托代理人章小平，被告中袖公司的委托代理人袁继坤，被告宏昌公司的委托代理人沙登峰、王建春、孙丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫敏公司诉称：2013，被告中袖公司承建“咸宁九重锦”项目工程。之后，被告中袖公司的咸宁九重锦工程项目部分别于2013年10月、2014年2月与原告签订二份《钢材供应（�售）合同》。合同约定了钢材品牌、质量要求、价格及货款结算等事项。合同签订后，原告根据合同约定全面履行了供货义务，但被告中袖公司仅支付部分钢材款。根据双方对账显示，确认下欠原告货款483253元。2014年12月23日，原告派员讨要货款时，被告中袖公司九重锦工程项目部出具了“工程用钢材尾款还款计划”，承诺该欠款在2015年2月3日前一次性还清。但期限届满后仍未还款。
双方自愿签订了钢材买卖合同，应按照合同的约定全面履行各自义务。原告鑫敏公司已按约履行了供货义务，但被告中袖公司却一直未履行付款义务。故诉至法院，请求判令被告中袖公司偿还货款483253元，承担约定违约金并赔偿原告经济损失，承担本案的诉讼费用。
原告鑫敏公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1：原告鑫敏公司营业执照、机构代码证及被告中袖公司企业登记信息表。证明当事人的主体资格及企业信息。
证据2：《建筑工程施工许可证》及施工广告照片，证明被告宏昌公司投资建设的“九重锦项目”系由被告中袖公司承建。
证据3：钢材供应合同二份，证明原告与被告中袖公司于2013年10月26日、2014年2月16日签订合同，双方存在买卖合同关系。
证据4：工程材料结算审批表、协议书、还款计划，证明被告中袖公司欠原告钢材款483253元的事实。
被告中袖公司辩称：被告中袖公司未与原告鑫敏公司签订合同，也没有使用原告的钢材，合同中项目部的公章不是被告中袖公司，请求驳回原告对被告中袖公司的诉讼请求。
被告中袖公司为支持其辩称，向本院提交如下证据：
证据1：情况说明，证明被告中袖公司与被告宏昌公司签订的二份建设工程施工合同已于2013年9月30日前终止。中袖公司未完成的工程量由宏昌公司自行组织施工，并承担此期间的一切经济和法律责任。中袖公司对宏昌公司购买钢材一事完全不知情。
证据2：补充协议书，证明被告中袖公司在2013年9月已经退场，被告宏昌公司的工作人员冒充被告中袖公司。
证据3、4：退场遗留材料、损失赔偿审减表，建设工程造价编审确认表，共同证明与原告鑫敏公司办理结算的是被告宏昌公司的员工，而不是被告中袖公司的员工，与原告签约的对象是被告宏昌公司。
被告宏昌公司辩称：与原告鑫敏公司签订钢材供应合同是被告宏昌公司，合同的实际执行人也是宏昌公司。对原告起诉的欠款金额和违约金均有异议。
被告宏昌公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告中袖公司、宏昌公司对原告鑫敏公司提交的证据1均无异议。被告中袖公司对原告鑫敏公司提交的证据2的真实性有异议；对证据3的真实性、证明内容有异议，根本没有和原告签订合同；对证据4真实性有异议，加盖的公章不是中袖公司的公章。
被告宏昌公司对原告鑫敏公司提供的证据2无异议；对证据3的效力有异议；对证据4的真实性无异议，但认为钢材的供应对象是宏昌公司。
原告鑫敏公司对被告中袖公司提交的证据1的真实性有异议，被告宏昌公司与中袖公司有利害关系，不能作为证明主体；对证据2、3、4认为，被告中袖公司明知他人主张权利，却还为工程项目提供资质、施工许可证等便利条件，而且证据4所记载的价格与原告提交的钢材报告表是一致的，证明由被告中袖公司支付钢材款是有依据的，原告没有注意义务审查项目部人员的身份，被告中袖公司的证据2、3、4不能达到证明目的。
被告宏昌公司对被告中袖公司提交的证据1、2、3、4均无异议。
本院对上述双方当事人均无异议的证据予以采信。原告鑫敏公司提交的证据2与被告中袖公司提交的证据2、3、4相互印证，咸宁九重锦项目的建设单位是被告宏昌公司，施工单位是被告中袖公司，具有真实性，本院予以采信。证据3、4，被告中袖公司、宏昌公司只是对原告的签约对象有异议，并不影响证据的真实性，本院予以采信。被告中袖公司提交的证据1是被告宏昌公司所作的说明，属于当事人陈述，应提交其他证据佐证，证据2、3、4属于被告中袖公司与宏昌公司之间的内部约定，具有真实性，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月24日，被告宏昌公司、中袖公司签订二份建设工程施工合同，约定由被告中袖公司承建被告宏昌公司开发的咸宁市九重锦商住工程项目B区一标段的商铺及地下室、二标段1#、9#楼地下室和2#楼工程。
2013年1月28日，咸宁市建设工程管理处就九重锦Ⅱ区Ⅰ标段商铺及地下室工程颁发建筑工程施工许可证，工程建设单位为被告宏昌公司，施工单位为被告中袖公司。
2013年10月26日，原告鑫敏公司与被告中袖公司的咸宁九重锦项目部签订钢材供应合同，双方约定，原告向九重锦1#、2#、9#楼工程供应钢材1200吨，供货地点是咸宁市咸安区书台街58号未来天地项目所在地；钢材价格按配送当日武汉意达钢材网网价，每吨加价30元；每供钢材满300吨，结算货款一次；违约金为合同总标的额的10%；王建春代表武汉中袖建筑工程有限公司咸宁九重锦项目部在合同上签字。
2014年2月16日，原告鑫敏公司与被告中袖公司的咸宁九重锦项目部再次签订一份钢材销售合同，双方约定从2014年2月16日至�年4月16日提供钢材，每送满100吨结清一次货款；钢材价格按武汉意达钢材网网价每吨加价160元；支付货款如有逾期，从货到工地起算，所剩货物每天每吨加价10元付给原告；陈小军代表武汉中袖建筑工程有限公司咸宁九重锦项目部在合同上签字。
2014年12月9日，被告宏昌公司、中袖公司就九重锦商住工程项目B区一标段的商铺及地下室、二标段1#、9#楼地下室和2#楼工程达成补充协议，双方同意于2013年1月24日签订的二份建设施工合同于2013年9月30日终止履行；被告中袖公司未完成的工程量由被告宏昌公司自行组织施工，并由被告宏昌公司承担一切经济和法律责任；如有第三方向被告中袖公司主张权利，被告宏昌公司同意每发生一笔，均按第三方主张金额的1.2倍向被告中袖公司赔付。合同终止履行后，被告宏昌公司仍然以被告中袖公司的资质继续组织施工。
2014年12月23日，被告中袖公司九重锦项目部向原告鑫敏公司出具工程用钢材尾款还款计划一份，承诺于2015年2月3日前一次性向原告付清钢材款483253元。
2015年1月12日、23日，被告宏昌公司、中袖公司分别对九重锦项目土建工程造价编审表和退场遗留材料、损失赔偿审减表进行了确认。
同时查明：湖北省咸宁市中级人民法院（2015）鄂咸中破字第1-1号民事裁定书裁定：受理罗小峰对咸宁宏昌置业有限公司的重整申请。王建春、陈小军均为被告宏昌公司的工作人员。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在被告中袖公司终止履行九重锦项目建设施工合同后，原告鑫敏公司实际上是与被告宏昌公司构成买卖合同关系，被告宏昌公司应承担支付钢材款的义务。但被告中袖公司在退�九重锦项目后，未能妥善保管项目部公章和及时撤下在施工办公室悬挂的建筑工程施工许可证和在现场的“武汉中袖建筑九重锦项目部”牌匾，被告宏昌公司继续使用被告中袖公司的建筑资质进行施工，具有过失，应承担连带清偿钢材款的责任。因原告鑫敏公司未举证证明钢材买卖合同的总标的额，无法计算逾期付款违约金，且原告鑫敏公司与被告中袖公司的咸宁九重锦项目部在还款计划里未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，计算原告利息损失。
根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十九条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宏昌公司于本判决生效之日起十五日内支付原告鑫敏公司483253元；
二、被告宏昌公司于本判决生效之日起十五日内按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准从2015年2月3日开始承担原告鑫敏公司利息损失；
三、被告中袖公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8549元，由被告宏昌公司、中袖公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。账户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50。汇款用途：XXX的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮文胜
审 判 员 徐德强
人民陪审员 ＸＸ会
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈 娜
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价�。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。