湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初605号
原告胡大军，农民。
原告罗聂云，农民。
二原告共同委托代理人毕勇彬（代理权限：参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，代领执行款），××帝法律服务所法律工作者。
被告刘闯，司机。
被告中国人寿财保许昌市中心支公司，住所地河南省许昌市魏都区毓秀路中段。
法定代表人赵建民，该公司总经理。
委托代理人杜宪法（代理权限：参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉），该公司员工。
原告胡大军、罗聂云与被告刘闯、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财保许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕勇彬、被告刘闯、被告人寿财保许昌公司委托代理人杜宪法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡大军、罗聂云诉称：2015年8月23日，原告胡大军驾驶两轮轻型摩托拖车（后载其妻罗聂云）沿312国道由西往东行驶，当行至312国道881KM＋700M处时与被告刘闯驾驶的豫K×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告胡大军、罗聂云受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，随县交警大队作出事故认定，被告刘闯负事故的主要责任、原告胡大军负事故次要责任、原告罗聂云无事故责任。二原告受伤后，被告刘闯仅垫付了部分医疗费，对二原告其他的经济损失请求法院依法判决。
被告刘闯辩称：原告诉称基本属实，原告受伤后我先后为其垫付医疗费11000元，并向法院交纳40000元保证金用于原告的医疗费支出，且在事发后为将二原告送至医院支出交通费200元，赔偿二原告摩托车、手机费用1000元，合计52200元。希望在案件结束后原告能将上述款项退还本人。
被告人寿财保许昌公司辩称：我公司依据合同约定在保险责任范围内赔偿原告在本次事故合理、合法的损失，依法不应承担本案的诉讼费及鉴定费。
依据各方当事人的陈述和提交的有效证据，本院查明本案的法律事实如下：
2015年8月23日，原告胡大军驾驶两轮轻型摩托拖车（后载其妻罗聂云）沿312国道由西往东行驶，当行至312国道881KM＋700M处时与被告刘闯驾驶的豫K×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告胡大军、罗聂云受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，随县交警大队作出事故认定，被告刘闯负事故的主要责任、原告胡大军负事故次要责任、原告罗聂云无事故责任。原告胡大军受伤后，被送往解放军第一五四医院住院治疗32天，支出医疗费25337.65元。原告罗聂云受伤后被送往解放军第一五四医院住院治疗20天，支出医疗费6851.47元，其中被告刘闯为二原告垫付11000元。被告刘闯交至我院保证金40000元，二原告从我院支取25000元。2015年12月29日，随州市中意司法鉴定中心对原告胡大军的伤情出具鉴定意见认定：1、胡大军因交通事故致左下肢损伤及后遗症构成十级伤残；2、伤后误工180日、一人护理120日。2015年12月29日，随州市中意司法鉴定中心对原告罗聂云的伤情出具鉴定意见认定：1、罗聂云因交通事故致双下肢损伤不构成伤残；2、伤后误工30日、住院期间一人护理。2015年12月31日，原告胡大军、罗聂云诉至本院，请求二被告赔偿因本次事故造成的经济损失。
根据最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和《湖北省国家机关和事业单位差旅费管理办法》，原告胡大军的各项经济损失核定为57822元，分项损失明细为：1、医疗费25337.65元；2、住院伙食补助1600元；3、护理费9445.15元；4、伤残赔偿金14103.70元；5、鉴定费2335.50元；6、交通费1000元；7、精神损害抚慰金4000元。原告罗聂云的各项经济损失核定为8725.66元，分项损失明细为：1、医疗费6851.47元；2、护理费1574.19元；3、交通费300元。
以上事实，由二原告提交的身份证复印件、交通事故认定书、解放军第一五四医院出院小结、医疗费发票、随州中意司法鉴定所司法鉴定意见书等有效证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”随县公安局交通警察大队依据此次交通事故的事实和相关法律规定，认定被告刘闯负事故主要责任，原告胡大军负事故次要责任，原告罗聂云无事故责任，该认定程序合法，内容客观、真实，本院依法予以确认。原告胡大军请求的医疗费31051.16元，经本院核实有效凭证后确认为25337.65元，署名董家河石畈村卫生室的手写费用凭证17张，非正规医疗费发票，真实性存疑，本院依法予以剔除。原告胡大军请求的误工费21312元，原告胡大军受伤时已年满67周岁，石畈村委会出具的其从事牛行户交易行业的证明内容无法核实，真实性亦存在疑问，故本院对原告请求的误工费赔偿不予支持。原告请求的住院伙食补助3350元，依据其提供的出院通知书本院确认原告住院天数为32天，对其要求增加的35天住院伙食补助，无相关证据予以证实，故本院确认原告胡大军的住院伙食补助为1600元。原告胡大军请求的精神损害抚慰金5000元，请求金额过高，结合原告的伤情及本地居民的生活水平，本院酌定为4000元。原告胡大军请求的护理费、伤残赔偿金、交通费，诉请合理、计算正确，本院予以确认。原告罗聂云请求的交通费500元，结合原告罗聂云的伤情、住院天数，本院酌定为300元。原告罗聂云请求的医疗费、护理费，诉请合理、计算正确，本院予以确认。被告人寿财保许昌公司辩称原告胡大军在法医鉴定前的检查费用不属于医疗费的请求，因鉴定需要而产生的检查费用，是鉴定过程中必要、合理的支出，应当计算在鉴定费中，故本院确定原告胡大军的鉴定费为2335.50元。被告人寿财保许昌公司辩称本案的诉讼费及鉴定不应由其承担，符合法律规定，本院依法予以支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条之规定，对原告胡大军的损失被告人寿财保许昌公司首先应在交强险各分项范围内承担相应责任，故被告被告人寿财保许昌公司应在交强险各分项范围内赔偿原告胡大军各项损失40148.85元（其中医疗费10000元、护理费9445.15元、残疾赔偿金14103.70元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元），在交强险各分项险范围内赔偿原告罗聂云经济损失1874.19元（其中护理费1574.19、交通费300元）。依据道路交通事故责任认定书中确认的责任比例，被告人寿财保许昌公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告胡大军各项损失10736.35元（（57822-40148.85-2335.50）×70%），在商业第三者责任险范围内赔偿原告罗聂云各项经济损失4796元（6851.47×70%），原告胡大军应对原告罗聂云的损失承担2055.47元（6851.47×30%）。按照7：3的比例，被告刘闯应对原告胡大军的鉴定费承担1634.85元（2335.50×70%），原告胡大军自付700.65元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共道路安全法法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在保险责任范围内赔偿原告胡大军各项经济损失50885.20元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在保险责任范围内赔偿原告罗聂云各项经济损失6670.19元。
三、原告胡大军赔偿原告罗聂云各项经济损失2055.47。
四、被告刘闯赔偿原告胡大军鉴定费1634.85元。
五、驳回原告胡大军、罗聂云的其余诉讼请求。
上述第一、二、三、四项判决的金额，于本判决生效之日起十五日内付清，被告刘闯垫付的51000元在本案执行阶段一并予以处理。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费1000元、财产保全费1000元，由原告胡大军承担600元，由被告刘闯负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一六年七月十四日
书记员 朱敬峰