wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第577-2号
申请执行人常州老三投资担保有限公司，住所地常州市。
法定代表人姚幼卿，该××董事长。
委托代理人周栋，江苏××星律师事务所律师。
委托代理人李丰凯，江苏××星律师事务所律师。
被执行人常州常一燃料有限公司，住所地常州市。
法定代表人沈铿，该××总经理。
被执行人沈铿。
被执行人金艳。
被执行人常州交运南港装卸储运有限公司，住所地常州市钟楼区。
法定代表人杨学军，该××总经理。
常州老三投资担保有限公司与常州常一燃料有限公司、沈铿、金艳、常州交运南港装卸储运有限公司保证合同追偿纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第85号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州常一燃料有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向常州老三投资担保有限公司偿还代偿款4743814.59元，并支付自2015年1月8日起至付清之日止按同期银行贷款利率的2倍计算的违约金；常州常一燃料有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向常州老三投资担保有限公司支付律师代理费210000元；沈铿、金艳、常州交运南港装卸储运有限公司对上述债务承担连带清偿责任，保证人履行保证责任后，依法取得追偿权；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费46431元，减半收取23215.5元，由常州常一燃料有限公司、沈铿、金艳、常州交运南港装卸储运有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产线索，本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第85号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第577-2号申请执行人常州老三投资担保有限公司，住所地常州市。法定代表人姚幼卿，该××董事长。委托代理人周栋，江苏××星律师事务所律师。委托代理人李丰凯，江苏××星律师事务所律师。被执行人常州常一燃料有限公司，住所地常州市。法定代表人沈铿，该××总经理。被执行人沈铿。被执行人金艳。被执行人常州交运南港装卸储运有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人杨学军，该××总经理。常州老三投资担保有限公司与常州常一燃料有限公司、沈铿、金艳、常州交运南港装卸储运有限公司保证合同追偿纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第85号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州常一燃料有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向常州老三投资担保有限公司偿还代偿款4743814.59元，并支付自2015年1月8日起至付清之日止按同期银行贷款利率的2倍计算的违约金；常州常一燃料有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向常州老三投资担保有限公司支付律师代理费210000元；沈铿、金艳、常州交运南港装卸储运有限公司对上述债务承担连带清偿责任，保证人履行保证责任后，依法取得追偿权；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费46431元，减半收取23215.5元，由常州常一燃料有限公司、沈铿、金艳、常州交运南港装卸储运有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产线索，本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）天商初字第85号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年十二月二十五日书 记 员  路朝阳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初5577号
原告刘小红。
委托代理人刘邦兵，南通市通力法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司，住所地海安县海安镇江海西路13号。
负责人汤海元，总经理。
委托代理人罗浩，海安县海安法律服务所法律工作者。
原告刘小红与被告中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司（以下简称人寿公司）保险合同纠纷一案，本院受理后由代理审判员李婕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小红的委托代理人刘邦兵、被告的委托代理人罗浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小红诉称，原告所有的苏F×××××小型轿车由持C1证的黄军飞驾驶于2016年3月23日18时35分沿如皋市206县道由南向北行至该县道12KM路口与由西向东由许映华驾驶的电动三轮车相撞，致两车不同程度损坏，许映华受伤。交警部门认定，黄军飞与许映华负同等责任。事发后因鉴定并送修，原告产生施救费300元、公估费2300元、维修费45100元，被告应予赔偿，但原告理赔未果。故诉至法院，要求判令被告立即赔偿原告损失47700元；承担本案诉讼费用。
被告人寿公司辩称，1、对保险的事实、事故的事实均没有异议；2、对事故车辆，我司定损为43100元，且据我司了解，原告虽然定损45100元，但是实际仅支付43100元维修费。对诉讼费、评估费、施救费我司均不承担。
经审理查明，2016年1月18日，原告刘小红为其自有的苏F×××××号轿车在被告处购买了车损险含不计免赔，保险金额为156420元，保险期间为2016年1月8日至2017年1月8日。
2016年3月23日18时35分，黄军飞驾驶苏F×××××小型轿车沿如皋市206县道由南向北行至该县道12KM路口与由西向东由许映华驾驶的电动三轮车相撞，致两车不同程度损坏，许映华受伤。如皋市公安局交巡警大队出具道路交通事故认定书，载明黄军飞与许映华负同等责任。
事故后，被保险车辆由如皋市顺达停车场进行施救，产生施救费300元。2016年4月22日，原告向江苏宁价保险公估有限公司申请对车辆的实际损失进行鉴定，公估鉴定报告载明车辆的实际损失为45100元，并支出鉴定费2300元。后原告车辆在如皋益昌汽车销售服务有限公司进行维修，支付维修费45100元。
上述事实有驾驶证、行驶证复印件、道理交通事故证明、保险单、维修费发票、施救费发票、公估鉴定报告、公估费发票及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告所有的车辆（苏F×××××）在被告处投保了不计免赔的车损险，双方间保险合同关系依法成立，合法有效，双方应按约履行。原告允许的驾驶人在保险期间内驾驶被保险车辆发生交通事故，致被保险车辆及第三者财产损失，属于保险合同约定的保险事故，被告应依约、依法承担保险责任。
原告因保险事故造成车辆损失45100元、施救费300元、鉴定费2300元的事实，有维修费发票、公估鉴定报告、公估费发票、施救费发票予以证明，本院予以确认，故被告应当予以赔偿。被告抗辩认为，原告实际支付的维修费为43100元，其只同意赔偿43100元，其他费用不予承担。但被告并未提供证据证明原告未按照发票金额45100元支付维修费用，且公估鉴定报告书已经认定原告的车辆损失为45100元，被告在举证期限内也未对该鉴定结论申请重新鉴定，故应当认定原告的车辆损失为45100元。
根据法律规定，保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。施救费300元系原告为了减少车辆损失所支出的必要的、合理费用，应当由被告承担。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费2300元系原告为了确定被保险车辆实际损失所支出的必要、合理费用，应当由被告承担。综上，被告应当向原告支付保险赔偿金47700元。
据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司于本判决生效后十五日内给付原告刘小红保险赔偿金47700元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，减半收取497.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费955元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 李 婕
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马楠楠
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0724执82号
申请执行人：昔阳县农村信用合作联社
法定代表人，武栋，男，现任昔阳县农村信用合作联社理事长。
被执行人：刘来昌，男，1958年生，昔阳县XX村人，现住该村。
申请执行人昔阳县农村信用合作联社申请执行刘来昌支付令一案，昔阳县人民法院作出（2015）昔民督字第62号支付令，已经发生法律效力。权利人申请执行人昔阳县农村信用合作联社于2016年3月3日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人刘来昌无存款，无固定工作，暂无履行能力完全履行，也无可供执行的其他财产。
本院认为，鉴于被执行人的实际情况，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
昔阳县人民法院作出（2015）昔民督字第62号支付令的本次执行程序终结，保留申请执行人的剩余债权。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 武耀军
审判员 延宗强
审判员 张玉岗
二〇一六年八月十二日
书记员 张世巍
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初1197号
原告赵军。
委托代理人尚可臻，白银经纬律师事务所律师。
被告王东会。
原告赵军诉被告王东会民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员康逢军适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告赵军委托代理人尚可臻到庭参加诉讼，被告王东会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军诉称，2012年2月8日、3月30日，被告两次向原告借款10万元，合计20万元，并出具了借条，约定利息为月利率3%。2012年11月，被告偿还借款10万元，利息支付至2013年3月，剩余10万元及以后利息经原告多次催要，被告未予偿还。为此，诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息（自2013年4月1日起按月利率3%计算至借款还清日止）。
被告王东会在本案审理期间未做答辩。
经审理查明，2012年2月8日、3月30日，被告王东会分两次向原告赵军借款10万元，合计20万元，并出具了借条，未约定借款期限及利息。后被告支付利息至2013年3月，借款本金及以后利息未予偿还。经原告催要，被告未予偿还。
以上事实，有原告提交的借条及其陈述予以证实。
本院认为，原告赵军与被告王东会之间的借款，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。原告要求被告偿还借款10万元的请求正当，应予支持。但因双方未约定借款期限及利息，视为不支付利息。被告王东会经本院传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其享有质证权、抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东会欠原告赵军借款10万元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2230元，保全费1570元，由被告王东会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 康逢军
二〇一六年七月十五日
书记员 肖生鹏
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0423民初1197号原告赵军，男，1970年3月10日出生，汉族，景泰县。被告王东会，男，1973年5月4日出生，汉族，景泰县。本院在审理原告赵军与被告王东会民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告王东会银行存款21万元予以冻结，并以其所有的甘Dxx**号丰田牌小型普通客车提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对原告赵军提供担保的甘Dxx**号丰田牌小型普通客车予以查封；二、对被告王东会的银行存款21万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  康逢军二〇一六年六月一日书记员  肖生鹏
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行审字第89号
申请执行人林州市人力资源和社会保障局。
法定代表人郝增江，职务：局长。
被申请执行人林州市西台幼儿园。
法定代表人付丽霞。
住所地：林州市振林区西台村。
申请执行人林州市人力资源和社会保障局向本院申请执行林人社监决字（2015）第19号劳动保障监察行政处罚决定：要求对被申请执行人罚款人民币7000元及滞纳金6000元，共计13000元。本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，申请执行人提交的劳动保障监察行政处罚决定书认定如下内容：申请执行人于2015年5月7日对被执行单位进行劳动用工检查，并依法下达《劳动保障监察调查询问通知�》，要求被申请执行单位在规定的时间内派员携带相关书面材料到申请执行人单位接受调查，西台幼儿园逾期未按询问通知书的要求提供相关书面材料。2015年6月16日，申请执行人依法对西台幼儿园下达《劳动保障监察限期整改指令书》，责令西台幼儿园在7个工作日内按询问通知书要求派员携带相关书面材料到申请执行人单位接受调查，并在2015年6月26日前把整改情况以书面形式报申请执行人单位，西台幼儿园在收到责令整改决定书后，未按要求进行整改。申请执行人单位于2015年9月25日依法对西台幼儿园下达了《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，该单位逾期未提供陈述和申辩。鉴于西台幼儿园违法行为属轻微情形，经研究决定对西台幼儿园罚款人民币柒千元（7000元）整。
经审查，本院认为，申请执行人林州市人力资源和社会保障局申请强制执行的林�社监决字（2015）第19号劳动保障监察行政处罚决定的案卷材料显示：该处罚决定书落款时间为2015年10月16日，卷宗内提供的该处罚决定书的送达时间也为同年的10月20日，但该送达回证没有显示送达地点及受送达人西台幼儿园相关人员的签字，也没有显示该上述处罚决定书送达给了谁。不符合合法送达的法定要件，无法确认申请执行人是否送达给了被申请执行人上述行政处罚决定书，显然申请执行人现在不符合申请执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市人力资源和社会保障局申请强制执行的林人社监决字（2015）第19号劳动保障监察行政处罚决定，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向�阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王渝凯
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初1844号
原告曾君臣，男，1987年2月21日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人陈超（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告重庆市文丰房地产开发有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路（中国银行负一楼），注册号5002372100206。
法定代表人文国胜，董事长。
原告曾君臣与被告重庆市文丰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告曾君臣诉称，被告谭昌林与被告文丰房产签订了《商品房买卖合同》，约定被告重庆市文丰房地产开发有限责任公司将自己开发的重庆市巫山县高唐街道高唐路房（建筑面积115.67平方米）买给被告谭昌林，签订合同时谭昌林一次性付清房款，同年9月，被告把该房屋交付给被告谭昌林，2009年1月8日，原告与被告谭昌林就该房屋达成买卖协议，后原告一直生活居住管理至今。后原告一直要求二被告为原告的房屋办理产权登记证书，二被告均以各种理由拒绝办理，致使原告的合法权益受到严重损失。综上所述，为了维护原告的合法权益以及房地产交易市场的稳定，现起诉要求：1.判决确认原、被告于2009年1月8日签订的《房屋买卖协议》合法有效；2.判决确认位于重庆市巫山县高唐街道高塘路房归原告所有，并判决被告向房地产管理部门提供被告应当提供的房产登记的所有资料；3.判决被告支付原告违约金7950元；4.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，因被告重庆市文丰房地产开发有限责任公司于2008年10月31日变更为重庆市尧冠房地产开发有限责任公司，变更后的法定代表人为冯琼。重庆市尧冠房地产开发有限责任公司于2014年6月9日解散并办理了注销工商登记，故本案原告起诉的被告已经不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曾君臣的起诉。
本案预交的案件受理费4260元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。
审判员 何玲
二〇一六年七月十二日
书记员 黄艳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第18372号
原告：周家淳，男，1969年2月18日出生。
委托代理人李广彬，北京市佳泰律师事务所律师。
被告北京环球世界人力资源有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街12号11层110D室。
法定代表人：张军。
被告张军，男，1965年12月29日出生。
原告周家淳与被告北京环球世界人力资源有限公司（以下简称环球人力公司）、张军委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈春生担任审判长，与人民陪审员李欣、李广华组成的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周家淳及委托代理人李广彬到庭参加了诉讼。二被告经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原告因重大疾病住院后不能外出工作。2012年2月22日，被告环球人力公司与原告签订办理病退手续的委托书，委托期限为2012年2月22日至2013年3月30日，代办费用为70000元。2012年2月25日，原告将代办费用汇入被告张军的账户内。因被告环球人力公司未完成委托事项，亦未退还原告代办款项。被告张军作为收款人其权限不明，亦应承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，故原告起诉被告环球人力公司退还原告委托费70000元，并按照同期银行贷款利率标准，支付原告自2013年4月1日起至委托款项给付之日的赔偿金。被告张军承担连带还款责任。
二被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年2月22日，原告与被告环球人力公司签署委托书一份，内容为环球人力公司接收原告委托办理病退手续代办费用70000元。委托书中载明原告应将70000元汇入被告张军的工行账户内，账户卡号为。如被告环球人力公司在2013年3月底前未能完成委托事项，应全额退还代办费用。次日，原告向被告张军的账户内汇入70000元。因被告环球人力公司未能完成委托事项，致原告来院起诉。
上述事实，有原告提供的委托书、汇款凭证及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定履行合同义务。原告与被告环球人力公司签订的委托合同后，亦按照约定向被告张军支付了70000元。但被告环球人力公司未能完成委托事项，应当退还原告款项。因被告张军实际收取原告的款项，其亦应承担连带还款责任。但原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十九条、第四百零五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京环球世界人力资源有限公司于本判决生效后十日内返还原告周家淳办理退休手续费七万元；
二、被告张军对被告北京环球世界人力资源有限公司的上述义务承担连带还款责任；
三、驳回原告周家淳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百九十八元（含公告费五百六十元），由原告周家淳负担八十七元（已交纳），由被告北京环球世界人力资源有限公司、被告张军共同负担二千三百一十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 李广华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 姜 宁
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初560号
原告魏某，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市，户籍地黑龙江省拜泉县。
被告陈某，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市，户籍地黑龙江省拜泉县。
原告魏某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2016年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姜广峰适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏某诉称：原、被告经人介绍相识，2004年12月10日在黑龙江省拜泉县民政局登记结婚，婚后育有一子陈某某。原、被告结婚后，被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂。现原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，婚生子随原告共同生活，被告每月给付子女抚养费1000元。
被告陈某未出庭亦未在答辩期内提交答辩状。
原告魏某为证明其诉讼请求，提供了结婚证2本。欲证明：2004年12月10日原、被告在黑龙江省拜泉县民政局登记结婚。
本院认为，被告魏某经本院传票传唤，无正当理由，既不答辩又缺席法庭审理，视为被告放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告陈某未提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告于2004年12月10日在黑龙江省拜泉县民政局登记结婚，婚后育有一子陈某某。原告称被告经常对其实施家庭暴力，但未提供证据证实。
根据已查明的事实，本院认为：婚姻关系的存续与解除应当以夫妻感情是否破裂为实质要件。原、被告婚后虽然因家庭琐事经常吵架，但这是在很多家庭中都不可避免的现象，并非夫妻间不可调和的矛盾。截至庭审结束，原告并未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚之诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告魏某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 姜广峰
二〇一六年六月十七日
书记员 赵珺祺
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申245号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李艳春，女，汉族。
再审申请人李艳春因诉梨树县教育局教育行政处理一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终125号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李艳春再审申请称，其于1994年8月通过教育局批准参加民办教师工作。1994年4月由梨树县教育局颁发给起诉人《民办教师任用证》，1996年进入吉林省教育学院学习中文，取得本科文凭。1994年在十家堡中学校担任语文教师。于1995年10月取得中教三级职称；于2004年4月取得“教师资格证”和1997年镇级先进、2000年四平市优秀辅导员。2002年8月由十家堡中心校口头通知其回家，理由是1987年以后参加工作的民办教师不承认其身份。回家当月工资是100元，相当于公办教师工资的20%，自2002年8月起被停发工资。其向人民法院提起行政诉讼没有超过法定起诉期限，属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人称，其自2002年8月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
综上，李艳春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李艳春的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 李琳平
代理审判员 王宇焘
代理审判员 赵艳红
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 杉
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申245号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李艳春，女，汉族。再审申请人李艳春因诉梨树县教育局教育行政处理一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终125号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李艳春再审申请称，其于1994年8月通过教育局批准参加民办教师工作。1994年4月由梨树县教育局颁发给起诉人《民办教师任用证》，1996年进入吉林省教育学院学习中文，取得本科文凭。1994年在十家堡中学校担任语文教师。于1995年10月取得中教三级职称；于2004年4月取得“教师资格证”和1997年镇级先进、2000年四平市优秀辅导员。2002年8月由十家堡中心校口头通知其回家，理由是1987年以后参加工作的民办教师不承认其身份。回家当月工资是100元，相当于公办教师工资的20%，自2002年8月起被停发工资。其向人民法院提起行政诉讼没有超过法定起诉期限，属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人称，其自2002年8月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，李艳春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李艳春的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  李琳平代理审判员  王宇焘代理审判员  赵艳红二〇一六年十一月十五日书 记 员  张 杉
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终202号
上诉人（原审原告）：訾学义，男，1949年3月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：蒋桂琴，女，系訾学义表姐。
被上诉人（原审被告）：亳州市谯城区花戏楼街道办事处，住所地安徽省亳州市谯城区大牛市街。
法定代表人：李凡，该办事处主任。
委托诉讼代理人：张敬锋，该办事处工作人员。
委托诉讼代理人：赵国中，安徽公德律师事务所律师。
上诉人訾学义因与被上诉人亳州市谯城区花戏楼街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
（2017）撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初88号民事判决；
二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
上诉人訾学义预交的二审案件受理费453元予以退回。
审 判 长 赵 亮
代理审判员 李丽娜
代理审判员 沙启峰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李遨宇
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5482号之一
申请执行人杨贤斌，男，1971年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人杭州荣贵展具有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道九龙村运溪路18号5幢2楼201室。
法定代表人：安荣富，总经理。
申请执行人杨贤斌与被执行人杭州荣贵展具有限公司买卖合同纠纷一�，申请执行人杨贤斌依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初7346号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案执行，执行标的为被执行人杭州荣贵展具有限公司支付申请执行人杨贤斌金额114102元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费913元。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州荣贵展具有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州荣贵展具有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人杭州荣贵展具有限公司的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人杭州荣贵展具有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州荣贵展具有�公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州荣贵展具有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州荣贵展具有限公司有可供执行的财产。申请执行人杨贤斌亦未能提供被执行人杭州荣贵展具有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月28日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陆海芳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督26号
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行。
负责人：康军。职务：支行长。
被申请人梁金山，男，蒙古族，1978年2月10日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行于2016年4月5日向本院申请支付令，要求被申请人梁金山偿还借款本金19800元及利息5183元，本息合计24983元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人梁金山向申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行偿还借款本金19800元及利息5183元，本息合计24983元。
案件受理费141元，由被申请人梁金山负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春刚
二〇一六年四月五日
书记员 马 丽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执466号
申请执行人陈道才,男,1953年7月4日生，汉族,农民,住邳州市。
申请执行人于宗兰,女,1957年7月28日生，汉族,农民,住邳州市。
申请执行人陈某。
申请执行人刘金红,女,1985年11月5日生，汉族,农民,住邳州市。
被执行人钱荣保,男,1975年12月8日生，汉族,居民,原住邳州市。
申请执行人陈道才、于宗兰、陈某、刘金红与被执行人钱荣保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）邳民初字第3605号民事判决书：被告钱荣保赔偿原告刘金红、陈道才、于宗兰、陈某各项损失共计453767.51元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费3225元由被告负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执233号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到
裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年七月六日
书记员 张苗苗
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4182号
罪犯李晓偎，女，1973年6月12日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
长春市朝阳区人民法院于2013年4月19日作出（2012）朝刑初字第413号刑事判决，认定被告人李晓偎犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币1500000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑更283号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李晓偎端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，作为原法轮功人员的被告人付新力、李晓偎于2001年开始，不断向身边原法轮功人员韩秀琴等数十人说教，宣称：全体法轮功人员都应摆脱李洪志思想的束缚，打破李洪志所建立的“旧宇宙”，建立一个“为公”的“新宇宙”，使所有人真正“得渡”，使得信奉付新力的人道德水准提升到那种“不灭”的状态，整个宇宙只有付新力能灭李洪志，带领大家过正常人的生活，并鼓励说脱离法轮功的人员要建立“大家庭”，所有人必须向这个大家庭“舍钱、舍物、舍尽一切”，才能够成为“大家庭”的一员。在此理论前提下，被告人付新力、李晓偎从2003年至今，分别以做松花粉专营店生意、扩大松花粉专营店店面、建立所谓的“流浪狗”养殖基地、为“李烁”在美国与李洪志打官司等多种借口，要求大家舍钱捐物，骗取被害人韩秀琴6万余元，边立功20余万元，刘瑾8万余元，王秀杰20余万元，杨胜爱20余万元，于宏艳3万余元，累计770000余元，二被告人将上述款项用于建松花粉专营店及购买房屋车辆等。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加监区帮教岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币4450元，本次考核期内执行财产刑人民币3200元，狱内月均消费人民币439元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李晓偎在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯诈骗多人，数额特别巨大，财产刑执行情况不良，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李晓偎减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5165号
原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：张会，总经理。
委托诉讼代理人：郭志成，男，该公司职员，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：倪帅，男，该公司职员，住辽宁省海城市。
被告：谢观胜，男，1971年11月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告大连万科物业服务有限公司与被告谢观胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中发现，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 丁兰香
人民陪审员 于金娥
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 胡馨心
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初6305号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段，统一社会信用代码：91330522733230137W。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：朱俊峰，男，1961年9月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告朱俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法由审判员郭富平适用简易程序审理。原告长兴县大自然物业管理有限公司于2017年8月29日向本院申请撤回对被告朱俊峰的起诉。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司要求撤回对被告朱俊峰起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告朱俊峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。
审判员 郭富平
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈思美
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1725刑初276号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人杨某，男，于山东省梁山县，汉族，农民，住梁山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉【2016】245号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员李诗民、曹现军、书记员马圆圆出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2016年7月19日4时30分，被告人杨某驾驶鲁Ｈ×××××/鲁HV0**挂重型半挂车沿国道220线由北向南行驶至423KM+400M处，因遇行人通过人行道未停车让行，将沿人行道过公路的唐某撞倒，致唐某当场死亡。经郓城交警大队事故认定书认定，被告人杨某负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人杨某在现场等待，主动向交警说明情况，后被带至郓城交警大队，并如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人户籍证明、归案情况说明、道路交通事故认定书等书证，证人王某1、王某2证言，被告人杨某供述和辩解，郓城县刑事科学技术大队出具的法医学尸体检验鉴定书、现场勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月19日4时30分，被告人杨某驾驶鲁Ｈ×××××/鲁HV0**挂重型半挂车沿国道220线由北向南行驶至423KM+400M处、武安镇华营十字路口南，因观察不细致、避让不及，将沿人行道过公路的唐某（女，殁年81岁）撞倒，致唐某颅脑损伤当场死亡。经郓城交警大队事故认定书认定，被告人杨某驾驶机动车通过人行横道遇行人横过道路未停车让行是事故发生的原因，负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人杨某在现场等待，主动向交警说明情况，被带至郓城交警大队后如实供述了自己的犯罪事实。
另查，鲁Ｈ×××××/鲁HV0**挂重型半挂车在中国人寿财产保险公司汶上支公司投保了机动车交通事故责任强制险。事故发生后，被告人亲属与被害人近亲属达成协议，赔偿其各项经济损失13.5万元，被害人近亲属表示对被告人予以谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明郓城县交警大队就本案于2016年7月19日接警并于同日立案侦查。
（2）户籍证明，证明被告人杨某犯罪时达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
（3）归案情况说明，证明被告人杨某于事故发生后在现场等待，主动向交警人员说明情况，被带至郓城交警大队如实供述了自己的犯罪事实。
（4）驾驶证复印件、行驶证复印件，证明被告人杨某持有驾驶证的准驾车型为A2。
（5）郓公交认字[2016]第521号道路交通事故认定书，证明被告人杨某驾驶机动车通过人行横道遇行人横过道路未停车让行，负事故的全部责任。
（6）协议书、谅解书，证明被告人亲属代其赔偿被害人近亲属各项经济损失13.5万元，被害人近亲属表示对被告人予以谅解。
2、证人证言
（1）王某1证言，证明其岳母唐某于2016年7月19日凌晨在华营十字路口南边发生交通事故的事实。
（2）王某2证言，证明其本村村民王某1的岳母在华营十字路口南边发生交通事故的事实。
3、被告人供述
被告人杨某供述，证明在2016年7月19日4时30分许，其驾驶鲁Ｈ×××××/鲁HV0**挂重型半挂车沿国道220线向北向南行驶去郓城县黄安镇送石子，途中发生了交通事故。交警队工作人员来收现场时，其主动上前说明了情况。
4、鉴定意见
（郓）公（交尸）鉴（法）字[2016]092号鉴定书，证明被害人唐某颅骨粉碎性骨折，双侧大脑半球广泛性硬膜脑下出血，双侧小脑及脑干周围出血，双侧脑室出血，颅底粉碎性骨折，颅脑损伤死亡。
5、现场勘验检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证明本案事故现场死亡一人，肇事驾驶人及车辆均在现场。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
梁山县司法局出具调查评估意见书，证明被告人杨某无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某于事故发生后在现场等待，主动向出警人员说明情况，并到交警队如实供述犯罪事实，其行为构成自首，对其可予从轻处罚。其亲属代其赔偿了被害人近亲属的各项经济损失并取得了谅解，对其可予酌情从轻处罚。被告人杨某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范梅君
审 判 员 田秀芳
人民陪审员 张纯玺
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郭 坦
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1024号
罪犯张立重，男，1984年1月3日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2016年11月10日作出（2016）吉0381刑初743号刑事附带民事判决。认定张立重犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年零2个月，刑期自2016年5月10日起至2017年7月9日止。并判处附带民事赔偿人民币9133.50元。截止2017年6月20日余刑为19天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年6月20日提出对该罪犯的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张立重能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张立重在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但在本院审理期间，该罪犯已服刑期满，予以释放。吉林省四平英城监狱于2017年7月19日申请撤回对罪犯张立重的减刑提请。
本院认为，在审理罪犯张立重减刑案件过程中，执行机关书面申请撤回对其减刑建议，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张立重不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 丽
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初3255号
原告：王格，女，1990年9月8日出生，汉族，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：和县历阳镇朝阳社区王凹村民组，住所地安徽省和县历阳镇朝阳社区王凹自然村。
负责人：李仁健，该村民组长。
原告王格诉被告和县历阳镇朝阳社区王凹村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告王格于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王格申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王格撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王格负担。
审判员 魏义仓
二〇一八年八月二十三日
书记员 张开丽
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2890号
原告中国农业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路274号，组织机构代码70943290-6。
负责人熊伟，该行行长。
委托诉讼代理人杨炯，男，1987年1月15日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县.系该行职工，特别授权。
委托诉讼代理人周鼎力，男，1973年1月30日出生，汉族，住重庆市巫山县，系该行职工，特别授权。
被告龚青蓉，女，1963年8月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告易莲，女，1987年11月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告梁洪蓉，女，1974年10月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告中国农业银行股份有限公司巫山支行（以下简称：农行巫山支行）诉被告梁洪蓉、易莲、龚青蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8年23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员蔡元林独任审理，并于2016年10月11日公开开庭进行审理。原告农行巫山支行的负责人委托代理人杨烱、周鼎力到庭参加了诉讼。被告梁洪蓉、易莲、龚青蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行巫山支行诉讼请求：一、请求判令被告龚青蓉偿还借款本金1万元，至2016年8月15日的利息608.33元，罚息1455.1元，复利88.51元，共计12151.94元，从2016年8月15日起至青偿之日起，以剩余本金1万元为基数，按照农业银行农户贷款借款合同约定的罚息计算罚息，对未能按时支付的利息，支付复利；2、请求法院判被告龚青蓉承担本案受理费；3、判令被告易莲、梁洪蓉对上述款项承担连带还款责任。
事实与理由：2012年7月25日，我行与被告龚青蓉签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定，被告龚青蓉可以向本行循环借款3年，单笔1万元，时间至2015年7月24日，并由担保人易莲、梁洪蓉承担连带责任保证。2013年9月5日，龚青蓉在我行借款1万元，约定2014年9月4日到期，利息按2013年中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，逾期利率在执行利率上上浮50%计收罚息，对应付未付利息含罚息，计收复利。借款到期后，经原告催收，被告至今没有偿还贷款本息。
被告梁洪蓉、易莲、龚青蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论以及最后陈述等诉讼权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行了证据交换和质证。原告提供的原告的营业执照，法定代表人身份证明，被告的身份证复印件、《借款申请书》《借款申请表》《借款合同》《用款申请书》《借款凭证》《债务逾期催收通知书》《担保人履行责任通知书》，其来源、形式合法，与本案相关联，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月25日，原告与被告龚青蓉签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定，被告龚青蓉可以向本行循环借款，单笔1万元，时间至2015年7月24日，利息按2013年中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，逾期利率在执行利率上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，计收复利，并由担保人易莲、梁洪蓉承担连带责任保证。三被告分别在合同尾部借款人、担保人处签名。2013年8月7日，被告龚青蓉申请用款。2013年9月5日，龚青蓉在原告处取得借款1万元，并出具借款凭证，约定2014年9月4日到期，并执行年利率6%。到期后，被告方未偿还借款。2015年6月1日，原告向担保人发出履行责任通知书，又于2016年2月20日向龚青蓉催收，并注明尚欠本金10000元，利息1694.33元。现原告起诉要求三被告承担还款责任。
本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方具有约束力，合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告与三被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按约发放了贷款本金，被告应按照借款合同约定的时间归还借款本金和利息。现借款到期后，被告龚青蓉未按照约定的期限偿还借款，应当立即还款，并应承担违约责任。现原、被告约定的利息、逾期利息、罚息标准在《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）文件规定的范围内，因此原告要求被告龚青蓉偿还借款本息并支付逾期利息、罚息的请求，本院予以支持。因合同约定，被告梁洪蓉、易莲系保证人，其保证方式为连带责任保证，多个保证人时各保证人共同承担连带责任。现被告龚青蓉未归还的借款本息，均在担保范围内，故被告梁洪蓉、易莲应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚青蓉在本判决生效后五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司巫山支行借款本金10000元及其利息、罚息、复利；利息从2013年9月6日起至2014年9月5日止，以10000元为本金，年利率6%为标准计算，复利以利息为本金，年利率9%为标准计算至还清之日止；罚息自2014年9月6日起至还清之日止按年利率9%为标准计算。
被告梁洪蓉、易莲对上述借款本金及利息、复利、罚息承担连带还款责任。被告梁洪蓉、易莲承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费103.8元，减半后收取51.9元，由被告龚青蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蔡元林
二〇一六年十月十一日
书记员 邓松林
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1967号
申请执行人李志明，男，汉族，1979年12月2日生，居民。
被执行人谢治国，男，汉族，1977年4月12日生，居民。
申请执行人李志明与谢治国追偿权纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年4月6日作出（2015）六民初字第1291号民事判决书，依该判决：谢治国于判决生效之日起五日内给付李志明216700元并支付利息。案件受理费、保全费、公告费合计6715元，由谢治国负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人向本院移送执行，本院于2016年8月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现有价值的财产及线索。本院依法提取了谢治国的房屋拍卖款188957元（其中案件受理费、保全费、公告费合计6715元，182242元兑现款），但该款被本院（2016）苏0116民初4260号之一保全，未能支付，且申请执行人同意暂缓执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法提取的房屋拍卖款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执1967号案件的本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 成
代理审判员 黄 浩
代理审判员 杜道靖
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周燕霞
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初454号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人汪某某，男，1991年2月19日出生于南昌县，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年8月16日被刑事拘留，9月8日被取保候审，11月2日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]424号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月4日12时许，被告人汪某某与其父亲汪某泉、叔叔汪国某，在南昌县岗上镇万舍村内湖自然村汪家泉家门口的水泥路上，因放水之事与被害人韩某某发生打斗。被告人汪某某将被害人韩某某打伤致轻伤二级。
案发后，被告人汪某某与被害人韩某某达成调解，已赔偿了被害人韩某某的经济损失，为此，被害人某某根对被告人汪某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某某的陈述，证人李某某、汪某泉等人的证言，人体损伤检验鉴定书，调解协议等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人汪某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。本案因民间纠纷引发；且被告人汪某某已与被害人达成调解，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人汪某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致对所在社区产生重大不良影响，可依法适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万明之
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 熊一意
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 璐
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13251号
原告：朱化超，男，1981年6月29日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托代理人：甘河亮，浙江凯鼎律师事务所律师。
被告：张小要，男，1991年2月12日出生，汉族，住山东省苍山县。
原告朱化超为与被告张小要民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告张小要下落不明，本院依法组成合议庭于2017年2月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告朱化超的委托代理人甘河亮到庭参加诉讼，被告张小要经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱化超起诉称：原、被告是朋友，原告在杭州市农副产品批发中心批发冬瓜，被告自2012年9月份开始想原告采购冬瓜，至2014年10月份，累计拖欠冬瓜款4万元，期间被告因资金出现问题，陆续向原告借款进行周转，至2014年11月18日，累计借款4万元。经原被告协商，上述冬瓜款转化为借款，2014年11月18日双方签订了《还款协议书》一份，约定上述借款共计8万元，被告于2015年12月底前全部清偿，若逾期，按日千分之三的标准支付逾期利息直至还清为止，原告为实现上述债权所产生的律师费等费用由被告承担。借款到期后原告多次催讨无果。现起诉，请求判令：一、被告张小要返还原告借款80000元；二、被告张小要支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息，按日千分之三计算；三、被告支付原告律师代理费5000元；四、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告张小要支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息，按年利率24%计算。
原告朱化超为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.还款协议书一份，用以证明被告张小要向原告借款80000元，并对借款期限、逾期利息作了约定的事实；
2.委托代理合同、浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告因本次诉讼支付律师代理费5000元的事实。
被告张小要未答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院结合原告的庭审陈述和确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告朱化超与被告张小要之间的借贷关系合法有效，被告张小要未按时返还原告朱化超借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张小要经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小要返还原告朱化超借款80000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张小要支付原告朱化超自2016年9月21日起至本判决确定履行之日止的利息，按年利率24%计算，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告张小要支付原告朱化超因本次诉讼支出的律师代理费5000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告张小要支付原告朱化超因本次诉讼支出的公告费560元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1926元，由被告张小要负担。
原告朱化超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张小要于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 应芳芳
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 张辛亥
二〇一七年二月十三日
书 记 员 莫丽飘
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终6234号
上诉人（原审被告）：南京市秦淮区春来小吃部，经营地在南京市秦淮区莫愁路396号。
经营者：俞秀华，女，1928年11月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：魏明静（系俞秀华女儿），女，1948年4月21日生，汉族，住南京市秦淮区。
被上诉人（原审原告）：南京市秦淮区止马营社区卫生服务中心，住所地南京市秦淮区莫愁路***号。
法定代表人：管刚，该服务中心主任。
委托诉讼代理人：于建国，江苏鸿国律师事务所律师。
上诉人南京市秦淮区春来小吃部（以下简称春来小吃部）因与被上诉人南京市秦淮区止马营社区卫生服务中心（以下简称止马营社区卫生服务中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人春来小吃部上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人返还所有房租，被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：（一）涉案合同并未解除；（二）涉案合同无效后，被上诉人应返还租金，并不应再收取租金。
被上诉人止马营社区卫生服务中心辩称：涉案房屋有建设工程规划许可证，只是未领取土地证和房产证。双方租赁合同应为有效，现上诉人实际占用涉案房屋，应支付费用。
止马营社区卫生服务中心一审请求：1.判令春来小吃部立即搬离位于南京市秦淮区莫愁路396号新大楼北侧90平方米的房屋；2.判令春来小吃部按每月21250元标准支付房屋占用费（自2017年5月1日起计算至实际迁出之日止）。
一审法院认定事实：
2015年12月21日，止马营社区卫生服务中心（甲方）与春来小吃部（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将诉争房屋出租给乙方使用，租赁期限为一年，自2015年12月8日至2016年12月7日；年租金255000元，按先付租金后使用的原则，自合同生效后乙方5日内一次性交清半年租金112750元；甲方租赁给乙方使用的房屋，乙方可以根据经营特色进行装饰和必要的改造，但在施工时必须征得甲方同意，乙方不得擅自改变房屋结构；合同到期后，按照政府的要求，履行各项规定和程序，同等条件下，乙方如需继续承租享有优先承租权；合同一旦依法终止，甲方收回房屋，乙方即失去使用权；合同依法终止后，乙方自行施工的建筑、装饰材料及一切线路等不得拆除，全部归甲方所有。2016年9月6日，止马营社区卫生服务中心向春来小吃部发出《房屋租赁合同期满不再续租通知书》，告知春来小吃部合同期满后将不再续租，要求春来小吃部在期满前腾空房屋，如期交还房屋。2016年12月12日，止马营社区卫生服务中心再次向春来小吃部发出《房屋租赁合同期满不再续租通知书》，重申到期不再续租，要求春来小吃部按期腾房交还。合同到期后，春来小吃部仍然使用诉争房屋至今，并缴纳房屋使用费至2017年4月30日。
另，在本案审理过程中，止马营社区卫生服务中心陈述诉争房屋无建设工程规划许可证。
一审法院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，双方当事人签订的《房屋租赁合同》所涉房屋并未取得建设工程规划许可证，故双方所签《房屋租赁合同》应属无效。合同无效后，因无效合同取得的财产应当予以返还，关于止马营社区卫生服务中心要求春来小吃部腾空返还诉争房屋并按照月租金标准支付自2017年5月1日起的房屋占有使用费的诉讼请求，一审法院依法予以支持。春来小吃部要求继续使用诉争房屋至2017年年底的抗辩意见，无事实及法律依据，一审法院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：
春来小吃部于本判决生效之日起三十日内将南京市秦淮区莫愁路396号新大楼北侧90平方米房屋腾空返还止马营社区卫生服务中心，并按照21250元/月标准向止马营社区卫生服务中心支付上述房屋自2017年5月1日起至其实际腾房返还之日止的房屋占有使用费。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由春来小吃部负担。
本院二审期间，止马营社区卫生服务中心提交建设工程规划许可证一份，以证明涉案房屋系取得规划许可，涉案合同应为有效。春来小吃部对该证据无异议。
对一审判决查明的事实，止马营社区卫生服务中心认为涉案房屋有建设工程规划许可证，只是未领取土地证和房产证。双方租赁合同应为有效。
春来小吃部二审陈述，希望止马营社区卫生服务中心能让其使用涉案房屋至年底，并能给其一些补偿。
本院认为：
因本案二审中，止马营社区卫生服务中心提交了涉案房屋的建设工程规划许可证，故2015年12月21日止马营社区卫生服务中心与春来小吃部签订的《房屋租赁合同》应为有效合同。根据合同约定，双方租赁期间已于2016年12月7日届满。虽春来小吃部仍向止马营社区卫生服务中心支付了至2017年4月30日的房屋使用费，但止马营社区卫生服务中心已明确表示不再续租。故现止马营社区卫生服务中心请求判令春来小吃部返还涉案房屋符合法律规定，应予支持。
由于春来小吃部自涉案租赁合同届满之日（2016年12月8日）起至今一直占有使用涉案房屋，故其应向止马营社区卫生服务中心支付相应的占有使用费。现止马营社区卫生服务中心主张按双方原约定的租金标准支付自2017年5月1日起至其实际腾房返还之日止的占有使用费，本院认为该支付标准符合案件事实，应予支持。
至于春来小吃部所述希望止马营社区卫生服务中心能让其使用涉案房屋至年底，并能给其一些补偿的请求，本院认为，上述请求不属于本案审理范围，本院对此不予理涉。
综上所述，春来小吃部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人南京市秦淮区春来小吃部负担。
本判决为终审判决。
审判长 王劲松
审判员 郑 慧
审判员 龚 震
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙雪松
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0183行审21号
申请执行人新密市环境保护局。
住所地新密市嵩山大道西段***号。
法定代表人王冰，该局局长。
委托代理人陈建峰，该局工作人员。
被执行人郑州市亿鑫裕隆造纸厂。
住所地新密市大隗镇南湾村。
法定代表人韩喜宽。
申请执行人新密市环境保护局向本院申请强制执行新密环罚决字[2016]第031号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人郑州市亿鑫裕隆造纸厂于2016年7月11日未依法报批环境影响评价审批手续擅自安装锅炉和造纸生产线，违反了《中华人民共和国环境保护法》的有关规定，申请执行人新密市环境保护局依照《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国环境影响评价法》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密环罚决字[2016]第031号行政处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密环罚决字[2016]第031号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市环境保护局作出的新密环罚决字[2016]第031号行政处罚决定书（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 尚超峰
审判员 马 玲
审判员 冯俊敏
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵 彦
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0928民初461号
原告：白俊，男，汉族，1949年9月18日出生（身份号码：×××）。
被告：高岳忠，男，汉族，1960年1月12日出生（身份号码：×××）。
原告白俊诉被告高岳忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白俊到庭参加诉讼，被告高岳忠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告白俊诉称，我在石门口信用社上班的时候被告高岳忠向我社贷款5万元，后还了一部分，现被告尚欠我本金13460元。后我社因为这笔借款扣了我的工资。被告在2018年2月15日为我出具《欠条》一张。原告多次向被告索要拖欠款额，被告以没钱为由拒付，故诉至法院。现要求：1、请求判令被告偿还原告欠款13460元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高岳忠未答辩。
经审理查明，被告高岳忠于2018年2月15日向原告白俊出具《欠条》一份，内容为“欠白俊人民币13460元，欠款人高岳忠”。
上述事实，可从原告的陈述及原告向法庭提供的《欠条》得以证实。
本院认为，原告白俊对自己提供的诉讼请求所依据的事实，能够提供证据加以证明，被告高岳忠未按合同约定履行还款义务，应当承担继续履行的违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告高岳忠于判决发生法律效力后10日内偿还原告白俊人民币13460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告高岳忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨福喜
二〇一八年七月十六日
书记员 史 昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3660号
原告：马士全。
被告：孙东平。
被告：徐东梅。
被告：孙国良。
被告：徐蒙蒙。
被告：杨丽娟。
原告马士全与被告孙东平、徐东梅、孙国良、徐蒙蒙、杨丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马士全到庭参加诉讼，被告孙东平、徐东梅、孙国良、徐蒙蒙、杨丽娟经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马士全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令五被告偿还原告借款26.5万元及利息；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告孙东平、徐东梅于2016年6月9日向原告借款60万元用于偿还银行贷款，约定使用一个月，月息3分，由被告孙国良、徐蒙蒙、杨丽娟负连带担保责任，担保期限2年，立下借据，到期后原告多次向被告催要，被告孙东平于2016年8月9日偿还20万元，后截止到2017年4月份偿还13.5万元，剩余26.5万元至今未还。为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孙东平未作答辩。
被告徐东梅未作答辩。
被告孙国良未作答辩。
被告徐蒙蒙未作答辩。
被告杨丽娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙东平、徐东梅系夫妻关系，2016年6月9日因偿还银行贷款需要，由二人共同向原告马士全借款60万元，被告孙国良、徐蒙蒙、杨丽娟为其借款提供担保，被告孙东平为原告出具借条一张，各被告均在借条上签名，借条中约定：借款60万元通过银行转账方式转账到孙东平民生银行622xxxxxxxxxxxxx账户上，使用一个月，月息3分，担保人负连带担保责任，担保期限为二年。2016年8月9日被告孙东平通过银行转账偿还了原告借款20万元，被告孙东平在借条上注明。截止到2017年4月，被告再次偿还原告借款本金13.5万元及部分利息，对剩余借款26.5万元经原告催要未果，原告遂诉讼至本院。原告主张被告偿还借款利息按月息3分自起诉之日起算至还清之日止。
另查明，2017年6月28日马士全向本院申请诉前财产保全，本院依法裁定对被告徐东梅的中国工商银行郯城支行工资账户予以冻结，原告马士全支付诉财产保全申请费2020元，原告请求由被告承担。
上述事实，有原告陈述、原、被告身份证复印件、借条、中国民生银行交易凭条、（2017）鲁1322财保531号民事裁定书、诉讼费专用发票等证据证实，被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，对原告提供的证据本院作有效证据予以采信。证据已收集在卷。
本院认为，被告马士全、徐东梅共同向原告马士全借款60万元，由被告孙国良、徐蒙蒙、杨丽娟提供担保的事实，有借条及交易凭条书证予以证实，双方债权债务及担保关系明确，本院依法予以确认。被告孙东平、徐东梅作为共同债务人在借款期限届满后应当负有全面清偿责任，其偿还了33.5万元后对下欠的26.5万元借款仍负有继续清偿责任，原告对其诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。双方约定借款利息月息3分，当事人已经实际履行的，未超过法律规定的年利率36%的规定，且没有损害国家、集体及第三人利益，应为当事人自愿行为，但对未能履行的部分，原告仍按月息3分请求计息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院在24%年利率范围内依法予以支持。被告孙国良、徐蒙蒙、杨丽娟作为担保人，已经明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为2年，依照《中华人民共和国担保法》的规定，三被告仍在保证期间应当承担连带保证责任，对上述借款本息负有连带清偿义务，原告对其请求，合法有据，本院依法予以支持，担保人在承担保证责任后可以向被告孙东平、徐东梅追偿。五被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭答辩，应当承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙东平、徐东梅于本判决生效之日起五日内共同偿还原告马士全借款26.5万元及利息，利息按年利率24%计算，自2017年7月3日起至本判决确定履行之日止。
二、被告孙国良、徐蒙蒙、杨丽娟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxxx元，诉前财产保全申请费xxxx元，均由被告孙东平、徐东梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 祎
审 判 员 张志刚
人民陪审员 王 炼
二〇一七年八月三日
书 记 员 徐勤凤
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2472号
原告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人：王旭华，该行行长。
委托诉讼代理人：罗丁冲，该行个人贷款中心副主任。
委托诉讼代理人：邓剑锋，该行个人贷款中心客户经理。
被告：熊晓。
被告：熊斌。
被告：熊吉生。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行（以下简称柳江农行）与被告熊晓、熊斌、熊吉生借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于同年9月7日公开开庭审理。原告柳江农行的委托诉讼代理人邓剑锋到庭参加诉讼。被告熊晓、熊斌、熊吉生经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳江农行向本院提出诉讼请求：1.被告熊晓返还原告借款50000元，并支付利息及罚息3807.42元（截止到2016年6月15日止），以上本息共计53807.42元。往后利息按合同约定计算。被告熊斌、熊吉生对以上债务承担连带还款责任；2.本案诉讼费及其他费用由三被告承担。事实和理由：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告熊晓向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2013年4月7日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同中，被告熊晓系借款人，被告熊斌、熊吉生系担保人。合同中约定，被告熊晓可以向原告借款50000元，借款期限自2013年4月7日至2016年4月6日止，被告熊晓于2015年4月4日向原告借得贷款一笔50000元，约定贷款到期日期为2016年4月3日。但被告熊晓既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约，截至2016年6月15日止，被告尚欠原告借款本金50000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，本息共计53807.42元。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因三被告之间另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告熊斌、熊吉生对被告熊晓向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告熊斌、熊吉生应对被告熊晓的债务承担连带还款责任。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。原告柳江农行为证明其事实主张，向法庭提供了如下证据：1、贷款业务申请书，拟证实被告熊晓向原告申请借款的事实；2、借款合同，拟证实借款的事实以及担保人的责任；3、联保协议书，拟证实被告熊斌、熊吉生承担联保责任的事实；4、借款凭证、利息凭证，拟证实被告熊晓在原告欠款的事实；5、借款人、担保人身份证明，拟证实各被告身份情况。
被告熊晓、熊斌、熊吉生均未作书面答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告熊晓、熊斌、熊吉生经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告诉称的待证事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为执行国家有关惠农政策，原告为柳江县农民群众办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。为此，被告熊晓于2013年4月3日向原告申请办理农户小额贷款。经原告审查被告提交的相关资料后，2013年4月7日，被告熊晓作为借款人，被告熊斌、熊吉生作为保证人与原告签订了一份农户贷款借款合同。该合同约定从2013年4月7日起至2016年4月6日止，被告熊晓可以在50000元的借款额度内向原告申请借款，随借随还，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。该合同还约定了借款用途、借款利率、还款方式、担保方式、担保范围、担保期间和违约责任等。同时被告向原告提交三被告之间签订的《联保协议书》，该协议约定，三被告自愿组成贷款联保小组，三被告的其中一被告向原告贷款时，其他各被告自愿为贷款的被告提供共同连带责任保证担保。被告熊晓于2015年4月4日向原告贷款一笔50000元，约定贷款到期日期为2016年4月3日。贷款的还款期限届满后，被告熊晓未按合同约定还本付息，被告熊斌、熊吉生亦没有依约承担连带保证责任。现尚欠借款本金50000元，尚欠利息及罚息共计3807.42元（截至2016年6月15日止）。被告未按约定履行还款义务，经原告多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与三被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告熊晓应按约履行偿还借款本金及支付相应的利息的义务。当被告熊晓逾期未还本付息时，被告熊斌、熊吉生应当依约履行保证的担保义务，现三被告均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告熊晓偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告熊斌、熊吉生承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告熊斌、熊吉生对被告熊晓的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告熊晓追偿。被告熊晓、熊斌、熊吉生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了辩论和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊晓偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款本金50000元；
二、被告熊晓向原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行偿付借款利息及罚息（截止到2016年6月15日利息及罚息为3807.42元；自2016年6月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告熊斌、熊吉生对被告熊晓的上述债务承担连带清偿责任。被告熊斌、熊吉生承担连带保证责任后，有权向被告熊晓追偿。
案件受理费1145元（原告已预交573元），减半收取计573元，由被告熊晓、熊斌、熊吉生负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 菁
二〇一六年十月十四日
代书记员 刘楚达
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初1897号
原告：郑晓波，女，汉族，住林甸县宏伟乡。
委托诉讼代理人：林宝昌，系黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩侠，系黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：大庆嵩天淀粉有限公司
法定代理人：赵喜荣，系该公司董事。
本院在审理原告郑晓波与被告大庆嵩天淀粉有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郑晓波于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑晓波撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李晓霞负担。
审判长 石景川
审判员 刘 实
审判员 陈 晖
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 雪
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民再5号
再审申请人（原审原告）：滕红云，女，1966年6月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被申请人（原审被告）：卢方华，男，1983年5月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
再审申请人滕红云因申请人滕红云与被申请人卢方华民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙0102民初3878号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年7月24日作出（2018）浙0102民申12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告滕红云向本院提交撤诉申请书，称原审是他人以滕红云的名义起诉的，滕红云并不知情，申请撤回原审起诉。本院认为，滕红云撤回原审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许滕红云撤回起诉；
二、撤销本院（2017）浙0102民初3878号民事判决。
原审案件受理费432元，由滕红云负担。
审 判 长 宓旭庆
人民陪审员 郑芳亚
人民陪审员 徐新樵
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王莉莉
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执269号
申请执行人：王其东。
被执行人：鞍山市巨项达运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市。
法定代表人：张涛，经理。
被执行人：冯国栋。
本院在执行申请执行人王其东与被执行人鞍山市巨项达运输有限公司、冯国栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案执行，执行标的20,750.00元，执行费211.00元。本案在执行过程中，被执行人鞍山市巨项达运输有限公司、冯国栋已将全部案款交付本院，并过付给申请执行人。至此，（2016）鲁1121民初2373号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项规定，通知如下：
申请执行人王其东与被执行人鞍山市巨项达运输有限公司、冯国栋机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕，予以结案。
二〇一八年七月三十日
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初537号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈如仁，男，1960年4月9日出生于福建省连江县，汉族，文盲，无业，住福建省连江县浦口镇。因盗窃于2015年12月25日被福建省连江县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。因本案于2016年7月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）524号起诉书指控被告人陈如仁犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员赵希霞出庭支持公诉，被告人陈如仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
1、2016年7月5日上午，被告人陈如仁驾驶摩托车至福州市晋安区寿山乡溪下村寻找作案目标，其利用螺丝刀撬锁进入溪下村溪下一民房二楼被害人谢某甲房间盗走人民币18元，后逃离现场。
2、2016年7月7日上午，被告人陈如仁驾驶摩托车至福州市晋安区寿山乡芹石村寻找作案目标，其利用螺丝刀撬锁进入芹石村青石被害人瞿某甲的民房后，先将在一楼找到的两件蓑衣放在门口以便离开时带走，后上二楼继续翻找财物时被群众发现，欲逃跑时被群众当场抓获。
另查明，福州市晋安区寿山乡芹石村青石一民房多年无人居住，用于堆放杂物。
上述事实，被告人陈如仁在开庭审理过程中亦无异议，且有提取的作案工具螺丝刀、摩托车的物证照片，户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书，被害人谢某甲、瞿某甲陈述，证人谢某乙、瞿某乙的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈如仁以非法占有为目的，两次采取秘密手段盗窃他人财物，其中第一次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈如仁已经着手实施第二起盗窃犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人陈如仁归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈如仁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年1月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈如仁退还被害人谢某甲人民币18元。扣押在案的作案工具螺丝刀一把、摩托车一辆予以没收，由扣押机关福州市公安局晋安分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟田珍
二〇一六年九月十四日
书记员 俞亚妹
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初1130号
原告方某，农民。
委托代理人吴必春，建始县景阳法律服务所法律工作者。
被告黄某，农民。
委托代理人向大文，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。
原告方某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员张井凡适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人吴必春、被告黄某及其委托代理人向大文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原告方某与被告黄某婚后因其性格不合，没有共同语言，且经常为家务琐事发生争吵，致使原、被告的夫妻感情确已破裂。故请求法院判决原告方某与被告黄某婚离婚；婚生子黄帅、黄钐由原告方某、被告黄某各抚养一个；共同财产共同分割。
被告黄某辩称：原告方某与被告黄某婚后的夫妻感情一直很好，只是在近期其夫妻感情才发生一些问题。现原告方某起诉与我离婚，我坚决不同意。
经审理查明，原告方某与被告黄某在务工期间共同在一起生活。于××××年××月××日补办结婚登记手续。2005年农历8月8日按农村习俗原告方某到被告黄某家举行婚礼。于××××年××月××日生育长子黄帅；××××年××月××日生育次子黄钐。2016年7月5日原告方某以与被告黄某的性格不合，没有共同语言及经常为家务琐事发生争吵，其夫妻感情确已破裂为由，请求法院判决原告方某与被告黄某离婚；婚生子黄帅、黄钐由原告方某、被告黄某各抚养一个；共同财产共同分割。
上述事实，有原告方某的《居民身份证》复印件，被告黄某及原、被告子女的《户籍登记证明》复印件，《结婚证》复印件以及本院的《开庭笔录》等证据在卷予以证明。
本院认为，原告方某与被告黄某在一起共同生活后补办结婚登记手续，并生育了两个儿子。说明原、被告系合法夫妻关系，婚后已建立起夫妻感情。现原告方某没有提供证据证明与被告黄某的夫妻感情确已破裂，故本院对原告方某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准许原告方某与被告黄某离婚。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告方某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张井凡
二〇一六年八月十六日
书记员 曾 云
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10639号
原告：沈阳市铭涛广告有限公司，住所地：沈阳市大东区小北街18号512室。
法定代表人：管洪涛，系该公司经理。
委托代理人：郝沈武，系辽宁公正律师事务所律师。
被告：实创装饰工程（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路53号（7-1至7-7）。
法定代表人：丁伟红，系该公司经理。
委托代理人：魏茜，系该公司员工。
原告沈阳市铭涛广告有限公司与被告实创装饰工程（沈阳）有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市铭涛广告有限公司委托代理人郝沈武，�告实创装饰工程（沈阳）有限公司委托代理人魏茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市铭涛广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的广告费124800元整。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告间存在多年业务关系，被告长年委托原告为其刊发地铁广告，双方签订多份广告发布合同，合同约定每版（期）9600元，刊发30日内付款，2015年6月份前，被告均按合同约定付款，双方合作愉快，然而，到了2015年6月，被告开始不按期付款，从2015年6月11日起至2016年5月13日，被告合计拖欠13期广告费124800没有支付给原告，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决，维护原告合法权益。
被告实创装饰工程（沈阳）有限公司承认原告在本案中所主张事实。
本院认为，被告实创装饰工程（沈阳�有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告拖欠原告2015年6月11日起至2016年5月13日合计13期广告费124800至今未付构成违约，应承担违约责任，故对于原告要求被告给付拖欠广告费124800元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告实创装饰工程（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告沈阳市铭涛广告有限公司广告费124800元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元（已减半收取），由被告实创装饰工程（沈阳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 贾丽秋
二〇一六年十一月四日
书记员 杨元元
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终字第817号
上诉人（原审被告）：周迎春。
委托代理人：孔令琼，湖北三鼑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭志华。
上诉人周迎春因与被上诉人郭志华房屋租赁合同纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2015）鄂荆州区民初字第00567号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据一审认定的事实和当事人的陈述，租赁合同的标的物为五间房屋，后增加了四间，共计为九间房屋，对另行扩建的五间房屋是否经过上诉人周迎春同意，双方各执一词。而荆州区物价局价格认证中心《关于位于荆州市荆州区城南开发区学堂洲郢都南路8-1号（鱼羊庄）房屋及地上附属物的现有价值评估认证报告》的评估范围为整个涉案的14间房屋＋附属建筑物，原审以该评估认证报告为依据划分责任，将会出现二个事实和法律上的疑点：1、租赁标的物九间房本来即为上诉人周迎春所有，被拆除后的损失无需向被上诉人郭志华赔偿；2、扩建的五间房是否经过上诉人周迎春同意的事实未进行事实认定和法律评价，直接划分责任，有可能出现错误判决。据此，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销荆州市荆州区人民法院（2015）鄂荆州区民初字第00567号民事判决；
二、发回荆州市荆州区人民法院重审。
二审案件受理费3574元，退还上诉人周迎春。
审判长 陈时中
审判员 韩秀士
审判员 谢成勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 唐君玲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初5207号
原告：江西君健实业有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区工业二路。统一社会信用代码：913609007947816291。
法定代表人：陈志辉，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：蔡时青，男，该公司员工。
被告：叶军，男，1984年10月8日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告江西君健实业有限公司与被告叶军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告江西君健实业有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西君健实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西君健实业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西君健实业有限公司负担。
审 判 员 易绪莲
二〇一七年十一月十日
代书记员 周慧玲
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2275号
申请执行人舒兴良
被执行人傅根维，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初01094号，依法向被执行人傅根维发出执行通知书，责令被执行人傅根维履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅根维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅根维（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币38202元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执2275号原告舒兴良与被告傅根维、倪小伟合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年6月16日作出（2016）浙0781民初1094号民事判决书已经发生法律效力。权利人舒兴良于2016年7月21日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行。本案被执行人至今尚欠工程款34520元、利息（按判决书规定计算）、受理费663元、执行费473元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院要求申请执行人在十日内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执2275号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 伍俊鸿二〇一六年九月二十日代书记员 郑 腾
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初1887号
原告：浦北县农村信用合作联社平睦信用社。
负责人：冯宁，浦北县农村信用合作联社平睦信用社主任。
委托诉讼代理人：梁硕，浦北县农村信用合作联社平睦信用社副主任。
被告：杨家山，农民。
被告：刘梅，农民。
原告浦北县农村信用合作联社平睦信用社与被告杨家山、刘梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理.原告浦北县农村信用合作联社平睦信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浦北县农村信用合作联社平睦信用社撤诉处理。
审判员 朱深思
二〇一六年八月三十日
书记员 黎东东
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终16号
上诉人（一审原告）：张起珍，女，1959年6月6日生，汉族，原系原通化矿务局八道江矿综合公司工人，住白山市浑江区通沟街。
被上诉人（一审被告）：通化矿业（集团）有限责任公司。住所地：白山市浑江区建设街**号。
法定代表人：刘显林，董事长。
上诉人张起珍因与被上诉人通化矿业（集团）有限责任公司劳动争议一案，不服白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初1278号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
张起珍上诉请求：张起珍原来在八道江矿综合公司从事井�测量的特殊工种，由于八道江矿综合公司将档案丢失，致使张起珍无法办理退休手续并享受退休待遇，故张起珍请求通化矿业（集团）有限责任公司为其办理退休手续并补足从应当退休之日起至今的退休工资是正当合法的诉讼，一审法院驳回起诉错误。
一审法院认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”规定，原告要求被告依法办理退休手续及补足退休工资的请求，应由相关政府部门解决，原告的主张不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回张起珍的起诉。
本院认为：退休制度是我国为保护劳动者权益而制定的一种社会管理制度，由劳动社会保障部门对办理退休手续的具体程序及所需提交的资料制定详细规则，属行政机关履行其行政职能的范畴。现张起珍要求通化矿业（集团）有限责任公司赔偿因无法办理退休手续无法享受退休待遇所造成的经济损失，系基于办理退休手续产生的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件范围。一审法院裁定驳回张起珍的起诉并无不当，应予维持。
综上，张起珍的�诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李得天
审 判 员 王淑艳
代理审判员 毕克强
二〇一七年一月五日
书 记 员 张 超
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终16号
上诉人（原审原告）：高凤忠，住白山市。
被上诉人（原审被告）：刘玉坤，住白山市。
上诉人高凤忠因排除妨害纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2015）浑民一初字第746号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告将其经营的墓碑石料及墓碑堆放在距原告门前近两米的人行通道及道路上，被告占用道路经营，妨碍他人通行，应由相关行政部门解决，不属人民法院民事受案范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回高凤忠的起诉。
高凤忠上诉称：刘玉坤将其经营的墓碑石料等堆放在上诉人家门前，妨碍上诉人通行，侵害了上诉人的合法权益，原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，故请求撤销原审裁定。
本院经审理认为，根据《城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条“有下列行为之一者，由城市人民政府市容环境卫生行政主管部门或者其委托的单位责令其停止违法行为，限期清理、拆除或者采取其他补救措施，并可处以罚款。…（二）未经城市人民政府市容环境卫生行政主管部门批准，擅自在街道两侧和公共场地堆放物料，搭建建筑物、构筑物或者其他设施，影响市容的。”之规定，刘玉坤将其经营的墓碑石料等堆放在公共场地，妨碍他人通行，应当由人民政府市容环境卫生行政主管部门或者其委托的单位解决处理，本案不属人民法院民事诉讼受案范围，高凤忠的上诉理由不成立。原审法院裁定驳回其起诉并无不当，高凤忠的上诉理由不成立，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李得天
审 判 员 王淑艳
代理审判员 迟吉岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 超
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初216号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人李某某，男，1994年1月29日生，汉族，初中文化，农民，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月7日被河北省安新县公安局干警抓获，2017年4月8日被杞县公安局刑事拘留，2017年4月21日被逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董新昌向本院提起民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杞县人民检察院指派检察员谢军伟、李磊出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人董新昌及其委托代理人刘佳佳，被告人李某某到庭参加诉讼。开庭审理后，董新昌撤回了附带民事诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月30日15时许，在杞县于镇镇董那村董某某家门口，董某某与于镇镇前刘伶岗村村民侯某某等人发生纠纷并吵架，被告人李某某到现场后将劝架的董某某鼻部打伤，经法医鉴定其损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见、伤情照片、住院病历医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 张 峰
审判员 程熙茗
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘昆山
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4231号
原告：刘芳，男，1974年4月25日出生，汉族，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：唐朝庭，湖南人和律师事务所律师。
被告：李宗原，男，1990年4月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告刘芳与被告李宗原房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告刘芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未办理诉讼费缓交、免交手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘芳撤诉处理。
审 判 长 宋月清
人民陪审员 周 辉
人民陪审员 周仲泉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 彭 鑫
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第550号
原告石兴龙。
被告张宗跃。
被告崔凤岐，男，60岁，汉族，住肃宁县梁村镇高庄村。
被告瞿国营。
被告张向农。
追加被告张克让，农民。
追加被告张克勤。
追加被告段立柱。
本院在审理原告石兴龙与被告张宗跃、崔凤岐、瞿国营、张向农、张克让、张克勤、段立柱为买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无证当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5923元减半收取2961元，由原告石兴龙承担。
审判长 李红芳
陪审员 刘艳宁
陪审员 李 克
二〇一五年三月二十五日
书记员 周新苓
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执字1021号
申请执行人匡西民，男，1968年1月8日出生，汉族。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司。
负责人彭敏，该公司总经理。
申请执行人匡西民与中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1779号民事调解书于2016年10月25日通过执行和解方式执结。
执 行 员 李志球
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 彭 向
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民三终字第255号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部，住所地河北省保定市新市区盛兴西路15号。负责人王连库，该公司经理。委托代理人牛习，河北尚言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张雷。委托代理人张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部因财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2015）新民初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人牛习，被上诉人委托代理人张维杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市新市区人民法院（2015）新民初字第579号民事判决；二、发回河北省保定市新市区人民法院重审。审判长周惠欣代理审判员曲刚代理审判员马媛二〇一五年八月四日书记员盛莉婷