wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第702号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某。2013年4月25日因吸食毒品被浙江省海宁市公安局行政拘留十二日。因本案于2013年5月7日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）708号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年4月23日凌晨，被告人李某向他人购买冰毒后，在杭州市余杭区南苑街道新丰社区新康家园东区145号102室自己租房内，容留王某、胡某、任永会共同吸食冰毒。同年4月25日，经现场检测，被告人李某及王某、胡某、任永会四人尿样均呈甲基安非他明（冰毒类）阳性反应。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人寿之珍、王某、胡某、任永会的证言；辨认笔录及照片；现场检测报告书；公安行政处罚决定书；情况说明；户籍证明；移送案件通知书、受案登记表、到案经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本�依法予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月7日起至2013年12月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一三年七月八日
书 记 员 施 晶
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第1939号
原告：杨海涛。
委托代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师（特别授权）。
被告：山东枣城置业有限公司，住所地：枣庄市市中区经济开发区长江二路2-6号。
法定代表人：崔永南，董事长。
原告杨海涛与被告山东枣城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨海涛的委托代理人何冬梅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日原告与被告就东湖龙城商品房买卖事宜达成一致意向，订购位于东湖龙城39-1-1102室房产一套，双方就房价、付款方式、建筑面积、其他事项等主要条款约定明确。原告交付定金及购房款139，932元，被告出具收据。上述款项交付后，原告多次催促被告。被告至今未予原告签订《商品房买卖合同》，也未配合原告办理贷款等相关手续，更未交付房屋。现被告建筑施工工地早已停工，被告法定代表人及相关工作人员已经全部撤离施工工地，被告的行为继承履行合同已不可能。综上所述，被告的违约行为严重损害了原告的权益，原告为此诉至本院请求判令：一、解除双方达成的《商品房认购协议书》；二、被告双倍返还东湖龙城购房定金4万元，返还购房款119，932元；三、被告赔偿原告损失（自2013年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至判决生效之日止）；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告公司投资开发了“东湖龙城”房地产项目，并取得了商品房预售许可证。2013年10月18日原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《东湖龙城商品房认购协议书》，其内容为：乙方自愿认购甲方出售的东湖龙城房屋为住宅39号楼1单元1102号，建筑面积105.19平方米，认购单价为4，168元／平方米；认购总价为人民币438，432元；签订本协议书后，未交认筹款的需交人民币2万元整作为定金，已付认筹款5，000元转为本协议书定金，定金在签订《商品房买卖合同》时转为首付款；乙方签订本协议书后应按所选择的付款方式按时支付房款，且必须在本协议书签订之日起5日内与甲方签订该房屋《商品房买卖合同》并支付购房款，逾期则甲方视同乙方放弃该房屋的认购权，甲方没收定金并有权将其认购的房屋转售他人，无须通知乙方；等等。上述协议签订之前和当日，原告共计交付给被告2万元定金。2013年10月22日被告通知原告房款，并向原告出具了一份《客户交款通知书》。同日原告交付给被告房款111，932元，被告将原告交付的房款111，932元和之前交付的定金20，000元共同出具一份收据，该收据载明“人民币131，932元，收款事由首付款”。2013年10月29日被告通知原告交纳储藏室房款，并向原告出具了一份《客户交款通知书》。同日原告交付给被告储藏室房款8，000元，被告出具一份收据。现因被告无法履行交房义务，原告为此诉至本院。
另查明，“东湖龙城”房地产项目尚未建成，并已停工至今，施工单位也已退出工地。
以上事实，有《东湖龙城商品房认购协议书》、《客户交款通知书》、收据及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告达成的认购系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定享有权利、履行义务。原告交付被告部分购房款，双方之间形成房屋买卖关系。通过庭审查明，被告开发的“东湖龙城”房地产项目尚未建成且已停工至今，施工单位也已退出工地。被告已无法继续履行交付房屋的义务，原告购买房屋的目的无法实现，故原告要求解除原、被告达成的《东湖龙城商品房认购协议书》，符合法律规定，本院予以支持。该认购协议解除，被告应当返还原告交纳的购房款139，932元。被告无法履行交房义务，应承担赔偿损失的责任。本院支持损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算时间自交款之日（即分别为2013年10月22日和2013年10月29日）至本判决生效之日止。
原告诉请被告双倍返还定金，因原告交付首付款时，该定金款已转为首付款性质，故本院对该诉请不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告杨海涛与被告山东枣城置业有限公司签订的《东湖龙城商品房认购协议书》；
被告山东枣城置业有限公司于本判决书生效后十日内返还原告杨海涛购房款人民币139，932元；
被告山东枣城置业有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告杨海涛经济损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以131，932元为基数，计算时间自2013年10月22日至本判决生效之日止；以8，000元为基数，计算时间自2013年10月29日至本判决生效之日止）；
四、驳回原告杨海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，500元，由原告杨海涛负担438元，被告山东枣城置业有限公司负担3，062元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李梅娟
人民陪审员 潘红霞
人民陪审员 杨 德
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马 壮
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0630执终22号
申请执行人梁老臭，男。
被执行人涞源县某某乡某某村村民委员会。
法定代表人贾永利，该村村委会主任。
申请执行人梁老臭与被执行人涞源县某某乡某某村村民委员会合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）涞民诉前调字第49号民事调解书。于2016年2月26日向被执行人涞源县某某乡某某村村民委员会送达执行通知书，责令被执行人涞源县某某乡某某村村民委员会自收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现因申请执行人梁老臭于2016年7月1日向本院提出申请，要求撤回对被执行人涞源县某某乡某某村村民委员会的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涞民诉前调字第49号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 波
二〇一六年七月一日
书记员 党钰杰
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民保字第135-1号
原告威远县大禾陶瓷原料有限公司。
法定代表人刘爱林董事长。
被告四川欧冠陶瓷有限公司。
法定代表人罗金，董事长。
本院于2014年10月20日作出的威民保字第135号财产保全的裁定，现因本案原告已撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告被告四川欧冠陶瓷有限公司的万元银行存款35万元的冻结和解除对价被告四川欧冠陶瓷有限公司值35万元财产的查封。
审判员 范文俊
二〇一四年十一月十二日
书记员 黎 龙
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04249号
原告：宋小勇，男，1977年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：丁成中，男，1971年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告宋小勇诉被告丁成中机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋小勇于2015年9月9日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋小勇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋小勇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋小勇负担。
审 判 员 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一五年九月九日
书 记 员 王伟方
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执恢字第33-3号
申请执行人威远县高岩洞页岩厂。
法定代表人贺世德，矿长。
被执行人段新建，男，生于1964年1月25日，汉族。
被执行人朱正有，男，生于1954年7月4日，汉族。
被执行人雷鸣，男，生于1968年2月4日，汉族。
被执行人邓勇，男，生于1970年3月15日，汉族。
本院在执行（2013）仁寿民初字1940号威远县高岩洞页岩厂与段新建、朱正有、雷鸣、邓勇买卖合同纠纷一案中，查明被执行人段新建、朱正有、雷鸣应、邓勇应支付威远县高岩洞页岩厂欠款210000元及利息，并负担诉讼费4648元。本院于2014年11月6日依法划拨被执行人段新建存款42911.82元，段新建、朱正有、雷鸣应、邓勇尚欠威远县高岩洞页岩厂本金167088.18元、利息27828.69元、迟延履行债务利息44291.82元，负担受理费4648元、执行费4200元，共计248056.69元；本院于2015年7月2日依法划拨被执行人雷鸣存款20437.54元，2015年11月4日依法划拨邓勇在招商银行成都高新支行的存款227619.15元。现招商银行成都高新支行向本院提出执行异议，正在审查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字1940号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨哲
二〇一五年十一月二十日
书记员 曾毅
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民调确字第00009号
申请人王善菊，女，1971年10月9日出生，汉族。
申请人沈晓克，男，1970年6月15日出生，汉族。
申请人宋翠霞，女，1970年4月1日出生，汉族。
本院在审理王善菊与沈晓克、宋翠霞申请确认调解协议效力一案中，申请人王善菊仅提供了其中68万元的银行汇款凭证，剩余部分未在期限内补充证明材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 余先洪
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴 渊
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第218号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人兰富金，男，1980年9月14日生，汉族，农民。
被执行人廖启凤，女，1982年4月7日生，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人兰富金、廖启凤征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）武执审字第218号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月11日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费52368元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，未发�被执行人有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第218号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一四年十月八日
书 记 员 邓宝玉
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第296号
申请执行人：陈九聪。
被执行人：陈恒春。
本院在执行申请执行人陈九聪与被执行人陈恒春赡养纠纷一案中，因被执行人陈恒春暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法高民初字第248号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年六月十八日
书记员 杨广耀
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初519号
原告刘某某，女，汉族，无职业。
被告刘某某，男，汉族，无职业。
本院在审理原告刘某某和与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费1850.00元，减半收取925.00元，由原告负担。
审判员 屈文祥
二〇一六年四月八日
书记员 宫 岩
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00771号
原告王某甲。
委托代理人（一般代理）邱德平，鹤峰县法律援助中心律师。
被告田某甲。联系电话：。
被告王某乙。
被告王某丙。
本院在审理原告王某甲诉被告田某甲、田某乙、王某乙、王某丙赡养费纠纷一案过程中，原告以证据不足为由，于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 于平
二〇一五年十二月二日
书记员 曾铸
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第1443号
上诉人（原审原告）王冬。
被上诉人（原审被告）都江堰青蓉机械有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人徐俊有，董事长。
委托代理人徐洪海，系公司职工。
上诉人王冬因与被上诉人都江堰青蓉机械有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2014）都江民初字第3025号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王冬于2015年1月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王冬的撤诉行为是自由处分其诉讼权利的行为，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王冬撤回上诉。
一审案件受理费的负担按原审判决确定的执行。二审案件受理费减半收取5元，由上诉人王冬承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 胡小琴
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵云平
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01323号
罪犯袁锦新，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯袁锦新犯抢劫、盗窃罪，经河北省石家庄市中级人民法院于2008年1月23日作出（2007）石刑初字第292号刑事判决书，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月6日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯袁锦新在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁锦新在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯袁锦新减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2006年12月18日起至2015年6月17日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 帆
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第374号
原告：沂南县农村信用合作联社岱庄信用社，住所地：沂南县孙祖镇岱庄村。
诉讼代表人：蔡宗胜，该社主任。
委托代理人：王建，该社职工。
被告：郑相成，男，1953年10月22日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：高著兰，女，1955年11月25日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：尹传军，男，1988年4月24日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：陈业明，男，1960年7月4日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：郑光海，男，1977年11月14日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社岱庄信用社与被告郑相成、高著兰，尹传军、陈业明、郑光海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社岱庄信用社委托代理人王建、被告郑光海到庭参加诉讼，被告郑相成、高著兰、尹传军、陈业明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社岱庄信用社诉称：被告郑相成于2014年1月11日向原告借款人民币300000元，用途：养鸡，双方约定月利率为10.0000%，还款期限为2015年1月10日，按月结息，到期还本，并由被告高著兰、尹传军、陈业明、郑光海对郑相成上述借款提供连带保证责任。经原告多次催收，借款人郑相成拒绝归还贷款本息，至今仍欠借款本金299831.80元及利息未偿付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告郑相成立即归还借款本金299831.80元及利息，并由被告高著兰、尹传军、陈业明、郑光海承担连带清偿责任，诉讼费用由五被告共同承担。
被告郑光海辩称：该笔借款属实。是由郑相成承名，我与被告高著兰、尹传军、陈业明作担保向原告贷的款。借款被我用了，只是现在我没有钱还。待工程款下来后，我就还上。
被告郑相成、高著兰、尹传军、陈业明均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、（沂南县农村信用合作联社岱庄信用社）个借字（2013-08-005）《个人借款合同》一份，证明被告郑相成向原告申请借款300000元，借款期限自2013年2月1日至2015年1月31日，期限内随借随还，循环使用。利率以借款借据记载为准。
证据二、（沂南县农村信用合作联社岱庄信用社）个借字（2013-08-005）《最高额保证合同》一份，证明被告高著兰，尹传军、陈业明、郑光海对上述借款提供连带责任担保。
证据三、凭证号码NO.60374658借款借据一份，证明原告将借款300000元于2014年1月11日过付给被告郑相成，约定月利率10.00000‰，到期日为2015年1月10日。
被告郑光海发表质证意见认为：对原告提供的证据均无异议。
被告郑相成、高著兰、尹传军、陈业明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
被告郑相成、高著兰、尹传军、陈业明、郑光海均未向本院提交证据。
综合原告的起诉及庭审举证、质证，结合法庭辩论，本院认定以下事实：2013年2月1日，被告郑相成向原告申请借款，双方签订（沂南县农村信用合作联社岱庄信用社）个借字（2013-08-005）《个人借款合同》一份，约定被告郑相成向原告借款额度为300000元，借款期限自2013年2月1日至2015年1月31日，期限内随借随还，循环使用，利率以借款借据记载为准；同日，原告又与被告高著兰、尹传军、陈业明、郑光海签订（沂南县农村信用合作联社岱庄信用社）个借字（2013-08-005）《最高额保证合同》》一份，约定被告高著兰、尹传军、陈业明、郑光海对被告郑相成的上述借款提供连带责任担保。上述二份合同签订后，原告根据被告郑相成的申请，于2014年1月11日以凭证号码NO.60374658贷转存凭证（借款借据）将借款300000元过付给被告郑相成，约定月利率为10.0000‰，到期日为2015年1月10日，被告郑相成并在该借款借据上签字捺印予以确认。借款到期后，经原告多次催收，五被告均未偿还本息。2015年1月23日，被告郑相成通过原告自动扣划还款系统被动偿还本金84.10元；同年2月12日，被告郑相成通过原告自动扣划还款系统再次被动偿还本金84.10元。余欠借款本金299831.80元及利息，五被告至今未予偿还。2015年3月25日，原告具状诉至本院，请求判令被告郑相成偿还借款299831.80元及利息，被告高著兰，尹传军、陈业明、郑光海承担连带清偿责任，五被告共同承担本案诉讼费用。
本院认为：被告郑相成向原告申请借款，由被告高著兰、尹传军、陈业明、郑光海提供连带责任担保，有双方签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》及借款借据佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。原告诉至本院，要求被告郑相成偿还本息，被告高著兰、尹传军、陈业明、郑光海承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告郑相成偿还原告沂南县农村信用合作联社岱庄信用社借款本金299831.80元及利息（利息按照双方合同约定分段计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告高著兰，尹传军、陈业明、郑光海对上述第一项判决承担连带清偿责任。
三、被告高著兰，尹传军、陈业明、郑光海承担保证责任后，可凭本判决书向被告郑相成追偿。
上述第一、二项判决于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告郑相成、高著兰、尹传军、陈业明、郑光海共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 梁海洋
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 袁 亮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第3888号
原告：浙江同博物业服务有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道锦江路120号。
法定代表人：张晓桐。
委托代理人：陈海龙，系公司员工。
被告：王晶。
本院在审理原告浙江同博物业服务有限公司与被告王晶物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同博物业服务有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙兵
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张迪
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第865号
申请执行人钟红英，女，汉族。
被执行人绵竹市旭钥包装有限公司。
法定代表人李燕，董事长。
钟红英与绵竹市旭钥包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）绵竹民小字第31号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年7月29日向本院申请执行，要求被执行人绵竹市旭钥包装有限公司按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付劳动报酬2399.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。被执行人名下财产暂不具备变现条件。另查明，被执行人现暂无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄定豪
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第1216号
原告周毅，男，1984年2月5日出生，满族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被告马林龙，男，1987年2月7日出生，回族，宁夏回族自治区永宁县工商银行职工，住宁夏回族自治区永宁县。
被告王利宏，男，1984年1月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告周毅与被告马林龙、王利宏民间借贷纠纷一案。本院于2013年8月23日立案受理，依法组成合议庭于2013年11月28日公开开庭进行了审理，原告周毅到庭参加了诉讼，被告王利宏、马林龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周毅诉称，2012年2月14日被告王利宏因资金周转困难向原告借款4万元，由被告马林龙作为担保人，2013年7月份经原告催要，被告王利宏向原告偿还了1万元，下剩3万元经原告多次催要，二被告均拒不偿还。为维护原告合法权益，故依法起诉，请求判决：1.被告王利宏、马林龙偿还欠款3万元整；2.本案诉讼费由二被告承担。
为支持其主张，原告提交的证据为：
借据一份，证明被告王利宏向原告借款4万元，已偿还1万元，下剩3万元未偿还，被告马林龙为该笔借款提供连带责任保证的事实。
被告马林龙、王利宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
原告周毅提交的证据，能够证明其主张的事实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2012年2月14日被告王利宏向原告周毅借款4万元并承诺于2012年5月13日前一次性偿还，双方未约定利息，被告马林龙为该笔借款提供连带责任保证。二被告于借款当日向原告出具借据一份，内容为：“今收到出借人周毅人民币（大写）肆万元整（￥40000）。借款人承诺于2012年5月13日前一次性归还。如逾期未还，借款人应承付借款本金及从逾期之日起银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期利息。造成出借人提起诉讼的，负责赔偿出借人为实现债权所发生的一切费用（含诉讼费、保全费、执行费、律师费及资产处置费等）。保证人承诺对借款人的上述债务责任承担连带保证责任。保证期限为自主债务到期之日起两年。借款人：王利宏保证人：马林龙借款日期：2012年2月14日”。2013年7月经原告多次催要，被告王利宏向原告偿还了借款1万元，下剩3万元经原告多次催要，二被告均未予偿还，为此原告诉至本院，提出了前述的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，被告王利宏欠原告3万元未偿还的事实由被告向原告出具的借据予以证实，故对原告要求被告王利宏偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持；在二被告向原告出具的借据中明确约定保证人马林龙承担连带保证责任，故对原告要求被告马林龙承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告马林龙、王利宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利宏于本判决生效后五日内一次性偿还原告借款3万元；
二、被告马林龙对上述债务承担连带清偿责任。
被告马林龙、王利宏如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王利宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨生军
代理审判员 李 霞
代理审判员 马 燕
二〇一三年十二月四日
书 记 员 马晓雪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初579号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年9月8日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因犯盗窃罪于2012年6月28日被平舆县人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2013年11月27日被平舆县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；因吸食毒品于2017年3月14日被平舆县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于同年4月7日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪于同年4月20日被平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】350号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员王孟阳、宋文奇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月6日10时许，被告人李某某在平舆县邮政局门口处，以100元的价格卖给刘某毒品海洛因一小包，从中获利20元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证明，书证监管场所犯罪线索转递函、自首材料、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反毒品管理法规，明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在强制隔离戒毒期间主动交代贩卖毒品的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚，涉案毒品现已灭失，应按其他毒品对待；被告人李某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(已缴纳)
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 松
二〇一七年七月二十五日
书记员 冯林芳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初9818号
原告：沈阳致康贸易有限公司。
法定代表人张桢。
委托代理人王晶。
被告：沈阳七三九医院。
负责人赵淑娟。
原告沈阳致康贸易有限公司诉被告沈阳七三九医院买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳致康贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费6826元，减半收取3413元，由原告承担。
审判员 李航
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张程
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第104号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1974年11月6日生。2014年12月25日，被告人杨某曾因吸食冰毒被南京市公安局玄武分局行政拘留十日；2014年12月25日，被告人杨某因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕，现羁押于南京市第二医院南山分院。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员刘啸出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年6月至12月，被告人杨某在其租住的南京市栖霞区xx北路18号xx城xx栋702室三次容留吴某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年12月23日，被告人杨某在其租住的南京市栖霞区xx北路18号xx城xx栋702室容留王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成容留他人吸毒罪，现提请公诉，请依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，但提出公安机关只是知道其容留吸毒的线索，归案后其如实供述了自己的犯罪事实，应当系自首。
经审理查明，2014年6月至12月，被告人杨某在其租住的南京市栖霞区xx北路18号xx城xx栋702室三次容留吴某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年12月23日，被告人杨某在上述地点容留王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2014年12月24日，被告人杨某被公安机关抓获归案，归案后其如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人杨某在庭审中供认不讳。本案事实另有依法扣押的冰壶和毒品甲基苯丙胺；抓获经过、搜查笔录、扣押清单、刑事摄影照片、户籍资料、房屋租赁合同等书证；证人吴某、王某的证言；南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书、南京市公安局玄武分局物证鉴定室出具的物证检验报告书等鉴定意见等证据予以证实；上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人杨某容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人杨某辩称其具有自首情节，经查，其容留他人吸毒系经群众举报而被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实，应为坦白，依法可以从轻处罚，故其自首没有事实依据，本院不予采信。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年6月24日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕彬
二〇一五年四月十日
见习书记员 章颖
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞少民初字第00157号
原告徐某甲。
被告王某。
原告徐某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员曾庆会适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：请求判原告与被告离婚；女儿徐某丙由被告抚养，原告每个月付抚养费1000元；对双方共同财产：常熟市香山南路明日星洲幢室，常熟市双元彩板钢构有限公司依法分割。
被告王某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1986年上半年经人介绍相识，于1989年农历正月初二举行结婚仪式，未领取结婚证。双方于年月日生育儿子徐某乙，现已成年，于年月日生育女儿徐某丙。原告认为双方婚前、婚后感情均一般，因双方文化层次、生活接触面有差异，导致夫妻感情破裂，故于2015年8月13日诉讼来院要求与被告离婚。
庭审中，经本院主持调解，原告认为夫妻感情已破裂，要求离婚，被告则不同意离婚，致调解未成。
以上事实，有原告提供的原告身份证、证明、常住人口登记卡及本院的庭审笔录等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，受法律保护。双方婚前婚后感情尚好，近年来，双方为家庭琐事及其他生活琐事产生矛盾，双方对此均有一定的责任。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭关系，遇事多沟通，争取夫妻关系得以真正改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告王某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
审判员 曾庆会
二〇一五年十一月四日
书记员 顾腾燕
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第3418号
原告罗美峰。
被告闫慧桃。
被告王浩亮。
被告王思阳。
被告王浩亮、王思阳法定代理人为闫慧桃，系该二被告的母亲。
原告罗美峰与被告闫慧桃、王浩亮、王思阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫聪岭独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗美峰，被告闫慧桃（被告王浩亮、王思阳的法定代理人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗美峰诉称，王斌系被告闫慧桃之夫，被告王浩亮、王思阳之父。2014年11月7日，王斌因经营需要向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己多年的积蓄20万元借给被告，被告向原告出具了借条一张。借条载明：借到原告现金20万元，用于合法经营，该款于2014年12月7日前一次性归还。借款到期后，王斌分文未还。2015年11月27日，王斌因病去世，三被告作为王斌的继承人，应在继承遗产范围内向原告偿还借款20万元。原告诉至本院请求判决：三被告在继承王斌的遗产范围内向原告偿还20万元；2、诉讼费由被告承担。
三被告辩称，借钱的事情我不知道，我也不认识原告，之前我们也没有见过，只是在医院见过一次，我也没见过这笔钱，没有用在我的家庭，我没有能力还，王斌从生病到死，一直没有醒过，也没有和我交代过这个事情，我不清楚有哪些债权债务。
经审理查明，2014年11月7日，王斌向原告罗美峰出具借条一张，内容为“今借到罗美峰人民币现金20万元整，用于合法经营，该款于2014年12月7日前一次性归还”。
另查明，被告闫慧桃与王斌于1998年登记结婚，婚后育有被告王浩亮与王思阳，王斌于2015年11月27日死亡。
以上事实有借条、常住人口基本信息及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告罗美峰提交的借条足以认定原告罗美峰与王斌之间民间借贷关系成立、有效。王斌与被告闫慧桃系夫妻关系，王斌死亡后，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借款发生在被告闫慧桃与王斌婚姻存续期间，被告闫慧桃没有证据证明借款系王斌的个人债务，本院认定该笔借款系被告闫慧桃与王斌的共同债务，原告向被告闫慧桃主张权利，于法有据，故原告要求被告闫慧桃偿还王斌向原告罗美峰200000元借款的请求，本院予以支持。原告罗美峰要求被告王浩亮、王思阳在继承王斌遗产范围内偿还债务，但没有提交二被告继承遗产的相关证据，对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告闫慧桃于本判决生效之日起十日内偿还原告罗美峰借款二十万元；
二、驳回原告罗美峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元减半收取计2150元，由被告闫慧桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 闫聪岭
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨 华
附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第652号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行，住所地金华市金东区。
法定代表人：傅晓明。
被执行人金华市雅美工艺品厂，住所地浙江省金华市金东区。
法定代表人：周庆丰。
被执行人周庆丰。
被执行人林燕萍。
被执行人冯占云。
被执行人吴松林。
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行与被执行人金华市雅美工艺品厂、周庆丰、林燕萍、冯占云、吴松林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）金东孝商初字第157号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为贷款300000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年九月六日
书记员 薛来竞
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01280号
申请执行人任某某，女。
被执行人丁某某，女。
被执行人姚某某，男。
任某某与丁某某、姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）湖民初字第968号民事判决书已发生法律效力，因丁某某、姚某某未按期履行，申请执行人2015年7月23日向本院申请执行。
执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆等进行了调查，暂无其他可供执行财产，申请执行人于2015年9月17日向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第968号民事判决书本次执程序终结，待发现丁某某、姚某某有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年九月十六日
书记员 聂永强
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初1369号
原告：于占辉，农民。
原告：宋宝永，农民。
被告：于云飞，成年，农民。
本院在审理原告于占辉、宋宝永与被告于云飞承揽合同纠纷一案中，原告于占辉、宋宝永于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于占辉、宋宝永自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告于占辉、宋宝永撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于占辉、宋宝永负担。
审判员 马宏坤
二０一六年四月五日
书记员 冯兴涛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终519号
原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖某才，男，1968年9月24日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区。2015年7月22日因涉嫌犯故意伤害罪被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人杨清、王祺，福建敏君律师事务所律师。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人赖某才犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人刘某龙提起附带民事诉讼一案，于2016年5月4日作出（2016）闽0104刑初173号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决未提起上诉，已发生法律效力。原审被告人赖某才对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月26日21时许，被告人赖某才在仓山区红江小区14号楼天台与被害人刘某龙因琐事发生口角纠纷，进而双方发生肢体冲突，被告人赖某才用手顶被害人刘某龙致其倒地，经诊断被害人刘某龙右侧第11、12肋骨折。＊
经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人刘某龙损伤程度属轻伤二级。
原判认定以上事实的证据有：被告人赖某才的供述、被害人刘某龙的陈述及辨认笔录、证人林某珍、陈某琴、李某历、罗某惠的证言及辨认笔录、现场平面图、现场辨认笔录、司法鉴定意见、公安机关出具的侦破经过、情况说明等。
原审法院认为，被告人赖某才故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告人赖某才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；二、被告人赖某才于本判决生效之日起十日内一次性给付附带民事诉讼原告人刘某龙赔偿款人民币八万二千二百六十五元五角七分；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某龙的其他诉讼请求。
上诉人赖某才上诉称，原判量刑过重，请求二审法院依法予以改判。
辩护人的辩护意见：依照福州市第二医院的诊断，案发后被害人仅一根肋骨骨折，不构成轻伤，被害人两根肋骨骨折的伤情与上诉人赖某才无关，一审认定事实不清，证据不足；本案伤残等级鉴定依据“职工工伤与职业病致残等级标准”有误，鉴定意见不应作为定案依据；上诉人赖某才有自首情节，且本案系邻里纠纷，一审量刑过重，综上，请求二审法院依法改判。
本院二审期间上诉人赖某才及其辩护人没有提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人赖某才犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人赖某才因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。
上诉人赖某才故意伤害被害人刘某龙的事实有被害人刘某龙的陈述、鉴定意见、医院门诊病历、检查报告单和证人陈某琴等人的证言证实，本院提审时，上诉人赖某才亦供认不讳，辩护人关于赖某才未伤害被害人刘某龙致其轻伤，一审认定事实不清，证据不足的意见不成立，本院不予采纳。
福建晟蓝司法鉴定所具备伤情鉴定和伤残等级鉴定资质，对被害人刘某龙因本案所受伤害鉴定为轻伤十级伤残的鉴定程序合法，鉴定意见客观科学，且已依法告知上诉人，故辩护人关于被害人刘某龙伤情鉴定意见有误，不应作为定案依据的理由不成立，本院不予采纳。
上诉人赖某才不符合自首构成要件，辩护人关于上诉人赖某才成立自首的理由与事实不符，本院不予采纳。原判已综合考虑上诉人赖某才的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，作出罪刑相适应的判决，故上诉人赖某才及其辩护人关于原判量刑过重的诉辩理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林朝晖
代理审判员 王 坤
代理审判员 颜 凌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 坚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2792号
原告中国光大银行股份有限公司天津保税支行，住所地天津经济技术开发区展望路7号18-101。
负责人翟哲，行长。
委托代理人郝书敏，天津赫德律师事务所律师。
被告陈铭铃。
被告林书清。
被告龚清明。
被告陈金雄。
被告薛海平。
被告郑珍雄。
原告中国光大银行股份有限公司天津保税支行诉被告陈铭铃、林书清、龚清明、陈金雄、薛海平、郑珍雄借款合同纠纷一案，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司天津保税支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为10028元，由原告承担。
审判员 石攀清
二〇一四年�二月十九日
书记员 钟丽婷
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4782号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告秦淑惠。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告秦淑惠物业服务合同纠纷一案中，原告天津市克利尔物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告秦淑惠的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋晓曦
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00183-1号
申请执行人西安捷西博重工机械有限公司。
被执行人黄文斌。
被执行人西安长工征天企业管理咨询有限公司。
申请执行人西安捷西博重工机械有限公司依据已经发生法律效力的西安市公证处（2013）西证执字第446号执行证书，于2014年1月15日向本院申请执行，请求被执行人黄文斌、西安长工征天企业管理咨询有限公司给付其案款101500元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄文斌已将其购买的装载机交回抵债，现正进行评估、拍卖。因履行期限较长，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经申请执行人同意，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00183号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李 勇
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第8838号
原告周振营，农民。
委托代理人王春生，天津光明律师事务所律师。
委托代理人陆宏娟，天津光明律师事务所律师。
被告中国移动通信集团天津有限公司。
法定代表人阎江，该公司总经理。
被告蓟县白涧镇大梨元头村民委员会。
原告周阵营与被告中国移动通信集团天津有限公司、蓟县白涧镇大梨元头村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2002年11月25日，原告与被告蓟县�涧镇大梨元头村村民委员会（以下简称村委会）签订承包合同一份，承包了大梨元头村村南的六亩土地，承包期限自2002年10月1日至2027年10月1日。2009年4月被告中国移动通信集团天津有限公司（以下简称移动公司）与时任村书记的原告本人达成协议，租赁原告承包地内400平米土地建基站机房及铁塔，租赁期限自2009年2月28日至2015年2月27日，租金为每年10000元，同时原告按被告移动公司要求，以村委会的名义与被告移动公司签订了租赁合同。合同签订后被告移动公司将租赁费支付给原告，原告将场地交付给被告移动公司，双方没有任何争议。2015年2月27日租赁合同到期后，被告移动公司既不向原告支付租赁费亦不拆除基站机房，原告多次找被告移动公司协商，移动公司却推三阻四，后原告得知，被告村委会在没有原告授权且在原告不知情的情况下于2015年1月28日与被告移�公司签订了基站用房（地）租赁合同。现原告起诉，请求依法判令：1、依法确认二被告于2015年1月28日签订的基站用房（地）租赁合同无效；2、依法判令被告中国移动通信集团天津有限公司按年向原告支付自2015年2月28日起至停止使用之日止的租赁费，每年20000元；3、诉讼费由被告负担。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第十一条第二款规定，村民委员会每届任期三年，届满应当及时举行换届选举。上一届蓟县白涧镇大梨元头村民委员会已经届满，曾于2015年7月23日进行换届选举，但未能成功，现蓟县白涧镇大梨元头村民委员会尚未选举产生，原告起诉的被告蓟县白涧镇大梨元头村民委员会主体尚不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告周振营的起诉。
案件受理费150元（�告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书依据的具体法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1977号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，无业。曾因犯赌博罪于2011年12月29日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1万元；现因涉嫌犯赌博罪于2015年8月23日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审，同年12月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人程某，无业。曾因赌博于2012年5月7日被罚款500元；现因涉嫌犯赌博罪于2015年8月23日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人徐某、程某犯赌博罪一案，于2015年12月19日作出（2015）温乐刑初字第1576号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年2月，被告人徐某从广东上家处获得“六合彩”投注网站帐号、密码，后将帐号、密码提供给被告人程某并接受投注。程某获得该帐号后，在自己投注的同时，还接受他人投注。程某本人投注到徐某处累计金额约8000元。2015年4月16日至5月19日间，程某共接受陈某投注13期，投注金额累计26190元，并全部转投至徐某处。
原审法院以犯赌博罪判处被告人徐某有期徒刑七个月，并处罚金8000元；判处被告人程某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元；随案移送的涉案物品银行卡一张、手机两部，予以没收。
徐某上诉称，自己仅提供帐号、密码，在本案中所起作用较小，一审判决量刑过重，请求二审改判从轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明，原审认定上述事实，有证人陈某的证言，扣押物品清单及银行卡一张、手机二部，手机短信照片、辨认笔录、银行帐户交易明细、通话记录、户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过以及两被告人的供述等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐某、原审被告人程某以营利为目的，进行“六合彩”赌博活动，多期接受他人投注，收受投注额累计达2万元以上，其行为均已构成赌博罪。原判鉴于徐某、程某有坦白情节，已予从轻处罚，并对没有犯罪前科的程某适用缓刑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持；徐某有赌博犯罪前科，现又犯赌博罪，不宜适用缓刑，其上诉要求适用缓刑的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 林丽姿
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第1490号
原告温某某，男，1979年11月12日出生，汉族，山东省国大机床销售有限公司职工，住济南市。
被告公某某，女，1978年1月16日出生，汉族，无业，住济南市。
原告温某某与被告公某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加诉讼，被告公某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，原、被告于2008年4月自行相识恋爱，2010年7月15日登记结婚，2010年8月9日生育一子温某甲。婚初夫妻感情尚可，之后因双方性格不合，为生活琐事产生纠纷，导致夫妻感情破裂。请求法院判决准予离婚，儿子随被告生活，原告每月支付抚育费700元。
被告公某某未答辩。
经审理本院认定，原、被告于2008年4月相识建立恋爱关系，2010年7月15日登记结婚，2010年8月9日生育一子温某甲。原告系再婚，被告系初婚。原、被告婚前及婚后感情尚可。原告陈述，近年来因双方性格不合，为生活琐事产生纠纷，双方于2013年2月春节期间分居至今，期间儿子随被告生活。原告第一次起诉，被告不同意离婚。原告未提交证据证明分居事实。
以上事实，有婚姻证明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，法院认定夫妻离婚的条件是夫妻感情确已破裂。原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础较好，双方婚前及婚后初期感情尚可，近年来由于家庭琐事双方发生矛盾。但原、被告感情尚未到破裂的程度，只要双方加强沟通交流，相互关爱体贴，还有和好可能。对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
不准原告温某某与被告公某某离婚。
案件受理费50元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 李 瑞
二〇一四年八月十二日
代理书记员 周华炜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法山民初字第701号
原告深圳市某塑胶五金制品有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山办事处。
法定代表人付某，该公司总经理。
委托代理人陈某，广东立国律师事务所律师。
被告李某，户籍地址：湖南省沅陵县。
委托代理人朱某，广东荣恒律师事务所律师。
原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月13日依法受理后，依简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某、被告委托代理人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项是第三项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项，其他事项无争议。
一、入职时间：2012年2月10日。
二、职务：员工。
三、工资结构：月薪制，每月工资2400元（人民币，下同），上班26天。
被告主张其工资结构为月薪制，每月上班26天，工资为2400元。原告表示不清楚被告的工资结构。
本院认为，劳动者的工资结构系用人单位的举证责任范围，原告未就被告的工资结构进行举证，故本院对被告主张的工资结构予以确认。
四、工作年限：2年3个月27天。
五、双方解除劳动关系的时间及原因：2014年6月3日，原、被告签订债权转让协议，由原告提出，双方协商一致解除劳动关系。
被告主张2014年6月3日，原告委托两位律师和田头居民小组组长到原告所在地，宣布原告倒闭，并强迫所有员工签订债权转让协议，双方解除劳动关系。
原告确认双方于2014年6月3日签订了债权转让协议，但认为系被告自愿签订。
在案件的庭审过程中，原、被告确认债权转让协议中约定原、被告协商一致解除劳动关系。经查，原告2014年6月3日起停产，变更法定代表人后，于2014年8月恢复生产。
本院认为，原、被告在2014年6月3日签订了债权转让协议，作出了协商一致解除劳动关系的意思表示，双方劳动关系已于2014年6月3日解除。且解除劳动关系，是因原告停产所致，故解除劳动关系的原因，应视为由原告提出，双方协商一致解除劳动关系。
六、原告拖欠的工资数额：尚欠2014年6月1-3日的工资80元。
被告主张原告未发放2014年6月1-3日的工资。原告确认未发放，但认为2014年6月1-2日系休息日，不应支付工资。
本院认为，原、被告于2014年6月3日解除劳动关系，原告应支付被告2014年6月1-3日的工资。根据被告的工资结构，被告为月薪制工资，每月上班26天，故日薪为79.34元，计算公式：2400÷［21.75＋（26-21.75）×2］。2014年6月1-2日为休息日，因被告系月薪制，每月上班26天，原告未举证证明存在其他休息日加班，故本院计算被告2014年6月1-3日期间，休息日上班1天，工作日上班1天，被告应得的工资数额应为：238.02元（79.34×2＋79.34）。因劳动人事争议仲裁委员会裁决原告应支付被告2014年6月1-3日的工资80元，被告未提起诉讼，视为对该项仲裁裁决结果的认可，本院亦以此为准确认原告应支付的工资数额。
七、申请仲裁期限内应休年休假6天，实休年休假0天。
被告主张的年休假是指2012年6月4日至2014年6月3日期间未休的年休假。被告2012年2月10日入职，可以从2013年2月10日起享受带薪年休假。经计算，2013年的带薪年休假为4天（324÷365×5）、2014年的带薪年休假为2天（154÷365×5）。
原告称被告已经休过带薪年休假，但未举证证明，对其主张本院不予采信。
八、原告应支付的未休年休假工资：952.08元（79.34×6×2）。
九、原告应支付的高温补贴数额：2012年-2013年的高温补贴1500元。
原告认为被告的工作场所在室内，不应支付高温补贴。本院认为，对于被告的工作场是否在室内，且原告是否采取有效措施将温度降低至33℃系原告的举证责任范围，原告未举证予以证明，应承担举证不能的责任。原告应按照每月150元的标准，支付被告2012年6-10月及2013年6-10月的高温补贴.
十、解除劳动关系经济补偿金数额：6000元。
因本院已认定原、被告解除劳动关系的原因是经原告提出，原、被告协商一致解除劳动关系，故原告应按照被告的工作年限支付解除劳动关系经济补偿金，被告工作年限为2年3个月27天，原告应支付的解除劳动关系经济补偿金数额为：6000元（2400×2.5）。
十一、双方发生劳动争议的时间：2014年6月3日。
十二、申请劳动仲裁的时间：2014年6月4日。
十三、仲裁请求：1、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金6000元；2、原告支付被告未休年休假工资3309元；3、原告支付被告高温补贴1500元；4、原告支付被告2014年6月1-3日的工资240元。
十四、仲裁结果：1、原告支付被告未休年休假工资960元；2、原告支付被告高温补贴1500元；3、原告支付被告2014年6月1-3日的工资80元；4、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金6000元；5、驳回被告的其他申请请求。
十五、诉讼请求：1、原告无须支付被告未休年休假工资960元；2、原告无须支付被告高温补贴1500元；3、原告无须支付被告2014年6月1-3日的工资80元；4、原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金6000元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条、《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告于本判决生效之日起五日内支付被告2014年6月1-3日的工资80元。
二、原告于本判决生效之日起五日内支付被告2012年-2013年高温津贴1500元。
三、原告于本判决生效之日起五日内支付被告未休年休假工资952.08元。
四、原告于本判决生效之日起五日内支付被告解除劳动关系经济补偿金6000元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（原告已预交），由原告负担4元，由被告负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨文姣
二〇一四年十二月一日
书记员 戴诗航
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00335号
原告马一志，个体户。
被告张新杰，又名张杰，个体户。
委托代理人方强，江苏千秋业律师事务所律师。
原告马一志与被告张新杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由�理审判员张园园适用简易程序独任审判，后转为普通程序，由审判员张朋银、代理审判员张园园、人民陪审员潘东组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告马一志、被告张新杰及其委托代理人方强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马一志诉称：被告张新杰长期销售原告的塑料粮仓，自2009年1月17日至2011年6月16日共欠货款18398元（2009年1月17日欠3494元，2009年5月4日欠21740元，2010年6月3日欠25180元，2011年6月16日欠330元，扣除退货折款32346元），有被告书写的欠条为证。距今已经四年时间，被告却拒不支付。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告给付货款18398元，利息6700元，合计25098元。
被告张新杰辩称：1、2010年6月3日欠原告的货款是22980元，而不是原告所称的25180元；2、2011年6月6日汇给原告13000元用于偿还欠条欠款；3、退货折款是32746元，应包括上车费400元，而不是原告所称的32346元；4、原告尚欠被告回扣4354.5元及房租和搬运费6860元。综上，被告不但不应给原告货款，原告还应给付被告8416.5元。
经审理查明，东海县居民马一志系生产塑料粮仓的个体户，与我县居民张新杰存在较长时期的买卖关系，双方的业务流程为：原告马一志委托司机从东海拉货至睢宁，运货前，开具销货清单一式两份，一份留存，一份由司机带至睢宁交给张新杰，在睢宁张新杰收货后，根据清单价款，将货款由司机带回东海给原告马一志。在长期的业务往来中，因欠原告货款，被告张新杰于2009年1月17日、2009年5月4日、2010年6月3日、2011年6月16日分别向原告马一志出具欠条4张，共计欠原告货款48544元。2013年3月9日，双方对被告张新杰退回货物货款进行结算，共计退货款32346元，由原告弟弟马一强在退货单上签字认可。退货款折抵后，因被告尚欠原告部分货款，原告遂诉讼来院，诉讼请求如前所述。
另查明，2011年6月6日，被告张新杰向原告马一志汇款13000元，对于该笔汇款，原告马一志认为：该款系张新杰给付的2011年6月5日的货款，2011年6月5日，原告让司机马俊堂拉货到睢宁，该车货款总计是34080元，因张新杰要求拉一部分货卖到宿迁，从中赚取每套2元钱的差价，所以当时两批货是分开装的，销货清单也是左右两个部分分别载明运送到睢宁和宿迁的货物数量。在睢宁将张新杰的货物卸下后，司机马俊堂和张新杰又到宿迁送货，当时运送到宿迁的货物明细为：5000斤规格的，50套＊96元，计4800元；4000斤规格的，100套＊81元，计8100元；3000斤规格的，100套＊69元，计6900元；2000斤规格的，20套＊59元，计1180元，总共是20980元，因有退货折款280元，所以宿迁买方当场付款给司机20700元，此时，这批货张新杰尚欠13100元，张新杰身上也没带钱，因宿迁离东海较近，司机不愿意再走回头路，回睢宁拿钱，在司机保证张新杰第二天会将货款汇来，并与张新杰沟通的情况下，原告同意了司机直接回东海的做法。在第二天，也就是2011年6月6日，张新杰汇了13000元，还少100元，原告也就认可了，但是该笔汇款肯定不是还的前期欠条上的钱的。
对于该13000元，被告张新杰认为：其与原告之间每次买卖都是现货现款，有欠款也是打欠条，2011年6月5日睢宁和宿迁各是多少货物和货款记不清了，总货款以原告的货单为准，但是均是现货现款。2011年6月6日的汇款是原告说没有钱生产了，要求还2万元钱，当时被告没有这么多钱，就汇了13000元。
上述事实，有原、被告庭审陈述，欠条，汇款单，销货清单予以证实，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点是被告张新杰于2011年6月6日汇给�告马一志的13000元系给付的2011年6月5日的货款还是偿还前期欠条所载明的欠款。根据庭审调查，原告马一志对2011年6月5日的运货至睢宁和宿迁的分别的货物数量、价款等均作出了详细描述，与其提供的销货清单相对应，而被告张新杰在其能够提供2010年6月3日的销货清单表明其在当期欠款是22980元，而不是原告主张的25180元的情况下，却不能提供2011年6月5日的销货清单进行对照，且对2011年6月5日睢宁和宿迁的货物数量、货款等均不能作出相关描述，仅以现货现清表明货款已经给过，其陈述存疑。虽然双方长期以来的交易习惯系现货现清，不清打欠条，但是马一志所称的张新杰2011年6月5日所欠货款数额13100元与销货清单载明的发货情况相对应，和被告张新杰次日的汇款数额基本相符，也能进一步印证原告马一志的说法，本院认为，作为长期的、有较大信任度的合作伙伴，被告张新杰于次日汇前日的货款也并不能说明不是现货现清，对于双方之间的交易习惯并未有较大改变。且欠条尚存于原告马一志手中，双方之间在2011年6月16日仍有业务往来，被告继续向原告出具欠条，而没有将6月6日支付的13000元抵扣，被告张新杰向原告马一志汇款用于偿还欠条欠款的说法，与常理也不符。综上，可以认定，被告张新杰于2011年6月6日的汇款13000元系给付2011年6月5日的货款。而原告马一志主张的2010年6月3日的货款是25180元，存在错帐2200元，根据双方的原始销货清单和被告张新杰的欠条，均显示是22980元，故对原告的该主张无法予以认定。同样，被告张新杰认为原告应付的回扣费、房租场地费等，亦无相应的证据予以证实，本院亦不予认定。而原告主张的利息，本院认为，应从其与被告最终结算之日起予以计算，即退货扣款之日起按照银行同期贷款利�予以计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国》民事诉讼法第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张新杰于本判决生效之日起十日内给付原告马一志货款16198元（48544元-32346元），并给付相应利息（以16198元为本金，按照银行同期贷款利率，从2013年3月9日计算至本判决确定履行之日）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由被告张新杰负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张朋银
�理审判员张园园
人民陪审员 潘 东
二〇一四年六月十二日
书 记 员 宋 巧
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第1932号
原告胡胜利，男，生于1968年11月24日，汉族，城镇居民。
委托代理人胡群挥，四川典章律师事务所律师。
被告邹卫峰，男，生于1967年3月15日，汉族，城镇居民。
被告伍萍，女，生于1968年12月17日，汉族，城镇居民。
原告胡胜利与被告邹卫峰、伍萍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员廖恺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡胜利及委托代理人胡群挥、被告邹卫峰、伍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，川ZXXX**大货车是二被告购买并用于货物运输。从2010年农历正月起，二被告雇佣原告作为这辆车的驾驶员，从事货物运输。每月保底工资3000元，如果每月运费达到了3000元保底工资标准的任务量，每月就有300元话费，未达到保底工资标准的任务量，就没有300元话费。2013年10月27日，原告从满井黄世春的洗煤厂运载煤炭到位于仁寿县宝飞镇的仁寿县人民水泥厂，在下货过程中，原告在拆开盖在煤炭上的篷布时，由于车厢内煤炭堆放高，致使原告从车顶上摔在地上受伤，当时正值下班时间，幸被水泥厂的工作人员发现，立即拨打120急救电话，原告被送到仁寿县第二人民医院急救，后经二被告要求，原告受伤当天转至仁寿县中医院治疗，于2014年2月19日出院。在治疗过程中，二被告支付了全部医疗费47730元，并借了4000元给原告作开支。原告与被告协商赔偿事宜未果。原告诉至法院，要求判令二被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失142697元。后来在诉讼过程中原告撤回了对第二次手术相关费用20200元的诉讼请求，待以后实际产生后再另行起诉。
为了支持其诉讼请求，原告向法庭提供如下证据：
1、原告身份证、户口本复印件及亲属关系证明。拟证明，原告基本情况与主体资格；原告系城镇居民，应该按照城镇标准计算；原告母亲现有5个子女。
2、二被告的户籍证明。拟证明，被告的基本情况及主体资格。
3、2011年至2012年，交警制作的一部分处罚决定书及照片。拟证明，原告受雇驾驶二被告川ZXXX**大货车，因该车超高超宽超长超重曾受过处罚。
4、眉山公信司法鉴定意见书、鉴定费发票、挂号费、放射费、诊疗费发票。拟证明，原告伤残等级为九级，二次手术费需10000元，鉴定费1600元，挂号费、放射费、诊疗费发票共125元。
5、唐祖云的证言、仁寿县第二人民医院急救病历、仁寿县中医院住院及出院病情证明书。拟证明，原告受伤治疗情况。
6、光盘、录音笔录及双方结算本。拟证明，原告受雇驾驶二被告川Z057**大货车的事实。
二被告辩称，原告所诉事故属实，但原告当天是饮酒后出的事，我无法提供证据和证人，并且原告摔伤，我们也在积极治疗，原告说我们把他转到我熟人所在的仁寿县中医院治疗是事实，但我认为这个医院比仁寿县第二人民医院条件好一些，我们夫妻都是下岗工人，钱不多，而且原告也有失误，希望原告减少点钱。
在举证期限内，二被告未向法庭提交证据。
在质证过程，对于原告出示的证据，二被告表示：均无异议。
经审理查明，二被告是夫妻关系，川ZXXX**大货车是二被告购买并用于货物运输。从2010年农历正月起，二被告雇佣原告作为这辆车的驾驶员，从事货物运输。每月保底工资3000元，如果每月运费达到了3000元保底工资标准的任务量，每月就有300元话费，未达到保底工资标准的任务量，就没有300元话费。2013年10月27日，原告从满井黄世春的洗煤厂运载煤炭到位于仁寿县宝飞镇的仁寿县人民水泥厂，在下货过程中，原告在拆开盖在煤炭上的篷布时，由于车厢内煤炭堆放高，致使原告从车顶上摔在地上受伤，当时正值下班时间，幸被水泥厂的工人发现，立即拨打120急救电话，原告被送到仁寿县第二人民医院急救，后经二被告要求，原告受伤当天转至仁寿县中医院治疗，于2014年2月19日出院。住院时间115天。原告伤情经眉山公信司法鉴定中心鉴定：胡胜利2013年10月27日所受损伤造成左股骨粗隆下粉碎性骨折，其伤残等级评定为九级伤残。在治疗过程中，二被告支付了全部医疗费47730元，并借了4000元给原告作为生活费开支。后来，原告与被告协商赔偿事宜未果。原告诉至法院，要求判令二被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失142697元。后来在诉讼过程中原告撤回了对第二次手术相关费用20200元的诉讼请求，待以后实际产生后再按照实际数额另行主张权利。
本院认为，公民享有生命健康权。原告胡胜利是二被告雇佣的驾驶员。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。故原告的损失应该由二被告承担。二被告认为原告有饮酒行为，其对事故的发生有过错，应承担相应责任，但无相应证据予以证实，本院不予采信。原告在诉讼过程中，撤回了对第二次手术相关费用20200元的诉讼请求，待以后实际产生后再按照实际数额另行主张权利。其撤诉申请不违反相关法律规定，本院准予。原告的诉讼主张，本院予以支持。
原告的损失经本院审查，核定为：住院伙食补助费：20元／天×115天=2300元、护理费：60元／天×115天=6900元、误工费：3000元／月×5个月=15000元、残疾赔偿金：22368元／年×20年×20%=89472元、精神抚慰金：6000元、被抚养人生活费：原告母亲魏菊君：6127元／年×5年×20%÷5人=1225元、鉴定费1600元，共计122497元。由于二被告已支付了原告全部住院医疗费47730元，对于医疗费原告未予主张。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
被告邹卫峰、伍萍在本判决生效后20日内赔偿原告胡胜利住院伙食补助费2300元、护理费6900元、误工费15000元、残疾赔偿金89472元、精神抚慰金6000元、被抚养人生活费1225元、鉴定费1600元，共计122497元。扣除二被告已借支给原告的生活费4000元，二被告应支付118947元。
本案受理费700元，由被告邹卫峰、伍萍承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖恺
二〇一四年七月十六日
书记员 颜利
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初629号
原告江苏省湾山旅游制品有限公司。住所地：句容市下蜀镇亭子村（湾山煤矿院内）。
法定代表人张金彪，系该公司董事长。
委托代理人季顺连，系该公司职员。
被告江苏达泰宁电子科技有限公司。住所地：江苏盐城市大丰区开发区常州工业园常州路西侧常青路北侧3幢。
法定代表人蔡锡民。
本院在审理原告江苏省湾山旅游制品有限公司诉被告江苏达泰宁电子科技有限公司加工合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛宏曜
二〇一六年三月一日
书记员 刘 静
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第727号
原告：郭志胜。
被告：史杰慧。
被告：王名枝。
原告郭志胜与被告史杰慧、王名枝民间借贷纠纷一案，于2013年8月7日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行进行了调解，因调解不成，于2013年8月15日正式立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志胜，被告史杰慧、王名枝到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告郭志胜起诉称：2012年4月29日，两被告共同向原告借款40000元，约定月息9厘，并出具借条1份。两被告借款后未向原告还款。款经原告催讨无着，现请求法院判令两被告共同归还借款40000元。原告向本院提交由两被告出具的借条1份。
被告史杰慧、王名枝共同答辩称：对原告所诉称的事实及诉讼请求均无异议。因经济困难暂无还款能力。
经质证，被告对原告提交的借条无异议，本院予以采信。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告史杰慧、王名枝共同归还原告郭志胜借款40000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420
元，合计820元，由被告史杰慧、王名枝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一三年八月十六日
代书记员 励阳琼
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽09民初83号
原告福州远卓企业管理咨询有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西洪路528号2#楼506室.
法定代表人伊映雪，总经理。
委托代理人陈罡、潘兴剑，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师
被告福安市多元电机有限公司，住所地福建省福安市坂中工业区兴达路80号。
法定代表人ＸＸ明，总经理。
原告福州远卓企业管理咨询有限公司（以下简称远卓公司）与被告福安市多元电机有限公司（以下简称多元公司）技术服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告远卓公司的委托代理人陈罡到庭参加了诉讼，被告多元公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远卓公司诉称，2011年3月11日，被告与原告在所签订的“2011年闽东中小电机创新产业群项目”《技术服务合同书》中约定：被告申请“2011年闽东中小电机创新产业群项目”各级别政府资助资金，特委托原告提供咨询辅导服务；支付获取资助总金额的30%作为原告的委托费；被告在取得“2011年闽东中小电机创新产业群项目”各级政府资助金到帐三日内，向原告支付委托费用，否则原告有权按每天1%收取滞纳金，以及其他相关的合同内容。《技术服务合同书》签订后，原告按约履行咨询、协助编写材料等指导义务，帮助被告成功获得国家中小企业技术创新基金资助的70万元（详见国家中小企业技术创新基金网站2012年立项公告）。被告告知收到国家中小企业技术创新基金资助资金70%（即49万元），于2014年12月11日向原告支付委托费10000元，未支付约定的剩余委托费用。原告多次催讨未果。据此，请求判令：1.被告即时支付委托费用人民币137000元、逾期付款滞纳金人民币83570元（从2013年8月29日起，按照每月2%计算，暂算至2016年3月15日，要求算至被告付清全部款项之日止），以上暂时合计为人民币220570元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告多元公司未作书面答辩。
原告远卓公司对其主张举证如下：
1、2011-C010《技术服务合同》，用以证明原告向被告提供技术服务，被告按获取资助总金额的30%支付委托费以及被告逾期付款，原告按每日1%收取逾期付款滞纳金等内容及其他约定；
科技型中小企业技术创新基金网站公布的2012年立项项目公告，用以证明被告已获取技术服务合同中指向的“2011年闽东中小电机创新产业群项目”资金70万元的事实；
工商银行客户存款对账单，用以证明原告收到被告支付的委托费10000元的事实；
律师函及邮寄凭证，用以证明原告律师催告被告履行合同义务及告知不履行约定义务的法律后果。
被告多元公司没有提供证据。
经原告申请，本院向福安市财政局调取汇款证据一份，证明2013年1月28日，第二批科技型中小企业技术创新基金向多元公司汇款49万元。
原告对经本院调取的证据的真实性无异议。
本院认为，原告远卓公司提供的证据1、3、4经核对与原件一致，其证据内容真实，形式合法，且与本案相关联，可以作为定案依据使用。但证据2《2012年立项项目公告》已经被网站删除，其真实性无法确认，不能作为定案依据使用。本院调取的证据，其证据内容真实，形式合法，且与本案相关联，可以作为定案依据使用。
根据庭审举证、质证、认证，本院查明以下事实：
2011年3月11日，双方当事人签订“2011年闽东中小电机创新产业群项目”《技术服务合同书》，合同约定：被告申请“2011年闽东中小电机创新产业群项目”各级别政府资助资金，特委托原告提供咨询辅导服务；支付获取资助总金额的30%作为原告的委托费；被告在取得“2011年闽东中小电机创新产业群项目”各级政府资助金到帐三日内，向原告支付委托费用，否则原告有权按每天1%收取滞纳金，以及其他相关的合同内容。2013年1月28日，第二批科技型中小企业技术创新基金向多元公司汇款49万元。被告于2014年12月11日向原告转账10000元。
本院认为，《技术服务合同书》系双方当事人真实意思表示，除滞纳金约定过高外，其他内容并不违反法律行政法规规定，应认定合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同约定滞纳金按每日1%计算过高，本院酌定滞纳金按每月2%计算。根据案涉合同第四条的约定，被告应在资助金到账（2013年1月28日）后3日内按获取总金额的30%支付委托费。则被告最迟应于2013年1月31日支付本案委托费147000元（49万元×30%）。经审查，自2013年1月31日至2014年12月11日，被告尚欠原告滞纳金65758元（147000元×2%×22个月﹢147000元×2%／30天×11天）。扣除2014年12月11日，被告已向原告转账1万元。被告尚欠原告滞纳金55758元。故被告应偿还原告委托费147000元及滞纳金55758元（滞纳金已计算至2014年12月11日，其后直至实际支付之日止的滞纳金应以147000元为本金，按月利率2%支付）。被告多元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福安市多元电机有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福州远卓企业管理咨询有限公司委托费147000元及滞纳金55758元（滞纳金已计算至2014年12月11日，其后直至实际支付之日止的滞纳金应以147000元为本金，按月利率2%支付）。
案件受理费4609元，由被告福安市多元电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 周 琼
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李巧彬
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初855号
原告：肖俊海，男，1965年3月2日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告：谭林华，女，1969年11月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：唐志华，男，1970年11月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：陈利，女，1970年9月25日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告肖俊海、谭林华与被告唐志华、陈利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序,
公开开庭进行了审理。原告肖俊海到庭参加诉讼，原告谭林华，被告唐志华、陈利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖俊海、谭林华向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款44000元。事实和理由：2013年3月23日，被告唐志华向原告借款44000元后，被告唐志华至今未向原告偿还借款，经原告多次向被告催问，被告均以种种理由拖欠未付。
被告唐志华、陈利未提出答辩意见。
原告肖俊海围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐志华、陈利未提交证据，原告肖俊海提交的证据来源合法，与本案处理具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告唐志华、陈利于1993年11月22日结婚，2013年7月25日，被告唐志华、陈利在醴陵市民政局协议离婚。2013年间，被告唐志华向原告肖俊海借款44000元；2016年3月26日，被告唐志华对原有借款重新向原告肖俊海出具借条一张,该借条的主要内容为：今借到肖俊海现金人民币44000元，本人于2013年借至2016年底还清，己押购房合同一份。被告唐志华重新向原告肖俊海出具借条后，被告唐志华至今未向原告肖俊海偿还借款。在开庭审理中，原告肖俊海自动放弃要求被告陈利在本案中承担偿还责任。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的焦点是：被告唐志华应否偿还原告肖俊海借款44000元？被告唐志华向原告肖俊海借款并向原告肖俊海出具借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护。原告肖俊海要求被告唐志华偿还借款44000元，有被告唐志华出具的借条为据，本院予以支持。原告肖俊海自动放弃要求被告陈利在本案中承担偿还责任，不违反法律规定，本院予以采纳。原告谭林华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，按撤诉处理；被告唐志华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，被告唐志华偿还原告肖俊海借款44000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐志华在本判决发生法律效力后十日内偿还原告肖俊海借款44000元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告唐志华负担。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 吴中东
二〇一七年四月十三日
书记员 罗海波
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第000667号
原告袁海峰，男，1968年8月6日生，汉族。
委托代理人王敏，女，1970年8月19日生，汉族，系原告之妻。
被告朱浩远，男，1964年7月20日生，汉族。
原告袁海峰与被告朱浩远民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员梁爽适用简易程序独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告袁海峰的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告朱浩远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁海峰诉称：2012年6月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款115000元，口头约定使用期限为一个月，后经多次催要，被告拒不偿还，原告妻子便于2012年10月5日向被告催要借款，被告于2012年10月6日出具承诺书，承诺于10月15日前还钱，否则则双倍偿还。然而被告未能履行承诺，因此为维护原告合法权益，特诉请法院依法判令被告偿还借款115000元、支付利息46000元，合计161000元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告朱浩远未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：2012年6月30日，被告朱浩远向原告袁海峰借款115000元，并出具借条一张，未书面约定借款利率和还款期限。2012年10月6日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2012年10月15日前偿清借款，否则双倍偿还。后经原告多次催要，被告未能偿还，为此特诉至法院，作出如前所请。
以上事实，有原告的陈述、借条、承诺书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告朱浩远向原告袁海峰借款115000元，并出具借条，双方形成合法有效的借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告朱浩远应按约归还借款，其久拖不付，应承担相应的民事责任，因此原告要求被告偿还借款本金115000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，因被告承诺其将于2012年10月15日前偿清借款，否则加倍偿还，因此原告主张的利息应以115000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，自2012年10月16日起计算至判决确定的被告履行之日止为宜。被告朱浩远未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱浩远于本判决生效后十日内偿还原告袁海峰借款本金115000元并支付利息（以115000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，自2012年10月16日起计算至判决确定的被告履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1760元，由被告朱浩远负担，鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 梁爽
二〇一四年五月七日
书 记 员 于佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第2211号
原告何某某，男，1974年2月28日出生，汉族，住南宁市江南区。
被告陈某某，女，1976年5月25日出生，汉族，住四川省广汉市雒城镇。
原告何某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉请：原、被告离婚；婚生女儿何某甲由原告携带抚养，由被告每月负担女儿生活费、教育费、医疗费共1000元，被告可以随时探视女儿；本案诉讼费用由原告负担；原、被告没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。被告未作答辩。
本院基于庭审查明的事实，原告未能举证证明其主张的双方夫妻感情确已破裂，故对原告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗国鸿
人民陪审员 滕学海
人民陪审员 谢 丹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 韦苗苗
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民终486号
上诉人（原审被告）：金良灯，男，1957年3月8日出生，汉族，住湖北省通山县。
上诉人（原审被告）：王亚三，曾用名王亚山，女，1961年11月19日出生，汉族，住湖北省通山县。
被上诉人（原审原告）：程四八（又名程世八），男，1951年3月17日出生，汉族，住湖北省通山县。
上诉人金良灯、王亚三因与被上诉人程四八民间借贷纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2017）鄂1224民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了�理。
本院在审理过程中，上诉人金良灯、王亚三于2018年1月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金良灯、王亚三在本案审理期间向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许金良灯、王亚三撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1424元，减半收取712元。由上诉人金良灯、王亚三负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一八年三月一日
书记员 余慧微
附：相关法律、法规等条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉�申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第1591号
原告郑镅，男，37岁，汉族。
委托代理人谢永生，福建业发律师事务所律师。
被告刘奋金，男，57岁，汉族。
原告郑镅与被告刘奋金民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑镅诉称，被告刘奋金与原告郑镅做生意截止到2014年7月30日向原告借款926456.96元，双方约定月利息2.5%，被告承诺每月归还原告本息50000元，有《借款协议》为证。但被告至今分文未还，请求法院判令：被告偿还原告借款本金人民币926456.96元；被告支付从2014年7月30日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须要有明确的被告。本院于2015年8月3日受理本案，但经核实，被告刘奋金已于2015年2月20日死亡。因此，原告郑镅的起诉不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑镅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 余明丽
审判员 缪建林
审判员 朱少彬
二〇一五年十一月十七日
书记员 邓 娴
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1576号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行。
负责人：陈军。
委托代理人：陶钧源、潘兴丰。
被告：梁云祥。
被告：覃小梅。
被告：陈荣昌。
被告：冯伟琴。
被告：沈华。
被告：马芬娟。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行为与被告梁云祥、覃小梅、沈华、马芬娟、陈荣昌、冯伟琴金融借款合同纠纷一案，于2014年6月4日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行的委托代理人陶钧源、潘兴丰和被告梁云祥、沈华、陈荣昌、冯伟琴到庭参加诉讼，被告马芬娟、覃小梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行起诉称：2010年11月10日原告与被告梁云祥、沈华、陈荣昌签订《农户贷款借款合同》一份，约定：2010年11月10日至2012年10月31日期间，被告梁云祥可以在5万元额度内通过自助方式向原告借款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月；被告沈华、陈荣昌对被告梁云祥在原告处根据合同形成的债务承担连带保证责任。被告覃小梅于2010年11月10日向原告出具《承担共同还款责任承诺书》一份，自愿为被告梁云祥在原告处形成的债务承担共同还款责任。被告冯伟琴于2010年11月10日向原告出具《共有人同意担保承诺书》一份，自愿对被告陈荣昌所承担的连带保证责任承担共同偿还责任。被告马芬娟于2010年11月10日向原告出具《共有人同意担保承诺书》一份，自愿对被告沈华所承担的连带保证责任承担共同偿还责任。根据上述约定，被告梁云祥先后两次通过自助方式向原告借款；第一次借款日期为2010年11月10日，到期日为2011年11月9日；归还后，又于2011年11月10日再次借款50，000元，借款到期日为2012年10月29日。借款到期后，被告未归还借款，利息仅支付至2011年11月9日，其余被告也未履行相应义务。故请求判令：一、被告梁云祥立即归还借款50，000元及利息12，981.89元（利息计算至2014年4月21日，此后利息按合同约定计付至本息结算之日至）；二、被告覃小梅对被告梁云祥的上述第一项债务承担共同还款责任；三、被告陈荣昌、梁云祥对被告梁云祥的上述第一项债务承担连带保证责任；四、被告冯伟琴对被告陈荣昌所承担的连带保证责任承担共同偿还责任；五、被告马芬娟对被告沈华所承担的连带保证责任承担共同偿还责任；六、本案诉讼费由六被告承担。
被告梁云祥、沈华、陈荣昌、冯伟琴在答辩期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原告起诉的事实和诉讼请求无异议；被告梁云祥辩称其曾想归还借款，但原告工作人员说即使其归还了名下贷款，如果其他人没有归还，其仍负有代其余被告还款的责任，所以被告梁云祥也未归还借款。
被告马芬娟、覃小梅在本院指定的举证期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行为证明其请求主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、农户贷款借款合同一份，用以证明原告与被告梁云祥之间借款合同成立，以及被告沈华、陈荣昌对该借款承担连带保证责任的事实；
2、承担共同还款责任承诺书一份，用以证明被告覃小梅对被告梁云祥的借款承担共同还款连带责任的事实；
3、共有人同意担保承诺书二份，用以证明被告冯伟琴对被告陈荣昌所承担的连带保证责任承担共同偿还责任，被告马芬娟对被告沈华所承担的连带保证责任承担共同偿还责任的事实；
4、账户明细、账户清单各一份，以证明原告依约发放贷款的事实；
5、借款利率单一份，以证明被告所欠利息金额的事实；
6、变更登记一份，以证明原告于2014年1月16日将原名称中国农业银行股份有限公司绍兴县支行变更为中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行的事实。
对原告提供的证据，被告梁云祥、沈华、陈荣昌、冯伟琴当庭质证认为无异议。
被告马芬娟、覃小梅未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告梁云祥、覃小梅、沈华、陈荣昌、马芬娟、冯伟琴未向本院提供证据。
根据原告的举证及的陈述，本院认证认为：原告提供的六组证据能够相互印证，来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原、被告的陈述及上述认定的有效证据，本院确认的事实与原告起诉所陈述的事实相一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被告梁云祥、沈华、陈荣昌签订的《农户贷款借款合同》、被告覃小梅出具的《承担共同还款责任承诺书》和被告冯伟琴、马芬娟出具的《共有人同意担保承诺书》，均为当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法成立的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了放贷义务，被告梁云祥作为借款合同中的借款方在收款后未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任。故原告要求被告梁云祥承担还款付息义务，理由正当，本院予以支持。被告覃小梅承诺对被告梁云祥的本案债务承担共同还款责任，但未履行义务，也应承相应民事责任。被告沈华、陈荣昌承诺对被告梁云祥的上述债务承担连带保证责任，但未履行相应义务，也应承担相应的民事责任。被告冯伟琴、马芬娟分别承诺对被告陈荣昌、沈华的连带保证责任承担共同还款责任，但未履行相应义务，也应承担相应的民事责任。上述相应的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马芬娟、覃小梅未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁云祥应归还给原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款人民币50，000元，并支付按《农户贷款借款合同》约定利率计算自2011年11月10日起至款清之日止的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告覃小梅对被告梁云祥上述第一项债务承担共同还款责任；
三、被告陈荣昌、沈华对被告梁云祥的上述第一项债务承担连带清偿责任，在其承担连带保证责任后，有权向被告沈华追偿；
四、被告冯伟琴、马芬娟分别对被告陈荣昌、沈华上述第三项债务承担共同还款责任。
如六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，375元，减半收取688元，由六被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，375元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一四年八月六日
书记员 曹滢钰
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书
（2015）深福法民一初字第5434-3号
原告田新，女，汉族。
委托代理人杭德彬，广东仁皓律师事务所律师。
被告赵成生，男，汉族。
被告郭怀兰，女，汉族。
本院于2015年7月7日作出（2015）深福法民一初字第5434号民事裁定书，查封、扣押或冻结被告赵成生、郭怀兰名下价值290000元的财产。现因原、被告已经于2015年8月28日就争议事项达成调解，现原告申请解除对被告名下财产的查封，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告赵成生、郭怀兰名下价值290000元的财产的查封、冻结或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周 蓓
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 郑智钊（代）
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书（2015）深福法民一初字第5434-3号原告田新，女，汉族。委托代理人杭德彬，广东仁皓律师事务所律师。被告赵成生，男，汉族。被告郭怀兰，女，汉族。本院于2015年7月7日作出（2015）深福法民一初字第5434号民事裁定书，查封、扣押或冻结被告赵成生、郭怀兰名下价值290000元的财产。现因原、被告已经于2015年8月28日就争议事项达成调解，现原告申请解除对被告名下财产的查封，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告赵成生、郭怀兰名下价值290000元的财产的查封、冻结或扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 周    蓓二〇一五年八月二十八日书 记 员 郑智钊（代）