wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01759号
原告陈仁义，经商。
原告李朋，公务员。
原告李军，公务员。
三原告共同委托代理人丁赟，湖北丁在元律师事务所律师。
被告陈定，男，经商。
委托代理人覃海斌，松滋市新江口法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（下称财保松滋公司）。
代表人邓小中，该公司经理。
委托代理人宋小川，湖北驰华律师事务所律师。
原告陈仁义、李朋、李军诉被告陈定、财保松滋公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员郑军模独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈仁义、李军及其委托代理人丁赟，被告陈定及其委托代理人覃海斌，被告财保松滋公司的委托代理人宋小川到庭参加诉讼。
原告陈仁义、李朋、李军诉称：2015年10月30日20时27分，被告陈定驾驶鄂D小轿车沿新江口镇松江路由南向北行驶，当行至新江口大桥下路段时，与相对方向由李大海驾驶的二轮自行车相撞，造成交通事故，导致李大海经送医院抢救无效死亡。事故发生后，交警部门认定陈定负事故全部责任，李大海无责任。三原告现起诉请求判令：被告陈定赔偿各项损失共计430388.5元；被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。
被告陈定辩称：我对交通事故事实及责任划分没有异议；我所驾驶的车辆在被告财保公司投保了交强险及商业三者险，原告损失应由保险公司赔偿。保险公司认为我肇事逃逸就不予赔偿不符合合同约定，我离开事故现场时依法采取了措施，拨打急救电话，使伤者及时得到救治，没有加重保险责任，拨打了报警电话，没有逃避责任的故意，事故责任得以客观正确划分。我离开现场是怕父母责怪；我垫付了医疗费5725.84元，应由保险公司予以返还。
被告财保松滋公司辩称：1、原告主张的赔偿标准过高，医疗费中非医保用药不予赔偿，亲属处理丧葬事宜费用中只酌情赔偿交通费。2、被告陈定肇事逃逸，并有找人顶替及伪造现场的行为，依据商业三者险合同条款我公司对原告在商业三者险赔偿范围内的损失不予赔偿。
本院查明：2015年10月30日20时27分，被告陈定驾驶鄂D小轿车沿新江口镇松江路由南向北行驶，当行至新江口大桥下路段时，与相对方向由李大海驾驶的二轮自行车相撞，李大海受伤倒地。被告陈定一面安排人拨打急救电话，一面向朋友打电话告知情况，并安排赶来的谢闯报警顶替。一同赶来的张龙擅自挪动了肇事车辆，且没有向出警警察主动说明挪车情况。被告陈定随即离开了现场，于次日下午被传唤到交警部门。此次交通事故，导致两车受损，李大海受伤，经送医院抢救无效死亡。松滋市公安局交通警察大队认定，被告陈定违反机动车实行右侧通行的规定，负事故全部责任。李大海不负事故责任。因原被告未达成赔偿协议，三原告现起诉请求判令：被告陈定赔偿各项损失共计430388.5元；被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。
另查明，涉案的鄂D小轿车在被告松滋财保公司投保了交强险及限额为100万元不计免赔率商业三者险，涉案事故发生在保险责任期间内。
另查明：受害人李大海出生于1949年11月10日，殁年65岁，户籍性质为非农户口。原告陈仁义系李大海之妻，原告李朋系李大海长子，原告李军系李大海次子。
另查明：被告陈定已支付受害人李大海抢救医疗费5725.84元，并向原告支付赔偿款169500元。
另查明：商业三者险条款第六条第（六）项约定：事故发生后，被保险人和其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人均不负责赔偿。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证明，李大海的户口簿及亲属关系证明、诊断证明、死亡记录、尸体检验报告，被告陈定的机动车驾驶证，鄂D小轿车的行车证、交强险保险单、商业三者险保单及合同条款，交警对被告陈定以及李理、谢闯、张龙、吴看看的询问笔录，交通事故认定书，原告给被告陈定出具的收据，医疗费收据等证据在卷佐证，并经本院审核及庭审质证证实。
本院认为：本案审理的是机动车交通事故责任纠纷，根据《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据其过错程度承担相应的赔偿责任。依据庭审认定的事实，本院对交警部门认定被告陈定负本次事故的全部责任，肇事逃逸并找人顶替，受害人李大海无事故责任予以采信。本院认为，被告陈定驾驶机动车违反右侧通行规定，将相对方向在道路右侧通行的李大海撞倒致死，应承担全部赔偿责任。其驾驶的机动车虽投保了交强险及商业三者险，但依据相关法律规定和保险合同约定，因为被告陈定肇事后逃逸，并安排他人顶替，被告保险公司只在交强险范围内承担赔偿责任，原告在交强险赔偿范围以外的损失由被告陈定赔偿。被告陈定对其逃逸及安排他人顶替行为的解释与查明的事实不符，不予支持。被告财保松滋公司没有举证证明原告主张的医疗费中存在非医保用药，应承担举证不能的后果，对其主张不予支持。原告主张处理丧葬事宜发生的误工、住宿及交通费用，没有举证证明，但考虑实际会产生一定的交通费用，酌情认定2000元。
本院根据相关法律规定和本案相关证据，结合当事人主张，参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对原告的损失认定如下：1、医疗费5725.84元；2、死亡赔偿金372780元（24852元／年15年）；3、丧葬费21608.50元；4、精神抚慰金20000元；5、亲属办理丧葬事宜支出的费用2000元，合计422114.34元。
原告以上损失由被告松滋财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5725.84元；在死亡赔偿限额内赔偿110000元，合计115725.84元；下余306388.50元由被告陈定赔偿。被告陈定垫付的医疗费及支付的赔偿款共计175225.84元应予冲抵。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告财保松滋公司支付三原告115725.84元。
二、被告陈定支付三原告131162.66元。
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
以上一、二项判决在本判决书生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2250元，由被告陈定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北荆州市中级人民法院，帐号：1730，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑军模
二〇一六年三月十八日
书记员 胡启彬
山西省运城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋08行终93号
上诉人（原审被告）芮城县国土资源�，住所地，芮城县。
法定代表人李稳军，局长。
委托代理人高奎行，芮城县国土资源局局长助理。
委托代理人董峰，男，芮城县国土资源局工作人员。
被上诉人（原审原告）牛秀功，男，1945年11月15日出生，汉族，住山西省芮城县。
委托代理人牛贤芳，女，1970年2月10日出生，汉族，住运城市盐湖区。系牛秀功女儿。
上诉人芮城县国土资源局因土地行政强制一案，不服永济市人民法院作出的（2016）晋0881行初3号行政判决，向本院提起行政上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人芮城县国土资源局的行政负责人李亚强及委托代理人高奎行、董峰，被上诉人牛秀功及其委托代理人牛贤芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，为开展“城乡建设用地增减挂钩工作”，2013年12月8日，芮城县阳城镇北里庄村吊村召开“关于芮城县阳城镇城乡建设用地增减挂钩试点项目区”北里庄村吊村组村民大会，会议通过对该村的建设用地进行整理。2015年7月，被告芮城县国土资源局在芮城县阳城镇北里庄村组开展项目施工工作，施工过程中，未经原告牛秀功同意，将原告牛秀功宅基上的窑洞、树木推毁。
原审认为，被告芮城县国土资源局递交的证据证实，被告推毁牛秀功宅基地的行为是在落实“芮城县2012年度城乡建设用地增减挂沟东垆乡等7个乡镇项目区实施方案”，旨在保护和充分利用土地资源，是被告作为土地管理部门进行的土地管理活动，属于行政行为，属于行政诉讼的受案范围。被告在作出拆除行为时，未告知原告诉权或起诉期限，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，对该行政行为提起行政诉讼的期限为两年，即从2015年7月开始至2017年7月止，本案原告2016年2月29日提起行政诉讼，未超过法院起诉期限。本案被诉行政行为不属于确认自然资源的所有权或者使用权的行政行为，不属于行政复议的案件，原告牛秀功可直接向人民法院提起行政诉讼。国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不论牛秀功是否违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地”之规定，在其持有的宅基地使用证未被依法注销之前，该宅基证理应合法有效。原告牛秀功对其宅基上窑洞、树木等财产享有所有权，被告推毁原告宅基上窑洞、树木的行为未经原告同意，应视为强制拆除行为，已超越法律赋予被告的职权范围，显然违法。因被诉行为是行政事实行为，不具有可撤销内容。故确认被告芮�县国土资源局于2015年7月推毁原告牛秀功宅基上窑洞、树木的行政行为违法。
上诉人芮城县国土资源局上诉称，一、原审判决将上诉人实施土地复垦公益项目认定为行政行为错误。二、原审判决认定上诉人牛秀功在被复垦的土地上存在合法权益有误，认定上诉人未经被上诉人牛秀功同意而将其窑洞、树木推毁，违背客观事实。三、原审判决认定本案不属于行政复议前置案件，且认定被上诉人的起诉未超过起诉期限，适用法律错误。综上，一审判决适用概念模糊不清，事实认定失真、适用法律错误。请求二审法院依法撤销。
被上诉人秀功辩称，一、被上诉人持有芮城县人民政府颁发的的《宅基使用证》证实，被上诉人对涉案宅基拥有合法权利。上诉人芮城县国土资源局在未与被上诉人协商一致的情形下，对被上诉人的宅基先行强拆，且不按相关规定予以合理补偿，明显违反法律规定。二、芮城县国土资源局系国家行政执法机关，并非进行生产建设活动的民事主体，根据山西省国土资源厅国土资函[2014]608号“关于芮城县2012年度城乡建设用地增减挂钩东垆乡等7个乡镇项目实施方案的批复”规定可知，拆除被上诉人的宅院是“建设用地增减挂钩”项目的一部分，是芮城县国土资源局代表芮城县人民政府实施的行政行为，是一项典型的行政行为。芮城县国土资源局反复强调其行为系公益行为，属民事行为范筹，其目的是为了逃避法律责任。被上诉人认为，一审判决事实清楚，证据确凿，应予维持。同时请求二审法院判处芮城县国土资源局承担应有的法律责任。经审理查明，原判认定事实正确。
本院认为，依据国务院印发的《城乡建设用地增减挂钩试点管理办法》国土资发[2008]138号第二条“城乡建设用地增减挂钩是指依据土地利用总体规划，将若干拟整理复垦为耕地的农村建设用地地块（即拆旧地块）和拟用于城镇建设的地块（即新建地块）等面积共同组成建新拆旧项目区（以下简称项目区），通过建新拆旧和土地整理复垦等措施，在保证项目区内各类土地面积平衡的基础上，最终实现增加耕地有效面积，提高耕地质量，节约集约利用建设用地，城乡用地布局更合理的目标。”及第四条“……试点市、县国土资源部门负责本行政区域内试点工作的具体组织实施”的规定，本案上诉人芮城县国土资源局依据《山西省国土资源厅关于芮城县2012年度城乡建设用地增减挂钩东垆乡等7个乡镇项目区实施方案的批复》（晋国土资函[2014]608号），组织实施的北里庄吊村组拆旧区土地复垦行为，系上诉人芮城县国土资源局作为土地管理部门进行的土地管理行政行为，是人民法院�政诉讼的受案范围。被上诉人牛秀功持有1987年8月31日芮城县人民政府为其颁发的《宅基地使用证》，且上诉人无据证实。该《宅基地使用证》已被依法注销，故应认定被上诉人牛秀功对本案诉争的宅基地具有合法使用权，2015年7月，上诉人芮城县国土资源局组织推毁被上诉人牛秀功的宅基，且未告知牛秀功诉权及起诉期限，牛秀功2016年2月29日提起行政诉讼，未过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的2年起诉期限。原判认定本案争议不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的复议前置案件正确。综上，上诉人芮城县国土资源局的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉�维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人芮城县国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 赵运民
审判员 胡 玮
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵 敏
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一初字第619号
原告刘某，女。
被告周某，男。
本院在审理原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 尹 斌
代理审判员 刘江玲
人民陪审员 李海燕
二〇一六年一月一十五日
书 记 员 吴小双
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0202行审134号
申请执行人大连市住房公积金管理中心,住所地大连市中山区武汉街51号。
法定代表人邢战坤，系该中心主任。
委托代理人王俊俊,系大连市住房公积金管理中心职员，住大连市中山区武汉街51号。
被执行人大连物流管理职业技术学校，住所地金州区先进街道凤祥路308号。
法定代表人林德忠。
申请执行人大连市住房公积金管理中心于2017年1月3日做出大房金稽决字[2017]0002号《限期改正住房公积金违法行为决定书》，对被执行人欠缴职工2012年7月至2016年10月的住房公积金45，480元的行为，限令其15日内办理补缴手续。该决定书作出后于2017年2月17日向被执行人直接送达。被执行人接到决定书经催告后至今未履行义务，亦未申请复议或提起诉讼。该决定书已发生法律效力。2017年11月6日，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的相关证据和法律依据。
经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
大房金稽决字[2017]0002号《限期改正住房公积金违法行为决定书》准予强制执行。
审 判 长 岳 静
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 高 玉
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执569号
申请执行人：文正良，男，1973年12月14日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人：王琪龙，男，1960年7月15日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
申请执行人文正良与被执行人王琪龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）湘0204民初1050号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月7日向本院申请执行。本院于2016年12月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0204民初1050号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 罗拥军
审 判 员 陈 利
代理审判员 唐 鸿
二〇一七年四月十四日
书 记 员 黄 卓
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0203刑初47号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人姜某某，因本案于2015年11月12日被大连市公安局西岗分局依法取保候审。经本院决定，于2017年2月17日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。于2017年3月21日被本院依法取保候审。
辩护人谭美琴，辽宁新华律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2016〕36号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月7日、2017年3月29日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员夏彤、周日新出庭支持公诉。被告人姜某某及辩护人谭美琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2015年5月27日12时30分，被告人姜某某在大连市西岗区海达南街51号大连宜家家居商场三楼餐厅就餐，发现邻桌就餐的被害人范某粗暴教育儿子，上前劝阻未果，并因此发生矛盾，进而二人相互厮打。被告人姜某某持凳子将被害人范某打伤，致被害人范某右顶部一2.8厘米长创口瘢痕，左额面部一1.8厘米创口瘢痕，左侧肱骨大结节骨折并脱位。经大连市公安局西岗分局刑事科学技术室鉴定，被鉴定人范某头面部损伤程度属轻微伤，左肩部损伤程度属轻伤二级。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人姜某某，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姜某某尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动直接向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人姜某某对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见，对公诉机关指控犯罪事实及罪名没有异议。就量刑部分提出1、被害人对本案发生有过错；2、被告人系自首，可以从轻或减轻处罚；3、被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯，认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失。综上，请求对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年5月27日12时30分，被告人姜某某在大连市西岗区海达南街51号大连宜家家居商场三楼餐厅就餐，发现邻桌就餐的被害人范某粗暴教育儿子，上前劝阻未果，并因此发生矛盾，进而二人相互厮打。被告人姜某某持凳子将被害人范某打伤，致被害人范某右顶部一2.8厘米长创口瘢痕，左额面部一1.8厘米创口瘢痕，左侧肱骨大结节骨折并脱位。经大连市公安局西岗分局刑事科学技术室鉴定，被鉴定人范某头面部损伤程度属轻微伤，左肩部损伤程度属轻伤二级。
另查明，2015年11月15日，被告人姜某某尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动直接向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2017年3月6日，被告人姜某某与被害人范某就民事赔偿部分自愿达成协议，被告人姜某某一次性赔偿被害人范某医疗费等各项经济损失合计人民币50000元。被害人范某对被告人姜某某的行为表示谅解，同意判处缓刑。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，人口基本信息，电话查询记录，情况说明，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，人身检查笔录，证人张某、刘某某、吕某、邢某、王某某的陈述笔录，被害人范某的陈述笔录，被告人姜某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人姜某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动直接向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安德宪
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 任 伟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 于巍巍
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更716号
罪犯李云祥，男，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2013年1月20日作出（2013）楼刑一初字第10号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯李云祥有期徒刑十三年，并处罚金二万元。该犯同案不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）岳中刑二终字第47号刑事判决，维持原判。2013年9月11日交付执行。
执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。本次考核时段，共获考核分106.1分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统�台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯李云祥在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李云祥减去有期徒刑一年（刑期至2024年6月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金凯力
审 判 员 卜雪梅
代理审判员 雷志华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蔡芬芳
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1183行审51号
申请执行人句容市国土资源局，住所地句容市华阳北路18号。
法定代表人涂长坤，系该局局长。
委托代理人胡敏，系该局工作人员。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被执行人江苏省句容经济开发区管理委员会，住所地江苏省镇江市句容市华阳西路。
法定代表人戴兆方。
申请执行人句容市国土资源局于2017年7月31日向本院申请强制执行句国土资(开发区)处[2016]7号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年1月16日作出句国土资(开发区)处[2016]7号行政处罚决定，认定被执行人于2016年6月未经批准，擅自占用位于江苏省句容经济开发区管理委员会寨里社区、莲塘行政村集体土地48.2亩（部分符合土地利用总体规划）新建道路（福地西路）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚决定：一、责令江苏省句容经济开发区管理委员会退还非法占用的江苏省句容经济开发区管理委员会寨里社区、莲塘行政村32157平方米（合48.2亩）集体土地；二、限期江苏省句容经济开发区管理委员会自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的江苏省句容经济开发区管理委员会寨里社区、莲塘行政村24423.3平方米（合36.6亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对江苏省句容经济开发区管理委员会非法占用的江苏省句容经济开发区管理委员会寨里社区、莲塘行政村32157平方米（合48.2亩）集体土地处以每平方米1元的罚款，计人民币叁万贰仟壹佰伍拾柒元整（￥32157.00元）。2017年1月16日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定书》。
本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼。2017年7月6日，被执行人经申请执行人依法催告后仍未履行行政处罚决定。申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人句容市国土资源局申请执行的句国土资(开发区)处[2016]7号行政处罚决定本院准予强制执行；
二、句国土资(开发区)处[2016]7号行政处罚决定中的第一项“责令江苏省句容经济开发区管理委员会退还非法占用的江苏省句容经济开发区管理委员会寨里社区、莲塘行政村32157平方米（合48.2亩）集体土地”及第二项“限期江苏省句容经济开发区管理委员会自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的江苏省句容经济开发区管理委员会寨里社区、莲塘行政村24423.3平方米（合36.6亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由句容市国土资源局组织实施;
三、句国土资(开发区)处[2016]7号行政处罚决定中的第三项“对江苏省句容经济开发区管理委员会非法占用的江苏省句容经济开发区管理委员会寨里社区、莲塘行政村32157平方米（合48.2亩）集体土地处以每平方米1元的罚款，计人民币叁万贰仟壹佰伍拾柒元整（￥32157.00元）”，由本院予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 军
审判员 乔继东
审判员 杨 颖
二〇一七年七月三十一日
书记员 柏胤烜
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执1026号
被执行人陈浩，男，1994年9月20日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
2017年4月7日，黑龙江省肇东市人民法院委托我院执行（2013）肇法刑初字第287号案件。现被执行人陈浩已将罚金全部缴纳完毕，至此本案已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 金龙虎
二〇一七年六月二十三日
书记员 咸永杰
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执异161号
案外人：赛建涛，女，汉族，1971年9月8日出生，住山东省文登市。
申请执行人：荣旭升，男，汉族，1967年5月9日出生，住山东省威海市环翠区。
被执行人：郑美兴，男，汉族，1974年6月3日出生，住山东省威海市环翠区。
被执行人：威海瑞恒集团有限公司，住所地：山东省威海市环翠区统一路146号612室。
法定代表人：郑美兴，执行董事。
被执行人：威海海林商业管理有限公司，住所地：山东省威海市环翠区统一路146号。
法定代表人：郑美兴，执行董事。
被执行人：威海市瑞恒房地产开发有限公司，住所地：山东省威海市环翠区统一路146号601室。
法定代表人：郑美兴，执行董事。
被执行人：威海市瑞恒经典百货有限公司，住所地：山东省威海市环翠区统一路146号。
法定代表人：郑美兴，执行董事。
本院在执行申请执行人荣旭升与被执行人郑美兴、威海瑞恒集团有限公司、被执行人威海海林商业管理有限公司、被执行威海市瑞恒经典百货有限公司、被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人赛建涛对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赛建涛称，2010年8月18日，其与被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司（以下简称瑞恒公司）签订了威海市文登区环山东路119号楼3单元207室的商品房买卖合同，案外人已经付清全款并实际占有该房屋。案外人主张其享有涉案房屋所有权，要求解除查封。
本院查明，2010年8月18日，案外人赛建涛与被执行人瑞恒公司签订了位于威海市文登区环山东路119号楼3单元207室得商品房买卖合同，房屋价款30万元。2010年4月7日，瑞恒公司与案外人签订石材加工采购合同，约定由赛建涛为瑞恒公司提供石材，合同总价款为22万元。2010年7月15日，瑞恒公司与赛建涛签订房屋抵顶协议，约定赛建涛就抵顶的瑞恒水岸新城的价款为30万元的房屋采取以25%付款，75%抵顶的方式进行就结算，协议签订之日起赛建涛付瑞恒公司25%房款，剩余部分房款以石材抵顶。2013年8月30日，赛建涛与瑞恒公司办理房屋入住手续。
2014年10月21日，本院在审理荣旭升与被执行人郑美兴、威海瑞恒集团有限公司、被执行人威海海林商业管理有限公司、被执行威海市瑞恒经典百货有限公司、被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，作出（2014）威民二初字第232号裁定，查封了上述涉案房屋。后又以(2015)威执一字第631号执行裁定书继续查封了上述房屋。
以上事实有商品房买卖合同、房屋抵顶协议、石材加工采购合同、收款收据、税务发票、入住手续书、执行裁定及协助执行通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人赛建涛与威海市瑞恒房地产开发有限公司签订的抵顶协议实质为商品房买卖合同，该合同且先于本院查封之前订立，案外人已全部支付了购房款并在查封之前一直占有至今，且涉案房屋未办理过户手续并非案外人自身原因造成，故而涉案房屋符合上述排除执行的情形。另外，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，涉案房屋应予解除查封。综上，案外人所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对本院(2015)威执一字第631号执行裁定书所查封的威海市瑞恒房地产开发有限公司名下的位于威海市文登区环山东路水岸新城119号楼3单元207室房屋的执行，并解除对该处房屋的查封。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周明强
审 判 员 于宝良
代理审判员 刘 茜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 林丽萍
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民初1179号
原告：阮创锋，男，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：曾粉兰，广东小何律师事务所律师。
委托代理人：许志航，广东小何律师事务所律师。
被告：苏淡伟，男，汉族，住潮州市潮安区。
原告阮创锋诉被告苏淡伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告阮创锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告阮创锋撤回起诉处理。
审判员 陈振福
二〇一六年八月二十九日
书记员 卢湘苗
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2086号
原告：童财禹，男，63年1月21日出生，汉族，住台州市路桥区桐屿街道梁家村上梁1区**号。
委托代理人：郑晓丹、陈仙军，浙江新平律师事务所律师。
被告：梁伟，男，80年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区钢红路***号**幢***号。
被告：余崩崩，男，87年2月27日出生，汉族，住台州市路桥区桐屿街道立新村富通家园**幢***号。
原告童财禹与被告梁伟、余崩崩为民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告童财禹委托代理人郑晓丹到庭参加诉讼，被告梁伟、余崩崩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告童财禹起诉称：2015年6月8日，被告梁伟、余崩崩与原告童财禹签订借款协议一份，约定被告梁伟向原告借款30000元，月利率为2%，被告余崩崩为该借款提供连带责任担保，实现债权的费用由被告承担。被告梁伟于借款当天出具收条一份。尔后，被告梁伟未还款付息，被告余崩崩亦未代偿。原告为实现债权支付律师代理费2500元。故请求：一、要求被告梁伟偿还借款30000元及其自2015年6月8日起算至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，并支付律师代理费2500元；二、被告余崩崩对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告童财禹为支持其诉讼主张向本院提交了借款协议并收条一份、律师代理费发票一份。
本院向被告梁伟、余崩崩送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告童财禹与被告梁伟、余蹦蹦自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告梁伟尚欠原告童财禹借款30000元及其利息，被告余崩崩亦未代偿，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁伟于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告童财禹借款人民币30000元，并支付自2015年6月8日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、律师代理费2500元；被告余崩崩对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告梁伟、余崩崩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费750元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 陈 媛
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 徐 盼
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初5050号
起诉人：周顺荣，男，汉族，住广东省江门市新会区。
2016年12月15日，本院收到起诉人周顺荣对被起诉人聂惠珍、江南强一案的起诉书。起诉人周顺荣向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人聂惠珍、江南强返还款项13000元给起诉人；2、判令两被起诉人承担本案的诉讼费。事实和理由：起诉人诉称其于2012年11月27日为办理交通事故案件给江南强8000元作为经费，同时，江南强擅自主张谎报车祸案，又诈骗13000元，事后收据不给，周顺荣已向公安机关报案，江南强故意收钱不写收据，故此起诉人诉至法院。
本院经审查认为，起诉人周顺荣以聂惠珍、江南强诈骗钱财，并向公安机关报案为由向本院提起诉讼，要求聂惠珍、江南强返还款项13000元。因诈骗行为属于刑事案件，且已报公安处理，因此，本案纠纷不属于人民法院主管范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条和第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人周顺荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 何雄伟
审判员 柯铭培
审判员 李福明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 梁韶华
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1180号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。
被执行人蒋亚军，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人龚春娥，女，汉族，湖南省祁阳县人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被执行人蒋亚军、龚春娥金融借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初231号民事判决已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2017年10月23日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初231号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1180号申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。被执行人蒋亚军，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人龚春娥，女，汉族，湖南省祁阳县人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被执行人蒋亚军、龚春娥金融借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初231号民事判决已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2017年10月23日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初231号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一七年十月二十三日书记员  杨 敏
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2328民初626号
原告白春永，男，住元谋县。
被告康兴江，男，住元谋县。
被告邬有炼，女，住元谋县黄瓜园镇。
原告白春永诉被告康兴江、邬有炼公路货物运输合同纠纷一案，于2016年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员普爱淑适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告白春永和被告康兴江、邬有炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白春永诉称：被告康兴江和邬有炼在元谋县元马镇马大海村承包土地整改工程。2013年11月至2014年1月期间，原告白春永在二被告的工地运土，双方约定运费为每车40.00元，运费陆续支付。2014年1月24日，经双方结算，二被告尚差欠原告运费6990.00元，被告邬有炼出具了一张欠条给原告。后原告多次找二被告索要运费，二被告推诿至今。请求法院判令二被告支付差欠原告的运费6990.00元，并承担案件诉讼费。
被告康兴江辩称：本案原告诉称的运输事实客观存在，差欠运费也是事实。康兴江和邬有炼原系夫妻关系，康兴江到邬有炼家上门生活，本案运输合同发生在二人婚姻关系存续期间，欠条是由邬有炼和白春永结算后出具的，二人离婚时，康兴江未分到财产，所以差欠白春永的运费应该由邬有炼个人承担。
被告邬有炼辩称：本案原告诉称的运输事实客观存在，但欠条是以康兴江的名义出具的，且该笔债务不属于二被告离婚时约定由邬有炼承担的范围，故应该由康兴江个人承担。
原告白春永针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料:1、身份证复印件，欲证明原告基本情况；2、被告出具的欠条，欲证明被告差欠原告运费情况；3、情况说明，欲证明原告多次向被告索要运费未果的事实。
经质证，被告康兴江对以上证据材料均无异议，但认为应该由邬有炼个人支付；被告邬有炼对证据材料1、2的真实性无异议，认为欠条上只有康兴江的名字，应该由康兴江个人支付，不知情证据材料3说明的情况。
本院认为，原告白春永列举的以上证据材料真实、合法，能够相互印证，证实被告差欠原告运输费的事实，本院予以采信。
被告康兴江在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
被告邬有炼向本院提交了（2016）云2328民初360号民事调解书，欲证明调解协议已明确邬有炼承担的债务范围，应该由康兴江个人支付该笔运费。
经质证，原告白春永对该份证据的真实性没有异议，但认为该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应该由二被告共同承担；被告康兴江认为，对该份证据材料的真实性无异议，但无法证实欲证主张。
本院认为，被告邬有炼提交的该份证据客观真实，但不足以证实其主张。
根据庭审及采信的证据，本院确认本案法律事实如下：康兴江和邬有炼原系夫妻关系。2013年11月至2014年1月期间，白春永在康兴江和邬有炼改地的工地运土，双方约定运费为每车40.00元。2014年1月24日，经双方结算确认，康兴江和邬有炼差欠白春永运费6990.00元。后康兴江和邬有炼未向白春永支付该笔运费，白春永向本院起诉。康兴江和邬有炼于2016年5月10日经本院调解离婚。
本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力，双方应当按约履行自己的义务。本案原、被告双方对运输事实和运费金额均无异议，被告康兴江和邬有炼应当依约履行支付运费的义务，原告白春永的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。本案运输事实发生在被告康兴江和邬有炼婚姻关系存续期间，差欠的运费属于二人的夫妻共同债务，应该由二人共同偿还，双方离婚时对夫妻共同债务的约定不能对抗第三人，故康兴江和邬有炼的答辩主张均于法无据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百九十二条之规定，判决如下：
由被告康兴江、邬有炼于本判决生效之日起10日内支付原告白春永运费人民币6990.00元。
案件受理费人民币50.00元，减半收取为人民币25.00元，由被告康兴江、邬有炼承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 普爱淑
二〇一六年十月二十七日
书记员 花学纬
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初928号
原告：周永岗,男,汉族,住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：孙东升，河南银海律师事务所律师，执业证号：14111199410804069。
被告:于金亮，男，汉族，住河南省舞阳县。
被告:李艳茹，女，汉族，住河南省舞阳县。
原告周永岗与被告于金亮、李艳茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永岗及其委托诉讼代理人孙东升到庭参加诉讼，被告于金亮、李艳茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周永岗向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告欠款266000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于金亮于2015年11月29日向原告借款266000元并出具借款凭证，被告借款后至今未偿还，被告于金亮与李艳茹系夫妻关系，上述债务系夫妻关系存续期间所借，为维护原告合法权益，诉至法院，恳判如所请。
被告于金亮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告李艳茹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，出示的证据如下：1、2014年8月12日借条一份，内容为：“借条今借周永刚拾万元整（100000.00）于金亮2014.8.12”；2、出示2015年元月18日借条一份，内容为：“借条今借周刚拾万元整（100000.00）借款人：于金亮李艳茹2015年元月18日”；3、出示2015年11月29日借条一份，内容为：“借条因生意周转借周永岗现金贰拾陆万陆元整（266000）借款人：于金亮2015年11月29日”。以上证据证明二被告共计欠原告借款266000元。对原告提供的该组证据，本院认定如下事实：2014年8月12日，被告于金亮因做生意向原告周永岗借钱100000元，2015年元月18日，被告再次向原告借款100000元，同时由被告于金亮、李艳茹夫妇共同为原告出具借据一份，直到2015年11月29日，二被告未偿还原告借款，经双方协商，被告于金亮、李艳茹原借原告周永岗款200000元，支付利息66000元，为原告周永岗出具欠原告借款共计266000元借条一份，但该借条存在大、小写金额不一致的情况。庭审时经当庭询问原告，原告陈述收到借条后没有详细看，是被告的笔误，借款事实是存在的。后该款经原告催要，二被告未偿还借款，原告诉至法院。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定、交易习惯，全部履行自己的义务。本案中，二被告系夫妻关系，借原告款时二被告分别为原告出具有借条，原告主张二被告偿还借款，理由正当，本院依法予以支持。被告于金亮给原告书写的借条，存在大写金额和小写数字的金额不一致，按照日常生活常理，和相关民事诉讼证据的规定，原告请求的金额应当以大写所确定的数额为准。二被告欠原告借款的金额应当260006元。对原告请求二被告偿还借款260006元，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于金亮、李艳茹于本判决生效后十日内共同偿还原告周永岗借款260006元。
二、驳回原告周永岗的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5290元，减半收取2645元；由被告于金亮、李艳茹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李红伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡 博
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初827号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人朱合飞，男，1995年4月12日出生，汉族，出生地江西省鄱阳县，文化程度初中，农民，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年９月2日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2016年９月29日被依法逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]817号起诉书指控被告人朱合飞犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员戴苏麟、被告人朱合飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2016年8月27日下午，被告人朱合飞至象山县丹东街道塔山路26弄3号的小店附近处，趁人不备之际，窃得龚某停放在该处的价值人民币1214元的捷安特牌自行车1辆。后该辆自行车被龚某自行找回。
2016年8月下旬某日下午，被告人朱合飞至象山县丹东街道步西路18－10号附近处，采用拧钥匙发动的方法，窃得屈某停放在该处的绿源牌电动自行车1辆（无法鉴定评估价值）。
2016年9月2日下午，被告人朱合飞至象山县丹东街道新平路47号附近处，见邱某停放在该处的价值人民币460元的绿舟牌电动自行车未上锁，遂采用拧钥匙发动的方法欲盗窃该辆电动自行车，后被告人朱合飞在实施盗窃该辆电动自行车时，被附近群众当场抓获。
被告人朱合飞到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱合飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某、屈某、邱某的陈述、证人孙某的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、现场照片、现场笔录、赃物照片、接受证据清单、发票复印件、证据保全决定书、证据保全清单、情况说明、到案经过、常住人口查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱合飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人朱合飞到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人朱合飞尚未退赔的违法所得应依法予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱合飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年3月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人朱合飞尚未退赔的违法所得绿源牌电动自行车1辆予以继续追缴，并责令退赔给被害人屈敏年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 翁碧琴
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终167号
上诉人（原审原告）：巩珍兵，男，1971年10月5日生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：张亮，南京市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：南京家升基础工程有限公司，住所地南京市鼓楼区燕江路201号钢铁数码港2001。
法定代表人：胡明家，南京家升基础工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张春富，男，1974年10月17日生，汉族，南京家升基础工程有限公司员工，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：张灿，男，1986年3月10日生，汉族，南京家升基础工程有限公司员工，住安徽省颍上县。
上诉人巩珍兵因与被上诉人南京家升基础工程有限公司（以下简称家升基础公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初10158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人巩珍兵的委托诉讼代理人张亮与被上诉人家升基础公司的委托诉讼代理人张春富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人巩珍兵上诉请求：依法改判家升基础公司支付其工资8300元、经济补偿金3000元，并为其补缴2016年5月至7月的社会保险。事实和理由：2016年7月16日，巩珍兵在补偿说明上签字时，是在被家升基础公司殴打的情况下被迫签订的，不是巩珍兵的真实意思表示，故家升基础公司应当支付巩珍兵工资及经济补偿金。缴纳社会保险也应当属于人民法院的受理范围。
被上诉人家升基础公司辩称，巩珍兵的工资已经发放，也向其支付了补偿金500元。请求驳回上诉，维持原判。
巩珍兵向一审法院起诉请求：依法判决家升基础公司支付其工资8300元、经济补偿金3000元，并为其补缴2016年5月至7月的社会保险。
一审法院认定事实：巩珍兵于2016年5月20日进入家升基础公司从事重型车辆驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同，家升基础公司亦未为巩珍兵缴纳社会保险费。2016年7月3日，巩珍兵在驾驶车辆过程中发生全责交通事故，造成另一重型货车受损。此后，巩珍兵在驾驶车辆过程中又导致所驾车辆两条轮胎损坏。2016年7月16日，巩珍兵在补偿说明上签名，该说明的内容为：“今收到南京家升基础工程有限公司解除劳动关系补偿款500元（该费用包括但不限于经济补偿、加班费、双倍工资、单位应缴保险等），巩珍兵与南京家升基础工程有限公司权利义务已结清，双方再无纠葛”。该说明中载明的数额及巩珍兵姓名均系手写体，且巩珍兵三个字与巩珍兵所签署的姓名显然并非同一人所写。该说明签署后，家升基础公司向巩珍兵支付了上述款项，巩珍兵也再未至家升基础公司工作。2016年7月22日，巩珍兵向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案一审诉请。该仲裁委员会于2016年7月27日作出仲裁申请时间确认书，载明因该仲裁委员会未在法定期限内作出受理决定，巩珍兵不同意由该仲裁委员会审理。巩珍兵于2016年7月28日诉至法院。
一审法院认为，当事人对自己主张的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者其提供的证据不能证明自己的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
一、关于经济补偿金的问题。巩珍兵虽主张家升基础公司于2016年7月17日违法与其解除了劳动关系，但并未提供充分的证据予以证明，故对其主张的该项事实，不予认定。因巩珍兵对其入职后不久即发生全责交通事故，以及在驾驶过程中又导致家升基础公司两条轮胎损坏的事实亦不持异议，故家升基础公司向其提出解除劳动合同并支付较少补偿具有较大可能性。因巩珍兵在补偿说明中签字，且未提供证据证明该补偿金额显失公正，亦未提供证据证明该补偿说明并非其真实意思表示，故应当认定双方系协商一致解除了劳动关系，且该协议并未显失公正，巩珍兵的意思表示亦真实，家升基础公司无须向巩珍兵支付经济补偿金。
二、关于工资和补缴社会保险费的问题。因补偿说明已经明确双方权利义务已经结清，再无纠葛，故巩珍兵再行主张家升基础公司向其支付工资，无事实和法律依据，不予支持。另外，因补缴社会保险费的争议不属于人民法院劳动争议案件的处理范围，故不予处理。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定，判决：驳回巩珍兵的诉讼请求。
经审理查明，巩珍兵在本案二审中述称，在其签署补偿说明前，家升基础公司告知其，因其造成车辆损失，故不能给予其经济补偿金。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的其他事实，依法予以确认。
以上事实，有南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会仲裁申请时间确认书、道路交通事故认定书、补偿说明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审的争议焦点为：家升基础公司是否应当支付巩珍兵经济补偿金及工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者趁人之危情形的，应当认定有效。经本院审查，巩珍兵在二审中述称，家升基础公司因其造成车辆损失而不愿向其支付经济补偿金。在该情况下，双方经协商确定家升基础公司支付巩珍兵解除劳动关系经济补偿金500元，双方权利义务结清，巩珍兵亦签字确认，可见因巩珍兵造成了家升基础公司经济损失，双方因此确定了支付巩珍兵500元以结清双方之间的权利义务关系。巩珍兵上诉主张其因被殴打而被迫签订补偿说明，对此未提供证据予以证明，本院不予支持。该补偿说明不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在欺诈、胁迫或趁人之危的情形，应为有效。巩珍兵上诉主张家升基础公司支付其工资8300元、解除劳动关系经济补偿金3000元，证据不足，本院不予支持。巩珍兵主张为其缴纳社会保险费的上诉请求，不属于人民法院劳动争议案件的处理范围，本院不予处理。
综上所述，巩珍兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人巩珍兵负担，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 崔 民
审判员 蔡晓文
审判员 王 熠
二〇一七年三月二十八日
书记员 莫欣欣
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终167号上诉人（原审原告）：巩珍兵，男，1971年10月5日生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：张亮，南京市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：南京家升基础工程有限公司，住所地南京市鼓楼区燕江路201号钢铁数码港2001。法定代表人：胡明家，南京家升基础工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：张春富，男，1974年10月17日生，汉族，南京家升基础工程有限公司员工，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：张灿，男，1986年3月10日生，汉族，南京家升基础工程有限公司员工，住安徽省颍上县。上诉人巩珍兵因与被上诉人南京家升基础工程有限公司（以下简称家升基础公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初10158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人巩珍兵的委托诉讼代理人张亮与被上诉人家升基础公司的委托诉讼代理人张春富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人巩珍兵上诉请求：依法改判家升基础公司支付其工资8300元、经济补偿金3000元，并为其补缴2016年5月至7月的社会保险。事实和理由：2016年7月16日，巩珍兵在补偿说明上签字时，是在被家升基础公司殴打的情况下被迫签订的，不是巩珍兵的真实意思表示，故家升基础公司应当支付巩珍兵工资及经济补偿金。缴纳社会保险也应当属于人民法院的受理范围。被上诉人家升基础公司辩称，巩珍兵的工资已经发放，也向其支付了补偿金500元。请求驳回上诉，维持原判。巩珍兵向一审法院起诉请求：依法判决家升基础公司支付其工资8300元、经济补偿金3000元，并为其补缴2016年5月至7月的社会保险。一审法院认定事实：巩珍兵于2016年5月20日进入家升基础公司从事重型车辆驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同，家升基础公司亦未为巩珍兵缴纳社会保险费。2016年7月3日，巩珍兵在驾驶车辆过程中发生全责交通事故，造成另一重型货车受损。此后，巩珍兵在驾驶车辆过程中又导致所驾车辆两条轮胎损坏。2016年7月16日，巩珍兵在补偿说明上签名，该说明的内容为：“今收到南京家升基础工程有限公司解除劳动关系补偿款500元（该费用包括但不限于经济补偿、加班费、双倍工资、单位应缴保险等），巩珍兵与南京家升基础工程有限公司权利义务已结清，双方再无纠葛”。该说明中载明的数额及巩珍兵姓名均系手写体，且巩珍兵三个字与巩珍兵所签署的姓名显然并非同一人所写。该说明签署后，家升基础公司向巩珍兵支付了上述款项，巩珍兵也再未至家升基础公司工作。2016年7月22日，巩珍兵向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案一审诉请。该仲裁委员会于2016年7月27日作出仲裁申请时间确认书，载明因该仲裁委员会未在法定期限内作出受理决定，巩珍兵不同意由该仲裁委员会审理。巩珍兵于2016年7月28日诉至法院。一审法院认为，当事人对自己主张的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者其提供的证据不能证明自己的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。一、关于经济补偿金的问题。巩珍兵虽主张家升基础公司于2016年7月17日违法与其解除了劳动关系，但并未提供充分的证据予以证明，故对其主张的该项事实，不予认定。因巩珍兵对其入职后不久即发生全责交通事故，以及在驾驶过程中又导致家升基础公司两条轮胎损坏的事实亦不持异议，故家升基础公司向其提出解除劳动合同并支付较少补偿具有较大可能性。因巩珍兵在补偿说明中签字，且未提供证据证明该补偿金额显失公正，亦未提供证据证明该补偿说明并非其真实意思表示，故应当认定双方系协商一致解除了劳动关系，且该协议并未显失公正，巩珍兵的意思表示亦真实，家升基础公司无须向巩珍兵支付经济补偿金。二、关于工资和补缴社会保险费的问题。因补偿说明已经明确双方权利义务已经结清，再无纠葛，故巩珍兵再行主张家升基础公司向其支付工资，无事实和法律依据，不予支持。另外，因补缴社会保险费的争议不属于人民法院劳动争议案件的处理范围，故不予处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决：驳回巩珍兵的诉讼请求。经审理查明，巩珍兵在本案二审中述称，在其签署补偿说明前，家升基础公司告知其，因其造成车辆损失，故不能给予其经济补偿金。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的其他事实，依法予以确认。以上事实，有南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会仲裁申请时间确认书、道路交通事故认定书、补偿说明及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案二审的争议焦点为：家升基础公司是否应当支付巩珍兵经济补偿金及工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者趁人之危情形的，应当认定有效。经本院审查，巩珍兵在二审中述称，家升基础公司因其造成车辆损失而不愿向其支付经济补偿金。在该情况下，双方经协商确定家升基础公司支付巩珍兵解除劳动关系经济补偿金500元，双方权利义务结清，巩珍兵亦签字确认，可见因巩珍兵造成了家升基础公司经济损失，双方因此确定了支付巩珍兵500元以结清双方之间的权利义务关系。巩珍兵上诉主张其因被殴打而被迫签订补偿说明，对此未提供证据予以证明，本院不予支持。该补偿说明不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在欺诈、胁迫或趁人之危的情形，应为有效。巩珍兵上诉主张家升基础公司支付其工资8300元、解除劳动关系经济补偿金3000元，证据不足，本院不予支持。巩珍兵主张为其缴纳社会保险费的上诉请求，不属于人民法院劳动争议案件的处理范围，本院不予处理。综上所述，巩珍兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人巩珍兵负担，本院免予收取。本判决为终审判决。审判长 崔 民审判员 蔡晓文审判员 王 熠二〇一七年三月二十八日书记员 莫欣欣
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初1927号
原告杨某某，男。
被告张某某，女。
原告杨某某诉被告张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出�讼请求：依法返还原告双倍定金20000元；支付诉讼费。事实与理由，2016年6月26日原告和被告双方达成口头协议，被告以420000元的价格将位于调兵山某小区2号楼的15层西户1501室卖给原告，当天原告交付被告10000元定金（有张某某签字的收条），双方约定一个月后交齐房款，被告配合过户改房照。大约一周后，原告才知晓此房被告没有取得房权凭证，且某小区的房屋由于开发商和房屋管理部门存在债务问题，买房人都迟迟得不到房照，因此向被告提出取消违法交易，返还定金。
被告张某某辩称，原告所述不属实，2016年6月26日原告携其前女友找到被告，要求购买被告在某小区×号楼×层西户的一处住房。原告及其前女友仔细查看房屋后，详细询问房屋产权情况。被告张某某告知某小区购房者都有购房收据，待日后统一办理房产证。如要购买被告负责将收据改名�待日后自行办理房照时使用。被告提出要遵守约定，及时付清全款，否则耽误卖房。原告与被告协商交付定金1万元，同意于2016年7月26日前全款付清，双方立下字据。7月1日1点44分，原告打电话说同女友黄了，要求返还定金。原告称不能返还定金，在此期间有人想购买该房屋。7月12日原告多次打电话说其哥姐要求见被告商量此房问题，经协商，其哥姐商量先付一部分房款，剩余部分房款待办理改名后，被告同意。7月14日原告打电话说不买此房，要求退定金。以后原告多次发信息某某胁被告。
原告杨某某为支持自己的主张提供如下证据，被告张某某对原告杨某某提供的证据进行了质证，本院对原告杨某某提供的证据进行了认证：
收据一张，证明张某某收取杨某某购买位于调兵山某小区×号楼的×层西户×室的定金10000元。被告对该证据无异议。本院�为，因被告对该证据无异议，本院予以确认。
被告张某某为支持自己的主张提供如下证据，原告杨某某对被告张某某提供的证据进行了质证，本院对被告张某某提供的证据进行了认证：
1、字据一份，证明杨某某购买我位于调兵山某小区×号楼的×层西户×室的房屋交纳给我10000元定金，且杨某某注明2016年7月26日前付清。原告对该证据无异议。本院认为，因原告对该证据无异议，本院予以确认。
2、短信记录4条，证明原告不想买房是因为和女朋友分手，和原告某某胁我的内容。原告对该证据无异议。原告对该证据无异议。本院认为，因原告对该证据无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2016年6月26日原告和被告双方达成口头协议，被告以
420000元的价格将位于调兵山某小区×号楼的×层西户×室卖给原告，当天原告交付被告10000元定金。被告张某某没有取得调兵山某小区×号楼的×层西户×室房屋的产权证。被告张某某只有购房收据。
本院认为，依据城市房地产管理法第三十八条规定，未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让。被告张某某没有取得调兵山某小区×号楼的×层西户×室房屋的产权证，与原告达成的口头买卖房屋作为主合同应属于无效合同，主合同无效，从合同也就无效，即原告交付被告一万元定金没有法律效力，应予返还。依据《中华人民共和国房地产管理费法》第三十八条、《中华人民共和国担保法》若干问题解释第七条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后10日返还原告杨某某定金人民币1万元。
案件诉讼费500元（原告已预交），由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱梦迪
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第1615-1号
原告：徐飞，男，1980年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：黄宝平，男，1982年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告徐飞诉被告黄宝平民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 成
二〇一五年九月七日
书记员 李安芳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1918号
原告：张宗宝
被告：中通顺昌建设有限公司
法定代表人：王玉玺
委托诉讼代理人：韩梓林
被告：肖学玲
被告：高帅
本院在审理原告张宗宝诉被告中通顺昌建设有限公司、肖学玲、高帅买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告在本院判决前申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费606元，由原告负担。
审判员 赵义修
二〇一六年十一月十八日
书记员 张金虎
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)德城民初字第1918号原告：张宗宝，男，1957年6月10日出生，汉族，在住德州市经济开发区宋官屯镇刁李贵村。被告：中通顺昌建设有限公司，住所地：德州市德城区德兴北路12号。法定代表人：王玉玺，经理。委托诉讼代理人：韩梓林，男，1956年5月17日出生，汉族，住山东省平原县城区祥和街1号，特别授权代理。被告：肖学玲，女，1979年12月30日出生，汉族，住青海省平安县平安镇隆路24号。被告：高帅，男，1985年9月25日出生，汉子，ＸＸ州市陵城区边临镇高道仁村。本院在审理原告张宗宝诉被告中通顺昌建设有限公司、肖学玲、高帅买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对上述被告的起诉。本院认为，原告在本院判决前申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费606元，由原告负担。审判员  赵义修二〇一六年十一月十八日书记员  张金虎
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终4530号
上诉人（原审原告）财富人生投资发展有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地嘉创路10号枢密院C3-07。
法定代表人宋文成，执行董事。
委托代理人陈明哲，北京翰道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人尤宏岩，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人财富人生投资发展有限公司（简称财富人生公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初2685号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：鉴于财富人生公司认可第16270094号“万事缘WWANSHIYUAN及图”商标（简称诉争商标）指定使用的商品与第7540208号“萬世缘ETERNAL-
LOVE”商标(简称引证商标一)、第4312835号“万事缘wanshiyuan及图”（简称引证商标二）核定使用的商品构成类似商品，对此不再评述。诉争商标由大写字母“W”、汉字“万世缘”、汉语拼音“WANSHIYUAN”及“钻石”图案构成，其中汉字部分“万世缘”为诉争商标的显著识别部分之一。引证商标一由汉字“萬世缘”及英文“ETERNAL-
LOVE”构成，显著识别部分为其汉字部分“萬世缘”。引证商标二由汉字“万事缘”、小写拼音“wanshiyuan”及圆环外框构成，显著部分为汉字部分“万事缘”。诉争商标的显著认读汉字部分“万事缘”与引证商标一的显著汉字认读部分“萬世缘”仅繁简体不同，与引证商标二的显著认读汉字部分“万事缘”仅一字相差，诉争商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫等方面相同或相近，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一、二如在同一种或类似商品上并存，易使相关公众产生混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在相同或类似商品上的近似商标，违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回财富人生公司的诉讼请求。
财富人生公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及商评字[2016]第38650号《关于第16270094号“万世缘WWANSHIYUAN及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），并判令国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）重新作出复审决定，其主要上诉理由为诉争商标与引证商标一、二存在明显差异，不构成类似商品上的近似商标。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
诉争商标
1、申请人：财富人生公司。
2、申请号：16270094。
3、申请日期：2015年1月30日。
4、标志：
指定使用的商品（第32类3201-3202群组）：制啤酒用麦芽汁、制啤酒用蛇麻子汁、麦芽汁（发酵后成啤酒）、无酒精果汁、无酒精果汁饮料、矿泉水（饮料）、餐用矿泉水、啤酒、姜汁啤酒、麦芽啤酒。
二、引证商标一
1、申请人：泰州市金缘寝服用品有限公司。
2、申请号：7540208。
3、申请日期：2009年7月13日。
4、商标专用期限：2010年12月28日至2020年12月27日。
5、标志：
核定使用的商品（第32类3201-3202群组）：啤酒、葡萄汁、杏仁牛奶(饮料)、植物饮料、以蜂蜜为主的无酒精饮料、可乐、乳酸饮料(果制品,非奶)、蒸馏水(饮料）、果汁、汽水。
三、引证商标二
申请人：淮安市楚州区车桥镇万事缘饮料厂。
2、申请号：4312835。
3、申请日期：2004年10月18日。
4、商标专用期限：2007年5月28日至2017年5月27日。
5、标志：
6、核定使用的商品（第32类3202群组）：矿泉水(饮料)、不含酒精的果汁饮料、汽水、矿泉水。
三、被诉决定：商评字[2016]第38650号《关于第16270094号“万世缘WWANSHIYUAN及图”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年4月27日。
商标评审委员会以诉争商标的申请注册构成商标法第三十条所指情形为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。
四、其他事实
原审诉讼中，财富人生公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品。
上述事实，有诉争商标和引证商标一、二的商标档案、商标驳回复审申请书、被诉决定及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。人民法院认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。
本案中，诉争商标的显著识别部分之一为简体汉字“万世缘”，与引证商标一的显著识别部分繁体汉字“萬世缘”仅存在繁简体之分，与引证商标二的显著部分汉字“万事缘”呼叫相同，只有中间一个字的字形不同，故诉争商标与引证商标一、二在文字构成、字形、呼叫等方面相同或相近，当诉争商标与引证商标一、二同时使用在相同或类似商品上时，易使相关公众认为商品具有相同的来源或者来源之间存在某种特定联系，从而对商品的来源产生混淆误认，故诉争商标与引证商标一、二构成商标法第三十条规定的类似商品上的近似商标。财富人生公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由财富人生投资发展有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
审 判 员 王晓颖
代理审判员 孙柱永
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王译平
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民三初字第448号
原告：周竣，男，汉族。
委托诉讼代理人：周爱莲（原告的姑妈），女，汉族。
委托诉讼代理人：姜涛（社区推荐的人），男，汉族。
原告：黄小玲，女，汉族。
被告：岳阳市一人民医院。
委托诉讼代理人：刘榆，湖南昌言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨红，湖南昌言律师事务所律师。
被告：中南大学湘雅医院。
委托诉讼代理人：周宇君，湖南银联律师事务所律师。
被告：中南大学湘雅三医院。
委托诉讼代理人：向开敏（该院医生），男，汉族。
委托诉讼代理人：周宇君，湖南银联律师事务所律师。
原告周竣、黄小玲诉被告岳阳市一人民医院、中南大学湘雅医院、中南大学湘雅三医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周竣的委托诉讼代理人姜涛、周爱莲，原告黄小玲的委托诉讼代理人李雄文、沈忱，被告岳阳市一人民医院的委托诉讼代理人刘瑜，被告中南大学湘雅医院的委托诉讼代理人周宇君，被告中南大学湘雅三医院的委托诉讼代理人周宇君、向开敏到庭参加了诉讼。
庭审中，本院向原告释明了三被告是否存在医疗过错行为，死者周代干的死亡后果与三被告的诊疗行为之间是否存在因果关系等专业问题需经司法鉴定方可查明，遂休庭给原告时间考虑是否申请鉴定。此后，原告周竣、黄小玲在长达一年多的时间里经催告仍未提出鉴定申请，原告本人及委托诉讼代理人的电话也陆续停机或暂停服务，原告黄小玲的原委托诉讼代理人亦无法与原告取得联系，称已与原告解除委托代理关系。
本院认为，原告更换联系方式但未通知受诉法院，导致本院无法与其取得联系，本案应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9002元，减半收取4501元，由原告周竣、黄小玲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 郑雁云
二〇一八年四月十七日
书 记 员 胡 凯
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0104行审73号
申请执行人：长春市朝阳区人民政府，住所地：长春市。
法定代表人武凌，区长。
委托代理人邵鹏，长春朝阳经济开发区管理委员会干部。
被执行人：徐艳凤，女，汉族，1957年8月13日生，住长春市朝阳区。
委托代理人：张卫（与被执行人系母女关系），女，汉族，1978年9月26日生，无职业，住长春市朝阳区。
申请执行人长春市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）于2018年5月14日向本院申请对被执行人徐艳凤作出的长朝征补字[2017]第015号《房屋征收补偿决定》（以下简称15号《房屋征收补偿决定》）强制执行。本院立案后，组织召开了听证会，申请执行人朝阳区政府委托代理人邵鹏，被执行人徐艳凤及其委托代理人张卫参加听证会，现已审查终结。
申请执行人朝阳区政府申请称，2017年4月17日申请执行人发布朝房征字[2017]2号《关于朝阳区人民政府房屋征收决定公告》，对东起机场专用线，西至甲三路，南至开运街南延长线规划用地边界，北至京哈铁路范围内国有土地上的房屋实施征收。被执行人系该范围内的被征收人。因被执行人未能在征收补偿方案确定的签约期限内与申请执行人达成房屋征收补偿协议，申请执行人向被执行人作出15号《房屋征收补偿决定》并送达。在法定期限内被执行人未对补偿决定申请行政复议，亦未向法院提起行政诉讼。为保障征收工作的顺利进行，申请执行人依法向被执行人送达了《长春市朝阳区人民政府催告书》，被执行人在催告期间仍不履行补偿决定规定的各项义务，故申请执行人申请强制执行。
经审查，本院认为，被征收地域东起机场专用线，西至甲三路，南至开运街南延长线规划用地边界，北至京哈铁路。该项目为开运街南延长线工程，是经长春市人民政府批准的城市基础设施建设，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定的公共利益的需要，建设活动符合长春市土地利用总体规划及城乡规划和专项规划。评估机构选定程序合法。被执行人主张对其具有�屋所有权证的房屋价值评估过低，要求按照新建楼盘房屋价值予以补偿，对未经登记建筑要求按有证房屋给予补偿安置，即要求按合法建筑予以补偿安置。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第一款的规定，对被征收人房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格，《国有土地上房屋征收评估办法》第十四条的规定，被征收房屋价值评估应当考虑被征收房屋的区位、用途、建筑结构、新旧程度、建筑面积以及占地面积、土地使用权等影响被征收房屋价值的因素。第三十条规定，被征收房屋类似房地产的市场价格是指被征收房屋的类似房地产在评估时点的平均交易价格。徐艳凤的房屋与其主张参照的楼房在建筑结构、新旧程度、居住环境等方面都不相同，其上述主张缺乏事实根据。关于其未经登记建筑部分，根据《长春市国有土地上房屋征收范围内未经登记建筑调查认定和处理办法》第八条规定：“具有下列情形之一的，经依法认定和处理后，可以参照合法建筑予以补偿：(一)有历史证据能够证明1953年4月16日前建设的建筑。(二)1953年4月17日至1990年3月31日期间建设，取得下列相关建设审批手续，且建设内容与审批的层数、面积及房屋用途等要求基本一致的已完工或未完工建筑：1.原市建筑工程局颁发的施工执照或相关批准文书；2.原市基建局颁发的施工执照或相关批准文书；3.原市区城建、规划部门核发位置批准书等批准文书；4.原市区城建、规划部门批准的自筹自建、民建公助、互助自建或市政府同意以其他形式建设个人住宅的审批文件；5.原城市规划主管部门核发的建设许可证；6.原市房地产机关核发的“浮房执照”或“临�房屋所有权证”；7.已经取得建设工程规划许可证和国有土地使用证等审批手续，并按照规定足额缴纳城市基础设施配套费等相关税费的；8.其他相关城市规划、建设行政主管部门核发的有效批准文件。(三)1984年1月5日至1990年3月31日期间建设，影响城市规划，属尚可采取改正措施，已经规划行政主管部门依法处罚完毕的建筑。(四)1990年3月31日前取得乡(镇)以上人民政府或县(区)级土地、规划、建设等部门的批准文件，且按照批准文件建设的农村村民住宅。(五)未超过批准期限的临时建筑，按照建筑安装工程造价结合剩余使用期限确定补偿金额。未明确批准期限的，批准期限按两年确定。”的规定，在征收过程中及在本院案件审查过程中，被执行人徐艳凤未向申请执行人和本院提供上述规定的有效证据材料，故其未经登记的建筑不符合参照合法建筑予以补偿的条件，被执行人的上述主张本院不予支持。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第二款的规定，对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。被执行人徐艳凤主张评估价格不合理，但未提供有效证据证明其曾向房地产价格评估机构申请复核，亦未向房地产价格评估专家委员会申请鉴定，评估公司的评估合法有效。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，并经本院第十次审判委员会讨论决定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长春市朝�区人民政府对被执行人徐艳凤作出的长朝征补字[2017]第015号《房屋征收补偿决定》；由长春市朝阳区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 王玉春
二〇一八年八月六日
书 记 员 陈 曦
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0526民初1892号
原告：曹某某，男，汉族，农民。
委托代理人：鲁某某，陕西卓星律师事务所律师。
被告：蒲城县金宇煤矿，住所地：蒲城县东党村。统一社会信用代码：916100002223878243。
法定代表人曹某某，矿长。
本院在审理原告曹某某诉被告蒲城县金宇煤矿劳动争议纠纷一案中，原告曹某某于2018年4月13日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告曹某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹某某负担。
审判员 李庆侠
二〇一八年四月二十三日
书记员 车 敏
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初329号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人马某某，男，东乡族，甘肃省广河县人，初中文化程度，无业，住甘肃省临夏回族自治州广河县。2017年8月14日涉嫌盗窃被临时羁押于酒泉市肃州区看守所，2017年8月17日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）325号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派副检察长高琪出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月9日19时许，被告人马某某伙同马某某（已判决）在兰州市安宁区兰天公寓东门附近，盗窃被害人朱某上衣口袋内的金色OPPOR9PLUS手机一部后逃离现场。经兰州市安宁区价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币2379元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、受案登记表、立案决定书、在逃人员信息登记表、抓获经过、临时羁押证明、抓获及破案经过、拘留证、变更羁押期限通知书、不批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书、刑事判决书、行政处罚决定书、证人马二沙的证言、被害人朱平的陈述、被告人马某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某采取秘密手段，伙同他人扒窃私人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人马某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏朝辉
审 判 员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 于 霞
书 记 员 高天鹅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02519号
罪犯张素林，现服刑于江苏省丁山监狱。
张家港市人民法院于2009年4月23日作出（2009）张刑初字第0185号刑事判决，认定被告人张素林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，继续退赃。刑期自2008年8月1日起至2020年1月31日止。2009年5月13日入监服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯张素林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张素林在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达32分。2010年11月、2012年7月、2013年5月、2014年3月四次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。建议对罪犯张素林予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯张素林悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯张素林未执行财产刑。
本院认为，罪犯张素林自服刑以来，继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。鉴于该犯未自觉执行财产刑，故应当比同等条件的其他罪犯适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张素林减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2018年5月31日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 沈 静
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初341号
原告：张忠海，男，1970年9月9日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
委托诉讼代理人：胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。
被告：郝中军，男，1983年3月29日出生，汉族，住天津市武清区。
原告张忠海与被告郝中军、李隆吉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，后原告于2018年4月11日撤回对被告李隆吉的起诉，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡俊琦到庭参加了诉讼，被告郝中军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠海向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款105514元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营电动三轮车配件生意，被告系经营组装电动三轮车生意。原、被告于2010年3月份开始建立业务往来，原告为被告提供电动三轮车配件，被告将该配件组装成成品后对外销售。建立业务初期，被告均能按时给付货款，但自2014年10月被告开始拖欠原告货款，经原告统计被告共拖欠原告货款184683.5元，后经原告多次催要被告给付原告部分货款，截止至起诉之日被告仍拖欠原告货款105514元未付，故起诉。
被告郝中军未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系经营电动三轮车配件生意，被告系经营组装电动三轮车生意。原、被告于2010年3月份开始建立业务往来，原告为被告提供电动三轮车配件，被告将该配件组装成成品后对外销售。建立业务初期，被告均能按时给付货款，但自2014年10月被告开始拖欠原告货款，经原告统计截止至2016年3月23日，被告共计拖欠原告货款184683.5元，后原告多次找被告催要要求给付该笔货款，被告只给付原告部分货款，截止至起诉之日被告仍拖欠原告货款105514元未付，故成讼。以上事实有原告当庭陈述，销货清单、明细单等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，且合法有效，受法律保护。原告依约为被告提供货物，被告理应按时支付原告货款，借故拖欠的行为是错误的，应承担本案的民事责任，原告主张要求被告给付货款105514元的请求，证据充分，本院予以支持。鉴于被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郝中军于本判决生效之日起7日内一次性给付原告张忠海货款105514元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵永松
审 判 员 肖金新
人民陪审员 常纪江
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张 莹
附引用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执2421号
申请执行人：亓海军，男，1983年9月18日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被执行人：青岛美加金属制品有限公司，住所地山东省青岛胶州市广州北路857号，组织机构代码70649884-0。
法定代表人：于德胜，该公司总经理。
本院在执行申请执行人亓海军与被执行人青岛美加金属制品有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据:胶劳人仲案字（2015）第553号裁决书]，执行标的为14491.56元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕胶劳人仲案字（2015）第553号裁决书所确定的法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2015）第553号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 贾 勇
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初77号
原告：梅刘伟，男，1982年3月18日出生，汉族，户籍地景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。
被告：毛何青，男，1975年1月15日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告梅刘伟与被告毛何青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅刘伟到庭参加诉讼，被告毛何青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币叁万伍仟元正；2.判令被告支付原告自2015年7月10日起按月利率2%计算利息至款项还清之日止；3.本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年7月10日，被告因资金周转需要向原告借款人民币叁万伍仟元正，月利率按2%计算，未约定借款期限。被告亲笔出具借条一份并在借条上签名捺印，同时，原告在自己家将借款叁万伍仟元以现金方式交付于被告，被告收到借款并当场出具借条收据一份，当时原告妻子及隔壁开百货店老板娘二人在场。8月9日，当原告打电话给被告催收7月10日至8月9日止的月息时，发现被告的手机已停机，人不知去向，至今都联系不上。被告至今未付过一分利息，其行为显属违约，侵犯原告的权益。
被告毛何青未答辩，亦未向法院提供证据。
被告毛何青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证权利的放弃。对原告提供的证据：1.原告身份证复印件；2.被告驾驶证复印件；3.借条、收条原件，本院经审查，认为原告提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，可作为本案的事实依据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，被告向原告借款本金人民币35000元，被告出具借条一份给原告，约定利息按月利率20‰计算，未约定还款时间。借款后，被告至今未归还借款本金亦未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的民间借贷关系系双方意思自治的表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，被告应及时归还原告的借款。原告诉请要求按借条中约定的月利率20‰计算利息，未超过法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛何青于本判决生效之日起十日内归还原告梅刘伟借款本金人民币35000元，并按月利率20‰支付利息从2015年7月10日起计算至款项还清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，减半收取计486.5元，由被告毛何青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一七年三月七日
书 记 员 梁春杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页
第3页
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初1053号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人俞某某，男，1958年7月5日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。
辩护人王恺，上海嘉创润华律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2017]950号起诉书指控被告人俞某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周2出庭支持公诉，被告人俞某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人俞某某于2017年9月17日12时许，经事先电话联系约定交易毒品后，至本市虹口区四达路、吉祥路路口，将2包净重共计0.82克的白色晶体以人民币600元的价格贩卖给窦某某，双方交易后被民警查获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检窦某某的2包白色晶体中未检出常见毒品成分。
被告人俞某某到案后如实供述了上述事实，又检举揭发并配合民警抓获了另1名毒品犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人俞某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人窦某某、周某1的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》，《扣押清单》、《扣押笔录》、刑事摄影照片、《称量笔录》、《取样笔录》、相关视频、调取的电话记录截图、被告人俞某某的检举揭发的相关材料，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及被告人俞某某前科裁判文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人俞某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人俞某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人俞某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人俞某某到案后能如实供述自己的罪行，并能认罪认罚。且有配合公安机关抓捕其他毒品犯罪嫌疑人的立功表现；在本院审理期间又主动预缴罚金，可分别情节从轻、酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)
二、缴获的毒品、毒资及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一七年十一月八日
书记员 王 倩
附：相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0624行审31号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局，住所地新昌县七星街道孝行路358号。
法定代表人王晓霞，局长。
被执行人章品富，男，1956年3月14日出生，汉族，住新昌县。
申请执行人新昌县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新卫医罚[2017]11号行政处罚决定。本院于2018年7月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人新昌县卫生和计划生育局于2017年10月20日对被执行人新昌县南明街道育英足浴店作出的新卫医罚[2017]11号行政处罚决定，认定被执行人未取得《医疗机构执业许可证》，擅自在新昌县大市聚镇沃洲村岭头等自然村水库边梨头园居所，给一患者开展推拿、服用山草药的中医诊疗活动，查清违法所得600元。另，被执行人在2004年6月15日因未取得《医疗机构执业许可证》开展医疗诊疗活动被行政处罚过一次。上述事实有现场检查笔录、询问笔录、新卫（医）罚字（2004）第31号行政处罚决定书等证据证明。被执行人的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一项之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、没收非法所得人民币600元；2、罚款人民币8000元。被执行人经催告仍未履行义务，现申请强制执行1、没收非法所得人民币600元；2、罚款人民币8000元。
本院经审查认为，申请执行人作出的新卫医罚[2017]11号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人要求强制执行罚款的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县卫生和计划生育局要求强制执行被执行人章品富没收违法所得600元，罚款8000元的申请，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈新忠
审 判 员 张 珍
人民陪审员 王品洋
二〇一八年七月十八日
书 记 员 盛 瑛
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第498号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月7日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年1月10日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1351号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月7日1时58分许，被告人谢某饮酒后驾驶（准驾车型为a2）浙b×××××小型普通客车，行驶至宁波市北仑区新碶街道长江路与四明山路路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人谢某的呼吸酒精含量为119mg／100ml。后经鉴定，被告人谢某的血样酒精浓度为135mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人谢某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、关于血液提取经过的说明、到案经过、机动车驾驶证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一四年六月三日
代书记员 郑璐娜
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）图民初字第1067号
原告：郑成哲，住图们市。
被告：图们市水务集团有限公司，住所：图们市安山环路2288号。
法定代表人：廉永洙，总经理。
委托代理人：郭予太。
被告：图们市凉水供水有限公司，住所：图们市凉水镇铁南委。
法定代表人：王庆志，经理。
委托代理人：王富强。
原告郑成哲诉被告图们市水务集团有限公司（以下简称图们水务公司）、被告图们市凉水供水有限公司（以下简称凉水供水公司）养老保险待遇纠纷一案。本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日、12月10日公开开庭进行了审理。原告郑成哲、被告图们水务公司的委托代理人郭予太、被告凉水供水公司法定代表人王庆志及其委托代理人王富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告图们市凉水供水有限公司在为原告办理社保时，未按照吉林省政府的相关政策办理，从而导致原告的养老保险待遇与按照政策参保的养老保险待遇相差891.80元，后原告多次找到被告图们市凉水供水有限公司抗议此事。2013年1月21日，原告（乙方）与被告图们市凉水供水有限公司（甲方）签订了协议书，协议书中约定甲方自2012年2月起，每月为乙方补发养老金900元，直到乙方离世为止。今年，吉林省人民政府发布了吉人社联字【2015】17号文件，文件第2项第2款规定为“月增加基本养老金的1%”，文件第3项指出“调整所需资金由原渠道解决”，因此，被告作为原渠道，应为原告每月增加9元的养老金，即每月909元。但被告拒绝支付上述款项，因此应按照《劳动合同法》第85条规定，向原告支付50%-100%的赔偿。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院1、要求二被告向原告支付2015年1月份至11月份期间拖欠的应增加的养老保险金额99元（9元/月×11个月）；2、要求二被告自2015年12月份起至原告离世为止，每月按照909元标准向原告支付养老金，如期间发生吉林省关于调整养老金政策性增长，也应给予增长；3、二被告应履行2013年1月21日签订的协议中第三项和第五项的义务，即每月按时向原告支付养老金；4、赔偿拖欠养老保险金的损失99元（99元×100%）。
被告图们水务公司辩称：第一、我公司不同意承担责任，因为凉水供水公司是独立的法人，有自己的账户，且自负盈亏，是水务集团主管下的公司，凉水供水公司因为资金有限不能聘用会计，所以就跟石岘供水公司共同聘用了一个会计，但是账目都是独立的。第二、原告与凉水供水公司之间的纠纷我公司进行过调解，原告与凉水供水公司之间也达成了协议，协议的内容也都是原告自己提的。关于养老保险金，双方在协议中明确了养老保险金是按照每月900元支付，900元是双方经过协商后确定的，双方协商的时候也考虑过如果政策发生变化的问题，经过协商就定了每月900元。协议也没有写过如政策发生变化时需要调整养老保险金。我方认为，养老金的问题当时已经协商确定了。所以不同意增长。对其他诉讼请求也不同意。我们从来也没有拖欠过养老金，只是因为账上资金没有到位，晚给过几天。
被告凉水供水公司辩称：与图们水务公司答辩意见一致。
经审理查明：
（一）原告郑成哲原系被告凉水供水公司职工，郑成哲与凉水供水公司曾因解除劳动关系和养老保险待遇问题等事宜产生纠纷。2002年11月20日，郑成哲与凉水供水公司在图们市劳动争议仲裁委员会仲裁庭主持调解下，达成如下协议：1、恢复郑成哲的劳动关系，办理社会养老保险手续；2、不安排工作岗位，待退休时为其办理退休手续；3、保险费按各自承担比例缴纳，以社会保险公司核定；4、补发1996年8月份至现在生活费，按每年图们市最低保障生活费标准执行。
（二）2013年1月21日，郑成哲与凉水供水公司签订协议书，协议书的内容为：凉水镇自来水公司（简称甲方），郑成哲（简称乙方）；1、2011年12月甲方为乙方办理了“未参保城镇集体企业退休人员基本养老保险”，并于2012年2月起每月享受养老金385.63元，乙方认为不合理，要求甲方每月为其补发养老金1001.40元。2、甲方根据吉政发【1998】22文件（吉林省统一企业职工基本养老保险制度实施办法），参照乙方的工龄、离岗前的基本工资，计算乙方养老金（退休金）为1277.43元/月。3、目前乙方每月领取养老金385.63元，与1277.43元比较，相差891.80元。为此，甲方自2012年2月起，每月为乙方补发养老金900元，直到乙方离世为止，补发养老金应按月足额存入乙方的账户中……。签订协议后，被告凉水供水公司按照900元/月的标准向原告郑成哲补发了养老保险金。
（三）《吉林省人力资源与社会保障厅、吉林省财政厅关于2015年调整企业退休人员基本养老金的通知》中规定，月增加额为2014年底本人统筹内基本养老金的1%，未参加企业职工基本养老保险的退休人员可参照执行，调整所需资金由原渠道解决。另查，被告凉水供水公司系被告图们水务公司的子公司。
认定上述事实的证据有：未参保城镇集体企业退休人员参加基本养老保险申报审批表、吉林省图们市劳动争议仲裁委员会劳动争议仲裁调解书、郑成哲与被告凉水供水公司于2013年1月21日签订的协议书、吉人社联字（2015）17号文件、郑成哲的个人存款明细账。
本院认为：用人单位应当为劳动者办理社会保险手续并按时足额缴纳社会保险费用。在本案中，被告凉水供水公司作为用人单位仅为郑成哲办理了“未参保城镇集体企业退休人员基本养老保险”，导致其领取的养老保险待遇产生损失，因此凉水供水公司应当赔偿郑成哲养老保险待遇的损失。虽郑成哲与凉水供水公司曾就该损失部分达成过协议，且该协议合法有效，但该协议书中并未对养老保险的政策性增长予以考虑，确有不妥。故对于原告要求凉水供水公司支付2015年1月份至11月份期间拖欠的应增加的养老保险金额99元（9元/月×11个月）及自2015年12月份起至原告离世为止，每月按照909元标准支付养老金的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的拖欠养老保险金的损失99元（99元×100%），于法无据，不予支持。
关于被告图们水务公司是否应当承担责任的问题。经审理查明，被告图们水务公司与被告凉水供水公司系母公司与子公司的关系，两个公司均系独立的企业法人，均以各自的公司财产独立承担公司债务。本案中的原告郑成哲曾系被告凉水供水公司的员工，其养老金待遇损失的赔偿责任亦应由被告凉水供水公司承担，因此原告请求被告图们水务公司承担责任无事实和法律依据，故对于原告要求被告图们水务公司承担支付责任的诉讼请求，不予支持。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
一、被告图们市凉水供水有限公司应于本判决发生法律效力之日，支付原告郑成哲2015年1月至11月的养老保险金增加额共计99元；
二、被告图们市凉水供水有限公司应于2015年12月份起，每月25日之前支付原告郑成哲养老保险金909元，直至原告郑成哲离世为止，该标准随后续吉林省人力资源与社会保障厅、吉林省财政厅发布的调整企业退休人员基本养老金的文件精神做相应调整；
三、驳回原告郑成哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告图们市凉水供水有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 鹏
人民陪审员 施春花
人民陪审员 李 文
二〇一六年二月十九日
书 记 员 温志远