wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1854号
原告杨盘祥，男，汉族，1955年3月5日出生，住大同市城区。
委托代理人李勇，山西正麒阳律师事务所律师。
被告大同市三友钟表眼镜有限责任公司，住所地大同市魏都大道30号。
法定代表人高忠禄，系该公司董事长。
委托代理人杨桂花，女，大同市城区北街法律服务所法律工作者。
委托代理人曹英姿，系该公司总经理。
原告杨盘祥诉被告大同市三友钟表眼镜有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨盘祥及其委托代理人李勇、被告委托代理人杨桂花、曹英姿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨盘祥诉称，原告于1997年到被告处二部上班，主要职责是加工、修理眼镜为主。原告已在单位工作17年，但被告一直未给原告缴纳养老保险和医疗保险。原告于2014年6月向大同市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年9月，市仲裁委作出同劳仲裁字（2014）第45号裁决书，裁决被告为原告向社会保险机构申报社会保险手续，按社会保险经办机构的相关规定依法办理社会保险费的缴纳事宜。本裁决生效后，被告仍未为原告依法办理社会保险费的缴纳事宜。2014年10月28日，原告向法院申请强制执行，法院于2015年2月28日作出的（2014）城法执字第600号执行裁定书，认为仲裁裁决书未明确办理社会保险费的起止时间，而裁决不予执行。于是原告又于2015年5月25日向大同市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。市仲裁委于2015年6月2日作出同劳仲不受字（2015）第18号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告认为，原告主张的权利符合法律规定，应依法予以支持，故起诉请求判令被告为原告缴纳1997年10月至2014年4月共17年的养老保险和医疗保险，本案诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、裁决书一份，证明被告应该为原告办理社会保险；
2、执行裁定书，证明因裁决书时间不明，无法执行；
3、不予受理案件通知书及送达回证，证明原告再次申请劳动仲裁，并且原告在法定期间提起诉讼；
4、原告户籍证明，证明原告有两个名字，曾用名是杨维国，不是两个身份；
被告大同市三友钟表眼镜有限责任公司辩称，原告是单位的非正式用工，是农民工，在单位是为了维持原告的生活，被告与原告在劳动法颁布之前，是临时性的用工关系，无法缴纳养老保险，劳动法出台后，原告已经超过缴纳年龄；原告有两个身份证，现在享有两份社会保险；原告提出仲裁申请已经超出仲裁时效。社会保险属于一裁终裁，不属于人民法院受案范围。对原告的诉讼请求应予驳回。
针对自己的主张，被告提供繁峙县城乡居民养老保险中心出具的原告缴纳养老保险的凭证，证明原告在繁峙已经参加社会养老保险。
经审理查明，2014年，原告向大同市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告缴纳养老和医疗保险。市仲裁委于2014年9月10日作出同劳仲裁字（2014）第45号裁决书，裁决结果为被告为原告向社会保险机构申报社会保险手续，按社会保险经办机构的相关规定依法办理社会保险费的缴纳事宜。裁决书查明的事实是：原告于1997年在大同市三友眼镜商场工作，该商场属于集体所有制企业。2003年商场进行改制，并对在册职工进行了安置，由于原告并非在册职工，所以安置方案中并未涉及原告。商场改制后于2004年5月31日成立了被告，原告在被告二部从事眼镜加工、修理工作，当时由于原告没有城市户口，被告无法为其办理各项社会保险。该裁决书生效后，原告于2014年10月28日向本院申请强制执行，本院于2015年2月28日作出（2014）城法执字第600号执行裁定书，裁定对同劳仲裁字（2014）第45号裁决书不予执行。2015年5月25日，原告向大同市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其缴纳养老保险及医疗保险。市仲裁委于2015年6月2日作出同劳仲不受字（2015）第18号不予受理案件通知书。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，因此原告的主张无法律依据，本院不予支持。据此，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条之规定，判决如下：
驳回原告杨盘祥的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 张月红
人民陪审员 郝卫霞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄英洁
庞文静
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1854号
原告黄金照，男，1967年5月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告李国海，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告黄金照与被告李国海民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金照到庭参加诉讼。被告李国海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄金照诉称：被告李国海拖欠其借款人民币3万元。请求被告偿还并支付该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
被告李国海未作答辩。
经审理查明：2015年2月23日，被告李国海向原告黄金照出具《借条》一份，内容为：“本人因生产需要向黄金照借款人民币叁万元正（30000元）。借款人：李国照。2015年2月23日”。后因被告未还款，原告黄金照即于2015年5月11日提起诉讼。
上述事实有原告黄金照提供的《借条》一份及本案的开庭笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告李国海拖欠原告黄金照借款人民币3万元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告李国海偿还并支付该款自起诉之日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；但原告请求被告支付该款至还清之日的利息，缺乏依据，按有关规定，被告李国海应支付该款至本判决指定的还款之日止的利息。被告李国海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国海应于判决生效之日起十日内偿还原告黄金照借款人民币3万元及该款自2015年5月11日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币550元，由被告李国海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许国珍
二〇一五年六月九日
书记员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1126行初1号
原告凤阳县矿达源建材有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇工人路102号。
法定代表人王荣胜，该公司经理。
委托代理人王立平，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人张岩，安徽俊诚律师事务所律师。
被告滁州市国土资源和房产管理局，住所地安徽省滁州市琅邪区龙蟠大道109号。
法定代表人陈贵伦，该局局长。
被告凤阳县国土资源和房产管理局，住所地安徽省凤阳县政务新区。
法定代表人王从武，该局局长。
本院在审理原告凤阳县矿达源建材有限公司诉被告滁州市国土资源和房产管理局、凤阳县国土资源和房产管理局土地行政处罚纠纷一案中，原告凤阳县矿达源建材有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告凤阳县矿达源建材有限公司的申请系其自愿提出，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县矿达源建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤阳县矿达源建材有限公司负担。
审 判 长 王 仕 利
审 判 员 高平人民陪审员徐伯发
二〇一七年一月六日
代理书记员 胡 楠 楠
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终1457号
上诉人（原审原告）方立洪，男，1969年3月6日生，汉族。
委托代理人罗书林，江西腾龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南康区盛世龙腾木业销售部。
经营者罗允海，男，1982年2月9日生，汉族。
委托代理人张魁先，南康区泰西法律服务所法律工作者。
原审第三人肖临光，男，1964年6月6日生，汉族。
委托代理人肖秀春，女，1988年7月7日生，汉族，系肖临光之长女。
上诉人方立洪因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2015）康民一初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年12月17日07时许，原告方立洪接到肖临光的电话让其去板材城卸载木方。当天13时左右，原告方立洪在卸载搬运木方时，被车上倒塌的木方压伤腿部。事故发生后，原告在赣州市南康区第一人民医院住院治疗28天，花去医疗费46634.78元；2015年3月23日至5月14日，原告在赣州市南康区第一人民�院花去门诊费922.35元；合计花去医疗费47557.13元。2015年5月20日，江西赣州司法鉴定中心就原告的伤残等级及后续治疗费出具鉴定意见书，认定方立洪的伤残等级为八级伤残，后续治疗费用为20000元。为此，原告花去鉴定费1400元。另查明，原告方立洪虽属农业家庭户口，其自2014年2月开始在安置点肖礼宗的出租房居住生活，并从事搬运工作。事故发生后，被告盛世龙腾木业支付原告医疗费2000元。事故发生时，搬运人员为吴某某、邹某某、李某某及原告方立洪，第三人肖临光未参与本次搬运，也未收取费用。
一审法院认为：一、本案责任划分问题。原告方立洪以提供劳务为目的，为被告盛世龙腾木业搬运货物获取报酬，双方形成劳务关系。原告在搬运过程中受伤，其作为完全民事行为能力人，未尽到足够的安全注意义务，应承担主要责任。被告未提供安全工作环境，致使原告在工作过程中受伤，应承担次要责任。被告辩称肖临光系原告的雇主，应由肖临光承担赔偿责任，但向法庭提交的证据不足以证明肖临光系原告的雇主，且原告也未向肖临光主张赔偿责任，故不予采纳其辩解意见。二、关于原告损失的认定问题。原告主张的残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费，证据充分，符合法律规定，予以支持。原告主张的医疗费，部分票据为复印费，该部分损失非治疗所需，应予以剔除，故予以确认该项损失为47557.13元。原告主张的误工费，其计算标准过高，未向法庭提交证据予以证实，参照2014年度江西省相关行业标准予以计算该项损失。原告主张的交通费，虽未向法庭提交证据予以证实，考量其实际发生该费，酌定其损失为150元。原告主张的精神损害抚慰金，无事实及法律依据，且原告存�主要过错，不予支持。因此，认定原告因此次受伤造成的合理损失为：医疗费47557.13元、误工费18034.94元（服务业117.11元/天×定残前一日154天）、护理费3279.10元（42746元/年÷365天×28天，原告主张3279.10元）、营养费560元（20元/天×28天）、住院伙食补助费560元（20元/天×28天）、残疾赔偿金145854元（24309元/年×20年×30%）、后续治疗费20000元、交通费150元、鉴定费1400元，合计人民币237395.17元。该损失根据当事人的过错程度，由被告盛世龙腾木业赔偿原告30%即71218.55元，其余损失由原告自行承担。被告盛世龙腾木业先行支付的2000元，应予以核减本案赔偿款，故被告尚应赔偿原告69218.55元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、由被告南康区盛世龙腾木业销售部赔�原告方立洪因受伤造成的损失69218.55元，其余损失原告自行承担；二、履行期限：限赔偿义务人于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告方立洪的其他诉讼请求。案件受理费5018元，由原告方立洪负担3500元，被告南康区盛世龙腾木业销售部负担1518元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人方立洪不服一审判决，上诉称：被上诉人应承担主要责任，请求依法撤销一审判决第一项，判令被上诉人承担70%的损失即166177元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人南康区盛世龙腾木业销售部答辩称：被上诉人与第三人是承揽关系，上诉人应承担主要责任。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人在搬运中受伤，应自负主要责任。被上诉人在安全管理上有一定的过错，一审判决其承担30%的责任适当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2224元，由上诉人方立洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 杨 威
二〇一六年八月十日
代理书记员 张 虹
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终1457号
上诉人（原审原告）方立洪，男，1969年3月6日生，汉族，住上犹县。
委托代理人罗书林，江西腾龙律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）南康区盛世龙腾木业销售部。
经营者罗允海，男，1982年2月9日生，汉族，住赣州市南康区。
委托代理人张魁先，南康区泰西法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原审第三人肖临光，男，1964年6月6日生，汉族，住赣州市南康区。
委托代理人肖秀春，女，1988年7月7日生，汉族，住赣州市南康区，特别授权代理，系光临光之长女。
上诉人方立洪因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2015）康民一初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年12月17日07时许，原告方立洪接到肖临光的电话让其去南康区龙岭西区板材城卸载木方。当天13时左右，原告方立洪在卸载搬运木方时，被车上倒塌的木方压伤腿部。事故发生后，原告在赣州市××区第一人民医院住院治疗28天，花去医疗费46634.78元；2015年3月23日至5月14日，原告在赣州市××区第一人民医院花去门诊费922.35元；合计花去医疗费47557.13元。2015年5月20日，江西赣州司法鉴定中心就原告的伤残等级及后续治疗费出具鉴定意见书，认定方立洪的伤残等级为八级伤残，后续治疗费用为20000元。为此，原告花去鉴定费1400元。另查明，原告方立洪虽属农业家庭户口，其自2014年2月开始在南康龙岭西区安置点肖礼宗的出租房居住生活，并从事搬运工作。事故发生后，被告盛世龙腾木业支付原告医疗费2000元。事故发生时，搬运人员为吴小军、邹仁标、李雅平及原告方立洪，第三人肖临光未参与本次搬运，也未收取费用。
一审法院认为：一、本案责任划分问题。原告方立洪以提供劳务为目的，为被告盛世龙腾木业搬运货物获取报酬，双方形成劳务关系。原告在搬运过程中受伤，其作为完全民事行为能力人，未尽到足够的安全注意义务，应承担主要责任。被告未提供安全工作环境，致使原告在工作过程中受伤，应承担次要责任。被告辩称肖临光系原告的雇主，应由肖临光承担赔偿责任，但向法庭提交的证据不足以证明肖临光系原告的雇主，且原告也未向肖临光主张赔偿责任，故不予采纳其辩解意见。二、关于原告损失的认定问题。原告主张的残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费，证据充分，符合法律规定，予以支持。原告主张的医疗费，部分票据为复印费，该部分损失非治疗所需，应予以剔除，故予以确认该项损失为47557.13元。原告主张的误工费，其计算标准过高，未向法庭提交证据予以证实，参照2014年度江西省相关行业标准予以计算该项损失。原告主张的交通费，虽未向法庭提交证据予以证实，考量其实际发生该费，酌定其损失为150元。原告主张的精神损害抚慰金，无事实及法律依据，且原告存在主要过错，不予支持。因此，认定原告因此次受伤造成的合理损失为：医疗费47557.13元、误工费18034.94元（服务业117.11元/天×定残前一日154天）、护理费3279.10元（42746元/年÷365天×28天，原告主张3279.10元）、营养费560元（20元/天×28天）、住院伙食补助费560元（20元/天×28天）、残疾赔偿金145854元（24309元/年×20年×30%）、后续治疗费20000元、交通费150元、鉴定费1400元，合计人民币237395.17元。该损失根据当事人的过错程度，由被告盛世龙腾木业赔偿原告30%即71218.55元，其余损失由原告自行承担。被告盛世龙腾木业先行支付的2000元，应予以核减本案赔偿款，故被告尚应赔偿原告69218.55元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、由被告南康区盛世龙腾木业销售部赔偿原告方立洪因受伤造成的损失69218.55元，其余损失原告自行承担；二、履行期限：限赔偿义务人于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告方立洪的其他诉讼请求。案件受理费5018元，由原告方立洪负担3500元，被告南康区盛世龙腾木业销售部负担1518元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人方立洪不服一审判决，上诉称：被上诉人应承担主要责任，请求依法撤销一审判决第一项，判令被上诉人承担70%的损失即166177元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人南康区盛世龙腾木业销售部答辩称：被上诉人与第三人是承揽关系，上诉人应承担主要责任。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人在搬运中受伤，应自负主要责任。被上诉人在安全管理上有一定的过错，一审判决其承担30%的责任适当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2224元，由上诉人方立洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 杨 威
二〇一六年八月十日
代理书记员 张 虹
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤04民终1813号
上诉人（一审被告）:高栏港区平沙镇芒果动力健身中心，住所地：广东省珠海市平沙镇升平大道****号**号厂房*楼******号。
经营者：孙玲，女，1982年9月17日出生，汉族，住湖南省桃源县，
委托诉讼代理人：彭军，男，1981年11月19日出生，汉族，住湖南省道县，
被上诉人（一审原告）：黄金庆，男，1982年12月15日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
上诉人高栏港区平沙镇芒果动力健身中心（以下简称芒果健身中心）因与被上诉人黄金庆装饰装修合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院(2018)粤0404民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
芒果健身中心的上诉请求：撤销一审判决。
事实与理由：芒果健身中心经营者孙玲与黄金庆于2017年7月10日签订装修合同，已付工程款32300元，因原场地皇冠商贸城场地合同未到期，要求芒果健身中心搬迁，拒不赔偿。加上年底是健身行业的淡季，于是与黄金庆协商推迟付款，黄金庆不肯协商，并通过网络微信、贴吧对芒果健身中心诋毁，并在凌晨三点到早上六点不停给经营者打电话和发短信骚扰，导致经营者精神受到严重影响，造成身体不适。黄金庆还制作讨债横幅到经营者丈夫店面，对其影响巨大。综上，要求黄金庆赔偿芒果健身中心经营者孙玲精神补偿，恳请法院支持芒果健身中心诉求。
黄金庆答辩称：芒果健身中心拖欠装修款是事实，且拖欠太久。我多次打电话给孙玲其总是不见面，我就去芒果健身中心店里守着，不到半个小时，其就报警了，警察还询问了芒果健身中心为何拖欠装修款，我方就没有继续在店里留守。
黄金庆向一审法院起诉请求：要求芒果健身中心给付拖欠的装修工程款14,300元。
一审法院认定事实：2017年7月，芒果健身中心进行营业前装修，黄金庆与芒果健身中心的负责人孙玲签订协议，由黄金庆对芒果健身中心进行装修，双方对工程项目、材料、数量、面积、单价及工程款进行了约定。黄金庆完工后向芒果健身中心主张工程款，芒果健身中心未及时支付，芒果健身中心的负责人孙玲向黄金庆出具了欠款条：此条生成于黄金庆装修芒果健身中心平沙分店，工程总金额为47,300元，按照签订的装修合同，工程尾款32,300元于工程完工2017年8月12日即日结清，最后尾款14,300元定于2018年1月5日为结清日期，如有拖缓，黄金庆将采取一切合法途径追讨。后芒果健身中心并未支付，黄金庆遂诉至法院。
以上事实有项目报价表、欠款条、银行交易明细以及庭审笔录在卷佐证。
一审法院认为，一、关于装修款，黄金庆为芒果健身中心装修健身场所，完工后，芒果健身中心负责人出具欠条确认尚欠黄金庆工程款14,300元，黄金庆向法庭提交了欠款条等证据，芒果健身中心对此也予以认可，黄金庆主张芒果健身中心给付工程款14,300元合法有据，一审法院予以支持。二、关于主体，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中，高栏港区平沙镇芒果动力健身中心为字号，经营者为孙玲，因此，本案以芒果健身中心为被告，同时列明孙玲的基本信息，不列孙玲为本案被告。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条之规定，一审法院判决：一、芒果健身中心于判决生效之日起七日内一次性支付黄金庆装修工程款人民币14,300元。二、驳回黄金庆的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币79元，由芒果健身中心负担。
二审期间，双方均未提交证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对此予以确认。
本院认为：结合各方当事人在二审期间的诉辩意见分析，本案争议焦点为：芒果健身中心是否应向黄金庆支付工程款14300元及黄金庆是否赔偿芒果健身中心精神损失的问题。孙玲作为芒果健身中心经营者向黄金庆出具《欠款条》，此为芒果健身中心真实意思表示，欠条确认尾款14300元应当于2018年1月5日之前支付，迄今为止，芒果健身中心并未支付上述欠款，故黄金庆主张芒果健身中心向其支付装修工程款14300元，理据充分，本院予以支持。至于芒果健身中心二审上诉事实理由中提出要求黄金庆向其支付精神补偿的问题，其一审并未对此提起反诉，而二审中黄金庆亦没有表示愿意与芒果健身中心就此进行调解，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定，在第二审程序中，一审原告增加独立的诉讼请求或者一审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。据此，对于芒果健身中心二审提出精神赔偿请求本院不予审处，芒果健身中心可就上述主张另行起诉。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人芒果健身中心的上诉理据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费158元，由上诉人芒果健身中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾艺能
审判员 庹 佳
审判员 王 芳
二〇一八年六月二十九日
书记员 程 敏
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特383号
申请人：曹保兵，男，1987年1月15日生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：甘权仕，厦门市法律援助中心律师。
申请人曹保兵因在“鸿祥68”轮工作期间，被拖欠工资25,666元(人民币，下同)，于2017年3月17日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了本院（2016）闽72民初651号民事判决书作为证据，并称该案已上诉至福建省高级人民法院，尚在审理中。
本院经审查认为，“鸿祥68”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“鸿祥68”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人曹保兵的债权登记申请。
申请费1,000元，由申请人曹保兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林瑞云
二〇一七年五月十一日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口商民速字00037号
原告涂平，男，1989年6月26日出生。
被告张晓吉，男，1976年7月14日出生。
本院受理原告涂平与被告张晓吉买卖合同纠纷一案后，经审查发现，本案的买卖合同履行地并不能确定在本院辖区，而被告的居所地系河南省漯河市临颍县杜曲镇申安张村242号，并不在本院辖区内，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送河南省漯河市临颍县人民法院审理。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 邱敏
二〇一五年九月十八日
书记员 周虹
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初2256号
原告：朱延龙，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告:朱胤伟，男，满族，住址：同上。
被告：李有清，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告朱延龙、朱胤伟诉被告李有清交通肇事纠纷一案，因双方已达成和解，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱延龙朱胤伟撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，保全费130元，由原告负担。
审判长 庞宝兴
审判员 梁日志
审判员 李 萍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王欣淑
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法布执字第261号
申请执行人深圳市绿叶纸业有限公司。
法定代表人叶海涛，该司总经理。
委托代理人郭玲，女，汉族。
被执行人深圳市裕华兴印刷科技有限公司（原名深圳市裕华兴印刷制品有限公司）。
法定代表人李新雄，该司执行（常务）董事、总经理。
申请执行人深圳市绿叶纸业有限公司与被执行人深圳市裕华兴印刷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法布民初字第2555号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款192046.54元（人民币，下同）、诉讼费2099元、执行费2781元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报表后，依法查封了被执行人名下的位于深圳市龙岗区布龙路上水径第七号工业区厂房内的机器设备及其他财产，并对上述财产依法评估、拍卖，所得拍卖款349万元（扣除融资租赁纠纷中返还大新银行拍卖机器设备预留款82万元及恒信公司的预留款约30多万元）。被执行人欠工人工资等共计600多万元、其中政府垫付232万元。上述拍卖款项，扣除相关费用及支付完工人工资后，暂无多余款项分配。
本院通过银行、房地产、证券、车辆、工商管理等财产管理部门对被执行人的其他财产进行了查证，除现被执行人出资兴建的位于深圳市龙岗区布吉布龙路上水径第七工业区的两栋厂房外（现该两栋厂房的归属及价值正在诉讼当中，涉案标的约为1000多万元），暂未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，被执行人现有的两栋厂房的案件正在审理当中，暂未有生效判决，现无法分配处理，申请执行人亦未能提供其他财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或待被执行人厂房的权属纠纷生效判决后，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）深龙法布民初字第2555号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝旭华
代理审判员 温展伦
代理审判员 纪愉乐
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵静全
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执3478号
申请执行人王有富，男，1974年8月25日出生，汉族，户籍地涟源市。
委托代理人刘兆生，涟源市石马山法律服务所法律工作者。
被执行人颜远东，男，1993年5月17日出生，汉族，住涟源市。
委托代理人廖灿华，涟源市光明法律服务所法律工作者。
本院依据2016年10月31日作出的（2016）湘1382民初890号民事判决书，于2016年12月9日向被执行人颜远东发出执行通知书，责令被执行人颜远东自执行通知书送达之日起三日内自觉履行义务：一、由颜远东偿还王有富医疗费、继续治疗费、护理费、误工费、交通费、住院期间伙食补助、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计113869.22元（不含已支付的39000元）二、由被执行人颜远东负担本案受理费2616元。但被执行人颜远东至今未履行义务。尚应承担债务116485.22元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人颜远东下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人王有富同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人王有富与被执行人颜远东机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 段绪祥
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄执字第696号
申请执行人：禄丰县农村信用合作联社
住所地：禄丰县。
法定代表人：孙嘉临，系禄丰县农村信用合作联社理事长。
被执行人：邹习刚，男，1966年1月10日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，住禄丰县。
被执行人：王宗琼，女，1967年2月5日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，住禄丰县。
本院在执行禄丰县农村信用合作联社与邹习刚、王宗琼借款合同纠纷一案中，依照云南省禄丰县法院（2015）禄民初字第1123号民事调解书，邹习刚、王宗琼应支付禄丰县农村信用合作联300000元及利息，并承担案件受理费2900元、申请执行费4400元。现已执行到位，并支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县法院（2015）禄民初字第1123号民事调解书已全部履行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张利宏
审判员 李加会
审判员 郭俊文
二〇一六年十月十四日
书记员 李向东
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初1013号
原告：胡会雨，男，汉族，1983年6月21日出生，住许昌县。
委托诉讼代理人：孟利伟，河南名人律师事务所律师。
被告：张根林，男，汉族，1957年10月2日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：叶鸿，河南新动力律师事务所律师。
原告胡会雨诉被告张根林保证合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法进行审理。
原告胡会雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及利息共计290000元（利息自2014年1月6日按月息2分暂计算至起诉之日）。2.判令被告赔偿原告为实现债权而支付的律师等费用5000元。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月6日，胡会雨作为甲方（出借人），与乙方（借款人）孙学军、丙方（保证人）张根林签订借款合同一份，约定胡会雨借给孙学军200000元用于业务经营，借款期限自2014年1月6日起至2014年4月5日止，借款时间共计3个月。张根林作为保证人对上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括借款的本金、利息，为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。保证期间自合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同约定及时将款项交付给债务人孙学军。借款期限届满后，孙学军迟迟没有偿还借款和约定利息。保证人张根林也没有按照合同约定履行保证责任。故原告诉至法院。
本院认为：因本案保证合同纠纷所涉借款合同中的借款人孙学军涉嫌集资诈骗罪被刑事羁押，故本案保证人张根林的保证责任可待借款人孙学军刑事犯罪处理完毕后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡会雨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴真真
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初3406号
原告：杨秀英，女，1984年7月20日出生，汉族，住贺州市。
被告：彭新，男，1967年7月11日出生，汉族，住贺州市。
原告杨秀英诉被告彭新身体权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法由审判员陈缓一适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭审理，书记员许国悠担任法庭记录。原告杨秀英到庭参加诉讼，被告彭新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月12日下午，原告与被告在村委附近的商店门口赌博，原告输了1000元给被告，因当时无现金，故欠下被告的赌债1000元。当天晚上被告即向原告索要赌债，双方因此发生口角，被告用手抓扯原告的头发，用脚踢打原告的右脚、手和头部，造成原告软组织挫伤。之后，原告到贺州市人民医院住院治疗，支出住院医疗费5136.39元。事后，被告被公安机关处于治安行政拘留十日的处罚。原告认为，被告殴打原告，造成原告的身体受到伤害，被告的行为构成对原告的侵权。为此，请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费5136.39元、住院伙食补助费1400元、误工费2100元、护理费1050元、营养费780元、协商误工费450元、协商伙食费300元，合计赔偿11216.39元。原告对其主张和陈述的事实，向本院提交的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、原告的人民医院病历本、××证明书，证明原告因受伤住院，出院后需全休一周、加强营养、住院期间需陪护1人。
3-4、入院记录、出院记录、CT、DR检查报告单各1份，证明原告受伤的情况。
5、沙田派出所出具的户籍证明1份，证明被告彭新的身份情况。
6、贺公平行罚决字（2016）00903号《行政处罚决定书》，证明被告因殴打原告被公安机关处以行政拘留十日。
7、住院费发票和门诊收费发票各1张，票面金额为4882.9元，证明原告受伤住院治疗支出的医疗费。
被告未作答辩，但向本院提出申请，由本院向公安机关调取的证据如下：
1、贺州市公安局沙田派出所的《行政处罚告知笔录》2份、平桂公安分局作出的贺公平行罚决字（2016）00903号《行政处罚决定书》1份、贺公平行罚决字（2016）00902号《行政处罚决定书》1份，内容是公安机关以赌博和殴打他人对被告彭新处以行政拘留十日的处罚，以参与赌博对原告杨秀英处以行政拘留五日的处罚。
2、沙田派出所民警询问被告彭新、原告杨秀英及黄某某的笔录各1份，内容是各人分别陈述因原告欠被告1000元赌债而发生肢体冲突的情况。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出抗辩意见和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告彭新经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告提交的证据及本院调取的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2016年9月12日下午，原告杨秀英与被告彭新在沙田道西村村委附近的一间商店门口赌博，原告输了1000多元给被告，因原告当时现金不够，故欠下被告的赌债1000元。当天晚上9时许，当被告再次见到原告时，即向原告索要该1000元赌债。因原告无钱支付，双方发生口角后随即发生肢体冲突，被告用手抓扯原告的头发，将原告摁倒在地，并用脚踢打原告，造成原告的身体受伤。次日上午，原告到贺州市人民医院住院治疗，经专科检查，原告受伤情况为“左尾指指尖水肿、触痛，右大腿外侧及小腿可见大片瘀紫，额部及右大鱼际触痛”，诊断结果为“头部、双手及右下肢皮肤软组织挫伤”。原告在人民医院住院治疗7天，于同年9月20日出院，支出医疗费4882.9元，原告出院时由人民医院出具的《××证明书》载明“建议全休一周，加强营养，住院期间留陪人1名”。事情发生后，贺州市公安局平桂分局认定被告彭新有赌博和殴打他人的违法行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款和第七十条的规定，于2016年9月23日作出贺公平行罚决字（2016）00903号《行政处罚决定书》，对被告彭新处以行政拘留十日的处罚。同日，公安机关作出贺公平行罚决字（2016）00902号《行政处罚决定书》，认定原告杨秀英有参与赌博的违法行为，对杨秀英处以行政拘留五日的处罚。原告因受伤住院治疗，受到经济损失，要求被告予以赔偿，但被告予以拒绝，原告于是诉至本院。
本院认为，公民的人身权利依法受法律的保护。原、被告因赌博而产生矛盾，被告因原告欠其赌债问题而打伤原告，有原告向本院提交的住院记录、××诊断证明等证据，以及公安机关询问当事人的笔录和《行政处罚决定书》等证据予以证实，事实清楚，证据充分。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃抗辩和质证的权利，因此本院对原告主张其被被告殴打致伤的事实予以确认。被告殴打原告，导致原告受伤住院，被告的行为具有违法性，与原告受到的身体损害后果存在因果关系。因此，被告殴打原告的行为构成民事侵权，依法应承担全部过错的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，被告对其侵权行为给原告造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。关于原告的损失，应参照2016年度《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关项目，确定如下：①医疗费，按医院出具的医疗费发票金额，为4882.9元；②误工费，按原告实际住院7天，出院后休息一周共计14天计算，为1038.3元（27071元／年÷365天×14天），③住院伙食补助费700元（100元／天×7天）。鉴于原告只是受到一般的皮肤软组织挫伤，且伤情并不太严重，故本院对原告主张要求赔偿护理费、营养费的诉讼请求不予支持。原告主张要求被告赔偿“协商误工费”和“协商伙食费”，因无法律依据，本院不予支持。综上，原告因受伤住院受到的经济损失合计6621.2元，应由被告予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭新应赔偿原告杨秀英经济损失6621.2元。
二、驳回原告杨秀英其他的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由被告彭新负担。
上述应付款项，义务人应于判决生效后十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈缓一
二〇一六年十一月十日
书记员 许国悠
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2428号
申请执行人：熊景祥，男，汉族，1992年5月24日出生，住丽江市宁莨彝族自治县红桥乡红桥村委会瓦厂村88号，身份证号：533224199205241318。
委托代理人：张建军、周晓明，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：田艳，女，汉族，1975年7月13日出生，住昆明市五华区教场中路61号，身份证号：530112197507139025。
本院在执行申请执行人熊景祥与被执行人田艳房屋租赁合同纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结被执行人田艳所有的车牌号为云A916**陆地巡洋舰霸道牌小型汽车壹辆，车辆下落不明，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币699718.5元、未受偿人民币699718.5元。现未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2428号申请执行人：熊景祥，男，汉族，1992年5月24日出生，住丽江市宁莨彝族自治县红桥乡红桥村委会瓦厂村88号，身份证号：533224199205241318。委托代理人：张建军、周晓明，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：田艳，女，汉族，1975年7月13日出生，住昆明市五华区教场中路61号，身份证号：530112197507139025。本院在执行申请执行人熊景祥与被执行人田艳房屋租赁合同纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结被执行人田艳所有的车牌号为云A916**陆地巡洋舰霸道牌小型汽车壹辆，车辆下落不明，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币699718.5元、未受偿人民币699718.5元。现未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年六月二十二日书 记 员  曹 傑
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15399号
申请人：上海日新热镀锌有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：松末稻子，总经理。
委托诉讼代理人：盛洁，女。
被申请人：上海川亮钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邓元旭。
申请人上海日新热镀锌有限公司与被申请人上海川亮钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海川亮钢结构有限公司人民币45,000元的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海川亮钢结构有限公司价值45,000元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆叶青
二〇一七年七月二十七日
书记员 韩青宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初11153号
原告：奚志文。
被告：特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路113号。
法定代表人：肖彬。
委托代理人：周洁。
原告奚志文与被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司（以下简称特易购北海分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告奚志文及被告的委托代理人周洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2016年8月18日下午两点左右在乐购沈阳北海店购买了金和美女式短袖家居套2套，无货号，吊牌上留的是上海蓝怡雪服饰有限公司的电话6205****，系虚假电话；无真实公司的电话，传真号码等。我请求商家出示营业执照，税务登记，生产许可证，产品质量报告书，等了一个小时也没有，属严重的欺诈行为，现根据相关法律规定请求判令被告消费赔偿人民币500元、退还货款159.8元、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所提供的商品并非购于被告处，被告不应承担责任。
经审理查明:2016年8月18日，原告在被告特易购北海分公司购买了金和美女式短袖家居套2套，共计159.80元。现原告以所购产品存在欺诈为由起诉至法院要求被告赔偿。
上述事实，有原告提供的购物发票、所购商品照片及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷作证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中原告虽提供了购物发票，证明其于2016年8月18日在被告处购买金和美女式短袖家居套2套，因原告未能提供对所购买商品进行封存的证据，现被告否认原告当庭出示的商品系其在被告处购买，原告无法证明举证的商品系在被告处购买的商品原物，故原告的主张证据不足，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告奚志文的诉讼请求。
本判决为终审判决。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年十二月五日
书记员 吴 迪
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0823民初567号
原告：崇信县农村信用合作联社。
住所地：崇信县市场路。
法定代表人：姚鹏，系该社理事长。
委托代理人：张福义,系高庄信用社主任，特别代理。
被告：刘喜军。
被告：刘彦荣。（缺席）
被告：刘罗柱。（缺席）
被告：刘有明。（缺席）
被告：梁强。（缺席）
原告崇信县农村信用合作联社诉被告刘喜军、刘彦荣、刘罗柱、刘有明、梁强借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崇信县农村信用合作联社的委托代理人张福义与被告刘喜军到庭参加了诉讼，被告刘彦荣、刘罗柱、刘有明、梁强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘喜军提前清偿原告借款本金150000元，利息29960元（利息截至2016年6月2日），本息共计179960元；二、被告刘彦荣、刘罗柱、刘有明、梁强承担连带责任；三、本案诉讼费由被告刘喜军承担。事实及理由：被告刘喜军于2014年6月22以承包工程为由，向原告借款150000元，由被告刘彦荣、刘罗柱、刘有明、梁强做连带担保，借款期限为2014年7月3日至2016年7月3日，借款期间及合同到期后被告未向原告清偿过利息及本金，原告多次催要，被告拒不履行，原告无奈诉至法院。
被告刘彦荣、刘罗柱、刘有明、梁强均未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款申请书复印件1份；2、贷款审批表复印件1份：3调查报告复印件1份；4、贷款担保承诺书复印件4份；5、借款人及妻子身份证复印件各1份；6、担保人刘彦荣、刘罗柱、刘有明及妻子身份证复印件各1份；7、担保人梁强身份证及工资证明复印件各1份；8、借款合同复印件1份；9、贷款催收通知复印件5份；9、借款借据复印件1份；10贷款面谈面签记录复印件1份；11、贷款发放通知单复印件1份。
被告刘喜军对原告提交的证据没有异议。
被告刘彦荣、刘罗柱、刘有明、梁强均未到庭，未进行质证，亦未提交相关证据。
被告刘喜军向法庭提交了清息凭证一份，证明被告刘喜军于2016年6月17日向原告清偿过20000元利息的事实。
经法庭审查，本院认为，原、被告提交的证据，来源及形式要件合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，可作为本案的定案依据予以确认。
经审理查明，被告刘喜军于2014年6月22以承包工程为由，向原告借款150000元，由被告刘彦荣、刘罗柱、刘有明、梁强做连带担保，借款期限为2014年7月3日至2016年7月3日，并约定年利率为10.455%，逾期年利率为15.455%被告刘喜军于2016年6月17日向原告清偿过20000元利息，剩余本金及利息被告均未清偿。
本院认为，原告崇信县信用合作联社与被告刘喜军签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。借款到期后，被告刘喜军未按约定偿还借款利息，属违约行为，应承担清偿借款本息的民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。刘彦荣、刘罗柱、刘有明、梁强作为该笔借款的连带担保人，对此应向原告承担连带清偿责任。故原告要求被告刘彦荣、刘罗柱、刘有明、梁强对此承担连带清偿责任理由正当，应予支持。期限内利息以及逾期利息的计算应按合同约定计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘喜军偿还原告崇信县信用合作联社借款本金150000元，同时支付至之2016年6月2日的利息9960元，共计159960元；
二、被告刘彦荣、刘罗柱、刘有明、梁强对上述款项承担连带责任；
（上述款项于本判决生效后十五日内一次性付清。）
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3899元，减半收取1949.5元，由被告刘喜军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 余彦柏
二〇一六年十月二十四日
书记员 李宏斌
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保74号
申请人：姜涛，住伊宁市。
被申请人：陈福亮，住伊宁市。
申请人姜涛因与被申请人陈福亮民间借贷纠纷，以确保判决得以执行为由，于2016年4月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈福亮24万元银行存款或查封、扣押等值财产，申请人姜涛向本院提供与担保人胡兰兰共有的位于伊宁市XX街XX巷XX号XX号楼X单元X层XXX号商品房作为担保。
本院认为，申请人姜涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人姜涛与担保人胡兰兰共有的位于伊宁市XX街XX巷XX号XX号楼X单元X层XXX号商品房变更登记；
二、冻结被申请人陈福亮24万元银行存款或查封、扣押等值财产。
三、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年四月十八日
书 记 员 娜尔盖孜
第1页
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3856号
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路120号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人胡昌岳，男，汉族，1983年7月15日生。
被执行人吴泽富，男，汉族，1975年9月11日生。
被执行人王荣冰，男，汉族，1978年12月11日生。
被执行人叶小仪，女，汉族，1983年3月5日生。
被执行人罗飞勇，男，汉族，1980年7月26日生。
平安银行股份有限公司南京分行与被执行人胡昌岳、吴泽富、王荣冰、叶小仪、罗飞勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出（2015）鼓商初字第537号民事判决书已发生法律效力，依该判决：（一）、被告叶小仪于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金150万元、利息为20650元、罚息120.79元，并继续支付自2015年3月23日起至实际还款之日止的利息、罚息（按合同约定标准计算）；（二）、吴泽富、王荣冰、胡昌岳、罗飞勇对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费、保全费合计14243.50元由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，经查上述六被执行人名下均无银行存款，被执行人罗飞勇、胡昌岳、叶小仪、吴泽富名下无车辆登记信息，被执行人王荣冰名下车辆已被其他法院查封，本案为轮候查封，被执行人胡昌岳、叶小仪名下房产本案为首轮查封，但有抵押且数额较大，本案处置无益，王荣冰名下房产本案为轮候查封。现申请人暂时不能提供被执行人有其他可供执行的财产且下落不明。其同意本案程序终结。故本次执行程序应予终结。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
现本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，明确表示同意本院终结本案执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，六被执行人名下无其他财产可供执行，现申请人暂时亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初537号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向我院申请恢复执行。
执行长 齐 海
执行员 仇正洋
执行员 池中旺
二〇一六年四月十四日
书记员 程建强
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第3856号申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路120号。负责人冷培栋，该行行长。委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。被执行人胡昌岳，男，汉族，1983年7月15日生。被执行人吴泽富，男，汉族，1975年9月11日生。被执行人王荣冰，男，汉族，1978年12月11日生。被执行人叶小仪，女，汉族，1983年3月5日生。被执行人罗飞勇，男，汉族，1980年7月26日生。平安银行股份有限公司南京分行与被执行人胡昌岳、吴泽富、王荣冰、叶小仪、罗飞勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出（2015）鼓商初字第537号民事判决书已发生法律效力，依该判决：（一）、被告叶小仪于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金150万元、利息为20650元、罚息120.79元，并继续支付自2015年3月23日起至实际还款之日止的利息、罚息（按合同约定标准计算）；（二）、吴泽富、王荣冰、胡昌岳、罗飞勇对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费、保全费合计14243.50元由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，经查上述六被执行人名下均无银行存款，被执行人罗飞勇、胡昌岳、叶小仪、吴泽富名下无车辆登记信息，被执行人王荣冰名下车辆已被其他法院查封，本案为轮候查封，被执行人胡昌岳、叶小仪名下房产本案为首轮查封，但有抵押且数额较大，本案处置无益，王荣冰名下房产本案为轮候查封。现申请人暂时不能提供被执行人有其他可供执行的财产且下落不明。其同意本案程序终结。故本次执行程序应予终结。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。现本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，明确表示同意本院终结本案执行程序。上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，六被执行人名下无其他财产可供执行，现申请人暂时亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓商初537号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向我院申请恢复执行。执行长 齐 海执行员 仇正洋执行员 池中旺二〇一六年四月十四日书记员 程建强
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执异1号
案外人宋贤凤，女，1973年12月24日生，彝族。
申请执行人安忠群（又名安微），女，1978年8月7日生，彝族。
申请执行人余智刚，男，2005年8月3日生，彝族。
被执行人余万军，男，1974年4月15日生，彝族。
本院在执行安忠群、余智刚申请执行余万军侵权一案中，案外人宋贤凤对本院作出的（2016）黔0524执118号执行裁定书不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人宋贤凤称：案外人宋贤凤不是（2014）黔织民初字第1077号案的当事人，也不是（2016）黔0524执118号执行案的当事人，织金县人民法院以（2016）黔0524执118号执行裁定裁定提取案外人宋贤凤的工作收入的执行措施明显错误。案外人宋贤凤与被执行人余万军于1997年同居生活，2011年8月补办结婚登记。2007年被执行人余万军领取余虎死亡赔偿款后，已将赔偿款交由余虎的父母余发文、龚泽学。至此，被执行人余万军未将赔偿款用于同居生活，不应认定为共同债务，不应用我的工资偿还。法院不应对我的工资进行执行。为此，请求裁定终止对我的工资的执行。
申请执行人安忠群辩称：案外人宋贤凤的异议不成立，案外人宋贤凤与被执行人余万军共同生活了20多年，在被执行人余万军领取余虎的死亡赔偿款时，他们系夫妻关系，现在离婚是为了逃避执行，请求驳回其异议请求。
被执行人余万军未作答辩。
本院查明的事实：1997年3月8日案外人宋贤凤与被执行人余万军同居生活，2011年8月1日被办结婚登记，2016年7月26日双方协商到织金县民政局协议离婚。2007年10月27日申请执行人安忠群的丈夫余虎在为被执行人余万军从事运输业务时，被罗天伦驾驶的贵B337**号货车碾压致死。经普定县公安交通警察大队认定，罗天伦负事故的主要责任，被执行人余万军负事故的次要责任。经多方协商，罗天伦赔付180080元，被执行人余万军赔付90567.7元，协议达成后，被执行人余万军领取了罗天伦赔付的180080元，但未将申请执行人应享有部分支付给申请人，为此双方发生纠纷。权利人安忠群、余智刚诉到本院，经审理，本院以（2014）黔织民初字第1077号民事判决书确定一、由被告余万军在判决生效后十日内一次性给付原告安忠群因余虎死亡应获赔偿的费用37182.65元（含已支付的28700元）、给付原告余智刚因余虎死亡应获赔偿的费用91969.77元（该款由原告安忠群代为保管）。二、鉴定费1000元、财产保全费800元，由被告余万军负担。案件受理费2700元，由被告余万军负担。
本院根据已发生法律效力的（2014）黔织民初字第1077号民事判决书立案受理了申请执行人安忠群、余智刚申请执行余万军侵权一案。执行过程中查明，被执行人余万军之妻即本案案外人宋贤凤在织金县后寨乡教育管理中心每月有工资收入3974元。本院于2016年7月28日以（2016）黔0524执118号执行裁定书裁定：自2016年8月份起，每月30日前提取被执行人余万军之妻宋贤凤在织金县后寨乡教育管理中心每月工资收入2000元，用以偿还申请执行人安忠群因余虎死亡的赔偿款等费用104952.42元，执行费1407元，共计106359.42元，直至清偿完毕为止。该裁定书生效后，案外人宋贤凤向本院提出执行异议，请求终止该裁定书的执行。
本案争议的焦点问题是：被执行人余万军应支付申请执行人安忠群、余智刚因余虎死亡应获赔偿的费用否系其与案外人宋贤凤夫妻关系存续期间产生的共同债务；宋贤凤请求终止本院（2016）黔0524执118号执行裁定书的执行的异议主张是否成立。
本院认为：案外人宋贤凤与被执行人余万军于1997年3月8日同居生活，2007年6月被执行人余万军收取肇事方罗天伦的赔偿款180080元时，案外人宋贤凤与被执行人余万军属于同居关系。织金县人民法院（2014）黔织民初字第1077号民事判决书明确被执行人余万军应支付申请执行人安忠群、余智刚因余虎死亡应获赔偿费用时，案外人宋贤凤与被执行人余万军系夫妻关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被执行人余万军所负支付申请执行人安忠群、余智刚因余虎死亡应获赔偿费用为余万军与案外人宋贤凤的夫妻共同债务。案外人宋贤凤主张此债务为余万军个人债务的事实，因未能提交证据予以证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，案外人宋贤凤提交的署名为龚泽学、余奎、余万军的两份书面证人证言，主张赔偿款已经转交给龚泽学的事实，案外人宋贤凤未能提交申请执行人安忠群、余智刚同意余万军转移债务的证据予以证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”的规定。案外人宋贤凤对其与被执行人余万军在夫妻关系存续期间所负的共同债务负有偿还责任，本院提取案外人宋贤凤的工资收入用于偿还其与被执行人余万军所负的共同债务，符合法律规定。综上，案外人宋贤凤请求终止本院（2016）黔0524执118号执行裁定书的执行异议主张不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：
驳回宋贤凤的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐立涛
审判员 段忠彩
审判员 能恩刚
二〇一七年三月二十九日
书记员 曾 朝
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2101号
原告朱本超，男，汉族，1970年8月1日生，住青岛市崂山区。
被告曹仁忠，男，汉族，住青岛市崂山区。
被告王翠英，女，汉族，住青岛市崂山区。
本院受理原告朱本超与被告曹仁忠、王翠英财产损害赔偿纠纷一案后，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告朱本超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审 判 长 宫 茜
人民陪审员 王东红
人民陪审员 徐 乐
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘克升
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初7585号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：尹继军，该社职工。
被告：鲁效山，男，1984年6月17日生，汉族，住址：山东省新泰市。
被告：宋炳芝，女，1985年12月12日生，汉族，住址：山东省新泰市。
被告：刘强，男，1988年1月21日生，汉族，住址：山东省新泰市。
被告：付顺英，女，1970年3月20日生，汉族，住址：山东省新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告鲁效山、宋炳芝、刘强、付顺英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，原告未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯诗征
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 迪
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初7585号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：尹继军，该社职工。被告：鲁效山，男，1984年6月17日生，汉族，住址：山东省新泰市。被告：宋炳芝，女，1985年12月12日生，汉族，住址：山东省新泰市。被告：刘强，男，1988年1月21日生，汉族，住址：山东省新泰市。被告：付顺英，女，1970年3月20日生，汉族，住址：山东省新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告鲁效山、宋炳芝、刘强、付顺英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，原告未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  侯诗征二〇一六年十二月二十九日书记员  王 迪
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1797号
申请执行人方洋，男，1984年5月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人洪涛，该公司总经理。
申请执行人方洋与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人方洋于2016年12月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区万安十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许明远
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第501号
罪犯侯亚杰，男，1970年7月22日出生，汉族，初中文化，山西省太原市杏花岭区人，现在山西省原平监狱服刑。
太原市迎泽区人民�院于2011年2月11日作出（2011）迎刑初字第43号刑事判决，以被告人侯亚杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元。刑期自2010年9月30日至2021年9月29日。执行机关山西省原平监狱于2014年6月23日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原平监狱认为，罪犯侯亚杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯侯亚杰共获表扬7次，记功1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，且罚金刑已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯侯亚杰减刑一年十一个月，刑期至2019年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 于燕飞
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4906号
原告：楚红丽，女，1970年6月5日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：杨朝俊，男，1968年8月20日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：张明坡，男，1972年4月20日出生，汉族，住河南省新密市。
原告楚红丽与被告杨朝俊、张明坡合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚红丽到庭参加诉讼，被告杨朝俊、张明坡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨朝俊立即偿还所欠原告水泥款7800元，并按承诺加倍支付15600元；2.被告张明坡对杨朝俊欠款15600元承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月30日，被告杨朝俊欠原告水泥款7800元，向原告出具欠条一份，后原告多次催要，被告一直推脱不还，后由张明坡向原告出具担保书及证明一份，承诺支付该欠款，并承诺如不按约定支付加倍偿还。后经原告多次催要，二被告一直未还，双方形成诉讼。
被告杨朝俊、张明坡未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告出示证据一：2014年1月30日欠条一份，用以证明被告杨朝俊欠原告水泥款7800元，并保证2015年农历2月底还清，如不按时偿还加倍偿还；提供证据二：2015年2月2日被告张明坡向原告出具的担保书一份，用以证明张明坡对杨朝俊欠原告的水泥款承担连带保证责任；提供证据三：2015年9月1日被告张明坡出具的证明一份，用以证明张明坡对被告杨朝俊的欠款及违约金承担保证责任。对于以上证据，本院予以采信。对于被告欠原告货款的事实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告杨朝俊欠原告水泥款7800元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告杨朝俊向原告承诺逾期还款加倍是对违约金的约定，是被告的真实意思表示，对于原告要求被告杨�俊偿还该货款并支付违约金的请求，本院予以支持。被告张明坡作为该欠款及违约金的担保人，应当承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨朝俊于本判决生效后十日内偿还原告水泥款7800元，并按双方约定支付违约金7800元。
二、被告张明坡对上述欠款及违约金承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日�七日内交纳上诉费，并将交费凭证于三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王松印
人民陪审员 王金令
二〇一六年十二月十日
书 记 员 陈 佳
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3284号
原告：呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司。
法定代表人：霍青云，总经理。
被告：王淑英，现住呼和浩特市。
本院在受理原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司与被告王淑英物业服务合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项规定，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一七年六月三十日
书记员 卜吉娜
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3284号
原告：呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司。
法定代表人：霍青云，总经理。
被告：王淑英，现住呼和浩特市。
本院在受理原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司与被告王淑英物业服务合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项规定，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员张文奇
二○一七年六月三十日
书记员卜吉娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初3284号原告：呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司。法定代表人：霍青云，总经理。被告：王淑英，现住呼和浩特市。本院在受理原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司与被告王淑英物业服务合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交），全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员张文奇二○一七年六月三十日书记员卜吉娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初1741号
原告：龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层505-506室，统一社会信用代码：9135080069662358XL。
法定代表人：陈奠基，总经理。
委托诉讼代理人：邱甜，女，系原告员工。
被告：谢钦椿，男，1965年3月21日生，汉族，男，住龙岩市新罗区。
被告：谢泓彪，1987年9月10日生，汉族，男，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市新农机�车运输有限公司与被告谢钦椿、谢泓彪民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。龙岩市新农机汽车运输有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市新农机汽车运输有限公司以原、被告双方的纠纷已达成和解协议为由向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龙岩市新农机汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市新农机汽车运输有限公司负担。
审判员 陈 洁
二〇一七年五月四日
书记员 郑锡莹（代）
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第1080号
上诉人（原审被告）：张新志，男，1945年12月26日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人：杨维强，河南福聚律师事务所律师。
委托代理人：段洋河，河南福聚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田凯林，男，1989年12月20日出生，汉族，个体工商户，住河南省虞城县。
委托代理人：康联生，虞城县城郊乡法律服务所法律工作者。
上诉人张新志因与被上诉人田凯林排除妨害纠纷一案，田凯林于2014年7月14日向河南省虞城县人民法院起诉，请求判决张新志立即排除妨害并赔偿损失。河南省虞城县人民法院于2014年9月30日作出（2014）虞民初字第1296号民事判决。张新志不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人张新志及其委托代理人杨维强、段洋河，被上诉人田凯林的委托代理人康联生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年6月20日田凯林租赁魏提云位于虞城县城关镇虞亳路东南角路东的一处场地经营农机具。2014年3月26日张新志用土将该场地大门完全堵住，严重影响田凯林的通行权和正常的经营活动。2014年3月27日将新放置的土方清除，但原来堆放的土方仍将大门的部分通道堵住，迫使出入大门的农机车辆绕行。经协商未果，田凯林诉至法院，要求张新志立即排除妨害、赔偿损失。
原审法院认为，相邻关系是指相互毗邻财产的所有人或使用人，在行使占有、使用、收益、处分权利时发生的权利义务关系。相邻各方应遵守民法的基本原则，从有利生产、方便生活、互济互让、团结互助等方面出发，正确处理排水、通行、通风、釆光等方面的关系。田凯林租用他人场地从事经营活动，即是该租赁物的使用人，其经营的大型农机具及车辆在出入大门时绕行存在一定的安全隐患。因此，当田凯林的通行权受到侵害时，依法提起诉讼并无不当。其请求排除妨碍，依法应予支持。其赔偿损失的请求因缺乏相应的证据，不予支持。张新志辩称其对田凯林通行的地块享有使用权，阻碍田凯林通行缺乏事实和法律依据，对其答辨理由不予支持。张新志对争议的土地是否享有使用权，在本案中不予审查�判，应由相关机构依法确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、张新志于判决生效后五日内将堆放在田凯林租赁场区大门外影响通行的土方予以清除。二、驳回田凯林的其他诉讼请求。案件受理费100元，由张新志负担。
上诉人张新志不服原审判决，上诉称：1.被上诉人不是本案适格主体，其所举租赁合同是为起诉便利伪造的，上诉人对大门口的土地享有使用权。2.上诉人没有堵农机公司的大门，上诉人只是将土放在自己土地上，该土堆也不影响其车辆通行，农机公司完全可以在自己的土地上通行。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者将本案发回重审。
被上诉人田凯林辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持�判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为：1.被上诉人是否具备本案的诉讼主体资格；2.上诉人的堆土行为是否对被上诉人构成侵权。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
庭审中，上诉人提交四组证据材料：1.虞城县金地农机服务专业合作社工商登记查询单一份，证明被上诉人为该合作社法定代表人，不是本案适格主体；2.照片四张、上诉人制作的现场平面图一份，证明上诉人的砖、土没有堵住金地农机服务专业合作社的大门，不影响其通行，该合作社围墙占用的是公共用地，上诉人后面的土地边界与其房屋西墙一致；3.土地使用证、转卖协议、杨瑞祥出具的证明、虞城县城关镇政府出具的证明、虞城县建设委员会出具的证明、调解协议书、行政处罚书复印件各一份，证明该合作社门口的土地使用权归上诉人，2009年上�人曾与魏提云家因建大门发生过冲突，魏提云家对合作社大门口的斜尖地不再提任何要求，主动扒掉大门，后不守诺言，又在原址建大门；4.民事裁定书三份，证明该合作社已以王引峰、张进名义两次提起诉讼，后又撤诉，本次起诉也是恶意诉讼。被上诉人田凯林对此质证认为：1.工商登记查询单与本案不具关联性，该合作社住址不在争议土地上。2.对照片真实性无异议，上诉人所堆土方第一天围住被上诉人大门一半，第二天完全封死，被上诉人报警后才清理一半；对上诉人提供的自制平面图不予认可，应以现场为准。3.第三组证据已在一审提交，不能证明上诉人对争议土地有使用权，一审时上诉人曾申请中止审理，要求先对土地确权，被一审驳回。本院认为：1.虞城县金地农机服务专业合作社住址与本案不具关联性，该工商登记查询单不能达到上诉人的证明目的，�予采信；2.该组照片不能反映现状，被上诉人对上诉人单方制作的现场平面图不予认可，不予采信；3.上诉人提交的第三组证据系重复举证，二审不予认证；4.该三份民事裁定书与被上诉人没有关联性，不予采信。
本院二审查明事实除与原审认定事实相同外，另查明被上诉人现大门出口修建于2009年间。
本院认为，被上诉人租赁他人土地从事农机具经营，在其通行权受到阻碍时有权请求排除妨害。被上诉人经营场所的大门出口现已通行五年多时间，被上诉人也一直在此通行，上诉人虽主张对该大门出口占用土地享有使用权并据此堆放土方，但由于其所主张的权利未经政府登记确认并核发土地使用证，不能证明其对该处土地享有合法使用权，因此上诉人无权以土地使用权人名义在被上诉人大门出口设置障碍物，阻碍被上诉人正常通行。
综上，原审认定事实清楚，适�法律正确，应予维持。上诉人张新志的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张新志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 冬
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初1868号
申请人张现坤，男，1974年10月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人任贞，男，1982年7月14日出生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人高霞，女，1981年4月10日出生，汉族，住山东省平邑县。
申请人张现坤与被申请人任贞、高霞民间借贷纠纷一案中，申请人张现坤于2017年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人任贞、高霞所有的位于临沂市罗庄区××公寓×号楼×单元×××室房产一处，并已提供担保。
本院认为，申请人财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人任贞、高霞所有的位于临沂市罗庄区××公寓×号楼×单元×××室房产一处，查封财产在查封期间由被申请人自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、查封期限为三年。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1020元，由申请人张现坤承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董明君
二〇一七年四月十日
书记员 王立平
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初1868号申请人张现坤，男，1974年10月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人任贞，男，1982年7月14日出生，汉族，住山东省平邑县。被申请人高霞，女，1981年4月10日出生，汉族，住山东省平邑县。申请人张现坤与被申请人任贞、高霞民间借贷纠纷一案中，申请人张现坤于2017年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人任贞、高霞所有的位于临沂市罗庄区××公寓×号楼×单元×××室房产一处，并已提供担保。本院认为，申请人财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人任贞、高霞所有的位于临沂市罗庄区××公寓×号楼×单元×××室房产一处，查封财产在查封期间由被申请人自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、查封期限为三年。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1020元，由申请人张现坤承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董明君二〇一七年四月十日书记员  王立平
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执恢322号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉区支行申请执行被执行人夏波金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2011）开民二初字第02756号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十四日
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2223号
原告：于培德，男，满族。
被告：张明，男，汉族。
本院于2016年10月28日立案受理了原告于培德与被告张明劳务合同纠纷一案，依法由审判员马云萍适用简易程序独任审理，原告于2016年12月20日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告于培德撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），全额退还给原告。
审判长 马 云 平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 ：吕爱华
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保85号
申请人江若琰，男，1987年5月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人吴明成，男，1970年10月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。
申请人江若琰与被申请人吴明成房屋买卖合同纠纷一案，申请人江若琰向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封被申请人吴明成所有的位于郑州市中原区冉屯路xxxxxxxx（郑房权证字第××号）房产一套。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供编号为1065119192017001347号的保函一份，为申请人江若琰提供担保。
经审查，本院认为江若琰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人吴明成所有的位于郑州市中原区冉屯路xxxxxxxx（郑房权证字第××号）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董笑波
二〇一七年六月十五日
书记员 吕益权
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初1893号
原告杨涛，男，汉族。
被告郭建军，男，汉族。
原告杨涛与被告郭建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告杨涛以庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨涛申请撤诉,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨涛撤回起诉。
案件受理费减半收取90.5元，由原告杨涛负担。
审 判 长 王 林
人民陪审员 石利丽
人民陪审员 谢寒梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 欧阳雷
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申299号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：于桂珍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市南岗区房产经营物业管理有限责任公司第三分公司。
负责人：张强。
委托诉讼代理人：封刚。
委托诉讼代理人：周陆。
再审申请人于桂�因与被申请人哈尔滨市南岗区房产经营物业管理有限责任公司第三分公司（以下简称物业公司）排除妨碍纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终42号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
于桂珍申请再审称：一、一审法院认定事实、适用法律错误。一审法院不支持申请人诉讼请求的唯一理由是被申请人掐断申请人房屋供水管线，该行为不足以使原告在外租房居住。这一认定非常错误，而且不近人情。申请人居住在五楼，没有饮用水和生活用水，连冲厕所的水都没有，这种状态一直持续近三年。由于物业公司不恢复供水，申请人无法搬回家中居住，不得不在外租房住。一审判决中认为被申请人掐断供水管线系为防止漏水导致损失扩大的救助行为，难道救助行为就可以连续三年不恢复供水。首先，由于物业公司不作为导致申请人无法在家正常生活，不得不租房居住，所产生的费用理应由物业公司承担。对此，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条有明确规定。其次，其他业主不配合恢复供水，不能成为物业公司不作为、不履行职责的借口。二、二审判决认定事实缺乏证据证明。物业公司只是口头陈述安贵成不配合接通管线，但没有提交任何证据证明。物业公司以其他业主不配合为借口连续三年不供水，其本身具有过错，申请人起诉后一审判决尚未下达，物业公司就恢复供水，其有无过错一目了然。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，一审认定“被告掐断原告房屋供水管线系为防止损失扩大的救济行为，该行为不足以促使原告在外租房居住”似有不当。因为一审已经认定“在漏水事件结束后，被告应在合理期间内恢复供水，为原告生活提供应有的便利”。但时间拖了近三年，申请人起诉后才恢复供水，这理应不是合理的期间。物业公司在当时房屋漏水时掐断水管停止供水并无过错，但在事件过后，特别是当申请人要求恢复供水时仍不能恢复供水，这时起物业公司未能恢复供水就具有过错，应当承担申请人要求恢复供水时起至恢复供水之日期间的损失。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 闫谦逊
审判员 殷巨明
审判员 吕一由
二〇一七年九月十一日
书记员 安伟亮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申299号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：于桂珍。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市南岗区房产经营物业管理有限责任公司第三分公司。负责人：张强。委托诉讼代理人：封刚。委托诉讼代理人：周陆。再审申请人于桂�因与被申请人哈尔滨市南岗区房产经营物业管理有限责任公司第三分公司（以下简称物业公司）排除妨碍纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终42号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。于桂珍申请再审称：一、一审法院认定事实、适用法律错误。一审法院不支持申请人诉讼请求的唯一理由是被申请人掐断申请人房屋供水管线，该行为不足以使原告在外租房居住。这一认定非常错误，而且不近人情。申请人居住在五楼，没有饮用水和生活用水，连冲厕所的水都没有，这种状态一直持续近三年。由于物业公司不恢复供水，申请人无法搬回家中居住，不得不在外租房住。一审判决中认为被申请人掐断供水管线系为防止漏水导致损失扩大的救助行为，难道救助行为就可以连续三年不恢复供水。首先，由于物业公司不作为导致申请人无法在家正常生活，不得不租房居住，所产生的费用理应由物业公司承担。对此，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条有明确规定。其次，其他业主不配合恢复供水，不能成为物业公司不作为、不履行职责的借口。二、二审判决认定事实缺乏证据证明。物业公司只是口头陈述安贵成不配合接通管线，但没有提交任何证据证明。物业公司以其他业主不配合为借口连续三年不供水，其本身具有过错，申请人起诉后一审判决尚未下达，物业公司就恢复供水，其有无过错一目了然。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，一审认定“被告掐断原告房屋供水管线系为防止损失扩大的救济行为，该行为不足以促使原告在外租房居住”似有不当。因为一审已经认定“在漏水事件结束后，被告应在合理期间内恢复供水，为原告生活提供应有的便利”。但时间拖了近三年，申请人起诉后才恢复供水，这理应不是合理的期间。物业公司在当时房屋漏水时掐断水管停止供水并无过错，但在事件过后，特别是当申请人要求恢复供水时仍不能恢复供水，这时起物业公司未能恢复供水就具有过错，应当承担申请人要求恢复供水时起至恢复供水之日期间的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审判长  闫谦逊审判员  殷巨明审判员  吕一由二〇一七年九月十一日书记员  安伟亮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申299号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：于桂珍。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市南岗区房产经营物业管理有限责任公司第三分公司。负责人：张强。委托诉讼代理人：封刚。委托诉讼代理人：周陆。再审申请人于桂珍因与被申请人哈尔滨市南岗区房产经营物业管理有限责任公司第三分公司（以下简称物业公司）排除妨害纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终42号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。于桂珍申请再审称：一、一审法院认定事实、适用法律错误。一审法院不支持申请人诉讼请求的唯一理由是被申请人掐断申请人房屋供水管线，该行为不足以使原告在外租房居住。这一认定非常错误，而且不近人情。申请人居住在五楼，没有饮用水和生活用水，连冲厕所的水都没有，这种状态一直持续近三年。由于物业公司不恢复供水，申请人无法搬回家中居住，不得不在外租房住。一审判决中认为被申请人掐断供水管线系为防止漏水导致损失扩大的救助行为，难道救助行为就可以连续三年不恢复供水。首先，由于物业公司不作为导致申请人无法在家正常生活，不得不租房居住，所产生的费用理应由物业公司承担。对此，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条有明确规定。其次，其他业主不配合恢复供水，不能成为物业公司不作为、不履行职责的借口。二、二审判决认定事实缺乏证据证明。物业公司只是口头陈述安贵成不配合接通管线，但没有提交任何证据证明。物业公司以其他业主不配合为借口连续三年不供水，其本身具有过错，申请人起诉后一审判决尚未下达，物业公司就恢复供水，其有无过错一目了然。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，一审认定“被告掐断原告房屋供水管线系为防止损失扩大的救济行为，该行为不足以促使原告在外租房居住”似有不当。因为一审已经认定“在漏水事件结束后，被告应在合理期间内恢复供水，为原告生活提供应有的便利”。但时间拖了近三年，申请人起诉后才恢复供水，这理应不是合理的期间。物业公司在当时房屋漏水时掐断水管停止供水并无过错，但在事件过后，特别是当申请人要求恢复供水时仍不能恢复供水，这时起物业公司未能恢复供水就具有过错，应当承担申请人要求恢复供水时起至恢复供水之日期间的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审判长  闫谦逊审判员  殷巨明审判员  吕一由二〇一七年九月十一日书记员  安伟亮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初8422号
原告：金熙玉，女，住址沈阳市于洪区。
原告：安泰虎，男，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳苹果树置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路58-12号（1门）。（缺席）
法定代表人：关爱民。
原告金熙玉、安泰虎诉被告沈阳苹果树置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告金熙玉、安泰虎到庭参加诉讼。被告沈阳苹果树置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，但被告未按合同约定日期履行交房义务，现原告诉至法院，请求法院判令被告承担违约金。现来院诉讼，请求判令：1、被告支付逾期交房违约金40941元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出书面答辩。
经审理查明，2013年2月2日，原告金熙玉、安泰虎与被告沈阳苹果树置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区昆山西路151甲-18号1-12-4室商品房一处，房屋面积88.03平方米，房屋总价款448921元。该合同第六条约定：买受人按下列第1种方式按期付款：1、一次性交付房款。第七条约定：买受人如未按合同规定的时间付款，按下列第1、2种方式处理：1.（1）逾期在180日内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1的违约金。2.买受人未付清房款，出卖人有权不交付房屋。第八条约定：出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5.水电正常运行之日。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之1的违约金。
原告向被告交付房款448921元。
被告至今未向原告交付房屋。
本院确认的上述事实，有当事人的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、收据等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2013年12月31日前将房屋交付给原告，但至今，被告未向原告交付房屋，至2016年6月30日被告已逾期交房911天，被告应向原告赔偿逾期交房违约金40896元（448921元×0.0001/天×911天，计算至2016年6月30日）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳苹果树置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告金熙玉、安泰虎逾期交房违约金40896元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823.6元，减半收取411.8元，由被告沈阳苹果树置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年九月三十日
书记员 胡楠
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初9490-1号
原告韩才家，男，1972年1月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：沈益梦、赵光福（实习），山东××律师事务所律师。
被告：张凯，女，1984年10月13日出生，汉族。
被告：周瑞生，男，1968年5月2日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：李如航、丁川(实习)，山东××和律师事务所律师。
本院于2016年9月8日已作出（2016）鲁0811任民初9490号财产保全裁定书，依法查封、扣押被告周瑞生所有的张凯驾驶的鲁H×××××小型轿车一辆。查封郑忠乐自愿用作担保的其所有济宁市房权证济字第××号的房产一套；现本案已调解完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告周瑞生所有的张凯驾驶的鲁H×××××小型轿车一辆的查封、扣押。
解除对郑忠乐自愿用作担保的其所有济宁市房权证济字第××号的房产一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王希良
二〇一六年十一月八日
书记员 李梦晓
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1116号
申请执行人苏庆玲，男，1953年5月9日生，汉族，现住农安县。
被执行人李俊峰，男，1990年7月4日生，汉族，现住公主岭市。
本院在执行申请执行人苏庆玲与李俊峰运输合同纠纷一案过程中，依法对被执行人李俊峰进行了“五查”，现被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院(2015)农民初字第2604号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢 如 强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 袁 荃
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第7819号
原告天津市康凯建筑机械设备安装有限公司，住所地天津市蓟县别山镇京哈公路与津蓟高速交口处。
法定代表人徐长伦，总经理。
委托代理人付国强，蓟县法律援助中心法律工作者。
被告天津盛海鑫建筑装饰工程有限公司，住所地天津市武清区南北辛庄立交桥南。
法定代表人王玉花，总经理。
本院在审理原告天津市康凯建筑机械设备安装有限公司与被告天津盛海鑫建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市康凯建筑机械设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费5128元（已减半），由原告负担。
代理审判员 黎志飞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高玉杰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年三中民（商）特字第06788号
申请人（仲裁被申请人）金坛市昌盛建筑安装工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛市金城镇东环二路。
法定代表人袁长生，总经理。
委托代理人杜国芳，男，1965年3月12日出生。
委托代理人王小国，男，1963年11月1日出生。
被申请人（仲裁申请人）中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号中建大厦。
法定代表人易军，董事长。
委托代理人游丹，女，1983年11月14日出生。
委托代理人林野丽，北京市鑫诺律师事务所律师。
申请人金坛市昌盛建筑安装工程有限公司（以下简称金坛昌盛公司）申请撤销北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0267号仲裁裁决一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官江惠、法官郑慧媛参加的合议庭，于2015年5月25日召集各方进行了询问。本案现已审理终结。
金坛昌盛公司申请称：《中华人民共和国仲裁法》第三十四条规定，“仲裁员有下列情形之一的，必须回避，当事人也有权提出回避申请：（一）是本案当事人或者当事人、代理人的近亲属；（二）与本案有利害关系；（三）与本案当事人、代理人有其他关系，可能影响公正仲裁的；（四）私自会见当事人、代理人，或者接受当事人、代理人的请客送礼的。”经金坛昌盛公司所掌握的确凿信息确认，本案仲裁员刘×曾经在中国建筑股份有限公司（以下简称中国建筑公司）下属部门长期任职，与本案有着某种利益关系。根据《中华人民共和国仲裁法》第三十四条的规定，刘×必须回避。但是，仲裁员刘×应当回避而没有回避，严重影响本案的审理及其裁决的公平公正：裁决书对双方签订的《阿尔及利亚康斯坦丁912套住宅项目分包合同》的使用采取了断章取义的做法，故意将乙方（即仲裁案件中国建筑公司）使用预付款的原则为“限制使用，优先折扣”这一内容回避不谈；对本案名下的《借款合同》关于“借款到期后，乙方承诺以其工程款收入优先偿还借款的本金和利息”的约定加以断然否定；仲裁庭没有履行法定职责，对该委审理的金坛昌盛公司与江苏圣通建筑工程有限公司之间仲裁案件的案卷进行查阅，以确认中国建筑公司递交的《借款合同》复印件的真实性等等。该案的裁决完全站在中国建筑公司的立场上，专门维护一方当事人的利益。而且，该委的裁决实质就是将已经发给从事劳务工人的工资全部退还给中国建筑公司，并且还要支付利息等，这严重损害社会公共利益，将会导致社会不稳定的因素产生。综上，金坛昌盛公司申请撤销北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0267号仲裁裁决。
中国建筑公司答辩称：一、金坛昌盛公司关于仲裁庭成员应当回避而没有回避违反法定程序的理由依法不能成立。1.仲裁员刘×与本案没有利害关系，不属于《中华人民共和国仲裁法》第三十四条第（二）项所称的应当回避的情形；2.《中华人民共和国仲裁法》第三十四条第（三）项所指“可能影响案件公正裁决”的“其他关系”同样应当是指可能实质性影响案件公正裁决的利害关系；仲裁员刘×与中国建筑公司之间不存在该种关系，不属于应当回避的情形。3.金坛昌盛公司早已放弃了提出回避的权利，并认可仲裁庭成员的组成，根据权利处分及禁止反言的原则，法院不应支持金坛昌盛公司的主张。二、金坛昌盛公司关于“该裁决将严重损害社会公共利益，将会导致社会不稳定的因素发生”的主张纯属歪曲法理、扭曲事实，依法不应获得支持。综上，请求驳回金坛昌盛公司的申请。
本院经审查认为：金坛昌盛公司认为本案仲裁员刘×应当回避而未回避，影响了仲裁裁决的公平公正并损害了社会公共利益，因此请求法院撤销仲裁裁决。
第一，对于应当回避的事由，金坛昌盛公司称其在收到仲裁裁决后，通过网络查询，得知刘×曾经有21年在中国建筑一局集团从事施工管理、合约管理及法律事务管理的经历，而中国建筑一局集团隶属于中国建筑公司，故刘×仲裁员存在“与中国建筑公司存在其他关系，可能影响公正裁决”的法定回避事由。对此，金坛昌盛公司提交了网络页面打印件予以证明。中国建筑公司不认可该页面内容的真实性。金坛昌盛公司认可未就该网络内容进一步核实，亦认可刘×仲裁员现在并未在中国建筑公司或中国建筑一局集团任职。本院认为，如果仲裁员存在应当回避的法定事由，仲裁员应当主动回避，当事人亦有权利申请仲裁员回避。对于金坛昌盛公司提交的网络页面打印件，且不论内容的真实性与否，其在收到仲裁庭组成通知时，即能通过网络查询获得，如果认为刘×仲裁员存在应当回避的事由，其本能够在仲裁程序中提出回避申请但并未提出，存在怠于行使程序权利的情形。另一方面，金坛昌盛公司提交的证据不足以充分证明刘×仲裁员存在应当回避而未回避的法定事由，故本院对其该项申请理由不予支持。
第二，本案仲裁双方当事人系平等民事主体，仲裁裁决系对双方之间签订的《借款合同》纠纷予以处理，金坛昌盛公司未提供充分证据证明仲裁裁决损害社会公共利益，本院对其该项申请理由亦不予支持。
第三，对于仲裁裁决结果，系仲裁庭对仲裁案件的实体处理的范畴，不属于法院撤销仲裁裁决案件的审查范围，在金坛昌盛公司未能证明仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的裁决应予撤销的情形下，金坛昌盛公司关于仲裁裁决有失公平公正的申请撤销裁决的理由，本院不予支持。
综上，金坛昌盛公司的申请理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回金坛市昌盛建筑安装工程有限公司提出的撤销北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0267号裁决的申请。
案件受理费400元，由金坛市昌盛建筑安装工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 江 惠
代理审判员 郑 慧 媛
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘旭书记员刘茜倩
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第351号
原告顾某甲，农民。
委托代理人孟宪光，阜平县信访局退休干部。
被告张某，农民。
委托代理人李风梅，系被告张某女儿。
被告李某，农民。
原告顾某甲诉被告张某、李某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟宪光、被告张某委托代理人李风梅、被告李某到庭参加诉讼，原告顾某甲、被告张某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，原告顾某甲系被继承人顾某乙的孙女，顾某乙（顾某乙、顾某乙）在生前2009年3月18日立遗嘱，于2009年3月19日，经阜平县公证处办理了（2009）阜证民字第22号公证书，该遗嘱第四项为：“我去世后，将存入银行账户5万元中拿出2万元，由张某和李某转交给我孙女顾某甲”。顾某乙于2011年10月25日去世。可是，被告张某和李某拒不转交支付给原告顾某甲遗嘱继承的2万元人民币。经协商未果，只好诉至人民法院，请求法院判决二被告张某、李某按（2009）阜证民字22号公证遗嘱交付原告顾某甲遗嘱继承的2万元人民币，诉讼费由二被告负担。
被告张某未提交书面答辩。
被告李某（同系张某委托代理人）辩称，原告没有完全按照遗嘱履行，不应该给原告2万元钱，遗嘱中所述的2万元不是我保存的。
经审理查明，被告张某之夫顾某乙（又名顾某乙、顾某乙）于2011年11月去世。顾某乙生前于2009年3月18日立遗嘱，并经阜平县公证处公证。该遗嘱第（四）项为“我去世后，将存入银行账户5万元中拿出2万元由张某和李某转交给我孙女顾某甲。”以上事实由原告陈述、被告答辩及阜平县公证处（2009）阜证民字22号公证书等主要证据予以佐证，本院应予认定。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承。本案中，被继承人顾某乙生前立有遗嘱，并经公证。继承人应按遗嘱执行，故对原告顾某甲要求被告张某给付20000元的诉讼请求，应予支持。被告李某辩称被告张某已给付原告2万元，原告认为该2万元系关于房产继承调解处理的结果，与本案遗嘱中的2万元无关，故本院对被告的辩解不予采信。另本案被告李某辩称没有保管该遗嘱中的20000元钱。经查李某非被继承人顾某乙的继承人，无按照遗嘱给付原告顾某甲金钱的义务，故对原告顾某甲要求被告李某给付20000元的诉求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条，第五条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告顾某甲人民币20000元；
二、驳回原告顾某甲要求被告李某给付20000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 韩小国
代理审判员 张立文
人民陪审员 勾 悦
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 飞