连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书港民初字第02179号原告王士柱。委托代理人王瀚。被告刘江。被告刘忠欣。被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，住所地连云港市连云区中华西路58号。法定代表人戚滨，总经理。委托代理人刘菲，该公司职员。原告王士柱诉被告刘江、刘忠欣、中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员苏静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王士柱的委托代理人王瀚，被告刘江、刘忠欣，被告人保公司的委托代理人刘菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士柱诉称，2015年5月22日，被告刘江驾驶苏G号轿车沿中山西路由西向北转弯时，车辆右前部与沿海棠路由北向南行驶的原告驾驶的苏G号普通二轮摩托车右后侧相刮，致原告及苏G号摩托车乘坐人张寿英受伤，两车损坏。本次事故经连云港市公安局交通警察支队连云大队认定：刘江负本次事故的主要责任。原告受伤后至连云港市东方医院治疗后转至连云港市第一人民医院治疗。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告2015年8月6日至2015年10月24日期间住院医疗费125410.17元及医嘱外购药17280元，本案的诉讼费由被告承担。被告刘江、刘忠欣辩称，原告只有用药清单和发票，还应当提供出院小结，对事故发生的事实和责任没有异议。被告人保公司辩称，对本次事故的真实性及责任认定无异议。苏G号轿车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，保额50万元，并投保不计免赔，事故发生日期在保险有效期内。本案原告主张的医疗费，但并未出院，需提供医院的长期和临时医嘱单以证明外购用药的实际情况，需提供医院书面说明证明原告用药原因，原告主张的医药费应当根据合同约定扣除15%的非医保用药。原告用药清单中有的药，非交通事故引发，不应由我方承担。不承担本案的诉讼费。经审理查明：2015年5月22日，被告刘江驾驶苏G号轿车沿中山西路由西向北左转弯时，车辆右前部与沿海棠南路由北向南行驶王士柱驾驶的苏G号普通二轮摩托车右后侧相刮，至王士柱及摩托车乘坐人张寿英受伤，两车损坏。该起事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队勘查并作出连公交认字［2015］第064号道路交通事故认定书，认定刘江负此事故的主要责任，王士柱负事故次要责任，张寿英无责任。苏G号轿车的登记所有人为被告刘忠欣，被告刘江系刘忠欣之子，该车在被告人保公司投保交强险一级保险限额为50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险种，本次事故发生在保险期限内。原告王士柱受伤后当天被送至连云港市东方医院住院治疗，2015年6月29日，因病情需要，转入连云港市第一人民医院继续治疗，现在中国人民解放军第149医院神经内科治疗。原告在本次诉讼之前已经2次诉至本院，本院分别于2015年7月26日作出（2015）港民初字第1233号民事判决书，判令被告人保公司在保险范围内给付原告2015年5月22日至2015年6月18日期间在连云港市东方医院住院治疗的费用66680.36元；于2015年10月12日作出（2015）港民初字第1591号民事判决书，判令被告人保公司在保险范围内给付原告2015年5月22日至2015年8月5日期间在连云港市医院与第一人民医院住院治疗的费用128420.65元并给付被告刘江交通事故垫付款30000元。上述两判决均已经生效。因原告在2014年8月6日至2015年10月24日又支出了住院医疗费125410.17元以及使用人血白蛋白费用14400元。原告故再次诉至本院。上述事实，有原告提供的事故认定书、医疗费发票、诊断证明、费用清单、人血白蛋白发票、民事判决书及当事人陈述等在案予以证实，本院依法予以确认。庭审中原告还向本院提供了北京德开医药科技有限公司出具的购买互帮轮椅的发票，金额为670元，要求被告赔偿。三被告对真实性予以认可。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告刘江驾驶苏G号轿车与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故致原告受伤，刘江负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，刘江应当承担向原告赔偿损失的民事责任；因为原告自身对事故责任的发生亦有过错，故应当减轻刘江的赔偿责任，本院酌定减轻刘江30%的赔偿责任，由其赔偿原告损失的70%。又因为肇事苏G号轿车在被告人保公司投保了交强险及保险限额为50万元的商业三者责任险，并投保不计免赔险种，被告人保公司在之前的两案件中交强险医疗费赔偿限额已经赔偿，商业三责险的赔偿尚未超过赔偿限额，故被告保险公司应当在商业三责险限额内赔偿原告70%的损失。原告主张的住院医疗费125410.17元中有的用药，因为本院（2015）港民初字第1591号生效判决认定了原告在事故发生前已经患有的费用予以了扣除，故本案中原告主张的医疗费中用于治疗糖尿病的“甘精胰岛素针948.00元”、“中性胰岛素针78.32元”、“胰岛素笔用针头44.10元”，共计1070.42元应从125410.17元中予以扣除。关于被告保险公司提出的应当扣除15%的非医保用药的辩解主张，因为其未能向本院举证涉案用药中非医保用药的具体明细、替代医保用药的数量与金额以及该用药与原告的救治无必要性和关联性，故本院对其该辩解主张不予支持。原告主张的购买人血白蛋白费用14400元有发票以及医院的诊断证明等予以证实与本次交通事故的关联性以及使用的必要性，本院对此依法予以认定。原告主张的购买轮椅费用670元被告没有异议，本院亦予以认定。综上，原告自2015年8月6日至2015年10月24日发生的医疗费等损失与本次交通事故有关联性的数额为139409.75元，由被告保险公司在商业保险限额范围内赔偿70%即97586.83元。被告刘忠欣只是涉案车辆的车主，其将车辆借给被告刘江使用，刘江具有驾驶机动车的资格，被告刘忠欣将车辆借给刘江使用的过程中没有过错，故原告要求被告刘忠欣承担责任没有法律依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王士柱交通事故赔偿款97586.83元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，由原告王士柱承担950元，被告刘江承担2200元（因原告已全部预交，被告刘江应由其承担的2200元于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3150元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：4494。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 苏 静二〇一五年十二月十七日书记员 刘一龙法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与借用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院亦未提出司法救助申请或者司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。