wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执1121号申请执行人潍坊神舟重工机械有限公司。法定代表人王成利，董事长。被执行人杨曰文。本院在执行申请执行人潍坊神舟重工机械有限公司与被执行人杨曰文买卖合同纠纷一案中，经查，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第1457号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年七月十日书记员  王瑞鑫
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0430刑初12号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人于某，男，1992年9月19日出生于内蒙古自治区，身份号码××××××，汉族，初中文化，农民，捕前住敖汉旗下洼镇丰源村西北组。因涉嫌强奸罪，于2017年9月19日被敖汉旗公安局刑事拘留，同月27日经敖汉旗人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
辩护人廖洪亮，内蒙古原法律师事务所律师。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）520号起诉书指控被告人于某犯强奸罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本案适用普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人于某及辩护人廖洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2017年9月14日12时许，被告人于某趁约其QQ好友王某某见面之机，在敖汉旗新惠镇兴隆街久兴旅店102室，采取暴力手段欲对王某某实施强奸，因被害人王某某的反抗、而未能得逞。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并表示自愿认罪；其辩护人认为，被告人于某系犯罪未遂且积极赔偿被害人经济损失，能够认罪、悔罪，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年9月14日12时许，被告人于某趁约其QQ好友王某某（2002年10月6日出生，初中学生）见面之机，在敖汉旗新惠镇兴隆街久兴旅店102室，欲采取暴力手段对王某某实施强奸，因被害人王某某的反抗、而未能得逞。案发后，被告人于某赔偿被害人王某某经济损失人民币6000元。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，被害人王某某的陈述，证人王某2、计某计某、王某3王某2的证言，提取笔录，辨认笔录，敖汉旗公安局网络安全保卫大队电子数据勘验笔录，朝阳市公安司法鉴定中心鉴定书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违背妇女意志，强行与妇女发生性行为，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成强奸罪。系犯罪未遂。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出的”被告人犯罪形态属于未遂犯，案发后被告人于某已赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，建议法庭从轻处罚”的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人于某能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于某犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2019年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长杨艳春
人民陪审员赵剑
人民陪审员陈宏伟
二0一八年三月一日
书记员姚瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0430刑初12号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人于某，男，1992年9月19日出生于内蒙古自治区，身份号码××××××，汉族，初中文化，农民，捕前住敖汉旗下洼镇丰源村西北组。因涉嫌强奸罪，于2017年9月19日被敖汉旗公安局刑事拘留，同月27日经敖汉旗人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。辩护人廖洪亮，内蒙古原法律师事务所律师。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）520号起诉书指控被告人于某犯强奸罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本案适用普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人于某及辩护人廖洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2017年9月14日12时许，被告人于某趁约其QQ好友王某某见面之机，在敖汉旗新惠镇兴隆街久兴旅店102室，采取暴力手段欲对王某某实施强奸，因被害人王某某的反抗、而未能得逞。被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并表示自愿认罪；其辩护人认为，被告人于某系犯罪未遂且积极赔偿被害人经济损失，能够认罪、悔罪，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2017年9月14日12时许，被告人于某趁约其QQ好友王某某（2002年10月6日出生，初中学生）见面之机，在敖汉旗新惠镇兴隆街久兴旅店102室，欲采取暴力手段对王某某实施强奸，因被害人王某某的反抗、而未能得逞。案发后，被告人于某赔偿被害人王某某经济损失人民币6000元。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，被害人王某某的陈述，证人王某2、计某计某、王某3王某2的证言，提取笔录，辨认笔录，敖汉旗公安局网络安全保卫大队电子数据勘验笔录，朝阳市公安司法鉴定中心鉴定书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某违背妇女意志，强行与妇女发生性行为，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成强奸罪。系犯罪未遂。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出的”被告人犯罪形态属于未遂犯，案发后被告人于某已赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，建议法庭从轻处罚”的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人于某能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人于某犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2019年9月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杨艳春人民陪审员赵剑人民陪审员陈宏伟二0一八年三月一日书记员姚瑶
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕113执1380号
申请执行人西安市雁塔区长延堡街道办事处东三爻堡村民委员会。
法定代表人杨志凯，该村委会主任。
申请执行人西安市雁塔区长延堡街道办事处东三爻堡第三村民小组。
负责人杨海鹏，该小组组长。
被执行人西安力合工贸有限公司。
法定代表人荔陈西，该公司总经理。
申请执行人西安市雁塔区长延堡街道办事处东三爻堡村民委员会、西安市雁塔区长延堡街道办事处东三爻堡第三村民小组与被执行人西安力合工贸有限公司土地租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2013）雁民初字第05475号民事判决书申请执行，申请执行标的额229650元，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安力合工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未按期履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。经本院前往西安市曲江新区长安南路南段三爻村查找被执行人，未发现其下落。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本案案款本金为229650元，申请人未受偿229650元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执1380号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 赟
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0430刑初170号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人赵某，男，1987年7月2日出生于辽宁省朝阳市建平县，身份号码×××，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省建平县北二十家子镇扎兰营子村4-041，2012年7月19日因犯盗窃罪被辽宁省建平县人民法院判处罚金人民币4000元。因本案于2018年3月14日被敖汉旗公安局刑事拘留，2018年3月22日经敖汉旗人民检察院批准，同日被敖汉旗公安局执行逮捕，现被告人被羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉(2018)161号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉，经征得被告人赵某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2017年6月5日中午11时许，被告人赵某驾驶一辆豪爵牌无号牌黑色摩托车从辽宁省××旗，发现新州办事处老农电局西侧有一平房大门没锁，遂进入室内，趁被害人康某在屋内午睡时偷走其放置在电视柜上钱包内的15元钱。被告人正要逃走时被被害人发现，为尽快逃跑被告人赵某，没有骑走摩托车，并遗落一只鞋，被告人逃脱后被害人报警。2018年3月14日被告人赵某到辽宁省建平县二十家子派出所投案。
涉案物品未移送。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，提取笔录和情况说明，受害人康某的陈述，扣押决定书，扣押笔录及清单，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，赤峰市公安司法鉴定中心物证检验报告，辽宁省建平县人民法院作出的（2012）建刑初字第00149号刑事判决书，被告人赵某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某自动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日至2018年9月13日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人赵某退赔受害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员姜向文
二○一八年六月六日
书记员陈缘松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0430刑初170号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人赵某，男，1987年7月2日出生于辽宁省朝阳市建平县，身份号码×××，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省建平县北二十家子镇扎兰营子村4-041，2012年7月19日因犯盗窃罪被辽宁省建平县人民法院判处罚金人民币4000元。因本案于2018年3月14日被敖汉旗公安局刑事拘留，2018年3月22日经敖汉旗人民检察院批准，同日被敖汉旗公安局执行逮捕，现被告人被羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉(2018)161号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉，经征得被告人赵某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2017年6月5日中午11时许，被告人赵某驾驶一辆豪爵牌无号牌黑色摩托车从辽宁省××旗，发现新州办事处老农电局西侧有一平房大门没锁，遂进入室内，趁被害人康某在屋内午睡时偷走其放置在电视柜上钱包内的15元钱。被告人正要逃走时被被害人发现，为尽快逃跑被告人赵某，没有骑走摩托车，并遗落一只鞋，被告人逃脱后被害人报警。2018年3月14日被告人赵某到辽宁省建平县二十家子派出所投案。涉案物品未移送。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，提取笔录和情况说明，受害人康某的陈述，扣押决定书，扣押笔录及清单，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，赤峰市公安司法鉴定中心物证检验报告，辽宁省建平县人民法院作出的（2012）建刑初字第00149号刑事判决书，被告人赵某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某自动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下:一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日至2018年9月13日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人赵某退赔受害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员姜向文二○一八年六月六日书记员陈缘松
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第809号
原告林某某，女，1963年10月1日生，汉族，农民。
委托代理人郭祥东，河南文开律师事务所律师。
被告刘某某，男，1986年3月3日生，汉族，农民。
被告简某某，男，1970年12月8日生，汉族，淮滨县赵集镇学礼村蒋东队。
委托代理人王军，淮滨县司法局赵集法律服务所法律工作者。
本院于2015年7月28日受理原告林某某诉被告刘某某、简某某生命权、健康权、身体权纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某、委托代理人郭祥东，被告简某某委托代理人王军到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月23日早上7时许，淮滨县三空桥乡刘圩孜村闻西村民组村民简明英发现自家院子及门上被人泼有粪水，简明英就在自家院子上朝原告家方向谩骂，没有人理她。后来，被告刘某某就到原告家中，问是不是原告丈夫泼的，原告丈夫闻振建说不是并发了毒誓。之后，简明英就提着原告的丈夫名字骂，原告就与她理论几句，简明英就让亲戚在原告家门口殴打原告。被告刘某某用脚对原告的胸部踢一脚，被告简某某用砖头将原告头部砸伤。原告被送到淮滨县人民医院治疗68天，被告拒不赔偿原告损失。原告诉讼请求：1.判令被告共同赔偿医疗费23198.08元、误工费4760元（68天×70元／天）、护理费5440元（68天×80元／天）、营养费2720元（68天×40元／天）、住院伙食补助费2720元（68天×40元／天）、交通费800元，共计39638.08元。2.被告承担本案诉讼费。
被告简某某答辩意见是：1.原告所诉与事实不符。2.原告各项诉讼请求不予认可。
原告林某某为支持自己主张，向法庭提交如下证据：
1.淮公（三空桥）行罚决字（2015）0461号行政处罚决定书；
2.淮公（三空桥）行罚决字（2015）0462号行政处罚决定书；
3.××例及住、出院证明、诊断证明、病例、用药清单、医疗费票据；
4.交通费票据；
5.林某某身份证、户口，证明林某某为农村户口；
6.赔偿清单。
被告的质证意见是，证据1、2没有异议；证据3中住出院证诊断证明没有异议，××例、费用汇总、医疗票据有异议，原告住院时间过长，有挂床现象，原告应当提供每日的用药清单及临时医嘱记录；对证据4有异议，票据都是连号，为一天开出，且过高；对证据5没有异议；对证据6中医疗票据显示的数字没有异议，对误工费、营养费、住院伙食补助费过高，时间过长，护理费不予认可，交通费过高，法院酌定。
被告刘某某、简某某未提供证据。
本院以被告简某某申请调取原告林某某在淮滨县人民医院住院的长期医嘱记录单一份。原告质证意见是，真实性没有异议，但原告的住院天数应以住、出院证来确定具体的住院天数。被告简某某质证意见是，真实性没有异议，但应当按照林某某实际用药天数来确定具体住院天数，而不应当按照医院的住、出院证来确定具体天数。
经审理查明：2015年2月23日早上7时许，淮滨县三空桥乡刘圩孜村围西村民组村民刘明水、简明英夫妇发现自家院子地上、门上被人泼有粪水，简明英就在自家院子房顶上乱骂，闻振建和林某某听见骂声后接话，两家因此发生争吵，后引起厮打，在厮打过程中刘某某用脚对林某某胸部踢一脚，简某某用砖头将林某某头部砸伤。为此，原告林某某在淮滨县人民医院检查住院治疗，共住院66天，支付医疗费23198.08元。淮滨县公安局作出淮公（三空桥）行罚决字（2015）461号行政处罚决定书，对刘某某行政拘留10日，罚款500元，淮滨县公安局作出淮公（三空桥）行罚决字（2015）462号行政处罚决定书，对简某某行政拘留13日，罚款500元。此案经调解，未能达成调解协议。
另查明：2014年度河南省服务行业年收入为28472元，农、林、牧、渔业年职工平均工资为25402元。
上述查明的事实，有原告住、出院证明、××例、医药费凭证，行政处罚决定书及庭审笔录等相印证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民身体健康受到侵犯的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告在厮打过程中被被告打伤，被告刘某某、简某某对原告林某某身体损害应当承担赔偿责任。林某某、简明英两家矛盾产生后，本应通过理性的方式解决，但两家均未能从邻里关系的角度出发，通过理性、正当途径解决纠纷，以至于矛盾升级，原告在纠纷发展过程中也有一定过错。按照法律规定原告存在过错，可适当减轻被告的民事责任。结合本案案情，本院酌定原告的合理损失，由被告承担70%的赔偿责任。原告主张医疗费23198.08元，于法有据，本院予以认定。住院伙食补助费原告主张40元／天过高，调整为30元／天。误工费原告主张每天按80元过高，按2014年度河南省农、林、牧、渔业年职工平均工资计算。护理费原告主张每天按80元计算过高，按2014年度河南省服务行业年收入计算。原告主张营养费2720元，但未能提供相关伤残证明，故本院不应支持。原告主张住院68天，淮滨县人民医院住院证显示原告住院时间是2015年2月23日，出院时间显示为2015年4月30日，故原告的实际住院天数应为66天。综上所述，原告的合理损失为医疗费23198.08元、误工费4592.94元（66天×69.59元／天）、护理费5148元（66天×78元／天）、住院伙食补助费1980元（66天×30元／天）、交通费800元。上述合计35719.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告林某某各项损失35719.02元，由被告刘某某、简某某负担70%，即25003.31元，于本判决法律生效后十日内付清。
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元，由被告刘某某、简某某负担555元，原告负担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 杨
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 张清峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 江法团
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1303号
被告人徐度敏（曾用名徐杜敏），男，1979年8月16日出生，汉族，高中文化，原晋江耐奇鞋业有限公司法定代表人，住湖南省岳阳市君山区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年12月28日投案后被晋江市公安局取保候审，经本院决定于2018年6月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕1174号起诉书指控被告人徐度敏犯虚开增值税专用发票罪，于2018年5月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉。被告人徐度敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年12月份，晋江耐奇鞋业有限公司（以下简称耐奇公司，另案处理）在没有货物购销的情况下，由法定代表人即被告人徐度敏联系他人介绍，让江苏省启东广安皮革有限公司为耐奇公司虚开15份增值税专用发票，金额共计人民币（币种，下同）1498717.95元，税额共计254782.05元，价税合计175.35万元。经查，该15份增值税专用发票均已向税务机关认证抵扣。案发后，耐奇公司已向税务机关补交上述税款。
2017年12月28日，被告人徐度敏向晋江市公安局投案。
晋江市人民检察院并提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。据此，认为被告人徐度敏作为对耐奇公司直接负责的主管人员，没有货物购销的情况下，让他人为耐奇公司开具增值税专用发票，其行为应当以虚开增值税专用发票追究刑事责任。被告人徐度敏是自首，建议从轻处罚。提请我院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人徐度敏在庭审中对指控事实不持异议。
经审理查明，2015年12月份，耐奇公司（另案处理）在没有货物购销的情况下，由法定代表人即被告人徐度敏联系他人介绍，让江苏省启东广安皮革有限公司为耐奇公司虚开15份增值税专用发票，金额共计1498717.95元，税额共计254782.05元，价税合计175.35万元。经查，该15份增值税专用发票均已向税务机关认证抵扣。案发后，耐奇公司已向税务机关补交上述税款。
2017年12月28日，被告人徐度敏向晋江市公安局投案。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.证人王某证言、辨认笔录及照片，证实其是晋江市梅岭街道双沟社区泽沟太原桥西31号“小金鸟”公司厂房的房东，2014年底至2015年年初，其将厂房的4-7层租给徐度敏作为耐奇公司生产办公场所，该公司有一条生产线、工人一二百人。
2.营业执照、纳税人税务登记变更清册、“金三”系统截图、内资企业登记基本情况表，证实耐奇公司的相关经营、纳税主体情况。
3.发票明细单、税务违法案件原始信息清单、增值税纳税申报表、认证结果清单及通知书、增值税专用发票抵扣联已抵扣证明及工作说明，综合证实涉案15份增值税发票的纳税人、税额、价税、开票日期及认证、抵扣等相关情况。
4.银行账户交易明细，证实徐度敏、耐奇公司、江苏省启东广安皮革有限公司等账户之间开票费、货款走账等款项往来情况。
5.税务检查通知书、调取账簿资料通知书、关于对耐奇公司税务检查的公告、《专用发票（抵扣联）协查表》、关于耐奇公司虚开增值税专用发票的调查报告，综合证实晋江市国家税务局稽查局对本案进行调查的情况，其中税款及滞纳金已于2016年6月17日入库。
6.投案报备表、抓获侦破经过，证实本案的破获情况及被告人徐度敏的投案经过。
7.户籍证明，证实被告人徐度敏的身份情况。
8.现场照片，证实2016年12月16日晋江市国家税务局稽查局检查发现原经营场所已由“小金鸟”公司转租给其他公司。
9.被告人徐度敏供述、辨认笔录及照片，其在侦查阶段对上述犯罪事实均供认不讳。
上述证据均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐度敏作为耐奇公司直接负责的主管人员，违反国家增值税专用发票管理规定，在没有真实货物交易的情况下，让他人为耐奇公司虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人徐度敏犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，结合耐奇公司已补缴税款，对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐度敏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2018年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林雅思
人民陪审员 蔡瑞聪
人民陪审员 李碧芸
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 张建荣
速 录 员 丁鸿鑫
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
－2－
－3－
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0105刑初35号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人唐某某，男，1962年12月26日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，户籍地长沙市天心区坡子街派出所西牌楼社区太平街某号。2011年10月9日因犯诈骗罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金十万元；因涉嫌合同诈骗罪，2016年5月5日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月9日被长沙市公安局开福分局依法执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。辩护人朱军，湖南环海律师事务所律师。辩护人李可人，湖南环海律师事务所律师。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人唐某某犯诈骗罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员周建朋出庭支持公诉，被告人唐某某及辩护人朱军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月，被告人唐某某明知以“湖南中烟工业有限公司”与“湖南顺天建设集团”名义出具的“长株潭烟草物流园”项目工程系虚假、伪造的工程项目，仍以其手上持有的“湖南中烟工业有限公司长株潭烟草物流园土石方合同”、“湖南省顺天集团文件唐文光同志的任命决定”等虚假文件，要求周某某（另案处理）和张某某介绍施工队接手该项目，二人信以为真。2015年10月27日，周某某介绍王某某、张某甲等人与唐某某在长沙市开福区顺天黄金海岸大酒店某楼茶座洽谈关于合作“长株潭烟草物流园”项目工程。洽谈过程中，周某某、张某某介绍唐某某系“顺天集团”副老总，且是该项目负责人，唐广广将其持有的伪造的《长株潭烟草物流园土石方合同》、《湖南顺天集团文件》、《收据》等资料给王某某、张某甲等人，双方达成初步合作意向，由被害人胡某某当天通过银行转账将4.9万元项目保证金转到周某某账户，周某某在收到上述款项后将其中的1.7万元转至张某某使用的张某某建行卡内，取现1万元给唐某某，余下的2.2万元由周某某分得。同年10月30日，双方再次在长沙市开福区顺天黄金海岸大酒店某楼茶座就“长株潭烟草物流园”项目进行协商，并于当天签订了《长株潭烟草物流园土石方施工劳务承包合同》、《土石方施工劳务承包合同》和《土石方工程居间合同》，被告人唐某某在合同上加盖了伪造的印章。之后被害人王某某在当天及次日分三次将25万元项目保证金转到唐某某账户。被告人唐某某在收到上述款项后，将其中的16万元通过银行转款给李某某，分给周某某1.5万元，剩余的款项被其用于归还个人债务及日常消费。2016年5月5日，长沙市公安局岳麓分局观沙岭派出所民警在岳麓区岳北社区西某栋某单元某楼将被告人唐某某抓获。另查明，被告人唐某某涉嫌诈骗罪于2011年4月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月3日被依法执行逮捕，2011年10月9日因犯诈骗罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金十万元；2011年10月9日被释放。被告人唐某某在前罪判决执行前已先行羁押165日，应折抵刑期165日。上述事实，被告人唐某某在开庭审理中亦无异议，且有经举证、质证并查证属实的印章等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料及前科材料、合同文本等书证及物证照片；证人周某某、张某某等人的证言；被害人王某某、张某甲、胡某某的陈述；辨认笔录；被告人唐某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，虚构事实，以把建筑工程项目给他人承接为幌子，使用伪造的工程项目资料及印章骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。被告人唐某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销原判缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚合并执行；被告人唐某某的违法所得应责令退赔给被害人。案发后，被告人唐某某能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人唐某某对指控的犯罪事实无异议并当庭认罪。但被告人唐某某的辩护人提出：1、被告人唐某某与李某某等人没有债务关系，其转给李某某的16万元是两人共同参与犯罪后对赃款的分配。经查，现仅有被告人唐某某指证李某某参与犯罪，没有其它证据予以佐证，属于孤证。公诉机关亦未对李某某提起指控本院不予认定。被告人唐某某转款16万元给李某某仅能证明本案部分赃款的去向，两人之间是否有债务关系与本案没有直接关系，不影响本案的定罪量刑。因此，该辩护意见本院不予采纳。2、被告人唐某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好。请求从轻处罚。经查，该辩护意见与客观事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十九条第一款、第三款，第七十七条第一款，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币十万元，撤销前罪诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金十万元的缓刑部分，与本案判处刑罚合并后，决定执行有期徒刑八年，并处罚金二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共应折抵刑期165日，即自2016年5月5日起至2023年11月21日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；二、责令被告人唐某某退赔被害人胡某某物质损失四万九千元；退赔被害人王某某物质损失二十五万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石时进审 判 员  宋 敏人民陪审员  潘月华二〇一七年三月十四日代理书记员  蒋 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体金额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683财保82号
申请人：李现军，男，1971年5月5日生，汉族，住安国市祁州药市。
委托代理人：郭泽，系河北药华律师事务所律师。
被申请人：冯飞，男，1985年5月25日生，汉族，安国市人。
被申请人：张铁锁，男，1986年6月5日生，汉族，安国市人。
申请人李现军于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯飞驾驶的其本人名下的冀Ｆ×××××号微型普通客车及被申请人张铁锁驾驶的无照汽油三轮车予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人冯飞驾驶的其本人名下的冀Ｆ×××××号微型普通客车及被申请人张铁锁驾驶的无照汽油三轮车。
案件申请费120元，由申请人李现军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张计水
二〇一七年十月十九日
书记员 郑新博
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第1650号
原告吴静，无固定职业。
委托代理人王坚，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被告吴敏仁，河池日报记者。
原告吴静与被告吴敏仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员罗宏萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴静的委托代理人王坚，被告吴敏仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴静诉称，被告在2014年前陆续向原告借款120000元，2014年2月8日原告与被告协商，再宽限其半年还款，同日另立下字据，约定还款期至2014年8月8日止。但被告至今未能还款。据此，原告诉至人民法院，请求法院依法判决：1、被告向原告返还借款120000元、利息4800元，共计104000元（利息按月利率2%计算，从2014年8月9日计至2014年10月9日，此后的利息计算至还清本息止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告吴敏仁辩称，被告同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告因资金周转困难于从2009年开始陆续向原告借款，至2014年被告向原告借款共计120000元，期间双方约定有利息。2014年2月8日，被告重新向原告出具120000元的借条，并承诺借期从2014年2月8日至2014年8月8日。还款期限届满，被告未归还借款，故原告诉至本院。被告分别于2014年3月4日、5月1日、7月22日、9月5日向原告丈夫的帐户转款共计30000元。诉讼过程中，被告表示同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款120000元的事实，被告予以认可，双方形成借贷关系。原告要求被告按月利率2%的标准向其支付利息，月利率2%并未违反法律规定，且被告表示同意原告的诉讼请求，故本院对原告要求被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴敏仁向原告吴静归还借款本金120000元并支付利息（利息计算方法：按月利率2%计付，从2014年8月9日计至实际清偿完毕之日止）。
案件受理费2796元（原告已预交），减半收取，由被告吴敏仁负担1398元，本院退回原告吴静1398元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费2796元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗宏萍
二〇一五年一月十五日
书记员 唐见凤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1421刑初328号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人郑某。因本案于2016年10月21日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉(2016)332号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥中县人民检察院指控，2016年10月8日20时45分许，被告人郑某无驾驶证醉酒后驾驶辽P×××××号轻型普通货车在绥中县塔山路金碧辉煌歌厅门前向后倒车过程中与停于路上的韩某所有的辽P×××××号轿车相刮碰，造成辽P×××××号轿车损坏。经对被告人郑某抽血检验，2016年10月12日葫芦岛市公安司法鉴定中心出具的（葫）公（司）鉴（化验）字（2016）618号检验报告：所送检郑某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇160.48毫克。公诉机关认为，被告人郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。为上述指控，公诉机关提供了相关的证据。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月8日20时45分许，被告人郑某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶辽P×××××号轻型普通货车在绥中县塔山路金碧辉煌歌厅门前向后倒车过程中，与停于路上的韩某所有的辽P×××××号轿车相刮碰，造成辽P×××××号轿车损坏的后果。经对被告人郑某抽血检验，所送检郑某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇160.48毫克。经绥中县公安局交通管理大队认定，被告人郑某负此事故全部责任，韩某无责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人郑某的供述内容与本院查明事实基本一致。
2、被害人韩某的陈述，证明2016年10月8日晚上，他的辽P×××××号轿车在绥中县塔山路金碧辉煌歌厅门前停着的时候，被一辆货车刮碰的事实。
3、证人周某的证言，证明我是辽P×××××号轻型普通货车的实际车主。2016年10月8日晚上，在绥中金碧辉煌歌厅门前，郑某驾驶该车在向后倒车的过程中，把停在后边的一辆本田车给碰了的事实。
4、驾驶人及车辆信息查询结果单，证明被告人郑某未办理机动车驾驶证及其所驾车辆情况。
5、道路交通事故现场照片，证明案发现场情况。
6、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证明公安机关对被告人郑某进行抽血，提取血样的情况。
7、葫芦岛市公安司法鉴定中心出具的（葫）公（司）鉴（化验）字（2016）618号检验报告，证明送检的被告人郑某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇160.48毫克。
8、绥中县公安局交通管理大队出具的绥公（交）认字（2016）第1287号道路交通事故认定书，证明被告人郑某负此事故全部责任，韩某无责任。
本院认为，被告人郑某在酒后血液中乙醇含量每100毫升160.48毫克的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人郑某在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。鉴于被告人郑某当庭自愿认罪，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币30000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解 丹
审 判 员 毕淑媛
人民陪审员 李 岩
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 曹 旭
本判决所援引的法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验
期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1348号
原告：陈某，女，1978年2月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被告：程某1，男，1978年6月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，现下落不明。
原告陈某与被告程某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告程某1经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告程某1离婚；2、婚生子程某2由我抚养，被告程某1每月支付抚养费1000元；3、位于武汉市江夏区安山街红灯村程家铺湾23号的房屋和土地归我所有，其他财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告程某1负担。事实和理由：我与被告程某1于2004年初相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子程某2。双方因家庭琐事发生矛盾后离婚，后又于2012年9月27日复婚。被告程某1于2014年去广东东莞打工至今未归，现下落不明。
被告程某1未作答辨。
原告陈某围绕诉讼请求依法提交了结婚登记材料和户籍资料。对原告陈某提交的证据，本院依法予以采信。本院认定事实如下：原告陈某与被告程某1于2004年初相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子程某2。双方因家庭琐事发生矛盾后离婚，后又于2012年9月27日复婚。被告程某1于2014年去广东东莞打工至今未归，现下落不明。
本院认为，原告陈某与被告程某1婚姻关系合法有效。现被告程某1下落不明满两年，经公告查找确无下落，原告陈某起诉离婚，本院予以准许，婚生子程某2由原告陈某抚养至独立生活时止。因被告程某1下落不明，有关共同财产、债权债务及抚养费暂不宜处理。据此，本院为保护当事人婚姻自由权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告陈某与被告程某1离婚。
二、婚生子程某2由原告陈某抚养至独立生活时止。
三、驳回原告陈某其他诉讼请求。
本案受理费100元，公告费560元，共计660元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 周光福
人民陪审员 涂振光
二〇一六年九月十四日
书 记 员 胡丽娟
宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初2211号
原告宁都县嘉顺物业服务有限公司，地址：宁都县登峰大道111号2栋21号。
法定代表人：郭学平，系该公司经理。
被告李云，男，1971年11月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告宁都县嘉顺物业服务有限公司与被告郭水生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告宁都县嘉顺物业服务有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉权的自由处分，且未损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁都县嘉顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判长 黄江豪
审判员 卢爱琳
审判员 陈梦元
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 芳
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初823号
原告：张传彬，男，1982年4月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：王军（曾用名王红军），男，1976年3月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告张传彬诉被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张传彬到庭参加诉讼，被告王军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款17000元及损失2422.5元（损失暂计算至2016年11月26日，之后的损失按银行同期贷款利率计算至付清之日止）2、诉讼费用由被告承担，事实与理由：2013年11月27日，被告在原告处购买沙石料，欠原告货款共计17000元，后经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。
被告辩称：未答辩
本院认为，被告购买原告的沙石料款共计欠货款17000元，有被告给原告出具的欠条为证，本案事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付沙石料款17000元的诉请，本院予以支持，但对诉请损失2422.5元及2016年11月26日之后的损失没向法庭提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效之日起3日内给付原告张传彬沙石料款17000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取143元，由被告王军负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐怀钦
二〇一七年二月二十七日
书记员 张琳琳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙05刑终138号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李文进，男，1988年4月29日出生，汉族，中专文化，住浙江省安吉县。2015年12月10日因本案被取保候审。现于居住地候审。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人李文进犯危险驾驶罪一案，于2016年3月29日作出（2016）浙0523刑初154号刑事判决。原审被告人李文进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月10日22时许，被告人李文进饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经安吉县天荒坪路与胜利路叉口路段时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，被告人李文进体内酒精含量为106mg／100ml。经浙江省公安厅司法鉴定中心检验，被告人李文进血液中乙醇浓度为95mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人李文进未取得机动车驾驶证。
原判认定上述事实所采信的证据有：证人汤某的证言，驾驶人信息查询结果，抓获经过，酒精测试单、血样提取登记表、相关行政处罚决定书等书证，浙公司鉴〔2015〕672号检验报告，视听资料，被告人李文进的供述等。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以危险驾驶罪判处被告人李文进拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人李文进上诉提出，其未取得机动车驾驶证与本案无关，上诉人只需承担行政责任即可，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人李文进无证醉酒驾驶机动车的事实，能够得到原判所采信的证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人李文进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为，上诉人李文进未取得机动车驾驶资格而醉酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚。案发后，上诉人自愿认罪，如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。原审根据上诉人李文进犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑并无不当，上诉人李文进提出量刑过重，请求对其从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克娥
审判员 沈 伟
审判员 蒋 敏
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈 蓉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3130号
罪犯覃志希，男，1986年5月29日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市兴宾区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2010年7月9日作出（2010）云区法刑初字第95号刑事判决，以被告人覃志希犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月3日作出（2010）云中法刑终字第72号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯覃志希在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯覃志希在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃志希在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年3月、2014年6月获得改造积极分子2次；嘉奖3次；已交罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃志希确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃志希予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00583号
原告孙玉书，女，1953年3月27日出生。
委托代理人于海生，男，1975年10月19日出生。
被告李翠妮，女，1964年4月5日出生。
被告肖瑞林（兼被告李翠妮委托代理人），男，1966年1月11日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部，住所地北京市朝阳区广渠路66号院19楼一层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人吕殿伟，男，1982年6月15日出生，该公司职员。
原告孙玉书与被告李翠妮、肖瑞林、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙玉书之委托代理人于海生、被告肖瑞林到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙玉书诉称，2013年9月4日6时50分许，肖瑞林驾驶李翠妮名下的京X小客车，与张福驾驶的京XX小客车发生交通事故，当时孙玉书系张福车内的乘车人，因此次事故受伤。交通部门认定肖瑞林承担事故全部责任，张福、于占臣及孙玉书无责任。孙玉书受伤后，在怀柔区第一医院住院接受治疗。现因肖瑞林驾驶的车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险20万元。现要求被告赔偿医疗费26577.06元、住院伙食补助费1050元、护理费10800元、营养费4500元、误工费15000元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3250元及伤残赔偿金。
被告肖瑞林、李翠妮辩称，我们系夫妻，我们对事故事实及责任认定无异议。李翠妮系京X小客车车主，该车辆在保险公司购买有交强险和商业三者险20万元。我要求法院依法处理。
被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。但其口头答辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议。京X小客车在我公司投保有交强险和商业三者险20万元，事故发生在保险期间。现同意赔偿原告合理损失。
经审理查明，2013年9月4日6时50分许，在北京市怀柔区宝碾路15公里700米处，肖瑞林驾驶李翠妮名下的京X小客车，与张福驾驶的京XX小客车发生交通事故，造成张福及其车内乘车人于占臣、孙玉书受伤，两车损坏。北京市公安局怀柔交通支队认定肖瑞林承担事故全部责任，张福、于占臣、孙玉书无责任。事故发生后，孙玉书被送往琉璃庙镇卫生院接受治疗，后被送往怀柔区第一医院住院接受治疗21天，被诊断为胫腓骨开放性骨折等症，孙玉书支付急救费48元、救护车费273元、医药费26565.56元、陪护费3080元。2014年3月17日，北京华夏物证鉴定中心出具司法鉴定书，认定孙玉书因此次事故构成X级伤残，综合赔偿指数为X%。后该机构出具补充鉴定文书，认定孙玉书因此次事故造成的误工期为150日、护理期为90日、营养期为90日。孙玉书支付鉴定费3250元。
孙玉书为北京市怀柔区农民，1953年3月出生。肖瑞林与李翠妮系夫妻关系。肖瑞林驾驶的京X小客车登记在李翠妮名下，该车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险20万元，本次事故发生在上述保险保险期间。
上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故责任认定书、保险单、医疗费票据、伤残鉴定书等证据在案佐证。
本院认为，肖瑞林驾驶李翠妮名下的车辆，在行驶过程中与张福发生交通事故，造成张福及其车内乘客孙玉书、于占臣受伤，车辆损坏。公安交通部门认定肖瑞林承担事故全部责任，故肖瑞林作为车辆的实际使用人，应对此次事故给张福、孙玉书、于占臣造成的人身及财产损失依责承担责任。因肖瑞林驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，故对上述损失，首先由保险公司分别在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由肖瑞林承担。其中，法院判决支持的精神损害抚慰金，由保险公司在交强险范围内先行赔付。
本次事故中，孙玉书支出的医疗费，经核算为26613.56元；孙玉书因事故住院21天，本院支持其交通费1500元（含急救车费用）、住院伙食补助费1050元；根据鉴定书中确认的护理日期，参考怀柔当地的护工标准，本院支持其住院期间及出院后的总护理费10800元；根据鉴定书中确认的营养期，按照每日50元的标准，本院支持其营养费4500元；根据受诉法院所在地上一年度人均纯收入等因素，本院核算其残疾赔偿金为34840.3元；因事故发生时孙玉书已达到国家规定的退休年龄，故本院对其主张的误工费不予支持。结合孙玉书的伤残情况，本院支持其精神损害抚慰金5000元。
以上损失共计84303.86元，因在本次事故中，张福、于占臣遭受的人身及财产损失正通过诉讼程序予以解决，故本院依据比例将保险公司交强险和商业三者险应赔付的赔偿金，在上述受害人之间予以分配。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗责任限额内赔偿原告孙玉书营养费、住院伙食补助费、医疗费等各项费用共计三千三百元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险伤残责任限额内赔偿原告孙玉书营养费、住院伙食补助费、医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项费用二万三千六百四十七元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告孙玉书营养费、住院伙食补助费、医疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费等各项费用四万一千零五十五元。
四、被告肖瑞林于本判决生效后十日内赔偿原告孙玉书营养费、住院伙食补助费、医疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费等各项费用一万六千三百零一元八角六分。
五、驳回原告孙玉书其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千二百五十元、由被告肖瑞林负担（于本判决生效后十日内交纳）。
案件受理费一千一百七十五元，由原告孙玉书负担二百二十一元（已交纳）、由被告肖瑞林负担九百五十四元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李小伟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 耿 华
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初303号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人张某，曾用名刘军，无业。因涉嫌绑架罪于2016年4月29日被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于通山县看守所。
辩护人刘丽伟、叶渊，湖北今天律师事务所律师。
被告人徐某，无业。因涉嫌绑架罪于2016年4月29日被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于通山县看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2016）266号起诉书指控被告人张某、徐某犯绑架罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。咸安区人民检察院指派检察员高鹏、曹胜利出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘丽伟、叶渊，被告人徐某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
被告人张某因做生意找其表叔即被害人巴某（咸宁市温泉欧亚名店的老板）借钱未果，遂决定将其绑架。2016年4月26日，张某在咸宁市博盛汽车服务有限公司租了一辆号牌为鄂A×××××的吉利牌小轿车，并准备好透明胶带、头套、毛绒帽、口罩等作案工具。当天下午张某邀约张小军（另案）并让其叫人帮忙，后张小军缴约了被告人徐某。2016年4月27日晚19时许，张某负责驾驶小轿车，张小军和徐某则在欧亚名店附近蹲点守候被害人巴某。晚上20时许，张小军和徐某在咸宁军分区附近持匕首强行将巴某押上小轿车，二人在车上将巴某捆绑控制。随后张某开车将被害人巴某带至咸安区麻塘、131等偏僻处，张小军以巴某玩了女人为由向巴某的老婆周某乙勒索人民币30万元。途中巴某随身携带的一块汉米尔顿手表、一条玉髓项链、一部苹果6S手机（经鉴定汉米尔顿手表价值人民币6175元、玉髓饰品价值人民币2000元、苹果6S手机价值人民币3370元）、一张民生银行信用卡（卡号：62×××44）、一张建设银行信用卡（卡号：48×××58）和人民币1000余元被张小军搜出后交给张某，同时张小军向巴某问出两张银行卡的密码。晚上23时许，张某驾车返回温泉城区将车停在荷塘月色宾馆停车场，由徐某在车上负责控制巴某，张小军到银行从巴某的两张银行卡共取出人民币25000元，张小军将其中的人民币20000元交给张某。2016年4月28日凌晨3时许，张小军又从巴某的两张银行卡共取人民币9000元后独自一人逃离。后张某因感到害怕在温泉璟湖世纪城附近将巴某释放，并伙同徐某驾车驶往赤壁和武汉，制造不在现场的假象后返回咸宁。
2016年4月28日21时许，被告人张某回家后将巴某的手表、手机、玉髓饰品以及人民币10000元交给自己的妻子马某，并嘱咐其将财物退还给被害人巴某。2016年4月29日早上7时许张某、徐某在咸宁市江南春天宾馆302室被侦查人员抓获，现场扣押张某身上现金人民币11000元及匕首一把。上述财物均已发还给被害人巴某。
上述事实，被告人张某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证匕首一把；户籍证明、到案经过、扣押物品清单、汽车租赁合同、银行取款信息、车辆通行费等书证；被害人巴某的陈述；证人周某甲、周某乙、马某、杨某、熊某的证言；咸宁市物价局价格认证中心价格证定书；现场勘验、检查、辩认笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
被告人张某的辩护人刘丽伟、叶渊认为：1、被告人张某具有坦白情节，认罪态度好，可以从轻或减轻处罚；2、被告人张某案发后积极退赃退赔，依法可以从轻处罚；3、被告人张某的行为已获得了受害人的谅解，依法可以从轻或减轻处罚；4、被告人张某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；5、被告人张某的绑架是出于泄愤的目的，不同于一般的绑架，情节显著轻微；6、被告人张某家庭困难，请求酌定从轻处罚。
本院认为，被告人张某、徐某以勒索他人财物为目的绑架他人，情节较轻，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人徐某在犯罪过程中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人张某在犯罪后主动退赃且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某的辩护人提出张某犯罪情节较轻有事实依据，但该情节均不属法定减轻处罚的情形，对辩称应减轻处罚的意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；
二、被告人徐某犯绑架罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2016年4月29日起至2021年4月28日止，被告人徐某的刑期自2016年4月29日起至2018年4月28日止；罚金限在判决书生效之日一次向本院缴纳。）
三、责令被告人张某、徐某退赔人民币14000元，发还给被害人巴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李拥军
审 判 员 陈 琴
人民陪审员 吴传宇
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条第一款以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初2120号
原告：中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人：孙杰，行长。
委托诉讼代理人：曾智勇，男，中国农业银行股份有限公司资中县支行工作人员。
委托诉讼代理人：张飞，男，中国农业银行股份有限公司资中县支行工作人员。
被告：王忠义，男，1962年2月17日出生，汉族，住资中县。
原告中国农业银行股份有限公司资中县支行（以下简称“农行资中支行”）与被告王忠义信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行资中支行的委托诉讼代理人曾智勇、张飞、被告王忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行资中支行向本院提出诉讼请求：１.判令被告王忠义偿还信用卡透支本金43761.39元、利息4605.46元、违约金
2452.66元、手续费370.88元（暂计至2017年6月29日，2017年6月29日起至还清时止的透支利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算）；２.诉讼费由被告王忠义负担。事实和理由：被告王忠义于2014年2月25日在原告处申请办理信用卡（贷记卡）1张（卡号：62599600666XXXXX），首次透支金额为2万元，并由被告自行电话激活使用。因被告王忠义在使用期间信用记录良好，后向原告申请将投资额度调整为5万元整。现被告在透支期限到期后，拒不归还透支本金、利息、滞纳金等，经原告多次催收无果。截止2017年6月29日，被告尚欠原告信用卡透支本金43761.39元、利息4605.46元、违约金2452.66元、手续费370.88元，合计51190.39元。现原告为维护自己的合法权益，根据上述事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特诉至我院，请求判准原告的诉讼请求。
被告王忠义承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己现在没有钱还，有钱了就会还款。
本院认为，被告王忠义承认原告农行资中支行在本案中主张的事实，故对原告农行资中支行主张的事实予以确认。原告农行资中支行与被告王忠义签订的金穗贷记卡领用合约，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告王忠义持卡透支消费，应按约定及时归还，逾期应承担逾期还款的利息及滞纳金。依据原告所举的证据可以确定被告王忠义拖欠原告透支本金43761.39元、利息4605.46元、违约金2452.66元、手续费370.88元的事实，该款被告王忠义应予以偿还。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王忠义于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司资中县支行透支款43761.39元及截至2017年6月29日的利息4605.46元、违约金2452.66元、手续费370.88元，并按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算支付2017年6月30日起至本判决确定的给付之日止的利息、违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告王忠义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡 敏
二〇一七年八月十一日
书记员 曹佩珊（代）
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初1523号
原告：徐恒平，男，1952年12月26日生，汉族，系白山市江源区邻城法律服务所法律工作者，住江源区孙家堡子街道。
被告：王立春，男，60岁，汉族，系白山市江源区政府退休职员，住江源区江源大街。
委托代理人：辛延华，系白山市江源区邻城法律服务所法律工作者。
本院在审理徐恒平诉王立春民间借贷纠纷一案中，徐恒平于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐恒平申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许徐恒平撤诉。
案件受理费减半收取275元由徐恒平负担。
审判员 庄武艳
二〇一六年十一月十四日
书记员 廉志敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄新民初字第00794号
原告某公司，
被告杨某某，
原告某公司与被告杨某某借款合同纠纷一案，本案于2013年7月2日受理后，依法由审判员吴小松独任审理，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告某公司、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：被告杨某某于2005年12月15日至2006年6月29日，分三次向原告借款共计31400元用于购买车辆及偿还车辆分期付款，并分别出具了借条。后经原告索要，被告杨某某未偿还借款。请求法院依法判令：一、被告杨某某偿还原告借款31400元，并支付上述借款自2013年7月2日起至法律文书生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。二、诉讼费由被告负担。
被告杨某某辩称：原告的诉讼请求与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告某公司为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
一、被告于2005年12月15日出具的借条一份。用于证明被告杨某某为购买车辆及偿还车辆分期付款向原告借款20000元的事实。经质证，被告杨某某称与原告并无实际的金钱往来，即使该借款存在，已从运费中扣除，现在起诉已过了诉讼时效。本院认为，被告并未对上面的签字提出异议，并且其认为借款已经从运费中扣除也未提供证据加以证实，故对被告杨某某借款20000元的事实，本院予以认定。
二、被告于2006年3月8日出具的借支单一份。用于证明被告杨某某为购买车辆及偿还车辆分期付款向原告借款1400元的事实。经质证，被告杨某某对该份借支单上出具的年份有异议，其认为上面的年份为2000年3月8日，并称其与原告在2005年签订的承包车辆合同，才开始有业务往来，不可能在2000年的时候向原告借款；但对该份借支单上的签字无异议。本院认为，被告杨某某虽然对该份借支单上出具的年份有异议，但其对借支单上的签字无异议，并不影响其借款的事实，故对杨某某借款1400元的事实，本院予以认定。
三、被告于2006年6月29日出具的借支单一份。用于证明被告杨某某为购买车辆及偿还车辆分期付款向原告借款10000元的事实。经质证，被告杨某某对该份借支单有异议，其称在借支人这一栏没有被告杨某某的签字。本院认为，虽然该份借支单在借支人这一栏没有被告杨某某的签名，但在借支人姓名这一栏杨某某承认是其亲笔所签，本院认为在这两处签字具有同样的法律效果，均会导致债权债务关系的形成，故对杨某某借款10000元的事实，本院予以认定。
被告杨某某为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
承包车辆合同一份。用于证明在2005年12月26日，原、被告与某某物流有限公司签订了承包车辆合同，当时原、被告之间的运费未结清，借款已从运费中扣除。经质证，原告某公司对合同的真实性不能确定，认为该合同与本案无关联性，若被告认为该合同中涉及的运费已经冲抵借款，被告负有举证义务。本院认为，本案涉及的是借款合同纠纷，被告提供的该份合同所涉及的是原、被告之间的承包车辆运费问题，两者不属于同一法律关系，确与本案借款合同纠纷缺乏关联性，并不能证明被告主张借款已从运费中扣除，故对于被告的证明主张，本院不予支持。
本院经审理查明：被告杨某某为购买车辆及偿还车辆分期付款向原告共计借款31400元。其中，原告陈述，2005年12月15日，被告杨某某向原告借款20000元，并向原告出具借条一份；2006年3月8日，被告杨某某向原告借款1400元，并向原告出具了借支单一份；2006年6月29日，被告杨某某向原告借款10000元，并向原告出具了借支单一份。双方未约定还款期限及利息。现原告以向被告索要借款未果为由诉至法院，引起本案诉讼。
本院认为：被告杨某某向原告借款31400元，并向原告出具了借条及借支单，双方之间形成的借贷关系合法有效。被告杨某某向原告借款时，双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告杨某某履行还款义务，故对于被告辩称诉讼时效已过的主张，本院不予采纳。同时，双方未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告杨某某应自原告向其主张权利之日起（即2013年5月30日）向原告支付利息，然而原告主张从2013年7月2日起要求被告杨某某支付利息，是对其自身权利的处分，符合法律规定。原告起诉事实清楚、证据充分，对其要求被告杨某某偿还借款31400元的主张，本院予以支持。被告杨某某还应支付自2013年7月2日起至法律文书生效之日止按中国人民银行规定的6个月期同期贷款利率计算的利息。对于原告主张的利息过高部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告某公司偿还借款31400元及支付自2013年7月2日起至法律文书生效之日止按中国人民银行规定的6个月期同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴小松
二〇一三年八月十三日
书记员 张露露
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申763号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏惠君，住广东省惠州市惠城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张苏麒，住广东省惠州市惠城区。
二位申请人的共同委托诉讼代理人：彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
二位申请人的共同委托诉讼代理人：彭方顺，湖南方顺联合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司衡阳城北支行，住所地衡阳市石鼓区中山北路129号。
负责人：肖锦伟，该支行行长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡阳五一大市场房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区五一路67号。
法定代表人：颜军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。
再审申请人苏惠君及张苏麒因与被申请人中国工商银行股份有限公司衡阳城北支行及衡阳五一大市场房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民一终字第543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏惠君及张苏麒申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明且遗漏了必须参加诉讼的当事人，请求撤销原判并依法改判被申请人赔偿申请人经济损失3977512元。
中国工商银行股份有限公司衡阳城北支行及衡阳五一大市场房地产开发有限公司提交意见称，苏惠君与张苏麒的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，申请人一审的诉讼请求是要求被申请人返还原登记土地使用权为张华的43本国有土地使用权证原本，但43本国有土地使用权证已被衡阳市国土资源局依法登记注销，事实上不存在返还基础，因此原审法院驳回申请人要求返还43本土地使用权证的诉讼请求并无不当。此外，申请人认为本案遗漏了必须参加诉讼的当事人唐映红，符合再审立案的条件。但因为申请人在原审时未向法院申请追加唐映红为本案的当事人，且在二审时也没有提出相应的上诉请求，故该再审事由没有事实和法律依据。同时，申请人将唐映红作为本案的被申请人向本院申请再审，也与相关法律规定相悖。至于申请人提出要求被申请人赔偿申请人经济损失3977512元的主张，系另一法律关系，不属于本案审查范围，申请人可依照法律规定另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏惠君及张苏麒的再审申请。
审 判 长 曾群山
审 判 员 金 蝶
代理审判员 匡小芹
二〇一六年九月十九日
代理书记员 刘柳明
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初2040号
原告：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地：资阳市雁江区雁江镇大东街1号。
法定代表人：阳和平。
委托诉讼代理人：曾艳，系银行职工，女，1982年10月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：柳海明，系银行职工，男，1962年6月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：林林，女，1988年8月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被告林林信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司资阳直属支行负担。
审判员 严刚
二〇一七年六月九日
书记员 李杰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初649号
原告兰某。
委托代理人罗英华，广西飞度律师事务所律师。
被告周某甲。
原告兰某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员温淑艳独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。书记员黄奇担任法庭记录。原告兰某及其委托代理人罗英华、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月份，原、被告认识相恋。××××年××月××日登记结婚，婚后双方居住在原告父母家，××××年××月××日生育女儿周某乙。因被告没有外出找工作，家庭生活依靠原告父母收入维持。原告要求被告外出找工作，被告不愿意，为此双方经常吵架，无法共同生活。2015年5月，被告与原告分居，返回其户籍地柳州居住。分居之后，原告靠打工收入独自抚养女儿周某乙，被告也没有支付女儿生活费，双方为此常发生电话争吵。2015年8月，原告提出离婚，被告同意，但提出女儿随其生活，双方未能就孩子抚养问题达成一致意见。原告认为，被告离开原告到柳州居住生活已超过一年，双方感情已经破裂，无法维持夫妻关系。原告为维护其合法权益提起诉讼，请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、判决女儿周某乙跟随原告生活，由被告每月支付女儿生活费600元；3、本案受理费用由双方共同负担。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、结婚证原件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2、微信，证明原、被告双方于2015年8月26日用微信谈离婚的问题，被告同意离婚。3、微信，证明原、被告双方用微信沟通离婚的事宜。
被告辩称，原告诉称的不是事实，其不同意离婚，双方夫妻感情尚未破裂，原、被告只是缺乏沟通。被告与原告在一起2年，但共同生活的时间较短，与女儿相处的时间也较少，如法院判决双方离婚，被告要求女儿跟随其生活。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举的证据1无异议，对证据2、3的真实性无异议，但当时说的都是气话。对证据4无异议。
本院对当事人无异议的证据予以认定和采纳，对当事人有异议的，但能反映本案客观事实，与本案有关联性的证据，本院亦予以认定和采纳，与本案无关联性的证据，本院不予采纳。
综合原、被告的陈述、举证及庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告兰某与被告周某甲于2013年6月经朋友介绍认识后相恋，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿周某乙。同年10月被告与原告到原告的父母家居住。被告因生活琐事经常与原告父母发生矛盾。2015年1月，被告独自返回其户籍地柳州居住。
在庭审中，被告述称其与原告已经无法沟通，原告坚持离婚，其同意离婚，但婚生女儿周某乙由其抚养。原、被告均认可无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，婚姻以感情为基础，感情确已破裂的应准予离婚。本案原、被告婚后之初夫妻感情尚可，但双方在后来的共同生活期间常因琐事争吵，且被告自2015年即独自离开原告父母家，导致夫妻间产生的矛盾未能及时化解，夫妻关系未能得以改善。鉴于上述事实，本院认为原、被告夫妻间已无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，理由充分，于法有据，故本院予以支持。
关于原、被告婚生女儿周某乙的抚养问题。本着有利于子女健康成长的原则，周某乙未满2岁，平时的生活起居基本上由原告及原告的父母负责，故本院认为，原、被告离婚后，其女儿周某乙随原告生活，由其抚养照顾更有利于孩子的健康成长。被告应当共同承担抚养周某乙的义务。结合当地生活水平，确定被告每月支付周某乙生活费300元，周某乙的教育费、医疗费凭正式发票由原、被告各负担50%，直至周某乙年满十八周岁时止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告兰某与被告周某甲离婚；
二、婚生女儿周某乙（2014年6月7日出生）随原告兰某生活，由原告兰某抚养教育至其成年。被告周某甲自本判决生效之月起每月月底前支付周某乙的生活费300元，周某乙的教育费、医疗费凭正式发票由原告兰某、被告周某甲各负担50%。上述费用付至周某乙年满十八周岁时止。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告兰某负担75元，由被告周某甲负担75元。
本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行的，权利人可自判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费300元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审判员 温淑艳
二〇一六年五月六日
书记员 黄 奇
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2700-1号
原告：陈修彬。
被告：刚海丽。
被告：刘丙申。
本院在审理原告陈修彬诉被告刚海丽、刘丙申民间借贷纠纷一案中，原告陈修彬于2015年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刚海丽、刘丙申的银行存款430000元或查封相应价值的财产，并以原告名下的位于梁山县城水泊南路153号楼房（房权证梁字第××号）一套提供担保。
本院认为，原告陈修彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刚海丽、刘丙申的银行存款430000元或查封相应价值的其他财产。
二、查封原告陈修彬提供担保位于梁山县城水泊南路153号楼房（房权证梁字第××号）一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鸿庆
二〇一五年七月九日
书记员 陈丕骄
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁民初字第2700-1号原告：陈修彬。被告：刚海丽。被告：刘丙申。本院在审理原告陈修彬诉被告刚海丽、刘丙申民间借贷纠纷一案中，原告陈修彬于2015年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刚海丽、刘丙申的银行存款430000元或查封相应价值的财产，并以原告名下的位于梁山县城水泊南路153号楼房（房权证梁字第××号）一套提供担保。本院认为，原告陈修彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告刚海丽、刘丙申的银行存款430000元或查封相应价值的其他财产。二、查封原告陈修彬提供担保位于梁山县城水泊南路153号楼房（房权证梁字第××号）一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鸿庆二〇一五年七月九日书记员  陈丕骄
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第942号
原告周某某，男，1985年7月9日出生，汉族，住郸城县。
被告卢某某，女，1985年1月18日出生，汉族，住沈丘县。
原告周某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴全齐独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某，被告卢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告经人介绍相识，2010年7月27日按照农村举行了结婚仪式。2010年9月10日在郸城县民政局补办了结婚登记手续。2011年5月4日生育一子取名周某甲。原、被告在共同生活期间因脾气、性格不合，常因家庭琐事生气，现已分居一年有余，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，诉至法院，请求判令（1）准许原、被告离婚。（2）婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。（3）本案诉讼费由被告承担。
被告卢某某辨称：原、被告夫妻感情尚未完全破裂，同时原告所述事实不真实，离婚理由不正当，达不到离婚的条件，请求法院判决原、被告不予离婚。
经审理查明：原、被告于2010年1月经人介绍相识，2010年7月27日按照农村举行了结婚仪式。2010年9月10日在郸城县民政局补办了结婚登记手续。2011年农历5月4日生育一子取名周某甲，现随被告共同生活。另查明：原告的嫁妆有：三组合柜一套、沙发一套、大铁柜一个、茶几两套、海尔电视机一台、洗衣机一台、被子12条、单子5个，双方无共同财产、无共同债权和债务。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告同居生活后依法进行了结婚登记，符合结婚的实质要件，系合法的夫妻关系。原告周某某与被告卢某某结婚多年，育有一子，双方有一定的感情基础，应珍惜多年来的夫妻感情。在共同生活期间因生活琐事出现矛盾后，应积极沟通，互相谅解，彼此宽容，为孩子创造一个安定团结的家庭环境，以利于孩子的健康成长。不能因生活琐事发生矛盾就轻言离婚，且原告主张的感情确已破裂的证据尚不充分，双方感情尚未达到确已破裂的程度，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴全齐
二〇一五年六月十六日
书记员 朱怀峰
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初635号
原告：杨光彬，男，生于1969年8月18日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告杨光彬诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨光彬的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨光彬诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费727.65元；3、被告一次性支付违约金72.765元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告杨光彬与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇杨村3组的0.81亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年5月9日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费727.65元；3、被告一次性支付违约金72.765元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告杨光彬提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册、证明及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告杨光彬按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨光彬与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨光彬2015年度土地承包费727.65元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨光彬的逾期付款违约金72.765元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1181民初635号原告：杨光彬，男，生于1969年8月18日，住四川省峨眉山市。委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。法定代表人：张爱华。原告杨光彬诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨光彬的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨光彬诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费727.65元；3、被告一次性支付违约金72.765元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。经审理查明：2012年11月9日，原告杨光彬与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇杨村3组的0.81亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年5月9日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费727.65元；3、被告一次性支付违约金72.765元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。以上事实，有原告杨光彬提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册、证明及本案庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告杨光彬按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨光彬与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨光彬2015年度土地承包费727.65元。三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨光彬的逾期付款违约金72.765元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。审 判 长  谭 丽审 判 员  吴开元代理审判员  张 玲二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈 泽
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2381号
原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
负责人：盘仲廷，该分行行长。
委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。
被告：黄小丽，女，1980年1月5日出生，汉族，住雷州市。
原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告黄小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘旋
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初2381号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。被告：黄小丽，女，1980年1月5日出生，汉族，住雷州市。原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告黄小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张宇二〇一七年九月二十七日书记员  刘旋
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初3485号
原告：盘县农村信用合作联社，住所地:贵州省盘州市红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。
法定代表人：周正，盘县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：裴天艳，女，1989年3月8日生，汉族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：张娇月，女，1991年1月10日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：董平态，男，1987年6月20日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告盘县农村信用合作联社与被告董平态金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的代理人张娇月、被告董平态到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告董平态偿还原告借款本金71971元；2、判令被告董平态支付自2017年12月21日起至2018年3月31日止的利息2394.61元，并按合同约定利率为10.2225‰支付自2018年3月31日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理�：2016年2月2日，被告董平态与原告下属乐民信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，2016年7月19日，被告向原告申请借款30000元，借款期限壹年，自2016年7月19日至2017年7月18日止，月利率为6.815‰，贷款逾期的月罚息利率为10.2225‰；2017年2月6日，被告向原告申请借款50000元，借款期限壹年，自2017年2月6日至2018年2月5日止，月利率为6.815‰，贷款逾期的月罚息利率为10.2225‰；若被告董平态不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息。2016年7月19日，原告向被告发放了贷款30000元；2017年2月6日，原告向被告发放贷款50000元。贷款到期后，被告没有按时还本付息，截止2018年3月31日，被告尚欠原告借款本息合计74365.61元。原告多次找到被告要求归还款项，但被告均未履行还款义务。为维护原告的�法权益，诉至法院，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告董平态辩称：以我自己的名义贷款80000是事实，但这笔贷款贷出来被借给他人使用；贷款我个人从未偿还过；希望能分期偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告董平态与原告下属乐民信用社签订编号为（乐民）农信社（2016）年借字513012014000001号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，2016年7月19日，被告向原告申请借款30000元，借款期限壹年，自2016年7月19日至2017年7月18日止，月利率为6.815‰，贷款逾期的月罚息利率为10.2225‰；2017年2月6日，被告向原告申请借款50000元，借款期限壹年，自2017年2月6日至2018年2月5日止，月利率为6.815‰，贷款逾期的月罚息利率为10.2225‰；若被告董平态不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息。2016年7月19日，原告向被告董平态发放了贷款30000元；2017年2月6日，原告向被告董平态发放贷款50000元。贷款到期后，被告没有按时还本付息，截止2018年3月31日，被告董平态尚欠原告借款本金71971元，利息2394.61元，本息合计74365.61元。
另查明，被告曾偿还利息8000元。
上述事实，有当事人的陈述、营业执照、法定代表人身份证明、借款申请书、借款合同、借款借据、欠款本息统计表等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告董平态之间签订了个人借款合同，双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的。双方应忠实地履行各自的合同义务。原告已向被告董平态履行了发放贷款的义务，被告董平态应按约定期限还款，借款到期后，被告董平态未偿还借款的行为已属违约，对原告主张的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告董平态于本判决生效后十日内共同偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金人民币71971元及至2018年3月31日止的利息人民币2394.61元，本息合计人民币74365.61元；从2018年4月1日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止，以逾期未偿还的借款本金人民币71971元为基数，按月利率10.2225‰计算逾期利息。如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行�钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币830元，由被告董平态负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 胡 翔
二〇一八年六月十五日
书记员 秦薪薪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终6152号
上诉人（原审被告）袁跃杰。
被上诉人（原审原告）胡永娜。
被上诉人（原审被告）田洪栓。
委托代理人王志坚，河南中亨律师事务所律师。
委托代理人方大洋，河南中享律师事务所实习律师。
上诉人袁跃杰因与被上诉人胡永娜、田洪栓返还原物纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2015）中民一初字第2130号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人袁跃杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人袁跃杰自动撤回上诉处理。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人袁跃杰承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王胜利
审 判 员 李剑锋
代理审判员 邱 帅
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘梦蕊
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第60号
原告侯建印。
委托代理人周录，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告房金钟。
被告磐石市烟筒山镇余富村兴隆社。
负责人连庆才，社主任。
本院在审理原告侯建印诉被告房金钟、被告磐石市烟筒山镇余富村兴隆社财产损害赔偿纠纷一案中，原告侯建印于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯建印撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告侯建印承担。
代理审判员 姜国强
二〇一三年一月十五日
书 记 员 李 想