浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3350号
原告：台州亚华建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：陈世敏。
委托代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：广泰建设集团有限公司。
法定代表人：曾仁佩。
被告：庄胜峰。
原告台州亚华建筑设备租赁有限公司（以下简称亚华公司）为与被告广泰建设集团有限公司（以下简称广泰公司）、庄胜峰建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杜鹃适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告亚华公司的委托代理人潘新国到庭参加诉讼。被告广泰公司、庄胜峰经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。
原告亚华公司起诉称：被告广泰公司承建了“棕榈阳光”工程。被告广泰公司因该工程需要，向原告租赁钢管、扣件等物资。双方于2012年12月2日签订《建筑设备租赁合同》一份。合同约定了租金价格、赔偿价值、租金支付、逾期付款违约金及合同解除条件等条款。原告按照合同约定向被告承建的工程交付租赁物供其使用。2015年1月24日，原、被告双方经结算，被告欠原告租赁费320000元，并由被告庄胜峰在结算单上签字确认。后原告多次向两被告催讨欠款，两被告仅支付了50000元，至今尚欠270000元未付。现请求判令：两被告向原告支付租费（包括装卸费、养护费、运费等）270000元及自2015年1月25日起按日0.66‰标准计算至实际履行之日止的违约金。庭审过程中，原告明确违约金的起算时间从2015年2月21日起算，其他诉讼请求不变。
原告亚华公司为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：
一、《建筑设备租赁合同》一份，证明广泰公司台州棕榈阳光项目部为棕榈阳光工程向原告租赁建筑设备，并约定双方权利、义务的事实；
二、棕榈阳光工程钢管租赁结算单一份，证明原告法定代表人陈世敏与被告庄胜峰经结算，确定广泰公司台州棕榈阳光项目部尚欠原告钢管租赁费320000元的事实。
被告广泰公司、庄胜峰均未作答辩，亦未提供证据。
本院为查明本案事实，依法从本院（2014）台椒商初字第1897号案卷中调取了《协议书》一份，证明台州永臻房地产有限公司将棕榈阳光工程发包给被告广泰公司的事实。
原告对本院调取的证据无异议。
本院作如下认证：对于原告提供的上述证据，本院在向两被告送达起诉状副本的同时已一并向两被告送达。两被告既未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，故视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，且与本案有关联，本院均予以采信，并作为认定案件事实的依据。本院调取的证据来源于本院卷宗，本院予以采信，能够证明棕榈阳光工程由被告广泰公司承建的事实。
根据上述认证结果，结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：2010年12月1日，台州永臻房地产有限公司作为发包人、被告广泰公司作为承包人签订《协议书》一份，合同约定台州永臻房地产有限公司将棕榈阳光工程承包给被告广泰公司承建，并约定了双方的权利、义务。2012年12月2日，被告庄胜峰以广泰建设集团有限公司台州棕榈阳光项目部名义（承租方）与原告（出租方）签订《建筑设备租赁合同》一份，合同约定：承租方因工程建设需要，向出租方租赁钢管、扣件等，并约定了租赁物规格、租赁价格、租赁物的交付与归还、租金的结算及违约责任。被告庄胜峰在承租方委托代理人处签字，并盖上广泰建设集团有限公司驻台州棕榈阳光项目部章。2015年1月24日，原告法定代表人陈世敏与被告庄胜峰签订《棕榈阳光工程钢管租赁结算单》一份，明确承租方广泰建设集团台州棕榈阳光工程项目部欠出租方钢管租赁费（包含一切费用）320000元。另，原告自认收到租赁费50000元。
本院认为，棕榈阳光工程系由被告广泰公司承建。原告与被告台州棕榈阳光工程项目部之间签订的《建筑设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效，该合同对被告广泰公司具有约束力。被告庄胜峰出具结算单的行为，虽无明确授权，但从其签订《建筑设备租赁合同》的行为来看，对原告来说其出具结算单的行为可构成表见代理，对账结果对原、被告均有效。综上，原告要求被告广泰公司支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告庄胜峰支付租赁费的诉讼请求，本院认为，根据原告提供的证据，被告庄胜峰不是作为租赁合同的相对方签字，其中《建筑设备租赁合同》是作为委托代理人签字，结算单也载明了承租方为广泰公司台州棕榈阳光工程项目部，因此，原告要求被告庄胜峰支付租赁费不符合合同相对性原则，故对原告要求被告庄胜峰支付租赁费的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期付款违约金，虽然双方进行了结算，但结算单中并未明确约定付款期限，根据《建筑设备租赁合同》第五条第四款规定：“…承租人应当在当月租金发生的次月20号前付清租金及其他相关费用；若逾期支付，每逾期一日，承租人应按应付款项向出租人承担千分之一的逾期付款滞纳金。”本案中原告未举证证明各笔租金发生的具体时间，现其按结算日次月20号即2015年2月20日确定付款期限，并从2015年2月21日起计算违约金并无不当。合同约定逾期付款违约金按日千分之一计算，现原告自愿按日0.66‰计算违约金，本院予以准许。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告广泰公司、庄胜峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广泰建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州亚华建筑设备租赁有限公司租赁费270000元，并支付该款自2015年2月21日起至实际给付之日止按日万分之六点六计算的违约金；
二、驳回原告台州亚华建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976元，由被告广泰建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5952元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜鹃
二〇一五年十一月四日
代书记员 林晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。