wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执异96号
案外人：王新丽，女，汉族，住荣成市。
申请执行人：刘杰，男，汉族，住荣成市。
被执行人：刘明，男，汉族，住荣成市。
本院在执行申请执行人刘杰与被执行人刘明房屋买卖合同合同纠纷一案中，案外人王新丽对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王新丽称，一、位于荣成市崖头街道办事处台上刘家村191号，集体土地建设用地使用证号：荣集用（91）字第13250174号的房屋（以下简称案涉房屋），属被执行人刘明与案外人王新丽的夫妻共同财产，被执行人刘明无权单独处分。二、案外人对被执行人出售夫妻共有房屋不知情，也未同意。三、申请执行人并非善意第三人、未支付合理对价，该房屋未办理过户手续，异议人作为房屋的共同共有人有权将该房屋追回。四、（2015）荣崖民初字第81号民事判决书及（2016）鲁10民终719号民事判决书仅对申请执行人与被执行人签订的买卖合同效力进行了确认，并不是对物权确认，不应依此作为强制办理过户的依据。故请求法院中止对案涉房屋的执行。
本院查明，申请执行人刘杰与被执行人刘明房屋买卖合同合同纠纷一案，本院作出（2015）荣崖民初字第81号民事判决书已发生法律效力，判决：一、刘杰与刘明签订的落款时间为2002年2月18日的房屋买卖合同有效。二、刘明于本判决生效后三十日内协助刘杰办理荣成市崖头街道办事处台上刘家村191号房屋（集体土地建设用地使用证号：荣集用（91）字第13250174号）宅基地使用权的变更登记手续。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费6448元，由刘明负担。后刘明提出上诉，威海市中级人民法院以（2016）鲁10民终719号民事判决书驳回上诉，维持原判。因刘明未按生效民事判决书履行义务，刘杰申请执行。本院立案执行后，王新丽对执行标的提出书面异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五天内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，执行依据明确：一、刘杰与刘明签订的落款时间为2002年2月18日的房屋买卖合同有效。二、刘明于本判决生效后三十日内协助刘杰办理荣成市崖头街道办事处台上刘家村191号房屋（集体土地建设用地使用证号：荣集用（91）字第13250174号）宅基地使用权的变更登记手续。案外人认为被执行人刘明未经案外人同意无权单独处分夫妻共有房产，认为原审判决要求办理宅基地使用权变更手续侵害了其合法权益，应通过审判监督程序办理，故案外人异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回异议人王新丽的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邹国强
审 判 员 宁小杰
代理审判员 江佳鑫
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 静
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民申14号
再审申请人（原审被告）：王凤岗，男，1929年4月2日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：张杰，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：毛守民，男，1968年7月9日出生，汉族，住即墨市。
原审被告：王集浩，男，1952年10月17日出生，汉族，住即墨市。
原审被告：王美花，女，1954年9月15日出生，汉族，住址同上。
再审申请人王凤岗因与被申请人毛守民、原审被告王集浩、王美花民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁0282民初124号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王凤岗再审申请称：再审申请人有新的证据，原审送达程序违法，原审法院并没有向再审申请人送达即开庭进行了审理，再审申请人也没有委托过任何人参加诉讼；原判决认定的基本事实缺乏证据证明，在被申请人和原审被告没有实际借贷支付的情况下，法院即判决原审被告承担还款责任、再审申请人承担担保责任是错误的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，提出再审申请，请求撤销原判，改判再审申请人不承担责任。
本院认为，被申请人毛守民与再审申请人王凤岗、原审被告王集浩、王美花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2016）鲁0282民初124号民事判决，于同年9月26日向再审申请人王凤岗、原审被告王集浩、王美花送达民事判决书。再审申请人王凤岗及原审被告王集浩、王美花不服该判决提起上诉，后又申请撤回上诉，山东省青岛市中级人民法院于2016年12月14日裁定予以准许。该判决现已发生法律效力。
再审申请人称有新证据并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条规定，再审申请人提供新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。而本案再审申请人根本没有提供任何新的证据，仅称原审送达程序违法及再审申请人没有委托他人参加诉讼，故再审申请人该再审事由不成立。
申请人称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院认为，原审被告王集浩系再审申请人之子，在原审中，毛守民依据借条向王集浩、王美花要求偿还借款159万元及相应利息，要求王凤岗为其中70万元借款及利息承担连带责任。在审理过程中，王凤岗、王集浩、王美花提出抗辩，称王集浩仅向毛守民借款97万元，并且已还款525000元，后经本院审理查明，认定王集浩向毛守民借款本金为97万元，并依据该事实作出相应的判决，王集浩、王凤岗、王美花虽不服该判决提出上诉，但后又申请撤回了上诉。故再审申请人称原判决认定的基本事实缺乏证据证明与事实不符，再审申请人该再审事由不成立。
综上，再审申请人王凤岗的再审申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王凤岗的再审申请。
审判长 于宗学
审判员 赵德智
审判员 周学成
二〇一七年七月二十一日
书记员 宫 娟
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民申14号再审申请人（原审被告）：王凤岗，男，1929年4月2日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：张杰，即墨胜和法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：毛守民，男，1968年7月9日出生，汉族，住即墨市。原审被告：王集浩，男，1952年10月17日出生，汉族，住即墨市。原审被告：王美花，女，1954年9月15日出生，汉族，住址同上。再审申请人王凤岗因与被申请人毛守民、原审被告王集浩、王美花民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁0282民初124号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王凤岗再审申请称：再审申请人有新的证据，原审送达程序违法，原审法院并没有向再审申请人送达即开庭进行了审理，再审申请人也没有委托过任何人参加诉讼；原判决认定的基本事实缺乏证据证明，在被申请人和原审被告没有实际借贷支付的情况下，法院即判决原审被告承担还款责任、再审申请人承担担保责任是错误的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，提出再审申请，请求撤销原判，改判再审申请人不承担责任。本院认为，被申请人毛守民与再审申请人王凤岗、原审被告王集浩、王美花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2016）鲁0282民初124号民事判决，于同年9月26日向再审申请人王凤岗、原审被告王集浩、王美花送达民事判决书。再审申请人王凤岗及原审被告王集浩、王美花不服该判决提起上诉，后又申请撤回上诉，山东省青岛市中级人民法院于2016年12月14日裁定予以准许。该判决现已发生法律效力。再审申请人称有新证据并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定，再审申请人提供新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。而本案再审申请人根本没有提供任何新的证据，仅称原审送达程序违法及再审申请人没有委托他人参加诉讼，故再审申请人该再审事由不成立。申请人称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院认为，原审被告王集浩系再审申请人之子，在原审中，毛守民依据借条向王集浩、王美花要求偿还借款159万元及相应利息，要求王凤岗为其中70万元借款及利息承担连带责任。在审理过程中，王凤岗、王集浩、王美花提出抗辩，称王集浩仅向毛守民借款97万元，并且已还款525000元，后经本院审理查明，认定王集浩向毛守民借款本金为97万元，并依据该事实作出相应的判决，王集浩、王凤岗、王美花虽不服该判决提出上诉，但后又申请撤回了上诉。故再审申请人称原判决认定的基本事实缺乏证据证明与事实不符，再审申请人该再审事由不成立。综上，再审申请人王凤岗的再审申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王凤岗的再审申请。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  周学成二〇一七年七月二十一日书记员  宫 娟
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初87号
原告：夏玉成，男，1979年3月31日出生，住凤城市凤山办事处。
被告：关久江，男，1960年11月25日出生，住凤城市草河经济管理。
原告夏玉成诉被告关久江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告夏玉成到庭参加了诉讼，被告关久江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月29日，被告雇佣原告给锦江大厦干打砂纸的工程活。原告完工后被告未给付工程款，只给原告出具欠据一张，原告多次催要此款被告推脱未给付，故原告诉至法院请求法院判令被告立即给付原告欠款8700元及利息，利息按银行利率计算，诉讼费由被告承担。
被告关久江未答辩。
经审理查明：2014年7月间，因凤城市锦江大厦施工需要，被告关久江与原告夏玉成口头达成由关久江雇佣夏玉成为该工程提供打砂纸劳务，被告给付原告劳务费的约定。协议达成后，原告按约履行了相关义务，但被告未及时给付原告劳务费，而是于2015年1月29日给原告出具欠据一张，该欠据载明：“欠锦江大厦人工费8700元（打沙纸）”。欠据由被告关久江签名并捺印。事后，原告向被告催要此款无果，遂于2017年1月6日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告夏玉成的庭审陈述及其提供的欠据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：当事人在平等协商的基础上达成的协议受法律保护，各方享有约定的权利并负有相应的义务。通过庭审中原告夏玉成的陈述及提供的欠据可知，原告夏玉成与被告关久江口头约定：关久江雇佣夏玉成进行打砂纸的工作，工作完成后关久江支付夏玉成劳务报酬。本院认为，该约定符合法律规定，属有效合同，双方应按合同的约定履行各自义务。夏玉成履行义务后关久江未支付报酬的行为违反合同法的规定，故对原告夏玉成提出给付欠款8700元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出由被告给付利息一节，本院认为，虽法律未明确规定欠劳务费一方应当承担利息，但按照我国民法的公平原则，本案利息部分应当视为《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定中的违约责任，该认定符合本条的立法目的，故对原告的该项请求，本院予以支持。
被告关久江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关久江于本判决生效后五日内，给付原告夏玉成欠款8700元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告关久江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 金 丹
二〇一七年一月十一日
书记员 郭寒松
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1575号
申请执行人：黄建伟，男，1981年1月14日出生，汉族，住象山县。
被执行人：励晓莉，女，1984年7月31日出生，汉族，住象山县。
被执行人：袁傅英，女，1959年6月10日出生，汉族，住象山县。
申请执行人黄建伟与被执行人励晓莉、袁傅英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3985号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人励晓莉、袁傅英未按调解书确定的期限履行，申请执行人黄建伟于2017年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人励晓莉、袁傅英支付执行款63000元，承担案件执行费845元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人黄建伟于2017年5月8日主动提出申请撤回执行为由向本院提交撤回执行书，申请撤回执行，该申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1575号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年五月八日
代书记员 陈 毅
四川省江油市人民法院
民事判决书
---
（2017）川0781民初853号
原告：王玉梅，女，汉族。
原告：李代林，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨丽娟，女，汉族。
委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。
被告：江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人：黄涛。
诉讼请求:1、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；2、被告自2014年4月1日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；3、诉讼费由被告承担。
审理查明的事实:2012年10月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告在被告处购买位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月*雍景湾”商品房一套，建筑面积91.07方米，价款329,868.00元；出卖人应在2013年3月31日前向买受人交付商品房；出卖人应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房价款；2013年4月5日，原告向被告交付了房屋税费12,794.00元，被告向原告交付了房屋。2015年1月23日，被告取得了上述房屋楼栋权属登记，但被告至今未给原告办理该商品房权属转移登记手续。
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。
判决事项:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:
一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告王玉梅、李代林支付未按约取得楼栋权属登记的违约金1021.33元【（房价款329,868.00元＋税费12,794.00元）×0.00001×298天】；
二、被告江油易生房地产开发有限公司向原告王玉梅、李代林支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款329,868.00元＋税费12,794.00元为基数，自2014年4月1日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起三十日内支付。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐海军
二○一七年三月十日
书 记 员 郭 莎
---
四川省江油市人民法院													民事判决书																															（2017）川0781民初853号													原告：王玉梅，女，汉族。													原告：李代林，男，汉族。													委托诉讼代理人：杨丽娟，女，汉族。													委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。																															被告：江油易生房地产开发有限公司。													法定代表人：黄涛。																															诉讼请求:1、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；2、被告自2014年4月1日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；3、诉讼费由被告承担。													审理查明的事实:2012年10月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告在被告处购买位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月·雍景湾”商品房一套，建筑面积91.07方米，价款329,868.00元；出卖人应在2013年3月31日前向买受人交付商品房；出卖人应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房价款；2013年4月5日，原告向被告交付了房屋税费12,794.00元，被告向原告交付了房屋。2015年1月23日，被告取得了上述房屋楼栋权属登记，但被告至今未给原告办理该商品房权属转移登记手续。													本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。													判决事项:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:													一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告王玉梅、李代林支付未按约取得楼栋权属登记的违约金1021.33元【（房价款329,868.00元＋税费12,794.00元）×0.00001×298天】；													二、被告江油易生房地产开发有限公司向原告王玉梅、李代林支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款329,868.00元＋税费12,794.00元为基数，自2014年4月1日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起三十日内支付。													本案受理费50元，减半收取25元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。													如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。													审 判 员 唐海军													二○一七年三月十日													书 记 员 郭 莎
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初935号
原告：宿州市中信建筑工程有限责任公司，住所地安徽省宿州市宿怀路203号。
法定代表人：刘静，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
被告：安徽恒源煤电股份有限公司任楼煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区任楼煤矿。
主要负责人：彭继勇，该矿矿长。
委托诉讼代理人：黄锋，该公司员工。
被告：安徽省皖北煤电集团有限责任公司，住所地安徽省宿州市西昌路157号。
法定代表人：杨军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王磊，该公司法律顾问。
原告宿州市中信建筑工程有限责任公司（以下简称中信公司）与被告安徽恒源煤电股份有限公司任楼煤矿（任楼煤矿）、安徽省皖北煤电集团有限责任公司（以下简称皖北煤电公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法进行审理。
中信公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告建筑工程款320773及利息损失3万元（利息自2001年11月12日计算至2015年11月12日，按中国人民银行同期贷款利息计算至二被告还清款项为止）；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2001年原告为原皖北矿务局任楼煤矿建T型住宅楼及附属工程、网球场、救护楼等（1999年左右开始施工，2001年为结算日期），皖北煤电集团任楼煤矿计划科经结算，确认应付T型住宅楼及辐射工程的款项为320773元，此款经原告多次催讨，二被告一直以任楼矿主体变更及找不到原始材料为由拒付。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案应当按照不动产纠纷确定管辖。因案涉工程所在地在安徽省淮北市濉溪县境内，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宿州市中信建筑工程有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 标
人民陪审员 杜乐乐
人民陪审员 梅 奇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 於 祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初935号原告：宿州市中信建筑工程有限责任公司，住所地安徽省宿州市宿怀路203号。法定代表人：刘静，该公司经理。委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。被告：安徽恒源煤电股份有限公司任楼煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区任楼煤矿。主要负责人：彭继勇，该矿矿长。委托诉讼代理人：黄锋，该公司员工。被告：安徽省皖北煤电集团有限责任公司，住所地安徽省宿州市西昌路157号。法定代表人：杨军，该公司经理。委托诉讼代理人：王磊，该公司法律顾问。原告宿州市中信建筑工程有限责任公司（以下简称中信公司）与被告安徽恒源煤电股份有限公司任楼煤矿（任楼煤矿）、安徽省皖北煤电集团有限责任公司（以下简称皖北煤电公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法进行审理。中信公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告建筑工程款320773及利息损失3万元（利息自2001年11月12日计算至2015年11月12日，按中国人民银行同期贷款利息计算至二被告还清款项为止）；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2001年原告为原皖北矿务局任楼煤矿建T型住宅楼及附属工程、网球场、救护楼等（1999年左右开始施工，2001年为结算日期），皖北煤电集团任楼煤矿计划科经结算，确认应付T型住宅楼及辐射工程的款项为320773元，此款经原告多次催讨，二被告一直以任楼矿主体变更及找不到原始材料为由拒付。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案应当按照不动产纠纷确定管辖。因案涉工程所在地在安徽省淮北市濉溪县境内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宿州市中信建筑工程有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李 标人民陪审员  杜乐乐人民陪审员  梅 奇二〇一六年十一月十五日书 记 员  於 祥
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初750号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人陈文波，男，1988年6月29日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，户籍所在地：亳州市谯城区，住亳州市南部新区。2017年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审，同年9月19日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年10月11日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]734号起诉书指控被告人陈文波犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年10月20日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会、孙亚龙出庭支持公诉。被告人陈文波到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年8月10日,被告人陈文波酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车行驶到本市区汤王大道，在安徽天浩工地门口与人发生争执。后群众报警称陈文波涉嫌酒后驾驶，交警到达后，对其进行呼气式酒精检测结果120毫克/100毫升，后经安徽东升司法鉴定所鉴定，其血液酒精含量为106.31毫克/100毫升。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人陈文波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈文波对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2017年8月10日,被告人陈文波醉酒驾皖Ｓ×××××8号小型轿车行驶到本市区汤王大道，在安徽天浩工地门口与他人发生争执。后经安徽东升司法鉴定所鉴定，其血液酒精含量为106.31毫克/100毫升。被告人陈文波持有B2驾驶证。
上述事实，有下列证据在案证实：血样提取登记表、取样照片；安徽东升司法鉴定所司法检验报告书；被告人陈文波供述；机动车、驾驶人信息查询结果单；户籍信息等证据，经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈文波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈文波在庭审中认罪态度较好，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈文波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年十月二十日
书 记 员 詹霄霄
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1331号
原告刘庆文，农民。
委托代理人（特别授权）高波。
被告张永涛，农民。
被告张广宪，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。
负责人游春迁，总经理。
委托代理人（特别授权）张波。
被告阳谷县运发汽车运输有限公司。
被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人游泳，总经理。
委托代理人（特别授权）张冬梅。
本院在审理原告刘庆文与被告张永涛、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、张广宪、安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司申请对原告刘庆文的伤残等级进行重新鉴定，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王柏翘
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 瑞
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)泗民初字第1331号原告王某。委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。（一般授权）被告顾某。原告王某诉被告顾某离婚纠纷一案,本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员刘玲独任审判，于2015年8月21日在本院第五法庭公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人陈亚、被告顾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，后同居生活，××××年××月××日登记结婚，2009年12月24日生子王甲。原、被告系均系再婚后组合家庭，婚前原、被告感情一般，婚后常因生活琐事发生吵架，致夫妻感情不合。原、被告已分开生活，且双方多次协商离婚，双方已无和好可能，请求人民法院判令准予原、被告离婚；王甲随原告共同生活，被告顾某每月给付王甲抚养费500元至王甲独立生活时止。被告顾某辩称，被告不同意离婚。原、被告没有感情不和，双方感情一直很好，被告一直在家带两个孩子，不知道原告为什么要离婚。被告与原告还有感情，还能继续共同生活维持家庭，不管原告在外怎么玩怎么混，被告还是会像以前一样对原告。经审理查明，原、被告于2008年4月相识并自由恋爱，××××年××月××日领取结婚证，2009年5月7日生长子王甲。原、被告均再婚，被告与前夫所生女儿王乙随原、被告共同生活。现原、被告因生活琐事发生矛盾，原告请求与被告离婚，因而成诉。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的婚姻登记档案、王甲/王乙常住人口登记卡、照片等证据予以证实，本院予以确定。本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。本案中，原、被告均系再婚，且再婚后已共同生育一子，双方组成家庭共同生活多年，拥有良好的感情和家庭基础。原、被告能够再婚组成家庭并生育子女实属不易，双方应珍惜彼此来之不易的缘分。或许再婚家庭会遭遇更多的问题，也更易引发家庭矛盾，但作为夫妻，无论是否再婚，双方均应给予对方信任、理解和包容，遇到矛盾纠纷加强沟通，营造和谐、美满的家庭环境和氛围，共同开创美好未来。原、被告子女尚年幼，作为父母，原、被告应承担起对未成年子女的责任和义务，共同抚育未成年子女健康成长。从维护家庭和谐稳定出发，对原告王某请求与被告顾某离婚，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告顾某离婚。案件受理费120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。代理审判员  刘玲二〇一五年八月二十五日书 记 员  施秋
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执恢167号
申请执行人程某某，女，生于1968年7月8日，汉族，甘肃省张掖市人，初中文化，金泥集团有限公司退休职工。
被执行人孟某某，男，生于1969年1月17日，汉族，山东省陵县人，大专文化，金昌市第一人民医院医生。
本院在执行申请执行人程某某与被执行人孟某某民间借贷纠纷一案中，被执行人孟某某已按执行和解协议偿还申请执行人程某某借款100000元，迟延期间的债务利息6054元，被执行人孟某某于2017年6月27日偿还申请执行人程某某3000元，剩余利息3054元申请执行人自愿放弃。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金昌市中级人民法院(2015)金中民二终字第32号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 鹏
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字1269号
原告邹昊辰。
法定代理人张继琼。
法定代理人邹长建。
委托代理人张俊。
被告新津县人民医院。
法定代表人温尔刚。
委托代理人魏运军。
委托代理人刘莉。
原告邹昊辰与被告新津县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜劲独任审判；后依法转为普通程序，由审判员杜劲担任审判长与审判员张文、人民陪审员何霞组成合议庭，公开开庭进行审理。原告邹昊辰的法定代理人邹长建、委托代理人张俊与被告新津县人民医院的委托代理人魏运军到庭参加诉讼，当事人申请鉴定期间依法不计入审限，本案现已审理终结。
原告邹昊辰诉称，原告于2012年4月7日在被告医院出生时因被告的原因导致原告左臂严重损伤，2012年11月8日原告在上海复旦大学华山医院经诊断为左臂丛神经损伤，并先后于2012年11月9日、2013年3月16日进行手术治疗，导致原告左臂严重损伤的原因经原告监护人分析主要是被告在产前未充分估计难产的可能，同时被告存在滥用催产素的可能以及原告在出生时被告方医护人员的牵拉所致。对于原告受伤的事实，被告不予认可，但原告的伤残等级、后期康复治疗费以及被告的医疗行为是否存在过错，存在过错的大小均未达成赔偿协议。故请求判令被告支付原告医疗费（含后期康复治疗费）、误工费、住院伙食补助费、陪护费、营养费、残疾赔偿金、残疾生活补助费、残疾辅助器具费、交通费、住宿费、精神抚慰金等计900000元；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告新津县人民医院辩称，原告于2012年4月7日在被告处出生时其左臂受伤是事实，但被告认为这是手术的并发症，可预见但难以避免。之后，双方在新津县卫生局的调解下达成了初步调解协议，被告向原告支付175000元用于康复治疗，请求对原告相关事项鉴定后依法判决。
经审理查明，邹昊辰于2012年4月7日在新津县人民医院出生，随后被发现其左上肢不能活动，至2012年4月10日出院时其左上肢仍不能活动。为此，邹昊辰被送至在四川大学华西第二医院、四川省八一康复中心诊疗。2012年11月8日，邹昊辰就诊于上海复旦大学华山医院，诊断为：左产瘫，左上肢功能障碍，外院EMG示臂丛损伤。邹昊辰于2012年11月21日-24日、2013年3月13日-16日在复旦大学附属儿科医院住院治疗，出院诊断为：左侧臂丛神经损伤。期间，邹昊辰医疗费共计38309.56元，开支交通费12700元、住宿费2330元。经邹昊辰的法定代理人邹长建与新津县人民医院协商，由新津县人民医院垫付邹昊辰医疗等费共计175000元。因双方未能达成一致意见，邹昊辰起诉来院，要求新津县人民医院赔偿。
审理中，邹昊辰的法定代理人邹长建书面申请要求对邹昊辰的伤残等级、后续治疗费和康复护理费、新津县人民医院对邹昊辰的医疗行为是否存在过错、邹昊辰的损害后果与新津县人民医院是否存在因果关系进行鉴定，本院依法准予。经本院委托，四川华西法医学鉴定中心于2013年10月10日作出鉴定意见：新津县人民医院对邹昊辰的医疗行为存在过错，医方的医疗过错与邹昊辰左臂丛神经损伤后果之间存在一定因果关系，医方的过错参与度约为60%；邹昊辰左臂丛神经损伤遗留左上肢单瘫属六级伤残。邹昊辰的法定代理人对四川华西法医学鉴定中心鉴定意见不服，但未提出重新鉴定申请。成都蓉城司法鉴定中心于2013年12月2日作出鉴定意见：邹昊辰的后续治疗费月需138720元、康复护理费约需73200元，护理依赖程度为大部分护理依赖、按20年计算。新津县人民医院对成都蓉城司法鉴定中心鉴定意见不服，提出重新鉴定申请，本院依法准予，后经双方当事人一致协商，达成如下协议：邹昊辰的后续治疗费为30000元、康复治疗费146400元，护理依赖程度为部分护理依赖、按20年计算。为此，新津县人民医院撤回重新鉴定申请。新津县人民医院垫付鉴定费及鉴定人员出庭费用10000元，邹昊辰的法定代理人邹长建垫付鉴定人员出庭费用1500元。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、新津县人民医院住院病案首页等病历资料、上海复旦大学附属儿科医院华山医院住院病历、医疗门诊票据、交通费、住宿费等及被告新津县人民医院提交的借款单七张及四川华西法医学鉴定中心鉴定意见、双方对邹昊辰的后续治疗费、康复治疗费、护理依赖程度及期限达成协议的笔录等证据证明。
本院认为，根据庭审质证予以采信的原告邹昊辰的伤残等级、新津县人民医院过错程度的司法鉴定意见等及双方当事人对邹昊辰后续治疗费、康复治疗费、护理依赖程度、期限达成的协议，新津县人民医院应当对邹昊辰在新津县人民医院出生时造成左臂丛神经损伤的后果承担60%的赔偿责任。邹昊辰的法定代理人主张其监护人误工费无法律依据，本院不予支持；因邹昊辰主张的后续交通费、住宿费尚未实际发生，故对邹昊辰的该项请求本院也不予支持。本院确认邹昊辰的赔偿费用如下：医疗费38309.56元、后续治疗费30000、康复治疗费146400元、住院伙食补助费9天×20元／天=180元、营养费9天×20元／天=180元、护理费住院期间21天×60元／天=1260元＋后续护理费23664元／年×20年×50%=236640元、残疾赔偿金20307元／年×20年×50%=203070元、交通费12700元、住宿费2330元、鉴定费及鉴定人员出庭费用11500元，共计682569.56元，由新津县人民医院赔偿60%计409541.74元；邹昊辰主张的精神抚慰金酌情由新津县人民医院赔偿20000元。新津县人民医院已垫付185000元在赔偿总额予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告新津县人民医院赔偿原告邹昊辰医疗费等共计244541.74元；
二、驳回原告邹昊辰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由原告邹昊辰负担2000元、被告新津县人民医院负担3000元。此款已由原告邹昊辰预交，被告新津县人民医院在本判决生效后10日内直接支付原告3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
s
审 判 长 杜劲
审 判 员 张文
人民陪审员 何霞
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘薇
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民金初字第5号
原告汤阴常农商村镇银行股份有限公司。
法定代表人夏正良，该行董事长。
委托代理人李贵军，该行行长助理。
委托代理人李天鹏，该行员工。
被告李向华，男，1975年5月24日出生。
被告李明霞，女，1978年7月3日出生。
被告李东兴，男，1964年2月17日出生。
原告汤阴常农商村镇银行股份有限公司与被告李向华、李明霞、李东兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告汤阴常农商村镇银行股份有限公司委托代理人李贵军、李天鹏到庭参加诉讼，被告李向华、李明霞、李东兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤阴常农商村镇银行股份有限公司诉称，2014年7月19日，我行与被告李向华签订汤村银个借字2014第0249号个人借款合同书，约定李向华向我行借款100000元，月利率8.8667‰，借款期限从2014年7月19日至2015年1月10日。同日，被告李明霞向我行出具夫妻共同债务承诺书，承诺以我本人及我们共有全部财产和收入偿还上述贷款包括但不限于贷款本金、利息、罚息、可能发生的违约金、赔偿金以及实现债权而发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2014年12月25日，我行与被告李东兴签订汤村银保字2014第0438号保证合同，合同约定：被告李东兴自愿为被告李向华汤村银个借字2014第0249号个人借款合同的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、鉴定费、违约金、赔偿金以及实现债权而发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费）提供担保，保证方式：连带保证。2014年7月19日，我行向被告李向华发放贷款100000元。被告李向华利息给付至2014年12月21日。借款到期后，经我行多次催要，三被告至今未归还。为此，特诉至法院，请求法院判令被告李向华偿还借款本金100000元及利息，被告李明霞、李东兴承担连带责任，并由三被告赔偿我行实现债权的费用3000元及承担本案诉讼费用。
被告李向华未到庭也未进行答辩。
被告李明霞未到庭也未进行答辩。
被告李东兴未到庭也未进行答辩。
经审理查明，2014年7月19日，原告与被告李向华签订汤村银个借字2014第0249号个人借款合同书，约定李向华向原告借款100000元，月利率8.8667‰，借款期限从2014年7月19日至2015年1月10日。同日，被告李明霞向原告出具夫妻共同债务承诺书，承诺以我本人及我们共有全部财产和收入偿还上述贷款包括但不限于贷款本金、利息、罚息、可能发生的违约金、赔偿金以及实现债权而发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2014年12月25日，原告与被告李东兴签订汤村银保字2014第0438号保证合同，合同约定：被告李东兴自愿为被告李向华汤村银个借字2014第0249号个人借款合同的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、鉴定费、违约金、赔偿金以及实现债权而发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费）提供担保，保证方式：连带保证。2014年7月19日，原告向被告李向华发放贷款100000元，被告李向华利息给付至2014年12月21日。借款到期后，被告李向华分别于2015年1月20日、1月25日归还原告借款本金2000元、7500元，于2015年3月21日归还原告借款利息2817.40元。截止2015年5月11日下欠原告借款本金90500元及利息2046.22元未偿还。双方形成纠纷，为此原告诉讼到院。原告请求判令三被告赔偿其实现债权的费用3000元未提供证据予以证明。
上述事实，由原告提供被告签字的个人保证借款合同、借款借据、及原被告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人汤阴常农商村镇银行股份有限公司与借款人李向华、保证人李东兴签订的个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人李向华未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告李向华给付下欠借款款本金90500元及利息2046.22元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告李东兴作为被告李向华的保证人，应当按照约定对被告李向华借款承担连带保证责任。现原告要求被告李东兴承担被告李向华未还贷款及利息，符合当事人约定，本院予以支持。被告李明霞作为被告李向华的配偶，承诺以其本人及与被告李向华共有全部财产和收入偿还上述贷款包括但不限于贷款本金、利息、罚息、可能发生的违约金、赔偿金以及实现债权而发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费），故被告李明霞也应当承担还款责任。原告请求判令三被告赔偿其实现债权的费用3000元未提供证据予以证明，故本院对其请求不予支持。被告李向华、李明霞、李东兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二﹥第二十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李向华、李明霞于判决生效后10日内给付原告汤阴常农商村镇银行股份有限公司借款本金人民币90500元及利息2046.22元，
二、被告李东兴对上述本金及利息的归还承担连带责任。被告李东兴承担保证责任后，有权向被告李向华、李明霞追偿。
若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告李向华、李明霞、李东兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一五年七月九日
书 记 员 马 黎
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第72号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人吴某，农民。2014年3月17日因涉嫌犯交通肇事罪被孟村回族自治县公安局行政拘留，同年4月15日转刑事拘留，同年4月22日经孟村回族自治县人民检察院批准由孟村回族自治县公安局执行逮捕，现羁押于孟村回族自治县看守所。
孟村回族自治县人民检察院以孟检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳、丁润栋出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2014年3月13日14时30分许，被告人吴某无证驾驶冀J×××××小客车由东向西行驶至何吕店村里徐玉明家门口前丁字路口处时，与刘某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致刘某受伤，经沧州市法医鉴定中心鉴定，刘某的损伤为重伤二级，事故发生后吴某弃车逃离现场，经孟村县公安交警大队认定，被告人吴某应付此次事故的主要责任。案发后，吴某于2014年3月17日到孟村县公安局交警大队投案。公诉机关认为，被告人吴某目无国法，违反道路交通运输法规，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中公诉机关提出被告人吴某有投案情节，能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害方经济损失，建议对被告人吴某从轻处罚。
被告人吴某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年3月13日14时30分许，被告人吴某无证驾驶冀J×××××小客车由东向西行驶至何吕店村徐玉明家门口前丁字路口处时与刘某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致刘某受伤，经沧州市法医鉴定中心鉴定，刘某的损伤为重伤二级，事故发生后吴某弃车逃离现场，经孟村县公安交警大队认定，被告人吴某应付此次事故的主要责任。吴某于2014年3月17日到孟村县公安局交警大队投案。案发后，被告方与被害方达成赔偿协议并履行。
上述事实有以下证据予以证明：
（1）道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场以及肇事车辆照片共计4张，经被告人质证无异议。
（2）沧州市科技事务鉴定中心沧科司鉴（2014）医临字第477号司法鉴定意见书以及照片3张证明，被害人刘某的损伤评定为重伤二级。
（3）孟村回族自治县公安交通警察大队孟公交认字（2014）第0313号道路交通事故认定书证明，吴某应负此事故的主要责任。
（4）黄骅法医鉴定中心黄骅法鉴中心（2014）酒检字第141号司法鉴定检验报告书证明，被害人刘某送检血样中酒精含量为35mg／100ml。
（5）驾驶人信息查询单一份、机动车信息查询单一份证明，被告人吴某系无证驾驶，肇事车辆所有人为李某。
（6）被告人吴某的供述证明，2014年3月13日14时30分许，他驾驶冀J×××××小客车沿何吕店村里的公路由东向西行驶与一辆由北向南行驶的二轮摩托车相撞，他的车前侧与对方车辆接触，但是具体撞击位置不详。发生事故时他妻子李某坐在副驾驶的位置，他没有驾驶执照。发生事故后，他乘坐王超的车回到厂子里，他并未向公安机关说明其就是肇事者。
（7）证人李某的证言笔录证明，她和吴某是夫妻关系，2014年3月13日14时30分许，吴某驾驶车辆由东向西行驶与由北向南行驶的二轮摩托车发生交通事故，不清楚具体的撞击位置，当时她坐在副驾驶的位置上。后来吴某乘车回家，不知道是谁报的警。
（8）赔偿调解书一份、收条一份、谅解书一份证明，被害方与被告方达成和解协议并取得被害方谅解。
（9）孟村回族自治向公安局交警大队投案说明一份证明，被告人吴某于2014年3月17日到孟村回族自治向公安局交警大队投案。
（10）常住人口详细信息证实，被告人吴某出生于1995年3月29日出生，身份证号码××。
上述证据经庭审质证，相互关联，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人吴某无证驾驶机动车辆，违反了交通运输管理法规，并造成一人重伤的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后被告人吴某为逃避法律追究而弃车逃离事故现场，系肇事后逃逸。被告人吴某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且被告人吴某已赔偿被害方经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴某认罪、悔罪，适用缓刑后不致再危害社会。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马慧卿
代理审判员 马 云
人民陪审员 韩 伟
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 萌
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1620号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人虞某昌，男。因本案于2016年7月4日自动投案，同日被刑事拘留，于2016年7月16日被深圳市公安局南山分局取保候审。深圳市南山区人民检察院于2016年10月24日重新对其取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1693号起诉书指控被告人虞某昌犯故意伤害罪，建议对被告人判处十个月左右有期徒刑。
辩护意见
|
被告人虞某昌对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人虞某昌的行为构成故意伤害罪。被告人虞某昌具有自首、已赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人虞某昌犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十一月十五日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1620号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人虞某昌，男。因本案于2016年7月4日自动投案，同日被刑事拘留，于2016年7月16日被深圳市公安局南山分局取保候审。深圳市南山区人民检察院于2016年10月24日重新对其取保候审。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1693号起诉书指控被告人虞某昌犯故意伤害罪，建议对被告人判处十个月左右有期徒刑。辩护意见被告人虞某昌对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人虞某昌的行为构成故意伤害罪。被告人虞某昌具有自首、已赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条。判决被告人虞某昌犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十一月十五日书 记 员   苏淦德
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执117号
申请执行人韦建丰。
被执行人黄永昌，农民。
被执行人陆裕，农民。
申请执行人韦建丰与被执行人黄永昌、陆裕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第990号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄永昌、陆裕没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦建丰于2016年2月29日向本院申请强执行，请求被执行人黄永昌、陆裕返还借款30000元及迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费275元和执行费399.13元，本院于同日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆裕在中国邮政储蓄银行武鸣双桥镇支行账号62×××80内的存款35000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一六年三月十一日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执117号之一
申请执行人韦建丰。
被执行人黄永昌，农民。
被执行人陆裕，农民。
申请执行人韦建丰与被执行人黄永昌、陆裕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第990号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄永昌、陆裕没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦建丰于2016年2月29日向本院申请强执行，请求被执行人黄永昌、陆裕返还借款30000元及迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费275元和执行费399.13元，本院于同日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆裕在中国农业银行武鸣县支行双桥分理处账号62×××16内的存款35000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一六年三月十一日
书记员 莫淑丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉知民初字第7号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会。
法定代表人：商建农，会长。
委托代理人：毛灵见。
被告：程国强，河南省周口市郸城县丁村乡赵楼行政村胡楼村123号。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告程国强侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以自行和解为由提出撤诉的申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计人民币1150元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 长 孔庆周
代理审判员 祝晓媚
人民陪审员 颜晨昀
二〇一五年三月十七日
代理书记员 叶珍妮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5861号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人黄飞彬。
被告袁素君，女，1983年3月20日生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告袁素君金融借款合同纠纷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄燕宁
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6737号
原告福建惠安县惠尔利化工有限公司，住所地泉州市惠安县螺阳镇溪东路口。
法定代表人康秀民，系该公司总经理。
委托代理人张兴煌、辜明君，福建立行律师事务所律师、实习律师。
被告许建良，男，1972年10月28日出生，汉族，住南安市。
原告福建惠安县惠尔利化工有限公司诉被告许建良买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建惠安县惠尔利化工有限公司的委托代理人张兴煌、辜明君到庭参加诉讼，被告许建良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建惠安县惠尔利化工有限公司诉称，2011年7月起，被告因业务经营所需向原告购买腻子粉生产化工原料，货款没有即时付清。2014年1月14日，经双方结算，被告共结欠原告货款110450元，该事实有被告当日签名出具交由原告收执的一份《欠条》为据。现经原告催讨，被告均以各种理由推诿未付分文货款�诉讼请求：判令被告立即支付原告货款110450元，并支付逾期付款期间的利息损失（自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告许建良未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2011年7月起，被告许建良因业务经营所需向原告福建惠安县惠尔利化工有限公司购买腻子粉生产化工原料，货款未即时付清。双方于2014年1月14日进行结算，被告共结欠原告货款110450元，该事实有被告亲笔签名后交原告收执的一份《结算单》为据。双方结算后，被告分别于2014年1月30日和2015年2月18日分两次通过原告公司人员陈震宇账户分别支付原告货款各10000元，至今尚欠原告货款90450元。庭审中，原告当庭将诉讼请求变更为要求判令被告立即支付原告货款90450元并支付逾期付款利息。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、《结算单》及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告福建惠安县惠尔利化工有限公司与被告许建良之间的买卖合同关系有被告出具的《结算单》为证，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，应予以确认。被告在《结算单》中确认结欠原告货款110450元，结算后，被告仅支付原告货款20000元，至今尚欠原告货款90450元。双方未约定支付货款的期限，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未支付尚欠原告的货款，现原告要求被告立即返还该货款，依法有据，本院予以支持。被告许建良未能及时清偿债务，给原告造成了损失，原告要求其按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期付款的利息损失，�理合法，应予支持，利息损失可自起诉之日起计算至还清款项之日止。被告许建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许建良应于本判决生效之日起十日内支付原告福建惠安县惠尔利化工有限公司货款人民币90450元并支付相应的利息损失（利息自2015年9月1日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2062元，减半收取1031元，由被告许建良负担，被告许建良应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一五年十月十九日
书记员 陈丽清
速录员 雷莹莹
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的�经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定�期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第6737号原告福建惠安县惠尔利化工有限公司，住所地泉州市惠安县螺阳镇溪东路口。法定代表人康秀民，系该公司总经理。委托代理人张兴煌、辜明君，福建立行律师事务所律师、实习律师。被告许建良，男，1972年10月28日出生，汉族，住南安市。原告福建惠安县惠尔利化工有限公司诉被告许建良买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建惠安县惠尔利化工有限公司的委托代理人张兴煌、辜明君到庭参加诉讼，被告许建良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建惠安县惠尔利化工有限公司诉称，2011年7月起，被告因业务经营所需向原告购买腻子粉生产化工原料，货款没有即时付清。2014年1月14日，经双方结算，被告共结欠原告货款110450元，该事实有被告当日签名出具交由原告收执的一份《欠条》为据。现经原告催讨，被告均以各种理由推诿未付分文货款�诉讼请求：判令被告立即支付原告货款110450元，并支付逾期付款期间的利息损失（自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告许建良未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，2011年7月起，被告许建良因业务经营所需向原告福建惠安县惠尔利化工有限公司购买腻子粉生产化工原料，货款未即时付清。双方于2014年1月14日进行结算，被告共结欠原告货款110450元，该事实有被告亲笔签名后交原告收执的一份《结算单》为据。双方结算后，被告分别于2014年1月30日和2015年2月18日分两次通过原告公司人员陈震宇账户分别支付原告货款各10000元，至今尚欠原告货款90450元。庭审中，原告当庭将诉讼请求变更为要求判令被告立即支付原告货款90450元并支付逾期付款利息。以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、《结算单》及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告福建惠安县惠尔利化工有限公司与被告许建良之间的买卖合同关系有被告出具的《结算单》为证，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，应予以确认。被告在《结算单》中确认结欠原告货款110450元，结算后，被告仅支付原告货款20000元，至今尚欠原告货款90450元。双方未约定支付货款的期限，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未支付尚欠原告的货款，现原告要求被告立即返还该货款，依法有据，本院予以支持。被告许建良未能及时清偿债务，给原告造成了损失，原告要求其按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期付款的利息损失，�理合法，应予支持，利息损失可自起诉之日起计算至还清款项之日止。被告许建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许建良应于本判决生效之日起十日内支付原告福建惠安县惠尔利化工有限公司货款人民币90450元并支付相应的利息损失（利息自2015年9月1日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2062元，减半收取1031元，由被告许建良负担，被告许建良应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄建森二〇一五年十月十九日书记员  陈丽清速录员  雷莹莹附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的�经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定�期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第6737号原告张学英。委托代理人鲍宏声，天津鼎运律师事务所律师。原告孙畅，无职业。委托代理人鲍宏声，天津鼎运律师事务所律师。原告孙铁。委托代理人鲍宏声，天津鼎运律师事务所律师。被告天津市华升物业管理有限公司，住所地天津市南开区欣苑路欣苑大厦游泳馆二楼。法定代表人杨杰，董事长。委托代理人李享，该公司综合管理部员工。委托代理人韩庆崃，天津渤海律师事务所律师。本院在审理原告张学英、孙畅、孙铁与被告天津市华升物业管理有限公司生命权纠纷一案中，原告张学英、孙畅、孙铁于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张学英、孙畅、孙铁撤回起诉。案件受理费100元，由原告张学英、孙畅、孙铁负担。审 判 长  陈卫东人民陪审员  李志芬人民陪审员  曲玉华二〇一六年四月七日书 记 员  秦 艳附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初2106号
原告：代军，男，1980年8月18日出生，汉族，住蒙城县岳坊镇。
被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地：凤凰城。
法定代表人：崔亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。
原告代军诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李廷峰适用小额诉讼程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告代军、被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人梅启林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代军向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告支付因原告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金：11872元并退还多收取原告的契税：2968.5元，合计：14840.5元。2.被告承担本案诉讼费由。
事实与理由：2014年2月21日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了一期11栋9层901号房，合同约定房屋价值为593690元，合同约定，出卖人应当在2015年1月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。交房时，被告多次收取原告的契税2968.5元应退还给原告。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。特具状诉讼。
被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司辩称：契税的请求与房地产买卖合同纠纷不是同一法律关系，应予驳回。
原告代军为证明自己的主张，举证如下：1、身份证复印件，证明：原告诉讼主体资格；2、商品房买卖合同、网上备案确认单复印件，证明：2014年2月21日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了一期11栋9层901号房，合同约定房屋价值为593690元，合同约定，出卖人应当在2015年1月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3、收据复印件5张，证明：2015年4月4日交契税11874元，办证费180元，维修基金8460元，物业费、垃圾清运费、工本费1754元，保证金500元。4、收据复印件1张，证明：2013年3月11日交首付款193690元。
被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司经质证无异议。
经审核：原告举证1-4具有合法性、客观性、关联性，本院予以认证。
本院经审理认定事实如下：2014年2月21日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了一期11栋9层901号房，合同约定房屋价值为593690元，合同约定，出卖人应当在2015年1月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。被告于2015年4月4日向原告交付房屋后，被告没有依照约定在90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约。2015年4月4日原告交给被告契税11874元。
本院认为：本案原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。合同约定了逾期办证的违约责任，被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司未按照约定履行义务，应对原告代军承担违约责任。原告代军起诉要求被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司支付违约金11872元，符合法律规定，应予支持。原告代军诉请退还多收取的契税2968.5元，属于委托合同法律关系，应待产权证办理后再行结算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司于判决生效之日起15日内向原告代军支付违约金11872元；
二、驳回原告代军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李廷峰
二〇一七年四月十一日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8977号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：牟振玉，男，现住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：徐艳，女，现住沈阳市沈河区。
被告：段淑玉，现住沈阳市于洪区万家园小区。
本院在审理原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告段淑玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁万家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年九月十三日
书记员 程敏
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审182号
申请执行人南通市海安地方税务局。地址：海安县县城黄海大道中58号。
法定代表人解应贵，局长。
委托代理人许立群，江苏紫石律师事务所律师。
委托代理人肖乐存，江苏紫石律师事务所律师（实习）。
被申请执行人南通市安博纺织品有限公司。地址：海安县工业园区开元大道100号。
法定代表人姜怡帆。
本院在审查申请执行人南通市海安地方税务局申请强制执行被申请执行人南通市安博纺织品有限公司行政征收决定一案中。申请执行人于2017年5月25日向本院申请撤回强制执行申请。
本院依法组成合议庭审查认为：申请执行人南通市海安地方税务局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南通市海安地方税务局申请撤回强制执行申请，本院准予。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈星羽
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1794号
被执行人邵某某，男，1969年11月14日生，汉族。
被执行人邵某某罚金一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）六刑初字第193号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年7月14日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执1794号的本次执行程序，如发现被执行人今后有可供执行的财产，本案可恢复执行。
执行长 王启洽
执行员 于达萍
执行员 章跃辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨宗梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第0024号
原告边某，居民。
委托代理人孙文青，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告赵某，居民。
本院在审理原告边某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边某自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告边某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 于在会
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 姜 山
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6788号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告倪君英。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告倪君英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告倪君英系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,384.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,384.85元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
襄樊市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城牛执字第00015-2号
申请执行人梁某。
被执行人鲁某。
被执行人李某。
第三人刘某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城牛民初字第00135号民事判决书，在执行梁某与被告鲁某、李某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人鲁某、李某三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁某、李某至今未履行。现查明，刘某与被执行人鲁某系合法夫妻关系，此债务发生在婚姻关系存续期间，刘某应对夫妻关系存续期间的债务承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，裁定如下：
追加第三人刘某为本案的被执行人。刘某应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人梁某偿还借款465000万元；从2011年10月20日起至2014年6月5日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算向申请执行人梁某支付借款本金475000元的利息；从2014年6月6日起至本判决确定的履行期限届满内实际履行之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算向申请执行人梁某支付借款本金465000元的利息；向梁某支付迟延履行期间加倍债务利息（据实结算）；负担案件受理费8700元，执行费7000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨全胜
审判员 肖 军
审判员 贵德安
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 勇
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民催43号
申请人：江苏四方锅炉有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山华润工业园。统一社会信用代码91320312714069659Q。
法定代表人：叶枫，总经理。
申请人江苏四方锅炉有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月26日立案后，依法于2017年9月27日发出公告，于2017年10月19日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人江苏四方锅炉有限公司持有的1份银行承兑汇票(号码为4020005125914550，金额为500000元；出票人为海宁市全球灯布锁业有限公司；收款人为海宁市汇峰针织有限公司；付款行为杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行；出票日期为2017年4月26日，汇票到期日为2017年10月26日)无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏四方锅炉有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人江苏四方锅炉有限公司负担。
审 判 长 姚建明
审 判 员 李贞贞
代理审判员 马金晶
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王辰昕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民催43号申请人：江苏四方锅炉有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山华润工业园。统一社会信用代码91320312714069659Q。法定代表人：叶枫，总经理。申请人江苏四方锅炉有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月26日立案后，依法于2017年9月27日发出公告，于2017年10月19日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江苏四方锅炉有限公司持有的1份银行承兑汇票(号码为4020005125914550，金额为500000元；出票人为海宁市全球灯布锁业有限公司；收款人为海宁市汇峰针织有限公司；付款行为杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行；出票日期为2017年4月26日，汇票到期日为2017年10月26日)无效。二、自本判决公告之日起，申请人江苏四方锅炉有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人江苏四方锅炉有限公司负担。审 判 长  姚建明审 判 员  李贞贞代理审判员  马金晶二〇一七年十二月二十日书 记 员  王辰昕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1105号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社
负责人：薛宪中职务：主任
被执行人：郑连臣，
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社双凤信用社与被执行人郑连臣金融借款合同纠纷一案中，因被执行人郑连臣无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1105号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杜庆杰
审判员 ：穆晓华
审判员 ：马宏颖
二〇一六年六月十七日
书记员 ： 于 淼
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初6177号
原告：陈德霞，女，1992年2月3日出生，苗族，住贵州省思南县。
原告：田某，女，2010年10月10日出生，汉族，住贵州省思南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱路50号，统一社会信用代码91442000898070186D。
本院在审理原告陈德霞、田某诉被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈德霞、田某于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈德霞、田某撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元（原告已预交），由原告陈德霞、田某负担。
审判员 吴园园
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 琪
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1446号
原告周某某,住河南省。现住开封市禹王台区。
委托代理人马政婷，业主代表。委托代理权限为特别授权代理。
被告开封市名润置业投资有限公司。
组织机构代码：56103268-6
住所地：开封市鼓楼区魏都路64号。现办公地：河南省兰考县中山东路与胜利路交汇处东100米东湖颐园售楼部。
负责人：包伟大，自然股东金菊萍
法人股东北京市第一建筑工程有限公司。
本院在审理原告周某某诉被告开封市名润置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周某某于2017年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
本院认为，原告周某某的撤诉�请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告周某某承担。
审 判 员 苏新义
二〇一七年九月二十五日
代书记员 张智博
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第2049号
原告于长青，男，1949年4月3日出生。
被告密云县五座楼国有林场，住所地北京市密云县石城乡梨树沟村。组织机构代码40100748-1。
法定代表人张福秋，场长。
委托代理人席振合，北京市檀州律师事务所律师。
委托代理人张文林，男，1964年2月13日出生，密云县*座楼国有林场负责人。
原告于长青与被告密云县五座楼国有林场（以下简称五座楼林场）养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告于长青，被告五座楼林场的委托代理人席振合、张文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于长青诉称：我于1985年3月1日到被告单位工作，并于同年6月与被告签订了劳动合同，但被告在签订劳动合同时未注明劳动合同期限。2010年3月底，我因已到退休年龄在被告单位办理了退休手续。因被告在我工作期间未按农民工最低工资缴纳社会保险，导致我退休待遇为每月800元，低于北京市最低工资标准。故起诉至法院，请求判令被告按2014年北京市最低工资标准支付我养老保险待遇。诉讼费由被告承担。
被告五座楼林场辩称：原告系烈士遗属，经密云县民政局协调于1985年6月到林场工作，双方属临时性劳动关系。鉴于原告农民身份，林场未为其缴纳养老保险。2010年3月26日，原告向林场提交了终止劳动关系申请书，经向园林绿化局请示后得到批复。双方于2010年4月2日签订了终止劳动关系协议书，协议书就补偿问题有明确约定。如果双方签订的终止劳动关系协议书合法有效，同意按照协议内容每月支付原告800元经济补偿金继续履行，不同意原告的诉讼请求。请法院依法判决。
经审理查明：1985年6月，原告到被告处工作，被告未为其缴纳养老保险。2010年3月26日，原告以超过退休年龄为由向被告提交终止劳动合同申请书。后经被告向密云县园林绿化局请示并得到批复。原、被告双方于2010年4月2日签订终止劳动关系协议书。协议书约定：一、双方同意于2010年3月31日终止劳动关系，工资发放至2010年4月30日止；二、被告自2010年5月1日起每月给付原告经济补偿金800元，于每月初的五日内支付；三、双方同意终止劳动关系后的经济补偿金为一次性定额发放，不得因物价增长等因素变更补偿金标准。原、被告双方签字确认。
2012年2月20日，原告向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云仲裁委）申请仲裁，密云仲裁委作出不予受理通知书；2012年2月21日，原告向本院起诉，要求被告按照北京市最低工资标准支付原告养老保险待遇。2012年6月14日，原告撤回起诉。2013年11月26日，原告再次向密云仲裁委申请仲裁，并于2014年3月11日再次向本院提起诉讼，要求被告按照北京市最低工资标准支付原告养老保险待遇。
上述事实，有双方当事人的陈述、终止劳动合同申请书、终止劳动关系协议书、京密劳仲通字（2014）第015号不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告单位未为原告缴纳社会保险，应支付其相应的农民工养老保险待遇。关于补偿标准及支付方式，双方于2010年4月2日签订的终止劳动关系协议书中有明确约定，该协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按照该协议书履行。故原告要求被告按照2014年北京市最低工资标准支付养老保险待遇的请求，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于长青的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告于长青负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭建明
二〇一四年五月二十三日
书记员 宗天娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1332号
上诉人（原审被告）：广东广证实业投资公司，住所地广州市越秀区解放南路123号金汇大厦602B。
法定代表人：罗东明。
被上诉人（原审原告）：广东证券股份有限公司，住所地广州市越秀区解放南路123号金汇大厦25楼。
诉讼代表人：广东证券股份有限公司破产管理人。
负责人：高鹏。
上诉人广东广证实业投资公司因对外追收债权纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2018）粤0104民初2723号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，其原住所地广州市越秀区解放南路123号金汇大厦602B一直被被上诉人及案外人北京市天铎（广州）律师事务所占用，其现已将住所地迁至广州市天河区燕岭路133号自编2号5区32号，依据相关法律规定，本案应由广州市天河区人民法院管辖或由广州市中级人民法院直接审理。另广州市中级人民法院已于2017年9月1日裁定终结被上诉人破产程序，被上诉人已不具备诉讼主体资格，应驳回起诉。请求撤销原裁定，将本案移至广州市天河区人民法院审理或由广州市中级人民法院直接审理。
本院经审查认为，本案为对外追收债权纠纷。关于上诉人称本案不属于广州市越秀区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年七月十七日
书记员 谢爱君
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9367号
原告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路22-78。
法定代表人：肖志荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡申方，男，该公司员工。
被告：王宁钦，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市鑫博物业管理有限公司与被告王宁钦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月28日立案。原告厦门市鑫博物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫博物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市鑫博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年十月三十日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9367号原告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路22-78。法定代表人：肖志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡申方，男，该公司员工。被告：王宁钦，住福建省厦门市湖里区。原告厦门市鑫博物业管理有限公司与被告王宁钦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月28日立案。原告厦门市鑫博物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫博物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市鑫博物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  陈慧琳二〇一七年十月三十日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0828刑初142号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人魏学明，男，1981年5月18�生，佤族，小学二年级文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月11日被澜沧县公安局取保候审，2018年4月26日，由澜沧县人民检察院决定继续取保候审，现住澜沧县。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2018〕154号起诉书，指控被告人魏学明犯故意伤害罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，澜沧县人民检察院指派捡察员李某2、代理检察员李某1出庭支持公诉，被告人魏学明到庭参加诉讼。现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：2017年12月10日23时许，被告人魏学明在澜沧县上允镇竜浪村老芒羊村田某4家玩时因琐事与被害人魏某1发生矛盾而被在场群众劝开。被告人魏学明心中气愤，于是回家拿得一把钐刀后准备返回田某4家找被害人魏某1。被告人魏学明手持钐刀来到澜沧县上允镇竜浪村老�羊村魏荣兴与田国林家夹道处遇到被害人魏某1，被告人魏学明用手中钐刀将被害人魏某1胸部砍伤。经法医学伤情鉴定，被害人魏某1的损伤为重伤二级。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料证实，认为被告人魏学明的行为构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人魏学明对公诉机关指控的事实、证据及适用法律均表示无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2017年12月10日23时许，魏某3（被告人魏学明之弟）在澜沧县上允镇竜浪村老芒羊村田某4家玩时与被害人魏某1争吵继而发生肢体冲突，被告人魏学明在劝架过程中亦与被害人魏某1发生肢体冲突，后被在场群众劝开。被告人魏学明在回家的路上心中一时气愤，于是回家拿得一把钐刀后返回田某4家找被害人魏某1。被告人魏学明手持钐刀来到澜沧县上允镇竜浪村老芒羊村魏荣兴�田国林家夹道处遇到被害人魏某1，被告人魏学明用手中钐刀将被害人魏某1胸部砍伤。经法医学伤情鉴定，被害人魏某1的损伤为重伤二级。
在本院主持调解下，被告人魏学明与被害人魏某1就民事赔偿达成调解协议，并按协议履行了赔偿义务。
上述事实，被告人魏学明在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的被告人的户籍证明、抓获经过、被害人魏某1的陈述、证人田某1、田某2、魏某2、田某3、魏某3的证言、辨认笔录、指认笔录、现场勘查笔录、提取痕迹物证登记表、现场刑事照片、现场平面示意图、鉴定意见及告知书、扣押笔录、扣押清单、被告人魏学明的供和辩解等证据证实，足以认定被告人魏学明故意伤害的事实。
本院认为，被告人魏学明无视国法，遇事不能冷静处理，故意侵害他人身体致重伤�其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人魏学明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人魏学明归案后如实供述所犯罪行并当庭认罪，与被害人魏某1就民事赔偿达成和解并履行了赔偿义务等情节，对被告人魏学明予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏学明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、涉案钐刀1把（现存于澜沧县公安局）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审 判 长 刘桂森
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 张光辉
二〇一八年八月九日
书 记 员 刀莉莉
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2636号
申请执行人：建平县红山鸿兴机电商行，住所地建平县。
经营者：董向文。
被执行人：建平县亿佳源矿业有限责任公司，住所地建平县。
法定代表人：李广财，经理。
关于申请执行人建平县红山鸿兴机电商行与被执行人建平县亿佳源矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）辽1322民初4489号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执2636号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一七年五月八日
书记员 宋凯乐
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0113行审143号
申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.
负责人:ＸＸ，局长。
委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。
委托诉讼代理人:田子劼，该单位工作人员。
被执行人：潘某，女，1968年7月1日出生,汉族，农民，住长春市九台区胡家乡蜂蜜村*组。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人潘某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]142号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，被执行人潘某经本院合u唤拒不到庭，现已审查终结。
经审查，2017年7月25日，被执行人潘某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区胡家乡宝山村土地建商住楼(二层),用于商业和住宅。占地面积379平方米，地类：建设用地，建筑总面积为734平方米，建筑基底面积为367平方米,主体已建成,符合土地利用总体规划.占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2017年9月28日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人潘某作出了九国土资执（大）罚字[2017]142号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的379平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的734平方米建筑物及其他设施；3.对非法占用的379平方米建设用地处以20元/平方米的罚款，计：379平方米×20元/平方米=7580.00元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人潘某。被执行人潘某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年4月23日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人潘某作出九国土资执（大）催字[2018]90号行政处罚决定催告书，且于同日送达被执行人潘某，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人潘某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用379平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人潘某作出的九国土资执（大）罚字[2017]142号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]142号的行政处罚决定，准予强制执行。该处罚决定书中的第1.2项内容由长春市九台区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏秀妍
审 判 员 范显久
人民陪审员 陈 友
二〇一八年八月七日
书 记 员 齐 艳 秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0113行审143号申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.负责人:ＸＸ，局长。委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。委托诉讼代理人:田子劼，该单位工作人员。被执行人：潘某，女，1968年7月1日出生,汉族，农民，住长春市九台区胡家乡蜂蜜村*组。申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人潘某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]142号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，被执行人潘某经本院合ù唤拒不到庭，现已审查终结。经审查，2017年7月25日，被执行人潘某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区胡家乡宝山村土地建商住楼(二层),用于商业和住宅。占地面积379平方米，地类：建设用地，建筑总面积为734平方米，建筑基底面积为367平方米,主体已建成,符合土地利用总体规划.占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2017年9月28日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人潘某作出了九国土资执（大）罚字[2017]142号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的379平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的734平方米建筑物及其他设施；3.对非法占用的379平方米建设用地处以20元/平方米的罚款，计：379平方米×20元/平方米=7580.00元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人潘某。被执行人潘某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年4月23日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人潘某作出九国土资执（大）催字[2018]90号行政处罚决定催告书，且于同日送达被执行人潘某，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人潘某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用379平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人潘某作出的九国土资执（大）罚字[2017]142号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]142号的行政处罚决定，准予强制执行。该处罚决定书中的第1.2项内容由长春市九台区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏秀妍审 判 员 范显久人民陪审员 陈      友二〇一八年八月七日书 记 员 齐   艳   秋
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第3190号
原告：上海锯海国际物流有限公司。
法定代表人：沈达菊，该公司董事长。
委托代理人：陈佳敏，男，汉族，1983年7月21日出生，上海锯海国际物流有限公司员工，住上海市虹口区海伦路181号，身份证号310109198307211518。
被告：上海耀骅国际货运代理有限公司。
在本院审理原告上海锯海国际物流有限公司与被告上海耀骅国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷另行主张权利，并在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上海锯海国际物流有限公司自动撤回对被告上海耀骅国际货运代理有限公司起诉处理。
代理审判员 董晓南
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第3190号原告：上海锯海国际物流有限公司。法定代表人：沈达菊，该公司董事长。委托代理人：陈佳敏，男，汉族，1983年7月21日出生，上海锯海国际物流有限公司员工，住上海市虹口区海伦路181号，身份证号310109198307211518。被告：上海耀骅国际货运代理有限公司。在本院审理原告上海锯海国际物流有限公司与被告上海耀骅国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告因本案纠纷另行主张权利，并在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按上海锯海国际物流有限公司自动撤回对被告上海耀骅国际货运代理有限公司起诉处理。代理审判员  董晓南二〇一五年十二月四日书 记 员  孙 海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第291号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人傅某某，男，1984年10月19日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，高中文化，农民，住潮州市潮安区。因本案于2014年3月1日被刑事拘留，2014年3月5日经潮州市公安局潮安分局决定被取保候审。2014年4月11日经潮州市潮安区人民检察院决定被取保候审。2014年4月23日经本院决定被取保候审。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人傅某某犯交通肇事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人傅某某于2014年2月14日15时许，驾驶无号牌小货车在潮州市潮安区彩塘镇东寨村仙华路西侧其经营杂货店前倒车进入仙华路过程中，适遇被害人吴某某驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至该处，因被告人傅某某没有察明车后情况，确认安全后倒车，致二车发生碰撞，造成被害人吴某某受伤及二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人傅某某拨打120急救电话，后送被害人吴某某到医院治疗。被害人吴某某经医院抢救无效于2014年2月28日死亡。案发后，被告人傅某某己赔偿被害人一方人民币328800元，取得被害人家属的谅解。被告人傅某某于2014年3月1日主动到案接受调查。
经广东省潮安县公安司法鉴定中心鉴定：吴某某系颅脑严重损伤而死亡。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《交通事故认定书》认定：傅某某应承担本事故的主要责任；吴某某应负本事故的次要责任。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某某、吴某甲、吴某乙的证言，现场勘查笔录，现场图及现场拍照，协议书，申请书，被告人傅某某在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，公安机关出具的到案、破案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人傅某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人傅某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人傅某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。
鉴于被告人傅某某在事故发生后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人傅某某从轻处罚并适用缓刑。
公诉机关建议判处被告人傅某某一年六个月以下有期徒刑，如具备监管条件，可宣告缓刑的量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人傅某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一四年五月七日
书记员 黄 曦
第1页