wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第03952号
原告：刘冲，男，1979年9月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：尹业发，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北省荆州市三和投资有限公司，经营场所湖北省荆州市沙市区豉湖路58号（荆州开发区管委会院内）。
法定代表人：张克江，董事长。
被告：陈昔明，男，1957年11月25日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
委托代理人：彭剑锋，湖北蓝宇律师事务所律师。
第三人：陈臣，男，1985年7月20日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
原告刘冲与被告湖北省荆州市三和投资有限公司、陈昔明、第三人陈臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘冲及其委托代理人尹业发、被告陈昔明的委托代理人彭剑锋到庭参加了诉讼。被告湖北省荆州市三和投资有限公司、第三人陈臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冲诉称：陈昔明因湖北省荆州市三和投资有限公司经营需要，于2013年7月30日向刘冲借款1000000元，口头约定按年利率42%支付利息。当日，刘冲通过银行转账向陈昔明的儿子陈臣支付了借款1000000元。同日，陈昔明通过加盖湖北省荆州市三和投资有限公司公章作为共同借款人向刘冲出具了借条。之后，陈昔明、湖北省荆州市三和投资有限公司共同按约支付了部分利息并偿还了部分本金，剩余200000元本金约定变更利率为48%。现陈昔明、湖北省荆州市三和投资有限公司尚欠刘冲本金200000元，该200000元本金对应的部分利息以及原1000000元本金对应的部分利息未予给付。现刘冲诉至本院，请求判令：1、湖北省荆州市三和投资有限公司、陈昔明连带偿还刘冲借款本金200000元；2、湖北省荆州市三和投资有限公司、陈昔明按本金200000元的年利率48%连带支付刘冲从2015年2月1日起至实际给付之日的利息；3、湖北省荆州市三和投资有限公司、陈昔明按本金1000000元的年利率42%连带支付刘冲历史欠息35000元；4、本案诉讼费由湖北省荆州市三和投资有限公司、陈昔明承担。
被告陈昔明辩称：借款已经还清，双方并没有约定利息。
被告湖北省荆州市三和投资有限公司、第三人陈臣未到庭答辩。
经审理查明：2013年7月30日，湖北省荆州市三和投资有限公司、陈昔明向刘冲借款1000000元，并出具内容为“今借到借刘冲现金人民币壹佰万元正。注：此借款在壹年内归还此借款。”的借条。湖北省荆州市三和投资有限公司、陈昔明作为借款人在借条上分别签名、盖章。当日，刘冲依约将借款划入湖北省荆州市三和投资有限公司、陈昔明指定的银行账户。借款期间，湖北省荆州市三和投资有限公司、陈昔明按年利率42%的标准按月向刘冲支付利息35000元，截止2014年7月共计支付利息385000元（35000元×11个月）。借款期间届满，湖北省荆州市三和投资有限公司、陈昔明向刘冲返还借款本金800000元，其余200000元按年利率48%的标准按月向刘冲支付利息8000元，截止2015年1月共计支付利息48000元（8000元×6个月）。
以上认定事实有借条、中国建设银行转账凭条、银行卡客户交易查询单、银行卡存款凭条、中国农业银行银行卡交易明细清单、手机短信及法庭审理笔录附卷予以佐证。
本院认为：刘冲主张湖北省荆州市三和投资有限公司、陈昔明向其借款1000000元及还本付息的事实，有湖北省荆州市三和投资有限公司、陈昔明出具的借条、中国建设银行转账凭条、银行卡客户交易查询单、银行卡存款凭条、中国农业银行银行卡交易明细清单、手机短信予以证实，本院予以认定。湖北省荆州市三和投资有限公司、陈昔明向刘冲借款后，至今尚欠200000元未还，应向刘冲承担还款并赔偿利息损失的民事责任。陈昔明辩称借款已经还清，双方并没有约定利息，但其未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，此观点本院不予采信，应当认定返还借款本金为800000元。现刘冲要求湖北省荆州市三和投资有限公司、陈昔明返还借款本金200000元，于法有据，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”刘冲与湖北省荆州市三和投资有限公司、陈昔明约定1000000元的年利率42%、200000元的年利率48%违反此规定，应予纠正，超过部分的利息不受法律保护。故对于刘冲要求湖北省荆州市三和投资有限公司、陈昔明按本金200000元的年利率48%、按本金1000000元的年利率42%的标准连带支付刘冲利息的诉讼请求，本院予以部分支持。湖北省荆州市三和投资有限公司、陈臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北省荆州市三和投资有限公司、陈昔明于本判决生效之日起五日内偿还原告刘冲借款200000元；
二、被告湖北省荆州市三和投资有限公司、陈昔明于本判决生效之日起五日内按年利率24%的标准支付原告刘冲借款利息（以1000000元为本金从2014年7月1日起计算至2014年7月30日止；以200000元为本金从2015年2月1日起计算至付清之日止）；
三、驳回原告刘冲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告湖北省荆州市三和投资有限公司、陈昔明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判员 谢慧明
二〇一六年八月二十八日
书记员 贾心曌
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初108号
原告胡雄辉，男，1958年6月15日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告张冬林，男，53岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告胡雄辉诉被告张冬林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡雄辉到庭参加了诉讼，被告张冬林经本院传票传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告胡雄辉诉称，2013年元月28日，被告以包工程名义向原告借款75000元，2015年5月21日被告再次以贩沙名义向原告借款10000元，至今未偿还借款，故依法起诉，请求判令被告偿还原告借款85000元，并承担本案诉讼费。
被告张冬林未答辩。
经本院审理查明，2008年原被告经人介绍相识，2013年元月28日，被告以包工程名义向原告借款75000元，并签订借据“今借到胡雄辉现金柒万伍仟元。¥75000元张冬林2013年元月28日”。2015年5月21日被告再次以贩沙名义向原告借款10000元，签订借据“今借到胡雄辉壹万元，限6月21日付清张冬林2015年5月21日”。经催讨，被告于2016年4月中旬偿还借款5000元，至今被告未偿还剩余借款。
上述事实，有借据、庭审笔录在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方系因信任关系，签订借据，原告向被告提供借款，双方民间借贷关系成立，被告应当及时归还原告借款，关于原告主张的利息，因双方在签订借据时未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，双方未约定利息或约定不明确的，视为不支付利息，故本院对其该项诉讼请求不予支持。据此依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条，第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张冬林偿还原告胡雄辉借款80000元整；该款项在本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期付款期间利息；
二、驳回原告胡雄辉其他诉讼请求。
本案受理费1925元，由原告胡雄辉承担225元，有被告张冬林承担1700元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 杰
审 判 员 廖寒军
人民陪审员 周宇同
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李雪雄
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执348号
申请执行人荆门市工商行政管理局，住所地荆门市深圳大道11号，组织机构代码01123661-7。
法定代表人张敬鸿，局长。
委托代理人陈银祥（特别授权），男，1975年5月6日出生，汉族，钟祥市人，荆门市工商行政管理局东宝分局副局长。
被执行人贵州张健网络科技有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区湖滨路10号翔明大厦12楼，统一社会信用代码91522627MA6DJC305M。
法定代表人杨瑞华，经理。
被执行人珠海张健股权投资基金有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-14052，统一社会信用代码91440400MA4UN5C31X。
法定代表人杨瑞华，经理。
被执行人伊明达，女，1969年11月7日出生。
被执行人苗雨波，男，1975年7月16日出生。
被执行人金灵，男，1971年7月10日出生。
被执行人姜泰，男，1962年5月16日出生。
被执行人赵敏，女，1965年3月15日出生。
被执行人杨瑞华，男，1975年4月8日出生。
被执行人肖玉兰，女，1977年11月28日出生。
被执行人李杨，女，1999年6月26日出生。
被执行人杨爱东，男，1960年3月10日出生。
被执行人林赞堂，男。
被执行人孙敬兰，女，1963年8月5日出生。
被执行人李光兰，女，1977年1月31日出生。
被执行人王晓兰，女，1966年1月18日出生。
被执行人杨家诚，男，1991年11月27日出生。
被执行人程学志，男，1963年11月14日出生。
申请执行人荆门市工商行政管理局于2016年7月25日向本院申请强制执行该局作出的对贵州张健网络科技有限公司等涉嫌传销资金予以冻结的决定。本院依法进行了审查，并于2016年7月25日作出的（2016）鄂0804行审8号行政裁定书，准予冻结贵州张健网络科技有限公司等涉嫌传销资金的账户，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人贵州张健网络科技有限公司的银行账户；
二、冻结被执行人珠海张健股权投资基金有限公司的银行账户；
三、冻结被执行人伊明达在中国农业银行股份有限公司山东淄博高新技术产业开发区支行的银行账户、在中国银行股份有限公司山东省聊城分行营业部的银行账户；
四、冻结被执行人苗雨波在中国农业银行股份有限公司北京海淀支行营业部的银行账户、在中国农业银行股份有限公司山东青岛平度城关分理处的银行账户、在中国农业银行股份有限公司深圳横岗新区支行的银行账户；
五、冻结被执行人金灵在中国农业银行股份有限公司成都武科支行的银行账户、在中国农业银行股份有限公司广西钦州金海湾支行的银行账户、在中国建设银行股份有限公司四川成都保利花园支行的银行账户；
六、冻结被执行人姜泰在中国农业银行股份有限公司甘肃定西市安定支行营业室的银行账户；
七、冻结被执行人赵敏在中国农业银行股份有限公司吉林长春德惠德大支行的银行账户；
八、冻结被执行人杨瑞华在中国农业银行股份有限公司贵州黔东南天柱凤城支行的银行账户、在中国工商银行股份有限公司贵州凯里天柱支行营业室的银行账户；
九、冻结被执行人李杨在中国农业银行股份有限公司天津蓟县兴华大街支行的银行账户；
十、冻结被执行人杨爱东在中国农业银行股份有限公司天津河东区天津八经路支行的银行账户、在中国农业银行股份有限公司北京东城区工体路支行的银行账户、在中国农业银行股份有限公司广东惠州惠南支行的银行账户、在中国工商银行股份有限公司天津河东大王庄支行的银行账户；
十一、冻结被执行人林赞堂在中国农业银行股份有限公司广东广州白云区石井支行的银行账户；
十二、冻结被执行人孙敬兰在中国农业银行股份有限公司天津河东区天津八经路支行的银行账户；
十三、冻结被执行人李光兰在中国工商银行股份有限公司北京东城海运仓支行的银行账户、在中国工商银行股份有限公司山东新泰市泰安新汶汶南矿分理处的银行账户；
十四、冻结被执行人王晓兰在中国工商银行股份有限公司浙江温州平阳水头支行的银行账户；
十五、冻结被执行人杨家诚在中国工商银行股份有限公司深圳罗湖水贝支行的银行账户；
十六、冻结被执行人程学志在中国农业银行股份有限公司江苏连云港连云支行的银行账户；
十七、冻结被执行人肖玉兰在中国农业银行股份有限公司贵州黔东南天柱凤城支行的银行账户。
上述账户冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶锋
二〇一六年七月二十七日
书记员 曾光
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执348号申请执行人荆门市工商行政管理局。被执行人贵州张健网络科技有限公司。被执行人珠海张健股权投资基金有限公司。被执行人伊明达。被执行人苗雨波。被执行人金灵。被执行人姜泰。被执行人赵敏。被执行人杨瑞华。被执行人肖玉兰。被执行人李杨。被执行人杨爱东。被执行人林赞堂。被执行人孙敬兰。被执行人李光兰。被执行人王晓兰。被执行人杨家诚。被执行人程学志。申请执行人荆门市工商行政管理局于2016年7月25日向本院申请强制执行该局作出的对贵州张健网络科技有限公司等涉嫌传销资金予以冻结的决定。本院依法进行了审查，并于2016年7月25日作出的（2016）鄂0804行审8号行政裁定书，准予冻结贵州张健网络科技有限公司等涉嫌传销资金的账户，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人贵州张健网络科技有限公司账号为0105001400001008的银行账户；二、冻结被执行人珠海张健股权投资基金有限公司账号为78040188000037733、44050164614200000043的银行账户；三、冻结被执行人伊明达在中国农业银行股份有限公司山东淄博高新技术产业开发区支行帐号为6228480288205719876的银行账户、在中国银行股份有限公司山东省聊城分行营业部账号为6217856000056061251的银行账户；四、冻结被执行人苗雨波在中国农业银行股份有限公司北京海淀支行营业部账号为6228480010992011915的银行账户、在中国农业银行股份有限公司山东青岛平度城关分理处账号为6228480248014936475的银行账户、在中国农业银行股份有限公司深圳横岗新区支行帐号为6228450128013000976的银行账户；五、冻结被执行人金灵在中国农业银行股份有限公司成都武科支行帐号为6228480469611145076的银行账户、在中国农业银行股份有限公司广西钦州金海湾支行帐号为6228481528461522178的银行账户、在中国建设银行股份有限公司四川成都保利花园支行帐号为6236683810002058816的银行账户；六、冻结被执行人姜泰在中国农业银行股份有限公司甘肃定西市安定支行营业室账号为6228494048000857972、6228484048398634175的银行账户；七、冻结被执行人赵敏在中国农业银行股份有限公司吉林长春德惠德大支行帐号6228480538148850679的银行账户；八、冻结被执行人杨瑞华在中国农业银行股份有限公司贵州黔东南天柱凤城支行帐号为6228271196001194371的银行账户、在中国工商银行股份有限公司贵州凯里天柱支行营业室账号为6222082407000188591的银行账户；九、冻结被执行人李杨在中国农业银行股份有限公司天津蓟县兴华大街支行帐号为6228480028517718673的银行账户；十、冻结被执行人杨爱东在中国农业银行股份有限公司天津河东区天津八经路支行帐号为6228480028464725572的银行账户、在中国农业银行股份有限公司北京东城区工体路支行帐号为6228460018010445373的银行账户、在中国农业银行股份有限公司广东惠州惠南支行帐号为6228481139713976178的银行账户、在中国工商银行股份有限公司天津河东大王庄支行帐号为6212260302015300056的银行账户；十一、冻结被执行人林赞堂在中国农业银行股份有限公司广东广州白云区石井支行帐号为6228480086612438571的银行账户；十二、冻结被执行人孙敬兰在中国农业银行股份有限公司天津河东区天津八经路支行帐号为6228480028267760073的银行账户；十三、冻结被执行人李光兰在中国工商银行股份有限公司北京东城海运仓支行帐号6212260200085079743的银行账户、在中国工商银行股份有限公司山东新泰市泰安新汶汶南矿分理处帐号为6212251604000028399的银行账户；十四、冻结被执行人王晓兰在中国工商银行股份有限公司浙江温州平阳水头支行帐号为6222081203004003881的银行账户；十五、冻结被执行人杨家诚在中国工商银行股份有限公司深圳罗湖水贝支行帐号为6222084000006279361的银行账户；十六、冻结被执行人程学志在中国农业银行股份有限公司江苏连云港连云支行帐号为6228481055724515872的银行账户；十七、冻结被执行人肖玉兰在中国农业银行股份有限公司贵州黔东南天柱凤城支行帐号为6228271191222727877的银行账户。上述账户冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  饶锋二〇一六年七月二十七日书记员  曾光
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初516号
原告（反诉被告）：淮安雨润置业有限公司，统一社会信用代码913208915593146098，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人：祝义财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李靖、吕志明，江苏安淮律师事务所律师。
被告（反诉原告）：北京六建集团有限责任公司，统一社会信用代码911101081011064969，住所地北京市海淀区。
法定代表人：潘朝辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蓝仑山，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱洪林，该公司职员。
原告淮安雨润置业有限公司（以下简称雨润置业）与被告北京六建集团有限责任公司（以下简称北京六建）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。
原告雨润置业诉称，位于淮安市××城区××皋中路与××大道交汇处的淮安星雨华府小区由原告投资建设。2013年3月底，原、被告双方按照法定招投标程序就该项目一期工程二标段（包括6-10号楼、17号楼、40号楼、综合楼1、综合楼2、地下车库1，建筑面积约为141032.40平方米）订立了《建设工程施工合同》，依法确立了双方之间的施工合同关系、截止起诉前，二标段施工合同中所涵盖的施工内容基本已完成，但被告对于部分单体的竣工验收、资料备案以及交付场地等合同义务迟延履行，甚至连部分已竣工的单体的结算工作都迟延办理。为此，原告多次发函要求被告履行相应合同义务，但被告均不予理睬。原告无奈，在被告拒不履行上述义务的情况下，委托第三方造价机构（江苏正源工程咨询有限公司）对涉案工程进行审计。根据该机构的审计意见：涉案工程总造价为173926531.84元，按照合同约定的节点付款比例为85%，扣除各项费用后付金额为138527535.22元，而原告方向被告实际已经支付了工程款143460718.80元，冒付工程款4933183.58元。原告认为对于合法成立的合同双方均应切实履行，被告在原告的多次催促下拒不履行合同约定的义务给原告造成巨大的损害，为了明确双方的权利和义务，维护守约方的合法权益，原告特此具状诉至贵院。现原告请求判令被告返还原告多支付的工程款4933183.58元（暂定，具体金额以司法鉴定意见为准），被告承担本案全部诉讼费用。
被告北京六建在提交答辩状期间，对本案提起反诉，同时对管辖权提出异议。反诉请求：判决确认原、被告签订的建设工程施工合同已解除；判决反诉被告支付欠款300596242.55元（包括工程欠款及索赔款）及利息（从2018年2月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际支付完毕之日），并确认反诉原告就本案工程折价或拍卖所得的价款，在工程欠款范围内享有建设工程价款优先受偿权；本案全部诉讼费用由反诉被告承担。对于本案的管辖，被告认为，其已提起反诉，要求雨润置业支付工程欠款及索赔款，反诉标的额为300596242.55元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区且诉讼标的额在3亿元以上的第一审民商事案件，应由高级人民法院管辖。因被告提起的反诉标的额已超过3亿元，故贵院就本案不再具有管辖权，应移送至江苏省高级人民法院审理，且贵院也不应就原告提起的本诉进行开庭审理。
本院经审查认为，本案诉讼标的额已超3亿元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区且诉讼标的额在3亿元以上的第一审民商事案件，应由高级人民法院管辖。本案经向淮安市中级人民法院请示并经江苏省高级人民法院同意，应将本案移送至江苏省高级人民法院处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十九条第一款之规定，裁定如下：
本案移送江苏省高级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈建淮
审 判 员 高晓文
人民陪审员 陆正平
二〇一八年六月二十日
书 记 员 左 龙
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十九条人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不应当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0891民初516号原告（反诉被告）：淮安雨润置业有限公司，统一社会信用代码913208915593146098，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：祝义财，该公司董事长。委托诉讼代理人：李靖、吕志明，江苏安淮律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京六建集团有限责任公司，统一社会信用代码911101081011064969，住所地北京市海淀区。法定代表人：潘朝辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：蓝仑山，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱洪林，该公司职员。原告淮安雨润置业有限公司（以下简称雨润置业）与被告北京六建集团有限责任公司（以下简称北京六建）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告雨润置业诉称，位于淮安市××城区××皋中路与××大道交汇处的淮安星雨华府小区由原告投资建设。2013年3月底，原、被告双方按照法定招投标程序就该项目一期工程二标段（包括6-10号楼、17号楼、40号楼、综合楼1、综合楼2、地下车库1，建筑面积约为141032.40平方米）订立了《建设工程施工合同》，依法确立了双方之间的施工合同关系、截止起诉前，二标段施工合同中所涵盖的施工内容基本已完成，但被告对于部分单体的竣工验收、资料备案以及交付场地等合同义务迟延履行，甚至连部分已竣工的单体的结算工作都迟延办理。为此，原告多次发函要求被告履行相应合同义务，但被告均不予理睬。原告无奈，在被告拒不履行上述义务的情况下，委托第三方造价机构（江苏正源工程咨询有限公司）对涉案工程进行审计。根据该机构的审计意见：涉案工程总造价为173926531.84元，按照合同约定的节点付款比例为85%，扣除各项费用后付金额为138527535.22元，而原告方向被告实际已经支付了工程款143460718.80元，冒付工程款4933183.58元。原告认为对于合法成立的合同双方均应切实履行，被告在原告的多次催促下拒不履行合同约定的义务给原告造成巨大的损害，为了明确双方的权利和义务，维护守约方的合法权益，原告特此具状诉至贵院。现原告请求判令被告返还原告多支付的工程款4933183.58元（暂定，具体金额以司法鉴定意见为准），被告承担本案全部诉讼费用。被告北京六建在提交答辩状期间，对本案提起反诉，同时对管辖权提出异议。反诉请求：判决确认原、被告签订的建设工程施工合同已解除；判决反诉被告支付欠款300596242.55元（包括工程欠款及索赔款）及利息（从2018年2月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际支付完毕之日），并确认反诉原告就本案工程折价或拍卖所得的价款，在工程欠款范围内享有建设工程价款优先受偿权；本案全部诉讼费用由反诉被告承担。对于本案的管辖，被告认为，其已提起反诉，要求雨润置业支付工程欠款及索赔款，反诉标的额为300596242.55元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区且诉讼标的额在3亿元以上的第一审民商事案件，应由高级人民法院管辖。因被告提起的反诉标的额已超过3亿元，故贵院就本案不再具有管辖权，应移送至江苏省高级人民法院审理，且贵院也不应就原告提起的本诉进行开庭审理。本院经审查认为，本案诉讼标的额已超3亿元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区且诉讼标的额在3亿元以上的第一审民商事案件，应由高级人民法院管辖。本案经向淮安市中级人民法院请示并经江苏省高级人民法院同意，应将本案移送至江苏省高级人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第一款之规定，裁定如下：本案移送江苏省高级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈建淮审 判 员  高晓文人民陪审员  陆正平二〇一八年六月二十日书 记 员  左 龙附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不应当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第472-1号
申请执行人方某甲。
申请执行人方某乙。
两申请人法定代理人方祠学，农民。
两申请人法定代理人郑蔷微，农民。
被执行人吴淦昌，农民。
被执行人邓艺，农民。
被执行人吴颖坤，农民。
被执行人谢丽贤，农民。
申请执行人方某甲、方某乙依据已经发生法律效力的本院（2014）平民初字第678号民事判决书，申请执行与被执行人吴淦昌、邓艺、吴颖坤、谢丽贤身体权纠纷一案，申请执行标的67977.6元及利息（另计），并由被执行人承担案件受理费1500元。此外，在本院（2015）平执字第473、474、475、476、477号执行案中，被执行人吴淦昌、邓艺、吴颖坤、谢丽贤还应共同向申请人支付赔偿款220927.2元及利息（另计），并共同负担申请执行费2837元，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人吴淦昌在中国建设银行股份有限公司平南县支行的账户有存款、被执行人邓艺在中国银行股份有限公司平南县支行的账户有存款、被执行人谢丽贤在广西平南县农村信用合作联社的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴淦昌所有的在中国建设银行股份有限公司平南县支行账户（账号：43×××64、62×××67）的存款。
二、冻结被执行人邓艺所有的在中国银行股份有限公司平南县支行账户（账号：62×××33）的存款。
三、冻结被执行人谢丽贤所有的在广西平南县农村信用合作联社账户（账号：93×××76）的存款。
冻结上述账户的存款限额均为人民币330000元。冻结期限为一年，自送达之日起计算，如需续冻，申请人可以于期限届满前二十日向本院书面申请，否则自动解除冻结；被执行人履行法定义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 陈伟强
代理审判员 杨子葓
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈枢文
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初1491号
原告：房金，男，1982年10月22日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：王立志，男，1983年8月12日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告房金与被告王立志身体权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告房金、被告王立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房金向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告医疗费等各项损失共计10686.44元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月12日下午16时许，原告开车至惠凤川的大岭上，被告将原告截下车，双方因锁事发生口角，被告将原告殴打致伤。原告被送往扎兰屯市中蒙医院进行治疗11天，经诊断为：”闭合性颅脑损伤、脑震荡、鼻骨、背部挫伤、右侧筛骨骨折、右侧上颌窦损伤积液、颜面部及周身多发性软组织挫伤、第12胸椎契形变”。出院医嘱要求原告加强营养，出院后门诊治疗。原告治疗休息一个月。2014年7月8日被告的违法行为被扎兰屯市公安局蘑菇气派出所依法作出了”扎公（蘑）行罚决字（2014）616号”《行政处罚决定书》，给予行政拘留5日的行政处罚。被告应对其违法行为承担法律后果，故原告诉至法院。
被告王立志辩称，其对原告受伤情况不知情，原告诉请的护理费、误工费数额过高，请求法院依法酌情判处。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的行政处罚决定书，经当庭举证、质证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。对双方有争议的证据本院认定如下：对原告提交扎兰屯市中蒙医院病历、医院收据、结算收据、诊断证明、费用清单，本院认证为，该组证据可以证实原告受伤后的住院治疗情况及费用支出情况，故对该组证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月12日下午16时许，原、被告因违法运营争抢乘客发生口角，被告在原告车辆开至惠凤川大岭时，将原告截下车，并将原告殴打致伤。原告受伤后被送往扎兰屯市中蒙医院进行治疗11天，经诊断为：”闭合性颅脑损伤、脑震荡、鼻背部挫伤、右侧筛骨骨折、右侧上颌窦损伤积液、颜面及周身多发软组织损伤、第12胸椎楔形变”。2014年7月8日扎兰屯市公安局蘑菇气派出所依法作出了”扎公（蘑）行罚决字（2014）616号”《行政处罚决定书》，给予被告王立志行政拘留5日的行政处罚。
本院认为，公民的身体、健康权受法律保护。原、被告因琐事发生口角而后引发肢体冲突，导致原告受伤。对于其纠纷的发生参照公安部门作出的《行政处罚决定》的处理结果，并结合原告所受伤害的实际情况，被告王立志应对原告所遭受的人身损害的承担全部赔偿责任。
对原告所受伤害的赔偿数额计算为：1、医疗费：2460.96元；2、住院伙食补助费：1100元（100元/天×11天）；3、护理费：1247.84元（113.44元×11天）；4、误工费：1247.84元（113.44元×11天）。以上共计6056.64元。对原告要求按出租车行业标准主张的护理费、误工费，因原告未能提交其驾驶车辆的运营手续，故对该两项请求本院参照2016年《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准和计算办法》中的居民服务业和其他服务业的113.44元/天予以计算。对原告主张的交通费及复印费，因原告未提交相关票据，故对该两项诉请本院不予维护。依照《中华人民共和国侵权责任》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王立志给付原告房金人身损害赔偿款各项合计6056.64元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告房金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33.58元由原告房金负担14.55元，由被告王立志负担19.03元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘怡麟
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1230号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王治华，男，1974年11月3日出生，住重庆市北碚区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月28日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1222号起诉书指控被告人王治华犯开设赌场罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员施端哲出庭支持公诉，被告人王治华到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年5月20日起，被告人王治华在石狮市八七路1812号新华隆大厦1号梯1202室内开设赌场，提供麻将牌组织他人赌博，从中抽头渔利。同月28日，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人王治华及4名参赌人员，并扣押赌资人民币13530元及麻将1副。公诉机关指控上述事实的证据，有证人证言、辨认笔录、检查笔录、书证和被告人供述。据此，公诉机关认为，被告人王治华的行为已构成开设赌场罪，提请依法追究刑事责任。
法庭上，被告人王治华对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2016年5月20日起，被告人王治华在石狮市八七路1812号新华隆大厦1号梯1202室内开设赌场，提供麻将牌组织他人赌博，从中抽头渔利。同月28日，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人王治华及4名参赌人员，并扣押赌资人民币13530元（已被行政收缴）及麻将1副。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：证人周某、黄某、谢某、林某证言及辨认笔录，证实他们在石狮市八七路1812号新华隆大厦1号梯1202室以麻将赌博时被公安人员查获，该赌档是被告人王治华开设并从中抽水。检查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、收缴物品清单、证据保全清单及照片，证实公安人员在石狮市八七路1812号新华隆大厦1号梯1202室查获赌场，当场抓获被告人王治华及参赌人员并扣押赌资、赌具。行政处罚决定书、行政缴款收据，证实涉案参赌人员被处以罚款及收缴赌资的行政处罚。户籍证明，证实被告人王治华的身份情况。被告人王治华在侦查期间的供述。以上证据，经法庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人王治华开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王治华自愿认罪，并能由其家属代为预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王治华犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2016年9月27日止。罚金已预缴。）
二、扣押在案的赌具麻将牌一副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜良伙
审 判 员 尤祖荣
人民陪审员 蔡水抱
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄子杰
录入员杨安琦
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1002号
申请执行人：李朝举，男，1971年4月30日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人：勾远洪，古蔺县太平法律服务所法律工作者。
被执行人：王思顶，男，1976年8月15日，汉族，农民，住四川省叙永县。
李朝举申请执行王思顶追索劳动报酬纠纷一案中，四川省古蔺县人民法院于2016年7月1日作出的（2016）川0525民初1304民事调解书，已发生法律效力。权利人李朝举向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行李朝举申请执行王思顶追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人暂无可执行财产，申请人李朝举同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 飞
审判员 曾维健
审判员 邱绍春
二〇一六年十月二十一日
书记员 蒋治林
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执1002号申请执行人：李朝举，男，1971年4月30日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。委托代理人：勾远洪，古蔺县太平法律服务所法律工作者。被执行人：王思顶，男，1976年8月15日，汉族，农民，住四川省叙永县。李朝举申请执行王思顶追索劳动报酬纠纷一案中，四川省古蔺县人民法院于2016年7月1日作出的（2016）川0525民初1304民事调解书，已发生法律效力。权利人李朝举向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行李朝举申请执行王思顶追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人暂无可执行财产，申请人李朝举同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 曾维健审判员 邱绍春二〇一六年十月二十一日书记员 蒋治林
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初2027号
原告：李水娣，女，汉族，住英德市九龙镇九龙，公民身份证号码：×××3440。
被告：清远市瑞益市场管理有限公司，住所地清远市。
法定代表人：邓均锡。
被告：清远市瑞能物业管理有限公司，住所地清远市。
法定代表人：邓少文。
原告李水娣诉被告清远市瑞益市场管理有限公司、清远市瑞能物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员邓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李水娣到庭参加诉讼，被告清远市瑞益市场管理有限公司、清远市瑞能物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李水娣诉称：2014年10月1日，原告与被告签订商铺租赁合同将位于清远市人民三路31号瑞隆广场一号楼首层119号商铺和108号商铺租赁给被告使用，合同第三条约定上述商铺每月租金为2430元，108号商铺每月租金为3546元。2015年7月1日租金到期后，被告就一直拖欠商铺租金至今，期间原告多次向被告催缴租金，但被告却置之不理，至今仍分文未付，被告拖欠租金的行为严重侵害了原告的合法权益。依租赁合同第十条违约责任约定，若一方违约，违约方应向对方支付相关损失，被告未按期向原告缴纳商铺租金已构成违约，应支付原告相关损失。为保护原告的合法民事权益不受侵犯，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。1、请求判令被告清远市瑞益市场管理有限公司和被告清远市瑞能物业管理有限公司支付原告2015年7月1日—2016年4月30日119号商铺租金24300元和108号商铺租金35640元（按合同约定计算），合共59940元整。2、本案诉讼费由被告全额承担。
被告清远市瑞益市场管理有限公司、清远市瑞能物业管理有限公司在答辩期内未作出书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月15日，李水娣与清远市瑞能物业管理有限公司签订商铺租赁合同，将位于清远市人民三路31号瑞隆广场一号楼首层119号商铺和108号商铺租赁给被告清远市瑞能物业管理有限公司使用，合同约定119号商铺每月租金为2430元，108号商铺每月租金为3546元。2014年9月15日，清远市瑞益市场管理有限公司出具担保书，其对李水娣与清远市瑞能物业管理有限公司的《租赁合同》提供担保，若清远市瑞能物业管理有限公司未能按时履行合同义务，则由其承担相关偿还责任。2015年7月1日，租赁合同到期，但清远市瑞能物业管理有限公司尚拖欠2015年7月1日至2016年4月30日的租金。
以上事实，有原告提供的原告居民身份证、被告登记信息、租赁合同、返租协议、银行流水及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告清远市瑞能物业管理有限公司签订的《租赁合同》属于双方的真实意思表示，符合法律规定，双方应当严格按照该合同的约定履行各自的义务，被告清远市瑞能物业管理有限公司未按时缴纳租金，已属于违约，故原告要求被告清远市瑞能物业管理有限公司支付租金（从2015年7月1日起至2016年4月30日止，按照月租金5976元为标准计算）的诉讼请求本院予以支持。被告清远市瑞益市场管理有限公司作为合同的担保方，应对上述付款责任承担相应的担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告清远市瑞能物业管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告李水娣支付租金59760元；
二、被告清远市瑞益市场管理有限公司对本判决第一项承担连带担保责任；
三、驳回原告李水娣的其他诉讼请求。
本案受理费649元，由被告清远市瑞益市场管理有限公司、清远市瑞能物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一六年六月十三日
书记员 梁闯龙
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00198号
罪犯赵倩，男，1991年5月11日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年8月7日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑三终字第00096号刑事判决，认定罪犯赵倩犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯赵倩确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯赵倩确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵倩的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年11月28日至2015年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执430号之三
申请执行人李春印，男，1992年4月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人邓妍妍，女，1992年2月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2018年1月18日立案执行后，本院作出的（2017）鲁1502民初6331号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邓妍妍应承担80000元，已履行3300元，尚欠76700元。本院于2018年2月1日向被执行人送达了执行通知、报告财产令等，并通过网络查询扣划了被执行人邓妍妍名下的银行存款3300元。经查询，被执行人名下没有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1502民初6331号民事判决书�本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执430号申请执行人李春印，男，1992年4月5号出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人邓妍妍，女，1992年2月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院2018年1月18日立案执行，（2017）鲁1502民初6331号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邓妍妍应承担8万元及利息，已履行0元，尚欠76700元及利息。本院在执行过程中扣划了被执行人邓妍妍的银行存款3300元，经查询，被执行人名下没有其他可供执行的银行存款、房产等财产，经线下查找亦未发现被执行人有财产，且申请人不能提供。本院于2018年5月10日与申请人进行约谈申请人同意终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1502民初6331号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  毛英民二〇一八年五月十五日书记员  王 斐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2766号
申请执行人：郭建宏，男，汉族，1975年9月6日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：曹旭瑞（曾用名：曹心瑞），男，汉族，1977年7月17日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人郭建宏与被执行人曹旭瑞民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，执行人员通过民事调解书提供的地址查找被执行人曹旭瑞未能找到，后通过银行系统、银川市房管局、银川市车管所查询，查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未向法院提供被执行人名下可供执行的财产线索并书面向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人曹旭瑞纳入失信被执行人名单。本案执行费140元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初1423号
原告詹云，男，1974年8月6日出生，汉族，江西省瑞金市人。
被告邹子明,男，1989年12月7日出生，汉族，江西省瑞金市人。
被告邱庆源，男，1991年4月22日出生，汉族，江西省瑞金市人。
被告王福全，男，1988年11月1日出生，汉族，江西省瑞金市人。
原告詹云与被告邹子明、邱庆源、王福全民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹云到庭参加诉讼。被告邹子明、邱庆源、王福全经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告詹云向本院提出诉讼请求：1、判决被告邹子明、邱庆源归还原告借款本金20000元；2、被告王福全对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，被告邹子明、邱庆源因资金周转，向原告借款20000元，被告王福全愿意对该借款承担连带清偿责任。之后，经原告多次催收，被告方至今仍未归还原告借款。故此起诉。
被告邹子明、邱庆源、王福全均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告主体适格；
2、被告方出具给原告的借条一张，证明被告邹子明、邱庆源于2016年1月14日向原告詹云借款20000元，被告王福全自愿为借款提供担保的事实。
三被告均未到庭发表质证意见。
本院经审查认为原告的证据1来源于户籍管理机关，其真实性、合法性及关联性不存在瑕疵，可予采信；原告的证据2作为书证，在三被告未到庭提供相反证据驳斥的情况下，其真实性、合法性及关联性方面也未发现瑕疵，可予采信。
本院根据已采信的证据，结合原告的相关陈述，对本案事实认定如下：
被告邹子明、邱庆源于2016年1月14日共同向原告詹云借款20000元，被告王福全自愿为该借款提供了担保。被告邹子明、邱庆源以“今借人”的名义，被告王福全以“担保人”的名义，于借款当日向原告詹云联名出具了借条。之后，因三被告经原告催收均未偿还该笔借款，原告遂于2018年4月12日向本院提起了本案诉讼。
本院认为，原告詹云与被告邹子明、邱庆源之间的借贷关系合法成立，具有法律效力。被告邹子明、邱庆源借款后，未按原告的要求及时履行还款义务，构成违约，应当依法承担相应民事责任。因此，本院对于原告要求被告邹子明、邱庆源归还借款20000元的诉讼请求，予以支持。被告王福全自愿为借款提供担保，属于人的保证，未约定保证方式，应当依法认定为连带责任保证。因借款未约定还款期限，被告王福全也未能提供证据证明其提供的保证过了保证期间，故被告王福全应当对本案借款承担连带责任保证的连带清偿责任。原告要求被告王福全承担本案借款的连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院亦予支持。被告王福全承担保证责任后，可以向被告邹子明、邱庆源追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹子明、邱庆源应当在判决生效后十日内偿还原告詹云借款20000元；
二、被告王福全应对上述借款承担连带清偿责任。被告王福全承担连带清偿责任后，可以向被告邹子明、邱庆源追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邹子明、邱庆源、王福全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许基福
二〇一八年六月十三日
书记员 赖相屹
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建乾商初字第33号
原告高××。
被告徐××。
原告高××为与被告徐××民间借贷纠纷一案，于2009
年12月28日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
高××到庭参加诉讼，被告徐××经本院公告送达开庭传票，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年5月10日向我借款人民币18000
元，约定于2007年11月31前归还5000元，其余欠款于2007年春
节前10天归还。如不按时归还按月利率5分计算利息。借款到
期后，被告分文未还。此后，经原告多次催讨，被告总以无钱
为由拒不归还。现请求法院判令被告立即归还原告借款人民币
18000元，并按月利率2分计算，支付原告利息13320元（此利
算仅算至2010年6月10日，此后至款清之日止的利息仍按月利
率2分另行计算）。
原告向法庭提交了由被告出具的借据一份，证明被告向
原告借款18000元及约定2009年春节前10天还清的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对
其享有的抗辩权利和质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据材料均来源合法、真实，与本案具有关联性，故本院予
以采信。
综上，本院查明的事实如原告所述。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应受法律保护
。被告欠原告借款18000元的事实，有被告出具给原告的借条
足以证明。现被告未按约定时间归还原告借款，有违诚实信用
，应承担立即归还原告借款本金18000元的民事责任。原、被
告在借条上约定如按时还款原告免收利息，否则被告应按按月
利率5分计付利息；现原告请求按月利率2分计算利息，既在双
方约定的范围之内，又未超过法律规定的同期银行贷款四倍利
率的标准，该主张成立。故原告的诉讼请求有事实与法律依据
，本院予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告徐××于本判决生效后十日内归还原告高××借款
本金人民币18000元、支付利息人民币13320元（从2010年6月1
0日起，至款清之日止的利息，按月利率2分另行计算）。
本案案件受理费人民币668元、公告费650元，合计人民
币1318元，由被告徐××负担。
被告曾嵘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费668元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交（款汇至浙江省杭州市中
级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××02
4409008802968，并须注明本案案号），在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方再根
人民陪审员 马胡频
人民陪审员 高 飞
二〇一〇年七月一日
书 记 员 谢志俊
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3274号
原告：安徽华林磁电科技有限公司，住所地安徽省天长市万寿镇工业园区，统一社会信用代码91341181554595472T9（1-1）。
法定代表人：沈宏江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。
被告：惠州市浩扬电子科技有限公司，住所地广东省惠州市博罗县龙溪镇结窝村陈屋组门边，组织机构代码08257423-4。
法定代表人：陈桂明，该公司经理。
被告：翁柔，女，1980年1月26日生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告安徽华林磁电科技有限公司（以下简称华林磁电公司）与被告惠州市浩扬电子科技有限公司（以下简称浩扬科技公司）、翁柔买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代�人赵明健到庭参加诉讼。被告浩扬科技公司、翁柔经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
华林磁电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告浩扬科技公司给付货款318948.03元；2.被告翁柔承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告浩扬科技公司自2014年开始发生磁芯买卖业务往来。2016年3月24日经双方对账结算，被告浩扬科技公司累欠原告货款318948.03元，被告翁柔对此款提供了保证担保。所欠货款经多次催要无果，故诉至法院。
浩扬科技公司、翁柔未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告华林磁电公司与被告浩扬科技公司自2014年开始磁芯买卖业务往来。2014年11月8日双�对账，被告浩扬科技公司欠到原告货款866612.30元，浩扬科技公司在对账单上签字、签章予以确认，被告翁柔在该对账单上签字对所欠款项提供担保。之后浩扬科技公司陆续支付货款547664.27元，双方于2016年3月24日再次对账，浩扬科技公司仍欠原告货款318948.03元，同日翁柔向原告出具担保函愿意为浩扬科技公司所欠货款提供担保。所欠货款经原告多次催要无果，现原告诉至本院。
本院认为：原告华林磁电公司与被告浩扬科技公司之间的买卖行为合法有效，双方经过结账，浩扬科技公司对所欠货款事实予以承认，故对原告要求浩扬科技公司支付货款的诉讼请求予以支持。被告翁柔自愿为浩扬科技公司所欠货款提供担保，且原告诉讼时尚在保证期间内，故原告要求翁柔承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》�一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠州市浩扬电子科技有限公司于判决生效后十五日内给付原告安徽华林磁电科技有限公司货款318948.03元。
二、被告翁柔对第一项中款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6084元，减半收取3042元，由被告惠州市浩扬电子科技有限公司、翁柔负担；申请费2170元，由被告惠州市浩扬电子科技有限公司、翁柔负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 丁海金
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00084号
原告：魏侠，女，1976年10月4日出生，汉族，农民。
被告：赵继平，男，1945年4月20日出生，汉族，农民。
被告：高守芳，女，出生年月不详，汉族，农民，系被告赵继平妻子。
本院在审理原告魏侠与被告赵继平、高守芳为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告魏侠于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告魏侠的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告魏侠撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏侠负担。
审判员 蒋 晓
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王丁磊
附部分法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1624民初273号
原告：李东亮，男，汉族，1964年4月1日出生。住河南省沈丘县。
被告：段长林，男，汉族，1962年10月16日出生。住。
委托诉讼代理人：段光辉，河南裕恒律师事务所律师，代理权限：特别授权。执业证号：14116200210227327。
本院于2017年1月10日受理了原告李东亮诉被告段长林侵权纠纷一案，依法适用普通程序，由审判长韩俊立、审判员崔冀、代理审判员赵红梅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李东亮，被告段长林及其委托诉讼代理人段光辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李东亮向本院提出诉讼请求：1、要求被起诉人停止侵权。2、被告段长林支付2年房租4200元。事实与理由：被告段长林自2001年来长期租赁我的房屋，后因我母亲87岁了年龄大了要求回家安度晚年。原告曾要求被告停止租赁房屋，让被告搬出房屋，但被告一直未搬出。为此，要求被告停止侵权行为，并要求返还两年房租4200元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李东亮自愿放弃2015年2月16日至今的4200元的租赁费。
二、原告李东亮自愿无偿让被告段长林使用房屋到2019年12月31日，房屋到期后被告无条件自愿搬出并维持房屋现状，不得毁坏房屋。
三、如原告母亲在此期间去世，将在此宅上举办丧事不超过7天。
四、双方自此永无纠纷。
案件受理费100元（已减半收取），由原告李东亮承担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 韩俊立
审 判 员 崔 冀
代理审判员 赵红梅
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张婷婷
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1504号
申请执行人朱敬利，男。
被执行人席选民，男。
被执行人杨亚琴，女。
申请执行人朱敬利与被执行人席选民、杨亚芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）莲民初字第04918号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人席选民、杨亚芹于本判决生效后十五日内支付申请执行人朱敬利借款250000元及迟延利息、利息90000元、案件受理费6400元。因被执行人席选民、杨亚芹未履行付款义务，根据申请执行人朱敬利的申请，本院于2017年4月12日立案执行。
案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。
2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，其名下无房产信息。本院依法查封被执行人杨亚芹名下陕AZ17**福特牌汽车一辆。本院依法扣划被执行人杨亚芹银行存款33256元，扣除本案执行费5096元后将剩余案款28160元已兑付给申请执行人朱敬利，并出具收据。被执行人现下落不名，申请人亦不能提供被执行人下落。
3.本院已将被执行人席选民、杨亚芹纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人朱敬利，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的346400元及迟延利息，已执行给付28160元，未执行318240元。应收取执行费5096元，已执行5096元，未执行0元。
申请执行人朱敬利享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨兴龙
二〇一八年七月二十八日
书记员 张文娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1424号
申请执行人赵孝岗。
被执行人刘西合，农民。
本院在执行申请执行人赵孝岗与被执行人刘西合民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第2994号民事调解书确定的总标的为220000元。被执行人刘西合与申请执行人赵孝岗达成执行和解。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）菏牡民初字第2994号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立胜
审判员 王保勤
审判员 王清峰
二〇一四年五月二十八日
书记员 马亚丽
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执刑字第13号
申请执行人陈某，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人林某某，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人林某某故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行标的为25730.22元，被执行人林某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人林某某现在监狱服刑，本院依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产，均无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2013）樟刑初字第169号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一五年一月十二日
书记员 李 霞
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第04038号
申请执行人上海日建大中冶金材料有限公司。
法定代表人松山利雄。系董事长。
被执行人东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司，组织机构代码67754210-0，住所地大连市金州区。
法定代表人杨华，系董事长。
申请执行人上海日建大中冶金材料有限公司与东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年06月18日作出的（2015）甘民初字第3004号民事调解书已发生法律效力，权力人于2015年09月29日向本院申请执行，本院于2015年09月29日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司已破产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国破产法》第十九条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）甘民初第3004号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 浩
代理审判员 任 俊
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙瑜泽
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初10443号
原告:陈彬，男，1966年2月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：王垒，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告：重庆市万盛物资回收有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）清溪桥5号附1号，统一社会信用代码9150011020398601W。
法定代表人：程訸，董事长。
委托诉讼代理人：师维，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王灏，重庆索通律师事务所律师。
原告陈彬与被告重庆市万盛物资回收有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告陈彬及其委托诉讼代理人王垒，被告重庆市万盛物资回收有限责任公司的委托诉讼代理人王灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失355484元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月24日，原、被告签订协议，该协议约定：被告将“黑山印象假日酒店”卖给原告，总价款为313万元，签订合同时原告支付100万元，在酒店交接完清后2013年5月30日前再支付30万元，余款在2013年10月30日前全部付清；从签订协议之日起，三天内将酒店移交给原告等内容。原告分六次支付被告300万元，被告于签订协议当日将酒店移交给原告。原告接收酒店后，新修公路用去2.6万元、新修蓄水池6.8万元、新增餐具及厨房设备0.615万元、新增家具2.1万元、电视机1.2万元、麻将机1.1万元、安装监控2.14万元、安装空调2.28万元、安装防盗门0.11万元、维修墙面2万元、外墙涂料11.6166万元、维修管道0.8368万元、维修化粪池及酒店大厅防水1.2万元、安装外墙广告0.95万元，共计355484元。2015年7月13日，重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第02312号民事判决书判决原、被告双方于2013年4月25日签订的《协议》无效。原告于2015年8月3日向被告邮寄送达交还“黑山印象假日酒店”函告，被告公司拒绝接收，被告公司工作人员黄建新于2016年6月3日将酒店接收回去。现原告起诉至法院，要求如上所请。
被告重庆市万盛物资回收有限责任公司辩称，原告所述事实基本属实，原告接收酒店后，所新增加设备、材料、维修费没有达到30万元，被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年4月24日，原、被告签订《协议》，该协议约定：被告将“黑山印象假日酒店”卖给原告，总价款为313万元。签订合同后，原告分期支付被告购房款300万元，被告于签订协议当日将酒店移交给原告。原告接收酒店后，新修公路用去2.6万元、新修蓄水池6.8万元、新增餐具及厨房设备0.615万元、新增家具2.1万元、电视机1,2万元、麻将机1.1万元、安装监控2.14万元、安装空调2.28万元、安装防盗门0.11万元、维修墙面2万元、外墙涂料11.6166万元、维修管道0.8368万元、维修化粪池及酒店大厅防水1.2万元、安装外墙广告0.95万元，共计355484元。2015年7月13日，重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第02312号民事判决书判决原、被告双方于2013年4月25日签订的《协议》无效。原告于2015年8月3日向被告邮寄送达交还“黑山印象假日酒店”函告，被告公司拒绝接收，被告公司工作人员黄建新于2016年6月3日将酒店接收回去并经营。原告起诉法院，要求如上所请。
庭审中，被告提出对原告所增加设备、材料维修费进行鉴定，本院限定被告在合理期限内办理相关鉴定手续，被告逾期未办理鉴定的相关手续。
上述事实，有新增设备、材料维修费用清单、收据、送货单、《协议》、工程施工合同、收条、重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第02312号民事判决书、庭审笔录等证据，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为，本案系民事合同履行引发的纠纷，涉诉《协议》经法院生效判决确认无效，本案争议应纳入合同无效的法律适用予以评判。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方有过错的，应当各自承担相应的责任。合同被确认无效后，原告将“黑山印象假日酒店”及所有设施（包括新增加设备、材料维修费等）交还给被告方，被告接手并继续经营。原告现要求被告返还其增加设备、材料维修费共计355484元，理由正当，本院予以支持。被告在庭审中，不认可原告新增加设备、材料维修费用并提出鉴定，被告在本院限定期限内办理相关手续，本院视为被告放弃鉴定请求。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定判决如下：
被告重庆市万盛物资回收有限责任公司在本判决生效之日起五日内支付原告陈彬新增设备、材料维修等费用355484元。
案件受理费6632元，减半收取3316元，由被告重庆市万盛物资回收有限责任公司承担（此款原告已交纳，限被告在本判决生效之日起五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 朱 童
二〇一八年二月二日
书记员 杨维静
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执恢327号
申请执行人左得明。
被执行人胡海军。
本院在执行左得明申请执行胡海军劳务合同纠纷一案中，2018年6月26日湘潭市中级人民法院作出（2018）湘03执监369号执行裁定书，裁定将本院（2016）湘0321民初1375号民事判决书改由湖南省湘潭市岳塘区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321民初1375号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴湘平
审 判 员 郭德强
审 判 员 彭冬华
二〇一八年八月九日
代理书记员 毛里莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第51079号
申请人宋增社，男，1961年5月18日出生，汉族，身份证号。
被申请人杨桂锋，女，1971年9月27日出生，身份证号。
申请人宋增社于2015年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杨桂锋名下价值五十五万元财产。申请人宋增社已向本院提供担保。
本院认为：申请人宋增社提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封申请人宋增社名下北京市朝阳区房屋。
二、查封被申请人杨桂锋名下北京市朝阳区房屋。
申请人宋增社应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一五年九月二十一日
书记员 乔乔
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1547号
申请执行人：孙仕红，女，1976年11月5日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：桑平平，男，1958年11月28日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：孙美珍，女，1963年10月28日生，汉族，住盱眙县。
申请执行人孙仕红与被执行人桑平平、孙美珍民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2017年4月1日作出(2017)苏0830民初1274号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告桑平平、孙美珍于判决生效后十日内归还原告孙仕红借款本金600000元及利息，（自2014年11月28日起按照月利率2％计算至借款还清之日止，其中2014年11月28日至2017年2月27日的利息为328800元）；二、驳回原告孙仕红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13845元，减半收取6922.5元，由被告桑平平与被告孙美珍共同负担。根据盱眙县人民法院(2017)苏0830民初1274号民事判决书中判决的各项费用合计935722.5元，申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对两被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2017年6月16日通过司法专邮形式向两被执行人发出执行通知，责令两被执行人报告财产。该邮寄回执显示退回。2017年8月9日，本院通过公告向两被执行人送达执行通知书等材料，被执行人未实际履行，亦未申报财产。
2.本院于2017年6月6日通过总对总系统对两被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，经查询，发现两被执行人名下房屋一套，但该房屋已被（2016）苏0830执3072号案件抵偿标的，其余未发现可供执行财产线索。
3.本院于2016年6月16日向两被执行人发出限制消费令，并于2016年9月5日依法将两被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4.本院于2017年12月16日通过与被执行人所在小区物业工作人员的谈话了解，被执行人原住址现在无人居住。
5.上述情况及信息，本院通过电话及短信的方式将被执行人桑平平、孙美珍名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为935722.5元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院(2017)苏0830民初1274号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 沈代银
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李逸轩
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执1547号申请执行人：孙仕红，女，1976年11月5日生，汉族，住盱眙县。被执行人：桑平平，男，1958年11月28日生，汉族，住盱眙县。被执行人：孙美珍，女，1963年10月28日生，汉族，住盱眙县。申请执行人孙仕红与被执行人桑平平、孙美珍民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2017年4月1日作出(2017)苏0830民初1274号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告桑平平、孙美珍于判决生效后十日内归还原告孙仕红借款本金600000元及利息，（自2014年11月28日起按照月利率2％计算至借款还清之日止，其中2014年11月28日至2017年2月27日的利息为328800元）；二、驳回原告孙仕红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13845元，减半收取6922.5元，由被告桑平平与被告孙美珍共同负担。根据盱眙县人民法院(2017)苏0830民初1274号民事判决书中判决的各项费用合计935722.5元，申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对两被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2017年6月16日通过司法专邮形式向两被执行人发出执行通知，责令两被执行人报告财产。该邮寄回执显示退回。2017年8月9日，本院通过公告向两被执行人送达执行通知书等材料，被执行人未实际履行，亦未申报财产。2.本院于2017年6月6日通过总对总系统对两被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，经查询，发现两被执行人名下房屋一套，但该房屋已被（2016）苏0830执3072号案件抵偿标的，其余未发现可供执行财产线索。3.本院于2016年6月16日向两被执行人发出限制消费令，并于2016年9月5日依法将两被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。4.本院于2017年12月16日通过与被执行人所在小区物业工作人员的谈话了解，被执行人原住址现在无人居住。5.上述情况及信息，本院通过电话及短信的方式将被执行人桑平平、孙美珍名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为935722.5元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2017)苏0830民初1274号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  孙智勇审判员  沈代银二〇一七年十二月二十二日书记员  李逸轩
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0981民初24号
原告：郭兴贵，男，1945年12月2日出生，原平市人。
委托诉讼代理人：丁勇，原平市司法局北城司法所工作人员。
被告：华能宁武风力发电有限公司。
法定代表人：杨青，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：骆群，山西三晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明贤，山西三晋律师事务所律师。
原告郭兴贵与被告华能宁武风力发电有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告郭兴贵于2018年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭兴贵以与被告华能宁武风力发电有限公司庭外和解为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭兴贵撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郭兴贵负担。
审判员孙树仁
二〇一八年七月一日
书记员刘立明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0981民初24号原告：郭兴贵，男，1945年12月2日出生，原平市人。委托诉讼代理人：丁勇，原平市司法局北城司法所工作人员。被告：华能宁武风力发电有限公司。法定代表人：杨青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：骆群，山西三晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明贤，山西三晋律师事务所律师。原告郭兴贵与被告华能宁武风力发电有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告郭兴贵于2018年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭兴贵以与被告华能宁武风力发电有限公司庭外和解为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭兴贵撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郭兴贵负担。审判员孙树仁二〇一八年七月一日书记员刘立明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初9282号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：陈联明，男，1984年8月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈联明融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告陈联明经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈联明支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金人民币87,942.69元；2.判令被告陈联明支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2018年2月1日止的逾期利息447.71元及自2018年2月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年2月1日的应付未付租金10,659.72元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告陈联明赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。审理过程中，原告汇通信诚租赁有限公司明确，以开庭日即2018年2月27日为加速到期日，并将上述第2项诉讼请求变更为：判令被告陈联明支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2018年2月27日止的逾期利息653.80元，以及自2018年2月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年2月27日的应付未付租金13,324.65元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2017年6月14日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈联明签订编号为SGZ650-1706-858148的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告陈联明以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为贵D7XX**，发动机号为XXXXXXXXX，车架号为LSGKE54H6HW276025)，车辆融资总额为79,228元，首付款26,670元，租赁期限为36个月，被告陈联明应于每月向原告支付租金2,664.93元；车辆交付被告陈联明使用后，被告陈联明应于2017年7月15日开始向原告支付每期租赁费用；被告陈联明未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告陈联明应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告陈联明收取滞纳金，直至被告陈联明向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告陈联明追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告陈联明交付了租赁车辆，但自2017年10月起被告陈联明未向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(重庆市沙坪坝区联芳园显丰大道67号)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告陈联明未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈联明未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、补发入帐证明书、付款明细、融资结构构成表、收款确认书；4.应收债权明细表；5.催款函；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告陈联明未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告陈联明签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告陈联明未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告陈联明支付已到期及未到期全部租金，并要求被告陈联明支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告陈联明赔偿该项费用，本院予以支持。被告陈联明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈联明应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金87,942.69元；
二、被告陈联明应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2018年2月27日止的逾期利息653.80元，以及自2018年2月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年2月27日的应付未付租金13,324.65元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
三、被告陈联明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,084元，减半收取计1,042元，由被告陈联明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄鑫
二〇一八年二月二十七日
书记员 顾倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执93号
申请执行人田立新，男，1969年7月29日出生，汉族。
被执行人吴志宏，男，1966年7月5日出生，汉族。
申请执行人田立新与被执行人吴志宏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1126民初1478号民事判决书执行本案，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人吴志宏下落不明，且无财产可供执行，申请执行人田立新向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初1478号民事判决书的执行。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吴 自 力
二〇一七年八月九日
书记员 余 锦 涛
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0781执169号
申请执行人董凤英，女。
申请执行人董秀英，女。
被执行人董鸿敬，男。
被执行人宋春秀，女。
被执行人董鸿俊，男。
被执行人董金富，男。
申请人董凤英、董秀英申请执行董鸿敬、宋春秀、董鸿俊、董金富物权纠纷一案，本院（2013）介民初字第865号民事判决书已经发生法律效力，申请人董凤英、董秀英于二○一六年三月十一日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2013）介民初字第865号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 王志俊
二〇一六年十一月十六日
书记员 任润玲
文书内容山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0781执169号申请执行人董凤英，女。申请执行人董秀英，女。被执行人董鸿敬，男。被执行人宋春秀，女。被执行人董鸿俊，男。被执行人董金富，男。申请人董凤英、董秀英申请执行董鸿敬、宋春秀、董鸿俊、董金富物权纠纷一案，本院（2013）介民初字第865号民事判决书已经发生法律效力，申请人董凤英、董秀英于二○一六年三月十一日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2013）介民初字第865号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后发生法律效力。执行员  王志俊二〇一六年十一月十六日书记员  任润玲
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执2061号
申请执行人赵某，男，汉族。
被执行人马某某，男，汉族。
申请执行人赵某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初1972号民事调解书，确定由被执行人马某某偿还申请执行人赵某借款35000元，并承担案件受理费、保全费420元。
在执行过程中，将被执行人马某某在中国工商银行某某县某某支行的存款账户（账号XXXXX）中的存款24000元予以扣划；申请执行人同意撤回执行申请，待需扣划冻结账户中的余额时，可随时恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执2061号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一八年八月二十八日
书记员 解向龙
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第609号
原告吕林贵，男，1956年9月20日出生，汉族，住四川省荣县。
被告胡莲，女，1964年9月9日出生，汉族，住四川省荣县。
被告杨华忠，男，1962年8月5日出生，汉族，住四川省荣县。
原告吕林贵诉被告胡莲、杨华忠行纪合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告吕林贵以被告胡莲涉嫌刑事案件为由，于2015年12月23日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告吕林贵申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕林贵撤回起诉。
本案预交受理费400元，予以退还原告吕林贵。
代理审判员 邱平
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 甘雪
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初1911号
原告：肖丽华，女，汉族，四川省仪陇县文星镇绿水河村*组**号村民。
委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王洪，男，汉族，四川省三台县黎曙镇佛岩村*组村民。
原告肖丽华与被告王洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员刘东适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告肖丽华的特别授权诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼，被告王洪经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告肖丽华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或者判决被告偿还原告借款5万元，并承担利息损失5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，2013年3月，被告以做生意差钱为由找原告借款，2013年3月4日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠肖丽华现金5万元整”，并留下了身份证号码，同时原告将现金5万元交付给被告，双方约定2013年9月1日前归还，借款到期后，原告多次向被告催收，被告总是以种种借口和理由拒绝归还，为维护原告的合法权益，特起诉来院，要求被告还原告借款本金人民币5万元及利息损失5000元。
原告提交了下列证据证明自己陈述的事实。
原告的身份证复印件及被告的户籍证明，证明原、被告的身份情况。
二、附有王洪签字欠条原件一张，证明王洪在肖丽华处借款5万元的事实。
被告王洪未答辩。
被告王洪未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告肖丽华与被告王洪系朋友关系，2013年3月4日，被告以做生意为由向原告借款，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠肖丽华现金50000.00元（伍万圆整），51072219761024XXXX。欠款人：王洪，2013、3、4，于2013年9月1日前还”。但时至今日，经原告多次催收，被告王洪分文未付。2016年6月22日原告肖丽华起诉来院，要求王洪偿还其借款本金5万元及利息损失5000元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、欠条原件等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为，借款人向贷款人借款，到期返还借款是其基本义务，本案中肖丽华出具的由王洪签字的欠条能够证实肖丽华和王洪的债权债务关系，故对于肖丽华要求王洪返还其借款5万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告给付利息损失5000元的诉求请求，因欠条未约定利息，视为不支付利息，对于该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪在本判决书生效之日起十日内给付原告肖丽华借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，由王洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘东
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6498号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路***号。统一社会信用代码：913302827342773836
主要负责人：徐建波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑依杰、岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：陈体桂，男，1973年1月30日出生，汉族，住河南省永城市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太平洋公司）与被告陈体桂保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法由代理审判员鲁文文独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托诉讼代理人郑依杰到庭参加诉讼，被告陈体桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告太平洋公司以被告陈体桂未偿付保险代偿款为由诉请判令：被告陈体桂立即赔偿原告保险金损失30590元。审理中，原告变更诉讼请求如下：被告陈体桂立即赔偿原告保险金损失28590元。
被告陈体桂未作答辩，亦未未提供证据。
本院查明的事实如下：浙Ｂ×××××号雷克萨斯牌小型轿车在原告处投保了机动车辆损失险及车损不计免赔险，保额为219640元，保险期限自2016年10月12日00时00分至2017年10月11日24时00分，被保险人为案外人陈贺平。2016年10月28日13时40分许，案外人陈贺平驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在慈溪市高桥菜场旁处自西向东驶入樟新线向南转弯时，与沿樟新线自北往南行驶的由被告驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队事故认定，案外人陈贺平负主要责任，被告负次要责任。浙Ｂ×××××号小型轿车经原告定损，并经案外人宁波慈溪骏佳雷克萨斯汽车销售服务有限公司维修，产生维修费97000元、拖车费300元。案外人陈贺平向原告申请理赔，原告按照保险合同约定于2016年11月29日向其赔付保险金97300元。案外人陈贺平向原告出具了机动车索赔权转让书一份。
以上事实由原告提供神行车保系列产品保险单（副本）、道路交通事故认定书（简易程序）、机动车辆估损单、机动车车辆估损清单、维修费发票、拖车发票、汇款凭证及机动车索赔权转让书等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告陈体桂驾驶机动车在交通事故中造成案外人陈贺平的车辆损失，且负事故次要责任，故案外人陈贺平的车辆损失97300元，在扣除交强险责任财产损失限额2000元后95300元中的30%即28590元，由被告陈体桂承担。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。审理中，原告减少诉讼请求，系其对自身权利的处分，且未损害被告利益，本院照准。被告陈体桂未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告陈体桂于本判决生效之日起七日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司保险代偿款28590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计257.50元，由被告陈体桂负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 鲁文文
二〇一七年七月二十日
代书 记员 胡铭洁
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0927刑初199号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人朱佃仕，男，1947年2月9日出生。
辩护人艾兴博、朱庆华，台前县法律援助中心律师。
被告人朱纪丰，男，1956年11月14日出生。
辩护人李学印，台前县法律援助中心律师。
被告人王怀存，男，1948年11月26日出生。
辩护人王化俭，台前县法律援助中心律师。
被告人朱某甲，男，1964年9月16日出生。
辩护人玄志林，台前县法律援助中心律师。
被告人朱某乙，男，1955年5月26日出生。
被告人朱某丙，男，1959年3月3日出生。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人朱佃仕、朱纪丰、王怀存、朱某甲、朱某乙、朱某丙犯贪污罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员徐光奇出庭支持公诉。被告人朱佃仕、朱纪丰、王怀存、朱某甲及其辩护人、被告人朱某乙、朱某丙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年，被告人朱佃仕、朱纪丰、王怀存利用职务便利，以本村村委会名义，伙同朱某甲、朱某乙、朱某丙，虚报贫困户申请“财政扶贫连片开发”补贴款，共冒领扶贫补贴款166800元。其中，被告人朱某甲参与虚报冒领养猪户补贴款33000元；参与虚报冒领养鱼户补贴款51000元。被告人朱某乙参与虚报冒领养鱼户补贴款51000元。被告人朱某丙参与虚报冒领葡萄种植户补贴款21000元。为证实上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了书证，证人证言，被告人供述，视听资料等证据。认为被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙与被告人朱佃仕、朱纪丰、王怀存勾结，伙同贪污，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。
六被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
被告人朱佃仕的辩护人辩称，被告人朱佃仕主动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节；积极主动全部退赃，具有悔罪表现，建议对朱佃仕适用缓刑。
被告人朱纪丰的辩护人辩称，朱纪丰系从犯，反贪局电话通知后，其主动到反贪局如实说明情况，应认定自首。且积极退赃，对其应减轻处罚或适用缓刑。
被告人王怀存的辩护人辩称，被告人在接检察机关传唤后自动到案，并如实交代自己的犯罪事实，应构成自首，对其可从轻或减轻处罚；起次要和辅助作用，属于从犯，并积极退赃，建议对被告人适用缓刑。
被告人朱某甲的辩护人辩称；其系投案自首，所起作用较小，应当认定从犯；案发后积极退赃，建议对被告人在六个月以下有期徒刑量刑，并适用缓刑。
经审理查明，2014年，被告人朱佃仕、朱纪丰、王怀存在任本村村干部期间，预谋以本村村委会名义虚报贫困户申请“财政扶贫连片开发”补贴款。后纠集本村养殖户朱某甲、朱某乙、种植户朱某丙等人，让其找本村贫困户的身份证件，以村委会的名义上报贫困户申请“财政扶贫连片开发”补贴款，共冒领扶贫补贴款166800元。被告人朱佃仕、朱纪丰、王怀存以申请已花费用为由扣留79800元，三被告人各分得赃款6500元。被告人朱某甲参与虚报冒领养猪户补贴款33000元，得赃款15000元，支付给张某36000元；被告人朱某甲伙同朱某乙参与虚报冒领养鱼户补贴款51000元，朱某甲得赃款21000元，朱某乙得赃款3000元；被告人朱某丙参与虚报冒领葡萄补贴款21000元，得赃款7400元。
被告人朱佃仕、朱纪丰、王怀存经检察机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实；被告人朱佃仕、朱纪丰、王怀存于2017年5月19日均退赃款6500元；被告人朱某甲于2017年6月5日、6月21日共计退赃款30000元，朱某丙于2017年6月21日退赃款7400元，朱某乙于2017年5月26日退赃款3000元，张某3于2017年6月7日退赃款6000元。后被告人朱佃仕、朱纪丰、王怀存将下余款项100900元全部退出。
上述事实，有书证，证人朱某1、吕某1、孙某、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6、王某1、王某2、张某1、朱某7、朱某8、朱某9、朱某10、朱某11、何某、田某、吕某2、朱某12、王某3、朱某13、耿某、朱某14、朱某15、朱某16、朱某17、朱某18、朱某19、毛某、刘某、陈某、张某2、郭某、朱某20、张某3、孟某、朱某21、仝某、王某4的证言，被告人朱佃仕、朱纪丰、王怀存、朱某甲、朱某乙、朱某丙的供述，视听资料、电子数据光盘12张等证据。上述证据，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人朱佃仕、朱纪丰、王怀存身为村委会干部，利用职务之便利，骗取国家“扶贫连片开发项目”补贴款，情节严重，被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙与被告人朱佃仕、朱纪丰、王怀存互相勾结，伙同贪污，参与数额较大，其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控六被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人朱佃仕、朱纪丰、王怀存的辩护人辩称三被告人有自首情节，经查，被告人朱佃仕、朱纪丰、王怀存在交代贪污事实前，侦查机关已掌握了被告人的犯罪线索，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》规定，没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首；故其辩护人辩称系自首的意见不予采纳。被告人王怀存、朱纪丰、朱某甲的辩护人辩称三被告人系从犯，经查，被告人王怀存、朱纪丰、朱某甲从申请扶贫款、借群众身份证、扶贫款下发后到取款的各个环节中积极参与，不易区分主、从犯，故其辩解不成立。被告人朱佃仕、朱纪丰、王怀存、朱某甲到案后，如实供述犯罪，认罪态度较好，退出非法所得全部赃款，对其可酌情从轻处罚。被告人朱某乙、朱某丙系本村真正的养殖户，参与犯罪情节较轻，当庭认罪、悔罪，退出了所得赃款，对其可免予刑事处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第（一）项、第（二）项、第三款，第九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三条，第三十七条，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱佃仕犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。
被告人朱纪丰犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。
被告人王怀存犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。
被告人朱某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（上述四被告人的缓刑考验期自判决确定之起计算，罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
被告人朱某乙犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人朱某丙犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、六被告人所退赃款予以没收，由收缴机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵志学
审判员 潘爱英
审判员 刘继红
二〇一七年八月三十一日
书记员 任占英
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执199号
申请执行人：沈倩
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执199号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王绍强
二〇一八年一月十五日
书记员 王新宇
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1473号
申请人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，地址，呼和浩特新城区。
法定代表人马德权，系该行行长；
委托代理人程智暘，男，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王云中，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人陈巨岩，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行与王云中、陈巨岩公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市公证处（2016）鄂证执字第213号执行证书，被执行人王云中、陈巨岩应向申请人偿还贷款3790900.35元，因被执行人王云中、陈巨岩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给兴业银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人王云中所有的房产一处。受鄂尔多斯经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难。被执行人王云中、陈巨岩名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，且双当事人自愿达成执行和解协议。截至2016年6月22日，被执行人王云中、陈巨岩尚欠申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行贷款3790900.35元，并负担本案申请执行费40309元。
申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人的财产变现困难，且申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人王云中、陈巨岩达成分期履行执行和解协议，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市公证处（2016）鄂证执字第213号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员闫振平
二〇一六年七月二十七日
书记员郭强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0627执1473号申请人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，地址，呼和浩特新城区。法定代表人马德权，系该行行长；委托代理人程智暘，男，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人王云中，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人陈巨岩，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行与王云中、陈巨岩公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市公证处（2016）鄂证执字第213号执行证书，被执行人王云中、陈巨岩应向申请人偿还贷款3790900.35元，因被执行人王云中、陈巨岩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给兴业银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人王云中所有的房产一处。受鄂尔多斯经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难。被执行人王云中、陈巨岩名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，且双当事人自愿达成执行和解协议。截至2016年6月22日，被执行人王云中、陈巨岩尚欠申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行贷款3790900.35元，并负担本案申请执行费40309元。申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人的财产变现困难，且申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人王云中、陈巨岩达成分期履行执行和解协议，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：终结鄂尔多斯市公证处（2016）鄂证执字第213号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员闫振平二〇一六年七月二十七日书记员郭强