湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0406民初1047号
原告：谢苏英，女，1989年10月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：衡阳市华荣出租车有限公司，住所地衡阳市蒸湘区。
法定代表人：罗桂英。
委托代理人：刘华彬，男，1965年4月3日出生，汉族，系该公司法务，住成都市成华区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区。
负责人：赵智国，系公司总经理。
委托代理人：王端生，男，1955年2月24日出生，汉族，系该公司法律顾问，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被告：蒋剑伟，男，1976年10月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
原告谢苏英与被告衡阳市华荣出租车有限公司（以下简称华荣公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称保险公司）、蒋剑伟机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢苏英、被告华荣公司的委托代理人刘华彬、保险公司的委托代理人王端生到庭参加诉讼，被告蒋剑伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢苏英向本院提出诉讼请求：1、判令华荣公司、蒋剑伟共同赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后期治疗费等各项损失49015元；2、判令保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月16日蒋剑伟驾驶湘DXY696号小车行经湘江南路博达江洲花苑人行横道地段时，车辆后视镜刮碰谢苏英，造成谢苏英受伤的道路交通事故。交警部门认定蒋剑伟负全责，谢苏英无责任。蒋剑伟系华荣公司员工，事故车辆也是华荣公司所有，并已投保交强险和商业险。
被告保险公司辩称：谢苏英请求的各项费用应当在法院查明事实的基础上适用道路交通法相关赔偿规定。蒋剑伟无从业资格证，是保险公司免责情形之一，且案件诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告华荣公司辩称：蒋剑伟无资格证不予赔偿是保险公司的单方约定，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年6月16日19时许，蒋剑伟驾驶湘DXY696小型客车沿衡阳市雁峰区湘江南路由北往南行驶至博达江洲花苑人行横道地段时，其车辆右侧后视镜刮碰到从道路西侧向东侧横过道路的行人谢苏英，造成谢苏英受伤的道路交通事故。事故发生后，谢苏英在衡阳市中心医院住院治疗24天。2017年6月25日，衡阳市公安局交通警察支队雁峰区大队作出第4304064201700233号道路交通事故认定书，认定蒋剑伟负此次事故的全部责任，谢苏英无责任。2017年7月10日，衡阳市仁济司法鉴定中心出具（2017）临鉴字第394号司法鉴定意见书，鉴定意见为：谢苏英左足第2、3、4跖骨骨折，左足内侧楔骨骨折，肢体皮肤软组织挫伤，医疗期限12周，出院门诊继续治疗两个月，治疗费用3000元或凭医疗发票认可，伤后损失工作日120天、护理期60天、营养期90天。事故车辆湘DXY696号在保险公司投保交强险、商业三责险（保额100万元，不计免赔），此次交通事故发生在保险期间内。保险公司至今未进行保险理赔。事故发生后至今，华荣公司已垫付谢苏英的住院医疗费，未再支付其他费用。蒋剑伟至今未赔付谢苏英任何费用。另查明，事故车辆湘DXY696号的登记车主为华荣公司，车辆保险的投保人与被保险人亦是华荣公司。
本院认为，本案的争议焦点是，谢苏英的赔偿项目及费用如何确定。1.误工费：谢苏英与南岳电控（衡阳）工业技术股份有限公司签订劳动合同书，系该公司员工，公司财务部门与人力资源部门虽出具相关收入证明材料，但谢苏英未向本院提供其工资收入的具体银行账户明细，无法核实其具体工资收入情况，故本院决定按照上一年度制造业年平均工资标准计算，即54795元/年÷365天×120天=18014.80元。2.住院伙食补助费：谢苏英住院治疗24天，即50元/天×24天=1200元。3.营养费：司法鉴定意见载明谢苏英的营养期为90天，本院酌情认定2700元。4.护理费：司法鉴定意见书确定谢苏英的护理期限为60天，谢苏英未提供证据证明护理人员的收入状况，故本院决定按照上一年度居民服务业年平均工资标准计算，即46458元/年÷365天×60天=7636.93元。5.交通费：谢苏英未提供交通费用票据，考虑到在事故发生后其就医的实际情况，本院酌情认定500元。6.鉴定费：谢苏英未提供鉴定费票据，但司法鉴定中心已出具证明收取谢苏英鉴定费700元，鉴定人员亦在证明上签字确认，且有司法鉴定意见书予以佐证，故本院认定谢苏英的鉴定费用为700元；保险公司虽辩称不承担鉴定费，但未提供证据证实，故对保险公司的上述意见不予采纳。7.后续治疗费：司法鉴定意见书预估后期治疗费3000元，本院予以确认；华荣公司虽辩称后期治疗费应以实际发生额为准，但司法鉴定意见已明确后续治疗费用数额，故在本案中一并处理。8.精神损害抚慰金：本次交通事故虽然对谢苏英造成一定程度的伤害，但其损伤程度并不严重，故本院对其请求精神损害抚慰金的主张不予支持。综上，谢苏英因此次交通事故造成的损失包括误工费18014.80元、住院伙食补助费1200元、营养费2700元、护理费7636.93元、交通费500元、鉴定费700元、后续治疗费3000元，共计33751.73元。
蒋剑伟驾驶事故车辆在道路上行驶，遇行人谢苏英未避让，其行为是事故发生的全部原因。衡阳市公安局交通警察支队雁峰区大队做出的道路交通事故认定书认定事实清楚、划分责任恰当，本院予以采信，由蒋剑伟承担此次事故的全部民事赔偿责任。事故车辆系登记在华荣公司名下的营运车辆，华荣公司虽在庭审中陈述其公司所有的湘DXY696号车辆系伍志坚所有，其公司与伍志坚之间存在挂靠关系，蒋剑伟亦系伍志坚聘请，但其公司未向本院提供华荣公司与伍志坚之间存在挂靠关系的证据材料，亦无证据显示蒋剑伟系伍志坚聘请，故本院对华荣公司的上述意见不予采纳。若华荣公司确与伍志坚之间存在其他法律关系，华荣公司可另行主张权利。蒋剑伟在从事出租车营运工作过程中发生交通事故，系执行工作任务，因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位即华荣公司承担侵权责任。事故车辆在保险公司投保交强险及商业三责险且不计免赔，保险公司应在交强险限额内根据法律规定直接赔偿谢苏英的损失，交强险不足赔偿部分在商业三责险限额内进行赔偿。保险公司虽辩称蒋剑伟无从业资格证属于保险公司的免责情形，但保险公司未向本院提供证据证实其对该格式免责条款的内容尽到提示义务和明确说明义务，且从事运输行业的驾驶员无相关从业资格证并不能显著增加机动车发生交通事故的概率进而增大保险公司理赔的风险，故本院对保险公司的上述辩解意见不予采纳。谢苏英因本事故造成的各项损失合计33751.73元，由保险公司在湘DXY696号车的交强险限额内赔偿33051.73元（医疗费用赔偿限额内赔偿6900元、死亡伤残赔偿限额内赔偿26151.73元），交强险不足赔偿部分700元，由保险公司在三责险限额内承担替代赔偿责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司于本判决生效后十五日内在湘DXY696号车辆机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告谢苏英33051.73元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司于本判决生效后十五日内在湘DXY696号车辆第三者商业责任保险责任限额范围内赔偿原告谢苏英700元；
三、驳回原告谢苏英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.50元，由被告衡阳市华荣出租车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 方芳
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 丁璐
校对人：丁璐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。