广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第259号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人梁志行，曾用名梁志恒，男，1988年1月1日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，住广东省中山市。2006年10月19日因犯破坏电力设备罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑三年，2009年5月22日刑满释放；2012年3月22日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，2012年12月8日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年1月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
被告人吴伟俊，男，1986年9月16日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，住广东省中山市。2005年9月27日因犯抢夺罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑四年，2008年2月4日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年2月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）267号起诉书指控被告人梁志行、吴伟俊犯抢劫罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员廖亮出庭支持公诉，被告人梁志行、吴伟俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人梁志行、吴伟俊的犯罪事实如下：
2013年1月8日20时许，被告人梁志行、吴伟俊经事前预谋后，由被告人吴伟俊驾驶1辆摩托车搭载被告人梁志行到广州市南沙区横沥镇新村村环村路（灵新路往新村村方向）鳗鱼场附近，采取用所驾驶的摩托车逼停被害人摩托车并用言语胁迫的方法，将被害人潘某逼停后将其所驾驶的两轮摩托车（因资料不全，无法估价）强行开走，得手后将该车销赃得款人民币600元，被告人梁志行、吴伟俊平分赃款。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验笔录、作案现场的照片、证人叶某的证言、被害人潘某的陈述、广州市南沙区价格认证中心对涉案摩托车出具的穗南价鉴（赃）（2013）106号证明、被告人梁志行、吴伟俊在公安机关的供述及其户籍材料、前科和释放材料等证据证实，被告人梁志行、吴伟俊亦供认，足以认定。
2013年1月28日20时许，被告人吴伟俊头戴摩托车头盔驾驶1辆摩托车搭载被告人梁志行到广州市南沙区横沥镇新村村界河桥往新村洗水厂方向路段，采取上述同样手段，将被害人冯某逼停后将其所驾驶的1辆雅马哈LYM100T摩托车（价值人民币4556元，车上有现金人民币100元和银行卡等物品）强行开走。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验笔录、作案现场和涉案摩托车的照片、涉案摩托车的购买发票复印件、被害人冯某的陈述、广州市南沙区价格认证中心对涉案摩托车出具的穗南价鉴（赃）（2013）35号涉案财产价格鉴定结论书、被告人梁志行、吴伟俊在公安机关的供述等证据证实，被告人梁志行、吴伟俊亦供认，足以认定。
2013年1月29日约22时30分，被告人梁志行、吴伟俊驾驶被害人冯某被抢的摩托车到广州市南沙区横沥镇下横沥大桥珠江往横沥方向上桥位附近，采取上述同样手段，将被害人陈某逼停后将其所驾驶的1辆众星牌ZX100T-8C摩托车（价值人民币2374元，车上有银行卡等物品）强行开走，被害人陈某随即向公安机关报案，公安机关接报后将驾车逃跑的被告人梁志行人赃并获。案发后，公安机关将缴获的雅马哈LYM100T摩托车发还被害人冯某。被告人梁志行归案后向公安机关如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验笔录、作案现场和涉案摩托车及涉案摩托车头盔的照片、涉案摩托车的购买发票复印件、证人王某的证言、被害人陈某的陈述、相关的辨认笔录、广州市南沙区价格认证中心对涉案摩托车出具的穗南价鉴（赃）（2013）34号涉案财产价格鉴定结论书、公安机关出具的扣押、发还物品清单、被告人梁志行、吴伟俊在公安机关的供述等证据证实，被告人梁志行、吴伟俊亦供认，足以认定。
2013年2月6日，公安机关在广东省中山市将被告人吴伟俊抓获归案并缴获作案工具头盔、被害人陈某被抢的众星牌ZX100T-8C摩托车发还被害人陈某。被告人吴伟俊归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关建议本院对被告人梁志行在有期徒刑十二年至十四年的幅度内量刑，并处罚金；对被告人吴伟俊在有期徒刑十一年至十三年的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有公安机关出具的抓获经过和扣押、发还物品清单、被告人梁志行、吴伟俊在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁志行、吴伟俊无视国家法律，以非法占有为目的，相互纠合，采用胁迫的方法强行劫取公民财物，其行为均已触犯刑法，构成抢劫罪；被告人梁志行、吴伟俊在案中的行为属多次抢劫，依法应处十年以上有期徒刑。被告人梁志行、吴伟俊归案后向公安机关如实供述其自己的犯罪事实，对其行为依法应认定为坦白，可从轻处罚。被告人梁志行、吴伟俊曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十三条、第五十六条、第五十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人梁志行犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月29日起至2025年7月28日止；罚金于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人吴伟俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月6日起至2024年2月5日止；罚金于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
三、扣押于公安机关的作案工具摩托车头盔一个予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡穗硕
代理审判员 廖 展
人民陪审员 吴树永
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 许东俊
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
《中华人民共和国刑法》第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。