wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0704民初1223号
原告：纪建明，男，1957年12月30日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
被告：鄂州市供销合作社联合社，住所地：鄂州市建设街小北门。
法定代表人：何贤江，该社主任。
委托诉讼代理人：吴应华、程正昊，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告纪建明诉被告鄂州市供销合作社联合社（以下简称市供销社）劳动争议一案，本院于2018年4月27日受理后，依法由审判员张琳独任审判，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告纪建明、被告市供销社的委托诉讼代理人程正昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪建明向本院提出诉讼请求：1、判决市供销社下属原中药材公司赔偿纪建明17000元；2、市供销社承担本案诉讼费。
事实与理由：纪建明是市供销社下属原鄂州市中药材公司（以下简称原中药材公司）的一名老职工，于1979年10月参加工作，至改制前一直都在原中药材公司上班。2017年12月30日，纪建明已满60周岁，按国家法律规定办理退休手续时，才发现纪建明的社会养老统筹从1999年5月到改制之前2002年10月，市供销社原中药材公司没有给纪建明交养老统筹3年零5个月壹万柒仟元整（￥17000元），按社保统筹交费，纪建明垫付了该笔费用，故而诉至法院。
市供销社辩称：依照2002年鄂城区法院出具的民事判决书，纪建明与原中药材公司因承包合同纠纷，纪建明尚欠原中药材公司承包费用25500元，因此原中药材公司当时没有为纪建明缴纳养老统筹，并且在承包合同中，纪建明单独核算，自负盈亏，所以其养老统筹是由纪建明将应缴纳的费用交给原中药材公司，再由原中药材公司帮助缴纳；依照2010年2月11日协议书，纪建明与原中药材公司之间劳动关系中的权利和义务，已一次性了结，也意味着该养老统筹部分问题已解决完毕；原中药材公司已经经过破产清算程序，现已注销登记，市供销社与原中药材公司是两个不同的法人主体，纪建明未提交任何证据证明市供销社应承担原中药材公司的债权债务，故将市供销社作为被告主体不适格。
纪建明为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、社会保险缴费单一份。拟证明市供销社应为纪建明补缴17000元。
证据二、供销社上访情况回复。拟证明纪建明与市供销社有劳动关系。
证据三、原中药材公司情况表，承包合同。拟证明纪建明与原中药材公司是承包关系。
证据四、协议书。拟证明市供销社未跟纪建明缴纳养老统筹。
市供销社为证实其答辩主张，向本院提交如下证据：
证据一、民事判决书，承包合同，原中药材公司人员概况。拟证明纪建明之前与原中药材公司签订的承包合同，承包门面自主经营，自负盈亏，后因拖欠承包费用经鄂城区人民法院出具民事判决书，要求其承担拖欠费用25500元。
证据二、协议书，领条、借条。拟证明纪建明于2010年2月11日与原中药材公司达成协议，纪建明一次性领取补偿款37000元，此后纪建明与原中药材公司劳动关系中的权利义务一次性了结。
证据三、鄂州市中级人民法院民事裁定书二份及准予注销登记通知书一份。拟证明原中药材公司经鄂州市中级人民法院裁定宣告破产，现已注销法人登记。
经庭审质证，市供销社对纪建明提供的证据一的真实性、证明目的有异议，认为核定单上没有任何机关单位的盖章，也无经办人员签字；对证据二的真实性无异议，证明目的有异议，认为市供销社的回复只是针对纪建明上访进行回复，并未说明纪建明与市供销社存在劳动关系；对证据三无异议；对证据四的真实性无异议，但认为协议书的内容中并未提及纪建明与市供销社之间是否有缴纳养老统筹的事实存在。
纪建明对市供销社提供的证据一、三无异议。对证据二的真实性无异议，证明目的有异议。认为纪建明与原中药材公司劳动关系尚未了结。
经庭审举证，本院认为，纪建明提供的证据一不符合证据形式，本院不予采信。证据二、三、四形式真实，市供销社对其真实性亦无异议，本院予以采信。市供销社提供的证据一、二、三形式真实，本院予以采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
纪建明系原中药材公司的职工。1999年10月1日，纪建明与原中药材公司签订《承包合同》，约定“单独核算，自负盈亏”，在承包期内仍按公司职工管理，严格遵守《企业管理制度》和其它规定。2001年原中药材公司进行改制，经统计，纪建明的安置费为13350元，欠款25019.58元，欠统筹款3790元。2002年11月，纪建明因拖欠承包期间的租金被原中药材公司起诉至本院，本院依法作出（2002）鄂城法经初字第173号民事判决书，判决纪建明给付原中药材公司租金25500元。2008年，因原中药材公司不能清偿到期债务，向鄂州市中级人民法院申请宣告破产清算，鄂州市中级人民法院受理后，于2008年8月13日作出（2008）鄂州法民二破字第22-2号民事裁定书，裁定宣告原中药材公司破产。2010年初，纪建明多次到市供销社上访，经协商于2010年2月11日达成协议，协议约定：纪建明一次性领取补偿款37000元，扣减纪建明于2009年12月15日向清算组的借款4000元，实际领取33000元。纪建明与原中药材公司所有的债权债务各种经济关系及劳动关系中的相关权利和义务一次性了结。纪建明再不因上述纠纷找市社和原中药材公司相关人员主张权利。2013年1月11日，鄂州市中级人民法院作出（2008）鄂州法民二破字第22号民事裁定书，裁定宣告终结原中药材公司的破产程序，债权人的债权不再清偿。原中药材公司并于2018年5月17日办理了注销登记。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，纪建明诉请市供销社下属原中药材公司赔偿17000元，因原中药材公司已破产终结，且纪建明亦未提供相应充足的证据证实市供销社系其用人单位及有为其缴纳社会保险义务的依据，故对纪建明的诉请不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回纪建明的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由纪建明负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤诉上诉处理。
审判员 ： 张 琳
二〇一八年五月二十八日
书记员 ：霍贝丽
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初1414号
原告：蒋彩侠，女，1975年12月8日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：胡恒达，新沂市新安法律服务所法律工作者。
被告：刘虎，男，1978年10月15日出生，汉族，住新沂市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地：徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
负责人：王虹，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：李苏民，江苏光亚律师事务所律师。
原告蒋彩侠与被告刘虎、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋彩侠及其委托诉讼代理人胡恒达，被告刘虎，被告人寿财保徐州支公司委托诉讼代理人李苏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋彩侠向本院提出诉讼请求：要求判令刘虎、人寿财保徐州支公司赔偿医疗费12591.93元、营养费4080元、住院伙食补助费1500元、误工费24000元、护理费24000元、交通费500元，合计66671.93元。事实和理由：2017年1月13日，刘虎驾驶自己所有的苏Ｃ×××××号小型客车，于连徐线（323省道）*****门口南侧非机动车道进入道路时，刮撞前方步行的蒋彩侠，致蒋彩侠受伤住院治疗30天。经公安机关认定，刘虎负全部责任。刘虎所驾车辆在人寿财保徐州支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。双方就赔偿问题未能达成一致。
刘虎辩称，对涉案事故发生事实和责任划分没有异议，应当由人寿财保徐州支公司承担责任。
人寿财保徐州支公司辩称：对涉案事故事实及责任认定没有异议，刘虎所驾车辆在人寿财保徐州支公司投保交强险和商业三者险（保险金额30万元，不计免赔），在车辆检验合格并合法驾驶的情况下，人寿财保徐州支公司愿意在保险范围及责任限额内依法赔付蒋彩侠的合理损失。蒋彩侠主张的医疗费中应当扣除10%比例的非医保用药费用，其主张的误工、护理、营养期限过长，标准过高，应当按照农村标准计算，交通费主张过高。人寿财保徐州支公司非实际侵权人，不应承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2017年1月13日，刘虎驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，于连徐线（323省道）*****门口南侧非机动车道进入道路时，刮撞前方行人蒋彩侠，致蒋彩侠受伤。新沂市公安局交通警察大队调查后认定，刘虎驾驶机动车上道路行驶，对路面情况观察疏忽，负全部责任。
蒋彩侠受伤后即至新沂市人民医院住院治疗。经诊断，蒋彩侠的损伤为：颈部脊髓震荡，双侧膝关节内外侧半月板损伤，右膝内侧副韧带损伤。2017年2月12日，蒋彩侠出院，医嘱：继续治疗；卧床休息，患肢早期制动，注意肢端，功能训练，加强护理，营养搭配；遵医嘱下床活动，避免受伤；定期复诊，不适随诊。同日，该院为蒋彩侠出具病情证明书，说明蒋彩侠伤情并建议：卧床休息三月，加强营养，加强护理，患肢适当功能锻炼；定期复诊，不适随诊。此次诊疗医疗费为12591.93元。其中刘虎垫付了5000元。
刘虎具有合法驾驶资格，其所驾苏Ｃ×××××号小型客车经检验合格。该车在人寿财保徐州支公司投保交强险和商业三者险（保险金额30万元，不计免赔），涉案事故发生在保险期间内。
蒋彩侠受伤前一直从事粮食收购。
以上事实，有蒋彩侠、刘虎、人寿财保徐州支公司的当庭陈述及蒋彩侠提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、费用明细清单、住院病案、病情证明书、新沂市阿湖镇墩新村村民委员会出具的证明、刘虎驾驶证及所驾车辆行驶证、保单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，刘虎的违法驾驶行为是本案交通事故发生的原因，是造成蒋彩侠损害的原因力，主观上具有过错，应当对损害后果承担赔偿责任。人寿财保徐州支公司为苏Ｃ×××××号小型客车承保了交强险和商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内，故其公司应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由其公司依据保险合同的约定在商业三者险保险金额内进行赔偿；仍有不足的，由刘虎承担赔偿责任。
蒋彩侠因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非蒋彩侠及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，侵权人均应予以赔偿；人寿财保徐州支公司要求依据保险合同的约定扣除相应的非医保用药费用，但未提供充分证据证实其就该免责条款对投保人履行了明确说明义务，也未提供证据证实蒋彩侠的非医保用药范围及可替代性用药的具体价值，故对于人寿财保徐州支公司要求扣除非医保用药的主张，本院不予支持。根据蒋彩侠的伤情、住院治疗情况，结合医疗机构的医嘱建议，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，酌定蒋彩侠误工、护理、营养期限分别为自伤起100日、80日、60日。蒋彩侠经营粮食收购，故其误工费可按照农业行业标准计算。蒋彩侠没有提供证据证明护理人员的收入状况及因护理工作而导致收入减少，故护理费按照当地护工标准80元/天计算。蒋彩侠因伤就诊治疗必然产生交通费，本院结合蒋彩侠就医地点、因伤治疗情况，酌定为300元。根据蒋彩侠的主张、提供的证据及相关法律规定，蒋彩侠因本案交通事故所造成的各项损失依法应确定为：医疗费12591.93元、误工费8913.7元（32535元/年÷365天×100天）、护理费6400元（80元/天×80天）、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、营养费2040元（34元/天×60天）、交通费300元，合计31745.63元。据此，人寿财保徐州支公司应在交强险责任限额内赔偿蒋彩侠医疗费、住院伙食补助费、营养费合计16131.93中的1万元，赔偿误工费8913.7元、护理费4800元、交通费300元，合计25613.7元；在商业三者险保险金额内赔偿下余损失6131.93元；共计31745.63元。刘虎应当承担的赔偿责任，已由人寿财保徐州支公司在商业三者险保险金额内予以赔偿，故刘虎在本案中不应再承担赔偿责任。刘虎先期垫付的5000元，蒋彩侠应予返还。为一次性化解决纠纷，减少当事人诉累，该应返还款项可在蒋彩侠获赔的理赔款中予以扣减，并由人寿财保徐州支公司直接支付给刘虎。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿蒋彩侠医疗费等各项损失合计26745.63元（31745.63元-5000元）；
二、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘虎5000元；
三、驳回蒋彩侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由刘虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一七年四月十二日
书记员 张薇
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0235民初1173号
原告：旷盈庭，男，1966年12月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：张兴友，男，1964年12月6日出生，汉族，住西藏乃东县。
委托诉讼代理人：李天凤，女，1962年4月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。系张兴友表妹，特别授权。
被告：胡江云，女，1965年11月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告旷盈庭诉被告张兴友、胡江云申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告旷盈庭于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，其理由正当、合法，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告旷盈庭撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告负担。
审 判 长 李玉明
人民陪审员 唐清英
人民陪审员 赵 容
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 何灵芝
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初615号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人热某提，住新疆维吾尔自治区喀什地区麦盖提县。因本案于2013年4月25日被取保候审，2014年3月10日被批准逮捕，2015年3月11日被取保候审，2016年1月18日被批准逮捕，2016年3月22日被逮捕，同日被取保候审。
翻译依力哈木，广州市泰领翻译服务有限公司译员。
辩护人王长玉，新疆百丰天圆（广州）律师事务所律师。
公诉机关于2016年6月13日以穗荔检诉刑诉[2016]第566号起诉书指控被告人热某提犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年4月25日7时许，被告人热某提伙同帕提古丽（另案处理）在本市人民南路新中国大厦停车场出口对面保安亭附近，趁被害人钟某乙不备，由同案人帕提古丽用手拉开被害人钟某乙背着的背包链子，被告人热某提伸手从被害人钟某乙的背包里盗走苹果IPHONE4S(16G)手机1台（经鉴定，价值人民币3183元）。同案人帕提古丽接过手机后迅速逃离现场，被告人热某提准备逃离时被现场抓获。公诉机关认为被告人热某提具有如实供述自己罪行，可以从轻处罚的情节，建议判处被告人热汗古.努尔买买提一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人热某提对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议没有异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
被告人热某提的辩护人提出以下的辩护意见：1、被告人认罪悔罪；2、被告人现在怀孕期间；3、被告人现在哺乳期。请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人热汗古.努尔买买提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的关于对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人热某提犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人热某提退赔被害人钟流艳人民币3183元（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何文仪
二〇一六年六月十六日
书记员 罗燕娜
黄祖仪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初1894号
原告常宝山，男，汉族，住宝鸡市金台区。
委托代理人袁文革，陕西际傧律师事务所律师。
委托代理人贾海平，陕西际傧律师事务所律师。
被告宝鸡金丰泰石油机械有限公司，住所地宝鸡市高新区。
法定代表人郭静，该公司董事长。
委托代理人张文胜，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人何更新，陕西正泰律师事务所律师。
原告常宝山诉被告宝鸡金丰泰石油机械有限公司(以下简称金丰泰公司)聘用合同争议一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2014年3月20日，被告与原告签订《聘用合同》，聘用原告担任总经理，聘期5年，从2014年3月10月到2019年3月9日。聘用合同对原告的报酬，双方的权利义务及违约金条款进行了约定。合同签订后，原告兢兢业业，严格履行总经理职责，起初，被告尚能按约定支付报酬，支持原告履职。但是2015年6月，被告单方终止与原告的聘用合同，并拖欠原告劳务费3500元。为维护原告合法权益，特诉贵院，请求依法判令：1.被告金丰泰公司支付拖欠的劳务费3500元；2.被告支付违约金10万元；3、被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原、被告之间系劳动关系，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，“发生劳动争议不愿调解、调解不成或者达成调解协议以后不履行，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的除本法另有规定的外，可以向人民法院起诉。”原告的诉请属于劳动争议的范畴，该诉请也不属于法律规定可直接向法院提起诉讼的情形，故其应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告常宝山的起诉。
案件受理费2370元，在本裁定书生效后退还原告常宝山。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 白 丽
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 巩 敏
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初2557号
原告关×1，男，1983年6月24日出生。
被告岳×，女，1983年3月3日出生。
原告关×1与被告岳×变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员何雨亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告关×1和被告岳×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关×1诉称，关×2系我与被告之女。我与被告经（2012）平民初字第6215号民事调解书调解离婚，约定关×2由我抚养，被告每月给付600元抚养费。现被告抚养关×2更有利于关×2健康成长，原因如下：其一，随着关×2年龄的增长，关×2在与我生活期间，曾多次哭喊找被告，在被告具备接送条件的情况下，多次哄骗关×2，拒绝探望，我曾侧面问过关×2更喜欢跟谁在一起，关×2表示跟被告在一起更快乐；其二，被告比我更具有抚养能力，关×2每月幼儿园学费2000元，加上日常生活开销，每月需3000元花费，被告每月工资5000元，母亲有退休金，被告还经常克扣关×2的抚养费，而我每月工资5000元，无房无车，目前有贷款，父母系农民，且父亲患糖尿病、高血压多年，母亲患风湿多年，我母亲还需要照顾她生病的妹妹，均无法代替我照顾关×2；其三，关×2系女孩，随其年龄的增长，在照顾其日常生活及女孩生理方面的教育和照顾方面，被告作为母亲更为适宜；其四，我现已再婚，妻子已怀孕，我要照顾体弱多病的父母和身怀六甲的妻子，仅靠我微薄的收入，无力支撑整个家庭，故我起诉至法院要求：1、依法将双方所生之女关×2抚养权变更到被告名下；2、诉讼费用由被告承担。
被告岳×辩称，我不同意原告的诉讼请求。首先，原告的父母尚在世，二人可以帮忙照顾关×2，而我只有母亲一人可以照顾孩子，我平时上班照顾不了。其次，我每月实发工资3800元左右，母亲现在还没有开始领退休金，且我现在没有独立住房，寄居在我母亲所有的农村平房里，冬天家里太冷，我只能把关×2接到单位宿舍住，而原告工资比我高，父母有卖桃的收入，且原告有春熙园小区的楼房，便于关×2上学和居住，如果让我抚养关×2，我要求将该楼房过户到关×2名下，我与关×2在楼房居住。再次，关×2随原告生活更有利于其健康成长，现关×2部分生活可以自理，不存在父亲不方便照顾的问题，且我每月多次接关×2回家，并没有拒绝探望关×2，原告所称拖欠抚养费是因为2015年8月份关×2在我家住了一个月，而原告对关×2不闻不问，我就扣除了这一个月的抚养费，后来法院执行庭与我沟通后我也主动交纳了，如果关×2由我抚养，原告对关×2会更不上心，关×2应得的父爱会越来越少。最后，我与原告离婚及关×2的抚养权问题是双方自愿协商的结果，原告现要求变更抚养关系违背了当时的承诺。因此，我不同意变更关×2的抚养权。
经审理查明，原告关×1与被告岳×原系夫妻关系，二人于2009年2月20日登记结婚，2011年7月13日生育一女关×2。2012年12月17日，原、被告经本院调解离婚，协议约定关×2随原告生活，被告每月给付抚养费600元，至关×2十八周岁时止。后，关×2随原告共同生活至今，主要由原告父母照顾，被告岳×定期探望关×2。2015年11月17日，原告关×1与他人登记结婚，现任妻子已怀孕。
另查，原告关×1在北京市平谷区园林绿化局工作，原告称其月收入4900元左右，每季度发放600余元津贴，被告对此表示认可。被告岳×在北京市平谷区园林绿化中心工作，其提交该单位财务部门出具的2016年1-3月工资条证明其月收入3889.93元，每季度发放600余元保留津贴，原告对此不认可，但无证据推翻被告提交的证据。
庭审中，原告提交其父母关×3、杨×的检查报告单，证明其父母患有疾病，另提交与被告短信截图打印件，证明被告拖欠关×2一个月抚养费的情况及双方商议接关×2放学的情况，被告对此表示认可，庭审中，双方均认可被告已足额支付关×2抚养费。被告岳×提交本院（2013）平民初字第2810号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第13893号民事判决书，证明原告在平谷区春熙园小区有楼房一套，原告称该楼房已过户到现任妻子名下。
案件审理期间，本院调取（2012）平民初字第6215号卷宗，关×1起诉岳×离婚时，即要求关×2由其抚养，庭审中关×1亦要求抚养关×2，岳×对此表示同意，后双方达成协议。
上述事实，有双方当事人陈述、本院（2012）平民初字第6215号卷宗内民事起诉书、开庭笔录、民事调解书复印件、本院（2013）平民初字第2810号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第13893号民事判决书、短信截图打印件、检查报告单、结婚证、孕期保健记录、产科复查单、工资表、身份证明等证据在案佐证。
本院认为，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。据已查明的事实，关×2随原告关×1共同生活是关×1起诉离婚时主动提出，并与被告岳×协商一致确定的，现原告关×1虽已再婚，妻子已怀孕，但被告岳×亦有再婚再育的权利，原告关×1所称关×2与被告岳×感情深厚的意见，并非变更抚养关系的法定理由，且关×2已随原告关×1生活多年，改变其生活环境对关×2健康成长明显不利。另，原告关×1有固定的住处及稳定的收入，其所称父母身患疾病的意见在其离婚时即有这一情况，现并未出现明显不适宜抚养关×2的情形，而被告岳×的抚养能力和条件与离婚时比也并未转好，为保障未成年人的健康成长，本院认为关×2目前仍由原告关×1抚养较为适宜。故原告要求变更抚养关系，理由不足，本院不予支持。另需指出，通过庭审调查，可以看出原、被告在抚养费的支付、探望权的行使上存在矛盾，双方应就此通过正当途径予以解决，尽量避免因父母之间的矛盾，使关×2再添心灵创伤。综上，为了保障未成年人的学习、生活和健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告关×1的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告关×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 何雨亭
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张鑫蕊
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1121行初37号
原告：缙云县鑫达保温材料有限公司，住所地浙江省缙云县东方镇靖岳村上隔溪（天井山脚）。
法定代表人：丁森贤，该厂厂长。
委托代理人：章子忠，缙云县天平法律服务所法律服务工作者。
被告：缙云县东方镇人民政府，住所地浙江省缙云县东方镇胪膛村。
法定代表人：刘伟富，镇长。
被告：缙云县国土资源局，住所地浙江省缙云县五云街道溪滨南路78号。
法定代表人：施继业，局长。
被告：缙云县住房和城乡建设局，住所地浙江省缙云县五云街道溪滨北路90号。
法定代表人：田建辉，局长。
本院在审理原告缙云县鑫达保温材料有限公司诉被告缙云县东方镇人民政府、缙云县国土资源局、缙云县住房和城乡建设局房屋拆迁管理（拆迁）行政执行及行政赔偿一案中，原告缙云县鑫达保温材料有限公司申请撤回对被告缙云县东方镇人民政府、缙云县国土资源局、缙云县住房和城乡建设局的起诉。
本院认为，原告缙云县鑫达保温材料有限公司在诉讼过程中撤回对被告缙云县东方镇人民政府、缙云县国土资源局、缙云县住房和城乡建设局的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分，本院予以允许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告缙云县鑫达保温材料有限公司撤回对被告缙云县东方镇人民政府、缙云县国土资源局、缙云县住房和城乡建设局的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告缙云县鑫达保温材料有限公司承担。
审 判 长 陈青华
代理审判员 牛文军
人民陪审员 蔡婷芬
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 徐嘉静
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执715号
申请执行人：柯淑花，女，1968年12月8日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：永昌县城关镇鑫香阁餐饮中心，住所地：甘肃省永昌县环城西路西。
负责人：赵宗荣，该公司总经理。
申请执行人柯淑花与被执行人永昌县城关镇鑫香阁餐饮中心劳动工资争议一案，永昌县人事劳动争议仲裁委员会于2018年2月13日作出的永劳仲裁字〔2018〕第9号号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人柯淑花于2018年3月26日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人柯淑花于2018年8月16日向本院出具了案件款已履行完毕，不再要求法院执行的证明一份。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下：
永昌县人事劳动争议仲裁委员会作出的永劳仲裁字〔2018〕第9号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇文颉
二〇一八年八月十六日
书记员 李 苑
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
鞍岫刑初字第00350号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人韩福财，男，满族，住岫岩满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于岫岩满族自治县看守所。
辩护人谷云鹏、赵楠楠，辽宁铭浩律师事务所律师。
被告人曲歌，男，满族，住岫岩满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于岫岩满族自治县看守所。
被告人张德刚，男，满族，住岫岩满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月28日被取保候审。
被告人张德胜，男，满族，住岫岩满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月12日被刑事拘留，同年10月19日取保候审。
被告人张喜龙，男，满族，住岫岩满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月12日被刑事拘留，同年10月19日取保候审。
被告人满松英，男，满族，住岫岩满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月7日被羁押，同月25日被取保候审。
被告人李承宝，男，满族，住岫岩满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被取保候审。
被告人孙立海，男，满族，住岫岩满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月20日被取保候审。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2015）333号起诉书，指控被告人韩福财、曲歌、张德刚、张德胜、张喜龙、满松英、李承宝、孙立海犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年1月12公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员彭世凯、书记员付晓楠出庭支持公诉，被告人韩福财及其辩护人谷云鹏、赵楠楠、被告人曲歌、张德刚、张德胜、张喜龙、满松英、李承宝、孙立海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人韩福财于2015年3、4月份起多次偷盗岫岩满族自治县泓译矿业有限公司矿洞内存放的玉石共计700余斤，经鉴定价值1.4万元。后韩福财将所盗玉石出售获利1万余元。
被告人曲歌于2015年3、4月份起多次偷盗岫岩满族自治县泓译矿业有限公司矿洞内存放的玉石共计673斤并被扣押，经鉴定价值1.346万元。
被告人张德刚于2015年6月份七次盗走岫岩满族自治县泓译矿业有限公司矿洞内存放的玉石360余斤，经鉴定价值7200元。公安机关在张德刚家中扣押玉石32斤，其余被张德胜出售获利4500元。
被告人张德胜于2015年5月末三次偷盗岫岩满族自治县泓译矿业有限公司矿洞内存放的玉石共计210余斤，经鉴定价值4200元。公安机关在张德胜家中扣押玉石60斤，其余被张德胜出售获利3100元。
被告人张喜龙于2015年夏四次偷盗岫岩满族自治县泓译矿业有限公司矿洞内存放的玉石共计180余斤，经鉴定价值3600元。公安机关在张喜龙处扣押玉石125斤，其余被张喜龙出售获利650元。
被告人满松英于2015年5月份五次偷盗岫岩满族自治县泓译矿业有限公司矿洞内存放的玉石共计150余斤，经鉴定价值3000元。公安机关在满松英家中扣押玉石64斤，其余被满松英出售获利1300元。
被告人李承宝于2015年4月份三次偷盗岫岩满族自治县泓译矿业有限公司矿洞内存放的玉石共计120余斤，经鉴定价值2400元。所盗玉石被李承宝出售。
被告人孙立海于2015年5月末三次偷盗岫岩满族自治县泓译矿业有限公司矿洞内存放的玉石共计120余斤，经鉴定价值2400元。孙立海将所盗玉石出售获利1550元。
2015年9月12日，韩福财、曲歌在黑龙江省哈尔滨市人民医院附近被公安机关抓获；同日，张喜龙、张德胜在岫岩满族自治县哈达碑镇被抓获；同年10月20日，孙立海到公安机关投案；同年10月22日，李承宝到公安机关投案；同年10月28日，张德刚到公安机关投案；同年11月7日，满松英被广州警方抓获。张德胜、张德刚得到被害单位谅解。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中均无异议。且有被告人韩福财、曲歌、张德刚、张德胜、张喜龙、满松英、李承宝、孙立海的供述；被害人姜孝海陈述；证人王某某、李某某、卞某某、杨某某、鲁某某的证言；辨认笔录及照片；扣押清单及照片；现场勘验笔录；价格鉴证书；情况说明；营业执照、组织机构代码证、采矿许可证；谅解书；户籍证明；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩福财、曲歌、张德刚、张德胜、张喜龙、满松英、李承宝、孙立海盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人张德刚、李承宝、孙立海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，所盗赃物部分被追回或已退赔被害单位损失，依法予以从轻处罚。被告人韩福财、曲歌、张喜龙、张德胜、满松英到案后如实供述自己的罪行，所盗赃物部分被追回或已退赔被害单位损失，依法予以从轻处罚。被告人张德刚、张德胜得到被害单位谅解，依法酌情予以从轻处罚。辩护人认为被告人韩福财到案后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，无前科、劣迹，请求从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人韩福财、曲歌、张德刚、张德胜、张喜龙、满松英、李承宝、孙立海的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，依法予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人韩福财犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2.8万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人曲歌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2.6万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人张德刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人张德胜犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人张喜龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人满松英犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人李承宝犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人孙立海犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
责令被告人韩福财退赔1.4万元、被告人张喜龙退赔1100元、被告人张德胜退赔3100元、被告人孙立海退赔2400元、被告人张德刚退赔6560元、被告人李承宝退赔2400元、被告人满松英退赔1720元给被害单位岫岩满族自治县泓译矿业有限公司。
未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 罗 鹏
代理审判员 李瀚飞
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘佳欣
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更716号
罪犯王李俊，男，1991年3月3日出生，汉族，四川省三台县人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年6月19日作出（2013）同刑初字第7号刑事判决，认定被告人王李俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年五个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月（刑期自2012年9月13日起至2016年11月12日止），并处罚金人民币1000元。责令王李俊等四被告人退赔被害人人民币30元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年5月3日向本院提出泉监减（2016）544号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院立案后将执行�关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王李俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王李俊在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖16次，2014年、2015年受到年度表扬。罚金人民币1000元、退赔款人民币30元均已缴纳。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表�罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可予认定。
本院认为，罪犯王李俊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王李俊减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月13日起至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年五月十六日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初2534号
原告任淑兰，女，汉族，1941年7月28日生，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人王青梅，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
被告闫帅，男，汉族，21岁，住庆云县。
本院在审理原告任淑兰诉被告闫帅等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告闫帅所有的鲁Ｎ×××××号小型客车一辆。
经审查，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
将被告闫帅所有的鲁Ｎ×××××号小型客车查封于庆云县交警大队。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨福行
二〇一七年十二月七日
书记员 李美娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初4252号
原告：刘有贵，男，1962年4月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告:赵兵，男，1973年9月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告刘有贵与被告赵兵劳务合同纠纷一案中，原告刘有贵于2017年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，
符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘有贵撤回起诉。
案件受理费1160元，减半交纳580元（原告已预交），由原告刘有贵负担。
审判员 张娟
二〇一七年三月十七日
书记员 洪静
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第1548号
原告薛永，居民。
被告宋德俊，干部。
本院于2015年8月13日立案受理了原告薛永诉被告宋德俊餐饮服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告薛永向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告薛永的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告薛永负担。
代理审判员 李 敏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 翟志强
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7045号
原告：江阴市华士镇人民政府，住所地江阴市华士镇新生路8号，统一社会信用代码113202810140412170。
法定代表人：陈剑雄，该镇镇长。
委托诉讼代理人：徐少宗，江阴市华士法律服务所法律工作者。
被告：范建洪，1970年6月20日出生，户籍地江阴市，。
本院在审理原告江阴市华士镇人民政府与被告范建洪房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，江阴市华士镇人民政府于2017年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为：江阴市华士镇人民政府自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市华士镇人民政府撤回起诉。
案件受理费减半收取2570元（原告江阴市华士镇人民政府已预交），由江阴市华士镇人民政府负担。
审判员 潘亚伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 张晓慧
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青01执异59号
案外人：刘海芳，公民身份号码××××××，女，汉族，1980年9月11日出生，住青海省平安县，住青海省平安县。
申请执行人：西宁世全小额贷款有限公司、高建、普瑞特机械制造股份有限公司、周本江、青海虎彩印刷有限公司、尚文超、杨彬、张利、西宁兴融小额贷款有限公司、吴宾、江苏大汉建设实业集团有限公司、西宁银通小额贷款股份有限公司、马什斯。
被执行人：青海格桑花生物科技股份有限公司，统一社会信用代码××××××，住所地：青海生物科技产业园区XXX。
法定代表人：邬剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张卫平，男，汉族,1966年10月9日出生，公民身份号码××××××，系青海格桑花生物科技股份有限公司法律顾问，住青海省西宁市城中区劳动巷4号3号楼232室住青海省西宁市××区住青海省西宁市××区住青海省西宁市××区住青海省西宁市××区住青海省西宁市××区住青海省西宁市××区住青海省西宁市××区住青海省西宁市××区。
在本院执行申请执行人西宁世全小额贷款有限公司、高建、普瑞特机械制造股份有限公司、周本江、青海虎彩印刷有限公司、尚文超、杨彬、张利、西宁兴融小额贷款有限公司、吴宾、江苏大汉建设实业集团有限公司、西宁银通小额贷款股份有限公司、马什斯与被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司系列执行案中，案外人刘海芳对本院拍卖被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司位于西宁市××区67号“格桑花创新大厦”五层10519室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘海芳称，青海格桑花生物科技股份有限公司与案外人签订了《商品房预售合同》，法院拍卖位于西宁市××区67号“格桑花创新大厦”五层XXX室为案外人所有，请求停止对上述房产的拍卖执行。
被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司未提出书面意见。
本院查明，本院在执行西宁世全小额贷款有限公司、高建等13件纠纷系列执行案中，因被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司不能履行生效判决确定的义务，本院于2018年7月12日作出（2017）青01执222、300、301、302、303、325、326、327、342、343、171、219、220、258、143、191、（2016）青01执178、179、64、及（2018）青01执102号执行裁定，冻结、划拨被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司银行存款188721596.48元，若冻结划拨数额不足，则查封被执行人名下“格桑花创业大厦”不动产包括网签房、查封清单附后）。该清单中包含了本案所涉房屋。同月26日，本院发出《公告》，内容为，本院将依法通过互联网司法拍卖平台公开拍卖被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司名下位于青海省西宁市××区67号“格桑花创新大厦”二层至十一层不动产，现将相关事宜公告如下：一、与本次拍卖财产“格桑花创业大厦”二层至十一层不动产有关的优先购买权人，请于本公告发出之日起七日内联系本院主张权利，并于公开拍卖时参与竞价，否则视为放弃优先购买权；二、与本次拍卖财产有关的实际占有人或者房屋权属有争议者，请于本公告发出之日起七日内向本院书面提出执行异议，否则后果自负。案外人刘海芳在得知《公告》后，遂向本院提出执行异议。
另查明，案外人刘海芳向本院提交了其与青海格桑花生物科技股份有限公司于2018年2月8日签订的《商品房预售合同》，约定购买XXX67号“格桑花创新大厦”五层XXX室。房款344280元由青海格桑花生物科技股份有限公司所欠工程款相抵。异议审查期间，刘海芳明确青海格桑花生物科技股份有限公司未交付上述房屋。
本院认为，本案执行标的产权登记人仍为青海格桑花生物科技股份有限公司。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，基于上述房屋并未交付使用，且买受人购房款是由青海格桑花生物科技股份有限公司所欠工程款相抵的事实，本案所涉房屋不符合排除执行的法定情形。刘海芳提出的执行异议依据涉及到认定案件查封标的房屋实际产权人问题，而执行异议程序中对权属审查主要依据物权公示作出判断，除非公权力确认了与物权公示不同的实际权利人。本案所涉房屋产权登记在青海格桑花生物科技股份有限公司名下，且异议人未提交有强制性法律效力的变动权属证据。刘海芳提出的执行异议于法无据，不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人刘海芳的异议请求。
如案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蒋清燕
审判员 卓 玛
审判员 许正芳
二〇一八年八月二十日
书记员 王 佳
附：本裁定的适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）青01执异59号案外人：刘海芳，公民身份号码××××××，女，汉族，1980年9月11日出生，住青海省平安县，住青海省平安县。申请执行人：西宁世全小额贷款有限公司、高建、普瑞特机械制造股份有限公司、周本江、青海虎彩印刷有限公司、尚文超、杨彬、张利、西宁兴融小额贷款有限公司、吴宾、江苏大汉建设实业集团有限公司、西宁银通小额贷款股份有限公司、马什斯。被执行人：青海格桑花生物科技股份有限公司，统一社会信用代码××××××，住所地：青海生物科技产业园区XXX。法定代表人：邬剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：张卫平，男，汉族,1966年10月9日出生，公民身份号码××××××，系青海格桑花生物科技股份有限公司法律顾问，住青海省西宁市城中区劳动巷4号3号楼232室住青海省西宁市××区住青海省西宁市××区住青海省西宁市××区住青海省西宁市××区住青海省西宁市××区住青海省西宁市××区住青海省西宁市××区住青海省西宁市××区。在本院执行申请执行人西宁世全小额贷款有限公司、高建、普瑞特机械制造股份有限公司、周本江、青海虎彩印刷有限公司、尚文超、杨彬、张利、西宁兴融小额贷款有限公司、吴宾、江苏大汉建设实业集团有限公司、西宁银通小额贷款股份有限公司、马什斯与被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司系列执行案中，案外人刘海芳对本院拍卖被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司位于西宁市××区67号“格桑花创新大厦”五层10519室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘海芳称，青海格桑花生物科技股份有限公司与案外人签订了《商品房预售合同》，法院拍卖位于西宁市××区67号“格桑花创新大厦”五层XXX室为案外人所有，请求停止对上述房产的拍卖执行。被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司未提出书面意见。本院查明，本院在执行西宁世全小额贷款有限公司、高建等13件纠纷系列执行案中，因被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司不能履行生效判决确定的义务，本院于2018年7月12日作出（2017）青01执222、300、301、302、303、325、326、327、342、343、171、219、220、258、143、191、（2016）青01执178、179、64、及（2018）青01执102号执行裁定，冻结、划拨被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司银行存款188721596.48元，若冻结划拨数额不足，则查封被执行人名下“格桑花创业大厦”不动产包括网签房、查封清单附后）。该清单中包含了本案所涉房屋。同月26日，本院发出《公告》，内容为，本院将依法通过互联网司法拍卖平台公开拍卖被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司名下位于青海省西宁市××区67号“格桑花创新大厦”二层至十一层不动产，现将相关事宜公告如下：一、与本次拍卖财产“格桑花创业大厦”二层至十一层不动产有关的优先购买权人，请于本公告发出之日起七日内联系本院主张权利，并于公开拍卖时参与竞价，否则视为放弃优先购买权；二、与本次拍卖财产有关的实际占有人或者房屋权属有争议者，请于本公告发出之日起七日内向本院书面提出执行异议，否则后果自负。案外人刘海芳在得知《公告》后，遂向本院提出执行异议。另查明，案外人刘海芳向本院提交了其与青海格桑花生物科技股份有限公司于2018年2月8日签订的《商品房预售合同》，约定购买XXX67号“格桑花创新大厦”五层XXX室。房款344280元由青海格桑花生物科技股份有限公司所欠工程款相抵。异议审查期间，刘海芳明确青海格桑花生物科技股份有限公司未交付上述房屋。本院认为，本案执行标的产权登记人仍为青海格桑花生物科技股份有限公司。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，基于上述房屋并未交付使用，且买受人购房款是由青海格桑花生物科技股份有限公司所欠工程款相抵的事实，本案所涉房屋不符合排除执行的法定情形。刘海芳提出的执行异议依据涉及到认定案件查封标的房屋实际产权人问题，而执行异议程序中对权属审查主要依据物权公示作出判断，除非公权力确认了与物权公示不同的实际权利人。本案所涉房屋产权登记在青海格桑花生物科技股份有限公司名下，且异议人未提交有强制性法律效力的变动权属证据。刘海芳提出的执行异议于法无据，不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人刘海芳的异议请求。如案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蒋清燕审判员  卓 玛审判员  许正芳二〇一八年八月二十日书记员  王 佳附：本裁定的适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初442号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人谭美银，女，1970年7月12日出生于广东省台山市，汉族，初中文化，无业，住台山市。因本案于2016年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）421号起诉书指控被告人谭美银犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜庭支持公诉，被告人谭美银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、容留他人吸毒的事实。
2016年5月22日，被告人谭美银容留周某、马某、刘某三人在其租住的开平市三埠荻海风采路147号309房内吸食、注射毒品。当日22时许，公安人员在上述住宅抓获被告人谭美银及吸毒人员周某、马某、刘某。
二、非法持有毒品的事实。
2016年5月22日，公安人员对被告人谭美银租住的开平市三埠荻海风采路147号309房进行检查时，现场缴获被告人谭美银持有的毒品甲基苯丙胺24小包，共重14.7克。
上述事实，被告人谭美银在庭审中亦无异议，且有被告人谭美银的供述及辨认笔录、证人周某、马某、刘某的证言及辨认笔录、缴获的毒品及作案工具照片、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、搜查笔录、扣押物品清单、尿检报告、行政处罚决定书、查获经过等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人谭美银非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，又容留他人吸食、注射毒品，其行为已分别构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人谭美银一人犯两罪，应两罪并罚；被告人谭美银到案后如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。随案移送手机两台，没有证据证明用于犯罪目的，由侦查机关依法处理；随案移送吸毒工具四个、电子称一台、锡纸一卷、打火机两个、吸管一包，予以没收销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谭美银犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。两罪并罚，总和刑期十五个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月22日起至2017年5月21日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送吸毒工具四个、电子称一台、锡纸一卷、打火机两个、吸管一包，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 冯美月
江苏省睢宁县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）苏0324民初5649号
原告：赵桂权，男，1963年8月16日生，汉族，个体户，住江苏省泗阳县。
被告：沈肖峰，男，1964年3月26日生，汉族，农民，住睢宁县。
本院在审理原告赵桂权与被告沈肖峰分期付款买卖合同纠纷一案中，原告赵桂权于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵桂权撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 刘彦军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 仝 波
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初9194号
原告：杨平，女，汉族，1965年1月19日生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：程生奎，律师。
被告：康中禄，男，汉族，1966年4月14日生，居民，住重庆市永川区。
被告：张寒英，女，汉族，1987年12月16日生，居民，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：康中禄，系张寒英配偶，1966年4月14日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆市丰博投资管理有限公司，住所地重庆市永川区人民大道58号5幢3-1。
法定代表人：钟桎然，经理。
原告杨平与被告康中禄、张寒英、重庆市丰博投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员胡雁冰独任审判，适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨平及其委托诉讼代理人程生奎和�告张寒英的委托诉讼代理人（被告康中禄）到庭参加了诉讼，被告重庆市丰博投资管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨平诉称，被告康中禄与张寒英系夫妻。2015年11月27日，被告康中禄将其无权处分的房屋作抵押与原告签订买卖合同向原告借款450000元，借款期限三月，月利率为1.8%。之后，双方签订协议，约定原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等由被告负担。借款逾期后，经原告多次催收，被告未返还借款，仅支付两个月利息。现起诉要求被告：1、返还借款450000元，并从2016年1月27日起至付清之日止按月利率1.8%支付利息；2、支付律师费8000元。
被告康中禄辩称，借款450000元属实，但其借款行为是代表重庆市丰博投资管理有限公司，属于公司行为，不是其个人借款。
被告张寒英辩称，与康中禄的辩称意见一致。
被告重庆市丰博投资管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月27日，原告与被告康中禄签订房屋买卖合同书，约定被告将坐落于重庆市大足区龙水镇工业园区481.95平方米的房屋以450000元的价格出售给原告，合同签订后，原告即将450000元转入康中禄的个人账户，康中禄向原告出具了450000元的收条一份。2016年5月13日，原告与被告康中禄、重庆市丰博投资管理有限公司签订了协议，该协议载明：原告将450000元汇入重庆市丰博投资管理有限公司指定账户后，康中禄将此款出借给他人，已向法院起诉、执行借款人吴加州、吕顺英，收到执行案款后优先偿还原告的借款及利息，利息按居间理财服务合同约定的标准计算，重庆市丰博投资管理有限公司对借款的偿还承担连带责任。
另查明，2015年11月27日，杨平与被告重庆市丰博投资管理有限公司签订出借业务服务合同补充协议，将原出借服务合同中约定的月利率由1.5%变更为1.8%。借款逾期后，经原告多次催收，被告未返还借款，仅支付两个月利息。
再查明，被告康中禄与张寒英系夫妻关系，双方于2009年10月20日登记结婚。
上述事实，有原告及被告康中禄陈述、房屋买卖合同、收条、协议、出借业务服务合同补充协议、委托代理合同、重庆增值税普通发票等证据在卷佐证，经庭审质证和核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告康中禄与原告虽签订了房屋买卖合同，但房屋的权利人不是康中禄，被告康中禄收到原告转入的450000元后出具了收条，并签订了出借业务服务合同补充协议，后又于2016年5月13日对如何偿还借款达成了协议，故本案应属借贷法律关系。原告要求被告康中禄偿还借款的请求成立，本院予以支持。被告张寒英与康中禄系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告张寒英与康中禄应共同承担本案借款的返还责任。原告要求按月利率1.8%主张利息的请求符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告重庆市丰博投资管理有限公司对借款的返还及利息的支付标准作了明确约定，且在出借业务服务合同补充协议和协议上均加盖了公章，并同意对杨平的借款及利息承担连带责任，故原告要求被告重庆市丰博投资管理有限公司承担本案连带清偿责任的请求成立，应承担本案的连带清偿责任。原告主张�师费8000元的请求，符合重庆市律师服务收费管理办法（2016年）规定的标准，并提供了增值税发票，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、康中禄、张寒英于本判决生效后10日内返还杨平借款450000元，并从2016年2月27日起至付清之日止按月利率1.8%支付利息，重庆市丰博投资管理有限公司承担连带清偿责任；
二、由康中禄、张寒英、重庆市丰博投资管理有限公司支付杨平律师费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取4545元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡雁冰
二〇一六年十一月十八日
书记员 蔡友波
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14143号
罪犯童况洪，男,1979年10月9日出生，景颇族，国籍不明，缅文四档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年五月三日作出（2011）德刑初字第63号刑事判决,以被告人童况洪犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯童况洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯童况洪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特�表扬1次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯童况洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯童况洪减去有期徒刑一年(刑期自2010年9月8日起至2023年1月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2093号
移送执行人：本院民一庭。
被执行人：方伟龙，男，1977年11月23日出生，汉族，住广东省普宁市。
林光致与方伟龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初2428号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费10144元，减半收取计5072元，由方伟龙负担。因方伟龙未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向方伟龙送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下方伟龙的财产，未发现有可供执行的财产。因林光致依据发生法律效力的（2016）闽0425民初2428号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执269号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执269号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2093号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执2093号移送执行人：本院民一庭。被执行人：方伟龙，男，1977年11月23日出生，汉族，住广东省普宁市。林光致与方伟龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初2428号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费10144元，减半收取计5072元，由方伟龙负担。因方伟龙未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向方伟龙送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下方伟龙的财产，未发现有可供执行的财产。因林光致依据发生法律效力的（2016）闽0425民初2428号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执269号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执269号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0425执2093号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模人民陪审员  蒋承伟人民陪审员  罗 江二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭下民初字第271号
原告：许天助。
委托代理人：许浙安。
委托代理人：许咪。
被告：朱菊芳。
被告：朱娉婷。
委托代理人：吴军威。
委托代理人：吴品磊。
原告许天助为与被告朱菊芳、朱娉婷债权人撤销权纠纷一案，于2011年2月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周菁晖独任审判，于2011年3月17日公开开庭进行了审理。原告许天助及其委托代理人许浙安、许咪、被告朱娉婷的委托代理人吴军威、吴品磊到庭参加诉讼，被告朱菊芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许天助诉称：2009年10月24日，张国科因经商缺资向原告借款人民币60万元，被告朱菊芳作为担保人。该案原告向天台县人民法院提起诉讼，天台县人民法院作出（2010）台天商初字第451号民事判决书，判令被告朱菊芳与张国科连带支付原告借款人民币60万元，并支付逾期还款利息（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2010年4月26日起计算至本判决确定的履行之日止）及承担诉讼费11720元。判决生效后，原告发现朱菊芳已在2010年4月8日将原属自己所有的位于下城区京都苑46幢1603室商品房作价1768300元转让到其亲侄女朱娉婷名下，该套房屋实际价值在250万元以上。原告认为，两被告恶意低价转移财产，严重损害了原告方合法财产权益。故起诉至法院，请求依法判令撤销2010年4月8日被告朱菊芳与被告朱娉婷之间所签订的杭州市京都苑46幢1603室房屋转让合同，本案诉讼费用由被告承担。
被告朱菊芳未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
被告朱娉婷辩称：一、朱娉婷买这个房子是为了结婚，不存在恶意串通的问题。二、转让这套房屋的实际价格是245万元，不存在以不合理低价转让的问题。三、原告与朱菊芳、张国科之间的债务只有60万元，而转让的实际价格有245万元，不会造成朱菊芳没有偿还能力，不会损害原告的债权。原告的诉讼请求是不能成立的，请求法庭予以驳回。
原告许天助为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
1.（2010）台天商初字第451号判决书1份，欲证明原告拥有行使撤销权权利；
2.杭州市房屋转让合同1份，欲证明两被告房屋低价转让情况；
3.2010年4月杭州市二手房市场分析1份，欲证明两被告低价转让房屋，当时该房屋市值在300万元以上。
上述证据经庭审出示，被告朱娉婷当庭发表了质证意见，被告朱菊芳未到庭应诉，系放弃质证权利，本院审核后认定如下：证据1，朱娉婷无异议，本院予以确认。证据2，朱娉婷无异议，本院予以确认；朱娉婷虽主张实际交易价格是245万元，但未能提交有效证据证明，不予采信。证据3，系对杭州市2010年4月份所有成交二手房的分区均价统计，并不能证明涉案房屋的交易价格，故不予确认。
被告朱菊芳未向本院提交证据。
被告朱娉婷为证明其反驳对方诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
1.户口本1份，欲证明朱世震和吴青华系朱娉婷的父母；
2.银行转账凭证4份，欲证明吴青华代朱娉婷支付房款148万元；
3.情况说明1份，欲证明朱菊芳与朱娉婷转让房屋的实际价款是245万元，款项已经全部付清；
4.浙江圣宇成套电气有限公司基本情况表1份，欲证明浙江圣宇成套电气有限公司股东是朱世震、吴青华和朱娉婷，系家庭拥有的公司；
5.工商企业注销证明1份，欲证明朱菊芳曾经举办杭州京诚机电市场圣宇电气商行，代理经营浙江圣宇成套电气有限公司生产的电气设备，名称中都有“圣宇”二字；
6.对账清单1份，欲证明朱菊芳代理经营浙江圣宇成套电气有限公司生产的电气设备，经对账，截止2010年3月30日，欠浙江圣宇成套电气有限公司货款962445.99元，该款项被直接抵扣房款，房屋的实际转让款是245万元。
上述证据经庭审出示，原告许天助当庭发表了质证意见，被告朱菊芳未到庭应诉，系放弃质证权利，本院审核后认定如下：证据1，能证明朱娉婷与吴青华系母女关系。证据2，能证明吴青华向朱菊芳先后转账148万元的事实，其中48万元转账时间在签订房屋转让合同前几天，可以认定系为购买房屋支付的款项；另100万元转账时间虽然比购房时间晚了几个月，但结合朱菊芳与朱娉婷及其父母之间的关系，支付时间稍晚也在情理之中，故予以确认。证据3，朱菊芳系本案被告，与本案有利害关系，其陈述无其他证据印证，不予确认。证据4-6，系朱菊芳经营的商行与朱娉婷及其父母投资的公司之间的对账，与本案缺乏关联，不予确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定下述案件事实：2009年10月24日，案外人张国科向原告许天助借款60万元，约定于2010年4月15日前归还，被告朱菊芳提供担保。后张国科未按期归还，许天助起诉至法院后，法院判决张国科归还许天助借款60万元，并按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率支付自2010年4月26日起至判决确定的履行之日止的逾期还款利息，朱菊芳对张国科归还上述债务承担连带责任。诉讼费11720元，由张国科、朱菊芳负担。
2010年4月8日，朱菊芳与朱娉婷签订房屋转让合同，约定朱菊芳将其所有的坐落杭州市下城区京都苑46幢1603室、建筑面积136.1平方米的房屋以1769300元的价格转让给朱娉婷，朱娉婷在合同签订之日起1日内一次性支付购房款，朱菊芳在合同签订之日起1日内将房屋交付朱娉婷。当日，房屋所有权变更登记至朱娉婷名下。朱菊芳与朱娉婷的父亲系兄妹，朱娉婷的母亲吴青华于2010年4月4日和11月16日分别向朱菊芳账户转入48万元和100万元。
本院认为：债权人行使撤销权的前提是，债务人以不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，撤销权的行使范围以债权人的债权为限。本案中，许天助对朱菊芳仅享有60余万元的债权，而朱菊芳的转让价格在176万余元，远高于其所负债务，因此，朱菊芳的转让行为并不会导致其丧失履行能力，从而损害许天助的债权。许天助的请求缺乏依据，本院不予支持。被告朱菊芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告许天助的诉讼请求。
案件受理费80元，因适用简易程序审理，减半交纳40元，由原告许天助负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
代理审判员 周菁晖
二〇一一年三月十八日
书 记 员 陈 伟
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1657号
原告：田宝柱，住蛟河市。
委托诉讼代理人王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。
被告：王建玲，住蛟河市。
被告：王文珍，住蛟河市。
原告田宝柱与被告王建玲、王文珍身体权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田宝柱及其委托诉讼代理人王国涛、被告王建玲、王文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田宝柱向本院提出诉讼请求：1、要求王建玲、王文珍共同赔偿医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计35490.35元；2、两名被告承担连带责任。事实和理由：2017年2月13日，田宝柱的表弟吴海泉在蛟河市拉法街道自强村自强屯拉粮时，被喝酒后的王文珍无故拦截殴打，田宝柱在劝解过程中被王建玲与王文珍打倒在地，导致头部、身体多处受伤，烤瓷牙多颗破裂。原告受伤后入院治疗38天，花费医疗费17968.71元。两名被告一直没有赔偿。
王建玲、王文珍辩称：田宝柱在打仗的起因上负有一定的过错，他接到吴海泉的电话后赶到现场，下车就骂我们，所以才发生厮打。并且其医疗费过高，治疗了与外伤无关的病情。根据鉴定结论其误工时间和伙食补助应当是30天，而不是38天，其伤情较轻，不应该有护理费。原告的牙齿原来就有毛病，修复费用不应支持。交通费用也过高，不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月13日13时许，田宝柱的表弟吴海泉在蛟河市拉法街道自强村自强屯拉粮时，王文珍酒后要搭乘吴海泉驾驶的拉粮货车，被吴海泉拒绝后，王文珍将吴海泉驾驶的车辆拦停后与吴海泉发生口角并殴打吴海泉，田宝柱在接到吴海泉的电话后赶到现场，在劝解过程中被王建玲与王文珍打倒在地，导致头部、身体多处受伤，烤瓷牙多颗破裂。公安机关分别对王文珍、王建玲给予了治安处罚。田宝柱受伤后入院治疗38天，花费医疗费17868.89元，住院期间为二级护理。经吉林江城司法鉴定所鉴定：田宝柱的误工时间为30日，后续治疗费用为2000元，营养期限为7日。
本院认为：王建玲、王文珍在与吴海泉发生口角并厮打后，将随后赶到现场的田宝柱殴打并造成身体受伤，二人的行为已经构成侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条的规定，王建玲、王文珍应当承担田宝柱的赔偿责任。田宝柱在此次纠纷中，没有采取妥当措施，导致事件发生，亦存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，田宝柱对自身的损害后果亦应承担部分责任。根据法医鉴定及田宝柱的住院用药情况，其误工费、护理费、住院期间的伙食补助费应当以30日计算为宜。
田宝柱的合理损失为：医疗费17868.89元，误工费3418.80元（113.96元×30天），护理费3418.80元（113.96元×30天），住院期间伙食补助费3000元（100元×30天），营养费700元（100元×7天），后期医疗费2000元，鉴定费1800元。交通费考虑田宝柱就医及鉴定需要，本院认为以150元为宜。以上损失合计为32356.49元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王建玲、王文珍于本判决生效后立即赔偿原告田宝柱各项经济损失32356.49元的80%即25885.20元。
二、被告王建玲、王文珍互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由田宝柱负担50元，王建玲、王文珍负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张忠勋
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑 坤
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初361号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人余辉熠，男，1989年4月2日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙县。曾因犯盗窃罪于2011年12月9日被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑三年并处罚金人民币五千元，经减刑于2013年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月22日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月21日被羁押），同年12月6日由该分局决定取保候审，2017年3月31日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年5月14日由本院决定继续取保候审，同年6月6日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕387号起诉书指控被告人余辉熠犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员杨隽出庭支持公诉。被告人余辉熠到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人余辉熠于2016年11月21日凌晨，至苏州市吴中区经济开发区红庄湾浜里2号1202室租房，窃得被害人李某的价值人民币704元的小米牌手机1部及被害人肖某的价值人民币400元的苹果牌手机1部。
破案后，公安机关追缴了全部赃物并已发还被害人。被告人余辉熠归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人余辉熠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、肖某的报案陈述笔录，指认笔录和照片，证人金某的证言笔录，现场勘查笔录、照片，发破案经过及抓获经过，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，被告人余辉熠的户籍证明和前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余辉熠以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余辉熠犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人余辉熠归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人余辉熠犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起，扣除已羁押的十六日，至2017年8月20日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓东
二〇一七年六月六日
书记员 阚觉明
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3904号
申请执行人谭政与被执行人黄贤明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）浙0109民初461号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谭政于2016年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3904号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年八月十八日
书记员 朱剑英
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2362号
原告朱春雨，女，1992年10月2日出生。
被告田萌萌，男，1988年1月24日出生。
本院在审理原告朱春雨与被告田盟盟离婚纠纷一案中，原告朱春雨于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱春雨撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 肖文佳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 琳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执331号
申请执行人冉某某。
被执行人田某某。
申请执行人冉某某与被执行人�某某民间借贷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）金民初字第1445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行。本院即日立案执行，立案号为（2017）桂1202执331号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人借款本金160000元，承担本案诉讼费3500元，执行费2353元。
在执行过程中，因被执行人田某某于2017年4月14日被河池市公安局逮捕，被执行人称暂无履行能力。本院依职权进行调查，也未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院认为，本案执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 莫希甜
二〇一七年五月二十四日
书记员 韦江卫
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执331号申请执行人冉某某。被执行人田某某。申请执行人冉某某与被执行人�某某民间借贷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）金民初字第1445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行。本院即日立案执行，立案号为（2017）桂1202执331号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人借款本金160000元，承担本案诉讼费3500元，执行费2353元。在执行过程中，因被执行人田某某于2017年4月14日被河池市公安局逮捕，被执行人称暂无履行能力。本院依职权进行调查，也未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院认为，本案执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  莫希甜二〇一七年五月二十四日书记员  韦江卫
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初280号
原告：孙剑，男，汉族，农民。
被告：马庆飞，男，汉族，农民。
原告孙剑与被告马庆飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。因原告孙剑未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：
按原告孙剑撤诉处理。
审判员 岳大巍
二〇一八年一月二十二日
书记员 李宏宇
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0882民初280号原告：孙剑，男，汉族，农民。被告：马庆飞，男，汉族，农民。原告孙剑与被告马庆飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。因原告孙剑未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告孙剑撤诉处理。审判员  岳大巍二〇一八年一月二十二日书记员  李宏宇
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥民初字第0542号
原告彭某。
被告顾某。
本院在审理原告彭某与被告顾某为离婚纠纷一案中，原告以“需补充证据”为由，于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 冯雅颂
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 颖
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2547号
申请人秦四海，男，1960年5月10日出生，住所地在南京市六合区。
被执行人李树文，男，1955年2月15日出生，住南京市鼓楼区。
申请人秦四海与被执行人李树文买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）苏0116民初2591号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2016年11月23日立案执行。要求被执行人李树文在民事判决书生效之日起十日内给付原告秦四海货款58564元。
执行过程中，标的额58564元，诉讼费用646元，合计59210元，本院强制从被执行人银行账户扣划50000元并已经拨付给申请人。本院并查扣了被执行人李树文名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆，申请人同意在法院保留查扣车辆的前提下撤回执行。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、撤回执行申请等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，申请人同意在法院保留查扣车辆的前提下，申请人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但已经履行的部分予以扣除。已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 王 敏
代理审判员 黄 浩
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 宋秋雨
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执2547号申请人秦四海，男，1960年5月10日出生，住所地在南京市六合区。被执行人李树文，男，1955年2月15日出生，住南京市鼓楼区。申请人秦四海与被执行人李树文买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）苏0116民初2591号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2016年11月23日立案执行。要求被执行人李树文在民事判决书生效之日起十日内给付原告秦四海货款58564元。执行过程中，标的额58564元，诉讼费用646元，合计59210元，本院强制从被执行人银行账户扣划50000元并已经拨付给申请人。本院并查扣了被执行人李树文名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆，申请人同意在法院保留查扣车辆的前提下撤回执行。上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、撤回执行申请等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，申请人同意在法院保留查扣车辆的前提下，申请人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但已经履行的部分予以扣除。已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓彬审 判 员  王 敏代理审判员  黄 浩二〇一七年五月二十二日书 记 员  宋秋雨
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3424刑初106号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人牟林凡，男，1988年09月27日出生，汉族，住四川省德昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月20日被德昌县公安局取保候审，同年8月9日被德昌县人民检察院取保候审。本院于2016年8月16日决定逮捕，同年8月17日德昌县公安局对其执行逮捕，现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院于二0一六年八月十六日以德检公诉刑诉〔2016〕103号起诉书指控被告人牟林凡犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员鞠勇出庭支持公诉，被告人牟林凡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控被告人牟林凡于2016年6月20日凌晨3时30分许，酒后驾驶教练车，沿德昌县育才路往西环路方向行驶。3时50分许，当该车行驶至德昌县西环路三段时，与停于该路段右边的面包车相撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人牟林凡血液中乙醇含量为139.58mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上列事实相符。
上述事实，被告人牟林凡在开庭审理过程中无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、驾驶人血样提取登记表、证人万某某、杨某1、刘某某、杨某2的证言、凉山州公安局物证鉴定所（凉）公物鉴（血醇）［2016］138号理化检验报告、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、图示及照片、道路交通事故认定书、情况说明、协议、户籍信息等证据证实。被告人牟林凡亦有供述，足以认定。
本院认为，被告人牟林凡违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且经鉴定在被告人牟林凡血液中的乙醇成分为139.58mg/100ml，已超过驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾驶机动车，对交通运输安全已构成危害，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。
案发后，被告人牟林凡在法庭上自愿认罪，又是初犯，在量刑时可对其酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牟林凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月十七日起至二0一六年九月十六日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋丽萍
二〇一六年八月三十日
书记员 付冬梅
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终773号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司。住所地：广东省中山市东区。主要负责人：黄建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻阳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：文兰芳，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李美云，女，1953年9月19日出生，汉族，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：卢雄斌（系李美云儿子），男，1978年8月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：简福就，广东圭峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄已有，男，1969年5月21日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中联保险中山支公司）因与被上诉人李美云、黄已有机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初5854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中联保险中山支公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法判决中联保险中山支公司赔偿交通事故损失455454.23元；2.重新核定一审诉讼费，二审诉讼费用由李美云承担。事实和理由：一、一审法院审理事实不清，适用赔偿标准有误。李美云评残后的护理依赖费用计算年限过长，比例过高。据统计，中国人平均寿命为74岁，护理依赖计算年限不应超过平均寿命的标准，本案最多计算11年。且考虑李美云的伤情，建议先计算5年，剩余部分待实际发生后再行计算。部分护理依赖标准按《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》规定部分护理依赖的计算比例应为30%，因此本案的评残后护理依赖费用应计算为：100元/天×5年×30%=54750元。二、一审判决残疾赔偿金的计算年限与李美云实际年龄不符。根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，李美云定残时已62岁零11个月，残疾赔偿金应计算为：34757.2元/年×17年1个月×76%=451264元。李美云辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，一审判决正确，请求驳回中联保险中山支公司的上诉请求。中联保险中山支公司上诉主要两方面，对于护理依赖的年限，李美云认为中国人平均寿命没有法律规定，不能作为判定的依据；关于护理依赖的护理费的标准比例，中联保险中山支公司认为应按照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》不正确，因为本案是交通事故，该标准是调整职业工伤的法律，并非人身损害的法律，因此一审适用法律正确。事故发生在2015年5月8日，李美云的出生年月日是1953年9月19日，赔偿计算年限是以周年计算的，不是以周月为计算单位，因此中联保险中山支公司认为乘以17年1个月的计算是错误的。李美云向一审法院起诉请求：1.判决中联保险中山支公司、黄已有连带赔偿机动车交通事故损害赔偿款743005.14元；其中中联保险中山支公司在道路交通事故强制保险责任及商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；2.诉讼费由中联保险中山支公司、黄已有负担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司应于一审判决发生法律效力之日起十日内向李美云赔付人民币604436.49元。二、驳回李美云其他的诉讼请求。如果未按一审判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11230元，减半收取5615元，由李美云负担1067元，中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担4548元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对中联保险中山支公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：一、评残后的护理费计算年限、比例的认定；二、残疾赔偿金计算年限的认定。三、案件诉讼费的负担。一、关于评残后的护理费计算年限、比例认定的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三、四款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，本案中，中山大学法医鉴定中心对李美云的伤情作出鉴定意见：“被鉴定人李美云诊断为脑外伤所致精神障碍（器质性智能损害），其精神残情符合四（Ⅳ）级伤残，存在精神科部分护理依赖。”该鉴定意见证实李美云评残后仍需依赖他人的护理，一审法院结合李美云评残时年满62周岁及精神科部分护理依赖的情况，以及参照当地护工的工资，酌定李美云评残后护理费的护理期限为18年，护理依赖赔付比例为50%，计算评残后护理费328500元（365元/年×18年×100元/天×50%），并无不妥，本院予以维持。中联保险中山支公司关于对李美云评残后的护理费的上诉请求，理据不足，本院不予支持。二、关于残疾赔偿金计算年限的认定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，本案中，李美云评残时已年满62周岁，故一审法院认定残疾赔偿金计算年限为18年正确，本院予以维持。中联保险中山支公司关于对李美云的残疾赔偿金计算至月的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。三、关于案件诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，一审法院根据胜诉、败诉情况判决本案的诉讼费用负担并无不当，本院对中联保险中山支公司的该项上诉请求不予支持。综上所述，中联保险中山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3280元，由中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 翔审 判 员  熊昌波代理审判员  张媛花二〇一七年四月七日法官 助理  冯春桃书 记 员  薛佩珠
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执678号
申请执行人丁凤琴，女，汉族，住同江市。
被执行人李桂杰，女，汉族，住同江市。
本院在执行申请人丁凤琴与被执行人李桂杰借贷合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2016）黑0881执678号的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 红 军
审判员 马 长 征
审判员 周春太二0一六年五月二十三日
书记员 王 子 铭
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执2180号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：肖云星，男，汉族，1974年2月6日出生，，住址：益阳市桃江县。
关于本院申请执行被执行人肖云星抢劫一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人肖云星确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 刘雪明
二〇一八年四月十七日
执 行 员 黄小微
书 记 员 祝 帅
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执2180号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：肖云星，男，汉族，1974年2月6日出生，，住址：益阳市桃江县。关于本院申请执行被执行人肖云星抢劫一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人肖云星确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  刘雪明二〇一八年四月十七日执 行 员  黄小微书 记 员  祝 帅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初2433号
原告：中国工商银行股份有限公司盱眙支行。
法定代表人：刘洪庆，该行行长。
委托诉讼代理人：张洁、刘兵，江苏光剑律师事务所律师。
被告：ＸＸ，住盱眙县。
被告：王少党，住盱眙县。
原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行与被告ＸＸ、王少党信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。原告中国银行股份有限公司盱眙支行于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行撤回起诉。
案件受理费1592元，减半收取796元，由原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行承担。
审判员 樊明
二〇一七年六月十三日
书记员 唐婕
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌达民一初字第0507号
原告吴东红，男，汉族，现住石嘴山市平罗县。
被告庞朝明，男，汉族，无职业，现住安徽省临泉县。
原告吴东红与被告庞朝明劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴东红，被告庞朝明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴东红诉称，原告于2010年4月份给被告庞朝明和案外人刘发明合伙承包的工程干活，共欠原告工程款30200元，于2010年5月9日二人给原告书写欠条一张。经原告多次催要，被告庞朝明提出自己应付原告工程款的一半即15100元，给原告写下欠条并承诺于2012年7月5日给付。到期后原告多次催要，刘发明已给付了15100元，被告至今未付，故诉至法院，请求判令被告偿还拖欠15100元，违约金2970元，诉讼费用由被告承担。
被告庞朝明辩称，原告所述不属实。被告和刘发明没有任何关系，不存在合伙关系，原告与被告没有任何劳动合同关系。2009年11月30日刘发明与肖宁签发“矿山土石方施工协议书”刘发明承包了乌达区三矿沟北小园山土石方工程，被告受雇于刘发明，给刘发明管理账目，在工程中给施工人员记账，被告不承担工程对外还账付款。对原告提供的欠条，是原告叫了六、七个人到宁夏石嘴山惠农王泉沟煤矿用威胁的手段获取的，不是被告本人的真实意思表示，被告不承担这个钱。
经审理查明，2010年4月份，原告吴东红受雇在乌达区三矿沟北小园山土石方工程工地上干活，2010年5月9日经结算，被告庞朝明和刘发明二人给原告吴东红书写欠条一张“今欠吴东红工程机械费合计金额叁万贰百元正。小写30200元。欠款人；刘发明、庞朝明2010年5月9号”经原告多次催要，未能给付。被告庞朝明再次给原告书写欠条一张“证明有刘发明和庞朝明在2010年5月9号共同欠吴东红，工程机械费叁万零贰百元正，现有刘发明和庞朝明各付壹万伍仟壹百元正，下余壹万伍仟壹百元正有刘发明付，于庞朝明无关，保证到2012年7月5日付给吴东红壹万伍仟壹百元正，15100元。欠款人：庞朝明，担保人：马连福2012年6月19号”后经原告经多次索要未果，诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供被告书写欠条及被告提供“矿山土石方施工协议书”庭审笔录等在案为凭，经开庭审查，可以采信。
本院认为，2010年5月9日被告和刘发明共同给原告出具欠原告工程机械费30200元。后经原告多次催要被告庞朝明2012年6月19日，再次给原告书写欠条，保证到2012年7月5日付给吴东红15100元。证实了被告庞朝明欠款事实的存在，现被告未能及时给付，应当承担本案的给付责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告庞朝明于判决生效后五日内，给付拖欠原告吴东红工程机械费15100元。
二、驳回原告吴东红的其他诉讼请求。
案件受理费252元，减半收取126元，由被告庞朝明负担（原告已预交126元）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 戴富君
二〇一四年九月十日
书记员 施丽娇
附：判决书引用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。