wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执6-3号
申请执行人朱木根，男，1966年5月28日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人荣县伦兴煤业有限公司，住所地荣县。
法定代表人张遵伦，董事长。
本院依据已经发生法律效力的荣县劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案[2015]258号仲裁裁决书，于2016年3月23日，以（2016）川0321执6-2号执行裁定书扣押了被执行人荣县伦兴煤业有限公司所有的川C125**号野马牌大型普通客车，并责令被执行人给付申请执行人工伤保险赔偿金159789.88元，承担执行费2297元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人荣县伦兴煤业有限公司所有的川C125**号野马牌大型普通客车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一六年七月五日
书记员 虞健秋
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执1050号
申请执行人：李君霞，女，1970年12月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：汪时庆，男，1956年8月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
本院在执行申请执行人李君霞与被执行人汪时庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人李君霞与被执行人汪时庆已达成执行和解。本院查明，申请执行人李君霞于2018年8月15日，向本院书面提出撤回对被执行人汪时庆的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0117执1050号案件中对被执行人汪时庆的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年八月十五日
书记员 马 攀
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2926号
原告：孟秀梅。
被告：宋来玉。
被告：关广星。
原告孟秀梅诉被告宋来玉、关广星民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟秀梅、被告宋来玉到庭参加诉讼，被告关广星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟秀梅向本院提出的诉讼请求：1.被告宋来玉偿还借款本金300000元及利息，利息自2014年8月15日起按月利率1.5%计算至还款之日；2.被告关广星承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，被告宋来玉向原告借款300000元，并出具借据，约定于2014年5月14日一次性还清，月息1.5%。被告关广星对此承担连带责任保证，保证期限为本息还清之日。借款期限届满后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。
被告宋来玉辩称，我与原告不存在借贷关系。
被告关广星未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告孟秀梅围绕诉讼请求，提交以下证据:
1、借条一份，证明2014年4月15日，原、被告签订借据一份，约定被告宋来玉向原告借款300000元，月利率1.5%，约定于2014年5月14日前付清，被告关广星提供连带责任保证担保，约定保证期限为借款人还清借款本息及违约金为止。
2、中国工商银行转账记录一份，证明2014年4月15日，原告通过中国工商银行转账给付被告宋来玉291000元，其余9000元是按月利率3%扣除的一个月的利息。
经庭审质证，被告宋来玉对借条有异议，因借条上“今借到”后面涂黑了，对银行转账记录要求法院调查核实。
本院依法调取了梁山农村商业银行交易明细一份、通用凭证一份、中国工商银行交易明细1页。原告孟秀梅对本院调取的上述证据无异议，被告宋来玉、关广星经本院传票通知，无正当理由拒不到庭质证。
被告宋来玉未提交证据支持其答辩意见。
被告关广星未到庭应诉，放弃了质证及举证的权利。
经审查，原告孟秀梅借条一份，被告宋来玉提出借条有污涂的异议，结合原告孟秀梅提交的银行交易明细及本院调取的梁山农村商业银行交易明细一份、通用凭证一份、中国工商银行交易明细1页，以上证据相互印证,可以证实原告孟秀梅的主张。故原告提交的借条一份、中国工商银行转账记录一份、本院调取的梁山农村商业银行交易明细一份、通用凭证一份、中国工商银行交易明细1页，内容客观、形式合法，本院予以采信。
根据经审查确定的证据结合当事人的陈述,本院认定如下：
2014年4月15日，被告宋来玉向原告孟秀梅借款300000元并出具借据一份，借据载明，保证于2014年5月14日前一次性还清，借款月息1.5%，到期未能还款的，除利息照付外,另需每日按借款金额的千分之五赔偿违约金。被告关广星为借款提供连带责任保证,保证期限为借款人还清本借据的全部借款本息及违约金为止。同日，原告孟秀梅通过其中国工商银行银行卡（账号62×××88）向被告宋来玉山东梁山农村商业银行银行卡（账号62×××66）转账291000元。被告宋来玉按照本金300000元，月利率3%，支付利息至2014年8月份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋来玉辩称与原告孟秀梅不存在借贷关系，原告孟秀梅持有被告宋来玉出具的借据，并且借据出具当日，原告孟秀梅通过银行转账向被告宋来玉转账291000元，结合原告陈述按照本金300000元，月利率3%扣除一个月利息9000元，可以认定原告孟秀梅与被告宋来玉借贷关系成立。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。现原、被告约定的借款期限已届满，原告孟秀梅要求被告宋来玉偿还借款291000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告孟秀梅要求被告宋来玉偿还借款300000元的诉讼请求，因举证不足，本院依法不予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告宋来玉应当按照约定利率即月利率1.5%支付借期内利率，按照年利率24%支付违约金。被告宋来玉支付利息至2014年8月份即支付利息27000元。经计算，截止到2014年8月14日，被告宋来玉应支付原告孟秀梅利息21825元，多支付利息5175元抵充本金，即被告宋来玉尚欠原告孟秀梅借款本金285825元。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告关广星为被告宋来玉的上述借款承担连带责任保证，借据载明保证期限为借款人还清本借据的全部借款本息及违约金为止，应视为约定不明保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告孟秀梅要求被告关广星对被告宋来玉的上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告孟秀梅要求被告宋来玉偿还借款285225元及违约金(违约金按年利率24%,自2014年8月15日起计算)，由被告关广星承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告孟秀梅的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋来玉本判决生效之日起十日内偿还原告孟秀梅借款285225元及违约金(违约金按年利率24%,自2014年8月15日起计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告关广星对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
三、驳回原告孟秀梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告宋来玉、关广星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯冬梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初2926号原告：孟秀梅。被告：宋来玉。被告：关广星。原告孟秀梅诉被告宋来玉、关广星民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟秀梅、被告宋来玉到庭参加诉讼，被告关广星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟秀梅向本院提出的诉讼请求：1.被告宋来玉偿还借款本金300000元及利息，利息自2014年8月15日起按月利率1.5%计算至还款之日；2.被告关广星承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，被告宋来玉向原告借款300000元，并出具借据，约定于2014年5月14日一次性还清，月息1.5%。被告关广星对此承担连带责任保证，保证期限为本息还清之日。借款期限届满后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。被告宋来玉辩称，我与原告不存在借贷关系。被告关广星未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告孟秀梅围绕诉讼请求，提交以下证据:1、借条一份，证明2014年4月15日，原、被告签订借据一份，约定被告宋来玉向原告借款300000元，月利率1.5%，约定于2014年5月14日前付清，被告关广星提供连带责任保证担保，约定保证期限为借款人还清借款本息及违约金为止。2、中国工商银行转账记录一份，证明2014年4月15日，原告通过中国工商银行转账给付被告宋来玉291000元，其余9000元是按月利率3%扣除的一个月的利息。经庭审质证，被告宋来玉对借条有异议，因借条上“今借到”后面涂黑了，对银行转账记录要求法院调查核实。本院依法调取了梁山农村商业银行交易明细一份、通用凭证一份、中国工商银行交易明细1页。原告孟秀梅对本院调取的上述证据无异议，被告宋来玉、关广星经本院传票通知，无正当理由拒不到庭质证。被告宋来玉未提交证据支持其答辩意见。被告关广星未到庭应诉，放弃了质证及举证的权利。经审查，原告孟秀梅借条一份，被告宋来玉提出借条有污涂的异议，结合原告孟秀梅提交的银行交易明细及本院调取的梁山农村商业银行交易明细一份、通用凭证一份、中国工商银行交易明细1页，以上证据相互印证,可以证实原告孟秀梅的主张。故原告提交的借条一份、中国工商银行转账记录一份、本院调取的梁山农村商业银行交易明细一份、通用凭证一份、中国工商银行交易明细1页，内容客观、形式合法，本院予以采信。根据经审查确定的证据结合当事人的陈述,本院认定如下：2014年4月15日，被告宋来玉向原告孟秀梅借款300000元并出具借据一份，借据载明，保证于2014年5月14日前一次性还清，借款月息1.5%，到期未能还款的，除利息照付外,另需每日按借款金额的千分之五赔偿违约金。被告关广星为借款提供连带责任保证,保证期限为借款人还清本借据的全部借款本息及违约金为止。同日，原告孟秀梅通过其中国工商银行银行卡（账号62×××88）向被告宋来玉山东梁山农村商业银行银行卡（账号62×××66）转账291000元。被告宋来玉按照本金300000元，月利率3%，支付利息至2014年8月份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋来玉辩称与原告孟秀梅不存在借贷关系，原告孟秀梅持有被告宋来玉出具的借据，并且借据出具当日，原告孟秀梅通过银行转账向被告宋来玉转账291000元，结合原告陈述按照本金300000元，月利率3%扣除一个月利息9000元，可以认定原告孟秀梅与被告宋来玉借贷关系成立。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。现原、被告约定的借款期限已届满，原告孟秀梅要求被告宋来玉偿还借款291000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告孟秀梅要求被告宋来玉偿还借款300000元的诉讼请求，因举证不足，本院依法不予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告宋来玉应当按照约定利率即月利率1.5%支付借期内利率，按照年利率24%支付违约金。被告宋来玉支付利息至2014年8月份即支付利息27000元。经计算，截止到2014年8月14日，被告宋来玉应支付原告孟秀梅利息21825元，多支付利息5175元抵充本金，即被告宋来玉尚欠原告孟秀梅借款本金285825元。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告关广星为被告宋来玉的上述借款承担连带责任保证，借据载明保证期限为借款人还清本借据的全部借款本息及违约金为止，应视为约定不明保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告孟秀梅要求被告关广星对被告宋来玉的上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告孟秀梅要求被告宋来玉偿还借款285225元及违约金(违约金按年利率24%,自2014年8月15日起计算)，由被告关广星承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告孟秀梅的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋来玉本判决生效之日起十日内偿还原告孟秀梅借款285225元及违约金(违约金按年利率24%,自2014年8月15日起计算至本判决指定的给付之日）。二、被告关广星对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。三、驳回原告孟秀梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告宋来玉、关广星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯冬梅二〇一六年十二月二十日书记员  曹务豪
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终1476号
上诉人（原审被告）：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人：叶健，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:王平强，男，1971年12月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被上诉人（原审第三人）：沈强，男，1978年1月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。
上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司因与被上诉人王平强、沈强建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2015）湖德民初字第991号民事判决，向本院提起上诉，但浙江昆仑建设集团股份有限公司在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按浙江昆仑建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。浙江省德清县人民法院（2015）湖德民初字第991号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 管福生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谢敏飞
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终3222号
上诉人（原审原告）:席云山，男，汉族。
委托诉讼代理人：孙鸿、张驰强，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：邵木忠，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈伟业，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
上诉人席云山因与被上诉人邵木忠合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
席云山上诉请求：撤销原审判决，判令撤销上诉人与被上诉人签订的《2015年在倘甸工业区法则镇新碳房村种植玛卡投资协议》。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，上诉人长期种植玛卡，被上诉人找到上诉人商谈投资种植玛卡，双方没有签订书面协议，口头约定由被上诉人全部出资，上诉人负责技术管理，种植利润上诉人占20%，种植期间每笔费用都由被上诉人支付，而《2015年在倘甸工业区法则镇新碳房村种植玛卡投资协议》是被上诉人于2016年1月16日在玛卡收割结束拉走后，威胁逼迫上诉人签订的。二、原审判决适用法律错误，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，该协议是不公平的，也违背了当事人意思表示，请求撤销。
邵木忠辩称，请求驳回上诉，维持原判。
邵木忠向一审法院起诉请求：依法撤销席云山、邵木忠签订的《2015年在倘甸工业区法则镇新碳房村种植玛卡投资协议》。
一审法院认定事实：席云山与邵木忠于2015年2月1日就倘甸工业区法则镇新碳房村种植玛卡等事宜签订《2015年在倘甸工业区法则镇新碳房村种植玛卡投资协议》，约定：邵木忠分五期投资给席云山，用于玛卡种植，邵木忠共投资500000元，获得利润，投资者除本金外，红利应平分。另外，席云山必须在2016年4月全部归还本金给邵木忠，所产生的剩余利润双方按比例平分。席云山以种植技术作为投资，但要承担总投资20%的风险。协议签订后，邵木忠向席云山交付了投资款共计460000元。
一审法院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。首先，席云山主张与邵木忠为雇佣关系，席云山未提供证据予以证明，同时邵木忠当庭不予认可，席云山对此承担举证不能的不利后果，一审法院对席云山的该主张不予支持。其次，席云山主张与邵木忠签订的《2015年在倘甸工业区法则镇新碳房村种植玛卡投资协议》，席云山是在同时存在“重大误解”、“显示公平”、“被胁迫”这三种情形下签订的，因此请求法院依法撤销该协议。对此，一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十三条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”对于该条规定中的“重大误解”与“显示公平”两种情形，行为人的表意都是自愿的，只是基于错误认识的行为作出了违背本意的表示或者是在这种自愿的背后，存在急迫、轻率的背景，但两种情形下行为人的表意皆为自愿，而席云山当庭又主张签订该协议时是被胁迫的，也就是非自愿签订，因此不符合“重大误解”与“显示公平”的构成要件。另，席云山主张在“被胁迫”情形下签订该份协议没有提供相应的证据予以证明，席云山对此承担举证不能的不利后果。一审法院当庭向席云山释明，因邵木忠当庭表示双方合同无法继续履行，同意解除合同的情况下是否坚持撤销合同的诉请，席云山坚持撤销合同并自愿承担相应的法律风险及由此造成的法律后果，一审法院充分尊重当事人对诉讼请求的选择权，故在本案中对合同是否成立及生效不再予以评价。因此，一审法院对席云山主张撤销《2015年在倘甸工业区法则镇新碳房村种植玛卡投资协议》的诉讼请求予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回席云山的诉讼请求。案件受理费100元，由席云山负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对一审判决认定的事实，上诉人认为一审认定协议签订时间为2015年2月1日有异议，认为上诉人是被胁迫签订的协议，日期是倒签的。本院认为，上诉人的主张没有相应的证据证实，其所提异议不能成立，本院不予确认。对一审判决认定的其他事实，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第72条规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”显失公平的合同中，利益受损的一方往往因为无经验，或对合同的相关内容缺乏正确认定的能力，本案中，上诉人作为种植玛卡的技术者不存在没有行业经验的问题，并且协议约定的内容均是对双方投资本金及利润分配的约定，至于分配比例是双方综合衡量各方面的因素后确定的，并不能判断对何方明显不公平。另，上诉人主张其受胁迫签订的协议，但没有提供证据证明，应当承担举证不力的法律后果，本院对其诉讼请求不予支持。
综上所述，席云山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由席云山负担。
本判决为终审判决。
审判长 车林恒
审判员 杨 雪
审判员 李蔚然
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈媛媛
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终3222号上诉人（原审原告）:席云山，男，汉族。委托诉讼代理人：孙鸿、张驰强，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：邵木忠，男，汉族。委托诉讼代理人：陈伟业，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。上诉人席云山因与被上诉人邵木忠合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。席云山上诉请求：撤销原审判决，判令撤销上诉人与被上诉人签订的《2015年在倘甸工业区法则镇新碳房村种植玛卡投资协议》。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，上诉人长期种植玛卡，被上诉人找到上诉人商谈投资种植玛卡，双方没有签订书面协议，口头约定由被上诉人全部出资，上诉人负责技术管理，种植利润上诉人占20%，种植期间每笔费用都由被上诉人支付，而《2015年在倘甸工业区法则镇新碳房村种植玛卡投资协议》是被上诉人于2016年1月16日在玛卡收割结束拉走后，威胁逼迫上诉人签订的。二、原审判决适用法律错误，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，该协议是不公平的，也违背了当事人意思表示，请求撤销。邵木忠辩称，请求驳回上诉，维持原判。邵木忠向一审法院起诉请求：依法撤销席云山、邵木忠签订的《2015年在倘甸工业区法则镇新碳房村种植玛卡投资协议》。一审法院认定事实：席云山与邵木忠于2015年2月1日就倘甸工业区法则镇新碳房村种植玛卡等事宜签订《2015年在倘甸工业区法则镇新碳房村种植玛卡投资协议》，约定：邵木忠分五期投资给席云山，用于玛卡种植，邵木忠共投资500000元，获得利润，投资者除本金外，红利应平分。另外，席云山必须在2016年4月全部归还本金给邵木忠，所产生的剩余利润双方按比例平分。席云山以种植技术作为投资，但要承担总投资20%的风险。协议签订后，邵木忠向席云山交付了投资款共计460000元。一审法院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。首先，席云山主张与邵木忠为雇佣关系，席云山未提供证据予以证明，同时邵木忠当庭不予认可，席云山对此承担举证不能的不利后果，一审法院对席云山的该主张不予支持。其次，席云山主张与邵木忠签订的《2015年在倘甸工业区法则镇新碳房村种植玛卡投资协议》，席云山是在同时存在“重大误解”、“显示公平”、“被胁迫”这三种情形下签订的，因此请求法院依法撤销该协议。对此，一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十三条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”对于该条规定中的“重大误解”与“显示公平”两种情形，行为人的表意都是自愿的，只是基于错误认识的行为作出了违背本意的表示或者是在这种自愿的背后，存在急迫、轻率的背景，但两种情形下行为人的表意皆为自愿，而席云山当庭又主张签订该协议时是被胁迫的，也就是非自愿签订，因此不符合“重大误解”与“显示公平”的构成要件。另，席云山主张在“被胁迫”情形下签订该份协议没有提供相应的证据予以证明，席云山对此承担举证不能的不利后果。一审法院当庭向席云山释明，因邵木忠当庭表示双方合同无法继续履行，同意解除合同的情况下是否坚持撤销合同的诉请，席云山坚持撤销合同并自愿承担相应的法律风险及由此造成的法律后果，一审法院充分尊重当事人对诉讼请求的选择权，故在本案中对合同是否成立及生效不再予以评价。因此，一审法院对席云山主张撤销《2015年在倘甸工业区法则镇新碳房村种植玛卡投资协议》的诉讼请求予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回席云山的诉讼请求。案件受理费100元，由席云山负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实，上诉人认为一审认定协议签订时间为2015年2月1日有异议，认为上诉人是被胁迫签订的协议，日期是倒签的。本院认为，上诉人的主张没有相应的证据证实，其所提异议不能成立，本院不予确认。对一审判决认定的其他事实，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第72条规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”显失公平的合同中，利益受损的一方往往因为无经验，或对合同的相关内容缺乏正确认定的能力，本案中，上诉人作为种植玛卡的技术者不存在没有行业经验的问题，并且协议约定的内容均是对双方投资本金及利润分配的约定，至于分配比例是双方综合衡量各方面的因素后确定的，并不能判断对何方明显不公平。另，上诉人主张其受胁迫签订的协议，但没有提供证据证明，应当承担举证不力的法律后果，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，席云山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由席云山负担。本判决为终审判决。审判长  车林恒审判员  杨 雪审判员  李蔚然二〇一六年八月三十一日书记员  陈媛媛
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘03执保8号
申请执行人：金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省金昌市永昌县城关镇南大街。
法定代表人：吴喜年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘克玺，该公司员工。
被执行人：武威奋天选矿有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区西关中路新建路口南侧综合楼二楼。
法定代表人：马宗兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄四学，甘肃金致诚律师事务所律师。
被执行人：武威市凉州区西营镇三沟硅石矿，住所地甘肃省武威市凉州区西营镇。
法定代表人：马宗兴，该公司执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：黄四学，甘肃金致诚律师事务所律师。
本院在执行申请执行人金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司与被执行人武威奋天选矿有限责任公司、武威市凉州区西营镇三沟硅石矿企业借贷纠纷诉讼保全一案中，依据本院（2016）甘03民初21号民事裁定，于2016年9月5日冻结了被执行人武威奋天选矿有限责任公司的银行存款2462127.56元，查封了被执行人武威奋天选矿有限责任公司、武威市凉州区西营镇三沟硅石矿的精矿粉200吨、英石矿20吨，查封了被执行人的采矿权，查封了武威奋天选矿有限责任公司名下位于凉州区康宁乡龙泉村的国土使用权（地号2013330），查封了武威奋天选矿有限责任公司名下的房屋所有权（证号：武房权证凉州区字第201609**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）甘03执保8号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 李 伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 张辉生
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0830执147号
申请执行人：肖志华，男，汉族，1982年5月1日出生，江西省永新县人，住永新县。
被执行人：李芳芳，女，汉族，1986年5月20日出生，江西省余干县人，住上饶市余干县。
申请执行人肖志华依据已发生法律效力的本院（2016）赣0830民初1306号民事调解书于2018年2月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人李芳芳未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，同时依法查找并委托被执行人李芳芳所在地余干县人民法院调查其财产情况，没有查找到可供执行的财产。2018年3月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5000元，截至2018年8月4日已执行0元，未执行5000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年5月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 刘春龙
二〇一八年八月四日
书记员 汪 方
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0830执147号申请执行人：肖志华，男，汉族，1982年5月1日出生，江西省永新县人，住永新县。被执行人：李芳芳，女，汉族，1986年5月20日出生，江西省余干县人，住上饶市余干县。申请执行人肖志华依据已发生法律效力的本院（2016）赣0830民初1306号民事调解书于2018年2月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人李芳芳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，同时依法查找并委托被执行人李芳芳所在地余干县人民法院调查其财产情况，没有查找到可供执行的财产。2018年3月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5000元，截至2018年8月4日已执行0元，未执行5000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年5月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李重立审判员  颜 斌审判员  刘春龙二〇一八年八月四日书记员  汪 方
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭化民初字第76号
原告：张某某，女，汉族，住广元市昭化区。
被告：俞某某，男，汉族，住广元市昭化区。
本院于2013年12月26日立案受理原告张某某诉被告俞某某离婚纠纷一案。原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 宁勇
二〇一四年二月十七日
书记员 梁才
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终1746号
上诉人（一审起诉人）锦州市凌河区缤纷园艺研究所，住所地锦州市凌河区文政北里***号。
经营者：赵国忠，男，1936年10月1日出生，汉族，住锦州市凌河区。
上诉人锦州市凌河区缤纷园艺研究所因与锦州市凌河区石桥子街道办事处恢复原状纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1179号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人锦州市凌河区缤纷园艺研究所上诉请求：锦州市凌河区石桥子街道办事处违反《森林法》第一章第十一条和省、市绿化条例的有关规定，要求恢复被毁园林绿地的原貌。并按照《森林法》第六章第三十九条，责令补种毁坏株数10倍花木，共18000株苗木，并按总价值5倍的罚款（270000元）进行赔偿。22年生合欢特殊风景林和樱桃成苗各1株，应该补植大树20株，罚款为15000元，总计赔偿285000元。
本院认为，向法院提起诉讼必须符合相关立案受理的法律规定。上诉人锦州市凌河区缤纷园艺研究所诉称锦州市凌河区石桥子街道办事处对其种植的花草进行了清理，却无法提供种植花草所使用的土地权属证明,其提供的房屋使用权复印件显示房屋位于锦州市凌河区文政北里8-1号，并不在锦州市凌河区文昌里，该土地并不是锦州市凌河区缤纷园艺研究所所有。锦州市凌河区缤纷园艺研究所不具备诉讼主体资格，原审法院对上诉人的起诉不予受理是正确的。
综上，上诉人的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 锐
审判员 王 广
审判员 郭建华
二〇一六年十月二十五日
书记员 张采琳
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0202民初178号
原告：景德镇鑫凯现代农业科技有限公司，住所地：景德镇市昌江区历尧（商业储运公司仓库内）。
法定代表人：陈新旺，该公司总经理。
委托代理人：夏松松，江西京天律师事务所律师。
被告：章成高，男，汉族，1967年7月19日出生，住鄱阳县。
原告景德镇鑫凯现代农业科技有限公司与被告章成高买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景德镇鑫凯现代农业科技有限公司的委托代理人夏松松到庭参加诉讼，被告章成高经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景德镇鑫凯现代农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告一次性偿还货款及利息共193659元（利息暂算至2018年1月）；2.本案诉讼费用由被告支付。事实与理由：被告章成高因向原告景德镇鑫凯现代农业科技有限公司购买农资，截止到2016年3月2日尚欠农资货款149403元未向原告支付。于是被告于2016年3月2日向原告出具一张欠条，欠条上载明于2016年6月31日归还7万元，余额于2017年还清，逾期还款按2%计息。时至今日，被告未按时向原告支付欠款。为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告章成高未书面答辩。
原告向本院提交的证据：1.原告的营业执照副本、企业变更信息，证明原告的诉讼主体资格；2.2016年3月2日被告章成高向原告出具的欠条一张，证明被告向原告购买农资，写明截止到2016年3月2日尚欠农资货款149403元未向原告支付，并载明于2016年6月31日归还7万元，余额于2017年还清，逾期还款按2%计息，并承诺2016年。庭后我方会补交相关购货单。本院认为，原告提交的证据来源合法，真实，与本案事实关联，本院予以采纳。
结合当事人的陈述，本院认定以下事实：原被告存在农资购销关系。2016年3月2日，经双方结算，被告欠原告农资货款149403元。当日，被告出具欠条，承诺在2016年10月31日还款7万元，余额2017年还清，逾期还款将按2%计息。但被告并未按承诺偿还原告货款。
另查明，2017年2月6日，景德镇市鑫凯农资有限公司的名称变更为景德镇鑫凯现代农业科技有限公司。
本院认为，原被告农资买卖关系明确，被告向原告购买农资后，经结算出具欠条，并承诺支付货款并承担逾期付款的相应利息，是其真实意思表示，不违反法律规定且原告没有异议，故原告向被告主张货款和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告在欠条中承诺逾期还款将按2%计息，2%是年或月利率不明确，因此原告要求按月2%计算利息，缺乏依据，本院不予支持，但被告不履行承诺，确实给原告造成损失，故被告应当按年利率6%承担逾期付款而占用原告资金所产生的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告章成高在本判决生效之日起三日内一次性给付原告景德镇鑫凯现代农业科技有限公司149403元和逾期利息（以149403元为本数，按年利率6%计，自2016年11月1日计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4173元，减半收取计2086.5元，由被告章成高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 皮三敏
二〇一八年三月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 余 涛
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0202民初178号原告：景德镇鑫凯现代农业科技有限公司，住所地：景德镇市昌江区历尧（商业储运公司仓库内）。法定代表人：陈新旺，该公司总经理。委托代理人：夏松松，江西京天律师事务所律师。被告：章成高，男，汉族，1967年7月19日出生，住鄱阳县。原告景德镇鑫凯现代农业科技有限公司与被告章成高买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景德镇鑫凯现代农业科技有限公司的委托代理人夏松松到庭参加诉讼，被告章成高经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景德镇鑫凯现代农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告一次性偿还货款及利息共193659元（利息暂算至2018年1月）；2.本案诉讼费用由被告支付。事实与理由：被告章成高因向原告景德镇鑫凯现代农业科技有限公司购买农资，截止到2016年3月2日尚欠农资货款149403元未向原告支付。于是被告于2016年3月2日向原告出具一张欠条，欠条上载明于2016年6月31日归还7万元，余额于2017年还清，逾期还款按2%计息。时至今日，被告未按时向原告支付欠款。为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告章成高未书面答辩。原告向本院提交的证据：1.原告的营业执照副本、企业变更信息，证明原告的诉讼主体资格；2.2016年3月2日被告章成高向原告出具的欠条一张，证明被告向原告购买农资，写明截止到2016年3月2日尚欠农资货款149403元未向原告支付，并载明于2016年6月31日归还7万元，余额于2017年还清，逾期还款按2%计息，并承诺2016年。庭后我方会补交相关购货单。本院认为，原告提交的证据来源合法，真实，与本案事实关联，本院予以采纳。结合当事人的陈述，本院认定以下事实：原被告存在农资购销关系。2016年3月2日，经双方结算，被告欠原告农资货款149403元。当日，被告出具欠条，承诺在2016年10月31日还款7万元，余额2017年还清，逾期还款将按2%计息。但被告并未按承诺偿还原告货款。另查明，2017年2月6日，景德镇市鑫凯农资有限公司的名称变更为景德镇鑫凯现代农业科技有限公司。本院认为，原被告农资买卖关系明确，被告向原告购买农资后，经结算出具欠条，并承诺支付货款并承担逾期付款的相应利息，是其真实意思表示，不违反法律规定且原告没有异议，故原告向被告主张货款和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告在欠条中承诺逾期还款将按2%计息，2%是年或月利率不明确，因此原告要求按月2%计算利息，缺乏依据，本院不予支持，但被告不履行承诺，确实给原告造成损失，故被告应当按年利率6%承担逾期付款而占用原告资金所产生的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告章成高在本判决生效之日起三日内一次性给付原告景德镇鑫凯现代农业科技有限公司149403元和逾期利息（以149403元为本数，按年利率6%计，自2016年11月1日计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4173元，减半收取计2086.5元，由被告章成高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  皮三敏二〇一八年三月二十九日本件与原本核对无异      书记员  余 涛
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初180号
原告：周明，男，1973年10月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：刘昌全，醴陵市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：林瑜，醴陵市法律援助中心工作人员。
被告：湖南华联火炬电瓷电器有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：许君奇，董事长。
委托诉讼代理人：林军礼，湖南弘扬律师事务所律师。
原告周明与被告湖南华联火炬电瓷电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告周明于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周明撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免予收取。
审判员 邹常红
二〇一八年�月十一日
书记员 喻 明
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6093号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘红芳
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘红芳诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初98号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人邵某某，男，1973年3月17日出生于河南省封丘县，汉族，初中文化，无固定职业，住河南省济源市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月19日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月19日21时20分，被告人邵某某酒后驾驶车辆豫UU×××号小客车，沿本市城西区西川南路向东行驶至西川监狱门口时，被公安机关当场查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验，邵某某血液中的乙醇含量为115mg/100mg。
针对上述指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了受案登记表，立案决定书，查获经过，常住人口基本信息，呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表及抽血照片，照相说明书，驾驶证及机动车信息复印件，驾驶人信息查询结果单，情况说明，被告人邵某某的供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关据此认定被告人邵某某的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定提请本院依法惩处。
被告人邵某某对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未做辩解。
经审理查明，2016年11月19日21时20分，被告人邵某某酒后驾驶豫UU×××号小客车，沿西宁市城西区西川南路向东行驶至西川监狱门口时，被正在执勤的交通警察当场查获。经呼气式酒精测试仪现场测试后，将涉嫌醉酒驾驶的邵某某带至西宁市第三人民医院采集血液样本。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，样本血液中检出乙醇，含量为115mg/100ml。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1.受案登记表，立案决定书，查获经过，证实2016年11月19日21时20分，被告人邵某某驾驶豫UU×××号小客车，沿西宁市城西区西川南路向东行驶至西川监狱门口时，被正在执勤的交通警察当场查获的事实；
2.呼气式酒精测试仪测试结果单，证实邵某某被查获后，经呼气式酒精测试仪现场测试，酒精含量为117mg/100ml的事实；
3.驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证实被告人邵某某准驾车型为C1及其驾驶的豫UU×××号小客车的基本情况；
4.当事人血样提取登记表，照相说明书，证实执勤民警将邵某某带至西宁市第三人民医院采集血液样本的事实；
5.西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字[2016]1388号检验鉴定书，证实送检样本血液中检出乙醇，含量为115mg/100ml的事实；
6.常住人口基本信息，证实邵某某的基本情况。
本院认为，被告人邵某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名与事实成立。被告人邵某某归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人邵某某的犯罪情节和悔罪表现，结合社会调查意见，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王毅军
审 判 员 穆志燕
人民陪审员 沙成方
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 璐
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初669号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人金某某。因犯寻衅滋事罪，2003年5月19日被本院判处有期徒刑一年三个月；2005年3月18日被本院判处有期徒刑二年六个月。因本案，2016年2月27日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。
辩护人朱沈楼、陈玲，浙江弘源律师事务所律师。
被告人葛某某。因本案，2016年3月2日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2016］700号起诉书指控被告人金某某、葛某某犯赌博罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年10月11日、14日两次公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋及易醉斌出庭支持公诉，被告人金某某、葛某某及辩护人朱沈楼、陈玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月3日至6日晚，被告人金某某、葛某某结伙在海宁市斜桥镇万星村万星金家场XX号家中，先后四次组织朱某某、郭某某、王某某、施某某等人以扑克牌打“小九”的方式进行赌博，被告人金某某、葛某某以收取“场地费”的形式从中抽头渔利共计23300余元。事后，被告人金某某、葛某某分别获利11700元、11600元。
本案审理期间，被告人金某某、葛某某退出违法所得共计23300元。
上述事实，被告人金某某、葛某某在开庭审理过程中均没有异议，并有证人朱某某、郭某某、王某某、施某某等人的证言，刑事判决书，执法暂扣款票据，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某、葛某某以营利为目的，结伙聚众赌博四次，抽头渔利共计23300余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人金某某、葛某某地位、作用总体相当，不予区分主从犯。被告人金某某、葛某某归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人金某某、葛某某积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人金某某的辩护人就此所提相关辩护意见予以采纳，但提出对被告人金某某适用缓刑的辩护意见不予采纳。被告人金某某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年12月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人葛某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人金某某、葛某某退出的违法所得共计23300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 陈 洁
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张书婷
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8659号
原告：许建军，男，1976年1月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：杨豪、陈斌，浙江近山（上海）律师事务所律师。
被告：绍兴恒柏房地产开发有限公司，住所地：绍兴市柯桥区夏履镇。统一社会信用代码：91330621753021252A。
法定代表人：夏柏潮。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏程锋，男，该公司职员。
原告许建军与被告绍兴恒柏房地产开发有限公司（以下简称恒柏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员周国鑫独任审判，于2016年10月18日与其他九案公开开庭合并进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨豪、陈斌，被告恒柏公司的委托诉讼代理人夏程锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建军向本院提出诉讼请求：确认绍兴市柯桥区金柯桥大道1368号国贸大厦1幢10层1006号（房屋产权证号：绍房权证柯桥字第××号）的房屋产权属原告所有。事实和理由：2007年4月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发的绍兴市柯桥区1368号国贸大厦1幢10层1006号（房屋产权证号：绍房权证柯桥字第××号）房产，原告按约向被告支付了购房款，并且原告也实际占有该房屋，但一直未办理过户手续。现该房屋被外地法院查封，严重损害原告的合法权益，不得已诉请确权。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告恒柏公司辩称，对原告诉请及其事实和理由我们没有意见。
经审理本院认定，2007年4月6日，原、被告订立《商品房买卖合同》一份，合同约定，买受人（指原告）购买的商品房为现房，规划用途为商业（商务办公）用地。该商品房基本情况：幢号：1；房号1006；层次：10;用途：商务办公；结构：框架；层高（米）：3.50；地上层：24，地下层：1;建筑面积（平方米）：99.91；总价款：600,458元。付款方式及期限：买受人于2007年4月4日付房款10万元,其中10万元作为定金，首付款14.0458万元须于2007年4月5日之前付清,按揭36万元须于2007年4月8日之前办理完毕相关手续。合同第八条交付期限规定，出卖人应当在2007年4月8日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房【经验收合格】条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条产权登记的约定规定：出卖人应当在交付使用后180内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。双方另对其他事项作了约定。合同订立后，原告依约支付了购房款600,458元（其中36万元通过银行按揭支付，抵押人：许建军，抵押权人：中国建设银行股份有限公司绍兴分行，并办理抵押登记）。被告亦将房屋交付给原告。2007年1月，被告恒柏公司办理讼争房屋所有权的初始登记。2016年5月18日，被告恒柏公司因他案纠纷，案涉房屋被杭州市中级人民法院查封，原告交涉无果，遂诉至本院要求讼争房屋为其所有，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提供的商品房买卖合同、收款收据、个人住房借款合同、绍兴国贸大厦物业管理有限公司于2016年8月3日出具的情况说明、房产证复印件、绍兴市国土资源局柯桥区分局不动产登记查档证明及双方当事人在庭审中所作陈述等证据所证实。
本院认为，合同双方理应遵循平等、自愿原则，诚信守约，尽力尽职，共同构建良性市场环境。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务，否则将受法律的制裁。本案中，对于原告要求确认讼争房屋产权属于其所有应否支持的问题，本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”由此可见，不动产物权依法律行为取得、丧失及变更时，未经登记不生效力，唯有当事人的法律行为与国家的职能机关的登记相结合，才能实际发生物权变动的法律效果。本案被告恒柏公司出卖给原告的房屋物权至今仍登记在被告恒柏公司的名下，原告依法享有请求被告转移物权的请求权，但尚未取得物权，现原告要求确认位于绍兴市柯桥区金柯桥大道1368号国贸大厦1幢10层1006号的房屋属于原告所有，与法不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告许建军的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告许建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一六年十月十八日
书记员 李琼珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2299号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人王文华，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
委托代理人姚雅菊，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
被申请人蔡亚平，男，1976年4月4日出生，汉族，住址湖北省云梦县。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年8月15日向本院申请强制执行其于2015年12月17日作出的深交罚决第0044586号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人实施了使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚、证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定，程序合法，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第0044586号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年九月六日
书 记 员 谢文磁（兼）
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初2736号
原告平罗县祥美化工有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人刘安，系平罗县祥美化工有限公司董事长。
委托代理人杨兆云，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被告山东兴武化工有限公司，住所地：山东省。
法定代表人马祥升，系山东兴武化工有限公司经理。
原告平罗县祥美化工有限公司与被告山东兴武化工有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员魏香玲适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨兆云到庭参加了诉讼，被告山东兴武化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理,现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年10月23日、12月24日在平罗分别签订《工业品买卖合同》一份，约定由原告供给被告石灰氮，每吨2700元，被告最迟于2015年2月16日付清货款，发生争议管辖地为供方所在地人民法院。合同订立后，截止2015年2月2日原告发给被告石灰氮产品合计613吨，货款总价值为165.51万元。至2015年12月31日，被告支付货款115万元，尚欠货款50.51万元。经原告催要，被告拖延未付。另查明，被告于2015年5月27日将原告公司名称“淄博市临淄兴武化工厂”变更登记为现名称“山东兴武化工有限公司”。现原告诉至法院，1、判令被告清偿货款505100元，逾期付款利息16836.67元，（2015年12月31日至2016年07月20日共6个月20天×505100元*6%）；2、本案诉讼费由被告承担。本案在庭审中，原告称被告在诉讼后向原告支付货款15万元，当庭将第一项诉讼请求变更为“请求判令被告清偿货款35.51万元，支付逾期付款利息16836.67元，（2015年12月31日至2016年7月20日共6个月20天×505100元*6%）”。
被告山东兴武化工有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
1.工业品买卖合同复印件两份（时间分别为2014年10月23日、2014年12月24日），证明原、被告双方就石灰氮的买卖达成约定，第二份合同明确被告应于2015年2月16日付清货款，发生争议的管辖地是供方管辖地，即平罗县人民法院。
2.工矿产品购销合同三份（第一份系传真件复印件，第二份系电子邮件打印件、第三份系扫描件的打印件）、公证书及附件原件一份、业务往来明细复印件一份、关于还清货款的函原件一份，证明被告拖欠原告货款505100元的事实，说明的是开庭前被告已经按照关于还清货款函向我们支付15万元的货款，下剩货款本金是355100元。
本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据规则，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2014年10月23日、12月24日在平罗分别签订《工业品买卖合同》一份，约定由原告供给被告石灰氮，每吨2700元，被告最迟于2015年2月16日付清货款，发生争议管辖地为供方所在地人民法院。合同订立后，截止2015年2月2日原告发给被告石灰氮产品合计613吨，货款总价值为165.51万元。至2015年12月31日，被告支付货款115万元，尚欠货款50.51万元。经原告催要，被告拖延未付。由于被告未履行支付价款义务，引起原告诉讼。
本案在审理过程中，被告于2016年8月12日原告发送一份“关于还清货款的函”，认可欠原告货款50.51元。并于开庭前支付原告货款15万元。
另查明，被告于2015年5月27日将原告公司名称“淄博市临淄兴武化工厂”变更登记为现名称“山东兴武化工有限公司”。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告的当庭陈述及提交的证据可以证实原告与被告之间存在买卖关系，被告欠原告货款35.51万元的事实存在。原告要求被告支付货款35.51万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息16836.67元，本院参照同期银行贷款基准月利率4.25‰，支持逾期付款利息14311元（2016年1月1日至2016年07月20日共6个月20天×505100元*4.25‰）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东兴武化工有限公司于判决生效后五日内支付原告平罗县祥美化工有限公司货款35.51万元，支付利息14311元，合计369411元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，由被告山东兴武化工有限公司负担3420元，由原告平罗县祥美化工有限公司负担20元。退回原告平罗县祥美化工有限公司1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 魏香玲
二〇一六年九月十九日
书记员 李旭霞
附件一：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6820号
申请执行人：张维清，男，1982年5月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人：赵军、罗启杭，浙江余慈律师事务所律师。
被执行人：岑晨晖，男，1980年1月13日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：赵晶晶，女，1979年8月15日出生，汉族，住慈溪市。
本院执行的（2016）浙0282执6820号张维清诉岑晨晖、赵晶晶民间借贷纠纷一案中，岑晨晖、赵晶晶应归还张维清28000元，并承担诉讼费638元、执行费320元。执行过程中，查明被执行人岑晨晖、赵晶晶无可供执行的财产，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其消费。同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必�，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执6820号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一七年四月二十四日
书记员 施淑芳（代）
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3202号
申请执行人：上海松江商业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈仕军，董事长。
被执行人：杨雪莲，女，1958年8月27日生，汉族，住上海市崇明区。
原告上海松江商业发展有限公司诉被告杨雪莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的(2016)沪0117民初13588号民事判决，已经发生法律效力。因被告杨雪莲不履行生效法律文书确定的义务，原告上海松江商业发展有限公司于2017年5月10日向本院申请执行，要求被告杨雪莲返还原告上海松江商业发展有限公司位于上海市松江区佘山镇斜塔路XXX号XXX、XXX、XXX幢房屋，支付自2016年1月1日起至上述房屋实际返还房屋之日止使用费(按照每年46,300元的标准计算，另需扣除押金5,000元)。
本院受理立案后，依法向被执行人杨雪莲发出执行通知，责令其限期履行给付义务。执行中，申请执行人于2017年6月26日向本院表示，被执行人与其尚在协商之中，故向本院提出撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人以双方正在协商，申请撤回对案件的执行，并无不当，应当依法予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院的(2017)沪0117执3202号执行一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年六月二十七日
书记员 吕 欣
附：相关法律条文
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终1740号
上诉人（原审被告）：保定博鑫房地产开发有限公司,住所地保定市五四西路418号。
法定代表人：宋增长，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩佩霖、张松，河北佳篷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：保定市光达商贸有限公司,住所地保定市南二环路2270号。
法定代表人：芦珊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛敬珍、刘铁英，河北佳篷律师事务所律师。
上诉人保定博鑫房地产开发有限公司（以下简称博鑫公司）因与被上诉人保定市光达商贸有限公司（以下简称光达商贸公司）合同纠纷一案，不服保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初2567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年03月23日立案受理后，依法组成合议庭开庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对本案争议款项的性质认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初2567号民事判决；
二、发回保定市竞秀区人民法院重审。
上诉人保定博鑫房地产开发有限公司预交的二审案件受理费26800元，予以退回。
审 判 长 房 勤
审 判 员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 颜靖涵
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初8862号
原告：袁某某，女，1933年6月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：胡廷荣，重庆川立律师事务所律师。
被告：张某1，男，1952年11月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2016年10月17日立案受理了原告袁某某与被告张某1赡养费纠纷一案，依法由代理审判员陈德超独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某的委托诉讼代理人胡廷荣、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告医药费50767.35元的六分之一，并分摊原告之后的医药费；二、被告给付原告住院期间的护理费2433.33元，并从2016年10月13日起每天给付护理费35元；三、被告给付原告2014年2月5日至2016年10月12日未住院期间护理费7050元；四、被告给付原告2012年-2016年购买城乡居民合作医疗保险费140元，并分摊原告之后购买城乡居民合作医疗保险费用；五、被告给付原告2012年10月购买社会养老保险金支付的费用5066.67元；六、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和张述荣（现已过世）夫妇共生育七个子女，有一子幼年去世，现有张某2、张某1、张某3、张某4、张某5、张某6六个子女，均已成家。原告现年事已高，体弱多病，自2014年2月5日起陆续到重庆第三军医大学附属医院、铜梁区旧县中心卫生院、铜梁区人民医院、重庆市合川区人民医院住院治疗，共产生医疗费50767.35元，被告不到医院探望、护理，也不承担医疗费用。另原告2012年10月购买养老保险一次性支付30291.24元，2012年至2016年购买城乡居民合作医疗保险840元，被告也未承担，原告多次要求被告承担赡养义务，分摊上述费用，被告均未支付，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，故诉至法院，庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、被告给付原告2016年9月1日至今的门诊和住院费用的六分之一，并分摊原告之后的医药费；二、被告从起诉之日起每月给付原告护理费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张某1辩称，在2012年之前，原告都是由被告照顾，在原告生病期间，被告也去探望、照顾了原告，被告尽了赡养义务的。现原告每月有养老保险金1365.38元，津贴450元，能够保障其生活。原告有存款，医药费和缴纳社保都是原告自己的存款。现被告已经离婚，每月有社保收取114.23元，离婚前每月领取低保金675元，离婚后低保金大概能领取300多元，并且被告患肺癌，长期吃药，生活也困难。综上，被告要求每月轮流照顾原告，原告生病的费用由当月负责照顾的子女自行承担。
经审理查明，原告和张述荣（现已过世）夫妇共生育七个子女，有一子幼年去世，现有张某2、张某1、张某3、张某4、张某5、张某6六个子女，均已成家。原告现年事已高，体弱多病，每月领取社保1365.38元，工资450元。2016年10月17日，原告起诉来院，案经本院主持调解无果。
另查明，2012年11月1日，原告购买超龄养老保险一次性支付30291.24元，2012年12月19日，原告一次性领取社保15696.84元。2012年至2016年原告购买城乡居民合作医疗保险分别支付60元、150元、150元、200元、280元，合计840元。2014年2月，原告到第三军医大学新桥医院住院治疗，产生医药费9791.3元。2015年11月10日，原告到重庆市合川区人民医院门诊治疗，产生医疗费710元。2015年11月，原告到重庆市铜梁县旧县中心卫生院住院治疗，产生医疗费498.54元。2016年8月23日，原告到重庆市铜梁区旧县中心卫生院住院治疗，产生医疗费701.48元。2016年9月14日，原告到重庆市合川区人民医院住院治疗3天，出院诊断为脑梗死、2型糖尿病、心房颤动等疾病，产生医疗费3209.01元。2016年9月17日，原告转入第三军医大学新桥医院住院治疗10天，产生治疗费30938.23元。2016年9月27日，原告转入重庆市铜梁区人民法院住院治疗16天，产生医疗费5311.8元。2016年10月17日，原告到第三军医大学新桥医院治疗，产生医疗费2012.37元。2016年10月23日，原告到重庆市铜梁区旧县镇中心卫生院住院治疗11天，产生医疗费601.44元。2016年11月17日，原告到第三军医大学新桥医院治疗，产生医疗费1655.06元。2016年11月24日，原告到重庆市铜梁区人民医院住院治疗7天，产生医疗费3066.47元。自2016年9月1日至2016年12月1日止，原告共计产生医药费46794.38元。
再查明，被告于2016年11月17日离婚，离婚前该户每月领取最低生活保障金675元，保障人数为被告和其妻子刘某某两人。另被告每月领取社保收入114.23元。2004年被告在西南医院诊断为：1、右肺小细胞癌化疗；2、上腔静脉阻塞综合征；3、右侧胸膜转移癌；4、右上肺阻塞性肺炎；5、慢性支气管炎。现被告生活来源为领取社保金、低保金，子女赡养及被告卖废品收入。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，重庆市城乡居民合作医疗保险收费专用收据，询问笔录，重庆市合川区合阳城街道凉亭子社区居民委员会出具的证明，邮政储蓄银行账户交易明细，中国建设银行存折，西南医院诊断证明及报告单，离婚证，低保证，重庆农村商业银行存折，第三军医大学新桥医院病历及发票，重庆市铜梁区人民医院病历及发票，重庆市合川区人民医院病历及发票等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中原告年老多病，已丧失劳动能力，除社会保障和工资收入外无其他收入来源，无法保障其医疗支出，故原告要求被告分摊医疗费的诉讼请求本院予以支持，由被告承担原告医药费的六分之一，即被告承担自2016年9月1日至2016年12月1日的医药费7799元（46794.38元/6），并承担2016年12月1日之后的医药费用的六分之一；
关于被告支付护理费的问题，现原告年事已高，体弱多病，需要人护理，但考虑被告实际生活情况，每月支付护理费1000元明显过高，本院酌情主张每月40元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某1自本判决生效后30日内支付原告袁某某2016年9月7日至2016年12月1日期间产生的医药费7799元，并从2016年12月2日起，承担原告袁某某因病住院治疗经医疗保险报销后的余额部分的六分之一，凭票据于产生后当月底前付清；
二、从2016年12月1日起，被告张某1每月给付原告袁某某护理费40元，限当月10日前付清；
三、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈德超
二〇一六年十二月五日
书 记 员 彭奕婷
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初500号
原告：李金凤，女，1966年7月6日出生，汉族，无职业，现住洮南市。
被告：王超有，男。
被告：孙红霞，女。
李金凤与王超有、孙红霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告李金凤于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李金凤撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李金凤负担。
审判长 牛志英
审判员 李 斌
审判员 张玉辉
二〇一七年六月十五日
书记员 宫文君
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4499号
原告：马晓华。
委托代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：陈蔚丽。
原告马晓华为与被告陈蔚丽买卖合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告陈蔚丽支付原告货款43140元并赔偿逾期付款利息损失（自2016年4月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日）。本院受理后，因被告陈蔚丽无法通过其他方式送达，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告马晓华的委托代理人王天弟到庭参加诉讼，被告陈蔚丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告马晓华有经营烫钻买卖业务。2012年2月至2012年10月，被告陈蔚丽向原告马晓华多次赊购烫钻材料。后经结算，被告陈蔚丽尚欠原告马晓华货款43140元，并由被告陈蔚丽在销货清单上签字确认。经催讨，被告陈蔚丽至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈蔚丽于判决生效后十日内支付原告马晓华货款43140元并赔偿逾期付款利息损失（自2016年4月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，公告费650元，合计1528元，由被告陈蔚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉 磊
人民陪审员 邵君芳
人民陪审员 方跃进
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 杜 珊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执385号
申请执行人淄博市淄川区银河小额贷款有限公司，住所地，淄川区般阳路70号。
法定代表人：张希印，董事长。
被执行人淄博永新化工有限公司，住所地，淄川区洪山镇车宋村。
法定代表人：蒲铂，总经理。
本案在执行淄博市淄川区银河小额贷款有限公司诉淄博永新化工有限公司借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执385号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年八月二十四日
书记员 高 万
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执331号
申请执行人：哈尔滨腾龙消防救护装备有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市呼兰区康金镇民主街，组织机构代码70290469-6。
法定代表人王志民，董事长。
委托代理人张龙清（特别授权代理），四川瑞龙律师事务所律师。
被执行人：四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司青山煤矿，住所地：四川省筠连县巡司镇芦丰村二组，组织机构代码79580227-6。
代表人邓文才，董事长。
本院在执行申请执行人哈尔滨腾龙消防救护装备有限公司申请执行被执行人四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司青山煤矿买卖合同纠纷一案，查明被执行人四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司青山煤矿已经停产关闭，经查，被执行人除在筠连县安全生产监督管理局有煤矿关闭以奖代补资金外，目前暂无可供执行财产。期间，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2016）川1527民初290号民事调解书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付泽勋
审 判 员 刘 俊
代理审判员 李增强
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱泉霖
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民申1号
再审申请人（一审被告）：胡新国，男，1973年9月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
委托诉讼代理人：李乐，福建于飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周勉弟，浙江九州大众律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：许其议，男，1975年12月22日出生，汉族，住福建省福鼎市，
原审被告：浙江思奥箱包皮件有限公司，住所地浙江省瑞安市马屿镇工业园区。
法定代表人：胡新国，董事长。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区毓蒙路1999号，组织机构代码70438568-2。
负责人：黄国强，总经理。
再审申请人胡新国因与被申请人许其议、原审被告浙江思奥箱包皮件有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2016）闽0982民初14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡新国申请再审称，一、原判程序违法。原一审未将应诉材料送达给申请人，其对原一审发生的诉讼活动和判决事项并不知情，导致无法行使质证、辩论权利，故原一审送达程序违法。二、原判认定事实错误。1、原一审存在事实认定错误的情况。根据福鼎市公安局交通管理大队[2015]00023号道路交通事故认定书可知，在事故发生时，从被申请人的血样中检测到酒精含量为77.83/100ml，属于醉酒驾驶，且其行为与此次事故的发生具有直接的因果关系。而原一审只认定被申请人承担30%的责任，这与事实不符。被申请人不但酒驾，而且无证驾驶，理应承担本次事故的主要责任。2、原一审对被申请人的护理期限认定为20年，存在不合理的情况，应该分段累计计算。根据公平、合理原则，并结合司法实践，被申请人的护理费应按每5年分段计算。原一审判决申请人向被申请人支付20年护理费，假设5年以后，发生被申请人不需要护理的情形，则申请人已支付的另外15年护理费，该怎么办以及谁去拿回等情况。请求：撤销福建省福鼎市人民法院（2016）闽0982民初14号民事判决，并依法作出公正判决。并提供如下证据：证据1、申请人居民身份证复印件，证据2、道路交通事故认定书复印件，证据3、执行通知书复印件。
经审查查明，申请人胡新国提供其居民身份证复印件的住址为浙江省瑞安市仙降街道下社村。2016年1月11日，原一审按上述地址向胡新国邮寄送达（2016）闽0982民初14号案件的民事诉状、举证通知书、应诉通知书、传票、证据等相关文书材料，由胡申德于2016年1月13日代为签收。2016年3月8日，原一审也按上述地址向胡新国邮寄送达（2016）闽0982民初14号案件的民事判决书，由周德福于2016年3月10日代为签收。
上述事实有胡新国提供的居民身份证复印件、原一审卷宗中邮件全程跟踪查询单、国内特快专递邮件详情底单等证据予以证实。
本院经审查认为，申请人提供的证据2在原一审已组织质证，不属于新的证据；其提供的证据3不能证明原一审判决认定基本事实或裁判结果错误，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款的规定，不属于新的证据。申请人胡新国居民身份证住址为浙江省瑞安市仙降街道下社村，原一审按上述地址分别向胡新国邮寄送达相关应诉材料和民事判决书，均由他人签收，该送达方式并无不当。申请人主张原一审未将应诉材料送达给其，原一审送达程序违法，缺乏依据，不予采纳。根据福鼎市公安局交通管理大队鼎公交认[2015]第00023号道路交通事故认定书可证实被申请人驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，其持有准驾：C1E；申请人胡新国驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车，违反交通标线指示通行，超车占道行驶，该行为与本起事故的发生有直接关系，在本起事故中所起作用较大，是造成本起事故的主要原因。原一审认定申请人应负本起事故的主要责任，并按70%责任对被申请人进行赔偿，并无不当。申请人主张被申请人理应承担本次事故的主要责任，依据不足，不予采纳。根据福建正方圆司法鉴定所《司法鉴定意见书》可证实被申请人的伤残程度为一级伤残，护理依赖程度为完全依赖，护理期限20年。本案申请人对本起事故负主要责任，被申请人在本起事故发生时为39周岁，原一审认定被申请人出院后的护理期限为20年，并无不当。若申请人已向被申请人支付20年护理费，且在该期间内出现无需向被申请人支付护理费的情形，可另行提起诉讼。胡新国申请再审事由不能成立，不予支持。
综上，胡新国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡新国的再审申请。
审判长 王日升
审判员 游 翔
审判员 林 玮
二〇一七年三月二十八日
书记员 何秀芬
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百八十七条再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。
对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五第二款和本解释第一百零二条的规定处理。
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初2347号
原告：邹城新开元物业管理有限公司。
被告：高发伟，男，1982年11月5日生人，汉族，居民，住邹城市。
原告邹城新开元物业管理有限公司诉被告高发伟物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年5月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹城新开元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 曾令勇
二〇一七年五月十六日
书记员 贾庆鲁
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执446号
申请执行人太仓市城厢镇宏达厨房设备经营部，住所地太仓市城厢镇城北东路70号，组织机构代码L4239131-3。
经营者徐迎女，女，1972年4月15日出生，汉族，住所地江苏省兴化市。
被执行人太仓好管家餐饮管理有限公司，住所地太仓市双凤镇凤冈路2-3号，组织机构代码07993933-5。
法定代表人马志春。
被执行人费永根，男，1964年10月25日出生，汉族，住所地太仓市。
太仓市城厢镇宏达厨房设备经营部与太仓好管家餐饮管理有限公司、费永根定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初3055号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：太仓好管家餐饮管理有限公司在本判决生效10日内支付太仓市城厢镇宏达厨房设备经营部定作款136555元，费永根对被告太仓好管家餐饮管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；太仓好管家餐饮管理有限公司、费永根承担案件受理费3591元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2017年1月22日立案执行，执行标的140146元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初3055号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年七月二十日
书记员 朱 峰
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执446号申请执行人太仓市城厢镇宏达厨房设备经营部，住所地太仓市城厢镇城北东路70号，组织机构代码L4239131-3。经营者徐迎女，女，1972年4月15日出生，汉族，住所地江苏省兴化市。被执行人太仓好管家餐饮管理有限公司，住所地太仓市双凤镇凤冈路2-3号，组织机构代码07993933-5。法定代表人马志春。被执行人费永根，男，1964年10月25日出生，汉族，住所地太仓市。太仓市城厢镇宏达厨房设备经营部与太仓好管家餐饮管理有限公司、费永根定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初3055号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：太仓好管家餐饮管理有限公司在本判决生效10日内支付太仓市城厢镇宏达厨房设备经营部定作款136555元，费永根对被告太仓好管家餐饮管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；太仓好管家餐饮管理有限公司、费永根承担案件受理费3591元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2017年1月22日立案执行，执行标的140146元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初3055号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永生审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一七年七月二十日书记员  朱 峰
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初352号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人李明银，绰号“大嘴”，男，1976年3月19日出生，汉族，文化程度小学，农民，家住河南省固始县。2006年11月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2007年3月31日刑满释放。2009年5月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2010年2月7日刑满释放。2010年10月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年六个月，2016年5月21日刑满释放。2017年5月10日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]384号起诉书指控被告人李明银犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某萍出庭支持公诉，被告人李明银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年9月17日7时许，被告人李明银至本县武康街道104国道协和加油站旁桥上，采用钥匙开锁的方式窃得被害人侯某停放的三轮电动车1辆，价值人民币900元。
2、2017年4月14日15时许，被告人李明银至本县阜溪街道三桥莫干山加油站对面路边，采用钥匙开锁的方式窃得被害人陈某2停放的三轮摩托车1辆，价值人民币1000元。
综上，被告人李明银共盗窃作案2起，窃得财物价值共计人民币1900元。
上述事实，被告人李明银在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、收款收据、车辆合格证、抓获经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、前科查询、被害人侯某、陈某2的陈述、价格认定结论书、现场勘查笔录、现场勘验图、辨认笔录、视频分析、现场照片、辨认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李明银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李明银刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李明银虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李明银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年11月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二〇一七年八月九日
代书 记员 娄 丹
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初2112号
原告：李刚，男，1975年3月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：李平，男，1976年6月4日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县。
原告李刚与被告李平民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月27日立案，原告李刚于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李刚申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应当同意其撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李刚撤诉。
审 判 员 李海燕
人民陪审员 李长明
人民陪审员 曲绍菊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周 密
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初3888号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。
被告：詹桃仙。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告詹桃仙商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费5830元，减半收取计2915元，由原告句容碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 李师柯
二〇一六年八月二十九日
书记员 蒙丝琴
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初3547号
原告：江正群，女，1975年11月14日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：高文燕，四川英济律师事务所律师。
被告：成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县彭镇交通路二段****号。
法定代表人：张元福。
原告江正群与被告成都金鹰家私制造有限公司（以下简称：金鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江正群及其委托诉讼代理人高文燕到庭参加了诉讼。被告金鹰公司的法定代表人张元福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江正群向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款134632元；2.判令被告向原告支付资金占用利息，截止起诉之日暂计为：43082元（以134632元为基数，按24%年利率，从2014年12月25日暂计至起诉之日）事实与理由：因被告生产家具需要布料等原材料，双方就供货的布料规格，数量及价格等达成一致意见后。原告从2014年6月至2014年12月期间，便向被告供货。原告按照双方约定供货完毕，被告也验收结算。原告将所有送货单交予被告后，双方办理编号为0030的结算“欠条”，此后被告找各种理由拒绝履行义务，拒不支付货款及资金占用利息，被告拒不支付货款的行为给原告造成了重大经济损失。
金鹰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年原告陆续向被告供应布料。2014年12月25日，被告出具一张编号为“0030”的欠条，确认尚欠鑫业布艺货款134632元。出具欠条后，被告未付款。
另查明，原告系鑫业布艺的实际经营者，但鑫业布艺没有办理工商登记。
诉讼中，原告明确主张的资金占用利息的计算方式为以134632元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照罚息计算标准，上浮30%，从2014年12月25日计算至货款付清为止。
以上事实有原告的陈述、营业执照、工商登记信息、欠条等材料入卷佐证。
本院认为，原告举出的欠条，真实、有效，可证明原、被告存在买卖合同关系及被告欠原告货款134632元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收货后及时向原告支付货款，被告未按时付清货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告立即支付货款并自出具欠条之日起支付资金占用利息（以134632元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照罚息计算标准，上浮30%，从2014年12月25日计算至货款付清为止）符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都金鹰家私制造有限公司于本判决生效后五日内向原告江正群支付货款134632元；
二、被告成都金鹰家私制造有限公司于本判决生效后五日内向原告江正群支付资金占用利息（以134632元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%为标准，从2014年12月25日始计算至货款付清为止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3854元，由成都金鹰家私制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 钟 建
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 吴三立
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 丽
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初3547号
原告江正群，女，1975年11月14日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人高文燕，四川英济律师事务所律师。
被告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县彭镇交通路二段****号。
法定代表人张元福。
本院立案受理原告江正群诉被告成都金鹰家私制造有限公司买卖合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现被告下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告江正群诉被告成都金鹰家私制造有限公司买卖合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 钟建
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王丽
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1622执630号
申请执行人唐云枢，男，住龙川县。
被执行人叶正浩，男，住龙川县。
被执行人东莞市润德橡塑科技有限公司，住所地东莞市。
法定代表人叶某某。
唐云枢与叶正浩、东莞市润德橡塑科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）粤1622民初245号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定：一、被执行人叶正浩应于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人唐云枢返还借款本金472400元并支付利息（利息以本金472400元为基数从2015年12月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被执行人东莞市润德橡塑科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费4264元，由被执行人叶正浩负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月14日立案执行。
在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，查明，被执行人叶正浩所有位于龙川县新城规划区3号小区第八层的房产（证号：粤房地证字第C688XX**号）已于2016年10月24日办理了转移登记；粤BM6J**号牌小汽车未登记在被执行人叶正浩名下。另一被执行人东莞市润德橡塑科技有限公司已不在原址办公，无法查证是否营业。另外，被执行人叶正浩外出地址不明，经查询银信等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，并于2016年12月21日同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人叶正浩外出址不明，另一被执行人东莞市润德橡塑科技有限公司已不在原址办公，无法查证是否营业。两被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）粤1622执630号案终结本次执行。
二、被执行人有可供执行财产或者财产线索时，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄仕平
审判员 胡群生
审判员 骆 政
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邝燕萍
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初873号
原告（反诉被告）：王海红，男，1979年7月14日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：牛军伟，河南紫泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙首备，河南紫泉律师事务所律师。
被告（反诉原告）：于琳琳，男，1963年9月24日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：王建伟，河南豫太律师事务所律师。
原告（反诉被告）王海红与被告（反诉原告）于琳琳租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海红及其委托诉讼代理人牛军伟、孙首备，被告于琳琳及其委托诉讼代理人王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海红向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告押金50000元；2、判令被告支付原告逾期归还租车押金利息5408元（自2014年11月19日起按同期银行贷款利率计算至2016年12月19日，以后利息按上述标准计算至还清之日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月20日，原告与被告签订《车辆租赁协议》，协议约定被告于琳琳将自有混凝土搅拌车两辆（车牌号分别为：豫Ａ×××××、车架号LGAX5D64391007708;豫Ａ×××××、车架号LGAX5D64591007709）出租给原告王海红使用，租赁期限一年，自2013年11月20日至2014年11月19日；协议约定原告向被告交纳10万元车辆租赁押金。协议签订后，原、被告分别按照约定履行了各自义务，租赁期满，原告将租赁车辆交还被告，但被告仅退还原告50000元押金，剩余押金被告至今不退，故提出以上诉讼请求。
于琳琳辩称:原、被告双方在合同中约定，租赁期满后原告应将完好车辆移交给被告，租赁期内的车辆维修及保养费用均由其负责。2014年11月10日，原告将租赁车辆开到位于郑州市××与××交叉口的郑州市中原区顺昌修理厂修理保养。双方约定，被告先退给他50000元押金，车辆修理保养完毕后再退还剩余押金。但原告一直不去结账提车，2017年3月9日，被告将车辆的修理费和燃油费付清后才将车辆提回。故不应退还原告押金。
于琳琳向本院提出反诉请求：1、请求判令反诉被告向反诉原告支付两辆混凝土搅拌车的修理费用及燃油费用47373元，车辆违章罚款50元、赔偿车辆租金损失10万元。2、反诉费用由反诉被告承担。
王海红对于琳琳的反诉辩称:该维修费应为20000余元，其与违章均在王海红交付车辆后发生，且无证据证明系王海红的原因，其不应承担。于琳琳要求租金损失于法无据，亦应驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月20日，原告王海红（乙方）与被告于琳琳（甲方）签订车辆租赁合同一份，约定：甲方将自有东风大力神（车牌号豫Ａ×××××、车架号LGAX5D64391007708）混凝土搅拌车，挂靠在河南鑫鼎商品混凝土有限公司的自有东风大力神（车牌号豫Ａ×××××、车架号LGAX5D64591007709）混凝土搅拌车两辆租给乙方使用。租期一年，自2013年11月20日起至2014年11月19日止。每车每月租金7000元，第一次在租车时支付租金10万元，第二次于2014年5月20日前支付下余租金68000元；乙方向甲方交纳10万元押金，同时以自有房屋抵押给甲方作为履约担保。租期内车辆保险由乙方购买，保险受益人可归乙方；租期内乙方应爱惜车辆，按要求使用，车辆的一切维修、保养由乙方负责，费用自理；租期内车辆的一切事故由乙方负责。如甲方因此两辆车承担责任的，甲方有权向乙方追偿。租期内，上述车辆的所有交通违章，由乙方负责处理，本协议到期后，甲方暂扣乙方押金10000元作为保证乙方处理违章的保金，三个月后查询无违章归还乙方。租赁到期后，乙方应将完好（按照甲方交车时状况）车辆交给甲方，正常车辆磨损除外。交车时，乙方应将上述两辆车的全部轮胎更换为世界行1200规格全新轮胎。交车时，甲方应将上述车辆的相关手续交由乙方掌管，车辆登记证除外。乙方在归还车辆时一并将掌管的手续归还甲方，甲方退回乙方押金90000元。
合同签订后，原告王海红向被告交纳押金10万元，被告于琳琳将两辆混凝土搅拌车租给原告使用。租车期间，原告王海红依约向被告于琳琳交付租金。2014年11月，租期即将届满时，原告将所租车辆开至郑州市中原区顺昌汽车修理厂向被告交接，但双方未办理交接手续，对车辆状况也未进行验收确认。2015年2月17日，经原告多次催要，被告于琳琳退还原告租金50000元。2015年3月，原告将两辆车的全部轮胎更换为世界行1200规格全新轮胎。
2017年3月9日，郑州市中原区顺昌汽车修理厂就上述两辆混凝土搅拌车的维修费与被告进行结算，维修费用合计42393元，加注燃油费用4980元。2017年4月14日，该汽修厂向被告于琳琳出具了修理费的增值税发票。
本院认为，原告与被告所签车辆租赁合同系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告向被告交纳押金，是为了保证合同的正常履行，当合同关系终止时，原告作为出押人依约返还租赁车辆，有权要求被告返还押金，故现原告要求被告退还剩余押金50000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付逾期归还租车押金利息5408元（自2014年11月19日起按同期银行贷款利率计算至2016年12月19日），因双方在2014年11月19日并未履行车辆交接手续，车辆维修费尚未清结，原告当时要求被告退还租金的条件尚未成就，该项诉讼请求理由不足，本院不予支持。关于被告反诉要求原告支付两辆混凝土搅拌车的修理费用及燃油费用47373元，车辆违章罚款50元、赔偿车辆租金损失10万元，双方在合同中明确约定，租期内车辆的一切维修、保养及所有交通违章由原告负责，现上述租赁车辆在原告开至郑州市中原区顺昌汽车修理厂后支出维修费用42393元及在租期内因违章被罚款50元均有相关证据支持，该费用应由原告负担。原告辩称维修费用应为2万余元，未提供相应证据，本院不予采纳。但被告要求原告支付燃油费4980元，双方并未约定，本院不予支持。被告要求原告赔偿车辆租金损失10万元，未举出有力证据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告于琳琳退还原告王海红租车押金50000元；
本判决生效后十日内，原告王海红向被告于琳琳支付车辆维修费42393元及违章罚款50元；
三、驳回原告王海红的其他诉讼请求；
四、驳回被告于琳琳的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，保全费570元，由被告于琳琳负担；反诉费1624元，由原告王海红负担468元，被告于琳琳负担1156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孟永红
人民陪审员 韩梅英
人民陪审员 苏爱芳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 曲 茜