wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初112号
原告陈占民（又写作陈战民），男，生于1969年4月26日，汉族，住灵宝市。
被告张帅革，男，生于1985年10月23日，汉族，住灵宝市。
原告陈占民与被告张帅革民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法公告向被告送达了诉状及开庭传票，并依法组成合议庭，于2016年8月31日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告陈占民到庭参加诉讼，被告张帅革经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月1日，被告张帅革向我借款5000元，承诺9月10日前归还。到期后，我多次催要，被告至今未还。我请求判令被告张帅革归还我借款5000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告向本院提交证据材料：
1、书证，原告身份证复印件一份，证明原告身份。
2、书证，借条原件一张，“借条，今借到陈战民伍仟元，9月10日之前归还。借款人：张帅革，2014.9.1.”证明被告张帅革向原告陈占民借款5000元的事实。
被告未到庭亦未向本院提交证据材料。
因被告未到庭，无法质证。本院认为，原告提交的证据材料，形式合法，能够证明本案的事实，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据可以认定以下案件事实：2014年9月1日，被告张帅革向原告陈占民借款5000元，承诺9月10日前归还。到期后，原告多次催要，被告至今未还。引起诉讼。
本院认为：被告张帅革与原告陈占民双方自愿达成借款合同，合法有效，双方均应依约履行。原告要求被告依约归还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定借款逾期利率，原告要求被告承担逾期利息，被告依法应当从逾期之日其按照年利率6％承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张帅革于本判决生效后十日内归还原告陈占民借款本金5000元并承担利息，利息按年利率6％自2014年9月10日起计算至本院指定的还款之日止。
案件受理费50元，由被告张帅革承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 窦天星
人民陪审员 刘长江
人民陪审员 席贯波
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵晓庆
苏州市相城区人民法院法律文书拟稿纸
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）相执字第1774号
申请执行人唐文蒙，男，汉族，1985年1月10日生。
被执行人苏州科菱库电子有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道。
唐文蒙与苏州科菱库电子有限公司劳动报酬纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2012年9月17日作出的相劳人仲案字（2012）第455号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书裁定：被申请人苏州科菱库电子有限公司应于裁决生效之日起七日内向申请人唐文蒙支付一次性伤残补助金26290元，一次性工伤医疗补助金186010元，一次性伤残就业补助金64575元，2012年1月至7月工资14000元，合计290875元。因苏州科菱库电子有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人唐文蒙于2013年9月12日向本院提出强制执行申请，申请执行标的为人民币290875元。
本院依法受理唐文蒙的执行申请后，于2013年9月12日向被执行人苏州科菱库电子有限公司发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2013年9月25日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按生效法律文书履行，也未到庭申报财产。
执行中，经向被执行人苏州科菱库电子有限公司原营业部部长杨杰调查，据杨杰反映：该公司早在2012年8月已解散了。另查，被执行人苏州科菱库电子有限公司股东、法定代表人李亨俊为韩国人，但目前无法找到其下落，该公司至今未办理歇业注销登记。本院又经相关机构查询被执行人苏州科菱库电子有限公司的银行存款、房屋等财产线索，但亦未查获。本院将上述情况反馈给申请人，申请人对上述情况予以确认。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中，苏州科菱库电子有限公司已停止经营，法定代表人下落不明，无可供执行财产。本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。本案终结执行之后，申请人在今后如发现被执行人确切居所、或确有可供执行财产或线索的，可向本院重新申请执行，同时应提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、当事人户籍资料、经常居住地、被执行人确有可供执行财产等证据材料。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人仲案字（2012）第455号仲裁裁决书未执结部分人民币290875元本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 倪建达
执行员 吴 坚
二〇一四年二月十一日
书记员 温少波
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初1245号
原告黄桂香，女，1963年4月16日出生，汉族，住永顺县。
被告涂春燕，女，1983年12月30日出生，土家族，住永顺县。
原告黄桂香诉被告涂春燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告黄桂香于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄桂香的申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄桂香撤诉。
案件受理费239元，减半收取计119.5元，由原告黄桂香负担。
审 判 长 黎 霞
人民陪审员 向 明
人民陪审员 马继俭
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初975号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人傅月明，女，1990年12月10日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月5日被抓获，同月7日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）949号起诉书指控被告人傅月明犯诈骗罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人傅月明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月至2016年6月间，被告人傅月明以合伙购买交通银行优质基金为由，先后取得姚某1、姚某2的信任，骗取姚某1人民币40000元、姚某2人民币30000元，后将骗来的款项用于个人消费和家庭开支。经查，被告人傅月明未在交通银行办理投资基金。
2、2017年1月25日至案发，被告人傅月明以帮曾某介绍对象为由，虚构戴甜兰的身份资料（实为戴某1），并冒充戴甜兰在其微信上与曾某联系，后谎称要购买手机、钢琴及交通事故需要赔偿、家人住院需要交钱等，先后骗取曾某人民币共计41800元，并用于个人消费和家庭开支。
2017年2月5日15时34分许，经曾某报案，公安民警在南安市洪濑镇东升巷101号被告人傅月明租房楼下，将在与曾某争执的被告人傅月明带回审查，但被告人傅月明否认其诈骗的事实。后公安机关经侦查，发现被告人傅月明冒充戴甜兰(实为戴某1)诈骗曾某款项计人民币41800元，即于同年2月7日对其刑事拘留。
上述事实，被告人傅月明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某1、姚某2、曾某的陈述，证人戴某1、黄某1、戴某2、童某、傅某的证言，辨认笔录及照片，微信聊天记录及转帐截图，微信帐户交易明细及银行交易明细，调取证据通知及交通银行回执单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人傅月明以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人财物计人民币111800元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人傅月明归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人傅月明多次实施诈骗，对被告人傅月明可以酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人傅月明在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人傅月明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2020年8月4日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人傅月明退出违法所得赃款人民币111800元，返还被害人姚某1人民币40000元，返还被害人姚某2人民币30000元，返还被害人曾某人民币41800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨煌娟
人民陪审员 林复源
人民陪审员 郑全定
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 陈巧惠
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初1309号
原告：梁云相。
委托诉讼代理人：于兆林，五莲律星法律服务所法律工作者。
被告：赵言芹。
原告梁云相与被告赵言芹确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告梁云相于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁云相撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁云相负担。
代理审判员 尹越寒
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 帅
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茌刑初字第142号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人宋某，男，1983年9月2日出生，小学文化，住山东省临沂市苍山县。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月13日被山东省茌平县公安局刑事拘留，6月19日被山东省茌平县公安局取保候审，9月16日被茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。同年9月30日被茌平县人民法院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院检察员张晶出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月2日至5月10日，被告人宋某采用将电缆弯成段别在腰带上随身携带出厂的方式，先后九次从华兴电厂盗窃自铜芯电缆线上截下来的下脚料，共计200.7公斤，经鉴定被盗物品价值3612.6元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、扣押、发还物品清单、办案说明等书证；证人崔某、张某等人的证言；山东省涉案物品价格鉴定等鉴定意见；被告人宋某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。被告人宋某在开庭审理过程中认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人宋某系初犯，案发后积极退赃，并取得被盗单位的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。综观全案情节，被告人宋某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币七千二百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 博
二〇一四年十月十六日
书记员 毕少楠
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第668号
原告吉林省航天汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路与普阳街交汇处中海凯旋门A2栋1单元二楼。
法定代表人徐波，总经理。
被告周淑娥，女，1964年5月5日生，汉族，住吉林省镇赉。
被告于长富，男，1959年9月1日生，汉族，住吉林省镇赉。
本院在审理原告吉林省航天汽车销售服务有限公司与被告周淑娥、于长富借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省航天汽车销售服务有限公司撤回对被告周淑娥、于长富的起诉。
案件受理费4326.00元减半收取为2163.00元由原告承担。
审 判 长 杨立春
代理审判员 邵 汀
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年一月十九日
书 记 员 ＸＸ恒
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审227号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县顺安汽车运输有限公司，住所地，武陟县三阳乡小庄村。
法定代表人王居英。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月5日向本院申请强制执行武陟县顺安汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904243224号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904243224号行政处罚决定书。
本裁定书�达后即发生效力。
审 判 长 王有安
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年五月五日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审227号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县顺安汽车运输有限公司，住所地，武陟县三阳乡小庄村。法定代表人王居英。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月5日向本院申请强制执行武陟县顺安汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904243224号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904243224号行政处罚决定书。本裁定书�达后即发生效力。审 判 长  王有安人民陪审员  柴 玮人民陪审员  周中华二〇一七年五月五日书 记 员  毛 震
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初1952号
原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司。
住所地：兴隆县兴隆镇西关村，统一社会信用代码：×××。
法定代表人张伟祥，总经理，身份证号：×××。
委托代理人宋振宇，该公司经理，身份证号：×××，电话：155XX****XX。
被告吴飞，19年月日出生，住兴隆县，电话：133XX****XX。（未到庭）
原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司与被告吴飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司的委托代理人宋振宇到庭参加诉讼。被告吴飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴隆县建龙物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2016年的物业费858.00元及滞纳金36.04元，公共能耗费20.00元，计914.04元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴飞居住在兴隆镇龙祥源小区，2013年4月4日原告与兴隆县安居房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，同日开始提供物业服务。经原告工作人员多次催要，被告至今未付2016年的物业费。
被告吴飞未到庭进行答辩。
本院认为，原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司与兴隆县安居房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方形成物业服务合同关系，原告为被告提供了物业服务，被告应当按合同约定给付原告物业管理费，故原告要求被告给付物业管理费858.00元的诉讼请求，应予支持。被告拖欠物业管理费属违约行为，应当承担违约责任,合同中明确约定滞纳金计算方式为每日万分之三，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律的若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴飞于本判决生效后十日内给付原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司2016年的物业管理费858.00元及滞纳金36.04元，公共能耗费20.00元，合计914.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 翟俊岩
二０一七年六月二十二日
书记员 王楚涵
附页
判决的相关依据。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律的若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字2262号
原告李伟峰，男，1968年9月15日生，汉族，工人，现住河北省迁安市。
被告北京首钢建设集团有限公司第一冶金建设分公司，住所地北京市石景山区古城南里，组织机构代码80228572-2。
负责人金福民，系该公司经理。
委托代理人王立新，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告李伟峰与被告北京首钢建设集团有限公司第一冶金建设分公司债权转让纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张超独任审判，公开开庭进行了审理。原告李伟峰与被告委托代理人王立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟峰诉称，2013年3月23日，原告在被告位于曹妃甸第一项目部工地施工期间，因为口角遭到一拨现场施工的几个工人的殴打，伤情严重。在原告住院期间，经过京唐公司院内派出所调解，在原告家属以及被告项目经理侯维柱在场的情况下达成了相关赔偿事宜。赔偿协议约定由被告支付给原告一次性赔偿款50000元整。达成调解协议后，原告于当年5月份出院，2013年9月29日，被告项目经理给付原告20000元赔偿款，出院后原告多次提出支付剩余30000元赔偿款的请求，但被告以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，今起诉至法院，要求判令被告给付原告赔偿款30000元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告北京首钢建设集团有限公司第一冶金建设分公司辩称：第一，原告起诉主体错误，我公司系新成立的公司，并非本案诉讼主体；第二，原告起诉书中陈述候维柱曾给付2万元并非属实，其实是打人的单位负责人钱俊生给付的；第三，候维柱并非我公司员工，他是首钢建设集团实业公司的员工；第四，我公司可以协助原告处理本件事；第五，我公司联系过侯维柱，他陈述过这两万元并非是他给付的。
经审理查明，2013年3月23日原告李伟峰在北京首钢建设集团曹妃甸分公司第一项目部施工期间因与钢筋工包工队工人发生口角遭到殴打，后原告李伟峰先后进入唐山市曹妃甸区医院及首都矿山医院诊断治疗，后于2013年5月治愈出院。原告住院治疗期间，经过唐山市曹妃甸区公安局钢铁电力园区派出所及被告公司项目部经理侯维柱协调，钢筋工包工队（安徽京源建筑劳务有限公司）与原告李伟峰家属王文生、王海鹏、皮艳敏自愿达成协议，由原告李伟峰所在单位北京首钢建设集团曹妃甸分公司第一项目部从钢筋工包工队（安徽京源建筑劳务有限公司）工程款中扣除5万元作为对原告李伟峰的经济补偿，双方不再追究对方其他责任。经济赔偿当场并未履行，由北京首钢建设集团曹妃甸分公司第一项目部与安徽京源建筑劳务有限公司结算时扣除并支付给原告李伟峰5万元赔偿。
另查明，2013年9月29日，安徽京源建筑劳务有限公司负责人钱俊峰支付了原告李伟峰赔偿款20000元。被告北京首钢建设集团有限公司第一冶金建设分公司与安徽京源建筑劳务有限公司尚未结清工程款。
认定上述事实的证据有唐山市曹妃甸区公安局钢铁电力园区派出所情况说明一份、首钢矿山医院诊断证明书复印件一份、唐山市曹妃甸区医院诊断证明书复印件一份、原、被告的当庭陈述等证明属实。
本院认为，原告李伟峰因与安徽京源建筑劳务有限公司钢筋工包工队发生口角遭致殴打，住院进行诊断治疗，双方据此形成侵权法律关系。因被告北京首钢建设集团有限公司第一冶金建设分公司在庭审过程中承认侯维柱曾系其曹妃甸项目部经理，且与安徽京源建筑劳务有限公司尚未结算工程款，故原告主张首钢建设集团有限公司曹妃甸分公司第一项目部业务已被被告北京首钢建设集团有限公司第一冶金建设分公司接收并管理的主张本院予以采信。被告北京首钢建设集团有限公司第一冶金建设分公司主张原告起诉主体不适格的抗辩理由，本院不予支持。因原告李伟峰与安徽京源建筑劳务有限公司签订的协议中并未有被告公司签字或盖章，被告公司在庭审过程中又不予认可，且在此协议签订后履行承担赔付原告的责任主体仍然为安徽京源建筑劳务有限公司，故原告李伟峰主张与被告北京首钢建设集团有限公司第一冶金建设分公司形成债权转让法律关系理据不足，对其诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李伟峰的诉讼请求。
本案案件受理费275元，由原告李伟峰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费550元。未能预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 超
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郑紫阳
曹妃甸区人民法院发文稿纸签发：核稿：会签：主办单位：临港法庭拟稿人：事由：（2015）曹民初字第2262号民事判决书河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2015）曹民初字2262号原告李伟峰，男，1968年9月15日生，汉族，工人，现住河北省迁安市杨店子镇首钢三建公司集体宿舍。被告北京首钢建设集团有限公司第一冶金建设分公司，住所地北京市石景山区古城南里，组织机构代码80228572-2。负责人金福民，系该公司经理。委托代理人王立新，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告李伟峰与被告北京首钢建设集团有限公司第一冶金建设分公司债权转让纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张超独任审判，公开开庭进行了审理。原告李伟峰与被告委托代理人王立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟峰诉称，2013年3月23日，原告在被告位于曹妃甸第一项目部工地施工期间，因为口角遭到一拨现场施工的几个工人的殴打，伤情严重。在原告住院期间，经过京唐公司院内派出所调解，在原告家属以及被告项目经理侯维柱在场的情况下达成了相关赔偿事宜。赔偿协议约定由被告支付给原告一次性赔偿款50000元整。达成调解协议后，原告于当年5月份出院，2013年9月29日，被告项目经理给付原告20000元赔偿款，出院后原告多次提出支付剩余30000元赔偿款的请求，但被告以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，今起诉至法院，要求判令被告给付原告赔偿款30000元并由被告承担本案的诉讼费用。被告北京首钢建设集团有限公司第一冶金建设分公司辩称：第一，原告起诉主体错误，我公司系新成立的公司，并非本案诉讼主体；第二，原告起诉书中陈述候维柱曾给付2万元并非属实，其实是打人的单位负责人钱俊生给付的；第三，候维柱并非我公司员工，他是首钢建设集团实业公司的员工；第四，我公司可以协助原告处理本件事；第五，我公司联系过侯维柱，他陈述过这两万元并非是他给付的。经审理查明，2013年3月23日原告李伟峰在北京首钢建设集团曹妃甸分公司第一项目部施工期间因与钢筋工包工队工人发生口角遭到殴打，后原告李伟峰先后进入唐山市曹妃甸区医院及首都矿山医院诊断治疗，后于2013年5月治愈出院。原告住院治疗期间，经过唐山市曹妃甸区公安局钢铁电力园区派出所及被告公司项目部经理侯维柱协调，钢筋工包工队（安徽京源建筑劳务有限公司）与原告李伟峰家属王文生、王海鹏、皮艳敏自愿达成协议，由原告李伟峰所在单位北京首钢建设集团曹妃甸分公司第一项目部从钢筋工包工队（安徽京源建筑劳务有限公司）工程款中扣除5万元作为对原告李伟峰的经济补偿，双方不再追究对方其他责任。经济赔偿当场并未履行，由北京首钢建设集团曹妃甸分公司第一项目部与安徽京源建筑劳务有限公司结算时扣除并支付给原告李伟峰5万元赔偿。另查明，2013年9月29日，安徽京源建筑劳务有限公司负责人钱俊峰支付了原告李伟峰赔偿款20000元。被告北京首钢建设集团有限公司第一冶金建设分公司与安徽京源建筑劳务有限公司尚未结清工程款。认定上述事实的证据有唐山市曹妃甸区公安局钢铁电力园区派出所情况说明一份、首钢矿山医院诊断证明书复印件一份、唐山市曹妃甸区医院诊断证明书复印件一份、原、被告的当庭陈述等证明属实。本院认为，原告李伟峰因与安徽京源建筑劳务有限公司钢筋工包工队发生口角遭致殴打，住院进行诊断治疗，双方据此形成侵权法律关系。因被告北京首钢建设集团有限公司第一冶金建设分公司在庭审过程中承认侯维柱曾系其曹妃甸项目部经理，且与安徽京源建筑劳务有限公司尚未结算工程款，故原告主张首钢建设集团有限公司曹妃甸分公司第一项目部业务已被被告北京首钢建设集团有限公司第一冶金建设分公司接收并管理的主张本院予以采信。被告北京首钢建设集团有限公司第一冶金建设分公司主张原告起诉主体不适格的抗辩理由，本院不予支持。因原告李伟峰与安徽京源建筑劳务有限公司签订的协议中并未有被告公司签字或盖章，被告公司在庭审过程中又不予认可，且在此协议签订后履行承担赔付原告的责任主体仍然为安徽京源建筑劳务有限公司，故原告李伟峰主张与被告北京首钢建设集团有限公司第一冶金建设分公司形成债权转让法律关系理据不足，对其诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李伟峰的诉讼请求。本案案件受理费275元，由原告李伟峰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费550元。未能预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 超二〇一五年十月二十六日书 记 员 郑紫阳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执283号
申请执行人田海平，女，1982年10月25日生，汉族，住平度市开发区。
被执行人青岛宝元钢管有限公司，住所地平度市经济开发区经二路58号。
法定代表人杨世宝，该公司总经理。
本院在执行申请执行人田海平与被执行人青岛宝元钢管有限公司劳动报酬争议一案中，申请执行人于2017年6月14日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
平度市劳动仲裁委员会平劳人仲案字【2016】第198-215号调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘 刚
助理审判员 王伟明
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 毛善智
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初5222号
原告杨双璐，女，1983年6月21日出生（公民身份号码230103198306214225）汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区清滨路72号25栋4单元6楼3号。
被告黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇万宝街380号。
本院在审理原告杨双璐诉被告黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院对本案审理期间，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨双璐撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告杨双璐自行承担。
代理审判员 张梦瑜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郭兴妍
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终8049号
上诉人（原审被告）：北京彩色墨人美容美发厅，住所地北京市东城区广渠门外大街1号。
经营者：古成霞，女，1970年7月6日出生。
委托诉讼代理人：万诚昌，男，1984年9月2日出生。
被上诉人（原审原告）：万文辉，女，1969年5月25日出生。
委托诉讼代理人林宏，北京昊庭律师事务所律师。
上诉人北京彩色墨人美容美发厅因与被上诉人万文辉服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初9418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
北京彩色墨人美容美发厅（下称美容美发厅）上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人万文辉的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决依据被上诉人提供的刷卡单以及项目单为依据不认同，且时间太长，消费明细都被被上诉人拿走，上诉人不清楚被上诉人消费了什么项目。被上诉人与上诉人达成做整形美容的意向之前，已明确告知被上诉人做整形美容是去有资质的正规整形医院操作项目，上诉人已委托有资质的正规整形医院给被上诉人设计了整形部位，上诉人已经将部分费用交给整形医院，被上诉人单方面提出不做整形了，有些费用已经发生不能返还，因此，我方仅同意退还部分费�。
万文辉辩称，我同意一审判决，不同意美容美发厅的上诉请求。
万文辉向一审法院起诉请求：判令解除双方之间的服务合同关系，同时判令美容美发厅退费8.8万元，并从2014年9月23日起按照同期银行贷款利率四倍支付利息。
一审认定事实:美容美发厅系经依法登记成立的个体工商户，经营者古成霞，经营范围为美容、美发，但医疗性美容除外。2014年9月21、22日，万文辉共计向美容美发厅支付8.8万元，整形项目为眼袋、眼角纹、泪沟、苹果肌等。后，因万文辉质疑美容美发厅的资质，故一直未在美容美发厅消费上述项目。
一审法院认为，关于万文辉要求解除双方之间服务合同关系的诉请，因美容美发厅同意，故本院照准。因万文辉一直未在美容美发厅消费约定的整形项目，故美容美发厅理应将8.8万元整形费全款退还万文辉。�于万文辉要求美容美发厅从2014年9月23日起按照同期银行贷款利率四倍支付利息的诉请，缺乏依据，不予支持。一审法院于2016年7月判决：一、万文辉与北京彩色墨人美容美发厅之间的服务合同关系即日解除；二、北京彩色墨人美容美发厅于判决生效后三日内退还万文辉八万八千元；三、驳回万文辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审经审理，认定事实与一审一致。当事人未提交新证据。
本院认为：万文辉向美容美发厅支付8.8万元，作为面部整形费用，双方之间形成服务合同关系，现万文辉对美容美发厅的整容资质提出异议，要求解除合同，返还已支付的全部整容费用，美容美发厅也同意解除合同，原审法院判决确认双方解除服务合同并无不当，本院予以维持。美容美发厅上诉不同意退还万文辉已支付的全部整容费用，理由是有部分费用已支付给医疗机构，无法退回，但美容美发厅并未就其主张提供证据，考虑到万文辉没有实际接受整容前就提出解约，美容美发厅也未提交其有实际支出的证据及美容美发厅存在整容资质瑕疵等因素，合同解除后，美容美发厅应退还万文辉已交付的全部整容费用。美容美发厅上诉不同意退还全部费用缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由北京彩色墨人美容美发厅负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李蔚林
审判员 何江恒
审判员 赵胤晨
二〇一六年十一月二日
书记员 马丽雅
内蒙古自治区克什克腾�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2017号
申请执行人：郭文远，男，蒙古族，1968年2月20日出生，身份证号×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇居委会。
被执行人：刘永国，男，汉族，1973年3月27日出生，身份证号×××，住所地克旗达来诺日镇。
本院在执行郭文远与刘永国民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中郭文远申请撤回对刘永国的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2017号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月二十七日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾�人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2017号申请执行人：郭文远，男，蒙古族，1968年2月20日出生，身份证号×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇居委会。被执行人：刘永国，男，汉族，1973年3月27日出生，身份证号×××，住所地克旗达来诺日镇。本院在执行郭文远与刘永国民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中郭文远申请撤回对刘永国的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2017号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月二十七日书记员  穆艳华
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初2907号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：方维都，男，1979年3月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告方维都物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 周长胜
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 灿
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01101号
原告：鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：丛滋润，总经理。
委托代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。
被告：张绍全，男，汉族。住所地：鞍山市高新区。
本院在审理原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告张绍全物业服务合同纠纷一案，原告鞍山中合物业服务有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山中合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山中合物业服务有限公司承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一五年八月十八日
代理书记员 宋思萌
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第490号
罪犯唐铭志，曾用名唐东，男，1988年10月7日出生，汉族，四川省达州市人，初中文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
达州市通川区人民法院于2012年4月20日作出了（2012）通川刑初字第106号刑事判决，以被告人唐铭志犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年零二个月。该犯于2012年6月5日送入四川省达州监狱服刑。罪犯唐铭志现应于2016年8月23日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月12日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯唐铭志在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分142分，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院检察意见，四川省达州监狱提请对罪犯唐铭志的减刑符合法律规定的条件和程序，其减刑幅度适当。
经审理查明，罪犯唐铭志在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分142分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐铭志在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐铭志减去有期徒刑一年（刑期至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨兴敏
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1462号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：王瑞义，男，汉族，1962年12月27日出生，住成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）金牛刑初字第758号刑事判决书，于2017年2月17日立案移送执行王瑞义罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 阳宇航
二〇一七年三月二十一日
书记员 鄢 俊
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1462号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：王瑞义，男，汉族，1962年12月27日出生，住成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的（2016）金牛刑初字第758号刑事判决书，于2017年2月17日立案移送执行王瑞义罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 刘 洋审判员 阳宇航二〇一七年三月二十一日书记员 鄢 俊
山西省隰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1031民初359号
原告：柳某，男，1970年4月25日出生，汉族。
被告：刘燕某，女，1973年4月5日出生，汉族。
原告柳某与被告刘燕某离婚纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，原告因其考虑到两个女儿正面临就业和升学，故于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 王二丽
二〇一八年八月十六日
书记员 苏亚玲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初17181号
原告赵玉书，女，1976年9月5日出生，汉族，中财润基咨询顾问有限公司职员，住北京市通州区。
被告赵伟，男，1975年4月8日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被告后震宇，男，1974年12月25日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
原告赵玉书与被告赵伟、后震宇案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告赵玉书、被告赵伟到庭参加诉讼。被告后震宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉书诉称：坐落于北京市通州区京洲园X号楼X1单元X2号房屋（以下简称涉案房屋）虽然是婚内共同财产，也是后震宇、赵玉书、后汉共同所有，名下只有这一套住房，现赵玉书和后汉无房居住。后汉未成年也没有偿还债务的义务，且后震宇的债务系非法的，也不是共同债务，不应侵犯赵玉书与后汉的住房权利，赵玉书、后汉二人也没有为后震宇偿还债务，查封拍卖房屋的义务。现请求法院依法判令对房屋的执行异议。
被告赵伟辩称，2015年9月，后震宇借我37万元用于做生意，该笔借款经过了公正。2015年12月，方正公证处出具了执行证书，后我向通州区人民法院申请了强制执行，法院对涉案房屋进行了查封。涉案房屋系后震宇与赵玉书在婚内所购买，属于夫妻共同财产，虽然双方对房屋分割进行了约定，但是该约定不得对抗第三人。故我不同意原告的诉讼请求。
被告后震宇未答辩。
经审理查明：2010年12月，后震宇与北京建机房地产有限责任公司签订《商品房预售合同（经济适用房）》，购买了涉案房屋。2015年9月15日，赵伟与后震宇签订一份《借款合同》，主要约定后震宇借赵伟37万元，借款期限1个月。合同还约定了其他内容。后该合同经过了北京方正公证处的公证，具有强制执行效力。借款后，后震宇未按期偿还欠款，赵伟向公证处申请执行证书。2015年12月11日，北京方正公证处出具（2015）京方正执行证字第02062号执行证书。之后，赵伟向本院申请强制执行，2016年1月14日，本院依法查封了后震宇名下涉案房屋。
另查，赵玉书与后震宇原系夫妻关系，双方于2001年11月13日登记结婚，于2015年11月21日在北京市通州区民政局协议离婚。双方协议离婚时未对夫妻共同债权债务进行处理。2015年12月25日，赵玉书与后震宇离婚后财产纠纷一案，本院作出（2015）通民初字第26005号民事调解书：坐落于北京市通州区京洲园X号楼X1单元X2号房屋归赵玉书所有，后震宇于本调解书生效之日起7日内配合赵玉书办理完毕上述房屋的产权转移登记手续，所需费用由赵玉书负担。
再查，本院依赵伟申请查封了后震宇名下涉案房屋后，赵玉书向本院提出执行异议。2016年4月22日，本院作出（2016）京0112执异34号执行裁定书，裁定：驳回案外人赵玉书的执行异议。
上述事实，有《商品房预售合同（经济适用房）》、结婚证、公证书、执行证书、（2015）通民初字第26005号民事调解书、（2016）京0112执异34号执行裁定书及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告后震宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。执行异议之诉的目的在于阻却对执行标的物的执行。执行异议之诉案件审理中，案外人应当就其对执行标的物享有所有权或者其它足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利所依据的事实承担举证责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：”金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中，原告赵玉书提出的执行异议不能成立，理由如下：第一，被告赵伟与被告后震宇之间的债权债务关系形成于原告赵玉书与被告后震宇婚姻关系存续期间，被告赵伟与被告后震宇形成债权债务关系后，被告赵伟依据公证机关作出的执行证书向法院申请强制执行登记在被告后震宇名下的涉案房屋，并无不当。第二，在原告赵玉书与被告后震宇离婚后财产纠纷一案中，虽然，本院于2015年12月25日作出的（2015）通民初字第26005号民事调解书确认涉案房屋归原告赵玉书所有，但是，该调解书是在本院对标的物的查封以后作出的，故赵玉书提出的执行异议，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告赵玉书的诉讼请求。
案件受理费一百四十元，由原告赵玉书负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈明山
人民陪审员 崔爱民
人民陪审员 王晓伟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张爱军
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初17181号原告赵玉书，女，1976年9月5日出生，汉族，中财润基咨询顾问有限公司职员，住北京市通州区。被告赵伟，男，1975年4月8日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告后震宇，男，1974年12月25日出生，汉族，无业，住北京市通州区。原告赵玉书与被告赵伟、后震宇案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告赵玉书、被告赵伟到庭参加诉讼。被告后震宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉书诉称：坐落于北京市通州区京洲园X号楼X1单元X2号房屋（以下简称涉案房屋）虽然是婚内共同财产，也是后震宇、赵玉书、后汉共同所有，名下只有这一套住房，现赵玉书和后汉无房居住。后汉未成年也没有偿还债务的义务，且后震宇的债务系非法的，也不是共同债务，不应侵犯赵玉书与后汉的住房权利，赵玉书、后汉二人也没有为后震宇偿还债务，查封拍卖房屋的义务。现请求法院依法判令对房屋的执行异议。被告赵伟辩称，2015年9月，后震宇借我37万元用于做生意，该笔借款经过了公正。2015年12月，方正公证处出具了执行证书，后我向通州区人民法院申请了强制执行，法院对涉案房屋进行了查封。涉案房屋系后震宇与赵玉书在婚内所购买，属于夫妻共同财产，虽然双方对房屋分割进行了约定，但是该约定不得对抗第三人。故我不同意原告的诉讼请求。被告后震宇未答辩。经审理查明：2010年12月，后震宇与北京建机房地产有限责任公司签订《商品房预售合同（经济适用房）》，购买了涉案房屋。2015年9月15日，赵伟与后震宇签订一份《借款合同》，主要约定后震宇借赵伟37万元，借款期限1个月。合同还约定了其他内容。后该合同经过了北京方正公证处的公证，具有强制执行效力。借款后，后震宇未按期偿还欠款，赵伟向公证处申请执行证书。2015年12月11日，北京方正公证处出具（2015）京方正执行证字第02062号执行证书。之后，赵伟向本院申请强制执行，2016年1月14日，本院依法查封了后震宇名下涉案房屋。另查，赵玉书与后震宇原系夫妻关系，双方于2001年11月13日登记结婚，于2015年11月21日在北京市通州区民政局协议离婚。双方协议离婚时未对夫妻共同债权债务进行处理。2015年12月25日，赵玉书与后震宇离婚后财产纠纷一案，本院作出（2015）通民初字第26005号民事调解书：坐落于北京市通州区京洲园X号楼X1单元X2号房屋归赵玉书所有，后震宇于本调解书生效之日起7日内配合赵玉书办理完毕上述房屋的产权转移登记手续，所需费用由赵玉书负担。再查，本院依赵伟申请查封了后震宇名下涉案房屋后，赵玉书向本院提出执行异议。2016年4月22日，本院作出（2016）京0112执异34号执行裁定书，裁定：驳回案外人赵玉书的执行异议。上述事实，有《商品房预售合同（经济适用房）》、结婚证、公证书、执行证书、（2015）通民初字第26005号民事调解书、（2016）京0112执异34号执行裁定书及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告后震宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。执行异议之诉的目的在于阻却对执行标的物的执行。执行异议之诉案件审理中，案外人应当就其对执行标的物享有所有权或者其它足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利所依据的事实承担举证责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：”金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中，原告赵玉书提出的执行异议不能成立，理由如下：第一，被告赵伟与被告后震宇之间的债权债务关系形成于原告赵玉书与被告后震宇婚姻关系存续期间，被告赵伟与被告后震宇形成债权债务关系后，被告赵伟依据公证机关作出的执行证书向法院申请强制执行登记在被告后震宇名下的涉案房屋，并无不当。第二，在原告赵玉书与被告后震宇离婚后财产纠纷一案中，虽然，本院于2015年12月25日作出的（2015）通民初字第26005号民事调解书确认涉案房屋归原告赵玉书所有，但是，该调解书是在本院对标的物的查封以后作出的，故赵玉书提出的执行异议，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：驳回原告赵玉书的诉讼请求。案件受理费一百四十元，由原告赵玉书负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈明山人民陪审员  崔爱民人民陪审员  王晓伟二〇一六年十二月二日书 记 员  张爱军
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初5843号
原告：青碧英，女，1960年6月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：青丽，女，1959年1月28日出生，汉族，住重庆市渝中区，系青碧英姐姐。
被告：重庆一线牵文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号1号办公塔楼26-18。
法定代表人：谢菲，总经理。
原告青碧英与被告重庆一线牵文化传播有限公司（以下简称一线牵公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，于2017年5月10日依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告青碧英、被告一线牵公司的法定代表人谢菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青碧英向本院提出诉讼请求：一线牵公司退还青碧英服务费8500元。事实和理由：青碧英在轻轨站看到报纸上有一线牵公司发布的婚介广告，于是青碧英就与一线牵公司签订了会员服务协议，约定一线牵公司向青碧英提供婚姻介绍服务。合同签订后，青碧英先后向一线牵公司支付了婚介服务费共计8500元。但一线牵公司向青碧英介绍的婚恋对象存在身份不真实以及信息虚假等问题。青碧英现要求一线牵公司退还服务费8500元。青碧英特向法院提起诉讼。
被告一线牵公司辩称，一线牵公司与青碧英之间婚姻服务合同关系属实。一线牵公司收到了青碧英支付的服务费8500元。合同签订后，一线牵公司为青碧英介绍了三、四个婚恋对象。青碧英称一线牵公司介绍的婚恋对象及信息存在虚假的问题，一线牵公司不予认可。一线牵公司不同意向青碧英退还服务费8500元。
青碧英围绕诉讼请求依法提交了《会员服务协议》2份、收据2份、终止消费者权益争议调解告知书、一线牵公司登报的会员信息，一线牵公司对上述证据的真实性均无异议。一线牵公司围绕答辩意见依法提交了宋仁伟的《会员服务协议》、离婚证复印件以及身份证复印件，青碧英认为上述证据的真实性无法确认。对青碧英提交的上述证据，本院经审查对其真实性予以确认并在卷佐证。对一线牵公司提交的宋仁伟的《会员服务协议》的真实性予以确认并在卷作证，因一线牵公司未提交宋仁伟的离婚证和身份证原件，故对其提交的离婚证、身份证的复印件的真实性，本院不予认可。
根据青碧英和一线牵公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一线牵公司与青碧英于2015年8月14日，2015年8月16日分别签订《会员服务协议》各一份，两份《会员服务协议》均约定：一线牵公司为给单身人士提供一个真实可靠的征婚交友平台，经协商一致与青碧英达成如下协议：一线牵公司实行会员服务制，一线牵公司向青碧英收取服务费并提供相对应服务；青碧英交纳会费后具备会员资格，并享受相关的服务标准；婚姻介绍参加自愿，退出自由，但服务费用不退；青碧英提供真实可靠的个人资料，单身证明及个人身份证明，青碧英同意一线牵公司在其经营活动范围内使用并披露青碧英提供的相关资料，并缴清服务费的条件下方可办理入会手续，享受一线牵公司相应服务的待遇；青碧英可在有效期内凭相关证件查阅相应的会员资料，有权要求一线牵公司停止对青碧英的服务，并有权要求一线牵公司对自己的资料保密；青碧英如已经结识知音或已办理结婚登记手续，应及早通知一线牵公司取消会员登记档案。
在2015年8月16日签订的《会员服务协议》中，青碧英填写的择偶要求为年龄在65岁左右，身高170cm，有住房。
2015年8月14日，一线牵公司收取青碧英服务费4500元。2015年8月16日，一线牵公司收取青碧英服务费4000元。以上合计8500元。
审理中，一线牵公司与青碧英均确认，虽然双方于2015年8月14日、2015年8月16日分别签订了《会员服务协议》，但双方仅只有一个合同关系，2015年8月14日签订的《会员服务协议》是青碧英成为一线牵公司普通会员的合同，2015年8月16日签订的《会员服务协议》是青碧英升级会员等级，成为一线牵公司高级会员的合同。一线牵公司与青碧英均同意解除双方的服务合同关系，即解除双方2015年8月14日签订的《会员服务协议》和2015年8月16日签订的《会员服务协议》。
青碧英在庭审中陈述双方没有约定服务合同的期限，一线牵公司共向其介绍三个婚恋对象，但其中介绍的宋仁伟并不符合青碧英的择偶要求。一线牵公司陈述本案所涉服务合同约定的期限为至青碧英结婚为止，其共向青碧英介绍三、四个婚恋对象，其中包括将宋仁伟作为婚恋对象介绍给青碧英。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”庭审中，青碧英与一线牵公司均同意解除2015年8月14日签订的《会员服务协议》和2015年8月16日签订的《会员服务协议》，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，从双方签订合同的2015年8月14日起至本案开庭之日亦即合同解除之日2017年5月10日期间，一线牵公司为青碧英介绍了三位婚恋对象，其中还包括并不符合青碧英择偶要求的婚恋对象，从而导致双方在合同履行期间发生争议。截至合同解除时，一线牵公司尚未促成青碧英达成合同目的。但一线牵公司在合同履行期间确为青碧英介绍了婚恋对象，提供了一定的婚介服务，必然会支出一定的费用，其可以要求青碧项承担相应的必要费用。《会员服务协议》对服务期限、费用支出等没有明确具体的约定。审理中，一线牵公司亦未举证证明其其实际支出必要费用的相应证据。现双方之间的服务合同关系已解除。结合合同的实际履行情况，根据公平和诚信原则，本院酌定青碧英应付一线牵公司费用1000元,故支持一线牵公司退还青碧英服务费7500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆一线牵文化传播有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告青碧英服务费7500元；
二、驳回原告青碧英的其他诉讼请求。
如果被告重庆一线牵文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青碧英负担5元，被告重庆一线牵文化传播有限公司负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 冉舒坦
二〇一七年六月五日
书记员 范 慧
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执69号
申请执行人黄锡容，男，汉族，住广东省普宁市。
被执行人郑永金，男，汉族，户籍地广东省普宁市。
申请执行人黄锡容与被执行人郑永金民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）揭普法梅民初字第76号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郑永金应付还申请执行人黄锡容借款人民币90000元及利息（自2015年11月3日起至还清欠款之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息），加倍支付迟延履行期间的债务利息；并向申请执行人黄锡容支付其先垫付的案件受理费人民币1025元。根据申请执行人黄锡容的请求，本院于2016年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郑永金没按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院经向金融、国土、房管、市监及车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年8月8日将上述查询情况告知申请执行人黄锡容，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人郑永金暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5281执69号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 官德猛
代理审判员 吴纪事
代理审判员 王旭波
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赖红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第３页共3页
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5281执69号申请执行人黄锡容，男，汉族，住广东省普宁市。被执行人郑永金，男，汉族，户籍地广东省普宁市。申请执行人黄锡容与被执行人郑永金民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）揭普法梅民初字第76号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郑永金应付还申请执行人黄锡容借款人民币90000元及利息（自2015年11月3日起至还清欠款之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息），加倍支付迟延履行期间的债务利息；并向申请执行人黄锡容支付其先垫付的案件受理费人民币1025元。根据申请执行人黄锡容的请求，本院于2016年1月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人郑永金没按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院经向金融、国土、房管、市监及车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年8月8日将上述查询情况告知申请执行人黄锡容，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人郑永金暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤5281执69号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  官德猛代理审判员  吴纪事代理审判员  王旭波二〇一六年八月二十四日书 记 员  赖红丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第３页共3页
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5281执69号申请执行人黄锡容，男，汉族，住广东省普宁市。被执行人郑永金，男，汉族，户籍地广东省普宁市。申请执行人黄锡容与被执行人郑永金民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）揭普法梅民初字第76号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郑永金应付还申请执行人黄锡容借款人民币90000元及利息（自2015年11月3日起至还清欠款之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息），加倍支付迟延履行期间的债务利息；并向申请执行人黄锡容支付其先垫付的案件受理费人民币1025元。根据申请执行人黄锡容的请求，本院于2016年1月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人郑永金没按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院经向金融、国土、房管、市监及车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年8月8日将上述查询情况告知申请执行人黄锡容，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人郑永金暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤5281执69号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  官德猛代理审判员  吴纪事代理审判员  王旭波二〇一六年八月二十四日书 记 员  赖红丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第3页共3页
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初3868号
原告：陈梦梅，女，1952年10月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：赖群英（母女关系），女，1976年3月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：陈玉清，女，1966年9月2日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
原告陈梦梅与被告陈玉清租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈梦梅自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈梦梅撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告负担。
审判员 周燕
二〇一六年十二月二十二日
书记员 申易
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0344号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人林某，小学，职工。被告人林某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月17日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）685号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人林某于2014年2月16日20时许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型普通客车沿227省道常熟段由南向北行驶至莫城南湖红绿灯处，与陈某驾驶的车牌号为苏E×××××的小型轿车发生事故，致双方车辆不同程度损坏。被告人林某发生事故以后驾车逃逸，后被事故相对方陈某在莫城食品机械厂门卫抓获并报警。被告人林某被处理纠纷的民警抓获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人林某血液中乙醇浓度为209mg／100ml，属于醉酒状态。公诉机关据此认为，被告人林某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人林某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人林某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人林某于2014年2月16日20时许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型普通客车沿227省道常熟段由南向北行驶至莫城南湖一红绿灯处，与陈某驾驶的车牌号为苏E×××××的小型轿车发生事故，致双方车辆不同程度损坏。后被告人林某驾车逃逸，陈某报警并在莫城食品机械厂门卫将被告人林某扭获，后民警将被告人林某抓获。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，林某负事故的全部责任。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人林某血液中乙醇浓度为209mg／100ml，属于醉酒状态。
案发后，被告人林某如实供述了自己的罪行，并对陈某作了经济赔偿。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言及辨认笔录、证人郑某的证言笔录，抽取当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、道路交通事故现场图、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，赔偿协议，接处警工作登记表、查获经过、发破案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人林某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林某对对方作了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 金连涛
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 朱之恒
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执1063号
申请执行人徐建烨，男，汉族，现住黑龙江省虎林市。
被执行人华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司。（以下简称华安财险）
住所地黑龙江省双鸭山市尖山区西平行路宾馆小区商服3号。
法定代表人张志民，该公司总经理。
本院在执行申请执行人徐建烨申请执行被执行人华安财险机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初293号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶仕明
二〇一七年十一月十八日
书记员 杨成文
山东省菏泽市定陶区�民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1542号
原告：吕恒彬，男，1961年12月28日出生，汉族，农民，住定陶县。
被告：菏泽市定陶区张湾镇高家行政村村民委员会。
负责人高学兵，村委会主任。
被告：高艳华，男，1986年2月20日出生，汉族，农民，住定陶县。
原告吕恒彬诉被告菏泽市定陶区张湾镇高家行政村村民委员会、高艳华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告吕恒彬到庭参加了诉讼，被告菏泽市定陶区张湾镇高家行政村村民委员会、被告高艳华经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吕恒彬向本院提出诉讼请求1、要求被告菏泽市定陶区张湾镇高家行政村村民委员会、被告高艳华连带偿还工程款29000元及利息。事实与理由：2010年3月份，定陶县张湾镇高家行政村高家自然村进行新农村建设，原告与被告签订了《定陶县张湾镇高家行政村康宁小区第一期工程承包合同》，合同约定：合同项下的工程项目由原告承包建设，承包方式为包工包料，该工程竣工验收交房后，被告除扣除5%的保证金外，将剩余工程款全部付清给原告。合同签订后，原告按合同约定组织施工，按期完成工程建设，竣工后，原告将房屋钥匙交付给被告负责人高腾军，高腾军将工程的第一排西数第四家房屋的钥匙交付给了被告高艳华，被告高艳华入住涉案房屋后，只支付1万元工程款，被告高艳华所居住的房屋造价12.5万元，尚欠原告11.5万元，经原告多次催要，被�久拖不还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决二被告连带偿还工程款11.5万元及利息。
菏泽市定陶区张湾镇高家行政村村民委员会未予答辩。
高艳华未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年3月8日，原告吕恒彬与被告定陶县张湾镇高家行政村经协商签订了定陶县张湾镇高家行政村康宁小区第一期工程承包合同书，合同约定：工程地点为定陶县张湾镇高家自然村西；建筑工程共22个单位工程，总建筑面积为4521平方米。工程的承包方式为包工包料，工程期限定于2010年4月1日开始施工至2010年11月30日竣工。工程款的支付与结算为挖地槽前预付本期工程款的30%，工程楼主体完工后，在预付工程款的40%，本期工程竣工后，经甲方验收合格交房时，按规定扣除10%的保证金，剩余工程款全部付清。合同签订后，原告按合同约定组织施工，按期完成工程建设，工程竣工后，原告将房屋钥匙交付给被告负责人高腾军，高腾军将工程的第一排西数第四家房屋的钥匙交付给了被告高艳华，被告高艳华入住涉案房屋后，通过村委会支付原告1万元。
本院认为，原告吕恒彬与被告张湾镇高家行政村签订工程康宁小区承包合同，为有效合同，应受法律保护。原告按合同的约定组织施工，将建好的房屋交于被告高家行政村村民委员会，被告高家行政村村民委员会将房屋交于被告高艳华使用。原告要求二被告支付房款，未提供有效证据，对其诉讼请求，不予支持。二被告经法院合法传唤，未到庭应诉，视为对权力的放弃，本院依法审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
驳回原告吕恒彬要求被告菏泽市定陶区张湾镇高家行政村村民委员会、被告高艳华连带偿还工程款115000元及利息的诉讼请求。
案件受理费人民币1300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 苗东升
二〇一六年十月二十六日
书记员 张庆丽
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第327号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人李海，男，1983年3月28日出生，公民身份号码4329221983********，汉族，湖南省东安县人，初中肄业文化，经商，家住湖南省东安县芦洪市镇鸟栖村*组。因本案于2015年6月2日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年6月16日因湖南省东安县人民检察院不批准逮捕被东安县公安局监视居住。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人李海犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2015年12月3日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员宋争文担任审判长、人民陪审员黄新安、唐晓淑参加的合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘玉明出庭支持公诉，被告人李海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李海与杨九妹系男女朋友关系，因杨九妹提出分手，李海心生怨念。2015年2月20日19时许，李海驾车与前妻陈艳梅去杨九妹家，将杨九妹家的大门撞坏，并与杨九妹的父亲杜德海、亲属邹学军等人发生争吵。在争吵过程中，李海见邹学军在打电话报警，便上前打了邹血军左侧面部颧骨一拳，将邹学军打倒在地，随后驾车带陈艳梅离去。经永州龙溪司法鉴定所鉴定，邹学军左颧骨多处骨折，其伤势属轻伤二级。
案发后，李海于2015年6月2日主动向公安机关投案，并与被害人邹学军达成刑事和解，赔偿了邹学军医药费等四万元人民币，取得了其谅解。
上述事实，被告人李海在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经过庭审质证认证的下列证据——1、书证：永州市公安局巡特警支队出具的查获经过、刑事案件和解协议书、被害人出具收条、放弃追究刑事责任书、被告人李海的户籍证明等；2、证人证言：证人陈艳梅、杨九妹、杨冬姣、杨荣、杜德海的证言；3、被害人邹学军的陈述；4、被告人李海的供述与辩解；5、鉴定意见：永州龙溪司法鉴定所【2015】法鉴字第112号司法鉴定意见书；6、现场勘验、检查笔录：东安县公安局制作的现场勘验笔录一份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，湖南省东安县人民检察院指控被告人李海故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李海与被害人邹学军达成了和解协议并履行完毕，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人又能投案自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人李海持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 宋争文
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 唐晓淑
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初971号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人姚某，男。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕949号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月14日21时许，吸毒人员胡某某手机联系被告人姚某，商定以人民币600元的价格向被告人姚某购买甲基苯丙胺约2克。当晚23时30分许，胡某某按约至上海市闵行区江川路碧江路口，被告人姚某将一包净重1.69克的甲基苯丙胺交付胡某某并收取了胡某某现金人民币600元，后被公安民警抓获。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、吴某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、称重记录、取证仪视频光盘、视听资料说明书及经被告人姚某、证人胡某某签字捺印确认的现金照片、毒品称重照片、毒品包装状态照片，上海市毒品检验中心出具的检验报告及公安机关出具的收缴毒品专用单据，复旦大学附属金山医院出具的检验报告单及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关调取的户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、出具的侦破经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人姚某违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人姚某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人姚某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人姚某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年6月13日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一六年十月二十一日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初995号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人何某，户籍地广东省云浮市郁南县，无业，在深圳市无固定住所。2001年11月16日因盗窃被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2002年9月13日解除劳动教养；2007年10月24日因盗窃被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2009年3月14日解除劳动教养；2012年5月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年9月16日刑满释放；2013年2月21日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年9月10日刑满释放；2014年4月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年8月30日刑满释放；2015年6月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2016年3月31日被抓获，同日被刑事拘留，2016年4月12日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕858号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员马堃出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：20l6年3月17日8时许，被告人何某在深圳市南山区豪方现代豪苑公交站尾随被害人高某乘坐M364路公交车，随后在车上将高某放在外套口袋内苹果牌IPHONE6手机盗走，得手后下车逃离现场。经鉴定，上述被盗IPH0NE6手机价值人民币4113.5元。
2016年3月25日8时许，被告人何某在深圳市南山区北师大附小公交站尾随被害人曹某乘坐334路公交车，随后在车上将曹某放在背包内苹果牌IPH0NE6PLUS手机盗走，得手后下车逃离现场。经鉴定，上述被盗IPHONE6PLUS手机价值人民币5830.96元。
上述事实，被告人何某在开庭审理中亦无异议，并有涉案外套、背包的照片,到案经过，扣押决定书，扣押清单，被告人身份信息，刑事判决书及释放证明,被害人高某、曹某的陈述,价格鉴定意见,现场勘查笔录及照片，搜查笔录，被害人高某、曹某的辨认笔录,监控录像及视频截图,被告人何某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建〔2016〕1042号量刑建议书，建议对被告人何某判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，财物价值人民币9944元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合考虑被告人盗窃的手段、次数、数额、危害后果等事实情节及被告人一贯表现及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起执行至2017年1月30日止;罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一六年八月十二日
书 记 员 石银芳
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第616号
罪犯韩明全，男，生于1973年2月26日，汉族，四川省广元市人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省旺苍县人民法院于2009年4月20日作出(2009)旺苍刑初字第17号刑事判决，以被告人韩明全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提起上诉。四川省广元市中级人民法院在审理过程中，上诉人韩明全撤回上诉，服从原判。四川省广元市中级人民法院于2009年6月2以（2009）广刑终字第83号刑事裁定：准许上诉人韩明全撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2011年12月27日以（2012）广刑执字第222号刑事裁定，2013年7月8日以（2013）广刑执字第753号刑事裁定，将罪犯韩明全的刑罚共减去有期徒刑二年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯韩明全在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯于2013年5月至2015年2月获标准分分146分。
经审理查明，罪犯韩明全在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。另查明该罪犯罚金10000元未缴纳。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：罪犯韩明全在服刑期间虽有悔改表现，但罚金刑未履行，检察院建议降低减刑幅度的建议本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩明全减去有期徒刑一年的刑罚执行。剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二0一五年十月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120财保171号
申请人杨学科，男，1965年2月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人朱朝友，男，1977年4月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人重庆市璧山区福荣机械制造有限公司，住所地：重庆市璧山区来凤街道花园街，统一社会信用代码：500227000036070。
本院受理申请人杨学科与被申请人朱朝友、重庆市璧山区福荣机械制造有限公司诉前财产保全一案中，申请人杨学科于2016年7月12日向本院申请诉前财产保全，要求被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提徐正芬、杨冰钦位于璧山县璧城街道沿河东路南段77号附36号6-1的房屋作担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人杨学科的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一六年七月十三日
书记员 罗清文
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第4174号
原告南充华林物业管理有限公司。
法定代表人：王宗炳，总经理。
委托代理人庞力。
被告曾涛。
原告南充华林物业管理有限公司诉被告曾涛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员陈代林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月1日、2011年10月1日、2012年10月1日原告与顺庆区龙景苑小区业主委员会分别签订了《物业管理服务合同》，约定南充华林物业管理有限公司对龙景苑小区进行物业管理服务，并对多层住宅物业服务费和生活垃圾费的具体收费标准进行了约定。被告从2007年4月1日起至2015年5月15日共拖欠物管费、垃圾费共5966元，原告催收未果，现起诉要求被告给付，并承担诉讼费。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、合同3份，证明原告与顺庆区龙景苑小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，双方建立了服务合同关系；
2、公告一份，证明2015年5月15日原告撒离小区终止合同；
3、催交公告一份，证明2015年5月20日对拖欠物管服务费进行了催缴；
4、调整日物管及车位费的报告一份，证明原告于2013年6月15日申请调整物管费标准由0.43调为每月0.5元，车位由40元调为每月60元；
5、通知2份，证明对小区摩托车电瓶车乱停乱放进行了规范和管理。
被告辩称：原告起诉的金额需要核实。小区配套设施不到位。同时所居住的房屋漏水相当严重，多次找原告未得到解决。
为反驳原告的诉讼主张，被告向法院提供以下证据：
照片一组，拟证明房屋漏水造成墙壁损失的事实；
原告对被告证据质证认为漏水与本案无关，且原告仅只有协助义务。
审理查明：2008年8月1日、2011年10月1日、2012年10月1日原告南充华林物业管理有限公司与顺庆区龙景苑小区业主委员会分别签订了《龙景苑小区物业管理服务合同》约定：“原告对龙景苑小区进行物业管理服务，就物业服务标准进行了约定，其中期限至2014年9月30日止，住宅物业服务费为0.43元月／M2（若今后物价上涨市场变化较大，按市物价部门规定双方另行商定），生活垃圾每户每月6.5元”。被告曾涛居住于顺庆区迎凤路龙景苑小区2幢4单元6－2号，房屋面积137.62平方米。原告从2007年4月1日至2015年5月15日的物管费、生活垃圾费5966元（其中物管按每平方米0.38元从2007年4月1日至2011年7月31日实欠款2719元，生活垃圾费每月5元，实欠款260元，从2011年8月1日至2015年5月15日物管费每月0.43元每平方米计算，实欠款2692元，生活垃圾费按每月6.5元，实欠款295元）。原告南充华林物业管理有限公司2014年9月30日到期后未与龙景苑小区业主委员会签订物业管理服务合同，2015年5月9日公告于同月15月18时结束对龙景苑小区物业管理服务撤离小区。2013年6月3日2015年5月20日原告分别公告向业主催收物管费。2013年6月15日原告南充华林物业管理有限公司向龙景苑小区业主委员会书面报告根据南发改收费（2012）532号文件要求龙景苑小区申请调整物管费标准由每平方米0.43调为每月0.5元，车位由40元调为每月60元，被告不予认可。
本院认为：原告与龙景苑小区业主委员会在平等自愿、协商一致的基础上签订的物业管理合同，不违反法律、法规的规定，属有效合同，受法律保护，对业主均具有约束力。被告系龙景苑小区的业主，原告按约履行了物业服务义务，被告应当按合同约定交纳拖欠的物业服务费。原告所主张物业服务费5966元，符合物业管理合同的约定标准，原告进行公告催收后，被告既未提供已交纳的证据庭审中也未否认欠款事实，仅以房屋漏水等理由抗辩，其理由与本案不是同一法律关系，在证据充分的情况下，可以另行主张权利，但不能对抗其应给物管等费用，其辩称理由不成立，本院不予支持，反之原告所主张物业服务费5966元合法有效，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和中华人民共和国国务院颁布的《物业管理条例》第三十五条、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
被告曾涛在本判决生效后五日内给付原告南充华林物业管理有限公司2007年4月1日至2015年5月15日期间物业服务费5966元（含生活垃圾费）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告曾涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈代林
二〇一五年十一月三日
书记员 舒 凤
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1045-5号
申请执行人刘聪,女,汉族,1996年9月10日出生,住淮南市凤台县。
被执行人张干，男，1956年3月4日出生，住蒙城县。
被执行人苏琪，女，1996年2月10日出生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初3743号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结被执行人苏琪在中国银行蒙城支行的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇�七年十月十八日
书记员 ＸＸＸ
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初1118号
原告：曾祥德，男，1954年2月24日出生，汉族,住湖南省常德市。
委托诉讼代理人：王小军，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。
被告：徐小妹，女，1968年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告曾祥德诉被告徐小妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥德及其委托诉讼代理人王小军，被告徐小妹及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥德向本院提出诉讼请求：要求被告徐小妹立即清偿借款90000元及相应利息（（从2016年10月起至借款清偿完毕之日止每月利息1000元）。事实和理由：2007年7月，被告因生意资金周转需要，向原告借款90000元，约定月利息1000元，年底一次性还清。后被告支付利息至2016年10月，借款经原告多次催讨，被告一直未予清偿。
为支持其诉讼请求，原告曾祥德向本院提交了《原告、被告身份信息》及《借条》各1份，拟证明被告徐小妹尚欠原告借款本金90000元的事实。
被告徐小妹辩称，2016年8月20出具的借条是应原告的要求出具的新借条，实际是2007年7月被告向原告借款本金90000万元，每月利息4500元，后被告向原告支付利息至2016年12月，已向原告支付利息504000元，已远超法定标准，请求驳回原告的诉讼请求。
被告徐小妹未向本院提交任何证据。
对原告曾祥德提交的证据，经质证被告对证据真实性无异议，但认为该借条系应原告的要求出具的以替代2007年借款借据的新借条。经审查，本院认为原告提交的证据符合法律关于证据合法性、真实性及关联性的规定，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2007年8月20日，被告因生意资金周转需要，向原告借款90000元，未约定利息。2016年8月20日，被告根据原告的要求重新出具借条1份，2007年8月20日出具的借条由被告收回。后该笔借款经原告多次催讨，被告一直未予清偿。
本院认为，原告曾祥德与被告徐小妹之间的民间借贷关系合法，依法应予保护。因借贷双方未约定还款期限，原告曾祥德可随时要求被告徐小妹清偿借款，现被告拒不清偿，应依法承担相应的民事责任，故现原告要求被告徐小妹立即清偿借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出的其已按月利率5%向原告支付利息504000元，其多支付的利息依法应扣减本金，故该笔借款已清偿完毕的抗辩主张没有事实依据，本院依法不予采纳。关于借款利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。对于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，因此，原告主张要求被告从2016年11月起至偿还完毕之日止按每月1000元计算逾期利息过高，具体计息期间及利息数额以本院依法确定的为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐小妹于本判决生效之日起7日内清偿原告曾祥德借款本金90000元并支付从2017年6月6日起按年利率6%计算至借款本息清偿完毕之日止的利息）；
二、驳回原告曾祥德的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取为1025元，由被告徐小妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 李 昌
二〇一七年九月十八日
书记员 王汝器
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0703民初1118号原告：曾祥德，男，1954年2月24日出生，汉族,住湖南省常德市。委托诉讼代理人：王小军，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。被告：徐小妹，女，1968年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告曾祥德诉被告徐小妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥德及其委托诉讼代理人王小军，被告徐小妹及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾祥德向本院提出诉讼请求：要求被告徐小妹立即清偿借款90000元及相应利息（（从2016年10月起至借款清偿完毕之日止每月利息1000元）。事实和理由：2007年7月，被告因生意资金周转需要，向原告借款90000元，约定月利息1000元，年底一次性还清。后被告支付利息至2016年10月，借款经原告多次催讨，被告一直未予清偿。为支持其诉讼请求，原告曾祥德向本院提交了《原告、被告身份信息》及《借条》各1份，拟证明被告徐小妹尚欠原告借款本金90000元的事实。被告徐小妹辩称，2016年8月20出具的借条是应原告的要求出具的新借条，实际是2007年7月被告向原告借款本金90000万元，每月利息4500元，后被告向原告支付利息至2016年12月，已向原告支付利息504000元，已远超法定标准，请求驳回原告的诉讼请求。被告徐小妹未向本院提交任何证据。对原告曾祥德提交的证据，经质证被告对证据真实性无异议，但认为该借条系应原告的要求出具的以替代2007年借款借据的新借条。经审查，本院认为原告提交的证据符合法律关于证据合法性、真实性及关联性的规定，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2007年8月20日，被告因生意资金周转需要，向原告借款90000元，未约定利息。2016年8月20日，被告根据原告的要求重新出具借条1份，2007年8月20日出具的借条由被告收回。后该笔借款经原告多次催讨，被告一直未予清偿。本院认为，原告曾祥德与被告徐小妹之间的民间借贷关系合法，依法应予保护。因借贷双方未约定还款期限，原告曾祥德可随时要求被告徐小妹清偿借款，现被告拒不清偿，应依法承担相应的民事责任，故现原告要求被告徐小妹立即清偿借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出的其已按月利率5%向原告支付利息504000元，其多支付的利息依法应扣减本金，故该笔借款已清偿完毕的抗辩主张没有事实依据，本院依法不予采纳。关于借款利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。对于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，因此，原告主张要求被告从2016年11月起至偿还完毕之日止按每月1000元计算逾期利息过高，具体计息期间及利息数额以本院依法确定的为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐小妹于本判决生效之日起7日内清偿原告曾祥德借款本金90000元并支付从2017年6月6日起按年利率6%计算至借款本息清偿完毕之日止的利息）；二、驳回原告曾祥德的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，减半收取为1025元，由被告徐小妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 李 昌二〇一七年九月十八日书记员 王汝器附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑二初字第57号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院
被告人邹某某，男，1965年12月4日出生，汉族，信阳市浉河区人，高中文化，农民，住信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年8月22日被取保候审。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2014）489号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：被告人邹某某于2014年8月10日13时50分许，驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿224省道由南向北行驶时，与前方同方向右转弯的李某某驾驶的小型客车相撞，造成邹某某受伤，两车受损的交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，邹某某血液中乙醇含量为250.9mg／100ml。公诉机关对指控事实提供有被告人供述、被害人陈述、血醇检验报告单、到案经过等证据证实。公诉机关认为被告人邹某某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人邹某某对指控事实无异议。
经审理查明，2014年8月10日13时50分许，被告人邹某某驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿244省道由南向北行驶时，与前方同方向右转弯的李某某驾驶的小型客车相撞，造成邹某某受伤，两车受损的交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定，被告人邹某某承担事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，邹某某血液中乙醇含量为250.9mg／100ml。
另查明，事故致邹某某开放性颅脑损伤、颅底骨折，李某某赔偿邹某某2100元。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述，公安机关交通事故现场勘查笔录、现场拍照、车辆技术检验报告及道路交通事故认定书，信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、民事部分调解协议书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯新红
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 涵
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初2611号
原告：于都县华发钢管租赁部。
负责人：杨景华。
住所地：于都县。
委托代理人：康文礼，江西客家人律师事务所律师。
被告：李华，男，1984年2月9日生，汉族，赣县人，住赣县，
原告于都县华发钢管租赁部诉被告李华租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行了审理。
原告于都县华发钢管租赁部向本院提出诉讼请求：判令被告支付钢管租赁费13415元、违约金4024.5元及赔偿金18222元。
原告主张的事实和理由：2015年5月18日，被告因承建宁安高速公路工程需要，向原告租赁钢管，并与原告签订了租赁合同。现因被告未依约归还钢管，且该违约行为给原告造成了损失，故诉请法院依诉请判决。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二规定原告不能提供被告准确的地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉，本案中，原告未能提供被告的准确送达地址，本院经两次邮寄仍不能送达相关法律文书，故本案应裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二规定，裁定如下：
驳回原告于都县华发钢管租赁部的起诉。
本按受理费692元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 何玉华
人民陪审员 张玉国
二〇一七年六月四日
代理书记员 廖 翔
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6345号
原告：王士玲，女，1965年6月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人赵韦杰，临沂河东浩程律师事务所律师。
被告：姚彦军，男，1986年9月10日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：姚通，男，1984年11月6日生，成年，汉族，住江苏省邳州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司邳州支公司，住所地徐州市邳州市运河镇建设北路6号。
负责人王丰，经理。
委托诉讼代理人袁从勇，江苏翰公律师事务所律师。
委托诉讼代理人王朋，江苏翰公律师事务所律师。
本院在审理原告王士玲诉被告姚彦军、姚通、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王士玲于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王士玲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王士玲负担。
审 判 员 王丽
二〇一七年六月七日
代书记员 崔丽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执字第3464号
本院在执行蒋爱华与被执行人单芝斌买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣城商初字第0153号民事判决已发生法律效力，依该判决书被执行人应偿付申请人欠款6600元。经立案执行，被执行人至今没有履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将单芝斌纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一五年八月十日
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1315号
原告：闫凤群，女，1955年7月16日出生，汉族，系濮阳县。
委托代理人：刘杰，河南泽民律师事务所律师。
被告：李开选，男，1982年10月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王晓亚，女，1983年3月29日出生，汉族，住濮阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司，住所地：濮阳市濮阳县红旗路444号。
负责人：吴拥军，该公司总经理。
委托代理人：张红军、王素南，河南卫都律师事务所律师。
原告闫凤群诉被告李开选、王晓亚、中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。本院在审理过程中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫凤群撤诉。
案件受理费25元，由原告闫凤群负担。
审判员 李翠英
二〇一七年三月二十三日
书记员 马广豫
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4469号
原告：任明伟，男，1971年2月14日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：胡金同，三义镇法律服务所法律工作者。
被告：蒙城龙祯房地产开发有限公司，住所地蒙城县城关镇金色家园66幢二楼，统一社会信用代码91341622672619930W。
法定代表人：曾庆平，该公司总经理。
本院在审理原告任明伟与被告蒙城龙祯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告任明伟于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告任明伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任明伟负担。
审判员 孙鹏程
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴 方
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。