wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2236号
原告：葛俊元，男，1956年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：毛希宝，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：于景平，男，1965年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区。
代表人：石洪峰，经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告葛俊元与被告于景平、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由代理审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛俊元委托代理人毛希宝、被告于景平、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛俊元诉称：2015年1月27日15时许，原告葛俊元驾驶电动自行车顺路由东向西行驶至乐亭县（镇）前葛庄村西，与顺路由北向南行驶的被告于景平驾驶的冀B889**号小型轿车相撞，造成葛俊元受伤、当事双方车受损的交通事故。经交警认定，葛俊元、于景平负事故的同等责任。被告的车在发生交通事故时已在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了强险、商业险。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告葛俊元各项经济损失共计12259.58元。诉讼费用由被告承担。被告垫付费用未包含在原告总诉请中。
被告于景平辩称：发生交通事故属实。被告于景平驾驶的冀B889**号车在被告保险公司投保了交强险及三者险，对于原告的合理合法损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：事故发生时，被保险人需持有年检有效的行驶证、驾驶证，且无酒驾、逃逸等拒赔情形的前提下，同意对原告的合理合法损失承担赔偿责任。医疗费中非医保用药不属于保险赔偿范围。伙补费按照每天20元计算。误工费、护理费数额过高，误工期限与其实际伤情不符，被告公司申请进行重新鉴定。护理人员的护理费没有劳动合同及经手人签字，不符合证据形式要件。交通费票据不具有真实性，数额过高。鉴定费不予赔偿。车损应提供权属凭证。
经审理查明：2015年1月27日15时许，原告葛俊元驾驶电动自行车顺路由东向西行驶至乐亭县（镇）前葛庄村西，与顺路由北向南行驶的被告于景平驾驶的冀B889**号小型轿车相撞，造成葛俊元受伤、当事双方车受损的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，葛俊元、于景平负同等责任。原告葛俊元受伤后在乐亭县医院住院治疗14天。2015年4月8日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告葛俊元损伤程度属轻伤一级。自受伤之日起休息治疗陆个月。原告葛俊元受伤住院期间由张建梅护理。护理人员张建梅系乐亭县城关金能服装城员工，月平均工资为2523.67元。2015年5月28日，经乐亭县公安交通警察大队委托，乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，原告葛俊元的电动自行车车损为900元。原告葛俊元因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费9555.32元，住院期间的伙食补助费700元，误工费7599.60元，护理费793.38元，司法鉴定费1215元，交通费300元，电动自行车车损900元，车损鉴定费100元，共计21163.30元，其中含被告于景平支付款9010.72元。被告于景平系冀B889**号车车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险及商业第三者责任保险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险赔偿限额为300000元，且不计免赔。交通事故发生在保险期限内。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请对原告葛俊元的误工期限进行重新鉴定，未提供证据。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：原告葛俊元驾驶电动自行车与被告于景平驾驶的冀B889**号小型轿车相撞，造成葛俊元受伤、当事双方车受损的交通事故，乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，葛俊元、于景平负同等责任，客观合法，本院予以采信。因原告葛俊元所骑电动自行车系非机动车，本次事故确定被告于景平承担70%的责任，葛俊元承担30%的责任为宜。因被告于景平系冀B889**号车车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险及商业第三者责任保险，对于原告葛俊元因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内予以赔付。超出交强险的部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险限额内按事故责任比例承担70%的赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请对原告葛俊元的误工期限进行重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告葛俊元因本次交通事故造成的各项合理经济损失20907.98元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告葛俊元因本次交通事故造成的各项合理经济损失255.32元的70%计178.72元，以上共计21086.70元，其中含被告于景平垫付款9010.72元。该款本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告葛俊元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张誉丹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 於垚旭
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3154号
罪犯徐景民，男，1971年12月29日生，汉族，吉林省吉林市人，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2009年9月2日作出（2009）吉中刑初字第63号刑事判决，认定被告人徐景民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因本人上诉，吉林省高级人民法院于2009年11月13日以（2009）吉刑一终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月6日吉林省高级人民法院作出（2012）吉刑执字第381号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯徐景民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年4月17日，该犯其妻子发现该犯手机上有暧昧短息一条与其争吵并到该犯单位找其领导，该犯与被害人在学校操场发生口角用刀将其妻致死后，自杀未果。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分323.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐景民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯徐景民减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第131号
罪犯李锐源，男，1987年1月13日出生，汉族，高中文化，湖北省秭归县人。
2006年5月16日，广东省深圳市中级人民法院作出（2006）深中法刑二初字第127号刑事判决，认定被告人李锐源犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2005年6月29日起至2016年6月28日止。2006年9月20日，该犯被交付广东省韶关监狱服刑改造；2009年5月21日调临汾监狱服刑改造。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种。严格遵守各项操作规程，按要求完成生产任务。该犯积极参加“三课”学习，认真整理内务卫生，保持责任区的环境清洁整齐。该犯2014年1月获监狱嘉奖奖励；2009年9月、2009年12月、2011年2月、2011年11月、2012年2月、2012年7月、2013年6月、2014年1月八次获监狱表扬奖励。
本院认为，罪犯李锐源在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规监纪，积极参加、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李锐源减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢锐
审 判 员 武刚
人民陪审员 单枭
二〇一四年六月十一日
书 记 员 何敏
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第12236号
原告赵润华，女，1951年6月2日出生。
原告纪涵菲，女，1987年8月24日出生。
委托代理人姜培琐，北京市广言律师事务所律师。
被告刘东健，男，1982年12月29日出生。
被告赵景霞，女，1954年5月15日出生。
（以上二被告委托代理人杨华）
委托代理人杨华，北京市在线律师事务所律师。
本院受理原告赵润华、纪涵菲诉被告刘东健、赵景霞返还原物纠纷一案后，被告刘东健、赵景霞在答辩期内提出管辖异议，认为本案应以被告住所地法院即北京市廊坊区人民法院管辖，本院对此案无权管辖。
本院认为，原告赵润华、纪涵菲系北京市西城区西直门南大街x号楼x层x号房屋产权人，原告要求被告刘东健、赵景霞搬出原告所有的房屋提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。故被告刘东健、赵景霞所提管辖异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告刘东健、赵景霞对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张峰
二〇一四年七月十五日
书记员 马佳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1019号
罪犯刘开兵，男，1971年1月27日生，汉族，小学文化，湖北省竹山县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2012年12月11日作出（2012）普刑初�第151号刑事判决，认定被告人刘开兵犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，赃款100000元继续追缴。被告人刘开兵不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）兴刑终字第34号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年4月1日起至2018年3月31日止。于2013年3月27日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘开兵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年11月、2015年11月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省�坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯刘开兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但未退缴赃款，故综合从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘开兵减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2017年5月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐芳（代）
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第54号
原告占国庆。
委托代理人倪一鸣，金华市曙光法律服务所法律工作者。
被告叶友洪。
被告苏金兰。
原告占国庆为与被告叶友洪、苏金兰民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，于同年2月4日公开开庭进行了审理。原告占国庆的委托代理人倪一鸣到庭参加诉讼。被告叶友洪、苏金兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占国庆起诉称：2013年1月21日，俩被告以做生意为由，向原告借人民币38000元，借条以叶友洪名义出具，内容（文字）由苏金兰书写。至起诉之日，俩被告未归还分文。现原告诉至法院，要求：1.判令两被告归还借款38000元。2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2.借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告叶友洪、苏金兰未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核，确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告叶友洪、苏金兰系夫妻。2013年1月21日，被告叶友洪、苏金兰就之前与原告占国庆之间的借款经双方结算确认金额为38000元，并由苏金兰书写出具借条一份，“今石宫村叶友洪向占国庆借人民币38000。今借人叶友洪”。现原告向两被告催讨，两被告至今未归还。
本院认为：被告叶友洪向原告占国庆借款人民币38000元，有借条为证，事实清楚，本院予以认定。借条未约定利息及借款期限，被告理应在原告催讨后及时还款。双方借款系在被告叶友洪、苏金兰婚姻关系存续期间，两被告应对原告的借款承担共同清偿责任。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告叶友洪、苏金兰拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶友洪、苏金兰应于本判决生效之日起十日内归还原告占国庆借款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元（原告已预交，已减半收取），由被告叶友洪、苏金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费750元，可汇至金华财政局账户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐 敏
二〇一五年二月五日
代书记员 吴晨曦
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民一初字第22号
原告王某。
被告冯某。
本院在审理原告王某诉被告冯某婚约财产纠纷一案中，原告于二0一三年二月二十五日向本院提出保全申请，要求冻结被告银行帐户存款610000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告冯某银行帐户存款610000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张淑清
二〇一三年二月二十七日
书记员 田 园
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民一初字第22号
原告王某，男，1952年2月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人张某，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告冯某，女，1976年2月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告王某诉被告冯某婚约财产纠纷一案，原告于二O一三年三月二十六日以要求庭下自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取4945元，保全费3576元，由原告王某担负。
审判员 张淑清
二０一三年三月二十六日
书记员 田 园
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第740号
原告：宫圣久，男，1970年4月9日生，汉族。
委托代理人：余利亚，江苏锐逸律师事务所律师。
被告：王士才，男，1963年11月28日生，汉族，户籍地在。
原告宫圣久诉被告王士才买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫圣久的委托代理人余利亚到庭参加诉讼，被告王士才未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫圣久诉称：2010年，被告王士才向其购买混凝土砖。2011年4月16日，王士才出具欠条一张，欠条载明尚余价款37500元未付，并承诺于同年7月付清。此后，王士才未付款。现起诉要求王士才支付价款37500元及逾期付款利息（利息自2011年8月1日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至判决给付之日止）。
被告王士才未应诉。
经审理查明：2010年，原告宫圣久向被告王士才供应混凝土砖。2011年4月16日，双方进行结算，王士才尚欠价款37500元未付。结算当日，王士才出具欠条一张，欠条载明欠款金额，并承诺2011年4月30日付10000元，余款2011年7月付清。此后，王士才未付款。审理中，王士才经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告宫圣久与被告王士才之间的买卖关系依法成立并生效。宫圣久供货后，王士才应依约支付价款。故宫圣久要求王士才支付价款及相应逾期付款利息的诉请合法有据，本院予以支持。王士才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王士才于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告宫圣久价款37500元及相应逾期付款利息（利息自2011年8月1日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费800元，由被告王士才负担（此款已由宫圣久先行垫付，王士才在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 长 张 赜
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一三年十二月十八日
见习书记员 蒋 慧
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初313号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人许某，经商。2015年12月17日因吸毒被天台县公安局行政拘留10日；2016年4月11日因吸毒被天台县公安局行政拘留15日。2016年3月23日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年4月28日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2016]293号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员丁发出庭支持公诉。被告人许某在天台县看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月期间，被告人许某两次驾驶浙J×××××小型汽车搭载洪某至天台县福溪街道水南村西面大坝附近的马路边，并容留洪某在车内一起吸食甲基苯丙胺（××）。
2015年9月期间，被告人许某两次驾驶浙J×××××小型汽车搭载洪某至天台县福溪街道幸福花苑后的新1**国道边，并容留洪某在车内一起吸食甲基苯丙胺。
另查明，2016年3月22日，被告人许某因涉嫌吸毒到案，后主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人洪某、曾某的证言，《车辆信息》，《搜查笔录》，《扣押决定书》，《清单》，《照片》，《现场检测报告书》，《辨认笔录》，《归案经过》，《前科情况说明》，《行政处罚决定书》，《户籍证明》，物证冰壶一只等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人许某具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年3月23日起至2017年1月22日止）。
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 杜海红
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条
······
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商诉保字第00039号
申请人马月周。
被申请人沭阳誉球金属材料有限公司，住所地沭阳县吴集镇工业区。
法定代表人屠露军，该公司执行董事。
第三人连云港恒利泰矿业有限公司，住所地连云港经济技术开发区中云街道文体中心304室。
法定代表人马春开，该公司董事长。
申请人马月周因与被申请人沭阳誉球金属材料有限公司、连云港恒利泰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法保全被申请人沭阳誉球金属材料有限公司、连云港恒利泰矿业有限公司银行帐户存款人民币400万元或其他等额财产。担保人许守勇以其所有的房产为财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人马月周的财产保全申请及担保符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人沭阳誉球金属材料有限公司、连云港恒利泰矿业有限公司银行帐户存款人民币400万元或其他等额财产予以查封；
二、对担保人许守勇所有的位于连云区中山路75#海州湾公寓楼中单元404室、位于连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心C2607室（房产予以查封。财产查封期间，未经本院准许，不得将被查封的标的物转让、变卖或者设置抵押等。
申请人马月周应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 场
审 判 员 何海莲
代理审判员 王 玲
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 马晓凤
中华人民共和国
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第605号
原告沈瑞英。
委托代理人顾跃进，上海顾跃进律师事务所律师。
委托代理人罗东升，上海顾跃进律师事务所律师。
被告沈醒雄。
被告沈錬雄。
被告沈瑞民。
被告沈小燕。
被告沈小龙。
原告沈瑞英与被告沈醒雄、被告沈錬雄、被告沈瑞民、被告沈小燕、被告沈小龙赠与合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告沈瑞英及其委托代理人罗东升、被告沈醒雄、被告沈錬雄、被告沈瑞民到庭参加诉讼。被告沈小燕、被告沈小龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈瑞英诉称，上海市闸北区阳曲路XXX弄XXX号XXX室产权人为原告及母亲夏阿珍，2007年10月18日，原告母亲夏阿珍将其名下的产权份额赠与原告，并于2008年4月3日办理了公证。原告母亲夏阿珍于2012年1月2日去世，原告遵守了由母亲夏阿珍在上海市闸北区阳曲路XXX弄XXX号XXX室居住到寿终的条件，故要求判令上海市闸北区阳曲路XXX弄XXX号XXX室房屋中夏阿珍所享有的二分之一产权归原告所有。
被告沈醒雄辩称，原告已经按照赠与合同的约定履行，现同意原告的诉请。
被告沈錬雄辩称，原告已经按照赠与合同的约定履行，现同意原告的诉请。
被告沈瑞民辩称，原告已经按照赠与合同的约定履行，现同意原告的诉请。
被告沈小燕、被告沈小龙经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
经审理查明，上海市闸北区阳曲路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人为原告及夏阿珍，其中原告及夏阿珍各享有二分之一产权。
2007年10月18日，原告与夏阿珍签订赠与合同，约定夏阿珍将上海市闸北区阳曲路XXX弄XXX号XXX室房屋中依法属于夏阿珍所有的房产赠与原告，原告接受夏阿珍的赠与，赠与条件为夏阿珍在该房屋中居住到寿终。2008年4月3日，上海市闸北公证处针对该赠与合同出具公证书。
另查明，原告、被告沈醒雄、被告沈錬雄、被告沈瑞民及沈家栋系沈惠荪与夏阿珍的子女，沈惠荪于2002年12月12日死亡，沈家栋于2005年5月2日死亡，被告沈小燕、被告沈小龙系沈家栋的子女，夏阿珍于2012年1月20日死亡。
审理中，被告沈醒雄、被告沈錬雄、被告沈瑞民均表示原告已经履行了赠与合同约定的内容。
上述事实，除原告、被告沈醒雄、被告沈錬雄、被告沈瑞民的陈述外，有原告提供的继承权公证书、赠与合同公证书、房地产权证、居民死亡推断书、沈小龙居住证明，本院调取的沈小燕出入境记录等证据予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，夏阿珍对其享有的上海市闸北区阳曲路XXX弄XXX号XXX室房屋二分之一产权作了处分，并与原告签订赠与合同，且将赠与合同进行了公证，该合同系双方的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告按约履行了赠与合同约定的内容，现夏阿珍已经死亡，故原告要求按照赠与合同的约定确定上海市闸北区阳曲路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于夏阿珍的二分之一产权归原告所有，于法有据，本院予以支持。被告沈小燕、被告沈小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十八条、第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海市闸北区阳曲路XXX弄XXX号XXX室房屋中属夏阿珍的二分之一产权归原告沈瑞英所有。
案件受理费人民币10000元、公告费人民币560元，均由原告沈瑞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 钱健民
人民陪审员 徐彭富
二〇一四年八月十三日
书 记 员 潘 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百八十八条具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付。
第一百九十条赠与可以附义务。
赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）环民初字第939号
原告邢某。
被告高某。
本院在审理上列当事人离婚纠纷一案中，因原告邢某经合法传唤未按时到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 乔维贤
代理审判员 李丽丽
代理审判员 苟治保
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 王莹莹
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌凌民初字第02480号
原告：凌源市玉龙出租汽车有限责任公司，住所地凌源市。
法定代表人：张某某，经理。
委托代理人：王某某，凌源市法律援助中心律师。
被告：王某某，男，1967年6月2日出生，汉族，司机，住所地凌源市。
委托代理人：齐某某，辽宁晟昌律师事务所律师。
原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司诉被告王某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司的法定代表人张某某及委托代理人王某某，被告王某某的委托代理人齐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司诉称：2010年3月12日，原、被告签订了《车辆运营管理合同》，合同约定：甲方将辽NFT1**号出租车承包给乙方使用，并为乙方提供相关服务，乙方应按规定期限向甲方交纳管理费等各项费用，逾期未交费的，按日交纳应交费额5%的违约金。但是，从2014年1月1日起至起诉时止，被告一直拖欠原告上述费用，故原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠原告的各种费用及违约金人民币合计11390元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王某某辩称：原告请求的各种费用不明确，也不合理，原告经营范围不包括车辆租赁，所以原告请求租赁费没有依据；违约金数额过高；被告车辆已于2015年1月份停放到卧牛石停车场进行报废，再和被告要管理费于法无据；原告收取的车辆折旧费123元与事实相悖，每台车收电台费50元也没有依据，因2014年3月30日已停止该项服务；原告没有严格按照合同提供管理和服务，故原告请求管理费没有依据，不应得到支持。
经审理查明，2010年3月12日，被告王某某（乙方）与原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司（甲方）签订了车辆运营管理合同，双方约定：甲方持有车辆（车牌号：辽NFT1**号）的股权和经营许可的拥有权及署名权，并享有对乙方及从业人员的监督管理权。车辆到达法定报废期时，甲方根据国家规定要求统一更新车辆。甲方有权督促乙方按规定期限交纳各种费用，乙方每月应向甲方交纳各种费用合计600元整（后双方调整为283元）。上半年交费日期为：前一年的12月25-28日交清；下半年交费日期为：本年6月25-28日交清，逾期按日交纳应交费额5%的违约金。合同签订后原、被告履行至2014年6月时因被告与原告在所收管理费数额问题及车辆营运手续等问题上发生矛盾，被告未再按合同约定给付原告管理费等费用，现原告以被告2014年1月至2015年5月起诉前未交纳管理费为由诉至本院，要求被告按每月283元交纳管理费，并按日5%给付违约金至起诉之日止，合计11390元。
另查明，原告主张的每月283元的各种费用系双方履行合同约定的月缴纳数额，合同上未体现该费用是否分项，通过原告法定代表人张凤华在公安机关的询问笔录中陈述，该283元费用名目分为：车辆管理费60元、代收二维费50元、代收电台费50元、车辆折旧费123元。本案在审理中被告认可交纳每月60元的管理费，不认可其他几项费用。被告承认已按每月283元交纳该费用多年，但认为从2014年下半年起不应再交纳。被告代理人庭审中提出了该争议的管理合同无效的代理意见。被告纳入原告公司管理的车辆（辽NFT1**号）达到报废年限，于2015年1月25日放置于凌源市卧牛石停车场。2015年1月19日凌源市信访联席会议办公室对原、被告纠纷涉群体访事件召开了联席会议，被告的车辆于2014年9月12日挂靠红山出租车公司，双方签订了协议书。2015年4月原告法定代表人张凤华将被告车辆运营手续办理了转出。
上述事实，有原、被告陈述、出租车辆运营管理合同、玉龙出租有限公司车数台账一览表、朝阳市公安局询问笔录、机动车行驶证复印件、停车场停车凭证、2014年5月27日信访会议录音内容摘要、2015年1月19日联席会议纪要、被告与红山出租车公司签订的协议书等在卷为凭并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2010年3月12日原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司与被告王某某签订了《车辆运营管理合同》，双方已实际履行多年，该合同应为有效合同，双方应该按合同约定正确履行。被告于2014年6月因缴费数额及运营手续问题与原告矛盾加剧，未再向原告缴纳每月283元的费用，且被告亦未举证证明2014年上半年已缴纳费用，故视为被告上半年亦未向原告交纳管理费用，属于被告违反合同的行为，而且被告并未提供充分证据证明原告未履行合同主要义务。2015年1月25日，双方签订管理合同的车辆达到报废期限，被告已将报废车辆停运，至此原、被告之间的合同已实际终止履行，且被告的新车其后已加入其他公司管理，故原告要求被告按合同约定给付管理费的请求应支持2014年1月1日起至2015年1月25日止，以后的各种费用不再支持。原告要求违约金数额过高，本院依法按照合同未履行部分的总数额的30%予以调整。被告代理人提出合同无效的辩解无证据证明，被告提出收费不合理的辩解与其合同中的约定相矛盾，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》四十四条，第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十一条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内给付原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司出租车管理费人民币3631.75元，并给付原告违约金1089.53元，合计4721.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某负担35元，原告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳菊
代理审判员 李文娜
人民陪审员 赵玉金
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋庆华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4644号
罪犯赵大伟。
天津市和平区人民法院于2013年5月20日作出（2013）和刑初字第0110号刑事判决，以被告人赵大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年12月24日起至2016年6月23日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵大伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵大伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯赵大伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵大伟减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月24日起至2015年11月23日止），并处罚金人民币3000元不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4644号
罪犯赵大伟，现在天津市西青监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2013年5月20日作出（2013）和刑初字第0110号刑事判决，以被告人赵大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年12月24日起至2016年6月23日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵大伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵大伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯赵大伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵大伟减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月24日起至2015年11月23日止），并处罚金人民币3000元不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 史军锋
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第02536号
原告崔小娟，女，1982年11月28日出生。
委托代理人王海兰，北京平济律师事务所律师。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，该公司总经理。
委托代理人张立功，男，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，北京乾元房地产开发有限公司职员。
本院受理原告崔小娟与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告崔小娟提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 王雁
二〇一四年四月十五日
书记员 王雪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3292号
罪犯彭自强。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
浙江省温州市鹿城区人民法院于二○一三年四月八日作出（2013）温鹿刑初字第475号刑事判决，以被告人彭自强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2013年4月23日交付执行。服刑期至二○一六年十二月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭自强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分93.9分。该犯本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭自强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭自强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭自强减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年十二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何 文
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第876号
原告申雪华，女，1969年11月15日生，汉族。
委托代理人张燕，女，1958年7月22日生，汉族。
被告刘子铭，女，2001年8月8日生，汉族。
法定代理人秦红霞，女，1973年10月7日生，汉族。
被告郑州市长城物业管理有限公司。
法定代表人尹淑芳。
委托代理人秦华，河南彭友律师事务所律师。
本院在审理原告申雪华诉被告刘子铭、郑州市长城物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告申雪华于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申雪华的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告申雪华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告申雪华负担。
审 判 长 李银辉
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 田 波
二〇一四年八月八日
书 记 员 吴肖洁
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第609号
原告：额敏县鸿博物业有限公司。
法定代表人：龙新梅，系该公司经理。
委托代理人：周建涛，系该公司职员。
被告：何稀华，女，1978年7月19日出生，汉族，现住额敏县。
原告额敏县鸿博物业有限公司与被告何稀华物业服务合同纠纷一案。本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员高智军适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告额敏县鸿博物业有限公司的委托代理人周建涛、被告何稀华到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告额敏县鸿博物业有限公司诉称，被告居住小区由原告提供物业服务，按照约定及塔地发改价（2014）32号文件，从2012年6月1日起至2014年8月1日止，被告共欠原告物业费600元。原告多次索要，被告拒不支付。故诉至法院，要求：一、判令被告支付物业管理费600元。二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告何稀华辩称，欠原告物业费是事实，但被告之所以不缴纳物业费是因为在原告管理被告居住的小区期间，原告的车子丢失后，原告不管不理，而且被告车子丢失的区域属监控盲区。
原、被告双方均未向法庭提供证据。
根据原、被告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2012年初，原告进驻被告居住的小区提供物业服务。物业费计价方式为每户每年300元。2012年6月至2014年6月间，被告应缴纳物业费金额为600元。2014年9月原告撤出被告居住的小区，因双方存在矛盾，被告一直未缴纳拖欠的物业费。故原告诉至本院。
本院认为，2012年6月至2014年6月间，原告给被告所居住的小区提供物业管理服务的事实存在。被告也认可欠原告物业费的事实，只是辩称原告对被告车子丢失的事负有责任，以此为由拒不缴纳物业费。本院认为，被告的辩解不能成立，其权利可通过其他合法途径加以维护，但不能据此为由拒不承担自己应当履行的义务。故原告要求被告支付物业费600元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告何稀华于本判决生效之日起十日内给付原告额敏县鸿博物业有限公司物业费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该案争议标的金额600元，案件受理费50元，减半收取25元，投递费130元，合计155元（原告已额敏县鸿博物业有限公司预交），由被告何稀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 高智军
二〇一五年六月二十五日
书记员 余 洋
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书(2015)额民一初字第609号原告高书民，男，1967年3月13日出生，现住山东省东明县。委托代理人乔军翔，系陕西恒浩律师事务所律师。被告内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。法定代表人张海东，系公司董事长。委托代理人沈红梅，系内蒙古安民律师事务所律师。委托代理人乌都木，系内蒙古安民律师事务所律师。原告高书民诉被告内蒙古太豪国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，于2016年2月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔军翔，被告委托代理人沈红梅、乌都木到庭参加诉讼。2016年3月8日，因该系列案件所涉人员、车辆较多，影响较大，裁定转为普通程序审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月30日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔ND4250W362JJ型主车和华骏牌ZCZ9280TCL挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2011年4月26日至2014年4月25日。自合同签订以来，被告无法按合同约定提供运输任务，也不能及时结算运费，导致原告至今无法交清剩余车款。故诉至法院，请求判令：一、被告返还原告购车首付款10万元；二、被告支付上述购车款的利息损失（自2011年4月26日至上述款项结清之日按银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告的合同到期后，并没有向被告提出解除合同的要求，直到今天原告也未提出解除合同的要求。原被告均履行了合同约定的相关义务，双方合同才能一直履行，而且被告在2015年仍然通知原告继续运输，但原告一直没有来。因此被告在合同履行中不存在违约行为。本案系融资租赁合同纠纷，原告在合同履行中交纳的款项均系租赁物租金，而双方签订的《融资租赁合同》以及有关融资租赁合同纠纷的相关法律规定中也没有任何必须退还租金的条款。因此，原告要求返还租金及利息没有任何事实及法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年4月30日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔ND4250W362JJ型主车和华骏牌ZCZ9280TCL挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2011年4月26日至2014年4月25日。原告应当在三年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金50万元（含当年保险和新车入户费），被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金，之后车辆归原告所有。若因不可抗力因素，致原告无法完成运输任务，在外界影响消除后10日内，经双方协商后租赁经营期限和还款期限可依约定顺延。合同签订后至2014年底，原告累计为被告运输煤炭210趟,按趟数扣车款148400元。2015年因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，原告车辆未继续从事煤炭运输。上述事实由原被告提交的合同、购车发票、运费明细表以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，原被告之间的《融资租赁合同》真实有效，双方应当全面履行合同义务。合同约定的租赁物仅限用于口岸间的跨国煤炭运输，由被告为原告安排煤炭运输业务，并从原告每趟运费中扣除相应款项用以支付租赁物租金，现因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，被告无法为原告继续安排煤炭运输工作，导致原告运输车辆闲置达一年之久，原告也无法继续以运费偿还租赁物租金。庭审中，原告也明确表示无意继续履行该合同，鉴于口岸现状，原、被告之间的《融资租赁合同》确系无法继续履行。因此原告应当向被告交还运输车辆，被告应当返还原告交纳的车辆首付款，但原告使用被告交付的全新运输车辆拉运煤炭，理应承担相应的车辆折旧费用。故对于被告要求原告承担车辆折旧费的辩解理由，本院予以采信。策克口岸地区普遍存在由公司从运输车辆每趟运费中扣留1000元，既可作为车款或租金，也可作为运输车辆使用过程中产生的折旧费用，结合本案原告交纳购车首付款和运输趟次以及被告已扣租金情况，因此本院确认被告应返还原告购车首付款38400元（100000元+148400元-210趟×1000元/趟）。对于原告主张的购车款利息诉求，因原告交纳购车首付款的目的是取得运输车辆，在原告交纳购车首付款后，被告也依约将运输车辆交付给原告使用，现车辆不能继续从事运输工作的原因，并不能全部归责于原、被告任何一方。故对原告主张购车首付款利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告交回的运输车辆，其中的随车工具以及其他配件如有损坏或丢失的，被告可以通过另行诉讼的途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条和《中华人民和共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告内蒙古太豪国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高书民购车首付款38400元。二、驳回原告高书民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由原告高书民承担1420元，被告内蒙古太豪国际物流有限公司承担880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审 判 长 魏 志 明审 判 员 包毕力格人民陪审员 王 洪 涛二〇一六年六月十二日书 记 员 巴 德 玛
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初1013号
原告李某甲，女，汉族。
委托诉讼代理人马明生，陕西扶法律师事务所律师。
被告李某乙，男，汉族。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人马明生、被告李某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称，原被告2005年12月经人介绍相识，2006年1月16日在扶风县民政局办理结婚登记，同年2月1日举行结婚仪式开始共同生活。由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事吵架。2007年2月7日婚生男孩李某丙，婚后双方常年在外打工，共同生活时间较少，从2013年正月开始两人就分居生活，孩子一直由被告父母照管。由于双方无法共同生活，原告曾于2016年12月起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍无联系。现原告再次提起离婚诉讼，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生男孩李某丙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告李某乙答辩称，原被告关系尚好，没有到离婚的程度，以前因工作原因确实对原告关心不够，并不是对婚姻家庭持放任态度。现被告也认识到自己的错误，愿意改正，希望与原告和好，共同建立和谐幸福的家庭关系。被告认为，原被告之间的感情并未彻底破裂，有和好的希望，不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙2005年12月经人介绍相识后订婚，2006年1月16日在扶风县民政局办理结婚登记，领取结婚证，同年2月1日按照农村风俗举行结婚仪式开始共同生活；婚初两人关系尚好，2007年2月7日婚生男孩李某丙。婚后因原被告常年在外打工，聚少离多，导致夫妻感情逐渐疏远，影响了夫妻感情。2017年1月，原告曾起诉离婚，本院经审理判决不准离婚。2017年春节前，被告去原告娘家叫原告回家未果，双方从此再无来往。现原告再次提起离婚诉讼。
上述事实，除原告的陈述、被告的当庭答辩外，还有原被告的结婚证、本院（2017）陕0324民初52号民事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙经人介绍相识后自愿登记结婚，领取结婚证，有一定的感情基础；婚后共同生活并生育一子，建立了一定的夫妻感情；婚后共同生活中，双方均外出打工，聚少离多，共同生活时间较短，这一客观原因导致原被告沟通交流减少，夫妻感情逐渐淡漠。面对婚姻中出现的矛盾，双方应当积极妥善处理，化解矛盾，增进沟通、理解和信任，共同致力于孩子抚养及家庭经济建设。现原告起诉离婚，但没有提交充足的证据证实原被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。被告也当庭表示愿意改正自身存在的缺点，有希望与原告和好的意愿。综合本案证据并充分考虑原被告之间婚姻基础、婚后感情、孩子成长现状、有无和好可能等因素，本案以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王泉慧
人民陪审员 王 珍
人民陪审员 马海林
二〇一八年五月十五日
书 记 员 杨杏杏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第343号
上诉人（原审原告）：王忠成。
委托代理人：讷建宏，辽宁韬论律师事务所律师。
委托代理人：张进华，辽宁韬论律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连信达水产有限公司，住所地大连市西岗区付家庄267号。
法定代表人：南岳，该公司总经理。
委托代理人：刘艳，辽宁华夏律师事务所律师。
原审原告王忠成与原审被告大连信达水产有限公司劳动争议纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2014年12月10日作出（2014）西民初字第2366号民事判决。王忠成不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人王忠成向本院申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王忠成撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人王忠成承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一五年三月四日
书 记 员 郑 颖
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第877号
原告姚世林。
被告赵辉丽。
被告北京福盛建通物流有限公司通州运输分公司，住所地北京市通州区永顺镇西潞苑小区17号楼16号。
负责人刘国为，该公司总经理。
委托代理人张大卫，北京市长济律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，该公司总经理。
委托代理人王飞，北京锦竹律师事务所律师。
原告姚世林与被告赵辉丽、被告北京福盛建通物流有限公司通州运输分公司、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚世林、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告赵辉丽和被告北京福盛建通物流有限公司通州运输分公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚世林诉称，原告与被告赵辉丽、被告北京福盛建通物流有限公司通州运输分公司、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告的前期治疗费用已经三河市人民法院（2014）三民初字第1138号民事判决书判决，且被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司已履行判决书所确定的义务。现原告进行了二次手术。故原告向法院起诉，请求依法判令三被告赔偿原告的各项损失共计26005.62元，其中包括医疗费17428.62元、住院伙食补助费750元、营养费600元、护理费4727元、误工费2000元、交通费500元。
被告赵辉丽书面答辩称，原告的合理损失同意由保险公司在保险范围内赔偿。
被告北京福盛建通物流有限公司通州运输分公司书面答辩称，肇事车系被告赵辉丽实际所有并实际经营，其仅为名义车主，双方系车辆挂靠关系，原告的合理损失应由保险公司在剩余保险范围内由法院依法判决。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司辩称，三河市人民法院（2014）三民初字第1138号民事判决书判决，其公司已进行了先期赔偿，交强险限额已足额赔偿，对原告合理、合法的损失在第三者责任险内剩余限额内赔偿，但应扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费等间接损失不在保险理赔范围，其公司不承担。
经审理查明，2013年11月6日11时00分，被告赵辉丽雇佣的司机张斌在从事雇佣活动中驾驶被告赵辉丽挂靠在登记车主为被告北京福盛建通物流有限公司通州运输分公司实为被告赵辉丽所有的京A×××××号中型普通货车在三河市燕郊华隆工业园院内由北向南倒车时，与行人原告姚世林相撞，造成原告姚世林受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，张斌负此事故的全部责任，原告姚世林无责任。被告赵辉丽所有的车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险保额为50万元，事发时在保险期内。原告姚世林受伤后前期住院治疗所产生的相关费用，经三河市人民法院2014年7月30日作出的（2014）三民初字第1138号民事判决书依法确认，已由被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在交强险内赔偿120000元（其中医疗费项10000元，死亡伤残项费用110000元），在第三者责任险内已赔偿107201.29元，尚余392798.71元。
原告于2014年12月2日至2014年12月17日在三河市燕郊人民医院进行二次手术住院治疗15天，行腰3椎体压缩骨折术后骨性愈合内固定物取出术。出院时医嘱建议：1、继续口服药物治疗；2、出院后2周到燕郊人民医院骨科专家门诊复查拍片，出院后休息2周；3、不适随诊。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费17228.62元。2、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）。3、营养费300元。原告虽未提供医嘱建议需加强营养的相关证据，本院根据原告伤情，酌定原告住院期间需加强营养，标准每天20元，故营养费为300元（20元／天×15天）。4、护理费2700元。原告住院期间外请护工，支付护工费2700元，本院予以支持。原告主张出院后2周的护理费，原告未提供其出院后医嘱建议需陪护的相关证据，本院不予支持，故护理费为2700元。5、误工费2000元。原告二次手术前在北京当升材料科技股份有限公司燕郊分公司任保安一职，月工资2370元，原告进行二次手术住院15天出院后医嘱建议休息2周，原告共计误工29天，原告自愿主张误工费2000元，本院予以支持。6、交通费300元。本院根据原告住院、出院、复查及路途的实际情况酌定。综上，原告以上的各项损失共计23278.62元。
本院认为，被告赵辉丽所有的车辆与原告发生交通事故，且负全部责任，故被告赵辉丽应对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。鉴于被告赵辉丽所有的车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分再在第三者责任险剩余限额内赔偿，仍不足部分由被告赵辉丽赔偿。原告姚世林受伤后前期住院治疗所产生的相关费用，已由被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在交强险内赔偿120000元，在第三者责任险内已赔偿107201.29元，尚余392798.71元，因原告进行二次手术所产生的费用，均在第三者剩余限额内，故被告赵辉丽和应对被告赵辉丽承担的赔偿责任负连带责任的被告北京福盛建通物流有限公司通州运输分公司在本案中无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告姚世林的各项合理损失共计人民币23278.62元由被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任险内赔偿，于本判决生效后七日内履行（付款方式：姚世林，开户行：中国建设银行北京望京支行营业部，账号：62×××56）。
二、被告赵辉丽在本案中无需承担赔偿责任。
三、被告北京福盛建通物流有限公司通州运输分公司在本案中无需承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵辉丽负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一五年四月十六日
书记员 赵兴梅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第1880号
罪犯周维，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2008年10月14日作出（2008）九法刑初字第997号刑事判决，以被告人周维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2011年1月26日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第560号刑事裁定减刑一年；刑期至2012年8月10日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周维能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯周维，在服刑期间，获记功二次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周维在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周维减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年四月二十日
书 记 员 凡乙麟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1143号
申请执行人张庆红，女，汉族。
被执行人康火炎，男，汉族。
关于申请执行人张庆红申请执行被执行人康火炎民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初2352号民事调解书于2017年4月10日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人康火炎履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人康火炎无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛建
审判员 周辉
审判员 朱军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1143号申请执行人张庆红，女，汉族。被执行人康火炎，男，汉族。关于申请执行人张庆红申请执行被执行人康火炎民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初2352号民事调解书于2017年4月10日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人康火炎履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人康火炎无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛建审判员  周辉审判员  朱军二〇一七年十一月二十八日书记员  张元
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1612-1号
原告：孙红梅，曾用名孙洪梅，女，1970年12月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：黄珠容，女，1973年7月9日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告：万孝彬，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告孙红梅与被告黄珠容、万孝彬民间借贷纠纷一案中，原告孙红梅以对被告万孝彬的证据需进一步收集为由，于2015年1月23日申请撤回对被告万孝彬的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款的规定，裁定如下：
准许原告孙红梅撤回对被告万孝彬的起诉。
审判员 石孟发
二〇一五年一月二十三日
书记员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2809号
原告蔡鹏巍，男，1986年12月4日出生。
委托代理人歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
委托代理人乔巧玲，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告周祥，男，1984年9月17日出生。
本院在审理原告蔡鹏巍诉被告周祥劳务合同纠纷一案中，原告蔡鹏巍不能提供被告周祥的确切送达地址，被告周祥现下落不明，但原告又拒不负担公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告蔡鹏巍自动撤诉处理。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告蔡鹏巍负担。
审判员 石青峰
二〇一四年九月二日
书记员 楚 霞
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2809号
原告蔡英。
被告王熙东。
本院在审理原告蔡英与被告王熙东房屋租赁合同纠纷一案中，因原告蔡英不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱逢吉
二〇一五年一月十六日
书 记 员 赵 蔚
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城法执字第1084-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行。
负责人：余远川。
被执行人惠州市毅景实业有限公司
法定代表人：叶奕忠
被执行人叶奕忠，男，汉族。
被执行人洪明向，男，汉族。
被执行人叶木凤，女，汉族。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行与被执行人惠州市毅景实业有限公司、叶奕忠、洪明向、叶木凤金融借款合同纠纷一案，本院在审判阶段依法作出了（2014）惠城法民二初字第54-1号《民事裁定书》，查封了登记在被执行人洪明向名下的房产及冻结了其持有惠州市莱兴达实业有限公司的33％的股权。在执行阶段作出了（2014）惠城法执字第1084-2号《执行裁定书》，查封了被执行人叶奕忠名下的商铺。现申请执行人申请解除对上述财产的查封、冻结措施。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人洪明向名下的房产的查封。
二、解除对登记在被执行人叶奕忠名下的商铺的查封。
三、解除对被执行人洪明向持有惠州市莱兴达实业有限公司33%股权的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 段小林
审判员 张运强
二〇一五年十二月五日
书记员 黄纯锋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0151号
原告丁焕君。
委托代理人丁丽(受丁焕君的特别授权委托)。
被告宜兴市丁蜀镇查林村村民委员会（以下简称查林村）。
法定代表人周朋华，宜兴市丁蜀镇查林村村委主任。
原告丁焕君与被告查林村排除妨碍纠纷一案，本案受理后，依法由审判员吴孟君独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告丁焕君及其委托代理人丁丽、被告查林村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁焕君诉称，80年代，被告查林村在丁焕君不知情的状况下在其房屋安排二户宅基地，同时查林村在修建村道时未考虑丁焕君的出水问题，要求查林村在丁焕君的房屋周边挖沟排水并赔偿他和爱人的精神损失。
被告查林村辩称，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:根据原告丁焕君的陈述，被告查林村在丁焕君不知情的情况下在其前后安排多户宅基地及在其房屋西面加高路面修筑水泥路，侵犯了其合法权益。故诉至法院，要求查林村在丁焕君的房屋周边挖沟排水并赔偿他和爱人的精神损失等。
本院认为，宅基地及村镇道路的规划，属有关行政管理部门对村镇建设的统一规划，不属本院管辖的范畴。故丁焕君所诉于法无据，本院不予支持，依照有关法律规定，判决如下：
驳回原告丁焕君对被告查林村的诉讼请求。
案件受理费100元，由丁焕君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币100元，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴孟君
二〇一五年三月三日
书记员 陈 洁
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第574号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人江某甲，女，1977年3月5日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕，同年6月24日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人江某甲犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄智绵、被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月15日18时许，被告人江某甲在龙海市港尾镇梅市村菜市场内，与王某因摆摊经营一事发生纠纷并引发打架。行为中，江某甲殴打王某胸部等处致其受伤。经法医鉴定，王某的伤情评定为轻伤二级。
经审理查明指控事实属实。另查明，2015年6月19日，被告人江某甲家属与被害人王某达成和解协议，江某甲家属赔偿王某65000元人民币，并取得王某的谅解。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述；证人江某乙、蔡某甲、何某、江某丙、刘某、蔡某乙的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；漳州市人民检察院出具的法医临床鉴定书；龙海市公安局出具的发破案报告、抓获经过；江某甲的户籍证明；刑事和解协议书、刑事谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲因琐事殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，江某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出对江某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，江某甲对该量刑意见亦无异议。综合江某甲的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对江某甲可适用缓刑，但江某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人江某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪顺珠
二〇一五年九月二日
书 记 员 郑 潇
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第970号
申请执行人初凤清。
被执行人江苏南通六建建设集团有限公司。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第39号民事判决书已发生法律效力，申请执行人初凤清于2015年6月2日向我院申请执行。执行标的为928048元，未执行标的为428048元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张晓晨
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执691号
申请执行人南通通大科技小额贷款有限公司，住所地海门市开发区。
法定代表人张强，董事长。
委托代理人姜卫平，系该员工。
被执行人南通展麒橡胶有限公司，住所地海门市。
法定代表人顾巍力，董事长。
被执行人南通华威通信技术有限公司(组织机构代码)，住所地海门市。
法定代表人李希伦，董事长。
被执行人顾巍力。
被执行人李建华。
被执行人张海云。
申请执行人南通通大科技小额贷款有限公司与被执行人南通展麒橡胶有限公司、南通华威通信技术有限公司、顾巍力、李建华、张海云借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）门商初字第00410号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人南通展麒橡胶有限公司应归还申请执行人借款本金290万元及相应利息，被执行人南通华威通信技术有限公司、顾巍力、李建华、张海云对上述债务承担连带清偿责任。被执行人南通展麒橡胶有限公司还应负担诉讼费用人民币20236元。因五被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。五被执行人另应负担本案申请执行费人民币31602元。
本院在执行过程中，依法于2016年3月30日扣划了被执行人南通展麒橡胶有限公司的银行存款人民币17310.53元（已交付申请执行人）；于2016年3月17日轮候冻结了被执行人顾巍力名下的银行账户，但账户上无存款；于2016年9月6日轮候查封了被执行人南通展麒橡胶有限公司名下的位于海门市常乐镇鼎盛路371号内1、2、3、6、7、8、9、11、12、13、14、15、16、17、18号的房产，上述轮候查封的房产已在本院（2015）门执字第02056号执行案件中进入评估、拍卖程序。此外，被执行人南通展麒橡胶有限公司、顾巍力名下查无其他可供执行的财产。
2016年8月24日，申请执行人向本院出具书面申请，因被执行人张海云已自行向申请执行人履行人民币290万元，故申请免除被执行人南通华威通信技术有限公司、李建华、张海云的担保责任。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人南通展麒橡胶有限公司、顾巍力的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人南通展麒橡胶有限公司、顾巍力其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书、协助执行通知书、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人自愿免除被执行人南通华威通信技术有限公司、李建华、张海云的担保责任，是对其权利的处分，符合法律规定。另本院依职权对被执行人南通展麒橡胶有限公司、顾巍力的财产进行了调查，除在另案执行中已进入司法拍卖程序的房产及轮候冻结的存款外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人南通展麒橡胶有限公司名下的房产正在另案处置过程中，所需时间较长，且两被执行人名下确无其他财产可供执行，现申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门商初字第00410号民事调解书第一、二、四项确定的被执行人南通展麒橡胶有限公司、顾巍力尚未履行义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人南通展麒橡胶有限公司、顾巍力有其他可供执行的财产或被执行人南通展麒橡胶有限公司名下的房产在另案执行中处置完毕后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一六年九月八日
书 记 员 李均帅
特别提示：
本案中轮候查封被执行人南通展麒橡胶有限公司名下房产的期限至2019年9月5日止，冻结被执行人顾巍力银行存款的期限至2017年3月17日止。期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需继续查封、冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，否则到期则自行解除对被执行人财产的查封、冻结措施，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第274号
原告：姜海玉，男，1979年3月10日生，汉族。
被告：刘强，男，39岁，汉族。
本院在审理原告姜海玉诉被告刘强建设工程施工合同纠纷一案中，因原告告诉主体错误，原告姜海玉于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告姜海玉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜海玉撤回起诉。
案件受理费710.00元，由原告姜海玉承担100.00元，退回原告610.00元。
审 判 员 吴丽秋
二〇一五年三月十日
代理书记员 房 颖
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市中行他字第90号
申请执行人枣庄市国土资源局，住所地枣庄新城武夷山路1866号。
法定代表人孙法远，局长。
被执行人刘堪让，农民。
申请执行人枣庄市国土资源局于2015年9月10日向本院申请强制执行刘堪让土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市国土资源局依据其2015年6月8日作出的枣国土资监（罚）字（2015）第02038-2号行政处罚决定书，要求被执行人刘堪让：1、退还非法占用的440平方米土地；2、拆除在违法占用的土地上新建的房屋。申请执行人提交了行政处罚卷宗一宗。
经审查查明，2015年6月8日，申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人刘堪让未经依法批准擅自占用永安镇天桥村集体土地440平方米建住宅为由，认为被执行人刘堪让的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被执行人刘堪让作出了枣国土资监（罚）字（2015）第02038-2号行政处罚决定书，其内容为：1、责令退还非法占用的440平方米土地；2、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定书于2015年6月8日送达被执行人刘堪让，被执行人刘堪让未依法向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
另查明，2015年7月2日，申请执行人枣庄市国土资源局向被执行人刘堪让送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人刘堪让仍未履行。
本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字（2015）第02038-2号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序基本合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人枣庄市国土资源局于2015年9月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字（2015）第02038-2号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 司永煜
人民陪审员 张国英
二〇一五年九月十四日
书 记 员 裴宝玉
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第691号
申请执行人：高海玲，女，1984年12月16日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
委托代理人：毛济英，四川创实律师事务所律师。
被执行人：乐山泛华置业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代理人：代克鑫，执行董事。
委托代理人：邱竹，男，1976年7月9日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
申请执行人高海玲依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第87号民事调解书，于2014年8月13日向本院申请执行。根据该生效民事调解书，被执行人乐山泛华置业有限公司应于2014年3月31日前支付申请执行人高海玲迟延办证违约金7326元；并在2014年5月31日前和6月15日前为高海玲办理完毕所购房屋的房屋所有权证和土地使用权证；逾期，违约金起算日期从2012年7月1日起至房屋登记机构或国土资源行政主管部门颁证时止（以最后办理权属证的登记时间作为违约金计算截止时间）按购房款190979元每天万分之一计算，乐山泛华置业有限公司在条件成就后10日内将违约金支付高海玲；案件受理费31元由乐山泛华置业有限公司承担。。
本案在执行中查明，被执行人乐山泛华置业有限公司名下除登记有位于乐山市市中区人民东路233号1幢-1层1—50号（乐山市房权证企业字第企业16658号）、1幢1层16号（乐山市房权证企业字第企业17126号）、19—65号（乐山市房权证企业字第企业17127至17173号）、2幢-1层1—16号（乐山市房权证企业字第企业16650号）、2幢-2层1—16号（乐山市房权证企业字第企业16651号）的房屋外，无银行存款及其他财产可供执行，上述房产已因另案执行，被四川省成都市中级人民法院依法处置中。本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人向本院提出申请，请求参与到四川省成都市中级人民法院对上述财产的处置分配，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第87号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向本院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 邓 均
二〇一四年十一月五日
书记员 刘 兵
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01342号
原告曹某某，男，1974年3月19日出生，汉族，居民。
委托代理人王某某、魏某某，陕西齐一律师事务所律师。
被告孙某，男，1980年7月5日出生，居民。
被告边某，女，1985年1月3日出生，农民。
本院在审理原告曹某某诉孙某、边某民间借贷纠纷一案中，原告曹某某于2015年7月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告曹某某自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曹某某承担。
审 判 长 屈红莉
审 判 员 贠承一
人民陪审员 张利莎
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨铁军
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执971号
申请执行人曾秀娥，女，1983年11月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人福建省画都置业有限公司，住所地仙游县鲤南镇新汽车站六号仙游油画城4F，统一社会信用代码56535098-0。
法定代表人：魏金椿，该公司董事长。
本院在执行申请执行人曾秀娥与被执行人福建省画都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6649号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人福建省画都置业有限公司立即支付给申请执行人以购房总价款人民币333499元为基数自二0一五年七月一日起按日万分之零点六计至判决作出之日止的逾期交房违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人福建省画都置业有限公司所有的房地产及车辆外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人福建省画都置业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初6649号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十月三十一日
书记员 翁振宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执971号申请执行人曾秀娥，女，1983年11月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。被执行人福建省画都置业有限公司，住所地仙游县鲤南镇新汽车站六号仙游油画城4F，统一社会信用代码56535098-0。法定代表人：魏金椿，该公司董事长。本院在执行申请执行人曾秀娥与被执行人福建省画都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6649号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人福建省画都置业有限公司立即支付给申请执行人以购房总价款人民币333499元为基数自二0一五年七月一日起按日万分之零点六计至判决作出之日止的逾期交房违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人福建省画都置业有限公司所有的房地产及车辆外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人福建省画都置业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初6649号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年十月三十一日书记员  翁振宇
四川省达州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）达中行终字第15号
上诉人（原审原告）开江县任市镇凉风垭采石场。
执行事务合伙人李相辉。
委托代理人邓先彪，四川共法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）开江县人力资源和社会保障局。
法定代表人陈朝毅，局长。
委托代理人黄德恒，开江县新宁法律服务所法律工作者。
原审第三人胡方红，男，生于1989年10月4日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人马其健，男，生于1952年4月30日，汉族，住重庆市开县。
上诉人开江县任市镇凉风垭采石场因诉被上诉人开江县人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服开江县人民法院2014年3月25日作出的（2014）开江行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。上诉人开江县任市镇凉风垭采石场的委托代理人邓先彪，被上诉人开江县人力资源和社会保障局的委托代理人黄德恒，原审第三人胡方红及其委托代理人马其健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，第三人胡方红于2011年3月5日到原告开江县任市镇凉风垭采石场工作，持有铲车操作资格证从事铲车作业，月工资2800元。2011年4月26日上班时间，第三人胡方红在原告开江县任市镇凉风垭采石场驾驶铲车作业时，铲车上一个零件掉在了地上，就立即停车下去拾零件，由于铲车没有停稳而向前滑行，第三人胡方红欲上车将铲车刹住，因铲车侧翻将其左脚压伤。第三人胡方红向被告开江县人力资源和社会保障局申请工伤认定。被告开江县人力资源和社会保障局经调查核实后，于2011年6月25日作出了开人社工伤（2011）68号《工伤认定决定书》，认定第三人胡方红的伤为工伤，并于2011年7月18日以特快专递的方式向原告开江县任市镇凉风垭采石场李相辉和另一人李胜祥进行了送达。原告开江县任市镇凉风垭采石场不服《工伤认定决定书》，于2013年12月15日向本院提起诉讼，要求撤销开人社工伤（2011）68号《工伤认定决定书》。庭审中同时查明，原告开江县任市镇凉风垭采石场在工商注册登记的执行事务合伙人为李相辉，后转给李胜祥，李胜祥又承包给没有采石资质的熊向国；第三人胡方红由熊向国请去从事铲车作业，双方没有签订劳动合同。
原审法院审理认为，第三人胡方红虽然没有与原告开江县任市镇凉风垭采石场签订劳动合同，但第三人胡方红在原告开江县任市镇凉风垭采石场从事铲车作业，并每月领取工资，双方形成了事实劳动关系。第三人胡方红虽然由原告开江县任市镇凉风垭采石场的承包人熊向国请去从事铲车作业，但熊向国没有从事采石经营的资质，故第三人胡方红的用工单位应当是原告开江县任市镇凉风垭采石场。第三人胡方红是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，依照《工伤保险条例》的规定应当认定为工伤。原告开江县任市镇凉风垭采石场诉称第三人胡方红系因交通事故受伤的理由不能成立，因第三人胡方红是在原告单位的采石场所从事铲车作业时受伤，而不是在《道路交通安全法》所指的道路上发生的交通事故；原告开江县任市镇凉风垭采石场诉称因被告开江县人力资源和社会保障局送达开人社工伤（2011）68号《工伤认定决定书》的程序违法而请求予以撤销的理由亦不能成立，因被告开江县人力资源和社会保障局作出该《工伤认定决定书》后依法用邮寄的方式进行了送达。即使原告开江县任市镇凉风垭采石场没有收到该《工伤认定决定书》，依照四川省高级人民法院《关于审理工伤认定行政案件若干问题的规定》第二十八条“经合法性审查，工伤认定决定或者复议决定仅有下列情形之一的，人民法院不宜以程序违法为由而判决撤销该工伤认定决定或者复议决定：（二）工伤认定决定或者复议决定只送达了一方当事人的”的规定，原告开江县任市镇凉风垭采石场的该诉请理由不能成立。综上，被告开江县人力资源和社会保障局作出的开人社工伤（2011）68号《工伤认定决定书》所认定的事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项、《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，判决：维持被告开江县人力资源和社会保障局于2011年6月25日作出的开人社工伤（2011）68号《工伤认定决定书》。本案受理费50元，由原告开江县任市镇凉风垭采石场负担。
上诉人开江县任市镇凉风垭采石场上诉称：原审第三人胡方红严重违反操作规程，未将铲车停稳，导致铲车侧翻而受伤，不属工伤的范畴，应属交通事故，认定为工伤是错误的。被上诉人开江县人力资源和社会保障局未将认定工伤决定书依法送给上诉人属程序违法，应依法予以撤销。请求撤销一审判决及工伤认定决定。案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人开江县人力资源和社会保障局未作书面答辩。
原审第三人胡方红未作书面陈述。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，虽然原审第三人胡方红与上诉人开江县任市镇凉风垭采石场没有签订书面劳动合同，但胡方红在该采石场从事铲车作业属实，双方已形成了事实上的劳动关系。胡方红上班时间在上诉人的采石场驾驶铲车作业时不慎受伤，符合工伤保险条例中关于工伤的认定标准即在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。故，上诉人开江县任市镇凉风垭采石场称胡方红系因交通事故受伤的理由，没有相应证据予以佐证实，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人开江县任市镇凉风垭采石场负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎泽心
审判员 陈 月
审判员 刘永宣
二〇一四年六月三十日
书记员 旷章娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4194号
原告姜某某，男，汉族。
被告高某某，女，汉族。
原告姜某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董希林独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，2007年12月，原、被告经人介绍相识，2008年办理结婚登记手续，2009年1月7日生男孩姜冠宇。婚前夫妻感情一般，由于婚后了解甚少，草率结婚，婚后夫妻感情不和，被告性格暴躁，经常打骂原告，不孝敬父母。双方曾协议离婚，后因被告找亲友多次做工作，双方于2013年11月27日复婚。婚后被告依然不改，现夫妻双方感情彻底破裂，无法共同生活，双方确实不能和好。特向法院提起诉讼，请求法院依法准许双方离婚。
被告高某某未作答辩。
经审理查明，原、被告2007年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，2008年在临沂市兰山区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2009年1月7日生男孩姜冠宇。双方曾在民政局婚姻登记处协议办理离婚手续，后又于2013年11月27日复婚，结婚证号为：J371302-2013-010712。共同生活过程中，双方因生活琐事产生矛盾，引起原告不满。2014年7月15日原告姜某某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，主要根据当事人的陈述、庭审调查及当事人提交的书证认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告姜某某与被告高某某系自主婚姻，感情基础较为牢固，期间双方虽曾办理协议离婚，但双方于2013年和好且到婚姻登记处进行复婚，登记说明原、被告夫妻之间感情尚存。之后，双方虽然在生活中因琐事产生过矛盾，但并无严重影响夫妻感情的重大障碍。只要双方能互谅互让，注意处理问题的方式方法，考虑孩子的健康成长氛围，加强沟通和交流，夫妻仍有和好的可能。故对原告姜某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会关系及婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 董希林
二〇一四年八月二十七日
代书记员 陈少波
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2408号
上诉人（原审被告）：宋长有，男，汉族，1950年10月15日出生，住河南省伊川县。
被上诉人（原审原告）：梁铁川，男，汉族，1956年12月12日出生，住河南省伊川县。
上诉人宋长有因与被上诉人梁铁川买卖合同纠纷一案，梁铁川于2013年12月25日诉至河南省伊川县人民法院，请求：1、要求法院依法判令宋长有偿还梁铁川欠款28400元及利息3976元；2、本案的各项诉讼费用由宋长有承担。该院经审理于2014年2月25日作出了（2014）伊四民初字第38号民事判决。宋长有不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋长有，被上诉人梁铁川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：洛阳光炜耐火材料有限公司系宋长有儿子宋海涛办理的公司，现该公司已经停止生产。梁铁川经常为洛阳光炜耐火材料有限公司供编织袋，后因宋海涛信誉问题，梁铁川和该公司中断业务往来。2010年4月，宋长有到洛阳光炜耐火材料有限公司工作。宋长有在工作期间，因公司需要编织袋，宋长有向梁铁川作出口头承诺，让梁铁川和宋长有照头为洛阳光炜耐火材料有限公司供编织袋，并由宋长有给梁铁川进行结算货款。2011年12月20日、2011年12月25日、2012年2月13日、2012年3月11日、2012年4月25日，梁铁川经宋长有共向洛阳光炜耐火材料有限公司供货价款为38400元。后宋长有给付梁铁川货款10000元，余款28400元，宋长有于2013年3月14日给梁铁川出具欠条一张，载明“欠条今欠梁铁川袋子款贰万捌仟肆佰元整（28400元）光炜公司宋长有2013.3.14”。上述事实有宋长有给梁铁川出具的欠条、实物入库凭单和庭审笔录在卷资证，足以认定。
原审法院认为：宋长有让梁铁川供货，并承诺让梁铁川和自己照头给梁铁川结算货款，在此基础上宋长有给梁铁川出具了欠条，并向梁铁川履行了给付部分货款的行为，表明宋长有对梁铁川债权的认可，现梁铁川持宋长有出具的债权凭证要求宋长有偿还货款，理由正当，证据充分，该院予以支持。宋长有关于梁铁川应当向洛阳光炜耐火材料有限公司讨要货款，自己不应承担还款责任的辩解，不能与宋长有向梁铁川做出的承诺及其对梁铁川债权认可并履行了部分货款的行为相对抗，宋长有可在向梁铁川偿还货款后，另行向洛阳光炜耐火材料有限公司进行追偿。梁铁川要求宋长有支付货款利息3976元，因梁铁川并未提交对货款利息有约定的相关证据，宋长有亦不予认可，故该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、宋长有于本判决生效后二十日内偿还梁铁川货款28400元。二、驳回梁铁川的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由宋长有负担。
宣判后，宋长有不服原审判决，向本院提起上诉称：宋长有是洛阳光炜耐火材料有限公司的保管员，宋长有给梁铁川出具的入库单是以洛阳光炜耐火材料有限公司保管员的身份出具的，宋长有向梁铁川支付的每一笔编织袋货款都是代表洛阳光炜耐火材料有限公司支付，与梁铁川形成编织袋买卖合同关系的是洛阳光炜耐火材料有限公司，不是上诉人宋长有。2011年12月20日至2012年4月25日，梁铁川共计向洛阳光炜耐火材料有限公司供编织袋38400元，经宋长有手支付梁铁川100**元，尚欠梁铁川284**元，由宋长有代表洛阳光炜耐火材料有限公司给梁铁川出具欠条一份，宋长有从未承诺过让梁铁川与宋长有照头，原审判决宋长有支付梁铁川货款不当。原审在未征得上诉人同意的情况下适用简易程序，程序违法。综上，原审认定事实不清，证据不足，程序违法，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回梁铁川的诉讼请求，一二审诉讼费由梁铁川承担。
被上诉人梁铁川辩称：梁铁川一直给洛阳光炜耐火材料有限公司供货，后中断供货。宋长有找到梁铁川，说由宋长有个人照头，梁铁川才继续给洛阳光炜耐火材料有限公司供货，宋长有应当承担支付剩余货款的责任。
本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：梁铁川应宋长有要求为洛阳光炜耐火材料有限公司供应编织袋，宋长有在收到货物后为梁铁川出具欠条。现梁铁川要求宋长有按照欠条约定支付货款应当予以支持。宋长有上诉称其是代表洛阳光炜耐火材料有限公司出具欠条，宋长有不应承担还款责任。但该欠条上未加盖洛阳光炜耐火材料有限公司的公章，宋长有也未提供洛阳光炜耐火材料有限公司委托其收取货物办理结算的证明，而且之前梁铁川供应编织袋的货款也是由宋长有支付梁铁川，洛阳光炜耐火材料有限公司是宋长有之子宋海涛开办的公司，鉴于上述情况，原审判决宋长有承担偿还欠款责任并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费510元，由上诉人宋长有承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 祖 萌
审判员 刘耀国
二〇一四年十月二十日
书记员 王 璐
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00099号
原告柳维杰，男，1985年8月14日出生，汉族。
被告刘贵生，男，其他不详。
本院在审理原告柳维杰与被告刘贵生买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第2款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第2款之规定，裁定如下：
驳回原告柳维杰的起诉。
案件受理费100元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 班锐
二〇一五年三月三十日
书记员 迟丹
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初1495号
原告：张育胜，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告：龙桂梅，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：夏先红，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：余玲，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告张育胜、龙桂梅与被告夏先红、余玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张育胜、龙桂梅到庭参加了诉讼，被告夏先红、余玲经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告张育胜、龙桂梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏先红、余玲立即偿还借款97000元及利息（利息从2016年1月15日起按商业银行同期贷款利息的4倍计算至本息付清之日止，庭审中原告明确利率为2.4分）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，被告夏先红与原告签订了《借款协议》，约定被告向原告借款97000元，借期4个月，利息按商业银行同期贷款利率的4倍计算。同日，原告将97000元以现金方式交付给被告夏先红，被告夏先红当即出具借条一张。二被告系夫妻关系，理应共同还款。
被告夏先红、余玲未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，被告夏先红向原告张育胜、龙桂梅借款，双方达成了《借款协议》，约定被告向原告借款97000元，借期4个月，如到期未归还按商业银行同期贷款利率的4倍计算。同日，被告夏先红向原告张育胜、龙桂梅出具借条一张，借条载明“今借到张育胜、龙桂梅人民币现金玖万柒元正（￥97000元）借款事项按以上协议执行，具有同等法律效力。借款人夏先红，电话：X****，X****，身份证号码XXXXX，2016年1月15日”。借款到期后，被告夏先红未履行还款义务。
本院认为，原告持有被告夏先红签字确认的借条原件，而被告夏先红未出庭参加诉讼，也未在本院指定的期限内举证，属自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果，被告夏先红应当偿还借款。借款协议上约定到期未归还按商业银行同期贷款利率的4倍计算，原告在庭审中明确利率为2.4分，超过了法律保护的年利率24%，超出部分本院不予支持，双方没有对借款期限内的利息进行约定，被告夏先红应当从借款逾期之日起按年利率24%支付利息。原告没有举证证明被告夏先红与被告余玲系夫妻关系，原告主张被告余玲承担还款责任没有事实依据，对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏先红于本判决生效后十日内偿还原告张育胜、龙桂梅借款97000元并支付利息（利息从2016年5月15日起按年利率24%计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告张育胜、龙桂梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1113元，由被告夏先红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提岀副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一七年七月三日
书记员 张新宇
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第00007-5号
申请人段金平，男，生于1949年2月27日，汉族，住丹凤县铁峪铺镇花魁村桃园组，农民。
被执行人张怀成，男，生于1950年9月21日，汉族，住丹凤县北赵川镇平安村盘古庙组，系退休职工。
段金平与张怀成因民间借款纠纷一案，经本院（2012）丹民初字第00389号民事判决书判决：限被告张怀成在判决生效后三十日内偿还原告段金平借款5.3万元，并承担案件受理费1125元。判决生效后，张怀成未主动履行。段金平向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张怀成已向申请执行人段金平偿还借款5.3万元，并支付了一审案件受理费1125元，申请执行人段金平已实际领取，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）丹民初字第00389号民事判决书执行终结
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘书义
审判员 王军民
审判员 褚艳艳
二〇一四年五月十九日
书记员 李培尧
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第06187号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行张圩支行，住所地睢宁县张圩商业街**号。
负责人袁丁，该行行长。
被执行人时红梅，职业不详。
被执行人薛梅，职业不详。
被执行人薛生银，职业不详。
被执行人刘社香，职业不详。
被执行人武新宇，职业不详。
被执行人时春，职业不详。
江苏睢宁农村商业银行张圩支行申请执行时红梅、雪梅、薛生银、刘社香、武新宇、时春借款合同纠纷一案，睢宁县公证处于2014年8月18日作出（2014）徐睢证执字第556号执行证书已发生法律效力，申请执行人江苏睢宁农村商业银行张圩支行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年9月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字556号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年三月九日
书 记 员 田 丰
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01165号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人夏忠于，男，1968年7月4日出生于重庆市沙坪坝，汉族，住重庆市沙坪坝区。2013年5月7日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年2月1日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月20日被羁押，2015年8月21日因吸毒被行政拘留十五日，2015年9月5日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1250号起诉书指控被告人夏忠于犯容留他人吸毒罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人夏忠于到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月21日夜，被告人夏忠于在其租住的沙坪坝区某房间，与张某、段某某、赵某某共同吸食毒品，次日零时许，被公安民警当场查获，公安民警从夏忠于裤包内的小铁盒中扣押了0.97克甲基苯丙胺（冰毒）、0.48克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并收缴了吸毒工具冰壶1个。经检测，夏忠于、张某、段某某、赵某某的尿液中毒品检测均呈阳性。
另查明，被告人夏忠于与张某因吸毒分别被公安机关行政拘留十五日，赵某某因吸毒被公安机关行政拘留十日，段某某因吸毒被公安机关行政拘留五日。
上述事实，被告人夏忠于在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人张某、赵某某、段某某、朱某、侯某、李某、何某某的证言，辩认笔录，尿液提取笔录，现场检测报告书，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，封存笔录，称量笔录，检材提取笔录，指认吸毒工具、地点、尿液检测结果、毒品及称重照片，毒品检验报告，证据保全清单，收缴物品决定书，公安行政处罚决定书，抓获经过，委托租赁协议、房屋租赁合同，办案单位情况说明，重庆市渝中区人民法院（2013）中区刑初字第00574号刑事判决书，重庆市渝都监狱释放证明书及被告人夏忠于的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人夏忠于判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
本院认为，被告人夏忠于违反国家对毒品的管制，容留他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人夏忠于曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人夏忠于能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏忠于犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2015年9月5日起至2016年5月3日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.45克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈婧洋