wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第2163号
原告：叶华英，女，1975年5月21日生，汉族，住赣州市宁都县。
委托诉讼代理人：魏巍，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王苏英，女，成年人，汉族，住赣州市章贡区。
被告：赣州中环置业有限公司，住所地：赣州市章江新区绵江路22号赣州中央城1号楼2层1A。
法定代表人：卢胜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李耀赣，男，1962年10月18日生，汉族，住赣州市章贡区，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：彭延斌，江西泰康律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告叶华英与被告王苏英、赣州中环置业有限公司（以下简称为中环公司）相邻权纠纷一案，本院于2015年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶华英的委托诉讼代理人魏巍、被告中环公司的委托诉讼代理人李耀赣、彭延斌到庭参加诉讼，被告王苏英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告因拟与被告进行庭外调解，于2016年6月1日向本院申请中止对本案的审理，本院已裁定中止诉讼。2016年10月18日，原告因与被告调解不成，申请恢复审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告中环公司将赣州中央城×幢×室的入户门调整为内开启，并承担相关的整改费用；2、由被告王苏英履行上述整改的协助义务；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月26日与被告中环公司签订合同编号为2××3的《商品房买卖合同》，约定原告购买中环公司开发的章江新区赣州中央城小区×幢×室。被告王苏英则购买了被告中环公司上述房屋相邻的×室。被告中环公司交付房屋后，原告发现被告王苏英的入户门开启严重妨碍了通行，甚至对原告的家人产生极大的安全隐患。原告认为，依据我国《住宅设计规范》（GB50096-2011）第5.8.5条之规定“户门应采用具备防盗、隔声功能的防护门，向外开启的户门不应妨碍公共交通及相邻门开启。”入户门一般安装为内开启，确保通行便利及安全，即使安装为外开启，亦不得妨碍通行。被告王苏英接收房屋后，并没有对入户门进行变动，被告中环公司有义务进行调整。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、商品房买卖合同，证明原告与被告中环公司存在购房合同关系；
证据3、预收款收据，证明原告已经支付了购房款，履行了合同义务；
证据4、照片，证明被告王苏英的入户门往外开启妨碍了原告通行及其家人的通行安全。
被告中环公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，被告中环公司承建的房屋符合设计规划，并且相关部门已验收合格。
被告中环公司为证明其抗辩理由成立，向本院提交如下证据：
证据1、被告中环公司营业执照复印件、法人代表身份证，证明被告中环公司的诉讼主体资格；
证据2、《设计更改通知单》、《建设工程竣工规划核实合格意见单》、《建设工程消防验收意见书》、《竣工验收备案表》、《商品房交付使用交接表》、《商品房买卖合同》，证明被告中环公司承建的房屋符合规划设计，并竣工验收合格。
被告王苏英未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中环公司对原告提交的证据1-4无异议，但认为证据4的证明对象有异议，原告对被告中环公司提交的证据1无异议，对证据2有异议。本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年8月26日与被告中环公司签订《赣州市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告中环公司位于赣州市章贡区章江新区赣州中央城小区×幢×室。被告王苏英则购买了上述房屋相邻的×室。上述房屋均已交付。×室的入户门朝向系由内往外，原告出、入户要经过被告王苏英入户房门前。×室入户房门的朝向结构是被告中环公司设计建造，被告王苏英没有进行改装。
另查明，原告从被告王苏英入户门前通行的过道宽约1.15米，入户门宽约0.85米。2014年12月15日，赣州市城乡规划建设局出具赣市规核【2014】第054号赣州市建设工程竣工规划核实合格意见单，认定被告中环公司承建涉争房屋工程各项指标符合规划要求，竣工规划核实合格。2014年12月12日，赣州市公安消防支队出具赣市公消验字【2014】第0124号建设工程消防验收意见书，认定被告中环公司承建涉争房屋工程消防复验综合评定为合格。
本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。涉案房屋工程系经赣州市城乡规划建设局、赣州市公安消防支队验收，认定涉案房屋工程符合规划设计、消防等并竣工验收合格，涉案房屋不存在质量问题，故原告以房屋房门设计存在瑕疵为由主张整改，依据不足，本院不予认定。此外，根据日常生活习惯，入户门开启后会随手关门，开门的过程很短暂，相邻方应尽到合理限度范围内的容忍义务。被告王苏英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告叶华英的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告叶华英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王婧妍
审 判 员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郭小芬
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）章民三初字第2163号原告：叶华英，女，1975年5月21日生，汉族，住赣州市宁都县。委托诉讼代理人：魏巍，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王苏英，女，成年人，汉族，住赣州市章贡区。被告：赣州中环置业有限公司，住所地：赣州市章江新区绵江路22号赣州中央城1号楼2层1A。法定代表人：卢胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李耀赣，男，1962年10月18日生，汉族，住赣州市章贡区，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：彭延斌，江西泰康律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告叶华英与被告王苏英、赣州中环置业有限公司（以下简称为中环公司）相邻权纠纷一案，本院于2015年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶华英的委托诉讼代理人魏巍、被告中环公司的委托诉讼代理人李耀赣、彭延斌到庭参加诉讼，被告王苏英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告因拟与被告进行庭外调解，于2016年6月1日向本院申请中止对本案的审理，本院已裁定中止诉讼。2016年10月18日，原告因与被告调解不成，申请恢复审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告中环公司将赣州中央城×幢×室的入户门调整为内开启，并承担相关的整改费用；2、由被告王苏英履行上述整改的协助义务；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月26日与被告中环公司签订合同编号为2××3的《商品房买卖合同》，约定原告购买中环公司开发的章江新区赣州中央城小区×幢×室。被告王苏英则购买了被告中环公司上述房屋相邻的×室。被告中环公司交付房屋后，原告发现被告王苏英的入户门开启严重妨碍了通行，甚至对原告的家人产生极大的安全隐患。原告认为，依据我国《住宅设计规范》（GB50096-2011）第5.8.5条之规定“户门应采用具备防盗、隔声功能的防护门，向外开启的户门不应妨碍公共交通及相邻门开启。”入户门一般安装为内开启，确保通行便利及安全，即使安装为外开启，亦不得妨碍通行。被告王苏英接收房屋后，并没有对入户门进行变动，被告中环公司有义务进行调整。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、商品房买卖合同，证明原告与被告中环公司存在购房合同关系；证据3、预收款收据，证明原告已经支付了购房款，履行了合同义务；证据4、照片，证明被告王苏英的入户门往外开启妨碍了原告通行及其家人的通行安全。被告中环公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，被告中环公司承建的房屋符合设计规划，并且相关部门已验收合格。被告中环公司为证明其抗辩理由成立，向本院提交如下证据：证据1、被告中环公司营业执照复印件、法人代表身份证，证明被告中环公司的诉讼主体资格；证据2、《设计更改通知单》、《建设工程竣工规划核实合格意见单》、《建设工程消防验收意见书》、《竣工验收备案表》、《商品房交付使用交接表》、《商品房买卖合同》，证明被告中环公司承建的房屋符合规划设计，并竣工验收合格。被告王苏英未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中环公司对原告提交的证据1-4无异议，但认为证据4的证明对象有异议，原告对被告中环公司提交的证据1无异议，对证据2有异议。本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年8月26日与被告中环公司签订《赣州市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告中环公司位于赣州市章贡区章江新区赣州中央城小区×幢×室。被告王苏英则购买了上述房屋相邻的×室。上述房屋均已交付。×室的入户门朝向系由内往外，原告出、入户要经过被告王苏英入户房门前。×室入户房门的朝向结构是被告中环公司设计建造，被告王苏英没有进行改装。另查明，原告从被告王苏英入户门前通行的过道宽约1.15米，入户门宽约0.85米。2014年12月15日，赣州市城乡规划建设局出具赣市规核【2014】第054号赣州市建设工程竣工规划核实合格意见单，认定被告中环公司承建涉争房屋工程各项指标符合规划要求，竣工规划核实合格。2014年12月12日，赣州市公安消防支队出具赣市公消验字【2014】第0124号建设工程消防验收意见书，认定被告中环公司承建涉争房屋工程消防复验综合评定为合格。本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。涉案房屋工程系经赣州市城乡规划建设局、赣州市公安消防支队验收，认定涉案房屋工程符合规划设计、消防等并竣工验收合格，涉案房屋不存在质量问题，故原告以房屋房门设计存在瑕疵为由主张整改，依据不足，本院不予认定。此外，根据日常生活习惯，入户门开启后会随手关门，开门的过程很短暂，相邻方应尽到合理限度范围内的容忍义务。被告王苏英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告叶华英的诉讼请求。案件受理费100元，由原告叶华英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王婧妍审 判 员  温文斐代理审判员  曾子为二〇一六年十二月三十日书 记 员  郭小芬
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0502执121号
申请执行人张静，女，汉族，1955年7月19日出生，住本溪市。
被执行人赵金仁，女，汉族，1941年7月18日出生，住本溪市。
被执行人李文辉，男，汉族，1978年2月28日出生，住本溪市。
张某申请赵某、李某民间借贷纠纷一案，大连市中级人民法院作出的（2017）辽02民终2137号民事判决书，已发生法律效力。大连市金州区人民法院于2018年1月10日委托本院执行。
本案在执行过程中，申请执行人张某与被执行人李某达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院作出的（2017）辽02民终2137号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁如龙
审判员 姜 辉
审判员 潘英智
二〇一八年八月二十二日
书记员 袁 哲
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执309号
申请人：董光松，男，汉族，住平原县。
被执行人：李国军，男，汉族，住平原县。
被执行人：李绪宝，女，汉族，住平原县王大卦。
本院在执行董光松与李国军、李绪宝、万胜娟借款合同纠纷一案中，申请执行人董光松撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2017）鲁1426民初104号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘卫东
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一八年八月三十日
书记员 陈 皓
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执309号申请人：董光松，男，汉族，住平原县。被执行人：李国军，男，汉族，住平原县。被执行人：李绪宝，女，汉族，住平原县王大卦。本院在执行董光松与李国军、李绪宝、万胜娟借款合同纠纷一案中，申请执行人董光松撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2017）鲁1426民初104号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一八年八月三十日书记员  陈 皓
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4444号
申请执行人任曙光
被执行人东阳市金氏电子有限公司，组织机构代码717672998
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初06228号，依法向被执行人东阳市金氏电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人东阳市金氏电子有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东阳市金氏电子有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结东阳市金氏电子有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的63×××31的存款人民币484000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 何 倩
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0512刑初54号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人李某，于广西北海市，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月20日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，北海市铁山港区人民检察院指派检察员陈燕某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2016年4月19日21时30分许，被告人李某来到北海市铁山港区南康镇朝阳大道南2号移动公司旁通道内，将0.69克毒品氯胺酮贩卖给张某乙，收取毒资人民币100元。交易完毕后，李某被公安民警当场抓获，并从其身上缴获11.23克毒品氯胺酮。
对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明，2016年4月19日21时许，购毒人员张某乙与被告人李某电话联系约定进行毒品交易。当日21时30分许，李某来到北海市铁山港区南康镇朝阳大道南2号移动公司旁通道内，将一小包毒品氯胺酮贩卖给张某乙，收取毒资人民币100元。交易完毕后，李某和张某乙走出通道口，被公安民警追上抓获，并从李某身上缴获十余小包毒品氯胺酮、人民币600元及作案工具黑色小米2手机一部，张某乙购买的一小包毒品氯胺酮亦被缴获。经称量，李某贩卖给张某乙的一小包毒品氯胺酮净重为0.69克，李某身上被缴获的十余包毒品氯胺酮净重为11.23克。案发后，缴获的毒品已由公安机关依法处理，收缴的现金600元及手机一部已随案移送。被告人李某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、抓获经过、证人张某乙证言及辨认笔录、被告人李某的庭前供述、提取笔录、扣押清单、毒品称量笔录、毒品鉴定文书、鉴定意见通知书、毒品移交收据、随案移送物品清单、调取证据通知书、通话清单、发还清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知氯胺酮是毒品，仍向他人非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公安机关从被告人李某身上收缴的现金600元，除毒资100元以外，其余500元没有证据证明系被告人犯罪所得，应予返还。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年1月19日止；罚金已缴纳）；
二、随案移送的作案工具黑色小米2手机一部及毒资人民币100元，依法予以没收。
三、收缴的现金人民币500元，返还给被告人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（以下无正文）
审判员 ：袁尧
二〇一六年八月十八日
书记员 ：叶毅
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。appoint
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124执1203-2号
申请执行人：汪某，住安徽省庐江县。
被执行人：陈某，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人75000元的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一八年八月十日
书记员 张 珏
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0581刑初231号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人许某某，男，1986年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人。2015年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法征得许某某同意适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2015年5月19日0时20分许，被告人许某某酒后驾驶无号牌摩托车沿我市高团路由南向北行驶，当行至高团路与北环路交叉口附近路段时摔倒在路边，造成许某某受伤，车辆损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人许某某血液中酒精含量为206.3mg/100ml,系醉酒驾驶。公诉机关提供相关证据予以证明指控事实，认为被告人许某某的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致，在开庭审理过程中被告人许某某亦无异议，并有被告人许某某的供述，受案、立案登记表，查获经过，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，鉴定意见书，抽取当事人血样登记表，抽血照片，被告人的个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某某违反道路交通安全法规酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人许某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许某某血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人许某某庭审中认罪态度较好，量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘耀光
二〇一六年八月十九日
书记员 范建丽
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00242号
罪犯王爱秋，农民。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯王爱秋因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，被判处有期徒刑五年二个月（刑期自2011年12月2日起至2017年2月1日止）。判决发生法律效力后，于2012年1月18日交付执行。2015年4月20日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯王爱秋在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯王爱秋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关5个表扬、一次记功的奖励，并被评为监狱改造积极分子一次。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯王爱秋在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。王爱秋犯故意伤害罪并数罪，对其减刑应当从严掌握。对执行机关的减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王爱秋减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 崔兆伟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 胡 婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初1659号之二
原告：陈罗良，男，1969年4月12日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：冯晓东，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蔚，浙江阳明律师事务所律师。
被告：袁亚军，女，1988年10月5日出生，汉族，住余姚市。
被告：袁信根，男，1962年3月30日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告陈罗良与被告袁亚军、袁信根买卖合同纠纷一案中，原告陈罗良向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告陈罗良申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈罗良撤回起诉。
本案案件受理费4411元，减半收取2205.50元，保全费1499元，由原告陈罗良承担。
审判员 朱章程
二〇一八年二月二十六日
书记员 史钟林
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初1659号之二原告：陈罗良，男，1969年4月12日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：冯晓东，浙江阳明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蔚，浙江阳明律师事务所律师。被告：袁亚军，女，1988年10月5日出生，汉族，住余姚市。被告：袁信根，男，1962年3月30日出生，汉族，住余姚市。本院在审理原告陈罗良与被告袁亚军、袁信根买卖合同纠纷一案中，原告陈罗良向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告陈罗良申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈罗良撤回起诉。本案案件受理费4411元，减半收取2205.50元，保全费1499元，由原告陈罗良承担。审判员  朱章程二〇一八年二月二十六日书记员  史钟林??
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终1655号
上诉人（原审被告）：李志营。
委托诉讼代理人：王建平，系陕西朱西江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷洪武。
上诉人李志营因与被上诉人雷洪武委托合同纠纷一案，不服大荔县人民法院（2016）陕0523民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李志营及其委托诉讼代理人王建平、被上诉人雷洪武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李志营上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人雷洪武的一审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实错误。上诉人与被上诉人之间不存在委托合同关系。上诉人打的收条不能作为认定双方有委托合同关系的依据，上诉人没有收取报酬，也没有任何承诺，上诉人只是法律上的第三人，不承担法律上的后果。一审法院适用法律错误，上诉人一审时向法院提交了（2016）陕0523民初1526号民事判决及李秀芳的收条，法庭查明上诉人代被上诉人把土地承包款交给李秀芳，李秀芳也认可，被上诉人无权对同一案件再起诉，依法应驳回被上诉人的起诉。
被上诉人雷洪武辩称，上诉人与被上诉人存在委托合同关系，与他人没有关系，上诉人所说的李秀芳被上诉人不认识，一审认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，要求维持一审判决。
一审法院认定：原、被告对于“2015年3月，原告付给被告238000元土地承包款，被告已返还20000元”的事实均无异议。原告主张和被告之间存在委托合同关系并要求被告返还钱款，其向法庭提交被告出具的收条作为证据，被告对该证据的证明目的有异议，本院认为该借条和本院已查明事实相符，同时结合被告辩称中的自认事实“原告和其他老乡把承包款全部交给被告，让被告给其找承包地”，可以认定原、被告确系委托合同关系。对被告提交证据材料（2016）陕0523民初1526号民事判决书及李秀芳的收条，原告认为与本案的没有关联性。本院认为该组证据能够证明原告及其他人将承包款交给被告，被告接受委托后和案外人李秀芳建立土地承包关系，并因李秀芳未能按期履行，被告通过诉讼取得了包含原告承包款在内的债权。该组证据能够印证本案案件事实，与本案存在关联性，本院予以认可。
一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，被告李志营作为受托人收取原告土地承包款的事实，结合生效法律文书（2016）陕0523民初1526号民事判决书载明的案件事实及判决内容，可以认定原、被告之间系委托合同关系；被告未能在当年承包到相应土地，致使合同目的已无法实现，故原告请求解除合同，本院予以支持。合同解除后，当事人可以要求恢复原状，故原告主张被告退还承包款218000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该款项应由李秀芳向原告偿还，该辩解意见与本院查明事实不符，本院不予采信。遂依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定判决如下：一、解除原告雷洪武与被告李志营之间的委托合同关系；二、被告李志营自本判决书生效之日起十五日内返还原告雷洪武土地承包款218000元。案件受理费4570元，减半收取计2285元，由被告李志营负担。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据，上诉人李志营对一审认定的委托关系存在的事实有异议，对收取被上诉人雷洪武承包款的事实认可。经审理，一审认定事实基本属实，二审予以认定。
本案当事人争议的焦点是：上诉人与被上诉人之间是委托关系还是共同承包关系。经审理，本院认为，上诉人李志营一审提交证据材料已生效的（2016）陕0523民初1526号民事判决书及李秀芳的收条，能够证明上诉人向本案的案外人李秀芳承包土地，并以自己的名义进行起诉，在生效判决的陈述中并未陈述是与被上诉人雷洪武共同向案件外人李秀芳承包土地，上诉人李志营在本案中认为自己是和被上诉人雷洪武共同向李秀芳承包土地，与已生效的（2016）陕0523民初1526号民事判决书认定事实不符，不予采信。上诉人李志营因李秀芳未能按期履行从而不能向被上诉人交付承包地，委托事项不能实现，应对承担返还收取的被上诉人雷洪武承包款的责任。综上，上诉人李志营的的上诉理由没有事实根据，不能成立,应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4570元，由上诉人李志营负担。
本判决为终审判决。
审判长 马开运
审判员 车兴民
审判员 王争跃
二〇一六年十月二十日
书记员 刘晓婉
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0623民初98号
原告：任军，男，汉族，山西省人，无业，现住山西省朔州市。
被告：山西和牌黄金珠宝有限公司，住所地山西省太原市迎泽区柳北中昌大厦10层。
法定代表人董桂军，该公司经理。
被告：天津嘉颐实业有限公司，住所地天津市河北区自由道68号8205。
法定代表人李亚，该公司经理。
被告：杜彩丽，女，汉族，山西省人，无业，现住右玉县。
任军与山西和牌黄金珠宝有限公司、天津嘉颐实业有限公司、杜彩丽借款合同纠纷一案，本院于二〇一七年三月十三日立案。原告任军于二〇一七年五月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由提出的撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任军撤诉。
案件受理费元960，减半收取计480元，由任军负担。
审判员 贺学良
二〇一七年五月五日
书记员 朱宝军
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审378号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人宋新平，男，1972年11月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人廖桂娇，女，1975年6月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人宋新平、廖桂娇未履行攸计生征字[2014]X1467号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，�法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2014]X1467号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人宋新平、廖桂娇于2014年2月生育一小孩，属违法生育，宋新平、廖桂娇的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对宋新平、廖桂娇作出攸计生征字[2014]X1467号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入9120元，女方乡镇上年度人均纯收入9120元，对男方征收社会抚养费18240元,对女方征收社会抚养费18240元，合计36480元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人宋新平、廖桂娇构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对宋新平、廖桂娇作出的攸计生征字[2014]X1467号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人宋新平、廖桂娇在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2014]X1467号征收社会抚养费决定书，由被执行人宋新平、廖桂娇履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费36480元的义务。
案件执行费440元，由被执行人宋新平、廖桂娇承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止�行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年十一月四日
书记员 彭丽敏
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第2067号
原告：昌吉州生资商贸有限责任公司。
住所地：昌吉市健康西路。
法定代表人：�生军，该公司总经理。
委托代理人：李晓芳，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：李成明，男，汉族，1985年5月5日出生，现住址不明。
原告昌吉州生资商贸有限责任公司诉被告李成明买卖合同纠纷一案。本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告昌吉州生资商贸有限责任公司的委托代理人李晓芳到庭参加诉讼。被告李成明经本院公告送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告昌吉州生资商贸有限责任公司诉称：被告于2014年4月开始从原告处购买水泥。2014年10月15日，经结算，被告尚欠原告水泥款70000元，被告为原告出具了赊欠协议一份，承诺于2014年11月3日前付清，如不按期偿付，则承担货款总额35%的违约金。但被告至今未付款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告水泥款70000元；2、被告支付违约金24500元；3、本案受理费由被告承担。
被告李成明未到庭，视为放弃答辩权利。
原告举证及本院认证如下：
赊欠协议一份，拟证实原、被告双方之间的买卖合同关系；截止2014年10月15日，被告欠原告货款70000元未支付。
被告李成明未到庭，视为放弃举证及对上述证据的质证权利。本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经庭审，本院确认如下事实：
2014年4月至2014年8月，被告李成明从�告昌吉州生资商贸有限责任公司处赊购水泥。2014年10月15日，后经双方对账，被告向原告出具《赊欠协议》一份，载明：今欠到昌吉州生资商贸有限责任公司货款70000元，该货款于2014年11月3日前全部付清，如不按期偿还货款，本人承担此货款总额35%的违约金，发生纠纷协商解决，协商不成由昌吉市人民法院解决。此款经原告索要，被告未付，原告遂诉至本院。
本院认为：被告在原告处赊购水泥，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应受法律保护。经原、被告双方对账，截止2014年10月15日，被告尚欠原告货款70000元未付。现原告请求被告支付未付货款70000元合理合法，本院依法予以支持。被告在对赊欠协议中承诺此货款于2014年11月3日前付清，被告未及时付款的行为属违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案双方当事人约定逾期付款应承担总货款35%的违约金。本院认为，该约定系双方真实意思表示，被告亦未到庭请求本院对原告主张的违约金酌情降低，故本院对原告请求被告支付违约金24500元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成明给付原告昌吉州生资商贸有限责任公司货款70000元；
二、被告李成明赔偿原告昌吉州生资商贸有限责任公司违约金24500元。
以上款项，被告李成明须于本判决生效后二日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2163元、公告费450元，由被告李成明负担(本案受理费、公告费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过�定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审 判 长 王天红
代理审判员 姜海龙
人民陪审员 朱 平
二〇一六年四月一日
书 记 员 徐江丽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民监2号
原审原告沈某1，男，1935年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原审被告沈某2，曾用名沈小松，男，1959年6月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原审被告沈某3，女，1960年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原审被告：X某中文名沈晓红），女，1969年12月9日出生，加拿大国籍。
原审原告沈某1诉原审被告沈某2、沈某3、X某（中文名沈晓红）法定继承纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）浙0104民初4347号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 徐 楠
审判员 宋伟锋
审判员 周惠玲
二〇一七年八月十四日
书记员 王 骎
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第289号
申请人：中山市东成家具有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：林超明，公司董事长。
委托代理人：谢建华。
被申请人：汤先军，男，汉族，住四川省大竹县，公民身份号码×××4598。
申请人中山市东成家具有限公司与被申请人汤先军申请撤销劳动仲裁裁决一案，申请人不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2015〕2578号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审理。经审查，被申请人汤先军已就本案追索劳动报酬纠纷向广东省中山市第一人民法院提起诉讼，该院已于2015年7月23日立案受理[案号：（2015）中一法沙民五初字第196号]，申请人中山市东成家具有限公司对此予以确认。
本院认为：被申请人汤先军对广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2015〕2578号仲裁裁决不服，已经向人民法院提起诉讼，对申请人中山市东成家具有限公司向本院提起撤销仲裁裁决的申请，依法应当予以驳回。因此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回申请人中山市�成家具有限公司请求撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2015〕2578号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市东成家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇源
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一五年十一月二日
书 记 员 胡楚锋
第2页共2页
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1673号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州振华支行,住所地朔州市振华西街50号。
负责人:王永军，职务行长。
委托代理人:乔琛，男，1982年11月8日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州振华支行副行长，现住朔州市朔城区。
委托代理人:李秀成，男，1985年9月28日出生，汉族，山阴县人，中国工商银行股份有限公司朔州振华支行员工，现住朔州市开发区。
被告:孙娥花，女，1984年6月11日出生，汉族，现住山西省朔州市朔城区。
被告：山西新国鹏飞工程机械有限公司，住所地朔州市朔城区铺上村。
法定代表人：段国鹏。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行与被告孙娥花、山西新国鹏飞工程机械有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告偿还信用卡透支本息72154.22元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令第二被告承担连带担保责任。3、请求依法判令二被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2011年第一被告向我行申请牡丹信用卡额度25.2万元，期限2年，到期日2013年10月14日，由第二被告经销商山西新国鹏飞工程机械有限公司提供连带责任保证担保。透支用途向第二被告购买装载机，手续费一次性收取，按月等本还款。山西新国鹏飞工程机械有限公司是一家经营装载机、挖掘机等机械设备的企业，2011年2月22日与我行签订牡丹信用卡项目分期协议，用于个人购买工程机械设备，并为其提供信用担保，客户在向我行申请信用卡卡贷款时，经销商均出具经销商担保承诺函，提供连带责任保证担保。额度发放后，第一被告一直正常归还透支至2013年12月，之后反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收二被告，但收效甚微。截止2016年6月1日，第一被告在我行信用卡透支本息72154.22元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向我院提起与被告孙娥花、山西新国鹏飞工程机械有限公司信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行的起诉。
案件受理1604元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈福玲
湖北省当阳市人民�院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初231号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人杨国庆，个体工程承包商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月25日被取保候审。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉（2016）221号起诉书指控被告人杨国庆犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人杨国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日13时许，被告人杨国庆酒后驾驶鄂E×××××号北京现代越野车行至当阳城区广家洲路航运公司路段时，被执勤民警查获。经现场检测，杨国庆血液中酒精含量为111mg／100ml，之后民警带其到当阳市人民医院抽血送检。经宜昌市公安司法鉴定中�鉴定，从送检的杨国庆血液中检出酒精成份，含量为121.55mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨国庆在开庭审理过程中无异议，且有交警部门现场查获杨国庆的到案经过，提取杨国庆血样的登记表，（宜）公（司）鉴（化）字（2016）482号物证检验报告，证人吴某的证言，被告人杨国庆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国庆违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。杨国庆到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨国庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝兆平
二〇一六年九月九日
书记员 童 涛
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初1209号
原告：沈阳博雅艺林物业管理有限公司。
住所地：沈阳市和平区十一纬路*号。
法定代表人：王丹，系该公司经理。
委托代理人：梁丹，系该公司工作人员。
被告：金璐。
原告沈阳博雅艺林物业管理有限公司诉被告金璐物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博雅艺林物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 刘洋
二〇一七年五月十一日
书记员 康欣
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初755号
原告：江苏泰德国际物流有限公司。
法定代表人：钱玮，该公司总经理。
委托代理人：田莉，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：阿特斯阳光国际（香港）有限公司(CanadianSolarInternationalLimited)。
被告：阿特斯（中国）投资有限公司。
被告：常熟阿特斯阳光电力科技有限公司。
本院在审理原告江苏泰德国际物流有限公司与被告阿特斯阳光国际（香港）有限公司、被告阿特斯（中国）投资有限公司、被告常熟阿特斯阳光电力科技有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年3月7日以其将另行主张权利为由申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告江苏泰德国际物流有限公司撤回对被告阿特斯阳光国际（香港）有限公司、被告阿特斯（中国）投资有限公司、被告常熟阿特斯阳光电力科技有限公司的起诉处理。
代理审判员 董晓南
二〇一六年三月七日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初1006号
原告刘某某，女，1976年6月12日出生，汉族，衡阳县人，居民。
被告周某某，男，1968年12月10日出生，汉族，衡阳县人，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，且无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 刘蓉蓉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴银辉
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更695号
罪犯王海龙，男，1983年4月26日出生，汉族，山东省潍坊市坊子区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省潍坊市坊子区。
山东省潍坊市奎文区人民法院于二〇〇五年九月二十三日作出（2005）奎刑初字第164号刑事判决，以被告人王海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2005年4月25日起至2023年4月19日止），并处罚金二千元。其他被告人不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇五年十一月七日作出（2005）潍刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇九年五月八日，本院作出（2009）枣刑执字第812号刑事裁定，对其减刑一年八个月；二〇一三年一月二十九日，本院作出（2013）枣刑执字第142号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第1095号刑事裁定，对其减刑一年一个月；二〇一六年一月二十一日，本院作出（2015）枣刑执字第2585号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日以鲁滕狱减建字[2017]第620号提请减刑建议书，建议对罪犯王海龙减去余刑释放，报送本院审理。本院于2017年10月11日立案，于2017年10月12日至16日进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王海龙认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王海龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月以来至2017年9月间，获表扬奖励五次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子一次。另查明，该犯原判罚金二千元已履行完毕。2001年1月18日该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2004年7月28日被释放。执行机关提供了罪犯王海龙入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表、银行缴款单证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王海龙能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯系累犯；该犯系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王海龙减去有期徒刑四个月零二十天（刑期自2005年4月25日起至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0591民初517号
原告：陈旭，男，汉族，1985年9月27日出生，住湖北省枝江市。
委托诉讼代理人：李后元、赵程，湖北三立律师事务所律师。（特别授权）
被告：李正刚，男，汉族，1965年3月1日出生，住湖北省襄阳市樊城区。
被告：河南中锦供应链有限公司，统一社会信用代码914101003998541709，住所地河南省郑州市金水区花园路144号6层09号。
法定代表人：李小卫，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y，住所地河南省郑州市金水区西太康路121号。
负责人：俞海雷，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伏艳，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权）
原告陈旭与被告李正刚、河南中锦供应链有限公司（以下简称中锦公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（人保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李后元、赵程、被告人保郑州分公司的委托诉讼代理人郑伏艳到庭参加诉讼，被告李正刚和中锦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈旭向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告因交通事故而产生的修理费共计19360元，首先由被告人保郑州分公司在交强险限额范围内赔偿原告2000元，不足部分，由人保郑州分公司在第三者责任商业险范围内赔偿原告，被告李正刚、中锦公司对保险公司不能足额赔偿部分共同承担赔偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年12月17日2时许，被告李正刚驾驶牌号为豫Ａ×××××号重型半挂牵引车行至宜昌市××新区××道高速路口时违章掉头，与正常直行的原告驾驶的车辆相撞，致原告支出修理费26800元。经交警部门认定，李正刚负事故主要责任，陈旭负事故次要责任，李正刚应按70%责任比例承担赔偿责任，被告中锦公司是肇事重型半挂牵引车的登记车主，被告人保郑州分公司是肇事车辆交通事故责任强制保险及第三者责任商业险的承保公司。
被告李正刚、中锦公司未到庭答辩，也未向法院提交书面答辩意见。
被告人保郑州分公司对承保事实无异议，愿意按照法律规定和合同约定对依法认定的损失进行赔偿，但辩称：1.原告应提交保单证明是否有不计免赔率；2.诉讼费不属保险公司赔偿范围。
经审理查明，2016年12月17日2时许，被告李正刚驾驶牌号为豫Ａ×××××号重型半挂牵引车行至宜昌市××新区××道高速路口时，转弯未让直行，与原告陈旭驾驶的牌号为鄂Ｅ×××××的轿车相撞，经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，李正刚负事故主要责任，陈旭负事故次要责任。后原告在宜昌交运集团汽车销售有限公司维修汽车，支出修理费26800元。
同时查明，被告李正刚系被告中锦公司的驾驶员，事故发生时是为中锦公司工作。牌号豫Ａ×××××号重型半挂牵引车的所有人是中锦公司。中锦公司为豫Ａ×××××号车在被告人保郑州分公司办理了交通事故责任强制保险及第三者责任商业险。豫Ａ×××××号车的交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额2000元，第三者责任商业险限额100万元，保险期间自2016年4月18日至2017年4月17日止。
上述事实，有宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队出具的第0000041055号《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、修理费发票和结算单、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被侵权人的损失，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告李正刚驾驶豫Ａ×××××号重型半挂牵引车和原告陈旭驾驶的鄂Ｅ×××××轿车相撞，致原告车辆受损，李正刚负交通事故主要责任，应依法承担赔偿责任。被告人保郑州分公司是豫Ａ×××××号车交强险和第三者责任商业险的承保公司，应在其保险责任内先行赔付。李正刚作为侵权人，应对造成的损失中超出保险赔偿的部分承担赔偿责任。李正刚是被告中锦公司的员工，因执行工作任务造成他人损害，由中锦公司承担侵权责任。人保郑州分公司辩称原告应提交保单原件证明不计免赔率的意见，本院认为，中锦公司为肇事车辆在人保郑州分公司进行投保，保单持有者应为中锦公司与人保郑州分公司，人保郑州分公司要求原告提交保单原件与情理不符，保险公司如认为原告诉请不符合保单约定，应自行提交保单否定原告诉请，现人保郑州分公司未举证证明，本院对此项辩称意见不予采纳。原告因修车支出26800元，其请求在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分按70%的比例由被告承担符合法律规定，本院予以支持。人保郑州分公司应在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在第三者责任商业险100万元的范围内按70%的比例赔付17360元，共计19360元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈旭车辆维修费19360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半，原告已预交），由被告河南中锦供应链有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 许 静
二〇一七年七月十日
书记员 陶文淦
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民监字第143号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）闫鹏，住包头市。
委托代理人付玉成，包头市九原区“148”法律服务六所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑昊东，住包头市。
申请再审人闫鹏因与被申请人郑昊东生命权、健康权纠纷一案，不服包头市九原区人民法院（2015）包九原民初字第920号民事判决书及本院（2015）包民三终字第352号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人闫鹏称，原一、二审判决认定事实不清、适用法律错误、程序违法，请求撤销原一、二审判决。
被申请人郑昊东口头答辩称，同意原一、二审判决。
本院经审查查明的事实与原一、二审审理查明的事实一致，予以确认。
本院审查认为，申请再审人闫鹏左膝关节前交叉韧带断裂，经鉴定为轻伤二级、构成九级伤残，其认为是被申请人郑昊东损伤所致。原一、二审法院认定申请再审人闫鹏对其主张未提供充分的证据予以佐证，并无不当。在再审审查期间，申请再审人闫鹏未就其申请再审的理由提供新的合法有效证据证实原一、二审判决确有错误。故原一、二审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。申请再审人闫鹏的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回闫鹏的再审申请。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一六年一月十八日
书记员 苏日娜
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初1609号
原告：黄立林，女，1993年1月21日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
委托诉讼代理人：张孝伟，男，1987年9月5日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，系原告黄立林之丈，代理权限为特别授权。
被告：潘贵权，男，1964年1月21日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。
本院在审理原告黄立林诉被告潘贵权合同纠纷一案中，原告黄立林于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄立林申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告黄立林撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黄立林负担。
审判员 牛丹
二〇一七年八月七日
书记员 罗辑
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保262号
申请人:王天伟，男，1965年3月17日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被申请人:关永国，男，1977年7月26日生，汉族，住吉林市伊通满族自治县。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年5月10日向本院提出申请，要求对被申请人关永国驾驶的吉Ｃ×××××号、吉C5N**挂号重型半挂货车予以查封。申请人已向本院提供担保金70000元及王福印所有的（房字第××号）房屋作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人关永国驾驶的吉Ｃ×××××号、吉C5N**挂号重型半挂货车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年五月十日
书记员 柴冰一
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执恢39号
申请执行人：李军占，农民。
被执行人：乔长库，农民。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
负责人：常晓东，总经理。
本院在执行申请执行人李军占与被执行人乔长库、中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人向我院交纳执行款，本院向申请执行人退还执行款，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市中级人民法院（2016）晋05民终566号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 常培育
执行员 柴党红
二〇一八年二月十一日
书记员 郭艳芳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第526号
原告沈阳伟嘉牧业技术有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人廖峰，系该公司经理。
委托代理人孟凡飞，男，现住沈阳市铁西区，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被告李长和，男，现住黑山县，系农民。
委托代理人李凤君，女，现住黑山县，系李长和之妻。
原告沈阳伟嘉牧业技术有限公司诉被告崔盛买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员孙海志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟凡飞，被告委托代理人李凤君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，在2013年8月25日至2013年11月16日期间，被告多次到原告处购买饲料，共欠饲料款124，677.50元，给过原告1万元，下欠饲料款114，677.50元。约定2013年12月31日归还，逾期不还的，应额外支付欠款利息，由此导致的纠纷，由公司所在地人民法院管辖，原告多次催要此款，但被告均以种种理由拖延还款，故原告起诉至法院，要求依法判令被告给付饲料款114，677.50元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，三张客户欠款单上的名字是我们夫妻签的，欠款属实，除给过饲料厂货款外，我还给过业务员肖爽饲料款，但肖爽都没给出手续，我还应欠原告公司饲料款，不是原告诉称的114，677.50元。
经审理查明，2013年8月25日至2013年11月16日期间，被告多次到原告处购买饲料，总计共欠饲料款126，012.40元，给付饲料款10，000.00元，下欠饲料款114，677.50元，并于2013年9月4日、10月13日、11月25日在客户欠款单上签字，欠款单中分别约定2013年12月25日和2013年12月31日归还，逾期不还的，应额外支付利息，并由肖爽担保。并约定由此导致的纠纷，由公司所在地人民法院管辖，原告多次向被告催要此款，但被告均以种种理由拖延还款，故原告起诉至法院，要求依法判令被告给付所欠饲料款114，677.50元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供客户欠款单及欠款明细在卷佐证。本院予以确认。
本院认为，本案系因给付货款引发的买卖合同纠纷，双方签订的客户欠款单系双方真实意思表示，合法有效，原告应按照合同约定履行给付货款的义务，故对原告要求被告支付货款114，677.50元的请求，本院予以支持。关于被告所述将部分饲料款给付肖爽一节，因被告提供证据不充分、本庭不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告崔盛于本判决生效后5日内给付原告沈阳伟嘉牧业技术有限公司货款114，677.50元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费2，593.00元，减半收取由本院退回原告1，246.50元，由被告承担1，246.50元，诉讼保全费220.00元，由被告承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙海志
二〇一五年九月六日
书记员 张 伟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3855号
原告天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。
法定代表人谭少鸿，总经理。
委托代理人朱宽，公司法务。
被告成明珠。
原告天津隽丰物业管理有限公司诉被告成明珠物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津隽丰物业管理有限公司撤回对被告成明珠的起诉。
案件受理费25元。由原告天津隽丰物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 宋晓曦
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终80号
上诉人（原审被告）：江苏通达建设集团有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇常金东路170号。
法定代表人：黄烨星，董事长。
被上诉人（原审原告）：周定国，男，1988年7月30日出生，汉族，住江苏省仪征市。
上诉人江苏通达建设集团有限公司(以下简称“通达建设公司”)因与被上诉人周定国建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2016）皖0221民初1851号管辖权异议裁定，向本院提出上诉。
通达建设公司上诉称，本案中，通达建设公司作为总承包，后将部分包给芜湖万佳建设工程有限公司（以下简称“万佳建设公司”），而万佳建设公司是独立法人，具有相关资质，从被上诉人诉求看，本案应属买卖合同，非劳务分包合同，因双方未签订合同，因此被上诉人应向实际买受人主张，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民管辖，故请求撤销一审裁定，本案应由被告住所地的江苏省常州市钟楼区人民法院审理。
本院经审理认为，周定国诉请通达建设公司给付工程款，本案的基础法律关系为建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷案件确定管辖即由不动产所在地人民法院专属管辖，本案讼争不动产即芜湖县苏皖国际商贸城工程位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案依法具有专属管辖权，周定国向该院提起诉讼符合法律规定，通达建设公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年三月二十九日
法官助理 刘丹丹
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初6008号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号，组织机构代码67651971-8。
负责人：潘声华，行长。
委托诉讼代理人：陈凌偲，男，1986年3月5日出生，汉族，福建省福安市人，中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行职员，住福安市。
被告：许国华，男，1986年11月21日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
被告：高少妃，女，1989年4月5日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市，系被告许国华妻子。
被告：刘光国，男，1973年8月12日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
被告：缪穆霞，女，1983年10月14日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市，系被告刘光国妻子。
被告：吴成发，男，1982年11月25日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
被告：刘足琴，女，1986年10月4日出生，汉族，福建省寿宁县人，户籍地寿宁县，住福安市，系被告吴成发妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被告许国华、高少妃、刘光国、缪穆霞、吴成发、刘足琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，依法适用简易程序。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行撤回起诉处理。
审判员 王梓安
二〇一六年十二月五日
书记员 罗桂梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，�当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可�上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00541之二号
申请执行人：张某，男，1977年6月1日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：葛某，女，1980年10月6日出生，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人张某与被执行人葛某离婚纠纷一案中，申请执行人张某提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十一月二日
书记员 陶 琼
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3234号
申请执行人丁宇英，女，汉族，1962年8月12日生，住上海市闸北区。
被执行人上海市金山区金龙新街业主委员会，住所地上海市金山区。
负责人沈晔晖、陈妹华、朱慧。
原告丁宇英与被告上海市金山区金龙街业主委员租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民三(民)初字第2689号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告向本院申请执行，要求被告支付租金8,578.09元、诉讼费50元。本院立案后，依法确定由审判长宋凤杰、审判员顾红顺、代理审判员杨锋三人组成合议庭，依法予以执行。
本院在执行本案过程中查明，被执行人上海市金山区金龙新街业主委员会无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人丁宇英也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行的条件，待今后发现被执行人的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2015)金民三(民)初字第2689号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 杨 锋
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1099号
原告：淄博鲁辉物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区师苑生活区南商业街。
法定代表人：李士儒，经理。
被告：孙博东，男，出生年月日、民族不详，居民，现住淄博市临淄区。
原告淄博鲁辉物业管理有限公司诉被告孙博东物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淄博鲁辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博鲁辉物业管理有限公司负担。
审 判 员 尹兵
二〇一七年四月十九日
代理书记员 刘敏
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1250号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李岩，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行职员。
被告王海霞，女，1985年8月10日出生，住黑龙江省铁力市。
被告杨宝胜（王海霞配偶），男，1983年5月5日出生，住黑龙江省铁力市。
被告李国辉，男，1982年3月28日出生，住黑龙江省铁力市。
被告张卫红（李国辉配偶），女1983年9月14日出生，住黑龙江省铁力市。
被告张续君，男，1975年8月25日出生，住黑龙江省铁力市。
被告王海艳（张续君配偶），女，1979年6月4日出生，住黑龙江省铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告王海霞、杨宝胜、李国辉、张卫红、张续君、王海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李岩到庭参加诉讼，被告王海霞、杨宝胜、李国辉、张卫红、张续君、王海艳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2015年1月21日原告与被告王海霞、杨宝胜，李国辉、张卫红，张续君、王海艳三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2015年1月21日起至2018年1月21日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。2015年1月22日，被告王海霞、杨宝胜与原告签订借款合同，约定：原告向王海霞提供贷款7万元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王海霞不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日，原告即向被告王海霞发放贷款7万元。自2015年12月16日被告王海霞未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2016年6月11日，被告王海霞、杨宝胜拖欠贷款本息合计75，494.94元（其中本金68，773.64元，利息6,721.30元）。因此诉至法院，要求被告王海霞、杨宝胜偿还贷款本息合计75,494.94元，被告张续君、王海艳，李国辉、张卫红承担连带保证责任。
被告王海霞、杨宝胜、李国辉、张卫红、张续君、王海艳未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.被告王海霞、杨宝胜是否应当承担返还原告铁力市邮储银行贷款本息75,494.94元的责任；2.被告张续君、王海艳、李国辉、张卫红是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告铁力市邮储银行围绕本案争议焦点进行了举证。
原告向法庭提供了被告王海霞、杨宝胜身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房屋证明、土地承包合同，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，银行卡复印件等证据证明其主张。
被告王海霞、杨宝胜、张续君、王海艳、李国辉、张卫红未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告王海霞、杨宝胜、张续君、王海艳、李国辉、张卫红未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告王海霞、杨宝胜系夫妻关系。2014年11月13日王海霞、杨宝胜向原告申请借款8万元。2015年1月21日原告铁力市邮储银行与被告王海霞、杨宝胜，张续君、王海艳，李国辉、张卫红三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2015年1月21日起至2018年1月21日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。经审查2015年4月22日被告王海霞、杨宝胜与原告签订借款合同，约定：原告向王海霞提供贷款7万元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王海霞不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告王海霞发放贷款7万元。自2015年12月16日，被告王海霞未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2016年6月11日被告王海霞、杨宝胜共计拖欠贷款本息合计75，494.94元（本金68，773.64元，利息6，721.30元）。原告诉讼来院，要求被告王海霞、杨宝胜偿还贷款本息合计75,494.94元，被告张续君、王海艳，李国辉、张卫红承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告王海霞、杨宝胜签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单及被告王海霞名下由其签字确认的里面存有7万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告王海霞开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告王海霞未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息；被告杨宝胜作为配偶与被告王海霞共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告王海霞、杨宝胜、张续君、王海艳、李国辉、张卫红与原告签订的联保协议合法有效，协议中约定联保协议人对贷款互负连带保证责任，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王海霞、杨宝胜于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金68,773.64元、利息6,721.30元（利息计算至2016年6月11日），合计75,494.94元。
二、被告张续君、王海艳、李国辉、张卫红对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,687.00元，减半收取843.50元由被告王海霞、杨宝胜承担。被告张续君、王海艳、李国辉、张卫红对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 邹立新
二〇一六年九月二十九日
书记员 王佳琦
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第273号
申请执行人赵强依据已经发生法律效力的（2012）邓法民初字第1619号民事判决书，于2014年5月26日向本院申请执行李栋梁。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）邓法民初字第1619号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘功俄
二〇一四年六月九日
书记员 张晓斐
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民特20号
申请人：莫海银。
申请人莫海银申请宣告公民失踪一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，申请人母亲唐松娥因患有，于2001年4月离家出走，经多次寻找，至今未归，故依法申请宣告唐松娥失踪。
经审理查明：下落不明人唐松娥，女，1969年12月1日出生，汉族，原住湖南省永州市冷水滩区岚角山镇武塘村，公民身份号码，系申请人莫海银的母亲。被申请人唐松娥于2001年4月离家外出，下落不明。该事实有永州市冷水滩区岚角山镇武塘村民委员会的证明予以证实，依法可予确认。申请人莫海银申请宣告唐松娥失踪后，本院于2016年5月20日在人民法院报发出寻找唐松娥的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，唐松娥仍然下落不明。
本院认为，被申请人唐松娥于2001年4月离家出走后，下落不明已满二年，申请人莫海银作为唐松娥的女儿可以申请宣告她为失踪人。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告唐松娥失踪。
本判决为终审判决。
审 判 员 李颖萍
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 唐 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满4年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满2年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第133号
申请执行人王贺岑。
被执行人张红亮。
被执行人郑州金象物流有限公司，住所地郑州市管城回族区。
法定代表人赵军伟。
关于王贺岑申请执行张红亮、郑州金象物流有限公司合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第1028号民事判决书，责令被执行人张红亮、郑州金象物流有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人王贺岑支付车损费、交通费5928元、案件受理费50元，共计5978元及迟延履行期间的利息，并向本院缴纳执行费50元。但被执行人张红亮、郑州金象物流有限公司至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张红亮、郑州金象物流有限公司存款6028元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦亚磊
二〇一四年一月十五日
书记员 冯斌阳
舞钢市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）舞行初字第9号
原告：周亚朋，女，1979年1月12日生。
委托代理人：陈统，男，1989年3月24日生。
委托代理人：刘延松，男，1958年出生。
被告：舞钢市公安局寺坡派出所。
负责人：赵永凯，职务：所长。
委托代理人：陈振里，男，舞钢市公安局法制室副主任。
第三人：杨爱云，女，1968年6月2日生。
第三人：杨爱青，女，1972年7月15日生。
第三人：院黎琴，女，1977年8月21日生。
第三人：叶丽，女，1979年8月9日生（又系第三人杨爱云、杨爱青、院黎琴的委托代理人）。
原告周亚朋诉被告舞钢市公安局寺坡派出所行政处罚决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周亚朋及其委托代理人陈统、刘延松，被告负责人赵永凯、委托代理人陈振里，第三人叶丽到庭参加诉讼，第三人杨爱云、杨爱青、院黎琴未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
舞钢市公安局寺坡派出所于2013年12月4日作出的舞公（寺）行罚决字（2013）2104号行政处罚决定书认定：2013年10月4日中午，杨婷、吴静、周亚朋、安昀昀因其姑吴桂兰被迪士尼乐园的杨爱云、叶丽殴打，找上迪士尼乐园说理，双方情绪激动发生撕打，造成迪士尼乐园的叶丽、杨爱云、杨爱青、院黎琴软组织损伤。并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》第51条（3）、（4）款之规定，决定对周亚朋处罚款200元。
原告诉称：2013年10月4日中午，杨婷、安昀昀、吴静、原告因其姑吴桂兰被迪士尼乐园员工（四名第三人）殴打，就找上迪士尼乐园与其人员说理。在整个过程中，是由迪士尼乐园的人员先开始殴打原告四人，原告等人是在被侵害后，无奈与她们发生撕扯。但在被告出具的行政处罚决定书中，只是提到第三人的软组织损伤，对于原告等四人的受伤问题却只字未提，对于整个事件的认定有误。被告调取的视频资料有问题，作为主要证据的视频资料不完整，证据有瑕疵。因此被告的处罚决定明显不公，请求法院依法撤销。
被告辩称：一、原告一方于2013年10月4日在迪士尼打架一案的起因是周亚朋的表姨吴桂兰和迪士尼乐园的杨爱云等发生争执被打（我所对该案件进行调查取证后，也对杨爱云、叶丽进行了罚款处罚）。在迪士尼乐园，周亚朋一方质问当日上午杨爱云、叶丽打吴桂兰一事，在争吵过程中，先是吴静推翻杨爱云等人正在吃饭的饭缸，周亚朋用饭缸砸杨爱青，原告一方先动手，第三人在自己的店里被原告一方先动手侵害后才自卫还手，周亚朋一方四人在打完架后逃逸。被告在接警后，立即对案件进行调查取证。在调查过程中，周亚朋一方对打架案件的调查拒不配合，不提供同伙情况，为调查取证设置障碍。经被告多方调查，才找到周亚朋的几个同伙人，同时查证周亚朋与杨婷、吴静、安昀昀均有直接或间接亲属关系。
二、本案中的视频资料是迪士尼乐园安装的日常监控视频，案发现场的两个摄像头两个通道，案发后被告立即调取两个通道的视频资料：2通道（2014年10月4日12时6分56秒开始至12时10分59秒）、6通道（2014年10月4日12时6分56秒开始至12时11分59秒），被告在制作视频资料时保证资料的完整性，无删减、无修改。
三、对于原告周亚朋在行政诉讼中提到的受伤的情况，被告经多方调查于2013年10月12日才找到原告周亚朋，在当日询问过程中原告周亚朋提到右手拇指软骨受伤，被告在询问中问及是否做伤情鉴定，但周亚朋直到案件裁决前也未提供相应证据，故无法认定原告受伤情况。被告依法对原告殴打他人的行为按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款和《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》第51条（3）、（4）款之规定进行了行政处罚，处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，请求法院予以维持。
第三人陈述与被告答辩意见一致。
经审理查明：2013年10月4日中午，原告周亚朋、杨婷、安昀昀、吴静（均另案起诉）四人因亲戚吴桂兰与迪士尼乐园员工发生纠纷，故找到迪士尼乐园与第三人叶丽、杨爱云、杨爱青、院黎琴产生口角后发生厮打，造成第三人叶丽、杨爱云、杨爱青、院黎琴软组织损伤，后经舞阳钢铁有限责任公司职工医院诊断，四人均多发软组织受伤。2013年10月4日中午被告舞钢市公安局寺坡派出所接到报案并立案调查，并于2013年12月4日作出了舞公（寺）行罚决字（2013）2104号《行政处罚决定书》，舞钢市人民政府于2014年2月26日以舞政复决（2014）2号行政复议决定书维持了被告的行政处罚决定书，原告不服遂提起行政诉讼，请求撤销该处罚决定。
以上事实，有原、被告的起诉与答辩，第三人陈述，书证及视频资料等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告因其它纠纷前去第三人处与叶丽、杨爱云、杨爱青、院黎琴发生厮打，并造成第三人叶丽、杨爱云、杨爱青、院黎琴软组织损伤，其行为已违反治安管理规定，构成殴打他人。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款以及《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》第51条（3）、（4）款之规定作出《处罚决定书》，该处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、处罚适当，依法应予维持。原告诉称其被打伤的主张，属另案处理范围，又称被告调取“视频资料不完整，证据有瑕疵”亦没有证据予以证明，故原告的诉求本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告周亚朋的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告周亚朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李玉祥
代理审判员 吴苏红
人民陪审员 王贯付
二〇一四年六月四日
书 记 员 曹迪斯
河南省舞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舞行初字第9号
原告刘俊举，男。
委托代理人陈海军，河南首问律师事务所律师。
被告舞阳县民政局。
法定代表人臧建峰，局长。
委托代理人姜晓青，舞阳县民政局工作人员。
本院受理的原告刘俊举诉被告舞阳县民政局婚姻行政登记纠纷一案。在审理过程中，原告刘俊举于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊举的撤诉申请不违反有关法律规定，
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告刘俊举撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘俊举负担。
审 判 长 王保伟
审 判 员 胡宝山
人民陪审员 张国民
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李峥锐
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余商初字第789号
原告：宁波汇晶电子科技有限公司。
法定代表人：龚志根。
委托代理人：郑忠东、朱军。
被告：杭州钱江压缩机有限公司。
法定代表人：张云。
委托代理人：瞿国伟、阮长丰。
本院在审理原告宁波汇晶电子科技有限公司诉被告杭州钱江压缩机有限公司加工合同纠纷一案中，原告宁波汇晶电子科技有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波汇晶电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波汇晶电子科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费420元，减半收取210元，由原告杭宁波汇晶电子科技有限公司负担。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 李明达
人民陪审员 李 华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 高莲珠
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第764号
申请执行人周敬
申请执行人代文华
被执行人刘世英
申请执行人周敬与被执行人代文华、刘世英民间借贷纠纷一案，申请执行人周敬依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第1125号民事调解书，于2014年6月9日向本院申请执行，要求被执行人代文华、刘世英给付借款本金120000元。
本院在执行中，对被执行人代文华、刘世英位于成都市龙泉驿区的车库予以查封。经向申请执行人周敬说明情况，申请执行人周敬同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人周敬本次申请执行借款本金120000元。被执行人代文华、刘世英尚欠申请执行人周敬120000元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第1125号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人周敬可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何莉
二〇一四年六月十三日
书记员 甘敏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终2488号
上诉人（原审原告）英锡忠，男，1968年2月17日出生，汉族，住西安市未央区。
委托代理人王莹，陕西金镝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安丹尼尔房地产开发有限公司，住所地西安市新城区东新街二号，陕西丹尼尔企业集团有限公司办公楼三层。
法定代表人王国庆，该公司经理。
委托代理人雒东辉，男，该公司法务部员工。
被上诉人（原审被告）陕西丹尼尔企业集团有限公司，住所地西安市新城区东新街二号，陕西丹尼尔企业集团有限公司办公楼三层。
法定代表人王国庆，该公司经理。
委托代理人雒东辉，男，该公司法务部员工。
上诉人英锡忠因与被上诉人西安丹尼尔房地产开发有限公司、被上诉人陕西丹尼尔企业集团有限公司劳动争议一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初2924号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人英锡忠于2017年2月10日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人英锡忠自愿撤回上诉的理由，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人英锡忠撤回上诉。
案件受理费10元，由上诉人英锡忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
审 判 员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一七年二月十日
书 记 员 师 丹
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初836号
原告高正，男，汉族，生于1991年5月10日，住山西省太原市迎泽区。
被告龙克成，男，汉族，生于1942年10月28日，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告高正诉被告龙克成合同纠纷一案中，原告高正于2016年3月2日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告高正撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告高正承担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 刘帅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 苟藜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第1953号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：甘述强，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）诉被告甘述强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员魏春娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交行珠海分行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告甘述强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行珠海分行诉称，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。原告于2011年7月18日向被告发卡，卡号：6222520780280729。
2011年7月29日始被告持卡消费和使用，截止到2015年7月17日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益，判令如下：一、被告即偿还信用卡欠款（计至2015年7月17日止）人民币本息及费用合计4221.8元（欠款明细见附表）及支付2015年7月18日起至清偿日止的利息（以人民币2921.92元为基数，日利率为万分之五）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告交行珠海分行对其诉称提交如下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；2、信用卡交易及费用明细；3、催收记录。
被告甘述强在法定举证期限内未提交答辩意见和证据。
经审理查明，2011年7月8日，被告甘述强（乙方）填写申请表向原告交行珠海分行（甲方）申请领取太平洋贷记卡，并在申请表中签名确认愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》和《交通银行太平洋贷记卡领用合约》的规定。《交通银行太平洋贷记卡领用合约》第六条应付款项约定，应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；第七条还款约定，主卡持卡人应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表》中规定贷款利息（每日）按照万分之五的标准计收，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元的标准计收。原告交行珠海分行批准后，向被告甘述强发放了号码为6222520780280729的交通银行太平洋信用卡。
被告甘述强使用信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，原告交行珠海分行遂诉至法院。截止至2015年7月17日止，被告甘述强尚欠本金人民币2921.92元、利息人民币1026.41元、滞纳金人民币221.47元、其他费用52元，合计欠款人民币4221.8元。
本院认为，原、被告双方共同签订的《交通银行太平洋贷记卡领用合约》是原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应该按照《交通银行太平洋贷记卡领用合约》行使权利，履行义务。被告甘述强持卡透支，未能如期偿还透支的款项以及相应的利息，被告甘述强已经构成违约，被告甘述强应承担支付透支期间相应利息、滞纳金及费用的违约责任。因此，原告交行珠海分行要求被告甘述强立即偿还截至2015年7月17日的信用卡欠款人民币4221.8元（本金人民币2921.92元、利息人民币1026.41元、滞纳金人民币221.47元、其他费用52元），依据充分，本院予以支持。之后的利息以本金人民币2921.92元为基数，按收费表约定的日利率万分之五继续计收至本息实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘述强于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡欠款人民币4221.8元及利息（以本金人民币2921.92元为基数、从2015年7月23日起计至实际清偿之日止、按日利率万分之五计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告甘述强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 魏春娜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄小玲
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1825民初313号
原告：李纪寿，男，1971年10月15日生，汉族，驾驶员，住安徽省旌德县。
被告：丁世华，男，1986年8月20日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
原告李纪寿与丁世华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告李纪寿到庭参加诉讼，被告丁世华经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李纪寿向本院提起诉讼请求：要求被告立即返还本金30000元及每月利息人民币600元，从2014年7月21日至还清时止。审理中李纪寿变更诉讼请求为：要求被告返还借款30000元及利息（2014年8月22日至还清之日止，按年利率6%计算）。
事实与理由：丁世华以资金周转为由于2014年7月1日向李纪寿借款30000元，口头约定利息五分，现本息分文未付。
丁世华未作答辩。
李纪寿为证明其主张，向本院递交的证据：
1、李纪寿身份证1份，证明原告诉讼主体身份适格；
2、借条1份，证明2014年7月21日被告丁世华向原告李纪寿借款30000元的事实。
丁世华拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
丁世华未向本院递交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告以资金周转为由于2014年7月21日向原告借款30000元，并出具借条1份，借期一个月。双方未约定利息。到期后，被告未返还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。丁世华向李纪寿借款，李纪寿提供了借款，双方借贷关系成立，丁世华应按约定履行还款义务。到期后，被告未归还借款，显已违约。丁世华应返还李纪寿的借款。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。丁世华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。
综上所述，李纪寿要求丁世华返还借款30000元并支付利息（按6%年利率，自2014年8月22日起计算至还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁世华于本判决生效之日起三十日内返还原告李纪寿借款30000元并支付利息（从2014年8月22日起至确定给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告刘辉负担案件受理费920元，公告费600元，合计1520元。由被告丁世华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李加祥
人民陪审员 张大发
人民陪审员 刘月琴
二〇一六年九月九日
书 记 员 曹周平
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1349号
原告：徐在美，女，汉族，1953年5月19日出生，住重庆市北碚区。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良,公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告徐在美与被告中太建设集团股份有限公司、被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，2017年3月24日，原告徐在美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告徐在美撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐在美负担。
代理审判员 刘瑞鹏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 胡晓舒
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一初字第601号
原告胡某某，女，1979年10月8日生。
被告蒲某某，男，1979年3月23日生。
原告胡某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨倩独任审判，于2015年11月23日不公开开庭进行了审理，原告胡某某、被告蒲某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2001年10月份经人介绍与被告蒲某某相识，2006年3月10日双方登记结婚。由于婚前两人均在异地工作，彼此缺乏了解，被告性格暴躁、冲动，且婚后多年一直处于两地生活状态，加上两人感情基础薄弱，与被告经常发生矛盾，被告曾动手打人，原告于2010年6月向法院起诉离婚，经法院调解，原告撤诉。2012年3月原告再次向法院起诉离婚，法院判决不予离婚。但实践证明，双方性格不合，夫妻感情完全破裂，已经没有和好可能，特向法院提起诉讼，请求法院判令与被告离婚；被告所住房屋及房屋内所有物品归被告蒲某某所有，原告胡某某自愿净身出户；本案诉讼费用由被告承担。
被告蒲某某辩称：不同意离婚，认为感情没有破裂。被告正考虑年底前去郑州工作，解决两人异地生活的状态。
原告胡某某向本院提交的证据材料有：1、被告书写保证书复印件3份，目的证实被告对家庭不负责任，说话不算数，是导致夫妻感情破裂的原因之一的事实；2、（2012）卢民一初字第212号判决书复印件，目的证实法院2012年判决不予离婚，至今原告与被告感情已经无法修复的事实。
被告蒲某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告蒲某某对原告提交证据均无异议。
经本院审查认为，原告胡某某提交的证据1内容真实，且被告予以认可，本院将根据庭审调查情况综合予以使用；原告提交的证据2形式合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：原、被告双方于2001年经他人介绍认识，2006年3月10日办理了结婚登记手续，婚姻关系存续期间未生育子女。二人在共同生活期间，原告胡某某在郑州工作，被告蒲某某在卢氏工作，二人时常产生矛盾，原告于2012年起诉离婚，本院（2012）卢民一初字第212号判决书对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原告胡某某认为夫妻二人的感情已经破裂，并无和好可能，于2015年10月23日诉至法院，请求法院判令双方离婚。
本院认为，原、被告双方在婚姻关系存续期间，一直处于两地生活状态，因二人个性差异、生活环境及氛围的不同，二人缺乏有效的沟通和交流，导致矛盾多发。因生活琐事产生矛盾时不能合理解决，双方缺乏对彼此的信任，未建立牢固的夫妻感情基础。原告于2012年3月向法院起诉后，本院判决不准离婚，此后，原、被告双方夫妻感情未得到及时有效修复。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，符合法律规定的离婚条件，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告蒲某某离婚。
二、被告蒲某某所有房产及房内物品归被告蒲某某所有。
案件受理费300元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 杨倩
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 莫冰
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2325号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：邓征华，男，1980年11月24日出生，藏族，住四川省都江堰市。
被告：陈丽，女，1988年12月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告邓征华、陈丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾晓泉
二〇一七年六月二十五日
书记员 俞 婷
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2157号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，女，1975年4月7日出生，汉族，文盲，农民，住晋江市。2006年2月3日因盗窃被晋江市公安局行政拘留十五天；2007年7月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2008年3月1日刑满释放；因盗窃分别于2008年10月6日、2010年3月30日被福建省泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、一年六个月；2012年5月17日因犯盗窃罪被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年9月30日刑满释放；2012年10月16日被福建省泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2014年7月23日因犯盗窃罪被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年2月13日被晋江市公安局刑事拘留，同年21日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1649号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1．2015年2月1日8时许，被告人陈某窜至晋江市西园街道王厝社区榕树寺内，扒走被害人洪某背包内现金600元。
2．2015年2月13日8时许，被告人陈某窜至福建省石狮市永宁镇城隍庙内，扒走被害人粘美琴背包内一个钱包，包内有现金132元及一部价值332元的“百合”牌BIHEE-C30型手机。9时许，被告人陈某又在该庙内趁被害人董某祭拜之际，盗走其放于桌上钱包内现金20元，欲离开庙时被民警人赃俱获。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人洪某、粘美琴、董某的陈述，证人郑某的证言，物证挎包照片，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书及释放证明、罪犯档案资料、劳动教养决定书、行政处罚决定书、扣押物品清单，辨认笔录、照片，价格鉴定结论意见书及监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公众场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，应从重处罚。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年10月12日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、从被告人陈某处扣押到现金152元及手机一部，分别发还被害人粘美琴132元及手机一部、被害人董明星20元；责令被告人陈某退赔被害人洪莲碧经济损失600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一五年六月八日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1426号
原告李忠生。
被告刘文勇，1967年8月20日。
本院在审理原告李忠生诉被告刘文勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李忠生于2016年7月27日向本院提出财产保全申请，要求将被告李忠生驾驶的鲁N×××××号三轮汽车予以扣押，原告已向本院提供财产担保。
本院认为，原告李忠生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告刘文勇驾驶的鲁N×××××号三轮汽车予以扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为2016年7月27日至2017年7月26日，扣押期间不准变卖、过户等。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾松华
二〇一六年七月二十七日
书记员 齐荣业
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执916号
申请执行人张植磊，男
被执行人西安市赵村城中村建设发展有限公司
本院在执行申请执行张植磊与被执行人西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人张植磊依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初248号民事判决，于2017年1月10日向本院申请执行，执行标的为372954元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112民初248号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铭泰
审 判 员 石东彦
代审判员 陈 元
二〇一七年六月二日
书 记 员 张小五