福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初1988号原告：柯美英，女，1949年12月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：柯爱群（系柯美英之女），女，1972年6月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。被告：张国华，男，1966年8月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。原告柯美英与被告张国华因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法由审判员孙金凤适用简易程序于同年5月23日、6月26日二次公开开庭进行了审理。原告柯美英的委托诉讼代理人柯爱群、被告张国华到庭应诉，本案现已审理终结。柯美英向本院提出诉讼请求：依法判令张国华赔偿其因本起交通事故造成的医疗费46843.14元、残疾赔偿金80000元、住院期间及后续营养必要的基本费用8000元、后续治疗25000元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费3960元、住院期间护理费6880元、摩托车损坏维修费173元、诉讼费及其他费用合计175856.14元。2017年5月31日，柯美英变更诉讼请求为：依法判令张国华一次性支付其医疗费46843.14元、营养费8000元、护理费6880元、住院伙食补助费3960元，以上共计65683.14元（保留柯美英交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等项目另行起诉的权利）。事实和理由：2017年3月1日18时10分许，张国华驾驶辽Ｂ×××××号车辆沿莆田市城港大道由市区往秀屿区笏石镇方向逆向行驶，途经城港大道莆田渠桥二中段时，与柯爱群驾驶的闽Ｂ×××××号二轮机动摩托车（承载柯美英）发生碰撞，造成柯美英严重伤残、柯爱群轻微皮外伤及车辆损坏的交通事故。经福建科胜司法鉴定所鉴定，柯美英属于轻伤一级。听力经莆田学院附属医院检测鉴定为残疾2级。事故发生后，柯美英住院治疗44天，张国华仅支付垫付款4000元。经莆田市公安局荔城分局交警大队认定：张国华承担事故的全部责任。根据《中华人民共和国交通安全法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，张国华对柯美英的一切损失应承担赔偿责任，恳请法院支持柯美英的诉讼请求，不应当按重新认定后的责任判决。附赔偿清单：医疗费46843.14元；营养费8000元；住院伙食补助费30元×3顿×44天=3960元；护理费6880元（3月1日至3月15日是4个人在陪护，3月16日至3月31日2个人，4月1日至4月13日1人在陪护）。张国华辩称，事故发生的原因是柯美英撞自己导致的，且120到事故现场时柯美英没有大问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本院调取的道路交通事故现场图复印件一份，交通事故现场照片复印件十五份，询问笔录复印件三份，当事人无异议，且经与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对柯美英提供的莆公交认字[2017]第00066号《道路交通事故认定书》及张国华提供的莆公交复[2017]00081号《道路交通事故认定复核结论》复印件、莆公交认字[2017]第000661号《道路交通事故认定书》复印件各一份，因《道路交通事故处理程序规定》第五十二条规定，复核审查期间，任何一方当事人就该事故向人民法院提起诉讼并经人民法院受理的，复核终止。本案立案时间为4月28日，莆田市公安局荔城分局交警大队、莆田市公安局交通警察支队在本院立案后而作出莆公交复[2017]00081号《道路交通事故认定书复核结论》、莆公交认字[2017]第000661号《道路交通事故认定书》有违《道路交通事故处理程序规定》，故本院对此不予认定。另根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，…。”故基于本院调取的道路交通事故现场图、询问笔录并经咨询莆田市公安局交通警察支队等相关部门综合评定，柯爱群无证驾驶机动车未确保安全行驶的行为与本起交通事故存在因果关系，故莆田市公安局荔城分局交警大队作出的莆公交认字[2017]第00066号《道路交通事故认定书》对事故的成因分析存在瑕疵，责任划分不当，不予认定；2.莆田学院附属医院出具的住院病案首页、入院记录、出院记录、手术记录、诊断证明书各一份，检查报告单二十八份，医疗费票据及费用清单各二份；福建科胜司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》一份，《交通事故车辆检验鉴定意见书》二份，经与原件核对无误，且证据间可相互印证形成证据链，真实性予以认定。张国华虽对其三性有异议，但并无提供证据予以反驳，其抗辩理由不予采信；3.《中华人民共和国残疾人证申请表》复印件、《中国人民共和国残疾评定表》复印件、残疾人证复印件各一份，因现有证据无法体现柯美英评残部位与交通事故损伤的因果关系，故本院对此不予认定；4.车辆维修收款收据一份，因闽Ｂ×××××号车辆行驶证上登记的所有人并非柯美英，且收款收据并非正规发票，不符合证据规则合法性要件，故本院对此不予认定。经庭审举证、质证、认证，本院对本案的事实认定如下：2017年3月1日18时10分许，张国华驾驶其所有的灯光系及制动系技术性能不符合技术标准的辽Ｂ×××××号正三轮载货摩托车沿莆田市城港大道辅道由市区往秀屿区笏石镇方向逆向行驶，途经渠桥二中路段时，与未取得机动车驾驶证的由柯爱群驾驶的闽Ｂ×××××号二轮机动摩托车（承载柯美英）发生碰撞，造成柯美英受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，柯美英被送至莆田学院附属医院进行救治，共计住院43天，花去医疗费46843.15元，于2017年4月13日出院。经医院诊断为：1.左侧多发性膝关节损伤：（1）左侧闭合性胫骨平台骨折，（2）左侧外侧半月板损伤，（3）左侧内侧半月板损伤，（4）前后交叉韧带损伤，（5）左侧胫骨上端骨折，（6）左侧膝关节积液；2.闭合性颅脑损伤：（1）脑震荡，（2）额部头皮裂伤，（3）额部头皮血肿；3.菌血症：（1）耐抗生素菌株，（2）鲍曼不动杆菌感染；4.脾损伤；5.全身多处皮肤软组织损伤；6.低蛋白血症；7.轻度贫血；8.肝功能异常；9.低钾血症；10.压力性尿失禁；11.心脏瓣膜病：二尖瓣及三尖瓣关闭不全。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，预防感染；2.圆盘铰链支具外固定，遵医嘱功能锻炼，患肢三个月内禁止负重，复查显示骨折愈合后方可负重；3.骨科、神经外科、肝胆胰外科门诊随访，定期复查。2017年3月29日，福建科胜司法鉴定所作出闽科胜司鉴所[2017]临鉴字第105号《司法鉴定意见书》，评定柯美英因交通事故所致损伤程度为轻伤一级。2017年4月11日，莆田市公安局荔城分局交警大队对事故双方的责任作出莆公交认字[2017]第00066号《道路交通事故认定书》，该认定书作出后，张国华不服并于2017年4月13日向莆田市公安局交通警察支队申请复核，2017年4月17日，莆田市公安局交通警察支队作出莆公交受字[2017]第000058号《道路交通事故认定复核受理通知书》，其上载明：“……自即日起三十日内对该案作出复核结论。复核审查期间，任何一方当事人就该事故向人民法院提起诉讼并经人民法院受理的，复核终止……。”另查明，2017年3月29日，福建科胜司法鉴定所作出闽科胜司鉴[2017]车鉴字第10296号《车辆检验鉴定意见书》，评定辽Ｂ×××××号三轮摩托车灯光系、制动系技术性能不符合《机动车运行安全技术条件》的技术要求。事故发生后，张国华向柯美英支付垫付款4000元。案经审理，因双方各执己见，致无法调解。本院认为，张国华驾驶灯光系及制动性能不符合技术标准的辽Ｂ×××××号正三轮载货摩托车未确保安全驾驶，途经肇事路段时逆向行驶，致与未取得机动车驾驶证的柯爱群驾驶的闽Ｂ×××××号二轮机动摩托车（承载柯美英）发生碰撞，造成柯美英受伤及两车损坏的交通事故。根据张国华、柯爱群及柯美英在本起事故中的过错程度及事故形成原因力大小等综合评定，本院认定张国华在本起事故承担主要责任，柯爱群承担次要责任，柯美英无责任。柯美英主张医疗费46843.14元，并提供莆田学院附属医院出具的住院病案首页、入院记录、出院记录、医疗费票据及费用清单，其证据链条完整，且不超过法定范畴，予以支持；柯美英主张营养费8000元、住院伙食补助费30元×3顿×44天=3960元偏高，根据其病情并结合本市司法审判实践，本院核定其营养费为4600元、住院伙食补助费43天×30元/天=1290元；柯美英主张护理费6880元明显偏高且无相关证据予以佐证，本院酌情予以调整为43天×125.38元/天=5391.34元。综上所述，本院核定柯美英因本起交通事故造成的经济损失如下：医疗费46843.14元+营养费4600元+住院伙食补助费1290元+护理费5391.34元=58124.48元，其中，交强险范围内的损失为：医疗费10000元+护理费5391.34元=15391.34元；商业险限额内的损失为：医疗费（46843.14-10000）元+营养费4600元+住院伙食补助费1290元=42733.14元。根据依责论赔原则，张国华应承担本事故的主要责任。因肇事辽Ｂ×××××号车辆未投保交强险，故对于交强险赔偿限额内的损失由张国华承担，超过交强险赔偿限额的部分，张国华按70%的责任比例进行赔偿。故张国华在本案中应承担的赔偿责任为：15391.34元+42733.14元×70%=45304.54元，其已支付的垫付款4000元，可在理赔款中予以折抵。柯美英因本起事故产生的交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等费用，可待实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法(?javascript:SLC(49962,0)?)》第七十六条(?javascript:SLC(49962,76)?)，《最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、张国华应在判决生效之日起十日内赔偿给柯美英因本起交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费共计45304.54元，扣除其已支付的4000元，尚应赔偿张国华41304.54元；二、驳回柯美英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229元，减半收取计614.5元，由张国华负担386元，柯美英负担228.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  孙金凤二〇一七年七月十三日书记员  蒋爱萍附注法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。