wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初4471号
原告：王柳英，女，1963年4月1日生，汉族，户籍地上海市。
原告：杨力勇，男，1961年4月3日生，汉族，户籍地上海市。
原告：杨佶豪，男，2001年4月20日生，汉族，户籍地上海市。
三原告共同委托诉讼代理人：陈雪弟，上海市益昌律师事务所律师。
被告：徐海卿，男，1984年5月19日生，汉族，户籍地山东省。
原告王柳英、杨力勇、杨佶豪与被告徐海卿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员姚峥独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告王柳英及原告王柳英、杨力勇、杨佶豪的共同委托诉讼代理人陈雪弟、被告徐海卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除原告王柳英、被告签订的《上海市房地产租赁合同》；2、判令被告立即退还上海市新闸路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)；3、判令被告支付原告违约金5,000元；4、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、原告王柳英、被告双方签订的《上海市房地产租赁合同》于2017年3月9日解除(诉状副本送达之日)，被告立即腾空并退还系争房屋；2、被告支付原告违约金5,000元；3、被告按5,000元/月的标准支付2017年3月5日起至其退还系争房屋之日止的房屋使用费。
事实和理由：2016年8月27日，原告王柳英、被告签订《上海市房地产租赁合同》一份，合同约定，原告将系争房屋出租于被告，租赁期限自2016年9月5日至2018年9月4日止,每月租金为5,000元，保证金为5,000元，租金按3个月为一期支付；无论原、被告双方若有任何一方违约，按5,000元赔偿违约金；租赁期满，被告交还原告房屋并已结清租金、电话费、水电费、煤气费、有线电视费、宽带费等费用后三天内无息返还给被告。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告亦向原告支付了租赁保证金5,000元、首期租金15,000元。2016年9月25日，被告擅自将系争房屋转租于他人，违反法律规定，为维护自身合法权益，故原告起诉来院要求判如所请。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为合同并未禁止被告不得转租，则被告就有权转租，故不同意原告所有的诉讼请求。
审理中查明，三原告为系争房屋权利人。双方明确被告租金已支付至2017年3月5日。
本院认为，对被告认可的原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。原、被告签订的《上海市房地产租赁合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。房屋租赁合同未约定可以转租的，承租人转租房屋应当征得出租人书面同意；未征得出租人同意转租房屋的，出租人可以解除租赁合同。现双方签订的租赁合同中并未约定可以转租，被告转租理应先征得原告的书面同意，现被告未提供证据证明原告对此已书面同意，故原告要求解除双方签订的《上海市房地产租赁合同》，于法有据，本院予以支持。现原告主张诉状副本送达之日为合同解除日，本院认为，原告诉请要求解除合同，即为要求解除合同的意思表示，诉状副本送达之日即为该意思表示送达之日，故原告要求诉状副本送达之日即2017年3月9日解除，于法无悖，本院亦予以支持。合同解除后，被告理应交还房屋，故对原告该项诉请，本院一并予以支持。
对于原告要求被告支付违约金的诉请，因双方租赁合同的解除系被告的违法转租所致，故合同解除的责任在于被告。原告要求被告支付违约金5,000元，有合同依据，本院予以支持。同时，合同解除后，原告理应在双方结清租金、电话费、水电费、煤气费、有线电视费、宽带费等费用后，退还保证金余款。但因被告现仍继续占有、使用系争房屋，相关费用尚未结清，故保证金退还条件尚未成就，本案中不作处理。
现双方之间合同于2017年3月9日解除，而被告租金支付至2017年3月5日，故对于2017年3月6日至2017年3月9日的租金，被告理应按约支付。合同约定每月租金5,000元，则每日租金为166.67元，即被告还应支付原告2017年3月6日至2017年3月9日的租金666.68元。然，被告现仍占有、使用系争房屋，被告的行为妨害了原告对系争房屋行使权利，客观上造成了原告的损失。结合双方之间租赁合同中约定的租金，本院确定2017年3月10日至被告实际交还房屋之日止的占有使用费，被告应以每月5,000元的标准向原告支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百二十四条第二款之规定，判决如下：
一、原告王柳英与被告徐海卿2016年8月27日就上海市新闸路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产租赁合同》于2017年3月9日解除；
二、被告徐海卿应于本判决生效之日起十日内搬出原告王柳英、杨力勇、杨佶豪所有的上海市新闸路XXX弄XXX号XXX室房屋；
三、被告徐海卿应于本判决生效之日起十日内支付原告王柳英自2017年3月6日至2017年3月9日止的租金666.68元；
四、被告徐海卿应于本判决生效之日起十日内，以每月5,000元的标准向原告王柳英支付2017年3月10日至实际搬离之日的房屋使用费；
五、被告徐海卿应于本判决生效之日起十日内支付原告王柳英违约金5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元，由被告徐海卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚 峥
二〇一七年四月二十一日
书记员 李后蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百二十四条……
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终16751号
上诉人（原审原告）：幸水庚，身份证住址：江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：卓尔，广东卓著律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市东部公共交通有限公司二分公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道。
法定代表人：陈利春。
被上诉人（原审被告）：深圳市东部公共交通有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人：张守军。
委托诉讼代理人：吴智清，广东粤和律师事务所律师。
上诉人幸水庚因与被上诉人深圳市东部公共交通有限公司二分公司、深圳市东部公共交通有限公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初4543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人幸水庚上诉请求：1、撤销一审判决。2、判令二被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金人民币116581.50元、律师费人民币5000元，共计人民币121581.50元。具体事实和理由详见上诉状。
被上诉人深圳市东部公共交通有限公司二分公司未出庭参加本案二审调查，庭后亦未提交书面答辩状。
被上诉人深圳市东部公共交通有限公司答辩称，原审判决事实查明清楚、法律适用正确，请求法院维持一审判决。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。上诉人不服从公司管理，通过罢驶、停驶等非正当途径表达诉求，严重违反经其签署确认的公司规章制度，被上诉人据此解除与上诉人的劳动关系，符合法律规定。上诉人要求被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金没有事实及法律依据，原审法院对上诉人的诉讼请求予以驳回，符合法律规定，本院依法予以维持。
综上，上诉人幸水庚的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 莫晶莹（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决和裁定。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执恢40号
申请执行人宜都市长岭岗砖瓦厂。
法定代表人姚昌益，系该厂厂长。
被执行人周明，男，生于1966年11月12日，汉族，湖北省宜都市人，户籍地宜都市。
本院依据已经发生法律效力的（2001）都经初字第359号民事判决书，责令被执行人周明自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周明的银行存款33319元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财�。
本裁定立即执行。
执行员 向佳雁
二〇一七年三月九日
书记员 王 成
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9697号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告蔡建义。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告蔡建义信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蔡建义系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币32935.01元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9697号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告蔡建义。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告蔡建义信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蔡建义系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币32935.01元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年六月二十四日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00521号
申请执行人：杨玉萍，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖金丝鸟服饰有限责任公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲第059-65号杨玉萍与芜湖金丝鸟服饰有限责任公司劳动争议纠纷仲裁裁决书，于2015年5月21日向被执行人芜湖金丝鸟服饰有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖金丝鸟服饰有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖金丝鸟服饰有限责任公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年五月二十五日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1525刑初163号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人宁学荣，男，1966年10月11日生于四川省高县，汉族，小学文化，住四川省高县。因本案，于2017年2月17日被取保候审。
辩护人刘尚公，四川鹏宇律师事务所律师。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人宁学荣犯滥伐林木罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人宁学荣及其辩护人刘尚公到庭参加诉讼，现已审理终结。
高县人民检察院指控，2016年5月28日、6月21日，被告人宁学荣分别承包了高县罗场镇兴场村包耳上组村民王某某、罗某某的土地及山林，之后，被告人宁学荣在未办理采伐许可手续的情况下，雇请工人黄某某、严某某将王某某、罗某某山林的林木予以砍伐，并雇请工人宁某某等人将砍伐后的原木搬运到被告人宁学荣家对面公路边。2016年7月18日，高县森林公安局接匿名群众举报后，将该原木查获。经林业技术人员鉴定，王某某山林被伐林木22株，立木蓄积7.5549立方米，罗某某山林被伐林木151株，立木蓄积21.8883立方米，合计被伐林木173株，立木蓄积29.4432立方米。指控认定被告人宁学荣的行为构成滥伐林木罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人宁学荣在审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、报案记录、归案说明、证人证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、鉴定意见、被告人宁学荣的供述及户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。被告人宁学荣的辩护人当庭提交的甯得贵、周尚年的户籍资料及身份证复印件与本案无关。
本院认为，被告人宁学荣违反《中华人民共和国森林法》的规定，未办理采伐许可证，在其家承包的山林内滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人宁学荣系自首的辩解意见不能成立，不予支持。但被告人宁学荣当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人宁学荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严 晖
人民陪审员 李志华
人民陪审员 刘 君
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郑译文
四川省高县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1525刑初163号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人宁学荣，男，1966年10月11日生于四川省高县，汉族，小学文化，住四川省高县。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人宁学荣犯滥发林木罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。在审理过程中，本院认为依法应当判处被告人财产刑，为保证判决的执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《四川省高级人民法院关于刑事案件审判阶段涉案财物查封、冻结、扣押工作的规定（试行）》第三条第（三）项的规定，裁定如下：
对被告人宁学荣的银行存款六千元或同等价值的财产采取保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严 晖
二〇一七年六月十二日
书记员 郑译文
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2399号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
负责人李征，行长。
被执行人赵锋。
被执行人湖南三诚置业有限公司。
法定代表人张瑞琪。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人赵锋、湖南三诚置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第05848号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵锋、湖南三诚置业有限公司存款人民币71万元，或扣留、提取被执行人赵锋、湖南三诚置业有限公司收入人民币71万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王爱云
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 曾 胜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4226号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：莫梦斐、陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：罗业贞，身份证住址：广州市越秀区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告罗业贞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告罗业贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××06。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2016年1月4日，欠款金额已达32288.65元。原告多次催收，被告仍未清偿,故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计32288.65元（暂计至2016年1月4日，本金为17999.48元、利息为14021.95元、滞纳金为718.63元、其他费用为30元），从2016年1月5日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2010年10月7日，被告向原告申领交通银行太平洋信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：应付款项为乙方（申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；申请表、《章程》和收费表是本合约的组成部分。
原告经审查后发给被告卡号为62×××06的信用卡，授信额度18000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年1月4日，共发生透支32288.65元，其中本金17999.48元、利息14021.95元、滞纳金718.63元、其他费用30元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。太平洋信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用太平洋信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领太平洋信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告罗业贞在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金17999.48元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年1月4日的利息为14021.95元、滞纳金为718.63元、其他费用为30元；从2016年1月5日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费607元，由被告罗业贞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 唐玉文
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 凌小凡
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初1370号
原告陈宝跃，男，1986年8月4日出生，汉族，住三河市。
委托代理人刘朝阳，河北燕灵律师事务所律师。
被告三河市东风房地产开发有限责任公司，住所地三河市区京哈公路南侧，组织机构代码66220868-7。
法定代表人侯特立，总经理。
委托代理人郑文吉，男，1973年6月3日出生，朝鲜族，该公司法律顾问，住三河市燕郊开发区。
本院在审理原告陈宝跃与被告三河市东风房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤回对被告三河市东风房地产开发有限责任公司的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈宝跃撤回对被告三河市东风房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费332元，由原告陈宝跃负担（已预交）。
审判员 刘松伶
二〇一六年四月二十九日
书记员 关 营
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第15045号
原告宋涛，男，1979年1月4日出生。
被告北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街*号。
法定代表人王学军，总经理。
委托代理人史季群，女，1976年9月24日出生。
委托代理人彭君，女，1985年4月21日出生。
原告宋涛起诉被告北京庄胜崇光百货商场（以下简称为崇光百货）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院法官程洁玲独任审理，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告宋涛、被告崇光百货的委托代理人彭君、史季群到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告宋涛诉称，2015年3月7日、2015年3月11日，宋涛在崇光百货西柚专柜购买了3件女裙共计6432元。吊牌上显示涉案女裙的面料成分为68.5%锦纶，31.5%莱赛尔，后经山东省纺织产品质量监督检验测试中心（以下简称质量检测中心）检测，实际成份为90.2%锦纶，9.8%氨纶，评定为不合格产品。后由北京市工商行政管理局西城分局对其进行了处罚，有处罚决定书为证。宋涛认为崇光百货销售含有欺诈成分的商品，故其起诉至法院，诉讼请求为：1、判令崇光百货返还宋涛货款6432元；2、崇光百货向宋涛承担三倍赔偿19296元；3、崇光百货承担商品质检费600元；4、诉讼费由崇光百货承担。
原告宋涛为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、崇光百货的销售小票；
2、涉案女裙三件（包括商品吊牌）（本院予以封存）；
3、质量检测中心出具的检验报告及发票；
4、工商部门出具的行政处罚决定书（复印件）。
被告崇光百货答辩称：不同意宋涛的全部诉讼请求；1、崇光百货与西柚公司的合作方式为联营的经营模式，合同约定，商场负责卖场的经营秩序和销售活动的宣传，西柚公司应对货品的质量及相应的服务负全责；2、崇光百货在引进西柚公司品牌时，对该公司进行了相关审查，是合法企业。3、西柚公司提供的三件服装，实质上并非以次充好、并非掺杂、掺假的欺诈产品，而是检测的质量要好于标注的质量。综合以上，请求法院依法驳回宋涛的诉讼请求。
被告崇光百货未向本院提交任何证据。
崇光百货对宋涛提交的所有证据真实性无异议，本院予以确认。
通过对上述证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，本院对本案确认以下事实：
一、2015年3月7日、2015年3月11日，宋涛在崇光百货购买涉案女裙共计三件，付款金额共计6432元；涉案女裙吊牌上显示面料成分为68.5%锦纶，31.5%莱赛尔。
二、2015年3月18日，质量检测中心对涉案女裙作出的检验报告载明：检验项目为面料纤维含量，样品款号为C4113064638，检验依据为FZ／T73206-2006针织裙套，检验结果为：90.2%锦纶，9.8%氨纶；检验结论为：不合格。
三、2015年4月28日，北京市工商行政管理局西城分局向崇光百货下发京工商西处字（2015）第113号《行政处罚决定书》主要内容为：商品型号为C4113064638的女裙属于不合格产品，崇光百货销售该商品的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条规定。并依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条之规定，责令立即停止销售不合格的上述品牌商品，并对当事人处以行政处罚。
上述事实有宋涛提交的证据及双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，《消费者权益保护法》第四十条第一款规定：“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。”本案中，宋涛在崇光百货购买商品后，由崇光百货向宋涛出具了销售凭条，故崇光百货系涉案女裙的销售者，现宋涛以崇光百货作为诉讼主体符合法律规定。
《消费者权益保护法》第八条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利；消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况”。《消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。”本案中，涉案女裙所附吊牌标识的纤维含量与实际含量严重不符，已然侵犯了宋涛作为消费者的知情权，因此本院对上述行为构成欺诈不持异议。综上，宋涛主张崇光百货的行为构成欺诈，应当按照涉案针织衫价款的三倍即19296元进行赔偿并返还货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但宋涛亦应将其所购货物返还崇光百货。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第四十条第一款、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告北京庄胜崇光百货商场于本判决生效之日起十日内退还原告宋涛货款六千四百三十二元；原告宋涛于本判决生效之日起十日内返还被告北京庄胜崇光百货商场款号为C4113064638的西柚品牌女裙三件；
二、被告北京庄胜崇光百货商场于本判决生效之日起十日内给付原告宋涛赔偿款一万九千二百九十六元；
三、被告北京庄胜崇光百货商场于本判决生效之日起十日内给付原告宋涛检测费六百元。
如果被告北京庄胜崇光百货商场未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十九元，由被告北京庄胜崇光百货商场负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，［开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名］，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程洁玲
二〇一五年六月二十九日
书记员 洛萧萧
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1282刑初271号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人关某1，男，1981年9月29日出生于黑龙江省牡丹江市，满族，初中文化，无职业，住宁安市。2010年12月28日因犯故意伤害罪，被东京城林区基层法院判处有期徒刑一年，2011年11月19日刑满释放。因涉嫌故意伤害于2017年4月11日被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2017］198号起诉书指控被告人关某1犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员姜志伟出庭支持公诉，被告人关某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
2017年2月19日22时许，被告人关某1与朋友王某1、陈某1、孙某1、信谋1等人在酒后到肇东市八道街一家名为烧烤地带饭店用餐。落座后，关某1、陈某1等人因琐事与饭店老板赵某1及其父亲赵某2发生争吵并厮打在一起。期间，关某1将赵某1打伤后逃跑。
2017年4月11日，被告人关某1到肇东市公安局投案，并如实供述其主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人关某1的行为已构成故意伤害罪，系自首。应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人关某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经本院审理查明：
2017年2月19日23时40分许，被告人关某1与朋友王某1、陈某1、孙某1、信谋1酒后到被害人赵某1经营的位于肇东市八仙北路“烧烤地带”饭店就餐。期间，关某1与赵某1因琐事发生争吵并厮打，被告人关某1用拳头将被害人赵某1左眼眶打伤后离开。
2017年3月3日，赵某1伤情经肇东市公安局法医鉴定：左眶下壁骨折、眶内积气，损伤程度属轻伤二级。
2017年4月11日，双方就民事赔偿和解，并取得被害人赵某1的谅解。当日，被告人关某1主动到肇东市公安局投案。
上述事实，被告人关某1在法庭审理时亦无异议，并有经庭审质证、认证的赵某2等证言；赵某1陈述；关某1供述、辩解；公安机关出具的常住人口信息表、破案、抓获经过、情况说明；辨认笔录、现场勘查笔录；法医鉴定意见书；和解协议、谅解书、收据；关某1原犯罪刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人关某1故意伤害他人身体，致被害人赵某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人关某1犯罪后主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，对被害人给予民事赔偿，并取得谅解，其具有法定及酌定的从轻处罚情节。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人关某1的认罪态度、悔罪表现，对其可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人关某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 孙晓秋
审判员 王 帝
审判员 陈静艳
二〇一七年十一月八日
书记员 李玉敏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1647号
原告：深圳市美格忆丽商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区腾龙路淘金地电子商务广场B座313号房。
法定代表人：练智聪，总经理。
委托诉讼代理人：曹利、曹凌云，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：詹才富，男，汉族，1962年8月9日出生，住浙江省临海市。
原告深圳市美格忆丽商贸有限公司与被告詹才富侵害外观设计专利权纠纷一案，于2017年11月20日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。
2018年3月29日，原告深圳市美格忆丽商贸有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第2项诉讼请求变更为“请求判令被告赔偿原告因侵权而造成的经济损失人民币1万元（含合理费用）”，本院经审查予以准许。5月15日，原告深圳市美格忆丽商贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告深圳市美格忆丽商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市美格忆丽商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳市美格忆丽商贸有限公司负担。
原告深圳市美格忆丽商贸有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 徐 雁
人民陪审员 陈 格
人民陪审员 欧林宏
二〇一八年五月十七日
法官 助理 王春晓
书 记 员 徐洳丹
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0822民初427号
原告青川县农村信用合作联社。
住所地青川县乔庄镇。
法定代表人李成亮，理事长。
被告王进顺，男，生于1968年12月15日，住四川省青川县。
本院在审理原告青川县农村信用合作联社与被告王进顺金融借款合同纠纷一案中，原告于二0一六年七月五日向本院提出撤诉申请，请求撤回诉讼。
本院认为：原告青川县农村信用合作联社申请撤回诉讼的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告青川县农村信用合作联社负担。
审判员 罗伦信
二〇一六年七月五日
书记员 徐 丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11867号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路581号。
主要负责人：刘月余，行长。
被告：孙超，男，1985年7月2日生，汉族，个体经营，住临沂市罗庄区。
被告：密启廷，男，1964年10月8日生，汉族，教师，住临沂市罗庄区。
被告：杨振霞，女，1966年11月6日生，汉族，个体经营，住临沂市罗庄区。
被告：临沂鲁银房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区青杨路39号龙腾华景小区开发商办公室。
法定代表人：许景云，经理。
原告中国建设银行股份有限公司临沂分行诉被告孙超、密启廷、杨振霞、临沂鲁银房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。
中国建设银行股份有限公司临沂分行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令四被告偿还贷款本金145048.52元及相应利息和违约金；2.诉讼费、保全费及实现债权的相关费用由四被告承担。
本院经审查认为，2011年11月4日，原告中国建设银行股份有限公司临沂分行曾就该笔借款诉至本院。同年11月23日，本院作出（2011）临兰商初字第3503号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。现原告再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂分行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 侯 强
人民陪审员 张传会
二〇一七年三月六日
书 记 员 丰丙增
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11867号
申请人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，组织机构代码86825729-X。
代表人：刘月余，行长。
被申请人：孙超，男，1985年7月2日生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：密启廷，男，1964年10月8日生，汉族，教师，住临沂市罗庄区。
被申请人：杨振霞，女，1966年11月6日生，汉族，个体经营，住临沂市罗庄区。
被申请人：临沂鲁银房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区青杨路39号龙腾华景小区开发商办公室。
法定代表人：许景云，经理。
原告中国建设银行股份有限公司临沂分行与被告孙超、密启廷、杨振霞、临沂鲁银房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款16万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙超、密启廷、杨振霞、临沂鲁银房地产开发有限公司银行存款16万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一六年十月十一日
书记员 丰丙增
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执157号
申请执行人吴清吉，农民。
被执行人陈月清，农民。
吴清吉与陈月清买卖合同纠纷一案，江山市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）衢江贺商初字第318号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴清吉于2016年1月18日向本院申请执行，要求义务人陈月清支付货款15440元及利息（按判决书确定的利率计算）、案件受理费93元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈月清下落不明，其名下的车牌号为浙H×××××的车辆本院另案已经依法查封，但该车无法实际查控，现无其他财产可供执行。申请执行人吴清吉也未能提供被执行人陈月清有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执157号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
执 行 员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 祝明晖
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初110号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人高高，男，1996年12月3日出生汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月24日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2017年1月26日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。
辩护人李絮飞，湖南湘资律师事务所律师。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）113号起诉书指控被告人高高犯交通肇事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员刘智慧独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人高高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2017年1月22日21时14分许，被告人高高喝酒后驾驶湘X小型汽车从灰山港镇天子坡村往灰山港方向行驶，途经灰山港镇天子坡村泉塘坳路段时追尾高某某搭乘高某某驾驶的湘X正三轮摩托车，造成高某某死亡，二车受损的道路交通事故。经检验被告人高高血液中乙醇含量为95.7mg/100ml。2017年1月25日桃江县公安局交警大队作出道路交通事故责任认定：被告人高高醉酒后驾驶车辆在道路上行驶未与前车保持安全车距，且注意安全不够，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第二款、第四十三条之规定，应承担此次事故全部责任。
案发后，被告人高高主动拨打110、120并在现场等待交警接受调查。
上述事实，被告人高高在开庭审理过程中均不持异议，并有相关书证；证人高某某、高某的证言；被告人高高的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
在本案审理期间，经本院主持调解，被告人高高与被害人高某某的家属已达成调解协议，由被告人高高一次性赔偿被害人高某某家属经济损失人民币十九万八千八百元（含已经预付的五万元赔偿款在内），取得了被害人高某某家属的谅解。本院于2017年3月17日委托湖南省桃江县司法局对被告人高高实行社区矫正社会调查评估。3月20日，该局经调查评估认为，被告人高高一贯表现良好，监管条件及矫正环境一般，犯罪行为及后果影响一般，评估认为其再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。
本院认为，被告人高高违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。桃江县人民检察院对被告人高高犯交通肇事罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人高高自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。被告人高高再犯罪风险较小，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高高犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智慧
二〇一七年三月二十日
书记员 胡 彬
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初37号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人陈华斌，男，1995年6月5日出生，泉州市泉港区人，汉族，小学文化，无业，家住泉州市泉港区。因盗窃，于2009年8月26日被泉州市公安局泉港分局决定行政拘留六日（不予执行）；于2009年12月30日被泉州市公安局决定少年收容教育一年，2011年2月27日期满解教；于2012年5月9日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2013年4月18日期满解教，因犯盗窃罪，于2014年2月24日被本院判处有期徒刑二年，于2015年10月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月24日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2016年10月27日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）47号起诉书指控被告人陈华斌犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林小莉、被告人陈华斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月22日至9月23日期间，被告人陈华斌窜至本区山腰街道、后龙镇多次盗窃他人电动车，价值合计人民币18446元，具体事实如下：
1.2016年8月22日下午，被告人陈华斌窜至本区山腰街道锦祥社区9号楼下，用随身携带的电动车钥匙盗得被害人刘某一部新日牌电动车（价值人民币2337元）。
2.2016年9月7日下午，被告人陈华斌窜至本区山腰街道如意饭店后面，用随身携带的电动车钥匙盗得被害人黄某一部雅迪牌电动车（价值人民币2319元）。
3.2016年9月9日下午，被告人陈华斌窜至本区后龙镇栖霞小区27栋楼下，用随身携带的电动车钥匙盗得被害人郑某1一部五星钻豹牌的电动车（价值人民币2967元）。
4.2016年9月13日晚上，被告人陈华斌窜至本区山腰街道新民街绿白商贸店后面走廊，用随身携带的电动车盗得被害人肖某1一部电动车（具体价值因型号不详无法鉴定）。
5.2016年9月13日，被告人陈华斌窜至本区山腰街道泉二路万洲商城1号B单元电梯过道，用随身携带的电动车钥匙盗得被害人庄某一部宜通牌的电动车（价值人民币2115元）。
6.2016年9月16日晚上，被告人陈华斌窜至本区后龙镇栖霞小区70栋楼下，用随身携带的电动车钥匙盗得被害人陈某一部五本牌的电动车（价值人民币3167元）。
7.2016年9月20日晚上，被告人陈华斌窜至本区后龙镇栖霞小区25栋楼下，用随身携带的电动车钥匙盗得被害人郑某2一部绿佳牌电动车（价值人民币2709元）。
8.2016年9月23日晚上，被告人陈华斌窜至本区山腰街道锦祥社区8号楼下，用随身携带的电动车钥匙盗得被害人肖某2一部可沃尔牌电动车（价值人民币2832元）。
2016年9月24日11时，公安机关在泉州市丰泽区淮秀路8号福兴招待所302号房将陈华斌抓获，并扣押作案工具黑色柄电动车钥匙一把。
上述事实，被告人陈华斌在开庭审理过程中亦无异议，被害人黄某、刘某、肖某1、庄某、肖某2、陈某、郑某1、郑某2的陈述，被告人陈华斌辨认作案现场笔录、辨认作案现场照片、现场草图、现场照片，监控视频截图，泉州市泉港区价格认定局泉港价认证（2016）76号关于电动车的价格认定结论书，扣押清单、电动车合格证及购买发票、销售登记单，刑事判决书、罪犯档案资料，公安机关出具的到案经过和破案经过、工作说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华斌以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值合计人民币18446元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈华斌如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈华斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案，系累犯，依法从重处罚。被告人陈华斌多次实施盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈华斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2018年5月23日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈华斌退赔被害人刘某经济损失人民币2337元、退赔被害人黄某经济损失人民币2319元、退赔被害人庄某经济损失人民币2115元、退赔被害人陈某经济损失人民币3167元、退赔被害人郑某1经济损失人民币2967元、退赔被害人郑某2平经济损失人民币2709元、退赔被害人肖某2经济损失人民币2832元。限于本判决生效后十日内付清。
三、扣押泉州市公安局泉港分局的作案工具黑色柄电动车钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志勇
二〇一七年二月八日
书 记 员 叶亚彬
附：本判决所引用的主要法律条文:
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
3、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0505刑初37号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人陈华斌，男，1995年6月5日出生，泉州市泉港区人，汉族，小学文化，无业，家住泉州市泉港区。因盗窃，于2009年8月26日被泉州市公安局泉港分局决定行政拘留六日（不予执行）；于2009年12月30日被泉州市公安局决定少年收容教育一年，2011年2月27日期满解教；于2012年5月9日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2013年4月18日期满解教，因犯盗窃罪，于2014年2月24日被本院判处有期徒刑二年，于2015年10月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月24日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2016年10月27日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）47号起诉书指控被告人陈华斌犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林小莉、被告人陈华斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月22日至9月23日期间，被告人陈华斌窜至本区山腰街道、后龙镇多次盗窃他人电动车，价值合计人民币18446元，具体事实如下：1.2016年8月22日下午，被告人陈华斌窜至本区山腰街道锦祥社区9号楼下，用随身携带的电动车钥匙盗得被害人刘某一部新日牌电动车（价值人民币2337元）。2.2016年9月7日下午，被告人陈华斌窜至本区山腰街道如意饭店后面，用随身携带的电动车钥匙盗得被害人黄某一部雅迪牌电动车（价值人民币2319元）。3.2016年9月9日下午，被告人陈华斌窜至本区后龙镇栖霞小区27栋楼下，用随身携带的电动车钥匙盗得被害人郑某1一部五星钻豹牌的电动车（价值人民币2967元）。4.2016年9月13日晚上，被告人陈华斌窜至本区山腰街道新民街绿白商贸店后面走廊，用随身携带的电动车盗得被害人肖某1一部电动车（具体价值因型号不详无法鉴定）。5.2016年9月13日，被告人陈华斌窜至本区山腰街道泉二路万洲商城1号B单元电梯过道，用随身携带的电动车钥匙盗得被害人庄某一部宜通牌的电动车（价值人民币2115元）。6.2016年9月16日晚上，被告人陈华斌窜至本区后龙镇栖霞小区70栋楼下，用随身携带的电动车钥匙盗得被害人陈某一部五本牌的电动车（价值人民币3167元）。7.2016年9月20日晚上，被告人陈华斌窜至本区后龙镇栖霞小区25栋楼下，用随身携带的电动车钥匙盗得被害人郑某2一部绿佳牌电动车（价值人民币2709元）。8.2016年9月23日晚上，被告人陈华斌窜至本区山腰街道锦祥社区8号楼下，用随身携带的电动车钥匙盗得被害人肖某2一部可沃尔牌电动车（价值人民币2832元）。2016年9月24日11时，公安机关在泉州市丰泽区淮秀路8号福兴招待所302号房将陈华斌抓获，并扣押作案工具黑色柄电动车钥匙一把。上述事实，被告人陈华斌在开庭审理过程中亦无异议，被害人黄某、刘某、肖某1、庄某、肖某2、陈某、郑某1、郑某2的陈述，被告人陈华斌辨认作案现场笔录、辨认作案现场照片、现场草图、现场照片，监控视频截图，泉州市泉港区价格认定局泉港价认证（2016）76号关于电动车的价格认定结论书，扣押清单、电动车合格证及购买发票、销售登记单，刑事判决书、罪犯档案资料，公安机关出具的到案经过和破案经过、工作说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈华斌以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值合计人民币18446元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈华斌如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈华斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案，系累犯，依法从重处罚。被告人陈华斌多次实施盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈华斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2018年5月23日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人陈华斌退赔被害人刘某经济损失人民币2337元、退赔被害人黄某经济损失人民币2319元、退赔被害人庄某经济损失人民币2115元、退赔被害人陈某经济损失人民币3167元、退赔被害人郑某1经济损失人民币2967元、退赔被害人郑某2平经济损失人民币2709元、退赔被害人肖某2经济损失人民币2832元。限于本判决生效后十日内付清。三、扣押泉州市公安局泉港分局的作案工具黑色柄电动车钥匙一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何志勇二〇一七年二月八日书 记 员  叶亚彬附：本判决所引用的主要法律条文:《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。3、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。4、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初1555号
原告肖恒村，男，1957年5月24日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人何红铭，男，1952年4月22日出生，汉族，住随县。代理权限：特别授权。
被告聂龙，男，1986年2月26日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司。
负责人王明刚，总经理。
委托代理人冯云、张洋，该公司职员。
原告肖恒村与被告聂龙、中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称太保随州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖恒村及其委托代理人何红铭、被告聂龙、被告太保随州公司的委托代理人冯云、张洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖恒村诉称，2016年7月14日，被告聂龙驾驶小型客车在曾都区淅河××与我驾驶的摩托车相撞，造成我受伤及二车受损的事故，经交警认定，聂龙负此事故全责，我无责任，我伤后二次住院治疗，出院后经鉴定为面部挫裂伤肋骨、骨折、鼻骨骨折、双侧下肺挫伤。为此诉请法院判令二被告赔偿我各项经济损失共计122967.46元。
被告聂龙口头辩称，该交通事故责任认定属实，原告伤后住院我已垫付医疗费40800元及支付其急诊费用553.41元，对原告主张的误工费每月8500元有异议。
被告太平洋保险公司委托代理人冯云、张洋口头辩称，如交通事故属实，我公司同意在投保理赔限额内承担赔偿责任，但原告诉请误工费应该按一般农、林、牧、渔行业标准计算；原告主张月收入8500元的证据及第二次住院与本案关联性不足；我公司不承担本案诉讼费及鉴定费用。
经审理查明，被告聂龙为其驾驶的鄂Ｓ×××××号小型客车在被告太保随州公司投保交强险（赔偿限额为：死亡伤残11万元、医疗费用1万元、财产损失2000元）和商业第三者责任险50万元（含不计免赔附加险），保险期间自2015年12月4日起至2016年12月3日止。2016年7月14日8时32分，被告聂龙驾驶车牌号为鄂Ｓ×××××小型客车，行驶至交通××××组时，与原告肖恒村驾驶的车牌号为鄂Ｓ×××××的摩托车相撞，造成肖恒村受伤及两车受损的交通事故。次日，经随州市公安局交通警察支队四大队作出第4213028201601772号道路交通事故认定书（简易程序），认定：聂龙负全部责任，肖恒村无责任。原告肖恒村伤后在随州市中心医院住院二次共33天。2017年4月10日，随州正义司法鉴定中心接受随州市公安局交警支队四大队的委托对肖恒村的伤残等级、误工、护理期做出了鉴定，并出具随州正义司法鉴定中心（2017）医鉴字第0945号鉴定意见书，鉴定意见为：1、肖恒村面部软组织挫裂伤、左侧颧弓骨折、右鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、左侧肋骨骨质、双侧下肺挫伤；临床行左侧颧弓切开十内固定手术治疗及鼻中隔矫正术+鼻甲部分切除术，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关规定，其损伤未构成伤残；2、误工期评定为180日，护理期评定为75日；3、医疗费以临床治疗实际发生票据为准。
另查明，根据2016年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告肖恒村因交通事故受伤形成的经济损失有：医疗费57719.96元，门诊医疗费553.41元、住院伙食补助费1650元（住院33天×50元/天）、护理费6398.22元（31138元÷365天×75天）、误工费13958.63元（28305元÷365天×180天）、法医鉴定费750元，交通费（酌定）1000元，合计82030.22元。
还查明，该交通事故发生后，被告聂龙垫付原告肖恒村医疗费41353.41元。
本院认为，公民的生命健康权受依法受法律保护。公安机关认定被告聂龙负此次事故的全部责任，原告无责任，且双方对此责任认定均认可，故公安部门对本案作出的事故责任认定的结论，本院予以采纳。对本案事故造成原告的经济损失，被告聂龙应予以赔偿，因被告聂龙在被告太保随州公司投保了交强险和商业第三者责任险，此次事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因此，原告的经济损失首先应由被告太保随州公司在交强险限额范围内予以赔偿后，不足部分再按责在商业第三者保险限额范围内予以赔偿。关于原告肖恒村诉请的误工费系按月收入8500元计算，因庭审过程中未提交相关证据佐证，故本院不予采信，应按湖北省农、林、牧、渔行业在岗职工人均年平均工资收入计算。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十日内在被告聂龙所投保的交强险及商业第三者责任险理赔限额内赔偿原告肖恒村上述经济损失82030.22元；被告聂龙先行垫付原告医疗费41353.41元，待本案执行到位后从原告肖恒村应得赔偿款中扣减并返还；
二、驳回原告肖恒村的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2594元，由被告聂龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 贺从伟
人民陪审员 邓义山
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王晓玉
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执费1019号
申请执行人杭州市上城区人民法院
被执行人项颖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01966号，依法向被执行人项颖发出执行通知书，责令被执行人项颖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项颖（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××02的存款人民币2852元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 钱军
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执第1140号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
法定代表人：陈文，局长。
被执行人何建，男，1984年12月4日生，襄阳市人，农民，住襄州区。
被执行人何延丽，女，1986年3月29日生，襄阳市人，农民，住襄州区。系何建之妻。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局与何建、何延丽征收社会抚养费纠纷一案，因何建、河延丽未按襄州区卫生计生征（2015）第452号征收社会抚养费决定书确定期限履行给付义务，本院于2016年11月27日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内自动履行义务，但其至今未履行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无执行能力，本院终结本次执�程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结襄州区卫生计生征（2015）第452号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 魏 松
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第676号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人沈某。因本案于2015年8月12日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2015]620号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人单超出庭，指控：2015年8月11日晚，被告人沈某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至临安市於潜镇潜阳路於潜中学门口路段时被交警查获。经鉴定，被告人沈某的血液中乙醇含量为130.7mg/100ml。
公诉机关认为被告人沈某具有归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人沈某拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘文婷
二〇一五年八月十九日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初118号
原告：郭风满。
被告：孙秀军。
被告（追加）：董秀银，女，1972年12月24日出生，汉族，现住唐山市路北区高新孙家庄村四街*排**号。身份证号：1302111972********。
原告郭风满与被告孙秀军、董秀银民间借贷纠纷一案，原告郭风满于2016年1月13日向本院提出申请，要求冻结被告孙秀军、董秀银85万元的银行存款或查封同等价值的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为原告郭风满的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告孙秀军、董秀银的银行存款人民币85万元或者查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王汝利
二〇一六年一月十四日
书记员 贾赛洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06608号
原告上海邦浦实业集团有限公司
法定代表人谢芳
委托代理人林宗强
被告中国市政工程西北设计研究院有限公司
法定代表人康旺儒
原告上海邦浦实业集团有限公司与被告中国市政工程西北设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案，2015年8月18日立案受理后，原告于2015年11月25日向本院提出书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海邦浦实业集团有限公司对被告中国市政工程西北设计研究院有限公司的起诉。
案件受理费250元，本院予以免收，全部退还于原告上海邦浦实业集团有限公司。
（此页无正文）
审判员 张晓涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 薛 婧
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初377号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：龙泉瓯歌娱乐有限公司。住所地：浙江省龙泉市东大桥东面瓯江壹号码头*号楼*******室。统一社会信用代码：91331181329985597J。
法定代表人：周建伟，该公司董事长。
原告中国音像著作权管理协会与被告龙泉瓯歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月25日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告中国音像著作权管理协会负担。
审 判 长 李栽标
审 判 员 金红萍
人民陪审员 方建平
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 王 芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初5432号
原告：熊益民，男，1953年11月24日出生，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人：夏明，湖南人和律师事务所律师。
被告：左新德，男，1972年11月10出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告熊益民（以下简称原告）诉被告左新德（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊益民撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉处理减半收取25元，由原告熊益民负担。
审判员 靳晓
二〇一七年八月十六日
书记员 易慧
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执504号
申请执行人杨仁亮，男，1980年9月7日生，汉族，住萍乡市上栗县。
被执行人周伟，男，1982年11月28日生，汉族，住萍乡市，
本院于2017年6月28日立案执行杨仁亮申请周伟民间借贷纠纷一案中，因申请人撤销对本案的执行申请，本案按规定应予以终结，申请人可在两年内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0302执504号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗军
审 判 员 潘涛
审 判 员 陈捷
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 袁莉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1473号
原告曲文明，男，1984年9月17日出生，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人田富平（系原告表爷爷），男，1947年12月26日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告赤峰钰昊建筑幕墙装饰有限公司，住所地赤峰市。
法定代表人王丽娟，经理。
原告曲文明诉被告赤峰钰昊建筑幕墙装饰有限公司（以下简称赤峰钰昊公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告曲文明及其委托代理人田富平到庭参加诉讼。被告赤峰钰昊公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曲文明诉称，2011年9月至2014年7月期间，原告在被告赤峰钰昊公司任项目负责人，先后担任永业广场、乌丹宾馆、金色港湾、翁旗法院等工程项目的负责人。被告应付给原告每月工资8000元，合计280000元。被告不守诚信，拖欠原告工资，请求依法判令被告给付原告工资款280000元。
被告赤峰钰昊公司未答辩。
原告曲文明为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、工程实况签证单1份(复印件)、监理工程师通知单1份(复印件)，证明原告曲文明是被告赤峰钰昊公司的项目负责人。
2、销货清单29枚、租赁合同4份，证明原告曲文明受雇于被告赤峰钰昊公司，代表公司购买材料。
被告赤峰钰昊公司未向本院提供证据。
经审理查明，原告于2011年至2014年期间，曾受被告赤峰钰昊公司指派到赤峰地区的施工工地担任项目负责人。在施工期间，原告在被告处每月支取生活费用1000余元。现原告诉至本院，要求被告按每月8000元的标准给付2011年9月至2014年7月期间工资，合计280000元；被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……。……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告称自己每月工资标准为8000元，但其提供的工程实况签证单、监理工程师通知单、销货清单、租赁合同均不能证明其工资标准为每月8000元，故其主张按每月8000元支付工资的诉讼请求，不能成立。依据上述事实及司法解释的规定，判决如下：
驳回原告曲文明的诉讼请求。
案件受理费5500元，邮寄送达费40元，公告送达费400元，合计5940元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭立志
审 判 员 郭晓丽
人民陪审员 李艳萍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张 野
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第672号
申请执行人庄秀算，女，1942年2月12日出生，汉族。
申请执行人洪添，男，1958年12月11日出生，汉族。
申请执行人洪火清，男，1982年12月31日出生，汉族。
申请执行人洪停停，女，1984年4月13日出生，汉族。
被执行人吴国成，男，1956年4月9日出生，汉族。
本院于2010年4月23日作出的（2010）晋民初字第1316号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2010年6月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人吴国成应支付赔偿款193543.92元。因被执行人未能主动履行赔偿义务，本院于2014年1月16日强制扣划了其银行存款87936元（其中扣除诉讼费、执行费4404元），被执行人仅支付四申请执行人赔偿款83532元。因被执行人吴国成家庭经济较差，申请执行人自愿放弃对赔偿款110011.92元继续追偿的权利，故本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对（2010）晋民初字第1316号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年二月十日
书记员 关 恒
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181执保496号
申请人：芜湖市家根建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江江中国芜湖商品交易博览城07#楼123室，统一社会信用代码91340200559227329K。
法定代表人：吴家根，该公司总经理。
被申请人：陕西华萃路桥工程有限责任公司，住所地陕西省西安市未央区浐灞大道西口，统一社会信用代码91610000220887862R。
法定代表人：闫安柱，该公司董事长。
申请人芜湖市家根建筑工程有限公司诉被申请人陕西华萃路桥工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陕西华萃路桥工程有限责任公司277000元的财产，都邦财产保险股份有限公司为申请人出具诉讼财产保全责任保险保单。
本院经审查认为，申请人芜湖市家根建筑工程有限公司为保障案件的审理及执行申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陕西华萃路桥工程有限责任公司价值277000元的财产.
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱月林
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 鑫
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初196号
原告宁某，女，1989年3月17日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区上思县。
被告黄某1，男，1984年3月8日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
原告宁某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员廖汝康担任审判长，与审判员蒙栖梧和人民陪审员李原忠组成的合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。书记员吕思熹担任记录。原告宁某到庭参加诉讼，被告黄某1经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某诉称，原告与被告于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子黄某2。被告在与原告结婚之前已经育有一子黄某3。由于原告与被告婚前了解不够，婚后发现双方的性格严重不合。被告性情暴躁，其在内或者在外有不顺心的事情，就对原告轻则辱骂，重则殴打。原告的身心处于极度的压抑状态。原告与被告于2013年7月份开始分居，至今已超过两年。在此期间，原告与被告再没有什么往来，孩子从出生至今也一直随原告生活并由原告照顾、被告从未关心和照顾过孩子，家庭的日常开支全部由原告承担。被告对妻子、孩子和家庭的不负责任令原告彻底失望。现原告与被告的夫妻感情已经彻底破裂，且无和好之可能，请求法院判令原告与被告离婚，婚生子黄某2由原告抚养，由被告每月支付抚养费600元直至孩子能够独立生活为止。原告就其主张提供的证据有：1.结婚证原件一本，拟证明原告与被告的婚姻关系情况；2.婚生子黄某2的出生医学证明，拟证明原告与被告婚后育子情况；3.上思县公正乡那齐村民委员会证明一份，拟证明原告与被告的婚姻状况。
本院依职权向宁明县海渊镇那禄村民委员调取证明一份，内容为黄某1一直外出务工，无法联系。
被告未向本院提交答辩状及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第六十八条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。
本院认为，原告提供的第1份、第2份证据内容真实，来源合法，能够证实原告与被告的婚姻状况及婚生子情况，与本案具有关联，本院予以采信。原告提供的第3份证据内容真实，来源合法，能够证实原告与被告的婚姻及感情情况，与本案具有关联性，本院予以采信。本院调取的宁明县海渊镇那禄村民委员证明，能够证实被告外出情况，内容真实，来源合法，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子黄某2。原告在生育婚生子黄某2不久后因与被告发生矛盾携子回原告父母家居住并与被告分居，至今已逾二年。期间，原告自行支付家庭开支，被告未主动联系原告，未向原告支付生活费及婚生子黄某2的抚养费。原告曾于2014年以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，后撤诉。2016年2月2日，原告再次起诉至本院要求与被告离婚，并请求判令婚生子黄某2由原告抚养，由被告每月支付抚养费600元直至黄某2能够独立生活为止。
本院认为，关于应否准许原告与被告离婚的问题。原告与被告经登记结婚，系合法的夫妻关系。夫妻之间应互助互爱，加强沟通，共同维系和谐的家庭关系。本案被告在妻子生育婚生子不久便与原告产生矛盾，导致原告携子回原告父母家居住至今，二人分居已达二年。期间被告一直外出务工，对作为妻子的原告及儿子黄某2未能给予照顾和关爱。另，原告曾于2014年以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，后撤诉，在这之后原告与被告的夫妻关系未有改善，仍然未能建立和谐的夫妻关系，并互不往来，导致原告再次向本院诉请离婚，其离婚意愿强烈。综上，本院对原告要求与被告离婚的诉求予以支持。
关于原告与被告的婚生子黄某2的抚养权问题。婚生子黄某2在出生后不久便随同原告回原告父母家居住生活，期间一直由原告携带照顾，与原告有深厚的感情。被告在孩子出生后未能给予黄某2关爱与照顾，亦未支付抚养费，缺乏作为父亲应有的责任与担当，故本院认为婚生子黄某2由原告携带抚养更加有利于孩子的身心健康。关于婚生子黄某2的抚养费问题，因原告无法提供证据证实被告的收入状况，本院依据当地的生活水平以及婚生子黄某2的实际生活需求，认为应由被告每月支付抚养费500元直至婚生子年满18周岁止为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告宁某与被告黄某1离婚；
婚生子黄某2由原告宁某携带抚养，由被告黄某1于每月28日前支付抚养费500元直至婚生子黄某2年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告宁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖汝康
审 判 员 蒙栖梧
人民陪审员 李原忠
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吕思熹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
对两周岁以上未成年子女，父方和母方均要求随其生活，乙方有下列情形之一的，可予以优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活实践较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初7151号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南、杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：汤太生，男，汉族，1976年4月23日生，户籍地江西省吉安市泰和县，经常居住地广东省深圳市龙华区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告汤太生信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人周南南到庭参加了诉讼，被告汤太生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计156118.28元（截止2017年8月14日，欠款本金100882.28元、利息8190.55元、费用47045.45元，自2017年8月15日起的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了卡号为62×××49的信用卡一张，使用该卡进行消费，但被告未按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告汤太生未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，被告汤太生向原告江苏银行申请办理了卡号为62×××49的信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容。《江苏银行聚宝信用卡章程》规定：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向持卡人收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；本章程由江苏银行制定，江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人，如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案，信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准等等内容。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》就信用卡的申领、信用额度、使用、对账单及还款、法律适用及争议解决等内容进行了具体约定，其中包括司法机关向被告家庭住址或单位地址邮寄了开庭传票、判决书等法律文件，即送达被告，对被告具有法律约束力。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》明确规定了信用卡年费、取现手续费、透支利息、滞纳金等收费项目及标准。
2016年7月5日，汤太生填写《江苏银行消费金融业务申请单》，申请金额100000元用于购车，申请期数36期，采用逐期等额分摊本金的还款方式。2016年7月11日，原、被告签订《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请分期金额100000元，分期期数36个月，一期为一个月，每期手续费率为申请分期金额的0.5%，每期手续费为500元。被告汤太生开卡后透支消费并申请信用卡分期付款业务，但未及时归还信用卡欠款。截止2017年8月14日，被告尚欠欠款本金100882.28元、利息8190.55元、费用47045.45元。
2016年11月30日，江苏银行在网站上发布公告：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等有关规定，对《江苏银行信用卡章程》进行修改，新的章程自2017年1月1日起正式实施（新章程主要对收费项目进行了调整）。
因被告没有依照约定归还欠款，原告于2017年10月9日诉至本院。本院根据原、被告在领用合约中的约定，向被告实际居住地和工作单位分别寄送诉讼材料和开庭传票。
本院认为，被告在申领江苏银行信用卡时，承诺遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，故上述章程及领用合约相关规定对被告具有约束力，被告在使用信用卡透支消费后，应当按约履行还款义务。被告汤太生未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款、利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告在信用卡领用合约中的约定，本院向被告邮寄了开庭传票，被告未到庭，应视为放弃应诉、举证、质证和辨论的诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告汤太生于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金100882.28元及利息、费用（截止2017年8月14日的利息8190.55元、费用47045.45元，自2017年8月15日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》所确定的标准计收）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1711元，由被告汤太生负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新娣
二〇一七年十一月十五日
书记员 高 凤
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审188号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人陈先财。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月30日向本院申请强制执行玉土资清监[2008]66号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2008年5月未经批准，擅自在玉环苔山塘文旦联营基地的土地上建临时仓库，经查实，被执行人已占用土地面积432.98M2，其中建筑占地面积432.98M2，建筑面积432.98M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系林地，规划分区为林业用地区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地432.98M2；2.限期15日内自行�除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积432.98M2），并恢复土地原状；3.对非法占用432.98M2处以25元/M2的罚款，计人民币10825元。申请执行人于2008年8月21日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了10825元的罚款，对玉土资清监[2008]66号中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月30日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地432.98M2；2.限期15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积432.98M2），并恢复土地原状
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资清监[2008]66号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十�条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资清监[2008]66号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地432.98M2；2.限期15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积432.98M2），并恢复土地原状的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县清港镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十四日
代书记员 胡魏静
四川省开江县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）川1723执保41号
开江县国土资源局：
我院作出的(2018)川1723民初890号之一民事裁定书已发生法律效力，请你单位协助执行以下事项：
解除对被申请人周玺亘、周枭杭在开江县国土资源局应领取的房屋补偿款1000000元予以停止支付的保全措施。
二〇一八年七月二十七日
附：(2018)川1723民初890号之一民事裁定书一份
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第355-1号
申请执行人郑福莲,女,1963年2月21日出生,汉族,无职业,住吉林省梅河口市。
被执行人高晓东,男,1963年7月24日出生,汉族,无职业,住吉林省梅河口市。
被执行人安红,女,1965年2月10日出生,汉族,个体工商户,住址同上。
本院在执行郑福莲与高晓东、安红民间借贷一案中，被执行人高晓东、安红暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且经过法院财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 隋亚红
执行员 郝新宇
二〇一六年十月八日
书记员 饶 博
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第355-1号申请执行人郑福莲,女,1963年2月21日出生,汉族,无职业,住吉林省梅河口市。被执行人高晓东,男,1963年7月24日出生,汉族,无职业,住吉林省梅河口市。被执行人安红,女,1965年2月10日出生,汉族,个体工商户,住址同上。本院在执行郑福莲与高晓东、安红民间借贷一案中，被执行人高晓东、安红暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且经过法院财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张殿龙审判员  隋亚红执行员  郝新宇二〇一六年十月八日书记员  饶 博
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初2900号
原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951XXXX。
法定代表人：张明涛，任理事长。
委托代理人：齐恩利，大城县农村信用合作联社大广安信用社信贷员。
被告：仝XX，男，汉族，1950年5月9日生，住河北省大城县。
被告：仝XX，男，汉族，1985年2月1日生，住河北省的大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与仝XX、仝XX为金融借款合同纠纷一案中，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 马方伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭雪媛
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1080号
申请执行人韩剑均与被执行人汪彬彬申请支付令一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）杭萧瓜督字第499号支付令，已经发生法律效力。权利人韩剑均于2016年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1080号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜伟
二〇一六年四月十三日
书记员 朱剑英
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初872号
原告闫某某，住木兰县。
被告崔某某，住木兰县。
原告闫某某与被告崔某某离婚纠纷一案，原告闫某某于2016年4月21日向本院提起诉讼。本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员徐晓伟适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告崔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，1997年11月19日我与被告崔某某登记结婚。婚后生育两名子女。我与被告婚前经人介绍相识，草率结婚，没有感情基础，被告这几年经常殴打我，致使感情已经破裂。故请求与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，共同债务30000元各承担一半，分得的土地归我所有。
被告崔某某辩称，我不同意离婚，我们还有感情，我们的感情很好，吵嘴是有的，但没打，她受的伤是桌子碜坏的，所以我要求在给我一次机会，我一定好好对待原告。
在本院开庭审理过程中，原告闫某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告崔某某发表了质证意见。
原告闫某某举示证据情况如下：
证据A1.结婚证，拟证明：1997年原、被告登记结婚；
证据A2.照片四张，拟证明：原告脸部受伤是被告所为；
被告崔某某对原告举示的证据A1质证认为无异议，对证据A2质证认为受伤是撕扯当中桌子碜的。
被告崔某某未举示证据。
本院经审理查明：原告闫某某与被告崔某某1977年11月19日登记结婚。婚初感情较好，生育一女，现年17周岁，生育一子，现年10周岁。双方因家庭生活琐事，偶有吵架、撕扯等情况发生，被告也曾动手打过原告，致原告以感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告双方结婚较长，且生育两名子女，虽然有吵架、打骂等形为，但感情并未彻底破裂，原告举证也未证实感情达到破裂程度，为维护家庭稳定，原告证据不足，不予支持。被告应积极做好原告工作，促使双方和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某某的诉讼请求。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐晓伟
二〇一六年六月三十日
书记员 康 凯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1217号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省前郭县。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：高鹏，该行资产保全部副经理。
第一被告：高发新，男，1971年2月2日生，汉族，住吉林省松原市。
第二被告：时敬之，女，1975年12月10日生，汉族，住吉林省松原市。
第三被告：高影，女，1976年4月27日生，汉族，住吉林省松原市。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告高发新、时敬之、高影金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）提出诉讼请求：1、被告高发新偿还借款本金9.9万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利；2、被告时敬之、高影承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月23日，被告高发新在我行营业部（原前郭县农村信用合作联社营业部）借款9.9万元，用于偿还旧贷，借款期限至2015年3月16日，约定月利率11.637501‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告时敬之、高影对此笔借款提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。借款到期后，被告未按合同约定还款，因此诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费（减半收取）1137元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年五月十五日
书记员 刘阳
开江县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川1723执479号
关于开江县人民法院追缴张廷长违法所得一案，经本院依法执行，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十六日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终7773号
上诉人（原审原告）：重庆北部新区为明幼儿园，住所地重庆市北部新区奥林匹克花园1号楼，组织机构代码79352396-X。
法定代表人：张宏玲，校长。
委托诉讼代理人：张世刚，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志平，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨加香，女，汉族，1985年3月24日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：胡亮，重庆瑞正律师事务所律师。
上诉人重庆北部新区为明幼儿园因与被上诉人杨加香劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初7679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆北部新区为明幼儿园于2016年12月22日自愿向本院申请撤回上诉。
本院审查认为：上诉人重庆北部新区为明幼儿园向本院申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条裁定如下：
准许上诉人重庆北部新区为明幼儿园撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆北部新区为明幼儿园承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖鸣晓
审判员 朱华惠
审判员 张 薇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 左 琴
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初7178号
原告：上海立驰航国际货物运输代理有限公司,住所地上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。法定代表人：吴俊毅，总经理。委托诉讼代理人：索瑜，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海远舰国际货物运输代理有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇官山路XXX号XXX幢XXX区XXX室(崇明工业园区)。法定代表人：姚晓冬，总经理。原告上海立驰航国际货物运输代理有限公司诉被告上海远舰国际货物运输代理有限公司货运代理合同纠纷一案,本院于2016年10月14日立案受理后,依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人索瑜、被告法定�表人姚晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：要求被告支付运费54,774.75元。事实和事由：2016年2月，被告委托原告承运一批空运货物，总计635件，合计运费104,774.75元，双方未订立书面合同。货物通过空运方式从上海浦东发往英国曼彻斯特，收费是打包的，每公斤9.25元，约10吨多。预估航班为2016年3月3日，实际为3月4日起飞，货物于3月8日到达目的港，原告的义务是接货、仓储、定舱、送机交给实际承运人。原告已完成合同的义务。原告于2016年3月16日向被告开具了两张总金额为104,774.75元的代理运费发票，被告于2016年7月25日支付了50,000元，但此后拒不支付剩余运费，故起诉来院。被告辩称，原告所述基本属实，对原告提供的增值税发票、银行付款回单不持异议。但对运输时间有异议，并认为涉案货物是被告公司委托给“达高公司的”，和�告没有业务往来，国际货物托运书是其公司与“达高公司”的书面合同，其中约定的是3月2日的航班，应该在3月6日到达目的港，因原告延误到3月5日发货，英国方收货人直接扣除了发货人12,500英镑，发货人认为该损失由被告承担，至目前为止发货人未支付被告运输费。对本案货物代理运费104,774.75元是认可的，为协商解决货物延迟到达造成的损失，故先支付了原告50,000元。经本院审理认定无争议的事实如下：2016年2月26日，原告收到《国际货运托运书》1份，其上载明发货人为案外人海宁市金鼎家纺织造有限公司，托运货品为窗帘，件数为635箱，实际毛重10,965.18公斤，于2016年3月2日的航班将发往曼彻斯特港等。原告预订2016年3月3日的航班，实际于2016年3月4日出运上述货物，合计运费104,774.75元。嗣后，原告于2016年3月16日向被告开具了两张总金额为104,774.75元的代理运费发票，被告于2016年7月25日支付了50,000元，此后未支付剩余运费。本院对有争议事实认定如下：1、对被告主张因原告延误航班而导致扣货损失的事实，被告仅作抗辩未提供相应证据，故对本节事实，本院难以认定。2、对被告主张与“达高公司”发生贷运代理合同关系的事实。本院认为，被告提供的聊天记录只是名为“许小小”与“徐清清”关于货物运送时间、价格等谈话记录，原告提供的国际货物托运书只显示发货人、收货人名称及运输信息，未显示本案系被告与其所称的“达高公司”发生业务关系，且至今未向本院提供其与“达高公司”存在货运代理合同关系方面的证据，更未向本院提供“达高公司”客观真实存在的工商资料证据，以便进一步查明“达高公司”作为市场主体与本案的关系，故根据原、被告提供的现有证据本院无法确认被告与“达高公司”存在货�代理合同关系的事实。本院认为：本案争议焦点是原、被告间有无货运代理合同关系。尽管原、被告之间并无书面的合同关系，但根据本案查明的事实，被告在庭审中承认其托运的货物确由原告安排运送，并已交付收货人，认可本案货物代理运费为104,774.75元，并且收到原告交付的发票而并未提出异议，现已支付了50,000元，故本院认为，即使被告开始时并不知晓是由原告接受其委托运送货物，但从其收到原告开具的代理运费发票并支付原告钱款的行为来分析，被告实际已认可原、被告间的货运代理合同关系，故被告理应支付原告尚未支付的54,774.75元费用。被告辩称原告延误发货造成了损失。在本案中，原告迟延二天航运货物是事实，而被告未对因原告的迟延行为给其造成损失的成因、大小提供相应证明，故本院对被告该辩称意见难以支持。据此，依照《中华人民共�国合同法》第四百零五条之规定,判决如下：被告上海远舰国际货物运输代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海立驰航国际货物运输代理有限公司代理运费54,774.75元；本案案件受理费为1,170元，减半收取计585元(原告已预缴),由被告上海远舰国际货物运输代理有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四百零五条受托人完成受托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照约定。
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2402民初595号
原告：王银君，男，汉族，住图们市。
委托诉讼代理人：李红梅，吉林敖联律师事务所律师。
被告：张所勇，男，汉族，住延吉市。
被告：郝延秋，男，汉族，住延吉市。
原告王银君与被告张所勇、郝延秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银君的委托诉讼代理人李红梅到庭参加诉讼，被告张所勇、被告郝延秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王银君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张所勇、被告郝延秋立即偿还借款本金5万元及利息（从2017年5月26日起至全部还借款本金之日止，按月利率2%计算）；2、律师费5000元；事实与理由：2016年8月26日，原告与二被告签订借款协议，约定二被告向原告借款5万元用于经商，借款期限自2016年8月26日至2016年12月25日，利息按月利率3%计算，还约定如二被告逾期还款，应当承担原告为实现债权而发生的费用（包括律师费）。签订合同当日，原告以现金方式向二被告支付借款5万元，借款到期后，二被告偿还借款利息至2017年5月25日，未偿还借款本金及剩余利息，故诉至法院。
张所勇未答辩。
郝延秋未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2016年8月26日，原告王银君（甲方）与被告张所勇、郝延秋（乙方）签订借款协议，约定张所勇、郝延秋共同向原告借款5万元，用于经商，借款期限自2016年8月26日至2016年12月25日。借款利息按月利率3%计算，协议第二条约定“乙方如逾期还款，除应当承担甲方为实现债权而发生的费用。具体包括但不限于：起诉费、律师费、财产保全费、强制执行费、评估费、鉴定费、交易登记费、抵押登记费、质押登记费、运输费、保管费、公证费、保险费以及抵押物的拍卖、变卖费用以及其他乙方单方确认的所有费用”。合同履行过程中，二被告偿还借款利息至2017年5月25日。另查，原告因诉讼花费律师费5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王银君与被告张所勇、被告郝延秋签订和借款协议，约定张所勇、郝延秋向原告借款5万元，原告于签订合同当日向二人支付现金5万元，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的借款合同。原告已按照约定给付借款，二被告作为共同借款人，应按约定履行偿还义务。原告主张的借款本金5万元，事实清楚，证据充分，故本院应予支持。关于借款利息，原告就未偿还部分利息主张按月利率2%计算，不违反相关法律规定，应予支持。原告另主张律师费5000元，因二被告未按期履行还本付息义务，已构成违约，应向原告承担合同约定的违约责任，其中包括原告因实现债权而产生的律师费，故本院应予支持。被告张所勇、郝延秋经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视对自己权利的放弃，并自愿承担相应的法律后果。
综上所述，对原告王银君的诉讼请求，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张所勇、被告郝延秋于本判决发生法律效力之日向原告王银君偿还借款本金5万元及利息（从2017年5月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），另支付律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告张所勇、被告郝延秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 杨
二〇一八年四月十八日
书记员 李弘泉