wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第328号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人杨某，农民，群众，无业。2014年5月15日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪，2014年5月28日被逮捕，现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，玉田县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月2日，被告人杨某与杨帆在天津市共同购买冰毒14袋（其中杨某购买5袋）。后被告人杨某当天在天津市宝坻区朝阳大道处吸食一袋冰毒，并将二人购买的剩余13袋冰毒放置在其借用的黑色捷达轿车内。同年5月4日被告人杨某在玉田县交警大队门口被民警抓获，当场扣押其携带的冰毒13袋。经鉴定，被告人杨某非法持有的毒品中检出甲基苯丙胺成分，13袋毒品共重10.63克。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人杨某的供述笔录；受理案件登记表；辨认笔录；被辨认人身份情况说明；检查证；检查笔录；证据保全清单；发还物品、文件清单；收缴物品清单；现场检测报告书；玉田县公安局公安行政处罚决定书；玉田县公安局玉田镇派出所情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家法律规定，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人杨某犯非法持有毒品罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人杨某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2014年11月14日止）。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 桑泽涛
人民陪审员 王小超
二〇一四年八月七日
书 记 员 赵海棠
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初472号
原告：东港市黄土坎镇赵家岭村第十村民组。
代表人：姜连权，该村民组组长。
委托代理人：王淑杰，辽宁君全律师事务所律师。
被告：李英政，男，1958年出生，汉族，住东港市黄土坎镇。
委托代理人：李强，男，1981年出生，汉族，住东港市黄土坎镇。
委托代理人：宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。
原告东港市黄土坎镇赵家岭村第十村民组（以下简称村民组）与被告李英政物权保护纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告村民组代表人姜连权及委托代理人王淑杰，被告的委托代理人李强、宋雅梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月31日，东港市黄土坎镇赵家岭村委会与被告李英政签订《山峦承包合同》，承包了原告集体所有的山峦。2010年12月6日，与原告村民代表签订了《石场承包合同》，承包了原告集体所有的石场进行开采作业。在开采过程中私自越界开采，取走原告集体的山峦土石获取非法所得，给原告造成重大损失，多年来村民联名不断向各级党政机关反映情况，中共东港市黄土坎镇纪律检查委员会与2014年4月2日作出调查报告，查实被告侵占集体资源，合同违约行为侵害了原告的利益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告李英政赔偿财产损失50万元。
被告李英政辩称，不同意原告的诉讼请求，因没有在山峦上取土。另外，原告请求被告赔偿50万元没有事实依据，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，2006年12月31日，东港市黄土坎镇赵家岭村村民委员会与被告李英政签订《山岚承包合同》一份，约定赵家岭村委会将位于赵家岭村十组的山岚3.4亩承包给被告李英政。山岚边界：东至石场边界，南至石场边界，西至孙立海边界，北至道边界。承包期限27年（2003年1月1日至2030年12月31日）。上述山岚系原告村民组所有。承包合同约定，被告承包山岚不允许取土。紧邻涉案山岚的石场亦由被告承包。承包期限十年，自2010年12月6日至2020年12月5日止。石场边界：东至专业队下干渠边，南至孙鹏飞落叶松林边，西至赵厚平旱田地边，北至李英政山岚边。
原告称，被告在开采石场过程中，取走承包原告的山峦土石给其造成财产损失，故向本院申请评估损失。本院委托辽东资产评估事务所进行评估，该所经现场勘验后因无法确定土石的具体数量而退回该卷宗。本院亦经原告申请到东港市黄土坎镇林业管理部门调取涉案山岚的相关测绘图案，该所工作人员称无保留。原告亦无法提供其他证据证明土石的具体数量。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、山岚承包合同、石场承包合同、退卷函等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告主张被告开采石场中取走原告集体的山峦土石，给原告造成损失，被告应该予以赔偿。原告所提供的证据，无法证明其所称的被告所取走土石的具体数量。故原告请求被告赔偿损失，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告东港市黄土坎镇赵家岭村第十村民组关于被告李英政赔偿财产损失50万元的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告东港市黄土坎镇赵家岭村第十村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 许风玲
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 赵巧悦
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第7265号
原告李秋琴，居民。
委托代理人连舜、黎华文，福建聚瑞律师事务所律师。
被告龙岩名典家居装饰有限公司，住所地龙岩市新罗区北城街道谢洋村双洋路北侧红星美凯龙全球家居生活Mall六层G8013店面。
法定代表人冯艳萍，执行董事。
被告连超，居民。
委托代理人黄振球，福建诺佳律师事务所律师。
被告冯艳萍，居民。
委托代理人黄振球，福建诺佳律师事务所律师。
原告李秋琴与被告龙岩名典家居装饰有限公司（以下简称龙岩名典公司）、连超、冯艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由审判员李美丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告李秋琴的委托代理人连舜、黎华文，被告连超、冯艳萍的委托代理人黄振球到庭参加诉讼。被告龙岩名典公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李秋琴诉称，2010年5月25日，被告连超与被告龙岩名典共同向原告借款400000元。原告与被告连超口头约定该笔借款的月利率为1.5%，此后被告按每月支付利息，但至2014年9月后停止支付。原告向被告龙岩名典公司及被告连超多次催促还款，但俩被告至今分文未付。被告冯艳萍作为被告连超的配偶，应对该笔借款承担连带责任。为此，原告诉至法院请求判决：三被告共同返还借款本金40万元及从2014年10月起按月利率1.5%计算的利息。
被告龙岩名典公司辩，2010年5月25日的现金收入凭单的摘要写明被告龙岩名典公司向原告李秋琴借款，并加盖被告龙岩名典公司的收款专用章。原告李秋琴将40万元打到被告连超的账户，但被告连超已将40万元转给被告龙岩名典公司。故本笔借款40万元的借款人是被告龙岩名典公司。借款后，因被告龙岩名典公司资金困难委托被告连超支付利息。被告龙岩名典公司现因资金困难无力还款。
被告连超辩称，本案40万元的借款人是龙岩名典公司，不是被告连超。原告转入的40万元已由被告连超全部给了被告龙岩名典公司。2010年5月25日现金收入凭单的摘要中明确写明被告龙岩名典公司向李秋琴借来40万元，并且在该凭单中盖上了龙岩名典公司收款专用章。原告起诉被告连超没有事实依据，请求驳回原告李秋琴对被告连超的诉讼请求。
被告冯艳萍辩称，原告起诉的40万元是龙岩名典公司向原告所借款项，既不是连超向原告所借，也不是被告冯艳萍向原告的借款。综上原告起诉被告冯艳萍没有事实依据，请求驳回原告李秋琴对被告冯艳萍的诉讼请求。
经审理查明，原告李秋琴通过其丈夫高明熙于2010年5月6日、2010年5月25日分别转账20万元计40万元到被告连超账户。同月25日，被告龙岩名典公司出具现金收入凭单（客户联）一份给原告李秋琴。凭单摘要载明：“2010年5月15日名典公司向李秋琴借来人民币计肆拾万元正（￥400000元）”。凭单右下角出纳处为杜文华签字，凭单左下方被告龙岩名典公司公章及被告连超签字。之后，被告龙岩名典公司通过其法定代表人冯艳萍、员工杜文华账户按月利率1.5%支付利息至2014年9月30日止，未支付2014年10月1日之后的利息。故原告诉至本院请求判如所请。
诉讼中，本院作出（2014）龙新民初字第7265-1号民事裁定，查封被告连超所有的坐落于龙岩市新罗区东肖镇东肖北路5号（欧洲世家）G05号的房屋。原告李秋琴预交财产保全申请费2520元。
上述证据，有原告李秋琴提供的现金收入凭单、打款凭证、结婚证、银行流水账六张、录音笔录两张、企业登记情况表、股东会决议、股权转让协议，被告连超提供的龙岩名典公司出具的证明相印证。
本院认为，原告李秋琴提供的现金收入凭单是被告龙岩名典公司出具，应为被告龙岩名典公司提供的格式合同。凭单摘要载明被告龙岩名典公司向原告李秋琴借款40万元即明确了本案借款的出借人为原告李秋琴、借款人为被告龙岩名典公司，凭单有被告龙岩名典公司的出纳签字及公司盖章，视为原告李秋琴与被告龙岩名典公司签订的书面借款合同。借款后，被告龙岩名典公司通过其法定代表人或员工的账户支付利息给原告。故本院认为原告李秋琴与被告龙岩名典公司形成借贷关系。借款后，被告龙岩名典公司按月利率1.5%支付利息至2014年9月30日止，未支付之后的利息，可认定双方口头约定利息为月利率1.5%。原告李秋琴要求被告龙岩名典公司归还借款40万元并支付2014年10月1日起按月利率1.5%计算的利息，本院予以支持。原告李秋琴收到被告龙岩名典公司出具的现金收入凭单未对摘要内容提出异议。现原告李秋琴认为被告连超是共同借款人，本院不予支持。原告李秋琴要求被告连超、冯艳萍共同还本付息的诉讼请求，本院不予支持。被告龙岩名典公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙岩名典家居装饰有限公司应于本判决生效之日起二十日内返还原告李秋琴借款40万元，并支付利息（计算方法：从2014年10月1日起至本判决确定的还款之日止，以借款40万元，按月利率1.5%计算）。
二、驳回原告李秋琴要求被告连超、冯艳萍还本付息的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7570元、减半收取为3785元，财产保全申请费2520元，均由被告龙岩名典家居装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 李 美 丰
二〇一五年三月二日
书记员 柯琳霖（代）
附：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04082号
原告：王某某，女，1985年5月10日生，汉族，农民，高中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：郭某某，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1991年8月4日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
本院在审理原告王某某与被告孙某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告王某某负担。
审判员 李文明
二〇一五年九月十一日
书记员 曹佩力
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭江行审字第11号
申请人杭州市江干区食品药品监督管理局。
法定代表人莫清兰。
委托代理人张丽。
被申请人楼朝英。
2014年12月8日，申请人杭州市江干区食品药品监督管理局以被申请人楼朝英在2014年9月11日至2014年9月20日期间未取得《药品经营许可证》经营药品的行为，违反《中华人民共和国药品管理法》第十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国药品管理法》第七十三条的规定，申请人杭州市江干区食品药品监督管理局对被申请人楼朝英作出（杭江）药行罚[2014]4号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》决定处罚如下：1、没收扣押的药品；2、没收违法所得5900元；3、罚款人民币40719.80元，并告知被申请人楼朝英十五日内到建设银行杭州市区各网点缴纳罚没款及救济途径。被申请人楼朝英在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人杭州市江干区食品药品监督管理局催告后仍未履行，申请人遂于2015年4月9日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的（杭江）药行罚[2014]4号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对杭州市江干区食品药品监督管理局（杭江）药行罚[2014]4号《行政处罚决定书》中没收违法所得人民币5900元及罚款人民币40719.80元强制执行。
审 判 长 杨佩林
审 判 员 斯文丽
代理 审 判员 黄金富
二〇一五年四月十四日
（代）书记员 王云霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初00872号
原告：杨富权。
被告：吴宝安。
被告：曹勇。
本院在审理原告杨富权诉被告吴宝安、曹勇民间借贷纠纷一案中，原告杨富权2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨富权的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨富权撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨富权负担。
代理审判员 张浩
二〇一六年三月七日
书 记 员 杜洁
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2875号
原告：广东金牌陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山，统一社会信用代码91440607758340738Q。
法定代表人：何国候，该公司经理。
委托代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。
委托代理人：刘艳欣，该公司员工。
被告：吴小英，女，苗族，住重庆市，公民身份号码×××4522。
原告广东金牌陶瓷有限公司与被告吴小英劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，限令原告在七日内预交案件受理费。原告在预交期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交案件受理费申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告广东金牌陶瓷有限公司撤诉处理。
审判员 林志伟
二〇一六年八月十二日
书记员 朱秋红
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00100号
贾某某申请执行贾某甲婚姻家庭纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民四初字第5号民事判决书已发生法律效力。权利人贾某某于2014年3月21日向本院申请执行。本院于2014年3月21日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人贾某甲长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2014）孟民四初字第5号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年六月十一日
书记员 ：朱学智
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第381号
原告王胜林，又名王现伟，男，汉族，生于1980年8月9日，住郸城县城关镇张庄009号。身份证号码：41272619800809845X。
被告徐海龙，男，汉族，生于1972年10月6日，住郸城县城关镇王楼三组。身份证号码：41272619720710845X。
被告丁守生，男，汉族，生于1971年12月3日，住郸城县城郊乡朱屯。身份证号码：412726197112030477。
本院在执行王胜林与徐海龙、丁守生民间借贷纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）郸执字第381号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 展 新
审判员 韩胜利
审判员 马 力
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 凯
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3672号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3322号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年6月2日下午，被告人杨某某在驾驶证被吊销期间酒后驾驶小型汽车至本区临港大道进环湖西二路西约10米处时，不慎撞上绿化带，致车辆损坏。经检验，事发时被告人杨某某每毫升血液中含有乙醇2.89毫克，属于醉酒。
经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人杨某某负事故的全部责任。
被告人杨某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、相关照片，道路交通事故现场图、认定书及现场照片，机动车行驶证、驾驶人及车辆信息，公安机关出具的查获经过材料，接警单详细内容、被告人杨某某的供述笔录以及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年八月十二日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2901号
原告吴冬梅，女，汉族。
被告孙相印，男，汉族。
被告魏永肖，男，汉族。
原告吴冬梅诉被告孙相印、魏永肖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告吴冬梅到庭参加诉讼，被告孙相印、魏永肖经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月1日，刘铁花、魏玉保向原告借款50000元，由被告孙相印、魏永肖作连带担保，当时书面约定利息为月息2.5%，期限为3个月。借款到期后，经原告多次催要未果，故起诉担保人孙相印、魏永肖，要求二被告作为连带担保人偿还借款50000元。
被告魏永肖辩称：原告所述的借款经过情况均属实，被告作为担保人在原告出具的借款担保合同和收据中签字。钱是被告父亲魏玉保用的，利息按月息2分5曾偿还给过原告，至于如何清偿的及清偿了多少，被告不知情。被告同意偿还原告借款50000元。
被告孙相印辩称：原告所述的借款经过、借款情况及约定利息情况均属实。被告作为担保人在原告出具的借款担保合同和收据中签字，其他借款人和担保人也在原告出具的借款担保合同和收据中签字。签字后原告将5万元扣除一个月的利息1250元给被告。借款到期后，借款人魏玉保再未偿还任何本金及利息。被告同意协助原告索要借款。
案经审理查明：2014年5月1日，刘铁花向原告吴冬梅借款50000元，用于家庭急用，借款期限为三个月，借款利息为月利率2.5%。刘铁花、魏玉保、魏艳肖、魏永肖、孙相印均在原告吴冬梅拿出的借据中签字并捺印，借据内容为：“借据甲方（出借人）：吴冬梅乙方（借款人）：刘铁花丙方（保证人）：魏玉保戊方（保证人）：魏永肖各方在本着公平公正、自愿诚信的原则下，经协商一致，共同签订本借据。1、借款金额人民币伍万元（小写：￥50000元），借款月利率2.5%。2、借款期限3个月，自2014年5月1日至2014年8月1日止。3、借款用途：家庭经营急用。4、借款人以上列担保人作为还款保证，并由上列保证人为本借款承担连带责任保证，担保期限为借款到期后二年。5、本借据自签订之日起成立并生效。甲方（出借人）：吴冬梅乙方（借款人）：刘铁花丙方（保证人）：魏玉保丁方（保证人）：魏艳肖戊方（保证人）魏永肖保证人孙相印签订日期：2014年5月1日”。借据签字后，原告扣除一个月利息1250元，借给刘铁花现金48750元。刘铁花、魏玉保、魏艳肖、魏永肖给原告吴冬梅出具收据一张，收据内容为：“收据现有借款人，于2014年5月1日收到出借人吴冬梅借款本金（人民币）大写：伍万元元（小写：￥50000元），月利率2.5%。收款人（借款人）：刘铁花、魏玉保、魏艳肖、魏永肖2014年5月1日”。借款到期后经原告对被告多次催要，至今未还，故原告起诉到法院。经原被告协商，被告魏永肖同意偿还原告本金50000元。
本院认为：根据原、被告陈述及原告提交的借款担保合同和收据，可以认定原、被告之间存在合法的民间借贷担保关系。原告按合同约定履行了支付借款义务，借款人就应按约定按时还款。被告魏永肖、孙相印在借款担保合同中签字，且原、被告在合同中书面约定担保期限为借款到期后二年，二被告理应对该笔债务承担连带保证责任。故原告主张二被告偿还借款50000元，被告魏永肖对该数额予以认可，故针对此主张，证据充足，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及第一百三十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告魏永肖、孙相印偿还原告吴冬梅借款50000元。二被告互负连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告均担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓燕
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 谢 超
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）许民三终字第460号
上诉人（原审被告）吴建英，女。
委托代理人李涛，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张喜妮，女。
委托代理人苏朝帅，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人孙东明，河南金泰律师事务所律师。
上诉人吴建英因与被上诉人张喜妮民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2013）魏民二初字第00056号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2013）魏民二初字第00056号民事判决；
二、发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。
上诉人吴建英预交的案件受理费2300元予以退还。
审 判 长 朱雅乐
代理审判员 秦东亮
代理审判员 肖永强
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 杨京京
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2634民初50号
原告孙启彬，男。
被告罗安杭，男。
原告孙启彬诉被告罗安杭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案。依法由审判员罗先胜于2016年3月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙启彬到庭参加诉讼，被告罗安杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙启彬诉称，被告罗安杭于2014年8月27日向我借款20万元，因到期未还，多次催讨未果，特诉至法院，请求判令被告罗安杭偿还原告孙启彬借款本金20万元及违约金
72000元。
原告孙启彬为了支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据，证明自己主张的事实：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格身份。
2、借条原件，证明被告向原告借款20万元的事实。
3、汽车转让合同复印件，证明原、被告双方经过协商将罗安杭所有的汽车以6万元的价格转让给孙启彬，折抵借款本金及利息的事实。
被告罗安杭未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。
在本院送达相关材料和开庭传票时，被告罗安杭对于借款事实没有异议，提出已于2014年底还款20000元，而且将自己购买的车以60000元折抵借款。
经庭审审查，本院认为原告提供的1至3号证据内容客观真实，予以认定。
经审理查明，2014年8月，原告孙启彬与被告罗安杭二人意欲合伙承包建设工程，孙启彬先后将200000元合伙资金即80000元现金和120000元汇款交给罗安杭以及汇入其胞弟账户。2014年8月27日，由于原、被告双方对合伙事宜未协商一致，原告决定退伙。经协商，孙启彬注入的200000元合伙资金作为罗安杭向孙启彬借款，罗安杭向孙启彬出具了借条。该借条载明：罗安杭于2014年8月份借孙启彬现金、汇款人民币200000元，限期于2015年2月30日前一次性还清，如到期未付清款项，须承担每月违约金6000元，直至还清为止。2014年12月底，罗安杭偿还孙启彬借款20000元。2015年5月14日，罗安杭将自己所有的车牌号为粤BBOD**的丰田小型越野轿车以
60000元价格抵付孙启彬借款。之后，因原告追偿余款未果向法院起诉。
本院认为，原、被告双方以合伙为意向，在协商未果的情况下，将原告出资的合伙资金200000元作为借款，被告向原告出具了借条，双方的借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，被告应当依约履行还款义务。现原告要求被告偿还借款的主张符合法律规定，本案予以支持。原告孙启彬与被告罗安杭在借款期内未约定借款利息，双方仅约定逾期违约金，原告孙启彬要求支付借款期间利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第29条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，第30条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原、被告双方约定的违约金已经超出法律规定，现原告主张按约定的违约金支付的请求，在年利率24%之内符合法律规定，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告罗安杭于2014年12月偿还借款20000元，是在还款期限之内，应认定为直接偿还本金。故，借款本金余额应为180000元。还款期于2015年2月28日（没有30日）届满，按双方约定，违约金应当从2015年3月1日起计付。2015年5月14日双方协商用被告的汽车通过转让的方式折抵60000元，自2015年3月1日至2015年5月14日，按年利率24%计算，被告应支付违约金2个半月即9000元，多偿还的51000元应视为偿还本金，即2015年5月15日余下借款本金为129000元。因此，被告罗安杭应该偿还原告孙启彬的借款本金为129000元。自2015年5月15日至2016年2月29日止，按年利率24%计算，被告应支付违约金24510元，超出的47490元，没有法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条第一款、第一百一十四条、第一百九十七、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、由被告罗安杭在本判决生效后30日内，偿还原告孙启彬借款本金129000元、违约金24510元，共计153510元。
二、驳回原告孙启彬的其余诉讼请求。
如果被告罗安杭未按本判决确定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告罗安杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 罗先胜
二〇一六年三月四日
书记员 喻 娟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第830号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市兴吉科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：陈崇霖，该公司总经理。
委托代理人：高卫军，广东七星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇庆市雄裕电子有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区。
法定代表人：聂炳权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂炳权，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
再审申请人深圳市兴吉科技有限公司（以下简称兴吉公司）因与被申请人肇庆市雄裕电子有限公司（以下简称雄裕公司）、聂炳权买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2014）肇中法民三终字第186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴吉公司申请再审称：（一）申请人一审提供的证据足以证明被申请人聂炳权应对雄裕公司欠申请人的货款311635.2元承担连带保证责任，二审判决仅认定被申请人聂炳权承担3万元的连带清偿责任是错误的。（二）申请人有新证据即2014年12月25日双方新达成的《付款计划书》可以证明聂炳权明确对全部货款承担保证责任，该证据足以推翻原判决，根据民诉法第二百条第（一）项规定，本案依法应予再审。为此申请再审，请求再审撤销一、二审判决，依法再审改判。
本院认为：根据原审法院查明，兴吉公司与雄裕公司素有业务往来，2013年6月1日，双方进行对账，达成《付款计划书》，内容为：双方确认截止至2013年5月1日，雄裕公司欠兴吉公司货款共计人民币391635.20元，承诺于2013年5月份起按月每月底前支付兴吉公司货款3万元，直至付清上述全部款额等。2013年9月12日，聂炳权在该付款计划书下方标注：（1）本人聂炳权现定于2013年9月30日前支付人民币3万元；（2）此外，建议从2013年10月份起考虑用原装三星电容或原装电容来对冲货款，从而加快及保证还款计划的顺利完成。雄裕公司保证人聂炳权。由于聂炳权在《付款计划书》上的标注仅承诺其在2013年9月30日前支付3万元，并没有明确其对雄裕公司的全部债务承诺保证的意思表示。在此情况下，二审法院认定聂炳权应对雄裕公司的债务在3万元范围内承担连带责任，从而未支持兴吉公司要求聂炳权对雄裕公司的全部债务承担连带责任的主张并无不当。由于兴吉公司提供的2014年12月25日《付款计划书》，系兴吉公司在本案二审判决后，其与雄裕公司、聂炳权重新达成的付款协议，因此该协议并不属于本案的新证据，兴吉公司以此为由主张有新证据足以推翻原判决，理据不足，本院不予采纳。
综上，兴吉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回深圳市兴吉科技有限公司的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 谢彩萍
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第273号
罪犯唐族柱，原住河南省商城县，现在河南省平原监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2011年3月3日作出（2011）新刑二初字第19号刑事判决，认定被告人唐族柱犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币20000元。被告人唐族柱不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2011年10月10日作出（2011）豫法刑二终字第00193号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2011年11月1日罪犯唐族柱被送交河南省平原监狱服刑，执行期间，河南省平原监狱经过在监区公示、检察机关的监督，于2013年12月11日提出对罪犯唐族柱减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯唐族柱自服刑改造以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯唐族柱自服刑改造以来，认罪服法，遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。于2013年1月记功1次，2013年7月表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯唐族柱服刑改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行为及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐族柱准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年4月14日起至2016年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 李景昌
审判员 谢田霞
二〇一三年十二月三十日
书记员 张国飞
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第729号
原告威海市丽园大酒店有限公司，组织机构代码16668426-2，住所地威海市统一路34号。
法定代表人贺炯，总经理。
委托代理人王居昌，山东东方未来律师事务所律师。
被告威海一信实业集团有限公司，住所地威海市光明路69号。
法定代表人于晓东，总经理。
本院在审理原告威海市丽园大酒店有限公司与被告威海一信实业集团有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市丽园大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 赵燕
二〇一五年四月二十二日
书记员 高颖
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0328刑初134号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人张斗么，女，1985年12月11日出生于云南省绿春县，哈尼族，文盲，无业，住湖南省娄底市。因本案于2017年2月24日被查获，次日被文成县公安局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕，现羁押于温州市看守所。
辩护人庄克建，浙江平宇律师事务所律师。
被告人马军努，曾用名陈霞，女，1980年12月5日出生于云南省绿春县，哈尼族，初中文化，务农，住浙江省文成县。因本案于2017年2月26日被文成县公安局刑事拘留，同年3月29日变更为取保候审。
辩护人潘伟伟，浙江海昌律师事务所律师。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人张斗么犯买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪及被告人马军努犯买卖国家机关证件罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周文君出庭支持公诉，被告人张斗么及其辩护人庄克建、被告人马军努及其辩护人潘伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控：
一、买卖身份证件的事实
2017年2月初，被告人张斗么为办理结婚证，伙同李某某（另案处理）购买伪造的居民户口簿一本。同月9日，被告人张斗么在已经有配偶的情况下，仍持该伪造的居民户口簿到文成县民政局与潘某办理结婚证。
二、买卖国家机关证件的事实
2017年2月中旬，被告人张斗么为将本人户口落实至本县巨屿镇潘某户内，伙同被告人马军努购买伪造的户口迁移证一张。同月24日，被告人张斗么持上述伪造的居民户口簿、户口迁移证到巨屿派出所办理落户手续时被民警当场查获，被告人张斗么到案后如实供述了自己的罪行；被告人马军努于2017年2月26日在其家中被民警传唤到案，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张斗么、马军努在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人张斗么、马军努及同案犯李尖勒的供述和辩解；证人潘某、刘某2、吴某等人的证言；扣押笔录、辨认笔录；结婚证一本、伪造的居民户口簿一本、伪造的户口迁移证一张；户籍证明、户口信息查询情况说明、户口注销证明、前科情况核实证明、违法记录查询情况说明、婚姻协议书复印件、结婚登记审查处理表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张斗么伙同被告人马军努购买伪造的户口迁移证一张，其行为均已构成买卖国家机关证件罪；被告人张斗么伙同他人购买依法可以用于证明身份的伪造的居民户口簿一本，其行为又构成买卖身份证件罪，依法予以数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张斗么、马军努到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院均依法予以从轻处罚，并对被告人马军努适用缓刑。二辩护人提出的相关辩护意见，理由成立，本院予以采纳；辩护人提出被告人张斗么在买卖身份证件一节中构成自首的辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。根据被告人张斗么、马军努犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张斗么犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，与犯买卖身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年9月23日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、被告人马军努犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
三、随案移送的结婚证一本、伪造的居民户口簿一本、伪造的户口迁移证一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林晓燕
二〇一七年八月十六日
代书记员 赵丽霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初2374号
原告：李华平，男，汉族，1987年11月27日出生，身份证住址：江西省吉安市永丰县。
被告：袁宁，男，汉族，1974年5月26日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
原告李华平与被告袁宁专利权权属（专利号：ＺＬ20163028××××.1）纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告李华平于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华平在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李华平撤回起诉。
案件受理费人民币1000元，减半收取计500元，由原告李华平负担。
审判长 蒋 筱 熙
审判员 兰 诗 文
审判员 王 媛 媛
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄妙玲（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行终27号
上诉人（原审原告）：新疆宏泰建工集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区揽胜东街79号。
法定代表人：李正元，新疆宏泰建工集团有限公司董事长。
委托代理人：董美荣，女，1967年2月23日出生，汉族，新疆宏泰建工集团有限公司质量安全部经理，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局，住所地：乌鲁木齐市南湖西路99号。
法定代表人：朱文智，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人：伊恕一，女，1980年11月22日出生，�族，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局工伤保险处干部，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅，住所地：乌鲁木齐市北京南路445号。
法定代表人：艾尼瓦尔·依明，疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅厅长。
委托代理人：吴其军，男，1977年11月26日出生，汉族，新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅法规处干部，住乌鲁木齐市。
原审第三人：周均，男，1974年10月25日出生，汉族，无固定职业，住四川省江油市。
委托代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
原审第三人：新疆宏泰建工集团有限公司建筑安装工程二分公司，住所地：乌鲁木齐市米东区揽胜东街79号。
负责人：何伯清，新疆宏泰建工集团有限公司建筑安装工程二�公司经理。
委托代理人：傅韵竹，女，1968年5月23日出生，汉族，新疆宏泰建工集团有限公司建筑安装工程二分公司职员，住乌鲁木齐市。
上诉人新疆宏泰建工集团有限公司因与被上诉人乌鲁木齐市人力资源和社会保障局、被上诉人新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅及原审第三人周均、原审第三人新疆宏泰建工集团有限公司建筑安装工程二分公司劳动和社会保障行政确认一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新行初字第215号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人新疆宏泰建工集团有限公司以其上诉证据不足为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新疆宏泰建工集团有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
�许上诉人新疆宏泰建工集团有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（新疆宏泰建工集团有限公司已预交），减半收取即25元，由新疆宏泰建工集团有限公司负担，余款25元，由本院退还新疆宏泰建工集团有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 王海亮
二〇一六年三月二日
书 记 员 高 茜
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第324号
原告：赵红（洪）林。
委托代理人：张汉青，河北政通法律服务所法律工作者。
被告：王兰升。
原告赵红（洪）林与被告王兰升因追索劳动报酬纠纷，本院于2015年1月27日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红（洪）林及其委托代理人张汉青，被告王兰升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人的陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：赵红（洪）林在王兰升处干活时，欠赵红（洪）林工资11586元，王兰升于2014年1月25日出具了欠据一份。2014年9月份，赵红（洪）林在王兰升处支取1000元，剩余工资10586元至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王兰升于本判决生效之日起7日内支付原告赵红（洪）林工资10586元。
如未按上述指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，财产保全费140元，共计230元，由被告王兰升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘咏梅
二〇一五年三月三十日
书记员 于雪辉
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执293号
申请执行人张军洋，男，汉族。
委托代理人张博，男，1989年5月27日生，汉族，系申请执行人之子。
被执行人王建军，男，汉族。
申请执行人张军洋与被执行人王建军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）户民初字第02717号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款17631.55元，并承担诉讼费800元、执行费180元。
本案在执行过程中，被执行人现暂无财产可供执行，致本案暂不能执结。申请执行人也同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，再恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执293号案件的执行。
待被执行人具备执行能力时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴超波
审 判 员 高 峰
代理审判员 李建民
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 邱世玲
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第40号
原告孙XX，女。
被告周X，男。
本院在审理原告孙XX诉被告周X离婚纠纷一案中，因原告孙XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙XX负担。
代理审判员 郭秀清
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孙雪娇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第205号
申请人上海金日冷却设备有限公司。
被申请人黄少东。
申请人上海金日冷却设备有限公司（以下简称金日公司）与被申请人黄少东申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年4月10日立案受理后依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。申请人金日公司的委托代理人陈仁海与被申请人黄少东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人金日公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2014）办字第472号裁决（以下简称472号裁决），事实和理由如下：被申请人黄少东在二个月的试用期中，被考核为不符合录用条件，金日公司总经理建议其延长试用期一个月，但黄少东未同意，并自愿提出结束劳动关系。后金日公司在黄少东的要求下，并考虑其将来找工作方便，在退工证明上记载系双方同意终止劳动合同的。据此，金日公司认为其系因黄少东试用期内被证明不符合录用条件，而与之解除劳动合同的，黄少东对此解除理由也是接受的。故金日公司无需支付黄少东经济补偿金。因此，该公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销472号裁决。
被申请人黄少东答辩称：2013年10月24日金日公司员工陈仁海告知其组装的板金塔测试不出冷却效果，因此要延长其一个月试用期，并由总经理亲自考核。但黄少东认为其只负责组装板金塔，故不同意延长试用期，并表示要按照劳动合同的约定处理。陈仁海表示依约处理的结果就是解除劳动合同，黄少东对此表示同意。次日，金日公司人事部办事员出具了退工原因为不符合录用条件的退工证明。在黄少东的质疑下，金日公司总经理李麟添将退工原因改为试用期满双方同意终止劳动合同。据此，黄少东认为其与金日公司系协商解除劳动合同的。因此，黄少东不同意金日公司的撤销申请。
审理中，金日公司对黄少东陈述的劳动合同解除过程予以确认。
本院经审查认为，金日公司出具的单位退工证明和试用期终止合同通知书均明确，劳动合同解除原因为试用期满双方同意终止劳动合同。且从经金日公司确认的黄少东的陈述可知，双方劳动合同的解除，系金日公司向黄少东提出的，后经双方协商，黄少东与金日公司就解除达成一致。故472号裁决依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六第（二）项的规定，要求金日公司支付黄少东协商解除劳动合同的经济补偿金，在适用法律法规上并无不当。金日公司的申请理由因此不成立。现依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海金日冷却设备有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2014）办字第472号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海金日冷却设备有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 黄青松
二〇一四年六月二十日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第2037号
原告张某，男，汉族，1985年出生.
委托代理人齐玉红，山东岱松律师事务所律师。
被告吴某，女，汉族，1984年出生。
原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人齐玉红，被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2006年经人介绍相识，于2008年登记结婚，�方均系初婚。双方于2010年生育一子，取名张某某。原被告婚前感情一般，婚后双方性格差异较大，常因家庭琐事争吵，双方未能建立起真正的夫妻感情。为此，原告诉至法院，要求判决原被告离婚，婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费400元，依法分割财产，诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称，原告所诉与事实不符，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2006年相识，于2008年登记结婚，于2010年生育一子，取名张某某。原被告于2011年4月开始分居，婚生子张某某现随被告生活。庭审中，原告变更诉讼请求，要求婚生子张某某由原告抚养，被告支付抚养费。被告表示被告无工作，抚养孩子有困难。被告主张如由原告抚养张某某，被告要求每周探视两次，原告同意。
原被告婚姻关系存续期间的共同财产有冰箱、电视、洗衣机、电脑、微波炉、电磁炉、两台空调、沙发、两张床、两个衣橱等，均放置于泰山区某某公司宿舍房屋内。原告主张该房屋的所有权人系原告父母。原告原告同意将室内所有家具、家电归被告所有。原被告均认可双方无其他共同财产及债权、债务、存款。
因双方分歧较大，导致调解未果。
以上事实有婚姻登记证明及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原被告虽系自主婚姻，但双方未能处理好夫妻关系。原被告自2011年4月起开始分居生活，至法庭辩论终结之日已近三年的时间，虽经本院调解，双方亦未能和好，据此可以认定原被告之间的夫妻感情已经破裂。故此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告要求抚养婚生子张某某，被告表示其无力抚养，故此，张某某由原告抚养为宜，被告依法应支付抚养费。参照本地消费水平及被告的经济能力，本院酌定被告每月支付抚养费400元�被告要求每周探视张某某两次，原告无异议，故此，对被告的该项请求本院予以支持。原被告的共同财产为放置于泰山区某某公司宿舍房屋内的冰箱、电视、洗衣机、电脑、微波炉、电磁炉、两台空调、沙发、两张床、两个衣橱等家具、家电，原告放弃对前述财产的权利，故此，前述共同财产均归被告所有。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告吴某离婚。
二、婚生子张某某由原告张某抚养，被告吴某自本判决生效之日起每月支付抚养费400元，至张某某能够独立生活之日止。
三、被告吴某有权每周探视张某某两次（具体时间及方式由原被告协商确定）。
四、放置于泰安市泰山区某某公司宿舍户房屋内的冰箱、电视、洗衣机、电脑、微波炉、电磁炉、两台空调、沙�、两张床、两个衣橱等家具、家电均归被告吴某所有。
案件受理费300元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘德会
审 判 员 孙其运
人民陪审员 顾广林
二〇一四年二月十九日
书 记 员 顾绍武
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）新2824刑初14号
附带民事诉讼原告人：琚某，男，汉族，1971年10月30日出生，河南省济源市人，驾驶员，现住河南省济源市。
附带民事诉讼被告人崔建福，男，汉族，1959年10月12日出生，新疆奇台县人，初中文化程度，驾驶员，户籍所在地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，现住奇台县，无前科。
委托代理人：王海燕，系新疆新奇律师事务所律师。
附带民事诉讼被告：巴州红狮运输有限公司，地址：新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市314国道车管所旁。
法定代表人：魏名，系该公司经理。
附带民事诉讼被告：巴州途顺运输有限公司，地址：库尔勒经济技术开发区鼎兴路用地北侧，218国道用地东侧（万方二手车院内），统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张全香。系该公司的经理。
委托代理人：崔建福，男，汉族，1959年10月12日出生，新疆奇台县人，初中文化程度，驾驶员，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县人，现住新疆维吾尔自治区奇台县现代花园*号楼*单元***室，身份证号：×××。
附带民事诉讼被告：中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司，地址：新疆昌吉州奇台县城健康路。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：史永山，系该公司的经理。
委托代理人：梅军，男，汉族，1971年4月11日出生，四川省安岳县人，高中文化程度，系中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司巴音郭楞蒙古自治州分公司职员，现住新疆维吾尔自治区若羌县先锋二队民生巷12号，身份证号：×××。
若羌县人民检察院以若检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人崔建福犯交通肇事罪一案，于2017年3月24日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人琚某同时向本院提起刑事附带民事诉讼,2017年4月13日，因附带民事诉讼原告人琚某经传票传唤未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按附带民事诉讼原告人琚某撤诉处理。
审 判 长 赵 江 丽
代理审判员 贾 艳 杰
人民陪审员 艾尼江*伊力亚斯
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨 奕
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）新2824刑初14号附带民事诉讼原告人：琚某，男，汉族，1971年10月30日出生，河南省济源市人，驾驶员，现住河南省济源市。附带民事诉讼被告人崔建福，男，汉族，1959年10月12日出生，新疆奇台县人，初中文化程度，驾驶员，户籍所在地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，现住奇台县，无前科。委托代理人：王海燕，系新疆新奇律师事务所律师。附带民事诉讼被告：巴州红狮运输有限公司，地址：新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市314国道车管所旁。法定代表人：魏名，系该公司经理。附带民事诉讼被告：巴州途顺运输有限公司，地址：库尔勒经济技术开发区鼎兴路用地北侧，218国道用地东侧（万方二手车院内），统一社会信用代码：×××。法定代表人：张全香。系该公司的经理。委托代理人：崔建福，男，汉族，1959年10月12日出生，新疆奇台县人，初中文化程度，驾驶员，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县人，现住新疆维吾尔自治区奇台县现代花园*号楼*单元***室，身份证号：×××。附带民事诉讼被告：中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司，地址：新疆昌吉州奇台县城健康路。统一社会信用代码：×××。法定代表人：史永山，系该公司的经理。委托代理人：梅军，男，汉族，1971年4月11日出生，四川省安岳县人，高中文化程度，系中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司巴音郭楞蒙古自治州分公司职员，现住新疆维吾尔自治区若羌县先锋二队民生巷12号，身份证号：×××。若羌县人民检察院以若检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人崔建福犯交通肇事罪一案，于2017年3月24日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人琚某同时向本院提起刑事附带民事诉讼,2017年4月13日，因附带民事诉讼原告人琚某经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按附带民事诉讼原告人琚某撤诉处理。审 判 长 赵      江      丽代理审判员 贾      艳      杰人民陪审员 艾尼江·伊力亚斯二〇一七年四月十八日书 记 员 杨             奕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第187号
罪犯韩廷学，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年7月30日作出（2009）塘刑初字第310号判决，以被告人韩廷学犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑九个月。
执行机关滨海监狱于2013年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩廷学减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 郭 婧
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉商终字第111号
上诉人（原审被告）：湖南省第三工程有限公司。
法定代表人：谈毅。
被上诉人（原审原告）：陈文景。
委托代理人：任云翔。
上诉人湖南省第三工程有限公司为与被上诉人陈文景买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2013）嘉平商初字第1390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月7日立案受理后，依法组成由审判员宁建龙担任审判长，审判员章能、代理审判员陈敏参加的合议庭进行审理，并以法院专递方式向双方当事人送达了开庭传票。但上诉人经本院合法传唤，未按指定时间到庭参加诉讼，且无正当理由，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按湖南省第三工程有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费9750元，减半收取4875元，由上诉人湖南省第三工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁建龙
审 判 员 章 能
代理审判员 陈 敏
二〇一四年三月十九日
书 记 员 金孝佩
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00041号
原告刘国定。
委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告冯锐。
原告刘国定诉被告冯锐民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘国定及其委托代理人潘浩东到庭参加诉讼。被告冯锐经本院公告送达开庭传票及相关诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯锐分别于2014年3月22日、7月2日向原告刘国定借款合计50000元一直未归还。现原告诉至法院要求被告归还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告冯锐未答辩。
经审理查明，2014年3月22日，被告冯锐向原告刘国定出具借据一份，注明：“今借到刘国定人民币贰万元整（￥20000）。说明现金借用，今借人：冯锐”。2014年7月2日，被告冯锐又向原告刘国定出具借据一份，注明：“今借到刘国定人民币叁万元整（￥30000）。说明现金借用，今借人：冯锐”。庭审中，原告陈述借款经过为：2013年12月，原被告经人介绍相识，被告自我介绍其系国家工作人员。后被告因需向原告提出借款，原告在核实被告身份后，分别于2014年3月22日、7月2日向被告交付了现金20000元和30000元，合计50000元，被告分别于当日出具了上述借据。被告口头承诺借款期限为一个月，但借款到期后，被告未按时归还。
以上事实，有原告提供的借据及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享有权利承担义务。本案被告冯锐经本院公告送达应诉材料及开庭传票，进行合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。本案原告提供的证据系原始书面证据，故本院对原告所提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定，并进一步确认原被告之间存在合法的借贷关系。本案被告冯锐在原告向其提供借款后，未及时归还，应承担本案全部责任。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯锐于本判决生效后十日内一次性归还原告刘国定人民币50000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告冯锐负担。（此款原告刘国定已预交，被告冯锐应于履行判决义务时一并给付原告刘国定）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费人民币1050元。
审 判 长 刘传勇
代理审判员 叶晓红
人民陪审员 朱 健
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善西商初字第254号
原告：蔡德斌。
委托代理人：戴金明。
被告：蒋八忠。
原告蔡德斌与被告蒋八忠民间借贷纠纷一案，本案于2012年7月31日受理后依法由审判员鄢云峰担任审判长，与审判员闵芳呈、人民陪审员袁福庆组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告蔡德斌于2012年11月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告蔡德斌申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡德斌撤回起诉。
案件受理费1328元，减半收取664元，由原告蔡德斌负担。
审 判 长 鄢云峰
代理审判员 闵芳呈
人民陪审员 袁福庆
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 沈云峰
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第0293-1号
申请执行人：刘磊，男，1980年6月16日出生，汉族，现住蒙城县。
被执行人：李杰，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，现住蒙城县。
被执行人：将磊，女，1968年4月14日出生，汉族，农民，现住蒙城县，系李杰妻子。
被执行人：李君，男，1964年5月14日出生，汉族，农民，现住蒙城县。
被执行人：朱洪伟，男，1968年5月16日出生，汉族，个体户，现住蒙城县。
上列申请执行人因被执行人李杰、将磊、李君、朱洪伟未履行本院已发生法律效力的（2014）蒙民一初字第02323号民事判决书确定的义务，依法向本院申请执行。本院依法立案执行，责令被执行人李杰、将磊立即偿还申请执行人刘磊人民币150000元及利息，并支付案件受理费1650元、执行费2175元，被执行人李君、朱洪伟承担连带清偿责任。但被执行人李杰、将磊、李君、朱洪伟均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱洪伟所有对小型汽车汽车两辆，车牌号分别为皖S×××××和皖S×××××，查封期间不允许变更、买卖、转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于晓枫
审判员 王肖铜
审判员 黄 勇
二〇一五年四月一日
书记员 李 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封扣押冻结拍卖变更、买卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当制作出裁定
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初30号
原告汪鸣，男。
被告吴斌，男。
原告汪鸣与被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪金新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪鸣到庭参加诉讼；被告吴斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪鸣诉称，2007年10月30日，李建华、余凌及被告吴斌因怡景佳苑房地产开发需资金周转共同向原告借款480万元。2008年10月6日，李建华、余凌及被告吴斌偿还原告借款260万元，尚欠借款220万元。当时约好该款在2009年1月20日前还清。后原告与李建华、余凌及被告吴斌约好将该�款分到个人，即李建华偿还110万元，余凌和被告各偿还55万元。后李建华、余凌陆续还清了各自名下的借款，但被告吴斌却一直未还。2015年1月17日，经原告多次催要，被告请求宽限到2015年6月3日还清，并重新向原告出具了一份借条。后原告多次向被告催要借款未果，故原告诉至本院，请法院依法判决：一、由被告偿还原告借款本金人民币55万元及利息1.2万元（该利息自2007年10月30日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告负担。
被告吴斌未进行答辩，其在本院规定的举证期限内亦未提交证据。
根据原告的起诉，本案所争议的焦点是：1、被告吴斌向原告借款金额及尚欠借款金额；2、被告是否应承担利息及该利息的计算标准。
原告汪鸣为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内所提交的证据有：借条2份�证明被告尚欠其借款55万元。
根据原告的申请，证人李建华到庭作证，证明被告借款的原因及尚欠借款的金额。
由于被告吴斌未到庭其自愿放弃质证权，本院对原告提交证据的真实性予以确认；对证人李建华的证词予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原、被告系朋友关系。2006年李建华与原告合伙投资开发怡景佳苑，当时原告投入投资款420万元（该款主要用于支付土地出让金）。2007年10月30日，原告决定退出合伙，由李建华、余凌、被告吴斌三人合伙投资经营。经协商，李建华等三人共同支付原告投资款420万元及利润260万元，合计680万元。当日，李建华、余凌、吴斌支付原告部分款项，余款向原告出具了一份借条。其内容为：“借条。今借到汪鸣人民币计肆佰捌拾万元正。注：用于怡景佳苑项目房地产开发。今借人李建华、余凌、吴斌。2007.10.30。以上借条以还贰佰陆拾万元正。余款贰佰贰拾万元在09年1月20日前还清，如不还按贰拾万计违约金。李建华。08.10.6。”后原告与李建华、余凌、吴斌协商，由李建华偿还原告款项110万元，余凌、吴斌各偿还原告55万元。协商后，李建华、余凌陆续偿还其名下的借款，但被告吴斌却一直未还。2015年1月17日，被告吴斌向原告重新出具了一份借条。其内容为：“借条。今借到汪鸣人民币伍拾伍万元整，期限2015年6月30号归还。如不归还用怡景佳苑店面一个按市场价合算偿还。今借人吴斌。2015.1.17号。”还款期届满后，原告多次催要未果，故原告诉至本院，请求法院依法判决：一、由被告偿还原告借款本金人民币55万元及利息1.2万元（该利息自2007年10月30日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告负担。
本院�为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告吴斌向原告出具的借条系被告真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。被告应按借条的约定向原告偿还借款，还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，但被告至今尚欠原告借款55万元，应承担相应的民事责任。原告请求被告从2007年10月30日起承担利息。本案中，被告于2015年1月17日向原告重新出具了一份借条，该借条对还款期限重新进行了约定，即借款在2015年6月30日前还清，故该利息应从2015年7月1日起开始计算；由于原、被告在借条中未约定借款利息，故该利息应按年利率6%计算，但由于原告未主张按年利率6%计算，故应按银行同期同类贷款利率计算至还清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告吴斌在本判决生效之日起十日内偿还原告汪鸣借款人民币550000元及利息。该利息以550000元为基数从2015年7月1日起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9420元，由被告吴斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 汪金新
二〇一六年二月十六日
书记员 周娅娟
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第1281号
原告孔某某，女，生于1989年8月23日，汉族。
委托代理人罗涛，四川星源律师事务所律师。
被告张某某，男，生于1989年5月5日，汉族。
原告孔某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员罗雪松适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告孔某某及其诉讼代理人罗涛、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原、被告婚前了解不多。婚后夫妻感情不好，双方因缺少情感交流致使经常为生活琐事争吵。而且被告有赌博恶习，屡教不改，2013年被告因赌博之事曾对原告实施家庭暴力，双方从2015年春节分居至今，互不履行夫�义务，其夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、原、被告共同承担夫妻共同债务60000元；3、诉讼费由被告负担。
被告张某某辩称，原告诉称不实，被告不同意离婚。
经审理查明，原告孔某某与被告张某某于2010年经人介绍相识恋爱，2011年10月27日自愿登记结婚。婚后，原、被告未生育子女。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人应承担不利的法律后果。本案原告向本院起诉要求与被告离婚，因未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故其起诉要求与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。为维护正常的�姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告孔某某与被告张某某离婚。
案件受理费260元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗雪松
二〇一五年十月十三日
书记员 王 鲜
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初第312号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陈某，务工。2007年7月29日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留七日。2015年12月12日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，后经台州市路桥区人民检察院决定不逮捕，同年12月24日被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李亚男、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年12月上旬的一天上午10时许，被告人陈某窜至台州市路桥区路南街道永源物流B区1－2号二楼，以溜门的方式进入刘社林的房内，将刘社林放在床尾地板上深色行李箱内的一部白色冬米牌手机（价值人民币296元整）窃走。
2015年12月12日，被告人陈某被公安机关抓获。案发后，该手机已发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、失主刘社林的陈述；2、现场勘查笔录；3、检查笔录；4、现场勘验检查笔录；5、照片；6、扣押清单；7、发还清单；8、调取证据清单；9、随案移送清单；10、抓获经过；11、户籍证明；12、劣迹材料。诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人陈某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一六年四月十八日
代书记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第2245号
原告：霍某某，男，汉族。
被告：孙某某，男，汉族。
被告：何某某，女，汉族。
本院于2014年12月11日立案受理了原告霍某某诉被告孙某某、何某某民间借贷纠纷一案。本院认为，本院通过直接送达等方式无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告霍某某的起诉。
案件受理费3150元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 暴敬军
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘思维
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第109号
罪犯褚瑞江，男，1967年7月23日出生，汉族，出生地山东省昌邑县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1999年3月15日大庆市中级人民法院作出（1999）庆刑二初字第9号刑事判决，认定罪犯褚瑞江犯盗窃罪，抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币21000元。判决发生法律效力后，交付执行。于2001年7月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑四年五个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯褚瑞江减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2015年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第962号
罪犯李迎兵，男，1981年10月1日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于二〇一〇年八月二十三日作出（2010）隆刑二初字第146号刑事判决，以被告人李迎兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决生效后，于二〇一〇年十二月一日交付执行。二〇一二年十一月二十二日，经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2016年4月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一四年七月十日提出假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一四年七月二十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李迎兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。现已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，建议对罪犯李迎兵予以假释。
经审理查明，罪犯李迎兵的上述表现，有罪犯李迎兵的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、假释评议书、审核表、社区矫正机构出具的罪犯李迎兵适用假释的调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李迎兵在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，有悔改表现，符合假释的法定条件。原居住地社区矫正机构落实了罪犯李迎兵假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关湖南省邵阳监狱建议对罪犯李迎兵可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李迎兵予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月30日起，至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘临鸿
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2018号
原告颜理杰，男，1968年1月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人张支陵，四川益正律师事务所律师。
被告峨眉山峨眉春茶业有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人杨泽勇。
被告四川澳浜融资担保有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人文素。
本院受理原告颜理杰与被告峨眉山峨眉春茶业有限公司、四川澳浜融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年3月12日向原告颜理杰送达了交纳诉讼费用通知书，并告知了不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告颜理杰逾期未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告颜理杰自动撤诉处理。
审判员 张真伟
二〇一五年三月三十日
书记员 梁 栋
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2468号
原告王某。
被告张某。
委托代理人柳建政，男，1963年9月9日出生，汉族。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告王某，被告张某及委托代理人柳建政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前对被告了解甚少，婚后因原、被告性格不投，没有共同语言，经常为生活琐事发生争吵、打架，夫妻感情破裂，加之被告在生理上有缺陷，依照法律规定，请法院判决原、被告离婚，个人财产归各自所有。
被告辩称，原、被告虽经他人介绍相识，但恋爱期一年有余，双方相互了解，互有好感，具备了夫妻感情后，举行了结婚仪式，原告所谓婚前了解甚少，没有共同语言，没有法律依据，原、被告不具有离婚的条件。原、被告性格互补，婚后能相互沟通，虽然结婚一年，偶尔有些小吵，但没达到感情破裂的程度。原告所谓被告存在生理缺陷，说法不准确，�学的讲应该是被告精子的成活率偏低，该种情况并不影响夫妻生活，通过药物激活或者仪器激活是可以实现生育子女这一愿望的。在科学如此发达的今天，还可以通过试管婴儿的方式达到生儿育女的目的，况且原告在不久前已同意一起去做试管婴儿，所以原告的主张不符合离婚的法定要件。原、被告自认识至结婚期间被告已给原告彩礼十万元，并给原告购买衣物、生活用品、金银首饰价值五万元，如法院判决离婚，应当由原告全额返还。原、被告经他人介绍相识，通过相互沟通双方应该求同存异，共同营造夫妻和谐的氛围，原告不具备离婚的法定要件，请法院驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，建立恋爱结婚，××××年××月××日登记结婚，2014年10月因吵架分居至今。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李雪娟
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金堂刑初字第145号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人袁明军。
被告人黄琼。
金堂县人民检察院以金检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人袁明军、黄琼犯信用卡诈骗罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院于6月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员朱明和出庭支持公诉，被告人袁明军、黄琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2013年4月29日22时许，被告人袁明军、黄琼在金堂县淮口镇锦淮商业街的工商银行存钱，发现旁边的一台A**机上有一张忘记取走的银行卡，经查询卡内的钱后，二人共谋分两次取出人民币7000元。案发后，取走的人民币7000元已被追回发还被害人。公诉机关认为被告人袁明军、黄琼的行为均已构成信用卡诈骗罪，应依法判处。
被告人袁明军、黄琼对起诉指控事实及罪名无异议，表示自愿认罪，但辩称其家庭困难，家中有一个残疾的小孩，这次是一时的贪念才犯罪的，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年4月29日22时许，被害人张X在金堂县淮口镇锦淮商业街的工商银行取钱后忘记取卡便离去，被告人袁明军、黄琼夫妇在存钱时，发现旁边ATM机上有被害人张X遗忘的银行卡，二人遂共谋分两次从被害人张X遗忘的银行卡中取出人民币7000元。案发后，赃款已被追回发还被害人。
上述事实，有被告人袁明军、黄琼的供述：2013年4月29日晚其夫妻二人在淮口锦淮商业街工商银行存钱时发现旁边ATM机上有一张遗忘的卡，遂将卡中的7000元取走；被害人张X陈述：今年4月29日晚在淮口锦淮商业街工商银行取钱后，忘记取卡，第二天发现卡上的7000元现金被人取走；金堂县公安局的调取证据通知书、扣押及发还物品清单；二被告人的辨认笔录及照片；被告人袁明军、黄琼的常住人口信息、公安机关关于本案的案件来源、挡获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁明军、黄琼以非法占有为目的，冒用他人信用卡，其行为均已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控二被告人信用卡诈骗犯罪成立，本院予以确认。二被告人归案后如实供述了信用卡诈骗的事实，系坦白，依法可酌情从轻处罚；同时被告人袁明军、黄琼有悔罪表现，且家中有一残疾小孩需要照顾。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人袁明军、黄琼犯信用卡诈骗罪，对二被告人免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一三年七月四日
书记员 何泓屿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭拱商初字第1350号
原告：杭州苏堤环保实业有限公司。
法定代表人：胡杭虎。
委托代理人：马郁飞。
被告：安徽国祯环保节能科技股份有限公司。
法定代表人：李炜。
本院在审理原告杭州苏堤环保实业有限公司与被告安徽国祯环保节能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州苏堤环保实业有限公司于2011年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州苏堤环保实业有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州苏堤环保实业有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取计170元，由原告杭州苏堤环保实业有限公司负担。
审判员 陈 峰
二〇一一年十一月十六日
书记员 曾碧莲
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0725民初15号
原告：曾伟洪，男，1968年12月24日出生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托诉讼代理人：黄蓉，江西省崇义县横水镇法律服务所法律工作者。
被告：陈文亮，男，1978年10月11日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：肖承燕，女，1986年5月5日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，系陈文亮之妻。
原告曾伟洪诉被告陈文亮、肖承燕劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年2月5日，原告曾伟洪以被告陈文亮、肖承燕已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：曾伟洪申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曾伟洪撤回起诉。
案件受理费489元（已减半收取），由曾伟洪负担。
审判员 邓方定
二〇一八年二月八日
书记员 刘福斌
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第638号
罪犯罗文俊，男。现在四川省自贡监狱服刑。
1991年1月1日，罪犯罗文俊因犯抢劫罪被原宜宾市（现翠屏区）人民法院判处有期徒刑六年，1995年10月30日刑满释放。四川省宜宾市中级人民法院于1999年10月27日作出（1999）宜中刑一初字第57号刑事判决，以被告人罗文俊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金四千元。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2000年5月25日作出（2000）川刑一复字第27号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金四千元。刑期自2000年5月25日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2002年6月14日作出（2002）川刑执字第503号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2004年11月24日作出（2004）川刑执字第1016号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2007年3月15日作出（2007）自刑执字第76号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；刑期从2004年11月24日起至2023年5月23日止；本院于2009年8月20日作出（2009）自刑执字第113号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2011年3月7日作出（2011）自刑执字第13号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2012年11月22日作出（2012）自刑执字第500号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2017年10月23日。执行机关四川省自贡监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯罗文俊在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯罗文俊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，且系累犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗文俊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且系累犯，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗文俊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2017年1月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一五年十一月五日
书记员 陈雪梅
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00523号
原告卫某，南通居然之家优嘉尤家兰舍硅藻泥销售员。
委托代理人陈春龙，北京市亿嘉(南通)律师事务所律师。
被告蒋某甲，模具工。
原告卫某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员蒋晓青独任审判，公开开庭进行了审理。原告卫某及其委托代理人陈春龙、被告蒋某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卫某诉称，其与被告于2010年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子蒋某乙。婚后双方感情淡薄，被告对家庭没有责任心，没有担当，双方现已分居5个月，其认为夫妻感情已经破裂，要求离婚，婚生子蒋某乙随其生活，抚养权归被告，原告每月支付抚养费600元。
被告蒋某甲答辩称，其不同意离婚，双方没有大矛盾，曾经为原告常去KTV玩还有大手花销等事情有过矛盾，但夫妻感情没有完全破裂。
经审理查明，原告卫某与被告蒋某甲于2010年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子蒋某乙。婚后，双方建立起一定的夫妻感情。近年来，特别是今年以来，双方因抚育孩子和其他一些家庭琐事，产生矛盾。原告诉至法院要求离婚。
以上事实，有结婚证、原被告陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原被告有婚姻基础，婚后也建立了夫妻感情，双方在家庭生活中因琐事产生一些矛盾，亦属正常。夫妻共同生活中需要双方共同经营，不能因一时的矛盾隔阂就产生离婚的想法，不利于家庭的建设和孩子的成长。被告坚决不同意离婚。原告认为夫妻感情已经完全破裂，没有证据予以证明。对原告的离婚诉讼请求本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告卫某要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告卫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局。账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 蒋晓青
二〇一五年七月十四日
书记员 顾 华
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第00523号原告卫某，南通居然之家优嘉尤家兰舍硅藻泥销售员。委托代理人陈春龙，北京市亿嘉(南通)律师事务所律师。被告蒋某甲，模具工。原告卫某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员蒋晓青独任审判，公开开庭进行了审理。原告卫某及其委托代理人陈春龙、被告蒋某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卫某诉称，其与被告于2010年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子蒋某乙。婚后双方感情淡薄，被告对家庭没有责任心，没有担当，双方现已分居5个月，其认为夫妻感情已经破裂，要求离婚，婚生子蒋某乙随其生活，抚养权归被告，原告每月支付抚养费600元。被告蒋某甲答辩称，其不同意离婚，双方没有大矛盾，曾经为原告常去KTV玩还有大手花销等事情有过矛盾，但夫妻感情没有完全破裂。经审理查明，原告卫某与被告蒋某甲于2010年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子蒋某乙。婚后，双方建立起一定的夫妻感情。近年来，特别是今年以来，双方因抚育孩子和其他一些家庭琐事，产生矛盾。原告诉至法院要求离婚。以上事实，有结婚证、原被告陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，原被告有婚姻基础，婚后也建立了夫妻感情，双方在家庭生活中因琐事产生一些矛盾，亦属正常。夫妻共同生活中需要双方共同经营，不能因一时的矛盾隔阂就产生离婚的想法，不利于家庭的建设和孩子的成长。被告坚决不同意离婚。原告认为夫妻感情已经完全破裂，没有证据予以证明。对原告的离婚诉讼请求本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告卫某要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求。案件受理费120元，由原告卫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局。账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员  蒋晓青二〇一五年七月十四日书记员  顾 华
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2996号
原告：杨淑英，女，1954年5月12日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：闫伟东，吉林研法律师事务所律师。
被告：崔琪悦（曾用名崔成成），女，2001年5月1日生，汉族，现住宁江区。
被告：崔广太，男，1970年2月15日生，汉族，现住宁江区。（被告崔琪悦的法定代理人）
被告：赵洪敏，女，1970年8月27日生，汉族，现住宁江区。（被告崔琪悦的法定代理人）
原告杨淑英诉被告崔琪悦、崔广太、赵洪敏生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人闫伟东、被告崔广太、赵洪敏到庭，同时作为被告崔琪悦的法定代理人参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系善友镇后官村小学校工。被告崔琪悦系被告崔广太、赵洪敏的二女儿。2014年9月14日下午2点多钟，因原告制止他人强行从窗户进入教室，引起被告崔琪悦不满，从校内追打原告至校外，将原告打倒在地后连踢带踹，前后持续30余分钟。原告经松原市中心医院住院治疗2天，诊断为“腰部软组织挫伤、右侧肩部软组织挫伤、右侧膝部软组织挫伤、颧面部软组织挫伤、左侧眼睑部软组织挫伤、头后枕部及顶部软组织挫伤、左侧颈部软组织挫伤、左眼球挫伤”。花医疗费3000余元，由于无钱医治，被迫好转出院。原告认为，被告崔琪悦无故将原告打伤，应承担全部赔偿责任。因其未成年，故其父母崔广太、赵洪敏应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提出告诉。请求人民法院判令三被告连带赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计3889、65元。
三被告辩称，原告所述与事实不符，是原告先骂的崔琪悦，才发生的打斗，是原告先打的被告崔琪悦，然后撕扯到一起了，被告崔琪悦也受伤了吓跑了，我们去医院看原告，要给原告1000元，原告不同意，后来被告崔琪悦回家问了事情的经过，并领其去的医院，也花费了医疗费。
经审理查明，被告崔广太、赵洪敏系夫妻关系，被告崔琪悦曾用名崔成成，系被告崔广太、赵洪敏的二女儿。2014年9月14日下午二点左右，被告崔琪悦与原告杨淑英发生厮打。原告与当日入住松原市中心医院，出院诊断记载：“住院一天，腰部软组织挫伤、右侧肩部软组织挫伤、右侧膝部软组织挫伤、颧面部软组织挫伤、左侧眼睑部软组织挫伤、头后枕部及顶部软组织挫伤、左侧颈部软组织挫伤、睑球挫伤（左）”。住院期间为二级护理，共发生医疗费2927、73元。三被告在庭审中要求反诉及对原告费用的合理性鉴定，但未于规定的时间内提交反诉状、反诉费、鉴定申请书。
上述事实，有原、被告的陈述、善友乡后官村治安保卫委员会证明、松原市公安局宁江区一分局善友派出所情况说明、询问笔录、照片、松原市中心医院出院诊断书、病历、医疗费票据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨淑英与被告崔琪悦发生厮打，虽有善友乡后官村治安保卫委员会证明证实是被告崔琪悦将原告杨淑英打伤，但原、被告有肢体接触，双方对损害的发生均有过错，应当由原告承担30%、被告承担70%的责任较为适宜。庭审中，被告要求反诉和鉴定，但未在本院指定的期限内递交书面申请，视为其在本案中放弃上述请求。原告住院一天、二级护理，虽称其是校工，但未提供证据予以证实，应按农村居民计算误工费和护理费的损失。经核算，原告的损失为医疗费2927、73元、护理费108、59元X1天=108、59元、误工费89、08元X1天=89、08元，住院伙食补助费100元X1天=100元，原告主张的交通费没有票据支持，但系实际发生，本院酌情保护50元，以上合计3275、40元。被告崔广太、赵洪敏系被告崔琪悦的监护人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，未成年人造成他人损害的，由其监护人承担替代责任。故本案应由被告崔广太、赵洪敏承担侵权责任。原告要求三被告承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告崔广太、赵洪敏于本判决生效后立即给付原告各项损失合计人民币2292、78元（3275、40元X70%）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告承担150元（500元X30%）、被告承担350元（500元X70%）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 爽
代理审判员 贾 悦
人民陪审员 谭凤云
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈佳雷
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）香刑初字第730号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
附带民事诉讼原告黑龙江国际工程技术合作公司，住所地哈尔滨市道里区友谊路392号。
法定代表人张元江，该公司总经理。
诉讼代理人王宪伟，黑龙江法融律师事务所律师。
被告人李某甲，出生于黑龙江省肇东市，住黑龙江省肇东市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人高玉华、刘敏，黑龙江振华律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）692号起诉书指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告黑龙江国际工程技术合作公司向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，附带民事诉讼原告的诉讼代理人、被告人李某甲及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年5月8日晚，被告人李某甲伙同崔某某（绰号崔老六）、沈某某（均另案处理）经预谋，以曝光哈锅实业开发总公司开发的楼盘存在质量问题相要挟，向该公司讨要所欠工程款。5月9日22时许，被告人李某甲伙同冯成喜（另案处理）乘坐沈某某驾驶车辆、崔某某及其纠集的另外2人（姓名不详，均另案处理）乘坐另一车辆窜至哈锅实业开发总公司开发的位于哈尔滨市香坊区新建小区凯旋广场F栋1单元，李某甲、沈某某及崔某某找的另外2人用崔某某车上的工具将该单元4楼1门、2门、11楼2门、13楼2门的防盗门撬损后，入室将4楼2门、11楼2门2户室外墙体保温层破坏。经哈尔滨市价格认证中心鉴定：凯旋广场F栋4楼、11楼、13楼损坏的飞云牌防火分户门三樘、门锁一套和外墙保温装饰饰面三处市场价格为6250元。李某甲于2015年6月18日在哈尔滨市被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定予以处罚。
附带民事诉讼原告依据上述事实，要求被告人李某甲赔偿修复费、鉴定费、临迁补助费以及合同奖励等经济损失共计4713716.40元，并提交修复费用说明、鉴定费票据、建设工程施工合同及补充协议书等证据。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出，李某甲如实供述犯罪事实，系初犯，悔罪表现好，积极赔偿被害单位经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月9日，被告人李某甲伙同沈某某等人窜至哈尔滨市香坊区凯旋广场小区（未交工验收），以曝光该小区存在工程质量问题为由，欲向施工单位黑龙江国际工程技术合作公司索要尚未支付的工程款。李某甲等人携带撬棍、螺丝刀等工具进入该小区F栋1单元，将4楼1门、4楼2门、11楼2门、13楼2门防盗门撬损，并进入4楼2门和11楼2门室内将外墙保温层破坏。经鉴定：飞云牌防火分户门三樘、门锁一套、外墙保温装饰饰面及其他费用合计6250元。李某甲于2015年6月18日在哈尔滨市被公安机关抓获。
另查明，被告人李某甲等人毁坏的上述防火分户门已由哈尔滨哈锅实业开发总公司（发包方）更换，且李某甲家属已代其赔偿经济损失并得到谅解；李某甲等人毁坏二处外墙保温层的行为给附带民事诉讼原告造成经济损失1403元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破事实。
2、哈尔滨市价格认证中心价格鉴定结论书证实飞云牌防火分户门三樘、飞云牌防火分户门门锁一套、外墙保温装饰饰面及其他项目费合计价值6250元。
3、证人宋某某、丛某某、刘某某的证言证实凯旋广场小区F栋1单元4楼、11楼、13楼四个防盗门及11楼外墙保温板被他人破坏，该楼盘是黑龙江国际工程技术合作公司承建，且未交工入住。
4、证人沈某某的证言证实李某甲在凯旋广场小区室内破坏外墙保温层。
5、证人肖某某、李某乙的证言证实沈某某等三个农民工将防盗门砸损。
6、证人崔某某的证言证实沈某某与两个工人在房间内将外墙保温板破坏。
7、被告人李某甲的供述供认其用工具砸损多处防盗门并损坏外墙保温板的事实。
本院认为，被告人李某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的法律适用意见正确，应予采纳。李某甲到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；其家属代其赔偿部分经济损失并得到谅解，可酌情对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见客观，予以采纳。被告人李某甲故意毁坏财物的行为给附带民事诉讼原告黑龙江国际工程技术合作公司造成经济损失中符合法律规定，且有鉴定意见证实的合理部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告提出的要求赔偿其他修复费、鉴定费、临迁补助费以及合同奖励的诉讼请求因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年3月17日止）
二、被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告黑龙江国际工程技术合作公司经济损失人民币1403元，于判决生效后三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 升
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 杜景艳
二〇一六年三月四日
书 记 员 逯 阳
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛麻法民一初字第293号
原告叶某，女，汉族，住湛江市霞山区。公民身份号码：×××0321。
被告陈某，曾用名陈新宏，男，汉族，住湛江市麻章区。公民身份号码：×××0014。
本院在审理原告叶某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判之前，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告叶某负担。
审判员 林俊圣
二〇一五年十二月十六日
书记员 梁丽娜
附：相关法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第846号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人陈某某，男，1996年1月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省巴中市南江县，来厦无固定住所。2015年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）754号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月1日1时许，被告人陈某某至厦门市中医院产科门诊12号诊室盗得“戴尔”3020MT台式电脑1台（价值人民币5188元）、“惠普”HP1106打印机1台（价值人民币357元）。同年5月26日，被告人陈某某被公安机关抓获。到案后，被告人陈某某如实供述自己的上述行为。上述事实，被告人陈某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某的陈述，提取笔录、扒窃报告，监控录像截图，勘验笔录、辨认笔录及现场照片，价格鉴定意见书、手印鉴定书，户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可估财物价值共计人民币5545元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年10月25日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、被告人陈某某应于本判决发生法律效力后继续退赔被害单位厦门市中医院人民币5545元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员荀毅二〇一五年八月十七日代书记员徐彧附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民一初字第400号
原告边某某，女。
被告黄某某，男。
原告边某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员刘永强独任审理，本案在审理过程中，原告边某某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告边某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告边某某负担。
审判员 刘永强
二〇一五年十一月十九日
书记员 娄 颖