安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初1906号
原告：歙县徽宝新型墙体材料厂，住所地安徽省歙县徽城镇新洲路**号。
负责人：潘惠兰，该厂厂长（投资人）。
委托诉讼代理人：胡明举，安徽利达律师事务所律师。
被告：安徽聚荣建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦1201室。
法定代表人：许良发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂结彬，安徽华洋邦律师事务所律师。
原告歙县徽宝新型墙体材料厂（以下简称徽宝材料厂）与被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司（以下简称聚荣建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，聚荣建筑公司提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其管辖权异议。聚荣建筑公司不服，上诉至黄山市中级人民法院，二审维持原裁定。本案先适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告徽宝材料厂负责人潘惠兰及其委托诉讼代理人胡明举，被告聚荣建筑公司委托诉讼代理人聂结彬到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序于2017年1月23日再�公开开庭进行审理，原告徽宝材料厂负责人潘惠兰及其委托诉讼代理人胡明举到庭参加诉讼，被告聚荣建筑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中徽宝材料厂向本院申请财产保全，本院依法裁定冻结了聚荣建筑公司的银行存款。本案现已审理终结。
徽宝材料厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令聚荣建筑公司支付徽宝材料厂材料款130249元，并从起诉日起按年息6%支付至实际归还之日止的利息；2、本案诉讼费用由聚荣建筑公司承担。事实与理由：2014年7月份，徽宝材料厂与聚荣建筑公司徽州新天地项目部负责人姜宗清达成口头产品定购合同，后在2014年11月3日双方补签了产品定购合同。合同对材料价格、付款方式等作了约定，徽宝材料厂从2014年7月份起至2015年9月份陆续供应标砖等到聚荣建筑公司承建的歙县徽州新天地项目部工地。现�荣建筑公司全部撤至合肥，徽宝材料厂分多次供货给聚荣建筑公司，累计供货320249元，聚荣建筑公司仅支付了190000元，尚有130249元货款经徽宝材料厂多次催讨，但聚荣建筑公司均未支付。
综上所述，原告依据双方签订的合同约定，请求聚荣建筑公司支付货款及其利息，符合法律规定，为维护原告的合法权益，特具状至法院，请予立案审理，并做出公正判决。
聚荣建筑公司未提交书面答辩状，庭审中辩称：原告起诉没有事实依据，证据不足，不能得到法律支持；被告与原告未形成买卖合同关系，被告未授权任何人在原告处买卖产品，也未委托任何人收取货物。
徽宝材料厂为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据予以证明：
1、原告营业执照一份、组织机构代码证一份，证明原告主体资格。
2、产品订购合同，证明原、被告间存在买卖合同关系的事实；被告在举证期限内未对公章进行了鉴定，事实上已认可了该份合同，也认可了这个公章的真实性。
3、原告出库单12份、被告签收的对账单15份，证明被告收到原告货物的事实，及供货金额320249元。
聚荣建筑公司质证意见：对证据1没有异议；对证据3中的12份出库单其中有9份是胡立生签字，有三份是姜宗清签字，且双方未互相签字，故对这个证据的真实性无法确认，对关联性、合法性无法确认。原告依此不能证明给被告供货的事实，特别是胡立生不能证明与被告存在关系。对15份对账单2015年9月份的对账单除了原告的书写，并无其他人签字。对账单都是胡立生这个人签字的。原告没有证据证明胡立生的身份。对证据2真实性持有异议，这个公章应是假的，我公司未委托任何人做这个公章。公司也没有姜宗清这个人，我公司未委托任何人与原告签订这个合同，故对这个订购合同的三性均有异议。即便合同真实，也无证据证明合同得到了履行，故原告的诉求不能得到支持。
聚荣建筑公司未提交证据。
本案转为普通程序审理后，徽宝材料厂补充提交了以下证据予以证明：
1、黄山鑫欣置业有限公司证明一份，证明姜宗清是聚荣建筑公司在歙县的徽州新天地（歙砚城）项目部的负责人。
2、歙县建委调取的工程竣工验收报告，证明徽州新天地（歙砚城）工地的建设单位是聚荣建筑公司。
经举证、质证，本院认证如下：对徽宝材料厂提交的证据1，聚荣建筑公司没有异议；对证据2，聚荣建筑公司认为公章是假的，其没有委托任何人签订合同。经审查认为，该合同有姜宗清签名，并加盖了“安徽聚荣建筑安装工程有限公司徽州新天地项目�用章”，结合由徽州新天地开发商黄山鑫欣置业有限公司出具的证明姜宗清是聚荣建筑公司在歙县的徽州新天地（歙砚城）项目部的负责人；歙县建筑工程质量监督站提供的工程竣工验收报告上有聚荣建筑公司公章和法定代表人许良发的签名，足以认定歙砚城8167.2㎡工程是聚荣建筑公司承建，其项目部负责人为姜宗清。
本院经审理认定事实如下：2014年7月份，徽宝材料厂开始给聚荣建筑公司徽州新天地项目部提供标砖等产品。2014年11月3日徽宝材料厂与聚荣建筑公司徽州新天地项目部补签了产品定购合同。合同对材料价格、付款方式等作了约定。徽宝材料厂至2015年9月份陆续供应标砖等到聚荣建筑公司承建的歙县徽州新天地项目部工地，累计供货319879元，聚荣建筑公司支付了190000元，尚有129879元货款一直未付，徽宝材料厂遂诉至本院。
本院认为，双方争议的焦点1、双方是否存在合同关系？2、双方是否履行了合同，聚荣建筑公司是否应承担付款责任？3、欠款具体数额是多少？针对焦点1，徽宝材料厂与聚荣建筑公司徽州新天地项目部签订了产品定购合同，徽州新天地歙砚城确实由聚荣建筑公司承建，且姜宗清是该项目部负责人。聚荣建筑公司认为合同是假的，但未提供证据佐证，且聚荣建筑公司在法院提供徽宝材料厂提交的合同后，未就该合同是否伪造向姜宗清追责，应认定双方存在合同关系；针对焦点2，徽宝材料厂供货给聚荣建筑公司均有出库单，2014年7月至2015年8月每月均有月销售对账表，对账表上有收货人胡立生签字认可。2015年9月供货双方未对账，但有姜宗清和胡立生签收，证明双方已经按合同履行。聚荣建筑公司徽州新天地项目部是聚荣建筑公司为承建的工程设立的临时性机构，其责任应由聚荣�筑公司承担；针对焦点3，供货的具体数额为2014年7月至2015年8月双方有对账，数额为315939元。2015年9月供货为标砖8000块，每块0.37元，计款2960元；18公分砖700块，每块1.4元，计款980元。共计总货款319879元。聚荣建筑公司已支付19万元，实欠货款129879元。对原告要求被告立即支付所货款的诉讼请求依法予以支持。双方合同约定付款时间为项目工程总体验收合格后4个月内付清，该工程已于2015年底就已经全部竣工，聚荣建筑公司，应在总体工程验收合格后4个月内付清，但徽宝材料厂诉请，要求聚荣建筑公司自起诉之日起按年利率6%计算利息符合法律规定，本院应予支持。本案在普通程序审理中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告歙县徽宝新型墙体材料厂货款129879元，及该款自2016年8月26日起至货款实际付清之日止，按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告歙县徽宝新型墙体材料厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，保全费1200元，合计4110元，由原告歙县徽宝新型墙体材料厂负担15元，被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司负担4095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 陈怀洲
审 判 员 姚 侠
代理审判员 胡淑云
二〇一七年三月九日
书 记 员 张小妹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账�、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。