wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺北商初字第219号
原告钱晓波。
被告陈贻彰，成年。
本院在审理原告钱晓波与被告陈贻彰民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱晓波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱晓波撤回起诉。
本案受理费650元（已减半收取），由原告钱晓波负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一三年五月六日
代书 记员 叶晓盼
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1507号
原告河北钢铁集团华西钢铁有限公司。
法定代表人何建南，该公司总经理。
委托代理人周存鹏，男，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告师树泊，男，1961年11月13日出生，汉族，农民。
原告河北钢铁集团华西钢铁有限公司与被告师树泊劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周存鹏与被告师树泊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系我公司车队工人，从事修理工作。在被告来我公司后，我公司多次以口头及其它方式告知被告在内的其它工人签订书面劳动合同，其工友先后与我公司签订劳动合同，唯独被告总是以种种理由推脱，拒不签订书面劳动合同。后我公司依据《劳动合同法》及其实施条例的相关规定对被告下达了终止劳动关系的决定，但被告方对此并未予以理会，双方形成争执。被告因劳动合同事宜向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会提出了仲裁申请，仲裁机构依据双方的陈述作出了倴人裁字（2013）第73号裁决书，裁决原告给付被告因未签订劳动合同二倍工资11025元。我公司认为，双方未签订书面劳动合同的过错完全在于被告，因此被告方无权要求我公司给付其未签劳动合同的二倍工资11025元。特起诉，请贵院依法判处。
被告辩称：原告提出未解除真正劳动关系，我认为把入厂押金800元收回后，已经单方面解除了劳动关系。
经审理查明：2012年8月3日，被告开始到原告处汽车队上班，从事汽车修理工作。2013年1月17日，被告与原告处汽车队的领导发生争执。2013年1月18日，原告将被告的入厂押金800元退还给被告。2013年5月15日，被告向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会提起申诉，要求原告支付：1、代通知金3240元；2、解除劳动关系经济赔偿金3240元及额外按50％支付经济补偿金810元；3、法定节假日、休息日加班费3996元；4、未签订书面劳动合同二倍工资44950元。2013年8月15日，滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决：1、本案原告支付本案被告未签订书面劳动合同二倍工资11025元；2、驳回本案被告其他请求。本案原、被告皆不服，遂形成诉讼。
以上事实有原、被告双方的陈述、滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决书等证据足以认定。
本院认为，自2012年8月3日被告开始到原告处汽车队上班之日起、双方即建立了事实劳动关系。关于原告主张的双方未签订书面劳动合同的责任在于被告方的说法，其在庭审中提交了三份开会记录，但该证据并无签订书面劳动合同的的相关内容，且原告亦无其他证据予以佐证双方不签书面劳动合同的责任在于被告方，因此对于原告不支付二倍工资的主张，本院不予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 陈 栋
审 判 员 杜福林
代理审判员 武秉坤
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 宋 伟
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执580号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币555891.25元、未受偿人民币555891.25元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第955号
申请执行人黄显金，男，1974年4月42日生，汉族，户籍所在地：重庆市江津市。
被执行人重庆市涪陵第九建筑公司，住所地：重庆市涪陵区。
法定代表人曾宗贵，职务：董事长。
本院作出的（2015）攀东民初字第2110号民事调解书，已经发生法律效力。申请人黄显金于2015年7月30日向本院申请执行。本院在执行过程中依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第955号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一五年十二月七日
书记员 王宾
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6735号
罪犯陈自方，男，汉族，1976年6月13日出生于云南省陆良县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇〇年十月十一日作出（1999）曲刑初字第199号刑事附带民事判决，以被告人陈自方犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币8000元。宣判后，被告人陈自方不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇〇年十二月十五日作出（2000）云高刑终字第1460号刑事附带民事判决，以被告人陈自方犯故意伤害罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2001年1月4日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案于2014年10月23日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、胡娜代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈自方在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈自方系主犯、累犯，现刑罚执行已达十三年九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2013年10月25日减刑后的刑期至2016年9月12日止。罪犯陈自方在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈自方在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈自方减去有期徒刑一年（刑期自2005年5月13日起至2015年9月12日止），剥夺政治权利的期限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鸿 波
审判员 刘招银人民陪审员房湘
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更253号
罪犯陈晓竹，女，1984年1月29日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2013年3月18日以（2013）北刑初字第56号刑事判决，以被告人陈晓竹犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三十万元。刑期自2012年10月14日起至2020年4月13日止。
天津市女子监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈晓竹在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈晓竹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱表扬奖励二次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯陈晓竹在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓竹减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月14日起至2019年8月13日止），并处罚金人民币三十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更253号罪犯陈晓竹，女，现在天津市女子监狱服刑。天津市河北区人民法院于2013年3月18日以（2013）北刑初字第56号刑事判决，以被告人陈晓竹犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三十万元。刑期自2012年10月14日起至2020年4月13日止。天津市女子监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈晓竹在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯陈晓竹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱表扬奖励二次，单项奖励四次。本院认为，罪犯陈晓竹在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈晓竹减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月14日起至2019年8月13日止），并处罚金人民币三十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  张丽娜二〇一六年二月一日书 记 员  史军锋
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第0358号
原告丁巧妮，居民。
被告李凯（栗华），居民。
被告ＸＸ，农民。
原告丁巧妮诉被告李凯、ＸＸ债权转让合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员魏博独任审理，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。原告丁巧妮到庭参加诉讼，被告李凯、ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁巧妮诉称，2012年2月11日唐式虎将对被告李凯、ＸＸ的债权3万元转让给原告。原告丁巧妮向被告李凯、ＸＸ催要无果后起诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款本金3万元。
被告李凯、ＸＸ未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告丁巧妮为支持其主张向法庭提供的证据借条一份，转让证明一份，被告李凯、ＸＸ未出庭进行质证，视为放弃质证权。本院对ＸＸ所做电话询问中ＸＸ对该笔借款予以认可，本院对唐式虎之妻蔡先梅所做询问笔录中蔡先梅对转让证明的真实性予以认可，借条中有“李凯”、“ＸＸ”签名字样，转让证明中有“唐式虎”签名字样，故本院对原告丁巧妮提供的证据借条一份、债权转让合同一份的真实性予以认定，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2008年1月23日借款人杨延海向案外人唐式虎借款3万元，由被告李凯、ＸＸ提供担保，向唐式虎出具借条一张，内容为“借条今借到唐式虎现金叁万元整（￥30000）（双方如有纠纷由沛县人民法院管辖解决）借款人：杨延海担保人：ＸＸ李凯2008年元月23日”。后唐式虎将3万元现金交予借款人。2012年2月11日，债权人唐式虎将该债权转让予原告丁巧妮，并签订转让合同一份，内容为“转让证明本人欠丁巧妮现金叁万元（￥30000）2008年元月23日由李凯和ＸＸ提供担保杨延海向我借款叁万元整（￥30000）特此将债权转让给丁巧妮特此证明转让人：唐式虎同意转让丁巧妮2012年2月11日”。借款杨延海至今未偿还借款，被告李凯、ＸＸ未履行保证责任。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条、本院对唐式虎之妻蔡先梅所做询问笔录、本院对ＸＸ所做电话询问等证据予以证明，本庭予以确认。
本院认为，被告李凯、ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。借条内容证明案外人唐式虎与被告李凯、ＸＸ存在合法保证合同关系，且原告已履行交付借款的义务。
关于原、被告之间的债权转让合同是否生效。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，借条中未约定不得转让，且债权转让后原告及案外人唐式虎多次要求二被告承担保证责任，已尽通知义务，故原、被告之间的债权转让合同生效。
关于二被告的保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十二条规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告李凯、ＸＸ在担保人一栏签字确认，但未约定保证方式，被告李凯、ＸＸ应当对该欠款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向借款人追偿。该债权转让给本案原告，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凯、ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告丁巧妮担保借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为275元，由被告李凯、ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 魏博
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特31号
申请人：邓某某，女，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省广德县。
申请人：董某某，女，1956年5月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院于2016年1月20日受理了申请人邓某某、董某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人邓某某、董某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月20日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者董某某的医疗费，凭发票由邓某某承担；
二、由邓某某承担伤者董某某的交通事故补偿费等共计10000元；
三、上述费用由邓某某于2016年1月20日支付；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年一月二十日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终3号
上诉人（原审原告）宁乡楚风农庄有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县双江口镇杨柳桥村孔塘组13号。通信地址湖南省长沙市开福区富雅坪巷13号A栋三单元611房。
法定代表人文亮，公司执行董事。
被上诉人（原审被告）武汉市国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，局长。
委托代理人李飞，该局工作人员。
委托代理人陈凌，湖北今天律师事务所律师。
上诉人宁乡楚风农庄有限公司（以下简称宁乡楚风公司）诉被上诉人武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土局）不履行法定职责及行政赔偿一案，不服武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口行初字第00057号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告宁乡楚风公司诉称，2001年3月2日至2001年6月8日间，湖南省高级人民法院陆续下达（1996）湘高法执字20-1、20-2、20-3、20-5号民事裁定书，经过评估、拍卖后将原属金马房地产开发（湖北）有限公司所有的位于武汉市武胜路50号的金马大厦第2、6、28层房地产，变卖给长沙楚风宾馆有限公司。后于6月13日送达（1996）湘高法执字20-3号民事裁定书，同时通知武汉市房产管理局协助执行，办理金马大厦第2、6、28层房地产产权过户给长沙楚风宾馆有限公司。6月14日送达（1996）湘高法执字20-5号民事裁定书，同时通知被告协助执行，查封金马大厦598平方米的土地。后武汉市房产管理局一直以房屋未竣工为由拒绝办理房产过户手续。2001年9-10月，长沙甘露高科技有限公司通过重组及订立协议继受了金马大厦第2、6、28层房地产产权。2003年7月23日，湖南高院向被告送达（1996）湘高法执字20-7号民事裁定书和协助执行通知书，通知将原查封的土地过户给长沙甘露高科技有限公司。但被告一直不予协助。2013年10月，原告通过订立协议继受了金马大厦第2、6、28层房地产产权。现原告起诉法院，要求1、责成被告迅即履行协助执行义务，为原告依法办理位于武汉市武胜路50号的金马大厦2、6、28层房产项下土地的过户登记；2、责成被告依法赔偿原告因其延滞办理资产过户给原告造成的资产收益损失20万元。
原审被告市国土局辩称，原告起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，被告并未收到有关要求对金马大厦第2、6、28层产权过户的协助执行通知，没有协助执行义务，故请求人民法院依法驳回原告的起诉。
原审法院认为，根据法释（2004）6号《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关依法必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理”之规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，原则上不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，原告起诉被告未履行协助执行义务，不属于上述规定的例外情况，故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款、法释（2004）6号《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》之规定，裁定驳回原告宁乡楚风农庄有限公司的起诉。
上诉人宁乡楚风公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定程序违法，认定事实错误，适用法律错误。故，请求二审法院撤销武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口行初字第00057号行政裁定，判令被上诉人履行登记过户义务，并赔偿由此造成的损失。
被上诉人市国土局辩称，原审裁定认定事实清楚，证据采信合法。请求驳回上诉，维持原裁定。
各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，审理中，各方当事人坚持原审质辩意见。本院对证据的认证和采信理由与原审相同，本院对原审认定的事实予以认可。二审中，各方当事人均没有提交新的证据及材料。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》法释（2004）6号的规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关依法必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，原则上不属于人民法院行政诉讼受案范围。具体到本案，上诉人宁乡楚风公司起诉被上诉人市国土局不履行协助执行义务，不属于该规定的例外。本案的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，其权利可以通过执行法院的强制措施实施救济。
综上，原审裁定适用法律、法规正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人宁乡楚风农庄有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾文亮
审判员 程敬华
审判员 胡怡江
二〇一六年三月四日
书记员 陈 曦
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1439号
原告：毛雪荣，男，1971年10月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：祝伟华，男，1979年6月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告毛雪荣与被告祝伟华民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2018年4月16日向本院提出撤诉申请，并不交纳诉讼费。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告已达成和解协议为由申请撤诉；其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告毛雪荣撤回起诉。
审 判 员 伍辉耘
二〇一八年四月十六日
代书记员 王 佳
哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7924号
原告王某1，男，82岁，1934年1月7日，汉族，地址：哈尔滨市南岗区，
原告王某2，女，53岁，1963年5月12日，汉族，地址：哈尔滨市香坊区，
原告王某3，女，48岁，1968年5月6日，汉族，地址：哈尔滨市道里区，
被告王某4，女，50岁，1965年9月12日，汉族，地址：哈尔滨市南岗区，
本院在审理原告王某1、王某2、王某3与被告王某4继承纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某1、王某2、王某3撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 宋茂森
人民陪审员 刘树彬
人民陪审员 韩 莉
二〇一五年一月六日
书 记 员 菅 理
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第352-1号
申请执行人淄博面粉厂。
被执行人沈阳市沈河区令闻粮油经营处第二招待所。
本院在执行淄博面粉厂诉沈阳市沈河区令闻粮油经营处第二招待所购销面粉货款纠纷一案中，尚有408485元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张东经初字第140号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2000）张执字第352-1号申请执行人淄博面粉厂。被执行人沈阳市沈河区令闻粮油经营处第二招待所。本院在执行淄博面粉厂诉沈阳市沈河区令闻粮油经营处第二招待所购销面粉货款纠纷一案中，尚有408485元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张东经初字第140号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2338-1号
解除保全申请人：长春市金泽自动门科技有限公司。住长春市宽城区青冈路2号西道口委***组。
法定代表人：杨春红，系总经理。
被申请人：赖君秀，住长春市宽城区。
被申请人：长江路经济开发区帝一电子产品经销处，住长春市宽城区长江路长江路银座*栋*单元***室。
申请人长春市金泽自动门科技有限公司诉被申请人赖君秀、被申请人长江路经济开发区帝一电子产品经销处承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）吉0103民初2338号民事裁定书，现已保全完毕。申请人长春市金泽自动门科技有限公司于2017年7月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，申请人提出的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
一、解除对申请人长春市金泽自动门科技有限公司用以担保的，杨春红名下车牌号为吉x的马自达牌小型轿车的车籍的查封。
二、解除对被申请人赖君秀、被申请人长江路经济开发区帝一电子产品经销处名下银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
。
审判员 李红岩
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 洋
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字1200号
申请执行人秦洪玲，女，1971年8月28日出生，住青岛市崂山区。
被执行人青岛信发兴地置业有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人夏宁，职务总经理。
本案在执行申请人秦洪玲与被执行人青岛信发兴地置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人秦洪玲于2015年9月15日向本院申请执行。经查询，被执行人青岛信发兴地置业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青仲裁字（2014）第511号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十月二十七日
书记员 于海波
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初729号
原告田某。
委托代理人贾枫，河南圣凡律师事务所律师
被告王某甲。
原告田某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘强独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某及其代理人贾枫，被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称：2013年经人介绍认识，同年12月10日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育女儿王某乙。由于婚前缺乏了解，草率结合，双方婚后性格不合，长期生气，无法共同生活，2015年开始分居，故提起诉讼，请求，1、离婚，2、抚养女儿，被告支付抚养费。
被告王某甲辩称，感情没破裂，不同意离婚。
经审理查明，2013年经人介绍认识，同年12月10日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育女儿王某乙。双方婚后因琐事生气，为此，原告诉至本院，请求判令与被告离婚。
本院认为，原、被告双方应加强感情沟通，珍惜共同建立的家庭，虽然有时因生活琐事生气吵架，但二人感情并未彻底破裂，尚有和好可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘强
二〇一六年三月二十四日
书记员 张超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1875号
原告杜晓波，女，汉族，1991年3月13日出生。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人赵会欣。
原告杜晓波（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜晓波诉称：2009年5月28日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2394；该商品房位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南10幢1单元18层85号房屋一套，合同总价款为664222元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2011年1月2日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。遂诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理房屋权属证书；2、支付原告逾期备案违约金13284.44元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
原告杜晓波所举证有：1、《商品房买卖合同》一份；2、购房发票一张；3、契税缴纳凭证一份、维修基金缴存凭证一份；4、办证工本费收据一份；5.物业费收据一张、垃圾清运费收据一张。
被告未质证，亦未举证。
经审理查明：2009年5月28日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（系在房管局备案的合同，合同编号为09382716），主要载明：原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南10幢1单元18层85号房屋，合同总价款为664222元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案。逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。
2009年5月8日，被告向原告出具《收款收据》一份，主要载明：兹收到杜晓波办证工本费500元。2009年5月28日，原告向被告支付全部购房款664222元。2009年6月24日，原告缴纳契税13285元。2014年5月8日，原告向郑州市物业维修基金管理中心交存维修基金8472元。
2011年1月2日，郑州宾至新世纪物业服务有限公司向原告杜晓波出具物业费收据，载明：今收到杜晓波物业费899.4元，自2011年1月1日至2011年6月30日。当日被告将涉案房屋交付给原告。
2014年3月11日原告杜晓波提起本诉。
本院认为：2009年5月28日原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，在原告按照合同约定向被告支付了全部购房款及办理房产证的工本费等费用后，被告于2011年1月2日将涉案房屋交付原告使用后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。依照原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2%的违约金，属合理要求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2%向原告支付违约金，即664222元×2％＝13284.44元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告杜晓波办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南10幢1单元18层85号房屋的产权证书，于本判决生效后30日内履行完毕。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告杜晓波违约金13284.44元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取116元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁瑞娟
二〇一四年五月十二日
书记员 张 良
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2230号
罪犯向世科，男，1985年11月6日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
四川省成都市中级法院于2009年9月9日作出（2009）成刑初字第275号刑事判决，以被告人向世科犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元，剥夺政治权利一年。合并执行有期徒刑十六年，并处罚金18000元，剥夺政治权利一年。同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年12月1日以（2009）川刑终字第866号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年10月17日至2024年10月16日止。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年6月22日以（2012）南中法刑执字第789号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，又于2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第704号刑事裁定，减去有期徒刑一年。该犯应于2022年8月16日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯向世科在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年6月累计获标准考核分128分，月均8分。2013年度被评为监狱级改造积极分子。该犯处罚金18000元，未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯向世科确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向世科减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008年10月17日至2021年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 丽
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥郢民一初字第00307号
原告周永发。
委托代理人（特别授权代理）郑立发，湖北王府律师事务所律师。
被告易正元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地：荆门市白云大道78号。
负责人雷大鹏，总经理。
委托代理人（特别授权代理）马成龙，男，1989年8月1日出生，系该公司钟祥支公司员工。
本院在审理原告周永发诉被告易正元、被告中国太平洋财产保险股份有限公�荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周永发于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告易正元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司的起诉。
本院认为，原告周永发自愿撤回对被告易正元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司的起诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周永发撤回对被告易正元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司的起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告周永发负担。
代理审判员 姚婉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 党群
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1323号
申请执行人刘国钟，男，汉族，1982年4月29日生，现住农安县。
被执行人肖飞，男，汉族，1972年2月14日生，现住松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
本院在执行申请执行人刘国钟与肖飞刑事附带民事一案过程中，依法对被执行人肖飞进行了“五查”，现被执行人暂无可供执行财产，且正在监狱服刑中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院(2016)吉0122刑初444号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 袁 荃
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保348号
攀枝花市米易地旺矿业有限公司：
本院在审理申请人自贡振宏电机销售有限公司与被申请人四川自贡起重输送机械制造有限公司诉前保全纠纷一案中作出的（2017）川0302财保59号民事裁定书已经发生法律效力。因采取保全措施需你单位协助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条之规定，请协助执行以下事项：
对被申请人四川自贡起重输送机械制造有限公司在贵公司的应收账款X元予以停止支付，至本院另行通知为止。
附：（2017）川0302财保59号民事裁定书壹份
二〇一七年十二月十二日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、郭叶林联系电话:0813-470****
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅商初字第38号
原告：胡桂珍。
委托代理人：徐礼华，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：霍磊磊。
原告胡桂珍与被告霍磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由代理审判员程泰寅适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告胡桂珍的委托代理人徐礼华到庭参加诉讼，被告霍磊磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡桂珍起诉称：2011年8月8日，被告向原告借款5万元，约定借款利息按月利率2%计算。2012年3月12日，被告连本带息归还3.2万元，另2.5万元续借，利息照旧。同年5月22日，被告再次向原告借款1万元，约定借款期限为15日。被告至今未清偿上述借款，原告遂诉请判令：被告给付原告借款3.5万元及利息并承担本案诉讼费。后原告变更诉讼请求为：1.被告给付原告借款3.5万元、利息（2.5万元自2012年3月12日起按月利率2%，1万元自2012年6月8日起按银行贷款基准利率，均计算至款清之日）及实现债权费用1000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告霍磊磊未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.借条二份，以证明2011年8月8日，被告向原告借款5万元，约定借款利息按月利率2%计算。2012年3月12日，被告归还3.2元，双方约定利息照旧。2012年5月22日，被告向原告借款1万元，约定借款期限为15日。
2.承诺书一份，以证明2013年8月16日，被告承诺0。
2013年12月30日前清偿借款，如不还清，形成诉讼，一切费用由被告承担。
3.委托代理合同及代理费发票各一份，以证明原告为实现其债权支付代理费1000元的事实。
本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告霍磊磊未到庭，亦未提交书面质证意见视为放弃质证权利，对原告所提交的证据的证明力本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2011年8月8日，被告向原告借款5万元，约定借款利息按月利率2%计算。2012年3月12日，被告连本带息归还3.2万元，剩余2.5万元续借，利息照旧。2011年5月22日，被告再次向原告借款1万元，约定借款期限为15日。2013年8月16日，被告承诺2013年12月30日前清偿借款，如不还清，形成诉讼，一切费用由被告承担。被告至今未清偿借款，原告遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告霍磊磊尚欠原告借款3.5万元之事实清偿，应按期足额还款，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。其中2.5万元，双方已约定借款利息，现原告主张的利率标准及计息期间均合理，本院予以支持。另1万元，双方已约定借款期限，被告逾期还款，原告有权要求其支付逾期还款利息，现原告提出的利率标准和计息期间均合理，本院予以支持。原告支出的实现债权费用双方已约定承担方式且计算标准在浙江省基层法律服务收费标准之内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍磊磊给付原告胡桂珍借款3.5万元及利息（2.5万元自2012年3月12日起按月利率2%，1万元自2012年6月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，均计算至款清之日止，利随本清），并赔偿原告实现债权费用1000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费335元（已减半），由被告霍磊磊负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程泰寅
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 曾英英
河南省沁阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0882刑初263号
自诉人何发勇，男，1963年12月5日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
被告人叶夫尧，男，1963年11月3日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
自诉人何发勇以被告人叶夫尧犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人何发勇以被告人叶夫尧执行义务全部履行完毕为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人何发勇的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：
准许自诉人何发勇撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年四月十七日
书记员 樊 晨
河南省沁阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0882刑初263号自诉人何发勇，男，1963年12月5日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。被告人叶夫尧，男，1963年11月3日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。自诉人何发勇以被告人叶夫尧犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人何发勇以被告人叶夫尧执行义务全部履行完毕为由，申请撤诉。本院认为，自诉人何发勇的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：准许自诉人何发勇撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王慎锋二〇一七年四月十七日书记员  樊 晨
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03553号
罪犯杨新春，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于二〇〇九年三月三日作出（2009）荆刑初字第5号刑事判决，以被告人杨新春犯强奸、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币7000元。执行中，二0一一年七月、二0一二年十月二次经本院共减刑一年九个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，于2014年11月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯杨新春在服刑中获监狱五次表扬，一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨新春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬，一次记功。2014年10月10日缴纳罚金7000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨新春在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨新春减去有期徒刑十一个月。（刑期至2020年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年十一月五日
书记员 鲁习梅
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执25号
申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市团城山桂林路1号。
负责人麻晓农，系该行行长。
委托代理人郭天华，湖北人本律师事务所律师。
被执行人刘娇。
申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行诉刘娇信用卡纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的(2015)鄂下陆民初字第00226号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的期限履行义务，权利人中国银行股份有限公司黄石分行于2017年1月18向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。同年2月9日，对被执行人车辆、银行存款，房产等进行了查询，经查明，被执行人无银行存款、无车辆、无房产，且本院于2017年6月19将被执行人刘娇纳入了失信名单。因被执行人刘娇暂无其他财产可供执行。据此，依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中国银行股份有限公司黄石分行依据(2015)鄂下陆民初字第00226号民事判决书申请执行刘娇信用卡纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陆 婷
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0204执25号申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市团城山桂林路1号。负责人麻晓农，系该行行长。委托代理人郭天华，湖北人本律师事务所律师。被执行人刘娇。申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行诉刘娇信用卡纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的(2015)鄂下陆民初字第00226号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的期限履行义务，权利人中国银行股份有限公司黄石分行于2017年1月18向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。同年2月9日，对被执行人车辆、银行存款，房产等进行了查询，经查明，被执行人无银行存款、无车辆、无房产，且本院于2017年6月19将被执行人刘娇纳入了失信名单。因被执行人刘娇暂无其他财产可供执行。据此，依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中国银行股份有限公司黄石分行依据(2015)鄂下陆民初字第00226号民事判决书申请执行刘娇信用卡纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一七年六月十九日书 记 员 陆 婷
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第794号
原告平邑县农村信用合作联社。
住所地：县城浚河路中段，组织机构代码：70607275-1.
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人路光奎。
被告董怀海，男，汉族，居民。
被告董守强，男，汉族，居民。
被告董怀兵，男，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告董怀海、董守强、董怀兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人路光奎到庭参加诉讼，被告董怀海、董守强、董怀兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求依法判决被告董怀海立即偿还所借原告款项人民币150000元，并判令按约定利率支付利息。二、请求依法判令被告董守强、董怀兵对上述给付内容承担连带清偿责任。三、请求依法判令被告按合同约定承担诉讼费、律师费和其他违约责任。
被告董怀海、董守强、董怀兵未作答辩。
经审理查明，2011年2月20日，被告董怀海与原告下属单位铜石信用社签订人民币借款合同，自2011年2月20日至2014年2月19日借期内被告可循环使用借款人民币150000元整，月利率为11.2‰。具体金额、期限、利率以借款凭证记载为准。被告董守强、董怀兵自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并自愿与原告签订了最高额保证合同。保证期间为债务履行期限届满之日起二年。依据借款合同，原告分别于2012年7月16日借给被告董怀海现金10000元，借款凭证记载借款到期日为2013年7月15日；于2012年10月20日借给被告董怀海现金10000元，借款凭证记载借款到期日为2013年10月19日；于2013年2月22日借给被告董怀海现金100000元，借款凭证记载借款到期日为2014年2月10日；于2013年3月23日借给被告董怀海现金10000元，借款凭证记载借款到期日为2014年2月10日；于2013年5月31日借给被告董怀海现金20000元，借款凭证记载借款到期日为2014年2月10日。上述五笔贷款月利率均为11.2%。该借款逾期后，原告多次进行催收，被告未按合同约定履行还本付息义务。2014年4月10日，原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告董怀海签订借款合同并已实际借给被告董怀海现金150000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确。被告董怀海应按借款合同的约定偿还下欠原告借款本金及利息。被告董守强、董怀兵自愿为被告董怀海的上述借款本息等事项提供连带责任保证，并与原告签订了最高额保证合同，被告董守强、董怀兵已在保证合同中签字并捺印，根据有关法律规定，被告董守强、董怀兵理应承担连带偿还责任。因此，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告董怀海待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金10000元及利息（利息自2012年7月16日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率11.2‰计付）。
二、被告董怀海待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金10000元及利息（利息自2012年10月20日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率11.2‰计付）。
三、被告董怀海待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息自2013年2月22日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率11.2‰计付）。
四、被告董怀海待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金10000元及利息（利息自2013年3月23日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率11.2‰计付）。
五、被告董怀海待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息自2013年5月31日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率11.2‰计付）。
六、被告董守强、董怀兵对上述给付内容负连带偿还责任。
七、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费3300元，若在上诉期满后不交纳上诉费的，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 晓
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初3635号
原告：利辛县前王商贸有限责任公司，住所地安徽省利辛县城关镇前进路中段北侧。
法定代表人：王学亚。
被告：张伟，男，1981年3月3日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
利辛县前王商贸有限责任公司与张伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告利辛县前王商贸有限责任公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利辛县前王商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告利辛县前王商贸有限责任公司承担。
审判员 贾清海
二〇一七年七月十九日
书记员 蒋 悦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初696号
原告王某某
委托代理人何某某
被告陈某某
被告韩某某
委托代理人司某某
被告韩某甲
委托代理人方某
原告王某某诉被告陈某某、韩某某、韩某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人何某某、被告韩某某及其委托代理人司某某、被告韩某甲及其委托代理人方某到庭参加了诉讼，被告陈某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带给付原告借款60000元及利息8780元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：陈某某做养牛生意，因为资金短缺分两次从原告处共借现金60000元，并约定前月利息为2%，多次电话催要无果，现起诉至本院。
被告陈某某未到庭亦未进行答辩。
被告韩某某辩称，对于2015年3月9日的借款，其只是介绍人，而原告与陈某某的约定与韩某某没有关系。借条上面韩某某的签字，是2016年清明节期间，原告找到本人补签的，其并不识字，只是按照原告要求对照着写的，签完字后按了手印，对此也很后悔。对于借款不知道，也没有在场。
被告韩某甲辩称，原告所述的两笔借款本人均未在场，也不知道，借条上韩某甲的签字不是其本人书写，也没有按过指印，因此不应当承担担保责任。
经审理查明，2015年3月9日上午晚上11时在原告家中，陈某某向原告借款20000元，在场人包括原告、陈某某、窦及娥（音），原告将现金支付给陈某某，陈某某书写了借条，并代写了担保人韩某甲的签名。2015年11月23日晚上7时，在原告家中，陈某某向原告借款16000元，之前因陈某某借款20000元未归还，并将之前未归还的20000元的利息4000元合并计算共计40000元，约定月利息为2%。陈某某书写了借条，并代写了担保人韩某甲的签名，韩某某在韩某甲名字上按了指印。以上两笔借条上担保人韩某某的签字均系2016年清明节时，原告找到韩某某，韩某某在借条担保人上补签了名字并按了手印。原告经过索要未果，现诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈某某从原告王某某处借款两次分为为20000元和40000元，并出具了借条，该借贷关系成立，借条中还本付息内容于法不悖，合同有效，陈某某有义务偿还该笔借款本金及约定利息。但原告请求的利息8780元，与其约定的2%的利息计算不符，经计算应为8000元。韩某某在两张借条担保人上的签字虽不是在借条当日书写，但事后补签，是其愿意承担担保责任的真实意思表示，故韩某某应当承担连带担保责任。原告起诉请求韩某甲承担担保责任，因韩某甲在借条上未签字也未按指印，系第三人代签代按，原告无证据证明韩某甲应承担担保责任于法无据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定判决如下：
一、限被告陈某某于判决生效后15日内偿还原告王某某借款本金60000元并支付利息8000元，被告韩某某对以上给付义务承担连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决限定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费1520元（原告已预交），由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 轩
代理审判员 别 致
人民陪审员 苗 润
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 程苗苗
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2530号
罪犯张继斌，现在云南省文山监狱服刑。
个旧市人民法院于2012年12月4日作出（2012）个刑初字第253号判决，以被告人张继斌犯盗窃罪，判处有期徒刑6年11个月。刑期自2012年7月8日至2019年6月7日止，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年12月提出对罪犯张继斌给予减刑4个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张继斌在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年3月至2014年9月，获记表扬3次。该犯在本次减刑中具有从严情形，属累犯且首次减刑。
本院认为，罪犯张继斌确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张继斌准予减去有期徒刑4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 岑绍祥
审判员 吴延昌
二〇一四年十二月十七日
书记员 詹大奂
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40620号
申请执行人北京奥信建筑工程设备安装有限公司天津分公司。
被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司。
申请执行人北京奥信建筑工程设备安装有限公司天津分公司与被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2016）津0116民初44048号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津市西达建筑装饰工程有限公司于2017年3月3日向本院申请执行。
本案在执行中，已轮候查封被执行人土地，另查明被执行人无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）津0116民初44048号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年七月四日
书 记 员 李合权
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民特5号
申请人（仲裁被申请人）：大连金州新区杏树敖包度假村，住所地辽宁省大连市金州区杏树街道杏树村。
法定代表人：时永霞，该公司经理。
委托代理人：杨文海，辽宁金宗律师事务所律师。
委托代理人：王丽娜，辽宁金宗律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：高丽梅，住内蒙古赤峰市。
委托代理人：王旭光，住辽宁省丹东市。
申请人大连金州新区杏树敖包度假村与被申请人高丽梅申请撤销仲裁裁决一案，大连市金州新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月11日作出大金劳人仲裁字[2015]1761号仲裁裁决，大连金州新区杏树敖包度假村不服，向本院提请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。申请人大连金州新区杏树敖包度假村的委托代理人杨文海、被申请人高丽梅的委托代理人王旭光到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，申请人大连金州新区杏树敖包度假村于2016年2月23日向本院提出申请，请求撤回撤销仲裁申请。
本院经审查认为，申请人申请撤回撤销仲裁裁决的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许申请人大连金州新区杏树敖包度假村申请撤回撤销仲裁裁决的请求。
二审案件受理费400元减半收取200元，由申请人大连金州新区杏树敖包度假村负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守众
审判员 富 喜 胜
审判员曾国救
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 玲
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新28民终56号
上诉人(原审被告)：新疆芳香林草生态发展有限公司，住所地：新疆巴州和硕县曲惠乡距314国道4公里。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吴磊，该公司董事长，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：刘遇巧，男，1987年8月13日出生，汉族，该公司行政部经理，现住和硕县曲惠乡距314国道4公里新疆芳香林草生态发展有限公司，身份证号码：×××。
被上诉人（原审原告）：吕光学，男，1968年2月2日出生，汉族，第二师二十四团四连职工。
委托诉讼代理人：魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。
上诉人新疆芳香林草生态发展有限公司因劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2017）新2828民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
新疆芳香林草生态发展有限公司上诉请求：1、撤销原判，驳回吕光学的诉讼请求。2、由吕光学承担诉讼费用。事实及理由：一、2014年7月18日，双方签订了《酿酒葡萄种植租赁承包合同》，因吕光学严重违反合同约定，合同无法继续履行，2016年7月29日，双方签订了一份《终止合同协议书》。因吕光学违反协议约定，其要求退还保证金无依据。二、双方在协议中明确约定与”其他同项合同承包人”共同进行结算，上诉人将严格遵守协议，在与其他同项承包人结算的同时与吕光学进行结算。综上，请求二审人民法院依法支持上诉人的上诉请求。
吕光学辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求二审法院依法驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。
吕光学向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠原告葡萄款155，889.8元及退还保证金50，000元和逾期付款利息16，615元，合计222，504.8元；2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定的事实：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年7月18日，原、被告签订了一份《酿酒葡萄种植租赁承包合同》，双方约定原告承包被告第二单元8个条田种植葡萄，承包期限截止到2021年12月1日，葡萄收购价6.5元/公斤，同时原告需交纳保证金50,000元。合同签订后，原告交纳了50，000元保证金。2016年7月29日，双方签订了一份《终止合同协议书》，协议约定合同于2016年7月10日起终止，因合同产生的一切责任和后果互不追究。协议还约定：合同终止后，合同标的内2016年度产出的产品以及产生的费用与原告无关，2016年度之前的账务立即进行决算，被告保证在与其他同项合同承包人同时给原告进行结算，结算争取在2017年春节前完成。当日被告的会计李玉华给原告出具了一份2014-2015年2单元吕光学兑现明细表，确认了被告拖欠原告2014年度葡萄款45，349.9元，拖欠2015年度葡萄款110，539.9元，合计155,889.8元，此款至今未兑现，也未退还原告保证金50，000元，故原告诉至法院。
上述事实有《酿酒葡萄种植租赁承包合同三》、《合同终止协议书》、收据、兑现明细表、《合同终止通知书》、原告的辞职报告及原、被告陈述等证据证实，足以认定。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者提供的证据不足以证明自己主张的，对己承担不利后果。原被告双方签订的合同合法有效，双方应当按照合同约定，履行各自的权力义务，原告要求被告支付拖欠的葡萄款155,889.8元的诉讼请求，被告认为双方在协议上已约定与其他同项合同承包人同时给原告进行结算，结算争取在2017年春节前完成，现在被告未与其他同项合同承包人结算，且双方约定的是争取在2017年春节前结算，而不是确定在2017年春节前确定结算完毕，故应驳回原告的诉讼请求。经庭审查明，原、被告之间的签订的合同是独立的，与其他同项合同之间并无关联关系，被告提出的不予结算的理由有悖常理，造成原告长时间无法维护己方的合法权益，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。对双方争议的保证金50，000元是否应当返还的问题，本院认为保证金作为履约保证金，因双方签订终止协议，并在协议上约定因合同产生的一切责任和后果互不追究，即互不追究对方的履约责任，因此作为履约保证的保证金应当予以退还，故对原告要求被告退还违约金的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告新疆芳香林草生态发展有限公司支付原告葡萄款155，889.8元，退还保证金50，000元，合计205，889.8元（上述款项定于判决生效后十五日内付清,案件款汇入和硕县人民法院,开户行:中国农业银行和硕县支行营业部,账号:×××）。案件受理费4638.98元，减半收取为2，318.79元，邮寄费31元，合计2，349.79元，由原告吕光学负担49.79元，被告新疆芳香林草生态发展有限公司负担2，300元，定于判决生效后十五日内一次付清。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人于2014年7月18日签订的《酿酒葡萄种植租赁承包合同》及2016年7月29日签订《终止合同协议书》，双方均认可，本院予以认定。本案中，双方签订《终止合同协议书》后，当天上诉人给被上诉人进行了结算，葡萄款共计为155889.8元，该结算是为吕光学个人进行的结算，与其他同项合同承包人并无关联，上诉人请求共同进行结算的上诉请求不能成立。双方为了履行《酿酒葡萄种植租赁承包合同》，被上诉人吕光学交纳了押金50000元。该合同未到期双方终止了合同，上诉人理应退还押金。综上所述，上诉人提出的上诉请求均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4388.35元，由上诉人新疆芳香林草生态发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 席玉萍
代理审判员 杨 娜
代理审判员 周德斌
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王德琨
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1729行审57号
申请单位新蔡县水利局。
单位机构代码00598752-9。
法定代表人梅红旗，该局局长。
被申请人王振民，男，1962年7月15日出生，回族，现住新蔡县。
申请单位新蔡县水利局于2016年10月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月29日作出的（新）水罚决字（2016）第2号《水行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉执行申请。本案中被申请人系在分洪道堤防保护区违章搭建羊棚，《中华人民共和国水法》已授予行政机关强制执行权，行政机关应当依法采取行政强制措施对违法建筑物进行拆除。故申请单位于2016年1月29日作出的（新）水罚决字（2016）第2号《水行政处罚决定书》，不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2016年1月29日作出的（新）水罚决字（2016）第2号《水行政处罚决定书》不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 金 隆
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00581号
申请执行人仝德永，农民。
被执行人沈超飞，个体户。
仝德永申请执行沈超飞买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢魏民初字第00629号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈超飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仝德永向本院申请强制执行，本院于2015年1月28日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢魏民初字第00629号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 梁樱子
内蒙古乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执292号
被执行人李树平，男，1961年12月21日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地乌海市乌达区。
本院在执行李树平犯盗窃罪罚金一案，执行中依法向被执行人李树平送达了执行通知书。经查询金融、车管、房产等部门未发现被执行人李树平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 学 俭
审判员 郭 子 鹏
审判员 塔斯少布
二〇一七年九月十四日
书记员 周 进 密
内蒙古乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0304执292号被执行人李树平，男，1961年12月21日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地乌海市乌达区。本院在执行李树平犯盗窃罪罚金一案，执行中依法向被执行人李树平送达了执行通知书。经查询金融、车管、房产等部门未发现被执行人李树平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 周 学 俭审判员 郭 子 鹏审判员 塔斯少布二〇一七年九月十四日书记员 周 进 密
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执102号
申请执行人牟来友，男，生于1962年8月17日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人刘军，男，生于1963年7月6日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行牟来友与刘军民间借贷纠纷一案中，申请执行人牟来友于2017年4月18日向本院书面提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院(2011)利民初字第1383号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一七年四月十八日
书记员 魏大树
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第568号
原告孙海豹，男，1987年10月17日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险）。
负责人原廷会，该公司总经理。
委托代理人张敬成、张延战，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告孙海豹诉被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法由代理审判员季嘉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙海豹、被告平安保险江苏分公司的委托代理人张延战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海豹诉称：2012年8月7日，陶晓敏为苏A×××××号车辆向被告投保了车辆损失险，车损险金额为149400元。2013年3月23日，陶晓敏将该车辆转让给原告孙海豹，并于2013年3月25日办理了保险单的批改手续，被保险人由陶晓敏变更为孙海豹，牌照号码由苏A×××××号变更为苏A×××××。2013年5月3日，原告所有的苏A×××××号车辆与苏B×××××号机动车发生交通事故，事故发生后，被告给原告车辆定损金额为30000元左右。由于原、被告双方对车损维修费用存较大争议，原告委托江宁区价格认证中心对事故车辆进行了鉴定，车辆损失为53220元，并产生鉴定费1800元。车辆维修后，原告多次找被告协商理赔事宜，被告坚持按照原定损金额赔付，双方协商无果。现要求被告平安保险江苏分公司给付原告孙海豹车辆维修款53220元及鉴定费1800元。
被告平安保险江苏公司辩称：1、原告主张的维修费数额与其定损的数额相比过高，且应当扣除对方苏B×××××号车辆交强险范围内应给付原告的100元；2、对鉴定费不予认可。
经审理查明：2012年8月7日，陶晓敏为苏A×××××号车辆向被告平安保险江苏分公司投保了车辆损失险，车损险金额为149400元，保险期限为2012年8月26日至2013年8月25日。2013年3月23日，陶晓敏将苏A×××××号车辆转让给原告孙海豹，并于2013年3月25日办理了保险单的批改手续，被保险人由陶晓敏变更为孙海豹，牌照号码由苏A×××××号变更为苏A×××××。2013年5月3日，朱雨驾驶苏A×××××号车辆与苏B×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，因原、被告双方对车损维修费用存在较大争议，故原告委托江宁区价格认证中心对事故车辆损失进行了鉴定。2013年6月25日，南京市江宁区价格认证中心出具《道路交通事故车（物）损失价格鉴定结论书》，载明苏A×××××号车辆损失金额为53220元。产生鉴定费1800元。后保险车辆在南京联众汽车维修中心维修，产生修理费53300元。原告孙海豹理赔遭拒，逐向本院提起诉讼。
上述事实，由机动车保险单、道路交通事故认定书、车损价格鉴定结论书、鉴定费收据、维修费发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告孙海豹与被告平安保险江苏分公司之间的机动车车损险保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。在被保险车辆苏A×××××号轿车发生交通事故产生损失时，被告平安保险江苏分公司应当按照保险合同的约定予以理赔。南京市江宁区价格认证中心作为中立机构，其所出具的《道路交通事故车（物）损失价格鉴定结论书》具有真实性、客观性和中立性，且原告所支出的修理费已超出鉴定结论书所评定的价格，原告依照鉴定结论所评定的价格主张保险金，具有事实依据，本院予以支持。被告平安保险江苏分公司应当按照鉴定结论书所载明的金额理赔。此外，被保险人孙海豹为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的鉴定费，亦应由保险人即被告平安保险江苏分公司负担，原告的该项主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告平安保险江苏分公司的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司给付原告孙海豹保险理赔款55020元（其中包括车辆损失53220元、车损鉴定费1800元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1185元，减半收取593元，由被告平安保险江苏分公司负担。此款已由原告孙海豹垫付，被告平安保险江苏分公司在给付上述款项时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 季嘉
二〇一三年九月三日
书 记 员 吴昊
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1424号
罪犯蒙飞，男，1969年12月19日出生于广西平南县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年3月10日作出了（2009）中一法刑二初字第405号刑事判决，以被告人蒙飞犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2012年6月30日以（2012）贺刑执字第802号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2015年7月3日以（2015）贺刑执字第346号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2008年10月28日起至2019年12月27日止），剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表唐恩洪、刘绍恩出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯蒙飞在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱年度表扬。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表和管教干警董晓飞以及罪犯证人谢博、刘红、黄裕洪出庭作证的证言等证据证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯蒙飞在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯蒙飞没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯蒙飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯蒙飞尚未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯蒙飞减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年10月28日起至2019年1月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。了
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 晨
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第922号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：岳伟，广东晨光律师事务所律师。
被告：邓汉嵩，男，1975年03月07日出生，壮族，户籍所在地：广西贵港市覃塘区。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告邓汉嵩信用卡纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员崔金涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告邓汉嵩经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年6月14日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××56，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2011年7月4日始被告持卡消费和使用，截止到2014年04月18日被告却�能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益，请求依法判令：一、请求判令被告即偿还信用卡欠款（计至2014年04月18日止）人民币本息及费用合计2516.80元（其中：本金1562.12元、利息648.21元、滞纳金285.47元、其他费用21元，）；二、请求判令被告支付2014年04月19日起至清偿日止的利息（以人民币1562.12元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告交行珠海分行为其诉称提出如下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表\\\章程\\\领用合约；证明被告申领信用卡资料；2、信用卡交易及费用明细；证明被告欠款情况。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年6月23日，被告邓汉嵩填写《交通银行太平洋信用卡申请表》，向�告申请办理交通银行太平洋信用卡，被告邓汉嵩在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准；到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告交行珠海分行将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋人民币双币信用卡、MORE卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。
被告邓汉嵩的申请获原告同意后，原告向被告邓汉嵩发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××56。2011年7月4日，被告邓汉嵩开始持卡消费和使用，截止到2014年4月2日，被告邓汉嵩拖欠本金1562.12元、利息648.21元、滞纳金285.47元、其他费用21元，以上合计为2516.80元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，应自行承担相应的不利后果。
原、被告签订《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。截止到2014年4月18日，被告邓汉嵩拖欠本金1562.12元、利息648.21元，以上合计为2516.80元，被告应当偿还以上款项，并应分别从2014年4月19日以拖欠的本金1562.12元为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓汉嵩于本判决发生法律效力之日起三日内偿还信用卡欠款本金人民币1562.12元、利息（截止至2014年4月18日止为人民币利息648.21元，自2014年4月19日起以人民币拖欠的本金为基数，按日利率为万分之五的标准计算至付清之日止）、滞纳金285.47元、其他费用21元给原告交通银行股份有限公�珠海分行。
本案受理费减半收取人民币25元，由被告邓汉嵩负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付该费用给原告）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 崔金涛
二〇一四年十月十四日
书记员 何绍峰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠香法湾民二初字第922号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。负责人：林波，行长。委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。委托代理人：岳伟，广东晨光律师事务所律师。被告：邓汉嵩，男，1975年03月07日出生，壮族，户籍所在地：广西贵港市覃塘区。原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告邓汉嵩信用卡纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员崔金涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告邓汉嵩经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年6月14日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××56，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2011年7月4日始被告持卡消费和使用，截止到2014年04月18日被告却�能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益，请求依法判令：一、请求判令被告即偿还信用卡欠款（计至2014年04月18日止）人民币本息及费用合计2516.80元（其中：本金1562.12元、利息648.21元、滞纳金285.47元、其他费用21元，）；二、请求判令被告支付2014年04月19日起至清偿日止的利息（以人民币1562.12元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。原告交行珠海分行为其诉称提出如下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表章程领用合约；证明被告申领信用卡资料；2、信用卡交易及费用明细；证明被告欠款情况。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2011年6月23日，被告邓汉嵩填写《交通银行太平洋信用卡申请表》，向�告申请办理交通银行太平洋信用卡，被告邓汉嵩在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准；到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告交行珠海分行将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋人民币双币信用卡、MORE卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。被告邓汉嵩的申请获原告同意后，原告向被告邓汉嵩发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××56。2011年7月4日，被告邓汉嵩开始持卡消费和使用，截止到2014年4月2日，被告邓汉嵩拖欠本金1562.12元、利息648.21元、滞纳金285.47元、其他费用21元，以上合计为2516.80元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，应自行承担相应的不利后果。原、被告签订《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。截止到2014年4月18日，被告邓汉嵩拖欠本金1562.12元、利息648.21元，以上合计为2516.80元，被告应当偿还以上款项，并应分别从2014年4月19日以拖欠的本金1562.12元为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓汉嵩于本判决发生法律效力之日起三日内偿还信用卡欠款本金人民币1562.12元、利息（截止至2014年4月18日止为人民币利息648.21元，自2014年4月19日起以人民币拖欠的本金为基数，按日利率为万分之五的标准计算至付清之日止）、滞纳金285.47元、其他费用21元给原告交通银行股份有限公�珠海分行。本案受理费减半收取人民币25元，由被告邓汉嵩负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付该费用给原告）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  崔金涛二〇一四年十月十四日书记员  何绍峰
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第1023号
原告赵洪荣。
委托代理人黄文英，四川泰仁律师事务所律师（特别授权）。
被告姚玲。
被告曾凡友。
委托代理人姚玲，本案另一被告（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司，住所地：成都市惜字宫南街5号。
负责人姜勇，职务总经理。
委托代理人王璐，四川路石律师事务所律师（特别授权）。
原告赵洪荣与被告姚玲、曾凡友、中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月28日受理，于2014年4月28日由代理审判员李文平对本案公开进行了审理。原告赵洪荣及其委托代理人黄文英，被告姚玲（被告曾凡友的委托代理人），被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司的委托代理人王璐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵洪荣诉称，2013年6月12日，原告赵洪荣驾驶川MX19**号摩托车沿沙府路由团结镇影视学院方向朝沙西线方向行驶至沙府路曾老四火锅店路口处时，与道路右侧由被告姚玲驾驶的川AT4B**号轻型普通货车相撞，造成车辆受损、原告赵洪荣受伤的交通事故。事故发生后，原告赵洪荣被送往医院治疗，后经四川求实司法鉴定所鉴定构成十级伤残。郫县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，确定原告赵洪荣负事故主要责任，被告姚玲负事故次要责任。原、被告无法就赔偿达成一致协议，原告赵洪荣遂向本院起诉，请求被告赔偿各项损失共计人民币120743.90元并承担本案诉讼费用。
被告姚玲辩称，对事故发生事实及责任划分无异议。已在保险公司投保。已向原告赵洪荣垫付了医疗费15609.39元，请求一并处理。川AT4B**号轻型普通货车系借用。
被告曾凡友辩称，本案交通事故发生时，川AT4B**号轻型普通货车系被告姚玲借用。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司辩称，对本案交通事故事实及责任划分无异议。已向原告赵洪荣垫付了医疗费5000元。医疗费认可20993.29元。对伤残等级无异议。不承担鉴定费。自费药按15%的比例扣除。住院伙食补助费20元／天计算26天。不认可营养费。对残疾赔偿金无异议。误工费按省平均工资计算116天。护理费60元／天计算23天。原告赵洪荣父母的被扶养人生活费应按农村居民标准计算。被扶养人有多人的，不能超过年消费性支出的10%。精神损害抚慰金认可1000元。交通费认可300元。不认可维修费。不承担拖车费和施救费。超出交强险的范围，承担30%的责任。
原、被告双方对交通事故事实及责任划分、投保、伤残等级、被扶养人等事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，郫县公安局交通警察大队对本案交通事故的责任认定合法有效，本院予以采信。结合本案事实、双方当事人过错程度，本院确定被告姚玲承担30%的责任，原告赵洪荣承担70%的责任。被告曾凡友不承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司在保险责任范围内承担责任。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。本院确定为20993.29元，按15%的比例扣除自费药后为17844.30元；2、住院伙食补助费。本院确定住院伙食补助费为520元；3、护理费。本院确定为1560元；4、残疾赔偿金（被扶养人生活费）。本院确定残疾赔偿金为40614元，被扶养人生活费为19658.90元；5、交通费。本院确定为300元；6、误工费。本院确定为11400.48元；7、精神损害抚慰金。本院确定为1500元；8、鉴定费。本院确定为860元；9、财产损失。本院确定电动二轮车维修费为3400元、施救费365元。
本案中，中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司在保险范围内应当赔付医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、交通费、误工费、精神损害抚慰金、维修费、施救费等各项赔偿费用共计91399.89元。被告姚玲应赔偿自费药、鉴定费中的1202.70元。与被告姚玲、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司垫付费用品迭后，中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司应直接向原告赵洪荣赔付各项费用共计71993.38元，向被告姚玲赔付垫支费用共计14406.69元。
综上，依照《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告赵洪荣赔付医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、交通费、误工费、精神损害抚慰金、维修费、施救费等各项赔偿费用共计人民币71993.38元。
二、中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司在本判决生效之日起十日内一次性向被告姚玲赔付垫支费用人民币14406.69元。
三、驳回原告赵洪荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1358元，由原告赵洪荣承担人民币1115元，被告姚玲承担人民币243元。此款已由原告赵洪荣垫付，被告姚玲在本判决生效之日起十日内将应承担款项支付给原告赵洪荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李文平
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 易 迪
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执1121号
申请执行人周来泉，男，汉族，60岁，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人李晓琳，女，汉族，35岁，现住五原县。
被执行人张伟，男，汉族，38岁，现住五原县。
本院在执行周来泉与李晓琳、张伟民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 王 川
审判员 郝吉民
二〇一七年三月八日
书记员 赵奋丽
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2032号
申请人：芜湖卓越纳米新材料股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402225501982504（1-1）。
法定代表人：张和庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
被申请人：苏州市国荣鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区，统一社会信用代码91320507558042322A。
法定代表人：崔云国，该公司总经理。
本院受理芜湖卓越纳米新材料股份有限公司诉苏州市国荣鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人芜湖卓越纳米新材料股份有限公司于2017年6月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人苏州市国荣鞋业有限公司名下价值9万元的财产予以查封保全，担保人芜湖市新马水泥有限责任公司以其所有的繁股字第××××号的房产提供担保。
本院经审查认为，芜湖卓越纳米新材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人苏州市国荣鞋业有限公司名下价值9万元的财产予以查封保全；
二、对担保人芜湖市新马水泥有限责任公司所有的繁股字第××××号的房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 朱品波
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱 晟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6544号
原告:毕某
委托代理人：毕恩华，男，1965年6月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区珠海街道办事处小溧水54号。系原告之父，居民身份证号码：370223196506020436。
委托代理人:张金山，男，1986年1月3日出生，汉族，系青岛海西法律服务所法律工作者，住黄岛区灵山湾路273号。
被告：张某
委托代理人：张树美，女，1956年7月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区张家楼镇马家屋子村。居民身份证号码：370223195607111543。
本院在审理原告毕某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原�毕某撤回对被告张某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘坤华
二〇一六年六月十四日
书记员 贾廷禄
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1206号
申请执行人冯瑞源，男，汉族，1946年8月10日出生，住广东省恩平市，是佛山市禅城区瑞龙锅炉设备销售部经营者。
被执行人佛山市三水区雅纶制衣有限公司，住所地佛山市三水区中心科技工业区大塘园A区62-1号（F4）。
法定代表人陈建雄，该公司总经理。
关于冯瑞源与佛山市三水区雅纶制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法塘民初字第477号民事调解书已经发生法律效力。因佛山市三水区雅纶制衣有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1.向申请执行人支付189673.1元；2.负担案件执行费2745元。以上合计192418.10元（未含迟延履行期间的债务利息）。
在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1206号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 旭
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第264号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨逢冻，男，汉族，1957年出生。
附带民事诉讼原告人杨逢林，男，汉族，文盲，1949年出生。
上述二原告人诉讼代理人时学宣，河南省开封市祥符区法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告人郭东亮，男，1989年出生。无前科。因涉嫌故意伤害于2015年5月12日被郑州铁路公安处郑州站派出所抓获，于2015年5月13日临时现羁押于郑州铁路公安处看守所。于2015年5月19日被开封县公安局刑事拘留，于2015年6月3日被逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人郭东亮犯故意伤害罪，于2015年8月23日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人杨逢冻、杨逢林向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭于2015年10月28日公开开庭对本案进行了合并审理。开封市祥符区人民检察院指派检察员左建国、王玥彬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨逢冻、杨逢林及诉讼代理人时学宣，被告人郭东亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月9日9时许，开封县万隆乡杨楼村村民杨某某在本村村民被告人郭东亮家门前晒暖，郭东亮出门时二人发生争吵，杨某甲前去劝架，双方发生厮打，被告人郭东亮对二人实施殴打，致使杨某某、杨某甲受伤，经法医鉴定，杨某某双侧鼻骨骨折，杨逢冻左侧7、8、9肋骨骨折，均属轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人杨某某除要求追究被告人的刑事责任外，并要求被告人赔偿医疗费7195.53元、护理费3640元、住院伙食补助费780元、营养费780元、交通费1000元、精神抚慰金20000元，各项损失共计33395.53元，并提供了出院证明、医疗费票据、交通费票据。
附带民事诉讼原告人杨某某除要求追究被告人的刑事责任外，并要求被告人赔偿医疗费7689.92元、误工费1820元、护理费3640元、住院伙食补助费780元、营养费780元、交通费1000元、精神抚慰金20000元，各项损失共计35709.92元，并提供了出院证明、医疗费票据、交通费票据。
被告人郭东亮辩称怀疑被害人的伤有弄虚作假之嫌疑，表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人的医疗费，但认为被害人要求赔偿太高、赔不起。
经审理查明，2015年2月5日9时许，开封县万隆乡杨楼村村民杨某某在被告人郭东亮家门前晒暖时，郭东亮出门时不让杨某某坐在自己家门口，二人发生争吵，杨某某也前去与被告人理论，双方发生厮打，被告人对二人实施殴打，致使杨某某、杨某甲受伤，经法医鉴定，杨逢林双侧鼻骨骨折，杨逢冻左侧7、8、9肋骨骨折，均属轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。
被害人杨某甲、杨某某伤后，于2015年2月5日至同年3月2日共同到通许县人民医院住院治疗，住院25天。杨某甲花去医疗费7689.92元，杨某某花去医疗费7195.53元。
被害人杨某甲住院期间，被告人母亲韦某某为其支付医疗费1000元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证：户籍证明、无前科证明、现场照片、羁押证明、情况说明、杨某甲、杨某某在通许县人民医院诊断证明书、出院诊断证明书、通许县人民医院医疗费收据、出租汽车发票等书证印证了本案事实；2.证人证言：证人的证言证明了案件事情发生经过；3.被害人陈述：被害人杨某某、杨某甲陈述了被打伤的经过；4.被告人的供述与辩解：被告人在侦查阶段的供述对故意伤害的事实供认不讳；5.鉴定意见：开封县公安局法医鉴定书证实了被害人的伤情；6.视听资料、电子数据：视频光盘证实了出警及讯问被告人的情况。上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郭东亮故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭东亮的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人当庭辨称认为被害人的伤有弄虚作假之嫌疑，因没有提供相关证据证明，对被告人的辨解意见本院不予支持。被害人向本院提起附带民事诉讼，其要求赔偿的合理、合法并提供相应证据的诉讼请求，本院予以支持。即杨逢冻医疗费7689.92元；误工费每天69.59元，住院25天，计1739.75元；护理费每天69.59元，住院25天，计1739.75元；住院伙食补助费每天30元，25天计750元；营养费每天30元，25天计750元；必要的交通费200元；扣除被告人己支付的1000元，以上款项共计11869.42元。杨逢林医疗费7195.53元；护理费每天69.59元，住院25天，计1739.75元；住院伙食补助费每天30元，住院25天计750元；营养费每天30元，住院25天计750元；必要的交通费200元；以上款项共计10635.28元。对上述附带民事诉讼原告人的经济损失被告人依法应予以赔偿。关于附带民事诉讼原告人提出要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼范围，故本院不予支持。根据本案的具体事实、性质、情节及社会危害性。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人郭东亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2016年11月12日止。）
被告人赔偿附带民事诉讼原告人杨逢冻各项经济损失共计11869.42元。于判决生效后三十日内一次付清。
被告人赔偿附带民事诉讼原告人杨逢林各项经济损失共计10635.28元。于判决生效后三十日内一次付清。
驳回附带民事诉讼原告人杨逢冻、杨逢林的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦志强
审 判 员 赵卫国
人民陪审员 李春强
二〇一五年十一月十日
书 记 员 任冠宇
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初4720号
原告：吴广军，男，50岁。
被告：港宇物流有限公司，住所地江苏省滨海县五汛镇民营创业园兴企路东侧。
被告：王买成，男，身份信息不详。
原告吴广军与被告港宇物流有限公司、被告王买成劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，原告吴广军于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴广军因二被告下落不明，无法送达相关法律文书而申请撤诉，经本院审查，两被告不能到庭参加诉讼，导致部分事实无法查清，现原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴广军撤诉。
案件受理费210元（已减半），由原告吴广军负担。
审判员 王爱东
二〇一六年十一月四日
书记员 李向敏
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂宣恩民初字第00996号
原告侯某，务农。
委托代理人舒红，湖北洪渊律师事务所律师，特别授权。
被告彭某，务农。
被告徐某，务农。
原告侯某诉被告彭某、徐某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李覃担任审判长、与助理审判员郑明勇、人民陪审员谭代魁组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告彭某、徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，与被告彭某原系夫妻关系，2012年3月在婚姻登记机关协议离婚，协议约定：因女方侯某离婚后生活困难，被告彭某同意支付给其经济困难帮助金6万元，约定在离婚之日支付3万元，余款定于一年之内付清，并出具了3万元的欠条，欠条由被告徐某提供担保。约定付款时间到期后，经原告多次催收无果而引起纠纷。现请求判令被告彭某支付原告欠款3万元，被告徐某承担连带责任；并承担因此案引起的一切诉讼费用。
原告侯某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、原、被告的离婚协议书一份。用以证明被告彭某同意支付给原告经济困难帮助金6万元的事实。
证据二、欠条一份。用以证明被告彭某尚欠原告3万元及被告徐某担保的事实。
被告彭某、徐某未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告侯某与被告彭某原系夫妻关系，2012年3月22日在宣恩县婚姻登记机关协议离婚，协议约定：因女方侯某离婚后生活困难，被告彭某同意支付给其经济困难帮助金6万元，约定在离婚之日支付3万元，余款定于一年之内付清。被告彭某同时出具了3万元的欠条，欠条并由被告徐某签名担保。约定付款时间到期后，经原告多次催收无果而引起纠纷。
本院认为，原告侯某与被告彭某在宣恩县婚姻登记机关所签的离婚协议符合民事法律行为成立要件，其约定合法有效，双方权利义务关系明确，被告彭某依约应承担相应的民事责任。因原告在其债务保证期间未向被告徐某主张相关权利，加之原告在庭审中也已明确要求放弃被告承担连带保证责任的权利，故其要求被告徐某承担连带担保责任的诉请，本院不予以支持。本案被告彭某、徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。综上，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第八条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭某支付原告侯某欠款3万元，被告徐某不承担连带保证责任。
案件受理费200元，由被告彭某负担。
如不服本判决，可在收到判决之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 覃
助理审判员 郑明勇
人民陪审员 谭代魁
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张 琴