wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执147-1号
申请执行人：周焕英，女，汉族，生于1971年1月1日，农民，住永靖县。
被执行人：崔尕豆，男，汉族，生于1970年11月13日，农民，住永靖县。
本院在执行（2015）永靖民初字第1418号周焕英申请执行崔尕豆民间借贷纠纷一案中，于2016年1月27日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中经查，被执行人崔尕豆家中暂无财产可供执行，其银行也无存款。申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈冬梅
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱民初字第313号
原告沈某甲。
委托代理人沈国伟。
被告沈某乙。
法定代理人夏某。
原告沈某甲因与被告沈某乙抚养费纠纷一案，于2014年9月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陆启立适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告沈某甲的委托代理人沈国伟到庭参加诉讼，原告沈某甲、被告沈某乙及其法定代理人夏某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：原、被告系父女关系，原告与被告母亲夏某婚后于××××年××月××日生育一女沈某乙，现年3岁。2012年3月5日，原告与被告母亲经岱山县人民法院调解离婚。当时原告考虑到女儿年龄较小，费用支出较多，故同意承担女儿生活费每月1500元，教育费、医疗费50%。但原告月收入为3100元。现随着女儿年龄的增加，其支出的费用相应地减少，且根据原告现有收入状况也无力再按上述标准承担抚养费。为此，原告特向法院起诉，要求减少女儿生活费为每月800元。
被告沈某乙未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、工资单一份，证明原告收入。
3、银行回单若干，证明原告支付被告生活费情况。
4、（2012）舟岱民初字第901号民事调解书一份，证明原告与被告母亲离婚时约定被告随其母亲生活，原告每月支付生活费1500元。
本院在审理过程中依法调取了以下证据材料：
1、舟山市住房公积金管理中心岱山县分中心出具的公积金个人账页及明细一份，证明原告沈某甲2013年9月-2014年8月的公积金缴费情况。
2、岱山县公安局出具的公民户口登记信息证明，证明被告沈某乙的身份信息。
被告沈某乙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据符合法定证据特性，来源合法及法院依法调取的证据，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原告沈某甲系被告沈某乙父亲。2012年3月5日，原告与被告母亲在岱山县人民法院调解离婚，民事调解书约定：沈某乙由母亲夏某抚养，沈某甲承担原告生活费每月1500元，及教育费、医疗费的二分之一。原告沈某甲2014年1月应发工资为4368.9元，2014年9月应发工资为4440.5元。原告已支付完毕2014年10月及之前被告的生活费。
本院认为，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，原告与被告母亲离婚时，被告尚不足一周岁，处于婴儿期，生活、营养等日常支出远高于一般消费水平。但随着被告的逐年成长，其生活及消费支出相对于婴儿期明显减少，但考虑子女实际生活的需要，原告的收入状况，并结合本地现有的生活水平，原告的抚养费可在原有协议的基础上予以适当调整，原告要求降低抚养费要求，于法有据，本院予以支持。为此，本院酌情确定原告每月支付被告生活费1000元，并承担教育费、医药费的二分之一。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告沈某甲自2014年11月起每月承担被告沈某乙生活费1000元，并承担女儿教育费（凭票据）、医疗费（凭票据及病历）的二分之一，于每年的3月份、9月份分别支付上、下半年的上述费用，至女儿独立生活时止。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费80元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陆启立
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 虞梦洁
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2014）舟岱民初字第313号原告沈某乙，教师。委托代理人沈国伟。被告沈某甲。法定代理人夏某。原告沈某乙因与被告沈某甲抚养费纠纷一案，于2014年9月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陆启立适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告沈某乙的委托代理人沈国伟到庭参加诉讼，原告沈某乙、被告沈某甲及其法定代理人夏某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈某乙诉称：原、被告系父女关系，原告与被告母亲夏某婚后于××××年××月××日生育一女沈某甲，现年3岁。2012年3月5日，原告与被告母亲经岱山县人民法院调解离婚。当时原告考虑到女儿年龄较小，费用支出较多，故同意承担女儿生活费每月1500元，教育费、医疗费50%。但原告月收入为3100元。现随着女儿年龄的增加，其支出的费用相应地减少，且根据原告现有收入状况也无力再按上述标准承担抚养费。为此，原告特向法院起诉，要求减少女儿生活费为每月800元。被告沈某甲未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。原告为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、工资单一份，证明原告收入。3、银行回单若干，证明原告支付被告生活费情况。4、（2012）舟岱民初字第901号民事调解书一份，证明原告与被告母亲离婚时约定被告随其母亲生活，原告每月支付生活费1500元。本院在审理过程中依法调取了以下证据材料：1、舟山市住房公积金管理中心岱山县分中心出具的公积金个人账页及明细一份，证明原告沈某乙2013年9月-2014年8月的公积金缴费情况。2、岱山县公安局出具的公民户口登记信息证明，证明被告沈某甲的身份信息。被告沈某甲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据符合法定证据特性，来源合法及法院依法调取的证据，内容客观真实，本院予以采信。经审理查明，原告沈某乙系被告沈某甲父亲。2012年3月5日，原告与被告母亲在岱山县人民法院调解离婚，民事调解书约定：沈某甲由母亲夏某抚养，沈某乙承担原告生活费每月1500元，及教育费、医疗费的二分之一。原告沈某乙2014年1月应发工资为4368.9元，2014年9月应发工资为4440.5元。原告已支付完毕2014年10月及之前被告的生活费。本院认为，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，原告与被告母亲离婚时，被告尚不足一周岁，处于婴儿期，生活、营养等日常支出远高于一般消费水平。但随着被告的逐年成长，其生活及消费支出相对于婴儿期明显减少，但考虑子女实际生活的需要，原告的收入状况，并结合本地现有的生活水平，原告的抚养费可在原有协议的基础上予以适当调整，原告要求降低抚养费要求，于法有据，本院予以支持。为此，本院酌情确定原告每月支付被告生活费1000元，并承担教育费、医药费的二分之一。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告沈某乙自2014年11月起每月承担被告沈某甲生活费1000元，并承担女儿教育费（凭票据）、医疗费（凭票据及病历）的二分之一，于每年的3月份、9月份分别支付上、下半年的上述费用，至女儿独立生活时止。本案受理费80元，减半收取40元，由原告沈某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费80元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。代理审判员  陆启立二〇一四年十月二十一日代书 记员  虞梦洁
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1253号
原告：刘立杰，男，1979年9月21日出生，汉族，现住秦皇岛昌黎县。
委托代理人：赵海红，原告妻子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地昌黎县城关北山路18号。统一社会信用代码911303227554596100。
负责人：杜小虎，经理。
委托代理人张博，公司员工。
刘立杰与中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告刘立杰于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘立杰撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由刘立杰负担。
审 判 员 周志玮二〇一七年九月二十七日
代理书记员 高 世 琦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第3286号
原告孙延环。
原告黄秀萍。
委托代理人黄晓燕、曾晓雁，浙江品和律师事务所律师。
被告浙江瑞建房地产开发有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路交通大厦6楼。（以下简称瑞建公司）
法定代表人夏春弟，董事长。
委托代理人周崇成，浙江万松律师事务所律师。
原告孙延环、黄秀萍与被告浙江瑞建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告孙延环、黄秀萍及委托代理人黄晓燕、被告浙江瑞建房地产开发有限公司的委托代理人周崇成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙延环、黄秀萍诉称：俩原告系夫妻关系。2007年11月份俩原告向被告瑞建公司购买位于瑞安市玉海街道小东门街7号2幢1单元202室房屋。原告陆续支付房款，2010年8月6日交房时，原告支付了余款及物业费等费用，之后便开始装修入住至今。2014年11月原、被告双方向瑞安市住建局申请办理房屋过户登记手续时，但因被告的原因该房产至今无法登记到俩原告名下。现起诉要求：1、请求依法确认两原告和被告签订的房屋买卖合同合法有效；2、依法判令被告将坐落于瑞安市玉海街道小东门街7号2幢1单元202室房屋的房屋所有权、土地使用权过户到两原告名下并承担涉案房屋税费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告瑞建公司辩称：1、双方签订的买卖合同是在2014年11月1日，原告已按合同约定付清了房款，而被告已交付了诉称的房屋，现产权无法登记在原告名下的原因并不是被告不协助，而是原告对相关的税务方面不懂，不愿承担应纳的税款。2、被告对合同合法有效没有争议，现被告已协助原告去办理过户手续，已履行协助义务，故诉讼费应该由原告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据：
1、身份证，以证明原告主体资格；
2、企业基本信息，以证明被告主体资格；
3、房屋买卖合同、收款收据、收条、银行回单、股东会决议，证明涉案房屋已出卖给原告，原告已支付了购房款；
4、入户收费清单、收款收据，证明原告已实际占有涉案房产；
5、住建局收件收据、房产证、土地证、产权证明，证明原、被告向住建局申请房产登记，但因被告原因至今不能过户到原告名下的事实；
6、瑞安市国土资源局文件、瑞安市固定资产投资计划、住户表，证明诉争房产来源情况；
7、证人证言（当庭作证）。
原告孙延环、黄秀萍提供的上述证据，经被告瑞建公司当庭质证，提出质证意见如下：对证据1-2没有意见。证据3中的房屋买卖合同书、股东会决议没有意见，说明的是合同签订时间是2014年11月1日，该合同约定过户的费用都是由原告承担。对收条、银行回单没有异议，原告已支付购房款是事实的。证据4没有异议，但和本案没有关联性。证据5没有异议，但不能证明原告的待证事实，说明被告已按合同约定履行了协助义务。证据6中的国土资源局文件、投资计划没有异议，但住户表的真实性无法核实。原、被告对证据7均无异议。本院认为，原告提供的上述证据1-2客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。证据3可证实涉案房产的买卖情况及原告已支付相应购房款的事实，对证据3予以采纳。证据4可证实原告已入住涉案房产的事实，予以认定。证据5的真实性予以认定，但不能证明未能过户的原因在于被告，对证据5的待证事实不予认定。证据6中的国土资源局文件、投资计划予以认定，住户表结合本案相关事实，予以采纳。双方对证据7证人证言均无异议，本院予以采纳。
在本院指定的举证期限内，被告未提供证据。
综合以上证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系，2007年11月份两原告向瑞建公司购买位于瑞安市玉海街道小东门街安置房一套。此后原告陆续支付房款，2010年8月6日交房时，原告支付剩余房款及物业费等费用，之后原告便装修入住至今。2014年11月1日，原、被告签订了《房屋买卖合同》。合同约定：坐落于瑞安市玉海街道小东门街7号2幢1单元202室房屋以935415元的价格出卖给原告，被告协助两原告办理房产变更登记手续，办理房产证、土地证过户手续所产生的全部税费（包括企业所得税、营业税等）和其他一切费用均由原告承担。
另查明，涉案房产的产权（产权证号：002897**）及土地（土地证号：0069**号），现登记在被告瑞建公司名下。
本院认为：原告与被告订立的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的情形，合同合法有效，被告根据合同的约定应办理产权、土地过户手续、交付房屋。原告请求被告办理房屋所有权、土地使用权过户合法有据，本院予以支持。合同已约定办理过户手续产生的全部税费由原告承担，故原告要求被告承担涉案房屋的税费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二第、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、原告孙延环、黄秀萍与被告浙江瑞建房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同有效。
二、被告浙江瑞建房地产开发有限公司于判决生效后三日内将该房屋的房屋所有权、土地使用权过户到两原告孙延环、黄秀萍名下。
三、驳回原告孙延环、黄秀萍的其他诉讼请求。
本案受理费6327元，由被告浙江瑞建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12654元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，具体账号详见上诉费用缴纳通知书。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 杨伟荣
二〇一五年十二月三日
（代）书记员 何陈琪
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第658号
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。
负责人郑璇慧，系该支行行长。
委托代理人叶建荣，系该支行客户经理。
被告周元花，务工。
被告童建卫，务工。
被告汪玉琴，务工。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告周元花、童建卫、汪玉琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托代理人叶建荣到庭参加诉讼，被告周元花、童建卫、汪玉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称“农业银行”）诉称，被告周元花、童建卫、汪玉琴三户因农业生产经营需要资金，于2009年11月16日向我行申请农户小额贷款人民币各5万元，并自愿组成联合保证担保小组，经我行调查确认于2010年3月29日与联保小组成员周元花、童建卫、汪玉琴分别签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，各发放了贷款人民币5万元，借款期限3年，合同到期日为2013年3月28日，合同约定借款在批准额度内采取自助循环借款、还款，还款方式为按季结息，到期一次性归还借款本金，单笔借款最长期限不得超过一年，实行一年一清，周元花自助循环借款5万元的借款日为2012年3月24日，借款到期日为2013年3月23日。贷款后，童建卫、汪玉琴分别偿清了其各自所借款本息，周元花贷款逾期后只在2013年6月30日偿还了借款本金6，611.84元及利息1，091元。根据双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》规定，借款人或者担保人出现合同约定的我行可以宣布合同提前到期或终止合同的重大不利情形，我行即可采取提前收回借款或者终止本合同项下循环借款额度等一项或者多项措施，现周元花借款及利息逾期未还，已构成违约，我行可以宣布立即解除与周元花、童建卫、汪玉琴签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，现周元花共结欠我行借款逾期本息人民币54，185.75元（其中本金43，388.16元，利息10，797.59元，上述贷款利息暂计至2015年4月20日止），虽经我行管户经理数次催收，被告周元花、童建卫、汪玉琴三人一直未履行与我行签订的合同规定的义务，故我行依法诉至法院，要求法院依法判令被告周元花立即偿还结欠我行全部逾期贷款本息合计人民币54，185.75元（其中：本金43，388.16元、利息10，797.59元，上述贷款利息暂计至2015年4月20日止）及诉讼后至贷款实际偿清期间所产生的利息、罚息、复息；
要求被告童建卫、汪玉琴二人承担连带保证担保责任；
由被告周元花、童建卫、汪玉琴三人承担本案诉讼的一切费用。
原告农业银行的委托代理人叶建荣向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1.原告营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明书复印件各一份，证明原告的主体资格。
2.被告周元花及其配偶汪腮金的身份证复印件与常住人口登记卡复印件、被告童建卫及其配偶李慧的身份证复印件与结婚证复印件、被告汪玉琴及其配偶黄连生的身份证复印件与常住人口登记卡复印件、结婚证复印件各一份，证明被告的身份情况。
3.中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件、由周元花、童建卫、汪玉琴组成联合保证担保小组所出具的联合保证担保承诺书复印件、中国农业银行农户贷款借款合同复印件各一份，以证明被告向原告申请贷款额度为每人5万元，贷款期限3年，借款到期日为2013年3月28日及约定批准额度内采取自助循环借款、单笔借款最长期限不得超过一年、实行一年一清，还款方式：按季结息，到期一次性归还借款本金及利息的事实。
4.原告出具的客户为被告周元花、童建卫、汪玉琴的自助循环贷款额度签订、修改通知单、记账凭证、贷款基本资料信息、个人贷款还款明细信息各一份，以证明被告周元花、童建卫、汪玉琴的贷款及还款情况。
被告周元花、童建卫、汪玉琴未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，被告周元花、童建卫、汪玉琴三户因农业生产经营需要资金，于2009年11月16日向农业银行申请农户小额贷款人民币各5万元，并自愿组成联合保证担保小组，经农业银行调查确认于2010年3月29日与联保小组成员周元花、童建卫、汪玉琴分别签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，各发放了贷款人民币5万元，借款期限3年，合同到期日为2013年3月28日，合同约定借款在批准额度内采取自助循环借款、还款，还款方式为按季结息，到期一次性归还借款本金，单笔借款最长期限不得超过一年，实行一年一清。童建卫、汪玉琴在借款后按约偿清了其各自所借款本息。周元花自助循环借款5万元的借款日为2012年3月24日，借款到期日为2013年3月23日，周元花于2013年6月30日偿还了借款本金6，611.84元及利息1，091元。经原告数次催收，被告周元花、童建卫、汪玉琴三人至今未履行合同中约定的义务。现农业银行依法诉至法院，要求法院依法判令被告周元花立即偿还结欠原告全部逾期贷款本息合计人民币54，185.75元（其中：本金43，388.16元、利息10，797.59元，上述贷款利息暂计至2015年4月20日止）及诉讼后至贷款实际偿清期间所产生的利息、罚息、复息；要求被告童建卫、汪玉琴两人对周元花的欠款承担连带保证担保责任；由被告周元花、童建卫、汪玉琴三人承担本案诉讼的一切费用。
上述认定的事实，有原告方的当庭陈述及其提供的书面证据予以佐证。由于被告方没有出庭质证亦未提供任何证据材料，本院经审核对上述事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，应受法律保护。双方当事人理应按约定切实履行各自义务，现被告周元花未按约还款，已构成违约，故本院对原告要求被告周元花立即偿清借款本金的诉讼请求予以支持。双方约定的利息支付方式、逾期归还本金加收罚息及欠息部分计收的利息均未违反相关法律规定，故本院对原告要求被告依约支付相关利息、罚息及欠息部分的利息的诉讼请求予以支持。因被告周元花、童建卫、汪玉琴三人自愿组成了联保小组，且向原告出具了联合保证担保承诺书，现原告要求被告童建卫、汪玉琴承担连带保证责任，本院对该诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周元花于本判决生效之日起五日内偿清所欠原告本金人民币43，388.16元及所欠利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按原、被告双方约定的方式计算至本息还清之日止，扣除被告已经偿还的利息）；
二、被告童建卫、汪玉琴对上述欠款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，154元，公告费人民币600元，合计人民币1，754元，由被告周元花、童建卫、汪玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄仕光
审 判 员 涂鸿星
人民陪审员 曾方松
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 曾梦雯
陕西省西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）莲刑初字第434号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人樊某某，男。2011年7月17日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以被告人樊某某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员张艳华出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院西莲检刑诉（2011）353号起诉书指控：被告人樊某某于2009年11月11日在中国农业银行昆明路支行申请办理一张信用贷记卡，信用额度是20000元。樊某某于2010年3月28日开始刷卡消费，共消费13次，于2011年1月9日使用完所有的信用额度，经银行多次催收超过三个月仍未归还，至2011年6月30日累计欠款本金达19616元。2011年7月21日被告人樊某某亲属用现金存款方式归还21600元。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过、被告人供述与辩解、银行代表闫某某陈述、信用卡消费清单、银行催款记录等证据材料，据此认为，被告人樊某某使用信用卡进行恶意透支，透支本金19161元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，构成信用卡诈骗罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人樊某某对公诉机关指控的犯罪事实承认属实，对公诉人所举证据表示无异议。
经审理查明：被告人樊某某于2009年11月11日在中国农业银行昆明路支行申请办理一张信用贷记卡，信用额度是20000元。樊某某于2010年3月28日开始刷卡消费，共消费13次，于2011年1月9日使用完所有的信用额度，经银行多次催收超过三个月仍未归还，至2011年6月30日累计欠款本金达19616元。2011年7月21日被告人樊某某亲属用现金存款方式归还21600元。
认定上述事实的证据有：1、中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行报案材料及银行代表闫某某陈述；2、被告人樊某某供述及户籍证明；3、被害银行提供被告人信用卡消费记录及银行催款记录；4、公安机关出具的扣押清单；5、被告人樊某某信用卡还款回单。上列证据均经当庭质证，认证，证据充分，足以定案。
本院认为，被告人樊某某使用信用卡进行恶意透支，透支本金19161元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，构成信用卡诈骗罪。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控被告人所犯信用卡诈骗罪之罪名成立。为维护社会经济秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，判决如下：
被告人樊某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金二万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 霍 彪
人民陪审员 杜军芳
人民陪审员 董晓旭
二〇一一年九月一日
书 记 员 何阿珊
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第70457号
原告青岛广厦物业管理有限公司。
法定代表人陈光，职务董事长。
委托代理人朱勇钢、何晓，山东云江律师事务所律师。
被告于庆山。
原告青岛广厦物业管理有限公司诉被告于庆山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何晓到庭参加诉讼，被告于庆山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为被告所在社区业主委员会合法聘任的物业管理单位。现被告自2013年12月至2015年3月欠缴物业管理费及公用电费共计713.52元。原告多次催要，但被告却不予支付。原告因此起诉，请求：1、依法判令被告支付原告物业管理费、公用电费及违约金共计713.52元；2、被告承担诉讼费用。
被告于庆山未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明,被告于庆山系青岛市市南区漳浦路XX号X单元XXX户房屋所有权人，该房屋建筑面积70.78平方米。原告于2013年11月15日与福州路新村小区业主委员会签订《小区物业服务合同》，约定由原告对青岛市漳浦路17号至27号提供物业服务，物业管理期限为：2013年11月18日至2015年11月17日止。合同内容包括：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅0.45/月/平方米，商业网点0.80/月/平方米；业主每季度交纳单元公共部位的电费，每户10元；业主或物业使用人违反合同约定，超过半年未足额交纳物业服务费用的，应按每日欠缴物业费总额5%标准向乙方支付违约金。合同还约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、违约责任等事项。
合同签订后原告按约向包括被告在内的业主提供物业管理服务，但被告自2013年12月至2015年3月欠缴物业管理费509.6元、公用电费50元。
上述事实，有《房地产权属登记审核表》、《物业服务合同》及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立，具有法律约束力。原告向包括被告于庆山在内的小区业主提供了物业服务，被告理应遵守物业管理协议，及时缴纳相关费用。现被告违约欠缴物业服务费及公用电费，原告有权要求其依约给付上述费用。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因合同中未就物业费的具体缴纳时间进行约定，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告于庆山经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于庆山于本判决生效后十日内给付原告青岛广厦物业管理有限公司2013年12月至2015年3月欠缴物业管理费509.6元、公用电费50元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担10元，被告负担40元。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告；公告费600元，邮寄费30元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 贾秀秀
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第254-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地：全州县全州镇中心路1号。
负责人吴翔，全州县支行行长。
委托代理人俸跃明。
被执行人伍兴华，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司全州县支行申请执行伍兴华关于借款合同纠纷一案，被执行人外出打工，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，经本院核实被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，经调查核实，被执行人确无财产可供执行，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）全民初字第1500号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需继续进行查封、冻结的应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 刘维雄
代理审判员 谭镇林
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 青
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑白民初字第116号
原告李苏平，又名李素平，女，1985年10月3日生。
被告郑东革，男，1966年10月11日生。
被告郑丁见，男，1953年12月10日生。
原告李苏平诉被告郑东革、郑丁见民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告李苏平，被告郑丁见到庭参加了诉讼。被告郑东革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李苏平诉称：2009年7月9日，二被告郑东革、郑丁见向原告借款50000元，约定利息为月息1分，被告给原告出具了借据。现原告需要用钱向被告索要，被告以无钱为由拒付。原告诉请依法判令二被告偿还原告借款50000元，按照约定支付原告利息，并承担本案诉讼费。
被告郑东革缺席未答辩。
被告郑丁见辩称：二被告向原告借款属实，应该偿还原告借款。但是该笔借款系二被告共同借取，需要二被告共同商量偿还事宜。
经审理查明：2009年7月9日，二被告郑东革、郑丁见以做生意资金紧张为由向原告李苏平借款50000元，当时二被告并未向原告出具借据。后经原告催要，约两年后二被告向原告出具了借据。该借据的内容为：“今借到，李素平现金伍万元整，50000元，月息壹分，经手郑东革，郑丁见，2009年7月9日”。该借据上另有“02年9月10日取走现金玖仟元整”的记载，原告当庭陈述称“02年”系笔误，实际是2012年9月10日，二被告支付了一年半的借款利息9000元。被告郑丁见对原告的上述陈述内容予以认可。
以上事实有原、被告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款后，应当及时偿还借款本息。现原告主张被告偿还借款50000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告按照月息1%的利率支付借款利息，因双方在借据中有明确约定，且不违反相关法律规定，对原告该项诉请，本院依法予以支持。二被告借款后曾向原告支付过借款利息9000元，即18个月的借款利息，应予扣除，扣除后的利息应从2011年1月9日开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑东革、郑丁见于本判决生效后十日内共同偿还原告李苏平借款人民币50000元，并按照双方约定的月息1分的利息率支付自2011年1月9日起至本院指定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郑东革、郑丁见共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
人民陪审员 徐保良
人民陪审员 李建磊
二〇一五年六月五日
书 记 员 郝田亮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9994号
罪犯周新事，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市人民法院于2010年5月25日作出了（2010）枣刑三终字第7号刑事判决，以被告人周新事犯抢劫、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯周新事在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周新事在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周新事在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周新事减去有期徒刑二年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2024年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平民特字第5号
申请人：陈良妹，系被申请人陈千弟的妻子。
被申请人：陈千弟。
代理人：陈环环。
申请人陈良妹申请宣告陈千弟无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈良妹称：申请人陈良妹系被申请人陈千弟的妻子，2013年12月12日，被申请人陈千弟发生交通事故受伤，经过治疗后仍反应迟钝、语言表达能力下降，现日常生活无法自理，完全需要家人照顾。2014年12月15日，温州医科大学司法鉴定中心经法院委托鉴定而作出鉴定意见：被鉴定人陈千弟目前评定为无民事行为能力。因致陈千弟受伤的机动车交通事故责任纠纷一案需要指定监护人代陈千弟参加诉讼，以维护其合法权益，故申请人向法院提出如下申请：依法宣告被申请人陈千弟为无民事行为能力，并指定申请人陈良妹为陈千弟的监护人。
经本院委托，温州医科大学司法鉴定中心于2014年12月15日作出如下鉴定意见：被鉴定人陈千弟目前诊断“器质性智能损害”明确，民事行为能力目前评定为无民事行为能力。现被申请人陈千弟的父亲陈钦林已经死亡，母亲姜阿竹年老体弱，两个成年子女均未与陈千弟同住，陈千弟的日常生活主要由妻子陈良妹照顾，故对陈良妹的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十一条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告陈千弟为无民事行为能力人；
二、指定陈良妹为陈千弟的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 洁
二〇一五年二月二日
代书 记员 王光伟
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执679-2号
申请人李鑫，男，1984年10月23日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人袁凤坡，男，1969年3月17日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人安金红，女，1968年5月13日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人郑伟，男，1975年8月3日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人徐敬波，男，1963年3月16日生，汉族，居民，住临清市。
申请人李鑫申请被执行人袁凤坡、安金红、徐敬波、郑伟民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第362号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款400000元至临清市人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 �张利剑
二〇一六年十月十二日
书记员 王 鑫
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执异字第4号
执行异议人（被执行人）：吉林市绿洲农产品有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：侯作安。
委托代理人：韩玉成，男，满族，吉林市龙潭区。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市船营区。
代表人：韩冬。
委托代理人：张晓强，吉林众达律师事务所律师。
被执行人：吴福森，男，满族，住吉林市龙潭区。
被执行人：吕艳杰，女，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人吉林市绿洲农产品有限公司、吴福森、吕艳杰金融借款合同纠纷一案中，被执行人吉林市绿洲农产品有限公司对查封其银行账户以及查封扣划吴福森的存款提出异议。在受理过程中，执行异议人吉林市绿洲农产品有限公司于2015年3月25日向本院提出撤销执行异议申请。
本院认为：执行异议人吉林市绿洲农产品有限公司以与申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行达成和解协议为由向本院提出撤销执行异议申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许执行异议人吉林市绿洲农产品有限公司撤回执行异议申请。
审 判 长 王新颖
审 判 员 闫 伟
审 判 员 王之平
二〇一五年三月二十九日
代理书记员 范惠颖
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执恢570号
景爱林、徐彬、徐金锁：
原告郭之瑞与被告景爱林、徐彬、徐金锁民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2014）南民初字第0994号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢570号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 邬毅
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨鑫
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民再终字第00003号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）胡兆贵，农民。
委托代理人孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）孙云，工人。
再审申请人胡兆贵因与被申请人孙云合伙协议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院于2014年1月20日作出的（2013）淮法林民初字第0538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月12日作出（2014）淮中民终字第0644号民事判决，已发生法律效力。胡兆贵不服，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏高级人民法院于2015年2月11日作出（2014）苏审三民申字第01160号民事裁定，指令本院再审本案。本院立案后，依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
胡兆贵申请再审称：1、胡兆贵向孙云借款经营，双方不存在合伙关系。因孙云是白马湖农场的干部，不能从事经营，其主体不符合法律规定，合作协议应属无效。2、原审只认定水厂存在8万元的债务，未对水厂的债权债务进行清算以查清盈亏情况，且未追加另一合伙人崔廷建为共同诉讼人，直接改判胡兆贵给付孙云3133**元，完全错误。胡兆贵在向江苏省高级人民法院申请再审时已提供了水厂在2008年12月31日以后的财务资料。3、胡兆贵在原二审开庭提出原一审实际是独任审判，但判决书却由合议庭署名，程序严重违法，原二审对此未予理涉。
孙云提交意见称：对胡兆贵提供的证据不予认可，胡兆贵的借款应该是用于其家庭支出。请求驳回再审申请，维持原判。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）淮中民终字第0644号和淮安市淮安区人民法院（2013）淮法林民初字第0538号民事判决；
二、本案发回淮安市淮安区人民法院重审。
审判长 周 伟
审判员 王 艳
审判员 姜 国
二〇一五年三月二十六日
书记员 解思辛
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第116号
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区韶山东路29号。
代表人肖常红，行长。
委托代理人吴高昌，系该行职员。
被告徐燕。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告徐燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行委托代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告徐燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行诉称：2009年12月31日，被告徐燕向原告申请办理金穗贷记卡。被告通过刷卡消费及取现后，至2014年8月31日，尚欠透支本金9997.67元，利息、滞纳金8789.51元。请求判令被告偿还原告金穗贷记卡透支本金、利息、滞纳金共计18796.18元。
被告徐燕未作答辩。
经审理查明：2009年12月31日，被告徐燕向原告申请办理金穗贷记卡。被告取得原告的金穗贷记卡后，用于刷卡消费及取现。至2014年8月31日，被告尚欠透支本金9997.67元，利息、滞纳金8798.51元。原告经催收未果后起诉。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请�、信用卡交易明细单等证据予以证实。
本院认为：原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款及利息、滞纳金应予以清偿。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐燕偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行金穗贷记卡透支款本金9997.67元，利息、滞纳金8798.51元，共计18796.18元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告徐燕负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张黎晖
审 判 员 聂 芳
人民陪审员 宣春华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 梁文婧
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3249号
上诉人（原审被告）：广东大华能源有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：李晨，职务总经理。
委托代理人：江海巨，广东强邦律师事务所律师。
委托代理人：吕积彬，广东强邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东广物投资发展有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：李夏娜，职务总经理。
委托代理人：袁斌，广东壮达律师事务所律师。
委托代理人：沈少伟，广东壮达律师事务所实习律师。
原审被告：珠水能源集团有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：李晨，职务总经理。
上诉人广东大华能源有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗番法民二初字第607-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：本案是买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地在广东省东莞市麻涌镇，合同的履行地也在广东省东莞市麻涌镇新沙港，本案应该由东莞市第一人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人签订的《煤炭购销合同》第十三条第（一）项约定：“执行本合同及附件所发生的或与本合同及其附件有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如协商不成时，双方均有权向卖方所在地人民法院提起诉讼”。本合同约定的卖方就是本案被上诉人，被上诉人的住所地是广东省广州市番禺区沙头街禺山西路329号1座218号，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 梁碧莹
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉民一初字第00153号
原告刘晓林，又名刘小林，女，生于1972年3月20日。
委托代理人康筱，眉县司法局148法律服务所律师。
被告苏华玲，女，现年39岁。（缺席）
原告刘晓林与被告苏华玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告租赁被告东方宾馆的房屋从事化妆品生意，2012年8月，原告因故将化妆品店转让给刘会琴，转让价为76000元，被告当时提出将此款给其借用四个月，原告念及朋友之情，于2012年8月29日将76000元借给被告，当时刘会琴也在场，双方约定借期四个月。嗣后原告多次向被告催要无果，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金76000元并按信用社贷款利率承担逾期利息，本案诉讼费由被告负担。
被告苏华玲未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年8月29日，被告苏华玲向原告刘晓林（又名刘小林）借款76000元，并向原告刘晓林书写借条：“今借到刘小林现金柒万陆仟元正，归还日期四个月之内一次还清（76000元正）。”被告苏华玲和证人刘会琴均在借条上签名。此款未约定利息，借款到期后原告多次找被告催要借款无果，现诉至本院请求被告清偿借款本金76000元并按信用社利率承担逾期利息。
上述事实，有庭审笔录、借据、及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告自愿达成民间借款协议合法、有效。原告如约履行义务，被告应当按照约定期限返还借款，因此，对原告刘小林请求法院判令被告苏华玲偿还借款本金76000元的诉求，本院应予以支持。借据上没有明确约定利息，应视为无息借款。但被告应当依照规定支付逾期利息，利息按银行同期贷款利率计算。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苏华玲于本判决生效后十日内清偿原告刘晓林借款本金76000元及利息（自2012年12月29日至本判决书指定的支付期限之日按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1700元，由被告苏华玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1700元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 樊怀平
审判员 王贵琴
审判员 王淑娟
二〇一三年四月二日
书记员 马晓娟
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执555-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人李桂分与刘玉扣买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人刘玉扣的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第5771号
原告白龙，住南宁市。
被告沃尔玛（广东）商业零售有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人SEANJOHNCLARKE。
委托代理人钟绮云、蓝晓佳，广东博导聚佳律师事务所律师。
原告白龙诉被告沃尔玛（广东）商业零售有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白龙诉称，被告在销售涉案产品时未取得符合法定条件检验机构出具的检验报告并已构成欺诈，故请求法院判令被告退款85元并赔偿500元。
被告沃某（广东）商业零售有限公司辩称，被告并无欺诈行为，故请求法院驳回原告的请求。
经审理查明，2015年10月9日，白龙在沃某（广东）商业零售有限公司购得“七味香辣鱼仔”10包、单价8.5元，合计85元；产品外包装显示：产品类型动物性水产品干制熟食、产品标准号DBS43／006、生产许可证号QS430122020541、生产商长沙远扬食品有限公司、生产日期2015年7月20日。
原告为证明被告以不相关的检测报告来冒充（与涉案产品并非同一批次）提交了被告提供的检测报告（编号GC1543010486）。被告的质证意见是无异议，可以证明检测项目符合法律规定。
被告为证明其主张提交了下列证据：1、长沙远扬食品有限公司的《营业执照》、《组织机构代码证》、《全国工业产品生产许可证》，证明长沙远扬食品有限公司具备合法有效的经营资质，而被告已履行进货审验义务。2、《检验报告》（编号2015-QW-3471、2015-QW-3435、GC1543010486）、《食品检验机构资质认定书》《检验报告》（编号SP2015WJ147），证明涉案产品经检测合格。
庭审中原告明确答复本院以产品责任起诉；庭后原告申请变更案由为买卖合同纠纷。
本院认为，其一，原告庭审结束后才提出变更案由，故本院不予准许；其二，原告已提供小票作为购货凭证，故本院认定原告主体适格；其三，被告所提供检测报告对应的生产日期分别为2015年3月20日（编号GC1543010486）、2015年7月20日（编号2015-QW-3471）、2015年7月23日（编号2015-QW-3435）、2015年9月6日（编号SP2015WJ147），足以证明无论是同批次产品，还是之前、之后的产品经专业机构检验均质量合格，故原告的主张没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
驳回白龙的诉讼请求。
本案受理费50元由白龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 廖凤若
二〇一六年一月十四日
书 记 员 文蓓婕
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执386号
申请执行人郭红梅，女，1966年6月26日生，汉族。
被执行人三门峡市湖滨区豫西宾馆。
被执行人杨玉田（又名杨满升），男，1961年4月16日生，汉族。系三门峡市湖滨区豫西宾馆经营者。
郭红梅与三门峡市湖滨区豫西宾馆、杨玉田民间借贷纠纷一案，本院已于2015年12月14日审理终结。现（2015）湖民初字第778号民事判决书已发生法律效力。因三门峡市湖滨区豫西宾馆、杨玉田民未按期履行，申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行。
执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆等进行了调查，冻结被执行人杨满升在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市金城大道的工资账号，公告查封杨满升的房屋，房屋正在处置中，法定期限内不能执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，致使案件不能执结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）湖民初字第778号民事判决书本次执行程序终结，待发现三门峡市湖滨区豫西宾馆、杨玉田有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一六年五月十三日
书记员 聂永强
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执386号
申请执行人郭红梅，女。
被执行人三门峡市湖滨区豫西宾馆。
被执行人杨玉田（又名杨满升），男。
郭红梅与三门峡市湖滨区豫西宾馆、杨玉田民间借贷纠纷一案，本院已于2015年12月14日审理终结。现（2015）湖民初字第778号民事判决书已发生法律效力。因三门峡市湖滨区豫西宾馆、杨玉田民未按期履行，申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行。
执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆等进行了调查，冻结被执行人杨满升在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市金城大道的工资账号，公告查封杨满升的房屋，房屋正在处置中，法定期限内不能执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，致使案件不能执结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）湖民初字第778号民事判决书本次执行程序终结，待发现三门峡市湖滨区豫西宾馆、杨玉田有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一六年五月十三日
书记员 聂永强
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17467号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：康志信，行长。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李成斌，男，1977年10月22日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李成斌信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼，被告李成斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2016年9月2日的本金人民币14,027.94元，支付利息人民币3,594.53元，滞纳金人民币1,063.51元，合计人民币18,685.98元；并承担自2016年9月3日起至实际还款之日止的利息、滞纳金和相关费用等；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月5日，被告李成斌向原告申请获准办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中明确：信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低为还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合同》中约定。双方还就其它权利义务进行了约定，并在信用卡《领用合约》后还附有费用表。至2016年9月2日止，被告透支本金及利息等费用金额已达人民币18,685.98元(其中借款本金人民币14,027.94元，利息人民币3,594.53元、滞纳金人民币1,063.51元)。原告催讨无着遂起诉来院，要求被告偿还上述款项及借款本金及至实际还款日止的利息、滞纳金，并负担诉讼费。
被告李成斌未做答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件，证明被告向原告申请办卡的事实及约定的权利义务；
2、交易记录，证明被告使用信用卡透支及欠款的明细；
3、信用卡催收记录，旨在证明原告已向被告催款，要求被告立即清偿借款本金及利息、滞纳金。
原告就所述与被告签约、被告欠款等事实提供了信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件等证据加以印证，并附上交易记录对被告欠款构成加以说明；被告在收到诉状及证据等材料后，未对原告所述其签约、欠款等事实提出抗辩；被告未提抗辩的行为应视为放弃抗辩权；综上，本院对原告所述被告欠款的事实予以确认。
本院认为，被告在原告处申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行原、被告双方约定的义务。在使用信用卡后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。现被告借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未予还款，已构成违约。故原告要求被告按约定偿清借款，支付借款相应的利息、滞纳金等，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李成斌于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行借款本金人民币14,027.94元，支付该借款本金至2016年9月2日止的利息人民币3,594.53元、滞纳金人民币1,063.51元；上述款项合计人民币18,685.98元；
二、被告李成斌于本判决生效之日起十日内按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息和滞纳金，计算方式：以人民币14,027.94元为本金，自2016年9月3日至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币267.17元，公告费人民币560元，由被告李成斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 胡诚诚
人民陪审员 陆 杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00087号
原告：陈某，男，1967年8月16日出生，汉族，住本县。
被告：王某，女，1966年3月1日出生，汉族，住址同上。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院2014年12月17日立案受理后，依法由审判员李晓静担任审判长，与人民陪审员孙克军、王东组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1982年自由恋爰，××××年××月份举行结婚仪式，并补办结婚登记，婚后共生育三个子女,长子“陈某甲”1983年9月26日出生,次子“陈某乙”1988年8月22日出生,长女“陈某丙”1990年3月7日出生。2000年被告突然离家出走至今未归，多年来原告曾多方努力打听被告音讯无果，导致原告与被告感情破裂。为维护原告的合法权益,特诉至法院要求离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某未到庭应诉，未提出答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：原告陈某与被告王某自由恋爱，于××××年××月举行结婚仪式，未办理结婚登记，婚后共生育三个子女,长子“陈某甲”1983年9月26日出生,次子“陈某乙”1988年8月22日出生,长女“陈某丙”1990年3月7日出生。2000年被告离家出走，双方分居至今,以致成讼。
以上事实，有原、被告户口本、身份证复印件、闫秀英问话笔录、利辛县大李集镇常青村村民委员会证明及当事人的陈述在卷作证。
本院认为：原告陈某与被告王某未办理结婚手续，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理，原、被告系合法夫妻。婚后因家庭琐事生气，被告王某于2000年离家出走，与被告分居已满两年，导致原、被告双方夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第五条第一项，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条笫四项、笫五项判决如下：
原告陈某与被告王某离婚。
本案受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李晓静
人民陪审员 王 东
人民陪审员 孙克军
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郭 强
绍兴市上虞区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）绍虞行赔初字第3号
原告金传龙。
委托代理人金柏安。
被告上虞区永和镇人民政府。住所地：浙江省绍兴市上虞区永和镇永和村。
法定代表人朱春兰，镇长。
委托代理人陈洪奎，浙江曹娥江律师事务所律师。
原告金传龙诉被告上虞区永和镇人民政府房屋拆除行政赔偿一案，于2015年11月4日向绍兴市上虞区人民法院提起诉讼。本院即日受理后，于2015年11月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。原告金传龙及其委托代理人金柏安，被告上虞区永和镇人民政府镇长朱春兰及委托代理人陈洪奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金传龙诉称，原告系绍兴市上虞区永和镇青贤岭村村民，所有的房屋于2014年12月9日被绍兴市上虞区永和镇人民政府违法拆除。被告违法拆除损坏家电、生活用品、农具等5万元；房屋重新建造（含装修）费50万元；房屋临时过渡费按每月2千元，计25个月共计5万元；房屋搬迁费按每次5000元，2次共计1万元；精神损失费5万元。原告认为被告的行政行为违法，并造成原告重大损失，应当予以赔偿，故请求依法判令被告上虞区永和镇人民政府赔偿原告因拆除原告位于绍兴市上虞区永和镇青贤岭村中心路68号房屋导致的经济损失共计66万元。
被告上虞区永和镇人民政府辩称，被告上虞区永和镇人民政府未拆除原告位于绍兴市上虞区永和镇青贤岭村中心路68号房屋。原告金传龙起诉要求被告赔偿各项损失缺乏事实依据且证据不足，故请求依法驳回原告起诉。
经审理查明，原告金传龙，系绍兴市上虞区永和镇青贤岭村村民。1991年原告在其宅基地上翻建三层楼房两间，同时新建猪舍一间；1993年9月1日，由原告所在村委统一申请办理集体土地建设用地使用权证，其中原告所有的集体土地建设用地使用权证号为永集建（93）字第2506012号。2012年年底原告未经审批在同村种毛竹地上新建三间平房（6公尺深、4公尺宽）。2014年12月7日，原告陈述其所在村村书记带领相关人员对涉案房屋进行拆除，因无法使用挖掘机未进行拆除。原告通过村民了解到村委有关人员于2014年12月9日在原告等人不在家时，强制拆除了涉案房屋的部分。庭审中原告明确系原告所在村委将其位于绍兴市上虞区永和镇青贤岭村中心路68号房屋予以拆除。
本院认为，第一，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。行政诉讼法调整的系公民、法人或者其他组织与行政主体之间的行政法律争议，即有权提起行政诉讼的是在行政法律关系中处于行政相对人地位的公民、法人或者其他组织。在行政诉讼中，能够成为被告的应当是在行政法律关系中处于行政主体地位的行政机关以及法律、法规、规章授权的组织。本案中，原告明确涉案房屋系其所在基层群众性自治组织村委强制拆除，但其以上虞区永和镇人民政府为被告提起行政诉讼；结合庭审中被告明确其未实施强制拆除涉案房屋行为，亦未授权原告所在村委进行强制拆除，原告亦未举证证明涉案房屋系被告委托相关组织实施拆除，故原告金传龙以被告上虞区永和镇人民政府为被告提起行政诉讼，被告主体资格不适格。且庭审中本院亦向原告予以释明，但其坚持起诉。关于涉案房屋被强制拆除事项，原告可以向侵权人主张权利救济。
第二，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。国家赔偿是国家机关和国家机关工作人员行使职权对公民、法人和其他组织受到侵害的合法权益进行的赔偿。本案中，从庭审查明的事实以及结合原告提供的证据综合认定，本案无相关证据证明拆除主体系法律、法规授权组织以及受其他有关行政主体委托行使行政职权，原告以上虞区永和镇人民政府为被告，并要求其赔偿原告各项损失一并提起了行政赔偿诉讼，被告主体资格亦不适格。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项、第（三）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告金传龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陶秋文
代理审判员 薛 敏
人民陪审员 任汉林
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 徐淑娜
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。
人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初969号
原告：湖北孝昌农村商业银行股份有限公司，住所地：孝昌县花园大道120号。
法定代表人：张从涛，任公司董事长。
委托诉讼代理人：杨鸿波。代理权限：代为承认或放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提起上诉，代收法律文书。
委托诉讼代理人：柳永进，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代为承认或放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提起上诉，代收法律文书。
被告：湖北攀宇房地产开发有限公司，住所地：十堰市车城西路56号。
法定代表人：陈攀宇，该公司董事长。
被告：陈攀宇。
被告：肖水钗。
被告：陈俊军。
被告：李小翠。
委托诉讼代理人：陈俊军，系李小翠之夫。代理权限：代为承认或放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提起上诉，代收法律文书。
被告：陈刚。
原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司（以下简称孝昌农商行）诉被告湖北攀宇房地产开发有限公司（以下简称湖北攀宇地产）、陈攀宇、肖水钗、陈俊军、李小翠、陈刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孝昌农商行委托诉讼代理人杨鸿波、柳永进，被告陈俊军、陈刚及李小翠的委托诉讼代理人陈俊军到庭参加诉讼。被告湖北攀宇地产、陈攀宇、肖水钗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某孝昌农商行向本院提出诉讼请求：1.判令六被告共同向原某偿还借款本金6450000元和利息493176.13元及罚息455元共6943631.13元及至本金结清之日止利息；2.判令原某对被告湖北攀宇地产提供的抵押物享有优先受偿权；3.判令六被告向原某支付因实现债权支出的律师代理费138872元；4.判令六被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月26日，被告湖北攀宇地产与原某签订中期《流动资金借款合同》，约定被告向原某借款6450000元，借款期限为24个月，借款年利率为9%，同日，双方签订《最高额抵押合同》一份，被告湖北攀宇地产自愿以其所有的位于十堰市车城西路56号房产为上述借款作抵押担保，并于2016年7月29日办理他项权证。2016年7月26日，陈攀宇、肖水钗作为保证人与原某签订《最高额保证合同》。2014年7月30日，陈俊军、李小翠、陈刚作为保证人与原某签订《最高额保证合同》，为被告湖北攀宇地产与原某的贷款提供担保，担保期限自2014年7月30日至2016年7月30日。2016年7月30日，原某向被告湖北攀宇地产发放贷款6450000元。此后，被告湖北攀宇地产未按借款合同约定偿还借款本金及利息，原某多次催收未果，根据《流动资金借款合同》第十六条第（二）款第1项的约定，被告的行为已构成违约，依据《个人借款合同》第十六条第（三）款第3项的约定，原某有权宣布合同下未偿还的借款立即到期，并立即收回未偿还款项。为维护原某的合法权益，特具状向贵院起诉，请求依法裁决。
被告陈俊军、陈刚、李小翠辩称：我们签订的最高额保证合同属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告湖北攀宇地产、陈攀宇、肖水钗既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃举证、质证等相关权利。
本院认为，原某孝昌农商行围绕其诉讼请求向本院提交的证据，经审查，其具备真实性、合法性、与本案具有关联性。原某孝昌农商行与被告湖北攀宇地产签订的借款合同合法有效，原某孝昌农商行按照合同的约定履行了自己的贷款义务，被告湖北攀宇地产没有按照合同约定履行还款义务，构成合同履行中的违约，应承担违约责任，双方签订的借款合同虽未到期，但被告未按借款合同约定偿还借款本金及利息，按照合同约定，原某有权宣布合同下未偿还的借款立即到期，并立即收回未偿还款项，故对原某要求被告湖北攀宇地产立即偿还借款及按照合同计算的利息的请求依法应予支持；被告湖北攀宇地产以其不动产作为抵押物与原某孝昌农商行签订抵押合同，且将抵押物办理了他项权登记，该抵押行为是双方真实意思的表示，该抵押合同亦属有效，被告湖北攀宇地产应以抵押合同项下抵押物拍卖、变卖后所得价款优先偿还借款本息；被告陈俊军、李小翠、陈刚对双方签订的最高额保证合同的事实不持异议，被告陈攀宇、肖水钗亦与原某签订最高额保证合同，且借款行为发生在双方签订的最高额保证合同期内且借款额度在最高额以下，被告陈攀宇、肖水钗、陈俊军、李小翠、陈刚理应依约为该借款承担连带保证责任；借款合同还约定借款人承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务费等事项的费用，故对原某要求被告支付因实现债权支出的律师代理费的请求亦予支持。被告湖北攀宇地产、陈攀宇、肖水钗经传票传唤无正当理由不到庭不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百七十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北攀宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司贷款本金6450000元、利息493176.13元及罚息455元（计算至2017年6月15日止）合计6943631.13元，以及律师服务费138872元，并承担自2017年6月16日起至本判决确认的还款期限止按照借款合同约定的利率计算的利息。
二、被告陈攀宇、肖水钗、陈俊军、李小翠、陈刚对上述债务承担连带清偿责任。被告陈攀宇、肖水钗、陈俊军、李小翠、陈刚承担保证责任后，有权向债务人湖北攀宇房地产开发有限公司追偿。
三、若被告湖北攀宇房地产开发有限公司、陈攀宇、肖水钗、陈俊军、李小翠、陈刚未能按本判决确认期限偿还上述债务，原告孝昌农商行有权就湖北攀宇房地产开发有限公司抵押合同项下的抵押房产拍卖、变卖所得的价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60405元由被告湖北攀宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 汪新元
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 丹
附：孝昌县人民法院标的款账户
户名：孝昌县人民法院
开户行：工行孝昌支行
账户：1812028829100008235
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1381行审183号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：李宵，男，生于1987年7月29日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：焦培培，女，生于1986年11月20日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2017]25-019号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2017]25-019号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 刘祖普
二〇一八年五月二十三日
书记员 田 会
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第2025号
原告：赵海峰，沈阳市耘垦集团总经理。
被告：张翰廷，无职业。
委托代理人：张瑞庚，辽宁元利律师事务所律师。
原告赵海峰诉被告张翰廷民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员高山独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告赵海峰、被告委托代理人张瑞庚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵海峰诉称，2014年4月1日，原告借给被告人民币5万元并签订借据，约定一年后还款，但被告只于2015年5月偿还2万元，剩余3万元经多次催要被告至今未还，今原告起诉要求：1、要求被告偿还欠款本金3万元及利息（2015年4月1日至庭审之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告张翰廷辩称，2014年4月1日是被告向原告书写借据的时间，不是实际借款日期。支付的时间是2014年3月初。支付款项的用途最初并非是被告向原告借款使用。而是双方合作经营一间工作室，双方约定由原告出资，被告提供技术，负责经营管理。经营项目为广告宣传，婚礼视频等拍摄。原、被告之间按百分之三十五、百分之六十五进行分成。原告向被告支付的款项用于支付房租、中介费等15，000元，其余用于购买办公用品等，后原告想退出店，要求被告将其出资算作借款，要求被告出具借据。鉴于5万元全部用于双方经营的原始投入，工作室也并未继续营业，没有收入，被告也是刚刚开始创业，自己并没有积蓄，所以返还3万元确实存在困难。被告也希望如果原告同意，将双方共同购置的办公用品抵顶部分款项。现在由于原告退出合伙，双方未经营下去，被告只好外出打工赚钱。对被告尚欠原告借款3万元没有异议。
经审理查明，原告赵海峰与被告张翰廷系朋友关系。2014年5月5日，被告张翰廷向原告赵海峰出具《欠条》一份，载明：“甲方张翰廷，乙方赵海峰，甲方今借乙方人民币50，000元，借款期限为1年，从2014年4月1日到2015年4月1日，借款利息为0。”被告张翰廷在《欠条》上“借款人”处签名。后被告偿还原告20，000元，尚欠原告30，000元。原被告双方对此均无异议。
上述事实，有当事人陈述、借条经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张翰廷作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告逾期拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法利益，对此，被告张翰廷应承担返还借款的责任。故，对于原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
关于逾期利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告在《欠条》中未对逾期借款利息有明确约定，因此，逾期利息应自借款期限届满之日的次日，即2015年4月2日起至庭审之日，以中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张翰廷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵海峰欠款人民币30，000元；
二、被告张翰廷于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵海峰欠款人民币30，000元的利息（自2015年4月2日起，至2015年9月21日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告张翰廷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告张翰廷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 高山
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 付琼
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港商初字第279号
原告：朱志桂。
被告：杨翠珠。
原告朱志桂诉被告杨翠珠民间借贷纠纷一案，于2014年5月4日起诉至本院，本院于同日立预字号案件，后立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱志桂到庭参加诉讼。被告杨翠珠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
原告朱志桂起诉称：2013年10月12日，被告因经营需要向原告借款4万元并订立一份借款保证合同，约定了还款日期、利息。到期后，被告未归还本金，亦未依约支付利息。原告多次催讨未果，故起诉至法院，要求判令：被告立即归还借款40000元，并支付利息6000元（暂计算至2014年4月21日，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止）。庭审中，原告将诉讼请求中的利息减少为4800元（暂计算至2014年4月21日，此后利息按年利率24%计算至判决确定的履行之日止）。
原告提供了《借款保证合同》1份，用以证明其起诉主张的上述事实。
被告杨翠珠未答辩，亦未有证据提供。
经审核，原告提供的《借款保证合同》系原件，且来源合法并与本案具有关联性，被告杨翠珠未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，结合原告陈述，本院认定案件事实如下：
2013年10月12日，被告向原告借款4万元，并订立一份《借款保证合同》，约定了借款期限为2013年10月12日至2013年10月21日，若被告未按约定期限归还借款，从逾期之日按月息2.5分支付利息。该《借款保证合同》右下角印有“借款借据”栏，由被告签字确利认于同日收到借款。借款到期后，被告未归还本金，亦未依约支付息。
本院认为：原告朱志桂与被告杨翠珠之间的借款关系属双方当事人真实意思表示且主体适格、内容不违反法律法规禁止性规定，故合法有效。原告提供借款后，被告杨翠珠理应按约定期限归还借款，现被告拖欠不还，构成违约，应当继续履行还款义务，并依约支付利息。原告主张的利息计算标准未超过法律允许的限度。因此，原告要求被告立即归还借款40000元，并支付利息4800元（暂计算至2014年4月21日，此后利息按年利率24%计算至判决确定的履行之日止）的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告杨翠珠经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨翠珠于判决发生法律效力之日起七日内归还原告朱志桂借款40000元，并支付利息4800元（暂计算至2014年4月21日，此后利息按年利率24%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，由被告杨翠珠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 马绪良
审 判 员 郑智杨
人民陪审员 刘明亮
二〇一四年八月十二日
代书 记员 邱凯特
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建白民初字第00028号
原告崔某某，女，1986年2月19日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡要道吐村*****号。
委托代理人李晓光
被告王某某
委托代理人宫晋辉
原告崔某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人李晓光、被告王某某及其委托代理人宫晋辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：我与被告王某某于2009年11月10日登记结婚，婚后生育女儿王馨仪（2012年4月7日出生）。我与被告因婚前缺乏了解，婚后因琐事经常吵架生气，最近几个月来多次吵架，现在夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚，女儿随被告生活，我依法承担抚养费，财产依法分割。
被告王某某辩称：我同意离婚。但女儿年龄尚小，应随原告生活为宜，我承担抚养费。财产依法分割。
经审理查明：原告崔某某与被告王某某于2009年11月10日登记结婚，婚后生育女儿王馨仪（2012年4月7日出生，现随被告王某某生活）。原、被告共同生活中偶有吵架生气。原告于2012年11月份返回娘家居住至今。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的结婚证在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原、被告婚后共同生活中偶有吵架生气，不能证明夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告崔某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景海
二〇一四年一月六日
书记员 付永伍
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第01319号
申请执行�薛合涛，男，1991年3月29日生，汉族，农民。
被执行人杨松，女，1990年11月15日生，汉族，农民。
被执行人杨航娃，男，1969年7月26日生，汉族，农民。
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）户民初字第00865号民事判决书向本院申请执行，要求二被执行人给付案件款15000元及利息，并承担诉讼费300元，执行费130元。
执行中，二被执行人对以上义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第00865民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘天福
二〇一四年四月二十八日
书记员 付 钊
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第527号
罪犯张建荣，又名张六六，男，1970年6月28日出生，穿青人，初中文化，贵州省毕节市人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2003年11月17日作出（2003）黔毕中刑初字第215号刑事附带民事判决，认定张建荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿连带责任15000元。判决后张建荣不服，提起上诉。2004年3月31日贵州省高级人民法院以（2003）黔高刑一终字第743号刑事附带民事判决维持对张建荣的判决。判决书发生法律效力后交付执行。2007年1月19日贵州省高级人民法院作出（2007）黔刑执字第157号刑事裁定，将张建荣减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。其后至2013年1月17日，张建荣获减刑三次，共减刑五年零五个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以张建荣在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯张建荣减刑一年，剥夺政治权利减为五年。
经审理查明：罪犯张建荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.10—2013.8期间获改造积极分子一次；2013.9—2014.8期间获改造积极分子一次。已履行民事赔偿人民币2292元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张建荣在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建荣减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2007年1月19日起至2018年8月18日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘31刑终213号
原公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)付某，男，土家族，1976年6月24日出生，干部。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)宾某某，男，汉族，1988年11月12日出生于广西平南县。
被上诉人(原审被告人)唐湘华，男，1994年11月24日出生，苗族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月1日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于凤凰县看守所。
被上诉人(原审被告人)张彪，男，1986年8月30日出生，苗族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月27日经凤凰县公安局决定取保候审，2016年3月15日，经凤凰县人民法院决定继续取保候审。现在家。
湖南省凤凰县人民法院审理湖南省凤凰县人民检察院指控被告人唐湘华、张彪犯故意伤害罪及付某、宾某某提起附带民事诉讼一案，于二0一六年八月三十日作出（2016）湘3123刑初29号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人付某、宾某某不服，提出上诉。本案刑事部分判决已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月2日时许，被告人唐湘华、张彪和朋友涂某、滕某某等人一起在凤凰县沱江镇福源小区外吃宵夜，期间张彪叫烧烤摊老板吴某某拿两瓶红茶，吴某某便叫对面卖红茶的宾某某送过来，宾某某将红茶送来时与张彪发生矛盾，张彪动手打了宾某某。唐湘华见状也上前帮忙殴打宾某某。宾某某被打后跑向福源小区，并电话联系其姐夫被害人付某说其被人打了。不久，付某赶到福源小区门口，与宾某某一起走向张彪等人，因言语不和便与张彪、涂某殴打在一起，张彪用脚朝付某踢了几下。准备坐车离开的唐湘华见状便跑回来帮忙，并对付某进行殴打，先是用左拳打在付某脸上，接着用右手肘朝付某右脸拐了一下。同时张彪跑回宵夜摊内拿了把菜刀并冲向付某朝其背部砍了一刀。之后，唐湘华、张彪等人离开现场。
2014年9月7日，经鉴定被害人付某双侧鼻骨骨折的损伤程度属轻伤二级。2014年9月8日，经鉴定宾某某的伤情属轻微伤。
2014年11月25日被告人张彪自动到公安机关投案，2015年11月1日被告人唐湘华被抓获归案。
另查明，附带民事原告人付某受伤后，于2014年9月2日至2014年9月15日在凤凰县民族中医院住院13天，其经济损失经核实共计人民币14277.89元。其中住院费7874.54元，鉴定费700元，鉴定照相费75元，误工费1728.35元（48525÷365×13），护理费1300元（100元×13天），住院伙食补助费1300元（100元×13天），营养费酌定1300元（100元×13天）。
附带民事原告人宾某某受伤后，于2014年9月2日至2014年9月10日在凤凰县民族中医院住院8天，其经济损失经核实共计人民币10653.96元。其中住院费6430.36元，鉴定费700元，鉴定照相费60元，误工费1063.60元（48525÷365×8），护理费800元（100元×8天），住院伙食补助费800元（100元×8天），营养费酌定800元（100元×8天）。
上述事实有经一审举证质证并查证属实的到案经过、抓获经过、户籍资料、证人涂某、滕某某等人的证言、被害人付某的陈述、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、视听资料、住院发票、鉴定费收据、原审被告人唐湘华、张彪的供述等证据证明，足以认定。
原判认为，被告人唐湘华、张彪因购买饮料与他人发生口角，继而共同对被害人进行殴打，致一人轻伤的损害后果，其行为构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。二被告人故意伤害他人身体，对被害人因此所造成的经济损失应承担全部赔偿责任。附带民事诉讼原告人付某、宾某某主张由被告人赔偿医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的合理部分本院予以支持。其附带提起残疾赔偿金和精神抚慰金的诉讼请求，均不符合最高人民法院关于刑事附带民事赔偿受理范围的要求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人唐湘华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人张彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；三、被告人唐湘华、张彪于本判处生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人付某的各项经济损失共计人民币14277.89元；四、被告人唐湘华、张彪于本判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人宾某某的各项经济损失共计人民币10653.96元；五、驳回附带民事诉讼原告人付某、宾某某的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人付某、宾某某上诉称，原判未支持后续治疗费、康复费、交通和诉讼等费用的损失不当，请求改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被上诉人唐湘华、张彪故意伤害他人身体致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。付某、宾某某上诉提出原判未支持后续治疗费、康复费、交通和诉讼等费用的损失不当。经查，付某、宾某某在原一审期间提起附带民事诉讼时并未主张该几项损失，且也一直没有向法院提交该几项损失的相关证据，故其上诉理由不能成立，应不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，附带民事部分判决适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 瑞
审 判 员 杨向路
代理审判员 唐 斌
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 田娅蓝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第389号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人朱某甲，农民，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月2日被取保候审，经本院决定于7月22日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月28日15时25分许，被告人朱某甲未领取机动车驾驶证驾驶未经注册登记的二轮摩托车，沿埤后路由西向东行驶，行至丹阳市丹北镇埤城常兴村早立村路段处，连人带车摔倒在地。公安出警人员至现场将受伤的朱某甲送至医院救治，并对其提取了血样。经鉴定，被告人朱某甲血液中的乙醇含量为216.5mg／100ml；其归案后如实供述了前述事实。
上述事实，被告人朱某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人朱某乙的证言，驾驶人查询信息、机动车产品公告信息、事故现场照片、血样提取登记表、物证检验鉴定意见、道路交通事故认定意见及接警登记表、案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人朱某甲具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年10月6日止），并处罚金人民币二千五百元（应于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵 烨
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵1201民初38号
原告ＸＸ，男，1987年1月18日出生，现住第十三师淖毛湖农场。
被告廖志云，男，1969年6月5日出生，现住第十三师淖毛湖农场。
原告ＸＸ诉被告廖志云劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告廖志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付工资款7250元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月份，原告为被告拉运土渣，被告欠运费7250元，经多次催要，被告均不付款，故诉至法院，请依法支持其诉讼请求。
廖志云承认原告起诉的事实。
本院认为，廖志云承认ＸＸ在本案中主张的事实，故对ＸＸ主张的事实予以确认。被告廖志云拖欠原告ＸＸ劳务费7250元事实清楚，应予归还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十五条的规定判决如下：
被告廖志云于本判决生效后十日内一次性支付原告ＸＸ劳务费7250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖云负担（原告预交的诉讼费本院不再退回，被告负担部分在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 马 近 灿
二〇一八年一月十六日
书记员 毕萨热阿·阿肯霍加
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初353号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人王笃臣，男，1983年9月18日出生于山东省东平县，住东平县，2016年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）340号起诉书指控被告人王笃臣犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员岳彬彬出庭支持公诉，被告人王笃臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月15日15时30分许，被告人王笃臣酒后驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××的蓝色标致牌小型轿车，由西向东行至东平县贯中大道宿�新村路口时，被执勤民警当场查获。经泰安市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王笃臣静脉血中检出乙醇成分，含量为216.8mg/100mL，系醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人王笃臣在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人刘某的证言，物证检验报告，视听资料，立案决定书及东平县公安局出具的办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王笃臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。王笃臣静脉血液中乙醇成分含量在200mg/100ml以上，应从重处罚；根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款第（一）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王笃臣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹爱荣
二〇一六年十二月十四日
书记员 张盼盼
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审56号
申请执行人临沭县人力资源和社会保障局。
被执行人山东中川液压有限公司。
申请执行人临沭县人力资源和社会保障局于2017年1月5日向本院申请强制执行沭人社监理字[2016]第013号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年5月31日，临沭县人力资源和社会保障局对山东中川液压有限公司作出沭人社监理字[2016]第013号行政处理决定书，处理内容如下：足额补缴欠缴的社会保险费152673元。2016年6月3日,临沭县人力资源和社会保障局将该决定书送达给山东中川液压有限公司，并于2016年12月6日送达催告书。山东中川液压有限公司在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人山东中川液压有限公司收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对临沭县人力资源和社会保障局作出的沭人社监理字[2016]第013号行政处理决定书准予强制执行。
二、限被执行人山东中川液压有限公司在本裁定书送达之日起十日内补缴欠缴的社会保险费152673元及由此产生的滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一七年三月二十日
书记员 田会芳
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802执保48号
申请人徐宏远，男，1978年出生，汉族，住宿松县。
被申请人汪洲明，女，1972年出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人徐宏远与被申请人汪洲明民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人汪洲明的银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人徐宏远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人汪洲明银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一七年三月二十日
书记员 白兆静
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002民初602号
原告：臧某，女，汉族，。
委托代理人：廖军，荆州市中信法律服务所法律工作者。
被告：舒某某，男，汉族。
原告臧某诉被告舒某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现本案现已审理终结。
原告臧某在2017年6月20日向本院书面申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告臧某撤回对被告舒某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告臧某负担。
审 判 长 李 德 政
人民陪审员 陈艾琦人民陪审员王道翠
二〇一七年六月二十日
书 记 员 顾 家 丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02800号
原告王某。
被告刘某甲。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员计刚适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一女刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，平时很少沟通。从孩子出生后，双方分床生活至今。女儿一直由原告照看，被告从未关心和照顾女儿的生活，没有尽到做父亲的责任。2010年原、被告曾闹过离婚，经调解，原告一忍再忍，也曾努力改善夫妻感情，可没有效果。请求法院判令一、原、被告离婚。二、婚生女刘某乙归原告抚养，被告每月支付1500元生活费。三、婚前各自财产归各自所有。
原告王某为支持其诉请向本院提交结婚证一份，以此证明原、被告双方的婚姻关系。
被告刘某甲辩称，原、被告感情还没有完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。
本院认为：原、被告共同生活多年并育有一女，已建立起一定的夫妻感情，婚姻存续期间，由于双方缺乏沟通与交流，导致双方感情疏远，因家庭锁事发生争执，产生矛盾，不能认定为夫妻感情确已破裂。今后只要原、被告在共同生活中加强沟通与理解，互谅互让，互相尊重和信任，原、被告的夫妻感情有可能和好，故，原告王某的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
诉讼费200元减半收取，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判员 计 刚
二〇一四年十二月十五日
书记员 张书兰
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民终474号
上诉人（原审被告）：白银昊坤新能源科技有限公司，住所地甘肃省白银市白银区北京路369号（08-1）幢8-（2-02）。
法定代表人：汤四元，该公司经理。
上诉人（原审被告）：上海裕坤合投资管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区4幢J405室。
法定代表人：汤四元，该公司经理。
上诉人（原审被告）：昊坤能源科技（上海）有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号A区4幢203室。
法定代表人：余玉兰，该公司经理。
上诉人（原审被告）：颜学海。
以上四上诉人共同委托诉讼代理人：丁芳，上海市海华永泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中节能太阳能科技（镇江）有限公司，住所地江苏省镇江市新区北山路9号。
法定代表人：姜利凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吉静萍，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小森，北京市中银律师事务所律师。
上诉人白银昊坤新能源科技有限公司、上海裕坤合投资管理有限公司、昊坤能源科技（上海）有限公司、颜学海与被上诉人中节能太阳能科技（镇江）有限公司买卖合同纠纷一案，不服白银市中级人民法院(2016)甘04民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，白银昊坤新能源科技有限公司、上海裕坤合投资管理有限公司、昊坤能源科技（上海）有限公司、颜学海于2017年10月27日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人白银昊坤新能源科技有限公司、上海裕坤合投资管理有限公司、昊坤能源科技（上海）有限公司、颜学海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许白银昊坤新能源科技有限公司、上海裕坤合投资管理有限公司、昊坤能源科技（上海）有限公司、颜学海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费67915.36元，减半收取33957.68元，由白银昊坤新能源科技有限公司、上海裕坤合投资管理有限公司、昊坤能源科技（上海）有限公司、颜学海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王军瑞
审判员 陈 莉
审判员 张 妍
二〇一七年十一月六日
书记员 王茜茹
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执566号
申请执行人襄阳九利机械制造有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区深圳工业园苏州大道。
法定代表人周明设，该公司总经理。
被执行人燕兴东，男，1960年12月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人襄阳九利机械制造有限公司与被执行人燕兴东买卖合同纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**民特29号民事裁定书，判令被执行人燕兴东向申请执行人襄阳九利机械制造有限公司支付货款1.4万元及利息。现被执行人燕兴东无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人襄阳九利机械制造有限公司与被执行人燕兴东买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 范新艳
代理审判员 刘永会
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 周雁波
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执566号申请执行人襄阳九利机械制造有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区深圳工业园苏州大道。法定代表人周明设，该公司总经理。被执行人燕兴东，男，1960年12月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人襄阳九利机械制造有限公司与被执行人燕兴东买卖合同纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**民特29号民事裁定书，判令被执行人燕兴东向申请执行人襄阳九利机械制造有限公司支付货款1.4万元及利息。现被执行人燕兴东无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人襄阳九利机械制造有限公司与被执行人燕兴东买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇一七年十一月十七日书 记 员  周雁波