wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初1627号
原告：陈某，女，汉族，户籍所在地珠海市斗门区，现住地珠海市斗门区。
被告：周某甲，男，汉族，户籍所在地珠海市斗门区，现住地珠海市斗门区。
原告陈某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决夫妻共有财产平均分割。里维埃拉3区8栋一单元801房，归原告和儿子；朝福苑3栋13B02房归属被告和女儿，但被告必须支付原告250000元；3.原告于1989年给予被告父亲家庭购地款400元及原被告共同支付被告家庭建房款，参照房价物价升幅，由被告归还原告80000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，1990年12月20日生下女儿周某乙，××××年××月××日生下儿子周某丙。20多年来，由于原被告性格、兴趣爱好、生活习惯等均不同，吵闹从未间断，家庭暴力也从未停止。原告曾有过四次住院（两次生育、××），均得不到被告的陪同和照顾，夫妻关系早已名存实亡。原告多次向被告提出协议离婚，但被告不同意。原告还曾于2013年2月向斗门区法院起诉离婚，后因被告在原告及其朋友面前承认错误并承诺改过，原告才决定给被告机会，因而撤诉。但时至今日被告不但没有改过，反而变本加厉，以暴力相对，故原告再次诉至本院。
周某甲辩称，不同意离婚，理由如下：一、被告在外没有第三者、没有虐待或遗弃家庭成员、没有不良嗜好、没有黄赌毒的恶习，且在中国建设银行斗门支行有稳定工作；二、原被告是三十多年的夫妻，被告对原告还有感情。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告对原告提交的证据进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。此外，为查清案件事实，本院于2016年8月1日对原被告的女儿周某乙和儿子周某丙分别进行了询问，并调取了（2013）珠斗法民一初字第615号民事裁定书。
本院根据确认的证据和庭审笔录，对原被告夫妻感情是否破查，是否符合离婚的条件，本院查明如下事实：
原被告原籍广东省高州县人，于1987年经同学介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿周某乙，××××年××月××日生育儿子周某丙。婚后被告于1988年到珠海市××区建设银行工作，原告则在高州食品站工作。双方虽分居两地，但每周末都会坚持你来我往赴对方工作的地方团聚，夫妻感情较好。1991年5月，为解决分居问题，原告从高州调到珠海市××区维佳饮料厂工作，至1998年维佳饮料厂开始转型解散，其转到外资企业工作至今。在庭审过程中，原被告均确认双方至今没有分居。原告称被告长期对其实施家庭暴力，且缺乏作为丈夫对妻子应有的关心，夫妻关系已名存实亡，但没有提供证据证实。其两个子女亦陈述称父母两人平时偶尔会吵架，但没有见过他们打架。故原告诉称的事实没有证据佐证，本院不予采信，原告应承担举证不能的法律后果。
原告曾于2013年6月6日在本院起诉，要求与被告离婚，后于2013年6月13日申请撤回起诉，当日，本院作出（2013）珠斗法民一初字第615号民事裁定书，准许原告撤回起诉。
本院依法对原被告进行调解和好未果，原告坚持离婚。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原被告经人介绍相识后，通过一段时间的相处了解才登记结婚，婚后双方已携手走过二十八载光阴，并生育了两名子女，现均已成年并参加工作，可见原被告婚姻基础较好。虽然原被告在日常生活中偶有争吵，但属夫妻间常有的事，并无严重的矛盾和冲突，主要是彼此之间缺乏应有的沟通和交流。现被告不同意离婚，表示对原告仍有感情。双方应珍惜夫妻多年的情分，互相给予彼此一次机会，加强沟通，减少猜忌，互谅互让，共同营造幸福美满家庭。由于原被告双方的夫妻感情尚未达到破裂程度，不符合法定离婚条件，故原告起诉要求离婚的理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。原告陈某已预交6800元，本院予以退回6500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赵立文
代理审判员 周 莉
人民陪审员 邝宏毅
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄筱霖
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保214-1号
解除保全申请人：李福清，住乌鲁木齐市。
被申请人：伊犁鑫合房地产开发有限责任公司，住所地伊宁市。
委托代理人：叶凌玲，该公司经理。
解除保全申请人李福清与被申请人伊犁鑫合房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出（2016）新4002财保214号民事裁定，冻结被申请人伊犁鑫合房地产开发有限责任公司位于伊宁市公园XX号小区X号楼X单元XXX室以及XX号楼X单元XXX室房屋的产权变更登记手续。李福清于2016年10月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，李福清以涉案房屋已经出售为由，申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人伊犁鑫合房地产开发有限责任公司位于伊宁市公园XX号小区X号楼X单元XXX室房屋产权变更手续的冻结；
二、解除对被申请人伊犁鑫合房地产开发有限责任公司位于伊宁市公园XX号楼X单元XXX室房屋产权变更手续的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年十月八日
书 记 员 娜尔盖孜
第1页
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002财保214-1号解除保全申请人：李福清，住乌鲁木齐市。被申请人：伊犁鑫合房地产开发有限责任公司，住所地伊宁市。委托代理人：叶凌玲，该公司经理。解除保全申请人李福清与被申请人伊犁鑫合房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出（2016）新4002财保214号民事裁定，冻结被申请人伊犁鑫合房地产开发有限责任公司位于伊宁市公园XX号小区X号楼X单元XXX室以及XX号楼X单元XXX室房屋的产权变更登记手续。李福清于2016年10月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李福清以涉案房屋已经出售为由，申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人伊犁鑫合房地产开发有限责任公司位于伊宁市公园XX号小区X号楼X单元XXX室房屋产权变更手续的冻结；二、解除对被申请人伊犁鑫合房地产开发有限责任公司位于伊宁市公园XX号楼X单元XXX室房屋产权变更手续的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 陈 思 思二〇一六年十月八日书 记 员 娜尔盖孜第1页
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初806号
原告：王某某，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，现住河北省献县。
被告：张某某，男，1968年7月7日出生，汉族，现住保定市清苑县。
被告：李某某，男，1968年7月7日出生，汉族，现住保定市安新县。
原告王某某与被告张某某、李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。
王某某诉称，依法判令被告给付原告欠款2990元，利息约为102元，原告于2016年3月份左右，给二被告在沧州市东光县****开发有限公司建温室大棚。被告欠原告人工费2990元，多次催要未果，故起诉。
张某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为被告的住所地为保定市清苑区且提供劳务的地点为工程所在地沧州市东光县连镇镇程庄村，不在沧州市献县。献县人民法院既不是本案被告的住所地，更不是合同的履行地，献县人民法院对本案不具有管辖权。
本院经审查认为，本案被告张某某住所地为保定市清苑区，原告提供劳务的地点为工程所在地沧州市东光县连镇镇程庄村，原、被告双方也未书面约定管辖法院，故被告张某某提出将本案移送至保定市清苑区人民法院或东光县人民法院审理的异议成立。鉴于本案实际情况，该案移送东光县人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送东光县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭东志
二〇一七年三月二十三日
书记员 曹大顺
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保180号
本院于2017年4月13日受理的（2017）湘0211执保180号申请人中国银行股份有限公司株洲分行与被申请人廖伟、姚瑶借款合同纠纷保全一案，已于2017年4月24日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年四月二十四日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39737号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：丁德永，男，1980年6月2日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告丁德永信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,721.58元。原告诉称,被告丁德永系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,721.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执447号
被执行人王棚飞，男，1985年5月29日生，汉族，住林州市。
本院在执行王棚飞犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人王棚飞名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人王棚飞目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执447号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年七月十九日
书记员 刘禹良
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执447号被执行人王棚飞，男，1985年5月29日生，汉族，住林州市。本院在执行王棚飞犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人王棚飞名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人王棚飞目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执447号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年七月十九日书记员  刘禹良
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初3372号
原告镇江金昌机械有限公司，住所地本市润州区民营开发区润兴路。
法定代表人叶秋标，该公司董事长。
委托代理人李平、卢成，江苏朱方律师事务所律师。
被告刘辉。
原告镇江金昌机械有限公司与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢成到庭参加诉讼，被告刘辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠公司欠款176723元，至今未还，现要求被告立即还款。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告原系原告单位业务员。2013年3月30日被告因业务需要起步资金向原告借款130000元，并立下欠条一张，言明该借款于2013年9月30日前归还，如未按时还款则承担借款利息10000元。当日被告还立下承诺书一份，言明在2013年12月31日前负责追回公司应收款38143元，否则由被告个人偿还。此后，被告仅归还原告欠款2420元。原告多次催款无果，遂诉至本院。审理中，原告变更其诉讼请求，要求被告立即支付欠款175723元。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。现原告要求被告归还欠款本金130000元、利息10000元，并清偿欠款35723元的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘辉于本判决生效后十日内一次性归还原告镇江金昌机械有限公司欠款175723元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1917元，由被告刘辉负担。（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 张世龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林 洁
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执600号
申请执行人毛德珍，女，生于1979年3月3日，汉族，湖北省郧西县人，中国太平洋人寿保险股份有限公司郧西分公司业务员。
被执行人王开明，男，生于1965年6月5日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
毛德珍与王开明借款合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2016年8月17日作出的（2016）鄂0322民初1011号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人毛德珍于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人王开明主动履行了2000元的给付义务，案件申请执行费50元由被执行人王开明负担，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初1011号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 何丽东
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初608号
原告王立平，男，汉族，住邵阳市双清区。
委托代理人文小宇，湖南湘华源律师事务所律师。
委托代理人欧阳佩，湖南湘华源律师事务所律师。
被告朱小军，男，汉族，住邵阳市大祥区。
原告王立平与被告朱小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员陈敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立平及其委托代理人欧阳佩，被告朱小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立平诉称：被告因资金周转需要，于2015年2月6日向原告借款15万元，书面约定月息2分，按季支付。原告于借款当日通过银行账户将借款转入被告账户。借款后，被告一直拒不绝还本付息。原告多次向被告催要，被告至今分文未付，为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告朱小军偿还原告王立平借款15万元；2、被告朱小军支付原告王立平利息4.8万元（从2015年2月计算到2016年6月，顺延照计）；3、本案诉讼费由被告朱小军承担。
被告朱小军辩称：我的借款和原告所述的借款不符，我总共借了他42万元，我不清楚这15万元是怎么来的，我不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2015年2月6日，被告朱小军向原告王立平借款15万元，并向原告王立平了具《借条》一份，《借条》载明：“今借到王立平现金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），按月息2%，以季度支付，借款人：朱小军。2015.2.6。”原告王立平于当日通过中国银行股份有限公司邵阳分行向被告朱小军转账15万元。因被告未按约支付利息，原告催要未果后，遂向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。
上述事实，有当事人的陈述，《借条》、银行转账凭证等证据证实，本院予以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约定偿还借款和支付利息，应当承担偿还借款和支付利息的责任。故原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告主张其支付了部分利息，但未向本院提交证据予以证明，故对其抗辩意见，本案不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱小军于本判决生效后10日内偿还原告王立平借款本金15万元及利息（利息自2015年2月6日起至借款全部偿还之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2130元，保全费2270元，共计4400元由被告朱小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 敏
二〇一六年九月十八日
代理书记员 陈超伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终7384号
上诉人（原审原告）：姜虹，女，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：孟庆军，女，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市端朗教育培训学校，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：高培庆。
委托诉讼代理人：朱学素，辽宁诚信为民律师事务所律师。
上诉人姜虹因与被上诉人孟庆军、沈阳市端朗教育培训学校委托合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初12687号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
姜虹上诉请求：撤销一审裁定，判定二被上诉人为适格被告并共同偿还所收款额1,275,500元；2、诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：二被上诉人是适格被告，判定依据应是双方是否有权利义务关系，是否有管理权和处分权。我与被上诉人的权利义务已由收条确认，收费地址是沈阳市端朗教育培训学校的办公室，培训教室和教师也是该学校的。
孟庆军未答辩。
沈阳市端朗教育培训学校辩称，我方不是委托人也不是受托人，从未参与上诉人与被上诉人孟庆军之间的所谓项目合作及培训。我方只是将闲置教室合理的租赁给孟庆军。关于教室租赁费孟庆军还欠我方部分款项。我方未参与招生、收费及授课，学校不知情。
姜虹向一审法院起诉请求：1、依法判令被告孟庆军将1,275,500元返还原告和19名待岗学员；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认为：本案案由为委托合同纠纷，原告主张与被告孟庆军之间成立委托合同关系，请求判令孟庆军将收取的1,275,500元返还原告和19名待岗学员，但原告与孟庆军之间并没有签订书面委托合同，只有孟庆军向原告出具的针对培训学员交款数额的18份收条，原告自称正向公安机关举报孟庆军的行为，而原告收取各位学员的培训费之后分别向学员家长出具了收条，学员家长正在找原告主张权利，或者向公安机关报案，并未委托原告代表他们通过诉讼向孟庆军主张权利，原告在收取待岗学员的费用后，自称交给孟庆军，又自行代表19名待岗学员向孟庆军追要，起诉的主体不适格。另，原告申请追加沈阳市端朗教育培训学校为被告，称要求学校承担法律责任和经济责任、具体承担什么责任由法院来确认，属于对沈阳市端朗教育培训学校没有适格和明确的主张。综上，原告的起诉缺乏实质要件，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告姜虹的起诉。案件受理费16,280元（原告已预交），退还原告姜虹。
本院认为，本案上诉人以被上诉人孟庆军收据的收条为证向被上诉人主张款项返还责任，其明确表述诉讼请求是：要求被上诉人承担向其返还培训费的责任。上诉人与本案有直接利害关系，且有明确的被告，有具体的诉讼请求，属于人民法院民事受案范围，应进行实体审理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初12687号民事裁定；
二、本案指令沈阳市和平区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 岩
审判员 张维佳
审判员 李 涛
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 冲
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终7384号上诉人（原审原告）：姜虹，女，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：孟庆军，女，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳市端朗教育培训学校，住所地沈阳市和平区。法定代表人：高培庆。委托诉讼代理人：朱学素，辽宁诚信为民律师事务所律师。上诉人姜虹因与被上诉人孟庆军、沈阳市端朗教育培训学校委托合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初12687号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。姜虹上诉请求：撤销一审裁定，判定二被上诉人为适格被告并共同偿还所收款额1,275,500元；2、诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：二被上诉人是适格被告，判定依据应是双方是否有权利义务关系，是否有管理权和处分权。我与被上诉人的权利义务已由收条确认，收费地址是沈阳市端朗教育培训学校的办公室，培训教室和教师也是该学校的。孟庆军未答辩。沈阳市端朗教育培训学校辩称，我方不是委托人也不是受托人，从未参与上诉人与被上诉人孟庆军之间的所谓项目合作及培训。我方只是将闲置教室合理的租赁给孟庆军。关于教室租赁费孟庆军还欠我方部分款项。我方未参与招生、收费及授课，学校不知情。姜虹向一审法院起诉请求：1、依法判令被告孟庆军将1,275,500元返还原告和19名待岗学员；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为：本案案由为委托合同纠纷，原告主张与被告孟庆军之间成立委托合同关系，请求判令孟庆军将收取的1,275,500元返还原告和19名待岗学员，但原告与孟庆军之间并没有签订书面委托合同，只有孟庆军向原告出具的针对培训学员交款数额的18份收条，原告自称正向公安机关举报孟庆军的行为，而原告收取各位学员的培训费之后分别向学员家长出具了收条，学员家长正在找原告主张权利，或者向公安机关报案，并未委托原告代表他们通过诉讼向孟庆军主张权利，原告在收取待岗学员的费用后，自称交给孟庆军，又自行代表19名待岗学员向孟庆军追要，起诉的主体不适格。另，原告申请追加沈阳市端朗教育培训学校为被告，称要求学校承担法律责任和经济责任、具体承担什么责任由法院来确认，属于对沈阳市端朗教育培训学校没有适格和明确的主张。综上，原告的起诉缺乏实质要件，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告姜虹的起诉。案件受理费16,280元（原告已预交），退还原告姜虹。本院认为，本案上诉人以被上诉人孟庆军收据的收条为证向被上诉人主张款项返还责任，其明确表述诉讼请求是：要求被上诉人承担向其返还培训费的责任。上诉人与本案有直接利害关系，且有明确的被告，有具体的诉讼请求，属于人民法院民事受案范围，应进行实体审理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初12687号民事裁定；二、本案指令沈阳市和平区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 曹 岩审判员 张维佳审判员 李 涛二〇一八年七月二十七日书记员 张 冲本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0127执恢35号
杨海臣、毕峰：
本院执行的申请执行人杨海臣申请执行被执行人毕峰借款合同纠纷一案，经本院执行被执行人毕峰履行了法律文书所确定的给付义务，执行金额65000元人民币。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月二十三日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城洋民初字第00303号
原告胡光亮。
委托代理人刘立水，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被告陈海龙。
被告陈海国。
本院于2015年3月7日立案受理了原告胡光亮诉被告陈海龙、陈海国民间借贷纠纷一案。2016年2月17日，原告胡光亮向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告胡光亮的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡光亮撤回对被告�海龙、陈海国的起诉。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 陆士华
人民陪审员 朱从富
二〇一六年二月十七日
书 记 员 周年惠
第2页／共2页
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民一初字第527号
原告河南省卢氏县淇河林场
住址：卢氏县狮子坪乡淇河街
法定代表人：薛海潮该场场长
被告马天宇，男。
原告河南省卢氏县淇河林场与被告马天宇追偿权纠纷一案，本院受理后，原告河南省卢氏县淇河林场不能提供被告马天宇的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告马天宇的送达地址，本院认为，原告起诉被告马天宇的地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南省卢氏县淇河林场的起诉。
案件受理费12820元，不予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨以峰
二〇一五年十一月十八日
书记员 王慧峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22247号
原告：刘子萌，女，2014年10月19日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
法定代理人：刘志昊(系原告之父)，男，1981年11月7日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。
被告：复旦大学附属儿科医院，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄国英，院长。
委托诉讼代理人：王中林。
委托诉讼代理人：施晓桦，上海嘉创润华律师事务所律师。
原告刘子萌与被告复旦大学附属儿科医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 常 忻
二〇一七年九月一日
书记员 庄玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初22247号原告：刘子萌，女，2014年10月19日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。法定代理人：刘志昊(系原告之父)，男，1981年11月7日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。委托诉讼代理人：刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。被告：复旦大学附属儿科医院，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄国英，院长。委托诉讼代理人：王中林。委托诉讼代理人：施晓桦，上海嘉创润华律师事务所律师。原告刘子萌与被告复旦大学附属儿科医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 常 忻二〇一七年九月一日书记员 庄玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1038号
原告：周冬莲,女,1946年10月8日出生,汉族,新宁县人。
委托诉讼代理人:阳晓娟,湖南崀山律师事务所律师。
被告：陈建中，男，1954年11月28日出生，汉族，新宁县人。
原告周冬莲与被告陈建中民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告周冬莲及其委托代理人阳晓娟到庭参加诉讼，被告陈建中因下落不明，本院公告送达应诉通知书、举证通知、开庭传票，在公告期满后没有出庭诉讼，本案现已审理终结。
原告周冬莲向本院提出诉讼请求，1、判决被告偿还原告借款40000元，并按约定月利率支付利息到还清之日止。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由，1998年2月10日，被告陈建中向原告周冬莲借款20000元，出具了借据，约定借款期限为一年，月利率为1.5%。1998年3月21日，被告陈建中又向原告丈夫李大芳借款20000元，约定1998年8月偿还，没有约定利率。被告陈建中借款后一直不知去向，下落不明。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判准原告诉讼请求。
本院经当事人举证，质证，认证，认定如下案件事实：1998年2月10日，被告陈建中向原告周冬莲借款20000元，出具了借据，约定借款期限为一年，月利率为1.5%。1998年3月21日，被告陈建中又向原告丈夫李大芳借款20000元，约定1998年8月偿还，没有约定利率。被告陈建中借款后一直不知去向，下落不明，原告无法找到被告陈建中。2013年，原告之夫李大芳去世。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判准原告诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈建中向原告及其夫李大芳借款，事实清楚，证据充分，原告要求被告陈建中偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈建中向原告之夫李大芳借款没有约定利率，该款利息应从逾期还款之日起按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定的年利率6%标准计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建中在本判决书生效后十日内偿还原告周冬莲借款20000元，并从1998年2月10日起至还清之日止按月利率1.5%支付利息。
二、被告陈建中在本判决书生效后十日内偿还原告周冬莲借款20000元，并从1998年9月1日起至还清之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告陈建中负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋廉佑
人民陪审员 夏久云
人民陪审员 陈金昌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑丽菲
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初290号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人吴松标，男，1985年11月9日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月13日被查获，次日被刑事拘留。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人吴松标犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人吴松标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月13日晚7时45分许，被告人吴松标未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，途经惠安县东桥镇民友超市路口时，被正在执勤的惠安县公安局民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人吴松标血液中乙醇含量为197.24mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人吴松标在庭审过程中无异议，且有现场及摩托车照片，血样提取登记表、血液乙醇检测报告，户籍证明，驾驶证，机动车信息查询，抓获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴松标违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴松标犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴松标归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。其无证驾驶无牌号机动车上路，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴松标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月13日起至2017年5月12日止。罚金应于判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一七年三月二十一日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初290号公诉机关惠安县人民检察院。被告人吴松标，男，1985年11月9日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月13日被查获，次日被刑事拘留。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人吴松标犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人吴松标到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月13日晚7时45分许，被告人吴松标未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，途经惠安县东桥镇民友超市路口时，被正在执勤的惠安县公安局民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人吴松标血液中乙醇含量为197.24mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。上述事实，被告人吴松标在庭审过程中无异议，且有现场及摩托车照片，血样提取登记表、血液乙醇检测报告，户籍证明，驾驶证，机动车信息查询，抓获经过等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人吴松标违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴松标犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴松标归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。其无证驾驶无牌号机动车上路，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴松标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月13日起至2017年5月12日止。罚金应于判决生效后五日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  翁添平二〇一七年三月二十一日书记员  李玲玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执226-1号
申请人罗华国，男，生于1963年4月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人泸州市安富交通运输公司，住所地：泸州市纳溪区，组织机构代码：77794849-0。
法定代表人宋荣生，职务：经理。
本院在执行申请人罗华国申请执行被执行人泸州市安富交通运输公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字1687号民事判决书申请执行，要求被执行人泸州市安富交通运输公司向申请人支付终止劳动合同经济补偿金、失业保险金3925元，案件受理费5元，另被执行人应负担执行费50元，共计3980元。本院依法向被执行人泸州市安富交通运输公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，本院执行人员于2016年5月9日依法查封了被执行人泸州市安富交通运输公司名下的房屋，但该不动产已被列入泸州市纳溪区棚户区改造项目，且未签订补偿协议，不宜评估拍卖。被执行人泸州市安富交通运输公司至本裁定书生效时尚欠3980元未执行完毕。经本院执行人员穷尽财产查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请人于2016年8月25日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请人罗华国与被执行人泸州市安富运输公司（2016）川0503执226号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖大鸣
审 判 员 林万泉
代理审判员 李宇平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 向远东
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12692号
原告：中国农业银行股份有�公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
被告：潘兴龙，男，1959年7月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行（以下简称农行温州分行）与被告潘兴龙信用卡纠纷一案，原告农行温州分行于2016年9月24日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金13061.04元及利息、滞纳金共计1918.38元（利息暂计至2016年8月17日为1733.39元、滞纳金为184.99元），以上共计15103.01元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的5%按月计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由�告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告农行温州分行的委托诉讼代理人陈培逸到庭参加诉讼，被告潘兴龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月28日，被告潘兴龙向原告农行温州分行申领金穗乐分卡一张，卡号为62×××48；其填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》声明，自愿遵守章程和领用合约的规定，保证所填写资料所提供的证明文件的真实有效等。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。
同日，被告潘兴龙向原告提交《金穗信用卡“婚庆宝”业务申请表》，申请分期金额5万元，分期金额24期，分期手续费费率7%，分期手续费金额3500元，分期手续费采取一次性支付的方式。申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的申请人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、及包含但不限于诉讼费、律师费等银行实现债权的一切费用。
2014年8月28日，被告潘兴龙实际透支本金20000元，后续共计还款18次，还款总额6992.54元，最后一次还款日为2016年2月29日还款0.27元，其中6938.96元用于冲抵本金，41.65元用于冲抵滞纳金，11.93元用于冲抵利息。截至2016年12月7日，被告潘兴龙尚欠原告农行温州分行透支本金13061.04元、利息2424.42元、滞纳金308.67元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告潘兴龙逾期还款，原告农行温州分行依合同有权主张提前到期，其诉讼请求于法有据，依法予以支持。因滞纳金、复利在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告农行温州分行对同一违约金额遂月多次计收滞纳金、复利的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金，故对滞纳金的计收，按记账本金的5%给予一次性予以收取，但最高不超过653.05元；复利不予支持。被告潘兴龙经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘兴龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金13061.04元及利息（截至2016年12月7日共计利息2424.42元，之后的利息以透支本金13061.04元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（截至2016年12月7日共计308.67元，之后的滞纳金按未还本金的5%按月计收，合计最高不超过653.05元）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告潘兴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 吴如欧
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈茜茜
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初692号
原告:四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人周群，经理。
被告：向杰，男，1964年3月28日出生，汉族，资中县人，住资中县。
本院在审理原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告向杰物业服务合同纠纷一案中，原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 黄威
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈勤
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初12132号
原告：施炼炮，男，1988年2月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：温春海，男，1981年11月28日出生，汉族，住江西省宁都县。
原告施炼炮与被告温春海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告施炼炮于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，施炼炮申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许施炼炮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由施炼炮负担。
代理审判员 黄小燕
二〇一七年五月九日
书 记 员 施君怡
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初2523号
原告：连云港胜海置业有限公司。住所地，灌云县临港产业区燕尾路36号。
法定代表人：徐传枝，该公司董事长。
委托代理人：张广茂，江苏震云律师事务所律师。
被告：王金军，男，1956年2月20日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
被告：连云港市建设开发实业发展公司。住所地，连云港市新浦区海连东路3号。
法定代表人：杨善根，该公司董事长。
委托代理人：肖义，该公司法律顾问。
本院在审理原告连云港胜海置业有限公司诉被告王金军、连云港市建设开发实业发展公司追偿权纠纷一案中，原告连云港胜海置业有限公司于2017年6月21日向本院提出对被告王金军、连云港市建设开发实业发展公司的撤诉申请。
本院认为，原告连云港胜海置业有限公司申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港胜海置业有限公司撤回对被告王金军、连云港市建设开发实业发展公司的起诉。
本案案件受理费4500元，由原告负担。
审 判 长 王德军
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 金长青
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 邓志伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第867号
原告崔振明。
委托代理人崔树青，
住湖北省天门市竟陵办事处人民大道（东）45号。
委托代理人张国峰，黑龙江闻明律师事务所律师。
被告刘延宏。
委托代理人蔡任发，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告王耀华。
委托代理人蔡任发，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
原告崔振明诉被告刘延宏、王耀华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔振明委托代理人崔树青、张国峰，被告刘延宏、被告刘延宏和王耀华共同委托代理人蔡任发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崔振明诉称，刘延宏系劳保商店业主，王耀华系合伙人，两人共同经营。崔振明自2008年起与刘延宏、王耀华建立买卖关系。当时双方约定运费由崔振明承担，货到即付款，刘延宏、王耀华不能压货，要及时返款。崔振明从湖北给刘延宏、王耀华发货（雨衣），刘延宏、王耀华收货后将货款返给崔振明。从2008年开始，崔振明不断发货，刘延宏、王耀华收货后总不能及时返款。经崔振明委托湖北省天门恒信会计师事务所有限责任公司依法审计，截止到2014年5月，刘延宏、王耀华尚拖欠崔振明货款91596元。诉讼请求：l、请求法院判令刘延宏、王耀华偿还崔振明货款91596元及逾期付款违约金（按人民银行同期贷款利率计算，自2014年6月20日起计算至判决生效之日止）；2、诉讼费由刘延宏、王耀华承担。
刘延宏、王耀华辩称，刘延宏、王耀华与崔振明之间没有经济往来。刘延宏、王耀华与天门市九久陆空被装研究所发生过供货关系，但是刘延宏、王耀华与天门市九久陆空被装研究所的货款已经结清，不存在欠崔振明货款的问题。本案崔振明以刘延宏、王耀华欠天门市九久陆空被装研究所为由，向法院提起诉讼，其诉讼主体不适格。
崔振明为证明自己主张的事实成立，在开庭审理时出示了以下证据：
证据一、崔振明身份证明和营业执照一份，证明崔振明是天门市九久陆空被装研究所的投资人，是个人独资企业，所有财产都归崔振明个人所有，不存在诉讼主体不适格问题，所欠天门市九久陆空被装研究所货款，就是拖欠崔振明货款。
证据二、天门恒信会计师事务有限责任公司审计报告书一份，崔振明自2008年以来给刘延宏、王耀华发货的凭证30张，证明刘延宏、王耀华拖欠崔振明货款的事实。崔振明给刘延宏、王耀华发货总价值386229元，刘延宏、王耀华给崔振明返回的货款为294660元，刘延宏、王耀华尚欠崔振明91569元。
证据三、基本注册信息查询单一份，个体工商户营业执照，开业登记申请书，刘延宏、王耀华给崔振明的名片，五张话费单，证明哈尔滨市道外区双赢劳保用品商店是刘延宏和王耀华合伙经营。名片的三个电话号码是刘延宏的，三个是王耀华的。
刘延宏、王耀华对证据一真实性无异议，但认为该证据不能证明崔振明要证明的问题，个人独资企业应当以企业名称进行诉讼。该证据不能证明刘延宏、王耀华欠崔振明或者天门市九久陆空被装研究所的钱。对证据二中审计报告的合法性有异议。该证据不能证明刘延宏、王耀华欠崔振明或者天门市九久陆空被装研究所货款的情况，审计报告只能反映天门市九久陆空被装研究所账面的情况，鉴定的依据不充分，天门市九久陆空被装研究所是崔振明的独资企业，怎么做账其自己说的算。该审计报告是崔振明单方委托的，并且该会计师事务所不具有司法鉴定资格，所以该审计报告不能作为定案依据。对30张票据的合法性和关联性有异议。出库单系崔振明所控制企业的自制凭证，不具有客观性。崔振明控制的天门市九久陆空被装研究所自制的产品销售单，是其自制凭证，不具有客观性，不能证明刘延宏、王耀华欠崔振明货款的事实。快运公司的货物托运单和铁路的货票，不具有客观性，没有运货单位的公章，没有刘延宏、王耀华收货人员的签名。该证据涉嫌伪造，白色的票据不应在崔振明手中留存，五峰快运公司托运单，票据号为0012130、0004973、0005042、0005103、0005801、0005808、0005886、0006580，这八张托运单是按照票据号从小到大排列的，那么也应该按照时间的先后顺序开票据，时间的顺序与票据号的顺序不一致，可以证明这些票据不是原始凭证，是崔振明伪造的证据。崔振明向法庭提交的武汉远征物流公司的运单号为0007160、0008123，也与票据号的顺序和时间顺序不一致。崔振明提供的票据不能证明刘延宏、王耀华欠崔振明或者天门市九久陆空被装研究所款项。对证据三中五张话费单的合法性有异议，该证据不能证明刘延宏和王耀华是合伙关系，话费单与运单上填写的号码不一致，可以证明托运单不真实。基本注册信息查询单，个体工商户营业执照，开业登记申请书，不能证明刘延宏和王耀华是合伙关系。对名片的真实性有异议，谁都可以印刷该名片，也不能证明刘延宏、王耀华是合伙关系。
刘延宏、王耀华未提交证据。
本院对崔振明提交的证据认证如下：本院对崔振明提供的证据一的真实性予以确认。对证据二的审计报告，由于系单方委托，并且该审计报告是依据账面材料作出的，该账面材料未经双方当事人质证，缺乏客观性，本院不予采信。对证据二中的30张发货凭证，其中物流托运单、货运单、货票，均无运输方盖章，也没有收货人收到货物的记载，其中的出库单、产品销售单为崔振明单方制作，不具备客观性，因此本院对证据二中的30张发货凭证不予采信。对证据三中的基本注册信息查询单，个体工商户营业执照，开业登记申请书的真实性予以确认。对证据三中刘延宏、王耀华的名片，由于该名片缺乏客观性，本院不予采信。对证据三中的五张话费单，由于与本案无关联性，本院不予采信。
经本院审理查明：天门市九久陆空被装研究所为个人独资企业，崔振明为天门市九久陆空被装研究所的投资人。哈尔滨市道外区双赢劳保用品商店为个体工商户，刘延宏为该商店的经营者。崔振明以审计报告、发货凭证、名片、话费单等作为证据要求刘延宏、王耀华给付货款及利息。
本院认为，天门市九久陆空被装研究所系个人独资企业，根据法律规定，个人独资企业是一个自然人投资、财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体，故崔振明作为天门市九久陆空被装研究的投资人，具备诉讼主体资格。关于刘延宏、王耀华是否为合伙关系，由于崔振明提供的证据不足以证明刘延宏、王耀华为合伙关系，因此刘延宏、王耀华不构成合伙关系。关于双方之间的债权债务关系，由于崔振明提供的证据无法证明崔振明为哈尔滨市道外区双赢劳保用品商店的供货情况，因此，无法认定双方之间存在债权债务，故本院对崔振明的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔振明的诉讼请求。
案件受理费2090元（原告已预交），由原告崔振明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙福滨
代理审判员 田丽园
人民陪审员 王淑贤
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王福滨
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2450号
申请执行人：赵三宾，男，1983年6月27日出生，汉族，住河南省巩义市西村镇堤东村沟东东地75号。
被执行人：郑州市恒星置业有限公司，住所地巩义市新兴路108号。
法定代表人：段献忠，该公司董事长。
本院在执行赵三宾与郑州市恒星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年10月27日向郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令郑州市恒星置业有限公司支付赵三宾违约金4568元，但被执行人郑州市恒星置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款4670元。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一七年十月三十日
书记员 李自卫
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1649号
申请执行人：巫可象，男，1972年2月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：张应煊，男，1962年10月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院在执行申请执行人巫可象与被执行人张应煊借款合同纠纷一案中，查明，另案查封了被执行人张应煊所有的坐落于南平市建阳区某某街道某某山脚下（所有权证某某493号）、坐落于南平市建阳区某某街道某某路151号（某某花园）（所有权证某某651号）的房屋和闽H某某松花江牌、闽H某某五菱牌、闽H某某雅阁牌汽车。未查到被执行人张应煊有银行存款、土地等可供执行的财产。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，表示由另案处置财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 胡世清
代理审判员 林惠娟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）苏0583刑更3号
罪犯徐水明，男，1964年9月10日生，汉族，初中文化，农民，住昆山市。
2015年2月15日本院作出了(2014)昆刑初字第1014号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯徐水明有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。因罪犯徐水明患有XXX，需进行维持性血透治疗，不宜收监执行。2015年4月16日本院作出（2015）昆刑执字第0003号决定对罪犯徐水明暂予监外执行一年（自2015年4月16日起至2016年4月15日止），并交付昆山市司法局执行社区矫正。在社区矫正过程中，昆山市司法局以罪犯徐水明患有XXX，仍需治疗为由，建议延长暂予监外执行期限。2016年7月13日本院作出（2016）苏0583刑更8号决定对罪犯徐水明暂予监外执行一年（自2016年4月16日起至2017年4月15日止），并交付昆山市司法局执行社区矫正。2017年3月，昆山市司法局以罪犯徐水明仍需治疗为由，向本院提出书面建议继续对罪犯徐水明暂予监外执行。
经查，罪犯徐水明患XXX，需进行维持性血透治疗，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯徐水明暂予监外执行一年（自2017年4月16日起至2018年4月15日止）。
二〇一七年五月二十二日
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初2611号
原告：王某1，女，汉族，1981年12月13日生，住商水县。
被告：王某2，男，汉族，1981年6月18日生，住商水县。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求与被告离婚；2.婚生女王某3由原告抚养，抚养费自理；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚生一子一女。婚后感情一般。自从被告到北京打工以后，思想变化很大，对家庭不管不问，原告象家中保姆一样，只有照顾子女的权利。被告自2013年至今没有回家并且与她人鬼混生育有子女，导致夫妻感情已彻底破裂。现请求依法支持原告的诉请。
被告缺席未答辩。
原、被告均未向法庭举证。
根据法庭审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般。婚生一子一女。长子王之剑，2008年11月11日生，长女王某3，2010年12月23日生。2010年以后因被告到北京打工，双方因琐事产生矛盾，导致感情不和，原告为此诉讼来院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚十多年，且育有一子一女，婚姻生活中有时因琐事生气在所难免，只要双方互谅互让，互相包容，互相信任，完全有可能和好如初。原告诉称双方夫妻感情已经破裂缺乏证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某1与被告王某2离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
四份
审判员 吕中喜
二〇一七年七月二十一日
书记员 ＸＸ浩
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0902刑初91号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人段连有，男，1963年1月17日出生，汉族，初中文化，忻州市忻府区人，务工人员。该因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月21日被忻州市公安直属分局刑事拘留，同年10月23日被忻州市公安局直属分局取保候审。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人段连有犯诈骗罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员任俊伟、贾秋香出庭支持公诉，被告人段连有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年冬，被告人段连友在本城区务工过程中结识另一务工人员闫某某，闲谈中，闫某某提到其女儿毕业需找工作，段连友遂谎称太原中铁建工老总是其亲戚，可安排进该单位，闫某某即让段连友帮忙。2013年至2014年7月间，段连友以给闫某某女儿安排工作为由分三次从闫某某处拿走32000元现金。后闫某某多次催问，段连友在明知无法办理的情况下，仍称正在办理，在闫某某提出退钱时段连友予以推诿，该款被段连友挥霍。
案发后，被告人段连友之女退赔被害人案款32000元。
上述事实，被告人段连有在庭审中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、辨认笔录报案材料及陈述、证人段某某证言、段连有银行卡交易明细、退赃笔录、领条、谅解书、闫某某不予谅解说明、被告人供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人段连有以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款32000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人段连有近亲属在案发后代为退还被害人涉案赃款，庭审中被告人自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上,为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人段连有犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王永林
审判员 吕秀丽
审判员 高慧娟
二〇一七年一月十八日
书记员 赵 静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2259号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓穗斌，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：王琦，国信信扬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：包兴友，男，汉族，住广东省广州市番禺区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：房侠，女，汉族，住山东省枣庄市薛城区临城办事处福泉。
委托代理人：陈泰，广东洛亚律师事务所律师。
委托代理人：黄建球，广东洛亚律师事务所律师。
第三人：广州汇易投资管理有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：邓穗斌。
第三人：广州市基普贸易有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：包兴友。
再审申请人邓穗斌因与被申请人包兴友、房侠、第三人广州汇易投资管理有限公司、广州市基普贸易有限公司之间民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民终字第1770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓穗斌申请再审称：邓穗斌与包兴友签订《质押担保合同》，约定以番禺区沙湾镇×××1号102、103房、星河湾×××701房为案涉借款提供担保。房侠与包兴友离婚发生在邓穗斌与包兴友签订借款合同之后数日，房侠称离婚时不知道包兴友对外负有巨额债务，但又称因包兴友负债累累使其不堪忍受而离婚。上述陈述自相矛盾，房侠与包兴友以离婚恶意转移财产的故意明显。且包兴友与房侠之间关于财产分割的协议属内部约定，不得对抗第三人。包兴友在签订《质押担保合同》后迅速离婚，邓穗斌短期内未能办理房屋抵押手续，没有过错。本案二审判决生效后，包兴友与房侠仍未缴纳上诉费用，二审法院本应裁定该二人撤回上诉。请求依法对本案进行再审。
房侠发表意见称：房侠与包兴友分割财产合理合法，并非恶意转移财产。邓穗斌在借款时已明知案涉房屋已经抵押给银行，未尽合理审查义务。房侠提起上诉时已缴纳了上诉费。请求驳回邓穗斌的再审申请。
本院认为，房侠与包兴友的离婚财产分割经生效民事调解书确认，房侠分得案涉三处房产，但负担120万元按揭本息。包兴友享有80万元债权并拥有其中一套房屋的6年居住权。邓穗斌称房侠与包兴友借离婚恶意转移财产，理据尚不充分。二审法院在认定邓穗斌在签订《质押担保合同》时已知道案涉房屋已经抵押给案外人的事实基础上，认为邓穗斌对案涉房屋不具有优先受偿权并无不当，据此不予支持房侠以案涉房产对邓穗斌承担补充清偿责任，亦无不当。邓穗斌称房侠未缴纳二审上诉费，但未能举证证实，以此为由申请再审亦理据不足。
综上所述，邓穗斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓穗斌的再审申请。
审判长 杨 靖
审判员 林修凯
审判员 黄湘燕
二〇一六年七月十八日
书记员 黎云香
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01543号
罪犯黄红刚，男，生于1987年12月24日，汉族，贵州省长顺县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年3月15日作出（2011）晋刑初字第316号刑事附带民事判决，以被告人黄红刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后交付执行。本院于2013年8月23日依法裁定，对罪犯黄红刚减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄�刚在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄红刚在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月获记功奖励一次、表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄红刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄红刚减去自裁定送达之日起至2015年5月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初1939号
原告：许晓玲。
委托代理人：徐建章，浙江国翱律师事务所律师。
被告：沈龙。
被告：张雪莲。
原告许晓玲诉被告沈龙、张雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员汪永清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许晓玲及其委托代理人徐建章，被告沈龙、张雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告沈龙、张雪莲系夫妻关系，曾在海宁皮革城经营箱包生意。2014年7月14日，两被告因经营资金紧张向原告借款300000元，原告将该笔借款以银行卡转账的方式交付给被告沈龙，后被告张雪莲以其银行卡转账的方式归还了该笔借款。2014年10月5日和2015年1月8日，两被告分两次又向原告借款合计300000元。后被告沈龙出具给原告一份借款金额300000元的借条，双方当时口头约定借款于2015年1月底前归还。借款到期后，原告曾多次向两被告催讨，但两被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告沈龙、张雪莲归还原告借款300000元，并支付自2015年2月1日起至实际付清之日止按月利率6‰计算的逾期利息。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条1份，证明被告沈龙曾向原告出具借条一份，确认向原告借款300000元的事实。
2、银行卡客户交易查询单2份，证明原告于2014年10月5日通过银行卡转账的方式交付被告沈龙借款50000元，于2015年1月8日通过银行卡转账的方式交付被告沈龙借款240000元的事实。
3、结婚登记审查处理表1份，证明两被告系夫妻关系，于xxxx年x月x日登记结婚；本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告沈龙辩称：借款金额为300000元的借条确实是被告沈龙所写，但原告实际交付的借款只有240000元。原告所说的2014年10月5日的50000元借款，被告沈龙已经归还了，至今尚欠借款240000元。
被告沈龙未向本院提交证据。
被告张雪莲辩称：被告张雪莲对本案借款事实不知情，但认为如果只借了240000元，就应该归还240000元。
被告张雪莲未向本院提交证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1，被告沈龙认为，借条确系被告沈龙本人所写，但原告实际交付的借款只有240000元，而不是借条上所写的300000元；被告张雪莲表示不知情；本院认为，被告沈龙承认借条系其本人所写，且原告也对其中290000元借款的交付事实提交了证据予以证明；被告沈龙主张其已归还了2014年10月5日的50000元借款，但未能提供证据予以证明。故本院对借条中300000元借款中的290000元借款予以认定。
原告提交的证据2，两被告对其真实性无异议，但认为已经归还了2014年10月5日的50000元借款。本院认为，两被告对50000元及240000元两笔借款的真实性并无异议，虽主张50000元借款已经归还，但未能提供证据予以证明，故本院对该证据予以认定。
原告提交的证据3，两被告对其均无异议，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告沈龙、张雪莲系夫妻关系，两者于2010年2月8日登记结婚。两被告曾因经营之需于2014年7月14日向原告借款300000元，原告将该笔借款以银行卡转账的方式交付给被告沈龙，后被告张雪莲于2014年7月16日以其银行卡转账的方式归还了该笔借款。2014年10月5日和2015年1月8日，被告沈龙又因经营之需分别向原告借款50000元和240000元，合计290000元。后被告沈龙向原告出具借条一份，载明：“今向许晓玲借人民币现金（300000）叁拾万元整。借款人：沈龙2015年1月8日”。因向两被告催讨300000元借款未果，原告遂诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点在于借条中所涉借款的真实金额为多少的问题。庭审中，原告主张借条中的300000元包括2014年10月5日的50000元借款、2015年1月8日的240000元借款及两笔借款的利息10000元。两被告对于2014年10月5日的50000元借款及2015年1月8日的240000元借款事实予以认可，但认为2014年10月5日的50000元借款已经归还，不属于本案借条中所涉借款。本院认为，2014年10月5日的50000元借款属于本案借条所涉借款，理由如下：一、借款金额为300000元的借条系被告沈龙所写，如原告仅交付其中的240000元，按常理被告沈龙应要求重写借条或改写借款金额，但被告沈龙并未提出相应要求；二、两被告辩称已经归还原告2014年10月5日的借款50000元，但其未能提供有效的证据予以证明；三、被告沈龙于2014年10月5日和2015年1月8日两次向原告借款后，再出具一份总借款金额的借条也不悖交易习惯。综上，本案所涉借条中的实际借款金额包括2014年10月5日的50000元和2015年1月8日的240000元两笔，合计借款金额290000元。原告主张还有10000元系双方约定的两笔借款的利息，因两被告不予认可，本院不予采信。本院认为，原告与被告沈龙之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告沈龙向原告借款290000元后，理应归还借款，被告沈龙未还款，应当承担相应的民事责任。被告张雪莲与被告沈龙系夫妻关系，该借款发生于两者夫妻关系存续期间，且本案借款用于经营生意，属于夫妻共同债务，两者应当共同偿还。故对原告要求两被告归还借款300000元中的290000元予以支持，超出部分不予支持。至于原告主张的逾期利息，因借条中未约定借款期限及借款利率，故以原告起诉之日起按年利率6%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈龙、张雪莲于本判决生效后十日内归还原告许晓玲借款290000元，并支付自2016年3月18日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回原告许晓玲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6232元，减半收取3116元，保全费2170元，合计5286元，由原告负担554元，两被告负担4732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 汪永清
二〇一六年六月八日
书记员 许一奇
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0207执723号
申请执行人：张某某，女，1982年2月1日出生，汉族，保险公司职员，住包头市东河区。
被执行人：苗某，男，1979年4月26日出生，汉族，司机，户籍地包头市固阳县，住包头市九原区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0207民初1920号民事判决书，责令被执行人苗某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人苗某所有的车牌号为蒙XXXX**的捷达牌汽车一辆的过户交易手续
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴东
二〇一八年七月三十日
书记员 王 申
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0207执723号申请执行人：张某某，女，1982年2月1日出生，汉族，保险公司职员，住包头市东河区。被执行人：苗某，男，1979年4月26日出生，汉族，司机，户籍地包头市固阳县，住包头市九原区。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0207民初1920号民事判决书，责令被执行人苗某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人苗某所有的车牌号为蒙XXXX**的捷达牌汽车一辆的过户交易手续二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴东二〇一八年七月三十日书记员  王 申
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0422民初524号
原告：唐金波，男，汉族，住云南省玉溪市澄江县。
被告：杨绍山，男，汉族，住云南省玉溪市澄江县。
原告唐金波与被告杨绍山买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告唐金波到庭参加诉讼，被告杨绍山经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对被告杨绍山适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐金波向本院提出诉讼请求：1.由被告杨绍山向其支付钢材款60772元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）；2.本案诉讼费由被告杨绍山承担。事实和理由：其在澄江县右所镇沙河村以个体工商户的名义开设了“鑫隆建材经营部”，被告以前从事建筑工程工作。2015年3月21日至7月29日期间，被告先后多次到其经营部购买钢材，扣除已支付的部分费用外，被告尚欠其钢材款60772元。经其多次催讨，被告于2016年5月1日向其写下《欠条》，约定2016年5月8日向其支付40000元，尾款于两个月后一次性付清。还款期限届满后，被告未履行付款义务，其到被告家中找被告追讨，早已人去楼空。综上，被告未按约定向其支付钢材款的行为，已侵害了其的合法权益，现特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持其的诉请。
本院于2016年7月16日通过《云南法制报》向被告杨绍山公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满，被告杨绍山未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。
原告唐金波围绕诉讼请求依法向本院提交了原告唐金波的身份证、营业执照、被告杨绍山出具给原告唐金波的《欠条》等证据在卷佐证，本院予以确认。
根据原告唐金波的陈述和经审查确认的上述证据，本院认定本案事实如下：2015年，唐金波在澄江县从事建材零售业务，并于2015年3月19日办理了工商登记，但并未取字号。杨绍山平时承包建筑工程进行施工。2015年3月21日至2015年7月29日期间，杨绍山因承包乡村公厕建盖，多次向唐金波赊购建盖公厕所需钢材，经双方结算，钢材价款共计80772元，杨绍山于2015年6月3日向唐金波支付钢材款20000元，余款60772元未支付。2016年5月1日，杨绍山向唐金波出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠到唐金波钢筋材料款陆万零柒佰柒拾贰元（60772.00元整），决定在2016年5月8号付肆万元整（40000.00元整），尾款两个月后全部结账一次性付清。如果到时不付，每天加500.00元的罚款”。约定的付款期限届满后，被告杨绍山未履行付款义务且下落不明。2016年7月4日，唐金波向本院提起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。本案中，杨绍山因建盖公厕向唐金波购买钢材，双方形成买卖合同关系，唐金波已履行了向杨绍山交付标的物钢材的义务，杨绍山应向唐金波履行支付钢材款的义务。杨绍山向唐金波购买钢材的价款总计80772元，扣除已支付的20000元外，剩余钢材款60772元，杨绍山书面承诺2016年5月8月支付40000元，两个月后即2016年7月8日支付20772元，约定的付款期限届满后，杨绍山未履行付款义务且下落不明，违反了双方合同的约定，应承担继续履行支付剩余钢材款的违约责任。杨绍山经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对唐金波的诉讼请求放弃抗辩权利，故对唐金波要求杨绍山支付钢材款60772元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告杨绍山向原告唐金波购买钢材后，未完全履行支付钢材款的义务，应承担继续履行支付剩余钢材款的合同责任。据此，为保护合同当事人合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告杨绍山于本判决生效之日起十日内支付原告唐金波钢材款60772元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元、公告费600元，两项合计1919元，由被告杨绍山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告杨绍山不自动履行本判决，原告唐金波可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 马俊东
人民陪审员 李耀文
人民陪审员 张学斌
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吴明伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17093号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告王飞，男，土家族，1990年8月30日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王飞信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，王飞与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定王飞申请以信用卡透支方式支付购车款160000元，并分期支付手续费19696元。嗣后，工行重庆市分行按约向王飞指定的账户发放借款。但王飞未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王飞立即支付透支本金79852.64元、分期手续费9828.85元，及截止2016年8月1日的透支利息7972.78元、滞纳金4758.68元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金62076.64元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王飞承担。
被告王飞未答辩。
经审理查明，2013年12月4日，王飞与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：王飞申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为160000元，分期付款手续费19696元，分期36期；如王飞没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对王飞收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如王飞未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求王飞立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，王飞通过信用卡透支的方式支付购车款160000元，但王飞未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，王飞尚欠透支本金79852.64元、分期手续费9828.85元、透支利息7972.78元、滞纳金4758.68元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王飞与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。王飞通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。王飞应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向王飞主张权利。现工行重庆市分行要求王飞偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告王飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金79852.64元、分期手续费9828.85元及截至2016年8月1日的透支利息7972.78元、滞纳金4758.68元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金62076.64元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1174元，由被告王飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8217号
原告：方庆，男，1981年11月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：虞翔，浙江浙融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：皇甫晓纬，浙江浙融律师事务所律师。
被告：楼卫锋，男，1979年8月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告方庆诉被告楼卫锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告方庆的委托诉讼代理人虞翔到庭参加诉讼，被告楼卫锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方庆向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金750000元并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。后在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金730000元并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告楼卫锋因资金周转多次向原告借款，2011年8月15日经双方结算，尚欠原告借款本金750000元，遂向原告出具借条一份，载明：“今向方庆借款人民币柒拾伍万”。出具借条后，被告仅于2015年11月归还了20000元。
被告楼卫锋未作答辩。
原告方庆为证明其主张，向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款750000元的事实。
被告楼卫锋未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告楼卫锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以确认。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告楼卫锋因资金周转向原告借款，2011年8月15日出具借条一份，载明：“今向方庆借款人民币柒拾伍万”。出具借条后，被告仅于2015年11月归还了20000元，故诉至法院。
本院认为，被告楼卫锋向原告方庆借款730000元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还。原告主张从起诉之日起按年利率6%计付利息，本院予以支持。被告楼卫锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼卫锋于本判决生效后十日内归还原告方庆借款人民币730000元及利息（从2017年5月19日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告楼卫锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈成建
人民陪审员 楼伟强
人民陪审员 楼忠民
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄方真
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执856号
申请执行人张永纪，男，汉族，1953年11月15日出生。住河南省滑县，现住郑州市。
委托代理人：张丽，女，1984年10月20日出生，住郑州市中原区。
被执行人刘君伟，男，汉族，1988年1月14日出生，住西平县。
本院在执行张永纪与刘君伟买卖合同纠纷一案中，于2018年7月2日双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1721执856号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立学
审判员 张红宇
审判员 张富山
二〇一八年七月三日
书记员 赵云飞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4065号
原告：盛显忠，住德惠市。
被告：长春市科海实业有限责任公司。
法定代表人：刘华敏，董事长。
被告：刘丽，住德惠市。
本院在审理原告盛显忠与被告长春市科海实业有限责任公司、刘丽买借款同纠纷一案中，原告盛显忠经本院书面通知预交诉讼费用，但在期限内没有预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告盛显忠撤诉处理。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
代理审判员 崔英健
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王熙宁
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5201号
罪犯范富强，男，1983年2月6日出生，汉族，出生地广东省肇庆市端州区，小学肄业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2011年1月28日作出(2011)要法刑初字第4号刑事判决，以被告人范富强犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月17日作出(2011)肇中法刑终字第47号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯范富强在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年4月25日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年1月26日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年9月26日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯范富强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范富强属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬，2016年7月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范富强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范富强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第413-1号
申请执行人于为忠
被执行人威海经济技术开发区泊于镇夏庄村村民委员会。
本院依据已发生法律效力的（2014）威经技区民初字第1104号民事判决书，向被执行人威海经济技术开发区泊于镇夏庄村村民委员会发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
按执行标的额25618.40元，冻结、扣划被执行人威海经济技术开发区泊于镇夏庄村村民委员会的银行存款，或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年十一月十九日
书记员 于永鑫
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0117刑初107号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人雷某，农民。2016年5月20日因涉嫌盗窃罪被西安市铁路公安处华山北站派出所抓获，5月24日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员于凤文出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2015年12月20日前后的一天晚上，被告人雷某伙同张某、张某甲、杜某（均已判刑），乘坐张某甲驾驶的陕A×××××车携带剪线钳、铁锨、螺丝刀、钢绳等工具到达高陵区泾渭新城兵器工业园附近，由雷某放风，张某甲负责剪电缆断电，张某、杜某挖电缆线端土坑，由张某用钢绳拴住挖出的电缆头，用张某甲的面包车挂住抽线，将每两个相邻电线杆之间的电缆拉拽出来盘成盘状，装在张某甲面包车后备箱内，原路返回经过河滩地等偏僻地段，将路灯电缆线从车上取下，四人一起将电缆线的黑色外皮用裁纸刀划开，手上戴一双手套把电缆线外皮剥掉，并将拨好皮的电缆铜线再次装在张某甲面包车上，拉到灞桥区一废品收购站以伍仟余元的价格销赃，雷某分得一千元左右。经西安市高陵区物价局高价认鉴【2016】第24号价格鉴定意见书认定所盗电缆价值为人民币7776元。
上述事实，被告人雷某在庭审中不持异议，并有同案犯张某甲、张某供述，价格鉴定意见书，现场勘查笔录、辨认笔录、现场示意图、案件照片，书证报案材料、抓获经过、同案犯刑事判决书及被告人雷某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，伙同他人，分工配合，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。庭审中，被告人雷某自愿认罪，本院酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2017年1月19日止；罚金已预缴）；
二、犯罪所得赃款（物）继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 商文博
人民陪审员 苏 谊
二〇一六年九月九日
书 记 员 穆知懿
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1825民初328号
原告朱成云，男，汉族，生于1937年8月18日，住四川省天全县。
委托代理人高益伦，天全县城厢镇法律服务所法律工作者。
被告朱元华，男，汉族，生于1943年8月20日，住四川省天全县。
原告朱成云诉被告朱元华健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓泽锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱成云及其委托代理人高益伦、被告朱元华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱成云诉称：2016年农历正月十六，回家过年的原告儿子、儿媳不肯帮忙原告修缮家中已损坏的门，原告用锄头挡住儿子不让其进门，于是双方发生争吵，原告儿媳将原告手中锄头抢过并找到同村村长朱元康和同村队长朱元华（即被告）前来，朱元康好言相劝，但被告不问缘由一来就朝原告胸口打了一拳致其倒地受伤。原告已为此支出医疗费、交通费若干，为维护自身合法权益，原告诉至本院请求判令被告赔偿医疗费301元、误工费900元与交通费700元，三项费用共计1901元。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、拟证明原告主体资格。
2、天全县中医院门诊病情证明及胸部和腰椎检查报告单，拟证明原告伤情。
3、天全县中医院医疗票据复印件，拟证明原告为就医支出医疗费264.37元
4、交通费情况说明及证明，拟证明原告为就医支出交通费。
被告朱元华辩称：当天原告与原告儿子、儿媳发生争吵后，原告儿媳通知被告和同村村长朱元康去劝架，我们赶到后看见原告正准备用竹竿打其儿子，被告因站的位置靠后就抓住竹竿并顺势推了原告两掌，但并没有把原告推到在地。因后来原告说被告打他，村委会就此事做了调解工作，最终认定被告没有打原告，是原告儿媳打的。且新场乡人民政府已采用其他方式向原告补偿400元。
被告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、新场乡民政村村民委员会调解记录，拟证明被告未打原告及新场乡人民政府为表关心已向原告补偿400元；
2、证人证言，拟证明被告推原告两下，只是为了劝架，原告并未倒地也不可能因此受伤。
经审理查明：2016年2月23日（农历正月十六），原告儿子、儿媳回家过年时，因房门修缮问题与原告发生争吵、进而抓扯、扭打。原告儿媳遂通知同村村长朱元康和同村队长朱元华（即被告）前来。被告到场后，为分开原告与其儿子、儿媳推了原告两下。2016年2月28日原告到天全县中医院门诊治疗，诊断为“肋软骨损伤，建议中药外敷”。经放射科检查胸部、腰椎诊断为“1、右侧多发肋骨变形2、慢支炎、肺气肿征”；3、“腰椎侧弯，胸腰椎退变，腰1、2椎体略后移，腰5椎体稍前移，腰椎骶化”。原告认为是被告将其推倒致伤，遂于2016年4月20日起诉来院提出上述诉讼请求。
另查明，2016年4月20日，新场乡民政村村民委员会就朱成云与儿子、儿媳家庭纠纷作调解并达成调解意见：1、经调查朱元华没有打过朱成云；2、朱成云与儿媳打架致伤由乡政府付给朱成云医药费400元。原告当庭自认已收到医疗费400元。
上述事实有当事人当庭陈述、原告身份证复印件、天全县中医院门诊病情证明及胸部和腰椎检查报告单、证人证言等证据佐证并经庭审质证无疑，本院予以确认。
本院认为，本案系属侵权行为引起的人身损害赔偿案件，原告应对被告侵权行为构成要件负举证责任，即原告应当举证证明被告实施了侵权行为且有过错、其行为所造成的损害后果以及被告实施侵权行为与原告受伤之间存在因果关系。
本案中，原告先与儿子、儿媳发生抓扯、扭打，被告到场后仅为劝架推了原告两下，并未殴打原告。且原、被告双方在调解协议中已签字确认“朱元华没有打过朱成云”。该确认行为是对事件事实的确认，可以作为案件处理的依据。故原告提交的证据不能证明被告对原告实施了侵权行为，对原告提出要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费共计1901元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱成云的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告朱成云承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓泽锦
二〇一六年八月二十八日
书记员 李 雨
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执730号
申请执行人中国建设银行股份有限公司郯城支行诉被执行人窦道彩、临沂建福房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初4805号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初4805号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 刘 涛
二〇一七年七月三十日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执730号申请执行人中国建设银行股份有限公司郯城支行诉被执行人窦道彩、临沂建福房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初4805号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初4805号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一七年七月三十日书记员  王珊珊
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初4276号
原告：盐城市大丰区三龙镇斗龙村村民委员会，住所地盐城市大丰区。
法定代表人：印旭庆，该村委会主任。
委托诉讼代理人：赵连桂，盐城市大丰区斗龙法律服务所法律工作者。
被告：袁冲，男，1971年1月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告盐城市大丰区三龙镇斗龙村村民委员会诉被告袁冲土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告盐城市大丰区三龙镇斗龙村村民委员会于2017年8月16日向本院提起�诉申请。
本院认为，原告盐城市大丰区三龙镇斗龙村村民委员会提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区三龙镇斗龙村村民委员会撤诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告盐城市大丰区三龙镇斗龙村村民委员会负担。
审 判 员 徐忠俊
二〇一七年八月十六日
法官助理 李继雷
书 记 员 夏晓琪
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执2489号
申请执行人杨炳祥
被执行人浙江新世联金属有限公司
本院在执行申请执行人杨炳祥与被执行人浙江新世联金属有限公司案由劳动争议一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执2489号申请执行人杨炳祥被执行人浙江新世联金属有限公司本院在执行申请执行人杨炳祥与被执行人浙江新世联金属有限公司案由劳动争议一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1081刑初22号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人郎俊清，男，1968年7月30日出生，蒙古族，初中文化，群众，务工，内蒙古自治区通辽市人，捕前住霸州市辛章办事处开发区。2016年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。2017年1月20日被本院依法取保候审。
辩护人梁雪静，河北贾俊清律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2017]第4号起诉书指控被告人郎俊清犯故意伤害罪，于2016年12月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。霸州市人民检察院代理检察员许涛出庭支持公诉，被告人郎俊清及其辩护人梁雪静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月6日17时许，在霸州市堂二里镇四间房村吴多家具厂内被告人郎俊清与被害人孙某因琐事产生纠纷导致殴斗，被告人郎俊清将孙某的面部打伤，导致其右侧鼻骨、右侧上颌骨额突及鼻中隔骨折。经鉴定，孙某的伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，被害人孙某陈述，证人王向梅、赵某、卢某、罗某、王某、张某、庞某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、诊断证明书，办案说明，被告人户籍信息等证据。公诉机关认为被告人的行为已经构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人郎俊清对伤害被害人的事实供认不讳。
辩护人认为被告人的行为构成故意伤害罪，同时认为郎俊清认罪态度较好，且被害人一方在此次事件中存在过错，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年5月6日17时许，在霸州市堂二里镇四间房村吴多家具厂内被告人郎俊清与被害人孙某因琐事产生纠纷导致殴斗，被告人郎俊清将孙某的面部打伤，导致其右侧鼻骨、右侧上颌骨额突及鼻中隔骨折。经鉴定，孙某的伤情为轻伤二级。
在案件审理期间，被告人亲属与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经当庭质证的被告人供述，被害人孙某陈述，证人王向梅、赵某、卢某、罗某、王某、张某、庞某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、诊断证明书，办案说明，被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎俊清，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，且取得了被害人的谅解，依法可酌情对被告人郎俊清从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人郎俊清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 简广波
审 判 员 沈建勋
代理审判员 静 欣
二〇一七年二月八日
书 记 员 张 岚