河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3195号
原告：李中生，男，1981年出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：张兴和，河南善德律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市。统一社会信用代码91410300672878254J。
诉讼代表人：朱振洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高栋卫，河南诚然律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市。统一社会信用代码91410300752291074X。
诉讼代表人：王建辉，该公司总经理。
被告：洛阳永利达运输有限公司。住所地：洛阳市。统一社会信用代码91410306681789421G。
法定代表人：于全战，该公司经理。
委托诉讼代理人：任昆鹏，男，该公司员工。
被告：刘竹胜，男，1969年出生，汉族，住山西省沁水县。
原告李中生与被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称“人寿财险洛阳公司”）、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“平安财险洛阳公司”）、洛阳永利达运输有限公司（以下简称“永利达公司”）、刘竹胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2017年8月8日，依法由审判员王卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李中生的委托诉讼代理人张兴和、被告人寿财险洛阳公司的委托诉讼代理人高栋卫、被告永利达公司的委托诉讼代理人任昆鹏、被告刘竹胜到庭参加了诉讼。被告平安财险洛阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中生向本院提出诉讼请求：1、要求被告人寿财险洛阳公司、平安财险洛阳公司在保险范围内赔偿原告损失19032.66元；不足的部分，由被告永利达公司、刘竹胜赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月12日，刘竹胜驾驶豫Ｃ×××××/豫CH6**挂号半挂车与李中生驾驶的豫Ａ×××××号小型面包车发生交通事故，造成李中生受伤、两车不同程度损坏。交警部门认定刘竹胜负事故的主要责任、李中生负事故的次要责任。交通事故给原告造成的损失为医疗费757.66元、车损22850元、施救费1200元、鉴定费1200元，合计26007.66元。因被告刘竹胜驾驶的车辆在被告人寿财险洛阳公司投保了交强险和商业三者险、在被告平安财险洛阳公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间，故保险公司应在保险范围内承担保险责任。
被告人寿财险洛阳公司辩称，1、在核对答辩人承保车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、保险单后，若属于答辩人赔偿范围的,愿意承担合法合理以及免责范围外的赔偿责任，否则不予赔偿。2、非医保用药费用、鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔偿。3、原告超出交强险的损失，结合事故责任比例根据主挂车商业三者险保险金额比例进行赔付。4、车损鉴定结论明显依据不足，答辩人有权申请鉴定。
被告平安财险洛阳公司未予答辩。
被告永利达公司辩称，被告刘竹胜是答辩人雇佣的司机，答辩人的车辆在被告人寿财险洛阳公司、平安财险洛阳公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告刘竹胜辩称，答辩人是司机，答辩人驾驶的车辆在被告人寿财险洛阳公司、平安财险洛阳公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否合理。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明事故的发生和刘竹胜负事故的主要责任、李中生负事故的次要责任；
2、刘竹胜的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证、保险单，证明被告刘竹胜驾驶的车辆在被告人寿财险洛阳公司投保了主车交强险和商业三者险、在被告平安财险洛阳公司投保了挂车商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失；
3、医疗费票据，证明原告的医疗费损失；
4、李中生的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证、车物损失估价鉴定结论书及其鉴定费发票，证明原告的车损和鉴定费损失；
5、施救费发票，证明原告的施救费损失。
关于上述证据，被告人寿财险洛阳公司质证认为，1、对医疗费票据有异议，原告应当提供诊断证明书、门诊病历予以印证。2、对车物损失估价鉴定结论书有异议，该鉴定系交警大队单方委托，保险公司没有参与鉴定，鉴定时没有通知保险公司进行现场勘验和定损。结合事故情况，定损金额应当扣除20%。3、施救费发票上看不清服务名称和开票时间。4、对其他证据无异议。
被告永利达公司、刘竹胜质证认为原告的损失都应由保险公司承担。
（二）围绕焦点，四被告未提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、原告所举证据，被告人寿财险洛阳公司、永利达公司、刘竹胜无异议的，本院予以认定。
2、原告所举医疗费票据来源合法，具有真实性，能够证明该费用系原告为治疗交通事故造成的伤情而产生的，本院应予认定。
3、车物损失估价鉴定结论书系交警部门依法委托鉴定机构依法作出的结论，鉴定机构、鉴定人员均具有鉴定资质，鉴定结论客观真实，本院应予认定。被告人寿财险洛阳公司主张扣除20%的金额没有依据，本院不予采纳。
4、施救费票据系正规发票，本院应予认定。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2017年6月12日13时45分许，刘竹胜驾驶豫Ｃ×××××/豫CH6**挂号重型罐式半挂车由西向东行驶至温县紫黄路峻山口时，与由南向北李中生驾驶的豫Ａ×××××号小型面包车发生交通事故，造成李中生受伤、两车不同程度损坏。交警部门认定刘竹胜负事故的主要责任、李中生负事故的次要责任。
2、事故发生后，原告李中生在温县人民医院治疗，共支付医疗费757.66元。
3、为施救车辆，原告李中生支付施救费1200元。2017年7月3日，焦作市源平价格事务所有限公司受交警部门的委托对原告李中生的面包车车损进行鉴定，确认车损为22850元。为此，原告李中生支付鉴定费1200元。
4、豫Ｃ×××××/豫CH6**挂号重型罐式半挂车在被告人寿财险洛阳公司投保了主车交强险和100万元的商业三者险、不计免赔险，在被告平安财险洛阳公司投保了10万元的挂车商业三者险、不计免赔险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。主车的保险期间均自2016年8月27日0时起至2017年8月26日24时止。挂车的保险期间自2017年4月18日0时起至2018年4月17日24时止。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
（一）被告刘竹胜驾驶机动车与原告李中生驾驶的机动车发生交通事故，造成原告李中生受伤和车辆损坏，被告刘竹胜应承担70%的事故责任。因被告刘竹胜系被告永利达公司雇佣的司机，在执行职务活动中发生交通事故，被告刘竹胜承担的民事责任份额应由被告永利达公司承担。因被告刘竹胜驾驶的机动车在被告人寿财险洛阳公司投保了主车交强险和商业三者险、不计免赔险，并在被告平安财险洛阳公司投保了挂车商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，故原告李中生的损失首先由被告人寿财险洛阳公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告人寿财险洛阳公司、平安财险洛阳公司按照保险限额比例在商业三者险范围内赔偿70%；仍有不足的，由被告永利达公司赔偿70%。
（二）各被告应赔偿原告损失的范围及数额。
1、原告的医疗费757.66元，由被告人寿财险洛阳公司在交强险医疗费用限额内予以赔偿。
2、原告的车损22850元、施救费1200元，合计24050元，均在保险理赔范围内，由被告人寿财险洛阳公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元、在商业三者险范围内赔偿14031.82元{22050元×70%×[1000000元÷（1000000元＋100000元）]}，被告平安财险洛阳公司在商业三者险范围内赔偿1403.18元{22050元×70%×[100000元÷（1000000元＋100000元）]}。
3、鉴定费1200元系原告李中生为查明车辆损失所支付的必要合理的费用，保险公司应承担840元，由被告人寿财险洛阳公司承担763.64元，被告平安财险洛阳公司承担76.36元。
4、因保险公司能够足额赔偿原告的损失，被告永利达公司不再承担民事责任。
（三）根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，本院依法决定当事人应承担的诉讼费用数额。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应赔偿原告李中生损失17553.12元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应赔偿原告李中生损失1479.54元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告李中生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担120元，被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 王卫东
二〇一七年八月十五日
书记员 赵艺鲜
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0825民初3195号
本院（2017）豫0825民初3195号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
6、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。