广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1825刑初40号
公诉机关广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院。
被告人邓福玲，男，1973年1月28日出生，连山壮族瑶族自治县人，汉族，初中文化，农民，住广东省清远市连山壮族瑶族自治县。2016年5月23日，被告人邓福玲因涉嫌盗窃罪被连山壮族瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。
广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检起诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人邓福玲犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。连山壮族瑶族自治县人民检察院指派检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人邓福玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连山壮族瑶族自治县人民检察院指控：2015年8月12日，被告人邓福玲与邓某、贺某（均已判决）商量盗窃后，在连山壮族瑶族自治县吉田镇建筑公司将被害人秦某的一部红色珠江牌女装摩托车盗走。经连山壮族瑶族自治县价格认证中心鉴定：秦某被盗摩托车价值人民币4410元。
对上述指控，公诉机关提供了报案材料、书证、同案犯供述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、监控视频、证明材料等证据。
公诉机关认为，被告人邓福玲以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃他人财物价值人民币4410元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邓福玲对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的事实和罪名拒不承认。其辩解称我没有参与盗窃摩托车，邓某、贺某在哪里偷的摩托车，我也不知道。后来我有份与他们一起去连州。他们买的毒品“海洛因”，我有份吸食。
经审理查明：2015年8月12日，被告人邓福玲同邓某、贺某（均已判决）商量盗窃后，三人便驾驶摩托车从连山壮族瑶族自治县永和镇往吉田镇方向出发，行至吉田镇民中桥附近后，三人便各自分头寻找可盗目标，并约好最先物色到盗窃目标的人，要通知其余人前往目标地帮忙、接应。当邓某、贺某行至连山壮族瑶族自治县吉田镇建筑公司门口处时，发现一部红色珠江牌女装摩托车没有上锁，便欲盗取此辆摩托车，于是贺某便打电话通知被告人邓福玲到吉田镇永和中班站接应，被告人邓福玲和邓某、贺某三人合作将被害人秦某停放在吉田镇建筑公司的一部红色珠江牌女装摩托车盗走。后来被告人邓福玲、邓某、贺某三人将所盗摩托车开去连州变卖，并在连州购买了毒品“海洛因”吸食。经连山壮族瑶族自治县价格认证中心鉴定：秦某被盗摩托车价值人民币4410元。
被告人邓福玲盗窃的上述事实，有如下证据证实：
一、证人邓某的证言，证明2015年8月份的一天8时许（具体什么时间记不清楚了），我和贺某、邓福玲三人从永和镇骑着借来的一辆摩托车去到吉田镇民中桥附近后，就各自下车寻找偷车的目标。我们约好如果谁先找到容易偷的摩托车，我们就电话联系。我当天一直与贺某一起的，邓福玲去了什么地方我不清楚。我与贺某先去了吉田镇市场的一家邮政公司门口看了一下，然后又沿着市场走了一圈，最后走到吉田镇建筑公司门口，发现有几辆摩托车停在那里，贺某就指着其中一台女装摩托车对我说：“这台可以啊，没有上锁可以偷”。贺某说完这句话后，我就知道他想动手偷那台摩托车了，于是我就走到附近的吉田镇永和中巴站接应贺某，帮他把风，过了七、八分钟，贺某就推着那台女装摩托车从建筑公司那条巷子出来，那辆女装摩托车具体是什么颜色我不记得了。他还问我要不要打电话告诉邓福玲，我说：“打个电话好点，让他开摩托车过来拉也方便，不用自己推着摩托车那么辛苦”。接着贺某就打电话给邓福玲让他去吉田镇永和中巴站接应。当邓福玲开的摩托车到达后，我们发现没有拉摩托车的绳子，我们就直接推着偷来的那辆摩托车沿着连山壮族瑶族自治县教育局，又过了吉田镇沙坪桥，到了吉田镇过境公路那边。随后贺某就在沙坪村把刚偷来的那辆女装摩托车打着火后，就开去连州卖，我与邓福玲骑着借来的那辆摩托车也去了连州，在连州一处果园附近等贺某。过了一个小时，贺某把偷来的那辆女装摩托车卖了，并买了毒品“白粉”（“海洛因）。他就分了100元左右的毒品“海洛因”给我，但并未分给我钱，分了多少给邓福玲就不知道了。之后我们就在连州沿河边八车道的那条公路进去果园200米附近吸食了毒品“白粉”。后就骑着借来的那辆摩托车回永和了。这次我是与贺某、邓福玲三人一起盗窃红色珠江牌女装摩托车的。
二、证人贺某的证言，证明2015年8月初的一天早上（具体什么时间记不清楚了），我与邓某、邓福玲三人，骑着我的一辆红色男装摩托车从永和镇家中出发去到吉田镇民中桥附近下车。我放好摩托车，邓某、邓福玲先去寻找可以偷的摩托车，说好先发现的就通知其他两个人一起帮忙。过了几分钟，邓某就走过来对我说：“那边有一辆车，你过去推走它”。我就跟着邓某一起走到吉田镇建筑公司门口附近，看到一辆女装摩托车放在那里，大锁和车头锁都没有上锁，接着我将那辆女装摩托车沿一条小巷子推到永和至吉田的中巴站那里，然后沿河边的那条路一直将摩托车推到了沙坪桥头的一个民居附近，邓某和邓福玲一直跟着我后面过来的，在沙坪桥头附近，邓某将摩托车点着火，邓福玲将偷来的摩托车开去连州，我开我的摩托车搭着邓某也跟在后面去了连州，到了连州桥头那里后，邓某打电话给平时收摩托车的人，然后他就开着偷来的摩托车去卖了，卖给谁多少钱我不清楚。邓某卖了摩托车后，买了一些毒品“海洛因”回来供我们三人一起吸食。每次我们都是约在连州一个加油站附近的果园见面的，在那里吸食完毒品后，我们就开摩托车回到永和家中了。这次我是与邓某、邓福玲三人一起盗窃红色珠江牌女装摩托车的。
三、同案犯邓某、贺某辨认视频材料（附视频截图），2016年8月12日连山壮族瑶族自治县吉田镇治安监控视频：1、民中桥北左侧枪；2、沙坪村路口枪；邓某、贺某观看2个监控视频后，证明以下事实：1、2016年8月12日8时46分18秒，邓某、贺某、邓福玲三人共骑一辆红色男装摩托车在市场路口中央停车，坐车尾的是邓福玲，随后三人各自寻找可以盗窃的摩托车。邓福玲开红色男装摩托车往连山壮族瑶族自治县吉田镇沙坪桥方向行驶，前往永和至吉田的中巴站附近接应盗窃摩托车得手的邓某、贺某；2、2016年8月12日8时59分10秒至31秒，邓福玲开红色男装摩托车搭载邓某从连山壮族瑶族自治县吉田镇沙坪桥开往沙坪村方向。2016年8月12日8时59分39秒至9时16秒，贺某坐在盗窃得来的红色女装摩托车上用脚撑地缓缓前进，随后邓福玲跑步回去帮贺某推盗窃的红色女装摩托车。
四、（2015）清山法刑初字第61号刑事判决书，证明2016年8月12日，邓某、贺某伙同邓福玲在连山壮族瑶族自治县吉田镇建筑公司将秦某的一辆红色珠江牌女装摩托车盗走，然后三人将摩托车开到连州市进行变卖，用赃款购买“海洛因”进行“吸食”。经连山壮族瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币4410元。邓某、贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
五、现场勘验笔录、现场勘查图、现场照片，证明当时现场勘查的情况及被告人邓福玲盗窃现场的照片情况；
六、抓获经过，证明被告人邓福玲被连山壮族瑶族自治县公安局刑事侦查大队会同永和派出所民警在邓福玲家将被告人邓福玲抓获；
七、视听资料，证明公安机关对被告人邓福玲审讯过程的视听记录；
八、扣押决定书、扣押清单，证明对赃物的扣押情况；
九、山价证（2015）160号连山壮族瑶族自治县价格认证中心出具的涉案财物价格鉴定结论书，证明被告人邓福玲盗窃的珠江牌女装摩托车价值人民币4410元；
十、连山壮族瑶族自治县公安局吉田派出所出具的受案登记表，证明公安机关已立案受理秦某被盗摩托车的案件；
十一、被告人邓福玲的户籍证明材料，被告人邓福玲，1973年1月28日出生。被告人邓福玲作案时已满18周岁，具有完全刑事责任能力。
上述证据来源合法，证据间相互印证，能证明被告人邓福玲犯盗窃摩托车的事实，本院予以采信。
对被告人邓福玲提出的辩护意见，作如下综合评析：一、共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二、共同犯罪的构成要件：1、必须二人以上。二人以上必须是符合共同行为主体要件的人。未达到刑事责任年龄或者没有刑事责任能力的人，不能成为单独共同行为的主体，同样也不能成为共同犯罪的主体。2、必须有共同犯罪故意。共同犯罪故意，是指共同犯罪人通过意思联络，认识到他们共同的犯罪行为会发生危害社会的结果，并决意共同实施犯罪，希望或者放任该结果发生的心理态度。共同犯罪的故意包含两层意思：一层意思是各个共同犯罪人对该罪都有故意。第二层意思是共同犯罪人之间存在着意思联络，意识到了在协同共同行为。在共同犯罪的场合，必须具备两层意思，才认为具有共同犯罪的故意。3、必须有共同犯罪行为。共同犯罪行为，不仅指各共犯人都实施了同一犯罪构成的行为，而且各共犯人的行为在共同故意支配下相互配合、相互协调、相互补充，形成一个整体。“共同行为”意味着各共犯人的行为都是共同犯罪行为这一整体的组成部分；在发生危害结果的情况下，各共犯人的行为作为一个整体与危害结果之间具有因果关系。共同犯罪的因果关系只要求共同犯罪行为的有机整体与犯罪结果之间存在因果关系，并不要求每一个共同犯罪人所具体实施的行为直接地导致犯罪结果的发生。只要共同犯罪人中的一个人的实行行为导致了犯罪结果的发生，全体共同犯罪人都应对该犯罪结果承担刑事责任。共同行为有两种表现形式：一是简单共同行为，所有行为主体的行为都符合具体的作为犯罪构成要件行为的基本特征，而组合成共同行为；二是复杂共同行为，行为具有明确的分工，每一行为主体的单独行为并不完全具备完整的行为结构，甚至并不属于犯罪构成要件的行为，但经过组合后，整体的行为不仅能够全面满足具体的行为要件，并且成为危害结果的合一原因的共同行为。4、被告人邓福玲虽然没有直接盗取摩托车，但他与邓某、贺某事先商量好盗窃，并坐同一辆摩托车从永和镇去到吉田镇，并约好如果谁先找到容易偷的摩托车，就通知其他两个人一起帮忙、接应。随后三人各自寻找可以盗窃的摩托车，当盗窃的摩托车到手后，被告人邓福玲前往永和至吉田的中巴站附近接应盗窃摩托车得手的邓某、贺某。贺某坐在盗窃得来的红色女装摩托车上用脚撑地缓缓地往沙坪村方向前进，随后邓福玲跑步回去帮贺某推盗窃得来红色女装摩托车。后来三人去到连州变卖所盗摩托车，并用所得款项购买毒品共同吸食。5、综上所述，被告人邓福玲的行为符合共同犯罪的三个构成要件。被告人邓福玲与邓某、贺某构成共同犯罪。
本院认为，被告人邓福玲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人的财物，盗窃摩托车价值人民币4410元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人邓福玲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
本案中，被告人邓福玲与邓某、贺某共同参与盗窃犯罪，属共同犯罪。邓某、贺某被抓获归案时，被告人邓福玲在逃，后被公安机关抓获。被告人邓福玲将盗窃摩托车所得的赃款用于违法购买毒品“海洛因”进行“吸食”，应予从重处罚。被告人邓福玲在整个审判过程均拒不认罪，认罪态度较差，性质恶劣，酌情予以从重处罚。
根据被告人邓福玲的犯罪事实、性质、情节，对社会的危害性，结合其犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓福玲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 强
审 判 员 黄国信
人民陪审员 聂大清
二〇一六年十二月九日
书 记 员 梁希哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。