江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初第381号
原告：彭某。
法定代理人：彭吉福。
委托诉讼代理人：刘金华，乐安县正大法律服务所法律工作者。
被告游志平。
被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司。地址：南昌市西湖区桃苑大厦*座*楼。
负责人：王辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东坡，系该公司员工。
本院立案受理了原告彭某诉被告游志平、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称渤海财保）机动车道路交通事故责任纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及委托代理人刘金华到庭参加诉讼，被告游志平、被告渤海财保委托代理人李东坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告彭某医药费102221.42元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费2550元（51天50元／天）、营养费2550元（51天50元／天）、护理费17331.72元（141天122.92元／天）、交通费2600元、鉴定费1300元、残疾赔偿金53000元（26500元／年20年10%）、精神抚慰金3000元、休学一年损失费23000元，以上共计223553.14元；2.诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2015年10月30日下午，被告游志平驾驶赣A小型面包车从乐安县城前往乐安县湖溪乡甘泉村，行驶至乐安县国税局门口路段时，与王子瑶驾驶的利捷牌二轮电动车（搭载彭赛敏和原告彭某）相撞，造成王子瑶、彭赛敏和原告彭某三人受伤和两车受损的交通事故。该事故经乐安县交警大队认定，被告游志平负事故全部责任。王子瑶、彭赛敏和原告彭某不承担此次事故的责任。原告彭某受伤后被送往乐安县人民医院治疗，因伤势严重于当晚送往南昌大学第一附属医院住院治疗。经诊断，原告彭某的伤情为股骨干股骨折（左）、胫骨骨折（左）、开放性外踝骨折（左），住院治疗51天，花费医药费102221.42元，其中被告游志平已垫付98000元。经鉴定，原告彭某的伤情构成十级伤残，后续治疗费为16000元，鉴定费为1300元。被告游志平驾驶的车辆已在被告渤海财保处购买了交强险和第三者责任险，发生事故时保险在有效期间内。
被告游志平辩称，交通事故发生属实，对交通事故责任划分没有异议，但我已经赔偿了10多万给他们三个人，我现在没有钱赔了。
被告渤海财保辩称，交警大队出具的事故认定书已认定被告游志平在发生交通事故后逃逸，故根据保险合同的约定，我公司在第三者责任险范围内不承担赔偿责任。二原告的赔偿数额计算应按照农村标准计算。我公司对鉴定费诉讼费不承担。因此次事故造成了三人受伤，应当在交强险内预留其他伤者的赔偿额。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日下午，被告游志平驾驶赣A小型面包车从乐安县城前往乐安县湖溪乡甘泉村，行驶至乐安县国税局门口路段时，与王子瑶驾驶的利捷牌二轮电动车（搭载彭赛敏和原告彭某）相撞，造成王子瑶、彭赛敏和原告彭某三人受伤和两车受损的交通事故。该事故经乐安县交警大队认定，被告游志平驾车逃逸，负事故全部责任。王子瑶、彭赛敏和原告彭某不承担此次事故的责任。原告彭某受伤后被送往乐安县人民医院治疗，用去医药费1237.7元。因伤势严重于当晚送往南昌大学第一附属医院住院治疗51天，经诊断为股骨干骨骨折（左）、胫骨骨折（左）、开放性外踝骨折（左），花费医药费100983.72元。原告因伤治疗共计花费医药费102221.42元，被告游志平已垫付98000元。经鉴定，原告彭某的伤情构成十级伤残、后续治疗费为16000元，鉴定费为1300元。原告住院期间及出院后均由其母亲进行护理，乐安至南昌的的班车票价为70元。另外，本案在审理过程，涉案的伤者王子瑶明确表示不参加诉讼，并放弃对二被告的索赔。被告游志平驾驶的车辆已在被告渤海财保处购买了交强险和第三者责任险，发生事故时保险在有效期间内。
双方当事人有争议的事实的质证和认定如下：
1.乐安县人民医院门诊收费票据5份、医疗费服务费收据1份，南昌大学第一附属医院出院证明1份、诊断证明书1份、出院记录1份、住院费发票1份、人发票费用明细账1份。证明，原告受伤在乐安县人民医院治疗，用去医药费1237.7元。因伤势严重于当晚送往南昌大学第一附属医院住院治疗51天，经诊断为股骨干骨骨折（左）、胫骨骨折（左）、开放性外踝骨折（左），花费医药费100983.72元。原告因伤治疗共计花费医药费102221.42元，被告游志平已垫付98000元。被告游志平对该组证据无异议。被告渤海财保质证意见：医疗费超出交强险范围内的赔偿，保险公司不承担，超出医保用药部分保险公司不承担，医嘱建议休息3个月不能证明需计算出院后3个月的护理费，出院后不应计算护理费。本院认证意见：结合乐安县人民医院、南昌大学第一附属医院的住院治疗费发票，对原告的医疗费102221.42予以确认。至于出院后3个月的护理费，因医嘱载明的休息3个月并不能证明原告彭某出院后生活无法自理、或行动受限制，需要人员进行护理，故对原告主张出院后3个月的护理费本院不予支持。
2.江西省乐安县第二中学《证明》《休学申请表》各1份。证明原告彭某在2015年7月进入乐安县二中初三（3）班学习，应按城镇标准计算相关赔偿，原告彭某因事故导致休学一年，应计算休学损失费23000元。二被告质证意见：原告系未成年人，主要收入来源于其法定代理人，但原告并未向法院提供其法定代理人的收入来源情况，且原告提出的休学损失费没有法律依据，补课费也没有相应的票据，初中属于国家义务教育不存在收费情况，故原告的该组证据不能达到其证明目的。本院认证意见：根据《抚州市中级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件的指导意见》的规定，发生交通事故时，在城镇全日制学校就读的农村户籍学生可以按城镇居民对待，故原告的相关损失可以按城镇标准计算。至于原告主张的休学损失，原告尚处于义务教育阶段，且其向本院提交的《休学申请表》并不能证明休学损失费为23000元，原告的该主张无法律依据，本院对此不予支持。
3.乐安县人民医院医疗费服务费收据1份（救护车费）、交通费发票14份。证明，原告因事故治疗产生交通费2600元，加上乐安转院至南昌的救护车费1920元，共计4520元。二被告质证意见：原告提供的这些发票有过期作废、有连号的，该组证据完全不能证实交通费为2600元。本院认证意见：除乐安转院至南昌的救护费1920元外，对于剩余的交通费原告未向本院提交证据予以证实，但原告外地就医必然会产生交通费，因此本院综合原告住院治疗情况、陪护人员的情况及罗陂至南昌车票价格，罗陂至乐安的车票价格酌定其交通费用为1000元。故原告彭某交通费为2920元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。被告游志平驾驶车辆致原告受伤，其应当对原告进行赔偿。因被告游志平驾驶的事故车辆已在被告渤海财保投保了交强险和500000元第三者责任险，故原告的损失应首先由被告渤海财保在交强险责任限额范围内予以赔偿；又因被告游志平驾车发生事故后逃逸对事故负全部责任，故对原告的损失被告渤海财保在交强险责任限额范围内予以赔偿后仍有不足的部分，由被告游志平承担赔偿，被告渤海财保在第三者责任险范围内可以免赔。关于原告彭赛敏的赔偿项目和数额：1、医药费102221.42元、后续治疗费16000元，有住院医药费统一收据、鉴定意见书为证，应予认定。2、护理费，护理人员的护理费可参照2015年度江西省居民服务业从业在岗职工年平均工资44868元，每天122.92元计算，至于护理天数是否应包含出院后的护理，已在证据认证中阐述此处不再重复，故原告彭某的护理费为6268.92元（122.92元／天51天）。3、住院伙食补助费，原告主张每天按50元计算符合规定，对原告主张住院伙食补助费2550元（51天50元／天）予以确认。4、营养费，原告主张按50元每天计算过高，参照《抚州市中级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件的指导意见》的规定，本院确定按30元每天计算，故原告的营养费为1530元（51天30元／天）。5、残疾赔偿金，因原告彭某的伤情构成十级伤残，其亦就读于乐安县第二中学，且在法庭辩论终结前提出应根据2015年度江西省城镇居民标准计算，故原告的残疾赔偿金为53000元（26500元20年10％）。6、交通费2920元、休学损失费本院不予支持，已在证据认证中阐述，此处不再重复。6、精神抚慰金，原告彭某因此次事故造成十级伤残，其主张精神抚慰金3000元，本院予以支持。7、鉴定费1300元，有鉴定费发票为证，本院予以支持。综上，原告彭赛敏因此次事故产生的损失为：医药费102221.42元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费2550元、营养费1530元、护理费6268.92元、交通费2920元、残疾赔偿金53000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元，以上共计188790.34元。至于原告与该起交通事故中另外两受害人（彭赛敏、王子瑶）如何在交强险范围内分配赔偿额的问题，因王子瑶已明确放弃，故只需根据原告与彭赛敏的损失金额的比例确定其二人在交强险范围的获赔金额。因彭赛敏因此次事故造成的损失共计为108115.95元，其中医疗费为34620.59元（包括医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费），原告彭某因此次事故造成的损失共计为188790.34元，其中医疗费为122301.42元（包括医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）。故，原告彭某医疗费占其二人医疗费总和的比例为77.901%，原告彭赛敏死亡伤残赔偿范围内金额占其总和的比例为50.083%，即彭某在医疗费限额内应获得的赔偿金额为7790.10元{122301.42÷［（122301.42＋34694.59）］10000}，彭赛敏在医疗费限额内应获得的赔偿金额为2209.90元（22.099%10000）；彭某在死亡伤残赔偿限额内应获得的赔偿金额为55091.3元（50.083%110000），彭赛敏在死亡伤残赔偿限额内应获得的赔偿金额为54908.7元（49.917%110000）。因此，被告渤海财保在交强险范围内共计应向原告彭某赔偿62881.4元，原告彭某的剩余损失125908.94元应由被告游志平承担。由于被告游志平先行向原告垫付了98000元，故除去交强险范围内应赔的金额及被告游志已垫付的金额，被告游志平仍需赔偿原告27908.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内向原告彭某赔偿医疗费（包括医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计62881.4元；
二、被告游志平于本判决生效之日起十五日内向原告彭某赔偿偿医疗费（包括医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计125908.94元，扣除被告游志平已垫付了98000元，被告游志平仍需向原告彭某赔偿27908.94元；
三、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4653元，减半收取2326.5元，由被告游志平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈科凤
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 佳
附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户1479（户名：乐安县人民法院；开户行：中国农业银行乐安支行）。
（如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费2637元，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，帐号：3529）