北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3746号
原告郑伟，男，1988年2月1日出生。
委托代理人梁云龙，北京市昆泰律师事务所律师。
被告张海江，男，1966年4月23日出生。
被告北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪泰庄路98号。
法定代表人李希英，总经理。
委托代理人陈吉鸿，男，联系地址同单位。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东直门外大街46号26层2603室。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人梁茜，女，联系地址同单位。
原告郑伟与被告张海江、北京银建实业股份有限公司（以下简称银建公司）、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑伟委托代理人梁云龙，被告张海江，被告银建公司委托代理人陈吉鸿，被告安盛保险公司委托代理人梁茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伟诉称，2015年7月12日，被告张海江驾驶被告银建公司所用的×××出租车由东向北行驶至北京市西城区西长安街南长街南口，在右转弯时导致由东向西直行的原告摔伤。经公安交通管理部门认定，被告张海江负此次事故的全部责任，原告无责任。事故造成原告左胫骨平台骨折，左膝、左肘软组织损伤，同时，事故还造成原告手机、手表损坏。肇事车辆在被告安盛保险公司投保有保险。双方就赔偿事宜未能达成一致，为维护自身合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费2486.96元、误工费30000元（2015年7月8日至12月23日，共5个月，每月6000元）、营养费800元、护理费7000元（2015年7月13日至9月13日，原告之妻误工费，每月3500元）、交通费500元、辅助器具费75元、财产损失费1200元，共计42061.96元；诉讼费由被告承担。
被告张海江辩称，当时我驾车自东向西行驶至南长街路口向北右转弯，原告骑电动自行车自东向西行驶，这时东西向红灯已变为绿灯，我驾驶的车辆已经完成右转弯，原告冲出来为了避让我的车急刹车但是没刹住，在我车的右后方摔倒。其他答辩意见同被告银建公司。
被告银建公司辩称，对交通事故的事实及责任认定不认可，本案中双方并无接触，是原告刹车不及自己摔倒，交警说出租车有保险，所以让驾驶员在交通事故责任认定书上签字。张海江的驾车系职务行为，在保险范围内可由保险公司先行赔偿，不足的部分由我公司负担。原告主张的医疗费，病历上写明左膝软组织损伤，没有发生骨折的现象，原告是自己行走去的医院，如果骨折实际上是无法自行行走的，所以不认可医疗费中骨折的部分。原告没有住院治疗，也没有医疗机构开具的需要全休的证明，左膝关节软组织损伤的误工期不应当这么长，原告所主张的费用没有相关证明，故误工费不同意支付。没有医疗机构出具需要加强营养及护理的医嘱，不认可原告主张的营养费、护理费。交通费认可从原告家到积水潭医院3次往返的费用180元，其他交通费原告主张过高。原告没有证据证明其有财产损失，不同意赔偿财产损失费。
被告安盛保险公司辩称，肇事车辆在我司投保有交强险，事故发生在保险期间内。我司认为这不属于交通事故，原告受伤的原因是因为其刹车不及自行摔倒。根据机动车交通事故责任强制险的相关规定，不适用于交强险的条款。不同意原告诉讼请求。
经审理查明,2015年7月12日15时55分许，在北京市西城区西长安街南长街南口东向北方向，张海江驾驶×××出租车由东向北右转弯行驶，适有郑伟骑电动自行车由东向西直行，因郑伟刹车不及摔倒受伤，手表、手机摔坏，双方无接触。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队六部口大队认定，张海江负事故全部责任，郑伟无责任。当日，郑伟就诊于北京积水潭医院急诊，初步诊断：1.左膝、左肘软组织损伤。2.左胫骨平台骨折，胫骨后棘。3.膝关节韧带损伤（左）。会诊意见：1.清创，包扎。2.建议CT检查明确有无骨折。3.休息，制动，支具固定。北京积水潭医院于2015年7月12日出具诊断证明书及休假证明书，诊断：肿胀，软组织损伤，左膝，左肘，胫骨髁间棘骨折，左，膝关节韧带损伤。建议全休2周。2015年8月5日、9月6日、10月8日、11月23日，北京积水潭医院分别出具休假证明书，均建议全休1个月。另北京积水潭医院于2015年8月5日出具诊断证明书，建议生活不能自理2个月。郑伟为此共支付医疗费2486.96元及相应交通费。本案在审理过程中，郑伟为证明误工费，提供2016年1月4日北京前门仁和兴发副食店出具的误工证明，内容是：我单位员工郑伟自2004年8月28日入职以来，一直在我单位工作，月工资为6000元，自2015年7月12日发生交通事故以来，自2015年7月12日至2015年12月23日向本单位请假，未出勤，根据本单位相关规定，对其请假期间工资予以全额扣发。郑伟为证明护理费，提供该单位出具的误工证明，内容为：我单位员工卢雪花自2009年9月20日入职以来，一直在我单位工作，月工资为3500元，因其爱人郑伟于2015年7月12日发生交通事故需要人照料，自2015年7月12日至2015年9月12日向本单位请假，未出勤，根据本单位相关规定，对其请假期间工资予以全额扣发。并附有北京前门仁和兴发副食店的营业执照，显示经济性质为个体工商户。
另查，车牌号为×××出租车所有人为银建公司，张海江系该公司驾驶员，事故发生时正处于运营状态。安盛保险公司对事故车辆承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、急诊病历、诊断证明书、休假证明书、医疗费票据、收费清单、交通费发票、误工证明、营业执照、照片、行驶证、驾驶证等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，双方虽然未发生接触，但是张海江驾驶出租车右转弯，妨碍了绿灯方向直行的郑伟的正常通行，致使郑伟摔倒受伤，此事故经公安交通管理部门确认张海江负事故全部责任，本院对此事实予以确认。银建公司称对事故无责任及安盛保险公司提出不属于交通事故的意见，本院不予采纳。事故发生时，张海江驾驶出租车是职务行为，故应由银建公司承担侵权责任。安盛保险公司作为事故车辆交强险保险公司，应在保险限额内承担相应赔偿责任。
郑伟因交通事故支付的医疗费2486.96元，有医疗机构出具的收款凭证并有相应的病历、诊断证明书为证，本院予以确认。郑伟的伤情确需补充营养，其要求赔偿营养费，理由正当，数额合理，本院应予支持。郑伟的误工时间，有接受治疗的医疗机构出具的证明予以确定，银建公司、安盛保险公司对治疗时限提出异议，但未提供相应证据予以证明，且没有申请对误工时间进行相应的鉴定，故误工时间以医院的医嘱认定；郑伟提供的证据不足以证明其每月因此减少收入6000元，本院对误工费酌定为17500元，郑伟主张过高部分，本院不予支持。郑伟因交通事故骨折，生活不能自理，其要求赔偿护理费，符合法律规定，护理费本院酌定为6000元，其他护理费，本院不予支持。根据郑伟提供的票据及就诊的实际情况，交通费本院酌定为200元，郑伟主张的其他交通费，本院不予支持。郑伟要求赔偿辅助器具费，对此未提供相应票据，本院不予支持。郑伟因交通事故致手表、手机受损，财产损失费本院酌定为500元，郑伟主张的其他财产损失费，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告郑伟医疗费二千四百八十六元九角六分、营养费八百元、误工费一万七千五百元、护理费六千元、交通费二百元、财产损失费五百元。
二、驳回原告郑伟其他诉讼请求。
如果被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十六元，由原告郑伟负担一百八十二元（已交纳），由被告北京银建实业股份有限公司负担二百四十四元（本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 王 建
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘伟光