wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第811号
罪犯吴天忠，男，1963年11月13日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年3月7日作出了(2011)甬慈刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人吴天忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；赔偿二附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币20247.91元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴天忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴天忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴天忠在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴天忠减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月六日
代书 记员 何锦霞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初6826号
原告：杨凤桐，男，1969年8月9日生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：冯宝祥，男，1973年6月18日生，汉族。
被告：天津市大成房地产建设开发公司，住所地天津市河北区宙纬路15号增1号。
法定代表人：刘泮书，经理。
委托诉讼代理人：冯幼奇，男，该公司职工。
被告：天津市北辰区宜兴埠镇第七街委员会，住所地天津市北辰区津围公路与外环线交口。
法定代表人：杨学文，主任。
委托诉讼代理人：刘城，男，该街委会副主任。
被告：张文祥，男，1966年5月1日生，汉族，住天津市北辰区。
本院在审理原告杨凤桐与被告天津市大成房地产建设开发公司、天津市北辰区宜兴埠镇第七街委员会、张文祥所有权确认纠纷一案中，原告杨凤桐向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨凤桐撤回起诉。
案件受理费650元，由原告杨凤桐负担。
代理审判员 王佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民再4号
原审原告：杨淑果，女，1957年4月28日生，汉族，个体，现住大安市。
原审被告：徐增义，男，54岁，汉族，农民，现住大安市。
原审原告杨淑果与原审被告徐增义买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）吉0882民初1278号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，应予再审本案。本案另行组成合议庭，依法进行了审理。
本院再审过程中，杨淑果于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨淑果的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、准许杨淑果撤回对徐增义的起诉。
二、撤销本院（2017）吉0882民初1278号民事判决书。
案件受理费减半收取25元，由杨淑果负担。
审判长 张松岩
审判员 曲景春
审判员 齐志强
二〇一八年八月十日
书记员 张 蕊
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521财保79号
申请人周兴林男,1973年10月29日出生,彝族,家住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县大坪镇瓦渣村委会大寨村6号，现住。
委托代理人吴潮祥，浙江苏杭律师事务所律师。
被申请人朱克平男,1967年11月16日出生,汉族,家住德清县。
被申请人陈敏女,1973年4月9日出生,汉族,家住德清县。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县武康镇永安街123号，组织机构代码：84710507-8。
负责人沈炜。
2016年8月29日，被申请人朱克平驾驶车牌号为浙Ｅ×××××的小型客车，行驶至临莫线304省道德清县莫霞家私门口路段时，与申请人周兴林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成申请人周兴林受伤及两车损坏的交通事故。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人的银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏利胜
二〇一六年九月二日
代书记员 潘戴丹
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执异64号
案外人蒋莉，女，1992年8月23日出生，汉族。
委托代理人蒋天军。
申请执行人郭晓丽，女，1974年8月2日出生，汉族。
委托代理人赵志刚，河南××律师事务所律师。
申请执行人杨文华，男，1953年6月17日出生，汉族。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
被执行人杨忠理。
本院在执行郭晓丽、杨文华申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷案中，案外人蒋莉于2016年6月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人蒋莉称，其于2014年7月20日与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订商品房买卖合同，购买驻马店市驿城区解放路西段南侧万家花园第A2幢2单元3层C2号房屋一套，且已经支付房款204210元。请求解除对该商品房的查封。
经审查查明，2014年7月20日，蒋莉与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，由蒋莉购买驻马店市驿城区长城房地产开发公司位于驻马店市驿城区解放路西段南侧万家花园（现定名）第A2幢2单元3层C2号房屋一套，建筑面积68.07平方米，单价为3000元／平方米，总金额为人民币204210元，付款方式由买受人蒋莉于2014年7月20日一次性付清总房款计人民币204210元。收款收据显示，2014年7月20日，驻马店市驿城区长城房地产开发公司收到蒋莉的预付房款204210元。
另查明，2015年11月，本院在执行郭晓丽、杨文华申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷一案中，依据（2015）驻法执字第16号执行裁定和（2015）驻法执字第76号执行裁定，先后于2015年11月20日和2015年11月23日对上述房屋进行了查封。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、本院（2015）驻法执字第16号执行裁定和（2015）驻法执字第76号执行裁定、查封公告等证据在卷为证。
本院认为，本案争议房屋本院于2015年11月20日和2015年11月23日查封，2014年7月20日蒋莉与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订该商品房买卖合同，已付清了全部购房款，该买卖行为发生在本院查封之前，依据上述事实，案外人蒋莉主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市解放路西段南侧万家花园第A2幢2单元3层C2号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 许琳璘
审判员 刘称心
审判员 赵严岭
二〇一六年六月二十日
书记员 张 昊
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初4452号
原告：沈德朋，男，1972年4月5日出生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：苏辉，系大连市金普新区友谊法律服务所法律服务工作者。
被告：赵自豪，男，1938年2月23日出生，汉族，住大连市金州区。
原告沈德朋诉被告赵自豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏辉到庭参加诉讼，被告赵自豪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：1、判令被告偿还借款6，000元；2、判令被告自原告起诉之日起至欠款还清之日止，按法律规定支付利息；3、判令被告负担本案的诉讼费。原告主张的事实及理由：原告通过邻居肖树川介绍认识了被告，2003年11月20日被告因需用钱向原告借款6，000元，并出具借条一张。原告多次向被告讨要借款，被告一直推托不履行还款义务。2016年8月8日，原告找肖树川陪同找被告讨要借款，被告还是推托，无奈诉至法院。
被告无答辩意见。
在本案的审理过程中，原告为支持自己主张的事实和诉讼请求，向本院提交了如下证据：
（1）借条原件一份，用于证明2003年11月20日被告向原告借款6，000元。
（2）证人肖树川出庭作证，用于证明被告向原告借钱的经过。
证人肖树川证明，我和赵自豪是亲属关系，和沈德朋是邻居关系，沈德朋与赵自豪不认识；沈德朋在中长街道租赁了一个冷库经营；赵自豪向我借款1万元，理由是赵自豪到鞍山打官司；我当时没有钱，我就向我的邻居沈德朋借钱；沈德朋说没有1万元，只有6,000元，就把这6,000元给了赵自豪，在沈德朋租的冷库交给赵自豪的，赵自豪在冷库打了借条；自2003年至今，沈德朋多次向赵自豪追要过欠款，但赵自豪就说他在打官司，等钱好了就还；赵自豪一直承认还，但是至今未还。
被告未向本院提供证据。
根据庭审举证、质证、辩论及原告陈述，本院确认本案法律事实如下：
2003年11月20日，被告通过证人肖树川向原告借款6，000元，被告至今未予偿还。
原告于2016年10月13日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；原告提供的证据可以认定其与被告之间的借款事实真实存在，被告应当及时偿还借款；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，被告未到庭抗辩，应承担举证不能的不利后果；原告要求被告偿还借款6，000元，于法有据，本院予以支持；原、被告既未约定还款日期又未约定利息，原告可以随时要求偿还，但应当给被告必要的准备时间；双方没有约定利息,被告无需向原告支付利息,但在原告要求被告偿还并给必要的准备时间后，被告仍不偿还，应当支付占用原告资金期间的利息；根据本案的具体情况，原告要求被告偿还借款而给被告的准备时间，可酌情确定到原告向本院提起诉讼之前，在原告提起诉讼后被告应当向原告支付逾期还款而占用原告资金期间的利息，利率可酌定为年利率6%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告赵自豪于本判决生效后十日内偿还原告沈德朋借款人民币6，000元并支付资金占用期间的利息（自2016年10月13日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费672元（其中案件受理费60元、公告费612元，原告沈德朋已预交），由被告赵自豪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 王通福
审 判 员 孙宝泉
人民陪审员 张凤余
二〇一七年二月十日
书 记 员 张小丹
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初280号
原告：袁长文，个体经商。
委托代理人：刘炳武，江苏巨楷律师事务所律师。
被告：邓荣飞，农民。
原告袁长文诉被告邓荣飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由代理审判员李昌青适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告袁长文及委托代理人刘炳武、被告邓荣飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁长文诉称：其与邓荣飞是朋友关系，2012年起，邓荣飞多次向袁长文借款，共借金额为141280元。后其多次向邓荣飞索要，邓荣飞都以各种借口搪塞。为了维护其合法权益，
故其起诉要求：1、判令被告偿还原告借款141280元（庭后变更诉讼请求）。2、被告承担本案诉讼费。
邓荣飞辩称：袁长文所诉并非事实，八张借条虽然是其出具的，但其中只有部分钱是其拿的，还有部分钱是其他人拿的，其他人用的钱，不应该找其偿还。
经审理查明：袁长文与邓荣飞系朋友关系，2012年6月1日袁长文将龙蟠汇景部分瓦工工程劳务分包给邓荣飞。在邓荣飞分包工程期间，邓荣飞先后八次从袁长文处借款合计141280元。后袁长文多次找邓荣飞催要上述款项，邓荣飞一直拒绝归还，故袁长文起诉到院。
以上事实，有袁长文、邓荣飞的当庭陈述，以及袁长文提供的8张借条、邓荣飞提供的滁州龙蟠汇景人员生活费表10300元、2012年8月24日付工人工资欠条、证明一份、2012年7月23日收条、收据、医疗费发票、二院的温馨提示单、邓荣飞工程协议单复印件、2013年2月8日证明一份、瓦工分包协议一份等证据在卷佐证。
本院认为：2012年6月，袁长文将部分瓦工工程分包给邓荣飞进行施工，双方在工程分包过程中产生了一些债务。庭审中袁长文提交了邓荣飞出具的八张条据予以佐证邓荣飞欠其141280元欠款。本案的争议焦点在于双方之间的债务是否包含工程款纠纷。根据邓荣飞提交的其与袁长文签订的劳务分包合同来看，双方对竣工结算有明确约定，由邓荣飞在一月内报送工程结算单→项目部专业工程师、技术负责人对结算资料汇总、初审造价→项目经理审核签字→工程部复核签字→预算部审核签字→财务总监复核→总经理审批→财务部付款。从以上流程可以看出，邓荣飞的工程款由公司支付，而与袁长文之间无直接的工程款纠纷，故本案中双方之间的债务与工程款无关。因此对邓荣飞抗辩其在2012年8月29日出具的13000元欠条，是用来支付工人工资，故其对这13000元欠款不应偿还，另邓荣飞提供证明一份，以证明袁长文欠其杂工款24410元，以上邓荣飞的抗辩理由均涉及工程款纠纷，与本案无关联，因此对邓荣飞的上述抗辩理由及提交的证明本院均不予采纳。另邓荣飞提交了工程协议单复印件一份，以证明其从袁长文处只拿了95870元，并没有拿141280元，此证据为复印件，且袁长文对该份证据不认可，故本院对此工程协议单本院也不予采纳。关于邓荣飞抗辩其在2012年7月24日出具的54570元借条，并非其实际借款，而是袁长文将工程分包给闫威，但袁长文却让其出具54570元借条，故这笔54570元借款不应由其偿还。邓荣飞此抗辩理由不符合日常逻辑推理和生活常理，且邓荣飞作为完全民事行为能力人，其应对自己出具的条据后果承担一切法律责任，故对邓荣飞此抗辩理由本院也不予采纳。关于邓荣飞提供了陈维强的医疗费票据等证据，以证明其借袁长文20000元是用于给工人治病，其没有拿到这笔钱，其不应该支付此20000元，从双方签订的劳务分包合同第四条安全生产责任项下第2条来看，乙方（邓荣飞）必须与工人签订劳务及安全合同并办理乙方（邓荣飞）应承担的相关保险。此工人应由邓荣飞直接管理、安排施工，而非受袁长文管理安排，故邓荣飞认为此20000元医疗费应由袁长文直接承担缺乏证据支持，本院对其此抗辩理由不予支持。关于邓荣飞出具的2012年8月2日出具的2300元借条、2012年8月24日出具的23000元借条、2012年9月9日出具的3000元借条、2012年12月31日出具的3000元借条，以上四张借条邓荣飞抗辩称是其条子打重了，没抽回来，其实其欠袁长文的钱已经还过了，但邓荣飞对上述四张借条的抗辩主张未提供任何证据予以证实，故对邓荣飞该抗辩理由，本院亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
被告邓荣飞于本判决生效之日起十日内偿还原告袁长文欠款141280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3126元，适用简易程序减半收取1563元，由被告邓荣飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李昌青
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 济
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提出证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
户名：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1530号
原告：安阳市恒达物业服务有限责任公司，住所地安阳市北关区曙光路办事处曙光小区国泰办公楼南区一楼。
法定代表人：孙俊峰，经理。
委托诉讼代理人：李卫国，河南勇为律师事务所律师。
被告：张建华，男，1971年11月28日出生，汉族，住汤阴县。
原告安阳市恒达物业服务有限责任公司与被告张建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告安阳市恒达物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市恒达物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 张惠阳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 郑海杰
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执170号
申请执行人：张继平，男，1965年5月27日出生，汉族，住佳县坑镇张家岩村。
被执行人：张根地，男，1962年2月12日出生，汉族，住佳县坑镇张家岩村。
本院在执行张继平与张根地借款合同纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2017）陕0828民初166号民事判决书已发生法律效力。执行中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请执行人张继平申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828民初166号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张建华
审判员 刘 琦
审判员 柴小荣
二〇一八年八月十三日
书记员 张志祥
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0828执170号申请执行人：张继平，男，1965年5月27日出生，汉族，住佳县坑镇张家岩村。被执行人：张根地，男，1962年2月12日出生，汉族，住佳县坑镇张家岩村。本院在执行张继平与张根地借款合同纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2017）陕0828民初166号民事判决书已发生法律效力。执行中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请执行人张继平申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828民初166号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  张建华审判员  刘 琦审判员  柴小荣二〇一八年八月十三日书记员  张志祥
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第05406号
原告中国工商银行股份有限公司三河支行。
负责人杨亮，该行行长。
委托代理人王恩石，该行客户经理部经理。
被告杨立国。
被告杜长云。
原告中国工商银行股份有限公司三河支行与被告杨立国、杜长云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司三河支行委托代理人王恩石到庭参加诉讼，被告杨立国、杜长云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司三河支行诉称，2012年9月20日，被告杨立国由原告处取得个人二手房贷款500000元，期限19年，执行年利率5.5675%，用于购买三河市天阔花园1-2001号房产，并以此房产做抵押。合同约定还款方式为按月等额本息还款，月还款额3558.5元。截止目前，借款人已连续7期违约未还款，累计欠贷款本金463030.71元及利息14267.76元。经原告多次催要，被告一直未予偿还，故诉至法院，请求：1、解除原告与被告签订的个人购房借款／担保合同（编号A：房字廊坊分行三河支行2012年0604号）；2、被告偿还原告贷款本金463030.71元及利息14267.76元（截止2015年8月21日）及自2015年8月22日起至实际给付之日止的利息（按合同约定利率及罚息复利执行）；3、原告优先受偿抵押物；4、被告承担全部诉讼费用；
被告杨立国、杜长云未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告主张2012年9月19日，被告杨立国与原告签订个人购房借款／担保合同（编号A：房字廊坊分行三河支行2012年0604号），被告杨立国因购买住房向原告申请贷款人民币500000元，并愿意以坐落于三河市天阔花园1-2001号房产为借款提供抵押担保，贷款期限228个月，（自2012年9月20日至2031年9月20日），发放贷款当期执行年利率5.5675%，还款方式为按月等额本息还款。关于贷款利率，合同第四条约定：其中第4.1条约定贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下（上／下）浮15%。第4.2条约定贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述第4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。合同第十四条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第十九条约定抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订之日，被告杨立国对其为房屋所有权人的坐落于三河市天阔花园1-2001号房屋（房屋所有权证号为三房泃字第019703号）办理了抵押登记，原告依法取得了该抵押房屋的他项权利证（房屋他项权证号为三河市房他证泃字第**××56号）。
2012年9月20日，原告根据被告杨立国的申请，向被告杨立国发放个人二手住房购置贷款，金额人民币500000元，用于购买三河市天阔花园1-2001号房产，建筑面积125.21平方米。
合同签订后，被告杨立国按合同约定偿还本息至2015年1月22日，截止至2015年8月21日，被告杨立国连续7期违约未还款，累计欠贷款本金463030.71元、利息14267.76元。
被告杨立国与原告签订个人购房借款／担保合同时，被告杨立国与杜长云系夫妻关系，被告杜长云在合同上作为抵押物共有人签字。
原告就其上述主张提供以下证据：1、个人购房借款／担保合同（编号A：房字廊坊分行三河支行2012年0604号）2、中国工商银行个人住房贷款申请审批表，3、被告杨立国个人借款凭证，4、被告杨立国和杜长云身份证复印件、常住人口登记卡复印件、二被告结婚证复印件，5、三河市房他证泃字第**××56号房产证，6、被告杨立国房屋贷款还款明细表。
本院认为，被告杨立国、杜长云未出庭应诉和答辩，视为其放弃抗辩权，根据原告陈述及其提供的证据足以证明本案系借款合同纠纷，原告与被告杨立国签订的个人购房借款／担保合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其借款和担保合法有效，被告杨立国未能按照合同约定偿还借款，构成违约，原告主张解除原告与被告签订的个人购房借款／担保合同并要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨立国用房产作本案借款抵押担保，原告对被告杨立国为借款作抵押担保的房产的折价或拍卖、变卖的价款有优先受偿的权利，故本院对原告要求优先受偿抵押物的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，只要不存在债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人明知夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情形，应认定为夫妻共同债务。本案借款在二被告夫妻关系存续期间，被告杜长云为抵押物共有人并签字确认，被告杨立国向原告所借款系二被告共同债务，应由二被告共同偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司三河支行与被告杨立国于2012年9月19日签订的个人购房借款／担保合同（编号A：房字廊坊分行三河支行2012年0604号）。
二、被告杨立国、杜长云于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司三河支行借款本金人民币463030.71元及利息14267.76元（利息计算至2015年8月21日）及自2015年8月22日起至实际给付之日止的利息（按合同约定利率及罚息复利执行）。
三、原告中国工商银行股份有限公司三河支行对被告杨立国作抵押的坐落于三河市天阔花园1-2001号房屋（房屋所有权证号为三房泃字第019703号）享有抵押权，并以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产的所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8459元，由被告杨立国、杜长云负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王兰英
审 判 员 石少林
人民陪审员 赵 银
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘晶爽
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2298号
原告:李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
被告：刘丽丽，女，汉族，住吉林省长春市南关区。
原告李宏斌与被告刘丽丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息15,866.19万元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款3万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2298号原告:李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。被告：刘丽丽，女，汉族，住吉林省长春市南关区。原告李宏斌与被告刘丽丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息15,866.19万元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款3万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十八日书记员  张大伟
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执841号
申请执行人朱俊君，女，住西平县。
被执行人李冠鹏，男，住西平县。
本院在执行朱俊君与李冠鹏民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的西平县人民法院民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人请求冻结（划拨）被执行人的银行存款，其申请合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李冠鹏的银行存款50525元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范立学
执行员 黄建军
执行员 张富山
二〇一八年六月七日
书记员 陈翔伟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保63号
申请人:孙登凤等91人。
被申请人德阳市富康房地产开发有限公司。
申请人孙登凤等91人与被申请人德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷系列案，申请人于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，本院已作出（2016）川0603民初567—1号等91份民事裁定，因申请人人数众多，被申请人为同一人，本院认为应合并保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人德阳市富康房地产开发有限公司银行存款33000000.00或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一六年二月四日书记员覃勇
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第526号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县，组织机构代码证12993369-6。
法定代表人李良君，职务理事长。
委托代理人陆明，男，系桦川县农村信用合作联社梨丰信用社主任。
被告姜亦广，男，1961年10月26日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇，组织机构代码证08324434-1。
法定代表人李靖，经理。
委托代理人左航，男，系该公司职工。
原告桦川县农村信用合作联社与被告姜亦广、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆明、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司的委托代理人左航到庭参加诉讼，被告姜亦广经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2014年3月1日被告姜亦广在原告所属梨丰信用社借款本金人民币90000元，用于农业生产，约定月利率为8.85‰，还款期限至2015年1月31日，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在本金90000元及相应利息范围内提供担保。至2015年7月16日被告姜亦广尚欠本息合计人民币105249元。现诉至法院，要求被告姜亦广立即偿还借款本金90000元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止），被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在本金90000元及相应利息范围内承担保证责任。案件受理费由各被告共同承担。
被告姜亦广未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司辩称，其仅承担一般保证责任。被告姜亦广系债务人，其系保证人，根据其出具的担保函，保证方式为一般保证。作为一般保证人依法享有抗辩权，即在债务人不能履行债务时，才承担保证责任。在被告提供担保物的情况下，答辩人对物的担保以外承担保证责任。债务人以自己的财产为借款提供担保，系物保。答辩人提供的担保，系人保。根据《担保法》第28条的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃的权利的范围内免除保证责任。因此，因被告到期无力偿还原告借款，答辩人同意在物保的范围外承担一般保证责任。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：
证据一、原、被告双方于2014年3月1日签订的《个人借款合同》一份、《借款凭证》一份，证明被告姜亦广在原告处贷款人民币本金90000元，月息8.85‰，还款时间是2015年1月31日；
证据二、《土地流转收益保证借款合同》一份、《土地经营权证书》一份、《担保承诺函》一份，证明被告姜亦广用承包土地流转给被告佳木斯金成农村金融服务有限公司，被告公司为被告姜亦广借款90000元提供担保；
经庭审质证，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司认为：对上述证据的真实性无异议。
本院经审查认为，被告姜亦广经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对上述证据无异议，本院对原告的主张予以认定。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年3月1日被告姜亦广在原告所属梨丰信用社借款本金人民币90000元，用于农业生产，约定月利率为8.85‰，还款期限至2015年1月31日，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在本金90000元及相应利息范围内提供担保。至2015年7月16日被告姜亦广尚欠本息合计人民币105249元。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告姜亦广到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司流转了被告姜亦广承包的土地，为原告出具了《担保承诺函》，双方产生了保证担保的法律关系，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司应当按照约定承担担保责任。其辩解的担保性质属一般保证责任，由于在其为原告出具的担保函中有“如果到期该借款人不能按时还款，被告公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，原告有权在被告公司保证金账户直接扣划还款”的约定，而不是借款人不能还款，因此，该担保属连带保证方式担保，被告公司应承担连带保证责任。其又辩解称应当在借款人物的担保范围外承担保证责任，因其担保的范围明确约定是流转土地价值范围内的数额，因此本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告姜亦广于本判决发生法律效力后十日内偿还原告贷款本金90000元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止）；
二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在本金90000元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止）范围内承担连带保证责任，对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元由各被告共同承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 庞凤泉
审 判 员 门晓俊
人民陪审员 段秀娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 索 振
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2801号
申请执行人：陈乐波，男，汉族，住大连市金州区。
被执行人：陈久年，男，汉族，住大连市金州区。
本院在执行过程中查明：申请执行人陈乐波与被执行人陈久年债务转移合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出（2017）辽0213民初4862号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年12月15日立案执行。现申请人表示由双方自行解决本案，申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初4862号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠卫
二〇一八年四月二十四日
书记员 田思雨
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第940号
罪犯邢继强，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青州市人民法院于二○一○年六月三十日作出（2010）青刑初字第249号刑事判决，以被告人邢继强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2010年1月3日起至2015年7月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年6月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯邢继强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯邢继强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获记功一次，嘉奖二次。
上述事实，有罪犯邢继强认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯邢继强确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢继强予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年7月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱 峰
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1527号
原告路某某，女，1987年11月9日出生，汉族，农民，住台前县。
委托代理人武晓凤，河南濮东律师事务所律师。
被告岳某某，男，1979年8月5日出生，汉族，住台前县新区。
被告李某甲，女，1980年10月25日出生，汉族，住台前县新区。
委托代理人李某乙，男，1973年3月16日出生，汉族，现住台前县。
委托代理人汪某某，女，1984年9月22日出生，汉族，住台前县。
原告路某某诉被告岳某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路某某、委托代理人武晓凤，被告岳某某、李某甲的委托代理人李某乙、汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，二被告系夫妻关系，被告岳某某于2015年8月7日在原告处借款5万元，约定期限自2015年8月7日至2016年2月7日，利息支付至2016年7月7日；2015年9月13日被告岳某某又在原告处借款4万元，约定期限自2015年9月13日至2016年3月13日，利息支付至2016年7月13日。两笔借款均约定月息1分。借款到期后原告要求被告支付本金和利息，被告以没钱为由拒不偿还。原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告偿还借款9万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告岳某某、李某甲辩称，向原告借款属实，但目前因资金紧张无法一次性还清，同意分批偿还。
经审理查明，2015年8月7日被告岳某某向原告借款5万元，借款期限自2015年8月7日至2016年2月7日，月息10‰。被告支付利息至2016年8月7日。2015年9月13日被告岳某某向原告借款4万元，借款期限自2015年9月13日至2016年3月13日，月息10‰。被告支付利息至2016年7月13日。
另查明，被告岳某某与被告李某甲系夫妻关系。
上述事实有原告提交的借条、借款合同及当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系是受法律保护的，被告岳某某、李某甲向原告路某某借款9万元事实清楚，证据充分，且被告予以认可，故对原告路某某要求被告岳某某、李某甲偿还借款9万元及利息的请求予以支持。原告主张利息按照月息10‰计算至被告实际履行之日，其利息借款为5万元的从2016年8月8日计算至被告实际履行之日，借款为4万元的从2016年7月14日计算至被告实际履行之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告岳某某、李某甲偿还原告路某某借款本金9万元及利息（其中5万元的利息按照月息10‰从2016年8月8日计算至被告实际履行之日，4万元的利息按照月息10‰从2016年7月14日计算至被告实际履行之日）。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告岳某某、李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 杨贺彬
审判员 刘 伟
审判员 杨丽娜
二〇一六年十月十二日
书记员 田明静
：
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3469号
申请执行人常稳华。
被执行人许秀平。
被执行人纪福梅。
关于常稳华申请执行许秀平、纪福梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第0842号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年8月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金194000元、利息4000元及违约金25000元，案件受理费2090元，执行费3275元（未预交）。本院立案后，由执行员刘林执行。
执行中查明，被执行人长期在外，下落不明。执行中，本院评估拍卖了被执行人许秀平所有的奔驰轿车一辆，本案分得执行款60774元。执行中，本院查封了被执行人许秀平所有如皋市如城镇西欧名邸3号楼201室及自行车库。申请人书面同意本案程序终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 田 亮
执行员 刘 林
二〇一四年二月十四日
书记员 刘国军
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执341号
申请执行人林雪芬。
被执行人季发库。
被执行人刘斌。
本院在执行（2017）浙1125民初21号申请执行人林雪芬与被执行人季发库、刘斌民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的30000元。执行过程中，申请执行人林雪芬于2017年4月13日向本院要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1125执341号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 于伟东
人民陪审员 刘少云
二〇一七年四月十四日
书 记 员 姜晓彤
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初6831号
原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402号。
法定代表人：王雁滨，总经理。
委托诉讼代理人：关云鹗，该公司职员。
被告：陈艳
原告天津市万千置业有限公司诉被告陈艳物业服务合同纠纷一案中，原告天津市万千置业有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市万千置业有限公司撤回对被告陈艳的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津市万千置业有限公司。
审判员 刘岩峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 宋晓曦
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4871号
申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”三号1-5层。
负责人：赵勇，行长。
被执行人：贾震强，男，天津市和平区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4871号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”三号1-5层。负责人：赵勇，行长。被执行人：贾震强，男，天津市和平区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十二月十四日书 记 员  刘 磊
吉林省双辽市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）双行初字5号
原告：冯淑芹，女，1935年10月4日生，汉族，住吉林省双辽市。
委托代理人：徐荣海，北京市安恒律师事务所律师。
委托代理人：蔡永富（系冯淑芹之子），男，1971年9月26日生，汉族，住双辽市，农民。
被告：双辽市公安局
法定代表人：姚广宇，局长。
委托代理人：孙举，双辽市公安局辽北街派出所副所长。
委托代理人：韩丰，双辽市公安局法制大队长。
原告冯淑芹不服双辽市公安局行政处罚，于2016年3月29日提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐荣海、蔡永富及被告双辽市公安局委托代理人韩丰、孙举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯淑芹诉称，原告和蔡广山是夫妻关系，双方在双辽市辽北街城镇村共同共有合法集体土地使用权，土地使用证为：双集用（1999）字第02090127，在该集体土地上自建房屋数座，有合法的权证。周贺多次到原告家里进行谈判，他明知我方没有签订协议，2013年9月30日11时，双辽市城建房产综合开发有限公司金世纪家园分公司副总经理周贺带领一些违法人员，驾驶铲车等大型工具将原告的自建房屋、院落、果树等合法财产损毁，造成了重大经济损失。同时当天直接进屋控制住蔡志新，动手拆除房屋，当时在自家院里休息的蔡广山受到了过度刺激和惊吓，自此一病不起，2015年1月22日蔡广山在家中病逝。原告女儿蔡丽新20**年9月30日12时30分向双辽市公安局辽北派出所报案，并将现场抓获违法人员周贺扭送到派出所，要求公安局对违法人员依法给予查处。2015年10月26日双辽市公安局作出双公（北）字[2015]第2号《不予行政处罚决定书》，决定对违法人员周贺不予行政处罚。原告认为周贺等人的行为严重侵犯了原告的合法权益，应当依法受到追究。被告作出的《不予行政处罚决定书》事实不清，证据不足，应当依法予以撤销。此事不是民事案件。至少是治安行政案件。
被告双辽市公安局辩称，2013年9月30日9时，双辽市城建房产综合开发有限公司金世纪家园分公司副总经理周贺，受总经理金锋的指派将拆迁范围内，已经签完协议的三家房屋拆除。周贺接到任务后立即组织人员、铲车等分别对三家进行拆除工作。拆到第三家时，周贺进屋发现屋内有人，感觉不对，及时出屋命令已经实施拆除工作的人员停止拆除，但此时，拆除人员已经将部分院墙及地上物推平。经询问周贺及相关人，拆除人员误以为此户是签完协议的三家之一，属于误拆。我方认为涉事当事人由于工作上的疏忽，误将蔡广山家当做已经签完协议的三家之一，而进行拆除。在感觉拆错的情况下，副总经理周贺及时进行了制止，事后又积极配合辽北街道办事处结合双辽市第三热源供热主管道通过事宜，就地上物补偿问题和蔡家达成了补偿协议。周贺等人的行为无故意毁财的主观故意。本案事实清楚，证据确凿，程序合法，原告所诉与事实不符，请求法院驳回原告诉讼请求。
为证明自己的主张，原告庭审中向本院举出以下证据：1、提交身份证；2、提交辽北街派出所受案回执；3、提交案发现场的视频光盘；4、蔡广山死亡证明；5、提交不予处罚决定书。
经过庭审质证、辩论意见及当事人的当庭陈述，本院对原告提交的证据真实性予以确认。
被告向本院提交证据：对原告报案形成的卷宗及事后调查形成的卷宗共2本。
经过庭审质证，原告认为被告提交的证据超出了举证期限，不予质证。因此本院对被告的证据不予确认，视为没有证据。
经本院审理查明，双辽市公安局辽北派出所于2013年9月30日12时30分接到蔡丽新报案称有人将其父蔡广山家的院墙推到，出警调查后辽北派出所认为该事件属于民事案件，应当向法院提起诉讼。2014年12月18日蔡广山向双辽市公安局提出查处申请书，要求对周贺等人予以查处，2015年7月25日辽北派出所接到双辽市公安局局长姚广宇对于蔡广山提出查处申请书的签批，对蔡广山的案件进行再次调查。经过再次调查辽北派出所认为周贺无毁财的主观故意，不构成故意毁财于2015年10月26日对周贺做出了双公（北）字[2015]第2号不予行政处罚决定。
本院认为，双辽市公安局作出《不予行政处罚决定书》的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法律程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元由原告冯淑芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：郭天成
审 判 员 ：田志军
人民陪审员 ： 孙 新
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 ： 聂 萌
陕西省眉县人民法院
执 行 执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00167号
申请人陕西安禧置业有限公司。
住所地：西安市未央区北二环未央路立交东南角八水上筑*幢*单元**层*****号。
法定代表人国亚宁，该公司经理。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
住所地：宝鸡市渭滨区公园路**号。
组织结构代码：71008419-x
负责人王宏强，系该公司经理。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院已作出（2014）眉民初字第00730号民事判决书，确定由被执行人支付申请人垫付的医疗费合计34401.31元。现申请人申请执行该案款34401.31元，本案执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已按判决书将案款34401.31元交清，申请人已将案款领取并承担了执行费50元，本案已执行清结。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00167号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺领会
代理审判员 刘林刚
代理审判员 黄 莎
二〇一五年二月二日
书 记 员 武 元
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1411号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区便民路2号。
负责人：刘春华，该行行长。
委托诉讼代理人：尚广慧，该行职员。
被告：胡存吉，职业不详，住白山市。
被告：王金平，职业不详，住址同上。
被告：陈为宝，职业不详，住白山市。
被告：陈长利，职业不详，住白山市。
被告：张大伟，职业不详，住白山市。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告胡存吉、王金平、陈为宝、陈长利、张大伟借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供被告准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费525元（未交纳）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一七年十月二十三日
书记员 张荣鑫
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第590号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人骆某，保安。因本案于2013年3月20日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年4月3日被逮捕，2013年4月12日被取保候审。
辩护人马奔、卢敏，江苏张林芳律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2013）597号起诉书指控被告人骆某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2013年5月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈建军出庭支持公诉。被告人骆某及其辩护人马奔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月19日22时许，被告人骆某酒后至常州市武进区横林人民医院，持菜刀、水果刀等工具，无故砍打该院工作人员唐某、吴某等人，并砍砸该院玻璃、防盗门等物品，造成的损失价值共计人民币1502元。
案发后，被告人骆某已赔付二被害人、被害单位全部经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某、吴某的陈述笔录及对被告人骆某的辨认笔录和照片、证人郭某、丁某、郑某等人的证言笔录、公安机某足以认定。
本院认为，被告人骆某在公共场所持刀随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。其有砍砸损毁财物的情节，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能赔偿被害人及被害单位的经济损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人骆某犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予支持。起诉建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见恰当，本院亦予采纳。辩护人关于被告人具有坦白情节、系初犯、偶犯、已赔偿被害方经济损失，可从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院均予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人骆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
代理审判员 张 静
二〇一三年五月十六日
书 记 员 李艳伟
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）武刑初字第590号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人骆某，保安。因本案于2013年3月20日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年4月3日被逮捕，2013年4月12日被取保候审。 辩护人马奔、卢敏，江苏张林芳律师事务所律师。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2013］597号起诉书指控被告人骆某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2013年5月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈建军出庭支持公诉。被告人骆某及其辩护人马奔到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2013年3月19日22时许，被告人骆某酒后至常州市武进区横林人民医院，持菜刀、水果刀等工具，无故砍打该院工作人员唐某、吴某等人，并砍砸该院玻璃、防盗门等物品，造成的损失价值共计人民币1502元。 案发后，被告人骆某已赔付二被害人、被害单位全部经济损失，并取得其谅解。 上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某、吴某的陈述笔录及对被告人骆某的辨认笔录和照片、证人郭某、丁某、郑某等人的证言笔录、公安机某足以认定。 本院认为，被告人骆某在公共场所持刀随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。其有砍砸损毁财物的情节，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能赔偿被害人及被害单位的经济损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人骆某犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予支持。起诉建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见恰当，本院亦予采纳。辩护人关于被告人具有坦白情节、系初犯、偶犯、已赔偿被害方经济损失，可从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院均予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人骆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 。 代理审判员 张 静 二〇一三年五月十六日 书 记 员 李艳伟
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广行执字第00148-2号
申请执行人广德县人口和计划生育委员会。住所地广德县。
法定代表人吴继梅，主任。
被执行人陈伟，男，住安徽省广德县。
被执行人朱晓珊，女，住址同上。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会申请执行被执行人陈伟、朱晓珊社会抚养费征收一案，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付社会抚养费206000元及滞纳金。
本案在执行过程中双方当事人自行达成和解。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人不按此和解协议履行，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广行非审字第00128号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十二月十日
书记员 游来松
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初00062号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人杨某，务工。因本案于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员王丽君出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年9月25日6时许，被告人杨某来到温州市瓯海区娄桥街道东风工业区人爱网吧，趁被害人潘某熟睡之际，窃取其放在电脑桌上的白色VIVO牌手机一部后逃离现场。
2、2015年10月16日4时许，被告人杨某来到浙江瓯海经济开发区大自然网吧，趁被害人仇某熟睡之际，窃取其放在电脑桌上的白色金立牌手机一部后逃离现场。
3、2015年10月27日6时许，被告人杨某来到温州市瓯海区娄桥街道东风工业区人爱网吧，趁被害人魏某熟睡之际，窃取其放在电脑桌上的黑色皮夹一个（内有现金300元）后逃离现场。
4、2015年11月1日4时许，被告人杨某来到温州市瓯海区娄桥街道上汇工业区鼎浪网吧，趁被害人刘某熟睡之际，窃取其放在电脑桌上的白色金立牌手机一部后逃离现场。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某、仇某、魏某、刘某的陈述，证人姜某的证言，辨认笔录，监控录像，发票，接受证据清单，调取证据清单，情况说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年7月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨某退赔被害人魏某赃款300元；退赔赃物手机三部，分别返还被害人潘某、仇某、刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞小丹
二〇一六年一月二十九日
代书记员 孙依莉
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初4366号
原告：朱洪德，男，1958年11月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：刘斌，上海市华源律师事务所律师。
被告：杭州国际旅行社有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。
负责人：陈欣安。
被告：杭州国际旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆晓奇。
原告朱洪德与被告杭州国际旅行社有限公司上海分公司(以下简称杭州国旅上海分公司)、被告杭州国际旅行社有限公司(以下简称杭州国旅公司)旅游合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日同原告陈瑞兰、原告吴发元、原告江文龙分别诉被告杭州国旅上海分公司、被告杭州国旅公司旅游合同纠纷等三案合并公开开庭进行了审理。原告朱洪德的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪德向本院提出诉讼请求：要求两被告共同退还旅游费3,000元。事实和理由：2016年9月9日，原告委托被告杭州国旅上海分公司办理出境旅游业务，约定由被告杭州国旅公司负责安排原告前往德国、法国、意大利和瑞士四国旅游，时间为2016年11月23日至2016年12月3日，总费用为6,999元，原告先预付旅游费3,000元，待签证办理完毕后再支付余款。双方没有签订正式旅游合同，但原告已经知晓旅游目的地、时间及费用等内容。后原告按约支付了旅游费3,000元，两被告亦为原告办理了签证。但2016年11月，被告杭州国旅上海分公司的业务员通知原告，因被告杭州国旅公司的资金出现问题，故无法安排原告出行。原告要求被告杭州国旅上海分公司退款未果。现因双方旅游合同无法实际履行，原告要求退还旅游费。被告杭州国旅上海分公司作为被告杭州国旅公司设立的分公司，并非独立的法人，两被告应承担共同退还旅游费的义务。故为维护自己的合法权益，请求判如所请。
被告杭州国旅上海分公司未应诉。
被告杭州国旅公司提交书面答辩意见称，本案所涉旅游业务由被告杭州国旅上海分公司开展，所有费用也是由被告杭州国旅上海分公司收取，现被告杭州国旅上海分公司实际已停止营业。由于该分公司不具有独立法人资格，对于该分公司财产不足以清偿的债务，其作为总公司愿意承担相应清偿责任。但因对账需要，其要求自2016年11月15日起被告杭州国旅上海分公司停止接客收款，故2016年11月15日之后的款项，应由被告杭州国旅上海分公司承担清偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求提供了加盖被告杭州国旅上海分公司旅游合同专用章的缴费名单一份，该名单载明原告支付了款项3,000元，并另载明“11/23法意瑞德11天签证已做合同未签”等内容。同时原告还提供了被告杭州国旅上海分公司向原告开具的旅游费发票一张，该张发票开票日期为2016年12月2日，金额为3,000元。被告杭州国旅公司未对原告提供的证据提出异议。对于原告提供的证据，本院予以采信。因原告就其主张的事实，提供了相应证据予以佐证，故本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据本案的事实，原告与被告杭州国旅上海分公司虽未签订书面合同，但已就双方的权利义务作出约定并已开始实际履行，故原告与被告杭州国旅上海分公司之间的旅游合同关系依法成立。现被告杭州国旅上海分公司无法安排原告出境旅游，构成违约，原告要求退还其已经缴纳的旅游费用3,000元，于法有据，本院予以支持。被告杭州国旅公司抗辩称其已要求被告杭州国旅上海分公司自2016年11月15日起停止接客收款，故2016年11月15日之后产生的款项应由被告杭州国旅上海分公司承担清偿责任。对此本院认为，即使该约定真实，也属于两被告的内部约定，不能对抗作为合法第三人的原告。故对于被告杭州国旅公司该抗辩意见，本院不予采信。因被告杭州国旅上海分公司系被告杭州国旅公司所设立的非独立核算的分支机构，不具有独立的法人资格，相应的退款义务应由被告杭州国旅公司承担。两被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告朱洪德旅游费3,000元；
二、原告朱洪德的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告杭州国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董 杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 顾玮靓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0311行审72号
申请人：洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队。
负责人:刘昆，大队长。
被申请人：郭帅，男，汉族，1993年11月5日生，住新安县。
申请人洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队依据编号410341—1000226646号的公安交通管理简易程序处罚决定书申请执行，要求被申请人郭帅缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元，共计200元。本院于2017年3月27日立案。
经审查，申请执行人2016年7月23日作出410341—1000226646号的公安交通管理简易程序处罚决定书，被执行人收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条，之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
人民陪审员 冯卫娜
二〇一七年四月十日
书 记 员 金煜婕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0311行审72号申请人：洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队。负责人:刘昆，大队长。被申请人：郭帅，男，汉族，1993年11月5日生，住新安县。申请人洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队依据编号410341—1000226646号的公安交通管理简易程序处罚决定书申请执行，要求被申请人郭帅缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元，共计200元。本院于2017年3月27日立案。经审查，申请执行人2016年7月23日作出410341—1000226646号的公安交通管理简易程序处罚决定书，被执行人收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条，之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  杨洪璞审 判 员  张 宏人民陪审员  冯卫娜二〇一七年四月十日书 记 员  金煜婕
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审343号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。
法定代表人张广莉，总队长。
委托代理人刘青梅，该单位工作人员。
被执行人重庆广福科技有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园福安路2号，统一社会信用代码91500116305024994N。
法定代表人李洪波，职务不详。
申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚[2016]413号《行政处罚决定书》中罚款肆万元、加处罚款肆万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2016年5月26日，申请执行人现场检查，发现被执行人污水处理设施未制定操作规范，操作人员运行期间存在未添加药品情况，且2014年6月投产以来一直未对污泥进行压滤，压滤机不能正常使用，存在环境违法行为。2016年6月11日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《行政处罚事先（听证）告知书》和《责令改正违法行为决定书》，责令立即改正不正当使用污染治理设施的环境违法行为，并告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩、申请听证的权利。2016年8月22日，申请执行人作出渝环监罚[2016]413号《行政处罚决定书》，罚款肆万元。2016年8月24日，被执行人签收了申请执行人邮寄送达的行政处罚决定书。后经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第四十三条的规定。渝环监罚[2016]413号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚[2016]413号《行政处罚决定书》中罚款肆万元、加处罚款肆万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审343号申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。法定代表人张广莉，总队长。委托代理人刘青梅，该单位工作人员。被执行人重庆广福科技有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园福安路2号，统一社会信用代码91500116305024994N。法定代表人李洪波，职务不详。申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚[2016]413号《行政处罚决定书》中罚款肆万元、加处罚款肆万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年5月26日，申请执行人现场检查，发现被执行人污水处理设施未制定操作规范，操作人员运行期间存在未添加药品情况，且2014年6月投产以来一直未对污泥进行压滤，压滤机不能正常使用，存在环境违法行为。2016年6月11日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《行政处罚事先（听证）告知书》和《责令改正违法行为决定书》，责令立即改正不正当使用污染治理设施的环境违法行为，并告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩、申请听证的权利。2016年8月22日，申请执行人作出渝环监罚[2016]413号《行政处罚决定书》，罚款肆万元。2016年8月24日，被执行人签收了申请执行人邮寄送达的行政处罚决定书。后经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第四十三条的规定。渝环监罚[2016]413号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚[2016]413号《行政处罚决定书》中罚款肆万元、加处罚款肆万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年六月十三日书 记 员  刘燕妮
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1428刑初9号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人崔清，小名如意，男，1992年7月11日出生于山东省武城县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地山东省武城县，住山东省武城县。2017年9月21日因涉嫌盗窃被武城县公安局刑事拘留，2017年10月27日因涉嫌盗窃罪经武城县人民检察院批准被武城县公安局执行逮捕。
武城县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人崔清犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察员张新出庭支持公诉，被告人崔清到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控：2017年8月至9月，被告人崔清在被害人不知情的情况下，多次采用冒充树主人、玉米地主人的方式，将被害人崔某、吴某等人的树木，王某2、石某的玉米卖与他人，从中获利1988元，用于偿还债务、生活消费。经鉴定，被盗物品总价值4655元。2017年9月21日，被告人崔清被公安民警抓获归案。
1.2017年8月下旬的一天，被告人崔清冒充树主人，通过树经纪周某将崔某位于武城县鲁权屯镇漳南镇村南的6棵杨树、1棵柳树（双生树）卖给陈某，从中获利350元。
2.2017年8月26日，被告人崔清冒充树主人，通过树经纪郑某将吴某位于武城县鲁权屯镇西郑庄村村南、小辛庄村西坟地里8棵杨树卖给纪某，从中获利550元。
3.2017年9月2日，被告人崔清冒充树主人，通过树经纪冯某将吴某位于武城县鲁权屯镇西郑庄村村南、小辛庄村西坟地里4棵杨树卖给祝某，从中获利200元。
4.2017年9月4日，被告人崔清冒充树主人，将管某位于武城县鲁权屯镇小李庄村北、管辛庄村西南地里的2棵杨树（其中一棵为双生树）卖给吕某、黄某，从中获利100元。
5.2017年9月19日，被告人崔清冒充玉米地主人，将武城县鲁权屯镇邢庄村村南王某2、石某的三亩地的玉米卖给卢某，从中获利788元。
公诉机关认定上述事实的证据有：1.户籍证明、抓获经过等书证；2.证人崔某、吴某、周某等的证言；3.被告人崔清的供述与辩解；4.国家林业局森林公安局司法鉴定中心物证鉴定书等鉴定意见；5.周某等人的辨认笔录；6.被告人崔清辨认现场光盘等视听资料。
公诉机关认为，被告人崔清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人崔清依法判处。
被告人崔清对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪,请求法院对其从轻处罚。
本院经审理认定的事实与武城县人民检察院指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：被告人崔清盗窃树木留下的伐桩等物证（照片）；武城县公安局鲁权屯派出所出具的被告人崔清户籍证明信、行政处罚决定书、武城县公安局出具的抓获经过、武城县鲁权屯镇漳南镇村村委会出具的证明、武城县公安局出具的涉案玉米被盗现场照片、被告人崔清指认盗窃现场及有关吴某、石某、王某2家庭情况照片、武城县公安局鲁权屯派出所出具的办案说明等书证；证人崔某、陈某、周某、吴某、纪某、郑某、冯某、祝某、王某1、管某、黄某、吕某、王某2、石某、卢某、干某、孙某等人的证言；被告人崔清的供述与辩解；国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（植物）字[2017]591号物证鉴定书、武城县价格认证中心德武城价认定[2017]25号关于涉案玉米、杨树、柳树原木的价格认定结论书；周某、陈某、郑某、纪某、冯某、祝某、吕某等人对被告人崔清的辨认笔录；被告人崔清辨认作案现场的光盘等。
被告人崔清对以上证据均无异议，上述证据具有客观性、关联性、合法性，采纳为有效证据。
本院认为，被告人崔清以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为构成盗窃罪，武城县人民检察院的指控成立。被告人崔清两个月内五次实施盗窃行为，属于多次盗窃，应从重处罚。被告人崔清当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年4月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人崔清给被害人造成的经济损失4655元予以追缴退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张福勇
审 判 员 王朝华
人民陪审员 张秀英
二〇一八年二月十一日
书 记 员 董月月
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4447号
原告沈梁，男，1976年7月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人刘新明，上海烨豪律师事务所律师。
被告李岚，女，1976年6月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告李峰，女，1971年7月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告曹彪，男，1970年11月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告沈梁与被告李岚、李峰、曹彪民间借贷纠纷一案期间，原告沈梁于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李岚、李峰、曹彪的银行存款人民币26万元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人慕圣清自愿对其名下位于上海市徐汇区桂林西街XXX弄XXX号XXX室房屋为原告提供担保。
本院认为，原告沈梁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李岚、李峰、曹彪的银行存款人民币26万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人慕圣清名下位于上海市徐汇区桂林西街XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年二月四日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4447号之一
原告沈梁，男，1976年7月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人刘新明，上海烨豪律师事务所律师。
被告李岚，女，1976年6月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告李峰，女，1971年7月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告曹彪，男，1970年11月24日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告沈梁与被告李岚、李峰、曹彪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月12日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈梁撤回起诉。
案件受理费减半收取计2,600元，由原告沈梁负担；财产保全费1,820元，由原告沈梁负担。
审判员 夏万宏
二〇一六年四月十二日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第242号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人卢某。曾因犯盗窃罪于2006年9月25日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2008年9月16日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月17日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1052号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2012年10月7日晚上，被告人卢某到绍兴市柯桥区钱清镇砖窑村，撬锁进入许春梅的租房，窃得威灵牌电动自行车1辆、联想牌笔记本电脑1台、长虹牌液晶彩电1台。经鉴定，被盗物品合计价值6，040.50元。案发后，涉案彩电已被追回并发还给许春梅。
2、2013年11月8日晚上，被告人卢某到杭州市萧山区瓜沥镇党山群益村陈桂兰租房门口，窃得千家乐牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值1，879元。案发后，涉案车辆已被追回并发还给陈桂兰。
3、2013年11月14日左右的一天晚上，被告人卢某到杭州市萧山区瓜沥镇党山信源村，采用套锁方式进入吴应元的租房，窃得神舟牌笔记本电脑1台和杂牌手机1�。经鉴定，涉案笔记本电脑价值900元。案发后，涉案电脑和手机已被追回并发还给吴应元。
4、2013年11月13日左右的一天凌晨，被告人卢某到杭州市萧山区益农镇久联村，采用套锁方式进入陈惠娟的车库，窃得蓝贝牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案车辆价值2，088元。案发后，涉案车辆已被追回并发还给陈惠娟。
5、2013年11月初的一天凌晨，被告人卢某伙同徐武权（另案处理）经事先商量，到绍兴市柯桥区安昌镇“兴祥旅馆”，窃得高玉成停放在旅馆门口的创新牌摩托车1辆。经鉴定，涉案车辆价值3，103元。案发后，涉案车辆已被追回并发还给高玉成。
6、2013年11月9日凌晨，被告人卢某伙同徐武权经事先商量，到杭州市萧山区党湾镇永乐村陈海辉租房门口，窃得羚木王牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案车辆价值2，147元。
综上，被告人卢某单独或结伙盗窃作案6次，所窃财物合计价值16，157.50元。
另查明，公安机关在抓获被告人卢某时，还扣押了旧手机4只、笔记本电脑1台、主机1台、显示器1台（其中旧手机4只及笔记本电脑1台系被告人卢某的物品，主机1台及显示器1台系其老乡让其保管的物品）。现已由公诉机关移送至本院。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有杭州市公安局萧山区分局扣押清单及照片和发还清单、订单信息、刑事判决书、刑满释放证明书、杭州市公安局萧山区分局民警出具的案发经过及情况说明，宋小云、崔取英的证言，许春梅、陈桂兰、吴应元、陈惠娟、高玉成、陈海辉的陈述，徐武权的供述，价格鉴定结论书、手印鉴定书，现场勘查笔录及照片、搜查笔录等证据证实足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，单独或结伙秘密多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分系入户盗窃、共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人卢某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人卢某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且所窃的部分物品已追回，酌情从轻处罚。被告人卢某被公安机关扣押的本人或他人让其保管的物品，应发还给其本人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月十七日起至二○一五年四月十六日止。罚金�在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送来院的旧手机四只、笔记本电脑一台、主机一台、显示器一台发还给被告人卢某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一四年四月一日
书记员 刘贞智
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民终34号
上诉人（原审被告）：赵某某，男，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区奋斗委*组。
委托诉讼代理人：杨金平，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某某，男,汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被上诉人（原审原告）：孙某甲，女，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被上诉人（原审原告）：孙某乙，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：耿亚军，黑龙江诺成律师事务所律师。
上诉人赵某某因与被上诉人王某某、孙某甲、孙某乙合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2016）黑03民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决以赵某某未举示证据证实俄罗斯秋宏有限公司（以下简称秋宏公司）存在并以双方交接清单仅有赵某某指定人员签名未加盖秋宏公司公章而认定赵某某系整体转让意向书的合同相对方依据不足。二审期间赵某某举示了秋宏公司的公证认证材料足以证明秋宏公司的真实存在。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的规定，秋宏公司作为商事主体，其法人权利能力和行为能力及其授权行为的认定应以公司登记地或主营业地法律为依据，而本案各方所签订的整体转让意向书中有关合同争议的处理则应以各方在一审中选择适用的《中华人民共和国合同法》为依据。即对秋宏公司的主体权利能力、行为能力的认定及对本案各方签订的整体转让意向书的合同争议的处理适用不同的法律规定。秋宏公司作为在俄罗斯注册的公司，其主营业地与登记地均在俄罗斯，按照《中华人民共和国涉外民事法律关系法律适用法》第十四条规定，秋宏公司的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，应适用登记地俄罗斯的法律，故本案赵某某以秋宏公司名义与王某某、孙某甲等签订整体转让意向书及交接相关设备行为是否为法人的行为，需在查明俄罗斯相关法律规定的情况下结合本案事实、证据予以认定。关于处理本案各方所签订的整体转让意向书中有关合同争议的法律适用问题，本案双方当事人在一审庭审中已一致同意选择适用《中华人民共和国合同法》作为处理本案合同争议所适用的法律，按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，一审法院应结合当事人举示的证据，在依法认定本案赵某某的行为是法人行为还是个人行为等事实基础上，依据《中华人民共和国合同法》据实认定整体转让意向书的合同相对方、实际履行主体及不能继续履行的原因，依法认定本案的违约责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省鸡西市中级人民法院（2016）黑03民初48号民事判决；
二、本案发回黑龙江省鸡西市中级人民法院重审。
上诉人赵某某预交的二审案件受理费16050元予以退回。
审 判 长 才桂平
审 判 员 徐明珠
审 判 员 丁 锐
二〇一七年六月二十六日
法官助理 王 松
书 记 员 吕金玲
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初823号
原告：汪泽华，男，1949年8月19日出生，土家族，居民，住湖南省永顺县。
被告：刘金生，男，1962年7月1出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告汪泽华与被告刘金生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告汪泽华于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪泽华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪泽华负担。
审判员 孙晶
二〇一七年六月七日
书记员 陈娜
西安铁路运输法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕7102执119号
杨小兵：
申请执行人杨小兵依据已经发生法律效力的（2018）陕7102民初274号民事判决书申请执行赵建功机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2018）陕7102民初274号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月三十日
西安铁路运输法院
执行结案通知书
（2018）陕7102执119号之一
赵建功：
申请执行人杨小兵依据已经发生法律效力的（2018）陕7102民初274号民事判决书申请执行赵建功机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2018）陕7102民初274号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月三十日
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初4965号
原告：山东润之国际物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：吴艳梅，总经理。
委托诉讼代理人：于瑞峰，男，该公司员工。
被告井绪学，男，1959年1月10日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告山东润之国际物业管理有限公司（以下简称润之物业）与被告井绪学物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润之物业的委托代理人于瑞峰到庭参加诉讼，被告井绪学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润之物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业费844.53元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年1月1日，我单位与济南市槐荫区机车新村新区业主委员会（以下简称机车新村业委会）签订物业管理合同，约定由我公司为被告所在的物业管理区域内全体业主和物业使用人提供服务，在协议的第三条约定物业费的计算方式及缴费时间，被告自2015年1月1日至2015年12月31日所欠缴的物业服务费为844.53元。我单位按照合同的约定向被告所在物业区域提供优质服务，但被告拒绝缴纳物业费用，原告多次催缴未果。现诉至法院，请求判如所请。
被告井绪学未作答辩。
本案原告润之物业围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告井绪学未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告井绪学为济南市槐荫区机车新村新区某号的业主。机车新村新区业委会成立并于2014年3月28日在济南市槐荫区住房保障和房产管理局备案。2015年1月1日，机车新村新区业委会作为甲方，润之物业作为乙方签订《物业管理合同》一份，合同约定管理事项包括房屋建筑本体共用部位的维修、使用、管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公共环境卫生等。物业管理费住户按0.92元/平方米收取，底商按1.85元/平方米收取。付款方式为每半年支付一次物业管理费，1月5日前支付1-6月份物业管理费；7月5日前支付7-12月份物业管理费。本合同委托管理期限为1年，自2015年1月1日至2015年12月31日止。原告润之物业在提供物业服务过程中，因被告井绪学未交纳2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费，原告润之物业向被告井绪学下发《关于缴纳物业管理费的通知》。在本案审理中原告润之物业提供中国北车集团济南机车车辆厂房管部门证明，证明被告井绪学的房屋面积为76.5平方米，按0.92元/月·平方米计算，物业费应为844.56元。
以上事实有原告润之物业提供的身份证明、济南市业主委员会成立（换届）备案通知书、物业管理合同、关于缴纳物业管理费的通知及原告润之物业的陈述为凭。
本院认为，被告井绪学购买槐荫区机车新村新区房屋并在该处房屋居住，为该小区的业主。机车新村业委会成立并在济南市槐荫区住房保障和房产管理局进行了备案，其与原告润之物业签订的《物业管理合同》，系双方的真实意思表示，内容合法，合同有效。该物业管理合同对业主具有约束力，故被告井绪学作为机车新村新区的业主既有权利接受原告润之物业提供的物业服务，又有义务缴纳物业服务费用。经本院审查，被告井绪学购买、使用的房屋面积为76.5平方米，物业服务费用为0.92元/月·平方米，按此标准计算，2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费用应为844.56元。因被告井绪学未按时交纳物业费，原告润之物业要求其交纳844.53元物业费的诉讼请求，并未超出法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告井绪学于本判决生效之日起十日内向原告山东润之国际物业管理有限公司支付2015年1月1日至2015年12月31日物业服务费844.53元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告井绪学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 岑玉洁
二〇一七年一月十三日
书记员 孔 政
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第26号
申请执行人湖南开仁科技开发有限公司，住所地：湖南省长沙市长沙县长沙经济开发区工业小区。
法定代表人唐业林，该公司总经理。
被执行人湖南火车头物流有限公司，住所地：湖南省攸县网岭镇甘溪社区。
法定代表人陈桂德，该公司总经理。
申请执行人湖南开仁科技开发有限公司与被执行人湖南火车头物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月11日作出的（2013）攸法民二初字第135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月29日向本院申请强制执行，本院于2015年1月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月4日向被执行人湖南火车头物流有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，均未发现被执行人的财产，且申请人也提供不出被执行人的可供财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）攸法民二初字第135号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 振
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终1422号
上诉人（原审原告）：大庆市新潮物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区西强路38号。
法定代表人：刘天雷，总经理。
委托诉讼代理人：左艳秋，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李国林，男，1967年3月3日出生，汉族，大庆市第十中学教师。
上诉人大庆市新潮物业管理有限公司因与被上诉人李国林物业服务合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大庆市新潮物业管理有限公司的委托诉讼代理人左艳秋、唐靖宇、被上诉人李国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市新潮物业管理有限公司上诉请求：1、撤销大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初638号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，判令被上诉人给付物业服务费8262元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。单元排水管线是偶然发生的堵塞，是由于用户使用所致，是用户有偿报修的服务项目，已经在物业服务合同中作出明确约定，故一审判决将责任强加于上诉人是错误的。请求二审法院查清事实，依法改判，判令被上诉人给付物业费8262元。
李国林辩称：返水是因为上诉人的管线压扁造成的，李国林一直和上诉人沟通，上诉人一直拖延，且下雨导致墙体返水，也是李国林自己花钱维修的，所以未交物业费。
大庆市新潮物业管理有限公司向一审法院起诉请求：要求被告支付拖欠的2012年-2014年度的物业费8262元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告为被告李国林名下位于大庆市让胡路区xxx房屋提供物业服务。因被告未交付2012年至2014年物业服务费8262元，原告诉至法院。另查明，2011年开始，因案涉房屋所在单元共用排水系统堵塞，致使被告室内排水管线间断性污水返流，导致被告室内被污水浸泡，财产受到损失，且原告对该损失未予赔偿。一审法院认为，原告作为物业服务企业，保证排水系统通畅系物业服务内容之一，而因原告在履行上述义务过程中存在重大瑕疵，致被告室内污水返流，且至今未予赔偿，原告应当承担相应责任。在此情况下原告要求被告支付物业服务费的请求，本院不予支持。判决：驳回原告大庆市新潮物业管理有限公司诉讼请求。案件受理费25元，由原告承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交维修照片和施工合同，并申请证人刘长友、李令振出庭，欲证明被上诉人的房屋下水管线不是由物业公司的服务行为导致的，不属于物业公司维修，是施工原因回迁土下沉致管线堵塞及用户使用不当造成的，并且房地产公司已经维修了。经审查，以上证据证实了管线堵塞的原因及维修管线的位置是一楼车库内至污水井，本院予以认定。其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷，上诉人作为物业服务企业，应当依照物业服务合同为业主提供物业服务，保证排水系统通畅，而上诉人在履行上述义务过程中存在瑕疵，致被上诉人室内污水返流。上诉人大庆市新潮物业管理有限公司称单元排水管线是偶然发生的堵塞，是由于用户使用所致，但未提供充分证据予以证实，且依其二审提供的证据，证实管线堵塞原因是施工原因回迁土下沉致管线堵塞，维修管线的位置是一楼车库内至污水井，属于其应维护的共用设施部分，故上诉人应当承担相应责任。但保证排水系统通畅只是物业服务内容之一，上诉人除此之外亦提供了其他物业服务，李国林称下雨导致墙体返水是自己维修的，但未提供证据证实，故李国林应当缴纳除排水系统之外的其他物业费。依据上诉人提供的物业服务项目及收费标准，排水系统的收费标准是每平方米每月0.06元，李国林的房屋建筑面积为109.34平方米，此部分三年物业费共计237元，故李国林应给付上诉人物业费8025元。关于因返水造成的损失，被上诉人李国林可以另行起诉。
综上所述，大庆市新潮物业管理有限公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条规定，判决如下：
一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初638号民事判决；
二、被上诉人李国林给付上诉人大庆市新潮物业管理有限公司物业服务费8025元。
一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，共计75元，由上诉人大庆市新潮物业管理有限公司负担3元，由被上诉人李国林负担72元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 刘清贤
审 判 员 张 余
二〇一七年八月十四日
法官助理 曹利伟
书 记 员 郭瑞娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3154号
原告：刘军建，男，1984年11月9日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘向阳，江苏苍梧律师事务所律师。
原告刘军建与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员郭敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军建、被告亿人公司的委托诉讼代理人刘向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军建诉向本院提出诉讼请求：判令被告给付逾期办证违约金5850元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年11月12日，原、被告签订1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第37号楼1单元1-602室，价款为585060元，约定该房屋于2014年12月31日前交付，并于房产交付后90日内办好房屋产权证书，后被告逾期办理房屋权属证书，按照合同约定应承担违约责任。期间，原告多次要求被告支付逾期办证违约金，被告均拒绝支付。
被告连云港市亿人城建开发有限公司辩称，1.被告在履行合同时自身没有过错。造成逾期办证的根本原因是该栋楼的施工单位拒不提交相关竣工验收备案施工资料而造成的；2.原告的诉讼请求已超过了诉讼时效。根据合同第11条、第15条约定，结合本案，被告应在2014年12月31日向原告发出了商品房交付使用入住通知书，履行了商品房交付义务。根据合同第15条的约定，办证义务应在2014年12月31日向后推90天即2015年3月31日。而本案原告是在2017年4月16日起草的诉状，起诉超过了两年诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年11月12日，原、被告签订1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第37号楼1单元1-602室，价款为585060元。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。……合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定被告应于2014年12月31日前交付房屋。合同签订后，因房屋存在面积差，原告实际交付的购房款为584580元。房屋具备交付使用条件后，被告书面通知原告于2014年12月31日到被告处办理交房手续。被告于2015年3月10日办理验房、收房手续。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。涉案房屋于2016年4月19日登记在原告名下。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、《房屋所有权证书》，被告举证的商品房交付使用（入住）通知书等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。本案中，涉案房屋的实际交接时间是2015年3月10日，被告所举证据不能证明涉案房屋实际交接时间迟于合同约定时间是原告故意拖延收房导致，故被告应在商品房实际交付使用后90日内即2015年6月8日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告于2017年4月18日起诉要求被告支付逾期办证违约金未超过法律规定的诉讼时效，被告就此提出的辩解，本院不予采信。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，其应向原告支付逾期办证违约金。原告要求被告支付的逾期办证违约金5850元高于其实际支付的购房款，本院根据其实际支付购房款的金额将逾期办证违约金调整至5845.8元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘军建逾期办证违约金5845.8元；
二、驳回原告刘军建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 郭 敏
二〇一七年六月六日
书记员 谭锦亭
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行