wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通少民初字第13330号
原告陈×1，女，2010年1月9日出生。
法定代理人刘×（原告陈×1之母），1986年4月15日出生。
委托代理人马龙，男，1989年12月5日出生。
被告陈×2，男，1983年3月6日出生。
原告陈×1诉被告陈×2抚养纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员刘文独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告陈×1的委托代理人马龙，被告陈×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×1诉称：我系被告陈×2之女，刘×系我母亲，因我母亲刘×与被告陈×2已于2012年2月29日离婚。我由母亲抚养，抚养费由陈×2承担，每月支付500元抚养费。现我因病产生花费4013元，因托儿所产生费用7400元，为此，提起诉讼，请求：1、自2015年6月起，被告陈×2增加抚养费至每月支付1000元；2、被告陈×2给付我医药费2006.5元、托儿所费用3700元（2013年年底至2015年期间发生的费用）；3、本案诉讼费由被告陈×2承担。
被告陈×2辩称：我不同意原告陈×1的诉讼请求，离婚之后的抚养费我一直给到2015年2月（含2月）。1、陈×1在民事起诉状中所述事实与实际不符。客观事实如下：2008年，我与陈×1之母刘×登记结婚，2010年1月9日生育陈×1，后双方之间因感情不和，于2012年2月29日经法院判决离婚。在我与陈×1之母刘×婚姻关系存续期间，家里所有经济来源均由刘×掌控，据为己有，没有用一分钱贴补家用。2、陈×1要求答辩人每月支付1000元抚养费，于法无据。《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。本案中，我无固定收入，收入水平远远低于北京市的平均收入。根据上述事实和法律规定，我应支付陈×1的抚养费数额应在北京市平均收入以下进行计算，且比例应当适当降低。因此，陈×1主张的1000元／月的抚养费，明显高于法律规定，于法无据。3、陈×1主张的第二项诉求于法无据，应予驳回。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第二十一条规定：婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案中，离婚民事判决书中，已判决由我支付陈×1抚养费，抚养费已将子女生活费、教育费、医疗费等包括在内。陈×1提起本案之前的抚养费，我如果未支付的，刘×可根据判决申请强制执行，而不能提起诉讼。况且我已如数支付抚养费。提起本案之后的抚养费，也将子女生活费、教育费、医疗费等包含在内。陈×1在民事起诉状中的第一项诉讼请求，已将第二项诉讼请求包含在内，提起第二项诉讼请求明显重复。因此，陈×1主张的第二项诉讼请求于法无据，应予驳回。综上，请求人民法院在查清事实的基础上，充分考虑我的实际情况以及陈×1的生活需要，在我能够承受的范围内判决抚养费的数额。
经审理查明：刘×与被告陈×2原系夫妻关系，二人于2008年11月13日登记结婚，2010年1月9日生一女孩陈×1。刘×以与陈×2感情不和为由，诉至本院要求与陈×2离婚，2012年2月29日，本院做出（2012）通民初字第01327号民事判决书，判决刘×与陈×2离婚，女孩陈×1由刘×抚养，陈×2自二〇一二年三月起每月给付陈×1抚养费五百元至陈×1年满十八周岁止。现陈×2给付陈×1抚养费至2015年2日（含2月）。陈×1提供其在创佳幼儿艺术培训中心的收据，证明其幼儿园花费情况。根据收据，显示托费为每月500元，除托费外，还需支付书费、保险费、空调费等费用。陈×1认为现在生活费、医疗费和教育费都已经增加，故要求增加抚养费。关于陈×2的收入情况，陈×2提供北京市通州区×村委会证明一份，证明陈×2现无职业。
经本院主持调解，陈×2同意每月增加抚养费100元，陈×1不同意，双方分歧�大，调解无效。
上述事实，有托儿费收据、医疗费票据、×村委会证明、庭前调解笔录、开庭笔录及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。根据查明的事实，现原告陈×1以陈×2支付的抚养费无法满足其日常生活花费为由要求增加并无不妥，本院结合陈×1的支出情况、当地的生活水平以及陈×2的给付能力酌定陈×2自2015年7月起每月给付陈×1抚养费人民币800元，对陈×1请求过高部分，本院依法不予支持。关于陈×2仅同意每月增加抚养费100元的意见，本院依法不予采纳。关于陈×1所主张要求陈×2负担2013年底至起诉前的医疗费及托儿费的请求，本院认为，抚养费包括生活费、医疗费、教育费等费用，陈×1在起诉之前发生的医疗费、教育费的数额并未超出陈×2及陈×1母亲刘×应当承担的抚养费的数额，且陈×1未及时主张，故陈×1的该项请求，依据不足，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自二〇一五年七月起，被告陈×2每月给付原告陈×1抚养费人民币八百元，于每月十五日前执行清，至原告陈×1年满十八周岁止；
二、驳回原告陈×1的其他诉讼请求。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告陈×2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 文
二〇一五年九月十八日
书 记 员 柏静宇
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第01756号
原告：陈某，农民。
委托代理人：张存。
被告：廖某，农民。
原告陈某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人张存�庭参加了诉讼，被告廖某经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后第三天被告就离家出走，下落不明。被告不想与原告建立夫妻感情，故起诉请求与被告离婚。
被告廖某未作答辩。
本院归纳本案需查明的重点问题为：原、被告的夫妻感情是否已经彻底破裂。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
一、结婚证一份。
该证据载明：原、被告结婚登记的时间为××××年××月××日。
二、户籍证明信一份。
该证据载明：廖某，女，1975年4月3日出生，汉族，原籍为广西壮族自治区罗城仫佬族自治县黄金镇义和村江口屯84号，身份证号为××。
三、遵化市马兰峪镇马兰峪四村村民委员会书面证明一份。
该证据的内容为：马兰峪四村村民陈某的媳妇廖某离家出走已满两年半，至今一直下落不明。特此证明。2015年4月9日。并加盖了该村委会印章。
被告廖某未向本院提交证据。
经审理查明：原告陈某与被告廖某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告廖某2012年8月离家出走，至今未归。
另查，被告廖某户籍所在地为广西壮族自治区罗城仫佬族自治县黄金镇义和村。
本院认为：原、被告经人介绍相识后虽然进行了结婚登记，但婚后共同生活时间较短，被告廖某离家出走已逾两年，至今未归，夫妻感情已彻底破裂，原告起诉要求与被告离婚理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告陈�与被告廖某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 孙申惠
人民陪审员 李东海
二〇一五年八月十七日
书 记 员 冯建瑛
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第01179号
申请执行人钱修军，居民。
被执行人曹静波，居民。
被执行人仪征江豪服装裘皮有限公司，住所地在仪征市。
法定代表人曹静波。
钱修军与曹静波、仪征江豪服装裘皮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月21日作出的（2012）仪民初字第0918号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人于2015年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付借款151650元，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，本院已扣划被执行人曹静波存款17500元，余款本院在金融、证券等部门均未能查获被执行人有财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）仪民初字第0918号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 严玉良
执行员 戴小霞
执行员 经童金
二〇一五年十二月二日
书记员 周 星
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第6081号
原告李某，女，汉族，1985年10月2日³öÉú¡£
被告郭某，男，汉族，1984年7月8日³öÉú¡£
本院在审理原告李某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年4月22日Ïò±¾ÔºÌá³ö³·ËßÉêÇë¡£
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告负担。
审判员 翟自泉
二〇一四年四月二十二日
书记员 吴 克
江苏省苏州市虎丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）虎非诉行审字第00060号
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会，住所地苏州高新区科普路50号。
法定代表人朱剑贞，主任。
委托代理人刘巧芬，苏州市虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人何莺，苏州市虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人康小兵。
被执行人姚静兰。
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会于2015年8月4日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，作出苏虎计征决字（2015）40号社会抚养费征收决定，限被执行人自收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，计人民币9328元。被执行人在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人于2015年12月10日，向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月14日向被执行人康小兵、姚静兰送达了通知书、听证通知书、听证权利告知书。被执行人经通知无正当理由，未按时到场参加听证，故视为放弃听证。
本院认为，申请执行人作为人口与计划生育的管理职能部门，依据国家有关法律、法规作出的行政征收决定是合法有效的，被执行人理应自觉履行法定义务。现被执行人康小兵、姚静兰在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行全部义务，故申请执行人的申请强制执行的理由成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会作出的苏虎计征决字（2015）40号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 徐兴华
审 判 员 王 莺
人民陪审员 黄木根
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王道冲
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉行初字第150号
原告邵香玉，居民。
委托代理人王风云，农民。
被告梁山县交通运输局。住所地：梁山县交通路*号。
法定代表人黄尊科，局长。
委托代理人王心田，山东求胜律师事务所律师。
委托代理人孔黎莉，梁山县交通运输局法规科科长。
原告邵香玉不服被告梁山县交通运输局（以下简称梁山县交通局）篡改、销毁档案行为及行政赔偿一案，于2015年5月22日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月22日受理后，于2015年5月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。原告邵香玉及其委托代理人王风云，被告委托代理人王心田、孔黎莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其丈夫王继立生前系梁山县航运一公司的党支部书记，该公司直接归被告管理，被告应该每年向组织部门申请工资增加，报工资升级审批表，但没有上报，致使王继立的工资从1981年到1993年应该增加，而没有增加。王继立于1993年8月病故后，因原告要求被告支付相关赔偿费用，被告私自篡改王继立的档案，销毁1992年、1993年、1986年、1989年王继立档案材料，造成王继立工资无法升级增长，王继立死亡待遇、丧葬费、抚恤金等费用降低。请求人民法院判决：一、确认被告篡改、销毁王继立档案的行为违法。二、被告支付原告王继立因公死亡待遇、丧葬费、抚恤金、救济金、护理费、生前工资及其他经济损失人民币共计659500.00元。三、因被告篡改、销毁王继立档案，被告应向原告公开赔礼道歉。四、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、被告诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国档案法》及中央组织部、国家档案局《干部档案工作条例》第六条之规定，县以下机关、单位的干部档案由县委组织部集中管理，或由县委组织部、县人事局相对集中管理。王继立生前是干部身份，其档案由梁山县委组织部集中管理。王继立死亡后，梁山县委组织部根据《干部档案工作条例》第十四条之规定，将王继立的干部档案移交给梁山县档案局。因此，被告不是王继立档案的管理机关，没有管理王继立档案的法定职权，王继立档案是否被篡改、销毁与被告无关，被告梁山县交通局不是适格被告。二、对原告的第二项诉讼请求，被告不是赔付责任主体。被告曾以民事诉讼起诉梁山县航运一公司，已经梁山县人民法院、济宁市中级人民法院、山东省高级人民法院审理，在整个诉讼过程中，原告均要求梁山县航运一公司承担赔付责任，上述三级法院确认的赔付责任主体也均是梁山县航运一公司，被告不是赔付责任主体。且梁山县航运一公司已履行完判决确认的赔偿数额，原告又以相同的事实和理由起诉被告，属于滥用诉权。
庭审查证、辩论阶段，原、被告紧紧围绕篡改、销毁档案的行为是否属于行政诉讼的受案范围进行了举、质证。
原、被告均无证据向法庭提供。
原告认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十）项的规定，行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被告篡改、销毁档案的行为造成王继立抚恤金等减少，应属于人民法院行政诉讼的受案范围。
被告认为，王继立的档案由中共梁山县委组织部管理，该档案管理的行为是党务行为，不是行政行为，是否篡改、销毁王继立档案的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
经审理查明，原告邵香玉的丈夫王继立生前系梁山县航运一公司的党支部书记，于1993年8月病故。梁山县航运一公司是被告梁山县交通局下属的独立企业法人。梁山县人民法院审理的邵香玉诉梁山县航运一公司抚恤金、丧葬费、工资、生活补助费、补报医药费纠纷重审一案，梁山县人民法院于2009年2月20日作出一审判决，邵香玉不服提出上诉，济宁市中级人民法院于2009年6月20日作出（2009）济民再终字第26号民事判决，判决维持（2008）梁民重字第8号民事判决，认定原梁山县劳动和社会保障局审核的邵香玉丈夫王继立1993年的标准工资为219元，浮动工资、福利工资、工龄工资、奖金由企业自主制定发放标准。原告以在2004年见到了王继立的档案材料复印件，发现无王继立的1986年、1989年、1992年、1993年工资升级的档案材料，王继立的档案工资从1981年至1993年没有增加，是被告梁山县交通局篡改、销毁了王继立档案中的上述材料，造成王继立工资不能升级增长，致王继立的死亡待遇、丧葬费、抚恤金等待遇降低为由，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国档案法》第六条第二款规定，县级以上地方各级人民政府的档案行政管理部门主管本行政区域内的档案事业，并对本行政区域内机关、团体、企业事业单位和其他组织的档案工作实行监督和指导。《中华人民共和国档案法实施办法》第八条第（三）项规定，县级以上地方各级人民政府档案行政管理部门依照《档案法》第六条第二款的规定，履行监督、指导本行政区域内的档案工作，依法查处档案违法行为。本案中，原告所诉的被告实施了篡改、销毁其丈夫档案的行为，无确凿证据予以支持。并且依照上述法律规定，查处档案违法行为属于行政机关的职权，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项关于提行政起诉讼应当符合属于人民法院受案范围的规定。原告请求确认被告篡改、销毁王继立档案的行为违法及行政赔偿诉讼等事项，应予以驳回。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵香玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张宝厅
审 判 员 高中谦
人民陪审员 陈秀荣
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李倩倩
山东省嘉祥县人民法院行 政 裁 定 书（2015）嘉行初字第150号原告邵香玉，居民。委托代理人王风云，农民。被告梁山县交通运输局。住所地：梁山县交通路*号。法定代表人黄尊科，局长。委托代理人王心田，山东求胜律师事务所律师。委托代理人孔黎莉，梁山县交通运输局法规科科长。原告邵香玉不服被告梁山县交通运输局（以下简称梁山县交通局）篡改、销毁档案行为及行政赔偿一案，于2015年5月22日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月22日受理后，于2015年5月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。原告邵香玉及其委托代理人王风云，被告委托代理人王心田、孔黎莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其丈夫王继立生前系梁山县航运一公司的党支部书记，该公司直接归被告管理，被告应该每年向组织部门申请工资增加，报工资升级审批表，但没有上报，致使王继立的工资从1981年到1993年应该增加，而没有增加。王继立于1993年8月病故后，因原告要求被告支付相关赔偿费用，被告私自篡改王继立的档案，销毁1992年、1993年、1986年、1989年王继立档案材料，造成王继立工资无法升级增长，王继立死亡待遇、丧葬费、抚恤金等费用降低。请求人民法院判决：一、确认被告篡改、销毁王继立档案的行为违法。二、被告支付原告王继立因公死亡待遇、丧葬费、抚恤金、救济金、护理费、生前工资及其他经济损失人民币共计659500.00元。三、因被告篡改、销毁王继立档案，被告应向原告公开赔礼道歉。四、诉讼费用由被告承担。被告辩称：一、被告诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国档案法》及中央组织部、国家档案局《干部档案工作条例》第六条之规定，县以下机关、单位的干部档案由县委组织部集中管理，或由县委组织部、县人事局相对集中管理。王继立生前是干部身份，其档案由梁山县委组织部集中管理。王继立死亡后，梁山县委组织部根据《干部档案工作条例》第十四条之规定，将王继立的干部档案移交给梁山县档案局。因此，被告不是王继立档案的管理机关，没有管理王继立档案的法定职权，王继立档案是否被篡改、销毁与被告无关，被告梁山县交通局不是适格被告。二、对原告的第二项诉讼请求，被告不是赔付责任主体。被告曾以民事诉讼起诉梁山县航运一公司，已经梁山县人民法院、济宁市中级人民法院、山东省高级人民法院审理，在整个诉讼过程中，原告均要求梁山县航运一公司承担赔付责任，上述三级法院确认的赔付责任主体也均是梁山县航运一公司，被告不是赔付责任主体。且梁山县航运一公司已履行完判决确认的赔偿数额，原告又以相同的事实和理由起诉被告，属于滥用诉权。庭审查证、辩论阶段，原、被告紧紧围绕篡改、销毁档案的行为是否属于行政诉讼的受案范围进行了举、质证。原、被告均无证据向法庭提供。原告认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十）项的规定，行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被告篡改、销毁档案的行为造成王继立抚恤金等减少，应属于人民法院行政诉讼的受案范围。被告认为，王继立的档案由中共梁山县委组织部管理，该档案管理的行为是党务行为，不是行政行为，是否篡改、销毁王继立档案的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经审理查明，原告邵香玉的丈夫王继立生前系梁山县航运一公司的党支部书记，于1993年8月病故。梁山县航运一公司是被告梁山县交通局下属的独立企业法人。梁山县人民法院审理的邵香玉诉梁山县航运一公司抚恤金、丧葬费、工资、生活补助费、补报医药费纠纷重审一案，梁山县人民法院于2009年2月20日作出一审判决，邵香玉不服提出上诉，济宁市中级人民法院于2009年6月20日作出（2009）济民再终字第26号民事判决，判决维持（2008）梁民重字第8号民事判决，认定原梁山县劳动和社会保障局审核的邵香玉丈夫王继立1993年的标准工资为219元，浮动工资、福利工资、工龄工资、奖金由企业自主制定发放标准。原告以在2004年见到了王继立的档案材料复印件，发现无王继立的1986年、1989年、1992年、1993年工资升级的档案材料，王继立的档案工资从1981年至1993年没有增加，是被告梁山县交通局篡改、销毁了王继立档案中的上述材料，造成王继立工资不能升级增长，致王继立的死亡待遇、丧葬费、抚恤金等待遇降低为由，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国档案法》第六条第二款规定，县级以上地方各级人民政府的档案行政管理部门主管本行政区域内的档案事业，并对本行政区域内机关、团体、企业事业单位和其他组织的档案工作实行监督和指导。《中华人民共和国档案法实施办法》第八条第（三）项规定，县级以上地方各级人民政府档案行政管理部门依照《档案法》第六条第二款的规定，履行监督、指导本行政区域内的档案工作，依法查处档案违法行为。本案中，原告所诉的被告实施了篡改、销毁其丈夫档案的行为，无确凿证据予以支持。并且依照上述法律规定，查处档案违法行为属于行政机关的职权，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项关于提行政起诉讼应当符合属于人民法院受案范围的规定。原告请求确认被告篡改、销毁王继立档案的行为违法及行政赔偿诉讼等事项，应予以驳回。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告邵香玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张宝厅审 判 员  高中谦人民陪审员  陈秀荣二〇一五年八月十一日书 记 员  李倩倩
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法诉保字第0107号
申请人中国银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区。
代表人颜素军，该行行长。
被申请人淮安惠昆包装制品有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人杨仁其，该公司董事长。
被申请人淮安惠科包装制品有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人杨仁其，该公司董事长。
被申请人昆山市惠通包装装潢有限公司，住所地昆山市开发区。
被申请人杨仁其。
被申请人冯建芳。
被申请人江苏安信担保有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人王金涛，该公司总经理。
申请人中国银行股份有限公司淮安楚州支行与被申请人淮安惠昆包装制品有限公司、淮安惠科包装制品有限公司、昆山市惠通包装装潢有限公司、杨仁其、冯建芳、江苏安信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司淮安楚州支行于2015年9月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人淮安惠昆包装制品有限公司、淮安惠科包装制品有限公司、昆山市惠通包装装潢有限公司、杨仁其、冯建芳、江苏安信担保有限公司所有的715万元的财产予以保全。
经审查，申请人中国银行股份有限公司淮安楚州支行申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人淮安惠昆包装制品有限公司、淮安惠科包装制品有限公司、昆山市惠通包装装潢有限公司、杨仁其、冯建芳、江苏安信担保有限公司银行存款715万元或查封其所有的价值715万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱振超
二〇一五年九月十一日
书记员 王雪洁
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第28-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永定县支行，住所地龙岩市永定区。
负责人张开明，行长。
被执行人黄建盛，男，汉族，农民，现住龙岩市永定区。
被执行人周华英，女，汉族，农民，现住龙岩市永定区。
被执行人曾繁荣，男，农民，现住龙岩市永定区。
被执行人张帆修，男，汉族，农民，现住龙岩市永定区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永定县支行与被执行人黄建盛、周华英、曾繁荣、张帆修金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）永民初字第1710号民事判决书，申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行，本院于2014年12月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。本院于2015年5月13日扣划被执行人曾繁荣的存款44000元支付给申请执行人，申请执行人同意放弃被执行人曾繁荣承担连带清偿责任的请求。另查明：被执行人张帆修的工资及存款被其他案件冻结，待扣划后再按比例受偿，其余暂无财产可供执行，本案剩余标的11919.85元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第1710号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第28号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 游瑞燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5259号
罪犯吴宪兵，男，1973年11月6日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2012年3月19日作出(2012)合刑初字第129号刑事判决，以被告人吴宪兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元、犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年，合并决定执行有期徒刑十二年(刑期自2011年7月20日至2023年7月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。被告人吴宪兵不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年5月28日作出(2012)北刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年8月3日入监。2015年1月22日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2022年7月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯吴宪兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年11月起至2016年8月止共获奖励分88.1分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯吴宪兵予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯吴宪兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴宪兵减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年8月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 梁秋娟
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 付 杰
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第482号
原告刘邦友，男，1933年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人李春其，高荣合，山东成全律师事务所律师，特别代理。
被告谢晋，男，1988年出生，汉族，居民，住山东省临朐县。
被告中华联合财产保险有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人郭超，该公司总经理。
委托代理人姜兆军，该公司职工，特别代理。
原告刘邦友诉被告谢晋、中华联合财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；原告刘邦友委托代理人李春其、高荣合，被告谢晋、中华联合财产保险有限公司潍坊中心支公司委托代理人姜兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日9时10分许，被告谢晋驾驶鲁GL73**号长安牌小轿车，沿省道227线由北向南行驶至沂水县马站镇尚座超市路段时，与顺行在前的驾驶自行车的原告相撞，造成刘邦友受伤、车辆受损的道路交通事故。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求：一、依法调解或判令二被告赔偿原告各类经济损失36404.26元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告中华联合财产保险有限公司潍坊中心支公司保险公司辩称，在我公司核实被告拥有合法驾驶资格，驾驶车辆按规定年检的情形下，同意在保险责任限额内赔偿原告的合法损失，但不承担程序性费用。
被告谢晋辩称，事故发生属实，同意按照事故比例承担责任；我给原告垫付医疗费1000元，请法庭查实并予以扣除。
经审理查明，被告谢晋驾驶的GL733Z号长安牌小轿车，沿省道227线由北向南行驶至沂水县马站镇尚座超市路段时，与顺行在前的驾驶自行车的原告相刮撞，造成原告刘邦友受伤、两车受损的道路交通事故。经临沂市公安局交警支队沂水大队认定，被告谢晋承担本次事故的全部责任，原告刘邦友无责任。
另查明，原告受伤后在沂水县马站人民医院住院治疗62天，共花医疗费7859.82元。原告伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为胸11、12及腰1椎体压缩骨折，构成八级伤残。原告户籍为山东沂水县马站镇刘家城子村，为农村户口，应按农村居民标准计算赔偿数额；原告庭审中提供护理人员史兴义、史孝军身份情况证明及沂水县马站镇刘家城子村委证明，证实原告护理人员史兴义、史孝军系城镇居民，应按城镇居民人均可支配收入计算护理费。综上，根据法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费7859.82元；护理费4374.72元（70.56元×62天），住院伙食补助费496元（8元×62天），交通费600元，法医鉴定费700元，残疾赔偿金47230元×30%=14169元，精神抚慰金3000元，共计31199.54元。
另，被告谢晋驾驶的GL733Z号长安牌小轿车，车主为其本人，该车在被告中华联合财产保险有限公司潍坊中心支公司保险公司投保交强险。
原告住院治疗过程中，被告谢晋为其垫付医疗费1000元。
上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书事故认定书，原告出具的身份情况证明、医疗费单据、医疗诊断书，法医学司法鉴定书，交通费单据，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，按照事故比例予以赔偿。本案中被告谢晋驾驶的GL733Z号长安牌小轿车，车主为其本人，该车在被告中华联合财产保险有限公司潍坊中心支公司保险公司投保交强险，被告中华联合财产保险有限公司潍坊中心支公司保险公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，应由被告谢晋承担100%赔偿责任；原告起诉过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险有限公司潍坊中心支公司保险公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告刘邦友因交通故引起的经济损失30499.54元【医疗费7859.82元；护理费4374.72元，住院伙食补助费496元，交通费600元，残疾赔偿金14169元，精神抚慰金3000元，共计30499.54元】
二、被告谢晋在交强险限额外一次性赔偿原告刘邦友因交通故引起的经济损失700元【法医鉴定费700元＊100%=700元】；折抵原告住院治疗过程中，被告谢晋为其垫付医疗费1000元，原告刘邦友于本判决生效后十日内返还被告谢晋超付交通事故赔偿款300元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由原告刘邦友负担115元，由被告谢晋负担595元；申请诉讼保全费330元由被告谢晋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 赵艳青
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第573号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路。机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：任淑杰，菏泽市牡丹区农村信用合作联社解元集信用社信贷专管员。
被告：高永良，农民。
被告：张贵香，农民。
被告：高金峰，农民。
被告：杨紫勇，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告高永良、张贵香、高金峰、杨紫勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人任淑杰，被告高永良、杨紫勇到庭参加了诉讼，被告张贵香、高金峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告高永良经被告高金峰、杨紫勇担保，于2012年6月29日从我社贷款80000元，约定到期日为2013年6月28日，贷款月利率为12.09416‰；逾期罚息50%。被告张贵香为被告高永良在我社贷款出具共同还款责任承诺书。贷款到期后，被告高永良未按约定偿还贷款本息，现尚欠借款本金80000元及约定利息未还。被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，要求被告高永良偿还贷款本金80000元及约定相应利息、逾期罚息；被告张贵香、高金峰、杨紫勇承担连带偿还责任。
被告高永良辩称：我借原告的款没有异议。我准备每月偿还原告2500元。
被告张贵香未答辩。
被告高金峰未答辩。
被告杨紫勇辩称：借款是事实，我为被告高永良作了担保，我督促被告高永良分期分批偿还。
经审理查明：2012年6月29日，原告与被告高永良签订了借款合同及借款凭证，该借款合同及借款凭证约定：由原告借给被告高永良人民币80000元，借款利息月利率12.0946‰，借款期限自2012年6月29日至2013年6月28日。双方约定借款按每月的20日结息，借款到期清偿时利随本清。借款合同还约定：如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息。被告高永良在借款合同及借款凭证借款人栏内签名并捺手印。借款凭证签订后，原告即将借款80000元支付给被告高永良。贷款到期后，被告方未予偿还借款本金，于2014年5月13日前偿还借款利息6765.52元。现被告高永良尚欠原告借款本金80000元及剩余利息未予偿还。
被告高金峰、杨紫勇为被告高永良在原告处借款80000元提供担保，于2012年6月29日与原告签订最高额保证合同。该合同约定：保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及债权人实现债权的费用；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告高金峰、杨紫勇在该合同上签名并按手印。
2012年6月15日，被告张贵香向原告提供共同还款责任承诺书一份，该承诺书承诺为：当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告高永良拖欠原告借款本金80000元，有借款合同、借款凭证为证，本院予以认定。借款合同及借款凭证约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定。被告张贵香为被告高永良在原告处借款，给原告出具共同还款责任承诺书，应依法承担连带清偿责任。被告高金峰、杨紫勇为被告高永良向原告处借款提供担保，在合同保证人栏内签名并按手印，应依法承担连带保证责任。原告要求被告高永良偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告张贵香、高金峰、杨紫勇对被告高永良偿还原告借款本金及利息、逾期利息负连带清偿责任的诉请，本院依法亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高永良于判决生效后十日内偿还给原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金80000元及利息、逾期利息（本金按80000元，月利率按12.09416‰计算，自2012年6月29日起至2013年6月28日止；本金按80000元，月利率按12.09416‰×1.5计算，自2013年6月29日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止。扣减已支付利息6765.52元），被告张贵香、高金峰、杨紫勇对上述借款本息负连带清偿责任。
二、被告高金峰、杨紫勇承担保证责任后就其支付的款项有权向被告高永良追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告高永良、张贵香、高金峰、杨紫勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 霍玉山
二〇一四年五月十三日
书记员 王智弘
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6880号
原告侯某，女，1987年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘某，男，1987年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告侯某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告自愿于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告侯某负担。
审判员 马云
二〇一五年十二月十八日
书记员 胡娜
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初8798号
原告：姚长玉，女，1964年7月23日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托代理人：刘景昌，中山市凤镇法律服务所基层服务工作者。
被告：中山市成宏制衣有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李显平，职务总经理。
委托代理人：吴崇岳、卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。
原告姚长玉诉被告中山市成宏制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，原告于2016年9月2日申请撤回对被告中山市成宏制衣有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚长玉撤回对被告中山市成宏制衣有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告姚长玉负担（已交）。
代理审判员 伍执娟
二〇一六年九月七日
书 记 员 黎素霞
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1010号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2014年3月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1740号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年3、4月份的一天，被告人王某溜门进入温岭市箬横镇东红村318号的小卖部，窃得被害人蔡军卫的人民币100余元。
2、2013年10月份的一天，被告人王某进入温岭市石桥头镇长安中路32号的早餐店里，窃得被害人周家特的一个钱包和包内的人民币700余元。
3、2013年11月份的一天，被告人王某溜门进入温岭市箬横镇下墩村下墩街片020号的菜店，窃得被害人梁娇凤放在菜店内的人民币100元。
4、2013年11月份的一天，被告人王某溜门进入温岭市箬横镇西汇头村十八份83号的小卖部，窃得被害人张文华放在抽屉内的人民币300余元。
5、2014年3月10日下午，被告人王某进入温岭市石桥头镇长安东路11号的羊肉砂锅店，窃得被害人金秀春的一只Iphone4手机。经鉴定，被窃手机价值人民币1420元。
6、2014年3月15日下午，被告人王某溜门进入温岭市箬横镇东红村316号的小卖部，窃得被害人蔡小方的软壳蓝利群香烟7包和人民币30元。经鉴定，被窃香烟价值共计人民币112元。
2014年3月17日，温岭市公安局箬横镇派出所民警在本市箬横镇山前加油站附近抓获被告人王某。被告人王某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡晓云、周家特、张文华、梁娇凤、蔡小方、金秀春的陈述，情况说明，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年9月17日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 应荣辉
二〇一四年七月十日
代书记员 方 甜
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民二初字第89号
原告中国农业银行股份有限公司东源县支行，住所地：东源县城行政大道。
法定代表人叶伟雄，该行行长。
委托代理人陈小燕，女，该行员工。
委托代理人张雄彪，男，该行员工。
被告叶海武，男，1979年2月17日出生。
被告叶丽芳，女，1983年12月15日出生。
被告张文中，男，1977年4月8日出生。
被告邹志红，男，1969年9月22日出生。
被告邹多添，男，1963年4月8日出生。
被告东源县同富农业发展有限公司，住址：河源市源城区高塘管理区高屋山村119号
法定代表人魏世雄。
上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雄彪到庭参加了诉讼，被告叶海武、叶丽芳、张文中、邹志红、邹多添、东源县同富农业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶海武于2011年1月21日，向原告中国农业银行股份有限公司东源县支行借款人民币5万元农户小额贷款，约定借款期限为36个月，2014年1月20日到期，年利率为7.605%，并提供叶丽芳、张文中、邹志红、邹多添、东源县同富农业发展有限公司作为连带责任保证担保人，还款方式为按月还本付息。因借款人违反合同约定，没有按期还款，原告多次催收未果，至今仍欠剩余本金9269.90元。根据原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行农户贷款借款合同》补充协议书、保证合同等，请求法院依法判令被告叶海武立即偿还欠原告的借款本金9269.90元及利息239.23元和相应罚息（罚息按借款合同的约定计收）；判令被告叶丽芳、张文中、邹志红、邹多添、东源县同富农业发展有限公司对被告叶海武的债务承担连带保证责任；并判令六被告承担本案诉讼费及原告为实现债权而支付的其他一切费用。
被告叶海武、叶丽芳、张文中、邹志红、邹多添、东源县同富农业发展有限公司未答辩。
经审理查明，被告叶海武于2011年1月21日向原告中国农业银行股份有限公司东源县支行借款人民币5万元农户小额贷款，约定借款期限为36个月，年利率为7.605%，并提供叶丽芳、张文中、邹志红、邹多添、东源县同富农业发展有限公司作为连带责任保证担保人，还款方式为按月还本付息。因借款人违反合同约定，没有按期还款，经原告中国农业银行股份有限公司东源县支行多次催收未果，至今仍欠剩余本金9269.90元及到期利息239.23元。
上述事实，有原告提供的原告营业执照及组织机构代码证、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》补充协议书复印件、保证合同复印件、《中国农业银行个人借款凭证》复印件、被告身份证复印件、被告东源县同富农业发展有限公司（企业法人营业执照）复印件、法定代表人身份证复印件、保证合同及本院的开庭笔录证实，全部证据经庭审质证，可以作为本案认定事实的证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东源县支行与被告叶海武签订的借款合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告中国农业银行股份有限公司东源县支行依约履行了借款义务，而被告叶海武在履行偿还借款中未按合同约定归还借款本息，显属违约，因此，被告叶海武应承担偿还借款本金人民币9269.90元及利息239.23元和相应罚息的民事责任。利息及相应罚息按中国人民银行核准的同期同类贷款利率及罚息的规定计至还清款日止。被告叶丽芳、张文中、邹志红、邹多添、东源县同富农业发展有限公司作为借款的连带责任保证人，应对主债务承担清偿连带责任。被告叶海武、叶丽芳、张文中、邹志红、邹多添、东源县同富农业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶海武应在本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东源县支行的借款本金人民币9269.90元及利息239.23元和相应罚息（按中国人民银行核准的同期同类贷款利率及罚息的规定计至还清款日止）。
二、被告叶丽芳、张文中、邹志红、邹多添、东源县同富农业发展有限公司对被告叶海武的债务承担清偿连带责任。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告叶海武、叶丽芳、张文中、邹志红、邹多添、东源县同富农业发展有限公司共同负担。公告费390元，由被告叶丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 蓝 平
审 判 员 李晓光
代理审判员 何 嘉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黎 静
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3522号
原告王连春，男，1966年12月30日出生，汉族，居民，现住遵化市遵化镇。
委托代理人王会军，河北承唐律师事务所律师。
被告张艳辉，男，1988年1月23日出生，汉族，农民，现住迁西县三屯营镇。
追加被告贾树红，女，1990年5月30日出生，汉族，农民，现住迁西县三屯营镇。
原告王连春与被告张艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，应原告申请依法追加贾树红为被告，并由审判员梁海彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连春的委托代理人王会军到庭参加了诉讼，被告张艳辉、贾树红传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连春诉称：二被告系夫妻关系。2012年5月7日，被告张艳辉因资金紧张向原告借款5万元，约定借期3个月，并签订借款合同。借款到期后，被告一直未偿还，故起诉要求二被告连带偿还原告王连春借款本金50000元及借款期间的利息3000元，并从2012年8月7日开始至实际还款日止每天按借款本金的1%支付违约金，诉讼费由二被告负担。
二被告未予答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年5月7日，被告张艳辉自原告处借款5万元，双方并签定借款合同，内容为：“甲方（出借人）：王连春乙方（借款人）：张艳辉……第一条：甲方一次性借给乙方现金人民币（小写）：50000（大写）：伍万元整。借款使用期限为3个月。月息2分。……第三条：乙还款计划如下：2012年8月7日一次性归还现金人民币53000元整。第四条：乙方如不按规定时间、数额还款，应付甲方违约金。违约金每天按借款数额的百分之一计算。……甲方：王连春乙方：张艳辉2012年5月7日”。同日被告张艳辉为原告出具收条一张，内容为：“收条今收到现金人民币50000元整（伍万元整）收款人：张艳辉2012年5月7日。”借款到期后，经催要，二被告未予偿还。
另查，根据中国人民银行颁布的历年贷款基准利率表，2011年7月7日颁布施行的6个月以内贷款基准利率为年利率6.1%。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、收条等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张艳辉与原告签订的借款合同合法有效，双方应约按定履行各自义务。被告张艳辉未按期偿还借款本金及利息，原告主张被告履行偿还义务，理据成立，本院依法应予支持。被告贾树红与被告张艳辉系夫妻关系，应对该笔借款承担连带偿还责任。原、被告双方在借款合同中约定借款期间月息2分，即月利率20‰，折算年利率为24%，该利率约定未超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率（年利率6.1%）的4倍，故原告要求被告支付借款期间利息3000元，理据充足，本院应予支持。双方在借款合同约定逾期每天按借款数额的百分之一支付违约金，该违约金约定折算利率为年利率36%，已超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率（年利率6.10%）的4倍，故应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算逾期期间的利息。为维护当事人合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张艳辉、贾树红于本判决生效后十日内偿还原告王连春借款本金5万元及利息，2012年5月7日至2012年8月7日期间的利息按3000元计算，自2012年8月8日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次（6个月以内）贷款基准利率（年利率6.1%）的4倍，即年利率24.4%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告张艳辉、贾树红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁海彬
二〇一三年十一月七日
书记员 陈 静
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第293号
原告黄军勇，男，汉族，1974年5月13日出生，住云浮市。
原告李宇桥，女，汉族，1977年5月17日出生，住云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司，地址：云浮市区。
法定代表人：黄八仔
本院在审理原告黄军勇、李宇桥诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄军勇、李宇桥应当预交而未预交受理费，经法院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 罗晓红
审判员 张来喜
审判员 陆桂秀
二〇一四年十月十七日
书记员 伦国伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01766-3号
申请执行人郁小妹，女，1962年12月15日出生。
被执行人桂波，男，1979年9月15日出生。
被执行人王剑，男，1964年11月9日出生。
被执行人张维斌，男，1968年7月20日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00389号民事判决书，于2014年8月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封张维斌所有的位于芜湖市镜湖区房屋。
查封期限贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一四年九月十六日
书记员 丁帅
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长少民初字第38号
原告蒋某某，女，生于1989年9月27日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人杨金明，男，生于1963年10月8日，汉族，济南长清恒信法律服务所法律工作者。
被告万某某，男，生于1989年11月12日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告蒋某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员宋宝群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人杨金明，被告万某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2011年上半年相识，2011年年底订婚，2012年5月14日登记结婚，2014年4月26日生育一男孩，取名万某某，现随被告生活。原、被告婚前接触还可以，婚后生活一般，孩子出生后，被告性情变化较大，经常无故挑起事端发生争执，并动手打原告，原告念孩子小，一直忍让，好言劝阻，被告不听劝阻。2015年4月4日分居，现原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费每月3000元。
被告万某某辩称，原告所述不实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年上半年认识并确立恋爱关系，2011年年底订婚，2012年5月14日双方自愿登记结婚，2014年4月26日生育一男孩，取名万某某，现随被告生活。原、被告婚前感情尚可。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，2015年4月3日双方为家庭琐事发生矛盾，双方分居生活。现原告认为双方的感情已经破裂，为此向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证明及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告是经过了解后自愿登记结婚，婚后生育子女，双方应己建立起真挚的夫妻感情，对此双方应予珍惜，夫妻之间难免发生争执，需要双方互相理解、互相体谅，共同处理好家庭关系。婚后双方虽然发生争执，但没有突出的矛盾。夫妻感情尚未完全破裂，只要原告顾念夫妻感情，顾及家庭的完整和孩子的成长，被告积极做和好工作，多与原告交流沟通，互谅互让，双方是能够和好的，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。案经审理，调解未成。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告万某某离婚。
案件受理费300元，由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋宝群
二〇一五年七月十五日
书记员 边书贤
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第9666号
申请执行人周逢良，住江西省赣州市石城县。
被执行人广州华翼皮具有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人张森。
申请人周逢良等人与被申请人广州华翼皮具有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字（2015）2100-2120号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决：本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人周逢良工资余额4193元。因广州华翼皮具有限公司未主动履行上述法律文书所确定的义务，权利人周逢良于2015年12月15日向本院申请强制执行，标的额为4193元，执行费为50元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院于2015年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前，申请执行人同意本案终结本次执行。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第9666号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 李 翀
二〇一六年一月二十八日
书记员 林泽璇
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第1362号
原告：潘光利。
被告：张永飞。
本院在审理原告潘光利与被告张永飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，其意思表示真实，理由并无不当，系在法律规定的范围内行使处分权，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘光利撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取计人民币31元，由原告潘光利负担。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 黄德浩
人民陪审员 张 兵
二〇一五年七月六日
代理书记员 颜菊平
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第1216号
原告陈某甲，女。
被告刘某甲，男。
本院在审理原告陈某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告陈某甲的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某甲承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖友良
二〇一四年十二月八日
书记员 谈 想
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初7870号
原告梁某某。被告吴某某。原告梁某某诉被告吴某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年3月7日经法院调解离婚，婚生儿子吴某某随原告共同生活，被告每月支付抚养费400元（人民币，下同）。由于原告离婚后居无定所，一直租房居住，儿子上中专开支也增加了，再加上原告身体也不好，实在无力抚养儿子。被告有固定的住所，稳定的收入，相对条件比原告好一点，故请求法院判令：原、被告婚生儿子吴某某由被告抚养教育，原告自2016年10月起每月支付儿子抚养费600元，至儿子十八周岁时止。被告辩称：愿意变更儿子随被告共同生活，但前提是要求把原告的户口迁出去，如果儿子自愿来被告处居住的话，被告也不会把儿子赶出去的。经审理查明，原、被告于2013年3月7日经金山区人民法院调解离婚，婚生儿子吴某某随原告梁某某共同生活，被告吴某某自2013年3月起每月支付抚养费400元，至吴某某十八周岁时止。离婚后，儿子吴某某一直随原告梁某某共同生活，目前就读于金山区某某工业学校。诉讼中，鉴于原、被告婚生儿子吴某某已年满十五周岁，本院征求了吴某某本人的意愿，其表示在被告处居住及学习环境比较好，愿意随被告共同生活。以上事实，由原告提交的户籍资料及身份证复印件、金山区人民法院（2013）金民一（民）初字第xxxx号民事调解书、出生医学证明、本院谈话笔录以及双方当事人的当庭陈述所证实。本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的义务。对子女抚养权的确定，应从有利于子女身心健康，保障子女合法的权益，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等因素综合考虑。本案中，原、被告双方自2013年离婚后，婚生儿子吴某某一直随原告共同生活，但原告目前收入不稳定，居住条件差，身体状况也不好，原告目前的生活状况不利于儿子健康成长。被告庭审中表示儿子自愿来居住不会赶他走的，且被告自述每月收入3,000元左右，有一定的抚养能力，被告有固定的住所，且无不良嗜好，相比较而言，被告的生活状况要略好于原告，再结合儿子吴某某本人的意愿，本院认为吴某某随被告共同生活更为适宜。关于被告提出要求迁出原告户口的要求，并不是变更抚养关系的法定理由,与本案无关。综上，原告要求变更婚生儿子由被告抚养教育的诉讼请求，本院予以准许。抚养费的金额应根据子女的实际需要、原告的负担能力和当地的实际生活水平予以酌定。现原告表示负担儿子抚养费每月600元，此举与法不悖，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，原、被告婚生儿子吴某某（2001年8月11日出生）随被告吴某某共同生活；二、自本判决生效之月起，原告梁某某按月支付儿子吴某某抚养费600元，至其十八周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘荷华
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐 冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》１６、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第925号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月29日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月12日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）846号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2012年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2012年7月9日晚，被告人赵某在其打工的绍兴市区保佑桥直街夜色酒吧吧台内，趁被害人蓝某上厕所之际，窃得蓝放在吧台桌上的苹果4代移动电话机1只，价值人民币3071元。
2012年8月29日下午，被告人赵某在绍兴市区草籽田头租房被公安人员抓获归案。案发后，赃物已被追回并发还被害人蓝某。
以上事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人蓝某的陈述、证人王某的证言、价格鉴定结论书、扣押及发还清单、赃物照片、抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某能自愿认罪，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提交的量刑意见及被告人赵某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 车佳妮
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 张 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00520号
申请执行人：王彩梅，女，1981年4月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：赵丹戎，女，1966年10月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区
被执行人：徐敏，男，1960年1月12日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民一初字第00262号，向被执行人赵丹戎发出执行通知书，责令被执行人赵丹戎按生效法律文书所确定义务履行，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵丹戎银行存款人民币55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴其银
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘 伟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1451号
罪犯ＸＸ飞，男，1986年1月17日出生,重庆市巴南区人，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年9月18日作出（2004）临中刑初字第633号刑事判�，以被告人ＸＸ飞犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月10日云南省高级人民法院作出（2007）云高刑执字第493号刑事裁定，对罪犯ＸＸ飞减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利七年；2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第980号刑事裁定，对其减刑二年；2011年11月18日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02179号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2013年7月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01653号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2015年7月23日本院作出（2015）渝一中法刑执字第01076号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯ＸＸ飞减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯ＸＸ飞在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯ＸＸ飞在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，系累犯，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ飞减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2007年2月10日起至2019年1月9日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 秦冬妮
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民二初字第00641号
原告：孙亚然。
委托代理人：田白洁、王林霞，河北来仪律师事务所律师。
被告：河北富冠橡胶制品有限公司（原鹿泉市富冠橡胶制品有限公司），住所地：鹿泉区大河乡贾村。
法定代表人：杨素良，该公司经理。
被告：杨素良。
被告：方为民。
第三人：陈治利。
本院在审理原告孙亚然与被告河北富冠橡胶制品有限公司、杨素良、方为民和第三人陈治利民间借贷纠纷一案中，发现被告河北富冠橡胶制品有限公司有非法集资嫌疑。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告孙亚然的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张春雷
审 判 员 任钊欣
人民陪审员 杨 青
二〇一六年�月二十一日
书 记 员 刘 姗
，
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建万民初字第05074号
原告裴某。
被告刘某。
本院在审理原告裴某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裴某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 张振东
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵光辉
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第01907号
原告：吴海华。
委托代理人：傅张斌。
被告：屠琼。
被告：严朝宗。
两被告共同委托代理人：吕锦。
被告：杨涛。
原告吴海华为与被告屠琼、严朝宗、杨涛劳动争议一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。审理期间，原告吴海华申请追加被告杨涛为被告。原告吴海华及其委托代理人傅张斌，被告屠琼、严朝宗的委托代理人吕锦到庭参加诉讼。被告杨涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴海华诉称，原告自2010年10月开始在杭州唛歌餐饮娱乐庆春路加盟店有限公司（下称唛歌公司）工作，从事厨师工作，后升任厨师长。入职时双方签订劳动合同，但原告签字后唛歌公司未盖章，也未将劳动合同交原告一份。原告在职期间月工资4500元，夜班补贴200元，共4700元。唛歌公司每月为原告缴纳社保。后原告接受总公司调动，前往杭州唛冠餐饮娱乐有限公司工作，原告与唛歌公司于2014年9月10日结束劳动关系，同日原告与唛冠餐饮签订劳动合同，薪资待遇不变。但唛歌公司与原告协议解除劳动合同后，并未支付原告经济补偿金，原告多次催讨无果。另，唛歌公司已经于2015年4月28日登记注销。相关责任应由三被告承担。综上，依据《劳动合同法》、《公司法》等相关法律，特向法院提起诉讼，恳请依法判令：1、三被告共同承担解除劳动合同经济补偿金18800元；2、诉讼费用由被告承担。
被告屠琼、严朝宗答辩称，本案缺乏劳动仲裁的前置程序，属于程序违法，应予以裁定驳回起诉。另外，原告于2015年6月，向拱墅区劳动仲裁委提出劳动争议仲裁申请，当初的仲裁请求中已包含了本案的诉讼请求，经过了拱墅区劳动仲裁委的仲裁以及拱墅区人民法院的审判，在拱墅区人民法院法官的调解下双方达成了调解意见，并当庭作出了调解书双方签字确认。根据我国法律“一事不再理”的原则，被告认为法院应裁定驳回原告的诉讼请求。原告重复起诉是浪费国家公权机关资源，不应得到支持。综上所述，请求法院依法裁定驳回原告的诉讼请求。
原告吴海华为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
1.杭州市社保缴费变动记录1份，欲证明原告与被告存在劳动关系及原告的任职时间；
2.唛歌餐饮娱乐管理有限公司总管理部（令）1份，欲证明原告接受总公司调动与被告解除劳动合同关系；
3.公司基本情况1份，欲证明杭州唛歌餐饮娱乐庆春路加盟店有限公司已于2015年4月28日注销；
4.光大银行账户交易明细1份，欲证明原告在职期间工资水平；
5.杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份，欲证明本案经过前置仲裁程序。
被告屠琼、严朝宗为证明其答辩意见所依据的事实，向本院提交如下证据：
仲裁申请书、仲裁裁决书、拱墅区人民法院民事调解书1组，欲证明本案起诉事实已经仲裁裁决和法院调解。
被告杨涛未到庭，未做答辩，亦未向本院提交证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
上述证据，经当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
针对原告吴海华提供的证据，被告屠琼、严朝宗对证据1、3-5的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为无法证明原告所称的待证事实。针对被告屠琼、严朝宗提供的证据，原告吴海华对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为上述证据具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对原、被告提交证据的证明力均予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年6月3日，吴海华为与杭州唛冠餐饮娱乐有限公司支付经济补偿金劳动争议一案向杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。吴海华称其2010年2月23日到杭州唛冠餐饮娱乐有限公司工作，每个月工资4700元，双方签订劳动合同。其一直在杭州唛冠餐饮娱乐有限公司工作到2015年5月31日，杭州唛冠餐饮娱乐有限公司不与其续签劳动合同，故其要求杭州唛冠餐饮娱乐有限公司支付经济补偿金23500元。杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会认为，双方对入职时间为2010年2月23日，合同到期时间为2015年5月31日，每月工资为4700元均无异议，对吴海华要求杭州唛冠餐饮娱乐有限公司支付经济补偿金23500元予以支持。后杭州唛冠餐饮娱乐有限公司不服，向杭州市拱墅区人民法院起诉。在法院主持调解下，双方于2015年8月14日自愿达成如下协议：1、原告杭州唛冠餐饮娱乐有限公司与被告吴海华确认双方的劳动关系于2015年5月31日解除；2、原告杭州唛冠餐饮娱乐有限公司于2015年8月21日前支付被告吴海华人民币4700元，逾期不付，被告吴海华有权向法院申请强制执行；3、原告杭州唛冠餐饮娱乐有限公司与被告吴海华确认双方劳动关系不存在其他争议；4、原告杭州唛冠餐饮娱乐有限公司放弃其他诉讼请求，双方就本案无其他争议。
2015年8月31日，吴海华以要求杭州唛歌餐饮娱乐庆春路加盟店有限公司向其支付解除劳动合同经济补偿金为由，向杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员于2015年9月1日以杭州唛歌餐饮娱乐庆春路加盟店有限公司已经注销为由，决定不予受理。次日，吴海华向本院提起诉讼，认为其于2010年10月进入杭州唛歌餐饮娱乐庆春路加盟店有限公司工作，至2014年9月10日结束劳动关系，被告解除劳动合同后未向其支付经济补偿金，要求被告屠琼、严朝宗、杨涛支付经济补偿金并承担诉讼费用。遂成讼。
另查明，杭州唛歌餐饮娱乐庆春路加盟店有限公司自然人投资为屠琼、严朝宗、杨涛。该公司已于2015年4月28日注销。
本院认为，原告在向杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，与杭州唛冠餐饮娱乐有限公司已双方确认其自2010年2月23日至2015年5月31日在杭州唛冠餐饮娱乐有限公司工作，每月工资4700元。杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会审查认为，杭州唛冠餐饮娱乐有限公司应当向吴海华支付经济补偿，故裁决杭州唛歌餐饮娱乐庆春路加盟店有限公司支付吴海华经济补偿金23500元。后因杭州唛冠餐饮娱乐有限公司对裁决不服，向杭州市拱墅区人民法院起诉。双方在审理阶段就诉争事实达成调解协议，并已生效。本案，原告吴海华要求被告唛歌公司支付经济补偿金，所涉期间与其之前与杭州唛冠餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷当中所涉期间重合。该期间的经济补偿金已经由杭州市拱墅区人民法院已调解方式审结。原告认为调解书中的经济补偿金仅针对2014年9月至2015年5月其在杭州唛冠餐饮娱乐有限公司的工作期间，并无证据证明，缺乏事实依据。故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告杨涛经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴海华的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吴海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 沈志华
人民陪审员 邱根弟
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 朱溯亚
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民管终字第3号
上诉人（原审原告）李玉发。
被上诉人（原审被告）吉林省交通建设集团有限公司。
法定代表人张大林，董事长。
地址：长春市经济技术开发区卫星路2085号。
组织机构代码证号：412753834。
上诉人李玉发因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2014）宁民管初字第1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，2013年9月13日原审原告在原审被告工地做更夫期间被砸伤，原审被告只支付了医疗费5.15万元，原审原告诉至法院要求原审被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费等费用。原审法院受案后，原审被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应由原审被告所在地人民法院管辖，请求人民法院将本案移送长春市经济开发区人民法院审理。原审法院认为，被告提出其单位已经在长春市经济技术开发区人民法院申请破产，并提供（2013）长经开民破字第1-1号民事裁定书，证明长春市经济开发区人民法院已经受理其破产申请并为其指定了破产管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。故被告的管辖异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告吉林省交通建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送长春市经济技术开发区人民法院处理。上诉人不服原审裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称被上诉人向宁江区人民法院隐瞒了破产案件进展情况，本案应由原审法院管辖，。
本院认为，被上诉人吉林省交通建设集团有限公司申请破产重整的案件，长春市经济技术开发区人民法院已经受理，尚未终结。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确。上诉人李玉发上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
代理审判员 翟会青
代理审判员 李敏英
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 哈 靓
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初1900号
原告：兰州安信婚庆有限责任公司。
法定代表人：王某，该公司经理。
委托诉讼代理人：任克农，甘肃地山律师事务所律师。
被告：闵某某，男，汉族，1986年9月27日出生，甘肃省榆中县人。
原告兰州安信婚庆有限责任公司与被告闵某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年８月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州安信婚庆有限责任公司的法定代表人王某某、委托诉讼代理人任克农到庭参加诉讼，被告闵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰州安信婚庆有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付车辆租金48000元、修理车锁费用800元，购置车辆座套费用1200元，共计50000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，原、被告签订了一份《汽车租赁合同书》，在该合同中双方约定了汽车租赁费为日租金300元，包月6000元，并对其他事项进行了约定。依据该合同书的约定，原告的法定代表人王某某于同日将一辆车牌号为甘A-U**某某白色猎豹越野车交付于被告。由于王某某与被告早已相识，故没有收取押金。被告将车开开走后并未依约还车交租金，虽经多次催要均无果，后得知，由于被告对外负有债务，债主将该车扣押，无奈之下，原告法定代表人于2016年1月20日将该车开回公司，修理了车锁，并购置了车辆座套，后与被告就车辆租金及修理车锁，购置座套费用进行了多次协商，被告对上述费用均予以认可，但迟迟不予支付，现依法提起诉讼。
被告闵某某未向法庭提出书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下:2015年5月14日，原告兰州安信婚庆有限责任公司与被告闵某某签订《汽车租赁合同书》一份，约定闵某某承租兰州安信婚庆有限责任公司甘AU**某某的猎豹越野车一辆，日租金300元，包月6000元，于合同签订当日交付车辆。租赁期间未交付租金，也不返还车辆，到2016年1月20日，原告自行将车辆从修理厂取回从伏龙坪修理厂将车收回，租期共计八个月零六天，被告共欠租金48000元。
原告为证实自己的主张，依法提交了证据《汽车租赁合同书》以及证人王某某、金某某的证人证言，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案是汽车租赁合同纠纷，原、被告签订租车协议是双方的真实意思表示，原告按合同约定交付租赁车辆，被告未及时支付租金，属违约行为。故对原告要求被告给付48000元的诉讼请求予以支持。对原告要求给付修车锁费用800元，购置车辆座套费1200元的诉讼请求，因原告未提供证据证实系租赁车辆的行为引起的损失，故本院不予支持。
综上所述，原告要求被告闵某某给付租金48000元的诉讼请求，本院予以支持，对要求承担修车锁800元及购置车辆座套费1200元的诉讼请求，本院不予支持。被告闵某某未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵某某给付原告兰州安信婚庆有限责任公司车辆租金48000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告兰州安信婚庆有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告闵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 蔡锦平
二〇一六年十一月七日
书记员 张永萍
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民二终字第0007号
上诉人（原审原告）贾会然。
委托代理人孙××（贾会然之夫），农民。
委托代理人杜长福，天津仁合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号中国人寿大厦。
负责人赵松来，总经理。
委托代理人邱××，中国人寿保险股份有限公司天津市分公司职员。
委托代理人孟××，中国人寿保险股份有限公司天津市分公司职员。
上诉人贾会然因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司确认合同效力纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第5178号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人贾会然于2014年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贾会然撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人贾会然撤回上诉。
上诉案件受理费80元减半收取40元，由上诉人贾会然负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王兆青
审 判 员 王纪祥
代理审判员 陈 晨
二０一四年三月二十七日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5744号
申请执行人：欧阳硕，男，1973年5月25日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛嘉邦工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。
申请执行人欧阳硕与被执行人青岛嘉邦工贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会（2014）青黄劳仲案字第668号裁决书已发生法律效力，本院于2016年12月13日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付10000元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案�立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2014）青黄劳仲案字第668号裁决书执行完毕。
本裁定书一送达，即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十日
书记员 姜茂喜
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611财保5号
申请人谭丽。
被申请人邱刚。
被申请人李友香，系被告邱刚之妻。
申请人谭丽因与被申请人邱刚、李友香民间借贷纠纷一案，于2016年1月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人邱刚、李友香的银行存款10000元或其他等值财产。申请人谭丽已向本院提供湘F×××××小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人谭丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人邱刚、李友香的银行存款10000元或查封、扣押价值相当的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张淑芳
审判员 李建新
审判员 许 艳
二〇一六年一月二十九日
书记员 叶 红
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初156号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某甲，男，生于1965年10月26日，黑龙江省巴彦县人，汉族，初中文化，无业。1986年因犯贩卖淫书淫画罪被本院判处拘役三个月；1988年因犯流氓罪被本院判处有期徒刑二年；1994年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年；1998年因犯运输毒品罪被兰州市铁路法院判处有期徒刑十年；2011年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月；2013年10月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月并处罚金1000元，2013年12月14日刑满释放。2016年3月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年3月22日被监视居住。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，金昌市金川区人民检察院指派检察员马鸿雁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月7日10时许，本市吸毒人员衣某电话联系被告人李某某欲购买200元钱的毒品，并约定事后分出部分让李某某吸食，同时给李某某一点现金作为好处费。当日，衣某、张某某与被告人李某某见面后，张某某交给李某某毒资200元，并打的将李某某送至金川区十号区，李某某下车后在他人处购得200元毒品一包，后三人至衣某的住所，衣某挑出部分毒品给李某某吸食，张某某交给李某某10元钱作为好处费。后三人均被公安人员抓获，当场从衣某处查获可疑毒品1小包。经鉴定，从衣某处扣押的毒品净重0.1克，从中检出海洛因成分。
综上，被告人李某某贩卖毒品共计0.1克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有证人衣某、张某某的证言、扣押物品清单、刑事照片、理化检验鉴定意见书、没收实物收据、抓获经过说明、刑事判决书、释放证明书、人口基本信息及被告人李某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李某某违反毒品管理法规，居间向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人李某某曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于其被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一月内缴纳）
二、随案移送作案工具手机一部、被告人李某某非法所得人民币10元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 光
人民陪审员 方仁翠
人民陪审员 魏兆英
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵永宏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00115号
申请执行人：安徽新天地商业管理有限公司，住所地阜阳市颍泉区人民东路政法楼。组织机构代码55016685-7。
法定代表人：张雷，董事长。
被执行人：王某，男。
本院依据已发生法律效力的（2013）泉民一初字第00715号民事判决书，责令被执行人王某在判决书生效后十五日内履行生效法律文书中所确定的义务，但被执行人王某至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某银行存款30824元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产，限财产被查封、扣押之日起10日内履行义务，逾期则依法拍卖或变卖处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一四年四月十日
书记员 王 军
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第2460号
原告：赵恒忠，男。
被告：师建普，男。
被告：刘协，女，系被告师建普之妻。
原告赵恒忠诉被告师建普、刘协买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永旺独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告赵恒忠、被告师建普到庭参加诉讼，被告刘协经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵恒忠诉称，2013年，被告从原告处进货饲料，一直未付货款。2013年12月24日，被告资金短缺，将拖欠货款变为借款，并写有借款单，书明向原告借款8430元，卖猪后还清借款，并约定了利息。被告推拖不付，原告起诉。
被告师建普辩称，对原告的起诉没有异议，承认给原告打了条8430元。但是以后又陆续还给原告两次，一个1000元，一个2000元，还欠5430元。
被告刘协未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年，被告购买原告饲料，一直未付货款。2013年12月24日，被告因资金短缺将拖欠货款变为借款，并写有借款单。后被告师建普陆续还款两次，一次1000元，另一次2000元，尚欠原告5430元，原告赵恒忠承认，有开庭笔录为证。原告赵恒忠表示可以按照5430元从2013年12月24日开始计算利息。被告师建普只承认欠5430元欠款，不承认从2013年12月24日开始起算利息。
本院于2015年12月8日，依法冻结被告刘协存款8600元。
本院认为，本案有借款单，事实清楚，债权债务关系明确。还款期限约定不明的，自起诉时（2015年12月2日）开始计算利息比较妥当。被告刘协经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告师建普、刘协于本判决生效后三日内共同偿还原告赵恒忠欠款5430元及利息（利息自2015年12月2日开始至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、诉讼保全费106元，由被告师建普、刘协负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张永旺
二〇一五年十二月二十三日
书记员 贾 楠
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江商初字第381号
原告西子奥的斯电梯有限公司。
法定代表人陈夏鑫。
委托代理人章韵燕、沈宇锋。
被告成都置信实业（集团）有限公司。
法定代表人杨豪。
本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司诉被告成都置信实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西子奥的斯电梯有限公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西子奥的斯电梯有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告西子奥的斯撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币126元，由原告西子奥的斯电梯有限公司承担；财产保全费人民币220元，由原告西子奥的斯电梯有限公司承担。
审 判 长 郁 莺
人民陪审员 闵 莓
人民陪审员 姚若超
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 张惠莹
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更175号
罪犯马壮，男，1989年5月16日出生，汉族，出生地吉林省四平市，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省克山县人民法院于2009年5月20日作出了（2009）克刑初字第23号刑事附带民事判决，认定罪犯马壮犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，附带民事赔偿人币4，166.87元。2009年6月25日入监服刑。2012年10月19日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马壮入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确�悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马壮减去有期徒刑一年四个月二十四日，剥夺政治权利一年不变。刑期自2008年11月13日起至2016年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑行执字第4号
申请执行人渑池县城市管理综合执法局。
住所地：渑池县会盟大道中段。
法定代表人赵红军，该局局长。
委托代理人张东、朱沐卿，该局工作人员。
被执行人宋年军，男，成年。
本院依据已经发生法律效力的渑城综执征决字（2014）第40054号行政征收决定书、（2014）渑行审字第68号行政裁定书，于2015年2月9日向被执行人宋年军发出执行通知书，限三日内履行，被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人宋年军暂无执行能力，申请人渑池县城市管理综合执法局亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
终结渑池县城市管理综合执法局渑城综执征决字（2014）第40054号行政征收决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨爱霖
审 判 员 陈来花
代理审判员 张华锋
二〇一五年四月三日
代书 记员 郑韵秋
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第863号
申请执行人林思灿，男，1970年7月9日出生，汉族。
被执行人魏仕剑，男，1975年4月22日出生，汉族。
申请执行人林思灿与被执行人魏仕剑民间借贷纠纷一案，三明市梅列区人民法院于2014年7月21日作出的（2014）梅民初字第2142号民事调解书已经发生法律效力。协议如下：一、确认被告魏仕剑尚欠原告林思灿借款本金140000元。被告魏仕剑应于2014年8月30日前返还给原告林思灿借款本金20000元，于2014年9月30日前返还给原告林思灿借款本金20000元，于2014年10月30日前返还给原告林思灿借款本金30000元，于2014年11月30日前返还给原告林思灿借款本金30000元，余款40000元被告魏仕剑应于2014年12月30日前付清。二、原告林思灿放弃对利息的诉讼请求。三、若被告魏仕剑如有一期未按期付款，原告林思灿有权就本案未履行标的申请强制执行。四、案件受理费3100元，因调解减半收取1550元，由被告魏仕剑负担。由于被执行人未能履行给付义务，申请执行人于2014年9月26日向本院申请强制执行。我院于2014年9月26日立案执行，由执行员甘峰才执行并依法由审判员陈忠、朱国建、裘红曼对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明上述被执行人现暂无其他财产可供执行，且申请人也未能提供相关财产线索。申请执行人同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第2142号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 忠
审判员 朱国建
审判员 裘红曼
二〇一五年三月二十日
书记员 张美霞
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初1896号
原告宝应县长城物业管理有限公司。
法定代表人何建亚。
委托代理人章志斌，系该公司员工。
被告高红。
本院在审理原告宝应县长城物业管理有限公司与被告高红物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县长城物业管理有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宝应县长城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县长城物业管理有限公司负担。
审判员 卢 茜
二〇一六年六月七日
书记员 周姣娇
上海市徐汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0104行初238号
原告王忱，男，1984年11月4日生，汉族，住上海市。被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队，住所地上海市。法定代表人虞大颜，支队长。委托代理人徐鼎，男。原告王忱不服被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队作出的编号为XXXXXXXXXX号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，于2016年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告王忱，被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队的委托代理人徐鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年9月9日对原告作出处罚，事实不清，原告并未作出违法的行为。当时交警不在现场，有四辆车停在马路上，前面的车鸣笛。原告示意交警过来看一下，一开始只有辅警在现场，后来交警说原告鸣笛，并对原告的解释不予接受。故原告请求法院依法判令：1.撤销被告作出的编号为XXXXXXXXXX号《公安交通管理简易程序处罚决定书》；2.诉讼费由被告承担。被告辩称，其作出的行政处罚事实清楚，符合法律、法规，程序合法，故希望法院依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，被告出示了以下事实证据和职权、法律依据：1.简易程序处罚决定书；2.执勤民警当日工作情况；3.视听资料一份；4.《上海市公安局、上海市环境保护局关于禁止机动车和非机动车违法鸣喇叭的通告》；5.《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、第一百零七条；6.《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第(八)项。经质证，原告对职权和法律依据没有异议，但是对事实部分有异议。录像没法证明是原告按喇叭，交警并不在现场。综合庭审质证意见，本院经审查确认如下事实：2016年9月9日13时47分，原告驾驶沪BBXX**小型轿车在淮海中路常熟路东约5米实施在禁止鸣喇叭的路段鸣喇叭的违法行为，被告执勤民警发现后，作出罚款100元的行政处罚，并告知诉权。而原告对此不服，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告作为负责道路交通安全管理工作的交通管理部门，对辖区内违反道路交通安全的违法行为有权查处。本案中，原告驾驶沪BBXX**小型轿车在淮海中路常熟路东约5米实施在禁止鸣喇叭的路段鸣喇叭的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第(八)项规定。被告据此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，对原告作出相应处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。综上，原告提出的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王忱的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告王忱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 崇毅敏
代理审判员 叶晓晨
人民陪审员 张 敬
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广商初字第108号
原告扬州市天下先食品有限公司，住所地在扬州市邗江区工业园开发西路234号。
法定代表人刘茂奎，董事长。
委托代理人傅群英。
被告扬州东方超市连锁有限公司，住所地江苏省扬州市江都南路7号。
法定代表人毛国富，总经理。
委托代理人王波，江苏立科律师事务所律师，特别授权。
被告毛国富。
被告方卫红。
原告扬州市天下先食品有限公司（以下简称天下先公司）与被告扬州东方超市连锁有限公司（以下简称东方超市公司）、毛国富、方卫红买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅群英、被告东方超市公司委托代理人王波到庭参加了诉讼。被告毛国富、方卫红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为东方超市公司供货商，东方超市公司长期拖欠货款，被告毛国富、方卫红低价贱卖东方超市公司财产，怠于行使股东义务，致使超市物品被哄抢贱卖，且公司财产与个人财产混同。原告诉请判令被告东方超市公司给付货款127759.23元，被告毛国富、方卫红承担连带责任。
原告为证明其主张提供了以下证据：
1、欠条1张，证明东方超市公司欠货款95233.9元；
2、送货单1组，证明未对账结算的货款为32525.33元；
3、被告毛国富出具的关于门店转让的承诺书1份、东方超市公司与案外人之间的资产转让协议2份，用以证明毛国富、方卫红在正常营业期间将店面转让给他人的事实；
4、银行转账凭据若干，用以证明毛国富、方卫红使用个人银行账户还供应商的货款，在平时经营中存在账目混淆。
经庭审质证，被告东方超市公司对上述证据真实性无异议，原告的证明目的应由人民法院依法进行认定。
被告东方超市公司辩称，对于已经对账的欠款以欠条确认的金额为准，对于未对账的货款以原告提供的证据由人民法院依法核查。该被告未提供证据。
被告毛国富、方卫红未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告为被告东方超市公司长期供货商。2015年1月15日，双方经对账，东方超市公司出具欠条，确认欠原告货款95233.9元；原告另持有向东方超市公司供货但双方未对账的送货单货款金额计32525.33元。
另查明，被告东方超市公司两名股东为被告毛国富、方卫红，公司目前已停业。2015年初，因东方超市公司出现经营困难，被告毛国富将东方超市公司名下顺达店、经纬店、念香苑店、月亮园店、施桥店、月明苑店等门店转让给他人。
以上事实，有原告提供的欠条、送货单、承诺书、资产转让协议及双方当事人陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告东方超市公司之间成立买卖合同关系。根据双方的长期的交易习惯，原告在供货后凭销售单结算联与被告进行货款结算；被告应及时与原告对账、结清所欠货款。根据庭审质证并结合本案具体案情，本院确认东方超市公司尚欠原告货款127759.23元，东方超市公司应给付原告。
原告要求被告毛国富、方卫红对诉争货款承担连带清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持，理由如下：1、毛国富为东方超市公司法定代表人，转让公司门店等资产属于职务代表行为，而根据原告提供的证据，不能证明毛国富转让东方超市公司门店的行为系其滥用股东权利并实际损害公司利益的行为，且纵假令毛国富、方卫红存在滥用股东权利造成公司损失的事实，被侵权人（即请求权人）乃为东方超市公司，原告亦无权要求行为人直接向其承担赔偿责任。2、原告如系主张毛国富转让东方超市公司门店的行为对债权人利益造成损害的，则不属于本案审理范围，原告应依据合同法的规定另行主张债权人撤销权，请求人民法院撤销债务人非法转让公司资产的行为。3、原告用证据4证明毛国富、方卫红在公司经营过程中存在个人与公司账目混同。本院认为，当前在公司经营过程中，为便于流通、结算，经办人员以个人账户结算、收支款项是为常态，原告的证据过于牵强，不能实现其证明目的。4、东方超市公司目前虽已停业，但未被工商行政管理部门吊销营业执照，亦未出现该公司章程或公司法规定的解散事由，本案既不适用公司法解释中公司董事或实际控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，在所造成损失范围内对债权人负赔偿责任的条款，也不适用公司董事或实际控股股东因怠于履行义务导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，对债权人负连带赔偿责任的条款。
被告毛国富、方卫红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州东方超市连锁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州天下先百货有限公司货款127759.23元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为1428元（原告已预交），由被告东方超市公司负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 姜 莉
二〇一五年四月十七日
书记员 田金星
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃北民二初字第76-1号
原告北京博华乐液压成套设备技术发展有限公司。
法定代表人梁大雷，该公司经理。
被告阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司。
法定代表人王进辉。
被告衡水海江压滤机集团有限公司
法定代表人秦海江，该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃北民二初字第76号民事裁定书，依法冻结被告阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司的存款。现双方已和解，冻结无必要，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥法若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司在中国工商银行股份有限公司乌斯太开发区支行的账号为06×××58的存款990000元、中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗乌斯太支行的存款995000元、乌海银行股份有限公司乌斯太支行的账号为04×××35的存款100万、阿拉善农村商业银行股份有限公司乌斯太支行的账号为920XX237的存款995000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张联合
二〇一三年九月六日
书记员 殷立堃
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉民四(民)初字第909号原告上海特宁普会务服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人PeterMarkPecotic，执行董事。委托代理人章文哲，上海市华荣律师事务所律师。委托代理人潘灵，上海启恒律师事务所律师。被告陆赟，女，1978年1月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托代理人周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。上列当事人间追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因本案案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审判长顾晨毅审判员周逸敏审 判 长  顾晨毅审 判 员  周逸敏人民陪审员  陈兴华二〇一三年十一月十九日书 记 员  林君玉
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4363号
原告福建省万联混凝土有限公司，住所地南平市延平区夏道镇山后村尾垅。
法定代表人郭荣富，董事长。
委托代理人黄朝辉，福建启新律师事务所律师。
委托代理人黄志鹏，福建启新律师事务所实习律师。
被告重庆建安建设集团有限公司南平分公司，住所地南平市江南第一城B组团6号楼101室。
代表人卢嘉伟，经理。
被告重庆建安建设集团有限公司，住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼。
法定代表人袁安明，董事长。
本院在审理原告福建省万联混凝土有限公司与被告重庆建安建设集团有限公司南平分公司、重庆建安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆建安建设集团有限公司南平分公司、重庆建安建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告福建省万联混凝土有限公司以双方已自行和解为由申请撤回对被告重庆建安建设集团有限公司南平分公司、重庆建安建设集团有限公司的起诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建省万联混凝土有限公司撤回对被告重庆建安建设集团有限公司南平分公司、重庆建安建设集团有限公司的起诉。
案件受理费26552元，减半收取13276元，由原告福建省万联混凝土有限公司负担。
审 判 长 骆兴盛
人民陪审员 林 强
人民陪审员 徐美凤
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 林 琼