wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包九原执字第275号申请执行人包头市农村商业银行股份有限公司，住所地包头市青山区。法定代表人ＸＸ翔，公司总经理。被执行人包头市住宅建筑工程公司综合加工厂。法定代表人张罕存，厂长。本院在执行包头市农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人包头市住宅建筑工程公司综合加工厂金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭亚峰二〇一六年十一月二十五日书记员  李 刚
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民二初字第00238号
原告：西马克梅尔工程（中国）有限公司，住所地上海市闵行区莲花南路2200号综合楼，组织机构代码68096653-7。
法定代表人：TORSTENREINERHEISING，该公司总经理。
委托代理人：沈伟良、王小珍，江苏居和信律师事务所律师。
被告：安庆西航机械设备制造有限公司，住所地安徽省安庆市迎江工业园内环西路二号，组织机构代码55326520-1。
法定代表人：郭玉贵，该公司董事长。
委托代理人：徐造宏，安徽安联律师事务所律师。
原告西马克梅尔工程（中国）有限公司与被告安庆西航机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员方畅独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告西马克梅尔工程（中国）有限公司委托代理人沈伟良，被告安庆西航机械设备制造有限公司委托代理人徐造宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西马克梅尔工程（中国）有限公司诉称：2012年6月1日，原告与被告签订《卧式盘卷打捆机买卖合同》一份，约定由被告向原告购买一台打捆机设备，合同总价为3300000元。合同还约定了款项支付的时间及方式，其中质保金33万元应在质保期结束后的一周内支付。该合同项下设备原告已交付给被告，2012年12月17日经过安装、调试通过被告验收后，该设备也已正式用于被告商业生产，且该设备的保证期已于2013年12月17日到期，被告应按合同约定在2013年12月24日前付清质保金。但被告在质保期满后未履行付款义务，原告多次以各种方式向被告催款，但被告至今仍拖欠原告质保金330000元未付。为维护自己合法权益，故诉请法院依法判令被告立即支付原告货款330000元及逾期付款违约金99000元，并承担本案诉讼费。
西马克梅尔工程（中国）有限公司为证明其所主张的事实，在庭审中出示了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；
2、被告企业基本注册信息查询单一份，证明被告诉讼主体适格；
3、《卧式判卷打捆机买卖合同》一份，证明原、被告之间买卖合同关系成立，合同中第九章第九条中约定了违约金；
4、验收报告，证明被告供应的设备经原告验收并实际投入使用。
安庆西航机械设备制造有限公司对原告所提供的证据均无异议。
安庆西航机械设备制造有限公司辩称：对货款金额无异议，质保金不能计算违约金，违约金不能接受。
根据庭审质证情况，本院对原告提供的证据，予以采信。据此本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。
关于双方争议的违约金，本院查明，被告应于2013年12月24日前付清余款330000元（即本案争议的款项）。双方合同约定，“买方不能按合同规定的时间支付货款（第一周为宽限期），根据逾期情况，买方交货期顺延；逾期一个月以上按设备金额每周千分之一支付违约金，但罚款总额不应超过合同总价的百分之三”。庭审中原被告双方均认可违约金起算时间应自2014年1月25日开始，但对于上述合同条款中“设备金额”的认识，原告认为所指向的是合同总价款3300000元，故违约金应按合同总价款计算；被告认为该“设备金额”指的是逾期未付款项，故违约金基数按未付款数额计算。
本院认为：本案原告原告西马克梅尔工程（中国）有限公司与被告安庆西航机械设备制造有限公司签订的《工业品买卖合同》合法有效，被告未按该协议履行支付原告加工款义务，应承担违约责任。关于违约金的计算方法问题，双方就计算基数是按总价款还是未付款发生争议。从该违约条款的表述看，既出现了“设备金额”的表述，也出现了“合同总价”的表述，由此可知，“设备金额”并非等同于“合同总价”，将“设备金额”理解为合同总价款并不符合合同的本意，结合商业习惯，对违约金的计算，以欠款总额为基数确认为宜，故本院对原告关于违约金的请求酌予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安庆西航机械设备制造有限公司在本判决生效后10日内支付原告西马克梅尔工程（中国）有限公司货款330000元及违约金（以上述欠款330000元为基数，自2014年1月25日起至实际付清欠款之日止，按每周千分之一计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7735元，原告负担135元，被告负担7600元（原告已预缴，被告给付欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 方 畅
二〇一五年十月二十八日
书记员 周同（实习）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款
依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初613号
原告湖南常宁某某银行股份有限公司，法定代表人：黄某。
被告李某1，女，汉族，农民,初中文化,住宜阳公园村镇。
本院在审理原告湖南常宁某某银行股份有限公司诉被告李某1借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 尹素林
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 唐 伟
打印责任人：唐伟 核对责任人：尹素林
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482民初613号原告湖南常宁某某银行股份有限公司，法定代表人：黄某。被告李某1，女，汉族，农民,初中文化,住宜阳公园村镇。本院在审理原告湖南常宁某某银行股份有限公司诉被告李某1借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  尹素林二〇一七年四月二十六日代理书记员  唐 伟打印责任人：唐伟                核对责任人：尹素林
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0406执恢1号
申请执行人王慧，身份证号：23040219800119332X，女，1980年1月19日出生，汉族，东方红乡中心小学现任教师，住鹤岗市工农区振鹤小区4单元701室。
被执行人黑龙江泰丰粮油食品有限公司，住所地，鹤岗市东山区国防路18号。
法定代表人：郑明珠，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2016）黑0406民初75号号民事调解书，受理的王慧申请执行黑龙江泰丰粮油食品有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人王慧以已与被执行人黑龙江泰丰粮油食品有限公司自行协商达成了执行和解协议，并向本院提出申请，请求撤回对黑龙江泰丰粮油食品有限公司的执行。经审查，申请执行人王慧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2016）黑0406民初75号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：徐君光
二〇一七年六月二十七日
书记员 ： 张 宇
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初559号
原告：王园园，女，1996年1月23日出生，汉族，现住盐山县。
被告：韩文智，男，1994年8月5日出生，汉族，现住盐山县。
委托诉讼代理人：刘剑，河北浮阳律师事务所律师。
原告王园园与被告韩文智同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王园园，被告韩文智及其委托诉讼代理人刘剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王园园向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告非婚生男孩韩某归原告抚养，被告承担抚养费；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，于2015年2月26日举办结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育男孩韩某。由于同居前双方接触时间短，同居后双方根本没有共同语言，无法沟通。双方因矛盾于2016年7月份分居至今，孩子出生后被告对孩子及原告不闻不问，不承担孩子的抚养费用，孩子出生后的所有抚养事宜都由原告承担。现原告认为双方没有共同生活的必要，为此原告起诉要求孩子抚养权及抚养费。
韩文智辩称，原被告双方没有办理结婚登记，属于同居关系，在同居期间生育男孩韩某，被告一直承担抚养义务，并愿意抚养孩子，因此要求男孩韩某判归被告抚养；在被告与原告订婚后被告支付给原告近80000元的彩礼，后在双方举办结婚仪式时又花费了大额费用，造成被告现在生活困难，如果男孩韩某判归原告抚养，被告只能按月按照农村居民消费水平20%的比例支付抚养费用。
本院经审理认定事实如下：原告王园园与被告韩文智经人介绍相识，后于××××年××月××日举办结婚仪式，未办理结婚登记手续。后双方于××××年××月××日生育男孩韩某，现随原告王园园生活。
本院认为，原告王园园与被告韩文智未办理结婚登记手续而同居生活，后共同生育儿子韩某，现原告王园园起诉要求解除同居关系，应予准许；因双方非婚生子韩某现不足5个月，尚在哺乳期，故双方解除同居关系后，韩某宜由其母亲王园园抚养。对抚养费，由被告韩文智按照农村居民人均可支配收入11051元的25%计算18年支付，即49729.5元。
综上所述，原告王园园要求抚养其与被告韩文智非婚生男孩韩某并由被告承担抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告王园园与被告韩文智非婚生子韩某由原告王园园抚养，被告韩文智于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王园园子女抚养费至韩某十八周岁止，即49729.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告韩文智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 朱新新
二〇一七年三月十四日
书记员 董玉立
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01747号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：程龙辉，行长。
被执行人：鹿建松，男，汉族，1980年10月29日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：许娟，女，汉族，1987年2月11日出生，住安徽省肥西县。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人鹿建松、许娟金融借款合同纠纷一案中，查封被执行人鹿建松名下车牌号为皖A×××××号、皖A×××××号小汽车，上述财产暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）庐民二初字第01242号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年十一月十八日
书记员 江 晶
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑二终字第57号
原公诉机关平南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）凌宇明（别名凌三），城镇居民。2009年4月8日因犯容留他人吸毒罪被平南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月25日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人凌宇明犯抢劫罪一案，于2015年9月5日作出（2015）平刑初字第173号刑事判决。原审被告人凌宇明不服，提出上诉。本院于2015年9月23日立案后，依法组成合议庭，经贵港市人民检察院阅卷完毕，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。贵港市人民检察院指派检察员姜桂莲、黄曾建出庭履行职务，原审被告人凌宇明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判查明，2015年2月24日17时30分左右，被告人凌宇明窜到平南县平南镇城湖路红十字会后背的一间理发店内，对店内陪小孩理发的吴某进行抢劫，在抢吴某手上的手机不得逞之后，就抢走吴某放在裤袋里的35元人民币。后又继续扯断吴某脖子上的金项链，因吴某反抗而没有抢到手。期间，被告人凌宇明威胁店内的人不许报警，后发现有人报警后把抢得的35元放回吴某的上衣口袋。后在理发店内被闻讯赶到的公安民警抓获。
原判认定上述事实的证据有被害人吴某陈述、证人陆某、韦某、刘某的证言、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、接受证据清单、发还清单及指认照片、抓获经过等。
原判认为，被告人凌宇明以非法占有为目的，采取暴力手段当场劫取公民财物，其行为构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，以被告人凌宇明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
上诉人凌宇明上诉称，被害人吴某陈述及证人陆某、韦某、刘某证言均不真实，其没有实施抢劫并留在现场等待公安人员处理。
贵港市人民检察院的出庭意见是原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实相同。
原判认定本案事实的证据来源合法，内容客观真实，相互之间具有关联性，能相互印证，证明本案犯罪事实，并经一、二审法庭庭审质证，本院予以确认。
对上诉人凌宇明提出被害人吴某陈述及证人陆某、韦某、刘某证言均不真实，其没有实施抢劫的上诉意见，经查，被害人吴某陈述、证人陆某、韦某、刘某证言能相互印证，并与提取到案的物证被抢现金人民币35元、扯断的项链及照片印证，对上述证据的真实性应予确认，且共同证明凌宇明实施抢劫的事实，对此上诉意见不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人凌宇明以非法占有为目的，以暴力方法当场劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。作案后，凌宇明留在现场并被公安机关抓获，因其到案后不供述罪行，不构成自首。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对贵港市人民检察院的出庭意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋开航
审 判 员 陈 坚
代理审判员 杨华卿
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 梁献平
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第2145号
原告王天六，男，汉族，贵州盘江精煤股份有限公司火烧铺矿退休职工。
被告景思进，男，汉族，无固定职业。
原告王天六与被告景思进房屋买卖合同纠纷一案，原告王天六于2015年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员管红兵独任审理，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告王天六到庭参加诉讼，被告景思进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王天六诉称，2011年9月7日，原被告签订《集资协议》约定，原告以每建筑平方米2?160元的价格向被告购买房屋一套，楼层由原告自选，层高费从四楼起，每上一层，每建筑平方米增加20元。协议签订之日，原告向被告支付210?000元，到建房手续审批确定时，原告按自选楼层套房的建筑面积，加上公摊面积按照协议约定的价格全部付清购房款。被告承诺于2013年年底将房屋交付原告使用。如被告违约，被告应退还原告所交的房款，并加付200?000元作为违约金。如2013年年底不能交房，每逾期一天，被告按万分之一点五向原告支付违约金。协议签订后，原告向被告交付了购房款210?000元，被告向原告出具了收条。之后，被告一直未建房，为此，原告多次找被告要求退款，但被告均以各种理由拖延。原告认为，原被告签订的《集资协议》是双方的真实意思表示，协议合法有效，被告应当按照协议的约定履行交付房屋的义务，由于该房屋一直未动工导致协议无法履行，因此原告要求解除与被告签订的《集资协议》，返还原告已支付的集资款210?000元。考虑到被告的履行能力，原告不要求被告支付200?000元的违约金，仅要求被告按照2011年同期银行贷款利率支付原告2011年9月7日至2015年5月7日期间的利息38?500元，2015年5月7日之后的利息按照银行同期贷款利率继续计算至被告还清购房款时止。另外，根据双方的约定，被告还应从2014年1月1日起每日按万分之一点五向原告支付违约金。请求：一、判决解除原被告于2011年9月7日签订的《集资协议》。二、判决被告退还原告购房款210?000元，支付原告2011年9月7日至2015年5月7日期间的利息38?500元，2015年5月7日之后的利息按银行同期贷款利率计算至被告还清上述购房款之日止。三、判决被告支付原告2014年1月1日至2015年5月18日期间的违约金14?647.50元。四、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告王天六在举证期限内提交了以下证据：1、王天六的居民身份证复印件一份，用以证明王天六的身份情况，是本案适格的诉讼主体。2、《集资协议》、收条各一份，用以证明原被告之间存在房屋买卖合同关系，双方对交房时间、违约责任等进行了约定，原告现已支付购房款210?000元，但被告至今未将房屋建成交付原告使用。原告提交的上述证据，符合证据的“三性”规定，可以作为认定本案事实的依据。
被告景思进未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告景思进准备在盘县教育局旁边的红果开发区思进公司1-13号地块上拆除之前修建的房屋，重新修建高层电梯楼。2011年9月7日，原被告签订《集资协议》约定，原告以每建筑平方米2?160元的价格向被告购买在上述地段重建的房屋一套，楼层由原告自选，层高费从四楼起，每上一层，每建筑平方米增加20元。协议签订之日，原告需向被告支付210?000元，到建房手续审批确定时，原告按自选楼层套房的建筑面积，加上公摊面积按照协议约定的价格全部付清购房款。被告承诺于2013年年底将房屋交付原告使用。如被告违约，被告退还原告所交的房款，并加付200?000元作为违约金。如2013年年底不能交房，每逾期一天，被告按万分之一点五向原告支付违约金。协议签订后，原告向被告交付了购房款210?000元，被告向原告出具了收条。之后，被告至今未将房屋建成，也未退还原告购房款。
本院认为，原被告签订的《集资协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效。原告与被告签订该协议的目的是通过向被告支付购房款，然后从被告建设的楼房中购买一套房屋使用。被告承诺在2013年年底将房屋建成交付原告使用，而原告依约向被告支付购房款210?000元后，被告至今未能将房屋建成交付原告使用，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，原被告签订《集资协议》的合同目的已不能实现，原告有权请求解除该协议，故原告请求解除双方于2011年9月7日签订的《集资协议》的理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》九十七条的规定，双方签订的协议解除后，被告应将原告已支付的购房款返还原告，故原告主张由被告返还购房款210?000元的理由成立，予以支持。原告请求被告支付自2011年9月7日起的利息，但原被告双方并未约定支付利息，且原被告已经约定了违约金条款，故原告要求被告支付利息的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原被告在协议中约定“如2013年底不能交房，逾期一天，甲方（景思进）按万分之壹点伍的违约金支付给乙方（王天六）”，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，因被告未按约定期限履行交付房屋的义务，其行为已构成违约，原告主张违约金有事实和法律依据，故原告要求被告按照双方约定的违约金的计算方式支付违约金的理由成立，予以支持。根据双方的约定，2014年1月1日至2015年5月18日共503天，被告应向原告支付逾期交房的违约金15?844.50元（210?000元×0.000?15×503天=15?844.50元），原告主张该段期间的违约金14?647.50元未超过上述金额，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告王天六与被告景思进于2011年9月7日签订的《集资协议》。
二、被告景思进于本判决发生法律效力后十五日内返还原告王天六购房款210?000元。
三、被告景思进于本判决发生法律效力后十五日内向原告王天六支付2014年1月1日至2015年5月18日期间的违约金14?647.50元。
四、驳回原告王天六的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5?247元，因适用简易程序审理减半收取2?623.50元，由原告王天六负担383.50元，由被告景思进负担2?240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 管红兵
二〇一五年七月二十二日
书记员 张忠能
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执820号
申请执行人李家荣，男，1965年1月15日生，汉族，住光山县文殊乡。
被执行人刘世刚，男，1970年2月28日生，汉族，住光山县泼陂河镇。
本院依据已发生法律效力的光山县人民法院（2016）豫15民终1608号民事判决书，在执行李家荣申请执行刘世刚建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人刘世刚暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫15民终1608号民事判决书本次执行程序。
本案申请执行标的19429元，执行中刘世刚未履行，剩余债权数额为19429元及利息。在具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李灵胜
审判员 李良应
审判员 余世忠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈以秋
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执820号申请执行人李家荣，男，1965年1月15日生，汉族，住光山县文殊乡。被执行人刘世刚，男，1970年2月28日生，汉族，住光山县泼陂河镇。本院依据已发生法律效力的光山县人民法院（2016）豫15民终1608号民事判决书，在执行李家荣申请执行刘世刚建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人刘世刚暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫15民终1608号民事判决书本次执行程序。本案申请执行标的19429元，执行中刘世刚未履行，剩余债权数额为19429元及利息。在具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李灵胜审判员  李良应审判员  余世忠二〇一六年十二月二十二日书记员  陈以秋
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0711执711号
申请执行人：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：张羽，该公司总经理。
被执行人：铜陵市诚艺装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区。
法定代表人：仰礼道，该公司总经理。
被执行人：仰礼道，男，1967年6月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
本院在执行铜陵市金诚融资担保有限公司与铜陵市诚艺装饰有限责任公司、被执行人仰礼道追偿权纠纷一案中，该案执行标的为2612410.69元。现因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0711执711号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常乃贵
审判员 姜盛春
审判员 陈庆敏
二〇一八年五月十五日
书记员 阮宏芳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1403号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿克苏中润车业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。
法定代表人：康峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：时更生，男，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：乌鲁木齐忠运坤达汽车服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：高玉忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱辉，新疆胜天律师事务所律师。
再审申请人阿克苏中润车业有限公司（以下简称中润公司）因与被申请人乌鲁木齐忠运坤达汽车服务有限公司（以下简称忠运公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2017）新29民终312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中润公司申请再审称，我公司在一审审理时提起反诉，一审人民法院以不是同一案由为不予受理，剥夺我公司的反诉权；到目前为止，被申请人没有提供其所运输车辆发票，导致我公司无法与车辆生产厂家结账，故我公司未向被申请人支付运费；本案系运输合同纠纷，原审人民法院应用买卖合同的有关规定判令我公司支持逾期付款违约金不当，我公司请求对本案予以再审。
本院经审查认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定：”原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。”本案中，一审人民法院认为中润公司在答辩意见中提出的中运公司带来的损失和违约不属于本案审理范围，中润公司可另行解决。一审人民法院该做法并不影响中润公司的实体权利，其可另行主张其权利。中润供公司关于一、二审法院剥夺其诉权的再审申请理由不成立，本院不予支持。
二、二审庭审中，忠运公司提交两份收货人为集瑞联合卡车营销服务有限公司的发票，证实其根据中润公司的指示将发票交付中润公司指定收票人的事实，中润公司关于忠运公司未提供发票的主张与事实不符，本院不予支持。
三、《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：”法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”涉案公路货物运输合同系有偿合同，故原审人民法院采用买卖合同的有关规定判令中润公司支付逾期付款违约金并无不当。
综上，中润公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阿克苏中润车业有限公司的再审申请。
审判长 乌 日 娜
审判员 薛 根 富
审判员 玛 依 拉
二〇一七年八月十一日
书记员 阿孜古丽
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1518号
上诉人（原审被告）河北团成管业有限公司，地址：成安县聚良大道南段路东。
法定代表人陈海彬，该公司董事长。
委托代理人郑艳辉，河北升阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王洪臣，男，1973年10月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
上诉人河北团成管业有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2015）成民初字第1361号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，原告王洪臣于2014年7至12月份在被告处工作，担任总经理职务。原告离职后，被告累计欠原告工资款93550元。上述事实由被告处2015年4月22日给原告出具工资证明可证实。被告对以上事实和证据均无异议。
原审认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定支付原告报酬。原告要求被告给付工资款，应予支持。原告要求被告支付欠款利息，因双方未约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告河北团成管业有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告王洪臣工资款93550元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2139元，由被告河北团成管业有限公司承担。
宣判后，上诉人河北团成管业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人身为上诉人公司总经理，严重不负责任、玩忽职守，给上诉人公司造成巨大经济损失，无权索要工资。被上诉人就任公司总经理后，公司业绩连续下滑，未能及时做出有效措施挽救下滑趋势；被上诉人殴打公司员工，对公司形象造成极度恶劣影响；被上诉人未能尽到公司要求和其承诺的总经理职责。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王洪臣口头答辩称，上诉人拖欠工资属实，有欠条为证，上诉人应予支付。
本院经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。且上诉人已为被上诉人出具欠工资证明，其应按约定给付。上诉人上诉称被上诉人身为上诉人公司总经理，严重不负责任、玩忽职守，给上诉人公司造成巨大经济损失，无权索要工资，殴打员工，给公司造成恶劣影响并无证据支持，且与本案不属同一法律关系。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2140元，由上诉人河北团成管业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王双振
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一六年五月五日
书 记 员 张翠英
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初3402号
原告：徐某，女，1972年8月10日出生，汉族，住乳山市。
被告：刘某，男，1971年5月11日出生，汉族，住乳山市。
原告徐归风诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告徐某于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐某撤诉。
案件受理费减半后实际收取25元，由徐某负担。
审判员 于晓波
二〇一七年八月三十日
书记员 张力丹
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初531号
原告廖爱华，女，1968年2月27日出生，汉族，住宁乡县。
委托诉讼代理人曾懿（特别授权），湖南河清律师事务所律师。
委托诉讼代理人何文庭，湖南河清律师事务所律师。
被告杨加明，男，1969年2月19日出生，汉族，住宁乡县。
被告张布谷，男，1962年2月18日出生，汉族，住宁乡县。
本院立案受理原告廖爱华与被告杨加明、张布谷民间借贷纠纷一案，原告廖爱华于2017年5月10日以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告廖爱华向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖爱华撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告廖爱华负担。
审 判 长 文 彬
人民陪审员 黄正思
人民陪审员 罗 芳
二０一七年五月十日
书 记 员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执195-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人王怀启与孙友东、淮南华腾建筑劳务服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，须向你行查询被执行人孙友东、淮南华腾建筑劳务服务有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01369号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告解凡。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告解凡信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年八月二十九日
书记员 袁毅然
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿立民初字第9号
起诉人鹿寨县中渡镇双龙砖厂，住所地鹿寨县中渡镇福龙村。
法定代表人王建春，该厂厂长。
委托代理人梁超华，广西柳鹿律师事务所律师，特别授权。
2015年11月3日，本院收到鹿寨县中渡镇双龙砖厂提交的起诉潘素菊不当得利的民事起诉状，请求法院判决潘素菊返还8245元土地补偿款，并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为起诉人起诉请求返还的土地补偿款在本院（2014）鹿民二初字第106号民事判决书中已作裁判，该判决书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”。原告现坚持另行起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第五项的规定，裁定如下:
对鹿寨县中渡镇双龙砖厂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 张舒婷
二〇一五年十一月九日
代书记员 韦于志
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第1112号
原告：王杰义。
被告：任才富。
被告：乔绪勇。
原告王杰义与被告任才富、乔绪勇加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王杰义及其委托代理人牛士勇到庭参加诉讼；被告任才富、乔绪勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王杰义诉称：被告任才富、乔绪勇合伙承揽六安公交站台建设业务。2011年7月18日两被告到原告处订做公交站台牌，至今尚欠原告加工承揽费25000元拖欠不付。请求判令两被告立即给付原告公交站台牌承揽费25000元，并自2013年6月12日按照同期银行贷款利率四倍承担利息。
两被告未作答辩。
经审理查明：王杰义系从事广告牌加工制作业务的个体工商户，2011年被告任才富、乔绪勇合伙承揽六安公交站台建设业务。2011年7月18日任才富到原告处订做一批公交站牌，与原告签订《加工承揽合同一份》，约定订做公交站牌总金额为63000元，签订合同起预付定金23000元。合同签订后，原告按期完成了公交站牌加工制作并向两被告交付。，两被告陆续给付加工承揽费28000元。对于未付款项，两被告于2013年4月9日共同向原告出具金额为35000元的欠条一份，并注明“到五月节（2013年6月12日）付清，过期一千元一天”。后两被告再次给付原告10000元，尚欠加工承揽费25000元经原告多次催要至今未付，原告遂于2013年9月9日诉至本院。
上述事实，有原告陈述及加工承揽合同、欠条等相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确，两被告理应按照约定期限给付原告拖欠的加工承揽费，现原告诉请要求两被告立即清偿债务，本院对此予以支持。关于两被告在欠条中注明“到五月节付清，过期一千元一天”，显系双方对于债务逾期利息的约定，意思表示真实，本院对此在银行同期贷款基准利率四倍以内予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任才富、乔绪勇于本判决生效之日起七日内给付原告王杰义加工承揽费25000元，并自2013年6月13日起按照同期中国人民银行规定的贷款基准利率的四倍承担利息，本清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一三年十一月十四日
书记员 汪 雪
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第859号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人许瑞林，男，1971年12月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李数兰，女，1970年8月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人许瑞林、李数兰计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年6月30日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人许瑞林、李数兰现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第877号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年九月二十九日
书记员 王伟昌
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1028号
申请执行人陈燕铭
被执行人张林妹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02120号，依法向被执行人张林妹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张林妹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张林妹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张林妹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币2886100.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年六月二十日
书记员 钱军
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初346号
原告：刘宏，男，1963年7月26日出生，汉族，广西田阳县人，现住田阳县。
委托诉讼代理人：李嗣文，男，1966年3月22日出生，汉族，广西田阳县人，现住田阳县。
被告：中国工商银行股份有限公司田阳县支行。住所地广西田阳县田州镇民生街**号。
代表人：卢斌，该行行长。
委托诉讼代理人：梁峻铭，中国工商银行股份有限公司百色分行内控合规部经理。
委托诉讼代理人：杜兴玉，中国工商银行股份有限公司百色分行内控合规部经理。
原告刘宏与被告中国工商银行股份有限公司田阳县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘宏的委托诉讼代理人李嗣文及被告中国工商银行股份有限公司田阳县支行的委托诉讼代理人梁峻铭、杜兴玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告借记卡本金19500元、转账费40元及利息（利息的计算：以19500元为基数，按照定期存款利率，从2016年11月2日计算至被告支付之日止）。事实与理由：2015年，原告在被告处办理了一张卡号为62×××81的借记卡，该卡开通了在ATM机上提取现金、网上消费、转账、收支短信提醒等功能。2016年11月1日凌晨，原告手机收到短信提醒，显示本借记卡在南宁编号为2110611401203764142的ATM机上分十次提取现金共计19500元，产生“跨行费”40元。事发时原告在田阳家中，该借记卡也一直随身携带。原告持卡到田阳县田州镇ATM机上查询，ATM机显示该卡上19540元现金被盗刷。原告随即到田阳县公安局田州派出所报案，当日9点，又到田阳县公安局刑事侦查大队进行详细陈述，此案正在侦查当中。原告认为，被告作为银行，首先应对发放的借记卡进行安全性保障，防止持卡人的信息、密码等数据被盗用，其次应保证其服务场所、系统设备安全适用。原告无网上消费、转账记录，事发之前该卡也没有补办记录。综上，原告认为，原告所持借记卡在异地被人以伪卡进行盗刷，是因为被告在履行合同过程中没有尽到安全保障义务，被告对此存在过错，应承担法律责任，故原告依法提起本案诉讼。
被告辩称，一、本案中，原告有充足的时间完成异地取款后再报案，涉案交易由原告自己或是原告将卡和密码交由他人完成。原告所持灵通卡发生异地取款的时间是2016年11月1日1点4分到7分，而原告向公安机关报案的时间是2016年11月1日10点20分，持卡到被告银行打印流水时间是2016年11月3日，而南宁到田阳高速公路只需要2个小时，高铁只需要1个小时20分钟，从交易时间到原告持卡报案的时间来看，原告有充分的时间在南宁取款后再回到田阳报案、打印流水。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。二、原告未能妥善保管自己的密码，由此造成的后果应由原告自行承担。原告开通的涉案卡片为有密卡,在完成取款过程中，密码是必要条件。银行卡密码具有唯一性和秘密性，均为储户自行设定、自行保管，原告未尽到防止密码泄露的安全保障义务，导致密码被他人盗用，造成异地取款的事实。根据原告在开卡时与被告签订的《个人银行账户管理协议》第十四条关于“对于预留密码的账户，凡使用正确密码交易均视为甲方本人行为。甲方应妥善保管账户介质、密码、印鉴、本人有效身份证件及有关业务证件等，因甲方保管不善造成损失由甲方自行承担”的规定，原告应自行承担损失。综上，本案借记卡异地取款的行为不能排除是原告资金或是原告将卡和密码交由他人完成，由此造成的后果应由原告自行承担，请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方当事人提供的证据及本院调取的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2012年2月13日，原告刘宏在被告中国工商银行股份有限公司田阳县支行的营业网点开立一张储蓄银行卡，银行卡尾号为1581，并设置了密码。2016年11月1日01时04分22秒至07分59秒期间，该卡内余额在位于广西壮族自治区南宁市五一东路7号淡村商贸城1号楼1层3号铺的ATM机被跨行支取19500元，产生跨行费40元。同日01时40分，原告持该卡到中国工商银行股份有限公司田阳县支行田州支行的ATM机上进行查询。同日10时20分，原告以银行卡被盗刷为由，到田阳县公安局刑事侦查大队报案，目前案件正在侦查中。原告因与被告协商赔偿损失未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原告依照有关程序在被告处办理了储蓄手续，被告向原告发放银行卡，双方之间形成储蓄合同关系。使用借记卡存取款，应满足两个条件：一为持有合法有效的银行卡；二为持有正确有效的密码。在借记卡使用过程中，发卡银行负有安全保障及谨慎审查银行卡的义务；持卡人负有谨慎保护密码的义务。就本案而言，涉案持卡取款行为发生在南宁市，该时间段内，原告身在百色市田阳县并持有真卡。该事实表明，涉案取款行为并非是原告使用被告发放给原告的借记卡所为，而是由他人使用另行复制的与原告借记卡卡号相同的银行卡所为，原告因此行为产生的损失为19540元（19500元+40元）。被告作为发卡行，接受了非法复制的银行卡的交易，并从原告账户中划扣相应款项，对此，被告未能尽到谨慎审查义务，应对其过错行为承担违约责任。同时，借记卡取款必须输入正确的密码才能进行。在本案中，原告负有保管密码的责任，故原告对于密码泄露的事实负有举证责任，现原告未能予以证明，应承担举证不能的法律后果。故本院认定原告未能尽到妥善保管密码的责任，导致密码被他人得知，对其自身损失亦有过错，应承担相应责任。综上，鉴于合法有效的银行卡与正确有效的密码是借记卡取款中的两个必备因素，原告与被告对自身的责任均疏于履行，故应对原告的损失各负50%的责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司田阳县支行于本案判决生效之日起十日内赔偿原告刘宏存款损失9770元及利息（利息的计算：以9770元为基数，从2016年11月2日起，按照中国人民银行发布的同期同类存款利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告刘宏的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费289元，简易程序审理，减半收取144元(原告已预交)，由原告刘宏负担72元，被告中国工商银行股份有限公司田阳县支行负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 潘少勇
二〇一七年五月十一日
书记员 杨 清
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4114号
申请执行人杨金朋，男，1964年1月19日生，汉族，住上海市金山区枫泾镇。
被执行人李忠良，男，1969年11月23日生，汉族，住上海市金山区枫泾镇。
上述当事人之间装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民三(民)初字第1294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币40628元。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，被执行人名下的房产目前暂时无法处理。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2015）金民三(民)初字第1294号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一五年十二月二十二日
书记员 寿飞飞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4114号
申请执行人朱凤侠。
被执行人付敏。
被执行人韩修海。
朱凤侠诉付敏、韩修海公证债权文书一案，郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第11267号公证书已发生法律效力，付敏、韩修海未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱凤侠向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人付敏名下位于金水区的房屋一套予以查封；
二、责令被执行人付敏、韩修海于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一五年十一月二日
书记员 张照蓬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第4114号申请执行人朱凤侠，女，汉族，1968年11月21日出生，住郑州市管城回族区。被执行人付敏，女，汉族，1976年2月11日出生，住郑州市金水区。被执行人韩修海，男，汉族，1954年7月19日出生，住河南省汤阴县。朱凤侠申请执行付敏、韩修海公证债权文书一案，郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第11267号公证书已发生法律效力，付敏、韩修海未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱凤侠向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人付敏名下位于金水区花园路159号1号楼14层53号的房屋（产权证号：郑房权证字第**）一套予以查封；二、责令被执行人付敏、韩修海于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 良二〇一五年十一月二日书记员 张照蓬
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1126号
申请执行人陈俊广
被执行人吕小璐，
本院依据已经发生法律效力的（2012）金永商初字第01095号，依法向被执行人吕小璐（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吕小璐（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕小璐（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕小璐（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币1800000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月三十日
书记员 胡军敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初242号
原告金学平。
原告陈琴和。
委托代理人金学平（陈琴和丈夫），男，1973年7月21日出生，汉族，身份证号码3303231973********，代理权限为特别授权（即代为承认、变更、放弃诉讼请求、代为和解、调解，参加庭审，代为签收法律文书等）。
被告瑞安市沈泰鞋业有限公司，住所地：浙江省瑞安市莘塍街道洋底村。
法定代表人阮棉华，任职厂长。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权（即代为承认、变更、放弃诉讼请求、代为和解、调解，参加庭审，签收法律文书等）。
本院在审理原告金学平、陈琴和诉被告瑞安市沈泰鞋业有限公司侵权责任纠纷一案，原告金学平、陈琴和于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金学平、陈琴和的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金学平、陈琴和撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告金学平、陈琴和负担。
审判员 王秋艳
二〇一六年八月十八日
书记员 谭刘明
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4488号
申请执行人卢声清，男，1973年7月27日出生，住苍南县。
被执行人杨平新，男，1971年4月7日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初12860号民事判决书，于2017年8月18日立案执行申请执行人卢声清与被执行人杨平新买卖合同纠纷一案。于2017年8月21日向被执行人杨平新发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人杨平新缴纳执行款19893元及利息；二、负担案件诉讼费297元，执行费198元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨平新的财产情况，发现被执行人杨平新在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人杨平新有其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4488号申请执行人卢声清，男，1973年7月27日出生，住苍南县。被执行人杨平新，男，1971年4月7日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初12860号民事判决书，于2017年8月18日立案执行申请执行人卢声清与被执行人杨平新买卖合同纠纷一案。于2017年8月21日向被执行人杨平新发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人杨平新缴纳执行款19893元及利息；二、负担案件诉讼费297元，执行费198元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨平新的财产情况，发现被执行人杨平新在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人杨平新有其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  王新同人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十二月十五日书 记 员  谢智慧
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1358号
罪犯刘宗现，男，1963年1月9日出生，回族，河南省平顶山市人，文盲。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省高级人民法院于2004年3月26日作出（2004）晋刑一终字第21号刑事判决，认定被告人刘宗现犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金12000元（未缴纳）。刑期自2002年8月6日起至2019年8月5日止。2004年4月17日，该犯被交付太原第一监狱服刑改造。2010年8月10日，太原市中级人民法院作出（2010）并法减字第1463号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。2014年5月8日，太原市中级人民法院作出（2014）并法减字第472号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。2016年5月6日，该犯调入曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员朱红义、卫根才，执行机关山西省曲沃监狱指派王同乐、李红伟出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯刘宗现在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系严重暴力犯罪罪犯，是一名穿绳工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年11月至2016年8月间获监狱表扬三次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘宗现确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宗现减去有期徒刑八个月（刑期自2002年8月6日起至2016年12月5日止，剥夺政治权利五年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
代理审判员 武 刚
人民陪审员 贾端平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈海燕
河北省广平县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）冀0432民初1370号
原告：韩步华，男，现住魏县。
被告：李章元，男，现住广平县。
韩步华与李章元合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告韩步华于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩步华撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由韩步华负担。
审判员 李岩二〇一七年九月二十六日
书记员 郑 佳 佳
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民二终字第19号
上诉人（原审被告）禄国庆，男，汉族，l971年11月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人张佳云，甘肃中天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庞建龙，男，汉族，l981年12月20日出生，住甘肃省嘉峪关市五一路五一街区。
委托代理人丁俊平，北京市齐致律师事务所律师。
委托代理人淳岩，北京市齐致律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜毓秀，男，汉族，l941年9月4日出生，住甘肃省嘉峪关市五一路爱民街区。
委托代理人丁俊平，北京市齐致律师事务所律师。
委托代理人淳岩，北京市齐致律师事务所律师。．．、
上诉人禄国庆为与被上诉人庞建龙、杜毓秀股权转让纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民三初字第727号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人禄国庆的委托代理人张佳云，被上诉人庞建龙、杜毓秀的委托代理人丁俊平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，兰州渡成建材有限责任公司于2012年2月29日在兰州市工商行政管理局城关分局注册登记成立，注册资本为1000000元。该公司注册股东有两人，分别为庞建龙、杜毓秀。庞建龙出资500000元，持股比例为50％；杜毓秀出资500000元，持股比例为50％。2013年6月22日，庞建龙、杜毓秀与禄国庆签订了《股权转让协议》一份，约定庞建龙、杜毓秀注册成立兰州渡成建材有限责任公司，注册资金l000000元，庞建龙、杜毓秀各占50％的股份。公司成立后依法取得采矿权证书，证号C6201212011097130119855。庞建龙、杜毓秀将各自所持有的公司股份的49％转让给禄国庆，禄国庆支付庞建龙、杜毓秀转让款共计1470000元，签订后先支付l000000元，在工商局办理完股份变更手续后，支付剩余470000元。协议签订后，禄国庆给庞建龙、杜毓秀支付对价1160000元。庞建龙、杜毓秀于2013年7月15日将公司所有资产、证照、文件等移交给禄国庆，并制作交接清单。禄国庆于2013年7月16日向庞建龙、杜毓秀出具公司证件、印章移交完毕等事宜的承诺书。2013年7月17日双方在工商部门办理了变更登记手续。庞建龙、杜毓秀各占公司股份1％，禄国庆占公司股份98％，该公司法定代表人为禄国庆。后双方因是否应当继续支付剩余对价310000元产生分歧，遂酿成纠纷。
原审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，庞建龙、杜毓秀与禄国庆达成的《股权转让协议》，是双方真实合意的意思表示，本院对该协议予以确认。而禄国庆称转让对价为ll60000元的辩解意见，因其未向本院提供转让股份对价为ll60000元的证据：且该协议约定在工商局办理完股份变更手续后，支付剩余470000元。故本案证据证实，禄国庆尚欠庞建龙、杜毓秀310000元的对价索支付，所以对禄国庆的该辩解意见，本院不予支持。关于庞建龙、杜毓秀对违约金的诉请，因双方在协议中对违约金未进行约定，故该诉请不符合事实及法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款；《中华人民共和国公司法》第七十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：禄国庆给付庞建龙、杜毓秀股权转让费310000元。案件受理费6276元，减半收取3138元，由被告负担。以上由禄国庆负担的款项共计为313138元，由其在判决书生效后十日内给付庞建龙、杜毓秀。
宣判后，上诉人禄国庆不服提起上诉称：原审认定事实错误。上诉人与被上诉人在《股权转让协议》中虽然约定转让款为l470000元，但在协议签订后双方又口头约定将转让款变为1160000元，因此，双方应按变更后的合同履行，上诉人已支付116000元，已全部支付完毕，不存在继续支付310000元的问题。请求二审法院依法撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民三初字第727号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人庞建龙、杜毓秀辩称，上诉人无证据证明合同变更，原审认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，第二审法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。上诉人禄国庆上诉称股权转让协议在履行中又达成新的口头协议，转让价款变更为1160000元，本人已全额支付，故应按口头协议履行，不应再支付转让款。本院认为，禄国庆一、二审庭时均未向法庭提交关于口头协议的任何有效证据，被上诉人庞建龙、杜毓秀对此陈述也不予认可。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人禄国庆对自己的主张未提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，对上诉人禄国庆所称口头协议的陈述不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由于法无据，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6276元，由上诉人禄国庆承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 桂
代理审判员 王晓花
代理审判员 黄 薇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 贾翔峰
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1093号
申请执行人:安传崔。
被执行人:连云港前岛水产养殖有限公司。
案由:劳动争议纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初字第680号民事调解书
申请执行人安传崔与被执行人连云港前岛水产养殖有限公司劳动争议纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初字第680号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月12日立案执行。
本案立案后，被执行人自动履行给付义务，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江尧军
二〇一六年六月二十一日
书记员 焦 伟
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2636号
原告袁春荣，女，汉族，1966年9月2日出生，住肇东市。
被告高杰，男，汉族，1961年9月20日出生，现住肇东市。
原告袁春荣与被告高杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告袁春荣与被告高杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁春荣请求法院依法判令被告高杰偿还原告欠款9000.00元并支付利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年3月31日，被告高杰因与他人存在债务关系，原告代为清偿7000.00元，2004年5月1日，原告代为清偿2000.00元，被告高杰为原告出具欠条两份，被告承诺欠款在2004年年底前还清，否则按2分给付利息。后原告多次索要，被告拒付，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款9000.00元并支付利息，诉讼费由被告承担。
被告高杰辩称，被告没有从原告处借款。被告不同意还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年3月31日，被告高杰因与他人存在债务关系，原告代为清偿7000.00元，2004年5月1日，原告代为清偿2000.00元，被告高杰为原告出具欠条两份，被告承诺欠款在2004年年底前还清，否则按2分给付利息。后原告多次索要，被告拒付。
本院认为，被告高杰向原告袁春荣借款，给原告出具了欠条，双方之间形成了民间借贷关系，被告高杰应该依照约定偿还此款。被告到期未偿还欠款，属违约行为，原告要求被告偿还欠款，其诉讼请求有理，应予支持。依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条之规定，判决如下：
一、被告高杰于本判决生效后10日内给付原告袁春荣借款人民币9000.00元。
案件受理费50.00元，由被告高杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 周丽华
审 判 员 刘希众
代理审判员 陈丛丽
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马晓光
处理过的文书
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初271号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人崔某，农民。2015年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕190号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫、付智燕出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月31日15时许，被告人崔某酒后驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车，沿邳州市运河镇建设南路由北向南行驶至250省道交叉路口时，与曹某驾驶的苏C×××××号小型普通客车相撞，致崔某受伤，车辆损坏。曹某电话报警并在现场等候处理。崔某被送往医院治疗，后被民警查获，如实供述自己罪行。经鉴定，事发时崔某血液中乙醇成分含量为196.1mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。
另查明，经邳州市交通事故纠纷人民调解委员会调解，崔某与曹某达成调解协议，曹某赔偿崔某经济损失共计人民币3100元。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人曹某的证言、血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学研究所物证鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、调解协议书、诊断证明、现场照片、被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、查获经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人崔某被查获后，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年6月14日止。罚金已缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一六年四月十五日
书 记 员 曹艺莲
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2318号
申请执行潘X。
被执行人潘XX。
本院在执行潘X与潘XX商品房预售合同纠纷（2015）通民初字第23977号民事判决书一案中，经查，被执行人潘XX无可供执行财产。申请执行人潘X亦未向我院提供潘XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第23977号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜凤龙
审 判 员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨雪沉
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1397号
申请执行人:陈保和，女，1958年4月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市花山区，户籍所在地河南省泌阳县。
被执行人：杨德智，男，1986年1月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人陈保和与被执行人杨德智买卖合同纠纷一案,当涂县人民法院（2017）皖0521民初458号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，经查询无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初458号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的影响。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 水从忠
审判员 徐同海
二〇一七年十二月五日
书记员 :吕婕
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01950号
原告：荆州市通运客运有限公司，住所地：公安县斗湖堤镇潺陵大道红八号旁。
法定代表人：马经卫，该公司经理。
委托代理人：罗永森，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
被告：王国庭，驾驶员。
委托代理人：赵静，湖北楚韵律师事务所律师。
原告荆州通运客运有限公司（以下简称“通运公司”）诉被告王国庭确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。原告荆州市通运客运有限公司的委托代理人罗永森、被告王国庭及其委托代理人赵静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告通运公司诉称：原告通运公司登记所有的鄂D×××××客运车，该车车主为胡传英、晏道芳，公司与车主系租赁关系。被告王国庭不是我公司公开招聘的司机，被告王国庭应系车主胡传英、晏道芳聘用的司机，原告通运公司对被告王国庭只作了驾驶技术和安全理论知识的见证作用。原告通运公司与被告没有签订劳动合同，但被告王国庭于2015年3月16日在驾驶鄂D×××××号客车途中发病。被告王国庭出院后，以原告通运公司与被告工作期间办理了“从业资格”、“安全监督公示卡”等，向公安县劳动仲裁委员会申请要求确认其与原告公司存在事实劳动关系的裁决书。该仲裁裁决书违背了我国《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，现原告诉请法院依法判令原告与被告不存在事实上的劳动关系，且不应承担我国《劳动合同法》规定的法律义务，并由被告承担本案诉讼费。
被告王国庭辩称：原、被告间存在事实劳动关系，车辆的承包不影响劳动者与用人单位的劳动关系。鄂D×××××客运车辆所有权人为原告通运公司，且公安县劳动争议仲裁委员会作出的裁决书认定事实清楚，证据充分，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：原告通运公司将其所有的营运客车（牌号为鄂D×××××）租赁给第三人胡传英经营，并签订了租赁合同。由于工作需要，第三人聘用了该车驾驶员即本案的被告王国庭。第三人胡传英将聘用的被告王国庭带到原告通运公司，通过公司审查符合上岗条件合格后，由原告通运公司为被告王国庭办理了从业资格证、安全监督公示卡、客运车辆服务质量监督卡等，被告王国庭便上岗工作。2015年3月16日，被告王国庭在工作期间突发疾病，被送往荆州市中心医院住院19天，花去医疗费121079.94元。被告治愈后，于2015年10月向公安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系。2015年11月23日该仲裁委员会作出了公劳人仲裁字（2015）29号裁决书，确认原、被告存在事实劳动关系。
同时查明：原告通运公司与被告王国庭在工作期间未签订劳动合同。被告王国庭的劳动报酬由第三人胡传英在承包车辆营运产生的收益中支付。
上述查明事实，有原、被告当事人的陈述及相关证据在卷，并经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：我国《劳动法》中所规范的劳动关系主要有三个法律要件：一是劳动关系是现实劳动过程中所发生的关系，与劳动者有着直接的联系；二是劳动关系是双方的，一方是劳动者，另一方是提供生产资料的劳动者所在单位的成员；三是要遵守单位内部的劳动规则以及有关制度。本案中，原告将其所有的营运客车租赁给第三人胡传英，承包经营后，虽然租赁承包人取得该客车的使用权和指定班线经营权，但原告通运公司仍是该车的实际所有人。租赁承包系一种内部经营方式。《最高院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（五）项明确了个人挂靠其他单位对外经营，其聘用人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。本案中的营运车辆虽系租赁性质，但对外经营时其所有权并未发生改变，内部经营行为不得对抗第三人。因此，原告通运公司与被告王国庭系符合劳动关系的基本特征。但被告王国庭上岗是经原告通运公司审查合格并为其办理了相关上岗手续后，便开始工作的。对此原告通运公司是对其公司所有的客运车辆按要求尽到的一种管理职责。原告公司认为，与被告王国庭未签订劳动合同或未支付工资为由诉请法院即不存在事实上的劳动关系，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告荆州市通运客运有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告荆州市通运客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 莉
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘丽华
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5883号
原告：ＸＸ字，男，1975年12月8日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：刘良超，特别授权代理，湖北华忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小双，特别授权代理，湖北华忠律师事务所律师。
被告：王立新，男，1956年10月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被告：向东英（曾用名：向冬英），女，1955年12月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
原告ＸＸ字与被告王立新、向东英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ字及其委托诉讼代理人刘良超到庭参加了诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ字向本院提出诉讼请求：1．请求判令两被告向ＸＸ字偿还借款本金174,000元，并按银行同期贷款利率的标准，以50,000元为基数，支付从2015年1月30日起至上述借款本金实际还清之日止的利息，以124,000元为基数，支付从2015年8月24日起至上述借款本金实际还清之日止的利息；2．本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年8月24日，王立新向ＸＸ字出具《借条》1张，确认向其借款124,000元用于资金周转，并承诺于2015年8月24日前偿还。2014年11月30日，王立新向ＸＸ字出具《欠条》1张，确认向其50,000元用于资金周转，并承诺于2015年1月30日前偿还。嗣后，经ＸＸ字多次催要，王立新至今未向其偿还上述借款。另外，上述借款均发生在两被告婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务。现ＸＸ字特诉至贵院，望判如所请。
王立�、向东英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月25日，王立新向ＸＸ字借款，ＸＸ字于当日以银行转账的方式向王立新支付了100,000元。嗣后，王立新又向ＸＸ字借款24000元，并于2014年8月24日向ＸＸ字出具《借条》1份，其中载明：“兹有本人王立新（身份证号）于今日向ＸＸ字借到人民币124,000元（大写壹拾贰万肆仟元正）进行资金周转，本人承诺于2015年8月24日前全部归还所欠款项。”2014年11月30日，王立新再向ＸＸ字借款50,000元，并向ＸＸ字出具《欠条》1份，其中载明：“今借到ＸＸ字人民币伍万元正进行资金周转，于2015年1月30日前归还全款。”ＸＸ字于当日通过交付现金的方式向王立新支付了此笔借款。上述借款期限届满后，经ＸＸ字多次催要，两被告均未偿还上述借款。
另外，两被告原系夫妻关系，二人已于2013年12月20日离婚。
本院认为：王立新出具的《借条》及《欠条》均系其真实意思表示，《借条》及《欠条》中的内容不违反法律禁止性规定，且ＸＸ字已向王立新履行了借款义务，因此本院依法认定ＸＸ字与王立新之间的民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，王立新未及时偿还借款本金及利息是形成此纠纷的主要原因，理应承担相应的民事责任。因此，对于ＸＸ字要求王立新偿还借款本金174,000元（124,000元＋50,000元）的诉讼请求，本院予以支持。
上述《借条》及《欠条》中仅就还款期限进行了约定，而未就借款利率进行约定，且ＸＸ字也未提交其他证据证明其与王立新之间就上述两笔借款的借款利率进行了约定，故王立新应从两笔款项借款期限届满之日起，按年利率6%的标准向ＸＸ字支付逾期利息，即以50,000元为基数，从2015年1月31日起向ＸＸ字支付�期利息至此笔借款本金实际清偿之日止，以124,000元为基数，从2015年8月25日起向ＸＸ字支付逾期利息至此笔借款本金实际清偿之日止。
根据本院查明的事实，ＸＸ字向王立新出借100,000元时，两被告系夫妻关系，王立新虽以个人名义收取了ＸＸ字此笔借款，但两被告均未能提供证据证明该债务明确约定为王立新的个人债务，也未能提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产明确约定为各自所有，因此此笔借款应按夫妻共同债务处理，向东英应对此笔借款本金及相应的逾期利息承担连带还款责任。在本案审理过程中，ＸＸ字未提交证据证明其向王立新出借另外74,000元系发生于两被告婚姻关系存续期间，故对于ＸＸ字要向东英对此74,000元承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院对于ＸＸ字的诉讼请求部分予以支持。依照《�华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王立新于本判决生效之日起10日内向原告ＸＸ字偿还借款本金174,000元；
二、被告王立新于本判决生效之日起10日内向原告ＸＸ字偿还逾期利息（按年利率6%的标准，从2015年1月31日起至借款本金实际清偿之日止，以借款本金50,000元为基数计算利息，从2015年8月25日起至借款本金实际清偿之日止，以借款本金124,000元为基数计算利息）；
三、被告向东英对被告王立新所负上述款项中借款本金100,000元及相应逾期利息承担连带还款责任；
四、驳回ＸＸ字的其他诉讼请求。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,990元、公告费260元、邮寄费20元，共计4,270元，由被告王立新负担。被告向东英对上述款项亦承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 姚忠全
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终1984号
上诉人（原审原告）：吉林市昌盛立达塑业有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：程秀荣，经理。
委托诉讼代理人：李迎吉，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：刘士春，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：孙强，吉林丁凤礼律师事务所律师。
上诉人吉林市昌盛立达塑业有限公司（以下简称昌盛立达公司）因与被上诉人刘士春劳动争议一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1913号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
昌盛立达公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判双方之间不存在事实劳动关系；2.由刘士春承担诉讼费。事实和理由：一、一审认定事实错误且没有有效证据证明。一审认定的事实除微信聊天记录外，其他均是刘士春的单方陈述，而微信聊天记录不能证明招工信息是昌盛立达公司发布或授权所谓的覆膜员工宋宝发布。二、一审判决认定双方存在事实劳动关系证据不充分。刘士春所举证据均不能直接证明双方存在事实劳动关系。三、2015年4月11日早晨5点40分左右，刘士春擅自进入工作现场，6点40分左右受伤。从进场及受伤时间来看，时间均不在昌盛立达公司的正常工作时间范围内。可见，刘士春是自主确定工作时间和工作方式，不受昌盛立达公司管理和支配，所以双方不存在事实劳动关系。
刘士春辩称，一审认定事实清楚，证据确实、充分，刘士春所举证据能够证明双方存在事实劳动关系。刘士春系按车间于经理要求在受伤当天8点之前进入车间工作，即“早上早点儿上班，晚上晚点儿下班”。可见，刘士春是受昌盛立达公司管理，从事有报酬的劳动，且造粒工作是昌盛立达公司工作程序的组成部分。
昌盛立达公司向一审法院起诉请求：撤销吉市劳人仲字（2015）第434号仲裁裁决，确认昌盛立达公司与刘士春之间不存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：2015年3月28日22时许，刘士春在微信东北塑编群中看到昌盛立达公司覆膜员工宋宝发布的“吉林市编织厂招造粒师傅、180元/吨、供吃住，有保底”，并附有联系电话的广告后，与其取得联系。2015年4月2日，刘士春到昌盛立达公司报到，与公司的张总口头约定“按照完成的工作量向其支付价款”，并于当日起吃住在昌盛立达公司。4月3日与其他三位员工开始修理机器，4月4日开始正常生产。2015年4月11日早晨6点40分许，刘士春在操作机器中受伤，在受伤住院治疗期间由昌盛立达公司支付了医疗费。后因双方之间是否存在事实劳动关系问题发生纠纷，刘士春申请劳动仲裁。2015年9月21日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲字（2015）第434号仲裁裁决，裁决双方之间存在事实劳动关系。昌盛立达公司不服，提起诉讼。
一审法院认为，事实劳动关系是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。承包合同关系，是指买卖双方在经济活动中对基建产品约定的价格，由双方通过谈判，以合同的形式确定，同时确定发包方与承包方的权利与义务，并受法律保护的契约性文件而发生的关系。在本案中，刘士春是在微信交流群中看到昌盛立达公司员工发布的招聘员工的信息并与其指定的联系人联系后到昌盛立达公司报到，工作地点位于昌盛立达公司场所范围内，工作时所使用的生产设备、原料均由昌盛立达公司提供，且吃住在昌盛立达公司院内，并约定的报酬方式为按生产的合格产品数量不定期领取劳动报酬，可见双方之间采用的工资制度为计件工资制。双方之间虽未签订劳动合同，但双方已实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务，双方间的关系符合劳动关系的特征，因此，应当认定双方之间存在事实劳动关系。在庭审中，昌盛立达公司主张双方之间系承包关系，但未能提供事实依据加以证明。故昌盛立达公司主张的与刘士春不存在事实劳动关系的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：一、确认吉林市昌盛立达塑业有限公司与被告刘士春存在事实劳动关系。二、驳回原告吉林市昌盛立达塑业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由吉林市昌盛立达塑业有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘士春与昌盛立达公司之间未签订书面合同，导致在事故发生后，双方当事人对彼此之间所形成的法律关系性质产生争议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，昌盛立达公司对其所主张的双方之间形成的是承包关系这一事实负有举证证明责任。庭审中，昌盛立达公司明确其所主张的承包关系对应的标的物系造粒机，同时确认刘士春在使用造粒机从事生产期间，吃、住在该公司，且双方对工作时间没有限制性约定，仅约定以劳动成果（使用造粒机生产的产品）按量不定期计付报酬即180元每吨。根据上述描述，本院认为双方之间不符合承包关系的法律特征，工作方式及报酬的支付方式更符合计件工资制的劳动关系特征。因昌盛立达公司现有证据不足以证明其所主张的事实成立，应当承担举证不能的法律后果。故本院对其上诉主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吉林市昌盛立达塑业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 马铭遥
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终1984号上诉人（原审原告）：吉林市昌盛立达塑业有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：程秀荣，经理。委托诉讼代理人：李迎吉，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：刘士春，住黑龙江省。委托诉讼代理人：孙强，吉林丁凤礼律师事务所律师。上诉人吉林市昌盛立达塑业有限公司（以下简称昌盛立达公司）因与被上诉人刘士春劳动争议一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1913号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。昌盛立达公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判双方之间不存在事实劳动关系；2.由刘士春承担诉讼费。事实和理由：一、一审认定事实错误且没有有效证据证明。一审认定的事实除微信聊天记录外，其他均是刘士春的单方陈述，而微信聊天记录不能证明招工信息是昌盛立达公司发布或授权所谓的覆膜员工宋宝发布。二、一审判决认定双方存在事实劳动关系证据不充分。刘士春所举证据均不能直接证明双方存在事实劳动关系。三、2015年4月11日早晨5点40分左右，刘士春擅自进入工作现场，6点40分左右受伤。从进场及受伤时间来看，时间均不在昌盛立达公司的正常工作时间范围内。可见，刘士春是自主确定工作时间和工作方式，不受昌盛立达公司管理和支配，所以双方不存在事实劳动关系。刘士春辩称，一审认定事实清楚，证据确实、充分，刘士春所举证据能够证明双方存在事实劳动关系。刘士春系按车间于经理要求在受伤当天8点之前进入车间工作，即“早上早点儿上班，晚上晚点儿下班”。可见，刘士春是受昌盛立达公司管理，从事有报酬的劳动，且造粒工作是昌盛立达公司工作程序的组成部分。昌盛立达公司向一审法院起诉请求：撤销吉市劳人仲字（2015）第434号仲裁裁决，确认昌盛立达公司与刘士春之间不存在事实劳动关系。一审法院认定事实：2015年3月28日22时许，刘士春在微信东北塑编群中看到昌盛立达公司覆膜员工宋宝发布的“吉林市编织厂招造粒师傅、180元/吨、供吃住，有保底”，并附有联系电话的广告后，与其取得联系。2015年4月2日，刘士春到昌盛立达公司报到，与公司的张总口头约定“按照完成的工作量向其支付价款”，并于当日起吃住在昌盛立达公司。4月3日与其他三位员工开始修理机器，4月4日开始正常生产。2015年4月11日早晨6点40分许，刘士春在操作机器中受伤，在受伤住院治疗期间由昌盛立达公司支付了医疗费。后因双方之间是否存在事实劳动关系问题发生纠纷，刘士春申请劳动仲裁。2015年9月21日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲字（2015）第434号仲裁裁决，裁决双方之间存在事实劳动关系。昌盛立达公司不服，提起诉讼。一审法院认为，事实劳动关系是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。承包合同关系，是指买卖双方在经济活动中对基建产品约定的价格，由双方通过谈判，以合同的形式确定，同时确定发包方与承包方的权利与义务，并受法律保护的契约性文件而发生的关系。在本案中，刘士春是在微信交流群中看到昌盛立达公司员工发布的招聘员工的信息并与其指定的联系人联系后到昌盛立达公司报到，工作地点位于昌盛立达公司场所范围内，工作时所使用的生产设备、原料均由昌盛立达公司提供，且吃住在昌盛立达公司院内，并约定的报酬方式为按生产的合格产品数量不定期领取劳动报酬，可见双方之间采用的工资制度为计件工资制。双方之间虽未签订劳动合同，但双方已实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务，双方间的关系符合劳动关系的特征，因此，应当认定双方之间存在事实劳动关系。在庭审中，昌盛立达公司主张双方之间系承包关系，但未能提供事实依据加以证明。故昌盛立达公司主张的与刘士春不存在事实劳动关系的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：一、确认吉林市昌盛立达塑业有限公司与被告刘士春存在事实劳动关系。二、驳回原告吉林市昌盛立达塑业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由吉林市昌盛立达塑业有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘士春与昌盛立达公司之间未签订书面合同，导致在事故发生后，双方当事人对彼此之间所形成的法律关系性质产生争议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，昌盛立达公司对其所主张的双方之间形成的是承包关系这一事实负有举证证明责任。庭审中，昌盛立达公司明确其所主张的承包关系对应的标的物系造粒机，同时确认刘士春在使用造粒机从事生产期间，吃、住在该公司，且双方对工作时间没有限制性约定，仅约定以劳动成果（使用造粒机生产的产品）按量不定期计付报酬即180元每吨。根据上述描述，本院认为双方之间不符合承包关系的法律特征，工作方式及报酬的支付方式更符合计件工资制的劳动关系特征。因昌盛立达公司现有证据不足以证明其所主张的事实成立，应当承担举证不能的法律后果。故本院对其上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吉林市昌盛立达塑业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 玖审 判 员  王国峰代理审判员  赵翠霞二〇一六年十月二十一日代理书记员  马铭遥
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0403执20号
申请执行人：刘玮，女，住辽源市西安区。
被执行人：南正汉，男，住辽源市我的家园。
申请执行人刘玮与被执行人南正汉物权保护纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0403民初1210号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘玮于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人从我的家园小区二期B16号楼4单元603室搬出。
本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年4月17日向被执行人送达执行通知书。经过法院的多方寻找被执行人南正汉仍然下落不明。本院于2018年6月29日将被执行人纳入限制高消费名单。
本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人的踪迹，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院作出的（2017）吉0403民初1210号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人的踪迹，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 王文宝
审判员 张启勋
审判员 贾国栋
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈 阳
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0403执20号申请执行人：刘玮，女，住辽源市西安区。被执行人：南正汉，男，住辽源市我的家园。申请执行人刘玮与被执行人南正汉物权保护纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0403民初1210号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘玮于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人从我的家园小区二期B16号楼4单元603室搬出。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年4月17日向被执行人送达执行通知书。经过法院的多方寻找被执行人南正汉仍然下落不明。本院于2018年6月29日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人的踪迹，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院作出的（2017）吉0403民初1210号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人的踪迹，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王文宝审判员  张启勋审判员  贾国栋二〇一八年六月二十九日书记员  陈 阳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王商初字第299号
原告：浙江立洲线缆有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王店镇工业园区高速公路出口处北侧，组织机构代码：。
法定代理人：王水法，该公司总经理。
委托代理人：钟海滨，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：巨匠建设集团股份有限公司，住所地桐乡市高桥镇，组织机构代码：。
法定代表人：吕耀能，该公司董事长。
委托代理人：沈晓金，女，1987年2月9日出生，汉族，住桐乡市梧桐街道南门直街39号，公民身份号码：3304831987********，系该公司员工。
原告浙江立洲线缆有限公司诉被告巨匠建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员张林春适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告浙江立洲线缆有限公司的委托代理人钟海滨、被告巨匠建设集团股份有限公司的委托代理人沈晓金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江立洲线缆有限公司起诉称：2013年12月17日，原、被告签订了线缆买卖合同二份，约定了各自的权利、义务，并对纠纷管辖进行了约定。合同签订后，原告及时履行了合同义务，但被告未按合同约定履行全部付款义务。2014年5月7日，原告向法院提起诉讼，法院在审理过程中，原、被告自行达成了和解协议，原告撤回了起诉。但被告未按协议履行付款义务，故再次提起诉讼，要求被告立即支付货款151807元、违约金70000元，并承担实现债权的律师代理费37900元和第一次诉讼过程中的诉讼费1223元。
被告巨匠建设集团股份有限公司答辩称：原告是与“巨匠建设集团有限公司”签订的和解协议，而我公司已经于2014年12月更名为“巨匠建设集团股份有限公司”，现原告起诉被告的主体是不正确的。“巨匠建设集团股份有限公司”与原告之间没有签订过协议，且现在被告代理人公司授权的全称为“巨匠建设集团股份有限公司”。原告起诉的主体不正确，请求驳回原告的诉讼请求。
原告浙江立洲线缆有限公司为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.2013年11月17日签订的电线购销合同两份，证明原、被告之间的买卖合同关系的事实。
经质证，被告对该证据的真实性提出异议，认为被告公司盖出去的公章为合同专用章而非该合同上的章，且一份合同中的需方一栏为个人，另一份合同中的需方一栏为佳源新天地的水电安装组，并非巨匠公司。
2.2015年6月2日签订的和解协议一份，证明被告对原告第一次诉讼中所产生的全部标的予以确认，双方在协议书第五条也约定了被告未按期支付货款及其他费用的情况下，原告有权再次提出诉讼，并由被告承担全部原告已减让的金额，及承担原告再次起诉及聘请律师的代理费的事实。
经质证，被告对该证据的真实性无异议。但认为被告是以“巨匠建设集团股份有限公司”的名义签订的，而现在原告起诉的是“巨匠建设集团有限公司”。
3.口头裁定笔录复印件一份，证明原告在第一次诉讼中撤回了起诉的事实。
经质证，被告对该证据无异议，但认为该证据仅能证明原告单方面向法院申请的撤诉的事这。
4.诉讼费缴款单复印件一份，证明原告第一次诉讼缴纳的诉讼费为3223元。
经质证，被告对该证据的三性均提异议，认为系复印件。
5.委托代理协议书及代理费发票一份，证明原告委托浙江天鸿律师事务代理交缴纳代理费16600元的事实。
经质证，被告对关联性提出异议，认为系原告代理人与原告方之间的协议，与本案没有关联性。
经审查，本院认为，对原告所提供的证据1，被告虽提出异议，但该证据符合证据的形式要件，并在合同的供方盖有原告的公章，需方栏内盖有“巨匠建设集团有限公司新天地项目部”章，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。对原告提供的证据2，符合证据的形式要件，被告对其真实性无异议，本院予以认定。对原告提供的证据3虽为复印件，但该证据系复印于本院（2015）嘉秀王商初字第130号案卷内的材料，被告对其真实性出未提出异议，本院不予认定。对原告提供的证据4，虽为复印件，但该证据系被告在提起（2015）嘉秀王商初字第130号所缴纳的诉讼费，本院予以认定。对原告提供的证据5，符合证据的形式要件，被告对其真实性也未提出异议，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年11月17日，原、被告签订了电线购销合同二份，约定由被告向原告购买线缆，对货物的签收、价款的计算方式、付款期限及方式、违约责任等进行了约定。后因原告向被告供贷后，被告未能及时付款，原告于2015年5月7日向本院提起了诉讼，并预缴了案件受理费3223元。案件在审理过程中，原、被告于2015年6月2日自行达成了和解协议，约定被告应支付原告货款251807元、违约金35000元、律师代理费10000元，合计296807元，被告于2015年6月10日前支付100000元，余款196807元于同年8月30日前支付清。并约定如被告未按上述期限支付，由被告按货款251807元、违约金70000元、律师代理费21200元承担，并承担原告第一次诉讼所缴纳的诉讼费和再次诉讼的律师代理费。协议签订后，原告于当日向本院撤回了对被告的起诉，并承担了该次诉讼的案件受理费3223元。嗣后，被告仅支付了原告100000元，余款未按和解协议履行付款义务。原告为此再次提起了诉讼。
另查明，被告原企业名称为巨匠建设集团有限公司，于2014年12月29日变更企业名称为巨匠建设集团股份有限公司。
本院认为，原、被告所签订的购销合同，虽系由被告以其新天地项目部与原告所签订，且在原告第一次起诉后以认可与原告的买卖合同关系，并达成了和解协议，对债务及履行期限和方式进行了确认，其双方所签订的购销合同和和解协议，均属有效。被告向原告购买电线电缆后，未按约定期限支付相应的货款，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付货款151807元和违约金70000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的实现债权的律师代理费，双方在购销合同和和解协议中均有相应约定，其金额在浙江省物价局《关于律师服务收费标准及有关事项的通知》规定的范围内，应当予以支持。对原告主张前次诉讼的诉讼费用1223元，双方在和解协议中有明确约定，且数额也未超过原告前次诉讼过程中所承担的诉讼费用，符合双方的约定，本院予以支持。被告辩称原告系与“巨匠建设集团有限公司”签订的和解协议，而被告系“巨匠建设集团股份有限公司”，现原告起诉被告的主体是不正确的。本案被告巨匠建设集团股份有限公司系由“巨匠建设集团有限公司”变更企业名称而来，实质系同一主体，现“巨匠建设集团有限公司”已变更为“巨匠建设集团股份有限公司”，民事权利、义务应当由“巨匠建设集团股份有限公司”行使。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告巨匠建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江立洲线缆有限公司货款151807元、违约金70000元；
二、被告巨匠建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江立洲线缆有限公司律师代理费37900元、前次诉讼的诉讼费用1223元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2607元，由被告巨匠建设集团股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张林春
二〇一五年十二月十三日
书记员 丁加芳
四川省郫县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川0124行初111号
原告李凡，男，1983年8月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
委托代理人钟丽，女，1987年11月16日出生，汉族，住成都市温江区。系原告之妻。
被告成都市温江区国土资源局。住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人李炯，职务局长。
委托代理人杨志宏，北京京师（成都）律师事务所律师。
原告李凡诉被告成都市温江区国土资源局（以下简称温江区国土局）信息公开一案，本院于2016年10月20日立案受理后，于法定期限内向被告温江区国土局送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。原告李凡的特别授权委托代理人钟丽、被告温江区国土局负责人委托该局工作人员胡根元、一般授权委托代理人杨志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凡诉称，2016年8月1日，原告通过邮寄方式向温江区国土局提交02号《政府信息公开申请表》，申请公开“川府土【2010】107号批复，征收柳城新华4组15.2630公顷集体土地的勘测定界图”的政府信息，2016年8月17日，原告收到被告作出2016年第190号《政府信息公开申请办理告知书》，该告知书侵犯原告的合法权益。根据相关法律规定，特请求法院撤销被告2016年第190号《政府信息公开申请办理告知书》，判令被告按原告申请依法告知答复。
被告温江区国土局辨称，被告于2016年8月3日收到原告的政府信息申请，经审核，由于定界图尺幅较大，需专业机构的专业制图和复印设备才能制作和复制此类图纸，该局现有设备无法提供复印件。遂根据相关规定作出2016年第190号《政府信息公开申请办理告知书》，告知原告携告知书原件和身份证原件到该单位查阅，并将告知书向原告邮寄送达，被告在法定期限内对原告的政府信息公开申请进行了答复，被告作出的答复内容有充分的事实依据和法律依据，符合相关法律规定。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年8月1日，原告通过邮寄方式向温江区国土局提交02号《政府信息公开申请表》，申请公开“川府土【2010】107号批复，征收柳城新华4组15.2630公顷集体土地的勘测定界图”的政府信息，2016年8月11日，被告作出2016年第190号《政府信息公开申请办理告知书》，主要内容为：“经审核，根据《政府信息公开条例》第二十六条及《四川省国土资源厅关于加强城市（乡镇）批次及独立选址项目用地征收（用）审批政府信息公开工作的通知》（川国土资函[2011]1293号）中9.勘测定界图（依申请公开。仅供查阅，可有偿提供局部复印件）的规定，请你在收到本告知书后，携本告知书原件及身份证原件到我局查阅。地址为：成都市温江区柳城大道70号”。2016年8月16日被告通过邮寄方式向李凡送达了该告知书。
上述事实,有02号《政府信息公开申请表》及EMS快递单、2016年第190号《政府信息公开申请办理告知书》、挂号信封及收据、双方当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条、第二十四条的规定，被告温江区国土局具有对原告提出的政府信息公开申请作出答复的法定职责。温江区国土局收到李凡的政府信息公开申请后，在期限内向其作出了政府信息公开答复，程序上符合法律规定。勘测定界图系由专业制图公司制作，该图纸尺寸远远大于普通纸张，能够证实被告称该局不具备复制该政府信息条件的理由。在此情况下，被告在法定期限内回复原告持告知书原件到该局查阅，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条“无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料”之规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径”，温江区国土局认为李凡所申请公开的政府信息，属于公开范围，因客观情况无法复制，遂告知李凡到温江区国土局查阅，其答复告知行为符合上述法律规定，并无不当。综上，原告李凡的诉称与查明事实不符，其诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（七）项之规定，判决如下：
驳回原告李凡的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告李凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 刘 科
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 蒲秀莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的； （三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的； （五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的； （八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第390号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年7月3日被庄河市公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员桑晓杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2015年7月3日14时许，庄河市公安局刑侦大队接群众匿名举报后，在庄河市华宸佳园小区三期内将被告人张某某抓获，并在其随身携带的手包内发现10袋疑似冰毒的白色晶体并依法扣押。经大连市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定：上述10袋疑似冰毒的白色晶体共重21.8克，并检测出甲基苯丙胺成分。
据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，请求对被告人依法予以惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月3日14时许，庄河市公安局刑侦大队根据群众匿名举报，在庄河市华宸佳园小区三期院内将被告人张某某抓获，并在其随身携带的手包内发现10袋疑似冰毒的白色晶体并依法扣押。经大连市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定，上述10袋疑似冰毒的白色晶体共重21.8克，并检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、鉴定意见、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违法国家毒品管理制度，明知是毒品而非法持有且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。考虑到被告人主动缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年7月3日起至2016年7月2日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）
二、依法扣押的涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
审 判 员 黄瑞霞
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘瑜瑾
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执保45号
申请执行人:张志成。
被执行人：赵龙。
本院在审理张志成与赵龙房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年5月4日作出（2017）陕0111财保14号民事裁定书,查封被执行人赵龙名下位于西安市灞桥区浐河西路1号龙湖香醍漫步第27幢2单元26层2604室房屋一套（商品房买卖合同备案号为Y12103880，商品房预售许可证号2012141）。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人赵龙名下位于西安市灞桥区浐河西路1号龙湖香醍漫步第27幢2单元26层2604室房屋一套（商品房买卖合同备案号为Y12103880，商品房预售许可证号2012141），故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111执保45号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 谦
审 判 员 温育东
代理审判员 李令坤
二〇一七年五月九日
书 记 员 李 勇