吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初416号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人季宏博，小学文化，户籍地及住址为黑龙江省五常市。曾因犯抢劫罪，于2015年5月18日被刑事拘留，2015年6月23日被执行逮捕，于2015年10月15日被黑龙江省五常市人民法院判处有期徒刑一年二个月缓刑二年，并处罚金人民币1000元，2015年11月9日被释放；因涉嫌犯盗窃罪，2018年4月3日在五常市看守所羁押，于2018年4月4日被刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
指定辩护人李铁英，榆树市法律援助中心律师。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）428号起诉书指控被告人季宏博犯盗窃罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员郭光宏出庭支持公诉，被告人季宏博及指定辩护人李铁英均到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人季宏博于2017年7月10日4时许，伙同被告人张国新、甄宏硕、段凯文（以上三人均已判刑）在榆树市龙祥柏林春天小区9栋1单元楼下，盗窃被害人于某摩托车一辆。经鉴定该摩托车价值人民币2900元。案发后，被告人季宏博家属赔偿被害人于某经济损失人民币1500元，于某对被告人谅解。2018年4月2日，季宏博投案自首。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。
被告人季宏博对公诉机关指控的事实及罪名无异议。当庭供述，我在公安机关原始供述中撒谎了，没有如实供述，同案张国新、甄宏硕、段凯文供述的属实，是我提出到榆树盗窃的，盗窃的过程同案们供述的正确。
指定辩护人认为，被告人具有立功情节，当庭自愿认罪，家属代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人季宏博于2017年7月10日4时许，伙同被告人张国新、甄宏硕、段凯文（以上三人均已判刑）在榆树市龙祥柏林春天小区9栋1单元楼下，盗窃被害人于某蓝色大洋摩托车一辆。经鉴定该摩托车价值人民币2900元。案发后，被告人季宏博被抓获到案，其协助公安机关抓捕同案犯，后其逃跑并被列为网上逃犯。2018年4月2日被告人季宏博投案。同案段凯文、甄宏硕家属退赔被害人于某经济损失人民币3000元。被告人季宏博家属赔偿被害人于某经济损失人民币1500元，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书证实，2017年8月1日公安机关接受报案，并于当日对于某摩托车被盗案立案侦查。
2.抓获经过及破案报告证实，案件的侦破及被告人到案的情况。
3.羁押证明证实，季宏博于2018年4月3日在五常市看守所羁押。
4.指认现场笔录、照片证实，2018年4月4日，在办案人员押解及见证人的见证下，被告人对榆树市龙祥柏林春天小区盗窃摩托车的现场进行指认。
5.赔偿协议书、收条、谅解书证实，被告人季宏博家属赔偿被害人于某经济损失人民币1500元，于某对被告人季宏博谅解。
6.在逃人员登记/撤销表证实，被告人季宏博于2017年9月22日被网上通缉情况。
7.刑事判决书证实，同案张国新、段凯文、薄晓雨、甄宏硕因犯盗窃罪被本院判刑的情况；被告人季宏博曾因犯抢劫罪，于2015年10月15日被黑龙江省五常市人民法院判处有期徒刑一年二个月缓刑二年，并处罚金人民币1000元的情况。
8.公安机关情况说明、拘留及逮捕证证实，2017年10月10日被告人季宏博被公安机关抓获后，其协助公安机关采取“钓鱼”的方式将同案甄宏硕抓获，但其却逃跑并被公安机关列为网上逃犯。同案甄宏硕于2017年10月13日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。
9.拘留证、逮捕证、释证通知书证实，被告人因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕，因犯抢劫罪被判处缓刑，于2015年11月9日被释放。
10.户籍证明及现实表现证明证实，季宏博于1999年4月9日出生等自然身份情况及曾因犯抢劫罪被判刑的情况。
（二）鉴定意见
榆树市价格认证中心价格认证书证实，于某被盗摩托车价值人民币2900元。
（三）视听资料
光盘一张证实，于某摩托车被盗时现场的监控录像情况。
（四）证人证言
1.同案张国新供述，2017年7月份的一天晚上，季宏博和他对象、甄宏硕和他对象、季宏飞、段凯文和我，我们七个人在五常溜达，季宏博说咱们去榆树偷摩托，我们就跟着去了，我们七人大约凌晨一点多到榆树。季宏博开一台本田雅阁车领我们先走了两个小区，季宏博是准备偷摩托车但没找到。我们走到第三个小区时大约三点左右，当时天亮了，我和季宏博、段凯文、甄宏硕我们四人进入这个小区，我看见有一辆蓝色125型号的摩托车，我看摩托车方向没锁，季宏博和段凯文对我说让我推一边去，我就往边上推，他们仨给我看着人，我推到楼旁边的胡同里，他们仨过来了，季宏博在摩托车钥匙门下边拔下几根线，然后踹摩托车启动杆但没打着火，我说我来，我上去看车把上熄火开关关着，我把开关打开一脚踹着了，之后他们都上季宏博车，我骑摩托车跟着他车出小区，之后我、段凯文、季宏博、甄宏硕分别骑，之后回到五常，到五常大约六点多，我们把摩托车放在季宏博呆的小区里，之后季宏博对段凯文说摩托车给段凯文了，段凯文骑走了。纪宏博以前说让我给他偷一个大船或大赛我没答应，这次纪宏博说让我偷车，我就帮他来榆树偷车了。
2.同案段凯文供述，证实偷摩托车的过程与张国新的供述基本一致。另供述，季宏博说他欠租车行钱，想整个摩托车，要是还上租车钱就自已骑着玩，要是还不上就卖了，我和张国新、甄宏硕都同意了。偷的摩托车当晚放在五常市自家楼下，第二天醒来的时候我下楼发现摩托车没了，后来张国新骑着这辆摩托车来找我，还配了一把新钥匙，又过了几天张国新没骑摩托车，我问他摩托车呢，他说摩托车放五常市三道街那丢了。季宏博提出盗窃摩托车的，张国新动手偷的，我和甄宏硕、季洪博把风。
3.同案甄宏硕供述，证实内容其与张国新、段凯文盗窃摩托车的过程与张国新供述一致，另证实，当晚是接到段凯文电话七个人开车往榆树走，开到一半时季宏博与段凯文提出盗窃摩托车，我和张国新同意了，我们研究一下，张国新负责偷摩托车，我和段凯文、季宏博负责把风，偷的蓝色摩托车我们四人轮流骑到五常，季宏博把我送回家，张国新骑走了，之后我再没有见过，是不是被变卖了我也不知道。当天来榆树的有我、张国新、季宏博、段凯文、梁月、高冰、那新。
（五）被害人陈述
被害人于某陈述，2017年7月8日中午，我把我的蓝色的大阳125两轮摩托停放在榆树市龙祥柏林春天小区9栋1单元楼下了，之后我也没骑摩托车。直到2017年7月10日上午我要骑摩托车才发现摩托车丢了，我在小区监控中看到是在2017年7月10日凌晨4点左右的时候，有四男二女开着一辆黑色蒙车牌的雅阁轿车来到我们小区，四名男子就在小区里晃悠，其中一名男子把我的摩托车推到一边，然后不知道怎么就打着火了，之后就把我的摩托车骑出小区了，另外三名男子也离开了。这台车能值4000元。
另陈述，季宏博的父亲季广义赔偿我人民币1500元，我对季宏博谅解了。
（六）被告人供述
1.被告人季宏博供述，2017年7月月份左右的一天凌晨，我和张国新、甄红硕、段凯文先在五常市街里溜达，后来我们开车到榆树市龙翔柏林春天小区里，我们把一辆蓝色125小越野摩托车偷走。参与盗窃的有我、张国新、甄宏硕、段凯文四个人。我们四人轮番将车骑回五常，之后我就没看着这个摩托车。当天和我们来榆树的还有那新、高冰、梁月，她们没参与盗窃。
当庭供述，我在公安机关原始供述中撒谎了，没有如实供述，同案张国新、甄宏硕、段凯文供述的属实，是我提出到榆树盗窃的，盗窃的过程同案们供述的正确。
上述证据经庭审举证、质证，被告人当庭供述，其在公安机关原始供述中撒谎了，没有如实供述，同案张国新、甄宏硕、段凯文供述的属实，是其提出到榆树盗窃的，盗窃的过程同案们供述的正确。被告人及其指定辩护人对公诉机关提供的其它证据均无异议。通过法庭调查，综合分析全案情节，被告人当庭供述与公诉机关提供的书证、证人证言、被害人陈述相互印证、能够形成完整的证明体系，可以作为本案定案的依据，故对公诉机关提供的证据及被告人的当庭供述予以确认，对被告人的原始供述不予确认。
本院认为，被告人季宏博伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人积极参与，起主要作用，系主犯。被告人虽主动到案，但其为逃避法律追究，避重就轻，不能如实供述全部犯罪事实，故不符合自首的条件。鉴于其协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，可依法从轻处罚；其主动到案，当庭其自愿认罪，可依法酌情从轻处罚；其家属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，代为缴纳财产刑，可依法酌情从轻处罚。被告人季宏博在缓刑考验期内又重新犯罪，应当依法撤销缓刑,对前罪与后罪实行数罪并罚。结合本案的具体犯罪事实、情节及社会危害后果，充分考虑控辩双方的意见，决定对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十七条一款、第六十九条一款三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省五常市人民法院（2015）五刑初字第279号刑事判决书关于被告人季宏博犯抢劫罪判处有期徒刑一年二个月缓刑二年的缓刑部分。
二、被告人季宏博犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千九百元。与原犯抢劫罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元合并执行。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千九百元。罚金于判决生效后立即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2019年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 利
人民陪审员 高 军
人民陪审员 刘立娟
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张笑梅