天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初46号
原告孙××。
法定代理人孙辉智，（系孙××之父），无职业。
委托代理人张晓霞，天津金傲盛律师事务所律师。
被告黄宁宁，无职业。
委托代理人李松，（系黄宁宁之夫）。
被告李松。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司总经理。
委托代理人韩旭，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司职员。
原告孙××与被告黄宁宁、被告李松、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙××法定代理人孙辉智及其委托代理人张晓霞、被告黄宁宁的委托代理人李松、被告李松、被告保险公司的委托代理人韩旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙××诉称，2015年4月23日17时20分许，被告黄宁宁驾驶津D×××××号小型客车，沿河北区建昌道由西向东行驶至车之福洗车店对面附近时，遇原告沿建昌道由北向南步行至事故地点，被告黄宁宁未及时发现情况，采取措施不当，致其车左侧与原告身体相接触，造成原告倒地受伤的道路交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河北支队中山路大队认定，被告黄宁宁负事故全部责任。津D×××××号小型客车登记在被告李松名下，该车在被告保险公司投保交强险和商业险。现起诉，要求被告赔偿原告后续治疗费用10000元、护理费8354.7元、伤残赔偿金63012元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、伤残器具轮椅费525元、鉴定费1820元，诉讼费由被告承担。
被告黄宁宁、李松辩称，津D×××××号小型客车登记在被告李松名下，发生事故时由被告黄宁宁驾驶，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（限额300000元，含不计免赔），保险期限均为2014年12月29日至2015年12月28日。现要求被告保险公司赔偿原告的经济损失。
被告保险公司辩称，我公司已在交强险内赔偿原告医疗费10000元、在商业三者险内赔偿原告医疗费36282.21元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元，对原告合理合法的损失，同意在保险限额内赔付，不同意承担诉讼费。现我公司根据鉴定报告结论，对原告的后续治疗费无异议；对原告的护理费有异议，因原告住院十八天，在无加强护理证明且无相关鉴定的基础上原则上仅赔付住院期间的护理费，但考虑伤者伤情及参照天津市三期鉴定标准，酌情认可五十天护理，标准按居民服务业给付；对原告的伤残赔偿金有异议，因为原告提供的孙辉智暂住证签发日期为2013年8月13日，此后无年检记录，暂住证上写明有效期为一年，此事故发生在2015年4月23日，原告并未提供事故发生前连续居住城镇满一年的证明，所以伤残赔偿金不同意按城镇标准赔偿，且也未提供原告法定代理人收入来源于城镇满一年的证明；对原告的精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费均无异议；鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不同意赔偿。对于大江路小学证明，我公司认为该证据不能证明原告在天津居住满一年，仅能证明原告在大江路小学上学。
经审理查明，被告李松与被告黄宁宁系夫妻。2015年4月23日17时20分许，被告黄宁宁驾驶津D×××××号小型普通客车，沿河北区建昌道由西向东行驶至车之福洗车店对面附近时，遇原告沿建昌道由北向南步行至此，被告黄宁宁未及时发现情况，采取措施不当，导致其车左侧与原告身体相接触，造成原告倒地受伤的道路交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河北支队中山路大队认定，被告黄宁宁负事故全部责任，原告不负事故责任。津D×××××号小型普通客车登记在被告李松名下，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（限额300000元，含不计免赔），保险期限均为2014年12月29日至2015年12月28日。事故发生后，原告至天津市天津医院治疗伤情，伤情被诊断为胫腓骨开放性骨折。原告曾起诉诸被告要求赔偿经济损失，本院以（2015）北民初字第3467号民事判决确定被告保险公司赔偿原告医疗费46282.21元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元，共计51082.21元。经原告申请，本院委托天津市河西医院法医司法鉴定所对原告伤情的伤残等级及二次手术费用进行评定，鉴定意见为原告右下肢损伤符合（10）级伤残，原告二次手术（取内固定物）费用给予10000元。庭审当中，原告与被告保险公司就原告护理费给付期限和标准达成一致，即原告护理期限为六十日，护理费标准按天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算。现原告起诉，要求被告赔偿经济损失89211.7元。被告则以辩称理由进行抗辩。案经调解，但未获协议。
上述事实，有当事人陈述、鉴定意见、相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该起事故经公安交通管理部门认定，被告黄宁宁负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。因津D×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，所以原告的合理经济损失应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔付原告；不足部分，应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按照合同约定赔付原告，仍有不足或保险合同不予理赔部分，由被告黄宁宁赔付原告。因被告李松与被告黄宁宁系夫妻，被告李松对被告黄宁宁的赔偿义务承担连带赔偿责任。关于原告诉请后续医疗费一节，根据原告提供的鉴定意见，本院予以支持。关于原告诉请护理费一节，因原告与被告保险公司就护理费赔偿事项已经达成一致，本院予以准许。关于原告诉请残疾赔偿金一节，根据原告的伤残等级及天津市河北区大江路小学证明原告自2013年9月至今一直在河北区大江路小学上学的实际情况，所以原告的残疾赔偿金应按天津市城镇常住居民人均可支配收入标准计算。关于原告诉请精神损害抚慰金一节，根据原告的伤残等级，本院予以支持。关于原告诉请交通费一节，根据原告提供的交通费票据，本院予以支持。关于原告诉请残疾辅助器具费一节，根据原告伤残等级及购买轮椅的票据，本院予以支持。关于原告诉请鉴定费一节，因与本案具有因果关系，且系原告实际支出，但不属于保险理赔范围，应由被告黄宁宁赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告后续医疗费10000元、护理费5569.8元、交通费500元、残疾赔偿金63012元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费525元，共计84606.8元；
二、判决生效后十五日内，被告黄宁宁赔偿原告鉴定费1820元，被告李松对此负连带赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为486元，由被告黄宁宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈国欣
二〇一六年一月十一日
书记员 杨泽轩
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。