wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执337号
申请执行人:杨粉弟。
被执行人:余永水。
被执行人：顾玲玲。
本院在执行申请执行人杨粉弟与被执行人余永水、顾玲�民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市公证处作出的（2015）泰化证经内字第191号公证书已发生法律效力，依该公证：被执行人余永水、顾玲玲应给付申请执行人杨粉弟借款20万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，拍卖了本案抵押房屋一套，申请执行人共计分得房屋拍卖分配款86003.93元。余欠款未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费3200元（已交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市公证处作出的（2015）泰化证经内字第191号公证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟 元 圣
执行员 �春旭
执行员 邵 吟 春
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙 鹏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2552号
申请执行人：郎桂芳。
被申请执行人：舒妙方。
被申请执行人：陈秀端。
申请执行人郎桂芳与被执行人舒妙方、陈秀端民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年1月26日作出的（2014）金永商初字第3101号民事判决书，已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年4月10日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2552号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十五日
（代）书记员 赵 霞
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初847号
原告：刘义胜，男，1975年3月12日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：靳立根，男，1981年9月2日出生，汉族，高中文化，个体，住石家庄市藁城开发区。
被告：都振功，男，1967年10月14日出生，汉族，高中文化，个体，住石家庄市藁城开发区。
原告刘义胜与被告靳立根、都振功买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘义胜于2018年3月27日向本院申请撤回对被告靳立根、都振功的起诉。
本院认为，原告刘义胜的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘义胜撤回对被告靳立根、都振功的起诉。
案件受理费25元，由原告刘义胜承担。
审判员 丁金瑞
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 文
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审212号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人郭超，该局米各庄镇国土资源所工作人员。
被执行人孙伟恒，男，1980年出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]14012号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的320平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年11月13日作出河国土执罚决[2016]14012号行政处罚决定，认定被执行人于2015年12月未经合法批准，擅自占用河间市米各庄镇孙行石村村北320平方米的集体土地(占地类别为一般耕地)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省农村宅基地管理办法》第十九条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的320平方米土地给孙行石村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的320平方米土地上新建的房屋(砖混结构，建筑面积144平方米)。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]14012号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]14012号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹东升
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年四月十日
书记员 刘梦瑶
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初278号
原告成世忠，男，汉族，生于1961年9月11日。
被告河南宏坤建筑安装工程有限公司。
法定代表人单洪涛，系公司经理。
本院在原告成世忠诉被告河南宏坤建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告成世忠申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成世忠撤回起诉。
案件受理费5825元，减半收取，由原告成世忠负担。
审 判 长 韩建东
人民陪审员 刘红玉
人民陪审员 许仲芳
二〇一六年九月九日
书 记 员 兰淼淼
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初99号
被告人
基本情况
姓名
吴某某
出生日期
一九八五年十月三日
民族
汉族
性别
女
文化程度
初中
职业
无业
住址
户籍所在地河南省登封市，现住青岛市崂山区
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2015年8月6日被刑事拘留，2016年9月12日被取保候审。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
青黄岛检公刑诉【2016】1483号
指控事实
2011年3、4月份至2016年8月5日月期间，被告人吴某某在李沧区其住处、崂山区惠合居宾馆、崂山区暂住处、崂山区都市客宾馆、崂山区艺梦空间宾馆内容留湖某吸食甲基苯丙胺，共计6次6人次。
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
本院认为，被告人吴某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某某有自首情节，依法予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条。
判决结果
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
执行起算
刑期自2017年1月18日起至2017年6月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张艳丽
二O一七年一月十八日
书记员杨好丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初5399号
原告：中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
地址：德惠市。
诉讼代表人：韩霜秋，该支行长。
委托诉讼代理人：袁长安，该行职员。
被告：刘廷宝，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：刘名义，男，汉族，住吉林省德惠市�
被告：张洪波，男，汉族，住吉林省德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行（以下简称德惠农行）与被告刘廷宝、刘名义、张洪波借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁长安到庭参加诉讼，被告刘廷宝、刘名义、张洪波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
德惠农行向本院提出诉讼请求：要求被告刘廷宝偿还贷款20000.00元及利息5500.00元。被告刘名义、张洪波承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月23日，刘廷宝在我行贷款20000.00元，由被告刘名义和张洪波担保。2014年3月19日刘廷宝又通过自助循环贷款方式，在我行贷款20000.00元，到期日�为2015年3月18日。后本金及利息未偿还。提交证据如下：1.刘廷宝2012年的贷款凭证（原件退回），证实刘廷宝2012年贷款20000.00元及双方约定利率的事实；2.提交借款及担保合同一份（原件退回），证实刘廷宝2012年贷款20000.00元，并由刘名义和张洪波担保，保证期限为每笔借款到期后两年以及刘廷宝在三年内可通过网银自助循环贷款、担保人对每笔借款承担保证义务。
刘廷宝、刘名义、张洪波未答辩。
本院经审认定事实如下，2012年3月23日，刘廷宝、刘名义、张洪波三人组成联保小组，在德惠农行分别贷款并互相担保，双方签订了借款合同。合同第一条第3项约定：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：×××）。凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权�施；第4项约定：自助借款方式指上款约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款有效期为3年；合同第五条约定：担保方式为保证；发生下列情形之一的，贷款人有权要求保证人承担保证责任：（1）.本合同项下任一笔借款的期限届满，借款未受足额清偿；保证期间为借款期限届满之日起二年。刘廷宝于当日借款20000.00元，借款期限为一年，由被告刘名义和张洪波担保。刘廷宝偿还本次借款本息后，2014年3月19日刘廷宝又通过自助循环贷款方式在德惠农行贷款20000.00元，到期日期为2015年3月18日。后本金及利息未偿还。
本院认为，刘廷宝、刘名义、张洪波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。德惠农行提供的记账凭证及担保合同，足资认定刘廷宝在2014年3月19日通过自助循环贷款方式从德惠农行贷款20000.00元。依据借款合同第五条的约定，刘名义和张洪波应承担刘廷宝本次借款的保证责任。根据担保法第十二条的规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额”。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条�《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘廷宝于本判决生效后三日内返还原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行借款本金20000.00元，并支付利息5500.00元。
刘名义和张洪波与刘廷宝承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由刘廷宝负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉�省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邵 军
黑龙江省依兰县人民法院
支 付 令
（2017）黑0123民督86号
申请人：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，依兰县维权法律服务所法律工作者，住依兰县。
被申请人：代庆和,男，汉族，1976年12月7日出生，农民，现住依兰县。
申请人依兰县农村信用合作联社于2017年10月25日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社称，被申请人代庆和欠申请人贷款本金79，000.00元，利息19，528.8元，本息合计98，528.8元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人代庆和应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本金79，000.00元，利息19，528.8元，合计98，528.8元。
申请费754.41元，由被申请人代庆和负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭 利
二〇一七年十月二十五日
书记员 李禹慧
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执818号
申请执行人董某某，男，汉族，住陕西省西安市。
被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人贺某某，该公司董事长。
被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
董某某与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。
本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人董某某名下，现申请执行人董某某向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执818号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张飞霞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法知民初字第492号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，组织机构代码××。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：朱宇文、王锋，均系广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市星天地娱乐有限公司黄圃分公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：蔡桂烽。
被告：中山市星天地娱乐有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：刘高贵。
原告中国音像著作权集体管理协会（下简称音集协）诉被告中山市星天地娱乐有限公司黄圃分公司（以下简称星天地黄圃分公司）、中山市星天地娱乐有限公司（以下简称星天地公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人王锋到庭参加诉讼，被告星天地黄圃分公司、星天地公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告音集协诉称：原告音集协是经国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表著作权人行使权利的组织，根据《中华人民共和国著作权法》第八条及《著作权集体管理条例》第二条的规定，原告音集协根据权利人的授权，有权以自己的名义从事著作权的授权及参与诉讼。《流行歌曲经典（三）》是中国唱片总公司出版，原告音集协监制发行的DVD专辑，该专辑共收录10张光碟，收录《灵灵》等MTV音乐电视作品。北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）对《灵灵》的音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、传播权、放映权等。原告音集协与海蝶公司签订音像著作权授权合同，以信托的方式获得上述音乐电视作品在中国大陆地区的排他性专属授权，权利包括原告音集协可以以自己名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述作品的复制权、放映权及向侵权人主张权利。被告星天地黄圃分公司、星天地公司未经授权，擅自在其经营的卡拉OK场所内，公开使用卡拉OK点播系统播放原告音集协管理的上述音乐电视作品，侵犯了原告音集协的合法权益。故原告音集协向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告星天地黄圃分公司、星天地公司停止侵权；2、被告星天地黄圃分公司、星天地公司赔偿原告音集协经济损失7000元及为制止侵权行为而支出的合理费用3000元，合计10000元；3、被告星天地黄圃分公司、星天地公司承担本案诉讼费用。
原告音集协为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交有如下证据：
1.合法出版物光碟复制品；
2.合法出版物封面、封底及歌曲目录；
3.（2014）京东方内民证字第609号公证书；
4.(2013)京中信内经证字第32898号公证书及封存光碟；
5.委托代理合同。
被告星天地黄圃分公司、星天地公司未到庭应诉、答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：中国唱片总公司出版流行歌曲经典第三辑音乐电视作品一套（10碟装），该作品的包装盒封底标明“中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制”。该套作品第十部分收录了《灵灵》等�曲，并标明著作权人为海碟公司。
2013年11月11日，音集协与海蝶公司签订音像著作权授权合同，约定海蝶公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权等权利信托音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。上述权利包括海蝶公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；海蝶公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利；音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，海蝶公司有义务协助进行诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年。
2013年11月7日，音集协向北京市中信公证处申请证据保全。2013年11月13日，音集协的代理人林某某、肖某某与该公证处的公证员ＸＸ、工作人员刘阳来到位于中山市**，店面名称为“星天地量贩式KTV”的场所，进入该场所六楼的“B28”房进行消费。在公证人员的现场监督下，肖某某在房间内安置的歌曲点播机上进行操作，点播了包括《灵灵》在内的104首歌曲，林某某对上述104首歌曲播放画面过程进行了录像。消费结束后，肖某某取得票面印章为“中山市星天地娱乐有限公司黄圃分公司、号码为9001399”的收据1张和名片1张。后在公证人员的监督下，林某某将录像设备中的录像内容下载到公证员随身携带的笔记本电脑中，公证处工作人员刘阳将上述内容刻录成光盘一式四张。北京市中信公证处对上述经过进行了公证并于2013年11月28日出具了（2013）京中信内经证字第32898号公证书。
庭审中，证据保全的信封被现场拆封，内有光盘一张，经比对，在播放2013年11月13日在星天地黄圃分公司现场摄录的被控侵权的涉案音乐电视作品时，播放屏幕上显示的有关作�的表演者、词曲、导演、音乐旋律、演唱内容、背景画面与音集协主张权利的音乐电视作品《灵灵》相同。
2014年5月30日，音集协向本院提起诉讼，要求星天地黄圃分公司、星天地公司赔偿其损失及承担为制止侵权而支出的合理费用。庭审中，音集协明确合理费用仅包括律师费606元。
另查明，星天地黄圃分公司成立于2013年6月7日，企业类型为有限责任公司分公司，经营范围是卡拉OK歌厅。星天地公司成立于2012年6月6日，注册资金为500000元，经营范围为卡拉OK歌厅。
本院认为：音集协是依法成立的保护音像著作权合法权益的组织，海蝶公司是依法取得音乐电视作品著作权的权利人。音集协与海蝶公司签订音像著作权授权合同，音集协经授权取得了独家行使许可卡拉OK经营者复制、放映音乐电视作品以及对侵权者以自己的名义提起诉讼的权�，该权利应受法律保护，音集协具有诉讼主体资格。
音集协主张《灵灵》音乐电视作品是受著作权法保护的作品。经本院审核，《灵灵》在摄影技术上采用了单纯的剪辑技术，在情节设置、演员表演、灯光、服装等方面体现不了制片者的个体化创作，独创性低，为制品，不属于著作权法所称类似摄制电影的方法创作的作品，音集协主张该音乐电视作品的放映权没有依据，因此，音集协要求星天地黄圃分公司、星天地公司赔偿的诉讼请求没有依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项，第十条第一款第（十）项，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，缺席判决如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理�会的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（该款原告中国音像著作权集体管理协会已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 廖辉龙
审判员 阮春莉
审判员 郭 宁
二〇一四年九月十六日
书记员 郭晓琳
第6页，共6页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19178号
原告：熊昌菊，女，1984年6月6日生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者，经重庆市九龙坡区法律援助中心指派为原告提供法律援助。
被告：重庆弘力物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马路24号2单元4-2号，统一社会信用代码：915001077365842640。
法定代表人：谭托，该公司经理。
委托诉讼代理人：王彪，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：田红梅，女，该公司员工。
原告熊昌菊与被告重庆弘力物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊昌菊撤回起诉。
案件受理费5元，予以免收。
审判员 向蕻
二〇一七年十一月八日
书记员 陈希
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）澄民初字第00667-1号
原告张建才，男。
委托代理人张兰芳，女。
被告张旭，男。
被告合阳县阳光汽贸有限公司
法定代表人：雷建平，系该公司经理。
原告张建才诉被告张旭、合阳县阳光汽贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告张建才现仍在甘肃省中医院住院治疗，实际损失无法计算，本案暂时无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 刘高辉
二〇一二年十二月十六日
书记员 李 娜
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0811行审10号
申请执行人：济宁市国土资源局任城区分局。
法定代表人：张名福，局长。
被执行人：任城区廿里铺街道办事处崔庄村村委会。
法定代表人：崔梅昌，村主任。
申请执行人济宁市国土资源局任城区分局向本院申请强制执行济任国土资罚决字[2016]30号行政处罚决定书中1、责令退还非法占用的5207平方米土地。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市国土资源局任城区分局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人任城区廿里铺街道办事处崔庄村村委会于2014年11月，擅自占用任城区廿里铺街道办事处崔庄村南集体土地5207平方米（7.81亩，土地类型为一般耕地及部分乡镇建设用地，符合土地利用总体规划）进行村民住宅楼建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定作出如下处罚：1、责令退还非法占用的5207平方米的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施；3、对非法占用的5207平方米（其中建设用地1588平方米，处以每平方米20元的罚款；一般耕地3619平方米，处以每平方米25元的罚款），共计罚款金额为人民币122235元整；4、建议给予相关责任人党纪处分。
本院认定，申请执行人济宁市国土资源局任城区分局向被执行人任城区廿里铺街道办事处崔庄村村委会送达了济任国土资罚决字[2016]30号行政处罚决定书。被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人未履行退还非法占用的土地的行政处罚。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任国土资罚决字[2016]30号行政处罚决定书所确定的退还非法占用的土地的处罚内容。
本院认为，申请执行人济宁市国土资源局任城区分局作出的济任国土资罚决字[2016]30号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人济宁市国土资源局任城区分局作出的济任国土资罚决字[2016]30号行政处罚决定书中1、责令退还非法占用的5207平方米的土地准予强制执行，由济宁市国土资源局任城区分局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 张兆清
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 涛
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01026号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：骆华磊、郑军，该公司员工。
被执行人：陈大凤。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2014）南民二初字第00351号民事判决书，于2015年7月8日向被执行人陈大凤发出执行通知书，责令被执行人陈大凤履行生效法律文书确定义务，逾期，被执行人陈大凤未按通知履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人陈大凤与张洪秀系夫妻关系，夫妻在婚姻关系存续期间存款等财产，应为夫妻共同所有，张洪秀在银行存款依法应认定为夫妻共同财产，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款笫五项.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人陈大凤妻子张洪秀银行存款10200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 张跃东
代理审判员 王 超
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘宁军
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3611号
申请执行人：巩在华
被执行人：何盼
被执行人：王婷婷
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3611号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年十一月十九日
书记员 米 良
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3611号申请执行人：巩在华被执行人：何盼被执行人：王婷婷本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3611号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十一月十九日书记员 米 良
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第2384-2号
申请执行人卢华，女，1977年9月29日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被执行人戴广华，男，1970年9月6日生，汉族，广东省五华县人，住广东省五华县。
本院在本案的执行过程中，于2018年4月12日作出的（2017）赣0703执2384号执行裁定书拍卖被执行人戴广华所有的位于广东省××××县××镇××综合区××岭××栋××（华景花园）房屋一套，并在淘宝网进行了网络司法拍卖。2018年6月13日买受人戴国兵以800000元最高价竞得，并在2018年6月15日缴纳完毕所有的拍卖款。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人戴广华所有的位于广东省梅州市五华县××镇××综合区××岭××栋××（××花园）房屋一套归买受人戴国兵（身份证号）所有；该房屋的所有权自本裁定送达买受人戴国兵时起转移；
二、买受人戴国兵（身份证号）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一八年六月十五日
法官助理 鄢 凯
书 记 员 李 欣
宁夏回族自治区海原县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1047号
原告李某某，女，生于1991年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人张飞，宁夏震柳律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告马某某，男，生于1989年10月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理，本案在审理过程中，原告于2016年4月27日向本院申请撤诉。经审查，原告李某某撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 马晓萍
二〇一六年五月十日
书记员 杨苏峰
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初2344-2号
申请人：武忠义，男，1956年3月3日出生，汉族，住平原县城区。
担保人：卢会水，男，1958年9月26日出生，汉族，住北京市海淀区志新小区石研18楼1604号。
被申请人：德州市海达化工有限公司，住所地：德州市经济开发区体育路1号。
法定代表人：王传文。
本院在审理原告武忠义诉被告德州市海达化工有限公司执行异议之诉一案，2018年7月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告位于平原县龙门街道办事处光明西大街西段北侧土地（地号1-154-1），并提供相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封担保人位于济南市中区德胜南街5号5号楼（房产证号:济房权证省直字第××号）房子一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李亚辉
二〇一八年七月六日
书记员 杨 静
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛商初字第00046号
原告内蒙古兄弟建筑机械设备租赁有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人张涌才，总经理。
委托代理人贾永生，系公司员工。
被告南充市泰丰建筑劳务有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人牛跃海。
原告内蒙古兄弟建筑机械设备租赁有限责任公司（以下简称兄弟租赁公司）与被告南充市泰丰建筑劳务有限责任公司（以下简称泰丰劳务公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兄弟租赁公司委托代理人贾永生到庭参加诉讼、被告泰丰劳务公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兄弟租赁公司诉称，2011年7月15日，原告与被告签订了《租赁合同》，合同约定：原告向被告出租建筑器材设备用于建筑施工，被告按月向原告支付租金。合同签订后，原告按照合同约定，将被告所租赁施工器材在被告要求的时间内送往被告指定的地点五里营景峰汇施工现场。但是被告一直未按合同的约定结算，付款。截至2014年12月30日，被告尚欠原告租金28000元，未归还的租赁器材（扣件）3760个，每个扣件以6.5元计算合计24440元。3760个扣件所产生新的租金35560元，以上三项共计8.8万元。如按照合同约定，“租金以为日为计算单位，按月结算。….每超一日乙方支付甲方合同发生总额的1%的违约金。”本次合同发生总额百万余元，从2014年12月30日截至到原告起诉之日，被告应向原告支付的违约金已达50余万元，考虑到今后履行等实际情况，原告向被告主张违约金10万元。综上，原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付租金2.8万元。2、判令被告向原告赔付器材损耗6万元。3、判令被告向原告支付违约金10万元。
被告泰丰劳务公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
针对上述事实部分，原告兄弟租赁公司举证如下：
第一组、合同；证明双方之间形成了合法的租赁关系，约定了双方的权利和义务。
第二组、协议书；证明被告欠原告多少材料。
被告泰丰劳务公司到庭参加诉讼，也未提交证据材料。
经审理查明：2011年7月15日，原告兄弟租赁公司（甲方）与被告泰丰劳务公司（乙方）签订一份《租赁合同》，约定由原告向被告出租机械设备。工程名称为景峯汇，工程地点位于五里营，施工单位为广东十六冶。合同第2条约定，钢管租赁单价0.018元/天，扣件租赁单价0.015元/天，油顶0.05元/天。合同第3条约定，乙方对甲方运抵现场的租赁物质量进行检验，合格后由甲方开据统一的送货单，该数量即为实际租用量，作为计算租金的依据。合同第4条约定，“暂定租赁期限为360天，即自2011年7月15日起，始至2012年6月20日。起租时间为租赁物进场并验收合格的当日计算。….冬季停工期间停止计算租金。停租期不超过90日或3个月，停租起止乙方应书面通知甲方，无书面通知租金照计”。合同第6条约定，进场由甲方负责运送到乙方施工现场，运费由甲方承担。出场由乙方负责运送到期甲方租赁仓库内堆放整齐并由甲方出具入库单据，以便结算运费由乙方负责。合同第7条约定，“凡有关结算及损坏确认的问题，由乙方负责人或委托人、甲方负责或委托人签字即生效。甲方负责人：张涌才，乙方负责人：牛跃海，委托人：陈渝。租金以日为计算单位，按月结算。乙方于每月月底向甲方付清上月租金。每月25号甲方出具结算通知给乙方确认。在五个工作人乙方付清当月租金”。合同第9条约定，“甲方运送货物每逾期一天向乙方支付违约金1000元。….租赁物发生丢失、损坏，根据市场行情，乙方向甲方进行赔偿，钢管每米16元，十字扣件5.5元，活动对接扣件6.9元，油顶15元，油顶扣件必须清理上油、扣件装袋；油顶未清理上油每个补偿甲方人工材料费0.5元。扣件清理、上油，每个补偿甲方人工材料费0.2元。”合同第10条约定，乙方向甲方缴纳租赁物总价的20%，作为租赁物的保证金，或向甲方缴纳38万元。作为该物品的风险抵押金，为乙方退还完甲方物品并支付完租金后，甲方应在5个工作日内退还乙方抵押金，押金以票据为准。抵押金可在最后结算中抵租金及损耗多退少补。
2012年12月14日，原告制作一份《协议书》，内容如下：“景峰汇陈渝工地处欠兄弟租赁公司材料：十字扣件19364个（5.5元每个）；接头扣件4720个（6.5元每个）；活动扣件1759个（6.5元每个）；顶丝1722个（15元每个）；钢管13135.5（16元每米）。双方达成以下共识
----
于2013年3月31日前还清上欠材料租金不计；超出协商日期租金照计，未还材料以现金结算，共计384613.5元。”落款处由“租赁单位经手人岳诗详”签字确认。对此，原告称“岳诗祥是被告方的材料员”。据原告自认，该协议书签订后，被告方项目负责人陈渝陆续向原告支付租金，最后剩余2.8万元租金未付，目前原告联系不到陈渝。
为进一步证明“岳诗详”的身份，原告提交了其在2011年期间向五里营景峰汇工地陈渝处提供扣件、架管等物件的结算单28页。其中，有部分结算单由陈渝签字确认，有部分结算单由岳诗详签字确认。据原告自认，2011年的租赁业务双方已结清，不包含在本案诉讼请求范围内。
本院认为，原告兄弟租赁公司与被告泰丰劳务公司之间签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同签订后原告交付租赁器材，被告也陆续支付款项。双方于2012年12月14日形成《协议书》，确认截至2012年12月14日产生的租金为384613.5元，该协议由“岳诗详”签字。因2011年的租赁结算单显示，原告将租赁器材全部送至合同约定的景峰汇工地，由陈渝（合同指定签收人）和岳诗详交叉签收，因此对“岳诗详”的签收行为应认定为职务行为，其效力及于被告。据原告自认，双方签订完《协议书》以后，被告方指定人员陈渝陆续支付租金，仅剩余2.8万元租金未支付，并起诉请求该2.8万元租金。对于该项诉讼请求，本院予以支持。对于耗材6万元，因双方在《协议书》中约定了“未还材料以现金结算，共计384613.5元”，且原告也未提交有效证据予以证明其结算后又向被告提供扣件、架管等，从目前的《租赁合同》和《协议书》无法确定耗材数量和金额，对该项请求本案不予支持。对于违约金请求，合同约定为每日以合同发生总金额的1%计算，原告在起诉时自动降低为10万元。对此，本院按年利率6%予以调整，即384613.5元×6%×790日（自2012年12月17日至2015年2月12日）＝49935.65元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南充市泰丰建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古兄弟建筑机械设备租赁有限责任公司支付租金2.8万元，并支付违约金49935.65元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4060元（原告已预交），由被告南充市泰丰建筑劳务有限责任公司承担1748元，由原告自行承担2312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
人民陪审员 王利华
人民陪审员 常 春
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 白美莉
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2015）赛商初字第00046号原告内蒙古兄弟建筑机械设备租赁有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人张涌才，总经理。委托代理人贾永生，系公司员工。被告南充市泰丰建筑劳务有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人牛跃海。原告内蒙古兄弟建筑机械设备租赁有限责任公司（以下简称兄弟租赁公司）与被告南充市泰丰建筑劳务有限责任公司（以下简称泰丰劳务公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兄弟租赁公司委托代理人贾永生到庭参加诉讼、被告泰丰劳务公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兄弟租赁公司诉称，2011年7月15日，原告与被告签订了《租赁合同》，合同约定：原告向被告出租建筑器材设备用于建筑施工，被告按月向原告支付租金。合同签订后，原告按照合同约定，将被告所租赁施工器材在被告要求的时间内送往被告指定的地点五里营景峰汇施工现场。但是被告一直未按合同的约定结算，付款。截至2014年12月30日，被告尚欠原告租金28000元，未归还的租赁器材（扣件）3760个，每个扣件以6.5元计算合计24440元。3760个扣件所产生新的租金35560元，以上三项共计8.8万元。如按照合同约定，“租金以为日为计算单位，按月结算。….每超一日乙方支付甲方合同发生总额的1%的违约金。”本次合同发生总额百万余元，从2014年12月30日截至到原告起诉之日，被告应向原告支付的违约金已达50余万元，考虑到今后履行等实际情况，原告向被告主张违约金10万元。综上，原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付租金2.8万元。2、判令被告向原告赔付器材损耗6万元。3、判令被告向原告支付违约金10万元。被告泰丰劳务公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。针对上述事实部分，原告兄弟租赁公司举证如下：第一组、合同；证明双方之间形成了合法的租赁关系，约定了双方的权利和义务。第二组、协议书；证明被告欠原告多少材料。被告泰丰劳务公司到庭参加诉讼，也未提交证据材料。经审理查明：2011年7月15日，原告兄弟租赁公司（甲方）与被告泰丰劳务公司（乙方）签订一份《租赁合同》，约定由原告向被告出租机械设备。工程名称为景峯汇，工程地点位于五里营，施工单位为广东十六冶。合同第2条约定，钢管租赁单价0.018元/天，扣件租赁单价0.015元/天，油顶0.05元/天。合同第3条约定，乙方对甲方运抵现场的租赁物质量进行检验，合格后由甲方开据统一的送货单，该数量即为实际租用量，作为计算租金的依据。合同第4条约定，“暂定租赁期限为360天，即自2011年7月15日起，始至2012年6月20日。起租时间为租赁物进场并验收合格的当日计算。….冬季停工期间停止计算租金。停租期不超过90日或3个月，停租起止乙方应书面通知甲方，无书面通知租金照计”。合同第6条约定，进场由甲方负责运送到乙方施工现场，运费由甲方承担。出场由乙方负责运送到期甲方租赁仓库内堆放整齐并由甲方出具入库单据，以便结算运费由乙方负责。合同第7条约定，“凡有关结算及损坏确认的问题，由乙方负责人或委托人、甲方负责或委托人签字即生效。甲方负责人：张涌才，乙方负责人：牛跃海，委托人：陈渝。租金以日为计算单位，按月结算。乙方于每月月底向甲方付清上月租金。每月25号甲方出具结算通知给乙方确认。在五个工作人乙方付清当月租金”。合同第9条约定，“甲方运送货物每逾期一天向乙方支付违约金1000元。….租赁物发生丢失、损坏，根据市场行情，乙方向甲方进行赔偿，钢管每米16元，十字扣件5.5元，活动对接扣件6.9元，油顶15元，油顶扣件必须清理上油、扣件装袋；油顶未清理上油每个补偿甲方人工材料费0.5元。扣件清理、上油，每个补偿甲方人工材料费0.2元。”合同第10条约定，乙方向甲方缴纳租赁物总价的20%，作为租赁物的保证金，或向甲方缴纳38万元。作为该物品的风险抵押金，为乙方退还完甲方物品并支付完租金后，甲方应在5个工作日内退还乙方抵押金，押金以票据为准。抵押金可在最后结算中抵租金及损耗多退少补。2012年12月14日，原告制作一份《协议书》，内容如下：“景峰汇陈渝工地处欠兄弟租赁公司材料：十字扣件19364个（5.5元每个）；接头扣件4720个（6.5元每个）；活动扣件1759个（6.5元每个）；顶丝1722个（15元每个）；钢管13135.5（16元每米）。双方达成以下共识——于2013年3月31日前还清上欠材料租金不计；超出协商日期租金照计，未还材料以现金结算，共计384613.5元。”落款处由“租赁单位经手人岳诗详”签字确认。对此，原告称“岳诗祥是被告方的材料员”。据原告自认，该协议书签订后，被告方项目负责人陈渝陆续向原告支付租金，最后剩余2.8万元租金未付，目前原告联系不到陈渝。为进一步证明“岳诗详”的身份，原告提交了其在2011年期间向五里营景峰汇工地陈渝处提供扣件、架管等物件的结算单28页。其中，有部分结算单由陈渝签字确认，有部分结算单由岳诗详签字确认。据原告自认，2011年的租赁业务双方已结清，不包含在本案诉讼请求范围内。本院认为，原告兄弟租赁公司与被告泰丰劳务公司之间签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同签订后原告交付租赁器材，被告也陆续支付款项。双方于2012年12月14日形成《协议书》，确认截至2012年12月14日产生的租金为384613.5元，该协议由“岳诗详”签字。因2011年的租赁结算单显示，原告将租赁器材全部送至合同约定的景峰汇工地，由陈渝（合同指定签收人）和岳诗详交叉签收，因此对“岳诗详”的签收行为应认定为职务行为，其效力及于被告。据原告自认，双方签订完《协议书》以后，被告方指定人员陈渝陆续支付租金，仅剩余2.8万元租金未支付，并起诉请求该2.8万元租金。对于该项诉讼请求，本院予以支持。对于耗材6万元，因双方在《协议书》中约定了“未还材料以现金结算，共计384613.5元”，且原告也未提交有效证据予以证明其结算后又向被告提供扣件、架管等，从目前的《租赁合同》和《协议书》无法确定耗材数量和金额，对该项请求本案不予支持。对于违约金请求，合同约定为每日以合同发生总金额的1%计算，原告在起诉时自动降低为10万元。对此，本院按年利率6%予以调整，即384613.5元×6%×790日（自2012年12月17日至2015年2月12日）＝49935.65元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南充市泰丰建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古兄弟建筑机械设备租赁有限责任公司支付租金2.8万元，并支付违约金49935.65元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4060元（原告已预交），由被告南充市泰丰建筑劳务有限责任公司承担1748元，由原告自行承担2312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  王晓霞人民陪审员  王利华人民陪审员  常 春二〇一六年六月二十九日书 记 员  白美莉
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初1118号
原告：ＸＸ霞，女，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告：黄秀梅，女，1987年2月27日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告：ＸＸ萍，女，1977年1月4日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告：ＸＸ英，女，1983年1月27日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告：ＸＸ香，女，1969年12月6日出生，汉族，住安徽省无为县。
五原告共同委托诉讼代理人：夏金宝，安徽有为律师事务所律师。
被告：俞金良，男，1972年9月2日出生，汉�，住安徽省巢湖市。
原告ＸＸ霞、黄秀梅、ＸＸ萍、ＸＸ英、ＸＸ香与被告俞金良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。
ＸＸ霞、黄秀梅、ＸＸ萍、ＸＸ英、ＸＸ香向本院提出诉讼请求：1.依法判令俞金良给付原告借款本金60000元及利息（自2010年6月起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由俞金良承担。事实和理由:被告俞金良于2009年因做生意周转需要向原告父亲黄大勤（已去世）借款60000元，同时向原告父亲出具了书面借据，此后经多次催讨未果。为维护原告合法权益，致讼。
本院经审查认为：ＸＸ霞、黄秀梅、ＸＸ萍、ＸＸ英、ＸＸ香起诉俞金良虽提供了俞金良的身份及住所信息，但本院采用了多种方法均无法向俞金�有效送达应诉通知书，原告不能提供被告的准确住址，导致诉讼无法顺利进行。原告对被告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“有明确的被告”的规定，依法应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ霞、黄秀梅、ＸＸ萍、ＸＸ英、ＸＸ香的起诉。
案件受理费减半收取650元，退还原告ＸＸ霞、黄秀梅、ＸＸ萍、ＸＸ英、ＸＸ香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钟俊梅
二〇一七年五月三日
书记员 赵园园
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初1118号原告：ＸＸ霞，女，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省无为县。原告：黄秀梅，女，1987年2月27日出生，汉族，住安徽省无为县。原告：ＸＸ萍，女，1977年1月4日出生，汉族，住安徽省无为县。原告：ＸＸ英，女，1983年1月27日出生，汉族，住安徽省无为县。原告：ＸＸ香，女，1969年12月6日出生，汉族，住安徽省无为县。五原告共同委托诉讼代理人：夏金宝，安徽有为律师事务所律师。被告：俞金良，男，1972年9月2日出生，汉�，住安徽省巢湖市。原告ＸＸ霞、黄秀梅、ＸＸ萍、ＸＸ英、ＸＸ香与被告俞金良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。ＸＸ霞、黄秀梅、ＸＸ萍、ＸＸ英、ＸＸ香向本院提出诉讼请求：1.依法判令俞金良给付原告借款本金60000元及利息（自2010年6月起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由俞金良承担。事实和理由:被告俞金良于2009年因做生意周转需要向原告父亲黄大勤（已去世）借款60000元，同时向原告父亲出具了书面借据，此后经多次催讨未果。为维护原告合法权益，致讼。本院经审查认为：ＸＸ霞、黄秀梅、ＸＸ萍、ＸＸ英、ＸＸ香起诉俞金良虽提供了俞金良的身份及住所信息，但本院采用了多种方法均无法向俞金�有效送达应诉通知书，原告不能提供被告的准确住址，导致诉讼无法顺利进行。原告对被告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“有明确的被告”的规定，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回ＸＸ霞、黄秀梅、ＸＸ萍、ＸＸ英、ＸＸ香的起诉。案件受理费减半收取650元，退还原告ＸＸ霞、黄秀梅、ＸＸ萍、ＸＸ英、ＸＸ香。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  钟俊梅二〇一七年五月三日书记员  赵园园
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3492号
上诉人（原审原告）孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王爽，女，1980年1月27日生，汉族，现住长春市汽开区。
上诉人孙敏因与被上诉人王爽民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1654号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 刘晓希
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 柳
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执172号
申请执行人：郑方煌，男，汉族，1962年3月17日生，江西省安远县人，住安远县。
被执行人：杜胜明，男，1973年6月14日生，住安远县。
申请执行人郑方煌依据已发生法律效力的安远县人民法院（2017）赣0726民初954号民事判决书向本院申请执行。本院于2018年1月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知，但被执行人杜胜明未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人无可供执行财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找其住所及询问相关当事人。2018年4月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行540223元及利息，但被执行人至今分文未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳锦德
审判员 郑 老 三
审判员 叶 华 尚
二〇一八年七月十日
书记员 李 松
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初1524号
原告：曾秀香，女，住柳城县。
被告：韦柳宜，女，住柳城县。
原告曾秀香与被告韦柳宜民间借贷纠纷一案，本案于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员蒋欢欢独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，书记员黄元健担任记录。原告曾秀香到庭参加诉讼，被告韦柳宜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月l5日，被告以需偿还其所欠的他人债务为由，向原告借款17000元，约定2014年10月还清，按银行同期贷款利率的4倍支付利息。被告立有借条为凭。同时双方还约定如借款逾期不还，原告提起诉讼所产生的律师费、误工费、交通费等由被告承担。借款期限届满后，被告未按时还款。经原告多次催收无果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款本金17000元及相应利息（利息自2014年10月1日起按照月利率3%计算至被告偿清借款之日止），要求被告支付误工费600元，交通费550元，律师费2000元。2、本案的案件受理费由被告承担。原告为证明其主张向本院提交了《借条》一份。证明被告向原告借钱以及被告还没有还钱的事实。
被告韦柳宜未向本院提交证据。
依照法律规定，被告韦柳宜有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利。被告韦柳宜经本院合法传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利。
经开庭举证，原告所提交的《借条》客观真实且与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告于2014年8月15日向原告借款17000元，并出具内容为“今借到曾秀香人民币17000元（壹万柒仟元）至2014.10月还清。按人民银行同期贷款利率的四倍每月支付利息。借款期不足一个月按一个月计算利息。如不按时利息，出借方有权终止借款条约同时要求借款人立即还款的权力。如因借款所引起的官司在出借人所在地人民法院提起诉讼，所产生的一切费用（包括交通费、误工费、聘请律师费等）全部由借款人承担。借款人：韦柳宜。身份证号：XXXX。2014年8月15日。”的借条给原告收执。借款期限届满后，原告多次向被告催收无果，故原告诉至法院。
本院认为：原告与被告之间形成的债权债务关系，有被告向原告出具的《借条》予以证实，足以确认，被告应向原告如数偿还借款本金。
关于利息和利息的计算问题。原告与被告之间约定被告每月按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款期间内的利息，被告应按照约定按时向原告支付借款期间内的利息，但利率的计算不得超过年利率24%。现原告主张按照月利率3%计算借款期限内的利息，该利率超过了双方约定的利率，亦超过了法律保护的年利率24%，对超过部分，本院不予支持。借款期限届满后，被告未按时向原告偿清借款，故被告应自逾期还款之日起向原告支付逾期还款的利息。根据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。原告与被告未就逾期利率进行约定，但双方就借款期间内的利率进行了约定，如前所述，借款期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍（但不得超过年利率24%）予以计算，故逾期利息也应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍（但不得超过年利率24%）予以计算，现原告要求被告支付逾期还款的利息，本院予以支持，但逾期利息的利率不能以月利率3%计算，而应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍（但不得超过年利率24%）予以计算。原告主张误工费600元、交通费550元，但其未提交证据证明其误工的具体损失，亦未提供相关交通票据予以佐证其交通费的具体数额，应承担举证不能的不利后果，故对原告所主张的误工费及交通费，本院不予支持。原告在本案中未聘请律师，故对原告所主张的律师费2000元，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实进行抗辩的权利，亦放弃了对原告所提供的证据进行质证的权利，由此产生的不利法律后果应由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，的规定，判决如下：
一、被告韦柳宜向原告曾秀香偿还借款本金17000元及相应利息（利息计算：自2014年10月1日起至偿清借款之日止，以本金17000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，但年利率不得超过24%）；
二、驳回原告曾秀香其他的诉讼请求。
案件受理费304元，减半收取152元，由被告韦柳宜负担。
上述给付款项，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 ：蒋欢欢
二〇一六年八月十二日
书 记 员 ：黄元健
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初2094号
原告：登封中联混凝土有限公司，住所地：登封市东十里铺村，统一社会信用代码：91410185061355905K。
法定代表人：刘天成，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：米宗周、吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
被告：河南傲晟建筑工程有限公司，住所地：郑州市管城回族区郑汴路39号16号楼1803室，组织机构代码：067570606。
法定代表人：李长山，系该公司总经理。
原告登封中联混凝土有限公司（以下简称中联混凝土公司）与被告河南傲晟建筑工程有限公司（以下简称傲晟建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联混凝土公司的委托诉讼代理人吴帅兵到庭参加诉讼，被告傲晟建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款665566元，并支付违约金133113.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，原、被告签订了一份《商品砼供需合同》，原告向被告承建的“登封万象城13A楼”项目供应混凝土。原告供货后，被告未按合同约定及时付款，至今仍欠原告货款665566元。经多次催要无果，特提起诉讼。
被告傲晟建筑公司未答辩未举证。
本院认为，原、被告所签订的买卖合同系双方真实的意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同约定违约方向另一方支付合同标的20%的违约金。截止2017年8月15日，原告共计向被告供应价值1893288.50元的混凝土，被告累计付款1228277.50元，欠原告货款665011元，其行为已构成违约。故对原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。但其请求数额与本院认定的欠款数额不符，超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南傲晟建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告登封中联混凝土有限公司货款665011元，违约金133002.20元，共计798013.20元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11786元，减半收取计5893元，由原告负担3元，被告负担5890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王天朝
二〇一八年六月十一日
书记员 冯亭亭
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初1172号
原告广州华妆生物科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路365号301房。
法定代表人李江峰，总经理。（未到庭）
委托代理人傅声国，北京市金阙律师事务所律师。（到庭）
委托代理人雷震东，北京市金阙律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人乔向辉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人李硙，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第98817号《关于第14796538号“Anrou及图”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2015年12月16日。
本院受理时间：2016年3月10日。
开庭审理时间：2016年4月6日。
被告以原告申请注册的第14796538号“Anrou及图”商标（简称申请商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：申请商标与第5024540号“APROU”商标（简称引证商标一）及第8572498号“ANZOU”商标（简称引证商标二）在字母组成、视觉效果等方面相近，且未形成明显与两引证商标相区分的其他含义；申请商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品。因此，申请商标与各引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标评审委员会依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：申请商标与引证商标一、二在外形组成、读音、中文释义等方面存在较大差异，不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请商标经过大量宣传使用，取得较高知名度，并足以与引证商标一、二相区分。因此，被诉决定在申请商标与引证商标的近似问题方面认定事实不清，适用法律有误。请求法院依法撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、申请商标
1.申请人：原告（原名称为广州安茹生物科技有限公司）。
2.申请号：14796538。
3.申请日期：2014年7月17日。
4.标识：
5.指定使用商品（第3类，类似群0306）：洗澡用化妆品、美容面膜、皮肤增白霜、化妆剂、化妆品、花露水、化妆粉、减肥用化妆品、防皱霜、增白霜。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：株式会社美丽伴。
2.注册号：5024540。
3.申请日期：2005年11月25日。
4.核准日期：2009年5月14日。
5.专用权有效日期至：2019年5月13日。
6.标识：
7.核定使用商品（第3类，类似群0301、0306）：洗发用香波、染发水、护发剂、头发护理膏剂、头发护理制剂、非药物头发护理制剂、头发护理油、头油、洗发剂等。
（二）引证商标二
1.注册人：北京原生雪润科技有限公司。
2.注册号：8572498。
3.申请日期：2010年8月13日。
4.核准日期：2011年10月14日。
5.专用权有效日期：至2021年10月13日。
6.标识：
7.核定使用商品（第3类，类似群0301-0304；0306-0309）：洗涤剂、清洁制剂、擦亮用剂、研磨剂、成套化妆用具、化妆品、牙膏、香、宠物用香波。
三、其他事实
2015年4月1日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第三十条规定，决定驳回申请商标注册申请。
在法定期限内，原告向被告提出复审申请。
在本案诉讼过程中，原告提交了以下证据：1、《央视/卫视广告发布业务合同》；2、原告官网网页；3、原告在化妆品招商网发布的宣传信息。被告对该证据真实性、合法性不持异议，但对证明目的不予认可。
在本案庭审过程中，原告对被告作出被诉决定的程序，以及申请商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品均不持异议。
上述事实，有申请商标及各引证商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等证据在案佐证。
本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。本案的争议焦点问题在于申请商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
本案中，申请商标“ANROU及图”与引证商标一“APROU”、引证商标二“ANZOU”在整体外观、文字组成、视觉效果、呼叫发音等方面近似，未存在明显的特征区分，因此，二者构成近似商标。鉴于原告对申请商标指定使用的商品与引证商标一、二分别核定使用的商品构成类似商品不持异议，本院经审查予以确认。因此，若将申请商标与引证商标一、二同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故申请商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
本案中，原告提交的证据材料不足以证实申请商标在申请日之前经宣传使用获得较高知名度，并与其建立对应关系，故对原告提出申请商标应予核准注册的相应主张，本院不予支持。
综上，被告认定申请商标已构成《商标法》第三十条规定之情形，驳回申请商标的注册申请，理由正当、程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告广州华妆生物科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告广州华妆生物科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 韩 树 华
人民陪审员 李 淑 云
二〇一六年四月十一日
法官 助理 轩辕伟东
书 记 员 姜 棋 文
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执1853号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
法定代表人刘显峰，副总经理。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被执行人张汶祥，男，汉族，1984年5月17日生。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张汶祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第722号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月25日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人张汶祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金24588.69元并支付透支利息、滞纳金及分期付款手续费，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦商初字第722号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 邹政文
二〇一六年六月二十一日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执1853号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。法定代表人刘显峰，副总经理。委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。被执行人张汶祥，男，汉族，1984年5月17日生。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张汶祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第722号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月25日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人张汶祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金24588.69元并支付透支利息、滞纳金及分期付款手续费，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦商初字第722号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  邹政文二〇一六年六月二十一日书记员  裴 勇
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初1915号
原告盛某，女，1957年6月20日出生，公民身份证号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告车某，男，1959年3月19日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人张某，内蒙古法林律师事务所律师。
被告王某，男，其他自然概况不详，现住赤峰市。
本院在审理原告盛某诉被告车某、王某建筑设备租赁合同纠纷一案中，发现被告王某被公安机关以涉嫌职务侵占为由刑事拘留，该刑事案件涉及本案被告王某与赤峰银联商贸有限公司之间关系的认定，其结论能够认定被告王某在本案中承租原告所有的建筑设备是否系基于职务行为，并最终决定本案的裁判结果。现该案尚未审结，故本案需等待该刑事案件的审理结果作为裁判依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张莹莹
二〇一六年四月六日
书记员 王晓娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执713号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人邓其武。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4848号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人邓其武银行存款或收入67398.8元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜斌
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一八年七月二十五日
书记员 张霖
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执1114号
申请执行人：襄阳市国土资源局。
被执行人：李兴在。
关于申请执行人襄阳市国土资源局与被执行人李兴在行政非诉执行一案，本院作出的（2018）鄂0602行审81号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行襄土资执罚（襄）字（2017）8号行政处罚决定书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2018年06月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李兴在银行存款27027元，或查封、扣押、扣留、提取被执行人李兴在价值27027元的其他财产或收入（见查封、扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 邓子潭
二〇一八年八月二十四日
书记员 林可峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3602号
罪犯黄永彬，男,1977年2月24日出生，苗族，四川省珙县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○○五年一月十九日作出（2005）昆刑一初字第22号刑事判决,以被告人黄永彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3073号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年九月十日、二○一一年三月二十二日、二○一二年九月十日、二○一三年九月二十七日、二○一四年十月二十九日经本院五次裁定共减去有期徒六年零五个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄永彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄永彬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄永彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄永彬减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年7月10日起至2019年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3730号
申请执行人淮安市淮阴区王营镇元友钢材经营部，住所地淮安市淮阴区。
被执行人葛浩然。
淮安市淮阴区王营镇元友钢材经营部与葛浩然买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）淮商初字第0507号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人葛浩然于判决生效后十日内给付申请执行人淮安市淮阴区王营镇元友钢材经营部欠款117万元及利息（以2401245.49元为本金，从2014年元月6日起至2014年5月5日；以1901245.49元为本金，从2014年5月6日起至2014年6月19日；以1651245.49元为本金，从2014年6月20日起至2014年7月2日；以1151245.49元为本金，从2014年7月3日起至2014年11月17日；以1121245.49元为本金，从2014年11月18日起至2015年元月21日；以621245.49元为本金，从2015年元月22日起至实际给付之日。上述均按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）；案件受理费19621元，财产保全费5000元，合计24621元，由被执行人葛浩然负担。因被执行人葛浩然未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮阴区王营镇元友钢材经营部向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，并依法查封了被执行人名下的车辆及房产，未能查询到被执行人其他可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安市淮阴区王营镇元友钢材经营部享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人葛浩然是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封了被执行人名下的车辆及房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人淮安市淮阴区王营镇元友钢材经营部亦未能提供被执行人葛浩然可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第0507号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人葛浩然可供执行财产后，申请执行人淮安市淮阴区王营镇元友钢材经营部可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周海兰
审判员 徐燕红
审判员 张 颖
二〇一六年六月十二日
书记员 李 雯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第3730号申请执行人淮安市淮阴区王营镇元友钢材经营部，住所地淮安市淮阴区。被执行人葛浩然。淮安市淮阴区王营镇元友钢材经营部与葛浩然买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）淮商初字第0507号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人葛浩然于判决生效后十日内给付申请执行人淮安市淮阴区王营镇元友钢材经营部欠款117万元及利息（以2401245.49元为本金，从2014年元月6日起至2014年5月5日；以1901245.49元为本金，从2014年5月6日起至2014年6月19日；以1651245.49元为本金，从2014年6月20日起至2014年7月2日；以1151245.49元为本金，从2014年7月3日起至2014年11月17日；以1121245.49元为本金，从2014年11月18日起至2015年元月21日；以621245.49元为本金，从2015年元月22日起至实际给付之日。上述均按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）；案件受理费19621元，财产保全费5000元，合计24621元，由被执行人葛浩然负担。因被执行人葛浩然未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮阴区王营镇元友钢材经营部向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，并依法查封了被执行人名下的车辆及房产，未能查询到被执行人其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人淮安市淮阴区王营镇元友钢材经营部享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人葛浩然是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封了被执行人名下的车辆及房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人淮安市淮阴区王营镇元友钢材经营部亦未能提供被执行人葛浩然可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮商初字第0507号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人葛浩然可供执行财产后，申请执行人淮安市淮阴区王营镇元友钢材经营部可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海兰审判员  徐燕红审判员  张 颖二〇一六年六月十二日书记员  李 雯
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执724号
申请执行人郑盼盼。
被执行人张鹤。
被执行人陈荣川。
郑盼盼申请张鹤等借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郑盼盼向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183号民初3183号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 李志杰
执行员 张献刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 森
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执533号
申请执行人:宋延刚，汉族，男，1988年9月2日出生，住河南省嵩县。
被执行人：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被执行人：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
被执行人：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
本院在执行宋延刚申请执行邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周劳务合同纠纷一案中,申请人与被执行人邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周就执行事项已达成和解协议。申请人宋延刚向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执533号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：廉家正
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第5371号
原告马瑶瑶，女，汉族，1995年11月22日出生，住址濮阳市华龙区胜利东路添运小区28栋3单元9号，身份证号410901199511224026。
委托代理人王应，河南逐鹿律师事务所律师，联系电话1530393****。
被告新中州（河南）运输集团有限公司濮阳分公司，组织机构代码证79321977-3，住所地濮阳市京开大道419号。
负责人刘双军，该公司经理。
委托代理人刘培增，该公司法律顾问，联系电话1303031****。
被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市金水路郑汴路138号附1号。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出对被告新中州（河南）运输集团有限公司濮阳分公司、太平财产保险有限公司河南分公司的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马瑶瑶撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一四年九月三十日
书记员 王耀存
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初771号
原告：铜陵市中源融资担保有限公司。住所地铜陵市北京中路***号。
法定代表人：叶舟，总经理。
委托代理人：柏柯宝，公司员工。
被告：邹邑，男，1974年11月30日出生，住铜陵市。
被告：邹勇，男，1945年12月3日出生，住铜陵市。
被告：胡桂芝，女，1952年4月7日出生，住铜陵市。
原告铜陵市中源融资担保有限公司诉被告邹邑、邹勇、胡桂芝保证合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员钟华宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏柯宝到庭参加诉讼。被告邹邑、邹勇、胡桂芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵市中源融资担保有限公司诉称：被告邹邑于2012年8月23日在工行铜陵城汇支行申请办理个人房屋按揭贷款40万元，期限25年，委托原告提供担保，被告邹勇、胡桂芝为邹邑借款向原告提供反担保，并承诺承担连带责任。履约期间，被告未按合同约定按期归还银行借款本息。2014年12月31日，原告为被告代偿银行逾期未偿还借款本息2961.72元。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告代偿款2961.72元、违约金2000元及代偿期间利息，并承担本案的诉讼费用。
被告邹邑、被告邹勇、胡桂芝均未作答辩。
经审理查明：2012年8月23日，原告（甲方）和被告邹邑（乙方）及被告邹勇、胡桂芝作为反担保方（丙方）共同签订《委托融资担保合同》，该合同约定：第一条、乙方在工行城汇支行办理贷款40万元，期限自2012年8月23日至2037年8月23日，委托甲方提供担保，具体贷款金额和期限以银行放款凭证为准；第二条、丙方为甲方提供的反担保为连带责任担保，反担保保证期限为乙方借款本息全部付清为止；第四条、因乙方未按贷款银行借款合同约定归还贷款本息，产生违约，导致甲方代偿，甲方代乙方代偿逾期担保贷款后，乙方、丙方在五天之内必须归还甲方代偿贷款，甲方按银行同期贷款利率计息；若超过五天，乙方按银行同期贷款利率4倍和贷款银行逾期贷款罚息2倍支付甲方代偿贷款期间利息和罚息，并一次性向甲方支付违约金2万元；合同还约定了其他事项。被告邹勇、胡桂芝同时向原告出具参与还贷承诺书，承诺与借款人邹邑共同履行本笔贷款还贷义务，并承担还款连带责任。
2012年9月17日，被告邹邑作为借款人与中国工商银行股份有限公司城汇支行签订了一份《个人购房借款/担保合同》，合同约定：借款金额为人民币40万元，借款期限为300个月，借款年利率为7.205％，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息。同时还约定其他事项。原告作为保证人在该合同上盖章。
合同签订后，银行于2012年10月8日按约履行了40万元的贷款义务，但被告未按约还款，原告于2014年12月31日，原告为被告代偿银行逾期贷款本金542.50元、利息2419.22元，合计2961.72元。
以上事实有原告提交的《委托融资担保合同》、参与还贷承诺书、《个人购房借款/担保合同》、银行代偿证明、代偿凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告和被告以及银行之间签订的《委托融资担保合同》、参与还贷承诺书、《个人购房借款/担保合同》均是各方当事人真实意思表示，属有效合同，各方当事人均应依约履行各自的义务。被告邹邑未依约履行还款义务导致原告代偿，原告向被告追偿代偿款2961.72元及要求被告支付违约金2000元，符合合同约定和法律规定，应予以支持。但原告主张的代偿期间利息与违约金系重复计算，对重复计算利息损失，本院不予支持。被告邹勇、胡桂芝作为邹邑该笔借款连带责任担保人，依法应当对邹邑的上述债务向原告承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹邑于本判决生效后十日内支付原告铜陵市中源融资担保有限公司代偿款2961.72元及违约金2000元；
二、被告邹勇、胡桂芝对上述判决承担连带责任；
三、驳回原告铜陵市中源融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告邹邑、邹勇、胡桂芝负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 钟华宏
二〇一六年六月六日
书记员 包利霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初771号
原告：铜陵市中源融资担保有限公司。住所地铜陵市北京中路***号。
法定代表人：叶舟，总经理。
委托代理人：柏柯宝，公司员工。
被告：邹邑，男，1974年11月30日出生，住铜陵市。
被告：邹勇，男，1945年12月3日出生，住铜陵市。
被告：胡桂芝，女，1952年4月7日出生，住铜陵市。
原告铜陵市中源融资担保有限公司诉被告邹邑、邹勇、胡桂芝保证合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员钟华宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏柯宝到庭参加诉讼。被告邹邑、邹勇、胡桂芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵市中源融资担保有限公司诉称：被告邹邑于2012年8月23日在工行铜陵城汇支行申请办理个人房屋按揭贷款40万元，期限25年，委托原告提供担保，被告邹勇、胡桂芝为邹邑借款向原告提供反担保，并承诺承担连带责任。履约期间，被告未按合同约定按期归还银行借款本息。2014年12月31日，原告为被告代偿银行逾期未偿还借款本息2961.72元。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告代偿款2961.72元、违约金2000元及代偿期间利息，并承担本案的诉讼费用。
被告邹邑、被告邹勇、胡桂芝均未作答辩。
经审理查明：2012年8月23日，原告（甲方）和被告邹邑（乙方）及被告邹勇、胡桂芝作为反担保方（丙方）共同签订《委托融资担保合同》，该合同约定：第一条、乙方在工行城汇支行办理贷款40万元，期限自2012年8月23日至2037年8月23日，委托甲方提供担保，具体贷款金额和期限以银行放款凭证为准；第二条、丙方为甲方提供的反担保为连带责任担保，反担保保证期限为乙方借款本息全部付清为止；第四条、因乙方未按贷款银行借款合同约定归还贷款本息，产生违约，导致甲方代偿，甲方代乙方代偿逾期担保贷款后，乙方、丙方在五天之内必须归还甲方代偿贷款，甲方按银行同期贷款利率计息；若超过五天，乙方按银行同期贷款利率4倍和贷款银行逾期贷款罚息2倍支付甲方代偿贷款期间利息和罚息，并一次性向甲方支付违约金2万元；合同还约定了其他事项。被告邹勇、胡桂芝同时向原告出具参与还贷承诺书，承诺与借款人邹邑共同履行本笔贷款还贷义务，并承担还款连带责任。
2012年9月17日，被告邹邑作为借款人与中国工商银行股份有限公司城汇支行签订了一份《个人购房借款／担保合同》，合同约定：借款金额为人民币40万元，借款期限为300个月，借款年利率为7.205％，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息。同时还约定其他事项。原告作为保证人在该合同上盖章。
合同签订后，银行于2012年10月8日按约履行了40万元的贷款义务，但被告未按约还款，原告于2014年12月31日，原告为被告代偿银行逾期贷款本金542.50元、利息2419.22元，合计2961.72元。
以上事实有原告提交的《委托融资担保合同》、参与还贷承诺书、《个人购房借款／担保合同》、银行代偿证明、代偿凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告和被告以及银行之间签订的《委托融资担保合同》、参与还贷承诺书、《个人购房借款／担保合同》均是各方当事人真实意思表示，属有效合同，各方当事人均应依约履行各自的义务。被告邹邑未依约履行还款义务导致原告代偿，原告向被告追偿代偿款2961.72元及要求被告支付违约金2000元，符合合同约定和法律规定，应予以支持。但原告主张的代偿期间利息与违约金系重复计算，对重复计算利息损失，本院不予支持。被告邹勇、胡桂芝作为邹邑该笔借款连带责任担保人，依法应当对邹邑的上述债务向原告承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹邑于本判决生效后十日内支付原告铜陵市中源融资担保有限公司代偿款2961.72元及违约金2000元；
二、被告邹勇、胡桂芝对上述判决承担连带责任；
三、驳回原告铜陵市中源融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告邹邑、邹勇、胡桂芝负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 钟华宏
二〇一六年六月六日
书记员 包利霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初305号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘某庚，男，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月8日被利辛县公安局刑事拘留，2017年4月11日被取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）316号起诉书指控被告人刘某庚犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ、代理检察员单方圆出庭支持公诉，被告人刘某庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年4月2日凌晨3时许，在利辛县城关镇“爱尚KTV”门口，被告人刘某庚盗窃被害人张某的一辆大阳牌电瓶车。同日，该被盗电瓶车已返还被害人张某。经鉴定，该被盗电瓶车价值2630元。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人刘某庚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某庚对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年4月2日凌晨3时许，在利辛县城关镇“爱尚KTV”门口，被告人刘某庚将被害人张某停在该处的一辆大阳牌电瓶车骑回家中。2016年4月2日下午，该被盗电瓶车已返还给被害人张某。经利辛县物价局鉴定，该被盗电瓶车价值2630元。
另查明：2017年4月8日，被告人刘某庚到利辛县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告刘某庚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、前科证明、涉案电瓶车照片；证人杨某、刘某的证言；被害人张某的陈述；鉴定意见；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某庚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某庚能自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚；且被盗物品已返还被害人，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某庚犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关晓利
二〇一七年五月八日
书记员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1138号
原告石某某，农民。
委托代理人胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告颜廷举，农民。
被告陈庆刚，农民。
被告高强，农民。
以上三被告共同委托代理人戴广贺，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告许宝礼，农民，
原告石某某诉被告颜廷举、陈庆刚、高强、许宝礼健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人胡元伟、被告颜廷举、陈庆刚、高强的共同委托代理人戴广贺到庭参加诉讼，被告许宝礼经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，2013年11月14日，原告受到本案被告和案外人共9人的殴打，致使原告全身多处受伤，其中左脚被诊断为软组织损伤，头部诊断为脑震荡后遗症，被告的行为给原告造成极大的损失。因治疗伤痛，共计损失10余万元。后续治疗费用待实际发生后另行主张，被告应对其侵权行为承担相应的赔偿责任，请求判令四被告连带赔付原告医疗费、精神损失费、误工费、护理费共计10万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告颜廷举、陈庆刚、高强辩称，答辩人并没有殴打原告，2013年11月14日，答辩人作为控建办成员受新华村指派，前往事发地阻止原告违规建筑。当时答辩人陈庆刚先到现场，被原告推倒摔伤，其他答辩人闻讯到达现场，只是对陈庆刚进行帮助救治，并没有殴打原告。反之，原告因殴打陈庆刚被邳州市人民法院判处一年有期徒刑。因此，原告诉称答辩人对其殴打没有事实依据。其次，原告诉称对其进行殴打的共计9人，本案中原告遗漏主体。第三，即便如原告所述，答辩人在事发当天也是基于职务行为，所产生的后果也不应该由答辩人承担。最后，原告的诉请已经超过法定诉讼时效。综上，请求驳回原告的起诉。
被告许宝礼未答辩。
经审理查明，2013年11月14日8时许，原告石某某在邳州市官湖镇新华村其承包地上建院墙时，与前来控制违章建筑的村支部委员陈庆刚发生争执，后石某某将陈庆刚推倒在地，致使陈庆刚左胸部受伤。经鉴定、陈庆刚伤情属轻伤。邳州市人民检察院于2014年5月13日以被告人石某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，同时陈庆刚向本院提起附带民事诉讼，经过审理，本院于2014年8月1日判决如下：一、被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年11月14日止）。二、被告人石某某赔偿附带民事原告人陈庆刚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费，共计人民币27429.95元，于判决生效后三十日内付清。2014年11月14日，原告石某某刑满释放。2014年11月14日至2016年3月28日，原告因身体不适进行治疗，共计花费医疗费5938.53元。
上述事实，有当事人陈述、医疗费发票、（2014）邳刑初字第0353号刑事附带民事判决书等在卷为证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称在2013年11月14日，本案被告与案外人对其进行殴打，致其身体受到伤害，共计花费医疗费5938.53元。对原告身体伤害系被告所为，花费医疗费与被告行为存在因果关系，原告负有举证责任，但其提供的证据并不足以证明其身体受到伤害是被告所致，且原告提交的医疗文证时间跨度大（2014年11月14日至2016年3月28日），距事发当日一年之久，亦不能证明原告所主张的医疗费用与被告行为存在因果关系，被告对此不予认可。本院已生效的（2014）邳刑初字第0353号刑事附带民事判决书中，对原告石某某辩解陈庆刚对其拳打脚踢，其并未还手的意见亦未予以采信。故原告请求被告赔偿原告医疗费、精神损失费、误工费、护理费共计10万元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告石某某的诉讼请求。
案件受理费1200元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王琴文
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1108号
申请执行人:怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市城东船山路与玉林路交汇处。
法定代表人曹某，局长。
委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
委托代理人梁明，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
被执行人尹某，男，1984年11月1日出生，汉族。
被执行人张某，女，1986年4月3日出生，汉族。
怀化市鹤城区卫生和计划生育局与尹某、张某征收社会抚养费纠纷一案，本院作出（2017）湘1202行审60号行政裁定对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决【2015】X260号征收社会抚养费决定准予强制执行，决定对被执行人征收社会抚养费24000元。本案于2017年8月29日执行立案，于9月21日依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发林
审 判 员 银 燕
审 判 员 沈玉权
二〇一七年十一月二十五日
代理书记员 杨弼仁
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执1108号申请执行人:怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市城东船山路与玉林路交汇处。法定代表人曹某，局长。委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。委托代理人梁明，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。被执行人尹某，男，1984年11月1日出生，汉族。被执行人张某，女，1986年4月3日出生，汉族。怀化市鹤城区卫生和计划生育局与尹某、张某征收社会抚养费纠纷一案，本院作出（2017）湘1202行审60号行政裁定对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决【2015】X260号征收社会抚养费决定准予强制执行，决定对被执行人征收社会抚养费24000元。本案于2017年8月29日执行立案，于9月21日依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈发林审 判 员  银 燕审 判 员  沈玉权二〇一七年十一月二十五日代理书记员  杨弼仁
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初632号
原告：鹰潭昌隆电镀有限公司，住所地鹰潭市高新技术开发区龙岗片区三经路龙岗电镀集控区，统一社会信用代码913606003276227760。
法定代表人：雷昌珑，职务：董事长。
委托代理人：左金堂，江西鹰翔律师事务所律师。
委托代理人：杨芳，江西鹰翔律师事务所律师�
被告：鹰潭市远慧光学有限公司，住所地余江县眼镜产业园，统一社会信用代码913606223146732590。
法定代表人：史会会。
原告鹰潭昌隆电镀有限公司诉被告鹰潭市远慧光学有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹰潭昌隆电镀有限公司的委托代理人左金堂、杨芳到庭参加诉讼，被告鹰潭市远慧光学有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告电镀款合计68063元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是从事眼镜架及五金件电镀的企业，被告是在余江眼镜产业园进行眼镜等产品生产及销售等业务。2015年，被告与原告签订《电镀加工合同》，委托原告对被告的产品进行电镀。至2015年12月8日结算，被�尚欠原告电镀款26900元，另外，被告还拖欠鹰潭市圣乐仕眼镜有限公司（以下简称“圣乐仕公司”）电镀款82327元，因原告法定代表人是该公司股东，股权已经发生变更，故圣乐仕公司已将该债权的一半转让给原告，上述二项欠款合计68063元，有对账明细单为证。至今，被告仍未支付拖欠原告的电镀款，为维护自身合法权益，特提起诉讼请求判如所请。
被告在法定期限内未向本院提出答辩。
经审理查明，原告与被告签订《电镀加工合同》，双方约定由被告将眼镜交由原告进行电镀加工，2015年12月8日，被告与原告、圣乐仕公司进行结算，三方约定，将被告欠圣乐仕公司电镀款82327元的一半41163元转为原告的电镀加工款，加之被告尚欠原告的电镀加工款26900元，截止2015年11月，被告共欠原告电镀款68063元。2016年5月9日，原告与圣乐仕签订《债权转让书�，再次确认将被告欠圣乐仕公司电镀款82327元的一半41163元转给原告，由原告向被告主张该部分债权。被告至今未向原告支付该款项。
认定以上事实，有原告提交的营业执照、被告企业公示信息、企业变更信息、《电镀加工合同》、对账明细单、债权转让书等经庭审的证据予以证实。
本院认为，原告与被告建立的承揽关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告履行合同义务后，被告拖欠原告电镀款26900元未付，事实清楚，证据确实充分，圣乐仕公司将其对被告享有的41163元债权转让给原告，并通知被告，该债权转让协议合法有效，对被告具有约束力，故原告诉请被告支付电镀款共计68063元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹰潭市远慧光学有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告鹰潭昌隆电镀有限公司电镀款人民币68063元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1501.57元，保全费770元，合计人民币2271.57元由被告鹰潭市远慧光学有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 吴细高
人民陪审员 官胜生
二〇一六年九月十九日
代理书记员 吴 伟
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保160号
申请人：李春英，女，汉族，住齐河县。
被申请人：刘华亮，男，住齐河县。
申请人李春英与被申请人刘华亮道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，申请人李春英于2016年3月3日向本院提出申请，请求查封被申请人刘华亮驾驶的无牌垃圾车，申请查封价值为2万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人刘华亮驾驶的无牌垃圾车，查封价值为2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹伊君
二〇一六年三月三日
书记员 朱冈祥
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初2041号
原告：袁小建，曾用名袁小见，男，1967年5月6日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：王文举，男，1972年10月28日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告袁小见诉被告王文举民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁小见到庭参加诉讼，被告王文举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁小见向本院提交诉讼请求：1、判令被告偿还原告7500元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因为××借原告7500元，当时没有约定还款日期。原告多次向被告催要借款，被告不接电话，原告无奈多次找被告索要，被告以各种理由拒不还钱，为此提出此诉。
被告王文举未答辩。
本院经审理认定事实如下,被告因其妻子生病借原告7500元，并于2016年1月25日向原告出具欠条1份。该欠条写明：“欠条今借到袁小见现金7500元整(柒仟伍佰元）借款人王文举2016年元月25号。”原告多次向被告追要该笔欠款，被告未还。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告王文举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告当庭陈述的事实及原告提交的证据进行抗辩和质证的权利。被告出具的欠条系证明债权债务关系成立的重要凭证，系借款双方对收款金额的确认。被告在欠条中确认了收款7500元的事实，且未提出任何抗辩理由，故原告主张被告向原告借款7500元，证据充分，本院依法予以确认。现原告请求被告偿还借款本金7500元，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告王文举于本判决生效之日起十日内偿还原告袁小建借款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王文举负担。
本判决为终审判决。
审判员 李征光
二〇一七年七月二十八日
书记员 周似骐