wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都�人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执79号
申请执行人安阳市丕军运输有限责任公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人：邢某，职务：董事长。
被执行人张某，男，1982年12月14日出生，汉族，住安阳县。
申请执行人安阳市丕军运输有限责任公司与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，申请执行人安阳市丕军运输有限责任公司依据已发生法律效力的（2016）豫0505民初865号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人张某名下银行存款10000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年二月五日
书记员 李抒恒
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初107号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人李云峰，男，1981年7月4日出生于安徽省巢湖市，汉族，中专文化，工人，住合肥市金工轴承厂宿舍（户籍地合肥市蜀山区）。被告人李云峰因涉嫌盗窃罪，于2017年1月17日被肥西县公安局刑事拘留，同年1月24日被肥西县公安局取保候审；同年3月9日被肥西县人民检察院取保候审；同年4月13日本院决定对其取保侯审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2017）91号起诉书指控被告人李云峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人李云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2017年1月13日下午、1月15日下午，被告人李云峰借用被害人朱某的手机，趁其不备，分别利用朱某的支付宝向“蚂蚁借呗”借款4000元、2000元，并试出朱某的支付宝密码后将该款项转入自己的支付宝账号，后又将该款转至自己工商银行卡账户内进行消费。
公诉机关认为：被告人李云峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币6000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李云峰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2017年1月13日下午，被告人李云峰与被害人朱某在肥西县桃花镇翡翠商业街内的一家KTV唱歌。期间，李云峰借用被害人朱某的手机，趁其不备，利用朱某的支付宝向“蚂蚁借呗”借款4000元，并试出朱某的支付宝密码后将该款项转入自己的支付宝账号。后李云峰又将该款转至自己工商银行卡账户内进行消费。
2017年1月15日下午，被告人李云峰到朱某位于肥西县桃花镇萨尔期堡小区26栋1701室的住处。期间，李云峰借用朱某的手机，趁其不备，再次利用朱某的支付宝向“蚂蚁借呗”借款2000元，并将该款项转入自己的支付宝账号。后，李云峰又将该款转至自己工商银行卡账户内进行消费。
2017年1月17日，被告人李云峰被抓获归案，并供述自己的犯罪事实。
另查明：2017年1月9日，被告人李云峰的朋友代其退赔了被害人朱某的全部损失，李云峰取得谅解。
上述事实，被告人李云峰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的身份证明材料、归案经过、银行卡流水明细、收条、谅解书等书证；被害人朱某的陈述；被告人李云峰的供述和辩解；肥西县公安局制作的现场勘验图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李云峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人李云峰如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；案发后，被告人李云峰的朋友积极赔偿了被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。综上，考虑到被告人李云峰系初犯，悔罪表现明显，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李云峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 杜文静
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初5445号
原告：刘建国，男，1963年9月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：刘占伟（原告次子），男，1989年5月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：马立军，男，1986年8月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：王辉，住河北省唐山市路南区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市新产业园区花苑产业区榕苑路7号凯德综合楼。
本院在审理原告刘建国与被告马立军、王辉、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘建国于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建国申请撤诉，符�有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许刘建国撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘建国负担。
审判员 汪玉忠
二〇一七年五月五日
书记员 刘相楠
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1090号
罪犯黄金鹏，男，1993年6�24日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，原户籍所在地河南省洛阳市栾川县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2013年7月11日作出（2013）惠刑二初字第0119号刑事判决，认定被告人黄金鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，处罚金人民币四千元，刑期自2013年3月8日起至2018年6月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯黄金鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月获得监狱表扬，2016年8月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬二次（2015年11月监狱改造积极分子变更），2017年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄金鹏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄金鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯黄金鹏的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年10月7日止），处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月一日
书记员 黄文燕
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执534号
申请执行人黄桃娥，女，汉族，安化县人。
被执行人阙有元，男，汉族，涟源市人。
被执行人阙兵，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人黄桃娥与被执行人阙有元、阙兵机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年7月28日向被执行人阙有元、阙兵发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。本院于2017年1月16日告知申请执行人黄桃娥将对本案作出终结本案的本次执行程序处理，申请执行人黄桃娥同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一七年一月十六日
代理书记员 肖智明
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑更1094号
罪犯孙来保（曾用名孙勇），男，1961年8月26日出生，汉族，河南省许昌县人，小学文化。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于2014年8月14日作出(2014)许县刑初字第73号刑事判决，认定孙来保犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2013年10月12日起至2028年10月11日止。判决生效后，于2014年10月16日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯孙来保入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2000年6月13日，孙来保和孙保全、寇军立、王天佑（三人均已判刑）等人预谋将湖南省常德市的宋某某带回许昌，以迫使其归还孙保全的货款，尔后孙来保等人乘坐一辆红色面包车前往常德。6月18日，孙来保与孙保全等人找到宋某某并强行带回许昌。在返回许昌途中，王天佑给宋某某戴上手铐，孙来保等人用胶带粘住宋某某的嘴，致宋某某因窒息而死亡。孙来保系主犯。
罪犯孙来保服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月、9月、2016年2月、7月、12月共获得5次表扬。2015年上半年至2016年下半年改造评审鉴定结果依次为一般、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙来保本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙来保减去有期徒刑四个月（刑期至2028年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 昱
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13794号
原告：樊某某，男，汉族，1989年10月6日出生，住河南省汝州市。
被告：鲁某某，男，汉族，1982年4月6日出生，住所地河南省汝州市。
原告樊某某与被告鲁某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。现原告樊某某于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告樊某某撤回起诉。
审判员 李亚芳
二０一七年十二月二十三日
书记员 王亚锋
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0682执2408号
申请执行人：陈政科，住凤城市通远堡镇。
被执行人：凤城市门兴矿业有限公司。住所地：凤城市四门子镇。
申请执行人陈政科与被执行人凤城市门兴矿业有限公司民间借贷纠纷一案。凤城市人民法院作出的2016年4月20日出的（2016）0682民初1851号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，�法向被执行人凤城市门兴矿业送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人与被申请人达成和解协议，并且书面同意此案本次执行程序终结。申请人书面表示不将被执行人发布失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 威
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨更波
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0682执2408号申请执行人：陈政科，住凤城市通远堡镇。被执行人：凤城市门兴矿业有限公司。住所地：凤城市四门子镇。申请执行人陈政科与被执行人凤城市门兴矿业有限公司民间借贷纠纷一案。凤城市人民法院作出的2016年4月20日出的（2016）0682民初1851号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，�法向被执行人凤城市门兴矿业送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人与被申请人达成和解协议，并且书面同意此案本次执行程序终结。申请人书面表示不将被执行人发布失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 王 威二〇一七年六月十六日书 记 员 杨更波
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执异27号
申请执行人肖建华，男，汉族，无业，住达州市通川区。
被执行人舒永政，男，汉族，住达州市通川区。
保证人刘益友，男，汉族，住达州市达川区。
本院在执行肖建华申请执行舒永政民间借贷纠纷一案中，被执行人舒永政不能履行已经发生法律效力的民事调解书所确定的给付义务。2015年9月16日保证人刘益友书面承诺由其本人承担民事调解书所确定的本金31万元的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条关于“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十一条关于“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部份的财产为限”的规定，裁定如下：
保证人刘益友在保证承诺责任范围内向申请执行人肖建华承担清偿债务31万元的责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 蒲 军
审判员 郝德钊
二〇一六年七月十八日
书记员 张珑馨
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初881号
原告:周志有，男，1979年5月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：何接华，江西赣星律师事务所律师。
被告:郑新进，男，1954年12月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市站前北路。
原告周志有与被告郑新进民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何接华到庭参加诉讼。被告郑新进经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周志有向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款36万元及截止至2016年6月16日的利息171997.56元，2016年6月16日之后的利息按照年利率24%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系；2014年4月3日，被告以资金周转困难为由向原告借款6万元，约定2014年6月3日前偿还，逾期按照日2%计算违约金，并出具一张借条。2014年4月29日，被告再次出具借条向原告借款30万元，约定2014年5月27日前归还，逾期按照日2%计算违约金。借款期满后，2015年5月1日，经双方结算，上述两笔借款的利息为101600元,并约定在2015年5月30日前还清，逾期还款按照日2%计算违约金。期满后，原告多次找到被告要求还本付息未果，故起诉至法院。
被告郑新进未作答辩，未提交证据。
本院对当事人有争议的证据和事实认定如下：1、对于原告提交的原、被告及原告妻子项珍的身份证复印件及结婚证复印件，这些能够证明原、被告的身份信息，与本案存在关联，本院予以采信；2、三张借条及中国工商银行汇款凭证，该组证据来源、形式合法，内容真实客观，与本案存在关联，本院对这组证据予以采信。2014年4月3日，被告郑新进向原告周志有出具借条借款6万元，该借条载明：“今借到周志有人民币陆万元整，于2014年6月3日前归还，逾期按借款总额2%每日计算违约金”。2014年4月21日，被告再次向原告借款30万元，原告周志有的妻子项珍将30万元汇至被告尾号为39228的中国工商银行账户，被告于2014年4月29日向原告出具一张30万元的借条，借条载明：“今借到周志有人民币叁拾万元整，于2014年5月27日前归还，逾期按照总额2%每日计算违约金。”2015年5月1日，原、被告就上述两笔借款的利息进行结算，被告就结算后的利息向原告出具借条，借条载明：“今借到周志有人民币壹拾万壹仟陆佰元整。此款在2015年5月30日前还清。逾期还款按日2%计算违约金。”借款到期后，原告多次向被告催收借款本息未果，便起诉至法院。
本院认为，公民之间借贷关系受法律保护，被告郑新进分两次向原告周志有出具借条共借款36万元，系双方真实意思表示，被告应当按照借条约定归还借款。因被告经法院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告在借条中约定按日2%计算逾期利息超过法律规定，原告起诉时要求被告支付截止至2016年6月16日的逾期利息171997.56元，以及2016年6月16日之后的逾期利息按照月息两分即年利率24%计算至实际清偿日符合法律规定本院予以支持。
综上所述，本院对原告周志有要求被告郑新进归还其36万元借款及支付截止至2016年6月16日的利息171997.56元，2016年6月16日之后的利息按照年利率24%计算的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑新进在本判决生效后十日内偿还原告周志有借款本金36万元及截止至2016年6月16日的利息171997.56元，并支付自2016年6月17日至实际清偿之日止的利息（以未还借款本金为基数，按照年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9120元，由被告郑新进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴晓菲
人民陪审员 敖慧红
人民陪审员 汪安娜
二〇一六年十月八日
书 记 员 方阿娉
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（知）初字第18765号
原告经济参考报社，住所地北京市西城区宣武门西大街**号。
法定代表人杜跃进，总编辑。
委托代理人刘家辉，北京市德润律师事务所律师。
委托代理人彭月兰，女，1993月10月14日出生，经济参考报社法务。
被告北京世华时代信息技术有限公司，住所地北京经济技术开发区地盛西路1号1幢B区2层B1-201室。
法定代表刘荣，董事长。
委托代理人张婷，女，1989年5月20日出生，汉族，北京世华时代信息技术有限公司人事专员，住该公司宿舍。
委托代理人丁慧，女，1984年5月17日出生，汉族，北京世华时代信息技术有限公司人事专员，住该公司宿舍。
原告经济参考报社诉被告北京世华时代信息技术有限公司（以下简称世华时代公司）侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经济参考报社的委托代理人刘家辉、彭月兰，被告世华时代公司的委托代理人张婷、丁慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告经济参考报社诉称：原告经济参考报社的记者王莉�2009年2月5日在《经济参考报》上发表了《煤电矛盾可能再次引发大面积缺煤停机》的文章，同日，被告世华时代公司未经许可在其网站财讯网（网址为www.caixun.com）上转载了该文章。根据原告与该文章记者的约定，文章著作权属于原告所有，被告行为侵犯了原告该文章的信息网络传播权，经由原告律师发函要求付费使用，被告不予理会。故请求判令被告：1、支付原告著作权侵权赔偿费用750元；2、承担原告为本案支出的合理费用律师费7000元、其他费用242元；3、承担本案的诉讼费用。
被告世华时代公司辩称：本案原告的公证书公证时间为2012年8月8日，截至2015年12月24日起诉之日，已经过了诉讼时效。被告财讯网是为股民设立的免费资讯平台，并非盈利机构，被告于2014年5月14日关闭该网站并删除涉案文章；原告公证书公证程序存在重大瑕疵，不能作为认定侵权的证据；涉案文章报道系单纯的客观事实，属于关于政治、经济问题的时事性文章，被告使用系合理使用，无需支付报酬；即使被告行为构成侵权，原告主张的赔偿金额及要求的合理开支过高。故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2009年2月5日，《经济参考报》刊登了《煤电矛盾可能再次引发大面积缺煤停机》一篇文章，文章作者署名记者王莉。
2012年8月8日至8月10日、8月13日、8月15日、8月21日至8月24日，原告经济参考报社的委托代理人李丹丹在公证人员的监督下登录财讯网（网址为www.caixun.com），打开并保存多个相关网页，公证过程进行了屏幕录像。北京市东方公证处为此次公证出具了（2012）京东方内民证字第7311号公证书。上述公证过程显示，2009年2月5日，财讯网登载有一篇题目为《煤电矛盾可能再次引发大面积缺煤停机》的文章，�述文章未注明作者。该文章与《经济参考报》同日登载的文章《煤电矛盾可能再次引发大面积缺煤停机》相比，除部分内容有增删外，主要内容基本一致。
原告经济参考报社提交了由其进行统计的《经济参考报诉财讯网侵权文章对比清单》，该清单显示，《经济参考报》及财讯网登载的上述对应文章字数为1225字及1302字。被告世华时代公司对此不予认可，但未就此提交证据，仅称没有核对字数，不清楚字数，经本院释明，被告世华时代公司亦明确表示不就文章字数申请鉴定。
2006年7月1日，原告经济参考报社（甲方）与王莉（乙方）签订《聘用合同书》，合同期限自2006年7月1日至2009年8月30日。合同约定：甲方聘用乙方从事采访中心记者岗位的工作；乙方为完成甲方工作任务或以甲方工作人员名义所创作的作品为职务作品，职务作品有乙方署名的�乙方享有署名权，甲方享有著作权的其他权利，无乙方署名的，甲方享有著作权。职务作品由甲方统一管理，甲方按照有关规定给予乙方奖励。
另查一，本案原告的起诉时间为2015年12月24日。原告为包括本案在内的7起案件共同支出律师费50000元、交通费650元、其他费用120元。
另查二，财讯网（网址为www.caixun.com）为被告世华时代公司所有。被告世华时代公司称已于2014年5月14日关闭财讯网并删除涉案文章，原告对此予以认可。
上述事实有原告提交的《经济参考报》、《聘用合同书》、（2012）京东方内民证字第7311号公证书及光盘、委托代理合同、律师费发票、交通费发票、其他费用票据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据涉案文章在《经济参考报》上刊载时的署名，在无相反证据情况下，可以认定王莉是涉案文章的作者。结合原告经济参考报社提交的《聘用合同书》，可以认定涉案文章系上述作者在原告经济参考报社工作期间完成的职务作品，文章除署名权外的其他著作权归原告经济参考报社所有。
被告世华时代公司未经原告经济参考报社许可，在其所有的网站财讯网上登载原告享有权利的文章，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了原告作品的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的法律责任；对于涉案文章字数，在原告提交字数统计清单的情况下，被告对此不予认可但未提交相反证据，故对于原告统计的字数本院予以采信；对于被告所称涉案文章为时事性文章的抗辩，本院认为，时事性文章是指通过报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体报道的单纯客观事实，而涉案文章则表达了作者对相关事实、问题的选择和思考，在结构和言辞上体�了作者的独特构思和表达，而并非对某一客观事实的简单陈述，故不属于时事性文章，被告抗辩不能获得支持；被告所称的原告公证程序存在重大瑕疵的抗辩意见，没有事实依据，本院不予采信。
对于本案的诉讼时效问题，根据查明的事实，被告世华时代公司于2014年5月14日关闭财讯网并删除涉案文章，即被告世华时代公司侵权行为自登载之日持续至2014年5月14日，而本案原告起诉时间为2015年12月24日，距被告停止侵权时间并未超过2年时间，故被告所称的本案已过诉讼时效的抗辩意见不能获得支持。但本案计算侵权赔偿数额的时间应当自原告起诉之日向前推算2年，且应当减去被告停止侵权之日至原告起诉之日的期间。
在具体经济损失数额方面，鉴于原告经济参考报社未就其实际损失或被告世华时代公司的违法所得提供确实证据予以证明，本院将�考涉案作品独创性程度、字数、被告世华时代公司的主观过错、侵权情节、侵权持续时间、影响范围并参考作品稿酬标准等因素酌情予以确定。对于原告经济参考报社要求的为维权支付的合理费用，本院将根据合理性程度，酌情判处。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十六条第二款第（二）项、第四十七条第（四）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京世华时代信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济参考报社经济损失及合理开支共计二千三百元；
二、驳回原告经济参考报社的其他诉讼请求。
如被告北京世华时代信息技术有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京世华时代信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 党 刚
人民陪审员 林树影
人民陪审员 常永春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭 宁
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0102民初2214号
原告：洪柳强，男，汉族，1973年10月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：林明昭，福建亚嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾培芬，福建亚嘉律师事务所律师。
被告：连杜风，男，汉族，1976年9月7日出生，住福建省福州市台江区。
原告洪柳强与被告连杜风民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林明昭，被告连杜风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金146000元并支付利息134136.36元（利息以借款本金为基数，按照月2%，从每笔借款出借之日起计算至该笔款项还清之日止，暂计至2018年1月25日）；2.被告立即向原告支付因实现本案债权而支出的律师费6500元；3.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，2013年至2015年期间，被告以资金周转为由多次向原告借款。后因被告迟迟不予偿还，2017年11月20日，被告向原告出具《借款确认书》，确认截止2015年6月1日，被告共计向原告借款本金人民币146000元，月利息按照2%计算，利息均未支付，被告还承若于2017年12月20日还清借款本息，如未按期偿还，相关的诉讼费、律师费全部由其承担。如今借款期限早已届满，被告还是分文未付。原告为实现本案债权，委托福建亚嘉律师律师事务所代理本案，支付律师费人民币6500元。综上所述，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》向法院提起诉讼。
被告辩称，原告陈述属实。
本院经审理认定事实如下：2013年12月-2015年6月1日，原告洪柳强向被告连杜风转账共计146000元，具体明细如下：2013年12月19日10000元、19000元，2014年1月9日5000元，2014年1月18日50000、20000元，2014年9月23日25000元，2015年1月30日2000元，2015年5月2日10000元，2015年6月1日5000元。2017年11月20日，被告连杜风出具借款确认书，载明：“截止2015年6月1日，本人连杜风共向洪柳强借款本金146000元，月利息按照2%计算，截止本确认书出具之日，利息均未支付。以上本息本人承诺于2017年12月20日，如本人未按期偿还本息，相关的诉讼费、律师费全部由本人承担。”借款发生后，被告未还本付息。
另查，原告洪柳强委托福建亚嘉律师事务所代理本案诉讼，共支出律师费6500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了借款确认书及转账凭证，被告亦对借款事实予以确认，本院对双方借款关系予以确认。现借款期限届满，原告诉请还款，被告应及时还款。原告诉请按月利息2%标准计算利息符合双方约定，亦未超过法律保护范围，本院予以照准。原告另诉请被告支付为实现债权所花费的律师费6500元，符合双方约定，亦符合福建省律师费收费标准，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告连杜风于本判决生效之日起十日内偿还原告洪柳强借款本金146000元及利息（其中本金29000元自2013年12月19日起，5000元自2014年1月9日起，70000元自2014年1月18日起，25000元自2014年9月23日起，2000元自2015年1月30日起，10000元自2015年5月2日起，5000元自2015年6月1日起，均按月利率2%计付至被告还清款项之日止）；
二、被告连杜风于本判决生效之日起十日内向原告洪柳强支付律师代理费6500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5599元，适用简易程序减半收取2799.5元，保全费1920元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 林心恩
二〇一八年五月七日
法官助理 郑文欢
书 记 员 庄培燊
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第3页共4页
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1061号
罪犯覃韦林，男，1983年12月8日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，初中文化，原住广西壮族自治区宜州市，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区宜州市人民法院于2014年10月11日作出(2014)宜刑初字第257号刑事判决，以被告人覃韦林犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年6月15日起至2019年6月14日止。判决发生法律效力后于2014年12月1日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第303号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃韦林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃韦林报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃韦林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年1月获奖励分89.2分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃韦林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯覃韦林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃韦林减去有期徒刑七个月（刑期至2018年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 明
审判员 黄建朝
审判员 段 静
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 宸
吉林市龙潭区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0203执恢106号
本院执行的申请执行人张利与被执行人赵延安民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第491号民事判决书，执行中，被执行人赵延安的亲属与申请执行人张利达成执行和解协议书，用以物抵债的方式偿还5万元借款，申请执行人张利同意，双方已交付完毕。执行费670元由被执行人赵延安的亲属交纳。案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十七日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执9681号
申请执行人马卫江，男，1962年1月27日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人徐国飞，男，1976年10月2日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人ＸＸ平，女，1976年10月25日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被执行人常熟市隆盛置业有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区碧徐中路8号。
法定代表人吕英。
马卫江与徐国飞、ＸＸ平、常熟市隆盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2015）熟民初字第01336号民事判决已发生法律效力。依该判决：徐国飞、ＸＸ平应归还马卫江借款2250万元，并支付利息（以本金250万元为基数按照年利率12%自2014年4月16日起计算至实际清偿之日止；以本金2000万元为基数按照年利率20%自2014年4月16日起计算至实际清偿之日止），于判决生效之日起十日内履行；常熟市隆盛置业有限公司对徐国飞、ＸＸ平上述债务中的15513466元与徐国飞、ＸＸ平承担共同清偿责任，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费154300元、公告费800元，合计诉讼费用155100元，由徐国飞、ＸＸ平负担155100元，常熟市隆盛置业有限公司对诉讼费用中的106388元与徐国飞、ＸＸ平共同承担清偿责任。因常熟市隆盛置业有限公司在破产重整程序中支付了申请执行人724893.43元，其余被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月11日立案受理，执行标的为21930206.57元及利息等。
案件执行过程如下：
1、因常熟市隆盛置业有限公司在破产重整程序中按照重整计划支付了申请执行人724893.43元且破产重整程序已终止，依照《中华人民共和国企业破产法》第九十四条之规定，按照重整计划减免的债务，自重整计划执行完毕时起，债务人不再承担清偿责任。据此，本案中本院终结对常熟市隆盛置业有限公司的执行。本院通过法院专递形式向被执行人徐国飞、ＸＸ平邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人徐国飞、ＸＸ平未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐国飞、ＸＸ平的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。
3、本院向房产管理部门查询了被执行人徐国飞、ＸＸ平名下的不动产,经查：徐国飞、ＸＸ平名下登记有下列房产：①位于常熟市绣品弄20号1幢房屋，该房屋已被本院另案拍卖成交，本案可依法参与分配受偿。②位于常熟市黄河路275号501、502、505、明日星洲19幢1702房屋、扬州市文昌西路来鹤台广场4幢169号、新能源住宅示范C区10幢201室、301室房屋。上述房屋均已被另案首封，本案无处置权。
4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述可依法参与分配受偿及本案无处置权的财产外未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟民初字第01336号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 李 阳
审判员 步全赢
二〇一八年六月八日
书记员 赵志恒
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3919号
原告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县人民西路1号。
诉讼代表人李明。
委托代理人陆康、包敏敏，浙江康济律师事务所律师。
被告浦江县禾日快餐店，经营场所：浦江县和平南路**号。
经营者陈向红。
原告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司为与被告浦江县禾日快餐店保险人代位求偿权纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆康到庭参加诉讼，被告浦江县禾日快餐店经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月27日，方北渭所有的浙G×××××小型普通客车停放在浦江县和平南路54号楼下时，因陈向红经营的美佳香饭店发生爆炸，致使车损。事故发生后，原告依照保险合同的约定向被保险人方北渭支付了赔偿金13000元，并依法取得了代位求偿权。被告浦江县禾日快餐店店铺发生爆炸，造成保险标的的损失，按照法律规定理应承担侵权责任。故要求判令：被告赔偿原告损失13000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
原告提供证据：1、浦江县公安局浦阳派出所证明一份，证明投保于原告的浙G×××××小型客车因美佳香饭店发生爆炸被损坏的事实；
2、陈向红本人的证明一份、个体工商户营业执照复印件一份，证明禾日快餐店就是美佳香饭店，陈向红系该饭店的经营者；
3、保险单、机动车驾驶证复印件一份，证明浙G×××××小型客车在原告处投保的事实；
4、维修清单、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票各一份，证明事故中车辆受损情况，车辆维修费13000元的事实；
5、网上银行电子回单、权益转让书一份，证明原告支付赔偿款13000元，依法取得代位求偿权的事实。
被告浦江县禾日快餐店未作答辩亦未提供书面证据。
经审理本院认定事实：2013年12月27日8时，位于浦江县和平南路54号的美佳香饭店发生爆炸，致使停放在该处的车牌号为浙G×××××的汽车发生了车损。事故发生后，浙G×××××汽车的车主方北渭向其投保的保险公司即原告进行了理赔，原告于2015年5月27日支付给方北渭车辆维修费13000元，并依法取得了代位求偿权。
另查明：美加香饭店即是浦江县禾日快餐店，经营场所均为浦江县和平南路54号，经营者为陈向红。
证明以上事实的有原告证据1-5。原告证据1-5来源合法，内容客观真实，相互关联，能形成完整的证据链条，且被告浦江县禾日快餐店经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据1-5予以认定。
本院认为：被告浦江县禾日快餐店发生爆炸造成了方北渭所有的车辆损坏，其作为侵权人理应承担侵权责任。现车辆的车主已经向其投保的保险公司即原告进行了理赔，而该保险事故系因被告浦江县禾日快餐店对保险标的的损害而造成，故原告自向被保险人方北渭赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人方北渭对第三者浦江县禾日快餐店请求赔偿的权利，故原告诉请合理合法，本院予以支持。被告浦江县禾日快餐店经本院合法传唤无正当理由不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浦江县禾日快餐店于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司损失13000元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2015年11月10日起至本判决履行确定之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.5元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费125元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十二月九日
书 记 员 于华
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5222民初189号
原告：广州市程通电线电缆有限公司，住所地：广东省广州市天河区水荫路永福正街128号自编204房天河区，组织机构代码：06581737-X。。
法定代表人：林佳琳，职务：经理。
被告：郭佳茂，男，汉族，1990年10月21日出生，住址：广东省揭西县。
原告广州市程通电线电缆有限公司与被告郭佳茂买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用普通程序，并于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告广州市程通电线电缆有限公司的法定代表人林佳琳到庭参加诉讼，被告郭佳茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市程通电线电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即付还原告货款人民币（下同）135073元及该款利息损失（自2014年4月21日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计付）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告通过原告客户的介绍，于2013年9月1日至2013年11月23日间，多次向原告购买电线电缆，总货款为317879元，期间，被告陆续付还部分货款共182806元，仍欠原告货款135073元。后经原告多次催讨，被告于2014年1月27日出具货款欠条一份交原告存执，并向原告承诺欠款135073元于2014年4月20日前以现金方式还清，但被告承诺的还款期限满后，被告并没有付还，原告多次向被告催讨，但被告至今仍拒不付还货款。被告逾期不还的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。
被告郭佳茂没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、组织机构代码证、常住人口基本信息表、货款欠条。上述证据开庭予以出示，被告郭佳茂经本院合法传唤没有到庭，视为放弃质证的权利。本院认定如下：原告提交的证据具有真实性合法性和关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年1月27日向原告出具货款欠条一份，载明“本人郭佳茂，于2013年9月1日至2013年11月23日期间向广州市程通电线电缆有限公司购买电线电缆，所涉总货款为317879元，已支付182806元整，还欠135073元整，本人承诺于2014年4月20日前以现金方式还清货款。”被告在上述欠条上签名并按捺指模。期届，经原告多次催讨，被告至今尚没有付还上述欠款，原告遂于2016年4月19日向本院提起诉讼，请求被告付还尚欠货款并支付逾期利息损失。
本院认为，被告向原告购买电线电缆，虽然双方没有签订合同，但买卖双方主体适格，结合原告提供的证据，双方买卖关系成立。原告已将货物交付，双方对货款也进行了结算，被告应当按照结算的数额及约定的时间将尚欠货款支付给原告，而被告没有依约履行，属违约行为，应负违约责任，因此，原告起诉要求被告立即付还尚欠的货款135073元，理据充分，本院予以支持。由于被告没有按照承诺的期限付还上述货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，出卖人可以以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，故原告主张被告付还尚欠货款自2014年4月21日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计付的利息损失，依法有据，本院予以支持。被告郭佳茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭佳茂于本判决生效之日起20日内付还原告广州市程通电线电缆有限公司货款人民币135073元及逾期利息损失（自2014年4月21日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3001.46元，由被告郭佳茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄浩彬
人民陪审员 郭小琦
人民陪审员 潘小霞
二〇一六年九月五日
书 记 员 林海阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1440号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广西贺州市日月恒拓业有限责任公司，住所地：贺州市八步区八达西路1号。
法定代表人：黄稳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈垚锜，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：江祥赤，男，1972年1月26日出生，汉族，住贺州市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杨岚，女，1977年1月25日出生，汉族，住贺州市。
再审申请人广西贺州市日月恒拓业有限责任公司（以下简称日月恒公司）与被申请人江祥赤、杨岚商品房销售合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2015）贺民二终字第323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
日月恒公司申请再审称，一、江祥赤、杨岚请求日月恒公司支付逾期交房违约金已过诉讼时效。逾期交房的诉讼时效亦应自合同约定交房期限即2011年6月30日届满之次日起2年内提起诉讼，一、二审法院认定的从侵权行为终结之日起（即双方实际交房之日）计算诉讼时效没有法律依据，江祥赤、杨岚应在2013年6月30日前主张权利。二、日月恒公司因高温天气和设计变更因素可以延期交房的扣除天数应为344天。按照《劳动法》、《防暑降温措施管理办法》、《防暑降温措施暂行办法》的规定，超过35℃的高温天气不能作业；根据日月恒公司在一审提交的“建筑工程施工图设计变更补充通知单”等证据，均证实日月恒公司享有合法延期的权利。三、导致日月恒公司逾期办理房屋产权登记备案不是日月恒公司的责任。由于政府相关部门原因，导致日月恒公司与案外人贺州市恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）的土地置换手续无法完成，造成建设规划许可与土地使用权不一致，产权登记部门无法办理产权登记，而该置换行为是得到有关主管部门的同意，日月恒公司也按照与江祥赤、杨岚签订的《商品房买卖合同》约定向相关主管部门履行了递交土地登记申请书、国有土地使用权证申请表等备案所需材料的义务，并多次与恒业公司沟通、协调，要求按照《建设规划许可证》的要求办理相应置换手续，日月恒公司已经尽到合理义务，导致逾期办理产权登记备案手续不应承担违约责任。四、二审法院没有依职权追加与本案有利害关系的第三人恒业公司参加诉讼，导致本案事实无法查明，违反法定程序。综上，二审判决认定事实和法律适用有误，程序不当，故申请再审。
本院经审查认为，（一）关于逾期交房违约金请求权是否超过诉讼时效问题。根据本案《商品房买卖合同》的约定，逾期交房违约责任为：最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。即双方当事人在合同中约定是以日为单位累计计算违约金数额，违约金数额在实际交付之日止确定，故二审判决从实际交付之日起保护江祥赤、杨岚主张逾期交房违约金的权利适当，认定本案逾期交房违约金的请求权未过诉讼时效并无不妥。
（二）关于日月恒公司延期交房可扣除的天数问题。日月恒公司主张因高温天气、设计变更可延期交房，本案应该扣除延期交房天数344天。从本案的合同来看，高温天气并不属于双方在《商品房买卖合同》中约定的可以延期交房的事由，日月恒公司以此作为扣除延期交房天数的理由不能成立；至于设计变更问题，合同中虽然约定了设计变更可以作为延期交房的事由，但因日月恒公司仅提供了“设计变更补充通知单”，没有提供足以证明设计变更的其他证据，二审法院不采纳日月恒公司的上述主张并无不当。
（三）关于日月恒公司应否承担逾期办理房屋产权登记备案的违约责任问题。日月恒公司为了便于规划使用，自行与案外人恒业公司达成用地置换协议，虽经有关主管部门的同意，但由于恒业公司的项目用地处于抵押状态，双方的土地置换尚未完成，致使建设规划许可证与土地使用权证不一致，无法办理产权登记备案。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”日月恒公司与恒业公司进行土地置换的行为是另一法律关系，该行为也非政府政策行为，根据合同相对性原则及上述法律规定，日月恒公司请求免责的事由不能成立。
（四）关于本案是否遗漏当事人的问题。本案审理的是日月恒公司与买受人之间的商品房买卖合同，日月恒公司与恒业公司的土地置换属于另一法律关系，不属本案审理范围，原一、二审法院未追加恒业公司参加诉讼不影响本案事实的查明和认定，程序并无不当。
综上所述，日月恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广西贺州市日月恒拓业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 张 尧
代理审判员 谢素恒
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁新华
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终7663号
上诉人(原审被告)：汪晓明，男，1978年1月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被上诉人(原审原告)：蔡霞娟，女，1974年6月4日出生，住江苏省宜兴市，汉族，现住浙江省杭州市拱墅区。
上诉人汪晓明与被上诉人蔡霞娟买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初4788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理期间，汪晓明于2017年2月15日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，汪晓明申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许汪晓明撤回上诉。
二审案件受理费566元，由汪晓明负担283元。汪晓明于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 剑
审 判 员 程雪原
代理审判员 张 蕊
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 金佳惠
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1319号
上诉人（原审被告）：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人：庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）：张超鹏，男，1975年6月22日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元房地产公司”）因与被上诉人张超鹏商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初6572号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
乾元房地产公司上诉称，乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
张超鹏对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，张超鹏系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，请求判令乾元房地产公司支付违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 唐 栋
书记员 刘金梦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7423号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。
主要负责人：杨志盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：文建辉,广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋,广东厚诚律师事务所律师。
被告：陈显波，男，1979年8月17日出生，汉族，身份证住址四川省泸县。
被告：黄小容，女，1981年11月10日出生，汉族，身份证住址四川省泸县。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告陈显波、黄小容信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称：因被告陈显波拖欠信用卡款项未依约归还，被告黄小容与陈显波系夫妻关系。请求判令：1.解除原告与被告陈显波签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；2.两被告向原告清偿信用卡账户本金81048元、利息4237.58元、滞纳金3623.84元、律师费5334.57元，总计94243.99元（暂计至2015年7月28日止），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止。
庭审中，原告中国银行中山分行以案涉《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》约定贷款期限已经届满为由，当庭申请撤销第1项诉讼请求；同时，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2016年9月27日，被告尚欠信用卡本金72477元、利息15280.16元、滞纳金9681.64元，合计97438.80元；并且明确放弃诉讼请求第2项中追索律师费5334.57元的诉求。
因被告陈显波、黄小容下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，两被告在法定答辩期间均未提出书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××26。
信用卡种类：白金信用卡。
所涉业务：2013年6月4日，中国银行中山分行与陈显波签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2013年DEFQ字000921号），将陈显波信用卡“大额分期”额度授信500000元，分24期偿还（一个月为一期），手续费50000元。同日，中国银行中山分行发放款项500000元至陈显波指定账户。
利息计收标准：按月计收复利，日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%支付。
欠款情况：截至2016年9月27日，陈显波尚欠信用卡透支本金72477元、利息15280.16元、滞纳金9681.64元，合计97438.80元。
另查，陈显波与黄小容于2002年3月12日登记结婚。
本院认为，陈显波在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈显波持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，中国银行中山分行有权按照合同的约定要求陈显波偿还“大额分期”合同项下所有借款，陈显波应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。陈显波欠款的具体项目及数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且陈显波、黄小容没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。陈显波的上述债务发生在其与黄小容婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故黄小容应对陈显波的上述债务承担共同清偿责任。双方签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》约定履行期限已届满，无须法院再判令解除，中国银行中山分行据此撤回该项诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以采纳。中国银行中山分行当庭明确自愿放弃追索律师费的诉求，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。陈显波、黄小容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈显波、黄小容于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年9月27日信用卡透支本息、滞纳金合计97438.80元，以及从2016年9月28日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担122元，被告陈显波、黄小容负担2034元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二○二○一六年十月二十日
书 记 员 黄燕旋
曾晓敏
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初3723号
原告：刘某，农民。
委托诉讼代理人：程聪梅，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：陈某，农民。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告刘某于2016年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
审 判 员 王忠光
二〇一六年八月二十六日
代书记员 林 倩
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执异59号
异议人（案外人）陆雷，男，1985年1月19日出生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人淮安市立方房地产咨询有限公司，住所地在淮安市清河区丰惠广场26楼03室。
法定代表人陈伟，该公司总经理。
被执行人淮安市中恒置业发展有限公司，住所地在涟水县银杏花园后大门中恒国际售楼处。
法定代表人赵峰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人淮安市立方房地产咨询有限公司（以下简称立方房产公司）与被执行人淮安市中恒置业发展有限公司（以下简称中恒置业公司）商品房委托销售合同纠纷一案中，本院于2016年7月15日向涟水县不动产登记中心送达（2016）苏0826执810号《协助执行通知书》，查封了被执行人中恒置业公司名下的位于涟水县中恒国际花园A03幢503室房屋（房产权证号：Ｌ2××48）。案外人以其已购买该房屋为由提出异议，申请予以解封。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陆雷称，2009年9月25日异议人与被执行人签订房屋买卖合同，异议人已按合同要求完全履行了合同义务，取得了被查封的涟水县中恒国际花园A03幢503室房屋所有权。只是由于当时首付款没有正式发票才导致不好办理房产证。故查封上述房屋影响了异议人的权利，请求予以解封。
异议人为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、2009年9月25日商品房买卖合同；2、2009年9月28日契税完税证；3、2009年9月25日淮安市商品房买卖合同备案证明；4、中国银行股份有限公司涟水支行与异议人签订的的个人一手住房贷款合同；5、2009年单据号为0067681、0315601的收据各一张；6、2017年8月9日的收据。
经查，2009年9月25日，被执行人中恒置业公司与异议人陆雷签订《商品房买卖合同》，将涟水县中恒国际花园A03幢503室房屋出售给异议人陆雷。同日，异议人交纳了房屋首付款及维修基金，涟水县房产管理局亦对此房买卖合同进行了备案登记。2009年9月28日，异议人将余款71000元通过中国银行股份有限公司按揭付清；同日，异议人缴纳了相关契税。异议人取得房屋后一直将其对外出租，直至因小孩读书问题在办理房产登记过程中被告知因开发商未出具正规发票而无法办理。今年8月，异议人再次去办理房产登记时却被告知该房屋已被法院查封。
另查，2016年7月15日，因被执行人中恒置业公司没有履行本院作出的（2015）涟民初字第01267号生效法律文书所确定的金钱给付义务，本院向涟水县不动产登记交易中心作出（2016）苏0826执810号《协助执行通知书》，查封了被执行人中恒置业公司名下的位于涟水县中恒国际花园A03幢503室房屋（房产权证号：Ｌ2××48）。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涟水县中恒国际花园A03幢503室房屋在本院查封前为异议人陆雷于2009年9月实际购买，且房款已全部付清，陆雷并将此房屋租于他人使用；其没有办理房产登记是开发商没有出具正式发票所致，而与异议人陆雷无关。因此，异议人因房屋买卖合同在涉案房屋上获得的权利，可以对抗人民法院的执行，其请求解除对上述房屋的查封，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对被申请人淮安市中恒置业发展有限公司名下的位于涟水县中恒国际花园A03幢503室房屋的查封。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周建权
审 判 员 薛玉春
人民陪审员 嵇月梅
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张 豪
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2788号
申请人：王某某。
申请人：黄某某。
本院在2016年10月11日受理申请人王某某、黄某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人王某某、黄某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人王某某、黄某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人王某某、黄某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一六年十月十八日
书记员 王珠峰
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执341号
申请执行人吉林永合兴木业有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：陈忠玉，该公司经理。
被执行人长春天誉名餐饮服务有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：郭丽民，该公司总经理。
被执行人长春天誉名餐饮服务有限公司名扬天下分公司，住所地长春市南关区。
负责人：郭丽民。
申请执行人吉林永合兴木业有限公司与被执行人长春天誉名餐饮服务有限公司、长春天誉名餐饮服务有限公司名扬天下分公司合作协议纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2017）吉0203民初1424号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林永合兴木业有限公司于2018年2月28日立案执行，要求被执行人长春天誉名餐饮服务有限公司、长春天誉名餐饮服务有限公司名扬天下分公司给付佣金60,000.00元，案件受理费650.00元。
本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2018年3月5日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人名下无存款、车辆、证券、不动产信息。2018年6月20日网络查控查明被执行人名下无财产信息。2018年8月1日法院实地走访被执行人住所地。法院于2018年8月6日对被执行人采取了限制高消费措施。
本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 朱亚通
二〇一八年八月六日
本件与原本核对无异
书记员 孟兆栋
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0203执341号申请执行人吉林永合兴木业有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：陈忠玉，该公司经理。被执行人长春天誉名餐饮服务有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人：郭丽民，该公司总经理。被执行人长春天誉名餐饮服务有限公司名扬天下分公司，住所地长春市南关区。负责人：郭丽民。申请执行人吉林永合兴木业有限公司与被执行人长春天誉名餐饮服务有限公司、长春天誉名餐饮服务有限公司名扬天下分公司合作协议纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2017）吉0203民初1424号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林永合兴木业有限公司于2018年2月28日立案执行，要求被执行人长春天誉名餐饮服务有限公司、长春天誉名餐饮服务有限公司名扬天下分公司给付佣金60,000.00元，案件受理费650.00元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2018年3月5日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人名下无存款、车辆、证券、不动产信息。2018年6月20日网络查控查明被执行人名下无财产信息。2018年8月1日法院实地走访被执行人住所地。法院于2018年8月6日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇一八年八月六日本件与原本核对无异书记员  孟兆栋
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1783号
原告：璩义春，男，1974年1月12日出生，汉族，住淇县。
被告：栗洪波，男，1990年9月26日出生，汉族，淇县人。
委托诉讼代理人：栗小雷（系栗洪波之父），代理权限：代为承认或反驳诉讼请求，进行和解，签收法律文书等特别授权。
原告璩义春与被告栗洪波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告璩义春、被告栗洪波的委托诉讼代理人栗小雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告璩义春向本院提出诉讼请求：庭审中，原告要求被告偿还下欠借款92000元。事实和理由：2016年8月31日被告向原告借款22万元，后经原告向被告索要，原告同意被告用其所有豫Ｆ×××××轿车的部分价款进行折抵部分借款12.8万元，现被告下欠原告借款92000元。
本院认为，被告栗洪波承认原告璩义春在本案所主张的事实，故对原告璩义春主张的事实予以确认。被告栗洪波下欠原告璩义春借款92000元事实清楚，原、被告双方对该事实均予以认可，故对原告璩义春要求被告栗洪波偿还借款92000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告栗洪波于本判决生效之日起五日内偿还原告璩义春借款92000元；
案件受理费2100元，诉讼保全费1620元，共计3720元，由被告栗洪波负担。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 段绍光
审 判 员 王海霞
人民陪审员 陈连斌
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 高亚坤
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1783号
原告：璩义春，男，1974年1月12日出生，汉族，住淇县。被告：栗洪波，男，1990年9月26日出生，汉族，住淇县。
委托诉讼代理人：栗小雷（系栗洪波之父），代理权限：代为承认或反驳诉讼请求，进行和解，签收法律文书等特别授权。
原告璩义春与被告栗洪波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告璩义春、被告栗洪波的委托诉讼代理人栗小雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告璩义春向本院提出诉讼请求：庭审中，原告要求被告偿还下欠借款92000元。事实和理由：2016年8月31日被告向原告借款22万元，后经原告向被告索要，原告同意被告用其他财产进行折抵部分借款12.8万元，现被告下欠原告借款92000元。
本院认为，被告栗洪波承认原告璩义春在本案所主张的事实，故对原告璩义春主张的事实予以确认。被告栗洪波下欠原告璩义春借款92000元事实清楚，原、被告双方对该事实均予以认可，故对原告璩义春要求被告栗洪波偿还借款92000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告栗洪波于本判决生效之日起五日内偿还原告璩义春借款92000元；
案件受理费2100元，诉讼保全费1620元，共计3720元，由被告栗洪波负担。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 段绍光
审 判 员 王海霞
人民陪审员 陈连斌
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 高亚坤
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第881号
申请执行人赵新民，男，1959年8月22日出生，汉族，个体司机，住大同市。
被执行人王亚君，男，1991年4月18日出生，汉族，农民，住大同市。
本院在执行申请执行人赵新民与被执行人王亚君金钱给付一案中，被执行人应付申请执行人赔偿款33014.49元、案件受理费658元、执行费395元、公告费300元、共计34367.49元。因被执行人无财产可供执行，申请执行人向我院书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结大同市城区人民法院（2014）城民初字第1245号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
执行员 左建同
书记员 王 晗
二〇一六年七月六日
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0596号
原告：汤龙珠，汉族。
委托代理人：许生海，汉族。
被告：袁长喜，汉族。
原告汤龙珠与被告袁长喜买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由代理审判员杨小英适用简易程序，分别于2014年11月12日、2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告汤龙珠及其委托代理人许生海到庭参加诉讼，被告袁长喜经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤龙珠诉称：被告因经营农药化肥缺少资金，于1997年1月16日赊欠原告农药款2400元。原告多次索要，但被告至今拒不还款。请求法院判令被告立即给付欠款2400元，并承担诉讼费用。
被告袁长喜未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告曾有业务往来。1997年1月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：“于九七年元月十六日晚经双方结账下欠汤龙珠农药款，合计现金贰仟肆佰元整（2400.00）（后如有汤收条可底［应为‘抵’］账）欠款人庆丰袁长喜97.1.16”因被告未予给付，引起诉讼。
上述事实，有欠条及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告所欠原告货款的事实清楚，有其出具的欠条为证，原告要求其给付货款的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁长喜于本判决生效之日起10日内给付原告汤龙珠2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁长喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
代理 审 判员 杨小英
二〇一四年十二月八日
书记员（代） 周娜娜
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3971号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：罗柏林，行长。
委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张馨予（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：徐涛，男，1978年5月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告徐涛信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心
免交案件受理费1，760元。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 容 成
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00902-9号
申请执行人芜湖金财融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市高新区科创中心。
法定代表人：庞霞，董事长。
被执行人芜湖市环宇通讯器材有限公司，住所地安徽省芜湖市铁佛花园。
法定代表人：裴金梅，总经理。
被执行人安徽沪通融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区服务中心。
法定代表人：凌显武，总经理。
被执行人王玲，女，1976年8月20日出生。
被执行人裴金梅，女，1963年12月26日出生。
被执行人芦林，男，1961年12月6日出生。
本院在执行芜湖金财融资担保有限责任公司申请执行芜湖市环宇通讯器材有限公司、安徽沪通融资担保有限公司、王玲、裴金梅、芦林追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第01225号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽沪通融资担保有限公司名下财产。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年六月九日
书 记 员 朱佳国
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5657号
罪犯姚福香，女，侗族，1977年3月18日出生，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年9月1日作出（2014）惠城法刑二初字第138号刑事判决，以被告人姚福香犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯姚福香在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姚福香予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯姚福香在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚福香在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姚福香减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚福香减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年11月18日起至2017年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 冯国富
代理审判员 刘越希
二〇一六年十二月八日
书 记 员 盛丽那
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终936号
上诉人（原审被告）：黄加洪，男，汉族，1986年5月11日出生，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：黄意娟，女，汉族，1991年10月5日出生，住福建省泉州市泉港区前黄镇古县村古县**号，现住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：肖晓庆，男，汉族，1989年6月7日出生，住福建省南安市。
原审被告：都邦财产保险股份有限公司福建分公司泉州中心支公司南安营销服务部，住所地福建省南安市美林办事处梅亭安置小区F2#楼三号店面
代表人：魏东旭。
上诉人黄某与被上诉人黄意娟、肖晓庆、原审被告都邦财产保险股份有限公司福建分公司泉州中心支公司南安营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1315号民事裁定，向本院提起上诉。
黄加洪上诉称，其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，应由事故发生地或者车辆最先到达地或者被告住所地人民法院管辖。本案事故发生地在福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年六月十五日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1976号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄登厚，男，1995年5月9日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区横县横县。因本案于2016年8月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1884号起诉书指控被告人黄登厚犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人黄登厚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月23日上午6时许，被告人黄登厚在中山市东凤镇同安村辖区金乐某网吧内上网期间，从被害人韦某2左侧裤袋内盗得OPPO牌R7手机1部（价值人民币1200元）后逃离现场。
同年8月17日晚9时许，被告人黄登厚在佛山市顺德区勒流街道新城居委爱唯某网吧内被公安人员抓获归案。破案后，公安机关已将缴回的上述手机发还被害人。
上述事实，被告人黄登厚在开庭审理过程中也无异议，并有被害人韦某2的陈述及辨认笔录、佛山市顺德区公安局勒流派出所出具的抓获经过、中山市公安局东凤分局同安派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、发还清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市发展和改革局价格认证中心出具的价格认定结论书、中山市金乐某网吧提供的上机记录、中山市公安局出具的行政处罚决定书、现场监控录像及截图、证人熊某2的证言及辨认笔录、被告人黄登厚的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄登厚无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人黄登厚归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄登厚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄登厚请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄登厚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年3月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一六年十一月一日
书记员 高晓玲
袁小燕
第3页共3页
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初3143号
原告：程波，男，1971年8月21日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：李健宏。
原告程波与被告李健宏租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
原告程波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告因使用原告车辆而产生的维修共用20020元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我因为和李健宏是朋友，他在2016年3月19日晚8：00把我在上海买的一辆二手车借走给他舅用，他们除了给一个月的租金2500元外一直不给钱，我没有办法，之前多次给李健宏和他舅协商租金和还车是由，既不还车也不给租金，在他舅使用车一个月时，竟然讲：“你这车还不够修理费了，给我吧！”哪有这样讲话的？我后来没法就找人发了律师函：告知他们2016年7月19日不再租给他们了，如果再租按每月一个定价，到期不还车即视为认可，他们还是不给，8月19日又发了一封律师函，讲如果不还车，租金涨成三万元，到期不还即视为认可，这时候李健宏才害怕了，陆陆续续挤牙膏给了一点，仅很少的一部分我去中原区法院起诉，算是按2500的标准给了，人活世上人品是关键，他们刚开始讲月租金3000元，我认为朋友按2500元收，这他们就省了六千，还赖账不给，还车时车辆右侧划了一道两米长的深痕（大约），还讲借给他时就有，岂有此理！他是2017年6月14日还车，当时给了1500元，我6月17日让亲戚去找人修车却用去1770元，又过几天车根本无法行驶，漏水，打不着火，电脑不显示，车让他们开糟了，只好又修花去18250元，这是他们开一年之结果，应该让他们承担，当时亲戚去了厦门，我实在咽不下这口气，要过条子诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提交的（2017）豫0102民初3899号民事判决书，与原告形成车辆租赁合同关系的当事人是“李建宏”，经本院查证，未查到“李健宏”的身份信息，原告提交的证据中也未显示“李健宏”，故原告起诉被告不明确，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告程波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李忠贤
二〇一八年五月四日
书记员 郑飞虎
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初124号
原告徐伟，男，1985年11月28日出生，汉族。
被告南京市溧水区宏泰房地产开发有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇常溧路交通路42号。
法定代表人吴祥喜，该公司总经理。
委托代理人李新民，江苏恒山律师事务所律师。
本院于2016年1月4日立案受理了原告徐伟与被告南京市溧水区宏泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法组成合议庭，原告徐伟、被告的委托代理人李新民到庭参加诉讼。在审理中，双方达成和解。原告徐伟于2016年6月12日向本院提出对被告南京市溧水区宏泰房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐伟的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告徐伟撤回对被告南京市溧水区宏泰房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费297元，由被告南京市溧水区宏泰房地产开发有限公司负担。（此款原告已预交由被告直接给付原告）
审 判 长 任天保
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 桂祈琴
二〇一六年六月十二日
见习书记员 吕 娟
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初2128号
原告：李仲楠。
被告：卢野。
被告：牛家旺。
原告李仲楠诉被告卢野、牛家旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。原告李仲楠于2017年7月19日以所诉欠款已给付完毕为由，向本院提出撤回对卢野、牛家旺的起诉申请。
本院认为，原告李仲楠的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李仲楠撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，邮寄送达费120元，合计395元，由原告李仲楠负担。
审判员 齐长东
二〇一七年七月十九日
书记员 范小红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第455号之一
原告廖莎，女，1981年10月21日出生，汉族，现住广西壮族自治区南宁市。
委托代理人韦兰军，广西广为律师事务所律师。
被告崇左市嘉华房地产开发有限责任公司，住所地崇左市城南八路（崇左市环保局科研综合楼内）。
委托代理人黄红，广西大腾律师事务所律师。
委托代理人黄东乐，广西大腾律师事务所律师。
原告廖莎诉被告崇左市嘉华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法进行审理。
原告廖莎向本院提出诉讼请求，1、被告支付逾期交房违约金2752元（2013年7月1日至2013年8月30日，共计60天，违约金按日万分之二点五计算）＋21737元（2013年8月31日暂计至2014年9月30日，共395天，违约金按日万分之三计算，违约金应计至被告实际交付房屋给原告使用之日止）=24489元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年7月26日签订一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于崇左市城南区园区西路西侧约定原告向被告购买位于崇左市城南区某某路西侧“八大住宅区”市直某某小区B区第11栋1单元503号房一套，购房款总价为183435元。在《商品房买卖合同》第八条交付期限及交付条件约定：出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第一条1、2、4种条件，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条出卖人逾期交房的违约责任：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之2.5的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之3（该比率应不小于第（1）项中的比率）
本院经审查认为，原告与被告虽签订了《商品房买卖合同》，但原告是基于其崇左市干部职工的身份而取得的购买资格但原告是基于其崇左市某某职工的身份而取得的购买资格，被告则是代表崇左市城市建设投资有限责任公司设立的专门针对八大区之一的市直小区开发的公司被告则是代表崇左市某某有限责任公司设立的专门针对八大区之一的某某小区开发的公司，合同的标的物是政府部门主导开发的限价商品房合同的标的物是某某部门主导开发的限价商品房，合同双方当事人是不完全平等的民事主体，不属于民诉法调整范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 陆文先
代理审判员 李 晓
人民陪审员 邹佰一
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴海月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条
appoint
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1094号
原告：黄海军。
原告：肖群芳。
两原告的共同委托代理人：徐冠，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。
被告：黄石市中卫天和地产有限公司，住所地黄石市盘龙山路8号，组织机构代码证代码79877433-8。
法定代表人：卫成林，董事长。
原告黄海军、肖群芳与被告黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员周雷刚担任审判长，与人民陪�员傅靖宏、李乔乔组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告肖群芳及其委托代理人徐冠到庭参加了诉讼，被告黄石市中卫天和地产有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年11月22日签订了一份《商品房买卖合同》，原告以615841元的价格购得被告名下的中卫水云馨苑小区2号楼1单元1504室房屋。双方约定，被告应在2014年5月28日前交付房屋，违约方每日按购房款万分之二向对方支付违约金。2014年4月10日，被告将其企业名称由“黄石市中卫地产有限公司”改为“黄石市中卫天和地产有限公司”。交付日期届满后，原告曾多次要求被告积极履行合同义务，向自己交付房屋，可被告至今仍未交付，怠于履行自己的义务，被告的行为已构成违约。故原告诉至法院请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金90405.46元（从2014年5月29日起至2016年6月1日止按日万分之二计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示以下证据：
证据一，黄石市商品房买卖合同。
证据二，个人购房借款及担保合同。
证据三，房屋产权转移证明。
证据四，购房款发票、借款借据。
以上证据证明：原、被告之间存在房屋买卖的法律关系，原告已按约履行了合同约定的义务。
被告黄石市中卫天和地产有限公司未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，放弃了庭审过程中的相关权利。
对于原告提供的证据均系原件或与原件核对无异，证明的内容与本案事实有关联性，证据的形式合法，内容真实，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2013年11月22日，两原告与被告黄石市中卫天和地产有限公司签订了一份商品房买卖合同，由原告购买被告开发的黄石市黄石港区中卫·水云馨苑小区2号楼1单元1504室房屋（建筑面积为131.03平方米）。合同约定，该商品房总价款为人民币615841元；出卖人应当于2014年5月28日前，将符合下列条件房屋交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防等专项验收。2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求。3、供电、给水、排水、燃气等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，如逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交�期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到合同约定的交付使用条件后，出卖人应当将办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件等内容书面通知买受人。双方进行验收交接时，出卖人应当出示符合交房条件的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2013年11月27日，原告取得了所购房屋的产权转移证明。2014年2月12日，原告按约支付了全部购房款615841元。2014年11月15日，中卫水云馨苑小区的参建单位出具建筑工程竣工验收报告，参建各方的竣工验收意见为合格。但被告至今未完成该工程的规划验收，被告也至今未向原告交付合�约定房屋。另查明，黄石市中卫地产有限公司于2014年4月10日经工商管理部门核准，其公司名称变更为黄石市中卫天和地产有限公司即本案被告，该公司开发的中卫·水云馨苑商品房项目于2013年1月10日办理了商品房预售许可证。
本院认为，两原告与被告黄石市中卫天和地产有限公司于2013年11月22日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规效力性禁止性规定，是合法有效的，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已经按约付清全部购房款，被告亦应依约将符合合同约定的房屋交付给原告，并在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并配合原告办理房屋产权证及土地使用权证。但因被告至今未完成中卫水云馨苑小区的规划验收，原告购买的房屋不符合合同约定的交房条件及办证条件。另原、被告双方约定的交房时间为2014年5月28日，因原告已于2014年2月12日支付了全部购房款615841元，但被告至今未履行合同约定的交房义务，其行为已构成了违约，应依约承担逾期交房的违约责任。按照合同的约定，被告应从2014年5月29日起至原告主张的2016年6月1日止，向原告支付逾期交房的违约金。因双方约定的违约金为已付购房款的每日万分之二，符合法律规定。故对于原告要求被告支付逾期交房的违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄石市中卫天和地产有限公司于本判决生效后五日内支付原告黄海军、肖群芳逾期交房的违约金90405.46元。
如果被告黄石市中卫天和地产有限公司�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，由被告黄石市中卫天和地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币2060元，款汇湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 周雷刚
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 李乔乔
二０一六年十月十二日
书 记 员 肖 君
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3173号
原告周丽娟。
被告涂长华，现下落不明。
原告周丽娟诉被告涂长华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，因被告涂长华下落不明，本院于2016年8月21日以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本案依法适用普通程序由审判员王红担任审判长，与人民陪审员骆凤霞、万芬组成合议庭于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告周丽娟到庭参加诉讼。被告涂长华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周丽娟诉称：我与涂长华系朋友关系，涂长华因经营周转困难向我提出借款，我同意借款50，000元给涂长华。2015年7月24日，我向涂长华提供的账户打款40，000元，同时支付现金10，000元给涂长华。2016年1月9日，我与涂长华签订借款协议，再次确认我借款50，000元给涂长华，同时约定还款计划，涂长华2016年2月底应还20，000元，余款在2016年4月9日前分二次平均还清。协议签订后，涂长华并未按协议还款，经多次催要未果。故诉至法院，请求判令涂长华立即偿还我借款本金50，000元并支付利息，利息以50，000元为基数按年利率24%计算（自2016年4月9日起至全部偿还之日止），并承担本案诉讼费用。
被告涂长华未在法定期间提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论等诉讼权利。
经审理查明：周丽娟持有2016年1月9日《借款协议》一份，其中载明：姓名涂长华，身份证号码，今向周丽娟借款人民币50，000.00元（大写伍万元整），双方约定年利率为＿（空白），以房产作担保做抵押担保。最迟还款时间为2016年4月9日，逾期利率24%。还款计划：2016年2月底前偿还20，000元，剩下分二次平均还清。借款人如到期未还清借款或出现其它违约情况，借款人同意法律程序在出借款周丽娟户籍所在地法院解决!借款人：涂长华签名并捺印，出借方：周丽娟。
另查明：上述《借款协议》中50，000元，是基于2015年7月24日，周丽娟向涂长华中国农业银行账号62×××70转款40，000元并支付现金10，000元。
审理中，周丽娟自认在2016年5月，涂长华偿还1，000元，2016年7月，支付5，000元，二次共计偿还6，000元。
以上事实，有原、被告身份证、《借款协议》1份、网上银行电子回单及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：周丽娟与涂长华之间的民间借贷行为意思表示真实，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效民事行为，应受法律保护。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，《借款协议》上明确约定了逾期利率24%，该约定未超出法律规定的上限，故周丽娟主张按年利率24%的标准计算逾期利息，本院予以支持。审理中，周丽娟自认涂长华在2016年5月、7月共计偿还6，000元。逾期利息应从2016年4月10日起算，计算标准以不超过年利率24%为限，每月利息1，000元，冲抵3个月的利息3，000元后，剩余3，000元冲抵本金。涂长华实欠借款本金47，000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涂长华于本判决生效之日起5日内偿还原告周丽娟借款本金47，000元；
二、被告涂长华于本判决生效之日起5日内偿还原告周丽娟逾期利息（以47，000元为本金，自2016年7月11日起至清偿之日止，按年利率24%的标准计算。）；
三、驳回原告周丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，100元、邮寄送达费20元、公告费260元，共计1，380元，由被告涂长华负担。因原告周丽娟已将此款全部预交，故被告涂长华应将此款连同上述款项一并给付原告周丽娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 骆凤霞
人民陪审员 万 芬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘冰净
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初7406号
原告：漳州标新电气有限公司。
法定代表人：陈志艺，总经理。
委托诉讼代理人：黄必胜、陈喜亮，福建履德律师事务所律师。
被告：赵良顺，男，汉族，1973年12月28日出生。
原告漳州标新电气有限公司与被告赵良顺买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款62076元及自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告购买母线槽（安装在漳州市城管执法局办公大楼电井）及其配件共计130000元整，后经双方对账确认，被告仅支付70000元，尚欠货款60000元，被告同意于2015年12月31日前付清，为此，被告向原告出具一份欠条为据。之后，被告于2016年1月9日再次向原告购买路灯控制箱设备及配件合计2076元。上述两笔货款合计62076元被告均未支付。
被告未答辩。
经审理查明，被告向原告购买母线槽（安装在漳州市城管执法局办公大楼电井）及其配件共计130000元整，后经双方对账确认，被告仅支付70000元，尚欠货款60000元，被告同意于2015年12月31日前付清，为此，被告向原告出具《欠条》一张为据。之后，被告于2016年1月9日再次向原告购买路灯控制箱设备及配件合计2076元。上述两笔合计62076元被告均未支付。2016年8月2日原告向本院提起民事诉讼。
上述事实有《欠条》1张、《送货单》一张及庭审笔录为证，应予采信。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，原告请求被告支付尚欠货款62076元及从起诉之日起开始计算银行贷款利息，证据充分，理由正当，应予支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵良顺应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告漳州标新电气有限公司货款62076元并从2016年8月2日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1352元，减半收取计676元，由被告赵良顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 叶勇前
二〇一六年十一月一日
书记员 吴婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。