安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第01816号
原告：沈光玉。
委托代理人：张瑞，安徽达安律师事务所律师。
被告：陈邓。
委托代理人：张祖忠。
被告：赵海滨。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，组织机构代码84902363-1。
负责人：王兵，该分公司总经理。
委托代理人：高丽，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告沈光玉诉被告陈邓、赵海滨、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由审判员陈庆权适用简易程序公开开庭进行了审理。�告沈光玉特别授权的委托代理人张瑞、被告陈邓特别授权的委托代理人张祖忠、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司特别授权的委托代理人高丽到庭参加了诉讼；被告赵海滨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案原告沈光玉申请司法鉴定期限20日应从法定审限中扣除。本案现已审理终结。
原告沈光玉诉称：2013年5月1日5时45分左右，在吴山至炎刘公路西2公里处，被告陈邓驾驶被告赵海滨所有的皖A×××××号轿车由西向东占道行驶，与由东向西行驶的原告驾驶的两轮摩托车相撞，致两车受损，原告受伤。原告受伤后被送至中国人民解放军第一零五医院住院治疗，伤被诊断为：重型开放性颅脑损伤、右侧额部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、前颅底骨折伴脑脊液鼻漏、额骨骨折等病症。该起事故经长丰县公安局交通管理大队认定：陈邓承担�部责任，原告不承担责任。原告伤经司法鉴定构成一处八级伤残和两处十级伤残。为此原告沈光玉诉讼来院，诉讼请求为：1、请求依法判令被告陈邓、赵海滨赔偿原告医疗费76530.5元、住院伙食补助费及营养费1710元（从2013年5月1日至2013年6月27日共57天×30元／天）、营养费4440元（从2013年5月1日至2013年9月25日共148天×30元／天）、交通费1649.3元、护理费14430元（从2013年5月1日至2013年9月25日共148天×97.5元／天）、误工费22500元（从2013年5月1日至2013年9月25日共5个月×4500元／月）、摩托车维修费1980元、残疾赔偿金134555元（21024.2元／年×20年×32%）、鉴定费1661元、精神损害抚慰金30000元、后续医疗费4700元，以上计款294156元，扣除被告已支付医疗费16000元后，被告方仍应支付278156元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的保险范围内承担赔偿责任。
被告陈邓辩称：1、对本次事故发生的事实及责任划分没有异议；2、事故发生后因陈邓垫付了20499.50元医疗费（其中包括中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付的10000元，另外还有陈邓支付的314元医疗费的发票在原告处），故要求将被告陈邓垫付的费用在本案中一并处理；3、对原告诉请的具体意见为：（1）、医药费请求法院据票核实；（2）、对住院伙食补助费无异议；（3）、对于营养费计算有异议，最多按87天计算；（4）、误工费过高，时间过长；（6）、护理费以实际住院天数为准，计57天；（7）、交通费过高，请法院酌定；（8）、摩托车损失按照保险公司定损的700元计算，并由保险公司赔偿；（9）、伤残赔偿金有异议；（10）、精神损失抚慰金过高，请法院核减；（11）、鉴定费及诉讼费应该部分由保险公司承担；（12）、肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，请求法院判令保险公司在保险限额内优先予以赔偿。4、陈邓所驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处投保了交强险及商业三者险，且投保了不计免赔率，故该公司应该在保险限额内承担赔偿责任。
被告赵海滨未提供答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财保安徽分公司）辩称：1、对本次事故发生的事实及责任划分没有异议，但事故发生后本公司垫付了10000元的医药费；2、原告诉请部分过高，且部分没有事实及法律依据。具体意见为：（1）、对原告的医疗费请求法院据票核实，且保险公司不承担非医保用药费用，请求酌情扣除15%的非医保用药费用；（2）、对于营养费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费的答辩意见同被告陈邓一致；（3）、本公司对�损摩托车维修费用确定为700元；（4）、伤残赔偿金应该按照农村居民标准赔偿；（5）、精神损害抚慰金30000元过高；3、根据法律规定及保险合同的约定，本公司不承担鉴定费及诉讼费等间接损失。
原告沈光玉为证明自己的主张成立，向本院提供了如下证据：1、交通事故认定书，证明原告因交通事故受伤的事实及被告陈邓承担事故全部责任；2、机动车行驶证、驾驶证，证明被告陈邓、赵海滨主体适格；3、机动车交通事故责任强制保险批单、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单，证明被保险人向被告平安财保安徽分公司投保交强险和商业险，保险期为2012年8月28日至2013年8月24日；4、企业基本注册信息查询单，证明被告平安财保安徽分公司主体适格；5、门急诊病历手册；6、出院记录；7、病人医药费清单；8、医药费发票；以上证�5-8共同证明了原告受伤住院及支付医疗费等相关费用情况；9、交通费发票，证明交通费计算依据；10、证明、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告误工费计算依据；11、安徽省暂住证，证明原告从2012年4月一直在合肥居住工作，其赔偿标准应该按照城镇居民标准计算；12、照片、发票，证明原告驾驶摩托车受损的维修费计算依据；13、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级及花去的鉴定费用。
被告陈邓为证明自己的辩解成立，向本院提供了如下证据：1、陈邓身份证驾驶证，证明被告陈邓具有驾驶资格及诉讼主体资格；2、原告方的收条3张计款16000元（含保险公司垫付款10000元）及被告陈邓为原告抢救支付的医疗费314元医疗费发票两张，预交款凭证5张计款3494元，证明被告方垫付款情况。
被告平安财保安徽分公司未提供证据。
经庭审举证，被告陈邓对原告沈光玉所举证据发表质证意见如下：对证据1-5三性无异议；对证据6真实性无异议，该记录上只载明有卧床休息，而没有加强营养的记载，原告的护理期限只能以住院天数为准；对证据7-8的真实性无异议，但被告方在原告住院期间垫付了医疗费20499.5元和314元；对证据9交通费的三性有异议，请法院酌定；对证据10的三性均有异议，因没有劳动合同及社保缴纳证明予以佐证劳动关系存在的真实性；对证据11暂住证请法院依法核实，同时原告的各项损失应该按照农村居民标准计算；对证据12的三性均有异议，因原告车辆维修没有经过评估，对其自行维修的费用不予认可。对证据13鉴定结论无异议，鉴定费发票由法院核实。
被告平安财保安徽分公司对原告沈光玉所举证据发表质证意见如下：对原告所举证据的质证意见除同陈邓质证意见一致外，补充以下两点意见：1、部分交通费与原告伤情及住院无关，其中一张一次性加了109升的0号柴油票据，这明显不是用于为小轿车加油，故对该票据不予认可。2、原告提供2012年4月10日发放的暂住证上没有编号，也没有在网上备案，且事故发生后本公司到原告处核实，原告称做木工，早出晚归，故对原告提供的2012年4月10日的暂住证三性均不予认可；对原告提供的2013年6月8日的暂住证三性无异议。
原告沈光玉对被告陈邓所举证据发表质证意见如下：对证据1三性无异议。对证据2中原告方出具的3张收条计款16000元（含保险公司垫付款10000元）及被告陈邓为抢救原告支付的医疗费发票两张计款314元的三性均无异议；对于证据2中预交款凭证5张计款3494元，认为该费用包含在16000元以内，故对该费用不予认可。
被告平安财险安徽分公司对被告陈邓�举证据发表质证意见如下：对证据1三性无异议。对证据2中三张预交金收条无异议；对证据2中其他票据认为与本公司无关。
经庭审举证、质证，本院对原告沈光玉所举证据认证如下：原告沈光玉所举证据1-8、证据13均具备证据三性特征，故对该八组证据依法认定。因被告方对证据9交通费票据三性均持异议，但原告沈光玉因伤治疗确需支付一定的交通费，基于原告的治疗时间和治疗情况，酌定交通费为1200元为宜，其余费用不予认定。将证据10、证据11结合一起分析，形成了证据锁链，且被告方未能提供证据予以反驳，因此，该两组证据证实了原告沈光玉在合肥市区居住1年以上，且有固定工作，但原告主张月工资为4500元等事实因无充分证据证实，故依法不予认定。证据12照片、发票虽证实原告车辆受损，但该车辆受损未经法定程序确认受损价值，故被告异议成立，因此对证据12依法不予认定，但被告平安财保安徽分公司认可原告车损为700元并不违反法律规定，故确认原告车损为700元。
本院对被告陈邓所举证据认证如下：证据1和证据2中原告方的3张收条计款16000元（含保险公司垫付款10000元）及被告陈邓为抢救原告支付的医疗费314元医疗费发票具备证据三性特征，故依法予以认定；对证据2中5张预交款凭证计款3494元原告沈光玉有异议，故对证据5张预交款凭证不予认定，但对后经原告沈光玉和被告陈邓协商，原告认可被告陈邓垫付款为1800元的事实予以确认。
根据上述认定的证据材料及原、被告的陈述，本院对案件事实确认如下：2013年5月1日5时45分左右，在吴山至炎刘公路西2公里处，被告陈邓驾驶被告赵海滨所有的皖A×××××号轿车由西向东占道行驶，与由东向西行驶的原告沈光玉驾驶的两轮摩托车相�，致两车受损，原告沈光玉受伤。原告沈光玉受伤后即被送至中国人民解放军第一零五医院住院治疗，2013年6月27日出院，出院诊断为：1、重型开放性颅脑损伤：右侧额部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、前颅底骨折伴脑脊液鼻漏、额骨骨折、气颅、右侧上颌骨骨折、右侧眶内侧壁骨折、额顶部头皮软组织伤，2、闭合性胸部外伤：双肺挫伤、多发性肋骨骨折，3、T4、T6椎体压缩性骨折；出院医嘱：建议卧床一月、加强营养等。2013年7月25日原告沈光玉又至中国人民解放军第一零五医院神经外科和骨科门诊，该院建议：继续服药治疗、全休两个月及门诊随访。原告为治伤共花去医疗费76844.5元。为此原告沈光玉诉讼来院。本案在审理过程中，本院依据原告沈光玉的申请，依法委托了安徽惠民司法鉴定所对原告沈光玉的伤残等级及后续治疗费予以鉴定。该所2013年8月30日作出的皖惠法鉴（2013）第540号司法鉴定书鉴定意见为：1、被鉴定人沈光玉二椎体压缩性骨折Ⅷ（八）级伤残。2、被鉴定人沈光玉颅脑外伤致日常活动能力轻度受限为X（＋）级伤残。3、被鉴定人沈光玉4根肋骨骨折为X（＋）级伤残。4、被鉴定人沈光玉后续治疗费约需肆仟柒佰（4700）元人民币，原告沈光玉支付鉴定费1661元。原告沈光玉因本次交通事故受损的两轮摩托车未经法定程序确认损失，但被告平安财保安徽分公司认可原告沈光玉的车损为700元。
另查明，2013年5月1日长丰县公安局交通管理大队作出的第3401219201300911号道路交通事故认定书（简易程序）认定：陈邓承担事故全部责任，沈光玉不承担责任。皖A×××××号轿车在被告平安财保险安徽分公司投保了交强险和限额为500000元不计免赔率的第三者责任保险，该起事故发生在保险期内。
再查明，�告沈光玉虽系农业户口，但原告沈光玉2012年4月10日在合肥市公安局五里墩派出所办理了期限1年的暂住证，2013年6月18日又在合肥市公安局大通路派出所办理了期限1年的暂住证。2012年3月至本次事故发生时止原告沈光玉一直在合肥皖成建筑垃圾清运有限公司从事安检岗位工作。
又查明，被告陈邓因本次交通事故预付原告赔偿款8114元（其中包括预付款6000元、垫付医疗费314元及原告自认支付款1800元）；被告平安财保徽分公司在交强险限额内支付了原告沈光玉医疗费10000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本次交通事故经长丰县公安局交通管理大队认定：被告陈邓负事故全部责任，原告沈光玉无责任，该责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以认定。被告赵海滨系皖A×××××号轿车所有人，故对原告沈光玉因本次交通事故造成的损失应�担全部赔偿责任。被告陈邓系实际侵权人，在本次事故中存在重大过错，故对原告沈光玉因本次事故造成的损失应与被告赵海滨承担连赔偿责任。因皖A×××××号轿车在被告平安财保徽分公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔率的第三者责任保险，且事故发生在保险有限期内，故对原告沈光玉因该起交通事故造成的各项损失首先由被告平安财保安徽分公司在交强险限额内予以赔偿；对原告沈光玉超出交强险限额的损失，由被告陈邓、赵海滨承担连带赔偿责任；对被告陈邓、赵海滨承担的连带赔偿款项由被告平安财保安徽分公司依照法律规定和保险合同约定在第三者责任保险限额内承担相应的赔偿责任。
根据原告沈光玉的诉请和本院认定的事实，原告沈光玉因本次交通事故造成的各项损失核定如下：原告医疗费76844.5元、住院伙食补助费1710元（从2013年5�1日住院之日起至2013年6月27日出院之日止共57天×30元／天）、营养费2610元（从2013年5月1日住院之日起至2013年6月27日出院之日止计57天加医嘱加强营养30日计87日×30元／天）、交通费酌定为1200元、护理费14430元【根据原告的伤情、医嘱和沪司鉴办（2008）1号关于人身损害受伤人员护理期限评定标准综合分析，原告住院期间每日按二人护理为宜，原告出院后护理期限确定为60日为宜，故原告主张护理费为148天×2012年居民服务业97.5元／天不违反法律规定】、误工费14184.18元（从2013年5月1日至伤残鉴定之日即2013年8月30日前一日计121天×2012年交通运输业42787元／年÷365天／年）、摩托车损失700元（依据被告平安财保安徽分公司自认而定）、残疾赔偿金134554.88元（原告在合肥市区居住1年以上，且有固定工作，故应按城镇标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为：21024.2元／年×20年×32%）、鉴定费1661元、精神损害抚慰金21000元、后续医疗费4700元，以上各项损失计款273594.56元。
综上，为节约诉讼资源，妥善化解矛盾，对被告陈邓和被告平安财保安徽分公司垫付的医疗费和预付款予以并案处理。因此，被告平安财保安徽分公司先行在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告沈光玉损失款110700元（其中残疾赔偿金89000元、精神损害抚慰金21000元、摩托车损失700元）。原告沈光玉超出交强险先额外的损失152894.56元【（医疗费66844.5元（已扣除被告平安财保安徽分公司在交强险医疗费限额内支付的医疗费10000元）、住院伙食补助费1710元、营养费2610元、交通费酌定为1200元、护理费14430元、误工费14184.18元、在交强险限额外的残疾赔偿金45554.88元、鉴定费1661元、后续医疗费4700元】，由被告陈邓、赵海滨连带赔偿；对被告陈邓、赵海滨承担的连带赔偿款项被告平安财保安徽分公司在第三者责任保险限额500000元内予以赔偿。有关原、被告的其他主张和辩解，因无充分证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被�中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告沈光玉损失款110700元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任限额500000元内赔偿原告沈光玉损失款152894.56元（其中被告陈邓支付8114元，待保险公司理赔后一并予以返还）；
三、驳回原告沈光玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费5712元减半收取2856元，由原告沈光玉负担200元，由被告陈邓、赵海滨连带负�2656元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 陈庆权
二〇一三年九月二十九日
书记员 胡文志
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造�人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非�动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定�直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院�当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损�等其他合理费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员�收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次�相符合。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，�五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。