江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00819号
原告陶自英。
委托代理人任建国、曹云南，江苏君哲律师事务所律师。
被告陆某。
法定代理人陆维锋，男，1980年11月22日生，汉族，住址同上，系被告陆某父亲。
被告陆维锋。
两被告委托代理人顾志元，南通市通力法律服务所法律工作者。
原告陶自英与被告陆某、陆维锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员沈征宇独任审判，于2014年10月16日、2014年11月18日进行了公开开庭审理，后依法组成合议庭，于2015年1月14日进行了公开开庭审理。原告陶自英的委托代理人曹云南，被告陆维锋及两被告的委托代理人顾志元到庭参加全部庭审，原告陶自英到庭参加第一次庭审，原告陶自英的另一委托代理人任建国到庭参加了前两次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月16日下午5时许，原告从居住的南通市开发区富民新村42幢2号车库外出泼水，被告陆某正好骑自行车从该车库西侧由北向东左转弯，因其骑行速度过快，发现原告时刹车不及且避让不当将原告撞伤，造成原告左骨盆骨折。事故发生后，原告被送至南通瑞慈医院住院治疗，现已治疗结束，事故造成原告双下肢不等长，经南通三院司法鉴定所评定为十级伤残。该事故造成原告各项损失如下：医疗费21992.39元、护理费5270元、住院伙食补助费946元、营养费900元、鉴定费1560元、交通费600元、残疾赔偿金16269元、精神损害抚慰金5000元，合计52537.39元。原告认为，被告陆某系无民事行为能力人，无力正确应付和处置突发事件，在小区内骑行速度过快而撞伤原告，被告陆维锋未尽监护责任，依法应当承担赔偿责任。因双方未能协商一致，故提起诉讼，请求法院判决两被告赔偿原告遭受人身伤害而造成的各项损失52537.39元，承担本案的诉讼费用。
两被告辩称，原告诉称被陆某所驾自行车碰撞受伤不是事实。原告受伤之日，被告全家正忙于料理陆维锋祖父的后事，事发后，在原告亲属一味的指责及强烈要求下，被告无奈报警，并派人将原告送至瑞慈医院治疗，共垫付了“120”急救费和医疗费共计6575.8元。事后，中兴派出所多次调查走访，调查结果证实了原告所谓的事实根本不存在。此后，原告又在陆某上学路上逼供及到学校诱供，鉴于原告对于一个未成年人的所作所为，被告要求原告返还被告已垫付的6575.8元并向被告全家赔礼道歉，同时请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月16日下午5时许，原告陶自英从居住的南通市开发区富民新村42幢自西向东数第2号车库外出时，被告陆某骑自行车从该车库所在房屋西侧由北向东左转弯从该车库前经过，原告陶自英倒地受伤。当日，陶自英被送往南通瑞慈医院治疗，被诊断为骨盆骨折及头部软组织伤，2014年4月2日，原告出院，期间共花费医药费20438.89元，2014年4月7日，原告继续门诊治疗，花去医药费129.3元。此外，海门市常乐镇卫生院于2014年3月18日及3月26日向原告出具两张医药费收据，共计2000元。在原告送医及治疗期间，被告陆维锋垫付救护及门诊医药费575.8元，住院期间为原告预缴医药费6000元。2014年8月4日，南通三院司法鉴定所对陶自英的伤残作出鉴定，鉴定结论为陶自英意外事故致骨盆骨折，头部软组织伤，其双下肢不等长评定为人损十级伤残；伤后休息期限为6个月；住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月；营养3个月。原告为此支付鉴定费1560元。
另查，事发当日原告亲属报警，南通市公安局开发区分局中兴派出所处警，并形成了对陶自英、周果、陆某、陆维锋、陆培祥、郭军军、马蒙蒙的询问笔录。此外，陶自英因年岁已高，两年多来一直居住南通，由其女儿女婿赡养。
审理中，被告明确表示要求原告赔礼道歉等系其抗辩主张。
上述事实，有接处警工作登记表、门诊病历、出院记录、医药费发票、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票、派出所证明、派出所所作的询问笔录、本院调查笔录等书证以及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，民事主体的合法权益不受侵害，在权利受到侵害时，有权请求侵权人承担责任，被侵权人对损害有过错的，可以减轻侵权人的责任。就本案而言，双方的争议焦点是：一、原告的受伤与被告的行为是否存在因果关系以及双方在该损害中的责任划分；二、原告损失的确定。
关于争议焦点一：本案中，原告主张其外出倒水时被被告陆某撞伤，被告对此予以否认，根据原、被告在公安机关所作的询问笔录，事发时没有任何第三方在场，但根据双方当事人及各自亲属以及事后旁观人员的证言，可以确认原告从车库外出与被告陆某骑车经过发生在同一时间。在公安机关所作的询问笔录中，旁观人员反映了在事后听见陆某告诉其父亲陆维锋撞到陶自英的事实，结合公安机关对原、被告双方所作的询问笔录，本院可以认定本起事故的发生与被告的行为具有一定的因果关系。本起纠纷事发在小区车库门前通行道路内，无论原告从车库外出，还是被告骑车经过，双方均应尽谨慎注意义务，以避免损害的发生，本案中，原告作为年近九旬的老人，遇情况处置不力，对损害的发生亦负有一定的责任。事发时被告陆某系无民事行为能力人，被告陆维锋作为其监护人，未尽监护职责，故应对陆某的行为承担赔偿责任。结合本案情况，对于原告的损害后果，本院认定由原告陶自英承担40%的责任，被告陆维锋承担60%的责任。
关于争议焦点二：原告主张医药费21992.39元，其中2000元系常乐镇卫生院出具的票据，并没有病历佐证，且票据时间发生在原告在南通瑞慈医院住院期间，故对该费用的真实性及关联性本院不予认可，此外，被告为原告送医救治及门诊治疗共支付575.8元，故原告医药费总损失为20568.19元；关于护理费，原告住院17天，根据司法鉴定意见，住院期间需2人护理，出院后1个人护理1个月，原告主张其请护工护理5天，仅提供收款收据一张，本院认为证据不足，不予认定，本院参照本地护工实际，认定护理费为70元／天，故原告护理费为4480元（70×17×2＋70×30）；住院伙食补助费，原告住院17天，本院支持18元／天，故该项损失为306元，超出部分本院不予支持；营养费，根据鉴定意见，本院支持900元（10×30×3）；交通费，原告没有提供相应的票据，本院酌情认可200元；鉴定费1560元，有相应的票据为证，本院予以支持；残疾赔偿金，原告虽系农村人口，但根据公安机关的证明，原告两年多一直居住在本地，长期脱离农业生产，故本院认定依照城镇标准计算，该项损失为16269元（32538×0.1×5）；精神损害抚慰金，原告因伤致残，精神受到一定伤害，可以依法主张精神损害抚慰金，本院结合双方责任等因素认定2500元。
综上，原告因本起事故造成的损失（不含精神抚慰金）为44283.19元，由被告陆维锋赔偿60%即26569.91元，其余损失由原告自行负担。精神损害抚慰金2500元，由被告陆维锋赔偿。陆维锋已经支付的6575.8元，应予扣减。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陆维锋于本判决生效后十日内赔偿原告陶自英因人身损害造成的损失及精神损害抚慰金29069.91元，已支付6575.8元，还应赔偿22494.11元；
二、驳回原告陶自英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由原告陶自英负担170元，由被告陆维锋负担256元（被告应承担部分，由被告于本判决生效后十日内汇入本院（户名：南通市经济技术开发区财政局；账号：51×××82；开户行：中国银行南通开发区支行））。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费426元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 钱 伟
审 判 员 沈征宇
人民陪审员 袁思美
二〇一五年三月二日
书 记 员 李佼童
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。