福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1883号
原告林金珠，女，1963年9月1日出生，汉族，住福鼎市。
被告卓月莲（曾用名卓宝芳），女，1962年12月12日出生，汉族，住福鼎市。
被告缪松景，男，1985年3月27日出生，汉族，住福鼎市。
原告林金珠与被告卓月莲、缪松景民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金珠到庭参加诉讼，被告卓月莲、缪松景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金珠诉称，被告卓月莲、缪松景以做生意需要资金为由于2011年5月25日向原告借款人民币100000元，口头约定借款月利率为2%，并出具借条一张。2014年3月，被告卓月莲将该笔借款连同另二笔共计200000元的借款（另行起诉）进行合并后重新出具一张向原告借款300000元的借条。借款后，被告按月利率2%向原告支付借款利息至2014年6月，后既未支付利息又拒不归还借款本金。为此，请求依法判令：1、被告卓月莲、缪松景偿还原告借款本金100000元及利息（从2014年6月25日起至还款之日按月利率2%计付）；2、由二被告承担本案诉讼费。
被告卓月莲无答辩。
被告缪松景答辩认为，其并未向原告借款，其母亲卓月莲曾向原告借款100000元，其在借条上签字担保，但具体借款时间不记得。其不知卓月莲是否有收到借款及是否返还该笔借款。
在本案审理过程中，原告为证实其主张，向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、被告户籍证明复印件一份，证明被告卓月莲、缪松景的身份情况；
3、借条四张，证明被告卓月莲、缪松景于2011年5月25日向原告林金珠借款100000元。且被告卓月莲另于2011年向原告林金珠借款2笔共计200000元。2014年3月被告卓月莲将借款进行结算，重新出具一张向原告借款300000元的借条。
被告缪松景质证称其对于原告提供的证据1、2没有异议，对于证据3中2011年4月2日、2011年9月12日及2014年的三张借条非其本人出具且其未曾见过。对于2011年5月25日的借条已经撕毁，原借条上有补充的内容已缺失。且借条的日期有修改痕迹。
二被告未提交证据。
本院在审理过程中向福鼎市公安局刑事侦查大队调取被告卓月莲在原告林金珠被诈骗案中在公安机关所作的陈述，证明被告卓月莲分别于2011年4月2日、5月25日、9月12日向原告林金珠借款各100000元，并约定借款利息为2%。后因原告认为借条时间已过数年，要求从新出具借条。其将该3张借条进行结算，合并出具一张借款300000元的借条一张。
原告对该份证据无异议。
被告缪松景未提出质证意见。
本院认为，被告卓月莲未提出答辩意见，且拒不到庭参加诉讼或提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告所提供的证据1、2，系户籍管理机关依法登记的居民信息材料，可以证实原告及被告的身份，本院予以采信；证据3中落款时间分别为2011年4月2日、11年5月25日、2011年9月12日的三张借条内容残缺不全，不能完整的体现借条原载事实，亦无法判断其真实性，本院不予采信。载明：“今向林金珠借人民币叁拾万正。（300000）借款人卓月莲。2014年3月12日10万2014年3月2日10万2014年3月25日10万”的借条一张，内容明确具体、形式适格，与被告卓月莲陈述相互印证，能够证明原告主张的被告卓月莲于2011年5月25日向原告林金珠借款100000元并约定借款月利率为2%的待证事实，被本院予以采信。关于本院调取的被告卓月莲的陈述，客观真实，与本案借款具有关联性，且双方无异议，可作为本案认定事实依据。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2011年5月25日，被告卓月莲向原告林金珠借款100000元，并出具借条一张，口头约定借款月利率为2%。后被告卓月莲将该笔借款及另外二笔借款与原告林金珠进行结算，重新出具一张向原告借款300000元的结算借条。借款后，被告卓月莲按月利率2%支付利息至2014年6月24日，后既未支付利息又未归还借款本金。原告催讨未果诉至本院。
综上所述，本院认为，原告林金珠与被告卓月莲间的借贷行为合法有效，原告林金珠要求被告卓月莲偿还借款100000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告林金珠提供的证据不足以证明被告缪松景向原告借款，原告要求被告缪松景偿还借款的主张，本院不予支持。原告要求被告卓月莲按双方约定的月利率2%计付借款利息，未超过法律对借款利率的限制，本院予以支持。被告卓月莲、缪松景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卓月莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告林金珠借款本金100000元及利息（自2014年6月25日起至还款之日止，按月利率2%计付）。
二、驳回原告林金珠的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告卓月莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王百灵
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 夏金莲
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。