wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0121刑初169号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人令某某，男，1966年7月3日生，汉族，宁夏回族自治区吴忠市利通区人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。2016年8月12日因涉嫌交通肇事罪被永宁县公安局刑事拘留。2016年8月23日经永宁县人民检察院批准，次日由永宁县公安局执行逮捕。2016年9月2日被永宁县公安局取保候审，10月12日被永宁县人民检察院取保候审，10月19日被本院取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉［2016］161号起诉书指控被告人令某某犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院代理检察员周宗明、被告人令某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年8月11日，被告人令某某驾驶车辆在109国道东线和永宁县胜通路交叉路口处，与被害人朱某驾驶的两轮摩托车相撞，发生致被害人朱某死亡的重大交通事故。永宁县人民检察院认为，被告人令某某违反道路交通管理法规发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人令某某具有自首情节。建议对被告人令某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。
被告人令某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年8月11日10时许，被告人令某某驾驶其宁A73C**号小型轿车沿109国道东线由南向北行驶，行驶至永宁县胜通公路交叉路口时，与被害人朱某驾驶的沿胜通公路由东向西行驶的宁AB10**号两轮摩托车相撞，致被害人朱某受伤，经送宁夏医科大学附属医院抢救无效，于次日死亡。经永宁县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人令某某负事故的主要责任。
另查明，交通事故发生后被告人令某某报警，并在现场等待，归案后如实供述了其犯罪事实。经永宁县交通事故赔偿人民调解委员会主持调解，被告人令某某赔偿被害人朱某家属经济损失489848.33元，其交通肇事行为取得了被害人朱某家属的谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口信息，证实被告人令某某的身份情况；
二、现场勘查笔录和照片，证实交通肇事地点、现场路面、现场痕迹和肇事车辆情况的事实；
三、抓获经过、122案件信息和被告人令某某的供述，证实肇事发生后被告人令某某打电话报警，并在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实；
四、扣押决定书、扣押和发还清单，证实肇事车辆扣押和发还的事实；
五、驾驶证和行驶证，证实被告人令某某具有驾驶资格及所驾车辆为其所有的事实；
六、疾病诊断证明，证实被害人朱某的损伤部位和损伤情况的事实；
七、法医学尸体检验鉴定书、车辆检验司法鉴定意见书，证实被害人朱某系颅脑损伤而死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。宁A73C**号思铂睿牌DHW7245CUASB小型轿车发生事故时（制动前）的行驶速度为75±3km/h（取整）可以成立；
八、道路交通事故认定书，证实被告人令某某负事故的主要责任；
九、证人吴某的证言，证实2016年8月11日其乘坐令某某驾驶的宁A73C**号小轿车沿永宁县109国道东线由南向北行驶，行驶到胜通公路交叉口处，与一两轮摩托车相撞的事实；
十、人民调解协议书、收条和谅解书，证实被告人令某某赔偿被害人朱某家属经济损失的数额及其交通肇事行为取得谅解的事实；
十一、被告人令某某的供述，与上列证据可相互印证。
本院认为，被告人令某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人令某某自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，具有法定可以从轻或者减轻处罚情节。被告人令某某自愿认罪、赔偿被害人的经济损失，且其交通肇事行为已取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。综合本案情节，被告人令某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项的规定，判决如下：
被告人令某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 任新民
二〇一六年十一月二日
书记员 王 茹
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执331号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队
被执行人张豪良
本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行张豪良行政非诉一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执331号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 程玉二O一七年四月二十五日
书记员 王 爽
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民一终字第958号
上诉人（原审被告）：雷涛，男，汉族，1976年8月11日出生。
委托代理人：周淑琴，兵团第二师退休干部。
被上诉人（原审原告）：郭彩红，女，汉族，1975年3月19日出生，暂住新疆若羌县。
上诉人雷涛因同居关系纠纷一案，不服若羌县人民法院（2014）若民初字第384号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人雷涛委托代理人周淑琴、被上诉人郭彩红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销若羌县人民法院（2014）若民初字第384号民事判决，
二、本案发回若羌县人民法院重审。
审 判 长 那木贞
审 判 员 杨奇志
代理审判员 刘 媛
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 朱 青
湖南省资兴市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1081执恢68号
关于申请执行人刘敏慧与被执行人资兴市程水镇高塘村堂甲里组、资兴市程水镇高牌村上铺组侵权责任纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人资兴市程水镇高牌村上铺组、资兴市程水镇高塘村堂甲里组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。
本院认为，民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人曹菁华基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人资兴市程水镇高牌村上铺组、资兴市程水镇高塘村堂甲里组交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
资兴市人民法院民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十七日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初9628号
原告：李祥荣，男，1963年11月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市渝北区。
被告：重庆红日机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇肖家湾59号，组织机构代码73396455-2。
法定代表人洪晖，重庆红日机械制造有限公司总经理。
被告：洪晖，男，1971年10月18日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告李祥荣与被告重庆红日机械制造有限公司（以下简称红日公司）、洪晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员任琴琴担任审判长，与人民陪审员李旭伟、包才根组成合议庭，适用普通程序并于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告李祥荣到庭参加了诉讼，被告红日机械、洪晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李祥荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金250000元；2、要求被告支付利息（从2014年11月21日起算至付清为止，月息1万元），结算至起诉日为止；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为:1、请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金250000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告洪晖系朋友关系，被告洪晖是被告红日公司的法定代表人。2014年11月21日，被告洪晖以红日公司资金周转困难为由，以自己及红日公司的名义向原告借款250000元，二被告共同向原告出具了借条，载明该借款期限为一个月。后被告逾期未还款，经原告多次催收未果，特诉至法院，要求判如所请。
被告洪晖、红日公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告洪晖系被告红日公司的法定代表人。2014年11月21日，被告洪晖及红日公司向原告李祥荣出具借条，载明：今在李祥荣借到人民币现金贰拾伍万元正（¥250000.00），此款于壹个月内归还！月息壹万元（注其中包括介绍费叁仟伍佰元正）。特立此据！被告洪晖在借款人处签字捺印，被告红日公司在借款人处加盖公章。
2014年11月21日，原告李祥荣通过中国工商银行向被告洪晖转账支付250000元。
上述事实，有原告提供的借条、中国工商银行凭证、重庆红日机械有限公司基本信息及当事人的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，原告按约向借款人提供贷款，借款人应当按约定向原告归还本金。本案中，借款时间为2014年11月21日，借款期限为一个月，现还款期限已届满。本案借条上未注明借款用途，被告洪晖在借条上签字也未明确其法定代表人身份，且被告洪晖的签字与被告红日公司的盖章并行，结合原告的陈述，可以理解为被告洪晖和红日公司均为借款人，二被告应当共同偿还原告李祥荣的借款250000元。
被告洪晖、红日公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩和举证的权利，本院依法缺席审理。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决发生法律效力十日内，被告洪晖、被告重庆红日机械有限公司立即向原告李祥荣偿还借款本金250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元（原告已预交2975），公告费400元（原告已预交），合计6350元，由被告洪晖、被告重庆红日机械有限公司承担。此款限被告洪晖、被告重庆红日机械有限公司于本判决发生法律效力十日内立即向本院缴纳2975元，迳付原告李祥荣3375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任琴琴
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 包才根
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 寄
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2065号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：歌山建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁西路107号。
法人代表人：何向全，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张进城，系该公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：张晓燕，系该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江特产金属材料有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区丹枫路788号1707室。
法定代表人：郑建平，董事长。
再审申请人歌山建设集团有限公司（以下简称歌山建设公司）为与被申请人浙江特产金属材料有限公司（以下简称特产金属公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终1966号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭�行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，歌山建设公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄培良
审 判 员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周云芳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2017）吉01刑申22号
驳回申诉通知书
杨爽:
你因犯故意杀人罪一案，吉林省长春市宽城区人民法院于
2016年11月16日作出（2016）吉0103刑初468号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处你有期徒刑七年，并判令你赔偿附带民事诉讼原告人肖丽秋经济损失共计人民币57，884.84元；驳回附带民事诉讼原告人肖丽秋的其他诉讼请求。宣判后，你不服，提出上诉。吉林省长春市中级人民法院以（2017）吉01刑终58号《刑事附带民事裁定书》驳回上诉，维持原判。你仍不服，于2017年4月20日向本院提出申诉。
主要申诉理由：原判事实不清，定性错误，应改判故意伤害罪，从轻量刑，裁判错误，应予再审。
本院认为，申请人提出“作案刀具”作为本案的重要证据没有找到，属于事实不清、证据不足。经查，作案刀具未能扣押的客观原因已由公安机关出具相关的材料予以说明；你对用刀致伤被害人的事实供认不讳，并有被害人肖丽秋及在案的其他证人的证实，对刀具的形状、长度等客观状态可予固定，能够形成完整的证据链条，本案事实清楚、证据确实充分。你作为一名完全刑事责任能力人，应该明知其用刀扎被害人头部、颈部等要害部位可能导致他人死亡的后果，你主观上具有杀人的故意，原判定性准确；根据杨爽的犯罪事实和情节，并依据犯罪性质及对社会危害程度在法定刑幅度内对其判处刑罚，量刑亦并无不当。
综上，原审判决对你定罪准确，量刑适当，本院二审裁定予以维持并无不当。你的主张没有充分依据支持，申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 通 知 书（2017）吉01刑申22号驳回申诉通知书杨爽:你因犯故意杀人罪一案，吉林省长春市宽城区人民法院于2016年11月16日作出（2016）吉0103刑初468号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处你有期徒刑七年，并判令你赔偿附带民事诉讼原告人肖丽秋经济损失共计人民币57，884.84元；驳回附带民事诉讼原告人肖丽秋的其他诉讼请求。宣判后，你不服，提出上诉。吉林省长春市中级人民法院以（2017）吉01刑终58号《刑事附带民事裁定书》驳回上诉，维持原判。你仍不服，于2017年4月20日向本院提出申诉。主要申诉理由：原判事实不清，定性错误，应改判故意伤害罪，从轻量刑，裁判错误，应予再审。本院认为，申请人提出“作案刀具”作为本案的重要证据没有找到，属于事实不清、证据不足。经查，作案刀具未能扣押的客观原因已由公安机关出具相关的材料予以说明；你对用刀致伤被害人的事实供认不讳，并有被害人肖丽秋及在案的其他证人的证实，对刀具的形状、长度等客观状态可予固定，能够形成完整的证据链条，本案事实清楚、证据确实充分。你作为一名完全刑事责任能力人，应该明知其用刀扎被害人头部、颈部等要害部位可能导致他人死亡的后果，你主观上具有杀人的故意，原判定性准确；根据杨爽的犯罪事实和情节，并依据犯罪性质及对社会危害程度在法定刑幅度内对其判处刑罚，量刑亦并无不当。综上，原审判决对你定罪准确，量刑适当，本院二审裁定予以维持并无不当。你的主张没有充分依据支持，申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年六月二十六日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2714号
原告：张晓良。
委托代理人：杨军军。
被告：卢刚。
原告张晓良为与被告卢刚民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告卢刚归还借款450000元，并支付利息（其中借款120000元的利息从2012年8月18日起、借款80000元的利息从2012年8月29日起、借款50000元的利息从2013年7月3日起、借款200000元的利息从2013年9月2日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；二、判令被告承担原告支出的律师代理费3000元。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告卢刚下落不明，本院于2015年5月22日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨军军到庭参加了诉讼，被告卢刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年8月18日，被告卢刚向原告张晓良借款120000元，并出具借条一份。在借条下方，附被告卢刚出具的收条一份，载明：“卢刚今收到张晓良现金人民币壹拾贰（120000.00）万元整。”2012年8月29日，被告卢刚又向原告张晓良借款80000元，并出具借条一份。在借条下方，附被告卢刚出具的收条一份，载明：“卢刚今收到张晓良现金人民币捌万元整。”2013年7月3日，被告卢刚再次向原告张晓良借款50000元，并出具借条一份，约定：借款期限从2013年7月3日至2013年8月2日。在借条下方，附被告卢刚出具的收条一份，载明：“卢刚今收到张晓良现金人民币伍万元整。”2013年8月2日，被告卢刚又向原告张晓良借款200000元，并出具借�一份。在借条下方，附被告卢刚出具的收条一份，载明：“卢刚今收到张晓良现金人民币贰拾万元整。”上述四张借条均约定：利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算，按月付清，直到还清日止；若发生经济纠纷，则由借款人支付借款本金、利息、违约金（违约金每天按未还款金额的5%支付）、损害赔偿金及实现债权的费用；若诉至法院，借款人必须承担出借人所花费的律师费、诉讼费等一切费用；由东阳市人民法院管辖。被告卢刚于2013年9月3日归还4000元。后经原告张晓良催讨，被告卢刚未归还其余借款本息。原告张晓良诉至本院，并支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢刚于本判决生效之日起十日内归还原告张晓良借款447929元，并支付利息（其中借款120000元的利息从2012年8月18日起、借款80000元的利息从2012年8月29日起、借款47929元的利息从2013年9月4日起、借款200000元的利息从2013年8月2日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
二、被告卢刚于本判决生效之日起十日内支付原告张晓良支出的律师代理费3000元。
三、驳回原告张晓良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10482元，由被告卢刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 卢道真
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 许天瑶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在�理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿�部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初503号
原告：南通某某网络科技有限公司，住所地南通市。
法定代表人：李某，董事长。
被告：顾某某，男，1997年9月19日生，汉族，住江苏省启东市。
原告南通某某网络科技有限公司与被告顾某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告南通某某网络科技有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通某某网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通某某网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通某某网络科技有限公司负担。
审判员 陈 冲
二〇一七年五月八日
书记员 沈俊伟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第2267号
原告高本同，男，1955年8月2日出生。
委托代理人郭艳，鹤壁市淇滨区九州法律服务所法律工作者。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告靳玉秀，男，1954年10月9日出生。
被告张雪梅，女，1952年12月12日出生。
原告高本同与被告靳玉秀、张雪梅民间借贷纠纷一案，本院2014年11月26日受理后，依法由审判员郝海玉独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告高本同委托代理人郭艳，被告靳玉秀到庭参加了诉讼，被告张雪梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高本同诉称：2012年12月3日，被告靳玉秀、张雪梅向其借款100000元，约定利息为月息2分，口头约定一年后归还，二被告支付部分利息后，经其多次催要，二被告以各种理由拖延至今，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：二被告偿还其借款本金100000元并支付利息（自2013年9月3日起至款清之日止，按照月息2分计息）。
被告靳玉秀辩称：对借款数额及借款时间无异议，其已支付原告高本同利息截止至2014年9月，3个月支付一次利息，并且都是现金，原告没有出具任何关于收到利息的手续，原告向其催要借款时，也多次表明只要本金不要利息。
被告张雪梅未答辩。
经审理查明：2012年12月3日，被告靳玉秀、张雪梅向原告高本同借款100000元，并出具借据1份，主要内容为：今借到人民币壹拾万元，按月息2分，每月付息一次，借款人靳玉秀张雪梅2012年12月3日。借据上另标明：2013年3月3日付第一次利息，2013年6月3日付第二次利息，2013年9月3日付第三次利息。被告靳玉秀、张雪梅已支付原告高本同利息截止至2013年9月2日。
本院认为：债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告靳玉秀、张雪梅2012年12月3日向原告高本同借款100000元，并出具借据1份，且被告靳玉秀对借款数额及借款时间均无异议，该事实清楚，证据充分，故原告高本同要求被告靳玉秀、张雪梅返还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告高本同要求被告靳玉秀、张雪梅支付其借款利息（自2013年9月3日起至款清之日止，按月息2分计息）的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》二百一十一条之规定：“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案中，原、被告双方约定的月利率未超出银行同类贷款利率的四倍，故原告高本同的该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告靳玉秀辩称利息已支付至2014年9月，但其未提交证据予以证明且原告高本同不予认可，对被告靳玉秀的该辩称意见，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳玉秀、张雪梅于本判决生效后十日内偿还原告高本同借款本金100000元并支付利息（以借款本金100000元为基数，按照月息2分计息，自2013年9月3日起至本判决确定的履行期间被告靳玉秀、张雪梅实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告靳玉秀、张雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郝海玉
二〇一四年十二月十五日
书记员 张艳丽
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初972号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某，男，1978年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省厦门市思明区，暂住厦门市思明区。曾因犯组织、领导传销罪于2015年11月2日被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月13日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审，同年8月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）968号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员萧作民出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月12日22时04分，被告人陈某酒后驾驶车牌号为湘A×××××号的小轿车，行驶至厦门市思明区厦禾路富山路口至京华路口段珠宝城附近时，被民警查获。经检验鉴定，被告人陈某的血液酒精浓度为117.30mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人陈某如实供述上述事实。
另，被告人陈某曾因涉嫌犯组织、领导传销罪于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，12月15日被取保候审。2015年11月2日被湖南省长沙市岳麓区人民法院以犯组织、领导传销罪判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
上述事实，被告人陈某在归案后及开庭审理过程中均无异议，且有驾驶证、行驶证、现场酒测照片、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、当事人血样提取登记表、医院酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定检验报告书、被告人陈某庭前供述与辩解、被告人身份资料、前科材料、强制措施法律手续及公安机关出具的到案经过说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯罪被判处过缓刑，仍不引以为戒，在缓刑考验期内又犯新罪，应酌情从重处罚。其到案后至庭审期间能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综上情节，本院决定对其本次犯罪酌情惩处。被告人陈某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条及第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳刑初字第166号刑事判决书对被告人陈某“犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元”的缓刑宣告
二、被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；前罪犯组织、领导传销活动罪判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2018年2月17日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 明
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执429号
被执行人：ＸＸＸ，女。
本院在执行被执行人ＸＸＸ贩卖毒品罪一案中，查明被执行人ＸＸＸ应缴纳财产刑没收财产5000元。现被执行人ＸＸＸ暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 彭扬波
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更951号
罪犯于芝祥，男，1981年4月5日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年七月一日，山东省济南市中级人民法院作出(2009)济刑一初字第21号刑事判决，以被告人于芝祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇九年九月二十九日，山东省高级人民法院以(2009)鲁刑四复字第32号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年二月二十七日、二〇一四年十一月二十七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省济南监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯于芝祥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于芝祥在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于芝祥自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次、2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯于芝祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯于芝祥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2032年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1249号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，满族，该社员工，住五常市。
被告王忠志，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，住五常市。
被告曲立春，男，1974年1月13日出生，汉族，农民，住五常市。
被告张林，男，1954年11月1日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告王忠志、曲立春、张林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月6日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告王忠志、曲立春、张林经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月19日，借款人王忠志由保证人曲立春、张林、金树清、马权、杜军担保在五常市农村信用合作联社贷款40，000.00元，约定2014年1月30日归还借款本息，利率为9.30‰；到期后，借款人王忠志尚欠借款本金40，000.00元，利息1，166.72元；原告诉至法院，请求判令借款人王忠志偿还原告借款本息合计41，166.72元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；保证人承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告撤回对保证人金树清、马权、杜军的诉讼。
被告王忠志、曲立春、张林未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照一份。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年11月22日最高额联保借款合同一份。证明借款人王忠志借款并由保证人担保的事实。
3.2012年12月19日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明借款人王忠志借款的事实及借款数额。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年11月22日，原告与借款人王忠志由保证人曲立春、张林、金树清、马权、杜军担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；王忠志的借款金额为肆万元，借款期限为2011年11月22日至2014年11月20日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；合同签订后，借款人王忠志于2012年12月19日从原告处借款40，000.00元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2014年1月30日，借款利率为9.30‰；到期后，借款人王忠志未偿还借款，现尚欠原告借款本金40，000.00元，利息1，166.72元，本息合计41，166.72元。诉讼中，原告撤回对保证人金树清、马权、杜军的诉讼。
本院认为：原告与借款人王忠志及保证人曲立春、张林、金树清、马权、杜军签订的最高额联保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；诉讼中，原告放弃对保证人金树清、马权、杜军的追偿权系原告自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，借款人王忠志未按约定期限履行还款义务，未还属违约，应承担违约责任，保证人曲立春、张林应按合同约定承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有向债务人或其他保证人追偿的权利，故原告请求借款人王忠志偿还借款本息及至本判决生效之日止的利息，并由被告曲立春、张林承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠志于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000.00元，利息1，166.72元（利息计算至2014年4月15日），本息合计41，166.72元及自2014年4月16日起至判决书生效之日止的利息。
二、被告曲立春、张林对上述债务互负连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取416.00元，由被告王忠志负担，被告曲立春、张林承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一四年九月九日
书记员 夏俊峰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更163号
罪犯张卫，男，1991年6月9日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地黑龙江省兰西县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）南市刑一重字第1号刑事附带民事判决，以张卫犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元，刑期自2010年5月3日起至2028年5月2日止。同案不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2013年11月19日作出（2013）桂刑二终字第44号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年5月28日送广西贵港监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关贵港监狱于2016年12月23日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯张卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年10月止，累计奖励分89.00分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经�理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯张卫减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张卫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第六条第二款规定“确有悔改表现或者有立功表现，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，一次减刑不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑”，该犯只有悔改表现，因此对其减刑依法不能超过九个月。对于执行机关提请对该犯减刑一年的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪性质以及生效裁判中财产性判项�行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张卫减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年9月2日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年一月二十三日
书记员 莫 霆
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3202号
原告厦门华菲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元。
法定代表人李刚艺，董事长。
委托代理人罗建中，公司职员。
被告曾海东，男，1978年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告张娟娟，女，1979年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告曾海东、张娟娟物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门华菲物业管理有限公司撤回对被告曾海东、张娟娟的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年八月五日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第912号
申请执行人李满强，男，汉族，住山西省。
委托代理人寻芳串，女，汉族，住山西省。
被执行人付蓉，女，汉族，住资中县马鞍山。
李满强申请执行付蓉其他权属侵权纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2014）简阳民初字第528号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李满强于2014年10月13日向本院申请执行，本院立案执行后，于2014年10月14日向被执行人发出执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人限期给付案款11400元、负担执行费71元。
本院在执行过程中，被执行人付蓉已分三次支付了案款8300元和执行费71元，本案尚有案款3100元未能执行；申请执行人李满强同意被执行人付蓉在2014年12月30日付清余款3100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第912号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一四年十二月八日
书记员 干 波
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第610号
申请执行人：桦甸市汇城物业服务有限公司。
法定代表人：张建军。
被执行人：张守艳。
申请执行人桦甸市汇城物业服务有限公司与被执行人张守艳物业服务合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第458号民事判决：被告张守艳于判决生效之日立即给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司2013年5月24日至2014年5月23日期间的物业管理服务费349.00元；案件受理费50元，由被告张守艳负担。案件进入执行程序后，本院已于2015年8月18日扣划被执行人张守艳在中国农业银行股份有限公司桦甸市桦郊支行存款449.00元，扣划至桦甸市人民法院。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第458号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李逢珠
审判员 张 革
审判员 张文亮
二〇一五年八月二十一日
书记员 孙 晔
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1666号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人姜永虎、姜化刚、姜洪新金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜永虎、姜化刚、姜洪新在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜永虎、姜化刚、姜洪新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十七日
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第792号
原告：严某。
委托代理人：林小平，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：郑某。
委托代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
本院在审理原告严某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担。
审 判 长 江学才
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 孙秀华
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 胡 鑫
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更69号
罪犯余海燕，男，1981年7月6日生，汉族。原户籍所在地安徽省六安市霍邱县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
罪犯余海燕于2005年8月11日因犯抢劫罪被霍邱县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，罚金人民币二万元。因合同诈骗罪经安徽省霍邱县人民法院于2009年9月12日以（2009）霍刑初字第223号刑事判决书判处有期徒刑七年，罚金一万元，与原犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元实行数罪并罚，决定执行刑期九年六个月，并处罚金三万元，违法所得59200元予以追缴。因其同案犯不服，提出上诉，安徽省六安市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月15日以（2010）六刑终字第0005号刑事裁定书裁定：维持霍邱县人民法院霍刑初字第223号刑事判决书对余海燕的判决部分。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间刑期变动情况：2012年5月18日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑四个月，2014年1月24日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑一年，刑期至2016年11月1日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月15日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯余海燕服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯余海燕服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2013年11月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬一次，2015年10月记功一次，2015年10月表扬一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯余海燕在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余海燕减去剩余刑期。罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 嘉
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00859号
申请执行人侯某某，女，1930年1月1日出生，汉族，农民，住所山东省定陶县。
申请执行人李某某，女，1955年1月15日出生，汉族，居民，住所大荔县许庄镇。
申请执行人杨某某，女，1981年11月21日出生，汉族，居民，住所大荔县城关街道办事处。
被执行人古某某，男，1974年3月9日出生，汉族，农民，住所澄城县交道镇。
本院在执行申请执行人杨某某、李某某、侯某某与被执行人古某某机动车交通事故责任纠纷（2015）渭中民三终字第00263号民事判决一案中，案件标的为34361.79元。现被执行人古某某经济困难，家中无可供执行财产，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00859号案件的执行。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人即可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
审 判 员 王进军
代理审判员 马 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 严江辉
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初455号
原告：胡某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：汪某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年2月17日立登记原告胡某与被告汪某离婚纠纷一案，依法由审判员吴小安进行诉前调解。2016年2月22日，胡某向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告胡某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回诉前调解。
审判员 吴小安
二〇一六年二月二十二日
书记员 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2495号
原告：嘉兴市佳利达织造有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇长虹工业区，统一社会信用代码91330411704408135B。
法定代表人：叶小利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶峰，该公司工作人员。
被告：洪少雄。
原告嘉兴市佳利达织造有限公司与被告洪少雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉兴市佳利达织造有限公司的委托诉讼代理人叶峰到庭参加诉讼，被告洪少雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告嘉兴市佳利达织造有限公司提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款171056.42元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买纺织布料。2015年12月21日，经双方结算，被告结欠原告货款171056.42元。后被告未履行付款义务，原告多次催讨未果，遂向法院起诉，请求依法判决。庭审中，原告自认被告于2016年7月26日支付了货款40000元。
被告洪少雄在法定期限内未作答辩及提交证据，亦未出庭质证，视为放弃相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《嘉兴市佳利达织造有限公司客户结算单》，形式合法，与本案相关联，且被告未能提交足以推翻的反驳证据，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉陈述一致。
另查明，被告于2016年7月26日支付了货款40000元。
本院认为：原、被告间的买卖关系明确。原告提交的由被告签字确认的客户结算单可视为其对结欠原告货款的明示确认。双方未约定付款期限，原告有权随时主张，现被告久拖不付，显属不当。原告自认被告已支付了货款40000元，对此本院可予以确认。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告洪少雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪少雄于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市佳利达织造有限公司货款131056.42元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1861元，由被告洪少雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 徐君璐
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 徐梦菲
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00340-3号
申请执行人程利军，自由职业者。
被执行人湖北枫桥山茶油有限公司，住所地大冶市灵乡镇枫桥村。
法定代表人汤晓龙，董事长。
被执行人汤晓龙，湖北枫桥山茶油有限公司董事长。
保证人黄石市龙诚贸易有限公司，住所地黄石港区挹江南路3号-2附3室，组织机构代码证号06613212-9。
法定代表人汤晓龙，董事长。
保证人徐某，女，1970年12月2日出生，汉族，住大冶市金牛镇西畈村民委员会细屋汤湾，公民身份证号码420221197012025786。
保证人汤某，女，1990年5月5日出生，汉族，住大冶市灵乡镇灵乡大道东300号，公民身份证号码420281199005052044。
本院在执行申请执行人程利军与被执行人湖北枫桥山茶油有限公司、汤晓龙民间借贷一案中，保证人黄石市龙诚贸易有限公司、徐某、汤某于2014年11月28日自愿为被执行人所欠申请执行人债务进行全额担保。经本院依法调查查明被执行人及保证人无财产可供执行，申请人向本院递交申请书，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、申请执行人程利军与被执行人湖北枫桥山茶油有限公司、汤晓龙，保证人黄石市龙诚贸易有限公司、徐翠新、汤婷民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的1112693元（含执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一五年四月八日
书记员 李 颖
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3507号
罪犯韩小龙，男，1979年7月25日生，汉族，吉林省白城市人，大学专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2011年7月28日以（2011）浑刑初字第9号刑事判决，认定被告人韩小龙犯职务侵占罪、合同诈骗罪、挪用资金罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯韩小龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯原系通化市广信物资经销有限公司白山分公司经理。2008年4月至2009年5月份，该犯利用职务之便四次将公司出售的挖掘机款其中的20.65万元侵占并挥霍；2009年6月，该犯利用职务之便将公司的挖掘机以28万元卖给王某，所得钱款被其挪用，物品价值49.2万元；2008年该犯以每月3万元的价格租用董某的挖掘机，在未告知董某的情况下以28万元的价格卖给李某，2009年6月份该犯以25万元的价格购买该台挖掘机，承诺7月30日付款。7月中旬该犯逃离白山市。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加质量员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度上半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，获得考核积分370分。本次考核期内，狱内月均消费人民币319.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩小龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯犯数罪，恶性较深，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯韩小龙减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第122号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人郗二魁，男，1973年5月2日出生，汉族，河北省深州市人，高中文化，住深州市，2014年5月16日因涉嫌犯污染环境罪被深州市公安局取保候审，2015年8月13日被本院取保候审。
辩护人李彦涛，河北冀和律师事务所律师。
被告人刘清合，男，1983年9月5日出生，汉族，河北省饶阳县人，初中文化，住饶阳县，2014年5月6日因涉嫌犯污染环境罪被深州市公安局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。2015年5月16日被深州市人民检察院取保候审。2015年8月13日被本院取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人郗二魁犯污染坏境罪、被告人刘清合犯包庇罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉，被告人郗二魁及其辩护人李彦涛、被告人刘清合到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2014年1月至3月期间，被告人郗二魁在其开设的深州市恒泰汽车配件有限公司东厂区院内非法开办镀锌车间，并将镀锌产生的废水通过暗管直接排入该厂东侧的废弃沟渠内，经检测，沟渠内废水中锌含量为57.6-57.7mg／L，铬含量为0.345-0.349mg／L。案发后，被告人刘清合冒充排污负责人，向公安机关作假证明意图包庇被告人郗二魁。2014年5月15日，被告人郗二魁到深州市公安局北溪村乡派出所投案；2015年7月22日，被告人郗二魁协助深州市公安局抓获在逃犯赵天明。对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人郗二魁之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任；被告人刘清合之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。同时被告人郗二魁犯罪后自动投案并协助公安机关抓获在逃犯，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条、第六十八条的规定，提请本院依法判处。
被告人郗二魁、刘清合对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人郗二魁的辩护人李彦涛提出的辩护意见是：1、本案被告人郗二魁的犯罪行为没有严重的社会后果。2、被告人郗二魁有自首和立功情节，应减轻处罚。3、被告人具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人。4、被告人郗二魁无前科劣迹，系初犯。综上，建议对被告人郗二魁适用缓刑。
经审理查明，被告人郗二魁系深州市恒泰汽车配件有限公司的法定代表人，负责镀锌车间的生产。被告人刘清合系该公司工人。2014年1月至3月期间，被告人郗二魁在其开设的深州市恒泰汽车配件有限公司东厂区院内非法开办镀锌车间，并将镀锌产生的废水通过暗管直接排入该厂东侧的废弃沟渠内，经检测，沟渠内废水中锌含量为57.6-57.7mg／L，铬含量为0.345-0.349mg／L。此监测数据业经河北省环境保护厅予以认可。案发后，被告人刘清合冒充排污负责人，向公安机关提供虚假证明意图包庇被告人郗二魁。
上述事实，有经当庭质证并当庭确认证据效力的下列证据予以证实：
1、企业法人营业执照一份证实：企业名称深州市恒泰汽车配件有限公司，住所地深州市东沿湾村，法定代表人是郗二魁。
2、被告人郗二魁供述证实：在所开办的恒泰汽车配件有限公司内开设镀锌车间，自己找工人给零件镀锌，并利用渗管渗坑处理污水，一共开了两个多月，干了十几天的活，排了五、六次污水，产生了大约四五吨。在镀锌车间被公安局和环保局查住的时候，因为怕担责任，就让刘清合把事情揽起来，在跟刘清合说了镀锌车间的基本情况后，刘清合就直接同意了。
3、被告人刘清合供述证实：是他负责的镀锌车间，排放的污水，因后来知道事情的严重性，遂翻供，称他只是恒泰汽车配件有限公司的其他车间的压铸工人，在郗二魁镀锌车间被查处的时候，郗二魁给他打电话叫他一起来深州市公安局，在路上郗二魁告诉他镀锌车间的基本情况后，让他把事情揽起来，因为和郗二魁是亲戚，所以就同意了。
4、证人郗某1证言证实：我在郗二魁厂里的镀锌车间干活，镀了有两个多月，污水是老板郗二魁处理，隔几天处理一次，每次一大桶，处理了七、八次。
5、深州市恒泰汽车配件有限公司水污染情况监测报告证实：深州市环境监测站人员对深州市恒泰汽车配件有限公司厂东渗坑进行采样，并对样品进行监测，1#水样监测结果为PH值11.05；总锌浓度57.6mg／L；六价铬浓度0.004L；总铬浓度0.349mg／L。2#水样监测结果为PH值11.10；总锌浓度57.7mg／L；六价铬浓度0.004L；总铬浓度0.345mg／L。
6、河北省环境保护厅关于深州市恒泰汽车配件有限公司环境监测数据认可函证实：对衡水市环保局《关于对深州市恒泰汽车配件有限公司环境监测数据进行认可的申请》和深州市环境监测站出具的《监测报告》，经审查，监测报告中的监测数据予以认可。
7、深州市公安局现场勘验检查工作记录证实：证实深州市北溪村乡恒泰汽车配件厂现场情况。
8、深州市公安局发破案经过及案件办理经过证实：在对刘清合进行拘留期间，刘清合翻供，交待该镀锌车间排污行为均为郗二魁所为，其为使郗二魁逃脱罪责，做伪证认罪。2014年5月15日郗二魁在溪村乡派出所投案，经讯问其交代了在恒泰汽车配件有限公司厂东渗坑非法排放污水的犯罪行为。
9、深州市公安局出具的办案说明证实：该案涉及的证人镀锌车间工人郗某2未能找到，无法作证。
10、深州市公安局抓获经过证实：在郗二魁的协助下，深州市公安局刑警六中队民警抓获了被上网追逃的犯罪嫌疑人赵天明，赵天明对其在缓刑期间被司法机关传唤未到的事实供认不讳。
本院认为，被告人郗二魁违反国家规定，非法开办镀锌车间，在加工生产过程中私设暗管排放有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。被告人刘清合无视国家法律，向司法机关提供虚假证明以包庇被告人郗二魁，其行为构成包庇罪。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人所辩被告人郗二魁案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，协助公安机关抓获在逃犯，属于立功，应当从轻或减轻处罚的意见以及所辩被告人郗二魁无前科劣迹，系初犯，具有悔罪表现，建议适用缓刑的意见，经查属实，予以采纳。深州市司法局进行了社会调查并出具了郗二魁适合适用非监禁刑的评估意见书。被告人刘清合如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘清合犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托，饶阳县司法局进行了社会调查并出具了刘清合适合适用非监禁刑的评估意见书。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百一十条第一款、第六十七条、第六十八条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人郗二魁犯污染环境罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人刘清合犯包庇罪，判处管制三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王荣江
审判员 刘艳敏
审判员 殷萌萌
二〇一六年十二月九日
书记员 魏孟迪
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1218号
原告曲靖市商业银行股份有限公司红河分行。
住所地蒙自市文萃路与吉庆路交叉路口。
代表人杨坤俊，职务行长。
委托代理人杨小坤，男，汉族。代理权限为特别授权。
委托代理人杨程，男，回族。代理权限为特别授权。
被告陈X，女，汉族。
被告王XX，男，傣族。
被告葛XX，男，汉族。
原告曲靖市商业银行股份有限公司红河分行（以下简称曲商银行）与被告陈X、王XX、葛XX金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员李建英于2015年8月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲商银行的委托代理人杨小坤、杨程到庭参加诉讼；被告陈X、王XX、葛XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲商银行诉称，2013年4月17日，原告与被告陈X、王XX签订《人民币借款合同》，约定原告向被告提供借款1000000元用于进货，借款期限24个月，月利率15‰，还款方式为按月等额分期还款；如被告逾期还款或不能履行清偿、支付义务，原告有权加收复利和罚息，并有权宣告该合同项下所有债务立即到期，要求被告立即清偿。同日，原告与被告葛XX签订《保证合同》，约定被告葛XX为上述《人民币借款合同》提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为《人民币借款合同》履行期限届满之日起2年，保证范围为《人民币借款合同》项下的本金、利息、复利、罚息等费用。上述合同签订后，原告于当日按约将借款1000000元一次性支付至被告陈X指定的账户中。根据约定，被告陈X等人应于2014年9月16日至2015年7月5日期间向原告偿还借款本金329918.85元、利息20211.71元、罚息41207.44元、复利6307.67元，合计397645.67元，但被告至今未按约还款。故提起诉讼，要求1、三被告连带支付借款本金329918.85元、利息20211.71元，自迟延支付之日2014年9月16日起至实际支付完毕日（罚息暂算至2015年7月5日）止的罚息41207.44元、复利6307.67元，合计397645.67元；2、三被告连带承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、申请费、保全费、拍卖费、律师费等费用。
被告陈X、王XX、葛XX未作答辩。
原告针对其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、《税务登记证》复印件二份，《营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》、《身份证》复印件各一份，《证明》原件一份，欲证实原告具备起诉主体资格。
2、《借款合同》、《保证合同》、《补充协议》、《提款申请书》、《还款计划表》、《借据》、《业务受理书》、《银行卡》复印件各一份，欲证实被告与原告存在借贷关系，且原告已按约定支付了贷款。
3、《资金流向监控表》、《进货合同》、《结算业务委托书》复印件各一份，欲证实被告向原告贷款的使用情况。
4、《身份证》复印件三份，《结婚证》复印件一份，欲证实被告的基本身份情况。
5、《营业执照》复�件二份，《税务登记证》、《组织机构代码证》复印件各一份，欲证实借款人具备借款主体资格及其还款来源。
6、《还贷款记录》、《逾期情况统计》、《贷款逾期通知书》复印件各一份，欲证实贷款出现逾期，及逾期本金、利息、罚息的计算。
被告陈X、王XX、葛XX未到庭质证，也未提交证据。
本院认为，三被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告曲商银行提交的所有证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理，本院确认如下法律事实：被告陈X、王XX系夫妻关系。2013年4月17日，被告陈X、王XX以进货为由向原告曲商银行借款1000000元，双方签订了《借款合同》，约定：贷款期限为24个月，以放款日（贷款拨付至借款人账户之日）为起算日，贷款年利率为18%，还款方式为等额本息；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日至实际偿还日止，按实际天数为起算；借款人应确保还款账户在到期日有足够余额用以偿还所有到期款项，包括但不限于本金、利息、复利、罚息和违约金等。同日，被告葛XX与原告签订《保证合同》，约定：被告葛XX对上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满两年止；保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、诉讼费等费用。被告陈X于当日与原告签订《人民币借款合同〈补充协议〉》，约定贷款资金支付方式为受托支付。《借款合同》签订当日，原告向被告陈X发放了贷款1000000元。借款后，被告偿还了原告部分本息，但从2014年9月16日起未再还本付息，截至2015年7月5日，共欠原告借款本金329918.85元、利息20211.71元、罚息41207.44元、复利6307.67元，合计397645.67元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《借款合同》、《补充协议》以及《保证合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约将借款支付给被告陈X、王XX，被告陈X、王XX应按合同约定偿还借款本息，其逾期未偿还借款本息的行为违反了法律规定和双方的约定，应承担债务偿还的责任。故原告要求被告陈X、王XX连带偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告葛XX自愿为被告陈X、王XX的借款提供保证担保，故其应对借款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、�二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈X、王XX于判决生效后十日内一次性连带偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司红河分行借款本金人民币329918.85元及利息、罚息、复利（其中，截至2015年7月5日的利息为20211.71元、罚息为41207.44元、复利为6307.67元；2015年7月6日起至判决确定的履行期间届满之日止的利息、罚息、复利，按原告曲靖市商业银行股份有限公司红河分行与被告陈X、王XX签订的《借款合同》约定的计算方式计算）。
二、被告葛XX对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7265元，减半收取计3632.50元，由被告陈X、王XX、葛XX连带负担（该费用原告已垫交，待被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 李建英
二〇一五年八月六日
书记员 陆思琪
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）从民初字第21号
原告从江县农村信用合作联社。
地址：从江县丙妹镇江东路南下大道从江县烟草局对面。
法定代表人韦汝泉，该社理事长（未到庭）。
委托代理人钟志军，男，1984年10月31日出生，苗族，大学本科文化，从江县农村信用合作联社合规风险部副经理。
被告石玉书，男，1965年7月29日出生，侗族，大学专科文化，从江县住房和城乡建设局职工。
原告从江县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告石玉书金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚梅珍依照简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟志军及被告石玉书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告第一次于2011年8月19日向县联社借款42000元，借款期限三年，借款将于2014年8月19日到期；第二次于2012年3月28日向县联社借款42000元，借款期限三年，将于2015年3月28日到期。两次借款本金共计84000元，两次借款的利息均付至2013年3月31日，从2013年4月1日起至今的利息尚未支付。被告违反贷款合同，未按季支付利息和转移贷款用途，原告已于2013年11月13日对被告的两次借款分别下达了《提前收回贷款本息通知书》给被告，经被告本人签收，并约定于2013年11月16日前归还贷款本息，至今被告未按约定履行还款义务。为此，诉至法院，请求：1、解除与被告石玉书于2011年8月19日签订的《黔东南农村信用社摇钱树贷款合同》；2、判令被告石玉书归还借款本金84000元，支付借款利息至还清贷款日止；3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，同意解除与原告签订的《黔东南农村信用社摇钱树贷款合同》，同意归还原告的本金及利息，但目前经济紧张，不能一次性还款。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、企业法人营业执照及中华人民共和国组织机构代码证，证明原告主体适格。2、《黔东南农村信用社摇钱树贷款合同》1份及贵州省农村信用社借款借据2张，证明被告于2011年8月19日与原告签订贷款合同，并于2011年8月19日、2012年3月28日分别借款42000元的事实，且借据上已明确借款期限、借款利率。3、从江县农村信用合作联社提前收回贷款本息通知书2张，证明原告于2013年11月13日向被告送达提前收回贷款本息通知书的事实。经庭审质证，被告对上述证据没有异议，本院予以采纳。
被告石玉书在举证期限内未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2011年8月19日，被告石玉书与原告县联社签订《黔东南农村信用社摇钱树贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。贷款合同第一条约定：贷款实行余额控制、随用随借、循环使用，还款实行分次归还或到期后一次性还本金；利息实行合同固定利率；利息实行按季支付。第四条第4点约定：年末拖欠利息的即甲方（原告）有权终止合同，并依法停止发放授信额度内的贷款余额，提前收回已发放的贷款。贷款合同签订后被告于2011年8月19日向原告借款42000元，到期日期2014年8月19日；又于2012年3月28日在授信余额范围内再次向原告借款42000元，到期日期2015年3月28日。被告两次借款期限均为三年，借款利率9.9750000‰，原告依据贷款合同及借款借据如实向被告发放贷款84000元，被告未按合同约定按季支付利息，两次贷款仅支付利息至2013年3月31日，从2013年4月1日起至今贷款利息尚未支付，也尚未归还过贷款本金。为维护县联社的合法权益，原告诉至法院，请求：1、解除与被告石玉书于2011年8月19日签订的《黔东南农村信用社摇钱树贷款合同》；2、判令被告石玉书归还借款本金84000元，支付贷款利息至还清借款日止。
本院认为，原告县联社与被告石玉书在平等自愿的基础上签订《贷款合同》合法有效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，应受法律保护。原告县联社已按合同约定依据被告的借款借据向被告石玉书发放贷款84000元，其合同义务已履行，被告石玉书未按约定按期归还利息，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”依第九十四条第一款第（四）项的规定，被告未按季支付利息的行为致使不能实现合同目的，原告可以解除合同，故对原告请求解除与被告于2011年8月19日签订的《贷款合同》的诉讼请求予以支持。被告石玉书未按合同约定按季支付利息，其行为违反《中华人民共和国合同法》关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定。依据第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对原告请求被告石玉书归还借款本金84000元及其支付借款利息的诉讼请求予以支持。借款时原、被告对借款利率约定为9.9750000‰，被告两次贷款仅支付利息至2013年3月31日，从2013年4月1日起合同尚未解除前被告归还借款时的利率按照9.9750000‰计算，合同解除后被告归还借款时的利率按照从江县农村信用合作联社同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告从江县农村信用合作联社与被告石玉书于2011年8月19日签订的《黔东南农村信用社摇钱树贷款合同》予以解除。
二、被告石玉书于本判决生效之日起30日内一次性归还原告从江县农村信用合作联社借款本金84000元及支付借款利息（利息从2013年4月1日起计算，本判决书生效前利率按9.9750000‰计算，本判决书生效后利率按从江县农村信用合作联社同期贷款利率计算）至还清贷款日止。
案件受理费2070元，减半收取1035元，由被告石玉书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费2070元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 姚梅珍
二〇一四年三月十日
书记员 胡 蓉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终382号
上诉人（原审被告）：陈敏华。
被上诉人（原审原告）：丹阳市阳光担保投资有限公司。
法定代表人：陆萍，董事长。
原审被告：陈平。
原审被告：陈彩虹。
原审被告：王强。
原审被告：顾海骊。
原审被告：姚全娣。
原审被告：张涛。
原审被告：刘桂香。
原审被告：丹阳市通强塑料有限公司。
法定代表人：王强。
原审被告：丹阳市活力饰件有限公司。
法定代表人：张涛。
上诉人陈敏华因与被上诉人丹阳市阳光担保投资有限公司、原审被告陈平、陈彩虹、王强、顾海骊、姚全娣、张涛、刘桂香、丹阳市通强塑料有限公司、丹阳市活力饰件有限公司追偿权纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初1489号民事裁定，向本院提起上诉。
陈敏华上诉称，上诉人的经常居住地在常州市××北区，一审法院裁定适用法律错误，应将本案移送常州市新北区人民法院管辖。
被上诉人丹阳市阳光担保投资有限公司、原审被告陈平、陈彩虹、王强、顾海骊、姚全娣、张涛、刘桂香、丹阳市通强塑料有限公司、丹阳市活力饰件有限公司均未答辩。
本院经审查认为，被上诉人丹阳市阳光担保投资有限公司与本案上诉人、原审被告签订的《个人保证反担保合同》及《最高额反担保保证合同》在争议解决部分明确约定了由丹阳市阳光担保投资有限公司所在地法院裁决，根据双方约定，丹阳市人民法院作为丹阳市阳光担保投资有限公司所在地法院对本案有管辖权。上诉人陈敏华主张丹阳市人民法院无管辖权的上诉理由，不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院适用法律正确，裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 奚松伟
代理审判员 甘可平
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 倪 颖
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第218号
原告：湖州湖商担保有限责任公司。
法定代表人：施永康。
原代：委托代理人：徐永平，浙江汉本律师事务所律师。
被告：安吉县欧华房地产开发有限公司。
法定代表人：张国华。
原告湖州湖商担保有限责任公司（以下简称湖商公司）诉被告安吉县欧华房地产开发有限公司（以下简称欧华公司）合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由审判员徐锋适用简易程序独任审判。被告欧华公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，本院裁定予以驳回，被告不服本院裁定，提起上诉，经中院裁定予以维持。后本院于2015年5月5日公开进行了审理，原告湖商公司的委托代理人徐永平，被告欧华公司的法定代表人张国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月28日，原、被告签订委托保证合同，约定就被告向出借人蒋利明、俞洪辉、高宇三人的借款由原告为其提供保证方式担保，合同约定在上列诉讼请求情况下，被告应该承担相应债务责任及违约责任，合同并约定合同签订地为原告所在地。发生纠纷由合同签订地人民法院管辖。上述合同签订后，借贷双方当日即签订了抵押借款合同，原告就被告对出借人的借款债务向出借人出具了担保函。前述合同签订后，被告拖欠原告合同担保费用5万元，并且被告未按合同约定向出借人履行利息支付义务。据此，向贵院提出诉讼。请求判令：1、被告立即支付担保费5万元，并按担保费的30%向原告支付违约金1.5万元；2、被告按原告合同担保金额的10%向原告支付逾期还款违约金计40万元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：原、被告双方的身份信息各一份，证明原、被告双方的诉讼主体适格的事实。
证据2：2014年委保字第312号委托保证合同、抵押借款合同及公证书、他项权证、出借人身份信息、借款借据、银行转帐凭证、担保函，证明被告作为借款人与出借人蒋利明、俞洪辉、高宇就资金借贷事宜委托原告向出借人提供保证担保，并签订委托保证合同，原告履行了保证合同义务，原告对被告享有诉讼请求中合同权利的事实。
被告答辩称：一、该委托保证合同不成立，被告在向蒋利明、高宇、俞洪辉借款时已经以自有房产做抵押，根本没必要由原告出面再担保，若需原告担保，应该是订立一份保证抵押借款合同，没有理由独立于主合同之外另行签订委托保证合同。二、该委托保证合同无效，该委托保证合同无被告法定代表人签字，因被告法定代表人不在国内，对此事不知情，金远达的签字没有授权。被告也从来没有收到过委托保证合同，也没有支付过任何费用。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
证据1：被告法定代表人张国华的护照及出入关签证一份，证明被告法定代表人不在国内，对签订所谓的委托保证合同一事并不知情。
证据2：被告法定代表人张国华与原告在安吉的员工盛越鑫的电话录音U盘、录音稿一份，证明盛越鑫是原告的员工，盛越鑫系该笔融资服务的直接经办人，所谓的委托保证合同，被告是没有的。
被告对原告提交的证据质证后认为：对证据1没有异议，对证据2的委托保证合同三性及证明目的均有异议，因为该份合同跟被告没有任何关联性，蒋利明、高宇的担保函对其真实性合法性无法确认，也与本案没有关联性，他项权证的真实性没有异议，因为这个是本案被告抵押给借款人的他项权证，与本案没有关联性，对其的证明目的也有异议。对借款合同、公证书、借款借据，被告向蒋利明、俞洪辉、高宇借款是事实，但是这个与本案没有关联性。
原告对被告提交的证据质证后认为：证据1与本案没有关联性，对证据2的三性均有异议。
对原、被告提交的证据，本院认为原告提交的证据1、2符合有效证据真实性、合法性、关联性，故对其证明效力予以确认。对被告提交的证据1其法定代表人是否知情，有无签字不影响被告对外签订合同的效力，故与本案缺乏关联性，本院不予采信。对被告提交的证据2与本案缺乏关联性，故对其证明效力不予确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年3月28日，被告合计向案外人蒋利明、俞洪辉、高宇借款500万元，约定期限为2014年3月28日至2015年3月27日止，月息1.2%计算。被告分别与上述三人签订抵押借款合同并办理公证。并以自有的房产办理他项权证。同日原、被告签订委托保证合同一份，约定原告为被告向蒋利明及高宇的400万元借款提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起二年。担保费为12万元，每半年支付一次，分别于2014年3月28日、9月28日支付6万元。若被告逾期支付，则由被告向原告支付担保费金额每日10%的罚金。同时约定，若被告未履行本合同或未完全履行本合同约定的其他义务，原告有权要求被告支付本合同规定的担保金额的10%的违约金。合同签订后，原告向蒋利明、高宇出具了担保函，对被告的上述借款提供担保。原告多次向被告催讨剩余5万元担保费未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告签订的委托保证合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律约束力。被告到期未支付保费显属违约，应依法承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告支付剩余担保费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请，虽合同有约定，但明显过高，本院予以调整。被告关于委托保证合同无效及不成立的抗辩，因原告提供的委托保证合同有被告公司盖章确认，被告的辩解与事实不符，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、被告安吉县欧华房地产开发有限公司支付原告湖州湖商担保有限责任公司保费50000元，违约金15000元，合计65000元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8275元，减半收取4138元，由原告湖州湖商担保有限责任公司负担3385元，被告安吉县欧华房地产开发有限公司负担753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 锋
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 虞芳静
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执253号
移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。
被执行人：朱阳秀，女。
本院在执行朱阳秀罚金一案中，经查被执行人朱阳秀应缴纳罚金10000元，并负担本案执行费50元。现被执行人朱阳秀暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 曾雪菲
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 曹 艺
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第01495号
申请执行人太仓东元微电机有限公司。
法定代表人林胜泉，该公司董事长。
被执行人苏州泰石电子设备有限公司
法定代表人顾程飞，该公司总经理
太仓东元微电机有限公司与苏州泰石电子设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）太商初字第0803号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、太仓东元微电机有限公司与苏州泰石电子设备有限公司解除2011年10月签署的合同书编号为：T-C-0-0001I《马达转子自动贴磁机设备订购合同书》，二、未完工的贴磁机一套（包含已采购未安装的配件）由太仓东元微电机有限公司取回（已履行），三、苏州泰石电子设备有限公司另补偿太仓东元微电机有限公司各项损失80000元，该款由被执行人于2013年8月5日前支付申请人40000元，由被执行人于2013年12月31日前支付申请人20000元，由被执行人于2014年3月31日前支付申请人20000元，四、如被执行人苏州泰石电子设备有限公司有任何一期未按约履行付款义务被执行人另需向申请人太仓东元微电机有限公司支付违约金20000元，申请人有权就余额部分足额向法院申请执行，五、申请人太仓东元微电机有限公司放弃其他诉讼请求，六、案件受理费7890元，减半收取3945元，财产保全费2420元，合计6365元，由申请人太仓东元微电机有限公司负担3165元，由被执行人苏州泰石电子设备有限公司承担3200元。该款申请人已预交，被执行人负担部分由被执行人于2013年8月5日前支付申请人800元，于2013年12月31日前支付申请人800元，于2014年3月31日前支付支付800元，于2014年5月1日前支付申请人800元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年06月18日立案受理，执行标的41600元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经法院四查被执行人名下无任何可供执行财产。2014年8月13日，双方当事人达成和解协议，协议约定了被执行人分期每个月都打一笔钱给付申请人，但被执行人不能保证每月具体数额，申请人也同意了和解方案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案在执行过程中，双方自行达成了和解协议。因协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太商初字第0803号民事调解书的本次执行程序。
被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年十一月十六日
书记员 高宇扬
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00275-1号
申请执行人王思君。
被执行人张沛公。
申请执行人王思君与被执行人张沛公民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00011号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况，冻结被执行人在金融机构工资收入款；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。本案申请执行标的为90000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人在金融机构工资收入款，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00011号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十月八日
书记员 胡玉寒
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸民终字第127号
上诉人（原审原告）明某某，女，生于1946年4月26日，汉族，住江阳区。
委托代理人陈婷，系四川恒智达律师事务所律师。
委托代理人曹之茂，男，生于1973年11月12日，汉族，住成都市武候区，系明某某之子。
被上诉人（原审被告）薛某某，男，生于1937年7月1日，汉族，住江阳区。
委托代理人薛世春，女，出生于1963年1月12日，汉族，住江阳区，系薛某某之女。
上诉人明某某因离婚纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人明某某及其委托代理人陈婷、曹之茂，被上诉人薛某某及其委托代理人薛道春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告于2004年9月9日登记结婚，均系老年再婚。近年来，双方因生活琐事、经济问题产生了矛盾。薛道彬系薛某某与前妻之子，原、被告结婚时已成年。薛道彬在泸州君安物流有限公司工作期间，于2009年12月13日因交通事故死亡。随后，薛某某及薛道彬的其他近亲属即与泸州君安物流有限公司协商赔偿，拟解决此事。2010年11月10日，薛某某在君安物流有限公司领取了35000元赔偿款。
原判认为，原、被告系老年再婚。因双方长期在经济和生活上存在不同看法，又不能沟通达成一致，致使夫妻感情受到影响。现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。
关于原告请求分割共同财产的问题。原告主张“薛道彬死亡后，被告领取了赔款70000元”与查明事实不符，实际为35000元。由于薛道彬系被告与前妻之子，在原、被告结婚时，已成年。原告未对薛道彬尽抚养义务，不具有主张该赔款的权利。且死亡赔偿金不是遗产，不属《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定的“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：……（四）继承或赠与所得的财产……”因此，原告的要求分割此款的主张不能成立。
原告主张双方尚有夫妻共同存款18222.89元并要求分割，但其提供的薛某某银行存款明细系2012年12月15日的。经审查后认为，夫妻共同财产分割应以双方离婚时的现有共同财产进行分割，因此，不能依据以前的存款数额进行分割。原告又主张薛某某已将该18222.89元存款恶意转移，但其提供的证据不足以证明其主张。因此，对其该主张不予支持。
关于原告请求被告支付其困难补助费的问题。因原告提供的证据不足以证明其生活困难，对其该主张不予支持。
综上所述，为保护当事人合法权益，维护家庭关系和谐、稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予原告明某某和被告薛某某离婚；二、驳回原告明某某的其他诉讼请求。本案案件受理费适用简易程序减半150元，由原告明某某承担75元，被告薛某某承担75元。
宣判后，上诉人明某某不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是：1、原审法院未将被上诉人恶意转走的16240.58元计入夫妻共同财产进行分割错误；2、上诉人患有原发性高血压和高血糖，其退休金不足以维持基本医疗费和基本生活费，相反，对方退休工资高、有住房，应当给予自己一定的经济帮助。故请求二审人民法院依法改判。
被上诉人以原审法院判决正确为由予以答辩。
二审中，上诉人明某某为证明应给予自己经济帮助，向法庭提供了双方的房产证明情况、双方的工资等收入的银行交易明细、上诉人的患有高血压和高血糖的医疗证明，以此证明被上诉人的工资、福利等收入每月超过3000元，且有住房，而自己无住房，每月退休金只有1380余元，且患病，对方应给予自己经济帮助。经被上诉人质证后认为，双方的工资收入情况是事实，住房是自己的名字也是事实，但住房是前妻单位分的，是婚前财产，与上诉人无关，且对方单位也分了房产，对方患有高血压是婚前就患了的。经本院审查后认为，对双方的工资情况和上诉人的患有高血压和高血糖的事实予以确认。对上诉人在泸州市房监所未登记有住房和对被上诉人在兰田矿区有房屋一套予以确认。
被上诉人在二审中为证明诉争的16240.58元已在婚姻存续期间已正常开支，向本院提交了向其孙女银行寄款6张的依据，并阐述了该款因过春节等原因进行了合理的支出，以此证明自己确实在正常开支，而不是恶意转款。经上诉人质证后认为，被上诉人出示的6张银行依据中，大部分是3、5月份的，与本案无关，且用于对方的孙女的开支自己无抚养义务，应由对方个人承担。经本院审查后认为，该6张银行票据的真实性予以确认。
本院经审理查明的其余事实与一审所查明的事实基本一致。
本院认为，原审法院在第一次受理薛某某起诉明某某离婚纠纷一案中，确实查明薛某某在2012年12月21日的银行存款余额为16240.58元，但由于在该离婚纠纷案中，薛某某经法院调解后当庭撤回起诉，法院当庭口头裁定准许撤诉。裁定后，双方仍属于夫妻关系状态。之后，明某某又向原审法院提起离婚诉讼，但在2013年3月12日开庭时，上诉人明某某作为原审原告未在开庭时举证证明此时夫妻双方的银行存款余额情况，且从2012年12月21日至2013年3月12日期间，已经历了近三个月时间，其间正值春节，加上被上诉人家庭成员较多，开支较大，且被上诉人一儿子死亡后，其孙女的读书学习生活等确需被上诉人给予经济上的照顾。因此，根据人民法院分割夫妻财产的一般性原则，即夫妻共同财产的分割，应以双方在离婚案件审查时现有的共同财产进行分割，而本案在原审离婚开庭审查时，上诉人明某某未提供证据证明尚有16240.58元的夫妻共同财产可供分割。加之，被上诉人薛某某已对之前该笔存款的开支进行了合理的说明，本院经审查后认为该说明具有一定的合理性，对该之前的存款不应列入离婚诉讼的夫妻共同财产进行处理，且上诉人主张对方恶意撤诉的事实也无证据支撑，故上诉人请求分割该16240.58元的夫妻共同财产的上诉理由不能成立，本院不予以支持。
针对上诉人明某某请求给予经济困难帮助的上诉理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条：“婚姻法第四十二条所称‘一方生活困难’，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平”，而本案上诉人作为退休人员，虽然患有高血压和高血糖，但上诉人已正常享有社会保险待遇，可以保障其享有正常的医疗和养老保险待遇，且本案夫妻系再婚家庭，上诉人又有自己的亲身子女给予赡养和照顾。故上诉人不符合一方生活困难的情形，对上诉人请求对方给予经济困难帮助的上诉理由，本院也不予以支持。
综上，上诉人明某某的上诉理由均不能成立，原审人民法院认定事实清楚、证据确实充分、适用法律恰当，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人明某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程洪苹
代理审判员 李 平
代理审判员 王振宇
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 郑海容
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第3323号
原告：胡华慧。
被告：黄康俊。
被告：傅伟都。
本院于2014年7月30日受理原告胡华慧与被告黄康俊、傅伟都民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理。在审理中，原告胡华慧以已履行完毕为由，于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡华慧撤回起诉。
本案案件受理费9870元，由原告胡华慧负担。
代理审判员 胡悠悠
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李承祖
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张商初字第100号
原告刘代，农民。
委托代理人李德军，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告铜山县锦源置业发展有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇郑集村西9队。
法定代表人顾宝华，该公司董事长。
原告刘代诉被告铜山县锦源置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员王松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘代的委托代理人李德军到庭参加诉讼、被告铜山县锦源置业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘代诉称，被告于2011年在徐州市铜山区张集镇开发建设“盛世家园”住宅小区，原告自2012年10月开始为其供应建筑材料钢筋。到2013年8月9日止，经被告法定代表人顾宝华与原告对账，被告共欠原告材料款750000元。被告当时出具欠条一张，承诺于2013年8月25日前付清。但约定的还款日届满，被告没有按约定偿还债务。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特起诉至人民法院，请求法院判决：1.判令被告立即支付材料款750000元及逾期银行贷款利息，自2013年8月25日起至付清之日止；2.判令本案诉讼费由被告承担。
被告铜山县锦源置业发展有限公司未提供答辩。
经审理查明，被告铜山县锦源置业发展有限公司系铜山区张集镇“盛世家园”住宅小区的开发商，2012年10月开始原告为该工地供应建筑材料钢筋，后分包商杨志平退出施工，被告的法定代表人顾宝华承诺由被告铜山县锦源置业发展有限公司负责偿还原告刘代的建房材料款750000元，定于2013年8月25日付清，并出具欠条一张。后经原告催要未果，遂引发诉讼。
上述事实，有原告提供的铜山县锦源置业发展有限公司工商登记、支付材料款协议及欠条、原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的建筑材料实际使用于被告所开发的工程，被告实际受益，虽然分包商中途退出，但被告承诺自愿接手偿还原告的建房材料款的意思表示明确，被告应当严格按承诺履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告铜山县锦源置业发展有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告刘代材料款750000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2013年8月26日起计算至本判决生效后确定履行之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王松
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 解琰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31718号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：谭欣，男，1978年9年9日出生，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告谭欣信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计63,799.67元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,799.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00166-1号
原告：李影春，男，1971年2月28日出生，汉族。
委托代理人：程保金，上海国年律师事务所律师。
被告：临泉县万嘉置业有限公司。
法定代表人：王林，该公司总经理。
原告李影春与被告临泉县万嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日提起诉讼。本院在适用简易程序审理中，因案件复杂，不适宜用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 任本胜
二〇一五年一月二十七日
书记员 毛东明
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审494号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局。
法定代表人谢云周，局长。
被执行人温州市外羊沙石有限公司。
法定代表人陈金元。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2016年6月23日向本院申请强制执行温鹿环罚字[2015]71号行政处罚决定确定的被执行人温州市外羊沙石有限公司履行停止生产一案，本院同日受理后，依法由代理审判员麻永和独任进行书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2015年10月30日作出温鹿环罚字[2015]71号行政处罚决定并于同年11月5日送达被执行人，责令被执行人温州市外羊沙石有限公司停止生产，并处罚款人民币50000元。2015年11月17日，被执行人缴纳了50000元罚款。2016年2月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2015]71号行政处罚决定中停止生产项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 董舒舒
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢81号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、姜卫彪：
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2017年2月13日送来申请执行的（2014）宁民初字第01674号民事判决书，关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与姜卫彪金融借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2017年1月25日执行完毕。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年二月十六日
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）老刑初字第102号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人邓某某，男，1958年3月22日出生，汉族，洛阳市人，初中文化，无业。因本案于2014年8月29日被取保候审。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人邓某某犯非法经营罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院助理检察员乔云凤，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月以来被告人邓某某在洛阳市老城区邙山镇一带销售卷烟，同年7月16日公安人员在洛阳市西工区下沟村13组邓某某租房内将其抓获，当场查获卷烟1148.5条，计229700支；另又�老城区塚头村两小卖部内查获邓某某销此处卷烟18.7条，计3740支。经鉴定，所查获卷烟系假冒注册商标是伪劣卷烟。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获的卷烟，证人吴某、赵某、董某某的证言，现场笔录、先行登记保存决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、鉴别检验报告、核价表、辨认笔录，抓获经过证明，录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品二十万支以上，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邓某某的认罪态度较好，又是初犯，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定�判决如下：
被告人邓某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应当在本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 王 斌
二〇一五年十一月二日
书 记 员 乔帅飞
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第868号
申请执行人：德阳皓鑫物资有限公司。
法定代表人：姚俊，总经理。
被执行人：德阳市强力机械制造有限公司。
法定代表人：张德良，董事长。
被执行人：张德良。
德阳皓鑫物资有限公司与德阳市强力机械制造有限公司、张德良买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出（2015）旌民初字第1566号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人德阳皓鑫物资有限公司于2015年4月14日向本院申请执行。
本案执行标的500000元，权利人至2015年9月尚未受偿500000元。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院�为，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第1566号民事调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 唐 宁
二〇一五年十二月二十五日
书记员 覃 勇
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第4384号
原告徐XX。
被告郝XX。
本院在审理原告徐XX诉被告郝XX离婚纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐XX撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担（已预交）。
审判员 赵德义
二〇一四年九月一日
书记员 雷 勰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执776号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。
法定代表人刘智玉，行长。
被执行人：王学智，农村居民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人王学智借款合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第3571号民事判决书的本次执行�序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗迎春
审判员 周会文
审判员 夏剑军
二〇一六年五月二十六日
书记员 许友鑫
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执776号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。法定代表人刘智玉，行长。被执行人：王学智，农村居民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人王学智借款合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第3571号民事判决书的本次执行�序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗迎春审判员  周会文审判员  夏剑军二〇一六年五月二十六日书记员  许友鑫