wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申1100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白玉华，男，1956年9月4日出生，回族，住沈阳市皇姑区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市于洪区房产局。住所地：沈阳市于洪区黄海路**号。
原审第三人：白玉华，男，1953年11月23日出生，回族，住沈阳市皇姑区。
原审第三人：李相英，女，1952年1月5日出生，回族，住沈阳市于洪区。
再审申请人白玉华因诉被申请人沈阳市于洪区房产局、原审第三人白玉华、李相英撤销房屋所有权证一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中行终字第920号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
白玉华�请再审称：1.一审法院从立案至下达行政裁定，没有组织当事人质证，明显违背法律程序；2.二审中再审申请人白玉华申请对《关于商品住宅购买情况说明》中单位公章进行司法鉴定，未获支持，原审第三人白玉华伪造公章，已触犯刑法，应追究其刑事责任；3.沈阳市于洪区房产局提供的房屋所有权登记材料中《商品住宅订购协议》，盖有单位公章及法人章，明确合同签订购买人为松陵商饮服务公司白玉华，而非第三人北陵农场白玉华，原审第三人白玉华、李相英从未与房屋开发商、松陵商饮服务公司及再审申请人白玉华建立过任何房屋买卖关系，沈阳市于洪区房产局为原审第三人白玉华、李相英办理房屋所有权登记违法。故请求撤销沈阳高新技术产业开发区法院（2015）沈高开行初字第703号及沈阳中院（2015）沈中行终字第920号行政判决，撤销沈阳市于洪区房产局为�审第三人白玉华、李相英颁发的位于于洪区××号××、房产证号为ＮＯ××66的房屋所有权证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，再审申请人白玉华承认没有购买过诉争房屋，没有支付购房款，未曾占有使用诉争房屋，也没有证据证明其对诉争房屋享有任何权利，原审认定其与被诉房屋所有权登记行为没有直接利害关系符合相关规定。关于再审申请人白玉华提出一审未组织当事人质证、二审未对其申请的对《关于商品住宅购买情况说明》中单位公章进行司法鉴定以及沈阳市于洪区房产局为原审第三人白玉华、李相英颁发的房屋所有权证违法的主张，因原审法院裁定驳回起诉，相关实体问题不属于本案审查范围，更不能作�本案再审的理由。原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，再审申请人白玉华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人白玉华的再审申请。
审 判 长 张祥楹
审 判 员 刘 毅
代理审判员 陈 雷
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申1100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白玉华，男，1956年9月4日出生，回族，住沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市于洪区房产局。住所地：沈阳市于洪区黄海路**号。原审第三人：白玉华，男，1953年11月23日出生，回族，住沈阳市皇姑区。原审第三人：李相英，女，1952年1月5日出生，回族，住沈阳市于洪区。再审申请人白玉华因诉被申请人沈阳市于洪区房产局、原审第三人白玉华、李相英撤销房屋所有权证一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中行终字第920号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。白玉华�请再审称：1.一审法院从立案至下达行政裁定，没有组织当事人质证，明显违背法律程序；2.二审中再审申请人白玉华申请对《关于商品住宅购买情况说明》中单位公章进行司法鉴定，未获支持，原审第三人白玉华伪造公章，已触犯刑法，应追究其刑事责任；3.沈阳市于洪区房产局提供的房屋所有权登记材料中《商品住宅订购协议》，盖有单位公章及法人章，明确合同签订购买人为松陵商饮服务公司白玉华，而非第三人北陵农场白玉华，原审第三人白玉华、李相英从未与房屋开发商、松陵商饮服务公司及再审申请人白玉华建立过任何房屋买卖关系，沈阳市于洪区房产局为原审第三人白玉华、李相英办理房屋所有权登记违法。故请求撤销沈阳高新技术产业开发区法院（2015）沈高开行初字第703号及沈阳中院（2015）沈中行终字第920号行政判决，撤销沈阳市于洪区房产局为�审第三人白玉华、李相英颁发的位于于洪区××号××、房产证号为ＮＯ××66的房屋所有权证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，再审申请人白玉华承认没有购买过诉争房屋，没有支付购房款，未曾占有使用诉争房屋，也没有证据证明其对诉争房屋享有任何权利，原审认定其与被诉房屋所有权登记行为没有直接利害关系符合相关规定。关于再审申请人白玉华提出一审未组织当事人质证、二审未对其申请的对《关于商品住宅购买情况说明》中单位公章进行司法鉴定以及沈阳市于洪区房产局为原审第三人白玉华、李相英颁发的房屋所有权证违法的主张，因原审法院裁定驳回起诉，相关实体问题不属于本案审查范围，更不能作�本案再审的理由。原审裁定驳回起诉并无不当。综上，再审申请人白玉华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人白玉华的再审申请。审 判 长  张祥楹审 判 员  刘 毅代理审判员  陈 雷二〇一七年二月二十二日书 记 员  郑 懿
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终119号
上诉人（原审被告）包头建工（集团）股份有限公司，住所地包头市稀土高新区。
法定代表人芦振，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）四川省汉平建筑劳务有限公司，住所地仪陇县。
法定代表人凃汉平，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）李春换，男，1972年4月9日出生，包头市建工（集团）祺泰新居住宅小区一期建筑工程项目执行经理，现住内蒙古乌兰察布市卓资县梨花镇大什字行政村海子湾村。
上诉人包头建工（集团）股份有限公司（以下简称包头建工）因与被上诉人四川省汉平建筑劳务有限公司（以下简称四川汉平）、李春换劳务合同纠纷一案，不服回民区人民法院作出的（2015）回民二初字第1246号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人包头建工上诉称，本案上诉人的住所地在包头市稀土开发区，而且上诉人与被上诉人之间没有建立直接的合同关系，所以回民区法院对本案没有管辖权。根据法律规定，恳请二审法院撤销一审裁定书，并将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同所引起的纠纷，上诉人包头建工与内蒙古祺泰房地产开发公司签订了祺泰新居住宅小区一期1、3、5、7号楼的建筑工程施工合同。之后，该工程项目部（执行经理李春换）又与2012年9月24日与被上诉人四川汉平签订劳务合同，且合同的履行地在回民区光明大街。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故本案被告住所地及合同履行地的法院均有管辖权。上诉人包头建工的住所地虽然不属于回民区的管辖范围，但双方合同履行地的管辖范围属于回民区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”。据此，被上诉人四川汉平向回民区人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以维持。上诉人包头建工的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王任武
审判员 马学英
审判员 孙 昊
二〇一六年五月十七日
书记员 刘俊红
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初第3332号
原告：易丹，女，1988年8月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：黄新，湖南德邦律师事务所律师。
被告：湖南丽恩医疗美容有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新河街道芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园。
法定代表人：赵子为，系该公司总经理。
被告：彭炜，女，1987年4月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区。住湖南省岳麓区。
原告易丹诉被告湖南丽恩医疗美容有限公司、彭炜民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告易丹撤回起诉。
本案受理费5800元，因撤诉减半应收取2900元，由原告易丹承担。
审 判 员 李益芳
二〇一七年八月十六日
代理书记员 黄俊杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14586号
原告：黄新伟，男，1966年2月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：王红标，浙江商苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆剑岚，浙江商苑律师事务所律师。
被告：李关法，男，1951年1月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈美红，女，1977年10月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告黄新伟诉被告李关法、陈美红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告�落不明转为普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告黄新伟的委托诉讼代理人骆剑岚到庭参加诉讼。被告李关法、陈美红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄新伟向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告借款人民币400000元及利息（从2015年12月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）并支付律师费8500元。事实与理由：两被告原系夫妻关系。被告李关法向原告借款人民币400000元。原告于2014年12月30日通过其妻子夏惠珍账户将借款400000元交付给被告。2015年3月20日，由被告出具借条一份，约定从2015年12月27日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。现被告未能返还借款，遂成讼。
被告李关法、陈美红未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：两被�于2007年7月16日登记结婚，于2016年3月29日登记离婚。被告李关法曾向原告借款人民币400000元。原告于2014年12月30日通过银行转账将借款400000元交付给被告李关法。2015年3月20日，由被告出具借条一份，约定从2015年12月27日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，并约定由被告承担原告为实现债权所产生的律师费等费用。现被告未能履行还款义务，引起诉讼。另查明，原告为实现债权支付律师费8500元。
以上事实，有原告提供的借条、银行客户回单、婚姻状况信息查询反馈表、律师费发票、委托代理合同各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告李关法之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告李关法未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告支付的律师费8500元，系为实现债权所花费的合理支出，根据合同约定，该部分费用应当由被告李关法负担。两被告原系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务应当共同承担。本案讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。原告诉请合理合法，依法应予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告李关法、陈美红于本判决生效后十日内返还原告黄新伟借款人民币400000元及利息（从2015年12月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍以不超过月利率2%为限计付至实际履行之日止）并支付律师费8500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8102元，由被告李关法、陈美红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 侯化槐
人民陪审员 丁国嵘
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周 胜
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2599号
申请执行人士振兴，男，1989年12月19日生，汉族，户籍地河南省。
被执行人张晶，男，1986年9月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院在执行士振兴与张晶民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、证券等财产，申请人也没能提供相关财产线索，经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一七年十一月一日
书记员 张凡凡
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2599号申请执行人士振兴，男，1989年12月19日生，汉族，户籍地河南省。被执行人张晶，男，1986年9月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行士振兴与张晶民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、证券等财产，申请人也没能提供相关财产线索，经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一七年十一月一日书记员 张凡凡附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初657号
原告：陈上越,女,1952年11月26日出生，汉族，宁德师范学院教师，现住福建省宁德市蕉城区。
被告:王亚利,女,1976年10月3日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区,现羁押于宁德市看守所。
委托诉讼代理人：欧阳榕（系王亚利丈夫），现住福建省宁德市。
原告陈上越与被告王亚利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈上越与被告王亚利的委托诉讼代理人欧阳榕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈上越向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金100万元及利息（利息以本金100万元自2017年1月1日起至实际还清之日止，按月息1.5%算）。诉讼过程中，原告变更上述诉讼请求为：要求被告返还借款本金976000元及利息，利息从2017年1月1日开始按月息1.5%计算。事实与理由：2015年11月11日被告向原告借款20万、2013年11月10日向原告借款30万、2013年12月2日向原告借款30万、2011年4月7日向原告借款20万，共计100万，并当场向原告写下欠条各一份。被告借款利息支付至2016年12月份。原告多次向被告催讨借款本金，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
王亚利的委托诉讼代理人欧阳榕庭审上辩称，同意原告上述诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年11月10日、12月2日，王亚利分别出具借条二份，确认向陈上越借款30万元、30万元，合计60万元，上述借款均通过银行转账支付给王亚利；2015年11月11日，王亚利出具借条一份，确认向陈上越借款20万元，上述借款系扣除第一季度利息12000元后，转账支付188000元给王亚利；2011年4月7日，王亚利出具借条一份，确认向陈上越借款20万元，上述借款亦是扣除第一季度利息12000元后，转账支付177600元给王亚利，差额1万多元为王亚利之前欠款。借款后至今，王亚利仅支付利息至2016年12月止。上述事实，除当事人陈述外，还有借条、DDC历史流水及本院对王亚利的询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈上越向王亚利共实际出借款976000元事实清楚，证据充分，王亚利应依法承担偿还责任。至于利息约定问题，虽然王亚利陈述有的月利率1.5%，有的2%，与陈上越陈述的均按2%计息不一致，但是陈上越主张未付利息按月利率1.5%计算，符合法律规定。
综上所述，陈上越变更后之诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条规定，判决如下：
王亚利应于本判决生效之日偿还陈上越借款976000元及利息（以本金976000元为基数，按月利率1.5%，自2017年1月1日起算至借款实际还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14610元，减半收取计7305元，由王亚利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 翔
二〇一七年七月二十七日
书记员 何喜娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第774号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地诸城市密州路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建华。
被告：李永刚。
被告：孙东华。
被告：李宝林。
被告：李忠岩。
被告：李耀术。
被告：王文江。
被告：窦进坤。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告李永刚、孙东华、李宝林、李忠岩、李耀术、王文江、窦进坤借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告委托诉讼代理人王建华，被告李永刚、李忠岩、窦进坤到庭参加诉讼，被告孙东华、李宝林、李耀术、王文江未到庭参加诉讼。第二、三次庭审时，原告委托诉讼代理人王建华，被告李永刚、李忠岩、窦进坤、王文江到庭参加诉讼，被告孙东华、李宝林、李耀术未到庭参加诉讼。第四次庭审时，原告委托代理人王建华，被告李永刚、李忠岩、窦进坤到庭参加诉讼，被告孙东华、李宝林、李耀术、王文江未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李永刚偿还原告借款本金1000000元及计算至2014年8月21日的利息197689元（以后利息另计，直至借款还清之日止）。2、依法判令被告孙东华、李宝林、李忠岩、李耀术、王文江、窦进坤在其担保的借款本息范围内承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李永刚由被告孙东华、李宝林、李忠岩、李耀术、王文江、窦进坤提供担保，分别于2012年11月30日从原告处借款800000元，借款到期日为2013年10月4日，2013年2月28日从原告处借款20万元，借款到期日为2013年10月20日。双方当事人签订了最高额联合保证借款合同，借款合同约定：借款人应在借款期限内按合同约定结息并偿还借款本金及利息。借款已到期，现被告未按借款合同约定偿还借款本息，已构成违约，被告李永刚欠原告本息1197689元一直未予偿还，保证人亦未按合同约定承担保证责任，为此诉至法院。
被告李永刚辩称，借款100万元属实，对借款本息数额没有异议。
被告李忠岩辩称，在借款保证合同上签名属实，但保证金额系原告的人员在其签字后添加的，不是其真实意思表示。
被告王文江辩称，在借款保证合同上签名属实，但保证金额系原告的人员在其签字后添加的，不是其真实意思表示。
被告窦进坤辩称，担保属实。
被告孙东华、李宝林、李耀术未到庭应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月9日，被告孙东华向原告出具承诺书，其与借款人李永刚属夫妻关系，李永刚向原告申请借款100万元，属家庭共同债务，并承担连带还款责任。2012年11月29日，被告李宝林向原告出具共同还款责任承诺书，承诺与借款人李永刚属父子关系，知晓并同意其与窦进坤、李忠岩、李耀术、王文江组成联保小组申请贷款100万元，当借款人或联保小组其他成员不能按期偿还贷款本息时，对借款人或联保小组其他成员的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2011年12月28日，原告作为贷款人，被告李永刚、李忠岩、李耀术、王文江、窦进坤作为借款人签订个人最高额联合保证借款合同，合同第一条约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年12月28日起至2013年11月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额100万元，提供最高额担保。被告李永刚的授信额度为100万元。第二条约定：在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。第三条保证期间约定：自本合同第一条约定期限届满之日起二年。第四条保证担保范围约定包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺约定：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第十二条违约责任约定：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告分别于2012年11月30日、2013年2月28日将借款800000和200000元发放至被告李永刚指定账户，被告李永刚在借款借据上借款人处签字摁手印确认。借款到期后，被告李永刚未履行还款义务，尚欠原告借款本金1000000元及计算至2014年8月21日的利息197689元，各保证人亦未履行保证义务。
本院认为，原告与各被告签订的借款保证合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按约定履行义务。
原告按合同约定将借款发放后，被告李永刚、孙东华有按约履行偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。原告主张的借款本金1000000元及计算至2014年8月21日的利息197689元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告李宝林、李忠岩、李耀术、王文江作为保证人，应按合同约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。被告李宝林、李忠岩、李耀术、王文江承担保证责任后，有权向债务人李永刚、孙东华追偿。被告李忠岩、王文江称，担保数额系其签名后原告人员添加，不是其真实意思表示，并提出书写时间鉴定申请，但未在规定时间内预交鉴定费用，视为举证不能，对被告李忠岩、王文江的主张，本院不予采纳。被告李永刚、孙东华、李宝林、李忠岩、李耀术、王文江、窦进坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李永刚、孙东华偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及截止到2014年8月21日的利息197689元（2014年8月22日之后的利息，按合同约定，计算至判决确定的借款本金给付之日），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李宝林、李忠岩、李耀术、王文江、窦进坤对本判决第一项欠款承担连带清偿责任。被告李宝林、李忠岩、李耀术、王文江、窦进坤承担保证责任后，有权向被告李永刚、孙东华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15579元，由被告李永刚、孙东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 鞠艺涛
人民陪审员 王启忠
人民陪审员 张立华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 娄华香
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初828号
原告：伊犁至祥物业服务有限责任公司。住所地：新疆伊宁市解放西路342号。
法定代表人：李淑兰，经理。
委托代理人：张如钢，男，1973年3月16日出生，汉族，住新疆伊宁市。
委托代理人：齐广智，男，1959年8月20日出生，汉族，住新疆新疆新源县。
被告：赵旭东，男，汉族，住新疆新源县。
本院在审理原告伊犁至祥物业服务有限责任公司诉被告赵旭东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告以与被告庭外已协商解决为由，现向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊犁至祥物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊犁至祥物业服务有限责任公司负担。
审判员 汪清发
二〇一六年二月二十五日
书记员 唐 艳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2918号
原告：南京爱顺物业管理有限公司和县分公司，住所地安徽省和县历阳镇富康路9号。
负责人：谷顺扬，该公司经理。
委托诉讼代理人：范诗锦，男，该公司工作人员。
被告：赵宏武，男，现住安徽省和县。
原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司诉被告赵宏武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司负担。
审判员 魏义仓
二〇一六年十月二十日
书记员 张开丽
河北省孟村回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0930行审15号
申请执行人孟村回族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人刘向阳，该局局长。
委托代理人庞金奎，男，1973年10月5日出生，汉族，孟村回族自治县孟村镇计生办主任。
被执行人夏瑞坡，男，1982年10月出生，汉族，孟村回族自治县孟村镇东姚村人。
被执行人赵欣，女，1981年3月出生，汉族，孟村回族自治县孟村镇东姚村人。
申请执行人孟村回族自治县卫生和计划生育局，于2016年10月16日向本院申请强制执行2016年-3-17号征收社会抚养费决定书，该决定书以夏瑞坡、赵欣夫妇于2012年12月28日政策外生育第三个子女为由，根据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，决定向夏瑞坡、赵欣征收社会抚养费56000元。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
孟村回族自治县卫生和计划生育局为支持其作出的2016年-3-17号征收社会抚养费决定书，向本院提供如下证据材料：2016年3月22日编号为2016年-3-17号立案审批表一份、2016年3月22日对夏瑞坡、赵欣的询问笔录一份、孟村回族自治县孟村镇人民政府出具的2011年度农村居民人均纯收入证明一份、2016年3月23日调查处理意见一份、2016年3月23日处罚告知笔录一份、2016年3月26日2016年-3-17号征收社会抚养费决定书及送达回证各一份、2016年9月27日（2016）强执催字-3-17号催告书及送达回证各一份。用以证实作出征收社会抚养费的事实依据、法律依据、征收内容以及按程序对案件进行调查和做出处理的过程。被执行人夏瑞坡、赵欣在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。
本院认为，申请执行人孟村回族自治县卫生和计划生育局作出的2016年-3-17号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确实充分、法律适用正确且程序合法。夏瑞坡、赵欣政策外生育第三个子女，违反《河北省人口和计划生育条例》，应征收社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行孟村回族自治县卫生和计划生育局2016年-3-17号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人夏瑞坡、赵欣应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费56000元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 秦卫忠
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韩 伟
河北省孟村回族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0930行审15号申请执行人孟村回族自治县卫生和计划生育局。法定代表人刘向阳，该局局长。委托代理人庞金奎，男，1973年10月5日出生，汉族，孟村回族自治县孟村镇计生办主任。被执行人夏某某，男，1982年10月出生，汉族，孟村回族自治县人。被执行人赵某，女，1981年3月出生，汉族，孟村回族自治县人。申请执行人孟村回族自治县卫生和计划生育局，于2016年10月16日向本院申请强制执行2016年-3-17号征收社会抚养费决定书，该决定书以夏某某、赵某夫妇于2012年12月28日政策外生育第三个子女为由，根据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，决定向夏某某、赵某征收社会抚养费56000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。孟村回族自治县卫生和计划生育局为支持其作出的2016年-3-17号征收社会抚养费决定书，向本院提供如下证据材料：2016年3月22日编号为2016年-3-17号立案审批表一份、2016年3月22日对夏某某、赵某的询问笔录一份、孟村回族自治县孟村镇人民政府出具的2011年度农村居民人均纯收入证明一份、2016年3月23日调查处理意见一份、2016年3月23日处罚告知笔录一份、2016年3月26日2016年-3-17号征收社会抚养费决定书及送达回证各一份、2016年9月27日（2016）强执催字-3-17号催告书及送达回证各一份。用以证实作出征收社会抚养费的事实依据、法律依据、征收内容以及按程序对案件进行调查和做出处理的过程。被执行人夏某某、赵某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。本院认为，申请执行人孟村回族自治县卫生和计划生育局作出的2016年-3-17号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确实充分、法律适用正确且程序合法。夏某某、赵某政策外生育第三个子女，违反《河北省人口和计划生育条例》，应征收社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行孟村回族自治县卫生和计划生育局2016年-3-17号征收社会抚养费决定书。二、被执行人夏某某、赵某应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费56000元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  张 毅审 判 员  刘 芳人民陪审员  秦卫忠二〇一六年十月二十一日书 记 员  韩 伟
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初1055号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王管，男，1996年9月10日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，住固镇县。因本案于2018年3月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕，经本院决定，于同年8月8日转监视居住。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）1082号起诉书指控被告人王管犯故意伤害罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗霞出庭支持公诉，被告人王管到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月11日凌晨1时许，被告人王管与单某（另案处理）在温岭市老屋里烤鱼店因琐事与被害人李某发生口角，持械打伤李某。经鉴定，李某双侧鼻骨、鼻中隔骨折伴左侧额突骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
被告人王管于2018年3月29日在温岭市明珠宾馆503号房间被温岭市公安局松门镇派出所民警抓获。被告人王管到案后，如实供述其涉案事实。
另查明，被告人王管已赔偿被害人李某经济损失人民币22000元，并取得被害人的谅解，双方达成刑事和解协议。
上述事实，被告人王管在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王管的供述，证人陈某1、陈某2、郑某的证言，被害人李某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场监控录像，体表原始伤情记录表，医疗诊断证明单，情况说明，收据，谅解书，和解协议书，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王管与人结伙，持械故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王管归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，已与被害人达成刑事和解协议，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王管犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 琛
二〇一八年八月八日
代书记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初8172号
原告：李兴乐，男，1965年7月23日出生，汉族，住玉环市。
被告：颜伟兵，男，1968年2月1日出生，汉族，住玉环市玉城街道珠城东路**弄**号***室（县。
被告：杨海萍，女，1969年3月28日出生，汉族，住玉环市。
原告李兴乐与被告颜伟兵、杨海萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告李兴乐到庭参加诉讼，被告颜伟兵、杨海萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李兴乐向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币20万元及支付利息。事实与理由：被告颜伟兵向原告借款20万元，该借款债务发生在俩被告婚姻存续期间，应当共同偿还。现经原告催讨无果逐起诉。
被告颜伟兵、杨海萍既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院查明，原告李兴乐与被告颜伟兵认识。被告颜伟兵以玉环星博机械厂进材料需资金为由，于2014年3月19日向原告李兴乐借款人民币20万元，并出具借条，载明借款人、出借人、借款金额、月利率2%等主要内容。当日，原告李兴乐通过浙江民泰商业银行台州玉环支行尾号3425-101账户向被告颜伟兵指定的泰隆银行尾号095525账户转账人民币20万元。后被告颜伟兵按约支付两个月借款利息，对借款本金和其他利息均未予归还。原告李兴乐催讨无果逐起诉。
另查明，被告颜伟兵与杨海萍于1995年8月28日经登记结婚，系夫妻关系。玉环星博机械厂系被告颜伟兵在2007年7月16日成立的个人独资企业。在审理过程中，原告李兴乐明确表示放弃追究本案主要证据借条上另外署名借款人台州市传超手套服饰有限公司的责任。
以上事实有原告李兴乐当庭出示的借条、银行转账证明、企业登记基本情况、两被告婚姻证明、原、被告的身份证明以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告颜伟兵、杨海萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为：原告李兴乐与被告颜伟兵之间的民间借贷合同，因李兴乐向颜伟兵指定的银行账户汇付借款而生效，被告颜伟兵向原告李兴乐出具的借条中载明金额、出借人、借款人、月利率、借款用途等要素，意思表示真实，没有违反法律法规强制性规定和违背公序良俗，原、被告双方之间的民间借贷合同合法有效。原、被告双方没有约定具体还款期限，视为不定期借款，原告可以随时讨要，但应当给予被告在合理的期限内还款。原、被告双方约定借款按月利2%计息，该借款的利率没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告颜伟兵以玉环星博机械厂进料为由借款，而该厂又系颜伟兵个人独资企业，本案借款又是发生在被告颜伟兵、杨海萍婚姻存续期间，故可以认定是夫妻共同债务，应当由俩被告共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告颜伟兵、杨海萍于本判决生效后一个月内归还原告李兴乐借款人民币20万元及支付利息（自2014年5月20日起按月利率2%计算至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告颜伟兵、杨海萍负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王剑锋
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 谢定煌
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初6044号
原告：苏泽秀，女，1976年8月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。
被告：四川华熙龙禧投资有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：郭波，系董事长。
委托诉讼代理人：滕莉，女，1971年5月19日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。
委托诉讼代理人：武傲旻，男，1989年12月8日出生，汉族，住河南省商丘市，系公司员工。
本院在审理原告苏泽秀诉被告四川华熙龙禧投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告苏泽秀于2016年8月20日开庭时，当庭向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏泽秀自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏泽秀撤回起诉。
本案案件受理费400元，由原告苏泽秀负担。
审判员 唐江
二〇一六年九月二十日
书记员 余丹
速录员 郭佳
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00676号
原告：李松杰，男，汉族，1976年8月12日出生，住河南省漯河市郾城区。
被告：陈向阳，男，汉族，1973年5月24日出生，住西华县。
原告李松杰诉被告陈向阳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李松杰诉称：2015年8月，原告将收割的小麦卖给陈向阳，共10017千克，小麦款2.2018万元。后经原告多次找被告陈向阳催要该款，被告陈向阳迟迟不予偿还，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付小麦款2.2018万元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经济活动中，高价收购，低价出售，并将一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李松杰的起诉。
案件诉讼费350元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 ：毛澎波
审判员 ：段梦野
审判员 ：谷松山
二〇一六年七月二十一日
书记员 ：赵鹏飞
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初564号
起诉人张太国，男，1954年8月24日出生。
本院于2016年5月25日收到起诉人张太国诉被起诉人北京市公安局东城分局的行政起诉状。起诉人诉称，2016年5月19日，起诉人收到江苏省高级人民法院（2016）苏行申98号行政裁定书，确定其受到公安机关行政拘留处罚的证据是被起诉人针对起诉人制作的《训诫书》。起诉人认为，其无任何违法行为，被起诉人暗中制作《训诫书》并交给南京市驻京办的行为违法，故提起行政诉讼，请求法院依法确认被起诉人在起诉人无违法行为的情况下，暗中制作针对性材料《训诫书》，并交给他人的行政行为违法。
本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。训诫属于非强制性的教育措施，其法律依据为《信访条例》的相关规定，针对的是违反《信访条例》的信访行为，针对训诫行为的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。起诉人张太国要求确认北京市公安局东城分局制作并移交训诫书行为违法的起诉，不符合法定的起诉条件，本院依法应裁定不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对张太国的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 密
代理审判员 张肖鹏
人民陪审员 赵 强
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨 囡
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2508号
原告：韦艳丝，女，1987年8月4日生，壮族，现住百色市右江区。
委托诉讼代理人：麦志波，广西凌盛律师事务所律师。
被告：陆建宇，男，1979年7月15日生，瑶族，现住广西百色市右江区。
原告韦艳丝与被告陆建宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法由审判员梁海青独任审判，公开开庭进行了审理，书记员何徽担任法庭记录。原告韦艳丝及其委托诉讼代理人麦志波，被告陆建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦艳丝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款9837元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：约2012年6月被告拿原告在中国农业银行的信用卡不断地去透支，被告也不定时地偿还透支额。至2016年8月份，因被告没能按时偿还其中的透支额，原告收到银行的催讨通知。为不影响原告的信用额度，原告自行用自己的现金偿还里面的透支额度共计9837元。原告要求被告偿还该信用卡，但被告却不予理睬，原告只好向银行申请暂停该卡的使用。至今被告未主动向原告偿还这9837元，为维护自身合法权益，现依法向法院起诉。
陆建宇辩称：原告的农行信用卡40×××56为本人使用是事实，2011年本人买车，原告将此卡借予本人与前妻（原告的姐妹）买车使用，本案信用卡应还数额不是9837元。被告没有不理睬原告催款，被告认为应是夫妻共同债务。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据：1、中国农业银行百色向阳支行《信用卡现金存款回单》复印件1页，证明自己还款9837元；2、与被告微信聊天截图复印件10页，证明被告使用原告信用卡的事实；3、原告写给被告的信件复印件1页，证明原告要求被告还款的事实；4、被告书写的复函复印件1页，证明被告承认存在借贷关系，但表示只愿意偿还其中的一半；5、《中国农业银行信用卡交易明细查询回单》复印件4页，交易地点是被告的工作地点，证明该债务系被告个人债务；6、2016桂10**民初1694号《民事判决书》复印件4页，证明被告承认欠款是事实，且被告与其妻子2015年7月1日分居至今，本案借款是被告的个人债务。被告对原告提交的证据1—5没有异议；对于原告提交的证据6，被告承认透支原告的信用卡是事实，但钱用于2011年购买车辆，属于夫妻共同债务。被告围绕本案争议焦点依法提交证据：1、历史交易明细清单；2、网银交易截图；3、中国银行股份有限公司平果支行《新线存款历史交易明细清单》，证明2016年9月19日被告向原告偿还5000元的事实。原告对被告提交的1—3证据无异议，但只能证明被告从其卡中转账5000元，并不能证明被告将该款转入原告账户。本院认为，被告提交的该证据不能证实其主张，故不予认定。本院依法对原、被告提交的证据予以审查，并附卷为证。本院认定事实如下：被告陆建宇对原告韦艳丝提交的证据1—5无异议，原告韦艳丝对被告陆建宇提交的证据1—3无异议，本院均予以采信，据此确认原告韦艳丝偿还其中国农业银行40×××56信用卡由被告陆建宇使用所透支的款项为9837元。被告陆建宇使用原告韦艳丝的中国农业银行40×××56信用卡所消费的款项均系陆建宇自己偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告陆建宇使用原告韦艳丝的中国农业银行40×××56信用卡消费，透支尚欠9837元未还已侵害原告合法权益。原告韦艳丝偿还该欠款后向被告陆建宇追偿符合法律规定，本院予以支持。本案解决的是原、被告间的债务纠纷，被告陆建宇认为本案的债务为其夫妻共同债务则系另一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陆建宇于本判决生效之日起十日内偿还原告韦艳丝借款9837元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费25元，由被告陆建宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户。帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁海青
二〇一六年十一月一日
书记员 何 徽
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执字第325号
申请执行人冀补英。
被执行人郭鹏飞。
冀补英申请执行郭鹏飞民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，发现被执行人郭鹏飞名下的银行账户内无存款，被执行人郭鹏飞分别于2017年7月、2017年10月各以一套十件套红木家具抵顶欠款9万元，共偿还本金及利息共计18万元，并承诺剩余利息4万元尽快偿还，随后申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯曰虎
审判员 ＸＸＸ
审判员 吕 妍
二〇一七年十月二十七日
书记员 贾永杰
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1182执字第325号申请执行人冀补英。被执行人郭鹏飞。冀补英申请执行郭鹏飞民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，发现被执行人郭鹏飞名下的银行账户内无存款，被执行人郭鹏飞分别于2017年7月、2017年10月各以一套十件套红木家具抵顶欠款9万元，共偿还本金及利息共计18万元，并承诺剩余利息4万元尽快偿还，随后申请人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯曰虎审判员  ＸＸＸ审判员  吕 妍二〇一七年十月二十七日书记员  贾永杰
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初192号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人杨某，住广州市荔湾区南漖村东胜坊206号，户籍地湖北省宣恩县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月6日被取保候审。
公诉机关于2017年2月15日以穗荔检诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月5日23时许，被告人杨某饮酒后驾驶鄂Q×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获。经检验，其静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为83.1mg/100mL。认为被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人杨某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一七年二月二十一日
书记员 钟健涛
梁绮莉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初6035号
原告：刘美红，女，1980年11月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
委托代理人：曾陈，湖北扬子律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：桂波，男，1983年8月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。
原告刘美红诉被告桂波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡涛公开开庭进行了审理。原告刘美红及其委托诉讼代理人曾陈到庭参加了诉讼，被告桂波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘美红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系。2016年4月28日，被告以需要偿还信用卡为由向原告借款6000元，后原告在双方共同的好友王某家向被告支付了6000元现金，被告承诺借款后5天内还钱，但一直未还。2016年7月24日，原告报警后，被告在冶金街派出所的调解下承诺尽快还钱并作了笔录，但至今被告仍未还款。故原告提起诉讼。
原告刘美红向本院申请调取了被告桂波及证人王某在武汉市公安局青山区分局冶金街派出所的笔录等证据，以证实被告桂波向原告借款的事实。
被告桂波经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，本院对原告申请调查取得的证据均予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告和被告是朋友关系。2016年4月中旬，被告桂波向原告借得现金1000元，2016年4月28日，被告又以需偿还信用卡为由在双方的好友王某家中向原告借得现金5000元，并承诺尽快还款。因被告一直未还款，原、被告为此发生纠纷，原告报警，武汉市公安局青山区分局冶金街派出所出警后进行了调解并作了笔录，被告桂波在笔录中对其向原告刘美红借款6000元的事实予以认可。该款至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，且债务应当清偿。被告桂波向原告刘美红借款6000元，双方之间的借贷关系成立且合法有效。因、原被告双方未约定具体还款时间，原告可随时要求被告还款，故对原告提出被告偿还借款6000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂波于本判决生效之日起十日内向原告刘美红偿还借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告桂波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴兆麟
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿市执民字第1224号
申请执行人张建军，男，汉族，1977年10月2日出生，个体户，住阿克苏市。
被执行人赵建香，女，汉族，1981年10月26日出生，无固定职业，现下落不明。
申请执行人张建军与被执行人赵建香民间借贷纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2014）阿市民初字第2XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日立案执行。
该案总标的216980元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 李 伟
审判员 李 猛
二〇一六年三月二日
书记员 程 啸
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初622号
公诉机关�江省临海市人民检察院。
被告人吴相伟，男，1969年12月6日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省临海市，住临海市。2015年2月12日因犯危险驾驶罪被临海市人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。2018年3月14日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕647号起诉书指控被告人吴相伟犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员包文彬出庭，指控：2018年3月9日19时40分许，被告人吴相伟饮酒后无证驾驶浙Ｊ×××××小型客车途经临海市被执勤交警查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴相伟血液乙醇含量为108mg/100ml。被告人�相伟到案后如实供述主要犯罪事实。
公诉机关认为被告人吴相伟具有无证驾驶汽车、坦白、危险驾驶罪前科等情节，建议判处被告人吴相伟拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
被告人吴相伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴相伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴相伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陶开明
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 鲜伟莉
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑81民终81号
上诉人（一审起诉人）：武艳明。
委托诉讼代理人：宋乐，黑龙江旭佳律师事务所律师。
上诉人武艳明因福利待遇纠纷一案，不服黑龙江省绥化农垦法院（2016）黑8105民初876号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
武艳明一审起诉请求：请求判决黑龙江省和平牧场给付原告一次性房屋补贴人民币81677.33元并从2013年9月按银行贷款利率给付利息。上诉请求：请求撤销黑龙江省绥化农垦法院(2016)黑8105民初876号民事裁定，由黑龙江省绥化农垦法院给予立案。上诉的事实和理由：武艳明在和平牧场事业单位工作满23年，应依据文件规定享受住房补贴待遇人民币81677.33元。2011年至2012年启动职工货币补偿后，和平牧场拒不上报财政部门上诉人名额及相关材料，造成实际经济损失81677.33元。和平牧场的行为明显属于侵权行为，与国家政策无关，应依法承担侵权赔偿责任，黑龙江省绥化农垦法院应依法给予立案。
本院经审查认为,上诉人武艳明起诉的住房补贴福利待遇问题，属于政策调整范围，不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 强
审判员 刘宏业
审判员 叶长青
二〇一七年三月九日
书记员 刘 啸
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0123刑初239号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人杨联子，男，1969年5月10日出生于河南省新安县，汉族，小学文化，无业，住河南省新安县。被告人杨联子因涉嫌盗窃罪，于2018年5月3日被肥西县公安局刑事拘留，同年5月15日被该局取保候审；同年6月25日经本院决定逮捕，同日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。
辩护人夏守国，安徽人杰律师事务所律师，系肥西县法律援助中心指派。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2018）218号起诉书指控被告人杨联子犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员纵某出庭支持公诉，被告人杨联子及接本院通知由肥西县法律援助中心指派律师夏守国到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2018年5月2日7时许，被告人杨联子在肥西县桃花镇格力公司宿舍附近手机卖场，趁被害人宋某不注意之际，将其放于店内玻璃柜台上的一部OPPOR15手机盗走。经认定，涉案手机价值人民币2474元。
公诉机关认为：被告人杨联子以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2474元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨联子对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，辩称手机已经归还给被害人。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性不持异议，认为被告人认罪态度较好、真诚悔罪，有坦白情节；系初犯、偶犯，一贯表现良好；主观恶性及社会危害性较小。综上，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2018年5月2日7时许，被告人杨联子与同乡王春洪一起至肥西县桃花镇格力公司宿舍附近手机卖场欲充值话费。期间，被害人宋某将其一部OPPOR15手机放在店内玻璃柜台上，趁被害人宋某不注意之际，被告人杨联子将手机装入自己上衣左边口袋内盗走。作案过程被手机卖场的监控拍摄，后被害人宋某报警。2018年5月2日，被告人杨联子被抓获归案。
经肥西县价格认证中心认定，涉案OPPOR15手机，价值人民币2474元。
另查明：2018年5月3日，公安民警通过技术手段在肥西县桃花镇香樟花园小区对面的菜园附近挖出被告人杨联子掩埋的被害人宋某被盗的OPPOR15手机，后发还给被害人。
上述事实，被告人杨联子在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的身份证明材料、归案经过、肥西县公安局起获涉案手机的情况说明、发还清单等书证；被害人宋某的陈述；被告人杨联子的供述和辩解；肥西县价格认证中心出具的价格鉴定意见书；肥西县公安局制作的现场勘验图、现场照片、辩认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨联子以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2474元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人杨联子如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。被告人杨联子因本案被执行逮捕前先行羁押12天，应予折抵刑期。综上，根据被告人杨联子的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨联子犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2018年8月12日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一八年六月二十八日
书记员 杜文静
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1190号
上诉人(原审原告):谷屹。
委托诉讼代理人:吕继周，大同市城区新建北路街道法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):大同广播电视台，住所地大同市城区迎宾街***号。
法定代表人:尹谦，该电视台台长。
委托诉讼代理人:孙建强，山西法铭律师事务所律师。
上诉人谷屹因与被上诉人大同广播电视台劳动争议纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初365号判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谷屹及其委托诉讼代理人吕继周、被上诉人大同广播电视台的委托诉讼代理人孙建强�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人谷屹上诉请求:撤销原判，依法改判其与被上诉人大同广播电视台构成劳动关系，并补缴工资差额。事实与理由：本案符合劳动者与用人单位存在劳动关系的三个要素：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法指定的各项劳动规章制度适用于该劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供劳动是用人单位的组成部分。因此上诉人与被上诉人存在事实上的劳动关系。
被上诉人大同广播电视台辩称：原判正确，应予维持。
上诉人谷屹向一审法院起诉请求:请求确认原、被告存在事实的劳动关系；判令被告给予原告同工同酬；判令被告补偿原告工资差额265983元（1993年1月—2015年9月）。
一审法院认定事实:�告谷屹于2016年向大同市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告大同广播电视台存在事实劳动关系；同工同酬；补偿与同工种职工的工资额部分共计265983元（从1993年1月至2015年9月）。2016年1月5日大同市劳动人事争议仲裁委员会作出同劳人仲裁字（2016）第5号裁决书，裁定驳回原告谷屹的劳动争议仲裁申请。原告谷屹曾于2013年12月向大同市劳动争议仲裁委员会要求确认与大同电视台劳动服务公司存在劳动关系，并为原告补缴2007年以前的养老保险。2013年12月10日的大同市劳动争议仲裁委员会以同劳仲裁字（2013）第134号裁决书，确认原告谷屹与被告大同电视台劳动服务公司存在劳动关系，并应为其补缴各项社会保险。一审法院认为,原告谷屹在2013年已经大同市劳动仲裁委员会确认与大同电视台劳动服务公司存在劳动关系，并由该公司为原告补缴社会保险，且被告与大同电视台劳动服公司在法律上是两个独立具有法人资格的用工单位，而原告提供的证据不具有确认原告与被告之间存在事实劳动关系的证明力，因此原告主张与被告之间存在劳动关系的证据不足，不应支持。因无法确认原告与被告之间存在事实劳动关系，因此，原告其他诉讼请求无事实基础，不应支持。判决：驳回原告谷屹的诉讼请求。案件受理费10元，由原告谷屹负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实各方当事人均无异议，本院予以确认。另查明，大同电视台劳动服务公司一审期间已经注销。
本院认为，双方当事人的争议焦点为：上诉人谷屹与被上诉人大同广播电视台是否存在劳动关系。上诉人谷屹欲证明双方存在劳动关系，向一审法院提交了工资表，值班表等证据。被上诉人大同广播电视台提交了大同电视台劳�服务公司的注销公告，以及大同市广播传媒有限公司用人单位的备案表和人员情况备案表。根据双方提交的证据，本院认为，在没有签订书面劳动合同的情况下，要证明劳动关系最有力的证据是工资发放、社保缴纳等证据。上诉人谷屹2000年的工资为大同电视台发放，2014年的工资为大同市电视台劳动服务公司发放，2015年7月份的工资为大同市电视台传媒公司发放。且上诉人谷屹在2013年已经大同市劳动仲裁委员会确认与大同电视台劳动服务公司存在劳动关系，并由该公司为原告补缴社会保险。因此2014年以前上诉人谷屹与大同市电视台劳动服务公司存在劳动关系。2014年大同电视台劳动服务公司注销，根据2015年工资表发放情况，并不是被上诉人发放，而是由大同市电视台传媒公司发放，且上诉人谷屹没有提交社保缴纳证据，因此对上诉人主张与被上诉人存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。对于上诉人的其他上诉请求，因与被上诉人并不存在劳动关系，本院不予支持。
综上所述，上诉人谷屹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人谷屹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 张晨曦
代理审判员 朱晓玲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈智慧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1946号
原告：徐剑，男，1965年9月19日出生，汉族，赤峰中昊运输有限责任公司林东分公司职工，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告：杨国华，男，1962年1月2日出生，汉族，原住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告徐剑与被告杨国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐剑的委托诉讼代理人李艳春到庭参加诉讼，被告杨国华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款150000元，并自起诉之日起按约定月息2%支付利息至起诉之日止；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年9月20日，被告向原告借款150000元。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告杨国华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提供的借条体现，2013年9月20日被告向原告借款150000元。原告称此款系被告之前向其借款500000元，被告偿还350000元后尾欠的150000元，并为原告出具上述借条一枚。此款后经原告催要未果，为此原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款150000元事实清楚，有被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因原、被告在借条上没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告主张的利息本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律、司法解释的规定，判决如下：
一、被告杨国华于本判决生效后十日内偿还原告徐剑借款150000元。
二、驳回原告徐剑其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，邮寄送达费40元，公告费200元，财产保全费1620元，合计5160元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王艳娟
人民陪审员 张秀梅
人民陪审员闫岩
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张海特
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初317号
原告王炎炎，女，汉族，1963年7月30日出生，住洛阳市老城区。
被告洛阳建洛生物科技有限公司
地址：洛阳市洛常路中段洛孟交界处
法定代表人王进卿，该公司负责人。
原告王炎炎诉被告洛阳建洛生物科技有限公司民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王炎炎到庭参加诉讼，被告洛阳建洛生物科技有限公司经本院依法送达应诉手续及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王炎炎诉称，2014年10月15日原告王炎炎给被告洛阳建洛生物科技有限公司交付了本金150000元暂借款，后被告迟迟未归还本金，原告多次催要无果，无奈特诉至法院，要求依法判决被告返还原告借款本金150000元及偿还之前利息，并承担本案诉讼费用。
被告洛阳建洛生物科技有限公司缺席无答辩。
审理查明，被告因生产经营资金短缺向原告借钱150000元，于2014年10月15日向原告出具150000元借款收据一张，并加盖被告公司财务专用章，借款条出具后，被告一直未归还原告借款，原告讨要无果，遂诉讼来院。
本院认为，本案事实清楚，被告欠原告150000元没有归还，有原告提供的借款收据为证，故原告向被告主张150000元欠款及利息，理由正当，应予支持。关于利息，可按照中国人民银行同期贷款利率标准从2016年1月27日原告起诉之日起算至判决被告限定履行期限内实际支付之日。对原告诉讼请求过高部分不予支持。被告经法院传票传唤未到庭参加庭审活动，视为放弃举证和参加庭审质证权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳建洛生物科技有限公司归还原告王炎炎欠款150000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率标准从2016年1月27日原告起诉之日起算至判决被告限定履行期限内实际支付之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告王炎炎的其他诉讼请求。
本案受理费3300元，由被告洛阳建洛生物科技有限公司承担（原告已垫付，待执行时一并付原告）。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩南方
审 判 员 许兵兵
人民陪审员 潘明丽
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张翔飞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1204刑初57号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人各某，男，汉族，1975年10月10日出生于安徽省阜阳市，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。2015年6月2日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被阜阳市公安局颍泉分局取保候审。2016年3月2日经阜阳市颍泉区人民法院决定被取保候审。现在家候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人各某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，2016年3月9日公开开庭进行了审理。阜阳市颍泉区人民检察院检察员王颍建、书记员原红兵出庭支持公诉，被告人各某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年，被告人各某在位于阜阳市颍泉区闻集镇闻集村葛庄湖1号住宅的屋后非法种植罂粟。2015年5月9日，阜阳市公安局苏屯派出所查获并铲除扣押被告人各某种植的罂粟620株。
以上事实，被告人各某在开庭审理过程中无异议，且公诉机关提供，经当庭举证、质证并查证属实的书证、现场勘验笔录、被告人的供述和辩解证据证实，足以认定。
本院认为：被告人各某非法种植罂粟620株，其行为侵犯了国家对毒品原植物种植的管制，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人各某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人各某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正机关评估意见，对可其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人各某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的被告人各某种植的罂粟620株予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一六年三月十五日
书记员 李雪剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品的植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初893号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人邓波波，男，1988年11月15日出生于江西省崇仁县，汉族，小学文化，农民，家住江西省崇仁县。2010年8月27日因盗窃被永康市公安局行政拘留七日；2010年11月10日因盗窃被永康市公安局行政拘留十五日；2010年11月25日因盗窃被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年2月22日因盗窃被永康市公安局行政拘留十五日；2012年3月5日因盗窃被金华市劳动�养委员会决定劳动教养一年；2013年4月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千五百元；2014年1月3日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十日；2014年4月3日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月19日因盗窃被永康市公安局行政拘留十五日（暂缓执行）；2014年8月11日因盗窃被永康市公安局行政拘留十五日（暂缓执行）；2014年8月21日因盗窃被永康市公安局行政拘留十五日（暂缓执行）；2014年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；2017年4月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2018年2月11日刑满释放；2018年7月6日因盗窃被永康市公安局行政拘留十一日。2018年7月19日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
辩护人王飞快，浙江律明律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]766号起诉书，指控被告人邓波波犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人邓波波及其辩护人王飞快均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年7月18日凌晨，被告人邓波波来到永康市门前，砸破浙Ｇ×××××丰田轿车车玻璃，盗得被害人丁某放在车内的中华香烟六包。
2、2018年7月18日凌晨，被告人邓波波来到永康市东城街道高圳路9幢9号门前，砸破浙Ｇ×××××别克轿车玻璃，盗得被害人王某2放在车内的现金人民币4020元。
上述事实，被告人邓波波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓波波的供述、辨认笔录及照片、被害人丁某、王某2的陈述、监控视频资料、身份信息、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓波波以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额达4020元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人邓波波的意见，予以支持。被告人邓波波在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人邓波波归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓波波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2019年7月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃物，责令被告人邓波波退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判员卢文伟
二〇一八年八月八日
书记员 陈凌洲
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执549号
申请执行人曹某某，男，汉族，1980年12月26日生。
被执行人王某某，男，汉族，1957年8月13日生。
申请执行人曹某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1161号民事调解书已生效。申请执行人曹某某向本院申请执行。本要求被执行人给付申请执行人曹某某案件款100000元及该款自2013年6月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息和加倍支付迟延期间的利息，案件受理费2300元和执行费860元。在执行过程中，被执行人王某某拒不履行案件款，经查明被执行人王某某在志丹县保安镇信用社有工资收入，在志丹县住房公积金管理部有住房公积金，本院分别依法予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1161号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 曹 鑫
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第00035-1号
申请执行人某某银行股份有限公司长岭县支行
法定代表人刘某平
委托代理人李某辉
被执行人朱某辉
被执行人吴某军
申请执行人某某银行股份有限公司长岭县支行与被执行人朱某辉、吴某军金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年9月26日作出的（2013）长民初字第1715号民事判决，判决如下：
被告朱某辉于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元及利息，被告吴某军承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告承担，剩余150元由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定给付欠款本金20000元及利息，并承担诉讼费150元。本院于同日立案执行。2014年6月6日因被执行人无财产可供执行本案终结本次执行程序，2014年9月25日本案恢复执行，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第1715号民事判决书中所确定的给付义务终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 苗雨宝
审判员 张丽艳
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘昌民
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初121号
原告：广州市宏远运输有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：陈桃先。
委托代理人：曾月娥，该司职员。
被告：陆启飞，身份证住址广东省信宜市。
原告广州市宏远运输有限公司（以下简称宏远运输公司）与被告陆启飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾月娥到庭参加诉讼，被告陆启飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏远运输公司诉称：2009年7月17日，被告与原告签订了服务《合同书》，合同约定被告将自己出资购买的粤A×××××号牌车注册登记在原告名下进行营运，该车的实际使用人和支配者是被告，该车每年需缴纳的车船税、年票、保险、检测（年审、季审）等费用由被告承担，因该车号牌和行驶证登记所有人是原告，故必须先由原告垫付粤A×××××号牌车每年的各项费用，然后由被告返还给原告。合同签署后，原告严格履行，为被告提供给车一切相关业务的服务。但被告从2009年12月10日开始连同粤A×××××号牌车一起失踪，至今并没有缴纳该车的任何费用，致使原告为该车垫付缴交以下费用：2010年至2015年管理费和营运税共计7920元；2009年年费980元；2009年至2010年保险费3441.4元；2010至2011年保险费1961.4元；2011年至2012年保险费5813元；2012至2013年保险费5813元；2009年至2015年寻找该车交通费3000元。被告的行为已构成违约，故原告诉至法院，请求法院判令：1、粤A×××××号牌车辆登记所有人过户至被告名下，该车车价约5000元，且该车辆所发生的一切交通事故和经济纠纷由被告承担，广州市宏远运输有限公司不承担任何责任。2、被告按合同规定支付给原告综合服务费7920元。3、被告返还原告已垫付粤A×××××号牌车的年票980元、保险费17028.8元、交通费3000元，合计33928.8元。4、被告承担本案诉讼费。
被告陆启飞无答辩。
经审理查明，2009年7月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《宏远车队车辆合作经营协议》，约定：“乙方自愿将自购车粤A×××××货车一台（发动机号YND485QY50110528Z，车架号LJ11RAAB150604384，吨位1.78T，3座货车）以甲方名义从事经营货运，乙方自有货车以甲方名称登记上户，车辆产权仍属乙方，车辆归甲方负责管理；合作经营期限为三年，合作期间该车一切费用由乙方承担，乙方应在每季每月20号前回车队办理季审和检测等事项……费用为管理费40元/月、营运税70元/月、检测250元/半年，乙方应将养路费、车船税、营运税、年票、运管费、二级维护、保险等国家征收的费用及时交付甲方代为办理；乙方自理费用……乙方违约处理：乙方不按时交清本协议第三条规定的，乙方应先缴款或乙方擅自提前终止本协议，乙方应按本协议的合作期支付甲方全部费用（本协议约三约定的费用）和甲方规定的迁出费，否则，甲方有权报废该车……”
合同签订后，原告为涉案车辆交纳了2009年年费980元、2009年至2012年保险费共17028.8元，前述费用合计18008.8元。被告从2009年12月10日开始连人带车失联。
庭审中，原告撤回对交通费3000元的诉请。原告主张被告应支付原告综合管理费7920元（管理费40元/月、营运税70元/月，从2010年7月计至2015年7月）。
另查，涉案车辆车牌号为粤A×××××、发动机号YND485QY50110528Z，车架号LJ11RAAB150604384的江淮牌轻型厢式货车由被告出资购买后挂靠于原告名下。
上述事实，有《宏远车队车辆合作经营协议》、车辆通行费专用票据、保险单、发票、注册登记机动车信息以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《宏远车队车辆合作经营协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间的挂靠经营合同关系依法成立，双方应恪守履行各自义务。双方协议已明确约定费、税的缴纳，原告有权先行购买后向被告追偿，现原告为被告代垫涉案车辆2009年年费980元、2009年至2012年保险费共17028.8元，合计18008.8元，无证据证实被告已向原告交付了以上费用，故原告要求被告支付拖欠的年费、保险费共18008.8元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。同时，根据双方协议约定，合作期间，被告应每月支付原告管理费、营运税共110元，现原告主张被告支付上述费用合理合法，但因双方签署的协议约定合作期限为三年，即双方合作期间为2009年7月至2012年7月，现原告主张被告支付上述费用至2015年7月无合同依据，本院不予支持，本院认定被告应支付原告管理费、营运税共2640元（110元/月×24月）。
关于原告要求法院判令本案粤A×××××号牌登记所有人过户至被告名下，该车车价5000元，且该车辆所发生一切交通事故和经济纠纷由被告承担，原告不承担任何责任的诉请，因车辆过户是相关行政机关的职责，原告该项诉请于法无据，本院仅支持要求被告协助原告将涉案车辆过户至被告名下；对于车价及交通事故和经济纠纷的承担问题原告的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告陆启飞协助原告广州市宏远运输有限公司将车牌号为粤A×××××、发动机号YND485QY50110528Z，车架号LJ11RAAB150604384的江淮牌轻型厢式货车过户至被告名下。
二、于本判决生效之日起五日内，被告陆启飞向原告广州市宏远运输有限公司支付综合管理费2640元。
三、于本判决生效之日起五日内，被告陆启飞向原告广州市宏远运输有限公司偿还原告垫付的车辆通行车费、保险费18008.8元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费648元，由被告陆启飞负担433元，原告广州市宏远运输有限公司负担215元。上述费用原告广州市宏远运输有限公司已预交，由被告陆启飞在履行判决时将其应负担的部分直接向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 黄静仪
人民陪审员 邝嘉汶
二〇一六年七月六日
书 记 员 林月好
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终1184号
上诉人（原审被告）：许世伟，现住山西省临汾市。
委托代理人：赵弘章，山西平阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨海波，现住山西省临汾市。
委托代理人：李学军，山西律动律师事务所律师。
上诉人许世伟因民间借贷纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第4489号民事判决，向本院提起上诉。本院依受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人许世伟的委托代理人赵弘章、被上诉人杨海波及其委托代理人李学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，杨海波针对其诉求提交了以下证据：1、许世伟于2013年11月23日向杨海波出具的借据一份；2、杨海波、许世伟和案外人杨海婷于2013年11月23日达成的“协议书”；3、2013年11月23日山西省农村商业银行贷款本息收汇凭证（以下简称“贷款收回凭证”）；4、2013年12月22日山西尧都农村商业银行股份有限公司刘村支行（以下简称刘村支行）出具的证明一份；5、许世伟出具借据时的视频截图；6、杨海波弟弟杨海亮账户流水、回单、取款单、存款单；7、2016年1月12日杨海婷出具的证明一份。许世伟的质证意见是：对第1份证据的真实性无异议，但是杨海波并没有实际支付18万元。对第2份证据真实性无异议，但对证明内容有异议，该协议不能证明其同意与杨海波一起偿还柴菲菲在刘村支行的借款。对第3份证据的真实性无异议，对证明内容有异议，认为与本案没有关联性。对第4份证据，由于是复印件对其真实性无法核实。第5份证据认可借据，但是视频截图不足以证明杨海波主张的证明目的。第6份证据与本案没有关联性。第7份证据，由于杨海婷与杨海波系同事，所出具的证明内容与事实不符，贷款到期后杨海波没有找债务人柴菲菲，杨海婷的证言与协议书内容相矛盾。杨海波的认证意见是：被告许世伟对原告提交的借据无异议。该证据具有证明力，能够证明许世伟于2013年11月23日向其出具借据的事实，该借据同时还载明：“2013年12月8日还款伍万元整”证明人杨海婷，并记载有许世伟和杨海婷的身份证号码，对于还款5万元的事实，许世伟当庭认可杨海波用其银行透支卡取走了5万元的事实。许世伟辩称是杨海波向自己借款，对此杨海波否认，许世伟没有提供证据证明。第2、4份证据，能够证明双方当事人和案外人杨海婷共同达成了协议，确认案外人柴菲菲在刘村支行的贷款由杨海波先行代为垫付。第3份证据贷款收回凭证，与第5、6份证据相关联，能够证明柴菲菲的贷款50万元利息41098.29元，共计541098.29元，2013年11月23日，双方当事人及杨海婷在刘村支行要求下，达成协议后，在筹措归还款项时，杨海波让其弟杨海亮为杨海波、许世伟和杨海婷垫付了该笔偿还贷款的资金。正是由于杨海波通过杨海亮归还柴菲菲贷款的事实，才发生许世伟给杨海波出具借款的事实。第5、6份证据看似与本案无关，但该两份证据证明杨海波向许世伟提供借款的事实。许世伟提交的证人王某某出具的证明材料一份。杨海波的质证意见是：对该证据的真实性持有异议，其内容都是虚假的，不真实。以上为本案事实。
一审法院认为，柴菲菲在刘村支行贷款是事实，原、被告同意代其偿还贷款本金及利息也是事实。在被告代为偿还过程中，由原告通过其弟杨海亮再次替被告垫付18万元也是事实，况且被告还因此偿还了原告5万元。更能证明原告杨海波为被告许世伟垫付代替柴菲菲偿还刘村支行贷款的事实。被告因此向原告出具了借据，杨海波让其弟偿还刘村支行贷款的行为，即是原告向被告许世伟提供借款的行为。因而应当认定原被告之间借款合同生效。被告应当对所欠13万元承担偿还责任。双方对借款利息没有约定，但是应当考虑被告占用原告资金期间按年利率6%支付费用。被告的主张由于缺乏有效证据支持不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下:被告许世伟自本判决生效之日起七日内归还原告杨海波13万元，并承担该款自2013年11月23日至付清之日的利息（按年利率6%计算）。案件受理费2900元，由被告承担。
上诉人许世伟不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人未向上诉人提供18万元借款；2.杨海波自愿为柴菲菲偿还借款，其应向柴菲菲追偿；3.上诉人并不存在还款5万元的意愿；4.原审判决适用法律错误。被上诉人杨海波答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。
本院认为，上诉人许世伟为借款人柴菲菲担保，柴菲菲到期未能还款，经刘村支行工作人员杨海波、杨海婷及许世伟协商一致，由杨海波先行代为垫付欠款，2013年11月23日许世伟给杨海波出具了18万元的借条，并于2013年12月8日还给杨海波5万元，现还欠杨海波13万元。由此可见杨海波与许世伟之间形成债权债务关系，上诉人许世伟所欠被上诉人杨海波的13万元应予归还。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人许世伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈永渊
审判员 张桂香
审判员 曹泰山
二〇一六年十月十二日
书记员 贾 惠
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3156号
申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地本市虹口区。
负责人：陈江，行长。
委托代理人：王盛，上海大衍律师事务所律师。
被执行人：王波，男，1967年3月14日出生，汉族，住黑龙江省。
被执行人：高彦苹(曾用名：高彦平)，女，1964年6月13日出生，汉族，住黑龙江省。
本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与王波、高彦苹金融借款合同纠纷一案中依法向被执行人王波、高彦苹发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年11月15日作出的(2016)沪0109民初21461号民事判决确定的返还平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金53,888.16元，截止至2016年10月28日的借款利息5,586.67元、逾期利息5,470.63元，以53,888.16元为基数自2016年10月29日起至实际清偿之日止，按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计付逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1,404.97元、公告费560元的义务，并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，被执行人王波名下车牌号为黑LAXX**的车辆，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈友乐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执3156号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地本市虹口区。负责人：陈江，行长。委托代理人：王盛，上海大衍律师事务所律师。被执行人：王波，男，1967年3月14日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：高彦苹(曾用名：高彦平)，女，1964年6月13日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与王波、高彦苹金融借款合同纠纷一案中依法向被执行人王波、高彦苹发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年11月15日作出的(2016)沪0109民初21461号民事判决确定的返还平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金53,888.16元，截止至2016年10月28日的借款利息5,586.67元、逾期利息5,470.63元，以53,888.16元为基数自2016年10月29日起至实际清偿之日止，按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计付逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1,404.97元、公告费560元的义务，并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，被执行人王波名下车牌号为黑LAXX**的车辆，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年十一月二十二日书记员 陈友乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执异289号
案外人：尚洪涛，男，1980年6月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区惠工街***号2-8-4，身份证号码：×××。
委托代理人：董德庭，系辽宁冠阳律师事务所律师。
申请执行人：刘虹光，男，1986年9月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人：王阳，男，1978年5月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。
在本院执行申请执行人刘虹光与被执行人王阳民间借贷纠纷一案中，案外人尚洪涛在执行过程中对（2015）沈和执字第2262号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人尚洪涛称，2015年1月28日，案外人尚洪涛与王阳（2015沈和执字第2262号执行案件的被申请执行人）签订《房产租赁协议》，王阳将其位于沈阳市新城子区（沈北新区）望滨乡南三家子村建筑面积2,367.1平方米的厂房租赁给尚洪涛经营使用，租赁期限十年，租金每年30万元，该租金用于抵消王阳欠尚洪涛的317万元的债务，2015年3月1日，王阳将上述财产交付给尚洪涛使用，尚洪涛经营使用至今。尚洪涛依据与王阳签署的《房产租赁协议》，占有使用该房产，享有合法的承租权，有权占有使用该房产，而查封王阳位于沈阳市新城子区（沈北新区）望滨乡南三家子村建筑面积2,367.1平方米的厂房导致尚洪涛无法占用使用该房产进行经营，侵害了尚洪涛的合法权益，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条：”对第三人为自己的利益依法占有的被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人可以继续占有和使用该财产，但不得将其交付给被执行人。”规定及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款：”承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”的规定，请求人民法院依法变更执行措施，保证案外人继续占有使用案涉被查封的财产，拍卖该财产时享有优先购买权。
申请执行人刘虹光辩称，案涉房屋于2015年4月7日向望滨街道办事处下的查封手续，保全查封号为（2015）沈和民一初字第1240号，2018年3月9日执行局以（2015）沈和执字第2262号协助执行通知书续封，望滨街道办事处拒签，法院留置，2018年5月31日上午法院到案涉房屋现场进行了查封，没见过尚洪涛本人及尚洪涛方的任何人在案涉房屋办公，所以我方认为王阳与尚洪涛所谓的租赁关系是虚假的、不成立的。
本院查明，原告刘虹光与被告王阳民间借贷纠纷一案，2015年6月12日，本院作出（2015）沈和民一初字第01240号民事判决书，判决如下：”一、被告王阳于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘虹光借款本金450万元；二、被告王阳于本判决生效后十五日内连带偿还原告刘虹光借款本金450万元的利息（其中，以100万元为基数，自2014年4月14日起算，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；以200万元为基数，自2014年12月1日起算，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；以150万元为基数，自2015年4月2日起算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，均计算至本判决确定给付之日止）。”
另查明，2015年4月7日，本院向望滨街道办事处发出（2015）沈和执字第1240号协助执行通知书，查封经（2014）北新民初字第4231号民事判决书（已生效）司法确认归被告王阳所有的位于沈阳市新城子区（沈北新区）望滨乡南三家子村的厂房（面积2367.1平方米），房屋所有权证：村房字第XX**号，保全金额为5,041,500元。
再查明，2018年3月9日，本院作出（2015）沈和执字第2262号执行裁定书并同日向望滨街道发出协助执行通知书，查封经（2014）北新民初字第4231号民事判决书（已生效）司法确认归被告王阳所有的位于沈阳市新城子区（沈北新区）望滨乡南三家子村的厂房（面积2367.1平方米），房屋所有权证：村房字第XX**号。查封期限三年，自2018年3月9日起至2021年3月8日止。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人尚洪涛主张其对位于沈阳市新城子区（沈北新区）望滨乡南三家子村的厂房（面积2367.1平方米），房屋所有权证：村房字第XX**号的房产享有租赁权，请求变更执行措施，并出具了房产租赁协议、电费缴费单、工程合同等材料。但房屋租赁合同应是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期支付租金，并于合同终止时将房屋归还给出租人的协议。故承租人缔约的目的是取得房屋的使用权，出租人则是为了收取租金。根据案外人尚洪涛所出具的其与被执行人王阳签订的房屋租赁协议第一条之约定，案涉房产租赁给案外人尚洪涛使用，年租金30万元，租期十年，用于抵偿被执行人王阳欠案外人尚洪涛的总计317万元的债务。根据双方签订协议内容可知，协议目的在于清偿被执行人王阳与案外人尚洪涛之间的债务，应构成以房屋使用权抵偿借款的合同之债，而未构成租赁合同关系，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第三十一条的规定，故案外人对案涉房产不具有足以阻却执行的实体权利。综上，本院作出的（2015）沈和执字第2262号执行裁定书并无不妥，案外人所提异议不能成立，本院不予认可。关于案外人要求对案涉财产享有优先购买权的主张，不属于裁决范畴，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第三十一条、第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人尚洪涛的异议请求。
案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长祁美楠
审判员赵博
审判员程丽娟
二〇一八年七月二十四日
书记员王施越