湖�省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初2455号
原告：李某，男，2000年11月30日出生，汉族，学生，住平江县。
法定代理人：徐某，女，1971年7月2日出生，汉族，务农，住平江县，（系原告之母）
委托诉讼代理人：单树兴，平江县弘正法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：唐某1，男，2005年5月12日出生，汉族，学生，住平江县。
法定代理人：唐某3，男，住平江县，系被告唐某1之父。
被告：唐某3，男，1972年7月10日出生，汉族，居民，住平江县。
被告：张某1，男，2001年2月19日出生，汉族，学生，住平江县。
法定代理人：张某2，男，住平江县，系被告张某1之父。
被告：张某2，男，1972年10月11日出生，汉族，务农，住平江县。
被告�唐某2，男，2002年8月21日出生，汉族，学生，住平江县住城关镇天岳村周里组。
法定代理人：唐某4，男，住平江县，被告唐某2之父。
被告：唐某4，男，1972年2月6日出生，汉族，司机，住平江县。
被告：吴某1，男，2002年4月15日出生，汉族，居民，住平江县。
法定代理人：吴某3，男，住平江县，被告吴某1之父。
被告：吴某3，男，1974年9月3日出生，汉族，居民，住平江县。
被告：陈某1，男，2001年4月2日出生，汉族，居民，住平江县。
法定代理人：陈某2，男，住平江县，系被告陈某1之父。
被告：陈某2，男，1967年10月25日出生，汉族，居民，住平江县。
被告：洪某，男，2000年10月30日出生，汉族，居民，住平江县天岳经济开发区。
法定代理人：彭某，女，住平江县天岳经济开发区，系被告洪某之母。
被告：彭某，女，1975年1月3日出生，汉族，居民，住平江县天岳经济开发区。
被告：何某1，男，2001年3月16日出生，汉族，居民，住平江县。
法定代理人：何某3，男，住平江县，系被告何某1之父。
被告：何某3，男，1979年7月8日出生，汉族，居民，猪平江县。
被告：吴某2，男，2000年4月7日出生，汉族，居民，住平江县。
法定代理人：吴某4，男，住平江县，系被告吴某2之父。
被告：吴某4，男，1969年10月10日出生，汉族，居民，住平江县。
委托诉讼代理人：吴棵株，男，1990年10月23日出生，汉族，平江县，（系被告吴某2之兄）。
被告：何某2，男，2002年1月3日出生，汉族，居民，住平江县。
法定代理人：何某4，男，住平江县，系�告何某2之父。
被告：何某4，男，1975年10月24日出生，汉族，居民，住平江县。
原告李某与被告唐某1、唐某3、张某1、张某2、唐某2、唐某4、吴某1、吴某3、陈某1、陈某2、洪某、彭某、何某1、何某3、吴某2、吴某4、吴棵株、何某2、何某4健康权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人徐某、委托诉讼代理人单树兴、被告唐某4、何某3、吴某2、吴某4的委托诉讼代理人吴棵株、被告洪某及其法定代理人彭某、被告陈某1的法定代理人陈某2到庭参加诉讼，被告唐某2、张某1、陈某1、吴某4、吴某3、吴某1、唐某1、唐某3、张某2、何某3、何某2、何某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请示：1、请判令被告承担侵�责任，赔偿原告的各项损失121204.13元，并由被告的法定代理人被告唐某3、张某2、唐某4、吴某3、陈某2、洪大平、何某3、吴某4、何某4承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告系平江县职业学校学生，2017年2月5日，原告与朋友刘袁洋等人在平江县中黄路遭到被告殴打，其中被告唐某2自带砍刀，在斗殴过程中失落在地，被告吴某1捡刀砍伤原告左臂。原告随后在长沙市年轮骨科医院、平江县第一人民医院住院治疗29天。2017年5月25日，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，原告左尺骨鹰嘴骨折，左经五掌骨基底部完全性骨折，小指尺侧指神经断裂，多处肌腱断裂构成十级伤残。其护理期90天，营养期90天，预定骨折愈合后取内固定物费用8000元，因参与殴打原告的被告均系未成年人，因此，请求上述被告的法定代理人连带赔偿原告的损失。
被告陈某2辩称：被告之子陈某1参与斗殴属实，但斗殴原因是原告与被告张某1的弟弟有纠纷，原告也有一定责任，斗殴是张某1组织的（主叫人），唐某2带砍刀参与打架，吴某1拿刀致伤原告，他们应该负主要责任，被告愿意承担相应的赔偿责任。
被告何某3辩称：被告之子何某1参与了本次斗殴事件，对原告的起诉没有意见。
被告洪某辩称：被告张某1在微信群（梦庄）里面发信息，称官塘有个人要打他，要被告与唐某2、杨煌、何某2、陈某1、何某1、吴某1、吴某2一起坐车去官塘，快到官塘下来，与原告李某一方六、七个人发生斗殴，砍刀是唐某2带的，是吴某1持刀砍伤原告的。
被告洪某的法定代理人彭某辩称：原告诉状所写的情况属实，要求划分责任，依法处理。
被告唐某4辩称：原告诉状上陈述的事情经过属实，请求法院公�处理。
被告唐某1及其法定代理人唐某3、被告张某1及其法定代理人张某2、被告吴某1及其法定代理人吴某3、被告吴某2及其法定代理人吴某4、被告何某2及其法定代理人何某4均未提出书面告答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对存在争议的证据，本院认定如下：对原告提交的原告在城镇生活，其经常居住地在城镇，应按城镇标准计算损失的证据，被告陈某2、洪某有异议，认为原告李某系农村户口，应该按农村居民标准来计算损失。本院认为，原告虽系农村户口，但原告自2016年就读于平江县职业技术学校，而该校位于平江县新城区，属城镇单位，且原告母亲于2015年8月至今租住于平江县，有平江县百花台社区居委会及租赁�同佐证，原告李某尚未成年随母亲徐玖瑰生活，故应采信原告的经常居住地在城镇这一事实，原告的相关损失按城镇居民计算并无不当，对被告的辩解，本院不予采信。
根据当事人陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实：2017年2月2日，案外人袁勤儒与刘袁洋因琐事发生口角，刘袁洋将此事告诉其表哥被告张某1，张某1约袁勤儒、刘袁洋在安定镇中黄路口见面。2017年2月5日下午15时许，袁勤儒、刘袁洋邀请袁冬冬、袁文斌及原告李某等5人，被告张某1邀请被告吴某1、唐某2、陈某1、洪某、何某1、吴某2、何某2、余涛涛、杨煌等十人在平江县中黄路口见面。双方见面之后发生口角，进而发生斗殴，其中被告吴某1持被告唐某2带去的砍刀向原告李某砍了四刀，除余涛涛、杨煌没有动手外，其余九被告均不同程度参与斗殴。事件发生后，平江县公安局安定派出�及时到场处置，并传讯了部分参与斗殴人员。原告伤后被送往平江县第一人民医院、长沙年轮骨科医院住院治疗29天，花费医疗费23060.13元。2017年5月25日，经岳阳市倡平司法鉴定所鉴定，原告李某左尺骨鹰嘴骨折、左第五掌骨基底部完全性骨折，小指尺侧指神经断裂，评定为十级伤残，其护理期90天，营养期90天。骨折愈合后需取内固定物，预计费用为8000元。另查明，原告李某系平江县职业技术学样1613班学生，其自2015年8月以来随其母亲徐某租房屋住在平江县新城区。其经常居住地在城镇一年以上。又查明，本案九被告唐某1、张某1、唐某2、吴某1、陈某1、洪某、何某1、吴某2、何某2均属未成年人，为限制民事行为能力人。本案审理过程中，因被告吴某2的监护人吴某4死亡，原告放弃要求被告吴某2及其监护人吴某4赔偿的诉讼请求。
本院认为，健康权是指自然人保持身体机能正常和维护健康利益的权利。本案争议的主要焦点有：一、原告的损失如何计算；二、被告如何承担责任。
关于焦点一，参照湖南省统计局公布的2016年度湖南省国民经济和居民发展统计公报提供的数据，原告的损失经庭审核实如下：医疗费，原告前段医疗费结合证据认定，本院予以支持23060.13元，后段医药费8000元由鉴定机构确认，系原告取出内固定物必然花费的费用，本院予以支持，原告的医疗费共计31060.13元；住院伙食补助费，原告住院29天，其主张费用标准过高，本院参照岳阳地区经济生活水平按60元/天计算为1340元（60元/天×29天）；营养费，原告营养期为三个月，其主张数额过高，本院酌情支持2700元；护理费，原告护理期三个月，参照2016年居民服务业标准计算为11455元（46458元/年÷365天×90天），原告现要求赔偿护理费10476元，属当�人对其实体权利的合法处分，本院应予支持；残疾赔偿金，原告因本次斗殴事件造成十级伤残，其残疾赔偿系数是10%，其参照2016年度城镇居民人均可支配收入计算为62568元（31284元/年×20年×10%）符合法律规定，本院予以支持；交通费，原告虽未提供交通费票据证明其交通费产生情况，但鉴于原告往返平江县第一人民医院，长沙年轮骨科医院住院治疗的事实，必然发生交通费用，本院酌情支持1500元；精神损害抚慰金，原告因本次斗殴造成十级伤残，本院结合本地经济生活水平，当事人过错程度酌情支持3500元；鉴定费1800元，客观真实，系原告损失确实必然花费的合理费用，本院予以支持。综上，原告李某的损失共计114944.13元。
关于焦点二，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八�：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案被告唐某1、张某1、唐某2、吴某1、陈某1、洪某、何某1、吴某2、何某2等九人在斗殴中均实施了伤害原告人身的行为，因此，九被告对原告受伤造成的损失，应当承担连带责任，本案九被告中，被告张某1是斗殴的组织者、召集人，被告唐某2带砍刀到斗殴现场，该砍刀系管制刀具，唐某2带刀参与斗殴，对原告损失的扩大存在过错，被告吴某1持被告唐某2掉在地上的砍刀致伤原告身体，侵害了原告健康权，应当承担侵权责任。因此，被告张某1、唐某2、吴某1应当承担本案侵权的主要责任，其余六被告亦存在侵权的过错应承担一定赔偿责任。同时，原、被告之间相约斗殴，本身就是一种违法行为，原告自身参与斗殴，且未对组织者袁勤儒、刘袁洋主张权利，对自身损失存在过错，应承担相应�民事责任，原告自愿放弃对被告吴某2及其监护人的诉讼请求，是其自行处分民事权益的行为，本院许可。综合考虑本案情况，原告自负35%的民事责任，被告张某1、唐某2、吴某1应负40%的民事责任，其中被告张某1、吴某1各负15%的民事责任，唐某2负10%的民事责任；其余五被告应负25%的民事责任，即被告唐某1、陈某1、洪某、何某1、何某2各负担5%的民事责任。因八被告均未成年，系限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”本案被告张某1等八人均属限制民事行为能力人，其所对原告造成的损害，应由其监护人即被告张某2、唐某3、唐某4、吴某3、陈某2、彭某、何某3、何某4承担侵权责任。由被告张某2赔偿原告11444.13×15%+精神损害抚慰金750元=17466.62元、唐某3赔偿原告11444.13×15%+250元=5822.21元、唐某4赔偿原告11444.13×15%+500元=11644.41元、吴某3赔偿原告11444.13×15%+750元=17466.62元、陈某2赔偿原告11444.13×15%+250元=5822.21元、彭某赔偿原告11444.13×15%+250元=5822.21元、何某3赔偿原告11444.13×15%+250元=5822.21元、何某4赔偿原告11444.13×15%+250元=5822.21元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某2、唐某3、唐某4、吴某3、陈某2、彭某、何某3、何某4赔偿原告李某因人身侵害造成的损失74638.69元，其中被告张某2赔偿17466.62元、唐某3赔偿5822.21元、唐某4赔偿11644.41元、吴某3赔偿17466.62元、陈某2赔偿5822.21元、彭某赔偿5822.21元、何某3赔偿5822.21元、何某4赔偿5822.21元；
二、由被告张某2、唐某3、唐某4、吴某3、陈某2、彭某、何某3、何某4对上述赔偿款互负连带清偿责任；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
以上给付内容，限被告在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16或账号�43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2724元，由原告负担953.4元，被告张某2负担408.6元、唐某3负担136.2元、唐某4负担272.4元、吴某3负担408.6元、陈某2负担136.2元、彭某负担136.2元、何某3负担136.2元、何某4负担136.2元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡扬名
审 判 员 邵晨薇
人民陪审员 方再生
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘晓睛