wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初2573号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告赵雪松。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告赵雪松信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币66268.02元(截至2016年8月3日)，其中本金48403.22元，利息、延滞金及其他费用17864.8元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年05月30日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××79。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币66268.02元(截至2016年8月3日)，原告多次催收未果，故形成本诉。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月二十三日
书记员 尼琳琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初2573号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告赵雪松。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告赵雪松信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币66268.02元(截至2016年8月3日)，其中本金48403.22元，利息、延滞金及其他费用17864.8元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年05月30日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××79。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币66268.02元(截至2016年8月3日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一七年五月二十三日书记员  尼琳琳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第371号
罪犯王留来，于河南省上蔡县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年5月4日作出（2012）甬镇刑初字第221号刑事判决，以罪犯王留来犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2012年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王留来在服刑期间，能认罪服法，积极改造，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王留来在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王留来在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王留来提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王留来减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月十七日
代书 记员 张文雯
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0105刑初589号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人周书芳，1998年6月4日因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，2014年12月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月25日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕568号起诉书指控被告人周书芳犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月24日15时许，被告人周书芳在武汉市汉阳区快活岭玛铁零件厂一房屋内，以人民币300元的价格将红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10颗贩卖给汪某新后，被公安民警当场抓获。经鉴定，上述红色甲基苯丙胺片剂中检出毒品甲基苯丙胺成分。经称重，上述毒品共净重0.89克。
公诉机关认为,被告人周书芳具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人周书芳有期徒刑九个月以上，一年二个月以下刑罚，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人周书芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周书芳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周书芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周书芳归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周书芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2019年4月24日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 慧
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初1610号
原告杭州豪标贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇德胜东路3678号浙ＸＸ贸鞋业皮具城四楼C4-602。
法定代表人林乌断，公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）吕帆、郑华国，浙江政法联律师事务所律师。
被告郑祥云，男，1966年12月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告杭州豪标贸易有限公司（以下简称豪标公司）诉被告郑祥云买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法由代理审判员廖欢欢组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告豪标公司委托代理人吕帆到庭参加诉讼。被告郑祥云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告豪标公司诉称，原、被告之间存在买卖关系。2015年10月9日，经双方对账，被告共欠原告货款198159.6元，被告在对账单上签字、按指印予以确认。之后，原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，故请求判令：1、被告立即支付货款198159.6元；2、被告支付违约金，自2015年10月10日起至实际还清之日止（暂计算至2017年3月10日为20212.28元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告豪标公司为支持其诉称，向本院提交了如下证据：
欠条，证明被告郑祥云承认欠款198159.6元的事实。
上述证据因被告郑祥云缺席，无法质证，应视为被告郑祥云放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实、合法有效，本院予以认定。
被告郑祥云未进行答辩，亦未向本院提交证据。
根据证据的认定以及原告在庭审中的陈述，本院确认的事实与原告豪标公司所述一致。
本院认为，原告豪标公司与被告郑祥云系买卖合同纠纷，双方虽未签订明确的买卖合同，但原告豪标公司提交的欠条，足以说明双方的买卖合同关系存在。被告郑祥云在出具欠条之后应及时向原告豪标公司支付剩余货款，现被告郑祥云至今未付清所欠货款的行为已构成违约，原告豪标公司要求被告郑祥云支付剩余货款并自欠款次日起按银行同期贷款利率加息20%支付违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑祥云于本判决生效后十日内支付原告杭州豪标贸易有限公司货款人民币198159.6元并支付违约金20212.28元（暂计算至2017年3月10日，此后以年利率7.2%继续计算至款项还清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4576元，由被告郑祥云负担。公告费人民币560元，由被告郑祥云负担。
原告杭州豪标贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑祥云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 廖欢欢
人民陪审员 马立波
人民陪审员 周桂芳
二〇一七年八月一日
代书 记员 沈斯美
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37449号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：翁进中，男，1963年10月17日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告翁进中信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币46,403.85元。原告诉称,被告翁进中系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,403.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初2729号
原告:梁某某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：巴某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市千山区。
本院在审理原告梁XX诉被告巴XX离婚纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁XX的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁XX撤回对被告巴XX的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，余款返还原告。
代理审判员 赵紫峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 穆广林
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初427号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人梁超峰，男，1984年10月25日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市斗门区，因盗窃沙壳树于2012年7月26日被行政拘留十五日；因吸毒于2015年4月18日被行政拘留十日。因本案于2015年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，于2016年5月12日被解除取保候审，于2017年11月8日被本院取保候审。
被告人邝海雄，男，1978年1月21日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区，因本案于2016年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，于2017年11月8日被本院取保候审。
被告人邝立威，男，1975年12月9日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区，因本案于2017年8月14日被取保候审。
被告人梁振桂（曾用名梁振贵），男，1982年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区，因吸毒于2016年6月22日被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，2017年10月30日被提前解除强制隔离戒毒，于2017年11月8日被本院取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]444号起诉书指控被告人梁超峰、邝海雄、邝立威、梁振桂犯盗伐林木罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉，被告人梁超峰、邝海雄、邝立威、梁振桂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月22日20时许，被告人梁振桂、梁超峰、邝海雄、邝立威四人在邝海雄居住的珠海市斗门区斗门镇小赤坎村山尾果园自建房内商量砍伐林木出售获利事宜，梁振桂提议到珠海市斗门区乾务镇乾务水库古井坑尾砍伐树木。当晚23时许，邝海雄驾驶粤Ｔ×××××小汽车搭载梁振桂、梁超峰和邝立威三人，并由梁振桂带路，携带了一把油锯和一把柴刀去到乾务水库古井坑尾的林地。在砍伐树木的过程中，邝立威使用油锯锯倒树木，并将树木锯成小段，梁振桂、梁超峰和邝海雄则使用柴刀削树枝，并将被截断的枝干摆放在路边。约一小时后，梁振桂、梁超峰和邝立威乘坐由邝海雄驾驶的小汽车离开现场。
次日20时许，梁超峰驾驶借来的粤Ｊ×××××小货车搭载邝立威、梁振桂和梁某5（未归案）再次来到砍伐树木现场，将前一天晚上砍伐的树木装到小货车的车尾箱。约20分钟后，被告人发现公安民警赶到现场，便将砍伐的树木、小货车、手机等物品遗留在现场并逃离（树木已发还给被害人梁某1，小货车已发还给车主余某）。经鉴定，上述被砍伐林地块森林级别为省一级生态公益林，树种为桉树，株数为29株，桉树活立木蓄积为3.9556立方米。经珠海市价格认证中心认定，上述被砍伐树木的价值为人民币2848.03元。
另查明，1.经珠海市斗门区林业局证实，上述林木被砍伐前未办理林木采伐审批手续；2.被告人梁超峰因吸毒于2015年4月18日被行政拘留十日，在行政拘留期间，梁超峰主动向管教民警交代了上述犯罪事实；2016年9月2日21时许，被告人邝海雄被抓获归案；2016年12月8日9时许，公安民警得知被告人梁振桂因为吸毒正在珠海市第二强制隔离戒毒所羁押，便于当日10时许到该戒毒所对其进行调查；2017年8月14日15时许，被告人邝立威被抓获归案；3.2017年8月24日，被告人梁振桂的家属一次性赔偿被害人梁某1经济损失共计人民币8000元，梁某1对梁振桂等人的行为予以谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中均无异议，且有先行登记保存证据通知单，林业行政处罚立案登记表，扣押决定书、扣押清单及发还清单，《承包乾务水库古井坑尾山地合同》，移动电话通话记录清单，证人余某的证言及辨认笔录，证人李某、梁某2、梁某3、周某的证言，被害人梁某1、证人梁某4的询问笔录，被告人梁超峰、邝海雄、邝立威、梁振桂的供述、辨认笔录及现场指认照片，林木采伐调查报告书，涉案财产价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，勘验、检查笔录，现场照片，被监管人员坦白检举违法犯罪线索登记表、谈话笔录，公安行政处罚决定书，随案说明，遗失说明，珠海市斗门区林业局出具的证明，证人余某身份信息材料，坦洲加运美速递服务有限公司出具的证明，强制隔离戒毒决定书，提前解除强制隔离戒毒决定书，被告人户籍信息材料，执勤经过、到案情况说明，谅解书、收据及赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁超峰、邝海雄、邝立威、梁振桂未经过林业行政主管部门的批准，结伙擅自盗伐他人林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控各被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，各被告人相互配合，所起所用相当，不区分主从。各被告人还具有如下量刑情节：1.被告人梁超峰在被行政拘留期间主动向执行机关交代司法机关尚未掌握的犯罪行为，视为自动投案，归案后又如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；2.被告人邝海雄、邝立威、梁振桂归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；3.被告人梁振桂已赔偿被害人的经济损失，被害人对各被告人均予以谅解，可酌情对各被告人从轻处罚；4.被告人梁超峰曾因盗窃树木被行政处罚，现又盗伐他人林木，酌情从重处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邝海雄犯盗伐林木罪，判处罚金人民币六千元。
二、被告人邝立威犯盗伐林木罪，判处罚金人民币六千元。
三、被告人梁超峰犯盗伐林木罪，判处罚金人民币五千元。
四、被告人梁振桂犯盗伐林木罪，判处罚金人民币五千元。
（上述各被告人的罚金限从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高艳丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈艺奇
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土左刑初字第00191号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1980年7月20日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区土默特左旗，暂住土默特左旗。2015年10月18日因涉嫌故意伤害罪被土默特左旗公安局刑事拘留，2015年10月22日因涉嫌故意伤害罪被土默特左旗公安局决定取保候审，现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察�马丽、代理检察员曾志芳出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2015年8月18日16时许，在土默特左旗察素齐镇草原城锦绣山庄工地，被告人杨某某工友苏某某、郝某某因琐事发生打架。被告人杨某某上前拉架时与正在拉架的杨某某发生争吵，并将杨某某左前臂打伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公（物）鉴（伤）字（2015）579号法医学人体损伤程度鉴定书认定，杨某某左前臂损伤评定为轻伤二级。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及视听资料等，同时认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，请求依法严惩。
被告人杨某某未提出任何异议。
经审查明：2015年8月18日16时许，在土默特左旗察素齐镇草原城锦绣山庄工地，被告人杨某某工友苏某某、郝某某因琐事发生打架。被告人杨某某上前拉架时与正在拉架的杨某某发生争吵，并将杨某某左前臂打伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公（物）鉴（伤）字（2015）579号法医学人体损伤程度鉴定书认定，杨某某左前臂损伤评定为轻伤二级。
另查明，被告人杨某某已向被害人杨某某赔偿人民币70000元，被害人杨某某亦出具谅解书，对被告人杨某某的行为表示谅解，请求从轻处罚。
以上犯罪事实由物证、赔偿协议、谅解书、等书证、证人证言、被害人杨某某的陈述、被告人杨某某供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。土默特左旗人民检察�的指控成立，本院予以支持。被告人杨某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公民人身权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高娃
二〇一五年十二月九日
书记员 周敏
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执71号
申请执行人：防城港市港口区人力资源和社会保障局，住所地防城港市港口区渔洲坪渔洲路。
法定代表人：黄岸柳，局长。
被执行人：防城港市其沿矿业有限公司，住所地防城港市港口区兴港大道10号。
法定代表人：吴雄勇，总经理。
防城港市港口区人力资源和社会保障局与防城港市其沿矿业有限公司行政处理纠纷一案,本院(2016)桂0602行复3号行政裁定书，已经发生法律效力。由于被执行人防城港市其沿矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人防城港市港口区人力资源和社会保障局于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人防城港市其沿矿业有限公司的财产进行了调查，无发现其有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人防城港市其沿矿业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人防城港市港口区人力资源和社会保障局同意终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人防城港市其沿矿业有限公司新的财产线索，申请执行人防城港市港口区人力资源和社会保障局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 张松昌
审判员 张振慧
二〇一七年五月十八日
书记员 韦昀江
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0602执71号申请执行人：防城港市港口区人力资源和社会保障局，住所地防城港市港口区渔洲坪渔洲路。法定代表人：黄岸柳，局长。被执行人：防城港市其沿矿业有限公司，住所地防城港市港口区兴港大道10号。法定代表人：吴雄勇，总经理。防城港市港口区人力资源和社会保障局与防城港市其沿矿业有限公司行政处理纠纷一案,本院(2016)桂0602行复3号行政裁定书，已经发生法律效力。由于被执行人防城港市其沿矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人防城港市港口区人力资源和社会保障局于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人防城港市其沿矿业有限公司的财产进行了调查，无发现其有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人防城港市其沿矿业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人防城港市港口区人力资源和社会保障局同意终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人防城港市其沿矿业有限公司新的财产线索，申请执行人防城港市港口区人力资源和社会保障局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛译超审判员  张松昌审判员  张振慧二〇一七年五月十八日书记员  韦昀江
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初355号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人黄某，男，1994年4月14日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月26日被新郑市公安局刑事拘留，同年6月8日由新郑市公安局执行逮捕。
辩护人白广锋，河南××律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）328号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人白广锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年5月25日14时50分许，被告人黄某驾驶豫A×××××号小型轿车沿S323公路由西向东行驶至新郑市辛店镇闫庄村路口处左转弯时，与驾驶无号牌两轮摩托车沿S323公路由东某行驶的被害人吕某1发生交通事故，致使吕某1受伤经医院抢救无效后死亡。2016年5月31日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字201600094号道路交通事故认定书，认定黄某承担此事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人黄某的供述和辩解，证人刘某、吕某2的证言，交通事故认定书，尸检报告，勘查笔录及书证等证据。认为黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。认为黄某系初犯、自首，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人黄某对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。其辩护人辩称被害人无驾驶资格驾驶机动车；黄某悔罪态度好，量刑时应当从轻处罚。
经审理查明，2016年5月25日14时50分许，被告人黄某驾驶豫A×××××号小型轿车沿S323公路由西向东行驶至新郑市辛店镇闫庄村路口处左转弯时，与驾驶无号牌两轮摩托车沿S323公路由东某行驶的被害人吕某1发生交通事故，致使吕某1受伤经医院抢救无效后死亡。2016年5月31日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字201600094号道路交通事故认定书，认定黄某承担此事故的主要责任；吕某1承担此事故的次要责任。
另查，1、2016年5月26日，黄某自动到新郑市××队事故中队投案。2、2016年9月12日，被告人黄某的亲属与被害人吕某1的近亲属就赔偿事宜达成一致，在交强险责任限额外赔偿被害人近亲属各项损失共计16.9万元，并取得谅解。
以上事实，由以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人黄某供述，2016年5月25日14时，他驾驶豫A×××××号小型轿车带着刘某在辛店镇接住李某，沿S323线双黄线南侧第一车道向东行驶，在准备左转弯前五六十米处就打开左转向灯，到路口后以三十码的速度左转弯，这时他看到由东某两辆摩托车驶了过来，一辆走北边的路边，一辆走双黄线北侧第一车内，他刚转过双黄线第一车道内的摩托车就撞在一起，摩托车在他的车东边，骑摩托的人被甩在西边是个女的，这时一辆救护车刚好路过，他就陪着伤者去了医院。
2、证人吕某2证实，2016年5月25日下午三四点，妹妹吕某3打电话说吕某1出了交通事故，在新郑市第二人民医院抢救，至26号凌晨三四点，吕某1抢救无效死亡。
3、证人刘某证实的内容与被告人黄某供述的内容基本一致，并能相互印证。
4、交通事故尸体检验报告及照片，显示吕某1系因颅脑及胸腔内脏损伤死亡。
5、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图，显示案发现场情况。
6、道路交通事故认定书，认定黄某承担此事故的主要责任；吕某1承担此事故的次要责任。
7、侦破报告、到案经过，显示案件侦破情况及黄某的到案经过。
8、常住人口基本信息，显示被告人黄某系完全刑事责任能力人。
9、前科证明，显示黄某无违法犯罪记录。
10、受理道路交通事故案件登记表，显示案件的来源。
11、和解协议、谅解书、收到条，显示2016年9月12日，被告人黄某的亲属与被害人吕某1的近亲属就赔偿事宜达成一致，在交强险责任限额外赔偿被害人近亲属各项损失共计16.9万元，并取得谅解。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人黄某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人黄某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；3、已赔偿被害人损失并取得谅解，应当依法从轻处罚。
本院认为被告人黄某系过失犯罪，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关对被告人黄某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李国喜
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 王法文
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 蔡钰燕
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第62号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人赵某，农民。2014年4月3日被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月21日12时许，被告人赵某驾驶鲁Q×××××号小型普通客车轿车，行驶至费县梁邱镇北外环大桥路段时，因超车未确保安全、未保持车辆安全间距，与给朕梁邱北村的李某驾驶的电动三轮车相撞，致李某重型颅脑损伤并发双肺感染死亡。被告人赵某负事故的全部责任。2014年4月3日，被告人赵某主动到费县交警大队投案，并属实供述了自己的罪行。另查明，案发后被告人赵某已就经济赔偿与被害人的亲属达成协议，其犯罪行为获得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且交通事故认定书；户籍证明、调解协议等书证；证人吕李某的证言；被害人李某的尸体检验鉴定书；现场勘查笔录；被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人赵某案发后自首，且就经济赔偿与被害人亲属达成协议，其犯罪行为取得被害人亲属的谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高振孝
二〇一五年二月二日
书记员 郭远芳
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4382号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人陈君正，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初4384号，依法向被执行人陈君正发出执行通知书，责令被执行人陈君正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈君正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈君正（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××72的存款人民币28775.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4382号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人王钧。被执行人陈琳，男，1986年3月28日出生，汉族，住路桥区。被执行人陈君正，男，1962年4月8日出生，汉族，住路桥区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人陈琳、陈君正为信用卡纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）浙1004民初4384号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年10月09日向本院申请执行，要求被执行人陈琳、陈君正履行生效法律文书所确定的债务共计人民币28775.25元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4382号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李伟星二〇一七年二月三日代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4382号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司被执行人陈君正，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初4384号，依法向被执行人陈君正发出执行通知书，责令被执行人陈君正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈君正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈君正（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币28775.25元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（））O二〇一六年十月二十九日书记员  缪哈奈
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1059号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张华情，曾用名张华琼，男，1977年2月15日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，农民，家住金沙县。1996年3月曾因抢劫被贵州省遵义地区劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2000年12月因犯抢劫罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，于2004年12月31日刑满释放；2007年3月因犯转移赃物罪被上海市金山区人民法院判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币一千元；2007年11月因扒窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月4日被刑事拘留，同月11日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)882号起诉书指控被告人张华情犯盗窃罪，于2011年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张华情到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年12月左右的某日凌晨，被告人张华情伙同张龙、“罗元海”（均另案处理）驾车至贵州省金沙县新化乡鸡爬坎煤矿，窃得废铁2200斤（价值人民币2750元）。
2011年5月4日9时许，被告人张华情在慈溪市乘坐2路公交车至国贸大厦站时，趁乘客韩某2下车不备之际，扒窃得韩某2上衣口袋内的人民币200元，后因被发现，被告人张华情将所窃得的人民币予以丢弃并跳车逃离，后在逃跑过程中被群众抓获。
被告人张华情到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张华情在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某2的陈述、证人韩某1、许某、王某的证言、价格认证结论书、视频监控资料、先行登记保存证据清单及照片、劳动教养决定书、前科刑事判决书、到案经过及被告人张华情的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华情以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，又扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张华情到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张华情犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月3日起至2012年2月2日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一一年八月十五日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1381执10号
申请执行人：李才波，男，生于1971年8月13日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：苟国群，女，生于1967年2月22日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：郑德忠，男，生于1965年8月8日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五�一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛 刚
审 判 员 马 奎
代理审判员 刘俊贤
二〇一八年五月十日
书 记 员 王 翔
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终6686号
上诉人（原审原告）：石家庄谱华文化传播有限公司。
法定代表人：安永乾。
委托诉讼代理人：林英杰。
被上诉人（原审被告）：石家庄全景广告有限公司。
法定代表人：刘志勇。
委托诉讼代理人：戚栋才。
上诉人石家庄谱华文化传播有限公司（以下简称谱华公司）因与石家庄全景广告有限公司（以下简称全景公司）委托合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，谱华公司上诉称，原审认定《LCD楼宇液晶类广告发布协议书》第7.2条约定了《LCD楼宇液晶类广告发布协议书》取代《媒体代理合作协议》，意味着双方同意解除《媒体代理合作协议》。而《媒体代理合作协议》约定的是就楼宇液晶电视媒体结成战略联盟的协议，媒体形式为视频广告，《LCD楼宇液晶类广告发布协议书》所载事项却为在LCD楼宇液晶类广告媒体上发布总部国际广告的相应事宜，那么《LCD楼宇液晶类广告发布协议书》第7.2条约定的是《LCD楼宇液晶类广告发布协议书》取代《媒体代理合作协议》的全部内容，还是取代有关总部国际广告的楼宇液晶类广告部分，原审并未查清。重审时，查清楼宇液晶电视媒体广告与LCD楼宇类液晶类广告是否存在涵括关系？《LCD楼宇液晶类广告发布协议书》所涉的总部国际广告业务与《媒体代理合作协议》涉及的楼宇液晶电视媒体的视频广告业务是否存在涵括关系？全景广告公司业务范围有哪些，是否只有总部国际广告的楼宇液晶类广告业务？查清上述事实后，请依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初2251号民事判决；
本案发回石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人石家庄谱华文化传播有限公司预交的二审案件受理费8751元予以退回。
审 判 长 郭学彦
审 判 员 陈 路
（代）审判员孙丽娜
二〇一六年八月三十日
（代）书记员 陈 畅
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郊民初字第741号
原告：柴建福，男，1966年5月20日生，汉族，系双辽市医院职工，住双辽市辽西街辽河第一城南区*号楼*单元***室。
被告：杨小峰，男，1963您4月8日生，汉族，个体，现住长春市宽城区柳影街道菜市**组。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告柴建福诉被告杨小峰民间借贷纠纷一案中，原告柴建福于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柴建福撤回起诉。
审 判 长 ： 王 玲
审 判 员 ：安继双
人民陪审员 ：单凯英
二〇一六年三月八日
书 记 员 ：孙金国
撤诉申请书
双辽市人民法院：
我诉被告杨小峰民间借贷纠纷一案，因我证据不足，故申请撤诉。
望批准！
申请人：柴建福
2016年3月8日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初9699号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道*号。组织机构代码为89802233-6。
负责人：李彤彪，系该支行行长。
委托诉讼代理人：何碧坤，女，系中国工商银行股份有限公司东莞分行员工。
委托诉讼代理人：吴慧燕，女，系中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行员工。
被告：林开政，男，1978年3月24日出生，汉族，住广西马山县。
原告中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行（以下简称“厚街工行”）诉被告林开政金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序进行审判，并公开开庭进行了审理。原告厚街工行的委托诉讼代理人何碧坤、吴慧燕到庭参加诉讼，被告林开政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厚街工行向本院提出诉讼请求：l.被告向原告偿还贷款本金人民币92530.4元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利按人民银行有关规定及逸贷协议约定计至全部贷款本息清偿之日止（暂计至2016年6月22日为11919.62元）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月22日，被告以其开通了网上银行功能的账户62×××07登录中国工商银行股份有限公司网上银行，申请逸贷贷款，与中国工商银行股份有限公司签订了《“逸贷”协议》。2013年10月22日，被告通过pos机交易进行了1笔130000元的消费，再通过网上银行申请了一笔逸贷业务，约定贷款金额为130000元，贷款发放日为2013年10月22日，贷款到期日为2016年10月22日，期限为36个月，放款账号和还款账号均为62×××07。根据《“逸贷”协议》第七条的约定，“逸贷”经办行为中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行（即原告）。2013年10月22日，原告通过网上银行向被告个人账户62×××07发放了1笔金额为130000元的贷款，贷款利率为6.765%（人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%）。贷款发放后，被告未能按照“逸贷”协议的约定按时分期偿还贷款，截止至2016年6月22日，已连续21期、累计25期逾期，贷款剩余未还本金92530.4元、积欠利息11919.62元。被告已构成严重违约。根据“逸贷”协议第三条（六）款的约定，原告有权向被告提前收回贷款本息（本金合计为92530.4元，利息、罚息及复利计至全部贷款本息清偿之日止）。
被告林开政没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据或提出任何质证意见。
本院经审理认定事实如下：被告在工商银行存在账号为62×××07的账户，该账号已于2009年3月12日开通了网上银行，以U盾作为身份认证介质。被告以该账号为放款账户及还款账户于2013年10月22日通过网上银行申请了“逸贷”的贷款，贷款发放总额为130000元，约定贷款期限为36个月，本金及利息还款周期为“按月”，逾期贷款计息周期为“按月计息”。原告主张被告尚欠92530.4元贷款本金未归还。原告提交了以下证据：1.电子银行个人客户注册申请表、电子银行客户信息查询凭证：显示被告于2009年3月12日申请开通了62×××07的网上银行。2.借款人网银日志：显示被告于2013年10月22日通过网上银行做了“协议管理-
签订”、“查询可贷额度”、“逸贷-
申请贷款”、“个人查询余额”等交易操作。3.网上“逸贷”协议的公证（2015粤莞东莞字XXXXXX号）及“逸贷”协议的内容：公证书于2015年2月13日作出，以“张慧”的账户进入工商银行网银页面，对《“逸贷”协议（标准版）》的内容进行了截图，协议载明以下内容：“第一条,‘逸贷’是指甲方持乙方借记卡、存折、信用卡在特定的实体商户或网络商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务；第三条第（二）项，甲方使用借记卡或者存折申办‘逸贷’的，贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定…；第三条第（六）项，甲方资信状况变化可能影响其履约能力或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，乙方有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利…；第七条，甲方消费所使用借记卡或存折对应“逸贷”的乙方经办行为甲方的代发工资签约行或者个人住房贷款经办行；4.个人贷款合同信息查询:显示账号62×××07作为放款账户和还款账户，于2013年10月22日通过网上银行创建了一份逸贷合同，贷款数额为130000元，贷款期限为36个月，利息和本金的归还周期为按月归还。5.放款账户历史明细：显示账号62×××07因个人贷款于2013年10月22日存入130000元，该明细还显示了该账号存在每月的工资发放记录，代发工资的记录持续到2014年9月24日。6.还款历史明细：该明细的截止时间是2016年6月22日，显示被告自2014年10月开始不再按期归还贷款本金，仅有2016年5月28日归还了一笔500元的贷款本金，至2016年6月22日已累计违约21个月。7.利息、罚息、复利明细表：显示截止至2016年6月22日，被告累计欠还本金92530.4元、利息6248.38元并产生罚息4919.56元、复利751.68元，其中利息、罚息、复利之和为11919.62元。
庭审中，原告明确主张“逸贷”协议上的所有贷款立即到期。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，原告提供了证据原件，证据间能够相互印证，在被告没有提交相反的证据予以反驳的情况下，本院依法确认其真实性。对原告主张被告于2013年10月22日向原告贷款130000元，但未能按照约定按时分期偿还贷款，至原告起诉之日已经连续逾期达21期，本院予以采信。而被告并无证据证明其有按时归还本息及具体金额，被告应承担举证不能的不利后果。现原告诉请被告立即提前归还全部贷款本金及相应利息、罚息、复利，符合《“逸贷”协议（标准版）》的约定，合法有据，本院予以支持。综上，被告应立即向原告归还贷款本金92530.4元及相应利息、罚息、复利（截至2016年6月22日的到期应还利息、罚息、复利共计11919.62元；从2016年6月23日起的利息、罚息、复利按《“逸贷”协议（标准版）》的约定计算至贷款本金清偿之日止）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林开政于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行归还贷款本金92530.4元及相应利息、罚息、复利（截至2016年6月22日的到期应还利息、罚息、复利共计11919.62元；从2016年6月23日起的利息、罚息、复利按《“逸贷”协议（标准版）》的约定计算至贷款本金清偿之日止）。
如果被告林开政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1195元（原告已预缴），由被告林开政承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈雪敏
二〇一六年九月三十日
书记员 杜宛璘
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2735号
原告陈美琼，农民。
被告宋小梅，农民。
原告陈美琼诉被告宋小梅劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈美琼到庭参加了诉讼，被告宋小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美琼诉称，原告陈美琼在被告宋小梅处打工，约定先押一个月的工资，等到原告不在被告处打工时，被告一并支付给原告。原告自2016年6月份开始，就不在被告处打工，但被告并未将扣押的工资3000元支付给原告。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告工资押金3000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告宋小梅未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
原告陈美琼向本院提供被告宋小梅于2016年4月30日为原告陈美琼出具的押金条一张，证明被告宋小梅欠原告陈美琼工资押金3000元至今未付。
原告陈美琼提供的押金条，经开庭审查，原告陈美琼陈述称押金条系被告宋小梅书写签名，被告宋小梅未出庭质证，视为放弃了质证的权利，故本院予以确认。
根据以上有效证据及庭审中原告陈美琼的陈述，本院查明如下事实：
原告陈美琼在被告宋小梅处工作，双方约定被告宋小梅少支付给原告陈美琼工资3000元作为押金，待原告陈美琼不在被告宋小梅处工作时，宋小梅将该押金支付给陈美琼，宋小梅于2016年4月30日为陈美琼出具工资押金条一张。之后，原告陈美琼因故不在被告宋小梅处工作，但宋小梅未将该工资押金支付给原告陈美琼。
本院认为，原告陈美琼在被告宋小梅处工作之日起，原告陈美琼与被告宋小梅即建立劳动关系，被告宋小梅作为用人单位，应当按约支付相应劳动报酬，故本院对原告陈美琼要求被告宋小梅支付工资押金3000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋小梅给付原告陈美琼工资押金3000元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告宋小梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告宋小梅负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王 勇
二〇一六年九月九日
书 记 员 高煦然
附法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民终1489号
上诉人（原审原告）：宋雨果，女，汉族，2011年4月26日出生，住云南省昭通市绥江县，
法定代理人：宋某，男，汉族，1983年7月18日出生，住云南省昭通市绥江县，系原告父亲。
委托诉讼代理人：徐通科、刘新桂，云南怀华律师事务所律师。特别授权。
上诉人（原审被告）：李媛媛，女，汉族，1983年7月9日出生，住云南省绥江县，
上诉人（原审被告）：向平，男，汉族，1978年7月17日出生，住云南省昭通市绥江县。系李媛媛之夫。
被上诉人（原审被告）：杨恒，男，汉族，1984年1月31日出生，住云南省昭通市绥江县，系被告杨晨曦之父。
被上诉人（原审被告）：张秋艳，女，汉族，出生于1986年7月7日，住云南省昭通市绥江县，系被告杨晨曦之母。
被上诉人（原审被告）：杨晨曦，女，汉族，出生于2011年5月3日，住云南省昭通市绥江县，
上诉人宋雨果、李媛媛、向平与被上诉人杨恒、张秋艳、杨晨曦娱乐服务合同纠纷一案，不服绥江县人民法院（2016）云0626民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、撤销绥江县人民法院（2016）云0626民初476号民事判决；
二、本案发回绥江县人民法院重审。
二审案件受理费3457元，予以退还宋雨果，二审案件受理费2350元，予以退还李媛媛、向平。
审判长 肖荣蓉
审判员 李恩鹏
审判员 杨稳香
二〇一七年八月二十四日
书记员 马 艳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商睢民初字第02378号
原告陈四云，女，1957年2月14日出生，汉族，市民，住商丘市。
委托代理人孙雪峰，河南凤苑律师事务所律师。
被告张永猛（曾用名张乾坤），男，1979年5月20日出生，汉族，市民，住商丘市。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告陈四云与被告张永猛民间借贷纠纷一案中，原告陈四云于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈四云以张永猛已经清偿借款为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈四云撤回起诉。
案件受理费925元减半收取462.5元，财产保全费470元，共计932.5元，由原告陈四云承担。
审判员 刘卫星
二〇一四年二月二十一日
书记员 朱 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰保字第632号
申请人山东临沂兰山农村合作银行韦屯支行，住所地临沂市兰山区汽摩配城A区651号。
法定代表人杨思灿，行长。
被申请人山东瑞星塑业有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇大柳汪村南。
法定代表人徐象军，总经理。
被申请人徐象军。
被申请人山东亿铭新材料科技股份有限公司，住所地临沂市经济开发区沂河路。
法定代表人支炳松，董事长。
被申请人支炳松。
被申请人山东瑞利塑胶集团有限公司，住所地蒙阴县垛庄镇孟良崮工业园。
法定代表人陈用芳，董事长。
被申请人陈用芳。
被申请人临沂瑞隆新材料科技有限公司，住所地蒙阴县垛庄镇孟良崮工业园崮兴街001号。
法定代表人陈用芳，董事长。
被申请人林为金。
被申请人蔡高锐。
被申请人戴振光。
申请人山东临沂兰山农村合作银行韦屯支行因与被申请人山东瑞星塑业有限公司、徐象军、山东亿铭新材料科技股份有限公司、支炳松、山东瑞利塑胶集团有限公司、陈用芳、临沂瑞隆新材料科技有限公司、林为金、蔡高锐、戴振光发生欠款纠纷，申请人于2015年5月26向本院提出申请，要求对被申请人价值535.55万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人山东瑞星塑业有限公司、徐象军、山东亿铭新材料科技股份有限公司、支炳松、山东瑞利塑胶集团有限公司、陈用芳、临沂瑞隆新材料科技有限公司、林为金、蔡高锐、戴振光价值535.55万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 红
审判员 刘洪展
审判员 孙晓梅
二〇一五年五月二十六日
书记员 史运芳
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1231号
原告张某1，女，1991年6月13日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告石某，男，1989年7月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告张某1与被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员张东丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告石某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，2014年8月女儿张某2出生。因感情不合，2014年初双方离婚，后经人说合，双方于××××年××月××日再次登记结婚。被告脾气暴躁，双方因感情不合经常吵架，被告多次对原告实施家庭暴力，很少照顾家庭，现双方夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女孩张某2由原告抚养，被告依法一次性支付抚养费用，抚养费支付至女儿18周岁止；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告石某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后开始共同生活，××××年××月××日生一女孩张某2，现随原告生活。××××年××月××日双方理结婚登记手续。原告张某1称被告石某脾气暴躁，对其经常实施家庭暴力，为证实其主张，原告提交照片两张、保证书一份。原告提交的照片仅拍摄受伤部位，未显示受伤人，保证书内容大致为保证人保证以后不再对原告实施打骂，署名为“石某”，未显示出具时间。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的结婚登记审查处理表、户口簿、受伤照片、保证书等证据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张某1、被告石某经人介绍相识，共同生活已有数年，并生育一女，双方之间已建立起应有的夫妻感情。我国婚姻法规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提，原告张某1起诉要求与被告石某离婚，其提供的证据尚不足以证实与被告夫妻感情确已破裂。目前原、被告双方虽存在一定的矛盾，但尚有和好的可能，故对于原告张某1要求与被告石某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造一个良好的生长环境，本案以判决不准离婚为宜。望双方树立正确的婚姻家庭观念，顾及子女身心健康成长等利益，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情。被告石某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某1与被告石某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 张东丰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 胡艳方
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑执字第529号
罪犯刘锦杰，现在湖南省赤山监狱服刑。
1997年6月4日本院作出（1997）益中刑初字第39号刑事判决，认定被告人刘锦杰犯奸淫幼女罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。1997年6月25日湖南省高级人民法院作出（1997）湘刑终字第330号刑事判决，驳回罪犯刘锦杰的部分上诉，以刘锦杰犯奸淫幼女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1997年8月1日交付执行。1997年9月23日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
湖南省高级人民法院分别于1999年10月10日作出（1999）湘刑执字第617号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年5月12日作出（2002）湘刑执字第156号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。本院分别于2005年8月4日作出（2005）益刑执字第612号刑事裁定，减刑一年三个月；2008年1月23日作出（2008）益刑执字第59号刑事裁定，减刑一年六个月；2010年5月27日作出（2010）益刑执字第458号刑事裁�，减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘锦杰自上次减刑以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；能积极参加生产劳动，劳动态度端正，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，勤学好问，发言积极，考试成绩良好。现累计考核分163.7分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术学习，�有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘锦杰减去有期徒刑二年（刑期至2014年5月11日），剥夺政治权利八年改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初1576号
原告青岛华泰鸿昌物业有限公司。
法定代表人栾同意。
被告范常青。
被告邱丽君。
原告青岛华泰鸿昌物业有限公司与被告范常青、被告邱丽君物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛华泰鸿昌物业有限公司撤回对被告范常青、被告邱丽君的起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 任俊凯
二〇一六年四月十三日
书 记 员 任君君
广东省潮州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮中法执字第55号
移送执行部门本院刑事审判第一庭
被执行人杨春，男，四川省蓬安县人。
被执行人林丕元，男，四川省蓬安县人。
本院刑事审判第一庭移送执行的被执行人杨春、林丕元等没收个人财产一案，本院作出的（2013）潮中法刑一初字第3号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依上述生效裁判：一、被告人杨春犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人林丕元犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院对该案没收个人财产部分于2015年9月29日立案执行。
执行过程中，本院依法向辖区内房管、国土、工商、车管部门、主要的金融机构以及广东省高级人民法院执行指挥中心发出协助查询通知书，调查被执行人杨春、林丕元的个人财产线索，并向被执行人林丕元发出执行通知书和申报财产通知书，要求被执行人林丕元接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产。
经查，被执行人杨春在附带民事赔偿执行过程中向本院申报其名下没有财产和任何经济收入可以履行民事赔偿，本院经查也没有发现被执行人有可供执行的个人财产，本院已根据最高人民法院核准执行杨春死刑。被执行人林丕元在本次执行中也申报没有个人财产可供执行。
本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人杨春、林丕元有其他可供执行的个人财产，本院作出（2013）潮中法刑一初字第3号刑事附带民事判决书第一、二项没收个人财产部分应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）潮中法执字第55号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 景 存
审 判 员 刘 文 峰
代理审判员 林书焕十一月二日
书 记 员 陈 斌
蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初1148号
原告:蛟河市贵都物业服务有限公司，住所地蛟河市民主街道建设路26-2号。
法定代表人张宝华，经理。
被告：宋雨诺，出生年月日不详，住蛟河市。
蛟河市贵都物业服务有限公司诉宋雨诺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，原告蛟河市贵都物业服务有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蛟河市贵都物业服务有限公司在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蛟河市贵都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由蛟河市贵都物业服务有限公司负担。
审判员 张海军
二〇一七年五月十九日
书记员 王 雪
天津市北辰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津0113刑初498号
自诉人肖朋飞，男，1987年11月11日出生，汉族，住天津市武清区。
被告人贯忠山，男，1973年8月7日出生，汉族，住天津市东丽区。
自诉人肖某以被告人贯忠山犯侵占罪于2016年11月24日向本院提起控诉。
本院审查认为，该案件缺乏罪证，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人肖朋飞对被告人贯忠山的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王伟轩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第6068号
原告交通银行股份有限公司成都成华支行。
负责人陈平。
委托代理人刘子骏。
被告滕海川。
原告交通银行股份有限公司成都成华支行（以下至判决主文前简称交行成华支行）与被告滕海川金融借款合同纠纷一案，本院2015年10月27日受理后，由代理审判员蒋登祝独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行审理。原告交行成华支行的委托代理人刘子骏到庭参加诉讼。被告滕海川经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行成华支行诉称，原告与被告于2012年7月17日签订贷款合同，合同约定被告向原告贷款500000元，用于购买成都市锦江区月季街×号×栋×单元×层×号房屋，并以所购房屋做抵押担保。贷款期限20年。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，但被告并未按照合同约定还款，截至2015年10月1日，被告已连续拖欠12期贷款未还，原告依据合同约定宣布贷款提前到期，并向被告邮寄送达了《债务提前到期通知书》。被告的行为违反合同约定，损害原告利益，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币471771.89元，并支付至全部款项还清之日止的利息、复利、罚息，暂计算至2015年10月1日为30064.83元；判令原告对被告抵押给原告的位于成都市锦江区月季街167号1栋2单元25层2506号房屋享有抵押权，原告有权对该抵押房屋折价或者拍卖、变卖该抵押房屋的价款在本案债权范围内优先受偿，优先受偿范围为借款本金、利息及复利、罚息、利息损失等相关费用。本案诉讼费以及其他原告为实现债权的相关费用由被告承担。
被告滕海川未答辩。
经审理查明，2012年7月17日，原告与被告签订《个人房产抵押贷款合同》一份，合同约定，被告向原告贷款500000元，用于购买成都市锦江区月季街×号×栋×单元×层×号房屋（权×××××3），并用该房屋做抵押担保，且办理了抵押登记（成房他证他权字第××××××4号）。贷款期限为20年，贷款利率为年利率6.55%，还款方式为等额本息。若被告逾期还款，则按照贷款年利率6.55%上浮50%加收罚息；若被告连续三个月或累计六个月未按时足额还款，原告可宣布贷款全部到期，并有权处理被告提供的抵押担保物。同时，合同还对原、被告双方的其他权利义务以及争议解决等进行了约定。2012年9月5日，原告依约向被告发放贷款。被告向原告出具《借款凭证》一份。
后被告按照合同约定偿还贷款至2014年11月1日，×后未再向原告偿还借款本金及利息。截至2014年11月1日，被告尚欠原告借款本金471771.89元。2015年1月26日，原告向被告发送《债务提前到期通知书》，该通知书载明，原告宣布对被告的债权于2015年2月21日提前到期，被告尚欠原告本金471771.89元等内容。后原告向被告催收借款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告交行成华支行举出的原、被告身份信息、《个人房产抵押贷款合同》、贷款发放凭证、《债务提前到期通知书》、《房屋他项权证》、EMS回单、贷款详细信息查询表以及原告交行成华支行的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《个人房产抵押贷款合同》合法有效，双方应按照合同约定履行相应的义务，原告已依约向被告发放贷款，被告应按照合同约定按期偿还相应的贷款本金及利息。现被告已连续六次以上未偿还贷款，原告有权依照合同约定宣布其对被告的全部债权到期，并要求被告支付利息、罚息。故对原告要求被告偿还其借款本金471771.89元，并支付自2014年11月1日起至借款本金还清之日止的利息及罚息之诉讼请求，本院予以支持，利息按照约定的年利率6.55%计算，罚息按照年利率6.55%上浮50%计算。被告以其所有的位于成都市锦江区月季街×号×栋×单元×层×号房屋（权××××××3）为其在原告处的贷款作抵押担保，原告有权对该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕海川于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司成都成华支行贷款本金人民币471771.89元，并按照合同约定支付利息及罚息（利息按照年利率6.55%计算，罚息在年利率6.55%的基础上加收50%计算，利息、罚息从2014年11月1日起计算至贷款实际还清之日止）。
二、原告交通银行股份有限公司成都成华支行有权就上述债务对被告滕海川所有的位于成都市锦江区月季街×号×栋×单元×层×号房屋（权××××××3）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4409元，保全费3020元，由被告滕海川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王子依
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢法执字第00345号
本院在执行过程中，被执行人江丽在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人江丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十七日
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤非执字第31号
申请执行人尤溪县国土资源局，住所地尤溪县。
法定代表人肖方彬，局长。
被执行人纪熙华，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县国土资源局与被执行人纪熙华非法占用耕地纠纷一案，本院作出（2013）尤执审字第129号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人依法向本院提出执行申请。
本院在执行过程中，依法向被执行人纪熙华送达执行材料，因案件复杂，致使本案暂无法执结。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院（2013）尤执审字第129号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 纪炳耀
审判员 苏新耀
二〇一四年七月十六日
书记员 蒋满颖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执123号
申请执行人：林成文，男，1984年9月5日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人：盐边县丰源煤业有限责任公司，住四川省盐边县。
法定代表人：姜旺川，该公司总经理。
盐边县人民法院（2016）川0422民初352号民事调解书已发生法律效力。申请人林成文于2017年2月6日向本院申请执行，申请执行标的为47000元。被执行人盐边县丰源煤业有限责任公司现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2016）川0422民初352号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一七年六月二十九日
书记员 安 娜
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶中法执字第79号
申请执行人：中国音像著作权集体协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：邓德锴，广东非凡律师事务所律师。
被执行人：李宏湖，南雄市雄州街道英煌至尊会所经营者。
中国音像著作权集体协会（以下简称音像协会）诉李宏湖侵犯著作财产权纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）韶中法民三初字第52号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书的规定，李宏湖应在本判决生效后立即在其经营场所内的点歌系统中删除《小酒窝》等三十九首音乐电视（录像）作品，并在本判决生效后之日起十天内支付赔偿款43000元给音像协会。由于李宏湖未履行上述判决，2015年8月20日，音像协会向本院申请执行上述判决中李宏湖赔偿43000元及利息和诉讼费负担事项。本院经审查，于2015年9月7日立案执行。
本院查明：被执行人李宏湖财产所在地、经营地及财产侵权发生地均在南雄市人民法院辖区内。
本院认为：鉴于被执行人李宏湖的财产所在地、经营地、及财产侵权发生地均在南雄市人民法院辖区内，为便于执行和提高执行效率，本案应指定南雄市人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）韶中法执字第79号案指定南雄市人民法院执行。
二、本院（2015）韶中法执字第79号案作销案处理。
三、本院在作出本裁定书之日起五日内将本案全部移送南雄市人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈俊东
审判员 刘平昌
审判员 黄聪荣
二〇一五年十月十六日
书记员 武少华
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初3756号
原告：高鹏举，男，住大庆市萨尔图区。
被告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
委托代理人：李平华，黑龙江百湖律师事务所律师。
本院在审理原告高鹏举与被告大庆市星辰物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告高鹏举于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高鹏举的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高鹏举撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告高鹏举负担。
审 判 长 黄庆宇
人民陪审员 王振涌
人民陪审员 吴志刚
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 琦
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初8819号
原告：重庆正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢42-1，统一社会信用代码9150010579071324XD。
法定代表人：徐学飞，总经理。
委托诉讼代理人：杨军，男，1976年6月27日出生，汉族，住重庆市江北区，该司员工。
被告：令狐贵林，男，1988年9月3日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告：冯世丽，女，1990年1月7日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告重庆正鼎汽车销售有限公司（以下简称正鼎公司）与被告令狐贵林、冯世丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正鼎公司的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告令狐贵林、冯世丽经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告正鼎公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还正鼎公司代偿款24217.48元；2.被告支付正鼎公司从2015年8月1日起至付清之日止，以24217.48元为基数，按银行同期贷款利率4倍计算的逾期违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月，被告与中国工商银行股份有限公司重庆分行江北支行（以下简称工行江北支行）和正鼎公司分别签订了《牡丹卡购车透支还款合同》《牡丹卡购车抵押合同》和《担保服务合同》，由原告提供担保，被告以牡丹卡透支方式向工行江北支行借款12.9万元用于购买汽车，并承诺共分期偿还银行本金及手续费。2014年8月起被告逾期还款，原告向银行代偿24217.48元，现被告逾期未支付代偿款，原告遂起诉来院。
被告令狐贵林、冯世丽未答辩。
本院经审理，认定事实如下，2012年10月25日，令狐贵林与工行江北支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定令狐贵林向工行江北支行申请购车专项分期付款业务，以透支信用卡方式购买汽车，车辆总价为184800元，令狐贵林自行支付首付款55800元，剩余购车款，以办理购车专项分期付款业务透支支付，透支金额为129000元，并以分期等额方式偿还透支资金，分为36期，首期偿还4040元，以后每期偿还4024元，手续费金额为15880元，令狐贵林应于每月前存入购车消费分期付款账户中并授权工行江北支行从中直接扣款受偿等内容。冯世丽出具共同偿债承诺书，对上述债务承担共同偿债责任。
同日，令狐贵林与正鼎公司签订《担保服务合同》及《承诺书》，《担保服务合同》约定令狐贵林因前述向银行的借款，请求正鼎公司为其债务及违约金等费用提供信用担保；若令狐贵林未按期还款而令正鼎公司代偿则为违约，正鼎公司有权追偿代偿的全部款项和自代偿之日起的代偿资金占用费以及正鼎公司为行使追偿权而产生的一切费用。《承诺书》约定令狐贵林愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，在正鼎公司代为归还后的一个月内令狐贵林应将本金和前述承诺内容支付的利息金额一次性支付给正鼎公司，否则因此产生的一切追讨费用由令狐贵林承担，只要正鼎公司在证据证明已向令狐贵林的银行账号或银行卡上打过代为归还的款项，令狐贵林即认可代为归还了该数额的按揭贷款等内容。冯世丽在《承诺书》上作为连带担保人签字，对令狐贵林向正鼎公司代还款的支付义务及违约责任提供反担保。
上述合同签订后，工行江北支行向令狐贵林透支借款129000元。2014年4月起，令狐贵林逾期未按时归还透支款项，致正鼎公司自2014年8月29日起至2015年6月30日期间累计为令狐贵林代还工行江北支行54319.48元。
庭审中，正鼎公司自认令狐贵林已支付代偿款30102元，现尚欠24217.48元未支付。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保服务合同》、《承诺书》、令狐贵林银行卡交易明细及当事人陈述等证据在卷证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，令狐贵林与工行江北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》及与正鼎公司签订的《担保服务合同》、《承诺书》系当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。工行江北支行按约向令狐贵林发放贷款后，令狐贵林应按约归还贷款本息。令狐贵林贷款逾期后，正鼎公司按约对其逾期贷款本息进行了代偿，现令狐贵林尚欠代偿款24217.48元未支付。根据双方的约定，正鼎公司在代偿后有权依法向令狐贵林进行追偿，关于违约金的请求，合同已有约定，正鼎公司主张的违约金计算方式未超过法律、司法解释限定的标准，冯世丽作为反担保保证人，对令狐贵林的上述款项支付义务承担连带清偿责任。现正鼎公司主张的代偿款24217.48元及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告令狐贵林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆正鼎汽车销售有限公司代偿款24217.48元；
二、被告令狐贵林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆正鼎汽车销售有限公司违约金（违约金计算方式：以前述尚欠的代偿款为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍，从2015年8月1日起计算至前述款项付清之日止）；
三、被告冯世丽对被告令狐贵林前述第一、二项支付义务向原告重庆正鼎汽车销售有限公司承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告令狐贵林、冯世丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 毛昱棋
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张锦执字第00435-1号
申请执行李二超。
被执行人陈勇。现下落不明。
李二超与陈勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）张锦民初字第00161号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、陈勇应于本判决生效后十日内支付李二超工资22000元。二、案件受理费350元，由陈勇负担，因陈勇未履行生效法律文书确定的义务，权利人李二超向本院申请强制执行，本院于2015年11月6日立案受理。
本院在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人陈勇名下无存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询反馈信息表、查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张锦民初字第00161号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一五年十二月十日
书记员 徐 婷
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审334号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县宏生汽车运输有限公司，住所地，武陟县詹泗路中段。
法定代表人张威威。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月28日向本院申请强制执行武陟县宏生汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904337190号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904337190号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 刘文红
人民陪审员 周中华
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审334号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县宏生汽车运输有限公司，住所地，武陟县詹泗路中段。法定代表人张威威。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月28日向本院申请强制执行武陟县宏生汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904337190号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904337190号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  刘文红人民陪审员  周中华二〇一七年五月二十九日书 记 员  毛 震
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终617号
上诉人（原审被告）：京盾建筑工程集团（香港）有限公司。注册地址为：香港特别行政区凯途发展大厦7楼4单元。现住所地：长顺县高级中学旁。
法定代表人：伍丽萍，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：贵州明晟鑫能源投资有限公司。地址：贵州省贵阳市南明区甘荫塘小街**号。
法定代表人:孙世雄，系该公司总经理。
上诉人京盾建筑工程集团（香港）有限公司因与被上诉人贵州明晟鑫能源投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服长顺人民法院于2016年10月26日作出（2016）黔2729民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。
本院认为：原判认定事实不清，违反法定程序，可能影响案件正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销长顺县人民法院（2016）黔2729民初920号民事判决；
二、本案发回长顺县人民法院重审。
上诉人京盾建筑工程集团（香港）有限公司预交的二审案件受理费15159元予以退回。
审判长 田一铭
审判员 李颖敏
审判员 刘国红
二〇一七年五月十五日
书记员 李 震
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1489号
罪犯杨亚忠，男，1971年3月30日出生，苗族，小学文化，无业。原住贵州省凯里市，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省凯里市人民法院于2014年7月8日作出（2014）凯刑初字第192号刑事判决，认定被告人杨亚忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年，并处民事赔偿14320.5元（已履行）。刑期自2014年2月16日至2018年2月5日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，2016年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2014年11月至2015年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨亚忠在2014年11月至2015年12月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨亚忠减去有期徒刑6个月（刑期自2014年2月16日起至2017年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一六年十二月十四日
书记员 龚令元
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4389号
原告：黄美云。
委托代理人：杜丰华。
被告：钱海兵。
被告：王姣姣。
被告：钱棋忠。
被告：贾银香。
原告黄美云与被告钱海兵、王姣姣、钱棋忠、贾银香民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄美云的委托代理人杜丰华到庭参加诉讼，被告钱海兵、王姣姣、钱棋忠、贾银香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄美云起诉称：被告钱海兵、王姣姣系夫妻关系。2013年3月11日，被告钱海兵因资金周转需要向原告借款10万元，双方约定借款期限至2013年5月11日止，利息按月利2%计算，如逾期则按每日借款金额千分之五支付违约金，由被告钱棋忠、贾银香提供连带责任保证，保证期限为二年。当日，原告以现金方式交付借款10万元，后被告利息及借款本金均未还。为此，请求判令：1、由被告钱海兵、王姣姣归还原告借款10万元，并支付逾期利息（逾期利息自2013年5月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款之日止）；2、由被告钱棋忠、贾银香对上述款项负连带清偿责任。
被告钱海兵、王姣姣、钱棋忠、贾银香未作答辩。
原告黄美云为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、原告黄美云的身份证复印件，被告钱海兵、王姣姣、钱棋忠、贾银香的人口基本信息查询表各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、2013年3月11日的借条原件一份，用以证明2013年3月11日，被告钱海兵、王姣姣向原告借款10万元，约定借款于2013年5月11日前归还，利息按月利2%计算，如逾期归还，须赔偿从逾期之日起按借款金额日千分之五违约金，并由被告钱棋忠、贾银香承担连带保证责任。保证期限两年的事实。
3、2013年3月11日由钱海兵出具的收条原件一份，用以证明钱海兵已收到借款10万元的事实。
被告钱海兵、王姣姣、钱棋忠、贾银香未向法院提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据具备证据规则规定的证据有效要件，能印证原告的主张。四被告均未到庭，也未提出反驳的证据材料。故本院对于上述证据的真实性及证明内容均予以确认。
本院认定事实如下：2013年3月11日，被告钱海兵、王姣姣向原告借款10万元，约定还款期限为2013年5月11日，借款利率为月利率2%，如逾期，自逾期之日起按照日千分之五支付违约金，并由被告钱棋忠、贾银香对上述债务承担连带保证责任，保证期限为两年。交付借款后，被告钱海兵向原告出具收条一份，明确收到现金10万元。至今，被告未履行还款义务。
本院认为，原告黄美云与被告钱海兵、王姣姣之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。原告黄美云与被告钱棋忠、贾银香之间的保证合同关系，符合法律规定，予以确认。被告钱海兵、王姣姣向原告借款10万元，事实清楚。被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告自2013年5月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告在保证期间内要求被告钱棋忠、贾银香承担保证责任，符合双方的约定，也符合法律的规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告钱海兵、王姣姣归还原告黄美云借款10万元并支付利息（利息2013年5月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。
二、由被告钱棋忠、贾银香对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费650元，合计3150元，由被告钱海兵、王姣姣负担，由被告钱棋忠、贾银香承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许凌云
人民陪审员 俞美玲
人民陪审员 周溶榕
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 陈珩俐
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初8291号
原告：周国山，男，1972年6月19日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号（以下简称平安天津公司）。
负责人：石洪峰，职务经理。
委托诉讼代理人：王龙，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区团结大街31号（以下简称人保包头公司）。
负责人：何瑞光，职务经理。
委托诉讼代理人：肖品，天津盈冠律师事务所律师。
原告周国山与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法由审判员花雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告周国山、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人王龙、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司委托诉讼代理人肖品到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失35570元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月23日23时23分，原告驾驶员王少松驾驶津Ａ×××××、津Ｃ×××××，行驶到S214线上行4030KM+50M处由于操作不当侧翻，造成公路设施及车辆受损的交通事故，王少松违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故全部责任。事故发生后原告支付车辆施救费用16000元，赔偿路损5970元，津Ａ×××××车辆经被告中国人民保险股份有限公司包头市分公司鉴定，损失13600元，原告在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保了机动车交强险，在被告中国人民保险股份有限公司包头市分公司投保了三者险、车损险、不计免赔。事故发生在保险期间内，故应由二被告赔偿。
被告平安天津公司辩称，对原告主张的投保过程及责任认定没有异议，我公司同意在交强险赔偿财产损失2000元范围内承担赔偿责任，其余财产损失应由人保包头公司承担。
被告人保包头公司辩称，对原告主张的投保过程及责任认定没有异议，对车辆损失没有异议，但原告主张的施救费16000元过高，我公司不同意赔偿，原告主张的三者损失5970元过高，我公司不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，原告为其自有的津Ａ×××××欧曼牌车辆在被告平安天津公司处投保了交强险。同日，被告为自有的津Ａ×××××欧曼牌车辆、津Ｃ×××××在被告人保包头公司处投保了商业险，险种包括机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等。2016年12月23日23时许，原告许可的驾驶员王少松驾驶被保险车辆行驶至S214线上行线40KM+50M处，由于操作不当，致使车辆驶出道路西侧外后侧翻，造成被保险车辆损失、路产受损。此事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队包府大队处理，王少松负事故全部责任。原告车辆损失经被告人保包头公司定损为13600元，原告支付施救费16000元、赔偿路损5970元。后原告向二被告主张赔偿未果，故诉至来院。
本院认为，原告与二被告签订的保险合同，均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告投保车辆发生交通事故,且事故发生在保险期间内，被告应当按照合同约定赔偿原告因事故造成的合理损失。现原告主张的车辆损失13600元，被告人保包头公司认可，本院对原告该主张予以支持。原告主张施救费16000元，被告人保包头公司辩称此费用过高，但未能提交证据予以证实，本院认为，该费用系原告为减少保险标的的损失所支出的合理费用，本院予以支持。原告主张第三者损失5970元，被告平安天津公司认可，并同意在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，本院予以尊重。被告人保包头公司辩称，该费用过高，但未能提交证据证实其主张，本院对被告人保包头公司的抗辩不予采信。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔偿原告周国山因交通事故造成的车辆损失13600元、施救费16000元、第三者财产损失3970元，共计33570元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告周国山因交通事故造成的第三者财产损失2000元，此款于本判决生效后十日内付清。
上述履行款划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清支行，注明案号承办人。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司担负320元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司担负25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一七年八月三十一日
书记员 诸葛金平
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国保险法》第十四条:保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第五十七条:
......
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；...
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1728执第141号
孙广新申请执行牛荣洲借款纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）遂民初字第879号民事判决书，已经发生法律效力。申请人孙广新于2016年2月1日向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，让其限期履行法律文书确定的义务，在执行过程中查明，被执行人牛荣洲长期外出，下落不明，家中暂无财产可供执行，申请人孙广新同意本案暂缓执行，同意对（2016）豫1728执第141号执行案件本次执行程序终结执行。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1728执第141号案本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张学军
执行员 石华峰
执行员 宋 涛
二〇一六年六月六日
书记员 李二科
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初1458号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。
住所地：益阳市安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭剑锋，男，1989年9月26日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：姚某某，男，1972年8月4日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇瓦柳村柳溪第七村民组。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告姚某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解且达成了还款协议，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 静
二〇一七年六月十九日
书记员 肖智明
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执425号
申请执行人：唐文秀，女，生于1968年7月24日，汉族，原系湖北丹福钢铁集团有限公司员工。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地，湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
本院在执行唐文秀申请执行湖北丹福钢铁集团有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司已主动支付解除劳动合同经济补偿金7320元；交纳诉讼费、执行费55元。并将执行案款7320元支付给了申请执行人，本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01469号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 白云飞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 余六号
本案所适用的的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
。
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执1号
申请执行人：王霞，女，1973年4月25日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：丁海洲，男，1986年2月18日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
本院在执行王霞与丁海洲民间借贷纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人丁海洲发出执行通知书，责令其当即履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向王霞偿还借款本金30000元及利息；二、向王霞给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案诉讼费275元及执行费350元。
2017年5月9日，被执行人丁海洲按执行通知书要求履行完毕所有给付义务，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0925民初423号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 兵
审判员 陈 晓
审判员 陈洪孟
二〇一七年五月十一日
书记员 李永会
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民一初字第00318号
原告罗XX。
被告孙XX。
本院在受理原告罗XX诉被告孙XX离婚纠纷一案中，原告罗XX于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗XX在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗XX承担。
代理审判员 曲文丹
二〇一五年八月十八日
书 记 员 于 洋
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2203号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陆海学，男，1983年2月5日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区巴马瑶族自治县。因犯盗窃罪于2004年12月16日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2006年2月5日刑满释放。因本案于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2241号起诉书指控被告人陆海学犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，陆海学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月5日下午，被告人陆海学伙同“阿华”（另处理）窜至被害人朱某位于中山市民众镇民众大道北15号出租屋301房的住处，盗走房内的现金人民币900元、台式电脑1台（未能核价）及皮箱2个（未能核价）。破案后，赃款赃物未能缴回。
同年10月14日晚上7时许，被告人陆海学再次伙同“阿某”窜至被害人刘某1于上述出租屋406房的住处，盗走房内的千足金项链1条（价值人民币988.9元）和千足金吊坠1枚（价值人民币623.5元）。破案后，赃物未能缴回。
2017年3月22日，公安人员在广西壮族自治区巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道天瑞宾馆内抓获被告人陆海学。归案后，陆海学如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人陆海学在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆海学无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物，应责令退赔。陆海学归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆海学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年11月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陆海学退赔朱洁损失人民币900元及台式电脑1台、皮箱2个；退赔刘德桂经济损失人民币1612.4元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年十月十二日
书记员 阮妙柱
连宜静