wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）崂执字第1071号
申请执行人李爱英，女，汉族。
被执行人青岛蜜蜂皮革制品有限公司，住所地青岛市崂山区东韩村。
法定代表人：郑荣宰，职务董事长
本案在执行申请人李爱英与被执行人青岛蜜蜂皮革制品有限公司解除劳动合同及追索经济补偿金一案，因被执行人青岛蜜蜂皮革制品有限公司涉案当事人众多，将（2011）崂执字第935号至（2011）崂执字第1046号、（2011）崂执字第1057号至（2011）崂执字第1147号、以及（2012）崂民三初字第10号至（2012）崂民三初字第13号共计207件案件合并执行。2011年12月15日扣划被执行人银行存款139000元、2012年2月28日共计缴纳拍卖款595524元。此案全额发放案款。
至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
本院执行的申请人李爱英申请执行青岛蜜蜂�革制品有限公司解除劳动合同及追索经济补偿金一案予以结案。
审判长 江守杰
审判员 李建才
审判员 张国全
二〇一二年三月十五日
书记员 陈忠恺
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第110-1号
申请执行人刘伟，男。
被执行人何宽江，男。
本院在执行刘伟申请执行何宽江交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人何宽江下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人刘伟向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第703号民事判决书第一项“何宽江赔偿刘伟各项损失费51011.66元”内容的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 刘 彤
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 勇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港商初字第0031号
原告陆振生，男，1975年2月21日生，汉族。
委托代理人乔伟，江苏泰伯律师事务所律师。
被告黄志发，男，1972年6月3日生，汉族。
原告陆振生与被告黄志发分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行审理。原告陆振生及其委托代理人乔伟到庭参加诉讼，被告黄志发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆振生诉称：黄志发向其购买包装纸后，截止2012年2月13日尚结欠货款36000元未付，并承诺分期归还，但黄志发仅还款1500元，尚欠货款34500元至今未付，故现要求黄志发立即支付货款34500元，并偿付该款自2012年2月14日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告黄志发未作答辩。
经审理查明：黄志发多年向陆振生购买包装纸，黄志发收货后除付款部分外，至2011年10月业务结束，尚欠货款39000元未付，尔后黄志发付款3000元，尚欠36000元，于2012年2月13日出具欠条予以确认，并承诺2013年4月底、10月底、年底前分别给付15000元、10000元和余款。届期，黄志发未按约履行，仅于2013年9月和10月分二次共付款1500元。陆振生虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。
以上事实，有陆振生提供的欠条1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：陆振生与黄志发间建立的买卖业务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。黄志发结欠陆振生34500元，事实清楚，证据充分，理应给付；黄志发未按承诺的期限付款，应承担逾期付款的违约责任，对陆振生主张的逾期付款利息的诉讼请求，本院应分别按逾期还款的货款金额为基数予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由黄志发给付陆振生货款34500元，并偿付按欠款基数15000元自2013年5月1日起、欠款基数8500元自2013年11月1日起、欠款基数11000元自2014年1月1日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元减半收取335元，保全费420元，合计755元，由黄志发负担。陆振生同意其预交的诉讼费用由黄志发向其直接支付，本院不再退还，由黄志发在本判决生效之日起十日内向陆振生支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费670元（中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审判员 周伟良
二〇一四年二月二十五日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2652号
原告苏建福，男，1965年9月10日出生，汉族。
委托代理人邓珉，广东穗江律师事务所律师。
被告李德贤，男，1971年11月24日出生，汉族。
本院在审理原告苏建福诉被告李德贤买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏建福撤回起诉。
本案受理费513元，减半收取256.5元，由原告负担。
审判员 郭灿培
二〇一四年四月十七日
书记员 吴陈斌
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2075号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人潘某，户籍地湖南省岳阳县。因本案于2015年6月18日被羁押，次日被广州市公安局取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2015]1968号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉。
广州市白云区人民检察院指控：2015年6月18日23时许，被告人潘某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市白云区广州绕城高速3公里处水沥收费站时，被公安人员查获。经检验，潘某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为92.2mg/100ml。公诉机关认为被告人潘某应以危险驾驶罪追究刑事责任，具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人潘某拘役二十日。提请本院依法判处。
被告人潘某对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人潘某扣押在案的款项五千元，于本判决生效之后迳行折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许 滢
二〇一五年七月三十一日
书记员 龙筱晨
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜良民初字第0322号
原告周某，市民。
委托代理人周玲。
被告陈某，农民。
委托代理人曹梅（系被告陈某之母，农民。
原告周某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周玲，被告陈某及其委托代理人曹梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告于2008年经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于2010年1月2日生一男孩陈某甲。由于我和被告婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。我曾于2013年4月16日向法院起诉要求离婚，后撤诉。又于2013年10月29日向法院起诉要求离婚，后经法院判决不准离婚。我现再次诉至法院，要求与被告离婚，并要求婚生男孩陈某甲由我抚养，被告承担小孩抚育费用。
被告陈某辩称，我不同意离婚。我于2012年5月份被查出得了肝硬化、肝积水、胆结石等疾病，后做了脾切除手术，手术到现在已经二年半了，现在还在治疗中，一年吃药就要五、六千元。我与被告原来是同学，是原告的姐姐介绍相亲的。然后我们就订婚了，订婚一年后才结婚的，婚后感情很好。因原告觉得我生病了，其才提出离婚的。如法院判离婚，我要求小孩随我生活，因我失去劳动能力，要求原告承担她自己应当承担的抚养费，还要承担我应当承担的抚养费。另因我本身失去劳动能力，要求原告一次性承担抚养费100000元。还有80000元的债务要求原告偿还。我现已无劳动能力，等病好了再离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于2010年1月2日生一男孩陈某甲。在婚后的共同生活中，原、被告常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2012年7月，被告因肝部患病，并行脾切除手术。后原、被告矛盾进一步加深。原告曾于2013年4月16日向法院起诉要求离婚，后撤诉。又于2013年10月29日向法院起诉要求离婚，后经法院判决不准离婚。原告现再次诉至法院，要求与被告离婚，并要求婚生男孩陈某甲由原告抚养，被告承担小孩抚育费用。
以上事实，有结婚证、民事裁定书、民事判决书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告周某要求离婚的原因及夫妻关系现状、被告陈某的病情等。认定原告周某要求与被告陈某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告陈某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告周某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 高爱民
二〇一四年八月七日
书记员 鲁玲玉
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿理执字第21-2号
申请执行人兰国芬，女，生于1974年6月10日，汉族，初中文化。
委托代理人罗斌，四川罗斌律师事务所律师。
被执行人孟春贵，男，生于1982年10月7日，藏族，大专文化。
本院依据已经发生法律效力的四川省理县人民法院（2014）理民初字第3号民事判决书，已向被执行人孟春贵发出执行通知书，责令被执行人孟春贵履行法律文书确定的义务，但被执行人孟春贵至今未履行。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟春贵之妻杨腾彦在中国银行股份有限公司都江堰大道支行账户内的存款81，100.00元（执行款80，000.00元，执行费1，100.00元），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立辉
审判员 任 彬
审判员 陈世春
二〇一五年七月十三日
书记员 张献文
附：引用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第2736号
原告陈某。
被告杨某。
本院在审理原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担（原告已预交）。
代理审判员 谭清丽
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 沐文艺
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00847号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年3月7日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。因本案于2015年5月18日被抓获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年6月2日被刑事拘留，6月16日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2015〕750号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员徐平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月17日17时许，被告人杨某某在其居住的南岸区X小区X号房屋内，提供甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和吸毒工具，与曹某、赵某某共同采用烫吸方式吸食。当日23时许，聂某某来到该处后吸食了三人剩下的毒品。次日上午，上述四人被民警当场查获，经现场甲基安非他明与吗啡定性检测，上述四人的尿液均呈阳性。当日，杨某某等人因吸毒被行政拘留。杨某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、收缴决定书及清单、户籍资料等书证，证人曹某、赵某某、聂某某、廖某某的证言，被告人杨某某的供述及辩解，辨认笔录及照片、尿液检测样本提取笔录及照片、吸毒工具提取笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某容留他人在其居住的房屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。杨某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年12月1日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王亮
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长净开刑初字第30号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某，出生于吉林省伊通满族自治县，个体司机，户籍地伊通满族自治县，现住长春市二道区。因盗窃行为，于2014年5月19日被行政拘留十五天，同年5月27日因涉嫌犯盗窃罪转为刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员谢春东出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年5月10日22时许，被告人刘某某在长春净月高新技术产业开发区诺睿德商务广场工地盗得吉林省联合装饰工程有限责任公司价值17582元灰色大理石三箱。2014年5月18日14时，刘某某主动向公安机关交代其盗窃犯罪的事实。案发后，所盗物品被收缴并返还被害单位。刘某某赔偿吉林省联合装饰工程有限责任公司经济损失40000元。
庭审中，被告人刘某某对上述事实无异议，亦无辩解。审理查明的事实有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、常住人口查询表、估价鉴定意见、吉林省联合装饰工程有限责任公司和解协议及谅解书、证人证言、被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某盗窃吉林省联合装饰工程有限责任公司用于诺睿德商务广场内装潢的三箱大理石的事实，被告人刘某某供认不讳，并经庭审核实的证据证实，指控的事实和罪名成立。被告人刘某某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘某某犯罪后主动向公安机关交代自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。对被告人刘某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。根据被告人刘某某的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条一款【自首】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郑洪波
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄旸彤
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望商初字第23号
原告常志平，男。
被告黑龙江鑫源纸制品有限公司。
法定代表人黄克胜。
原告常志平与被告黑龙江鑫源纸制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告常志平到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月6日原告与被告公司签订了厂区排水施工合同，双方约定由原告负责厂区的排水管道安装、填埋，工程总造价165000元，工程完工后被告给付全部工程款。2013年10月18日前，原告按要求完成所有工程项目，被告只给付60000元工程款，尚欠105000工程款。此款经原告多次索要，被告一直推拖至今。现原告要求被告给付工程款105000元。
被告未答辩。
经审理查明：被告系望奎县政府招商企业，在西郊工业园区建设企业办公厂房，在2013年8、9月份望奎县排水站的经理陈崇甲给原告介绍了被告的排水管道安装、填埋工程。10月6日原、被告双方签订了厂区排水施工合同，工程总造价165000元，原告包工包料，工期8天。原告按约定完成了工程，并交付被告验收。被告给付原告60000元工程款，尚欠原告105000元工程款。此款经原告多次索要，被告至今未给付。现原告要求被告给付工程款105000元。
上述事实，有原告陈述，有原告提供的原、被告双方签订的厂区排水施工合同，足以认定案件事实。
本院认为，原、被告双方签订的厂区排水施工合同系承揽合同，合法、有效。原告按约定完成施工并向被告交付工作成果，被告应按约定给付原告工程款。原告主张被告给付所欠工程款理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告黑龙江鑫源纸制品有限公司给付原告常志平工程款105000元，此款于本判决生效后七日内给付。
案件受理费（缓交）2400元，由被告黑龙江鑫源纸制品有限公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 王 跃
审 判 员 刘凤革
人民陪审员 董艳平
二〇一四年三月四日
书 记 员 周柏岩
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执行字第1329号
申请执行人黄允席，男，1964年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人何志彬，男，1976年6月27日出生，汉族，户籍地福建省惠安县。
申请执行人黄培力与被执行人何志彬民间借贷纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2015年4月2日作出的（2014）丰民初字第4384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人何志彬址在泉州市丰泽区泉州市丰泽区东海街道浔埔社区新村A区临海三园安置房玫瑰园三层三号（303）室的房产已由本院另案执行案件（2013）丰执行字第1368号申请执行人黄培力案委托拍卖分配处理完毕，申请执行人黄允席分配得款146829元，因拍卖款不足偿还申请执行人黄培力的借款本息，尚有借款153171元未能执结。另，又因查无被执行人何志彬其他可供执行的财产线索，申请执行人黄允席在本院执行询问笔录中表示申请终结本次执行程序，待后查找到被执行人有财产可供执行，再行申请恢复执行。
本院认为，由于暂查无被执行人何志彬其他可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人黄允席表示本案可以终结本次执行程序，故其请求符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人新的可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）丰执行字第1329号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一五年八月十九日
书记员 黄瑞萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初2258号
原告唐芬亚，女，1952年11月30日生，住盐城市大丰区。
被告孙金辉，男，1956年8月27日，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告唐芬亚与被告孙金辉民间借贷纠纷一案中，原告唐芬亚于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐芬亚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐芬亚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐芬亚负担。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一七年五月十日
书 记 员 丁 艳
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第843号
原告高正水。
委托代理人刘迎本，山东柳泉律师事务所律师。
被告朔州市救助管理站，地址朔州市古北西街**号。
法定代表人雒旺，职务站长。
委托代理人贾龙，山西庭满律师事务所律师。
原告高正水诉被告朔州市救助管理站无因管理纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告高正水委托代理人刘迎本，被告朔州市救助管理站委托代理人贾龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高正水诉称，2013年7月08日，原告高正水驾驶车牌号为晋L×××××轿车沿神朔大道由西向东行驶，行至大新煤站东时碰撞行人无名氏，造成无名氏当场死亡、车俩受损的交通事故。2013年10月8日朔州市公安局交通警察支队事故处理大队认定高正水与无名氏对事故负同等责任，并于2013年12月5日出具《“7.8”死亡交通事故赔偿证明》，要求原告承担赔偿费用共215176元，其中175176元交付给被告。2014年1月14日被告收取原告175176元，并向原告出具了收条一份。根据《民法通则》第92条及《最高院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人；返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，被告不是经法律授权的机关或者有关组织，无权代为收取前述赔偿费用，被告应当将前述费用返还原告，待找到无名氏的相关权利人后，原告再进行赔付。原告多次要求被告返还前述款项，但被告至今仍拒绝返还。原告为维护其合法权益，现依法起诉至法院，请贵院依法判令被告立即返还原告175176元及孳息14484元（自2014年1月16日开始起计算至起诉之日），合计189660元，并由被告承担诉讼费。
被告朔州市救助管理站辩称，一、交通事故的赔偿是215176元，其中5176元是由交警大队转交给被告的，被告被指使作为保管人；二、根据道路交通事故处理工作规范第82条规定，被告有保管的法定义务；三、14484元这是一种对公存款，利息没有普通的存款利息高，没有原告诉求的那么多。
经审理查明，2013年7月8日21时16分许，原告高正水持证驾驶晋L×××××“吉利牌”小型轿车沿神朔大道由西向东行驶，行至大新煤站东时碰撞行人无名氏，造成无名氏当场死亡车俩受损的交通事故。2013年10月8日朔州市公安局交通警察支队事故处理大队作出朔公交认字（2013）第015号道路交通事故认定书认定原告高正水与无名氏对事故负事故的同等责任。后朔州市公安局交通警察支队交通事故处理大队于2013年12月5日出具《“7.8”死亡交通事故赔偿证明》，要求原告高正水承担赔偿费用共215176元，其中4万元原告高正水已支付用于无名氏的存尸费、清洗费、火葬费、骨灰盒费用、尸体检验、痕迹鉴定、酒精检验、登报认尸费等费用。经朔州市公安局交通警察支队交通事故处理大队指定，原告高正水将剩余的175176元交付被告朔州市救助管理站保存，被告朔州市救助管理站出具收条一份证实该事实。现原告高正水认为被告朔州市救助管理站不是经法律授权的机关或者有关组织，无权代为收取该赔偿费用，故原告诉至法院要求被告返还原告剩余赔偿费用175176元及产生的利息。
以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录，道路交通事故认定书，收条，中国银行国内汇款付款通知单，“7.8”死亡交通事故赔偿证明等证据材料在案为证，予以证实。
本院认为，任何人的生命都应当受到尊重和保护，对本次交通事故中死亡的无名氏而言，维护其生命权是国家机关的直接责任，也是国家立法精神的内在要求。根据我国《民法通则》第十六条规定，对没有合适的自然人担任监护人的被监护人，民政部门可担任监护人。从法律规定的角度可知，负有直接管理责任的社会机构对被管理人员的事宜应当有直接利害关系。朔州市救助管理站是社会流浪群体的直接管理和救助机关，而无名氏大部分是流浪者，朔州市救助管理站替无名氏保管死亡赔偿金，既有职责也有职权，是其救助贫弱群体的职责体现。原告高正水作为本次事故的肇事者承担了事故的同等责任，根据法律规定应当承担民事赔偿责任，即应当向受害者家属或者有关部门交付死亡赔偿金，在无名氏损害赔偿权利人无法确认前，朔州市救助管理站作为法定的社会救助机构，是代为保存身份无法确认死亡人员赔偿金的合适主体。原告高正水提供的证据不足以证明被告朔州市救助管理站无权代为保管无名氏的死亡赔偿金。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高正水的诉讼请求。
案件受理费4093元（原告已预付），减半收取2046.5元，由原告高正水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 卢英杰
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈 红
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第1813号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张小冬，男，1969年10月28日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市平谷区平谷镇西鹿角村民委员会，住所地北京市平谷区平谷镇西鹿角村。
法定代表人：贾学军，主任。
被申请人（原审第三人）：崔东兰，女，1965年12月2日出生。
被申请人（原审第三人）：耿凤华，女，1963年6月29日出生。
申请人张小冬因与被申请人北京市平谷区平谷镇西鹿角村民委员会、崔东兰、耿凤华农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第05387号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张小冬申请再审称：原判认定的基本事实缺乏证据证明，且主要证据未经质证，为了维护自己的合法权益，请求依法再审。
北京市平谷区平谷镇西鹿角村民委员会、崔东兰、耿凤华均未提交书面意见。
本院经审查认为，原审法院根据查明的事实及相关法律，所作判决并无不当，本院应予以支持。张小冬未能提供有效证据证明自己的主张成立，故张小冬的申请再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院在认定事实和法律适用方面是正确的，张小冬的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张小冬的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一四年九月十九日
书记员 李 媛
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1308号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人肖某。2010年9月13日因犯盗窃罪被云南省鲁甸县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年3月31日因盗窃被台州市公安局路桥区公安分局行政拘留十五日。因本案于2014年6月3日被温岭市公安局行政拘留十五日，同年6月9日撤销行政拘留转为刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2070号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月3日17时许，被告人肖某伙同“小鹏”（另案处理）经事先商量，来到本市太平街道一菜场停车场内，由“小鹏”望风，被告人肖某采用T型撬锁工具撬锁，钥匙发动的方式，窃得被害人周某的一辆红色绿驹电瓶车，后两人骑车至本市东辉南路八加山加油站附近时被温岭市公安局太平派出所民警抓获，并当场扣押赃车。经鉴定，被窃电瓶车价值人民币1610元。被告人肖某到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证据保全清单及照片，情况说明，前科资料，行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，价格鉴定意见书，现场笔录，物证T型撬锁工具一把、钥匙二把，被告人�籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，与人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人肖某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，赃物已追回，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年11月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、作案工具T型撬锁工具一把�钥匙二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 应荣辉
二〇一四年八月十八日
代书记员 方 甜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第117号
原告郭麦菊。
被告张政明。
被告苑春红。
原告郭麦菊诉被告张政明、苑春红民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年3月7日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款60000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款60000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年三月七日
书记员 沈凤坤
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第568号
原告范某某，女，住涞源县。
被告李某某，男，住涞源县。
原告范某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙志国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻关系，双方登记结婚后育有二子一女，婚后夫妻感情尚可。后被告与他人有了不正当男女关系，并在县城同居至今，夫妻感情已经彻底破裂，现原告向本院提起离婚诉讼，诉求：1.请求法院判准离婚；2.长女由原告抚养，次子由被告抚养，抚养费各自承担，直至孩子能独立生活为止；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：1.原告身份证复印件一份，拟证实原告的主体资格合法；2.结婚证复印件一份，拟证实原、被告是夫妻关系。
被告李某某在答辩和举证期间未提交答辩状，亦未提交证据，开庭时无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告双方自由恋爱，后办理结婚登记手续，举行结婚仪式并同居，婚后感情尚好，育有二子一女，两个未成年子女现均随原告一起生活，后原、被告之间发生矛盾，故原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告范某某与被告李某某结婚逾三十年，婚后感情尚可，且已生育三子女，虽然双方在共同生活中产生矛盾，但不至于导致夫妻感情彻底破裂，夫妻间应当互相尊重，互相关心，互相体谅，出现矛盾应当及时沟通，消除隔阂，虽然原告主张被告有外遇，双方感情已经彻底破裂，但提供不出相应的证据予以证实，故没有符合准予离婚的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告范某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙志国
二〇一四年八月十三日
书记员 马建超
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03626号
罪犯李清，女，1984年11月4日出生，汉族，初中文化，湖南省临武县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）长中刑一初字第0024号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯李清有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年4月17日至2020年4月16日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减去有期徒刑一年的意见。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李清在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李清减去有期徒刑一年（刑期至2019年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 显 雄
审判员 黄 仲 奇
审判员 龙新国二○一五年九月十一日
书记员 李 文
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2139号
原告杭锦旗新源供热有限责任公司，组织机构代码67692180-3。
法定代表人李丰盛，执行董事。
委托代理人刘培金，杭锦旗新源供热有限责任公司收费厅主任。
被告刘琴，男，汉族。
原告杭锦旗新源供热有限责任公司诉被告刘琴供用热力合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理，依法适用小额诉讼程序。
诉讼过程中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘琴的起诉。经审查，原告杭锦旗新源供热有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗新源供热有限责任公司撤回对被告刘琴的起诉。
案件受理费25元由原告杭锦旗新源供热有限责任公司负担。
代理审判员 杜 博
二〇一五年九月八日
书 记 员 敖特更图雅
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恭民初字第230号
原告张某甲，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县平安乡。
委托代理人唐华，广西卓逸律师事务所律师。
被告李某甲，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县平安乡。
委托代理人何贵军，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
原告张某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员周年斌适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，书记员何娟担任法庭记录。原告张某甲及其委托代理人唐华、被告李某甲及其委托代理人何贵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识同居后于1995年7月登记结婚，并于1992年11月及2004年4月分别生育了两个女儿。在婚姻关系存续期间的共同财产有：一栋砖混结构的二层住房，一辆摩托车，一台冰箱及一台彩电，没有共同债权；共同债务有在恭城农村商业银行股份有限公司平安支行贷款44000元及其他个人债务若干。因原、被告婚后感情一般，被告不尽家庭义务，女儿学习的有关费用及家庭开支都是原告承担，双方经常因生活小事发生争吵，经他人多次调解均无法和好，从2013年11月至今双方一直分居生活，导致夫妻感情已彻底破裂，现依法提起诉讼，请求法院判决解除与被告的婚姻关系，大女儿随被告生活并由被告承担生活、教育费等费用；小女儿由原告抚养，被告每月给付300元抚养费，至女儿能够独立生活；共同所有的住房及摩托车等财产归被告，银行贷款44000元由被告偿还。本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、婚姻登记记录证明，证明双方的夫妻关系及结婚登记的时间、地点。
2、身份证及户籍登记证明，证明原、被告及其小孩的身份情况。
被告辩称，原告所列共同财产属实；原、被告无共同债权，共同债务除原告所列银行贷款44000元及其他个人债务以外，另外还有一些个人借款亦未偿还。双方在日常生活中因琐事发生争吵只是一般的家庭争吵，是无法避免的，但这并未从根本上导致夫妻感情完全破裂，双方的感情是好的，不同意与原告离婚。
被告未向本院提供证据。经庭审质证，其对原告所举证据1、2的真实性及所证明的内容均无异议。
本院对证据的分析认证：原告提供的两份证据具备真实性、合法性且与本案有关联，被告经质证后均无异议，故本院对原告提供的两份证据均予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告张某甲与被告李某甲于1989年夏季自行认识，1995年7月7日在恭城瑶族自治县平安乡人民政府登记结婚。双方婚前于1992年11月27日生育大女儿李某乙，婚后于2004年4月30日生育小女儿李某丙。夫妻共同财产有一栋砖混结构的二层住房，一辆金典牌110型普通二轮摩托车，一台冰箱及一台彩电。没有共同债权。共同债务有欠广西恭城农村商业银行股份有限公司贷款及其他个人债务若干。原告以与被告因生活小事经常发生争吵，被告不尽家庭义务，最终导致夫妻感情彻底破裂为由，于2014年6月18日诉请本院判决解除与被告的婚姻关系，并依法处理子女抚养及债务清偿等问题。
本院认为，原、被告从认识至今已逾二十年，期间双方生育有两个小孩，具有较好的感情基础。在婚后生活中，彼此因生活琐事及性格差异等原因不可避免会发生争吵，但这并没有从根本上影响夫妻感情。本案原、被告均无明显的严重损害夫妻感情进而导致夫妻感情彻底破裂的行为。据此可知，原、被告的夫妻感情总体上是好的，尚未完全破裂。在今后的生活中，只要双方加强彼此间的交流及沟通，多一份理解与支持，做到相互信任、相互尊重、互谅互让，各自改正自身不足，共同致力于搞好家庭生活，共同想办法克服面临的困难，其夫妻感情是完全有可能重归于好的。因此，原告关于与被告的夫妻感情已完全破裂而诉请离婚的主张，依据不足，对其提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，因本案适用简易程序审理，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 周年斌
二〇一四年八月十一日
书记员 何 娟
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1556号
原告：张开，男，生于1983年7月25日，汉族，住邓州市。
委托代理人：陈一夫，河南豫宛律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人：张渝，任公司经理。
委托代理人：李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师（特别授权）。
原告张开诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海分公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张开委托�理人陈一夫，被告太平洋财险上海分公司委托代理人李飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月15日15时30分左右，原告张开驾驶苏A612**号小轿车行至金孟231省道邓州市陶营街东与刘丰芝驾驶的“嘉陵”牌正三轮摩托车相撞，致使刘丰芝受伤、原告张开和刘丰芝的车辆受损，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队下发邓公交认字（2014）第00070号道路交通事故认定书，认定原告张开应负此事故的全部责任，刘丰芝无责任。事故发生后，原告张开被送往邓州市人民医院住院治疗18天，花去医疗费7000余元，原告张开对刘丰芝进行了赔付。因事故车辆在被告太平洋财险上海投保有交强险和第三者商业险。故原告起诉被告太平洋财险上海分公司赔偿原告张开所承担的医疗费、误工费、护理费及双方车损等各项损失30000元。
原告张开为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、原告张开所驾驶车辆的行驶证，证明事故车辆依法年检；
2、原告张开的驾驶证，证明原告有资格驾驶；
3、原、被告间的交强险合同，证明原告在被告处投保有交强险；
4、原、被告间的商业险合同，证明保险合同约定的三者险及保险金额；
5、交通事故认定书一份，证明双方的情况及事故的发生和责任划分情况；
6、拖车票据两份，证明事故发生后产生的拖车费用；
7、医疗费票据，证明原告为伤者刘丰芝垫支的医疗费7275.20元；
8、伤者刘丰芝的住院病历，证明刘丰芝住院治疗的情况；
9、交通事故损害赔偿凭证，证明事故发生后，原告张开赔付伤者刘丰芝车损3560元。
10、交通费票据，证明原告张开花去交通费1000元。
11、原告张开的身份证复印件一份，证明原告的身份；
12、伤者刘丰芝的身份证复印件一份，证明伤者的身份�
被告太平洋财险上海分公司辩称：事故车辆在被告太平洋财险上海分公司投保有交强险、商业险等属实，被告要求原告明确诉讼请求的具体构成。
被告太平洋财险上海分公司向法庭提交机动车第三者责任条款和赔偿条款，证明原告与伤者私下达成的赔偿协议，保险公司不认可。
经庭审质证，被告太平洋财险上海分公司对原告张开提交的证据1、2真实性请法院核实，经核实，证据1、2即驾驶证与行驶证是客观真实的，本院予以采信；对证据3、4、5的真实性无异议，本院予以采信；对证据6的真实性无异议，但是认为不能证明该拖车费用是因本次事故而发生，原告提供的第三者的施救费的付款方不是本案的当事人，且开票时间是14年7月，与事故时间不符，因原告张开说明该拖车费用的付款方是车辆的实际所有人，票据是事故处理完之后补开的，故本院对该证据予以采信；对证据7有异议，认为应当提供病历及清单，因为原告张开垫支了该医疗费用所以才能取得票据，故对该证据予以采信；对证据8，因原告未提交法庭，故本院不予采信；对证据9的真实性无异议，本院予以采信；对证据10请法庭酌定；对证据11、12无异议，本院予以采信。
结合有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年2月15日15时30分左右，原告张开驾驶苏A612**号小轿车行至金孟231省道邓州市陶营街东与刘丰芝驾驶的“嘉陵”牌正三轮摩托车相撞，致使刘丰芝受伤、原告张开和刘丰芝的车辆受损，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察下发邓公交认字（2014）第00070号道路交通事故认定书，认定原告张开应负此事故的全部责任，刘丰芝无责任。事故发生后，伤者刘丰芝被送往邓州市人民医院住院治疗18天，花去医疗费7275.20元，及护理人员人员费用由原告张开支付，原告张开与伤者刘丰芝达成调解书，由原告张开赔偿伤者刘丰芝车辆损失3560元。因事故车辆在被告太平洋财险上海投保有交强险和第三者商业险及车辆损失险。故原告张开起诉要求被告支付原告垫付的医疗费、误工费、护理费、车损等各项损失共计30000元。庭审过程中，因双方调解意见分歧过大，调解不获成立。
本院认为：公民的健康权受法律保护。张开驾驶苏A612**号小轿车与刘丰芝相撞，致使刘丰芝受伤、原告张开和刘丰芝的车辆受损，造成交通事故。对于事故的发生原告张开负全部责任，刘丰芝无责任，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。因事故车辆在被告太平洋财险上海分公司公司投保有交强险、第三者商业险及车辆损失险，故应由被告太平洋财险上海分公司在保险限额内赔付。原告在此事故中的损失数额应按下列范围和标准计算：1、�疗费7275.2元；2、误工费：50元／天×18天=900元；3、护理费50／天×18天=900元；4、住院伙食补助费30元／天×18天=540元；5、营养费20元／天×18天=360元；6、车损11570元＋3560元=15130元；7、拖车费2000元；8、交通费酌定为500元，以上共计27605.2元，应由被告太平洋财险上海分公司在交强险责任限额内支付27605.2元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张开垫支医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损、施救费、交通费等各项损失共计27605.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费550元，由原告张开承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王冬泽
二〇一四年九月二十二日
书记员 邓亚玲
寿 光 市 全 福 元 农 业 科 技 有 限 公 司 与 马 学 村 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2013）寿羊商初字第2231号
原告寿光市全福元农业科技有限公司。
法定代表人舒安，该公司经理。
委托代理人丁璐，山东××城律师事务所律师。
被告马学村，性别：××，××年××月××日生，××族，农民。
原告寿光市全福元农业科技有限公司诉被告马学村买卖合同纠纷一案，于2013年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市全福元农业科技有限公司的委托代理人丁璐、被告马学村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市全福元农业科技有限公司诉称，2010年7月8日，被告从原告处购买一批复合肥，货款总计10000元。被告收货后，因资金周转困难给原告出具还款协议一份，并约定如被告逾期还款，按货款总额的10%支付利息。该货款后经原告多次催要，被告一直拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即偿还货款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告马学村辩称，因原告的化肥有质量问题，所以被告未付款。
经审理查明，2010年7月8日，被告从原告处购进一批复合肥，并于同日给原告出具还款协议一份，约定于2010年12月11日将货款全部付清，如被告逾期不付，每月按货款总额的10%支付利息。该货款后经原告催要，被告至今未付。
以上事实，有原告提交的还款协议及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间买卖行为合法有效。原告依据还款协议向被告追要货款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按时支付货款，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率支付相应的利息，因双方在还款协议中对利息有明确约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告购买原告的化肥后应按约定支付货款，其拒不支付的行为不当，应负清偿责任。被告辩称原告的化肥有质量问题，并提交了寿光市农业局出具的证据登记保存清单，因被告提交的该清单系寿光市农业局对被告涉嫌经营违规肥料所作出的证据保全，并非行政处罚决定，且据被告陈述，寿光市农业局最终未对被告进行行政处罚，而被告亦未能提供证据证实被保全的该批化肥是其购买的原告的同批次的化肥，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马学村支付原告寿光市全福元农业科技有限公司化肥款10000元及逾期利息（按10000元自2010年12月12日起至本判决确定的履行之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 马清礼
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 曹路平
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雅执字第61号
申请执行人：李和琼，女，汉族，生于1963年12月，住四川省石棉县。
委托代理人：吴宗川，北京盈科（成都）律师事务所律师。
申请执行人：杨尚军，男，汉族，生于1965年10月，住四川省石棉县。
委托代理人：吴宗川，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人：石棉县人民政府，驻所地四川省石棉县。
法定代表人：石章健，该县县长。
本院依据本院作出并已发生法律效力的（2014）雅行初字第1号行政判决书，受理李和琼、杨尚军申请执行石棉县人民政府拆迁政府信息公开一案。本案在执行中查明：本院作出的（2014）雅行初字第1号行政判决书第二项确定的“石棉县人民政府在法定期限内向李和琼、杨尚军公开其申请的房屋权属调查结果、实物核实情况（包括装修及附属设施补偿结果）和分户补偿、补助情况内容”。李和琼、杨尚军于2014年6月10日再次向石棉县人民政府递交《石棉县政府信息公开申请表》，要求政府以纸质方式提供涉及约98户房屋的相关拆迁信息。石棉县人民政府根据李和琼、杨尚军申请，于2014年8月8日通知李和琼到石棉县国有土地征收办公室，以向李和琼提供涉及98户拆迁房屋的全部档案资料，由李和琼自行查阅的形式履行本院（2014）雅行初字第1号行政判决书确定的政府信息公开的内容。但李和琼坚持要按照其在《石棉县政府信息公开申请表》中要求的纸质方式（即复印件）提供涉及约98户房屋的相关拆迁信息为由，拒绝查阅全部档案资料。
本院认为：根据2008年5月1日施行的《中华人民共和国信息公开条例》第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件或者其他适当形式提供。”石棉县人民政府在无法按照李和琼要求的纸质方式（即复印件）形式提供相关资料的情况下，安排李和琼查阅涉及98户拆迁房屋的全部档案资料的形式，符合《中华人民共和国信息公开条例》第二十六条的规定。石棉县人民政府已按照该规定履行了本院（2014）雅行初字第1号行政判决书确定的“石棉县人民政府在法定期限内向李和琼、杨尚军公开其申请的房屋权属调查结果、实物核实情况（包括装修及附属设施补偿结果）和分户补偿、补助情况内容”的义务。故李和琼、杨尚军申请执行石棉县人民政府履行本院（2014）雅行初字第1号行政判决不符合法律及司法解释的规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项的规定，裁定如下：
驳回李和琼、杨尚军对本院（2014）雅行初字第1号行政判决的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 学 文
执行员 付屹执行员邓学智
二〇一五年十二月七日
书记员 张 文 媛
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第1259号
上诉人（原审原告）贺德。
委托代理人李海云，山西晋祁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国网山西省电力公司祁县供电公司，住所地：祁县东风路。
负责人乔维珍，该公司经理。
委托代理人冯晓磊，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
委托代理人郑晓丽，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
上诉人贺德因与被上诉人国网山西省电力公司祁县供电公司（以下简称祁县供电公司）确认劳动关系纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2015）祁民初字第138号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭不开庭审理了本案。
原审查明，贺德从1974年起经当时县电业局业务考核合格即担任农村电工，1989年各乡镇成立电管站，贺德即到电管站工作。2002年，祁县供电公司（时年名称为山西省电力公司祁县供电支公司）根据农电体制改革的要求，将祁县各乡镇电管站改为其直接经营管理的供电营业所，并依据《山西省电力公司供电营业所工作人员招聘考核暂行办法》等对原农村电工进行统一考核招聘，贺德因不符合该办法中聘用人员年龄在40岁以下的规定，而未被允许参加考核，后祁县供电公司每月给贺德发放一定的生活补贴至2005年底，之后再未发放，自此双方发生争议，贺德主张祁县供电公司对原古县镇电管站人、财、物全部进行了全面接收管理，即便改制后贺德不被录用，也应该按照有关规定对其类似养老和劳动关系等善后问题做出处理，不应推向社会形成大量农电工上访维权的后果，其责任均在祁县供电公司。2015年1月28日，贺德向祁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求确认双方存在劳动关系，该仲裁委于2015年2月3日以已超过法定仲裁时效为由，裁定不予受理并送达双方，贺德于2015年2月13日向该院提起诉讼，要求确认双方从1986年至2005年存在劳动关系。
原审认定，民法系调整平等主体之间的法律关系，即各主体之间为一定法律行为时，各自可以依据自由意志对自身及对方的权利、义务进行考量，作出符合自身实际情况或利益的抉择，各主体均不得对他方施以任何强制力，进而影响或迫使对方做出不符合自身利益的抉择。在劳动关系中，劳动者和用工单位均具有充分的自由意志决定权，即劳动者享有是否提供劳动及选择用工单位的权利，而用工单位具有自主决定用工条件及是否录用劳动者的权利。本案中，纵观我国电力行业改革及用工方式的转变过程，从最初的生产队亦工亦农用工制度，到1989年始逐步建立各乡镇电管站，聘用电管员负责，到2002年后电管站由县级供电企业统一经营管理，改为供电所，并依据国家经贸委印发《关于加快乡（镇）电管站改革若干问题的指导意见的通知》及《山西省电力公司供电营业所工作人员招聘考核暂行办法》等规定对人员进行统一考核，择优聘用，由此可知，电力行业用工方式的几次转变均是依照当时国务院及省级人民政府制定的文件政策进行的相关调整，祁县供电公司只能依据有关行政机关所制定的文政策确立的条件录用相应的劳动者，即决策并非依据用工单位自身的意志自由来确定用工条件及是否录用劳动者，而是在行政强制力下执行行政命令及政策的结果，贺德亦只能被迫接受该决策的结果，缺乏依据自由意志作出选择的权利，故本案中双方当事人是否存在劳动关系的争议，是当时政策行为所致，属于落实政策的范畴，不属于民法的调整范畴，不属人民法院受理民事诉讼的范围，故对贺德的起诉该院无能为力，无法支持。
原审裁定：驳回贺德的起诉。
一审裁定送达后，上诉人贺德不服，向本院提起上诉。其上诉的理由是：被上诉人接收了原电管站的全部财产，却不给上诉人办理养老保险等相关手续，原审裁定认定案件不属于民事诉讼受案范围的理由不成立，综上，要求撤销原裁定，依法确认该案属于人民法院受案范围。被上诉人祁县供电公司答辩称同意原审裁定。
本院经审查认为，历史遗留的农村赤脚医生、电工、电影放映员等提出的要求落实身份、待遇的起诉，属于政策性起诉，不属于人民法院主管的民事诉讼。贺德应向有关职能部门申请解决。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 俊
审 判 员 白雁军
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 介 楠
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1961号
原告高某某，现住吉林省松原市。
被告邢某某，现住吉林省扶余市，身份证号码2207241984********。
原告高某某诉被告邢某某离婚纠纷一案于2015年6月10日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高某某到庭参加诉讼。被告邢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，与被告于2006年1月份经政府登记结婚。婚生一女孩邢渺晗，现年10岁。婚后双方感情不好，常口角打仗，严重伤害夫妻感情，尤其是被告与婚外女人非法同居，致使夫妻长期分居三年以上。现夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。婚生女孩随原告生活，被告每月给付子女抚育费1000元，至该子女独立生活时止。
为支持其主张，原告举证如下：
结婚证两枚，用以证实原、被告系夫妻关系
被告未到庭、未答辩、未举证。
本案在审理过程中，依法调取了被告邢某某笔录一份，其称与原告自2012年11月份因感情不和开始分居生活属实，其同意离婚，且同意婚生女孩邢渺晗随原告生活，并同意每年给付子女抚育费5000元。
经审理查明，原、被告于2005年11月份订婚，并于2006年1月20日经政府登记结婚。婚生长女孩邢渺晗，2006年12月16日生。2012年11月份原、被告产生矛盾，双方开始分居生活至今。现原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，故而成讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证两枚等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告自2012年11月份开始分居生活，至今已两年有余，故依法能够认定原、被告的夫妻感情已经破裂。因而对原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。因双方均同意婚生子女随原告生活，故对原告的该项主张依法予以支持。离婚后一方抚育子女，另一方依法应支付一定数额的教育费和生活费，具体数额应结合当地的生活水平、子女的实际需要以及被告的给付能力综合确定。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、原告高某某与被告邢某某离婚。
二、婚生女孩邢渺晗（2006年12月16日生）随原告生活，被告自2015年7月1日起每月给付子女抚育费450元，至该子女独立生活时止。
案件受理费300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吕洪洲
审 判 员 吕秀贤
代理审判员 张丹丹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李浩然
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第12900号
原告张会勇，男，1969年1月19日出生。
被告北京兴昌高科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号。
法定代表人王海岭，总经理。
委托代理人孙红艳，北京中银（天津）律师事务所律师。
原告张会勇与被告北京兴昌高科技发展有限公司（以下简称兴昌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张会勇、被告北京兴昌高科技发展有限公司的委托代理人孙红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会勇诉称：2009年，我的户籍所在地被列入拆迁范围，我的房屋被拆迁。2009年9月10日，我与兴昌公司签订《南邵镇优惠回迁楼期房买卖临时协议》，该协议约定我购买两套房屋，总价款为356878.2元，并约定于2010年12月验收合格后交房。现因兴昌公司拒不向我交付房屋同时兴昌公司拒不依合同第五条约定向我承担迟延交付房屋的违约责任，现诉至法院，请求法院判令：1、兴昌公司将两套房屋交付给我；2、兴昌公司立即向我支付迟延交付房屋的违约金60000元；3、兴昌公司向我支付租房周转金40000元；4、兴昌公司承担本案诉讼费。
被告兴昌公司辩称：由于登记人员将1单元登记成2单元了，所以该房屋没有办法实际履行，我公司愿意调换同等面积的同等户型的房屋；另一套房屋，我公司同意随时为张会勇办理入住手续；我公司不同意支付补偿款和租房周转金，迟延违约金已经履行到2013年12月底，通过转帐的方式按活期存款利率以总房款（366306元×0.35%×3年，共3846.22元）为基数，后期有人为的扩大损失；周转金已经实际支付到2013年12月底，2013年10月通知入住；张会勇同意办理入住，2013年2月双方就协商过调房的事，调房张会勇也同意了，就是没签协议，本来说第二天把原来的协议拿回公司，但张会勇反悔没有去，也没有去办理入住。
经审理查明：2009年9月10日，张会勇（买受方）与北京兴昌高科技发展总公司（出卖方）签订《南邵镇优惠回迁楼期房买卖临时协议》，协议约定：该回迁楼期房的用途为居住，建筑层数地上18层。买受方所购回迁期房位于某小区。房款金额合计为356878.2元。此协议所认购的期房位于某小区。依据《南邵镇建设回迁楼的实施意见》超出本户人均40平方米的购房面积，每平方米加收100元。买受方在册人口为3人，房屋的总建筑面积179.77平方米，应购房面积为120平方米，超购面积为59.77平方米，超购面积加收房款金额5977元，合计总房款362855.2元。出卖方应当在2010年12月前将本协议所指的回迁房，竣工验收达到入住标准后交付买受人使用，逾期不交的出卖方按当时银行存款利率，补偿买受人总房款的月息，不是整月的按一个月计。协议还规定了其它条款。该两套回迁楼均为两居室。因兴昌公司工作人员登记瑕疵，案外人丁硕曾于2008年5月16日与北京兴昌高科技发展总公司签订《南邵镇优惠回迁楼期房买卖临时协议》，其中包括张会勇的一套房屋。2010年10月12日，北京兴昌高科技发展总公司名称变更为北京兴昌高科技发展有限公司。后购房协议中的2号楼被重新编号为8号楼。
2013年2月，兴昌公司发现案外人丁硕和张会勇的回迁楼中登记了同一套房，因丁硕先于张会勇签订《南邵镇优惠回迁楼期房买卖临时协议》，兴昌公司曾与张会勇联系换房，但一直未能达成协议。2013年10月15日，兴昌嘉苑小区回迁入住工作启动。2013年10月19日，兴昌公司发放了入住通知单，随后丁硕办理了相关入住手续，张会勇一直未能入住。
兴昌公司向张会勇支付了迟延违约金和周转金，迟延违约金按银行存款利率计算，周转金按每人每月1100元的标准计算，张会勇在册人口为三人。迟延违约金和周转金一直支付至2013年12月31日。
上述事实，有《南邵镇优惠回迁楼期房买卖临时协议》、回迁安置宣传手册、周转金给付记录、逾期交房违约金给付记录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案外人丁硕先于张会勇签订《南邵镇优惠回迁楼期房买卖临时协议》，且已经入住，经本院释明，张会勇坚持主张兴昌公司交付两套房屋。张会勇要求兴昌公司交付位于某小区的一套房屋，兴昌公司同意交付，对此本院不持异议。因兴昌公司登记错误，导致《南邵镇优惠回迁楼期房买卖临时协议》无法履行，张会勇未能入住，兴昌公司应支付迟延交付房屋的违约金和周转金，迟延交付房屋的违约金以366306元为基数，按照中国人民银行同期存款利率为标准计算，自2014年1月1日支付至实际交付之日止，不是整月的按一个月计算。周转金以每人每月1100元为标准，在册人口为三人，自2014年1月1日支付至实际交付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京兴昌高科技发展有限公司于本判决生效后十日将北京市某小区的一套房屋交付给原告张会勇。
二、被告北京兴昌高科技发展有限公司支付原告张会勇迟延交付房屋的违约金，以三十六万六千三百零六元为基数，按照中国人民银行同期存款利率为标准计算，自二○一四年一月一日支付至房屋交付之日止，不是整月的按一个月计算。
三、被告北京兴昌高科技发展有限公司支付原告张会勇周转金每月三千三百元，自二○一四年一月一日支付至房屋交付之日止。
四、驳回原告张会勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零七十七元，由被告北京兴昌高科技发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高琳琳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吕兰宇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第455号
原告永康市新时代五金家电有限公司。
法定代表人俞高翔。
委托代理人孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。
被告周剑波。
被告施春红。
原告永康市新时代五金家电有限公司与被告周剑波、施春红买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孔海燕到庭参加诉讼，被告周剑波、施春红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告永康市新时代五金家电有限公司起诉称：两被告系夫妻关系，2013年8月份，被告因经营万豪宾馆向原告购买彩电和空调，共计人民币111310元。2013年8月1日、8月13日，原告按约在被告指定地点向被告交付了电器并安装完毕。后经催讨，双方在2014年3月19日对账结算，并由被告出具欠条一份，载明被告尚欠原告货款67710元的事实。双方约定货款于2014年10月19日前支付，逾期按日万分之十计息。后经原告多次催讨，被告未有支付货款及逾期利息。现原告诉请：判令两被告向原告支付货款67710元并支付逾期利息（逾期利息从2014年10月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付款之日止）。
被告周剑波、施春红未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和证据。
原告永康市新时代五金家电有限公司为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、身份基本信息复印件二份，用于证明两被告的主体资格情况。
2、欠条原件一份，用于证明被告周剑波欠原告永康市新时代五金家电有限公司货款67710元，双方约定货款于2014年10月19日前支付，如逾期，逾期利息按日万分之十计算的事实。
3、复印自永康市档案馆的结婚登记审查处理表一份，用于证明被告周剑波、施春红于2004年12月15日登记结婚的事实。
对原告提供的证据，被告周剑波、施春红未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据1-3符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以确认。
经审理，结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告周剑波与被告施春红于2004年12月15日登记结婚，2013年被告周剑波向原告永康市新时代五金家电有限公司购买空调及彩电。2014年3月19日经双方结算，由被告周剑波出具欠条一份，载明被告周剑波尚欠原告货款67710元的事实。双方约定货款于2014年10月19日前付清。如逾期支付，则按日万分之十计算逾期利息。欠条出具后，两被告未有支付货款。
本院认为，原告永康市新时代五金家电有限公司与被告周剑波之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告周剑波尚欠原告货款人民币67710元未有支付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定了还款期限，被告逾期未有还款，应按约承担相应的民事责任。双方约定的逾期利息过高，现原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。本案债务形成于被告周剑波、施春红婚姻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明本案债务系被告周剑波的个人债务，也未能提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告对此应承担共同付款责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告周剑波、施春红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周剑波、施春红支付原告永康市新时代五金家电有限公司货款人民币67710元并支付逾期利息（逾期利息从2014年10月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元（已减半收取），由被告周剑波、施春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一五年十一月十九日
代书 记员 马琴琴
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1598号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人叶某，男，1992年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省平和县，在厦暂住湖里区高崎新村星光大院。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月29日被刑事拘留，2015年10月3日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）1539号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月29日1时许，被告人叶某酒后驾驶闽D×××××号小型普通客车，行驶至厦门市思明区联丰路口至瑞景小区路口段时被公安民警拦查。经检验鉴定，被告人叶某的血液酒精浓度为159mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准，认为被告人叶某具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上三个月以下，并处罚金人民币一千元以上五千元以下。
被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省井冈山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）井行初字第3号
原告井冈山市古城镇排下村木山村民小组
诉讼代表人张喜福，男，井冈山市古城镇排下村木山村民小组村民。
被告井冈山市人民政府，所在地：井冈山新城区红军大道。
法定代表人陈敏，市长
案由：山林权属行政处理纠纷
本院受理原告井冈山市古城镇排下村木山村民小组诉被告井冈山市人民政府山林权属行政处理纠纷一案，依法组成合议庭。经审查，原告的诉讼请求所指山林未经行政复议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条、《中华人民共和国行政复议法》第三十条、最高人民法院法释（2003）5号《关于适用﹤行政复议法﹥第三十条第一款有关问题的批复》规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其已经合法取得的土地、矿藏、水流、森林、草原、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议，对复议不服再向人民法院提起诉讼，因此原告的起诉不符合人民法院行政诉讼立案条件。经原告同意，本案转井冈山市人民政府交由林业主管部门对其争议的山场林权依法作出行政复议决定，原告申请撤回起诉，本院准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告井冈山市古城镇排下村木山村民小组撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告井冈山市古城镇排下村木山村民小组负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶广宁
审 判 员 杨 亮
代审判员 曹建军
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 兰春平
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭临商初字第1625号
原告：陈苏华。
被告：罗玲娥。
被告：陈有根。
原告陈苏华为与被告罗玲娥、陈有根民间借贷纠纷一案，于2013年9月18日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张成柱适用简易程序进行审理。后因被告罗玲娥、陈有根下落不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭于2014年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈苏华到庭参加诉讼，被告罗玲娥、陈有根经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陈苏华起诉称：2009年12月28日被告罗玲娥以农机进货暂缺资金为由，向原告借款人民币100000元，口头约定月利一分（原告未在本案中主张），原告同意并以现金方式将被告所需借款交付被告，被告收到后出具借据，时至今日被告分文未还。经查，两被告于1977年2月17日结婚，该借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告罗玲娥、陈有根应承担共同还款责任。为此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告罗玲娥、陈有根立即归还借款人民币100000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明其上述诉称事实，原告在庭审中向本院提供证据如下：
证据一、借条1份，欲证明被告罗玲娥于2009年12月28日向原告借款人民币100000元的事实。
证据二、结婚登记簿1份，证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告罗玲娥、陈有根未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查认为该两组证据符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告罗玲娥、陈有根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证的权利。
经审理，根据上述有效证据以及原、被告的陈述，本院认定的事实如下：
被告罗玲娥于2009年12月28日向原告陈苏华出具借条一份，载明“今向陈苏华借现金壹拾万元正”，借条中未约定还款时间。两被告于1977年2月17日结婚，该借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。
本院认为：被告罗玲娥、陈有根经公告送达开庭传票等诉讼文书无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。本案被告罗玲娥向原告陈苏华借款100000元的事实清楚，有原告提供的借条在案予以佐证。借条中对借款期限没有约定，原告在给与对方必要准备时间的情况下，可随时要求归还。本案借款发生在被告罗玲娥与陈有根夫妻关系存续期间，没有属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此原告要求被告罗玲娥、陈有根共同归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗玲娥、陈有根应于本判决生效之日起十日内归还原告陈苏华借款100000元。
如被告罗玲娥、陈有根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告罗玲娥、陈有根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 王笑庆
代理审判员 张成柱
人民陪审员 詹 余
二〇一四年二月十八日
书 记 员 沈 霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第564号
原告：中国农业银行股份有限公司青田县支行。
负责人：吴心毅。
委托代理人：李勇。
被告：郭建国。
被告：郭雪华。
原告中国农业银行股份有限公司青田县支行与被告郭建国、郭雪华金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月5日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告郭建国立即清偿贷款本金340万元及利息（利息截至2014年8月14日为67159.96元，自2014年8月15日起至2015年1月1日止按年利率7.8%计算，自2015年1月2日起至贷款清偿之日按年利率11.7%计算）。结欠的利息按年利率11.7%计算复利；二、判决被告郭雪华对上述贷款本息承担共同连带还款责任；三、判令被告郭建国、郭雪华对上述贷款本息承担抵押担保责任（即对抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿）；四、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司青田县支行的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告郭建国、郭雪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告郭建国因资金周转需要，于2013年12月24日向原告申请借款，《个人借贷业务申请表》中约定还款方式为按（月、季）结息、到期还本，还款周期一个月。被告郭雪华在申请表中签字，确认对被告郭建国与原告间形成的债务承担共同连带还款责任。2013年12月30日，原、被告签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定：1、自2013年12月30日起至2016年12月29日，借款人可以在人民币340万元的借款本金额度内向原告申请借款。单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不超过2016年12月29日。合同项下的借款借款期限在一年以内的，适用固定利率，借款期限在一年以上的，适用浮动利率。每笔借款的金额、期限、执行利率等以合同和对应借款凭证的记载为准；2、借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按借款执行利率上浮50%计收罚息。对借款期内产生的应付未付利息，在借款期限内按借款执行利率计收复利，借款到期后按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；3、被告郭建国以其所有的证载地址为青田县鹤城镇景山路X号Y层、Y层的房产，被告郭雪华以其所有的证载地址为青田县鹤城镇景山路X号Y层、Y层、Y层的房产提供抵押，抵押额度为人民币503万元，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。双方并于2014年1月2日办理了抵押登记。2014年1月2日，原告向被告郭建国发放贷款340万元，根据借款凭证约定，借款期限自2014年1月2日至2015年1月1日，借款期限内的年利率为7.8%，逾期后的年利率为11.7%。借款后，被告支付利息至2014年4月20日，对借款本金及其后利息没有偿付。2014年8月15日，原告向两被告发放贷款提前到期通知书，双方确认截至2014年8月14日，被告结欠借款本金340万元、利息67159.96元。
以上事实有《个人借贷业务申请表》、《最高额担保个人借款合同》、《借款凭证》、《贷款提前到期通知书》、房产证、土地证、他项权证、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告郭建国向原告中国农业银行股份有限公司青田县支行借款340万元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已按约向被告郭建国发放了款项，被告郭建国也应按照双方约定的期限偿还借款本金并支付利息。现被告郭建国未按约还款，已构成违约，应承担偿还借款本息并支付逾期利息的违约责任。被告郭雪华自愿对被告郭建国与原告间形成的债务承担共同连带还款责任，故其应对被告郭建国的上述款项承担连带清偿责任。被告郭建国、郭雪华自愿以其所有的证载地址为青田县鹤城镇景山路75号的房产提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权有效设立，在两被告未还款的情况下，原告有权就该抵押物折价、拍卖或变卖款项在最高额抵押额度内优先受偿。被告郭建国、郭雪华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭建国在本判决生效后十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司青田县支行借款本金340万元，并支付利息、复利（利息、复利截至2014年8月14日为67159.96元，利息自2014年8月15日起至2015年1月1日止按年利率7.8%计算，自2015年1月2日起至实际还款之日止按年利率11.7%计算；应付未付利息自2014年8月15日起至2015年1月1日止按年利率7.8%计算复利，自2015年1月2日起至实际还款之日止按年利率11.7%计算复利）；
二、被告郭雪华对上述款项承担连带清偿责任；
三、若两被告未按上述第一项确定的期限履行还款义务的，则依法折价、拍卖或变卖被告郭雪华所有的证载地址为青田县鹤城镇景山路75号1层（产权证号00××52）、2层（产权证号00××49）、3层（产权证号00××44），被告郭建国所有的证载地址为青田县鹤城镇景山路75号3层（产权证号00××47）、4层（产权证号00××45）的房产，原告对所得价款在503万元的最高额抵押额度内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34540元，公告费600元，均由被告郭建国、郭雪华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹智勇
审 判 员 周菲菲
人民陪审员 赖丽英
二〇一五年五月十三日
代书 记员 陈 琪
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第155号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人阿格某某，女，1955年4月24日出生，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年5月7日被昭觉县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2015）昭检刑诉字第132号起诉书指控被告人阿格某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员杨艳、宋庆华出庭支持公诉，被告人阿格某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2015年5月7日10时许，被告人阿格某某在昭觉县青年培训中心背后从一名陌生妇女处购买了100元的海洛因，伺机贩卖。当日11时许，被告人阿格某某在昭觉县新城镇烧烤广场向吸毒人员阿西某某（另案处理）贩卖150元的海洛因时被公安民警抓获，并当场从被告人阿格某某手中查获贩卖毒品所得赃款150元人民币和1坨用白色塑料袋包装的海洛因，经称量净重为0.3克。
上述事实，被告人阿格某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品、赃款照片，毒品指认、称量照片，证人阿西某某证词，被告人阿格某某人口信息表及尿检记录，被告人阿格某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿格某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人阿格某某判处有期徒刑一至二年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿格某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月7日起至2016年7月6日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿比马麻
二〇一五年八月五日
书记员 甲拉以布
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第1032号
原告李某某，女，2009年6月28日生。
法定代理人李小海，男，1980年1月26日生，系李某某之父亲。
委托代理人陈彦枝，男，1957年7月2日生。系原告李某某所在村委会推荐。
被告董世永，男，1974年12月25日生。
委托代理人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
原告李某某诉被告董世永交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人李小海及其委托代理人陈彦枝、被告董世永及其委托代理人侯秀枝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年6月23日8时30分，被告驾驶两轮电动车将原告撞伤，经卫辉市公安交通警察大队（以下简称交警队）卫公交认字（2013）第120号事故认定书认定被告承担事故的主要责任，经多次与被告协商无果。现要求被告赔偿医疗费12245元、鉴定费840元、护理费2220元。营养费200元。精神抚慰金6000元、残疾赔偿金15049.88元、交通费300元，共计36854.88元的70%即25798.41元。庭审期间，原告放弃交通费300元。
原告李某某向本院提供的证据材料有：1、事故认定书一份；2、出院证一份、诊断证明一份、病历一宗、医疗费票据一张、费用清单一张；3、伤残鉴定报告一份、鉴定费票据及检查费票据各一张。据此，原告证明其主张的事实及诉讼请求成立。
被告董世永向本院提供的证据材料有：预交医疗费票据2张1300元、医疗费票据一张140元，证明应当从实际承担费用中扣除。
经庭审质证，被告董世永对原告李某某提供的第2组证据中的诊断证明二份、病历一宗、医疗费票据及费用清单各一张、第3组证据不持异议；原告李某某对被告提供的证据均无异议；本院确认原、被告双方提供的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。被告对原告提供的事故认定书、出院证提出异议，认为事故认定书认定错误，原、被告双方应承担同等责任；出院证有添加现象，字迹、笔迹不吻合。被告没有新的证据证明交警部门作出的事故认定书认定事实错误，故被告辩称理由不予采信；原告提供的出院证记载内容与其提供的诊断证明、病历所记载的内容一致，被告辩称理由不予采信。
依据上述有效证据、庭审笔录，本案可以查明案件以下事实：2013年6月23日8时30分许，董世永驾驶两轮电动车沿卫辉市李源屯镇大李湾村沿道路由东向西行驶到李小海家门口时与李某某由北向南过道路时发生相撞，造成李某某受伤的交通事故。该事故经交警大队处理认定1、董世永承担此事故的主要责任；2、李某某的临时监护人李某甲承担此事故的次要责任。因本案交通事故李某某被送至新乡医学院第一附属医院住院治疗9天，花医疗费12245.55元。期间，董世永为李某某交纳医疗费140元，预交医疗费1300元。出院诊断：股骨骨折（左股骨干骨折），出院医嘱：注意休息，预防感染等。本案在审理期间，本院依据原告人的申请，对其伤残等级进行鉴定，2013年12月5日作出结论：李某某左下肢损伤的伤残等级为十级。据此，原告支付鉴定费700元、检查费140元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案的交通事故经交警大队处理认定，董世永驾驶非机动车在道路上行驶时未能确保安全，是造成事故主要原因，李某某为学龄前儿童，在横过道路时应当有监护人监护，在横过道路时未能取保安全，是造成此事故的次要原因。认定1、董世永承担此事故的主要责任；2、李某某的临时监护人李某甲承担此事故的次要责任，本院予以确认。原告的损失：医疗费12245元、鉴定费700元、检查费140元、残疾赔偿金15049.88元，被告无异议，本院予以确认；护理费，结合原告的病情，住院9天按1人护理，参照新乡地区一般护理人员收入1102元／月标准计算为330.60元（9天×1102元／月÷30天×1人=330.60元）；营养费，以住院9天，每天10元标准计算为90元；精神抚慰金，结合本案的综合情况酌定2000元，上述损失合计为30555.48元。根据本案事故被告的过错承担70%即21988.84元【（30555.48元-2000元）×70%＋2000元=21988.84元】，被告董世永支付原告医疗费140元，董世永应承担98元；董世永预交原告医疗费1300元，应从被告赔偿款21988.84元中扣除1342元，故被告应实际赔偿原告损失20646.84元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告董世永于本判决书生效后十日内赔偿原告李某某损失20646.84元。
二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
如皋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由原告李某某承担80元，被告董世永承担365元。原告预交诉讼费暂不退回，待执行时一并结清。
如对本判决不服，可在接到本判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 郭庆梅
陪审员 张晓红
二〇一三年十二月二十六日
书记员 费英珍
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民小字第100号
原告：大连弘益物业管理有限公司。
法定代表人：刘海，该公司经理。
委托代理人：韩建华。
被告：张滢。
本院在审理原告大连弘益物业管理有限公司诉被告张滢物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院申请撤回对被告张滢的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告大连弘益物业管理有限公司承担。
审判员 杨知慧
二〇一五年四月八日
书记员 王玉笛
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第324号
原告：周文龙，男，住融水县。
被告：肖强，男，住融水县。
原告周文龙与被告肖强民间借贷纠纷一案，原告周文龙于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周文龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告周文龙负担。
代理审判员 杨 鲜
二〇一五年三月三十日
书 记 员 邓胤超
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第02265号
上诉人（原审原告）林麦蝉。
被上诉人（原审被告）西安建工第五建筑有限责任公司。
上诉人林麦蝉因与被上诉人西安建工第五建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第03319号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后于2014年12月16日公开开庭审理了本案，因被上诉人西安建工第五建筑有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，原告在职期间，被告已经为原告办理并缴纳了养老保险费，原告退休后即开始领取养老金。现原告向被告主张养老金差额，不属于人民法院的受案范围，原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，遂裁定：驳回原告林麦蝉的起诉。诉讼费10元，退回原告林麦蝉。
送达后，上诉人林麦蝉不服一审裁定提起上诉称，一、一审裁定以本案不属于人民法院受案范围，从而裁定驳回原告起诉于法无据。一审裁定依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款关于劳动争议认定范围的规定认定本案不属于人民法院受案范围。但该解释第二条就规定：“虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。”即使一审法院认定该案不属于劳动争议，但因被上诉人未执行政府关于撤队转户居民退休方面的规定，致使上诉人利益受损，且该损失继续扩大，对此事实一审法院应予审查，然而一审法院拒绝对本案进行实体审理，不符合法律规定。二、上诉人合法权益遭受损失，全因被上诉人未能执行政府文件规定所致，对此一审法院应予以审查。上诉人作为原兴庆公社社员，在1980年西安市进行撤队转户工作中，因公社集体财产，包括土地、汽车等全部生产资料被并入被上诉人公司，因此，在安排上诉人进入被上诉人公司工作后，市政府才会有市政发（1980）233号文件、市政发（1981）167号文件对包括上诉人在内的农转非员工“到就业单位后的调资、退休、住房、病假、工资等，应参照所在单位同级工的条件处理”的规定。以上两份文件作为地方性法规，属于人民法院审理民事案件可以直接作为裁判的依据，但一审法院无视包括上诉人在内众多原撤队转户成员的合法权益遭受损害的事实，驳回上诉人的起诉，剥夺了上诉人诉权，二审法院应予纠正。综上，上诉请求：撤销一审民事裁定书并发回重审。
被上诉人西安建工第五建筑有限责任公司未答辩。
本院认为，劳动者达到法定退休年龄，办理退休手续后，即与劳动行政部门建立退休金及相关待遇的发放与领取关系，其与原用人单位之间不再具有劳动关系，其不再是劳动争议案件的适格主体。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第（三）项只是将“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”纳入劳动争议受案范围，而并未将劳动者退休后的其他请求纳入受案范围。因为退休手续的办理需要满足一定的条件，而有些条件的审查不属于人民法院的审判范围。劳动者办理退休时，其与单位之间基于劳动关系存在的工资及社保等问题，业经劳动行政部门审查批准，人民法院不再作为劳动争议审查。本案中，上诉人林麦蝉起诉请求：1、判令被告补偿原告自退休之日起至2014年7月1日少发放的养老金45079元；2、判令被告自2014年7月1日起按月补发原告与被告单位同级工之间每月养老金差额。因其已在原用人单位参加社会保险统筹，现以领取的养老金存在差额为由向法院提起诉讼，不符合上述法律规定。原审认定不属于人民法院的受案范围并无不当。至于其上诉称本案应属人民法院主管的其他案件，其若有与之相对应的其他案件的法律管辖依据，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志愿
代理审判员 姜海燕
代理审判员 姜 华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 梁 丹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第382号
上诉人（原审原告）：闫敏，男，1938年8月1日出生，汉族，农民，现住龙井市龙。
委托代理人：金刚山，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李淑云，女，1938年4月3日出生，汉族，退休教师，现住龙井市。
委托代理人：金刚山，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙井市老头沟镇人民政府。住所：龙井市老头沟镇。
法定代表人：王延成，龙井市老头沟镇镇长。
委托代理人：权哲，吉林权哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙井市交通运输管理局。住所：龙井市龙门街****号。
法定代表人：宫胜杰，该局局长。
委托代理人：张亮，该局科长。
上诉人闫敏、李淑云因与被上诉人龙井市老头沟镇人民政府、龙井市交通运输管理局财产损害赔偿纠纷一案，不服龙井市人民法院（2014）龙民一初字第138号民事判决，向本院提起上诉。在二审审理过程中，上诉人闫敏、李淑云于2014年9月9日向本院申请撤回上诉。
经本院二审审查认为，上诉人闫敏、李淑云的撤回上诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人闫敏、李淑云撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人闫敏、李淑云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 金英兰
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2947号
申请执行人李建成，男，1965年12月20日出生，汉族，住四川省郫县，身份证明：510124196512205717。
申请执行人杨华春，男，1970年10月14日出生，汉族，住四川省都江堰市，身份证明：510127197010143118。
被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码：91510114660478608D。
法定代表人张杰，总经理。
申请执行人李建成、杨华春与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初262号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李建成、杨华春于2017年8月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初262号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年十一月十三日
书记员 王太峰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1272-2号
申请执行人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人虞松波，董事长。
被执行人林玲。
被执行人虞盛辉。
被执行人孔菊增。
被执行人戴纪杰。
申请执行人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司与被执行人林玲、虞盛辉、孔菊增、戴纪杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第4号民事判决书，已经发生法律效力。权利人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司于2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人归还借款100万元及利息、案件受理费13800元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人虞盛辉名下的一处房产（被他人设置抵押），另查明三被执行人无银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，于2015年11月30日向本院提交终结本次执行程序申请书。本院将被执行人林玲、虞盛辉列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1272号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈清法
审判员 江 涛
审判员 顾健龙
二0一五年十二月二日代书记员乐羽雷
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民一初字第00143号
原告杨某某，男。
被告刘某，女。
原告杨某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由代理审判员崔巍独任审理，本案在审理过程中，原告杨某某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨某某负担。
代理审判员 崔巍
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 丁一
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第895号
原告李作明，男，经商，住政和县。
委托代理人叶茂为，男，经商，住政和县。
福建禹森工贸有限公司，住所地政和县。
法定代表人柳月英，董事长。
原告李作明诉被告福建禹森工贸有限公司建设工程合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告李作明的委托代理人叶茂为到庭参加诉讼，被告福建禹森工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李作明诉称：被告福建禹森工贸有限公司的围墙系由原告承包施工的，2014年7月30日被告法定代表人柳月英通过验收，并出具欠条，确认总价款26235元，尚欠原告尾款13900元，约定该款在2014年8月30日之前付清，到期后，被告至今尚欠原告工程款13900元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付工程款13900元。
福建禹森工贸有限公司未出庭，亦未提出书面答辩。
原告李作明在庭审过程中提供欠条一份（原件）。以证明：被告福建禹森工贸有限公司的围墙系由原告承包施工的，2014年7月30日被告法定代表人柳月英通过验收，并出具欠条，确认总价款26235元，尚欠原告尾款13900元，约定该款在2014年8月30日之前付清的事实。
因被告福建禹森工贸有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供的欠条及其当庭陈述进行审核，对原告提供的证据及其所要证明的事实本院予以认定。
经庭审认证，本院对本案主要事实做如下认定：原告李作明承包施工被告福建禹森工贸有限公司的围墙，2014年7月30日被告法定代表人柳月英通过验收，并出具欠条，确认总价款26235元，尚欠原告尾款13900元，约定该款在2014年8月30日之前付清，被告福建禹森工贸有限公司法定代表人柳月英在欠款人项上盖章，并加盖福建禹森工贸有限公司印章。
本院认为，本案属建设工程合同纠纷，建设工程经竣工验收合格后，承建人有权请求参照合同约定支付工程价款；本案虽无证据证明建设工程经过验收合格，但该工程已经竣工且交付使用，双方对该工程进行了结算，并由被告出具了欠条，因此，被告应按双方结算后的价款支付款项。被告出具欠条后，未及时支付工程款，原告请求被告支付工程欠款13900元，本院予以支持。被告福建禹森工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建禹森工贸有限公司应在本判决生效之日起五日内支付给原告李作明工程款13900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费148元，公告费560元（已由原告先行垫付），由被告福建禹森工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 叶应娇
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 叶 帆
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨式雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》、
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定该支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。