湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第01009号
原告李柳娥，女，汉族。
委托代理人邓友作，潜江市园林法律服务所法律工作者。
被告何信涛，男，汉族。
被告刁爱英，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司，住所地：潜江市园林办事处章华南路17号。
代表人冯晓强，该公司总经理。
委托代理人徐涛，湖北江汉律师事务所律师。
委托代理人谭成香，湖北江汉律师事务所实习律师。
原告李柳娥诉被告何信涛、刁爱英、中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员谢均海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李柳娥的委托代理人邓友作，被告保险公司的委托代理人徐涛、谭成香到庭参加诉讼。被告何信涛、刁爱英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李柳娥诉称：2015年4月28日10时45分许，被告何信涛驾驶鄂N＊＊＊**号雪佛兰牌小型轿车沿潜江市章华南路由北往南行驶至财政局门前路段，遇原告驾驶雅迪牌二轮电动车沿潜江市章华南路由西侧非机动车道由南往北行驶，被告何信涛在右转弯进非机动车道时，导致其所驾车左前角处与原告所驾车前轮处相撞，致原告倒地受伤，两车不同程度受损。本起事故经交警部门认定，被告何信涛承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告何信涛所驾驶的事故车辆的登记车主为被告刁爱英，事故车辆在被告保险公司分别投保了交强险（保险金额为122000元）和不计免赔商业三者险（保险金额为300000元），事故发生在保险期限内。原告在潜江市中心医院住院治疗9天，支付医疗费2757.34元，被告何信涛垫付了500元。原告请求判令被告何信涛、刁爱英连带赔偿损失17036.34元，其中医疗费2757.34元、误工费3549元（33148元／年÷365天×91.39元／39天）、护理费790元（28729元／年÷365天×9天）、住院伙食补助费1000元（10天×100元）、营养费3900元（100元×39）、交通费300元、打印费50元、电动车费3490元、鞋子费980元、施救费720元；被告保险公司在交强险和不计免赔商业三者险的赔偿范围内予以赔偿。
被告何信涛未到庭应诉，庭审后陈述意见，对本起交通事故的事实及责任无异议，认为本起交通事故的肇事车辆已在保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，应由保险公司赔偿，其己为原告垫付的1200元，要求原告返还。
被告保险公司对本起交通事故的事实及责任无异议，表示愿意按照保险合同的约定和法律规定，按责任比例划分承担赔偿责任，但对原告要求赔偿的不合理的项目和过高数额有异议。
经庭审质证，被告保险公司对原告提交的居民身份证、何信涛的驾驶证、行车证，保险公司交强险和商业三者险保单复印件、潜江市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、潜江市中心医院病历资料一套，被告何信涛提交的潜江市中心医院住院预收款收据及各方当事人陈述和询问笔录、庭审笔录等证据没有异议，本院予以采信。其他当事人有异议的证据，本院认为，原告提交的本案打印费票据，不能证明与本案有关，故不予采纳；雅迪电动车潜江连锁店销售单，能证明被撞的电动车为原告于2015年3月18日所购买，根据本案的事实，可作为酌定在交强险财产赔偿范围内赔付的参考依据；交通费发票存在连号，缺乏一定的客观性，根据本案的事实，可作为酌定交通费的参考依据；原告出具的施救费票据属书证，保险公司虽提出异议，但没有提供足以反驳的相反证据，予以采信。被告何信涛提交的肇事车辆维修费票据，无合法的定损依据佐证，且保险公司不予认可，故本院不予采信。
依据上述质证、认证意见，综合双方当事人无异议的其他事实，本院依法确认本案法律事实如下：2015年4月28日10时45分许，被告何信涛驾驶鄂N＊＊＊**号雪佛兰牌小型轿车沿潜江市章华南路由北往南行驶至财政局门前路段，遇原告驾驶雅迪牌二轮电动车沿潜江市章华南路由西侧非机动车道由南往北行驶，被告何信涛在右转弯进非机动车道时，导致其所驾车左前角处与原告所驾车前轮处相撞，致原告倒地受伤，两车不同程度受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告何信涛承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告在潜江市中心医院住院治疗9天，支付医疗费2757.34元，其中，被告何信涛为原告垫付医疗费500元。被告何信涛所驾驶的事故车辆的登记车主为被告刁爱英，事故车辆在被告保险公司分别投保了交强险（保险金额为122000元）和不计免赔商业三者险，商业三者险约定的保险金额为300000元。事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身、财产损害，机动车同时投交强险和商业三者险的，应先由承担交强险保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险合同根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告何信涛驾驶的事故车辆在保险公司同时投保了交强险和不计免赔商业三者险，原告的合理损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由被告何信涛按责任比例赔偿。交警部门认定，被告何信涛承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，本院予以确认，并根据责任划分，确定被告何信涛和原告责任比例为7︰3。原告的合理损失，本院依据本案认定的事实，并参照《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，予以认定如下：⑴原告主张医疗费2757.34元（含被告何信涛垫付的500元），有医疗机构出具的医疗费收据和病历资料，予以认定；⑵原告主张误工费3541.98元（批发和零售业33148元／年÷365天×39天）、护理费708.39元（居民服务、修理和其他服务28729元／年÷365天×9天），符合法定赔偿项目和标准，予以认定；原告主张住院伙食补助费1000元，经审核，认定为720元（住院治疗9天×80元／天）；⑶原告主张营养费1500元，有出院医嘱证明，结合其伤情酌情认定300元；⑷原告主张交通费300元，根据其受伤后治疗的医院及时间，酌定为100元；⑸原告主张电动车损失3490元，没有定损依据，参照交警部门认定该车受损的事实，酌情认定1000元；⑹原告主张施救费720元，有施救费票据佐证，予以认定。上述认定的各项合理损失共计9847.71元，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿（医疗费项下医疗费2757.34元、住院伙食补助费720元、营养费300元十伤残赔偿项下护理费708.39元、误工费3541.98元、交通费100元十财产损失项下电动车损失1000元、施救费720元）。原告的合理损失能够获保险公司足额赔偿，其主张被告何信涛承担赔偿责任，本院不予支持。被告何信涛先行垫付的医疗费500元，已计入原告的损失，被告何信涛主张返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司赔偿原告李柳娥9847.71元。
二、原告李柳娥返还被告何信涛垫付款500元，此款在第一项被告中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司赔偿原告李柳娥的9847.71元中扣除，直接给付被告何信涛。
三、驳回原告李柳娥的其他诉讼请求。
上述具有给付内容的事项，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民保险股份有限公司潜江支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢均海
二０一五年八月四日
书记员 刘灿灿