甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民终740号
上诉人（一审原告）：庞兴华，男，1947年12月23日出生，汉族，住甘肃省会宁县。
上诉人（一审原告）：张忠玲，女，1965年10月14日出生，汉族，住甘肃省会宁县。
上诉人（一审原告）：庞亚博，女，1988年11月7日出生，汉族，住甘肃省会宁县。
共同委托诉讼代理人：何晓波，白银枝阳律师事务所律师。
上诉人（一审原告）：李元芳，女，1947年3月23日出生，汉族，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：庞兴华，系李元芳丈夫。
上诉人（一审原告）：庞亚东，女，1990年9月13日出生，汉族，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：庞亚博，系庞亚东长姐。
被上诉人（一审被告）：马少忠，男，1979年5月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司。
负责人：郭科，该支公司总经理。
上诉人张忠玲、庞亚博、庞亚东、庞兴华、李元芳因与被上诉人马少忠、中国太平洋保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司（以下简称太平洋吴忠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省会宁县人民法院（2016）甘0422民初870号民事判决，向本院提起上诉。本�于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案，上诉人张忠玲、庞亚博、庞兴华及其共同委托诉讼代理人何晓波，上诉人庞亚东的委托诉讼代理人庞亚博，上诉人李元芳的委托诉讼代理人庞兴华到庭参加诉讼，被上诉人马少忠、太平洋吴忠支公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
张忠玲、庞亚博、庞亚东、庞兴华、李元芳上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：会宁县道路交通事故调解委员会主持调解庞国宾死亡赔偿事宜时，上诉人庞亚博、庞亚东、庞兴华、李元芳均没有参与。庞亚博、庞亚东系庞国宾的成年女儿，庞兴华、李元芳系庞国宾的父母，四人系庞国宾直系亲属，是必要的当事人。庞亚博、庞亚东没有参与，也没有授权他人参与调解。调解协议中载明庞国俊系庞兴华、李元芳�代理人，但缺乏授权委托书，事实上并未授权，庞国俊自称其为代理人。无权代理行为未经被代理人追认，不发生法律效力。四人作为庞国宾第一顺位继承人，有权参与调解，会宁县道路交通事故调解委员会并未通知其参与调解。调解协议显示公正，张忠玲对该调解结果存在重大误解，其只认识到庞国宾醉驾，没有认识到马少忠违章停车。调解协议剥夺了上诉人的权利，企图阻止上诉人寻求司法途径维护自己的合法权益。一审法院适用法律错误，《调解法》第三十一条的前提条件是当事人合法、调解协议书内容合法，不存在显示公正和重大误解。
马少忠缺席未答辩。
太平洋吴忠支公司书面辩称，肇事车辆宁C310**在其公司投保了交强险，保单号为AYICC23CTP15B000426A，保险期限为2015年11月26日至2016年11月26日。在收到索赔申请时，已确认马少忠经过调�向被害人家属赔偿了12万元。根据调解协议内容，太平洋吴忠支公司于2016年2月1日在交强险死亡、伤残限额内向马少忠赔偿11万元。上诉人其他损失不属于交强险的赔偿范围，太平洋吴忠支公司不承担责任。
庞兴华、李元芳、张忠玲、庞亚博、庞亚东向一审法院起诉请求：判令太平洋吴忠支公司支付保险理赔款11.2万元；判令马少忠支付赔偿款145022.85元，减去已付12万元，剩余支付25022.85元。
一审法院认定事实：2015年12月30日23时35分许，庞国宾驾驶甘DB30**号小型轿车沿会宁县长征路由南向北行驶至寨子路段时，与前方同方向停在路右边机动车道内的马少忠的宁C310**号重型仓栅式货车碰撞，致庞国宾受伤并经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损。2016年1月12日经会宁县道路交通事故人民调解委员会调解，张忠玲、庞兴华、李元芳与马少忠达成调解协�：一、马少忠一次性赔偿庞国宾死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、丧葬误工费、交通费、精神损害抚慰金共计12万元；二、在签订协议时，张忠玲提供庞国宾的身份证、死亡证明、村委会证明、医疗费票据给马少忠；三、调解协议经双方当事人签字，马少忠支付12万元后，死者家属处理庞国宾的埋葬事宜，并承担丧葬的一切费用；四、由马少忠向其车辆投保的保险公司索赔，所得保险赔付款归马少忠所有；五、本协议书是在道路交通事故认定书未作出之前达成的，之后不论责任如何划分，双方均按照此协议内容履行，不得反悔。马少忠按照协议约定当天向原告张忠玲、庞兴华、李元芳支付赔偿款12万元。2016年1月19日，会宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定庞国宾负本次事故的主要责任，马少忠负本次事故的次要责任。被告中国太平洋财产保险股份�限公司宁夏分公司吴忠中心支公司向马少忠支付保险赔付款11.2万元。原告方于2016年5月17日诉至法院，要求二被告按照事故责任比例承担责任。一审法院认为，本案系道路交通事故责任纠纷案件，事故发生后，经会宁县道路交通事故人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿于2016年1月12日达成调解协议。《中华人民共和国调解法》第三十一条规定“经人民调解委员会调解达成调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行”。一审审查认为，该协议系双方当事人在自愿的基础上达成的，并不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，且双方都具有完全民事行为能力，其意思表示真实，不存在重大误解等情形，故该调解协议合法有效，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，因本案被告马少忠已实际履行了该调解协议确定的义务�故原告方请求被告方赔偿其各项经济损失的主张，于法无据，一审不予支持，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张忠玲、庞亚博、庞亚东、庞兴华、李元芳的诉讼请求。案件受理费886元，减半收取443元，由原告张忠玲、庞亚博、庞亚东、庞兴华、李元芳承担。
二审中，双方当事人均无新证据提交。
二审查明的事实与一审查明的事实基本相同。另查明，案涉交通事故被害人庞国宾的女儿庞亚博、庞亚东均已成年已婚。2016年1月12日，庞亚博、庞亚东并未参与由会宁县道路交通事故人民调解委员会主持的因交通事故致庞国宾死亡的赔偿调解活动。
本院认为，本案的争议焦点为：马少忠、太平洋吴忠支公司应否在调解协议之外承担赔偿责任。首先，本案中五上诉人并未提出撤销调解协议的诉讼请求。但五上诉人一、二审庭审中主要围绕该调解协议缺少必要的参与人、内容显示公正、存在重大误解、不具有法律效力等理由进行陈述。本院认为，调解协议在依法撤销之前具有法律效力，参与调解的当事人必须遵守协议内容，并按照协议约定履行各自义务。其次，庞兴华、李元芳主张并未委托其子庞国俊代理其参与调解，故该调解协议对其不具有约束力。对此，马少忠不予认可。本院认为，庞国俊作为庞兴华、李元芳的儿子，在事故发生之后以庞兴华、李元芳代理人的身份参与调解符合生活常理。即便庞兴华、李元芳并未实际委托，对于调解相对方马少忠而言，该情形符合表见代理，庞兴华、李元芳应当承担该代理行为的法律后果，即二人应受调解协议的约束。再次，庞亚博、庞亚东系庞国宾的长女和次女，事故发生时，二人均已成年，作�庞国宾的直系亲属，其有权得到相应赔偿。二人并未参与调解，不受调解协议的约束，侵权人应当在调解协议之外支付庞亚博、庞亚东相应赔偿款。本案中，上诉人诉请马少忠在已赔的12万元之外，另支付赔偿款25022.75元，该请求合理，应予支持。但该25022.75元赔偿款归庞亚博、庞亚东所有，张忠玲、庞兴华、李元芳无权分割。最后，太平洋吴忠支公司已根据调解协议向马少忠全额理赔了交强险的11.2万元保险金，故在本案中不再承担保险理赔责任。
综上，上诉人庞亚博、庞亚东的部分上诉请求成立，应予支持。上诉人庞兴华、李元芳、张忠玲的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销甘肃省会宁县人民法院（2016）甘0422民初870号民事判决；
二、马少忠于�判决生效之日起10日内赔付庞亚博、庞亚东25022.75元；
三、驳回庞兴华、李元芳、张忠玲、庞亚博、庞亚东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费443元，庞兴华、李元芳、张忠玲、庞亚博、庞亚东负担350元，马少忠负担93元；二审案件受理费886元，庞兴华、李元芳、张忠玲、庞亚博、庞亚东负担700元，马少忠负担186元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘红雅
代理审判员 张霞明
代理审判员 魏晓龙
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 崔 颖