wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑二初字第212号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人李某富，曾用名李某福，男，1995年12月2日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省临沧市凤庆县。因本案于2014年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）439号起诉书指控被告人李某富犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月8日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人李某富到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人李某富以非法占有为目的，多次盗窃他人财物。2013年8月24日凌晨2时许，李某富秘密潜入惠阳经济开发区联想三号门对面的佳源商店后偷走3条香烟。2014年4月23日凌晨4时许，李某富秘密潜入惠�经济开发区科惠公司财务室后偷走约人民币100元。同年7月9日凌晨1时许，李某富伙同李某甲（另案处理）秘密潜入惠阳经济开发区古岭新村一无牌小店后偷走现金人民币41.5元、摩托车一辆及香烟143包、方便面14包（经鉴定，共价值人民币1547.5元），随后驾驶偷来的摩托车逃离现场，在逃跑途中被巡逻民警抓获，当场缴获上述被盗物品。认定上述犯罪事实的证据有：书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查记录、辨认笔录、抓获经过等。被告人李某富以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人李某富判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下。请依法判处。
被告人李某富对起诉书的指控无异议。
经审理查明，一、2013年8月24日凌晨2时许，被告人李某富潜入惠阳经济开发区联想三号门对面的佳源商店后盗走3条香烟。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：被害人郑某军的陈述；现场勘查笔录；辨认笔录；被告人李某富的供述等。
二、2014年4月23日凌晨4时许，被告人李某富潜入惠阳经济开发区科惠公司财务室后盗走现金人民币100元。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：被害人曹某惠的陈述；证人关某志证言；现场勘查笔录；监控视频截图；痕迹鉴定书；辨认笔录；被告人李某富的供述等。
三、同年7月9日凌晨1时许，李某富伙同李某甲（另案处理）携带一把螺丝批潜入被害人张某仔经营的、位于惠阳经济开发区古岭新村一无牌小店后，盗走现金人民币41.5元、摩托车一辆及香烟143包、方便面14包（共价值人民币1547.5元），随后驾驶偷来的摩托车逃离现场，在逃跑途中被巡逻的公安民警当场抓获，缴获上述赃物，已发还被害人。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：被害人张某仔的陈述；现场勘查笔录；提取笔录、扣押决定书、扣押、发还清单；价格鉴定意见书；辨认笔录；同案人李某甲的供述；被告人李某富的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人李某富以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某富归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年1月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国雄
二〇一四年十月八日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更642号
罪犯白克努尔·库诺皮亚，男，哈萨克族，现年27岁，新疆伊宁县人,现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院于二〇一四年六月三日作出（2014）伊垦刑初字第11号刑事判决，以被告人白克努尔·库诺皮亚犯强奸罪，判处有期徒刑八年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白克努尔·库诺皮亚在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1478.04分，名列分监区第17名，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯白克努尔·库诺皮亚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白克努尔·库诺皮亚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红 伟
审判员 兰国平审判员王永魁
二〇一六年九月九日
书记员 信 芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6039号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告田依鳞，女，1971年3月31日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告田依鳞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告田依鳞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22471.15元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22471.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）辽01行终930号
上诉人（原审原告）：党利群，男，1952年12月12日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
委托代理人：常凤清，女，1951年2月17日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：杨春霖，男,主任。
委托代理人：李德庆，男，该单位工作人员。
委托代理人：杨秀枫，男,辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人党利群与沈阳市于洪区马三家街道办事处行政赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院[2016]辽01**行赔初43号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告所在的小三家村原归被告管辖，原告系该村村民。2011年1月17日，被告对小三家村全体村民作出《小三家蒲河河套内右堤外沿50米土地停耕通知》，通知蒲河河套内和右堤外延50米范围内的土地停耕。2011年3月17日，被告占用原告承包地3.8亩的农用地用于沈阳蒲河生态廊道建设。被告在占地之后以每年每亩800元的标准向原告支付了5年的占地补偿费。原告对被告占用承包地的行为提起行政诉讼，于洪区法院作出[2014]于行初字第72号行政判决，确认被告占用原告承包的农用地的行为违法。被告不服，提起上诉。沈阳市中级人民法院于2014年11月17日作出[2014]沈中行终字第504号行政判决，驳回上诉，维持原判。原告于2014年11月30日向被告提出了赔偿申请书，要求恢复被侵占的承包土地，被告未予答复，原告提起了行政赔偿诉讼。
原审认为，法院的生效判决已经确认被告占用原告承包地的行为违法，被告系赔偿义务机关，对违法占用承包地的行为给原告造成的损失应予赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”蒲河生态廊道建设工程系沈阳市政府统一规划的项目,该工程承担着防洪、排涝、灌溉、污水治理、改善生态环境等重要功能，小三家村被占用的农用地已经成为沈阳蒲河生态廊道总体规划不可缺少的组成部分，故对原告恢复被侵占承包土地原状的请求，法院不予支持。因本案涉诉承包地不能恢复原状，被告应向原告支付相应的赔偿金。被告占用原告承包地的行为，损害了原告的土地承包经营权，因此被告应赔偿原告无法使用承包地的损失。沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》，确定了三环及高速公路两侧绿化带占农民水田和旱田的有偿使用标准分别为900元/年·亩和600元/年·亩。小三家村地处沈阳三环和四环之间，被告按照每年每亩800元的标准对原告进行补偿具备合理性。庭审查明，被告按照每年每亩800元的标准向原告支付了五年的占地补偿费。虽未经原告的同意，但对原告的实际损失予以了救济，履行了国家赔偿义务，法院予以认可。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，判决：一、被告沈阳市于洪区马三家街道办事处按照每年每亩800元的标准赔偿原告占地损失（从2011年3月17日开始计算，至本判决发生法律效力止，被告已经支付的占地补偿费予以扣除）；二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人上诉称，沈阳市蒲河生态廊道项目占用的小三家子地段没有土地批件，没有规划许可，从现实情况来看，该工程不但没有起到防洪、排涝、灌溉、污水治理等功能，反而增加了内涝的风险。原审法院对证据及事实的认定错误，违反了土地管理法第六十一条的规定。原审法院认为土地无法返还属于适用法律错误，上诉人被违法侵占土地目前绝大部分都处于荒芜状态，返还土地并恢复原状并不会给国家利益及社会公共利益造成巨大损害，具有返还的可能。原审法院以沈阳市人民政府办公厅2007年做出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化带占地信访案件会议纪要》作为赔偿依据不具有法律效力，该会议纪要并不是针对涉案地块做出的，赔偿标准也都是十年前的标准，不能适用于现在，不能作为赔偿标准的依据。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判恢复土地原状，归还上诉人被违法侵占的承包地，依法赔偿上诉人经济损失。
被上诉人辩称，一审判决驳回原告要求返还土地的诉讼请求正确，一审判决充分考虑到了蒲河生态廊道的生态效益，维护了社会公共利益。一审判决参考沈阳市政府作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化带占地信访案件会议纪要》作为赔偿依据正确，一审判决确定800元每亩每年的赔偿数额科学合理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告向原审法院提交的证据有:1、赔偿申请书；2、邮寄单，用以证明原告向被告提出了赔偿申请；3、[2014]于行初字第72号行政判决书；4、[2014]沈中行终字第504号行政判决书，证据3、4证明被告侵占原告承包地行为被法院确认为违法；5、土地承包经营权证及农村土地承包经营合同，证据5证明原告拥有承包地亩数。
原审被告未向法院提供证据。
原审法院依职权调取的证据：1、沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》，证明三环及高速公路两侧绿化带占农民水田和旱田的有偿使用标准分别为900元/年·亩和600元/年·亩。2、土地流转金发放原始凭证及说明，证明被告向原告发放土地流转金和原告领取的事实。
原审法院经庭审质证，对证据作如下确认：原告提供的证据1、2可以证明原告向被告提出了赔偿申请，法院予以采信；证据3、4、5证明被告侵占原告承包地行为被法院确认为违法及原告合法拥有承包地及被占用的亩数，法院予以采信。原审法院依职权调取的证据1可以证明被告支付占地补偿费有文件依据，法院予以采信；证据2能够证明被告向原告支付了占地补偿费的事实，法院予以采信。
经审查，原审法院对证据的认定正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，被上诉人侵占上诉人承包地的行为已经被法院生效判决确认违法，上诉人具有取得国家赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”本案所涉蒲河生态廊道建设工程系沈阳市政府统一规划的项目,该工程承担着防洪、排涝、灌溉、污水治理、改善生态环境等重要功能，该工程已经建成并投入使用，恢复原状会给社会公共利益造成巨大损害，故对上诉人要求返还土地的请求，本院不予支持。
在无法返还土地的情况下被上诉人应当向上诉人支付赔偿金，参照沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》确定的占地补偿标准，结合被侵占土地周边的土地亩产值及净收益情况，原审判决被上诉人按照每年每亩800元的标准对上诉人进行赔偿具备合理性，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结论并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 祝 妍
审判员 董凤瑞
审判员 翟鸣飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 娃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初1746号
原告：丁烁，男，2002年10月17日出生，汉族，住定州市。
法定代理人：丁某，男，1980年12月11日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：张爱英，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告：定州市大西丈小学。
法定代表人：仝文坡，该小学校长。
统一社会信用代码：12130682573892448R
地址：定州市大西丈村。
委托诉讼代理人：侯少辉，河北顺治律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址：保定市隆兴中路111号。
法定代表人：周建强，该公司经理。
统一社会信用代码：91130605798447425M
委托诉讼代理人：魏斌，许燕，该公司员工。
原告丁烁与被告定州市大西丈小学、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任建民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁烁法定代理人丁某、委托诉讼代理人张爱英；被告定州市大西丈小学委托诉讼代理人侯少辉；被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人许燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告医药费、护理费、伙食补助费等28723.64元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告丁烁就读于定州市大西丈小学六年级，2015年6月19日下午2时，上课铃声响时，原告在往教室跑时，不慎被校园花池的花牙砖绊倒摔伤，后原告被送往定州市人民医院住院接受治疗，经诊断为右尺桡骨骨折，面部外伤。2017年1月19日治疗结束，为维护原告的合法权益，请依法判决。
被告定州市大西丈小学辩称，我校已尽到安全教育义务，教育设施没有瑕疵，我方不应当承担责任。即便我方有责任，也应当由我方投保的保险公司在校方责任险内承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，根据条款规定，校园责任险是在校方有过失情况下承担责任，校园方没有责任的情况下，保险公司不承担责任。
经审理查明，原告丁烁就读于定州市大西丈小学六年级，2015年6月19日下午2时，原告在听到上课铃声响，在往教室跑时，被校园花池的花牙砖绊倒摔伤，后原告被送往定州市人民医院住院接受治疗，经诊断为右尺桡骨骨折，面部外伤。
丁烁2015年6月19日至2015年7月4日住院15天，花去各种医疗费17453.9元。2017年1月14日至2017年1月19日住院5天，花去各种医疗费7593.74元。
2016年河北省居民服务、修理和其它服务业工资为35785元。我省一般国家工作人员出差伙食补助费补助标准为每人每天100元。
被告定州市大西丈小学在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了校方责任保险，每名受伤害学生每年累计赔偿限额为人民币50万元。事故发生在保险期内。
以上事实有定州市人民诊断证明、医院病例、用药清单、出院证、住院票据、原告丁烁的身份及父亲丁某的身份证明、定州市大西丈小学出具的证明、河北省校方责任保险保险协议及各方当事人当庭陈述所证实。
本院认为，我国侵权责任法规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。其立法本意是为了尽量保护未成年人。本案原告事发时为限制民事行为能力人，在学校上课途中被绊倒受伤，损害事实清楚，被告虽提交了为加强校园安全所做的宣传、教育工作的证据，但是在校园内是如何避免未成年学生，在课余活动时发生人身损害事件方面，并没有一套有效、可行的安全管理措施，其所提交证据并不能说明学校所采取的措施能够有效避免此类事件的发生，所以被告未能证明已经尽到法定的教育、管理职责。对原告方所造成的合理经济损失，被告定州市大西丈小学依法应当承担赔偿责任。
保险人对责任保险的被保脸人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。
由于被告定州市大西丈小学在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了校方责任保险，因此，中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司应依法在保险单约定的责任限额内对丁烁遭受的人身损害予以赔偿。
因本案是侵权之诉，丁某作为原告丁烁的父亲，在本案中不具为原告身份，只能作为丁烁的法定代理人身份出现。
关于护理费问题，原告护理人员丁某无固定收入证明，因此护理费按2016年河北省居民服务、修理和其它服务业工资35785元计算。
原告丁烁的合理与合法损失项目为：1、住院费，共计25047.64元；2、伙食补助费，20天×100=2000元；3、护理费，为一人护理，护理费为：（35785元÷365天）×20天×1人=1961元。以上费用合计29008.64元。超出28723.64元部分，不予支持。
综上所述，为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十一条、二十三的规定，判决如下:
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后3日内在校方责任保险限额内赔偿原告丁烁各种损失共计28723.64元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费259元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 任建民
二〇一七年八月七日
书记员 王 玉
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初3970号
原告：王学荣，女，1943年2月7日出生，民族，职业，现住玉田县。
被告：玉田县玉田镇西马头山村村民委员会，住所地玉田县玉田镇西马头山村。
法定代表人：米占东，系村委会主任。
被告：北京富润鼎城房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京东园51号1至2层27。
法定代表人：郝跃廷，经理。
王学荣与玉田县玉田镇西马头山村村民委员会、北京富润鼎城房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告王学荣于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王学荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王学荣负担。
审 判 员 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王庆杰
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘 颖
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3666号
原告：兰海涛。
被告：嘉兴市开元建筑工程有限公司。
法定代表人：金海龙，该公司总经理。
委托代理人：周太泽，该公司法务员。
原告兰海涛诉被告嘉兴市开元建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰海涛撤回起诉。
本案受理费已减半收取394元，由原告兰海涛负担。
审判员 李 龙
二〇一六年十二月十六日
书记员 王鑫宇
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0922民初1034号
原告高向东，男，1954年6月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，退休干部，现住大悟县。
被告刘胜利，男，1962年7月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被告汤和平，女，1962年11月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上。
委托代理人刘婷，女，1987年8月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，律师，住址同上。身份证号：420922198708080045。系二被告女儿。
本院在审理原告高向东与被告刘胜利、汤和平民间借贷纠纷一案中，经查，原告高向东曾任大悟县人民法院副院长，现是本院退休干部。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四十一条、第四十八条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李桂源
二〇一六年十二月六日
书记员 刘俊华
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1391号
原告：杨某，女。
委托代理人：吴兴国，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告：王�甲，男。
原告杨某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员苗勇适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人吴兴国、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告在安徽打工相识，2008年10月24日登记结婚，婚后2009年7月14日生一男孩王某乙。我与被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后发现与被告性格不合，很难沟通，经常因家庭琐事发生矛盾，以至于无法共同生活。期间我们多次商量过离婚事宜，但由于种种原因无法达成。2013年我与被告分居，我带孩子回娘家生活至今，被告也对我和孩子疏于照顾。我感到与被告的婚姻名存实亡，感情已彻底破裂，没有和好可能。为维护我的合法权益，特起诉要求离婚；请求婚生男孩随我生活，被告依法支付�养费；依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称，我每年打完工都会回安徽原告处过年，夫妻感情并未破裂，2015年9月还在一起，并很疼爱自己的妻子和孩子，尽心挣钱养家，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系在安徽打工相识，于2008年10月24日登记结婚，婚后于2009年7月14日生一男孩王某乙，现随原告生活。2016年4月5日原告向法院起诉要求与被告离婚，形成诉讼。
以上事实，有原告出具的结婚证、出生证明、户口登记卡复印件、安徽省巢湖市中垾镇某村村民委员会出具的证明和庭审中原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后双方育有子女，原被告具有一定的夫妻感情，现原告以被告性格不合为由要求与被告�婚，但并未提交双方夫妻感情完全破裂的相关证据，故对于原告的离婚诉求本院不予支持。希望原告珍惜以往的夫妻感情，顾念子女的利益，在今后的共同生活中与被告多加强交流沟通、互谅互让。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 苗 勇
二〇一六年五月十日
书记员 杜晓宁
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初163号
原告：刘维国，男，汉族。
被告：赵胜建，男，汉族。
原告刘维国与被告赵胜建承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一七年三月二十日
书记员 吴小磊
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3916号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。
被告周小花。
被告吴永光。
原告湖南新化县农村商业银行股份有限公司与被告周小花、吴永光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告周小花、吴永光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：解除原新化县农村信用合作联社与被告周小花于2015年8月4日签订的《个人借款合同》；被告周小花、吴永光共同偿还借款本金30000元及利息（利息按本金30000元，月利率9.1875‰计算）；利息应计算至贷款清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告周小花、吴永光系夫妻关系。2015年8月4日，被告周小花以做生意为由，在原新化县农村信用合作联社所属华山分社借款本金30000元，同日双方签订《个人贷款合同》，合同约定借款期限36个月，约定月利率9.1875‰；借款按季结息，结息日为每季度末月的20日，并同时约定，借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。借款合同签订当日，周小花向原告出具了30000元借据一份,原告依法发放了贷款。借款后被告一直未支付利息。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由和结果
本院认为，原新化县农村信用合作联社与被告周小花所签订的《个人贷款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但被告周小花未按时履行支付利息的义务，违反了合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除与被告周小花签订的合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持；被告周小花、吴永光系夫妻关系，被告周小花所欠原告借款应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还和赔偿损失的义务，故对原告要求被告周小花、吴永光共同承担偿还和赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告周小花、吴永光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原新化县农村信用合作联社与被告周小花于2015年8月4日签订的《个人贷款合同》；
二、由被告周小花、吴永光于本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司利息损失（按本金30000元，月利率9.1875‰自2015年8月4日起计算至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告周小花、吴永光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
5、第九十七条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。
6、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
7、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第0748号
原告蒋萍。
委托代理人朱砺。
委托代理人柳宝玲。
被告胡建。
被告王振兰。
原告蒋萍与被告胡建、王振兰撤销权纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋萍及其委托代理人朱砺、柳宝玲，被告胡建到庭参加诉讼。被告王振兰经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋萍诉称，其与胡建原系夫妻关系，2012年1月19日协议离婚时，约定各分得房屋一套，所有债务均由男方偿还。后胡建将离婚时分得的一套房屋卖掉，但所得购房款并未用于偿还债务，债权人钱兰英、陈建华、季平等人纷纷提起诉讼，法院判令蒋萍负连带责任。2012年9月13日，胡建与王振兰签订了一份《协议》，约定胡建将自己离婚后重新出资购买的房屋以彩礼的名义无偿赠与给王振兰，致使原告离婚时分得的一套住房被法院保全查封。胡建的无偿赠与行为系恶意逃避债务，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，要求撤销上述《协议》。
被告胡建辩称，其将自己出资购买的房屋赠与给王振兰，属于依法行使财产处分权，没有逃避债务的恶意，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告王振兰未答辩。
经审理查明：原告蒋萍与被告胡建原系夫妻关系，2012年1月19日协议离婚，约定夫妻共同财产中位于南通市崇川区学田千禧园138幢602室房屋一套及车库归女方所有；南通市崇川区友谊公寓5幢304室房屋一套及苏F×××××汽车一辆归男方所有，之前所有贷款和债务均由男方负责偿还。双方还就其他相关事项作了约定。
2012年下半年，债权人钱兰英、陈建华、季萍等人先后向南通市崇川区人民法院提起诉讼，该院于2012年9月29日作出（2012）崇民初字第1065号民事判决，判令胡建归还钱兰英借款260000元并支付利息，蒋萍承担连带清偿责任；2012年11月6日作出（2012）崇民初字第1275号民事判决，判令胡建、蒋萍共同偿还季萍借款217000元；2013年3月19日作出（2012）崇民初字第1496号民事判决，判令胡建、蒋萍共同偿还陈建华借款200000元并支付利息。因胡建、蒋萍未履行法律文书确定的义务，该院于2013年5月30日作出（2013）崇执字第0753号执行裁定书：查封、拍卖被执行人蒋萍所有的位于南通市崇川区学田苑138幢602室、学田苑138幢阁楼02室及学田苑138幢车库北1附1室的房产。
2012年9月13日，被告胡建与被告王振兰签订了一份《协议》，约定胡建将自己出资658325元购买的位于南通市港闸区嘉御龙庭6幢202室房屋一套作为彩礼给予王振兰，双方领取结婚证后，由胡建协助王振兰将上述房屋产权登记到王振兰名下。双方还就其他相关事项作了约定。现南通市港闸区嘉御龙庭6幢202室房屋产权已登记在王振兰名下。
以上事实，除有双方当事人的当庭陈述，还有原告提供的《离婚协议书》、《协议》、南通市崇川区人民法院民事裁判文书、查封登记受理决定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。这是法律赋予债权人保护自己债权的保全制度。本案被告胡建在债务没有清偿的情况下将自己出资购买的房屋以彩礼的名义无偿转让给被告王振兰，势必会对债权人造成损害；虽然南通市崇川区人民法院民事裁判文书确定原告蒋萍对相关债务承担偿还义务，但因原告蒋萍与被告胡建协议离婚时已经约定之前所有贷款和债务均由男方负责偿还，原告蒋萍即成为被告胡建的债权人，依法可以请求人民法院撤销被告胡建与被告王振兰之间签订的房屋无偿转让协议。原告的诉讼请求于法有据，故应予支持。被告胡建关于驳回原告诉讼请求的抗辩意见与法相悖，故不予采纳。被告王振兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销被告胡建与被告王振兰之间于2012年9月13日签订的《协议》。
案件受理费80元、保全费3810元、公告费1080元，合计4970元，由被告胡建、王振兰负担（该款已由原告预交，限被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 张亚松
审 判 员 肖红波
人民陪审员 苏 静
二〇一四年四月三日
书 记 员 苏 冉
附：《中华人民共和国合同法》
第七十四条第一款因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3509号
原告商洪斋。
被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。
法定代表人孙佃波。
委托代理人张铭，山东联邦律师事务所律师。
原告商洪斋诉被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司（以下简称嘉铭公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙庆华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商洪斋及被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司的委托代理人张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商洪斋诉称，2011年1月9日，原告与被告签订了《商铺委托管理合同》，约定每年的商铺托管收益为23294元，其中2015年1月1日至2015年12月30日期间的收益应由被告于2014年的12月1日至30日一次性存入原告指定账户，若每延迟一天，按应付款的千分之一向原告支付违约金。该合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告拒不履行相关义务。请求依法判令被告支付原告托管收益23294元及违约金8502元，共计31796元（违约金按日1‰计算至起诉之日，以后另计）。
被告嘉铭公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、寿光市建设工程竣工验收备案办公室出具的竣工验收备案表证实，涉案房屋实际验收时间为2013年5月15日，故原告不可能按托管合同中约定的交房日期交房。2、寿光市人民法院作出的（2013）寿民初字第62、912号判决书证实，寿光群利置业有限公司未按照约定的时间将验收合格的房屋交付原告，因此原告也就无法按托管合同的约定交付被告房屋，原告已构成违约。被告已经支付原告四年的托管收益金，有原告签字确认的购房优惠明细单可以证实，原告应退还这些款项或顺延托管日期。根据《中华人民共和国合同法》第67条规定，被告享有先履行抗辩权，在原告未按合同约定交付房屋的情况下，被告有权拒绝其要求交付托管费的请求。
经审理查明,被告包销寿光群利置业有限公司开发的“寿光群利商住中心”部分商业房。原告通过被告购买群利公司商铺一套。2011年1月9日，原、被告签订商铺委托管理合同,原告将其购买的位于群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为F1236负一层C066号的商铺委托给被告管理,期限自2011年1月1日至2015年12月30日止,被告自2015年1月1日至同年12月30日止按照每年23294元的托管收益标准支付,被告于每年的12月1日至30日一次性存入原告指定账户。其中原告同意于2011年1月1日至2014年12月30日的时间段将商铺无偿委托给被告培育商场,被告有权进行内部改建、装修以及收取经营收益。若被告无正当理由未按时足额向原告支付托管收益,每迟延一日，按应付款的1‰向原告支付违约金。任何一方不得单方面终止合同,否则视为违约,违约方应赔偿守约方的全部损失,且守约方有权要求继续履行合同。另约定其他条款。合同签订后，被告欠原告2015年1月1日至同年12月30日的托管收益23294元至今未付。
上述事实,有商品房买卖合同、收款收据、契税完税证、商铺委托管理合同、寿光日报登载商城开业的新闻、照片及当事人陈述记录在案为证。
本院认为,原、被告签订的商铺委托管理合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利，履行义务。托管合同约定的被告获得托管收益的条件中并未涉及商铺的交付问题，被告未按合同约定支付托管收益的行为不当,应当承担清偿和违约责任。原告要求被告支付2015年1月1日至同年12月30日的托管收益23294元，事实清楚，证据充分，应予支持。其主张的违约金,按银行同期同类贷款利率计算。被告辩称其享有先履行抗辩权，在原告未按合同约定交付房屋的情况下，被告有权拒绝其要求交付托管费，理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告商洪斋2015年1月1日至同年12月30日的托管收益23294元;
二、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告商洪斋违约金（本金23294元，按银行同期同类贷款利率，自2015年1月1日计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙庆华
二〇一五年十一月三日
书记员 王 菲
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初6335号
原告：许杭航，男，1985年8月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：沈建，男，1982年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
原告许杭航与被告沈建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月4日立案。
原告许杭航向本院提出诉讼请求：1、判令沈建归还许杭航借款20000元，支付逾期利息3600元，合计23600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2014年8月9日向原告借款20000元，约定借期1个月。被告至今未归还借款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如诉请。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地为浙江省杭州市滨江区；案涉借款合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，接受货币方即本案原告许杭航长期在外经商，经常居住地为浙江省绍兴市上虞区，故本案合同履行地应为浙江省绍兴市上虞区，综上所述，本案不属于本院管辖。经本院向原告释明后，原告选择向杭州市滨江区人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送杭州市滨江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 尤 丰
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 王金学
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3330号
原告：刘发光，农民。
委托诉讼代理人：刘国良，快递员。
委托诉讼代理人：孙先进，丰县法律援助中心律师。
被告：渠虎锋，农民。
委托诉讼代理人：袁波，江苏非圆律师事务所律师。
原告刘发光与被告渠虎锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘发光的委托诉讼代理人孙先进，被告渠虎锋的委托诉讼代理人袁波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘发光向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费33708.37元、误工费8017.2元（44.54×180）、护理费6240元（60×104）、住院伙食补助费2080元（20×104）、营养费1560元（15×104）、交通费2000元，合计53605.57元；2.并负担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月24日20时许，被告渠虎锋驾驶苏C×××××号小型轿车，沿S254省道由南向北行驶，至6K+500m处，撞击前方同向原告刘发光驾驶的三轮汽车尾部，致原告受伤，两车不同程度损坏。本起事故经丰县公安局交巡警大队认定，被告渠虎锋负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，双方对赔偿问题协商未果。
渠虎锋辩称，答辩人对双方交通发生事故的真实性无异议，但不认可丰县交警大队对事故的责任划分；原告要求的住院伙食补助费、营养费、护理费赔偿标准过高。请查明事实，依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日20时许，被告渠虎锋驾驶苏C×××××号小型轿车，沿S254省道由南向北行驶，至6K+500m处，撞击前方同向原告刘发光驾驶的三轮汽车尾部，致原告刘发光受伤，两车不同程度损坏。本起事故经丰县公安局交巡警大队认定，被告渠虎锋负本起事故的全部责任，原告刘发光无责任。原告刘发光受伤后被送至丰县中心卫生院治疗，被诊断为腰部软组织损伤、腰2左横突骨折、头部皮下血肿、右膝关节内侧副韧带损伤、右胫骨髁间隆突撕脱性骨折，期间行骨折切开复位+内固定+韧带修复术，共住院104天，支出医疗费合计33708.87元。原告刘发光户籍性质为农村户口，其住院期间由其子刘国良护理，护理人员刘国良职业为快递员。事故发生后，被告渠虎锋为原告刘发光垫付医疗费2000元。被告渠虎锋系苏C×××××号小型轿车的实际所有人和实际控制人，其未为该车投保机动车交通事故第三者责任强制保险。双方当事人对原告支出的医疗费数额、渠虎锋为CX2956号小型轿车的实际所有人和实际控制人及CX2956号小型轿车未投保交强险均无异议，本院予以确认。双方当事人对事故责任划分、住院伙食补助费、营养费、护理费和交通费的赔偿等存在争议。
本院认为，被告渠虎锋承认原告刘发光诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告渠虎锋认为，其不应负涉案事故责任的全部责任，且认为原告要求的住院伙食补助费、营养费、护理费和交通费的赔偿标准过高。原告刘发光对渠虎锋的前述主张不予认可。本院对当事人有争议的部分认定如下：首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告渠虎锋虽对丰县公安局交巡警大队事故中队对涉案事故的责任划分不予认可，但其亦未提供充分、有效证据足以推翻交警部门对涉案事故的责任划分，本院对被告渠虎锋的前述抗辩主张不予采纳，故，丰县公安局交巡警大队事故中队对涉案事故的责任认定书应作为本案判决的依据；其次，关于交通费的赔偿问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的护理人员因就医或转院治疗时间发生的费用计算，交通费以正式票据为凭，且票据应当与就医的时间、地点、人数等相符合。本案中，原告刘发光自受伤后一直在丰县中心医院住院治疗，考虑原告住院治疗的实际情况等因素，本院酌定赔偿交通费500元；第三，关于护理费的赔偿问题。根据人损解释第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人数原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。原告住院期间由其子刘国良护理，护理人员刘国良系快递员，现原告要求按60元／天为标准赔偿护理费，计算104天，于法有据，应予以支持，故原告护理费的赔偿数额为6240元；第四、关于误工费的赔偿问题。原告刘发光系农村户口，原告要求误工时间按180天计算，未提供充分证据予以证实；对其误工时间，本院认为，参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，再结合原告住院时间，误工时间暂按150天计算，150天后如需继续误工，可另行主张权，计6681元（44.54×150）；第五、关于住院伙食补助费和营养费的赔偿问题。根据人损解释的规定，原告刘发光要求住院伙食补助费和营养费分别按20元／天和15元／天为标准计算，符合法律规定，应予以支持，故其住院伙食补助费和营养费的赔偿数额合计为3640元[104×（20+15）]。
综上所述，原告刘发光要求被告渠虎锋赔偿医疗费33708.37元、护理费6240元、误工费6681元、住院伙食补助费2080元、营养费1560元、交通费500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告刘发光的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告渠虎锋诉前已为原告刘发光垫付的医疗费2000元，应从下余赔偿款总额中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告渠虎锋应于本判决生效后十日内赔偿原告刘发光医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费，合计48769.37元；
二、驳回原告刘发光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（减半收取，原告已预交），由原告刘发光负担40元，由被告渠虎锋负担200元（随案款一并支付给原告刘发光）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹 杰
二〇一六年九月九日
书记员 尹虹琳
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初1031号
原告杨国臣，男，1959年3月15日出生，汉族，住内黄县。
被告肖全保，男，1969年12月17日出生，汉族，住内黄县。
被告蒋春果，女，1964年5月15日出生，汉族，住内黄县。
被告杨书贵，男，1968年7月25日出生，汉族，住内黄县（枫叶刀削面馆）。
委托代理人宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。
原告杨国臣与被告肖全保、蒋春果、杨书贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告杨国臣于2017年5月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告杨国臣的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨国臣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨国臣负担。
审判员 申学风
二〇一七年五月十六日
书记员 郭金凤
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1758号
原告：邱富龙，男，1990年6月8日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托诉讼代理人：李磊，山东鼎杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任丽华，山东鼎杰律师事务所律师。
被告：山东盛永信息科技有限公司，住所地济南高新区会展西路88号1-635。
法定代表人：邓永强，总经理。
原告邱富龙与山东盛永信息科技有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月29日立案后，原告于2016年12月18日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自愿达成和解，向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱富龙撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邱富龙负担。
审 判 长 杜霄慧
人民陪审员 师长利
人民陪审员 李成军
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 肖凌云
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初3641号
原告：李计成，男，1943年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市
原告：刘翠华，女，1948年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市
原告：张胜海，男，1981年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市
原告：张佳硕，男，2005年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市
原告：张彬燕，女，2015年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市
上述两原告的法定代理人：张胜海，系张佳硕、张彬燕父亲，住安徽省宿州市
上述五原告共同的委托诉讼代理人：沈涛，安徽北正律师事务所律师。
上述五原告共同的委托诉讼代理人：刘军，安徽北正律师事务所实习律师。
被告：蚌埠市第三人民医院，住所地蚌埠市，组织机构代码48522145-X。
法定代表人：郭政新，院长。
委托代理人：周昕，该院职工。
委托代理人：余小权，该院法律顾问。
原告李计成、刘翠华、张胜海、张佳硕、张彬燕与被告蚌埠市第三人民医院（以下简称三院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张胜海及五原告共同的委托诉讼代理人沈涛、被告三院的委托诉讼代理人周昕、余小权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李计成、刘翠华、张胜海、张佳硕、张彬燕向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告支付的医疗费98624.71元，丧葬费25447元、死亡赔偿金198320元、被抚养人生活费71452.5元、被扶养人生活费54387.5元、精神抚慰金80000元，合计528341.71元。二、被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2015年3月4日14时，五原告亲属李红梅怀孕8个月早产，入住被告做剖腹产，胎儿娩出几分钟，产妇即出现血压忽高忽低，流血不止。被告请示上级医生，再次开腹行全子宫切除术。术后又宫内感染，腹腔出血。院方又进行剖腹探查术，再次开腹清理积血和血块，又以纱布压迫止血。被告在不到24小时时间内，对李红梅进行三次开腹手术，以致造成腹腔间室综合症，肝肾功能损伤，多器官功能衰竭，失血休克死亡。原告亲属为此多次与被告协商赔偿事宜未果。故原告诉讼来院。
三院辩称：一、我们医院有过错，但是过错程度通过鉴定以确定为30%-40%，我们认为应该按照30%计算；二、原告赔偿的项目医疗费是指死者的医疗费，不包含其他人的医疗费，报销是个人自担部分，抚养费按照父母与子女的关系加上出生年龄以及按照国家的农村户口来计算，精神损害抚慰金应该按照蚌埠地区的5万标准来计算，但计算的数额偏高的部分应当扣除，应该乘以30%的过错比例。
经当庭举证、质证，对当事人无异议的证据，本院经审查后予以认定。对原告所举的外购药票据，被告有异议，本院经审查该外购药票据无相关证据佐证，审查后不予认定。
本院经审理认定事实如下：患者李红梅系原告李计成、刘翠华夫妇之女，原告张胜海之妻，张胜海与李红梅共育有一子一女，即原告张佳硕、张彬燕。2015年3月4日14时，李红梅因孕32+5W、阴道流水10小时入住被告医院就诊，完善相关检查后经诊断为“瘢痕子宫，2、胎膜早破，3、孕32+5W，4、先兆早产”。2015年3月6日，被告在腰硬麻下对李红梅行“剖宫产术”，娩出一女婴，后患者李红梅突发生危象，医院告知①羊水栓塞，DIC②术中失血，切除子宫。3月7日因产后出血，多脏器功能衰竭死亡。后原告亲属对被告的医疗行为产生异议，原告遂诉讼来院。在本案审理过程中，依据被告的申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心就被告在对患者刘乐霞诊疗过程中的医疗行为是否存在过错，若存在过错，其与损害后果之间是否存在因果关系及参与度进行鉴定。2016年10月9日，华东政法大学司法鉴定中心华政[2016]法医医鉴字第67号司法鉴定意见书鉴定：蚌埠市第三人民医院对被鉴定人李红梅分娩过程及处置存在过错，该过错与李红梅死亡之间存在因果关系，医院的过错责任参与度酌情为30-40%。
再查明：原告李计成、刘翠华、张胜海、张佳硕、张彬燕均为农业家庭户口。原告李计成、刘翠华夫妇共育有二女。患者李红梅与原告张胜海共育有子女两人即原告张佳硕、张彬燕。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。本案被告在对李红梅分娩过程及处置过程中均存在过错，且其过错行为与李红梅死亡后果之间存在一定因果关系，被告应当承担损害赔偿责任，参照鉴定意见书，本院酌定被告的过错参与度以35%为宜。经审查，结合相关证据，本院认定原告的损失有：医疗费56099.2元；丧葬费，原告主张的25447元，按照受诉法院所在地上一年度城镇非私营单位职工月平均工资标准4241元∕月、以六个月总额计算；原告主张的死亡赔偿金198320元，不超过受诉法院所在地农村居民人均可支配收入标准10821元∕年计算标准，本院予以确认；原告主张的被扶、抚养人生活费合计125840元，不超过受诉法院所在地上一年度农村居民人均消费性支出标准8975元∕年计算；精神损害抚慰金70000元。被告为进行司法鉴定支付的鉴定费用12600元，依据被告的过错参与度，本院酌定原告应予以负担8190元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告蚌埠市第三人民医院赔偿原告李计成、刘翠华、张胜海、张佳硕、张彬燕医疗费56099.2元、丧葬费25447元、被扶（抚）养人生活费合计125840元、死亡赔偿金198320元、精神损害抚慰金70000元，合计475706.2元的35%即166497.17元，扣除原告应予以负担的鉴定费8190元，余款158307.17元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4542元（原告已预交），原告承担3181元，被告承担1361元，被告应承担的案件受理费与鉴定费于履行上述判决给付义务时同步支付给原告。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王公尔
二〇一六年十二月二十一日
书记员 崔文越
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初3641号蚌埠市第三人民医院本�已受理李计成、刘翠华、张胜海、张佳硕、张彬燕诉你方医疗损害责任纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年十月二十四日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初3641号李计成、刘翠华、张胜海、张佳硕、张彬燕：你（单位）诉蚌埠市第三人民医院关于医疗损害责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费4542.0元，其中受理费：4542.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年十月二十四日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2016)皖0303民初3641号李计成、刘翠华、张胜海、张佳硕、张彬燕：你（单位）诉蚌埠市第三人民医院关于医疗损害责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费4542.0元，其中受理费：4542.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）2016年10月24日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2016)皖0303民初3641号李计成、刘翠华、张胜海、张佳硕、张彬燕：你（单位）诉蚌埠市第三人民医院关于医疗损害责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费4542.0元，其中受理费：4542.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）2016年10月24日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2016)皖0303民初3641号李计成、刘翠华、张胜海、张佳硕、张彬燕：你（单位）诉蚌埠市第三人民医院关于医疗损害责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费4542.0元，其中受理费：4542.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）2016年10月24日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2016)皖0303民初3641号李计成、刘翠华、张胜海、张佳硕、张彬燕：你（单位）诉蚌埠市第三人民医院关于医疗损害责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费4542.0元，其中受理费：4542.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）2016年10月24日
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1526刑初161号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人郭新超，男，1975年4月15日出生，汉族。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2016]165号起诉书指控被告人郭新超犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员赖春蓉出庭支持公诉，被告人郭新超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月26日21时26分许，被告人郭新超酒后无机动车驾驶证驾驶“新时空”牌电动三轮车行驶至珙县上罗镇汉村上大路0KM﹢300M处时，撞到龚某停放在路边的货车尾部，造成郭新超受伤及车辆受损的道路交通事故。经认定及鉴定，郭新超负事故的主要责任、其血液中乙醇浓度为121.87mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人郭新超在案发后请汪某为其报警并在现场等待交警处理，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场检查笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单，证人证言，常住人口及驾驶人信息查询结果，归案情况说明，血样提取登记表，法化检验意见书，鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭新超在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。郭新超自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人郭新超犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭新超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张学玲
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴 孟
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初886号
原告：王永庆，住黑龙江省富裕县。
被告：陶占林，住黑龙江省富裕县。
原告王永庆与被告陶占林侵权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告王永庆于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王永庆撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由王永庆负担。
审判员 孙继承
二〇一七年四月二十六日
书记员 姜金朋
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3543号
原告孙冬梅。
被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。
法定代表人孙佃波。
委托代理人张铭，山东联邦律师事务所律师。
原告孙冬梅诉被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司（以下简称嘉铭公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙庆华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙冬梅及被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司的委托代理人张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙冬梅诉称，2010年5月20日，原告与被告签订了《商铺委托管理合同》，约定每年的商铺托管收益为26908元，其中2014年10月1日至2015年9月30日托管收益应由被告于2014年9月1日至30日一次性存入原告指定账户，若每延迟一天，按应付款的千分之一向原告支付违约金。该合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告拒不履行相关义务。请求依法判令被告支付原告托管收益26908元及违约金9821元，共计36729元（违约金按日1‰计算至起诉之日，以后另计）。
被告嘉铭公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、寿光市建设工程竣工验收备案办公室出具的竣工验收备案表证实，涉案房屋实际验收时间为2013年5月15日，故原告不可能按托管合同中约定的交房日期交房。2、寿光市人民法院作出的（2013）寿民初字第62、912号判决书证实，寿光群利置业有限公司未按照约定的时间将验收合格的房屋交付原告，因此原告也就无法按托管合同的约定交付被告房屋，原告已构成违约。被告已经支付原告三年的托管收益金，有原告签字确认的购房优惠明细单可以证实，原告应退还这些款项或顺延托管日期。根据《中华人民共和国合同法》第67条规定，被告享有先履行抗辩权，在原告未按合同约定交付房屋的情况下，被告有权拒绝其要求交付托管费的请求。
经审理查明,被告包销寿光群利置业有限公司开发的“寿光群利商住中心”部分商业房。原告通过被告购买群利公司商铺一套。2010年5月20日，原、被告签订商铺委托管理合同,原告将其购买的位于群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为1040一层B087号的商铺委托给被告管理,期限自2010年10月1日至2015年9月30日止,被告自2013年10月1日开始至2015年9月30日止按照每年26908元的托管收益标准支付,被告于每年的9月1日至30日一次性存入原告指定账户。其中原告同意于2010年10月1日至2013年9月30日的时间段将商铺无偿委托给被告培育商场,被告有权进行内部改建、装修以及收取经营收益。若被告无正当理由未按时足额向原告支付托管收益,每迟延一日，按应付款的1‰向原告支付违约金。任何一方不得单方面终止合同,否则视为违约,违约方应赔偿守约方的全部损失,且守约方有权要求继续履行合同。另约定其他条款。合同签订后，被告欠原告2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益26908元至今未付。
上述事实,有商品房买卖合同、收款收据、契税完税证、商铺委托管理合同、寿光日报登载商城开业的新闻、照片及当事人陈述记录在案为证。
本院认为,原、被告签订的商铺委托管理合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利，履行义务。托管合同约定的被告获得托管收益的条件中并未涉及商铺的交付问题，被告未按合同约定支付托管收益的行为不当,应当承担清偿和违约责任。原告要求被告支付2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益26908元，事实清楚，证据充分，应予支持。其主张的违约金,按银行同期同类贷款利率计算。被告辩称其享有先履行抗辩权，在原告未按合同约定交付房屋的情况下，被告有权拒绝其要求交付托管费，理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告孙冬梅2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益26908元;
二、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告孙冬梅违约金（本金26908元，按银行同期同类贷款利率，自2014年10月1日计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取359元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙庆华
二〇一五年十一月三日
书记员 张桂芝
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执573号
被拘留人:毛鹏程公民身份号码:×××2413
本院在执行方仙花与余仁利、毛鹏程（2017）浙0127执573号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对毛鹏程拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十五日
()
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1649号
原告：杭州众核物业管理有限公司。
法定代表人：方高旭。
委托代理人：浙江卓特律师事务所徐飞（律师），胡周杰（实习律师），特别授权代理。
被告：夏华强。
本院在审理原告杭州众核物业管理有限公司诉被告夏华强物业服务合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州众核物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。
审判员 方亚新
二〇一五年九月十七日
书记员 操惠慧
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2823刑初209号
公诉机关尉犁县人民检察院。
被告人邓克剑，男，汉族，1989年12月2日出生，中专毕业，农民，户籍所在地及现住址为新疆尉犁县。无前科。2017年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被尉犁县公安局取保候审，2017年11月16日由尉犁县人民检察院决定取保候审,2017年12月25因涉嫌危险驾驶罪由尉犁县人民法院决定逮捕，2017年12月29日由尉犁县公安局执行逮捕。现羁押于尉犁县看守所。
尉犁县人民检察院以尉检刑诉(2017)第211号起诉书指控被告人邓克剑犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉犁县人民检察院检察员曲鑫，被告人邓克剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月22日3时30分许，被告人邓克剑酒后驾驶×××号小型汽车（载四人），行驶至尉犁县团结路与五一路十字路口处，被交警当场查获。经鉴定，邓克剑血液乙醇含量为150mg/100ml。案发后，被告人邓克剑能如实供述。
上述事实，被告人邓克剑在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交的物证：证据保全清单等；书证：受案登记表等；证人证言：证人郑某的证言、被告人邓克剑的供述、司法鉴定检验报告书、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场查获笔录等、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓克剑违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人邓克剑的指控成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人邓克剑归案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为惩治犯罪，保护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓克剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年2月28日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 侯 芳
二〇一八年一月五日
书记员 都格加甫
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝执字第1464-1号
申请执行人李洪祥。
被执行人徐国华。
被执行人徐桃斌。
李洪祥与徐国华、徐桃斌民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第1199号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐国华、徐桃斌应给付申请执行人李洪祥借款本金及利息和相关诉讼费用，合计180850元。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2014）宝民初字第1199号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵玉俊
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一四年十二月十九日
书记员 王跃鑫
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00281号
原告冉素花，女，66岁。
委托代理人尚春，河南苍穹律师事务所律师。
被告李喜桂，男，50岁。
被告宋玉梅，女，48岁。系被告李喜桂之妻。
本院在审理原告冉素花诉被告李喜桂、宋玉梅民间借贷纠纷一案中，原告冉素花于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉素花自愿撤诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉素花撤回起诉。
案件受理费1466元减半收取即733元，由原告冉素花负担。
审判员 张保方
二〇一四年七月四日
书记员 杨利芳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00386号
原告田宝纯，男，1961年10月23日出生，满族，干部，住锦州市凌河区。
原告关淑艳，女，1964年5月13日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告高凤杰，女，1964年5月13日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在审理原告田宝纯、关淑艳与被告高凤杰返还原物纠纷一案中，原告田宝纯、关淑艳于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田宝纯、关淑艳撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由二原告负担。
审 判 长 王伟
代理审判员 徐蕾
代理审判员 徐崇
二〇一五年四月二日
书 记 员 吴双
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0321民初1433号
原告张少猛，男，1983年4月11日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
委托代理人杨志彬，河北群言律师事务所律师。
被告郭晓东，男，1971年9月17日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告张淑华，女，1980年8月17日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
本院在审理原告张少猛与被告郭晓东、张淑华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张少猛撤回起诉。
案件受理费1550元，本院减半收取775元，由原告负担。
审判员 赵小双
二〇一七年四月十九日
书记员 段责义
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终964号
上诉人（原审被告）：王振德，男，1967年6月12日生，汉族，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审原告）：张诺，女，1987年11月16日生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
上诉人王振德因与张诺民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初5266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：王振德于2016年7月26日向张诺借款80000元，约定：付款方式为银行转账40000元，现金40000元；借款期限3个月；月利率为2.5%；并向张诺出具借款合同、借条。后王振德等拖欠不还，张诺诉讼至阜南县人民法院。
原审法院认为，王振德借张诺款80000元，有张诺的陈述和王振德出具的借款合同、借条在卷，双方之间的借贷关系成立并有效，王德振拖欠不还，依法应承担民事责任。双方约定按月利率2.5%支付利息过高，应在法律规定不超过月利率2%范围内予以保护。王振德辩称其未收到40000元现金，因王振德对此未提供证据证明，故对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：王振德于判决生效之日起十日内偿还张诺借款80000元，支付利息6400元（按月利率2%，利息从2016年7月26日算至2016年11月26日，以后利息另计），合计86400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由张诺负担18元，王振德负担982元，原审法院减收1000元。
宣判后，王振德不服，以其并未收到本案借款合同约定的40000元现金为主要理由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，改判其偿还借款40000元，利息3200元，合计43200元；二审上诉费用由张诺承担。
张诺答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
二审查明事实与原审查明事实一致。
原审法院认为：在民间借贷纠纷中，借条或欠条是证明借贷关系存在的直接证据，具有较强的证明力。一般来讲，出借人提供借条或欠条，足以认为其已经承担了举证责任。根据谁主张谁举证的举证规则，借款人否认借款事实存在，应当提供可以足以推翻借条或欠条的相反证据，否则，应承担举证不足的不利后果。本案中，原审法院结合王振德出具的借款合同、借条、借贷金额、款项交付、出借人的经济能力等事实和因素认定王振德收到借条上载明的以现金形式交付的40000元并无不当。王振德的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880元，由王振德负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉峰
审判员 孙 荣
审判员 汝 峰
二〇一七年六月十三日
书记员 李 杨
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初1866号
原告：王自山，男，1960年9月10日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市迁西县。
被告:王文明，男，1980年4月10日出生，汉族，农民，户籍地秦皇岛市抚宁区。
原告王自山与被告王文明劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自山到庭参加了诉讼，被告王文明无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王自山向本院�出诉讼请求：要求被告王文明给付拖欠的工资款6000元及按照月利率3%计算的利息。事实与理由：2015年4月至12月，原告在被告经营的秦皇岛市抚宁区大新寨镇南寨村铁选厂打工，郝顺兼职记工。10月及11月的工资6000元拖欠至今。经多次催要未果。
围绕自己的诉讼主张，原告提交工资表、记工簿各一份。
被告王文明未提交答辩意见。
对于原告提交的证据，被告放弃质证；本院经审查认为具有证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年4月至12月期间，原告王自山在被告王文明经营的秦皇岛市抚宁区大新寨镇南寨村铁选厂打工，郝顺兼职记工。原告王自山2015年10月工资为4133元、11月工资为1867元，合计6000元。经原告多次催要，被告仍未给付。
本院认为，原、被告之间劳动合同成立，工资应当及时结清，被告应当给付原告的工资款。逾期未给付，应当支付合理的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，逾期利息按照年利率6%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告王文明给付原告王自山工资款6000元及利息（自2015年12月起至债务清偿之日止，按照年利率6%计算。此款于本判决发生法律效力后十日内给付）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元�由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王贵玖
二〇一七年八月十四日
书记员 卢 瑶
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1307号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人刘某，农民。曾因赌博于2013年8月被原常州市武进区公安局行政拘留十五日并处罚款3000元；曾因赌博于2014年9月被该局罚款500元；曾因殴打他人于2014年9月被该局行政拘留七日。因本案于2016年8月13日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人朱祥勇，江苏振和律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1258号起诉书起诉指控被告人刘某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2016年11月17日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜、代理检察员陈琦出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人朱祥勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月12日14时30分，被告人刘某在江苏省常州市武进区礼嘉镇新辰村委后张6号茶室以麻将牌“斗牛”形式进行赌博时，与被害人张某等人发生口角后揪打。揪打结束后，被害人张某等人欲离开时，被告人刘某趁其不备，持砖块将其头部砸伤，致其右颞部脑挫伤伴颅内血肿、外伤性蛛网膜下腔出血。经法医鉴定，被害人张某所受之伤属轻伤一级。
另查明，案发后，被告人刘某主动打电话报警并在现场等候公安机关处理。
本院审理期间，经本院主持调解，被告人刘某已同被害人张某达成调解协议，被告人刘某赔偿被害人张某各项经济损失人民币6万元，被害人张某对其表示谅解。
上述事实，被告人刘某当庭无异议，并有被害人张某的陈述，证人谭某、徐某、沈某的证言，门诊病历、检查报告单、诊断报告单、出院记录、入院记录等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、行政处罚决定书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其能主动投案并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚。其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于其属自首、认罪、悔罪态度较好、已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。辩护人关于被害人有一定过错辩护意见，经查，被告人系在赌博过程中与被害人等人发生口角并揪打，后致伤被害人，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人建议对其宣告缓刑的辩护意见，经查，综合本案的事实、情节及被告人曾因赌博、殴打他人多次被行政处罚，故不宜对被告人宣告缓刑，该辩护意见不成立，本院不予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年8月13日起至2017年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
……
……
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初3959号
原告：于大伟，男，1982年1月28日出生，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：付丽霞，女，1960年8月3日出生，汉族。
被告：康永军，男，1963年11月22日出生，蒙古族，农民。
原告于大�与被告康永军劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于大伟委托诉讼代理人付丽霞、被告康永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于大伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还欠款9000元。2、诉讼费用被告负担。事实和理由：2016年7月20日，康永军为原告出具欠车工款9000元欠条一枚，约定2016年9月18日还款，此款经原告多次索要被告至今未还。
被告康永军承认原告于大伟提出的全部诉讼请求。同意偿还原告于大伟欠款，但是现在没有现金。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告康永军承认原告的全部诉讼请求且同意还款，不违反法律规定。本院对原告于大伟要求被告康永军给付车工款9000元的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告康永军于本判决生效后立即给付原告于大伟车工款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告康永军负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 项全
二〇一六年十一月十四日
书记员 宋赫
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0658号
罪犯王小勇，男，1987年10月27日出生于湖南省永顺县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于2007年12月12日作出（2007）永法刑初字第176号刑事判决，以被告人王小勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2008年5月18日作出（2008）州刑一终字第1号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）常刑执字第2025号刑事裁定，对其减刑1年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小勇自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王小勇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王小勇减去有期徒刑十一个月二十八天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民初107号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人王杰，总经理。
委托诉讼代理人：赵天睿，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛江燕，江苏鑫律联律师事务所实习人员。
被告：西宁市城中区英英食品店，统一社会信用代码×××，经营场所西宁市城中区南大街11号西宁书城一楼（B1）。
经营者：李英，公民身份号码×××，女，汉族，1955年5月4日出生，住西宁市城西区南川西路园树巷*号*栋***室。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告西宁市城中区英英食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。北京一得阁墨业有限责任公司于2018年4月26日以双方已达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤回起诉是其自愿行使诉讼权利的行为，且撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担，余款275元退还北京一得阁墨业有限责任公司。
审判长李静萍
审判员张磊
人民陪审员李兆芳
二○一八年四月二十六日
书记员陈倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民初107号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地北京市西城区南新华街25号。法定代表人王杰，总经理。委托诉讼代理人：赵天睿，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛江燕，江苏鑫律联律师事务所实习人员。被告：西宁市城中区英英食品店，统一社会信用代码×××，经营场所西宁市城中区南大街11号西宁书城一楼（B1）。经营者：李英，公民身份号码×××，女，汉族，1955年5月4日出生，住西宁市城西区南川西路园树巷*号*栋***室。原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告西宁市城中区英英食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。北京一得阁墨业有限责任公司于2018年4月26日以双方已达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤回起诉是其自愿行使诉讼权利的行为，且撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担，余款275元退还北京一得阁墨业有限责任公司。审判长李静萍审判员张磊人民陪审员李兆芳二○一八年四月二十六日书记员陈倩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初字8677号
原告中国银行股份有限公司濮阳分行。
法定代表人王浩，该行行长。
委托代理人陈兰英，该行员工。
被告孙自豪，男，1985年10月17日出生，汉族，住濮阳市。
被告濮阳市重通物资有限公司。
本院在审理原告中国银行股份有限公司濮阳分行诉被告孙自豪、濮阳市重通物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1221元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨雯惠
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3518号
申请执�人朱义芬，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人朱义芬与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行，执行标的为7289元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 辛 泉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4468号
原告：朱江飞,男,1989年11月7日出生,汉族，住桐庐县。
被告：徐文红，男，1976年2月17日出生，汉族，住桐庐县。
原告朱江飞与被告徐文红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告朱江飞到庭参加诉讼。被告徐文红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱江飞起诉称：2016年8月15日，被告向原告借款20000元，借期一个月。到期后，被告不还款，也不接听原告的电话。请求法院判令被告归还借款20000元，并承担诉讼费。
原告朱江飞举证如下：借条一份，以证明借款的事实。
被告徐文红未作答辩。
对原告朱江飞提供的借条，本院经庭审审核认为该借条为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告朱江飞诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐文红应返还原告朱江飞借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐文红承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王亚琴
二〇一六年十月十二日
书记员 毛宇斐
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2588号
原告张小国。
被告韦柳波。
原告张小国诉被告韦柳波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张小国到庭参加了诉讼。被告韦柳波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张小国诉称：被告于2014年5月6日向原告借款350000元（通过信用社卡转账），并承诺于6个月后还款。但被告至今未偿还借款本金。因此，原告提出诉请如下：1、被告归还原告借款本金350000元；2、被告偿还原告借款利息（利息计算：以借款本金350000元为基数，按银行贷款利率的4倍计算，从2015年7月6日起计至被告还清借款本金之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告韦柳波未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年5月6日，被告向原告出具《借条》，《借条》载明：债务人韦柳波借到债权人张小国350000元，月息17500元，借期六个月。原告为证明出借款项的事实，提供了容县农村信用合作联社城区信用社出具的《转账业务凭证》，该凭证载明：2015年6月6日，原告委托案外人邹树武代其通过原告账户（账号：62×××59、户名：张小国）向被告账户（账号：62×××80、户名：韦柳波）汇入350000元，摘要：借款。庭审中，原告自认被告曾向其支付了2014年5月、6月的利息，合计35000元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的《借条》、《转账业务凭证》等证据符合法律规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据。本院对原告提交的证据及基于这些证据所陈述的案件事实予以确认。上述证据可证实被告韦柳波向原告张小国借款本金350000元的事实。因被告到期未偿还借款本金，故被告应向原告偿还借款本金350000元。关于利息的计付问题。《借条》中约定的利率明显超过法定的利息计算标准，被告应付利息不应超过月利率的3%即350000元＊3%=10500元，现原告自认被告已付了利息35000元，则应认定被告已支付了2014年5月7日至8月6日期间的利息及9月7日至10月6日期间的部分利息35000元-10500元-10500元-10500元=3500元。故，被告还应向原告支付的利息为：1、2014年9月7日至10月6日期间的利息为7000元；2、从2014年10月7日至被告还清借款本金之日止的利息计算为：以350000元为基数，按月利率2%计息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦柳波应向原告张小国偿还借款本金350000元；
二、被告韦柳波应向原告张小国支付借款利息（利息的计算：1、2014年9月7日至10月6日期间的利息为7000元；2、以350000元为基数，从2014年10月7日计至被告还清借款本金之日止，按月利率2%计息）。
本案案件受理费8500元，公告费350元。由被告韦柳波负担，此款原告已预交，被告应负担部分，应于本案判决生效后10日内向原告支付。
上述应尽义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 凯
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 罗梅立
二〇一六年二月四日
书 记 员 邓炜歆
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初537号
原告刘建聪，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏巨力神实业有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区丰庆西路三一重工院内。
法定代表人贺成湖，系该公司董事长。
本院于2016年1月18日立案受理原告刘建聪与被告宁夏巨力神实业有限公司租赁合同纠纷一案，原告刘建聪于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建聪的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建聪撤回起诉。
案件受理费2346元（已减半收取），由原告刘建聪承担。
代理审判员 高秀荣
二〇一六年三月七日
书 记 员 冯智勇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执2041号
申请执行人：宋清秀，女，汉族，现住张店区。
被执行人：淄博市乾成板纸有限公司，住所地：临淄区路山镇政府西。
法定代表人：路孝恒，总经理
宋清秀申请执行淄博市乾成板纸有限公司劳务合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初3396号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月14日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的17928.00元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初3396号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一八年八月二十四日
代理书记员 徐英鑫
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初669号
原告余某。
委托代理人陈豪杰。
被告临安某酒店。
经营者陈某。
原告余某与被告临安晟风酒店追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶桂风独任审理。在审理过程中，由于被告临安晟风酒店经营者下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告余某委托代理人陈豪杰到庭参加诉讼。被告临安晟风酒店经营者陈选伟经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼材料仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:原告系被告员工，从事服务员工作。双方未签订劳动合同。2016年1月24日被告经营者陈选伟因经营不善逃匿，拖欠原告2015年11月至2016年1月的工资7933元。根据《劳动合同法》等相关规定，被告应足额向劳动者支付工资等劳动报酬。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告工资7933元。
原告向本院提供的证据有：
1、个体工商登记表1份，证明被告工商登记情况。
2、不予受理案件通知书3份，证明原告曾向临安市劳动人事争议委员会提出仲裁申请，因被告经营者隐匿，仲裁委裁定不予受理的事实。
3、2015年11月至2016年1月工资报表6份，证明被告尚欠原告2015年11月至2016年1月工资的事实。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据经本院依法审核，予以采信。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
根据上述证据及原告所作的陈述，本院认定的事实如下：
原告系被告员工，从事服务员工作。双方未签订劳动合同。2016年1月24日被告因经营不善停业，其经营者陈选伟下落不明。至2016年1月24日止，被告共欠原告2015年11月至2016年1月工资7933元。2016年1月29日，原告向临安市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，临安市劳动人事争议仲裁委员会以被告经营者逃匿为由于当日做出不予受理通知。2016年2月16日，原告诉至本院。
本院认为:当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告未出庭应诉，视为放弃抗辩权。被告欠原告工资7933元，有欠薪工资报表为据，事实清楚，被告应及时足额向原告支付劳动报酬。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告临安晟风酒店于本判决生效后十日内支付原告余某工资7933元。
如果被告临安晟风酒店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告临安晟风酒店负担并于本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理(浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68)。
审 判 长 万健滨
审 判 员 叶桂风
人民陪审员 陈羽红
二〇一六年七月六日
书 记 员 张 某
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执125号
申请执行人肖某某，男，1982年9月5日出生，汉族，住湘阴县铁角咀镇。
被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司，公司住所地：湘阴县兴湘大市场。
法定代表人王某某，董事长。
申请执行人肖某某与被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人肖某某依据已发生法律效力的湘阴县人民法院（2015）湘民二初字第259号民事判决书，于2016年2月23日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。根据民事判决书，被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司应支付申请执行人肖某某借款本金282000元，案件受理费5800元，案件执行费4130元，共计291930元（未包含延期支付利息）。经查明，被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、裁定如下：
冻结、划拨被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司在银行（或信用社）的存款291930元；扣留、提取被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司在有关单位的收入291930元；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司价值291930元的财产（未包含延期支付利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年二月二十三日
书记员 盛哲霖