wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民一终字第00363号
上诉人�原审原告）李某甲，男。
委托代理人唐金爽，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人李某乙，女，系李某甲之女。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）李某丙，男。
委托代理人齐某某，女，系李某丙之妻。
上诉人李某甲因与被上诉人李某丙赠与合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院作出的（2015）鄂樊城民三初字第00242号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某甲及其委托代理人唐金爽、李某乙、被上诉人李某丙的委托代理人齐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，李某甲与李某丙系祖孙关系（李某丙之父李振清已去世）。2004年6月15日，李某甲的妻子李淑俭立《遗嘱》如下：在立遗嘱人去�之后，其与丈夫李某甲共有的位于樊城区XX路XX号，建筑面积66.82平方米的房屋中，属其个人所有的产权全部遗留给李某丙。同日，李某甲亦立《遗嘱》，将上述房屋中属其个人所有的产权留给李某丙。两份《遗嘱》均办理了公证。2008年4月21日，李某甲再次立下与前份《遗嘱》内容相同的遗嘱并办理了公证。2011年9月1日李某甲、李某丙签订《赠与合同》一份，约定：李某甲将位于襄阳市樊城区XX路XX号（房产证号码为000XXX**号，建筑面积66.82平方米）房产中属于李某甲的所有份额全部无偿赠与李某丙所有，李某丙保证李某甲对该房屋的终生居住权，并对李某甲尽赡养义务，若不履行赡养义务，李某甲有权申请撤销本赠与合同。因李某甲之妻（已去世）此前已将该房产中属于自己的份额赠与给了李某丙，故该赠与合同签订后，李某丙即取得了改房产的全部产权，李某甲亦协助李某丙将该房产过户至李某丙名下。此后该房屋仍由李某甲居住。李某丙仍居住在南漳县，近一年在广州打工，期间李某甲住院三次，李某丙偶尔来看望李某甲，李某甲认为李某丙未尽赡养义务，诉至该院要求撤销赠与。
另查明李某甲系退休职工，有退休金、医保。
原审法院认为：李某甲、李某丙签订的《赠与合同》系双方真实意思的表示，合法、有效。李某甲诉称李某丙未尽赡养义务，因李某甲自身有退休金、医保，有特定的生活来源，不需要李某丙支付赡养费，但李某丙看望李某甲较少，存在过错。考虑李某丙居住地离李某甲较远，李某甲、李某丙系祖孙关系等因素，今后李某丙对李某甲多加关心，双方的矛盾是可以和解的。综上，李某甲诉称李某丙未尽赡养义务证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费依法减半收取2450元，由原告李某甲负担。
上诉人李某甲不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人李某丙未对上诉人履行赡养义务。上诉人有权撤销《赠与合同》。上诉人依据双方签订的《赠与合同》中约定的撤销事由行使撤销权。不应适用《继承法》第十六条规定。请求二审法院依法撤销上诉人与被上诉人签订的《赠与合同》。改判被上诉人返还上诉人的房产份额。协助上诉人办理房产过户手续。过户费由被上诉人承担。一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人书面答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
经二审审理查明：原判认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人李某甲与被上诉人李某丙于2011年9月1日签订的《赠与合同》，经过公证机关公证，赠与财产依法已办理了相关产权登记手续，李某甲赠与行为已经完成。《赠与合同》第五条约定：“双方约定：受赠人保证赠与人对上述房屋有终身居住权，并对赠与人尽赡养义务。若受赠人不履行本条约定的义务，赠与人有权申请人民法院撤销本赠与合同，收回赠与的财产”。现李某甲以李某丙未按《赠与合同》约定，对其履行赡养义务，主张撤销《赠与合同》，符合《中华人民共和国合同法》相关规定，即：赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。不履行赠与合同义务的，赠与人可以撤销赠与。而李某丙是否符合不履行赠与合同义务之情形，李某甲应当承担举证责任。根据双方合同的约定，争议�屋李某甲现在居住使用，李某丙对李某甲享有该房屋居住权的义务已履行。李某甲与李某丙签订《赠与合同》时未在同一城市居住，没有共同生活，对于李某丙如何履行赡养义务，双方无约定。李某甲也认可李某丙曾经在其住院时照顾和看望过他，对李某丙在能力范围内拒绝履行赡养义务，李某甲未提供证据证实。故李某甲要求撤销《赠与合同》，条件还不成就，主张李某丙返还其房产份额的请求，证据不充分，本院不予支持。但根据双方合同内容，今后如李某丙不履行赡养义务，李某甲仍可请求撤销该《赠与合同》。故原判认定事实清楚，虽然适用法律有瑕疵，但实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 帆
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执103号
申请执行人郑全明，男，1965年12月29日出生，汉族，农民，住浚县屯子镇郑庄村。
被执行人浚县屯子镇郑庄村民委员会。住所地浚县屯子镇郑庄村。
法定代表人郑新飞，该村主任。
申请执行人郑全明与被执行人浚县屯子镇郑庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，（2016）豫0621民初1870号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告浚县屯子镇郑庄村民委员会于本判决生效后十日内返还原告郑全明承包费4400元并自2006年6月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告相应利息损失至本判决确定的给付之日；二、被告浚县屯子镇郑庄村民委员会于判决生效后十日内给付原告郑全明地埋线、地埋管折价款550元；三、驳回原告郑全明的其他诉讼请求。本案在执行过程中，申请执行人郑全明撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨文录
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1388号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苟毅英，女，1964年3月20日出生，汉族，上海航天电子通讯设备研究所职工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张运洪，男，1962年11月6日出生，汉族，上海精密计量测试研究所职工。
委托代理人：付涛，陕西博硕律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市北方医院。住所地：陕西西安市新城区长乐中路***号。
法定代表人：查力斌，该院院长。
委托代理人：康雪梅，该院医患关系科主任。
委托代理人：何莉茹，该院妇产科主任。
再审申请人苟毅英、张运洪因与被申请人西安市北方医院医疗损害责任纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2017)陕01民终9371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苟毅英、张运洪申请再审称，一、二审法院依据可能存在2015年后才新伪造婴儿死亡的病案，掩盖盗窃婴儿的可能来认定事实，显然查明的事实也有可能是错误的，存在查明事实可能依据的证据系伪造的情形。一、二审法院未依据申请人的鉴定申请委托相关专业机构进行鉴定，系程序错误、适用法律错误，申请法院再审本案。
本院经审查认为，依据法律关于诉讼时效的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，苟毅英于1990年11月26日上午7时20分入住西安市北方医院进行分娩，据病历显示新生儿于当日下午1时30分因早产抢救无效死亡。至此，其未向西安市北方医院主张权利，直到2015年才向西安市北方医院主张，明显已超过法律规定的诉讼时效期间，故一、二审法院以超过诉讼时效为由驳回苟毅英、张运洪的诉讼请求，符合法律规定。其申请再审认为一、二审法院应对西安市北方医院所涉及伪造病历的笔迹鉴定及盗窃婴儿的相关事实核查的申请理由，无法律依据，一、二审法院未支持，并无不当。苟毅英、张运洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苟毅英、张运洪的再审申请。
审 判 长 ＸＸ民
审 判 员 赵建民
代理审判员 李 娜
二〇一八年七月十六日
书 记 员 唐 璇
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申1388号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苟毅英，女，1964年3月20日出生，汉族，上海航天电子通讯设备研究所职工。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张运洪，男，1962年11月6日出生，汉族，上海精密计量测试研究所职工。委托代理人：付涛，陕西博硕律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市北方医院。住所地：陕西西安市新城区长乐中路***号。法定代表人：查力斌，该院院长。委托代理人：康雪梅，该院医患关系科主任。委托代理人：何莉茹，该院妇产科主任。再审申请人苟毅英、张运洪因与被申请人西安市北方医院医疗损害责任纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2017)陕01民终9371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苟毅英、张运洪申请再审称，一、二审法院依据可能存在2015年后才新伪造婴儿死亡的病案，掩盖盗窃婴儿的可能来认定事实，显然查明的事实也有可能是错误的，存在查明事实可能依据的证据系伪造的情形。一、二审法院未依据申请人的鉴定申请委托相关专业机构进行鉴定，系程序错误、适用法律错误，申请法院再审本案。本院经审查认为，依据法律关于诉讼时效的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，苟毅英于1990年11月26日上午7时20分入住西安市北方医院进行分娩，据病历显示新生儿于当日下午1时30分因早产抢救无效死亡。至此，其未向西安市北方医院主张权利，直到2015年才向西安市北方医院主张，明显已超过法律规定的诉讼时效期间，故一、二审法院以超过诉讼时效为由驳回苟毅英、张运洪的诉讼请求，符合法律规定。其申请再审认为一、二审法院应对西安市北方医院所涉及伪造病历的笔迹鉴定及盗窃婴儿的相关事实核查的申请理由，无法律依据，一、二审法院未支持，并无不当。苟毅英、张运洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苟毅英、张运洪的再审申请。审 判 长  ＸＸ民审 判 员  赵建民代理审判员  李 娜二〇一八年七月十六日书 记 员  唐 璇
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初1245号
原告：张彦芬，女，1957年4月1日生，汉族，现住唐县。
被告：唐县住建物业管理服务公司。地址：唐县富兴小区院内。
法定代表人：洪运龙，该公司经理。
原告张彦芬与被告唐县住建物业管理服务公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彦芬、被告唐县住建物业管理服务公司的法定代表人洪运龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款194767元及利息103613.8元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年被告公司经理刘向平与我洽谈，从我处采购冬季取暖用烟煤共324.712吨，单价600元，合款194767元。言明本年度供暖结束后付款，而后我方一直催要，但该公司以资金为由拖欠不还，致使我每年支付货款利息，因资金短缺无法正常经营，实在承担不起被告方带来的压力，因被告方违约，故起诉。
被告唐县住建物业管理服务公司法定代表人洪运龙辩称，这件事情发生的时候我不在，也没有任何公司的人跟我说这件事，我不知道原告陈述的欠款的事实。我是2014年11月3日才到物业公司上班，现在公司的财务也不在我公司，在有关部门。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、过磅单5张，分别为2013年11月23日两张，共计送煤41.39吨；2013年11月25日一张，送煤71.005吨；2013年11月30日送煤117.76吨；2014年1月22日送煤94.465吨；上述过磅单中均有被告公司安排的人员签收。
2、2013年12月24日付款方为唐县住建物业管理服务公司，收款方为张彦芬的税务发票复印件一张，数额为194767元；
3、2014年2月25日、2014年4月22日记账凭证各一张、明细分类账张、记账凭证封面复印件一张、账簿启用及交接记录复印件张，
被告公司代表人发表质证意见如下：1、对复印件不认可，应当由原告出具原件；2、发票时间是2013年，超过了法律规定的诉讼时效；3、上面有刘向平的签字，钱是否已经实际支付给原告，我也不清楚；4、对过磅单中有张文广、刘向平签字的无异议；对收货人为和曙光的过磅单有异议，和曙光是我公司的一个欠煤户，我公司还欠和曙光的煤款，因此和曙光签字的过磅单与本案无关，且2013年11月23日，我公司已经将供煤和供暖完全包给了和曙光，具体时间以合同为准；5、从原告提交的记账凭证中显示应该尚欠原告煤款150000元，然后再扣除对和曙光签字的过磅单中的煤款56679元，最后实际应当欠原告煤款93321元未付。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1中有张文广、刘向平签字的过磅单无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院分析认定如下：对原告提交的有和曙光签字的过磅单，被告称当时已将公司的供煤和供暖完全包给了和曙光，该煤款与其无关。但因原告送煤交给的是被告公司，被告就应按约给付原告煤款。因此，被告抗辩的与其无关的意见，本院不予采纳。对原告提交记账凭证及明细账材料，因其账目均来自被告公司的财务账目，应以被告出具的欠款总额为准。原告提交的2013年12月24日付款方为唐县住建物业管理服务公司，收款方为张彦芬的税务发票复印件一张，本院经核实，该票据真实有效，且原告亦认可以该票据所欠煤款数额为194767元为准。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月23日至2014年1月22日，原告张彦芬共向被告唐县住建物业管理服务公司送煤324.62吨，当时口头约定单价为每吨600元，合款应为194772元。但因送煤时将近年底，被告提前向原告出具欠煤款的税务发票一张，数额为194767元，原告亦认可该欠款数额。因此，被告尚欠原告煤款194767元。该笔货款经原告多次催要至今未能给付，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告处购买冬季供暖所用的烟煤，双方形成合法有效的买卖合同关系，原告依约给被告送煤，被告应按照约定支付相应的价款。因此原告要求被告给付尚欠的煤款，本院予以支持。原告要求被告给付利息，因合同双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告唐县住建物业管理服务公司给付原告张彦芬煤款194767元。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张彦芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5776元，原告张彦芬负担2006元（已交纳）。被告唐县住建物业管理服务公司负担3770元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张瑞珍
人民陪审员 陈同喜
人民陪审员 牛同刚
二〇一七年十月十四日
书 记 员 石 达
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1222号
原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：东莞市帅羊服饰有限公司，住所地广东省增城市新塘镇东华村新田街。
法定代表人：蒋小军。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告庄慧杰与东莞市帅羊服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄慧杰撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1222号原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：东莞市帅羊服饰有限公司，住所地广东省增城市新塘镇东华村新田街。法定代表人：蒋小军。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告庄慧杰与东莞市帅羊服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄慧杰撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0526执872-1号
申请执行人蒲城县物价局,住所地蒲城县延安路东段。
法定代表人杨春宁，该局局长。
被执行人蒲城格美水电总代理，住所地红旗路东段。
负责人刘智。
申请执行人蒲城县物价局申请执行被执行人蒲城格美水电总代理装履行蒲价检字（2016）72号行政处罚决定一案，在执行过程中，双方当事人之间达成执行和解协议，申请执行人蒲城县物价局同意被执行人蒲城格美水电总代理缴纳罚款1000元，执行费50元，余款部分申请执行人蒲城县物价局表示放弃。现被执行人蒲城格美水电总代理已将协议履行完毕。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县物价局作出的蒲价检字（2016）72号行政处罚的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
人民陪审员 张铁民
人民陪审员 亢军红
二〇一七年六月一日
书 记 员 党益民
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执2042号
淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款股份有限公司：
张以海、殷宝娟、池宇林、孔祥军、郑玉明、殷沙、江苏鑫矿产品有限公司、淮安市三六九自动化科技有限公司：
关于淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款股份有限公司申请执行张以海、殷宝娟、池宇林、孔祥军、郑玉明、殷沙、江苏鑫矿产品有限公司、淮安市三六九自动化科技有限公司借款合同纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院（2017）苏0804民初1793号民事判决执行。本案在执行过程中，本院扣划被执行人池宇林、郑玉明部分银行存款，被执行人张以海自动履行剩余款项，申请人申请结案。本院（2017）苏0804民初1793号民事判决书已经执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月九日
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执62号
申请执行人肖前芬，女，1972年12月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人宜昌弘讯管业有限公司，住宜昌市经济技术开发区大连路。
法定代表人王玮，该公司总经理。
申请执行人肖前芬与被执行人宜昌弘讯管业有限公司劳动争议执行一案，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂三峡民初字第00073号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一六年二月一日
书记员 尹纪波
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0702执57号
申请执行人程正良。
被执行人胡金文。
关于申请执行人程正良与被执行人胡金文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0702民初244号民事判决书已发生法律效力，申请执行人程正良于2017年5月12日向本院申请执行，本院于同年6月12日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人胡金文已履行生效法律文书确定的义务。申请执行人程正良向本院申请终结该案的执行。
本院认为，被执行人胡金文已履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，申请执行人向本院申请终结该案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市梁子湖区人民法院（2016）鄂0702民初244号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈华锋
二〇一七年六月五日
书记员 刘利民
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初693号
公诉机关通辽�科尔沁区人民检察院。
被告人马某某，男，1974年5月4日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月4日被通辽市公安局刑事拘留，于2018年5月7日取保候审，2018年7月12日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉〔2018〕635号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2018年4月28日20时05分许，被告人马某某饮酒后驾驶车牌号为×××号五菱牌小型普通客车，沿通辽市科尔沁区红光大街由西向东行驶至东工人村东50米处时，被正在执勤的民警当场查获。经依法检验，被告人马某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇（酒精）含量为106.00mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理强制措施凭证、呼吸式酒精检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、现场照片、扣押物品清单、返还物品凭证、司法鉴定意见书、常住人口基本信息、无前科劣迹证明、查获经过、被告人马某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人马某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚;在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人马某某具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振军
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 芳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员�客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不�有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0503刑初313号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人陈某（曾用名孙自力），男，1987年9月13日出生河南省潢川县，汉族，小学文化程度，农民，住潢川县。2010年10月10日因盗窃被北京市公安局海淀区分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月17日被临时羁押于北京市海淀区看守所，同年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员曲超艺、奚建伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月5日14时许，被告人陈某到安阳市北关区人民大道原液压件厂大门西侧天艺广告门市处，将被害人茹某停放在门市前一辆未上锁的电动自行车盗走。
2017年4月6日10时许，被告人陈某到安阳市北关区红旗路英特纳珠宝广场处，将被害人李某停放在广场外未上锁的台铃牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车的价格为人民币2802元。
2017年4月17日，被告人陈某被抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人茹某、李某的陈述，证人钟某的证言，鉴定意见，视听资料，被盗电动自行车照片，户籍证明、情况说明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2802元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年10月16日止。罚金限于判决书生效后二十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某退赔被害人茹斌被盗电动车的损失；退赔被害人李丽娟损失2802元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗晓莉
审 判 员 邢炎萍
人民陪审员 路建鑫
二〇一七年九月七日
书 记 员 付艳霞
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1776号
罪犯张厚志，男，汉族，初识字，1971年5月28日出生于陕西省石泉县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省石泉县人民法院于2013年5月14日作出（2013）石刑初字第00034号刑事判决，以被告人张厚志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年八个月（刑期至2022年6月10日止）,并处罚金5000元。2013年12月5日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张厚志的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张厚志在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张厚志在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张厚�确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张厚志确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张厚志的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张厚志减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2021年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 路
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3661号
上诉人（原审原告）：李同春，男，1963年6月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审被告）：罗一雄，男，1976年8月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
委托诉讼代理人：赵照，安徽安港律师事务所律师。
原审被告：李本志，男，1934年5月19日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。
上诉人李同春与被上诉人罗一雄、原审被告李本志因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初31070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人李同春向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李同春的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李同春撤回上诉；各方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币160元，减半收取计人民币80元，由上诉人李同春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶振军
代理审判员 王振伟
审 判 员 刘 佳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郭圣达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑03刑更24号
罪犯姜云龙，男，汉族，1996年9月29日出生于黑龙江省鹤岗市，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2014年11月12日作出（2013）鹤刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人姜云龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币247223.46元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯姜云龙于2015年5月20日入监改造。刑期自2012年5月31日起至2022年5月30日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯姜云龙在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯姜云龙减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯姜云龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姜云龙在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯姜云龙减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年5月31日起至2021年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫广丹
审判长 李 伟
审判员 党立波
二〇一八年八月十三日
书记员 尤 蕾
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民二初字第391-2号
原告湘潭县农村信用合作联社
法定代表人沈中心，系该信用联社理事长。
委托代理人胡素阳，女
被告宋增海，男
委托代理人贺保庭
本院在审理原告湘潭县农村信用合作联社诉被告宋增海借款合同纠纷一案中，原告湘潭县农村信用合作联社于2015年8月19日以原告欲与被告宋增海庭外调解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湘潭县农村信用合作联社撤回对被告宋增海的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费32元，两项合计57元，由原告湘潭县农村信用合作联社负担。
审 判 员 王琳芳
二〇一五年八月十九日
代理书记员 宋曼丽
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第1026号
原告：东莞科达模具机器有限公司。住所地：广东省东莞市望牛墩镇东兴工业园区。组织机构代码：739896124。
法定代表人：陈洪顺，该公司董事长。
委托代理人：马支文，广东文美律师事务所律师。
委托代理人：袁瑞峰，广东文美律师事务所实习律师。
被告：东莞瀚翔模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦河南工业区西南朗路*号*楼。组织机构代码：58465386-4。
法定代表人：雷喜龙。
原告东莞科达模具机器有限公司诉被告东莞瀚翔模具有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员陈莹适用简易程序，于同年11月23日公开开庭审理本案。原告的委托代理人马支文、袁瑞峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月15日，原告因被告向原告订购膜胚产品向被告送货。2015年8月1日，被告向原告开具了招商银行的支票一张，票据编号为30804430/94261124，票面金额为23500元。原告在兑付该支票时被告知该支票因“支票必须记载的事项不全”而被退票。由于被告拒绝支付前述款项，故原告诉请法院判令被告支付23500元、逾期利息（从2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止）及承担本案的诉讼费用。庭后，原告书面申请放弃逾期利息的诉讼请求。
原告提交的证据有：原告的营业执照、原告的组织机构代码证、企业机读档案登记资料、被告的组织机构代码证复印件、支票、业务凭证。
被告没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告于2015年8月1日出具支票一张。该张支票记载收款人为原告、票面金额为23500元、用途为“货款”。原告就该张支票委托东莞农村商业银行收款。东莞农村商业银行望牛墩支行于2015年8月7日出具业务凭证告知原告：该张支票于2015年8月5日被退票；退票理由是“支票必须记载的事项不全”。原告主张：原、被告存有交易关系；被告开具该张支票用于支付原告于2014年11月15日至同年11月16日向被告供应货物发生的货款23500元；该张支票被退票后，被告没有向原告支付支票所涉的款项。尚没有证据显示原告已受偿该张支票所涉的款项23500元。
以上事实，有原告的营业执照、原告的组织机构代码证、企业机读档案登记资料、被告的组织机构代码证复印件、支票、业务凭证及原告的陈述附卷为证。
本院认为：原告提交的支票显示，被告开具支票向原告支付货款23500元。该张支票因“支票必须记载的事项不全”被退票。尚没有证据显示原告已受偿该张支票所涉的款项23500元。因此，原告主张被告返还票据利益23500元，依照《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，本院依法予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国票据法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞瀚翔模具有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付23500元给原告东莞科达模具机器有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半收取），由被告东莞瀚翔模具有限公司负担194元，由原告东莞科达模具机器有限公司负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈 莹
二〇一五年十二月四日
书记员 董亚茹
王志锋
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第1063号
申请执行人马凤梅，女，汉族。
被执行人张美琴，女，汉族。
本院在执行马凤梅与张美琴民间借贷纠纷一案中，因被执行人张美琴无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 智 钢
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂托执字第1063号申请执行人马凤梅，女，汉族。被执行人张美琴，女，汉族。本院在执行马凤梅与张美琴民间借贷纠纷一案中，因被执行人张美琴无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 梁 海 荣审 判 员 召日格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年九月十四日书 记 员 张 智 钢
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初64号
原告：魏风瑛，女，1938年8月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：汪祥林，铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
原告：张官碧，男，1938年12月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：陶龙斌(又名陶龙兵)，男，1965年10月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告魏风瑛、张官碧与被告陶龙斌土地承包经营权转包合同纠纷一案，因案情较为复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 李金凤
人民陪审员 叶来华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 周思琦
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0711民初64号原告：魏风瑛，女，1938年8月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托代理人：汪祥林，铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。原告：张官碧，男，1938年12月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被告：陶龙斌(又名陶龙兵)，男，1965年10月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告魏风瑛、张官碧与被告陶龙斌土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏风瑛、张官碧诉称：1999年1月17日，原、被告签订了一份《土地转让合同书》，约定原告将其承包的2亩菜地转让给被告耕种，转让期限为5年，即从1999年1月1日至2005年1月1日。原告将土地转给被告经营后，被告却不愿将土地归还给原告，原告曾多次通过领导与被告协商未果，故请求法院判令：1、原、被告双方签订的《土地转让合同书》立即终止；2、被告返还原告承包的2亩土地。被告陶龙斌辩称：原、被告于1999年1月签订《土地转让合同书》是事实，但转让的土地实际只有1.5亩。同年10月，大通镇和悦村经济合作社已将《土地转让合同书》所涉土地发包给了被告，故原告无权要求被告返还土地。经审理查明：两原告系夫妻关系。1999年1月1日，两原告将其家庭耕种的一块约2亩土地转包给了被告耕作，该土地位于大通镇和悦村一组，四至为东连鲍红武地块、西连何银圣地块、南连刘玉明地块、北连吴三七地块。1999年1月17日，双方就上述土地转包又签订了一份《土地转让合同书》，合同书载明：魏风瑛将土地转让给陶龙斌六年，即从1999年1月1日至2005年1月1日；1998年的费用魏风瑛与陶龙斌一人一半；六年内一切土地负担由陶龙斌负担，按人口负担仍由魏风瑛负担。原告张官碧、被告陶龙斌分别在转包方、接包方栏内签了名，时任大通镇和悦村主任鲍友来在监证方栏内签了字。1999年10月，大通镇和悦村经济合作社将上述土地发包给了被告陶龙斌，并向被告陶龙斌颁发了《农村集体土地承包经营权证》。上述事实，有原、被告陈述、《土地转让合同书》、《农村集体土地承包经营权证》等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。本院认为：原、被告签订的《土地转让合同书》，实为土地转包合同。两原告诉称其转包的土地是承包地，但既未提供土地承包合同，又未提供土地承包经营权证。而该合同签订后，大通镇和悦村经济合作社于1999年10月将原告转包的土地发包给了被告陶龙斌家庭经营，并颁发了《农村集体土地承包经营权证》，被告领取了该证，其与原告签订的土地转包合同随之终止，故对两原告要求终止土地转包合同，以及要求被告返还承包土地的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告魏风瑛、张官碧的诉讼请求。案件受理费100元，由原告魏风瑛、张官碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  陈寿东审 判 员  李金凤人民陪审员  叶来华二〇一六年九月八日书 记 员  周思琦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德昌刑初字第6号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人林某某，因涉嫌犯非法经营罪，于2014年7月27日被德昌县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于德昌县看守所。
辩护人汤光勇、许丹，四川月城律师事务所律师。
德昌县人民检察院以德检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人林某某犯非法经营罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员杨秀兰出庭支持公诉，被告人林某某及辩护人汤光勇、许丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月26日1时许，被告人林某某与雇请的驾驶员王周驾驶被告人所有的商务车，在西昌市西乡乡三丫口附近，被告人林某某从一杨姓男子手中以50050元的价格购得7件龙凤呈祥卷烟。当日17时许经德昌去会理县，在会理县云甸乡附近一座废弃的加油站对面，林某某从一名不认识的男子处以50600元的价格购得22件龙凤呈祥卷烟。2014年7月27日中午11时许，被告人林某某准备将所购得的29件龙凤呈祥卷烟拉回西昌销售时，在德昌县高速公路入口处被德昌县烟草公司稽查大队查获。因涉嫌非法贩卖、运输卷烟，德昌县烟草专卖局将此案移交德昌县公安局处理。
经四川省烟草质量监督检测站鉴别检验，所查获的龙凤呈祥卷烟（其中娇子龙凤呈祥珍品硬350条、龙凤呈祥世纪朝天门硬1100条）均为真品卷烟。经凉山州烟草专卖局和德昌县烟草专卖局核实，被告人林某某被查获的卷烟价值人民币136000元。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上列事实相符。
上述事实，被告人林某某及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有：（1）物证：德昌县烟草专卖局移送物品清单、德昌县公安局扣押决定书及清单、德昌县公安局物品移送清单；（2）书证：被告人户籍证明材料、公安机关的说明、凉山州烟草专卖局情况说明；（3）证人王某的证言；（4）被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人林某某辩解其收购运输的卷烟如贩卖后其总价值达不到136000元，所获利润只有几千元。
其辩护人提出的辩护意见是：被告人由于不懂法，又系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，所收购运输的卷烟经鉴定系真品卷烟，只是没有取得烟草经营许可证及运输证，虽构成非法经营罪，但其行为对社会危害性小，请求法庭对其适用缓刑。
本院认为，被告人林某某未办理烟草专卖零售许可证、烟草专卖品准运证，无证经营、运输烟草制品，其行为已触犯我国刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人林某某辩解其收购运输的卷烟如贩卖后所获利润只有几千元，不能以烟草专卖局核实的卷烟总价值来计算销售后所获取的利润的理由，缺乏相应的证据和法律规定予以证实，所收购的卷烟如不被查获，因其销售的价格不一，所获得的利润是一个不确定的数额，因此只能以烟草专卖局核实的总价值作为评判的依据。其辩解理由本院不予采纳。
鉴于被告人林某某在归案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，在量刑时可对其酌情从轻处罚，辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。对公安机关依法扣押被告人林某某犯罪所用的商务车一辆，应依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处其违法所得一倍罚金，即人民币35350元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、对公安机关所扣押被告人林某某的卷烟（详见扣押清单）交由烟草管理部门处理。
三、对被告人林某某犯罪所用的商务车一辆，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 蒋丽萍
审判员 耿 健
审判员 王家治
二〇一五年一月二十八日
书记员 安 岚
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
第（一）项未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1773号
上诉人（原审原告）：卢成宋，男，1958年8月20日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
委托代理人：史凤泉，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
代表人：张小军，该公司经理。
委托代理人：田立军，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张志生，男，1977年4月30日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被上诉人（原审被告）：董洪祥，男，1963年9月24日生，汉族，现住唐山市丰南区。
上诉人卢成宋、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人张志生、董洪祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第2049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人卢成宋的委托代理人史凤泉、上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人田立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人卢成宋上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人受伤后休息六个月，实际工作单位为铸造业，实际收入3400元，实际误工损失应为20400元，就医产生交通费400元。一审法院按居民服务、修理行业标准计算误工费错误。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上诉请求：1、依法撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第2049号民事判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：关于卢成宋误工期问题，上诉人认为2014年7月7日卢成宋发生交通事故，经诊断为右肘、右膝异常，但在一周后复查的诊断结论为右肘、右膝无明显肿痛，活动灵活，无压痛，故上诉人对于误工期只认可一个月，同时丰南法医临床鉴定缺乏客观依据。上诉人对丰南法医鉴定的误工期6个月不予认可。关于卢成宋的护理期问题。丰南法医鉴定的卢成宋需人护理两个月，缺乏事实依据。上诉人只认可交通事故受伤住院产生的合理的护理费用。
卢成宋向一审法院起诉请求：1、判令三被告给付原告赔偿金29307.03元；2、本案诉讼费有被告承担。
一审法院认定事实：2014年7月7日11时许，被告张志生驾驶被告董洪祥所有的冀Ｂ×××××重型专项作业车拖带冀Ｂ×××××重型货车行驶至唐海路老四电气焊前时其水箱脱落，与原告卢成宋驾驶的电动自行车相撞，造成车物受损、原告卢成宋受伤的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队现场勘查，出具第1302074201401646号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张志生负事故的全部责任，原告卢成宋无责任。原告卢成宋因2014年7月7日交通事故受伤后被送至唐山市丰南区医院进行门诊检查治疗，2015年3月9日，原告伤情经丰南区司法医学鉴定中心出具（2015）临鉴字第0152号法医临床鉴定报告鉴定：1、卢成宋未达到伤残等级；2、卢成宋自受伤之日起休息陆个月；3、卢成宋需人护理贰个月。原告卢成宋因此交通事故造成损失如下：医疗费1872.2元（凭票据）、误工费15802.2元（居民服务、修理和其他服务业行业87.79元∕天×6个月×30天）、护理费4734.83元、交通费200元、鉴定费600元（凭票据），合计损失人民币23209.23元。另查明，事故发生时被告张志生驾驶的冀Ｂ×××××重型专项作业车所有人为被告董洪祥，冀Ｂ×××××重型专项作业车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了“机动车强制保险”及商业三者险（责任限额50万＋不计免赔），强制险项下死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费赔偿责任限额为人民币10000元，财产损失赔偿责任限额为人民币2000元。一审法院认为：唐山市丰南区公安交通警察大队出具的第1302074201401646号道路交通事故认定书（简易程序），于法无悖，本院予以采信。被告张志生驾驶冀Ｂ×××××重型专项作业车发生交通事故后，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司作为该车辆强制险的承保单位，应按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，首先在机动车强制险各分项下的赔偿责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等损失。因被告张志生负事故的全部责任，故原告在强制险之外的损失，根据相关法律规定，由被告保险公司在商业三者险的赔偿范围内按照100%的责任比例承担赔偿责任，由被告保险公司向原告卢成宋直接赔付。原告卢成宋诉请的医疗费有医疗机构的正规票据相关病历材料佐证证明，本院予以支持；原告诉请误工及护理时间均有鉴定结论意见佐证证明，证据充足，应予支持，但原告所诉误工费数额较高，本院依据河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业行业的标准结合原告司法鉴定中所需休息时间予以支持；其诉请的护理费主张合理，本院予以支持；原告所诉鉴定费600元，属于原告为确定合理损失支出的必要费用，属于保险赔偿范围，保险人应予赔偿；原告诉请的交通费较高，综合原告卢成宋因交通事故受伤后治疗、复查情况，本院酌定支持交通费200元；原告主张电动车损失500元，并未提交证据证实，本院不予支持。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在冀Ｂ×××××重型专项作业车强制险各分项下赔偿责任限额内赔偿原告卢成宋人民币22609.23元。（医疗费1872.2元＋误工费15802.2元＋护理费4734.83元＋交通费200元）二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在冀Ｂ×××××重型专项作业车商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告卢成宋人民币600元{（鉴定费人民币600元）×100%}（上述款项，均于本判决生效之日起五日内履行完毕。履行时由被告保险公司直接打到原告卢成宋提供的银行个人账户中）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，上诉人卢成宋就其误工损失提交了劳动合同、误工证明及工资表等相关证据，但其提交的证据不能证明事故发生前三年的平均工资，一审法院按照其所从事工作的行业标准计算误工损失，并无不妥，本院予以支持。上诉人卢成宋主张的交通费400元，无相关证据佐证，本院不予支持。上诉人卢成宋的误工期及护理期均是由丰南司法医学鉴定中心法医临床鉴定确定的，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司主张误工期、护理期过长，未提交证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担400元，由卢成宋负担600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓娣
审 判 员 赵阳利
代理审判员 邹辉平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 葛 辰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑事�决书
（2014）鄂茅箭刑初字第00410号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人代某，系十堰市骅戎汽车配件有限公司销售经理。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月2日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，书记员赵会芬担任法庭记录，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员贺英、被告人代某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月23日22时21分，被告人代某酒后驾驶鄂C×××××号小型普通客车，由十堰市城区朝阳路武当国际园往东岳路方向行驶，行至朝阳路中国人民银行路段，被十堰市公安�通管理局机动大队民警查获。经鉴定，被告人代某的血液中酒精含量为311mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片；证人高某的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人代某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人代某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。本案报请审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六�月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一四年八月五日
书记员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑事判�书
（2014）鄂茅箭刑初字第00410号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人代某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月2日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，书记员赵会芬担任法庭记录，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员贺英、被告人代某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月23日22时21分，被告人代某酒后驾驶鄂C×××××号小型普通客车，由十堰市城区朝阳路武当国际园往东岳路方向行驶，行至朝阳路中国人民银行路段，被十堰市公安交通管理局机动大队民警查获。经鉴定，被告人代某的血液中酒精含量为311mg／100ml，为醉酒�驶。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片；证人高某的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人代某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人代某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。本案报请审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一四年八月五日
书记员 赵会芬
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执2365-2号
申请执行人赖华平，男，汉族，1963年8月2日生，江西省赣州市人。
被执行人彭余中，男，1961年11月20日生，汉族，赣州市章贡区人。
被执行人吴方兰，女，1986年4月15日生，汉族，广东省南雄市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0703民初3447号民事判决书，依法向被执行人彭余中、吴方兰发出执行通知书，但被执行人彭余中、吴方兰至今未全部履行法律文书确定的义务。
经查，被执行人彭余中有小型汽车一辆（车牌号为）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭余中所有的小型汽车壹辆（车牌号为）。
二、查封期限为两年。
三、查封期间，停止办理抵押、转让、变卖等相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄敬敏
二〇一八年八月十一日
代理书记员 邱惠远
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初2232号
原告敖汉旗农村信用合作联社，原告敖汉旗农村信用合作联社，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州路交汇处。注册号×××。
法定代表人马国军，理事长。
委托诉讼代理人张亚亮，该社职员。
被告柏新龙,男，1988年4月4日出生，身份号码×××，汉族，农民，敖汉旗长胜镇六顷地村六顷地组。
被告陈海华，女，1990年10月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告张春明，男，1978年2月24日出生，身份号码×××，汉族，农民，敖汉旗长胜镇六顷地村六顷地组。
被告柏铁军，男，1984年9月9日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告王志刚，男，1967年9月11日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告柏军，男，1968年8月26日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告柏新华，男，1988年4月4日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告贾祥，男，1960年10月29日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告冯广全，男，1970年5月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖汉旗农村信用合作联社与被告柏新龙、陈海华、张春明、柏铁军、王志刚、柏军、柏新华、贾祥、冯广全借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告敖汉旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人张亚亮到庭参加诉讼，被告柏新龙、陈海华、张春明、柏铁军、王志刚、柏军、柏新华、贾祥、冯广全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求九被告偿还借款本金87186元，给付截止2018年2月2日前的贷款利息34171元，合计121357元，其余利息计算至贷款还清之日。事实与理由：2015年5月25日，被告柏新龙、陈海华在我社借款200000元，约定了借款利率和还款期限，被告张春明、柏铁军、王志刚、柏军、柏新华、贾祥、冯广全为此笔贷款提供连带保证责任，贷款到期后，被告未能按合同约定偿还借款本息，为此起诉要求被告及保证人负连带责任立即偿还借款本金87186元，给付截止2018年2月2日前的贷款利息34171元，合计121357元，2018年2月3日以后的利息计算至还清之日。
被告柏新龙、陈海华、张春明、柏铁军、王志刚、柏军、柏新华、贾祥、冯广全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，被告柏新龙、陈海华向原告敖汉旗农村信用合作联社借款200000元，双方签订了借款合同，合同约定贷款期限为24个月，约定贷款用途为养羊，利率为11.56%。同日，被告张春明、柏铁军、王志刚、柏军、柏新华、贾祥、冯广全作为担保人与原告签订最高额保证合同，为此笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起两年止，保证范围为主合同项下债务人的全部债务。贷款到期后，原告多次向九被告索要，被告贾祥、冯广全于2015年3月25日分别偿还原告借款32500元。现在此笔贷款尚欠本金87186元，截止2018年2月2日前的利息34171元，本息合计121357元。
本院认为：被告柏新龙、陈海华在原告处借款，被告张春明、柏铁军、王志刚、柏军、柏新华、贾祥、冯广全为该笔贷款提供担保的事实，有借款合同及最高额保证合同、借据及还款凭证等为证明，事实能够认定，原告作为债权人在贷款期满后有权向债务人主张权利，同时在保证期间内也有权要求保证人承担相应的保证责任，九被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。故对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏新龙、陈海华于本判决生效后立即偿还原告敖汉旗农村信用合作联社借款本金87186元，截止2018年2月2日的利息34171元，合计121357元，2018年2月3日以后的利息按借款合同约定利率计算至本判决生效之日止；被告张春明、柏铁军、王志刚、柏军、柏新华、贾祥、冯广全对此款的偿还负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元，减半收取1364元，由被告柏新龙、陈海华、张春明、柏铁军、王志刚、柏军、柏新华、贾祥、冯广全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员周明江
二0一八年四月二十五日
书记员王晓勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0430民初2232号原告敖汉旗农村信用合作联社，原告敖汉旗农村信用合作联社，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州路交汇处。注册号×××。法定代表人马国军，理事长。委托诉讼代理人张亚亮，该社职员。被告柏新龙,男，1988年4月4日出生，身份号码×××，汉族，农民，敖汉旗长胜镇六顷地村六顷地组。被告陈海华，女，1990年10月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告张春明，男，1978年2月24日出生，身份号码×××，汉族，农民，敖汉旗长胜镇六顷地村六顷地组。被告柏铁军，男，1984年9月9日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告王志刚，男，1967年9月11日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告柏军，男，1968年8月26日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告柏新华，男，1988年4月4日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告贾祥，男，1960年10月29日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告冯广全，男，1970年5月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖汉旗农村信用合作联社与被告柏新龙、陈海华、张春明、柏铁军、王志刚、柏军、柏新华、贾祥、冯广全借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告敖汉旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人张亚亮到庭参加诉讼，被告柏新龙、陈海华、张春明、柏铁军、王志刚、柏军、柏新华、贾祥、冯广全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖汉旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求九被告偿还借款本金87186元，给付截止2018年2月2日前的贷款利息34171元，合计121357元，其余利息计算至贷款还清之日。事实与理由：2015年5月25日，被告柏新龙、陈海华在我社借款200000元，约定了借款利率和还款期限，被告张春明、柏铁军、王志刚、柏军、柏新华、贾祥、冯广全为此笔贷款提供连带保证责任，贷款到期后，被告未能按合同约定偿还借款本息，为此起诉要求被告及保证人负连带责任立即偿还借款本金87186元，给付截止2018年2月2日前的贷款利息34171元，合计121357元，2018年2月3日以后的利息计算至还清之日。被告柏新龙、陈海华、张春明、柏铁军、王志刚、柏军、柏新华、贾祥、冯广全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，被告柏新龙、陈海华向原告敖汉旗农村信用合作联社借款200000元，双方签订了借款合同，合同约定贷款期限为24个月，约定贷款用途为养羊，利率为11.56%。同日，被告张春明、柏铁军、王志刚、柏军、柏新华、贾祥、冯广全作为担保人与原告签订最高额保证合同，为此笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起两年止，保证范围为主合同项下债务人的全部债务。贷款到期后，原告多次向九被告索要，被告贾祥、冯广全于2015年3月25日分别偿还原告借款32500元。现在此笔贷款尚欠本金87186元，截止2018年2月2日前的利息34171元，本息合计121357元。本院认为：被告柏新龙、陈海华在原告处借款，被告张春明、柏铁军、王志刚、柏军、柏新华、贾祥、冯广全为该笔贷款提供担保的事实，有借款合同及最高额保证合同、借据及还款凭证等为证明，事实能够认定，原告作为债权人在贷款期满后有权向债务人主张权利，同时在保证期间内也有权要求保证人承担相应的保证责任，九被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。故对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柏新龙、陈海华于本判决生效后立即偿还原告敖汉旗农村信用合作联社借款本金87186元，截止2018年2月2日的利息34171元，合计121357元，2018年2月3日以后的利息按借款合同约定利率计算至本判决生效之日止；被告张春明、柏铁军、王志刚、柏军、柏新华、贾祥、冯广全对此款的偿还负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728元，减半收取1364元，由被告柏新龙、陈海华、张春明、柏铁军、王志刚、柏军、柏新华、贾祥、冯广全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员周明江二0一八年四月二十五日书记员王晓勇
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武山民初字第270号
原告奚金丹。
委托代理人孙凯、李艳，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告黄金龙。
被告黄荣生，系黄金龙父亲。
原告奚金丹与被告黄金龙、黄荣生民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员周琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告奚金丹的委托代理人孙凯、李艳到庭参加诉讼，被告黄金龙、黄荣生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚金丹诉称，两被告系父子关系，2014年4月9日，两被告共同向原告借款人民币15000元整，约定从2014年5月30日开始，每月还款1000元，15个月内全部还清借款。但两被告除于2014年5月30日向原告还款500元外，余下欠款至今未付，原告多次向两被告催要借款，但两被告均以各种理由拒绝偿还借款，现原告向法院起诉，要求判令两被告归还借款本金14500元并承担逾期欠款利息及罚息暂计为460.35元，本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄金龙、黄荣生未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，被告黄金龙、黄荣生系父子关系。2014年4月9日，两被告共同向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借奚金丹现金壹万伍仟元正”。借款当日，两被告还另行出具了还款计划一份，载明：“每月30号还壹仟元，2014年5月30日起”。事后，两被告仅于2014年5月30日还款500元，余款原告催要未着，起诉来院，要求处理。庭审中，原告主动放弃要求两被告承担逾期利息及罚息的主张。
上述事实，由原告奚金丹提交的借条原件、还款计划原件及当事人当庭陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄金龙、黄荣生共同向原告奚金丹借款15000元并出具借条，是双方真实意思表示，是合法有效的，原告要求两被告偿还借款14500元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因被告黄金龙、黄荣生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的诉讼后果由被告自已负担，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄金龙、黄荣生于本判决生效之日起十五日内归还奚金丹借款人民币14500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取87元，由黄金龙、黄荣生负担。(该款奚金丹已预交，黄金龙、黄荣生应于判决生效之日起十五日内一并给付原告)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 周 琪
二〇一五年六月三日
书记员 荣玉洁
附本判决适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民辖终59号
上诉人（原审被告）孝义市金岩电力煤化工有限公司
法定代表人温克效，董事长。
被上诉人（原审原告）山东济南发电设备厂有限公司
法定代表人姜守国,系该公司经理。
原审被告金岩和嘉能源有限公司
法定代表人杨戈
上诉人孝义市金岩电力煤化工有限公司不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签定的《产品订货合同》明确约定了争议解决的方式为：“1．若在合同履行期间出现问题，双方本着相互谅解的态度协商解决。2．若协商不妥，则到经济合同仲裁机关申请仲裁或到人民法院起诉。”从该条款我们还可以得知，“协商解决”是双方约定进入仲裁或诉讼程序的前提．只有在“协商不妥”的情况下双方才可申请仲裁或到人民法院起诉。然而本案未经协商即直接进入诉讼显然违背了当事人意思自治的原则，人民法院直接行使管辖权是错误的。同时，上诉人已于2012年5月21日函告被上诉人合同最终结算由山西金岩和嘉能源有限公司承担，可见该合同债务已经转移，且经被上诉人（债权人）同意。因此，被上诉人以上诉人提起诉讼显然不妥。上诉请求撤销孝义市人民法院(2016)晋1181民初2号民事裁定；驳回被上诉人山东济南发电设备厂有限公司的起诉。
本院经审查认为，本案双方签订的《产品订货合同》，双方约定解决合同纠纷的方式：“1、若在合同履行期间出现问题，双方本着相互谅解的态度协商解决。2、若协商不妥，则到经济合同仲裁机关申请仲裁或到人民法院起诉。”根据合同约定双方产生纠纷解决的方式为申请仲裁或到人民法院起诉，系选择方式，被上诉人选择起诉并无不妥。上诉人认为该债务已转移给山西金岩和嘉能源有限公司，属实体审理的范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故受诉的被告住所地的孝义市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一六年七月二十日
书记员 芮敏君
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第767号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，职务行长。
委托代理人王文杰，男。特别××代理。
委托代理人蔡同生，男。特别××代理。
被告马厚颜，男，汉族，1982年8月29日出生。
被告张延军，男，汉族，1982年8月1日出生。
被告卜凡利，男，汉族，1960年10月20日出生。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告马厚颜、张延军、卜凡利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡同生到庭参加诉讼。被告马厚颜、张延军、卜凡利经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告马厚颜于2013年3月12日由张延军、卜凡利为其担保，在我行办理农户贷款50000元。授信期限2年，正常利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按月结息，用途养牛，已欠息逾期，按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元，本息合计54628.01元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金50000元，利息4628.01元（利息计算至2015年9月16日）。其余利息计算至贷款还清止；依法追索担保人张延军、卜凡利的连带责任；诉讼费由被告承担。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、企业法人营业执照（复印件）一份；2、组织机构代码证（复印件）一份；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表（复印件）一份；4、借款人、担保人身份信息证件（复印件）一组；5、中国农业银行农户贷款借款合同（复印件）一份；6、中国农业银行山东省分行记账凭证（复印件）一份；7、2015年9月16日利息清单一份。
被告马厚颜、张延军、卜凡利未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年3月12日，被告马厚颜与原告微山农行签订了编号37020120130055375号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告马厚颜发放借款本金人民币50000元，借款用途：养鱼；自助可循环方式；借款额度有效期限（自2013年3月12日至2015年3月11日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过二年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为：以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础6%上上浮50%确定；还款方式为:按季结息，到期一次性归还借款本息。保证方式为：保证担保。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告马厚颜在合同的借款人处签字确认，被告张延军、卜凡利在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告马厚颜支付借款人民币50000元。2015年10月15日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2015年9月16日被告马厚颜欠原告借款本金50000元，利息4628.01元。
上述事实由以下证据：1、企业法人营业执照（复印件）；2、组织机构代码证（复印件）；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表（复印件）；4、借款人、担保人身份信息证件（复印件）；5、中国农业银行农户贷款借款合同（复印件）；6、中国农业银行山东省分行记账凭证（复印件）；7、2015年9月16日利息清单及庭审笔录在卷佐证，足以认可。
本院认为，原告微山农行与被告马厚颜、张延军、卜凡利签订的《农户贷款借款合同》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告马厚颜发放贷款后，被告马厚颜没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同的约定，要求被告马厚颜及保证人张延军、卜凡利依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告马厚颜、张延军、卜凡利经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马厚颜于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元，利息4628.01元（利息计算至2015年9月16日，之后利息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告张延军、卜凡利对上述贷款本息承担连带保证责任；被告张延军、卜凡利在承担相应保证责任后，有权向被告马厚颜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，由被告马厚颜、张延军、卜凡利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈佳亿
审 判 员 常成伟
人民陪审员 仲伟龙
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 鲍建臣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1362号
原告：吴宇华，男，1971年5月30日出生，住杭州市余杭区。
被告：郑晓明，男，1995年10月14日出生，住浙江省兰溪市。
原告吴宇华诉被告郑晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。原告诉请：1、判令被告偿还借款7181元；2、判令被告支付利息、违约金、逾期还款罚息861元（利率按借款本金24%计算，从2015年6月14日计算至2016年1月25日，共191天，实际支付至判决确定履行之日止）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告吴宇华到庭参加了诉讼，被告郑晓明经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月14日，原告吴宇华与被告郑晓明签订《借款合同》一份，约定：乙方（即郑晓明）向甲方（即吴宇华）借款7181元；借款期限12个月，自2015年5月14日至2016年5月13日，分12期归还，乙方应在每月10日18：00前等额偿还本息；若乙方逾期还款须缴纳逾期违约金及罚息（逾期违约金为借款本金的10%，逾期违约金每逾期一次产生一次，罚息按日累计，按照每期还款金额以每日千分之二的标准计算从结息日起至实际还款之日止，每月结算一次）；自乙方发生违约行为之日起，甲方有权主张本合同约定的借款期限提前届满。
2015年5月14日，被告郑晓明向原告吴宇华出具借款收据一张，载明：今收到吴宇华借款人民币柒仟壹佰捌拾壹元整（人民币小写￥7181元整）。本院另查明，2015年5月14日，原告吴宇华通过银行汇款方式将5900元汇至被告郑晓明指定的手机店账户，另交付被告郑晓明现金1281元.
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告郑晓明与原告吴宇华签订的借款合同合法有效，双方借贷法律关系成立。原告吴宇华已履行交付款项的义务，但被告郑晓明未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告吴宇华主张逾期利息按年利率24%的标准计算，属合理范围，本院予以支持。被告郑晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑晓明于本判决生效之日起十日内向原告吴宇华归还借款本金7181元；
二、被告郑晓明于本判决生效之日起十日内向原告吴宇华支付逾期利息（自2015年6月14日起按年利率24%的标准计算至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告郑晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年九月四日
代书 记员 张 琦
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执509号
申请执行人：高要市祥通汽车运输有限公司，暂住地广东省肇庆市高要区金渡工业园。
法定代表人：凌亦权
申请执行人：重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司，暂住地重庆市长寿区凤园路11号。
法定代表人：朱树兰
被执行人：陈洲明，男，汉族，暂住地广东省云浮市郁南县。
关于申请执行人重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司，高要市祥通汽车运输有限公司与被执行人陈洲明租赁合同纠纷一案，本院（2015）肇要法民二初字第151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈洲明逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司，高要市祥通汽车运输有限公司向本院申请执行。基于申请执行人重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司，高要市祥通汽车运输有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈洲明的银行存款、其他资金、财产合共人民币12974元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年六月七日
书记员 慕容嘉亮
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902财保42号
申请人：胡博，男，1982年2月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被申请人：叶运块，男，1991年10月23日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
申请人胡博于2016年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人叶运块所有的鄂ａ×××××号小型轿车。申请人胡博已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人胡博的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将申请人胡博提供的担保物胡绍纯所有的位于湖北省孝感市孝南区新华街南门外西河街32号（房产证号：孝房字第××号）房屋予以查封。
二、将被申请人叶运块所有的鄂ａ×××××号小型轿车予以扣押。
案件申请费1020元，由申请人胡博负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 詹劲松
审 判 员 吴新晖
人民陪审员 晏勇军
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 彬
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3976号
原告：黄敬潮，男，汉族，1970年10月24日出生，住佛山市三水区。
委托诉讼代理人：何浩然，广东务正律师事务所律师。
被告：严伟光，男，汉族，1963年5月14日出生，住佛山市三水区。
原告黄敬潮与被告严伟光民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄敬潮的委托诉讼代理人何浩然到庭参加诉讼，被告严伟光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄敬潮向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿借款75000元及从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2014年8月、2015年12月、2016年4月，被告因经济困难分别向原告借款25000元、30000元、20000元，共75000元；2016年4月28日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告确认上述借款，后原告多次追讨未果。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、被告严伟光的人口信息查询表一份，证明被告的诉讼主体资格。
2、《借款合同》一份，证明原、被告于2016年4月28日签订借款合同，被告确认分三次向原告借款共75000元。
3、账户明细查询、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，证明原告于2015年12月28日、2016年4月28日委托其妹夫刘英伦、其父亲黄伍光转账30000元、20000元给被告。
4、委托书两份，证明原告委托其父亲黄伍光以及妹夫刘英伦向被告转账借款。
5、黄伍光、刘英伦的身份证两份，证明转账人的个人身份情况。
被告严伟光在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。综合原告的诉称、庭审陈述及本院采信的证据，本院据以确认如下事实：
2016年4月28日，原、被告签订《借款合同》，被告确认于2014年8月为女儿交学费和生活所需向原告借到现金25000元；2015年12月28日原告委托其妹夫刘英伦转给被告借款30000元；2016年4月28日原告委托其父亲黄伍光转给被告指定的胡勤生账户借款20000元，被告向原告借款共75000元。原、被告没有约定借款期限及借款利率。至今，被告没有向原告偿还借款。原告于2016年10月20日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款，有原、被告签订的《借款合同》为证，双方之间存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。原、被告没有约定借款期限，原告可以随时向被告主张偿还借款。因此，原告诉请被告清偿借款75000元及支付相应的利息损失，合法有理，本院予以支持。原、被告没有约定借款利率，原告主张利息从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，是其自行对权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。故本案的利息损失应从起诉之日即2016年10月20日起至借款还清之日止，以所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（最高限额不能超过年利率6%）计算为宜。
被告严伟光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告严伟光须于本判决生效之日起十日内向原告黄敬潮清偿借款75000元及支付相应的利息损失［从2016年10月20日起至借款还清之日止，以所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（最高限额不能超过年利率6%）计算］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即838元，由被告严伟光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何卫东
二〇一六年十一月十日
书记员 陆 珊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3976号
原告：黄敬潮，男，汉族，1970年10月24日出生，住佛山市三水区。
委托诉讼代理人：何浩然，广东务正律师事务所律师。
被告：严伟光，男，汉族，1963年5月14日出生，住佛山市三水区。
原告黄敬潮与被告严伟光民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄敬潮的委托诉讼代理人何浩然到庭参加诉讼，被告严伟光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄敬潮向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿借款75000元及从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2014年8月、2015年12月、2016年4月，被告因经济困难分别向原告借款25000元、30000元、20000元，共75000元；2016年4月28日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告确认上述借款，后原告多次追讨未果。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、被告严伟光的人口信息查询表一份，证明被告的诉讼主体资格。
2、《借款合同》一份，证明原、被告于2016年4月28日签订借款合同，被告确认分三次向原告借款共75000元。
3、账户明细查询、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，证明原告于2015年12月28日、2016年4月28日委托其妹夫刘英伦、其父亲黄伍光转账30000元、20000元给被告。
4、委托书两份，证明原告委托其父亲黄伍光以及妹夫刘英伦向被告转账借款。
5、黄伍光、刘英伦的身份证两份，证明转账人的个人身份情况。
被告严伟光在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。综合原告的诉称、庭审陈述及本院采信的证据，本院据以确认如下事实：
2016年4月28日，原、被告签订《借款合同》，被告确认于2014年8月为女儿交学费和生活所需向原告借到现金25000元；2015年12月28日原告委托其妹夫刘英伦转给被告借款30000元；2016年4月28日原告委托其父亲黄伍光转给被告指定的胡勤生账户借款20000元，被告向原告借款共75000元。原、被告没有约定借款期限及借款利率。至今，被告没有向原告偿还借款。原告于2016年10月20日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款，有原、被告签订的《借款合同》为证，双方之间存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。原、被告没有约定借款期限，原告可以随时向被告主张偿还借款。因此，原告诉请被告清偿借款75000元及支付相应的利息损失，合法有理，本院予以支持。原、被告没有约定借款利率，原告主张利息从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，是其自行对权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。故本案的利息损失应从起诉之日即2016年10月20日起至借款还清之日止，以所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（最高限额不能超过年利率6%）计算为宜。
被告严伟光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告严伟光须于本判决生效之日起十日内向原告黄敬潮清偿借款75000元及支付相应的利息损失[从2016年10月20日起至借款还清之日止，以所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（最高限额不能超过年利率6%）计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即838元，由被告严伟光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何卫东
二〇一六年十一月十日
书记员 陆 珊
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初896号
原告龚津侨，男，1981年11月1日出，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告蔡明月，女，1969年4月15日，汉族，住福建省晋江市。
原告龚津侨与被告蔡明月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚津侨到庭参加诉讼，被告蔡明月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚津侨诉称，2010年11月21日及2010年11月30日，被告蔡明月以生意周转为理由分二次向原告龚津侨借到现金20000元和10000元，合计30000元，并当场分别出具二张借款借据，约定利息为月利率1.5%，即每月450元。但自2013年年底以来，被告蔡明月以种种理由和借口迟迟不肯支付利息，本金也不肯偿还，后竟然避而不见，已经严重损害了原告龚津侨的合法利益。为此请求判令被告蔡明月偿还拖欠借款30000元，并支付自2014年1月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告蔡明月未作答辩。
经审理查明，2010年11月21日、2010年11月30日，被告蔡明月因需分别向原告龚津侨借款20000元、10000元，合计借款30000元，双方约定借款利息为月利率1.5%，没有约定借款期限，被告蔡明月出具借款借据二份交由原告龚津侨收执。借据中约定若发生纠纷，则由石狮市人民法院管辖。借款后被告蔡明月陆续支付利息至2013年年底，但没有偿还借款本金。2016年2月23日，原告龚津侨诉至本院。
以上事实，有原告龚津侨的陈述，并有原告龚津侨提供的居民身份证一份、被告蔡明月的居民身份证复印件一份、借款借据二份等予以证明。被告蔡明月未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述事实本院予以确认。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告龚津侨与被告蔡明月之间借贷关系有借款借据为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告蔡明月向原告龚津侨借款30000元，被告蔡明月应当予以偿还。被告蔡明月借款后经原告龚津侨催告未还，应当承担违约责任，因双方约定的借款利息为月利率1.5%，原告龚津侨请求按照月利率1.5%支付自2014年1月1日起至实际还款之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以照准。被告蔡明月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告蔡明月应在本判决生效后10日内偿还原告龚津侨借款30000元，并按月利率1.5%支付自2014年1月1日起至实际还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告蔡明月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 郭清漂
审判员 邱于义
审判员 蔡芳桅
二〇一六年七月二十一日
书记员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4062号
申请执行人蔡君伟，男，1996年4月25日出生，汉族，住石狮市。
被执行人石狮市灵秀镇钞坑村民委员会第一村民小组，住所地石狮市。
代表人颜鹏辉，该村民小组组长。
申请执行人蔡君伟与被执行人石狮市灵秀镇钞坑村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2015）狮民初字第1065号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人石狮市灵秀镇钞坑村民委员会第一村民小组应偿付申请执行人60000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，但没有发现被执行人石狮市灵秀镇钞坑村民委员会第一村民小组有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有欠款60000元及利息未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第4062号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年五月三日
书 记 员 蔡海峰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初6180号
原告：庄巧周，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区，公民身份号码：×××6657。
委托代理人：庄镇伟，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省汕头市潮阳区。
被告：黄绍青，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区，公民身份号码：×××6995。
原告庄巧周诉被告黄绍青建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员招伟妍独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告庄巧周及其委托代理人庄镇伟，被告黄绍青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告带领的外架组承建佛山市南海区**主体工程，合同于2012年11月28日签订，约定合同期至2013年11月28日。工程量约3100552.78元，工程已按期按时完成，原告已收款2840552元，工程余款260000元。另增加超期工程款547292元，总欠款807292元。被告拖欠工程款两年多，至今未付。请求判令：1、被告支付拖欠原告工程款807292元。2、诉讼费由原告承担。
被告辩称，被告在工地履行职务行为，工程款应由被告的老板承担，被告只是工程经理。工程款需要双方进行对账过后才能确定具体的欠款金额。
庭审中，原告举证如下：
1、脚手架承包工程协议书复印件1份，用以证明原告与被告存在合同关系及工程价款的具体计算。
2、从开工至2015年4月15日工程量结算原件1份，用以证明结算单有双方签名。
经质证，被告对原告出示的证据1，没有原件，不予认可。双方确实签订过这份协议书，但是没有办法确定原告提供的复印件是否是双方签订的那一份。对证据2，上面的签名**（工地预算员）所签，除了预算员签名外还要有总施工员的意见、工程负责人（即被告工地人员）的意见。
经审查，原告出示的证据2，被告确认其上签名人员为其员工，其真实性本院予以确认。证据1、2的证据效力本院综合进行认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告与被告签订《脚手架承包工程协议书》。
原告持有一份双方于2012年11月28日签订的《脚手架承包工程协议书》复印件，约定原告承建**脚手架工程；使用期限：分为3个单位工程（1。地下室工程、2。南楼工程、3。北楼工程）外墙综合脚手架、室外施工楼梯、安全档板、安全通道自搭设之日起计，总期限为12个月，如需延期使用，延期使用费（具体计算方法为：超期工程量×0.10元/平方米×延期总天数）；对工程单价等进行了约定。
2015年4月15日，原告与**（被告的员工）签订《从开工至2015年4月15日工程量结算》，合计价款为3100552.78元。
本院认为：被告作为发包方与原告签订合同，被告并未能提供他人授人签订合同及原告知悉其代理情况的依据，且原告亦认为被告为相对方向其主张权利，被告认为其为职务行为无需承担责任的主张本院不予采纳。原告持有的结算单，虽被告认为除预算员签名外，还需有总施工员、工程负责人的签署，但未能提供相反的证据予以推翻，其证据效力本院予以确认，并采纳原告主张，认定工程结算余款为260000元，被告应支付予原告。原告所主张的超期工程款，无论双方就该延期使用费有否约定（原告出示的证据1是否真实），原告并未能提供具体的工程量及相应施工期间（超期）签证，原告请求被告支付超期工程款547292元的主张缺乏事实依据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告黄绍青应于本判决发生法律效力之日起十日内支付260000元予原告庄巧周。
二、驳回原告庄巧周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5936.46元（原告已预交），由原告负担3336.46元，由被告负担2600元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招伟妍
二〇一六年五月二十七日
书记员 张绪清
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初63号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人郇某某，男，汉族，初中文化，出租车司机，住荣成市。户籍地荣成市。因犯盗窃罪于1995年5月被本院判处有期徒刑六个月，因犯抢劫罪、故意伤害罪于1998年6月23日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元，因犯非法拘禁罪于2014年12月3日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌交通肇事罪于2016年10月24日被荣成市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]50号起诉书指控被告人郇某某犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉，被告人郇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年10月13日22时40分许，被告人郇某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿荣成市黄海路由南北行，行至荣成市黄海中路赤山渔港北道路处与在道路上行走的徐某相撞，致徐某颅脑损伤于2016年10月14日死亡，致车辆损坏。事故发生后，被告人郇某某弃车逃逸。被告人郇某某承担事故的全部责任。2016年10月23日20时许，被告人郇某某被公安机关抓获。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人郇某某的供述，证人郭某等人的�言，书证、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郇某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郇某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年10月13日22时40分许，被告人郇某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿荣成市黄海路由南北行，行至黄海中路赤山渔港北道路处与在道路上行走的徐某相撞，致徐某颅脑损伤于2016年10月14日死亡。事故发生后，被告人郇某某弃车逃逸。被告人郇某某承担事故的全部责任。2016年10月23日20时许，被告人郇某某被公安机关抓获。
另查明，被告人郇某某交纳赔偿款人民币10万元。
上述事实，被告人郇某某在开�审理过程中亦无异议，且有证人严某、郭某、石某、孙某、刘某1、刘某2的证言，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，扣押清单，驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件，常住人口基本信息，办案说明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郇某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郇某某归案后，能够如实供述自己的罪行，并交纳部分赔偿款项，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人郇某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日之抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2020年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈忠胜
人民陪审员 王德荣
人民陪审员 沈彩丽
二０一七年三月十日
书 记 员 向玲燕