湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴民三终字第277号
上诉人（原审原告）李向峰，男，汉族。
委托代理人史军平，湖南银光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周四海，男，汉族。
被上诉人（原审被告）王灵芝，女，汉族，系周四海之妻。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。
负责人陈小周，该公司经理。
委托代理人刘骏祥，湖南福城律师事务所律师。
上诉人李向峰因与被上诉人周四海、王灵芝、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人保财险郴州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民二初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。上诉人李向峰的委托代理人史军平，被上诉人周四海，被上诉人人保财险郴州公司委托代理人刘骏祥到庭参加诉讼，被上诉人王灵芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1、2013年7月23日5时40分许，周四海驾驶湘LLY0**号小型轿车沿郴州市人民东路由西往东行驶至原郴州市农业局前路段左转弯时，与由东往西驾驶无牌电动车的李向峰相撞，造成两车不同程度受损、李向峰受伤的道路交通事故。
2、李向峰受伤后被送往郴州市第一人民医院救治，从2013年7月23日入院至2013年7月29日出院，住院6天。随后李向峰转院至中国人民解放军第一九八医院，被诊断为：1、腰2椎体压缩性骨折；2、腰3椎体骨折；3、腰5椎体峡部不连；4、骶1腰化；5、全身多处皮肤裂伤、挫擦伤和软组织挫伤。出院医嘱：1、出院带药；2、全休叁月，加强营养；3、腰背部逐步加强功能锻炼，避免过度弯腰和下中蹲等剧烈活动，避免腰背部再次骨折和肿痛；4、每月定期复查，门诊随访。从2013年7月29日入院至2013年11月26日出院，住院120天。李向峰在郴州市第一人民医院住院花费4232.1元，在中国人民解放军第一九八医院住院花费23，901元，共计28，133.1元，已由周四海全部垫付。李向峰自行垫付门诊医药费1117.5元。此外，周四海在李向峰住院期间，支付李向峰妻子刘细芳人民币1000元。中国人民解放军第一九八医院骨科出具证明证实李向峰住院期间因病情需要，由一人全程陪护。
3、2013年8月2日，郴州市公安局交通警察支队一大队作出郴公交认字（2013）第07024号道路交通事故认定书，认为在本次交通事故中，周四海驾驶机动车上道路行驶时未按交通信号行驶，且未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行……”和《中华人民共和国道路交通法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，其交通违法行为是造成此事故的主要原因；李向峰驾驶电动车上道路行驶时未靠最右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车上道路行驶，应当靠车行道的右侧行驶”之规定，其交通违法行为是造成此事故的次要原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，周四海承担此事故的主要责任，李向峰承担此事故的次要责任。
4、2013年12月31日，经李向峰委托，湘南学院司法鉴定中心对李向峰伤情作出（2013）临鉴字第1329号人体伤残等级鉴定意见书，评定李向峰的交通事故伤残等级属八级。李向峰因此花费鉴定费755.5元。人保财险郴州公司向原审法院申请对李向峰的伤残等级重新鉴定，经原审法院委托湘雅二医院司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第1029号司法鉴定意见书，评定李向峰之伤为九级伤残。
5、周四海驾驶的湘LLY0**号小型轿车登记所有人为王灵芝，王灵芝与周四海系夫妻关系。湘LLY0**号小型轿车在人保财险郴州公司处投保了交强险和30万元的商业三者责任险以及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
6、李向峰系湖南省永兴县高亭乡承上村十四组人，自2010年起至今租住在郴州市南岭山庄，于2013年4月起从事个体餐饮行业。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。李向峰因本次交通事故造成了损失，有权作为赔偿权利人就其合法的损失向赔偿义务人主张赔偿。本案争议的焦点为：李向峰损失的认定及责任承担。现就本案涉及的法律问题评判如下：
（一）本案当事人之间的责任承担问题。
郴州市公安局交通警察支队一大队就本次交通事故所作出的道路交通事故认定书，李向峰对责任划分持有异议，但没有提交相应的证据推翻该交通事故认定书，也未向交警部门提出复核申请，周四海对上述道路交通事故认定书无异议，因此，该道路交通事故认定书应作为认定案件事实及确定双方当事人责任承担的依据。据此，周四海负此事故的主要责任，李向峰负此事故的次要责任。原审法院确认由周四海对李向峰损失承担70%赔偿责任，李向峰自负30%责任。周四海驾驶的湘LLY0**号小型轿车登记在王灵芝名下，二人系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，王灵芝与周四海在婚姻关系存续期间应共同承担对李向峰损失的赔偿责任。事故车辆湘LLY0**号小型轿车在人保财险郴州公司处购买了交强险和30万元商业三者责任险，李向峰系上述保险所指的第三者，故人保财险郴州公司应在交强险限额范围内承担先行赔付义务，超过交强险限额部分，再按上述责任比例划分赔偿责任，人保财险郴州公司在30万元商业三者责任险范围内承担赔偿责任后，抵扣周四海、王灵芝的赔偿责任。
（二）李向峰所产生的损失的确定问题。
对于李向峰的损失，原审法院根据李向峰的诉请并依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以确定：
1、医疗费。李向峰诉请医疗费1117.5元，提交了医疗费发票，予以认定。周四海为李向峰垫付的住院费用，不包含在本案诉请中，故本案不予处理。
2、误工费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。李向峰诉请误工时间216天，原审法院认为，李向峰因伤致残持续误工，误工时间应计算至定残日前一天，即误工时间从2013年7月23计算至2013年12月31日，误工天数为161天。交通事故发生前，李向峰在郴州市城区经营餐馆，其未提交工资收入证明，按照湖南省上一年度住宿和餐饮业平均工资30，182元／年计算误工工资，故李向峰的误工费计算为13，313.16元（30，182元／年÷365天×161天）。
3、护理费。李向峰因交通事故受伤严重，医疗机构出具证明原告住院期间全程由一人护理，住院天数共计126天。李向峰未提交护理人员基本情况以及收入证明，故参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费，护理费为7560元（60元／天×126天）。
4、住院伙食补助费。李向峰诉请3780元，未超过标准，予以确认。
5、营养费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。李向峰诉请营养费4000元，但未提供医疗机构加强营养的证明材料，法院认为李向峰因交通事故构成伤残，可适当加强营养，故酌情支持营养费3780元（30元／天×126天）。
6、法医鉴定费。李向峰提交了发票、收据证明因鉴定花费司法鉴定费、照相费、门诊挂号费755.5元，予以支持。对于人保财险郴州公司重新鉴定预交的费用，因未提交相关票据证明费用具体支出情况，不予确认。
7、残疾赔偿金。李向峰之伤经湘南学院司法鉴定中心鉴定构成八级伤残，因人保财险郴州公司不服，申请重新鉴定，后双方选定湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，构成九级伤残，李向峰对重新鉴定不服，但未提交充分的证据推翻湘雅二医院司法鉴定中心的鉴定，故法院按九级伤残计算其残疾赔偿金。李向峰出生于1967年10月3日，虽系农业家庭户口，但提交了社区、派出所证明、租房合同、营业执照证实已在城镇生活、居住一年以上，且收入来源于城镇，故按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，李向峰构成九级伤残，按照20%的赔偿指数计算残疾赔偿金为93，656元（23，414元／年×20年×20%）。
8、精神抚慰金。因侵权构成伤残的，结合郴州两级法院司法实践所适用的标准，每一等级受害人精神抚慰金5000元，李向峰的伤情构成九级伤残，故支持精神损害抚慰金10，000元。
9、车辆损失费。李向峰诉请车辆损失费2180元，其提交的证据不能证明车辆在交通事故中的损失，故法院不予支持。
以上款项合计为133，962.16元。
（三）李向峰损失的承担问题。
李向峰医疗费1117.5元、住院伙食补助费3780元、营养费3780元，三项合计8677.5元，由人保财险郴州公司在承保的交强险医疗赔偿限额内承担赔偿责任，剩余损失125，284.66元（133，962.16元-8677.5元），由人保财险郴州公司在承保的交强险伤残赔偿限额内赔偿李向峰110，000元。超出交强险赔偿限额的金额为15，284.66元，按照事故责任比例，由周四海、王灵芝共同承担10，699.26元。因周四海已经为李向峰垫付医疗费28，133.1元、支付现金1000元，按事故责任比例，李向峰自己应承担8739.93元，抵扣后周四海、王灵芝还需承担1959.33元（10，699.26元-8739.93元）。由人保财险在承保的30万元商业三者责任险范围内赔偿李向峰1959.33元，赔偿后，抵扣周四海、王灵芝的赔偿责任。人保财险郴州公司未拒赔，故不承担本案的诉讼费。
综上所述，对于李向峰在本案中诉请赔偿的合法损失，依法予以支持，并予依法按归责原则处理；对于李向峰不合法的诉求，法院不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：“一、原告李向峰因本案交通事故造成的损失为：残疾赔偿金93，656元、医疗费1117.5元、误工费13，313.16元、护理费7560元、住院伙食补助费3780元、营养费3780元、精神抚慰金10，000元、鉴定费755.5元，共计133，962.16元；二、上述损失限被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在本判决发生法律效力后二十日内以承保的交强险限额范围内先行赔付原告李向峰118，677.5元；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在本判决发生法律效力后二十日内以承保的商业三者责任险限额范围赔偿原告李向峰1959.33元，赔偿后抵扣被告周四海、王灵芝应承担的赔偿责任；四、驳回原告李向峰的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4669元，由被告周四海、王灵芝共同负担2785.2元，原告李向峰自行负担1883.8元。”
上诉人李向峰对上述判决不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清、错误：1、一审判决采信交通事故责任认定书认定上诉人承担30%的责任错误；2、一审判决没有认定上诉人的损伤构成八级伤残错误；3、一审判决没有支持上诉人15，000元的精神损害抚慰金及车辆损失费2180元错误；二、一审判决对上诉人误工费、护理费的计算适用法律错误；对本案商业三者险的赔偿适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决第一、四项，并在维持由三被上诉人赔付120，636.83元的基础上，依法改判增加赔偿72，617.84元，本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人周四海答辩称，答辩人购买全保，赔偿责任均由保险公司承担。
被上诉人人保财险郴州公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王灵芝未提出答辩意见。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，二审中双方当事人争议的焦点问题是一、一审判决认定上诉人李向峰与被上诉人周四海的责任是否恰当；二、上诉人李向峰的伤残等级及精神损害抚慰金应如何认定；三、上诉人李向峰的误工费、护理费的计算是否正确及其车辆损失2180元是否应予支持；四、一审判决在商业三者险的处理是否正确。
关于焦点一。本案事故发生后，郴州市公安局交通警察一大队经现场勘查作出事故认定书，认定周四海及李向峰分别负事故的主、次责任，上诉人李向峰并未对交警部门的事故认定书申请复核，一审法院因此采信该事故认定书并确认双方当事人的责任比例为7：3，并无不当，本院予以确认。
关于焦点二。上诉人李向峰因本案事故受伤后，自行委托司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，在诉讼过程中，被上诉人对其鉴定意见不服，向一审法院申请重新鉴定，一审法院予以准许后，按照相关规定及程序委托湘雅二医院司法鉴定中心对李向峰的伤残程度进行鉴定，其出具的鉴定意见内容、程序均符合相关规定，本院予以采信。上诉人李向峰认为一审法院没有采信其自行委托作出的八级伤残鉴定意见错误的主张，本院不予采信。因李向峰的伤残等级为九级，按照本地区司法实践的统一标准，其精神损害抚慰金为10，000元并无不当，本院予以确认。
关于焦点三。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，上诉人李向峰因本案交通事故受伤，先后在郴州市第一人民医院、中国人民解放军第一九八医院住院治疗，医院诊断其受伤部位主要在腰部，出院医嘱全休三个月，其自行委托鉴定机构对其伤情作出鉴定时仍在医院医嘱全休三个月的期限内，故其误工时间应为住院时间及全休三个月的时间，共计216天，误工费应为17，861.13元（30，182元／年÷365天×216天），李向峰上诉认为一审判决认定其误工时间有误的主张，本院予以支持；李向峰住院期间医院出具证明，其因伤情需要需一人全程陪护，但李向峰未提供护理人员情况及收入证明，一审法院参照本地护工劳务报酬标准计算其护理费并无不当；李向峰在一审中提供他人购买电动车的凭据，但该购车凭证不能证明其在本案事故中造成的车辆损失，一审法院因此未支持其车损并无不当，李向峰上诉要求支持其车辆损失2180元的主张依据不足，本院亦不予支持。故上诉人李向峰的损失应为医疗费29，250.6（含周四海已垫付的医疗费28，133.1元）、误工费17，861.13元、护理费7560元、住院伙食补助费3780元、营养费3780元、残疾赔偿金93，656元、精神抚慰金10，000元、鉴定费755.5元，共计166，643.23元，因李向峰只主张医疗费1117.5元，故本案中支持其损失总金额为138，510.13元。
关于焦点四。本案被上诉人周四海与上诉人李向峰各负事故的70%及30%的主、次责任，李向峰在一审中主张的医疗费仅有其自行承担的1117.5元，与其他应在交强险医疗费范围内项下赔偿的住院伙食补助费、营养费，共计8677.5元，没有超出交强险医疗费10，000元的赔偿限额，该8677.5元应当在此10，000元内予以赔偿；周四海为其垫付的医疗费28，133.1元也是李向峰的损失，在处理时应当一并按责任比例计算各自应负的赔偿金额。李向峰的总损失166，643.23元，扣除交强险118，677.5元后，剩余损失47，965.73元应当按责任比例分担，被上诉人周四海与王灵芝承担70%即33，576.01元，李向峰承担30%即14，389.72元，因周四海已经向李向峰支付29，133.1元，还应支付4442.91元，此款由被上诉人人保财险郴州公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。一审法院未将上诉人李向峰的全部损失一并处理，且将上诉人李向峰与被上诉人周四海各自应承担的金额相抵，存在错误，本院予以纠正。
综上所述，原审判决认定部分事实有误，适用法律正确，但处理不当，本院依法予以纠正；上诉人李向峰的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、变更湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民二初字第390号民事判决第一项“一、原告李向峰因本案交通事故造成的损失为：残疾赔偿金93，656元、医疗费1117.5元、误工费13，313.16元、护理费7560元、住院伙食补助费3780元、营养费3780元、精神抚慰金10，000元、鉴定费755.5元，共计133，962.16元”为：“原告李向峰因本案交通事故造成的损失为：残疾赔偿金93，656元、医疗费1117.5元、误工费17，861.13元、护理费7560元、住院伙食补助费3780元、营养费3780元、精神抚慰金10，000元、鉴定费755.5元，共计138，510.13元”；
二、维持湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民二初字第390号民事判决第二项，即“上述损失限被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在本判决发生法律效力后二十日内以承保的交强险限额范围内先行赔付原告李向峰118，677.5元”；
三、变更湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民二初字第390号民事判决第一项“由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在本判决发生法律效力后二十日内以承保的商业三者责任险限额范围赔偿原告李向峰1959.33元，赔偿后抵扣被告周四海、王灵芝应承担的赔偿责任”为“由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在本判决发生法律效力后二十日内以承保的商业三者责任险限额范围赔偿原告李向峰4442.91元，赔偿后抵扣被告周四海、王灵芝应承担的赔偿责任”；
四、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民二初字第390号民事判决第四项；
五、驳回上诉人（原审原告）李向峰的其他上诉请求及其他诉讼请求。
如果被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4669元，由上诉人李向峰负担1867.6元，被上诉人周四海、王灵芝负担2801.4元；二审案件受理费1615元由上诉人李向峰负担1560元，被上诉人周四海、王灵芝负担55元。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 云
审 判 员 谢末钢
代理审判员 李 敏
二〇一五年一月十六日
代理书记员 龙旭力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。