wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初285号
原告于波，男，1979年6月25日生，汉族，住开原市铁路新村*号楼*****室。
委托代理人王天宇，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告刘金山，男，1970年7月18日生，汉族，住铁岭市清河区张相镇张相屯村。
被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，地址开原市新华路155号。
负责人孟立志，该公司经理。
委托代理人冯春雨，该公司法律顾问。
原告于波与被告刘金山、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（以下简称：中保开原公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年4月14日在本院第2号审判庭公开开庭审理了此案。原告于波委托代理人王天宇，被告刘金山，被告中保开原公司委托代理人冯春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于波诉称，2015年8月19日16时许，在开原市孙台路建材城院里惠格卫浴路口，被告刘金山驾驶辽MC00**号三轮摩托车由北向南行驶，与由南往北原告驾驶55529号轻型两轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆部分损坏的后果。经交警部门认定被告承担主要责任。原告受伤后被诊断为多部位挫伤，住院69天。请求被告赔偿原告医药费20626.38元、伙食补助费3450元、护理费6640.56元、误工费9262.1元、交通费300元等各种经济损失41566.94元。
被告刘金山辩称，原告是无证驾驶，被告不应该承担主要责任，同意承担次要责任，肇事的车辆有交强险，应由保险公司赔偿。
被告中保开原公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告合理损失，诉讼费不是保险公司理赔范围内。
原告于波为其诉讼请求提供证据如下：
1.事故认定书，证明原告付次要责任。
2.住院病志一份，证明住院69天，二级护理。
3.医药费收据及明细20626.38元，证明医疗费损失。
被告刘金山为其辩述理由提供证据如下：
1.保单一份，证明投保了交强险。
2.押金票据两张，证明给原告垫付3700元。
被告中保开原公司未向本院提供相关证据。
庭审中，被告刘金山对原告提供的2、3号证据无异议，对原告提供的1号证据有异议，认为被告属于无证驾驶，应承担主要责任；被告中保开原公司对原告的1、2号证据无异议，对3号证据均有异议，认为原告高间费用2700元应该给予剔除，具体数额法院酌定。
经审理查明，2015年8月19日16时12分许，被告刘金山驾驶辽MC00**号三轮摩托车，在开原市新孙台路建材城院里惠格卫浴路口由北向南行驶，与由南往北原告驾驶的55529号轻型两轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆部分损坏的后果。案经开原市公安局交通警察大队认定被告刘金山承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后入住开原市中心医院，被诊断为1、左手背部软组织挫裂伤、第2掌骨开放粉碎性骨折、示指伸及固有伸肌腱断裂、示指背侧皮裂伤、中指背侧软组织挫裂伤，伸指肌腱蹍裂伤；2、左肩部、左前臂软组织挫伤；3、头面部外伤、多发软组织挫裂伤，住院69天，二级护理，无加强营养支持，花住院费19717.43元（其中床费3082元），门诊检查费908.95元，共计20626.38元，被告刘金山为原告垫付医疗费用3700元，原告交通费损失300元。另查，被告刘金山所驾驶的车辆在被告中保开原公司投保了交强险保险。事故发生在保险期内。
上述事实，有原被告陈述，原告提供的交通责任认定书，医疗票据及被告刘金山提供的保险单据等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，事实清楚，足资认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告驾驶肇事货车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故。根据开原市公安局交通警察大队认定，原告负次要责任，被告负主要责任，本院对公安部门的责任认定予以确认。本案中，被告刘金山肇事车辆，在被告中保开原公司投保了交强险保险。根据保险合同的规定，应由被告中保开原公司在交强险范围内先行赔偿。原告超出交强险索赔范围的损失，按照原告承担30%责任，被告承担70%责任，由被告刘金山对原告合理经济损失予以赔偿。
关于原告于波合理经济损失的认定，原告未向本院提供误工工资损失的证据，比照2015年度城镇居民可支配收入每日79.68元计算误工损失。原告护理工损失按照2015年度居民服务业每日96.24元予以保护。原告请求交通费损失300元，因未提交相关证据，根据原告住院医疗天数及病情的实际需求，酌情保护200元；原告营养费请求无医嘱不予以保护。庭审中，被告保险公司认为原告住院期间住院费存在高间高消费扩大经济损失，根据原告住院费显示每日为44.67元，根据其病情多样化程度和医疗需要酌情保护每日30元，对保险公司的辩解意见予以采纳。故原告于波合理经济损失为:1、医疗费19614.15元（扣除住院床费14.67X69元=1012.23元）；2、护理费：96.24元X69天=6640.56元；3、住院伙食补助费50元X69天=3450元；4、误工损失费：79.68元X69天=5497.92元；5、交通费200元，共计：35402.63元。故本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司在交强险险种范围内赔偿原告于波合理经济损失22338.48元（医疗费10000元，护理费6640.56元；误工损失费5497.92元；交通费200元）；
二、由被告刘金山承担70%责任，赔偿原告于波5444.91元（35402.63元-22338.48元=13064.15元的70%=9144.91元，扣除被告刘金山已经支付3700元=5444.91元）；
三、由原告于波自负30%责任，自负经济损失3919.26元。
本判决书发生法律效力后十日内执行。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费835元，由被告刘金山负担585元，原告于波负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一六年四月二十七日
书记员 李娇雪
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执1066号
申请执行人：潍坊鲁舜服饰有限公司。
法定代表人：张连堂，董事长。
被执行人：山东物华进出口有限公司。
法定代表人：王立生，董事长。
申请执行人潍坊鲁舜服饰有限公司与被执行人山东物华进出口有限公司买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎商初字第587号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执1066号申请执行人：潍坊鲁舜服饰有限公司。法定代表人：张连堂，董事长。被执行人：山东物华进出口有限公司。法定代表人：王立生，董事长。申请执行人潍坊鲁舜服饰有限公司与被执行人山东物华进出口有限公司买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎商初字第587号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年五月十二日书记员  刘 正
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2792号
罪犯和媛媛，原住河南省焦作市解放区，现在河南省女子监狱服刑。
河南省温县人民法院于2009年6月22日作出（2009）温刑初字第92号刑事判决，认定被告人和媛媛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。罪犯和媛媛在执行期间，2012年8月31日减刑十一个月。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯和媛媛减刑十一个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯和媛媛自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯和媛媛自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够按时参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月获表扬1次，2013年6月获记功1次，2013年11月获监狱级改造积极分子1次，罪犯和媛媛系××罪犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、××罪犯审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯和媛媛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯和媛媛准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年2月15日起至2018年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 莉
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执恢105号
申请执行人：杜永学，男，汉族，永昌县人。
被执行人：永昌县天麒冶金有限公司。
法定代表人王图南，该公司总经理。
申请执行人杜永学与被执行人永昌县天麒冶金有限公司劳动争议一案，永昌县劳动仲裁委员会于2015年11月30日作出的永劳仲裁字（2015）第152号仲裁裁决书，已经发生法律效力。2016年1月26日杜永学申请执行，本院于2016年7月25日以（2016）甘0321执216号执行裁定书终结了杜永学与永昌县天麒冶金有限公司劳动争议一案的本次执行程序。2017年5月18日杜永学申请恢复强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人杜永学于2017年5月20日向本院出具了被执行人永昌县天麒冶金有限公司已付清全部案件款的证明。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结永昌县劳动仲裁委员会作出的永劳仲裁字（2015）第152号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一七年五月二十日
书 记 员 王辉元
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第586-3号
申请执行人张礼贤，男，1991年10月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人郭其法，男，1989年10月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人张礼贤与被执行人郭其法民间借贷纠纷一案中，申请执行人张礼贤于2014年8月15日向本院提出撤销对被执行人郭其法的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院（2014）尤民初字第756号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年八月十五日
书记员 蒋满颖
附本案适用的法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1612号
申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行。
被执行人杨晋，男，满族，1969年8月24日生。
被执行人段润莲，女，白族，1987年1月9日生。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨晋、段润莲金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨晋、段润莲无可供执行的财产线索，申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 肖武仕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1612号申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行。被执行人杨晋，男，满族，1969年8月24日生。被执行人段润莲，女，白族，1987年1月9日生。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨晋、段润莲金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨晋、段润莲无可供执行的财产线索，申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十月二十五日书 记 员  肖武仕
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执659号
申请人王明芬，女，生于1985年7月6日，汉族，中专文化，农民
被执行人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司
住所地宝鸡市金台区同盟路1号
负责人李军，该公司经理。
原告王明芬与被告杨军涛、中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2017）陕0326民初721号民事调解书。调解书生效后，申请人王明芬申请执行案款950元及受理费25元。
本院在执行过程中，被执行人按执行通知书已自动履行了案款950元和受理费25元，已由申请人领取，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326民初721号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 剑
审判员 赵功德
审判员 常海滨
二〇一七年七月二十日
书记员 卫 佳
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋11执2号
申请执行人：申请执行人太极计算机股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路211号。
法定代表人：李建明，职务董事长。
被执行人山西华润联盛能源投资有限公司，住所地山西省吕梁市滨河北西路141号。
法定代表人：闫国平，职务董事长。
本院在执行申请执行人太极计算机股份有限公司与被执行人山西华润联盛能源投资有限公司买卖合同纠纷一案中，依据太原仲裁委员会作出的（2016）并仲裁字第295号裁决书，向被执行人山西华润联盛能源投资有限公司发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西华润联盛能源投资有限公司的银行存款306668.02元，或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其相当价值的财产。
审判长 张彦平
审判员 杨全照
审判员 崔建忠
二〇一七年二月二十三日
书记员 高佩佩
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初2839号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行。住所地：河南省三门峡市崤山路西段5号。
法定代表人张俭，该行行长。
委托代理人张琳，河南广林律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陕县锦松矿产品有限公司。住所地：陕县产业集聚区。
法定代表人郑委宝。
被告郑委宝，男，1987年7月3日出生，汉族，住山西省平陆县。
被告刘婷，女，1988年3月24日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
被告周晓，男，1961年6月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告翟艳艳，女，1986年11月26日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告周凡迪，男，1993年11月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告三门峡鼎力投资担保有限公司。住所地：义马市千秋路西段煤炭公司院内。
法定代表人李照云。
被告河南省中小企业担保集团股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路王鼎大厦27层。
法定代表人陈金玉。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行与被告陕县锦松矿产品有限公司、郑委宝、刘婷、周晓、翟艳艳、周凡迪、三门峡鼎力投资担保有限公司、河南省中小企业担保集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行于2016年7月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行撤回起诉。
案件受理费31680元，减半收取15840元，由原告负担。
审判员 张 辉
二〇一六年八月二日
书记员 董丽媛
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2366号
原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道7-1号南宁泰富房地产开发有限责任公司办公楼一楼铺面。
法定代表人：陈仁海，行长。
委托诉讼代理人黄毅，广西广合律师事务所律师。
委托诉讼代理人莫伟萍，广西广合律师事务所律师。
被告黄庆庭，男，1960年9月6日出生，壮族，住广西马山县。
被告谭玉美，女，1964年1月5日出生，壮族，住广西马山县。
被告蓝庆生，男，1968年10月3日出生，瑶族，住广西马山县。
被告周爱萍，男，1962年5月1日出生，瑶族，住广西马山县。
原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行诉被告黄庆庭、谭玉美、蓝庆生、周爱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理，原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行于2016年12月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行撤回起诉。
审 判 长 刘媛媛
审 判 员 苏建湘
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄燕宁
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初840号
原告：杜某某，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：方某某，男，1977年4月24日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：吴某某，女，1975年8月3日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告杜某某与被告方某某、吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告杜某某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，杜某某的撤诉申请不违反法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杜某某负担。
审判员 吴爱国
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1303号
原告：遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道南门路**号。统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，理事长。
委托诉讼代理人：郑剑，员工。
被告：黄家军，男，1970年9月4日出生，汉族，住遂昌县。
被告：揭娟英，女，1977年11月26日出生，汉族，住遂昌县。
被告：张德志，男，1986年9月3日出生，汉族，住遂昌县。
被告：黄小丽，女，1986年6月27日出生，汉族，住遂昌县。
被告：黄家根，男，1956年9月28日出生，汉族，住遂昌县。
被告：胡风英，女，1960年3月27日出生，汉族，住遂昌县。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称县信用社）与被告黄家军、揭娟英、张德�、黄小丽、黄家根、胡风英金融借款合同纠纷一案，原告县信用社于2017年4月17日向法院提起诉讼，原告诉请：1、被告黄家军、揭娟英归还借款本金60529.24元及利息（利息从2017年1月10日起按合同约定的利率支付至款还清之日止，含罚息、复息）；2、被告张德志、黄小丽、黄家根、胡风英对上述款项承担连带清偿责任；3、由六被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月15日，原告遂昌县农村信用合作联社下属的黄沙腰信用社柘岱口分社与被告黄家军、张德志、黄小丽、黄家根、胡风英签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：被告黄家军向原告借款97000元，借款期限为2016年1月15日起至2017年1月10日止，上述借款由被告张德志、黄小丽、黄家根、胡风英提供连带责任保证。被告揭娟英承诺对上述款项共同还款。同日，原告向被告黄家军发放贷款97000元，借款月利率为7.975000‰，款于2017年1月10日前归还。该借款期限届满后，经原告多次催讨，被告黄家军、揭娟英仅归还部分借款本金，并未支付自2017年1月10日起的利息，被告张德志、黄小丽、黄家根、胡风英也未履行代偿义务。原告遂向法院起诉提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄家军、揭娟英于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金60529.24元及利息（利息从2017年1月10日起按合同约定的利率计算至款还清之日止，含罚息、复息）。
二、被告张德志、黄小丽、黄家根、胡风英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，减半收取计686元，由被告黄家军、揭娟英、张德志、黄小丽、黄家根、胡风英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周香琴
二〇一七年五月二十三日
代书记员 张巧玲
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第736号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人江某。因涉嫌危险驾驶于2014年7月31日被查获，次日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1680号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员王元鹏出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年7月31日21时许，被告人江某饮酒后驾驶赣F×××××二轮机动摩托车，途经温州市龙湾区永中街道龙祥路与永宁西路交叉口路段时，被设卡执勤的交警查获，后配合调查。经鉴定，江某的血液中乙醇浓度达83mg／100ml血。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单，现场照片，理化检验报告，驾驶证及行驶证信息，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达83mg／100ml血，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 星
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈梨洁
第2页共3页
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津刑更340号
罪犯曲知民，男，1988年5月1日出生，汉族，黑龙江省人，初中肄业，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2014年5月9日作出（2013）一中刑初字第12号刑事判决，认定曲知民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无抗诉、上诉。执行机关天津市监狱管理局于2016年12月15日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曲知民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加学习；积极参加劳动，完成生产任务。
经审理查明，罪犯曲知民在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。并于2015年上半年、2015年下半年获得监狱级改造积极分子奖励、2014年第四季度、2016年第三季度获得单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯曲知民在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯曲知民的刑罚减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 于海涛
代理审判员 杨洪宇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张雅辉
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1845号
原告：屈六生，男，1957年6月11日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被告：广西北流市西南海林木业有限责任公司，住所地广西北流市塘岸镇塘岸村（金塘街1号即第五水泥厂内）。
法人代表：曾源，该公司经理。
被告：梁红梅，女，1970年7月3日出生，汉族，住广西北流市。
原告屈六生与被告广西北流市西南海林木业有限责任公司（以下简称西南公司）、梁红梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈六生到庭参加诉讼。被告西南公司、梁红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈六生向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还货款162417元及利息（利息的计算：以162417元为基数，从2015年12月6日起至付清货款之日止，按月利息1%计算，暂计至起诉之日为1.6万元）；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月前，被告向原告购买桉木单片，货款共计162417元，约定2016年5月前归还，并对原告出具货款清单一份。货款到期后，原告多次要求被告归还，被告均未能按约归还。被告西南公司、梁红梅未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定案件事实如下：应被告西南公司要求，原告多次为其供应木材（规格：单板2.2）。被告西南公司收到木材（规格：单片2.2）后，于2015年12月6日与原告进行了结算，确认仍欠原告木材款共计162417.77元，并口头承诺在2016年5月前支付清，被告西南公司的工作人员梁红梅在《对账单》上签名进行了确认。此后，原告多次向被告西南公司追讨，被告西南公司均不予支付，尚欠原告货款162417.77元。另查明，被告西南公司是依法成立，具有独立法人资格的有限责任公司。被告梁红梅为被告西南公司的工作人员（该事实在本院作出的（2016）桂0981民初1844号民事判决书中已予以确认），与曾源是母子关系。
上述事实有当事人陈述和原告提供的《对账单》等证据证实并附卷佐证。
本院认为，原告向被告西南公司供应木材，双方进行对账结算，确认被告西南公司尚欠原告货款162417.77元，原告与被告西南公司之间达成的口头买卖木材合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同关系成立、有效，对双方当事人均有法律约束力。原告依约已经向被告西南公司供应了木材，被告西南公司没有按约支付货款给原告，其行为已经构成了违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告西南公司归还货款162417元及支付相应利息的诉讼请求，证据充分、理由成立，依法予以支持。双方对占用货款的利息没有约定，原告主张被告西南公司从2015年12月6日起按月利率1%计付货款利息，没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，应从双方约定支付价款次日（即2016年6月1日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付货款利息。被告梁红梅在《对账单》上签名，是被告西南公司的工作人员履行职务行为，其民事行为法律后果由被告西南公司承担。原告主张被告梁红梅与被告西南公司共同归还货款162417元及支付相应利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西北流市西南海林木业有限责任公司支付原告屈六生货款162417元；
二、被告广西北流市西南海林木业有限责任公司支付原告屈六生货款利息（利息的计算办法：以162417元为基数，从2016年6月1日起至本案货款、利息还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告屈六生的其他诉讼请求。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3868元，减半收取1934元（原告已预交），由被告广西北流市西南海林木业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者对方代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内向玉林市中级人民法院预交上诉案件受理费3868元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓水金
二〇一六年十一月七日
书 记 员 罗 镇
appoint
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终1228号
上诉人（原审被告）：张某A，男，1982年5月28日出生，汉族，高平市人，系晋煤集团长平煤业有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：张某B，男，2013年7月20日出生，汉族。
法定代理人：贾某某，女，1981年1月3日出生，汉族，系山西高平科兴集团申家庄煤业有限公司职工，系张某B母亲。
委托诉讼代理人：李亚芬，晋城市法律援助中心指派援助律师。
上诉人张某A因与被上诉人张某B抚养费纠纷一案，不服高平市人民法院（2016）晋0581民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
张某A上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、上诉人张某A与被上诉人母亲贾某某于2015年11月2日协议离婚时，签订有离婚协议书，其中约定：上诉人不支付被上诉人的教育抚养费。贾某某所在单位并未放假，职工正常上班，是贾某某自己请假在家，以此来骗取抚养费。如贾某某无力抚养张某B，可由上诉人抚养。
张某B辩称，抚养子女是父母法定义务，不能因离婚而免除。父母离婚协议中关于子女抚养教育费用的约定，不妨碍子女在必要时向一方提出超过协议的合理要求。由于答辩人患有疾病且已上学，母亲工资无法满足需要，其有权要求父亲支付抚养费。原判认定的抚养费支付标准符合司法解释的有关规定。
张某B向一审法院起诉请求：一、一次性支付原告抚养费118642.5元；二、支付原告因治疗疝气的医疗费5000元。
一审法院认定事实：原告之母贾某某与被告张某A于2015年11月2日协议离婚，离婚协议书第一条约定：儿子张某B由女方抚养，男方不支付教育抚养费。原告于2015年6月9日至2015年6月29日入住长治医学院附属和平医院治疗右侧腹股沟斜疝，花费医疗费4559.9元。2016年6月16日，原告要求被告支付抚养教育费118642.5元，承担原告准备治疗左侧腹股沟斜疝的医疗费5000元，提起诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张某A经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，依法缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。就原告的抚养问题，原告之母与被告虽然于2015年11月2日协议离婚时已自愿达成了协议，约定被告不支付原告的抚养教育费，但原告尚未成年，且被告有固定工作，故原告要求被告支付抚养费的请求予以支持，根据子女的实际需要，父母的负担能力和当地的实际生活水平确定，因被告有固定收入，抚养教育费可按其月总收入的百分之二十比例给付。原告要求被告承担准备治疗左侧腹股沟斜疝的医疗费5000元，因未实际发生，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第一、二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某A自2016年10月起至原告张某B十八周岁止，每月按其总收入的百分之二十支付原告张某B抚养教育费。二、驳回原告张某B的其他诉讼请求。案件受理费100元，由张某A负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，上诉人张某A作为被上诉人张某B的生父，其抚养张某B的法定义务并不因为其与张某B母亲贾某某离婚而免除。张某A与贾某某于离婚时签订的离婚协议书中，虽约定张某B由贾某某抚养，且张某A不支付教育抚养费，但该约定不妨碍张某B因患病、上学等原因，在必要时向父亲张某A提出超出协议内容的合理要求。张某A主张如贾某某无力抚养张某B，可由其抚养，该主张不属于本案审理范围，张某A可另案起诉。
综上，上诉人张某A的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张某A负担。
本判决为终审判决。
审判长 段新娥
审判员 程 浩
审判员 崔胜利
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 萍
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1303号
申请执行人李朋，男。
被申请执行人许艳会，男。
被申请执行人冯秀英，女。
申请执行人李朋与被执行人许艳会、冯秀英民间借贷纠纷一案，申请执行人李朋依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初527号判决书于2017年1月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人发出了执行通知书。申请人在审判过程中申请了财产保全，本院已轮候查封了被执行人名下房产一处，该查封于2019年1月11日到期，申请人可在到期日届满前一个月向本院申请继续查封。经查，被执行人名下无财产可供执行。经询，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。现已将被执行人列入失信被执行人黑名单，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的其它财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 刘有昌
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘 庆
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更546号
罪犯吴志祥，化名许元昌，男，汉族，1971年9月20日出生于浙江省江山市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2002年12月31日作出（2002）浙刑一复字第105号刑事裁定，认定罪犯吴志祥犯故意伤害罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年11月25日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年6月11日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。
罪犯吴志祥曾减刑二次共二年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯吴志祥在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴志祥符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴志祥在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功7次，表扬8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯吴志祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴志祥减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2023年2月11日起至2031年2月10日止）。减刑后的刑期至2023年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初520号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人钟文强，男，1985年6月27日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，住龙岩市新罗区。因本案于2016年11月9日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2017年6月26日被本院取保候审。现在家。
被告人韩华荣，男，1973年11月14日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，住龙岩市新罗区。因本案于2016年11月9日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2017年6月26日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]486号起诉书指控被告人钟文强、韩华荣犯包庇罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员王小平出庭支持公诉，被告人钟文强、韩华荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年8月21日0时许，卢某（已判刑）饮酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型汽车在龙岩市新罗区雁石镇苏万公路苏邦路段发生交通事故。发生事故后，卢某打电话给被告人钟文强，让其找人顶替。被告人钟文强遂和被告人韩华荣赶到事故现场，并告知被告人韩华荣是卢某喝酒发生交通事故，指使被告人韩华荣在保险公司和公安人员到达现场时称自己是驾驶车辆的人员。后被告人韩华荣在公安机关对其进行调查时多次称自己是当时闽Ｆ×××××�驾驶人员。2016年10月25日，被告人钟文强、韩华荣主动到公安机关投案。
另查明，卢泉锋于2017年3月16日因犯危险驾驶罪、妨害作证罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑六个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，到案经过，辨认笔录及照片，证人证言，被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人钟文强、韩华荣明知他人犯罪而为其作假证明予以包庇，其行为均已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。二被告人主动投案并如实供述其罪行，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人钟文强犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人韩华荣犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 崔 秀 闽
二〇一七年七月四日
书记员 林茜茜(代)
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
�六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初520号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人钟文强，男，1985年6月27日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，住龙岩市新罗区。因本案于2016年11月9日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2017年6月26日被本院取保候审。现在家。被告人韩华荣，男，1973年11月14日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，住龙岩市新罗区。因本案于2016年11月9日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2017年6月26日被本院取保候审。现在家。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]486号起诉书指控被告人钟文强、韩华荣犯包庇罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员王小平出庭支持公诉，被告人钟文强、韩华荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年8月21日0时许，卢某（已判刑）饮酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型汽车在龙岩市新罗区雁石镇苏万公路苏邦路段发生交通事故。发生事故后，卢某打电话给被告人钟文强，让其找人顶替。被告人钟文强遂和被告人韩华荣赶到事故现场，并告知被告人韩华荣是卢某喝酒发生交通事故，指使被告人韩华荣在保险公司和公安人员到达现场时称自己是驾驶车辆的人员。后被告人韩华荣在公安机关对其进行调查时多次称自己是当时闽Ｆ×××××�驾驶人员。2016年10月25日，被告人钟文强、韩华荣主动到公安机关投案。另查明，卢泉锋于2017年3月16日因犯危险驾驶罪、妨害作证罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑六个月。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，到案经过，辨认笔录及照片，证人证言，被告人的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人钟文强、韩华荣明知他人犯罪而为其作假证明予以包庇，其行为均已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。二被告人主动投案并如实供述其罪行，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人钟文强犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人韩华荣犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 崔  秀  闽二〇一七年七月四日书记员 林茜茜(代)附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。�六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1196号
申请执行人陈韵熙，女，1990年7月26日出生，汉族，农民，住湖南省宁远县仁和镇陈安村*组。
被执行人陶奇，男，1983年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县张新镇钟陶营行政村**号。
申请执行人陈韵熙与被执行人陶奇离婚纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初3471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陶奇未按期履行义务，申请执行人陈韵熙于2016年10月14日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人陶奇发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人陶奇收到通知立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，上列被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人陶奇暂无财产可供执行且长期外出，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请恢复对原判决书的执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初3471号民事判决书的本次执行程序执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 王福逊
二〇一六年十二月二十日
书记员 李晓涛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1221执1196号陶奇：陈韵熙与你离婚纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初3471号民事判决书已经发生法律效力。陈韵熙于2016年10月14日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）返还陈韵熙婚前个人财产182090元。（2）负担案件执行费2631元。收款银行：中国工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知执行员 ：李晓涛联系电话：0558-640****二〇一六年十月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执537号
申请执行人：张唯佳，男，汉族，2003年7月15日出生，住所地深州，联系电话无。
申请执行人：耿文俊，女，汉族，1956年3月2日出生，住所地深州，联系电话无。
申请执行人：张俊连，男，汉族，1953年1月23日出生，住所地深州，联系电话无。
被执行人：翟程，男，汉族，住所地深州
本院在执行张唯佳等申请翟程附带民事赔偿一案中，经查被执行人名下无可供执行财产，申请执行人又提供不出其他执行线索。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11刑初1号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文志
二〇一六年十二月二十三日
书记员 樊向军
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初6281号
原告：陈白香，女，汉族，1983年2月19日出生，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路。
法定代表人：张小平，南京恒业服饰有限公司经理。
原告陈白香与被告南京恒业服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈白香委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼、被告南京恒业服饰有限公司（以下简称“恒业公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈白香向本院提出诉讼请求：判令被告支付职工工资款人民币21803.6元。
事实与理由：原告于2015年前被被告企业聘为合同制工人，从事服装加工工作，该企业从2015年7月至12月工资未发，企业法人代表外出，工资无法索要，为及时追回该款，特向贵院提出诉讼，判令被告依法给付工人工资款，实现请求。
被告恒业公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告陈白香系被告单位职工。2015年7月至12月，被告欠发原告工资21803.6元，有加盖被告公章的欠薪情况登记（统计）表为证。2016年1月18日，原告等职工向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知书，但未告知原告等职工诉权及起诉期限。2016年11月25日，原告向法院递交起诉状要求被告支付工资。
以上事实，有欠薪情况登记表、仲裁委不予受理通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁溧劳人仲不[2015]12号不予受理通知书并未告知原告诉权及起诉期限，因此原告到法院起诉的期限应当适用普通民事诉讼时效两年的规定。原告于2016年11月25日向法院提起诉讼并未超过法律规定的起诉期限。
根据《劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠工资并提供盖有被告公章的欠薪统计表为证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的欠薪统计表的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当支付原告工资21803.6元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京恒业服饰有限公司自本判决生效之日起十日内向原告陈白香支付工资21803.6元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
代理审判员 陈海燕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 君
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初428号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张曙光，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：任公仆，男，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区。
被告：高有贵，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商银行）与被告高有贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张曙光、任公仆到庭参加诉讼，被告高有贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：被告高有贵于2012年12月19日在环城农商银行太平支行借款37，900.00元，约定还款日期为2014年3月18日，月息：9.7375‰，借款用途：耕牛。此笔借款到期后，被告一直没有履行还款义务。故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金37，900.00元，截止至2016年12月31日利息21，445.42元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按上浮50%计算至本金还清之日止），目前本息合计59，345.42元；2、被告承担此案在诉讼过程中的一切费用。
被告高有贵未提供书面答辩。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2012年12月19日高有贵（甲方）与环城农商银行太平支行（乙方）签订《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币37,900.00元的借款。借款用途：耕牛。还款日期为2014年3月18日，月息9.7375‰。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。合同签订当日，高有贵从吉林市环城农村信用合作联社太平信用社领取借款人民币37,900.00元。借款到期后，高有贵没有履行还款义务，经环城农商银行多次催要未果，截止2016年12月31日尚欠借款人民币37，900.00元，利息21445.42元，合计59，345.42元。据此，环城农商银行提起诉讼。
认定上述事实的主要证据有：贷款凭证、农户额度借款合同及当事人的当庭陈述等。
本院认为：被告高有贵与原告环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。原告环城农商银行履行合同义务后，被告高有贵未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高有贵返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金37，900.00元、支付利息21，445.42元（计算至2016年12月31日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
被告高有贵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642.00元由被告高有贵负担,原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告高有贵于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 经为民
二〇一七年三月十六日
代理书记员 孙 乐
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初4720号
原告:北京艾琪之光科技开发有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇新建一村村委会东1号院。
法定代表人:ＸＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人:周子超，北京市风平律师事务所律师。
委托诉讼代理人:蒲漾泉，男，1980年5月25日出生，汉族，北京艾琪之光科技开发有限责任公司员工，住北京市大兴区。
被告:北京骏马百特投资管理有限公司，住所地北京市海淀区万寿路西街2号4层076A。
法定代表人:李威，经理。
原告北京艾琪之光科技开发有限责任公司（以下简称：艾琪之光公司）与被告北京骏马百特投资管理有限公司（以下简称：骏马百特公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员吕迪担任审判长，人民陪审员梁淑芬、蔡淑侠参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾琪之光公司的委托诉讼代理人周子超、蒲漾泉到庭参加了诉讼，被告骏马百特公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告艾琪之光公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告骏马百特公司支付原告艾琪之光公司定作灯具款169307.8元以及滞纳金（以160842.41元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年3月21日起计算至实际付清之日止；以8465.39元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2016年1月1日起计算至实际付清之日止）；2、被告骏马百特公司承担案件受理费。事实和理由：2013年12月1日至12月20日，被告骏马百特公司向原告艾琪之光公司定作特制的LED灯具，原告艾琪之光公司送货到被告骏马百特公司指定的骏马国际酒店，被告骏马百特公司安装并投入使用，共计价款169307.8元。原告艾琪之光公司与被告骏马百特公司于2013年12月16日补签《LED灯具采购合同》，约定价款167655元，以实际送货数量结算，双方还约定了结算方式及期限，货到90日内付清总款95%，质保金为总款5%，质保期为2年，如未按期付款，每逾期一天，按未付部分千分之一支付滞纳金，发生纠纷，可由双方住所地人民法院管辖。被告骏马百特公司未付款。
被告骏马百特公司未作答辩，亦未参加本院庭审。
原告艾琪之光公司围绕诉讼请求依法提交了证据。因原告艾琪之光公司提交的2013年12月5日的送货单系复印件，故本院对该送货单的货款9045元不予认定。因被告骏马百特公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利。故本院对原告艾琪之光公司提交的其他证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年12月1日至12月20日，被告骏马百特公司向原告艾琪之光公司定作LED灯具，原告艾琪之光公司向被告骏马百特公司送货共计160262.8元。2013年12月16日，原告艾琪之光公司（供方）与被告骏马百特公司（需方）就上述货物签订《LED灯具采购合同》，约定：由甲方向乙方购买LED灯具，总金额167655元，合同最终结算金额以实际送货数量与金额为准；预付款为合同总金额的20%，在本合同双方签订盖章后支付，合同产品按照合同要求质量完成，合同全货到工地甲方支付合同总金额40%的货款，同时，甲方支付乙方合同总金额35%的延期90日支票，余下5%货款在质保期满后7个工作日内付清；甲方未按合同规定的时间付款的，每逾期一天，按未支付部分的1‰向乙方支付滞纳金。被告骏马百特公司至今尚未付款。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告骏马百特公司经本院合法传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告艾琪之光公司与被告骏马百特公司之间形成的定作合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律法规，应属合法有效，双方均应依约履行。现原告艾琪之光公司实际已向被告骏马百特公司供货160262.8元，故原告艾琪之光公司要求被告骏马百特公司支付货款169307.8元的诉讼请求,有160262.8元的货款存在事实和法律依据，对此，本院予以支持，剩余9045元的货款缺乏依据，对此，本院不予支持。根据合同约定，被告骏马百特公司存在逾期付款情形，但因合同约定的逾期付款滞纳金标准过高，故对于原告艾琪之光公司要求被告骏马百特公司支付滞纳金的诉讼请求，本院根据上述确认的总货款将滞纳金予以调整为以152249.66元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年3月21日起计算至实际付清之日止；以8013.14元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2016年1月1日起计算至实际付清之日止。对于原告艾琪之光公司的其他诉讼请求，缺乏依据，对此，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京骏马百特投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京艾琪之光科技开发有限责任公司货款160262.8元及滞纳金（以152249.66元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，自2014年3月21日起计算至实际付清之日止；以8013.14元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，自2016年1月1日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告北京艾琪之光科技开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3686元、公告费260元，由原告北京艾琪之光科技开发有限责任公司负担案件受理费181元（已交纳），由被告北京骏马百特投资管理有限公司负担案件受理费3505元、公告费260元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 迪
人民陪审员 梁淑芬
人民陪审员 蔡淑侠
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 航
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执788号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区人民南路16号，组织机构代码:848700610。
法定代表人陈坚。
被执行人曹伟峰，男，1967年11月24日出生，住舟山市普陀区。
被执行人张红波，女，1970年11月30日出生，住舟山市普陀区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行与被执行人曹伟峰、张红波金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年02月24日向本院申请强制执行，执行标的总额93777.61元。本院于2017年02月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人暂无财产可供执行，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执788号案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年六月一日
书记员 陈桃桃
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初715号
原告：骆昌寿，男，1979年11月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托代理人：郑力源，男，1956年1月7日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
被告：朱和国，男，1962年6月18日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
本院在审理原告骆昌寿与被告朱和国船员劳务合同纠纷一案中，原告在收到预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交案件受理费，又未按规定向本院申请缓交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张华刚
二〇一六年四月二十六日
代书记员 陈 燕
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民初715号原告：骆昌寿，男，1979年11月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托代理人：郑力源，男，1956年1月7日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。被告：朱和国，男，1962年6月18日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。本院在审理原告骆昌寿与被告朱和国船员劳务合同纠纷一案中，原告在收到预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交案件受理费，又未按规定向本院申请缓交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张华刚二〇一六年四月二十六日代书记员 陈 燕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第249号
原告：曹长荣。
被告：张春辉。
原告曹长荣与被告张春辉买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法由审判员郑斌独任审判，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告曹长荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹长荣起诉称：2011年10月31日被告因装修房屋滨湖绿洲31幢1梯602室。向原告购买油漆材料款12132元，以及后续墙纸材料费13305元，并附材料详细清单。现原告口头电话催讨未着，为维护自己合法权益，现向法院起诉，请求依法判决：1、被告张春辉立即归还曹长荣油漆材料款人民币12132元，以及墙纸材料费人民币13305元。共计25437元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明：原、被告诉讼主体资格；
二、2011年10月14日销货清单原件三份、2011年10月31日销货清单原件一份、2011年11月20日销货清单原件一份，证明：2011年10月14日送货金额为14412元、垫付搬运费80元，2011年10月31日送货金额为1820元，2011年11月20日送货金额为12578元，总金额为28890元；
三、销货清单原件七份，证明：这些货物是有滨湖绿洲31-602的油漆工任建中代为签收的，总金额1547元；
四、中国银行商银通交易回单原件一份，证明：被告已经付过5000元的材料款。
被告张春辉未答辩，也未向本院提供相关证据。
对原告提供的上述证据，被告张春辉未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据符合证据的形式和实质要件，本院予以确认。
经审理，根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2011年9月至12月，被告因装修房屋嘉善县罗星街道滨湖绿洲31幢1梯602室房屋向原告购买油漆、墙纸等装饰材料，合计价款30437元，被告于2011年10月14日支付5000元，余款25437元至今未付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，支付时间不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。故原告要求被告支付尚欠货款的请求依法有据，本院予以支持。被告张春辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春辉于本判决生效后五日内支付原告曹长荣价款25437元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费436元，减半收取218元，由被告张春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郑斌
二〇一三年五月三日
书记员 苏展
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2752号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人程爱芹，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月2日以被执行人程爱芹未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）张寨2324号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨2324号社会抚养费征收决定书已于2015年4月2日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨2324号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨2324号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢 勇
福建省将乐县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将少民初字第159号
原告陈某甲，男，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人李建清，福建金森律师事务所律师。
委托代理人黄流田，福建金森律师事务所律师。
被告陈某乙，女，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以欲与被告庭外协商为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某甲负担。
审判员 汤晓慧
二〇一五年一月十九日
书记员 李 霞
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1103号
申请执行人：武平县农村信用合作联社城关信用社，住所地武平县平川镇东大街，组织机构代码15802309-3。
代表人：陈蕃桥，主任。
被执行人：修雪林，男，1982年11月27日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：温德金，男，1975年9月18日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：钟祝英，女，1983年3月10日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：童海斌，男，1970年11月18日生，汉族，教师，住武平县。
申请执行人武平县农村信用合作联社城关信用社与被执行人修雪林、温德金、钟祝英、童海斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）武民初字第2063号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款15万元及相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院扣划被执行人童海斌的存款7300元，并扣取了被执行人的工资收入。经查，被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第1103号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一六年九月十八日
书记员 钟少龙
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终2286号
上诉人（原审原告）赵彩云，女，1954年12月10日生，汉族，现住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）河北京钰房地产开发集团有限公司（原名邯郸市京钰房地产开发有限责任公司），住所地：邯郸市丛台区联纺路183号德源大厦2505室。
法定代表人王书伟，该公司董事长。
委托代理人王亚云，河北锦厦律师事务所律师。
上诉人赵彩云因买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰民初字第1144号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭审理了本案。
原审认为，被告京钰房地产公司采取返本销售、约定回购等形式销售商铺，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产分额等方式非法吸收资金的，以非法吸收公众存款罪定罪处罚，原、被告之间签订的《新时代商业广场认购及委托经营协议》符合上述特征，被告京钰房地产公司有非法集资犯罪嫌疑，原告赵彩云可据此向公安机关报案，故原告赵彩云的起诉应予驳回，遂裁定驳回原告赵彩云的起诉。原告赵彩云不服，向本院提起上诉，上诉人与被上诉人之间的房产销售行为是真实的，应由人民法院管辖，一审法院驳回其起诉于法无据。请求依法撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。被告河北京钰房地产开发集团有限公司服判。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产分额等方式非法吸收资金的，以非法吸收公众存款罪定罪处罚。本案中，上诉人与被上诉人之间签订的《新时代商业广场认购及委托经营协议》采取了“售后包租，约定回购”的方式，故不能排除有非法集资犯罪嫌疑。
综上，一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂洪文
审判员 潘新莉
审判员 宦 伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨红娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初14778号
原告张苗龙，男，1935年1月30日生，汉族，住上海市。
原告邱菊凤，女，1936年6月3日生，汉族，住上海市。
原告李逸萍，女，1959年11月7日生，汉族，住上海市。
原告张令斐(兼原告张苗龙、邱菊凤、李逸萍之委托代理人)，女，1987年9月11日生，汉族，住上海市。
被告沈军，男，1964年12月11日生，汉族，户籍在江苏省启东市。
原告张苗龙、邱菊凤、李逸萍、张令斐与被告沈军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张令斐到庭参加诉讼，被告沈军经本院合法传唤未应诉。本案现已审理终结。
原告张苗龙、邱菊凤、李逸萍、张令斐诉称，原告张苗龙与邱菊凤系张迪鸿的父母，原告李逸萍系张迪鸿的妻子，原告张令斐系李逸萍与张迪鸿的女儿。被告沈军与张迪鸿系朋友关系，在张迪鸿生前分两次以经营资金紧张为由向张迪鸿借款人民币160,000元，沈军均立下了借条，第一笔人民币110,000元承诺两个月后归还，但未就第二笔人民币50,000元承诺还款期限。现张迪鸿已死亡，而沈军至今未归还借款，四原告作为张迪鸿的法定继承人要求张迪鸿归还借款人民币160,000元并按银行同期贷款利率支付至实际还清止的利息，其中人民币110,000元的借款自借款期限届满的次日起计算，人民币50,000元的借款自起诉起计算。
四原告为支持诉请，提供了沈军的两份借条与张迪鸿的银行明细。在2008年4月30日的借条中载明：今借张迪鸿现金人民币110,000元，借款期两个月。在2008年7月1日的借条中载明：今借张迪鸿现金人民币50,000元。银行明细反映了该账户在2008年的4月30日与7月1日分别取款人民币110,000元与人民币50,000元。
被告沈军未应诉。
经审理查明，张苗龙与邱菊凤系张迪鸿的父母，李逸萍系张迪鸿的妻子，张令斐系李逸萍与张迪鸿的女儿，张迪鸿于2013年2月7日报死亡。
上述事实，有户口簿与四原告的的陈述予以证实。
本院认为，法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。沈军向张迪鸿借款人民币160，000元且未予归还的事实，有四原告提供的借条与张迪鸿的银行明细予以证实，而沈军又未应诉，也未表示抗辩意见，故应依法予以认定。张迪鸿死亡后，其遗留的债权应作为遗产由其法定继承人即四原告进行继承，故对四原告要求沈军归还借款及支付逾期还款利息的诉讼请求，应予支持。至于四原告对利息的计算方式，与法无不合，也应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
沈军在本判决生效之日起十日内返还张苗龙、邱菊凤、李逸萍、张令斐人民币160,000元并支付张苗龙、邱菊凤、李逸萍、张令斐逾期利息(利息的计算：本金人民币110,000元按中国人民银行同期贷款利率自2008年7月1日起至实际还清止，本金人民币50,000元按中国人民银行同期贷款利率自2016年6月7日起至实际还清止。)
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,852元与公告费用人民币560元均由沈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 王珍妮
人民陪审员 刘美琳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1249号
原告夏靖。
被告刘娜。
本院在审理原告夏靖诉被告刘娜民间借贷纠纷一案，原告夏靖于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告负担。
审 判 长 刘清杰
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 姜正华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 闫康民
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初78号
原告：胡金梁，男，1972年8月27日出生，汉族，住襄阳市。
委托诉讼代理人：肖江云、蔡月华，湖北春园律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张青林，男，1966年9月21日出生，汉族，住襄阳市。
被告：耿玉梅，女，1971年10月13日出生，汉族，住襄阳市。
原告胡金梁诉被告张青林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡金梁及其委托诉讼代理人肖江云到庭参加诉讼，被告张青林、耿玉梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金梁向本院提出诉讼请求：1.请求被告张青林偿还借款本金40万元；2.被告向原告支付借款利息，按月利率2％计算，截止到2016年10月31日止为289866元，之后的利息计算至本息还清为止；3.被告耿玉梅对借款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月8日，被告张青林因经营所需，从原告处借款40万元，并口头约定月利率2％。当日，原告将案外人XX公司持有的一张40万元银行承兑汇票交付给被告张青林，被告向原告出具借条一张。之后，原告多次索款无果。被告耿玉梅与被告张青林系夫妻关系，上述债务属夫妻共同债务，被告耿玉梅负共同偿还责任。现诉至法院，请求判如所请。
被告张青林、耿玉梅在举证期内，未向本院提交证据，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年11月8日，被告张青林向原告胡金梁借款，原告将一张由XX公司开给襄阳XX公司的金额为40万元的银行承兑汇票交付给被告张青林。张青林向原告出具欠条一份，载明：今欠到胡俊良现金肆拾万元整。之后，被告未及时偿还欠款。
另查明，对于欠条中的“胡俊良”，原告称系被告张青林笔误。襄阳XX公司法定代表人章国发到庭作证证明，2013年11月8日，原告胡金梁向其借款，其手头没有现金，遂将一张金额为40万元的由XX公司开给襄阳XX公司的银行承兑汇票背书后，交给胡金梁，由胡金梁出借给了张青林。
又查明，被告张青林与被告耿玉梅原系夫妻关系，双方于2014年8月18日办理了离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张青林向原告胡金梁借款，并出具欠条，即负有按约定偿还借款的义务。虽然欠条中出借人为“胡俊良”，但通过庭审举证及证人证言可知，原告已经履行了出借义务，欠条中的“胡俊良”应为笔误，该笔误不影响原告胡金梁与被告张青林之间债权、债务关系的成立。因此，对原告要求被告张青林偿还借款的请求，本院予以支持。被告耿玉梅与被告张青林系夫妻关系，上述债务产生于二被告夫妻婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，因此对原告要求被告耿玉梅承担还款责任的请求，本院予以支持。关于借款利息问题，被告出具的欠条中，对借款利息未作约定。依照相关法律规定，自然人之间的借款，对借款利息没有约定的视为不支付利息。因此，对原告要求被告支付借款利息的请求，本院不予支持。被告张青林、耿玉梅经合法传唤、未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张青林、耿玉梅于本判决生效之日起十日内向原告胡金梁偿还借款本金400000元；
二、驳回原告胡金梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10690元，由原告胡金梁负担3000元，被告张青林、耿玉梅负担7690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石小玲
审 判 员 匡江山
人民陪审员 段占琴
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张夏霖
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初78号原告：胡金梁，男，1972年8月27日出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：肖江云、蔡月华，湖北春园律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张青林，男，1966年9月21日出生，汉族，住襄阳市。被告：耿玉梅，女，1971年10月13日出生，汉族，住襄阳市。原告胡金梁诉被告张青林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡金梁及其委托诉讼代理人肖江云到庭参加诉讼，被告张青林、耿玉梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡金梁向本院提出诉讼请求：1.请求被告张青林偿还借款本金40万元；2.被告向原告支付借款利息，按月利率2％计算，截止到2016年10月31日止为289866元，之后的利息计算至本息还清为止；3.被告耿玉梅对借款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月8日，被告张青林因经营所需，从原告处借款40万元，并口头约定月利率2％。当日，原告将案外人XX公司持有的一张40万元银行承兑汇票交付给被告张青林，被告向原告出具借条一张。之后，原告多次索款无果。被告耿玉梅与被告张青林系夫妻关系，上述债务属夫妻共同债务，被告耿玉梅负共同偿还责任。现诉至法院，请求判如所请。被告张青林、耿玉梅在举证期内，未向本院提交证据，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，2013年11月8日，被告张青林向原告胡金梁借款，原告将一张由XX公司开给襄阳XX公司的金额为40万元的银行承兑汇票交付给被告张青林。张青林向原告出具欠条一份，载明：今欠到胡俊良现金肆拾万元整。之后，被告未及时偿还欠款。另查明，对于欠条中的“胡俊良”，原告称系被告张青林笔误。襄阳XX公司法定代表人章国发到庭作证证明，2013年11月8日，原告胡金梁向其借款，其手头没有现金，遂将一张金额为40万元的由XX公司开给襄阳XX公司的银行承兑汇票背书后，交给胡金梁，由胡金梁出借给了张青林。又查明，被告张青林与被告耿玉梅原系夫妻关系，双方于2014年8月18日办理了离婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张青林向原告胡金梁借款，并出具欠条，即负有按约定偿还借款的义务。虽然欠条中出借人为“胡俊良”，但通过庭审举证及证人证言可知，原告已经履行了出借义务，欠条中的“胡俊良”应为笔误，该笔误不影响原告胡金梁与被告张青林之间债权、债务关系的成立。因此，对原告要求被告张青林偿还借款的请求，本院予以支持。被告耿玉梅与被告张青林系夫妻关系，上述债务产生于二被告夫妻婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，因此对原告要求被告耿玉梅承担还款责任的请求，本院予以支持。关于借款利息问题，被告出具的欠条中，对借款利息未作约定。依照相关法律规定，自然人之间的借款，对借款利息没有约定的视为不支付利息。因此，对原告要求被告支付借款利息的请求，本院不予支持。被告张青林、耿玉梅经合法传唤、未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张青林、耿玉梅于本判决生效之日起十日内向原告胡金梁偿还借款本金400000元；二、驳回原告胡金梁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10690元，由原告胡金梁负担3000元，被告张青林、耿玉梅负担7690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  石小玲审 判 员  匡江山人民陪审员  段占琴二〇一七年五月十五日书 记 员  张夏霖
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1314号
原告：广发银行股份有限公司韶关分行，住所地：广东省韶关市。
主要负责人：梁志辉，该行行长。
委托诉讼代理人：邹细云、吴显风，该行职员。
被告：邱树生，男，1978年11月7日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被告：伍冬莲，女，1980年11月9日出生，汉族，住韶关市曲江区。
原告广发银行股份有限公司韶关分行（以下简称广发银行韶关分行）与被告邱树生、伍冬莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案审理后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司韶关分行的委托诉讼代理人吴显风到庭参加诉讼，被告邱树生、伍冬莲经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司韶关分行向本院提出诉讼请求：1.提前终止广发银行韶关分行与邱树生于2015年2月4日签订的《个人信用贷款合同》；2.被告邱树生、伍冬莲向原告广发银行韶关分行连带偿还借款本金176423.35元、利息20448.56元（利息暂计至2016年5月10日，之后至还清之日的利息按合同约定的贷款逾期利率计算至全部借款清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月4日，被告邱树生与原告广发银行韶关分行签订《个人信用贷款合同》（编号：115159000097），约定由广发银行韶关分行向被告邱树生提供信用贷款人民币20万元，贷款期限36个月，利息为月利率1.5%。被告伍冬莲在《借款人配偶同意贷款声明书》中承诺对被告邱树生的借款承担连带清偿责任。合同签订后，广发银行韶关分行于2015年2月4日向被告邱树生发放了20万元的贷款。但被告邱树生自2015年9月7日起拖欠借款利息和到期本金。截至2016年5月10日止，被告邱树生逾期未付利息共计20448.56元，拖欠到期本金176423.35元。经多次催收，被告邱树生仍拒不还款付息，根据违约条款的约定及相关规定，被告邱树生的行为已构成违约，被告邱树生、伍冬莲应承担清偿全部借款本金及利息的责任。
被告邱树生、伍冬莲没有提供答辩和证据。
经审理查明：2015年1月29日，被告邱树生向广发银行韶关分行申请个人信用贷款（生意红），其所填写的申请表中个人信用贷款条款部分载明：1、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；2、借款人违约，贷款人可宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。经审查批准，2015年2月4日，广发银行韶关分行向邱树生发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准邱树生此次贷款的金额为20万元（可循环使用），循环额度自2015年2月4日至2020年2月4日，单笔贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月7日，借款利率以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息。
原告根据约定发放贷款如下：1、2015年2月4日放款200000元；2、2015年2月8日放款20000元；3、2015年2月11日放款30000元；4、2015年2月16日放款20000元；5、2015年2月16日放款10000元；6、2015年2月21日放款10000元；7、2015年4月7日放款10000元；8、2015年5月18日放款10000元。
借款后邱树生未能正常归还贷款本息，从2015年9月7日起拖欠借款本息，截至2016年5月10日，8笔借款被告邱树生逾期未付利息（含罚息、复利）共计20448.56元，拖欠到期本金39108.43元。未到期的本金137314.92元。因借款人未能按约还款，广发银行韶关分行经多次催收未果，遂向本院起诉。
另查明，被告邱树生原经营韶关市曲江区品派整体衣柜店（个体工商户），以被告邱树生的名义向原告借款，伍冬莲作为邱树生配偶，于2015年1月29日出具《借款人配偶同意贷款声明书》，明确同意为邱树生在银行的本笔贷款承担连带清偿责任。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。邱树生向广发银行韶关分行提出贷款申请，广发银行韶关分行经审核予以批准并发放贷款，双方形成了金融借款合同关系。广发银行韶关分行依约履行了发放贷款的义务，邱树生未能如期偿还借款本息，对贷款人构成违约，应按照借款合同条款的约定承担逾期还款的违约责任。根据合同条款的约定，借款人逾期还款，贷款人可提前终止合同，即广发银行韶关分行要求解除双方之间的借款合同关系，符合合同约定，应予支持。广发银行韶关分行要求邱树生偿还借款本金（包括到期及终止合同后应偿还的本金）共计176423.35元及2016年5月10日前拖欠的利息共计20448.56元，事实清楚，依据充分，本院予以支持。从2016年5月10日后至法院确定清偿之日的利息、复利，应按合同约定的逾期罚息月利率1.95%（正常利率月利率1.5%加收30%）计算。
伍冬莲作为邱树生配偶，其出具的《借款人配偶同意贷款声明书》合法有效，对借款人邱树生应偿还广发银行韶关分行的借款本息应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司韶关分行与被告邱树生之间形成的借款合同关系；
二、被告邱树生应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司韶关分行偿还借款本金176423.35元，并支付利息、复利20448.56元（利息、复利已计至2016年5月10日，之后至法院确定清偿之日止的利息、复利按月利率1.95%计付），合计196871.91元；
三、被告伍冬莲对上述邱树生应偿还原告广发银行股份有限公司韶关分行借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4217.44元，公告费260元，共4477.44元由被告邱树生、伍冬莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 汤桂新
审 判 员 李俊俊
代理审判员 吴 放
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 侯嘉琳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1034号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人苗战军，该公司工作人员。
被告卢冬利，女，汉族。
被告牛三军，男，汉族。
被告张增顺，男，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告卢冬利、牛三军、张增顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达三被告。同年5月11日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人苗战军，被告卢冬利到庭参加诉讼，被告牛三军、张增顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2014年3月26日，被告卢冬利在其宣化支行借款200000元，借款期限至2015年3月26日，利率为月利率11.5‰，由被告牛三军、张增顺提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年3月21日。现请求判令三被告偿还借款本金200000元及2015年3月22日至还款之日的利息。
被告卢冬利辩称：贷款属实，但贷款时前期手续都是被告张增顺的妻子办理的，其只是拿着其的证件到银行签了个字，款贷出来后其直接把银行卡交给了被告张增顺的妻子，钱也不是其用了，其不同意还款。每月的利息也是被告张增顺还的，还多少、什么时候还其都不清楚。
被告牛三军、张增顺未向本院提交答辩意见。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》、存款凭条各一份，证明被告卢冬利借款的时间、数额、期限以及由被告牛三军、张增顺承担连带保证责任的事实，其行于2014年3月26日将该笔贷款转到被告卢冬利的卡上。
经质证，被告卢冬利对证据的真实性无异议。
被告卢冬利、牛三军、张增顺未向本院提供证据。
本院认证如下：被告卢冬利对证据的真实性无异议，被告牛三军、张增顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉、辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2014年3月26日，被告卢冬利作为借款人，被告牛三军、张增顺作为保证人，与原告下属宣化支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2014年3月26日至2016年3月26日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年3月26日，被告卢冬利向原告申请借款200000元，借款期限至2015年3月26日，利率为月利率11.5‰，原告向被告卢冬利提供了200000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金�利息清至2015年3月21日。
本院认为：原告下属宣化支行与三被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告卢冬利提供借款后，被告卢冬利应按照约定履行还款义务，但被告卢冬利未按期还款，现原告要求被告卢冬利偿还借款本金200000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告牛三军、张增顺对被告卢冬利的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告牛三军、张增顺承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢冬利在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司200000元及利息（从2015年3月22日至同年3月26日按月利率11.5‰计算；从2015年3月27日起按月利率11.5‰上浮50％计算至本判决生效之日止）；
二、被告牛三军、张增顺承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告卢冬利负担，被告牛三军、张增顺承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴小磊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3691号
罪犯陈冰，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年12月10日作出了(2009)甬慈刑初字第1587号刑事判决，以被告人陈冰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈冰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈冰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈冰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈冰减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年九月二十五日
代书记员 王 萍
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初40018号
原告刘淑敏。
委托代理人陈国玉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告张玉安，住北京市通州区。
被告张丽娟。
原告刘淑敏与被告张玉安、张丽娟确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴连启独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘淑敏、被告张玉安、张丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕�
原告诉称：原告系北京市通州区于家务乡神仙村农民，被告于1999年将北京市通州区于家务乡神仙村X号院7间正房、西厢房3间卖给了原告，原告也将购房款给付被告。原告使用房屋多年。原告系该村农民，购房协议系双方平等协商后自愿签订，应受法律保护。现原告诉至法院，请求判令：双方签订的房屋买卖协议有效。
被告辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘淑敏系北京市通州区于家务乡神仙村农民。原告刘淑敏、被告张玉安于1999年签订《房屋买卖契约》，被告张玉安将北京市通州区于家务乡神仙村（通县人民政府农村集体土地建设用地使用证编号：于集建第X号）7间北房、3间西厢房及院内一切设施出售给原告刘淑敏，价款20000元人民币，协议签订后原告将购房款给付被告，被告将房屋及院内设施一并交付原告，原告在�院内居住。被告张丽娟、张玉安系夫妻，因张丽娟系农业户口、张玉安系居民户口，集体土地建设用地使用证土地使用者登记在张丽娟名下。
上述事实，有《房屋买卖契约》、集体土地建设用地使用证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告刘淑敏与被告张玉安双方签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，该协议未违反法律及行政法规的强制性规定，且双方的合同已经履行完毕，双方签订的买卖协议合法有效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
原告刘淑敏与被告张玉安签订的房屋买卖契约有效。
案件受理费一百五十元，由被告张玉安负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴连启
二〇一六年十月二十七日
书记员 周 洲
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第741号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨璐璐，男，1992年4月18日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市慈溪经济开发区。2009年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于同年5月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年1月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)550号起诉书指控被告人杨璐璐犯盗窃罪，于2011年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员林莉敏、被告人杨璐璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2010年11月4日晚，被告人杨璐璐伙同屠某（另案处理）至慈溪市庵东镇人和街某十字路口附近，采用螺丝刀撬车窗的手段，窃得俞某停放该处的黑色丰田锐志（牌号为浙Ｂ×××××）轿车内的硬壳中华香烟7包和329字软壳中华香烟2包。经价格认证，涉案香烟价值合计人民币485元；被损丰田GTM7250S4SPD轿车右后车门玻璃1块，价值人民币360元。
2.2010年11月8日晚，被告人杨璐璐伙同屠某至慈溪市杭州湾新区恒元大酒店，采用螺丝刀撬车窗的手段，窃得赖某停放在恒元大酒店停车场内的黑色本田雅阁（牌号为浙Ｂ×××××）轿车内的硬壳中华香烟2包。经价格认证，涉案香烟价值人民币90元；被损本田雅阁HG7241AB轿车左后车门玻璃1块，价值人民币270元。
3.2010年11月8日晚，被告人杨璐璐伙同屠某至慈溪市杭州湾新区恒元大酒店，采用螺丝刀撬车窗的手段，撬开谢某停放在恒元大酒店停车场内的深紫色马自达6（牌号为浙Ｂ×××××）轿车左后车门玻璃，未窃得财物。经价格认证，被损马自达CA7201AT轿车左后车门玻璃1块，价值人民币310元。
4.2010年11月15日晚，被告人杨璐璐伙同屠某至慈溪市杭州湾新区新区宾馆，采用螺丝刀撬车窗的手段，窃得洪某停放在新区宾馆停车场内的黑色本田雅阁（牌号为浙Ａ×××××）轿车内的硬壳阳光利群香烟8包、铁观音茶叶1盒（无法估价）、39度五粮液白酒2瓶。经价格认证，涉案香烟价值人民币360元、五粮液酒价值人民币1300元；被损本田雅阁HG7241AB轿车右后车门玻璃1块，价值人民币260元。
5.2010年11月16日晚，被告人杨璐璐伙同许某（分案处理）、屠某至慈溪市浒山街道乌山路建设银行营业部附近，采用螺丝刀撬车窗的手段，窃得王某停放在建设银行营业部南门的黑色丰田锐志（牌号为浙Ｄ×××××）轿车内的诺基亚5310手机1部及山寨诺基亚E88手机1部。经价格认证，涉案2部手机价值合计人民币1400元；被损丰田TV7250S3SP轿车左后车门玻璃1块，价值人民币320元。
6.2010年11月某晚，被告人杨璐璐伙同屠某至慈溪市崇寿镇傅家路村，采用螺丝刀撬车窗的手段，窃得钟某停放在慈溪市崇寿镇老湾122号门口的黑色丰田凯美瑞（牌号为浙Ｂ×××××）轿车内329字软壳中华香烟2包。经价格认证，涉案香烟价值人民币170元，被损丰田GTM7240G轿车左后车门玻璃1块，价值人民币300元。
7.2010年11月某晚，被告人杨璐璐伙同屠某至慈溪市崇寿镇六塘村，采用螺丝刀撬车窗的手段，撬开陈某停放在慈溪市崇寿镇六塘364号门口的黑色丰田皇冠（牌号为浙Ｂ×××××）轿车后排右侧的车窗，未窃得财物。经价格认证，被损丰田TV7250轿车右后车门玻璃1块，价值人民币350元。
8.2011年1月6日晚，被告人杨璐璐伙同他人至慈溪市浒山街道水门路附近，采用螺丝刀撬车窗的手段，撬开李某停放在水门路15号门口的黑色丰田越野车（牌号为浙Ｂ×××××）轿车后排右侧的车窗，未窃得财物。经价格认证，被损丰田GTM6480ASL轿车右后车门玻璃1块，价值人民币840元。
9.2011年1月某晚，被告人杨璐璐伙同他人至慈溪市古塘街道教场山路，采用螺丝刀撬车窗的手段，窃得熊某停放在慈溪市古塘街道教场山路182号门口的白色丰田（牌号为浙Ｂ×××××）轿车内的329字软壳中华香烟8包。经价格认证，涉案香烟价值人民币680元，被损丰田佳美JTDBE30K500轿车右后车门玻璃1块，价值人民币450元。
案发后，涉案山寨诺基亚E88手机1部已被追回。被告人杨璐璐到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨璐璐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某、赖某、谢某、洪某、王某、钟某、陈某、李某、熊某的陈述、同案人许某、屠某的供述、价格认证报告书、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、本院（2009）甬慈刑初字第554号刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、抓获经过及被告人杨璐璐的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨璐璐以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨璐璐到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨璐璐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月28日起至2012年7月27日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一一年六月十三日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。