wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初1578号
原告：吴某某。
被告：李某某。
原告吴某某诉被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂海琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
2010年7月9日，原告作为深圳市XX建筑工程公司的员工在公司承包的前海地铁工程进行现场测量时，遭到被告的无端殴打，被告持竹竿去打原告，致原告右手骨折，经公安机关鉴定为轻伤，被告伤人后逃跑，后被公安机关抓获，在被告李某某故意伤害案件审理过程，被告家属陈家英与原告于2011年3月14日就被告故意伤害一案附带民事部分达成和解协议，并支付了前期赔偿款2万元，余下3万元时隔5年未赔偿，故提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告余款3万元并承担诉讼费用。
被告李某某未出庭。李某某邮寄来来材料显示：其妻子陈某某于2011年6月21日离家出走，至今没有回家；其父亲患病多年，需要长期服药；另有两个孩子上学，家庭经济困难。
经审理查明：
2010年7月9日，原告在深圳市南山区前海填海片区一鱼塘内测量水深，被被告李某某抡起竹竿打伤。经鉴定，原告右桡骨中段骨折，损伤程度为轻伤。
2010年10月23日，被告李某某被广东省阳山县公安局抓获。后经深圳市南山区公安局侦查，南山检察院提起公诉，被告李某某故意伤害一案在深圳市南山区人民法院审理，原告提出了刑事附带民事诉讼。
2011年3月14日，被告李某某妻子陈某某与原告就李某某故意伤害一案附带民事部分达成和解协议，同意支付原告赔偿款人民币5万元，分两次支付，其中2万元在该协议签订当天支付，余下3万元在李某某刑满释放之日起一年内支付。原告对被告的伤害行为表示谅解，并放弃该伤害行为引发的附带民事诉讼请求。
2011年3月14日，深圳市南山区法院做出(2011)深南法刑初字第184号刑事附带民事裁定书，称原告与被告李某某达成和解协议，李某某赔偿原告人民币5万元，被告李某某家属已代李某某向原告支付2万元，原告提出了撤诉申请。该裁定书准许原告撤回附带民事诉讼。该裁定书已经发生法律效力。
2011年3月15日，深圳市南山区法院做出(2011)深南法刑初字第184号刑事判决书称原告对被告李某某的伤害行为表示了谅解，判处李某某故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。该刑事判决书已发生法律效力。
原告称，被告李某某这么多年来，从未向其支付剩余赔偿款3万元。
本院认为，被告李某某将原告打成轻伤，侵犯了原告的身体权和生命健康权，理应向原告进行赔偿。被告李某某妻子陈家英在李某某被刑事羁押期间，代表被告与原告达成了和解协议已经生效判决书和裁定书确认，真实合法有效。被告李某某违反和解协议的约定，至今未向原告支付剩余赔偿款3万元的行为不当，应当受到谴责。原告请求被告支付3万元赔偿款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百六十四条的规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效之日起十日内向原告吴某某支付伤害行为赔偿款3万元。
本案受理费人民币275元（原告已预交），由被告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 聂海琴
二〇一六年十月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 何 莎
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初537号
原告：范星岩，男，1982年8月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：王晓康，北京长安(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金佳，北京长安(上海)律师事务所律师。
被告：张柳燕，女，1980年1月5日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
原告范星岩与被告张柳燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告范星岩于2017年4月17日向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈海峰
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 王 颖
二〇一七年四月十七日
书 记 员 戴礼朋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初537号原告：范星岩，男，1982年8月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王晓康，北京长安(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：金佳，北京长安(上海)律师事务所律师。被告：张柳燕，女，1980年1月5日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。原告范星岩与被告张柳燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告范星岩于2017年4月17日向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈海峰人民陪审员  刘海根人民陪审员  王 颖二〇一七年四月十七日书 记 员  戴礼朋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0828刑初43号
公诉机关：佳县人民检察院。
被告人：姚高峰，男。2018年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被佳县公安局刑事拘留，2018年5月31日被本院决定逮捕，同日被佳县公安局依法执行逮捕。现羁押于佳县看守所。
辩护人：高凡，陕西鸿鹏律师事务所律师。佳县法律援助中心指派。
佳县人民检察院以佳检诉刑诉［2018］34号起诉书指控被告人姚高峰犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院检察员韩调霞出庭支持公诉，被告人姚高峰及辩护人高凡均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
佳县人民检察院指控，2018年5月25日II时50分许，姚高峰一人在家酗酒后，驾驶无牌“万虎”牌175型三轮摩托车，沿佳米线由西向东行驶至IKM+IOOM路段处时，与相向而来高雄伟驾驶的陕KAY0**号“大众”牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。2018年5月25日，榆公交司鉴（检）字[2018]第0575号血醇检验报告结果为：201.68mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
佳县人民检察院向本院提交受案登记表、道路交通事故现场勘察笔录、血醇检验报告、被害人陈述以及被告人的供述等证据佐证上述指控事实。
佳县人民检察院认为，被告人姚高峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姚高峰对佳县人民检察院指控的犯罪事实供认不讳，对指控罪名无辩解，
经审理查明，2018年5月25日II时50分许，姚高峰一人在家酗酒后，驾驶无牌“万虎”牌175型三轮摩托车，沿佳米线由西向东行驶至IKM+IOOM路段处时，与相向而来高雄伟驾驶的陕KAY0**号“大众”牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。
2018年5月25日，榆公交司鉴（检）字[2018]第0575号血醇检验报告结果为：姚高峰血液中乙醇浓度为201.68mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
事故发生后，被告人家属积极配合被害人处理相关事宜，被害人对被告人的犯罪行为予以谅解，请求人民法院在量刑方面能够对被告人从轻处罚。
上述事实有如下经庭审举证、质证、认证的证据证实：
l、佳县交警大队调取的常住人口基本信息、驾驶人信息查
询结果单，证明被告人姚高峰的相关身份情况及驾驶信息。
2、佳县公安局拘留证，证明姚高峰于2018年5月25日被佳县公安局刑事拘留。
3、佳县交警大队受案登记表，证明2018年5月25日II时
50分佳县交警大队接到报案，称其驾驶的小车在佳县南湾路段处与一辆三轮摩托车发生交通事故，两车受损，摩托车驾驶员有酒驾嫌疑，请求出警。佳县交警大队予以受案的事实。
4、佳县公安局立案决定书，证明佳县公安局于2018年5月
25日决定对姚高峰涉嫌危险驾驶罪一案立案侦查。
5、酒精呼吸测试结果单及照片，证明经对姚高峰酒精呼吸
测试，血液酒精浓度为210.07mg/lOOml。证明驾驶员高雄伟酒
精呼吸测试，血液酒精浓度为0.0mg/lOOml。
6、血样提取记录登记表、血醇检验报告，证明经对姚高峰
进行血样提取送检，血醇检验报告（榆公交司鉴（检）字2018
第0575号）结论为：从标有“姚高峰”血样的检材中检出乙醇
浓度为201.68mg/lOOml。
7、道路交通事故勘查笔录、勘查照片，证明陕KAY0**小轿
车与无牌三轮摩托车发生刮擦的事实。
8，中华人民共和国机动驾驶证、中华人民共和国行驶证复
印件，证明高雄伟持CI驾证。
9、道路交通事故认定书，佳公交认字【2018]第0019号，
证明在本起事故中姚高峰承担事故全部责任；当事人高雄伟无责
任。
10、被害人高雄伟的陈述，证明2018年5月25日11时45
分许，其驾车从佳县影剧院出发准备去申家湾，行至南湾小区岔路口处时，突然驶来一辆三轮摩托车，占了其的路面，其紧急刹车，结果三轮摩托车与其车发生刮擦，其就报警的事实。
II、被告人姚高峰的供述，证明2018年5月25日11时50分许，其酒后驾驶三轮摩托车与他人驾驶的小轿车在佳县南湾小区岔路口发生刮擦的事实。
12、谅解书，证明被害人高雄伟对被告人姚高峰的行为予以谅解，恳请人民法院在量刑方面能够对被告人从轻处罚。
上述证据来源合法，真实有效，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人姚高峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车在交通道路上行驶，其驾车时血液中乙醇含量为201.68mg/lOOml,超过了国家规定的车辆驾驶人员血液乙醇含量醉酒驾车的临界值80mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人姚高峰犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人姚高峰无驾驶资格醉酒后驾驶无牌机动车在交通道路上行驶，导致发生交通事故，并承担事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之有关规定，应从重处罚。鉴于被告人姚高峰犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其家属积极配合被害人，并取得被害人的谅解，由悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出依法可对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以支持；提出依法对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人姚高峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月25日起至2018年8月24日止；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 刘清林
审 判 员 贺武生
人民陪审员 张亚平
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 李建峰
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民终562号
上诉人（一审原告）：张守河，男，1987年1月2日出生，汉族，农民，住甘肃省景泰县。
上诉人（一审原告）：宣学琴，女，1949年9月13日出生，汉族，农民，住甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：张秀霞（宣学琴之女），女，1977年5月18日出生，汉族，农民，住甘肃省景泰县。
被上诉人（一审被告）：龚成瑞，男，1953年12月11日出生，汉族，农民，住甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：卢昌会（龚成瑞之妻），女，1955年6月15日出生，汉族，农民，住甘肃省景泰县。
上诉人张守河、宣学琴因与被上诉人龚成瑞排除妨害纠纷一案，不服甘肃省景泰县人民法院（2016）甘0423民初815号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张守河、宣学琴上诉请求：撤销一审裁定，改判龚成瑞停止侵权。事实和理由：一审判决适用法律不当。根据芦阳镇人民政府（2007）第1号行政处理决定书，本案争议土地承包经营权属于上诉人享有，权属清楚，根据最高院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（二）项之规定，法院应当审理并处理，一审以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定判决驳回起诉不当。
龚成瑞辩称，第二轮土地承包时，争议地并非上诉人的承包地。当初，被上诉人家没有地，该地盐碱严重，被上诉人及其家人辛苦多年将该地进行改造去掉了盐碱，理应由被上诉人耕种。
张守河、宣学琴向一审法院起诉请求：判令龚成瑞停止侵权。
一审法院认为，原告诉请排除妨害，其本人应有合法的土地承包经营权。本案中，原告提交了1981年芦阳公社城北墩大队10生产队大包干合同及景泰县芦阳镇人民政府（2007）第1号行政处理决定书证实原告承包城北村（也称小碱槽）5组3.5亩土地属实，由于该地盐碱严重，于第二轮承包土地时，将该地减去。景泰县芦阳镇人民政府（2007）第1号行政处理决定书又将该地的承包经营权归还张承洪，但被告在庭审中陈述并未收到该决定书，后由景泰县芦阳镇人民政府出具便函，被告到景泰县档案馆查阅该决定书的相关档案材料，景泰县档案馆也未有此文件，并出具便函证实。现争议的景泰县芦阳镇城北村小碱槽的3.5亩土地权属不明，二原告主体资格不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定：驳回二原告张守河、宣学琴的起诉。案件受理费减半缴纳50元，退回原告张守河。
本院审理查明，1981年土地包产到户时，张承洪（张守河父亲）以家庭为单位承包了城北村小碱槽3.5亩土地，后由于该地盐碱化严重，农村税费改革时，经村委会同意，将该土地退出了纳税土地范围，并在二轮土地承包时相应减少了3亩地。龚成瑞对该地进行了改造和培植，现由龚成瑞及其家人耕种。张承洪与龚成瑞因该土地的权属问题发生争执，村集体组织及乡级政府对该争议进行了调解。二审中，上诉人提交的城北村村委会和芦阳镇政府出具的证明能够证实芦阳镇政府曾就双方土地权属争议进行了行政裁决，并出具景芦政决字（2007）第1号行政处理决定书。本案一、二审中，上诉人持有一份芦阳镇人民政府（2007）第1号行政处理决定书，该决定书将双方争议的3.5亩耕地确认为张承洪的承包土地。被上诉人表示其从未参与行政裁决程序，也未收到景芦政决字（2007）第1号行政处理决定书，主张上诉人持有的该份行政处理决定书是假的。由于该行政裁决相关档案资料的客观缺失，芦阳镇政府无法确认上诉人持有的景芦政决字（2007）第1号行政处理决定书的真伪，称须对行政处理决定书上面加盖的政府印章进行专业真伪鉴定才能确定其效力。
本院认为，被上诉人虽主张上诉人持有的芦阳镇人民政府（2007）第1号行政处理决定书是假文件，但其未能提供证据证实其主张。一审以景泰县档案局无景芦政决字（2007）第1号行政处理决定书为由认定争议土地权属不清不当。芦阳镇人民政府与档案局是两个不同的行政部门，有其各自不同的行政职能，不能因档案馆无政府行政处理决定书而认定该行政处理决定书不存在。综上，一审法院应当对本案进行审理，首先查清上诉人持有的景芦政决字（2007）第1号行政处理决定书的真伪性和效力问题，其后根据查清的案件事实依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省景泰县人民法院（2016）甘0423民初815号民事裁定；
二、本案指令甘肃省景泰县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李作凤
代理审判员 张霞明
代理审判员 魏晓龙
二〇一六年九月十五日
书 记 员 张继顺
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘04民终562号上诉人（一审原告）：张守河，男，1987年1月2日出生，汉族，农民，住甘肃省景泰县。上诉人（一审原告）：宣学琴，女，1949年9月13日出生，汉族，农民，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：张秀霞（宣学琴之女），女，1977年5月18日出生，汉族，农民，住甘肃省景泰县。被上诉人（一审被告）：龚成瑞，男，1953年12月11日出生，汉族，农民，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：卢昌会（龚成瑞之妻），女，1955年6月15日出生，汉族，农民，住甘肃省景泰县。上诉人张守河、宣学琴因与被上诉人龚成瑞排除妨害纠纷一案，不服甘肃省景泰县人民法院（2016）甘0423民初815号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张守河、宣学琴上诉请求：撤销一审裁定，改判龚成瑞停止侵权。事实和理由：一审判决适用法律不当。根据芦阳镇人民政府（2007）第1号行政处理决定书，本案争议土地承包经营权属于上诉人享有，权属清楚，根据最高院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（二）项之规定，法院应当审理并处理，一审以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定判决驳回起诉不当。龚成瑞辩称，第二轮土地承包时，争议地并非上诉人的承包地。当初，被上诉人家没有地，该地盐碱严重，被上诉人及其家人辛苦多年将该地进行改造去掉了盐碱，理应由被上诉人耕种。张守河、宣学琴向一审法院起诉请求：判令龚成瑞停止侵权。一审法院认为，原告诉请排除妨害，其本人应有合法的土地承包经营权。本案中，原告提交了1981年芦阳公社城北墩大队10生产队大包干合同及景泰县芦阳镇人民政府（2007）第1号行政处理决定书证实原告承包城北村（也称小碱槽）5组3.5亩土地属实，由于该地盐碱严重，于第二轮承包土地时，将该地减去。景泰县芦阳镇人民政府（2007）第1号行政处理决定书又将该地的承包经营权归还张承洪，但被告在庭审中陈述并未收到该决定书，后由景泰县芦阳镇人民政府出具便函，被告到景泰县档案馆查阅该决定书的相关档案材料，景泰县档案馆也未有此文件，并出具便函证实。现争议的景泰县芦阳镇城北村小碱槽的3.5亩土地权属不明，二原告主体资格不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定：驳回二原告张守河、宣学琴的起诉。案件受理费减半缴纳50元，退回原告张守河。本院审理查明，1981年土地包产到户时，张承洪（张守河父亲）以家庭为单位承包了城北村小碱槽3.5亩土地，后由于该地盐碱化严重，农村税费改革时，经村委会同意，将该土地退出了纳税土地范围，并在二轮土地承包时相应减少了3亩地。龚成瑞对该地进行了改造和培植，现由龚成瑞及其家人耕种。张承洪与龚成瑞因该土地的权属问题发生争执，村集体组织及乡级政府对该争议进行了调解。二审中，上诉人提交的城北村村委会和芦阳镇政府出具的证明能够证实芦阳镇政府曾就双方土地权属争议进行了行政裁决，并出具景芦政决字（2007）第1号行政处理决定书。本案一、二审中，上诉人持有一份芦阳镇人民政府（2007）第1号行政处理决定书，该决定书将双方争议的3.5亩耕地确认为张承洪的承包土地。被上诉人表示其从未参与行政裁决程序，也未收到景芦政决字（2007）第1号行政处理决定书，主张上诉人持有的该份行政处理决定书是假的。由于该行政裁决相关档案资料的客观缺失，芦阳镇政府无法确认上诉人持有的景芦政决字（2007）第1号行政处理决定书的真伪，称须对行政处理决定书上面加盖的政府印章进行专业真伪鉴定才能确定其效力。本院认为，被上诉人虽主张上诉人持有的芦阳镇人民政府（2007）第1号行政处理决定书是假文件，但其未能提供证据证实其主张。一审以景泰县档案局无景芦政决字（2007）第1号行政处理决定书为由认定争议土地权属不清不当。芦阳镇人民政府与档案局是两个不同的行政部门，有其各自不同的行政职能，不能因档案馆无政府行政处理决定书而认定该行政处理决定书不存在。综上，一审法院应当对本案进行审理，首先查清上诉人持有的景芦政决字（2007）第1号行政处理决定书的真伪性和效力问题，其后根据查清的案件事实依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省景泰县人民法院（2016）甘0423民初815号民事裁定；二、本案指令甘肃省景泰县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李作凤代理审判员  张霞明代理审判员  魏晓龙二〇一六年九月十五日书 记 员  张继顺
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更5125号
罪犯高志敏，男，1976年2月20日出生，汉族，江西省信丰县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2003年9月24日作出（2003）东中法刑初字第52号刑事判决，认定被告人高志敏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年9月24日作出（2003）粤高法刑二终字第612号刑事判决，认定被告人高志敏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，决定执行�期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2007年2月2日作出（2007）赣监刑执字第37号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。江西省南昌市中级人民法院于2010年8月30日以（2010）洪刑执字第4320号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。江西省南昌市中级人民法院于2012年11月30日以（2012）洪刑执字第9685号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。江西省南昌市中级人民法院于2016年5月30日以（2016）赣01刑更字第2961号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报�本院审理。本院于2018年8月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高志敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2018年5月获得新表扬5个。另查明，该犯系因数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未没收个人财产。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯高志敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高志敏减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2007年2月2日起至2020年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 简布礼
二〇一八年八月三十日
书记员 陈楚阳
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4356号
原告石钢，现住吉林省长岭县。
被告刘桂玲，现住长春市朝阳区。
原告石钢诉被告刘桂玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石钢、被告刘桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石钢向本院提出诉讼请求：依法判刘桂玲立即偿还借款130万元及利息。事实及理由：2015年12月17日，被告刘桂玲向原告借款人民币贰佰万元，原告以银行主张汇款给被告，后原告向被告催要，被告于2015年12月21日，以其所有的一辆保时捷轿车顶七十万元，尚欠130万元，后原告多次余姚，被告未履行还款义务。
刘桂玲辩称：刘桂玲不是适格主体，其与原告之间不存在借贷关系。原告通过农业银行给刘桂玲转款200万元是向袁浩购买汇票的款项，而不是借款，刘桂玲是帮助袁浩处理汇票生意的人员，后原告没有取得汇票，该笔款项应由原告负责返还，而不是由刘桂玲返还。原、被告不熟悉，在高达200万元的借贷关系中，没有出具任何债权凭证，与常理不符。原告与刘桂玲只是在原告向袁浩第一次购买汇票，刘桂玲给原告送汇票时，双方见过一次面。这证明双方没有借口合意。关于保时捷轿车顶账的事，因该车所有人并不是刘桂玲，其没有处置权利，该车的所有人为邵景铁，顶账原因是袁浩被原告逼迫，邵景铁碍于亲属关系代替原告返还原告购买汇票的款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为：
2015年12月14日石钢通过农业银行账户给刘桂玲转款195.6万元。
2015年12月17日石钢通过农业银行账户给刘桂玲转款200万元。
有转账凭证、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，庭审中双方均认可原告支付的200万元是用于购买汇票，因此双方应为买卖合同关系，非借贷关系。刘桂玲抗辩称，其是替案外人袁浩处理汇票生意，但其没有提供证据予以证明，且购买汇票的款转入其账户，2015年12月14日买卖汇票也是其将汇票交给原告，故其抗辩主张本院不予支持。刘桂玲抗辩称，给原告顶账70万元的保时捷轿车是车主邵景铁替袁浩偿还的，邵景铁虽出庭作证证明是替袁浩抵账，但因邵景铁与原告间没有明确的抵账协议，原告认为是替刘桂玲顶账，且原告没有主张这70万元，故原告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国票据法》第十条规定票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。本案原、被告之间汇票转让的行为，没有交易关系、也没有债权债务关系，因此违反了法律规定，双方之间的买卖合同关系无效，被告应返还原告130万元。关于原告利息的诉讼请求，因双方之间的法律关系无效，因此其关于利息的主张本院不予支持。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国票据法》第十条的规定，判决如下：
一、被告刘桂玲自本判决生效后立即返还原告石钢1,300,000.00元。
二、驳回原告石钢其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8,250.00元，保全费5,000.00元由被告刘桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 夏 禹
二〇一七年九月二十五日
书记员 张大伟
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4444号
原告：长春科信房地产开发有限公司，住所：长春市朝阳区。
被告：陈淑香，女，住长春市朝阳区。
原告长春科信房地产开发有限公司与被告陈淑香商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春科信房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2,692.00元，减半收取1,346.00元由原告长春科信房地产开发有限公司负担。
审 判 长 孙彦辉
审 判 员 曲 栋
人民陪审员 魏 睿
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吴佳音
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1102执233号
申请执行人：杨亚芝,女性,1971年3月2日出生。
被执行人：黑河中兴饲料有限公司。
本院在执行申请执行人杨亚芝与被执行人黑河中兴饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成还款协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1102执233号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴勇刚
二〇一八年五月三十日
书记员 宿晓熹
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6306号
原告：霍灿辉，男，1979年3月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：董红旗，河北黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，总经理。
委托代理人：李晓庆，河北傲宇律师事务所律师。
上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕旭礼独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告霍灿辉的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计137210元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称：我方需核实被保险车辆的驾驶证行驶证从业资格证原告的主体资格，事故经过及投保情况，如不存在拒赔免赔等情形对原告造成的损失在合理合法的范围内按责任比例进行赔偿，对于诉讼费等其他程序性费用，不属保险责任，我司不予承担。
案件事实
经审理查明：2016年２月23日5时许，梁国营驾驶辽Ｇ×××××、辽GD3**挂重型半挂车，沿307国道由东向西行驶至廊沧高速桥下因打瞌睡，与道路中间桥墩相撞，造成车辆损坏，梁国营、乘车人李云鹏受伤的交通事故。沧县公安交警大队认定梁国营负事故的全部责任。
另查辽Ｇ×××××8、辽GD3**挂实际车主为霍灿辉。该车在被告处投有机动车损失保险限额333000元等商业险并投有不计免赔。保险期间为2015年10月17日至2016年10月16日止。事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
1、车损119210元；（证据是法院委托有资质的鉴定机构作出的鉴定报告，被告不予认可，但未在指定期间内提供该鉴定报告存在瑕疵或者程序违法的相关证据或申请鉴定人员出庭接受质询，对结论予以认定）；
2、鉴定费6000元。（有票据予以证实）；
3、施救费12000元。（有票据予以证实）。
上列经本院确认的原告的各项损失共计137120元。
本院认为：此次事故交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，划分责任准确，故对该事故责任认定书本院予以采纳。保险合同合法有效，被告应履行其义务。原告损失应由被告在车损险限额内100%赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告霍灿辉各项损失共计137120元。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号04×××433。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1521元，由被告承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一六年十二月三十一日
书记员 刘泽志
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑核42253941号
被告人张继禹，男，1970年9月2日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省法库县。因本案于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
指定辩护人刘博辉，辽宁省法律援助中心律师。
辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人张继禹犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人张某1、于某1、杜某1、于某2、田某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年11月25作出（2016）辽01刑初52号刑事附带民事判决，认定被告人张继禹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人张继禹赔偿附带民事诉讼原告人张某1、于某1、杜某1、于某2经济损失共计人民币26729元,赔偿附带民事诉讼原告人田某某医疗费、护理费、误工费等经济损失共计人民币74009.58元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。沈阳市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：被告人张继禹与田某某（被害人，女，时年42岁）原系恋爱同居关系，因感情问题分手后，田某某与于某3（被害人，男，殁年47岁）在一起。2016年1月11日17时许，张继禹因给田某某之女乔某（被害人，时年17岁）200元钱被退回而心生怨恨并产生杀人之念。嗣后，张继禹持刀返回小田美发店内，捅刺田某某、于某3和乔某胸腹部数刀，并追砍逃出店外的于某3头面部、腹部、背部等处数刀，致于某3因身体胸腹部及左上肢多部位遭受锐性物体外力作用造成失血性休克当场死亡，致田某某创伤失血性休克、腹部贯通性刺创伤并下腔静脉破裂、乳糜池破裂、左肾破裂、空肠破裂、腹腔积血重伤，胸部、腹部及左侧肢体皮肤裂伤，左侧腓总神经损伤轻伤，肋骨骨折轻微伤，乔某左胸壁非贯通性刺创伤轻微伤。2016年1月12日，张继禹被公安机关抓获。
被告人张继禹的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的被害人田某某、乔某的陈述，证人李某某、闫某某、张某1、张某2、李某、杜某2、孙某1、孙某2、陈某某的证言，公安机关现场勘验检查笔录、照片、物证提取笔录及照片，法医DNA鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定意见书及照片，法医临床鉴定意见书,法库县中心医院、铁法煤业总医院出具的入出院记录、病历及辽宁省医疗住院收费票据，案件来源及抓捕经过，户口证明、人口基本信息及相关书证，被告人张继禹的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
指定辩护人的辩护意见是：本案系因感情纠葛引发，被告人张继禹如实供述犯罪事实，可从轻处罚。
本院认为，被告人张继禹因与被害人田某某之间的情感纠葛，持刀捅刺被害人于某3胸腹部，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。且致一人死亡、一人重伤、一人轻微伤之后果，罪行极其严重，依法应当判处死刑，鉴于本案系因情感纠葛引发，被告人张继禹具有坦白情节，对其判处死刑，可不立即执行。故对指定辩护人所提从轻处罚的辩护意见，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款(一)项之规定，裁定如下：
核准辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01刑初52号刑事附带民事判决中，以故意杀人罪判处被告人张继禹死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决部分。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李胜春
审 判 员 赵铎有
代理审判员 徐金武
二〇一七年二月十三日
书 记 员 关 雷
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01153号
原告黄某某，男，1973年7月1日出生，汉族，住西安市长安区韦曲羊村北街***号。身份证号码610121197307011410
委托代理人韩后华，男，陕西泽诚律师事务所律师
被告渭南市鑫瑞化工有限责任公司
组织机构代码证号：66115563-2
地址：华县瓜坡镇陕化工业大道
法定代表人潘成功，男，系该公司董事长
委托代理人潘生金，男，系该公司总经理
原告黄某某与被告渭南市鑫瑞化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄某某诉称，2014年10月29日，原、被告之间签订借款协议书一份，合同编号为借字2014第10-117号，合同约定被告向原告借款150000元，期限6个月，自2014年10月29日至2015年4月28日止，同时对双方的权利义务、违约责任作了详细约定：被告按约定将原告收益转入原告指定账户或现金支付。原、被告双方违约按每天千分之三支付对方违约金。借款到期后，按约定被告应将借款及收益直接转入原告指定的账户，但被告并没有按约履行。随后，原告多次催要借款未果，现诉至法院要求被告归还我借款150000元及违约金53550元。本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，渭南市鑫瑞化工有限责任公司作为被告的民间借贷纠纷案件，本院已受理多起，借款数额累计超过100万元以上，其行为涉嫌非法吸收公众存款，已符合刑事案件追诉标准。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据有关法律规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告黄某某的起诉。
案件受理费4353元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 郝小华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孔 静
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终833号
上诉人（原审被告）：陈桂清，女，1971年6月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曾钦坤，福建闽佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何三玲，福建闽佑律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：厦门农村商业银行股份有限公司枋湖支行，统一社会信用代码913502007912733708。
诉讼代表人：翁州，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘志军，福建万石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄如辉，厦门农村商业银行股份有限公司职员。
原审被告：胡煌耀，男，1974年11月15日出生，汉族。
原审被告：朱伟，女，1984年2月29日出生，汉族。
上诉人陈桂清、原审被告胡煌耀、原审被告朱伟因与被上诉人厦门农村商业银行股份有限公司枋湖支行金融借款合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初1138号民事裁定，向本院提起上诉。
陈桂清上诉称：其经常居住地在厦门市思明区，本案应由其经常居住地厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，原审已查明，本案各方当事人讼争的《保证借款合同》中约定，在合同履行中如有争议，可由各方协商解决，也可由贷款人（原审原告）住所地有管辖权的人民法院管辖。该约定管辖不违反法律规定，合法有效。原审原告厦门农村商业银行股份有限公司枋湖支行所在地在厦门市湖里区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈桂清的上诉请求因没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王丽菊
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0311刑初16号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人陶李梅，男，汉族，1982年1月1日出生于蚌埠市，小学文化，蚌埠桑德环卫驾驶员，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月17日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年10月31日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉（2018）12号起诉书指控被告人陶李梅犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员葛云松出庭支持公诉，被告人陶李梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2017年10月10日凌晨0时许，被告人陶李梅驾驶洒水车行至本市淮上区小蚌埠镇龙华路与西外环路交叉口北侧处，见一辆白色轿车停放此处，便下车查看。被告人陶李梅见被害人杨某1在车内已熟睡，遂将被害人杨某1掉在车门下方的一部手机拿走。
公诉机关认为，被告人陶李梅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陶李梅对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2017年10月10日凌晨0时许，被告人陶李梅驾驶洒水车行至蚌埠市淮上区小蚌埠镇龙华路与西外环路交叉口北侧处，见一辆白色轿车停放此处，便下车查看。被告人陶李梅见被害人杨某1在车内已熟睡，遂将被害人杨某1掉在车门下方的一部手机拿走。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，被盗手机价格为2248元。2017年10月17日，被告人陶李梅经电话通知至公安机关接受调查。
案发后，被告人陶李梅将手机返还被害人杨某1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某2、朱某的证言，被害人杨某1的陈述，被告人陶李梅的供述和辩解，蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局《关于被盗苹果手机价格认定结论书》，现场示意图、现场方位图、被盗手机照片，视听资料，归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶李梅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶李梅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陶李梅犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严启璋
二〇一八年一月二十九日
书记员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0324刑初53号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人温褂稳，男，1962年6月17日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，经商，住富源县，无违法犯罪记录。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月27日被罗平县公安局刑事拘留，2017年10月1日执行逮捕。现羁押于曲靖市罗平县看守所。
辩护人恭开宝，云南大韬律师事务所律师。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人温褂稳犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人温褂稳及其辩护人恭开宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省罗平县人民检察院指控，2016年12月15日16时许，杨某与温褂稳在罗平县鹏达煤矸石厂内，因合伙经营砖厂争执账务的事情发生撕打，随后被告人温褂稳用剪刀杀伤杨某右腮部。经鉴定，杨某的伤情为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人温褂稳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其自愿认罪，要求依法判处。
被告人温褂稳对起诉书指控事实及罪名无异议
辩护人恭开宝认为，本案发生被害人具有过错责任，被告人杨某自愿认罪，积极赔偿了被害人经济损失，建议对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年12月15日16时许，杨某与温褂稳在罗平县鹏达煤矸石厂内，因合伙经营砖厂争执账务的事情双方发生撕打，随后被告人温褂稳用剪刀杀伤杨某右腮部。经鉴定，杨某的伤情为轻伤一级。民事部分经法庭主持调解，被告人温褂稳赔偿了被害人杨某经济损失人民币30000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人杨某的陈述，被告人温褂稳的供述及辩解，证人刘某、樊某、何某的证言，现场勘验笔录及照片，伤情鉴定意见书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温褂稳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人温褂稳在法庭审理过程中自愿认罪，积极赔偿了被害人经济损失，确有悔罪表现，取得了被害人的谅解。本案发生，被害人具有较大过错，结合我国宽严相济刑事政策的有关规定，依法对被告人温褂稳从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人温褂稳犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、凶器剪刀一把，予以没收，作罪证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟伦
人民陪审员 王永祥
人民陪审员 蒋本兰
二〇一八年二月六日
书 记 员 庞亚男
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法溪民初字第94号
原告：王增辉，男，汉族，住湖南省衡阳县，身份证号码：×××8350。
诉讼代理人：康玉军，广东千度律师事务所律师。
被告：博罗县龙溪华森涂料有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人：阳卫兵。
被告：阳卫兵，男，汉族，住湖南省衡南县。现住：博罗县。
原告王增辉诉被告博罗县龙溪华森涂料有限公司、阳卫兵承包合同纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告王增辉及诉讼代理人康玉军到庭参加诉讼，被告博罗县龙溪华森涂料有限公司（以下简称华森公司）、阳卫兵缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月24日，被告阳卫兵以工程承包项目合作为由，诱使原告向被告付款600000元，被告收款后向原告出具收款收据。经原告多次催促，被告告知原告工程承包项目已经取消，原告遂要求被告退还已付款600000元。但截止2013年3月25日，被告华森公司未退还已付款。被告华森公司在收款收据上盖章确认收款；而被告阳卫兵是实际操作人又是收款人，其中50万元是通过银行转账直接到被告。原告依照我国法律，特此具状。诉讼请求：1、判令被告华森公司返还还原告600000元；2、判令被告阳卫兵对上述请求承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、汇款凭证；2、收据；3、合约。
被告华森公司、阳卫兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告与被告华森公司达成一项工程承包项目合作。2013年10月23日，原告与被告签订一合约，载明今收到原告提交的工程款保证金600000元，现已交500000元，剩余100000元交至被告阳卫兵处为准，该合约上有原告与两被告的签名盖章确认。之后，原告依约向被告付款600000元，其中500000元是通过银行转账方式支付，另100000元是现金支付。被告华森公司收到款项后向原告开具两张共计600000元的收据。后因被告违约取消工程且拒不返还工程保证金，故原告诉至法院，要求被告返还上述款项。
另查明，被告阳卫兵系被告华森公司的法定代表人。
本院认为，原告与被告于2013年10月23日订立的约定是双方真实意思表示，亦未违反法律强制性或禁止性规定，合法有效。原告向被告华森公司支付了600000元，有被告华森公司出具的收据为证，本院对该项事实予以采信。被告华森公司未按约定进行工程，已构成违约，故应当承担返还工程保证金600000的责任，被告阳卫兵作为实际收款人应当承担连带责任。被告阳卫兵、华森公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告博罗县龙溪华森涂料有限公司在本判决生效之日起10日内返还原告王增辉600000元，被告阳卫兵对该款承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 吴淑娴
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初562号
原告：张某1，女，生于1984年7月1日，汉族，住邓州市。
委托代理人：张伟，邓州市法律援助中心工作人员，执业证号14113201080808843。
被告：赵某，男，生于1971年4月26日，汉族，住址同上。
原告张某1与被告赵某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人张伟、被告赵某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1诉称：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，婚后感情不合，被告经常对原告施以家庭暴力。原告曾于2014年12月向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚。现再次提起诉讼，请求解决。
原告张某1为支持其主张，向法庭提交下列证据：
身份证、结婚证，用于证明自己身份及与被告的夫妻关系；
照片及邓州市人民法院判决书一份，证明原告曾起诉与被告离婚。
3、出庭证人李可、任红羊、臧天星证言，证明原告张某12014年上半年开始就在东莞务工至今，且听说原被告关系不好。
被告赵某辩称：原告所诉不实，双方感情未破裂，原告出门打工也是在给家里挣钱，不同意离婚。希望法庭再给原被告一个缓存的余地，给孩子一个美好的同年。
以上原告提交的证据1、3被告无异议，证据2中判决书无异议，但是对照片有异议，因为那是原告自己造成的，且照片也说明不了什么问题。
被告赵某未向法庭提交任何证据。
经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2006年8月25日生双胞胎一子一女，男孩叫赵宣，女孩叫张某2。2011年原被告在邓州市××××村老宅上盖平方一座，因盖房借有外债6.5万元。原告于2014年上半年去东莞务工，双方开始分居生活至今。原被告分居后两个小孩一直由被告在抚养。原告曾于2014年12月以被告对其实施家庭暴力为由起诉与被告离婚，向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚。现再次诉至本院，请求解决。
本院认为：原告第一次起诉要求与被告离婚，本院根据实际情况依法判决不准离婚，实际是给原被告双方一个和好的机会。但是现原告第二次又重新起诉，说明原告确实不愿与被告共同生活，若再勉强让双方继续共同生活，对原告来说确实是一种痛苦。因此应支持原告的离婚请求。再者被告虽不同意离婚，但也未能提交要求与原告和好的证据和具体行为。因此综上合评，应准予原告的离婚请求。关于婚生双胞胎一子一女，男孩应由被告抚养，女孩应由原告抚养为宜，且互不支付抚养费。对于原告所要求的共同财产依法分割的请求，经查双方婚后建房产一处。因原告没有明确对该共同财产如何分割，应视为无具体的诉讼请求，本院对原告的该项诉求不做处理。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，三十六条、三十七条的规定，判决如下：
一、原告张某1与被告赵某离婚。
二、婚生男孩赵宣由被告抚养，婚生女孩张某2由原告抚养，互不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李汉岑
审 判 员 陈晓亮
人民陪审员 汤 迪
二〇一六年七月二十日
书 记 员 孙君鹏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更694号
罪犯计俊，男，1983年5月21日生，汉族，上海市人，大专文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于二〇一四年十二月二十四日作出（2014）黄浦刑初字第1161号刑事判决，认定计俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年五月四日提出（2017）沪司狱周减123号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月8日至2017年5月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯计俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯计俊减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯计俊在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯计俊的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯计俊在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯计俊减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年7月8日起至2017年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初97号
原告：童小成，男，1975年9月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王惠龙（公司员工）。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉。
被告：竹山金龙置业有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇千福广场。
法定代表人：钟辉，执行董事。
委托诉讼代理人：高继斌（公司副总经理）。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉。
委托诉讼代理人：曾宪福，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告童小成诉被告竹山金龙置业有限公司（以下简称金龙置业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法由审判员王申宏独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告童小成的委托诉讼代理人王惠龙，被告金龙置业公司的委托诉讼代理人高继斌、曾宪福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告童小成诉称：被告金龙置业公司将其经营的竹山县金龙凤凰城及竹山县国际大酒店等项目的广告制作工程交由我施工，现工程已完工，被告应支付我工程款860014.83元，现仅支付我656382元，请求法院依法判令被告支付剩余工程款203632.83元及利息。
原告童小成为支持其诉讼请求，向本院提交了被告金龙置业公司与其签订的《广告承揽合同》、广告制作费用清单等证据，以证明被告与其存在广告承揽合同关系，总工程款为860014.83元及尚欠工程款203632.83元的事实。
被告金龙置业公司辩称：原告与我公司之间存在广告制作业务合同关系属实，但我公司不认可原告主张的95782元、5000元及2426元的零星广告费，原告完成工程的工程款数额只有756806.83元，已支付656382元，我公司现只欠原告工程款100424.83元。
被告金龙置业公司为支持其诉讼请求，向本院提交了付款凭证等证据，以证明支付原告童小成工程款656382元的事实。
经审理查明：2015年，原告童小成与被告金龙置业公司签订广告承揽合同，约定由原告完成被告经营的竹山县国际大酒店和金龙凤凰城的广告制作业务。广告制作工程完工后，因双方未能就工程款数额及支付事宜达成一致意见，原告具状起诉，向法庭主张其已完成工程的工程款为860014.83元，减去被告已支付的656382元，请求判令被告支付剩余工程款203632.83元及利息。被告在庭审过程中认可原告完成工程的工程款数额为756806.83元及2426元的零星广告费、已支付656382元的事实，不认可原告主张的95782元和5000元的零星广告费。
另查明，原告在本院向其释明后，未能向法庭提交其完成95782元和5000元的零星广告制作业务的相关事实和证据。
本院认为：原告童小成与被告金龙置业公司之间形成的广告制作合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法受法律保护，双方应严格按照合同的约定行使权利、履行义务。原告童小成主张其已完成工程的工程款为860014.83元，被告金龙置业公司对部分工程不予认可，原告又未能向法庭提交证据佐证其主张，故本院认定原告完成工程的工程款为被告认可的759232.83元，减去双方认可的已支付工程款656382元，被告尚应支付原告工程款102850.83元。被告金龙置业公司逾期支付的行为已构成违约，依法应当承担及时支付工程款的民事责任，原告请求判令被告支付工程款的诉请依法应予支持。因双方未对付款时间作出约定，故原告主张的逾期利息应自其向本院主张权利之日起计算。原告主张的其余工程款100782元，因被告不予认可，原告未能向法庭提交证据，故本院对该部分请求不予支付，原告可在取得相关证据后另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告竹山金龙置业有限公司于本判决生效后3日内给付原告童小成工程款102850.83元，并自2017年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
二、驳回原告童小成的其余诉讼请求。
本案诉讼费4500元，因适用简易程序减半收取2250元，由被告竹山金龙置业有限公司负担1250元，原告童小成负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王申宏
二〇一七年二月十六日
书记员 李 淼
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第0159号
原告盛鹤。
委托代理人昝响，江苏浩然风律师事务所律师。
被告王永。
委托代理人王生华。
本院在审理原告盛鹤诉被告王永排除妨害纠纷一案中，原告盛鹤于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛鹤申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛鹤撤回对被告王永的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告盛鹤负担。
审 判 长 郭海玲
人民陪审员 陈 晗
人民陪审员 周道富
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘 静
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初1153号
原告：曾宪鹏，男，1982年11月22日生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：邰同辉，山东诸明律师事务所律师。
被告：山东佳味食品有限公司，住所地：潍坊市诸城市相州镇振兴街。
法定代表人：卢志强，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告：田伟，男，成年，住诸城市。
被告：辛西颖，女，成年，住诸城市。
原告曾宪鹏与被告山东佳味食品有限公司、田伟、辛西颖买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭审理时，原告曾宪鹏及其委托诉讼代理人邰同辉、被告山东佳味食品有限公司的委托诉讼代理人赵海参到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告曾宪鹏及其委托诉讼代理人邰同辉到庭参加诉讼，被告山东佳味食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于2017年2月27日向本院申请追加田伟、辛西颖为本案被告，于2017年3月30日撤回对田伟、辛西颖的起诉。
原告曾宪鹏向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还货款16000元及逾期利息389元，共计16389元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾宪鹏与被告山东佳味食品有限公司常年存在业务往来，被告多次从原告处购买调味料等。2016年6月6日，原告按照双方约定给被告发去调料110KG，包装方式为纸桶包装，货款共计16000元。被告收到上述货物后至今未付货款。为此，原告诉至法院。
被告山东佳味食品有限公司辩称，原告所述与事实不符，被告不欠原告货款。
本院经审理认定事实如下：原告曾宪鹏与被告山东佳味食品有限公司存在业务往来，被告通过以其法定代表人卢志强名义开通的电话号码0536××××向原告订购制作丸子的各种调味料，原告通过快递公司将货物发送至被告公司。2016年6月初，被告电话向原告订购110KG（毛重）的鸡粉（一种调味料），共计货款16000元，当月6日，原告通过天地华宇快递公司将上述货物发给被告，被告于次日收到上述货物。后，原告多次向被告公司田姓职工及0536××××办公电话确认并催要该笔货款，但被告至今未付。
本院认为，原告曾宪鹏向法庭提供的快递托运凭证、货物签收凭证、被告所有的业务号码0536××××的缴费发票、原告所有的136××××号手机号码通话详单及该手机号与被告所有的0536××××号催款通话录音、原告与被告田姓职工的QQ聊天记录等证据与原告的陈述相互印证，足以证明被告于2016年6月自原告处购买110KG调味料，并拖欠货款16000元的事实。依照法律规定，原告在交付货物后，被告作为买受人，应按约定数额及时向出卖人支付价款，原告诉求被告偿还货款16000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付自2016年7月1日至起诉之日的逾期付款利息389元，其该项主张并无依据，本院不予支持。
本案在第二次开庭审理时，被告山东佳味食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告山东佳味食品有限公司偿还原告曾宪鹏货款16000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告曾宪鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告曾宪鹏负担5元，由被告山东佳味食品有限公司负担100元。
本判决为终审判决。
审判员 杨 宁
二〇一七年三月三十日
书记员 郑淑敏
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第393号
原告董某某，乾安县人，现住乾安县。
被告王某甲（曾用名王某乙），乾安县人。
本院在审理原告董某某与被告王某甲离婚纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担150元，退还给原告150元。
代理审判员 王 建
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李健平
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执行137号
申请人：曾东，男，1974年2月16出生，汉族，住澧县澧浦街道办事处。
被申请人：李云成，男，1973年12月16日出生，汉族，住石门县新铺乡。
申请人曾东于2016年11月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李云成所有的中型自卸货车予以扣押。申请人曾东自愿用自己所有的奇瑞牌小轿车提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李云成所有的中型自卸货车和申请人曾东所有的奇瑞牌小轿车。
案件申请费500元，由曾东承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄广新
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 颜海娟
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0723执行137号申请人：曾东，男，1974年2月16出生，汉族，住澧县澧浦街道办事处。被申请人：李云成，男，1973年12月16日出生，汉族，住石门县新铺乡。申请人曾东于2016年11月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李云成所有的中型自卸货车予以扣押。申请人曾东自愿用自己所有的奇瑞牌小轿车提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人李云成所有的中型自卸货车和申请人曾东所有的奇瑞牌小轿车。案件申请费500元，由曾东承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄广新二〇一六年十一月十八日代理书记员  颜海娟
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川06民特35号
申请人：四川工程职业技术学院。
法定代表人：李登万，院长。
委托诉讼代理人：李高，四川工程职业技术学院经管系教师。
被申请人：郭子义。
申请人四川工程职业技术学院因与被申请人郭子义申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人四川工程职业技术学院诉称，请求撤销德阳市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲裁字（2016）7号《仲裁裁决书》的第一项、第二项裁决；本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人郭子义答辩称，被申请人不服该劳动仲裁裁决，已经向德阳市旌阳区人民法院提起诉讼，该案应由德阳市旌阳区人民法院审理，并向本院提供了起诉状副本及受理案件通知书各一份。
经审查查明：2016年6月24日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称德阳仲裁委）作出德劳人仲裁字（2016）7号仲裁裁决：一、四川工程职业技术学院于本裁决生效后七日内返还郭子义基本医疗保险费9705.96元；二、四川工程职业技术学院于本裁决生效后七日内补发郭子义2014年5月8日至2015年5月7日期间的加班工资共计14572.75元；三、驳回郭子义其他仲裁请求。仲裁裁决作出后，郭子义不服该裁决，向德阳市旌阳区人民法院提起诉讼，2016年7月28日，德阳市旌阳区人民法院立案受理。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一项之规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据仲裁调解法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。故本案，用人单位在劳动者对劳动仲裁裁决已经向人民法院提起诉讼的情况下，仍依照仲裁调解法第四十九条规定向本院申请撤销仲裁裁决的，应当裁定驳回申请人申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一项规定，裁定如下：
驳回四川工程职业技术学院的申请。
案件受理费400元，由申请人四川工程职业技术学院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱格林
代理审判员 冯志远
审 判 员 孔祥明
二〇一六年九月六日
书 记 员 张惋瑜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初5626号
原告：大庆未来城物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。
法定代表人：陈丽萍，职务公司经理。
诉讼委托代理人：盛衍龙，系黑龙江典通律师事务所律师。
被告：谭丹，女，1976年8月14日出生，个体，住大庆市让胡路区。
被告：陈瑞（谭丹配偶），男，1981年4月7日出生，个体，住大庆市让胡路区。
原告大庆未来城物业管理有限公司与被告谭丹、陈瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告大庆未来城物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆未来城物业管理有限公司以与被告谭丹、陈瑞预自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆未来城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费74元由原告负担。
代理审判员 李桐
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈帅
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6181号
申请执行人徐丽英
被执行人华红琴，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富商初字第00607号，依法向被执行人华红琴发出执行通知书，责令被执行人华红琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华红琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华红琴（证件号码：）在浦发银行的95×××89的存款人民币510000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 李中林
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第02408号
上诉人（原审原告）：季文斌，住大连市沙河口区。
委托代理人：赵哲，辽宁智锐律师事务所律师。
委托代理人：冯灜璐，辽宁恒义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王一林，住大连市西岗区。
被上诉人（原审被告）：王磊，住大连市西岗区。
委托代理人：李新英，辽宁成蹊律师事务所律师。
原审原告季文斌与原审被告王一林、王磊民间借贷纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2013年6月24日作出（2012）西民初字第2335号民事判决书，季文斌不服提出上诉，我院以（2014)大民一终字第879号民事裁定书，撤销一审判决，发回大连市西岗区人民法院重审。大连市西岗区人民法院于2015年8月5日作出（2015）西审民初字第3号民事判决，季文斌不服该判决，向我院提起上诉，我院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人季文斌及委托代理人赵哲、冯灜璐，被上诉人王磊的委托代理人李新英到庭参加诉讼。被上诉人王一林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人季文斌于2016年5月3日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人季文斌的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人季文斌撤回上诉。
二审案件受理费19920元（上诉人已预交），减半收取9960元，由上诉人季文斌承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈彩虹
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第150号
原告何涛，男，生于1977年8月13日，汉族。
被告张强，男，生于1980年6月7日，汉族。
原告何涛与被告张强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员袁华林独任审判，公开开庭进行了审理。原告何涛到庭参加了诉讼，被告张强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何涛诉称，被告张强向原告何涛借款15000元，并出具借条一份，后经原告多次催收，被告均以无款为由推托，至今分文未还。现特诉至法院，要求由被告张强偿还借款15000元并承担本案诉讼费。
被告张强未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月20日，被告张强向原告何涛借款15000元，并出具借条一张，借条载明：“借何涛现钱壹万伍仟元整（15000元）。”被告张强在借款人处签了名。后经多次催收无果，原告何涛遂于2014年12月16日诉来本院，要求被告张强偿还其借款15000元并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告何涛向本院提供的原、被告身份证复印件各一份，借条原件一张以及原告何涛的当庭陈述予以证实。上述证据具有客观真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，被告张强在原告何涛处借款15000元的事实清楚，证据充分，被告张强理应按期归还借款。故对原告何涛要求被告张强偿还其借款15000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张强偿还原告何涛借款15000元。限本判决生效后10日内付清。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费50元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 袁华林
二〇一五年一月五日
书记员 许 果
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初1408号
原告李之爱，女，1949年4月17日出生，土家族，住永顺县，系聋哑人。
委托代理人王焕来，男，1974年10月5日出生，土家族，住永顺县，系原告儿子。
被告张远东，男，1967年6月26日出生，土家族，住永顺县。
本院在审理原告李之爱与被告张远东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李之爱于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李之爱申请撤诉系经过慎重考虑，出于个人自愿且符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李之爱撤诉。
案件受理费1300元减半收取650元，原告李之爱系精准扶贫建档立卡户，本院决定司法救助予以免收。
审判员 王先礼
二〇一八年一月八日
书记员 陈吉平
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第732号
原告岳阳神冈起重电磁铁有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区西城办事处松湖居委会景明路。
法定代表人，李玉梅，女，公司董事长。
委托代理人肖孟阳，男，1962年9月23日出生，公司经理。
被告新乡市起重机厂有限公司，住所地河南省新乡市新乡高新技术开发区南环路东1号。
法定代表人，苗广培，男，公司经理。
原告岳阳神冈起重电磁铁有限公司与被告新乡市起重机厂有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年12月17日立案受理，依法由审判员李银适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告岳阳神冈起重电磁铁有限公司委托代理人肖孟阳到庭参加了诉讼，被告新乡市起重机厂有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年起至今，原告岳阳神冈起重电磁铁有限公司与被告新乡市起重机厂有限公司签订了购电磁铁产品销售合同，合同总额为1124000元人民币。原告按合同约定已全部履行了自己的义务，被告尚欠原告货款143800元人民币，原告多次上门催款，被告以种种理由推诿而拒不付款，为维护原告合法权益。故请求法院判令：1、被告支付拖欠货款143800元；2、被告支付拖欠货款1年5个月的利息12217元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为自己的主张与请求向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码，被告公司基本情况资料、机构代码，拟证明原、被告主体资格；
2、产品销售合同书，拟证明原告与被告买卖合同关系，被告向原告累计订购货款达1124000元的事实；
3、收款明细表、银行承兑汇票及收款收据。拟证明被告付款980200元，尚欠款143800元；
4、开票明细表、增值税发票。拟证明原告已向被告销售电磁铁产品并开出了供货总额为1124000元的事实。
被告新乡市起重机厂有限公司，在答辩期内未提供书面答辩亦未参加本院庭审，且未提交证据，应视为其对相应权利的放弃，对上述证据本院认证如下：
1、证据1来源于工商部门的登记，符合证据的三性原则，本院予以确认；
2、证据2是原、被告双方签订的合同书，双方均加盖了公司的公章且有委托代理人的签名，形式内容合法，其真实性，合法性，关联性本院予以确认；
3、证据3收款明细表、收款收据，出自原告财务部门，银行承兑汇票出自银行；证据4增值税发票出自税务部门，该二组证据，与本案有关联，真实，合法。故对此二组证据真实性、合法性、关联性本院予以认可。
根据本院所采信的证据和当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2006年12月至2014年8月，被告新乡市起重机厂有限公司，在原告岳阳神冈起重电磁铁有限公司购买不同型号种类电磁铁产品，双方签订产品销售合同书，合同总额为1124000元。合同履行期间，原告按约定履行了自己的供货义务，被告陆续向原告付款共计980200元，经结算至2014年8月，被告尚欠原告货款143800元人民币，事后原告多次上门催款，被告以种种理由推诿而拒不付款，故原告起诉法院请求判如所求。
本院认为，原、被告双方签订的产品销售合同，是双方真实意思的表示，合法有效，且原告按约定履行了合同义务，被告不按约支付剩余货款是一种违约行为，应负本案纠纷的全部责任。原告请求被告支付剩余货款143800元，事实清楚，有理有据，本院予以支持；被告未及时支付剩余货款，造成原告资金占有期间的利息损失，原告要求被告支付资金占有期间的利息符合法律规定，其请求本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新乡市起重机厂有限公司支付原告岳阳神冈起重电磁铁有限公司所欠货款143800元；
二、被告新乡市起重机厂有限公司支付原告岳阳神冈起重电磁铁有限公司逾期货款利息12217元（以143800元为本金按中国人民银行同期贷款6%年利率，从结算之日起即从2014年8月起计算到2016年1月止共计17个月利息）。
上述二项合计156017元，限被告新乡市起重机厂有限公司自本判决生效后十日内一次性付清。逾期履行则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，减半收取1600元，由被告新乡市起重机厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李 银
二〇一六年一月二十日
书记员 伏敬华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特228号
申请人：毛岐林，无固定职业。
委托代理人：邓国强，南部县定水法律服务所法律工作者。
申请人：陈旭辉，申通快递物流有限公司快递员。
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区蝶缘路***号*******室。
代表人：金成伟，该支公司总经理。
委托代理人：王波，该支公司员工。
申请人毛岐林与申请人陈旭辉、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月24日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、各方当事人共同确认，申请人毛岐林因本起事故的各项损失为：医疗费44909.20元、残疾赔偿金145698元、精神损害抚慰金9000元、电动车维修费1000元、误工费16500元、护理费5760元、交通费300元、营养费2700元、住院伙食补助费630元、鉴定费2370元、后续治疗费9000元，共计237867.20元；
二、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在交强险赔偿限额范围内终结性赔偿申请人毛岐林医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、电动车维修费1000元，共计121000元，因申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司已经垫付申请人毛岐林医疗费10000元，故申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司尚需再赔偿申请人毛岐林111000元，该款于2016年6月24日之前履行完毕，履行方式为申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司直接将赔偿款打入申请人毛岐林提供的账户（户名：毛岐林，开户行：宁波银行姜山支行，账号：62×××05）；
三、申请人陈旭辉终结性赔偿申请人毛岐林交强险赔偿限额范围外的损失共计116867.20元的30%即35060.16元，因申请人毛岐林同意赔偿申请人陈旭辉车辆维修费1000元，故申请人陈旭辉尚需赔偿申请人毛岐林34060.16元，该款由申请人陈旭辉于2016年6月30日之前支付申请人毛岐林11060.16元，于2016年7、8、9、10、11每月月底之前支付4000元，于2016年12月30日之前支付3000元，如任何一期逾期未付，则未到期款项视为全部到期，且申请人陈旭辉需加付违约金2000元，履行方式为申请人陈旭辉直接将赔偿款打入申请人毛岐林提供的账户（户名：毛岐林，开户行：宁波银行姜山支行，账号：62×××05）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭敬波
二〇一六年五月二十四日
代书记员 陈颖超
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2108号
上诉人（原审被告）：张董雷，男，1990年8月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托代理人：陈保华，安徽志豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽省阜阳市第五建筑工程公司，住所地阜阳市颍泉区人民西路88号。
法定代表人：张凤祥，总经理。
委托代理人：庞华萍，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
上诉人张董雷因借款合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：安徽省阜阳市第五建筑工程公司与张董雷于2014年7月13日签订《房地产抵押借款合同》，于2014年7月14日签订的《（保证）借款合同》。合同约定：出借人为�董雷，借款人为五建公司，借款金额300万元，期限自2014年7月13日至2014年9月13日止，借款用房地产抵押担保，借款拨付是由出借方或出借方委托人在合同约定的时间内转入借款人名下银行帐户，出借人在本合同项下的抵押物的抵押登记手续、授权委托书、公证书等相关手续办理完毕后，抵押登记机关允许领取他项权证书五日内，出借人必须办理领取手续，并向借款人全额发放借款，否则视为违约。保证担保的范围包括借款的本金及利息（包括逾期付款的利息）、借款人应支付的违约金、赔偿金及出借人为实现借款债权而支付的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。合同签订后，安徽省阜阳市第五建筑工程公司用位于颍州区颍西办事处振兴南路振兴苑2012031290-2012031295、2012031299、2012031300、2012031285、2012031286共计十套房屋在房产局为被告办理了抵押权登记。但是张董雷一直未能按约给安徽省阜阳市第五建筑工程公司拨付借款，经安徽省阜阳市第五建筑工程公司多次催促未果。后向张董雷提出解除双方签订的借款合同，要求张董雷协助办理抵押权解除手续，遭到拒绝。安徽省阜阳市第五建筑工程公司遂以张董雷未交付借款为由起诉至原审法院，要求解除双方签订的抵押借款合同，判令张董雷协助其办理解除颍西办事处振兴南路振兴苑十套房屋的抵押登记。
原审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，安徽省阜阳市第五建筑工程公司与张董雷《抵押借款合同》签订后成立，借款交付即生效，双方理应依约履行。张董雷在合同签订后未依约交付借款，故该《抵押借款合同》虽成立但未生效，安徽省阜阳市第五建筑工程公司所签合同目的实现不能，现安徽省阜阳市第五建筑工程公司请求�除抵押借款合同和保证合同并解除抵押权的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第四项之规定，判决：一、解除安徽省阜阳市第五建筑工程公司与张董雷于2014年7月13日签订的《房地产抵押借款合同》和2014年7月14日签订的《（保证）借款合同》；二、张董雷于判决生效之日起十日内协助安徽阜阳市第五建筑工程公司办理解除颍西办事处振兴南路振兴苑2012031290-2012031295、2012031299、2012031300、2012031285、2012031286共计十套房屋的抵押登记。案件受理费80元，由张董雷负担。
宣判后，张董雷不服，以原审认定事实错误，本案十套房屋的抵押系安徽阜阳市第五建筑工程公司为案外人杜运昌所借的张董雷三百万元所进行的担保为主要理由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回安徽阜阳市第五建筑工程公�的诉讼请求；一、二审诉讼费用全部由对方承担。
安徽省阜阳市第五建筑工程公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：安徽省阜阳市第五建筑工程公司与张董雷《房地产抵押借款合同》明确约定张董雷向安徽省阜阳市第五建筑工程公司借款300万元，安徽省阜阳市第五建筑工程公司用涉案的十套房屋作为抵押。在本案中，张董雷在合同签订后并未依约交付300万元的借款，故该合同虽成立但未生效，安徽省阜阳市第五建筑工程公司签订合同的目的不能实现，故其请求解除抵押借款合同和保证合同并解除抵押权的诉求正当，原审判决支持其诉讼请求�确。至于张董雷提出的原审主审法官闫静开庭时未出庭，而改由另外一名审判人员临时代为出庭的问题，截止目前并无相关证据予以证实。综上，张董雷的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决在认定事实和适用法律方面并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由张董雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汝峰
审 判 员 孙荣
代理审判员 韦伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李杨
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决�裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初3350号
原告刘新月，住兴隆县。
委托代理人付连存，河北瑞峰律师事务所律师。
被告河北秀兰房地产集团有限公司。
住所地：河北省保定市。
法定代表人郝海玲，董事长。
委托代理人张龙杰，住河北省保定市。
原告刘新月与被告河北秀兰房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员苏航适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付连存、被告的委托代理人张龙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新月诉称，2012年10月18日，我与被告签订商品房买卖合同，我购买了被告开发的位于兴隆县的住宅，我按照合同的约定向被告的分公司支付了全部房款266,777.00元，被告的分公司于于2014年10月30日向我交付了房屋，但至今无法协助我办理房屋产权证书。因被告的分公司不具有法人资格，应由被告对外承担责任。我要求被告支付我2016年10月20日前逾期为我办理房屋所有权证书的违约金33,848.00元，并自2016年10月20日开始至被告将房屋所有权证办理完毕止支付违约金每月1562.00元。
被告河北秀兰房地产集团有限公司辩称，导致原告无法办理房屋产权证书的原因不在我公司，是兴隆县政府交付我公司土地的时间晚了五年，致使小区房屋不能同期完工进行联合验收。我公司于2012年10月18日与原告签订商品房买卖合同前签订过购房意向书，该购房意向书约定我公司于原告收房之日起2年内协助原告办理房屋产权证书。如果应当给付违约金，计算违约金的期间也应扣除购房意向书约定的该2年期间，且违约金计算标准也不应参照逾期贷款利率加罚50%计算。另外，原告的起诉已经超过法定的诉讼时效。
经审理查明，河北秀兰房地产集团有限公司兴隆县分公司系被告河北秀兰房地产集团有限公司的下属分公司。2012年10月18日，原告与被告的分公司签订商品房买卖合同，由原告购买其开发的位于兴隆县房屋一套，房款总价为266,777.00元。原告按照合同的约定向被告的分公司支付了全部房款，被告的分公司于2014年10月30日向原告交付房屋。因被告的分公司开发的小区一直未能联合验收，至今不能办理房屋产权证书。原告为要求给付逾期办证违约金诉至本院。
本院认为，引发双方当事人纠纷系被告河北秀兰房地产集团有限公司未能按照双方合同约定按期为原告刘新月办理房屋产权证书所致，但办理房屋产权证书需被告向政府相关行政部门申请解决，所以该房屋产权证书是否能予办理，是确定双方本次诉讼纠纷如何解决的前提，因此，在政府相关行政部门还未能确定是否能够办理房屋产权证书的情况下，此类纠纷暂不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘新月的起诉。
案件受理费640.00元，退还原告刘新月。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 苏航
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙浩
附页
一、裁定的相关依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、上诉期限
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状的视为放弃权利，本裁定生效。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执1365号
张战军：
郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处土墙村村民委员会：
关于张战军申请执行郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处土墙村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依据本院已经发生法律效力的（2017）豫0192民初1005号民事判决，于2017年11月15日执行完毕。
本案执结标的：1580.00元、未执结标的：0元、结案理由：当事人主动履行，本案执行完毕。
特此通知。
审 判 员 田 野
二〇一七年十一月十五日
法官助理 张明杰
书 记 员 海明晓
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2875号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所：吉林省。
代表人：邵强，经理。
委托代理人：刘盛男，北京大成(长春)律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李江，男，1993年1月8日生，汉族，住德惠市。
委托代理人：刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司因与被上诉人李江财产保险合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院(2015)德民初字第6449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人刘盛男，被上诉人李江及其委托代理人刘继国到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院(2015)德民初字第6449号民事判决；
二、发回吉林省德惠市人民法院重新审理。
二审案件受理费7314元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 邹 悦
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂阳新执划字第00342-1-8号
申请执行人王某，男。
被执行人曹某甲，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂阳新民二初字第00086号民事调解书，于2014年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月1日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人曹某在阳新县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人曹某甲在阳新县农村信用合作联社的存款元予以划拨至阳新县人民法院专用账户（户名：阳新县非税收入管理局，开户行：阳新工商银行营业部，账号：1803000409035001827）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程时龙
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 文
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4234号
原告：许方。
委托诉讼代理人：许勇、余亚文，江苏永孚律师事务所律师。
被告：江苏美嘉大酒店有限公司，住所地句容市茅山镇句茅路17公里处。
法定代表人：周永林，系该公司董事长。
被告：江苏美嘉房地产开发有限公司，住所地句容市茅山镇900号（句茅路西侧17公里处）。
法定代表人：周永林，系该公司董事长。
被告：周永林。
原告许方与被告江苏美嘉大酒店有限公司（以下简称美嘉酒店公司），江苏美嘉房地产开发有限公司（以下简称美嘉开发公司）、周永林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法由代理审判员秦婧适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告许方委托诉讼代理人许勇、余亚文到庭参加诉讼，被告美嘉酒店公司、美嘉开发公司、周永林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许方向本院提出诉讼请求：1、要求被告美嘉酒店公司给付租金25480.90元，支付违约金5096.18元；2、被告美嘉开发公司、周永林对上述款项的给付承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将其所有的位于句容句茅路美加·东部假日A02幢2层215号的房屋出租给美嘉酒店公司经营使用，租赁期限为十年，双方对租金的计算进行了约定，被告美嘉开发公司对原告的权益提供连带责任保证担保。截止到2016年8月31日，美嘉酒店公司共计结欠原告租金25480.90元未能给付。被告周永林书面承诺以其个人财产提供连带清偿责任。
被告美嘉酒店公司、美嘉开发公司、周永林未作答辩，亦未向本庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年2月8日，原告与被告美嘉酒店公司、美嘉开发公司签订租赁经营合同书一份，约定原告将其所有的位于句容句茅路美加·东部假日A02幢2层215号的房屋出租给美嘉酒店公司经营使用，租赁期限为十年，自2010年8月31日起至2020年8月30日止。租赁期内，2010年8月31日起至2015年8月30日止的年租金按购房款243871元的5%计算，2015年8月31日起至2020年8月30日止的年租金按购房款243871元的6%计算。租金支付周期为半年一付，即每年的三月一日支付上年八月三十一日至本年二月最后一天的租金，每年的八月三十一日支付本年三月一日至八月三十日的租金。租赁期内，美嘉酒店公司如延迟向原告支付租金，延迟支付时间超过一个月的，应按年租金的20%向原告支付违约金。被告美嘉开发公司作为连带责任保证担保方在该协议上盖章确认，保证原告的权益不受损害。
2016年2月24日，经原告与美嘉酒店公司对账，美嘉酒店公司出具欠条一份给原告，载明截止到2016年8月31日，共计结欠原告租金25480.90元，并承诺于2016年8月30日前付清，违约金同意按合同约定支付。后被告美嘉酒店公司未按约支付租金。2016年7月17日，被告周永林出具承诺书一份，承诺“……尽快还款，我个人愿意对前述租金承担连带偿还责任。对全体业主和李欣有效。”
本院认为：原告与被告美嘉酒店公司、美嘉开发公司签订的租赁经营合同书以及被告周永林自愿提供连带清偿责任的行为系当事人的真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告已按约将房屋交付给美嘉酒店公司经营使用，美嘉酒店公司应按约支付租金，现被告美嘉酒店公司迟延支付租金，已构成违约，应向原告承担违约责任。被告美嘉开发公司、周永林自愿提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。
综上所述，对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏美嘉大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许方租金25480.90元，支付违约金5096.18元，合计30577.08元；
二、被告江苏美嘉房地产开发有限公司、周永林对上述款项的给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取282元，财产保全费420元，合计人民币702元，由被告江苏美嘉大酒店有限公司负担（此款原告已预交本院，被告江苏美嘉大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内将此款给付原告，被告江苏美嘉房地产开发有限公司、周永林对该诉讼费的给付承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 秦 婧
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张韵秋
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢827号
申请执行人茹绿云，女，1965年12月26日生，汉族，住渑池县。
被执行人郑拴盘，女，1972年10月2日生，汉族，住渑池县。
被执行人吴晓涛，男，1971年11月28日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第2086号民事判决书，执行茹绿云申请执行郑拴盘、吴晓涛民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢827号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张书亮
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404财保24号
申请人王卫华。
被申请人李建华。
被申请人米志萍，
申请人王卫华因情况紧急，为使其合法权益免受到难以弥补的损害，于2016年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李建华、米志萍二被申请人的银行存款117万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产，申请人王卫华已向法院提供担保，且预交保全费5000元。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李建华、米志萍二被申请人的银行存款117万或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭良海
二〇一六年三月二日
书记员 郑艳丽
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初495号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张某，户籍地江西省吉安市青原区。因本案于2015年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]518号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某自2014年年底开始，在广州市番禺区石基镇南浦村南荔园二街四巷6号经营一家成人用品店，并购入一批来历不明的壮阳药对外销售。2015年8月18日22时许，番禺区公安分局民警到上址检查时抓获被告人张某，并当场缴获壮阳药一批。
经检验：其中植物伟哥、中药伟哥未经批准生产、进口，属于假药。
上述事实，被告人张某在法庭审理中亦予以供认，并有被告人张某的供述，证人陈某丙、覃某的证言，辨认笔录，广州市番禺区食品药品监督管理局涉刑案件产品性质认定意见书、现场检查笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押清单，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人张某犯销售假药罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的药品一批（详见扣押清单），予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年五月六日
书 记 员 谢艳芳
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1127民初706号
原告杨树青，农民。
被告岚县梁家庄乡草城村村民委员会，住所地，岚县梁家庄乡草城村。
法定代表人：杨侯奴，职务：村委主任。
原告杨树青诉被告岚县梁家庄乡草城村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告杨树青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杨树青撤诉处理。
案件受理费2200元，减半收取1100元（已收取），由原告杨树青负担。
审 判 长 梁建林
人民陪审员 于元庆
人民陪审员 程经纬
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 尹 霞
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初2293号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:周长海，农民。
被告:白婕，农民。
被告:周文彬，农民。
被告:丁传德，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告周长海、白婕、周文彬、丁传德借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告周长海、白婕、周文彬、丁传德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年8月31日被告周长海向原告借款10万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年8月21日，被告白婕对该笔贷款承担连带清偿责任，被告周文彬、丁传德为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金10万元及利息。
被告周长海、白婕、周文彬、丁传德未作答辩。
经审理查明，借款人周长海2013年8月31日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧;借款金额为10万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.7875‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告周文彬、丁传德作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年8月31日至2015年8月21日之间的借款本金10万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年8月31日向被告周长海发放借款10万元，还款日期为2015年8月21日。被告周长海、白婕夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告周长海未按约定履行还款义务，被告周文彬、丁传德未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告周长海签订的个人借款合同，以及与被告周文彬、丁传德签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告周长海、白婕夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周长海、白婕于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告周文彬、丁传德对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告周长海追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。