wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初2342号
原告林智茂，男，汉族，1985年9月15日出生，身份证住址广东省揭西县，
委托代理人王济明，广东中圳律师事务所律师。
被告深圳艾思戴尔科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道隆昌路10号美生创谷科技创新园慧谷八楼。
法定代表人刘之涛。
委托代理人李妍，广东宝城律师事务所律师。
被告刘之涛，男，汉族，1977年5月20日出生，住址深圳市宝安区，
原告林智茂诉被告深圳艾思戴尔科技有限公司（以下简称艾思公司）、刘之涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林智茂及委托代理人王济明，被告艾思公司委托代理人李妍到庭参加诉讼，被告刘之涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林智茂诉讼请求：1、被告艾思公司立即支付原告货款48200元及利息2651元（暂计至起诉日，自2015年12月15日起算至2016年11月15日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，实际支付至全部货款支付完止）；2、判令被告刘之涛对上述货款承担连带责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方一直存在经济往来，由原告供给被告相关电子产品，相互间十分信任，因而双方的经济往来没有签订合同，只是由原告送货给被告，由被告的员工在送货单上签名确认。被告刚开始有支付货款，后来就一直以各种理由拖欠货款，至今被告仍欠48200元货款未给。被告刘之涛为被告艾思公司的自然人独资股东。后经原告多次催款无果，不得已起诉至法院。
被告艾思公司答辩称：1、原告的起诉没有事实依据：（1）被告从未与原告发生过买卖合同关系，从未向原告购买过货物；（2）根据原告提交的送货单载明的收货方为“刘先生”系个人，并非被告。并且该收货方姓名不全，无法明确其具体身份；2、原告现有证据不足以证明其与被告成立买卖关系：（1）原告提交的送货单中均无被告盖章，签收人均非被告的员工；（2）原告提交的银行流水与本案无关；（3）涉案交易是否真实存疑。送货单中的送货范围鑫华龙科技均系手写，未加盖公章，无法确认该公司的具体名称。并且经查询，并不存在以鑫华龙科技为字号的公司。因此，无法确认涉案交易是否真实发生。3、原告并非本案实际出卖人，其主体不适格。在本案中，涉案送货单中载明的送货单位系鑫华龙科技，说明涉案货物系由鑫华龙科技交付，并非原告。而原告对此既未提供证据证明系委托鑫华龙科技送货，也无证据证明涉案货物系其所有，故无法确认原告系本案实际出卖人。因此，原告主体不适格，应当驳回原告的起诉。综上所述，原告与被告艾思公司之间买卖关系不成立，原、被告均不是本案适格主体，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
2015年8月起，林智茂通过阿里巴巴网上平台与刘之涛（艾思公司独资自然人股东）建立双轮车、上网本等产品买卖合同关系，林智茂以未登记注册的“鑫华龙科技”名义向刘之涛供货，艾思公司员工签收货物。刘之涛通过银行转帐不定期向林智茂支付货款，截至2015年12月7日，刘之涛尚欠货款48200元未付，林智茂催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有送货单、银行转帐流水清单及通话录音等与庭审笔录在卷佐证，可予认定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。因被告刘之涛系被告艾思公司的自然人独资股东，二者在涉案交易中的订货、收货、付款环节存在混同情形，故应认定二被告均系本案买卖合同的交易一方，被告艾思公司关于其与原告不存在合同关系及本案主体不适格的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当依照合同的约定履行各自的合同义务。被告收取原告所供货物后，未依约按时足额支付相应货款，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告关于要求被告支付拖欠货款的请求，本院予以支持。由于原告未能举证证明双方存在逾期付款违约金的约定，故原告主张自2015年12月15日起计算逾期付款利息，理据不足，本院酌定自原告起诉之日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率，计算原告的利息损失，超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳艾思戴尔科技有限公司、刘之涛于本判决生效之日起三日内偿付原告林智茂货款48200元；
二、被告深圳艾思戴尔科技有限公司、刘之涛于本判决生效之日起三日内偿付原告林智茂利息（以48200元为基数，自2017年1月12日起，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，计至本判决确定支付之日止）；
三、驳回原告林智茂的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由原告林智茂负担36元；由被告深圳艾思戴尔科技有限公司、刘之涛共同负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 叶 建 涛
二〇一七年四月二十日
书记员 吴泽荣（兼）
书记员 何 满 园
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初2342号原告林智茂，男，汉族，1985年9月15日出生，身份证住址广东省揭西县，委托代理人王济明，广东中圳律师事务所律师。被告深圳艾思戴尔科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道隆昌路10号美生创谷科技创新园慧谷八楼。法定代表人刘之涛。委托代理人李妍，广东宝城律师事务所律师。被告刘之涛，男，汉族，1977年5月20日出生，住址深圳市宝安区，原告林智茂诉被告深圳艾思戴尔科技有限公司（以下简称艾思公司）、刘之涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林智茂及委托代理人王济明，被告艾思公司委托代理人李妍到庭参加诉讼，被告刘之涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林智茂诉讼请求：1、被告艾思公司立即支付原告货款48200元及利息2651元（暂计至起诉日，自2015年12月15日起算至2016年11月15日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，实际支付至全部货款支付完止）；2、判令被告刘之涛对上述货款承担连带责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方一直存在经济往来，由原告供给被告相关电子产品，相互间十分信任，因而双方的经济往来没有签订合同，只是由原告送货给被告，由被告的员工在送货单上签名确认。被告刚开始有支付货款，后来就一直以各种理由拖欠货款，至今被告仍欠48200元货款未给。被告刘之涛为被告艾思公司的自然人独资股东。后经原告多次催款无果，不得已起诉至法院。被告艾思公司答辩称：1、原告的起诉没有事实依据：（1）被告从未与原告发生过买卖合同关系，从未向原告购买过货物；（2）根据原告提交的送货单载明的收货方为“刘先生”系个人，并非被告。并且该收货方姓名不全，无法明确其具体身份；2、原告现有证据不足以证明其与被告成立买卖关系：（1）原告提交的送货单中均无被告盖章，签收人均非被告的员工；（2）原告提交的银行流水与本案无关；（3）涉案交易是否真实存疑。送货单中的送货范围鑫华龙科技均系手写，未加盖公章，无法确认该公司的具体名称。并且经查询，并不存在以鑫华龙科技为字号的公司。因此，无法确认涉案交易是否真实发生。3、原告并非本案实际出卖人，其主体不适格。在本案中，涉案送货单中载明的送货单位系鑫华龙科技，说明涉案货物系由鑫华龙科技交付，并非原告。而原告对此既未提供证据证明系委托鑫华龙科技送货，也无证据证明涉案货物系其所有，故无法确认原告系本案实际出卖人。因此，原告主体不适格，应当驳回原告的起诉。综上所述，原告与被告艾思公司之间买卖关系不成立，原、被告均不是本案适格主体，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2015年8月起，林智茂通过阿里巴巴网上平台与刘之涛（艾思公司独资自然人股东）建立双轮车、上网本等产品买卖合同关系，林智茂以未登记注册的“鑫华龙科技”名义向刘之涛供货，艾思公司员工签收货物。刘之涛通过银行转帐不定期向林智茂支付货款，截至2015年12月7日，刘之涛尚欠货款48200元未付，林智茂催讨未果，遂诉至本院。以上事实，有送货单、银行转帐流水清单及通话录音等与庭审笔录在卷佐证，可予认定。本院认为：本案为买卖合同纠纷。因被告刘之涛系被告艾思公司的自然人独资股东，二者在涉案交易中的订货、收货、付款环节存在混同情形，故应认定二被告均系本案买卖合同的交易一方，被告艾思公司关于其与原告不存在合同关系及本案主体不适格的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当依照合同的约定履行各自的合同义务。被告收取原告所供货物后，未依约按时足额支付相应货款，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告关于要求被告支付拖欠货款的请求，本院予以支持。由于原告未能举证证明双方存在逾期付款违约金的约定，故原告主张自2015年12月15日起计算逾期付款利息，理据不足，本院酌定自原告起诉之日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率，计算原告的利息损失，超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳艾思戴尔科技有限公司、刘之涛于本判决生效之日起三日内偿付原告林智茂货款48200元；二、被告深圳艾思戴尔科技有限公司、刘之涛于本判决生效之日起三日内偿付原告林智茂利息（以48200元为基数，自2017年1月12日起，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，计至本判决确定支付之日止）；三、驳回原告林智茂的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由原告林智茂负担36元；由被告深圳艾思戴尔科技有限公司、刘之涛共同负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇一七年四月二十日书记员 吴泽荣（兼）书记员 何  满  园附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02014号
原告重庆明仁物业管理有限公司，住所地大渡口区新城18-3号8-2-4。
法定代表人冯乔兵，该公司董事长。
委托代理人徐忠，男，1960年2月19日出生，汉族，系公司员工，特别授权。
被告代健，男，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理重庆明仁物业管理有限公司与代健物业服务合同纠纷一案中，原告重庆明仁物业管理有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明仁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆明仁物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆明仁物业管理有限公司承担。
代理审判员 谭红
二〇一四年九月十日
书 记 员 张瑜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终816号
上诉人(原审被告)：杨卫平。
被上诉人(原审原告)：苏州市富航泵阀有限公司，住所地苏州高新区泰山路2号。
法定代表人：吕荣彬，执行董事。
上诉人杨卫平因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初1304号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨卫平对本案管辖权提出异议，认为被告住所地为苏州市××中区，根据法律规定，本案应由被告住所地法院管辖。请求将本案移送至海门市人民法院审理。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人并未对合同履行地作出明确约定，应当依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，来确定合同履行地。本案原告主张被告支付汇款，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，故合同履行地为原告所在地。而原告所在地属于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权，被告的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，一审法院裁定如下：驳回杨卫平对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由杨卫平负担。
上诉人杨卫平不服，向本院提起上诉称：双方当事人发送了买卖合同关系，但双方未结账。上诉人未明确结欠被上诉人货款。被上诉人仅以相关送货单据起诉。一审法院认为争议标的为给付货币错误。本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送海门市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。涉案双方当事人未约定合同履行地。被上诉人向上诉人主张支付货款，应以被上诉人所在地为合同履行地。一审法院对此认定正确。一审法院为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。杨卫平上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨恩乾
审判员 叶 刚
审判员 黄学辉
二〇一七年七月十二日
书记员 毛莉莉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终816号上诉人(原审被告)：杨卫平。被上诉人(原审原告)：苏州市富航泵阀有限公司，住所地苏州高新区泰山路2号。法定代表人：吕荣彬，执行董事。上诉人杨卫平因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初1304号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨卫平对本案管辖权提出异议，认为被告住所地为苏州市××中区，根据法律规定，本案应由被告住所地法院管辖。请求将本案移送至海门市人民法院审理。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人并未对合同履行地作出明确约定，应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，来确定合同履行地。本案原告主张被告支付汇款，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，故合同履行地为原告所在地。而原告所在地属于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权，被告的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，一审法院裁定如下：驳回杨卫平对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由杨卫平负担。上诉人杨卫平不服，向本院提起上诉称：双方当事人发送了买卖合同关系，但双方未结账。上诉人未明确结欠被上诉人货款。被上诉人仅以相关送货单据起诉。一审法院认为争议标的为给付货币错误。本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送海门市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。涉案双方当事人未约定合同履行地。被上诉人向上诉人主张支付货款，应以被上诉人所在地为合同履行地。一审法院对此认定正确。一审法院为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。杨卫平上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨恩乾审判员  叶 刚审判员  黄学辉二〇一七年七月十二日书记员  毛莉莉
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1981号
申请执行人金成国，男，1962年9月29日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
委托代理人李花，吉林敖联律师事务所律师。
被执行人谢军，男，1951年11月2日生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人金成国与被执行人谢军之间承揽合同纠纷一案。
本院在执行申请执行人金成国与被执行人谢军承揽合同纠纷一案中，被执行人谢军于2016年11月29日以申请执行人金成国的执行申请，已经超过法律规定的申请执行期限为由，向本院提出执行异议。2016年12月14日，本院作出（2016）吉2401执异127号执行裁定，本院（2005）延民一初字第3665号民事调解书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2005）延民一初字第3665号民事调解书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一六年十二月二十七日
书记员 金明奎
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初6691号
原告：王波，女，汉族。
委托代理人：季宏伟，陕西松意律师事务所律师。
被告：西安时雪美容有限责任公司，住所地：西安市碑林区粉巷3号王子大厦1幢1单元10810室。
委托代理人：孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告王波与被告西安时雪美容有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王波诉称，其于2014年11月10日经朋友介绍在被告处缴纳手术费用做了美容手术，但术后其手术部位化脓感染，其在其他医院治疗，经久不愈。后经其查实，被告无医疗美容资质，不能为消费者提供医疗美容服务。其认为被告违反法律规定，对其进行欺骗，给其造成了身体伤害和精神困扰。故其提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告治疗费6900元、误工费3500元；2、被告支付原告美容费用7180元，并按照接受服务费用的三倍（即21540元）进行赔偿；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）、原告是于本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告……。本案经审理查明，本案原告并未在被告西安时雪美容有限责任公司处进行美容手术，原告起诉的主体不正确。原告与被告无直接法律关系，原告起诉的被告并不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王波的起诉。
案件受理费598元，原告已预交，本裁定书生效后退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李新元
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 宁
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2921民初1208号
原告刘霞，女，1975年4月16日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人彭佩荣，系内蒙古睿华律师事务所律师。
委托诉讼代理人薛知远，系内蒙古睿华律师事务所实习律师。
被告任振国，男，1956年10月26日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。
被告张炜，男，1960年7月21日出生，民族、职业、住址均不详。
被告斯琴高娃，女，1968年10月3日出生，民族、职业、住址均不详。
原告刘霞诉被告任振国、张炜、斯琴高娃民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘霞的委托诉讼代理人彭佩荣、薛知远，被告任振国到庭参加诉讼，被告张炜、斯琴高娃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决第一被告立即给原告偿还借款200000元，并按照双方约定给原告支付利息至给付之日（利息暂从2017年4月25日计算至2018年4月25日为48000元）；2、请求人民法院依法判决第二被告、第三被告对被告任振国向原告的借款及利息承担连带给付责任；3、本案诉讼费及因诉讼产生的费用由被告承担。事实及理由：第一被告在2017年4月25日向原告借款200000元，并给原告出具借条一张，借条中约定借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限为一年，第二被告和第三被告作为该笔债务的担保人在借条上签了字。第一被告同时用其所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇九泰澳林花园住宅小区8-2-501室房屋和车号为×××的车辆作为该笔借款的抵押，但房屋未办理抵押登记。在借款到期后，被告经原告多次催要仍未还款，原告为保证自身合法权益，将三被告诉至人民法院。
被告任振国辩称，对借款的事实没有异议，借款时双方约定每月6000元，当时扣除了一个月的头期利息6000元，原告实际给付本金194000元。之后，即自2017年4月25日每月偿还利息6000元，共偿还了8个月，截止到2017年12月25日，2018年1月25日之后利息没有偿还。我实际给付的利息高于约定的利息。因为我是替别人借的款，别人还没有把钱还给我，所以现在没有还上，实际用款的人找的两个担保人，所以才借的。
被告张炜、斯琴高娃未作答辩。
经审理查明，2017年4月25日，被告任振国向原告借款200000元，原告扣除第一个月利息6000元，实际向被告任振国交付借款本金194000元。被告任振国向原告出具借条，约定还款期限为一年，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息，如逾期还款，每月除承担利息之外同时向原告承担2000元违约金。被告任振国以其阿拉善左旗巴彦浩特镇九泰澳林花园住宅小区8号楼2单元501室房屋和×××号车辆提供担保。被告张炜、斯琴高娃为上述借款提供担保。被告向原告借款后，自2017年4月25日起每月向原告支付利息6000元，共计支付48000元。剩余借款本息未予偿还，原告遂诉至本院。
上述事实有原告出示的被告出具的借条一张及原、被告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告任振国向原告借款，双方形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告任振国应按约履行还款义务。原告在向被告出借款项时预先在本金中扣除利息，应以实际出借的金额认定为本金，即涉案借款本金为194000元，而被告以200000元为本金、以月利息6000元向原告共计支付利息48000元，已支付利息的利率超过法律规定的上限，本院依法按照年利率36%予以核减，经核算，被告已向原告支付2017年4月25日至2018年1月1日期间的利息。被告未向原告支付的利息，原告主张被告按照原、被告约定的利率，即中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息，未超过法律规定上限，本院依法予以支持。被告张炜、斯琴高娃作为担保人在借条上签字，未约定担保责任方式，被告张炜、斯琴高娃应承担连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，原告向被告张炜、斯琴高娃主张承担保证责任在法定保证期间内，本院依法予以支持。被告张炜、斯琴高娃承担保证责任后，有权向被告任振国追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告任振国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘霞偿还借款194000元及利息（利息计算方式：以194000元为本金，自2018年1月2日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至本判决确定的给付之日止）；
二、被告张炜、斯琴高娃对上述给付内容承担连带保证责任，被告张炜、斯琴高娃承担保证责任后，有权向被告任振国追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由原告刘霞负担390元，由被告任振国负担2120元，被告张炜、斯琴高娃负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 徐庆芳
二〇一八年七月十日
书记员 李彦荣
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1784号
上诉人（原审被告）：张玉霜，女，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：黄琼花，女，汉族，居民，住莆田市城厢区。
原审被告：佘亚明，男，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
上诉人张玉霜因与被上诉人黄琼花、原审被告佘亚明民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第4374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人张玉霜未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张玉霜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易胜晖
代理审判员 林艳艳
代理审判员 陈碧金
二〇一六年九月五日
书 记 员 林 烟
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初6033号
原告徐小利，男，1972年2月3日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人刘凤银，上海浦汇律师事务所律师。被告上海超雁包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈永兰，总经理。委托代理人陈永明，男。本院在审理原告徐小利诉被告上海超雁包装材料有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐小利撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告徐小利负担。
审判员 卫凌云
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 喆
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第230号
原告安徽华诚电气有限公司。
法定代表人储诚发，公司总经理。
委托代理人张诗翰，男，安徽和源律师事务所律师。
被告山西博大集团寿阳京鲁煤业有限公司。
法定代表人靳卫国，公司总经理。
委托代理人王志刚，男，山西寿水律师事务所律师。
委托代理人朱世杰，男，公司财务科员工。
原告安徽华诚电气有限公司诉被告山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽华诚电气有限公司诉称，2012年8月24日，原告与被告签订一份《工业品买卖合同》，被告向原告购买40台断带抓捕器，价值44万元。原告依约供货后，被告未按约付款。2014年8月19日经原告催要，与被告对账核实，被告确认欠原告货款44万元未付。故诉讼请求判令被告山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司立即支付原告所欠货款44万元以及自2014年8月19日起算至清偿之日止按同期银行贷款利率支付利息，并承担诉讼费用。
被告山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司辩称，对原告的诉求事实及主张不认可，且已超过诉讼时效，请法院公正裁决。
经审理查明：2012年8月24日，原告安徽华诚电气有限公司与被告山西博大集团寿阳京鲁煤业有限公司签订《工业品买卖合同》，被告向原告购买40台断带抓捕器，单价每台11**元，总价值44万元。约定付款方式为货到检验合格后付90%，余10%质保金，质保期为1年，到期无异一次性付清。原告依约供货后，被告未付款。2014年8月19日经原告催要，并与被告财务部对账核实，被告确认应付原告货款44万元未付。2015年10月30日，原告诉至本院，诉讼请求判令被告山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司立即支付原告所欠货款44万元以及自2014年8月19日起算至清偿之日止按同期银行贷款利率支付利息，并承担诉讼费用为本案事实。
上述事实，有原告提供的《工业品买卖合同》及有关货款的增值税发票、《对账函》等证据以及本院所作的笔录所证实。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》为有效协议，双方应按约履行。被告山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司未按约付清原告货款，应承担违约责任。原告一直向被告主张付款，并未超过诉讼时效。故原告诉讼请求判令被告给付所欠货款44万元及利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司于判决生效后一个月内支付所欠原告安徽华诚电气有限公司货款44万元及利息（利息按中国人民银行同期银行贷款利率自2014年8月19日起算至全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李永生
人民陪审员 聂珲才
人民陪审员 王海莲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨莹芝
（校对人：杨莹芝）
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11309号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张宗洪。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张宗洪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张宗洪系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,781.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,781.99元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0211执943号
张晓霞、李克成、株洲奥园房地产开发有限公司
本院执行的张晓霞、李克成申请株洲奥园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人株洲奥园房地产开发有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月九日
审判员 陈 南
书记员 肖星宇
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初74号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人黄某，农民。2016年3月1日因涉嫌危险驾驶被取保候审。2016年4月6日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员邓浩泽出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控：2016年2月14日晩上，被告人黄某酒后驾驶一辆小客车在仪表路段被交警查获。经检测，黄某系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人黄某构成危险驾驶罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定。
被告人黄某对起诉指控的事实无异议。
经审理查明，2016年2月14日晚上，被告人黄某酒后驾驶未年检未交保险的鄂L×××××号小客车回家，途经白鹭广场时被交警查获。经检测，黄某血液中的乙醇含量203.6mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证明：
1、证人汪某甲证明，2016年2月14日晩上，黄某、汪某乙、卢刀武等人在我家吃的饭。黄某喝了一杯米酒，饭后他就驾车走了。
2、证人汪某乙的证言亦证明了黄某在酒席中喝了酒。
3、证人饶某的证言证明了女婿黄某驾驶的小客车是自已的，未年检未交保险。
4、司法鉴定书证明，送检的黄某血液中乙醇含量203.6mg／100ml。
5、扣押车辆照片，证明系黄某酒后驾驶的车辆。
6、到案经过，证明黄某归案经过。
7、被告人黄某供述，2016年2月14日晩上，我在汪某甲家吃晩饭，我喝了一杯米酒。后我驾驶鄂L×××××号面的车经白鹭广场回家被交警查获，说我酒后开车，将我带到交警大队作了抽血鉴定。
本院认为，被告人黄某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某的刑期自2016年4月6日起至2016年5月5日止）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建宏
审 判 员 段文英
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年四月十四日
书 记 员 舒曙霞
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初74号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人黄玲春，男，1986年9月7日生，汉族，崇阳县人，初中文化，农民，住本县。2016年3月1日因涉嫌危险驾驶被取保候审。2016年4月6日被逮捕。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人黄玲春犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员邓浩泽出庭支持公诉，被告人黄玲春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控：2016年2月14日晩上，被告人黄玲春酒后驾驶一辆小客车在仪表路段被交警查获。经检测，黄玲春系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人黄玲春构成危险驾驶罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定。
被告人黄玲春对起诉指控的事实无异议。
经审理查明，2016年2月14日晚上，被告人黄玲春酒后驾驶未年检未交保险的鄂Ｌ×××××号小客车回家，途经白鹭广场时被交警查获。经检测，黄玲春血液中的乙醇含量203.6mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证明：
1、证人汪某1证明，2016年2月14日晩上，黄玲春、汪某2、卢刀武等人在我家吃的饭。黄玲春喝了一杯米酒，饭后他就驾车走了。
2、证人汪某2的证言亦证明了黄玲春在酒席中喝了酒。
3、证人饶某的证言证明了女婿黄玲春驾驶的小客车是自已的，未年检未交保险。
4、司法鉴定书证明，送检的黄玲春血液中乙醇含量203.6mg／100ml。
5、扣押车辆照片，证明系黄玲春酒后驾驶的车辆。
6、到案经过，证明黄玲春归案经过。
7、被告人黄玲春供述，2016年2月14日晩上，我在汪某1家吃晩饭，我喝了一杯米酒。后我驾驶鄂Ｌ×××××号面的车经白鹭广场回家被交警查获，说我酒后开车，将我带到交警大队作了抽血鉴定。
本院认为，被告人黄玲春醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄玲春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄玲春的刑期自2016年4月6日起至2016年5月5日止）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建宏
审 判 员 段文英
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年四月十四日
书 记 员 舒曙霞
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0211执979号
申请执行人：张永定，男，汉族，1992年6月2日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人：株洲奥园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人张俊，系该公司董事长。
张永定与株洲奥园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
审判员 周剑
书记员 余政
二〇一八年八月九日
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋01行初61号
原告清徐县西谷乡长头村村民委员会，住所地：清徐县西谷乡长头村。
负责人梁守福，村主任。
委托代理人郝秀英，山西晋泰律师事务所律师。
委托代理人张继平，山西晋泰律师事务所律师。
被告清徐县人民政府，住所地：清徐县县城美锦北大街105号。
法定代表人王琳玉，县长。
委托代理人赵进，清徐县国土资源局局长助理。
委托代理人李栓进，清徐县国土资源局科员。
第三人山西省汾河灌溉管理局二坝管理站，住所地：清徐县清东路11号。
法定代表人王小勇，站长。
原告清徐县西谷乡长头村村民委员会诉被告清徐县人民政府及第三人山西省汾河灌溉管理局二坝管理站土地行政登记一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，在本院审理过程中，原告清徐县西谷乡长头村村民委员会于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告清徐县西谷乡长头村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告清徐县西谷乡长头村村民委员会撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告减半负担。
审 判 长 安源生
审 判 员 张祥春
代理审判员 武 涛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 婷
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2113-1号
申请执行人陈韦亚，女，1976年2月25日出生，布依族，无固定职业，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，现住浙江省宁波市海曙区。
被执行人胡丹霞，女，1977年10月29日出生，汉族，宁波市鄞州丹尔宁服饰有限公司职员，住浙江省宁波市江东区。
被执行人宁波市鄞州丹尔宁服饰有限公司（组织机构代码为79950441-X），住所地浙江省宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥工业区18幢3楼。
法定代表人陈刚强，总经理。
本院在执行（2015）甬鄞望商初字第720号申请执行人陈韦亚与被执行人胡丹霞、宁波市鄞州丹尔宁服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡丹霞应支付申请执行人陈韦亚执行款280000元及利息，被执行人宁波市鄞州丹尔宁服饰有限公司对上述债务承担连带还款责任。另案执行中，本院查封了被执行人宁波市鄞州丹尔宁服饰有限公司名下的汽车一辆和被执行人宁波市鄞州丹尔宁服饰有限公司法定代表人陈刚强、胡丹霞名下的位于宁波市海曙区兴宁路28号1826号的房地产，但短期内均难以处理。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2113号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年五月二十七日
代书记员 蔡静燕
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3569号
原告：焦作正大物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市解放区站南路商贸局二层住宅楼五单元。
法定代表人：李圣杰，总经理。
委托诉讼代理人：张海彬，该公司员工。
被告：高志强，男，1975年6月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
本院在审理原告焦作正大物业管理有限公司与被告高志强物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2017年11月13日立案。原告焦作正大物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告焦作正大物业管理有限公司负担。
审判员 孙东东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 琪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初5873号
原告：吴群，女，1961年3月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：计敏俊、张建良，浙江圣文律师事务所律师。
被告：杨月英，女，1964年4月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告吴群因与被告杨月英房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭审理本案，原告吴群及�委托诉讼代理人计敏俊、被告杨月英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴群向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将府南四期（隆兴公寓）50幢304室及车库304C权属过户到原告名下，并支付原告逾期过户违约金150000元及中介服务费4500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月13日，原、被告签订商品房屋转让合同一份，约定被告将坐落于府南四期（隆兴公寓）50幢304室的房屋一套转让给原告，房屋成交总价为50万元，支付方式为合同签订日支付定金3万元，2014年1月14日支付被告购房款42万元。被告已取得拆迁房的房产权属，但被告至今未按约办理房屋权属过户手续。
被告杨月英答辩称，自己在拿到产证不久即通知原告办理过户，不存在违约问题，不应承担违约金及中介费。
当事人围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了举证质证，双方对证据的真实性均无争议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定案件事实如下：
2014年1月13日，原、被告签订商品房屋转让合同一份，约定被告将坐落于府南四期（隆兴公寓）50幢304室的房屋一套转让给原告，房屋建筑面积102.18平方米，附属车库7.83平方米，成交总价为50万元，支付方式为合同签订日支付定金3万元，2014年1月15日支付被告购房款42万元（若能更名，则支付46万元），余款于过户之后付清，房屋中介费为4500元，由原告承担，但合同履行过程若被告违约的，由其承担中介费。合同签订当日及次日，原告分别支付被告3万元、42万元。
案涉房屋系被告杨月英与其前夫王忠华于2010年3月13日拆迁所得，二人于2011年12月1日协议离婚，离婚协议约定上述房屋归杨月英所有。2017年9月6日，杨月英向�动产登记部门申请将上述房屋登记至自己名下，不动产登记部门受理后，通知被告可于2017年9月14日之后领取不动产登记证书。根据不动产权登记表，该房屋已于2017年9月6日登记在被告杨月英名下。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告在商品房屋转让合同第六条约定，被告应在本合同签订之日向原告或中介方提供房屋交易所需资料，协助办理上述房屋交易、权属登记手续，但因案涉房屋系拆迁房，在合同签订之日尚不具备登记条件，故合同的该项约定不具备实现条件，但被告应当在具备过户条件之日起及时配合原告办理过户手续，故对于原告要求将案涉房屋过户至其名下的诉请本院予以支持。关于原告请求的违约金，根据不动产登记部门的通知，被告可于2017年9月14日之后领取不动产登记证书，而原告于2017年9月20日即起诉至本院，根据原告的陈述，被告于2017年9月26日即通知原告办理过户，因此被告并未过分迟延履行其义务，依诚信原则，合同履行过程中对被告的轻微迟延，原告有适度容忍的义务，故对于原告请求的违约金，本院不予支持。在此基础上，中介费4500元也应当由原告自行负担。房屋过户手续办妥之后，原告应当支付剩余房款50000元。此外，考虑到本案纠纷确因被告迟延办理产权引起，本院确定案件受理费由被告负担主要部分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨月英于本判决生效之日起十日内将坐落于嘉兴市隆兴公寓50幢304室及车库304C的房屋过户至原告吴群名下；
二、原告吴群自上述房屋过户手续办妥之日起五日内支付被告杨月英剩余房款50000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5173元，财产保全申请费3020元，合计8193元，由原告吴群负担1193元，被告杨月英负担7000元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙连杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 芸
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初6331号
原告：叶挺，男，1990年8月23日出生汉族，住玉环县。
被告：应雪松，男，1976年7月21日出生汉族，住台州市路桥区。
原告叶挺与被告应雪松买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶挺到庭参加诉讼，被告应雪松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶挺向本院提出诉讼请求：�令被告偿还原告货款76805元。事实与理由：截止2016年8月15日，经双方结算，被告应雪松尚欠原告叶挺货款76805元，被告应雪松原本要在2017年8月15日支付原告叶挺货款30000元，2018年8月15日支付货款30000元，2019年8月15日支付货款16805元，而被告应雪松均未按期如数偿付。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告应雪松未作答辩。
本院审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系。2016年8月15日，被告应雪松向原告出具欠条一份，对其尚欠原告货款76805元的事实予以确认。
上述事实，有原告提交原告身份证、被告人口信息、欠条及原告的陈述所证实。
本院认为，本院在向被告应雪松送达起诉状副本时，已将上述证据副本一并向被告进行了送达，被告应雪松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩及�证的权利。原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当全面履行合同义务。被告应雪松尚欠原告叶挺货款人民币76805元，事实清楚、证据确实，原告要求被告支付货款76805元，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应雪松于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告叶挺货款人民币76805元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1720元，依法减半收取860元，由被告应雪松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周 晨
二〇一八年七月二十五日
代书记员 金安妮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第5167号
原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人杨小舟，该行行长。
委托代理人梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人江珊，广东国晖律师事务所律师助理。
被告金红伟。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁伟东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2011年3月25日，被告在原告处申办了一张广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为52×××33。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收。
三、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截至2015年5月16日，被告申领的信用卡欠款共计人民币168454.52元（其中本金人民币150493.96元，利息人民币9384.36元，滞纳金人民币7776.2元,年费人民币800元）。
四、原告诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币168454.52元（欠款暂计至2015年5月16日，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金红伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金人民币150493.96元，利息人民币9384.36元，滞纳金人民币7776.2元,年费人民币800元（暂计至2015年5月16日，之后的利息、滞纳金、超限费及其他费用等按《广发银行信用卡客户协议》及中国人民银行的相关规定计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3669元，由被告金红伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 李占祥
审判员 陈煜云
审判员 王文英
二〇一五年十二月四日
书记员 王 冰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13066号
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦E座1层。
负责人张玲，行长。
委托代理人朱天成，北京闻道律师事务所律师。
被告胡井海，男，1963年4月18日出生。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告胡井海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝笛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行的委托代理人朱天成到庭参加了诉讼。被告胡井海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日，原告与被告签订编号为103446号《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》。合同约定，被告向原告借款511000元用于购买机动车。贷款年利率为8.98%，贷款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月21日，原告系车辆抵押权人。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告自2015年9月23日起未按约定还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金243987.08元及相应利息（其中截至2016年5月31日的利息为11175.31元、罚息5466.92元、复利668.91元；从2016年6月1日起至全部款项实际清偿之日止按照合同约定计算的利息、罚息及复利）；确认对原告办理抵押登记的车辆依法享有优先受偿权；由被告承担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明,2013年12月20日，原告与被告签订编号为103446号《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》。合同约定，被告向原告借款511000元用于购买机动车。贷款年利率为8.98%，贷款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。原告将贷款汇入汽车经销商北京华日菱汽车贸易有限公司账户，被告若违反本合同约定，逾期或未按约定归还贷款或未按约定用途使用贷款的，自违约之日起，原告按照合同利率的150%对违约款项本息计收罚息及复利。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至被告清偿本息为止。被告连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额偿还贷款本息即构成违约。发生违约时，原告有权按本合同约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款、相应利息及费用。
2013年12月23日，原告按约向被告发放了贷款511000元。2014年1月24日，被告将其名下车牌号为×××的途锐汽车在北京市公安局公安交通管理局办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。自2015年9月23日被告开始逾期还款，截至2016年5月31日已逾期9期未还。
上述事实，有原告提供的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、放款凭证、机动车登记信息、逾期还款明细、关于罚息、复利计算方法的说明及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行己方的义务。原告在合同签订后，已依约放贷，履行了合同义务，被告自2015年9月23日起未按合同约定向原告偿还贷款，其行为构成违约。现原告要求被告偿还全部贷款及利息、罚息和复利，理由正当，本院予以支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条;《中华人民共和国担保法》第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡井海于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行借款本金二十四万三千九百八十七元零八分及利息、罚息、复利（其中截至二〇一六年五月三十一日的利息一万一千一百七十五元三角一分、罚息五千四百六十六元九角二分、复利六百六十八元九角一分，自二○一六年六月一日起至实际清偿之日止的罚息、复利，标准按双方签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》的约定计算）；
二、被告胡井海逾期未能履行上述还款义务，则原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行对被告胡井海名下已办理抵押登记的车牌号为×××的途锐牌棕色小汽车折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千六百四十七元，由被告胡井海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝 笛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄莹荧
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704财保233号
申请人周任美，居民。
申请人周莲红，居民。
申请人张海员，居民。
申请人张某，居民。
法定代理人周莲红。
委托诉讼代理人：赵爱朵，居民，潍坊坊子南流法律服务所。
被申请人李建军，成年。
被申请人叶建忠，成年。
申请人周任美、周莲红、张海员、张某与被申请人李建军、叶建忠申请诉前财产保全一案，申请人周任美、周莲红、张海员、张某于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人山东巨鑫融资担保有限公司为申请人周任美、周莲红、张海员、张某提供担保。
本院经审查认为，申请人周任美、周莲红、张海员、张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人李建军所有的鲁G×××××号牌陕汽牌重型半挂牵引车一辆、被申请人叶建忠所有的鲁G×××××挂号牌通亚达重型普通半挂车一辆，查封期限为两年，自2016年12月20日至2018年12月19日止。
案件申请费320元，由申请人周任美、周莲红、张海员、张某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 王 娜
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘国丹
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初1027号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：杨红月，该公司晏公支行客户经理。
被告:曹庆武。
被告：余六斤。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商银行）诉被告曹庆武、余六斤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员杨一祥适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告泾县农商银行的委托代理人杨红月到庭参加诉讼。被告曹庆武、余六斤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商银行诉称：2013年7月1日，泾县农商银行与曹庆武签订1份《个人借款合同》，同时又与余六斤签订1份《保证合同》，作为《个人借款合同》的从合同。同日，泾县农商银行按约足额向曹庆武发放了45000元贷款，年利率为11.10%,用途为广告材料，到期日是2014年7月1日，借款担保方式为保证，还款方式为按季结息、到期还本。2015年6月21日、2015年8月30日，曹庆武分别归还贷款本金1540.33元、107.80元及相应的利息，尚欠贷款本金43351.87元及相应的利息。贷款到期后，泾县农商银行多次催收无果，余六斤也未按约履行连带清偿责任。现依法起诉，请求判令：1、曹庆武立即归还贷款本金43351.87元，并支付该款自2015年3月21日起至贷款还清日止按借款合同约定年利率上浮30%计算的逾期利息；2、余六斤承担连带清偿责任；3、案件受理费由曹庆武、余六斤共同承担。
曹庆武、余六斤未作答辩。
泾县农商银行提供的证据如下：
1、泾县农商银行法定代表人身份证明1份，营业执照、曹庆武、余六斤居民身份证复印件各1份，证明泾县农商银行、曹庆武、余六斤的身份情况。
2、《个人借款合同》、《借款借据》复印件各1份，证明泾县农商银行与曹庆武签订借款合同，并已按合同约定向曹庆武足额发放贷款45000元，但其至今尚欠本金43351.87元及自2013年3月21日起的所欠相应利息。
3、《保证合同》复印件1份，证明余六斤与泾县农商银行签订保证合同，自愿对曹庆武上述债务承担连带清偿责任的事实。
曹庆武、余六斤未向法庭提交证据。
经庭审举证，并经本院审查，泾县农商银行所举的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，审理查明：2013年7月1日，泾县农商银行与曹庆武签订1份《个人借款合同》，同时又与余六斤签订1份《保证合同》，作为《个人借款合同》的从合同。同日，泾县农商银行按约足额向曹庆武发放了45000元贷款，年利率为11.10%,用途为广告材料，到期日是2014年7月1日，借款担保方式为保证，还款方式为按季结息、到期还本。贷款到期后，曹庆武未归还贷款本金，2015年3月31日，曹庆武支付了计算至2015年3月20日的该笔贷款利息，在2015年6月21日、2015年8月30日，曹庆武分别归还贷款本金1540.33元、107.80元，尚欠贷款本金43351.87元及相应的利息。之后，曹庆武再未还款，余六斤也未按约履行连带清偿责任。2016年6月1日，泾县农商银行诉至本院，请求判如所请。
本院认为：泾县农商银行分别与曹庆武签订的《个人借款合同》、与余六斤签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。泾县农商银行在按约足额向曹庆武发放贷款45000元后，即履行了合同的主要义务，曹庆武理应按合同约定及时归还贷款本息，但双方约定的还款期限届满后，其至今尚欠贷款本金43351.87元及相应的利息，余六斤也未按约履行连带清偿责任，均属违约，依法应承担相应民事责任。泾县农商银行对曹庆武、余六斤的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹庆武于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金43351.87元及利息（自2015年3月21日起至贷款还清日止按借款合同约定的利率上浮30%计算利息）；
二、被告余六斤对被告曹庆武上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元，减半收取为514.50元（原告已预交），由被告曹庆武、余六斤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨一祥
二〇一六年七月十八日
书记员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第838号
申请执行人董昌海
被执行人张莹莹
申请执行人董昌海与被执行人张莹莹离婚纠纷一案，前郭县人民法院于2014年4月8日作出（2014）前民初字第293号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请人于2014年6月25日向本院申请执行，要求被执行人返还彩礼款56000元、受理费75元。在执行过程中，查明被执行人下落不明且暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第293号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一四年十二月十八日
书记员 孙远韬
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初1002号
原告：杨某，女，出生于1964年10月12日，汉族，农民。住潢川县。
被告：罗某，男，出生于1957年11月7日，汉族，无业。住潢川县。
原告杨某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告罗某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某提起诉讼要求：判决准许原、被告离婚。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：依法分割夫妻共同财产。事实与理由：××××年，原告与被告罗某经媒人介绍相识后办理了结婚登记手续。婚后双方生育四女，均已成年。由于原、被告感情基础差，两人常因家庭琐事经常吵闹。2007年，被告因犯猥亵幼女罪被判处有期徒刑四年。2011年2月，原告曾起诉要求离婚，法院判决不准许两人离婚。因两人长期分居生活，夫妻感情确已破裂。
被告罗某未在法定答辩期间内提交书面答辩状，但在庭前调解中明确表示，若原告杨某放弃夫妻共有财产，同意与其离婚。
原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份证及户籍信息复印件各1份，拟证明原、被告及其婚生女的身份情况；
2、《结婚证》1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、（2008）潢刑初字第14号《刑事判决书》复印件1份，拟证明被告罗某曾犯猥亵儿童罪，被判处有期徒刑四年的事实；
4、（2012）潢民初字第159号《民事判决书》1份，拟证明原告于2012年起诉被告罗某要求离婚的事实；
5、2016年5月18日，潢川县上油岗乡常营村村民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告长期分居生活，已无和好可能的事实；
6、婚生女杨晖、罗燕、罗晓丽、罗晓雪的证人证言各1份，拟证明原、被告感情不和且长期分居，两人夫妻感情已破裂的事实；
7、2016年7月8日，潢川县上油岗乡常营村村民委员会出具的证明1份，拟证明1998年罗营组承包三个人土地给该户（杨某1人、罗某1人、杨晖1人）的事实。
另本院依法向潢川法院档案室调取（2012）潢民初字第159号卷宗内被告罗某书写的保证书1份，证明被告罗某在原告杨某第一次起诉离婚时请求法院给一次和好机会，并表示若原告杨某再提出离婚，会尊重法院判决的事实。
对原告提交的证据1、2、3、4，因其具有客观真实性，与本案有直接关联性，本院予以采信；对原告提交的证据5，因常营村系原、被告户籍所在地，相关工作人员对原、被告家庭生活情况比较熟悉，结合法院工作人员到上油岗乡常营村实地走访、调查询问情况，本院依法予以采信；对原告提交的证据6，因杨晖、罗燕、罗晓丽、罗晓雪系原、被告婚生女儿，四人对父母的夫妻感情及婚姻生活状况熟悉知情，且均到庭作证，确认提交证言的真实性，故本院予以采信；对原告提交的证据7，因该证据仅能证明原、被告承包土地的事实，不能证明夫妻共有财产具体内容，故本院不予认定。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
1977年，原告杨某与被告罗某经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日，双方在潢川县上油岗乡民政所办理结婚登记手续后结婚。婚后，双方育有四女，现均已成年。2008年1月18日，被告罗某因犯猥亵儿童罪，被判处有期徒刑四年，现已服刑出狱。2012年，原告杨某曾提起离婚诉讼，被判决不准许离婚。现原告以两人长期分居生活、夫妻感情已破裂为由，再次提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻一方起诉离婚，如感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案原告杨某与被告罗某婚前认识时间短，感情基础差，婚后亦不注重夫妻感情培养，两人感情日渐疏远。被告罗某被判处有期徒刑后，两人分居生活达八年之久，原告曾于2012年起诉被告要求离婚，法院未予准许，现原告再次起诉要求与被告离婚，足以证明双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，依据相关法律规定，双方符合离婚条件，依法应予准许。关于夫妻共同财产的分割，因原告未对夫妻间所有房屋、承包土地及种植林木等财产名称、数量、价值提供相应证据，被告亦未到庭对财产范围提供证据，现虽有原告提交的上油岗乡常营村出具的土地承包证明，但仅能证明存有承包土地的事实，不能据此明确家庭共同财产状况，故对夫妻共同财产分割的诉请，本院不宜判决，原、被告可待诉争财产状况查清后另行协商或诉讼解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（四）项、最高人民法院《关于适用人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、第十一条、最高人民法院《关于适用人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某与被告罗某离婚；
驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李全胜
人民陪审员 黄 琳
人民陪审员 刘 星
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴 静
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4145号
原告：东广平，男，生于1962年5月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告：李中有，男，生于1969年4月22日，汉族，居民，住章丘市。
原告东广平与被告李中有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告东广平到庭参加了诉讼，被告李中有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年高考后，被告以女儿升学急需学费为由，由邢和平介绍，从原告处借款22000元。当时言定同年九月十日偿还。还款期至，被告未还。请求法院依法判令被告偿还借款22000元及利息，并由被告负担诉讼费用。
被告李中有在本案审理期间未答辩也未提交证据。
经审理查明，2013年被告以女儿升学急需资金为由，向原告借款22000元，同日被告李中有为原告东广平书具欠条一张。该欠款经原告多次催要，被告李中有未予偿还。庭审中原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。
上述事实由原告陈述及原告提交的欠条、证人证言等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当偿还，本案中被告李中有向原告借款22000元未还，事实清楚，证据确凿。因此原告要求被告偿还借款22000元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告自愿放弃利息部分的诉讼请求，是对自己权利的处分，并无违反法律的事由及行为，本院予以支持。被告李中有经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李中有于本判决生效之日起十日内偿还原告东广平借款22000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告李中有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 广
人民陪审员 李良伟
人民陪审员 金绪刚
二〇一六年十一月七日
书 记 员 乔 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异88号
案外人李小莉，女，1973年5月4日出生，汉族，住河南省确山县。
申请执行人乔红，女，1958年7月15日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人孙勇想，男，1975年1月23日出生,汉族，住驻马店市确山县。
被执行人驻马店市恒泰房地产开发有限公司。
本院在执行乔红申请执行孙勇想、驻马店市恒泰房地产开发有限公司（以下简称“恒泰房地产公司”）�间借贷纠纷一案中，案外人李小莉提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李小莉称，乔红与孙勇想、恒泰房地产公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人恒泰房地产公司位于确山县盘龙镇107国道中段路东的商用房产，产权证号：确房权证确山字第201500**号，查封房产包括案外人购买的怡鑫花园第7号门面房。2014年8月19日，案外人李小莉与被执行人恒泰房地产公司签订了商品房买卖合同，购买恒泰房地产公司位于确山县盘龙镇龙山路与铁北路交汇处怡鑫花园第7号门面房，并按合同约定支付了部分购房款。该房屋交付给案外人后，被执行人以产权大证未办，导致至今未办理房产证。综上，上述房产属于案外人李小莉所有，请求本院解除对该房产的查封，并停止拍卖。
本院查�，乔红申请执行被告孙勇想、恒泰房地产开公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日查封了被执行人恒泰房地产公司所有的位于确山县盘龙镇107国道中段路东的商用房产，产权证号：确房权证确山字第201500**号。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定,已登记的不动产，按照不动产登记薄判断权利人。该房产登记的房屋所有权人系恒泰房地产公司。
另查明，2014年8月19日，案外人李小莉与被执行人恒泰房地产公司签订了商品房买卖合同，购买恒泰房地产公司位于确山县盘龙镇龙山路与铁北路交汇处怡鑫花园第7号门面房，总房款为64万元，案外人李小莉已支付购房款50万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》�二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，需符合所购商品房系用于居住，因本院查封的房产为商用门面房，不是案外人李小莉用于个人居住的房屋。综上，案外人李小莉的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人李小莉的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。
审判长 王书阁
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇�七年六月二十四日
书记员 杨子帆
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初4105号
原告通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，职务：董事长。
委托代理人付艳洪，男，1974年2月16日出生，汉族，系通辽奈曼农村合作银行白音昌支行行长。
被告吴国民，男，1955年10月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行诉被告吴国民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员孙啸宇适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理,原告通辽奈曼农村合作银行委托代理人付艳洪到庭参加诉讼，被告吴国民经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行诉称，被告于2014年2月13日在原告通辽奈曼农村合作银行贷款本金30000元，用于种植业，约定贷款利率为月息11.50‰，到期日为2014年12月10日。此款被告于2014年4月25日偿还利息816.50元，2014年6月28日偿还利息737.36元，2014年9月29日偿还利息1072.50元。此款到期后经原告工作人员多次催要，被告未偿还本金及相应的利息，现起诉要求被告立即偿还贷款本金，利随本清，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告吴国民未作答辩。
经审理查明,被告于2014年2月13日在原告通辽奈曼农村合作银行贷款本金30000元，用于种植业，约定贷款利率为月息11.50‰，到期日为2014年12月10日。此款被告于2014年4月25日偿还利息816.50元，2014年6月28日偿还利息737.36元，2014年9月29日偿还利息1072.50元。此款到期后经原告工作人员多次催要，被告未偿还本金及相应的利息，故原告起诉要求被告偿还本金30000元及利息，并利随本清。上述事实有原告提供的内蒙古农村信用社农牧户信用循环借款合同一份，被告出具的借据一枚，被告吴国民内蒙古农村信用社的金牛卡一份，贷款催收通知单一份，农牧户信用循环贷款申请书一份，个人信用信息查询授权书一份，客户信用评级分值试算表一份，农牧户信用循环贷款资信等级评定及信用额度确认表一份，贷款人及配偶身份证各一份，结婚证一份，放贷影像资料一份（以上均为复印件）及原告的陈述在卷予以证明，原告提供的证据真实、合法，能够证明本案的事实，因此本院对上述事实予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原被告之间签订的借款合同，合法、有效，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。原告提供的借款借据能够证明原告与被告存在合法、有效借贷关系的事实，原告请求被告偿还贷款本息的诉讼请求应予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由既不进行答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国民于本判决生效之日起十日内向原告通辽奈曼农村合作银行偿还借款本金30000元。
二、于2015年9月30日起按原被告双方签订借款借据上约定的月息为11.50‰的利率计算利息，并承担罚息，至利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元减半收取405.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙啸宇
二〇一六年八月二日
书记员 张云成
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第4094号
原告吴某某，女，1961年10月5日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告杨某某，男，1960年12月9日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告吴某某以证据不足为由于2015年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告吴某某承担。
审判员 罗信亮
二〇一五年九月九日
书记员 徐 洪
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执239号
申请执行人王某某，男，1977年8月10日生，汉族，住黑山县。
被执行人某某县农村信用合作联社，住所地黑山县。
法定代表人李某某，该合作联社理事长。
本院在执行申请执行人王某某申请执行被执行人某某县农村信用合作联社储蓄存款合同一案，已强制扣划被执行人某某县农村信用合作联社银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽07民终310号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佰成
审判员 赵丽静
审判员 刘 利
二〇一六年十月十二日
书记员 王 铮
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初607号
原告卫某某，男，1987年11月28日出生，汉族，绛县。
委托代理人梁海燕，女，山西天下平律师事务所律师。
被告乔某某，女，1993年3月13日出生，汉族，绛县。
原告卫某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卫某某到庭参加了诉讼，被告乔X经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卫某某诉称:2015年9月21日，原、被告经人介绍登记结婚。婚后原告发现被告智力低下，没有生活自理能力，就连起码的穿衣吃饭等基本生活功能被告都无法独立完成。同时被告经常嗜睡，行动迟缓。经询问后才得知，原告在出生时便患有“唐氏综合症”，这种疾病的病人智能落后，特殊面容，生长发育障碍。原告认为被告及其家人故意隐瞒被告患病之事实，骗取原告巨额彩礼，导致原告家庭特别困难。请求依法判决原被告离婚，责令被告立即返还原告给付彩礼82600元。
原告卫XX向本院提供如下证据：
第一组证据：卫高峰身份证、结婚证：证明原被告主体资格以及原被告于2015年9月21日登记结婚的事实。第二组证据：中国工商银行股份有限公司绛县支行汇款凭证一份、2015年9月5日中国工商银行个人业务凭证单一份。证明原告卫XX委托王爱东给被告在中国工商银行股份有限公司绛县支行卡号为XX的账户汇款73800元。证明2015年9月5日，被告向原告索要结婚彩礼73800元的事实。第三组证据：卫XX家庭户口登记卡3张、农村居民最低生活保障证一份、卫学良残疾证一份。证明原告奶奶杨生娥80岁高龄、父亲卫学良身体残疾，由于被告索要巨额彩礼致原告家庭特别困难，原告和其父亲、奶奶三人享受国家低保待遇，被告依法应当返还原告给付的彩礼。第四组证据：绛县古绛镇路村村民委员会证明一份。证明被告乔X结婚前患有智力低下的疾病，致使双方无法共同生活。婚前由于被告和其父母向原告索要82600元，造成原告家庭经济特别困难的事实。第四组证据：证人王爱东出庭做证。证明2015年9月5日，原告委托其到中国工商银行股份有限公司绛县支行给被告提供的卡号为XX的乔某某账户汇款73800元的事实。以及2015年9月21日原告给付被告父母8800元彩礼的事实。
被告乔X未递交答辩及证据亦未到庭参加诉讼。
原告提供的证据既有证人出庭作证，又有银行小票为凭，证据之间相互印证，故本院对原告提供的证据及证明目的予以采信。
审理查明:原、被告经人介绍于2015年9月21日登记结婚。婚后原告发现被告智力低下，没有生活自理能力。同时被告经常嗜睡，行动迟缓。共同生活两个月后，原、被告分居至今。订婚时原告给付被告73800元彩礼，结婚时原告给付被告8800元彩礼。
本院认为:原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后仅共同生活两个月便分居至今。双方未建立起夫妻感情。在本院审理案件的过程中曾通知被告家人进行调解，被告家人未到庭。故原、被告之婚姻应认定为感情破裂，应判离为宜。关于返还彩礼的问题，本院认为，原、被告共同生活时间较短，婚前由于给付被告彩礼导致原告家庭生活困难，根据婚姻法有关规定，本院酌定返还彩礼70%为宜，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告卫XX与被告乔X离婚；
被告乔X于本判决生效后十日内返还原告卫XX彩礼57820元。
本案诉讼费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判长 于晓军
审判员 张 虎
审判员 姚春红
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨 蕾
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第160号
申请执行人大庆和欣物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区兰德地区经九街西侧。
法定代表人郭秀珍，该公司总经理。
委托代理人王拥华，大庆和欣物业管理有限公司职工。
被执行人王艳辉，男，汉族，1982年10月1日出生，汉族。
大庆和欣物业管理有限公司与王艳辉服务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院（2012）庆高新民初字第954号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人大庆和欣物业管理有限公司于2014年12月29日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王艳辉于2015年7月6日向本院主动交纳了本案全部执行款、执行费共计7436元。现本院已将执行款发放给申请执行人大庆和欣物业管理有限公司，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2012）庆高新民初字第954号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文娇
二〇一五年七月七日
书记员 刘 佳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第01136号
原告：王萍，女，1957年8月3日生，汉族。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：桂欢欢，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：王德春，男，1966年1月26日生，汉族。
被告：余泽民，男，1965年9月9日生，汉族。
原告王萍诉被告王德春、余泽民民间借贷纠纷一案，王德春在其提交答辩状期间提出管辖权异议，认为王萍向法院提交的借款合同第三十四条虽明确了本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，如协商不成，任何一方可在雨山区人民法院提起诉讼。但王萍方至起诉时始终没有在借款合同上签字或盖章。本合同第三十七条约定本合同经各方当事人签名后生效。故借款合同第三十四条的约定应当属于无效约定。王德春真实的常住地址为某处，属于花山区，且余泽民也是花山区常住居民。王萍本人身份证地址显示王萍也是花山区居民，其在起诉时并没有提供证据证明其现常住雨山区。故雨山区人民法院对本案无管辖权，依法应移交花山区人民法院受理。
经审查，本院认为：王萍提交的《个人借款、担保合同》大部分条款包括合同争议条款为格式条款，且王萍未在该份《个人借款、担保合同》上签名，亦未提交其他证据证明双方就合同争议条款进行过约定，是双方当事人的真实意思表示，故王萍依据该争议条款之约定向本院起诉没有法律依据。本案王德春的经常居住地及余泽民的住所地均在花山区人民法院辖区内，根据原告就被告原则，该案依法应由花山区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送马鞍山市花山区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许华珍
二〇一四年十一月四日
书记员 吴基翔
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3825号
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡王牌电器商行，住所地：科左后旗。
经营者：孟斯琴，女，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被告八虎，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡王牌电器商行（经营者：孟斯琴）诉被告八虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由代理审判员文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡王牌电器商行经营者孟斯琴到庭参加诉讼，被告八虎无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡王牌电器商行（经营者：孟斯琴）诉称，2014年6月23日，被告从我处购买一台彩电，欠款2800.00元，约定的还款日期为2014年12月23日，约定超期按3%计算利息，并为我出具一枚欠据。此款经我多次催要，被告一直未给付，故诉至本院要求被告给付欠款本金2800.00元，利息1008.00元（2014年12月23日—2016年6月23日；2800.00元×0.2%×18个月），本利合计3808.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告八虎未答辩。
经审理查明，2014年6月23日，被告从原告处赊购一台彩电，欠款2800.00元，约定的还款日期为2014年12月23日，约定超期按3%计算利息，并为原告出具一枚欠据。此款经原告多次催要，被告一直未给付，现原告诉至本院要求被告给付欠款本金2800.00元，利息1008.00元，本利合计3808.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提交的由被告签名捺印的欠据一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间买卖合同关系成立，债权、债务关系明确，被告理应偿还欠款，原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求合理合法，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告八虎于本判决生效之日起十日内偿还原告科尔沁左翼后旗甘旗卡王牌电器商行（经营者：孟斯琴）欠款本利合计3808.00元。
案件受理费，减半收取25.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 文霞
二〇一六年九月九日
书 记 员 秀娟
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1953号
申请执行人：陆建甫，男，1955年9月28日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：陆明甫，男，1961年1月21日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人陆建甫与被执行人陆明甫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2015）门包民初字第00807号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陆明甫应赔偿申请执行人陆建甫人民币14798元，负担案件诉讼费用人民币160元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币124元。
本案在执行过程中，被执行人陆明甫因未履行生效生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月10日依法对其实施了司法拘留15天，期满后仍未履行。另经执行查明，被执行人陆明甫名下无银行存款、商品房、车辆等可供执行的财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调差笔录、拘留决定书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人名下确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 施建辉
代理审判员 王卫国
二〇一七年二月七日
书 记 员 季凯旋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执1953号申请执行人：陆建甫，男，1955年9月28日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：陆明甫，男，1961年1月21日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人陆建甫与被执行人陆明甫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2015）门包民初字第00807号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陆明甫应赔偿申请执行人陆建甫人民币14798元，负担案件诉讼费用人民币160元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币124元。本案在执行过程中，被执行人陆明甫因未履行生效生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月10日依法对其实施了司法拘留15天，期满后仍未履行。另经执行查明，被执行人陆明甫名下无银行存款、商品房、车辆等可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调差笔录、拘留决定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人名下确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  施建辉代理审判员  王卫国二〇一七年二月七日书 记 员  季凯旋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1747号
申请执行人曹根华。
被执行人陆松领。
申请执行人曹根华与被执行人陆松领机动车交通事故责任纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第1503号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人陆松领应赔偿申请执行人曹根华各项费用合计28000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第1503号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年九月十二日
书记员 孙 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保890号
申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区胜利路169号。
被执行人衡水天泉贸易有限公司，住所地：衡水市大麻森乡榕花北大街1898号。
被执行人河北顺捷专用汽车制造有限公司，住所地：衡水市苏正冀衡路北侧。
被执行人衡水顺捷商贸有限公司，住所地：衡水市桃城区大庆东路561号丽景名典16号门店。
被执行人李亮，男，1982年10月20日出生，汉族，现住安平县。
被执行人谷雅贤，女，1980年2月14日出生，汉族，现住衡水市武强县。
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人衡水天泉贸易有限公司、河北顺捷专用汽车制造有限公司、衡水顺捷商贸有限公司、李亮、谷雅贤财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3534号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保890号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年九月四日
书记员 宋永亮
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1714号
申请执行人吴某，女，汉族，1980年3月28日出生，无业。
被执行人梁某，男，汉族，1972年1月1日出生，福州车务段宁德火车站职工。
关于吴某申请执行梁某离婚纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第860号民事判决书过程中，查明被执行人梁某暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第860号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年二月二十五日
书记员 龚子夜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7765号
原告：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地东阳市人民北路1号。
法定代表人：金尧龙，董事长。
委托代理人：张雪芳，女，1966年11月17日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。
被告：何正明，男，1965年4月18日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告何正明小额借款合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告何正明立即归还借款本金94万元及利息505506.67元（利息已2014年4月1日，此后利息按年利率24%计付至本金还清日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告何正明下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，本院于2016年11月2日公开开庭审理并当庭宣告判决，原告东阳市国丰小额贷款有限公司的委托代理人张雪芳到庭参加诉讼，被告何正明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年8月1日，原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告何正明签订2013年国丰字第1275号流动资金借款合同一份，约定被告向原告借款100万元，约定年利率为24%，按月计息，如逾期归还利息对未支付利息按40%的利率计收复利。合同签订同日，原告将款项通过银行汇款方式汇入被告何正明指定的账户。款项出借后，被告何正明支付利息至2014年3月31日，于2015年6月23日归还借款本金6万元，后利息一直未支付，剩余本金也未归还，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何正明于本判决生效后十日内归还原告东阳市国丰小额贷款有限公司借款本金94万元并支付利息（利息算至2016年5月17日为505506.67元，此后利息按年利率24%计付至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17810元，由被告何正明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 李德喜
二〇一六年十一月二日
代书 记员 蔡琪瑶
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0521刑初142号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人钟海辉，男，1986年9月16日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无�，住分宜县。2010年4月6日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被分宜县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人钟海辉犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员黄宜斌出庭支持公诉，被告人钟海斌（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省分宜县人民检察院指控，2016年9月16日下午16时许，被告人骑电动车经过分宜县欣荣驾校门口，发现被害人吴某2（以下简称被害人）停放的蓝色女士两轮摩托车，遂用随身钥匙将锁套开，将被害人的摩�车盗走，并骑行至新余市渝水区河下镇街上一修理店内换锁。其后，被告人返回欣荣驾校门口骑自己的电动车时，因被害人在监控中发现而被抓获，并扭送公安机关。被盗摩托车经追缴已发还被害人。经依法鉴定，被盗摩托车价值为人民币2250元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有常住人口信息查询、归案情况说明、刑事判决书等书证，证人吴某生、吴某1、钟某等人的证言，被害人吴某2的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟海辉以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值人民币2250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为属于坦白，依法可�从轻处罚。被告人具有犯罪前科，酌情从重处罚。被盗摩托车经追缴已发还被害人，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人钟海辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年2月15日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖 力
二〇一六年十月三十一日
书记员 李冰露
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9768号
申请执行人：上海新庚木制品加工厂，住所地上海市奉贤区。
被执行人：上海西前实业有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在执行上海新庚木制品加工厂与上海西前实业有限公司票据追索权纠纷一案中，向被执行人上海西前实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初23418号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海西前实业有限公司钱款人民币228,125.29元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9768号申请执行人：上海新庚木制品加工厂，住所地上海市奉贤区。被执行人：上海西前实业有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行上海新庚木制品加工厂与上海西前实业有限公司票据追索权纠纷一案中，向被执行人上海西前实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初23418号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海西前实业有限公司钱款人民币228,125.29元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一六年十一月三十日书记员  胡汇哲附：相关法律条文