安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初691号
原告：肖升学，男，1982年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市宣城经济开发区鸿越大道以北、景德路以东（华洋集团大厦）。统一社会信用代码342500000035483。
负责人：王周杨，该公司经理。
委托代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。
原告肖升学诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称人寿宣城公司）保险纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员唐晓明适用简易程序独任审理，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告肖升学及其委托代理人周志宏，被告人寿宣城公司的委任代理人茆恒金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖升学诉称：2015年3月6日，肖升学在人寿宣城公司处为其皖PX1A**号轿车投保了交强险和50万元商业三责险，保险期间为2015年3月9日至2016年3月8日。2016年2月11日18时20分，肖升学驾驶投保轿车,沿S322省道自西往东，由泾县云岭镇向泾县县城方向行驶至该路段97公里600米处，与自东往西由曹家向小岭方向步行至事发路段，遇肖升学车辆临近时，突然加速由北至南斜插横过道路的行人丁忠有刮撞，致其受伤，后经抢救无效死亡，肖升学为其垫付了抢救费用。事故经交警部门认定双方负事故同等责任。2016年2月13日，经泾县丁家桥镇李元村人民调解委员会调解，肖升学与丁忠有亲属签订调解协议，协议约定由肖升学赔付丁忠有亲属各项损失计118000元，签订协议时肖升学已支付了赔偿款。后肖升学向人寿宣城公司提出理赔垫付的费用，但人寿宣城公司不予赔付；现诉至法院，要求人寿宣城公司赔付肖升学交通事故赔偿款118000元，并承担诉讼费用。
人寿宣城公司辩称：首先，对本起交通事故无异议，肖升学与受害人负事故同等责任，受害人丁忠有死亡时没有法定继承人也没有法定亲属，肖升学给付118000元的赔偿款不是法定责任和义务，是肖升学自愿给付行为，人寿宣城公司不承担对肖升学人付保险金的责任；其次，即使肖升学承担了赔偿责任，但没有证据证明其将赔偿款给付了受害人的法定亲属，故人寿宣城公司亦不承担保险金赔偿责任；第三，肖升学的诉请过高，死亡赔偿金应按3年计算，9916元/年，精神抚慰金按20000元比较合理，丧葬费按2015年度交通事故标准计算，受害人的赔偿项目主要是以上三项，肖升学多赔偿部分不属保险公司承担赔偿责任范围内；综上，请求法院驳回肖升学的诉讼请求。另外，肖升学没有提交公安部门关于法医学的尸检报告，不能证明受害人死亡与交通事故有关。
肖升学为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、身份证复印件1份，证明肖升学的主体资格。
2、机动车保险单2份，证明肖升学所有的皖PX1A**号轿车于2015年3月6日在人寿宣城公司处投保了交强险和50万元商业三责险的事实。
3、机动车行驶证、驾驶证复印件各1份，证明车辆为肖升学所有及其具有驾驶资格。
4、交通事故认定书1份，证明本次交通事故相关的事实及肖升学与受害人负事故同等责任。
5、人民调解申请书、人民调解协议书及收条各2份，证明肖升学与受害人的亲属于2016年2月13日，经丁家桥镇李元村人民调解委员会调解达成赔偿协议，肖升学赔偿118000元的事实。
6、死亡医学证明1份，证明受害人丁忠有因交通事故抢救无效死亡的事实。
7、村民委员会证明3份、授权委托书1份，证明丁学兵系受害人丁忠有养子，丁学兵于1971年过继给丁忠有及丁学兵全权委托丁添宾、丁秋生处理交通事故的事实。
人寿宣城公司没有提交证据。
上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：人寿宣城公司对肖升学所举证据1、2、3、4、6均无异议，上述证据具有证明效力，人寿宣城公司对肖升学所举证据7的真实性无异议，但对合法性提出异议，认为收养关系应由民政部门出具证明或者办理收养公证，村委会不是收养关系的认证单位，本院认为，因受害人丁忠有与丁学兵是1971年形成收养关系，村委会及村民与受害人养父子生活在一起，且人寿宣城公司没有提交反驳证据予以证明，故该证据有部分证明效力。人寿宣城公司对肖升学所举证据5中的申请书、调解协议书的真实性无异议，但对合法性提出异议，认为受害人没有法定亲属，对收条的三性均有异议，收条上签名不是丁学兵，收条不能代表实际给付，应有付款凭证，本院认为，因该证据与证据7能相互印证，且人寿宣城公司没有提交反驳证据予以证明，故该证据具有证明效力。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：2015年3月6日，肖升学在人寿宣城公司处为其皖PX1A**号轿车投保了交强险和50万元商业三责险，保险期间为2015年3月9日至2016年3月8日。2016年2月11日18时20分，肖升学驾驶投保轿车,沿S322省道自西往东，由泾县云岭镇向泾县县城方向行驶至该路段97公里600米处，与自东往西由曹家向小岭方向步行至事发路段，遇肖升学车辆临近时，突然加速由北至南斜插横过道路的行人丁忠有刮撞，致其受伤，后经抢救无效死亡，肖升学为其垫付了抢救费用。事故经交警部门认定双方负事故同等责任。2016年2月13日，经泾县丁家桥镇李元村人民调解委员会主持调解，双方就死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等进行了协商，肖升学与丁忠有养子丁学兵达成调解协议，协议约定由肖升学一次性赔付丁忠有亲属各项经济损失计118000元，当日，肖升学在泾县丁家桥镇李园村委会支付了赔偿款。后肖升学向人寿宣城公司提出理赔垫付的费用，但人寿宣城公司不予赔付；肖升学遂诉至法院。
本院认为：肖升学在人寿宣城公司处购买了车辆保险，人寿宣城公司已分别签发了保险单，双方之间车辆的交强险和商责险合同成立并合法有效，在保险期间内发生交通事故，人寿宣城公司依法应按保险合同的约定承担保险赔偿责任，其拒绝赔付，显属违约，依法应承担违约责任，且肖升学要求理赔金额为118000元在保险合同约定的理赔范围内，故肖升学要求人寿宣城公司支付各项保险赔偿款118000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。人寿宣城公司关于本起事故受害人没有法定亲属、肖升学没有将理赔款交给受害人亲属及赔偿过高的抗辩，因其没有提交有效证据予以证明，没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告肖升学保险赔偿款118000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，减半收取为1330元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 唐晓明
二〇一六年五月三十日
书记员 徐 珊
附:相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条规定：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……
第二十五条：保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。