湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初31号
原告申望，男，1999年10月21日出生，汉族，住邵东县流光岭镇流光村下家皂组*号。
委托代理人肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
被告赵卫兵，男，1985年8月19日出生，汉族，住邵东县火厂坪镇红星路4巷附**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司，地址在邵东县两市镇衡宝路新铺台。
负责人甘中健，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）周潮晖，系该公司法律顾问。
原告申望与被告赵卫兵、中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司（以下至判决主文前简称“邵东人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员王志明独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申望诉称，2015年5月25日6时许，被告赵卫兵驾驶湘E1R2**号小型轿车，在邵东县流光岭镇甘棠园村地段与原告申望驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成原告申望受伤。交警认定被告赵卫兵负主要责任。湘E1R2**号小型轿车在邵东人民保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告申望损失：医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、法医鉴定费等各项损失共计133574.5元。庭审中，原告申望将残疾赔偿金变更为57676元，总损失变更为138110.4元。
被告赵卫兵辩称，被告的车辆投了保险，被告在交警大队交押金11000元，直接垫付原告的费用3000元，请法院依法判决。
被告邵东人民保险公司辩称，原告申望的各项诉讼请求过高，请法院依法核定，保险公司只在交强险限额内承担赔偿责任，保险公司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。
经审理查明，2015年5月25日6时许，被告赵卫兵驾驶湘E1R2**号小型轿车，在邵东县流光岭镇甘棠园村地段与原告申望驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成原告申望受伤及车辆受损。邵东县公安局交通警察大队认定，赵卫兵驾驶机动车上道行驶，遇对面来车未减速靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条之规定，应负事故的主要责任，申望无证驾驶机动车上道行驶，驾驶技术生疏，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定，应负事故的次要责任。事发后，原告申望在正大邵阳骨伤科医院住院治疗19天及门诊治疗，共用去医疗费27544.5元，花残疾器具费（塑料动态踝足踝矫正器）1300元，住院期间一直由其母尹运娥护理。2015年12月7日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，申望的伤情（右腓总神经损伤）构成十级伤残；建议伤后误工6个月，专职一人护理3个月，加强营养3个月；择期行右胫骨内固定物取出术，预计医疗费6000元。原告申望花鉴定费510元。交通事故前，原告申望于2014年3月开始，一直在邵东县生态产业园运升不锈钢工程部从事不锈钢产品制作，并在该厂居住；其母尹运娥在邵东县两市镇回龙五金厂打工。湘E1R2**号小型轿车在被告邵东人民保险公司投保了交强险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）。原告申望治疗期间，被告赵卫兵垫付了医疗费14000元。
上述事实，有原告提供的原告的身份证，被告的身份证、驾驶证、行驶证，交通事故责任认定书，保险单，诊断书、病历及用药清单，法医鉴定书，医疗费发票及鉴定费发票，邵东县流光岭镇流光村村委会的证明，邵东县生态产业园运升不锈钢工程部曾ＸＸ、曾阳阳的调查笔录，护理人员尹运娥的身份证、工资表、邵东县两市镇回龙五金厂营业执照等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据被告赵卫兵与原告申望两者的过错行为对事故发生所起的作用，以被告赵卫兵承担70%的责任，原告申望承担30%的责任为宜。原告申望在治疗期间，被告赵卫兵垫付的费用14000元，结案时可以折抵。因湘E1R2**号小型轿车在被告邵东人民保险公司投保了交强险，邵东人民保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失由被告赵卫兵与原告申望依责予以承担。关于原告申望的损失经核定：医疗费为27544.5元，残疾器具费为1300元；原告申望主张的住院伙食补助费为950元（50元／天×19天）；原告申望主张的营养费为900元（10元／天×90天）；原告申望主张的后期治疗费6000元，为择期行右胫骨内固定物取出术的费用，系必然发生的合理费用，可在本案中一并处理；原告申望主张的误工费（参照居民服务行业的标准计算6个月）为19981.8元（111.01元／天×180天）；原告申望主张的护理费为（可参照居民服务行业的标准计算）9990.9元（111.01元／天×90天）；原告申望主张的交通费1000元偏高，根据本案的实际情况可酌情考虑为500元；原告申望主张的残疾赔偿金为53140元（26570元／年×20年×10%）；原告申望主张的精神损害抚慰金5000元过高，根据本案的实际情况可酌情考虑为2000元；原告申望主张的鉴定费为510元。原告申望的以上损失共计122817.2元（其中医疗费部分为35394.5元，伤残赔偿部分为86912.7元，鉴定费510元），首先由被告邵东人民保险公司在交强险赔偿限额内承担96912.7元（10000元＋86912.7元），超出交强险各分项赔偿限额部分的损失25904.5元，由被告赵卫兵承担70%，即18133.15元；原告申望自负30%，即7771.35元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险限额内赔偿原告申望损失96912.7元。
二、由被告赵卫兵赔偿原告申望损失18133.15元，被告赵卫兵垫付的14000元折抵后，还应赔偿4133.15元。
三、驳回原告申望的其他诉讼请求。
上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85220311000000272，开户行为华融湘江银行邵东县支行。
本案受理费用1168元，减半收取584元，由被告赵卫兵承担410元，原告申望承担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 王志明
二〇一六年三月四日
代理书记员 张芸馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。