wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01318号
原告舒某某，男，1954年7月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告郭某某，男，1975年6月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告朱某某，女，1976年4月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告舒某某与被告郭某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员覃仕斌独任审判，适用简易程序并于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告舒某某、被告郭某某、朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称，2006年12月5日，被告郭某某向原告借款50000.00元，约定按每月150.00元的标准支付利息。2007年3月8日，被告又找原告借款45000.00元，此借款约定灵活，可以作�舒某某入到被告郭某某联建房的投资款，到时可按其股份的多少享受联建房的分红或抵押房子，也可按三厘的利息计算，作为借用。后原告一直没有享受股份分红，也没有抵押房子。被告郭某某两次借款时与被告朱某某系夫妻关系。在原告的再三催要下，被告郭某某于2012年12月29日按三厘的利息向原告还款35000.00元，尚下欠本金60000.00元。之后，原、被告共同协商以后按四厘的利息计算。现两被告已经离婚，原告多次找两被告催收无果。现起诉要求判决：1、两被告偿还原告借款本金60000.00元及利息21000.00元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告郭某某辩称，被告给原告出具50000.00元的借条和45000.00元的收条各一张属实，但并非被告向原告的借款。当时被告与原告的女婿朱某甲合伙建房，这些钱是通过朱某甲之手拿过来投入到了合伙建房中，购买了材料。房子建成后也给�某甲分了房子。其中的50000.00元被告也已经偿还了35000.00元。剩下的应将朱某甲夫妇追加为共同被告，共同偿还。
被告朱某某辩称，郭某某给原告出具借条和收条各一张属实，该款系朱某甲及其妻子舒某甲的联建房屋投资款。2012年农历12月29日，郭某某已偿还原告现金35000.00元，剩下的本金及利息应由两被告及朱某甲、舒某甲共同偿还。
经审理查明，2006年12月5日，被告郭某某向原告舒某某借款50000.00元，用于联建房屋，约定按每月150.00元计息。郭某某给原告出具借条一张。2007年3月8日，被告郭某某又向原告出具收条一张，内容为：“今收到舒某某人民币肆万伍千元整（45000.00元）。此款系舒某某入到郭某某联建房的投资款，到时可按其股份的多少享受联建房的分红或抵房子，也可按三厘的利息计算，作为借用。领款人：郭某某”。2013年2月9日（农历2012年12月29日），被告郭某某偿还原告舒某某现金35000.00元。原告至今未享受联建房的分红，也没有受抵联建的房屋。被告郭某某与朱某某原系夫妻，2011年农历正月初9双方在民政机关自愿离婚。离婚协议中约定夫妻共同债权由朱某某收取，夫妻共同债务由朱某某负责偿还。但实际两被告都在收取共同债权，也在共同偿还债务。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、借条、收条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告给原告出具50000.00元的借条，约定了借款利息，且实际用于了被告的联建房工程，2013年2月9日被告又以实际行为偿还了原告35000.00元，此35000.00元应认定为被告偿还原告50000.00元借款中的本金。下欠15000.00元及利息也应该由被告负责偿还。被告给原告出具的45000.00元收条，虽约定比较灵活，但原告至今未享受到联建房的分红，也未受抵房�，故此45000.00元应认定为被告向原告的借款，被告应当偿还。对原告主张此45000.00元利率标准双方协商调整为4厘，被告予以否认，且原告又无其他证据予以佐证，故对原告要求按月利率0.4％的标准支付利息的请求本院不予支持。按原、被告约定的月利率0.3％的标准，原告的利息已超过了21000.00元，但原告只主张21000.00元的利息，是原告的真实意思表示，对原告的此主张本院予以支持。对于被告郭某某、朱某某要求将原告女婿朱某甲、女儿舒某甲追加为共同被告，共同偿还此债务的辩称意见，本院在庭审中已作出了释明，郭某某与朱某甲、舒某甲之间的合伙纠纷属另一法律关系，被告郭某某、朱某某可另案主张。因两笔借款均是在两被告夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，两被告在离婚协议中对债权债务的约定不能对抗第三人，两被告应共同偿还原告借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
被告郭某某、朱某某于本判决生效后十日内共同偿还原告舒某某借款本金60000.00元及利息21000.00元。
案件受理费2075.00元，减半收取1037.00元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 覃仕斌
二〇一五年五月二十日
书记员 周海刚
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊开执字第110号
申请执行人中国农业银行股份有限公司廊坊解放道支行。
负责人王艳丽，行长。
被执行人王占国。
被执行人卢禹璇（卢静）。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊市公证处作出的（2002）廊证经字第3575号公证书，向被执行人王占国、卢禹璇发出执行通知书，责令被执行人王占国、卢禹璇给付中国农业银行股份有限公司廊坊解放道支行欠款8736.08元及利息，承担案件执行费50元。但被执行人王占国、卢禹璇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王占国、卢禹璇的银行存款共计14772.07元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏文十
二〇一四年六月十日
书记员 苏际鑫
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）廊开执字第110号申请执行人中国农业银行股份有限公司廊坊解放道支行。负责人王艳丽，行长。被执行人王占国。被执行人卢禹璇（卢静）。本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊市公证处作出的（2002）廊证经字第3575号公证书，向被执行人王占国、卢禹璇发出执行通知书，责令被执行人王占国、卢禹璇给付中国农业银行股份有限公司廊坊解放道支行欠款8736.08元及利息，承担案件执行费50元。但被执行人王占国、卢禹璇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用；若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人王占国、卢禹璇的银行存款共计14772.07元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏文十二〇一四年六月十日书记员  苏际鑫
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2032号
原告：林海，男，1976年8月31日出生，汉族，经商，户籍所在地为浙江省温州市鹿城区，现住浙江省文成县。
委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：朱春阳，曾用名朱春扬，女，1974年11月8日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
原告林海与被告朱春阳民间借贷纠纷一案，于2017年8月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林海及其委托代理人朱小宝到庭参加诉讼，被告朱春阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林海起诉称：2009年10月28日，被告朱春阳以资金周转为由向原告借款100万元，并向原告出具借条一张，未约定利息及还款时间，2009年10月30日，原告通过中国农业银行汇款给被告100万元。后原告向被告多次催收借款，被告至今未偿还。现请求判令：一、被告朱春阳偿还借款本金100万元及其利息（从2017年8月23日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；二、诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告林海为证明其起诉的事实，提供了原告身份证复印件及被告人口信息各一份，以证明当事人身份情况的事实；被告朱春阳出具的借条、中国农业银行业务凭证、查询单、明细账单、（2015）温文民初第140号民事调解书各一份，以证明原告林海通过其妻子金秋娥的银行账户汇给被告朱春阳指定的账户100万元，该款项至今未还的事实。
被告朱春阳未作答辩，也未提供证据。
被告朱春阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。对原告林海提供的证据，经当庭质证，庭审审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理本院认定的事实如下：2009年10月28日，被告朱春阳向原告林海借款100万元，并于同日向原告林海出具借条一张，未约定借款利率及还款时间。2009年10月30日，原告林海通过金秋娥（系原告林海前妻，于2015年2月28日离婚）中国农业银行账户汇款100万至被告朱春阳指定的薛思婷的账户。后原告林海向被告朱春阳催收借款，被告朱春阳至今未偿还。2017年8月23日，原告林海诉至本院。
本院认为：原告林海与被告朱春阳之间的借贷关系依法成立有效，应受国家法律保护。被告朱春阳向原告林海借款后，即对原告负有返还借款的义务。本案双方未约定还款期限，依照法律规定，被告可以随时向原告归还借款；原告可以随时要求被告返还借款，但应给对方必要的准备时间。现原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，理由充分，应予以支持。被告朱春阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告朱春阳于本判决生效之日起十日内偿还原告林海借款本金100万元及其利息（从2017年8月23日起按年利率6%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告朱春阳负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘化勤
人民陪审员 周圣望
人民陪审员 王美东
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张来仪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36849号
原告：上海浦东新区金联制衣厂，住所地上海市浦东新区。
诉讼代表人：王桂萍。
委托诉讼代理人：司家龙，上海星图律师事务所律师。
被告：上海新华传媒股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈启伟，董事长。
委托诉讼代理人：徐峥嵘，男。
委托诉讼代理人：王军礼，男。
第三人：申万宏源集团股份有限公司，�所地新疆维吾尔自治区高新区北京南路XXX号大成国际大厦20楼2001室。
法定代表人：陈亮，总经理。
委托诉讼代理人：陆洁凤，女。
原告上海浦东新区金联制衣厂与被告上海新华传媒股份有限公司、第三人申万宏源集团股份有限公司股票权利确认纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告上海浦东新区金联制衣厂于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，属于依法处分自己的权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东新区金联制衣厂撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 朱 祺
二〇一�年三月一日
书记员 俞丽虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初53号
原告杨福娣，女，1955年10月15日出生。
委托代理人厉健，浙江裕丰律师事务所律师。
委托代理人朱启元，浙江裕丰律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人周英瑜，女，1973年5月23日出生，汉王科技股份有限公司员工。
原告杨福娣因与被告汉王科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成由法官常洁担任审判长，法官阴虹、魏应杰参加的合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告杨福娣于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杨福娣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨福娣撤回对被告汉王科技股份有限公司的起诉。
案件受理费三百一十五元，由原告杨福娣负担（已交纳）。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
代理审判员 魏 应 杰
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈焱书记员曹明哲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执2160号
申请执行人武汉市XX商行。
被执行人武汉市XX有限公司。
本院在执行申请执行人武汉市XX商行与被执行人武汉市XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉市XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年六月十五日
书记员 王南江
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初1968号
原告：刘某甲，男，1990年7月10日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县河口镇。
监护人：刘某乙（系刘某甲之姐），女，1988年6月3日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县河口镇
被告：周某某，女，1963年5月8日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县河口镇。
原告刘某甲与被告周某某抚养纠纷一案，于2016年9月21日立案受理。本院在审理原告刘某甲与被告周某某抚养纠纷一案中，原告刘某甲以与被告达成一致调解意见为由，向本院提出申请，要求撤回对被告周某某的起诉。
本院认为：原告刘某甲的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 肖 亮
人民陪审员 曾超华
人民陪审员 罗 伟
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 谭 焕
附�律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张商初字第1244号
原告：淄博消防安全工程公司
法定代表人：张吉周，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
被告：山东长运置业有限公司。
法定代表人：房民刚，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：孙乾，男，1981年1月3日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：王乃杰，男，1961年1月16日出生，汉族。
本院在审理原告淄博消防安全工程公司诉被告山东长运置业有限公司安装施工合同纠纷一案中，原告淄博消防安全工程公司于2014年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淄博消防安全工程公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博�防安全工程公司撤回起诉。
案件受理费12081元，由原告淄博消防安全工程公司负担。
审 判 长 唐巧芳
人民陪审员 田学锋
人民陪审员 宁学军
二〇一四年四月九日
书 记 员 韩晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0311执1187号
刘平：
你（单位）申请执行辛向阳借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日按（2015）洛龙民初字第1825号民事判决书执行完毕。
特此通知
执行员 ：麻小刚
西安市长安区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2011）长民初字第02590号
原告卢某某。
被告栗某。
本院受理原告卢某某离婚纠纷一案，原告卢某某2011年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为。原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取，由原告承担150元。
代理审判员 肖维超
二〇一一年八月八日
书 记 员 沙 金
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321财保37号
申请人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司。住所地：永昌县城关镇南大街8号。
统一社会信用代码：XXX
法定代表人：周安德，该行董事长。
委托代理人：郜克彦，该行新城子支行行长。
被申请人：张开辉，男，1962年4月14日出生，汉族，永昌县人。
申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张开辉在甘肃永昌农村商业银行股份有限公司新城子支行账户（账号×××）存款1132.6元、甘肃永昌农村商业银行股份有限公司营业部账户（账号×××）3124.82元、甘肃永昌农村商业银行股份有限公司刘克庄分理处账户（账号×××）存款3148.9元，申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司以严世傧所有的×××号小轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张开辉在甘肃永昌农村商业银行股份有限公司新城子支行账户（账号×××）存款1132.6元、甘肃永昌农村商业银行股份有限公司营业部账户（账号×××）3124.82元、甘肃永昌农村商业银行股份有限公司刘克庄分理处账户（账号×××）存款3148.9元，冻结期限为2017年8月29日至2018年8月29日止。
案件申请费150元，由申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵永东
二〇一七年八月二十九日
书记员 王哲元
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20695号
原告：李海，男，1973年5月10日出生，汉族，身份证住址黑龙江省方正县。
委托诉讼代理人：郝慧慧，天津益清律师事务所律师。
被告：中石化工建设有限公司，住所地石家庄市丰收路128号。
法定代表人：孙建国。
被告：太重（天津）滨海重型机械有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海五十路69号，组织机构代码671465853。
法定代表人：张志德，董事长。
委托诉讼代理人：王宾，男，太重（天津）滨海重型机械有限公司员工。
被告：韩磊，男，1978年2月10日出生，汉族，身份证住址河北省沧州市运河区。
被告：王建锋，男，1976年10月27日出生，汉族，身份证住址天津市大港区。
原告李海与被告中石化工建设有限公司、太重（天津）滨海重型机械有限公司、韩磊、王建锋劳务合同纠纷一案，本案于2017年1月11日立案。原告李海于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海撤诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告李海负担（已交纳）。
代理审判员 崔忻亭
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王 鹏
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初1802号
原告：永嘉县礁川农林专业合作社资金互助会。住所地：永嘉县瓯北街道和二村进学西路*号。
法定代表人：杨杰芳，理事长。
委托诉讼代理人：陈娟娟，浙江品嘉律师事务所律师。
被告：李永祥。
被告：张美乐。
被告：叶国强。
被告：陈理统。
原告永嘉县礁川农林专业合作社资金互助会与被告李永祥、张美乐、叶国强、陈理统民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院起诉，诉请：一、判令被告李永祥、张美乐共同偿还原告借款本金300000元，并支付利息，利息从2015年7月3日起按月利率12‰计算至被告履行完毕之日止；二、判令被告李永祥、张美乐支付违约金，违约金从2015年7月3日按日利率万分之五计算至被告还清本息之日止；三、判令被告叶国强、陈理统对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由四被告承担。本院立案受理后依法适用简易程序审理。在审理过程中，因无法通过其他方式向被告李永祥、张美乐送达应诉材料，需以公告方式送达，本案遂依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年8月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
在审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告李永祥、张美乐共同偿还原告借款本金300000元，并支付逾期利息（逾期利息从2015年7月3日起按月利率20‰计算至被告实际履行完毕之日止）；二、被告叶国强、陈理统对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告承担。
本院经审理认定：被告李永祥、叶国强、陈理统于2013年9月份成为原告永嘉县礁川农林专业合作社资金互助会的会员。2015年4月3日，被告李永祥以周转需要为由向原告永嘉县礁川农林专业合作社资金互助会借款300000元。被告叶国强、陈理统为上述借款提供连带责任保证。同日，双方签订一份借款合同和借款凭据。该借款合同和借款凭据载明：借款金额300000元；借款期限：自2015年4月3日起至2015年7月2日；资金占用费（借款利率）：月利率12‰；贷款发放为现金放款，借款人直接到互助会出纳柜面支取贷款；还款方式为一次性还清借款本金及资金占用费。保证人保证期间为本合同生效之日起至本合同履行期限届满之日起2年内；保证范围包括借款本金、资金占用费、违约金等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；如未按时足额归还本金和资金占用费，除了应继续按原费率支付资金占用费外，应另按日费率万分之五加付罚息。被告李永祥作为借款人在借款合同和借款凭据上签字，被告叶国强、陈理统作为担保人在借款合同和借款凭据上签字。借款到期后，被告李永祥仅支付借款期限内的利息，对借款本金未予偿还。原告多次向被告催讨借款本金及利息，被告李永祥均未履行偿还义务，被告叶国强、陈理统亦未履行担保责任。
另查明，被告李永祥与被告张美乐于1994年5月17日办理结婚登记手续，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永祥、张美乐于本判决生效之日起十日内返还原告永嘉县礁川农林专业合作社资金互助会借款本金300000元并支付逾期利息（逾期利息自2015年7月3日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告叶国强、陈理统对上述款项（含受理费）负连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6894元，由被告李永祥、张美乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 金赛群
人民陪审员 朱晓雅
人民陪审员 陈久通
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 章 衡
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初8351号
原告：徐某，男，1991年10月24日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：徐某1，系徐某之父，1968年12月8日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告：邹某1，女，1996年12月6日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：钱某，女，1976年2月26日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：邹某2，男，1971年11月11日生，汉族，农民，住邳州市。
原告徐某诉被告邹某1、钱某、邹某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人徐某1、刘华林，被告邹某1、钱某到庭参加诉讼。被告邹某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼82000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月，原告徐某与被告邹某1经他人介绍相识，后原告按农村习俗进行了传启，小启给付被告现金20012元及价值9600元的金戒指、金项链和电动车。小启后，又给被告邹某1见面礼1万元。传大启时给被告现金4万元。双方建立婚约关系，后因双方性格不合，无法继续相处，被告提出解除婚约。原告要求被告返还彩礼未果，故提起本案诉讼。
被告邹某1、钱某辩称：不是给了82000元彩礼，原告一共给了7万元现金，但金戒指、金项链仍在原告家中，现在只有电动车在被告处。原告和被告邹某1共同生活了两个月，故应当返还2万元及电动车的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对于原告提供的孟凡云书写的证明及邳州市邹庄镇调解委员会调解笔录，均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐某与被告邹某1于2013年8月经媒人介绍相识，为确立婚约，于同年8月份，按照农村习俗进行了传小启，原告给被告彩礼20012元、见面礼1万元、金戒指一个、金项链一个、电动车一辆（价值2600元）及衣物若干。后经媒人手给付被告“订婚礼”4万元。原告徐某与被告邹某1未办理结婚仪式也未办理结婚登记手续，双方同居生活约2个月，后因双方产生矛盾，被告遂提出解除婚约。2015年8月8日，双方经邳州市邹庄镇人民调解委员会调解，但未能协调解决，故原告提起诉讼，诉请如前。庭审中，原告表示对于传启中的金戒指及金项链不要求被告返还。
本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的。基于农村习俗一方给予对方的金钱或实物，在婚约解除后，接受彩礼的一方应返还或适当返还相应的财物。本案中，原告徐某与被告邹某1经人介绍相识后确立婚约，并同居生活，但未办理结婚登记手续，原告要求返还按照农村习俗给付彩的，人民法院应当予以支持。考虑到原被告建立婚约的时间，婚约解除双方的过错情况，以及对妇女权益的保护等因素，本院酌定由被告返还原告现金48000元。对于电动车双方同意折价2600元，被告同意返还。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告邹某1、钱某、邹某2于本判决生效之日起十日内返还原告徐某彩礼50600元；
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告负担425元，被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陈伟伟
二〇一六年十二月五日
书记员 卞 革
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终202号
上诉人（原审被告）焦作市顺鑫精密制造有限公司，住所地：焦作市新区文苑街道史平陵村委会。
法定代表人张照杰，经理。
委托代理人张海，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）靳翠英，女，1964年11月11日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人范亚平，男，1953年6月4日出生，汉族，住焦作市解放区。
上诉人焦作市顺鑫精密制造有限公司（以下简称为顺鑫公司）因与被上诉人靳翠英民间借贷纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第997号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人顺鑫公司的委托代理人张海、被上诉人靳翠英的委托代理范亚平到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第997号民事判决；
二、发回焦作市解放区人民法院重审。
审判长 郭春明
审判员 范炳鑫
审判员 路 林
二〇一七年二月十六日
书记员 连文清
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2406号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李有祥（别名邓小龙），男，1994年4月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区平南县，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月24日被羁押，次日因本案被行政处罚十日，同月31日被撤销行政处罚决定书并刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2214号起诉书指控被告人李有祥犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于11月28日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉；被告人李有祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年8月24日零时许，被告人李有祥和被害人潘某在东莞市桥头镇邵岗头村大足川菜馆与众工友吃宵夜喝酒期间，因琐事发生纠纷，继而二人打架，后李有祥持菜刀砍伤潘某左手掌。经鉴定，被害人潘某的损伤已达轻伤二级。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人潘某的陈述，韩某伍等证人的证言，常住人口基本信息等书证，被告人李有祥的供述与辩解。并据此认为被告人李有祥无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至两年六个月。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人李有祥对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李有祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人李有祥于2016年8月24日到桥头派出所自首，有到案经过予以证实。
本院认为，被告人李有祥无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李有祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李有祥主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李有祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
人民陪审员 罗伟良
人民陪审员 林顺家
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡伟兴
胡巍华
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1633号
罪犯沙军，男，1983年1月15日出生，回族，甘肃省永登县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省永登县人民法院于2014年1月20日作出（2014）永刑初字第000010号刑事判决，对被告人沙军犯贩卖毒品罪判处有期徒刑二年六个月（刑期自2013年8月30日起至2016年2月28日止），并处罚金2000元。
执行机关甘肃省永登监狱于2015年11月4日向本院提出减刑建议书，以罪犯沙军确有悔改表现报请减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯沙军在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯沙军减去有期徒刑三个月（刑期自2013年8月30日起至2015年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 魏 瑄
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执219号
被执行人：张永奇，曾用名张永发，男，1968年7月2日出生，汉族，现羁押在冀中监狱。
本院在执行被执行人张永奇罚金一案中，经查被执行人张永奇名下无可供执行财产，现因被执行人张永奇羁押于河北冀中监狱，无法履行生效的法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石润清
二〇一七年六月二十日
书记员 张天运
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0628执219号被执行人：张永奇，曾用名张永发，男，1968年7月2日出生，汉族，现羁押在冀中监狱。本院在执行被执行人张永奇罚金一案中，经查被执行人张永奇名下无可供执行财产，现因被执行人张永奇羁押于河北冀中监狱，无法履行生效的法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石润清二〇一七年六月二十日书记员  张天运
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初4354号
原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人：贾鸿雁。
委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。
被告：白文杰，男，1986年12月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（下称农行经开区支行）与被告白文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农行经开区支行的委托诉讼代理人张兴华、李义到庭参加诉讼，被告白文杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行经开区支行向本院提出诉讼请求：1.被告白文杰偿还借款本金324650.93元，并支付利息、罚息、复利及滞纳金至本金结清之日止（截至起诉之日为927.96元）；2.被告白文杰向原告支付公证费、公告费、律师费等实现债权费用；3.原告对被告白文杰提供的位于成都市锦江区佳宏路220号13栋1单元1601号房屋就上述债权享有优先受偿权；4.被告白文杰承担本案诉讼费。诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求，同时将第一项诉讼请求变更为被告白文杰偿还借款本金317440.20元，并支付利息、罚息及复利至本金结清之日止，本院依法予以准许。事实与理由：被告为购买成都市锦江区佳宏路220号13栋1单元1601号房屋，于2009年6月9日与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告提供购房借款46万元，借期自2009年6月15日起至2029年6月14日止，原告依约发放贷款后，被告自2016年7月起未按约偿付借款本息，原告故诉至法院。
被告白文杰未作答辩，未向法庭提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2009年6月4日，白文杰填写《中国农业银行个人房地产贷款申请表》，载明贷款金额46万元、成数69%、期限240个月、还款方式等额本息，以成都市锦江区上沙河铺街202号11幢1单元16层1602号房屋设定抵押。白文杰分别在申请人、抵（质）押人栏签字、捺印。
2009年6月9日，白文杰（借款人/购房人/抵押人）与农行经开区支行（贷款人）签订《个人购房担保借款合同》（合同编号51105200900022506）。合同“通用条款”第十二条约定：12.1借款人未按本合同约定期限归还借款或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权按以下约定对借款人计收罚息和复利：（3）对借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。12.2本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，提前行使担保权：……（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天……合同“特别条款”第一条约定：1.1借款金额为46万元；1.2.1借款用途为购买房产；1.2.2借款人购买的房产位于成都市锦江区上沙河铺街202号11幢1单元16层1602号；1.3借款期限自2009年6月9日起至2029年6月8日止，共计240个月；1.4借款利率采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%。第三条约定：借款人在贷款人处开立结算账户（账号6228xxxxxxxxxxxx919），借款人在此不可撤销地授权贷款人将全部借款直接划入四川南欣房地产开发有限公司的账户（户名四川南欣房地产开发有限公司、开户行农行经开区支行万年场分理处、账号8436xxxxxxxx676）。借款人承诺：贷款人将借款资金划入上述账户，即视同贷款人依据约定向借款人发放借款，且借款人收妥借款资金。借款人了解并自愿承担与借款资金划入上述账户相关的所有风险。第四条约定：本合同项下借款采用分期还款、等额本息方式还款，借款人以每个月为一个还款周期，共240期，自借款发放后，每期末月的借款对应日为还款日。第十条约定：本合同项下借款采用阶段性保证担保+抵押担保方式，阶段性保证担保保证人为四川南欣房地产开发有限公司。第十二条约定：12.1逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
2009年6月15日，农行经开区支行发放贷款46万元，借款人为白文杰、借款用途为购房、借款合同编号511052xxxxxxxx506，执行利率4.158%、逾期利率6.237%，还款日为每月15日，收款人账号8436xxxxxxxx676。
2011年1月12日，白文杰所有的位于成都市锦江区佳宏路220号13栋1单元1601号房屋（权1665482）办理抵押登记，载明的房屋他项权利人为农行经开区支行，债权数额46万元，约定期限为2009年6月9日至2029年6月8日。
另查明，2017年2月至23日，农行经开区支行向白文杰发送《个人购房担保借款提前到期通知书》，并于2月27日向白文杰邮寄。通知书载明：白文杰应在2017年3月5日前向农行经开区支行归还全部借款本金333549.32元及相应利息、罚息和复利，并按合同约定支付实现债权费用。
还查明，截至2017年8月15日，白文杰尚欠农行经开区支行贷款本金317440.20元。
以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有《中国农业银行个人房地产贷款申请表》、《个人购房担保借款合同》、银行个人借款凭证、他项权证、通知书及EMS回单、银行还款明细、欠款凭证等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，一、白文杰向农行经开区支行填写贷款申请表，随后双方签订《个人购房担保借款合同》，合同系双方真实意思表示，应对双方产生法律约束力。农行经开区支行按约将46万元贷款转入白文杰指定的账户，白文杰逾期还款，应承担相应违约责任。现农行经开区支行诉请白文杰偿还剩余贷款本金317440.20元，并自2017年8月16日起以未付本金为基数，按合同约定支付利息、罚息及复利至本金实际付清之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。二、白文杰以其所有的位于成都市锦江区佳宏路220号13栋1单元1601号房屋（权1665482）为案涉借款提供抵押担保并办理抵押登记，登记债权本金数额为46万元，现农行经开区支行诉请对该房屋的变现享有优先受偿权，本院就该房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款在前述第一项确定的债权范围内予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白文杰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行归还贷款本金317440.20元，并自2017年8月16日起以未付本金为基数，按案涉《个人购房担保借款合同》“通用条款”第12.1条及“特别条款”1.4、12.1条约定的标准支付利息（含罚息、复利）至本金实际付清之日止；
二、原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行在本判决第一项确定的款额范围内对位于成都市锦江区佳宏路220号13栋1单元1601号房屋（权1665482）的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3030.5元，由被告白文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄承军
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 帆
文书内容成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初4354号原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。负责人：贾鸿雁。委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。被告：白文杰，男，1986年12月20日出生，汉族，住成都市锦江区。原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（下称农行经开区支行）与被告白文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农行经开区支行的委托诉讼代理人张兴华、李义到庭参加诉讼，被告白文杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行经开区支行向本院提出诉讼请求：1.被告白文杰偿还借款本金324650.93元，并支付利息、罚息、复利及滞纳金至本金结清之日止（截至起诉之日为927.96元）；2.被告白文杰向原告支付公证费、公告费、律师费等实现债权费用；3.原告对被告白文杰提供的位于成都市锦江区佳宏路220号13栋1单元1601号房屋就上述债权享有优先受偿权；4.被告白文杰承担本案诉讼费。诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求，同时将第一项诉讼请求变更为被告白文杰偿还借款本金317440.20元，并支付利息、罚息及复利至本金结清之日止，本院依法予以准许。事实与理由：被告为购买成都市锦江区佳宏路220号13栋1单元1601号房屋，于2009年6月9日与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告提供购房借款46万元，借期自2009年6月15日起至2029年6月14日止，原告依约发放贷款后，被告自2016年7月起未按约偿付借款本息，原告故诉至法院。被告白文杰未作答辩，未向法庭提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2009年6月4日，白文杰填写《中国农业银行个人房地产贷款申请表》，载明贷款金额46万元、成数69%、期限240个月、还款方式等额本息，以成都市锦江区上沙河铺街202号11幢1单元16层1602号房屋设定抵押。白文杰分别在申请人、抵（质）押人栏签字、捺印。2009年6月9日，白文杰（借款人/购房人/抵押人）与农行经开区支行（贷款人）签订《个人购房担保借款合同》（合同编号51105200900022506）。合同“通用条款”第十二条约定：12.1借款人未按本合同约定期限归还借款或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权按以下约定对借款人计收罚息和复利：（3）对借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。12.2本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，提前行使担保权：……（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天……合同“特别条款”第一条约定：1.1借款金额为46万元；1.2.1借款用途为购买房产；1.2.2借款人购买的房产位于成都市锦江区上沙河铺街202号11幢1单元16层1602号；1.3借款期限自2009年6月9日起至2029年6月8日止，共计240个月；1.4借款利率采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%。第三条约定：借款人在贷款人处开立结算账户（账号6228xxxxxxxxxxxx919），借款人在此不可撤销地授权贷款人将全部借款直接划入四川南欣房地产开发有限公司的账户（户名四川南欣房地产开发有限公司、开户行农行经开区支行万年场分理处、账号8436xxxxxxxx676）。借款人承诺：贷款人将借款资金划入上述账户，即视同贷款人依据约定向借款人发放借款，且借款人收妥借款资金。借款人了解并自愿承担与借款资金划入上述账户相关的所有风险。第四条约定：本合同项下借款采用分期还款、等额本息方式还款，借款人以每个月为一个还款周期，共240期，自借款发放后，每期末月的借款对应日为还款日。第十条约定：本合同项下借款采用阶段性保证担保+抵押担保方式，阶段性保证担保保证人为四川南欣房地产开发有限公司。第十二条约定：12.1逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2009年6月15日，农行经开区支行发放贷款46万元，借款人为白文杰、借款用途为购房、借款合同编号511052xxxxxxxx506，执行利率4.158%、逾期利率6.237%，还款日为每月15日，收款人账号8436xxxxxxxx676。2011年1月12日，白文杰所有的位于成都市锦江区佳宏路220号13栋1单元1601号房屋（权1665482）办理抵押登记，载明的房屋他项权利人为农行经开区支行，债权数额46万元，约定期限为2009年6月9日至2029年6月8日。另查明，2017年2月至23日，农行经开区支行向白文杰发送《个人购房担保借款提前到期通知书》，并于2月27日向白文杰邮寄。通知书载明：白文杰应在2017年3月5日前向农行经开区支行归还全部借款本金333549.32元及相应利息、罚息和复利，并按合同约定支付实现债权费用。还查明，截至2017年8月15日，白文杰尚欠农行经开区支行贷款本金317440.20元。以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有《中国农业银行个人房地产贷款申请表》、《个人购房担保借款合同》、银行个人借款凭证、他项权证、通知书及EMS回单、银行还款明细、欠款凭证等在案佐证，本院予以认定。本院认为，一、白文杰向农行经开区支行填写贷款申请表，随后双方签订《个人购房担保借款合同》，合同系双方真实意思表示，应对双方产生法律约束力。农行经开区支行按约将46万元贷款转入白文杰指定的账户，白文杰逾期还款，应承担相应违约责任。现农行经开区支行诉请白文杰偿还剩余贷款本金317440.20元，并自2017年8月16日起以未付本金为基数，按合同约定支付利息、罚息及复利至本金实际付清之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。二、白文杰以其所有的位于成都市锦江区佳宏路220号13栋1单元1601号房屋（权1665482）为案涉借款提供抵押担保并办理抵押登记，登记债权本金数额为46万元，现农行经开区支行诉请对该房屋的变现享有优先受偿权，本院就该房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款在前述第一项确定的债权范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白文杰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行归还贷款本金317440.20元，并自2017年8月16日起以未付本金为基数，按案涉《个人购房担保借款合同》“通用条款”第12.1条及“特别条款”1.4、12.1条约定的标准支付利息（含罚息、复利）至本金实际付清之日止；二、原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行在本判决第一项确定的款额范围内对位于成都市锦江区佳宏路220号13栋1单元1601号房屋（权1665482）的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3030.5元，由被告白文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄承军二〇一七年九月二十二日书记员  杨 帆
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终1122号
上诉人（原审被告）乔明文，男，汉族，1953年10月21日生，住博爱县。
委托代理人王春玲，河南豫诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乔贵江，男，汉族，1966年8月22日生，住博爱县。
委托代理人范柏树，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
上诉人乔明文因与被上诉人乔贵江健康权纠纷—案，不服博爱县人民法院（2017）豫0822民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乔明文的委托代理人王春玲、被上诉人乔贵江的委托代理人范柏树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年10月2日16时40分许，被告乔明文伙同吕秀花（已故）等人在博爱县月山镇前乔村村委院子里因琐事和原告乔贵江等人发生打架，致原告受伤，原告被送往博爱县中医院住院治疗3天，诊断为头外伤，出院医嘱为静养三个月，支付医疗费1151.32元。2015年11月19日博爱县公安局对被告进行了治安处罚。现原告以被告未赔偿医疗费等费用为由，诉至本院。另查明，原告及护理人员系农业家庭户口，2016年河南省农、林、牧、渔业平均工资为每日79元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原、被告双方因琐事发生争吵而起，被告未能冷静对待此事，没有采取理智的方式解决问题，进而造成矛盾激化并殴打原告，致使原告受伤，具有过错，应承担赔偿责任。原告主张的住院医疗费符合法律规定，予以支持。但原告诉请的误工费用，计算标准应按其农村居民标准。原告的各项损失经核查为，医疗费1151.32元、误工费7347元（93天×79元|天）、护理费237元（3天×79元|天）、营养费60元（3天20元|天）、住院伙食补助费90元（3天30元|天），合计7734元，原告部分诉讼请求与规定标准不符，以本院核查为准，对超过规定标准部分，本院不予支持。关于被告辩称原告诉请已超过法律规定的诉讼时效期间，经本院审查认为，公安机关于2015年11月19日作出行政处罚决定书，该决定载明，如不服本决定，违法行为人可以在收到本决定之日起六十日内申请行政复议或在六个月内向法院起诉，因此原告于2017年1月11日起诉，未超诉讼时效期间。
原审法院判决：一、被告乔明文须在本判决生效之日起十日内赔偿原告乔贵江医疗费、护理费等各项费用，共计人民币7734元；二、驳回原告乔贵江的其它诉讼请求。受理费132元，减半收取66元，原告负担30元，被告负担36元。
乔明文不服一审判决，上诉称，上诉人不应承担赔偿责任，被上诉人一审主张证据不足，被上诉人向一审法院提交的诊断证明及出院证系伪造。根据法律规定，应追究妨害民事诉讼的法律责任。被上诉人提交的病例没有加盖医院印章及骑缝章，来源不合法，应当排除。被上诉人的诉讼请求已经过了诉讼时效，不应支持。一审判决认定事实错误，适用法律不当。请求二审撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人乔贵江的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人乔贵江承担。
被上诉人乔贵江辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人乔明文的上诉请求。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人乔明文的二审上诉请求是否有法律依据，是否应当支持。
针对本案争议焦点，上诉人乔明文与被上诉人乔贵江的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人乔贵江提供的证据，以及当事人的当庭陈述，可以认定双方当事人因琐事发生争吵，上诉人未能冷静处理，进而造成矛盾激化并殴打被上诉人，致使被上诉人受伤，上诉人的行为具有过错，应承担赔偿责任。一审法院据此判决并无不当。被上诉人乔贵江提供的诊断证明和出院证均系医院提供，均加盖有博爱县中医院的公章。二审时，上诉人乔明文提供博爱县中医院以及王国庆出具的证明，虽然证明一审被上诉人提交的出院证及诊断证明不是王国庆本人书写，但是没有否认原诊断证明和出院证证明的事实。故，上诉人认为被上诉人提交的诊断证明及出院证系伪造的观点，本院不予采纳。上诉人乔明文的其他上诉理由同一审答辩理由，一审判决中均已作详细说明。上诉人乔明文提供的证据不足以证明其主张，其请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人乔贵江的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人乔贵江承担理由不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人乔明文请求二审依法改判理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费132元，由上诉人乔明文负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭春明
审判员 范炳鑫
审判员 路 林
二〇一七年四月二十五日
书记员 连文清
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初157号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]94号。
受理日期：2017年2月6日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：吴正雄，男,1972年10月25日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省福鼎市。因本案于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年11月29日15时许，被告人吴正雄酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市祥芝镇洪堡线大堡超盛超市路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人吴正雄血液中检出乙醇浓度为145.56mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人吴正雄对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人吴正雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴正雄归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人吴正雄进行社区矫正，可对被告人吴正雄适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴正雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜良伙
二〇一七年二月十日
书记员 李丽琼
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初157号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]94号。受理日期：2017年2月6日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员李丽乃。被告人：吴正雄，男,1972年10月25日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省福鼎市。因本案于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2016年11月29日15时许，被告人吴正雄酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市祥芝镇洪堡线大堡超盛超市路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人吴正雄血液中检出乙醇浓度为145.56mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人吴正雄对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人吴正雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴正雄归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人吴正雄进行社区矫正，可对被告人吴正雄适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人吴正雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜良伙二〇一七年二月十日书记员  李丽琼
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0283行初157号
原告青岛金桥建设机械有限公司。住所地平度市经济开发区阳光大道109号。组织机构代码证：61431202-5。
法定代表人王鹏，董事长。
委托代理人郭鹏娟，山东天正平律师事务所律师。
被告平度市人力资源和社会保障局。住所地平度市人民路79号。
法定代表人王连涛，局长。
委托代理人张东，平度市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人王文波，山东雅君律师事务所律师。
第三人马俊英，男，1986年11月16日生，汉族，住平度市。
委托代理人王萍，平度宏伟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告青岛金桥建设机械有限公司诉被告平度市人力资源和社会保障局、第三人马俊英工伤行政确认一案中，原告青岛金桥建设机械有限公司于2016年10月12日以与第三人和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告青岛金桥建设机械有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告青岛金桥建设机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由青岛金桥建设机械有限公司负担。
审 判 长 潘汝锋
人民陪审员 李振聪
人民陪审员 王维芝
二〇一六年十月十二日
书 记 员 董菲菲
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第1904号
原告：卢明利，男，1980年1月2日出生，汉族，无业，住西安市。
委托代理人：张青俊，西安市148法律服务所法律工作者。
被告：李欣，男，1962年12月24日出生，汉族，西安煤矿机械厂工人。
委托代理人：王宇峰，西安市新城区148法律事务所法律工作者。
原告卢明利与被告李欣赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢明利及其委托代理人张青俊、被告李欣及其委托代理人王宇峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢明利诉称，2005年7月6日，原告驾驶被告所有的陕ATXX**出租车沿东二环由南向北行至华清路铁路隧道时，由于下雨路滑，撞在路边水泥柱子上，造成原告受伤，经诊断为左肢骨干粉碎性骨折等。原告住院治疗已花费医疗费1万余元，但被告一直未予报销。现要求被告支付医疗费11052.84元、误工费7290元、护理费520元、住院期间伙食补助费360元、营养费200元、后续治疗费3000元，共计22422.84元。
被告李欣辩称，在出事之前自已并不认识原告，原告诉讼中所述与报案时所述的不一致，对原告所要求的金额也有异议。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年9月1日，被告李欣雇用吴广铭为陕ATXX**号出租汽车夜班司机，双方约定如发生事故(首先由保险公司赔付，余款由司机付80%，车主付20%)、停业和其它相关费用，车主不负责之费用，则由司机本人承担。2005年6月，吴广铭将该车转由原告驾驶，未支付费用。2005年7月6日5时许，原告沿东二环由南向北行驶至华清路铁路隧道北边时，由于雨天路滑，撞在路边的水泥柱子上，造成交通事故，致车辆受损，原告因此受伤。经交警部门认定，原告负事故的全部责任，调解结果对于车辆修理费22800元、原告医疗费11052.84元、二次手术费3000元，由原告负担。事故发生后，原告于2005年7月6日于西安创伤医院住院治疗，于2005年7月26日出院，住院20天。诊断为左股骨干粉碎性骨折、左第三掌骨基底骨折。出院时医院出具诊断证明书，内容为休息一年，不适随诊。出事后，被告向原告支付医疗费4000元。原告称医疗费票据11052.84元及后续治疗费3000元票据均在被告处，被告称自原告处取得的医疗费票据只为10400元，后续治疗费票据属实。原告就营养费未能向本院提供证据。原告未能提供护理期间护理人的误工证明。
以上事实，有当事人陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为，原告卢明利系为被告李欣无偿提供劳务的帮工人，帮工内容为李欣驾驶陕ATXX**号出租汽车。在卢明利帮工期间，因雨天路滑而发生交通事故，造成卢明利的人身受损，被帮工人李欣依法应承担赔偿责任。因李欣未能提供证据证明自己曾明确拒绝卢明利帮工，故原告要求被告支付医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、后续治疗费，本院予以支持，应按双方提供的证据计算。被告在向原告支付应付款项时，其已支付的4000元应先予扣除。其中误工费及护理费，原告未提供误工收入证明及护理人员收入证明，应按有关规定标准计算。原告就营养费未能向本院举证，其要求被告支付营养费，没有证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
1、被告李欣自本判决生效之日起七日内向原告卢明利支付医疗费10400元、后续治疗费3000元、误工费7290元、护理费520元、住院期间伙食补助费360元，以上费用合计21570元。扣除被告已支付4000元，被告应向原告支付17570元。逾期，按民诉法第二百三十二条规定办理。
2、驳回原告卢明利要求被告李欣支付营养费的诉讼请求。
诉讼费1175元，由被告李欣负担。(此款原告已预付，被告直付原告)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛江明
代理审判员 吉英鸽
代理审判员 詹晓晔
二〇〇六年十一月八日
书 记 员 陈 磊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执297号
申请执行人王青娣，女，汉族，1951年1月13日出生。
被执行人刘俊峰，男，汉族，1982年3月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第3116号民事判决书立案执行的王青娣申请执行刘俊峰交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘俊峰银行存款9802元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郑洋洋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39792号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李春良，男，1981年1月29日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李春良信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,400.94元。原告诉称,被告李春良系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,400.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1963号
罪犯李正银，于四川省三台县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2009年10月20日作出了(2009)甬北刑初字第317号刑事判决，以被告人李正银犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李正银在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李正银在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱年度记功，2011年获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李正银在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李正银减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月十四日
代书 记员 何锦霞
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1092号
原告：潘忠久，男,1956年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：姚程智，安徽雷池律师事务所律师。
被告：江启庚，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部，住所地安庆市。
本院在审理原告潘忠久诉被告江启庚、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘忠久撤回对被告江启庚、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘忠久负担。
审判员 吴青花
二〇一六年六月二十九日
书记员 李丁立
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保344号
申请人新余市金信实业公司，住所地江西省新余市胜利南路。
法定代表人裴小春，该公司经理。
被申请人新余市众合炭素有限责任公司住所地江西省新余市袁河工业平台。统一社会信用代码：360500110002698。
法定代表人方国平，该公司董事长。
被申请人方国平，男，1969年8月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被申请人新余钢铁集团有限公司，住所地新余市冶金路。
法定代表人熊小星，该公司董事长。
被申请人郴州银星新炭素制造有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区郴州市有色金属产业园（格瑞特电子科技公司院内）。统一社会信用代码：431000000009103。
法定代表人杨军，该公司董事长。
被申请人宜兴市方飞炭素有限公司，住所地江苏省宜兴市西蜀镇大浦城东工业园，统一社会信用代码：9132028274944384XW。
法定代表人吴文英，该公司执行董事。
本院在审理申请人新余市金信实业公司与被申请人新余市众合炭素有限责任公司、方国平、新余钢铁集团有限公司、郴州银星新炭素制造有限公司、宜兴市方飞炭素有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余市金信实业公司于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市众合炭素有限责任公司、方国平、新余钢铁集团有限公司、郴州银星新炭素制造有限公司、宜兴市方飞炭�有限公司在银行或其他机构款项200000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的车辆赣Ｋ×××××为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的车辆赣Ｋ×××××予以查封。
二、冻结被申请人新余市众合炭素有限责任公司、方国平、新余钢铁集团有限公司、郴州银星新炭素制造有限公司、宜兴市方飞炭素有限公司在银行或其他机构款项200000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达�立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年四月十三日
书记员 廖 雄
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更616号
罪犯苏发，男，1994年11月25日出生，布依族，初中文化，贵州省望谟县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省望谟县人民法院于2015年10月14日作出（2015）望刑初字第113号刑事判决，认定被告人苏发犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2015年2月28日起至2018年8月27日止。于2015年11月17日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得二个表扬。
经审理查明，罪犯苏发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年6月以1个综合记功转换表扬二个。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯苏发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏发减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2018年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
二〇一八年五月八日
书记员 伍志敏（代）
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初85号
原告梧州市田园建材有限公司。
法定代表人黎比根，该公司总经理。
委托代理人覃彪、姚天留，广西东中律师事务所律师。
被告何海良。
委托代理人聂镜林，广西建梧律师事务所律师。
委托代理人谢明宏，广西桂江律师事务所律师。
原告梧州市田园建材有限公司（下称田园公司）诉被告何海良劳动争议纠纷一案，本院2016年2月4日受理后，依法由审判员何青夏适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告田园公司的委托代理人姚天留、被告何海良的委托代理人聂镜林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田园公司诉称，被告并非原告的员工，其与原告之间不存在劳动关系。梧州市劳动仲裁委认定被告于原告之间存在劳动关系属认定事实证据不足，严重错误。劳动仲裁委所称审理查明：“2014年3月申请人到被申请人处从事机械维修工作，每天早上8点上班，工作12小时以上；2015年9月8日上午9点左右，申请人在工作中从高处跌落”的认定的事实，在劳动仲裁阶段被告均没有提供任何的证据予以证明，劳动仲裁委也没有出示经该委查明事实的证据让双方质证。另外，劳动仲裁委认定的“另查明，申请人提供的建设银行活期个人交易明细查询；根据被申请人的法定代表人黎比根提供给本委的授权委托书反映出薛某强为被申请人的员工”的事实严重错误，因为该银行交易明细作为一个单独的书证，仅仅证明了被告与原告的法定代表人个人之间存在款项交易来往而已，并不能证明与原告存在其它任何的经济关系；而原告向仲裁委出具的委托书并没有出现薛某强为原告员工的文字，原告只是委托薛某强代为签收仲裁阶段需要原告签收的法律文书而已，劳动仲裁委肆意认定与本案无关的法律事实。因此，为维护原告的合法权益，请求法院判令：原告与被告之间不存在劳动关系。原告向法庭提供的证据有：仲裁裁决书，欲证明裁决书认定事实错误，我司与被告不存在劳动关系。
被告何海良辩称，仲裁裁决书事实认定正确。
被告何海良向法庭提交的证据有：1、电脑咨询单，欲证明原告的工商登记情况；2、被告活期个人交易明细查询及中国建设银行，欲证明原告的法定代理人每月都支付被告工资；3、梧州市红十字会医院资金往来结算票据，欲证明原告为被告工伤支付了1000元医疗费的事实；4、医疗门诊收费收据；5、被告中医医院入院记录，欲证明被告工伤情况与治疗费用；
经庭审质证，被告对原告提交的证据质证如下：对仲裁裁决书三性无异议，仲裁书认定事实清楚，原、被告确实存在劳动关系。
原告对被告提交的质证意见如下：对证据1三性无异议；对证据2银行个人明细查询单真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，该份证据只证明了该账号与黎比根有交易往来，不能证明原告与被告存在劳动关系。对银行卡无异议；对证据3真实性、合法性无异议，对关联性有异议，薛某强与本案无任何关联，而且只是薛某强在被告受伤当日之后为被告预交的治疗费1000元，与本案无关联；对证据4、5，中医院的入院记录与本案无关联，不能证明被告是因工伤受伤，亦与我方无关。
本院根据被告方的申请，向梧州市劳动人事争议仲裁委员会调取了以下证据材料：田园公司在本案劳动仲裁阶段委托薛某强作为该案代理人的授权委托书，被告欲以上述证据证明薛某强是原告田园公司员工的事实。原告对上述证据的质证意见为：真实性、合法性无异议。认可薛某强是田元公司的员工，但薛某强支付1000元住院费是其个人行为，与原告无关。
以上没有争议的证据，本院予以确认。对有争议的证据本院结合案情予以审查和采纳。
根据当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：2014年3月被告到原告处从事机械维修工作，每天早上8点上班，工作12小时以上，月工资4500元以上，没有休息日，每月中旬发放工资。工作期间双方未签订劳动合同，原告亦没有依法为被告缴纳社会保险。除2014年6月、11月、2015年3月被告工资由原告现金发放外，2014年3月起至2015年9月期间被告每月工资由原告员工薛某强或原告法定代表人黎比根转账存入被告账户。
2015年9月8日上午九点左右，被告在工作中从高处跌落，工友随即将被告送至中医院抢救，经医院诊断为脊髓损伤、高位截瘫并C4、C7椎体骨析。2015年9月17日被告转入梧州市红十字会医院重症监护室治疗，现在贺州市桂东人民医院康复科住院治疗。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。本案中，被告何海良虽与原告田园公司没有签订任何形式的合同，但被告何海良提供原告员工薛某强及法定代表人黎比根于每月中旬转账工资作为依据，可证实双方存在劳动关系。原告主张其公司法定代表人黎比根和员工薛宏强每月转入申请人何海良的款项不是工资，而是经济往来，却不能提供双方有经济往来的证据，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。”的规定，因原告对其主张的事实没有足够证据予以证实，本院对原告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告梧州市田园建材有限公司与被告何海良之间存在劳动关系；
二、驳回原告梧州市田园建材有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费10元减半收取5元，由原告梧州市田园建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何青夏
二〇一六年二月二十九日
书记员 冯 菁
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第435号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年12月17日出生，广东省佛山市高明区人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌抢劫，于2014年6月10日被刑事拘留（同日被羁押），2014年7月16日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）399号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员邹克、代理检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月10日0时许，被告人陈某某和李某某（另案处理）等人同被害人梁某峰、梁某惠在佛山市高明区荷城街道沧江路形色酒吧喝酒后，陈某某在酒吧楼下向梁某峰借人民币100元，遭到梁某峰拒绝。被告人陈某某双手卡住梁贤峰的脖子，李某某上前打了梁贤峰几巴掌，然后陈某某也殴打了梁某峰，并在此过程中扯断了梁某峰佩戴的金项链。被害人梁某惠上前阻止并试图报警，也被陈某某殴打。经鉴定，梁某峰的损伤程度为轻微伤；梁某惠的损伤程度为轻微伤；梁某峰被损毁的金项链价值人民币5572元。
公诉机关认为，被告人陈某某无视国家法律，寻衅滋事，随意殴打他人，致两人轻微伤；任意损毁财物，价值人民币5572元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（三）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某某六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人梁某峰、梁某惠的陈述，被告人陈某某的供述和辩解，证人李某某、黄某明、区某文的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，户籍证明，抓获经过，调取证据通知书、调取证据清单，接受证据材料清单及证据，扣押发还清单，事主提供的书证，前科材料，情况说明，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，破坏社会秩序，随意殴打他人，致两人轻微伤，并任意损毁财物，价值人民币5572元，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一四年十一月三日
书记员 谭振明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初10414号
原告：重庆仁德物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号。统一社会信用代码68392191-6。
法定代表人：杨三，该公司董事长。
委托代理人：张文丽，该公司工作人员。
被告：李裔敏，女，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆仁德物业管理有限公司诉被告李裔敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仁德物业管理有限公司于2017年7月11日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆仁德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆仁德物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年七月十二日
书记员 周艳萍
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执465号
申请执行人:冯慧萍,女,1978年7月31日出生,住江苏省东台市。
被执行人:江苏五龙控股有限公司,住东台市经济开发区迎宾大道5号。
法定代表人汪涛，该公司董事长。
申请执行人冯慧萍与被执行人江苏五龙控股有限公司经济补偿金纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月3日作出的东劳人仲案字2016-40-17号仲裁调解书已发生法律效力。依该仲裁调解书：被申请人一次性支付给申请人经济补偿金8989.5元，此款2016年8月30日前，逾期不支付，申请人可以持本调解书向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议。被执行人计欠申请执行人经济补偿金8983.5元。被执行人于2017年1月23日已履行执行款3882元，余款待被执行人资产处置后分配。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执465号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 梅建昱
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执44号
申请执行人覃玉琼，女，1976年9月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人宜昌弘讯管业有限公司，住宜昌市经济技术开发区大连路。
法定代表人王玮，该公司总经理。
申请执行人覃玉琼与被执行人宜昌弘讯管业有限公司劳动争议执行一案，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂三峡民初字第00086号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张 莉
二〇一六年二月一日
书记员 尹纪波
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督39号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：李居保，男，藏族，1974年5月16日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
申请人舟曲县担保公司于2018年5月23日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2013年5月17日向农行舟曲县支行申请3万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2016年5月16日到期。由于被申请人未履行还款义务，2016年6月7日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金29890.16元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月15日产生逾期担保费2143元。要求被申请人李居保给付申请人舟曲县担保公司代偿本金29890.16元及逾期担保费2143元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李居保应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币29890.16元及逾期担保费2143元。
申请费200元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年六月一日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428执保128号
申请人山东省武城农村商业银行股份有限公司，住址山东省武城县振华西街84号。
法定代表人：李友山，职务：董事长
被申请人山东派森科技有限公司，住址武城县经济开发区顺河街南。
法定代表人：徐敏，职务：总经理
被申请人山东海内特汽车部件有限公司，住址德商路东侧新临武路南侧。
法定代表人：董为章，职务：总经理
被申请人山东昊源物产有限公司，住址武城县杨庄乡工贸园。
法定代表人：王志坚，职务：总经理
被申请人徐敏，女，1974年5月4日出生，汉族，住武城县城区。
被申请人梁超，男，1986年10月15日出生，汉族，住武城县。
被申请人董为章，男，1972年7月4日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被申请人朱敏，女，1979年10月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被申请人王志坚，男，1969年5月10日出生，汉族，住武城县城区。
本院审理申请人山东省武城农村商业银行股份有限公司与被申请人山东派森科技有限公司、山东海内特汽车部件有限公司、山东昊源物产有限公司、徐敏、梁超、董为章、朱敏、王志坚金融借款合同合同纠纷一案中，申请人于2018年2月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人山东派森科技有限公司、山东海内特汽车部件有限公司、山东昊源物产有限公司、徐敏、梁超、董为章、朱敏、王志坚银行存款450万元或同等价值的财产。申请人已提供自有资产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东派森科技有限公司、山东海内特汽车部件有限公司、山东昊源物产有限公司、徐敏、梁超、董为章、朱敏、王志坚银行存款450万或同等价值的财产。
案件申请费5000元，申请人山东省武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一八年二月八日
书记员 张 晓
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执恢253号
申请执行人长春易坤投资管理有限公司。
被执行人吉林省郡翔房地产开发有限公司。
本院在执行申请人长春易坤投资管理有限公司申请执行被执行人吉林省郡翔房地产开发有限公司委托合同纠纷执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人与申请执行人自行达成和解协议，并已履行完毕，现已执行完毕。经合议庭合议，终结该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初字711号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十二月四日
书记员 李国军
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢607号
申请人陈夫妹：
申请执行人陈夫妹与被执行人金林妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的(2016)浙0225民初4870号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈夫妹向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金林妹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢607号案件执行完毕。
二〇一七年六月二十七日
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00881号
原告林立珍，个体户。
被告河北和顺房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街380号盛景佳园403号。组织机构代码：68137578-X
法定代表人和爱学，该公司董事长。
委托代理人王韬，河北博尚律师事务所律师。
原告林立珍诉被告河北和顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原被告双方达成调解意见，现原告林立珍于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告林立珍自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林立珍撤回起诉。
案件受理费476元，撤诉减半收取238元，由原告林立珍负担。
审 判 员 吴宏丽
二〇一四年七月七日
代书记员 赵倩梅
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3606号
原告：汤秀女，女，1947年6月5日生，汉族，住上海市宝山区高境二村XXX号XXX室。原告：徐伟，男，1967年12月8日生，汉族，住上海市宝山区高境二村XXX号XXX室。委托代理人：吴薏，上海谭春明律师事务所律师。被告：徐萍，女，1969年9月11日生，汉族，住上海市宝山区吴淞三村XXX号XXX室。被告：朱懿博，男，1994年2月8日生，汉族，住址同上。委托代理人：杨琨，上海兆辰汇亚律师事务所律师。原告汤秀女、徐伟与被告徐萍、朱懿博法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛燕峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤秀女、徐伟及两原告委托代理人吴薏，被告徐萍、朱懿博及委托代理人杨琨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤秀女、徐伟诉称：原告汤秀女与被继承人徐同钧系夫妻，两人共育有两子女，即原告徐伟，被告徐萍。2015年9月5日，徐同钧去世。上海市宝山区高境二村XXX号XXX室房屋系徐同钧与原告汤秀女、被告朱懿博共同共有之房屋。为继承事宜，原告诉诸法院，要求与被告徐萍共同继承该房屋中徐同钧的份额。被告徐萍、朱懿博辩称，双方身份关系属实，系争房屋内徐同钧的份额依法继承。对于徐同钧的遗产份额，因为朱懿博当时在分配系争房屋的时候多分了平方，故经过计算，系争房屋内遗产份额应为31.39%，该份额由原告与被告徐萍均等继承。经审理查明，原告汤秀女与被继承人徐同钧系夫妻，两人共育有两子女，即原告徐伟，被告徐萍。2015年9月5日，徐同钧去世。上海市宝山区高境二村XXX号XXX室房屋系徐同钧与原告汤秀女、被告朱懿博共同共有之房屋。经评估，该房屋价值2,630,800元。审理中，原告与被告徐萍曾一致同意均等继承徐同钧在系争房屋内的遗产。后原告又认为原告汤秀女年老多病，应当在继承时多分遗产。以上事实，有房地产评估报告、房地产权证、户籍信息、死亡医学证明书、户口簿、当事人当庭陈述等证据佐证，并经庭审质证属实，本院确认。本院认为，原告及被告徐萍均为徐同钧第一顺序继承人，可均等继承徐同钧遗产。原告汤秀女要求多分徐同钧遗产，鉴于审理中双方曾成对于继承达成一致意见，且根据本案实际，被告徐萍主张均等继承亦无不当，故本院对于汤秀女要求多分，不予支持。关于徐同钧在系争房屋内的遗产份额，根据产权登记情况，系争房屋属原告汤秀女、被告朱懿博与被继承人共同共有之房屋，被告主张被告朱懿博在系争房屋内份额要多于其他人，并无确实依据，根据本案实际，本院确定系争房屋内，徐同钧的遗产份额为1/3。根据系争房屋的实际情况，结合当事人的相关意见，本院确定系争房屋归两原告按份共有，原告汤秀女占1/3，原告徐伟占2/3；两原告支付被告徐萍折价款292,311.11元，支付被告朱懿博折价款876,933.33元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：一、上海市宝山区高境二村XXX号XXX室房屋归原告汤秀女、徐伟按份共有，其中原告汤秀女占1/3份额、原告徐伟占2/3份额；二、原告汤秀女、徐伟于本判决生效之日起十日内，支付被告徐萍折价款人民币292,311.11元；三、原告汤秀女、徐伟于本判决生效之日起十日内，支付被告朱懿博折价款人民币876,933.33元；四、被告徐萍、朱懿博有协助原告汤秀女、徐伟办理上述房屋产权过户事宜义务。案件受理费减半收取为人民币13,923元，由原告汤秀女负担6,188元、原告徐伟负担1,547元、被告徐萍负担1,547元、被告朱懿博负担4,641元；评估费8,100元，由原告汤秀女负担3,600元、原告徐伟负担900元、被告徐萍负担900元、被告朱懿博负担2,700元、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一六年九月五日
书记员 王相磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
《中华人民共和国继承法》
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执685号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：阙聪安，男，1978年4月24日出生，汉族，农民住福建省上杭县。
被执行人：阙天兰，女，1980年2月18日出生，汉族，农民住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人阙聪安、阙天兰行政非诉执行一案中，本院于2017年5月10日受理此案、申请执行标的60737.00元及利息，本院对被执行人阙聪安、阙天兰在银行的存款进行查询，均无可供执行存款;通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴发
审 判 员 姜志民
审 判 员 张南生
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 曾育富
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民辖终69号
上诉人（原审被告）：向雪梅，女，汉族，住四川省遂宁市船山区银河路。
被上诉人（原审原告）：卢洪英，女，汉族，住四川省遂宁市船山区凯旋下路。
原审被告：梁辉五，男，汉族，住四川省遂宁市船山区凯旋路。
上诉人向雪梅因与被上诉人卢洪英、原审被告梁辉五民间借贷纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初1544号民事裁定，向本院提起上诉。
向雪梅上诉称，被上诉人卢洪英提供的借款凭证《收据》显示借款人是遂宁市非帝商贸有限公司，借款本金转也入了该公司或其法定代表人名下，上诉人是经办人而非借款人，李恒志也未在该借款凭证上签名，上诉人在法律和事实上均没有偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，在接收该笔借款本金时，该公司及其法人均在成都市经营或居住，本案应由成都市有管辖权的人民法院管辖。上诉请求撤销原裁定，将本案移送至成都市有管辖权的人民法院审理。
被上诉人卢洪英、原审被告梁辉五均未作答辩。
本院经审查认为，2014年7月15日、2015年1月15日遂宁市非帝商贸有限公司分别出具收据一张，载明分别借到卢洪英现金人民币7万元，约定了借款时间和利息，经办人为向雪梅。2014年12月10日，遂宁市非帝商贸有限公司经清算被遂宁市工商行政管理局准予注销登记。被上诉人卢洪英以遂宁市非帝商贸有限公司原法定代表人梁辉五和借款经办人向雪梅为被告向人民法院提起民间借贷之诉，上诉人向雪梅是否是本案适格被告，是否承担偿还责任不属管辖异议审查范围，本案不予处理。被上诉人卢洪英与遂宁市非帝商贸有限公司及上诉人向雪梅、原审被告梁辉五与未约定纠纷的解决方式和管辖法院，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。上诉人向雪梅和原审被告梁辉五的住所地均在遂宁市船山区，同时由于双方当事人未对合同履行地进行约定且被上诉人即原审原告卢洪英的住所地亦位于遂宁市船山区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案合同履行地应为接收货币一方卢洪英所在的遂宁市船山区。本案被告住所地和合同履行地均在遂宁市船山区，被上诉人卢洪英向其所在的遂宁市船山区人民法院起诉符合法律规定，同时，其诉讼标的额亦在基层人民法院级别管辖受案标准范围内，故该院对本案拥有管辖权。上诉人向雪梅的上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持。原审裁定程序合法，适用法律和处理结果正确，本院依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余海
审判员 廖巍
审判员 陶延
二〇一六年十二月五日
书记员 龚念
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川09民辖终69号上诉人（原审被告）：向雪梅，女，汉族，住四川省遂宁市船山区银河路。被上诉人（原审原告）：卢洪英，女，汉族，住四川省遂宁市船山区凯旋下路。原审被告：梁辉五，男，汉族，住四川省遂宁市船山区凯旋路。上诉人向雪梅因与被上诉人卢洪英、原审被告梁辉五民间借贷纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初1544号民事裁定，向本院提起上诉。向雪梅上诉称，被上诉人卢洪英提供的借款凭证《收据》显示借款人是遂宁市非帝商贸有限公司，借款本金转也入了该公司或其法定代表人名下，上诉人是经办人而非借款人，李恒志也未在该借款凭证上签名，上诉人在法律和事实上均没有偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，在接收该笔借款本金时，该公司及其法人均在成都市经营或居住，本案应由成都市有管辖权的人民法院管辖。上诉请求撤销原裁定，将本案移送至成都市有管辖权的人民法院审理。被上诉人卢洪英、原审被告梁辉五均未作答辩。本院经审查认为，2014年7月15日、2015年1月15日遂宁市非帝商贸有限公司分别出具收据一张，载明分别借到卢洪英现金人民币7万元，约定了借款时间和利息，经办人为向雪梅。2014年12月10日，遂宁市非帝商贸有限公司经清算被遂宁市工商行政管理局准予注销登记。被上诉人卢洪英以遂宁市非帝商贸有限公司原法定代表人梁辉五和借款经办人向雪梅为被告向人民法院提起民间借贷之诉，上诉人向雪梅是否是本案适格被告，是否承担偿还责任不属管辖异议审查范围，本案不予处理。被上诉人卢洪英与遂宁市非帝商贸有限公司及上诉人向雪梅、原审被告梁辉五与未约定纠纷的解决方式和管辖法院，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。上诉人向雪梅和原审被告梁辉五的住所地均在遂宁市船山区，同时由于双方当事人未对合同履行地进行约定且被上诉人即原审原告卢洪英的住所地亦位于遂宁市船山区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案合同履行地应为接收货币一方卢洪英所在的遂宁市船山区。本案被告住所地和合同履行地均在遂宁市船山区，被上诉人卢洪英向其所在的遂宁市船山区人民法院起诉符合法律规定，同时，其诉讼标的额亦在基层人民法院级别管辖受案标准范围内，故该院对本案拥有管辖权。上诉人向雪梅的上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持。原审裁定程序合法，适用法律和处理结果正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余海审判员  廖巍审判员  陶延二〇一六年十二月五日书记员  龚念
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初35号
原告：董典贵，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：王海权，其他情况不详（缺席）。
原告董典贵与被告王海权买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董典贵及委托诉讼代理人丁宝军到庭参加了诉讼,被告王海权经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董典贵向本院提出诉讼请求：1、判令王海权给付玉米款15000元；2、给付利息4500.00元(从2016年3月12日计算至2017年11月12日，按月利率1.5%。)，从2017年11月13日至实际给付之日，按本金15000元，月利率1.5%另行计算；3、由王海权承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月5日王海权从董典贵处收购玉米，王海权为董典贵出具欠据一份，证明尚欠董典贵玉米款15000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，还款期限为2016年5月1日左右。但到期后，董典贵多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持董典贵的诉讼请求。
王海权未作答辩。
当事人董典贵围绕诉讼请求依法提交了欠据一份。王海权未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。本院认为，因此证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对此证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年王海权在董典贵处收购玉米，总计价款72100元，给付部分价款，尚欠15000元。2016年2月5日王海权为董典贵出具欠据一份，约定自2016年3月1日开始按1.5%标准计息，大约2016年5月1日左右还款，后王海权未履行还款义务。本金15000元，自2016年3月12日起至2017年11月12日止，按月利率1.5%标准计算，计利息4500元。
本院认为，董典贵与王海权在平等、自愿基础上订立的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。董典贵依约履行了交付买卖标的物的义务，王海权应承担给付尚欠价款责任。双方约定的利率标准不超过法定标准，董典贵的利息请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王海权给付董典贵玉米价款15000元，于判决生效之日履行；
二、王海权给付董典贵利息4500元，于判决生效之日履行；2017年11月13日至实际给付之日利息，按月利率1.5%标准，给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，公告费240元，计528元，由王海权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵宏波
审 判 员 李文红
代理审判员 郝振萍
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 冷文颖
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法民一初字第389号
原告叶某，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××492X。现住佛山市禅城区。
被告梁某甲，男，汉族，住广东省封开县江口镇江。身份证号码：×××4110。
原告叶某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院公告送达期限届满仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：我与被告于1993年底在广东省××开县相识，随后相恋，后于××××年××月××日到佛山市禅城区普君街道办事处登记结婚。婚后共同生活，于××××年××月××日生育儿子梁某乙，此后因被告对我们母子不关心，很少回家与我们母子生活，导致双方感情破裂，无法共同生活。更有甚者，被告于2014年10月至今没有回过家，也没有与我们母子联系，双方各自独立生活，没有相见。儿子梁某乙从出世时起一直跟随我生活，离婚后，由我抚养更有利于其健康成长，我与被告婚后无共同财产和共同债务。由于我和被告感情彻底破裂，无法和好，特向法院起诉，请求：1、判令准予原告叶某与被告梁某甲离婚。2、判令原告叶某和被告梁某甲离婚后，其婚生儿子梁某乙由原告叶某抚养，被告梁某甲每月支付抚养费1100元给原告（支付至儿子梁某乙满18周岁时止）。
原告叶某在诉讼中提供的证据如下：
1、原、被告的《身份证》复印件二份和《户口簿》复印件二份，用于证明原、被告的身份；
2、梁某乙的《出生医学证明》复印件一份，用于证明梁某乙是原、被告的婚生子；
3、《结婚证》复印件一份，用于证明用于证明原告叶某和被告梁某甲的婚姻事实。
被告梁某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见；在举证期限内，没有提供相关证据为其辩解。
经庭审质证，被告梁某甲经本院公告送达期限届满仍不到庭应诉，应视其放弃质证的权利。本院对原告叶某提供的证据予以确认。
经审理查明，原告叶某与被告梁某甲于1993年相识谈婚，××××年××月××日双方自愿到广东省佛山市禅城区普君街道办事处婚姻登记处领取了《结婚证》。××××年××月××日生育儿子梁某乙，现与原告一起生活。婚后，夫妻感情一般，双方没有因家庭琐事发生争吵。原、被告于2013年3月开始分居。原告认为其夫妻“感情彻底破裂、无法和好”为由，向本院起诉，要求：1、判令准予原告叶某与被告梁某甲离婚。2、判令原告叶某和被告梁某甲离婚后，其婚生儿子梁某乙由原告叶某抚养，被告梁某甲每月支付抚养费1100元给原告（支付至儿子梁某乙满18周岁时止）。原、被告婚后没有添置共同财产，也无共同债权债务。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿结婚，生育了一子，有较好的感情基础。婚后，原、被告没有争吵，虽其分居已满二年，但在夫妻共同生活期间有沟通不到位的问题也在所难免，还不至于到夫妻感情完全破裂的地步。如果双方能珍惜已建立起的夫妻感情，互敬互让，多联系、多沟通，多为孩子未来着想，双方还是可以和好如初的，应认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告的离婚诉求，应不准予。被告梁某甲经本院公告送达期限届满无正当理由不到庭参加诉讼，应视其为放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告叶某与被告梁某甲离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告叶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 植连洲
人民陪审员 谢雪群
人民陪审员 袁晓欣
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李小玲
第3页共4页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初字5142号
原告:黄雪连，男，1975年5月21日生，汉族，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区。
被告：冯腾跃，男，1989年3月22日生，汉族，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区。
原告黄雪连与被告冯腾跃健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐敏俐适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雪连向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失3080元（治疗费1230.27元、误工费1680元、营养费70费、交通费100元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在运河春天项目部从事该项工程的技术员工作。2016年9月3日上午11时许，原告找被告要求结算工资出具票据时，与被告发生冲突。由于被告年轻气盛，又觉得自己是管理人员，故对原告不仅不讲道理，同时言语不和对原告大打出手，造成原告腰部和多处软组织损伤。原告后到宿迁市人民医院门诊治疗，并就治疗费用和被告协商未果。
被告冯腾跃辩称：原告找我要钱，让我给其出示工资条，我并不是负责出具工资条的人，就没有同意出具。当时我在吃饭，原告就推我，我也就推了他一下，后其抱住我的腿，我本能反应就是往后退，原告说大打出手根本没有这个事。我不同意赔偿，因为没有打他。原告诉状中陈述的时间地点是属实的。
本院经审理认定事实如下：2016年9月3日上午，原告黄雪莲到运河春天项目部施工工地找到被告冯腾跃，要求结算工资，双方言语不和发生推搡行为。当天，原告因腰部不适到宿迁市人民医院就医治疗，经诊断为腰部外伤，为此支付检查治疗费用1230.27元。此前原告因在建筑工地从事劳务时腰部曾受到损伤。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，双方当事人因工资产生争议相互推搡致使原告腰部轻微受伤，双方处理问题方式均不妥当，主观上都存在过错，被告应对原告承担侵权责任，但可以予以相应减轻。原告关于误工费、营养费及交通费的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告冯腾跃于本判决生效后立即赔偿原告黄雪连医疗费861元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告负担144元，被告负担56元。
本判决为终审判决。
审判长 徐敏俐
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金 铭