wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第1130号
原告方太平，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人江银保，广东金圳律师事务所律师。
被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路第壹世界广场裙楼1-3层全部。
法定代表人杨祥波，董事长。
委托代理人郭耀鹏，广东广和律师事务所律师。
委托代理人杨超，广东广和律师事务所律师。
原告与被告工资、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2003年3月7日。
二、签订书面劳动合同时间：双方签订最后一份劳动合同的期限自2012年1月1日至2014年12月31日。
三、合同约定的员工工作岗位：防损队队长。
四、约定的每月工资数及工资构成：合同约定正常工作时间工资为深圳当年最低工资标准。被告未就原告的实发工资进行举证，视为被告放弃举证权利，本院采信原告提供的工资记录，原告解除劳动关系前十二个月的月平均工资为3475.09元［（3168.7＋3168.7＋2799.3＋2961.55＋3865.98＋3450.3＋2946.8＋5808.3＋2784.3＋3939.46＋3092.05＋3715.63）÷12］。
五、欠发工资及加班工资数额：1、被告没有支付原告2013年6月1日至6月13日期间的工资1437.93元（3475.09÷21.75×9），但原告仅主张了1303元，本院予以支持，被告应当予以支付。2、关于加班工资，按照原告提交的出勤记录，显示原告系按早班（7：30-15：00）、晚班（15：00-22：30）两班轮班出勤，每周上班六天，出勤均跨越中餐或晚餐，推算原告每周工作时间不超过40小时，且双方均确认被告已依法支付加班费包括平时加班费和法定节假日加班费，故原告还主张被告支付加班工资的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。3、关于年终奖，年终奖是根据公司效益及员工表现发放，2013年尚未结束，公司效益无法确定，且劳动合同中也没有约定年终奖，故原告要求被告支付2013年年终奖的请求，本院不予支持。4、关于未休年休假工资，原告没有休2013年度6月13日前的年休假5天，故被告应当支付原告未休年休假工资2396.55元（3475.09÷21.75×5×300%），但原告仅主张了2103元，本院予以支持。
六、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：2013年6月13日，原告以被告未依法及时支付工资、未依法缴交社会保险、单方强行变更劳动合同为由，向被告发出《被迫解除劳动关系通知书》后离职。
七、解除或终止劳动关系经济补偿金：被告不存在未及时足额支付工资的情形；是否缴交社会保险也不是劳动者可以解除劳动关系并获得经济补偿的理由；被告在深圳市范围内变更工作地点，也没有变更工作岗位和降低工资，故被告并没有单方强行变更劳动合同，因此原告被迫解除劳动关系的理由不成立，原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金的请求，没有法律依据，本院不予支持。
八、申请仲裁时间：2013年6月13日。
九、仲裁请求：1、被告支付原告2013年6月1日至6月13日期间的工资1303元及25%经济补偿金326元；2、被告支付原告2013年1月1日至6月13日期间带薪年休假工资2103元；3、被告支付原告2013年度年终奖1062元；4、被告支付原告2011年6月13日至2013年6月13日期间休息日加班工资33600元及25%经济补偿金8400元；5、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金57561元；6、被告支付原告2012年2月1日至2013年6月13日期间未签订劳动合同的双倍工资差额80644元；7、被告依法补交2003年3月7日至2013年6月13日期间的社会保险及住房公积金。
十、仲裁结果：1、被告支付原告2013年6月1日至13日期间的工资1303元；2、被告支付原告2013年度未休年休假工资2103元；3、驳回原告的其他仲裁请求。
十一、需要说明的事项：社会保险及住房公积金的请求，不属于劳动争议处理的范围，本院不予审理。
十二、诉讼请求：除没有仲裁请求第六项双倍工资差额的请求外，原告的诉讼请求与仲裁请求一致。
十三、判决结果：依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司支付原告方太平2013年6月1日至13日期间的工资1303元；（二）被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司支付原告方太平2013年度未休年休假工资2103元；（三）驳回原告方太平的其他诉讼请求。
上述款项，被告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告负担（被告应在本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一三年十一月六日
书记员 郑智钊
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终2841号
上诉人（原审被告）：保定市际华电力设备制造有限公司，住所地：颉庄乡小车村。
法定代表人：刘景玉，经理。
委托诉讼代理人：王颖，河北佳篷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北元邦涂料制造有限公司，住所地：博野县小店镇。
法定代表人：谭磊，总经理。
委托诉讼代理人：杨飞超，河北言复律师事务所律师。
原审被告：范崇伦，男，1957年3月3日出生，汉族，住保定市。
上诉人保定市际华电力设备制造有限公司与被上诉人河北元邦涂料制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初2643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人保定市际华电力设备制造有限公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的起诉。事实和理由：一、被上诉人起诉上诉人主体不适格。被上诉人给上诉人送货，没有合同、购货发票，不能证明是被上诉人送的货。送货人为个人，货物来源不合法，没有合法证明，不能证明被上诉人有任何关系；二、货物质量有问题，给上诉人造成了10万元的经济损失，上诉人有理由怀疑油漆是否是被上诉人生产的，同时保留追究因油漆质量不合格给上诉人造成的损失的权利。二审庭审过程中，上诉人补充上诉理由如下：被上诉人超越经营范围订立买卖合同，违反了国家特许经营的规定，根据《最高院关于适用合同法若干问题的解释一》第十条之规定，本案所涉买卖合同为无效合同，被上诉人给付货款的要求应依法驳回。
被上诉人河北元邦涂料制造有限公司辩称：一、双方买卖主体之间达成契约，诉讼主体合法。上诉人接受货物已超过了两年，一审诉讼中双方亦已就质量问题达成了让步意见；二、关于合同无效是一个独立的诉，一审中上诉人未提出。一审中被上诉人提交的供货汇总清单来看，被上诉人属于正常经营范围，不存在特许经营的问题。
河北元邦涂料制造有限公司向一审法院起诉请求：要求被告给付货款39213.9元及自2016年11月30日起至付清之日止的利息；被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告于2016年6月7日至2016年7月9日为被告提供数批油漆及稀释剂，总货款为39213.9元，2016年9月18日由范崇伦在供货汇总清单上签字确认，并注明2016年11月底付款，但至今未付。庭审中，原被告均认可原告提供的油漆及稀释剂是由被告保定市际华电力设备制造有限公司使用。原告认可部分油漆颜色不对,同意从总欠货款数中扣除800元。原告诉至本院请求判令被告给付货款及利息；诉讼费用由被告负担。上述事实，有双方当事人陈述、供货汇总清单可以证实。
一审法院认为，双方认可存在买卖合同关系，并且被告保定市际华电力设备制造有限公司的工作人员在供货汇总清单上签字对所欠原告货款数额进行了确认。被告虽对原告油漆颜色问题未提交证据予以证实，但原告认可部分油漆颜色不对、同意扣除货款800元，本院予以支持。被告逾期未付货款应承担逾期付款的违约责任。被告范崇伦的签字行为是职务行为，在本案中不承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告保定市际华电力设备制造有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告河北元邦涂料制造有限公司货款38413.9元，并自2016年12月1日起按银行同期贷款利率给付原告该货款的利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由被告保定市际华电力设备制造有限公司负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了如下证据：被上诉人的营业执照复印件以及未用油漆照片四张、送货单六张、产品标签，上述证据用以证实被上诉人超范围经营。被上诉人对上述证据与本案的关联性不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的被上诉人的营业执照上明确载明经营范围包括水性涂料、建筑涂料的销售，上诉人二审中提交的上述证据不足以�到其证明目的，故对于上述证据，本院不予采信。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一审中提交的供货汇总清单可以证实上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，该供货汇总清单上有被上诉人的员工范崇伦的签字确认，一审庭审过程中，上诉人亦认可清单上的货系上诉人公司所用，故一审判决认定双方存在买卖合同关系，并无不当。上诉人主张其并非本案适格主体，理据不足，本院不予支持。上诉人主张本案所涉货物质量存在问题，但在一审中并未提起反诉，亦未提交相关证据予以证实，对于其该项主张，可待搜集证据后另案主张。
综上所述，上诉人的上诉理由不能支持，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，�决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费780元，由上诉人保定市际华电力设备制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克伟
审 判 员 刘 娟
审 判 员 王明生
二〇一八年六月四日
法官助理 李慧霞
书 记 员 刘 佳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2175号
申请执行人:滕官华，男，1971年7月26日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人:印锋，男，1977年12月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人滕官华依据本院作出的（2016）苏0924民初5990号民事判决书，申请执行被执行人印锋民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人印锋向滕官华支付借款本金20000元及利息。另被执行人需承担案件受理费300元，执行费238元
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案受理。
本院在执行过程中查明，1.被执行人印锋银行无存款，账户已被冻结；2.被执行人印锋无房产；3.被执行人印锋无车辆；4.被执行人暂无其他财产可供执行；5.本院于2017年12月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初5990号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月十八日
书记员 沈玉龙
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2175号申请执行人:滕官华，男，1971年7月26日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人:印锋，男，1977年12月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人滕官华依据本院作出的（2016）苏0924民初5990号民事判决书，申请执行被执行人印锋民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人印锋向滕官华支付借款本金20000元及利息。另被执行人需承担案件受理费300元，执行费238元因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案受理。本院在执行过程中查明，1.被执行人印锋银行无存款，账户已被冻结；2.被执行人印锋无房产；3.被执行人印锋无车辆；4.被执行人暂无其他财产可供执行；5.本院于2017年12月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初5990号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十二月十八日书记员 沈玉龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执324号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该分行行长。
被执行人许智林，男，1983年10月7日出生，壮族，住所地南宁市。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行许智林信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第602号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙焕谢
代理审判员 杨 超
代理审判员 邹 靖
二〇一六年五月十八日
书 记 员 谢 芸
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0683行审48号
申请执行人安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。
法定代表人庞国忠，该局局长。
委托代理人吴树彬，该局执法监察股股长。
2017年7月27日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土[2016]1182号行政处罚决定书，具体处罚内容如下：一、责令退还非法占用的土地0.96亩。二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状。三、并处罚款每平方米20元，合计壹万贰仟捌佰元整。
本院认为，申请执行人安国市国土资源局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对安国市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 魏展光
审判员 刘久树
审判员 刘亮亮
二〇一七年七月二十八日
书记员 薛思嘉
河北省安国市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0683行审48号申请执行人安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。法定代表人庞国忠，该局局长。委托代理人吴树彬，该局执法监察股股长。2017年7月27日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土[2016]1182号行政处罚决定书，具体处罚内容如下：一、责令退还非法占用的土地0.96亩。二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状。三、并处罚款每平方米20元，合计壹万贰仟捌佰元整。本院认为，申请执行人安国市国土资源局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对安国市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  魏展光审判员  刘久树审判员  刘亮亮二〇一七年七月二十八日书记员  薛思嘉
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4428号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市新区金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：王向争，成年，汉族，住河南省灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告王向争电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司自愿负担。
审判员 进占魁
二〇一七年十一月三十日
书记员 钱冰冰
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执168号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行。
负责人王俊。
委托代理人王蓉，四川法典律师事务所律师。
委托代理人赵松。
被执行人李喆。
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行与李喆于2014年06月24日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款共计人民币28万元，借款期限为240个月，李喆将其购买的位于成都市锦江区xxx的房屋作为按期归还上述借款的担保，并办理抵押登记。申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行于2014年7月17日按约如数发放借款。合同签订后，被执行人李喆违反合同的约定，多次未按时如数归还借款本息。
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行与李喆公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国建设银行股份有限公司成都铁道支行根据已经发生法律效力的四川省成都市中大公证处（2014）川中证字第39876号《公证书》、（2017）川中执字第18号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年03月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人李喆向申请执行人中国建设银行有限公司成都铁道支行支付欠款本金人民币264010.60元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人李喆的银行存款；扣留、提取被执行人李喆应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人李喆应当履行义务部分的财产。额度为人民币267870.60元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 静
二〇一七年四月十八日
书记员 唐晓东
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1002刑初191号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人王XX，男，1983年9月23日出生，汉族，辽阳市人，无业，初中文化，捕前住辽阳市辽阳县。2015年9月9日因本案被取保候审，2016年8月3日被依法执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日、8月19日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员董雪、助理检察员王塞南出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月30日22时30分许，被告人王XX酒后驾驶辽K95L**号小型轿车沿辽阳市白塔区外环行驶至外环三里交通岗由东向南左转弯与史XX驾驶辽C992**重型半挂车牵引车、辽C09**挂重型普通半挂车由西向东直行发生碰撞，造成王XX受伤及两车受损的交通事故。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定：王XX血液中检出乙醇成分含量为148.2ml/100ml。案发后，被告人王XX被抓获归案。公诉机关认为，被告人王XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年8月30日22时30分许，被告人王XX酒后驾驶辽K95L**号小型轿车沿辽阳市白塔区外环行驶至外环三里交通岗由东向南左转弯与史XX驾驶辽C992**重型半挂车牵引车、辽C09**挂重型普通半挂车沿外环由西向东直行发生碰撞，造成王XX受伤及两车受损的交通事故，后史XX报警，王XX被送至医院。经辽阳市公安交通警察支队道路交通事故认定书认定，王XX承担事故的主要责任，史XX承担事故的次要责任。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定：王XX血液中检出乙醇成分含量为148.2ml/100ml。
另查，辽C992**重型半挂车牵引车车主不要求被告人赔偿其经济损失，并对其行为予以谅解。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王XX的供述、证人史XX的证言、常住人口信息、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、辽阳市公安局交警支队行政管理措施凭证、发还物品、文件清单、行政处罚决定书、告知笔录、辽阳市公安交通警察支队道路交通事故认定书、辽阳市襄平法医司法鉴定中心鉴定意见、道路交通事故现场勘察笔录、照片、案件来源、谅解书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王XX犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人王XX如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；其主动缴纳罚金，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2016年9月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 胡威威
审判员 黄金萍
审判员 滕 飞
二〇一六年八月十八日
书记员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0108执79号
申请执行人：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区金象大道东一里24号一楼。
法定代表人：班克旺，该公司经理。
被执行人：刘广经，男，1990年2月1日出生，汉族，住所地广西梧州市蝶山区。
本院在执行南宁市鹏翔运输服务有限公司与刘广经一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为20695.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2018）桂0108执79号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一八年六月二十一日
书记员 陆文怡
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更576号
罪犯杨星星，男，1992年2月12日出生，汉族，山东省广饶县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○一○年七月十九日作出（2010）东少刑初字第8号刑事判决，以被告人杨星星犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2009年12月19日起至2021年12月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杨星星认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯杨星星认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯杨星星认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨星星确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨星星减去有期徒刑七个月（刑期自2009年12月19日起至2019年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 柳
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初765号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人杨某，女，1980年2月9日出生，汉族，户籍在安徽省。辩护人马刚、周秋阳，上海申拓律师事务所律师。被告人马某某，男，1976年8月25日出生，汉族，户籍在安徽省阜阳市。辩护人陈荣，上海鼎善律师事务所律师。被告人张某某，男，1970年8月1日出生，汉族，户籍在安徽省。辩护人黄辉，上海鼎善律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕701号起诉书指控被告人杨某、马某某、张某某犯妨害公务罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某乙出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人马刚、被告人马某某及其辩护人陈荣、被告人张某某及其辩护人黄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2016年4月29日20时，被告人杨某、马某某、张某某在本市顺昌路XXX号门口违章停放吉普车，执勤民警王某甲、何某某、施某某、叶某等人进行违章处理时，三名被告人拒绝配合民警执行公务，推搡拉扯执勤民警致伤。经鉴定，民警何某某遭受外力作用致手关节损伤，构成轻微伤；民警施某某遭受外力作用致手关节损伤，构成轻微伤；民警叶某遭受外力作用致手关节损伤，构成轻微伤；民警王某甲遭受外力作用致面部软组织挫伤，构成轻微伤。公诉机关针对上述指控事实，公诉人当庭宣读和出示了证人夏某某、王某甲、何某某、叶某、施某某、管某某的证言；公安机关验伤通知书、民警在职证明、工作记录；上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人杨某、马某某、张某某的行为构成妨害公务罪，被告人杨某系主犯，被告人马某某、张某某系从犯，提请法院依法判处。三名被告人对公诉机关的指控均供认不讳。各辩护人对本案的定性均不持异议，请求法院从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年4月29日20时许，被告人杨某、马某某、张某某在本市顺昌路XXX号门口违章停放其牌号为皖KLXX**的吉普车，执勤民警王某甲、夏某某进行违章处理时，被告人杨某、马�某、张某某拒不接受处罚，并与民警争执纠缠。后执勤民警何某某、施某某、叶某等先后赶至现场处置，准备将被告人杨某、马某某、张某某传唤到派出所调查处理，三名被告人拒绝配合民警执行公务，推搡拉扯执勤民警致伤，其中被告人杨某致民警何某某、施某某、叶某手部受伤；被告人马某某致民警王某甲额头受伤。该过程造成群众多人围观，交通堵塞。经鉴定，民警何某某遭受外力作用致手关节损伤，构成轻微伤；民警施某某遭受外力作用致手关节损伤，构成轻微伤；民警叶某遭受外力作用致手关节损伤，构成轻微伤；民警王某甲遭受外力作用致面部软组织挫伤，构成轻微伤。以上事实，有被告人杨某、马某某、张某某的供述；证人夏某某、王某甲、何某某、叶某、施某某、管某某的证言；公安机关验伤通知书、民警在职证明、工作记录；上海旭正医学科�有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。上述证据经当庭质证，查证属实，可作为认定本案事实的根据。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，应予认定。本院认为：被告人杨某、马某某、张某某结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，均构成妨害公务罪，其中，被告人杨某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人马某某、张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。鉴于被告人杨某、马某某、张某某到案后如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，故可依法从轻和酌情从宽处罚，并根据被告人马某某、张某某在本案中的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度可对其适用缓刑。公诉机关对本案的定性正确，应予支持。辩护人相关的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年10月28日止。)二、被告人马某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴明峰
审 判 员 陈雄白
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 谢 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的�定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被�取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1607号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月14日作出（2016）粤0306刑初3377号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月14日15时许，买毒人李某配合民警电话联系被告人刘某购买毒品，双方约定交易200元的毒品，另行加100元路费，并约定交易时间、地点。当日下午18时许，刘某如约携带毒品来到约定的宝安松岗街道107国道潭头社区路口公交站台处，与李某完成毒品交易后被民警抓获，并缴获毒品、毒资及作案手机。经鉴定，涉案毒品重0.87克，从中检出甲基苯丙胺。
原审认定上述事实的证据有：1.物证：涉案毒品、毒资、手机照片；2.书证：抓获经过、身份信息、违法犯罪查询记录（无前科）、毒品尿检报告单（阳性）；手机通话记录；扣押决定书、扣押清单、发还清单；3.证人李某、杨某证人的证言；4.被告人刘某的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案毒品重0.87克，检出甲基苯丙胺；6.勘验、检查、辨认等。
原判认为，被告人刘某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立�被告人刘某自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押在案的毒品及作案用手机，由公安机关予以没收。
上诉人刘某上诉请求轻判，理由主要是：其悔罪态度良好，并有自首情节，在看守所羁押期间表现良好；其年事已高，身体状况很不好，希望尽快找回儿子，让儿子少受苦。
经审理查明，本案的事实已经一审法庭查证属实，二审予以确认。
本院认为，上诉人刘某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人刘某自愿认罪，可以从轻处罚。对于上诉人刘某上诉提出其有自首情节等意见，经查，抓获经过与破案报告等书证证实民警系根据群众举报线索将刘某抓获并缴获毒品与毒资，刘某并非自首，其上诉意见不能成立。对于上诉人刘某提出其认罪悔罪等请求轻判的意见，经查，原审已对此作出认定并对其从轻处罚，其再以此请求轻判的意见不能成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 永 鹰
审判员 李 生 荣
审判员 王 丽
二〇一六年八月二十九日
书记员 李磊（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第754-1号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地，山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人张振元，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字［西集］第43号民事判决书，在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被执行人张振元借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人张振元的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一五年十二月二十九日
书记员 任衍民
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523行审149号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：李振，男，该局执法大队指导员。
被执行人：袁修顺，男，1973年4月5日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平�国土资源局于2017年7月11日向本院申请强制执行茌国土资执罚字［2016］156号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明,2016年10月21日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字［2016］156号”行政处罚决定，认定被执行人袁修顺未经批准，擅自于2016年9月份占用茌平县博平镇孟庄村集体土地390平方米（折合0.58亩）搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用土地给茌平县博平镇孟庄村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被处罚人违法占地面积处以每平方米30元的罚款。共计：人民币壹万壹仟柒佰元整（￥11700）。该处罚决定书于10月21日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行拆除建筑物和其他设施及缴纳罚款义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2016］156号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施及缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资�罚字［2016］156号”行政处罚决定;
二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还非法占用土地给茌平县博平镇孟庄村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 倩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2409号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:杨旭，男，1992年7月12日生，汉族，住吉林省梨树县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初688号民事判决，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款49066.97元并支付逾期利息（自2016年9月29日起，以44244.04元为基数，按年利率15.30%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费514元、执行费563元，合计50143.97及逾期利息（自2016年9月29日起，以44244.04元为基数，按年利率15.30%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以49066.97元元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人杨旭在银行账户上的存款50143.97及逾期利息（自2016年9月29日起，以44244.04元为基数，按年利率15.30%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以49066.97元元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 盛 利
二〇一七年八月二十五日
书记员 邓凡成
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1392号
原告南阳市天鑫机械制造有限公司。
法定代表人段作晓，任公司经理。
住所地：南阳市宛城区溧河乡十八里屯村。
委托代理人邢国敏，河南国敏律师事务所律师，特别授权。
被告赵天科，男，汉族，住河南省南召县石门乡玉皇阁村。
原告南阳市天鑫机械制造有限公司被告赵天科劳务合同纠纷一案，原告于2015年5月21日诉至本院，同日本院做出受理决定，在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，�2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告南阳市天鑫机械制造有限公司的委托代理人邢国敏、被告赵天科均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告南阳市天鑫机械制造有限公司诉称：原告与被告没有形成劳动关系，被告对自己的主张未提出确实有效的证据证明原告与被告之间形成劳动关系。原告与被告仅形成劳务关系，原告与被告口头约定，被告为原告生产机械配件，以实际加工机械配件的劳务量折合劳务费，系按加工承揽的性质，被告另为原告做其他杂项事务，原告每天向被告支付劳务费100元，双方已结清劳务费，被告已不去原告厂里从事劳务，双方的劳务关系已经解除。被告还欠原告3530.20元，原告应支付被告的劳务费为17498.40元，扣除废品劳务费9469.80元，扣除原告借被告现金13000元，被告仍下欠原告3530.20元。劳动仲裁裁决经济补偿、社会保险均是无中生有。诉至本院，请求判令：1、确认原告与被告不形成劳动关系；2、依法撤销宛城区劳动人事争议仲裁院作出的宛区劳人仲案字（2015）3号仲裁裁决书；3、本院诉讼费由被告承担。
原告南阳市天鑫机械制造有限公司支持其主张，向本院提交证据如下：
1、2014年南阳市天鑫机械制造有限公司所有劳务人员5月、7月、8月、11月劳务工作量，用于主实被告在这几个月份完成的工作量。
2、2014年赵天科计时劳务工作量及劳务费统计表，用于证实赵天科欠原告现金3530.20元。
3、赵天科所打两张借条13000元，用于证实被告向原告借款的事实。
4、被告在原告厂里的劳务产品不合格，被南阳机械设备配件厂退货的明细，用于证实被告所作的劳务产品不合格被退货的事实。
5、宛城仲裁委的仲裁裁决一份，用于证实仲裁�错误的。
被告赵天科辨称：原被告双方存在劳动关系，仲裁书适用法律正确，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告赵天科为支持自已的主张，向本院提交证据如下：
证人毛磊出庭作证，其证实：证人与被告系工友，证人上班时间，赵天科与陈志明也在公司上班，证人是2013年2月份至2014年7月份，证人一直在公司上班，从事每月产量的总计及其他杂活。被告赵天科是2014年2月份开始去公司上班，一直到证人走，被告仍在原告公司上班，被告开始从事杂工及炉子工，后来从事造型。工人工资是每天140元，从事造型工作的话是按吨计算，合格成品每吨400元或者每天140元。
证人吕明合出庭作证，其证实：证人与被告系工友，证人自2013年8月份至2014年10月份在原告厂里打工，被告赵天科是2014年2月份去上班，证人走时，被告仍在上班，证人从事焊工，被告从事炉前工。证人每天的工资是每天180元，被告去时间说的是每天140元，被告后来从事造型工。
证人陈冠军出庭作证，其证实：2014年6月份陈志明介绍证人去原告厂里打工，证人去时，赵天科与陈志明都在厂里上班，证人去时间，和原告约定每天工资140元，后来厂里一分钱也没有给证人，一直欠到现在。
证人甘亚坤出庭作证，其证实：证人在原告厂里打工，与被告系工友，证人是2014年8月份开始去原告厂里打工，同年11月15日不干的，证人在厂里打工时间，被告赵天科在厂里打工，厂里说每天给证人发工资180元，证人做的是造型，厂里只计算成品，不计算废品，如果按吨则每吨400元计算工资。
对原告举证，被告赵天科发表质证意见如下：
对原告举证3、5无异议；对原告举证1有异议，系伪造的；对原告举证2有异�，上边统计的天数和数量有异议，系内部证明材料，不予认可；对原告举证4有异议，系原告方的经营活动，不予认可。
对被告举证，原告发表质证意见如下：
对原告举证1、2有异议，工资系每天100元，且是按劳务计算；对原告举证有异议，证人仅在厂里干了14天，对厂里情况不了解，系对厂里的一种报复的心理；对原告举证4，被告无异议。
通过原告的举证，被告的质证，本院认证如下：
对原告举证3、5，被告无异议，本院予以认定；对原告举证1，被告有异议，认为系伪造的，该份证据系原告单方证据，本院不予认定；对原告举证2，被告有异议，认为统计的天数和数量有异议，系内部证明材料，与事实不附，该组证据属于原告单方证据，无其他证据予以证实，本院不予认定；对原告举证4，被告有异议，认为系原告经营风险�与本案无关，该份证据仅是原告的经营风险，与本案无关，本院不予认定。
对被告举证4，原告无异议，本院予以认定；对被告举证1、2，原告有异议，认为工资每天是100元，而非140元，证人与被告之间的证言能够相互印证，本院不予认定；对被告举证3，原告有异议，认为证人与公司有矛盾，对该份证人证言，本院予以认定。
通过原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，确认以下事实：
2014年4月被告赵天科到原告南阳市天鑫机械制造有限公司从事炉前工，后从事造型工，工资计算140元／天或者计件400元／吨。因双方发生劳务纠纷，经赵天科申请，南阳市宛城区劳动人事争议仲裁院对双方的争议进行仲裁，南阳市宛城区劳动人事争议仲裁院于2015年5月13日作出宛区劳人仲案字（2015）3号仲裁裁决书：一、本裁决书生效后十日内被告申请人南阳市天鑫机械制造有限公司向申请人赵天科支付拖欠的工资7662元，经济补偿4132元，未签订书面劳动合同双倍工资28924元，合计40718元。双方依法解除劳动关系。二、本裁决生效后十日内由被申请人南阳市天鑫机械制造有限公司为申请人赵天科补缴自2014年4月至2014年11月的社会保险费，具体数额由社会保险经办机构核自后，双方当事人按比例各自承担。原告南阳市天鑫机械制造有限公司不服仲裁裁决书，于2015年5月21日诉至本院，请求判令：1、确认原告与被告不形成劳动关系；2、依法撤销宛城区劳动人事争议仲裁院作出的宛区劳人仲案字（2015）3号仲裁裁决书；3、本院诉讼费由被告承担。
本院认为：被告赵天科自2014年4月份在原告南阳市天鑫机械制造有限公司打工，从事炉前工及造型工，双方形成了劳动关系，原告应与被告签订书面劳动合同，且应按约定时间向被告支付劳动报酬，在被告完成工作量后，原告并未按约定向被告支付劳动报酬，被告向南阳市宛城区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，南阳市宛城区劳动人事争议仲裁院已作出仲裁裁决书，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律准确，并无不当，本院予以支持。原告认为原被告双方并未形成劳动关系，而系劳务关系，与事实不附，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费10元，由原告南阳市天鑫机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法�。
审判长 高立伟
审判员 王兆南
审判员 王景怀
二〇一五年十月十九日
书记员 李 平
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初2584号
原告：姚立军，男，1968年12月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：沈莉，浙江永高律师事务所律师。
被告：顾志明，男，1956年11月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：马金华，男，1965年3月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：曹新强，男，1968年8月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：顾伟勤，男，1968年4月14日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
本院在审理原告姚立军诉被告顾志明、马金华、曹新强、顾伟勤侵权责任纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，原告姚立军于2017年6月16日向本院申请撤回对被告顾志明、马金华、曹新强、顾伟勤的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姚立军撤回对被告顾志明、马金华、曹新强、顾伟勤的起诉。
本案受理费19979元，减半收取9990元，由原告姚立军负担。
审判员 滕云
二〇一七年六月十六日
书记员 周亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）镜执字第524号
申请执行人吴耀红，女，1965年4月30日出生。
被执行人徐祥，男，1982年1月2日出生。
被执行人周洁，女，1984年7月25日出生。
被执行人刘军，男，1970年11月7日出生。
本院于2011年1月20日作出的（2011）镜民一初字第199号裁定，查封了刘军位于芜湖金鼎广场、芜湖市长江长、芜湖市利民路房产，现因被执行人刘军已履行完毕还款义务，申请人吴耀红要求对上述房产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人刘军位于芜湖金鼎广场、芜湖市长江长、芜湖市利民路房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晋湖
二〇一二年十月二十二日
书记员 肖雪梅
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2401行初80号
起诉人：金重安，男，1963年6月18日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区文三路。
2017年05月16日，本院收到金重安的起诉状，金重安提出诉讼请求：1.撤销延边朝鲜族自治州人民政府（以下简称延边州政府）办公室于2016年4月1日下发的延州政办函【2016】16号“关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复”（以下简称【2016】16号批复）；2.帮助金重安追回中茶菊饼200万元损失。事实和理由：金重安是吉林国际商品交易中心有限公司吉商藏品交易中心的杭州受害者，吉林国际商品交易中心有限公司用直播及QQ精心策划设局诱骗无知的老百姓，涉嫌用虚假软件平台（茶叶指数曾达-22.68％，正常为10％内等），恶炒到数十倍（即最高价分别为48至179元不等）诱骗大家高位接盘，随后狂跌不止造成投资者巨量损失后失联，涉嫌严重投机及操纵市场。目前吉商藏品交易中心的所有产品全部停牌、退市，造成金重安的200万元中茶菊饼全部损失。在这场骗局中，延边州政府办公室【2016】16号批复有不可推卸的责任。该批复没有经过吉林省金融办核准及备案，实属越权办事、违规违法，而吉林国际商品交易中心有限公司却利用此批文设立吉商藏品中心独立平台，进行欺诈活动。金重安认为【2016】16号批复没有执行国家及吉林省的相关文件，属不合法规。
本院认为，金重安起诉要求撤销延边州政府办公室【2016】16号批复，不具有行政行为外部性特征，属不可诉行为。关于帮助金重安追回中茶菊饼200万元损失的请求，亦不属人民法院行政诉讼受案范围。金重安的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十三条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款规定，裁定如下：
对金重安的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一七年五月十八日
书记员 王 雪
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0926行审74号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人白金堆，局长
统一社会信用代码：
被执行人闫军磊，男，1977年出生，汉族，，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2017年5月18日向本院申请强制执行肃国土资罚决字〔2016〕2011号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人闫军磊未经批准擅自于2016年8月占用尚村镇北景口村村东集体耕地162平方米建住房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条及《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2016年9月8日作出了肃国土资罚决字〔2016〕2011号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人闫军磊。被执行人闫军磊未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2017年5月18日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令改正治理退还非法占地162平方米。2、拆除在非法占地上新建建筑物�恢复土地种植条件。3、依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》占用耕地每平方米处罚叁拾元，合计并处罚款肆仟捌佰陆拾元的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“1、责令改正治理退还非法占地162平方米。2、拆除在非法占地上新建建筑物，恢复土地种植条件。3、依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》占用耕地每平方米处罚叁拾元，合计并处罚款肆仟捌佰陆拾元的行政处罚”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字〔2016〕2011号行政处罚决定书中的“1、责令改正治理退还非法占地162平方�。2、拆除在非法占地上新建建筑物，恢复土地种植条件。3、依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》占用耕地每平方米处罚叁拾元，合计并处罚款肆仟捌佰陆拾元的行政处罚”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一七年五月二十三日
书记员 张兴伟
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0181执489号
申请执行人：李天伦，男，汉族，1979年9月2日生，住清镇市水晶集团公司2独身，身份证号：522XXXXXXX********。
被执行人：贵州纳永宏能源发展有限公司，地址：贵州省贵阳市，组织机构代码08XXXXXXX，法定代表人刘鸿雁。
关于李天伦与贵州纳永宏能源发展有限公司运输合同纠纷一案，执行标的41345元、申请执行费520元，现查明被执行人贵州纳永宏能源发展有限公司无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张聪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵华
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第306号
申请执行人中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行。
被执行人江慧敏。
被执行人唐山瑞景房地产开发有限公司。
中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行申请执行江慧敏、唐山瑞景房地产开发有限公司金融合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1967号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张宝通
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 冯 叶
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8377号
原告：谢正良，男，1971年8月17日出生，汉族�住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。
法定代表人:孙浩文，董事长。
委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师
原告谢正良（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金39300元（自2015年9月23日起按违约金100元每日计算至2016年10月20日共计393天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。�告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。同时，合同约定的违约金标准过高，请求法院予以适当调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套，合同约定的购房款总额为732258元。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2013年9月30日实际收房，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。
本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。本案中被告逾期办理国有土地使用权证的时间认定为164天（截止至2016年9月8日）。关�违约金的具体金额，因被告仅逾期办理国有土地使用权证，本院综合考虑被告的过错程度以及给原告造成的实际损失大小，酌情确定被告向原告支付的违约金数额为7805.87元（合同约定的购房款总额×0.065‰×逾期办证天数）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告长沙中达房地产开发有限公司应于本判决生效后10日内支付原告谢正良违约金7805.87元；
二、驳回原告谢正良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费783元，由被告长沙中达房地产开发有限公司负担156元，由原告谢正良负担627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 胡 南
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华�民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初8377号原告：谢正良，男，1971年8月17日出生，汉族�住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。法定代表人:孙浩文，董事长。委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师原告谢正良（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金39300元（自2015年9月23日起按违约金100元每日计算至2016年10月20日共计393天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。�告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。同时，合同约定的违约金标准过高，请求法院予以适当调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套，合同约定的购房款总额为732258元。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2013年9月30日实际收房，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。本案中被告逾期办理国有土地使用权证的时间认定为164天（截止至2016年9月8日）。关�违约金的具体金额，因被告仅逾期办理国有土地使用权证，本院综合考虑被告的过错程度以及给原告造成的实际损失大小，酌情确定被告向原告支付的违约金数额为7805.87元（合同约定的购房款总额×0.065‰×逾期办证天数）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告长沙中达房地产开发有限公司应于本判决生效后10日内支付原告谢正良违约金7805.87元；二、驳回原告谢正良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费783元，由被告长沙中达房地产开发有限公司负担156元，由原告谢正良负担627元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  于育梅人民陪审员  胡 南二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈美瑗附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0868号
罪犯樊统明，男，11973年5月18出生于重庆市酉阳县，苗族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
浙江省温州市中级人民法院于1999年6月11日作出（1999）温刑初字第75号刑事判决，以被告人樊统明犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。浙江省高级人民法院于2002年2月4日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2002年2月4日起至2022年2月3日止。本院于2006年10月30日裁定减刑八个月；于2008年11月29日裁定减刑一年二个月；于2011年10月8日裁定减刑一年六个月；于2014年4月29日裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯樊统明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯樊统明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获得监狱级改造积极分�2次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱危安犯大队28名罪犯第8名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯樊统明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯樊统明减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2002年2月4日起至2017年2月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 甄红星
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初779号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人彭某，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月2日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）622号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年11月25日22时许，被告人彭某酒后驾驶鄂C×××××号雪佛兰牌小型轿车，由十堰市朝阳路驶往武当大道方向，行至重庆路三环桥路段被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在彭某的血液中检出乙醇含量为154mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人彭某的户籍信息、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、被告人彭某的机动车驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车责任强制保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书，证人郑某的证言，被告人彭某的供述，湖法鉴（2015）毒物鉴字第1395号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人彭某案发后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人彭某犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一六年十一月十日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2565号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园１０号２５幢１０号。
法定代表人：雷恩（ＬＡＮＥＯＡＴＥＹ），执行董事。
委托诉讼代理人：张慧，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：天津火星文化有限公司,住所地天津市滨海新区中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓9号楼3层。
法定代表人：李浩。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告天津火星文化有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。2017年10月26日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 赵丽茹
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄 莹
中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行
与李学山、李祥贵、李金生金融借款合同纠纷一审
民 事 判 决 书
（2013）菏开商初字第243号
原告中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行。
负责人王瑞璞，任行长职务。
委托代理人张建峰，男，回族，中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行副行长。
委托代理人马继芳，男，回族，中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行员工。
被告李学山，男，1960年2月26日出生，汉族，农民，户籍地菏泽开发区。
被告李祥贵，男，1955年7月10日出生，汉族，农民，户籍地菏泽开发区。
被告李金生，男，1978年2月13日出生，汉族，农民，户籍地菏泽开发区。
原告中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行与被告李学山、李祥贵、李金生金融借款合同纠纷一案，于2013年9月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张建峰到庭参加诉讼，被告李学山、李祥贵、李金生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行诉称，原告于2009年9月28日与借款人李学山签订农户借款合同，并分别于2011年9月1日向其发放贷款5000元，期限至2012年8月30日。2011年9月1日向其发放贷款3000元，期限至2012年9月1日；2011年9月8日向其发放贷款17000元，期限至2012年9月8日；2011年9月12日向其发放贷款5000元，期限至2012年9月22日。被告李祥贵、李金生为该笔贷款提供连带保证担保。贷款到期后，原告对借款人及保证人进行了催收，至今原告未受偿。截至2013年8月23日，借款人李学山累计拖欠原告贷款本金30000元，各类利息6320.81元。按照借款合同约定的计息方法计算，利息、罚息、复利仍在不断增加。为此，原告提起诉讼，请求：1、被告连带清偿原告借款本金30000元及截至2013年8月23日的各类利息6320.81元（包括利息2604.59元、罚息3419.36元、复利296.86元）及2013年8月23日之后，按照借款合同约定的计息方法计算至实际清偿日的相应利息、罚息、复利。2、案件受理费等一切涉案费用由被告共同承担。庭审中，原告要求被告支付的各类利息从借款之日起计算至实际清偿日止，不再要求分段计算。
被告李学山、李祥贵、李金生未答辩。
经审理本院认定，中国农业银行菏泽市分行岳程分理处（以下简称“岳程分理处”）于2009年9月28日与被告李学山、李祥贵、李金生签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同编号37119200900282565。合同约定：贷款人岳程分理处，借款人李学山，担保人李祥贵、李金生，可循环借款额度30000元，借款用途种植，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：×××1513），贷款人在额度有效期（自2009年9月28日至2012年9月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率并采用按利随本清、到期一次性归还借款本息。担保方式为最高额连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保的债务最高余额为可循环借款额度的二倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权和担保权的费用。发生下列情形之一的，贷款人有权要求担保人承担担保责任：（1）本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿；…。合同还约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2011年9月1日，岳程分理处向李学山发放贷款5000元，期限至2012年8月30日；2011年9月1日，岳程分理处向李学山发放贷款3000元，期限至2012年9月1日；2011年9月8日，岳程分理处向李学山发放贷款17000元，期限至2012年9月8日；2011年9月12日，岳程分理处向李学山发放贷款5000元，期限至2012年9月11日。以上各笔借款到期后，被告李学山未按合同约定归还借款本金及相应利息。截止到原告起诉之日，被告李学山共欠借款本金30000元及相应利息、罚息、复利未付。
另查明，中国农业银行菏泽市分行岳程分理处隶属于中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行，其权利和义务由中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行享有和承担。
本院所确认的上述事实，有借款合同、证明、贷款业务申请表、自助循环贷款额度签约／修改通知单、借款凭证、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，由此产生的不利后果，应当自行承担。原告所属的岳程分理处与三被告签订的借款合同，是当事人之间的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院依法确认有效。原告依约向被告发放了共计30000元的贷款，履行了合同义务。而被告李学山并未按约定归还原告借款及其相应利息，被告李金生、李祥贵也未按合同约定履行担保人的义务，三被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。被告李学山应当按合同约定偿还原告借款本金30000元及相应的利息、罚息及复利。被告李金生、李祥贵应当按照合同约定在可循环借款额度的二倍即60000元的限额内对被告李学山所欠原告的借款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任，被告李金生、李祥贵承担了保证责任后有权向被告李学山追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学山于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行借款本金30000元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告李金生、李祥贵在60000元的担保限额内对被告李学山所欠原告的上述借款本金30000元及相应的利息、罚息、复利承担连带清偿责任；
三、被告李金生、李祥贵承担了保证责任后有权向被告李学山追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，由被告李学山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫 敏
审 判 员 何利军
人民陪审员 邵传红
二〇一四年一月十六日
书 记 员 谭 鹏
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初3402号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：本县汉葭街道石嘴街金山广场，统一社会信用代码91500243733944201J。
主要负责人：王平，该支行行长。
委托诉讼代理人：廖俊，男，该支行员工。
被告：周晓红，男，1972年9月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：沈迪，重庆渝东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓显兵，重庆渝东律师事务所律师。
原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农村商业银行彭水支行）与被告周晓红信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行彭水支行的委托诉讼代理人廖俊到庭参加诉讼，被告周晓红及其诉讼代理人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农村商业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告周晓红偿还原告农村商业银行彭水支行截止2017年8月17日，其信用卡的透支本金79987.21元、透支利息15538.22元、透支费用56453.28元，共计151978.71元；2.支付自2017年8月17日之后的利息和违约金，利息以透支本金79987.21元为基数，按日利率万分之五为标准，计算至借款清偿之日止，违约金以最低还款额未还部分的5%为标准，算至借款清偿之日止；3.被告周晓红承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月29日，被告周晓红在原告农村商业银行彭水支行处申请办理了卡号为622218890019XXXX的信用卡一张，种类为白金卡。按照章程约定，持卡人未能于最后还款日足额偿还最低还款时，应支付透支利息、滞纳金；持卡人在预借现金、未全额还款、逾期的情况下按日利率万分之五计收透支利息及复利；滞纳金是借款人在最后还款日未偿还最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%收取。尔后，被告周晓红多次使用该卡消费、取现，且未能足额偿还本息、滞纳金、违约金，已构成违约，请求人民法院判决支持其上述诉讼请求。
被告周晓红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月29日，被告周晓红向原告农村商业银行彭水支行提出信用卡（卡种为白金信用卡）申请，并向原告农村商业银行彭水支行提交了《重庆农村商业银行信用卡申请表》，在《重庆农村商业银行信用卡章程》（以下简称《章程》）上签字，《章程》约定：持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；透支利率为日利率万分之五，按月计收；选择最低还款额方式后，所有交易不享受免息款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任，持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按照本行依法确定的费率支付手续费等费用、年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。原告农村商业银行彭水支行依被告周晓红的申请向其发放了卡号为622218890019XXXX的信用卡。后被告周晓红将该信用卡激活并多次使用该卡消费、取现，但未能足额偿还透支本金、利息及费用。截止2017年8月17日，被告周晓红该信用卡尚欠透支本金79987.21元、透支利息15538.22元、透支费用56453.28元。
本院认为，原告农村商业银行彭水支行与被告周晓红之间签订的《重庆农村商业银行信用卡申请表》、《重庆农村商业银行信用卡章程》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告农村商业银行彭水支行按约向被告周晓红发放了信用卡，被告周晓红亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告周晓红未按约履行还款义务，已构成违约，被告周晓红应当按约定向原告农村商业银行彭水支行支付透支本金、利息及费用。故，原告农村商业银行彭水支行关于透支本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。关于原告农村商业银行彭水支行请求被告周晓红支付违约金的诉讼请求，因双方在《重庆农村商业银行信用卡领用合约》中未约定违约金及其具体计算方式。故，对该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晓红于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行卡号为622218890019XXXX信用卡的透支本金79987.21元、透支费用56453.28元及利息（截止2017年8月17日的15538.22元，以及从2017年8月17日起至透支本金清偿之日止，以透支本金79987.21元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息）；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行在本案的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交1670元），减半收取1670元，由被告周晓红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 瞿张莉
二〇一七年十月十九日
书记员 王 娟
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）罗刑初字第34号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人谢电康。
辩护人韦吴杰。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉字（2013）19号起诉书指控被告人谢电康犯交通肇事罪，于2013年3月22日向本院提起公诉，本院同日立案受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，同年4月17日公开开庭审理了本案。罗城仫佬族自治县人民检察院指派代检察员吴观进出庭支持公诉，被告人谢电康及其辩护人韦吴杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2012年12月27日18时许，被告人谢电康驾驶桂M122**号重型自卸货车沿罗城仫佬族自治县东门镇城站路自北向南行驶，适有罗岸欣驾驶自行车搭载罗华婷同向在其车右侧行驶，于当日18时13分行至城站路解放路口时，被告人谢电康驾车右转弯过程中，未避让罗岸欣驾驶直行的自行车，造成桂M122**重型自卸货车碰撞并碾压罗岸欣驾驶的自行车，并造成罗华婷当场死亡、罗岸欣受伤后经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经罗城仫佬族自治县公安局交通警察大队事故认定：被告人谢电康承担本事故的主要责任。
公诉机关针对上述指控的事实，在开庭审理中出示、宣读了证人证言、道路交通事故现场图及照片、交通事故认定书、书证、被告人供述及辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人谢电康违反道路交通运输管理法规，引发交通事故并致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢电康对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人谢电康的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为被告人具有投案自首的情节；被告人过失行为致被害人损害已获赔偿；被告人如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪；建议法院对被告人判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
经审理查明，2012年12月27日18时许，被告人谢电康驾驶桂M122**号重型自卸货车沿罗城仫佬族自治县东门镇城站路自北向南行驶，适有罗岸欣驾驶自行车搭载罗华婷同向在其车右侧行驶，于当日18时13分行至城站路解放路口时，被告人谢电康驾车右转弯过程中，未避让罗岸欣驾驶直行的自行车，造成桂M122**重型自卸货车碰撞并碾压罗岸欣驾驶的自行车，并造成罗华婷当场死亡、罗岸欣受伤后经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。案发当日，被告人谢电康到公安机关投案自首。经罗城仫佬族自治县公安局交通警察大队罗公交认字（2013）第000001号《道路交通事故认定书》认定，被告人谢电康承担本交通事故的主要责任，罗岸欣承担本交通事故的次要责任。
另查明，2013年1月25日，在公安机关交通管理部门主持下谢电康代表潘琼珠（桂M122**号货车车主、甲方）与被害人罗岸欣、罗华婷父亲罗荣杰（乙方）达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，甲方赔偿乙方罗岸欣、罗华婷的死亡赔偿金、丧葬费、家属精神抚慰金及其他赔偿共计65万元。现该赔偿义务已由潘琼珠及保险公司全部履行完毕。
上述事实，被告人谢电康在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施华宇、吴美香的陈述，接受刑事案件登记表，交通事故现场勘查笔录及照片，车辆信息及谢电康驾驶信息查询结果，道路交通事故尸体检验报告及照片、尸体情况说明，交通事故车辆技术检验报告及照片，明桂司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书，罗公交认字（2013）第000001号道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，情况说明，户籍证明，视频资料、本院询问罗荣杰笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢电康违反交通运输管理法规，驾驶机动车在没有信号灯的交叉路口转弯时，未避让直行的车辆，导致发生交通事故，造成二人死亡、自行车损坏的严重后果，情节特别恶劣，危害公共安全，经公安交警部门认定负事故的主要责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢电康犯交通肇事罪的事实和罪名成立，应予支持。案发后被告人谢电康电话报案，归案后其能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人谢电康驾驶的桂M122**重型自卸货车车主及保险公司已赔偿各项经济损失给被害人亲属，视为其赔偿，且被害人对事故的发生有一定过错，依法可酌情从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出对被告人适用缓刑，因被告人谢电康犯罪后果严重，且未取得被害人家属的谅解，本院不予支持。为严肃国法，维护公共安全，保护公民的人身权利不受非法侵害，根据被告人谢电康犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十三条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款、第二百一十条、第二百一十四条的规定，判决如下：
被告人谢电康犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月28日起至2015年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦 丹
人民陪审员 潘刚华
人民陪审员 罗 君
二〇一三年五月三日
书 记 员 覃永扬
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初39819号
原告：广州市源源物业管理有限公司，住所地广州市番禹区大石街105国道大石段428号。
法定代表人：蔡敏意。
被告:北京东方科萨技术服务有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路1号院6号楼5层529室（园区）。
本院在审理原告广州市源源物业管理有限公司与被告北京东方科萨技术服务有限公司合同纠纷一案中，因原告广州市源源物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且拒不缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费219元，由原告广州市源源物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李晓华
二〇一七年六月三十日
书记员 何 方
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初39819号原告：广州市源源物业管理有限公司，住所地广州市番禹区大石街105国道大石段428号。法定代表人：蔡敏意。被告:北京东方科萨技术服务有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路1号院6号楼5层529室（园区）。本院在审理原告广州市源源物业管理有限公司与被告北京东方科萨技术服务有限公司合同纠纷一案中，因原告广州市源源物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且拒不缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费219元，由原告广州市源源物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  李晓华二〇一七年六月三十日书记员  何 方
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初第862号
原告黄海呈，男，1976年1月15日生，汉族，住德惠市锦秀家园。
被告赵立军，男，1974年6月12日生，汉族，住德惠市菜园子镇四合村前四家子屯。
本院在审理原告黄海呈诉被告赵立军机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费500元，返还原告500元，邮寄送达费112元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 姜成龙
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执134号
申请执行人扶风县农村信用合作社
住所地：扶风县县城新区西大街。
法定代表人：吴坚强，任理事长。
被执行人侯某甲，男，汉族，农民。
被执行人张某甲，男，汉族，农民。
申请执行人扶风县农村信用合作社与被执行人侯某甲、张某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）陕0324民初1178号民事判决书，判令由侯某甲支付扶风县农村信用合作社借款50000元及利息，承担案件受理费570元，被执行人张某甲承担连带清偿责任。该判决书生效后，权利人扶风县农村信用合作社于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人扶风县农村信用合作社以与被执行人侯某甲、张某甲达成和解协议为由请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人扶风县农村信用合作社自愿请求撤销执行申请，不违反法律强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对扶风县人民法院（2016）陕0324民初1178号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一七年三月二十日
书记员 马祎炜
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执3号
申请执行人：王元果，女，1973年6月21日出生，住武汉市洪山区。
被执行人：江苏盛禾建设有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街碧云轩3栋1-2-2室。
负责人：李玉强，该公司经理。
被执行人：江苏盛禾建设有限公司，住所地：江苏省南京市阅城大道6号2楼。
法定代理人：童某，该公司董事长。
本院依(2015)鄂洪山张民商初字第01117号民事调解书执行申请执行人王元果与被执行人江苏盛禾建设有限公司武汉分公司、江苏盛禾建设有限公司买卖合同纠纷一案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：
解除对被执行人江苏盛禾建设有限公司武汉分公司、江苏盛禾建设有限公司名下银行账户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亚青
执行员 彭 芳
二〇一七年六月二十六日
书记员 李雨萌
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初3636号
原告：高峰，男，1987年2月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：祖新义，安徽安池律师事务所律师。
被告：池州市英家辉新型建材有限公司，住所地安徽省池州市贵池区殷汇镇龙庄村，统一社会信用代码9134170205015848XU。
法定代表人：汪继忠，该公司执行董事。
原告高�与被告池州市英家辉新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰及其委托诉讼代理人祖新义到庭参加诉讼，被告池州市英家辉新型建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告清偿原告的债务10万元，并从2015年11月21日起按银行同期贷款利率计算利息至还清之日止，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系殷汇镇一家企业，其股东之一李伟清委托李伟民从事该企业的管理工作，因被告资金周转困难，2015年8月20日李伟民通过朋友介绍向原告借款10万元，由李伟民经办，被告在条据上加盖公司印章，约定三个月内还清借款，后被告一直未付，故原告诉至法院。
被告池州市英家辉新型建材有限公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，因被告未到庭未能进行证据交换和质证，对原告主张的事实及其提供的证据，本院经审查认为其具备真实性、合法性、关联性，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告池州市英家辉新型建材有限公司欠原告高峰100000元，有当事人陈述和欠条为证，权利义务关系明确。被告未按期归还借款已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池州市英家辉新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告高峰借款本金100000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年11月21日起计算至实际付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由池州市英家辉新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 朱艳艳
�〇一七年六月七日
书记员 姚 锦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0212刑初81号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人田宇，男。因本案于2016年12月21日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人田宇犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周鹏出庭支持公诉，被告人田宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月16日0时许，在大连市旅顺经济技术开发区陌陌酒吧，酒吧保安被告人田宇等人与顾客被害人刘某某等人因琐事发生争执。其间，被告人田宇将刘某某推倒在地并用脚踢其腰部,致刘某某受伤。经鉴定，被害人刘某某第1-3腰椎左侧横突骨折属轻伤一级；其左肘软组织挫裂伤属轻微伤。
案发后，陌陌酒吧支付了被害人刘某某的住院费用。
上述事实被告人田宇在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述、证人周海某、闫佳某、徐某、邢桂某、江明某、何佳某、陈晓某、林版某、林佳某、于美某等人的证言，住院病案、法医学人体损伤程度鉴定书、现场监控视频资料、案件来源、到案经过、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人田宇故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，核其行为已构成故意伤害罪。被告人田宇能够如实供述自己的罪行，且陌陌酒吧已支付被害人的住院费用，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2017年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 李树贞
人民陪审员 陈玉华
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨 柠
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民一初字第00394-1号
原告王果珍。
被告河北天驰燃气供应有限公司，地址石家庄高新技术产业开发区淮河道88号。
法定代表人鲁峥辉，该公司执行董事。
本院在审理原告王果珍与被告河北天驰燃气供应有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告王果珍于2014年9月15日向本院对被告河北天驰燃气供应有限公司提出撤诉申请。
本院认为，原告王果珍自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王果珍撤回对被告河北天驰燃气供应有限公司的起诉。
诉讼费30800元减半收取、保全费5000元，由原告王果珍负担。
代理审判员 牛红杰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 邹晓曼
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）石高民一初字第00394-1号原告王果珍，女，1960年11月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告河北天驰燃气供应有限公司，地址石家庄高新技术产业开发区淮河道**。法定代表人鲁峥辉，该公司执行董事。本院在审理原告王果珍与被告河北天驰燃气供应有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告王果珍于2014年9月15日向本院对被告河北天驰燃气供应有限公司提出撤诉申请。本院认为，原告王果珍自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王果珍撤回对被告河北天驰燃气供应有限公司的起诉。诉讼费30800元减半收取、保全费5000元，由原告王果珍负担。代理审判员  牛红杰二〇一四年九月十五日书 记 员  邹晓曼
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执859号之一
申请执行人高春来，男，1971年3月18日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人高春红，男，1965年12月23日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人金桂彩，女，1967年10月6日生，汉族，住址同上。
申请人高春来申请执行高春红、金桂彩民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初2044号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高春红、金桂彩的银行存款12万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一七年六月二十三日
书记员 邢继文
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执859号
申请执行人高春来，男，1971年3月18日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人高春红，男，1965年12月23日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人金桂彩，女，1967年10月6日生，汉族，住址同上。
申请人高春来申请执行高春红、金桂彩民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初2044号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人高春红、金桂彩的银行存款12万元至临清市人民法院（本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一七年六月二十三日
书记员 邢继文
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执75号
申请执行人白国军，男，1975年5月6日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区河庄坪镇地家沟村。公民身份号码6106241975********。
被执行人高军，男，1973年4月25日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区协园小区。公民身份号码6106021973********。
白国军申请执行高军民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕06002民初3802号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月4日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人高军支付申请执行人案件款100000元、案件受理费1300元、执行费1400元。后申请执行人白国军与被执行人高军于2017年5月15日达成执行和解协议：该案案件款共计100000元、案件受理费1300元、执行费1400元，由被执行人高军于今日支付案件款20000元及案件受理费1300元、于2017年8月28日前支付30000元、于2017年10月28日前支付20000元、于2018年1月28日前支付30000元。执行费1400元由被执行人高军承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执75号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可随时按原判决内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白春杰
审判员 汪成龙
审判员 李 强
二〇一七年五月十五日
书记员 任 峰
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执153号
申请执行人：张永宏，男，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：刘彩萍，女，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：张步强，男，汉族，现住陕西省吴起县。
本院在执行张永宏与刘彩萍、张步强追偿权纠纷一案中，申请执行人张永宏于2017年2月8日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初68号民事调解书确定的给付义务，即由被执行人刘彩萍、张步强给付申请执行人张永宏案件款4万元及利息6225.9元。本院于2017年2月8日立案执行，并于2017年2月9日向被执行人刘彩萍、张步强送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务并交纳案件受理费477元、执行费200元。本案在执行过程中，2017年5月3日被执行人刘彩萍、张步强与申请执行人张永宏自愿协商达成和解，即由被执行人刘彩萍、张步强共计给付申请执行人张永宏20000元，从2017年5月起每月月底前给付申请执行人张永宏3000元，直至给付完毕；案件受理费、执行费由刘彩萍、张步强承担；申请执行人张永宏自愿放弃其他诉求并撤回执行申请。2017年5月18日被执行人刘彩萍、张步强交纳了案件受理费477元、执行费200元。2017年6月10日申请执行人张永宏向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初68号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马若愚