四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初1337号
原告肖启国，男，汉族，53岁。
委托诉讼代理人王建明，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）
委托诉讼代理人杨俊华，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）
被告熊得勇，男，汉族，37岁。
原告肖启国诉被告熊得勇企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖启国及委托诉讼代理人王建明、杨俊华，被告熊得勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖启国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年6月1日至2016年1月29日承包费35000元；判令被告从2015年7月1起至2017年3月31日支付占用原告资金利息损失12600元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年8月1日，成都伟恒装饰工程有限责任公司股东大会决议：1、改变公司经营方式，由公司股东承包经营，每月向其他股东支付固定承包费。2、变更公司法定代表人为熊得勇，由变更后的公司法定代表人熊得勇承包经营公司。同日公司及股东肖启国、张艳、罗平、康天武与股东熊得勇签订了《公司承包经营协议书》。协议第四条：承包经营方式为，发包方在承包经营期间内将公司经营权提供给承包方，承包方为此支付给发包方每人每月固定人民币5000元，承包方期满后续签承包合同，该固定费用二年内不变，该笔款项于每月最后一天支付。如逾期一周不支付，按2%每天收取滞纳金。被告从2014年8月1日起一直承包经营成都伟恒装饰工程有限责任公司至2016年1月29日。被告以银行转账方式支付原告2015年5月前的承包费，但被告拒绝支付2015年6月至2016年1月29日的承包费。2016年1月29日成都伟恒装饰工程有限责任公司股东会决议：同意熊得勇、罗平、肖启国、张艳将公司股权全部转让给康天武。转让价分别是3万元、4万元、5万元、8万元。原告多次找被告支付2015年6月至2016年1月29日的承包费，遭被告拒绝。遂诉至法院。
被告熊得勇辩称：承包时间应当按照合同计算，2015年7月31日已终止。原告未尽到承包合同第五条规定的义务，原告未帮助被告解决经营困难；原告以个人名义承揽装修业务；原告经手的债权有7万元没有收回公司。
本院经审理认定事实如下：2011年7月8日成都伟恒装饰工程有限责任公司设立，公司股东肖启国、熊得勇、张艳、罗平、康天武，各持20%的股份，公司法定代表人肖启国。公司设立后便到西昌开展装饰业务。2014年8月1日，公司股东大会决议：1、改变公司经营方式，由公司股东承包经营，每月向其他股东支付固定承包费。2、变更公司法定代表人为熊得勇，由变更后的公司法定代表人熊得勇承包经营公司。同日公司及股东肖启国、张艳、罗平、康天武与熊得勇签订了《公司承包经营协议书》。协议第三条、承包经营的期限为一年，即从2014年8月1日起至2015年7月31日止。第四条：承包经营方式为，发包方在承包经营期间内将公司经营权提供给承包方，承包方为此支付给发包方每人每月固定人民币5000元，承包方期满后续签承包合同，该固定费用二年内不变，该笔款项于每月最后一天支付。如逾期一周不支付，按2%每天收取滞纳金。第十一条本合同生效后即具法律约束力，发包、承包双方均不得随意变更或解除。本合同需要变更或解除时，须经双方协商一致达成新的书面协议，在新的书面协议未达成之前，本合同仍然有效。被告熊得勇从2014年8月1日起一直承包经营成都伟恒装饰工程有限责任公司至2016年1月29日。期间，合同期限届满后，双方未终止合同，也未协商达成新的书面协议。2014年8月至2015年5月期间，被告熊得勇以银行转账方式支付了原告肖启国的承包费，但拒绝支付2015年6月至2016年1月29日的承包费。2016年1月29日成都伟恒装饰工程有限责任公司股东会决议：同意熊得勇、罗平、肖启国、张艳将公司股权全部转让该康天武。全体股东与康天武签订了《股权转让协议》，转让价分别是3万元、4万元、5万元、8万元。原告肖启国多次找被告熊得勇支付2015年6月至2016年1月29日的承包费未果，遂诉至法院。
本院认为，成都伟恒装饰工程有限责任公司具有完全民事行为能力和民事权利能力的公司法人。熊得勇、肖启国、康天武、张艳、罗平是具有完全民事行为能力和权利能力的自然人，是公司股东。《公司承包经营协议书》是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定；不具有《合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。根据《中华人民共和国合同法》“第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，《公司承包经营协议书》合法有效，依法受法律保护，当事人应全面履行合同义务。《公司承包经营协议书》第三条、承包经营的期限为一年，即从2014年8月1日起至2015年7月31日止。第四条：承包经营方式为，发包方在承包经营期间内将公司经营权提供给承包方，承包方为此支付给发包方每人每月固定人民币5000元，承包方期满后续签承包合同，该固定费用二年内不变，该笔款项于每月最后一天支付。如逾期一周不支付，按2%每天收取滞纳金。第十一条、本合同生效后即具法律约束力，发包、承包双方均不得随意变更或解除。本合同需要变更或解除时，须经双方协商一致达成新的书面协议，在新的书面协议未达成之前，本合同仍然有效。发包方在协议上签名、盖章的行为表明：公司已将经营权发包给内部股东熊得勇；公司将收取承包费这一权利转让给每个股东。股东在协议上签名捺印的行为表明：股东同意受让收取承包费的权利。承包方熊得勇在协议上签名捺印的行为表明：自愿承包公司经营权；债权人转让权利已经通知了债务人；债务人同意向受让人支付承包费。根据《中华人民共和国合同法》“第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，成都伟恒装饰工程有限责任公司将收取承包费的权利全部转让给股东肖启国、张艳、罗平、康天武合法。股东肖启国、张艳、罗平、康天武依法取得了受让债权。在合同履行过程中，被告熊得勇向原告肖启国支付了2014年8月至2015年5月的承包费，拒绝支付2015年6月至2016年1月的承包费，侵犯了原告肖启国受让债权的权利。被告熊得勇关于承包时间应当按照合同计算，2015年7月31日已终止的辩称，与实际承包的期限不符，与《公司承包经营协议书》第四条、第十一条约定不符，本院不予采纳。被告熊得勇违反了《公司承包经营协议书》第四条之约定，依法应承担违约责任。按2%每天收取滞纳金的约定明显过高，原告请求参照民间借贷2%的月息计算，公平合理，于法有据，本院予以支持。被告关于原告未尽到承包合同第五条规定的义务，未帮助被告解决经营困难；原告以个人名义承揽装修业务；原告经手的债权有7万元没有收回公司的辩称，没有提供证据证明其成立，本院不予采纳。原告关于支付承包费35000元，支付占用资金利息损失12600元的诉讼请求于事实和法律有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告熊得勇在本判决生效后十日内支付原告肖启国2015年6月1日至2016年1月29日承包费35000元；被告熊得勇支付占用原告肖启国资金利息损失12600元（从2015年7月7日起至2017年4月7日止，分期分批按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990.00元，由被告熊得勇承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于凉山彝自治州中级人民法院。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期间为两年。
审判员 兰 林
二〇一七年六月七日
书记员 贾煜寒
附相关法条及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。