wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第101号
申请执行人江书才，男，1963年8月27日生，汉族，住光泽县。
申请执行人官水亻女，男，1968年9月11日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人官承章，男，1976年6月24日出生，汉族，原住光泽县。
本院在执行江书才、官水亻女与官承章民间借贷纠纷一案，依法查封了被执行人官承章所有的厂房、机器设备、材料等财产。此后官承章未经本院允许，擅自将查封财产转移，该行为涉嫌犯罪，本院已依法移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2014）光民初字第686号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 黄国平
二〇一五年二月十日
书记员 王 楠
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00501号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人汪某某，男，1988年8月19日生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月6日被太和县公安局刑事拘留，同月29日被太和县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）455号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年7月20日至2014年9月1日期间，被告人汪某某趁凌晨无人之机，多次到太和县人民医院外科住院楼护士更衣室实施盗窃，盗得该院护士马某甲等人现金11580元。同年9月6日凌晨，被告人汪某某再次到太和县人民医院欲行窃时，被医院保安当场抓获。针对上述指控，公诉机关当庭举证了相关证据，认为被告人汪某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人汪某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求对其从轻处罚。
经审理查明：一、2014年7月20日凌晨，被告人汪某某进入太和县人民医院外科住院楼4、9、15楼护士更衣室内，打开更衣室内的柜子门多个，盗得该院护士马某甲现金280元、邹某现金4200元、张某乙现金300元、刘某甲现金780元、屈某现金210元。
二、2014年8月1日凌晨，被告人汪某某进入太和县人民医院外科住院楼15楼护士更衣室内，打开更衣室内的柜子门多个，盗得该院护士尚某现金1500元、马某乙现金60余元。
三、2014年8月7日凌晨，被告人汪某某进入太和县人民医院外科住院楼12楼护士更衣室内，打开更衣室内的柜子门多个，盗得该院护士李某现金460余元人民币。
四、2014年9月1日凌晨，被告人汪某某先后进入太和县人民医院外科住院楼3、11楼护士更衣室内，打开更衣室内的柜子门多个，盗得该院护士刘某乙现金200元、桑某现金3500元、魏某现金60元、时某现金30元。
五、2014年9月6日凌晨，被告人汪某某再次到太和县人民医院欲行窃时，被医院保安当场抓获。案发后，汪某某主动退出全部赃款，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的户籍证明、归案经过、说明、受案登记表、扣押物品清单，证人田某、张某甲的证言、被害人马某甲、邹某、张某乙、刘某甲、屈某、尚某、马某乙、李某、刘某乙、桑某、魏某、时某的陈述，视听资料、勘验检查笔录、现场图、现场照片、视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。汪某某到案后能够如实供述自己的罪行，主动全部退脏，取得被害人的谅解且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人汪某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月6日起至2015年3月5日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手电筒一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方冰峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 郑小慧
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍执指字第56号
申请执行人：林晨勇。
申请执行人：张恒胜。
被执行人：潍坊新城建设项目管理有限公司，住所地：潍坊市昌乐县五图街道宝通街与东村交叉路口东北角。
申请执行人林晨勇、张恒胜与被执行人潍坊新城建设项目管理有限公司买卖合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2013）潍商初字第152号民事调解书立案的（2015）潍执字第226号申请执行人林晨勇、张恒胜与被执行人潍坊新城建设项目管理有限公司买卖合同纠纷一案，指定昌乐县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马怀国
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一五年五月十五日
书记员 曹明霞
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉法刑初字第44号
公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。
被告人董某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪经玉龙纳西族自治县人民检察院批准后于2014年4月4日被玉龙纳西族自治县公安局依法执行逮捕，现羁押于玉龙县看守所（地址：丽江市古城区安通路中段）。
辩护人李四玉，云南康滇律师事务所律师。
玉龙县人民检察院以玉检刑诉（2014）第39号起诉书指控被告人董某某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，依法组成合议庭于2014年7月22日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员王喜琼出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月份，被告人董某某先后多次在丽江市古城区老客运站附近从一个不知名彝族妇女处购买得毒品海洛因后带回石鼓，除供自己吸食外，其还将这些毒品海洛因分包成零包后多次出售给吸毒人员杨某某与陆某某。2013年12月18日，被告人董某某因吸食毒品被公安机关抓获，并当场从其身上查获疑似毒品海洛因零包18个及用塑料布包装的疑似毒品海洛因块状物1袋。
经计量，从被告人董某某身上查获的疑似毒品总毛重4.88克，总净重2.12克。经丽江市公安局司法鉴定中心鉴定，所查获的疑似毒品可疑物中检出海洛因、乙酰可待因、单乙酰吗啡成分。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料予以佐证：查获经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、称量笔录、鉴定结论及告知笔录、被告人户籍证明及相关书证等。
公诉机关认为，被告人董某某违反国家对毒品的强制性管理规定，非法购买毒品后进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪定罪；其多次贩卖毒品海洛因，属情节严重，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定处罚。同时，被告人董某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人董某某判处三年有期徒刑并处罚金，特提起公诉，请依法判处。
被告人董某某辩称：毒品只是按成本价分给朋友，不属于贩卖，情节也不严重。
被告人董某某的辩护人提出以下辩护意见：①被告人董某某到案后能如实供述自己的罪行，依法应从轻处罚；②被告人董某某虽然多次贩卖毒品，但情节不属于严重。建议对被告人董某某判处一年有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：2013年12月份，被告人董某某先后多次在丽江市古城区老客运站附近从一个不知名彝族妇女处购买得毒品海洛因后带回石鼓，除供自己吸食外，其还将这些毒品海洛因分包成零包，多次出售给吸毒人员杨某某与陆某某。2013年12月18日，被告人董某某因吸食毒品被公安机关抓获，并当场从其身上查获疑似毒品海洛因零包18个及用塑料布包装的疑似毒品海洛因块状物1袋。
经计量，从被告人董某某身上查获的疑似毒品总毛重4.88克，总净重2.12克。经丽江市公安局司法鉴定中心鉴定，所查获的疑似毒品可疑物中检出海洛因、乙酰可待因、单乙酰吗啡成分。
以上查明事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以佐证：
1、户籍证明、人口信息证明，常住人口详细信息表证明，被告人董某某已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
2、查获经过证明，本案的来源，被告人董某某无自首情节。
3、被告人董某某供述证实，其于2013年12月份，两次在丽江市古城区老客运站附近从一个不知名彝族妇女处购买得毒品海洛因后带回石鼓，除供自己吸食外，其还将这些毒品海洛因分包成零包后多次出售给吸毒人员杨某某与陆某某。2013年12月18日，其因吸食毒品被公安机关抓获，并当场从其身上查获疑似毒品海洛因零包十八个及用塑料布包装的疑似毒品海洛因块状物一袋。
4、证人杨某某的证言证实，其于2013年12月份曾三次向被告人董某某购买毒品。
5、证人陆某某的证言证实，2013年12月份曾四次向被告人董某某购买毒品。
6、辨认笔录及照片证明，杨某某、陆某某对十二张免冠男性照片进行辨认，辨认出被告人董某某。
7、检查笔录、收缴物品清单复印件证明，2013年12月18日14时玉龙纳西族自治县公安局民警当场从被告人董某某身上查获疑似毒品海洛因零包十八个及用塑料布包装的疑似毒品海洛因块状物一坨。并依法收缴了该物品。
8、现场检测报告书复印件证明，2013年12月18日16时50分对被告人董某某的新鲜尿液进行检测结果为呈吗啡阳性。
9、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单证明，2013年12月19日玉龙纳西族自治县公安局将被告人董某某持有的毒品海洛因2.12克予以扣押。
10、称重记录、告知笔录及指认笔录证明，2013年12月19日玉龙纳西族自治县公安局在被告人董某某见证下称重并拍照，被告人董某某持有的毒品海洛因为2.12克。
11、丽江市公安司法鉴定中心（丽）公（刑）检（毒品）字（2013）422鉴定意见书告知笔录通知书，证实经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人董某某，当场从其身上查获疑似毒品海洛因零包18个及用塑料布包装的疑似毒品海洛因块状物一坨均检出海洛因、乙酰可待因、单乙酰吗啡成分，并该鉴定意见告知被告人董某某。其表示无异议。
以上证据经当庭质证，被告人董某某及其辩护人未提出异议，本院予以确认合法、有效。
本院认为，被告人董某某违反国家对毒品的强制性管理规定，非法购买毒品后进行多次贩卖，构成贩卖毒品罪，其行为属于情节严重，公诉机关指控被告人董某某犯贩卖毒品的罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人董某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏轻，本院不予以采信，据此，本院为了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，打击犯罪，并根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度及悔罪表现，本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年四月四日起至二〇一七年十月三日止；罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、从被告人董某某身上查获的毒品海洛因2.12克依法予以没收，由扣押机关玉龙县公安局负责处理。
如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵泽荣
审判员 付卫萍
审判员 和凤生
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨慧玲
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民梅确字第18号
申请人后某某，男，1950年8月14日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请人王某某，男，1965年4月13日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院于2015年9月1日受理了申请人后某某与申请人王某某关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人后某某与申请人王某某宅基地使用权纠纷，于2015年8月8日经岷县某某乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
王某某限期整改，把水路留在外面。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 龚兴君
二〇一五年九月一日
书记员 后爱东
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1421刑初167号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人陆叶底，女，1969年10月3日出生，壮族，小学文化，农民，住广西扶绥县；因本案涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月8日被依法逮捕，同年11月1日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人陆叶底犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员李晟出庭支持公诉，被告人陆叶底到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2015年12月19日，扶绥县人民法院以（2015）扶民初字第524号民事判决书，判决被告人陆叶底于判决生效之日起三十日内停止侵害、排除妨碍、恢复道路畅通，即以陆某其耕地北面的地界为基线，向北形成一条东西走向、宽两米的道路，将该道路内有一条深约1.15米，宽约1米，长约77.6米的沟填至与周围耕地齐平的状态，并移除该道路内其种植的所有作物。该判决发生法律效力后，被告人陆叶底未按判决书所确定内容履行义务，权利人陆某于2016年3月29日向扶绥县人民法院申请执行，扶绥县人民法院于2016年4月28日立案执行并已向陆叶底移送执行通知书，但陆叶底仍不执行。对于指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、证人证言、现场勘验笔录及照片、被告人的供述等证据，并经出庭支持公诉的代理检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人陆叶底对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆叶底对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年12月19日，本院就原告陆某与被告陆叶底、第三人扶绥县渠黎镇那勒村渠罗村民小组相邻通行纠纷一案作出（2015）扶民初字第524号民事判决书，判决被告人陆叶底于判决生效之日起三十日内停止侵害、排除妨碍、恢复道路畅通，即以陆某其耕地北面的地界为基线，向北形成一条东西走向、宽两米的道路，将该道路内有一条深约1.15米，宽约1米，长约77.6米的沟填至与周围耕地齐平的状态，并移除该道路内其种植的所有作物。判决生效后，被告人陆叶底拒不执行法院生效判决。陆某于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日向陆叶底送达执行通知书，但陆叶底有能力将土地平整，恢复道路通行仍拒不执行，致使陆某唯一通行道路受阻，无法正常使用相邻土地。2016年7月26日，本院将案件移送公安机关侦查，8月26日，陆叶底被公安机关拘传到案。在本案审理期间，陆叶底的家属代其履行了（2015）扶民初字第524号民事判决书所确定的履行义务。上述事实，被告人陆叶底在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件侦查移送函、强制执行申请书、执行立案审批表、强制执行申请书、（2015）扶民初字第524号民事判决书、（2016）桂1421执212号执行通知书、询问笔录、执行交付笔录、到案情况说明、证人陆某的证言、现场勘查笔录及现场照片、被告人陆叶底的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆叶底对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人陆叶底犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者罚金。鉴于被告人陆叶底自愿认罪，且已履行生效法律文书规定的义务，即停止侵害、排除妨碍、恢复道路通行，对其可酌情从轻处罚。结合本案实际，被告人陆叶底符合适用缓刑的条件，故对其可适用缓刑。为维护司法机关的正常活动和人民法院判决、裁定的权威性，根据被告人陆叶底的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陆叶底犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 梁金玲
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杜慧芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定欧能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终3768号
上诉人（原审被告、反诉原告）：邯郸市丛台区亿达鑫链轮链条经销处。住所地：邯郸市丛台区浴新北大街**号。
经营者：路保国，男，1972年1月13日生，汉族，住永年县。
委托诉讼代理人：布占元，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：马志强，男，1980年12月10日生，汉族，住邯郸市邯山区。
上诉人邯郸市丛台区亿达鑫链轮链条经销处因与被上诉人马志强买卖合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2016年12月13日，马志强与邯郸市丛台区亿达鑫链轮链条经销处签订买卖合同的交货时间、合同如何履行、定金如何约定等基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市丛台去人民法院（2017）冀0403民初874号民事判决；
二、本案发回邯郸市丛台区人民法院重审。
上诉人邯郸市亿达鑫链轮链条经销处预交的二审案件受理费795元予以退回。
审判长 贾梅录
审判员 徐世民
审判员 梁国华
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 暘
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01280号
申请执行人顾子女，居民。
被执行人耿巍，居民。
申请执行人顾子女与被执行人耿巍非机动车交通事故责任纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都民初第1419号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人顾子女于2015年10月10日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都民初第1419号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十二月八日
书记员 董丞曜
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第664-2号
原告东光县长宏塑料复合彩印有限公司。
被告张成立。
被告陈庆苓。
本院在审理上列原、被告间定作合同纠纷一案中，被告张成立、陈庆苓在提交答辩状期间内向本院提出了管辖权异议，认为本案应当依照原告就被告的原则，将本案移送山东省枣庄市山亭区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告间虽然没有签订规范的书面定作合同，但被告向原告提交了“委托书”，明确说明委托原告印制塑料包装袋，原告按照被告提供的样品制作塑料包装袋，原、被告间存在加工合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条的规定，“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地”，本案中的定作行为地在东光县，故本院对本案有权管辖，本案被告张成立、陈庆苓提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告张成立、陈庆苓提出的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费100元由被告张成立、陈庆苓承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘东辉
审 判 员 倪 磊
代理审判员 吴双妹
二〇一三年七月八日
书 记 员 耿潇迪
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行审字第00052号
申请执行人桐柏县卫生局。
法定代表人马万桐，局长。
被申请执行人鞠玉柱，男，33岁。
申请执行人申请执行被申请执行人鞠玉柱一案，申请执行人于2014年3月22日向被申请执行人下发了桐卫医公字（2013）第102102号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2014年7月28日向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县卫�局作出的桐卫医公（2013）第102102号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一四年八月二十五日
书记员 李中选
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第0520号
原告宋裕平。
被告启东市水利市政工程有限公司，住所地启东市汇龙镇中邦上海城11幢1201室。
本院在审理原告宋裕平诉被告启东市水利市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋裕平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋裕平撤回起诉。
本案受理费4220元，依法减半收取2110元（原告已预交），由原告宋裕平负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年五月七日
书 记 员 沈佳欢
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第446号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人杨照云，男。因犯敲诈勒索罪，于2006年1月19日被本院判处有期徒刑三年，2007年10月29日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月5日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）818号起诉书指控被告人杨照云犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2015年9月6日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员蒋顺顺出席法庭支持公诉，被告人杨照云到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月14日21时许，被告人杨照云饮酒后持C1类机动车驾驶证驾驶“梅赛德斯-
奔驰”牌小型轿车，行驶至昆明市人民东路与新迎路交叉口时被民警查获。经抽取被告人杨照云的静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为147.44毫克／100毫升（乙醇／血）。
上述事实，被告人杨照云在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨照云醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人杨照云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨照云具有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。被告人杨照云在归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人杨照云在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人杨照云的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨照云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳三千元，剩余部分须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宁丽荣
二〇一五年九月六日
书记员 程 琳
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2015)官刑二初字第446号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人杨照云，别名杨成林，男，1983年11月13日出生，云南省红河州红河县人，初中文化，户籍地云南省保山市隆阳区。因犯敲诈勒索罪，于2006年1月19日被本院判处有期徒刑三年，2007年10月29日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月5日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）818号起诉书指控被告人杨照云犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2015年9月6日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员蒋顺顺出席法庭支持公诉，被告人杨照云到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月14日21时许，被告人杨照云饮酒后持C1类机动车驾驶证驾驶云Ａ×××**号“梅某-奔驰”牌小型轿车，行驶至昆明市人民东路与新迎路交叉口时被民警查获。经抽取被告人杨照云的静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为147.44毫克/100毫升（乙醇/血）。上述事实，被告人杨照云在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨照云醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人杨照云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨照云具有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。被告人杨照云在归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人杨照云在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人杨照云的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨照云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳三千元，剩余部分须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一五年九月六日书记员  程 琳
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第02466号
原告王某，男。
原告程某，女。
被告吴某，男。
本院在受理原告王某、程某与被告吴某买卖合同纠纷一案中，原告王某、程某于2016年2月29日向本院提交申请，请求撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告王某、程某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某、程某撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告王某、程某负担。
代理审判员 苗婷
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吕楠
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第3006号
原告田华，女，汉族，住郑州市大学新区。
原告丁树筠，男，汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人，蒋飞，河南天新律师事务所律师。
被告安劲松，男，汉族，住郑州市二七区。
委托代理人安鸿平，男，汉族，住郑州市二七区。
委托代理人贾芹香，女，住郑州市二七区。
原告田华、丁树筠与被告安劲松房屋买卖纠纷一案河南省郑州市中级人民法院于二零一四年十一月十七日指令本院进行审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田华，原告田华、丁树筠共同委托代理人蒋飞，被告安劲松的委托代理人安鸿平、贾芹香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告田华、丁树筠系夫妻关系，2005年4与4日原、被告签订《协议书》，将位于小赵砦2号楼12号住房一套及屋内设施、物品等以140000元的价格出售给被告，被告在三年内付清购房款，该协议经二七区公证处公证。被告除支付50000元定金外，经原告三年多次催要，剩余款项一直未付，而且拒不将房屋退还原告，综上所述，被告的行为已构成严重违约，侵犯了原告的合法权益。根据有关法律规定，特诉至贵院，请求依法判决1、判令解除原、被告于2005年4月4日签订的《协议书》，并判令被告将位于郑州市小赵砦2号楼12号的房屋（包括房屋内设施及物品，具体见清单）及住房证返还原告；2、判令被告向原告支付自2005年3月至2013年6月期间的房屋使用费114200元（暂计算至2013年6月，自2013年7月至被告实际返还房屋为止按每月1400元计算房屋使用费），并赔偿损失9700元（通讯费、交通费）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，一、原告要求解除2005年4月4日的协议没有法律依据，该协议是双方真实意思表示，且有二原告的亲笔签字，为防止任何一方反悔，协议在二七公证处进行了公证，该公证书合法有效，应受法律保护，原告的房子是房改房，归个人所有可以买卖，公证人员把1998年原告的购房发票存在公证处档案内，协议书和公证书是合法有效的，不违反法律的禁止规定。二、原告让被告支付房屋使用费114200元，2013年7月以后每月1400元的租金、并赔偿损失9700元是没有法律依据的，也不符合法律事实。房子是2005年4月双方签订有买卖协议购买原告的，不存在租房支付租金一事。三、田华收到的60000元是卖房款而不是定金。四、原告诉求解除合同的法律依据是合同法第167条的规定，该条款不符合解除合同的条件。五、原告收到60000元房款，剩余房款用宝丰站台20**—2007年租金抵清房款，并且在租赁合同中有约定，安鸿平、田华与金潮公司三方同意把安鸿平的债权直接转到原告身上，当场安鸿平在租赁合同书上签字按手印交与田华，协议公证书上也有该条款，符合合同法79条、83条、88条的规定，如田华与金潮公司在履行合同发生纠纷时可以将安鸿平作为第三人，而田华假设没有收到金潮公司2006年及2007年租金时，为何不起诉该公司，而是时隔两年后直接将被告安劲松作为被告反复起诉，根据租赁合同的相关规定，证明田华已收到全部房款。根据以上证据事实，请二七法院依法判决，并要求田华协助被告办理房产过户手续，还被告一个公道。
经审理查明，2005年3月13日原告田华作为甲方安鸿平（被告安劲松之父）的代理人同安鸿平一起与乙方（平顶山市金潮物资有限公司）签订站台租赁合同一份，约定甲方将24个货位使用权委托给乙方使用，承包期暂定为2005年8月至2012年8月，每年租金70000元，第一年8月14日付清当年租金，以后每年5月30日付当年租金，承包期于今年的8月1日起生效。每年租金由孟宪增经理直接全部交给田华同志接收（手写添加）。原告田华于2005年3月23日向被告出具一份收到条，载明：“今收到人民币陆万元整。其中小赵砦2号楼12号房，建筑面积90平方米。伍万元为售房款。共14万元分叁年还清，余款用站台租金2007年抵清。”2005年4月4日原、被告签订一份房屋买卖《协议书》，协议约定，“甲方（房主）田华、丁树筠，乙方安劲松，郑州市小赵砦街门牌2号楼12号，使用面积70平方米，此房为郑州铁路局中心医院职工田华女士住宅，经甲、乙双方协商：售价14万元，此房款用宝丰煤炭中转站南站台租金还账，三年还完，房内设施全归安劲松所有，公证后生效，站台租期为2005年至2007年三年租金，违约责任按有关法律规定处理。”该协议在郑州市二七区公证处签订，当日郑州市二七区公证处制发了（2005）郑二证民字第538号公证书。协议签订后原告将涉案房屋交由被告居住至今。2013年6月13日原告以被告除支付50000元定金剩余款项一直未付且不退回房屋为由诉至我院请求：1、依法判令解除原、被告于2005年4月4日签订的《协议书》；判令被告将位于郑州市小赵砦2号楼12号的房屋（包括房屋内设施及物品，具体见清单）及住房证返还原告；2、判令被告向原告支付自2005年3月至2013年6月期间的房屋使用费114200元（暂计算至2013年6月，自2013年7月至被告实际返还房屋为止按每月1400元计算房屋使用费），并赔偿损失9700元（通讯费、交通费）；3、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原、被告于2005年4月4日签订的房屋买卖《协议书》不违反国家有关法律的禁止性规定且经过公证，属有效合同，双方均应严格履行各自的义务。原告田华、丁树筠依照合同法第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费”为依据要求解除与安劲松签订的房屋买卖协议并赔偿损失，因原告田华已打收条收到房款50000元，超过了房屋总价款的五分之一，剩余款用被告之父安鸿平享有使用权的站台租金抵清，该站台已由田华和安鸿平共同经手租给第三人，且约定租金由田华直接收取，该行为符合原被告双方约定的支付余款的方式，故二原告据此要求解除双方房屋买卖协议要求被告支付房屋使用费的诉讼请求无事实和法律依据应予驳回。如二原告未收到剩余房款可通过其他法律途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告田华、丁树筠的诉讼请求。
案件受理费2778元，由原告田华、丁树筠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王国松
审 判 员 赵惠红
代理审判员 成 旭
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈彦磊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执41号
申请执行人徐某某，男，1975年1月18日出生，汉族，住岳阳楼区五里牌居委会。
被执行人任某，男，1981年8月28日出生，汉族，四川省南充市人，住岳阳市天伦国际楼，公民身份证号码：…….。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民三初字第583号民事判决书，立案执行申请执行人徐某某与被执行人任某机动车交通事故责任纠纷一案，判决书确认由被执行人任某赔偿申请执行人徐某某损失共计5163元，并承担本案的案件受理费50元及申请执行费50元。但被执行人任某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任某的银行存款5263元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一六年一月二十一日
书记员 汤 映
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0459号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人管某，无业。被告人管某曾因偷窃，于2013年1月12日被苏州市吴江区公安局行政拘留五日。被告人管某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年5月14日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1220号起诉书指控被告人管某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年5月14日10时许，被告人管某至苏州市吴江区松陵镇XX社区XX村东面S230省道北面树林，采用电锯锯断等手段，将被害单位苏州市吴江区XX办公室所有的香樟树9棵毁坏，造成损失共计价值人民币6000余元。归案后，被告人管某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人管某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。被告人管某归案后如实供述自己的罪行。请依法判处。
被告人管某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2014年5月14日10时许，被告人管某至苏州市吴江区松陵镇XX社区XX村东面S230省道北面树林，采用电锯锯断等手段，将被害单位苏州市吴江区XX办公室所有的香樟树9棵毁坏，造成损失共计价值人民币6000余元。归案后，被告人管某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人管某已赔偿本案经济损失。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人潘某的证言笔录，证实2014年5月14日中午11点左右，松陵镇负责XX拆迁区域巡查的城管队员跟其讲菀坪XX村的9棵香樟树被人砍断了，砍树的人被派出所抓去了。其在下午2点去被砍树的地方清点了一下，王焰村15组（原XX村3组）有9棵香樟树被砍成树冠一部分，树杆一部分，还有树根在泥里面，这些树不可能活了。15组的村民都拆迁了，现在树属于松陵镇XＸ办公室。每棵树价值1500元左右，共计损失13500元左右。
2、证人李某、贾某的证言笔录及辨认笔录，证实二人负责戗港、王焰拆迁区域的巡查工作。2014年5月14日中午11点左右，有群众讲一个老头在XX村3组已拆迁的地方偷树，二人赶过去后看到一个老头正在用电锯锯香樟树，二人上去制止，清点了一下有9棵香樟树被锯断了，XX村3组已经拆迁了，二人把老头带到拆迁办之后李某报警了。
贾某、李某辨认出管某就是被他们抓到的用电锯锯香樟树的老头。
3、证人徐某的证言笔录，证实2014年5月被盗的香樟树原来是王焰村15组熊柏林的，种树的那块地是熊某承包的鱼塘，熊某在鱼塘边种了好多香樟树，后来鱼塘平掉了，现在那里已经拆迁了，2013年8、9月份的时候，那里的居民陆续都搬走了，2013年年底，那里只有2户人家住了。
4、价格鉴证意见书，证实被锯断的9棵香樟树价值人民币8000元。锯断后9段香樟原木材价值人民币1684元。
本案另有现场勘验检查笔录、现场方位图、平面示意图、照片、清点、丈量记录、扣押笔录、扣押、发还清单、随案移送清单、行政处罚决定书、说明、江苏省行政事业单位资金往来结算票据、发破案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人管某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予以惩处。被告人管某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于被告人管某已全部退赔，酌情对其从轻处罚。根据被告人管某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人管某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘胜芝
人民陪审员 王群群
人民陪审员 张明观
二〇一四年十月三十日
书 记 员 钱 嘉
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第313号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人庄某。2015年5月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）278号起诉书指控被告人庄某犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员李雪出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2014年12月18日21时许，在潍坊市奎文区虞河路芒果KTV对面路边的人行道上，被告人庄某因感情纠纷问题，指使庄某甲（另案处理）等人对被害人马某进行殴打，致使被害人马某头部及肢体外伤，造成头皮、皮肤软组织挫伤及左手第二掌骨骨折。经鉴定，被害人马某的伤情构成轻伤二级。
公诉机关向本院提供了以下证据：户籍信息、抓获经过等书证；证人张某的证言；被害人马某的陈述；被告人庄某、同案犯庄某甲、李某甲、刘某甲的供述；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；勘验笔录；辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人庄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人庄某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法惩处。
被告人庄某对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年12月18日21时许，在潍坊市奎文区虞河路芒果KTV对面路边的人行道上，被告人庄某因感情纠纷问题，指使庄某甲（另案处理）等人对被害人马某进行殴打，致使被害人马某头部及肢体外伤，造成头皮、皮肤软组织挫伤及左手第二掌骨骨折。经法医鉴定，被害人马某的伤情构成轻伤二级。2015年5月20日9时许，被告人庄某到派出所投案自首。
案发后，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人庄某赔偿被害人马某30000元，被害人马某同意对被告人庄某从轻处理，判处缓刑。
上述事实有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、抓获经过一份，证实：2015年5月20日9时许，庄某到穆村派出所投案自首。经讯问，庄某对故意伤害马某的事实供认不讳。
2、电话查询记录一份，证实：被告人庄某无违法犯罪记录。
3、人口信息五份，证实：被告人、被害人、证人身份情况。
4、和解协议、收到条、谅解书，证实：被告人与被害人自愿达成赔偿协议，被告人庄某赔偿被害人马某30000元，被害人对被告人庄某予以谅解，同意从轻判处缓刑。
（二）证人证言
证人张某的证言，证实：庄某因与其感情纠纷，遂电话叫来庄某甲等人殴打马某的事实。
（三）被害人陈述
被害人马某陈述：2014年12月18日21时左右，其因情感纠纷，庄某电话叫来四、五人对其殴打的事实。
（四）被告人供述与辩解
1、被告人庄某供述：因情感纠纷，其让庄某甲找来八人殴打马某的事实。
2、同案犯庄某甲供述：其接庄某电话后，找到李某甲、刘某甲等人殴打马某的事实。
3、同案犯李某甲、刘某甲供述：因庄某给庄某甲打电话要揍个人，其与庄某甲等人一起到了奎文区虞河路芒果KTV对面路边，殴打马某的事实。
（五）鉴定意见
潍坊市公安局奎文分局刑事科学技术室（潍）公（奎）鉴（伤）字（2015）14号法医学人体损伤程度鉴定书，证实：马某头部及肢体外伤，造成头皮、皮肤软组织挫伤及左手第二掌骨骨折。该伤情评定为轻伤二级。
（六）勘验、检查、辨认笔录
1、奎公（刑）勘（2015）057号现场勘验检查笔录，附现场方位图一份、现场照片三张，证实：现场位于奎文区虞河路金芒果KTV对面虞河路西侧人行道上，该西侧为东庄建筑工地，中心现场位于工地大门北侧10米处人行道上。
2、辨认笔录三份，分别附照片一宗，证实：马某指认出叫人打伤自己的被告人庄某；张某指认出叫人打伤马某的被告人庄某；庄某指认出带人打伤马某的庄某甲。
本院认为，被告人庄某纠集他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人庄某系自首，依法可从轻处罚；被告人庄某赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合本案被告人庄某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人庄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 赵永华
人民陪审员 韩爱民
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐晓林
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒朱民初字第24号
原告张红艳。
被告梁弘博。
被告张晓辉。
被告李沙沙。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告张红艳与被告梁弘博、张晓辉、李沙沙、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张红艳于2015年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张晓辉的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告张红艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被告张晓辉的鲁G×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏立
二〇一五年一月十二日
书记员 韩玉姣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第652号
原告梁明球。
被告唐赛飞。
原告梁明球与被告唐赛飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告梁明球到庭参加诉讼，被告唐赛飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年开办玉林市昱倡服装厂。原告在被告开办的服装厂工作，任门卫。自2013年12月起至2014年2月止，被告欠原告工资共2300元。经原告多次催收，被告一直未付，为此向法院起诉，请求法院判决被告支付欠原告的工资2300元并承担本案诉讼费。
原告对诉称在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、工资表，证明被告欠原告2300元的事实；
3、被告身份证，证明被告主体资格；
4、电脑咨询单、个体工商工商户营业执照、税务登记证，证明玉林市昱倡服装厂的业主是被告。
被告唐赛飞在举证期限内没有答辩也没有提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告唐赛飞无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院对原告提供的证据依法予以认定作为定案的依据。
经审理查明：玉林市昱倡服装厂是经工商登记注册的个体工商户，被告唐赛飞是业主。原告梁明球为玉林市昱倡服装厂仓管。被告从2013年7月起至开始拖欠原告工资，经原告多次追索，被告于2015年1月10日出具工资表给原告，工资表载明，原告2013年12月至2014年2月未发工资为2300元。玉林市昱倡服装厂在工资表中加盖公章。被告出具工资表后仍未支付劳动报酬给原告，为此原告向法院提起诉讼。
本院认为，玉林市昱倡服装厂拖欠原告劳动报酬2300元，有该厂出具的未付原告工资的工资表所证实，由于玉林市昱倡服装厂的经济性质是个体工商户，被告唐赛飞作为该厂的经营者依法应承担支付拖欠原告劳动报酬的责任。原告要求被告唐赛飞支付劳动报酬的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
被告唐赛飞支付劳动报酬2300元给原告梁明球。
本案受理费10元（原告已预交），由被告唐赛飞负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20-xxx677，开户行：农行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 陈 波
人民陪审员 张雄兰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 孙小惠
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第995号
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社。
负责人吕春鹏，主任。
委托代理人齐军。
被告人王中良，男，1958年11月29日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉被告王中良借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人王中良在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王中良在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款4000元，存款账号为：0710213011009800362563.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年三月五日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第995号
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社，地址：农安县三岗镇。
法定代表人吕春鹏。
诉讼代理人齐军，所在单位副主任。
被告王中良，男性，55岁，1958年11月29日，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社三岗信用社诉王中良借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三岗信用社撤回起诉。
案件受理费225元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年七月十八日
书 记 员 韩 超
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第1387号
上诉人（原审被告）：王晋明。
委托代理人：杨棉林。
被上诉人（原审原告）：张秀丽。
被上诉人（原审原告）：金健。
二被上诉人委托代理人：张守培。
上诉人王晋明为与被上诉人张秀丽、金健民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义佛堂商初字第405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：被告王晋明因经商所需，从2009年开始陆续向原告张秀丽借款。2014年3月21日，双方经结算，被告累计欠原告张秀丽借款本息共计30万元。被告出具了借条一份给原告，双方约定了借期从2014年3月21日至2015年3月21日，利息按月利率1.3%计算。原告张秀丽与被告协商后将原告张秀丽的儿子金健写为共同债权人。借款到期后，经二原告多次催讨，被告一直分文未还。
王晋明辩称，借条确实系被告本人出具，但被告王晋明并没有收到过借款。2014年3月21日左右，被告与原告张秀丽约定先出具借条再由原告汇款给被告，但出具借条后原告张秀丽一直未按约汇款，被告向原告张秀丽索要借条时原告借口丢失未将借条归还给被告。且原告张秀丽与被告王晋明的哥哥王晋棋在被告提出向原告借款时系夫妻关系，被告是出于对原告的信任才没有让原告出具借条丢失的凭证。张秀丽与王晋棋的离婚协议书中也写了“夫妻关系存续期间无共同债权债务”，从侧面证明这笔30万元的借款根本不存在。二原告未能就其主张借款已交付承担举证责任，请求驳回二原告的诉讼请求。
原审法院审理认为：原告张秀丽与案外人王晋棋之间的离婚协议书虽载明“夫妻关系存续期间无共同债权债务”，但随后“如有单方个人名义所负债务，由双方各自偿还”可以看出，离婚协议对夫妻双方的债权债务并未做封闭性的排除。由此，被告举证的离婚协议书并不能当然说明原告张秀丽以个人名义借给被告的本案借款不存在。被告提供的证据缺乏证明力，本院不予采信。被告尚欠二原告借款30万元的事实清楚，证据确凿、充分。二原告要求被告归还借款30万元并从2014年3月21日起按月利率1.3%计付利息，于法有据，本院予以支持。被告王晋明辩称未收到该笔借款，与事实和法律不符，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：被告王晋明于本判决生效后十日内归还原告张秀丽、金健借款人民币30万元及利息（利息从2014年3月21日起按月利率1.3%计付至实际履行完毕之日止）。
王晋明不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清。在一审庭审中，根据被上诉人自己的陈述：“2009年原告交付被告现金17万元，2010年交付被告现金5000元，2011年交付28000元”，就算被上诉人陈述事实，被上诉人也只交给上诉人现金203000元，根本不可能出现30万元的借条。且，2009年上诉人与被上诉人根本不认识，直至2013年4月15日被上诉人与上诉人兄长结婚前几个月才认识，因此一审法院不顾事实，乱下结论。综上，请求撤销原判，依法改判。
张秀丽、金健答辩称：上诉人说没有收到钱，在一审的时候，已经陈述过了，从2009年开始，王晋明及其妻子胡松芳陆续向张秀丽借钱，总合计是17万，截止2014年本金加上利息总计30万。
王晋明未有证据提供。张秀丽、金健提供了以下证据：一、银行打款，证明2009年有7万元存入上诉人账号；二、户籍证明，证明王晋明与胡松芳是夫妻关系且一审的时候胡松芳也是一起来的；三、车票6张，证明2015年张秀丽到松江向上诉人要债；四、欠条2张，证明该30万元已经交付了，如果说30万元没有交付的话，这10万元的借条不会出具的；五、申请证人张某、陈某出庭作证，证明2015年4月1日王晋明到张秀丽家中商讨还款的事宜。
针对张秀丽、金健提供的证据，王晋明质证认为：证据一不能达到被上诉人的待征目的，且该7万元是张秀丽与胡松芳之间的经济往来与本案无关。证据二无异议。证据三无法证明是向胡松芳，还是王晋明催款。证据四是胡松芳与张秀丽的经济往来也已经结束了，与本案无关。证据五，证人陈某与张秀丽系亲戚，证人资格不适格。证人张某虽然当时在场，但也没有听到具体要还多少钱，且张某与张秀丽是同村人还是邻居。本院认为证据一可以证明是由张秀丽将7万元存款存入胡松芳账户的事实，证据三可以证明张秀丽曾经催讨的事实，证据四系张秀丽与案外人另外的债权债务关系，与本案无关，故本院对证据一、二、三予以认定。证据五，证人陈某与张秀丽系亲属关系，故对其证言本院不予认定，张某的证人证言结合一审中的证据，可以证明王晋明欠款的事实，故对其证言本院予以认定。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。另查明，案外人胡松芳系王晋明的配偶。2015年4月1日，王晋明曾到张秀丽家中商讨还款事宜。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，一般不轻易否定借据的证明力。王晋明作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责。本案中，王晋明与胡松芳系夫妻关系，张秀丽将出借款项交付胡松芳也并无不妥，结合王晋明出具的庭审陈述以及证人证言，可以认定王晋明欠款事实清楚。综上，本院认为王晋明上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6560元，由上诉人王晋明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 李 茜
二〇一五年八月四日
代书 记员 金巧芳
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱山刑初字第146号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年出生，住烟台市莱山区。2014年5月21日因涉嫌故意伤害被烟台市公安局莱山分局刑事拘留，同年5月28日因涉嫌故意伤害罪被烟台市公安局莱山分局取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2014）130号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人杨某某于2013年5月30日13时30分许，在烟台市莱山区，因邻里纠纷与孙某甲等人发生厮打，厮打过程中，被告人杨某某将孙某甲眼部打伤。经法医鉴定，被害人孙某甲右眼眶壁损伤属轻伤。
案发后，被告人杨某某赔偿被害人孙某甲经济损失人民币5万元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。并有公安机关出具的归案经过、户籍证明、补充说明、协议书、收条等书证；证人孙某乙、汪某某、任某某、刘某某的证言；被害人孙某甲的陈述；被告人杨某某的供述；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。上述证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人杨某某无犯罪前科，归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，依法可从轻处罚。综上，被告人杨某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 贺业猛
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 焦正国
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初4796号
原告：吴某某，男，1990年5月29日出生，汉族，江苏省徐州市人，现住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：郭道芳，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：廖某，男，1980年4月23日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他身份信息不详。
被告：秦某，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他身份信息不详。
原告吴某某诉被告廖某、秦某民间借贷纠纷一案，原告吴某某以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年八月一日
书记员 乔延国
山东省潍坊市潍城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0702行审35号
申请执行人潍坊市潍城区卫生和计划生育局。
法定代表人刘胜田，局长。
委托代理人李金波，该单位工作人员。
委托代理人武文华，该单位工作人员。
被执行人高永明。
申请执行人潍坊市潍城区卫生和计划生育局于2016年9月1日向本院申请强制执行潍城卫征字【2015】084号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人潍坊市潍城区卫生和计划生育局于2015年11月30日，以被执行人高永明与王某某于2007年12月7日在潍坊市第六人民医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，作出了潍城卫征字【2015】084号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人高永明违法生育第叁个子女的行为征收社会抚养费53361元。被执行人自接到社会抚养费征收决定书之日起30日内，将社会抚养费全额交至社会抚养费代收机构，限期缴纳。如在规定期限内未缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。
经审查查明，申请执行人潍坊市潍城区卫生和计划生育局作出的潍城卫征字【2015】084号社会抚养费征收决定书已于2016年1月14日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人潍坊市潍城区卫生和计划生育局作出的潍城卫征字【2015】084号社会抚养费征收决定书行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人高永明在法律规定的期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人潍坊市潍城区卫生和计划生育局申请本院强制执行的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行，被执行人高永明于2016年10月10日前履行潍坊市潍城区卫生和计划生育局作出的潍城卫征字【2015】084号社会抚养费征收决定书中确定的义务，缴纳社会抚养费53361元，滞纳金747元（至2016年9月13日），共计54108元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 谭俊光
审判员 曲伟波
审判员 王玉琴
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵毓馨
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32309号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：施向华，男，1977年7月10日，住所地十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告施向华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计109,556.23元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款109,556.23元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭中行终字第43号
上诉人（原审原告）冯贵丰，男，汉族，1958年1月17日出生，湖南省湘乡市人。
上诉人（原审原告）冯裕丰，男，汉族，1961年5月24日出生，湖南省湘乡市人，系冯贵丰之弟。
被上诉人（原审被告）湘乡市人民政府。住所地湘乡市务门前街67号。
法定代表人彭瑞林，市长。
委托代理人彭岳平，湘乡市房产管理局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人（原审原告）冯贵�、冯裕丰因与被上诉人（原审被告）湘乡市人民政府房屋征收补偿决定一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法行初字第3号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员胡伟雄担任审判长，审判员刘定钧、审判员张防修参加的合议庭，代理书记员刘恋担任法庭记录，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。上诉人冯贵丰、冯裕丰，被上诉人湘乡市人民政府委托代理人彭岳平、陈谷丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在本案二审审理过程中，上诉人冯贵丰、冯裕丰向本院申请撤回上诉和起诉。本院经审查认为，上诉人冯贵丰、冯裕丰申请撤回上诉和起诉是其本人真实意思的表示，不违反法律法规的相关规定，不损害其他人的利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题�解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审原告）撤回冯贵丰、冯裕丰上诉和起诉；
二、湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法行初字第3号行政判决不再执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡伟雄
审 判 员 刘定钧
审 判 员 张防修
二〇一四年五月二十日
代理书记员 刘 恋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉�法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第85号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告舒军。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告舒军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告舒军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，舒军向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年3月16日共欠本息及费用9752.3元未给付，经交行省分行多次催收，舒军仍未清偿。故请求法院判令：1.被告舒军归还信用卡透支款本息及费用9752.3元（截止2014年3月16日）及还清时止的利息和费用；2.被告舒军承担本案诉讼费公告费等费用。
被告舒军未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告舒军向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告舒军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
舒军向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年3月16日，舒军所申领信用卡累计透支本息及费用9752.3元，以上款项舒军未给付。后经交行省分行向舒军催收未果，遂起诉来院。
本院认为，舒军向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下舒军未在约定的期限内偿还欠款，故舒军作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求舒军偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告舒军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用9752.3元（截止2014年3月16日）及从2014年3月17日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费94元，共计144元，由被告舒军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘锦然
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第02734号
原告三门峡市上阳房地产开发有限公司（以下简称上阳房地产），住所地：三门峡市湖滨区虢国路中段。
法定代表人赵轩坤，该公司总经理。
被告王东杰，男。
原告上阳房地产与被告王东杰建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告上阳房地产诉称：被告王东杰为原告公司承建了位于三门峡市虢国路东段、植物园南侧虢国绿苑5#楼的电梯安装，后根据实际情况需要将电梯改造，原告与被告王东杰联系，被告王东杰承诺可以改造，并要求支付预付款。原告公司于2014年2月24日向被告王东杰支付了预付款4万元整。后被告王东杰告知原告公司，其不干这个工程了，原告要求被告王东杰归还预付款，经原告多次催还，被告王东杰与2015年1月4日向原告公司出具了还款计划，承诺在2015年5月前还款，到期仍未还款，现原告诉至法院，请求判令被告王东杰返还预付款4万元，并支付利息（从2014年2月24日期，按银行同期贷款利率支付利息）。
本院认为：起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告上阳房地产提供的被告送达地址查找不到被告本人，本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告上阳房地产的起诉，属被告不明确，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告三门峡市上阳房地产开发有限公司起诉。
案件受理费800元，本裁定生效后退还原告三门峡市上阳房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 曾庆果
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李若秋
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第6号
原告赵某某，女
委托代理人冯金友，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。
被告彭某，男
原告赵某某为与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员唐娟适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。书记员王慧婕担任记录。原告赵某某及其委托代理人冯金友，被告彭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告2002年结婚，2004年生育女孩彭子依，2012年生育女孩彭沐骞。小女儿出生后，被告整天不顾家，夫妻感情完全破裂。婚生两女孩应由被告抚养。双方婚姻存续期间，原告落户被告处同被告父母一同砌了房子，且有土地分红款。原告份额全部不要，用于小孩抚养费。故请求判令：一、原、被告离婚；二、两个婚生女孩由被告抚养；三、受理费由被告承担。
被告彭某辩称：不同意离婚。原、被告婚后感情非常好，原告称被告在小女儿出生后经常不归家不是事实。原告认为离婚后小孩给被告，由被告父母抚养有利于小孩成长是荒谬的，小孩最有利的成长环境是在父母身边。
经审理查明：原、被告于1998年8月自由相识恋爱，2002年9月2日在衡阳市石鼓区民政局登记结婚，2004年9月15日生女孩彭子依，现就读于下横街小学。2012年9月16日生女孩彭沐骞。被告曾经吸食过麻古。双方曾发生争吵，2014年11月双方分居。同年12月，原告与父亲在婆家与被告的姐姐、姐夫发生矛盾，产生肢体冲突，事后原告报警，警方作家庭纠纷调处。现因原告认为被告对家庭不负责任，感情已破裂，故诉来本院请求判准如诉之请求。
另查明，原、被告婚后与被告父母、妹妹共同出资在珠晖区和平乡五四村红旗组兴建一栋二层的房屋。被告在衡阳市钢管厂煤气提纯管道安装项目工程款尚未结算。双方负有共同债务。
以上事实有原告提供的结婚证明、报警登记卡及庭审过程中原、被告的陈述在卷，足以认定。
本案的争议焦点为双方感情是否破裂。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有感情基础。婚后因双方没有注重夫妻感情的维护，以致夫妻关系不和睦。只要原、被告在今后的生活中互谅互让，充分沟通，夫妻关系是有可能改善的。故原告要求离婚的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告彭某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 唐 娟
二〇一五年三月九日
书记员 王慧婕
校对责任人：唐娟打印责任人：王慧婕
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第6号
原告李某某，女。
被告刘某某，男。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告李某某及被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月1日（即农历正月初十），原、被告经人介绍相识，并于同年6月27日办理结婚登记手续。婚后双方于2013年1月17日生育一男孩刘昊某。因原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之二人人生观、价值观等方面的差异，导致二人婚后不到一年就经常吵架。原、被告从农历2013年2月起至今一直分居，分居期间，二人极少沟通，夫妻感情日益淡薄。原告曾于2014年3月向法院提起离婚诉讼，后因证据不足撤回起诉，虽然法院希望被告能趁此机会改善夫妻关系，但被告在这半年多来，从未联系过原告，反而在原告QQ空间及亲朋好友间侮辱、中伤原告，给原告造成了巨大的伤害，现夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。对于小孩抚养问题，原、被告婚后所生小孩未满两周岁，被告工作不稳定，经常出差，无法照顾小孩，不能给小孩一个良好的成长环境，而原告可以提供给小孩一个良好的生活环境，有利于小孩成长，请求小孩由原告抚养，并由被告承担相应的抚养费。为此，原告诉至法院，提出如下诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩刘昊某由原告负责抚养，被告依法支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，1、我主观上不同意离婚；2；关于小孩抚养问题，婚生小孩从出生到现在，一直由我父母抚养，若要离婚，小孩也应由我抚养，并独自承担小孩抚养费，我的工作稳定，不存在诉称中所说经常出差的情况；3、我与原告是从2013年2月份开始分居的，分居原因是婚前双方相识时间短，性格有差异，思想上也有分歧，偶尔会产生摩擦，吵嘴；4、自从原告上次提出离婚诉讼后，我与原告就没有在一起了，且我也没有在QQ空间上对其进行过人身攻击；5、诉称中关于双方相识、结婚、生小孩的情况属实。
原告针对被告的答辩，发表了以下意见，1、被告经常在QQ空间上攻击我与其他男性有不正当关系，我的亲朋好友都知道；2、我并不是不承担小孩抚养义务，是因为按农村风俗被告父母争着要带小孩，而我也要到外面务工，赚钱养家，我出于情理也同意让被告父母带小孩，在我2013年离家后，我回家看望过小孩两次，还打过电话回家，但如果离婚小孩应由其亲生父母抚养，我有条件和能力抚养小孩；3、被告很少主动和我联系，只发过几次短信给我，从未给我打过电话。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、石城县民政局于2014年3月20日出具的婚姻登记记录证明复印件（与原件核对无异）一份。用于证明双方系合法夫妻关系，登记结婚时间为2012年6月27日。
常住人口登记卡复印件（与原件核对无异）一份。用于证明婚生小孩刘昊某出生情况：刘昊某，男。
3、本院于2014年5月6日作出的（2014）石民一初字第217号民事裁定书一份，用于证明原告曾以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原告提交的证据3系本院生效法律文书，予以采信。对于证据1、2，被告质证后均无异议，本院经审查认为，原告所举证据具有关联性，未发现违法性及不真实性，予以采信。
被告未向本院提交证据。
依据以上举证、质证、证据评析及庭审情况，本院认定以下事实：
原、被告于2102年2月1日经人介绍相识，并于同年6月27日在石城县民政局办理了结婚登记手续。婚后双方于2013年1月17日生育了男孩刘昊某。原、被告自2013年2月起分居至今。原告曾以夫妻感情破裂为由提起过离婚诉讼，后原告以证据不足撤回起诉，本院于2014年5月6日依法裁定准予撤回起诉，此后双方各自外出务工，夫妻关系仍未改善，婚生小孩则与被告父母共同生活。现原告以双方夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
双方均认可无夫妻共同财产和共同债务。
本院认为，虽然原、被告系自愿结婚，但双方婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，自原告上次提起离婚诉讼后至今，双方的夫妻感情并未和好，原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。关于小孩抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条的规定，子女单独随祖父母或外祖父母生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。考虑到原、被告婚生小孩刘昊某一直随其祖父母生活，且已年满两周岁，本院确定婚生小孩刘昊某由被告负责抚养。被告同意独自承担小孩抚养费，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告刘某某离婚；
二、婚生小孩刘昊某由被告刘某某负责抚养，并独自承担小孩抚养费；原告李某某对小孩享有探视权，被告刘某某应给予必要的协助。
案件受理费300元（原告李某某已预交），由原告李某某负担。
在本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 王开铭
人民陪审员 陈远根
二〇一五年二月十二日
代理书记员 黄光发
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖96号
原告：陈久荣，男，1973年12月13日生，汉族，住南京市六合区。
原告：舒萍，女，1975年11月19日生，汉族，住南京市六合区。
被告：赵振生，男，1956年7月3日生，汉族，住南京市六合区。
被告：赵亮，男，1985年2月23日生，汉族，住南京市六合区。
原告陈久荣、舒萍与被告赵振生、赵亮房屋买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院（以下简称六合法院）于2017年6月14日立案。
原告陈久荣、舒萍诉称:原被告双方于2017年2月28日签订房屋买卖合同一份。合同约定被告将其所有的位于南京市六合区福基丽景园3幢4单元708室房屋出售给原告。合同约定房屋价款187万元。双方约定原告支付购房定金40万元，被告于2017年5月20日前将房屋解押事宜处理完毕，于2017年5月30日前办理完房屋过户手续。原告已按合同约定支付40万元定金，但被告至今未办理房屋解押，也拒绝办理房屋过户手续。被告已违反合同约定，以实际行为拒绝履行合同义务。原告无奈，故诉至法院，要求与被告解除房屋买卖合同，并要求被告双倍返还定金。请求判令：1、判令解除原被告双方签订的房屋买卖合同；2、判令被告双倍返还定金80万元。
六合法院经审查认为，本案原告陈久荣系该院在编干警，故六合法院对此案不宜管辖，不能行使管辖权，故请示将本案指定其他法院管辖。
本院认为，因本案原告陈久荣系六合法院在编干警，为了公正审理本案，维护当事人合法权益，该院对此案不宜管辖，本案应指定由其他人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由南京市浦口区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年七月十八日
书记员 王梦男
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08708号
原告陈××，女，1981年6月18日出生。
被告高××，男，1974年12月29日出生。
本院在审理原告陈××与被告高××探望权纠纷一案中，原告陈××向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
审判员 王爱东
二〇一四年六月二十四日
书记员 李 琳
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清新法刑初字第147号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人黄桂彬，男，1991年1月28日出生于清远市清新区，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地：清远市清新区，捕前租住清远市清新区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年4月14日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人黄桂彬犯贩卖毒品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陆奕健出庭支持公诉。被告人黄桂彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄桂彬为了达到以贩养吸的目的，在2014年3月至4月期间，多次从一名叫“英姐”的女子处购进毒品海洛因，然后通过电话联系先后三次在清远市清新区太和镇中山路南一街6号首层楼下将毒品卖给吸毒人员刘某某。2014年4月14日17时许，清远市公安局清新分局民警在清远市清新区太和镇中山路南一街6号首层楼下当场抓获正在毒品交易的被告人黄桂彬以及吸毒人员刘某某。公安机关当场从被告人黄桂彬身上起获米白色粉状物两小包。经毒化检验，从黄桂彬处缴获的两包米白色粉状物检出海洛因成分，净重0.7克。
上述事实，被告人黄桂彬在法庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、扣押笔录、辨认笔录、扣押物品文件清单、公安行政处罚决定书、清远市清新区人民医院检验报告单，证人刘某某的证言，清远市公安司法鉴定中心的化验检验报告，扣押物品照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄桂彬的行为已构成了贩卖毒品罪，根据被告人的悔罪表现及社会危害性，建议对被告人黄桂彬在三年以上四年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人黄桂彬表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人黄桂彬漠视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已经触犯刑律，构成了贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄桂彬犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人黄桂彬多次犯贩卖毒品，情节严重，依法应予以严惩。鉴于其归案后能坦白认罪，本院依法给予其从重处罚的同时给予其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条；《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人黄桂彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月14日起至2017年4月13日止。其罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的二包米白色粉状物（海洛因）予以没收销毁，由清远市公安局清新分局负责处理。
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 侯召星
审 判 员 冯卓明
人民陪审员 钟灵敏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈家政
附《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第314－3号
申请执行人马山县农村信用合作联社。
法定代表人韦德敏，该联社理事长。
被执行人韦火语。
被执行人覃凤桃。
本院在执行申请执行人马山县农村信用合作联社与被执行人韦火语、覃凤桃借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人覃凤桃在中国农业银行股份有限公司马山县支行新兴营业所账号为62×××11账户内存款，现被执行人韦火语、覃凤桃已全部履行法律文书确定的义务，本案执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条］的规定，裁定如下：
终结本院（2015）马民二初字第79号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一六年一月二十日
书记员 林枝新
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第248号
原告李云云，女，1975年5月24日生，汉族，山西省晋城市城区人。
原告武景昱，女，1998年6月11日生，汉族，山西省晋城市城区人。
原告赵翠兰，女，1948年7月23日生，汉族，晋城市城区人。
被告泰康人寿保险股份有限公司山西分公司，住所：山西省太原市小店区。
负责人徐刚，该公司总经理。
委托代理人李亚楠，该公司员工。
被告泰康人寿保险股份有限公司晋城中心支公司，住所：山西省晋城市城区。
负责人贾岩松，该公司总经理。
委托代理人王婵娟，该公司员工。
本院在审理原告李云云、武景昱、赵翠兰诉被告泰康人寿保险股份有限公司山西分公司、泰康人寿保险股份有限公司晋城中心支公司保险纠纷一案中，原告李云云、武景昱、赵翠兰于2015年5月18日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云云、武景昱、赵翠兰申请撤诉，理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李云云、武景昱、赵翠兰撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李云云、武景昱、赵翠兰承担。
审 判 长 李 芳
代理审判员 张 晖
人民陪审员 李瀛玲
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张园园
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第248号
原告韩文财，男，住大同市城区。
被告谷守礼，男，住大同市城区。
本院在审理原告韩文财诉被告谷守礼相邻关系纠纷一案中，原告以双方纠纷已解决为由，于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩文财撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，本院退还原告25元。
审判员 刘玉莲
二〇一五年一月二十九日
书记员 林媛君
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执恢2号
本院执行的申请执行人艾克浩与被执行人张顺林民间借贷纠纷执行一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人已履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第472号民事判决执行完毕。
二〇一六年一月十八日
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忻中刑终字第409号
原公诉机关原平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺明青，男。2014年3月28日因涉嫌犯强奸罪被原平市公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
辩护人寇晋涛，原平市法律援助中心律师。
原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人贺明青犯强奸罪，于2014年10月22日作出（2014）原刑初字第228号刑事判决。判后，原审被告人贺明青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年8月11日晚，被告人贺明青伙同苏建华（已判刑）、宋有为（已判刑）在本市步行街附近遇到被害人史某某（女），便将史某某带至本市京×北路健×宾馆2×9房间，被告人苏建华、宋有为、贺明青先后将史某某强行奸污。
2014年3月28日，被告人贺明青自动向原平市公安局投案，如实供述自己的犯罪经过。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某某的报案材料及陈述；已决犯苏建华、宋有为的证言；现场勘验检查笔录；（2012）原刑初字第76号刑事判决书，并经庭审质证，足以认定。
据此原审法院认为，被告人贺明青伙同苏建华、宋有为违背妇女意志，强行轮流与史某某发生性关系的行为已构成强奸罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人辩称被告人贺明青系自首，且属初犯、偶犯，认罪态度较好，依法可减轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决被告人贺明青犯强奸罪，判处有期徒刑八年。
判后，原审被告人贺明青不服，提出上诉，上诉称：1、同案犯实施强奸行为时自己已离开，应认定为强奸，不应认定有轮奸情节。2、原判量刑过重。其辩护人提出上述基本相同的辩护意见。
经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本案在审理过程中，上诉人贺明青的家属主动代其赔偿受害人史某某经济损失，史某某对贺明青的犯罪行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
本院认为，上诉人（原审被告人）贺明青伙同苏建华、宋有为（二人均已判刑）违背妇女意志，出于共同的故意，分别强行与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪，且系轮奸，属共同犯罪，应依法惩处。上诉人贺明青所提“同案犯实施强奸行为时自己已离开，应认定为强奸，不应认定有轮奸情节”的上诉理由，与本院查明的事实不符，本院不予支持。案发后，上诉人贺明青经家人规劝后主动到公安机关投案，且能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。二审期间，上诉人贺明青积极赔偿受害人经济损失，并得到受害人的谅解，且认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，上诉人贺明青的上诉理由及辩护人的辩护意见合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销原平市人民法院（2014）原刑初字第228号刑事判决；
二、被告人贺明青犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月28日起至2019年9月27日止。）
本判决为终审判决。
审判长 刘泳江
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一五年一月五日
书记员 张 宇
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00255号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年5月16日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月15日颍上县公安局作出刑事拘留决定，同年11月30日被广东省潮安县公安局抓获、羁押，于2013年12月10日被颍上县公安局执行刑事拘留，同年12月20日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人张健，安徽慎诚律师事务所律师。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人张某丙系被告人陈某某的舅姥爷，两家在颍上县半岗镇黄连沟村新建的房屋毗邻，且张某丙家的房屋占用了陈某某家的一部分承包地，因此产生了土地使用权纠纷。2013年11月5日11时许，在两家门口陈某某与张某丙再次发生了争执，陈某某持刀砍中了张某丙的左手掌，造成张某丙左小指近节及掌指关节部的掌侧和内侧皮肤6.6厘米创口、左小指末节皮肤3.2厘米创口；左小指近、末节指骨骨折，左小指血管、神经、肌腱断裂，经法医鉴定其左手小指两节指骨骨折，属轻伤二级。
另查明，被告人陈某某归案后如实向侦查人员供述了故意伤害张某丙的经过。2014年6月27日，被害人张某丙与被告人陈某某就民事赔偿达成和解。陈某某赔偿张某丙各项经济损失费30000元并取得张某丙的谅解。张某丙请求法院对陈某某从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭过程中亦无异议，且有证人张某甲、黄某、张某乙、卞某的证言、被害人张某丙的陈述、抓获经过、户籍证明、接受刑事案件登记表、鉴定意见、和解协议、谅解书、收条、社区意见等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈某某处置矛盾不当，失去理智、持刀砍伤他人，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任、受到惩处。陈某某归案后如实向侦查人员供述犯罪经过，构成坦白，依法可以从轻处罚；同时已赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，具有酌定从轻处罚的情节。适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
审 判 员 白 蕾
人民陪审员 姜因芳
二〇一四年七月八日
书 记 员 余晓琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第07363号
原告罗勇，男，1967年10月26日出生。
被告王兴军，男，1973年5月3日出生。
本院在审理原告罗勇与被告王兴军建设工程施工合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元，由原告负担（已交纳）。
审判员 韩炜
二〇一五年五月二十六日
书记员 高畅
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1091号
原告五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告沈忠宝，男，1978年5月16日出生，汉族，农民，住五常市。
被告朱彦明，男，1978年3月16日出生，汉族，农民，住五常市。
被告张国忠，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告沈忠宝、朱彦明、张国忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告沈忠宝、朱彦明、张国忠经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人沈忠宝于2011年11月2日，从我社贷款本金40，000.00元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年2月1日，并由担保人朱彦明、张国忠等人负连带保证责任，到期后借款人沈忠宝未偿还欠款本金40，000.00元，利息6，280.60元（利息算至2014年4月15日），本息合计46，280.60元，故原告诉至法院，现要求借款人沈忠宝偿还欠款本金40，000.00元，利息6，280.60元（利息算至2014年4月15日），本息合计46，280.60元，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。
被告沈忠宝、朱彦明、张国忠未出庭亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.2011年11月2日借款凭证一份。证明借款人沈忠宝借款的事实及数额。
2.2011年11月2日最高额联保借款合同一份。证明借款人沈忠宝借款并由担保人朱彦明、张国忠担保的事实。
3.法人营业执照一份。证明原告合法成立并具备放贷资质。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年11月2日，原告与借款人沈忠宝由朱彦明、张国忠等人担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人沈忠宝的借款金额为40，000.00元，借款期限为2011年11月1日至2015年4月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2011年11月2日借款人沈忠宝从原告处共借款40，000.00元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年2月1日，到期后借款人未偿还，尚欠本金40，000.00元，利息6，280.60元（利息算至2014年4月15日），本息合计46，280.60元。
本院认为：原告与借款人沈忠宝及担保人朱彦明、张国忠签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人沈忠宝未按约定履行到期贷款的还款义务，原告有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或者其他未承担保证责任的保证人追偿的权利；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。故原告请求借款人沈忠宝及担保人朱彦明、张国忠连带偿还借款人所欠借款本息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈忠宝于本判决书生效后立即给付五常市农村信用合作联社借款本金共计40，000.00元，利息6，280.60元（利息算至2014年4月15日），本息合计46，280.60元，并同时给付2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息。
二、被告朱彦明、张国忠对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取479.00元，由被告沈忠宝负担，被告朱彦明、张国忠负连带给付责任，并在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程威
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 凌佳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第3851号
上诉人（原审被告）溧水县中兴包装印务有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇工业园区。
法定代表人詹其俊，溧水县中兴包装印务有限公司经理。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐国香，女，1961年7月26日生，汉族，无业。
委托代理人常宁、苏斌，江苏法契律师事务所律师。
上诉人溧水县中兴包装印务有限公司（以下简称中兴公司）因与被上诉人徐国香饲养动物损害责任纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2014）溧民初字第775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中兴公司法定代表人詹其俊及其委托代理人魏冬华，被上诉人徐国香的委托代理人常宁、苏斌，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月4日晚上8时30分，徐国香在下班途中骑车经过中兴公司厂对面时，被路边冲出的小黑狗撞倒受伤。徐国香受伤后即被送至句容市第三人民医院骨科中心住院治疗，经诊为左肱骨髁骨折。2013年9月26日徐国香出院，住院期间共花去医疗费14970.70元，医嘱建休三个月。2013年12月27日，医院继续建休三个月。出院后按医嘱徐国香六次去医院治疗花去医疗费用455元，共花去医疗费15425.70元。
2014年3月21日，徐国香诉至法院，要求中兴公司赔偿门诊费、住院费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计33777.7元，并承担本案诉讼费。
另查明，徐国香工作的工厂与中兴公司系一个厂区，两厂之间距离约60米，徐国香及其工友上下班均须从中兴公司大门处经过。
再查明，中兴公司系自然人控股的有限公司。
原审法院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任，违反管理规定未对动物采取安全措施造成他损害的动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。本案争议的焦点：一、致徐国香受伤的狗是否是中兴公司饲养和管理的；二、徐国香的损失数额；三、徐国香在此纠纷中是否有过错。针对第一个争议焦点，法院认为，现有的证人证言及录音资料能证明与徐国香发生碰撞的小黑狗系中兴公司饲养，而非他人或中兴公司法定代表人的父母饲养，理由①录音资料中，詹其俊母亲承认狗系其家饲养，②因黑狗在该次事发前一直在厂区处于散养状态，③徐国香与狗的碰撞地点在中兴公司大门处，④中兴公司并无证据证明该狗系其法定代表人父母所饲养。综上，法院认定该狗系中兴公司饲养管理。对中兴公司抗辩狗非其饲养的意见，法院不予采纳。
针对本案的第二个争议焦点，法院认为，医疗费用14970.70元，有相关票据佐证，予以认定；伙食补助费法院认定414元（18元／天＊23天）；营养费法院认定230元（10元／天＊23天）；护理费法院认定1380元（60元／天＊23天）；误工费，徐国香共住院23天，出院后医院建休6个月，关于误工费，参照公安部人身损害人员误工损失评定准则相关规定，法院认定徐国香休息时间为120天，月工资为2281元，故法院认定徐国香误工费为2281元／月＊120天＝9124元，交通费酌定100元，综上，徐国香的各项损失合计26218.70元。
针对本案的第三个争议焦点，本案中，中兴公司无证养狗且将狗散养在厂区造成徐国香伤害，应负全部责任，徐国香不应承担责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原审法院判决：一、被告溧水县中兴包装印务有限公司应于本判决书生效之日起十日内赔偿原告徐国香各项损失计26218.70元；二、驳回原告徐国香的其他诉讼请求。
宣判后，中兴公司不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，认定本案小狗是上诉人公司饲养证据不足。在被上诉人徐国香提供的录音中，上诉人法定代表人詹其俊的母亲许玉琴承认小狗是她家饲养。上诉人没有饲养小狗，肇事小狗系由许玉琴所饲养，本案侵权责任应小狗主人许玉琴承担，不应由上诉人承担。请求二审法院查明事实后，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人徐国香答辩称，上诉人的厂房、宿舍均以上诉人名义租赁，小狗也一直散养在上诉人的厂房、宿舍内，上诉人主张小狗系许玉琴饲养没有证据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人中兴公司申请证人陈某（上诉人的员工）、颜某（上诉人隔壁工厂工作人员）出庭作证。陈某陈述，我们厂里没有养狗，我在厂里做设计，也到车间去看看，有时也看到过小狗。颜某陈述，许玉琴在我厂旁边印刷厂烧饭，那个黑狗是她养的。
经质证，上诉人中兴公司认为，两名证人陈述清楚，上诉人没有养狗，小狗是詹其俊母亲养的。被上诉人徐国香认为，1、陈某说厂里没有养狗，又说偶尔到车间时能看到黑狗，且与上诉人有利害关系，其证言真实性无法确认；2、颜某的证言恰恰说明了为上诉人烧饭的许玉琴在厂区内负责饲养小狗的事实，上诉人是小狗所有人、管理人和最终受益人。
上述事实，有医疗票据、出院小结、证人证言等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，上诉人上诉主张肇事小狗系许玉琴所饲养，但许玉琴系上诉人法定代表人詹其俊的母亲，为上诉人烧饭，长期生活、居住在上诉人租赁的厂区宿舍内。事故发生前，肇事小狗一直在上诉人厂区处于散养状态，二审证人陈某亦证实偶尔在上诉人厂区会见到肇事小狗，上诉人应当明知散养于其厂区内的小狗可能会对包括但不限于上诉人员工在内的他人构成危险，其应当对该小狗尽到管理人的约束管理义务，避免危险扩散。被上诉人徐国香在下班途中被上诉人厂区大门附近冲出的小狗撞倒受伤，其不具有过错，其因本案事故而遭受的损失，应当由小狗的管理人即上诉人承担赔偿责任。上诉人中兴公司主张小狗系许玉琴所饲养，其不应承担赔偿责任的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。原审判决实体处理正确，可予维持。上诉人中兴公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中兴公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 王长春
代理审判员 李筱艳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 苏 娟