wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1242号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈桂生，男，1984年11月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林碧华，女，1987年3月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月21日向我院申请执行被执行人陈桂生、林碧华违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月4日认定被执行人陈桂生、林碧华2008年5月16日生育第一胎（女），于2009年7月27日生育第二胎（男），于2012年3月24日政策外生育第三胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）19165号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈桂生、林碧华征收社会抚养费72810元，被执行人陈桂生、林碧华必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19165号征收社会抚养费决定书于2014年4月5日依法送达给被执行人陈桂生、林碧华，被执行人陈桂生、林碧华未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月6日作出安人口征催字（2014）19165号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年7月7日依法送达给被执行人陈桂生、林碧华。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19165号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈桂生、林碧华在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月21日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈桂生、林碧华必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人陈桂生、林碧华在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月二十二日
书记员 施路云
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道法刑初字第119号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何某某，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月30日被道县公安局刑事拘留，同年4月11日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员邓云云出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：被告人何某某系吸毒人员。2014年3月29日凌晨2时至3月30日凌晨4时，被告人何某某出资并用自己身份证在道县潇水中路天成宾馆登记入住605房间。住宿期间，被告人何某某容留钟某波、汤某华、胡某敏在605房间内吸食毒品。
另查明，2014年3月30日凌晨4时许，被告人何某某在天成宾馆605房间被办案民警抓获归案。抓获被告人何某某时，在其房间内查获吸毒人员钟某波、汤某华、胡某敏。经现场检测，被告人何某某、钟某波、汤某华、胡某敏的尿液检测结果均呈阳性。
公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘验检查笔录、视听资料及被告人何某某的供述与辩解等证据材料，认为被告人何某某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以判处，并建议对被告人何某某判处有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑意见。
被告人何某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明被告人何某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，2007年11月29日，被告人何某某犯聚众斗殴罪，被本院判处拘役四个月。
上述事实，有户籍证明、公安行政处罚决定书、尿液提取笔录、检测报告及照片、天成宾馆房态表、证明、视听说明、通话清单、证人钟某波、汤某华、胡某敏、何某亚、奉某莎的证言、被告人何某某的供述和辩解、现场勘查笔录、现场图及照片、视听资料、抓获经过、（2007）道刑初字第197号刑事判决书等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某容留三人在其入住的宾馆房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人何某某有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚。被告人何某某归案后认罪态度好，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人何某某的量刑意见，罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2014年10月29日止。罚金限本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡英耀
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 卜文军
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00592号
申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号农商行大厦18楼。
法定代表人朱兴生，该公司董事长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人苏州尚吉利进出口有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢808室。
法定代表人吴方，该公司董事长。
被执行人江苏高鑫进出口有限责任公司，住所地江苏省苏州高新区邓蔚路9号2幢（润捷广场2幢1504室）。
法定代表人陆国强，该公司董事长。
被执行人仲卫兵。
被执行人黄冬年。
被执行人高建涛。
被执行人周雪荣。
被执行人吴方。
申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司与被执行人苏州尚吉利进出口有限公司、江苏高鑫进出口有限责任公司、仲卫兵、黄冬年、高建涛、周雪荣、吴方追偿权纠纷一案，根据本院作出的（2014）熟商初字第0502号民事判决：一、被执行人苏州尚吉利进出口有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司代偿款4700889.06元，并支付申请执行人以4700889.06元为基数，按照中国人民银行年利率6%，自2013年11月16日计算至生效判决确定的付款日的利息。二、被执行人苏州尚吉利进出口有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司以4700889.06元为基数，按照中国人民银行年利率6%的0.3倍，自2013年11月16日计算至生效判决确定的付款日的违约金。三、被执行人苏州尚吉利进出口有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司为实现债权所支出的律师费104600元。四、被执行人江苏高鑫进出口有限责任公司、仲卫兵、黄冬年、高建涛、周雪荣、吴方对被执行人苏州尚吉利进出口有限公司的本案所涉债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45424元，保全费5000元，公告费560元，合计50984元，由被执行人苏州尚吉利进出口有限公司负担。被执行人江苏高鑫进出口有限责任公司、仲卫兵、黄冬年、高建涛、周雪荣、吴方承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月25日立案执行，申请执行标的4856473.06元。
本案在执行中查询了被执行人银行存款、车辆、房产信息，查明被执行人仲卫兵、黄冬年、周雪荣名下各有一辆汽车，均查找无着。被执行人仲卫兵、黄冬年名下共同共有二套房产，分别位于常熟市虞山镇莫干路11号（金天地花园）C区19幢、世茂.世纪中心－创梦世纪3幢二单元3601；被执行人黄冬年名下共有9套房产，分别位于常熟市南沙路111号201、301、401、海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A816、A817、A818、A802、A820、A823，上述房产均设有抵押且有多案查封，被执行人周雪荣名下共有1套房产，位于常熟市辛庄镇（杨园）杨中北路杨中小区1幢，本案已查封。除此之外，未能查询到上述被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，申请人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2014）熟商初字第0502号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年十一月十八日
书记员 万雨龙
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第801号
申请执行人傅进军。
被执行人张玉存。
本院在执行申请执行人傅进军与被执行人张玉存［（2014）甬北商初字第00764号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第801号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年十月二十三日
代书记员 王 斌
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第26号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。
法定代表人刘贺磊，理事长。
委托代理人庞占东，定陶县农村信用合作联社冉堌信用社职工。
被告王永振，农民。
被告胡树安，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告王永振、胡树安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人庞占东到庭参加诉讼，被告王永振、胡树安经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2010年5月26日，被告王永振从我社借款200000元，期限24个月，并由胡树安提供担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告尚欠我社借款本金200000元及利息、罚息，故起诉，要求依法判令被告王永振承担还款责任，担保人胡树安承担连带清偿责任，偿还所欠借款本金200000元及利息、罚息。
被告王永振、胡树安未答辩。
经审理查明：2010年5月26日，原告定陶信用社与被告王永振签订借款合同一份，双方约定，原告定陶信用社借给被告王永振现金200000元，期限为2010年5月26日至2012年5月20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告胡树安与原告定陶信用社签订最高额保证合同一份，被告胡树安自愿为被告王永振2010年5月21日起至2012年5月20日止在原告定陶信用社处的以上借款本金及利息、罚息、违约金等在最高余额240000元提供连带责任保证。2010年5月26日，原告定陶信用社交付给被告王永振现金200000元，月利率9.9‰，期限至2012年5月20日。2014年5月20日，被告王永振在原告定陶信用社贷款逾期催收通知书上签名确认；2014年4月15日，被告胡树安在原告定陶信用社担保人继续履行担保责任通知书上签名确认。现被告王永振尚欠原告定陶信用社借款本金200000元及利息、罚息未还。
以上事实，有借款借据、贷款还款通知单、借款合同、最高额担保合同、贷款逾期催收通知书、担保人继续履行担保责任通知书等证据记录在卷予以证实。
本院认为：被告王永振与原告定陶信用社签订借款合同后，原告定陶信用社按约定将200000元借款支付给了被告王永振，被告王永振应按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息。被告王永振未按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告胡树安为被告王永振的借款提供了最高额连带责任保证，应负有在最高额限度内担保债权实现的义务。原告定陶信用社要求被告王永振偿还尚欠借款本金200000元和利息及要求被告胡树安在最高额限度内承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永振于判决书生效后3日内共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款200000元并支付利息（利息计算自2010年5月26日起，按月利率9.9‰确定，逾期利息从2012年5月21日起在借款执行利率基础上上浮50%确定，均计算至判决书确定的还款期限届满之日止）；
二、被告胡树安对上述借款本息在最高额240000元限度内负连带清偿责任；
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由被告王永振胡树安负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一五年二月三日
书记员 马晓强
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初1272号
原告：鄂温克族自治旗环境卫生管理处。
法定代表人：多剑峰，职务：主任。
被告：木兰，女，50岁，蒙古族，某商店业主。
原告鄂温克族自治旗环境卫生管理处诉被告木兰服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付原告垃圾清运费480元。本院于2016年11月2日立案，依法适用小额诉讼程序。原告鄂温克族自治旗环境卫生管理处于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂温克族自治旗环境卫生管理处称被告木兰已履行给付义务，并提出的撤诉申请符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂温克族自治旗环境卫生管理处撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 多俊杰
二〇一六年十一月二日
书记员 张海霞
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0724民初1272号原告：鄂温克族自治旗环境卫生管理处，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇三居。法定代表人：多剑峰，职务：主任。被告：木兰，女，50岁，蒙古族，内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇萍安诚信蔬菜水果批零商店业主，现住内蒙古自治区。原告鄂温克族自治旗环境卫生管理处诉被告木兰服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付原告垃圾清运费480元。本院于2016年11月2日立案，依法适用小额诉讼程序。原告鄂温克族自治旗环境卫生管理处于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂温克族自治旗环境卫生管理处称被告木兰已履行给付义务，并提出的撤诉申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告鄂温克族自治旗环境卫生管理处撤诉。案件受理费予以免收。审判员  多俊杰二〇一六年十一月二日书记员  张海霞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳熊民初字第00191号
原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司，公司地址：枣阳市兴隆镇发展大道422号。
代表人叶建兵，该公司负责人。
被告徐天明。
本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告徐天明民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告徐天明的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担。
审判员 肖志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 涛
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米民初字第00356号
原告周春利，女，汉族。
被告常晓飞，男，汉族。
本院在审理原告周春利与被告常晓飞民间借贷纠纷一案中，原告周春利于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周春利申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周春利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张永智
审 判 员 申世芬
人民陪审员 常鹏举
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 常 丹
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第0306号
罪犯汤佳栋，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）二中刑初字第79号刑事判决，认定罪犯汤佳栋犯抢劫罪，判决死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。宣判后，同案犯不服，提起上诉。本院于2010年7月12日作出（2009）津高刑二终字第71号刑事判决，判处罪犯汤佳栋死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终�，并处没收个人全部财产。后天津市高级人民法院于2012年12月2日作出（2012）津高刑执字第284号刑事裁定，将罪犯汤佳栋的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2014年9月12日提出减刑意见书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，认罪服法，遵规守纪，无故意犯罪。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。于2013年上半年、2013年下半年、2014年上半年获全监表扬奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯汤佳栋认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯汤佳栋的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 李 喆
代理审判员 杨洪宇
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 孔 凯
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终2489号
上诉人(原审原告)：赵福林，男，汉族，生于1980年3月6日，贵州省习水县人，住习水县。
被上诉人（原审被告）：税祥海，男，汉族，生于1978年2月24日，贵州省习水县人，住习水县。
上诉人赵福林与被上诉人税祥海合同纠纷一案，赵福林不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初4806号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人赵福林向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，赵福林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵福林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2152元，减半收取1076元，由上诉人赵福林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张 鹏
代理审判员 马天彬
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨 涛
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣立行终字第75号
上诉人（原审起诉人）涂发妹，住江西省南昌市南昌县。
涂发妹不服南昌市中级人民法院（2015）洪立行初字第17号行政裁定，以《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项明确规定人民法院应当受理公民、法人或其他组织对征收、征用决定及其补偿决定不服提起的诉讼，且其起诉有具体的诉讼请求为由，向本院上诉，请求撤销一审裁定，准予立案。
本院认为，本案系涂发妹对征地补偿款和地上附着物补偿不服，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。因涂发妹没有提供相关证据证实行政裁决情况，故其起诉不属于人民法院的行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案并无不妥，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓玲
代理审判员 曹 凯
代理审判员 张冰华
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 黄巍卿
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00680号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人胡某，女，1980年2月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，住武汉市武昌区相国寺**号*单元*楼。户籍地武汉市蔡甸区侏儒街五公村夹贡咀19号。曾因犯盗窃罪，于2011年10月21日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月24日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）632号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员郭薇出席法庭，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月23日20时许，被告人胡某在武汉市洪山区雄楚大道下钱村公交车站，尾随被害人高某乘坐913路公交车，在车上趁人多拥挤之机，扒得高某放于裤子右边口袋内折合价值人民币1549元的白色“三星”SM-A5000型手机一部。高某发现手机被盗后报警，被告人胡某被现场抓获，赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被告人胡某的身份材料；被害人高某的报案及陈述材料；扣押、发还物品清单；价格鉴证结论书；前科判决书；被告人胡某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，胡某能退出赃物，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年9月8日起至2016年9月7日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘丽莎
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4843号
罪犯郎启尧，男，1968年5月16日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一二年二月八日作出（2012）镇刑初字第62号刑事判决，以被告人郎启尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。刑期自2011年10月18日起至2026年10月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年3月5日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯郎启尧提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯郎启尧的考核结果，以罪犯郎启尧在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯郎启尧，现刑罚执行已达4年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月16日减刑后的刑期至2025年10月17日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郎启尧在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郎启尧减去有期徒刑一年。（刑期自2011年10月18日起至2024年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字1093号
原告李淑云，女，1931年10月13日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告王明文，男，1969年5月23日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人周新宇，男，1979年1月31日生，汉族，法律工作者。
被告王明江，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李淑云、王明文与被告王明江土地承包权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李万成独任审理并公开开庭进行了审理。原告李淑云、王明文的委托代理人周新宇到庭参加诉讼，被告王明江缺席，现已审理终结。
原告诉称，第二轮土地承包时，二原告一户共分得土地16.25亩，现在该地一直由被告耕种，故诉至法院，要求被告返还土地16.25亩。
被告王明江未出庭未答辩。
经审理查明，1998年第二轮土地承包时，原告一户三人分得土地16.25亩，具体地块为房场1.35亩，大荒14.9亩。被告一户的承包代表人为原告王明文，家庭成员共三人，有二原告及王峰林（现已去世）。该16.25亩土地从2006年至今一直由被告耕种。
上述事实，有土地承包经营权证、新民市大红旗镇马塘坊村民委员会证明、庭审笔录等在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，依照我国法律规定，公民依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地享有承包经营权，其权利受法律保护。土地承包经营权证、大红旗镇马塘坊村民委员会证实足以能够证明二原告对其16.25亩土地享有合法的经营权，被告在此情况下拒不返还给原告的行为已经构成侵权，故本院对于二原告要求被告返还16.25亩土地的诉讼请求应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第五十三条之规定，判决如下；
一、被告于本判决生效后三日内返还给二原告土地16.25亩（具体地块为房场1.35亩，大荒14.9亩）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王明江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李万成
二〇一五年五月五日
书 记 员 吴丽华
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初2537号
原告丁百岁。
被告吴玉彩。
原告丁百岁与被告吴玉彩不当得利纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行了审理。
原告丁百岁向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告款项11500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告同居两年有余。今年七月底二人发生争吵，在拉扯时被告倒地，后原告就走了。过了十几天，被告家人找到原告，称原告倒地后腰受伤，需要做手术，要求原告给付手术费。原告先后给被告家人11500元，但被告收到钱后并未住院做手术。原告得知此事后，认为被告的行为纯属讹诈，取得的款项系不当得利，现原告为维护其合法权益，特提起诉讼。
本院受理后，依法向晋州市公安局调取被告户籍登记情况，查询结果为无晋州市安家庄吴玉彩户籍信息。
本院经审查认为，起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，本案中原告所起诉的被告经查询并无该人的户籍信息，应视为无明确的被告，不符合起诉条件，依法应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告丁百岁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高江哲
二〇一六年八月十六日
书记员 翟 寒
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞商初字第1259号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路55号。
法定代表人：程其海，董事长。
委托代理人（特别授权）：罗国忠，浙江三未律师事务所律师。
被告：浙江汉林电气有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道叶家埭村。
法定代表人：章建龙，董事长。
被告：章建龙。
被告：聂开艳。
被告：沈波。
本院在审理原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司与被告浙江汉林电气有限公司、章建龙、聂开艳、沈波金融借款合同纠纷一案中，原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司依法处分自己的诉讼权利，提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，共4920元，由原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 赵椿彪
审 判 员 杨仁杰
人民陪审员 项新法
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 周丹清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民保字第01483号
原告：操凤英，女，汉族，住安徽省。
委托代理人：卢淑香，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
被告：林小国，男，汉族，住河南省。
被告：漯河鸿顺汽车运输有限公司，住所地河南省。
法定代表人：王占刚，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地河南省漯河市。
负责人：张新军，该公司总经理。
原告操凤英诉被告林小国、被告漯河鸿顺汽车运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日作出（2014）怀民保字第00133号民事裁定：对被告漯河鸿顺汽车运输有限公司豫LXXX**号重型货车予以查封。现因原告操凤英以其伤情稳定、损失已经确定、请求赔偿的数额不超出保险限额为由，于2015年7月1日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告漯河鸿顺汽车运输有限公司豫LXXX**号重型货车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 丁杰华
二〇一五年七月一日
书记员 许之路
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00896号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人何某，女，1983年4月27日出生于重庆市大渡口区，汉族，大学专科文化，无业，户籍地重庆市南岸区。因本案于2014年6月9日被抓获，次日因吸毒被重庆市公安局南岸区分局行政拘留十日，同月20日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）1076号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月25日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员蒋洋出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月7日21时许至次日8时许，被告人何某在其居住的户籍地家中，与吸毒人员叶某、李某某、郭某某、高某某等人轮流吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年6月9日，经高某某检举，民警将何某及吸毒人员郭某某、叶某、李某某捉获。次日，民警对何某、叶某、李某某、郭某某、高某某的尿液进行吸毒检测，其结果均呈阳性。归案后，何某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、何某户籍信息、电话查询记录、抓获经过、公安行政处罚决定书、公安尿液现场检测报告书、扣押决定书及清单；证人李某某、郭某某、叶某、高某某的证言；被告人何某的供述和辩解；提取笔录及照片、扣押笔录及清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、尿液提取笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。控方指控的罪名成立，应予支持。其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日至2014年11月18日。罚金已预缴。）
二、对涉案吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟 原
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨海燕
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟民初字第1105号
原告杨某。
被告蒋某。
本院在审理原告杨某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋某的起诉。
本院认为，原告杨某提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回对被告蒋某的起诉。
本案案件受理费120元，由原告杨某负担。
审判员 周国斌
二〇一五年五月十九日
书记员 周嘉怡
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第975号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人崔×1，男，1988年12月5日出生。因涉嫌犯非法制造枪支罪、非法持有弹药罪，于2015年8月21日被羁押，同年9月24日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）751号起诉书指控被告人崔×1犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派代理检察员宋娟红出庭支持公诉，被告人崔×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2015年8月15日，公安机关根据情报，对被告人崔×1位于本市朝阳区及本市房山区的住处起获枪状物2支、弹状物一千余发。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，涉案枪支两支均认定为枪支，涉案1224发弹状物为5.5MM气枪弹。被告人崔×1被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人崔×1在开庭审理过程中亦无异议，且有经举证、质证，本院予以确认的被告人崔×1的供述与辩解，证人崔×2证言，鉴定意见，搜查笔录，到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔×1无视国家法律，非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人崔×1犯有非法持有枪支、弹药罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人崔×1有坦白情节，认罪态度好，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔×1犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 盼
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00343号
原告：方某，女，1992年9月14日出生，汉族，初中文化，安徽省寿县人，自由职业，现住安徽省六安市寿县。
被告：胡某，男，1986年12月15日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，自由职业，现租住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告方某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告方某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告方某负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年四月二十三日
书记员 魏 炜
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初379号
原告雷某某，女，1978年10月8日出生。
被告陈某某，男，1972年10月11日出生。
本院在审理原告雷某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以原、被告经自主协商，双方自行和解，纠纷已经自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告雷某某负担。
代理审判员 许志和
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘文彬
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00431-2号
申请执行人：谢作谊
被执行人：吴斌
被执行人：王燕
谢作谊与吴斌、王燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁环民初字第00001号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告吴斌、王燕于本判决生效之日起十日内偿还原告谢作谊尚欠的借款567652元，并承担利息64334元（利息计算至2015年3月10日止）。二、原告谢作谊有权对被告吴斌、王燕在青海新涧矿业有限责任公司持有的100%质押股权折价或者以拍卖、变卖的所得价款，就上述款项优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18582元，由原告谢作谊负担10913元，被告吴斌、王燕负担7669元。被执行人吴斌、王燕至今未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人谢作谊向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人谢作谊与被执行人吴斌、王燕经协商于2015年12月14日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人吴斌、王燕于2015年12月25日前给付申请执行人谢作谊案款100000元；二、被执行人吴斌、王燕于2016年1月16日前至2016年10月16日前每月给付申请执行人谢作谊案款50000元，共计500000元；三、被执行人吴斌、王燕于2016年11月16日前给付申请执行人谢作谊剩余案款50687.88元及向西宁市中级人民法院交纳执行费8796.55元；四、被执行人吴斌、王燕履行案款剩余100000元时，被执行人吴斌、王燕将案款转入西宁市中级人民法院账户后，申请执行人谢作谊协助被执行人吴斌、王燕办理解除青海新涧矿业有限责任公司100%质押股权手续；五、若被执行人吴斌、王燕未按执行和解协议履行，存在任何一期违约，申请执行人谢作谊可立即申请恢复本案强制执行。
本院认为，本案在执行中，申请执行人谢作谊与被执行人吴斌、王燕自愿达成执行和解协议，该执行和解协议系双方当事人真实意思表示，双方当事人应严格履行执行和解协议，因该执行和解协议正在履行过程中，本案应终结本次执行程序。被执行人吴斌、王燕如不按执行和解协议履行付款义务，申请执行人谢作谊可申请对本案恢复强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁环民初字第00001号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一五年十二月十五日
书记员 索惠玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢商初字第278号
原告：莱芜市万通泰鑫石油销售有限公司，住所地：莱芜市钢城区黄庄镇黄庄二村韩莱路北，组织机构代码：69689122-6。
法定代表人：尚现超，该公司经理。
委托代理人：董英，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：山东远征新技术堆焊有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇民营经济园，组织机构代码：72621553-7。
法定代表人：张翠香，该公司经理。
原告莱芜市万通泰鑫石油销售有限公司与被告山东远征新技术堆焊有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董英、被告法定代表人张翠香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告多年来一直发生业务关系，2013年1月18日经双方对账，截至2013年1月18日被告共欠原告柴油、汽油款105800元。后被告又多次到原告处加油，截至2013年6月，被告共欠原告货款190690.89元。请求法院判令被告支付货款190690.89元。
被告辩称，原告所述账目基本属实，但对方有3万多元的发票未给我们提供。
经审理查明，原被告之间多年来存在业务关系，被告曾多次购买原告的柴油及汽油。在2013年1月18日，双方对账，至对账日被告共欠原告货款105800元。后双方又数次发生业务，至2013年6月被告共欠原告货款190690.89元。
以上事实，有原被方告陈述、双方负责人签订的往来对账单、原告给被告出具的增值税专用发票、被告方工作人员签字加油单等证据予以证实。
本院认为，原被告建立的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合同权利义务关系明确，买卖合同合法有效。被告拖欠原告货款190690.89元，证据确实充分，本院依法予以认定，该欠款应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告山东远征新技术堆焊有限公司于本判决生效之日起十日内向原告莱芜市万通泰鑫石油销售有限公司支付货款190690.89元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4114元，财产保全费1570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 刘庆国
审 判 员 李丰超
人民陪审员 张传增
二〇一五年一月四日
书 记 员 房 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0624民初1367号
原告：周恩忠，男，1971年5月18日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。
被告：丹东市宽甸电力建设有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇党校街***号。
法定代表人：杨立新，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐运，系宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律服务工作者。
原告周恩忠与被告丹东市宽甸电力建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周恩忠、被告委托诉讼代理人徐运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告垫付的各种费用总计44000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年12月6日，案外人蔡贵金在给被告干活期间，不慎将左小腿弄伤，住院治疗治疗87天。2012年3月2日，原告与蔡贵金达成协议，原告给付蔡贵金各项赔偿款32000元，因原告先前已垫付医药费12000元，原告共给付蔡贵金44000元。此事本应由被告赔偿，但被告要求原告垫付44000元的赔偿款，并口头承诺将这笔钱返还给原告，嗣后，此款经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判令被告给付其垫付的44000元。
被告辩称：案外人蔡贵金曾就受伤后的赔偿一事起诉原、被告，被告当时本着人道主义精神，给付蔡贵金10000元，该案已了结。原告与案外人的达成的赔偿协议系其个人行为，与被告无关，被告从未要求原告先行垫付并承诺将钱给付原告，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告向本院提供了协议书1份、起诉状2份，证明原告与案外人蔡贵金就赔偿事宜达成一致并已履行完毕，被告该组证据的真实性无异议，但是对待证事实有异议，结合协议书、起诉状，扣除被告给付的10000元，原告实际给付数额为32000元。原告没有提供证据证明先前垫付医药费12000元的事实，故本院对组证据的证明力予以确认，但原告对案外人的赔偿数额应以32000元为准。
2.原告向本院提供了施工图纸1份，证明原、被告的劳务关系。被告对待证的事实有异议，该证据无法证实原、被告之间的关系。本院认为，被告未能提供证据证明将工程承包给案外人，故本院对份证据的证明力予以确认。
3.被告提供了（2013）宽民一初字第01883号民事裁定书1份、收据1份，证明被告给付案外人10000元赔偿款，原告称这组证据证明的事实与其无关，本院对组证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
原告周恩忠承包被告所属10千伏胜利线长岭支分歧线路改造工程下露河变电所至长岭段的挖坑、运水泥干、上线部分。承包期间，周恩忠雇佣案外人蔡贵金在工地干活。2011年12月6日，蔡贵金在干活时不慎致小腿损伤，住院治疗87天。2012年3月2日，蔡贵金与周恩忠达成书面协议，周恩忠给付蔡贵金32000元，蔡贵金以后再出现任何后果与周恩忠无关。2013年4月12日，蔡贵金向本院起诉周恩忠、丹东市宽甸电力建设有限公司，除去周恩忠已给付的32000元，要求二者再给付赔偿款31834.18元。该案经本院调解，丹东市宽甸电力建设有限公司给付蔡贵金赔偿款10000元，蔡贵金当庭撤诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定:雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，雇员蔡贵金在从事雇佣活动中遭受人身损害，依法应由雇主周恩忠进行赔偿，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告诉称被告要求其先垫付，口头承诺将钱返给原告的事实，仅凭原告个人陈述不足以证明其主张的事实，故本院不予支持。综上，现原告向被告追偿已赔付的赔偿款没有事实及法律依据。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周恩忠的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 吴哲双
代理审判员 王安华
人民陪审员 王新殊
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王雪冰
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终2481号
上诉人（原审被告）：赵均，男，汉族，生于1969年6月24日，贵州省仁怀市人，住该市。
被上诉人（原审原告）：遵义市欣续运输有限公司。统一社会信用代码：915203026801683676。住所：遵义市红花岗区巷口镇沙坪村高枧组,实际住所：遵义市汇川区高桥镇腾龙加油站斜对面。
法定代表人：陈勇，系该公司总经理。
委托代理人：胡勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：冯发锡，男，汉族，生于1980年8月29日，贵州省习水县人，住本县。
被上诉人（原审被告）：罗昌海，男，汉族，生于1973年3月17日，贵州省仁怀市人，住该市。
上诉人赵均因与被上诉人遵义市欣续运输有限公司、冯发锡、罗昌海追偿权纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初4325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人赵均向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵均撤回上诉是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，对其撤回上诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵均撤回上诉。
二审案件受理费680元，减半收取340元，由上诉人赵均承担，由本院退还上诉人赵均340元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马天彬
代理审判员 张 鹏
代理审判员 袁晶晶
二〇一七年四月七日
书 记 员 万云龙
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民园初字第58号
原告李宗成，男，1957年6月8日出生，汉族，济南大型运输公司退休职工，住济南市。
委托代理人李强（系原告李宗成之子），男，1989年4月24日出生，汉族，无业，住济南市。
被告牛巧书，女，1989年9月26日出生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告李宗成与被告牛巧书健康权纠纷一案中，原告李宗成于2014年1月16日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牛巧书的起诉。
本院认为，原告李宗成的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李宗成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宗成负担。
代理审判员 曹新建
二〇一四年一月十六日
书 记 员 苏 婷
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第470号
申请执行人：李颖，女，33岁，汉族，农民。
被执行人：王艳华，男，38岁，汉族，农民。
本院在执行李颖申请执行王艳华婚后财产纠纷一案中，本院于2014年1月9日做出的（2013）元民初字第3840号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、元宝山区人民法院作出的（2013）元民初字第3840号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘升凯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第2141号
原告河南正商物业管理有限公司。
被告李德朋。
本院在审理原告河南正商物业管理有限公司诉被告李德朋物业服务合同纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 于桂枝
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 瑜
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初90号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司，住所地福州市马尾区。
负责人李运，总经理。
委托代理人赵广东，该公司员工。
委托代理人张新兵，该公司员工。
被告张向贵，男，汉族，1971年6月15日出生，住福建省平潭县，现住福州市马尾区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司与被告张向贵物业服务合同纠纷一案中，经本院组织双方诉前调解，双方达成和解，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司撤回起诉。
审判员 魏丽华
二〇一六年一月八日
书记员 郑生顺
附：本裁判文书主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第页
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第7号
申请执行人魏亮。
被执行人林盛财。
被执行人黄建色。
申请执行人魏亮与被执行人林盛财、黄建色人身损害赔偿纠纷一案，现双方当事人达成和解并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
平果县人民法院（2013）平民一初字第597号民事判决书及本院立案执行的（2014）平法执字第7号案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 黄 晓
二〇一四年一月二日
书 记 员 屈秀奇
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第7号
申请执行人：刘勇，男，住平原县。
被执行人：李绪宝，男，汉族，平原县。
本院依据发生法律效力的平原县人民法院（2013）平民初字第1005号民事判决书，于2014年1月7日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣留被执行人李绪宝之妻的工资。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘成国
审判员 ：张金亮
审判员 ： 艾 燕
二〇一四年二月十一日
书记员 ：白华鹏
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执760号
申请执行人:山东龙虎商贸集团公司。组织机构代码：77634109-9。地址：曲阜市颜庙街21号。法定代表人：刘俊臣，董事长。
被执行人：郭衡，女，1980年3月26日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人：张卫国，男，1975年11月4日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人：孔德峰，男，1978年8月18日出生，汉族，住曲阜市。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初122号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 孔令剑
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0881执760号申请执行人:山东龙虎商贸集团公司。组织机构代码：77634109-9。地址：曲阜市颜庙街21号。法定代表人：刘俊臣，董事长。被执行人：郭衡，女，1980年3月26日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：张卫国，男，1975年11月4日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：孔德峰，男，1978年8月18日出生，汉族，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初122号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年十一月二十四日书 记 员 孔令剑
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁执字第3576号
申请执行人傅维平，男，1970年5月4日生，汉族。
被执行人南京云星生态农业发展有限公司，住所地在南京市江宁区横溪街道新杭社区。
法定代表人周莉，南京云星生态农业发展有限公司股东。
申请执行人傅维平与被执行人南京云星生态农业发展有限公司工伤待遇劳动争议一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2013）第1780号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人南京云星生态农业发展有限公司于本裁决书生效之日起五日内支付申请人一次性伤残补助金29732.5元、一次性工伤医补助金28883元、一次性伤残就业补助金12742.5元，合计71358元，因被执行人南京云星生态农业发展有限公司未履行裁决书确定的义务，根据申请执行人傅维平的申请，本院于2013年12月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向房产管理部门、南京市车管所、国土部门及金融机构查询了被执行人南京云星生态农业发展有限公司可供执行的财产线索，均无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案短期内难以执结。
本院认为，本院依法向房产管理部门、南京市车管所、国土部门及金融机构查询了被执行人南京云星生态农业发展有限公司可供执行的财产线索，均无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案短期内难以执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2013）第1780号仲裁裁决书终结执行。
待上述终结情形消失或发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王波峰
执 行 员 王顺根
二〇一四年四月十七日
见习书记员 戚鹏飞
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第01567号
上诉人（原审被告）王荣华。
被上诉人（原审原告）杨养军。
原审被告王荣进。
上诉人王荣华因与被上诉人杨养军、原审被告王荣进劳务合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城民初字第00246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王荣华、被上诉人杨养军到庭参加了诉讼，原审被告王荣进经合法传唤未到庭。
本院认为，原判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销渭城区人民法院（2014）渭城民初字第00246号民事判决；
二、发回渭城区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人王荣华。
审 判 长 高 山
审 判 员 柴 苗
代理审判员 范文婷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 董豆豆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济辖终字第94号
上诉人（原审被告）满洲里平安燃气有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
被上诉人（原审原告）山东金盛塑业有限公司，住所地山东省金乡县。
原审被告内蒙古晟丰能源科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市中心城新区。
上诉人满洲里平安燃气有限公司（以下简称平安公司）因与被上诉人山东金盛塑业有限公司（以下简称金盛公司）、原审被告内蒙古晟丰能源科技发展有限公司（以下简称晟丰公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省金乡县人民法院（2014）金商初字第528-1号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人依据同一份合同以分批次结账的方式分别向原审法院提起诉讼，每件案件诉讼标的额不超过200万元，属于明显规避级别管辖；根据双方约定由原告住所地人民法院的管辖约定，且两案的诉讼标的额为300万元，本案应由山东省济宁市中级人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将两件案件合并提级由山东省济宁市中级人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查查明，金盛公司起诉称，2013年5月29日，被上诉人金盛公司与原审被告晟丰公司签订了《燃气用埋地聚乙烯（PE）管材供货合同》，合同主要内容为金盛公司按照晟丰公司的技术要求生产PE管材，用于内蒙古自治区呼伦贝尔市燃气工程。现当事人因2013年7月7日之前的货款发生纠纷，金盛公司诉至法院，请求判令晟丰公司、平安公司支付货款90万余元等。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地即加工行为地为山东省金乡县，但因本案与原审法院（2014）金商初字第529号案件系同一份合同产生纠纷，属于同一法律关系，应当合并审理。又因本案与（2014）金商初字第529号两案的诉讼标的额合计超过了200万元，且一方当事人不在山东省济宁市辖区，根据最高人民法院关于第一审民商事案件管辖的规定，两案合并后应由本院管辖。原审法院对本案不享有管辖权，裁定管辖本案不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
（一）撤销山东省金乡县人民法院（2014）金商初字第528-1号民事裁定；
（二）本案由本院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 胡凤春
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第05090号
原告袁齐齐，男，1988年11月16日生，汉族，工程机械驾驶员。
被告沈洋，男，1980年10月1日生，汉族，职业不详。
被告侯婧婧，女，1985年12月25日生，汉族，职业不详。
被告候宽亮，男，1960年9月11日生，汉族，职业不详。
被告刘学兰，女，1962年5月11日生，汉族，职业不详。
原告袁齐齐诉被告沈洋、侯婧婧、候宽亮、刘学兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告袁齐齐到庭参加了诉讼。被告沈洋、侯婧婧、候宽亮、刘学兰经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁齐齐诉称，2011年12月5日，被告沈洋、侯婧婧向原告借款4万元用于资金周转并签订了《借款及保证合同》，双方约定于2012年12月4日还清该笔借款和利息，由候宽亮、刘学兰作为保证人对该笔借款承担连带担保责任，担保期限直至该笔借款本金和利息偿还完毕为止。《借款及保证合同》签订后，原告以现金的方式向被告交付了4万元借款。还款期限届满后，被告既未履行还款义务，亦未承担担保责任。现诉至法院，请求判决被告沈洋、侯婧婧偿还原告借款本金4万元及借款利息（自2011年11月5日起至履行完毕止，按月息2分计算）、由候宽亮、刘学兰承担连带责任，并由被告承担相关诉讼费用。
被告沈洋、侯婧婧、候宽亮、刘学兰未到庭应诉。
经审理查明，2011年12月5日，原告与借款人沈洋、侯婧婧、保证人候宽亮、刘学兰签订《借款及保证合同》，约定由原告向沈洋出借款项4万元用于资金周转，借款期限1年，月利率5%，由候宽亮、刘学兰为借款人的债务承担连带担保责任。同日，由被告沈洋、侯婧婧作为借款人，候宽亮、刘学兰作为保证人向原告出具欠条一份。借款到期后，被告沈洋、侯婧婧未能偿还原告借款本息，保证人候宽亮、刘学兰亦未履行担保义务，经原告索要无果，原告遂以诉称理由诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的2011年12月5日原告与借款人沈洋、侯婧婧、保证人候宽亮、刘学兰签订的借款及保证合同、2011年12月5日四被告向原告出具的欠条为证，本院予以确认。
本院认为，被告沈洋、侯婧婧拖欠原告借款本息事实清楚，证据充分，应依法予以偿还。根据原、被告签订的《借款及保证合同》约定，由被告候宽亮、刘学兰为借款人的债务承担连带担保责任，故原告要求被告沈洋、侯婧婧偿还借款本金并支付利息，由被告候宽亮、刘学兰承担连带担保责任符合合同约定与法律规定，本院予以支持。因原、被告签订合同约定的利息较高，现原告要求按月息2分自出借款项之日起计算利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告沈洋、侯婧婧偿还原告袁齐齐借款本金4万元及其利息（自2011年11月5日起计算至本判决确定的给付之日止，按月息2分计算）。
二、被告候宽亮、刘学兰对被告沈洋、侯婧婧承担的上述借款本息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费600元，合计1900元由被告被告沈洋、侯婧婧负担，由被告候宽亮、刘学兰承担连带责任（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 车 勤
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 李 丽
二〇一四年六月十七日
见习书记员 李欣睿
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第160号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁某某，女，1980年12月14日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某，男，1985年6月1日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
再审申请人梁某某因与被申请人杨某离婚纠纷一案，不服本院作出的（2014）邢民四终字第359号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁某某再审申请称：1、原审判决程序错误，在一审时的诉求没有请求处分彩礼，原审超出原审原告的诉求，超范围判决彩礼部分；一审主办人应予回避没有回避。2、有新的证据证实原审判决错误，被申请人从申请人处借款22000元至今未还，有双方的短信被申请人认可借20000元，足以证实被申请人从借款到领取结婚证当晚从给付申请人彩礼。3、原审认定给付彩礼的事实不清，证人证言给付彩礼的内容属于听说的事实，申请人不认可，给付彩礼50000元缺乏证据支持。4、原审对双方当事人共同生活的事实没有调查核实，事实上，领取结婚证的当晚双方就到邢台市桥东区香橙快捷酒店310室开始共同生活了。5、适用法律错误，原审适用《婚姻法解释二》第十条的规定，但却没有查清双方已经在宾馆开房共同生活，更没有查清彩礼是否确实给付的事实就判决返还彩礼，属适用法律错误。综上，原审认定事实缺乏证据，适用法律错误，应撤销原判，立案再审。本院认为，在审理离婚案件中，对涉及到的彩礼纠纷一并作出处理，符合法律规定。对于梁某某认为一审主办人应当回避的问题，其无证据证实一审主办人和本案当事人有直接的利害关系，不符合法律规定的应当回避的范围。关于是否给付彩礼问题，有证人邬某某出庭作证，证明在双方领取结婚证的当晚吃饭时，杨某表示给了梁某某50000元彩礼，当时梁某某没有否认，且在双方当事人来往的短信中，杨某也提到50000元的事，梁某某也没有否认，婚前男方给予女方一定的礼金符合现实社会生活风俗习惯，因此，原审认定梁某某收到了50000元彩礼，并无不妥。对于梁某某表示其自称收到50000元彩礼是为了让自己父母高兴、有面子，并未实际收到彩礼的主张，不合常理，不予认定。关于双方是否共同生活的问题，应当以双方是否以夫妻名义在一起共同居住，相互照顾为标准，双方并未举行婚礼仪式共同居住，梁某某也不能证明其与杨某有长期稳定的共同生活，因此双方不符合法律意义上的共同生活标准。因双方未举行婚礼仪式，梁某某也无陪嫁物品送于对方，造成双方给付财物失衡，因此原审酌情判决梁某某返还30000元彩礼款，并无不当。关于梁某某主张杨某向其借款22000元的事实，由于其没有证据证实，本院难以支持。
综上，梁某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁某某的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 姚发敏
审判员 程东湘
二〇一四年八月二十日
书记员 张 伟
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1374号
申请执行人:管永红，男，1959年7月30日生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人:童绍蓉，男，1961年8月29日生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人：舒训兰，女，1964年6月20日生，汉族，于都县人，住于都县，
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2016）赣0731民初3118号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中发现登记在被执行人名下的房产已查封，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人童绍蓉、舒训兰无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1374号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一八年一月二十三日
书记员 王忠东
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第410号
原告陈先永，农民。
被告董士松，农民。
原告陈先永诉被告董士松保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张明星适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈先永到庭参加诉讼，被告董士松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈先永诉称，2011年5月20日，被告董士松主动为借款人石祥安担保向原告借款贰万元，说“若借款人不还，我董士松承担还本付息的责任”，并写好字据，按下指纹，原告只认识董士松，不了解借款人，借款人石祥安从2011年7月份不知去向，董士松多次答应还原告款，只说不给钱，请求法院判令被告向原告偿还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍自2011年5月20日起计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告董士松未答辩。
经审理查明，2011年5月20日，借款人石祥安向原告陈先永借款20000元，双方约定月利息600元，借款期限为3个月，被告董士松为该笔借款提供担保，双方约定担保范围为全部还本付息，担保方式、担保期限均未约定。后经原告陈先永催要，借款人石祥安于借款半年后偿还原告利息1800元，剩余本息经原告催要，借款人石祥安及被告董士松均未偿还，原告诉至本院，引起本案诉争。
上述事实，有原告提交的借据一张及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，原告陈先永与借款人石祥安之间存在明确的借贷关系。被告董士松对该笔借款签字担保，理应承担保证责任。因双方对担保方式未约定，视为连带责任保证。在借款人未偿还借款的情况下，保证人应积极承担保证责任。连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故原告陈先永主张被告董士松偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿主张利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2011年5月20日起计算，不违反法律的规定，本院予以支持，借款人石祥安已支付的利息1800元，应当从中予以扣减。被告董士松经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据进行质证、举证的权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董士松于本判决生效之日起十日内偿还原告陈先永借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2011年5月20日起计算至被告实际履行之日止，石祥安已付利息1800元从中予以扣减）。
如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告董士松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张明星
二〇一五年三月十日
书 记 员 胡敬杰
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第733号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人蒋某。2014年10月17日因酒后驾驶机动车被奉化市公安局决定罚款一千九百五十元，暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月15日被奉化市公安局抓获，于同月16日被刑事拘留，于同月23日转取保候审，经本院决定于同年9月7日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）689号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月15日晚，被告人蒋某酒后驾驶浙B×××××小型普通客车从奉化市岳林街道岳林广场出发驶往西坞街道尚桥路。当日23时50分许，当车沿岳林东路由西往东行驶至岳林东路基督教堂门口时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人蒋某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为124mg/100ml。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，并有证人卢某、李某的证言、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、生化检验报告单、理化检验鉴定报告、行政强制措施凭证、抓获经过、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据上述被告人蒋某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人蒋某拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人蒋某到案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2015年10月28日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一五年九月十日
书记员 胡迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第952号
申请执行人郭子林，男，住巴林右旗。
被执行人那顺孟和，男，住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院（2013）右民初字第1623号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。
本院查明，被执行人那顺孟和在赤峰市住房公积金管理中心巴林右旗管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人那顺孟和在赤峰市住房公积金管理中心巴林右旗管理部的住房公积金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年十一月十二日
书记员 宋伟涛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07249号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，该公司总经理。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告易林，男，1993年4月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告易林电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
代理审判员 代文芳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴柯慧
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民管字第5号
原告新乡市滤清器有限公司，住所地：河南省新乡市寺庄顶工业园68号。
法定代表人胡宗兰，任该公司总经理。
委托代理人王红军，四川山和律师事务所律师。
被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司，住所地：四川省德阳市珠江�路460号。
法定代表人胡洪，任该公司总经理。
委托代理人尹锋，该公司法律事务部工作人员。
本院受理原告新乡市滤清器有限公司与被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案签订的合同中工业产品履行地（生产制造地）为新乡市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因产品买卖合同纠纷提起诉讼，须由合同履行地的人民法院管辖，据此，德阳市旌阳区人民法院没有管辖权，请求依法将案件移送至有管辖权的新乡市红旗区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告新乡市滤清器有限公司与被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司住所地在德阳市旌阳区境内，本案法律关系是买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地、合同履行地法院管辖。”依据法律规定，原告有权选择被告住所地法院管辖，由此，我院具有管辖权，被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司所提管辖异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司对原告新乡市滤清器有限公司买卖合同纠纷一案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李晓春
二〇一五年一月十四日
书记员 郝丽霞
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执142号
申请执行人南县卫生和计划生育局。
负责人骆建国，该局局长。
被执行人李学仁。
被执行人黄端林。
本院在执行申请执行人南县卫生和计划生育局与被执行人李学仁、黄端林违反计划生育征收社会抚养费一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0921行执10号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈权鑫
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇商初字第24号
原告肇东市农村信用合作联社。
法定代表人王卫东，男，职务理事长。
委托代理人宋佰峰，男，肇东市农村信用合作联社副主任。
被告白云峰，男。
被告李兴武，男。
原告肇东市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告白云峰、李兴武金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人宋佰峰、被告白云峰到庭参加诉讼，被告李兴武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告白云峰于2012年9月6日在肇东市农村信用合作联社富华信用社借款60，000.00元，约定2013年9月4日还清借款，并以被告李兴武的工资做担保，借款到期后被告白云峰只偿还借款本金10，000.00元及从借款之日至2012年12月31日的利息，后经原告多次索要，被告白云峰至今未偿还剩余借款本息，被告李兴武未履行担保义务，故原告起诉要求被告白云峰给付尚欠的借款本金50，000．00元以及按约定给付利息及罚息至判决之日止，被告李兴武负连带责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告白云峰辩称借款属实，此款被告白云峰用了10000.00元，该款及利息被告已清偿，其余50000.00元是被告李兴武用的，被告李兴武应当偿还。
被告李兴武未答辩亦未在举证期限内向本院提交证据视为放弃诉讼权利对原告举证的认可。
经审理查明，肇东市农村信用合作联社富华信用社隶属于肇东市农村信用合作联社，被告白云峰于2012年9月6日在肇东市农村信用合作联社富华信用社借款60，000.00元，约定月利率11.40‰，并约定2013年9月5日还清借款，如逾期加息50%，被告李兴武对借款本息及罚息承担连带保证责任，2012年12月31日被告白云峰偿还借款本金10，000.00元及2012年12月31日前的利息，尚欠原告信用社借款本金
50，000.00元、利息和罚息8，474.00元，本息合58，474.00元。故原告起诉要求被告白云峰给付原告借款本金50，000.00元及从2013年1月1日至2014年1月8日（开庭时）止的利息和罚息8，474.00元，被告李兴武承担连带责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
以上事实有借款申请书、借款合同、借款凭证、放款通知书及原告信用社和被告白云峰在庭审中的陈述可以证实。
本院认为，原告信用社与被告白云峰之间的借款合同以及原告信用社与被告李兴武之间的保证合同有效。被告白云峰应按约定的期限偿还借款本息及罚息。被告白云峰逾期偿还应按借款合同的约定支付相应的利息和罚息。原告信用社与被告李兴武在保证合同中约定保证担保的方式为连带责任保证。被告李兴武应当承担连带给付责任。原告的诉讼请求有理应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告白云峰给付原告肇东市农村信用合作联社借款本金50，000.00元及利息和罚息8，474.00元，于判决生效后七日内付清。
二、被告李兴武对被告白云峰给付原告肇东市农村信用合作联社借款本金50，000.00元及利息和罚息8，474.00元负连带给付责任。
案件受理费1262.00元，由被告白云峰承担，被告李兴武负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 于丽红
代理审判员 张海波
代理审判员 王绍军
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈丛利
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3963号
原告杨成玉，女，生于1974年10月16日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人李兵，山东清照律师事务所律师。
被告田延家，男，生于1973年11月1日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人马京伟，男，章丘翔宇法律服务所工作人员。
原告杨成玉与被告田延家离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广独任审判，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。原告杨成玉及委托代理人李兵，被告田延家及委托代理人马京伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨成玉诉称，原被告经人介绍认识，于2009年5月7日登记结婚。由于双方婚前了解较少，双方性格差异较大，双方婚后经常因琐事争吵。婚后被告不工作且有酗酒恶习。双方矛盾不断，感情日益淡化。2013年底被告再次酗酒闹事，双方为此争吵，并发生肢体冲突，被告离家出走一直未归。双方夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令原被告双方离婚，并由被告承担诉讼费用。
被告田延家辩称，原告所诉的被告酗酒及不工作与事实不符。被告同意离婚，但要求分割财产，分担债务。
经审理本院认定，一、原被告于2008年经人介绍认识，2009年5月7日登记结婚。原被告均系再婚，婚后无子女。原告要求离婚，被告同意离婚。
二、原被告夫妻共有财产及债务部分。原被告均无异议的夫妻共有财产为：布艺沙发一套（两大一小）、餐桌椅一套（一桌四椅）、双人床一张、衣柜一个、洗衣机一台，上述财产在原告处。
原被告争议的夫妻共有财产为：明水街道办事处柳沟村6号楼2单元502室房产及内部装修。被告要求就上述财产进行分割，原告不予认可，庭审中被告未就自己的主张向法庭提交证据。
被告要求依法分割夫妻共同债务，原告不予认可，庭审中被告未就自己的主张向法庭提交证据。
上述事实由原被告陈述及原被告双方提交的结婚证等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原被告夫妻关系合法，婚后双方未能处理好生活中遇到的各种问题，导致夫妻感情逐渐淡化，致使原告诉来本院。原告要求离婚，被告同意离婚，原被告夫妻感情确已破裂的事实足以认定，原告要求离婚的诉讼请求应予准许。被告要求分割夫妻共有财产及共有债务，但被告未就争议的房产、装修及共有债务向法庭提供证据，因此被告要求分割房产、装修及共有债务的诉讼请求本院不予支持。但被告要求平均分割双方均认可的共有财产的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨成玉与被告田延家离婚。
二、原被告双方夫妻共有财产：布艺沙发一套（两大一小）、双人床一张归原告杨成玉所有；餐桌椅一套（一桌四椅）、衣柜一个、洗衣机一台归被告田延家所有；归被告所有财产原告于本判决生效之日起十日内交付被告。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李广
二〇一六年一月十日
书记员 刘飞
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民二初字第181号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行。
委托代理人蓝斌。
被告赵海威。
被告卢爱佳。
被告蒙志远。
被告陈志东。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行与被告赵海威、卢爱佳、蒙志远、陈志东金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依法由代理审判员莫遥独任审判，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蓝斌、被告蒙志远、陈志东到庭参加了诉讼，被告赵海威、卢爱佳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月6日原告与被告赵海威、蒙志远、陈志东签订了一份《小额借款及担保合同》。签约当天，原告向被告赵海威发放了50000元的贷款。然而被告赵海威没有按照《中国邮政储蓄银行小额信贷分期还款计划表》的计划按期足额归还借款本息，经原告多次催收，被告赵海威尚未还清贷款本息。原告为了维护自己的合法权益起诉至法院，请求：一、判令被告赵海威、卢爱佳归还上述借款本金50000元，利息（含罚息）647.56元（利息、罚息暂计至2013年8月11日，往后利息、罚息顺延另计）；二、被告蒙志远、陈志东对上述债务承担连带清偿责任；三、四被告承担本案诉讼费用。
原告提供以下证据证明其主张：1、小额贷款申请表；2、小额借款及担保合同；3、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据；4、分期贷款还款计划表、还款帐户交易明细；5、信贷系统查询表及赵海威还款明细情况证明。
被告赵海威、卢爱佳没有进行答辩，也没有向法庭提交证据。
被告蒙志远、陈志东答辩称：原告起诉是事实，但这笔贷款应由被告赵海威偿还，理由是赵海威有偿还能力，他在西燕街上有一栋楼房，在家还搞种养植，完全有能力偿还这笔贷款，请求法院查封和执行他的财产来偿还贷款。
被告蒙志远、陈志东没有证据提交。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵海威、卢爱佳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过庭审质证，被告蒙志远、陈志东对原告提供的5份证据没有异议，本院认为原告提供的5份证据来源合法，内容客观事实，与本案事实有关联性，能够证明本案事实，因此，对原告提供的5份证据，本院予以确认。
经审理查明：2012年9月6日原被告双方签订了《小额借款及担保合同》，合同主要约定：贷款金额为50000元，贷款期限十二个月（自2012年9月6日至2013年9月6日），贷款利率为年利率14.58%。还款方式为按阶段性等额本息还款法偿还本息，宽限期十个月即贷款期内前十个月每月先还利息不还本金、后二个月每月按等额本息还款法偿还本息。还款日为放款日以后月份的对日。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期归还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，于2012年9月6日原告即依约发放50000元贷款给被告赵海威。被告已经还清了第1至第10期的利息；第11期应还本金24849.04元、利息607.5元，被告仅于2013年8月6日归还了52.54元利息，2013年9月21日归还了0.04元本金；第12期的利息、本金也未归还过，截至2013年10月29日止，被告赵海威尚欠借款本金49999.96元及相应利息。经原告多次催还，被告一直未能偿还尚欠借款本息，原告遂起诉至本院提出上述诉讼请求。
另查明，被告赵海威、卢爱佳系夫妻关系。
以上事实，有原告陈述、贷款凭证、借款及担保合同、还款明细单等证据证实。
本院认为：原、被告签订的小额借款及担保合同合法有效。原告已依约发放贷款50000元给被告赵海威，但被告赵海威未能按合同约定全面履行自己的还款义务，现尚欠原告借款本金49999.96元及相应利息，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告主张的利息符合借款合同约定，且于法无悖，本院予以支持。上述债务系被告赵海威、卢爱佳夫妻存续期间共同债务，依法应共同偿还。被告蒙志远、陈志东为该笔借款提供连带保证担保，应当在合同约定的保证范围内承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵海威、卢爱佳于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行借款本金49999.96元及利息（利息计算：从2013年7月6日至2013年9月21日，以50000元为本金；从2013年9月22日本案生效判决确定履行最后一日止，以49999.96元为本金，按双方借款合同约定的利率标准分别计算，所计算得的利息总额应扣除被告赵海威已归还的利息52.54元）；
二、被告蒙志远、陈志东对被告赵海威、卢爱佳的上述债务承担连带责任。
案件受理费1066元，减半收取533元，由被告赵海威、卢爱佳、蒙志远、陈志东负担。
上述应付款项，义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1066元（汇款账户：户名南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号010201011887017；开户行中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处），上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫 遥
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 韦雪梅
本判决适用以下法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00973号
申请执行人王文萍，居民。
被执行人王小将，驾驶员。
申请执行人王文萍与被执行人王小将动车交通事故责任纠纷一案，建湖县人民法院于2015年3月31日作出的（2014）建民初字第0117号民事判决书已发生法律效力，依该判决如下：‘一、原告王文萍因交通事故受伤造成的损失合计17461.39元。由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额范围内承担8930元。由被告王小将赔偿原告5118.8元，扣除被告王小将已垫付的4380.39元，其还应赔偿原告738.41元。由被告凌中和赔偿原告3412.56元。上述赔偿款项均于本判决生效后30日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费400元，由被告王小将负担240元，由被告凌中和负担160元。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行财产，现因被执行人尚未执行到位人民币1028.41元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第0117号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年八月十日
书记员 王 淑
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00973号申请人崔某某。被执行人兰某某。崔某某申请执行兰某某故意伤害纠纷一案，本院于2015年11月18日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2015）建刑初字第00168号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  华正宾二〇一七年十二月二十五日书记员  刘 辉
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云安法执字第10号
申请执行人：云安县农村信用合作联社。地址：云浮市云安区。
法定代表人：苏绍鉴，理事长。
被执行人：罗灶凤，女，1962年8月10日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：邓杰文，男，1989年12月10日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：邓雪锋，男，1987年10月20日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：邓银燕，女，1985年2月15日出生，汉族，住云浮市云安区。
云安县农村信用合作联社申请执行罗灶凤、邓杰文、邓雪锋、邓银燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第57号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人罗灶凤、邓杰文、邓雪锋、邓银燕应归还借款本金7754.88元、利息及垫支受理费70元、律师费2000元、公告费570元给申请执行人云安县农村信用合作联社。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年12月26日向被执行人罗灶凤、邓杰文、邓雪锋、邓银燕发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云安法执字第10号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 钱忠励
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1030刑初1号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人曾某，农民。曾因故意损毁公私财物于2015年5月31日被广昌县公安局行政拘留五日，因殴打他人于2015年9月9日被广昌县公安局行政拘留八日，并处罚款人民币200元；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月17日被广昌县公安局刑事拘留，同年10月21日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员朱明月出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月份，被告人曾某五次盗窃他人摩托车、自行车，盗窃价值人民币（下同）4280元。具体作案情况如下：
1、2015年7月份的一天，被告人曾某在广昌县旴江镇阳光花园与金桥江景之间的十字路口旁的工棚居住时，发现一辆黑色豪爵摩托车（车架号LC6PCJK2280A05995）停放在工棚旁边的一块水泥平地上且未上锁，便将该摩托车推进其居住的工棚，后将该摩托车换锁占为己用。经鉴定，该摩托车价值1200元。
2、2015年7月份的一天，被告人曾某窜至广昌县广昌大酒店对面澳沪小区大门口，将人行道上停放的没有上锁的一辆红色摩托车推至附近的一个巷子里面藏好。几天后，被告人曾某将该摩托车推至广昌县物价局对面的一家修理店换了锁并加了货架，后将该摩托车卖给汪某抵债600元。汪某在使用该摩托车时被盗。因该摩托车无法找到，无法鉴定其价值。
3、2015年7月份的一天，被告人曾某窜至广昌县怡和花园大门口，将人行道上停放的没有上大锁的一辆红色摩托车（车架号LAZPCJL22CB301072）推至附近的一个巷子内藏好。几天后，被告人曾某将该摩托车推至广昌县看守所与广昌一中三岔路口处的绿风电动车修理店换锁并加了货架。被告人曾某将该摩托车骑到汪某家中，后汪某将该摩托车拆解并藏匿在其位于尖峰乡沙背村百户坑组的家中。经鉴定，该摩托车价值1000元。
4、2015年7月23日凌晨12点50分许，被告人曾某将被害人李某乙停放在广昌县沿河路“足天下”沐足城旁的一辆黑色豪爵摩托车（车架号LC6PCJK2X80A57374）盗走，后停放于广昌县看守所附近的一鱼塘处。经鉴定，该摩托车价值1440元。现该辆摩托车已归还被害人李某乙。
5、2015年7月份的一天，被告人曾某窜至广昌大酒店对面的河堤上，发现一辆黑色自行车没有上锁，遂将该自行车骑回其所暂住的工棚。经鉴定，该自行车价值40元。
案发后，被告人曾某家属代被告人退赃2840元。
上述事实，有被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，有被害人李某乙的陈述，并有证人汪某、温某、张某、李某甲的证言，搜查笔录，归案情况说明，鉴定意见书，扣押、移送清单，常住人口信息，证明，有关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，五次秘密盗窃他人财物价值4280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。广昌县人民检察院指控被告人曾某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曾某归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人曾某家属代其全部退赃，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年5月16日止，罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱建军
代理审判员 廖诗强
人民陪审员 谢胜荣
二〇一六年二月十五日
书 记 员 包未君
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民四终字第235号
上诉人（原审原告）张贺平。
被上诉人（原审被告）天津市今晚红报箱劳动服务有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚大厦20层01单元。
法定代表人李胜利，董事长。
上诉人张贺平因不当得利纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第6220号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张贺平于2014年3月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张贺平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张贺平撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费386元，减半收取193元，由上诉人张贺平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王润生
代理审判员 张 璇
代理审判员 郭 雄
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。