wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第69号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人吴某，无业。无前科。因盗窃行为于2014年9月28日被化州市公安局决定处以行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于同年10月9日被刑事拘留，同月21日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人李建立，广东橘乡律师事务所律师。
广东省化州市人民检察院以化检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省化州市人民检察院指派检察员李小春出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人李建立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月21日9时许，被告人吴某驾驶一辆二轮摩托车（车牌号码：粤k×××××）窜到化州市河西街道办新路口某轮胎店，发现办公室的桌面上放着一部苹果5s手机后，顿生盗念，遂以购买轮胎为由，叫轮胎店老板董某拿一条轮胎下来给他看看有意转移其视线，在董某取轮胎之时，吴某即乘机窜到办公室内将桌面上的该部苹果5s手机盗走。后吴某以轮胎太贵为藉口，出到轮胎店门口驾驶摩托车逃离现场。经化州市物价局价格认证中心鉴定，上述被盗的苹果5s手机值款人民币2720元。
另查明，2014年9月28日，公安民警在化州市河西街道办北岸开发区化州市国土局附近将被告人吴某抓获，并当场扣押其作案工具二轮摩托车一辆（车牌号码：粤k×××××，所有人：林某，该车未随案移送）。同日，化州市公安局决定对被告人吴某的盗窃行为处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于同年10月9日被刑事拘留，同月21日被依法执行逮捕。
上述事实，被告人吴某及其辩护人李建立在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、被盗手机订单等资料、公安机关出具的证明材料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表及查询资料、粤k×××××号二轮摩托车查询资料、行政处罚决定书、被害人董某陈述、被告人照片、辨认笔录、盗窃现场视频资料、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及被告人指认现场照片等证据证实，足以认定。
又查明，2015年2月9日，被告人吴某通过家属向本院退赔赃款人民币2720元（按被盗手机鉴定的价格，待退赔给被害人董某）及缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有被告人吴某家属向本院退赔赃款及缴纳罚金的收据、票据等证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已通过家属退赔赃款给被害人，并主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，辩护人提出被告人吴某盗窃数额小，认罪态度好，愿意退赔，请求对被告人从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，且有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。
被告人吴某因本案被公安机关决定行政拘留十五日，实际执行行政拘留十一日后被刑事拘留，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，被行政拘留的十一日应当折抵刑期。
因查明被告人吴某被扣押在案的作案工具粤k×××××号二轮摩托车的所有人是林某，故不予以没收。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
代理审判员 车海飞
人民陪审员 黄子骅
二〇一五年二月十一日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初3161号
原告郭某，男，1984年6月5日生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人王省怀，陕西西虢律师事务所律师。
被告赵某，女，1984年9月26日生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人杨亚莉，陕西宝吉律师事务所律师。
本院在审理原告郭某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。
审判员 刘鸣
二〇一六年十一月十四日
书记员 李辉
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0133执313号
申请执行人：吴玉，女，1979年10月30日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被执行人：王江波，男，1980年8月15日生，汉族，住赵县。
本院在执行吴玉与王江波民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）冀0133民初1893号民事判决书。申请人吴玉于2017年4月27日申请撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
赵县人民法院（2016）冀0133民初1893号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 龚英波
执行员 张广利
执行员 王海涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 邢 涛
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝龙民二初字第01635号
原告朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
负责人魏红姝，理事长。
委托代理人刘雅丽，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，该联社工作人员，住朝阳市龙城区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
委托代理人姜树立，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，该联社工作人员，住朝阳市双塔区＊＊＊＊＊＊＊＊＊
被告朝阳市龙城区好士邦塑钢厂，住所地朝阳市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
法定代表人崔秀艳，经理。
被告崔秀艳，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，职业不详，住朝阳市双塔区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
本院在审理原告朝阳市龙城区农村信用合作联社与被告朝阳市龙城区好士邦塑钢厂、崔秀艳金融借款合同纠纷一案中，因原告朝阳市龙城区农村信用合作联社未按本院指定的期间交纳本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费系缓交。
审 判 长 罗景山
审 判 员 朱晓琨
人民陪审员 宋晓龙
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王晶晶
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初2836号
原告中国建设银行股份有限公司平度支行。住址：平度市人民路***号。统一社会信用代码：013702838640799164。
代表人林玉忠行长。
委托代理人毛加友，山东科誉律师事务所律师。
被告王江磊，男，1986年10月1日生，汉族，住平度市。
被告王华昌，男，1957年8月3日生，汉族，住平度市。
委托代理人王江磊，男，1986年10月1日生，汉族，住平度市崔家集镇前洼村***号。系王华昌儿子。公民身份号码3702831986********。
被告吴崔叶，女，1957年10月2日生，汉族，住平度市。
委托代理人王江磊，男，1986年10月1日生，汉族，住平度市崔家集镇前洼村***号。系吴崔叶儿子。公民身份号码3702831986********。
原告中国建设银行股份有限公司平度支行与被告王江磊、王华昌、吴崔叶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司平度支行的委托代理人毛加友、被告及被告王华昌、吴崔叶的委托代理人王江磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司平度支行诉称，2013年10月24日，被告王江磊与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向借款人王江磊提供中长期个人商品再交易住房贷款人民币33万元，用于购买平度市同和办事处同和路6号1号楼4单元408户；被告以上述房产为合同项下的债务提供抵押担保，借款期限为2013年10月23日至2033年10月23日。若被告未按合同约定偿还借款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，并解除合同。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等均有借款人（被告）承担。被告王华昌、吴崔叶作为共同还款人，应对上述债务承担连带赔偿责任。2013年12月2日，原告依约发放了贷款人民币33万元。2017年2月24日，被告未按合同约定偿还本息构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令解除原、被告之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；被告王江磊立即支付原告截止2017年2月24日的借款本息308534.05元，以及自2017年2月25日至实际支付之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利等；判令被告王江磊支付原告律师费17827元，及本案的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等为实现债权而支付的相关费用；判令被告王江磊以青房地权市他字第2013137895号房屋他项权证项下的房屋对上述借款本息、律师代理费及本案诉讼费承担抵押担保责任，原告对抵押财产有优先受偿权；判令被告王华昌、吴崔叶对上述债务承担连带赔偿责任。
被告王江磊辩称，贷款属实，该笔贷款利息已付到2017年5月份，律师费我可以承担一部分。
被告王华昌辩称，愿共同偿还借款。
被告吴崔叶辩称，愿共同偿还借款。
经审理查明，2013年10月24日，被告王江磊与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向借款人王江磊提供中长期个人商品再交易住房贷款人民币33万元，用于购买平度市同和办事处同和路6号1号楼4单元408户；被告以上述房产为合同项下的债务提供抵押担保，并到平度市房产管理中心办理了抵押登记。借款期限为2013年10月23日至2033年10月23日，共计240个月。若被告未按合同约定偿还借款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，并解除合同。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等均有借款人承担。被告王华昌、吴崔叶作为共同还款人，应对上述债务承担连带赔偿责任。2013年12月2日，原告依约发放了贷款人民币33万元。截止到2017年5月26日，三被告欠原告借款本金296745.49元，利息969.36元，罚息30.27元，共计297745.12元。
另查明，平度市同和办事处同和路6号1号楼4单元408户抵押权证号为：青房地权市他字第2013137895号。
还查明，原告本案的律师代理费为17827元。
上述事实，有原告提供的共同还款证明、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、房屋地权证、贷款账户基本信息、发票、现金缴款单、个贷案件诉讼明细表、诉讼（仲裁）通知书及原告、被告庭审陈述在案佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告王江磊与原告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，合法有效，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，“当时人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”被告未按期归还贷款，解除合同的条件成就，因而原告要求解除双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，本院支持。原告要求被告王江磊偿还借款本息，承担律师费，事实清楚，证据确凿，本院支持。被告王华昌、吴崔叶承担连带清偿责任。利息按合同约定。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”原告要求对青房地权市他字第2013137895号抵押的财产有优先受偿权，本院支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司平度支行与被告王江磊之间的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告王江磊于判决生效后十内偿还原告中国建设银行股份有限公司平度支行借款本金296745.49元，利息969.36元，罚息30.27元及2017年5月26日的利息、罚息、复利（按合同约定，自2017年5月27日开始计算实际付款之日）。
三、被告王江磊于判决生效后十内给付原告中国建设银行股份有限公司平度支行律师费17827元。
四、原告中国建设银行股份有限公司平度支行对青房地权市他字第2013137895号房屋他项权证项下的房屋有优先受偿权。
五、被告王华昌、吴崔叶对上述债务承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，诉讼保全费2199元，共计8449元，由被告王江磊、王华昌、吴崔叶负担，于判决生效后十内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张培武
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 张晓明
二〇一七年六月六日
书 记 员 兰长青
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更200号
罪犯曹华兴，男性，1985年2月20日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2015年2月12日作出(2015)六刑初字第8号刑事判决，以罪犯曹华兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
2017年1月3日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯曹华兴的改造表现予以全面考核后认为，罪犯曹华兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹华兴在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯曹华兴的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯�华兴在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹华兴的刑罚减去有期徒刑六个月八日（减刑后刑期至2017年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 朱 艳
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2048号
原告：刘金福，男，1972年6月13日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：李有福，男，1987年1月21日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告刘金福诉被告李有福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘金福到庭参加诉讼。被告李有福经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票，其未在指定期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款计人民币10万元；2.判令被告向原告支付逾期还款滞纳金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月5日，被告向原告借款计人民币10万元，并出具借条1张，借条约定还款期限为2014年9月5日，如到期未还，则用美食美家天猫商城抵押。借款到期后，被告一直拖欠未还。原告多次催收，但被告已不知所踪。为此，特具状法院请求处理。
被告李有福未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
原告当庭递交的证据有原告身份证、于都县罗坳镇水段村村委会证明、借条在卷，结合原告的当庭陈述在卷，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系有被告李有福向原告出具的借条为据，可以认定。原、被告间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告还本付息的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告李有福应于本判决生效后7日内向原告刘金福偿还借款计人民币10万元；
二、被告李有福应向原告刘金福支付逾期还款利息，计息时间从2014年9月6日起止还清款日止，月利率按5‰计算，利随本清。
如被告未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币2300元，公告费570元，两项合计人民币2870元，由被告李有福负担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 袁建文
人民陪审员 葛少荣
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王仪炜
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4047号
上诉人（原审被告）：齐丽霞，女，1978年8月15日出生，汉族，富士康科技有限公司职员，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：尹玉祥（系齐丽霞之夫），住天津市滨海新区。
被上诉人（原审原告）：林学云，女，1970年6月14日出生，汉族，天津银建出租车司机，住天津市滨海新区。
上诉人齐丽霞因与被上诉人林学云机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初22403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人齐丽霞以与被上诉人林学云达成和解协议且以履行完毕为由，于2017年6月13日向本院申请撤回上诉。和解协议内容为：一、齐丽霞一次性赔偿林学云各项损失共计人民币3600元（含一审诉讼费应给付林学云的66元，并已给付完毕），双方就此结案。二、林学云承诺此后不再向齐丽霞主张权利，双方就本案别无其他争议。三、齐丽霞撤回上诉。
本院认为，齐丽霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许齐丽霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人齐丽霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 刘爱民
代理审判员 郝宛鸿
二〇一七年六月十三日
书 记 员 付月新
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审467号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地：重庆市高新区�花小区特*号。
负责人王科，大队长。
委托代理人张雅秋，该单位工作人员。
被执行人刘强，男，1969年5月14日出生，住山东省济宁市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2016年8月22日向本院申请强制执行NO:1795166行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2015年12月31日实施了违法驾驶的行为。申请执行人于当日作出并向被执行人送达了NO:1795166《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2016年7月2日，申请执行人向被执行人送达了NO：[2016]11176《催告通知书》，告知被执行人自收到�通知书后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的NO:1795166行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年八月三十日
书 记 员 罗春兰
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初783号
原告：吴霞，女，1980年11月13日出生，汉族，住项城市。
被告：韩明志，男，1967年6月2日出生，汉族，住项城市。
本院在审理原告吴霞与被告韩明志买卖合同纠纷一案中，原告吴霞于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴霞与被告韩明志已经和解，原告现自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴霞撤回起诉。
案件受理费113元，由原告吴霞负担。
审判员 韩瑞静
二〇一八年三月七日
书记员 张 静
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初1589号
原告李某某，女，1980年6月8日生，汉族。
被告王某某，男，1981年1月10日生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王 冲
二〇一六年五月三十一日
书记员 崔凤娜
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初223号
原告：章远斌（曾用名章元斌），男，1987年7月11日出生汉族，住新昌县。
被告：吕新已，男，1980年10月26日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
原告章远斌与被告吕新已民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告吕新已送达诉讼文书，本院遂采用公告方式向其送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。依法适用普通程序，于同年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章远斌到庭参加诉讼，被告吕新已经公告送达，未到庭参加诉讼。
原告章远斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕新已归还借款本金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款100000元，并于2017年11月14日向原告出具借条一份。原告向被告交付上述借款后，多次向被告催讨，被告均借故拖延，致使纠纷发生。
被告吕新已未作答辩，也未向本院提供证据。
原告章远斌围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕新已经公告送达，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的欠条来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告吕新已的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，依法自原告提供借款时生效。被告吕新已作为借款人依法负有按照约定的数额和期限返还借款的义务。原、被告双方对还款期限没有明确约定，被告吕新已作为借款人可以随时返还，原告可在合理期限内随时要求返还。原告的起诉可视其提出了催告，被告吕新已未按约履行还款义务，构成违约。现原告诉请要求被告返还借款100000元，符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。被告吕新已经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕新已返还原告章远斌借款100000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告吕新已负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张娟娟
人民陪审员 吕仁苗
人民陪审员 王品洋
二〇一八年四月十日
书 记 员 王绍泓
?PAGE??
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初223号原告：章远斌（曾用名章元斌），男，1987年7月11日出生汉族，住新昌县。被告：吕新已，男，1980年10月26日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。原告章远斌与被告吕新已民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告吕新已送达诉讼文书，本院遂采用公告方式向其送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。依法适用普通程序，于同年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章远斌到庭参加诉讼，被告吕新已经公告送达，未到庭参加诉讼。原告章远斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕新已归还借款本金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款100000元，并于2017年11月14日向原告出具借条一份。原告向被告交付上述借款后，多次向被告催讨，被告均借故拖延，致使纠纷发生。被告吕新已未作答辩，也未向本院提供证据。原告章远斌围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕新已经公告送达，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的欠条来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原告与被告吕新已的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，依法自原告提供借款时生效。被告吕新已作为借款人依法负有按照约定的数额和期限返还借款的义务。原、被告双方对还款期限没有明确约定，被告吕新已作为借款人可以随时返还，原告可在合理期限内随时要求返还。原告的起诉可视其提出了催告，被告吕新已未按约履行还款义务，构成违约。现原告诉请要求被告返还借款100000元，符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。被告吕新已经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕新已返还原告章远斌借款100000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告吕新已负担。限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张娟娟人民陪审员  吕仁苗人民陪审员  王品洋二〇一八年四月十日书 记 员  王绍泓???
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初3593号
原告：薛贤哲，男，1971年3月29日出生，朝鲜族，居民，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：王丽娇，山东崇真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭雁，山东崇真律师事务所律师。
被告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。
法定代表人：宋作建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲春道，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李颖慧，女，该公司职工。
原告薛贤哲与被告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛贤哲的委托诉讼代理人郭雁、被告海基置业公司的委托诉讼代理人李颖慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛贤哲向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的《商品房预售合同》；2、被告返还原告已付购房款156400元及利息（自2011年5月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月2日，原告与被告签订《商品房预售合同》，购买被告开发的龙口东海黄金海岸怡天海景H区7-4-302室，约定房款总价为156400元，并约定2011年9月30日前交付房屋。合同签订后，原告依约交纳全部房款。但被告至今未交付房屋。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令所请。
被告海基置业公司辩称，一、根据双方签订的《商品房预售合同》第九条第二项规定，买受人因出卖方逾期交房情况下，行使解除权，应从有权解除之日起15日内向出卖人发出书面通知，如买受人未在该期间发出书面通知，则视为买受人认可逾期交房的现状，并同意继续履行合同，双方再行协商交付时间。因原告自购买后至今并未向被告发出书面通知，故原告的解除权丧失。二、本案涉诉房屋已完成建设，同时竣工备案材料以及手续已提交政府相关部门。故原告应继续履行合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年1月2日，原告与被告签订《商品房预售合同》，购买龙口东海黄金海岸怡天海景H区7-4-302室。合同第四条约定，房屋总价款为156400元；第八条“交付期限”约定，出卖人应当在2011年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经验收合格”的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条“出卖人逾期交房的违约责任”第1款第2项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。……；该条第2款约定，根据本条款规定，买受人在行使解除合同权利时，从有权解除之日起十五日内向出卖人发出书面通知，如买受人未在该期间发出书面通知，则视为买受人认可逾期交房现状，并同意继续履行本合同，双方再行协商交付房屋时间。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房款156400元，被告出具收款收据交由原告执存。
另查明，涉诉房屋至今未取得竣工备案手续，原、被告双方未办理房屋交接手续。
本院认为，原告薛贤哲与被告海基置业公司签订的《商品房预售合同》系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，该合同合法有效，双方均应按约履行。现原告主张解除合同，被告辩称涉案合同不能解除的事由有二，一是根据合同中关于出卖人逾期交房，买受人行使解除权利期间的约定，原告的合同解除权应自有权解除合同之日起15日内行使，原告未在约定时间内行使，即丧失了该权利；二是涉诉房屋已完成建设，同时竣工备案材料以及相关手续已提交政府相关部门。针对事由一，本院认为，根据双方签订的商品房预售合同第九条第2项的约定，原告应在自有权解除之日起十五日内行使合同解除权，其未在该期限内行使解除权，原告的约定解除权即归于消灭，视为原告认可逾期交房的现状，同意继续履行该合同，故原告一直等待被告交房。但直至法庭辩论终结涉诉房屋亦不具备交付条件，诉讼中双方也无法另行协商交付时间，致使合同目的无法实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同的目的”。故原告虽然未在约定期间行使解除权，约定解除权归于消灭，但仍有权据此法律规定主张法定解除权，请求解除涉诉合同。被告关于原告已丧失解除权故不同意解除合同的抗辩事由，缺乏法律和事实依据，本院不予采信。针对事由二，本院认为，《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。该条款规定了商品房的交付必须经验收合格。而商品房经验收合格唯一有效法定的证明文件即为地方建设行政主管部门核发的《建设工程竣工验收备案表》，此为商品房交付使用的法定条件，系国家法律法规的强制性规定。双方约定被告应于2011年9月30日前交付房屋，但及至法庭辩论终结，被告仍未提交涉诉楼盘的《建设工程竣工验收备案表》，说明其仍不具备交房条件，故被告辩称涉诉房屋已完成建设，不同意解除合同的事由，与法相悖，本院不予支持。综上，被告辩称合同不应解除的两个理由均不成立，原告请求解除合同的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。据此，原告请求被告返还购房款156400元于法有据，本院予以支持。同时，涉诉合同的解除系因被告的违约行为所致，由此给原告造成的损失，原告有权要求赔偿。故原告主张被告赔偿其已交纳房款的同期中国人民银行贷款利息，请求合理，本院予以支持。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、解除原告薛贤哲与被告烟台海基置业有限公司针对龙口东海黄金海岸怡天海景H区7-4-302室签订的《商品房预售合同》。
二、被告烟台海基置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告薛贤哲购房款156400元及赔偿利息损失（自2011年5月29日起至房款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3528元，减半收取1764元，由被告烟台海基置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 邹向东
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民立保字第25号
申请人：河北某某投资担保中心。
地址:石家庄市。
法定代表人：齐某某。
被申请人：殷某某，男，1986年10月26日生，汉族，住所地保定市。
申请人河北某某投资担保中心与被申请人殷某某担保合同纠纷诉前财产保全一案，申请人于2015年4月1日向本院提出申请，要求查封被申请人名下的位于保定市满城县白堡乡使用面积58500平方米土地一块，土地使用证编号为：满国用（1991）字第xxxxx号。申请人提供300万元银行存款作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封申请人河北某某投资担保中心银行存款300万元。
二、查封、冻结被申请人殷某某银行存款300万元及其他等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽
二〇一五年四月一日
书记员 杨恺
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初1539号
原告：梁国春，男，1966年6月7日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：胡毅彬，黑龙江百湖律师事务所。
委托诉讼代理人：赵全禄，黑龙江百湖律师事务所。
被告：姜凤，女，出生年月不详，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告梁国春诉被告姜凤合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告梁国春于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁国春的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁国春撤诉。
案件受理费减半收取25元（免交）。
审判员 贾丽
二〇一七年六月六日
书记员 韩晶
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第14607号
申请人刘1，女，2004年9月8日出生。
申请人杨1（兼申请人刘1法定代理人），女，1977年11月19日出生。
申请人刘2，女，1939年5月1日出生。
申请人刘1、杨1、刘2因遗产继承纠纷发生争议，经北京市昌平区城北街道人民调解委员会调解解决，三申请人于2015年9月1日达成城北民调字（2015）148号《人民调解协议书》。协议内容为：1、申请人刘2、杨1遵照遗嘱自愿放弃房产的继承权；由刘1继承；2、房产变更到杨1与刘1两人名下共同共有；3、办理该房过户手续所需费用由杨1承担；4、杨1承诺忠实履行监护人职责。2015年9月1日，三申请人向本院提出申请，请求对上述《人民调解协议书》进行司法确认。
本院经审查，三申请人达成的人民调解协议符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人刘1、杨1、刘2于二○一五年九月一日达成的城北民调字（2015）148号《人民调解协议书》有效。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 高琳琳
二〇一五年九月一日
书 记 员 吕兰宇
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初603号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人李壮标，男，1982年1月2日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，个体工商户，住广东省汕头市潮南区。因本案于2016年11月4日被刑事拘留。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）502号起诉书指控被告人李壮标犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人李壮标到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年11月4日7时许，被告人李壮标酒后驾驶车牌号粤Ｄ×××××小汽车途经汕头市龙湖区金砂衡山路口时被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为81mg／100ml。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人李壮标的血液中检出乙醇成分，含量为112mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李壮标在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言及辨认、公安机关现场调查笔录、现场平面图、�案车辆的拍照、现场监控视频、现场检测结果单、司法鉴定中心理化检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、户籍材料、被告人李壮标的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李壮标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李壮标犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李壮标归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。
综上，本院根据被告人李壮标犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李壮标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2016年12月3日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第230号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人吴江秀，男，1986年4月1日出生，侗族，广西壮族自治区三江侗族自治县人，小学文化，无业，户籍所在地：三江侗族自治县同乐苗族乡高旁村高旁屯255号。2007年10月17日因犯盗窃罪被贵州省黎平县人民法院判处有期徒刑五年，2012年4月16日释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月8日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2015年1月15日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人吴某某，因涉嫌盗窃罪，于2014年12月8日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2015年1月15日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年3月30日以惠城检公诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人吴江秀、吴某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人吴江秀、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年10月24日5时30分许，被告人吴江秀、吴某某伙同邓某某（另案处理）来到惠州市惠城区水口活动网吧门前利用工具技术开锁的方式盗得被害人陈某某的一部麦科特牌大公主型电动车（经鉴定，价值人民币2250元）。2014年11月30日23时许，吴江秀、吴某某携带盗窃工具来到三栋演达路一出租屋楼下，将被害人冯某某停放在楼下的一部广铃牌黑色摩托车盗走。经鉴定，价值人民币2300元。12月8日，吴江秀、吴某某被抓获。被盗摩托车被缴回且发还给被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人吴江秀、吴某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，共价值人民币4550元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴江秀在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴江秀、吴某某均对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2014年10月24日5时30分许，被告人吴江秀、吴某某伙同邓某某（另案处理）来到惠州市惠城区水口活动网吧门前利用工具技术开锁的方式盗得被害人陈某某的一部麦科特牌大公主型电动车（经鉴定，价值人民币2250元）。2014年11月30日23时许，吴江秀、吴某某携带盗窃工具来到三栋演达路一出租屋楼下，将被害人冯某某停放在楼下的一部广铃牌黑色摩托车盗走。经鉴定，价值人民币2300元。12月8日，吴江秀、吴某某被抓获。被盗摩托车被缴回且发还给被害人。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，被害人陈述，提取笔录，扣押、发还清单，辨认笔录，鉴定意见，到案经过，户籍材料，释放证明，视听资料，被告人供述。
本院认为，被告人吴江秀、吴某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，共价值人民币4550元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴江秀、吴某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴江秀曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚的同时鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴江秀犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年10月7日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年12月8日起至2015年8月7日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一五年四月十三日
书记员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第3页，共6页
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执43号
申请执行人刘洪波，女，1971年9月9日出生，住大庆市大同区。
被执行人孙平，男，1975年3月19日出生，住大庆市大同区。
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初290号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初290号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于振龙
审 判 员 孙海源
代理审判员 孙晓峰
二〇一七年七月七日
书 记 员 闫子淇
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保170号
申请人：李伟，男，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：杨克团，男，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：李宗江，男，汉族，住日照市东港区。
申请人李伟于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨克团驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型货车一辆予以扣押，保全价值60000元；请求对被申请人李宗江驾驶的鲁11/65***号牌拖拉机一辆予以扣押，保全价值10000元。申请人李伟所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人杨克团驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型货车一辆，扣押于万方停车场。
二、扣押被申请人李宗江驾驶的鲁11/65***号牌拖拉机一辆，扣押于万方停车场。
三、查封申请人李伟提供的担保财产即其所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费720元，由申请人李伟负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一七年九月十八日
书记员 张 浩
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6166号
原告青岛仁和房地产开发有限公司，住所地莱西市水集街道青岛路50-2号。组织机构代码：9137028577683241081-1
法定代表人李孝仓，系该公司总经理。
被告肖志江，男，1973年11月12日出生，现住莱州市。
被告郑会云，女，1973年12月1日出生，现住莱州市。
本院在审理原告青岛仁和房地产开发有限公司与被告肖志江、郑会云商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月17日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告肖志江、郑会云价值25万元的财产。并已提供了青岛仁和房地产开发有限公司所有的丰田牌小型轿车一辆做担保。
本院认为，原告的保全申请，符合法律规定，应予采取保全措施；原告自愿以自己所有的车辆为本案的保全申请提供担保，应依法同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封肖志江、郑会云价值25万元的财产。
二、查封青岛仁和房地产开发有限公司所有的丰田牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 孙 连 英
助理陪审员 赵换人民陪审员宫钦玲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 于 圣 云
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初6166号原告青岛仁和房地产开发有限公司，住所地莱西市水集街道青岛路50-2号。组织机构代码：9137028577683241081-1法定代表人李孝仓，系该公司总经理。被告肖志江，男，1973年11月12日出生，现住莱州市。被告郑会云，女，1973年12月1日出生，现住莱州市。本院在审理原告青岛仁和房地产开发有限公司与被告肖志江、郑会云商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月17日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告肖志江、郑会云价值25万元的财产。并已提供了青岛仁和房地产开发有限公司所有的丰田牌小型轿车一辆做担保。本院认为，原告的保全申请，符合法律规定，应予采取保全措施；原告自愿以自己所有的车辆为本案的保全申请提供担保，应依法同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封肖志江、郑会云价值25万元的财产。二、查封青岛仁和房地产开发有限公司所有的丰田牌小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审 判 长 孙    连    英助理陪审员 赵换人民陪审员宫钦玲二〇一六年十月二十四日书 记 员 于    圣    云
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1271号
申请执行人：韩强，男，1966年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行韩强与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨曼玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1271号申请执行人：韩强，男，1966年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张惠，总经理。被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王玉霞，总经理。本院在执行韩强与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一七年七月二十四日书记员 杨曼玉
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执2781号
申请执行人：天津市海涵航空服务有限公司，住所地：天津市西青开发区兴华道与兴华四支路交口银湾广场B104。
被执行人：鲁某，男，1972年10月30日出生，汉族，住所地：天津市河西区。
公民身份号码：。
本院在执行申请执行人天津市海涵航空服务有限公司与被执行人鲁某劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初1716号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 伊西友
代理审判员 张 阳
二〇一七年一月十四日
书 记 员 程 艺
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1713号
申请执行人安某某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人安某某与被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年四月十八日
书记员 王南江
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民初848号
本诉原告（反诉被告）：李成富，男，1954年7月2日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
委托诉讼代理人：何国琳，广西进安律师事务所律师。
本诉被告（反诉原告）：陈宝龙，男，1990年7月26日出生，汉族，住所地吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：韦衍桥，广西百举鸣律师事务所律师。
本诉被告：中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司，住所地广西南宁市高新区高新大道东2号申能达孵化园5楼。
法定代表人：王文莉，该公司经理。
本诉原告（反诉被告）李成富与本诉被告(反诉原告)陈宝龙、中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。本诉原告李成富于2017年7月16日以需要等待鉴定结论后方能确定本诉原告的各项损失为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许本诉原告李成富撤诉。
案件受理费830元，减半收取计415元，由本诉原告李成富负担。
审 判 员 李 庆
二〇一七年七月十九日
法官助理 何雪梅
书 记 员 谢语琼
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0833民初682号
原告：黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司（以下简称抚远农商行），住所地黑龙江省抚远市抚远镇平安街。
法定代表人：孟庆伟，男，行长。
委托诉讼代理人：吴雪松，男，客户经理。
被告：车壮春，男，1970年1月11日生，住黑龙江省抚远市通江乡东红村。
被告：车壮斌，男，1978年8月26日生，住黑龙江省抚远市通江乡东红村。
原告抚远农商行与被告车壮春、车壮斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚远农商行向本院提出诉讼请求：1.车壮春偿还借款本金80000元及计算至2017年11月2日的利息41040.66元，2017年11月2日至还清本金为止的利息，按合同约定逾期月利率11.115‰执行；2.如车壮春不能清偿上述债务，对其不能清偿的部分，应以车壮斌名下房屋所有权折价或变卖、拍卖的价款清偿，抚远农商行享有优先受偿权。事实和理由：2013年8月19日，车壮春向抚远农商行借款80000元，约定月利率8.55‰，逾期月利率11.115‰，2016年4月30日还款。由车壮斌名下位于抚远市通江乡80平方米的房屋所有权作为抵押，在相关部门办理了抵押登记。
车壮春、车壮斌在答辩期限内未提供答辩。
抚远农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，车壮春、车壮斌未到庭对证据进行质证。对抚远农商行提供的证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，车壮春向抚远农商行申请借款80000元，签订个人担保借款合同。合同约定月利率8.55‰，逾期罚息月利率11.115‰，2016年4月30日还款。抚远农商行于2013年8月19日放款。由车壮斌名下位于抚远市通江乡80平方米的房屋所有权作为抵押，并办理了抵押登记。截止至2017年11月2日，车壮春欠借款本金80000元及利息41040.66元。
本院认为：抚远农商行与车壮春签订的个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，应属合法有效。抚远农商行按借款合同的约定履行了合同义务。车壮春未按照借款合同的约定履行还款义务，其行为构成违约，应按合同约定给付借款本金及利息。车壮斌用其名下的房屋所有权办理了以抚远农商行为抵押权人的房屋他项权登记，合法有效。
综上所述，对抚远农商行要求车壮春给付借款本金80000元和利息41040.66元及2017年11月3日至还清本金为止的利息按合同约定逾期月利率11.115‰执行的诉讼请求，本院予以支持。对抚远农商行要求行使抵押权，以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。车壮春、车壮斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、车壮春于本判决生效之日起三日内给付黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息41040.66元，合计121040.66元（自2017年11月3日起至付清本金之日止的利息，按借款合同约定月利率11.115‰执行）；
二、如车壮春不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉车壮斌名下位于抚远市通江乡80平方米的房屋所有权折价或变卖、拍卖的价款清偿，黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由车壮春、车壮斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
如双方当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为本判决规定履行期间的最后一日起二年。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 曹印龙
二〇一七年十一月十六日
书记员 张喜龙
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更895号
罪犯裴新飞（曾用名：王鹏），男，1973年9月7日出生，汉族，大专文化，无业。原户籍所在地河北省邯郸市，住河北省邯郸市丛台区。因犯故意伤害罪、盗窃罪于1994年11月被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，因犯包庇罪于2013年6月13日被判处有期徒刑一年零一个月，2013年9月2日刑满释放。现在泰安监狱服刑。
山东省济南市市中区人民法院于二〇一五年七月十六日作出（2015）市刑初字第96号刑事判决书，以盗窃罪判处裴新飞有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币30000元，被盗翡翠挂件、水晶挂饰及赔偿款人民币800元发还失主。自2015年8月13日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动，刑期自2014年8月16日起至2018年2月15日止。
执行机关泰安监狱于2017年9月13日提出对罪犯裴新飞减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯裴新飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罚金缴纳证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯裴新飞在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次，被评为2016年监狱级改造积极分子，罚金人民币30000元已全部缴纳，确有悔改表现。该犯系累犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯裴新飞减去有期徒刑四个月另十六天的刑罚执行。刑期至2017年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月二十九日
法官助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初1116号
原告：王占坤，男，1965年2月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平法律服务所法律工作者。
被告：征键，男，1966年5月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告王占坤与被告征键买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月19日立案。原告王占坤于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告征键的起诉。
本院认为，王占坤自愿向本院申请撤回对被告征键的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王占坤撤回对被告征键的起诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由原告王占坤负担。
审判员 骆洪彬
二〇一七年六月十五日
书记员 谢 童
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初26号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人张志敏，男，1968年11月15日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省漯河市召陵区。因犯盗窃罪，1997年5月9日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑6年。因犯盗窃罪，2016年4月7日被河南省西华县人民法院判处有期徒刑6个月，2016年7月17日刑满释放。因盗窃，2016年8月23日被西平县公安局行政拘留，2016年9月1日被西平县公安局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人张志敏犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如、申豪出庭支持公诉，被告人张志敏到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年8月23日下午，在西平县柏城镇文化路爱家量贩附近，被告人张志敏将被害人李某放置在三轮车上的一部华为荣耀8（64G）手机盗走。经西平县价格认证中心评估，被盗手机价值2300元。
2016年9月8日，被告人张志敏家属赔偿被害人李某损失2300元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人张志敏的供述和辩解，被害人李某陈述，证人黄耀宏、魏某等人的证言，价格评估鉴定意见，辨认笔录，谅解书，刑事判决书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，同时已赔偿被害人损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下:
被告人张志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年2月22日止，所处罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新伟
审 判 员 张欣广
人民陪审员 梁东鹏
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨婷婷
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初1183号
原告：锦州市某某某某某某某合作联社，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：王某某，该联社理事长。
委托代理人：郭某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：李某某，男，19某某年某月某某日出生，汉族，住锦州市古塔区。
原告锦州市某某某某某某某合作联社诉被李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市某某某某某某某合作联社委托代理人郭某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市某某某某某某某合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某偿还借款本金300000元，利息129995.40元（利息截止至2016年6月27日），本息合计429995.40元，2016年6月28日起至还清之日止的利息按照《借款合同》约定给付；二、判令原告对被告名下的位于锦州市古塔区锦华街4-27号房产享有优先受偿权；三、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告李某某于2012年6月28日向原告贷款本金人民币350000元。原、被告签订了抵押担保借款合同，合同约定的贷款期间为2012年6月28日至2015年6月27日，借款期间按月利率9.3‰计收利息，逾期之日起按日利率万分之4.03计收利息。该笔贷款由被告李某某名下的位于锦州市古塔区锦华街4-27号的房产（面积62.85平方米，房权证号：003218**）作抵押担保，担保范围为贷款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。现经原告多次催款，未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求裁判如述。
被告李某某辩称，借款30万元本金事实成立，支付方式也属实，但是利息不是客观事实，当时约定利息每月1000多元，还息数额也不属实，第一次利息是我交的，剩下两次利息数额我不清楚，利息当时约定的好像是6.9‰，我手里没有合同，其他的属实。
经审理查明，2010年12月28日，原告锦州市某某某某某某某合作联社（贷款人）与被告李某某（借款人、抵押人）抵押担保借款合同，该合同约定借款期限为2012年6月28日起至2015年6月27日止，借款金额30万元，借款用途为进货，借款利率为月利率9.3‰，不按期归还借款本金从逾期之日起按日利率万分之4.03计收利息。抵押物为登记在被告李某某名下，坐落于锦州市古塔区锦华街4-27号房屋，抵押担保的范围包括借款本金、利息和实现债权的费用。该抵押物于2012年7月5日在锦州市房屋产权监理处办理了抵押登记。原告于2012年7月6日按合同约定向被告发放借款30万元，履行付款义务。被告分别于2012年8月28日偿还利息4929元、2012年9月29日偿还利息2976元、2012年12月17日偿还利息7347元，共计偿还利息15252元，之后未能按约定偿还剩余本息。
本院所确认的上述事实，有原告锦州市某某某某某某某合作联社提供的抵押担保借款合同、借款凭证、他项权证及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的抵押担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约定向被告李某某支付了借款，被告李某某作为借款人未按合同约定还款付息属违约行为，应承担违约的民事责任，即除应归还本金外，还应按双方约定利率及逾期利率给付利息。因被告用于抵押的房屋已办理了抵押登记，抵押权已设立，故原告请求对该抵押房屋享有优先受偿权的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后10日内偿还原告锦州市某某某某某某某合作联社借款本金30万元并支付利息（利息自2012年6月28日起至2015年6月27日止按照月利率9.3‰予以计算，2015年6月28日起至本金付清之日止按照月利率12.09‰予以计算，扣除被告已支付的利息15252元）；
二、被告李某某届时不履行本判决第一项确定的付款义务的，原告可与被告李某某协议，以坐落于锦州市古塔区锦华街4-27号房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告李某某所有，不足部分由被告李某某清偿；
三、驳回原告锦州市某某某某某某某合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元（已减半），由被告李某某负担，原告锦州市某某某某某某某合作联社对抵押物的优先受偿权中包括此费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 薛力
二〇一六年十二月二日
书记员 宋佳
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1331号
申请人：蒋存良，男，1967年1月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇察汉淖化工厂。
被执行人：高利凡，女，1968年3月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人：杨进荣，男，1966年10月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人：高霞梅，女，1976年8月14日出生，汉族，东胜大药店，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊煤路嘉和园。
本院在执行申请人蒋存良申请执行被执行人高利凡、杨进荣、高霞梅为借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿协商和解处理，现申请人蒋存良申请撤销（2017）内0624执1331号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执1331号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 世 军
审判员 敖日格乐
审判员 召日格图
二〇一七年八月十五日
书记员 高 雨
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7504民初233号
原告：郝某某，女，1968年12月5日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
被告：孔某某，男，1968年4月15日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
本院在审理郝某某诉孔某某离婚纠纷一案中，郝某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郝某某诉孔某某离婚纠纷一案，双方已经自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许郝某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取，余150.00元由郝某某承担。
审判员 ：郭和玲
二〇一六年八月三十日
书记员 ：王笑宇
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初5600号
原告：刘怀志，男，1955年9月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：张秀臣，男，1963年5月17日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。
原告刘怀志与被告张秀臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘怀志、被告张秀臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘怀志向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告饲料款130872元、违约金47113元，合计177985元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经营鱼饲料买卖业务，原、被告达成口头鱼饲料买卖合同，2012年至2015年7月3日，被告从原告处购买饲料，共欠饲料款130872元，违约金47113元，被告于2015年7月3日为原告出具欠条二张，约定30日内全部还清，如不还按月1.5%计算违约金，由宝坻区人民法院解决。欠款到期后被告以无钱为由拒绝偿还，故提起诉讼。
张秀臣辩称，我在2012年、2013年用的原告饲料，欠原告饲料款130872元中，包含两年的利息，2014年、2015年没用原告的饲料，不认可原告主张的违约金。另外我因无钱偿还欠款，想用我与别人承包的渔池转给原告，但原告一直未承包，导致我没有养鱼也没能承包给别人，我的损失原告也得赔偿。
本院经审理认定事实如下：被告自2012年起购买使用原告出售的鱼饲料，至2015年7月3日双方结算，被告欠原告饲料款130872元，当日为原告出具统一格式欠条二张，载明：“今欠——饲料款，人民币大写叁万肆仟陆佰元正，￥34600元。”，“今欠——饲料款，人民币大写玖万陆仟贰佰柒拾贰元正，￥96272元。”，并载明：“一、欠款人同意在30日内全部还清，如果不还清按货款每月1.5%的违约金结算。二、如发生经济纠纷，在宝坻区人民法院裁决。欠款人签字：张秀臣15年7月3日”。被告质证称，96272元的欠条记载的是2012年料款及利息，34600元欠条记载的是2013年的料款及利息，被告未提供证据。
本院认为，原、被告口头订立的饲料买卖合同，系双方真实的意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证实其主张，提交了被告署名的欠据，并就欠据的来源及形成过程进行了具体陈述，该欠据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。被告从原告处购买饲料，未及时支付价款，构成违约，应承担违约责任。被告所述被告与他人承包渔池的损失，与本案非同一法律关系，被告可另案解决。
综上所述，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付饲料款130872元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息47113元，符合双方约定，且未超过实际损失，本院予以支持。被告称欠据中包含欠款利息，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张秀臣于判决生效后三日内支付原告刘怀志饲料款130872元、违约金47113元，合计177985元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，减半收取计1930元，由被告负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭东生
二〇一七年七月二十四日
书记员 于骏华
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初5600号原告：刘怀志，男，1955年9月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：张秀臣，男，1963年5月17日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。原告刘怀志与被告张秀臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘怀志、被告张秀臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘怀志向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告饲料款130872元、违约金47113元，合计177985元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经营鱼饲料买卖业务，原、被告达成口头鱼饲料买卖合同，2012年至2015年7月3日，被告从原告处购买饲料，共欠饲料款130872元，违约金47113元，被告于2015年7月3日为原告出具欠条二张，约定30日内全部还清，如不还按月1.5%计算违约金，由宝坻区人民法院解决。欠款到期后被告以无钱为由拒绝偿还，故提起诉讼。张秀臣辩称，我在2012年、2013年用的原告饲料，欠原告饲料款130872元中，包含两年的利息，2014年、2015年没用原告的饲料，不认可原告主张的违约金。另外我因无钱偿还欠款，想用我与别人承包的渔池转给原告，但原告一直未承包，导致我没有养鱼也没能承包给别人，我的损失原告也得赔偿。本院经审理认定事实如下：被告自2012年起购买使用原告出售的鱼饲料，至2015年7月3日双方结算，被告欠原告饲料款130872元，当日为原告出具统一格式欠条二张，载明：“今欠——饲料款，人民币大写叁万肆仟陆佰元正，￥34600元。”，“今欠——饲料款，人民币大写玖万陆仟贰佰柒拾贰元正，￥96272元。”，并载明：“一、欠款人同意在30日内全部还清，如果不还清按货款每月1.5%的违约金结算。二、如发生经济纠纷，在宝坻区人民法院裁决。欠款人签字：张秀臣15年7月3日”。被告质证称，96272元的欠条记载的是2012年料款及利息，34600元欠条记载的是2013年的料款及利息，被告未提供证据。本院认为，原、被告口头订立的饲料买卖合同，系双方真实的意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证实其主张，提交了被告署名的欠据，并就欠据的来源及形成过程进行了具体陈述，该欠据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。被告从原告处购买饲料，未及时支付价款，构成违约，应承担违约责任。被告所述被告与他人承包渔池的损失，与本案非同一法律关系，被告可另案解决。综上所述，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付饲料款130872元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息47113元，符合双方约定，且未超过实际损失，本院予以支持。被告称欠据中包含欠款利息，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张秀臣于判决生效后三日内支付原告刘怀志饲料款130872元、违约金47113元，合计177985元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，减半收取计1930元，由被告负担，于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭东生二〇一七年七月二十四日书记员  于骏华附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1811号
罪犯钟丹，女，1989年12月15日出生于重庆市垫江县，。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年3月16日作出（2009）渝一中法刑初字第228号刑事判决，以被告人钟丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20万元。被告人钟丹不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2010年6月13日作出（2010）渝高法刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月15日至2024年6月14日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）渝五中法刑执字第04951号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；重庆市第五中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）渝五中法刑执字第4959号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2022年7月14日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯钟丹能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯钟丹自2015年7月至2017年1月，根据司法部《关于计分考核罪犯的规定》和重庆市监狱管理局《重庆市监狱管理局计分考核罪犯事实细则》的相关规定，累计计表扬4次。该事实有重庆市女子监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钟丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟丹减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月二日
书记员 雷 钧
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初3913号
原告：张海，男，1975年8月31日出生，汉族，住本市开发区，
原告：金石勇，女，1976年12月12日出生，汉族，住本市开发区，
两原告共同委托诉讼代理人：朱贵珊，江苏明亮律师事务所律师。
被告：蒋巍，男，1972年7月7日出生，汉族，住本市海州区，
被告：刘洪烨，女，1971年12月25日出生，汉族，住本市海州区，
二被告共同委托诉讼代理人：房忠东、尚勇，江苏公善民律师事务所律师。
、金石勇诉被告蒋巍、刘洪烨排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海及其委托诉讼代理人朱贵珊，被告蒋巍、刘洪烨的委托诉讼代理人尚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张
原告张海、金石勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告搬离原告所有的位于连云港市海州区××小区××楼××室房屋;2.请求法院依法判令二被告连带支付使用涉案房屋从2016年7月21日至实际搬离之日每月1500元的房屋使用费（暂计10个月的房屋使用费15000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，原告方与案外人魏良军、杨建英签订了《房地产买卖契约》购买了位于本市海州区××小区××楼××室，原告方支付了购房款和税款，办理了过户登记。但是，二被告及家人一直占用该房屋至今，期间，原告方多次要求被告搬离涉案房屋，但是被告置之不理，致使原告无法入住。原告合法权益一直受到侵害，其让小孩就近入学的愿望一拖再拖。原告方合法拥有涉案房屋，根据《物权法》第三十四条、第三十七条，二被告应搬离涉案房屋，并支付占有使用期间的使用费。特诉至法院，请求依法判决。
被告蒋巍、刘洪烨辩称，原告是从魏良军、杨建英手中购买的涉案房屋，应该向他俩要求房屋，与被告无关，涉案房屋原是种子酒经营总公司通过安徽省阜阳市中级人民法院执行拍卖取得房屋所有权的，被告与种子酒厂有多年业务往来，双方债权债务没有处理完毕，原告无权利要求被告搬出；2.本案已经由法院审理完毕，（2010）连民初字第485号裁定书、（2010）连民终字第1360号裁定书，驳回原告魏良军、杨建英起诉，已经发生法律效力，属于民事诉讼法对判决裁定发生法律效力的案件，当事人又起诉的告知原告按照申诉处理的法律规定，应该驳回原告诉求。
经审理查明，二被告蒋巍、刘洪烨与种子酒经营总公司存在经济纠纷。安徽省阜阳市中级人民法院于2006年4月10日作出（2006）阜民二初字第2号民事判决书，但二被告在规定期限内未履行义务，种子酒经营总公司于2006年9月19日向该院申请执行。该院在执行过程中依法对本案诉争房屋进行评估、并于2008年5月14日作出（2006）阜执字第111号民事裁定书，裁定将二被告所有的位于新浦区某室房屋以403000元价格抵付给种子酒经营总公司。2009年7月28日,种子酒经营总公司又与案外人魏良军、杨建英签订房地产买卖契约，种子酒经营总公司以420000元价格将该房屋卖与魏良军、杨建英，并于次日办理了房屋产权证书，但该房屋一直由二被告居住，魏良军、杨建英诉至本院，请求本院依法判令被告立即搬出涉案房屋并承担本案诉讼费用。本院经审理后认为，诉争的房产是种子酒经营总公司通过安徽省阜阳市中级人民法院执行拍卖取得房屋所有权的，根据最高人民法院相关司法解释的规定，原告的诉讼请求不属于民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百三十条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回原告魏良军、杨建英的起诉。魏良军、杨建英不服上述裁定上诉至连云港市中级人民法院，该院经审理后于2010年12月22日作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。
2016年7月21日，两原告与案外人魏良军、杨建英签订房地产买卖契约，魏良军、杨建英将涉案房屋以50万元价格将该房屋卖与两原告，并办理了不动产权利证书，两原告共同共有。因两被告一直占用该房屋至今，原告方多次要求被告搬离涉案房屋，但是被告置之不理，遂诉至本院。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第三十条的规定：人民法院裁定拍卖成交后或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。本案诉争的房产是种子酒经营总公司通过安徽省阜阳市中级人民法院执行拍卖取得房屋所有权的，种子酒经营总公司将涉案房屋转让给案外人魏良军、杨建英，魏良军、杨建英又将涉案房屋转让给两原告。两原告虽然通过受让取得涉案房屋，但两被告一直占有该房屋没有移交，故两原告的诉讼请求不属于民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：
驳回原告张海、金石勇的起诉。
案件受理费400元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 李秀芬
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛 晨
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
（二）最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第三十条的规定：人民法院裁定拍卖成交后或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初201号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人吴某，无职业。因本案于2016年1月11日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审，2017年1月22日被监视居住，同年3月27日被本院依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕201号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员焦梓出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年12月15日、2015年12月18日、2015年12月20日、2015年12月22日、2016年1月7日，被告人吴某在沈阳市沈河区会武街67号321室先后5次容留彭某吸食冰毒。2016年1月11日，民警将吴某抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人彭某、李某的证言，指认现场照片，辨认笔录，现场检测报告，行政处罚决定书，房屋租赁协议，检验报告书，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述犯罪事实，且系初犯，认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已被羁押刑期17日予以扣除，即自2017年3月27日起至2017年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏凤玲
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2537号
被执行人余志刚，男。
被执行人吴飞，男。
余志刚、吴飞盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得一案，本院于2013年8月7日作出的（2013）涟刑初字第0263号刑事判决书已生效，依该判决，余志刚应缴纳罚金15000元，吴飞应缴纳罚金10000元。因余志刚、吴飞未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院依法于2016年9月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书；
2、向余志刚发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；
3、调查被执行人余志刚下落，目前具体地址不详，无法查找。
4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。目前被执行人吴飞应该缴纳的罚金10000元，被执行人吴飞已经自动履行完毕。本院在执行中依法查封了被执行人余志刚所有的松花江牌汽车，目前该车下落不明，本院无法有效控制。
通过本次执行程序，未发现被执行人余志刚有可供执行的财产。
本院认为，被执行人余志刚因刑事犯罪被判处罚金，依法应当履行缴纳罚金义务。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
涟水县人民法院（2013）涟刑初字第0263号刑事判决书被执行人余志刚罚金判决的本次执行程序终结。
待今后发现被执行人余志刚有可供执行的财产线索，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年六月二日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2537号被执行人余志刚，男。被执行人吴飞，男。余志刚、吴飞盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得一案，本院于2013年8月7日作出的（2013）涟刑初字第0263号刑事判决书已生效，依该判决，余志刚应缴纳罚金15000元，吴飞应缴纳罚金10000元。因余志刚、吴飞未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院依法于2016年9月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书；2、向余志刚发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；3、调查被执行人余志刚下落，目前具体地址不详，无法查找。4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。目前被执行人吴飞应该缴纳的罚金10000元，被执行人吴飞已经自动履行完毕。本院在执行中依法查封了被执行人余志刚所有的松花江牌汽车，目前该车下落不明，本院无法有效控制。通过本次执行程序，未发现被执行人余志刚有可供执行的财产。本院认为，被执行人余志刚因刑事犯罪被判处罚金，依法应当履行缴纳罚金义务。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2013）涟刑初字第0263号刑事判决书被执行人余志刚罚金判决的本次执行程序终结。待今后发现被执行人余志刚有可供执行的财产线索，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴秀荣二〇一七年六月二日书记员 刘雅玲
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初9300号
原告：中国联合网络通信有限公司平度市分公司，住所地平度市人民路77号。
负责人：贾百平，总经理。
委托代理人：张书民，平度中义法律服务所法律工作者。
被告：袁梦丽，居民。
原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告袁梦丽电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，在送达过程中，根据原告在诉状中提供的被告袁梦丽住所地“平度市田庄镇南苏家村44号”，本院工作人员前去没有找到被告袁梦丽。本院经查证，也不能确定被告袁梦丽的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，在本案中，原告起诉被告袁梦丽所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司的起诉。
案件受理费50元，退给原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋伟键
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 坤
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1215号
原告刘根。
委托代理人许一一，江苏阳羡律师事务所律师。
委托代理人蒋磊，江苏阳羡律师事务所律师。
被告蒋法祥。
被告殷久琴。
原告刘根与被告蒋法祥、殷久琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘根及其委托代理人许一一到庭参加诉讼，被告蒋法祥、殷久琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘根诉称：2006年10月10日，其通过中介与蒋法祥、殷久琴签订售房协议及补充协议，蒋法祥、殷久琴将位于宜兴市环科园丰泽苑西区27幢306室住宅用房（104.16㎡）、12号车库（23.20㎡）出售给刘根，房款合计26.4188万元，并约定了房款支付及交付房屋等。2006年10月31日，其依约交付了25.4188万元房款，蒋法祥、殷久琴于同日交付了房屋，其进行装修后一直居住至今。现上述房屋已具备办理相关权证的条件，但蒋法祥、殷久琴以涨价为由不肯配合办理房产过户手续。为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：1、蒋法祥、殷久琴继续履行合同，配合刘根办理宜兴市环科园丰泽苑西区27幢306室的房屋所有权及土地使用权变更登记手续。2、蒋法祥、殷久琴承担本案诉讼费。
被告蒋法祥、殷久琴未作答辩。
经审理查明：2006年10月10日，刘根与蒋法祥签订房屋售房协议书一份，约定：“蒋法祥将自有的位于宜兴市丰泽苑西区27幢306室（面积104㎡）、车库23㎡的房产出售给刘根，房价2180元/㎡，按房产证确切面积计算，多退少补，车库23平方米，每平米1600元。刘根现先付购房定金壹万元，余款在2006年11月10日全部付清。蒋法祥收到刘根全部购房款时，必须将所出售给刘根的房屋在2006年11月10日转交给刘根使用。……蒋法祥领好房产证、土地证后移交给刘根，刘根付清余款壹万元，蒋法祥必须配合刘根过户或公证。”
另查明，2006年10月15日，刘根与蒋法祥（殷久琴代签）、殷久琴签订补充协议，该协议约定：“刘根购买蒋法祥、殷久琴丰泽苑西区27幢306室商品房一套，建筑面积104㎡，车库23㎡。蒋法祥自己领房产证、土地证费用自行负责，待领好之后移交给刘根，并配合刘根办理公证或过户，费用都由刘根负责（包括上市交易费）。蒋法祥不承担任何费用。刘根拿到蒋法祥交付的房产证、土地证后付清余款壹万元整。”
再查明，刘根与殷久琴签订补充协议，该协议约定：“殷久琴将丰泽苑西区（原6幢）现27幢306室建筑面积104.16㎡，车库23.20㎡（12号库）出售于刘根。房价：104.16㎡*2180元/㎡=22.70688万元，车库23.20㎡*1600元/㎡=3.712万元，总款为26.41888万元≈26.4188万元。刘根暂扣殷久琴壹万元整，待殷久琴领好房产证、土地证之后移交给刘根，并无条件协助刘根办理公证或过户后，刘根退还殷久琴壹万元房款。如果刘根要过户或公证，费用则由刘根负责。殷久琴领自己的房产证、土地证，费用由蒋法祥、殷久琴负责。”
又查明，2006年10月31日，刘根支付房款25.4188万元（含一万元定金），殷久琴于同日出具收条一份。
再查明，蒋法祥于2010年8月4日领取了宜兴市新街街道丰泽苑69号306室房屋的所有权证及土地使用权证。
审理中，刘根称蒋法祥、殷久琴于2006年10月31日向其交付了房屋钥匙，其装修入住至今。
以上事实，有原告提供的购房协议、补充协议、收条以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，刘根与蒋法祥、殷久琴签订的购房协议属双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，合同当事人应依约履行各自的义务。因双方在补充协议中约定，由刘根暂扣房款1万元，待蒋法祥、殷久琴协助刘根办理公证或过户后退还，现刘根已经按约支付了剩余房款25.4188万元，故作为出卖人的蒋法祥、殷久琴，有义务为刘根办理产权及土地使用权变更登记手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
蒋法祥、殷久琴于本判决发生法律效力之日起十日内协助刘根办理将位于新街街道丰泽苑69号306室的房屋所有权、土地使用权过户至刘根名下的手续。
本案案件受理费0.88万元、保全费0.202万元、公告费0.06万元，共计1.142万元，由蒋法祥、殷久琴共同负担。该款已由刘根垫付，蒋法祥、殷久琴于本判决发生法律效力起十日内直接给付刘根。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审 判 长 王 建 停
代理审判员 葛蕴芸锦绣
人民陪审员 宗 瑛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 石 璐
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1215号
原告覃斌。
特别授权委托代理人黄秀辉，广西龙安律师事务所律师。
被告韦庆花。
被告钟明海。
原告覃斌诉被告韦庆花、钟明海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员廖仅就适用简易程序进行审理，书记员韦家鼎担任法庭记录，经审理查明，2015年5月29日宜州市公安局对被告韦庆花涉嫌集资诈骗已立案侦查。
本院认为，被告韦庆花涉嫌经济犯罪，本案借款合同可能是被告实施诈骗的一种手段，故本案与涉嫌经济犯罪案件有牵连，根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告覃斌的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 廖仅就
二〇一五年九月六日
书记员 韦家鼎
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初703号
原告：中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：化凤彬，住济南历城区辛祝路夏都金地商务楼*楼。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告化凤彬电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 苏佩瑶
二〇一七年一月二十四日
书记员 胡桂娟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初407号
原告：富恩荣。
委托代理人：高国庆，沈阳市沈河区仁杰法律服务所。
被告：马文凯。
原告富恩荣与被告马文凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富恩荣及委托代理人高国庆，被告马文凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富恩荣诉称，原、被告系邻居，朋友关系，都是退休人员，平日关系较好，2015年6月被告找到原告以给老伴看病急需用钱为由向原告借钱，被告对原告说自己有40余万定期存款要在年底前才能取出来，现在提取影响利息，借钱支付利息，在这样情况下原告借给被告13000元。至2015年底，我多次向被告催要借款，被告总是推脱时间，在2016年3月17日被告书面向原告承诺借款在2016年4月末全部还清。原告每周催要1-2次，时至2016年9月被告给付借款5000元，尚欠8000元。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款8000元并支付自2015年6月至实际给付时期间的双倍利息及滞纳金；本案诉讼费由被告承担。
被告马文凯辩称，原告2016年3月份去日本之前我在原告手里分多次拿过钱一共11000元，原告2016年4月份左右从日本回来，我还原告4000元，7月中旬左右还原告4500元，又过了1个月左右我又还原告2000元，要是欠条成立我还欠原告2500元，如果说原告起诉我欠原告8000元，请原告出示证据证明我怎么欠的8000元。
经审理查明，2016年3月17日，被告马兴凯向原告出具《借据》一份，内容为：兹借富恩荣人民币13000元，至4月末还清。2016年9月22日，被告马兴凯向原告出具《借据》一份，内容为：兹借富恩荣人民币10000元整，2016年10月20日一定还清。现原、被告因借款问题发生纠纷，原告诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、借据等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的借据可以确认原、被告之间存在借贷关系，被告应依据借据约定的日期履行还款义务，逾期未还构成违约，应承担违约责任。关于被告提出已还款的抗辩主张，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律责任，故对于其主张本院不予支持，被告应偿还原告借款8000元。关于原告主张利息，因《借据》未约定利息，被告应自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马文凯于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告富恩荣借款8000元及利息（自2016年9月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告富恩荣其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告马文凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 贾丽秋
二〇一七年四月七日
书记员 杨元元
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初2740号
原告：汤琼仙，女，汉族，1970年5月29日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师。
被告：叶建，男，汉族，1985年10月15日出生，住四川省隆昌县。
原告汤琼仙与被告叶建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨俊彪的委托诉讼代理人杨俊彪到庭参加了诉讼，被告叶建经本院传票传唤，在法定的期限内，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款104170元及相应利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款实际付清时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告在原告处购买布料，货款总额为149170元，因没有足够现金，经双方协商一致，由被告出具欠条，后经原告催讨，被告分别于2015年3月22日支付货款1万元，2015年4月29日支付2万元，2015年10月28日支付货款1万元，2016年1月支付货款5000元，合计45000元。剩余货款104170元经原告催收未果。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。
被告叶建未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本案经审理认定的事实与原告诉称一致。
另，被告于2017年5月14日通过微信转账方式向原告支付货款4000元，扣除该笔款项后，被告尚欠货款100170元未支付。
对于资金利息，原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至所有款项实际付清时止。
上述事实，有欠条等证据及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方形成的事实上的买卖合同关系系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应履行各自义务。2015年2月10日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款149170元，被告即应及时付清所欠款项。由于被告未按约支付完毕所欠款项，尚余100170元未支付，其行为已经构成违约，应当承担相应违约责任。对于原告请求被告支付货款100170元的诉讼主张，本院予以支持。另，对于逾期付款利息，原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至所有款项实际付清时止，该计算方法符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶建于本判决生效之日起十日内支付汤琼仙货款100170元及逾期付款利息（逾期付款利息以100170元为本金，从2017年3月15日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率的标准计算至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1192元，由叶建负担（此款已由汤琼仙垫付，叶建于履行上述付款义务时一并支付给汤琼仙）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伍鸿飞
二〇一七年五月十五日
书记员 任 莉