wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第770号
原告：李霞。
委托代理人：张涵琛。
被告：钱磊。
原告李霞与被告钱磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告李霞的委托代理人张涵琛、被告钱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞起诉称，2011、2012年被告陆续向原告、原告女儿钱颖、原告丈夫钱仁华总计借款22.3万元，后被告归还了5万元，尚欠人民币17.3万元。2012年12月16日，原告同意被告归还人民币17万元作结，被告向原告立下借条一份。后被告一直分文未付。现请求判令被告归还借款17万元并支付自起诉日起即自2014年8月12日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告钱磊答辩称，1、出具借条的时间与借条上面载明的时间不一致，出具借条的时间是2013年10月18日，不是2012年12月16日。2、借款的数额也不到17万元。3、钱颖与李霞是两个不同的主体，不能一并提起诉讼。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据：
证据1、居民户口簿，证实钱仁华、李霞、钱颖为同一家庭关系，钱颖系原告之女儿，钱仁华系原告之丈夫的事实。
证据2、借条一份，证实2012年12月16日，被告出具给原告的借条一份，证实被告向原告借款17万元的事实，该借条的内容由被告亲笔书写。
证据3、银行回单8份，其中5份是汇入被告开户在农村合作银行668580699005132210号的帐号，2份是汇入被告开户在农村合作银行62×××24的帐号，另外1份是现金直接交付。汇入尾号2210号帐号的有：2011年10月8日9000元、12月29日2万元，因支付手续费50元，金额为19350元，其中600元是为被告支付利息。2012年2月17日1万元、2月28日4000元、3月11日1万元。总计53000元。汇入尾号3824号的有：2012年12月9日3万元、12月13日12万元，合计15万元。2012年4月6日原告让其女儿钱颖提取现金直接交付给被告人民币2万元。上述款项总计22.3万元。
被告对原告提供的上述证据无异议，故原告提供的上述证据具有真实性、关联性、合法性，可以作为本案认定事实的依据。
经审理本院认定，2011、2012年期间，被告陆续向原告、原告女儿钱颖、原告丈夫钱仁华借款8次，共计借款人民币22.3万元，后被告归还了5万元，并由被告向原告立下借条一份。该借条载明向原告借到人民币17万元。后被告一直分文未付。
本院认为，债务应当清偿。本案被告提出的关于出具借条的时间与借条上面载明的时间不一致，出具借条的时间是2013年10月18日，不是2012年12月16日的意见，及借款的数额也不到17万元的意见，因该借条系由被告书写，而该借条确认的借款金额为17万元，同时该借条系对被告原来向原告、原告女儿钱颖、原告丈夫钱仁华的8次借款在归还部分后由被告书写，落款时间并不影响借款事实的存在，故被告的该二个意见本院不予采纳；关于钱颖与李霞是两个不同的主体，不能一并提起诉讼的意见，因原告、原告女儿钱颖、原告丈夫钱仁华具有家庭成员关系，原告与被告在结算并由被告出具借条时已经确认该借款系向原告所借，故被告的该意见本院亦不予采纳。故原告与被告间的民间借贷关系成立，且不违反法律的规定，应属有效。被告在向原告借款后，应当按时归还借款本金。因原、被告对该借款未约定还款日期，故被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还。因原告与被告在借款时未约定利息，故该借款视为不支付利息；但因被告在原告催告的合理期限内未返还，而该款由被告实际使用，故原告可以要求被告在催告之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。起诉可视为一种催告方式，因本院于2014年8月12日受理本案，故被告应从2014年8月12日起支付利息。故原告请求依法判令被告立即归还借款本金17万元，支付该款自2014年8月12日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、之规定，判决如下：
钱磊于本判决生效之日起十日内返还李霞借款本金人民币17万元，并支付该款从2014年8月12日起至付清日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，依法减半收取1850元，由被告钱磊负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 朱干平
二〇一四年九月十六日
书记员 方群英
附页：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上少民初字第65号
原告曹某将，男，汉族，1994年4月20日出生，初中文化，农民。
委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，1997年2月10日出生，初中文化，农民。
原告曹某将与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某将到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后，举办婚礼，双方同居生活期间未办理结婚登记手续。原告于2014年1月17日生育一子曹某轩（又名曹某禄），2014年12月19日刘某某离家外出至今未归。现请求法院判决非婚生子曹某轩由原告抚养，被告一次性支付抚养费50000元。
经审理查明，2012年原、被告经人介绍认识后，于2013年举办婚礼，双方同居生活期间未办理结婚登记手续。原告于2014年1月17日生育一子曹某轩，2014年12月19日刘某某离家外出至今未归。非婚生子曹某轩一直由原告抚养。
另查明，2014年农村居民人均纯收入是9416.10元。
上述事实，由原告庭审陈述、出生医学证明、户口本、身份证等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方虽共同生活，但未办理结婚登记手续，不属于合法夫妻关系，双方同居关系不受法律保护。双方非婚生子曹某轩一直随原告共同生活，从维护儿童合法权益、“儿童利益最大化”的原则考虑，以不改变孩子的生长、生活环境，更有利于孩子健康成长的角度出发，非婚生子曹某轩跟随原告生活为宜。被告刘某某作为曹某轩的母亲对曹某轩负有抚养义务，应支付抚养费。非婚生子曹某轩的抚养费自起诉之日至18周岁，抚养费的计算标准如下：9416.10元／年×17年×25%=40018元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生子曹某轩由原告曹某将抚养。
二、被告刘某某一次性支付曹某轩抚养费40018元（本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告、被告各承担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 史 瑶
审 判 员 黎爱香
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王一梦
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第3235号
原告：延边延大物业管理有限公司，住所：延吉市公园路105号。
法定代表人：许传兴，该公司经理。
委托代理人：李跃和，该公司职员。
被告：崔元鹤，男，朝鲜族，职业不详，现住延吉市。
本院在审理原告延边延大物业管理有限公司诉被告崔元鹤之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边延大物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其它费用50元，合计75元（原告已预交100元），由原告延边延大物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一三年十二月九日
书记员 崔银姬
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第879号
原告：许某。
被告：厉某。
原告许某与被告厉某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告许某于2014年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
代理审判员 刘国庆
二〇一四年八月四日
书 记 员 岳 群
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第526号
原告陈书珍。
被告威海太林电子有限�司，住所地山东省威海市经济技术开发区沟北村。
法定代表人韩圭成，副社长。
原告陈书珍与被告威海太林电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月23日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈书珍到庭参加诉讼，被告威海太林电子有限公司，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈书珍诉称，原告于2009年12月1日到被告处工作，至2015年3月31日止，被告累计拖欠其4个月的工资共计7507元，故诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠的工资7507元。
被告威海太林电子有限公司未答辩。
经审理查明，原告陈书珍于本院开庭审理时，出示盖有被告威海太林电子有限公司公章、法定代表人韩圭成于2015年6月10签字的工资欠款明细表一份，证明其中欠陈书珍2014年12月至2015年3月份�资7507元。
原告开庭审理时还出示有被告法定代表人在其它文件上（2013年9月2日出具的欠沟北村电费的欠条、涉外单位法定代表人履责承诺书、2013年4月15日用人单位信息采集表）签字并盖单位公章的证明各1份，以证明2015年6月10日法定代表人出具的工资欠款明细表上的签字与上述文件上的签字是一致的；
本案还有威海经技区劳动人事争议调解仲裁委员会制作的威经劳人仲案字（2015）43号不予受理通知书1份、本院调查核实的证人吴某、金某的证言、当事人的陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告为证实其请求，提交被告法定代表人韩圭成签字及单位盖有公章的工资欠款明细表、证人证言等证据证实，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃质证的权利以及对原告的证据提出反证的权利。原告提交的证据，经本院审查，对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告威海太林电子有限公司于判决生效之日起十日内支付原告陈书珍劳动报酬人民币7507元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 �李凤玲
人民陪审员 邓 树 善
人民陪审员 邹 存 福
二〇一五年八月七日
书 记 员 常 莎 莎
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第355号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人卢某某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地为XXXX（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月7日被羁押，同年10月8日被刑事拘留，2014年10月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人叶建华，广东明冠律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2014〕2862号起诉书指控被告人卢某某犯妨害公务罪，于2015年12月25日以简易程序向本院提起公诉，在审理过程中发现该案不宜适用简易程序审理，本院于2015年1月14日决定将该案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人叶建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院起诉指控，2014年10月7日19时50分左右，东城公安分局机动巡逻大队伏击民警在东莞市东城区温塘联合技工学院门口查扣一辆外挂车牌为粤LXX**红色男装摩托车的过程中受到摩托车车主夏某某的妻子被告人卢某某的暴力抗法。在制止过程中，民警梁宁被卢某某撕烂上衣并被卢某某用脚踢伤（经鉴定，梁宁的损伤为轻微伤）。后卢某某被控制住时用口将辅警邓咏杰腰部咬伤（经鉴定，邓咏杰的损伤为轻微伤）。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案红色男装摩托车一辆，法医学人体损伤程度鉴定（两份，均附验伤照片），到案经过，信息核查、常住人口信息，扣押物品、文件清单、移交物品清单等，公安交通管理行政强制措施凭证，公安行政处罚决定书，情况说明，证人谢某某、袁某某、袁某某、袁某某、柏某某、陈某某、夏某某的证言及辨认笔录，证人温某某的证言，被害人梁宁、邓咏杰的陈述及辨认笔录，被告人卢某某的供述及辨认笔录、辨认说明等证据。
公诉机关认为，被告人卢某某无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨碍公务罪追究其刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。
被告人卢某某当庭对指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出，1、卢某某的犯罪情节轻微；2、卢某某是初犯、偶犯，当庭认罪，有悔罪表现。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢某某妨害公务的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某某无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人卢某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
关于被告人卢某某的辩护人提出的意见，经查，被告人卢某某的行为已经构成犯罪，不属犯罪情节轻微，对辩护人提出的第1点意见，本院不予采纳；对辩护人提出的第2点意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人卢某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人卢某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2015年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 伦河耀
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终115号
上诉人（原审被告）深圳华祥荣正电子有限公司（，住所地深圳市宝安区福永街道和平和裕工业园区第3栋。
法定代表人廖启发，公司总经理。
被上诉人（原审原告）南京协力电子科技集团有限公司（，住所地南京市江宁区东山骆村。
法定代表人刘兵，公司董事长。
原审法院：南京市江宁区人民法院。
原审案号：（2015）江宁商初字第918号。
上诉理由及请求；双方曾约定因合同产生的纠纷由被告住所地法院管辖，故本案应由上诉人住所地法院管辖，请求驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为：本案属买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，当事人之间对争议解决达成有效约定的，优先适用约定。本案中，双方当事人在案涉合同中明确约定，关于合同产生的任何争议，双方可向各自住所地人民法院起诉，该约定不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。因被上诉人即原审原告的住所地在南京市江宁区，故原审法院对本案有管辖权。对上诉人上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一六年二月十四日
书 记 员 修海南
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初125号
原告：熊甜莉，女，汉族。
被告：邓洪伟，男，汉族。
原告熊甜莉与被告邓洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊甜莉到庭参加诉讼。被告邓洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊甜莉向本院提出诉讼请求：被告邓洪伟支付原告货款21,111.3元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年到2016年期间，被告邓洪伟在原告经营的内江国际家居商贸城春天家居木门地板店面内购买室内门，截至2016年1月28日，双方通过结算，被告共计拖欠原告货款21,111.3元，被告邓洪伟向原告出具了欠条一张，并承诺于2016年2月5日前支付10,000元，余款11,111元于2016年5月前付清。原告多次催收，被告仍未支付货款。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告邓洪伟未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告邓洪伟于2014年至2016年期间，在原告熊甜莉经营的内江国际家居商贸城春天家具馆木门地板店面内购买室内门，截至2016年1月28日，双方经过结算，被告尚欠原告货款21,111.3元。被告于2016年1月28日向原告出具欠条一张，双方约定被告于2016年2月5日前支付10,000元，余款于2016年5月前付清。约定期限届满后，经原告多次催收，被告未支付任何款项给原告。原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、欠条等有效证据以及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间的买卖货物行为系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，原告向被告提供了货物，被告应按照约定向原告支付货款。原告要求被告支付货款21,111.3元的诉讼请求，本院予以支持。被告邓洪伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓洪伟于本判决生效后15日内向原告熊甜莉支付货款21,111.3元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费328元，减半收取164元，由被告邓洪伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 冉开英
二〇一七年三月十七日
书记员 许文超
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00612号
上诉人（原审原告）夏珍珠。
委托代理人梅卫国，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市江夏区人力资源和社会保障局，住所地湖北省武汉市江夏区北华街35号。
法定代表人胡正全，该局局长。
委托代理人叶语花，该局工作人员。
委托代理人黄建华，湖北君博律师事务所律师。
第三人（原审第三人）武汉市江夏区企业总公司，住所地湖北省武汉市江夏区龙头街153号。
法定代表人钱辉亮，该公司总经理。
委托代理人彭汉林，该公司工作人员。
委托代理人程萍，武汉市江夏区纸坊法律服务所法律服务工作者。
上诉人夏珍珠因被上诉人武汉市江夏区人力资源和社会保障局（以下简称江夏区人社局）、第三人武汉市江夏区企业总公司（以下简称江夏企业总公司）劳动和社会保障行政管理一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏行初字第00005号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，江夏区人社局作为区劳动关系行政管理机构，有权对夏珍珠的退休申请按程序进行审批，是本案适格的被告。第三人虽与夏珍珠所在公司属不同企业法人，但夏珍珠所在公司改制后已歇业多年，其相关权利义务均由第三人承受，在本案中作为第三人参加诉讼主体适格。夏珍珠所在的原乡镇企业建材公司属全民所有制企业，已连续亏损多年，2001年按上级有关政策被列入企业改制范围。在企业改制中，夏珍珠自愿选择不参加身份置换买断，并为办理退休手续主动向公司提交了身份证、户口簿等复印件和登记相片。夏珍珠在年满50周岁时的2004年2月已办理完退休手续，开始享受职工退休待遇，足以证明夏珍珠在此时已知晓江夏区人社局对其所作出按职工身份审批退休手续的行政行为。虽然其后本人多次向第三人及有关部门信访，但没有法定事由直至2015年5月才提起行政诉讼，明显超过了法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回夏珍珠的起诉。
上诉人夏珍珠不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。原审第三人向原审法院提供的8份企业改制文件中，没有夏珍珠“自愿按工人身份50岁退休，不参加身份置换买断”的内容，上诉人是在非自愿的情况下，被迫提交的退休资料。且原审第三人提交的证据《江夏区企业建材公司改制方案》中，上诉人作为原乡镇企业建材公司的副经理身份，是改制领导小组成员，亲自参与了企业改制。在当时，二级公司正副职不属于改制对象，是不参加身份置换买断的。被上诉人违反法律规定，为企业谋取好处，未严格审查上诉人属于干部身份的人事档案资料，故意错误按女职工身份在上诉人年满50岁时为其办理退休手续，损害了企业女干部的合法权益。原审法院对被上诉人的审批程序流程未查清，对其作出行政行为的证据、所依据的规范性文件和行政行为是否合法未进行认真审查，显然属于适用法律错误。上诉人向原审法院提交的大量证据证明上诉人从2005起至今，多次向区信访局、区政府、武汉市人力资源和社会保障局等有关部门信访。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款“被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。”的规定，被上诉人并未向原审法院举证证明上诉人起诉超过起诉期限，原审法院以上诉人起诉超过起诉期限为由裁定驳回起诉显然错误。请求二审法院：撤销原审裁定，并将本案发回重审。
被上诉人江夏区人社局辩称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，上诉人自领取退休金开始直至2015年5月才向法院提起行政诉讼，早已超过起诉期限，一审法院裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”。被上诉人江夏区人社局于2004年1月即对上诉人夏珍珠按职工身份办理了退休审批手续，夏珍珠也从次月开始享受职工退休待遇，夏珍珠直至2015年才向法院提起行政诉讼，显然已超过了法定的起诉期限，原审法院依法裁定驳回其起诉并无不当。上诉人康春香的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余汉平
审判员 刘 忠
审判员 肖 丹
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张笑弥
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第339号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人陈丽娥，女，1979年4月出生，汉族，安化县人，农民，住安化县乐安镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人陈丽娥非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行陈丽娥的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年一月十五日
书记员 龚 勇
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第00619号
申请执行人北京冠德房地产开发有限责任公司，住所地北京市密云县白檀小区9号楼11号。
法定代表人李花梅，总经理。
被执行人北京爱果文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡吕家村（旅游汽车公司）北京鸿福宫宾馆内C8133。
法定代表人王雁。
北京冠德房地产开发有限责任公司依据北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0331号裁决向本院申请执行，执行标的额为人民币577805.87元，本院于2015年7月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无不动产及机动车登记信息，无可供执行对外投资，无可供执行银行存款。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0331号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 超
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王翊民
二〇一五年八月二十日
书 记 员 戎少东
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第390号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：刘某。
被执行人：侯某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）6428号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）6428号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）6428号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
代理审判员 马 超
人民陪审员 杨小芝
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 要彦坤
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第2603号
原告：陈岗。
委托代理人：李继辉，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：李奇�。
被告：姚芬芳。
原告陈岗为与被告李奇飞、姚芬芳民间借贷纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈岗的委托代理人李继辉、被告姚芬芳到庭参加诉讼，被告李奇飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈岗起诉称：2013年11月3日，李奇飞因资金周转需要向陈岗借款20000元并出具借条，承诺于2014年6月底归还。借款到期后，李奇飞未按约归还借款，陈岗经多次催讨未果。李奇飞、姚芬芳原系夫妻关系，涉案债务发生于李奇飞、姚芬芳夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，姚芬芳对此应承担共同还款责任。为此，陈岗诉至法院，请求判令：一、被告李奇飞、姚芬芳归还借款本金20000元；二、被告李奇飞、姚芬芳支付逾期利息600元（以借款20000元为基数、按年利率6%自2014年7月1日暂计算至2014年12月30日，此后至判决确定支付之日止的逾期利息按上述标准另计）；三、被告李奇飞、姚芬芳承担本案诉讼费用。审理中，原告陈岗变更第二项诉讼请求为：被告李奇飞、姚芬芳支付逾期利息560元（以借款20000元为基数、按年利率5.6%自2014年7月1日暂计算至2014年12月30日，此后至判决确定支付之日止的逾期利息按上述标准另计）。
原告陈岗为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条一份，用以证明李奇飞于2013年11月3日向陈岗借款20000元，约定于2014年6月底归还的事实。
2.结婚证、离婚登记审查处理表盖章确认件各一份，用以证明本案借款发生在李奇飞、姚芬芳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。
被告李奇飞未作答辩，也未向本院提供证据，对原告陈岗提供的证据放弃到庭质证的权利。
被告姚芬芳答辩称：对李奇飞向陈岗的借款不知情；李奇飞及家人没有做任何生意；李奇飞对家庭生活没有任何经济支持，均由姚芬芳负担，即使本案借款真实，借款也未用于家庭生活。综上，要求驳回陈岗对姚芬芳的诉讼请求。
被告姚芬芳未向本院提供证据。
对原告陈岗提交的证据，被告姚芬芳质证如下：证据1，姚芬芳不是借款人，对借款真实性不清楚；证据2，真实性无异议，陈岗应提供证据证明涉案借款用于夫妻共同生活。
本院对原告陈岗提供的证据认证如下：证据1、2，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定如下事实：2013年11月3日，李奇飞向陈岗出具借条一份，载明：今借到陈岗人民币贰万元整，于2014年6月底归还。借款后，李奇飞未按约返还借款，陈岗经多次催讨未果，故诉至法院，请求上判。
另认定，李奇飞与姚芬芳于2007年6月13日登记结婚，于2014年7月28日登记离婚。
本院认为：被告李奇飞向原告陈岗借款有借条为凭，该借贷关系合法有效。被告李奇飞未按约返还借款，构成违约，应承担返还借款及支付逾期利息的民事责任。案涉借款发生于被告李奇飞、姚芬芳婚姻关系存续期间，且无证据表明该债务系被告李奇飞个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本院依法认定案涉债务为被告李奇飞、姚芬芳夫妻共同债务。被告姚芬芳抗辩对案涉借款不知情，借款也未用于家庭共同生活，故不应承担共同还款责任，但并未提供证据证实，故本院对该抗辩意见不予采信。被告李奇飞经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。综上，原告陈岗的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。�此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李奇飞、姚芬芳于本判决生效后十日内返还原告陈岗借款20000元。
二、被告李奇飞、姚芬芳于本判决生效后十日内支付原告陈岗逾期利息560元（暂计算至2014年12月30日，自2015年1月1日起至判决确定履行之日止的逾期利息以借款20000元为基数、按年利率5.6%另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费314元，由被告李奇�、姚芬芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费314元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 王 军
人民陪审员 朱田根
二〇一五年四月十六日
书 记 员 夏丽云
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第376号
原告伊辉利，男，44岁。
被告李波，男，50岁。
委托代理人邢广元，黑龙江宝正律师事务所律师。
原告伊辉利与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告伊辉利，被告李波及其委托代理人邢广元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊辉利诉称，2014年11月28日被告向原告借款5万元，约定月利率3%，2个月还款。2014年被告欠原告汽车修理费、保险费1.6万元。被告至今未给付借款本息及修理费用。诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金5万元，利息1.2万元（2014年11月28日至2015年7月29日，月利率3%）。修理费及保险费1.6万元。
被告李波辩称，借款属实，但应按月利率2%支付借款2个月的利息2千元。不欠原告修理费及保险费。
经审理查明，2014年11月28日被告向原告借款5万元，约定月利率3%，2个月还款。借款本息未予偿还。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的借据，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。借款人逾期还款，应承担违约责任。借款当期中国人民银行公布的6个月内贷款年利率5.6%，各专业银行可上浮30%，其4倍为月利率2.42%。双方约定超出部分不予保护。保护月利率2%的强制性规定，不适用本案，故该意见不予采信。原告计息的起止时间符合法律规定，予以支持。原告合法利息应为9680元。本案审理之法律关系为民间借贷，修理费、保险费纠纷所依据的法律关系应为修理合同，原告可选择另行诉讼，本案不予处理。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告李波于本判决发生法律效力后立即偿还原告伊辉利借款本金5万元，利息9680元。
案件受理费1750元（原告已预交），财产保全费520元（原告已预交），均由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王晓冬
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 冯志芹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱艳娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初462号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：林子才，男，1983年2月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林子才信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系林子才未果，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 苏兴旺
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3621号
申请执行人:赵永军,男,1967年12月7日生,汉族，住淮安市淮安区。
被执行人:郭猛,男,1973年10月19日生,汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人赵永军与被执行人郭猛民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初4385号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人郭猛应给付申请执行人借款83600元及利息（自2016年5月20日起按年利率6%计算至实际还款日为止）、诉讼费945元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年10月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2016年12月21日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初4385号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3621号申请执行人:赵永军,男,1967年12月7日生,汉族，住淮安市淮安区。被执行人:郭猛,男,1973年10月19日生,汉族，住淮安市淮安区。申请执行人赵永军与被执行人郭猛民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初4385号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人郭猛应给付申请执行人借款83600元及利息（自2016年5月20日起按年利率6%计算至实际还款日为止）、诉讼费945元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年10月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2016年12月21日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初4385号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十九日书记员  陈 蕊
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第725号
原告洪金山，男，1972年4月24日。
被告孙兴，男，1986年6月8日生。
原告洪金山与被告孙兴为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪金山到庭参加诉讼，被告孙兴经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月14日被告向原告借款25000元，约期11月14日前归还。原告催要后，被告出具还款计划，但至今尚欠21000元未归还。请求判令被告立即归还借款21000元。
原告提供了下列证据：
1、借条1张，借条载明“今借到洪金山人民币25000元，至2013年11月14日前归还”，“现金实收现金25000元收取”。
2、还款计划1张，载明“现借到洪金山现金人民币21000元，于2014年5月1日前还清”。
被告未答辩。
经审理查明，2013年9月14日被告向原告借款25000元，约期11月14日前归还。2014年5月被告出具还款计划，确认尚欠借款21000元。因被告未归还借款，原告提起诉讼。
本院认为，根据原告陈述及其提供的借条、还款计划，本院认定被告向原告借款及被告尚欠借款21000元的事实，被告孙兴向原告借款，应当按照约定的时间归还。原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙兴于判决生效后十日内偿还原告洪金山借款21000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元减半收取，由被告负担（此款原告已经预交，被告于判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费420元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：20×××88）。
审判员 叶海华
二〇一四年十月二十八日
书记员 张 楚
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1517号
罪犯马光志，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2005年12月19日作出（2006）云法刑初字第2号刑事判决，认定被告人马光志犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。刑期自2005年8月8日起至2016年8月7日止。于2005年12月31日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2008年9月获本院减刑一年六个月，减刑后刑期执行至2015年2月7日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯马光志在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑。于2014年5月获得综合记功。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。
本院认为，罪犯马光志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，可在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马光志减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2014年11月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年八月八日
书记员 孙 闯
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第35166号
原告刘帅。
被告北京巨邦科技有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号一层106内1081室。
法定代表人唐亚萍。
本院在审理原告刘帅与被告北京巨邦科技有限公司委托创作合同纠纷一案中，因原告刘帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费465元，公告费260元，由原告刘帅负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 巫 霁
代理审判员 彭新桥
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨品琛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初501号
原告：龚鑫，男，1985年9月14日出生，汉族，住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：李剑龙，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：郑浩莉，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：王凯，男，1978年4月26日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被告：叶娜，女，1983年8月23日出生，汉族，住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：王凯，男，系被告叶娜之夫。代理权限为特别授权。
原告龚鑫与被告王凯、叶娜借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚鑫的委托诉讼代理人李剑龙、郑浩莉，被告叶娜的委托诉讼代理人即被告王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚鑫向本院提出诉讼请求：1、王凯偿还原告龚鑫借款本金740000元及利息（截止2017年7月26日为132000元，之后的违约金以欠款本金为基数，自2017年7月27日至欠款付清之日止，按照月利率1.5%标准计算）；2、叶娜对上述债务承担连带清偿责任；3、王凯、叶娜承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月26日，龚鑫与王凯签订《借款协议》，约定王凯向龚鑫借款800000元，借款利息为月息1.5%，王凯应在2017年7月26日前归还上述借款。同日，龚鑫即向王凯转账800000元。同日，王凯之妻叶娜与龚鑫签订《连带责任担保协议》，承诺对王凯的上述债务承担连带责任。王凯还承诺以其所有的商铺为该笔借款提供抵押。合同签订后，王凯自2016年7月4日后便停止偿还借款利息，仅在2017年9月1日向龚鑫偿还本金60000元。截止2017年7月26日，王凯尚欠龚鑫借款本金740000元，利息132000元。龚鑫多次催要不得，遂诉至本院，请求判如所请。
王凯、叶娜辩称，双方借款合同关系属实，其因资金周转困难导致还款不能。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，龚鑫与王凯签订《借款协议书》，约定王凯向龚鑫借款800000元，每月借款利率为1.5%，每月26日前支付当月利息，借款期限18个月，自2016年1月26日至2017年7月26日，如王凯未按协议约定期限还清全部借款本金并结清利息，则按所欠借款本金及利息总额的百分之三十支付龚鑫违约金。同日，王凯之妻叶娜与龚鑫及王凯三方签订《连带责任担保协议》，承诺为王凯上述借款提供担保，该合同未约定保证期间。合同签订后，龚鑫于当日向王凯转账800000元。后王凯仅偿还7个月的利息84000元及本金60000元，截止2017年7月26日，其尚欠龚鑫本金740000元，利息132000元。龚鑫多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，龚鑫与王凯签订的《借款协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应依据合同享有权利和履行义务。王凯逾期偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。合同中约定了借款期内利率为月1.5%，未约定借款期外利率，龚鑫主张借款期外利率按照借款期内标准计算，符合法律的规定。故龚鑫主张王凯偿还借款及利息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。叶娜自愿为王凯的上述借款提供连带责任保证，符合法律规定，该保证有效，在王凯不能履行还款义务的情况下，叶娜应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告王凯于本判决生效之日起十日内偿还原告龚鑫借款本金740000元及利息（截止2017年7月26日为132000元，之后的利息以欠款本金为基数，自2017年7月27日至欠款付清之日止，按照月利率1.5%标准计算）；
二、被告叶娜对上述判决第一项确认的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费6260元，由被告王凯、叶娜负担（此款原告龚鑫已预付本院，被告王凯、叶娜应随同上述判决款项一并支付原告龚鑫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二Ｏ二Ｏ一八年二月二日
法官助理袁毅然
书记员肖竹青
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第881号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地浙江省台州市市府大道361号，机构代码:848886419。
法定代表人:叶志。
被执行人祝朝辉，男，1976年2月12日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人祝林才，男，1949年10月18日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人陈春招，女，1956年2月14日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被执行人祝朝辉、祝林才、陈春招金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）台椒商初字第2834号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行于2015年3月30日向本院申请执行要求被执行人支付借款本金1200000元及利息、案件受理费7970元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人祝林才、陈春招共同所有的位于台州市岙里缪小区11幢东3-东4房屋系被执行人唯一住房，被执行人祝林才长期卧病在床，该房屋一时腾退困难。经查被执行人无其他可供执行的财产。本院于2015年3月30日通知申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行在一个月内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为被执行人祝朝辉、祝林才、陈春招财产一时难以处理，待执行条件成熟或发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台椒执民字第881号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年八月二十二日
代书 记员 盛 刚
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）船刑初字第327号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人王某某，男，曾因犯抢劫罪，于2003年8月19日被吉林省德惠市人民法院判处有期徒刑十二年，于2012年2月12刑满释放。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2013）第340号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，公开开庭审理了本案，吉林市船营区人民检察院指派检察员付平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人王某某伙同“由大江”（外逃）于2013年9月25日21时许，在本市船营区迎宾路春光村路段，用铁剪子将联通公司通信电缆剪断，民警将被告人王某某当场抓获。经物价部门鉴定，被损坏财物价值人民币5610元。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了被告人王某某供述、证人杨某证言、木工锯、鹤嘴铁剪刀、受案登记表、情况说明、公民户籍信息证明、电话查询记录、抓捕经过、扣押物品清单、照片、吉林市船营区价格认证中心估价鉴定结论意见书、刑事判决书及释放证明等证据。
公诉机关认为，被告人王某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。要求根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定以故意毁坏财物罪追究被告人王某某的刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人王某某伙同由大江（外逃）于2013年9月25日21时许，在本市船营区迎宾路春光村路段，用铁剪子将联通公司通信电缆剪断，民警将被告人王某某当场抓获。经物价部门鉴定，被损坏财物价值人民币5610元。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、吉林市船营区价格认证中心吉船价认字（2013）185号估价鉴定结论书证实，长62米通信电缆，损失价值人民币5610元。
2、证人杨某证实，我是联通公司工作人员。2013年9月25日21时50分，电缆监测系统报警，显示在船营区吉长高速引线附近信号中断，我就报警了，警察到了，将正在盗窃电缆的人抓住了。
3、中国联合网络通信有限公司吉林市分公司安全保卫处出具的情况说明证实，被剪断通信电缆直接损失人民币8060元，造成55门固定电话、45户宽带信号中断17小时。
4、扣押物品清单及照片证实，被告人王某某作案工具被依法扣押。
5、辨认笔录及照片证实，经被告人王某某辨认，由大江为其同案人。
6、物证木工锯一把、鹤嘴铁剪一把证实，被告人王某某作案时使用工具。
7、公民户籍证明及电话查询记录证实，被告人王某某的自然情况及前科情况。
8、吉林省德惠市人民法院（2003）德刑初字第212号刑事判决书及吉林省长春北郊监狱释放证明书证实，2003年8月19日被告人王某某因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，2012年2月12日刑满释放。
9、被告人王某某供述，2013年9月25日12时30分，我和由大江吃饭时，由大江说晚上领我出去干活，能挣二、三千元。晚上，我和他一起到吉林市吉长高速公路一个小路口，由大江给了我一把铁剪子，他拿着木工锯，我们走到一个房子跟前，我把铁剪子递给他，他把杆上的电缆剪断，我俩往前走，这时警察来了，把我抓住了。
本院认为，被告人王某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，其刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，本院在量刑时将酌情予以考虑。视本案的具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2015年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠诚
审 判 员 金东华
人民陪审员 林艳平
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 张维秀
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹商初字第951号
原告丹阳市江南工业炉有限公司。住所地：丹阳市开发区八纬路。
诉讼代表人江苏江成律师事务所，该公司破产管理人。
被告江苏金源锻造股份有限公司。住所地：溧阳市中关村大道*号。
法定代表人葛阿金，该公司董事长。
原告丹阳市江南工业炉有限公司与被告江苏金源锻造股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判。被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案原、被告之间签订的合同性质应当是买卖合同而非定作合同，应当由合同履行地人民法院审理；原、被告双方在三份合同中均约定交货地点为被告所在地，因此本院应当由被告住所地人民法院管辖。另外，双方在两份合同中均约定纠纷解决方式为提交合同签订地的仲裁委员会仲裁，两份合同签订地均为溧阳市，约定的仲裁委员会应当指常州仲裁委员会，因此请求将本案移送至常州仲裁委员会仲裁。
本院认为，原、被告之间签订的两份合同明确约定争议解决方式为提交合同签订地仲裁委员会仲裁，且选定的仲裁委员会唯一确定，因此该仲裁约定合法有效。原告提交的另一份合同虽然未约定争议解决方式，但是原告在本案一并起诉未作分割，故应当全案驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条、《中华人民共和国仲裁法》第二条、第十六条之规定，裁定如下：
驳回丹阳市江南工业炉有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 吴 飞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 傅爱林
附本裁定书适用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
《中华人民共和国仲裁法》第二条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效：
（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；
（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；
（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。
石家庄藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第02350号
原告胡加伙（又名胡加火），务农。
委托代理人任会香，河北四明律师事务所律师。
被告何志刚，务农。
委托代理人王红占，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。
原告胡加伙诉被告何志刚建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员朱永博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡加伙、原告委托代理人任会香、被告何志刚及其委托代理人王红占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月16日，原告承建了被告修筑南宋村马路工程，当时原、被告约定修建公路按每平米7元计算，共7080平方米，后根据工程需要又增加1500元用于切割农户门口三条街，除去支付本村工人工资外，尚欠原告36760元。原告多次催要，被告拒不偿还。故要求被告支付原告剩余工程款36760元。
被告何志刚辩称，被告与原告不存在任何承包合同关系。2010年南宋村的修路工程由被告何志刚将工程承包给了金庄村的王备战。被告与王备战在修建南宋村马路的合同关系。第二，原告胡加伙由王备战所雇佣，并由原告再雇佣其他工人在南宋村修公路。原告胡家伙及其他工人的工资由王备战同意在被告何志刚处支取。原告及其他工人的工资由王备战同意在被告何志刚处支取。原告及其他工人在2010年南宋村修公路工程中的工资已全部结清，没有拖欠原告及其他工人的任何工资。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年3月16日，原告通过王备战联系承建了被告修筑南宋村马路部分工程，原、被告之间没有书面合同。原告随后组织工人施工。
原告申请证人岳某甲、岳某乙、杨某、岳某丙出庭作证，证明施工的工程量及单价。证人均是原告在南宋修公路工程中所雇工人。证言中不能表明原告所述主张。
被告提交原告胡家伙签名收条复印件一份，载明：又支工资二千元，下来工人工资全清，家伙支伙食费伍佰元正，胡加火。被告还提交该工程中黑子等其他人支款记录。被告主张上述证据可以证明被告已经把原告和其他工人工程款、工资结清。原告承认收条是其签名，但主张是上述两份证据是第二年在楼区铺砖的结算情况，与本案无关。
上述事实有庭审笔录等在案佐证。
本院认为：2010年3月16日，原告通过王备战联系承建了被告修筑南宋村马路部分工程。关于施工的工程量及单价，原、被告之间没有书面合同，原告申请其所雇佣工人作为证人出庭作证，因原告与证人之间有利害关系，且证言中不能表明原告所述主张，所以不能认定原、被告之间在修筑南宋村马路部分工程中施工工程量及单价。
被告提交原告胡家伙签名收条复印件一份，该收条中载明的“又支工资二千元，下来工人工资全清”能够表明原、被告之间工程款结清；原告抗辩该条是第二年在楼区铺砖的结算情况，与本案无关，但没有相应证据提交，故不予采信。
综上，原告主张被告支付原告剩余工程款36760元，没有事实及法律上的依据，应予以驳回。
依照《中华人民共和合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
驳回原告胡家伙要求被告何志刚给付剩余工程款36760元的诉讼请求。
案件受理费719元，减半收取360由原告胡家伙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 朱永博
二〇一五年十月八日
书记员 梁红红
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初7830号
原告：浙江吉高实业有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道工业园区齐源路503号，统一社会信用代码：91330400757090140D。
法定代表人：张元锋，董事长。
委托诉讼代理人：金志海，浙江金道律师事务所律师。
被告：深圳市和合信电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道白石厦东区淇誉路22号第二幢第三层A，组织机构代码：56277226-4。
法定代表人：严涛。
被告：严涛，男，1985年3月1日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：向娟，女，1987年9月10日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告浙江吉高实业有限公司与被告深圳市和合信电子科技有限公司、严涛、向娟买卖合同纠纷一案，于2016年10月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员高洪超适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告浙江吉高实业有限公司委托诉讼代理人金志海到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告深圳市和合信电子科技有限公司支付货款154482元及逾期付款损失12435.80元（自2016年5月1日起，以154482元为基数，按日0.5‰计算实际付清之日止，暂计至2016年10月8日止）；2、被告严涛、向娟在上述款项内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
经审理查明：
2015年4月21日，原告与被告深圳市和合信电子科技有限公司签订《产品长期供货协议》，约定原告向被告深圳市和合信电子科技有限公司供应覆铜板，原告发货后60天被告深圳市和合信电子科技有限公司支付货款，逾期付款按日0.5‰支付违约金。同日，被告严涛、向娟分别签署《贷款保证书》，为被告深圳市和合信电子科技有限公司在该协议项下的货款本金、利息、实现债权费用（含诉讼费、律师费）承担连带责任保证。2015年11月25日，经双方对账，截止当日被告深圳市和合信电子科技有限公司结欠原告货款580521元。对账日以后，被告深圳市和合信电子科技有限公司分三次又向原告购买覆铜板合计价值167760.50元（最后一笔业务发生时间为2016年1月26日）。被告深圳市和合信电子科技有限公司在对账日后陆续向原告付款合计593799.50元，尚欠原告货款154482元。
以上事实由《产品长期供货协议》、《贷款保证书》、对账单、出库单、发票等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，当事人之间签订的供货协议系双方真实意思表示，合法有效，均应依约履行各自义务。根据已查明的事实，被告深圳市和合信电子科技有限公司欠原告货款154482元已逾给付期限，原告要求被告支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；但双方在《产品长期供货协议》中约定的逾期付款违约金计算标准过高，本院酌情调整为中国人民银行同期同档次贷款基准利率2倍。被告严涛、向娟自愿为被告深圳市和合信电子科技有限公司的上述债务提供连带责任保证，本院尊重其意愿。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告深圳市和合信电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江吉高实业有限公司货款154482元、逾期付款违约金（以154482元为基数，自2016年5月1日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率2倍计算至实际清偿之日止）及律师代理费9300元；
二、被告严涛、向娟对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3824元，减半收取1912元，财产保全费1420元，合计3332元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一六年十二月八日
书 记 员 金胜群
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1034号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨华山支行店集分理处；
被执行人：华坤，金善宾，刘可竹，邵美琴
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2013）即商初字第1162号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年九月十日
书记员 梁修团
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼长民初字第134号
原告李某某，居民身份证号码×××，女，1962年6月27日生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被告董某甲，居民身份证号码×××，男，1962年10月1日生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
原告李某某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员马德友适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李某某到庭参加诉讼，被告董某甲未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告董某甲经人介绍于1981年4月14日经政府登记举行婚礼，生育两个孩子，长子董某乙，长女董丹红。现均已长大成人，独立生活，前几年生活还可以，最近几年来，被告经常在外面豪赌，经常酗酒，借款高利赌博，过春节不敢回家，与我见面就打。还将别的女人领到家里，两个人共同对我施暴，我无奈诉讼来院，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告董某甲未到庭，无法做出答辩。
原告张美艳为证明其主张的事实成立，向本院提供以下证据：
证据一，户口复印件一份，证明原、被告身份情况；
证据二，介绍信一份，证明原、被告夫妻关系。
被告由于未到庭无法向法庭提供相关证据。
原告证人董某乙，系原、被告长子，出庭作证，证明被告在外面赌博，在外面有女人，还打原告，一起生活时什么都不干，觉得应该让原告与被告离婚。
经本院查明：原告李某某与被告董某甲经人介绍于1981年4月14日未经政府登记举行婚礼，婚后生育两名子女，长子董某乙，长女董丹红，现均已长大并独立生活，原、被告婚初夫妻感情尚好，近些年来原、被告常因生活琐事吵、打，特别是被告有赌博、酗酒不良习惯，致使原告于2007年与被告分居至今。原告诉讼本院，要求与被告离婚，本案在询问被告的笔录中，被告表示不同意离婚，如果离婚，原告给我30，000.00元钱，我就同意离婚。开庭审理时，被告未到庭应诉，依法按缺席审理。上为本案事实。
本院认为：原、被告虽然未经政府领取结婚证，但按照法律有关规定，原、被告已成为事实婚姻，婚生两名子女已长大并独立生活，原、被告近些年来常因生活琐事吵、打，被告尚有酗酒、赌博的不良习惯，致使原告于2007年开始与被告分居至今，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
依照以上规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称：如果离婚，原告给被告拿30，000.00元钱就同意离婚这一主张，未向法庭提供相关证据加以证实之一主张的成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告董某甲离婚。
二、驳回原、被告其他的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马德友
二〇一五年九月二十四日
书记员 张作奇
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔03民初396号
原告：重庆鸿嘉实业有限公司，住所地重庆市渝中区新华路451号二层。
法定代表人：张冯滨，该公司董事长。
被告：信息产业第十一设计研究院科技工程股份有限公司，住所地四川省成都市成华区双林路251号。
法定代表人：赵振元，该公司董事长。
被告：信息产业第十一设计研究院科技工程股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省遵义市汇川区上海路长恒花园A栋3楼5号。
法定代表人：姜集庆，该公司负责人。
原告重庆鸿嘉实业有限公司与被告信息产业第十一设计研究院科技工程股份有限公司、信息产业第十一设计研究院科技工程股份有限公司贵州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告重庆鸿嘉实业有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鸿嘉实业有限公司的申请，未违反法律法规的禁止性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆鸿嘉实业有限公司撤诉。
案件受理费46876元，减半收取23438元，由原告重庆鸿嘉实业有限公司负担。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张 鹏
代理审判员 张辉云
二〇一六年九月十五日
书 记 员 杨 敏
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00023号
申请执行人眉县信用合作联社。
委托代理人孙社宁，城关信用社主任。
被执行人秤响林
被执行人李存升
本院依据已经发生法律效力的（2013）眉民二初字第00097号民事判决书在执行眉县信用合作联社与秤响林、李存升借款合同纠纷一案中，依法向两被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款30000元及利息（止2014年1月18日5992元），受理费648元，执行费360元。
本院在执行过程中，2014年1月13日被执行人秤响林履行了案款18500元；2014年1月26日被执行人李存升履行了案款15000元，2014年1月28日被执行人李存升又履行了案款2000元及执行费360元。其余利息待被执行人李存升有能力时再恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法执字第00023号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 胡培哲
二〇一四年二月二十六日
书记员 齐晓娟
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初423号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人梁某，农民。曾因吸毒，先后多次被湖南省涟源市公安局强制隔离戒毒；现因涉嫌盗窃犯罪，2016年5月10日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，收押时因发现其体内有异物留存及身患重病，同日被该局转监视居住；同年7月21日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年8月4日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2016）425号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员黄峥出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院起诉指控：
2016年5月9日，被告人梁某来到涟源市六亩塘镇三步桥村谢某乙居住的出租屋外，发现一辆东方牌红色女式摩托车停放在房屋楼梯间内没有锁大锁，就将摩托车的电线剪断，重新打火发动摩托车将车偷走。随后，涟源市公安局民警在涟源市六亩塘镇兴福村周某家找回被盗摩托车，并返还失主谢某乙。经鉴定，该摩托车被盗时价值3510元。
2016年7月21日，被告人梁某来到涟源市六亩塘镇芙蓉南路进入一栋居民楼的六楼顶棚，将鸡棚砸烂从中偷了5只鸡放入其携带的蛇皮口袋内。居民邹某来到六楼发现梁某偷鸡，就拨打了报警电话，涟源市公安局民警赶到现场将梁某抓获。被告人梁某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某乙、邹某的陈述，证人谭某、谢某甲、周某等人的证言，户籍证明、抓获经过、体检表、照片、发还物品清单、领条、提取笔录、价值鉴定意见书及被告人梁某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人梁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年1月20日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李 玲
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 周丁丁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1664号
原告邵某。
被告马某。
本院在审理(2014)临兰民初字第7665号原告邵某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月26向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告马某价值10万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十二月二十六日
书记员 史运芳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1268号
原告：天津双发物业管理有限公司，住所地北辰区双发温泉花园17号楼。
法定代表人：柴忠强，总经理。
委托诉讼代理人：庞媛，女，该公司办公室主任。
被告：王璐，男，1989年11月14日生，住天津市北辰区。
原告天津双发物业管理有限公司与被告王璐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告天津双发物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津双发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津双发物业管理有限公司负担。
审判员 刘联坡
二〇一七年三月十三日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行非审字第00003号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静，谯城区计生委征管办负责人。
被执行人：郑高领，男，1986年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：刘魏魏，女，1987年6月21日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人谯城区计生委以被执行人郑高领、刘魏魏在法定期限内拒不履行征决（2014）16068号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2014年12月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区计生委征决（2014）16068号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人郑高领、刘魏魏在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2014）16068号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 娟
审 判 员 张红生
人民陪审员 王成良
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 鞠铮芳
第2页
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初6581号
原告：扎赉特旗广利物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇1区3段187-3号。
法定代表人王艳梅，职务：经理。
委托代理人:郑凤艳，男，47岁，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。
被告：金鑫，女，住内蒙古自治区。
原告扎赉特旗广利物业有限责任公司与被告金鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
根据原告扎赉特旗广利物业有限责任公司提供的基本信息无法查找本案被告金鑫。
本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告金鑫的基本信息不具体明确，无法查找，也不能足以与他人相区别，不能足以确定本案被告的真实身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告扎赉特旗广利物业有限责任公司的起诉。
案件受理费25元，退回原告扎赉特旗广利物业有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一七年十二月十一日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6581号原告：扎赉特旗广利物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇1区3段187-3号。法定代表人王艳梅，职务：经理。委托代理人:郑凤艳，男，47岁，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。被告：金鑫，女，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗广利物业有限责任公司与被告金鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。根据原告扎赉特旗广利物业有限责任公司提供的基本信息无法查找本案被告金鑫。本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告金鑫的基本信息不具体明确，无法查找，也不能足以与他人相区别，不能足以确定本案被告的真实身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告扎赉特旗广利物业有限责任公司的起诉。案件受理费25元，退回原告扎赉特旗广利物业有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一七年十二月十一日书记员高泽西
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00379-12号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县。
负责人：章文彬，行长。
被执行人：周振海，男，1970年10月18日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民二初字第00160号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人周振海银行存款57304.79元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘庆宏
二〇一五年一月十五日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00379-12号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行。住所地安徽省太湖县。
负责人：章文彬，行长。
被执行人：周振海，男，1970年10月18日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民二初字第00160号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人周振海银行存款57304.79元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘庆宏
二〇一五年一月十五日
书记员 黄丽娟
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第4612号
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号，组织机构代码83812218-3。
负责人蔡小娟，该行行长。
委托代理人王国平，江苏闻贤律师事务所律师。
委托代理人吕璐，江苏闻贤律师事务所律师。
被执行人汤锡建。
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人汤锡建信用卡纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院的（2014）昆商初字第1399号民事调解书，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡透支本金90328.23元、截至2014年7月16日的利息、滞纳金16332.50元（其中利息、滞纳金以还款当日的实际结欠金额为准）、律师费损失2500元，案件受理费1185元，本案执行费1571元由被执行人承担。本院受理后依法先向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。
本院在执行过程中，依法查询被执行人汤锡建名下银行存款、公积金、房产信息、车辆等；经相关协助部门反馈，被执行人名下银行账户无存款、无公积金、无车辆登记信息。本院依法轮候查封被执行人汤锡建名下位于昆山市XX镇丽景江南X号楼XXX室房产（产权证号为27XXXX71，有抵押，抵押权人为交通银行股份有限公司昆山支行），本案中该房产不宜处理。申请执行人亦未能向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案程序终结执行。
上述事实有本院（2014）昆商初字第1399号民事调解书、本院的执行材料及执行笔录在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人汤锡建名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产之线索并同意本案终结执行，故本案已符合本次执行程序终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1399号民事调解书的主文所确定的执行内容本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梅建钢
审判员 虞 侠
审判员 姚 磊
二〇一四年十一月十四日
书记员 顾鸣华
长春市绿园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绿刑初字第22号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人刘某，男，1963年10月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及居住地长春市绿园区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月12日被监视居住，2015年1月21日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检公诉刑诉字（2014）第350号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以事实不清为由决定撤回起诉。
合议庭评议认为，公诉机关的撤回起诉决定符合有关法律规定，应准予。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许长春市绿园区人民检察院撤回起诉。
审 判 长 张 革
代理审判员 王京京
代理审判员 赵 乐
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李洪涵
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4181号
上诉人（原审原告）张运平，男，1982年6月7日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市广昌县。
被上诉人（原审被告）广州东江消防设备有限公司，住所地。
法定代表人吴李军。
委托代理人王启星，广东古风律师事务所律师。
上诉人张运平因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法从民一初字第537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，上诉人于2012年入职被上诉人处工作，双方约定月工资为2000元。上诉人于2012年12月27日离职。2013年4月9日，上诉人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁（以下简称仲裁委），要求被上诉人支付：1、2012年9月1日至2012年12月30日的工资16000元；2、2012年9月1日至2012年12月27日的加班费4800元；3、解除劳动关系的赔偿金2000元。上诉人在仲裁庭审阶段解释说明其主张的2012年9月1日至2012年12月30日的工资实际是要求被上诉人按照“岗位工资市场行情”补足该期间的工资差额。仲裁委于2013年8月2日作出穗云劳人仲案字（2013）801号裁决书，裁决：一、本裁决生效之日起三日内，被申请人（即本案被上诉人）一次性支付申请人（即本案上诉人）解除劳动关系的经济补偿金1000元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。上诉人不服该仲裁裁决，在法定期限内向原审法院起诉。
原审诉讼中，被上诉人提供了聘用合同一份，拟证实上诉人于2012年10月20日入职且双方有签订劳动合同。劳动合同的甲方为被上诉人，乙方为上诉人，约定：合同有效期从2012年11月1日至2013年11月1日（其中2012年10月20日至2012年10月30日为试用期）；乙方职务为手工，职责为加工成品；乙方每月工资按广州市最低工资标准计算，实行奖金不固定制度，多劳多得。经原审庭审质证，上诉人确认聘用合同的乙方签名是其本人所写，但认为是被上诉人欺骗后所签，被上诉人并没有与其签订任何劳动合同。上诉人、被上诉人双方均未提供证据证实上诉人的离职原因。
以上事实，有仲裁裁决书、门诊病历、委托书、工资条、工作证、聘用合同及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为，被上诉人提供了聘用合同原件到庭，上诉人确认聘用合同的乙方签名是其本人所写，原审法院确认该聘用合同的真实性，并据此认定被上诉人与上诉人签订了劳动合同。上诉人主张该聘用合同是在被欺骗的情况下所签，但对此未能提供任何证据证实，原审法院不予采纳。上诉人申请仲裁时明确说明其主张的2012年9月至12月工资是要求被上诉人按照“岗位工资市场行情”补足其上述期间的工资，在本案诉讼中又陈述该项诉讼请求是要求支付未签订劳动合同的双倍工资差额，可见上诉人在仲裁和诉讼当中关于2012年9月至12月工资的主张前后不一致，现其主张被上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资差额既未经过劳动仲裁，也没有证据证实被上诉人未依法与其签订劳动合同，故上诉人的主张缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。
聘用合同载明2012年10月20日至2012年10月30日为试用期，合同有效期从2012年11月1日至2013年11月1日，足以证实原告于2012年10月20日入职被上诉人处工作，且双方对上诉人于2012年12月27日离职均无异议，故原审法院认定上诉人于2012年10月20日至2012年12月27日期间在被上诉人处工作。上诉人认为是被被上诉人违法辞退，被上诉人认为上诉人是自行离职，但双方均未提供证据证实各自的主张，故原审法院认定双方协商一致解除劳动关系。上诉人在被上诉人处工作不满六个月，其月工资为2000元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（二）项、第四十七条的规定，被上诉人应当向上诉人支付相当于半个月工资的解除劳动关系经济补偿1000元。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（二）项、第四十七条之规定，于2014年3月13日作出判决：一、自本判决生效之日起三日内，广州东江消防设备有限公司向张运平支付解除劳动关系经济补偿1000元。二、驳回张运平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州东江消防设备有限公司负担。
判后，上诉人张运平不服，向本院提起上诉称：我于2012年8月份帮被上诉人干活，8月份为试用期一个月。工资2000元／月，每天工作8小时。未签订劳动合同。在干活期间，厂方其他员工喝酒闹事将我打伤。第二天上诉人报警处理，民警当场处理，并且厂方愿意支付有关费用，而且对厂方责任人口头批评教育。厂方一直怀恨在心，于12月27日以产品质量为由将上诉人打伤，后又非法扣押上诉人800元工资报复。于是上诉人报警处理，派出所开具鉴定书，上诉人因生活困难，无法鉴定，故向法院起诉。要求被上诉人赔偿经济损失20000元以及未签订劳动合同的双倍工资差额8000元和非法扣押工资800元，合计28800元。
被上诉人广州东江消防设备有限公司经本院依法传唤没有到庭发表意见。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
另查明，本院在审理本案期间，根据上诉人的申请，于2014年7月24日向广州市公安局白云区分局竹料派出所查询是否有上诉人在该所报警记录，该所答复称没有上诉人的报警记录。
本院认为，上诉人要求被上诉人赔偿经济损失20000元以及返还非法扣押工资800元，既没有提交相应的依据，也没有在劳动仲裁程序或一审诉讼中提出，故上诉人上述主张依据不足，本院不予采纳。
上诉人要求被上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资差额8000元的问题。在原审诉讼中，被上诉人提供了聘用合同原件到庭，上诉人也确认聘用合同的乙方签名是其本人所写，上诉人主张该聘用合同是在被欺骗的情况下所签，但对此未能提供任何证据证实。同时，上诉人在劳动仲裁中也没有提出上述仲裁请求，因此上诉人上述主张缺乏相应的事实和法律依据，故对其该请求本院亦不予支持。
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。被上诉人经本院依法传唤没有到庭发表意见，本院依法缺席审理。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元由上诉人张运平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 郭桂芳
汤燕弟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第4181号上诉人（原审原告）张运平，男，1982年6月7日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市广昌县。被上诉人（原审被告）广州东江消防设备有限公司，住所地。法定代表人吴李军。委托代理人王启星，广东古风律师事务所律师。上诉人张运平因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法从民一初字第537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，上诉人于2012年入职被上诉人处工作，双方约定月工资为2000元。上诉人于2012年12月27日离职。2013年4月9日，上诉人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁（以下简称仲裁委），要求被上诉人支付：1、2012年9月1日至2012年12月30日的工资16000元；2、2012年9月1日至2012年12月27日的加班费4800元；3、解除劳动关系的赔偿金2000元。上诉人在仲裁庭审阶段解释说明其主张的2012年9月1日至2012年12月30日的工资实际是要求被上诉人按照“岗位工资市场行情”补足该期间的工资差额。仲裁委于2013年8月2日作出穗云劳人仲案字（2013）801号裁决书，裁决：一、本裁决生效之日起三日内，被申请人（即本案被上诉人）一次性支付申请人（即本案上诉人）解除劳动关系的经济补偿金1000元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。上诉人不服该仲裁裁决，在法定期限内向原审法院起诉。原审诉讼中，被上诉人提供了聘用合同一份，拟证实上诉人于2012年10月20日入职且双方有签订劳动合同。劳动合同的甲方为被上诉人，乙方为上诉人，约定：合同有效期从2012年11月1日至2013年11月1日（其中2012年10月20日至2012年10月30日为试用期）；乙方职务为手工，职责为加工成品；乙方每月工资按广州市最低工资标准计算，实行奖金不固定制度，多劳多得。经原审庭审质证，上诉人确认聘用合同的乙方签名是其本人所写，但认为是被上诉人欺骗后所签，被上诉人并没有与其签订任何劳动合同。上诉人、被上诉人双方均未提供证据证实上诉人的离职原因。以上事实，有仲裁裁决书、门诊病历、委托书、工资条、工作证、聘用合同及当事人陈述等证据证实。原审法院认为，被上诉人提供了聘用合同原件到庭，上诉人确认聘用合同的乙方签名是其本人所写，原审法院确认该聘用合同的真实性，并据此认定被上诉人与上诉人签订了劳动合同。上诉人主张该聘用合同是在被欺骗的情况下所签，但对此未能提供任何证据证实，原审法院不予采纳。上诉人申请仲裁时明确说明其主张的2012年9月至12月工资是要求被上诉人按照“岗位工资市场行情”补足其上述期间的工资，在本案诉讼中又陈述该项诉讼请求是要求支付未签订劳动合同的双倍工资差额，可见上诉人在仲裁和诉讼当中关于2012年9月至12月工资的主张前后不一致，现其主张被上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资差额既未经过劳动仲裁，也没有证据证实被上诉人未依法与其签订劳动合同，故上诉人的主张缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。聘用合同载明2012年10月20日至2012年10月30日为试用期，合同有效期从2012年11月1日至2013年11月1日，足以证实原告于2012年10月20日入职被上诉人处工作，且双方对上诉人于2012年12月27日离职均无异议，故原审法院认定上诉人于2012年10月20日至2012年12月27日期间在被上诉人处工作。上诉人认为是被被上诉人违法辞退，被上诉人认为上诉人是自行离职，但双方均未提供证据证实各自的主张，故原审法院认定双方协商一致解除劳动关系。上诉人在被上诉人处工作不满六个月，其月工资为2000元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（二）项、第四十七条的规定，被上诉人应当向上诉人支付相当于半个月工资的解除劳动关系经济补偿1000元。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（二）项、第四十七条之规定，于2014年3月13日作出判决：一、自本判决生效之日起三日内，广州东江消防设备有限公司向张运平支付解除劳动关系经济补偿1000元。二、驳回张运平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州东江消防设备有限公司负担。判后，上诉人张运平不服，向本院提起上诉称：我于2012年8月份帮被上诉人干活，8月份为试用期一个月。工资2000元／月，每天工作8小时。未签订劳动合同。在干活期间，厂方其他员工喝酒闹事将我打伤。第二天上诉人报警处理，民警当场处理，并且厂方愿意支付有关费用，而且对厂方责任人口头批评教育。厂方一直怀恨在心，于12月27日以产品质量为由将上诉人打伤，后又非法扣押上诉人800元工资报复。于是上诉人报警处理，派出所开具鉴定书，上诉人因生活困难，无法鉴定，故向法院起诉。要求被上诉人赔偿经济损失20000元以及未签订劳动合同的双倍工资差额8000元和非法扣押工资800元，合计28800元。被上诉人广州东江消防设备有限公司经本院依法传唤没有到庭发表意见。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。另查明，本院在审理本案期间，根据上诉人的申请，于2014年7月24日向广州市公安局白云区分局竹料派出所查询是否有上诉人在该所报警记录，该所答复称没有上诉人的报警记录。本院认为，上诉人要求被上诉人赔偿经济损失20000元以及返还非法扣押工资800元，既没有提交相应的依据，也没有在劳动仲裁程序或一审诉讼中提出，故上诉人上述主张依据不足，本院不予采纳。上诉人要求被上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资差额8000元的问题。在原审诉讼中，被上诉人提供了聘用合同原件到庭，上诉人也确认聘用合同的乙方签名是其本人所写，上诉人主张该聘用合同是在被欺骗的情况下所签，但对此未能提供任何证据证实。同时，上诉人在劳动仲裁中也没有提出上述仲裁请求，因此上诉人上述主张缺乏相应的事实和法律依据，故对其该请求本院亦不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。被上诉人经本院依法传唤没有到庭发表意见，本院依法缺席审理。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元由上诉人张运平负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航审 判 员  王 敏代理审判员  何润楹二〇一四年八月二十六日书 记 员  郭桂芳汤燕弟
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1368号
罪犯陈亚仔，男，1971年4月10日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现�广东省江门监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2011年7月12日作出（2011）吴刑初字第69号刑事判决，以被告人陈亚仔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月23日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈亚仔在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈亚仔获得嘉奖25次；2012年11月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。罪犯已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议�等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈亚仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈亚仔减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第393号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：张素芹。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告张素芹借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一四年七月三十日
书记员 谢俊锋
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1140号
罪犯林山源，男，1989年11月20日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2008年9月3日作出（2008）揭中法刑二初字第29号刑事判决，以被告人林山源犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳八千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯林山源在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年1月13日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年11月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年12月11日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林山源在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林山源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月18日，共获嘉奖17次；2013年2月、7月、2014年3月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林山源悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林山源予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年12月11日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年六月十日
书记员 吴满和
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01794号
申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司。
法定代表人付虎。
被执行人文再光，男性，汉族，出生日期1954-12-5。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民督字第00234号，于2013年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于年月日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人文再光银行存款人民币1246.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年七月十日
书记员 周雪龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第95号
上诉人（原审被告）：和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司。
法定代表人：葛辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘瑞萍，女，汉族。
原审被告：中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司。
法定代表人：王宇铭，董事长。
上诉人和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司（以下简称宏达盐业公司）与被上诉人刘瑞萍，原审被告中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司（以下简称中盐新疆公司）股权转让纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民二初字第128-1号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人于2014年1月3日，向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院提出请求判令2012年12月25日的《股权转让协议》《持股会章程》对其没有约束力，其持有的股权合法有效。因中盐新疆公司系上诉人的股东，2012年12月中盐新疆公司收购了上诉人经营管理层持有的15%股权和员工持股会持有的35%股权。由于被上诉人在中盐新疆公司收购上述股权时，不是上诉人的股东，签订《股权转让协议》当然对其没有约束力。被上诉人认为在中盐新疆公司收购股权时，其是上诉人持股会会员，是公司的股东。根据被上诉人提出诉讼请求，本案案由应当为股东资格确认纠纷。上诉人住所地在和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇，根据《民诉法》规定，本案应当属于和布克赛尔蒙古自治县人民法院管辖。本案应当是确认股东资格之诉，而不是合同确认之诉。被上诉人将两个确认之诉放在一个诉讼请求中，规避法院管辖的目的，违反了民事诉讼法的相关规定。中盐新疆公司在本案中，只能作为第三人身份出现，不能作为被告。一审法院以中盐新疆公司住所地在水磨沟区，确定本案管辖，违反了《民事诉讼法》的相关规定。请求撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民二初字第128-1号民事裁定，将该案件移送至和布克赛尔蒙古自治县人民法院审理。
本院经审查认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”据此本院认为，被上诉人刘瑞萍以原审被告中盐新疆公司、上诉人宏达盐业公司为被告，要求判令2012年12月25日签订的《股权转让协议》、《持股会章程》对被上诉人无约束力和被上诉人持有的股权合法有效的诉讼请求及事实理由，符合以上法律相关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”据此本院认为，根据本案被上诉人刘瑞萍的诉讼请求和事实理由，所涉及的基础法律关系可知，即有涉及确认合同之诉，又有股东资格确认之诉。所以本案的管辖即可以公司住所地确认管辖，又可以被告住所地或者合同履行地确认管辖。且本案被上诉人刘瑞萍在原审诉讼中涉及的两名被告即中盐新疆公司和宏达盐业公司的住所地均有所不同，故本案属于两个以上人民法院都有管辖权的案件。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”据此，由于本案属于两个以上人民法院都有管辖权的案件。所以原审原告刘瑞萍选择向本案原审被告之一中盐新疆公司住所地乌鲁木齐市西虹东路所属乌鲁木齐市水磨沟区辖区的乌鲁木齐市水磨沟区人民法院起诉，符合法律规定。故乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案有管辖权。上诉人宏达盐业公司提出的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑进民
审判员 杨新芳
审判员 肖 虎
二〇一四年四月九日
书记员 王奕丁