wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0112执异49号异议人（利害关系人）：赵伟，男，1990年8月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。申请执行人：王雪艳，女，1963年9月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。被执行人：王长胜，男，1968年1月13日出生，汉族，哈尔滨市王长胜食品有限公司经理，住哈尔滨市阿城区阿什河街城建村一组。被执行人：李秀英，女，1967年1月17日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被执行人：哈尔滨市王长胜食品有限公司，住所地哈尔滨市阿城区阿什河街城建村一组。法定代表人：王长胜，经理。本院于2014年7月4日受理了申请执行人王雪艳申请执行王长胜、李秀英、哈尔滨市王长胜食品有限公司（2014）阿执字第1003号执行案件，在执行程序中，我院下发了（2014）阿执字第1003号执行通知书，要求上述被执行人在限期内履行义务，但被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院在2015年12月7日，依法对被执行人王长胜食品有限公司坐落在阿城区城建村炮手屯（房屋产权证号20××00）房产依法进行了评估拍卖，三次流拍后，申请执行人王雪艳在2016年7月6日以流拍价接受了此房屋。本院下发了（2014）阿法执字1003-2号执行裁定书，裁定将此房产归申请人王雪艳所有。异议人赵伟在2016年10月24日提出执行异议，要求1、撤销（2014）阿执字第1003-2号执行裁定。2、异议人要求查封此房产。3、对上述涉案房产参与分配。本院对此异议进行了审查，并做出了（2017）黑0112执异53号执行裁定书，裁定驳回了异议人赵伟的异议申请，异议人赵伟不服，在法定期限内向哈尔滨市中级人民法院提出复议，哈尔滨市中级人民法院作出了（2018）黑01执复45号执行裁定书，撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112执异53号执行裁定，发回重新审查，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院审查查明，王雪艳与王长胜、李秀英、王长胜食品公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日作出（2014）阿商三初字第204号民事调解书，调解：王长胜、李秀英、王长胜食品公司共同偿还原告王雪艳借款200,000万元，违约金20,000元，此款于2014年7月1日一次性付清。案件受理费2570元由王长胜、李秀英、王长胜食品公司负担。调解书生效后，王长胜、李秀英、王长胜食品公司未能按照约定履行给付义务，王雪艳向本院申请强制执行。在执行程序中，法院依法拍卖了被执行人哈尔滨市王长胜食品有限公司的房产，并于2016年7月6日作出（2014）阿执字第1003-2号执行裁定书，裁定：一、将被执行人哈尔滨市王长胜食品有限公司所有的位于哈尔滨市阿城区城建村炮手屯（房屋所有权证号20××00号）房屋作价97,728.00元，交付申请执行人王雪艳抵偿欠款；被执行人哈尔滨市王长胜食品有限公司上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人王雪艳转移。二、申请执行人王雪艳可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。该裁定书已向王雪艳送达。王长胜食品公司系企业法人，类型为有限公司，王长胜为该公司股东、法定代表人。本院认为，王长胜食品公司是有限公司，应以其公司的全部财产对外承担民事责任，赵伟的执行案件中，被执行人系王长胜和李秀英个人，王长胜和李秀英应以个人财产承担责任。赵伟在2016年10月24日向本院提出执行异议，要求参与分配时，此案的执行标的物房产已在2016年7月6日裁定交付给了申请执行人王雪艳，并于当日交接完毕。根据有关法律规定，参与分配申请，应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条的规定，裁定如下：驳回赵伟的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  刘吉仲审判员  王 珂审判员  孙 涛二〇一八年五月二日书记员  张 利
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1339号
原告:长春双龙实业集团有限公司，住址长春市朝阳区繁荣路文庭雅苑44栋四层。
法定代表人：王凤九，总经理。
被告：赵行雁，男，汉族，住长春市朝阳区。
原告长春双龙实业集团有限公司与被告赵行雁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
长春双龙实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金；2、判令被告向原告支付欠款利息。事实和理由：2012年12月5日和2013年5月4日，被告分两次向原告借款人民币100万元整（每次50万元），至今未能偿还。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。
本院经审查认为，本院按照原告提供被告联系方式及送达地址无法有效送达，应视为无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告长春双龙实业集团有限公司起诉。
案件受理费13,800.00元退还原告长春双龙实业集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第1339号原告:长春双龙实业集团有限公司，住址长春市朝阳区繁荣路文庭雅苑44栋四层。法定代表人：王凤九，总经理。被告：赵行雁，男，汉族，住长春市朝阳区。原告长春双龙实业集团有限公司与被告赵行雁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。长春双龙实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金；2、判令被告向原告支付欠款利息。事实和理由：2012年12月5日和2013年5月4日，被告分两次向原告借款人民币100万元整（每次50万元），至今未能偿还。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。本院经审查认为，本院按照原告提供被告联系方式及送达地址无法有效送达，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告长春双龙实业集团有限公司起诉。案件受理费13,800.00元退还原告长春双龙实业集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  曹春江人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘 敏
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1023刑初233号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人李士顺，男，1975年9月9日出生于浙江省台州市黄岩区，汉族，初中文化，无业，住浙江省台州市黄岩区。2018年4月29日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
辩护人何元炉，浙江同元律师事务所律师。
公诉机关以天检公诉刑诉[2018]223号起诉书指控被告人李士顺犯敲诈勒索罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员丁优霞出庭，指控：被告人李士顺于2018年4月15日从天台县平桥镇峇溪里村杭绍台高速公路台州段1标段贵州五通建筑工程有限公司辞职后，将其在该公司做质检员期间拍摄的有关材料不合格问题的视频和照片发到公司工作群，威胁公司要在2018年4月17日省质监局来公司检查时去拦车举报，并向公司勒索人民币2万元（以下币种同）。后公司技术总工罗某于2018年4月17日将2万元通过银行转账给被告人李士顺。
2018年4月29日,被告人李士顺被抓获到案，后如实供述了自己的犯罪事实，且其家属已将2万元现金归还给贵州五通建筑工程有限公司。同时，公诉机关认为被告人李士顺具有坦白情节，建议判处被告人李士顺一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李士顺对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李士顺犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李士顺归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能自愿认罪认罚，且已全部退赃，可酌情从轻处罚。其辩护人以上述同样理由建议对被告人从轻处罚的意见，理由正当，本院予以采纳。鉴于被告人李士顺犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。故对辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李士顺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 邵振华
二〇一八年七月十二日
代书记员 王志敏
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执3722号
申请执行人王鹏飞,男,1992年3月9日生,汉族，住江苏省宝应县邗沟北路花庄跃进新区。
被执行人庞莉,女,1981年5月11日生,汉族,住南京市玄武区。
本院在执行王鹏飞与庞莉买卖合同纠纷一案纠纷一案中，申请执行人于2018年1月2日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初4095号民事判决书的执行。
定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 毛柏林
二〇一八年一月三日
书记员 李 洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初3190号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：常某某，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某，湖南人和律师事务所律师。
被告：史某某，男，汉族，*年*月*日生，住长沙市雨花区。
原告某公司与被告史某某信用卡纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人常某某、陈某到庭参加诉讼，被告史某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、史某某立即支付信用卡欠款本金124256.19元、利息1154.36元、滞纳金9340.02元、手续费3283.2元，合计138033.77元，（以上利息、滞纳金、手续费计算至2016年4月21日，其后的费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由史某某负担。事实与理由：史某某于2012年9月27日在某公司办理了一张信用卡。史某某开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2016年4月21日，已累计欠款本息共计138033.77元。某公司多次催收，史某某仍不归还，某公司特向人民法院提出上述诉讼请求。
被告史某某未作答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》；2、交易流水；3、余额构成表；4、催收历史记录；5、对账单。本院经审查认为，某公司提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性、关联性，能证明本案事实，本院予以确认。
根据上述经审查认证的证据，本院确认如下事实：史某某于2012年9月27日向某公司申请办理了一张信用卡。双方在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）中对信用卡的使用、收费、还款、违约责任等进行了明确约定。史某某开通信用卡后，多次持卡进行了消费及提取现金，但未按约定偿还信用卡欠款。截至2016年4月21日，史某某累计拖欠某公司欠款本金124256.19元、利息1154.36元、滞纳金9340.02元、手续费3283.2元，合计138033.77元。
本院认为，某公司根据史某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同法律关系。史某某持卡消费后应按照约定按期足额偿还欠款。史某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年4月21日，史某某共拖欠某公司欠款本金、利息、滞纳金、手续费等共计138033.77元。故某公司要求史某某偿还截止2016年4月21日的信用卡欠款本金124256.19元，利息1154.36元，滞纳金9340.02元，手续费3283.2元，合计138033.77元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于2016年4月22日及其之后的利息、滞纳金、手续费，史某某应按照《领用合约》的约定支付至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、史某某于本判决生效之日起七日内向某公司偿还截至2016年4月21日的欠款本金124256.19元、利息1154.36元、滞纳金9340.02元、手续费3283.2元，合计138033.77元；
二、史某某于本判决生效之日起七日内向某公司支付自2016年4月22日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、手续费（利息、滞纳金、手续费按照《领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3061元，由史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 刘海龙
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 羽
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初571号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王某甲，男，1978年6月21日出生，汉族，初中文化，户籍地址湖南省邵阳市新宁县，在本市无固定住所和职业。曾因犯盗窃罪，以自报名唐水平身份于2005年3月4日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，2005年11月14日刑满释放；又因犯抢夺罪,于2007年8月1日被广东省开平市人民法院判处一年六个月，2008年10月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月31日被深圳市公安局刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）848号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员王文波出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2016年1月21日12时30分许，被告人王某甲来到深圳市福田区市民中心地铁站负一楼美食广场“美颐美”店铺，趁被害人王某乙和朋友聊天之际，动手盗窃其右手边的手提包（内有苹果5S、苹果6手机各一部，人民币现金250元及银行卡等物品），得手后迅速离开现场。经鉴定，涉案苹果5S手机价值人民币1954元，苹果6手机价值人民币4596元。
2016年1月30日18时40分，被告人王某甲在深圳市世界
之窗地铁站J出口被民警抓获归案。
公诉机关就指控事实当庭提交如下证据：1.书证：被告人的身份材料，视频信息研判材料，刑事判决书，刑满释放通知书等；2.证人证言：证人孙某、杨某的证言；3.被害人陈述：被害人王某乙的陈述；4.被告人的供述与辩解:被告人王某甲的供述与辩解；5.鉴定意见：价格鉴证结论书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场图及现场照片，搜查笔录；7.视听资料、电子数据：涉案光盘1张。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成盗窃罪，并诉请本院依法判处。
被告人王某甲当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年1月30日起至2016年9月29日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李君男
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽06行终144号
上诉人（原审起诉人）：周国元，男，1947年11月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人：周小标，男，1973年4月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
上诉人周国元因诉龙海市公安局治安行政处罚一案，不服漳浦县人民法院（2016）闽0623行初53号“不予立案”的行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审起诉人周国元于2016年6月15日向原审法院起诉称：因其自己承包经营的土地被龙海市人民政府非法征收未得到土地赔偿，以及房屋被人非法拆除，长期向龙海市人民政府信访局反映无果后，多次进京上访反映被侵权问题。其在进京上访时均被龙海市人民政府驻京办派人送到龙海市公安局拘留所，龙海市公安局随后将其行政拘留。2015年6月11日其到北京上访，龙海市公安局以其到北京市中南海周边非正常上访，扰乱公共秩序为由，于2015年6月13日作出龙公（榜山）行罚决字（2015）00076号《行政处罚决定书》，对其处以行政拘留十日。其认为在上访期间没有扰乱公共秩序，龙海市公安局亦没有证据证明其存在扰乱公共秩序的行为，即使有扰乱公共秩序的行为，也应由当地公安机关处罚，龙海市公安局对其并没有处罚权。龙海市公安局的处罚事实不清、证据不足，且未告知被处罚人处罚的种类和幅度，未送达处罚文书，违反了法定程序。现起诉人被关押在龙海市拘留所，失去人身自由不能提起诉讼，委托近亲属代为提起行政诉讼，请求判决撤销龙海市公安局于2015年6月13日作出龙公（榜山）行罚决字（2015）00076号《行政处罚决定书》。
一审法院经审查认为，龙海市公安局于2015年6月13日对周国元作出龙公（榜山）行罚决字（2015）00076号行政处罚决定书对其处以行政拘留十日并已执行。公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，本案已超过法律规定的起诉期限。经该院依法释明，周国元坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，裁定对周国元的起诉不予立案。
周国元不服一审法院所作裁定，向本院提出上诉称：1、从龙海市公安局作出被诉行政行为之日起，至上诉人起诉之日，并未超过法定的5年起诉期限，不属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的人民法院不予受理的情形；2、由于上诉人在龙海市公安局作出被诉行政行为之日至上诉人的起诉之日期间，上诉人连续被龙海市公安局限制人身自由，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，被限制人身自由的时间不应计算在起诉期间内；3、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日开始计算六个月。本案龙海市公安局在作出行政行为时，未明确告知上诉人处罚的种类和幅度、未送达处罚文书，事后才将处罚文书邮寄给上诉人家属。故原审法院未经审理，不能认定上诉人知道或者应当知道该行政行为的时间。综上，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定错误。请求撤销一审裁定，指令漳浦县人民法院立案受理。
本院经审查认为，龙海市公安局于2015年6月13日对上诉人周国元作出的龙公（榜山）行罚决字（2015）00076号行政处罚决定书，对其行政拘留十日，且已执行完毕。上诉人周国元起诉提供的上述处罚决定书已明确告知被处罚人“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向漳州市公安局或龙海市人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向龙海市人民法院提起行政诉讼”，故龙海市公安局在对上诉人周国元作出行政处罚决定时已告知上诉人诉权和起诉期限为六个月。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”上诉人于2016年6月15日才提起行政诉讼，已超过六个月期限；且上诉人起诉时提供的证据并不能证明其提起行政诉讼在法定的六个月期限内。故上诉人的起诉已超过法定起诉期限，原审裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人上诉提出其被处罚时不知晓该具体行政行为，龙海市公安局未向其送达该处罚决定书，而是事后将该处罚文书邮件给上诉人家属。本院认为，龙海市公安局的该行政处罚对上诉人周国元的人身自由直接产生影响，上诉人主张不知晓龙海市公安局该行政处罚的内容，有悖常理；且其未能提供证据证明龙海市公安局事后才将该处罚决定书邮寄给其家属的事实。故上诉人的该上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳；上诉人上诉提出被限制人身自由期间不能计算在起诉期间内，其因被连续限制人身自由不能提起诉讼，但其提供的证据不能证明其主张的上述事实；上诉人认为其起诉未超过5年起诉期限，人民法院应予受理，没有法律依据。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈思怡
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7229号
原告：何荣根，男，1956年9月18日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：范唯，上海邦天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽，上海邦天律师事务所律师。
被告：丁传军，男，1976年11月24日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告何荣根诉被告丁传军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告何荣根于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何荣根撤诉。
案件受理费人民币125元，减半收取计人民币62.5元，由原告何荣根负担。
审 判 长 崔艺萍
审 判 员 金 玮
人民陪审员 陈铭浩
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 倪晓琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初326号
原告韩建国，男，住重庆市忠县。
被告重庆东德装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河北路19号御景天成3幢5-6，组织机构代码06051201-6。
法定代表人刘映成。
原告韩建国与被告重庆东德装饰工程有限公司（以下简称东德装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员廖益萍独任审判,适用简易程序并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告韩建国到庭参加了诉讼，被告东德装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩建国诉称，原告在忠县经营装饰材料。被告在忠县承建装饰工程，在原告处购买装饰材料，并欠下材料款，于2015年2月17日给原告出具欠条一张，但一直未支付货款。原告多次向被告催讨欠款，被告均已各种理由拒绝支付，为维护原告合法利益，遂起诉至贵院，请求判令：1、被告支付货款5620元，并支付从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档次利率计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告东德装饰公司未到庭置辩，也未提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告系经营油漆等装饰材料的个体工商户主，在2013年至2015年期间，陆续向被告出售胶水、滑石粉、乳胶漆等装饰材料。被告在支付部分货款后，截止2015年2月17日，尚欠原告货款5620元，并向原告出具欠条一张，欠条载明：“重庆东德装饰工程有限公司（注册号500112000168089），欠韩建国（鳄鱼漆）装饰材料款5620元，大写：五仟陆佰贰拾元；定于2015年5月底还清欠款。”，重庆东德装饰工程有限公司在欠条上盖章。之后，原告多次找被告催收货款未果，遂诉至本院，要求：1、被告支付货款5620元，并支付从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档次利率计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的身份证、欠条，本院依职权调查何某询问笔录一份等证据材料在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告向被告出售装饰材料，被告应向原告支付货款。经过结算，被告尚欠原告货款5620元，有被告向原告出具的欠条予以证实，因此，对原告要求被告支付货款5620元的诉讼请求本院予以支持。被告在欠条上约定付款期限，逾期未付款，应向原告赔偿逾期付款违约金，原告主张从起诉之日（2016年1月26日）起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆东德装饰工程有限公司于本判决书生效后十日内向原告韩建国支付货款5620元，并支付该款从2016年1月26日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告韩建国已预交），由被告重庆东德装饰工程有限公司负担，原告预交的受理费不作清退，由被告在本判决生效后十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖益萍
二〇一六年二月二十五日
书记员 覃诗倪
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1991号
申请执行人：朱娟娟
被执行人：河南京澳置业有限公司
本院在执行朱娟娟申请执行河南京澳置业有限公司合同纠纷一案中，被执行人河南京澳置业有限公司按照本院（2016）豫0103民初10862号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初10862号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 高 涛
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执177号
申请执行人李某甲，女，2013年11月1日出生，学龄前儿童，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人李某乙，男，1985年2月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）荔民初字第2188号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某甲于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于2016年1月23日向被执行人发出执行通知书，被执行人在执行通知书规定的时间内没有履行。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第2188号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年五月二十五日
书记员 林 玲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1409号
申请执行人：陈铁锋，男，1979年7月3日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陈利珍，女，1964年1月5日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行陈铁锋与陈利珍民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人陈铁锋尚有100000元及相应利息未受偿，被执行人陈利珍尚应交纳本案诉讼费2300元、执行费1400元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院已将被执行人陈利珍纳入失信人员名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执1409号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1409号申请执行人：陈铁锋，男，1979年7月3日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：陈利珍，女，1964年1月5日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行陈铁锋与陈利珍民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人陈铁锋尚有100000元及相应利息未受偿，被执行人陈利珍尚应交纳本案诉讼费2300元、执行费1400元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院已将被执行人陈利珍纳入失信人员名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0282执1409号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一七年六月二十六日书 记 员 施淑芳（代）
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初631号
原告：薛满林，男，1953年生，汉族，农民，现住洮南市。
委托诉讼代理人：季连英，吉林梓辛律师事务所律师。
被告：王文奎，男，1968年生，汉族，农民，现住洮南市。
原告薛满林与被告王文奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛满林及其委托诉讼代理人季连英、被告王文奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛满林向本院提出诉讼请求：1.王文奎立即给付买树款1.2万元及利息（自起诉之日起按法律规定支付利息至执行完毕止）；2.诉讼费王文奎负担。事实和理由：2017年3月，原告将自己有偿转让得来的2.1垧树木以4.2万元卖给王文奎。未签订书面合同。后王文奎分两次给付3万元，余欠1.2万元经多次索要未果。
王文奎辩称，只购买3万元树木，且已付清款项。原告所诉欠款1.2万元其应出示证据，否则没有支付义务。被告未向原告出示欠款凭证，原告索要1.2万元欠款没有任何法律依据。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月中旬，王文奎从薛满林处购买合法采伐的树木价值3万元。后王文奎分两次给付薛满林价款3万元。
诉讼过程中，薛满林为证实其诉讼主张及诉讼请求，申请证人王振和、姜鹏全、苏文出庭作证。对以上证人证言，结合王文奎质证意见，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款的规定，经本院审核，该三份证人证言非直接证据，结合本案相关事实，待证事实是否存在高度可能性无法确信认定，故本院对证人王振和、姜鹏全、苏文不予采纳。
本院认为，王文奎承认薛满林的诉讼请求3万元部分，不违反法律规定，本院予以支持。对双方争讼的1.2万元部分诉讼请求，因薛满林未提供充分证据证实欠款事实存在，本院无法保护，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告薛满林诉讼请求。
案件受理费100元由原告薛满林负担（已支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一七年六月七日
书记员 宫文君
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初631号原告：薛满林，男，1953年生，汉族，农民，现住洮南市。委托诉讼代理人：季连英，吉林梓辛律师事务所律师。被告：王文奎，男，1968年生，汉族，农民，现住洮南市。原告薛满林与被告王文奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛满林及其委托诉讼代理人季连英、被告王文奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛满林向本院提出诉讼请求：1.王文奎立即给付买树款1.2万元及利息（自起诉之日起按法律规定支付利息至执行完毕止）；2.诉讼费王文奎负担。事实和理由：2017年3月，原告将自己有偿转让得来的2.1垧树木以4.2万元卖给王文奎。未签订书面合同。后王文奎分两次给付3万元，余欠1.2万元经多次索要未果。王文奎辩称，只购买3万元树木，且已付清款项。原告所诉欠款1.2万元其应出示证据，否则没有支付义务。被告未向原告出示欠款凭证，原告索要1.2万元欠款没有任何法律依据。本院经审理认定事实如下：2017年3月中旬，王文奎从薛满林处购买合法采伐的树木价值3万元。后王文奎分两次给付薛满林价款3万元。诉讼过程中，薛满林为证实其诉讼主张及诉讼请求，申请证人王振和、姜鹏全、苏文出庭作证。对以上证人证言，结合王文奎质证意见，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，经本院审核，该三份证人证言非直接证据，结合本案相关事实，待证事实是否存在高度可能性无法确信认定，故本院对证人王振和、姜鹏全、苏文不予采纳。本院认为，王文奎承认薛满林的诉讼请求3万元部分，不违反法律规定，本院予以支持。对双方争讼的1.2万元部分诉讼请求，因薛满林未提供充分证据证实欠款事实存在，本院无法保护，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：驳回原告薛满林诉讼请求。案件受理费100元由原告薛满林负担（已支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李 斌二〇一七年六月七日书记员 宫文君
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1542号
移送部门湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭。
被执行人王梓臣，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
被执行人王梓臣因犯危险驾驶罪，本院于2017年9月30日作出的（2017）湘0302刑初354号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年10月25日移送执行，本院于10月25日立案。执行过程中，被执行人王梓臣自动履行罚金5000元。至此，本案罚金刑执部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）湘0302刑初354号刑事判决书对被执行人王梓臣的罚金刑执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖伟民
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
(一)据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
(四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
(五)其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=56edbe08-d4f1-4889-948c-a81d00ae7af2&imgId=NTZlZGJlMDgtZDRmMS00ODg5LTk0OGMtYTgxZDAwYWU3YWYyMC5qcGVn01lydyh01)
湖南省湘潭市雨湖区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0302执1542号	移送部门湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭。	被执行人王梓臣，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。	被执行人王梓臣因犯危险驾驶罪，本院于2017年9月30日作出的（2017）湘0302刑初354号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年10月25日移送执行，本院于10月25日立案。执行过程中，被执行人王梓臣自动履行罚金5000元。至此，本案罚金刑执部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：	本院作出的（2017）湘0302刑初354号刑事判决书对被执行人王梓臣的罚金刑执行完毕。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 员  肖伟民	二〇一七年十月二十五日	代理书记员  姜震南	附法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	……	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》	１０８．执行结案的方式为：	（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	(一)据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	(四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	(五)其他应当终结执行的情形。	人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1015号
原告：辛某，男，1968年10月5日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：尹某，内蒙古天来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商某，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区*楼。
代表人：杨某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：娜某，系该公司职员。
被告：李某，男，1963年2月26日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
原告辛某与被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某的委托诉讼代理人尹某、商某、被告保险公司的委托诉讼代理人娜某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某向本院提出诉讼请求：原告在诉讼中变更诉讼请求，要求二被告赔偿其医疗费61209.97元、二次手术费20000.00元、住院伙食补助费15400.00元、营养费6000.00元、误工费29945.00元、护理费17402.00元（含一级护理3天）、残疾赔偿金122376.00元、精神损害抚慰金6000.00元、车辆损失费1600.00元，合计279932.97元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿121600.00元，超出部分由被告李某赔偿70%，即110833.08元。事实和理由：2016年7月29日11时许，被告李某驾驶×××号低速货车在S207线28KM+200M处左转弯进入S207线时，与沿着S207线由南向北行驶原告辛某驾驶的×××号二轮摩托车相刮撞，致原告辛某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告被送至赤峰市宁城县中心医院住院治疗154天后出院，伤情经诊断为”右侧髋关节脱位伴右侧髋臼后壁骨折，右侧髌骨骨折，右腓骨头骨折，右侧胫骨平台骨折，右侧上颌骨额突骨折”。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，原告辛某负次要责任，被告李某负主要责任。被告李某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险。现原告起诉要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，超出部分由被告李某按其事故责任比例赔偿。
被告保险公司辩称，被告李某驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的合理经济损失我公司同意在交强险限额内赔偿，原告的车辆损失费我公司核定为650.00元，我公司不负担诉讼费及鉴定费。
被告李某辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的损失超出交强险部分，我同意按我的事故责任比例赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年7月29日11时许，被告李某驾驶×××号低速货车在S207线28KM+200M处左转弯进入S207线时，与沿着S207线由南向北行驶原告辛某驾驶的×××号二轮摩托车相刮撞，致原告辛某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告被送至赤峰市宁城县中心医院住院治疗154天后出院，伤情经诊断为”右侧髋关节脱位伴右侧髋臼后壁骨折，右侧髌骨骨折，右腓骨头骨折，右侧胫骨平台骨折，右侧上颌骨额突骨折”。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，原告辛某负次要责任，被告李某负主要责任。被告李某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，原告肢体损伤，构成Ⅸ级伤残，二次手术费用约为2万元左右为宜，营养期评定为60日为宜。原告同意被告保险公司核定其车辆损失费650.00元。事故发生后，被告李某为原告支付了5000.00元。以上事实因当事人双方没有争议，本院予以确认。原告的合理经济损失有：医疗费81209.97元（含二次手术费20000.00元）、住院伙食补助费15400.00元（100.00元/天×154天）、营养费6000.00元（100.00元/天×60天）、误工费29945.00元（113.00元/天×265天，定残日前一天）、护理费17402.00元（113.00元/天×154天）、残疾赔偿金122376.00元（30594.00元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金6000.00元、车辆损失费650.00元。
本院认为，此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，原告辛某负次要责任，被告李某负主要责任。被告李某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。故被告保险公司作为事故车辆的交强险保险人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分由被告李某按其过错承担赔偿责任。被告保险公司关于不负担诉讼费及鉴定费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告关于由二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决如下：
一、原告辛某的医疗费81209.97元、住院伙食补助费15400.00元、营养费6000.00元，计102609.97元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿10000.00元，超出部分由被告李某赔偿70%，即64826.98元；
二、原告辛某的精神损害抚慰金6000.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿；
三、原告辛某的误工费29945.00元、护理费17402.00元、残疾赔偿金122376.00元，计169723.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿104000.00元，超出部分由被告李某赔偿70%，即46006.10元；
四、原告辛某的车辆损失费650.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险财产损失项下赔偿；
以上款项由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿原告辛某120650.00元，由被告李某赔偿原告辛某105833.08元（已扣除支付的5000.00元），限判决发生法律效力后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394.00元、邮寄费44.00元、鉴定费2400.00元，合计4838.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担2074.00元，被告李某负担2764.00元，于本判决发生法律效力后直接支付给原告辛某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓剑
二〇一七年五月五日
书记员 冯小镔
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0624行审74号
申请执行人：宽甸满族自治县国土资源局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街。
法定代表人：隋忠树，系该局局长。
负责人：李生斌，系该局主持工作负责人。
委托代理人：兰雷鸣，男，1985年7月1日出生，汉族，
住宽甸满族自治县。
委托代理人：李庆海，男，1983年12月27日出生，汉
族，住宽甸满族自治县。
被执行人：汤桂波，男，1977年6月29日出生，满族，
住宽甸满族自治县。
申请执行人宽甸满族自治县国土资源局（以下简称宽甸县国土局）申请执行被执行人汤桂波土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
申请执行人宽甸县国土局于2016年12月9日作出宽国土资罚〔2016〕57号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）。认定：汤桂波于2016年6月在宽甸满族自治县双山子镇黎明村三组未经土地行政主管部门批准，擅自占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。以上事实有询问笔录、勘测定界图、现场相片、现状图、规划图证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，决定作出如下处罚：一、责令汤桂波退还在宽甸满族自治县双山子镇黎明村三组非法占用的440平方米土地；二、限汤桂波十五日内拆除非法占用土地上的220平方米新建房屋。《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，经申请执行人催告后仍未履行。
本院认为，申请执行人宽甸县国土局作出的宽国土资罚〔2016〕57号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行上述行政处罚决定，经申请执行人依法催告后仍未履行，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宽甸满族自治县国土资源局作出的宽国土资罚〔2016〕57号行政处罚决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李核*
审 判 员 凌名星
人民陪审员 卢 悦
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘英梅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0624行审74号申请执行人：宽甸满族自治县国土资源局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街。法定代表人：隋忠树，系该局局长。负责人：李生斌，系该局主持工作负责人。委托代理人：兰雷鸣，男，1985年7月1日出生，汉族，住宽甸满族自治县。委托代理人：李庆海，男，1983年12月27日出生，汉族，住宽甸满族自治县。被执行人：汤桂波，男，1977年6月29日出生，满族，住宽甸满族自治县。申请执行人宽甸满族自治县国土资源局（以下简称宽甸县国土局）申请执行被执行人汤桂波土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。申请执行人宽甸县国土局于2016年12月9日作出宽国土资罚〔2016〕57号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）。认定：汤桂波于2016年6月在宽甸满族自治县双山子镇黎明村三组未经土地行政主管部门批准，擅自占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。以上事实有询问笔录、勘测定界图、现场相片、现状图、规划图证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，决定作出如下处罚：一、责令汤桂波退还在宽甸满族自治县双山子镇黎明村三组非法占用的440平方米土地；二、限汤桂波十五日内拆除非法占用土地上的220平方米新建房屋。《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，经申请执行人催告后仍未履行。本院认为，申请执行人宽甸县国土局作出的宽国土资罚〔2016〕57号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行上述行政处罚决定，经申请执行人依法催告后仍未履行，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宽甸满族自治县国土资源局作出的宽国土资罚〔2016〕57号行政处罚决定，准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李核*审 判 员  凌名星人民陪审员  卢 悦二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘英梅
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执4428号
申请执行人左龙，男，1972年1月12日出生。
被执行人王志松，男，1982年5月6日出生。
申请执行人左龙与被执行人王志松租赁合同纠纷一案，申请执行人左龙依据北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初1734号法律文书要求被执行人王志松给付申请人左龙车辆租赁费十万元及案件受理费二千一百五十元。
本院在执行过程中，经查：王志松无财产可供执行，申请执行人左龙不能提供被执行人王志松可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）京0117民初1734号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人左龙发现被执行人王志松有可供执行的财产后，对被执行人王志松给付申请人左龙车辆租赁费十万元及案件受理费二千一百五十元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
审 判 员 王春明
代理审判员 张振宇
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张亭亭
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初777号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人倪某，男，某年某月某日生，居民身份证号码，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地江苏省宿迁市，住江苏省淮安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月1日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月16日被该局执行逮捕。
辩护人张绪明，北京市中银（南京）律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]693号起诉书指控被告人倪某犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人倪某及其辩护人张绪明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月31日19时许，被告人倪某驾驶苏Ｈ×××××号重型厢式货车沿徐州市铜山区观光路由西向东行驶至马集排涝站西约200米处超车时，与前方同向行驶的郝某某驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致郝某某当场死亡。经公安机关交巡警部门认定，被告人倪某负此事故的主要责任。
事发后，被告人倪某驾车驶离现场，在意识到可能是自己的车辆发生事故后，向公安机关报警投案，并如实供了上述犯罪事实。
另查明，被告人倪某已与被害人亲属达成补偿协议，补偿其人民币九万元，取得了谅解。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郝玉顺、郑磊、任俊锋等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，物证鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，驾驶证及行驶证（复印件），户籍证明，发破案经过及到案经过，协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人倪某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人倪某系自首、认罪态度较好、无前科劣迹，建议法院对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。鉴于被告人倪某犯罪情节较轻，已与被害人亲属达成补偿协议，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桑效奎
审 判 员 魏 影
人民陪审员 周 勇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 婷
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3709号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地：莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。组织机构代码证代码：56730092-8。
负责人钱建英，行长。
委托代理人杨力立（一般代理），男，住莆田市城厢区。系原告员工。
被告林建钱，男，住莆田市城厢区。
被告林建勇，男，住莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告林建钱、林建勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林吉辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨力立到庭参加诉讼，被告林建钱、林建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行诉称，被告林建钱于2012年5月31日向原告借款人民币30000元整，期限1年，到期日为2013年5月30日。约定月利率为11.48‰，若逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整按其规定执行）。该借款由被告林建勇提供连带保证，贷款到期后，仅偿还利息至2012年12月20日，其他的本息经催收不予偿还。故提起诉讼，请求判令：一、被告林建钱立即归还借款本金30000元及利息、罚息（利息自2012年12月21日起至还清之日止，暂计为人民币10866.42元）；被告林建勇对上述借款本息承担连带偿还责任；二、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告林建钱、林建勇未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、《自然人贷款申请表》、《保证借款合同》一份，欲证明原告与被告林建钱、林建勇签定《保证借款合同》，合同约定被告林建钱于2012年5月31日向原告借款人民币30000元，双方约定：借款期限从2012年5月31日起至2013年5月30日止，约定月利率为11.48‰，逾期还款按中国人民银行有关利率规定计算加收50%的罚息，该笔借款本金及约定的利息、罚息由被告林建勇提供连带责任保证等内容的事实。
2、《借款借据》一份，欲证明原告与被告林建钱立下《借款借据》，按《保证借款合同》约定向被告林建钱提供借款本金人民币30000元，借款月利率为11.48‰的事实。
3、《居民身份证》复印件二份，欲证明被告林建钱、林建勇向原告提供的本人身份及住址的真实性。
本院审查认为，因被告林建钱、林建勇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2012年5月31日，被告林建钱向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币30000元，约定借款期限至2013年5月30日，借款月利率为11.48‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。该借款由被告林建勇提供连带责任保证，三方签有《保证借款合同》为据，合同到期后，被告林建钱仅偿还利息至2012年12月20日，被告林建勇也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任，经原告催讨未果，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，本案原告与二被告之间设立的保证借款合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。合同到期后，被告林建钱仅偿还利息至2012年12月20日，被告林建勇也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。故原告诉求被告林建钱按照合同约定偿还借款本金30000元及自2012年12月21日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息，诉求被告林建勇承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告林建钱、林建勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建钱应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金人民币三万元及该款按照合同约定的利息、罚息（自2012年12月21日起至本判决指定还款之日止）；被告林建勇对上述借款债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币822元，减半收取411元，由被告林建钱、林建勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林吉辉
二〇一四年九月十五日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3709号
原告王某。
被告郝某。
本院在审理原告王某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 黄兆良
人民陪审员 解伟霞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 任敦华
四川省小金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小金民初字第222号
原告熊某。
委托代理人黄某（系原告熊某之妻）。
被告小金县宝清果业有限责任公司。住所地：小金县美兴镇石灰村。
法定代表人何彭生，经理。
原告熊某与被告小金县宝清果业有限责任公司（以下简称“宝清公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某的委托代理人黄某到庭参加了诉讼。被告宝清公司虽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，我于2014年8月24日借给被告人民币55000.00元，于2014年9月1日再次借给被告200000.00元，两次共计255000.00元，被告向原告出具了书面欠条和借条，借款到期后，我多次找被告催款欠款，被告都以各种理由推诿，至今一直未归还。为了维护我的合法权益，现只能诉至法院，请贵院依法判令被告给付欠款为谢。请求判令被告支付我欠款255000.00元和资金利息，并承担本案诉讼费。
被告宝清公司未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告宝清公司向原告熊某借款20万元后，双方就20万元本金达成利息约定，被告宝清公司作为乙方于2014年8月24日向甲方原告熊某就利息部分出具了一份《欠条》，其内容为：“今欠到甲方人民币55000.00元整（大写人民币伍万伍仟元整），此款支付时间为2014年9月1日支付。”因被告宝清公司未偿还借款20万元，于2014年9月1日重新向原告熊某出具了一份《借条》，其内容为：“今借到熊某处人民币：贰拾万元（200000.00元）整，借款时间为：2014年9月1日至2104年9月30日。付息方式每月按本金的2%计算。”到期后，被告宝清公司未归还该笔借款。
上述事实有原告熊某身份证复印件、被告宝清公司的《企业法人营业执照》、《组织机构代码》、《欠条》、《借条》各一份及当事人的陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告熊某与被告宝清公司间因借贷所产生的债权、债务关系明确，事实清楚。被告宝清公司于2014年9月1日向原告熊兵出具《借条》，是当事人的真实意思表示，不违反法律或行政法规的强制性规定，受法律保护。故，对原告熊某提出要求被告宝清公司返还其借款20万元的诉讼请求，本院予以支持；对原告熊某提出要求被告宝清公司支付其20万元借款利息的请求，双方在《借条》中明确约定每月给付2%的利息，且未超过法律规定的范围，本院予以支持。本院在审理过程中，原告熊某自愿放弃对被告宝清公司于2014年8月24日向其出具的《欠条》中55000.00元利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告小金县宝清果业有限责任公司在判决生效后十五日之内偿还原告熊某借款人民币20万元，并支付利息（利息以20万元为基数，按每月2%计算，从2014年9月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2562.50元，由原告熊某负担562.50元，被告小金县宝清果业有限责任公司负担2000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
（此
页
无
正
文）
审判员 赵燕
二〇一五年九月二十四日
书记员 李超
附：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初165号
原告：肖某，男，汉族，1972年9月14日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：罗学德，四川上盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜蒙，四川上盛律师事务所律师。
被告：中铁八局集团成都中泰房地产开发有限公司。住所地：成都市一环路北二段。
法定代表人：赖佳兵，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琳，泰和泰律师事务所律师。
原告肖某诉被告中铁八局集团成都中泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告肖某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤诉。
案件受理费811.38元（减半收取406元），由肖某负担。
审判长 黄利华
审判员 徐 建
审判员 吴荣霞
二〇一七年四月十四日
书记员 徐艺菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初2535号
原告：郑州经济技术开发区汇发装饰材料市场鑫旺建材商行，经营者崔春华，女，1981年1月12日出生，汉族，经营场所河南省郑州经济技术开发区中部金属物流园装饰材料区A区*排*号。
委托代理人：辛聪明，河南宇法律师事务所律师。
被告：程培根，男，1989年4月1日出生，汉族，住河南省安阳市汤阴县。
原告郑州经济技术开发区汇发装饰材料市场鑫旺建材商行与被告程培根买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛聪明到庭参加诉讼，被告程培根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款33134元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为经营建材装饰材料的个体工商户，被告为承接装修项目的个人，原告分别于2015年9月15日和2015年9月18日向被告供货共计33134元。原告催要货款未果，诉至本院。
被告程培根未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告程培根未到庭视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月15日和2015年9月18日，原告分别向被告供应价值27257元和5777元的货物，被告在送货单上签字并注明款未付。
2017年9月11日，原告以被告欠付其货款为由诉至本院，本院组织双方进行诉前调解，但双方未达成调解协议。
本院认为：原告向被告供货，被告应当支付相应货款。原告主张被告程培根欠其货款33134元，有送货单和原告陈述等为证，本院予以认定。故对于原告要求被告支付货款33134元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，本院认定自原告诉至本院之日即2017年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿完毕之日止。
被告程培根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程培根于本判决生效后十日内向原告郑州经济技术开发区汇发装饰材料市场鑫旺建材商行支付货款33134元及利息（以33134元为基数，自2017年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元减半收取计314元，由被告程培根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 张振红
二〇一八年四月二十七日
书记员 姚玉龙
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执484号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行（原阳谷县农村信用合作联社寿张信用社）。住所地：阳谷县。负责人：赵庆会。
被执行人：孟凡秋，男，阳谷县××村村民。
被执行人：张丽，女，阳谷县××镇××村村民。
被执行人：侯典金，男，阳谷县××村村民。
被执行人：吴玉成，男，阳谷县××镇赵白东村村民。
被执行人：苗云，女，阳谷县××镇赵白东村村民。
被执行人：岳修平，男，阳谷县××村村民。
被执行人：孙春青，女，阳谷县××村村民。
被执行人：姬广现，男，阳谷县××村村民。
被执行人：尹振丽，女，阳谷县××村村民。
被执行人：黄福宾，男，阳谷县××镇××村村民。
被执行人：杨秀云，女，阳谷县××镇××村村民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被执行人孟凡秋、张丽、候典金、吴玉成、苗云、岳修平、孙春青、姬广现、尹振丽、黄福宾、杨秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）阳某字第1684号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告孟凡秋、张丽于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金300000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息36787.19元，应予扣除）。二、被告候典金、吴玉成、苗云、岳修平、姬广现、尹振丽、黄福宾、杨秀云对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告候典金、吴玉成、苗云、岳修平、姬广现、尹振丽、黄福宾、杨秀云在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告孟凡秋追偿。四、被告孙春青不承担连带保证责任。被执行人孟凡秋、张丽、候典金、吴玉成、苗云、岳修平、孙春青、姬广现、尹振丽、黄福宾、杨秀云未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行依法申请法院强制执行，本院于2016年2月16日立案执行。
本院在执行过程中，首先向各被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。2016年4月经查询了被执行人银行帐户并无存款可供执行。又经查询其工商、房产、车辆也无登记信息经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年11月9日作出的（2015）阳商初字第1684号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额30万元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费2900元及申请执行费4400元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一六年五月十八日
书记员 王 东
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执484号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行（原阳谷县农村信用合作联社寿张信用社）。住所地：阳谷县。负责人：赵庆会。被执行人：孟凡秋，男，阳谷县××村村民。被执行人：张丽，女，阳谷县××镇××村村民。被执行人：侯典金，男，阳谷县××村村民。被执行人：吴玉成，男，阳谷县××镇赵白东村村民。被执行人：苗云，女，阳谷县××镇赵白东村村民。被执行人：岳修平，男，阳谷县××村村民。被执行人：孙春青，女，阳谷县××村村民。被执行人：姬广现，男，阳谷县××村村民。被执行人：尹振丽，女，阳谷县××村村民。被执行人：黄福宾，男，阳谷县××镇××村村民。被执行人：杨秀云，女，阳谷县××镇××村村民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被执行人孟凡秋、张丽、候典金、吴玉成、苗云、岳修平、孙春青、姬广现、尹振丽、黄福宾、杨秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）阳某字第1684号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告孟凡秋、张丽于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金300000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息36787.19元，应予扣除）。二、被告候典金、吴玉成、苗云、岳修平、姬广现、尹振丽、黄福宾、杨秀云对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告候典金、吴玉成、苗云、岳修平、姬广现、尹振丽、黄福宾、杨秀云在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告孟凡秋追偿。四、被告孙春青不承担连带保证责任。被执行人孟凡秋、张丽、候典金、吴玉成、苗云、岳修平、孙春青、姬广现、尹振丽、黄福宾、杨秀云未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行依法申请法院强制执行，本院于2016年2月16日立案执行。本院在执行过程中，首先向各被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。2016年4月经查询了被执行人银行帐户并无存款可供执行。又经查询其工商、房产、车辆也无登记信息经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2015年11月9日作出的（2015）阳商初字第1684号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额30万元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费2900元及申请执行费4400元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一六年五月十八日书记员  王 东
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1226号
原告：曲军，乾安县人。
被告：蔡丽娟，大安市人，住大安市。
本院在审理原告曲军与被告蔡丽娟借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，由原告负担人民币1150元，退还原告人民币1150元。
代理审判员 李方东
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张微微
原 告 曲 军 与 被 告 蔡 丽 娟 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1226号
原告：曲军，乾安县人，住乾安县。
被告：蔡丽娟，大安市人，住大安市。
本院在审理原告曲军与被告蔡丽娟借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，由原告负担人民币1150元，退还原告人民币1150元。
代理审判员 李方东
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张微微
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执85号
申请执行人朱建国，男，住吉林省松原市宁江区前进街7委。
被执行人长春盛世润通文化传媒有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区同志街2256号军需大学同光路高层。
本院在执行朱建国申请执行被执行人长春盛世润通文化传媒有限公司劳动仲裁纠纷一案中，申请执行人朱建国申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的长朝劳人仲裁字[2016]第113号仲裁裁决书执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 赵晶华
二〇一七年六月二十六日
书记员 王世刚
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2406号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周婉妮，女，1987年1月11日生，住广西省柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周婉妮信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计83,528.80元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款83,528.80元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2406号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：周婉妮，女，1987年1月11日生，住广西省柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周婉妮信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计83,528.80元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款83,528.80元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年四月二十六日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初4742号
原告：淄博金田轻工制品有限公司，住所地，淄川区黄家铺钟楼工业园。
法定代表人：张凯，经理。
委托诉讼代理人：曲伟，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：刘淑刚，男，1958年10月23日出生，汉族，住淄川区。
委托诉讼代理人：刘佳，男，1990年4月20日出生，汉族，住淄川区，系被告刘淑刚之子。
原告淄博金田轻工制品有限公司（以下简称金田轻工公司）与被告刘淑刚工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告金田轻工公司的委托诉讼代理人曲伟，被告刘淑刚的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金田轻工公司向本院提出诉讼请求：不支付医疗费51794.34元。事实与理由：刘淑刚的病情不构成工伤。
刘淑刚辩称，要求金田轻工公司支付医疗费51794.34元。
本院经审理认定事实如下：刘淑刚系金田轻工公司职工，金田轻工公司未给刘淑刚缴纳工伤保险。2016年7月24日刘淑刚中暑，在下班途中晕倒，2016年11月30日被淄博市职业病防治院诊断为职业性重症中暑（混合型），2017年2月6日被认定为工伤，2017年9月11日被山东省劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍程度五级，无生活自理障碍。
上述事实，有户籍证明、职业病诊断证明书，工伤认定书、劳动能力鉴定结论书、住院病历、医疗费单据及当事人陈述证实。
本院认为，刘淑刚晕倒被认定为工伤，则应享有工伤保险待遇。金田轻工公司未为刘淑刚缴纳工伤保险，则刘淑刚的工伤保险待遇由金田轻工公司承担。金田轻工公司认可刘淑刚为治疗中暑晕倒花费医疗费51794.34元，本院予以认定。金田轻工公司称岗位温度并不超标，刘淑刚不构成工伤，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十条，第六十二条之规定，判决如下：
一、原告淄博金田轻工制品有限公司支付被告刘淑刚医疗费51794.34元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告淄博金田轻工制品有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告淄博金田轻工制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 陆 通
二〇一八年一月四日
法官助理 谢玉滨
书 记 员 毕立君
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初976号
原告：侯礼正，男，1954年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
法定代理人：聂某，女，1955年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：吴虎，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：韦发昌，男，1974年3月8日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
负责人：孙建平，总经理。
原告侯礼正诉被告韦发昌、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月22日立案。2018年2月7日，原告侯礼正以与本案其他当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯礼正申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯礼正撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告侯礼正负担。
审判员 徐燕
二〇一八年二月七日
书记员 桂静
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初642号
原告防城港市明隆辉混凝土有限公司，住所地防城港市港口区公车镇大西南临港工业区。
法定代表人陈明，该公司总经理。
被告防城港澳加粮油工业有限公司，住所地防城港市港口区东部吹填区港区1号路西侧。
法定代表人张慧。
本院在审理原告防城港市明隆辉混凝土有限公司诉被告防城港澳加粮油工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 覃姿婕
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈宗萍
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0602民初642号原告防城港市明隆辉混凝土有限公司，住所地防城港市港口区公车镇大西南临港工业区。法定代表人陈明，该公司总经理。被告防城港澳加粮油工业有限公司，住所地防城港市港口区东部吹填区港区1号路西侧。法定代表人张慧。本院在审理原告防城港市明隆辉混凝土有限公司诉被告防城港澳加粮油工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  覃姿婕二〇一六年四月二十九日书记员  陈宗萍
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初14518号
原告：包某1，1947年9月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：包学明，1968年11月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：包学军，1970年12月22日生，汉族。
被告：包某2，男，1953年6月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：韩伟，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
原告包某1与被告包某2继承纠纷一案，本院2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。上述当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包某1向本院提出诉讼请求：1.判决其与被告共同继承父亲包祖模、母亲高红英遗留的位于南京市××区秣陵街道××单元××室房屋，由其二人各继承二分之一；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：其与被告包某2均系包祖模与高红英之子，其母亲高红英于2007年11月24日因病去世，其父亲包祖模于2016年10月1日因病去世。2013年5月15日，其父亲包祖模立下遗嘱，将其所有的位于南京市××区秣陵街道××单元××室的房屋交由其与包某2继承。父亲去世后，其多次与被告协商继承一事，均遭拒绝，故诉至法院。
被告包某2辩称：其对遗嘱的真实性、关联性及合法性均不予认可。其父母亲原来的房产在其与原告分家的时候均分给了其和原告，其与原告各自作了加盖。拆迁时，其父母名下没有房屋，但是可以享受60平方米的人口面积，其与原告进行了协商，由其支付相应的购房款购得该60平方米的面积，让其父母亲居住，并负责父母的生老病死。后其向拆迁部门补交了购房款6万余元。2004年，社区统计办理房屋产权登记，当时其父母亲均在世，一致同意将殷巷新寓××房屋登记在其名下，并于2007年3月实际办理了产权登记。上述房屋早已登记在其名下，不属于被继承人的遗产，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告包某1与被告包某2均系包祖模与高红英之子，高红英、包祖模分别于2007年11月24日、2016年10月1日因病死亡。
另查明，2002年3月，高红英、包祖模所在的社区征地拆迁，根据拆迁政策，其二人享有60平方米的住房面积。2003年11月18日，包祖模与包某1、包某2签订“关于父母亲赡养及房产的协议”，约定包祖模、高红英享受的复建房60平方米由包某2购买、产权归包某2所有、由父母居住至终老、由包某2负担父母亲生老病死等内容。之后高红英与包祖模均随包某2生活。2004年3月，包某2实际安置三套房屋，并交纳了购房款61819.75元，其中一套位于南京市××××室（以下简称涉案房屋）。2007年3月22日，涉案房屋办理产权登记，产权人为包某2。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，原告主张的遗产即涉案房屋在被继承人生前已登记在被告包某2名下，不属于被继承人的遗产，故原告基于被继承人包祖模的遗嘱要求继承涉案房屋，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告包某1的诉讼请求。
本案案件受理费5800元，由原告包某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018)。
审 判 长 陈小芳
人民陪审员 邵 蓉
人民陪审员 赵栋梁
二〇一七年三月二十三日
见习书记员 李 影
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6775号
原告：淮南市信谊投资管理有限公司，住所地安徽身淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400677561010E（1-1）。
法定代表人：石全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
被告：陈军，男，1982年10月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
原告淮南市信谊投资管理有限公司诉被告陈军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告淮南市信谊投资管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮南市信谊投资管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由淮南市信谊投资管理有限公司负担。
审判员 崔化冰
二〇一七年十二月十五日
书记员 马晓宁
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执恢28号
申请执行人鹤壁市富通电子有限公司。住所地：浚县黄河路南段路东。
法定代表人王诤，经理。
被执行人鹤壁市伟豪电子元件有限公司。住所地：浚县善堂镇建设路南段。
法定代表人徐建伟，经理。
申请执行人鹤壁市富通电子有限公司与被执行人鹤壁市伟豪电子元件有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初214号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告鹤壁市伟豪电子元件有限公司于判决生效后十日内给付原告鹤壁市富通电子有限公司加工费43698.265元，并自2015年9月30日起按照中国人民银行的同期贷款利息支付逾期付款违约金。二、被告鹤壁市伟豪电子元件有限公司于判决生效后十日内返还原告鹤壁市富通电子有限公司原材料款10万元及担负诉讼费3475元。在执行过程中，申请执行人鹤壁市富通电子有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621执恢28号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年六月十二日
书记员 来希宁
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执恢28号申请执行人鹤壁市富通电子有限公司。住所地：浚县黄河路南段路东。法定代表人王诤，经理。被执行人鹤壁市伟豪电子元件有限公司。住所地：浚县善堂镇建设路南段。法定代表人徐建伟，经理。申请执行人鹤壁市富通电子有限公司与被执行人鹤壁市伟豪电子元件有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初214号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告鹤壁市伟豪电子元件有限公司于判决生效后十日内给付原告鹤壁市富通电子有限公司加工费43698.265元，并自2015年9月30日起按照中国人民银行的同期贷款利息支付逾期付款违约金。二、被告鹤壁市伟豪电子元件有限公司于判决生效后十日内返还原告鹤壁市富通电子有限公司原材料款10万元及担负诉讼费3475元。在执行过程中，申请执行人鹤壁市富通电子有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执恢28号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年六月十二日书记员  来希宁
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘08民终321号
上诉人（原审原告）：田开顺，男，1946年1月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被上诉人（原审被告）：胡桂英，女，1951年8月19日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
被上诉人（原审被告）：田际秋，男，1946年7月29日出生，住湖南省张家界市永定区。
上诉人田开顺因与被上诉人胡桂英、田际秋财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
田开顺上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一审法院对不到庭就无法查清案件事实的被告胡桂英、田际秋未采取拘传，导致本案1997年4月1日胡桂英、田际秋接电后不加工的案件事实没有查清，应由二审法院依法裁定撤销一审判决，发回重审。
胡桂英、田际秋未作答辩。
田开顺向一审法院起诉请求：判令胡桂英、田际秋赔偿原告田开顺复印费7元的损失。
一审法院认定事实：1997年4月16日，原张家界电力局为田开顺、胡桂英所在村换变压器接通电源。因田开顺阻工，田际秋向法院起诉，法院判决田际秋胜诉，胡桂英是田际秋的委托诉讼代理人，田开顺被判赔偿给田际秋2000元钱，田开顺为此事多次提起诉讼。2017年6月2日，田开顺到一审法院档案室复印了1997年8月19日《询问笔录》、2010年9月17日《庭审笔录》共花费7元复印费，同日田开顺以胡桂英在1997年8月19日《询问笔录》的陈述与其在2010年9月17日《庭审笔录》的陈述不一致，故意隐瞒1997年4月16日不加工的案件事实，构成侵权，请求法院判令胡桂英、田际秋赔偿复印费7元的经济损失。
一审法院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在本案中，田开顺虽提交了收条证实其实施了查档、复印行为并支付了相关费用，但田开顺未能提供证据证实上述查档、复印行为是被告胡桂英、田际秋的侵权行为所造成的，也没有提交被告胡桂英、田际秋有侵权行为的证据及在本案中存在过错，于法无据，故田开顺应当承担举证不能的不利后果。田开顺要求胡桂英、田际秋承担侵权赔偿责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告田开顺的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，根据上诉人田开顺一审所提的诉讼请求及理由，被告不到庭不足以影响查清案件事实，本案不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十四条第一款规定的可以拘传情形；“胡桂英、田际秋1997年4月1日接电后不加工”的相关事实不是本案需要查明的事实。故田开顺所提一审未拘传被告到庭导致1997年4月1日胡桂英、田际秋接电后不加工的案件事实没有查清的上诉理由不能成立。
综上所述，田开顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田开顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 詹恒清
审 判 员 杨 芳
审 判 员 刘利利
二〇一七年八月十七日
法官助理 盖景阳
书 记 员 张腾文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘08民终321号上诉人（原审原告）：田开顺，男，1946年1月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被上诉人（原审被告）：胡桂英，女，1951年8月19日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被上诉人（原审被告）：田际秋，男，1946年7月29日出生，住湖南省张家界市永定区。上诉人田开顺因与被上诉人胡桂英、田际秋财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。田开顺上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一审法院对不到庭就无法查清案件事实的被告胡桂英、田际秋未采取拘传，导致本案1997年4月1日胡桂英、田际秋接电后不加工的案件事实没有查清，应由二审法院依法裁定撤销一审判决，发回重审。胡桂英、田际秋未作答辩。田开顺向一审法院起诉请求：判令胡桂英、田际秋赔偿原告田开顺复印费7元的损失。一审法院认定事实：1997年4月16日，原张家界电力局为田开顺、胡桂英所在村换变压器接通电源。因田开顺阻工，田际秋向法院起诉，法院判决田际秋胜诉，胡桂英是田际秋的委托诉讼代理人，田开顺被判赔偿给田际秋2000元钱，田开顺为此事多次提起诉讼。2017年6月2日，田开顺到一审法院档案室复印了1997年8月19日《询问笔录》、2010年9月17日《庭审笔录》共花费7元复印费，同日田开顺以胡桂英在1997年8月19日《询问笔录》的陈述与其在2010年9月17日《庭审笔录》的陈述不一致，故意隐瞒1997年4月16日不加工的案件事实，构成侵权，请求法院判令胡桂英、田际秋赔偿复印费7元的经济损失。一审法院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在本案中，田开顺虽提交了收条证实其实施了查档、复印行为并支付了相关费用，但田开顺未能提供证据证实上述查档、复印行为是被告胡桂英、田际秋的侵权行为所造成的，也没有提交被告胡桂英、田际秋有侵权行为的证据及在本案中存在过错，于法无据，故田开顺应当承担举证不能的不利后果。田开顺要求胡桂英、田际秋承担侵权赔偿责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告田开顺的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，根据上诉人田开顺一审所提的诉讼请求及理由，被告不到庭不足以影响查清案件事实，本案不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十四条第一款规定的可以拘传情形；“胡桂英、田际秋1997年4月1日接电后不加工”的相关事实不是本案需要查明的事实。故田开顺所提一审未拘传被告到庭导致1997年4月1日胡桂英、田际秋接电后不加工的案件事实没有查清的上诉理由不能成立。综上所述，田开顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人田开顺负担。本判决为终审判决。审 判 长 詹恒清审 判 员 杨 芳审 判 员 刘利利二〇一七年八月十七日法官助理 盖景阳书 记 员 张腾文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初370号
原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行�住所地南宁市青秀区民族大道*****号广西发展大厦*楼*层、第*层至第**层。
主要负责人：曹亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：蓝红梅，广西观复律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章坚，广西观复律师事务所律师。
被告：袁素君，女，1983年3月20日出生，汉族，住广西上林县，
被告：广西南宁海玖商贸有限公司，住所地南宁市青秀区白云路8号泽峰花园P16号商铺。
法定代表人：袁素君。
被告：李昊璋（曾用名李海明），男，1981年12月2日出生，壮族，住广西上林县，
原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告袁素君、广西南宁海玖商贸有限公司、李昊璋�融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告袁素君、李昊璋、广西南宁海玖商贸有限公司共同偿还原告借款本金人民币2585052.29元；2、被告袁素君、李昊璋、广西南宁海玖商贸有限公司共同偿还原告借款利息及罚息22737.96元（计算方法：至2015年9月22日的利息为0元、罚息为22737.96元，此后至实际清偿之日止，以本金2585052.29元为基数，按合同约定计付）；3、被告袁素君、李昊璋、广西南宁海玖商贸有限公司共同赔偿原告首期律师费损失4000元，后期律师费待实际发生后另行起诉；4、原告对质物（户名为袁素君，开户行中国民生银行南宁分行，账户账号为50×××75）享有优先受偿权；5、本案诉讼费用、公告费（如有）由三被告共同承担。本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托代理人蓝红梅到庭参加诉讼。被告袁素君、广西南宁海玖商贸有限公司、李昊璋经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款人：袁素君、广西南宁海玖商贸有限公司、李昊璋。
二、借款本金：2800000元。
三、借款期限：2014年7月23日至2015年7月15日。
四、还款方式：按月付息，到期还本。
五、借款利率：贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮42%，到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按约定逾期利率计收逾期罚息，直至本息清偿为止，罚息利率按照约定利率上浮50%。
六、律师费的负担：授信提用人违反合同约定义务时，贷款人有权要求授信提用人赔偿贷款人为�使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。本案中，原告委托广西观复律师事务所律师作为诉讼代理人诉至本院，为此支出律师代理费4000元。
七、质押物：袁素君以其在原告处开立的保证金账户内（账号：50×××75）定期存款280000元提供质押担保，质押财产为特户账户内存款时，债权人有权直接扣划相应存款以抵偿债务。原告在起诉状中自认质押存款已扣划。
八、逾期情况：借款到期后，借款人未按约清偿借款本金。
九、尚欠本息：截至2015年9月22日止，尚欠借款本金2585052.29元，罚息22737.96元。
十、违约责任。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款�被告袁素君、广西南宁海玖商贸有限公司、李昊璋在借款到期后，未按约定清偿本金，原告有权按合同约定对未还借款本金计收罚息，要求被告袁素君、广西南宁海玖商贸有限公司、李昊璋赔偿律师代理费。关于原告主张的质权，被告袁素君以其在原告处开立的保证金账户内定期存款280000元为借款提供质押担保，符合金钱特定化要求，并已移交占有，质权已设立，原告有权就按案涉担保合同约定扣划存款以实现债权。在原告扣划质押存款优先受偿债权后，质权已实现，再行主张，缺乏依据，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条之规定，判决如下：
一、被告袁素君、广西南宁海玖商贸有限公司、李昊璋共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款本金人民币2585052.29元；
二、被告袁素君、广西南宁海玖商贸有限公司、李昊璋共同给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款罚息（计算方法：至2015年9月22日止，罚息为22737.96元，此后至实际清偿之日止，以本金2585052.29元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告袁素君、广西南宁海玖商贸有限公司、李昊璋共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司南宁分行律师代理费4000元；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费27694元，保全费5000元，公告费350元，三项合计33044元，由被告袁素君、广西南宁海玖商贸有限公司、李昊璋共同负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银�南宁市竹溪支行，账号：20×××28，户名：南宁市中级人民法院），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 肖海亮
人民陪审员 王 莉
二○一六年八日
书 记 员 蒋海文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失�违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。