辽宁省桓�满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初898号
原告：李凤春。
委托诉讼代理人：宋柏杭，系辽宁贞观律师事务所律师。
被告：丛宝龙。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市皇姑区长江街6号。
负责人：白桦，系该公司总经理。
委托代理人：李晓薇，系该公司职员。
原告李凤春与被告丛宝龙、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称人寿财险辽宁省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤春及其委托诉讼代理人宋柏�，被告丛宝龙、被告人寿财险辽宁省分公司委托诉讼代理人李晓薇到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李凤春向本院提出诉讼请求：1、要求二被告按法律规定赔偿各项经济损失；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年10月18日7时40分，被告丛宝龙驾驶的辽EH62**号轿车在桓仁县黑沟乡石虎子村路段违反规定超车与我乘坐刘德峰驾驶的三轮摩托车相撞，造成我受伤及车辆受损的交通事故。该起事故经桓仁满族自治县公安局交通警察大队认定，被告丛宝龙负事故主要责任，刘德峰负事故次要责任，我无事故责任。事故发生后，我于当日入桓仁满族自治县中医院住院和桓仁满族自治县人民医院住院治疗84天。因被告丛宝龙驾驶肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保。现要求二被告在交强险限额内赔偿我全部经济损失�超出交强险限额部分要求二被告承担70%的赔偿责任。
被告丛宝龙辩称，交通事故确实存在，我负事故的主要责任。原告李凤春住院期间我垫付了医药费2495元。我驾驶的车辆在被告人寿财险辽宁分公司处投保了交强险，所以原告李凤春的损失应由保险公司先在交强险限额内予以赔偿。
被告人寿财险辽宁省分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意按照交强险条款在交强险限额内赔偿原告李凤春的经济损失。但事故共造成两人受伤，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。鉴定费用、诉讼费用也不属保险的理赔范围。
原告李凤春围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病志、诊断书、药费清单等。本院组织当事人进行了证据交换和�证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日7时40分，被告丛宝龙驾驶辽EH62**号小型普通客车，由桓仁镇驶往黑沟乡，当行至石虎子村路段时，违反规定超车，与同方向左转弯原告李凤春乘坐案外人刘德峰未取得机动车驾驶证，驾驶的无合法手续且违反规定载客的三轮摩托车相撞，造成原告李凤春与案外人刘德峰受伤及车辆损坏的交通事故。此起事故，经桓仁满族自治县公安局交通警察大队认定，被告丛宝龙负事故主要责任，刘德峰负事故次要责任，原告李凤春无事故责任。原告李凤春受伤后，被送至桓仁满族自治县中医院检查，经诊断为：胸椎压缩性骨折，随后转入桓仁满族自治县人民医院住院治疗，经诊断为：1、T11、L1压缩性骨折；2、头部外伤；3、左第12肋骨骨折，住院治疗84天，住院期间二级护理。出院医嘱：继续佩戴腰部支具至伤后12周，伤后6个月避免弯腰劳动，休息1个月，每2周复查1次，在医生指导下功能锻炼，如有发热，压痛加重等随诊。原告李凤春因涉案交通事故受伤共计花费医疗费21978.65元，其中被告丛宝龙垫付医疗费2495元。2017年6月21日，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告李凤春胸11椎体压缩性骨折为十级伤残，鉴定费1000元。现原告李凤春要求二被告赔偿合理经济损失。
另查明，被告丛宝龙所有的辽EH62**号小型普通客车在被告人寿财险辽宁省分公司投保交强险，保险期自2016年3月4日至2017年3月3日。
再查明，同案伤者刘德峰合理费用为医疗费15710.40元，伙食补助费2520元，交通费100元，误工费5713.92元，护理费8662.92元，财产损失2655元，残疾赔偿金37135.56元，精神抚慰金6000元�合计78397.80元。
本院认为：一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告李凤春乘坐案外人刘德峰驾驶三轮摩托车与被告丛宝龙驾驶小型普通客车之间交通事故经交警部门认定，被告丛宝龙负事故主要责任，刘德峰负事故次要责任，原告李凤春无事故责任，故被告丛宝龙应承担原告李凤春70%的民事赔偿责任；二、关于原告李凤春经济损失部分。1、医疗费。原告李凤春住院期间花费医疗费21978.65元为合理经济损失。2、护理费、伙食补助费。因原告李凤春共计住院84天，故其护理费、伙食补助费应以84天计算。原告李凤春住院期间二级护理，计算1人护理费，参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业日工资103.13元计算，故其护理费为8662.92元。原告李凤春在桓仁满族自治县住院期间伙食补助费应以30元/天计算�故其伙食补助费为2520元。3、误工费。原告李凤春系农民，具有劳动能力，其住院84天，医嘱休息1个月，其误工天数应为114天。误工费按照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准中农业日平均工资39.68元计算为4523.52元。4、交通费。原告李凤春虽未提供就医交通费票据，但该损失实际发生，本院结合本案实际情况，酌定原告李凤春交通费100元。5、残疾赔偿金。原告李凤春系农村居民，故其残疾赔偿金应按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中农村常住居民人均可支配收入12057元计算，因原告李凤春伤残级为十级，评定伤残之日原告李凤春已年满66周岁，其残疾赔偿金为16879.80元（辽宁省2016年度城镇常住居民人均可支配收入12057元×14年×10%）。6、精神抚慰金。原告李凤春因伤致残，精神及肉体均造成一定的痛苦，依法应予以抚慰，根据其过错程度和伤残等�素，本院酌定精神抚慰金3000元。7、鉴定费用。原告李凤春鉴定费1000元为合理经济损失，虽未提供鉴定车费票据，但该损失实际发生，本院酌定原告李凤春鉴定车费500元。综上，原告李凤春因交通事故造成的合理经济损失为59164.89元；三、被告丛宝龙驾驶辽EH62**号小型普通客车在被告人寿财险辽宁省分公司投保了交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告李凤春因交通事故所产生的损失，应先由被告人寿财险辽宁省分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告丛宝龙承担赔偿责任。此次事故造成原告李凤春及案外人刘德峰受伤，为保障各方利益均衡，故本院按照二伤者的损失比例确定交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿数额，原告李凤春在肇事车辆辽EH62**号小型普通客车投保的交�险医疗费用赔偿限额项下获赔5733.49元[24498.65元÷(24498.65元+18230.40元）×10000元]，其中：医疗费3213.49元、伙食补助费2520元。交强险死亡伤残赔偿限额足够赔偿原告李凤春与案外人刘德峰二人相应的经济损失，故原告李凤春在死亡伤残赔偿限额项下获赔33166.24元，其中：误工费4523.52元、护理费8662.92元、交通费100元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金16879.80元。原告李凤春超出交强险限额医疗费18765.16元，由被告丛宝龙赔偿70%,即13135.61元，扣除原告李凤春住院期间被告丛宝龙垫付2495元，尚应给付10640.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生后立即在辽EH62**号小型普通客车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告李凤春合理经济损失38899.73元。
二、被告丛宝龙于本判决生效后立即赔偿原告李凤春经济损失10640.61元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，鉴定费1500元，共计2538元（原告李凤春预交），由原告李凤春负担450元，被告丛宝龙负担2088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 王程铭
审判员 吴洪林
审判员 李 丹
二〇一七年八月十七日
书记员 谭满琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。�成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时�决。