江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2639号
原告：张福成（系死者张桂凤父亲），男，1945年11月4日出生，汉族，居民，住河北省泊头市。
原告：姜宪真（系死者沈冬庆母亲），女，1956年11月24日出生，汉族，居民，住河北省泊头市。
原告：沈中新（系死者沈冬庆父亲），男，1957年4月14日出生，汉族，居民，住河北省泊头市。
原告：沈某1。
法定代理人：沈中新（系沈某1祖父），同原告沈中新。
原告：沈某2。
法定代理人：沈中新（系沈某2祖父），同原告沈中新。
五原告共同委托诉讼代理人：仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。
被告：上官自涛，男，1983年6月21日，汉族，居民，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告：临沂市奥翔运输有限公司，住山东省临沂市兰山区临西十三路北段。
法定代表人：杨纪军，经理。
委托诉讼代理人：陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住山东省临沂市兰山区涑河路21号。
负责人：王磊，总经理。
委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。
原告张福成、姜宪真、沈中新、沈某1、沈某2与被告上官自涛、临沂市奥翔运输有限公司（以下简称奥翔公司）、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福成、姜宪真、沈中新、沈某1、沈某2的共同诉讼代理人仲伟兵、被告保险公司的诉讼代理人李倩到庭参加诉讼，被告上官自涛、奥翔公司经本院依法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张福成、姜宪真、沈中新、沈某1、沈某2向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因张桂凤、沈冬庆交通事故死亡造成的各项费用681907元；2、被告承担本案鉴定费、诉讼费用。事实和理由：2016年2月1日，沈冬庆驾驶冀Ｊ×××××重型仓栅式货车（车载张桂凤）沿228国道由南向北行驶到2589公里900米处路段，与前方停在228国道上上官自涛驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（牵引鲁QRR**挂）发生碰撞，致沈冬庆、张桂凤死亡，两车部分损坏。滨海县公安局交通警察大队作出事故认定，认定沈冬庆负事故的主要责任，上官自涛负事故的次要责任，张桂凤无责任。鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（牵引鲁QRR**挂）所有人是被告奥翔公司，该车在被告保险公司投保交强险和200万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。
被告上官自涛提交书面答辩意见，被告车辆在保险公司投保交强险和两份商业险（不计免赔），原告的损失应先由保险公司在保险责任范围内赔偿，超出保险部分，被告愿意按责任比例进行赔偿。请求精神抚慰金在交强险限额内先行赔偿，被告垫付2000元，请求一并处理。
被告奥翔公司提交书面答辩意见，鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（牵引鲁QRR**挂）实际所有人是上官自涛，上官自涛以分期付款方式从被告奥翔公司处购买该车，因贷款未还清，该车登记在公司名下，公司是该车辆名义车主，对车辆无运行支配权和运行利益，根据最高院的批复意见被告奥翔公司不应当承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对交通事故的发生、事故责任认定、车辆投保情况无异议。因原告提供的挂靠协议真实性无法确定，请法院审查；鉴定结论偏高。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日1时20分许，沈冬庆驾驶冀Ｊ×××××重型仓栅式货车（车载张桂凤）沿228国道由南向北行驶到2589公里900米处路段，与前方停在228国道上上官自涛驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（牵引鲁QRR**挂）发生碰撞，致沈冬庆、张桂凤死亡，两车部分损坏。滨海县公安局交通警察大队作出事故认定，认定沈冬庆负事故的主要责任，上官自涛负事故的次要责任，张桂凤无责任。
另查明，鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（牵引鲁QRR**挂）登记所有人是被告奥翔公司，被告上官自涛以分期付款方式向被告奥翔公司购买该车，该车在被告保险公司投保交强险和牵引车100万元、挂车100万元商业三者险，事故发生在保险期内。冀Ｊ×××××重型仓栅式货车实际所有人为沈冬庆，该车挂靠在南皮县海纳物流运输服务中心。事故发生后，被告上官自涛垫付运尸费用2000元。
张桂凤于1977年8月18日出生，2016年2月2日死亡，其父是张福成，其母已亡，张福成育有四子女，分别为张保留、张桂芹、张桂金、张桂凤。沈冬庆于1980年11月17日出生，2016年2月2日死亡，其父是沈中新，其母是姜宪真，沈中新和姜宪真有两个儿子，分别是沈冬庆、沈冬亮。张桂凤和沈冬庆育有两子女，分别为沈某1、沈某2。沈某1、沈某2均在泊头市新华小学上学。张桂凤和沈冬庆从事运输工作。
受本院委托，盐城市锐信价格评估有限公司对冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车车辆损失进行鉴定，盐锐信鉴估字（2016）第089号鉴定意见：冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车车辆损失为78360元。
上述事实有事故认定书、结婚证、身份证复印件、常住人口登记卡、泊头市洼里王镇莫家八里庄村委会证明、泊头市洼里王镇青年庄一村村委会和泊头市公安局洼里王派出所联合证明、泊头市新华小学证明、驾驶证、行驶证、保单、死亡注销证明、尸体检验意见书、挂靠协议书、价格鉴定意见书、道路交通事故处理费用领据、汽车买卖合同以及当事人当庭陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。由于本案的事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，在保险期间内发生了交通事故，保险公司首先应当在交强险责任范围内承担赔偿责任；不足部分，应当在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人再参照此次事故责任，按比例承担赔偿责任。本起事故中被告上官自涛负事故次要责任，承保商业三者险的保险公司应在交强险限额外承担30%的赔偿责任。因张桂凤、沈冬庆主要生活来源于非农业，应按照城镇居民标准计算相关赔偿。
因张桂凤、沈冬庆交通事故死亡产生的各项损失，认定如下：
1、死亡赔偿金1724097元（含被扶养人生活费）。原告主张死亡赔偿金37173元/年×20年+37173元/年×20年=1486920元，张桂凤死亡时38周岁，沈冬庆死亡时35周岁，死亡赔偿金均应按20年计算，原告的主张符合法律规定，结合相关标准，本院予以支持；原告主张被扶养人生活费24966元/年×9.5年=237177元，张福成、沈某1、沈某2是张桂凤的被扶养人，沈某1、沈某2是沈冬庆的被扶养人，根据法律规定，被抚养人为数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，原、被告均同意被扶养人生活费按9.5年计算，结合相关标准，原告的主张并不违反法律规定，本院予以支持。以上死亡赔偿金、被扶养人生活费合计1724097元。
2、精神抚慰金100000元。张桂凤、沈冬庆因交通事故死亡，确实给原告造成了精神痛苦，原告主张精神抚慰金100000元，结合各方过错责任和实际情况，本院对原告的主张予以支持。
3、丧葬费61783元。原告主张丧葬费61783元÷2+61783元÷2=61783元，符合法律规定，本院予以支持。
4、处理丧葬事宜亲属交通费、误工费4000元。原告主张处理丧葬事宜亲属交通费、误工费10000元，该项费用为法律规定应当赔偿的合理费用，结合实际情况，对原告的主张酌情支持4000元。
5、车辆损失78360元，原告主张车辆损失78360元，被告保险公司认为鉴定结论偏高，本院认为该鉴定意见是具有鉴定资格的鉴定机构作出的，且被告保险公司无证据证明该鉴定结论偏高，本院对该鉴定意见予以采信，对原告的主张予以支持。
以上合计1968240元，其中死亡伤残赔偿项下（死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜亲属交通费、误工费）1889880元，财产损失赔偿项下78360元，被告保险公司在交强险范围内赔偿110000元+2000元=112000元，在商业三者险范围内赔偿（1968240元-112000元）×0.3=556872元，合计赔偿112000元+556872元=668872元。被告上官自涛垫付2000元，应当予以返还。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告张福成、姜宪真、沈中新、沈某1、沈某2668872元，其中2000元支付给被告上官自涛。
二、驳回原告张福成、姜宪真、沈中新、沈某1、沈某2对被告上官自涛、临沂市奥翔运输有限公司及其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕，交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910元，减半收取1955元，鉴定费3000元，由原告张福成、姜宪真、沈中新、沈某1、沈某2负担95元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担4860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3910元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 尹虹霞
二〇一六年九月九日
法官助理 袁晶晶
书 记 员 叶 青
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，继承权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用除外。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相关经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。