wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01223号
原告：付代强，男，1953年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：张德源，安徽皖建律师事务所律师。
被告：合肥市庐阳区海棠街道藕塘社区居民委员会。
负责人：马红梅，主任。
委托代理人：俞宝喜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：汪智，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。
原告付代强与被告合肥市庐阳区海棠街道藕塘社区居民委员会（以下简称藕塘社居委）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员蒋子钰适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告付代强及其委托代理人张德源，被告藕塘社居委的委托代理人俞宝喜、汪智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付代强诉称：2008年藕塘社居委拟对付代强所有的位于合肥市庐阳区颍上路西12#西房屋实施拆迁，为此双方于2008年5月13日签订《合肥市住宅房屋拆迁安置协议书》一份，对安置地点、过渡期补偿等条款进行了约定。协议签订当日，藕塘社居委用了不到一个小时即拆除该房屋。房屋拆迁后付代强只得另行租房居住并等待安置房的交付，直到2013年1月29日藕塘社居委才将安置房交付付代强，远远超出法定的18个月安置过渡期，且藕塘社居委未向付代强支付逾期未安置的临时安置补助费。依据合肥市城市房屋拆迁的有关规定，对超期部分的临时安置补助费付代强理应获得，故付代强诉至法院，请求判令：1、藕塘社居委向付代强支付房屋拆迁后超过过渡安置期间的临时安置补助费166140元，并承担延期支付的利息46519元（计算至2014年3月底，以后按月息2分计算到付清时止）；2、藕塘社居委承担本案全部诉讼费用。
藕塘社居委在庭审中辩称：藕塘社居委与付代强在2008年5月13日签订的《合肥市住宅房屋拆迁安置协议书》第七条中明确约定拆迁人不支付被拆迁人过渡补助费，因此被拆迁人的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明：付代强因替案外人张中伟建造房屋，张中伟欠付代强建房款未予支付，后张中伟将其位于合肥市颍上路西的自建房屋抵偿给付代强。2008年藕塘社居委需对上述房屋进行拆迁，并于2008年5月13日与付代强签订《住宅房屋拆迁安置协议书》。拆迁人为藕塘社居委，被拆迁人为付代强。双方在协议第七条中约定，安置面积为195㎡，拆迁人不支付被拆迁人过渡补助费。在第六条中约定，拆迁人超过渡期安置的，依照《合肥市城市房屋拆迁管理办法》第18条承担相应的违约责任。协议签订后，藕塘社居委将房屋拆除，后于2013年1月29日将安置房屋交付付代强。付代强认为藕塘社居委向其交付安置房屋时已超过18个月的过渡期，故此诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有付代强提供的身份证、住宅房屋拆迁安置协议书，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：付代强与藕塘社居委签订的《住宅房屋拆迁安置协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然协议书第七条约定了拆迁人不支付被拆迁人过渡补助费（即临时安置补助费），但协议书第六条同时也约定了违约责任，即拆迁人超过渡期安置的，依照《合肥市城市房屋拆迁管理办法》（1997年）第十八条承担相应的违约责任。上述两条的约定均系《住宅房屋拆迁安置协议书》的组成部分，并不矛盾冲突。合肥市自2003年1月1日起施行新的《合肥市城市房屋拆迁管理办法》，同时原1997年的《合肥市城市房屋拆迁管理办法》废止。因付代强与藕塘社居委签订《住宅房屋拆迁安置协议书》的时间为2008年5月13日，故应当适用2003年1月1日起施行的《合肥市城市房屋拆迁管理办法》。该办法第二十八条规定住宅过渡期不得超过18个月，逾期未安置的，自逾期之月不满12个月的，临时安置补助费增加100%；超过12个月以上的，临时安置补助费增加200%。故根据《住宅房屋拆迁安置协议书》的约定，藕塘社居委在18个月的过渡期内可不向付代强支付临时安置补助费，但超过18个月过渡期的，藕塘社居委应承担相应的违约责任。如按藕塘社居委的辩解，即使超过18个月的过渡期拆迁人仍不需向被拆迁人支付临时安置补助费，则对拆迁人而言没有及时安置的义务约束，导致被拆迁人获得安置房遥遥无期，严重损害被拆迁人的利益，亦与公平原则有悖。故对藕塘社居委的抗辩理由，本院不予采信。
关于临时安置补助费的标准，《合肥市城市房屋拆迁管理办法》第五十六条规定，有关补偿、补助标准由市人民政府另行制定。按照合肥市2006年3月20日起执行的临时安置补助费标准，本案所涉拆迁房屋补助标准为6元／平方米／月，后于2010年3月1日起调整为9元／平方米／月，又于2012年5月1日起调整为12元／平方米／月。藕塘社居委在庭审中认可房屋于2008年5月拆除，故自2008年6月1日至2009年11月30日属于18个月的过渡期，但自2009年12月1日起，藕塘社居委应当向付代强支付临时安置补助费。付代强按照“逾期未安置的，自逾期之月不满12个月的，临时安置补助费增加50%；超过12个月以上的，临时安置补助费增加100%”的标准主张，不超过《合肥市城市房屋拆迁管理办法》规定的标准，本院予以准许。根据上述标准分段计算如下：2009年12月1日至2010年2月28日，应支付5265元（195㎡×6元／㎡×3个月×1.5倍）；2010年3月1日至2010年11月30日，应支付23692.5元（195㎡×9元／㎡×9个月×1.5倍）；2010年12月1日至2012年4月30日，应支付59670元（195㎡×9元／㎡×17个月×2倍）；2012年5月1日至2013年1月28日，应支付41667元［（195㎡×12元／㎡×8个月×2倍）＋（195㎡×12元／㎡÷31天×28天×2倍）］；上述合计130294.5元。藕塘社居委欠付临时安置补助费，还应当向付代强支付逾期利息。因付代强未提供证据证明其何时向藕塘社居委主张欠付的临时安置补助费或藕塘社居委何时明确向其表示拒付临时安置补助费，故利息自付代强起诉之日即2014年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告合肥市庐阳区海棠街道藕塘社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告付代强临时安置补助费130294.5元及利息（自2014年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告付代强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2245元，由付代强负担870元、合肥市庐阳区海棠街道藕塘社区居民委员会负担1375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蒋子钰
二〇一四年六月九日
书记员 陈 旋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑终字第00108号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张煌，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，2013年7月19日被天门市公安局羁押，2013年7月20日被仙桃市公安局刑事拘留，2013年8月27日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
上诉人（原审被告人）蔡杰，驾驶员。2009年1月14日因犯盗窃罪被仙桃市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2009年4月14日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2013年7月19日被天门市公安局羁押，2013年7月20日被仙桃市公安局刑事拘留，2013年8月27日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
原审被告人张辉，无职业。2011年12月9日因犯盗窃罪被仙桃市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2012年3月19日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年7月19日被仙桃市公安局羁押，2013年7月20日被刑事拘留，2013年8月27日被逮捕，2014年4月4日被仙桃市人民法院取保候审。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人张煌、蔡杰犯诈骗罪、抢劫罪，原审被告人张辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月13日作出（2014）鄂仙桃刑初字第00086号刑事判决，以被告人张煌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币六万元。被告人蔡杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二万五千元。被告人张辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人张煌、蔡杰提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张煌、蔡杰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张煌、蔡杰犯诈骗罪、抢劫罪，原审被告人张辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。张煌、蔡杰申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张煌、蔡杰撤回上诉。
仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃刑初字第00086号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀斌
代理审判员 张 双
代理审判员 杨艳荣
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘利雯
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第6号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人李某某，男，1981年10月25日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品于2013年9月11日被阳春市公安局行政拘留十五日，同月26日被阳春市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2013年11月5日被刑事拘留，同月22日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2013）450号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员梁元金出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2012年至2013年期间，被告人李某某为了赚钱吸食毒品，两次帮助吸毒人员柯某某、王某某从一名叫“和仔”（另案处理）的男子处购买毒品海洛因并与柯某某、王某某一起吸食。被告人李某某两次共贩卖约0.02克、价格100元的毒品海洛因给柯某某、王某某。具体事实如下：
（一）2012年2月份，吸毒人员柯某某给被告人李某某50元购买海洛因，之后被告人李某某在阳江市江城区双捷镇宁村村委会与阳春市岗美镇交界处的站港公路路边一桥头处向“和仔”购买到50元、重约0.01克的毒品海洛因交给柯某某，两人一起在阳春市岗美镇岗侨四队附近路边山岭处共同吸食海洛因。
（二）2013年8月份，吸毒人员王某某给被告人李某某50元购买海洛因，之后被告人李某某再次以同样的方式向“和仔”购买到50元、重约0.01克的毒品海洛因交给王某某，两人一起在阳春市春城红旗路长江宾馆内共同吸食海洛因。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人柯某某、王某某的证言，辨认笔录，现场方位图，现场检测报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，同步录音录像光盘，抓获经过，户籍资料等证据证实，被告人李某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因，仍贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人李某某在归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人李某某判处拘役五个月以上有期徒刑十个月以下、并处罚金的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 宁
二〇一四年一月九日
书记员 张晓羚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第91号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人向某甲，男，1981年2月24日出生于湖南省沅陵县，高中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月9日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年12月13日被湘潭市公安局雨湖分局监视居住，同年12月27日被湘潭市雨湖区人民检察院取保候审。2014年2月18日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人向某甲犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡宇澄独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案，代理书记员谭聪乐担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员马婷洁出庭支持公诉。被告人向某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人向某甲的哥哥向某乙与被害人耿某某的表弟付某某都在湘潭市江麓菜市场内开店做面条生意。2013年10月16日上午10时许，两家因经营问题产生纠纷并引发肢体冲突。在冲突过程中，向某甲持菜刀将耿某某砍伤。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定：耿某某所受损伤为轻伤。
案发后，被告人向某甲的家人与被害人耿某某达成和解协议。向某甲已赔偿耿某某各项经济损失共计33000元。耿某某对向某甲予以谅解。
另查明：案发后，被告人向某甲向公安机关自动投案。
上述事实，被告人向某甲在庭审中不持异议。并有被害人耿某某的陈述，证人刘某、付某某、向某乙、何某某、宋某某的证言，辨认笔录，现场勘查记录及照片，鉴定意见及伤情照片，到案经过，办案说明，常口信息，和解协议，谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人向某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人向某甲与被害人达成和解协议并取得其谅解，应从轻处罚。被告人向某甲系初犯、偶犯，认罪态度较好，宣告缓刑对其所居住的当地没有重大不良影响。据此，本院为打击犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人向某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 员 胡宇澄
二〇一四年三月四日
代理书记员 谭聪乐
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款：对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1613号
罪犯张远飞，男，1987年12月2日出生，汉族，初中文化，原个体。原住贵州省施秉县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省施秉县人民法院于2012年11月6日作出（2012）施刑初字第65号刑事判决，认定被告人张远飞犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金3万元，共同退赔79064.7元，继续追缴29400元（已缴纳2千元，有困难证明）。于2012年12月10日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2012年4月1日至2024年3月31日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，2015年10月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年3月至2015年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯张远飞在2013年3月至2015年2月获改造积极分子2次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张远飞减去有期徒刑1年（刑期自2012年4月1日起至2023年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 泽 智
审 判 员 刘 晓 羽
代理审判员 罗 维
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王珺（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第2585号
原告刘建平，男，汉族，1975年11月14日出生。
被告吉海婧，女，汉族，1986年2月9日出生。
上列原告诉被告不当得利纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月27日对本案公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月24日其在深圳农行福永支行办理转账事宜，银行工作人员要求其到自动汇款机上去转账，因其没在自动汇款机上汇过款，不小心将本应汇至62×××14（户名佘湘云）的19800元错误汇至62×××17（户名吉海婧）的账户上，后通过银行领导及福永怀德社区民警帮助获得了被告电话，经多次与被告沟通，被告均以银行卡已无法找到，自己在海南无法回深圳处理为由予以拒绝。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：被告返还原告误打入被告账户的金额19800元。
被告未做答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2014年2月24日，原告通过农业银行福永支行的柜员机向被告账户62×××17转入19800元。
原告提交《金穗借记卡证明书》、《借记卡——卡资料查询》、佘湘云的身份证复印件称佘湘云系其表弟，其账户与被告高度相似，导致原告误将应转给佘湘云的款项转给了被告。《金穗借记卡证明书》、《借记卡——卡资料查询》显示余湘云名下有一农业银行账户，账号为62×××14。原告称原告多次与被告沟通返还款项事宜，但被告均以银行卡已无法找到，自己在海南无法回深圳处理为由拒绝配合返还款项。
本院认为，原告提交的证据形成一个证据链，足以证明原告在柜员机操作转款时，因被告账户和佘湘云账户高度相似而导致误转，被告对此亦未予反驳，故本院对原告的主张予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告取得原告款项，没有合法根据，应向原告返回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉海婧应于本判决生效之日起十日内向原告刘建平返还款项19800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费295元（已由原告预交），减半收取147.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 莉
二〇一四年九月十二日
书记员 恽文佼（代）
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢龙执民字第803号
申请人龙游县农村信用合作联社诉被执行人王剑、王根荣金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月14日作出（2012）衢龙小商初字第262号民事判决书，已经发生法律效力。申请人龙游县农村信用合作联社于2014年9月11日向本院申请执行，要求被执行人王剑、王根荣支付借款19000元及利息、诉讼费345.50元。本院于2014年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位借款19000元及利息、诉讼费345.50元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）衢龙执民字第803号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅金发
代理审判员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 毛 静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第2514号
原告梁治明，女，1953年5月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告谢宁，男，1962年10月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告陈伟兰，女，1964年11月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告梁治明与被告谢宁、陈伟兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员朱军杰独任审判，书记员黄燕宇担任法庭记录，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告梁治明和被告谢宁、陈伟兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月4日，马运洲驾驶桂KEN5**号摩托车（搭乘梁治明）由二环路沿着大鹏村方向行驶，至事故地点玉林市大鹏路马屋村路段，该车与同向行驶在其车左后方由被告谢宁驾驶被告陈伟兰所有的桂KBN5**号摩托车上装载的塑料条发生碰撞，造成原告梁治明受伤住院。原告受伤后被送到玉林市第一人民医院治疗，住院治疗5天，共用去医疗费6969.10元，出院医嘱绝对卧床6周。本案事故经玉林市公安局交通警察支队直属一大队于2014年7月16日作出《道路交通事故认定书》，认定马运洲、被告谢宁承担事故的同等责任，原告梁治明不承担事故责任。被告谢宁驾驶的桂KBN5**号摩托车是被告陈伟兰所有，未按规定投保机动车交强险，根据相关法律规定被告对原告的各项损失承担连带赔偿责任。经原告多次要求被告履行赔偿义务，但被告拒绝赔偿。为此原告向法院起诉，请求判令1、二被告连带赔偿损失共计16468.10元（其中医疗费6969.10元、交通费150元、护理费4700元、误工费3149元、住院伙食补助费500元、营养费1000元）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢宁、陈伟兰辩称，1、原告将其“全部损失”要求我方承担没有事实与法律依据，我方只应承担50%的事故责任；2、原告诉请的全部损失中，医药费损失不实，计算的护理费不准确，要求赔偿误工费、营养费、交通费没有事实依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年6月4日15时10分，马运洲驾驶桂KEN5**号普通二轮摩托车（搭乘原告梁治明）由二环路沿着大鹏路往大鹏村方向行驶，至事故地点玉林市大鹏路马屋村路段，其驾车左转弯（未提前开启左转向灯）往马屋村方向行驶，其车左侧车身与同向行驶在其车左后方由被告谢宁驾驶的桂KBN5**号普通二轮摩托车上装载的塑料条（长约2.86米，前后各超出车身0.5米）发生碰撞，造成马运洲、原告梁治明、被告谢宁三人受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到玉林市第一人民医院治疗，诊断为T12椎体压缩性骨折，在门诊用去医疗费668元，住院治疗5天用去医疗费6301.10元，出院医嘱绝对卧床6周，原告因交通事故受伤治疗共用去医疗费6969.10元。本案事故经玉林市公安局交通警察支队直属一大队于2014年7月16日作出公交认字（2014）第03407号《道路交通事故认定书》，认定马运洲承担事故同等责任，被告谢宁承担事故同等责任，原告梁治明不承担事故责任。经原告多次向被告催收医疗费用等损失未果。因此，原告向本院起诉，要求处理。
另查明，原告梁治明发生事故时61.13岁。在原告住院及出院卧床休息期间由其女儿马启凤护理，马启凤在玉林市玉州区源创文体设备经营部工作，月平均工资为3058元。
再查明，桂KBN5**号普通二轮摩托车的所有权人为被告陈伟兰，该车未按规定投保机动车交强险及未按规定定期进行安全技术检验。被告谢宁与被告陈伟兰是夫妻关系，发生事故时被告谢宁持准驾车型E驾驶桂KBN5**号普通二轮摩托车。
根据2014年8月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因交通事故造成的经济损失为：医疗费6969.10元、住院伙食补助费500元（100×5）、营养费500元（原告请求1000元过高，本院酌情支持500元）、护理费4790.71元（3058÷30×（5＋7×6）］、交通费150元，合计12909.81元。
本院认为，交警部门对本案交通事故的认定程序合法，原、被告对事故的责任分担并无异议，本院对交警部门认定马运洲承担事故同等责任，被告谢宁承担事故同等责任，原告梁治明不承担事故责任予以采纳。发生事故时双方当事人均驾驶机动车，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十七条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，本院确定马运洲承担本案的50%民事责任、被告谢宁承担本案的50%民事责任。由于被告陈伟兰对桂KBN5**号普通二轮摩托车未依法投保交强险，现原告请求被告在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任符合法律规定，本院依法予以支持。故，对原告因本案交通事故所造成的损失被告应当在交强险责任限额122000元内负责赔偿，超出交强险责任限额部分再按责任比例由马运洲、被告谢宁承担民事赔偿责任，但本案原告损失并没有超过交强险各分项赔偿限额。关于原告请求误工费3149元，本院认为，发生事故时原告梁治明已是年满61周岁的老年人，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条规定属于已达到法定的退休年龄，且梁治明亦未能提供其还具有劳动能力和减少经济收入的依据予以证明，因此对原告这一诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十七条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十七条的规定，判决如下：
一、被告谢宁赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计12909.81元给原告梁治明；
二、被告陈伟兰对上述第一项债务承担连带责任；
三、驳回原告梁治明的其他诉讼请求。
本案受理费212元，减半收取106元（原告已预交），由被告谢宁、陈伟兰连带负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费212元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户银行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 朱军杰
二〇一四年十二月十九日
书记员 黄燕宇
沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈河行初字第00212号
原告刘学广。
被告辽宁省高速公路管理局，住所地沈阳市和平区十三纬路19号甲。
法定代表人董磊，该局局长。
委托代理人崔阳，该单位工作人员。
委托代理人孙丽，辽宁江公律师事务所律师。
本院在审理原告刘学广要求确认被告辽宁省高速公路管理局不履行信息公开法定职责违法及限期就原告申请给予答复一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费五十元，由原告刘学广负担。
审 判 长 雍 力
人民陪审员 刘再峰
人民陪审员 张宗瑞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周禹岑
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执56号
本院在执行申请执行人海阳市和兴饲料有限公司与被执行人程俊保买卖合同纠纷一案中，查明被执行人程俊保在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将程俊保纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十八日
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第3546号
原告陈章会。
委托代理人刘唤奇，河北浩博律师事务所律师。
被告河北创颖房地产开发有限公司。
法定代表人裴红旗，该公司经理。
被告裴红旗。
被告冯涛。
被告王三从。
被告何峰玉。
本院受理原告陈章华与被告河北创颖房地产开发有限公司、裴红旗、冯涛、王三从、何峰玉民间借贷纠纷一案中，原告于二0一六年三月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈章会的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈章会撤回起诉。
审 判 长 刘小芳
人民陪审员 赵媛媛
人民陪审员 石 磊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 焦亚楠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第86号
罪犯王国波，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年10月18日作出了（2012）温平刑初字第906号刑事判决，以被告人王国波犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月24日向本院提请对罪犯王国波减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王国波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王国波在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王国波在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国波予以减刑九个月（刑期至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年一月十九日
书记员 朱勤超
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第677号
原告费建忠。
委托代理人王菊花。
被告王加南。
本院在审理原告费建忠诉被告王加南机动车交通事故责任纠纷一案中，原告费建忠于2013年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费建忠向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告费建忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告费建忠承担。
审 判 员 于雷
二〇一三年六月九日
代书记员 邓瑶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02677号
罪犯屈新超，男，1984年10月19日出生，汉族，小学文化，河南省方城县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省临泉县人民法院于2011年12月9日作出（2011）临刑初字第00197号刑事判决，以被告人屈新超犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯屈新超在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯屈新超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年11月获表扬奖励二次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯屈新超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因是累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯屈新超减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月23日至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6439号
原告苑××。
委托代理人郭光，天津耀达律师事务所律师。
被告赵××，个体经营者。
原告苑××诉被告赵××离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员刘辰独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告苑××及其委托代理人郭光、被告赵××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年春原、被告相识并确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。结婚后被告对原告看管甚严，不允许原告与异性朋友甚至原告父母接触。双方性格存在较大差异。原、被告常因琐事发生争吵，原告已搬出家中与被告分居。原告认为，双方感情已逐渐疏远，夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求：1、请求法院依法判决原被告离婚；2、夫妻财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
结婚证复印件一份。
被告辩称，不同意离婚，现与原告还有感情，还能共同生活。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2005自行相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告系初婚，被告系再婚。共同生活中双方常因生活琐事发生争吵。2015年11月13日原告搬离双方所居之处，双方开始分居。庭审中，被告表示不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，双方婚姻关系存续时间较长，应当建立起一定的夫妻感情。对于婚姻问题双方均应当慎重对待，现被告表示不同意离婚，被告应当主动加强与原告沟通，努力化解双方矛盾，原告亦应当考虑以往夫妻感情，给予被告和好之机。现原告起诉离婚不符合法律规定的离婚情形，原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告苑××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告苑××负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辰
二〇一六年一月五日
书记员 杨婧怡
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3179号
原告胡居英。
委托代理人俞彩花。
被告杭州中德传动设备有限公司。
法定代表人高福根。
委托代理人曹燕。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人徐坚强。
原告胡居英诉被告杭州中德传动设备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年7月24日、8月15日二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人俞彩花，被告杭州中德传动设备有限公司委托代理人曹燕，被告平安保险萧山支公司委托代理人徐坚强到庭参加诉讼。
原告胡居英诉称：2012年7月3日18时10分许，王明松驾驶被告杭州中德传动设备有限公司的浙a×××××号小型汽车，沿萧山区鸿达路由西向东行驶至高新五路叉口时，与由北向南行驶的王久堂（已死亡，另案处理）驾驶的浙a×××××号二轮摩托车相撞，造成王久堂及其车上乘员原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，原告无责任，王明松负事故主要过错责任，王久堂负事故次要过错责任。现请求判令被告杭州中德传动设备有限公司赔偿医疗费7523.71元、误工费28490元（110元／天×259天）、护理费3080元（110元／天×28天）、住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）、营养费1400元（50元／天×28天）、交通费707元，共计42600.71元。被告平安保险萧山支公司在交强险范围内对上述损失承担赔偿责任，并自愿放弃对王久堂第一继承人的赔偿请求。案件受理费由被告杭州中德传动设备有限公司负担。
被告杭州中德传动设备有限公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实和责任没有异议，浙a×××××号小型汽车在被告平安保险萧山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的损失应由被告平安保险萧山支公司在交强险责任限额范围内赔偿，原告放弃对王久堂第一继承人的赔偿请求部分，该公司不应承担赔偿责任。
被告平安保险萧山支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实和责任没有异议，浙a×××××号小型汽车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的损失应在交强险责任限额范围内分项赔偿。对原告主张的护理费和住院伙食补助费的时间无异议，其他均有异议。医疗费，以实际票据计算，剔除护理费用，按国家基本医疗保险标准核算赔偿金额。误工费，时间偏长，按伤后60天计算比较合理，标准偏高，按94元／天计算比较合理。护理费，标准偏高，按94元／天计算比较合理。住院伙食补助费，标准偏高，按30元／天计算比较合理。营养费，原告伤情较轻且没有提供医疗机构出具需要营养补偿的证据，不应支持。交通费偏高，同法院酌情确定。
经审理查明：原告诉称发生交通事故的事实和责任与交警部门作出的交通事故责任认定结论一致，本院予以确认。原告受伤后，经住院治疗28天，医生诊断为“右膝外侧副韧带损伤、右足拇趾裂伤、多处挫伤、擦伤”，共产生医疗费19211.22元，其中原告支付6394.26元，被告杭州中德传动设备有限公司支付12816.96元，还另行支付原告现金1500元。
另查明：浙a×××××号小型汽车在被告平安保险萧山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、诊断书、医疗费票据及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据以上证据及原、被告的庭审陈述，本院对原告因事故造成的损失认定如下：1.医疗费19211.22元；2.误工费。根据原告提供的病历资料，结合其损伤程度和治疗及康复过程，本院酌情确定误工时间为伤后148天，原告未提供实际收入减少或最近三年平均收入，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，确定误工费为16254.84元（109.83元／天×148天）；3.护理费。原告未提供护理人员实际收入减少或最近三年平均收入，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，确定护理费为3075.24元（109.83元／天×28天）；4.住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）；5.营养费。根据原告提供的病历资料，结合其伤情和康复需要，应给予适当的营养补偿，故确定营养补偿期限为住院时间28天，酌情确定标准为40元／天，确定营养费为1120元（40元／天×28天）；6.交通费，根据原告就诊时间、地点、次数，本院酌情确定650元。综上，原告的损失合计41711.30元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告的合理损失应由承保浙a×××××号小型汽车交强险的被告平安保险萧山支公司在交强险责任限额范围内予以赔付。被告平安保险萧山支公司提出要求在交强险责任限额范围内分项赔偿和医疗费按国家基本医疗保险标准核算赔偿金额的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿胡居英损失27394.34元（41711.30元－14316.96元），限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回胡居英其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，减半交纳433元（已批准缓交），由胡居英负担191元，杭州中德传动设备有限公司负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费866元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一三年八月十五日
代理书记员 王彬青
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初4932号
原告孔祥卫，男，1970年3月3日生，汉族，农民，住兰考县。
被告张星，男，1983年10月20日生，汉族，住河南省兰考县。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司。机构代码87103726-3。
住所地：兰考县城关镇陵园路**号。
负责人李东林，该公司经理。
委托代理人苗利闯，金秋慧(实习),河南允和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告孔祥卫与被告张星、中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司（下简称人保财险兰考支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥卫、被告张星、被告人保财险兰考支公司委托代理人苗利闯、金秋慧(实习)到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥卫诉称，2014年8月6日5时10分许，被告张星驾驶挂靠在兰考县汽车队的豫Ｂ×××××小型轿车，沿兰考县南彰镇至小宋乡的公路由北向南行驶至兰考县小宋乡开封传输局009号杆处时，将公路东侧由北向南行走的原告撞倒，发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告张星对此事故负全部责任，原告不负责任。原告受伤后第一次的相关费用经起诉已经赔偿完毕，由于当时原告治疗未终结，现经二次手术治疗已终结，本次治疗花费了部分医疗费及其他费用。为了维护原告的合法权益，原告要求被告保险公司在保险限额内赔偿医疗费33133.68元、住院伙食补助费3150元、营养费1350元、护理费4174.2元、误工费5251.5元、交通费700元，共计47759.38元；不足部分由被告张星赔偿；诉讼费由被告承担。
被告张星辩称，我是实际车主，车辆挂靠在兰考县汽车队名下。我的车辆投有交强险和商业险，对原告的损失，应先由保险公司赔偿，不足部分我同意在合理的范围内赔偿。我给原告垫付了医疗费17000元，超出我承担的部分应由原告返还。
被告人民财险兰考支公司辩称，我公司同意在保险限额内对其合理费用予以赔付。原告诉请的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费过高，过高部分不应支持。交通费连号，对其真实性有异议；原告住院期间有挂床现象。诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不应承担。
经审理查明，2014年8月6日5时10分许，被告张星驾驶兰考县汽车队的豫Ｂ×××××小型轿车，沿兰考县南彰镇至小宋乡的公路由北向南行驶至兰考县小宋乡开封传输局009号杆处时，将公路东侧由北向南行走的原告撞倒，发生交通事故，致原告受伤。该次交通事故经交警部门认定，被告张星对此事故负全部责任，原告不负责任。原告受伤后的第一次治疗的相关费用，已经本院(2014)兰民初字第02120号民事判决书所判决，且各被告已履行完毕，现因原告需二次住院进行治疗，原告该次治疗共住院45天。
另查明，原告第一次诉请已将交强险中的医疗费项使用完毕，死亡伤残赔偿项中尚有26683.74元未使用；第三者责任险尚有169007.38元未使用。原告治疗期间，被告张星为原告垫付医疗费17000元。
经计算，原告孔祥卫的合理损失有：医疗费33133.68元、住院伙食补助费3150元（70元/天×45天）、营养费1350元（30元/天×45天）、误工费5251.5元（45天×116.7元）、护理费4174.2元（45天×92.76元/天）、交通费350元，以上共计47409.38元。
上述事实有原告提交的入院、出院证明、诊断证明、医疗费票据及费用清单、住院记录、身份证、交通费票据、事故责任认定书、兰考县人民法院(2014)兰民初字第02120号民事判决书、开封市中级人民法院（2015）汴民终字第534号民事判决书等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。兰考县公安交通警察大队2014年5月5日作出的【2014】第2-272号交通事故认定书，认定被告张星负事故的全部责任，原告不负责任，依法应予采信。被告人保财险兰考支公司对肇事车辆豫Ｂ×××××小型轿车承保有交强险以及三责险，保险公司应在交强险及三责险限额内承担赔偿责任。被告张星系实际车主，其驾车发生交通事故致使原告受伤，依法应当在保险限额外承担民事赔偿责任。因原告伤势严重确需进行二次治疗，故原告诉请住院期间的误工费仍按照(2014)兰民初字第02120号民事判决书的判决标准计算，本院予以支持；原告主张护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即92.76元/天计算，以及住院期间的营养费、伙食补助费数额未超出法律规定，本院予以支持。原告诉请的交通费过高，结合其治疗情况，酌定支持350元。综上，被告人保财险兰考支公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费5251.5元（45天×116.7元）、护理费4174.2元（45天×92.76元/天）、交通费350元，共计9775.70元；在第三者责任险限额内赔偿原告孔祥卫医疗费、住院伙食补助费、营养费37633.68元。张星为原告先行垫付的17000元，待保险公司赔偿后，双方结算后由原告相应返还。原告诉求合理部分依法应予支持，其他不合理部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司于本判决生效后三日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费合计9775.70元；。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司于本判决生效后三日内在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计37633.68元；
三、驳回原告孔祥卫的其他诉讼请求。
案件受理费497元，由被告张星承担。（张星先行垫付的医疗费17000元，在保险公司赔付后，双方结算由原告相应返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邵长波
二〇一七年十二月十五日
书记员 李政隆
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟商初字第01138号
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人朱凤玉。
被告颜学飞。
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行与被告颜学飞信用卡纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕到庭参加诉讼。被告颜学飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉称：被告颜学飞于2013年7月12日向原告申请卡号为62×××29的信用卡1张，并与原告签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡章程》。之后，被告颜学飞即使用该卡消费，但未能按期归还透支款，已严重逾期，原告向被告发出《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》，要求立即偿还全部透支款项，但被告未予理睬。故起诉要求：1、被告立即归还截至2015年7月22日的透支款26611.58元，并支付自2015年7月23日起至法律文书确定的履行之日的利息、复利、滞纳金、超限费等，之后按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告颜学飞未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年7月12日，被告颜学飞向原告申请办理信用卡，并签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，约定：“牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称'甲方'）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称'乙方'）协商一致，就甲方向乙方申领牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：……第三条、对账及还款……3.牡丹贷记卡条款。（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。……第十一条、……本合约适用中华人民共和国法律、法规和中国人民银行、中国银行业监督管理委员会、国家外汇管理局有关规定，未尽事宜依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、业务规定、使用指南及金融惯例办理。……”。
之后，原告向被告颜学飞发放牡丹信用卡，被告颜学飞使用该卡进行消费，但被告颜学飞未能按约归还全部透支款项。2015年4月23日、2015年6月17日，原告向被告发出《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》，要求其归还所欠款项，要求其尽快偿还所欠款项，但被告颜学飞仍未归还透支款项。至2015年7月22日，被告颜学飞共结欠原告透支款26611.58元（含利息、复利、滞纳金）。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡章程、查询信用卡交易明细、《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》、交寄挂号清单及本案的庭审笔录等证实。
本院认为：被告颜学飞向原告申请办理信用卡，并声明愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》的各项规定，故《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》的各项规定对被告颜学飞具有法律约束力。被告颜学飞使用原告发放的信用卡后，未能按约归还全部透支款项，应承担相应的民事责任。原告要求被告颜学飞归还截至2015年7月22日的透支款26611.58元，并支付自2015年7月23日起至生效判决确定的履行日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》约定计算的利息、复利、滞纳金等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告颜学飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜学飞于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2015年7月22日的透支款人民币26611.58元（含利息、复利、滞纳金）及自2015年7月23日起至判决确定的履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》约定计算的利息、复利、滞纳金等。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币232元，由被告颜学飞负担（原告同意其预交的案件受理费人民币232元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审判员 祁 馨
二〇一五年九月二十二日
书记员 胡梦碟
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟商初字第01138号原告中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。负责人金华，该行行长。委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人朱凤玉。被告颜学飞。原告中国工商银行股份有限公司常熟支行与被告颜学飞信用卡纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕到庭参加诉讼。被告颜学飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉称：被告颜学飞于2013年7月12日向原告申请卡号为62×××29的信用卡1张，并与原告签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡章程》。之后，被告颜学飞即使用该卡消费，但未能按期归还透支款，已严重逾期，原告向被告发出《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》，要求立即偿还全部透支款项，但被告未予理睬。故起诉要求：1、被告立即归还截至2015年7月22日的透支款26611.58元，并支付自2015年7月23日起至法律文书确定的履行之日的利息、复利、滞纳金、超限费等，之后按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告颜学飞未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年7月12日，被告颜学飞向原告申请办理信用卡，并签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，约定：“牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称‘甲方’）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称‘乙方’）协商一致，就甲方向乙方申领牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：……第三条、对账及还款……3.牡丹贷记卡条款。（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。……第十一条、……本合约适用中华人民共和国法律、法规和中国人民银行、中国银行业监督管理委员会、国家外汇管理局有关规定，未尽事宜依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、业务规定、使用指南及金融惯例办理。……”。之后，原告向被告颜学飞发放牡丹信用卡，被告颜学飞使用该卡进行消费，但被告颜学飞未能按约归还全部透支款项。2015年4月23日、2015年6月17日，原告向被告发出《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》，要求其归还所欠款项，要求其尽快偿还所欠款项，但被告颜学飞仍未归还透支款项。至2015年7月22日，被告颜学飞共结欠原告透支款26611.58元（含利息、复利、滞纳金）。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡章程、查询信用卡交易明细、《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》、交寄挂号清单及本案的庭审笔录等证实。本院认为：被告颜学飞向原告申请办理信用卡，并声明愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》的各项规定，故《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》的各项规定对被告颜学飞具有法律约束力。被告颜学飞使用原告发放的信用卡后，未能按约归还全部透支款项，应承担相应的民事责任。原告要求被告颜学飞归还截至2015年7月22日的透支款26611.58元，并支付自2015年7月23日起至生效判决确定的履行日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》约定计算的利息、复利、滞纳金等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告颜学飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜学飞于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2015年7月22日的透支款人民币26611.58元（含利息、复利、滞纳金）及自2015年7月23日起至判决确定的履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》约定计算的利息、复利、滞纳金等。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币232元，由被告颜学飞负担（原告同意其预交的案件受理费人民币232元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。审判员 祁 馨二〇一五年九月二十二日书记员 胡梦碟附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初5667号
原告：ＸＸ，男，1979年4月4日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。
委托诉讼代理人：林民敬，福建闽鹭律师事务所律师。
被告：王志勇，男，1978年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告ＸＸ与被告王志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，适用普通程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林民敬到庭参加诉讼，被告王志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、王志勇偿还ＸＸ借款本金8.5万元及利息（以8.5万元为基数，从起诉之日起按照银行贷款利率的4倍计算至还清款项之日止）；2、王志勇承担诉讼费用。事实和理由：王志勇因经济条件困难、开公司需要资金为由向ＸＸ借款8.5万元，经多次催促，均未还款，故诉诸法院。
王志勇未作答辩。
ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了证据借条3份，王志勇未到庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议事实如下：2015年9月9日，王志勇向ＸＸ出具借条，载明本人王志勇向ＸＸ借款5万元，限期16日还清，逾期还款按1万元1天100元计算利息，时间2015年9月9日至2015年9月26日还清。注身份证及行驶证暂时放在ＸＸ处代管。
2015年9月19日，王志勇向ＸＸ出具借条，载明王志勇向ＸＸ借款1万元，限明天还清。
2015年9月25日，王志勇向ＸＸ出具借条，载明本人王志勇向ＸＸ借款2.5万元，限期三个月还清，本人自愿将小轿车暂时交ＸＸ保管，本人身份证、驾驶证也交ＸＸ保管。
ＸＸ陈述款项均于借款当日以现金方式交付王志勇。
本院认为，王志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。合法的借贷关系受到法律保护。ＸＸ主张其向王志勇出借8.5万元，有借条及当事人庭审陈述为证，且王志勇未到庭抗辩，故对ＸＸ的主张本院予以确认。关于利息，2015年9月9日的借条载明，限期16日还清，逾期还款按1万元1天100元计算利息，时间2015年9月9日至2015年9月26日还清。故该借条项下5万元，如果利息按照银行同期贷款利率的4倍计算高于年利率24%，则按照年利率24%计算，如果利息按照银行同期贷款利率的4倍计算低于年利率24%，则按照同期银行贷款利率的4倍计算利息。另外两张合计3.5万元的借条均未约定利息，故应该按照年利率6%计算利息，原告主张超出前述部分的，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、王志勇应于本判决生效之日起十日内偿还ＸＸ借款8.5万元及利息（从2016年4月12日起计算至实际还款之日止，其中5万元，如果利息按照银行同期贷款利率的4倍计算高于年利率24%，则按照年利率24%计算，如果利息按照银行同期贷款利率的4倍计算低于年利率24%，则按照同期银行贷款利率的4倍计算利息；其中3.5万元，按照年利率6%计算利息）；
二、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费1925元，由被告王志勇负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 程祖家
二〇一六年十月十日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜张民初字第357号
原告孙某。
被告尹某。
本院在审理原告孙某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告孙某负担。
代理审判员 吕 欢
二〇一五年五月二十七日
法官 助理 杜鹏伟
书 记 员 钱重辰
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3885号
申请执行人：余建立。
被执行人：绍兴丰华织造绣印科技有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：赵惠娟。
申请执行人余建立与被执行人绍兴丰华织造绣印科技有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院（2015）绍柯商特字第4号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月16日立案并指定执行员周文博执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴丰华织造绣印科技有限公司提供的抵押设备暂无法处置，据此，申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3885号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈姗娇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02507号
罪犯何国祥，现服刑于江苏省丁山监狱。
启东市人民法院于2010年2月2日作出（2010）启刑二初字第0017号刑事判决，认定被告人何国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。刑期自2009年10月3日起至2018年10月2日止。判决发生法律效力后，于2010年3月8日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年10月28日作出（2011）锡刑执字第4583号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2013年1月25日作出（2013）锡刑执字第0732号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年10月2日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯何国祥，在减刑后，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯何国祥减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯何国祥，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯何国祥，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达40分。2014年2月受到省级改造积极分子奖励，2015年3月受到监狱改造积极分子奖励，悔改表现突出。罪犯何国祥对判决罚金未履行，但其提交了怀远县龙亢镇人民政府及怀远县龙亢镇韩庙行政村村民委员会出具的书证证明其家中生活特困。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯何国祥在减刑后悔改表现突出，符合法定减刑条件。对罪犯何国祥提交的有关困难证明，本院予以采用，故本次减刑对财产刑的履行可不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何国祥减去有期徒刑一年二个月二天（减刑后的刑期至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 丹
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民一申字第00003号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛典长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚裕文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马鞍山市皖江路桥工程有限公司（原名为：马鞍山市皖江公路工程有限公司）。
法定代表人：李华，该公司执行董事。
原审第三人：祁门县交通运输局。
法定代表人：杨晓东，该局局长。
再审申请人薛典长因与被申请人尚裕文、马鞍山市皖江路桥工程有限公司、原审第三人祁门县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省祁门县人民法院（2012）祁民一初字第189号民事判决，向本院提出上诉，后申请撤回上诉，本院裁定准许薛典长撤回上诉，现其向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，薛典长的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 查秋月
审 判 员 戴 勇
代理审判员 孙 健
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孙 菱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初1799号
原告：张春山，户籍地黑龙江省，现住天津市。
委托诉讼代理人：刘元春，户籍地黑龙江省，现住肥城市，系原告张春山之外甥。
被告:马保卫，住肥城市。
原告张春山与被告马保卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春山的委托诉讼代理人刘元春到庭参加诉讼，被告马保卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付保温材料款90000，并承担逾期付款违约金7200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月1日，原告为被告马保卫提供保温材料，经对帐结算，被告马保卫欠原告张春山保温材料款90000元，并定于2017年1月1日归还，后经多次催要未果。诉讼过程中，原告张春山变更要求被告承担逾期付款违约金7200元诉讼请求为：要求被告承担逾期付款违约金12600元。
被告马保卫未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张春山提交的证据：送货单三份、欠据一份，被告马保卫未到庭，不能发表质证意见，这四份证据均系原件，真实合法有效，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月8日和2015年1月8日，原告张春山卖给被告马保卫保温材料两批，计款92000多元。2016年2月15日，被告马保卫向原告张春山出具欠据一份，内容为：欠款条今欠天津市大邱庄镇张春山保温材料款玖万元整,于2017年1月1日前付清；若逾期未付清，从2017年1月1日开始，按照月息欠款金额的2分计息，全款付清后此条作废。欠款人马保卫。被告马保卫签名并按手印。此后，被告马保卫未支付货款。
本院认为，原告张春山与被告马保卫之间的口头买卖保温材料的合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。双方结算后，被告马保卫出具欠据，约定了支付价款的时间，双方的约定符合法律规定，本院予以认可，被告马保卫未按约定的时间支付价款，应承担相应的违约责任。原、被告约定的“从2017年1月1日开始，按照月息欠款金额的2分计息”系约定的产生的损失赔偿额的计算方法，约定有效，原告张春山应按约定支付违约金，原告张春山要求被告马保卫支付价款并承担违约责任的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马保卫于本判决生效之日起十日内给付原告张春山保温材料价款90000.00元；
二、被告马保卫于本判决生效之日起十日内支付原告张春山违约金12600.00元(90000元×2%×7个月)。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，由被告马保卫负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 杨泽祥
二〇一七年七月六日
书记员 聂磊磊
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审193号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人蔺可欣。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年10月12日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2015]第02666号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年2月23日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：罚款人民币47040元。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 宋 晨
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1096-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
被执行人于晓娟，女，1973年8月6日生，汉族，住山东省烟台市
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人于晓娟信用卡纠纷一案的（2014）市商初字第966号民事判决书过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市商初字第966号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十月九日
书记员 张晓静
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00199-1号
申请执行人阜阳�颍州区农村信用合作联社西湖信用社（现已更名为阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行）。
负责人吴昊，该行行长。
被执行人刘继青，男，汉族，阜阳市人。
被执行人刘玉超，男，汉族，阜阳市人。
阜阳市颍州区农村信用合作联社西湖信用社与刘继青、刘玉超借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2013年10月16日作出的（2013）州民二初字第00671号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年1月15日立案执行，于2014年1月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人下落不明，且无房产登记信息，暂无银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人的财产线索。申请执行人于2014年3月31日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请�行人发现被执行人有可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民二初字第00671号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年四月一日
书记员 吕治富
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第172号
原告中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人郭玉峰，男，经理。
委托代理人赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。
被告灵武市国土资源局，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人杨学军，男，局长。
第三人灵武市第三建筑安装工程公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人韩万，男，董事长。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司诉被告灵武市国土资源局、第三人灵武市第三建筑�装工程公司土地行政管理一案中，因所诉被告主体错误，原告中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司于2016年1月27日自愿向本院书面提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司负担。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨 璞
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权�行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初58号
原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人：庞军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。
被告：南京威远机械轴承有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人：闫玉文。
原告哈尔滨轴承集团公司与被告南京威远机械轴承有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告哈尔滨轴承集团公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告哈尔滨轴承集团公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。
代理审判员 朱思源
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘 璐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳经民初字第245号
原告：王某，退休工人。
被告：蔡某，工人。
本院于2015年9月2日立案受理了原告王某诉被告蔡某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 曹灵杰
二〇一五年十月十九日
书记员 邢海燕
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00620号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人李某，男，1954年5月11日出生于安徽省舒城县，汉族，退休工人，住安徽省淮南市田家庵区。2015年8月30日因涉嫌交通肇事犯罪被蚌埠市公安局取保候审，同年11月25日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）546号起诉书�控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员于晶晶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年8月1日8时许，被告人李某驾驶“皖D×××××”号小型轿车沿宁洛高速由东向西行驶至界阜蚌段上行线往合肥方向匝道口处，因就快错过往合肥的匝道而紧急刹车然后往右急打方向往合肥方向变更车道时被后方华某驾驶的“豫A×××××（豫A×××××挂）”号超过核定载质量的重型低平板半挂货车撞到车辆右后尾部，造成两车损坏及“皖D×××××”号小型轿车乘客陈某受伤，陈某经抢救无效于当日死亡的交通事故。蚌埠市公安局交通警察支队高速交警三大队道路交通事故认定书认定：李某负事故的主要责任。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控无异议，提出其已赔偿被害人方经济损失，并取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年8月1日8时许，被告人李某驾驶“皖D×××××”号小型轿车载陈某从南京市返回淮南市，沿宁洛高速公路由东向西行驶至界阜蚌段上行线往合肥方向匝道口处，被告人李某发现即将错过通往合肥的匝道而紧急刹车并向右急打方向朝合肥方向变更车道时，被后方华某驾驶的“豫A×××××（豫A×××××挂）”号超过核载质量的重型低平板半挂货车撞到车辆右后尾部，造成两车损坏及“皖D×××××”号小型轿车乘客陈某（男，63岁，淮南市人）受伤，陈某经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。蚌埠市公安局交通警察支队高速交警三大队道路交通事故认定书认定：李某负事故的主要责任。
案发后，被告人李某与被害人陈某亲属就民事赔偿达成调解协议，已赔偿被害人方经济损失237700元，并取得被害人方的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人华某、董某证言、公安机关受案登记表、110指挥系统接警记录、到案经过、现场图、现场勘查笔录、事故照片、尸检照片、机动车驾驶证、行车证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口信息、身份证、常住人口登记卡、高速公路收费凭证、长江三桥收费站数据检索表、怀远县人民医院病历和居民死亡医学证明书、赔偿协议、谅解书、工�银行汇款凭证、蚌埠市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、安徽天正司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、蚌埠市公安局交通警察支队高速交警三大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，已赔偿被害人方经济损失，取得被害人方的谅解，有悔罪表现，有法定和酌定从轻处罚情节，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。被告人李某以此请求对其从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第�款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二〇一五年十二月十四日
书记员 高宫晶洁
法院诫勉语：李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第837号
罪犯列古么忍扎，女，1966年10月15日出生，彝�，四川省凉山彝族自治州人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院于2010年12月1日作出（2010）玛刑初字第120号刑事判决，认定列古么忍扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年7月30日起至2025年7月29日止，并处没收个人全部财产。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年1月7日提出对罪犯列古么忍扎的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯列古么忍扎在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，1次获记功奖励，2次获表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯列古么忍扎在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生�任务，百分考核成绩突出。经审查，该犯于2012年下半年、2013年上半年2次被评为改造积极分子，2013年2月获记功奖励1次，2012年11月、2013年5月获表扬奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯列古么忍扎在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯列古么忍扎减刑十个月。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月二十七日
书记员 王 锡 光
江苏省东海县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）东双商初字第0024号
原告赵辉，个体。
委托代理人马连东。
被告马如站，个体户。
本院在审理原告赵辉与被告马如站一般买卖合同纠纷一案中，原告赵辉于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵辉的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵辉撤回起诉。
案件受理费1556元减半收取778元，由原告赵辉负担。
审 判 长 丁铁生
审 判 员 袁新所
人民陪审员 相庆双
二〇一四年九月十六日
书 记 员 秦晓娇
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1465号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人赵某。。因本案于2014年10月17日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）2106号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通、代理检察员虞珺婧出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2014年10月9日14时许，被告人赵某来到温州市瓯海区仙岩街道星光村新风东路7号，爬窗进入被害人马某暂住的5楼房间，窃取黑色小米牌a2手机一只（鉴定价格392元）、酷比魔方u25gt平板电脑一台（鉴定价格251元）以及现金3000元，然后逃离现场。案发后，涉案手机、电脑已被追缴并发还给被害人。
在审理期间，被告人赵某的家属代为向被害人退赔赃款3000元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人钟某、李某的证言，辨认笔录及照片，现场照片，扣押决定书，发还物品清单及照片，价格鉴定意见书，收条和谅解书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵某在归案后能如实供述自己的罪行，涉案赃物已被及时追回，且主动退赔赃款损失并取得谅解，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年2月16日止；罚金限判决生效后十日内生效。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 娄彬彬
代书 记员 孙依莉
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中减刑执字第01738号
罪犯黄邦华，男，汉族，出生于1976年3月18日，重庆市梁平县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
北京市第一中级人民法院2006年12月19日作出（2006）一中刑初字第3499号刑事判决书，以被告人黄邦华犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。该判决生效后交付执行。重庆市第一中级人民法院于2009年5月7日对该犯裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；本院于2011年8月26日对该犯裁定减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。执行机关重庆市三峡监狱于2013年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄邦华在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯黄邦华陈述、监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄邦华在服刑中，曾经有过违规行为，受到警告处分，但经过教育能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务，现已获记功三次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯黄邦华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄邦华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄邦华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 杜 娟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第3880号
原告田广志，男，1947年9月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告段景庭，男，1953年5月14日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人段树田，男，1972年4月7日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告田广志与被告段景庭恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田广志及其委托代理人王立国、被告段景庭及其委托代理人段树田参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月17日上午11时许，被告在其亲属怂恿下无故将原告所有的院墙不同程度的扒毁，即原告自家院墙从南至北被被告毁坏墙体分段为：长1.3米×高0.7米×宽0.24米；长8米×高0.45米×宽0.24米；长4米×高0.6米×宽0.24米；长3米×高0.6米×宽0.24米；以及厕所、猪圈墙和瓦。经村委会解决未果，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告立即停止侵害，恢复原状。（即：恢复原告所有位于巴林左旗林东镇八一村二组住房的院墙，从南至北所毁坏墙体分段为长1.3米×高0.7米×宽0.24米；长8米×高0.45米×宽0.24米；长4米×高0.6米×宽0.24米；长3米×高0.6米×宽0.24米）及厕所猪圈的墙和瓦或者评估其价值给予赔偿。被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我扒原告的墙的原因是因为我们的道走不了，以前的路很宽敞，但是现在原告修完墙后小胶车拉完梆子桔走不了那条道，我们原来找过大队，调解过这个事，但是后来没有结果。自从原告修改完墙后在那条道出过好多的事，我就没有办法给他扒了，原告还将大石头放在了墙的外面，影响了我们的正常生活，但是现在那些大石头已经拉走了。我请求法院给我解决解决这个事，要求把原告占的大道给退回去。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供：证据1，集体土地建设用地使用证及村镇房屋所有权证各一枚，拟证明原告所有的房屋位于巴林左旗林东镇八一村，所使用的土地面积为635.15平方米，四至是东至李凤怀火墙，西南北均至大道。背面宽23.4米，南面宽23.8米，东西宽28.75米。证据2，2014年8月19日八一村委会与原告经林东镇人民调解委员会司法所及土地所工作人员的调解协议，编号为林调字第2014（026）号，拟证明在2014年因段树田还有张树金扒墙一事引发纠纷，村委会与本案的原告各为一方当时人所达成的调解协议，将原土地证所持的面积又重新进行了测量，经调解后，经测量原告房后东西宽是22.8米，原先的宽度是23.4米变为22.8米，南侧的东西宽原先是23.4米变为22.7米，2、这个墙是由村委会出资，刘松林出工将墙体恢复原貌，而被告所损毁的墙体正是由村委会和本案的原告和土地所和司法所调解后所分配的面积。证据3，证明一份，出具的单位是八一村委会，时间是2015年5月17日11时，拟证明被告段景庭在2015年5月17日11时许将原告家的院墙扒毁的事实。证据4，一组张片，拟证明在2015年5月17日上午11时许，被告将原告家的院墙、猪圈及厕所扒毁的事实。
经庭审，被告对原告提交的证据1的质证意见为：对这两份证据真实性没有异议，但是这两份证据跟现在居住的土地不符，现在居住的使用面积比土地证上的面积多。被告对原告提交的证据2的质证意见为：这组证据当时我们是不同意调解的，我们也没签过字，我们是不认可的。被告对原告提交的证据3的质证意见为：是我扒来，当时我扒了一些，但是后来我去看我当时没有扒那么多。被告对原告提交的证据4的质证意见为：我确实是扒过这些墙，但是我不知道为什么是平的。
被告为支持自己的抗辩理由申请证人张树军、段树涛出庭作证。
原告对证人张树军、段树涛的证人证言质证意见为：证人张树军在2014年扒过原告家的西院墙，在2014年的调解协议中的主要人物，后经调解，达成协议，张树军证明原告占墙没有客观依据，原告是否占墙不能由被告还有其他人进行解决。证人段树涛与本案的被告是亲属关系，其所作的证言与实际不符。
原告所提供的证据经庭审核实，证据1，被告对其真实性没有异议，且系行政机关颁发的有效凭证，本院对该证据的真实性予以确认；证据2与本案没有直接关联性，本院不予采信；证据3，被告也认可扒墙行为，本院予以采信；证据4，被告认可扒过这些墙，本院予以采信。被告申请证人张树军出庭作证的证人证言因与本案无关联性，本院不予采信。被告申请证人段树涛出庭作证的证人证言与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，2015年5月17日上午11时许，被告将原告所有的院墙不同程度的扒毁，即原告自家院墙从南至北被被告毁坏墙体分段为：长1.3米×高0.7米×宽0.24米，长8米×高0.45米×宽0.24米，长4米×高0.6米×宽0.24米，长3米×高0.6米×宽0.24米，以及厕所、猪圈墙和瓦。经村委会解决未果，诉至本院，请求依法判令被告立即停止侵害，恢复原状。即：恢复原告所有位于巴林左旗林东镇八一村二组住房的院墙，从南至北所毁坏墙体分段为：长1.3米×高0.7米×宽0.24米，长8米×高0.45米×宽0.24米，长4米×高0.6米×宽0.24米，长3米×高0.6米×宽0.24米，厕所及猪圈的墙和瓦，或者评估其价值给予赔偿。被告承担本案诉讼费用。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求恢复原状。本案中，原告田广志要求被告段景庭停止侵害，恢复原状的请求，本院予以支持。被告段景庭提出的“我扒原告的墙的原因是因为我们的道走不了，以前的路很宽敞，...，自从原告修改完墙后在那条道出过好多的事，我就没有办法给他扒了，原告还将大石头放在了墙的外面，影响了我们的正常生活，但是现在那些大石头已经拉走了。我请求法院给我解决解决这个事，要求把原告占的大道给退回去”的抗辩理由，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（一）项、第（五）项、《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告段景庭于本判决生效后三十日内将其扒毁原告田广志位于巴林左旗林东镇八一村二组住房的院墙，从南至北所毁坏墙体分段为：长1.3米×高0.7米×宽0.24米，长8米×高0.45米×宽0.24米，长4米×高0.6米×宽0.24米，长3米×高0.6米×宽0.24米，厕所及猪圈的墙和瓦恢复原状。
二、驳回原告田广志的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告段景庭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 池勇海
审 判 员 刘晓伟
人民陪审员 张志杰
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张佳伟
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第3228号
原告付某某，住敦化市。
被告王某某，住敦化市。
委托代理人王新波，敦化市贤儒镇法律服务所法律工作者。
原告付某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付某某诉称：原、被告于2007年1月26日登记结婚，婚后生育一子付某某，2007年11月9日出生。原、被告夫妻感情一般，王某某有赌博的恶习，屡劝不改。现夫妻感情破裂，无法共同生活，请求法院判决离婚，婚生子由付某某抚养，夫妻共同债务依法判决如何承担。
王某某辩称：不同意离婚。付某某所述夫妻感情不和不属实。
付某某向本院提供的证据有：
证据1.婚姻登记审查处理表，申请结婚登记声明书。
证明：付某某与王某某于2007年1月26日登记结婚。
王某某质证无异议。
对付某某向本院提供的证据，王某某质证无异议，证据
来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以采信。
根据当事人陈述的内容及本院采信的证据，本院查明如下事实：付某某与王某某于2007年1月26日登记结婚。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，付某某以王某某有赌博恶习为由请求离婚，但未向本院提供相关证据证明，不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂，本院对付某某关于离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告付某某与被告王某某离婚；
二、驳回原告付某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告付某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 张玲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 蔺达
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执异25号
申请执行人广州城市合作银行西村支行，住所地广州市。
负责人周黛英。
被执行人广州市荔湾区物资公司，住所地广州市。
法定代表人陈振汉。
第三人广州金融控股集团有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：黄子励，该公司董事长。
委托代理人：黄乔辛，该公司职员。
委托代理人：蒋志军，该公司职员。
第三人广州金融控股集团有限公司以其已受让本院（1999）荔法经执字第509号案件执行依据所确定的债权由，要求变更其为该案件的申请执行人。在本院审查过程中，第三人以需补充证据材料再另行申请为由，申请撤回上述变更申请。
本院认为，第三人的请求符合相关规定，可予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条的规定，裁定如下：
准予第三人广州金融控股集团有限公司撤回本案的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭洁梅
人民陪审员 谢慧贞
人民陪审员 卢嘉乐
二〇一六年六月三十日
书 记 员 欧卓芬
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4758号
原告：白芸菲，女，1995年7月21日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：白国忠，男，1973年1月8日出生，汉族，住天津市南开区。
原告白芸菲与被告白国忠合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张俊敏
审 判 员 薛瑞虹
人民陪审员 李 蓓
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘 鹏
附裁判文书所依据具体法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
淮南市潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00108-2号
中国银行：
兹因申请执行人朱正起与被执行人代冠坡合伙协议纠纷一案须向行查询被执行人代冠坡（身份证号码……）的银行存款，特派我院王良敏、金本永前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一四年四月十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第970号
原告银川市兴庆区复兴皮鞋专厅（业主陈东华，男，1972年2月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人文庆玲，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人刘超，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告雍芳，女，1968年5月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李群，银川市法律援助中心律师。
原告银川市兴庆区复兴皮鞋专厅（以下简称复兴皮鞋专厅）与被告雍芳劳动争议一案，本院于2014年1月28日立案受理。依法由代理审判员张建国适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告复兴皮鞋专厅的委托代理人文庆玲、被告雍芳及其委托代理人李群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告复兴皮鞋专厅诉称，原告是一家从事皮鞋销售业务的个体工商户，经营期间雇佣被告从事皮鞋销售业务。2013年9月因政府拆迁规划原告被迫停止经营。被告在原告处工作期间，自2008年起，原告每月向被告发放280元、300元、380元不等的“养老保险补助”，截止2013年9月，被告共从原告处领取20920元养老保险补助费，就此，原告向银川市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告返还领取的20920元养老保险补助金，后该仲裁委作出银劳人仲裁字（2014）23号裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，故诉至法院，请求依法判令：被告向原告返还已经领取的养老补助金20920元。
被告雍芳辩称，银川市仲裁委作出的裁决书认定事实清楚，证据充分，裁决正确，原告诉请没有事实和法律依据，应依法驳回。一、被告于2003年11月到原告处工作，原告一直未给被告缴纳社会保险费，原告发放社会保险补助费不能免除其作为用人单位应当承担的缴纳社会保险费的义务。二、2003年11月至2013年9月期间，因原告未给被告缴纳社会保险费，被告个人自行缴纳了期间的养老保险费，共计31898.10元，原告为被告发放的20920元不能完全弥补被告的损失。所以，原告要求被告返还领取的养老保险补助金20920元，应该依法驳回。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
一、银劳人仲裁字（2014）23号裁决书，证明原、被告之间的争议已经经过仲裁处理，起诉程序合法。被告对该证据的真实性无异议。
二、养老保险补助发放表，证明原告向被告发放了养老补助金，仲裁委认定该款属于工资属认定错误。被告对该证据的真实性无异议，但称养老保险费以现金形式发放给劳动者是违法的，并且原告向被告发放的金额与用人单位应承担的金额有差距，原告向被告发放的养老保险金不足以弥补被告的损失。
被告为证明其抗辩主张，向法庭提交了以下证据：
一、银劳人仲裁字（2014）23号裁决书，证明原、被告之间的争议已经经过仲裁处理。原告对该证据无异议。
二、宁夏回族自治区社会保险费收费票据复印件，证明被告自行缴纳了养老保险。原告对该证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可，称因被告已经自行缴纳了社会保险费，原告已经无法为被告缴纳。
经审理查明，原告系皮鞋销售个体经营户。被告系原告雇佣的店员。2013年9月因原告经营场所拆迁，原、被告终止劳动关系。在被告工作期间，原告未给被告缴纳各项社会保险费，被告自行缴纳了工作期间的养老保险费。被告在职期间，原告每月向被告发放社会保险补助费，至2013年9月，原告共计向被告发放养老保险补助费20920元。2013年11月，原、被告因“社会保险补贴”发生争议，原告向银川市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告返还社会保险补助费20920元。2014年1月13日，该仲裁委作出银劳人仲裁字（2014）23号裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院，请求判如所请。
上述确认的事实，有银劳人仲裁字（2014）23号裁决书、宁夏回族自治区社会保险费收费票据、养老保险补助发放表及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经本院开庭质证和审查，具有证明力，予以采信。
本院认为，用人单位为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的责任，用人单位应当为劳动者参加社会保险。被告在原告处从事销售工作，与原告建立劳动关系，原告应当为被告缴纳社会保险费。原告未为被告缴纳社会保险费，被告的养老保险费已由其自行缴纳而无法补缴，原告应当承担赔偿被告损失的责任，原告向被告发放的养老保险补助，视为原告对被告对社会保险费损失的赔偿，故对原告要求被告返还已发的养老保险补助金，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
被告雍芳不返还原告银川市兴庆区复兴皮鞋专厅养老保险补助金20920元。
案件受理费10元，由原告银川市兴庆区复兴皮鞋专厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张建国
人民陪审员 刘晓郁
人民陪审员 白 莉
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 高晓青
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民事裁�书
（2015）石大民初字第2476号
原告陈某某，女，1957年10月20日出生，汉族，农民，住大武口区。
被告姚某某，男，1954年12月26日出生，民族、职业不详，住大武口区。
本院在审理原告陈某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
代理审判员 张白茹
二〇一五年九月二日
书 记 员 潘 伟