wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第751号
罪犯侯振军，男，汉族，1959年7月28日出生，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2004年5月13日作出（2004）佳刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人侯振军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人54275.30元。黑龙江省高级人民法院于2004年7月22日以（2004）黑刑一复字第172号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年10月20日以（2006）黑刑执字第1089号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年4月16日以（2009）黑刑执字第314号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2012年1月17日以（2012）哈刑执字第1299号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯侯振军在服刑中，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，三课学习成绩优秀，能够积极参加叠盒劳役，按时完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯侯振军予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯侯振军确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯民事赔偿义务已履行完毕。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、履行民事赔偿义务证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯振军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯侯振军的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯振军减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期自2009年4月16日起至2024年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01701号
原告湖北蕲春县灵虬山石英砂厂。
住所地横车镇九棵松村。
法定代表人刘海泉。
委托代理人周佳咏，本县漕河镇法律服务所法律服务工作者。
被告郑绍启。
原告湖北蕲春县灵虬山石英砂厂诉被告郑绍启合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，同年12月24日依法由审判员刘海龙担任审判长与审判员张羽、人民陪审员郦远平组成合议庭公开开庭进行了审理，原告湖北蕲春县灵虬山石英砂厂的委托代理人周佳咏到庭参加了诉讼、被告郑绍启经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖北蕲春县灵虬山石英砂厂诉称，2013年10月13日至2014年8月12日，被告郑绍启共欠下我公司85，985.10元，经我们多次催讨未果，现请求判令被告郑绍启偿还欠款85，985.10元。
原告湖北蕲春县灵虬山石英砂厂提交以下证据证明其主张：
1、原、被告的身份户籍证明；拟证明原、被告身份情况。
2、欠条、借条原件各1份；拟证明被告郑绍启欠原告湖北蕲春县灵虬山石英砂厂85，985.10元。
3、原告委托代理人周佳咏对被告郑绍启所作的调查笔录1份；拟证明被告郑绍启欠原告85，985.10元的事实。
被告江丙成在法定期限内未提出书面答辩意见，亦未提交证据。
对原告提交的证据，结合质证意见，经审核并根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，认定如下：原告湖北蕲春县灵虬山石英砂厂提交的证据1系公安机关、工商行政管理机关出具的公民身份证明及企业法人营业执照，证据来源合法，予以采信；证据2系被告郑绍启向原告借款及欠款时出具的条据，条据中有郑绍启本人的签名，与证据3相互印证，对证据2、3予以采信.
经审理查明，被告郑绍启于2013年10月13日向原告湖北蕲春县灵虬山石英砂厂借款100，000元，被告出具借条后在原告处领取了100，000元面额的承兑汇票一张并全额兑现。2014年1月26日郑绍启偿还20，000元，2014年8月12日被告郑绍启再次向原告湖北蕲春县灵虬山石英砂厂借款5，985.10元，并出具欠条。经催讨无果。原告湖北蕲春县灵虬山石英砂厂遂向本院提起诉讼，请求判令被告郑绍启偿还原告欠款85，985.10元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有被告郑绍启出具的借条、欠条为证，双方债权债务关系成立且合法有效，被告郑绍启应当依法向原告偿还借款及欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑绍启偿还原告湖北蕲春县灵虬山石英砂厂85，985.10元，限于本判决书生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1，950元，由被告郑绍启负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应同时预交案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七天内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处。
审 判 长 刘海龙
审 判 员 张 羽
人民陪审员 郦远平
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 陈勇军
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02485号
罪犯杨建坤，男，1992年1月26日生，汉族，初中文化，黑龙江省绥化市人。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南通市中级人民法院于2010年3月5日作出了（2010）通中刑初字第0004号刑事判决，认定被告人杨建坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2009年10月14日至2024年10月13日止。本院于2012年6月18日以（2012）锡刑执字第3190号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2023年11月13日止。因该罪犯减刑后有悔改表现，执行机关江苏省无锡监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年6月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯杨建坤减刑后能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，2013年3月、2014年2月获监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，报请本院对罪犯杨建坤减去有期徒刑一年十个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨建坤悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，获监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨建坤减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2022年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年六月二十六日
书记员 汤燕峰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第00323号
上诉人（原审被告）张家港保税区依冉贸易有限公司，住所地江苏省张家港市保税区北京路国际消费品中心大楼108L室。
法定代表人张磊。
被上诉人（原审原告）江苏顺业纺织有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇。
法定代表人潘雪林。
上诉人张家港保税区依冉贸易有限公司因与江苏顺业纺织有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟商辖初字第00037号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张家港保税区依冉贸易有限公司上诉称：双方在诉争交易过程中并未签订书面买卖合同，在交易完成后，被上诉人为取得该案的管辖权骗取上诉人补订买卖合同，双方对管辖权没有形成合意，故请求撤销原裁定，按照原告就被告远征，依法将本案移送张家港市人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。在本案所涉《购销合同》第九条约定：“解决合同纠纷在供方地法院处理”上述约定指向明确，合法有效。鉴于该合同的“供方”即江苏顺业纺织有限公司的住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人张家港保税区依冉贸易有限公司上诉称合同为对方欺骗而签订的，双方对管辖权没有形成合意缺乏相应证据予以佐证，本院不予采信。上诉人张家港保税区依冉贸易有限公司要求移送管辖的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄
审判员 顾茵
审判员 谢坚
二〇一四年九月二十五日
书记员 钱洁
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4130号
罪犯朱建明，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2011年8月3日作出（2011）鄂城法刑初字第00163号刑事判决，认定被告人朱建明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年6月28日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱建明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯朱建明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱建明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年2季度至2015年3季度，获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱建明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱建明的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年3月27日起至2022年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 马 赟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第289号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
负责人：屠善勇。
委托代理人：陈峰。
被告：李仁超。
被告：杨雪兰。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行（以下简称鹿城农商银行）为与被告李仁超、杨雪兰金融借款合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴玉琴适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告鹿城农商银行的委托代理人陈峰到庭参加诉讼，被告李仁超、杨雪兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹿城农商银行诉称：2013年3月28日，被告杨雪兰与原告签订第8511320130001285号的《最高额抵押合同》。合同约定被告杨雪兰自愿以其名下坐落于温州市鹿城区新桥头真××幢××室（房屋所有权证号为温房权证鹿城区字第××号，建筑面积76.95平方米）的房产作为抵押财产，向被告李仁超自2013年3月28日至2015年3月27日融资期间内最高融资限额为折合人民币86万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理抵押登记，抵押担保范围内为合同项下所产生的申请人所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。
2014年3月26日，被告李仁超与原告签订第8511120140009519号《个人借款合同》。合同约定借款为55万元人民币，借款期限自2014年3月26日起至2015年3月15日，借款利率为月利率7.02‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。并约定上述借款合同对应担保合同为第8511320130001285号的《最高额抵押合同》。原告于2014年3月26日向被告李仁超发放55万元贷款。2015年3月15日借款期限到期，现被告李仁超未依照合同规定履行还款义务。现请求判令：1、判令被告李仁超偿还原告借款本金55万元，利息及逾期利息、复利（以上利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、判令抵押有效，被告李仁超未按判决清偿上述第一项诉讼请求所列债务的，原告有权以被告杨雪兰名下坐落于温州市鹿城区新桥头真××幢××室（房权证号为温房权证鹿城区字第××号，建筑面积为76.95平方米）的房产折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告方承担。
原告为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、负责人身份证明书及身份证、组织机构代码证、金融机构许可证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证及无婚姻登记记录证明，证明被告诉讼主体资格；
3、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房产证、土地证、他项权证、抵押财产清单，证明原告与被告合法有效的保证借款合同关系；
4、借款借据，证明原告与被告合法有效的保证借款合同关系；
5、贷款利息查询，证明被告尚未清偿的借款本息情况。
被告李仁超、杨雪兰均未作答辩，也没有向本院提交证据。
被告李仁超、杨雪兰均未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经审查，原告举证的证据来源合法，能够证明原告的主张，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，截止2015年8月14日，被告李仁超尚欠原告借款本金55万元、利息18187.52元、复利1330.09元、逾期利息29343.60元。
本院查明本案的其他事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告间签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己义务。原告依约放贷，但被告李仁超在合同履行期限届满后未按约还本付息，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告李仁超偿付借款本金55万元及其利息、复利和逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杨雪兰为上述借款所作的抵押，意思表示真实，且抵押物已依法登记，亦为有效，其应在最高抵押担保限额内对上述借款本息承担抵押担保责任。原告对抵押物享有优先受偿权，其承担抵押担保责任后，有权向被告李仁超追偿。被告李仁超、杨雪兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李仁超于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金55万元、利息18187.52元及复利和逾期罚息（截止2015年8月14日，尚欠复利1330.09元、逾期利息为29343.60元；从2015年8月15日起至履行完毕之日止的复利以18187.52元为本数，按月利率10.53‰计算，逾期利息以55万元为本数，按月利率10.53‰计算）；
二、如被告李仁超未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告杨雪兰所有的坐落于温州市鹿城区新桥头真××幢××室（房权证号为温房权证鹿城区字第××号，建筑面积为76.95平方米）的房产，所得价款在担保的最高余额内由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行优先受偿，但其对包括本案借款在内的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以登记的最高抵押担保金额86万元为限，其承担抵押担保责任后，有权向被告李仁超追偿。
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9434元，减半收取4717元，由被告李仁超负担，被告杨雪兰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴玉琴
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 超
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第759-1号
原告李某某，男，汉族，1976年12月2日出生，现住石家庄市。
原告于某某，男，汉族，1977年2月15日生，现住石家庄市。
原告封某某，男，汉族，1970年7月9日生，现住石家庄市。
三原告委托代理人马某某、秦某某。
被告魏某某，男，汉族，1978年9月27日出生，现住石家庄市新乐市。
委托代理人刘某某。
被告某某财产保险股份有限公司新乐支公司，住所地：石家庄市新乐市。
负责人：安某某。
委托代理人张某某。
2015年3月24日原告于某某向本院申请诉前保全，要求扣押被告魏某某驾驶的丰田牌小型轿车一辆，车牌号为冀xxxx**，并提供现金15万元，本案已审理完毕，现该案件已经作出（2015）新民初字第759号民事调解书且已经生效，解除对被告魏某某驾驶的丰田牌冀xxxx**小型轿车一辆扣押。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对魏某某名下的车牌号为冀xxxx**号小型轿车的扣押。
二、本裁定送达后立即执行。
审判员 张秋力
二〇一五年五月二十八日
书记员 齐光东
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初136号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1967年生，户籍地址贵州省织金县。2004年4月26日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2013年4月20日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年3月3日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
辩护人饶文武，贵州兴科黄平律师事务所律师。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）113号起诉书起诉指控被告人ＸＸ犯运输毒品罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员陈莉丽出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人饶文武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市白云区人民检察院起诉指控称：2016年3月3日10时许，被告人ＸＸ驾驶车牌号为贵A961**的面包车在贵阳市南明区中曹司大桥红绿灯路口向“老黄”（具体姓名和地址不祥，在逃）的人购得毒品海洛因后，在其驾车回住处途中被公安机关在贵阳市白云区七彩湖小区旁当场抓获，从其上衣口袋内搜出黑色塑料袋包装的两包毒品海洛因疑似物，共计55克。庭审中，公诉机关向本院提供了相关证据，从而证实被告人ＸＸ的行为已构成运输毒品罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，依法追究被告人ＸＸ的刑事责任，并提出被告人ＸＸ系累犯，毒品再犯，应判处其十五年有期徒刑的量刑建议。
被告人ＸＸ辩称：我的行为构成非法持有毒品罪，而不是运输毒品罪。
辩护人提出，被告人ＸＸ持有毒品是为了自己吸食，在主观上仅有非法持有毒品罪的故意，未有运输获利或实施其他犯罪行为，其犯罪行为不符合运输毒品罪的构成要件，应认定为非法持有毒品罪。被告人ＸＸ归案后，能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年3月2日，被告人ＸＸ经事先与“老黄”联系，商定向“老黄”购买毒品海洛因。2016年3月3日10许，被告人ＸＸ从贵阳市白云区的住处驾驶车牌号为贵A961**的面包车到贵阳市南明区中曹司大桥红绿灯路口，向“老黄”的人购得毒品海洛因后，随即驾车返回住处，当其行驶至贵阳市白云区七彩湖小区旁被公安民警当场抓获，并从其上衣口袋内查获黑色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物一包，内含两小包黑色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物，净重分别为49.9克和5.1克，共计55克。经贵阳市毒品检验中心鉴定，查获的毒品海洛因疑似物中均含有海洛因。
上述事实，有经庭审一一举证、质证的下列证据予以证实：
1、贵阳市公安局白云分局受案登记表、立案决定书，证实案件的来源情况。
2、户籍证明，证实被告人ＸＸ作案时均已达到刑事责任年龄。
3、贵阳市公安局白云分局民警金馨亚、吴国宏出具的抓获经过，证实抓获被告人ＸＸ的经过。
4、贵阳市公安局白云分局扣押笔录、扣押物品清单及扣押决定书，证实从被告人ＸＸ处扣押海洛因疑似物共计55克、作案工具手机二部及作案车辆一辆。
5、贵阳市公安局白云分局毒品扣押计量记录及上缴收据，证实经称重，查获的毒品海洛因疑似物共计55克并已上缴的情况。
6、被告人ＸＸ使用的手机通话记录，证实被告人ＸＸ的通话情况。
7、贵州省贵阳市中级人民法院（2004）筑刑一初字第54号刑事判决书及释放证明，证实被告人ＸＸ曾因犯贩毒品罪被判处有期徒刑十五年，2013年4月20日刑满释放。
8、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2016）0514号毒品检验报告，证实收缴的毒品海洛因疑似物中均检测出海洛因。
9、办案说明，证实向被告人ＸＸ提供毒品的“老黄”未抓获。
10、被告人ＸＸ的供述（含同步录音录像），供认2016年3月2日晚，我打电话给“老黄”向其购买50克毒品海洛因，并讲好价格是每克380元。第二天上午，我驾驶我的车从贵阳市白云区艳山红镇鸡场村自建房的家中去贵阳市南明区甘阴塘附近取货。我把车停在中曹司大桥往甘阴塘方向的红绿灯路口，坐在车里等。一会儿，我接到一陌生电话，让我在路口调头的地方等待。我在红绿灯路口调好头在路边停下，就有一个15岁左右的男子走来，将一包黑色塑料袋包装的毒品海洛因递给我，并说他爸爸会给我打电话的，然后他就走了。我把海洛因装在我上衣口袋里后就开车往回走，开到我住的白云区自建房路边时就被警察抓获的事实。
11、辩认笔录及图片，证实被告人ＸＸ指认毒品海洛因及其驾驶车辆行驶的轨迹情况。
12、车辆行驶视频截图，证实被告人ＸＸ驾驶车辆行驶的轨迹。
以上证据，经庭审质证，证据之间能够相互印证，并形成锁链，可作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为：被告人ＸＸ违反国家对毒品的管理制度，运输数量大的毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯运输毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人ＸＸ提出自己构成的是非法持有毒品罪，而不是运输毒品罪的辩解及其辩护人提出被告人ＸＸ持有毒品是为了自己吸食，在主观上仅有非法持有毒品罪的故意，未有运输获利或实施其他犯罪行为，其犯罪行为不符合运输毒品罪的构成要件，应认定为非法持有毒品罪的辩护意见。经查，被告人ＸＸ系吸毒者，其在将毒品海洛因从贵阳市南明区运输到贵阳市白云区的过程中被查获，被告人ＸＸ也未提供证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，且所查获的毒品数量达到较大以上，应以运输毒品罪定罪处罚，故其辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人ＸＸ归案后，能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人ＸＸ曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑之后，再次实施毒品犯罪的行为，系毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出被告人ＸＸ系累犯，毒品再犯，应判处其十五年有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款“走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的”、第三百五十六条、第六十五条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2031年3月2日止）
暂扣于贵阳市公安局白云分局的被告人ＸＸ的五菱面包车（车牌号为贵A961**）一辆予以没收，由贵阳市公安局白云分局上缴国库。
作案工具手机二部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 马雪恒
代理审判员 刘耀炜
人民陪审员 陈文俊
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 刘 倩
江苏省滨海县人民法院
民事裁�书
（2015）滨民监字第0002号
再审申请人（一审被告）郑卫斌。
委托代理人袁宏连。代理权限：特别授权。
委托代理人侍荣凤，江苏鼎盛湖律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人（一审原告）左其全。
委托代理人于忠，江苏滨海现代农业产业园区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被申请人（一审被告）蔺明飞。
再审申请人郑卫斌与被申请人蔺明飞、左其全建筑工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）滨民初字第01128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郑卫斌称：一审认定事实不清，适用法律不当，程序违法，特向法院提出再审申请。
被申请人左其全称：一审认定事实清楚，适用法律得当，程序并不违法，请求驳回再审申请人的再审请求。
被申请人蔺明飞称：我没�看到合同，且合同订的价格高于市场最低价，如果按市场最低价，这笔钱早就结清了。
经再审审查查明：2011年7月30日，被申请人左其全与孙海俊签订《分包协议书》，双方约定：孙海俊将中国人民解放军29272工程滨海C站工程木工部分分包给左其全，左其全已从蔺明飞处领取工程款约230000元。2013年8月24日，蔺明飞出具书面材料，“我承建的中国人民解放军29272工程滨海C站生活用房工程，于2011年7月6日至2013年8月24日所有的工程款已付到95%。如今后为此工程的工人工资、材料款等所有的债权债务由本人承担与郑卫斌无关。承担人：蔺明飞。2013年8月24日。”2014年1月21日左其全诉至本院，要求蔺明飞支付工程款11万元及其利息，后又追加郑卫斌为被告，同年3月19日本院保全蔺明飞、郑卫斌在解放军72719部队的工程款150000元。2014年7月18日本院准许左其全撤回起诉，同年8月20日，左其全再次向本院起诉，要求蔺明飞、郑卫斌支付工程款12万元。本院于2014年10月20日作出（2014）滨民初字第01128号民事判决。该判决生效后，左其全向本院申请强制执行。在执行过程中，郑卫斌于2015年1月29日向本院提出再审申请。2015年3月27日本院从解放军72719部队提取郑卫斌、蔺明飞的工程款109461元。
本院认为，一审当事人左其全、蔺明飞陈述，蔺明飞的承诺书，解放军72719部队协助行为，与一审认定的部分事实相互印证。再审申请人郑卫斌申请再审理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，再审申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郑卫斌的再审申请。
如不服本裁定，可向人民检察院申请检察监督。
审 判 长 郁光华
审 判 员 徐继友
人民陪审员 张春联
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘 洋
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉�或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民�院再审，也可以交原审人民法院再审。
北京市第一中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第6331号
上诉人（原审原告、被告）白涛勇，男，1978年9月15日出生。
委托代理人滑若云，北京汉颂律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原告）北京恒屹维通科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路89号12层D（住宅）。
法定代表人赵磊，总经理。
委托代理人赵晓东，北京市建研律师事务所律师。
上诉人白涛勇、北京恒屹维通科技发展有限公司均因劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第15047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人白涛勇及其委托代理人滑若云、上诉人北京恒屹维通科技发展有限公司之委托代理人赵晓东到庭参加了诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人白涛勇、上诉人北京恒屹维通科技发展有限公司均于2015年8月4日申请撤回上诉。
本院认为，双方当事人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人白涛勇、上诉人北京恒屹维通科技发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费五元，由白涛勇负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由白涛勇、北京恒屹维通科技发展有限公司各负担二元五角（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦顾萍
代理审判员 朱 华
代理审判员 吴博文
二〇一五年八月七日
书 记 员 宋惠玲
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺知初字第360号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：吴忠，男，1968年12月6日出生，汉族，系金华市婺城区至尊娱乐会所业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴忠著作权权属、侵权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一三年十二月九日
代书记员 施 媛
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第20215号
原告甘肃省机械设备仪表成套有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
被告石崇喜，男，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。
本院在审理原告甘肃省机械设备仪表成套有限公司诉被告石崇喜租赁合同纠纷一案中，因被告石崇喜已支付全部欠款，原告甘肃省机械设备仪表成套有限公司于二〇一四年七月二十二日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃省机械设备仪表成套有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘肃省机械设备仪表成套有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告甘肃省机械设备仪表成套有限公司承担。
代理审判员 李 欣
二〇一四年七月二十二�
书 记 员 满子静
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民三终字第97号
上诉人（原审原告）张璐，男，1987年9月24日出生，汉族，无固定职业，现住磴口县。
委托代理人张瑞斌，男，1962年7月17日出生，汉族，无固定职业，系张璐的父亲，
被上诉人（原审被告）内蒙古河套灌区乌兰布和灌域管理局，住所地磴口县。
法定代表人何保成，局长。
被上诉人（原审第三人）赵一海，男，1954年3月6日出生，汉族，乌海市玻璃厂退休职工，现住磴口县。
上诉人张璐因与被上诉人内蒙古河套灌区乌兰布和灌域管理局、赵一海土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2013）磴沙初字第155号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日受理后，由贺天闻主审并担任审判长，与审判员陈志杰、代理审判员李秀娥依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理认为，原告张璐及其父亲张瑞斌所流转草牧场的原承包人彭志明签订《草牧场承包合同书》的时间为2005年11月20日，而该宗草牧场内所涉耕地形成于1981年至1983年期间，涉案土地上的争议在该宗草牧场原承包人彭志明签订《草牧场承包合同书》及取得《草原承包经营权证》之前就已存在。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由该宗草牧场的权利人向乡级或县级以上人民政府申请土地确权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回原告张璐的起诉。案件受理费2800元，退还原告张璐。
上诉人张璐不服原审判决，向本院上诉称，本案所涉及的土地并不属于权属不清的状态，该土地是经流转到自己名下，并办理了合法的流转手续，上诉人张璐具有合法的承包经营权，不存在重新确权的问题，请求撤销原裁定，继续审理此案。
本院认为，关于本案的草牧场原承包人为彭志明，并有彭志明与磴口县沙金苏木温都尔毛都嘎查签订《草牧场承包合同书》及《草原承包经营权证》证实，而该宗草牧场内所涉耕地经磴口县人民法院（2008）磴法民一初字第742号民事判决书认定，耕地是在2004年划界以前1981年至1983年开垦的，这就证实涉案土地在该宗草牧场原承包人彭志明签订《草牧场承包合同书》及取得《草原承包经营权证》之前就已存在�根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由该宗草牧场的权利人向有关人民政府申请土地确权。原审裁定适用法律正确，应予以维持，上诉人张璐的上诉理由不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费2800元，退还上诉人张璐。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺天闻
审 判 员 陈志杰
代理审判员 李秀娥
二〇一四年十月十五日
书 记 员 田易鑫
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第21号
原告倪某，女。
委托代理人王建平，系辽宁金石律师事务所律师。
被告朱某甲，男。
委托代理人郭志秋，系辽宁社和律师事务所律师。
原告倪某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人王建平，被告朱某甲及其委托代理人郭志秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年1月23日结婚，婚后初期感情尚可。2008年8月28日，女儿朱某乙出生。女儿出生后，被告态度转变，经常喝酒，对家庭孩子毫不关心，对女儿未尽到法定的抚养义务，造成夫妻感情破裂并分居。2012年7月，原告起诉至贵院要求离婚，被驳回。自2012年9月至今，原、被告分居，感情没有任何改善，原告再次起诉，请求法院判令：1、双方离婚；2、婚生女朱某乙由原告抚养，被告每月给付女儿抚养费2000元，直至女儿独立生活时止；3、被告承担共同债务3500元；4、被告支付给原告房屋共同还贷4.5万元；房屋增值部分5.23万元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方有感情基础，双方之间无根本矛盾。被告没有做过严重影响夫妻感情的行为，没有给原告造成过大的伤害。而且孩子尚小，需要一个健全的家庭，不同意原告其他的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2008年1月23日登记结婚。2008年8月28日育有一女朱某乙，现就读于幼儿园大班。双方婚后初期感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2012年7月，原告曾起诉至法院要求离婚，法院判决不准双方离婚。现原告再次诉讼至本院要求离婚。
再查，被告婚前贷款购买了位于大连市甘井子区某路某号的房屋一套。双方夫妻关系存续期间共同偿还银行贷款90，000元。二人向原告的母亲借款7，000元，现仍未偿还。
本院所确认的上述事实有结婚证、房产证、民事判决书以及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，婚姻需要双方共同经营，用心呵护。二人虽系自由恋爱结婚，但二人在日常生活中因琐事产生矛盾，二人未能妥善处理好矛盾，致使二人感情不睦。在法院判决双方不准离婚后，双方感情并未好转，以致原告再次提起离婚诉讼。本院认为，婚姻是以感情作为基础的，夫妻双方感情破裂，则婚姻的存续也难以为继。现原告再次提起离婚诉讼，足见双方感情确已破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求，予以准许。
关于婚生女抚养问题。本院认为，婚生女朱某乙现就读于幼儿园大班，年龄较小。且自双方分居后，婚生女一直随原告生活，改变其生活环境对其成长不利。婚生女随原告生活更加适宜，故本院判令婚生女由原告抚养，被告应当依法给付抚养费。对于抚养费的数额，考虑到婚生女年幼，实际生活需要的费用较高以及被告的经济情况，本院确认被告每月给付其女抚养费800元至其女有独立生活能力时止。
关于原告主张的房屋共同还贷部分以及房屋增值部分。被告认可夫妻关系存续期间偿还贷款是90，000元，但是主张是自己一人偿还。本院认为，双方夫妻关系存续期间的收入，如无特别约定，则应认定为夫妻共同财产。现被告未提供证据证明双方在婚姻关系存续期间有关于财产的约定，故本院认定该银行还款为夫妻共同财产偿还。被告应返还原告房屋共同还贷的一半的补偿款45，000元。关于原告主张的房屋增值部分。双方均认可2007年11月17日房屋购买时的价款，但是均为提供证据证明双方2008年1月23日结婚时的房屋价值。且双方对于房屋的现价值亦未达成一致意见，故本院对于原告主张的房屋增值部分无法核算，故对原告要求被告给付房屋增值补偿款的诉讼请求，本院不予处理。
关于原告主张向借原告母亲的借款7000元。被告认可该借款存在，并且借款未偿还，故二人应各自承担3500元债务。
关于被告主张的港币、美元、铜币等价值7800元的钱币。原告表示此项财产现在已经不存在了。本院认为，双方分割夫妻共同财产，应以现存为限，被告亦未提供证据证明该项财产仍然存在以及现有价值，故对被告的该主张，本院不予支持。关于被告主张的借被告姐姐的债务16000元，原告不认可，被告亦未提供证据证明债务确实存在且属于夫妻共同债务，故本院对被告的此项请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告倪某与被告朱某甲离婚。
二、原、被告的婚生女朱某乙随原告倪某一起生活，被告朱某甲自2014年9月起每月支付其女抚养费800元，至其有独立生活能力时止，每月25日前自行给付。
三、自本判决生效之日起十日内，被告朱某甲给付原告倪某房屋共同还贷补偿款45，000元。
四、夫妻共同债务：二人向原告母亲的借款7，000元，原告倪某负担3，500元，被告朱某甲负担3，500元。
五、个人衣物归各人。
案件受理费300元（原告已预交），由原告承担150元，被告承担150元。被告承担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，双方不得另行结婚。
申请执行期限两年。
审 判 长 崔小红
人民陪审员 薛 霖
人民陪审员 王玉华
二〇一四年九月九日
书 记 员 马 丽
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城五民初字第245号
原告林某某，男，汉族，福建省泉州市人。
被告翟某某，女，汉族，山西省长治市人。
原告林某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林某某、被告翟某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2001年11月13日，原、被告举行结婚典礼仪式。2011年12月28日登记结婚。2003年2月23日生育女儿林某甲。在婚后共同生活中，双方经常因性格不和，因生活琐事发生争吵。在感情方面，被告对原告没有足够的信任，无故打印原告的通话记录，跑到原告单位吵闹影响原告正常的工作秩序，更为严重的是被告还经常给原告朋友打电话查询原告的行踪。被告的行为使原告在朋友面前颜面尽失，在单位无心工作。尽管如此，为了能给孩子一个完整的家庭，原告一直容忍，但被告却变本加厉。由于被告的无事生非，原告于2011年12月离开家。原告于2012年4月向法院起诉要求离婚，2012年6月29日判决不准离婚。判决生效后，原、被告并未改善婚姻关系。为此，原告再次诉至法院，要求依法判决原、被告离婚；同时由于被告没有固定工作和收入，为了孩子的健康成长，要求判令婚生女林某甲随原告生活，被告支付抚养费。
被告辩称：原告起诉状中所说的不是事实，是原告为了达到离婚的目的而捏造的，被告不同意离婚。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：山西省长治市城区人民法院（2012）城五民初字第129号民事判决书一份，证明原告曾因双方感情不和提起离婚诉讼。
经质证，被告对原告提供的证据真实性没有异议。
被告未向本院提供证据。
经举证、质证，本院庭审查明如下事实：原、被告双方于1998年经自由恋爱相识，2001年11月13日举行结婚典礼仪式，2001年12月28日办理结婚登记。2003年2月23日，原、被告生育一女，取名林某甲，现随被告生活，就读于长治市东街小学。原、被告双方无共同财产及债权债务。原告月平均收入为2200元；被告现无固定工作及收入。2012年4月23日，原告曾因夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。2012年6月29日，本院作出（2012）城五民初字第129号民事判决书，判决“不准原告林某某与被告翟某某离婚”。2013年6月20日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求依法判决原、被告离婚；婚生女林某甲在原、被告离婚后随原告生活，被告支付抚养费。
经本院主持调解，因原、被告双方分歧较大致调解未果。
本院认为：夫妻之间应和睦相处，互敬互爱，相互忠诚，相互信任，珍惜夫妻感情。原、被告双方经本院判决不准离婚后仍处于分居状态，夫妻关系未能得到改善，未能消除彼此间的隔阂，致使夫妻间的感情日益淡薄，现原告再次诉至本院要求离婚，本院依法予以支持。婚生女林某甲尚且年幼，且随被告生活时间较长，从有利于孩子健康成长的角度出发，婚生女林某甲在双方离婚后以继续随被告生活为宜。因原告月工资为2200元左右，故由其承担婚生女林某甲抚养费每月600元至其独立生活时止。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条、第七条、第八条、第十一条、第十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告翟某某离婚。
二、婚生女林某甲在原、被告离婚后随被告翟某某共同生活，原告林某某自本判决生效之日起每月支付婚生女林某甲抚养费600元，至林某甲独立生活时止；原告林某某有探视林某甲的权利，被告翟某某应予配合。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 宋燕飞
人民陪审员 马文杰
人民陪审员 路 凯
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 程钧剑
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第798号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人郑某，男，1988年1月4日出生，汉族，大专文化，公司职员，住福州市晋安区。2014年9月7日因本案被取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1452号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年9月7日晚11时45分，被告人郑某酒后驾驶闽A×××××号小型轿车沿福州市鼓楼区六一北路由北往南行驶至温泉支路口时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人郑某血液中乙醇含量为83.81mg／100ml。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人郑某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人郑某拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某的供述、证人吴某的证言、福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心（2014）醇检字第2036号《乙醇含量司法检验报告书》、《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》、《被抽血人家属通知书》、呼气酒精含量测试条及记录表、现场调查记录、被告人郑某机动车驾驶证复印件及查询结果、闽A×××××号小型轿车行驶证复印件及车辆信息查询结果、《检验、鉴定结论送达及告知书》、抓获经过、户籍证明以及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郑某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗增湧
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初2230号
原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人：罗莉，董事长。
委托诉讼代理人：肖前程，湖南湘乡农村商业银行股份有限公司中沙支行行长，特别授权。
被告：温菊湘，女，1965年1月6日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市中沙镇。
被告：罗新云，男，1957年10月27日出生，汉族，湘乡市人，住址同上，系被告温菊湘之夫。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告温菊湘、罗新云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告温菊湘、罗新云经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金30000元以及利息10065元，本息合计40065元；2.本案诉讼费用及实现债权的一切费用（按照合同约定）由被告承担。事实与理由：被告温菊湘于2012年1月11日在湘乡市农村信用合作联社中沙信用社（现变更为湖南湘乡农村商业银行股份有限公司中沙支行）立据借款人民币30000元，约定月利率为9.8‰，按季收息，到期还本，还款日期为2015年1月11日，逾期加收40%罚息。被告温菊湘与被告罗新云系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告罗新云应承担共同偿还责任。现借款已逾期，原告多次催收，两被告拒不归还借款本金及利息，已构成违约。原告为确保贷款资金安全，现向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉请。
被告温菊湘、罗新云未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭质证，本院认证如下：原告提交的借据及被告的户籍信息，来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据原告的陈述和本院采信的证据，本院认定事实如下:两被告系夫妻关系，原告前身为湘乡市农村信用合作联社。2012年1月11日，被告温菊湘向原告立据借款人民币30000元，约定月利率为9.8‰，按季收息，到期还本，还款日期为2015年1月11日。到期后，被告未归还借款本金及利息。原告多次催讨未果，于2017年11月诉至本院。
本院认为：原、被告双方债权债务关系明确，其订立的借款合同是双方真实意思表示。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司按照约定履行了借款义务，被告温菊湘未按约定还本付息，已构成违约，依法应承担归还本金及利息的民事责任。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告罗新云依法应承担共同偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告温菊湘、罗新云在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款人民币30000元及利息10395元，借款本息合计40395元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取425元，由被告温菊湘、罗新云共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李建强
二〇一七年十二月一日
书记员 魏鹏展
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0381民初2230号原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。法定代表人：罗莉，董事长。委托诉讼代理人：肖前程，湖南湘乡农村商业银行股份有限公司中沙支行行长，特别授权。被告：温菊湘，女，1965年1月6日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市中沙镇。被告：罗新云，男，1957年10月27日出生，汉族，湘乡市人，住址同上，系被告温菊湘之夫。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告温菊湘、罗新云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告温菊湘、罗新云经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金30000元以及利息10065元，本息合计40065元；2.本案诉讼费用及实现债权的一切费用（按照合同约定）由被告承担。事实与理由：被告温菊湘于2012年1月11日在湘乡市农村信用合作联社中沙信用社（现变更为湖南湘乡农村商业银行股份有限公司中沙支行）立据借款人民币30000元，约定月利率为9.8‰，按季收息，到期还本，还款日期为2015年1月11日，逾期加收40%罚息。被告温菊湘与被告罗新云系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告罗新云应承担共同偿还责任。现借款已逾期，原告多次催收，两被告拒不归还借款本金及利息，已构成违约。原告为确保贷款资金安全，现向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉请。被告温菊湘、罗新云未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭质证，本院认证如下：原告提交的借据及被告的户籍信息，来源合法，客观真实，本院予以采信。根据原告的陈述和本院采信的证据，本院认定事实如下:两被告系夫妻关系，原告前身为湘乡市农村信用合作联社。2012年1月11日，被告温菊湘向原告立据借款人民币30000元，约定月利率为9.8‰，按季收息，到期还本，还款日期为2015年1月11日。到期后，被告未归还借款本金及利息。原告多次催讨未果，于2017年11月诉至本院。本院认为：原、被告双方债权债务关系明确，其订立的借款合同是双方真实意思表示。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司按照约定履行了借款义务，被告温菊湘未按约定还本付息，已构成违约，依法应承担归还本金及利息的民事责任。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告罗新云依法应承担共同偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告温菊湘、罗新云在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款人民币30000元及利息10395元，借款本息合计40395元。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取425元，由被告温菊湘、罗新云共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李建强二〇一七年十二月一日书记员  魏鹏展附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第3145号
原告杨非。
被告肖亚。
被告长沙嘉能房地产经纪有限公司。
法定代表人刘银珠，董事长。
本院在审理原告杨非与被告肖亚、长沙嘉能房地产经纪有限公司股权转让纠纷一案过程中，原告杨非于2014年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨非的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨非撤诉。
本案受理费为6300元，减半收取3150元，由原告杨非负担。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 宋亮球
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 曹瑷君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00121号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人朱某某，男，1979年6月13日出生于安徽省萧县，汉族，不识字，农民，住安徽省萧县。2014年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被萧县公安局刑事拘留，2015年1月15日经萧县人民检察院批准逮捕，同日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员李群出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2014年12月30日21时许，被告人朱某某到萧县青龙集镇崔庄村，趁被害人李某家中无人之际，用压井把将被害人李某家中的堂屋门锁撬断，盗走一辆天翼牌电动三轮车。经鉴定，该车价值1300元。
另查明：2014年12月31日凌晨1时许，萧县公安局张庄寨派出所民警在张庄寨辖区巡逻时，发现被告人朱某某骑一辆电动三轮车形迹可疑，遂将其传唤至张庄寨派出所，被告人朱某某经盘问、教育后如实供述了上述犯罪事实。2015年2月2日，萧县公安局将该电动三轮车退还了被害人李某。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某某的证言、被害人李某的陈述、书证《前科查询证明》、《发破案及到案经过》、《户籍证明》、《萧县公安局情况说明》、《现场勘验、检查笔录》、《现场图》、《盗窃现场及指认现场照片》、《天翼电动车合格证书》、《领条》、鉴定意见《关于被盗天翼电动三轮车的价格鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某的行为构成盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人朱某某因形迹可疑被公安机关传唤，经盘问、教育后如实供述了犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年3月30止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯永猛
二〇一五年三月九日
书记员 牛文艳
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第922号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李相姜，男，1981年11月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李秋凤，女，1984年9月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月16日向我院申请执行被执行人李相姜、李秋凤计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月8日认定被执行人李相姜、李秋凤于2008年4月28日生育第一胎（男），于2010年4月12日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03603号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李相姜、李秋凤征收社会抚养费72810元，被执行人李相姜、李秋凤必须在2015年1月8日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03603号征收社会抚养费决定书于2014年12月9日依法送达给被执行人李相姜、李秋凤，被执行人李相姜、李秋凤未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月9日作出安人口征催字（2014）03603号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月10日依法送达给被执行人李相姜、李秋凤。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03603号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李相姜、李秋凤在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月16日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李相姜、李秋凤必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人李相姜、李秋凤在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈 洁
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初684号
原告张某，女，1966年6月18日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
被告赵某，男，1955年7月1日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 王平文
二〇一六年三月三十一日
书记员 何红梅
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲁执字第00070号
申请执行人沈武芬。
被执行人李帮芝。
关于申请执行人沈武芬与被执行人李帮芝健康权纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的（2014）鲁民初字第70号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书判决由李帮芝赔偿沈武芬医疗费，残疾赔偿金等各项损失合计44695元，因李帮芝未履行判决书确定的义务，权利人沈武芬于2014年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2014年5月20日向李帮芝发出执行通知书，经做其李帮芝思想工作，李帮芝于5月23日履行了4730元，剩余的39965元，李帮芝拟定计划从2014年6月份起每月支付700元直至还清为止，按季度给付，余下赔偿款并由担保人王兴勇、祖万彩负责担保，李帮芝所定还款计划申请执行人沈武芬无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲁执字第70号执行案件的本次执行程序。
若被执行人李帮芝不按所定还款计划履行，申请执行人可随时请求本院执行。
执行员 李春伟
执行员 冯德荣
执行员 范 涛
二〇一四年六月十日
书记员 张 银
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第590－1号
原告王志平。
被告山东瑞鑫石油机械股份有限公司。
本院在审理原告王志平诉被告山东瑞鑫石油机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款100000元或查封其等值财产，原告以现金5000元及其所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告山东瑞鑫石油机械股份有限公司所有的银行账户存款100000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一五年二月五日
书记员 郭静
温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温行初字第3号
原告雷喜秀，女。
委托代理人：张春叶，。
被告温县温泉镇人民政府，住所地：温泉镇温泉路。
法定代表人陈大林，任镇长。
委托代理人：张陆军，男，温县温泉镇国土资源所工作人员。
委托代理人：郑四州，男，温县温泉镇国土资源所工作人员。
第三人张大祥，男。
原告雷喜秀诉被告温县温泉镇人民政府要求撤销政府处理决定一案，原告于2014年1月6日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告于2014年1月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告雷喜秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二○一四年元月十六日
书 记 员 郭 珂
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第418号
申请执行人长春吉联担保有限公司，住址长春市南关区。
被执行人张金霞，女，一九六八年二月二十八日，住长春市朝阳区。
被执行人郭玉新，男，一九六八年七月十五日，住长春市朝阳区。
申请执行人长春吉联担保有限公司与被执行人张金霞、郭玉新因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方证字第6081号公证书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人张金霞所有的坐落于朝阳区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
将被执行人郭玉新所有的坐落于朝阳区开运小区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年六月五日
书记员 王晓华
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民一终字第04292号
上诉人（原审原告）钟某。
被上诉人（原审被告）陈某。
上诉人钟某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民未初字第00123号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人钟某于2014年9月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钟某撤回上诉的申请符合有关法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟某撤回上诉。
本案二审受理费200元，减半收取100元，由上诉人钟某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳ＸＸ
审 判 员 王晓虹
代理审判员 刘忠二
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00153号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人唐某某，男，1970年5月21日出生于四川省营山县，汉族，小学文化，无业，住重庆市梁平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月15日被抓获，次日重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年1月26日被监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员幸蒙蒙出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年1月15日12时50分许，被告人唐某某在重庆市渝北区××路××号的××公司食堂，趁无人之际，将被害人吴某某放置在食堂窗口内侧桌上的一部三星牌平板电脑盗走。经重庆市渝北区价格认证中心鉴定，被盗的平板电脑价值2589元。
2015年1月15日，被告人唐某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实，所涉被盗平板电脑已发还给被害人。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；被害人吴某某的陈述；证人曾某某的证言；辨认笔录、指认笔录、提取笔录；价格鉴定结论书；扣押物品清单、发还物品清单；监控视频；证明；被告人唐某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。唐某某到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。对唐某某犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处罚金4000元。（罚金已预缴）。
二、责令被告人唐某某将犯罪所得退赔给被害人（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一五年二月十三日
书记员 宋思琪
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第108号
申请人汪增，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县张三营镇通事营村**组***号。身份证号：×××。
委托代理人汪淑华，河北泓鹏律师事务所律师。执业证号：×××。
被申请人韩清松，男，1989年11月20日出生，民族不详，农民，住河北省承德市隆化县郭家屯镇干沟门村*组*号。身份证号：×××。
申请人汪赠与被申请人韩清松机动车交通事故责任纠纷一案，申请人汪增于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人韩清松驾驶的京GUE9**号小型轿车一辆予以扣押。案外人王亚儒自愿以其所有的金额为80000.00元的存于河北省农村信用社定期储蓄存单两张（单号分别为：053599441号、053607498号）为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人汪增的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
被申请人韩清松驾驶的京GUE9**号小型轿车一辆予以扣押。在扣押期间不得买卖、过户及设定其他权利。
申请人汪增应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高贵
二〇一五年六月十九日
书记员 张岩
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1058号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某（自报），汉族，个体经营，户籍地四川省宣汉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月16日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人陈耕，广东顺帆律师事务所律师。
辩护人梁毅陶，广东顺帆律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）847号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人陈耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年2月3日22时30分，被告人周某醉酒后驾驶粤X×××××号轿车，行驶至佛山市顺德区杏坛镇齐新路加油站对开时，与前方由被害人王某驾驶的粤X×××××号小汽车发生追尾碰撞，致粤X×××××号小汽车与前方由被害人刘某驾驶的粤X×××××号小汽车再发生追尾碰撞。
经鉴定，被告人周某的血液中检出乙醇成份，含量为217.5mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人周某的供述；证人刘某、王某、吴某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；司法鉴定检验报告书、事故车辆技术检验报告书；酒精呼气测试结果；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；机动车驾驶证、行驶证；驾驶人、机动车信息查询结果；经济赔偿凭证、谅解书。
公诉机关据此认为被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人周某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
被告人周某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人归案后如实供述罪行，认罪态度较好；2.被告人此前无前科，是初犯；3.被告人赔偿两位事故财产被害人，并取得谅解，积极减轻犯罪后果；4.被告人是其家庭的经济支柱。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，事故发生后被告人周某已经赔偿粤X×××××号小汽车车主王某人民币38000元，赔偿粤X×××××号小汽车车主刘某人民币8000元，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的经济赔偿凭证、谅解书予以证明。
本院认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人周某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人积极赔偿对方车主的损失，对被告人周某可酌情从轻处罚。被告人周某的辩护人提出的第1、2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的第4点辩护意见，与本案事实无关联，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日至2015年5月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一五年四月二日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页，共5页
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03248号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区辉山西路15-1号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，系辽宁裕隆律师事务所律师。
被告：张超，现住沈阳市于洪区辉山西路****号***室。
本院立案受理原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告张超物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一四年八月四日
书记员 魏立涛
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1828号
原告江晚堂，男，1966年8月28日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人李晓东、刘姜波，河北恒星律师事务所律师。
被告杨常海，男，1972年7月14日生，汉族，农民，住涉县。
原告江晚堂与被告杨常海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年农历二月，被告找到原告说是在涉县辽城乡新桥村有一处建房需用几个工人，于是原告到被告说的地点干活建房，从农历二月开始到五月完工，共计劳务费6600元。被告由于没钱便只让当时记账兼会计杨明太给原告写下欠条。时至今日，被告一直拖诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，现请求法院判决被告给付原告劳务费6600元。
原告为支持其诉请，向本院提供欠条一份。
被告杨常海辩称，1、原告干活及欠款均是事实；2、杨明太不是会计，也不是监工，不行使股东权利，不是我找的；3、所建工程是由我、赵伟、杨书太三人合伙的，原告的钱我只承担我应付的部分。
经审理查明，2012年农历二月，原告等七人经他人介绍在涉县辽城乡新桥村为被告建房，工程结束时，欠原告工资款11550元。经杨明太手，已支付原告工资款5000元。2013年2月8日，经杨明太手写下欠条，内容为：晚堂6550元（11550元-5000元）、栓柱10680元、喜堂1860元、如永5040元、花廷810元、捧廷210元、林太1440元、打坑机50元，欠以上七人和打坑机共贰万陆仟陆佰肆拾元整（26640元），经手人杨明太。被告在欠条上签名“属实，杨常海，2013、2、9”。庭审中，被告认为应由杨明太及己共同偿还。原告于2013年12月25日诉至本院。
本院认为，被告对原告建房的事实及工资欠款数额无异议，本院予以确认。被告在原告工资欠条上签名，其作为完全行为能力人，对自己的行为可能产生的法律后果应当是明知的，且庭审中也认可其是接受劳务的一方。原、被告双方已形成劳务合同关系，原告依约完成了建房工程，被告应按照约定向原告支付劳动报酬，原告的诉请，本院予以支持。被告辩称该欠款应由合伙人或杨明太共同偿还，但均未提供相关证据，对被告的辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨常海于本判决生效后十五日内给付原告江晚堂工资款6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李秀红
审 判 员 赵付堂
代理审判员 吴志军
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王利珍
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1828号
原告江晚堂，农民。
委托代理人李晓东、刘姜波，河北恒星律师事务所律师。
被告杨常海，农民。
原告江晚堂与被告杨常海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年农历二月，被告找到原告说是在涉县辽城乡新桥村有一处建房需用几个工人，于是原告到被告说的地点干活建房，从农历二月开始到五月完工，共计劳务费6600元。被告由于没钱便只让当时记账兼会计杨明太给原告写下欠条。时至今日，被告一直拖诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，现请求法院判决被告给付原告劳务费6600元。
原告为支持其诉请，向本院提供欠条一份。
被告杨常海辩称，1、原告干活及欠款均是事实；2、杨明太不是会计，也不是监工，不行使股东权利，不是我找的；3、所建工程是由我、赵伟、杨书太三人合伙的，原告的钱我只承担我应付的部分。
经审理查明，2012年农历二月，原告等七人经他人介绍在涉县辽城乡新桥村为被告建房，工程结束时，欠原告工资款11550元。经杨明太手，已支付原告工资款5000元。2013年2月8日，经杨明太手写下欠条，内容为：晚堂6550元（11550元-5000元）、栓柱10680元、喜堂1860元、如永5040元、花廷810元、捧廷210元、林太1440元、打坑机50元，欠以上七人和打坑机共贰万陆仟陆佰肆拾元整（26640元），经手人杨明太。被告在欠条上签名“属实，杨常海，2013、2、9”。庭审中，被告认为应由杨明太及己共同偿还。原告于2013年12月25日诉至本院。
本院认为，被告对原告建房的事实及工资欠款数额无异议，本院予以确认。被告在原告工资欠条上签名，其作为完全行为能力人，对自己的行为可能产生的法律后果应当是明知的，且庭审中也认可其是接受劳务的一方。原、被告双方已形成劳务合同关系，原告依约完成了建房工程，被告应按照约定向原告支付劳动报酬，原告的诉请，本院予以支持。被告辩称该欠款应由合伙人或杨明太共同偿还，但均未提供相关证据，对被告的辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨常海于本判决生效后十五日内给付原告江晚堂工资款6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李秀红
审 判 员 赵付堂
代理审判员 吴志军
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王利珍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初2454号
原告：陈荣荣，女，1958年5月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县魏塘街道中山西路干家弄16号楼203室，公民身份号码：330421195805060047。
委托代理人：王建华，浙江天程律师事务所律师。
被告：顾金明，男，1953年11月28日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：330421195311280015。
本院在审理原告陈荣荣诉被告顾金明离婚纠纷一案中，因原、被告自行达成协议，故原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈荣荣撤回对被告顾金明的起诉。
本案受理费300元,减半收取150元，由原告陈荣荣负担。
代理审判员 张峰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 曹珏
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）五行非审字第00003号
申请执行人：五河县人民政府。
法定代表人：常言龙，县长。
委托代理人：刘先勇，五河县住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
被执行人：张道胜，男，1970年8月25日出生，汉族，住五河县。
申请执行人五河县人民政府向本院申请强制执行五政征补（2013）第5号房屋征收补偿决定第二项，请求本院准予强制执行被执行人张道胜腾空房屋交付拆除。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人五河县人民政府认为：五政征补（2013）第5号房屋征收补偿决定已发生法律效力，被执行人未能主动履行决定书确定的将房屋腾空交付征收人拆除义务，经催告后仍未履行。特申请强制执行。
经审查，本院认为：上述决定对被裁决主体、被拆迁房屋情况和估价、安置补偿内容、安置房屋情况等的确定，符合相关的法规、规章和政策，申请执行人作出的安置补偿决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，保障了被执行人的安置补偿权益。申请执行人在决定中向被执行人告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定复议和诉讼期限届满后，未提起复议及诉讼，经催告后又未在规定期限内自觉履行腾空交付拆除义务。故本院对申请执行人的执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条的规定，裁定如下：
对五河县人民政府申请强制执行五政征补（2013）第5号房屋征收补偿决定第二项准予强制执行，由五河县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 姚 磊
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第840号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人项某某（自报）。
辩护人武黎明，上海兰盾律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）852号起诉书指控被告人项某某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告人项某某、辩护人武黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月6日2时许，被告人项某某采用钥匙开锁的方式进入上海市嘉定区嘉定工业区朱桥村XXX号XXX室被害人高某住处，盗窃高某人民币200元，后被高当场扭获。项某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人项某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人李某某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、《调取证据清单》、《清点记录》、《发还清单》、辨认笔录、工作情况及项某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。控辩双方关于项某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人项某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2015年8月5日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初2464号
原告刘秀华。
被告张伟。
本院在审理原告刘秀华诉被告张伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告刘秀华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘秀华撤回起诉处理。
审判员 张国刚
二〇一六年八月八日
书记员 甘健全
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00663号
原告：石榴芳，女，1976年1月19日出生，汉族，居民，江苏省常熟市虞山镇环湖（）环湖东7号。
委托代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：潘国强，男，1986年12月7日出生，汉族，居民。
原告石榴芳诉被告潘国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告石榴芳的委托代理人丁翔到庭参加诉讼，被告潘国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石榴芳诉称：原、被告系朋友关系。被告潘国强因需资金周转，于2012年1月至2012年9月共向原告借款本金270000元整，期间原告陆续以现金方式将该款交付给被告，被告收款后，于2012年9月25日向原告出具了一张270000元的借条，该借条约定从2012年9月25日起每月归还原告10000元。此后，原告多次催要，被告至今分文未付。原告为了维护其自身权益，现具状起诉，要求判令被告立即支付借款本金270000元及利息（利息从2012年9月25日起，按银行同类贷款利率支付利息，直至本息还清为止）；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告与被告的身份证复印件各一份：证明原、被告双方诉讼主体适格；
2、借条一份，证明原告借款给被告的事实。
被告潘国强未答辩、未举证。
经审理查明：2012年1月至2012年9月被告共向原告借款本金270000元整，期间原告陆续以现金方式将该款交付给被告，被告收款后，于2012年9月25日向原告出具了一张270000元的借条，该借条约定从2012年9月25日起每月归还原告10000元。此后，原告多次催要，被告至今分文未付。庭审中，原告的举证具有真实性，应予以采信。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。被告欠原告之款，有被告出具的借条予以佐证，应依法予以认定。被告没有按约定及时归还欠款。引起本案纠纷，被告应负全部责任。庭审中，原告要求从2012年9月25日起，按银行同类贷款利率计算利息，符合法律规定，依法应予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘国强于判决生效后十日内归还原告石榴芳借款本金人民币270000万元及利息（利息从2012年9月25日开始，按银行同类贷款利率支付利息，直至本判决确定给付之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2906元，由被告潘国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一四年六月十六日
书记员 鲁 莹
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第6327号
原告徐莉。
法定代理人朱琪漪。
被告徐惠芳。
被告徐萍。
委托代理人徐翔。
原告徐莉诉被告徐惠芳、徐萍共有物分割纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告徐莉的法定代理人朱琪漪、被告徐惠芳、被告徐萍及其委托代理人徐翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐莉诉称，原、被告系同胞姐妹。上海市浦东新区沪东新村XXX号XXX室房屋（以下判决主文前简称沪东新村房屋）经法院生效判决确认原告享有三分之一的产权份额。因该房屋登记在被告名下，故被告应将原告的权益给付原告。现原告身患重疾，但被告以种种原因不予给付。故提起诉讼，请求依法分割原、被告共同所有的沪东新村房屋。
被告徐惠芳辩称，沪东新村房屋经法院判决确认原、被告各享有三分之一的产权，现原告坚持要求分割，被告徐惠芳则表示同意，房屋可以归被告徐萍所有，由被告徐萍给付被告徐惠芳三分之一的房屋折价款。
被告徐萍辩称，其子徐翔自小由原、被告父母带大，原、被告的父母也很喜欢徐翔，同时徐翔对原、被告父母的晚年生活也进行了照顾。当时原、被告父母就说好上述房屋由被告之子徐翔继承所有。其认为根据父母生前意愿，原、被告及徐翔均享有产权份额，即每人各得四分之一的产权份额。现原告要求分割，被告徐萍同意房屋归其所有，原告与被告徐惠芳各自所享有的四分之一产权份额由被告徐萍按房屋市场价进行折价补偿。不同意原告诉请。
经审理查明，原、被告系同胞姐妹关系。坐落于上海市浦东新区沪东新村XXX号XXX室、建筑面积为40平方米的房屋系原、被告之父徐同元的单位上海沪东造船厂调配的公有住房，1985年6月被告徐惠芳的户口迁入该房屋内。1986年1月15日徐同元去世。2000年11月，原、被告经协商由原、被告共同出资以被告徐惠芳名义购买沪东新村房屋的产权。2003年12月29日原、被告之母陈绍娣去世，房屋长期由被告徐萍之子徐翔居住。2014年3月原告向本院提起诉讼，要求确认原告对上海市浦东新区沪东新村XXX号XXX室房屋有产权。经本院（2014）浦民一（民）初字第2931号及上海市第一中级人民法院（2014）沪一中民二（民）终字第2610号判决，确认原、被告对上海市浦东新区沪东新村XXX号XXX室房屋各享有三分之一的产权份额。现原告提起诉讼，要求对房屋进行分割。审理中，原、被告一致确认房屋目前市场价为人民币（以下币种同）1，016，474元。
以上事实，由上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第2931号民事判决书、上海市第一中级人民法院（2014）沪一中民二（民）终字第2610号民事判决书，上海市房地产登记簿及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告对上海市浦东新区沪东新村XXX号XXX室房屋各享有三分之一的产权份额，均有权主张自己的房产权利，现由原、被告关系不睦，原告主张分割，本院依法予以准许。对于房屋的具体分割，根据原、被告的意见，本院确定房屋产权归被告徐萍所有，原告及被告徐惠芳在沪东新村房屋中权利由被告徐萍按当前房屋的市场价给付相应的折价款。对于被告徐萍提出房屋实际权利人为原、被告及其儿子徐翔，因此，徐翔也应享有其中四分之一的产权份额。因被告徐萍的该主张与事实不符，故本院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条的规定，判决如下：
一、坐落于上海市浦东新区沪东新村XXX号XXX室房屋产权归被告徐萍所有；
二、被告徐萍于本判决生效之日起十五日内分别给付原告徐莉、被告徐惠芳房屋折价款各338，824.60元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，948元，减半收取计6，974元，由原告徐莉、被告徐惠芳各负担2，324.60元、被告徐萍负担2，324.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高洁华
二〇一五年三月十七日
书记员 章欣贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民一初字第2374号
原告剧某某，男，1984年3月5日生，汉族，农民，住河南省唐河县。
被告刘某某，女，1987年5月25日生，汉族，农民，住河南省唐河县。
本院在审理原告剧某某诉被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告剧某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告剧某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告剧某某负担。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 闫志贺
人民陪审员 曲 正
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 阳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初3153号
原告李士秀，女，1966年10月21日出生，汉族，住本区。
委托代理人陆瑞香（特别授权），系李士秀之夫，住址同上。
委托代理人李梅（特别授权），北京市雄志律师事务所律师。
被告济宁永信融资担保有限公司，住所地:本区琵琶山北路411号琵琶山路和海关路交叉口西南角济宁银行办公楼三层和四层。
法定代表人吴艳雪，董事长。
原告李士秀与被告济宁永信融资担保有限公司、魏宁民间借贷纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田鹏学独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。原告李士秀的委托代理人陆瑞香、李梅到庭参加诉讼。被告济宁永信融资担保有限公司、魏宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告撤回了对被告魏宁的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告李士秀诉称，2013年6月27日，被告济宁永信融资担保有限公司及其工作人员，大肆进行虚假宣传，原告受其欺骗，将本金11万元出借给被告济宁永信融资担保有限公司。被告魏宁出借中国农业账号62×××67代收5万元，其余6万元以现金方式交于被告济宁永信融资担保有限公司。借款到期后，被告于2014年9月25日要求原告续签了一份《借款合同》，明确约定：借款金额11万元，用于被告公司经营，利息每月1650元，借款时间自2014年9月25日至2014年12月24日。合同期内，被告基本当下月支付上月利息。合同到期前一个月，原告要求被告解除合同，返还本金，被告以资金紧张为由，拒不退还。请求判令被告济宁永信融资担保有限公司偿还借款本金11万元，支付逾期利息和赔偿损失。
被告济宁永信融资担保有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
一、被告济宁永信融资担保有限公司的工商基本信息一份。证明被告济宁永信融资担保有限公司具有诉讼主体资格及其经营范围。
二、2014年9月25日的借款合同、2014年3月25日的收款收据及2013年间中信银行卡账户交易明细各一份。证明被告济宁永信融资担保有限公司向原告借款本金11万元，月息1650元（折合年利率18%），借款期限从2014年9月25日至2014年12月24日。魏宁出借银行卡（卡号为62×××67）代济宁永信融资担保有限公司于2013年6月27日收取转账借款5万元。
三、委托代理合同及发票各一份。证明原告支付律师费6000元。
被告济宁永信融资担保有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对上述证据效力予以认定。
经审理本院认定，被告济宁永信融资担保有限公司因向原告李士秀借款11万元，被告于2014年3月25日向原告出具收据一份。
2014年9月25日，被告针对上述借款，又与原告签订借款合同一份。合同约定，借款金额11万元，月分红金额1650元（折合年利率18%），每月支付，借款时间自2014年9月25日至2014年12月24日。“违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的一切经济损失（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用）。”
原告自认，被告已支付利息至2015年4月份，其后未再支付。原告为实现该债权，支付律师费6000元。
本院认为，被告济宁永信融资担保有限公司向原告李士秀借款11万元未按约还本付息，事实清楚，证据充分。原告要求其偿还该款及利息，并承担原告的律师代理费用，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告济宁永信融资担保有限公司偿还给原告李士秀借款11万元，并从2015年4月25日起按年利率18%计算利息，其中计算至2016年5月24日的利息为21450元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告济宁永信融资担保有限公司赔偿给原告李士秀律师费6000元，同日付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，针对第一项，仍按年利率18%支付迟延履行期间的债务利息；针对第二项，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1524.5元，由被告济宁永信融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田鹏学
二〇一六年五月二十七日
书记员 沙 莎
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00811-2号
原告：孔维东。
被告：陈文波。
本院在审理原告孔维东诉被告陈文波民间借贷纠纷一案中，原告孔维东于2014年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈文波价值111.6万元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告孔维东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对原告孔维东提供的担保财产即位于宁国市山门北路绿宝花园一期27号（房地权宁字第4883号）的房屋价值111.6万元部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黎 骏
附相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0824刑初68号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人修荣华，男，1976年5月20日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，农民，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月19日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人修荣华犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟福寿、被告人修荣华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2018年1月19日下午，被告人修荣华饮酒后无驾驶资格驾驶无牌证二轮摩托车从武平县桃溪镇新华村回家，回家后于当日15时55分驾驶该摩托车往武平县公安局交通警察大队方向行驶，行至武平县平川镇东大街老汽车站路口路段时，被在此执勤的武平县公安局民警查获，经现场对被告人用呼气式酒精测试仪检测，其口中呼出气体的酒精含量为93毫克/100毫升。随后，被告人被送往武平县医院依法提取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人血液中检测出乙醇含量为157.02毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人修荣华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。认为被告人无摩托车驾驶资格驾驶无牌证摩托车，具有坦白等情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了关于被告人修荣华具备社区矫正条件的调查评估意见。
被告人修荣华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。并有：1.户籍证明、查获经过、违法犯罪前科查证经过、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、情况说明、行政处罚决定书等书证；2.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；3.武平县公安局制作的当事人血样提取登记表及提取血样照片等勘验检查笔录；4.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人修荣华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。提出被告人无摩托车驾驶资格驾驶无牌证摩托车，具有坦白等情节及量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人修荣华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 侯良石
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 林素珍
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00398-1号
申请执行人胡元清，男，汉族，1962年12月21日生。
被执行人张海涛，男，汉族，1984年11月7日生。
本院在执行申请执行人胡元清与被执行人张海涛买卖合同纠纷一案，申请执行人胡元清依据已发生法律效力的（2014）未民初字第02393号民事调解书，于2015年3月9日向本院申请执行，执行标的为92900元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索且申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00398号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 方 圆
执行员 朱江平
二〇一五年六月四日
书记员 纪佩佩