山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终89号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司,住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。
法定代表人：李长夏，经理。
委托诉讼代理人：刘俊，山东凌云志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张明磊，男，1978年11月5日出生，汉族，住威海市环翠区。
被上诉人（原审原告）：孙妍美，女，1980年2月16日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：刘伟龙，荣成卓远法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司因与被上诉人张明磊、孙妍美机动车交通事故责任纠纷一案，不服威海市经济技术开发区人民法院(2016)鲁1092民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称人寿滨州支公司）上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一、一审判决精神损害抚慰金50000元明显过高，不符合《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》的相关规定。二、张明磊、孙妍美应按照农村标准计算张杨死亡赔偿金，因为受害人的户口性质为农村户口，且无法证明其在城镇连续居住一年以上。三、丧葬费应以城镇单位在岗职工平均工资标准6个月计算26230元为宜。
张明磊、孙妍美辩称，一、受害人张杨生前在荣成市马道小学读书，该小学住所地为城乡规划区；张扬的生活来源依靠父母的收入，其父母一直在威海张村工作、居住；受害人事发前已经办理了转学手续由就读的马道小学转至威海张村天山路小学，受害人的死亡赔偿金应按照城镇标准计算。二、受害者系家中独子，其父母因此受到严重的精神打击。且，肇事车辆所有人为单位，因此精神损害抚慰金并未超出法律规定的范围。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
张明磊、孙妍美向一审法院起诉请求：1、请求判决中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在交强险限额内赔偿张明磊、孙妍美医疗费10000元、精神损害抚慰金80000元、死亡赔偿金30000元，合计120000元；2、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在商业险范围内赔偿张明磊、孙妍美医疗费120501.9元、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、住院期间护理费1726.85元（31545÷365×20天），死亡赔偿金600900元（31545×20年30000）、丧葬费29689元、处理丧葬人员误工费1726.85元（31545÷365×10天×2人）、交通费1000元，合计757544.6元的70%，即530281.22元。上述合计650281.22元。
一审法院认定事实：2016年8月6日18时，张国亮驾驶鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车，沿统一南路西侧辅路由北向南行驶至统一南路与峰北路交叉口北100米处向左转掉头时，与沿统一南路由北向南直行的原告张明磊驾驶的鲁Ｋ×××××号小型面包车相撞，造成乘坐鲁Ｋ×××××号小型面包车的张杨受伤、两车损坏的交通事故，后张杨经医院抢救无效死亡。该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队调查，张国亮在事故中实施了驾车转弯未让直行车的违法行为，是造成此次事故的主要原因；张明磊在事故中实施了驾车超速行驶的违法行为，是造成此次事故的次要原因，并认定张国亮承担事故的主要责任、张明磊承担事故的次要责任。张杨于2016年8月6日到威海海大医院治疗，经诊断为脑出血、多发颅骨骨折、外伤性脑梗塞、右股骨干骨折等，住院治疗20天后死亡，共花费医疗费130501.9元。因鲁Ｍ×××××登记车主系邹平安泰物流有限公司，且在被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保交强险、商业三者险（限额1000000元）及投保不计免赔险，故张明磊、孙妍美将中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司、张国亮、邹平安泰物流有限公司诉至法院，后在庭审中，张明磊、孙妍美与张国亮称就赔偿已经协商一致，且与本案民事赔偿无关，同时张国亮与邹平安泰物流有限公司均称车辆实际车主为张国亮，双方系挂靠关系，故张明磊、孙妍美撤回对张国亮、邹平安泰物流有限公司的起诉，仅要求中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司赔偿。
另查，受害人张杨生于2008年8月4日，户口所在地为荣成市俚岛镇，事故发生前在荣成市俚岛镇马道小学就读，张明磊、孙妍美称已办理到威海就读的手续，但就读前发生了交通事故；张明磊、孙妍美系张杨父母，张明磊于2013年12月13日购得位于威海市环翠区桃园茗居的房产一套，且自2015年6月30日开始居住，并交纳了2015年间、2016年间的物业费。
庭审中，双方就部分损失的计算标准达成一致意见：1、护理费1726.85元（31545元/年÷365天×20天）；2、处理丧葬事宜产生的误工费1726.85元（31545元/年÷365天×10天×2人）；3、交通费500元；4、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司已付医疗费10000元。
一审法院认为，本案所涉交通事故中，张国亮在事故中实施了驾车转弯未让直行车的违法行为，张明磊在事故中实施了驾车超速行驶的违法行为，明显可以看出张国亮的行为是引发事故的主要、直接原因，张明磊的行为是引发事故的次要、间接原因，就民事赔偿部分，张明磊、孙妍美按70%的比例要求赔偿，符合本案案情及法律规定。同时，因张国亮驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保保险，且张明磊、孙妍美损失明显均在保险赔偿范围，故而应由中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在保险范围内承担责任。
虽然中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司辩称，其有权依国家基本医疗保险同类医疗费用标准对受害人因治疗而产生的医疗费进行审核，并剔除非医保用药的金额，但对此未提交证据证明保险合同中有此类约定，亦未提交证据证明非医保用药的金额，故对该答辩意见，一审法院不予采信，张明磊、孙妍美主张的医疗费以一审法院查实的为准，即为130501.9元。按法律规定，住院伙食补助费应参照国家机关一般工作人员出差补助计算，按照威海市市直机关差旅费管理办法，出差补助每天为100元，故张明磊、孙妍美主张的住院伙食补助费应计算为2000元（100元/天×20天）。虽然中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司称受害人在农村居住、就学，但受害人父母在拥有固定居所，受害人在农村生活并不影响其由父母抚养的事实，故而张明磊、孙妍美主张的死亡赔偿金应按城镇居民家庭人均可支配收入31545元计算，即630900元（31545元×20年）。张明磊、孙妍美主张的丧葬费应按省年度职工月工资58197元/年计算6个月，即为29098.5元。本次交通事故造成受害人死亡的严重后果，且受害人年仅8岁，作为张明磊、孙妍美的独子，其去世的后果必然对张明磊、孙妍美造成严重的精神伤害，亦对其生活、工作产生重大影响，但是考虑到张明磊、孙妍美方亦承担一定的事故责任，故而本案精神抚慰金确定为50000元。
综上所述，张明磊、孙妍美合理损失为：医疗费130501.9元、住院伙食补助费2000元、护理费1726.85元、误工费1726.85元、交通费500元、死亡赔偿金630900元、丧葬费29098.5元、精神抚慰金50000元。因上述损失已超过交强险理赔范围，且张明磊、孙妍美要求交强险优先赔偿精神抚慰金，故而上述损失中的精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，由中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在交强险范围内赔偿，其余损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在商业险范围内按70%责任比例赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司赔偿张明磊、孙研美精神抚慰金50000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司赔偿张明磊、孙研美医疗费94351.33元﹝（130501.9元10000元）×70%+10000元﹞；三、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司赔偿张明磊、孙研美住院伙食补助费1400元（2000元×70%）；四、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司赔偿张明磊、孙研美护理费1208.8元（1726.85元×70%）；五、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司赔偿张明磊、孙研美误工费1208.8元（1726.85元×70%）；六、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司赔偿张明磊、孙研美交通费350元（500元×70%）；七、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司赔偿张明磊、孙研美死亡赔偿金459630元﹝（630900元60000元）×70%+60000元﹞；八、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司赔偿张明磊、孙研美丧葬费20368.95元（29098.5元×70%）；上述一到八项共计628517.88元，扣除被告已付的10000元，尚欠618517.88元，中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于判决生效之日起十日内付清。如果中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5152元（原案件受理费10304元，现系减半收取），由张明磊、孙研美负担252元、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担4900元。
二审中，张明磊、孙妍美提交张杨转学证一份，证实事发前受害人已经办理了转学手续，并在张村天山路小学就读。人寿滨州支公司质证称，对该份证据内容的真实性没有异议，但是张明磊、孙妍美并未提供马道小学学校的营业执照，该份证明中转出学校印章的真实性无法确定，且并未有接收学校的盖章。对该证据的真实性、合法性不予认可。
对当事人争议的事实本院认定如下，受害人张杨于2016年6月20日自荣成市俚岛镇马道小学转学至威海市张村天山路小学，事发时正值学校暑假期间、尚未开学。虽然张杨在威海市张村天山路小学就读不满一年，尚无学籍证明，但其已经转至威海市就学的事实双方当事人均予以认可，本院对此予以确认。本院对一审查明其他的事实予以认定。
本院认为，精神损害抚慰金的数额应根据侵权人的过错程度、侵权方式、侵权情节、影响范围、承担赔偿的能力等因素综合确定，本案中涉案交通事故造成了张明磊、孙妍美年仅八岁的独子张杨死亡的严重后果，综合考虑双方的过错程度、损害后果、侵权情节及经济条件等情况，一审法院确定50000元的精神损害抚慰金并无不妥，本院予以维持。关于死亡赔偿金的标准问题，本案中受害人系未成年人，生活、就学皆依赖父母的收入，受害人父母均在城镇工作并有固定住所且居住满一年，事发前受害人亦已转至城镇就学，当双方就死亡赔偿金的计算标准产生争议的时候，一审法院按照“就高不就低”的原则，以城镇居民标准认定其死亡赔偿金并无不当，本院予以照准。关于丧葬费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第三十五条规定，该职工月平均工资标准是指按照政府统计部门公布的受诉法院所在地的省、自治区、直辖市及经济特区和计划单列市上一年度的职工月平均工资。按照该规定，不论受害人的职业、身份、年龄等情况有何不同，也不管其生前是生活在城镇还是农村，丧葬费标准这一问题不应有任何差异。故一审法院以2016年山东省年度职工月工资58197元/年计算6个月符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9100元，由中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金永祥
代理审判员 潘 慧
代理审判员 姜雅群
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 唐亚敏