湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初618号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行。住所地：湖南省永州市蓝山县塔峰镇塔峰西路***号。
法定代表人：彭怀忠，男，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘海燕，女，系该银行员工，特别授权代理。
被告：邓福庭，男，汉族，1986年3月10日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被告：梁满嫦，女，汉族，1984年2月16日出生，湖南省蓝山县人，户籍地：湖南省蓝山县，住址同上，系被告邓福庭之妻。
委托诉讼代理人：欧阳佐，男，住湖南省蓝山县，系蓝山县塔峰镇福镇村村委会推荐诉讼代理人，一般代理。
被告：唐忍，男，汉族，1991年6�21日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被告：唐国初，男，汉族，1965年4月3日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行（以下简称蓝山邮政银行）与被告邓福庭、梁满嫦、唐忍、唐国初金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月8日、11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海燕、被告邓福庭、梁满嫦及其诉讼代理人欧阳佐、被告唐忍、被告唐国初均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝山邮政银行向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告邓福庭、梁满嫦立即偿还银行贷款本金利息75355.25元及迟延履行期间的双倍利息，唐忍、唐国初承担保证责任，利息从2013年9月22日至贷款结清之日止按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：借款人邓福庭、梁满嫦，担保人唐忍、唐国初于2013年9月22日在我行办理小额信用担保贷款（贷款合同号：4399947Q11209379294501，贷款金额80000元）,合同签订后，我行依约发放了贷款，被申请人偿还部分贷款利息后，不再偿还贷款，经催收无果，原告遂诉至本院。
被告邓福庭、梁满嫦辩称：答辩人于2013年元月17日在被答辩人处贷款10万元，已于2013年9月还清所欠贷款。一周后因准备续贷一时找不到担保人而未贷成，但贷款手续已交给被答辩人，答辩人没有拿到实际贷款，担保人与我素不相识，为我担保是不可能的。
被告唐忍辩称：答辩人仅认识担保人唐国初，作为担保人在《贷款申请表》及《小额借款及担保合同》上签字是事实，但答辩人并不知道是为被告邓福庭和梁满嫦进行贷款担保，答辩人并不认识被告邓福庭、梁满嫦。
被告唐国初未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告及被告提供的梁满嫦户口本复印件各一份，原告认为其所提供的梁满嫦户口本复印件系被告邓福庭、梁满嫦在银行办理贷款时自行提供的，是否伪造与原告无关。被告邓福庭、梁满嫦认为梁满嫦户口一直在其娘家蓝山县正市乡福兴村8组。本院认为，原告提供的梁满嫦户口本复印件虽不具有真实性，但该证据系被告邓福庭、梁满嫦自行提供，并不影响梁满嫦被告主体资格的认定，对被告�原告的证明目的，本院予以认定。2、对原告提供的证据2-7，被告邓福庭、梁满嫦对证据的真实性无异议，但认为其虽去申请了贷款，但因没有找到担保人担保，所以就没有能够继续贷款，且不认识担保人唐忍和唐国初。银行放款的账号虽是被告邓福庭的，但该卡已不在自己身上，也不知道该贷款由谁使用。被告唐国初认为，贷款是真实的，是被告邓福庭贷款后自愿给他姐夫使用的。本院认为，对原告提供的证据2-7，具有真实性、合法性和关联性，且与本案客观事实相符，本院予以认定。3、对原告提供的证据8，被告邓福庭、梁满嫦对证据的真实性无异议，但认为其本人并未使用贷款，放款的银行卡也未在自己手上，实际的借款人也不是自己。签合同那天因担保人不够，根本不能借款，借款合同并未生效。本院认为，该证据具有真实性、合法性和关联性，且与本案客观事实相符，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月11日，被告邓福庭、梁满嫦与原告蓝山邮政银行签订《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》及《小额借款及担保合同》各一份，《小额借款及担保合同》中约定：原告蓝山邮政银行通过被告邓福庭、梁满嫦在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为邓福庭，账号为62×××30，借款的金额为捌万元整（￥80000.00），借款期限自2013年9月至2014年9月，借款年利率为15%（即月利率为1.25%）。唐忍和唐国初作为保证人在该《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》及《小额借款及担保合同》签字并捺手印，合同中约定保证人的保证方式为连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。同年9月22日，原告依约发放贷款80000元至被告邓福庭邮政银行卡号为62×××30的账号中，被告邓福庭于当日在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上以借款人签名并捺印，双方再次确认借款的期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。后因被告邓福庭、梁满嫦所借款项未能依合同约定归还本金、利息，至2016年8月22日止仍有借款本金53609.11元、利息15577.41元、罚息6168.73元尚未归还。经催收无果，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同及保证合同系双方真实意思表示，未违反相关法律法规，合法有效，应受法律保护。2013年9月11日，被告邓福庭、梁满嫦向原告蓝山邮政银行贷款8万元后，双方之间形成债权债务关系，被告邓福庭、梁满嫦负有清偿债务的责任。被告唐忍、唐国初以保证人的身份签字，且该保证仍在有效的保证期限内，在被告邓福庭、梁满嫦未能依合同约定归还本金、利息的情况下，保证人唐忍、唐国初依法应承担担保责任。因此，对原告起诉要求被告邓福庭、梁满嫦立即偿还尚欠的银行贷款本金、相应利息及罚息共计75355.25元，被告唐忍和唐国初承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告起诉要求被告从2013年9月22日至贷款结清之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，因合同中已对贷款利率作出约定，故应按合同约定的贷款利率计算利息，且原告所主张的利息及罚息已计算至2016年8月22日，对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告邓福庭、梁满嫦偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行贷款本金、利息及罚息75355.25元，今后的利息及罚息从2016年8月23日起至贷款结清之日止按合同约定的贷款利率计算。
二、被告唐忍、唐国初对上述贷款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。
此款限于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行的其他诉讼请求。
案件受理费1684元，由被告邓福庭、梁满嫦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 雷渊兵
审判员 肖军山
审判员 周丽嫦
二〇一六年十一月十五日
书记员 李丽娟
一、附录全案证据：
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行提供的证据：
证据1、借款人身份证、结婚证、户口本，拟证明借款人身份证明。
证据2、借款人营业执照，拟证明借款人经营范围。
证据3、借款申请表，拟证明借款申请表。
证据4、担保人身份证、收入证明，拟证明担保人身份证明及收入证明。
证据5、小额借款及担保合同，拟证明借款及担保合同依据。
证据6、放款单、借款，拟证明放款、借款依据。
证据7、结清试算，拟证明贷款结清试算。
证据8、贷款照片，拟证明在2013年9月11日，邓福庭、梁满嫦及担保人唐国初到我行签订了金融借款合同，合同中系被告本人签字。借款合同系原、被告双方真实意思表示，合同合法有效。
被告梁满嫦提供的证据：
证据1、梁满嫦的户口本复印件，拟证明银行方提供的我本人户口本的复印件是虚假的。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款�可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。