河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第190号
原告苏二永，男，1974年6月18日出生，汉族，住冀州市。
委托代理人方香伏，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告河北华航通信技术有限公司。
被告刘明柱，男，1990年8月13日出生，汉族，景县温城乡解八庄村人。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人魏丙坤总经理
委托代理人崔建清、安春江，河北博尚律师事务所律师。
原告苏二永诉被告河北华航通信技术有限公司、刘明柱、中国人民财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案，依法由审判员李新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏二永的委托代理人方香伏、被告刘明柱、被告中国人民财产保险股份有限公司河北分公司负责人魏丙坤的委托代理人崔建清均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中原告撤回了对被告河北华航通信技术有限公司的诉讼，本案现已审理终结。
原告苏二永诉称：2013年12月13日17时50分许，被告刘明柱驾驶冀Ａ×××××号车沿长安路由西向东行至富康农机门市路段向北左转时，与由东向西行驶的苏二永驾驶的摩托车相撞，致苏二永受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，原告苏二永负事故次要责任、被告刘明柱负事故主要责任。事故发生后原告被送往冀州市医院住院治疗7天，产生医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、营养费、住宿费、住院伙食补助费、存车费等共计16419元。
被告刘明柱辩称：我对事故发生经过、结果及其事故划分比例均无异议。我驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司河北分公司入有交强险一份对于原告合理合法的损失首先应由保险公司在交强险各分项限额范围内予以赔偿，超出部分按照事故比例予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北分公司辩称：我公司同意在交强险各分项限额范围内对原告合理合法的损失予以赔偿，不承担本案的存车费、诉讼费。
根据当事人的诉辩意见双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：即“2013年12月13日17时50分许，被告刘明柱驾驶冀Ａ×××××号车沿长安路由西向东行至富康农机门市路段向北左转时，与由东向西行驶的苏二永驾驶的摩托车相撞，致苏二永受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，原告苏二永负事故次要责任、被告刘明柱负事故主要责任。”
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失共计16419元的事实及法律依据是什么？各被告之间如何分担？
围绕争议焦点，原告提供证据如下：1、冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书一份。证实事故发生的经过、结果及其原告苏二永负事故次要责任、被告刘明柱负事故主要责任。2、医疗费单据6张，费用4124元、住院病案记录一份、用药明细一份、诊断证明一份。证实原告伤情及住院花费情况。3、交通费单据100张，费用1000元。4、冀州市隆鑫暖通铸业有限公司出具的证明一份、工资表三张、组织机构代码证一份、营业执照副本一份。证实原告及其护理人员工作单位及其月收入情况，并因受伤和护理他人收入减少情况。5、冀州市物价局出具的涉案物品价格鉴定中心出具的鉴定结论书一份。证实车辆损失为1245元。6、住宿费单据10张，费用1000元。7、存车费票据一张。费用300元。
被告刘明柱、中国人民财产保险股份有限公司河北分公司未向法庭提交证据。
被告就原告提供的证据质证意见是：被告对原告提供的证据1、2、7均无异议；对证据3有异议称交通费数额偏高，就其数额由法院酌定；对证据4有异议称该证据不合法不予认可，应按照农民标准予以计算；对证据5有异议没有鉴定费单据予以佐证不予认可；对证据6有异议称原告在冀州市医院住院治疗不应产生住宿费不予认可。
本院对上述证据的认证意见是：被告对原告提供的证据1、2、7无异议，对该几份证据效力本院予以确认；对原告提供的证据3本院认为结合原告就医地点及就医时间应以200元为宜故对该证据部分效力予以确认；对证据4本院认为该证据系合法有效票据，证据之间能够相互印证形成一个有机链条，对该证据效力本院予以确认；对原告提供的证据5本院认为该鉴定报告系有资质的机构及有资质人员作出的合法有效的证据，虽原告没有提交鉴定费票据但不影响对该鉴定结果的认定故对该证据效力本院予以确认；对原告提供的证据6本院认为该证据与本案没有关联性，该费用不合理合法，本院不予认可。
本院经审理查明：2013年12月13日17时50分许，被告刘明柱驾驶冀Ａ×××××号车沿长安路由西向东行至富康农机门市路段向北左转时，与由东向西行驶的苏二永驾驶的摩托车相撞，致苏二永受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，原告苏二永负事故次要责任、被告刘明柱负事故主要责任。事故发生后原告被送往冀州市医院住院治疗7天，产生医疗费4124元。原告车辆经冀州市涉案物品价格鉴定中心鉴定为1245元。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告苏二永与被告刘明柱达成协议，被告刘明柱当庭一次性赔偿原告各项损失共计人民币600元整。就其他损失原、被告协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计16149元。
另查明：被告刘明柱驾驶的冀Ａ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司河北分公司入有交强险一份。
本院认为：原告苏二永的损害系被告刘明柱的主要责任造成的，有冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证实。对于原告的损失被告应承担主要赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费4124元、住院伙食补助费350元、车辆损失费1245元、存车费300元合理合法应予支持。原告要求误工费3850元计算天数有误，应根据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则以15天×110元=1650元为宜；原告要求护理费3850元计算数额过高，应以住院天数7天×110元=770元为宜；原告要求被告赔偿交通费1000元数额过高，结合原告住院地点及住院天数应以200元为宜；原告要求被告赔偿营养费700元因原告没有提供合法有效的证据证实自己的主张，故对该诉求本院不予支持；原告要求被告赔偿住宿费1000元与法不合不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿
------
之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险各分项限额范围内赔偿原告医疗费4124元、住院伙食补助费350元、误工费1650元、护理费770元、交通费200元、车辆损失费1245元以上共计8339元。本案在审理过程中，在本院主持调解下，原告苏二永与被告刘明柱自愿达成协议，刘明柱当庭一次性赔偿原告各项损失共计600元。原告自愿撤回对被告河北华航通信技术有限公司的诉讼，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起五日内被中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告各项损失共计8339元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、准许原告撤回对被告河北华航通信技术有限公司的起诉。
案件受理费150元，由原告苏二永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院
审判员 李新华
二〇一四年二月十四日
书记员 郑晓娜