湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1930号
原告：雷冬荣。
委托代理人：孙守峰。代理权限为特别授权代理。
被告：刘明元。
被告：秦明（系被告刘明元的妻子）。
被告：欧阳军。
被告：黄维（系被告欧阳军的妻子）。
原告雷冬荣诉被告刘明元、秦明、欧阳军、黄维民间借贷、保证合同纠纷一案，原告雷冬荣于2016年9月29日向本院起诉，并向本院申请财产保全，本院于同日受理，并作出（2016）鄂0881民初1930号民事裁定书，裁定冻结被告刘明元、秦明、欧阳军、黄维在金融机构的存款13万元，或者查封其相应价值的财产，在实际执行过程中，本院冻结被告黄维在金融机构的存款54065.58元。本案依法由审判员冯道功适用简易程序独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告雷冬荣的委托代理人孙守峰、被告刘明元、欧阳军、黄维到庭参加诉讼，被告秦明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷冬荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告方偿还借款本金10万元及利息；2、案件诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年9月10日，被告刘明元、秦明因资金周转困难，通过被告欧阳军介绍，向原告借款10万元。原告与被告刘明元、秦明不熟悉，被告欧阳军介绍并担保，原告同意借款给被告刘明元、秦明，双方约定借款期限为一个月，口头约定利息为月息八分。原告给付被告刘明元、秦明10万元后，被告刘明元、秦明向原告出具借条一张，被告欧阳军以家庭共同财产作为担保在借条上签名。原告催款未果，向法院起诉，要求被告刘明元、秦明偿还借款本金10万元并按照月息三分支付利息；被告欧阳军、黄维承担连带还款责任。
被告刘明元辩称：被告刘明元向原告雷冬荣借款10万元的情况是属实的，借款通过欧阳军介绍，借款期限为一个月，担保期限也为一个月，借款时未书面约定利息，被告刘明元按照月息八分给原告结算利息，在原告雷冬荣交付给被告刘明元10万元本金时，被告刘明元当即给付原告雷冬荣当月利息8000元，并给原告出具10万元借条一张，次月给付5000元，第三月给付3000元。
被告秦明未答辩。
被告欧阳军辩称：被告刘明元通过欧阳军的介绍向原告雷冬荣借款10万元的情况是属实的，约定借款期限为一个月，借款协议达成后，原告雷冬荣交付了10万元现金给被告刘明元，被告刘明元当即给付了8000元给原告雷冬荣，次月给付5000元，第三月给付3000元。被告欧阳军的担保期限为一个月，现已超出担保期，欧阳军不应承担担保责任，被告黄维不是担保人，未在借条上签名，原告称被告欧阳军用家庭共同财产提供担保的情况不属实，黄维不应承担保证责任。
被告黄维辩称：被告黄维对原告雷冬荣与被告刘明元之间的借款关系不知情，对欧阳军为此借款提供担保的情况也不知情，黄维未在借条上签名，不应承担保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告秦明未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法组织各方当事人进行了证据交换和质证，对各方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；
对当事人有争议的证据本院分析认定如下：
原告申请证人魏某出庭作证证言一份，证明2015年9月10日，原告雷冬荣向魏某借款10万元，并向魏某出具借条，借款到期后魏某找原告雷冬荣催要，原告多次将魏某带去找被告欧阳军催要借款。被告欧阳军对证人证言有异议，辩称原告将10万元借给被告刘明元，约定借款期限为一个月，原告在借款后前三个月向被告欧阳军催要过借款。本院认为，证人魏某证言佐证被告刘明元、秦明向原告借款10万元的事实，与其他证据能形成证据链，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月10日，被告刘明元、秦明因资金周转困难，通过被告欧阳军介绍，向原告借款10万元，双方约定借款期限为一个月。原告给付被告刘明元、秦明10万元后，被告刘明元、秦明向原告出具借条一张，被告欧阳军作为担保人在借条上签名。双方口头约定借款利率为月息八分，被告刘明元在借款后按照月息八分给原告雷冬荣结算利息，当月给付利息8000元，次月给付利息5000元，第三月给付利息3000元，余款未付。原告催款未果，向法院起诉，要求被告刘明元、秦明偿还借款本金10万元及并按照月息三分支付利息；被告欧阳军、黄维承担连带还款责任。
本案的争议焦点为：1、原告主张要求被告刘明元、秦明支付利息的主张是否合法有据；2、被告欧阳军、黄维是否应当承担保证责任。
对以上争议焦点，本院分析认定如下：
一、关于原告主张要求被告刘明元、秦明支付利息的主张是否合法有据的问题。本院认为，原、被告之间未书面约定利息，但口头约定利率为月息八分，且被告刘明元亦实际按照此利率与原告雷冬荣结算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原、被告之间关于利率的规定违反了法律的强制性规定，超出年利率36%（月息三分）部分的利息约定无效，本院不予确认，被告刘明元已支付的超出年利率36%（月息三分）部分利息应当折抵本金，折抵后被告刘明元未支付部分的本金，按照年利率24%（月息二分）计算利息。2015年9月，被告刘明元支付利息8000元，其中符合法律规定的利息为3000元（100000元×3%），超出的5000元折抵本金，折抵后本金剩余95000元；2015年10月，被告刘明元支付5000元，其中符合法律规定的利息为2850（95000元×3%），超出的2150折抵本金，折抵后本金剩余92850元；2015年11月，被告刘明元支付3000元，其中符合法律规定的利息为2785.5元（92850元×3%），超出部分214.5元折抵本金，折抵后本金剩余92635.5元。剩余本金92635.5元按照年利率24%计算自2015年12月1日起至偿清借款时止的债务利息。
二、被告欧阳军、黄维是否应当承担保证责任的问题。本院认为，被告黄维未在借条上作为担保人签名，原告主张要求被告黄维承担保证责任的主张，本院不予支持；被告欧阳军在借条上以担保人的名义签名，双方对保证方式未约定。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告雷冬荣与被告刘明元、秦明之间的主合同债务在2015年10月9日到期，原告未提交有效证据证明其在主合同债务届满之日起六个月内向被告欧阳军主张权利，故被告欧阳军的保证责任应当免除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘明元、秦明偿还原告雷冬荣借款本金92635.5元。并按照年利率24%计算自2015年12月1日至清偿完毕之日止的债务利息。
二、驳回原告雷冬荣的其他诉讼请求。
以上第一判项限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1170元，合计2320元，由原告雷冬荣负担185元，由被告刘明元、秦明负担2135元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 冯道功
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗 贝