wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初1737号
原告王某，女，1975年1月12日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人王全立，男，1954年11月11日出生，住河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区，系原告父亲。
委托诉讼代理人兀晓庆，河南陕州律师事务所律师。
被告寇某1，男，1971年2月2日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区，现住三门峡市陕州区。
原告王某与被告寇某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海熬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王全立、兀晓庆、被告寇某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名寇某2，××××年××月××日生育一子，取名寇某3。婚后，原告发现被告有赌博的恶习，开始只是参与一些小赌，原告多次劝说无果。后来被告将自己干装修挣来的钱全部用于赌博。村里土地被占取得的土地补偿款及拆迁补助款，被告也取出来输的一干二净，原告还要照顾年幼的孩子，没有收入来源，家里的一切开支都是靠原告父母帮衬。由于被告的行为导致双方的夫妻感情彻底破裂，2015年11月原告起诉离婚，未获支持。之后情况未见任何好转，现再次诉至法院，请求判决1、解除原、被告的婚姻关系；2、原、被告婚生女寇某2由原告抚养，婚生子寇某3由被告抚养，互不支付抚养费。
被告辩称，被告不同意离婚，被告除了有赌博的恶习外，没有其它的问题，且原、被告夫妻之间没有什么矛盾。
审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一女，取名寇某2，现已满17周岁，不满18周岁，××××年××月××日生育一男孩，取名寇某3，现已4岁。婚后，由于被告有赌博的不良习惯，曾因赌博两次被公安机关予以治安拘留。由此，导致家庭的经济状况不佳，由于被告多次参与赌博，对家庭没有尽到抚养义务，致使夫妻关系出现不睦。2015年11月10日，原告王某以夫妻感情破裂为由起诉本院，要求判令解除原、被告的婚姻关系。本院审理后，认为原、被告夫妻感情并未彻底破裂，遂于2015年12月7日，作出了（2015）陕民初字第1561号民事判决书，判决驳回了原告王某的诉讼请求。之后，原、被告夫妻感情并未得到改善，现原告带婚生子女仍居住娘家生活，被告一人另租房屋居住。2016年8月15日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告的婚后共同财产有：海尔牌冰箱一台、海尔牌39吋彩色平板电视机一台、小天鹅洗衣机一台，上述财产现均由原告控制使用。因三门峡商务区建设，原、被告家庭住房被拆迁，按照拆迁政策应分得200㎡住房两套，门面房40㎡、车库10㎡，目前尚未实际分配。审理中，被告明确表示自己现没有条件照顾子女生活。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，生育有一女一子，双方本应努力工作，建设美好的家庭生活，但因被告经常参与赌博，不积极承担家庭义务，改善家庭生活，导致夫妻双方经常发生争吵，并出现危机。原告向本院起诉离婚后，本院为挽救原、被告的婚姻，曾作出不准离婚的判决。但原、被告夫妻关系并未得到改善，现原、被告夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生女寇某2现年满17周岁，不满18周岁，愿随原告生活，本院依法照准。原、被告婚生子寇某3现四岁尚年幼，现随原告生活，因被告现没有照顾子女的条件，故应由原告抚养为宜，被告应给予一定的抚养费用。原、被告夫妻共同财产应依法分割。原、被告夫妻因三门峡商务区建设，按照拆迁政策应分得200㎡住房两套，门面房40㎡、车库10㎡，因目前尚未实际分配。应待原、被告实际取得权利后另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（三）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告寇某1离婚。
二、原、被告婚生女寇某2、婚生子寇某4由原告王某抚养，被告寇某1每月支付婚生女寇某2、寇某3抚养费各400元，至寇某2、寇某3年满18周岁止。抚养期间，被告寇某1有探视的权利，孩子成年后随父随母，由其自选。
三、原、被告婚后共同财产海尔牌冰箱一台、海尔牌39吋彩色平板电视机一台、小天鹅洗衣机一台归原告王某所有。
四、驳回原告王某的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取为100元，由被告寇某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张海熬
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨嘉怡
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0109刑初152号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人丛某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月31日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2016〕140号起诉书指控被告人丛某某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员李克新出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2016年7月30日20时10分许，被告人丛某某酒后驾驶×××号松花江牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松北大道由南向北行驶至�耿家检查站时，被执勤民警当场抓获，经检验，丛某某血液酒精含量为127.519毫克/100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书，被告人丛某某的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人丛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丛某某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人丛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月�缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币7000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 岩
二〇一六年十月十三日
书记员 付久丹
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执438号
申请执行人张玉枝，女。
被执行人孙明生，男。
本院在执行郭代华诉孙明生民间借贷供纠纷一案中，申请人张玉枝与被执行人孙明生达成分期履行执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1221民初953号民事判决书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 刚
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督288号
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行。
负责人：康军。职务：支行长。
被申请人周德木日勒，男，蒙古族，1952年10月5日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行于2016年6月6日向本院申请支付令，要求被申请人周德木日勒偿还借款本金25000.00及利息12690.90元，本息合计37690.90元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周德木日勒向申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行偿还借款本金25000.00及利息12690.90元，本息合计37690.90元。
案件受理247元，由被申请人周德木日勒负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春刚
二〇一六年六月六日
书记员 马 丽
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4596号
原告沈阳市辽中区水利综合服务中心，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人王大伟，系该中心主任。
委托代理人李志超，男，汉族，住址沈阳市辽中区，系该单位工作人员。
被告于家房镇韩家洼子村民委员会，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人于任甫，系该村委会主任。
委托代理人韩宪龙，男，住址辽中区。
委托代理人李树普，男，住址辽中区。
被告于素芬，女，住址沈阳市辽中区。
原告沈阳市辽中区水利综合服务中心被告于家房镇韩家洼子村民委员会、于素芬确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长并主审，与代理审判员单冰馨（主审）、人民陪审员田军久组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市辽中区水利综合服务中心的委托代理人李志超、被告沈阳市辽中区于家房镇韩家洼子村的法定代表人、被告于素芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市辽中区水利综合服务中心诉称，辽台�干水利工程早于1994年已确权划界，其使用权、管理权、所有权均为原告。有国有土地使用证及水利工程《确权划界》证书为凭。
而被告韩家洼子村民委员会却在2002年将辽台排干韩家洼子桥以北右堤水利工程用地（含堤身，迎、背水面保护堤），承包给韩国荣进行植树、耕种等。（韩家洼子村委会不是该工程的所有者，更不是该工程的使用者，根本不具备对外发包该工程用地的主体资格。此举侵占了水利工程用地，侵犯了原告的合法权益，是一种严重的侵权行为，为了使国有资产不流失，保证水利工程完整及安全运行，今诉至贵院，要求判令二被告之间签订的合同无效。
被告于家房镇韩家洼子村民委员会辩称，不同意原告诉讼请求，理由是：土地使用证真假无法辨认，2005年土地量化的时候原�说诉争这块地也没有任何部门通知我们被水利局征收，所以我们按照村里土里量化政策给量化出去了。
被告韩国荣辩称，我是在村上承包的地，和我没有关系。
经审理查明，被告于家房镇韩家洼子村民委员会于2015年4月1日与韩国荣签订树木转制合同书一份，该合同经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意并报乡（镇）人民政府批准。合同约定期限为11年，从2015年4月1日至2026年12月31日。韩国荣在合同签订后按合同约定将全部转制费以现金方式一次性交付被告于家房镇韩家洼子村民委员会。1994年10月，辽中县水利局取得水利工程《确权划界》证书及国有土地使用证，原告沈阳市辽中区水利综合服务中心（事业单位法人）系沈阳市辽中区水利局下属单位，宗旨和业务范围为承担区农田打井任务，提供农业机电井和小型水利工程维修、检修任务。2016年1月10日辽中区水利局将区内所有跨乡、镇大型排干及回水堤等的管理权授权委托给原告沈阳市辽中区水利综合服务中心。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的国有土地使用证、水利工程确权划界证书、国家土地管理局、国家土地管理局文件、辽中县人民政府、，被告于家房镇韩家洼子村民委员会提供的合同复印件、土地使用证等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，本案中，辽中区水利局基于国家无偿划拨土地获得案涉土地的所有权，并取得国有土地使用证、水利工程确权划界证书。原告沈阳市辽中区水利综合服务中心系辽中区水利局的下属单位，性质为自收自支的事业单位法人，宗旨和业务范围为承担区农田打井任务，提供农业机电井和小型水利工程维修、检修任务。2016年1月10日辽中区水利局将区内所有跨乡、镇大型排干及回水堤等的管理权授权委托给原告沈阳市辽中区水利综合服务中心。但原告辽中区水利综合服务中心对本案诉争土地并不是适格的权利人，故无权要求确认二被告之间签订的合同无效。综上，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告沈阳市辽中区水利综合服务中心的起诉；
案件受理费50元，由原告沈阳市辽中区水利综合服务中心承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级�民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 单冰馨
人民陪审员 田军久
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 爽
依据的相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8667号
原告张广道，男，1976年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人陈渊，上海市高源律师事务所律师。
被告王贤洪，男，1952年2月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告程莲珍，女，1955年8月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告张广道与被告王贤洪、程莲珍房屋买卖合同纠纷一案期间，原告张广道于2016年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王贤洪、程莲珍名下位于上海市闵行区江协路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。原告对此已提供担保。
本院认为，原告张广道的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告王贤洪、程莲珍名下位于上海市闵行区江协路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年三月二十四日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终2732号
上诉人（原审原告）：唐某1，男，1982年1月28日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。
被上诉人（原审被告）：周某，女，1986年5月15日出生，汉族，住桂林市象山区。
上诉人唐某1因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2016）桂0304民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，因唐某1申请，不公开开庭进行了审理。上诉人唐某1，被上诉人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某1上诉请求：1、撤销桂林市象山区人民法院（2016）桂0304民初1472号民事判决；2、判令双方离婚；3、婚生子唐某2由其抚养。事实和理由：1、一审判决认定双方感情未破裂的事实不清。2014年11月7日，其因感情不和与周某分居。在第一次判决不准离婚后，夫妻关系未改善，期间还发生多次暴力冲突，夫妻感情确已破裂。现其第二次起诉离婚，一审判决不准离婚不当。2、其与周某相识于网络，缺乏了解，性格不合。婚后因感情及金钱多次争吵，且通过本次上诉审理，其与周某分居已经超过两年。3、要求婚生子唐某2的抚养权归其所有。
周某辩称：1、唐某1称从2014年11月以后就分居不是事实。从2015年3月至2016年4月其与唐某1多次在外开房住宿。2、其生育婚生子后还喂了一年母乳，身体不好，以后难已生育，要求抚养婚生子。3、婚生子还小。综上，双方虽存在矛盾，但还是有和好可能，不同意离婚。
唐某1向一审法院起诉请求：1、判决其与周某离婚；2、婚生子唐某2由其抚养。
一审法院认定事实：2013年1月15日，唐某1、周某通过世纪佳缘相亲网站认识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在桂林市秀峰区民政局登记结婚，婚后初期双方感情较好。由于工作原因，唐某1居住在灵川县大圩中学，周某居住在桂林市临桂县，周末周某去唐某1处居住生活。××××年××月××周某生育儿子唐某2，唐某2一直与唐某1在灵川县大圩中学一起生活。婚后，由于生活琐事、家庭经济问题等双方经常发生争吵，引发冲突，并分别于2015年6月6日、2015年10月5日两次向灵川县大圩派出所报案。2015年8月21日，唐某1向本院提起诉讼，要求与周某离婚。该院经审理后作出（2015）象少民初字第92号民事判决，不准予唐某1与周某离婚。后唐某1再次向法院提起诉讼，要求与周某离婚。另查明，唐某1在灵川县大圩中学工作，月收入2800元左右。周某系代课老师，月收入1100元左右。婚后双方未购置房屋、车辆，无共同债权债务。
一审法院认为，唐某1、周某自由恋爱，相处了解后登记结婚，双方有一定的感情基础。婚后双方共同生活，且生育小孩，建立起了一定的夫妻感情。现双方虽因生活琐事、家庭经济等问题出现矛盾，当属正常，但非原则性的矛盾和冲突，夫妻感情尚未完全破裂。对产生的矛盾，双方均应思考，认识到自己的不足，加强交流和沟通，夫妻关系是有合好的可能。现周某明确表示双方夫妻感情没有破裂，且婚生子年幼，考虑到婚生子身心××愿意与唐某1合好，唐某1应从往日的夫妻感情和健全的家庭对儿子身心健康的角度出发，处理双方的矛盾。只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，互信互谅，仍有可能重拾婚姻幸福。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准予唐某1与周某离婚。本案二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人唐某1提供证据1其与周某短信记录打印件，拟证实双方夫妻感情确已破裂；证据2灵川县教育局对其谈话记录第一页复印件，拟证实周某家属到教育局举报其；证据3、4支付宝交易记录明细表，拟证实其购买奶粉和纸尿裤情况；证据5支付宝交易记录明细表，拟证实其信用卡还款记录情况；证据6大圩中学工会委员会出具的分居证明，拟证实其于2014年11月起与周某分居情况。被上诉人周某质证认为，证据1的短信非其所发；对证据2其目的为了家庭；证据3、4系婚内共同财产购买；证据5不能证实唐某1的工资情况；证据6不属实。被上诉人周某提供开房住宿打印件一份，拟证实2015年3月至2016年4月其与唐某1多次在外开房住宿情况，上诉人唐某1质证认为该材料不属实。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：对上诉人唐某1提供的证据1-5，均系唐某1自行打印或复印件，非相关单位依法出具，对其真实性不予认定。证据6系非工会职责或业务范围内出具，本院对其内容不予认定。对被上诉人周某提供的证据，非相关单位依法出具，对其真实性不予认定。一审判决查明的事实有相应的证据证实，本院予以确认。
根据诉辩双方的意见，本案争议焦点为：双方夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，上诉人唐某1与被上诉人周某自由恋爱结婚，并生育一子，有一定的感情和家庭基础。现双方感情虽出现隔阂，但上诉人唐某1没有充分证据证明双方夫妻感情确已破裂或本案存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的法定离婚情形。故对上诉人唐某1提出离婚的诉请，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，上诉人唐某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（唐某1已预交），由上诉人唐某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 川
审 判 员 李 柳
代理审判员 唐志鹏
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 赵妮丽
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2059号
申请人：安徽文儒防腐工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区，统一社会信用代码91340100758508828P（1-1）。
法定代表人：陈文儒，该公司总经理。
被申请人：安徽金丰粮油股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340200798135982M。
法定代表人：钱尼文，该公司总经理。
申请人安徽文儒防腐工程有限公司诉被申请人安徽金丰粮油股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽文儒防腐工程有限公司于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求在人民币130000元范围内冻结被申请人安徽金丰粮油股份有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，保险人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司为申请人安徽文儒防腐工程有限公司的财产保全申请提供保函担保。
本院认为，申请人安徽文儒防腐工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在人民币130000元范围内冻结被申请人安徽金丰粮油股份有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一七年七月三日
书记员 耿韵声
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙0326民初4275号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行
负责人：叶庆梁，系该支行行长。
委托代理人：包崇安、徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。
被告：陈熹。
被告：应虹。
被告：傅阳花。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行与被告陈熹、应虹、傅阳花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员蔡小博适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行的委托代理人徐小跃和被告陈熹到庭参加诉讼，被告应虹、傅阳花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行起诉称：2011年9月5日，原告与应春龙、被告陈熹签订《个人额度借款最高额抵押合同》，约定：将应春龙和被告陈熹共有的坐落于平阳县昆阳镇XX室房产在最高额1000000元范围内为应春龙借款提供抵押担保；所担保的主债权期限从2011年9月5日起至2016年9月5日止；最高额抵押担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。双方于同日对上述抵押物办理抵押登记手续。
同日，原告与应春龙签订《个人额度借款合同》、《借款借据》，约定：借款金额1000000元，期限从2015年2月27日起至2016年2月27日止；贷款年利率为7.7%，未按时偿还借款本金或利息的，罚息及复利利率均按年利率11.55%计算。被告陈熹作为共同还款人，在《个人额度借款合同》上签字确认。
2015年9月28日，应春龙死亡。被告陈熹已经支付全部期内利息。2016年2月27日，被告陈熹偿还借款本金481.19元，尚欠借款本金999518.81元及罚息未予偿还。据查，应春龙的第一顺位继承人为被告陈熹、应虹、傅阳花。现诉请判令：1、三被告向原告偿还借款本金999518.81元及罚息（从2016年2月28日起按年利率11.55%计算至实际还款之日止）；2、原告对三被告所有的坐落于平阳县昆阳镇XX号房产以拍卖、变卖方式所得价款在最高额1000000元范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由各被告承担。
被告陈熹答辩称：对欠款金额及利息计算方式均无异议。
被告应虹、傅阳花未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，被告应虹、傅阳花明确表示放弃对应春龙所有的全部遗产的继承。
以上事实，有原、被告身份证明、婚姻关系证明、《个人额度借款最高额抵押合同》、《个人额度借款合同》、《借款借据》、《死亡证明》、《公证书》、谈话笔录等证据以及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行与应春龙和被告陈熹签订的《个人额度借款最高额抵押合同》、《个人额度借款合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。现借款期限已经届满，且应春龙已经死亡，原告要求被告陈熹偿还借款本金999518.81元及罚息（以未还本金为基数，从2016年2月28日起按年利率11.55%计算至实际还款之日止），要求对被告陈熹所有的坐落于平阳县昆阳XX号房产以拍卖、变卖方式所得价款在最高额100万元范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告应虹、傅阳花系应春龙的遗产第一顺序继承人，其已经作出放弃继承的意思表示，现原告要求被告应虹、傅阳花共同清偿上述债务，于法无据，本院不予支持。被告应虹、傅阳花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第60条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈熹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行借款本金999518.81元及罚息（以未还本金为基数，从2016年2月28日起按年利率11.55%计算至实际还款之日止）；
二、若被告陈熹未按期履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行有权就其所有的坐落于平阳县昆阳镇XX号房产[房屋所有权证号：平阳县房权证昆阳镇字第××号，国有土地使用权号：平国用（2008）第XX号]以拍卖、变卖后所得价款在最高额1000000元范围内优先受偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行其他诉讼请求。
案件受理费13795元，减半收取6897.50元，由陈熹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 蔡 小 博
二〇一六年八月二十九日
代书记员 施白德华
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）浙0326民初4275号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行负责人：叶庆梁，系该支行行长。委托代理人：包崇安、徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。被告：陈熹。被告：应虹。被告：傅阳花。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行与被告陈熹、应虹、傅阳花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员蔡小博适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行的委托代理人徐小跃和被告陈熹到庭参加诉讼，被告应虹、傅阳花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行起诉称：2011年9月5日，原告与应春龙、被告陈熹签订《个人额度借款最高额抵押合同》，约定：将应春龙和被告陈熹共有的坐落于平阳县昆阳镇XX室房产在最高额1000000元范围内为应春龙借款提供抵押担保；所担保的主债权期限从2011年9月5日起至2016年9月5日止；最高额抵押担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。双方于同日对上述抵押物办理抵押登记手续。同日，原告与应春龙签订《个人额度借款合同》、《借款借据》，约定：借款金额1000000元，期限从2015年2月27日起至2016年2月27日止；贷款年利率为7.7%，未按时偿还借款本金或利息的，罚息及复利利率均按年利率11.55%计算。被告陈熹作为共同还款人，在《个人额度借款合同》上签字确认。2015年9月28日，应春龙死亡。被告陈熹已经支付全部期内利息。2016年2月27日，被告陈熹偿还借款本金481.19元，尚欠借款本金999518.81元及罚息未予偿还。据查，应春龙的第一顺位继承人为被告陈熹、应虹、傅阳花。现诉请判令：1、三被告向原告偿还借款本金999518.81元及罚息（从2016年2月28日起按年利率11.55%计算至实际还款之日止）；2、原告对三被告所有的坐落于平阳县昆阳镇XX号房产以拍卖、变卖方式所得价款在最高额1000000元范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由各被告承担。被告陈熹答辩称：对欠款金额及利息计算方式均无异议。被告应虹、傅阳花未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，被告应虹、傅阳花明确表示放弃对应春龙所有的全部遗产的继承。以上事实，有原、被告身份证明、婚姻关系证明、《个人额度借款最高额抵押合同》、《个人额度借款合同》、《借款借据》、《死亡证明》、《公证书》、谈话笔录等证据以及庭审笔录证实，本院予以认定。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行与应春龙和被告陈熹签订的《个人额度借款最高额抵押合同》、《个人额度借款合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。现借款期限已经届满，且应春龙已经死亡，原告要求被告陈熹偿还借款本金999518.81元及罚息（以未还本金为基数，从2016年2月28日起按年利率11.55%计算至实际还款之日止），要求对被告陈熹所有的坐落于平阳县昆阳XX号房产以拍卖、变卖方式所得价款在最高额100万元范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告应虹、傅阳花系应春龙的遗产第一顺序继承人，其已经作出放弃继承的意思表示，现原告要求被告应虹、傅阳花共同清偿上述债务，于法无据，本院不予支持。被告应虹、傅阳花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第60条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈熹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行借款本金999518.81元及罚息（以未还本金为基数，从2016年2月28日起按年利率11.55%计算至实际还款之日止）；二、若被告陈熹未按期履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行有权就其所有的坐落于平阳县昆阳镇XX号房产[房屋所有权证号：平阳县房权证昆阳镇字第××号，国有土地使用权号：平国用（2008）第XX号]以拍卖、变卖后所得价款在最高额1000000元范围内优先受偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行其他诉讼请求。案件受理费13795元，减半收取6897.50元，由陈熹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 蔡 小 博二〇一六年八月二十九日代书记员 施白德华
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4251号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司。
法定代表人：黄振生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭杰雄，男，1986年9月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人谭杰雄商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月8日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门新景龙郡房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
审 判 员 许 莹
二〇一六年十月三十一日
代书记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初259号
原告：王景华。
原告：张淑君，女，1967年7月20日出生，汉族，现住冀州市码头李镇烟家雾村***号，身份证号：1330221967********。
二原告委托代理人：支国玉，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：杜先阅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住址地：衡水市桃城区和平西路515号。
负责人：李彦君，经理。
委托代理人：刘钊，该公司员工。
原告王景华、张淑君诉被告杜先阅、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下称人保财险衡水分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人支国玉，被告人保财险衡水分公司委托代理人刘钊到庭参加诉讼，被告杜先阅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月18日19时24分许，王晓倩在德诚便利店下班回租住房途中，驾驶电动自行车在桃城区与康复街路口内西侧由南向北行驶时，与沿人民路由东向西超速行驶至该路口杜先阅驾驶的冀T号小型轿车相撞，造成王晓倩送医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属二大队事故认定，王晓倩与杜先阅负事故的同等责任。该事故给原告造成极大的损失，请法院依法判令被告赔偿原告各项损失432336.20元。
被告人保财险衡水分公司辩称：事故车在我公司投保有交强险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实车方驾驶证、行驶证，依法有效的前提下，对原告方合理合法损失在保险限额内依法赔付，诉讼费及鉴定费等间接损失我公司不予承担。
被告杜先阅经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后未答辩亦未提交证据。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿各项损失432336.2元的事实依据和法律依据。
经审理查明：2015年11月18日19时24分，王晓倩驾驶电动自行车在桃城区沿与街路口内西侧由南向北行驶时，与沿人民路由东向西超速行驶至该路口被告杜先阅驾驶悬挂伪造机动车号牌的冀T号小型轿车（事故发生时悬挂的机动车号牌为冀T）相撞，造成王晓倩送医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属二大队现场勘查、调查，于2015年12月11日作出冀公交认字〔2015〕第00328号道路交通事故认定书，认定王晓倩与被告杜先阅承担事故的同等责任。事故发生后，王晓倩被送往衡水市第四人民医院治疗，共花费医疗费26071.16元。原告王景华、张淑君系死者王晓倩父母，王晓倩自2014年初起先后在衡水市桃城区冀运隆馅饼店、衡水市开发区德诚便利店工作。被告杜先阅驾驶冀T号小型轿车在被告人保财险衡水分公司投保交强险以及50万元的商业三者险、不计免赔率，事故发生在保险期间内。以上事实有原、被告陈述，证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。关于被告人保财险衡水分公司抗辩的被告杜先阅驾驶套牌车商业第三者责任险不予赔偿问题，本案中，被告人保财险衡水分公司在保险条款中对套牌车辆是否免除责任并未作出明确约定，且套牌不会增加投保车辆的危险程度，故被告人保财险衡水分公司的抗辩本院不予支持。根据已查明的事实，本院认定原告的损失有：1、医疗费26071.16元；2、关于死亡赔偿金，死者王某户籍性质虽属农业，但其自2014年起就在衡水市工作和居住，应当享有和其他城镇居民同等的待遇。死亡赔偿金482820元（24141元/年20年）；3、关于精神损害抚慰金，根据本案侵权人的过错程度，造成的后果和本地平均生活水平，原告要求50000元精神损害抚慰金，本院予以支持，由被告人保财险衡水分公司在交强险责任限额内优先赔偿；4、丧葬费23119.50元；5、车辆损失1760元；5、交通费、住宿费，根据死者的就医治疗情况以及亲属处理丧葬事宜情况，本院确定为1900元；以上共计元585670.66元。原告的损失由被告人保财险衡水分公司在交强险医疗费责任限额内各赔偿原告10000元；在交强险死亡伤残责任限额内各赔偿原告110000元；在交强险财产损失责任限额内赔偿原告1760元。原告的剩余损失由被告人保财险衡水分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告各项损失278346.40元。原告的其他诉求，于法无据，本院不予支持。被告杜先阅未作答辩，未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，被告杜先阅的上述行为应视为对其诉讼权利的放弃，但其民事责任理应承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王景华、张淑君各项损失400106.40元。
二、驳回原告王景华、张淑君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元减半收取1251元，原告王景华、张淑君负担93元、被告杜先阅负担1158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王春雷
二０一六年三月一日
书记员 赵艳美
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢369号
申请执行人张军智。
被执行人王积森。
申请执行人张军智与被执行人王积森排除妨害纠纷一案，山东省威海市文登去人民法院（2015）威文高民一初字第342号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的5050元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登去人民法院（2015）威文高民一初字第342号民事判决书书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年八月十八日
书记员 吕留盼
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审152号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：长兴和平林燕木材加工厂，住所地长兴县和平镇滩龙桥村滩龙桥自然村**号。
法定代表人：林燕。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长土罚决字（2013）137号行政决定确定的对被申请执行人长兴和平林燕木材加工厂限期拆除在非法占用的不符合规划的600平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，责令将非法占用的600平方米土地退还给长兴县和平镇滩龙桥村村民委员会一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人长兴县国土资源局申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人长兴县国土资源局撤回要求强制执行2013年4月16日作出的长土罚决字（2013）137号行政决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张新江
审 判 员 陈慧娟
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 苏文武
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终3256号
上诉人（原审被告）：黄群峰，男，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：苏鸿虎，男，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：郑岳军，闽荣律师事务所律师。
原审被告：泉州亚坤鞋业有限公司，住所地福建省晋江市池店镇泉安北路池店段亚坤商务中心。
法定代表人：黄玉梅，该公司总经理。
上诉人黄群峰因与被上诉人苏鸿虎、泉州亚坤鞋业有限公司（下称亚坤公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
黄群峰上诉请求：撤销晋江市人民法院（2016）闽0582民初1688号民事判决，改判驳回对黄群峰的诉讼请求。
事实和理由：1.黄群峰与苏鸿虎不存在买卖关系，也没有签订相关买卖合同，所以不存在合同纠纷问题。苏鸿虎提供的《特鑫鞋材公司通用发票》的收货人栏有黄群峰的签字，是黄群峰确认苏鸿虎发给上海锦兔电子商务有限公司的货物数量。2.苏鸿虎提供给上海锦兔电子商务有限公司的货物存在严重质量问题掉毛相当严重，故上海锦兔电子商务有限公司退货，但苏鸿虎一直拒收。综上，黄群峰认为原审法院认定事实和适用法律错误，特向贵院提起上诉，请求依法撤销原审判决，改判驳回对黄群峰的诉讼请求。
苏鸿虎辩称：1.根据黄群峰签名确认的《特鑫鞋材公司通用发票》上体现收货人为黄群峰，客户为亚坤公司，亚坤公司拒绝承认该笔买卖关系与其有关，黄群峰应承担还款责任。2.《特鑫鞋材公司通用发票》也可证实黄群峰是收货人，已收到该笔货物，故因承担还款责任。
苏鸿虎向一审法院起诉请求：亚坤公司、黄群峰立即支付货款44900元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算逾期付款利息。
一审法院认定事实：黄群峰向苏鸿虎购买价值94900元的鞋包装、布袋，现尚欠苏鸿虎货款44900元未付。一审法院认为：苏鸿虎与黄群峰之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。黄群峰经苏鸿虎起诉催款仍未履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付全部货款外，还应赔偿苏鸿虎自主张权利（即起诉之日）起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。苏鸿虎主张按年息6%计算利息，于法无据，故对苏鸿虎超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的利息请求法院不予支持。黄群峰未能提供确实充分的证据证明自己的主张，故法院对黄群峰的抗辩主张不予采纳。苏鸿虎未提供确实充分的证据来证明亚坤公司亦应承担本案的还款责任，故对苏鸿虎这一部分的诉讼请求法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、黄群峰应于判决生效之日起十日内支付给苏鸿虎货款44900元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2016年2月17日起计至判决确定还款之日止）；二、驳回苏鸿虎的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费922元，减半收取461元，由苏鸿虎负担161元，黄群峰负担300元。
二审期间，当事人提交了新证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。黄群峰提供以下证据：1.检验报告、2.黄群峰与上海锦兔电子商务有限公司负责人的聊天记录，证明苏鸿虎提供的货物存在质量问题。苏鸿虎质证认为：证据1真实性无异议，关联性有异议，不能证明送检样本系苏鸿虎所提供的货物，亚坤公司与黄群峰抗辩不是本案所涉货物的买方与事实不符；证据2真实性无法确认，但可证明黄群峰与上海锦兔电子商务有限公司直接联系，苏鸿虎与上海锦兔电子商务有限公司不发生买卖关系。苏鸿虎提供以下证据：1.中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单，证明泉州亚坤鞋业有限公司法定代表人黄玉梅于2015年8月29日向苏洪虎支付预付货款2250元。2.泉州亚坤鞋业有限公司内资企业登记基本情况表一份，证明2015年8月29日黄玉梅为泉州亚坤鞋业有限公司的法定代表人。黄群峰、亚坤公司自动放弃质证的权利。黄群峰对原审查明的事实有异议认为所涉买卖关系是亚坤公司介绍上海锦兔电子商务有限公司向苏鸿虎购买，与其本人无关。苏鸿虎除了认为原审遗漏亚坤公司与苏鸿虎的买卖合同关系外对原审查明的事实均不持异议。对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，黄群峰上诉称其与苏鸿虎之间不存在买卖合同关系，在《特鑫鞋材公司通用发票》上的签名系确认苏鸿虎发给上海锦兔电子商务有限公司的货物数量。但是，黄群峰未能提供证据证明上海锦兔电子商务有限公司与苏鸿虎之间存在买卖合同关系，也未能提供证据证明其为亚坤公司的员工或受亚坤公司的授权在收货人处签名，依法应承担举证不能的法律后果。苏鸿虎二审提供的上述证据未能充分证明黄玉梅于2015年8月29日转账2250元与本案的买卖合同具有关联性，也未能证明亚坤公司与苏鸿虎之间存在买卖合同关系，本院依法不予认定其证据效力。《特鑫鞋材公司通用发票》体现涉案货物的制单人为苏鸿虎、收货人为黄群峰，故原审据此认定本案所涉买卖关系的相对人为苏鸿虎与黄群峰并无不当。黄群峰上诉称所涉货物存在严重质量问题，但二审提供的证据也未能证实其送检的样本系本案所涉货物，也未能证明本案所涉货物存在质量问题，依法应承担举证不能的法律后果。综上，黄群峰的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，黄群峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费922元，由上诉人黄群峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 李 芳
代理审判员 尹立新
二〇一六年十月二十日
书 记 员 林秋韵
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0402刑初126号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人蓝兵，男，畲族，1979年4月1日出生，初中文化，个体。2017年1月4日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年1月18日经长治市城区人民检察院批准，当日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人蓝兵犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员连向丽，被告人蓝兵等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月22日10时15分许，被告人蓝兵在XXXXXX公司长治支公司第三营业部办公室，见被害人牛某某价值448元的三星手机放在办公室后窗台上充电，便趁无人注意之际，将该手机盗走。得手后，蓝兵回到自己经营的长治市城区甜水巷XXX理发店，通过微信转账的方式将该手机微信绑定的银行卡内的现金12800元分五次转走，并将微信钱包内的1348元转入自己的微信钱包。综上，蓝兵盗窃数额共计14596元。案发后，蓝兵将被盗手机已返还给牛某某。
上述事实，被告人蓝兵在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过、被盗物品照片、前科劣迹调查表等书证；鉴定意见；视听资料；被害人牛某某的陈述；被告人蓝兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蓝兵当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蓝兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押之日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2018年1月3日止。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
二责令被告人蓝兵退赔被害人牛某某人民币14148元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 丽
人民陪审员 白彦杰
人民陪审员 成志丽
二〇一七年五月十七日
书 记 员 丁 娟
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初814号
原告杨彦伟，男，1981年11月1日出生，汉族，现住临颍县。
被告俎豪杰，男，1983年3月28日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告李刚奎，男，1983年4月5日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏武路与天瑞街交叉口六和花园小区。
原告杨彦伟诉被告俎豪杰、李刚奎、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告杨彦伟于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨彦伟的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨彦伟撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，有原告杨彦伟负担。
审 判 长 董占伟
代理审判员 李小梁
人民陪审员 关铁磊
二〇一六年十月十日
书 记 员 姚瑞涛
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）子刑初字第00123号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人曹海生，男，汉族，生于1954年4月26日。2012年9月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被子长县公安局刑事拘留，2012年9月17日因病经子长县公安局决定取保候审。2013年10月25日经本院决定取保候审。
子长县人民检察院以子检刑诉字（2013）0113号起诉书指控被告人曹海生犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。子长县人民检察院指派代理检察员杨怀出庭支持公诉，被告人曹海生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2012年8月24、25号的一天上午10时许，被告人曹海生接到吸毒人员李某某向其购买110元毒品的电话后，曹海生让李某某到延川县永坪镇水泥厂公路边来，双方见面后，曹海生将一包毒品以110元的价格贩卖给李某某。
2012年8月25、26号的一天11时许，被告人曹海生接到李某某向其购买110元毒品的电话后，曹海生让李某某到延川县永坪镇水泥厂公路边来，双方见面后，曹海生将一包毒品以110元的价格贩卖给李某某。
2012年9月5日18时许，被告人曹海生接到李某某向其购买一包毒品的电话后，曹海生让李某某到余家坪乡岔沟坪沟口来，二人在岔沟坪沟口见面准备交易毒品时被子长县公安局民警抓获，从曹海生处缴获一包毒品。缴获的毒品经延安市公安局司法鉴定中心鉴定为毒品海洛因，重量为0.92克。据此认为，被告人曹海生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，请依法判处。
被告人曹海生辩称起诉书指控的第三宗犯罪他并未实施。
经审理查明，2012年8月24、25日的一天10时许，被告人曹海生接到吸毒人员李某某向其购买110元毒品的电话，后在延川县永坪镇水泥厂公路边，曹海生将一包毒品以110元的价格贩卖给李某某。
2012年8月25、26日的一天11时许，被告人曹海生接到李某某向其购买110元毒品的电话，后在延川县永坪镇水泥厂公路边，曹海生将一包毒品以110元的价格贩卖给李某某。
2012年9月5日18时许，被告人曹海生再次接到李某某向其购买一包毒品的电话，双方约定在余家坪乡岔沟坪沟口见面，二人刚到岔沟坪沟口准备交易毒品时被子长县公安局禁毒大队民警抓获，当场从被告人曹海生处缴获毒品一包。缴获的毒品经延安市公安局司法鉴定中心鉴定为毒品海洛因，重量为0.92克，该毒品于2012年10月11日上缴至延安市禁毒委员会。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、被告人曹海生供述证实，2012年8月24、25日的一天10时许，李某某打电话向他购买一包110元的毒品，他让李某某到延川县永坪镇水泥厂公路上来。李某某来后给了他110元，他将一包毒品给了李某某。2012年8月25、26日的一天11时许，李某某打电话向他购买毒品，他让李某某到延川县永坪镇水泥厂公路上来，李某某来后给了他110元，他将一包毒品给了李某某。2012年9月5日18时许，李某某打电话向他购买毒品，他让李某某到余家坪乡岔沟坪沟口来，他刚到岔沟坪沟口准备和李某某交易毒品时就被民警抓获，从他身上搜走一包白色书纸包裹的毒品。
2、证人李某某证言证实，2012年8月24、25日的一天10时许，他联系曹海生想购买110元的毒品，曹海生让他到延川县永坪镇水泥厂公路边等着，见面后他给了曹海生110元，曹海生给了他一包毒品。2012年8月25、26日的一天11时许，他打电话向曹海生询问有没有毒品，曹海生说有，并让他到延川县永坪镇水泥厂附近公路边来，见面后他给了曹海生110元，曹海生给了他一小包毒品。2012年9月5日18时许，他给曹海生打电话想购买毒品，曹海生让他到余家坪乡岔沟坪沟口来，他刚来到沟口就被民警抓获了。
3、子长县公安局现场检测报告书证实，对曹海生的尿液进行检测后，结果呈阳性。
4、子长县公安局扣押笔录、文件清单证实，2012年9月6日，在曹海生处扣押白色粉沫状疑似毒品一包、CH黑色手机一部。
5、陕西省延安市公安司法鉴定中心（陕）公（延）鉴（理化）字（2012）157号毒品检验鉴定报告证实，在送检的一包白色粉末中检测出毒品海洛因，重量为0.92克。
6、陕西省公安机关毒品收据证实，2012年10月11日，从曹海生处缴获的毒品海洛因0.92克被子长县公安局上缴至延安市禁毒委员会。
7、人口信息表证实，曹海生生于1954年4月26日。
上述证据相互关联，相互印证，足以定案。
本院认为，被告人曹海生违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人曹海生对其辩解未提供任何证据证明主张，而其在侦查阶段的供述及证人李某某的证言相互印证，相互关联，故对其辩解不予采纳。被告人曹海生自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹海生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月24日起至2017年1月11日止），并处罚金三千元（限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉时，须交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨小伟
代理审判员 郭小琳
人民陪审员 杨平安
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 贺 琴
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初450号
原告李愉（喻）兵，男，汉族，双峰县人，住本县。
委托代理人龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。
被告谭安姣，女，汉族，双峰县人，住本县。
被告胡育玲（又名胡育林），女，汉族，双峰县人，住本县。
被告胡育群，女，汉族，双峰县人，住本县。
被告胡惠光，男，汉族，双峰县人，住本县。
第三人宁都聪，男，汉族，双峰县人，住本县。
原告李愉兵与被告谭安姣、胡育玲、胡育群、胡惠光及第三人宁都聪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李愉兵的委托代理人龙卫良和被告胡惠光到庭参加了诉讼，被告谭安姣、胡育玲、胡育群、第三人宁都聪经本院传票传唤，无正当理由，而未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李愉兵请求本院判令：1、被告谭安姣偿还原告借款本金43400元及利息；2被告胡育玲、胡育群、胡惠光在继承胡苍梅遗产范围内对上述债务承担清偿责任；3、如谭安姣、胡育玲、胡育群、胡惠光放弃继承或转移债务，由第三人宁都聪在胡苍梅对宁都聪的债权到期后偿还原告李愉兵借款本金43400元及利息；4、被告承担本案诉讼费。
被告谭安姣未作答辩。
被告胡育玲、胡育群、胡惠光未作答辩，但向本院提交了放弃继承申明一份，表示自愿放弃继承其父亲的遗产。胡惠光向本院提交了欠款人名单及欠款人明细表以及领条一张，证明胡苍梅借李愉兵45000元，并于2016年2月6日偿还5300元的事实。
第三人宁都聪未作答辩。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
被告谭安姣与胡苍梅（又名胡苍枚，于2016年2月9日病故）原系夫妻关系，被告胡育玲、胡育群、胡惠光与胡苍梅系父子（女）关系。2014年2月10日，胡苍梅以资金周转困难为由，向原告李愉兵借款50000元，并出具借据一份（编号为第169号），内容为：“今借到李喻兵同志伍万元整（50000元），2014年2.10号胡苍枚”；该借据上加盖了“胡苍梅”私章；在该借据的左上角，有2014年5.10号息清，2014.7.10号息清，2014年10.10号息清和2014年7.10号取伍仟元整的记载;另查明，2016年1月22日，在胡苍梅的部分债权人在场的情况下，胡苍梅与宁都聪就双方债务问题进行了结算，宁都聪向胡苍梅出具了一张200万元的借据，胡苍梅之女胡育玲与宁都聪签订了欠据还款协议，协议约定由胡苍梅的大女胡育玲为主、二女胡育群、儿子胡惠光为辅，接手此笔欠款代付业务，由宁都聪按照约定在三年内分四次将欠款打入胡苍梅指定的胡育玲账户，再由胡育玲按比例支付给胡苍梅的各债权人。不久，第三人宁都聪向胡苍梅偿还借款10万元，2016年2月6日，胡苍梅按比例偿还原告及李愉兵借款5300元（此款由彭金和代领，其以原告及李婷婷名义共同出具领条，金额为伍仟叁佰元，原告及李婷婷向本院陈述，偿还其借款分别为1600元和3500元，故本院认定偿还原告借款1700元，偿还李婷婷借款3600元）。
判决的理由与结果
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告向胡苍梅出借了款项，胡苍梅向原告出具了借据，是双方的真实意思表示，是合法有效的；因借据上均未约定借款期限，原告可以随时向借款人催讨借款。现借款人死亡，原告要求相关义务人偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，虽然借款人胡苍梅出具给原告的借据上有“息清”的记载,但对怎样计算利息,原告未提交证据予以证明,故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持；
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，被告谭安姣与借款人胡苍梅系夫妻关系，该债务发生在其与胡苍梅婚姻关系存续期间，现胡苍梅因病去世，被告谭安姣应当对该债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告谭安姣偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；
《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。本案中，被告胡育玲、胡育群、胡惠光于2017年3月29日向本院作出放弃继承父亲遗产的申明，符合法律规定，故对原告要求被告胡育玲、胡育群、胡惠光在继承胡苍梅遗产范围内对债务承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持；
《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。现借款人胡苍梅与第三人宁都聪之间的债权尚未全部到期，且原告没有证据证明被告怠于行使债权、并对原告造成损害，故对原告要求由第三人宁都聪在债务到期后直接偿还原告李愉兵借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项、第七十三条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭安姣在本判决生效之日起十日内偿还原告李愉兵借款43300元；
二、驳回原告李愉兵的其他诉讼请求。
如果谭安姣未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告谭安姣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾安林
人民陪审员 胡中和
人民陪审员 谭友三
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 妙
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第10008号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张艳英。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张艳英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张艳英系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币93，369.89元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93，369.89元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2694号
原告无锡市志永车辆配件厂，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾新明村。
经营者樊志永，男，1971年9月10日生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人邢益平，江苏润众律师事务所律师。
被告杨东生，男，1971年3月22日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告无锡市志永车辆配件厂（以下简称配件厂）与被告杨东生分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序审理，因杨东生下落不明，本院依法组成合议庭于2016年10月18日公开开庭进行审理。原告配件厂的经营者樊志永及其委托代理人邢益平到庭参加诉讼，被告杨东生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告配件厂诉称：其于2015年6月15日供给杨东生计款248610元的永承牌电动车，杨东生收货后未付款，至2015年7月12日补具欠条一份予以确认，并于2015年9月10日承诺于2015年10月10日前结清欠款，但杨东生至今未付分文，故现要求杨东生立即付清货款248600元，并偿付该款自2015年7月13日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告杨东生未作答辩。
经审理查明：配件厂自2014年4月22日起陆续供给杨东生永承牌电动车，杨东生收货后现款付清，配件厂于2015年6月15日供给杨东生计款248610元的电动车，杨东生收货后未付款，经配件厂催要，杨东生于2015年7月12日补具欠条一份，确认结欠配件厂货款248600元，杨东生于2015年9月15日经配件厂同意，出具承诺书一份，承诺欠款于2015年10月10日前结清欠款，届期，杨东生未履行。配件厂虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。
以上事实，有原告配件厂提供的欠条1份、承诺书1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：配件厂与杨东生间建立的买卖业务关系，系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，依法成立。从配件厂提供的欠条、承诺书，结合杨东生未答辩和举证，本院对配件厂陈述杨东生结欠其货款248600元予以确认，杨东生理应付清，并应承担逾期付款的违约责任，但对配件厂主张的欠款利息起算日应从2015年10月11日确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由杨东生给付配件厂货款248600元，并承担该款自2015年10月11日起至实际付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回配件厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，公告费600元，合计3030元，由杨东生负担。配件厂同意其预交的诉讼费用由杨东生向其直接支付，本院不再退还，由杨东生于本判决生效之日起十日内向配件厂直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：a）。
审 判 长 周伟良
人民陪审员 杨叙龙
人民陪审员 丁建兴
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第231号
罪犯许太蕾，男，1986年1月29日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年十一月十七日，山东省商河县人民法院作出（2009）商刑初字第164号刑事判决，以被告人许太蕾犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯许太蕾在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯许太蕾在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯许太蕾自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2012年度监狱级改造积极分子，缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，罪犯许太蕾在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯许太蕾减去有期徒刑一年八个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执恢96号
申请执行人:吕善品，男，汉族，生于1966年7月11日，住邓州市。
被执行人:刘宗海，男，汉族，生于1961年7月25日，住邓州市。
被执行人:侯春耕，男，汉族，生于1970年4月26日，住邓州市。
本院在执行吕善品与刘宗海、侯春耕为买卖合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，在执行中，被执行人刘宗海、侯春耕各还款6万元，共计12万元，本案履行完毕，申请人出具结案说明，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1381执恢96号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年四月十七日
书记员 袁万青
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0212刑初5号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人郭建良，男。因本案于2016年7月19日被刑事拘留，同月22日被释放，同月25日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人郭建良犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员高金光出庭支持公诉，被告人郭建良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月11日凌晨0时10分许，被告人郭建良酒后驾驶辽BGxx**号小型客车，沿大连市旅顺口区马北线由西向东行驶至38公里+800米处时，与同向行驶的丛某某驾驶的辽BJxx**小轿车相撞，造成两车受损，郭建良负事故全部责任。民警于当日提取郭建良的血样备检，经检验，郭建良血液乙醇（酒精）含量为98.84mg/100ml。
案发后，被告人郭建良在现场等候交警到来，后经电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实被告人郭建良在庭审过程中亦无异议，且有被害人丛某某的陈述、证人邹某某的证言、道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、血样提取登记表、科华司法鉴定中心司法鉴定报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、案件来源、到案经过、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郭建良在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量为98.84mg/100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭建良醉酒驾驶发生交通事故并负事故全部责任，予以从重处罚。被告人郭建良系自首，且主动缴纳罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭建良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 梁 萍
人民陪审员 戴文政
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨 柠
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初字第359号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人陈莹，女，汉族，1995年7月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月23日被刑事拘留，于2016年3月2日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）300号起诉书指控被告人陈莹犯容留他人吸毒罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于2016年3月31日立案，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人陈莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年2月12日、2016年2月20日、2016年2月21日，被告人陈莹在其位于哈尔滨市香坊区的住处，均容留吸毒人员邹某、曲某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）各一次。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈莹容留他人多次吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人陈莹对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪、悔罪，希望从轻处罚。
经审理查明：1.2016年2月12日，被告人陈莹在其位于哈尔滨市香坊区的住处，容留吸毒人员邹某、曲某某吸食毒品（冰毒）。
2.2016年2月20日，被告人陈莹在其位于哈尔滨市香坊区的住处，容留吸毒人员邹某、曲某某吸食毒品（冰毒）。
3.2016年2月21日，被告人陈莹在其位于哈尔滨市香坊区的住处，容留吸毒人员邹某、曲某某吸食毒品（冰毒）。
综上，被告人陈莹共容留他人吸食毒品三次，经侦查，公安机关于2016年2月22日在案发现场将其传唤至公安机关。
上述事实有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源与到案经过：2016年2月22日下午13时30分许，经群众举报，公安机关在哈市香坊区内将涉嫌容留吸毒的陈莹抓获，同时将吸食毒品的邹某、曲某某抓获。陈莹于2016年2月22日被传唤至哈尔滨市公安局南岗分局。
证据二、户籍证明与现实表现：被告人陈莹的身源，陈莹无前科劣迹。
证据三、哈尔滨市公安局南岗分局禁毒大队检测样本提取笔录、现场检测结果报告书：哈尔滨市公安局南岗分局禁毒大队于2016年2月22日提取陈莹、邹某、曲某某三人的尿液检测样本，三人尿液中甲基苯丙胺（冰毒）的检测结果均为阳性。
证据四、扣押单、吸毒工具照片：哈尔滨市公安局南岗分局收缴扣押陈莹、邹某、曲某某三人吸毒用壶一个，特征为塑料白色小壶粉色管。
证据五、行政处罚决定书：哈尔滨市公安局南岗分局行政处罚决定书（南岗公（先锋）行罚决自（2016）875号），曲某某因吸食毒品被哈尔滨市公安局南岗分局行政拘留十五日并处罚款2000元。哈尔滨市公安局南岗分局行政处罚决定书（南岗公（先锋）行罚决自（2016）876号），邹某因吸食毒品被哈尔滨市公安局南岗分局行政拘留三日并处罚款200元。
证据六、证人邹某的证言：她和陈莹、曲某某一起吸食过毒品两次。第一次是2016年2月12日晚上，她在陈莹家，陈莹让曲某某帮买点毒品，曲某某买了一小包（0.6克）冰毒。她让陈莹给曲某某400元钱，她给陈莹转了400元的微信红包。陈莹从家拿出锡纸，把冰毒放在锡纸上，下面用火机燎，她和陈莹、曲某某都吸食了毒品。第二次是2月20日，她去陈莹家，曲某某和陈莹都在，她提出吸毒。陈莹用电话联系一个人说400元一包。她给陈莹820元钱，让她买两包冰毒，20元是打车钱。陈莹出去一会儿拿回来一个用白纸包的冰毒（1.4克）。陈莹拿出锡纸，把冰毒放在锡纸上，下面用火机燎，她和陈莹、曲某某都吸食了冰毒。吸完后他们三人在陈莹家住的，第二天早上曲某某去泡温泉，她和陈莹在家又吸了几口冰毒。曲某某回来以后，她、陈莹、曲某某又在陈莹家把剩下冰毒都吸了。
证据七、证人曲某某的证言：她和陈莹、曲某某一起在香坊区的陈莹家吸食冰毒两次。第一次是2016年2月12日22时许，陈莹给她发短信说和邹某在一起，想抽两口问她能不能弄到货。她给王君宇打电话买毒品，王君宇到她家楼下，她给王君宇400元钱，王君宇给她一小袋冰毒，她打车去陈莹家，和陈莹、邹某一起吸食了冰毒。吸毒的工具一个小水瓶，上面插上吸管和壶，是陈莹提供的，以烫吸的方式吸食。第二次是2月20日，她和邹某在陈莹家，邹某给陈莹800元钱，陈莹出去弄了一袋冰毒。晚上23时许，她们三个在陈莹家吸食了冰毒。第二天早上她去洗温泉，回来以后去的陈莹家，她和邹某、陈莹在一起又把剩下的冰毒吸食了。吸毒工具是陈莹提供的。
证据八、被告人陈莹的供述和辩解：2016年2月12日，曲某某在哈尔滨市香坊区她家，邹某来电话要吸食冰毒，让曲某某联系购买。邹某通过微信转账的方式给她转了200元钱，她又通过微信转账的方式转给曲某某200元，又给曲某某200元现金，总共给曲某某400元。大约半夜的时候，曲某某拿着冰毒（1克）才回来，她们三个人在她家吸食的冰毒，吸毒工具是她提供的。2月20日，她和邹某、曲某某在哈尔滨市香坊区她家里吸食毒品。邹某让她联系看能不能买到毒品。邹某给她820元，打车花了20元，她到哈慈收费站在杨国曦手里买了800元的冰毒，大约1.5克。交易完回家三个人一起吸食的冰毒，但是没有吸完。吸毒工具是她提供的，有一个吸食冰毒的锅，用烫吸的方式把冰毒放在玻璃锅里，然后用打火机燎，再用吸管吸食。第二天2月21日9点多，她们三人又在她家把剩下的冰毒吸完了。
本院认为，被告人陈莹容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于陈莹自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈莹犯容留吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年8月22日止），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓霜
助理审判员 王庆峰
人民陪审员 朱宝泽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 狄春楠
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保635号
申请人:张士柏，男，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人:李明兴，男，汉族，住济南市历城区。
申请人张士柏与被执行人李明兴交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保622号民事裁定书，查封被执行人李明兴驾驶的车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李明兴驾驶的车一辆，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 葛庆忠
二〇一六年九月十二日
书记员 徐静媛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保635号申请人:张士柏，男，汉族，住滨州市滨城区。被执行人:李明兴，男，汉族，住济南市历城区。申请人张士柏与被执行人李明兴交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保622号民事裁定书，查封被执行人李明兴驾驶的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李明兴驾驶的车一辆，查封期间不得放行、转移等。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  葛庆忠二〇一六年九月十二日书记员  徐静媛
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢133号
申请执行人卢顺珍，女，1961年4月3日出生。
被执行人湖南龙骧交通发展集团有限责任公司
本院在执行申请执行人卢顺珍与被执行人湖南龙骧交通发展集团有限责任公司纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂潜江民初字00224号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓家俊
二〇一七年四月十二日
书记员 郑玉洁
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执252号
申请执行人成都高新区高投科技小额贷款有限公司，住所地成都高新区。
法定代表人许君如。
委托代理人ＸＸ，成都高新区高投科技小额贷款有限公司员工。
被执行人四川宏飞内燃机配件有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人谢跃君。
被执行人四川飞虹科技有限公司，住所地成都高新区。
法定代表人周世坤。
被执行人周世坤，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人四川中胜实业集团有限公司，住所地遂宁市创新工业园区。
法定代表人周世坤。
被执行人赵婧，女，汉族，住成都市金牛区。
被执行人周胜敏，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人谢荣芳，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
经查，申请执行人成都高新区高投科技小额贷款有限公司【2016年9月13日，经成都市高新工商行政管理局批准，（高新）登记内变字[2016]第000986号核准，原名称：成都高新区高投小额贷款有限公司，变更名称为：成都高新区高投科技小额贷款有限公司】与被执行人四川宏飞内燃机配件有限公司于2014年9月24日签订了两份《最高额借款合同》，约定成都高新区高投科技小额贷款有限公司向四川宏飞内燃机配件有限公司最高贷款限额为人民币800万元，发放贷款期限自2014年9月24日起至2015年9月23日止。上述合同经四川省成都市高新公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2014）成高证经字第9476号、第9477号。
申请执行人成都高新区高投科技小额贷款有限公司与被执行人四川中胜实业集团有限公司、四川飞虹科技有限公司、周世坤、赵婧、周胜敏、谢荣芳于2014年9月24日签订《最高额保证合同》，约定四川中胜实业集团有限公司、四川飞虹科技有限公司、周世坤、赵婧、周胜敏、谢荣芳为四川宏飞内燃机配件有限公司向成都高新区高投科技小额贷款有限公司借款人民币800万元提供连带责任保证。上述合同经四川省成都市高新公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2014）成高证经字第9478号、第9479号、第9480号。
申请执行人成都高新区高投科技小额贷款有限公司已按约于2015年7月22日将借款人民币800万元转入被执行人四川宏飞内燃机配件有限公司账户内，借款到期日为2015年9月21日。借款到期后，被执行人四川宏飞内燃机配件有限公司违反合同约定未按时如数归还借款本息，被执行人四川中胜实业集团有限公司、四川飞虹科技有限公司、周世坤、赵婧、周胜敏、谢荣芳均未履行担保义务。
申请执行人成都高新区高投科技小额贷款有限公司与被执行人四川宏飞内燃机配件有限公司、四川中胜实业集团有限公司、四川飞虹科技有限公司、周世坤、赵婧、周胜敏、谢荣芳公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都高新区高投科技小额贷款有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市高新公证处（2017）成高证执字第25号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年4月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川宏飞内燃机配件有限公司、四川中胜实业集团有限公司、四川飞虹科技有限公司、周世坤、赵婧、周胜敏、谢荣芳向申请执行人成都高新区高投科技小额贷款有限公司支付欠款人民币10138700.00元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人四川宏飞内燃机配件有限公司、四川中胜实业集团有限公司、四川飞虹科技有限公司、周世坤、赵婧、周胜敏、谢荣芳的银行存款；扣留、提取被执行人四川宏飞内燃机配件有限公司、四川中胜实业集团有限公司、四川飞虹科技有限公司、周世坤、赵婧、周胜敏、谢荣芳应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川宏飞内燃机配件有限公司、四川中胜实业集团有限公司、四川飞虹科技有限公司、周世坤、赵婧、周胜敏、谢荣芳应当履行义务部分的财产。额度为人民币10216239.00元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张吉平
二〇一七年五月三日
书记员 尹仁才
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初82135号
原告中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第三大街51号金融街西区5号楼。
负责人朱复兴，行长。
委托代理人杨欣钰，该行员工。
委托代理人樊虎，天阳（北京）律师事务所律师。
被告马庆山，男，汉族，1962年5月29日出生，住天津市滨海新区。
委托代理人牛中平，女，汉族，1962年10月29日出生，住同上，被告马庆山之妻。
被告牛中平，基本情况同上。
被告石德兰，女，1965年12月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告中国银行股份有限公司天津滨海分行诉被告马庆山、牛中平、石德兰借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人樊虎，被告马庆山委托代理人牛中平、被告牛中平、石德兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告马庆山、牛中平共同偿还借款本金948738.77元、截至2016年4月22日的利息26078.43元，罚息1705.77元，并支付自2016年4月23日起至实际清偿之日的逾期利息(以974817.2元为基数，按合同同期执行贷款利率加收50%为标准)；2、确认原告有权就被告石德兰名下坐落于天津市滨海新区××、××房产拍卖、变卖价款优先受偿；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马庆山、牛中平系夫妻关系。2013年11月11日，原告与被告马庆山签订《个人循环贷款额度协议》，被告石德兰与原告签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，以其坐落于天津市滨海新区××、××房产为贷款提供抵押担保；2013年11月15日，天津市滨海新区规划和国土资源管理局给原告办理了房地产他项权利证（房地他证津字第107041309755号、107041309770号）。2013年11月18日，原告与被告马庆山签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定原告向被告马庆山提供贷款人民币110万元，贷款期限118个月，从2013年11月18日至2023年9月18日,还款方式为按月等额本息还款，月还款13767.67元；贷款用途为购买家具。合同约定浮动利率，基准利率上浮30%，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内贷款年利率为8.515%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。同时合同还约定被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，终止或解除合同，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，并依法对抵押房屋行驶抵押权。合同签订后，原告如约放款，被告马庆山按约定还款至2015年11月，自2015年12月起未能如约偿还到期贷款本息。经原告三次催要未果，于2016年4月22日宣布贷款到期，现提起诉讼。
三被告均承认原告提出的全部诉讼请求。
本判决作出时，天津市滨海新区××、××房产登记在被告石德兰名下。
本院认为，原告与被告马庆山签订《个人循环贷款额度协议》，被告石德兰与原告签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，原告与被告马庆山签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，均系双方真实意思表示，内容于法无悖，其效力应予确认。上述协议项下，被告实际取得借款，应依约还款。然，被告逾期还款的行为已然构成违约，原告有权宣布涉案贷款提前到期。原告选择2016年4月22日贷款提前到期，符合合同约定条件，且已实际通知被告，本院确认双方所签订上述合同于2016年4月22日解除。合同解除后，被告应支付到期贷款本金、利息、罚息及到期次日至本判决确定给付之日的逾期利息。抵押房屋为被告石德兰名下财产，双方实际办理了抵押权登记手续。现抵押权实现条件成就，故，原告对涉案抵押房屋在担保范围内享有优先受偿权。被告马庆山、牛中平系夫妻关系，涉案贷款系二被告婚姻关系存续期间债务，原告主张二被告共同还款，符合法律规定应予支持。庭审中，三被告亦对原告全部诉讼请求均予认可。故，原告诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告马庆山、牛中平于本判决生效十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司天津滨海分行借款本金948738.77元、截至2016年4月22日的利息26078.43元，罚息1705.77元；
二、被告马庆山、牛中平于本判决生效十日内共同给付原告中国银行股份有限公司天津滨海分行自2016年4月23日起至本判决确定给付之日的逾期利息(以974817.2元为基数，按合同同期执行贷款利率加收50%为标准计算)；
三、确认原告有权就被告石德兰名下坐落于天津市滨海新区塘沽尚北园1211802、1803房产拍卖、变卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6783元，由三被告负担，由三被告于本判决生效十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”
第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第一百九十八条：“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。”
第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4596号
被执行人钟洋，男，1991年4月4日生，汉族，无职业。
被执行人钟洋罚金一案，本院于2013年09月16日作出的（2013）甘刑初字第596号刑事判决书已发生法律效力，本院于2016年12月13日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人没有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2014）甘刑初字第596号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 任 俊
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 孙瑜泽
蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初1699号
原告:蛟河市森利物业服务有限责任公司，住所地:蛟河市新区林业新村八号楼一单元。
法定代表人：朱希胜，经理。
被告：佟建军，1972年10月3日生，住蛟河市。
蛟河市森利物业服务有限责任公司诉佟建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，原告蛟河市森利物业服务有限责任公司未按本院交纳诉讼费通知要求履行义务。
本院认为，原告未在指定期间内向本院履行交纳诉讼费的义务，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，[最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》]第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张海军
二〇一七年六月十三日
书记员 王 雪
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0322刑初45号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人韩某某，男，1992年7月6日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。2016年12月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被盂县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押在盂县看守所。
辩护人赵宏杰，男，山西钟镇律师事务所律师。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派助理检察员张一帆、毕晓丽出庭支持公诉。被告人韩某某及其辩护人赵宏杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月的一天，被告人韩某某容留刘某某，在其车内共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年11月30日，被告人韩某某容留刘某某、梁某某、张某，在其车内共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表；证人刘某某、梁某某的证明材料；指认现场照片、查获冰毒称重照片；阳泉市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告；人体尿样毒品检测报告；盂县公安局行政处罚决定书；被告人韩某某的供述材料及身份证明材料等证据证实，并经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为：被告人韩某某明知他人吸食毒品并提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。其辩护人辩称其系初犯、偶犯，归案后坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李瑞英
人民陪审员 ＸＸ& # xB;
人民陪审员 王 京
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘 海 船
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初469号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人朱某。曾因犯盗窃罪，于2010年6月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年10月17日被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年1月7日刑满释放。因本案于2016年2月14日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）432号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年3月25日18时许，被告人朱某和闵进红�已判刑）在武汉市洪山区青菱街福星惠誉东澜岸6号门附近，将杨启玲停放在该处的一辆“五羊-
本田”摩托车盗走。经鉴定，上述摩托车价值人民币2500元。2014年3月31日8时许，被告人朱某和闵进红、李根（已判刑）在武汉市洪山区青菱街武汉交通职业学院教学楼水泥船附近，将余项树停放在该处的一辆巨星牌踏板摩托车盗走。经鉴定，上述摩托车价值人民币2500元。2014年3月31日10时许，被告人朱某和闵进红、李根在武汉市洪山区青菱街武汉交通职业学院中青网吧门口，将汪鹏停放在该处的一辆建设牌摩托车盗走。经鉴定，上述摩托车价值人民币2470元。2016年2月14日，被告人朱某向公安机关投案。公诉机关认为被告人朱某具有自首、累犯、多次盗窃的处罚情节，建议判处被告人朱某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有�议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年2月14日起至2016年11月13日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年六月八日
书记员 彭 芳
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第1678号
原告：金士成。
委托代理人：王秀英。
被告：缪冬秀。
被告：屠仁忠。
本院审理原告金士成为与被告缪冬秀、屠仁忠买卖合同纠纷一案中，原告金士成因两被告已支付货款为由，于2014年6月26日申请撤回对两被告的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告因两被告已支付货款为由，申请撤回对两被告的起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金士成撤回对被告缪冬秀、屠仁忠的起诉。
案件受理费4944元，减半收取2472元，由原告金士成负担。
代理审判员 庞婷璇
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 张洁瑜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4409号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告汪启莉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告汪启莉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告汪启莉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,747.39元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,747.39元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审111号
申请执行人汉川市卫生和计划生育局。住所地：汉川市西湖大道。
法定代表人何雄武，局长。
被执行人许明，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人未三三，女，汉族，汉川市人，住汉川市，系许明之妻。
申请执行人汉川市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行作出的川卫计征字（2016）第2601号征收社会抚养费决定书。本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2016）第2601号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2016）第2601号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2016）第2601号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李艳芳
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审111号
申请执行人汉川市卫生和计划生育局。住所地：汉川市西湖大道。
法定代表人何雄武，局长。
被执行人许明，男，汉族，汉川市人。
被执行人未三三，女，汉族，汉川市人，系许明之妻。
申请执行人汉川市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行作出的川卫计征字（2016）第2601号征收社会抚养费决定书。本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2016）第2601号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2016）第2601号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2016）第2601号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李艳芳
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）知行字第116号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耐克国际有限公司。住所地：美利坚合众国俄勒冈州比弗敦鲍尔曼道*号。
授权代表：玛戈·福勒，该公司助理秘书。
授权代表：埃文·S.雷诺兹，该公司助理秘书。
委托代理人：王珊珊，北京市正见永申律师事务所律师。
委托代理人：范旭，北京市正见永申律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
委托代理人：谢峥，该委员会审查员。
再审申请人耐克国际有限公司因与被申请人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市高级人民法院（2013）高行终字第977号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，耐克国际有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项、第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 周 强
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘海珠
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00377号
申请执行人王亚平，男，1972年9月28日出生，汉族，陕西省人。
被执行人高雷，男，1983年1月11日出生，汉族，陕西省人。
。
被执行人何敏，女，1983年10月28日出生，汉族，农民，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第07019号民事判决书在执行王亚平与高雷、何敏民间借贷纠纷一案过程中，经向二被执行人高雷、何敏发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人高雷、何敏向申请人王亚平偿还借款本金298830元及利息（利息从2012年9月17日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但月利率最高不超过2.0%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人高雷、何敏负担案件受理费2900元、执行费2220元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无二被执行人高雷、何敏其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人王亚平亦再提供不出二被执行人高雷、何敏其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07019号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年五月二十八日
书记员 李子毅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执恢153号
申请执行人：济宁金泰担保有限公司。
被执行人:朱明伟。
被执行人:蒋其柱。
本院受理上列当事人追偿权民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢153号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一七年七月十八日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执恢153号申请执行人：济宁金泰担保有限公司。被执行人:朱明伟。被执行人:蒋其柱。本院受理上列当事人追偿权民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢153号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一七年七月十八日书记员 李潇雨
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民辖终11号
上诉人（原审被告）：山西潞安集团东盛煤业有限公司。地址沁源县王陶乡下壁村。
法定代表人：许鸿雁，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：平遥县昌旺洗煤有限公司。地址平遥县。
法定代表人：赵立全，系该公司董事长。
上诉人山西潞安集团东盛煤业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服平遥县人民法院（2016）晋0728民初1099号民事裁定，向本院提出上诉。
山西潞安集团东盛煤业有限公司上诉称，本案属于买卖合同纠纷，双方签订的合同明确约定交提货地点为东盛煤业，即合同履行地为沁源县，故应将本案移送沁源县人民法院审理。
平遥县昌旺洗煤有限公司未作出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人山西潞安集团东盛煤业有限公司与被上诉人平遥县昌旺洗煤有限公司买卖合同纠纷一案中，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人平遥县昌旺洗煤有限公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故平遥县人民法院对本案有管辖权，原审驳回山西潞安集团东盛煤业有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人山西潞安集团东盛煤业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 史跃林
二〇一七年二月二十三日
书记员 马永花
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5675号
原告：河南墨元物业服务有限公司。住所地：商丘市梁园区。
法定代表人：潘元元，总经理。
委托诉讼代理人：刘亚军，河南华豫律师事务所律师。
被告：江行川，男，1970年5月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告河南墨元物业服务有限公司与被告江行川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南墨元物业服务有限公司以被告江行川已交纳物业费为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南墨元物业服务有限公司撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南墨元物业服务有限公司负担。
代理审判员 李华伟
二〇一七年七月九日
书 记 员 张梦瑶