浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8747号
原告黄广生，男，1970年1月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人（特别授权）黄少群，浙江安瑞律师事务所律师。
被告魏学书，男，1965年8月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人（特别授权）曹启练、郑仕永，浙江玉海律师事务所律师。
被告瑞安市俊帅鞋厂（个人独资企业），住所地浙江省瑞安市仙降街道横街村。
负责人陈步林。
委托代理人（特别授权）姜晓勇，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
原告黄广生与被告魏学书、瑞安市俊帅鞋厂提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院起诉，本院同日以简易程序受理后，依法由审判员吴国豪于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告黄广生及其委托代理人黄少群、被告魏学书及其委托代理人曹启练、郑仕永、被告瑞安市俊帅鞋厂的委托代理人姜晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄广生起诉称：2015年，被告瑞安市俊帅鞋厂将其厂房翻修项目交由被告魏学书进行施工。期间，被告魏学书雇佣原告到该工地从事泥水施工，工资由被告魏学书发放。同年5月18日下午，原告在该工地施工时从高处摔落不幸致伤。受伤后，两被告即送原告到瑞安市人民医院治疗，诊断为双侧桡骨远端粉碎性骨折、鼻骨外伤等，原告两次住院共计16天。后经鉴定，原告的伤势构成人体损伤程度九级伤残，误工期为180天、护理期为60天、营养期为75天。现原告诉请法院判令：1、两被告连带赔偿原告各项经济损失共计179209.6元（医疗费44594.54元、住院材料费104元、住院伙食补助费174元、营养费3750元、护理费8501.75元、误工费25505.26元、残疾赔偿金84500元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元、鉴定费1480元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告补充陈述：原告对于两被告之间有无承揽关系并不清楚，原告只知道自己是被魏学书叫过去，和黄先桃一起做工的。如果该工程由被告魏学书承揽的话，就由魏学书主要承担赔偿责任，但是瑞安市俊帅鞋厂没有提供良好的工作环境，也需要承担一定的责任。如果不是由魏学书承揽的话，那就应该由瑞安市俊帅鞋厂承担责任。另外原告在此次事件中，没有任何过错，不应该承担责任。瑞安市俊帅鞋厂垫付了第一次住院的费用及部分门诊费用，以瑞安市俊帅鞋厂手中的发票为准。
被告魏学书答辩称：被告瑞安市俊帅鞋厂需要厂房翻修，通过老板的朋友魏美凤，联系到被告魏学书来施工，后魏学书又联系了黄先桃一起施工，施工过程中，瑞安市俊帅鞋厂认为两个人施工比较慢，让魏学书再叫几个人，其中包括原告。两被告之间不存在承揽关系，魏学书只是介绍原告到瑞安市俊帅鞋厂处工作，被告魏学书是与原告一样，给瑞安市俊帅鞋厂提供劳务。原告诉请两被告连带赔偿也没有法律依据，只能是非此即。对于原告的受伤经过没有异议。对于原告损失：医疗费扣除瑞安市俊帅鞋厂垫付的第一次住院费用后，没有异议。住院材料费，应当剔除。伙食费、护理费、误工费、残疾赔偿金，没有异议。营养费，天数没有意见，标准由法庭酌定。精神损害抚慰金与交通费，由法院酌定。
被告瑞安市俊帅鞋厂答辩称：原告要求瑞安市俊帅鞋厂承担连带法律责任，没有事实法律依据。瑞安市俊帅鞋厂将厂房翻修工程承包给魏学书施工，原告系魏学书的雇员，雇员在施工过程中受伤，应由雇主承担责任，赔偿主体明确。即使瑞安市俊帅鞋厂需要赔偿的话，也是只可能承担过错责任，在过错范围内承担责任。而瑞安市俊帅鞋厂在选任过程中没有过错，故不承担责任。假如法院判决瑞安市俊帅鞋厂承担责任，原告提出的赔偿金额过高，具体意见为：医疗费应根据票据金额确定；营养费应按每天30元计算，天数没有异议。护理费天数及标准均有异议，住院期间的护理费应予支持，但是出院后，因根据护理天数、护理人员，被护理人员工资计算，该举证责任应由原告承担，而不是根据鉴定结论；误工损失，应根据原告实际工资情况，原告不能提供，应按照农村平均收入计算；残疾赔偿金，伤残鉴定是原告自行向司法鉴定所提出的申请，没有其他人员到场，鉴定程序不合法，故对于九级伤残结论有异议；交通费，应当提供实际的票据，酌情300元比较合理；鉴定费，鉴定是原告自行委托的，不应由被告承担。另外，原告受伤后，瑞安市俊帅鞋厂因原告经济困难，为其垫付了第一次住院的住院医疗费，应予返还瑞安市俊帅鞋厂。
原告黄广生在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、原告身份证，拟证明原告主体资格；
证据2、被告瑞安市俊帅鞋厂企业信息、被告魏学书户籍证明，拟证明被告主体资格；
证据3、住院病历、诊断证明书一份、手术记录单、检查报告单、出院记录、门诊病历，拟证明原告的伤势及治疗经过；
证据4、住院费用清单两份、住院费用清单（材料）一份、住院收费收据一份、门诊收费收据十七份，门诊收据电脑存根两份，拟证明原告的部分医疗费支出；
证据5、鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告的伤残等级及营养期、护理期、误工期的鉴定结论及鉴定费支出。
证据6、证人黄某、吴某的证人证言，拟证明原告受雇于被告魏学书并在被告瑞安市俊帅鞋厂受伤的事实。
被告魏学书、瑞安市俊帅鞋厂在举证期限内未向本院提供证据。
上述证据经庭审出示、证人出庭，经质证后，被告魏学书对证据1-5没有异议，对证据6证人证言认为证人对于细节部分描述过于模糊，只能证实证人跟魏学书一起做工，不能证明系给魏学书打工。被告瑞安市俊帅鞋厂对于证据1、2、3、4、6没有异议，对于证据5鉴定意见书，认为系在原告拆除钢板后一个月作出的，可能还没有恢复好，对鉴定结论有异议。本院认为，上述证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，均予以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：2015年5月，被告瑞安市俊帅鞋厂将其建筑翻修项目交由被告魏学书进行施工，被告魏学书叫来黄某、吴某及原告黄广生等人一起施工。施工中由魏学书负责安排工作、统计工时计算报酬。2015年5月18日下午，原告在施工时从脚手架上摔落致伤，后被送到瑞安市人民医院住院治疗，经诊断为双侧桡骨远端粉碎性骨折，鼻部外伤等伤势。治疗终结后，经温州东海司法鉴定所鉴定认为：黄广生遗留左腕关节活动功能丧失达25%以上（未达50%）、右腕关节活动功能丧失达25%以上（未达50%）等后遗症，构成人体损伤残疾程度九级伤残；其误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为75日。
另查明：被告魏学书、原告黄广生均未取得相应工程施工资质。事故发生后，被告瑞安市俊帅鞋厂支付了原告第一次住院费用33560.72元。
本案的争议焦点在于与原告黄广生形成劳务关系的是被告魏学书还是被告瑞安市俊帅鞋厂。被告魏学书认为其系与原告一起受雇于被告瑞安市俊帅鞋厂，被告瑞安市俊帅鞋厂认为该工程系承包给被告魏学书，原告系魏学书所雇用。但对上述主张二被告均未提供直接证据予以证实。对此本院认为，根据原、被告的陈述及证人的证言，工程施工中包括原告在内的工人选任、具体工作安排，工时报酬计算等均由被告魏学书负责，原告与被告瑞安市俊帅鞋厂之间并无直接联系，故原告应系与被告魏学书之间形成劳务关系。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告魏学书作为接受劳务一方，应当预见到原告工作时可能存在的危险，但其未尽到相应的安全保障及提醒义务，对事故的发生存在过错。原告作为有经验的泥水“老师”，在施工过程中未对自身安全尽到注意义务，对事故的发生存在过失。被告瑞安市俊帅鞋厂知道或者应当知道被告魏学书没有相应资质而予以发包，存在选任过失，亦应当承担相应的赔偿责任。综上，本院酌定由被告魏学书承担40%的赔偿责任，被告瑞安市俊帅鞋厂承担30%的赔偿责任，原告自行承担30%责任。原告要求二被告承担连带赔偿责任，没有法律依据，不予支持。本院对本案中原告主张的经济损失认定如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗机构出具的收费收据，结合门诊病历等相关证据，医疗费确定为44594.54元。住院材料费原告未能提供相应收据，不予支持；2、误工费，因原告未能举证证明其最近三年平均收入状况，可参照2015年度浙江省私营单位平均工资41272元/年的标准，计算鉴定确定的180日，为20353.32元；3、护理费，原告未提供证据证明实际支出护理费数额，应按2015年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元的标准，计算鉴定确定的60日，为8501.75元；住院伙食补助费，原告诉请174元，二被告没有异议，予以支持；营养费，参照鉴定意见，酌定2500元；残疾赔偿金，按上年度浙江省农村居民可支配收入21125元/年的标准计算20年，并计算原告九级伤残的伤残赔偿系数20%，故原告诉请84500元，予以支持；交通费，根据住院天数及门诊次数，酌定500元；鉴定费1480元，依据票据予以支持。以上款项除精神损害抚慰金外合计162603.61元，被告魏学书承担40%的赔偿责任即65041.44元，被告瑞安市俊帅鞋厂承担30%赔偿责任即48781.08元。原告因伤致残，其主张精神损害抚慰金予以支持，根据其伤残等级及过错程度，酌定7000元，由被告魏学书承担4000元，被告瑞安市俊帅鞋厂承担3000元。综上，被告魏学书需赔付原告各项经济损失共计69041.44元，被告瑞安市俊帅鞋厂赔付原告51781.08元，扣除其已支付的33560.72元，还应赔偿原告18220.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告魏学书于本判决生效后十日内赔付原告黄广生69041.44元；
二、被告瑞安市俊帅鞋厂于本判决生效后十日内赔付原告黄广生18220.36元；
三、驳回原告黄广生的其他诉讼请求。
如果未按上述第一、二项判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3891元，减半收取1945.5元，由原告黄广生负担940.5元，被告魏学书负担700元，被告瑞安市俊帅鞋厂负担305元（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告已预交诉讼费3891元，于本判决生效之日起十五日内来本院退回2950.5元）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3891元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴国豪
二〇一六年十一月十八日
代书记员 郑婷婷