wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初712号
原告：梨树县安顺运输有限公司，住所地：梨树县。
法定代表人：孙国林，经理。
委托诉讼代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地：吉林省吉林市船营区。
负责人：刘月秀，经理。
委托诉讼代理人：赵建鑫，系安华农业保险股份有限公司通榆支公司职员。
被告：杨玉海，男，1976年12月9日出生，汉族，个体，现住吉林省九台市。
原告梨树县安顺运输有限公司（安顺运输公司）与被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司（保险公司）、杨玉海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。本案当事人原告安顺运输公司的委托诉讼代理人于林、被告保险公司的委托诉讼代理人赵建鑫到庭参加诉讼。被告杨玉海经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
安顺运输公司向本院提出诉讼请求：赔偿车辆损失13420.00元、车上货物（羊）损失37000.00元、鉴定费1400.00元，合计51820.00元。事实和理由：2016年12月1日0时许，杨玉海驾驶吉B585**号重型牵引车牵引黑J18**挂车沿省道207公路由北向南行驶，当行驶至206km+600m处时驶入道路左侧，与相对方向行驶高齐驾驶的吉C4L3**重型特殊结构货车相撞，致使两车损坏，吉C4L3**号车载货物（羊）死亡、丢失，造成道路交通事故。通榆县公安局交通管理大队认定，杨玉海承担事故的全部责任，高齐不承担事故责任。吉B585**号牵引车在保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，保险公司应当承担赔偿责任。吉C4L3**号车车辆损失为13420.00元，车上货物（羊）损失经通榆县交通管理大队委托鉴定，损失金额为37000.00元，鉴定费1400.00元，合计51820.00元。就赔偿事宜原告求偿未果，故诉至法院。
杨玉海未到庭进行答辩。
保险公司辩称，吉B585**号牵引车在我公司投保了交强险及商业三者险限额500000.00元，并且不计免赔。同意在保险限额内赔偿，车辆损失无异议，但是车上货物（羊）损失有异议，关于羊损失的头数及价值有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：安顺运输公司提供白城市永信价格评估认定书，保险公司质证后有异议，但未提供相关证据予以反驳，故本院对该评估认定书予以采信。本院确认如下事实：1.2016年12月1日0时许，杨玉海驾驶吉B585**号重型牵引车牵引黑J18**挂车沿省道207公路由北向南行驶，当行驶至206km+600m处时驶入道路左侧，与相对方向行驶高齐驾驶的吉C4L3**重型特殊结构货车相撞，致使两车损坏，吉C4L3**号车载货物（羊）死亡、丢失，造成道路交通事故。通榆县公安局交通管理大队认定，杨玉海承担事故的全部责任，高齐不承担事故责任；2.此次交通事故造成安顺运输公司车辆损失13420.00元、货物（羊）损失37100.00元、评估费1400.00元；3.杨玉海驾驶的吉B585**号重型牵引车在保险公司投保了交强险及限额为500000.00元的商业三者险（并不计免赔）；4.高齐驾驶的吉C4L3**重型特殊结构货车系安顺运输公司所有，事故发生后，安顺运输公司已就货物（羊）的损失37100.00元对其货主周大广赔付完毕。
本院认为，本案诉讼争议的焦点问题为：一、安顺运输公司请求赔偿的范围和数额应当如何确定？二、杨玉海、保险公司应否承担赔偿责任，如何承担。
关于焦点一，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”据此，安顺运输公司请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。本院确认安顺运输公司损失包括：车辆损失13420.00元、货物（羊）损失37100.00元、评估费1400.00元。因原告主张货物（羊）损失37000.00元，本院予以支持。
关于焦点二，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，结合交通事故认定书，杨玉海应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”应由保险公司交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内进行赔偿，仍有不足的，由杨玉海赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司于判决生效之日起赔偿梨树县安顺运输有限公司车辆损失13420.00元、货物（羊）损失37000.00元，共计50420.00元。
二、杨玉海对上述款项不承担给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095.50元、评估费1400元、鉴定人出庭费用500元，由安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 员 赵 亮
审 判 员 胡文建
人民陪审员 胡东梅
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨 威
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第255号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市。
代表人粟振贻，行长。
委托代理人颜瑞高，中国农业银行股份有限公司钦州分行职员。
委托代理人翟聚才，中国农业银行股份有限公司钦州分行职员。
被执行人黄全。
被执行人黄里。
被执行人黄气环。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年8月16日作出的（2013）钦北民初字第1048民事调解书确认由黄全偿还借款本金15000元及利息，黄里、黄气环承担连带责任，于2015年3月12日申请执行与黄全、黄里和黄气环金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行中，经查未发现被执行人黄全、黄里和黄气环有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也表示无法查找可执行的财产或者线索。申请执行人未实现债权为15000元及利息。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人黄全、黄里和黄气环有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案应暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，或具备执行条件时再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年8月16日作出的（2013）钦北民初字第1048民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年8月16日作出的（2013）钦北民初字第1048民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，在查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前10日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年五月十九日
书记员 林海涛
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第1011号
原告孙金棒。
被告尤振尧。
原告孙金棒诉被告尤振尧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙金棒到庭参加诉讼。被告尤振尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金棒诉称，被告尤振尧因在外从事建筑工程资金短缺，于2012年7月6日向原告借款30000元，2012年7月11日向原告借款20000元，2012年8月7日向原告借款30000元，2012年11月6日向原告借款15000元，共计85000元，并给原告打了借条，后经原告多次催要，被告至今未还。请求法院依法判令被告偿还原告借款85000元并承担本案诉讼费。
被告尤振尧未答辩。
经审理查明，被告尤振尧因在外从事建筑工程资金短缺，于2012年7月6日向原告借款30000元，2012年7月11日向原告借款20000元，2012年8月7日向原告借款20000元，2012年11月6日向原告借款15000元，共计85000元，并给原告打了借条，后经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实有被告给原告出具的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告尤振尧向原告孙金棒借款并出具了借条，原告起诉要求偿还，本院应予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤振尧偿还原告孙金棒借款85000元，判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告尤振尧负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于月来
人民陪审员 孙光辉
人民陪审员 魏晨龙
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 巍
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2608号
原告：余某某，男，汉族，江西省德安县人，住江西省德安县。
被告：唐某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
本院在审理原告余德来与被告唐俊买卖合同纠纷一案中，原告余某某向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的赣Ａ×××××小型汽车一部，并已提供担保。
本院认为，原告余某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告唐某所有的赣Ａ×××××小型汽车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴鹃
二〇一七年七月十三日
书记员 黄燕
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00970号
罪犯孙杨，男，1987年1月19日出生，汉族，初中文化，原住安徽省淮南市田家庵区六里纺西村******号。现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于二OO七年十一月十四日作出（2007）合刑初字第874号刑事判决，以被告人孙杨犯盗窃罪，判处其有期徒刑十三年，并处罚金8万元。孙杨服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。二O一二年九月三日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，执行有期徒刑十一年三个月。执行机关安徽省阜阳监狱向本院提出假释建议。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，阜阳市人民检察院指派检察员韦利明、程其勇，安徽省阜阳监狱指派干警柳军、李梅、莫维孝出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱提出，罪犯孙杨自入监以来，能够认罪服法，安心改造，确有悔改表现，符合假释条件。建议对孙扬予以假释。
经审理查明，罪犯孙杨2008年1月22日投入阜阳监狱改造以来，能够认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，深挖犯罪根源，真诚悔罪；积极参加“三课”学习，认真听讲，按时完成作业。在劳动生产中，该犯服从分配，态度端正，较好完成各项生产任务。自上次减刑后，其又先后获得记功二次、表扬二次的奖励，并在家庭困难的情况下部分履行了被判处的财产刑，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、刑事裁定书、社区影响评估意见书，证人陆林、赵生威的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙杨自投改后，一直能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙杨予以假释。
（假释考验期限自本裁定送达之日起至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年九月三十日
书 记 员 孙庆堂
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第657号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人盛小云，农民。
被执行人阳玲娟，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人盛小云、阳玲娟征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3871号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人盛小云、阳玲娟于2013年6月25日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人盛小云、阳玲娟征收社会抚养费61242元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3871号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人盛小云、阳玲娟在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3871号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人盛小云、阳玲娟承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年六月四日
书记员 刘桂花
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一保字第16号
申请人宋建双。
被申请人孙玉勇。
申请人与被申请人发生交通事故，申请人于2015年5月4日向本院提出申请，要求将被申请人驾驶的冀E北斗星牌轿车予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人孙玉勇驾驶的冀E北斗星牌轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范永烈
二〇一五年五月四日
书记员 张树花
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2015）枣民一保字第16号申请人宋建双。被申请人孙玉勇。申请人与被申请人发生交通事故，申请人于2015年5月4日向本院提出申请，要求将被申请人驾驶的冀E×××××北斗星牌轿车予以扣押，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人孙玉勇驾驶的冀E×××××北斗星牌轿车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范永烈二〇一五年五月四日书记员  张树花
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民西初字第141号
原告：台安县鑫贺小额贷款有限公司，住所地：辽宁省台安县台安镇。
法定代表人：黄丽军，系该公司经理。
委托代理人：李春平，系该公司员工。
委托代理人：曹佩龙，辽宁平成律师事务所律师。
被告：贾斌，男，1968年12月21日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
被告：王秋华，女，1970年11月20日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
原告台安县鑫贺小额贷款有限公司诉被告贾斌、王秋华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春平、曹佩龙被告王秋华及委托代理人王绍合到庭参加诉讼，被告贾斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告台安县鑫贺小额贷款有限公司诉称：二被告系夫妻关系，2012年11月28日，从我单位借款人民币50000元，并签订了借款合同，约定月利率为50‰，借款期限为2012年11月28日起至2013年2月28日止。被告结清了至2014年4月28日前的利息，余款及利息经我公司多次催收，二被告未偿还此款，故诉至法院，请求判令被告贾斌、王秋华偿还借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：该笔借款的利率违反法律规定，故借款合同无效；该借款的实际借款人是杨大芳，对此原告的工作人员是知情的，所以请求列杨大芳为本案的第三人，综上，二被告人不同意承担还款义务。
经审理查明：二被告是台安县达牛镇小荒村村民，系夫妻关系，2012年11月28日，从我单位借款人民币50000元，并签订了借款合同，约定月利率为50‰，借款期限为2012年11月28日起至2013年2月28日止。后被告结清了至2014年4月28日前的利息，余款及利息经我公司多次催收，二被告未偿还此款，故原告诉至本院，请求判令被告贾斌、王秋华偿还借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原、被告的陈述及借款合同等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贾斌、王秋华向原告台安县鑫贺小额贷款有限公司借款并签订了借款合同，理应按约及时偿还原告借款本息，现被告未按时偿还借款本息，系属违约，故对原告要求被告贾斌、王秋华偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按借款合同约定的5‰支付利息的请求，因该约定违反国家有关限制借款利率的规定，故应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍判令被告支付利息。该借款的利息已偿还至2014年4月28日，故被告应从2014年4月29日起支付。关于被告辩解该笔借款的利率违反法律规定，故该借款合同无效一节，虽然该部分的约定无效，但不影响合同中其他条款的法律效力，其他部分仍然有效，故对被告的这一辩解本院不予采纳。关于被告称杨大芳是本案借款合同的实际用款人，应列为本案的第三人参加诉讼的辩解，因无证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾斌、王秋华于本判决生效后十日内偿还原告台安县鑫贺小额贷款有限公司借款人民币50000元，并从2014年4月29日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告贾斌、王秋华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李印军
二〇一五年六月十六日
书记员 吕昊轩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第5390号
原告厦门中都物业管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室，组织机构代码77601345-8。
法定代表人蓝四英，总经理。
委托代理人苏程章。
被告沈淑玲，女，1970年9月26日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门中都物业管理有限公司与被告沈淑玲物业服务合同纠纷一案中，原告厦门中都物业管理有限公司于2015年4月2日以被告已缴清物业费等相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门中都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门中都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门中都物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年四月二日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第430号
原告秦小晶。
原告王秋峰。
委托代理人田思子。
被告聂培培。
委托代理人张安心，系聂培培之夫。
被告张安心。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司。
负责人李丰生，经理。
委托代理人卜庆华。
原告秦小晶、王秋峰与被告聂培培、张安心、中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员肖丙文独任审判。当日，原告以其伤情尚需评残为由申请本案延期审理，本院予以准许。2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告秦小晶、王秋峰的委托代理人田思子，被告聂培培的委托代理人即被告张安心，被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司委托代理人卜庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦小晶、王秋峰诉称，2015年2月24日9时17分，被告聂培培驾驶被告张安心的苏C×××××小型轿车沿滨湖大道连接线由南向北行驶到张庙村东头处左转弯时，与由北向南原告驾驶鲁H×××××两轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆损坏。苏C×××××小型轿车投保了交强险。不含被告垫付的医疗费用外，要求被告赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等损失计97476元。
被告聂培培辩称，对交通事故发生及责任的承担无异议。苏C×××××小型轿车已投保了交强险，应由保险公司承担保险责任。限额外损失，答辩人承担不超过70%的赔偿责任。答辩人已支付23572元，应在确定赔偿数额时依法予以扣减。
被告张安心辩称，对交通事故发生及责任的承担无异议，要求依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司辩称，对事故的发生没异议，涉案车辆在公司投保交强险，事故发生在保险期间，在核实有效证据后，同意在保险责任范围内承担保险责任。公司不承担鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年2月24日9时17分，聂培培驾驶张安心的苏C×××××小型轿车，沿滨湖大道连接线由南向北行驶到大道连接线后张庙村东头处左转弯时，与由北向南驾驶鲁H×××××两轮摩托车的王秋峰相撞，致王秋峰及乘摩托车人秦小晶受伤、车辆损坏。公安机关认定，聂培培因未按规定让行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，应负事故的主要责任；王秋峰因驾驶机动车不在机动车道内行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故的次要责任；秦小晶无责任。王秋峰受伤后被送往鱼台县人民医院接受治疗，主要诊断为左大腿挫伤，其他诊断为颅脑损伤等，于2015年3月2日出院。出院医嘱：注意休息、增加营养，如有不适、随时来诊等。王秋峰住院6天，聂培培支付住院医疗费用6091.23元。秦小晶受伤后被送往鱼台县人民医院、济宁市第一人民医院接受治疗，主要诊断为急性重型颅脑损伤，其他诊断为颅底骨折并脑脊液耳漏等，于2015年4月2日治疗效果好转出院。出院医嘱：继续营养神经治疗，神经外科随诊，建议耳鼻喉科随诊等。秦小晶住院37天，花医疗费用47445.98元，其中聂培培支付17481.32元。2015年4月及7月，秦小晶到医院门诊复查支付医疗费1336元。2015年7月16日，济宁永正司法鉴定所认定，秦小晶因交通事故致重型颅脑损伤，遗留左耳重度听觉障碍评定为九级伤残；遗留左侧轻度面瘫评定为十级伤残；秦小晶医疗终结，不存在相关后续治疗。济宁鹏程价格评估有限公司对鲁H×××××两轮摩托车因交通事故造成的损失认定为2504元。为此，王秋峰、秦小晶共支付鉴定费2300元。王秋峰、秦小晶系淄博东创门窗技术有限公司的员工，月工资分别为3000元及2400元，因交通事故未上班，公司扣发工资待遇。中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司为苏C×××××小型轿车承保了份交强险。上述交通事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，王秋峰、秦小晶撤回对江苏徐州佳宴餐饮管理有限公司的起诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。
以上事实，当事人作了陈述；交通事故认定书证实了事故发生的时间、地点及责任的承担；住院病案、诊断证明证实受害人的伤情及治疗过程等事实；司法鉴定意见证实了受害人的伤残等事实；企业法人营业执照、组织机构代码、公司证明及工资明细表证实了受害人的收入及因交通事故造成工资收入减少的事实；机动车行驶证、驾驶证及保险单证实保险公司承担保险责任的事实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告聂培培在交通事故中的违法行为是事故发生的主要原因，原告王秋峰在交通事故中的违法行为是事故发生的次要原因。公安机关认定，被告聂培培承担事故的主要责任，原告王秋峰承担次要责任，原告秦小晶无责任。该事故认定并无不当，本院予以采信。苏C×××××小型轿车已投保了交强险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司应在交强险限额内承担保险责任；限额外的损失，由被告聂培培根据其在交通事故中的过错程度承担70%的赔偿责任。从交通事故的成因可见，被告张安心对损害的发生无过错，不应承担赔偿责任。原告的伤残系具有鉴定资质机构认定的，且鉴定程序合法、鉴定结论依据充足，被告对鉴定结论申请重新鉴定不符合法律规定，本院不予准许。企业法人营业执照、组织机构代码、证明及工资明细表足以相互印证受害人的收入及因交通事故造成收入减少的事实，被告未提供相反证据，对原告的该项诉请，本院应予支持。根据相关司法解释的规定，结合当事人诉请及质证意见，二原告的损失确认为：医疗费54873.21元，住院伙食补助费1290元（43天×30元），营养费1290元（43天×30元），护理费2150元（43天×50元），误工费11880元（3000元÷30天×6＋2400元÷30×141天），伤残赔偿金52280.8元（11882元×20年×22%），财产损失2504元，鉴定费2300元。交通费，本院酌情认定700元。精神损害抚慰金，本院尊重当事人的意见支持3000元。经计算确认：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司在交强险限额内赔偿82010.8元。由被告聂培培在交强险限额外赔偿50257.21元的70%，即35180.05元，该被告已垫付23572元，尚应赔偿11608.05元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司在交强险限额内赔偿原告王秋峰、秦小晶因该次交通事故造成的损失计82010.8元，限于本判决生效后3日内付清（收款人：鱼台县人民法院；开户行；工商银行鱼台县支行；账号；1608004429200049054）。
二、被告聂培培尚应赔偿原告王秋峰、秦小晶因该次交通事故造成的损失计11608.05元，限于本判决生效后3日内付清
三、驳回原告王秋峰、秦小晶对被告张安心的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1118元、保全费320元，由被告聂培培负担1390元、原告王秋峰、秦小晶负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 肖丙文
二〇一五年七月三十日
书记员 刘云霞
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民终字第162号
上诉人（原审被告）广州市托美尔装饰工程有限公司。
法定代表人张国礼，董事长。
委托代理人余令寿，男，广州市托美尔装饰工程有限公司法务部主任。
被上诉人（原审原告）左仁芳，女，1974年10月30日出生，汉族，个体工商户。
上诉人广州市托美尔装饰工程有限公司（以下简称托美尔公司）因买卖合同纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2013）武民初字第1466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人托美尔公司的委托代理人余令寿，被上诉人左仁芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年3月15日，托美尔公司原法定代表人邓东武与黄春波订立《关于设立广州市托美尔装饰有限公司分（子）公司合同书》，约定拟在武夷山市设立广州市托美尔装饰工程有限公司武夷山分公司（以下简称武夷山分公司）。合同就武夷山分公司加盟托美尔公司在武夷山市从事装饰业务，债权债务由武夷山分公司承担等有关事宜进行了约定。2011年3月16日武夷山分公司向武夷山市工商局注册登记正式成立，领取营业执照，负责人黄春波，注册资本为0万元。武夷山分公司成立后，在武夷山市承揽建筑物的装饰装修业务，期间武夷山分公司向左仁芳购买木工材料。经结算，武夷山分公司欠左仁芳材料款12678元。此后，因托美尔武夷山分公司经营亏损，无力偿还欠款，企业负责人亦下落不明。
原审认为，本案证据证明，左仁芳与武夷山分公司之间的买卖关系明确，武夷山分公司欠左仁芳材料款12678元属实，应当支付。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”武夷山分公司因不具有法人资格，同时由于武夷山分公司经营亏损，无力偿还欠款，且注册资本为0万元，故其民事责任应由设立机构即托美尔公司承担。托美尔公司虽与武夷山分公司有内部协议，但其内部协议对外不发生效力，故托美尔公司该抗辩意见，于法无据，不予支持。托美尔公司经依法传唤未到庭，故依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：广州市托美尔装饰工程有限公司应予本判决生效之日起10日内支付左仁芳购材料欠款12678元。本案受理费126元，减半收取63元，由托美尔公司负担。
一审宣判后，托美尔公司不服，向本院提起上诉。
上诉人托美尔公司上诉称：1.托美尔公司与武夷山分公司负责人黄春波之间有协议约定，黄春波是武夷山分公司的投资人，武夷山分公司与托美尔公司系独立投资、独立核算、独立承担责任的，两者不负连带责任。左仁芳与黄春波之间发生买卖合同关系，与上诉人无关。上诉人不负连带责任，应由黄春波负责。2.武夷山分公司应当作为本案当事人参加诉讼。因武夷山分公司未参加本案诉讼，故上诉人对左仁芳与武夷山分公司之间的买卖事实以及结算凭证的真实性无法核实。综上，请求依法撤销原判，发回重审。
被上诉人左仁芳答辩称：至2013年1月8日止，武夷山分公司共结欠答辩人工程材料款13048元，这有武夷山分公司负责人黄春波签字确认的《材料单》及《收款收据》为据。依照《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由设立公司承担。原审认定事实清楚，判决公正，请求依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，除上诉人托美尔公司认为因武夷山分公司负责人黄春波未出庭，故对原审认定的关于武夷山分公司与左仁芳的买卖事实及金额有异议外，双方当事人对原审认定的其他事实均无异议，本院予以确认。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”上诉人与黄春波之间关于武夷山分公司独立承担责任的约定属于内部约定，对外不具有约束力，故上诉人关于其对武夷山分公司的债务不承担责任的上诉意见，本院不予采纳。原审中被上诉人提供了武夷山分公司负责人黄春波及其他工作人员签名的材料单及客户返还结算单，上诉人请求追加武夷山分公司为本案当事人对该证据进行确认，但武夷山分公司并非本案必要共同诉讼当事人，且上诉人作为总公司，对其分公司及工作人员具有管理和领导职权，其有义务且有能力就此举证。因此，上诉人以武夷山分公司及黄春波未出庭为由对欠款事实不予认可，于法无据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费126元，由广州市托美尔装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈君精
代理审判员 邱丽琴
代理审判员 熊建安
二〇一四年三月六日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1848号
申请执行人王敦学，男，汉族，居民。
被执行人许金祥，男，汉族，居民。
申请执行人王敦学与被执行人许金祥民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人许金祥及其在同住家庭成员名下的存款60000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 李长存
二〇一五年十二月二十一日
书记员 姜 晓
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第543号
原告：章华剑。
被告：陈水华。
原告章华剑与被告陈水华民间借贷纠纷一案，原告章华剑2015年7月31日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告章华剑到庭参加诉讼，被告陈水华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告章华剑诉称：原、被告系朋友关系，2015年1月16日，被告向原告借款42000元，约定月息3分，被告当场立下借款依据，并约定归还时间。谁知被告不讲信誉，不按约履行归还义务，原告多次催索归还，被告拒不归还，故原告诉请被告归还欠款42000元，月息3分，利息计算至2015年7月31日止计5000元，共计47000元。庭审中，原告将诉讼请求部分变更并明确为：被告归还欠款42000元及自2015年1月16日至判决确定履行之日按月利率2%计算的利息。
为证明上述事实，原告章华剑向本院递交借条一份，证明被告向原告借款42000元，约定月利率3%；收条一份，证明2015年1月16日被告收到原告现金42000元。
被告陈水华经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书未作答辩，亦未递交证据材料。
经庭审举证、质证，被告陈水华未到庭参加质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以认定。
经审理查明：2015年1月16日，被告向原告借款42000元，在出具给原告的借条中约定“月利息3%”，未约定归还时间。同日，被告又向原告出具收条，载明“今收到章华剑现金肆万贰千元（42000元）”。事后被告未归还原告本息，故原告诉至本院，请求处理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2015年1月16日被告向原告出具的借条中未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还；而约定的月利率3%过高，原告现自愿降至2%，未超出法律规定的民间借贷利率限额，故原告诉请被告偿还借款42000元及自2015年1月16日至判决确定履行之日按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈水华偿付原告章华剑借款本金42000元及自2015年1月16日至判决确定履行之日按月利率2%计算的利息，限本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元、公告费400元，均由被告陈水华负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑荣祥
人民陪审员 林振民
人民陪审员 傅雪昌
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 翁 亮
申请执行期限二年
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初1号
原告宋窈窈。
委托代理人毛瀚章。
委托代理人贾敏。
被告国亨（天津）贵金属经营有限公司甘肃天水分公司。
代表人李福奎。
本院在审理原告宋窈窈与被告国亨（天津）贵金属经营有限公司甘肃天水分公司合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵青霞
二〇一六年一月十四日
书记员 王丽媛
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初47号
原告：凉山州农村信用联社股份有限公司书古分社，住所地：越西县书古乡勒品村。
负责人：阿呷巫卡，系该分社主任。
被告：阿扭汉呷，男，彝族，1965年6月7日生，住越西县。
本院在审理原告凉山州农村信用联社股份有限公司书古分社诉被告阿扭汉呷金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告凉山州农村信用联社股份有限公司书古分社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凉山州农村信用联社股份有限公司书古分社负担。
审判员 何发林
二〇一六年一月二十五日
书记员 毛巨川
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9029民初1148号
原告黄进传，男，黎族，1963年3月22日出生，农民，住保亭黎族苗族自治县(以下简称保亭县)新政镇毛文农科站。
被告陈惠，女，汉族，1992年11月26日出生，无业，住保亭县国营三道农场医院。
委托代理人陈祖龙，男，汉族，1969年5月14日出生，工人，住保亭县国营三道农场机关宿舍，系被告陈惠伯伯。
原告黄进传与被告陈惠农业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法由审判员符祥毛适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行审理。原告黄进传、被告陈惠的委托代理人陈祖龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄进传向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一次性返还租金人民币20666元，工人工资11200元，复合肥费用7000元，临时雇用人员施肥费用1650元，共计40516元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月6日，原、被告经充分协商达成一份《承包槟榔园合同书》，合同书约定的内容为：1、甲方（被告）愿将自家的（新民）槟榔园发包给乙方（原告），经双方协商价为62000元并一次性付清。2、承包年限为3年，即从2014年9月6日至2016年12月31日止。3、乙方不得私自砍伐或转让他人经营，要保护槟榔园里的农作物及生产设施，如有损失或损害按市场价格作相应赔偿。4、合同从签订之日起生效，甲、乙双方不得后悔或违约，如有此情况出现，就违约方赔偿对方经济损失30000元。5、甲方不负责乙方的生产过程中所发生的经济问题或治安问题。6、如因自然灾害导致槟榔园经济损失，双方应协商赔偿事宜。合同签订之日，原告一次性向被告支付了三年租金62000元，被告将槟榔园交付原告管理。原告接管槟榔园之后，雇用了2个人管理槟榔，工资为每人每月1400元，2015年7月8日，原告对槟榔园的近3000株槟榔进行施肥，肥料款7000元，当天临时雇用11人进行施肥，劳务费1650元。2016年5月8日，被告的槟榔园被征收，被告向原告支付违约金30000元，但至今不肯支付原告所诉求的各项费用，为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈惠辩称，一、被告与原告于2014年9月6日签订一份《承包槟榔园合同书》，合同期限为3年，实际承包期限应为2014年9月6日至2016年9月止，但因双方对时间误解，将合同终止时间写成了2016年12月31日。合同签订后，被告已将合同所界定的槟榔园交给原告经营，被告履行了合同义务。事实上，原告已在槟榔园经营至2016年4月止。2016年4月，因政府征地，双方才终止合同，终止合同并不是被告违约造成，答辩人不应该承担违约责任，而且合同已经基本履行完毕，所以原告要求返还租金和支付费用的理由没有法律依据。二、原告应退回收取被告的违约金30000元，由于原告收取违约金30000元没有法律和事实依据，原告应立即退回给被告。
本院经审理认定事实如下：2014年9月6日，原、被告经协商签订《承包槟榔园合同书》，合同约定：1、甲方（被告）愿将自家的槟榔园发包给乙方（原告），经双方协商定价为62000元并一次性付清；2、承包年限为3年，即从2014年9月6日至2016年12月31日止；3、乙方不得私自砍伐或转让他人经营，要保护槟榔园里的农作物及生产设施，如有损失或损害按市场价格作相应赔偿；4、合同从签订之日起生效，甲、乙双方不得后悔或违约，如有此情况出现，就违约方赔偿对方经济损失30000元；5、甲方不负责乙方的生产过程中所发生的经济问题或治安问题；6、如因自然灾害导致槟榔园经济损失，双方应协商赔偿事宜。合同签订之日，原告黄进传一次性向被告陈惠给付62000元，被告陈惠将槟榔园交付原告黄进传经营管理。2016年3月25日，因槟榔园被征收，槟榔树被处理砍掉，被告陈惠于2016年4月3日向原告黄进传给付承包槟榔园合同违约金30000元。
以上事实有双方签订的《承包槟榔园合同书》、收据、《土地经营责任合同书》、当事人陈述佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于2014年9月6日签订的《承包槟榔园合同书》是双方自愿协商，依法订立的合同，是合法有效的，应受法律保护。被告陈惠因槟榔园被征收，造成原告的承包期限未满，且被告陈惠已向原告黄进传给付违约金30000元，对违约责任予以默认，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告黄进传在庭审时放弃了工人工资11200元、复合肥费用7000元、临时雇用人员施肥费1650元的主张，本院予以准许，原告黄进传主张被告陈惠返还剩一年租金20666元，本院予以支持，被告陈惠的辩解没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈惠于本判决生效之日起十日内返还原告黄进传承包金20666元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币400元，由原告黄进传承担200元，被告陈惠承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于海南省第一中级人民法院。
审判员 符祥毛
二〇一六年十月二十六日
法官助理 欧宇斌
书记员 黎公培
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00106号
申请人：姚理泰，男，1965年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：周自明，安徽国梦律师事务所律师。
被申请人：安徽海泰医疗设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市香堤荣府7号楼2单元901室。
法定代表人：郑琳，执行董事。
申请人姚理泰以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年12月18日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人安徽海泰医疗设备有限公司名下的价值60万元的财产，并向本院提供姚理丰名下的位于安徽省蚌埠市治淮新村房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）一套和黄事华名下的号牌为皖C×××××宝马牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人安徽海泰医疗设备有限公司名下的价值60万元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一五年十二月十八日
书记员 周莹
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自民二初字第64号
原告邹自力，男，1955年11月27日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
委托代理人郑建国，四川拓宇律师事务所律师。
被告荣县金山矿业有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人黄卫，总经理。
委托代理人廖宗明，四川品冠律师事务所律师。
被告黄越鸿，男，1965年10月24日出生，汉族，住四川省荣县。
原告邹自力诉被告荣县金山矿业有限公司（简称金山公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告金山公司申请追加黄越鸿为本案被告，本院准许。本院依法组成合议庭，二次公开开庭进行了审理。原告邹自力及其委托代理人龙麒、郑建国，被告金山公司委托代理人廖宗明，被告黄越鸿到庭参加诉讼。诉讼中经当事人申请，经多次调解未果。本案现已审理终结。
原告邹自力诉称，2011年10月至2013年4月，被告金山公司因生产经营所需向原告借款，2013年4月3日，被告金山公司共向原告借款1000万元，同时向原告出具了借条一张，约定借款期限为一年，借款利息为每月3%，到期还本，每月付息。2014年4月3日借款到期后，被告金山公司只在2014年5月15日归还了本金10万元，余款990万元经原告多次催收未果。据此，请求：1.判令被告金山公司归还原告借款本金990万元及利息（按约定计算）；2.本案诉讼费用由被告金山公司承担。
被告金山公司辩称，本案原告诉请的1000万元借贷关系与金山公司无关，本案的借款是黄越鸿与邹自力的借贷关系，本案借款金额是多少，已归还多少需要黄越鸿来确认；本案原告主张的利息和约定的利息明显超过法律规定，对超过部分不应当支持；金山公司不是借款的主体，不应该承担责任，请求驳回对金山公司的诉讼请求。
被告黄越鸿辩称，2013年4月3日连本带息是1000万元，本金没有1000万元。后来我归还了224万元。利息按法律规定处理。
原告邹自力为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一，邹自力身份证复印件，证明原告主体资格；证据二，借条一份，证明借款事实；证据三，转账交易明细，证明原告履行了支付义务。
被告金山公司对原告邹自力提交的证据发表了如下质证意见：对证据一无异议，对证据二借条的真实性无异议，但需要说明的是，借条注明的借款人是黄越鸿，付款的卡号也是黄越鸿的个人卡号，借条足以证明借贷关系成立是黄越鸿与邹自力的借贷关系。对证据三转账交易的情况，无法证明支付和借条是对应的，支付多少无法予以核对，金山公司也并没有收到邹自力的任何借款转账。
被告黄越鸿对原告邹自力提交的证据发表了如下质证意见：对原告提交的证据无异议，钱我是收到了的。
本院对原告邹自力提交的证据认证如下：原告邹自力提交的证据真实合法，与本案有关联性，予以确认。
被告金山公司为支持其抗辩主张，提交了以下证据：证据一，荣县金山矿业有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证，证明被告的主体资格；证据二，荣县金山矿业有限公司工商登记资料、股权转让协议，证明原告主张的借款发生在被告黄越鸿对公司掌控期间，黄越鸿利用掌控的公司印鉴在借条上未经股东同意擅自加盖，该行为既构不成借款关系，也构不成担保关系。证据三，荣县金山矿业有限公司银行流水记录，证明被告荣县金山矿业有限公司没有收到该笔借款。
原告邹自力对被告金山公司提交的证据发表了如下质证意见：对被告提交的证据一无异议，对证据二股权转让协议真实性、合法性无异议，但是对关联性有异议，主体是金山矿业公司，股权的变动不影响债权债务关系；对证据三与本案无关联性，不能因为钱没有打到公司，公司就不承担责任。
被告黄越鸿对被告金山公司提交的证据无异议。
本院对被告金山公司提交的证据认证如下：对被告金山公司提交的证据一、证据二的真实性予以确认；证据三与本案无关联性。
被告黄越鸿提交了2014年4月4日转款50万元、4月30日转款150万元给原告邹自力的转账回单。
原告邹自力对被告黄越鸿提交的证据发表如下质证意见：收到200万元是事实，其中190万元是利息，10万元是本金。
被告金山公司对被告黄越鸿提交的证据不发表意见。
本院根据确认的证据及各方陈述，认定如下事实：
2011年10月至2013年4月被告黄越鸿担任被告金山公司法定代表人期间陆续向原告邹自力借款，原告邹自力所出借的款项均直接转入被告黄越鸿个人账户。2013年4月3日，被告黄越鸿、被告金山公司出具《借条》一份，载明：今借到邹自力现金1000万元，借款期限一年，到期还本，每月付息，月利息3%。被告黄越鸿在借款人处签名并加盖被告金山公司印章。
被告黄越鸿于2014年4月4日从银行转款50万元、4月30日转款150万元给原告邹自力。
另查明，2014年6月20日，被告黄越鸿与黄卫（金山公司法定代表人）签订《股权转让协议》，约定被告黄越鸿将其持有的金山公司58.5%的股权转让给黄卫，黄卫按585万元价格及金额购买上述股权。协议签订后，于2014年6月23日经荣县工商行政管理局核准变更，被告黄越鸿不再担任被告金山公司法定代表人。
本院认为，被告黄越鸿在担任被告金山公司法定代表人期间，向原告邹自力借款并出具加盖被告金山公司印章的借条，其行为属职务行为，其借款系被告金山公司借款，即被告金山公司与原告邹自力建立了借款关系，被告金山公司、被告黄越鸿认为系个人借款的理由不能成立，故原告邹自力要求被告金山公司偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。被告黄越鸿于借款期限届满后的2014年4月4日、4月30日转款200万元给原告邹自力，原告邹自力认为是支付的190万元利息、10万元本金，被告黄越鸿认为200万元是支付本金，但无相应证据印证。从查明的事实应认为偿还的200万元，190万元是偿还利息、10万元是偿还本金。据此被告金山公司尚欠原告邹自力借款本金990万元。此外，借条约定的利息已超过银行同类贷款利率的四倍，其超出部分不应支持。利率应按银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）从2013年4月3日起计算至本金付清为止的利息（利息总额应减去已经支付的190万元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告荣县金山矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邹自力借款本金990万元并支付自2013年4月3日起按银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算至本金付清为止的利息（利息总额应减去已经支付的190万元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81100元，财产保全费5000元，共计86100元，由被告荣县金山矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 周 勇
审判员 曾伟贤
审判员 李 彬
二〇一五年七月九日
书记员 曾 静
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05426号
原告石磊。
委托代理人张玉莲、李博阳，陕西国能律师事务所律师。
被告辛智。
委托代理人齐参军。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司。
法定代表人刘茜，系该公司经理。
委托代理人赵锋，系该公司员工。
原告石磊诉被告辛智、中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司（以下简称人保长安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石磊及其委托代理人张玉莲、李博阳；被告辛智之委托代理人齐参军、被告人保长安支公司之委托代理人赵锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月16日，他驾车行驶至长安大道时，适逢被告辛智驾车驶至此处，两车相撞致他受伤，车辆受损，后他被送往西安航天总医院治疗花费医疗费若干，双方协商未果，故起诉至法院要求二被告赔偿他各项费用共计250776元并承担本案诉讼费，后追加诉讼请求至253776元。
被告辛智承认事故发生属实，但辩称因该起事故有两名伤者，他愿一次性给付100000元。
被告人保长安支公司对事故发生及投保情况无异议，但辩称被告辛智系无照驾驶，按照规定，他公司不予赔付，诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年6月16日15时40分许，被告辛智驾驶陕KXZ2**号小型轿车由东向西行驶左转进入长安大道时，适逢原告石磊驾驶陕H175**号车沿长安大道由南向北行驶至此，两车相撞，造成交通事故，致石磊、史康合、辛智受伤、两车受损。2014年7月16日，西安市公安局长安分局交警大队作出长公交认字（2014）第385号道路交通事故认定书，认定被告辛智因无照驾驶、驾驶机动车辆进出道路，未让道路内正常行进的车辆和行人有限通行负事故主要责任；原告石磊负事故次要责任。另查明，肇事车辆陕KXZ2**号车在人保长安支公司投保了交强险。案件审理过程中，原告石磊申请对其车损进行评估，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于2014年12月11日作出机动车保险车辆损失情况确认书，上载定损合计金额为16356元。庭审中，原告石磊愿将被告人保长安支公司及被告辛智应给付他的赔偿款直接在另一案中赔付给本起事故另一伤者史康合，仅在此案中要求被告人保长安支公司赔付他车损人民币2000元，但因人保长安支公司坚决不同意调解，故本案调解不立。
上述事实有原、被告陈述；道路交通事故认定书等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人、交强险保险公司的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案被告辛智驾驶机动车辆与被告石磊驾驶的机动车发生交通事故，致原告石磊受伤，经公安交警部门对事故责任进行划分，认定被告辛智负事故主要责任，原告石磊负事故次要责任。肇事车辆陕KXZ2**号车在被告人保长安支公司投保了交强险，故因此次交通事故给原告石磊造成的损失，应由被告人保长安支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告辛智与原告石磊按照责任比例予以分担。现原告石磊愿将被告人保长安支公司及被告辛智应给付他的赔偿款直接在另一案中赔付给本起事故另一伤者史康合，仅在此案中要求被告人保长安支公司赔付他车损人民币2000元，此系当事人私权自处且不违反法律规定，故原告石磊的车辆损失应由被告人保长安支公司在交强险项下予以赔偿人民币2000元，被告人保长安支公司辩称因被告辛智无照驾驶不予赔付无法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司于本判决生效后十日内给付原告石磊车辆损失计人民币2000元。
二、驳回原告石磊其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间按的债务利息。
案件受理费5107元，原告已预交，由原告石磊承担2553元，余款由本院退回。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张倩
二〇一五年二月九日
书 记 员 李涵
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民督字第2-1号
申请人马晓德，男，汉族，生于1965年8月8日。
被申请人陇南市公路工程公司。
法定代表人胡韶晖，任公司经理。
本案受理申请人马晓德的支付令申请后，于2014年1月16日做出（2014）武民督字第2号支付令，因申请人马晓德撤回申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年1月6日（2014）武民督字第2号支付令自行失效。
本案受理费1500元，由申请人马晓德承担。
审 判 长 冯晓燕
代理审判员 李保军
人民陪审员 李 梅
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 雍玉霞
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第218号
原告：俞甲。
委托代理人：周某某。
被告：俞乙。
原告俞甲与被告俞乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年1
月28日立案受理后，因被告需公告送达，依法组成合议庭于20
10年5月10日公开开庭审理。原告委托代理人周某某到庭参加
诉讼，被告俞乙经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年6月，被告俞乙以买房为由向原告借款
23万元。2007年5月原告得知被告已买房子已出卖，遂多次向
被告催讨借款，被告无力归还并于2007年7月5日补写借条1张
，但该款被告一直未予归还。现原告诉至法院，要求被告归还
借款23万元。
原告提供了借条1张某某其主张。
被告未答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，因被告未到庭予以质证，视为自动放弃质
证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据
此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借款关系成立，被告俞乙
经原告催讨而拒不还款，实属无理。本院对原告的诉讼请求予
以支持。被告俞乙经本院传唤逾期无正当理由拒不出庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告俞乙应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原
告俞甲借款23万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，由被告俞乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年五月十日
代书 记员 王何平
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第218号原告:俞国元(公民身份号码:3302061967********)，男，1967年2月17日出生,汉族,住宁波市北仑区。委托代理人：周守勇，宁波市芦江法律服务所法律工作者。被告：俞全行（公民身份号码：3302061966********），男，1966年7月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告俞国元与被告俞全行民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月28日立案受理后，因被告需公告送达，依法组成合议庭于2010年5月10日公开开庭审理。原告委托代理人周守勇到庭参加诉讼，被告俞全行经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2005年6月，被告俞全行以买房为由向原告借款23万元。2007年5月原告得知被告已买房子已出卖，遂多次向被告催讨借款，被告无力归还并于2007年7月5日补写借条1张，但该款被告一直未予归还。现原告诉至法院，要求被告归还借款23万元。原告提供了借条1张证明其主张。被告未答辩，亦未提供证据。经开庭审理，因被告未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告之间的借款关系成立，被告俞全行经原告催讨而拒不还款，实属无理。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告俞全行经本院传唤逾期无正当理由拒不出庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告俞全行应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告俞国元借款23万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，由被告俞全行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  倪联辉审 判 员  王凌云人民陪审员  张天晓二〇一〇年五月十日代书 记员  王何平
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终569号
上诉人(原审被告)：山西黄河金三角工业品交易中心有限公司，住所地山西省临汾市。
法定代表人：李海瑕，执行董事兼总经理。
被上诉人(原审原告)：上海垚捷网络科技有限公司，住所地上海市崇明县横沙乡(上海横泰经济开发区）。
法定代表人：丁智明，执行董事。
委托诉讼代理人：居懿熙，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：施旌，男，该公司工作人员。
上诉人山西黄河金三角工业品交易中心有限公司因技术服务合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初17506号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山西黄河金三角工业品交易中心有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条对当事人协议管辖作了明确规定和限制，双方在合同中约定的“起诉方所在地”不符合上述法律的规定，应视为约定不明，本案应适用法定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人住所地和合同履行地均在山西省侯马市，故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至山西省侯马市人民法院审理。
被上诉人上海垚捷网络科技有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系被上诉人提起的技术服务合同纠纷之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《晋南钢铁现货电子商务平台商务协议》、《晋南钢铁现货电子商务平台技术协议》均约定，争议协商不成，向起诉方所在地人民法院提起诉讼。根据相关司法解释的规定，上述约定合法有效。被上诉人住所地位于上海市崇明县，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，上海市杨浦区人民法院有权管辖上海市崇明县辖区内的第一审知识产权案件，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 渊
代理审判员 范静波
代理审判员 凌宗亮
二〇一七年一月十七日
书 记 员 蔡 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00760-1号
申请执行人夏邦传。
被执行人安徽国力物流有限公司，住所地长丰县岗集镇。
法定代表人杨德力，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的长劳人仲裁字（2012）第213号仲裁裁决书，于2013年6月24日向被执行人安徽国力物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽国力物流有限公司2013年6月30日前履行长劳人仲裁字（2012）第213号仲裁裁决书确定的义务。但被执行人安徽国力物流有限公司至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽国力物流有限公司在银行的存款54538.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 磊
审判员 张 毅
审判员 陶稚果
二〇一三年七月八日
书记员 王泽文
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执3371号
申请执行人：周均麟，男，1946年11月18日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人许瓅，男，1973年5月5日出生，住上海市长宁区。
被执行人徐民强，男，1947年12月3日出生，汉族，住上海市静安区。
申请执行人周均麟与被执行人徐民强民间借贷纠纷一案,本院作出(2016)沪0106民初21640号民事判决书。因被执行人按照法律规定履行生效的法律文书，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院轮候冻结了被执行人徐民强名下的上海银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX工资账户，冻结期限为2017年8月17日至2018年8月17日(如需续控，应提前一个月书面告知法院)。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其法定代理人纳入失信被执行人名单。并对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人名下无其他银行帐户、证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。对上述控制措施如需续控，应提前一个月书面告知法院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仝其鸣
审判员 吴春艳
审判员 桑 斐
二〇一七年十月十九日
书记员 章佳璟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执3371号申请执行人：周均麟，男，1946年11月18日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人许瓅，男，1973年5月5日出生，住上海市长宁区。被执行人徐民强，男，1947年12月3日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人周均麟与被执行人徐民强民间借贷纠纷一案,本院作出(2016)沪0106民初21640号民事判决书。因被执行人按照法律规定履行生效的法律文书，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院轮候冻结了被执行人徐民强名下的上海银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX工资账户，冻结期限为2017年8月17日至2018年8月17日(如需续控，应提前一个月书面告知法院)。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其法定代理人纳入失信被执行人名单。并对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人名下无其他银行帐户、证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。对上述控制措施如需续控，应提前一个月书面告知法院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仝其鸣审判员  吴春艳审判员  桑 斐二〇一七年十月十九日书记员  章佳璟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用�解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0183行审161号
申请人:德惠市城市管理行政执法局，住所地德惠市德惠路1228号。
法定代表人:郭玉彬，局长。
委托代理人：丁辉，德惠市城市管理行政执法局综合科科长。
委�代理人：杨佳骝，德惠市城市管理行政执法局综合科科员。
申请人德惠市城市管理行政执法局申请强制执行被申请执行人张国军行政征收一案，申请执行人德惠市城市管理行政执法局于2017年9月12日向本院申请强制执行德国土征决字（2016）058号责令交出土地决定书。本院收到强制执行申请后，依法对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
本院认为，被申请人在法定期限内不申请复议或提起行政诉讼又不履行该决定，应由作出该行政行为的行政机关申请人民法院强制执行。经审查，本案中德惠市城市管理行政执法局申请执行德国土征决字（2016）058号责令交出土地决定书。因此决定书是由德惠市国土资源局于2016年12月15日作出，而非本案申请人德惠市城市管理行政执法局作出，应由作出该行政行为的机关向本院提出�制执行申请，即德惠市国土资源局。故根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
对申请人德惠市城市管理行政执法局申请的德国土征决字（2016）058号责令交出土地决定书，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
。
审 判 长 杨晓慧
代理审判员 郭大华
人民陪审员 李 琳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吕 禹 霏
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行终469号
上诉人（原审被告）济南市历下区教育局，住所地济南市。
法定代表人顾朝霞，局长。
委托代理人贾艳霞，该局工作人员。
委托代理人王先荣，山东国曜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王镇铭，男，2009年6月25日出生，汉族，住济南市。
法定代理人申丽霞（系王镇铭之母），女，1979年10月12日出生，汉族，山东产品质量检验研究院检验员，住址同王镇铭。
委托代理人郭延姣，山东新亮律师事务所律师。
原审被告济南市历下区人民政府，住所地济南市。
法定代表人谢兆村，区长。
委托代理人胡敏敏，该政府工作人员。
委托代理人李珊珊，山东国曜律师事务所律师。
上诉人济南市历下区教育局（简称历下教育局）因教育行政管理一案，不服济南市历下区人民法院作出的（2016）鲁0102行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2015年，申丽霞向被告历下教育局提出要求原告入学甸柳一小的诉求。2015年7月24日，被告历下教育局作出《历下区教育局关于甸柳庄社区居民子女入学问题的告知书》，主要内容为：“常永丽、申丽霞、尤玮、侯雪、张芹：五位家长你们好。根据你们提出的要求子女入学甸柳一小的诉求，经区教育局了解情况，现告知如下：甸柳庄社区隶属历城区，其居民均为历城区户籍。按照《中华人民共和国义务教育法》第十二条规定“适龄儿童、少年免试入学。地方各级人民政府应当保障适龄儿童、少年在户籍所在地学校就近入学。”以及第七条“义务教育实行国务院领导，省、自治区、直辖市人民政府统筹规划实施，县级人民政府为主管理的体制，县级以上人民政府教育行政部门具体负责义务教育实施工作”的规定，该社区居民适龄儿童接受义务教育职责应由历城区政府（历城区教育局）承担，与历下区政府（历下区教育局）无关。特此告知。”2015年8月3日，原告不服被告历下教育局作出《历下区教育局关于甸柳庄社区居民子女入学问题的告知书》，向被告济南市历下区人民政府（简称历下区政府）提出行政复议申请。历下区政府受理后，于2015年9月2日作出历下复决字[2015]10号《行政复议申请决定书》，维持了历下教育局所作的《历下区教育局关于甸柳庄社区居民子女入学问题的告知书》”。
原审法院另查明，原告王镇铭系申丽霞之子，于2009年6月25日出生，于2009年7月3日落户于济南市历城区甸柳庄16号楼3单元301号，原告现已在历城区实验小学就读。原告王镇铭之母申丽霞购买位于历城区甸柳居委会14号楼3-301室房产，并于2006年9月14日办理房产登记手续，取得由济南市住房保障和房产管理局颁发的编号为济房权证历城字第0804**号《房屋所有权证》，证载内容为：“房屋所有权人申丽霞，房屋座落历城区甸柳居委会14号楼3-301，设计用途住宅。”2010年10月8日，济南市历城区山大路街道甸柳社区居民委员会出具的证明一份，内容为：“我社区居民申丽霞居住的历城区甸柳居委会16号楼3单元301室，原来是历城区甸柳居委会14号楼3单元301室。因楼牌号重新规划现该房变更为历城区甸柳居委会16号楼3单元301室”。在被告历下教育局作出的《济南市历下区2015年各小学学区范围》中注明“另：1、甸柳庄楼房6、7、8、9、10、16、17、19、20、……、41、42及甸柳庄平房原住居民子女（出生即落户）协调就读。……。”
原审法院认为，原告之母申丽霞因其子女要求入学甸柳一小事宜向被告历下教育局提出诉求，并且在被告历下教育局作出的《济南市历下区2015年各小学学区范围》中明确注明原告所居住的16号楼也属于学区范围。被告历下教育局在作出的《历下区教育局关于甸柳庄社区居民子女入学问题的告知书》中仅对法律规定的内容作出列举，但并未就原告王镇铭所居住地点属于学区范围却不能入学的具体原因作出明确说明，所作答复内容不清，主要证据不足，应予撤销。因被告历下教育局作出的《历下区教育局关于甸柳庄社区居民子女入学问题的告知书》应予撤销，故被告历下区政府作出历下复决字[2015]10号《行政复议决定书》的结论有误，亦应予撤销。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，判决如下：一、撤销被告历下区教育局于2015年7月24日作出的《历下区教育局关于甸柳庄社区居民子女入学问题的告知书》；二、责令被告历下区教育局于判决生效后在法定期限内重新作出具体行政行为；三、撤销被告历下区政府于2015年9月2日作出的历下复决字[2015]10号《行政复议申请决定书》。案件受理费人民币50元，由被告历下区教育局负担。
上诉人历下教育局不服原审判决上诉称，1、王镇铭的户籍地和居住地均属于历城区，不属于历下区学区范围，也不属于历下区协调就读的范围。原审判决认定“王镇铭所居住地地点属于（历下区）学区范围”，属于认定事实不清。2、上诉人的告知书只是告知诉求人其诉求能否得到支持，所依据的法律、法规、政策和证据并不需要一一列举清楚，原告法院认定上诉人所作告知内容不清，主要证据不足，属于适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决。
被上诉人王镇铭口头答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告历下区政府意见同上诉人历下教育局意见。
各方当事人的证据和依据均随卷移送本院。本院对证据的分析和事实的认定同原审法院一致。
本院认为，历下教育局关于2015年济南市甸柳第一小学学区范围文件中注明，“另：1、甸柳庄楼房6、7、8、9、10、16、17、18、19、20、21、25、26、27、28、29、30、31、32、33、34、35、36、37、38、39、40、41、42及甸柳庄平房原住居民子女（出生即落户）协调就读。”该部分涉及原住居民这个重要概念，但该文件中对该概念涵义并未作出明确说明。在这种情况，根据《山东省行政程序规定》第六条第一款规关于“行政机关应当将实施行政行为的依据、过程和结果依法公开”的规定，《历下区教育局关于甸柳庄社区居民子女入学问题的告知书》，应对王镇铭所居住地点在甸柳庄平房16号楼，却不能入学或者协调就读的具体原因作出明确说明，才符合行政公开的原则要求。原审法院认定王镇铭所居住地地点属于（历下区）学区范围虽有不当，但认定历下教育局所作告知内容不清，主要证据不足正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二案件受理费50元，由上诉人济南市历下区教育局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国才
审判员 陈 伟
审判员 胡一帆
二〇一七年九月十八日
书记员 郭 萍
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民申字第1355号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡艳花，女，汉族，1965年4月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：诸城市康佛特机械电器有限公司。
法定代表人：刘耀湘，董事长。
委托代理人：王洪平，山东贝特律师事务所律师。
委托代理人：刘健，该公司职工。
再审申请人胡艳花因与被申请人诸城市康佛特机械电器有限公司（以下简称康佛特公司）劳动争议一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2012）潍民终字第1754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡艳花申请再审称：1、有新证据。（1）康佛特公司提供的出勤表、企业规章制度、报警记录、开除通知等，这些证据只是单独从时间上论证互相矛盾；（2）一审判决否定了胡艳花提供的车间原始出勤表、工资发放明细、车间月度工时表等，对工人的延时加班工资不予认定；（3）康佛特公司的内部管理制度充分证明其没有法律依据。2、康佛特公司提供的出勤表、企业规章制度、报警记录、开除通知等主要证据都是伪造的。3、原审判决适用法律错误。康佛特公司违背开除职工的程序，开除胡艳花，违反《中华人民共和国劳动合同法》规定，应当依法支付赔偿金。
被申请人康佛特公司提交书面意见称：1、原审中康佛特公司提交的证据，足以证实胡艳花故意违法伤害他人，公司依据单位的规章制度与其解除劳动关系合法有效，胡艳花主张的经济补偿金，不符合法律规定，自然不能成立。2、胡艳花主张康佛特公司克扣工资、乱摊派、延长工作时间等，但未提供证据，而康佛特公司提供的胡艳花在本单位工作期间的原始考勤记录、出勤表等证据，并不存在加班的情况。胡艳花的再审申请无任何事实和证据，只是滥用诉权，请求上级法院依法驳回。
本院认为：1、关于新证据问题。经审查，胡艳花所主张的新证据，在一审中已由双方向原审法院提交，不属于再审程序中的新证据，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，本院不予采信。2、关于原审判决所适用的证据是否存在伪造的问题。胡艳花主张康佛特公司在原审中提供的出勤表、企业规章制度、报警记录、开除通知等主要证据都是伪造的，但未提供相关的证据予以佐证，对该理由本院不予支持。3、关于原审判决适用法律问题。胡艳花在康佛特公司工作期间，严重违反单位制定的规章制度，有已生效的（2011）潍行终字第9号行政判决书所确认，康佛特公司以胡艳花的行为违反单位规章制度为由解除与其劳动关系，不违反《中华人民共和国劳动法》的相关规定，也不存在支付经济赔偿金的问题。
综上，胡艳花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡艳花的再审申请。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一四年二月二十七日
书记员 王翠娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初953-1号
原告李娜，男，汉族，住甘肃省镇原县。
委托代理人白璐，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。
委托代理人李永鑫，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。
被告李虎虎，男，汉族，住庆阳市西峰区。
委托代理人赫天才，甘肃长庆律师事务所律师。
本院在审理原告李娜诉被告李虎虎民间借贷纠纷一案中，原告李娜于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李娜的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李娜撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告李娜负担，退付原告李娜3500元。
审 判 长 李润虎
人民陪审员 雷正华
人民陪审员 王 斌
二〇一七年七月十九日
书 记 员 芮 艺 心
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初39-1号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区4区42栋，组织机构代码74835159-9。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告崔起，男，汉族，1968年9月14日出生。
被告陈雪梅，女，汉族，1969年4月15日出生。
被告乌兰察布市巨德商品混凝土有限责任公司，住所地内蒙古自治区察哈尔右翼前旗察哈尔工业园区，组织机构代码57885646-2。
法定代表人张耀飞。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告崔起、陈雪梅、乌兰察布市巨德商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年1月5日向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款65000元或查封、扣押价值相当的财产。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
限额冻结被告崔起、陈雪梅、乌兰察布市巨德商品混凝土有限责任公司银行存款65000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张晓雷
二〇一六年一月十一日
代理书记员 蒋南春
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初616号
原告：钟春平，男，1989年2月10日生，住分宜县。
委托诉讼代理人：易学宁，江西钤阳律师事务所律师。
被告：江西立信房地产开发有限公司，住所地：新余市长青北路。
法定代表人：付小红，该公司执行董事及总经理。
原告钟春平诉被告江西立信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告钟春平于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。现原告钟春平的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟春平撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告钟春平负担。
审判员 杨晓珍
二〇一七年六月十三日
书记员 甘燕玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初581号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人朱某，男，1967年2月9日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，无锡市顺弘纺织原料有限公司法定代表人，住无锡市梁溪区，户籍在无锡市梁溪区。2014年8月27日因交通事故逃逸被无锡市公安局直属分局决定行政拘留十五日。2016年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]553号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于2016年12月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱某于2016年8月29日2时许，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车从无锡市梁溪区中山北路出发，行驶至运河东路与学前西路路口时因汽油耗尽报警求助而被查获。经检验，被告人朱某血液中含有乙醇成分，含量为119mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中并无异议，且有公诉人当庭提供并经庭审质证的公安机关出具或收集的刑事案件侦破经过、查获经过、接处警工作登记表、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询单、常住人口基本信息单、行政处罚决定书、证人苏某、卢某的证言、被告人朱某的供述、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、公安机关制作的辨认笔录、收集的执法记录仪、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人朱某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人朱某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节、悔罪表现，本院认为可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 晏
二〇一七年一月五日
书记员 张丹路
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a42f1164-c7d7-4c67-aa12-a71c0104c4b2&imgId=YTQyZjExNjQtYzdkNy00YzY3LWFhMTItYTcxYzAxMDRjNGIyMC5qcGVn01lydyh01)
江苏省无锡市梁溪区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）苏0213刑初581号	公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。	被告人朱某，男，1967年2月9日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，无锡市顺弘纺织原料有限公司法定代表人，住无锡市梁溪区，户籍在无锡市梁溪区。2014年8月27日因交通事故逃逸被无锡市公安局直属分局决定行政拘留十五日。2016年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。	无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]553号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于2016年12月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控：被告人朱某于2016年8月29日2时许，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车从无锡市梁溪区中山北路出发，行驶至运河东路与学前西路路口时因汽油耗尽报警求助而被查获。经检验，被告人朱某血液中含有乙醇成分，含量为119mg（乙醇）/100ml（血液）。	上述事实，被告人朱某在庭审过程中并无异议，且有公诉人当庭提供并经庭审质证的公安机关出具或收集的刑事案件侦破经过、查获经过、接处警工作登记表、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询单、常住人口基本信息单、行政处罚决定书、证人苏某、卢某的证言、被告人朱某的供述、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、公安机关制作的辨认笔录、收集的执法记录仪、监控录像等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人朱某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人朱某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节、悔罪表现，本院认为可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：	被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 苏 晏	二〇一七年一月五日	书记员 张丹路	本案援引法律条款	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻；	(二)有悔罪表现；	(三)没有再犯罪的危险;	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5916号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：高作斌，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告高作斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王熙宁
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初9808号
原告：胡彩兰，女，汉族。
被告：陈惠荣，男，汉族。
原告胡彩兰诉被告陈惠荣离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡彩兰撤诉。
本案受理费人民币150元，减半收取计75元，由原告负担。
审判员 张 琼
二〇一六年十月十七日
书记员 符秋娌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌民初字第663号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2013年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某甲负担。
（此页无正文）
审 判 员 郑乃生
二〇一三年十二月二十七日
代书记员 张福海
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠阳民初字第0371号
原告屠津轮，男。
委托代理人王坚强（受屠津轮特别授权委托），江苏永宜律师事务所律师。
被告缪雪娟，女。
委托代理人周波（受缪雪娟特别授权委托），江苏景丰律师事务所律师。
委托代理人张文彦（受缪雪娟特别授权委托），江苏景丰律师事务所律师。
原告屠津轮与被告缪雪娟民间借贷纠纷一案，于2013年7月29诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屠津轮的委托代理人王坚强，被告缪雪娟的委托代理人张文彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屠津轮诉称，2008年8月28日，被告向其借款50万元。2009年5月12日，被告再次向其借款25万元。双方于2012年1月签订借款协议，确认被告向原告借款总计75万元，并约定了利息和还款期。现借款已到期，但被告未能按约归还本金和支付利息，原告多次催讨未果。现请求法院判令缪雪娟立即归还借款本金75万元、利息115000元及逾期还款利息（自2013年1月16日起按同期银行贷款利率计算至判决生效之日止）。
被告缪雪娟辩称，本案借款是原告与公司之间发生的借款，原告的借款也是直接支付给公司的，其中50万元付给无锡市豪顺焊管厂（以下简称豪顺厂），另外25万付给无锡市丛鑫带钢有限公司（以下简称丛鑫公司），被告本人从未收到过借款本金，因此，原告应向上述两公司主张借款。
经审理查明，2008年8月28日，屠津轮通过中国农业银行帐户向豪顺厂转账50万元，缪雪娟于当日向屠津轮出具借条一张，载明“今借屠津轮现金人民币伍拾万元正”。2009年5月12日，屠津轮委托无锡易弘机电技术有限公司（以下简称易弘公司）以转账支票形式向丛鑫公司交付25万元。
屠津轮与缪雪娟于2012年1月针对上述两笔款项签订借款协议一份，主要内容为：缪雪娟因个人经营活动需要向屠津轮借款人民币75万元，分别为2008年8月28日借款50万元，2009年5月12日借款25万元。对于利息，双方在借款协议中约定，截止2010年12月31日，缪雪娟应支付利息95000元，已支付10万元，余5000元作为2011年的利息；2011年的利息按年利率8%计6万元，扣除5000元，应于2012年2月底前支付55000元；2012年的利息按年利率8%计6万元，缪雪娟应于2013年1月15日前支付本息合计81万元。借款协议签订后，缪雪娟分文未付，屠津轮催讨无着，遂于2013年7月29日诉至本院。
另查明，缪雪娟系豪顺厂的投资人及丛鑫公司的法定代表人。
诉讼中，双方的争议焦点为：本案借款为缪雪娟个人借款还是企业借款。屠津轮认为，当初借款时，缪雪娟以个人身份向其借款，且借款协议也是与其个人签的，至于将出借款项汇至缪雪娟的企业帐户也是缪雪娟要求的。缪雪娟认为，其从未收到过本案借款，收到本案借款的是豪顺厂和丛鑫公司，至于借款协议，因其为豪顺厂的投资人及丛鑫公司的法定代表人，故其有权代表上述两企业与屠津轮签订借款协议。
以上事实由借条、借款协议、个人结算业务申请书、转账支票、进账单、易弘公司的证明、工商信息、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案借款的交付虽然是发生在屠津轮与豪顺厂、丛鑫公司之间，但缪雪娟在之后的借款协议中对于涉案款项已明确为其因个人经营需要向屠津轮借款，借贷合意为缪雪娟与屠津轮之间达成，且缪雪娟系豪顺厂的投资人及丛鑫公司的法定代表人，上述两企业均由缪雪娟在实际负责经营，故屠津轮根据缪雪娟的要求将出借款项支付至上述两企业帐户亦属合理。缪雪娟辩称借款协议系其以投资人及法定代表人的身份与屠津轮签订，但借款协议上仅有其个人签名，未有两企业盖章确认，缪雪娟亦未能提供其他证据证明借贷合意系屠津轮与两企业之间达成，故对于缪雪娟的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，本院认定屠津轮出借款项的实际借款人为缪雪娟。借款人应当按照约定的期限返还借款，现借款期限届满，缪雪娟逾期未按照约定的期限返还借款并支付利息，故本院对于屠津轮要求缪雪娟归还借款75万元并支付利息115000元的诉讼请求予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，屠津轮关于逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
缪雪娟应于本判决书发生法律效力后10内归还屠津轮借款75万元并支付利息115000元，并偿付逾期利息（以75万元为基数，自2013年1月16日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12450元由缪雪娟负担。该款已由屠津轮预交，缪雪娟应于本判决书发生法律效力后立即支付屠津轮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
审 判 长 魏广城
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 俞梦甜
二〇一三年十二月六日
书 记 员 周志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00338号
中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司道路交通纠纷：
你与许公平道路交通纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第2号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月十六日
吉林省吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2017）吉02刑辖101号
吉林市昌邑区人民法院：
你院关于被告人金建涛涉嫌容留他人吸毒一案指定管辖的请示已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林市昌邑区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年八月二十九日
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00690号
原告杨大利，男，1958年6月5日出生，汉族，农民。
被告肖锋，男，约40岁，汉族，农民。
本院在审理原告杨大利诉被告肖锋民间借贷纠纷一案中，原告杨大利于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨大利自愿申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨大利撤回起诉。
案件受理费525元，由杨大利负担。
代理审判员 刘东英
二〇一四年四月三十日
书 记 员 毛 龙
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1179号
申请执行人王彩云
被执行人陈先龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初00619号，依法向被执行人陈先龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈先龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈先龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈先龙（证件号码：）在宁波建设银行的15×××60的存款人民币290000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月九日
书记员 陈莹
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初5259号
原告：王梅，女，1972年5月4日出生，汉族，住址天津市河东区。
被告：天津期日餐饮有限公司（以下简称期日公司），住所地天津市和平区南京路108号现代城C区7楼703-704。
法定代表人：伊田昌玄。
原告王梅与被告期日公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王梅到庭参加诉讼，被告期日公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王梅向本院提出诉讼请求：要求被告支付如下费用，1.2016年7-8月工资6000元；2.2016年7-8月防暑降温费296.6元；3.经济补偿金6000元；4.2015、2016年假工资2880元；5.工作期间延时加班费4536元；6.2014年法定节假日加班费3175.2元。事实和理由：2014年4月4日入职被告处，任厨工，之前为小时工，一个小时13元，有7个法定节假日为加班，2015年1月转为正式工，月工资3000元。上一休一，每班12小时，2016年8月被告擅自停业，未发放原告上述费用，故起诉。
期日公司未作答辩。
原告为证明其主张�向本院提交如下证据：仲裁决定书、银行工资发放记录、工资台账等。本院另调取工资台账、考勤记录等材料进行佐证，对于原告主张的事实，本院予以确认。对于延时的事实，原告认可自入职后即该工时制度。对于2014年法定节假日的事实，原告未向本院提交证据证实。
本院认为，被告作为用人单位应当及时足额支付相应劳动报酬。对于原告主张的工资、防暑降温费的请求，期日公司未提供证据证明已经足额发放原告工资，应承担举证不能的后果。原告有银行工资发放记录、台账等证据予以佐证，另有工台账可以证明法定节假日加班事实，对原告该两项诉讼请求，本院予以支持。
原告作为劳动者，享有带薪年休假的权利，现被告未证明已经安排原告休假，应支付相应的年休假工资报酬，综合原告工资情况及应享天数，被告应支付原告带薪年假工资2206元。
被告因自身原因停业，现原告要求解除劳动合同并主张经济补偿金于法有据，结合原告工资水平及工作年限，原告按6000元主张并无不当，本院予以支持。
对于原告主张的延时加班费，原告自入职后即实行此工作时间，原告未提出异议，且经折算后不低于最低工资标准，应视为对劳动时间和劳动报酬对等的认可，结合被告餐饮行业的特点，原告的该项请求，本院不予支持。
对于原告主张的2014年法定节假日加班费的请求，原告未向本院提交证据证明其加班的事实，原告应承担不利的后果，原告该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条，《职工带薪年休假条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2016年7-8月工资6000元；
二、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2016年7-8月防暑降温费296.6元；
三、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015、2016年度应休未休年假工资2206元；
四、本判决生效之日起五日内，被告支付原告经济补偿金6000元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，全部由被告负担（本判决生效之日起十日内直接给付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 殷红方
人民陪审员 王 廑
二〇一六年十二月七日
书 记 员 魏雅楠
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初4211号
原告：袁闯，男，1983年4月4日生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告：袁永坤，男，1988年6月23日生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告：袁丹萍，女，1986年8月6日生，汉族，农民。住河南省睢县。
上述三原告之共同委托诉讼代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。
被告：轩高杰，男，1987年11月26日生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：张金鹏，河南平民律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市神火大道与北海路交叉口北100米路东。
负责人：宋颖超，任公司总经理。
委托诉讼代理人：崔光磊，男，1986年4月12日生，住所地河南省商丘市睢阳区，该公司员工。
原告袁闯、袁永坤、袁丹萍与被告轩高杰、安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告袁闯、袁永坤、袁丹萍于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁闯、袁永坤、袁丹萍自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁闯、袁永坤、袁丹萍撤回起诉。
案件受理费7750元，减半收取计3875元，由原告袁闯、袁永坤、袁丹萍负担。
审判长 段效亮
审判员 李志军
审判员 段冬梅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 彭家鑫
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1622号
罪犯盛雪弟，男，1957年12月13日生，汉族。
上海市第一中级人民法院于2007年9月25日作出了(2007)沪一中刑初字第155号刑事判决，以被告人盛雪弟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯盛雪弟曾于2010年3月22日被减刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2012年1月16日被减刑一年，剥夺政治权利四年不变；曾于2013年11月22日被减刑十个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2015年6月25日被减刑八个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2017年8月16日。执行机关上海市宝山监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年12月6日至2016年12月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯盛雪弟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯盛雪弟能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯盛雪弟在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯盛雪弟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。
(刑期自2006年4月17日始至2017年3月16日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初4512号
原告：临沂市某灌区管理处
代表人：孙某，主任。
被告：孙某甲，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告临沂市某灌区管理处与被告孙某甲供水合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告临沂市某灌区管理处于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市某灌区管理处自愿申请撤回对被告孙某甲的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市某灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂市某灌区管理处负担。
审判员 张洪波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 许金慧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执协字第53号
申请执行人王大欣。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，淄博市张店区昌国西路**号。
本院执行的王大欣申请执行淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第166号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 朱 玮
审判员 周 蕾
二〇一六年十月二十五日
书记员 耿佳玉