江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港唐民初字第00084号
原告（反诉被告）袁春碧。
委托代理人张建东，北京市汉卓（南通）律师事务所律师。
被告刘银泉。
被告（反诉原告）熊联芳。
以上两被告委托代理人戴袁华、薛姝君，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
原告袁春碧与被告刘银泉、熊联芳健康权纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员钱徐宁独任审判。在审理期间，熊联芳以袁春碧为被告向本院提起反诉。本院受理后，与本诉合并审理，于2015年2月16日、3月9日公开开庭进行了审理。原告袁春碧的委托代理人张建东、被告刘银泉、熊联芳的委托代理人戴袁华、薛姝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁春碧诉称，原、被告系邻居关系，被告占用楼层公共部分制作橱柜，原告多次向物业反映情况，请求拆除，被告对此记恨在心。2014年11月18日晚，原告在家中对被告砸原告家门的行为进行劝阻，两被告即对原告进行殴打。现原告被两被告打伤，产生损失为医疗费5810.75元、二次手术费3000元、营养费400元、住院伙食补助费200元、护理费2800元、误工费2376元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计20086.75元，要求两被告进行赔偿。
被告刘银泉、熊联芳辩称，两被告并未砸坏原告家的门，原告方以此为由挑起事端，应承担主要责任；被告刘银泉与原告没有肢体接触，对原告没有任何侵权行为；熊联芳与袁春碧之间确有过纠扭，但事发时是因为原告咬住熊联芳的手，并抓熊联芳的头发，熊联芳为摆脱被抓咬的侵害而进行的推搡，不存在殴打袁春碧的行为；原告的牙齿松动是其咬熊联芳所致，其伤情不需要住院，扩大的损失应由其自己承担，且原告的牙齿损伤与其本身的年龄及身体状况有关，与纠纷没有关联，请求驳回原告的诉讼请求。
反诉原告熊联芳诉称，双方在纠扭过程中，袁春碧抓咬熊联芳，致其多处受伤，要求袁春碧赔偿损失为医疗费5659.48元、营养费40元、住院伙食补助费72元、护理费490元、误工费490元、交通费500元，以上合计7251.48元。
反诉被告袁春碧辩称，熊联芳的损失没有事实和法律上的依据，其并无必要去医院住院治疗，相关费用与袁春碧没有关联性，请求驳回反诉请求。
经审理查明，原告袁春碧与被告刘银泉、熊联芳系邻居关系，双方因楼层公共部位使用问题产生矛盾。2014年11月18日，袁春碧及其丈夫罗仕方、女儿罗应素，与刘银泉、熊联芳发生肢体冲突，其间，袁春碧与熊联芳相互撕扯扭打，二人均受伤，经南通市中医院西医诊断，袁春碧伤情为闭合性颅脑外伤、下前牙松动、多处软组织伤，后行牙拔除术，熊联芳伤情为闭合性颅脑外伤、脑震荡、多处软组织伤、混合型耳聋。经南通市公安局港闸分局鉴定，袁春碧口腔粘膜破损、牙齿松动、眼部挫伤的损伤程度构成轻微伤。
另查明，事发当天袁春碧在南通市中医院住院治疗，同年11月27日出院，花费医疗费5810.75元。事发当天熊联芳在南通市中医院住院治疗，同年11月21日出院，花费医疗费5659.48元。
以上事实，有南通市中医院病历、住院记录、收费票据、公安机关询问笔录、鉴定文书及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、袁春碧、熊联芳损失额的确定；二、袁春碧、熊联芳对对方的损失是否应承担侵权赔偿责任及对其自身损失的造成是否存在过错。
关于争议焦点一，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的有关项目及标准，结合原告所举证据，本院确认原告袁春碧的损失为：1、医疗费5810.75元。关于二次手术费，虽有医嘱要求，但目前难以确定具体数额，原告可待实际发生后再行主张，本案中不予理涉；2、住院伙食补助费：18元／天×住院10天=180元；3、营养费：10元／天×住院10天=100元；4、护理费：结合原告伤情，本院参照本地护工从事同级别护理的劳务报酬标准70元／天／人×1人×住院10天=700元；5、误工费：根据原告提供的南通市崇川区任港街道南通港社区居委会证明、工资表，可以认定原告受伤前从事相对固定的工作，有相对固定的收入，本院酌情认定误工费为1050元／月×1个月=1050元。上述各项合计7840.75元。本院在原告罗应素、原告罗仕方与被告刘银泉、熊联芳健康权纠纷两案中对交通费均已有所理涉，结合原告与罗应素、罗仕方的身份关系及三人同期治疗情况，在本案中对交通费不再予以支持。因原告的伤情并未造成严重后果，不符合精神损害抚慰金的给付条件，故对原告的该项诉请本院不予支持。本院确认反诉原告熊联芳的损失为：1、医疗费5659.48元；2、住院伙食补助费：18元／天×住院4天=72元；3、营养费：10元／天×住院4天=40元；4、护理费：结合原告伤情，本院参照本地护工从事同级别护理的劳务报酬标准70元／天／人×1人×住院4天=280元；5、误工费：反诉原告未能举证证明其收入状况，考虑其年满47周岁，仍具有劳动能力，存在误工损失尚属合理，本院参照2013年南通市最低工资标准酌情认定为1480元／月÷30天×7天=345元。6、交通费：结合反诉原告伤情，本院酌情认定100元。上述各项合计6496.48元。
关于争议焦点二，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。根据原、被告提供的病历、出院记录、收费票据，本院认定原告袁春碧、熊联芳的伤情与案涉纠纷的关联性。关于原告袁春碧、被告熊联芳伤情的成因，现仅有原告及其家人、被告方的陈述，双方各执一词，因均为纠纷利害关系方，当事人陈述证明效力较弱，不足以充分证明事件的起因和过程。纵观双方陈述及目击证人王某的证言，仅在证明袁春碧、熊联芳有互相撕扯扭打的行为上可以相互印证，故可以推定二人伤情系被对方侵害所致。原告袁春碧、被告熊联芳在处理邻里矛盾时，遇事不冷静，在纠纷中互为撕扯扭打的过激行为，导致对方受伤，应当对对方造成的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。袁春碧、熊联芳二人在纠纷过程中有不当行为，对冲突的激化和各自损害的发生均有过错，故本院酌情认定原告袁春碧、熊联芳对对方的损失承担50%的赔偿责任。关于被告提出原告牙齿损伤与其年龄及身体状况有关，非系纠纷所致的抗辩，本院认为，根据出院记录、会诊医生马健的证言及鉴定文书，可以认定原告袁春碧外伤致前牙松动。在确定能否减轻侵权人赔偿责任时，应按照过错责任原则考虑受害人对损害的发生是否存在过错，而不考虑其本身体质因素影响，受害人体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。根据现有证据，不能认定被告刘银泉对原告袁春碧有侵权行为，对原告要求被告刘银泉承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。综上，被告熊联芳应赔偿原告袁春碧7840.75×50%=3920.38元，原告袁春碧应赔偿被告熊联芳6496.48×50%=3248.24元，双方互有给付义务，上述款项相抵后，应由被告熊联芳赔偿原告袁春碧672.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告熊联芳于本判决生效之日起十日内向原告袁春碧支付赔偿款672.14元。
二、驳回原告袁春碧、反诉原告熊联芳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，反诉案件受理费100元，由原告袁春碧负担200元，由被告熊联芳负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 钱徐宁
二〇一五年三月九日
书记员 陈晓雯
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。