wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第00470号
原告商丘市诚盈物业管理有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人熊申鹏，职务：总经理。
委托代理人刘目波，男，1976年9月15日出生，汉族，系该公司职员，住商丘市梁园区。
委托代理人张宗华，河南显赫律师事务所律师。
被告郭东明，男，1979年5月10日出生，汉族，市民，住商丘市。
原告商丘市诚盈物业管理有限公司（以下简称“原告”）与被告郭东明（以下简称“被告”）物业服务合同纠纷一案，于2015年1月29日起诉，本院于当日做出受理决定，依法由审判员刘卫星适用简易程序进行了审理，分别向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告邮寄送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，于2015年3月9日在本院凯旋法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘目波、张宗华及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受聘为帝和水上公园B区物业管理公司，并于2012年9月15日进驻该小区提供服务，被告系原告管理的帝和水上公园B区19号楼105室的业主，已享受到了原告对被告的物业管理服务，而被告却自原告提供服务之时一直未交物业管理费，请求人民法院依法判令被告给付电费、物业管理费3392元并支付逾期付款利息、滞纳金直至结清全部物业管理费止及负担诉讼费。
被告辩称，与原告不存在服务合同关系，不知道原告是何时来小区管理的，具体服务是什么、收费标准是什么我没有通过任何渠道接到通知。没有交电费是因为小区电改后原告工作人员以不交物业管理费不收电费为由拒绝收取，不是不交电费，只要原告收取电费，本人愿意随时交纳。被告现在居住的小区出门到处是尘土、到处是小广告、到处是废纸垃圾，随时都有可能被从楼上掉落的风化掉的外墙装饰物砸中，谁还愿意让这样的公司管理吗。因此不同意向原告交纳物业管理费。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、原告所诉有无事实和法律依据；2、被告应否向原告承担支付3392元电费、物业管理费并支付逾期付款的利息及滞纳金的责任。
原告向本院提交的证据有：1、前期物业管理服务协议、业主临时公约各1份；2、帝和水上公园B区物业管理服务合同1份；3、商丘市睢阳区东方办事处帝和居委会证明份；4、帝和水上公园B区业委会证明1份；5、原告履行物业服务业务记录。证明原告自2012年9月15日合法进入帝和小区进行服务，被告在帝和小区内有物业接受了原告的服务，应当缴纳物业管理费。
被告向本院提交的证据有20张照片，以此证明被告没有得到物业管理的任何服务。
经庭审质证，被告对原告提交的第1项证据真实性无异议，但是，不是给原告签订的。对第2、3、4、5项证据有异议，认为业委会成立不合法，没有开过业主代表大会，没有签过合同，没有接受过原告的服务。
原告对被告提交的证据认为，不能显示是被告居住的环境，没有时间显示，不能达到被告的证明目的。
对被告的质证意见，本院认为，第1项证据虽是被告与其他公司签订的，但是原告证明目的是被告具备义务主体资格，对此异议不予采信。原告提交的第2、3项证据形式合法，内容真实，与本案有关联，被告称没有召开业主代表大会，业委会成立不合法没有提交相关证据，以此为由否认业委会与原告签订的合同，理由不充分，对此异议不予采信。对第4、5项证据，证明的是原告积极履行服务义务的事实，是针对小区全体业主的，对此异议不予采信。
原告对被告提交的证据，本院认为，照片中有本院向被告送达的传票做背景，可以确定拍照时间，而且，原告对照片中呈现的问题基本认可，对此异议不予采信。
对双方没有异议或虽提出异议但异议意见没有被采信的证据，本院予以确认，可以作为有效证据使用。
根据原告、被告的陈述、举证、质证意见和以上有效证据，可以确认以下案件事实：
被告购买的帝和水上公园B区2期19号楼105号房屋，建筑面积139.75平方米。
2012年9月15日原告实际接管了该小区的物业管理。2012年10月1日原告与商丘市帝和水上公园B区业主委员会签订了该小区的物业管理服务合同。合同约定帝和水上公园B区一、二、三期中的高层住宅、多层住宅、连体复式住宅、商铺门店、会所的物业管理由原告负责提供服务。物业收费方式实行包干制。具体收费标准为为：高层住宅0.9元／月／平方米，连体复式住宅0.65元／月／平方米，多层住宅0.4元／月／平方米，商业物业0.9元／月／平方米。合同还约定了服务内容与质量、物业的经营与管理、物业的使用与维护、双方的权利与义务、违约责任。合同期限为2012年至2015年9月30日。
原告实际对该小区履行了垃圾清运、保洁、物业使用及维护、安保等义务，但在服务期间对小区内的楼道内张贴小广告、乱涂乱画、车辆乱停乱放等现象存在管理不严的问题。
本院认为，任何一个小区的物业管理都离不开全体业主的支持，物业管理人员应当认识到自己是广大业主的服务者，在服务中，应当认真听取广大业主的意见，努力提高物业服务质量和水平，与业主和谐相处，避免与业主发生争议。而广大业主应当以包容的态度对待物业管理中出现方方面面的问题，应当以适当的方式解决物业管理中出现的问题，而不应该简单的以不交物业管理费对抗物业管理中出现的问题，这样不仅出现的问题得不到解决，而且使物业管理费用得不到保障，进而更加影响物业服务质量，最终更加影响业主的利益和小区的安定和谐。
本案而言，原告与被告所在小区的业委会签订的物业管理合同，没有违反法律禁止性规定，属于有效合同。原告依据该合同进驻小区并提供了物业服务，小区内每个业主应当按合同约定交纳物业管理费。被告的房屋建筑面积139.75平方米，按照约定的收费标准每平方米每月收费0.4元，每月应交费55.9元，自原告2012年10月1日提供服务至本案开庭之日当月，按30月计算，应交物业费1677元。原告要求被告交纳1677元物业费的诉讼请求予以支持，但是超出此数额部分不予支持。原告在提供物业服务时没有严格按照物业服务合同要求的服务质量提供服务，是造成被告没有交费的原因之一，原告对此纠纷有一定的责任，原告要求被告支付逾期付款利息及滞纳金的诉讼请求不予支持。原告要求被告交纳电费的诉讼请求，被告虽然表示愿意交纳，但是，原告在举证期限内没有提共出应交电费数额的证据，对此诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告郭东明于判决生效后10日内支付给原告商丘市诚盈物业管理有限公司2015年4月1日前的物业费1677元；
二、驳回原告商丘市诚盈物业管理有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭东明承担。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘卫星
二〇一五年四月九日
书记员 王娜娜
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5025号
原告：陈美华，男，1975年9月18日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘恪定，重庆市法律援助中心律师。
被告：冯世卫，男，1982年4月5日生，汉族，住重庆市永川区。
原告陈美华与被告冯世卫劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈美华的委托诉讼代理人刘恪定到庭参加了诉讼，被告冯世卫经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈美华向本院提出诉讼请求：要求被告返还押金400元。事实和理由：被告于2014年2月10日组织原告等人到蒙古国务工，收取了原告押金400元。被告于2014年5月17日出具了欠条。后因被告原因导致原告等人到二连浩特后不能出国务工，被告也拒绝退还押金。
被告冯世卫未提出书面的答辩意见。
经审理查明，被告于2014年要求刘光祥组织原告等人到内蒙古共和国务工，并收取原告押金400元。后因被告原因导致原告等人不能出国务工。被告于2014年5月14日向原告等人出具欠条一张，载明“今欠到去蒙古国务工压金款每人肆佰元。花名如下：杨兴兵、陈自成、卢贤奎、杨中全、陈美华、罗章友、谢代祥、张哲兵、马正春、邓朝群、刘远清、邓朝勇、刘兵、刘德祥、刘燕、杨洪恩、田明凤、管邦祥、刘远遥、江玉群、刘扬红、江显富、古谋杰、江显平、杨洪卫、陈明兵”。被告签字并加盖手印予以确认。该欠条尾部有备注内容“付款时间2014年农历12月20日”。原告陈述该备注内容系被告本人书写。后因被告拒绝归还原告押金，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、欠条、证人证言等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，用人单位招用劳动者时，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或以其他名义向劳动者收取财物。故被告作为个人，在组织原告等人出国务工时收取原告等人的押金于法无据，理应退还，且被告以欠条的形式进行了确认，被告理应按欠条约定的时间退还原告的押金，故原告要求被告归还押金400元的理由成立，本院对该请求予以支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯世卫在本判决生效后五日内退还原告陈美华押金400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯世卫负担（此费用原告陈美华已预交5元，缓交45元，由被告冯世卫在履行上述义务时直付原告陈美华5元并在本判决生效后五日向本院交纳45元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛方义
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 秦德芬
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 回
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第124号
罪犯颜修健，男，1989年10月21日出生，汉族，贵州省水城县人，农民，住该县玉舍乡德格村四火头组，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2013年4月2日作出（2013）黔盘刑初字第196号刑事判决，认定被告人颜修健犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元，责令其与同案退赔被害人经济损失14588元。刑期从2012年10月31日起至2016年4月30日止。于2013年4月14日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年1月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评一次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯颜修健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决缴纳罚金和退赔被害人经济损失，于2014年11月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估表、社区矫正机构评估报告、罪犯假释审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯颜修健执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜修健予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2016年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年二月五日
书记员 徐芳（代）
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初2236号
原告李日琨。
被告贵港市公证处，住所地贵港市港北区桥北商贸城内。
本院在审理原告李日琨与被告贵港市公证处确认合同无效纠纷一案中，原告李日琨于2016年7月4日以证据不足，需要搜集证据材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李日琨申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李日琨撤回起诉。
本案受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告李日琨负担。
审判员 谭孟常
二〇一六年七月四日
书记员 农燕新
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3714号
申请执行人汪海林
被执行人安吉盛世装饰工程有限公司,组织机构代码329881114
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初2454号，依法向被执行人安吉盛世装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人安吉盛世装饰工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人安吉盛世装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结安吉盛世装饰工程有限公司(证件号码:329881114)在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币285000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（）)O
二〇一七年十月三十日
书记员 莫生强
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第250号
原告汤学军，女，1941年10月28日出生，汉族，住济南市。
委托代理人宋岩，山东强源律师事务所律师。
被告刘霞，女，1983年3月18日出生，汉族，住山东省沂源县。
被告张步步，男，1971年5月22日出生，汉族，住济南市。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人董国升，总经理。
委托代理人司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。
原告汤学军与被告刘霞、被告张步步、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告汤学军向本院提起诉讼，本院审查后当日立案，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤学军及其委托代理人宋岩、被告人民财产保险公司的委托代理人司光玲到庭参加诉讼，被告刘霞、被告张步步经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告汤学军诉称，2013年4月23日12时25分许，被告刘霞驾驶鲁A211**号轿车型小客车沿济南市天桥区师范路由东向西行驶，行至师范路50号门前时，与原告汤学军相撞，造成原告汤学军受伤、轿车型小客车损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告刘霞承担事故的全部责任，原告汤学军不承担事故责任。现原告汤学军诉至本院，要求三被告赔偿原告汤学军护理费9120元、住院伙食补助费1200元、营养费360元、医疗费1263元、诉讼费及公告费由被告承担。
被告刘霞、被告张步步未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告人民财产保险公司辩称，同意在保险责任范围内赔偿，已赔偿的项目及诉讼费、鉴定费等不同意赔偿。
经审理查明，2013年4月23日12时25分许，被告刘霞驾驶鲁A211**号轿车型小客车沿济南市天桥区师范路由东向西行驶，行至师范路50号门前时，遇原告汤学军步行由西向南横过道路，小型轿车右后视镜与行人相撞，造成原告汤学军受伤、轿车型小客车损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告刘霞承担事故的全部责任，原告汤学军不承担事故责任。鲁A211**号轿车型小客车的登记车主系被告张步步，该车在被告人民财产保险公司处投保有交强险及第三者责任险5万元，事故发生在保险期间内。原告汤学军曾于2013年就医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、营养费、鉴定费等诉至本院，要求三被告予以赔偿。本院出具（2013）天民三初字第201号民事判决书予以处理。
原告汤学军要求的赔偿项目及举证质证的情况如下：
1、二次手术护理费9120元。原告汤学军提交病历一份，根据医嘱主张护理时间为一人护理三个月，按照每天80元计算。被告人民财产保险公司认为需要护理的证据不足，不同意赔偿。
2、住院伙食补助费1200元。原告汤学军主张其二次住院12天，按照每天100元主张住院伙食补助费1200元。被告人民财产保险公司认为标准过高，应按每天30元标准计算。
3、营养费360元。原告汤学军主张因本次事故受伤，需要加强营养，主张营养费360元。被告人民财产保险公司对该项主张无异议。
4、医疗费1263元。原告汤学军提交发票一宗，主张医疗费1263元。被告人民财产保险公司认为该费用在已在后续治疗费项下赔偿。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论做出的：“被告刘霞承担事故的全部责任，原告汤学军不承担事故责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。涉案车辆鲁A211**号轿车型小客车的登记车主系被告张步步，该车在被告人民财产保险公司处投保有交强险及第三者责任险5万元，事故发生在保险期间内。根据法律规定，被告人民财产保险公司应当在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，对于超出交强险限额的部分，被告人民财产保险公司应按合同约定在第三者商业险范围内承担赔偿责任。超出保险公司赔偿范围的款项，被告刘霞作为实际侵权人，应对原告汤学军因交通事故产生的合理合法的损失承担赔偿责任。原告汤学军未提交证据证实被告张步步在本次事故中存在过错，故被告张步步不承担赔偿责任。
关于原告汤学军的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：二次手术护理费9120元，原告汤学军因本次事故受伤，结合医嘱及其年龄状况，其主张的护理时间本院予以认定。其主张的计算标准亦未超出法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费1200元及营养费360元，原告汤学军该项主张的计算标准及计算方式符合法律规定，本院予以支持。医疗费1263元，原告汤学军该项费用其在第一次诉讼中的后续治疗费中已经得到赔偿，故其该项主张本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任险范围内赔偿原告汤学军住院伙食补助费1200元、营养费360元，合计1560元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告汤学军护理费9120元。
三、驳回原告汤学军的其它诉讼请求。
四、驳回原告汤学军对被告张步步的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告刘霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许小玲
人民陪审员 涂卫真
人民陪审员 韩敬君
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 曹文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1443号
申请执行人荆术君。
被执行人淄博龙洋实业总公司。
本院在执行荆术君诉淄博龙洋实业总公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人尚有50424.00元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第2328号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1081民初3028号
原告：金宪全，男，1976年4月24日出生，汉族，黑龙江省依兰县人，现住霸州市。
委托诉讼诉讼代理人：赵冬梅、孙嘉从，河北圣鼎律师事务所律师。
被告：尹守杰，男，54岁，住霸州市。
原告金宪全与被告尹守杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告金宪全于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金宪全撤诉。
案件受理费20元，减半收取计10元，由原告承担。
审判员 邱文都
二〇一八年七月十八日
书记员 肖姗姗
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初879号
自诉人孙新社（曾用名孙新市），男，1972年2月10日出生，汉族，住柘城县。
诉讼代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
被告人：李仲军（曾用名李保军，男，1972年10月6日出生，汉族，住河南省柘城县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月13日由柘城县人民法院决定逮捕；于2017年3月10日被郑州铁路公安抓获。
自诉人孙新社以被告人李仲军犯拒不执行判决、裁定罪，向柘城县公安局提起控诉，柘城县公安局不予立案，自诉人孙新社于2016年12月6日向本院提起控告，本院受理后，因被告人李仲军批捕在逃，本案中止审理，被告人李仲军归案后，本案恢复审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人孙新社及其诉讼代理人孙计划、被告人李仲军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自诉人诉称：自诉人孙新社与被告人李仲军民间借贷纠纷一案，柘城县人民法院作出（2016）豫1424民初131号民事判决，判决被告人李仲军偿还自诉人234000元及利息，到期后被告人未能履行法院生效的判决。申请人于2016年6月14日依法申请法院强制执行，在法院执行过程中被告人李仲军长期躲避执行，以种种借口推脱义务，令被告人在外打工，每月都有固定收入来源，且不履行法院生效的法律文书，已严重侵犯了自诉人的合法权益。根据有关规定，特提出依法追究被告人李仲军的刑事责任。
被告人辩称：做生意赔了，因为家庭情况没有及时还款。
经审理查明，自诉人孙新社与被告人李仲军民间借贷纠纷一案，经柘城县人民法院2016年3月17日作出（2016）豫1424民初131号民事判决，判决被告李仲军于本判决生效之日起三日内偿还原告孙新社借款本金234000元及利息（利息按生效的判决执行），该判决生效后，被告人李仲军在判决确定的期限内未履行。自诉人孙新社申请法院强制执行，在执行过程中，被告人李仲军既不履行也未向法院报告财产情况，法院采取罚款强制措施后仍未履行。被告人李仲军身体健康、有一定的劳动能力，长期在外搞建筑，有一定的的收入，其妻子在家也干有小生意，有能力履行而拒不履行判决确定的偿还义务。
上述事实有以下证据证实：1.民事判决书一份、执行申请书一份、立案登记表、自诉人身份证复印件、被告人身份证复印件各一份、不予立案通知书2.执行通知书、报告财产令、邮寄回执一份3.查询反馈汇总表、罚款决定书一份、纳入失信被执行人决定书一份、房屋照片两份、送达回证一份、4.逮捕证、逮捕通知书各一份及送达回证、移交证明等证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李仲军对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，具有劳动能力和一定的收入，情节严重，其行为己构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人孙新社指控被告人李仲军犯拒不执行判决裁定罪，事实清楚，证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》三百一十三第一款、之规定，判决如下：
被告人李仲军犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二
年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押之日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2019年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王惠勤
审 判 员 于鹤凌
人民陪审员 刘运娥
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 段明月
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初12059号
原告：王运亮，男，1984年4月17日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县，现住武清区。
委托诉讼代理人：孙玉伟，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。
被告：林巧文，男，1975年9月2日出生，汉族，住福建省柘荣县，现住武清区。
原告王运亮与被告林巧文买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运亮及其委托诉讼代理人孙玉伟、被告林巧文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王运亮向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即履行给付原告调料款88817元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年6月初开始，被告在原告处购买副食品调料，当时双方口头约定，每月月底结清当月调料款。截至2016年1月16日，被告共欠原告调料款88817元至今未付。2016年12月7日，被告为原告出具欠条一张，载明：欠原告调料款捌万捌仟捌佰壹拾柒元整。欠款人为被告，时间为2016年12月7日。原告多次找被告索要货款未果，故原告诉至法院。
林巧文辩称，调料款是公司欠的，不是其个人所欠。原告起诉的数额属实。海上仙都餐饮管理有限公司向原告购买的调料，被告是公司的股东之一。欠条是2016年12月7日换的条，原来是以海上仙都名义打的条，欠条是被告写的。海上仙都不存在了，既然欠原告钱，原告要求其怎么写其就怎么写了。被告不同意由其一个人承担，其只愿意承担此款的25%，剩余货款由原告找其他股东追偿。
庭审中，原告提交以下证据：2016年12月7日被告给原告出具的欠条原件一份，拟证明被告欠原告调料款88817元。
被告认可该欠条是其本人出具并签字确认，但表示该欠条是2016年12月7日换的条，原来是以海上仙都名义打的条。
被告未提交证据。
对原告提交的2016年12月7日被告给原告出具的欠条，本院作如下认证：该欠条确系被告本人书写并签字确认，其真实性本院予以确认。
根据原、被告提交的证据及当庭陈述，本院确认事实如下：原告系副食品调料供应商，被告经营饭店并从原告处赊购副食品调料，双方未订立书面买卖合同。2015年6月至2016年1月，被告共欠原告副食品调料货款88817元。2016年12月7日，被告为原告出具欠条一张，即“欠条欠王运亮调料款捌万捌仟捌佰壹拾柒元整。欠款人：林巧文2016年12月7日”。此后，被告未向原告清偿该欠款。
本院认为，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提交的证据及庭审中双方的陈述，可以确认双方的买卖合同关系，双方应当履行各自的义务。原告供应被告副食品调料，被告理应及时给付原告货款。现被告未能给付原告货款，其行为违反了合同约定，应当承担本案的民事责任。被告称其本人并非实际债务人，债务人系“海上仙都餐饮管理有限公司”，前一欠条是以“海上仙都餐饮管理有限公司”名义出具，且其本人仅系股东之一，应按比例承担责任等，但对以上事实被告未提交任何证据，且原告在庭审过程中予以否认，故本院对被告主张的该事实不予确认。被告为原告出具的欠条，除写明所欠货款的具体数额外，还特别标明“欠款人：林巧文”，故本院认定该项债务由被告偿还。被告如有充分证据证明其系代海上仙都餐饮管理有限公司偿还债务，可另行向海上仙都餐饮管理有限公司主张权利。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告林巧文于本判决生效后十日内一次性给付原告王运亮调料款88817元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 唐津津
二〇一七年二月十五日
书记员 解立伟
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第3093号
原告：高艺君，女，1983年6月5日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人：张冲，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，住滕州市洪绪镇东张楼村12号，公民身份号码370481198703255035。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区人民路105号。
负责人：吴成东，总经理。
委托代理人：荣学辉，该公司员工。
本院在审理原告高艺君与被告安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
本院认为，原告高艺君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高艺君撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告高艺君负担。
审判员 闫红霞
二〇一五年八月二十六日
书记员 王秀芹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4413号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告刘莉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘莉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘莉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,368.84元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,368.84元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0406执11号
申请执行人:曹炜，男，1993年1月31日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被执行人:何文浩，男，1988年8月20日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
申请人曹炜与被执行人何文浩为身体权纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院2017年7月3日作出的（2017）冀0406民初497号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月3日立案执行。
在执行过程中，申请执行人曹炜与被执行人何文浩为身体权纠纷一案，被执行人已实际履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0406执11号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任红光
二〇一八年五月二十四日
书记员 张晓彬
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0191民初429号
原告范小平。
委托诉讼代理人：王强，甘肃泫渊律师事务所律师。
被告陈华燕。
被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。
负责人：冯征。
委托诉讼代理人：高兵桃，甘肃泽锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪萌，甘肃泽锐律师事务所实习律师。
原告范小平与被告陈华燕、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王强、被告陈华燕、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范小平向本院提出诉讼请求：1.判令陈华燕、平安保险公司赔偿车辆损失61908元及拖车费1000元，合计62908元；2.诉讼费由陈华燕、平安保险公司承担。事实和理由：2017年10月5日，陈华燕驾驶甘****L6号小型轿车在兰州新区沿经十四路由北向南行驶至纬八路十字路口（灯控路口）时，与沿纬八路由西向东行驶的由许诺驾驶的川****T0号小型轿车（车辆所有人系范小平）发生碰撞。2017年12月28日由兰州新区公安交通警察大队对本次事故作出兰公交证字【2017】第00064号《道路交通事故证明》，因事发地监控视频未使用，双方均称自己未闯红灯，且无其他与本案无直接关系的目击者，造成事故责任无法认定。因双方无法就车辆损失达成一致意见，故范小平诉至法院。
陈华燕辩称，范小平的陈述属实，应有平安保险公司对范小平的车辆定损并承担赔偿责任。
平安保险公司辩称，事发时的情况无法确认，责任无法确定，平安保险公司无法理赔，平安保险公司不承担拖车费及诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。庭审中，双方确认范小平的车辆维修费为60000元，拖车费为1000元。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：对于本次交通事故责任认定的问题，范小平向本院提交了《道路交通事故证明》，认为陈华燕应在本次交通事故中承担主要责任。陈华燕及平安保险公司对该证据的真实性均无异议，本院予以采信。《道路交通事故证明》中载明：事发现场视频监控未启用，双方均称没有闯红灯行驶，且无其他与本案无直接关系的目击者，事故责任无法认定。
本院认为，陈华燕驾驶的甘****L6号小型轿车在平安保险公司投保了交强险及商业三者险，因此应当先由平安保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由平安保险公司根据商业三者险保险合同赔偿，如仍有不足的则由陈华燕按照责任比例赔偿。本案中，交警部门对事故责任无法认定出具了道路交通事故证明，双方当时人在庭审中未提供其他证据，仅凭道路交通事故证明无法认定双方的过错责任，根据公平原则，本院确定范小平与陈华燕在本次交通事故中承担同等责任，即各承担50%的责任。范小平的财产损失61000元，由平安保险公司在交强险限额内赔偿范小平2000元；剩余损失59000元，由平安保险公司在商业三者险范围内赔偿29500元，由范小平自行承担29500元。
依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于本判决生效之日起十五日内向范小平赔付车辆损失及拖车费共计31500；
二、驳回范小平的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，减半收取计686元，由范小平、陈华燕各负担343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 田彩兰
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李春玲
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0191民初429号原告范小平。委托诉讼代理人：王强，甘肃泫渊律师事务所律师。被告陈华燕。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。负责人：冯征。委托诉讼代理人：高兵桃，甘肃泽锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪萌，甘肃泽锐律师事务所实习律师。原告范小平与被告陈华燕、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王强、被告陈华燕、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范小平向本院提出诉讼请求：1.判令陈华燕、平安保险公司赔偿车辆损失61908元及拖车费1000元，合计62908元；2.诉讼费由陈华燕、平安保险公司承担。事实和理由：2017年10月5日，陈华燕驾驶甘****L6号小型轿车在兰州新区沿经十四路由北向南行驶至纬八路十字路口（灯控路口）时，与沿纬八路由西向东行驶的由许诺驾驶的川****T0号小型轿车（车辆所有人系范小平）发生碰撞。2017年12月28日由兰州新区公安交通警察大队对本次事故作出兰公交证字【2017】第00064号《道路交通事故证明》，因事发地监控视频未使用，双方均称自己未闯红灯，且无其他与本案无直接关系的目击者，造成事故责任无法认定。因双方无法就车辆损失达成一致意见，故范小平诉至法院。陈华燕辩称，范小平的陈述属实，应有平安保险公司对范小平的车辆定损并承担赔偿责任。平安保险公司辩称，事发时的情况无法确认，责任无法确定，平安保险公司无法理赔，平安保险公司不承担拖车费及诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。庭审中，双方确认范小平的车辆维修费为60000元，拖车费为1000元。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：对于本次交通事故责任认定的问题，范小平向本院提交了《道路交通事故证明》，认为陈华燕应在本次交通事故中承担主要责任。陈华燕及平安保险公司对该证据的真实性均无异议，本院予以采信。《道路交通事故证明》中载明：事发现场视频监控未启用，双方均称没有闯红灯行驶，且无其他与本案无直接关系的目击者，事故责任无法认定。本院认为，陈华燕驾驶的甘****L6号小型轿车在平安保险公司投保了交强险及商业三者险，因此应当先由平安保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由平安保险公司根据商业三者险保险合同赔偿，如仍有不足的则由陈华燕按照责任比例赔偿。本案中，交警部门对事故责任无法认定出具了道路交通事故证明，双方当时人在庭审中未提供其他证据，仅凭道路交通事故证明无法认定双方的过错责任，根据公平原则，本院确定范小平与陈华燕在本次交通事故中承担同等责任，即各承担50%的责任。范小平的财产损失61000元，由平安保险公司在交强险限额内赔偿范小平2000元；剩余损失59000元，由平安保险公司在商业三者险范围内赔偿29500元，由范小平自行承担29500元。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于本判决生效之日起十五日内向范小平赔付车辆损失及拖车费共计31500；二、驳回范小平的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，减半收取计686元，由范小平、陈华燕各负担343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  田彩兰二〇一八年五月二十五日书 记 员  李春玲
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青01民初372号
原告：胡向东，公民身份号码×××，男，汉族，1973年1月24日出生，无固定职业，住青海省西宁市。
被告：李旭明，公民身份号码×××，男，汉族，1973年9月8日出生，无固定职业，住浙江省东阳市。
原告胡向东与被告李旭明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序组成合议庭,于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告胡向东到庭参加诉讼。被告李旭明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡向东向本院提出诉讼请求：判令李旭明偿还借款本金530万元、利息172.8万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月18日，李旭明因资金周转困难向胡向东分两次借款530万元，并出具了两张借条，借条约定：借款本金为肆佰捌拾万元和伍十万元，借款利息按月3%支付，借款期限自2016年4月18日至2016年9月30日，到期连本带息一次性付清，如逾期未还，则自借款逾期之日起支付出借人违约金，违约金额按每月千分之五支付，并承担出借人为追索债权所支出的全部费用，包括诉讼费、交通费、公证费、律师代理费及其他实际支出的费用。2016年4月18日，胡向东依约向李旭明的两个账户分五次汇款530万元，履行了借款义务。2016年9月30日该借款到期后，胡向东多次催要，李旭明均以种种理由推脱，无奈之下，胡向东只好诉诸法院，以维护自己的合法权益。
李旭明未到庭应诉，也未提交答辩意见，亦未提供任何证据。
经审理查明，2016年4月18日，李旭明给胡向东分别出具了借款480万元及50万元的借条，借条载明：今由李旭明向胡向东借到人民币肆佰捌拾万元整，利息按月息3%付。借款日期2016年4月18日至2016年9月30日止，到期连本带息一次性付清。借款用途资金周转。李旭明承诺保证按期归还，如逾期未还，李旭明自愿承担违约责任，则应自借款逾期日起支付胡向东违约金，违约金按每日千分之五支付，并承担胡向东为追索债权支出的全部费用（包括诉讼费、交通费、公证费、律师代理费及其他实际支出的费用），同时约定履行过程中发生争议提交胡向东所在地法院管辖。同日，李旭明给胡向东出具的50万元的借条内容与李旭明出具的480万元的借条内容一致。
2016年4月18日，胡向东经李旭明的中国银行账号×××给李旭明转款50万元。2016年4月19日，胡向东经李旭明的青海分行账号×××给李旭明转款480万元。
本院认为，本案中，李旭明因资金周转向胡向东借款，胡向东将本金530万元出借给李旭明，双方之间的借贷关系合法有效。胡向东将款项借给李旭明，已履行了出借义务，而李旭明借到款项后未按约向胡向东偿还，已构成违约，现胡向东要求李旭明偿还借款本金530万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，由于李旭明未在约定的期限内偿还借款，胡向东诉请李旭明按月息2%支付从2016年4月18日至2017年10月18日期间利息172.8万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。李旭明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了抗辩、质证的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百三十四条一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
李旭明于判决生效后三十日内偿还胡向东借款本金530万元，并支付利息172.8万元，总计702.8万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60996元，由李旭明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长靳玲
审判员李宏宁
人民陪审员李兆芳
二○一八年三月十二日
书记员ＸＸ盛
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青01民初372号原告：胡向东，公民身份号码×××，男，汉族，1973年1月24日出生，无固定职业，住青海省西宁市。被告：李旭明，公民身份号码×××，男，汉族，1973年9月8日出生，无固定职业，住浙江省东阳市。原告胡向东与被告李旭明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序组成合议庭,于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告胡向东到庭参加诉讼。被告李旭明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡向东向本院提出诉讼请求：判令李旭明偿还借款本金530万元、利息172.8万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月18日，李旭明因资金周转困难向胡向东分两次借款530万元，并出具了两张借条，借条约定：借款本金为肆佰捌拾万元和伍十万元，借款利息按月3%支付，借款期限自2016年4月18日至2016年9月30日，到期连本带息一次性付清，如逾期未还，则自借款逾期之日起支付出借人违约金，违约金额按每月千分之五支付，并承担出借人为追索债权所支出的全部费用，包括诉讼费、交通费、公证费、律师代理费及其他实际支出的费用。2016年4月18日，胡向东依约向李旭明的两个账户分五次汇款530万元，履行了借款义务。2016年9月30日该借款到期后，胡向东多次催要，李旭明均以种种理由推脱，无奈之下，胡向东只好诉诸法院，以维护自己的合法权益。李旭明未到庭应诉，也未提交答辩意见，亦未提供任何证据。经审理查明，2016年4月18日，李旭明给胡向东分别出具了借款480万元及50万元的借条，借条载明：今由李旭明向胡向东借到人民币肆佰捌拾万元整，利息按月息3%付。借款日期2016年4月18日至2016年9月30日止，到期连本带息一次性付清。借款用途资金周转。李旭明承诺保证按期归还，如逾期未还，李旭明自愿承担违约责任，则应自借款逾期日起支付胡向东违约金，违约金按每日千分之五支付，并承担胡向东为追索债权支出的全部费用（包括诉讼费、交通费、公证费、律师代理费及其他实际支出的费用），同时约定履行过程中发生争议提交胡向东所在地法院管辖。同日，李旭明给胡向东出具的50万元的借条内容与李旭明出具的480万元的借条内容一致。2016年4月18日，胡向东经李旭明的中国银行账号×××给李旭明转款50万元。2016年4月19日，胡向东经李旭明的青海分行账号×××给李旭明转款480万元。本院认为，本案中，李旭明因资金周转向胡向东借款，胡向东将本金530万元出借给李旭明，双方之间的借贷关系合法有效。胡向东将款项借给李旭明，已履行了出借义务，而李旭明借到款项后未按约向胡向东偿还，已构成违约，现胡向东要求李旭明偿还借款本金530万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，由于李旭明未在约定的期限内偿还借款，胡向东诉请李旭明按月息2%支付从2016年4月18日至2017年10月18日期间利息172.8万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。李旭明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了抗辩、质证的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百三十四条一款、第一百四十二条的规定，判决如下：李旭明于判决生效后三十日内偿还胡向东借款本金530万元，并支付利息172.8万元，总计702.8万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费60996元，由李旭明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长靳玲审判员李宏宁人民陪审员李兆芳二○一八年三月十二日书记员ＸＸ盛附：审理本案适用的法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2327执11号
申请执行人:覃永电，男，1986年11月23日生，布依族，贵州省册亨县人。
被执行人：韦忠仕，男，1975年11月1日生，布依族，贵州省册亨县人。
被执行人：罗天应，男，1978年10月1日生，布依族，贵州省册亨县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2017）黔2327民初707号民事调解书，依法受理了覃永电申请执行与韦忠仕、罗天应运输合同纠纷一案，并依法向被执行人韦忠仕、罗天应发出执行通知书，责令韦忠仕、罗天应收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人覃永电运输费人民币9810元、承担案件受理费25元，承担案件执行费50元，但被执行人韦忠仕、罗天应至今尚未履行完毕履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人罗天应、韦忠仕已履行3190.2元，对于尚欠的6644.8元由本院依法提取被执行人韦忠仕、罗天应在册亨县交通运输局在的工程款（尚未结算、待结算后，交通运输局直接汇入我院对公账户），申请执行人覃永电于2018年7月1日向本院提交撤回申请，要求对本案的执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结册亨县人民法院（2018）黔2327执11号执行案件的执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 农文勇
审判员刘永平
审判员 覃正祥
二〇一八年七月一日
书记员 唐正彪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初520号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁德发梁某1，男，1989年7月24日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月14日被桂平市人民法院判处拘役五个月，2015年4月24日刑满释放。现因涉嫌抢夺罪，于2016年5月23日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）483号起诉书指控被告人梁德发梁某1犯抢劫罪、抢夺罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，本院于9月26日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员郑迎霞出庭支持公诉，被告人梁德发梁某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢夺
2016年2月14日17时许，被告人梁德发梁某1驾驶一辆黑色嘉陵无牌摩托车窜到玉林市玉州区大北路锦源大酒店门口路段，从后靠近陈某1驾驶的电动车，伸手抢走了陈某1背着的白色挎包。包内有现金250元及天翼4G手机一部。破案后，民警从梁德发梁某1身上缴获赃款及手机退还陈某1。经鉴定，被抢的天翼手机价值585元。
上述事实，被告人梁德发梁某1在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某1陈述、指认现场笔录及照片、《扣押决定书》、提取笔录、赃物赃款照片、《价格鉴定结论书》、发还物品清单以及被告人梁德发梁某1供述等证据证实，足以认定。
二、抢劫
2015年2月15日19时许，被告人梁德发梁某1驾驶一辆黑色嘉陵无牌摩托车窜到玉林市玉州区人民路玉州公安分局门口附近，靠近由梁某驾驶，搭乘陈某2的电动车后，伸手抢陈某2背在身上的黑色肩包，陈某2发现后抓住肩包不放，梁德发梁某1在拖包时，将梁钧容、陈某2及乘坐的电动车拉倒在地上，梁德发梁某1也摔倒。陈某2要回被抢的包后，梁德发梁某1扶起车想逃跑，梁某抓住梁德发梁某1的摩托车阻止，梁德发梁某1对梁某进行威胁，梁德发梁某1强行开车，后撞倒人行道上的电动车，摔倒在地上，被巡防队员抓获。被抢的包内有现金470多元。梁某、陈某2均被摔伤。上述事实，被告人梁德发梁某1在开庭审理过程中均无异议，且有被害人梁某和陈某2陈述、《扣押决定书》、提取笔录、《扣押物品清单》、赃物赃款照片、指认现场笔录及照片、作案工具照片、被害人伤势照片、抓获经过材料以及被告人梁德发梁某1供述等证据证实，足以认定。
本案共同证据：《刑事判决书》、《释放证明》，证明被告人梁德发梁某1曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月14日被桂平市人民法院判处拘役五个月，2015年4月24日刑满释放。
本院认为，被告人梁德发梁某1以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，物值数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪；被告人梁德发梁某1以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为亦均已触犯刑律，构成抢劫罪。检察机关指控被告人梁德发梁某1犯抢夺罪、抢劫罪，罪名成立。梁德发梁某1犯数罪，依法数罪并罚。梁德发梁某1有犯罪前科，本院在量刑时酌情予从重处罚。梁德发梁某1在抢劫作案中，已着手实施犯罪，因其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法应比照既遂犯从轻或减轻处罚。梁德发梁某1归案后，如实供认犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权和人身权利不受侵犯，根据被告人梁德发梁某1犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十三条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人梁德发梁某1犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2018年8月22日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 李 红
人民陪审员 黄章海
二〇一六年十二月八日
书 记 员 罗 盈
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4971号
原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路***号。
法定代表人：王传宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：俞红玉，女，1973年3月30日出生，汉族，住象山县。
被告：方晓强，男，1974年3月19日出生，汉族，住象山县。
被告：张敏敏，女，1970年11月11日出生，汉族，住象山县。
被告：俞海波，男，1968年6月24日出生，汉族，住象山县。
被告：陆军伟，男，1980年3月3日出生，汉族，住象山县。
原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告俞红玉、方晓强、张敏敏、俞海波、陆军伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，后因被告俞海波、陆军伟下落不明，需公告送达，故本案依法转为普通程序组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告象山国民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告俞红玉、方晓强、张敏敏、俞海波、陆军伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山国民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：（1）判令被告俞红玉、方晓强归还借款本金275000元，以及利息、复利10968.31元（暂计至2016年7月21日，以后利息、复利、罚息按《借款合同》、《借款借据》的约定计算至实际支付之日）；（2）判令被告俞红玉、方晓强承担原告因本次诉讼支付的律师代理费15000元；（3）判令被告张敏敏、俞海波、陆军伟对上述款项承担连带清偿责任。后原告当庭撤回第二项诉讼请求。
被告俞红玉、方晓强、张敏敏、俞海波、陆军伟未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年9月28日。
二、借款金额：275000元。
三、约定利息：月利率为7.8‰。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2015年9月28日。
五、借款用途：住房装修。
六、担保情况：被告张敏敏、俞海波、陆军伟为上述借款在最高贷款本金余额275000元内提供连带责任担保。保证期间为借款期限届满之日起二年。
七、还款期限：2016年9月27日。按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
八、还款情况：利息付至2016年2月20日。
九、尚欠本息：本金275000元以及2016年2月21日起计算的利息。
十、其他需要说明的事项：被告方晓强自愿对上述款项承担共同还款责任。
以上事实由原告提供的借款申请书、《借款合同》《农户联保协议》、《借款借据》、《共同还款承诺书》、利息清单予以证明。
本院认为：原告与被告俞红玉签订的《借款合同》，由双方签字确认，系双方真实意思表示，应属有效，双方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告俞红玉发放贷款275000元，现被告俞红玉未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款本金275000元及自2016年2月21日起计算的利息。被告方晓强自愿对上述款项承担共同还款责任，本院不予干涉。被告张敏敏、俞海波、陆军伟对上述款项在最高贷款本金余额275000元内提供连带责任担保，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告俞红玉、方晓强、张敏敏、俞海波、陆军伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞红玉、方晓强于本判决生效后十日内共同归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金275000元，并支付约定利息、罚息、复息（按《借款合同》、《借款借据》的约定，自2016年2月21日算至实际支付之日止)；
二、被告张敏敏、俞海波、陆军伟对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告张敏敏、俞海波、陆军伟承担保证责任后，就承担的款项有权向被告俞红玉、方晓强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5815元，由被告俞红玉、方晓强、张敏敏、俞海波、陆军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张文芝
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 陈 笠
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初5358号
原告：南京天地物业管理有限公司连云港分公司。
法定代表人：张建和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑星，该公司法律顾问。
被告：宋可全。
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司与被告宋可全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司负担。
代理审判员 周春扬
二〇一六年十月八日
书 记 员 秦 浩
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初1216号
原告张兰英，女，1957年8月3日出生，汉族，农民，住肥乡县。
原告郭新朝，男，1953年6月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告金长江，男，50岁，住址同上。
本院在审理原告张兰英、郭新朝诉被告金长江共有纠纷纠纷一案中，原告张兰英、郭新朝于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兰英、郭新朝的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张兰英、郭新朝撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 陈海军
二〇一六年六月十二日
书记员 唐卫东
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0626刑初120号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人龚纯福，男，1979年8月15日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省兴仁县，现暂住平江县；曾因犯诈骗罪，于2016年5月25日被河南省封丘县人民法院判处有期徒刑一年；现又因涉嫌诈骗罪，于2017年8月13日被平江县公安局刑事拘留，2017年9月19日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押在平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2018）114号起诉书指控被告人龚纯福犯诈骗罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭。公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人龚纯福到庭参加诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2017年8月初，被告人龚纯福谎称自己是中铁二局负责人的表弟，负责中铁二局贵州凯里到湖南平建设，需要民工到湖南省平江县施工工地做事为由，将文某1、王某、丁某、张某、肖某等人骗至平江县安定镇，并于2017年8月10日晚上21时许，以承包工地需要交信任金为由，骗取被害人文某1缴纳人民币10000元。收到钱款后，被告人龚纯福在当晚和第二天就从中陆续转出5200元用于生活开支和偿还信用卡欠款等。为继续取得文某1等人的信任，2017年8月11日下午，被告人龚纯福使用“六盘水南洋建筑工程劳务有限公司贵阳市高新区高山路工程部”假公章与其签订劳务承包合同，欲继续行骗时被发现。2017年8月11日晚，被告人龚纯福主动到平江县安定派出所投案，并退还了被害人文某14700元。
公诉机关提供了：
1、被撕碎的合同原件及照片、公章等物证；
2、户籍资料、搜查证、扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还物品清单、个人信用报告、驾驶证复印件、到案说明、刑事判决书等书证；
3、证人王某、彭某、俞某1、肖某、丁某、张某、李某、俞某2、俞某3等的证言；
4、被害人文某1的陈述；
5、被告人龚纯福的供述与辩解；
6、现场勘验笔录、辨认笔录；
7、手机、微信等电子证据截图；
8、监控视频等予以证实，认为被告人龚纯福虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任，被告人龚纯福属刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，提请依法判处。
被告人龚纯福对公诉机关指控的犯罪事实、定性均无异议。
本院经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并无出入，且被告人在开庭审理中亦无异议，本院予以确认。并有经庭审举证，质证的下列证据：
1、书证：户籍资料、到案说明、调取证据通知书、个人信息报告、借条、搜查证、手机微信等电子数据截图、被撕碎的合同原件及照片、公章照片、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片；驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果；刑事判决书，办案说明；发还物品清单及照片；
2、证人王某、肖某、丁某、张某、彭某、李某、俞某1、俞某2、俞某3、熊某的证言；
3、被害人文某1的陈述；
4、被告人龚纯福的供述和辩解；
5、现场勘验、辨认笔录、现场方位图、照片；
6、监控视频等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人龚纯福虚构事实，骗取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗追究刑事责任，被告人龚纯福属刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。案发后，能积极退赔被害人的部分经济损失，可从轻处罚。公诉机关指控被告人龚纯福犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龚纯福犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人龚纯福的刑期自2017年8月13日起至2018年6月12日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 有 林
审 判 员 秦 玲
人民陪审员 欧阳传友
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 周 丽 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执117号
申请执行人：王明月，女，生于1986年7月11日，住烟台市福山区城西西山路284号内1号。身份证号码371082198607111328
被执行人：刘进，男，生于1983年2月14日，住烟台市福山区奥林峰情小区43号楼4单元901室。身份证号码370611198302142613
本院在执行申请执行人王明月与被执行人刘进离婚纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜颜秋
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年五月十四日
书 记 员 林宝国
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0242刑初119号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人陈某，男，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年5月2日被酉阳县土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）公安局刑事拘留，5月11日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2016]93号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪,于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派副检察长白贤相出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2016年4月底，被告人陈某出资1400元从广州一个外号叫“阿明”的人处购买甲基苯丙胺，后“阿明”以快递的方式将甲基苯丙胺从广东省东莞市邮寄至酉阳县桃花源镇。2016年5月2日13时许，酉阳县公安局民警在本县桃花源镇石柱溪某速运货运部将前来领取甲基苯丙胺的陈某抓获，当场从其签收并持有的快递包裹内查获甲基苯丙胺一包，净重为18.1克。
指控的证据有缴获毒品及现场照片，受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息，扣押决定书及扣押清单，调取证据通知书及快递单复印件，证人文某、刘某的证言，被告人陈某的供述与辩解，鉴定文书，辨认及毒品封存、毒品收缴、毒品称量、毒品取样、毒品检测样本提取笔录，被告人陈某手机的短信、微信、快递单图片等。
指控认为，被告人陈某无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，适依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人陈某对指控的事实和罪名不持异议，提出收缴的甲基苯丙胺不是他联系的广州卖家，且是与他人共同购买，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月底，被告人陈某出资1400元从广东购买甲基苯丙胺，并以快递的方式将甲基苯丙胺从广东省东莞市邮寄至酉阳县桃花源镇。2016年5月2日13时许，酉阳县公安局民警在本县桃花源镇石柱溪某速运货运部将前来领取甲基苯丙胺的陈某抓获，当场从其签收并持有的快递包裹内查获甲基苯丙胺一包，净重为18.1克。
另查明，2016年5月2日13时许，被告人陈某被酉阳县公安局民警抓获归案，并如实供述其犯罪事实。同年5月5日，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，所送检材中检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，调取证据通知书、快递单复印件，扣押决定书、扣押清单，毒品封存笔录，毒品指认收缴笔录，毒品称量笔录，毒品取样笔录，毒品检测样本提取笔录，现场检测报告书，尿液检测结果告知笔录，尿检照片，证据照片，称量照片，鉴定委托书、鉴定文书，辨认笔录，手机照片，车辆照片，抓获经过，手机号码说明，证人文某、刘某的证言，被告人陈某的供述和辩解及户籍资料等。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某非法持有甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。酉阳县人民检察院指控被告人陈某犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。
关于被告人陈某提出收缴的甲基苯丙胺不是他联系的卖家，且是与他人共同购买的辩解理由，经查，有辨认笔录、快递单复印件、证据照片、毒品封存笔录、指认收缴笔录、毒品称量笔录、毒品取样笔录、称量照片、证人证言、抓获经过能相互印证，证明在被告人陈某身上缴获了18.1克甲基苯丙胺，且该辩解理由不影响被告人陈某构成非法持有毒品罪。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2017年3月1日止。罚金限判决生效后30日缴纳）。
二、对扣押在案的赃物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 翻
人民陪审员 黄朝文
人民陪审员 付国洪
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王鹤立
兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0732民申2号
再审申请人（原审被告）：郭少丹，男，1974年2月9日出生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住江西省赣州市章贡区。
委托代理人赖瑞森，兴国县法律援助中心，特别授权。
被申请人（原审原告）：陈福科，男，1979年7月14日出生，汉族，江西兴国人，居民，住福江西兴国县。
再审申请人郭少丹因与被申请人陈福科民间借贷一案，不服本院（2015）兴民二初字第384号民事判决，向赣州市中级人民法院申请再审。2016年7月6日，我院收到自赣州市中级人民法院转办的再审申请书及其本案的相关证据�料。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郭少丹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（一）款、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邹万成
审 判 员 黄绍兴
代理审判员 周思莲
二〇一六年十月六日
书 记 员 张荣琳
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0523执461号
申请执行人王某，住甘肃省甘谷县。
被执行人牛某，住甘肃省甘谷县人。
申请执行人王某申请执行被执行人牛某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案执行，立案后，本院依法给被执行人牛某送达执行通知书等相关法律手续，督促其履行义务。但被执行人牛某声称其暂时无能力履行。又依法查明，被执行人名下无房产登记、无银行存款、无工商注册信息。但有机动车两辆。被执行人同意以自己名下车辆折抵债务。经本院主持调解，双方当事人达成和解执行协议。被申请人以自己名下甘EC55**大众途观折抵债务12万元，甘E202**车辆为2005年登记注册的10座面包车，即将报废。双方均不主张折抵。案件余款双方达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人王某申请执行被执行人牛某民间借贷纠纷一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王显明
审 判 员 李小刚
审 判 员 张虎成
二〇一八年八月十七日
法官助理 王利平
书 记 员 刘双文
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终281号
上诉人（原审被告）：张献伟，男，1988年12月2日出生，白族，住址贵州省安顺市西秀区。
被上诉人（原审原告）：周赐赋，男，1979年8月4日出生，汉族，住址福建省福清市龙江松谭村大埕***号，现住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：王效明，贵州黔鹰律师事务所律师。
原审被告：安顺市西秀区七眼桥镇永红砂石厂，住所地贵州省安顺市西秀区七眼桥镇。
投资人：张献伟
原审被告：张献祥，男，1990年6月8日出生，汉族，住址贵州省安顺市西秀区。
原审被告：王珍，女，1982年4月4日出生，汉族，住址贵州省安顺市西秀区。
上诉人张献伟因与被上诉人周赐赋及原审被告安顺市西秀区七眼桥镇永红砂石厂、张献祥、王珍建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初5553号之二民事裁定，向本院提起上诉。
张献伟上诉称，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第34条的明确规定，合同双方当事人约定的管辖法院必须是与争议有实际联系的人民法院，而本案中，花溪区人民法院既不是原被告住所地，也不是合同履行地和合同签订地，依法对本案没有管辖权。另外，原审裁定认定“原告周赐赋于2012年8月流入花溪区清浦社区清水江路西工小区225栋2单元4号居住至今”没有证据支撑，且没有进行质证，其程序根本违法。综上，请求撤销原审裁定，并将本案移送安顺市西秀区人民法院审理。
被上诉人周赐赋为提交书面答辩意见。
，上诉人（原审被告）张献伟于2017年年内收到原审法院送达的本案《民事起诉状》副本，但到2018年4月10日才向原审法院提提出管辖权异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条人“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”执规定，原审裁定驳回被告张献伟对本案管辖权提出的异议，符合法律的规定，并无不当，应予维持；另外，依照花溪区清浦社区清水江居民委员会2018年4月11所出具的《证明》，周赐赋于2012年8月流入其辖区居住至今，亦即其经常居住地在贵阳市花溪区，再依照双方合同的约定，纠纷“必须在贵阳市小河区人民法院受理”，该约定的受理法院就是行政区划调整之后的贵阳市花溪区人民法院，亦即是原告经常居住地人民法院，故花溪区人民法院对本案依法享有管辖权，故上诉人张献伟所提上诉的主要理由亦不能成立，对其上诉请求予以驳回。依照《中华人
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本此定为终审裁定。
审判长 林 明
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一八年七月十三日
书记员 张锡生
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初3848号
原告：易冬妹，女，1973年10月25日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。
被告：ＸＸ军，男，1964年8月29日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。
原告易冬妹诉被告ＸＸ军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易冬妹撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 唐建军
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 胡榆洁
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1126号
申请执行人青县农村信用联社股份有限公司
被执行人王淑兰、陈树龙、付相芝、周永军
本案在执行青县农村信用联社股份有限公司与王淑兰、陈树龙、付相芝、周永军借款纠纷一案中，申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一六年十月二十日
书记员 申学增
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00826号
申请执行人：李瓜青。
被执行人：陈顺支。
被执行人：昝小五。
被执行人：安徽兰洋制衣有限公司。
被执行人：汪宝兰。
被执行人：汪海洋。
被执行人：安徽缘时达工贸有限公司。
被执行人：汪清。
被执行人：黄节节。
被执行人：安徽信硕电子科技发展有限公司。
被执行人：尹甜甜，女，1985年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：望江县吉成双语学校。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民一初字第00513号民事判决书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人陈顺支、昝小五、安徽兰洋制衣有限公司、汪宝兰、汪海洋、安徽缘时达工贸有限公司、汪清、黄节节、安徽信硕电子科技发展有限公司、尹甜甜、望江县吉成双语学校银行账户存款1523570元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年十月十八日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00826号申请执行人：李瓜青，女，1966年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：陈顺支，男，1969年2月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：昝小五，女，1972年1月22日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。被执行人：安徽兰洋制衣有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县开发区纺织工业园，组织机构代码79357260-6。法定代表人：汪宝兰，董事长。被执行人：汪宝兰，女，1964年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住安徽。被执行人：汪海洋，男，1961年5月22日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住安徽。被执行人：安徽缘时达工贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路中宜花苑综合楼五层，组织机构代码72631960-0。法定代表人：汪清。被执行人：汪清，男，1987年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住址。被执行人：黄节节，女，1987年12月11日出生，汉族，系汪清妻子，现住址。被执行人：安徽信硕电子科技发展有限公司，住所地安徽省安庆市大观区大园小区8幢一层9室，组织机构代码68208995-3。法定代表人：尹甜甜。被执行人：尹甜甜，女，1985年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：望江县吉成双语学校，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇康居路，组织机构代码78652170-4。负责人：陈顺支，校长。本院依据已经发生法律效力的（2014）观民一初字第00513号民事判决书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，划拨被执行人陈顺支、昝小五、安徽兰洋制衣有限公司、汪宝兰、汪海洋、安徽缘时达工贸有限公司、汪清、黄节节、安徽信硕电子科技发展有限公司、尹甜甜、望江县吉成双语学校银行账户存款1541205元或查封，扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一六年十月十八日书记员  徐华强
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第779-3号
申请执行人：顾秀芳，女，1966年12月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
申请执行人：王占金，男，1937年11月生于青铜峡市，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。
申请执行人：闫梅芳，女，1942年3月生于青铜峡市，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。
申请执行人：王玉华，男，1993年3月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。
申请执行人：王玉倩，女，1991年9月生于青铜峡市，汉族，大学文化，无业，住青铜峡市。
被执行人：张永涛，男，1987年6月生于甘肃省白银市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：张志珍，女，1963年11月生于甘肃省白银市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：张志忠，男，1969年8月生于宁夏海原县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：张田荣，男，1976年5月生于甘肃省白银市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青刑初字第223号刑事附带民事调解书，于2015年7月29日，以（2015）青执字第779－1号执行裁定书查封了被执行人张志珍所有的“奇瑞”牌RC1004型轮式拖拉机1辆、四铧犁1架、旋耕机1台，并责令被执行人支付申请执行人赔偿款19万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张志珍所有的“奇瑞”牌RC1004型轮式拖拉机1辆、四铧犁1架、旋耕机1台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 马 骁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初4183号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安新区支行，统一社会信用代码913208918394801349，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。
法定代表人：刘锦益，该行行长。
委托诉讼代理人：杨建、李飞，该行员工。
被告：张小佳，男，1993年6月2日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：李应东，男，1973年12月8日生，汉族，住淮安市涟水县。
被告：倪秀梅，女，1970年3月29日生，汉族，住淮安市涟水县。
原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行与被告张小佳、李应东、倪秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行撤诉。
案件受理费6741元，减半收取3371元，由原告负担。
审判员 蔡 勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 阚瑞峰
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2327执64号
申请执行人：韦太芬，女，1962年11月28日生，布依族，贵州省册亨县人。
被执行人：王金竹，男，1999年6月21日生，布依族，贵州省册亨县人。
被执行人：王佰山，男，1971年9月16日生，布依族,贵州省册亨县人。
本院执行韦太芬与王金竹、王佰山机动车交通事故责任纠纷一案，已发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2017）黔2327民初777号民事判决书确定，被执行人王金竹、王佰山向申请执行人韦太芬支付赔偿款51443.16元。本院对被执行人王金竹、王佰山的财产进行调查，被执行人王金竹、王佰山无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产线索。现申请执行人书面向本院提出申请，因经济困难要求司法救助20577元，同时书面表示对救助后余下金额30866.16元自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2018）黔2327执64号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 黄金龙
审判员 刘 永 平
审判员覃正祥
二〇一八年四月三日
书记员 毛 文 圣
吉林省磐石市人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执197号
申请执行人史言福，男，汉族，无职业。
被执行人魏兴旺，男，汉族，厨师。
被执行人丁连全，男，汉族，个体工商户。
申请执行人史言福与被执行人魏兴旺、丁连全民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年5月29日作出（2015）磐民一初字第719号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月6日向本院申请执行，本院于2016年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第719号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初173号
原告张某甲。
委托代理人夏璐，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告吕某乙。
委托代理人杨龙进。
原告张某甲与被告吕某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人夏璐，被告及其委托代理人杨龙进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原告原系贵州人，1993年到永康工作认识了被告，双方一起以夫妻名义共同生活，2003年双方在贵州省兴仁县民政局办理了结婚登记手续，原告户口随之迁入被告处。原、被告均系丧偶后再婚，双方未有生育子女，原告与前夫生育的两个儿子及被告与前妻生育的儿子现均已成年。原、被告因生活习惯不同及性格不合而经常吵架，被告与前妻生育的儿子跟随原告一起生活，但原告与前夫生育的儿子，被告却不同意共同生活。原告的大儿子因为缺乏父母的教育而走上歧途，现在监狱服刑，原、被告之间矛盾加剧。现原告的小儿子要结婚建房，原告提出帮忙，被告坚决反对。2015年9月25日原、被告分居生活，双方夫妻感情已破裂，无和好可能。故原告诉请：判令原、被告离婚。
被告吕某乙答辩称：原、被告的婚姻经过是属实的，但原告所说的双方因性格不合吵架是不属实的。双方从1993年认识到2003年登记结婚，已有10年，未有发生过争吵。婚后，原告与前夫生育的两个儿子，被告从未有嫌弃过，与原告一起供养他们生活、读书。原告的两个儿子因户口不在永康，后来就回到原籍生活。原、被告兢兢业业，被告工作所得均交由原告保管，由原告使用。原告还将被告交其保管的钱汇到老家，对此，被告也没有意见。原告提出离婚并不是因为感情破裂，而是因为被告太宠爱原告，原告在永康工作时经常换工作，且因为社会风气，原告也产生了不好的思想。只要原告不经常换工作，双方之间的婚姻是可以维持的，故被告不同意离婚。
原告张某甲为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
一、户籍证明原件两张，用于证明原、被告系夫妻关系，原告于2003年6月16日将户口迁入被告户籍处的事实。
被告质证意见：属实。
二、车辆信息登记表原件一份，用于证明众泰牌小型汽车系原、被告夫妻共同财产的事实。
被告质证意见：属实。
被告吕某乙为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、户口本有效复印件一份，用于证明原、被告系夫妻关系，原告因与被告结婚于2003年6月16日将户口迁入被告处的事实。
原告质证意见：属实。
2、中国邮政储蓄银行汇款收据原件二份、存款凭单原件三张，用于证明原告将58000元汇入其亲戚账户的事实。
原告质证意见：只能证明款项往来，原告现在已经没有存款了。
3、证明原件一份，用于证明2015年8月15日被告将80000元借给周某，后周某将借款及利息全部归还给原告的事实。
原告质证意见：对真实性及证明目的有意见，如果出具证明，需证人出庭作证。
本院认证意见：对原告提供的证据一、二，被告质证后没有异议，本院予以认定。对被告提供的证据1，原告质证后没有异议，本院予以认定。对证据2，该证据不能证明被告的待证目的，本院不予认定。对证据3，该证据系周某出具的证明，应属证人证言，但证人周某无正当理由未到庭作证，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：原告张某甲与被告吕某乙均系再婚，双方于1993年认识，之后开始交往并共同生活，2003年登记结婚。婚后，双方未有生育子女。在夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事产生了矛盾。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，属合法的婚姻关系，应受法律保护。双方在共同生活多年后登记结婚，婚前感情基础较好。婚后亦已共同生活了十余年，建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方因琐事产生矛盾在所难免。只要双方增进交流，相互包容、谅解，以家庭为重，尚有和好可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告吕某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 马琴琴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1135号
申请执行人深圳市晶导电子有限公司。
被执行人谢卓。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第71号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人谢卓于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年四月十日
书记员 方思元
第1页，共1页
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1467号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周念文，男，1965年4月13日出生，汉族。
委托代理人：翟志钢，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司洋县支公司。住所地：陕西省洋县文明东路。
代表人：梁鹏，公司经理。
委托代理人：赵宝贤，陕西秦汉律师事务所律师。
再审申请人周念文因与被申请人中国人寿保险股份有限公司洋县支公司（以下简称中国寿险洋县支公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省汉中市中级人民法院(2016)陕07民终1145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周念文申请再审称，（一）二审法院判决认定申请人和被申请人是保险代理关系，缺乏有效事实证据，对申请人提交的相关证据不予认定明显错误；（二）冉旭锋与申请人属于同类型案件，且已按照事实劳动关系处理，说明申请人和被申请人之间存在事实劳动关系。故请求法院再审本案。
中国寿险洋县支公司提交意见称，被答辩人与答辩人是保险代理合同关系，根本不存在劳动关系。一、二审法院对本案认定事实清楚，法律关系定性及适用法律准确，审判程序合法，判决结果正确。请求驳回被答辩人的再审申请。
本院经审查认为，周念文自1999年12月1日到中国寿险洋县支公司从事保险代理销售工作至2015年12月30日中国寿险洋县支公司收回原告工号止，期间周念文所从事的工作虽有变化，但并未超出双方于2002年签订的《个人保险代理合同》约定的代理工作的范畴，其双方约定的合同性质、法律关系并未发生变化。一、二审法院依据双方签订的《个人保险代理合同》，有寿险代理人登记表、审批表、担保书、2002《个人代理人保险代理合同书》等证据，二审判决认定周念文与中国寿险洋县支公司之间系保险代理关系，并无不当。周念文认为二审法院判决认定其与被申请人是保险代理关系，缺乏有效事实证据，对其提交的相关证据不予认定属明显错误的申请理由不能成立。关于其认为冉旭锋与其属于同类型案件，且已按照事实劳动关系处理，说明其和被申请人之间存在事实劳动关系的申请理由。因为我国实行的不是判例法，且冉旭锋与被申请人劳动争议案，未经法院诉讼程序审理，故其以此为据要求确认其与被申请人之间存在劳动关系，事实依据不足，其该项申请理由，亦不能成立。周念文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周念文的再审申请。
审 判 长 ＸＸ民
审 判 员 赵建民
代理审判员 李 娜
二〇一八年七月五日
书 记 员 唐 璇
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申1467号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周念文，男，1965年4月13日出生，汉族。委托代理人：翟志钢，陕西秦汉律师事务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司洋县支公司。住所地：陕西省洋县文明东路。代表人：梁鹏，公司经理。委托代理人：赵宝贤，陕西秦汉律师事务所律师。再审申请人周念文因与被申请人中国人寿保险股份有限公司洋县支公司（以下简称中国寿险洋县支公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省汉中市中级人民法院(2016)陕07民终1145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周念文申请再审称，（一）二审法院判决认定申请人和被申请人是保险代理关系，缺乏有效事实证据，对申请人提交的相关证据不予认定明显错误；（二）冉旭锋与申请人属于同类型案件，且已按照事实劳动关系处理，说明申请人和被申请人之间存在事实劳动关系。故请求法院再审本案。中国寿险洋县支公司提交意见称，被答辩人与答辩人是保险代理合同关系，根本不存在劳动关系。一、二审法院对本案认定事实清楚，法律关系定性及适用法律准确，审判程序合法，判决结果正确。请求驳回被答辩人的再审申请。本院经审查认为，周念文自1999年12月1日到中国寿险洋县支公司从事保险代理销售工作至2015年12月30日中国寿险洋县支公司收回原告工号止，期间周念文所从事的工作虽有变化，但并未超出双方于2002年签订的《个人保险代理合同》约定的代理工作的范畴，其双方约定的合同性质、法律关系并未发生变化。一、二审法院依据双方签订的《个人保险代理合同》，有寿险代理人登记表、审批表、担保书、2002《个人代理人保险代理合同书》等证据，二审判决认定周念文与中国寿险洋县支公司之间系保险代理关系，并无不当。周念文认为二审法院判决认定其与被申请人是保险代理关系，缺乏有效事实证据，对其提交的相关证据不予认定属明显错误的申请理由不能成立。关于其认为冉旭锋与其属于同类型案件，且已按照事实劳动关系处理，说明其和被申请人之间存在事实劳动关系的申请理由。因为我国实行的不是判例法，且冉旭锋与被申请人劳动争议案，未经法院诉讼程序审理，故其以此为据要求确认其与被申请人之间存在劳动关系，事实依据不足，其该项申请理由，亦不能成立。周念文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周念文的再审申请。审 判 长  ＸＸ民审 判 员  赵建民代理审判员  李 娜二〇一八年七月五日书 记 员  唐 璇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终687号
上诉人（原审被告）:倪小红，女，1971年7月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：李萍，女，1974年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审被告）：倪秋香，女，1966年1月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审被告）：李国贞，男，1971年12月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人倪小红因与被上诉人李萍、倪秋香、李国贞民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院作出的（2016）浙0109民初14169号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，倪小红递交上诉状后，原审法院向其送达了交纳上诉费用通知书，但倪小红未在指定的期间预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人倪小红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 李洁瑜
代理审判员 谢银芝
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 金不换
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终687号上诉人（原审被告）:倪小红，女，1971年7月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。被上诉人（原审原告）：李萍，女，1974年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。被上诉人（原审被告）：倪秋香，女，1966年1月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。被上诉人（原审被告）：李国贞，男，1971年12月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。上诉人倪小红因与被上诉人李萍、倪秋香、李国贞民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院作出的（2016）浙0109民初14169号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，倪小红递交上诉状后，原审法院向其送达了交纳上诉费用通知书，但倪小红未在指定的期间预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人倪小红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 斐代理审判员  李洁瑜代理审判员  谢银芝二〇一七年三月二十八日书 记 员  金不换
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初3389号
原告：石达，男，汉族，职业，现住河北省献县。
委托诉讼代理人：马天廷，河北有界律师事务所律师。
被告：戴良飞，男，汉族，职业，现住献县。
委托诉讼代理人：蒋坎贵，河北中旺律师事务所律师。
原告石达与被告戴良飞租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。本案当事人原告石达及其委托诉讼代理人马天廷、被告戴良飞委托诉讼代理人蒋坎贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石达向本院提出诉讼请求：诉讼请求1.请依法判令被告向原告支付欠款250946元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间有多种经济往来关系，2017年3月11日经原告与被告对账结算，被告尚欠原告爬架货款28000元、借款17000元、租金215946元，以上共计250946元，被告于当日在对账结算单上签字确认。经原告多次催要被告拒不支付以上款项，原告为维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。
戴良飞辩称，原告所诉与事实不符，于法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告之间存在代租、买卖合同、合伙等法律关系，原告主张被告支付其代租欠款215946元。该代租欠款系被告购买原告爬架后，由原告代其向外出租，经双方2017年3月11日核算，被告尚欠原告租金215946元，备注（此代租租赁费欠款在石达与戴良飞对清公司销售爬架业务账务后，再予支付）。被告对该欠款数额无异议，主张双方尚未对清账目。河北恒大建筑机械租赁有限公司系原、被告合伙企业，双方已经委托河北金源会计事务所对公司2014年12月-2017年1月4日账目进行鉴证。
本院认为，被告代原告出租爬架尚欠原告租金215946元，事实清楚，证据充分。被告应依法履行给付义务。被告主张双方未对清账目，因备注中所述系双方合伙纠纷账目，与本案不是同一法律关系，且被告对该数额无异议，故应依法履行给付义务，对于双方之间的合伙事项可另行主张权利。
综上所述，被告戴良飞应依法给付原告代租欠款215946元。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告戴良飞于本判决生效后十日内给付原告石达代租欠款215946元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5064元，由原告负担925元，被告负担4139元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 荣金辉
审判员 张冬梅
审判员 尹洪利
二〇一七年九月七日
书记员 魏建超
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3301号
原告张某1，男，1992年10月7日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人王含盈，河南阳夏律师事务所律师。
被告张某2，女，1995年9月24日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人李广俊，河南豫太律师事务所律师。
原告张某1与被告张某2同居关系析产纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法由审判员宋卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人王含盈、被告张某2及其委托代理人李广俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续而同居。原、被告同居后无子女。原、被告同居前缺乏了解，草率举办婚礼，未建立起感情。同居后，原、被告因琐事产生矛盾，之后分居。请求法院判令解除原、被告的同居关系；被告返还原告彩礼现金173000元，返还四金（金手镯、挂坠+足金颈饰、戒指）；本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告诉称的事实与理由不能成立，原告所诉不实。原、被告同居生活期间没有发生矛盾，也未分居。原告只是因为被告发生交通事故撞伤了孙秀兰，原告唯恐承担责任，才提出与被告解除同居关系。换帖时，原告给付被告66000元属实，看好实际是给付40000元不是原告所称的60000元、上下车礼共20000元。四金及授头钱都没有。换帖时，被告返还原告1000元，因交通事故被告支付孙秀兰医疗费7000元及赔偿款65000元。2016年6月23日，被告给原告汇款30000元。钱已经消费完，不存在返还彩礼及四金，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某1与被告张某2于××××年××月××日按农村风俗习惯举行结婚仪式开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。从订婚到举行结婚仪式，原告先后给付被告彩礼现金146000元（订婚66000元、看好40000元、上下车礼40000元）。同居后，被告张某2给付原告张某1款30000元。被告同居前个人财产被子18条、饮水机1台、衣柜（木质）1个、鞋架1个、挂衣柱1个、盆架1个，上述财产现均在原告张某1处。原、被告无子女，无共同财产，无共同债权、债务。原、被告同居期间，被告曾经流产。原、被告于2016年8月7日分居至今。
上述事实有书证、证人证言、当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，依法应予解除。禁止借婚姻索取财物。原告要求被告返还彩礼的合理部分，本院予以支持。原告按照农村风俗给付被告的彩礼现金146000元，同居后，被告给付原告款30000元，应予扣除，下余彩礼现金116000元。结合本案实际及同居时间，且被告有流产的事实，原告给付被告彩礼现金116000元，应当酌情返还，返还数额以50000元为宜。被告同居前个人财产归被告所有。原告诉称看好时给付被告彩礼现金60000元的诉讼请求，庭审中，原告申请两位证人当庭证实系60000元，被告申请两位证人当庭证实系40000元，故原告提供的证据不能证明看好时原告给付被告彩礼60000元的诉请，但对被告自认的40000元，本院予以采信。原告要求被告返还四金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称原告给付被告上下车礼不是40000元而是20000元，庭审中，被告围绕该辩解意见申请证人张某3出庭作证，因证人张某3的证言没有其他证据相印证系孤证，本院不予采信。被告以原、被告之间有相互扶助义务为由，要求原告分担被告因交通事故给付他人赔偿款（已赔偿到位）的辩解意见，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告张某2返还原告张某1彩礼现金50000元。
二、被告张某2的同居前个人财产被子18条、饮水机1台、衣柜（木质）1个、鞋架1个、挂衣柱1个、盆架1个归被告张某2所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋卫华
二〇一六年十月十八日
书记员 秦 辉
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1627民初3301号原告张某1，男，1992年10月7日出生，汉族，村民，住太康县。委托代理人王含盈，河南阳夏律师事务所律师。被告张某2，女，1995年9月24日出生，汉族，村民，住太康县。委托代理人李广俊，河南豫太律师事务所律师。原告张某1与被告张某2同居关系析产纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法由审判员宋卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人王含盈、被告张某2及其委托代理人李广俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续而同居。原、被告同居后无子女。原、被告同居前缺乏了解，草率举办婚礼，未建立起感情。同居后，原、被告因琐事产生矛盾，之后分居。请求法院判令解除原、被告的同居关系；被告返还原告彩礼现金173000元，返还四金（金手镯、挂坠+足金颈饰、戒指）；本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，原告诉称的事实与理由不能成立，原告所诉不实。原、被告同居生活期间没有发生矛盾，也未分居。原告只是因为被告发生交通事故撞伤了孙秀兰，原告唯恐承担责任，才提出与被告解除同居关系。换帖时，原告给付被告66000元属实，看好实际是给付40000元不是原告所称的60000元、上下车礼共20000元。四金及授头钱都没有。换帖时，被告返还原告1000元，因交通事故被告支付孙秀兰医疗费7000元及赔偿款65000元。2016年6月23日，被告给原告汇款30000元。钱已经消费完，不存在返还彩礼及四金，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张某1与被告张某2于××××年××月××日按农村风俗习惯举行结婚仪式开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。从订婚到举行结婚仪式，原告先后给付被告彩礼现金146000元（订婚66000元、看好40000元、上下车礼40000元）。同居后，被告张某2给付原告张某1款30000元。被告同居前个人财产被子18条、饮水机1台、衣柜（木质）1个、鞋架1个、挂衣柱1个、盆架1个，上述财产现均在原告张某1处。原、被告无子女，无共同财产，无共同债权、债务。原、被告同居期间，被告曾经流产。原、被告于2016年8月7日分居至今。上述事实有书证、证人证言、当事人陈述在卷为证。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，依法应予解除。禁止借婚姻索取财物。原告要求被告返还彩礼的合理部分，本院予以支持。原告按照农村风俗给付被告的彩礼现金146000元，同居后，被告给付原告款30000元，应予扣除，下余彩礼现金116000元。结合本案实际及同居时间，且被告有流产的事实，原告给付被告彩礼现金116000元，应当酌情返还，返还数额以50000元为宜。被告同居前个人财产归被告所有。原告诉称看好时给付被告彩礼现金60000元的诉讼请求，庭审中，原告申请两位证人当庭证实系60000元，被告申请两位证人当庭证实系40000元，故原告提供的证据不能证明看好时原告给付被告彩礼60000元的诉请，但对被告自认的40000元，本院予以采信。原告要求被告返还四金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称原告给付被告上下车礼不是40000元而是20000元，庭审中，被告围绕该辩解意见申请证人张某3出庭作证，因证人张某3的证言没有其他证据相印证系孤证，本院不予采信。被告以原、被告之间有相互扶助义务为由，要求原告分担被告因交通事故给付他人赔偿款（已赔偿到位）的辩解意见，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告张某2返还原告张某1彩礼现金50000元。二、被告张某2的同居前个人财产被子18条、饮水机1台、衣柜（木质）1个、鞋架1个、挂衣柱1个、盆架1个归被告张某2所有。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋卫华二〇一六年十月十八日书记员  秦 辉