wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执716号申请执行人张爱清，女，1967年5月12日出生，汉族，住福鼎市。被执行人王其崧，男，1965年10月4日出生，汉族，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2016）闽0982民初734号民事调解书，于2016年6月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款80000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人王其崧在中国建设银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王其崧所有银行账户存款人民币80000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年六月十四日书记员  刘必达附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初21号
原告李祥华，居民。
被告宿举田，农民。
被告闫振梅，农民。
原告李祥华与被告宿举田、闫振梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告李祥华到庭参加诉讼，被告宿举田、闫振梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月18日，被告宿举田以经营周转为由向原告借款77000元，期限一年，并于2014年9月18日出具借款证明一份。借款到期后，原告多次向被告追要借款，被告至今未付。二被告系夫妻关系。为维护原告合法权益。请求依法判令二被告偿还原告借款本金77000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告宿举田、闫振梅未提供答辩。
经审理查明，被告宿举田于2014年9月18日向原告借款人民币77000元，约定借款期限为一年，月利率1.5%。原告为证明上述事实提供证明一份，内容为：“今借到李祥华人民币柒万柒仟元¥77000.0元借款人宿举田2014年9月18日”。原告主张被告闫振梅与被告宿举田系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，要求被告闫振梅亦承担还款责任。原告未提供证据证明二被告系夫妻关系。
另查明，原告主张原、被告约定借款利率为月息1.5分，原告要求被告支付自2014年9月18日至借款偿还之日止的利息。
以上事实，有原告提供的证明一份、身份证复印件一份以及原告庭审陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的各方当事人应及时全面履行合同约定的义务。本案中，原告与被告宿举田之间的民间借贷合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告宿举田未按约定如期偿还借款本金，是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。因此，原告要求被告宿举田偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告宿举田出具证明的行为视为对借款数额的确认，故借款本金的数额，依法认定为77000元。关于原告主张被告宿举田与被告闫振梅系夫妻关系，要求被告闫振梅承担还款责任的诉讼请求，原告未提供证据证明，对原告的该项诉求不予支持。关于原告主张的利息，原、被告对借款利息的约定不违反法律规定，故对期内利息依法支持如下：以77000元为基数，自借款之日2014年9月18起至借款到期日2015年9月17日止，按照月利率1.5%标准计算。借款逾期利息：以77000元为基数，自借款到期日的次日2015年9月18日起计算至本判决确定的履行之日止，按照月利率1.5%标准计算。被告宿举田、闫振梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿举田欠原告李祥华借款本金77000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告宿举田支付原告李祥华借款77000元的期内利息（按照月利率1.5%标准计算，自2014年9月18日起至2015年9月17日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告宿举田支付原告李祥华借款77000元的逾期还款利息（按照月利率1.5%标准计算，自2015年9月18日起至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告李祥华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告宿举田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜玉洁
人民陪审员 赵学龙
人民陪审员 王华邦
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘晓旭
法律条文释明
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初2445号
原告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：广东省韶关市浈江区韶南大道北112号一楼25—27号铺及二楼部分。
负责人：马文涛，总经理。
委托代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。
被告：曹德有，男，1965年3月12日出生，汉族，韶关市武江区人，住广东省韶关市武江区。
原告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司与被告曹德有追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第�百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司撤回起诉处理。
审判员 李劲
二〇一七年十月二十六日
书记员 李健
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0203民初2445号原告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：广东省韶关市浈江区韶南大道北112号一楼25—27号铺及二楼部分。负责人：马文涛，总经理。委托代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。被告：曹德有，男，1965年3月12日出生，汉族，韶关市武江区人，住广东省韶关市武江区。原告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司与被告曹德有追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第�百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司撤回起诉处理。审判员  李劲二〇一七年十月二十六日书记员  李健
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢213号
申请执行人：毛守贵，男，生于1952年10月15日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人毛守贵与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，于2017年12月12日依职权恢复执行，现因本次恢复执行内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1043执恢213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭凌云
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初604号
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行。
法定代表人李家国，行长。
委托代理人周凯久，该行职员。
被告吕波，女，1976年8月22日生，住德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行诉被告吕波金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行诉称：2014年1月16日，我行与被告签订《个人助业借款合同》和《个人助业借款抵押合同》，约定借款金额70万元，用于借款人经营周转，借款期限24个月。现该借款已逾期，被告却未按合同约定偿还借款本金以及利息。故请求依法判令：一、被告偿还贷款本金70万元、约定利息及逾期利息按合同约定计算至还款之日止；二、对被告抵押财产享有优先受偿权；三、案件受理费由被告连带负担。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据原告提供的被告吕波的送达地址无法送达诉讼法律文书。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条和第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费3233.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王熙宁
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更436号
罪犯屈昇。
榆林市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）榆中刑二终字第00052号刑事判决书，维持了（2015）榆刑初字第00165号刑事判决书，以被告人屈昇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年8月5日起至2021年8月4日止），并处罚金人民币30000元。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯屈昇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”18个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯屈昇在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属能主动代其缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯屈昇减刑六个月（刑期执行至2021年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 高 丹
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终1894号
上诉人（原审原告）：宜昌市恒基物业有限公司，住所地湖北省宜昌市高新区发展大道41-1号。
法定代表人：霍小雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李秀娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：邱德凤，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：游云琼，女，1978年5月15日出生，汉族，个体工商户，住湖北省宜昌市夷陵区。
上诉人宜昌市恒基物业有限公司（以下简称恒基物业公司）因与被上诉人游云琼物业服务合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒基物业公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人支付物业服务费及违约金8922元或者发回重审；2、由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人依约履行了物业服务,被上诉人应当交纳物业服务费，不能以在开发商质保期有关住宅外墙浸水等问题来对抗物业费。在五年质保期内，被上诉人因自己的原因不向开发商主张损失的法律后果应由其自行承担。一审认定事实不清，适用法律不当，特提起上诉。
游云琼辩称，我家外墙（两面墙）全部渗水，墙皮出现气泡且裂纹，墙面长霉影响我居住，从开始入住就这样。五年多来，物业拖时间，不给我解决问题。在我长期的催促下，物业虽然找人来进行过整修（整修过两次），但是效果没有保持到两个月。维修外墙是物业的责任，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
恒基物业公司向一审法院起诉请求：1.判令游云琼给付2012年11月5日—2017年3月5日期间的物业管理费6662元（150.72㎡×0.85元×52个月）、违约金2260元，合计8922元；2.判令游云琼承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2008年11月28日，游云琼及其丈夫与宜昌长江新世界商城有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买了该公司开发的宇隆广场5单元18层5-18-02号的房屋，房屋建筑面积为150.12平方米。2010年10月10日，宜昌长江新世界商城有限公司与恒基物业公司签订《前期物业服务合同》一份，约定由恒基物业公司为宇隆广场小区提供前期物业管理服务。该合同对前期物业管理事项、物业管理费的收取、双方的权利义务及违约责任等内容进行了约定。合同约定住宅物业管理服务费按0.85元/平方米/月（含电梯费）收取。2010年12月13日，恒基物业公司与游云琼签订了《宇隆广场物业管理费收缴协议》，协议中约定的收费标准与前述《前期物业服务合同》中约定的标准一致。2016年4月5日，宇隆广场小区业主委员会与恒基物业公司签订了《宜昌市宇隆广场小区物业服务合同》一份，合同对物业服务内容、服务期限、双方的权利义务、物业服务质量、物业服务费用、违约责任等内容均进行了约定。该合同约定住宅按每月每平方米建筑面积0.85元（含电梯费）收取物业管理服务费，业主每半年缴纳一次，逾期不缴纳的按每日逾期金额的万分之五自逾期之日起向物业公司支付违约金。上述两份合同约定的物业管理事项均包含房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、梁柱、外墙面……）的维修养护和管理。游云琼因房屋外墙渗水导致室内墙面裂缝、发霉，其找开发商及物业公司多次反映情况，虽经维修但仍未根本解决该问题。游云琼认为物业公司没有及时联系开发商进行维修怠于履行义务，故自2012年11月5日开始未再缴纳物业管理费至今。恒基物业公司多次催收无果，遂于2017年3月14日诉至法院，要求判令游云琼支付物业管理费6662元及逾期缴费违约金2260元。
一审法院认为，恒基物业公司系依法取得物业服务资质的物业服务公司，其先后与宜昌长江新世界商场有限责任公司、宇隆广场小区业主委员会签订的《前期物业管理服务合同》、《宜昌市宇隆广场小区物业服务合同》内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。游云琼作为小区业主，接受了恒基物业公司提供的物业服务，应依约履行缴纳物业服务费的义务，游云琼辩称其房屋漏水，多次找恒基物业公司要求维修而恒基物业公司不处理才拒绝交纳物业管理费，恒基物业公司在庭审中亦认可游云琼房屋因外墙渗水导致房屋受损的事实，但其认为应由开发商承担维修义务，但恒基物业公司签订的两份物业服务合同均约定了物业管理的事项包含房屋外墙面的维护和管理，因此，由于恒基物业公司怠于履行维修外墙的义务，导致游云琼房屋受损，其行为违约在先，游云琼拒绝缴纳物业管理费属于行使合同履行中的抗辩权。故恒基物业公司主张游云琼全额缴纳物业管理费不当，结合本案的具体情况，酌情减少游云琼应缴纳的物业管理费30%，按照恒基物业公司主张支付物业管理费的期间，游云琼还应缴的金额为4645元（150.12㎡×0.85元×52月）×70%；恒基物业公司主张违约金，因其违约在先，不予支持。经调解，双方达不成协议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第四款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、游云琼于本判决生效后立即向宜昌市恒基物业有限公司支付2012年11月5日—2017年3月5日期间的物业管理费4645元。二、驳回宜昌市恒基物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半），由游云琼负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。另查明，2011年左右，游云琼发现房屋外墙渗水后即向恒基物业公司反映，2013年，物业公司联系开发商维修了两次，但未能解决问题。经游云琼多次反映，2016年又进行了一次维修，仍未解决外墙渗水问题。
本院认为，恒基物业公司与宜昌长江新世界商场有限责任公司、宇隆广场小区业主委员会签订的《前期物业管理服务合同》、《宜昌市宇隆广场小区物业服务合同》均明确约定了物业管理的事项包含房屋外墙面的维护和管理。2011年左右，游云琼发现房屋外墙渗水后即向恒基物业公司反映了问题，但恒基物业公司怠于履行其外墙维修义务，导致外墙渗水问题至今未能解决，亦给游云琼造成了一定的经济损失。因恒基物业公司未能及时全面履行其物业管理义务，游云琼亦据此提出了抗辩，一审判决酌情减少游云琼应交纳的部分物业管理费符合情理，亦有利于减少诉累，其处理方式并无不当。
综上所述，恒基物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由宜昌市恒基物业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一七年九月十二日
书记员 张 翌
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初1065号
原告连云港万烨物业服务有限公司，住所地连云港市开发区泰山中路88号。
法定代表人李敏，总经理。
委托代理人张加新，该公司客服经理。
被告强某，男，1985年2月13日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。
原告连云港万烨物业服务有限公司诉被告强某物业服务合同纠一案，本院于2017年3月15日立案。原告连云港万烨物业服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港万烨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告连云港万烨物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 金增军
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙 思
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初2397号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行。
法定代表人：吕树桃，行长。
住所地：麻城市将军路金谷园。
统一社会信用代码：91421181676485773Y。
委托诉讼代理人：方继怀，该行员工。
被告：曹洪涛，男，汉族，1983年5月1日出生，住湖北省麻城市，
被告：颜青，女，汉族，1986年1月17日出生，住址同上，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市�行诉被告曹洪涛、颜青借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵峰独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告曹洪涛、颜青经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行向本院提出诉讼请求：依法判令曹洪涛、颜青清偿贷款本金249046.82元及相应利息，期内利息按15.3%计算，逾期利息按19.89%计算至贷款还清为止。事实与理由：2015年12月13日，被告曹洪涛、颜青向我行借款440000元，双方签订了借款合同，合同对借款期限、利率、还款方式、违约责任等均有明确约定。原告依约定向被告发放了款项。被告没有按照合同约定偿还贷款本息。
被告曹洪涛、颜青未到庭应诉也未提交书面答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。
对本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告曹洪涛、颜青系夫妻关系，2015年12月13日二人向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行借款440000元，双方签订了借款合同，约定借款期限二年、年利率为15.3%。合同约定还款方式为按月等额本息还款。原告依约定向被告发放了借款。被告未按约定还款，至今欠原告借款本金元249046.82元，被告已结息至2016年11月。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与被告曹洪涛、颜青签订的借款合同系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律的规定，借款合同合法有效。原告依照合同约定向二被告发放了借款，被告曹洪涛、颜青应依照合同约定的期限偿还到期借款本息。二被告未按合同约定时间偿还借款本息，已构成违约。原告依据合同的约定要求被告曹洪涛、颜青偿还所欠全部借款本息并承担逾期借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹洪涛、颜青向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行偿还借款本金249046.82元并从2016年12月1日起按照逾期年利率19.89%支付利息至实际付清之日止。
以上当事人应给付款项应于本判决书生效后十日内付清。（款汇至麻城市人民法院款物返还中心，开户行：麻城农村商业银行营业部，账号：82×××37）
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取2517元由被告曹洪涛、颜青共同负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 赵峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 李珣
附1本案证据材料：
原告提交证据如下：
一、原告法定代表人身份证、营业执照，拟证明原告的主体资格；
二、二被告结婚证复印件，身份证复印件，拟证明被告的身份信息；
三、借款合同、借据和银行流水，拟证明被告与原告所订立的借款合同，双方所约定的权利和义务及被告还款情况。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初4049号
原告：谢远贵，男，1987年10月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：王广雷、郑路祥（实习），浙江宜景源律师事务所律师。
被告：唐海龙，男，1987年12月17日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告谢远贵诉被告唐海龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请被告赔偿其损失398113.52元。本案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王广雷、被告唐海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生概况：原、被告合伙承揽集成吊顶生意，2016年6月22日15时20分许，原告乘坐被告驾驶的浙Ｆ×××××号小型面包车赶往合伙承揽的工地，当车辆行驶至嘉兴市秀洲区王店镇荣中公路马桥村路段处，被告驾车与行道树发生碰撞，造成车辆损坏，原、被告受伤的交通事故。事发时，原告在睡觉且未系安全带，原告亦具有驾驶资格。
2、交警部门的责任认定结果：
2016年7月20日，嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书一份，认定被告唐海龙负事故的全部责任，原告无责任。
3、营养费：2700元。
4、住院伙食补助费：195元。
5、鉴定费：2040元。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、医疗费：37651.02元。
原告提供门诊病历1份、出院记录1份、门诊收费发票8份、住院收费发票及相应的费用清单各1份（以上金额为37756.42元，其中陪客躺椅费22元、伙食费23.40元、救护车费60元），被告对上述证据均无异议，故本院予以确认。被告要求本院核定金额，本院认为，因陪客费属于护理费，而原告已另行主张护理费，故该项费用应在医疗费用中扣除，伙食费、救护车费不属于医疗费，且原告亦另行主张，故亦应扣除。经核算，原告诉请的医疗费应为37651.02元（37756.42元-22元-23.40元-60元）。
2、伤残赔偿金：322472.10元（其中被扶养人生活费60188.10元）。
被告要求对伤残赔偿金和被扶养人生活费由本院核定。原告为证明自己的主张，提供了嘉兴市公安局秀洲区分局王店派出所流动人口登记表一份，载明原告自2010年11月17日来嘉兴务工，居住于王店镇××室。被告对该证据无异议，故本院予以确认。根据上述事实，原告的伤残赔偿金可按2015年度浙江省城镇居民人均可支配收入43714元/年的标准进行计算。对于伤残等级，原告提供浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所司法鉴定意见书一份，该鉴定意见为原告因车祸致创伤性脾破裂，行脾切除术后，评定为道路交通事故八级伤残，误工期限建议三个月，护理期限建议二个月，营养期限建议三个月。被告对该证据无异议，故本院予以确认。综上，原告的伤残赔偿金应按43714元/年的标准结合原告的伤残系数30%计算。经核算，伤残赔偿金为262284元（43714元/年×20年×30%）。
对于被扶养人生活费，根据原告提供的户口薄，其被扶养人儿子谢文熙至其定残之日（2016年10月8日）已年满4周岁，且另有一扶养人，故被扶养人生活费应按2015年度浙江省城镇居民人均消费性支出28661元/年的标准结合伤残系数计算14年。经核算，应为60188.10元（28661元/年×14年×30%÷2人）。
3、误工费：10170元。
被告要求本院核定。原告未能提供证据证明其收入系固定，也未提供证据证明最近三年的平均收入，故应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费按照2015年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中的41272元/年的标准进行计算。被告未对原告提供的司法鉴定意见书中关于误工期限为3个月的意见提出异议，故本院对该误工期限予以确认。经核算，原告主张10170元未超过本院核定的金额，应予准许。
4、护理费：6780元。
被告要求本院核定。本院认为，因原、被告双方均未提供证据证明护理人员的收入情况，故根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条和第二十一条的规定，护理费可按照2015年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中的41272元/年的标准进行计算。被告未对原告提供的司法鉴定意见书中关于护理期限为2个月的意见提出异议，故本院对该护理期限予以确认。经核算，原告主张的护理费6780元未超过本院核定的金额，应予准许。
5、精神损害抚慰金：15000元。
本起交通事故已造成原告八级伤残，使原告遭受了巨大的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定由被告赔偿原告精神损害抚慰金15000元。
6、交通费：300元。
被告对原告的该项主张提出异议，认为原告未提供发票。本院认为，虽原告未提供交通费票据，但交通费系原告及必要陪护人员就医所必然发生的费用，根据就医地点、时间、陪护人数、次数，及原告的伤情和救护车费，本院酌定交通费为300元。
本院判决理由和结果
本院认为，唐海龙驾驶车辆违反交通法规未安全驾驶，同时作为具有驾驶资格的驾驶员明知乘客未系安全带，仍未采取要求系好安全带或其他防范措施，放任了事故的发生，其行为是导致本事故发生并致原告受伤的主要原因，但原告作为亦具有驾驶资格的人员自身也未自行系好安全带，对自身损害也具有一定的过错。综上，根据原、被告的过错程度，被告所驾车辆类型，以及各自行为对损害后果的原因力，本院酌定由被告对原告损失承担70%的民事赔偿责任。被告辩称其系在履行合伙事务时发生事故，损失应由合伙人分担。本院认为，虽原告系在履行合伙事务时发生交通事故，根据法律规定，后果应由合伙人承担，但作为无过错的合伙人仍可依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，向有过错的合伙人追偿。因此，原告的损失按照法律规定仍应由原、被告按照过错最终承担责任。
在本案中，本院予以确认的原告的损失项目为医疗费37651.02元、营养费2700元、住院伙食补助费195元、鉴定费2040元、伤残赔偿金322472.10元、误工费10170元、护理费6780元、精神损害抚慰金15000元、交通费300元，以上合计397308.12元。综上，被告应向原告赔偿278115.68元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告唐海龙赔偿原告谢远贵各项损失278115.68元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告谢远贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1195元，由原告谢远贵负担360元，被告唐海龙负担835元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 徐东文
二〇一七年三月十七日
书记员 沈 菲
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初5139号
原告:重庆利永纸制品包装有限公司,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人:柯顺利。
委托诉讼代理人：罗晨露、贺志敏，重庆宇东律师事务所律师，特别授权。
被告:四川国彩纸箱包装有限公司,住所地四川省广安市邻水县。
法定代表人：陆安全。
被告:王晓敏,女,汉族,1982年1月4日出生,住四川省广安市邻水县。
本院在审理原告重庆利永纸制品包装有限公司与被告四川国彩纸箱包装有限公司、王晓敏买卖合同纠纷一案中，原告重庆利永纸制品包装有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆利永纸制品包装有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆利永纸制品包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆利永纸制品包装有限公司负担。
审判员 刘千军
二〇一六年十月二十日
书记员 柳 叶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第470号
罪犯李银萍。
本院于1997年7月31日作出（1997）一中刑初字第73号刑事判决，以被告人李银萍犯贩卖毒品罪、脱逃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2000元人民币。1998年6月11日，天津市高级人民法院作出（1997）高刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年9月3日，天津市高级人民法院作出（2011）高刑执字第151号刑事裁定，将罪犯李银萍的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2001年9月3日起至2019年9月2日止。2004年7月6日，本院作出（2004）一中刑执字第1769号刑事裁定，对罪犯李银萍减刑一年十个月，刑期自2001年9月3日起至2017年11月2日止。2007年3月1日，本院作出（2007）一中刑执字第1226号刑事裁定，对罪犯李银萍减刑一年十一个月，刑期自2001年9月3日起至2015年12月2日止。2009年9月9日，本院作出（2009）一中刑执字第4251号刑事裁定，对罪犯李银萍减刑一年十个月，刑期自2001年9月3日起至2014年2月2日止。
天津市女子监狱于2012年1月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李银萍在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李银萍入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年1月15日，获监狱级改造积极分子奖励；于2010年7月20日，获监狱级改造积极分子奖励，于2011年1月20日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月22日，获监狱级改造积极分子奖励，于2012年1月2日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李银萍在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯李银萍减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 张福宏
代理审判员 张 岩
二〇一二年一月十七日
书 记 员 裴振宇
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2608号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行（统一社会信用代码：91410225671668124Q）。
负责人马瑞敏（身份证号：4101051979********），该支行行长。
住所地：河南省开封市兰考县中山东街*号。
委托代理人刘峰辉，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行职工，代理权限为特别授权。
被告张相赞，男，1983年4月11日生，汉族，农民。
被告程见玲，女，1982年3月17日生，汉族，农民。
被告曹胜利，男，1969年2月6日生，汉族，农民。
被告肖串英，女，1971年11月11日生，汉族，农民。
被告张红江，男，1970年3月26日生，汉族，农民。
被告张春枝，女，1970年5月15日生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行（下简称邮政储蓄兰考支行）诉被告张相赞、程见玲、曹胜利、肖串英、张红江、张春枝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行的委托代理人刘峰辉到庭参加了诉讼。被告张相赞、程见玲、曹胜利、肖串英、张红江、张春枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄兰考支行诉称，原告与被告张相赞、程见玲、曹胜利、肖串英、张红江、张春枝六人于2015年6月5日签订商户联保借款合同，张相赞、程见玲、曹胜利、肖串英、张红江、张春枝三户各向原告借款人民币5万元，借期一年。合同签订后，原告依照约定于2015年6月5日向被告张相赞、程见玲、曹胜利、肖串英、张红江、张春枝三户每户发放贷款人民币5万元。按合同约定贷款人被告张相赞、程见玲、曹胜利、肖串英应于2016年5月5日归还原告当期本金及利息，现已逾期，依合同约定已构成违约。经原告多次向被告张相赞、程见玲、曹胜利、肖串英催要，贷款人张相赞、程见玲、拒不履行还款义务。为保护原告合法权益，原告依照合同约定诉至贵院，请求法院判定被告张相赞、程见玲、曹胜利、肖串英依法履行合同，被告张相赞、程见玲支付原告借款人民币本金8870元，被告曹胜利、肖串英支付原告借款人民币本金8532.7元，及至被告实际履行日的利息及逾期罚息。被告张红江、张春枝因还款正常，未造成逾期，承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，被告曹胜利、肖串英偿还了原告借款8532.7元及相应利息，原告变更诉讼请求，要求被告曹胜利、肖串英承担连带清偿责任。
被告张相赞、程见玲、曹胜利、肖串英、张红江、张春枝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月5日，原告邮政储蓄兰考支行与被告张相赞、程见玲、曹胜利、肖串英分别签订小额贷款借款合同，合同条款约定被告张相赞、程见玲、曹胜利、肖串英各向原告借款人民币5万元，借期一年，自2015年6月至2016年6月，年固定利率15.3%。若不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。按照每月等额归还贷款本息还款法偿还。如果连续5期正常还贷款本金和利息的，其第5＋1期的贷款利息予以免除，后续免息依次类推。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。当日，原告与被告张相赞、程见玲、曹胜利、肖串英、张红江、张春枝六人签订小额贷款联保协议书。被告张相赞、程见玲、曹胜利、肖串英、张红江、张春枝六人成立联保小组，推选张相赞为联保小组牵头人。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100％连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依照借款合同条款约定于2015年6月5日向被告张相赞、程见玲、曹胜利、肖串英各发放贷款人民币5万元，首次还本月数第1个月。被告张相赞、程见玲归还本金41130元及相应利息至2016年5月5日。自2016年5月5日开始，被告张相赞、程见玲未按时并足额归还本息至今。被告张相赞、程见玲仍下欠原告借款8870元及相应利息。
另查明，被告曹胜利、肖串英于2016年7月25日将其下欠借款本金8532.7元及相应利息归还原告。
以上事实有《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款借据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告依照约定向被告张相赞、程见玲交付了借款，被告张相赞、程见玲未按合同约定偿还借款本息，原告有权要求被告张相赞、程见玲偿还借款期限已届满的借款，亦有权按合同约定提前收回借款。因原告与被告张相赞、程见玲对该借款逾期约定有罚息，被告张相赞、程见玲亦应向原告支付该借款的罚息，故对原告要求被告张相赞、程见玲归还借款本金8870元及实际履行日的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹胜利、肖串英、张红江、张春枝自愿对被告张相赞、程见玲的上述债务承担最高额连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。担保人曹胜利、肖串英、张红江、张春枝承担担保责任后，有权向被告张相赞、程见玲追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张相赞、程见玲于本判决生效后三十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行借款8870元及利息、罚息［利息自2016年5月5日起至实际付清借款之日止，按年息15.3%计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收30%］；
二、被告曹胜利、肖串英、张红江、张春枝对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取118元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行承担93元、被告张相赞、程见玲、曹胜利、肖串英、张红江、张春枝承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一六年九月九日
书记员 韩冠超
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初1534号
原告：魏某，女，1982年11月26日出生，汉族，住韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：罗青麟，广东韶大律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1981年4月7日出生，汉族，住韶关市曲江区。
第三人：韶关市曲江区农村信用合作联社。住所地：韶关市曲江区马坝镇鞍山路**号。
法定代表人：凌某，该联社理事长。
委托诉讼代理人：罗绍光，该联社员工。
原告魏某诉被告陈某1离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,并依法通知第三人韶关市曲江区农村信用合作联社参加诉讼。原告魏某的委托诉讼代理人罗青麟、被告陈某1到庭参加诉讼，第三人韶关市曲江区农村信用合作联社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告双方于××××年登记结婚，2009年1月双方购买韶关市××区马坝镇××南××房，2013年12月6日双方因感情破裂在曲江区民政局婚姻登记处登记离婚并签订《离婚协议》，协议第三条约定夫妻共同财产处理：位于韶关市××区马坝镇××南××房归女方（原告）所有，该协议已经曲江区民政局婚姻登记处备案。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决韶关市××区马坝镇××南××房归原告所有。
被告陈某1辩称，2013年12月6日协议离婚的时候约定韶关市××区马坝镇××南××房归原告所有，但房子内的其他物品应该归其所有，原告在离婚的时候存在欺骗行为，离婚后，原告不履行两个孩子的抚养义务，也没有支付过抚养费。
第三人韶关市曲江区农村信用合作联社未到庭参加诉讼，亦没有书面陈述意见。
经审理查明，原告魏某与被告陈某1原是夫妻，两人于××××年登记结婚，婚后生育了儿子陈浩锐及女儿陈某2。2009年1月，原、被告共同向第三人韶关市曲江区农村信用合作联社贷款190000元购买了韶关市××区马坝镇××南××房（房地产权证号：粤房地证字第××号，建筑面积131.49平方米），同时以被告名义在第三人处开立了结算账户用以偿还贷款，并将该权属登记在原、被告名下。2013年12月6日，原、被告因性格不合，在韶关市曲江区民政局签订了《离婚协议》后办理了离婚手续。《离婚协议》第二条约定儿子女儿抚养权归被告，第三条约定夫妻共同财产处理为位于韶关市××区马坝镇××南××房、小车××归原告所有，小车粤Ｆ×××××归被告所有，第四条约定儿子陈浩锐及女儿陈某2随原告生活，被告每月支付生活费8000元，第五条约定双方无共同债务。此后，原告开始向第三人韶关市曲江区农村信用合作联社偿还贷款至今，因被告不配合办理房产变更权属人为原告手续，原告遂于2017年11月22日向本院提起诉讼，请求依法判决韶关市××区马坝镇××南××房归原告所有。
本院认为，本案为离婚后财产纠纷，案涉房产已经原、被告签订的《离婚协议》进行了分割，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（法释[2003]19号）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”原、被告双方签订的《离婚协议》对原、被告具有法律约束力。原告要求判决案涉房产归其所有，被告协助办理房产变更权属人为原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。至于被告辩称原告没有支付两个孩子抚养费的问题，不属于本案审查范围，被告可另循合法途径解决。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，第三人经本院传票传唤未到庭应诉，其放弃抗辩、举证、质证的权利，应由其承担举证不利后果。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（法释[2003]19号）第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
确认韶关市曲江区马坝镇下街村矮石路城南名居703房（房地产权证号：粤房地证字第××号，建筑面积131.49平方米）归原告魏某所有。
本案受理费2750元（原告预交），由原告负担1375元，被告负担1375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 杨建芬
二〇一七年十二月二十八日
书记员 宋彩荣
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执1574号
申请执行人：徐绍源，住广州市花都区。
委托代理人：方明，广东正善律师事务所律师。
被执行人：邹晓海，住江西省抚州市崇仁县。
申请执行人徐绍源与被执行人邹晓海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法山民初字第00305号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邹晓海应向申请执行人偿还借款2048511.00及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。查�有权属于被执行人邹晓海的位于广州市花都区新华街三东大道89号第10栋401号房产、位于广州市花都区新华街三东大道89号地下室负1层484车位。本院已依法轮候查封该房产及车位。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已依法轮候查封的房产及车位外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执1574号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供�行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一六年××月××日
书记员 马家淇
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初179号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人韦某，农民。曾因犯盗窃罪于2011年8月9日被宜州市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪于2012年3月14日被宜州市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元；因犯抢劫罪于2012年9月18日被宜州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年8月3日被本法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月14日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）203号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年11月11日0时左右，被告人韦某伙同他人经事先商量，到绍兴市柯桥区钱清镇南钱清村村委旁石少峰经营的便利店，拉门进入实施盗窃。被告人韦某先后2次共窃得硬壳“中华牌”香烟8包、“云烟（软紫）”香烟2包、“联想牌”手机1只。经鉴定，被盗物品合计价值591元（其中“联想牌”手机价值210元）。
2、2015年11月12日1时许，被告人韦某到绍兴市柯桥区钱清镇南钱清村591号租1出租房门口，窃得王琴芬停放在该处的“嘉灵牌”自行车1辆。经鉴定，被盗自行车价值45元。
3、2015年11月13日13时许，被告人韦某到绍兴市柯桥区钱清镇南钱清村秦望天衣工业园区“一鼎印染厂”二楼一车间内，窃得刘转转摆放在该车间绣花机上的“OPPOR7Plus”手机1只。经鉴定，被盗手机价值2660元。
综上，被告人韦某单独或结伙盗窃作案4次，所窃财物共计价值3296元。
另查明，被告人韦某归案后如实供述了上述事实。案发后，“联想牌”手机、“嘉灵牌”自行车和“OPPOR7Plus”手机已被追回并分别发还给了石少峰、王琴芬和刘转转。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片，刑事判决书、扣押、发还清单、手机信誉卡、抓获经过，刘转转、王琴芬、石少峰的陈述，绍柯价鉴字（2015）第0692、0726号价格鉴定结论书，韦某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，单独或者结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韦某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人韦某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且部分赃物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。被告人韦某的犯罪行为对被害人造成经济损失，依法应予退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月十四日起至二○一六年四月十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
2、被告人韦某退赔给石少峰人民币三百八十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立
二〇一六年二月十七日
书 记 员 何雯
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第840一1号
上诉人（原审被告、反诉原告）刘峻峰，男，汉族，1972年3月17日生，吉林市人，无职业，住通化市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）通化市贵隆房地产开发有限责任公司，住所地通化市建设大街82号。
法定代表人刘贵成，总经理。
委托代理人蔡建敏，吉林昱诚律师事务所律师。
委托代理人臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。
原审第三人姜丽红，女，汉族，1965年8月15日生，通化市人，个体工商户，住通化市东昌区。
原审第三人刘文华，女，汉族，1965年9月19日生，通化市人，个体工商户，住通化市东昌区。
原审第三人段明惠，女，汉族，1973年4月6日生，通化市人，个体工商户，住通化市东昌区。
原审第三人洪军，男，汉族，1979年11月12日生，通化市人，个体工商户，住通化市东昌区。
原审第三人李艳梅，女，汉族，1967年2月27日生，通化市人，个体工商户，住通化市东昌区。
原审第三人姜庆博，男，汉族，1987年6月8日生，通化市人，个体工商户，住通化市东昌区。
原审第三人陈爽，男，满族，1980年10月9日生，辽宁省开原市人，个体工商户，住通化市东昌区。
原审第三人张丽，女，汉族，1968年9月26日生，安徽省池州市东至县人，个体工商户，住通化市东昌区。
原审第三人姜春茂，男，汉族，1980年8月10日生，通化市人，个体工商户，住通化市东昌区。
原审第三人董利鹏，男，汉族，1975年9月8日生，通化市人，个体工商户，住通化市东昌区。
原审第三人李允欣，男，汉族，1978年1月28日生，通化市人，个体工商户，住通化市东昌区。
原审第三人朱梦莉，女，汉族，1978年7月6日生，通化市人，个体工商户，住通化市东昌区。
原审第三人刘大龙，男，汉族，1972年10月25日生，通化市人，个体工商户，住通化市东昌区。
原审第三人林兴良，男，汉族，1966年11月13日生，个体工商户，住通化市东昌区。
原审第三人杜洪涛，男，汉族，1983年4月9日生，通化市人，个体工商户，住通化市东昌区。
原审第三人高琮，女，汉族，1970年8月10日生，通化市人，个体工商户，住通化市东昌区。
原审第三人胡小妍，女，汉族，1988年5月31日生，通化市人，个体工商户，住通化市东昌区。
原审第三人姜蕾，女，汉族，1983年6月27日生，通化市人，个体工商户，住通化市东昌区。
原审第三人董洋，女，汉族，1983年8月23日生，通化市人，个体工商户，现住通化市东昌区。
原审第三人廉宗敏，女，汉族，1954年4月13日生，通化市人，个体工商户，住通化市东昌区。
原审第三人李帅，男，满族，1988年11月13日生，辽宁省鞍山市人，个体工商户，住通化市东昌区。
原审第三人王永红，女，汉族，1970年4月7日生，通化市人，个体工商户，住通化市东昌区。
原审第三人赵义萍，女，汉族，1977年8月15日生，通化市人，个体工商户，住通化市东昌区。
原审第三人孙崇德，男，汉族，1975年7月27日生，通化市人，个体工商户，住通化市东昌区。
原审第三人陶博，男，汉族，1988年3月9日生，通化县人，个体工商户，住通化县。
原审第三人赵楠，男，汉族，1983年4月26日生，通化市人，个体工商户，住通化市东昌区。
原审第三人车玉莲，女，朝鲜族，1986年6月13日生，柳河县人，个体工商户，住通化市东昌区。
原审第三人辛宇飞，女，汉族，1981年6月2日生，通化市人，个体工商户，住通化市东昌区。
原审第三人刘淑清，女，汉族，1957年7月4日生，通化市人，个体工商户，住通化市二道江区。
原审第三人刘素元，女，汉族，1977年11月24日生，吉林省东丰县人，个体工商户，住通化市东昌区。
原审第三人解羽，女，汉族，1980年10月19日生，通化县人，个体工商户，住通化县。
原审第三人李晓丽，女，满族，1980年2月20日生，通化市人，个体工商户，住通化市东昌区。
原审第三人韩佳益，女，满族，1981年4月15日生，通化县人，个体工商户，住通化县。
原审第三人王西国，男，汉族，1977年10月01日生，通化市人，个体工商户，住通化市东昌区。
原审第三人吴会群，男，汉族，1978年12月30日生，通化市人，个体工商户，住通化市东昌区。
原审第三人边红宇，女，汉族，1984年5月1日生，通化市人，个体工商户，住通化市东昌区。
原审第三人赵微微，女，汉族，1981年12月22日生，白山市人，个体工商户，住白山市八道江区。
原审第三人孙淑菊，女，汉族，1971年10月27日生，通化市人，个体工商户，住通化市东昌区。
原审第三人金雪，女，汉族，1977年9月10日生，通化市人，个体工商户，住通化市东昌区。
本院在审理上诉人刘峻峰与被上诉人通化市贵隆房地产开发有限责任公司、原审第三人姜丽红、刘文华等39人租赁合同纠纷一案中，上诉人刘峻峰不服通化市东昌区人民法院（2013）东江东民初字第156号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘峻峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”、第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费14980元（已减半），由上诉人刘峻峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 辉
代理审判员 刁 萍
代理审判员 李 书
二〇一四年三月十日
书 记 员 单铄然
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第116号
申请执行人刘华丰，男，1951年8月17日出生，汉族，自贡市人，住自贡市贡井区。
被执行人林天平，男，1978年10月3日出生，汉族，自贡市人，住自贡市贡井区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）自流民初字第2511号民事判决书，于2015年1月30向被执行人林天平发出执行通知书，责令被执行人林天平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人林天平在中国工商银行股份有限公司的银行存款1200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关廿
二〇一五年四月八日
书记员 林玉
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审373号
申请执行人攸县人力资源和社会保障局，住所地：攸县联星街道办事处文化广场南侧规划展示馆。
法定代表人董小林，该局局长。
被申请执行人攸县顺发圆房地产开发有限责任公司，住所地：攸县联星街道永佳社区永佳路117号。
法定代表人刘社。
申请执行人攸县人力资源和社会保障局因被申请执行人攸县顺发圆房地产开发有限责任公司未履行攸人社监罚字[2015]21号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理一案，于2016年10月14日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请人上述行政处理（处罚）决定书进行审查。
申请执行人攸县人力资源和社会保障局查明：攸县顺发圆房地产开发有限责任公司未在规定时间内支付李薇2014年12月24日起一个月工资2000元；未在规定时间内退还孙文田工资保证金6000元、李薇工资保证金2000元。该行为已违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款、第八十五条第（一）项、国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第一款第三项、《湖南省劳动保障监察条例》第二十九条等法律、法规之规定，决定给予下列行政处理：支付李薇2014年12月24日起一个月工资2000元；退还孙文田工资保证金6000元、李薇工资保证金2000元；处行政罚款4000元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人力资源和社会保障局查明被申请执行人攸县顺发圆房地产开发有限责任公司未在规定时间内支付李薇2014年12月24日起一个月工资2000元和退还孙文田工资保证金6000元、李薇工资保证金2000元。申请执行人接到投诉后先后向被执行人下达了《举证通知书》、《补正告知书》、《改正指令书》，被申请执行人仍未能履行义务，申请执行人向被申请执行人下达《处罚事先告知书》并于2016年3月8日下达处罚决定书，责令攸县顺发圆房地产开发有限责任公司依法支付工资、退还保证金。
本院认为：攸县人力资源和社会保障局对攸县顺发圆房地产开发有限责任公司作出的攸人社监罚字[2015]21号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法，申请执行理由成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县人力资源和社会保障局作出的攸人社监罚字[2015]21号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》的行政处理决定；
二、限被申请执行人攸县顺发圆房地产开发有限责任公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行攸县人力资源和社会保障局作出的攸人社监罚字[2015]21号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定所确定的李薇2014年12月24日起一个月工资2000元，并退还孙文田工资保证金6000元、李薇工资保证金2000元。
三、在本裁定送达之日起三日内缴纳罚款人民币4000元。
案件执行费50元，由被申请执行人攸县顺发圆房地产开发有限责任公司承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年十月二十五日
书记员 彭丽敏
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第11号
原告吉林省金塔集团股份有限公司，法定代表人杨茂义
被告王永新，男，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告吉林省金塔集团股份有限公司诉被告王永新买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审判员 徐俊生
二〇一四年二月十二日
书记员 张 鹏
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初253号
原告:凌绍毅，男，1967年9月19日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
委托代理人:周继斌，田阳县法律援助中心律师。
被告:广西绿实环保材料有限公司。住所地广西田阳县头塘镇二塘村。
法定代表人：欧卫华，总经理。
原告凌绍毅与被告广西绿实环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌绍毅以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，该申请意思表示真实，没有违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告凌绍毅撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉案件减半收取5元（原告已预交），由原告凌绍毅负担。
审判员 刘 屹
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄莉莉
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1473号
原告：班莹，女，1974年1月14日出生，壮族，农民，住广西平果县。
原告：黄霞，女，1997年3月26日出生，壮族，学生，住广西平果县。
原告：黄某1。
原告：黄某2。
原告黄某1、黄某2的法定代理人：班莹，女，1974年1月14日出生，壮族，农民，住广西平果县，系原告原告黄某1、黄某2的母亲。
原告：黄进禄，男，1941年9月12日出生，壮族，农民，住广西平果县。
五原告的共同委托诉讼代理人：方孔专，平果县法律服务所法律工作者。
被告：韦朝堂，男，1968年9月23日出生，壮族，农民，住广西平果县。
原告班莹、黄霞、黄某1、黄某2、黄进禄与被告韦朝堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告班莹、黄霞、黄某1、黄某2、黄进禄的共同委托诉讼代理人方孔专到庭参加诉讼，被告韦朝堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告班莹向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款60，000元及利息（从2014年10月4日起按年利率6%支付）。事实和理由：2014年9月3日，被告韦朝堂向黄绍文借款60，000元，并约定于该款于2014年10月3日还清。还款期限届满后，被告至今未偿还该借款。2016年5月13日，黄绍文因病去世。原告班莹与黄绍文系夫妻关系，原告黄霞、黄某1、黄某2均系原告班莹与黄绍文的子女，原告黄进禄系黄绍文的父亲，五原告系黄绍文的第一顺位继承人。因被告一直未偿还该60，000元借款，五原告作为黄绍文的继承人，向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告韦朝堂未作答辩，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告主张被告韦朝堂向黄绍文借款60，000元，有被告韦朝堂签名捺印的《借款收据》及原告的陈述为证；五原告主张其为黄绍文的第一顺位继承人，有平果县四塘镇灵塘村民委员会出具的《亲属关系证明》、黄绍文及五原告的居民户口登记为凭。被告韦朝堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告韦朝堂向黄绍文出具其亲笔签名并捺手印的《借款借据》，被告韦朝堂与黄绍文之间构成民间借贷法律关系。债务应当清偿。黄绍文去世后，原告班莹、黄霞、黄某1、黄某2、黄进禄作为黄绍文的第一顺位继承人，主张被告偿还借款60，000元，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告与韦绍文在《借款收据》中未约定利息，但约定了还款日期，现被告未按照约定偿还借款，故原告主张从借款期限届满之日的次日即2014年10月4日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告韦朝堂向原告班莹、黄霞、黄某1、黄某2、黄进禄偿还借款60，000元及利息（利息计算：以尚欠的借款为基数，从2014年10月4日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1，300元，适用简易程序审理，减半收取650元，由被告韦朝堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 蓝江宁
二〇一六年十月十一日
书记员 黄俊士
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1391民初862号
原告：杨元荣，女，1962年2月4日生，回族，住山东省苍山县。
委托代理人：马银强（系原告之子），男，1986年8月30日生，回族，住山东省苍山县。
被告：陈志刚，男，1969年6月8日生，汉族，住吉林省松原市宁汇区。
被告：北京华程金源国际物流有限公司，住所地：北京市平谷区大华镇大华山大街269号。
原告杨元荣与被告陈志刚、北京华程金源国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨元荣的委托代理人马银强到庭参加诉讼。被告陈志刚、北京华程金源国际物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨元荣诉称，2016年8月26日16时许，被告陈志刚驾驶的京Ａ×××××重型半挂牵引车与原告车辆发生交通事故，双方就赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共计3万元整，诉讼费用由被告承担。
被告陈志刚应诉后未答辩。
被告北京华程金源国际物流有限公司应诉后未答辩。
经审理查明，2016年8月26日16时50分，陈志刚驾驶京Ａ×××××重型半挂车牵引车，沿G2高速北京方向由南向北行驶至事故地点，其车的右侧前部与同向行驶刘腾驾驶的鲁Ｑ×××××号小型越野客车的左侧后部发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，陈志刚负事故的全部责任，刘腾无事故责任。事故发生后，原告对其车辆损失进行了评估，经山东金信价格事务所有限公司鉴定其车辆损失为27303元。
另查明，刘腾驾驶的鲁Ｑ×××××小型客车登记车主为原告杨元荣。被告陈志刚驾驶的京Ａ×××××号重型半挂牵引车登记车主系北京华程金源国际物流有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司投保交强险和商业三者险一份。
再查明，原告与被告就车辆损失和施救费达成了调解，原告撤销了对京Ａ×××××重型半挂车牵引车的保险公司中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司的诉讼。
上述事实，主要根据当事人的陈述、临沂市公安局交通警察支队高新技术产业技术开发区大队道路交通事故证明、山东金信价格事务所有限公司出具的山东省临沂市道路交通事故财产价值评估结论书【鲁金价评字（2016）第GJ480号】、施救费等票据证据证实，并经本院庭审审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈志刚、北京华程金源国际物流有限公司承担此事故的全部责任，原告杨元荣不承担事故责任，当事人没有异议，本院予以确认。损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。对于原告主张的车辆损失27303元、施救费370元，原告与中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司已达成调解协议。对于原告主张的车辆评估费900元，有相应的票据证实，本院予以支持。故被告陈志刚、北京华程金源国际物流有限公司应当赔偿原告车损评估费900元。根据保险合同机动车车上人员责任保险第四十二条规定，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，保险公司不负责赔偿，本案诉讼费、保全费被告陈志刚、北京华程金源国际物流有限公司负担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志刚、北京华程金源国际物流有限公司于判决生效后十日内赔偿原告杨元荣因本次交通事故所支付的车辆损失评估费用900元。
二、驳回原告杨元荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元由被告陈志刚、北京华程金源国际物流有限公司负担，被告在给付上诉款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费550元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e500d4fa-
ca0f-4de1-8111-b9fbce869fbb&imgId=ZTUwMGQ0ZmEtY2EwZi00ZGUxLTgxMTEtYjlmYmNlODY5ZmJiMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一六年十月十九日
书记员孙继梅
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1391民初862号原告：杨元荣，女，1962年2月4日生，回族，住山东省苍山县。委托代理人：马银强（系原告之子），男，1986年8月30日生，回族，住山东省苍山县。被告：陈志刚，男，1969年6月8日生，汉族，住吉林省松原市宁汇区。被告：北京华程金源国际物流有限公司，住所地：北京市平谷区大华镇大华山大街269号。原告杨元荣与被告陈志刚、北京华程金源国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨元荣的委托代理人马银强到庭参加诉讼。被告陈志刚、北京华程金源国际物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨元荣诉称，2016年8月26日16时许，被告陈志刚驾驶的京Ａ×××××重型半挂牵引车与原告车辆发生交通事故，双方就赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共计3万元整，诉讼费用由被告承担。被告陈志刚应诉后未答辩。被告北京华程金源国际物流有限公司应诉后未答辩。经审理查明，2016年8月26日16时50分，陈志刚驾驶京Ａ×××××重型半挂车牵引车，沿G2高速北京方向由南向北行驶至事故地点，其车的右侧前部与同向行驶刘腾驾驶的鲁Ｑ×××××号小型越野客车的左侧后部发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，陈志刚负事故的全部责任，刘腾无事故责任。事故发生后，原告对其车辆损失进行了评估，经山东金信价格事务所有限公司鉴定其车辆损失为27303元。另查明，刘腾驾驶的鲁Ｑ×××××小型客车登记车主为原告杨元荣。被告陈志刚驾驶的京Ａ×××××号重型半挂牵引车登记车主系北京华程金源国际物流有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司投保交强险和商业三者险一份。再查明，原告与被告就车辆损失和施救费达成了调解，原告撤销了对京Ａ×××××重型半挂车牵引车的保险公司中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司的诉讼。上述事实，主要根据当事人的陈述、临沂市公安局交通警察支队高新技术产业技术开发区大队道路交通事故证明、山东金信价格事务所有限公司出具的山东省临沂市道路交通事故财产价值评估结论书【鲁金价评字（2016）第GJ480号】、施救费等票据证据证实，并经本院庭审审查证所认定。本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈志刚、北京华程金源国际物流有限公司承担此事故的全部责任，原告杨元荣不承担事故责任，当事人没有异议，本院予以确认。损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。对于原告主张的车辆损失27303元、施救费370元，原告与中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司已达成调解协议。对于原告主张的车辆评估费900元，有相应的票据证实，本院予以支持。故被告陈志刚、北京华程金源国际物流有限公司应当赔偿原告车损评估费900元。根据保险合同机动车车上人员责任保险第四十二条规定，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，保险公司不负责赔偿，本案诉讼费、保全费被告陈志刚、北京华程金源国际物流有限公司负担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志刚、北京华程金源国际物流有限公司于判决生效后十日内赔偿原告杨元荣因本次交通事故所支付的车辆损失评估费用900元。二、驳回原告杨元荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费320元由被告陈志刚、北京华程金源国际物流有限公司负担，被告在给付上诉款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费550元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王晓山人民陪审员  沈庆彬人民陪审员  张善石二Ｏ一六年十月十九日书记员孙继梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2209号
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱云峰。
委托代理人王和民。
被告吴朝阳。
被告陈君。
被告朱旭斌。
被告杨玉燕。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告吴朝阳、陈君、朱旭斌、杨玉燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。2014年6月20日，原告申请查封被告朱旭斌、杨玉燕的房产，本院依法予以准许。2014年7月24日，依法由代理审判员楼芝兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王和民到庭参加诉讼；被告吴朝阳、陈君、朱旭斌、杨玉燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉称，2013年11月12日，被告吴朝阳因经营餐厅购酒水及食用油所需，由被告朱旭斌、杨玉燕担保，吴朝阳妻子陈君承诺共同承担偿还责任，向原告借款50万元，借款合同约定2014年5月11日到期，月利率8.4‰，按季结息，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等，原告依约将贷款发放至原告账户，贷款到期后，经原告多次催讨，被告吴朝阳、陈君仍尚欠本金50万元及利息罚息14959.24元未偿付，担保人朱旭斌、杨玉燕也未履行担保责任。现原告起诉要求：1、判令被告吴朝阳、陈君偿还贷款本金人民币50万元，及利息罚息（计算至2014年6月18日止14959.24元，之后按借款合同约定计算至实际还款日止），并承担本案诉讼费用；2、判令被告朱旭斌、杨玉燕对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
被告吴朝阳、陈君、朱旭斌、杨玉燕未到庭进行答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年11月12日，被告吴朝阳向原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款人民币50万元，双方签订《个人保证借款合同》一份，合同约定：借款2014年5月11日到期，月利率8.4‰，按季结息，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告朱旭斌、杨玉燕作为连带责任保证人在合同上签字捺印。被告陈君在共同还款承诺书上签字捺印，承诺共同承担偿还该借款本息的责任。2013年11月12日，原告依约向被告吴朝阳发放贷款50万元。截止2014年6月18日，被告吴朝阳、陈君尚欠原告借款本金50万元及利息、罚息14959.24元未归还。
以上事实由原告提供的《个人保证借款合同》一份、共同还款承诺书一份、借款借据一份、利息计算清单一份及原告方的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以认定。
本院认为，被告吴朝阳向原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款人民币50万元的事实清楚，故其应当按照合同约定及时还款，逾期未还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。被告陈君在共同还款承诺书上签字捺印，应对本案借款本、息承担共同还款责任。被告朱旭斌、杨玉燕自愿为上述债务提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告吴朝阳、陈君、朱旭斌、杨玉燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴朝阳、陈君于本判决生效后十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款人民币50万元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2014年6月18日止为14959.24元，之后的利息、罚息按合同约定继续支付至本判决指定的履行之日止）；
二、被告朱旭斌、杨玉燕对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4475元，保全费3095元，由被告吴朝阳、陈君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8950.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：xxx，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 楼芝兰
二〇一四年八月一日
代书 记员 金倩倩
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第098号
申请执行人山西省焦炭集团长治焦炭运销股份有限公司。
法定代表人马志强，董事长。
被执行人汾阳市西马寨洗煤有限责任公司。
法定代表人王军，该公司董事长。
被执行人山西紫林仑煤焦有限公司。
法定代表人王军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2013）长民初字第093号民事判决书，依法向被执行人汾阳市西马寨洗煤有限责任公司、山西紫林仑煤焦有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一.冻结、划拨被执行人汾阳市西马寨洗煤有限责任公司16414217.96元（包括执行费83571.94元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二.冻结、划拨被执行人山西紫林仑煤焦有限公司5000000元（16414217.96元中的5000000元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴怀珠
二〇一四年十月二十四日
书记员 张全洲
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第167号
原告林巧雅，女，1976年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告周英，女，1974年8月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，公民身份号码：不详。
委托代理人吕嘉瑛、程曾锦，福建知圆律师事务所律师。
第三人林建军，男，1971年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告林巧雅与被告周英、第三人林建军排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林巧雅、被告周英之委托代理人吕嘉瑛到庭参加诉讼。
第三人林建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，根据原告林巧雅提供的被告周英的身份信息，经向当地公安部门核实查无此人，而周英对此不能做出合理说明，亦未能提供有效身份证件，本案中没有明确的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告林巧雅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起的十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 辛
审 判 员 林荣堂
人民陪审员 吴永年
二〇一六年二月十五日
代书 记员 叶彩女
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00271号
原告高超，无固定职业。
原告乔月华（系原告高超妻子），无固定职业。
两原告共同委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被告连云港宏宇置业有限公司，住所地：连云港市连云区云山企业园经十三路。
法定代表人陆玉仁，董事长。
原告高超、乔月华诉被告连云港宏宇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高超、乔月华撤回对被告连云港宏宇置业有限公司的起诉
案件受理费50元减半收取，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 张西灵
二〇一五年二月三日
书 记 员 韦 玮
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终486号
上诉人(原审被告):陕西建工集团有限公司。住所地:西安市莲湖区北大街***号。
法定代表人:张义光,总经理。
上诉人(原审被告):陕西建工集团有限公司山西分公司。住所地:太原市万柏林区漪汾街望京路*号浙江大厦****号。
法定代表人:赵伟,总经理。
二上诉人委托诉讼代理人:霍文辉,系陕西建工集团有限公司山西分公司员工。
被上诉人(原审原告):泊头市召成建筑器材租赁站。住所地:河北省泊头市齐桥镇李高村。
经营者:李召成,男,汉族,1975年10月20日出生,住泊头市。
委托诉讼代理人:孙琪正,河北理苑律师事务所律师。
上诉人陕西建工集团有限公司、陕西建工集团有限公司山西分公司因与被上诉人泊头市召成建筑器材租赁站买卖合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2017）冀0981民初188号民事管辖裁定，向本院提起上诉。
陕西建工集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在西安市莲湖区而合同履行地在山西省太原市××区，本案应由上诉人住所地在西安市莲湖区人民法院或者合同履行地山西省太原市万柏林区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送西安市莲湖区人民法院或者合同履行地山西省太原市万柏林区人民法院审理。
陕西建工集团有限公司山西分公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地在太原市万柏林区，合同履行地也在太原市，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送西安市新城区人民法院或者太原市万柏林区人民法院审理。
本院经审查认为：原审原告泊头市召成建筑器材租赁站为支持其诉讼主张，提交了其与陕西建工集团有限公司山西分公司于2016年6月17日签订的《钢材供货合同合同》，其中第十一条约定，“若合同发生纠纷，由双方协商解决；协商不成，可向泊头市人民法院起诉”，即合同双方约定由原审原告住所地的人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”据此，本案应由原审原告住所地的泊头市人民法院管辖。原裁定适用法律正确，应予维持。二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 爽
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初2938号
原告郎云丰，女，1955年10月10日出生，汉族。
委托代理人宋婷、张潇尹，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被告上海贵荣贸易有限公司，住所上海市嘉定区兴贤路1388、1398号5幢220室。
法定代表人张海燕。
被告深圳市金纬商业保理有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人胡伟。
原告郎云丰诉被告上海贵荣贸易有限公司、深圳市金纬商业保理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，原告于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郎云丰撤回起诉。
案件受理费2477元，减半收取1238.5元，由原告郎云丰负担，余额1238.5元退还原告郎云丰。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张家伦
代理审判员 曾惠祥
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 诚
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2694号
原告邢立军，男，1972年4月11日出生，汉族，居民，住河南省安阳县。
被告李现军，男，1975年4月7日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告李艳凤，女，1978年1月18日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告邢立军与被告李现军、李艳凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告邢立军到庭参加了诉讼，被告李现军、李艳凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢立军诉称，2012年4月20日，被告从原告处借款325000元，双方言明借款按银行同期贷款利率计算利息，借款条未约定借期。2014年初，原告向被告主张还本付息，被告以各种借口推诿拒还。请求：1、二被告偿还借款325000元；2、从被告借款之日至付清之日按银行同期贷款利率支付利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李现军、李艳凤未到庭答辩。
经审理查明，2012年4月20日，被告李现军从原告处借款325000元，被告李现军给原告写有借据，内容为：今借到邢立军现金叁拾贰万伍仟元正（325000元），李现军，2012年4月20日。后经原告向被告催要，被告至今未付，原告遂起诉到院。上为本案事实。
上述事实，由原告邢立军提交的借据，以及原告当庭陈述予以证实，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据使用。
本院认为，被告李现军借原告325000元，并向原告写有借据，现原告请求被告李现军偿还借款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。鉴于被告李现军与李艳凤系夫妻关系，本案借款应属夫妻共同债务，原告请求二被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款利息，借据上未约定利息，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李现军、李艳凤于本判决生效后十日内给付原告邢立军借款人民币325000元。
驳回原告邢立军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，由被告李现军、李艳凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杨晓丽
人民陪审员 程鹏飞
人民陪审员 陈晓晖
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张文雪
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执345号
申请执行人张晓宇，男。
被执行人张江波，男。
被执行人孙五印，男。
张晓宇申请执行张江波、孙五印提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为陕西省咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终380号民事判决书，该案执行标的11630元，诉讼费350元，本院于2016年7月18日立案。
本案在执行过程中，被执行人张江波已履行该案执行标的11980元，申请人已受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终380号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年八月四日
书记员 康科团
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更474号
罪犯李利军，男，1987年10月3日生，汉族，湖南省祁阳县人，大专文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一五年九月二十四日作出（2015）宝刑初字第979号刑事判决，认定李利军犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一八年五月三日提出（2018）沪司狱周减80号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月3日至2018年5月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李利军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李利军减刑，剥夺政治权利二年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李利军在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯李利军的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李利军在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李利军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2015年2月1日起至2025年8月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年五月二十九日
书记员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13235号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。
负责人：王淑宝。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王清镇
二〇一七年九月三十日
书记员 黄汀洲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初13235号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。负责人：王淑宝。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王清镇二〇一七年九月三十日书记员  黄汀洲
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执5071号
申请执行人姜岩，男，1981年3月16日。
被执行人李杰骜，男，1979年3月23日。
姜岩与李杰骜公证债权文书一案，北京市方正公证处作出的（2017）京方正执行证字第00461号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定：一、本金人民币1500000元；二、利息及逾期利息：自2016年5月13日至执行完毕之日止，按月利率2%计算。权利人姜岩于2017年5月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经我院查询，被执行人李杰骜名下无房产、车档信息，其名下的银行存款均不足以支付本案案款。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人姜岩亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执5071号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年十月二十四日
书记员 张英帆
中华人民共和国
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更508号
罪犯潘氏青兰，女，1957年9月25日出生，京族，越南胡志明市人。现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年11月10日作出（2009）崇刑初字第100号刑事判决，认定潘氏青兰犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年8月10日作出（2011）桂刑一复字第12号刑事裁定，核准对潘氏青兰的判决。2011年12月6日交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出，潘氏青兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，2013�2014年监狱表扬累计奖励分130.22分，确有悔改表现，建议将罪犯潘氏青兰的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区女子监狱提出对罪犯潘氏青兰减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘氏青兰在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯潘氏青兰的刑罚减为有期徒刑十八年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2034年9月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 纪 娜
代理审判员 蒋凤琰
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
四川省得荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3338民初31号
原告斯郎泽仁，男，藏族，1973年6月18日出生，四川省得荣县人
被告董星平，男，汉族，1971年1月10日出生，云南省大理白族自治州宾川县人
原告斯郎泽仁诉被告董星平民间借贷纠纷一案，原告斯郎泽仁于2016年11月7日提出撤诉申请，愿意与被告董星平协调解决。本院认为，原告撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告斯郎泽仁撤回对被告董星平的起诉。
案件受理费2560元减半收取为1280元，由原告斯郎泽仁负担。
审 判 长 李 淑 芸
审 判 员 志玛拥忠
人民陪审员 红 英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 达瓦志玛
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第229号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人路江，
被执行人陈贺武，农民。
被执行人安艳敏，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（刘）计育征字（2013）第057号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于1997年6月19日结婚，于1998年5月7日政策内生育一男孩，又于2013年8月30日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（刘）计育征字（2013）第057号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（刘）计育征字（2013）第057号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费39725元。
执行费496元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 张秋生
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第229号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人路江，昌黎县刘台庄镇人民政府镇长，
被执行人陈贺武，农民。
被执行人安艳敏，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（刘）计育征字（2013）第057号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于1997年6月19日结婚，于1998年5月7日政策内生育一男孩，又于2013年8月30日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（刘）计育征字（2013）第057号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（刘）计育征字（2013）第057号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费39725元。
执行费496元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 张秋生
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 王世江
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执132号
申请执行人：周传恒，男。
被执行人：薛虎，男。
被执行人：成都嘉益源鑫运输有限公司。
法定代表人：伍从金，该公司经理。
周传恒与薛虎、成都嘉益源鑫运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，四川省岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第3059号民事判决书，已经发生法律效力，权利人周传恒向本院申请强制执行。在本院执行中，经调查，被执行人薛虎无可供执行财产，被执行人成都嘉益源鑫运输有限公司在我�无可供执行财产，但在成都市成华区有财产（车辆），因该公司的公司所在地和可供执行财产（车辆）均在成都市成华区人民法院辖区，本院已将本案委托至成都市成华区人民法院执行，本院对本案应终结本次执行程序，如成都市成华区人民法院不接受委托，申请执行人可直接向被执行人财产所在地人民法院申请执行。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人周传恒可向被执行人薛虎、成都嘉益源鑫运输有限公司的财产所在地人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小平
审判员 刘臣铁
审判员 张仕银
二〇一六年六月三日
书记员 胡 刚
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1621执132号申请执行人：周传恒，男。被执行人：薛虎，男。被执行人：成都嘉益源鑫运输有限公司。法定代表人：伍从金，该公司经理。周传恒与薛虎、成都嘉益源鑫运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，四川省岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第3059号民事判决书，已经发生法律效力，权利人周传恒向本院申请强制执行。在本院执行中，经调查，被执行人薛虎无可供执行财产，被执行人成都嘉益源鑫运输有限公司在我�无可供执行财产，但在成都市成华区有财产（车辆），因该公司的公司所在地和可供执行财产（车辆）均在成都市成华区人民法院辖区，本院已将本案委托至成都市成华区人民法院执行，本院对本案应终结本次执行程序，如成都市成华区人民法院不接受委托，申请执行人可直接向被执行人财产所在地人民法院申请执行。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人周传恒可向被执行人薛虎、成都嘉益源鑫运输有限公司的财产所在地人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小平审判员  刘臣铁审判员  张仕银二〇一六年六月三日书记员  胡 刚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初07864号
原告：王光军，男，1976年9月9日出生，彝族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
原告：陈琴，女，1977年12月22日出生，彝族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
两原告之委托诉讼代理人：张夏峰，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
委托诉讼代理人：王荣江，浙江振邦律师事务所律师。
被告：王洪然，男，1996年9月13日出生，彝族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
原告王光军、陈琴与被告陈某、王洪然机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告王光军和陈琴的委托诉讼代理人张夏峰、被告陈某的委托诉讼代理人王荣江、被告王洪然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光军、陈琴诉称，2016年5月5日，被告王洪然驾驶普通二轮摩托车，从诸暨市陶朱街道华都纺织印染厂驶往暨阳街道安平路郑家村方向。22时48分许，途经诸暨市暨阳街道苎萝路与人民南路交叉路口地方，被告王洪然驾驶的普通二轮摩托车倒地滑行时，其车上乘坐人王东其与被告陈某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王东其受伤经抢救无效于当日死亡和被告王洪然受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故责任经诸暨市公安局交通警察大队认定，由被告陈某和王洪然各负事故同等责任，王东其无责任。事故发生后，被告陈某已支付两原告赔偿款计人民币15000元。因对其余赔偿款双方未能协商一致，故现两原告请求法院依法判令被告陈某赔偿因王东其交通事故死亡而造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、亲属处理交通事故造成的误工费和交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币481881.65元（总赔偿款为963763.13元×50%，其中被告王洪然应承担的481881.65元，两原告自愿放弃）。
被告陈某辩称，对交通事故发生的事实无异议，交通事故认定书虽认定了两被告各负事故的同等责任，但其认为本案导致王东其死亡的主要责任在于被告王洪然以及王东其本人，因被告王洪然系在醉酒的状态下无证驾驶无牌的摩托车，再搭载了死者王东其（未戴安全头盔），在被告王洪然驾驶两轮摩托车侧倒滑行中和其驾驶的电动自行车相撞，且死者王东其的死亡原因是重度颅脑损伤；两原告请求赔偿的死亡赔偿金，按照现有的证据，应参照浙江省农村人均可支配收入来计算；丧葬费按浙江省月平均工资的6个月计算；医疗费无异议；奔丧的误工费应包括在丧葬费内；精神损害抚慰金应包括在死亡赔偿金中，且受害人有明显过错，可以减少或免除精神损害抚慰金。综上，请求法院查明事实，依法判决。
被告王洪然辩称，对原告的诉讼请求和交通事故的发生均无异议。
经审理查明，2016年5月5日，被告王洪然在醉酒的状态下未戴安全头盔无证驾驶无牌的普通二轮摩托车（搭载了未戴安全头盔的乘坐人王东其），从诸暨市陶朱街道华都纺织印染厂驶往暨阳街道安平路郑家村方向。22时48分许，途经诸暨市暨阳街道苎萝路与人民南路交叉路口地方，遇放行信号直行通过有交通信号灯控制的交叉路口，遇情况采取措施不当，驾车侧倒滑行过程中，倒地的乘坐人王东其与相对方向左转弯驶来的由被告陈某驾驶的电动自行车（遇放行信号左转弯通过有交通信号灯控制的交叉路口，未开启左转向灯，未靠路口中心点的右侧转弯，未按规定让行）发生碰撞，造成王东其和被告王洪然受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故责任经诸暨市公安局交通警察大队认定，认为被告陈某的行为违反了《浙江省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十二条第（二）项及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条之规定，负事故同等责任；被告王洪然的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第二款、第五十一条之规定，负事故同等责任；王东其无责任。王东其伤后经抢救无效于当日死亡。医疗诊断王东其死亡原因系重度颅脑损伤。两原告系王东其的父母，两原告为救治王东其花去医疗费用841.13元及交通费用若干，另花去殡仪馆服务费1730元、火化费330元、接尸费310元。事故发生后，被告陈某已支付两原告赔偿款计人民币15000元。因对其余赔偿款双方未能协商一致，为此，两原告向本院起诉。
另查明，被告王洪然系两原告的儿子，与王东其系兄弟关系。两原告自愿放弃要求被告王洪然在本案中承担相应赔偿责任。事故发生时，被告陈某尚未满十八周岁，但其以自己的劳动收入为主要生活来源。
上列事实，由道路交通事故认定书、王东其的医疗病历、医疗费用票据、户口本、死亡医学殡葬证、诸暨市殡仪馆开具的发票、交通费票据及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本院根据两被告在事故中各自所负的过错责任并结合被告陈某所驾车辆为非机动车辆及王东其乘坐二轮摩托车未按规定戴安全头盔等情况，确定由被告王洪然承担55%的过错责任比例，由被告陈某承担35%的过错责任比例，由王东其自负10%的过错责任比例。现两原告在本案中因王东其交通事故死亡可予理赔的合理损失本院依法确认如下：医疗费841.13元、死亡赔偿金874280元（43714元/年×20年）、丧葬费25731.50元（两原告请求的殡仪馆服务费1730元、火化费330元、接尸费310元应包括在该丧葬费用内）、亲属处理交通事故造成的误工费和交通费本院酌情认定为4000元、精神损害抚慰金45000元（本院根据原告的损伤情况，结合事故的过错责任等酌情确定），以上合计人民币949852.63元，本院根据事故过错责任比例确定由被告王洪然负担525168.95元（其中含精神损害抚慰金27500元），由被告陈某负担334198.42元（其中含精神损害抚慰金17500元）。被告王洪然负担的525168.95元，两原告自愿放弃，系两原告对自己诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。被告陈某已支付两原告的人民币15000元可在其应付的赔偿款中予以抵扣。综上，对原告之合理诉讼请求，本院予以支持；对其不合理诉讼请求，本院依法予以驳回。据此的，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告陈某应赔偿原告王光军、陈琴因王东其交通事故死亡而造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属处理交通事故的误工费和交通费等损失共计人民币334198.42元，扣除已付人民币15000元，余款319198.42元限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告王光军、陈琴之其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8303元，依法减半收取4151.50元，由原告王光军、陈琴负担1394.50元，被告陈某负担2757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金冬红
二〇一六年九月十日
书记员 郑小玲