广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3198号
原告：周月华，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0912。
委托代理人：周志鑫、左丹，广东卓正律师事务所律师。
被告：刘登国，男，汉族，户籍地湖北省洪湖市，现住广东省广州市海珠区广州，公民身份号码×××0433。
原告周月华诉被告刘登国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由代理审判员张剑峰独任审理，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告周月华委托代理人周志鑫到庭参加诉讼，被告刘登国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周月华诉称：被告因资金周转，于2015年2月1日向原告借款82万元，约定于2015年2月30日前还清，并将粤A×××××（宝马牌BMW7251LL（BMW520））车辆质押给原告，目前车辆由原告保管。借期届满后，被告没有按时支付，只偿还了32万元。根据相关法律规定，被告应当支付本息和违约金，原告对上述车辆具有质押权，如拍卖、变卖，原告对所得款享有优先受偿权。为维护自身合法权益，原告特诉至本院，请求判令：1.被告立即支付借款人民币50万元及利息（从2015年3月1日起按中国人民银行同类同期利率计至被告偿清本金，利息暂计3000元）；2.原告对被告所有的粤A×××××（宝马牌BMW7251LL（BMW520））车辆享有质押权，如对该车辆进行拍卖、变卖，所得款原告具有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。
原告周月华为证明其主张，向本院提交以下主要证据：1.借据；2.质押借款合同；3.机动车行驶证。
被告刘登国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期间内也没有提交书面答辩及证据，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2015年2月1日，周月华作为甲方（××），刘登国作为乙方（××），双方签订了一份质押借款合同，约定：乙方向甲方借款，甲方同意在本合同签订之日借出现金410000元给乙方。乙方开具收据给甲方；乙方借款用途为资金周转，借款期限为1个月，即2015年2月30日前将上述借款还给甲方；乙方应在还款期届满时将借款本金一次性归还给甲方，为保证乙方按时还款，乙方愿以自有车辆（粤A×××××）作为质押财物出质给甲方作为还款担保；抵押金额为410000元整；借款期满，乙方未能清偿本金给甲方的，同意按上述约定的上述抵押金额折价给甲方或者由甲方拍卖，所得价款甲方优先受偿，不足本金部分乙方应以其他财产继续清偿，如乙方有其他债权则甲方优先受偿。双方还就其他权利义务进行了约定。甲方栏有周月华字样的签名及捺印，乙方栏有刘登国字样的签名及捺印。同日，刘登国出具一张借据，载明：“本人刘登国在2015年2月1日因急需资金周转，向周月华先生借到现金人民币捌拾贰万元正（￥820000.00）承诺于2015年2月30日前全部清还，口讲无凭，立字为据。”借款人栏有刘登国字样的签名及捺印。
庭审中，周月华称质押借款合同由其打印提供，手写部分除“周月华”字样的签名、捺印由其本人亲自签名、捺印，“刘登国”字样的签名、捺印由刘登国本人所签、所捺外，其他手写内容由周月华员工所写。而借据是周月华的员工所写，“周月华”字样的签名及捺印由其本人亲自所签及所捺，“刘登国”字样的签名、捺印及日期上的捺印均由刘登国本人亲自所签及所捺。借款本金是在珠海拱北口岸地下商场以现金的方式将借款82万元直接交付给刘登国，刘登国收到借款后向周月华出具了借据及签订质押借款合同，刘登国将其名下号牌为粤A×××××的车辆质押给周月华为涉案借款作担保，目前车辆由周月华保管。周月华自认刘登国在2015年5、6月份期间以转账方式偿还了借款本金32万元。而后，刘登国未按约定偿还款项，周月华催收无果，遂于2016年2月4日诉至本院，主张上述实体权利。
另查：中华人民共和国机动车行驶证显示，号牌号码为粤A×××××，车辆类型小型轿车，所有人为刘登国，使用性质是非营运，品牌型号为宝马牌BMW7251LL（BMW520），车辆识别代号LBVFP1906CSE97109，发动机号码008××××8143。
本院认为：民间借贷关系是否成立以借贷合意和款项交付为审查要件。周月华主张刘登国向其借款820000元的事实，提供了质押借款合同、借据为证，刘登国并未到庭予以辨认、核对上述证据。本院结合证据及庭审陈述分析，周月华与刘登国于2015年2月1日签订了一份质押借款合同（借款金额为410000元），虽周月华没有就借款本金410000元的交付向本院提供证据予以证明，但结合其从事融资担保业务行业的特殊性及刘登国已将其名下号牌为粤A×××××的小型轿车质押给周月华的事实，各证据间就时间、金额等细节能相互印证，形成一条完整的证据链，可证明双方就涉案的410000元借款已达成一致借贷合意并已实际进行了借款本金支付，周月华与刘登国之间410000元的债权债务关系明确，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。至于超出410000元部分，周月华仅提供2015年2月1日借据予以证明，借据的证明力并不足以证明其所证明的事实，周月华亦未能就借款支付方式、借款能力提供证据加以佐证，本院对此不予支持。庭审中，周月华自认刘登国曾向其偿还借款本金320000元，本院对此予以确认，故刘登国尚欠周月华借款本金为90000元（410000元-320000元）。因刘登国未依约还款，该行为已属违约，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方并未约定借期内利息及逾期还款利息，周月华主张刘登国支付逾期利息应以实际欠款为基数，从2015年3月1日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率不得超过6%）计付逾期利息为宜，超出部分，本院不予支持。
关于周月华对刘登国所有的粤A×××××（宝马牌BNW7251LL（BMW520））车辆是否享有质押权的问题。《中华人民共和国担保法》第六十四条规定：“××和××应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于××占有时生效。”本案中，周月华与刘登国签订的质押借款合同中已对刘登国以其名下号牌为粤A×××××（宝马牌BNW7251LL（BMW520））车辆为涉案借款作质押担保的相关事项进行约定，且该车已实际交付周月华，故本案存在质押担保。《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，××可以与××协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。”周月华主张对刘登国所有的粤A×××××（宝马牌BNW7251LL（BMW520））车辆享有质押权，如对该车辆进行拍卖、变卖，所得款具有优先受偿权的诉求，于法有据，本院予以支持。刘登国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘登国于本判决发生法律效力之日起7日内向原告周月华清偿借款本金90000元及逾期利息（以实际欠款额为基数，从2015年3月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，但年利率不得超过6%）；
二、原告周月华对被告刘登国所有的粤A×××××（宝马牌BNW7251LL（BMW520））车辆享有质押权，如对该车辆进行拍卖、变卖，周月华对拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；
三、驳回原告周月华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从逾期履行之日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8830元，减半收取4415元（原告已预交），由原告周月华负担3625元，被告刘登国负担790元（被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 张剑峰
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈嘉婷
吴晓芳
第6页共6页