wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1515号申请执行人李飞。被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人许冰佑。申请执行人李飞与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第382号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李飞于2016年7月22日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人李飞案款共计28364.64。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币28364.64元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人李飞28364.64元。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第382号民事调解书的本次执行程序。待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人李飞可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十月三十一日书记员 邢晓玲
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执恢120号
申请执行人:田景国，男，住茌平县
被执行人:王秀仁，男，住茌平县
申请执行田景国与王秀仁民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌民一初字第866号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的60000元
在执行过程中，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，被执行人无存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）茌民一初字第866号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制
审判长 崔永涛
审判员 刘 峰
审判员 王树军
二〇一六年九月二十八日
书记员 闫晨光
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初418号
原告：屈荷莲，女，1958年3月1日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陶玲娇，浙江贯通律师事务所律师。
被告：董倩倩，女，1988年11月11日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：马亦统，男，1984年10月25日出生，汉族，系被告董倩倩丈夫，住临海市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临海支公司，住所地：临海市大洋街道开发大道226-234号。统一社会信用代码：9133108275304572M。
主要负责人：鲍君学，经理。
委托诉讼代理人：陈鸣赞，男，系该公司员工。
原告屈荷莲与被告董倩倩、中国平安财产保险股份有限公司临海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告屈荷莲于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告屈荷莲撤回起诉。
案件受理费433元（原告预交），减半收取216.5元。由原告屈荷莲负担。
审 判 员 金吕友
二〇一七年四月十九日
代书记员 崔静婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1118号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、六层601-603、605-606、七层701-702，组织机构代码57013930-3。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：和增翔，男，该公司员工。
被告：胡辉，男，1972年9月20日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：华清香，女，1971年8月11日出生，汉族，住广东省英德市。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告胡辉、华清香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：因胡辉拖欠借款未按时归还，请求判令：1.胡辉偿还平安银行中山分行贷款本金42120.38元及利息（含罚息）14817.86元、复利2922.5元（利息、罚息、复利暂计至2015年12月28日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2.华清香对胡辉的上述债务承担共同清偿责任。
被告胡辉辩称，对于借款事实和本金确认。对于正常利息计收无异议，但不应计收罚息和复利。其被关押之前是正常还款的，被关押后利息不应继续计收。
被告华清香辩称，其并不清楚平安银行中山分行与胡辉之间的借贷情况。其与胡辉已于2013年11月7日离婚，其不同意承担共同清偿责任。胡辉所借款项并未用于家庭房屋装修及其他家庭开支。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：胡辉。
签约情况：2013年3月12日，平安银行中山分行与胡辉签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2013第RL20130314001383号）。
贷款金额：67000元。
贷款用途约定：房屋装修。
贷款期限：36个月，从2013年3月14日起至2016年3月14日止。
约定还款方式：按月等额还本付息，还款日为每月14日。
贷款执行利率：固定月利率1.69%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款执行利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
欠款情况：胡辉自2014年8月14日起未足额还款，贷款到期后也没有归还本金，截至2016年6月30日胡辉尚欠借款本金42120.38元、利息（含罚息）21356.74元、复利5665.58元。
另查：胡辉与华清香于1999年1月13日登记结婚，于2013年11月7日登记离婚。华清香提供中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司出具的证明，记载其位于黄圃镇阳光假日花园小区11幢405房的房屋于2009年9月13日申报装修。
本院认为：胡辉在借款后未按合同约定足额还本付息，现借款期限已届满，胡辉应承担偿还全部借款本金及按合同约定支付利息、罚息、复利的违约责任，但复利的计收对象应仅限于应付未付的利息，罚息的计收标准已在贷款利率基础上有所上浮，再对罚息计收复利无异于对同一违约行为的双重惩罚，故对罚息不应再计收复利。关于胡辉拖欠的借款本息数额，平安银行中山分行已充分举证证明，胡辉亦以确认，故本院确认平安银行中山分行主张的金额。
胡辉的上述债务虽发生在其与华清香的夫妻关系存续期间，但根据华清香提供的证据，胡辉与华清香名下的房屋已早于2009年装修，胡辉亦承认涉案借款并未用于房屋装修及家庭开支。涉案贷款未为夫妻另一方知悉，亦未用于家庭开支，故本院认为不属于夫妻共同债务，华清香对胡辉上述债务不承担清偿责任。
综上，平安银行中山分行的诉讼请求，合理有据部分，本院予以支持；于法无据部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金42120.38元及利息、罚息、复利［暂计至2016年6月30日利息、罚息合计为21356.74元、复利5665.58元；从2016年7月1日起至清偿之日止，以实欠本金为基数，按月利率2.535%（月利率1.69%上浮50%）计付罚息；对不能按时支付的利息，按月利率2.535%计付复利］。
二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，诉讼保全费619元，共计1915元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告胡辉负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告平安银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 黄小玲
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 彭 丰
第3页共5页
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初3552号
原告平顶山市新华区御铭园大酒店，住所地平顶山市新华区光明路中段。组织机构代码：L3670647-0。
经营人辛书进，经理。
被告平煤神马建工集团有限公司建井三处，住所地平顶山市光明路175号院。
法定代表人涂心彦，处长。
本院在审理原告平顶山市新华区御铭园大酒店与被告平煤神马建工集团有限公司建井三处餐饮服务合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区御铭园大酒店于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市新华区御铭园大酒店在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区御铭园大酒店撤回起诉。
审判员 郭力维
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 雷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更144号
罪犯刘凡胜，男，1968年10月4日出生，汉族，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2012年4月28日作出（2012）资中刑初字第52号刑事判决，以被告人刘凡胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人未上诉。刑期自2011年11月14日起至2021年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年4月28日作出（2015）自刑执字第334号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。减刑后，刑满释放日期为2020年7月13日。执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯刘凡胜在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关对此无异议。
经审理查明，罪犯刘凡胜在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实有执行机关的提请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘凡胜在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘凡胜减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2019年12月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王燨聆
人民陪审员 何祖明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈雪梅
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执566号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队
被执行人杨晓会
本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行杨晓会行政非诉一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执566号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 戈
审判员 张 莹 莹
审判员 李洪超二O一七年六月十三日
书记员 王 爽
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执162号
被执行人肖彬，男，1987年11月3日出生，住遂昌县。
被执行人肖彬信用卡诈骗罪一案，本院于2015年07月10日作出的（2015）丽遂刑初字第123号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年01月12日执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人肖彬应退赔赃款16879.86元。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有相关信息反馈。本院向被执行人户口所在地驻村干部调查被执行人情况，仍无法寻得被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一七年六月一日
书记员 杨 剑
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初46号
原告宋志荣，又名宋三，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告高新云，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
原告宋志荣诉被告高新云生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法适用普通程序由审判员刘妍担任审判长，与审判员孙洁和人民陪审员李娜组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告宋志荣，被告高新云，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志荣诉称，原告与被告为同社社员，2015年11月15日，原告与被告发生争执，被告把原告打伤。事发后，原告被送至达拉特旗人民医院，住院6天。2015年12月10日，达拉特旗公安局树林召镇第四派出所对被告下了达行政处罚判决书，认定了被告殴打原告的事实并对被告进行了行政处罚。�于被告高新云拒绝赔偿原告的相关损失，故原告起诉至法院，请求依法判令被告高新云赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费、交通费等共计5310.4元。诉讼费由被告承担。
被告高新云辩称，我认为我没有殴打原告，不认可原告起诉我所有的事实及理由，对于原告请求的所有费用不应当由我承担。另外原告并不是事发当天住院的，所以我认为原告住院产生的医疗费等并不是事发当天由我导致的。
围绕本案事实，原、被告双方举证质证如下：
（一）原告宋志荣提供以下证据：
1、提供达公（树四）行罚决字【2015】74号行政处罚决定书复印件一份和达拉特旗树林召镇大树湾村民委员会、人民调解委员会共同出具的证明一份，证明被告存在殴打原告的事实，及原告受伤后住院治疗的事实。被告质证称，对于行政处罚决定书的真实性认可，500元罚款我也交了，但是当时公安机关工作人员说交了500元罚款本案就了结了，在公安机关我也从来没说过我打了原告，对于公安机关处罚决定书上认定我殴打原告的事实我不认可。对于村社的证明的真实性认可，但对于证明问题不认可，我与原告是一个社的社员但是两个组的，原告挖的土是我们两个组共同的土，原告拉土也没有通知我，我没有殴打原告，相反是原告骑在我身上打了我几捶，然后就被拉开了。
2、提供门诊收费票据两支、住院收费票据一支、CT扫描临时诊断及取片凭证一支、挂号费票据一支、住院病案一份、费用清单一支，证明原告花费的医疗费及住院6天的事实。被告发表质证意见称，我不认识字，所以对于证据我也无法核实，但是我认为我没有殴打原告，所以我也不认可由我承担赔偿责任。
（二）被告�新云未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年11月12日15时许，在达拉特旗树林召镇大树湾村罗大营子社，被告高新云与原告宋志荣因琐事发生纠纷，被告高新云将原告宋志荣殴打。2015年11月13日，被告宋志荣被送至达拉特旗人民医院，诊断为头部软组织损伤，腹部软组织损伤，腰椎2、3右横突陈旧性骨折，住院治疗6天。
另查明，本案纠纷发生后，经原告报警，由达拉特旗公安局第四派出所出警处理，此后达拉特旗公安局第四派出所对被告高新云作出行政处罚决定，决定给予高新云罚款500元的行政处罚。
本院认为，公民享有生命健康权，公民因过错伤害他人财产、人身的应承担民事责任。本案纠纷发生的经过是原告宋志荣和被告高新云因在十个全覆盖工程中拉土发生纠纷，后被告高新云将原告宋志荣殴打，致使原告宋志荣受伤。上述事实经过经达拉特旗公安局第四派出所调查确定，并对被告高新云作出罚款500元的行政处罚决定。综合考虑事情起因和经过，本院认为原告宋志荣对于矛盾的发生和伤害结果的产生也应当承担一定的责任，故被告高新云对原告宋志荣所受伤害应承担70%的主要责任，原告宋志荣对其所受伤害应当承担30%的次要责任。
对于原告宋志荣因身体权纠纷造成的损失，本院参照2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准认定如下：1、医疗费。原告2015年11月13日至2015年11月20日在达拉特旗人民医院花费花费医疗费2636.63元，虽然是从原告宋志荣受伤第二日开始，但是因治疗外伤花费的，且原告提供了由达拉特旗树林召镇大树湾村民委员会、达拉特旗大树湾镇西城村罗大营子社和树林召镇人民调解委员会共同出具的证明，可以证明原告受伤后被送至达拉特旗人民医院治疗，因此原告请求的医疗费与本案纠纷有直接关系，本院予以认定。2、误工费。原告宋志荣请求请求被告高新云赔偿其误工费540元，按照2015年道路交通事故赔偿标准中农牧民标准每天90元，计算了6天。本院认为，原告宋志荣为农民，因此其按照农牧民行业收入标准请求的误工费，符合实际和法律规定，本院予以支持。3、护理费，原告宋志荣请求被告高新云赔偿其受伤期间因其妻子护理产生的护理费660元，按照每天110元的标准，计算了6天。本院认为，因原告未提供其护理人员的收入证明，而其妻子为农民，故关于护理费的请求，本院按2015年道路交通事故赔偿标准中农牧民标准每天90元，认定6天，为540元。4、住院伙食补助费，原告请求被告高新云赔偿伙食补助费600元，按照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算了6天。原告住院伙食补助费的请求符合法律规定，计算标准和方法正确，本院予以支持。5、营养费，原告宋志荣请求被告高新云赔偿其营养费600元，每天100元，计算了6天。本院认为，原告宋志荣关于营养费的请求，在其病历中没有需要加强营养的医嘱，故原告宋志荣的该项请求不符合法律规定，本院不予支持。6、交通费。原告宋志荣请求请求被告高新云赔偿其交通费200元，提供出租车机打票据一支。本院认为，虽然原告提供的交通费票据，存在形式上的瑕疵，但结合日常生活经验分析，原告受伤，客观上确实需要其近亲属照顾，因此支出一定的交通费属于本案事故的合理损失范畴，故根据常理并考虑原告伤情及在达拉特旗人民医院住院天数等因素，本院对于原告请求的交通费用酌定100元。综上本院对原告宋志荣的各项损失数额认定为，医疗费2636.63元，误工费540元，护理费540元，住院伙食补助费600元，交通费100元，共计4416.63元。被告高新云应当赔偿原告宋志荣各项损失共计3091.64元（4416.63元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高新云于判决生效之日给付原告宋志荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计3091.64元。
二、驳回原告宋志荣的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告高新云负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 刘妍
审 判 员 孙洁
人民陪审员 李娜
二〇一六年七月四日
书 记 员 沈苗
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初2276号
原告：陈冬，男，1984年1月19日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
委托代理人陈建军，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：张险，男，1987年2月24日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人王鹏锦，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等）。
原告陈冬诉张险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告陈冬于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈冬申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈冬撤回对被告张险的起诉。
本案案件受理费3634元，减半收取1817元，由原告陈冬承担。
代理审判员 曾 吉
二〇一七年十月九日
书 记 员 袁姣艳
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初952号
原告：卜伟强，男，1966年6月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
委托诉讼代理人：陈明轩，男，1947年7月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
被告：朱景赵，男，1967年5月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
原告卜伟强诉被告朱景赵合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告卜伟强的委托诉讼代理人陈明轩到庭参加诉讼。被告朱景赵经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告共同按份出资购买客车跑客运，双方口头约定按出资份额承担风险和分配利益。客运经营管理由被告挂帅，因陆通公司账户不便使用，故以被告名义开户入账入款，经营由被告统一负责管理。经营股份分配也由被告一手操作。时至2016年6月30日结算时，未经原告同意被告擅自用去原告分配所得的款314708元，在原告追讨下，被告写下书面欠据，并口头承诺返还。但时至今日，经原告多次追索，被告却连电话也不接听，找人也找不着。原告追索无果，无奈之下，只好通过法律途径寻求解决。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条、第123条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，现请求法院判令：⒈被告朱景赵返还欠款314708元给原告卜伟强；⒉被告承担本案诉讼费。
原告卜伟强为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈原告卜伟强的《居民身份证》1份，证实原告的身份情况；⒉2016年6月30日，被告朱景赵出具给原告卜伟强的《欠据》1份，证实被告朱景赵欠原告卜伟强人民币314708元的事实。
被告朱景赵既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经过庭审核证，原告卜伟强提供的证据来源合法有效，对该证据的真实性、合法性和关联性予以确认。被告朱景赵经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。
经审理查明：1993年，原、被告口头协议合伙经营客车生意。2016年6月30日，原告卜伟强退出与被告朱景赵的合伙，双方经结算，原告卜伟强应分得人民币314708元，因被告朱景赵已将原告卜伟强该笔应得款花去。因此，2016年6月30日，被告朱景赵向原告卜伟强提出，向原告出具一份金额为314708元的《欠据》，确认原、被告之间的债权债务关系。现经原告卜伟强多次向被告朱景赵追索无果后，故原告诉诸本院。
本院认为：原、被告之间合伙经营客车生意，但原、被告并未因合伙生意而产生纠纷，双方的合伙生意结算后，双方的债权债务关系清楚，被告朱景赵向原告卜伟强出具《欠据》并经原告卜伟强同意，该行为属于公民之间进行资金融通的行为，双方因该行为产生的纠纷应属民间借贷纠纷，并不属于合伙协议纠纷。被告朱景赵于2016年6月30日向原告卜伟强出具《欠据》系双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法有效，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，原告卜伟强多次追索，被告朱景赵未偿还欠款给原告卜伟强，现原告诉诸本院，要求被告朱景赵返还欠款314708元的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。
综上所述，被告朱景赵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱景赵在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还314708元给原告卜伟强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6020.62元，由被告朱景赵承担。原告卜伟强已向本院预交案件受理费6020.62元，被告朱景赵应于本判决发生法律效力之日起十五日内迳付给原告，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
人民陪审员 杨究弟
人民陪审员 卜 永
二〇一七年九月四日
书 记 员 郑光武
附：主要法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具备债权人资格的，裁定驳回起诉。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初1086号
原告：福建燕中物业服务有限公司。统一社会信用代码：91350481768575047R。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，福建燕中物业服务有限公司文员。
委托诉讼代理人：邓志辉，男，福建燕中物业服务有限公司项目经理。
被告：俞建平，男，1962年6月14日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告俞建平物业服务合同纠纷一案，福建燕中物业服务有限公司以俞建平主动交付物业服务费为由，于2018年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以俞建平主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一八年三月十四日
书记员 钭扬
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初45909号
原告沈斐，男，1984年1月17生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇瑞浦路***弄***号***室。被告金皓东，男，1988年12月12日，汉族，住上海市黄浦区合肥路***号。委托代理人胡辉，上海明泰律师事务所律师。本院受理原告沈斐诉被告金皓东民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于民间借贷法律关系，不属于借款合同纠纷，管辖地应按照原告就被告的原则由被告所在地，即上海市黄浦区人民法院管辖，故要求移送至上海市黄埔区人民法院审理。经审查，本院认为，民间借贷法律关系本质上属于借贷合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。从现有证据看，本案中原告起诉要求被告返还借款，原告为接受货币一方，原告所在地在本院辖区范围内，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告金皓东对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告金皓东负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐俊
二〇一六年七月二十日
书记员 赵茉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初45909号原告：沈斐，男，1984年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：金皓东，男，1988年12月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人胡辉，上海明泰律师事务所律师。原告沈斐与被告金皓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐俊独任审判。审理中，被告金皓东提出管辖权异议，本院依法裁定驳回。后被告金浩东就管辖权异议上诉至上海市第一中级人民法院，被裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告沈斐及被告金皓东的委托诉讼代理人胡辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈斐向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币44万元及该款自2015年4月20日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息。事实和理由：2015年4月20日，被告金皓东向原告借款100万元，原告于同日以汇款方式交付了借款。次日，被告书写了一张为期一年的借据交予原告。期间，被告陆续向原告归还了560,000元，尚余440,000元未予归还。借款到期后，原告多次向被告催讨余款，被告表示无钱归还，原告遂提起诉讼。被告金皓东辩称，被告实际借款本金为98万元，且被告已陆续向原告归还了623,000元，尚余未归还款项应为357,000元。因双方未约定利息，故对利息请求不予认可。经审理查明，2015年4月20日，被告金皓东向原告借款98万元，原告于同日以汇款方式向被告银行转账98万元。同年4月21日，被告书写了借条，约定借款人民币100万元，借期一年，落款日期为2015年4月20日。期间，被告陆续向原告归还了623,000元。借款到期后，被告尚余357,000元未予归还。以上事实由借条、银行转账凭证及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告沈斐与被告金皓东之间借款关系合法有效，被告未能按约归还借款已构成违约，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间订立的借款合同未约定利息事项，且原告实际交付被告的借款本金为98万元，原告要求被告归还借款期限内利息的请求于法无据，本院不予支持。但被告应承担借款到期后未返还之款项的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告金皓东于本判决生效之日起十日内归还原告沈斐借款本金357,000元，及该款自2016年4月21日起至实际清偿日止按中国人民银行的同期贷款利率标准计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,900元，减半收取计3,950元(原告已预交)，由被告金皓东负担，由其于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐俊二〇一六年十月八日书记员  赵茉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执异62号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执异62号异议人(案外人)范俊明，男，1965年2月14日生，汉族，住上海市金山区东泉新村XXX号XXX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。异议人(案外人)范舒平，男，1992年11月12日生，汉族，住上海市普陀区宜川六村XXX号XXX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上述两异议人共同委托代理人瞿琼君，上海市志君律师事务所。上述两异议人共同委托代理人徐浩，上海市志君律师事务所。申请执行人周忠帅，男，1983年5月26日生，汉族，住江苏省。被执行人张益，男，1987年1月19日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行(2016)沪0117执609号申请执行人周忠帅与被执行人张益民间借贷纠纷一案中，案外人(异议人)范俊明、范舒平向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人(异议人)范俊明、范舒平异议称，其于2015年8月底与被执行人张益通过上海益禄房地产中介公司就坐落于上海市金山区山阳镇隆安东路XXX弄XXX号XXX室的房屋签订房屋买卖合同，并分别于2015年9月1日、2015年10月26日分2笔支付了全部房款82万元。2015年10月26日，被执行人交付房产于异议人并由异议人居住至今。但是双方办理过户手续时发现此房已被松江区人民法院查封至今。异议人认为，双方买卖合同签订后，异议人按合同支付了全部房款并入住，后法院保全时查封。现因买受人支付清全部房款并交付入住，法院应当解除查封，终止对此房的执行。故要求法院解除对异议人买受于金山区山阳镇隆安东路XXX弄XXX号XXX室的查封，终止对此房产的执行。申请执行人周忠帅表示不同意解除对上述房产的查封。被执行人张益经本院传唤未到庭进行陈述。本院经听证审查查明，2015年9月1日，异议人范俊明、范舒平与被执行人张益经中介介绍签订房屋买卖合同，买卖坐落于金山区山阳镇隆安东路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并支付房款为82万元。房产登记薄中显示该房屋的权利人为张益。另查明，申请执行人周忠帅依据本院于2015年12月8日作出的(2015)松民一(民)初字第10305号民事判决书向本院申请执行，要求被告张益归还借款70,000元及相应利息等;并承担诉讼费1,630元。本院于2016年1月15日以(2016)沪0117执609号案件予以立案受理执行后，被执行人张益至今未能履行偿付义务。本院在(2015)松民一(民)初字第10305号案件审理过程中，于2015年11月13日将张益名下位于金山区山阳镇隆安东路XXX弄XXX号XXX室的房屋予以轮候查封。本案异议审查过程中，异议人范俊明、范舒平提供了支付房款的相关凭证以及实际占有上述房屋的相关证明。再查明，本院于2016年3月11日作出了(2016)沪0117执异38号执行裁定书，支持了异议人范俊明、范舒平在(2015)松民一(民)初字第10183号【该案正式查封了涉案房屋】一案中的异议申请，该裁定已经发生法律效力。本院认为：本案系案外人基于实体权利排除法院执行，焦点在于异议人是否实际交付房屋价款并且实际占有房屋，至今未办理过户手续是否存在过错，本院是否应该解除查封。异议人范俊明、范舒平提供的房屋买卖合同、银行转账凭证能够证明其已实际支付了房屋买卖中的价款；而房屋交接书可以证明其已实际占有了房屋；该房屋从合同签订时间、房屋交接时间、本案查封时间看，房屋未能过户在合理期间内，本院未发现异议人至今未办理过户手续存在过错。综上，结合异议人在异议审查过程中提供的支付房款的凭证、居住房屋的证明等材料，本院对异议人要求解除位于上海市金山区山阳镇隆安东路XXX弄XXX号XXX室房屋查封的异议请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对座落于上海市金山区山阳镇隆安东路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。(本页无正文)审判长金贤代理审判员白志中人民陪审员蒋雪顺二〇一六年四月二十六日书记员何骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。
审判长 黄文昭
审判员 金 贤
二〇一六年四月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20860号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：朱锦波，男，1972年03月02日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区江家东巷**号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱锦波信用卡纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币117,768.79元。原告诉称,被告朱锦波系其行信用卡持卡人，截止�2016年8月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,768.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 �小芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 符 佳 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）泌执裁字第83－1号
申请执行人姚家彦，男，1982年5月29日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人王娜，女，1983年6月10日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2010）泌民初字第917号民事判决书，在执行申请执行人姚家彦与被执行人王娜离婚纠纷一案中。于2010年12月24日向被执行人王娜邮寄发出执行通知，限其在2010年12月29日前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王娜至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见〉》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王娜在中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行的存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙恒志
审判员 孟庆国
审判员 胡昌武
二〇一一年三月二十八日
书记员 张松礼
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1881号
原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市锑都中路44号。
负责人曾海林，该行行长。
被告潘超群，男，1980年8月3日出生，汉族，住冷水江市禾青镇洲江村*组**号。身份证号码：4325021980********。
刘秀芝，女，1984年5月23日出生，汉族，住冷水江市禾青镇洲江村*组**号。身份证号码：4325021984********。
被告冷水江市鹏诚房地产开发有限公司，住所地冷水江市锑都南路12号。
法定代表人李军。
原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行与被告潘超群、刘秀芝、冷水江市鹏诚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行向本院申请撤回对被告潘超群、刘秀芝、冷水江市鹏诚房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行撤回对被告潘超群、刘秀芝、冷水江市鹏诚房地产开发有限公司的起诉。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 康广文
二〇一六年十月十四日
书 记 员 肖湘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1623号
申请执行人：侯某，男，1978年3月18日出生，现住淄川区。
被执行人：张某，女，1979年11月9日出生，现住淄川区。
本院在执行申请执行人侯某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年五月十日
书记员 刘 珂
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1623号申请执行人：侯某，男，1978年3月18日出生，现住淄川区。被执行人：张某，女，1979年11月9日出生，现住淄川区。本院在执行申请执行人侯某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年五月十日书记员 刘 珂
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初815号
原告：张彦鹏，男，汉族，农民，1976年06月07日出生，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：宋耀宗，河南衡中律师事务所律师。
被告：成武县亿丰谷物果蔬种植专业合作社。地址：成武县会文路中段路东。注册号：371723NA000577X。
法定代表人：陈宜进。
被告：陈宜进，男，1982年10月23日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告张彦鹏与被告成武县亿丰谷物果蔬种植专业合作社（以下简称亿丰合作社）、陈宜进买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彦鹏的委托诉讼代理人宋耀宗到庭参加诉讼，被告亿丰合作社法定代表人陈宜进、被告陈宜进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款人民币15000元及利息；2涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告在原告买小麦种子，原告将小麦种子运到被告营业点（山东省菏泽市成武县会文路中段路东），被告向原告出具15000元的欠条，并承诺等资金周转过来后支付货款。而被告背信弃义，不履行承诺。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告亿丰合作社辩称，没有这种情况，我公司也没有出具欠条。
被告陈宜进辩称，没有这种情况，本人也没有出具欠条。
原告张彦鹏围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、欠条一份，照片一张，证明2015年2月15日是照片上的人向原告出具的欠条，该欠条落款人为陈刚，同时证明被告欠原告种子款人民币15000元。
2、名片一张，证明陈刚系亿丰合作社的总经理。
对原告递交的1号证据，二被告提出异议，认为欠条不是被告陈宜进书写，与亿丰合作社无关，且未加盖亿丰合作社的印章。该证据与二被告无关联性，对该证据本院依法不予认定。
对原告递交的2号证据，二被告认为该证据不能证明任何问题，且名片上的单位为成武亿丰农资批发中心亿丰谷物专业合作社，与原告的名称不一致。原告递交的该证据制作随意性较大，不足以证明二被告欠原告货款的事实。对该证据依法亦不予认定。
庭审中，被告陈宜进向本院递交以下证据：
身份证、户口簿单页各一张，证明被告陈宜进的身份情况。
原告对被告陈宜进递交的身份证无异议。对该证据依法予以认定。对户口簿原告提出异议，认为原告递交的证据不完整，与本案无关联性。对该证据，因原告未递交完整的户口簿，不能证明该证据具有合法性、真实性，对该证据依法不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张彦鹏以2015年2月15日陈刚向其购买小麦种子，并向原告出具欠条一张即“今欠麦种款壹万伍仟元整（15000元）。陈刚2015年2月15日”为由，向本院起诉，要求被告亿丰合作社、陈宜进偿还小麦种子款15000元，原告认为陈宜进即为陈刚，并递交了陈刚的照片。诉讼中，本院对陈宜进的身份予以核对，通过照片比对，认为陈宜进不是其所起诉的陈刚，原告亦承认到庭被告陈宜进不是其起诉的陈刚。被告亿丰合作社、陈宜进对原告的诉求及事实予以否认。
本院认为，原告张彦鹏称与被告亿丰合作社、陈宜进构成买卖合同关系，但其不能提供与被告亿丰合作社、陈宜进形成买卖合同关系的证据，被告亿丰合作社、陈宜进亦对原告的主张予以否认。原告张彦鹏要求被告亿丰合作社、陈宜进偿还货款人民币15000元及利息的诉讼主张证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律之规定，判决如下：
驳回原告张彦鹏要求被告成武县亿丰谷物果蔬种植专业合作社、陈宜进偿还货款人民币15000元及利息的请求。
案件受理费人民币175元，由原告张彦鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 田海军
人民陪审员 陈兴文
人民陪审员 刘守存
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨维娜
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初271号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人朱修宏，男，1970年8月19日出生于江苏省仪征市，汉族，小学文化，劳务人员，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月10日被仪征市公安局取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕290号起诉书指控被告人朱修宏犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜某出庭支持公诉，被告人朱修宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月1日15时许，被告人朱修宏醉酒后驾驶无号牌翻斗拖拉机，在本市大庆路与鼓楼西路交叉路口时，由北向东实施左转弯过程中，与被害人侯某驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，事故致两车不同程度损坏。
经司法鉴定，被告人朱修宏血液中的乙醇含量为153.5mg/100mL。
被告人朱修宏犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，且已经赔偿了被害人侯某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人朱修宏在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人侯某陈述、证人余某证言、事故现场勘查笔录、事故现场图、当事人血样提取登记表、乙醇含量检测报告书、调解协议书、谅解书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人朱修宏在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人朱修宏犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。结案本案具体情节，可给予被告人朱修宏一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人朱修宏的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱修宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
(此页无正文)
审 判 员 封峰
二〇一八年六月二十一日
法官助理 孙海
书 记 员 叶影
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初1181号
原告：高在云，男，1974年9月18日出生，汉族，个体经营，住安陆市。
被告：盛蒙蒙，男，1989年1月4日出生，汉族，住安陆市。
被告：朱蓉（系盛蒙蒙之妻），女，1988年6月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
原告高在云与被告盛蒙蒙、朱蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告高在云到庭参加诉讼，被告盛蒙蒙、朱蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高在云向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款10万元并支付利息（按照每月利息3000元，自2013年10月22日起算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告盛蒙蒙于2013年10月22日向原告高在云借款10万元，约定借款每月利息为3000元，并出具借据及房屋买卖合同。后原告多次催要，被告仍不支付借款及利息。被告朱蓉与被告盛蒙蒙系夫妻关系，此借款属于夫妻关系存续期间共同债务，应当由两被告共同偿还，遂提起诉讼。
被告盛蒙蒙、朱蓉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借据、两被告结婚证、盛蒙蒙购房合同及借款时高在云与盛蒙蒙签订的房屋买卖合同一份作为证据，本院进行当庭质证，被告盛蒙蒙、朱蓉没有到庭，也未提出答辩意见，视为放弃抗辩及举证、质证权利。原告证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据可以证明以下事实：2013年10月22日被告盛蒙蒙经杨青青介绍向原告高在云借款10万元，盛蒙蒙向高在云出具借条，并在借条上注明“此现金为购房款”。杨青青作为担保人在借条上签字，并在借条上注明“月息3分，每月利息3000元，每月22号前付清”。同日，盛蒙蒙与高在云签订房屋买卖合同，约定以10万元价格将盛蒙蒙位于本市泰合乐园118-1-202室占地面积127.24平方米房屋卖给高在云，如出卖人在三个月内不能交付房屋，盛蒙蒙承担10万元违约金，该合同还注明三个月内卖方将钱退给买方，则此合同自动解除。
本院认为，被告盛蒙蒙向原告高在云借款10万元并出具借条，双方签订的借款合同合法有效。虽然借条注明此款为购房款，且双方签订房屋买卖合同，但约定的房屋价格与借款金额一致，明显低于房屋本身的价值，可以推定该房屋买卖合同是原告为保证借款能按期收回而与被告所签，原、被告约定的借款期限为三个月。借条上约定利息的条款与盛蒙蒙出具借条的笔迹存在明显差异，原告陈述该条款是杨青青所写，被告盛蒙蒙同意，但未能提供其他证据证明被告盛蒙蒙认可该条款，因此原告要求被告按照该约定支付借款期限内利息的诉请，本院不予支持。对于借款逾期利息，原告要求按照每月3000元支付，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，对超过年利率6%的部分不予保护。被告朱蓉与被告盛蒙蒙是夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案中的借款属于夫妻共同债务，被告朱蓉应当承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛蒙蒙、被告朱蓉于本判决生效之日起五日内偿还原告高在云借款10万元及逾期利息（利息计算以10万元为基数，自2014年1月22日起按照年利率6%算至还清之日止）；
二、驳回原告高在云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，公告费用560元，合计1710元由被告盛蒙蒙、朱蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 孙小波
人民陪审员 吴 俊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 韩小红
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执恢157号
申请执行人：济宁金泰担保有限公司。
被执行人:张茂盛。
被执行人:刘学俭。
本院受理上列当事人合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢157号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一七年七月十九日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执恢157号申请执行人：济宁金泰担保有限公司。被执行人:张茂盛。被执行人:刘学俭。本院受理上列当事人合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢157号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一七年七月十九日书记员 李潇雨
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初796号
原告：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，地址:四川省宜宾市南溪区长江大道东段208号至228号。
组织机构代码：07614718-0。
法定代表人：罗伟，董事长。
委托诉讼代理人：李平扬，公司员工。
被告：谢家良，男，汉族，生于1968年11月19日，住四川省宜宾市南溪区大观镇。
被告：四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司。
原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与被告谢家良、四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律的规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2084元，减半收取计1042元，由原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 古顺勇
审 判 员 杨小强
人民陪审员 杨兴琼
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨雯洁
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更800号
罪犯汪端午，男，1962年6月1日出生，汉族，湖北省赤壁市人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年2月27日作出（2006）穗中法刑二初字第182号刑事附带民事判决，以被告人汪端午犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴非法所得；赔偿附带民事诉讼原告人人民币160155.68元。该犯于2008年5月9日调入山西省晋中监狱服刑。山西省高级人民法院于2011年6月10日作出裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2013年6月24日裁定减去有期徒刑一年；于2015年5月7日裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山西省晋中监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯汪端午在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明，罪犯汪端午在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱表扬五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯汪端午在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属严重暴力犯罪，财产性判项未履行，而狱内消费高，依法在减刑幅度上应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪端午减去有期徒刑七个月，刑期自2011年6月10日起至2029年2月9日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年八月二十日
书记员 丁佳乐
东营经济技术�发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执472号之二
申请执行人：陈复华。
申请执行人：李欣遥。
被执行人：李传泉。
被执行人：马士翠。
被执行人：李建平。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨李传泉的存款117634.28元。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执472号申请执行人：陈复华。申请执行人：李欣遥。被执行人：李传泉。被执行人：马士翠。被执行人：李建平本院依据已经发生法律效力的民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被继承人李家利有存款38850元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨李家利的存款38850元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一七年五月二十六日书记员  赵汝彬
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一终字第805号
上诉人（原审原告）：特耐王包装（烟台）有限公司。住所地：芝罘区APEC科技工业园华东路*号。
法定代表人：周垂桓，董事长。
委托代理人：初玉梅，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：李忠艳。
委托代理人：毕重亮，山东盛信律师事务所律师。
上诉人特耐王包装（烟台）有限公司因劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民劳初字第14号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，被告于2006年8月6日到原告单位从事会计工作，双方于2006年12月1日签订了一年期限的劳动合同，到期后多次续签，最后一期劳动合同期限至2013年12月31日止。该期劳动合同期满后，被告继续在原告处工作，双方再未续签书面劳动合同。被告在岗工作至2014年9月10日，当日双方劳动关系终止。被告工资支付至2014年8月，2014年2月至8月实发工资总额为21938.45元。原告至今尚未为被告办理解除劳动合同相关手续。2014年2月7日，被告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）请求原告：1、支付2014年1月至8月未签劳动合同双倍工资差额31259.95元；2、支付经济补偿金30523元；3、出具解除劳动合同证明书，办理档案及社会保险转移手续；4、支付2014年9月1日至10日工资840元。2014年12月17日，仲裁委作出烟芝劳人仲案字（2014）第623-2号裁决书裁决：原告向被告支付2014年2月至8月未签订劳动合同双倍工资差额21938.45元；原告为被告出具终止劳动关系证明书，办理档案及社会保险关系转移手续；驳回被告其他仲裁请求。原、被告均不服裁决，诉至本院。庭审中，
原、被告对下列问题未能质证一致：
（一）2013年12月31日劳动合同期满后，双方未续签劳动合同的原因。
原告主张，其公司已于双方劳动合同到期前要求被告续签劳动合同，并将合同文本交给被告，但被告一直未能签订交回。
被告予以否认。原告在本院限期内未能提供相关证据。
（二）劳动关系终止的原因。
被告主张，原告单位出纳初玉梅在2014年8月口头告知被告，原告不愿意再与被告签订劳动合同，也不需要被告继续在原告单位工作，要求被告在完成手中工作后离职。
原告主张，被告于2014年8月12日用自己的办公电脑给原告单位副总经理展斌发送电子邮件，表示因个人原因向原告提出辞职，展斌收到后找被告谈话，被告坚持辞职，并于8月14日再次给展斌发送电子邮件，告知因个人原因想要辞职的意愿。被告当日还向与其有工作往来的特耐王（上海）有限公司财务总监郝亦炯发送电子邮件，表明辞职意愿。上述电子邮件保存于被告办公电脑OutlookExpress程序的历史邮件中，邮件内容和发送时间与原告主张的一致。历史邮件显示，从2014年8月12日至8月14日，被告多次使用该邮箱收发工作邮件，且大部分邮件是在2014年8月14日上午10：58-下午2：04发送的，这是被告的工作时间。原告提供8份邮件截图的打印件证明其主张。
被告认可上述邮件均是从其本人邮箱中收发，但主张其使用的电脑是单位所配，邮箱也是单位设定，其他人也可以使用该邮箱，辞职邮件非其本人发送，可能是他人冒用其邮箱发送。针对此项主张，被告在本院限期内未提供相关证据。
原审认为，（一）被告系原告单位职工，2013年12月31日双方劳动合同期满，被告继续在原告处工作，但原告未再与被告续签书面劳动合同，双方形成事实劳动关系。依据《山东省劳动合同条例》第五十七条的规定，原告应当自2014年2月1日起向被告支付双倍工资差额，因原告自2014年2月至8月向被告实发工资为21938.45元，故原告应支付被告2014年2月至8月未签订书面劳动合同的双倍工资差额21938.45元。对被告多诉部分的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告的此项抗辩理由因其在本院限期内未提供相关证据，本院不予采信。（二）原告与被告对离职原因未能质证一致，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”之规定，原告主张被告系个人原因提出终止劳动关系，并提交了被告与展斌、郝亦炯的往来电子邮件截图，又因2014年8月12日至8月14日期间被告还通过该邮箱多次收发工作邮件，收发上述邮件的电子邮箱均系被告在职时专用，被告对其负有管理义务，被告主张系他人冒用其邮箱发送辞职邮件的抗辩理由，因其在本院限期内未提供相关证据，本院不予支持。原告的此项抗辩理由，本院予以采信，可认定被告系个人原因提出解除劳动关系。现被告请求原告支付经济补偿金不符合《劳动合同法》第四十六条规定，依法应予以驳回。原告的此项抗辩理由于法有据，本院依法予以采信。（三）原告与被告劳动关系于2014年9月10日终止，依据《劳动合同法》第五十条的规定，原告应当在15日内为被告办理解除劳动关系相关手续，现被告请求原告为其办理解除劳动合同相关手续，本院依法予以支持。综上所述判决：一、原告特耐王包装（烟台）有限公司于本判决生效之日起15日内为被告李忠艳办理解除劳动合同相关手续，被告应予配合。二、原告特耐王包装（烟台）有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告李忠艳2014年2月至2014年8月双倍工资差额21938.45元。三、驳回被告李忠艳的其它诉讼请求。
如果原告特耐王包装（烟台）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的到期债务利息。案件受理费20元，由原告特耐王包装（烟台）有限公司与被告李忠艳各负担10元。
宣判后，上诉人不服提起上诉称，原审认定事实错误，上诉人不应支付被上诉人2014年2至8日未签订劳动合同双倍工资差额21938.45元。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人辩称，原审判决正确，要求维持原判。
本院审理查明的事实同原审。
本院认为，依据民事诉讼法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实负有提供证据予以证明的法定义务，举证不能或不充分的，应当依法承担不利的法律后果。本案上诉人虽然在二审期间提出了自己的上诉主张，认为一审法院所作判决认定事实错误，其不应支付被上诉人2014年2至8日未签订劳动合同双倍工资差额21938.45元，但对此却提供不出确实充分的证据予以佐证，也无证据反驳或推翻原审法院对有关事实的认定及处理。原审法院所作判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉主张不成立，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人特耐王包装（烟台）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王云龙
审判员 樊 勇
审判员 李 安
二〇一五年九月十日
书记员 辛婷婷
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0102行初45号
原告刘爱军，男，1966年2月6日出生，汉族。
被告郑州市第二人民医院，住所地郑州市。
法定代表人孙世龙，职务郑州市第二人民医院院长。
委托代理人谭雪娟，郑州市第二人民医院工作人员。
委托代理人刘娟，河南千业律师事务所律师。
原告刘爱军认为被告郑州市第二人民医院信息公开违法，向本院提起行政诉讼，本院于2016年1月12日受理后，于2016年1月15日向被告郑州市第二人民医院送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告刘爱军，被告郑州市第二人民医院的委托代理人刘娟、谭雪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月10日，原告依法致信，要求被告主动公开“口腔科150万大型医用设备的名称、从业人员资质及其使用管理情况”。同月12日，被告收到原告申请，逾期拒绝答复。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第三十七条规定，被告信息公开参照本《条例》执行。被告是与人民群众生活密切相关的公共服务事业单位，“口腔科150万大型医用设备的名称、从业人员资质及其使用管理情况”，需要社会公众广泛知晓。依《医疗卫生服务单位信息公开管理办法（试行）》第九条第三款，应当主动公开。被告逾期至今拒绝答复原告的合法诉求，已经违法。原告因此依《中华人民共和国行政诉讼法》、《政府信息公开条例》、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款提起诉讼。请求法院：1、确认被告未依法答复信息公开的行为违法；2、判决被告公开原告要求公开的信息；3、判决被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供以下证据：1、国内挂号信函收据（XA40960356541），证明原告2015年10月10日致被告信件事实；
2、信件内容，证明要求被告公开“口腔科150万大型医用设备的名称、从业人员资质及其使用管理情况”事实；
3、中国邮政跟踪查询截图（XA40960356541），证明被告2015年10月12日收到原告信息公开信件事实。
被告辩称，申请人要求公开的信息申请不符合相关规定。根据《政府信息公开条例》第二十条规定“公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求。”及《医疗卫生服务单位信息公开管理办法》（试行）第十九条“公民、法人和其他组织申请获取信息的，应当采用书面形式向拥有该信息的医疗卫生服务单位提出申请。采用电子邮件等数据电文形式提交申请的，应当通过电话形式加以确认。获取信息的申请应当包括申请人姓名或名称、身份证明、地址、联系方式、所需信息内容描述及用途等。”的规定，申请人对于“新进”时间点并未进行描述，对获得本次信息的用途并未予以描述。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告的质证意见如下：证据真实性均无异议，但其申请书形式上不符合《信息公开条例》、《医疗卫生服务单位信息公开管理办法（试行）》的相关规定。
综合以上质证意见，本院对证据认证如下：对原告提供的证据被告对其真实性和合法性无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：2015年10月10日，原告依法致信，要求被告主动公开“口腔科150万大型医用设备的名称、从业人员资质及其使用管理情况”。2015年10月12日，被告收到原告申请，没有做出答复。原告不服，起诉来院。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答案：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。第三十七条规定，教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行。根据上述规定，被告作为医疗卫生机构依该条例规定负有相应的信息公开义务。被告收到原告的信息公开申请后，应当根据法规规定的不同情况作出处理，但被告没有在法定期限内依法作出答复，违反相关法律法规规定。故本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、二十四条、三十七条之规定，判决如下：
被告郑州市第二人民医院在本判决生效之日起15日内对原告刘爱军提出的信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告郑州市第二人民医院负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 铁莹莹
人民陪审员 于俊霞
人民陪审员 潘桂花
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李晓晗
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执197-1号
申请人王黑只，男，汉族，1971年3月出生。
被执行人耿玉保，男，汉族，1965年4月出生。
王黑只申请执行耿玉保健康权纠纷一案，于2016年12月20日审结，该案（2016）豫0522民初3617号民事判决书已立案执行，现因耿玉保未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除冻结耿玉保银行账号：621799496000316xxxx。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年四月七日
书记员 苗继法
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执197-1号申请执行人王黑只，男，1967年5月出生，汉族。被执行人耿玉保，男，1970年1月出生，汉族。王黑只与耿玉保机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人耿玉保未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封冻结耿玉保中国工商银行存款账户：62×××**上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年三月三十一日书记员  刘长志
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00103-1号
申请执行人：招商银行股份公司合肥分行。
负责人：朱金斌，行长。
被执行人：秦敬中。
被执行人：王平。
被执行人：秦海燕。
被执行人：金胜权。
本院在执行申请执行人招商银行股份公司合肥分行与被执行人秦敬中、王平、秦海燕、金胜权金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01282号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人秦敬中名下三辆小汽车。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚海军
二〇一五年四月一日
书 记 员 江 晶
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第735号
原告：窦彦美。
原告：王龙娟。
原告：王龙云。
三原告委托代理人：王淑强，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。
三原告委托代理人：厉进宝。
被告：史学清，2014年12月16日死亡。
委托代理人：王飞，山东竞天律师事务所律师。
委托代理人：史顺明。
本院在审理原告窦彦美、王龙云、王龙娟与被告史学清返还原物纠纷一案中，因被告史学清死亡，其继承人又明确表示不愿意参加本案诉讼，致使本案诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
诉讼费100元，由原告窦彦美、王龙云、王龙娟共同负担。
审 判 长 郑成军
审 判 员 薄新娜
人民陪审员 单子洋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 袁从宇
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执129号
申请执行人张福才，男，1973年7月14日出生，汉族，住所地雄县。
被执行人蔡慎，女，1966年7月13日出生，地址白沟新城。
被执行人李向阳，男，1964年2月1日出生，地址白沟新城。
张福才与蔡慎、李向阳借款合同纠纷一案,高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初2225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请借款25万元、利息及受理费、保全费6320元，被执行人负担执行费3744.8元。本院于2018年3月8日给被执行人发出执行通知书，被执行人在限期没有履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了：1、网络查控：工商银行反馈被执行人蔡慎名下存款76574.92元，该笔存款被（2018）冀0684执130号案扣划，剩余金融单位反馈有少量存款，不能满足判决书确定的债权，不适宜扣划。
2、传统查询不动产登记、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等相关协助单位未发现可供执行的财产。
3、2017年7月3日出具的诉前保全裁定书查封的被执行人名下车辆（车牌号：冀Ｆ×××××），被执行人蔡慎名下车辆经过查找未发现下落。
4、本院2018年6月12日将被执行人蔡慎、李向阳限制高消费，并已发布。
5、约谈申请执行人张福才表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供被执行人名下车辆下落，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂时不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：吴立新
人民陪审员 ：刘卫国
人民陪审员 ： 李 玲
二〇一八年八月十三日
书 记 员 ：袁江涛
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1602刑初774号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人褚永超，男，1997年4月17日出生，汉族，小学文化，住周口市川汇区。因涉嫌交通肇事，于2017年6月23日被周口市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月5日经周口市人民检察院审查决定不批准逮捕，当日被周口市公安局取保候审。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）417号起诉书指控被告人褚永超犯交通肇事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉、被告人褚永超及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月17日16时30分许，被告人褚永超驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿周口市川汇区周淮路由西向东行驶至百亨门业门前处，与褚某驾驶的机动三轮车（上乘胡某、杨某）相碰，造成被害人褚某、胡某、杨某受伤的道路交通事故，事故发生后，褚永超及时拨打110、120，被害人胡某经医院抢救无效死亡。后经周口市公安局道路交通事故认定书认定，褚永超承担该事故的全部责任。另查明：被告人褚永超于2017年6月23日到周口市公安局交通管理支队六大队投案；被告人褚永超与被害人胡某家属及褚某、杨某达成协议，赔偿了被害人胡某家属及褚某、杨某损失，已得到被害人胡某家属及褚某、杨某的谅解。
上述事实，被告人褚永超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2、张某3的证言；被害人褚某、杨某的陈述；被告人褚永超的供述与辩解；书证：受案、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图、道路交通事故勘查笔录、交通事故照片，驾驶人、机动车信息查询单，安徽龙鑫司法鉴定所关于对豫Ｐ×××××号小型普通客车与无号牌三轮摩托车交通事故技术鉴定意见书，周口市公安局交通管理支队六大队道路交通事故认定书，送达回执，到案经过，警情信息、120指挥中心接警记录，周口手外科医院、周口市中心医院诊断证明书，协议书、谅解书、收条，周口市中级人民法院民事判决书，情况说明两份，户籍证明；鉴定意见：周口市公安局物证鉴定所法医学尸表检验意见书，周口市公安局物证鉴定所车辆痕迹鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人褚永超驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人褚永超自动到公安机关接受处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案被告人褚永超当庭自愿认罪，且与被害人家属达成和解协议并已实际履行，通过向被害人家属赔偿损失、赔礼道歉的方式已获得被害人胡某家属及褚某、杨某的谅解，据此辩护人以褚永超案发后有自首情节，系初犯、偶犯，通过和解并赔偿损失已取得谅解，建议从宽处罚的辩护意见符合相关法律规定，本院予以采纳。本案属过失犯罪，对被告人褚永超适用缓刑，不致于再危害社会，为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人褚永超犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周松颖
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖17民辖终32号
上诉人（原审被告）：武汉捷路汽车销售服务有限公司，住所地武汉市黄陂盘龙经济开发区宋家岗。
法定代表人：伍舰，经理。
被上诉人（原审原告）：张甫清（张俊国父亲），男，1948年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
被上诉人（原审原告）：徐月英（张俊国母亲），女，1949年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
被上诉人（原审原告）：张勋妍（张俊国女儿），女，2009年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
法定代理人：胡某（张勋妍母亲），
原审被告：池州市宝诚汽车销售服务有限公司，住所地安徽省池州市站前区国际汽车城4幢101室，统一社会信用代码91341700057008425G。
法定代表人：黄斌，经理。
原审被告：捷豹路虎（中国）投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路6号7楼713室，统一社会信用代码91310000672747537K。
法定代表人：PANQING，经理。
上诉人武汉捷路汽车销售服务有限公司与被上诉人张甫清、徐月英、张勋妍、原审被告池州市宝诚汽车销售服务有限公司、捷豹路虎（中国）投资有限公司产品责任纠纷一案，上诉人不服安徽省贵池区人民法院（2017）皖1702民初1882号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人称，1.本案尚不能确定为产品责任，由被告住所地人民法院管辖更为合适；2.被上诉人以上诉人作为被告属于被告不适格，如坚持以上诉人为被告起诉则应由被告住所地法院管辖。因上诉人亦即原审被告住所地位于武汉市黄陂区，因此请求撤销原裁定，将本案裁定移送湖北省武汉市黄陂区人民法院审理。
本院经审查认为：本案有多名被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告之一池州市宝诚汽车销售服务有限公司所在地位于池州××贵池区，被上诉人亦即原审原告选择向贵池区人民法院起诉，因此贵池区人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴文革
审判员 金本淳
审判员 叶光氢
二〇一七年九月十二日
书记员 李 欣
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初1006号
原告：杨春林，男，1981年5月6日出生，苗族，住鹤峰县。
被告：洪克军，男，1985年10月1日出生，土家族，住鹤峰县。
原告杨春林与被告洪克军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告杨春林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杨春林撤回起诉处理。
审判员 于 平
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘思远
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第174号
原告：李某某，男，1952年6月1日出生，汉族，教师。
委托代理人：张某某，河北金源律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1972年4月4日出生，汉族，干部。
被告：李某某，女，1972年10月7日出生，汉族，干部。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费1394元，减半收取697元，由原告负担。
审判员 韩跃文
二〇一四年四月二十四日
书记员 何瑞桢
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第174号
原告李文亮，男，汉族，教师，住址沽源县。
委托代理人张成亮，河北金源律师事务所律师。
被告刘大为，男，汉族，干部，现住沽源县。
被告李海燕，女，汉族，干部，现住沽源县。
本院在审理原告李文亮诉被告刘大为、李海燕民间借贷纠纷一案中，原告李文亮于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李文亮撤回起诉。
案件受理费1394元，减半收取697元，由原告李文亮负担。
审判员 韩跃文
二〇一四年四月二十四日
书记员 何瑞桢
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13725号
罪犯赵正良，男，1957年6月10日出生，汉族，云南省新平县人，文盲,现在云南省第一监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○三年九月十五日作出（2003）玉中刑初字第65号刑事附带民事判决,以被告人赵正良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月八日以（2003）云高刑复字第847号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月十九日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第41号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1698号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院五次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵正良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵正良在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵正良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵正良减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年4月28日起至2022年7月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第375号
罪犯王心德，男，生于1961年11月3日，汉族，甘肃省兰州市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）白中刑一初字第29号刑事判决，以被告人王心德犯抢劫、非法持有毒品罪，两罪合并后决定执行无期徒刑，剥夺政治权�终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2012年被本院减去有期徒刑一年四个月。执行机关天水监狱于2015年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，踏实肯干，遵守工艺流程。受到记功一次、表扬四次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯王心德在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王心德减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 蔚军平
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 程芳玲
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6272号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。
法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：王新强，男，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告王新强供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。
审判员 杜红侠
二〇一七年六月二十二日
书记员 张晓芳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初6272号原告：国网河南汝州市供电公司，住所地汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人:李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。被告：王新强，男，汉族，成年，住汝州市。本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告王新强供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。审判员  杜红侠二〇一七年六月二十二日书记员  张晓芳
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初1673号
原告：张淑霞，女，1952年12月4日出生，汉族，退休干部，住通河县。
委托诉讼代理人李文彬，男，1950年11月13日出生，汉族，通河县司法局三站乡法律服务所法律工作者，住通河县。
被告：苏志芬，女，1946年4月25日出生，汉族，退休干部，住通河县。
原告张淑霞与被告苏志芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑霞及其委托诉讼代理人李文彬到庭参加诉讼，被告苏志芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏志芬偿还借款8000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月30日，被告苏志芬在原告张淑霞处借款8000元，并给原告出具借据一份，约定还款日期为2017年9月30日，如按约定还款，原告自愿仅收取5000元，但被告未能如约还款。诉讼过程中，原告张淑霞放弃借款3000元及由被告承担诉讼费的诉讼请求，要求被告苏志芬偿还借款5000元。
被告苏志芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦无答辩。
在本院开庭审理过程中，原告张淑霞为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据：
证据A1.借据一份。主要内容为：人民币捌仟圆整，￥8000元，如果2017年9月30日之前还款，只收伍仟圆整，其余叁仟圆不收。如果我说话不算数还不上，找我女儿还款。借款人：苏志芬，见证人：护理员夏玉芬，2017年8月30日。拟证明：2017年8月30日，被告苏志芬在原告处借款8000元，并且有被告苏志芬的护理员作为见证人。
被告苏志芬未到庭对原告举示的证据质证，亦未提交证据。
本院确认：被告苏志芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举示证据的质证权利。本院经审查认为，原告张淑霞举示的证据A1真实、合法，能证明原告待证事实，故对原告举示的证据A1予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，被告苏志芬在原告张淑霞处借款8000元，并给原告出具借据一份，约定如果被告于2017年9月30日之前还款，可只偿还5000元，其余3000元不必偿还，如不能按期还款，由被告苏志芬的女儿偿还。逾期，被告苏志芬未偿还借款。庭审中，原告张淑霞放弃借款3000元及由被告承担诉讼费的诉讼请求，要求被告苏志芬偿还借款5000元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告苏志芬在原告张淑霞处借款，有被告出具的借据为证，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，其借贷行为合法有效，本院予以确认。被告苏志芬未按约定偿还借款，侵害了原告的合法权益，已构成违约。原告张淑霞自愿放弃部分诉讼请求，是对自己权益的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告要求被告苏志芬偿还借款5000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏志芬于本判决生效之日起十日内偿还原告张淑霞借款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告张淑霞自愿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈思彤
二〇一七年十月二十六日
书记员 魏元帅
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初186号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人张健康，男，1985年9月20日出生，汉族，安徽省濉溪县人，初中文化程度，无业，住安徽省濉溪县。2015年5月15日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月18日被依法取保候审。
辩护人孙亮，浙江湖兴律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人张健康犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人张健康及其辩护人孙亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年10月12日20时许，被告人张健康在长兴县夹浦镇新街夏某托运部内，因琐事与沈某发生争执。过程中，被告人张健康用手打了被害人沈某巴掌，沈某而后持手机将被告人张健康头部砸伤。被告人见自己受伤后，用拳头将沈某面部打伤，致沈某左侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折。
经司法鉴定，被害人沈某的损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张健康故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人张健康对起诉书指控的犯罪事实没有异议，唯求从轻处罚。
被告人张健康的辩护人对起诉书指控被告人构成故意伤害罪没有异议，但提出：1、被告人的主观恶性不是很深，客观上已将危害结果降到最低。现也取得了被害人的谅解。2、被告人自愿认罪，同时具有坦白情节。当庭认罪态度较好。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明的本案事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，案发后，被告人张健康支付被害人赔偿款共计人民币三万元，并取得谅解。
上述事实有以下证据予以证实：人口信息、抓获经过、门诊病历；证人王某2、余某、王某1等人的证言；被害人沈某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录；现场照片；被告人张健康的供述和辩解等
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人张健康故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人张健康当庭认罪态度较好，并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人张健康的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张健康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人张健康回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一七年四月十九日
书记员 李学娟
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1222民初194号
原告吴艳明。
被告吴海明。
本院在审理原告吴艳明与被告吴海明委托合同纠纷一案中，原告吴艳明于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴艳明撤回起诉。
本案受理费200元，由原告吴艳明承担。
审判员 汪 涛
二〇一七年一月十九日
书记员 吴小毛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉�人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永瓯商初字第202号
原告：杨××。
被告：余甲。
被告：余乙。
原告杨××诉被告余甲、余乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年6月8日立案受理。依法适用简易程序，于2010年6月2
9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨××、被
告余乙到庭参加诉讼，被告余甲经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告杨××诉称：2009年9月1日，被告余甲向原告借款2
00000元，并由被告向原告出具借条一份，借款由被告余乙提
供担保。借款后，经原告多次催讨，两被告一直未予归还借款
。故诉请法院判令被告余甲立即归还借款200000元及其利息损
失，利息按中国人民银行同期贷�基准利率从起诉之日起计算
至履行完毕之日止；被告余乙对上述款项承担连带偿还责任；
本案诉讼费用由两被告承担。
为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供下
列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、人口信息查询二份，以证明两被告的身份情况；
3、借条一份，以证明被告余甲向原告借款200000元，被告余乙提供担保的事实；
被告余甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告余乙辩称：被告余甲借款200000元后其本人已归还4
0000元，被告余乙后又交给廖某某20000元用以归还原告，故
现仅欠原告140000元，被告余乙愿意归还尚欠的140000元，但
现在无力还款。
为了证明辩解的事实，原告在举证期限内向本院提供�
某某出具的收条一份，以证明廖某某代原告收取被告余乙2000
0元以偿还借款的事实。
庭审质证中，被告余乙对原告提供的证据均无异议，本
院予以认定。原告对被告余乙提供的证据真实性有异议，被告
余乙未提供其他证据佐证，本院不作认定。
根据认定的证据，结合原告及被告余乙的诉辩意见，本
院认定以下事实：被告余乙与被告余甲系父子关系。2009年9
月1日，被告余甲向原告借款200000元，并于当日向原告出具
借条一份，借款由被告余乙提供担保，未约定保证方式。双方
未约定计息方式及还款期限。借款后，被告余甲一直未予还款
，被告余乙亦未承担保证责任。
本院认为：被告余甲向原告借款200000元事实清楚，证
据确凿，双方由�产生的债权债务关系明确，依法受法律保护
。借款未约定还款期限，原告有权随时主张权利。被告余甲借
款不还，造成了原告的利息损失，现原告要求被告余甲赔偿催
告后的利息损失，利息按中国人民银行同期贷款基准利率从起
诉之日起算至履行完毕之日止，理由正当，且符合有关法律规定，本院予以支持。被告余乙为借款提供担保，因未约定保证
方式，根据相关法律规定，被告余乙应对借款的清偿承担连带
保证责任。被告余乙主张被告余甲已归还原告杨××40000元
，但无相关证据予以证明，本院不予采信。关于被告余乙提出
的由廖某某代为收取20000元以偿还原告借款的主张，因原告
予以否认，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、《中�人民共和国担保法》第十八条、第十九条
、最高院关于《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
一、被告余甲于本判决生效之日起十日内归还原告杨×
×借款200000元并赔偿利息损失，利息按中国人民银行同期贷
款基准利率计算从2010年6月8日起算至判决确定履行之日止；
二、被告余乙对上述款项（含案件受理费）承担连带清
偿责任；
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由被告余甲负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案
件受理费4450元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐 力
二〇一〇年六月二十九日
书 记 员 徐锵波
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4442号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人：孙××，董事长。
委托诉讼代理人：张××，系该公司经理。
被告：李××。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告李××物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 丛明霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 王晓燕
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1231号
申请执行人：丁红琳，女，1958年10月18日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市樊城区。
被执行人：邱克强，男，1955年12月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在执行丁红琳与邱克强民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人邱克强有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城柿民初字第00228号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 磊
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2071号
原告：张云连，女，1977年7月8日出生，仡佬族，住贵州省水城县。
被告：蔡明勋，男，1968年9月1日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
本院在审理原告张云连与被告蔡明勋民间借贷纠纷一案中，原告张云连于2017年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张云连以其已与被告蔡明勋协商为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张云连撤回起诉。
案件受理费2960元，因撤诉减半收取1480元，本院予以免交。
(此页无正文)
审判员 饶 青
二〇一七年五月十七日
书记员 严万芬
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）周民初字第01268号
原告周至县农村信用合作联社。
法定代表人鲁某某，任理事长。
委托代理人袁某某，系广济信用合作社副主任。
被告朱某某。
本院在审理原告周至县农村信用合作联社诉被告朱某某借款合同纠纷一案中，原告于2011年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律、法规强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取，由原告负担275元。
审判员 李建会
二〇一一年十一月十九日
书记员 别 致
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第01268号原告周至县农村信用合作联社。法定代表人鲁某某，任理事长。委托代理人袁某某。被告朱某某。本院在审理原告周至县农村信用合作联社诉被告朱某某借款合同纠纷一案中，原告于2011年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律、法规强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费550元（原告已预交），减半收取，由原告负担275元。审判员  李建会二〇一一年十一月十九日书记员  别 致
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保97号
申请人：郑江泉，男，1988年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：张扬娟，女，1988年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人郑江泉于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张扬娟的银行存款予以冻结。申请人以其所有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张扬娟在徽商银行蚌埠五河支行账户中的存款30000元。
二、查封申请人郑江泉所有的“起亚”牌小型普通客车一辆。
上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封、冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费320元，由申请人郑江泉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺国庆
审 判 员 季延彪
审 判 员 朱翠红
二〇一七年七月三日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执701号
被执行人：李学财，男，1986年6月22日出生，汉族，永昌县农民。
本院在执行张得斌与李学财劳务合同纠纷一案中，被执行人李学财于2017年5月9日将案件履行款2000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执701号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 寇文颉
二〇一七年五月九日
书 记 员 宗晓敏
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初288号
原告：闻光祥，男，1967年12月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：冯家勇，男，1970年2月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告闻光祥诉被告冯家勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，向被告冯家勇无法直接送达应诉通知书等诉讼文书。本院经审查认为,本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 汪 世 亚
人民陪审员 杨 秀 丽
人民陪审员 �胡永国
二〇一八年二月五日
书 记 员 褚 婷 婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。