wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4457号
原告：孙淑清，女，1956年12月7日出生,现住庄河市。
被告：胡显祥，男，1968年8月10日出生，现住庄河市。
原告孙淑清诉被告胡显祥生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑清到庭参加了诉讼，被告胡显祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告胡显祥给付医药费3100元，护理费1500元，精神损失费1000元，营养费（住院伙食补助费）1000元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月2日7时许，我在被告西院张治美家帮忙扒苞米，而被告胡显祥站在他家院子里骂我，原因是2013年农历正月十七，被告胡显祥以购买种子、化肥为由向我借款1000元，该款至今未还。我多次催要后，他不但不给，反而骂我。那天被告又骂我，我也骂他，他就拿根竹竿向我打来但并未打着，而后他跑到门口与我撕打。我因伤住院治疗5天，花费医药费3100元。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告胡显祥未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：原、被告系邻居关系。2016年6月2日6时许，双方因琐事发生争执，进而相互撕打，被告胡显祥将原告孙淑清致伤。当日，原告入住庄河市中医医院住院治疗5天，共花医疗费3100元。经诊断：原告右颧区软组织挫伤。经庄河市公安局兰店派出所委托庄河市公安局刑事科学技术室进行人体损伤程度鉴定，鉴定意见为：被鉴定人孙淑清因钝性外力作用导致身体损伤，其损伤程度属轻微伤。该案经公安机关调处未果，原告故诉至本院，要求被告赔偿各项经济损失6600元，诉讼费由被告承担。
本院认为，公民享有生命健康权。原、被告间因琐事发生争执并引起撕打。被告将原告面部致伤的事实清楚、证据充分。对此后果，双方均有过错。被告对此应该负主要责任，理应对原告受伤所造成的经济损失承担主要赔偿责任。原告未能冷静处理双方的纠纷，与被告发生争执、撕打，也存在过错，故其亦应承担次要责任。对于原告主张的精神损害抚慰金1000元的诉讼请求，因其仅受轻微伤，并未构成伤残，亦未提供其主张的合理依据，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告主张被告给付护理费1500元一节，因其由其子胡韶民（农业户口）护理，但并未提供证据证明胡韶民的收入状况证明，故对于原告主张的护理费应参照《2016年大连市道路交通事故损害赔偿标准》计算为5天×40.18元/天=200.90元。原告要求被告给付住院伙食补助费1000元过高，按标准应调整为400元。故原告的合理损失为：医药费3100元、护理费200.90元、住院伙食补助费400元，合计3700.90元。
综上所述，对原告的合理诉讼请求部分依法应予支持，被告胡显祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法做出缺席判决。本院为保护当事人的合法权益，据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡显祥于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告孙淑清各项经济损失2590.63元；
二、驳回原告孙淑清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告胡显祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 管秀乾
二〇一六年十月二十日
书记员 姜丽丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初10923号
原告：郭文娟，女，1981年3月28日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
委托诉讼代理人：雷新柱，男，1981年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系原告郭文娟的配偶。
被告：厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区，组织机构代码05119650-9。
法定代表人：姚盛旺，总经理。
原告郭文娟与被告厦门晏旺昕信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭文娟的委托诉讼代理人雷新柱到庭参加诉讼，被告厦门晏旺昕信息科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭文娟向本院提出诉讼请求：被告返还拍卖保证金19015.34元及利息（按银行贷款利率计算，自起诉之日起计至实际付款之日）。事实和理由：爱网拍（www.iwpai.com）是被告厦门晏旺昕信息科技有限公司经营的主体网站，是以网站拍卖为销售形式的电子商务网站，是专业的网站拍卖平台。2013年11月30日，原告在爱网拍网站注册了一个账号，目前可用余额共计为19015.34元。注册户有权随时提现。2015年2月起提现功能关闭，爱网拍网站保证金无法按照协议正常提现。
被告提交一份书面答辩状称，确认原告在爱网拍账户里的可用余额为19015.34元。
本院经审理认定事实如下：爱网拍（www.iwpai.com）是被告厦门晏旺昕信息科技有限公司经营的主体网站，是以网站拍卖为销售形式的电子商务网站。2013年11月30日，原告在爱网拍网站注册了一个账号，目前可用余额为19015.34元。注册户有权随时提现。2015年2月起，爱网拍网站提现功能关闭，拍卖保证金无法按照协议正常提现。原告遂于2016年7月13日诉至本院。
以上事实，有原告提供的原告爱网拍账户信息、充值记录、提现记录、交易记录及本院庭审笔录为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告郭文娟在被告厦门晏旺昕信息科技有限公司经营的爱网拍注册了账号，并且进行了充值、提现、网络拍卖等交易，双方存在合法有效的合同关系。现原告尚余保证金19015.34元在被告处，但被告未依约予以退还保证金，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告要求返还拍卖保证金19015.34元及利息，具有事实与法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门晏旺昕信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郭文娟返还拍卖保证金19015.34元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年7月13日起计至实际付款之日）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费137元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 潘伟生
二〇一六年十月十日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初4330号
原告：中信银行股份有限公司金华武义支行，住所地：武义县城武阳中路51号。
代表人：李小江。
委托代理人：吕明华，浙江一剑律师事务所律师。
被告：浙江宝鑫薄板有限公司，住所地：武义县经济开发区百花山工业区。
法定代表人：方华荣。
被告：浙江金利马工贸有限公司，住所地：武义经济开发区温州工业区百合路1号。
法定代表人：胡关堂。
被告：胡明先，男，1976年10月6日出生，汉族，住永康市。
被告：应美云，女，1977年12月6日出生，汉族，住永康市。
被告：马丽娜，女，1982年5月6日出生，汉族，住永康市。
被告：胡林挺，男，1978年1月2日出生，汉族，住永康市。
原告中信银行股份有限公司金华武义支行与被告浙江宝鑫薄板有限公司、浙江金利马工贸有限公司、胡明先、应美云、马丽娜、胡林挺金融借款合同纠纷一案，于2016年12月12日向本院提起诉讼。本院受理立案后，依法简易普通程序，由审判员陈建梅独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕明华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司金华武义支行起诉要求法院判令：1、被告浙江宝鑫薄板有限公司立即偿还原告借款本金2000万元，并支付利息、罚息849772.23元（利息暂计算至2016年12月10日，之后利息按合同约定计算至实际清偿之日）；2、被告浙江宝鑫薄板有限公司支付原告律师代理费50000元；3、被告浙江金利马工贸有限公司、胡明先、应美云、马丽娜、胡林挺各自在最高保证担保限额范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，2014年9月22日，被告浙江金利马工贸有限公司、胡明先、应美云、马丽娜、胡林挺分别与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告浙江宝鑫薄板有限公司自2014年9月22日至2016年9月22日期间在原告处的债务以2400万元为限承担连带保证责任。合同同时对保证范围、保证期限、保证方式、双方其他权利义务等作了约定。2016年3月10日、3月21日，被告浙江宝鑫薄板有限公司分两次向原告借款共计2000万元。双方分别签订了《人民币流动资金贷款合同》及《人民币借款展期合同》，合同约定了借款期限及利率、展期借款期限及利率、利息支付方式，同时特别约定借款人未按约偿还借款本息及其他应付款项的，构成违约，原告可宣布与借款人之前所有借款合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。在借款合同履行过程中，被告浙江宝鑫薄板有限公司未能按约支付利息，截止2016年12月9日已拖欠利息849772.23元，遂成讼。另，原告中信银行股份有限公司金华武义支行为实现该债权委托浙江一剑律师事务所吕明华律师代理诉讼，并支付代理费5万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江宝鑫薄板有限公司于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司金华武义支行借款本金2000万元及利息849772.23元（利息已算至2016年12月9日，以后利息仍按合同约定计算至借款本息实际归还之日止）。
二、被告浙江宝鑫薄板有限公司于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司金华武义支行实现债权费用5万元。
三、被告浙江金利马工贸有限公司、胡明先、应美云、马丽娜、胡林挺对上述第一、二项给付内容在最高限额为2400万元范围内承担连带清偿责任，其在承担责任后有权向被告浙江宝鑫薄板有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146298元，减半收取73149元，保全费5000元，合计78149元，由被告浙江宝鑫薄板有限公司、浙江金利马工贸有限公司、胡明先、应美云、马丽娜、胡林挺负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一七年二月二十七日
代书记员 邱若语
濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执574号
申请人：濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社，住所地：濮阳县城关镇解放路北段路***号。
被执行人：韩政，男，1976年11月23日出生，汉族，汉族濮阳县华龙区院。
被执行人：周西敏，男，1974年11月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被执行人：王令君，男，1976年4月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被执行人：河南瑞银商贸有限公司，地址：濮阳市开州路与站前路交叉口北300米路东。
被执行人：濮阳市汇晟实业有限公司，地址：濮阳市华龙区濮阳京开大道路东。
本院在强制执行濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社与韩政、周西敏、王令君、河南瑞银商贸有限公司、濮阳市汇晟实业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，经查询被执行人韩政、周西敏、王令君、河南瑞银商贸有限公司、濮阳市汇晟实业有限公司银行、工商、车辆、房产、证券均无财产信息，无其他可供执行的财产。被执行人韩政部分履行且双方达成和解协议。同时申请人申请撤回对该案件的执行，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结濮阳县法院作出的（2017）豫0928民初6483号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏增
审判员 赵刚身
审判员 高剑龙
二〇一八年八月二十一日
书记员 韩忠信
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初371号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人苏瑞初，男，1959年1月20日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，小学文化，无业，户籍地为贵港市港北区，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪，于2012年10月8日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑七个月；犯盗窃罪，于2015年4月7日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年7月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉[2018]383号起诉书指控被告人苏瑞初犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院于同月13日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈春萍出庭支持公诉，被告人苏瑞初到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月27日17时43分许，被告人苏瑞初窜到玉林市垌口市场内，趁失主周某不注意，将周某放在电动车车头内槽里的一部玫瑰金色苹果6SPlus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4734元。
另查明，被告人苏瑞初因犯盗窃罪，于2012年10月8日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑七个月；犯盗窃罪，于2015年4月7日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年7月29日刑满释放。
上述事实，被告人苏瑞初在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，失主周某陈述，证人李某证言，抓获经过，指认现场照片，现场辨认笔录，指认现场作案工具照片，监控截图，监控录像，玉林市价格认证中心价格认定结论书玉价刑认[2018]105号，刑事判决书和释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏瑞初以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏瑞初犯盗窃罪成立。被告人苏瑞初因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人苏瑞初归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人苏瑞初的犯罪行为给失主造成的经济损失，应予以退赔。本院为严肃国家法律，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人苏瑞初犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏瑞初犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月25日起至2018年12月24日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人苏瑞初退赔失主周兴勉经济损失人民币四千七百三十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一八年六月三十日
书记员 黄显林
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4774号
原告：陈敏云，女，1965年7月30日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：蒋柳燕，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：陈礼洪，男，1975年12月10日出生，汉族，住临海市。
被告：屈晓红，女，1976年11月4日出生，汉族，住临海市。
原告陈敏云为与被告陈礼洪、屈晓红民间借贷纠纷一案，于2017年5月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈敏云的委托代理人蒋柳燕到庭参加诉讼，被告陈礼洪、屈晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈敏云向本院提交了原告身份证复印件、二被告的身份信息打印件、婚姻登记审查处理表复印件、借条等证据，起诉称：两被告系夫妻关系，被告因经商及购房资金短缺，分别于2009年8月13日、2011年1月12日向原告借款人民币50000元、100000元，被告陈礼洪向原告亲笔出具借条，现因原告自身资金需要，多次向两被告催讨，但两被告至今拒不向原告返还借款。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，为此起诉要求：一、判令被告陈礼洪、屈晓红返还原告借款本金人民币150000元并支付利息（利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至履行完毕之日）。二、本案诉讼费由被告承担。
二被告未作答辩也未向本院提供证据。
本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据经审查符合证据三性，具有证明力，本院予以采信，对原告主张的事实本院予以认定。
综上，本院认为：原告与被告陈礼洪之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护，被告陈礼洪拖欠借款显然无理。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务。原告的诉讼请求合法有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈礼洪、屈晓红于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈敏云借款人民币150000元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从起诉之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉费账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨军区
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭希保
二〇一七年八月四日
代理书记员 陈梦琪
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执278号
申请执行人汤小勇，男，1977年3月14日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市惠泽路38号市。
被执行人刘恺，男，1976年2月28日出生，汉族，湖南省长沙市宁乡县人，住湖南省郴州市。
被执行人罗红，女，1978年5月20日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省郴州市苏仙区。
本院在执行汤小勇与刘凯、罗红民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1003民初1476号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈宏伟
二〇一七年十一月七日
书记员 ＸＸ惠
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执278号申请执行人汤小勇，男，1977年3月14日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市惠泽路38号市。被执行人刘恺，男，1976年2月28日出生，汉族，湖南省长沙市宁乡县人，住湖南省郴州市。被执行人罗红，女，1978年5月20日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行汤小勇与刘凯、罗红民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘1003民初1476号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈宏伟二〇一七年十一月七日书记员  ＸＸ惠
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初4768号
原告:贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。
法定代表人：罗维，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张凤霞，该公司员工。
委托诉讼代理人：文跃，该公司员工。
被告：王维凯，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：刘晓盛，贵州名城（道真）律师事务所律师。
被告：黄娟娟，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：刘晓盛，贵州名城（道真）律师事务所律师。
本院于2016年10月9日立案受理原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司诉被告王维凯、黄娟娟金融借款合同纠纷一案，原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3650元（已减半收取），经本院准许免收。
审判员 周嵩松
二〇一六年十二月二日
书记员 陈 越
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执457号
申请执行人丁从辉，农民。
被执行人陈亚东，市民。
被执行人杨红霞，市民。
本院受理的申请人丁从辉与被执行人陈亚东、杨红霞借款合同纠纷强制执行一案，本院作出的(2015)阜民初字第00155号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书被告陈亚东、杨红霞偿还原告丁从辉911000元。因被执行人未有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、房产及存款信息，未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发送执行情况流程表、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结阜宁县人民法院(2015)阜民初字第00155号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 施 洋
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2303号
驻马店市远通实业有限公司：
你与王佳峰商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）殷刑初字第46号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人申某，男，1988年10月19日出生，汉族，大专文化，住河南省安阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月17日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，2013年1月26日被逮捕。2013年3月20日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。同年4月1日被本院取保候审。
辩护人史俊宝，殷都律师事务所律师。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人申某犯交通肇事罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员郑晔出庭支持公诉，被告人申某及辩护人史俊宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月3日23时50分，被告人申某酒后驾驶轿车在安林路由东向西行驶，当行至北流寺村口附近时撞到路边垃圾堆上，致使同车乘车人陈某某重伤，后经抢救无效死亡。案发后，申某未抢救伤者而逃逸，并为逃避酒后驾驶的法律责任，让王某顶罪。后于2013年1月4日到公安机关投案。经认定，申某负事故的全部责任。关于民事赔偿问题，被告人亲属已与被害人亲属达成调解协议，且已履行。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人家属陈某某陈述；证人仝某某、王某、王某、王某等人证言；调解协议及收款收据；道路交通事故责任认定书；尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某违反交通运输管理法规，酒后驾驶因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。安阳市殷都区人民检察院指控被告人申某犯交通肇事罪罪名成立。被告人申某为逃避法律追究，不抢救伤者而逃逸，并让他人顶替罪行，情节恶劣。其能到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首。其已赔偿了死者亲属经济损失，达到了被害人亲属谅解，予以从轻处罚。辩护人辩称，申某系自首，已赔偿被害人亲属损失，请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人申某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申瑛昌
审 判 员 周子善
人民陪审员 宋海涛
二〇一三年五月二日
书 记 员 华素贤
2193刘少友
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督1084号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉南县。
代表人：许佳春，主任。
被申请人:刘少友，男，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金50,000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金50,000.00元，利息24948.46元、逾期利息36624.36元，共计111,572.82元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘少友在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金50,000.00元，利息24948.46元、逾期利息36624.36元，共计111,572.82元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
代理审判员 ：赵庆博
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 张 斌
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1295号
罪犯左长明，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年12月2日作出(2014)聊东刑初字第385号刑事判决，以被告人左长明犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2019年5月29日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年9月29日提出鲁聊狱减建字[2016]1044号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、嘉奖奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯左长明减去有期徒刑七个月，刑期至2018年10月29日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 玮
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执289号
申请执行人：崔改名，男，1982年1月17日生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：崔文彬，男，1952年12月15日生，汉族，住址同上，。
被执行人：封丙坤，男，1968年10月1日出生，汉族，住濮阳县。
申请执行人崔改名申请执行封丙坤劳务纠纷一案，申请执行人申请执行标的为1582元。申请执行人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、证券、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人封丙坤名下无工商登记信息、无房产登记信息、无证券信息，银行无可供执行余额，将其名下豫Ｊ×××××号轿车予以查封，但未找到车辆下落，申请人也明确表示无被执行人的其他可供执行财产线索向法院提供。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 郭永杰
审判员 高剑龙
二〇一八年七月二十日
书记员 陈 伟
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执289号申请执行人：崔改名，男，1982年1月17日生，汉族，住濮阳县。委托代理人：崔文彬，男，1952年12月15日生，汉族，住址同上，。被执行人：封丙坤，男，1968年10月1日出生，汉族，住濮阳县。申请执行人崔改名申请执行封丙坤劳务纠纷一案，申请执行人申请执行标的为1582元。申请执行人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、证券、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人封丙坤名下无工商登记信息、无房产登记信息、无证券信息，银行无可供执行余额，将其名下豫Ｊ×××××号轿车予以查封，但未找到车辆下落，申请人也明确表示无被执行人的其他可供执行财产线索向法院提供。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 郭永杰审判员 高剑龙二〇一八年七月二十日书记员 陈 伟
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执恢28号
申请执行人：岳文利，女，1976年9月10日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：孙翠英，女，1951年9月28日生，汉族，住濮阳县。
被执行人：赵春平，女，1976年8月10日生，汉族，住濮阳县。
被执行人：赵良展，男，2004年1月4日生，汉族，住濮阳县。
本院在执行申请执行人岳文利与被执行人赵春平、赵良展机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人岳文利与被执行人赵春平达成和解协议，申请执行人岳文利向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结濮阳县人民法院作出的（2014）濮民初字第510号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 勇
审判员 郭永杰
审判员 高剑龙
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈 伟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终510号
上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：朱凯强，男，1993年5月4日出生，住安徽省合肥市新站综合开发试验区。
原审被告：姑苏区薇爱婚纱摄影工作室，住所地江苏省苏州市养育巷342号。
经营者：李双双。
上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称“百度公司”）因与被上诉人朱凯强，原审被告姑苏区薇爱婚纱摄影工作室（以下简称“工作室”）网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初1916号民事裁定，向本院提出上诉。
原审人民法院受理朱凯强与百度公司、工作室网络购物合同纠纷一案后，工作室在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为其与朱凯强的合同系服务合同且没有实际履行，应当由其住所地法院即江苏省苏州市姑苏区人民法院管辖。百度公司提出管辖权异议，称其与朱凯强签订《用户协议》，约定“如双方就本协议内容或其执行发生任何争议，双方应尽力友好协商解决；协商不成时，任何一方均可向百度糯米所在地人民法院提起诉讼”，百度公司服务器位于北京市，故应将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
原审法院经审查认为，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。百度公司并未提供证据证明其以合理方式提请朱凯强注意《用户协议》中的管辖协议条款，现朱凯强主张该条款无效，予以支持，百度公司要求将本案移送北京市海淀区人民法院的请求不成立。同时，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案原告与工作室成立服务合同关系，工作室的主要合同义务为提供拍摄服务及成品照片，合同拍摄地为苏州市，且工作室住所地为苏州市××区，本案可由江苏省苏州市姑苏区人民法院管辖。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定姑苏区薇爱婚纱摄影工作室对管辖权提出的异议成立，将本案移送江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。
百度公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明确规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。朱凯强在百度公司经营的百度糯米网购买涉案服务，与百度公司之间建立了相应的网络服务合同关系，依据百度糯米事前公示《用户协议》，“如双方就本协议内容或其执行发生任何争议，双方应尽力友好协商解决；协商不成时，任何一方均可向百度糯米所在地人民法院提起诉讼”。朱凯强作为百度糯米的注册用户，理应受《用户协议》上述条款的约束。百度公司的住所地位于北京市，“百度糯米”网站服务器位于北京市，故请依法将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。朱凯强与百度公司签订的《用户协议》中关于“如双方就本协议内容或其执行发生任何争议，双方应尽力友好协商解决；协商不成时，任何一方均可向百度糯米所在地人民法院提起诉讼”的条款内容属于格式条款，但百度公司提供的证据不足以证明其已采取合理方式提请被上诉人注意，或按照被上诉人的要求对约定管辖的条款予以说明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定，该约定管辖条款无效。故百度公司的上诉理由不成立，本院对其上诉意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年九月六日
书记员 刘海楠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民辖终510号上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，该公司经理。被上诉人（原审原告）：朱凯强，男，1993年5月4日出生，住安徽省合肥市新站综合开发试验区。原审被告：姑苏区薇爱婚纱摄影工作室，住所地江苏省苏州市养育巷342号。经营者：李双双。上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称“百度公司”）因与被上诉人朱凯强，原审被告姑苏区薇爱婚纱摄影工作室（以下简称“工作室”）网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初1916号民事裁定，向本院提出上诉。原审人民法院受理朱凯强与百度公司、工作室网络购物合同纠纷一案后，工作室在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为其与朱凯强的合同系服务合同且没有实际履行，应当由其住所地法院即江苏省苏州市姑苏区人民法院管辖。百度公司提出管辖权异议，称其与朱凯强签订《用户协议》，约定“如双方就本协议内容或其执行发生任何争议，双方应尽力友好协商解决；协商不成时，任何一方均可向百度糯米所在地人民法院提起诉讼”，百度公司服务器位于北京市，故应将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。原审法院经审查认为，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。百度公司并未提供证据证明其以合理方式提请朱凯强注意《用户协议》中的管辖协议条款，现朱凯强主张该条款无效，予以支持，百度公司要求将本案移送北京市海淀区人民法院的请求不成立。同时，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案原告与工作室成立服务合同关系，工作室的主要合同义务为提供拍摄服务及成品照片，合同拍摄地为苏州市，且工作室住所地为苏州市××区，本案可由江苏省苏州市姑苏区人民法院管辖。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定姑苏区薇爱婚纱摄影工作室对管辖权提出的异议成立，将本案移送江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。百度公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明确规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。朱凯强在百度公司经营的百度糯米网购买涉案服务，与百度公司之间建立了相应的网络服务合同关系，依据百度糯米事前公示《用户协议》，“如双方就本协议内容或其执行发生任何争议，双方应尽力友好协商解决；协商不成时，任何一方均可向百度糯米所在地人民法院提起诉讼”。朱凯强作为百度糯米的注册用户，理应受《用户协议》上述条款的约束。百度公司的住所地位于北京市，“百度糯米”网站服务器位于北京市，故请依法将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。朱凯强与百度公司签订的《用户协议》中关于“如双方就本协议内容或其执行发生任何争议，双方应尽力友好协商解决；协商不成时，任何一方均可向百度糯米所在地人民法院提起诉讼”的条款内容属于格式条款，但百度公司提供的证据不足以证明其已采取合理方式提请被上诉人注意，或按照被上诉人的要求对约定管辖的条款予以说明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定，该约定管辖条款无效。故百度公司的上诉理由不成立，本院对其上诉意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一六年九月六日书记员  刘海楠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3084-1号
原告河南省矿山起重机有限公司。
住所地：新乡市长恼工业区18号。
法定代表人崔培军，任董事长。
组织机构代码证号：74254526-1。
被告江苏弘腾机械制造有限公司。
住所地：靖江市马桥镇高新技术产业区。
法定代表人杨宏，任董事长。
本院在审理原告河南省矿山起重机有限公司诉被告江苏弘腾机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，江苏弘腾机械制造有限公司在提交答辩状期间对该案管辖权提出异议，认为合同签订后，双方对管辖重新进行了约定，发生争议应在江苏弘腾所在地法院进行诉讼。因此，请求将本案移送至江苏省靖江市人民法院。
经审查，本院认为，河南省矿山起重机有限公司与江苏弘腾机械制造有限公司签订的商业合作保密协议书虽约定了发生争议由“甲乙双方所在地人民法院管辖”，但在2014年3月8日，作为乙方的江苏弘腾机械制造有限公司与甲方太宇股份有限公司及包括河南省矿山起重机有限公司在内的各下包商签订了“补充协议”，约定“发生争议，由乙方所在地法院处理”。因此，应将该案移送江苏省靖江市人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
江苏弘腾机械制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省靖江市人民法院审理。
如不服本案裁定，可在收到本裁定书之日起十日内提起上诉，并提交上诉状一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 瑞
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初780号
原告覃某。
被告田某甲，现因涉嫌刑事犯罪被羁押于来宾市看守所。
原告覃某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月8日在来宾市看守所公开开庭进行了审理。原告覃某，被告田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育一子田某乙，现年一岁半。由于婚前对被告缺乏了解，婚后才知道被告不务正业，经常盗窃。××××年××月，被告被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑××个月，刑满释放回家后也不听原告劝告，于××××年××月又因盗窃被关押在来宾市看守所至今。由于被告不务正业，不听劝告，未尽丈夫和父亲的义务，双方夫妻感情已完全破裂，夫妻感关系已经名存实亡。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生小孩由原告抚养。被告田某甲辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，现在孩子还年幼，需要父母亲共同照顾，离婚会影响孩子的健康成长，不同意与原告离婚。
经审理查明，××××年××月，原告通过网络聊天与被告相识。××××年××月中旬，二人确立恋爱关系。××××年××月××日，被告因涉嫌盗窃罪被抓捕后被判处有期徒刑一年，于××××年××月××日刑满释放出狱。之后，原告与被告一起外出广东打工并同居生活。××××年××月××日，双方自愿到来宾市兴宾区民政局登记结婚。婚后，原告到被告家居住生活。××××年××月××日，被告又因涉嫌盗窃罪被公安机关抓捕，后被判处有期徒刑××个月，于××××年××月××日刑满释放出狱。被告服刑期间，原告于××××年××月××日生育了双方的儿子田某乙。被告出狱后，不听原告劝说，于××××再次因涉嫌盗窃被公安机关抓捕，至今仍关押于来宾市看守所。被告被抓捕后，原告遂带着儿子回娘家居住生活至今。××××年××月××日，原告以被告不务正业、屡教不改导致夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求法院判如诉请。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
以上事实，有原告、被告的庭审陈述、原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证原件、田某乙的出生医学证明原件、来宾市公安局南泗派出所出具的证明，本院依职权调取的被告人员基本信息表以及庭审笔录附卷证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，感情是婚姻的基础。本案原、被告通过网络聊天相识××个月后确立恋爱关系。双方确立恋爱关系后不久，被告因涉嫌刑事犯罪获刑入狱，致使双方相处时间极少，彼此之间缺乏了解，感情基础薄弱。后双方草率结婚，虽是自由婚姻，但仅在婚后三个月，被告又因犯盗窃罪获刑入狱，致使双方在婚后无法共同生活，被告未能尽到作为丈夫应当关爱、照顾妻子的义务，亦未能尽到作为父亲应当抚养、监护孩子的义务，双方在婚后未能建立起真正的夫妻感情。此后，被告仍不听原告劝说，屡教不改，在刑满释放三个月后再一次因涉嫌盗窃被公安机关抓捕并关押至今。被告的行为，已经严重地伤害了双方的夫妻感情，造成了双方不可以调和的矛盾。综上，本院认定双方夫妻感情确已彻底破裂，故原告提出离婚诉讼请求，于法有据，应予以支持。关于孩子的抚养问题，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告均要求抚养婚生小孩田某乙。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第一条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。”鉴于田某乙现未年满两周岁，自出生后一直跟随原告生活，被告现因涉嫌刑事犯罪仍被关押于来宾市看守所，无法履行对田某乙的监护抚养义务等具体情况来看，双方的婚生儿子田某乙由原告抚养，跟随原告居住生活较为适宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准许原告覃某与被告田某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子田某乙由原告覃某抚养，随原告覃某居住生活。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。在本判决书发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审判员 覃仪晏
二〇一六年七月二十一日
书记员 苏传招
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执异4号
异议人颜超，男，1985年10月7日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。
申请执行人张伟，男，1964年4月23日生，汉族，徐州安联木业总经理，住徐州市铜山区。
委托代理人张雁，江苏汇君律师事务所律师。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园天虹大道东侧台中路南耀特公司院内。
法定代表人马凤明，该公司董事长。
被执行人马凤明，男，1962年7月26日生，汉族，江苏耀华特种玻璃有限公司法人，住睢宁县。
被执行人马彬，男，1961年6月27日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人张伟申请执行江苏耀华特种玻璃有限公司、马凤明、马彬民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）铜民调初字第423号民事调解书已经发生法律效力。张伟申请执行后，本院作出（2013）铜执字第540号民事裁定书，冻结、划拨被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司以案外人颜超的名义在银行存款1580000元。案外人颜超提出执行异议。本案在审理过程中，2018年1月17日，异议人向本院提出撤回执行异议申请。
本院经审查认为，异议人撤回执行异议申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许案外人颜超撤回异议申请。
审 判 长 段晓娟
人民陪审员 姚成梅
人民陪审员 李兴东
二〇一八年三月二日
书 记 员 荣晨君
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初3014号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼强求，代为和解、调解、代收法律文书等。
被告：徐世雄，男，1979年4月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告徐世雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 刘建刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 娥
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初3014号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区。代表人：张宗福，经理职务。委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼强求，代为和解、调解、代收法律文书等。被告：徐世雄，男，1979年4月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告徐世雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  刘建刚二〇一七年六月二十二日书记员  刘 娥
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第1219号
（2015）容民初字第1219号之一
原告容县农村信用合作联社，住所地容县容州镇桂南路189号。
法定代表人封君喜，理事长。
委托代理人余霖锐，女，容县农村信用合作联社法律合规部职员，住。
被告潘秀忠，男，1964年12月13日出生，汉族，城镇居民，住广西容县。
被告马小月，女，1965年1月5日出生，汉族，城镇居民，住广西容县。
本院在审理原告容县农村信用合作联社与被告潘秀忠、马小月金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并解除对征收被告潘秀忠、马小月座落于容县容州镇东外街30号的安置用地（原土地证号：容国用（2003）第01406**号，原房屋证号：容房字第××号、容房共字第20035718号）查封措施。
本院认为，原告申请是对自已的民事权利和诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体、他人的合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项规定，裁定如下：
一、准许原告容县农村信用合作联社撤回对被告潘秀忠、马小月的诉讼。
二、解除对征收被告潘秀忠、马小月座落于容县容州镇东外街30号的安置用地（原土地证号：容国用（2003）第01406**号，原房屋证号：容房字第××号、容房共字第20035718号）的查封。本案减半收取案件受理费7800元，财产保全费5000元，合计12800元，由原告容县农村信用合作联社负担。
代理审判员 李宏江
二〇一六年十二月六日
书 记 员 龙 佳
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯山民初字第793号
原告贺丽琴。
委托代理人熊本初，河北群星律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告邯郸市五星出租汽车服务中心，住所地邯郸市农林路**号。
负责人ＸＸ，该服务中心经理。
委托代理人李新海。代理权限特别授权。
原告贺丽琴与被告邯郸市五星出租汽车服务中心其他合同纠纷一案，原告贺丽琴于二0一二年八月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺丽琴撤回起诉。
案件受理费80元由原告负担。
审判员 宋霄燕
二〇一二年八月七日
书记员 葛扬扬
濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执恢184号
申请人：杨留顺，男，1973年11月13日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：杨彦斌，男，1996年10月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人：杨卫民，男，1972年12月10日出生，汉族，住濮阳县。
本院在强制执行杨留顺与杨卫民民间借贷纠纷一案过程中，经查询被执行人杨卫民工商、银行、证券、房产等均无财产信息，无其他可供执行财产。被执行人已部分履行同时已对被执行人名下豫Ｊ×××××车辆户口予以查封，该车下落不明。申请人也未能向法院提供被执行人有什么其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濮阳县人民法院作出（2017）豫0928民初3698号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人杨留顺发现被执行人杨卫民有可供执行财产的，可恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏增
审判员 赵刚身
审判员 高剑龙
二〇一八年八月二十四日
书记员 韩忠信
濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执恢184号申请人：杨留顺，男，1973年11月13日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：杨彦斌，男，1996年10月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：杨卫民，男，1972年12月10日出生，汉族，住濮阳县。本院在强制执行杨留顺与杨卫民民间借贷纠纷一案过程中，经查询被执行人杨卫民工商、银行、证券、房产等均无财产信息，无其他可供执行财产。被执行人已部分履行同时已对被执行人名下豫Ｊ×××××车辆户口予以查封，该车下落不明。申请人也未能向法院提供被执行人有什么其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出（2017）豫0928民初3698号民事判决书的本次执行程序。申请执行人杨留顺发现被执行人杨卫民有可供执行财产的，可恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏增审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇一八年八月二十四日书记员  韩忠信
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖06民终238号
上诉人(原审被告)：安徽铭旭商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王宇，该公司总经理。
上诉人(原审被告)：王宇，男，1980年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上诉人(原审被告)：王运动，男，1978年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
上述三位上诉人共同的委托诉讼代理人：董娟，安徽启宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李玉梅，女，1963年2月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。
原审被告：刘佳慧，女，1985年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：董娟，安徽启宇律师事务所律师。
上诉人安徽铭旭商贸有限公司（以下简称铭旭公司）、王宇、王运动因与被上诉人李玉梅、原审被告刘佳慧委托理财合同纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2017）皖0602民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，李玉梅与铭旭公司之间先后签订有一系列“理财托管协议”，且形成包括本案在内的两个诉讼案件。两个诉讼案件之间存在何种关联，相关协议中权利义务�定的法律性质如何，其往来账款明细等合同履行的具体情况如何，相关基本事实应予查明。对此，一审判决认定事实不清。另，一审判决认定王宇、王运动作为铭旭公司股东未足额缴纳认缴出资数额，依据并不充分，对此亦应查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市杜集区人民法院（2017）皖0602民初976号民事判决；
二、本案发回安徽省淮北市杜集区人民法院重审。
上诉人安徽铭旭商贸有限公司、王宇、王运动预交的二审案件受理费13660元予以退回。
审 判 长 石志猛
审 判 员 朱 文
审 判 员 张春茹
二〇一八年四月二十八日
法官助理 侯 丽
书 记 员 宋 念
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初26267号
原告许海全，男，汉族，1978年1月2日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人邹天泉。
本院在审理原告许海全诉被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案中，原告于2016年10月13日请求撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许海全撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费减半收取408元，由原告承担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一六年十月十三日
书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初348号
原告刘夫明，居民。
委托代理人刘光礼，江苏景来律师事务所律师。
被告于成志，居民。
原告刘夫明诉被告于成志民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘夫明的委托代理人刘光礼到庭参加诉讼，被告于成志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘夫明诉称，2013年9月6日，被告于成志向原告刘夫明借款30万元，用于公司采购原材料，约定月利息1.8%及还款期限，借款到期后原告多次向被告主张债权，被告以种种理由拒绝支付。请求依法判决被告偿还原告借款本金30万元及利息（以30万元为本金，按照月息1.8%计算，自借款之日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告于成志未答辩。
经审理查明，2013年9月6日，被告于成志向原告刘夫明借款30万元，并书写借条一张，内容为：“今借刘夫明现金叁拾万元，用期壹个月。（月息壹分捌），2013.9.6.于成志”。当日，原告刘夫明通过银行分2次转款30万元至被告于成志账户。借款到期后，被告于成志本息均未偿还。
以上事实，有借条、银行转款明细单、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间约定的月息1.8%符合法律规定，故对原告刘夫明要求被告于成志偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告于成志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于成志于本判决生效之日起十日内偿还原告刘夫明借款本金30万元及利息（以30万元为本金，按月息1.8%，从2013年9月6日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8149元、公告费600元，均由被告于成志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李全全
审 判 员 张依群
人民陪审员 郑思德
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 威
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3014号
申请执行人艾岐山。
申请执行人艾敬美，
被执行人青岛中瑞达置业有限公司，地址青岛平度市厦门路899号。
法定发表人戴金楷，董事长。
本院在执行申请执行人艾岐升、艾敬美与被执行人青岛中瑞达置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初4933号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 倪 明
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 宁
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3434民初103号
原告：王兴华，男，1961年4月22日出生。
被告：政兴市政园林股份有限公司。住所地：江西省上饶市信州区灵溪镇政府大院内。
法定代表人：周江山，公司董事长。
原告王兴华诉被告政兴市政园林股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告王兴华于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴华撤回起诉，属当事人依法处分自己诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王兴华撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王兴华负担。
审判员 罗 俊
二〇一八年一月二十二日
书记员 李浩浩
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初2223号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张仁山，甘肃法翔律师事务所律师。
被告：周龙成，男，1980年8月15日出生，汉族，甘肃省景泰县，现下落不明。
原告垫富宝投资有限公司与被告周龙成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张仁山到庭参加诉讼，被告周龙成下落不明，经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周龙成支付垫付款本金20000元、违约金2000元、并承担自欠款之日起的滞纳金（每日按欠款额的1%支付）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月13日，原告与签订了合同编号：垫000037818/甘白银20500067垫付宝（垫付卡）信用合约等一系列合同。被告成为垫付宝的注册会员。在被告周龙成与其他垫付宝其他会员间进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款项定期归还原告。合同签订后，2015年5月22日被告在原告公司登记商户中卫市三洋汽车贸易有限责任（法定代表人王自洋）处消费2万元，原告依约垫付了该笔款项。截至同年6月23日还款日被告欠原告垫付本金20000元，违约金2000元。
被告周龙成缺席未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书（LS7）、承诺函、交易记录、欠款明细表、中信银行现金管理交易凭证等证据，上述证据来源合法，且与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月13日，原告垫富宝投资有限公司（甲方）与被告周龙成（乙方）签订垫付宝（垫付卡）领用合约（以下简称合约），约定：乙方自愿在甲方指定网络平台即垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方指令进行操作，乙方承诺完全遵守本合约、网站规则及网页提示；垫付宝网站为每一会员授予垫付宝账户、提供垫付宝卡号；乙方知悉，垫付宝网站是甲方为会员推出的服务平台，会员间进行商品或服务交易时，甲方替买方会员直接垫付消费款项支付给卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方。甲方根据乙方提供的资料及实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用；乙方取得会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝账户内的额度消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务。乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账单日、还款日及约定的时间核算账单，并按时足额还款；如乙方违约，须赔偿给甲方造成的损失并承担甲方为实现本合约项下权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费等），乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项，乙方须按欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1%支付迟延履行违约金。乙方自愿承担在垫付宝网站上完成交易后的还款责任。垫付宝账户仅限乙方使用，不得转借、转让或出租。乙方妥善保管垫付宝账户和支付密码、动态支付密码，因保管不善、转借他人、密码泄漏或其他不谨慎、不良行为发生的冒用信息盗用等损失，由乙方承担全部责任。乙方不得以与垫付宝特约商户发生纠纷和交易有疑问为由拒绝支付所欠甲方的款项。
2015年5月22日被告通过垫付宝网站（会员周龙成，垫付卡号000037818/甘白银20500067）在原告公司登记商户中卫市三洋汽车贸易有限责任（法定代表人王自洋）处消费2万元，原告依约垫付了该笔款项。并收取服务费400元。截至同年6月23日还款日被告欠原告垫付本金20000元未偿还。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告周龙成签订的合约是双方真实的意思表示，该合约合法有效，应受法律保护。该合约究其性质，实质反映了原、被告之间构成了借贷法律关系，原告不为被告直接提供现金，而是对被告的消费行为所产生的费用或接受服务的服务费用垫付款项。被告周龙成通过原告指定的网站进行消费或接受服务，原告为其垫付款项，应遵守合约的约定按期向原告偿还垫付款。被告周龙成逾期不还，已构成违约。故原告要求被告偿还垫付款的诉讼请求合法有据，应予支持。原告另要求被告支付违约金2000元（欠款本金×10%），并按照欠款额的0.1%每日承担欠款期间的滞纳金，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对其上述主张应按年利率24%的标准予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，应在符合法律规定的范围内予以支持。被告周龙成经本院合法传唤不到庭参加诉讼，是对其享有举证质证权、抗辩权的放弃，并承担相应的举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周龙成于本判决生效后10日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金20000元及逾期利息（逾期利息自2015年6月23日起按照年利率24%计算至垫付款实际清偿日止）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由被告周龙成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 卢清山
审 判 员 崔守保
人民陪审员 张启成
二〇一七年四月七日
书 记 员 张廷国
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初509号
原告：桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区万福路17号万福安居小区物业办公室。
法定代表人：俸仕林，总经理。
被告：黄康，男，1974年10月13日生，壮族，住桂林市象山区，
委托诉讼代理人：朱廷和，广西嘉宸律师事务所律师。
原告桂林市瑞琪物业服务有限公司（以下简称瑞琪物业公司）与被告黄康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞琪物业公司法定代表人俸仕林、被告黄康及其委托诉讼代理人朱廷和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞琪物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年6月25日至2016年12月31日期间拖欠的物业服务费1345元，违约金2219元；2、支付电梯年检、维保费119元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年6月25日签订前期物业服务协议，约定了物业服务费用缴纳的时间、金额。被告从2015年6月25日至2016年12月31日期间拖欠物业服务费及电梯年检、维保费，因此被告除支付上述费用，还应按合同约定以每日3‰的标准支付违约金2219元。
被告辩称，原告违反法律规定承接不符合交付使用条件的物业，并利用关联关系，免除物业自身监管责任及建设单位应当承担的责任，没有提供主要的物业服务。并从2016年8月16日起，原告通告所有业主及相关管理部门，明确表示不履行物业服务的合同义务。故原告的诉请无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。
本院认为，原告与该小区建设单位签订《前期物业服务合同》，合同约定高层住宅的物业服务费的标准为每平方米1.5元/月。之后，根据小区的基础设施、绿化区域的现状，原告与被告另行签订《前期物业服务协议》，将高层住宅的物业服务费的标准降为每平方米0.9元/月。故原、被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，原告在该合同期限内依约提供了物业服务，被告应按约支付物业管理服务费。虽然从2016年8月16日起，由于小区业主大范围欠缴物业费，原告通告所有业主及相关管理部门，表示拟暂停物业服务，但原告未从小区撤离，仍提供了相应的物业服务，故被告也应支付此后的物业服务费。原、被告签订的《前期物业服务协议》约定逾期未缴费的违约金计算标准为每日3‰，该标准过高，同时考虑到该小区的物业服务现状，本院酌情调整为从2017年1月1日起，以起诉物业费为基数，按年息6%计算违约金。对于原告诉称的电梯年检、维保费，原、被告签订的《前期物业服务协议》中将电梯的运行维护列为物业服务内容，但在物业服务费用及其他费用的收费标准中并没有将电梯年检、维保费单独列出，在其他有偿服务费条款中也没有对电梯年检、维保费进行约定，故原告的该项诉请没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄康于本判决生效之日起十日内向原告桂林市瑞琪物业服务有限公司支付2015年6月25日至2016年12月31日期间的物业服务费1345元及违约金(按本金1345元，年利率6%，从2017年1月1日起计算至实际付清之日止)；
二、驳回原告桂林市瑞琪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序结案，退还原告25元，余款25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺 亮
二〇一七年三月二十日
书记员 李楚云
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢219号
申请执行人高秋敏，女，汉族，1968年4月17日生，住河南省郑州市管城回族区。
被执行人许昌市瑞新电气有限公司，住所地许昌经济技术开发区阳光大道东段北侧。
被执行人许昌稳润光电科技有限公司，住所地许昌经济技术开发区延安路南路。
被执行人张中保，男，汉族，1953年11月15日生，住河南省许昌市魏都区。
被执行人罗梦月，女，汉族，1957年11月15日生，住河南省许昌市魏都区。
被执行人许昌博瑞斯自动化设备有限公司，住所地许昌市瑞祥路西段。
被执行人郭军华，女，汉族，1970年9月22日生，住河南省许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许民初字第64号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市瑞新电气有限公司、许昌稳润光电科技有限公司、张中保、罗梦月、许昌博瑞斯自动化设备有限公司、郭军华、银行存款、收入5000000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年八月一日
书记员 陆伟民
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢219号申请执行人高秋敏，女，汉族，1968年4月17日生，住河南省郑州市管城回族区。被执行人许昌市瑞新电气有限公司，住所地许昌经济技术开发区阳光大道东段北侧。被执行人许昌稳润光电科技有限公司，住所地许昌经济技术开发区延安路南路。被执行人张中保，男，汉族，1953年11月15日生，住河南省许昌市魏都区。被执行人罗梦月，女，汉族，1957年11月15日生，住河南省许昌市魏都区。被执行人许昌博瑞斯自动化设备有限公司，住所地许昌市瑞祥路西段。被执行人郭军华，女，汉族，1970年9月22日生，住河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许民初字第64号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市瑞新电气有限公司、许昌稳润光电科技有限公司、张中保、罗梦月、许昌博瑞斯自动化设备有限公司、郭军华、银行存款、收入5000000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年八月一日书记员  陆伟民
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804财保10号
申请人：杨主义，男，1964年9月7日出生，住湖北省沙洋县。
被申请人：杜五羊，男，1985年5月5日出生，住荆门市。
被申请人：周春梅，女，1976年1月13日出生，住荆门市。
申请人杨主义于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜五羊驾驶的江淮牌小轿车1辆和被申请人周春梅驾驶的马自达牌小轿车1辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人杨主义的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人杜五羊驾驶的江淮牌小轿车1辆；
二、扣押被申请人周春梅驾驶的马自达牌小轿车1辆。
案件申请费400元，由申请人杨主义负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨小瑜
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈卫华
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初12732号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚力平，广东君信律师事务所实习律师。
被告：李维运，男，1961年5月5日出生，汉族，住安徽省霍山县，
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告李维运信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以被告采取其他方式解决本案纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤诉。
案件受理费1184元，减半收取为592元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 邵超群
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第4021-1号
申请执行人：吴祯涛，男，汉族，住所地：广西岑溪市，公民身份号码：×××2450。
被执行人：珠海市三十海里餐饮策划管理有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：孙红。
关于申请执行人吴祯涛与被执行人珠海市三十海里餐饮策划管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）珠香法执字第4021号执行裁定，裁定冻结了被执行人珠海市三十海里餐饮策划管理有限公司名下的银行存款。现因本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人珠海市三十海里餐饮策划管理有限公司名下的银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二○一六年二月三日
书记员吴嘉威
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初字第6090号
原告：淮南启晨物业管理有限公司，住所地淮南市田家庵区朝阳中路65号。
法定代表人：吴超，该公司董事长。
被告：张某某，男，住淮南市田家庵区朝阳。
本院在审理原告淮南启晨物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南启晨物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 周 涛
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3236号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：贺晓林，男，1962年1月4日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。
被告：任源林，男，1977年12月31日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：任钧兴，男，1962年12月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：任钧太，男，1955年2月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告博爱县农村信用合作联社与被告任源林、任钧兴、任钧太借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 崔芬芬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杜 盆
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822民初3236号原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。法定代表人：祝兴金，理事长。委托诉讼代理人：贺晓林，男，1962年1月4日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。被告：任源林，男，1977年12月31日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：任钧兴，男，1962年12月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：任钧太，男，1955年2月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告博爱县农村信用合作联社与被告任源林、任钧兴、任钧太借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  崔芬芬二〇一七年十一月二十三日书记员  杜 盆
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2245号
罪犯胡高平，男，1976年9月4日出生，汉族，江苏省灌南县人，初中文化，原住江苏省灌南县。现在江苏省镇江监狱服刑。
2012年11月20日响水县人民法院作出(2012)响刑初字第0194号刑事判决，以罪犯胡高平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（刑期自2012年7月21日起至2022年7月20日止）。判决发生法律效力后，于2012年12月20日交付执行。2014年9月18日经本院裁定，减去有期徒刑十个月；2015年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯胡高平的改造表现予以全面考核后认为，罪犯胡高平在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡高平在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯胡高平的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯胡高平对于原审裁判确定的财产性判项已全部履行完毕。
本院认为，罪犯胡高平在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡高平的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年12月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 烨
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初354号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人侯红祥，男，1967年4月15日出生，汉族，初中文化程度，农民。2011年11月24日因犯盗窃罪被原陕西省高陵县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年1月31日刑满释放。2014年5月30日因犯盗窃罪被陕西省泾阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年8月4日刑满释放。2016年6月18日被抓获，次日被监视居住，2016年6月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕308号起诉书指控被告人侯红祥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉；被告人侯红祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2016年6月18日9时许，被告人侯红祥窜至西安市临潼区文化路农贸市场伺机盗窃，发现陈某停放在开元路“鲜活鱼”门口的绿牛牌电动三轮车，遂上前将车头锁撬开后，骑走电动三轮车逃离现场，当行至铝合金加工店门前时被公安机关巡逻人员抓获。经西安市临潼区价格认证中心鉴定，被盗绿牛牌电动三轮车价格为2663元。
上述事实，被告人侯红祥在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；证人证言；被告人侯红祥供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场平面图、涉案物品简易价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人侯红祥以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人侯红祥刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人侯红祥能如实供述自己罪行，依法可予从轻处罚。为了确保公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人侯红祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年6月17日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳）
二、作案工具：钥匙二把、扳手一把、起子一把、套筒一把、自制工具六把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吕 莎
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2204号
原告：陈建国，男，汉族，无业，住开鲁县。
委托诉讼代理人：吴春刚，系内蒙古辉东律师事务所律师。
被告：开鲁县光福太阳能产品销售有限公司，住所地开鲁县开鲁镇解放街2-6号35-1栋19房。
法定代表人：许国庆，系执行董事。
被告：许国庆，男，汉族，职工，住开鲁县。
委托诉讼代理人：包海英，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告：王淑连，女，汉族，个体，住开鲁县。
原告陈建国与被告开鲁县光福太阳能产品销售有限公司、许国庆、王淑连不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次、第二次庭审时，原告委托代理人吴春刚，被告许国庆的委托代理人包海英、被告王淑连到庭参加诉讼，第三次庭审时，原告陈建国及其委托诉讼代理人吴春刚、被告许国庆的委托代理人包海英、被告王淑连到庭参加诉讼；三次庭审，被告开鲁县光福太阳能产品销售有限公司的法定代表人许国庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈建国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告开鲁县光福太阳能产品销售有限责任公司返还买卖合同价款30000.00元；2、请求判令被告许国庆、王淑连就上述款项与被告开鲁县光福太阳能产品销售有限责任公司承�补充偿还责任。事实和理由：2014年5月7日，原告与被告许国庆达成了《太阳能买卖合同书》，约定被告许国庆将开鲁县光福太阳能产品销售有限公司和经营太阳能代理及所有商品转卖给原告，买卖金额总计30000.00元，原告一次性付清。签订协议后，被告许国庆以各种理由推脱，拒不履行向原告交付转让标的。
开鲁县光福太阳能产品销售有限公司于2011年8月30日成立，公司股东为被告许国庆和王淑连，注册资金500000.00元，其中许国庆出资300000.00元，占注册资本的60%，为公司执行董事，王淑连应出资200000.00元，占注册资本的40%，为公司监事。被告许国庆、王淑连实际出资为200000.00元。
2015年11月11日，原告以买卖合同纠纷向开鲁县人民法院起诉，要求确认原告与被告许国庆于2014年5月7日签订的《太阳能买卖合同书》有效，继续履行，判令被告许�庆、开鲁县光福太阳能产品销售有限责任公司协助原告办理股权变更登记手续及判令王淑连向原告交付开鲁县光福太阳能产品销售有限责任公司。经开鲁县人民法院审理，认为原告与被告许国庆签订的《太阳能买卖合同书》属于无效合同，于2016年2月18日以（2015）开商初字第90号民事判决书判决驳回原告诉讼请求，现该判决已经生效。
根据上述事实，原告认为，被告许国庆是开鲁县光福太阳能产品销售有限责任公司股东及法定代表人，其与原告签订的《太阳能买卖合同书》是将开鲁县光福太阳能产品销售有限公司和经营太阳能代理及所有商品转卖给原告，是处分公司资产，应为职务行为，该合同被确认无效后，被告开鲁县光福太阳能产品销售有限公司应返还依据合同取得价款。被告许国庆、王淑连作为股东，未履行或者未全面履行出资义务，应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
被告开鲁县光福太阳能产品销售有限责任公司未答辩。
被告许国庆辩称，不同意原告的诉讼请求，被告与原告于2014年5月7日签订的太阳能买卖合同。并非是真实的买卖合同。该合同的形成是基于被告许国庆与2014年5月7日向原告借款3万元，在原告要求许国庆提供保证履行债务而签订的，事实上原告根本没有向许国庆支付3万元太阳能买卖的合同款。欠款形成后许国庆已陆续将3万元欠款还清。因此本案诉争的三万元是不成立的。综上所述请求法院驳回原告诉讼请求。
被告王淑连辩称，我不同意偿还。我没收到陈建国3万元钱。原告诉状所述的关于光福公司的相关情况属实。光福公司没有实际的经营地址。桑乐太阳能由我个人经营已经十多年了。光福公司的实际业务是联系光福发电，没有实际产品。合同签订的时间是2014年5月7日，原告是2015年9月十几日才主张权利是不符合常理的。借款的三万元钱都已经还完了。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月7日，被告许国庆向原告陈建国借款30000.00元，并为原告出具借据一枚，并约定还款期限为2014年7月7日。
被告许国庆与原告陈建国签订《太阳能店买卖合同书》一份，合同载明：许国庆将开鲁县光福太阳能产品销售有限责任公司店和经营太阳能代理及商店内所有商品转卖给陈建国，买卖金额为30000.00元，买卖时间为2014年5月7日。同时该合同书有“此协议签订后，证明甲方收到此款项，签字之日起生效”的内容，此处的甲方为许国庆，买卖标的至今没有交付。陈建国于2015年11月13日以与公司有关的纠纷为由向开鲁县人民法院提起诉讼，要求许国庆、开鲁县�福太阳能产品销售有限责任公司、王淑连继续履行该份合同，法院审理后，认定该份合同为无效合同。
本院对原、被告提交的证据做如下认证：1、原告提交《太阳能店买卖合同书》一份、借据一枚，证实被告许国庆与陈建国在2014年5月7日签订太阳能店买卖合同和借款合同，金额均为30000.00元；被告许国庆、王淑连不认可原告主张的买卖合同和借款合同的两个法律关系，均辩称陈建国与许国庆签订的《太阳能店买卖合同书》系为借款合同提供的担保。2、原告申请证人王强、孙德宁、吕学广出庭作证证实孙德宁给其送钱并借给许国庆，同时也能证实如果许国庆逾期不还钱，将借款抵顶房屋租金的事实；被告许国庆、王淑连辩称借据上的“此款将作为……，在同等条件下陈建国有优先租赁权”内容与借据上的书写内容不是同一时间形成的，添加的目的系为了�原告诉争的太阳能买卖合同有区别。3、被告王淑连出示（2015）开商字第90号卷宗中的82页-96页，证实许国庆已经清偿了原告34000.00元借款，原告仅认可偿还收款人为陈建国的款项，但偿还的系另一笔100000.00元借款的利息。
本院认为，原告与被告许国庆于2014年5月7日签订的《太阳能买卖合同》经生效法律文书确认为无效合同，合同所载的价款为30000.00元，在同日，二人也签订了标的额为30000.00元的借款合同。经审查，买卖合同涉及“代理权”，但合同中没有“代理权”的详细内容；买卖合同涉及“商店内所有商品”，但合同中没有商店详单，此种情况下，原告不应交付买卖价款，同时，根据被告当日确从原告处借了与本次买卖标的相同数额款这一情况，故此原告应对“买卖价款已经交付”除书面合同外，还应另行举证证明。被告抗辩买卖合同实际为借款合同�供的担保，而原告也未向本院提交相应的付款凭证，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告陈建国的诉讼请求。
案件受理费550.00元，由原告陈建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费550.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李清雪
审 判 员 孙晓梅
代理审判员 孟繁颖
二〇一六年十月二十日
书 记 员 肖伟晗
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢204号
申请执行人：杨程。
被执行人：芮光明。
被执行人：王英梅。
本院在执行申请执行人杨程与被执行人芮光明、王英梅民间借贷纠纷一案中，已将生效法律文书确认被执行人芮光明、王英梅继承芮呈遗产——浐灞新城·金裕花园（芮呈生前按揭购买）房屋一套变现，在清付相应款项后，本案申请执行人受偿款项为31771.28元。现查明，芮呈再无其他遗产，申请执行人杨程遂于2017年4月12日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初1201号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 李令坤
代理审判员 胡继栋
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王新羽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初95号
原告：广州海得电气科技有限公司，住所广州市越秀区德政北路538号南向1104房。
法定代表人：徐立辰，总经理。
委托诉讼代理人：陈建勋，广东正光明律师事务所律师。
被告：佛山市顺铠电气有限公司，住所佛山市南海区狮山镇塘头科技工业园8车间首层之一。
法定代表人：陈建波。
原告广州海得电气科技有限公司以买卖合同纠纷为由，于2017年1月2日向本院对被告佛山市顺铠电气有限公司提出诉讼。本院于2017年1月3日向原告送达了预交诉讼费通知单，告知原告接到通知之日起七日内，需向本院预交案件诉讼费，逾期不交，依法按自动撤诉处理，但原告未在规定的期间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告广州海得电气科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 欧阳羽中
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 朱 穗 芳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 周 春 婷
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初10195号
原告：黄有利，男，1977年11月29日出生，汉族，住晋江市。
被告：高策商，男，1983年7月21日出生，汉族，住晋江市。
被告：肖摇摇，女，1988年11月09日出生，汉族，住晋江市。
原告黄有利诉被告高策商、肖摇摇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。2016年10月11日，原告黄有利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按黄有利撤诉处理。
案件受理费460元，减半收取计230元，由原告黄有利负担。
审判员 蔡忠楚
二〇一六年十月十七日
书记员 黄汀洲
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1343号
申请执行人吴丹桂，男，1950年1月8日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人文新，男，1967年1月23日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人邱爱姑（系被告文新妻子），女，1966年9月25日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人吴丹桂与被执行人文新、邱爱姑民间借贷纠纷一案，申请执行人吴丹桂向本院申请执行，本院依法向被执行人文新、邱爱姑下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人文新、邱爱姑未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人文新、邱爱姑除已变卖的房屋，目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人吴丹桂亦未向本院提供被执行人文新、邱爱姑可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一八年三月九日
书记员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执1343号申请执行人吴丹桂，男，1950年1月8日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人文新，男，1967年1月23日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人邱爱姑（系被告文新妻子），女，1966年9月25日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人吴丹桂与被执行人文新、邱爱姑民间借贷纠纷一案，申请执行人吴丹桂向本院申请执行，本院依法向被执行人文新、邱爱姑下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人文新、邱爱姑未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人文新、邱爱姑除已变卖的房屋，目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人吴丹桂亦未向本院提供被执行人文新、邱爱姑可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨曼生审判员  刘贵婷审判员  肖文雅二〇一八年三月九日书记员  宋利成
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初329号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人冯某某，男，1972年12月11日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，居民，群众，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月25日被汶上县公安局取保候审，同年8月3日被汶上县人民检察院决定取保候审,经本院决定于2016年9月20日被逮捕.现羁押于汶上县看守所。
辩护人赵相强，山东圣泽律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2016]329号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉.本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被害人姬某某的委托代理人王印朋、被告人冯某某及其辩护人赵相强到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控:
2016年1月29日凌晨4时许，在汶上县汽车站西中海石油加油站，被告人冯某某与姬某某因琐事发生口角，两人相互殴打，致姬某某受伤.经法医鉴定，姬某某胸部外伤致左侧第5、6肋骨骨折损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人冯某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人冯某某系自首产，自愿认罪，已赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，可以对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，2016年5月25日被告人冯某某到汶上县公安局城关第二派出所投案；被告人与被害人已达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人姬某某的陈述，证人崔某某、张某某的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，光盘，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、到案经过，被告人冯某某的供述以及和解协议、谅解书等证据证实。被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人冯某某自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护理由成立，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 张会涛
人民陪审员 王伟艳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李卫峰
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执42号
申请执行人涿鹿县国土资源局，住所地涿鹿县。
法定代表人张国全，该局局长。
被执行人涿鹿县前进商贸有限责任公司，住所地涿鹿县。
法定代表人温涛，该公司经理。
涿鹿县国土资源局申请涿鹿县前进商贸有限责任公司行政非诉案由一案，在执行过程中，申请执行人涿鹿县国土资源局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结涿鹿县人民法院作出的（2016）冀0731行审44号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李善湖
二〇一七年三月二十一日
书记员 唐岩峰
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初396号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人杨庆江，男，汉族，1963年6月15日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月11日被安岳县公安局取保候审。2016年12月6日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）396号起诉书指控被告人杨庆江犯交通肇事罪,于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于12月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人杨庆江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月23日9时30分许，被告人杨庆江驾驶无号牌拖拉机搭乘王某某从安岳县岳阳镇往安岳县城北乡方向行驶，行至安岳县天马乡画青村1组村道Okm+800m处时，因操作不当、处置不力，致该车驶出道路坠翻于右侧坎下，造成被害人王某某受伤，因抢救无效王某某于同日死亡的道路交通事故。经交通事故责任认定，杨庆江承担此次事故的全部责任。事发当天，杨庆江积极救治被害人，主动报警，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，杨庆江赔偿了被害方经济损失并求得刑事谅解。社会调查报告显示,杨庆江无其他犯罪记录，有监管、帮教条件。
上述事实，被告人杨庆江在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案说明、常住人口基本信息、证明、社会调查报告、协议书、收条、谅解书、接受证据清单、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、居民死亡医学证明、鉴定意见、办案说明、证人刘某某、唐某某、田某某、杨某某、龚某某的证言、被告人杨庆江的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为:被告人杨庆江违反道路交通安全法规，驾驶无号牌机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人杨庆江犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于杨庆江具有自首情节，予以从轻处罚；杨庆江积极赔偿被害人经济损失并求得刑事谅解，酌予从轻处罚；杨庆江驾驶无号牌机动车，酌予从重处罚。根据本案事实、性质、情节及社会危害后果，决定采纳公诉机关的量刑建议意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人杨庆江犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张泽辉
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄 荷
河北省兴隆县人民法院
民事�定书
（2016）冀0822民初3241号
申请人：吴国苍，住河北省兴隆县。
被申请人：刘佳伟，住河北省兴隆县。
申请人吴国苍与被申请人刘佳伟民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年10月18日提出撤回保全申请。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许申请人吴国苍撤回保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 付 强
审判员 刘中如
审判员 赵 一
二〇一六年十月二十日
书记员 王小芳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督219号
申请人通辽奈曼农村合作银行得胜支行。
负责人吴晓华，职务支行行长。
被申请人李秀英，女，1972年12月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行得胜支行于2016年5月3日向本院申请支付令，并向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据，请求被申请人给付欠款本金20000.00元，利息随本清。
本院经审查认为，申请�的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李秀英当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款本金20000.00元，利息随本清。支付令申请费100.00元由被申请人李秀英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 邱志勇
二〇一六年五月三日
书记员 崔美丽