四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0521民初104号
原告：万某1，男，2003年5月20日生，汉族，住四川省泸县。
法定代理人：万某2（原告之父），男，1970年5月19日生，汉族，住四川省泸县。
被告：陈勇，男，1989年6月18日生，汉族，住四川省泸县。
被告：罗润连，女，1965年3月14日生，汉族，住四川省泸县。
被告：陈敏，女，1986年1月6日生，汉族，住四川省泸县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司，住所地泸县福集镇，统一社会信用代码915105219048246948。
负责人：黄祖麟，该公司经理。
委托诉讼代理人：龙原，该公司员工。
原告万某1与被告陈勇、罗润连、陈敏、中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司（以下简称人保泸县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员徐盛棱独任审判，适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告万某1的法定代理人万某2，被告罗润连，被告人保泸县支公司的委托诉讼代理人龙原到庭参加了诉讼；被告陈勇、陈敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈勇、罗润连、陈敏连带赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失共计3847.76元，并先由已承保交强险和商业三者险的被告人保财险泸县支公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任；2、四被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年4月3日，原告驾驶自行车从泸县福集方向往天兴方向行驶，当天早晨7时许，行至泸县天兴镇一心学校门口公路时，与被告陈勇停驶的川E×1号微型普通客车发生刮擦后又与被告陈敏驾驶的川E×2号小型面包车发生交通事故，造成原告受伤。该事故经认定：由原告承担事故的主要责任，被告陈勇、陈敏承担事故的次要责任。
原告因受伤生成的损失，于2015年8月26日依法向泸县人民法院提起诉讼。泸县人民法院于2015年12月2日作出（2015）泸泸民初字第2629号民事判决书，判决由被告人保泸县支公司赔偿原告19271.72元，被告罗润连、陈勇连带赔偿原告10000元，被告陈勇赔偿原告965.72元；并告知原告的续医费待实际产生后另行主张权利。2016年7月18日，原告在泸县人民医院住院治疗，因取右侧股骨内固定产生续医费5099.40元。被告罗润连系川E×1号车辆所有人，未投保交强险，应承担相应责任；被告陈勇、陈敏系本次事故的侵权人，应承担赔偿责任；被告陈敏车辆在被告人保泸县支公司投保交强险、三者险，被告人保泸县支公司应在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。
被告陈勇未答辩。
被告罗润连辩称：原告损失参照上次判决标准赔付，同意扣除15%的非基本医疗费。
被告陈敏未答辩。
被告人保泸县支公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；本案原告在2015年因本次事故诉至泸县法院已得到相应赔偿，其中医疗费已经超过交强险额度，按照保险合同约定，保险公司不承担非基本医疗费，建议按照15%扣除；请求法院依照上次的标准依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明自己的主张提交了住院病历、出院证明书、医疗费票据、费用结算清单、（2015）泸泸民初字第2629号民事判决书复印件等证据，以证明原告因此次交通事故取内固定的住院治疗情况及产生的费用情况。二被告对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
四被告均未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月3日，万某1驾驶无号牌自行车从泸县福集方向往天兴方向行驶，7时许，行经泸县天兴镇一心学校门口公路时，与陈勇停驶的川E×1号微型普通客车发生刮擦后又与陈敏驾驶的川E×2号小型面包车发生交通事故，造成原告万某1受伤及三车受损的交通事故。该事故经泸县公安局交通警察大队作出泸县公交认字[2015]第0518号事故认定书，由原告万某1承担此事故的主要责任；被告陈勇、陈敏承担此事故的次要责任。川E×1号车的车主系被告罗润连所有，发生交通事故时车辆未购买交强险和第三者责任险，川E×2号小型面包车系陈敏所有，并在被告人保泸县支公司购买了交强险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元）、第三者责任保险（保险金额500000元）、不计免赔险等险种，事故发生在保险期内。
事故发生后，原告起诉至泸县人民法院，要求四被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损失费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、续医费等损失共计35587.58元。泸县人民法院于2015年12月2日以（2015）泸泸民初字第2629号民事判决书作出判决，由被告人保泸县支公司赔偿原告19271.72元，被告罗润连和被告陈勇连带赔偿原告10000元，被告陈勇赔偿原告965.72元；并告知原告的续医费待实际产生后另行主张权利。
原告万某1于2016年7月18日在泸县人民医院第二次住院取右侧股骨内固定，至20016年7月31日出院，产生医疗费5099.40元，出院诊断：右侧股骨骨折术后。出院医嘱：院外休息1月，1月内患肢不负重，6月内不能剧烈运动；门诊随访；继续换药，术后2周拆线。原告遂诉至本院。
庭审中，各方当事人均同意对原告产生的医疗费按照15%的比例扣除非基本医疗费。
本院认为：该交通事故发生后，原告起诉至本院要求四被告赔偿原告损失，本院经审理于2015年12月2日作出（2015）泸泸民初字第2629号民事判决书，原、被告对该判决均无异议，该判决已生效。对判决书中认定的事实和责任划分情况本院予以确认。本次事故原告承担主要责任，被告陈敏、陈勇承担次要责任，本院确认由原告自行承担60%的责任，被告陈勇、陈敏分别承担20%的责任。被告陈敏承担赔偿的部分，由被告人保泸县支公司在保险合同约定的范围内承担相应的赔偿责任，超出部分由陈敏承担。被告罗润连未为川E×1号车购买交强险，故被告罗润连作为车主在该车交强险限额内承担责任，被告陈勇系事故发生时驾驶员，故被告陈勇应与被告罗润连在交强险范围内承担连带责任；超出交强险限额内的损失由被告陈勇承担。被告罗润连、陈勇已在交强险医疗费限额内连带赔偿原告10000元，被告人保泸县支公司已在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告23306元、第三者责任险限额内赔偿原告829.86元。故医疗费超出交强险限额的部分扣除非基本医疗费用后，由原、被告按照各自承担的责任比例赔付。对于非基本医疗费用扣除的比例，因各方当事人均同意对原告产生的医疗费按照15%的比例扣除非基本医疗费，本院予以确认。
对原告的损失，本院确认如下：
1、医疗费，原告主张5099.40元。双方对此无异议，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告主张390元（30元/天×13天）。被告对此无异议，本院予以确认。
3、护理费，原告主张1300元（100元/天×13天）。被告认为应按照80元/天计算。本院认为，原告住院13天，结合本地的实际情况，本院酌定护理标准为80元/天，故原告护理费为1040元（80元/天×13天）。
4、营养费，原告主张130元（10元/天×13天×1人）。被告不予认可。因原告提交的住院病历及出院证明书中均无加强营养的医嘱，故对原告主张的营养费，本院不予支持。
5、交通费，原告主张300元。被告认为酌情按照原来的标准计算。本院认为，原告并未举证证明交通费的具体损失，结合本案的实际情况，本院酌情予以确认200元。
以上费用共计6729.40元，其中医疗费和住院伙食补助费由被告陈勇承担1097.88元［（5099.40元+390元）×20%］；由被告人保泸县支公司在交强险伤残赔偿限额内承担1240元(1040元+200元)，在第三者责任险范围内承担944.90元［（5099.40元×85%+390元）×20%］；由被告陈敏承担152.98元（5099.40元×15%×20%）；由原告自行承担3293.64元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、原告万某1因交通事故产生的损失共计6729.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司赔偿2184.90元，被告陈敏赔偿152.98元，被告陈勇赔偿原告万某11097.88元，均限于本判决生效后10日内履行完毕。其余损失由原告自行承担；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 徐盛棱
二〇一七年三月十三日
书记员 向 轲