wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第01193号
原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，组织机构代码67613537-8。
负责人彭建，该支行行长。
委托代理人彭端端，男，1984年6月出生，汉族，住重庆市南岸区，该支行员工。
被告潘静，女，1993年12月出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告张玉平，男，1987年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（下称农商行南岸支行）诉被告潘静、张玉平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。农商行南岸支行委托代理人彭端端到庭参加诉讼，潘静、张玉平经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
农商行南岸支行诉称：2013年5月29日，其与潘静签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定：潘静向农商行贷款34万元，贷款期限为2013年5月29日至2033年5月28日，年利率为6.55%，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；如潘静未按合同约定归还贷款的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，农商行南岸支行有权提前收回全部贷款本息，并按规定计收罚息和复利。2013年5月29日，农商行南岸支行与潘静还签订《重庆市房地产抵押合同》，以重庆市南岸区南兴路230号7-1号房屋为前述贷款提供抵押，并于2013年6月4日在重庆市南岸房地产交易所办理了抵押登记。合同签订后，农商行按约向潘静发放贷款34万元。但潘静获得贷款后，逾期8次未按期还款。经催收未果后，故农商行南岸支行诉至法院，请求判决：1.潘静立即偿还截至2014年2月19日的贷款本金34万元、利息21002.03元，合计361002.03元，以及从2014年2月19日起至贷款本息清偿之日止的罚息、复利；2.农商行南岸支行对潘静所有的位于重庆市南岸区的房屋拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权。3.诉讼费、保全费等全部诉讼费用由潘静承担。4.张玉平对前述贷款本息、诉讼相关费用承担连带责任。
潘静、张玉平未答辩，未出庭参加诉讼。
经审理查明：2013年5月29日，农商行南岸支行与潘静、张玉平签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定的主要内容为：经审查，农商行南岸支行向彭春芳发放贷款34万元用于购房，贷款期限为240个月，即2013年5月29日至2035年5月28日止；贷款利率为年利率，采用浮动利率（即贷款利率为基准利率，如在贷款期限内遇基准利率调整，则贷款利率于次年1月1日调整），发放贷款时的贷款利率以借据记载的贷款上账日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为准；潘静为按合同约定期限归还贷款的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，对不能按时支付的利息，按照合同约定计结息方式和相应发虚利率计收复利；潘静选择以等额本息还款法，即按月以相等金额的方式偿还贷款本息；从还款日起，潘静享有10天的支付宽限期，每一偿还期，潘静应在还款日或支付宽限期满前一日将该月应还贷款本息足额存入农商行南岸支行指定的账户内，由该支行从账户中扣收合同项下约定的与贷款有关各种款项；如支付宽限期满，潘静账户余额不足扣划时，则该期未还贷款本息全部作逾期处理，并从逾期还款日起按约定计收罚息、违约金和复利；潘静以其名下的位于重庆市南岸区的房屋为此提供抵押担保，被担保债权包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金及实现抵押权的全部费用（包括但不限于用于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、律师代理费等）；张玉平作为保证人为对被担保债权承担连带保证责任，保证期间为合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年，若发生法律、法规或合同约定的事项，导致合同债务被农商行南岸支行宣布提前到期的，保证期间自确定的合同债务提前到期之日起两年；如潘静为按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，则农商行南岸支行有权宣布合同项下的贷款立即到期，并要求潘静立即归还贷款本息及相关费用，收取逾期和挪用贷款罚息或违约金，并对应付未付利息收取复利。同日，农商行南岸支行与彭春芳签订《重庆市房地产抵押合同》，再次明确彭春芳以前述房屋为贷款合同提供抵押担保，并于2013年6月4日在重庆市国土房管局办理抵押登记。2013年6月9日，农商行南岸支行向潘静发放贷款34万元，并将贷款日期变更为2013年6月9日至2035年6月8日。截至2014年2月19日，潘静已累计八次未按期还款，尚欠贷款本金340000元，及利息21002.03元，合计361002.03元。
上述事实由《个人房屋按揭贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、划款凭证、按揭贷款还款明细各一份及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，农商行南岸支行与潘静、张玉平签订的《个人房屋按揭贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》均系各自真实意思表示，且约定内容不违反法律法规的禁止性规定，三方基于此依法成立相应金融借款合同关系、抵押担保合同关系、连带保证合同关系。由此，各方应当按照合同约定履行各自合同义务。上述合同签订后，农商行南岸支行已按约向潘静发放贷款34万元，已完成合同义务。自此以后，潘静应当按约按期履行其负担的偿还贷款本息的合同义务。然而，根据农商行南岸支行举示的证据，潘静已在合同履行过程中出现多期未按时还款，其行为已构成违约。现农商行南岸支行要求潘静提前偿还剩余合同本金，符合合同约定，本院予以支持。农商行南岸支行请求的利息和罚息均系潘静的违约行为所致，潘静理应依据合同负有支付义务。潘静自愿已因本案合同项下的债务以其名下的位于重庆市南岸区的房屋提供抵押担保并办理抵押登记手续，农商行南岸支行对该抵押房产已取得抵押权，并有权就该抵押房产在拍卖、变卖或折价之时所得价款优先受偿。另，根据《个人房屋按揭贷款合同》约定，张玉平作为保证人理应对本院确认的潘静的债务承担连带保证责任。潘静、张玉平经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告潘静于本判决生效之日起10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行偿还贷款本金34万元、支付利息21002.03元，并支付罚息和复利（罚息以贷款本金34万元为基数，自2014年2月19日起至付清时止按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮50%计算；复利以21002.03元为基数，自2014年2月19日起至付清时止按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮50%计算）；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行有权就被告潘静名下的位于重庆市南岸区的房屋拍卖、变卖、折价的价款享优先受偿；
三、被告张玉平对本判决确认的被告潘静的债务承担连带保证责任，被告张玉平对本判决确认的被告潘静的债务承担连带清偿责任后，有权向被告潘静追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6715元、诉讼保全费2370元、公告费600元，共计9685元，由被告潘静、张玉平负担（此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行垫付，限被告潘静、张玉平于本判决生效之日起10日内付给原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李明刚
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 牟维维
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第24号
原告刘全春，男，生于1974年3月23日，汉族，农民，肃省合水县人，住蒿咀铺乡张举塬行政村董塬自然村。
委托代理人黄艳丽，合水县法律援助中心律师。一般代理。
委托代理人郭利荣，合水县法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告张文智，男，生于1994年1月1日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住蒿咀铺乡张举塬行政村前塬自然村。
委托代理人张鸿鹰（张文智之父），男，生于1966年9月18日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住蒿咀铺乡张举塬行政村前塬自然村。特别代理。
刘全春与张文智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘全春、被告张文智及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全春诉称：请求判令被告赔偿原告医疗费7015.50元、误工费7050元、护理费775.50元、伙食补助费440元、交通费1000元、营养费500元、住宿费1100元。
被告张文智未作书面答辩。
经审理查明：2013年8月8日16时许，张文智驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶至蒿咀铺乡张举塬行政村前塬自然村路段左转弯时，与相对方向正在右转弯的刘全春驾驶、搭乘琚昭昭的无牌二轮摩托车相撞，致张文智、刘全春、琚昭昭受伤，两车受损的交通事故。肇事后刘全春被送往合水县人民医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡，2、牙齿┼外伤性缺失，3、鼓膜内陷，住院治疗10天，花医疗费5515.95元。经合水县公安局交通警察大队作出的合公交认字（2013）第105号道路交通事故认定书认定：本起交通事故由张文智与刘全春双方的共同违法过错行为造成，双方违法过错行为作用相当，张文智、刘全春分别承担本起事故的同等责任。2014年1月29日刘全春在合水县新型农村合作医疗管理局报销补偿费用3930.38元。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告当庭陈述；
2、原告身份证复印件1份，被告户籍证明1份；
3、合水县交警大队合公交认字（2013）第105号道路交通事故认定书1份；
4、合水县2013年度新型农村合作医疗补偿凭证1份；
5、原告诊断证明复印件、病历复印件各1份。
本院认为：刘全春与张文智发生交通肇事后，致刘全春与张文智受伤，合水县交警大队作出的道路交通事故认定书认定，刘全春、张文智负事故的同等责任，根据双方在本案事故中的责任大小，本院确认刘全春、张文智各承担本案50%的民事赔偿责任。刘全春要求张文智赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费的请求，对其实际花费和合理支出，予以支持。刘全春所诉医疗费，应减去其在合水县新型农村合作医疗管理局已报销的补偿费用3930.38元及未提供医疗卫生单位发票的1500元，下剩的1585.57元予以认定。交通费以双方认可的750元认定，住宿费酌情按800元予以计算。误工费、护理费、住院伙食补助费按标准计算。以上各项费用由刘全春和张文智根据过错责任共同承担。刘全春要求张文智赔偿其营养费500元的请求，无医嘱证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、刘全春的医疗费1585.57元、误工费70.50×10天=705元、护理费70.50元×10天=705元、住院伙食补助费40元×10天=400元、交通费750元、住宿费800元，以上共计4945.57元，由张文智赔偿2472.79元，其余由刘全春自负。
二、驳回刘全春的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后30日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理200元，由张文智、刘全春各负担100元。
本判决发生法律效力后，申请执行人可以从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 徐 啸
审判员 余爱民
审判员 白开龙
二〇一五年一月二十三日
书记员 吉清波
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第24号
原告韦某，农民。
被告吴某，农民。
委托代理人蓝锦烨，来宾市检察院退休干部。
本院在审理原告韦某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
审判员 李信朝
二〇一五年二月二十七日
书记员 黄明华
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1125号
罪犯韩X，男，1982年4月25日出生，汉族，出生地河南省南阳市邓州市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2013年2月5日作出（2013）东一法刑初字第244号刑事判决，以被告人韩X犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月18日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯韩X在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩X在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年12月23日，共获嘉奖18次；2014年1月、7月、12月获得监狱表扬；2014年12月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩X悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩X予以减去有期徒刑三个月十八天（刑期执行至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年六月三十日
书记员 陈妙珊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7970号
罪犯鲍学有，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2004年3月23日作出了（2004）济刑初字第3号刑事判决，以被告人鲍学有犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年6月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2008年7月、2010年7月、2012年7月、2013年7月共对其裁定减去有期徒刑六年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯鲍学有在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯鲍学有在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯鲍学有在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯鲍学有减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2018年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初112号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告永嘉县瓯城假日宾馆有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇。
法定代表人周斌。
委托代理人（特别授权代理）金玉森，该公司工作人员。
委托代理人（特别授权代理）李泓俊，该公司工作人员。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告永嘉县瓯城假日宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。
在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月26日向本院申请撤回对被告永嘉县瓯城假日宾馆有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告永嘉县瓯城假日宾馆有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告永嘉县瓯城假日宾馆有限公司的起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 陈 律
人民陪审员 邵建华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 叶挺舟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8113号
原告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市湖滨南路2号御景苑A栋6楼A，组织机构代码69302479-2。
负责人邱成安，总经理。
委托代理人胡佳贤、廖晓懿，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告邱恒贵，男，1974年5月31日出生，汉族，住福建省宁化县。
原告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告邱恒贵保证保险合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员罗彬独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李辉东
代理审判员 罗 彬
人民陪审员 曾华鲜
二〇一五年七月九日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00294号
原告刘某某。
被告段某某。
原告刘某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告段某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告经人介绍于1994年3月17日订婚，同年农历6月初8按俗举行婚礼，1995年11月19日在横山镇人民政府领取《结婚证》，婚后无子女。2007年10月被告离家出走至今音信全无。现夫妻感情已彻底破裂，�诉请判令：1、原被告离婚；2财产归原告所有；3、案件受理费由原告承担。
原告就其主张向法庭提交了以下证据：
结婚证复印件一份，用以证明原被告合法登记结婚。
证明两份，证明2007年起被告离家出走，至今音信全无。
被告段某某经公告传唤未到庭应诉，也未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于1994年3月17日订婚，同年农历6月初8按俗举行婚礼，1995年11月19日在横山镇人民政府领取《结婚证》，婚后无子女。2007年10月被告离家出走至今音信全无。大荔县安仁镇小坡村村委会证明被告段某某于2007年10月1日离家出走至今未归，横山县横山镇高峰村村委会证明被告段某某一直未回家，原告遂提起诉讼。请求法院依法判令准予原、被告离婚。
另查明，夫妻共同财产有黄河牌电视机一台、灶具若干、被褥四床。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识并登记结婚，婚后共同生活十余年，但被告不珍惜夫妻感情于2007年10月离家出走，至今音信全无，分居状态已达五年之久，证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告之诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某于被告段某某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产黄河牌电视机一台、灶具若干、被褥四床归原告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本�决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 拓福成
审 判 员 李淑英
人民陪审员 余世林
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王文波
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01204号
罪犯邵长金。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年10月28日，江苏省徐州市鼓楼区人民法院作出（2010）鼓刑初字第216号刑事判决，认定邵长金犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年5月10日至2023年5月9日），剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。该犯同案犯不服，提出上诉，2010年12月13日本院作出（2010）徐刑终字第0140号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年1月21日交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）徐刑执字第0253号刑事裁定减刑六个月（刑期至2022年11月9日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第536号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
罪犯邵长金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯罚金五千元已缴纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯邵长金予以减刑二年。剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯邵长金在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核个人台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯邵长金在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯邵长金的刑期减去二年（减刑后的刑期至2020年11月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第205号
上诉人（原审被告）韩高飞
被上诉人（原审原告）李浩亮
原审被告张宇飞
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司灵宝市支公司。住所地：灵宝市长安路中段。
负责人白灵革，经理。
上诉人韩高飞与被上诉人李浩亮，原审被告张宇飞、中国人寿财产保险股份有限公司灵宝市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2013）西民红初字第498号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，侵权行为地为洛阳市西工区，依照中华人民共和国民事诉讼法地域管辖的规定，被告韩高飞对管辖权提出的异议不成立，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定驳回被告韩高飞对本案管辖权提出的异议。
韩高飞不服一审裁定，向本院上诉称：本案上诉人家住孟津县横水镇横水村人，刚来洛阳打工半年，出该交通事故，现上诉人已回原籍，因上诉人家庭困难，父母常年有病需要照看，为此来洛阳一趟是有不便，虽然事故发生在洛阳市西工区境内，但上诉人认为请二审人民法院考虑上诉人的实际困难。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送孟津县人民法院管辖。
本案系因机动车交通事故引发的侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，侵权行为地和被告住所地法院均有管辖权。本案侵权行为地发生在洛阳市西工区辖区内，故原审原告李浩亮选择在洛阳市西工区人民法院起诉符合法律规定，上诉人理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一四年五月二十七日
书记员 赵 洁
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第14306号
原告吴彦萍，女，1973年1月11日出生。
委托代理人田浩坤，北京市久瑞律师事务所律师。
被告谢俊，男，1974年5月19日出生。
委托代理人谢爽，女，1979年5月16日出生，诺维信（中国）投资有限公司职员。
原告吴彦萍与被告谢俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹松清独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴彦萍的委托代理人田浩坤，被告谢俊的委托代理人谢爽到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴彦萍起诉称：双方经北京顺诚汇金投资管理有限公司介绍，于2014年3月3日签订《借款合同》，合同约定，谢俊向吴彦萍借款75万，借期为180天，至2014年9月2日偿还全部本金，按月付息；谢俊以其位于昌平区建材城东里森林大弟小区4号楼2单元202房屋作为抵押；借款人如未能按期足额偿还本息，需承担出借人为实现债权而支出的全部费用，包括律师费、公证费交通费。同日，双方到昌平建委办理抵押登记手续并提供了借款75万元。合同到期后，谢俊拒不偿还借款。故诉至法院，请求判令谢俊偿还借款75万元并支付相应利息，并承担为实现债权而支出的律师费15000元，诉讼费由谢俊承担。
被告谢俊答辩称：按照双方的约定，借款期限应当再延长180天，延长至到2015年3月初。按照合同约定，借款到期后，应执行5%的违约金，不应再支付利息。
经审理查明：2014年3月3日，借款方谢俊（甲方）与出借方吴彦萍（乙方）、北京顺诚汇金投资管理有限公司（丙方）签订《借款合同》。合同约定，借款金额为75万元；借款期限为180天，自2014年3月3日起至2014年9月2日止；借款月利率为2%；按月结息，利息支付日为每月2日，借款到期还本；乙方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向甲方支付全部借款本金5%的违约金，并承担甲方为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、公证费、交通费、保全费；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订当日，吴彦萍将借款75万元存至谢俊账户内。在合同履行过程中，谢俊按照每月2%的标准向吴彦萍支付了借款期间的利息。借款到期后，谢俊未依约偿还借款，也未支付借款到期之后的利息。故吴彦萍委托北京市久瑞律师事务所向本院提起诉讼，为此，吴彦萍支付了律师费15000元。
上述事实，有双方当事人的陈述及《借款合同》、借条、存取款凭证、《委托代理协议》、律师费发票等证据材料在案为证。
本院认为：谢俊与吴彦萍签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。现合同约定的借款期限已经届满，谢俊应当按照合同的约定履行还款义务，故吴彦萍起诉要求谢俊偿还借款75万元的诉讼请求，本院予以支持。谢俊称，借款期限应当再延长180天的答辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。
关于吴彦萍主张的利息，本院认为，谢俊已经按照合同的约定向吴彦萍支付了借款期间的利息，故吴彦萍起诉要求谢俊支付的利息属于逾期利息。从本质上来讲，逾期利息应属于违约责任。因《借款合同》中并未约定借款逾期后谢俊应当向吴彦萍支付逾期付款利息，且双方明确约定了违约金的计算方法（即借款本金的5%），故谢俊应当按照《借款合同》的约定承担借款本金5%的违约责任。谢俊针对利息的答辩意见，本院予以采纳。
关于吴彦萍主张的律师费，本院认为，因《借款合同》中明确约定在谢俊违约的情况下，谢俊应当承担吴彦萍为实现债权而支付的律师费，故吴彦萍起诉要求谢俊支付律师费15000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告谢俊于本判决生效后七日内偿还原告吴彦萍借款七十五万元；
二、被告谢俊于本判决生效后七日内给付原告吴彦萍违约金三万七千五百元；
三、被告谢俊于本判决生效后七日内给付原告吴彦萍律师费一万五千元；
四、驳回原告吴彦萍的其他诉讼请求。
如被告谢俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五千七百二十五元，由被告谢俊负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹松清
二〇一四年十一月二十八日
书记员 玄红莲
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初5078号
原告：孙某，女，1982年9月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人周中彬，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告尹某，男，1981年9月1日生，汉族，湖北省鄂州市人，住高邮市，现下落不明。
原告孙某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人周中彬到庭参加诉讼。因被告尹某下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期届满后，被告尹某未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、小孩抚养依法判决。事实和理由：2004年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩。婚后因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，被告对家庭对小孩不闻不问，夫妻关系长期不和。2011年5月原告曾起诉离婚，后经亲友劝说撤诉，2011年底被告离家出走，至今音讯全无，互不尽夫妻义务，请求判决原、被告离婚。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证1份、（2011）邮民初字第661号民事裁定书1份等证据，证人钱某1、杨某、钱某2到庭作证，证明被告离家出走，长期未回家的事实。本院认定如下：原、被告婚后常为生活琐事发生争吵，被告对家庭对婚生女尹孙涵泥不闻不问，导致夫妻关系不和。原告曾于2011年向法院起诉，要求与被告离婚，后经亲友劝说撤回起诉，但双方的矛盾依旧，被告于2011年底离家出走，至今下落不明，对婚生女也未尽抚养义务。
本院认为：原、被告因夫妻矛盾，原告曾向法院提起离婚诉讼，后经亲友劝说撤回了诉讼，但原、被告夫妻矛盾依旧，被告竞离家外出，至今下落不明。本院据此确认原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生女的抚养问题，本院认为，在被告外出后，婚生女尹孙涵泥一直随原告生活，现仍应由原告照应其生活为宜，被告依法应承担婚生子抚育费，抚育费的数额，根据最高人民法院的司法解释，结合本地区的人均总收入水平，本院酌定为每月500元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告尹某离婚。
二、婚生女尹孙涵泥随原告孙某生活至独立生活时止，被告尹某应承担婚生子抚育费每月500元，被告对婚生子享有探视权，原告应提供方便。
案件受理费260元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李庆松
人民陪审员 成 文
人民陪审员 潘慧霞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李万芳
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民一初字第00582号
原告：高万龙，男，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：王萍，安徽海声律师事务所律师。
被告：李军辉，男，1976年6月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区（现羁押于芜湖市第一看守所）。
本院在审理原告高万龙诉被告李军辉民间借贷纠�一案中，原告高万龙自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高万龙申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告高万龙撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2810元，由原告高万龙负担。
代理审判员 张晓燕
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第539号
原告：宋秋菊，女，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：王雯，女，汉族，居民，住龙口市。
原告宋秋菊诉被告王雯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周承圣、被告王雯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月21日，被告在盘兑恒康超市过程中，欠原告5000元货款未付，并给原告写下欠条。后经原告追要，被告未付，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告货款5000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：这个条是我写的，但是款已经给原告了，欠条原告没有还给我，原告给我打了收条。
审理查明：2014年7月21日，原告将其经营的恒康超市整体转让给被告。当天上午被告给付原告105000元，案外第三人孙大成给付原告30000元，合计135000元，原告向被告出具收条。该收条载明：“收条。今收到恒康超市转让费（拾叁万伍仟元整）￥135000。其中孙大成￥30000元（三万元整），宋春菊￥105000.00（壹拾万零伍仟元整）。宋秋菊，2014.7.21，孙达成”。同日被告向原告出具欠条。该欠条载明：“今欠宋秋菊兑店货款伍仟元整，王雯，2014年7月21日”。后经原告追要，被告未付，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告方的陈述、被告向原告出具的欠条、原告向被告出具的收条等在卷佐证。
原、被告争议的焦点：原、被告双方转让恒康超市的价款是多少？被告是否尚欠原告转让费5000元。
原告认为：原、被告当时是在2014年7月11日在恒康超市进行转让，转让过程中双方约定转让费是140000元，当时被告给付了135000元，剩余5000元被告出具了欠条，承诺后期再给。通过庭审原、被告提供的证据可以看出，原告提交了欠款5000元的证据，被告提交了支付135000元的证据，那么转让店铺的价款为140000元应该成立的。在本案中假如原、被告之间不存在债权债务关系，被告在付清所谓的135000元后，不应该再向原告出具5000元的欠条，双方提交的证据是在同一天产生的，所以原告的主张是成立的，应该得到法庭的支持。
被告认为：2014年7月11日上午，被告给了原告10万元，孙大成给付原告30000元，欠了原告5000元，就给原告打了欠条。下午被告就给了原告5000元，原告当时说没有拿欠条，就没给我。原告当时态度很好，被告经验不足，没有想到后来会因为这张欠条发生这样的纠纷。原告一年后的现在跟被告要这个钱，不符合常理。原、被告转让恒康超市的转让款是135000元，被告已经付清，有原告出具的收条证明。
本院认为：原告提交的的被告出具的5000元欠条，被告提交的原告已收到店铺转让款135000元的收条，形成时间均是2014年7月21日，能推定的事实是原、被告转让恒康超市的价款为140000元。因如果转让价款为135000元，被告不应该再向原告另出具5000元的欠条，为此被告主张转让费已付清，与事实不符，本院不予采信。被告向原告出具的欠条，足以证明被告尚欠原告5000元货款的事实，本院予以认定。
综上，原、被告间的买卖合同法律关系依法成立有效。原告诉请被告给付所欠货款5000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王雯于判决生效后十日内给付原告宋秋菊货款5000元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙发远
二〇一五年八月二十八日
书记·员毛建龙
/
陕西省泾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0423行审23号
申请执行人：陕西省泾阳县国土资源局。
法定代表人：王某某，该局局长。
被执行人：陕西泾阳益尔康农业发展有限公司。
法定代表人：吴某某。
申请执行人泾阳县国土资源局于2017年11月3日向本院申请强制执行泾国土资罚字（2017）021号土地行政处罚决定书。本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭，对泾阳县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
2017年4月18日，申请执行人泾阳县国土资源局对陕西泾阳益尔康农业发展有限公司作出泾国土资罚字（2017）021号土地行政处罚决定书，认为陕西泾阳益尔康农业发展有限公司未经依法批准占用口镇郭家垣村黄家源组土地建设农机仓库、办公室及硬化地面，占地面积5375.26平方米（8.6亩），建筑面积3783.67平方米（5.68亩），该地现状地类为设施农用地，规划用途属一般农田，符合口镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，没收该公司非法占用的土地及在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，处以每平方米10元的罚款，共计53752.6元。该处罚决定书发生法律效力后，申请执行人曾于2017年10月20日向其发出催告通知书催告其自觉履行，被执行人陕西泾阳益尔康农业发展有限公司未予履行。申请执行人向本院提出强制执行申请并提交以下证据：1、违法线索登记表；2、规划证明及规划图；3、责令停止土地违法行为通知书及送达回证；4、立案呈批表；5、询问笔录；6、现场勘测笔录及现场勘测图、现场照片；7、当事人身份证复印件、营业执照复印件；8、土地承包合同、复耕保证书；9、农村土地承包经营情况审核表、村土地发包证明；10、陕西泾阳益尔康农业发展有限公司种植生产建设用地报告；11、土地违法案件调查报告；12、案件审理记录、13、违法案件处理决定呈批表；14、土地行政处罚告知书及送达回证；15、土地行政处罚听证告知书及送达回证；16、土地行政处罚决定书及送达回证；17、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
本院认为，泾阳县国土资源局作出的泾国土资罚字（2017）021号土地行政处罚决定书查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，且不损害被执行人的合法权益。符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对泾阳县国土资源局泾国土资罚字（2017）021号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佘战军
审判员 张 锐
审判员 王 珊
二〇一七年十一月八日
书记员 段云杰
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初720号
原告：吴三英，女。
委托诉讼代理人：杨大望，江西东太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊彩伊，江西东太律师事务所律师。
被告：卢燕琴，女。
被告：徐家会，男。
原告吴三英与被告卢燕琴、徐家会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告吴三英及其委托代理人杨大望到庭参加诉讼，被告卢燕琴、徐家会经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还借款本金50000元并自2016年5月12日起按每月1500元支付利息（至2017年3月11日为15000元）至本金付清时止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢燕琴因生意周转于2014年11月11日向原告借款50000元，约定每月利息1500元。借款后，卢燕琴支付利息至2016年5月11日，之后未还本付息。被告徐家会与被告卢燕琴系夫妻，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。
被告卢燕琴未作答辩。
被告徐家会未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提交被告卢燕琴于2014年11月11日签字捺印的借条及2017年3月7日修水县民政局出具的二被告婚姻登记记录。经庭审核实，本院予以采信。
依据上述证据并结合原告陈述，本案查明事实如下：2014年11月11日，被告卢燕琴因资金周转向原告吴三英借款50000元现金并出具借条。借条记载：“今日借到吴三英伍万元整，利息每月一千五，2014年11月11号，卢燕琴条，身份证。”借款后，被告卢燕琴按每月1500元支付原告利息至2016年5月11日，之后未再付息。后原告催讨未果，诉至本院。
另查，被告卢燕琴与被告徐家会于1991年6月1日经原修水县港口乡人民政府登记结婚，因结婚证损毁于2009年9月18日经修水县民政局补领结婚证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢燕琴因资金周转向原告借款并出具借条，借贷事实清楚，应予认定。双方约定每月利息1500元，折合年利率为36%，被告按约定支付利息至2016年5月11日，不违反司法解释的规定。2016年5月11日之后的利息，应按年利率24%计算至本金付清时止。该笔债务发生于被告徐家会与被告卢燕琴婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。徐家会未举证证明该笔债务为卢燕琴个人债务，故应由徐家会与卢燕琴共同偿还。被告卢燕琴、徐家会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告卢燕琴、徐家会于本判决生效后十日内共同向原告吴三英偿还借款本金50000元，并自2016年5月12日起按年利率24%支付利息至本金付清时止。
案件受理费1425元，由原告负担110元，由被告卢燕琴、徐家会共同负担1315元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 孙晓波
人民陪审员 周先明
人民陪审员 周福国
二〇一七年八月九日
书 记 员 石 磊
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0424民初720号原告：吴三英，女。委托诉讼代理人：杨大望，江西东太律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊彩伊，江西东太律师事务所律师。被告：卢燕琴，女。被告：徐家会，男。原告吴三英与被告卢燕琴、徐家会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告吴三英及其委托代理人杨大望到庭参加诉讼，被告卢燕琴、徐家会经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还借款本金50000元并自2016年5月12日起按每月1500元支付利息（至2017年3月11日为15000元）至本金付清时止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢燕琴因生意周转于2014年11月11日向原告借款50000元，约定每月利息1500元。借款后，卢燕琴支付利息至2016年5月11日，之后未还本付息。被告徐家会与被告卢燕琴系夫妻，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。被告卢燕琴未作答辩。被告徐家会未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交被告卢燕琴于2014年11月11日签字捺印的借条及2017年3月7日修水县民政局出具的二被告婚姻登记记录。经庭审核实，本院予以采信。依据上述证据并结合原告陈述，本案查明事实如下：2014年11月11日，被告卢燕琴因资金周转向原告吴三英借款50000元现金并出具借条。借条记载：“今日借到吴三英伍万元整，利息每月一千五，2014年11月11号，卢燕琴条，身份证。”借款后，被告卢燕琴按每月1500元支付原告利息至2016年5月11日，之后未再付息。后原告催讨未果，诉至本院。另查，被告卢燕琴与被告徐家会于1991年6月1日经原修水县港口乡人民政府登记结婚，因结婚证损毁于2009年9月18日经修水县民政局补领结婚证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢燕琴因资金周转向原告借款并出具借条，借贷事实清楚，应予认定。双方约定每月利息1500元，折合年利率为36%，被告按约定支付利息至2016年5月11日，不违反司法解释的规定。2016年5月11日之后的利息，应按年利率24%计算至本金付清时止。该笔债务发生于被告徐家会与被告卢燕琴婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。徐家会未举证证明该笔债务为卢燕琴个人债务，故应由徐家会与卢燕琴共同偿还。被告卢燕琴、徐家会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告卢燕琴、徐家会于本判决生效后十日内共同向原告吴三英偿还借款本金50000元，并自2016年5月12日起按年利率24%支付利息至本金付清时止。案件受理费1425元，由原告负担110元，由被告卢燕琴、徐家会共同负担1315元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  孙晓波人民陪审员  周先明人民陪审员  周福国二〇一七年八月九日书 记 员  石 磊附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢536号
申请执行人夏群联。
被执行人潘竹林。
被执行人黄仕秀。
被执行人成都双流新兴建材有限公司，住所地成都市双流区。
负责人杨龙。
申请执行人夏群联与被执行人潘竹林、黄仕秀、成都双流新兴建材有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人夏群联依据已经发生法律效力的（2003）龙泉民初字第2991号民事判决书，于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人潘竹林、黄仕秀、成都双流新兴建材有限公司给付本金120000.00元。
本案执行中已对被执行人成都双流新兴建材有限公司名下登记所有的川A***70荣威牌汽车、川A***09凯迪拉克牌汽车、川A***5V长城牌汽车予以查封，因未实际控制，无法处置。冻结了被执行人成都双流新兴建材有限公司的银行账户，但账户余额不足。
执行中查明，被执行人潘竹林、黄仕秀、成都双流新兴建材有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人夏群联同意终结该案的本次执行程序。申请执行人夏群联本次申请执行本金120000.00元。被执行人潘竹林、黄仕秀、成都双流新兴建材有限公司尚欠申请执行人夏群联本金120000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢536号申请执行人夏群联。被执行人潘竹林。被执行人黄仕秀。被执行人成都双流新兴建材有限公司，住所地成都市双流区。负责人杨龙。申请执行人夏群联与被执行人潘竹林、黄仕秀、成都双流新兴建材有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人夏群联依据已经发生法律效力的（2003）龙泉民初字第2991号民事判决书，于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人潘竹林、黄仕秀、成都双流新兴建材有限公司给付本金120000.00元。本案执行中已对被执行人成都双流新兴建材有限公司名下登记所有的川A***70荣威牌汽车、川A***09凯迪拉克牌汽车、川A***5V长城牌汽车予以查封，因未实际控制，无法处置。冻结了被执行人成都双流新兴建材有限公司的银行账户，但账户余额不足。执行中查明，被执行人潘竹林、黄仕秀、成都双流新兴建材有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人夏群联同意终结该案的本次执行程序。申请执行人夏群联本次申请执行本金120000.00元。被执行人潘竹林、黄仕秀、成都双流新兴建材有限公司尚欠申请执行人夏群联本金120000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年十二月二十五日书记员 曾 蕊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3167号
罪犯余华，现在重庆市渝都监狱服刑。
原四川省重庆市中级人民法院于1999年6月24日作出（1995）重刑初字第565号刑事判决，以被告人余华犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2000年1月14日重庆市高级人民法院以（1999）渝高法刑执字第203号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年9月25日重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑执字第468号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2005年1月13日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第233号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。2006年9月21日重庆市第五中级人民法院以（2006）渝五中刑执字第1548号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3696号刑事裁定减去有期徒刑二年。2011年1月28日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第501号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2013年9月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯余华能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯余华，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯余华减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第879号
罪犯谢维军，男，一九七0年七月四日出生，汉族，初中文化程度，河北省玉田县人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00三年四月七日作出了（2003）晋刑一终字第35号刑事判决，以被告人谢维军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二00五年十月十日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二00八年一月二十五日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年，二0一0年十一月十日减刑一年，二0一二年六月三十日减刑一年。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯谢维军减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯谢维军在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在73分以上，生产劳动中担任服装缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱记功一次。
本院认为：罪犯谢维军服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢维军减去有期徒刑一年六个月，刑期自二00八年一月二十五日起至二0二二年七月二十四日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2637号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告邵伟，男，1965年12月3日生，住上海市金山区。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告邵伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币121，798.08元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币121，798.08元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5487号
申请执行人陈兆安，居民。
被执行人姜启德，居民。
陈兆安与姜启德借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）赣民初字第3263号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：
被告姜启德于本判决生效之日起十日内偿还原告陈兆安人民币100000元及利息（其中50000元自2014年3月30日起至本判决确定的还款之日止；其中50000元自2014年6月5日起至本判决确定的还款之日止。均按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第3263号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦 熠
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一五年四月十日
书记员 吕修庆
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初4854号
原告：姚申德，男，1968年2月28日出生，住重庆市奉节县。
被告：陈军，男，1971年6月21日出生，住重庆市奉节县。
原告姚申德与被告陈军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚申德撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告姚申德承担。
审判员 舒涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 旷兆
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂利川民初字第02232号
原告冉军，个体工商户。
委托代理人彭勇。特别授权代理。
被告杨家高，个体工商户。
委托代理人王洪卫，重庆法韵律师事务所律师。特别授权代理。
被告张家安，个体工商户。
被告文柱成，个体工商户。
本院在审理原告冉军诉被告杨家高、张家安、文柱成股权转让协议纠纷一案中，原告冉军于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉军申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉军撤回起诉。
案件受理费21240元，依法减半收取10620元（依法免交8496元），由原告冉军承担。
审 判 长 周双禄
审 判 员 黄忠富
人民陪审员 刘远和
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 赵红玲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第1998号
原告：淄博恒大泛华置业有限公司。住所地，淄博市张店区张周路7号甲7。
法定代表人：谈朝晖，董事长。
被告：刘萌萌。
本院在审理原告淄博恒大泛华置业有限公司诉被告刘萌萌商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告淄博恒大泛华置业有限公司撤回起诉。
案件受理费3035元，由原告淄博恒大泛华置业有限公司负担。
审判员 钟丽华
二〇一五年八月十日
书记员 刘 丹
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1595-8号
申请执行人劳雪娟，广西浦北县居民。
被执行人梁安杰，广西灵山县居民，现下落不明。
被执行人宁燕（梁安杰配偶），广西灵山县居民，现下落不明。
申请执行人劳雪娟与被执行人梁安杰、宁燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出（2014）灵民初字第979号民事判决，已发生法律效力。申请执行人已于2015年8月12日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人梁安杰、宁燕共同偿还给申请执行人借款人民币241000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息；（2）、案件受理费4915元由被执行人梁安杰、宁燕共同负担。被执行人梁安杰、宁燕并共同承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人梁安杰、宁燕夫妻有一幢已用于抵押向灵山县农村信用合作联社借款的房屋［土地使用证号：灵国用（1998）第17-072号，房权证号：灵房字第××号］外，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，但现要等到灵山县农村信用合作联社申请执行另案，并拍卖该房屋才能履行义务，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产或者线索，同意终结本院（2014）灵民初字第979号民事判决的本次执行程序。
本院认为，本案经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产或者线索，可等到拍卖被执行人房屋后参与分配受偿，同意终结本院（2014）灵民初字第979号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第979号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院（2014）灵民初字第979号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李卓伟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第01114号
原告：杨军，男，汉族。
被告一：沈阳安运公共交通有限公司。
被告二：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司。
被告三：国鑫。
本院在审理杨军诉被告沈阳安运公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司、国鑫机动车交通事故纠纷一案中，原告杨军于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨军撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 王蒙
二〇一五年七月二十二日
书记员 孙爽
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初1249号
原告四川华维物业管理有限公司。
法定代表人孙蓉，经理。
委托诉讼代理人段润红，该公司员工。
委托诉讼代理人张树林，镇西法律服务所法律工作者。
被告龚耀。
原告四川华维物业管理有限公司（以下简称“华维物业公司”）诉被告龚耀物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王红頵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段润红、张树林，被告龚耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾用名“威远县物业管理有限责任公司”，于2013年11月7日变更为“四川华维物业管理有限公司”。2010年2月21日，原、被告签订“前期物业管理服务协议”，约定的物业服务管理费收费标准为0.34元／㎡／月，并按3‰每日支付滞纳金。2010年8月31日，按威远县物价局核定的标准，原告实际收取0.38元／㎡／月。2013年12月28日，参照威远县发展和改革局核定的标准，威远县学府苑业主委员会商定原告收取物业服务费调为0.45元／㎡／月。
从2010年9月起至2015年12月止，被告欠原告物管费3118元。按3‰每日计算滞纳金应为2806元。经原告多次电话催缴和上门催缴，被告无正当理由，一直拒绝履行自己的义务。为此，特诉请依法判令被告支付原告物管费3118元及滞纳金2806元，合计5924元。
被告辩称：我认可物管费该交，但我应享受交了物管费后的服务。不交物管费是因为原告没有履行物业公司应尽的义务，我据住的小区环境脏乱差，楼下就是垃圾桶，夏天气味儿很大，保安在工作时候饮酒、外面的汽车停放保安私自收取费用，小区门也是坏的等这些方面我才拒绝缴纳物管费。
经审理查明：2013年11月7日，原告经威远县工商行政管理局《准予变更登记通知书》由“威远县物业管理有限责任公司”变更为“四川华维物业管理有限公司”。属二级资质物业服务企业。被告系“学府苑”小区的业主，拥有学府苑小区18幢1单元3楼1号，建筑面积119.93平米住宅一套。2010年2月21日，被告（甲方）与威远县物业管理有限责任公司（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定物业管理公共服务费，本协议生效交房时：按建筑面积每月每平方米暂定0.34元标准收取，以后按威远县物价局核准的收费标准收取。该服务协议第十一条“违约责任”第四项约定：甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天应缴费的千分之五缴纳违约金。2010年1月31日，威远县物价局威价函【2010】38号文件给威远县物业管理有限公司关于核定“学府苑”住宅小区物业管理服务收费的复函，物业管理服务费核定为0.43元∕月·平方米，实际收取0.34元∕月·平方米。2014年1月1日学府苑小区业主委员会委托四川华维物业管理有限公司对小区提供物业服务，并签订《服务合同》。该合同第22条约定了服务费的收取标准，第23条第1项约定了业主于每季度的第一月10号前缴纳服务费，第23条第2项约定了违约金从逾期之日起按每天应缴费的千分之五缴纳违约金。2013年12月27日，威远县发展和改革局威发改价格【2010】29号文件给四川华维物业管理有限公司关于学府苑小区前期物业服务收费指导价标准的批复：前期物业服务收费指导价标准（二级物业管理服务）多层住宅；0.60元／平方米／月。2013年12月28日，四川华维物业管理有限公司向学府苑小区业主委员会申请“关于调整学府苑物业公共服务费的报告”，学府苑小区业主委员批复将物业公共服务费调整为0.45元／平方米／月，从2014年1月1日起执行。合同签订后，原告按合同约定对“学府苑”小区进行了物业管理，提供了物业服务，被告自2010年2月21日起至2016年6月20日止未交纳物业服务费。原告以多种形式催告业主在合理期限内交纳，经催告后被告无正当理由仍拒绝交纳。被告当庭承认认缴物管费3118元、滞纳金1400元，合计4518元。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》、《服务合同》、《威价函【2010】38号文件》、《威发改价格【2010】29号文件》、《关于调整学府苑物业公共服务费的报告、批复》及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告是具有二级资质的合法物业服务企业，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》以及与学府苑业主委员会签订的《服务合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，本院予以确认。原告按照《前期物业管理服务协议》、《服务合同》对被告居住的小区物业提供了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业服务费。对物业服务费的收费标准，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持”之规定，本案没有证据证明原告主张的收费标准存在违规情形，原告在为被告居住小区提供物业服务期间的收费标准符合合同的约定和相关行政机关的规定，并未加重被告负担。所以，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》和原告与学府苑业主委员会签订的《服务合同》约定的收费标准对本案当事人具有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”的规定，被告作为小区业主未交纳2010年2月21日至2016年6月20日期间的物业服务费，属违约，原告要求被告支付2010年2月21日至2016年6月20日期间的物业服务费3118元，本院予以支持。对原告要求被告按合同约定给付滞纳金的诉讼请求，因未举证证明其具体的催交时间、催收方式，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应当承担举证不能的法律后果，故对该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告龚耀于本判决生效之日起十日内向原告四川华维物业管理有限公司支付物业服务费3118元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告四川华维物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费25元，保全费79元，合计104元，由被告龚耀负担，于本判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王红頵
二〇一六年九月二日
书记员 刘晓燕
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第255号
原告张燕，女，汉族，1971年7月9日出生，个体，住第九师朝阳区。
委托代理人黄长敏，原第九师养路连退休干部，住第九师朝阳区。
委托代理人杜升辉，第九师农科所退休干部，住第九师朝阳区。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人杨卫，该公司总经理。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。
负责人张秀萍，该分公司经理。
本院在审理原告张燕诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张燕撤回起诉。
案件受理费3575元（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一五年八月二十日
书记员 钱文兴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08561号
原告熊良荣，男，1968年1月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被告彭乾尧，男，1947年11月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告熊良荣与被告彭乾尧排除妨碍纠纷一案过程中，原告熊良荣于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊良荣在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊良荣撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告熊良荣负担。
代理审判员 游华平
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 朱利华
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581第108号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人刘伟，行长。
委托代理人：张士明，男，1963年4月9日出生，汉族，原告海龙分理处客户经理，住吉林省梅河口市。
被执行人刘恒龙，男，1970年2月1日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人王振东，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，原住吉林省梅河口市，现下落不明。
被执行人于生和，男，1958年2月23日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第1595号民事判决原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告刘恒龙、王振东、于生和金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结梅河口市人民法院做出的（2014）梅民初字第1595号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 隋亚红
审判员 朱利军
二〇一六年四月一日
书记员 孙 洋
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2191号
罪犯吕菁菁，女，1985年2月18日出生，汉族，甘肃省泾川县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省平凉市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）平中刑终字第77号刑事裁定，维持甘肃省泾川县人民法院对被告人吕菁菁犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年（刑期自2011年3月21日起至2019年3月20日止），并处罚金5千元的刑事判决。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年8月21日将罪犯吕菁菁的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月21日起至2018年4月20日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯吕菁菁确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯吕菁菁在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕菁菁减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月21日起至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 夏
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第552号
罪犯向德群，现在怀化监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2004年12月29日作出（2004）溆刑初字第196号刑事判决书判处，以犯抢劫罪，判处罪犯向德群有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六千元，决定执行有期徒刑十七年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金一万六千元。刑期自2004年9月11日起至2021年9月10日止。2005年1月11日交付执行。2007年8月23日经本院以（2007）怀中刑执字第447号刑事裁定书减刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金刑16000元继续执行。2010年5月18日经本院以（2010）怀中刑执字第278号刑事裁定书减刑一年二个月。2012年2月1日经本院（2012）怀中刑执字第96号刑事裁定书减刑一年六个月。2014年1月7日经本院（2013）怀中刑执字第895号刑事裁定书减刑一年六个月（减刑后刑期至2016年9月10日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯向德群在服刑期间确在悔罪表现，建议减刑一年三个月，并提交了罪犯向德群确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯向德群能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，较好地完成了劳动任务。现累计考核分104.1分。本次减刑缴纳罚金一千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯向德群有悔改表现；中途减刑四次，共减刑五年，减刑密度较大，其虽缴纳了部分罚金，但尚有绝大部分罚金未履行。根据其犯罪情节及社会危害性，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯向德群减刑十个月（减刑后的刑期至2015年11月10日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一五年八月二十日
代理书记员 王亚蔓
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初212-1号
原告：上海雅运纺织化工股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：谢兵，总经理。
委托代理人：杨勤海，公司员工。
委托代理人：季佳明，公司员工。
被告：清远市宏盛纺织印染有限公司，住所地广东省清远市经济开发区。
法定代表人：李克峰。
本院在审理原告上海雅运纺织化工股份有限公司诉被告清远市宏盛纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海雅运纺织化工股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1963元，财产保全费1426元，合共3389元，由原告上海雅运纺织化工股份有限公司负担。
审判员 杨向晖
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄书华
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）洛南法民初字第00189号
原告李某某。
被告梁某某。
原告李某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告梁某某因下落不明，经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍于1999年相识恋爱，于2000年2月21日登记结婚。婚后关系一般，2000年11月10日生一男孩，取名李某甲。到2009年2月份，我与被告去北京打工，虽没有在一个厂子，但节假日到一块团聚。到同年6月份，被告给我说有个朋友给她介绍了一份工作，她到另一个厂子上班，开始与我通了三天电话，第四天我就打不通她的电话了，从此杳无音信，我找了半个月不见人影，我还多次到她娘家去找，也没找到人，现在已三年了，不知被告下落，我和孩子相依为命，我想再成家，现请求解除我们的婚姻关系，孩子由我抚养，由她负担抚养费。
被告梁某某未出庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年相识恋爱，后于2000年2月21日登记结婚，婚后夫妻关系一般，于2000元11月10日生一男孩，取名李某甲，现随原告一起生活。原、被告于2009年2月份共同去北京打工，到同年6月份，被告梁某某朋友给其另介绍工作后，离开原告，至今下落不明。原告和孩子一起生活，无奈原告起诉要求与被告离婚，并抚养孩子。
另查明，被告婚前嫁妆有三格木柜一个、木箱一个、皮箱一个、煤气灶一套、木桌一个、长沙发一个。
上述事实，有原告陈述、调查被告之母李某某和孩子李某甲的调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后关系一般，并生育一子，但到2009年双方共同外出打工，一段时间后被告借故离开原告，至今下落不明。双方互不尽夫妻义务，应认定其夫妻感情破裂，故原告要求离婚理由成立，本院应予支持，孩子李某甲一直随原告生活，且孩子表示愿意随其父生活，故孩子由原告抚养为宜，鉴于被告无固定收入，孩子的抚养费应由被告按陕西省农村居民2011年度人均纯收入5028元的25%的标准计算至孩子十八周岁止；被告婚前嫁妆属于被告的个人财产，应归被告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告梁某某离婚；
二、原、被告婚后所生孩子李某甲（男，12周岁）由原告李某某抚养，由被告梁某某每年支付孩子抚养费1257元，自判决生效之日起至孩子十八周岁止（限判决生效后一个月内付清当年抚养费，之后每年的元月底前付清当年的全部抚养费）；
三、被告梁某某婚前嫁妆三格木柜一个、木桌一个、长沙发一个、木箱一个、皮箱一个、煤气灶一套归被告梁某某所有，由其带走。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原、被告各负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长 冀 明
审判员 王亚锋
审判员 陈英良
二〇一二年六月十五日
书记员 杨锋增
1
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第00765号
原告万某某，女。
委托代理人胡俊，天门市中心法律服务所法律工作者。
被告卢某某，男。
委托代理人洪亮，天门市中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告万某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2015年6月23日以已与被告卢某某经亲友劝解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某某负担。
审判员 程家晶
二〇一五年六月二十四日
书记员 庞小丹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2237号
原告：吴劲芳。
委托代理人：杨红耀，浙江越光律师事务所律师。
被告：吴怀金。
原告吴劲芳为与被告吴怀金民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月20日，向绍兴市柯桥区人民法院提起诉讼，该院立案后将该案移送本院审理，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生活经营需要，于2012年10月10日向原告借款人民币20万元，但被告一直拖欠未还。后经原告催讨，被告于2014年5月23日向原告出具“还款计划书”一份，承诺于2012年6月15日前归还10万元，余款10万元在7月15日前付清，并约定从借款之日起至实际款清之日止按月息2分计算利息，利随本清。后经原告催讨未果。故要求判令被告归还借款20万元并支付利息88000元（自2012年10月10日起至2014年8月9日止，按月息2分计）。
原告提供证据：一、2014年5月23日由被告签名的还款计划书一份；二、2012年10月10日中国农业银行股份有限公司绍兴万商支行转帐凭条一张，吴都都转帐给吴怀金人民币200000元；三、吴都都出具的证明一份，证明吴都都受吴劲芳指定于2012年10月10日通过中国农业银行绍兴万商支行以汇款方式向吴怀金汇付人民币20万元。
被告未作答辩。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。
原告提供证据内容客观真实，来源合法，互相关联，且被告不到庭放弃质证的权利，原告证据予以认定。
本院认为：原、被告间借贷关系合法有效，被告理应在借款到期后归还借款本息，借故拖欠构成违约，应承担违约责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴怀金于本判决生效后十日内归还原告借款人民币20万元及利息（从2012年10月10日起至本判决履行确定之日止按月利率2分计）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2810元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5620元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十月十一日
代书记员 于婷婷
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北执字第672号
被执行人王东伟，男。
被执行人冯国富，男，正服刑。
被执行人刘国柱，男，正服刑。
本院在执行申请人王东伟与被执行人冯国富、刘国柱附带民事赔偿一案中，经查被执行人冯国富、刘国柱正服刑，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人王东伟与被执行人冯国富、刘国柱附带民事赔偿案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 孟雅廷
代理审判员 崔万强
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马 琳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第07936号
原告张某某，女，汉族。
被告李某甲，男，汉族。
原告张某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告结婚后性格不和，经常吵闹，无共同语言，被告对家庭不尽责任，夫妻关系逐渐恶化，双方无任何的信任。位于万州区白羊镇大弯村10组13号的房屋全部是原告的个人财产。原、被告夫妻感情破裂，特诉至法院要求离婚。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原告与前夫于1993年生有女李某乙，原告前夫于1998年死亡。原、被告于1999年12月11日结婚，2001年1月17日生育儿子李某丙。因其夫妻感情不和，原告曾起诉离婚，本院于2012年9月11日判决不准原告与被告离婚，但之后原、被告双方仍然继续分居至今。
本院认为，原、被告经人民法院判决不准离婚后分居满一年，可视为其夫妻感情确已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子李某丙已较长时间随被告及被告的父母生活，故由被告抚养为宜，原告依法应当给付抚养费。对原、被告夫妻财产及债权、债务，因被告未到庭应诉，本院无法核查，故在本案中不予一并调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某丙由被告李某甲抚养，原告张某某从2014年6月起每月支付抚养费300元至李某丙独立生活为止。
案件受理费240元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
无本院的生效证明书，不能以此作为另行结婚的依据。
审 判 长 周方亮
人民陪审员 许大惠
人民陪审员 杨 娟
二〇一四年六月六日
书 记 员 任英龙
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五（民）初字第127号
原告上海来伊份食品连锁经营有限公司
法定代表人郁某某。
委托代理人陆某。
委托代理人沈某。
被告杨淑芬。
原告上海来伊份食品连锁经营有限公司与被告杨淑芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，先适用简易程序审理。后因被告杨淑芬下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告上海来伊份食品连锁经营有限公司的委托代理人陆某、沈某到庭参加诉讼。被告杨淑芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海来伊份食品连锁经营有限公司诉称，原、被告于2011年5月11日签订房屋租赁合同，原告向被告承租上海市闵行区×街道×路×号门面房，合同期三年。合同签订后原告向被告支付租赁保证金10，000元。现双方签订的租赁合同履行期已届满，被告应依约于合同终止后7个工作日内向原告退还租赁保证金，但被告迟迟未履约。现起诉要求被告立即向原告退还租赁保证金10，000元，并要求被告支付以10，000元为本金，自2014年5月29日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告杨淑芬未答辩。
经审理查明，2011年5月11日，原、被告签订房屋租赁合同，被告经上海永晔商业投资管理有限公司同意将上海市闵行区×路×号一层商铺建筑面积52.40平方米转租给原告经营来伊份商品使用，约定租赁期限自2011年5月20日起至2014年5月19日止。合同签订后，被告向原告交付了房屋。原告向被告支付了租赁保证金10，000元。
2014年5月19日租赁合同履行期间届满，被告未依约向原告退还租赁保证金。原告催讨无果，遂起诉。
以上事实，由原告提供的上海市房地产权证及房地产登记簿、门牌号分割证明、被告与上海永晔商业投资管理有限公司签订的房屋租赁合同、同意转租证明、原、被告签订的房屋租赁合同、保证金收据及付款凭证、被告的身份证明等证据以及原告的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，因履行期限届满而终止，被告应及时向原告返还租赁保证金。被告继续占有该款无合法依据，也侵害了原告的合法权益。原告要求被告退还保证金并支付该款以银行贷款利率计算的占用期间的债务利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨淑芬于本判决生效之日起十日内退还原告上海来伊份食品连锁经营有限公司租赁保证金10，000元；
二、被告杨淑芬于本判决生效之日起十日内支付原告上海来伊份食品连锁经营有限公司以10，000元计，自2014年5月29日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57.19元、公告费560元，由被告杨淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邹巧弟
审 判 员 沈 群
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 缪丽丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05829号
原告重庆新宁物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道105号附31号门面，组织机构代码66089970-1。
法定代表人龚云安，总经理。
委托代理人周青，女，1985年5月4日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市大渡口区。
被告张辞，男，1973年9月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆新宁物业管理有限公司（以下简称“新宁物业公司”）与被告张辞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员吴继超独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告新宁物业公司委托代理人周青，被告张辞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告新宁物业公司是依法成立的物业管理公司，原名为“重庆市万州区万宁物业管理有限公司”，于2012年12月4日更名为重庆新宁物业管理有限公司。被告张辞系重庆市巴南区箭河路2号“南城国际”小区某某号房屋业主，房屋建筑面积95.6平方米。2012年10月30日，原、被告签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告为“南城国际”小区提供物业服务，物业服务收费标准按房屋建筑面积每平方米1.5元收取物业管理费，并报重庆市物价局备案，公摊水电费据实收取。当月物业服务费应在20日前交纳。但被告张辞未缴纳自2014年4月1日至2015年4月30日共13个月的物业服务费1864.2元，以及2014年2月至2015年2月的公摊费113.8元，合计1978元。经原告新宁物业公司催收未果，遂起诉来院，要求被告给付拖欠的物业服务费1864.2元及公摊水电费114元。审理中，被告以并未与原告签订《前期物业管理服务合同》；原告提供的物业服务在公共设施维护管理、绿化、安保等方面不到位；原告不公布小区公共车位收费情况等为由，不同意原告的诉讼请求，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、前期物业管理服务合同、备案证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告新宁物业公司与被告签订的物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对被告具有约束力。原告按约履行了义务，而被告未及时缴纳物业服务费属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告交纳拖欠的物业服务费1864.2元及公摊水电费114元的诉讼请求，本院予以主张物业服务费1864.2元及公摊水电费113.8元，对于超过部分，本院不予主张。被告辩称其并未与原告签订《前期物业管理服务合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故被告的抗辩理由缺乏法律依据，本院不予采信。对于被告辩称原告提供的物业服务在公共设施维护管理、绿化、安保等方面不到位，因物业服务系动态的、持续的过程，非某一特定时刻的状态，且被告未举示充分证据证明原告的服务未达到合同约定，故对被告的抗辩理由本院不予支持。对于被告辩称原告未公布小区公共车位收费情况，属另一法律关系，本案不作处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张辞支付原告重庆新宁物业管理有限公司自2014年4月1日至2015年4月30日的物业服务费1864.2元，以及2014年2月至2015年2月的公摊费113.8元，合计1978元。
上述给付义务限于本判决生效之日起五日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张辞承担，此款原告己自愿垫付，被告张辞在给付上述款项时一并给付原告重庆新宁物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 吴继超
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 颜 婷
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昆执字第2456号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行，住所地昆山市玉山镇震川路102号，组织机构代码：78127655-1。
负责人王宏，该行行长。
被执行人牛颍河。
被执行人刘伟。
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行与被执行人牛颍河、刘伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2012）昆商初字第0728号民事判决书于2013年9月10日向本院申请执行，要求被执行人支付贷款本金、利息、案件受理费、公告费等共计111330.35元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行也未申报财产。
本案在执行过程中查明，被执行人牛颍河、刘伟名下无银行存款可供执行。执行过程中，申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行向本院提供情况说明，因三被执行人所有的位于昆山市XX镇XXXX花园X号楼XXX号的抵押房产处置困难，申请执行人申请本案暂缓执行，待条件成熟时再向本院申请恢复执行。
上述事实有本院作出的（2012）昆商初字第0728号民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，因抵押物处置困难，申请人考虑到此情况，申请本案暂缓执行，故本案已符合终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产并经查实后，仍可申请恢复对本案的执行，并无需交纳案件申请执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院（2012）昆商初字第0728号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行长 姚 磊
执行员 王俊龙
执行员 卞 渊
二〇一四年九月一日
书记员 林雅芳
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1228执保18号
本院于2016年4月25日立案受理的丁琳申请执行向梅、易上赠财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2016）湘1228民初137号之一民事裁定书对向梅、易上赠共同共有的座落在株洲市石峰区杨梅塘一村12栋210号、建筑面积57.12平方米的房屋（所有权证1000095361）予以了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年四月二十七日
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1479号
原告：楼松花。
委托代理人（特别授权）：陈正威。
被告：浙ＸＸ立医药投资有限公司。
法定代表人：李以勤。
原告楼松花诉被告浙ＸＸ立医药投资有限公司（以下简称华立公司）保证合同纠纷一案，于2014年11月13日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告楼松花及其委托代理人陈正威到庭参加诉讼，被告华立公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告楼松花诉称：2013年9月3日，浙江协晟集团有限公司因资金紧张向原告借款。原告与浙江协晟集团有限公司、被告签订了《借款及担保协议书》，由原告出借人民币1800000元给浙江协晟集团有限公司，借款期限为12月，即2013年9月4日至2014年8月30日止，借款月利率为2.2%，利息按季计收，被告对借款本金、利息、违约金、实现债权等各项费用提供无限连带担保。借款协议签订后，原告于2013年9月4日汇给浙江协晟集团有限公司指定账户计人民币1800000元，浙江协晟集团有限公司开具了收款收据。自2013年12月4日第一季利息支付日起至2014年8月30日借款到期期间，原告一直要求浙江协晟集团有限公司支付利息及偿还本金，但截至2014年11月13日，浙江协晟集团有限公司一直未偿还借款本金及利息，给原告造成了巨大损失。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告偿还借款本金人民币1800000元及利息人民币432000元（协议书上约定过高，按照年利率24%计算），并支付违约金（以本金人民币1800000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，从2014年9月4日计算至判决确定支付日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华立公司未作答辩。
原告楼松花为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、借款及担保协议书，证明浙江协晟集团有限公司向原告借款，并由被告提供担保的事实。
证据2、中国农业银行交易明细，证明原告已汇入浙江协晟集团有限公司指定账户人民币1800000元整。
证据3、收款收据，证明浙江协晟集团有限公司确认收到原告借款人民币1800000元。
被告华立公司未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据为原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据与当事人的陈述及庭审调查，本院认定事实如下：
2013年9月3日，原告与被告、浙江协晟集团有限公司签订《借款及担保协议书》，原告为出借人，浙江协晟集团有限公司为借款人，被告为担保人，被告自愿为浙江协晟集团有限公司的借款向原告提供无限连带担保，担保范围为浙江协晟集团有限公司向原告借款本金及借款利息、违约金、实现债权各项费用等，担保期限为借款期满后两年；借款金额为人民币1800000元；借款期限为2013年9月4日至2014年8月30日止；借款利息为月利率2.2%，从出借之日起开始计算，按季计收，利息支付日为每满三个月的借款对应日；浙江协晟集团有限公司未按本协议的约定足额偿还借款及利息，逾期偿付的违约金为本协议借款本金利息的基础上，每天按本金的千分之一收取违约金。2013年9月4日，原告向浙江协晟集团有限公司交付借款人民币1800000元，被告确认已经收到该款项。至今，浙江协晟集团有限公司未归还借款，被告未尽保证责任。原告提起本案诉讼。
本院认为：根据原告提供的证据，能表明原告与浙江协晟集团有限公司之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告在担保人一栏签字，视为对该借款作的保证，应按照约定承担连带保证责任。现其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告归还借款本金人民币1800000元的诉讼请求，本院予以支持。对利息，双方约定的标准过高，原告主张按照年利率24%计算的标准不违反法律规定，本院予以支持。对违约金，原告主张以本金人民币1800000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，从2014年9月4日计算至判决确定支付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向浙江协晟集团有限公司追偿。被告未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ立医药投资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告楼松花借款人民币1800000元，支付利息人民币432000元，并支付违约金（以人民币1800000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，从2014年9月4日计算至判决确定支付之日止）。
二、被告浙ＸＸ立医药投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任后，有权向浙江协晟集团有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25002元，减半收取人民币12501元，由被告浙ＸＸ立医药投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费25002元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一四年十二月三十日
书记员 石 慧
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第1129号
申请人：ＸＸ刚，男，1982年3月1日出生，汉族，住德城区运河街道办事处杨家圈村1号。
被执行人：田小龙，男，1989年1月13日出生，汉族，住河北省故城县夏庄镇卢家圈188号。
被执行人：李海国，男，1969年11月2日出生，汉族，住德城区华兴路10号。
本院在执行申请执行人ＸＸ刚与被执行人田小龙、李海国民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
德城区人民法院（2014）德城民初字第3252号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一五年十二月十二日
书记员 谢军峰
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00068号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1969年3月20日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年1月2日被云阳县公安局抓获并于当日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）038号起诉书指控被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。经被告人刘某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲于2010年在云阳县黄石镇迎新村拆迁房屋时，在一栋废弃的房屋内捡到一把火药枪及黑火药、铁砂子若干，刘某甲将火药枪、黑火药、铁砂子带回自己家中藏匿。2013年12月13日，被告人刘某甲之子刘某摆弄该火药枪时将自己致伤。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，系枪支。
2014年1月2日，被告人刘某甲主动到云阳县公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、立案决定书、相关强制措施文书等书证，被告人刘某甲的供述，证人刘某、周某某、彭某某、刘某乙、刘某丙的证言，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，扣押清单，西南医院诊断证明书及住院病历，重庆市公安局物证鉴定中心枪弹痕迹鉴定书及鉴定意见通知书，户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。
被告人刘某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度等，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜宇
二〇一四年三月十七日
书 记 员 余菁