wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2701号
原告周荣敬，男，1982年6月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务所律师、实习律师。
被告林世科，男，1984年9月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告黄允治，男，1977年10月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告周荣敬与被告林世科、黄允治民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周荣敬的委托代理人苏德锋到庭参加诉讼，被告林世科、黄允治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣敬诉称，借款人林智多以生意急需资金为由，于2014年2月26日向原告周荣敬借款人民币20万元，约定利息按月利率2%计付，同时由被告林世科、黄允治作为担保人对借款本息承担连带担保责任。借条没有约定借款期限，为不定期借款。尔后，借款人林智多均未能支付借款利息。现原告要求被告林世科、黄允治偿还借款本息，二被告均拒绝，未能偿还。为此，特提起诉讼，要求被告林世科、黄允治共同偿还借款本金人民币20万元及利息（自2014年2月26日起至还款日止按月利率2%计算），由被告承担本案诉讼费用。
被告林世科、黄允治未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，借款人林智多因经商缺乏资金，于2014年2月26日向原告周荣敬借款人民币20万元，约定月利率按2%计付利息，未约定借款期限，并出具借条一份交由原告收执，由被告林世科、黄允治作为担保人对借款本息承担连带保证责任。嗣后，借款人林智多及被告林世科、黄允治均未偿还该借款本息。
上述事实，有原告提供的居民身份证、借条及陈述为据。
本院认为，借款人林智多向原告周荣敬借款人民币20万元至今未偿还，有原告提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告林世科、黄允治为借款人林智多借款本息提供连带责任保证。嗣后，借款人林智多和担保人林世科、黄允治均未偿还该借款本息，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，因此，原告要求被告林世科、黄允治偿还借款本金人民币20万元及自2014年2月26日起至还款日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林世科、黄允治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林世科、黄允治应予本判决生效后三十日内偿还原告周荣敬借款人民币20万元及利息（自2014年2月26日起至判决确定还款日止按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑开明
二〇一四年十二月九日
书记员 吴竞东
附：一、相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国担保法》十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2701号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。住所德惠市升阳街道。
负责人闫志龙，主任。
被告白庆龙，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社（以下简称升阳信用社）与被告白庆龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告白庆龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升阳信用社诉称，被告于2011年8月1日在原告处借款3416.39元，约定于2012年7月31日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还上述贷款及利息，并承担诉讼费用。
被告白庆龙未答辩。
经审理查明，2011年8月1日，被告白庆龙在原告升阳信用社贷款3416.39元，约定还款期限为2012年7月31日。双方约定贷款月利率7.106667‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白庆龙于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金人民币3416.39元，同时自2011年8月1日起至本判决生效之日止，按月利率7.106667‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告白庆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2701号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。住所德惠市。
负责人闫志龙，主任。
被告白庆龙，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社（以下简称升阳信用社）与被告白庆龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告白庆龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升阳信用社诉称，被告于2011年8月1日在原告处借款3416.39元，约定于2012年7月31日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还上述贷款及利息，并承担诉讼费用。
被告白庆龙未答辩。
经审理查明，2011年8月1日，被告白庆龙在原告升阳信用社贷款3416.39元，约定还款期限为2012年7月31日。双方约定贷款月利率7.106667‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白庆龙于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金人民币3416.39元，同时自2011年8月1日起至本判决生效之日止，按月利率7.106667‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告白庆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1734号
原告夏津，男，汉族。
被告彭学友，具体信息不详。
原告夏津诉被告彭学友民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告夏津诉称：2010年7月28日，被告彭学友以手头拮据为由，向原告借款10000元，碍于朋友情面，原告就借给了被告，为表诚意，被告给原告打了借据一张，并写明于2012年8月5日偿还。后经多次讨要，但被告彭学友至今未还。为维护自身的合法利益，原告依法诉至法院，请求法院判令：一、被告返还原告借款10000元及其利息。二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的个人基本信息及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告及其送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏津的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告夏津。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 唐金红
人民陪审员 李红梅
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 瑜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非执一字第00031号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该单位主任。
被执行人余某。
被执行人王某。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2013）第3116号征收社会抚养费决定书，于2014年3月26日向本院申请强制执行，本院于2014年5月4日依法受理，并于2014年5月29日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币84210元，现因被执行人长期在外打工，暂无履行能力，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。
本院认为：申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会向本院书面申请终结本案的本次执行程序，符合相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂计生征字（2013）第3116号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年七月十四日
书记员 王晋鹏
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二初字第541号
原告万家存。
被告叶国治。
本院在审理原告万家存诉被告叶国治机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万家存于2015年6月26日向本院提出撤回对被告叶国治的起诉申请。
本院认为，原告万家存撤回对被告叶国治的起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告万家存撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告万家存负担。
审判员 戴勇前
二〇一五年六月二十六日
书记员 张荣芳
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第608号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人赵某某，男。因本案于2014年5月12日被取保候审，于2015年5月7日被监视居住。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于震出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年6月24日12时50分许，在大连某有限公司桩腿焊接场地，被告人赵某某与被害人姚某某因言语不和发生厮打，过程中赵某某用钢板尺将姚某某脸部划伤，将姚某某左胸背部扎伤，姚某某用腰带将赵某某头部打伤。经鉴定，姚某某因外伤至面部皮肤裂伤，其损伤程度属轻伤二级。
2014年5月12日，赵某某主动到大连市公安局经文保分局第五治安派出所投案，2014年7月7日赵某某和姚某某达成协议，赵某某赔偿姚某某人民币30000元。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过、户籍证明等；证人证言；被害人姚某某的陈述；被告人赵某某的供述与辩解；司法鉴定意见书等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年6月24日12时50分许，在大连某有限公司桩腿焊接场地，被告人赵某某与被害人姚某某因言语不和发生厮打，过程中赵某某用钢板尺将姚某某脸部划伤，将姚某某左胸背部扎伤，姚某某用腰带将赵某某头部打伤。经鉴定，姚某某因外伤至面部皮肤裂伤，其损伤程度属轻伤二级。
2014年5月12日，赵某某主动到大连市公安局经文保分局第五治安派出所投案。被告人赵某某于2014年7月7日、2015年12月2日分两次共计赔偿被害人姚某某人民币46600元，姚某某对被告人表示谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、情况说明、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事谅解书、调查笔录、赔偿协议、收条，证人孙某某等人的证言，被害人姚某某的陈述，被告人赵某某的供述与辩解，（2013）大科司临鉴字第1095号司法鉴定意见书、大医司鉴（2014）第454号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系自首，依法予以从轻处罚，现已赔偿了被害人损失并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚，持械作案，酌情予以从重处罚。鉴于被告人犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨海燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第755号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：垦利县垦利街道办好声音娱乐城。住所地：山东省东营市垦利县新兴路（银座商城*楼）。
经营者：张彦伟。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路***号。
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告垦利县垦利街道办好声音娱乐城、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案3首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告垦利县垦利街道办好声音娱乐城未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述3首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台市视易音像有限公司为被告垦利县垦利街道办好声音娱乐城提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告垦利县垦利街道办好声音娱乐城停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告垦利县垦利街道办好声音娱乐城赔偿原告经济损失1500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台市视易音像有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张岱松
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 梅
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字2676号
原告丁园新，个体户。
委托代理人徐慧琳，抚州市临川区法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告丁海明，无业。
被告朱北平（系丁海明妻子），无业。
原告丁园新诉被告丁海明、朱北平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丁园新及其委托代理人徐慧琳和被告丁海明、朱北平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁海明诉称，两被告系夫妻关系，2010年11月23日，原告与被告丁海明签订了一份个人借贷合同，合同约定：原告借给被告丁海明30万元，借款期限为2010年11月23日至2011年12月31日，利息每万元月利息100元，届期未能返还，按利率一倍加计违约金给付原告。被告朱北平对上述债务于2012年10月10日、2015年2月18日书面承认上述债务系夫妻共同债务。合同期满后，原
告多次催问两被告，被告均以种种理由拒不给付，故诉至法院，请求依法判令被告丁海明、朱北平归还借款本金30万元，并支付合同期限利息3.98万元，违约金26.78万元（计算至2015年9月20日止）及2015年9月20日之后的利息按年利率24%计算至还款之日止。
两被告辩称，原告未实际向两被告支付过30万借款，该笔欠款系跟原告做电脑配件生意欠下的30万元货款。
经审理查明，被告丁海明在北京中关村做电脑配件生意，在原告经营的北京海鑫基业计算机配件经营部处购买电脑配件，后经双方结算，被告共欠原告货款30万元，经原被告双方协商，将被告丁海明所欠货款转为向原告的借款，并于2010年11月23日签订了个人借贷合同，合同约定：原告愿贷与被告人民币30万元，贷款期限为自2010年11月23日至2011年12月31日止，利息每万元月息100元，届期未能返还，按利率一倍加计违约金给原告，合同还规定了其他条款等。合同期满后，被告丁海明未按期还款，被告丁海明、朱北平分别于2012年10月10日、2015年2月8日在原合同上签名重新确认该笔借款，并约定还款期限，但至今两被告对上述借款分文未偿付，故此，原告诉至本院提出如前诉请。
另查明原告丁园新与被告丁海明系叔侄关系，两被告系夫妻关系。
以上事实，有原告丁园新提供的原被告身份信息、个人借贷合同一份、结婚证等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，对原告丁园新据以主张诉争的上述个人借贷合同，被告丁海明认可系其与原告共同签订的，且亦认可系因被告丁海明欠原告电脑配件货款才在上述个人借贷合同上签名，因此，上述个人借贷合同足以表明，被告丁海明以书面的形式意思表示将其所欠原告的货款转化为借款，原被告双方于电脑配件货款的债务生成后另行一致将其确认为借贷债务，因此原告丁园新依据原被告双方签订的表明系借款债务的凭证向被告丁海明主张该借贷债权本金30万元证据确实、理由正当，本院予以支持。同时原告主张利息及违约金两项累计未超过年利率24%，本院亦予以支持。被告朱北平于2012年10月10日、2015年2月18日在该个人借贷合同上签名认可上述债务，且被告朱北平与被告丁海明系夫妻关系。因此原告丁园新要求两被告共同偿还债务于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告丁海明、朱北平于本判决生效之日起五日内归还原告丁园新借款本金计人民币30万元及利息、违约金（利息从2010年11月23日起至2011年12月31日止按年利率12%计算，违约金从2012年1月1日至还款之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9876元由被告丁海明、朱北平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交诉讼费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生发律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。
审 判 长 肖柳群
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 万园秀
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 熊文娟
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第574号
原告：卢建军，曹县X厂下岗职工。
被告：常胜国，农民。
原告卢建军与被告常胜国民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告卢建军到庭参加了诉讼，被告常胜国经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢建军诉称：被告常胜国以做生意急用钱为由多次向原告借现金累计10万元，约定利息5分，有其借条为证。被告当时言明定于2011年9月本息还清，经原告向被告多次索要，被告拒不还款，请求依法判令被告常胜国偿还借款10万元及约定利息，起诉后被告的父亲代被告偿还1万元，原告变更诉讼请求，要求被告偿还9万元及利息。
被告常胜国逾期未提出答辩意见。
原告为支持自己的主张提交以下证据：
提交原告身份证1份，拟证明原告的身份。2、被告常胜国于2011年1月1日给原告出具欠据一份，拟证明借原告现金5万元，约定月利息为5%的事实。3、被告常胜国于2011年1月13日的欠据1份，拟证明被告又欠3万元。4、2011年3月1日的欠据1份，拟证明被告又欠1万元。5、2011年4月14日的欠据1份，拟证明被告又欠1万元。
经分析认为：原告所提交的身份证明为有权机关制发，欠据为原件，符合有效证据的构成要件，院予以采信。
经审理，本院认定以下法律事实：被告常胜国于2011年1月1日向原告借款5万元用于做建材租赁生意，被告常胜国给原告书写欠据一份，欠据载明：“今借到现金伍万正（月息5%），2011年1月1号常胜国”因流动资金不够，被告又在同年1月13日至同年4月14日先后向原告借款三次，计款5万元，被告为原告又写下三份借据，形式与第一次借款的欠据类同，但是后三份没有约定利息。四次欠据均没有约定还款期限，原告主张欠据上面内容均系被告常胜国书写，经原告催要被告拒不归还，原告诉至本院后，被告之父亲于2013年3月15日替被告归还了1万元，原告认可系偿还的2011年4月14日的本金，故请求被告常胜国偿还借款9万元及约定利息。本案在审理过程中，原告申请对被告的位于曹县曹城街道办事处马山庄行政村金庄自然村路西常胜国居住的楼房上下各三间及配房门楼各两间组成的院落一处予以查封，并依法提供了担保，本院于2013年3月6日经（2013）曹民初字第574-1号民事裁定书予以查封。
经查2010年12月26日至2011年2月9日中国人民银行贷款年利率为5.81%，换算为月利率4.84‰。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告常胜国借原告款10万元，有被告的借据为证，原告与被告常胜国之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因原、被告没有约定还款期限，原告可随时要求被告偿还本息，被告常胜国欠原告本金10万元，事实清楚，证据充分，故原告请求被告常胜国偿还，本院予以支持；《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握。但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护”。被告向原告借款之日，中国人民银行公布的人民币同期贷款年利率均为5.81%，将年利率折算成月利率为4.84‰（7.47%÷12个月），该利率4.84‰的4倍为19.94‰。原告要求被告按欠据中约定的月利率50‰计付利息，亦显然超出法律规定范围之内，本院不予支持；故被告应按本金5万元按月利息19.94‰从借款之日向原告支付利息。对于后期所借的三笔借款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因三笔欠款的欠据上均没有约定利息，原告主张口头约定的是按第一次借款的利率执行，没有证据支持，本院不予认定，被告之父亲代被告偿还了1万元，原告同意从本金中扣除，且不损害被告的利意，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常胜国偿还原告卢建军借款本金5万元及利息（利息按月利率19.94‰自2011年1月2日起至本判决确定给付之日止计付），于本判决生效后5日内履行清。
被告常胜国偿还原告卢建军借款本金4万元，于本判决生效后5日内履行清。
驳回原告卢建军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，诉讼保全费1020元，合计3400元，由被告常胜国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭红玲
审 判 员 张 学
人民陪审员 马 强
二〇一三年七月一日
书 记 员 姚春丽
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第574号
原告王某，农工。
被告张某，农工。
原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告张某原系夫妻，2011年12月18日，原唐海县人民法院判决我与被告离婚，因涉及平改搬迁，未对夫妻共同财产正房四间、厢房两间进行分割。由于婚生男孩已满十四岁，现要求在与被告分割上述财产时考虑男孩的份额。
被告张某辩称，在离婚时，任何一方都不能给付对方房屋折价款，因此对该房屋未进行分割。我同意依法分割该房屋，但没有孩子的份额。
经审理查明，原告王某与被告张某原系夫妻，2011年12月18日，原唐海县人民法院判决双方离婚，双方均同意对坐落在曹妃甸区第八农场的夫妻共同财产正房四间、厢房两间暂不进行分割。该房屋已列入平改搬迁范围，搬迁后可置换两套90平方米的住宅。
上述事实有土地证复印件，（2010）唐民初字第935号民事判决书及原、被告的陈述，证明属实。
本院认为，原告王某与被告张某的夫妻共同财产正房四间、厢房两间，原、被告应共同分割，分别享有二分之一的产权。该房屋已列入平改搬迁范围，对搬迁后应得的住宅原、被告仍享有共同的所有权。对既得的两套住宅，原、被告均有权自主、自愿选择其一。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
原告王某与被告张某的夫妻共同财产正房四间、厢房两间，东侧两间正房、南侧一间厢房归原告王某所有；西侧两间正房、北侧一间厢房归被告张某所有。搬迁分房时原告王某与被告张某分别抽取相关住宅。
案件受理费80元，原告王某与被告张某各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
审 判 长 王凤禄
代理审判员 丁增辉
代理审判员 王 鑫
二〇一三年八月二十日
书 记 员 刘红莲
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初934号
原告安丽萍，女，1970年8月21日出生，汉族。
被告郝英魁，男，1967年10月7日出生，汉族。
原告安丽萍与被告郝英魁股权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告与郭凯经协商组建河南酷创商贸有限公司，并由郭凯高息委托金玉喜财务咨询公司操作办理。2012年10月25日签订《河南酷创商贸有限公司章程》并经工商登记注册了公司，公司章程第四章第六条：公司注册资本100万元，实收资本20万元，验资后在2012年11月2日便转出至金玉喜财务咨询公司员工徐向花账户。第七条，股东的姓名、出资额、出资时间及方式写明：出资时间2014年10月24日前，后在2012年11月30日通过股东会决议的章程修正案，将原章程第七条修改为：郝英魁出资50万元，出资时间为2012年11月30日，后经公司查账和调查了解发现，郝英魁于2012年11月30日通过中国银行转入公司50万元，只有一张进账单，但是在公司账户并未有该50万元的进项，只是在2012年12月3日公司账户一笔到80万元，并在当天分8次全部转出至金玉喜财务咨询公司员工周倩、徐向花个人账户。根据公司法的规定，郝英魁已为虚假出资，并在股权转让协议前存在第三方追索债务，为维护当事人合法权益，故起诉来院，请求判令，一：安丽萍与郝英魁在2013年11月25日签订的《股权转让协议》无效；二、要求郝英魁归还2013年11月25日股权转让前的第三方追索的欠款及安丽萍在处理公司善后事宜中的经济损失10万元；三、诉讼费由被告承担。
本院认为，安丽萍与郝英魁在2013年11月25日签订的《股权转让协议》，业经本院在（2015）中民二初字第1180号民事判决予以确认有效。该判决书认为，安丽萍与郝英魁签订的股权转让协议系各方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护；安丽萍所作涉案股权转让协议因郝英魁出资不实而归无效的观点无证据支持、不予采纳。安丽萍后申请本院对（2015）中民二初字第1180号民事判决书进行再审，本院再审后做出（2016）豫0102民申2号民事裁定书，裁定驳回安丽萍的再审申请。该裁定书认为，根据安丽萍提供的资金往来凭证显示，河南酷创商贸有限公司验资时以郝英魁的名义进入验资账户50万元，随后该笔款项由验资账户进入河南酷创商贸有限公司，此时以郝英魁的名义的出资款已经到位，出资事实属实，安丽萍称该笔款项之后即从河南酷创商贸有限公司账户内转出，但以此不能否认郝英魁的股东资格，不影响郝英魁在股权转让中享有的权利。由此可见，原告安丽萍提起的诉讼，与本院判决、裁定已经发生法律效力的诉讼案件中的当事人相同，现诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果，故构成重复诉讼，其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告安丽萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
审 判 员 李晓玲
人民陪审员 杨爱香
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郑 淼
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8490号
罪犯郑开地，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年4月29日作出（2014）台温刑初字第509号刑事判决，以被告人郑开地犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑开地在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郑开地在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。已实际执行刑期2年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯郑开地在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑开地准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月15日起至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱勤超
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1493号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某，男，1978年1月15日出生，汉族，出生地某省某市，文化程度中专，户籍地为某省某市）。2014年2月12日因吸食毒品冰毒，被广州市公安局白云区分局决定处以行政拘留十五日。因本案于2014年2月11日被羁押并于2014年2月26日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人廖聪志，广东静美律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1340号起诉书，指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣到庭支持公诉，被告人王某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年2月11日19时许，被告人王某携带毒品在本市白云区新市某酒店门口被民警抓获，当场在其随身携带的背包内缴获毒品5小包及1小瓶。经鉴定，上述毒品净重13.21克，检出甲基苯丙胺成分。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、勘验检查笔录、扣押物品清单、鉴定意见、到案经过等证据，并据此认为，被告人王某无视国家法律，非法持有毒品，其行为应以非法持有毒品罪追究刑事责任。且认为，被告人王某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处并建议在有期徒刑一年六个月以下量刑。
被告人王某对起诉指控的事实和罪名均没有异议。辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人系初犯，无犯罪记录；⒉被告人认罪态度好，有悔罪的表现；⒊被告人曾在部队服役，曾经很优秀，本质不坏，由于一时贪玩才吸食了毒品。综上所述，恳求法庭对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年2月11日19时许，被告人王某携带毒品在本市白云区新市某酒店门口被民警抓获，当场在其随身携带的背包内缴获毒品5小包及1小瓶。经鉴定，上述毒品净重13.21克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某在侦查阶段的供述，证人吴某某、陈某某的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查笔录、现场图、检查笔录，涉案毒品、吸毒工具照片，现场检测报告书，化验检验报告，行政处罚决定书，收缴物品清单、证据保全清单，到案经过予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院量刑时综合考虑。被告人王某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以考虑。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年10月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品共13.21克（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 杨桂英
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0113行初42号
原告九台市城西嘉平种子商店
经营者华某。
被告长春市工商行政管理局九台分局
法定代表人杨洪斌，局长。
原告九台市城西嘉平种子商店诉被告长春市工商行政管理局九台分局行政处罚决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告九台市城西嘉平种子商店于2017年9月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告九台市城西嘉平种子商店撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵清波
二〇一七年九月十八日
书 记 员 齐艳秋
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第09116号
上诉人（原审被告）北京同一首歌餐饮娱乐有限公司，住所地北京市海淀区索家坟20号1楼2层。
法定代表人王晓东。
被上诉人（原审原告）北京视点科技有限公司，住所地北京市朝阳区天月园1号楼2层商业B。
法定代表人孙晓辰，总经理。
委托代理人乔磊磊，北京市海铭律师事务所律师。
上诉人北京同一首歌餐饮娱乐有限公司与被上诉人北京视点科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第22927号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官杨建国、法官刘海涛参加的合议庭对本案进行了审理。在本院二审审理期间，上诉人北京同一首歌餐饮娱乐有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京同一首歌餐饮娱乐有限公司申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京同一首歌餐饮娱乐有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由北京同一首歌餐饮娱乐有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 杨建国
代理审判员 刘海涛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 旭
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑二终字第4号
原公诉机关河源市源城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1971年1月6日出生，汉族。2014年6月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
辩护人周孝和，广东粤冠律师事务所律师。
河源市源城区人民法院审理河源市源城区人民检察院指控原审被告人黄某某犯交通肇事罪一案，于2014年11月10日作出（2014）河城法刑初字第272号刑事判决，原审被告人黄某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月6日0时33分许，被告人黄某某酒后驾驶粤LAQ7**号牌小型普通客车（搭载宋某某）沿河源市源城区滨江大道由三王坝方向往珠河桥方向行驶至御龙湾路段时，与相对方向行驶由被害人魏某驾驶的粤ANQ5**小型普通客车（搭载被害人袁某、袁某某）发生碰撞，造成被告人黄某某及被害人宋某某、魏某受伤，被害人袁某二次受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，被告人黄某某血液中检出乙醇含量205.72mg／100ml。经交警部门对此次交通事故认定，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车越过道路双实线行驶，承担此事故全部责任。经鉴定，被害人魏某的损伤程度为轻伤一级；被害人宋某某的损伤程度为轻伤二级；被害人袁某属一级伤残，重伤一级，属二次成伤，其第二次损伤在其损伤后果中的原因力之比不小于60％。
案发后，被告人黄某某赔偿了被害人魏某及袁某的部分医疗费用，被害人宋某某书面表示对被告人黄某某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审质证、认证的以下证据证实：
1、物证：肇事车辆粤LAQ7**号；2、书证：道路交通事故认定书、诊断报告单、诊断证明书、鉴定委托书、机动车信息查询结果单、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故经济赔偿凭证、警情信息表、户籍资料；3、证人李汝泉、陈达宏证言；4、被害人魏某、宋某某陈述；5、被告人黄某某的供述与辩解；6、鉴定意见：血中乙醇含量检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、广东通济司法鉴定中心伤残程度和损伤程度法医学鉴定书；7、勘验、检查等笔录；8、谅解书。
原判认为，被告人黄某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，致一人一级伤残重伤一级，两人轻伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄某某的辩护人辩称黄某某没有犯罪前科，属初犯、偶犯，且在庭审中能如实供述自己的罪行，积极赔偿两名被害人的医疗费用，并取得其中一名被害人的谅解，被告人黄某某具有从轻处罚的情节的辩解意见。经查，被告人黄某某虽然取得其中一位被害人宋某某的谅解，但对于另二位被害人袁某和魏某，被告人只赔偿了部分医疗费用，并没有足额赔偿。综合以上情况，根据被告人的犯罪事实、赔偿数额及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零九个月。
上诉人黄某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见主要有：1、本案被害人袁某虽被鉴定为一级伤残，但其属二次成伤，鉴定结论认为上诉人的行为对袁某造成的损伤在袁某损害后果中的原因力之比不小于60%不符合事实，上诉人要求申请重新鉴定；2、上诉人对原判认定上诉人的行为构成交通肇事罪无异议，但上诉人酒后驾驶致人重伤、负事故全部责任等事实在对上诉人定罪时已作评价，原判在对上诉人量刑时又将上述事实作为增加上诉人刑罚量的理由，量刑过重。请求二审法院查明事实，依法改判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤、两人轻伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以刑罚处罚。案发后，上诉人曾对被害人的损失给予赔偿，其中被害人宋某某对上诉人的行为表示谅解，可以对上诉人酌情从轻处罚。关于上诉人黄某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院作如下综合评判：（1）对于上诉人及其辩护人认为被害人袁某伤残等级及损伤后果的鉴定结论不符合事实，要求重新鉴定的上诉理由及辩护意见。经审查《司法鉴定意见书》，该鉴定意见是由具有鉴定资质的人员及机构作出，鉴定程序和形成要件合法，且上诉人在原审庭审过程中亦表示无异议，该鉴定意见可以采信。因此，上诉人黄某某及其辩护人此上诉理由和辩护意见理据不足，本院不予支持。（2）关于上诉人及其辩护人认为原判对其量刑过重，要求从轻处罚的上诉理由及辩护意见。根据刑法第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”之规定，原判在对上诉人量刑时根据上诉人的犯罪事实，悔罪表现以及上诉人取得被害人宋某某的谅解和曾赔偿被害人损失等量刑情节，对上诉人所作的量刑在法定量刑幅度内，应予以维持。上诉人及其辩护人认为原判对其量刑过重，要求从轻处罚的上诉理由及辩护意见理由不充分，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一五年二月十日
书 记 员 伍福明
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1297号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告乐清市金色年华文化娱乐有限公司。
法定代表人张蕾。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市金色年华文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张绍国
二〇一六年三月二十四日
此件与原本核对无异
代书 记员 叶柠檬
湖南省南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南法行初字第35号
原告周某，男，1956年9月2日出生，汉族。
被告南县规划局，住所地：南县南洲镇人民北路。
法定代表人周曙光，该局局长。
原告周某不服被告南县规划局规划行政处罚一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理，在诉讼过程中，原告周某以被告南县规划局已于2015年12月1日作出南规撤字（2015）第6号行政处罚撤销决定书，撤销南规罚字（2015）第150号《南县规划局行政处罚决定书》为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，被告南县规划局在诉讼过程中已撤销其作出的行政处罚决定书，原告周某以此为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周某负担。
审 判 长 康德军
审 判 员 刘 军
人民陪审员 周明华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 龚华林
甘�省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初595号
原告田某某。
被告路某某。
本院在审理原告田某某诉被告路某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田某某负担。
审 判 长 杨延承
审 判 员 张满龙
人民陪审员 张世平
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 辉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2493号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告孙海超，男，1988年5月6日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告孙海超金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民诉保字第0016号
申请人东晓庆，居民。
被申请人姜传刚，农民。
被申请人陈三妮，农民。
申请人东晓庆于2015年12月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款50000元，要求冻结被申请人陈三妮的到期债权36770元，申请人东晓庆自愿用现金20000元为申请财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第105条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姜传刚、陈三妮的银行存款50000元；
二、沛县佳苑建设发展有限公司不得对被申请人陈三妮的到期债权36770元清偿；
三、查封申请人东晓庆提供的担保财产：扣押申请人东晓庆提供的担保金20000元。
申请保全费888元由东晓庆预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏博
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张颜
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渡法刑初字第00033号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人陈果丰。2008年9月1日因犯容留他人吸毒罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2009年10月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；2012年10月29日因犯�卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，2013年10月14日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人陈果丰犯容留他人吸毒罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员马荣奇出庭支持公诉，被告人陈果丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2014年11月14日20时许，被告人陈果丰在其位于重庆市大渡口区的家中，容留吸毒人员彭某、陈某、黄某某三人吸食毒品，后被公安机关抓获。
2014年11月15日，被告人陈果丰因吸食毒品被重庆市公安局大渡口区分局行政拘留�二日。
另查明，公安机关抓获陈果丰后，在陈果丰的住所内查获吸毒工具冰壶3个、锡箔纸1卷、吸管3根及甲基苯丙胺（冰毒）1.56克。
上述事实，被告人陈果丰在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口登记表、刑事判决书、释放证明书、尿液检测报告、行政处罚决定书、证人陈某、黄某某、王某某的证言、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、封存笔录、称量笔录、扣押笔录、指认现场笔录、指认照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、抓获经过、被告人陈果丰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈果丰为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人陈果丰的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈果丰因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系再犯，依法从重处罚；被告人陈果丰曾�故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈果丰归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈果丰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的1日折抵刑期1日，即自2014年11月27日起至2015年8月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的毒品1.56克和吸毒工具冰壶3个、锡箔纸1卷、吸管3根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重�市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一五年二月二日
书记员 李 域
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初210号
原告王建国。
委托代理人万会见，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告顾绍友。
被告柏丽君。
原告王建国与被告顾绍友、柏丽君买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万会见到庭参加诉讼。被告顾绍友、柏丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国诉称，2014年1月10日，被告顾绍友在原告处购买塑钢门窗。经结算，被告顾绍友尚欠原告货款16000元未付，并出具欠条一张交原告持有。被告柏丽君与顾绍友系夫妻关系，原告多次催要欠款，二被告至今未付。请求法院依法判令二被告支付货款16000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告顾绍友、柏丽君未作答辩。
经审理查明，2014年1月10日，被告顾绍友在原告处购买塑钢门窗，欠下货款16000元未付，并出具欠条一张交原告持有。欠条载明：“今有顾绍友欠王建国人民币合计大写壹万陆仟元正，小写16000元，经双方商定本人保证于2014年5月1日全部归还。如到期未还，即从欠款日开始，按日利息5%加付，并承担法律责任”。该款被告顾绍友至今未付，因此产生诉争。庭审中，原告王建国表示，利息同意按照月利率20‰计算。
另查明，被告柏丽君与顾绍友系夫妻关系，于1995年3月1日登记结婚。
以上所确认的事实，有原告提供的欠条一张、结婚申请书一份以及原告委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告顾绍友因购买原告王建国塑钢门窗欠下货款16000元未付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告履行了交付货物的义务，被告顾绍友应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。被告柏丽君与顾绍友系夫妻关系。在婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。故对原告要求二被告支付货款16000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求按照月利率20‰计算，系在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以确认。被告顾绍友、柏丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾绍友、柏丽君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王建国支付货款16000元及利息（自2014年1月10日起至实际给付之日止，按照月利率20‰计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告顾绍友、柏丽君负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一六年二月十五日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初210号原告王建国。委托代理人万会见，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被告顾绍友。被告柏丽君。原告王建国与被告顾绍友、柏丽君买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万会见到庭参加诉讼。被告顾绍友、柏丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建国诉称，2014年1月10日，被告顾绍友在原告处购买塑钢门窗。经结算，被告顾绍友尚欠原告货款16000元未付，并出具欠条一张交原告持有。被告柏丽君与顾绍友系夫妻关系，原告多次催要欠款，二被告至今未付。请求法院依法判令二被告支付货款16000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告顾绍友、柏丽君未作答辩。经审理查明，2014年1月10日，被告顾绍友在原告处购买塑钢门窗，欠下货款16000元未付，并出具欠条一张交原告持有。欠条载明：“今有顾绍友欠王建国人民币合计大写壹万陆仟元正，小写16000元，经双方商定本人保证于2014年5月1日全部归还。如到期未还，即从欠款日开始，按日利息5%加付，并承担法律责任”。该款被告顾绍友至今未付，因此产生诉争。庭审中，原告王建国表示，利息同意按照月利率20‰计算。另查明，被告柏丽君与顾绍友系夫妻关系，于1995年3月1日登记结婚。以上所确认的事实，有原告提供的欠条一张、结婚申请书一份以及原告委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告顾绍友因购买原告王建国塑钢门窗欠下货款16000元未付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告履行了交付货物的义务，被告顾绍友应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。被告柏丽君与顾绍友系夫妻关系。在婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。故对原告要求二被告支付货款16000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求按照月利率20‰计算，系在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以确认。被告顾绍友、柏丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾绍友、柏丽君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王建国支付货款16000元及利息（自2014年1月10日起至实际给付之日止，按照月利率20‰计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告顾绍友、柏丽君负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  李秋红二〇一六年二月十五日书 记 员  乔文娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅香民初字第145号
原告：梁某某，女，汉族。
被告：郭某某，男，汉族。
本院在审理原告梁某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回诉讼。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告梁某某负担。
审 判 长 曹 斐
人民陪审员 武华永
人民陪审员 周同伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 袁鹏飞
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘刑初字第55号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人曾某某，男，197x年x月x日出生，汉族，初中文化，系昆明市盘龙区xxxx物业管理公司保安人员，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月30日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）57号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员万春静出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月29日1时13分，被告人曾某某在本市盘龙区星光俊园小区地下停车库，盗窃得失主黎某某放在长安之星面包车（车牌号：云AA3L**）副驾驶靠背兜内价值人民币3458元的E人E本笔记本电脑一台。同日10时许，被盗的E人E本笔记本电脑在被告人曾某某宿舍内被现场查获，被告人曾某某被群众抓获并送交公安机关。缴获的被盗E人E本笔记本电脑已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭出示以下证据：抓获经过说明，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场指认笔录及照片，发还物品清单，赃物价格鉴定意见，视听资料及被告人曾某某的供述等。公诉机关认为，被告人曾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并当庭建议判处被告人曾某某拘役四个月至有期徒刑八个月并处罚金。
庭审中，被告人曾某某表示认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年11月29日1时13分，被告人曾某某在本市盘龙区星光俊园小区地下停车库，盗窃得失主黎某某放在长安之星面包车（车牌号：云AA3L**）副驾驶靠背兜内价值人民币3458元的E人E本笔记本电脑一台。同日10时许，被盗的E人E本笔记本电脑在被告人曾某某宿舍内被现场查获，被告人曾某某被群众抓获并送交公安机关。缴获的被盗E人E本笔记本电脑已发还被害人。
上述事实，被告人曾某某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过说明，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场指认笔录及照片，发还物品清单，赃物价格鉴定意见，视听资料及被告人曾某某的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，且价值数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曾某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人曾某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年4月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 施宇婷
人民陪审员 俞莉萍
人民陪审员 寸 颖
二〇一五年三月十三日
书 记 员 纳光晔
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2646号
申请执行人宋国生。
被执行人李工作。
宋国生与李工作机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第204号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，李工作应于本判决生效之日起10日内赔偿宋国生各项损失49425元，承担案件受理费463元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中，宋国生与李工作自愿达成执行和解协议，并同意暂缓执行。
本院认为，宋国生与李工作达成执行和解协议，故该案暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧速民初字第204民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按约履行义务时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 芳
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初505号
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室。
法定代表人：姚宏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：朱敏东，男，1982年11月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称锐拓担保）与被告朱敏东民间借贷纠纷一案，原告锐拓担保于2017年1月20日向本院起诉，请求判决：1、被告支付原告代偿款45000元，违约金5670元，此后的违约金自2016年12月15日起按年息24％计算至实际履行之日止；2、被告承担本案律师费3040元；3、原告有权对被告提供的抵押物（车牌号：苏Ｅ×××××）进行拍卖、变卖、折价等方式的价款享有优先受偿权；4、被告支付原告公告费650元；5、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告锐拓担保的委托诉讼代理人黄丽旦到庭参加诉讼。被告朱敏东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2016年5月3日，朱敏东与微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）签订《借款协议书》，约定借款45000元，借款期限2016年5月3日至2016年8月3日。同时，朱敏东出具收条确认收到上述借款。同日，原、被告及微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》，约定将微贷网对朱敏东因上述《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利，转让给原告；朱敏东按原《借款协议书》的约定向原告按期还本�息。朱敏东与原告签订《汽车抵押借款合同》，约定朱敏东为合同项下最高限额为20万元内的债务提供不可撤销的抵押担保，朱敏东提供的抵押物为其名下朗逸汽车（车牌号：苏Ｅ×××××）一辆，并办理了车辆抵押登记手续。借款到期后，被告一直未归还借款。另查明，原告为本案诉讼支出律师费3040元及公告费650元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱敏东于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款本金45000元、违约金5670元，此后自2016年12月15日起的违约金按年利率24％计算至实际付清之日止。
二、�告朱敏东于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师费3040元；
三、被告朱敏东于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司公告费650元；
四、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司有权对被告朱敏东名下苏Ｅ×××××的朗逸牌小型轿车以其折价或者拍卖、变卖的价款，在上述款项的范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，由被告朱敏东负担并于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判�长吴彦
人民陪审员 由 玥
人民陪审员 傅利旺
二〇一七年七月七日
代书 记员 傅佳丽
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民一初字第00192号
原告王连辉。
被告任延清。
原告王连辉与被告任延清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月7日及2013年5月5日，被告称其养车跑运输急需用钱，两次向我借款共计50000元，并为我出具欠条两枚。经我多次追要无果，现诉请法院判令被告偿还借款50000元。
被告辩称：借原告50000元属实，但我的车租给原告，其未支付我租金，欠我租金80000元，原告起诉我50000元应从租金中抵顶。
经审理查明，被告�个体运输户。2012年7月7日及2013年5月5日，被告以其养车跑运输，急需用钱为由，分两次向原告借款共计50000元，并为原告出具欠条两枚，在两枚欠条中分别注明：“欠王连辉买车款”，但实际是被告买车需用款。嗣后，此款经原告多次催要未果，现原告诉请法院判令被告偿还借款50000元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、欠条等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具的欠条足以证明原、被告的间的借贷关系成立，对此借款被告应予偿还。被告主张原告欠被告80000元租金应抵销原告债务，但未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任延清偿还原告王连辉借款50000元�于本判决发生法律效力后30日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 华威＊
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 于圣松
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王雪冰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第4461号
原告杭州众核物业管理有限公司。
法定代表人周虹明。
委托代理人沈肖容、王亚超。
被告丁林红。
原告杭州众核物业管理有限公司诉被告丁林红物业服务合同纠纷一案，本院于2012年7月24日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序进行审理。2012年8月9日，本案依法转入普通程序审理，并组成合议庭。2012年11月22日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州众核物业管理有限公司的委托代理人沈肖容、王亚超到庭参加诉讼。被告丁林红经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告杭州众核物业管理有限公司诉称：被告系杭州市萧山区宁围镇明辉花园小区12幢1102室房屋所有权人（即业主）。2009年5月25日，原告与杭州市萧山区明辉花园小区（以下简称明辉花园）业主委员会签订《杭州市物业管理服务合同书》1份，合同载明：原告为明辉花园提供物业管理服务，受益人为明辉花园的全体业主和物业使用人；委托期限为2年，自2009年5月31日24时起至2011年5月31日24时止；物业服务费由原告按建筑面积每月向业主或使用人收取，其中高层住宅三至十九层为每月每平方米1.3元等内容。合同生效后，原告按约履行了物业管理服务义务，但被告至今未支付自2010年10月起至2011年5月止的物业服务费1720元（被告所有的房屋建筑面积为165.38平方米、属高层住宅）。故起诉要求判令被告支付物业服务费1720元及自2010年1月1日起至付清日止按日千分之一计算的违约金。本案在审理过程中，原告自愿放弃违约金部分的诉讼请求。
被告丁林红未作答辩。
原告杭州众核物业管理有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、物业管理合同1份，欲证实原告与明辉花园各业主的物业管理服务合同关系成立的事实；2、萧山区房地产管理处出具的房屋查档记录1份，欲证实被告系明辉花园小区12幢1102室业主，房屋建筑面积是165.38平方米的事实。3、照片1份，欲证实原告已向被告催讨了物业管理费的事实。4、房屋转让合同1份，欲证实明辉花园小区12幢1102室房屋在2010年10月至2011年5月期间的房屋所有权人为被告的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告丁林红未提交证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：明辉花园业主委员会代表全体业主与原告签订的物业管理服务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违法相关法律法规的规定，故合法有效。被告系明辉花园的业主之一，故上述物业管理服务合同对其具有约束力。现原告已根据该物业管理服务合同履行了相关的物业服务，为此，被告也应按约支付物业服务费。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。原告自愿放弃违约金部分的诉讼请求，系对自身民事权利的处分，且不违反相关法律规定的规定，故本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
丁林红在本判决生效后十日内支付杭州众核物业管理有限公司物业服务费1720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由丁林红负担。杭州众核物业管理有限公司同意丁林红应负担的案件受理费在判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退还手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 高友根
人民陪审员 郑林兔
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 俞燕彦
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1714号
罪犯杨紫春，男，1982年9月25日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2012年6月5日作出（2012）云高刑终字第134号刑事判决，以被告人杨紫春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨紫春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨紫春在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨紫春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨紫春减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月29日起至2025年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00750号
申请人鄢玉琴，女，1957年4月1日出生。
被执行人刘东元，男，1958年12月23日出生。
被执行人罗建萍，女，1957年1月2日出生。
被执行人朱启乐，男，1956年9月8日出生。
鄢玉琴诉刘东元、罗建萍、朱启乐民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2014）镜民一初字第02067号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘东元在中国农业银行芜湖县支行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 应后选
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘盼盼
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02936号
原告邹某，女，汉族。
委托代理人余中华，一般授权，系重庆渝万律师事务所律师。
被告邓某，男，汉族。
原告邹某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理。之后依法由审判员李元学独任审判，适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告邹某及委托代理人余中华出庭参加诉讼。被告邓某经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原、被告于1995年下半年经人介绍相识，认识后不久被告即停薪留职，恋爱期因怀了小孩原告在被告父母极力劝说下同意与被告结婚，并于1997年1月24日领取结婚证。1997年9月1日生育一子邓力川，已参加工作。被告停薪留职后整天无所事事、懒惰，无力养家糊口，因此原告父母并不看好此门亲事因此未举办婚礼。婚后以来被告不找工作挣钱养家，不教育孩子和操持家务，家里大小开支均由原告负担，即便在怀孕期也是如此，被告还找原告要零用钱，不给就发脾气打骂原告。近20年来原告已记不清挨过被告多少次打。2007年原告曾起诉离婚，被告在庭审中承诺会挣钱养家，对原告和儿子好，原告当时考虑为了孩子给他一次机会，但无数次的希望无数次破灭。2015年大年初二被告因琐事将原告全身打得多处软组织损伤，农历1月8日被告像发疯似的在家中把纸点燃到处扔，拿刀到处砍，扬言要将原告和儿子杀了，原告的身心处于极度压抑和恐惧状态。2008年起原、被告已分床睡觉，互不履行夫妻义务。综述之，原、被告的婚姻失败在于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后又未建立起感情，且被告好吃懒做性情粗暴，对婚姻及家庭不负责任，虽原告多年努力仍无好转迹象，现原告对名存实亡的婚姻已彻底失去信心。基于以上原因特诉至贵院请求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告邓某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1997年1月24日登记结婚。2007年5月14日原告诉至本院请求与被告离婚等。2007年5月30日，原、被告自愿达成《和解协议》，载明“一、双方自愿和好，邹某向法院撤回诉讼请求。二、从2007年7月30日开始，邓某每月需向邹某交纳生活费（小孩抚养费）1000元（壹仟元整）。三、从2007年7月31日至2009年7月31日邓某因向邹某交纳2万元（贰万元生活费），作为家庭的生活开支、小孩抚养费。四、如两年内邓某未向家里交钱，任何一方提出离婚，邓某都应自己净身出户（依法解除婚姻关系）”。当日原告申请撤诉，本院当日裁定准许撤诉。原告于2015年3月18日再次诉至本院，提出前述诉讼请求。本次诉讼中被告经传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。2004年3月8日丁记鞋行作为甲方与作为乙方的邓某签订《集资建房协议书》，约定乙方参与天城民营经济区天凤路口丁记鞋行综合楼第1号楼8-1号房屋集资建设，建筑面积为129.40㎡，2004年5月30日前将房屋修建竣工验收并交乙方使用，乙方享有该房所有权，总集资款为64700元，原告自认该房屋至今未办权属证书。前述事实有原告陈述与其提供的结婚证复印件、档案资料复印件和《集资建房协议书》复印件在卷认定。
原告主张的其它“事实”无据证实。
本院认为，原告现有举证只能认定原、被告具有合法夫妻关系身份，原告曾起诉离婚诉讼中又和好而撤诉的事实，对主张感情确已破裂的“事实”无据证实，原告目前提出离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，本院目前不支持其离婚请求。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告邹某与被告邓某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在七日内预交上诉费或申请司法救助未获准仍不预交上诉费而按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李元学
二〇一五年四月十五日
书记员 丁 琦
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00284号
申请执行人：安徽金宝安融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：储文华，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00072
号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人储文华银行帐户存款110万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十月十五日
书记员 徐华强
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第987号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人方务，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，出生地广西壮族自治区＊＊县，文化程度初中，住广西壮族自治区＊＊县＊＊镇＊＊村民委＊＊＊＊号。因本案于2014年1月16日被羁押并于次日被拘留，同年1月24日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）723号起诉书指控被告人方务犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员文学出庭支持公诉，被告人方务到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年1月16日21时许，被告人方务饮酒后驾驶车牌号为粤A34＊**的小型普通客车，途经本市白云区黄石西路小坪桥底时，被执勤民警查获。经检验，方务血液中乙醇（酒精）成分的含量为117.8mg／100mL。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、司法鉴定检验报告书、视听资料、证人证言、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人方务无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；方务犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人方务对公诉机关指控的事实和定性均不持异议。
经审理查明，2014年1月16日21时许，被告人方务饮酒后驾驶车牌号为粤A34＊**的小型普通客车，途经本市白云区黄石西路小坪桥底时，被执勤民警查获。经检验，方务血液中乙醇（酒精）成分的含量为117.8mg／100mL。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人方务的供述，证人邝＊＊、柯＊＊的证言，道路交通违法照片，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，被告人方务的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件，鉴定检验报告书，查获经过。
本院认为，被告人方务无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方务犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人方务犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人方务犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人方务扣押在案的现金五千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 梁凤慈
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1122民初101号
原告：魏泉淼。
委托代理人：李文凤，河北利华律师事务所律师。
被告：晋文芳。
原告魏泉淼与被告晋文芳因健康权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员张保东独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。原告魏泉淼、被告晋文芳及原告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏泉淼诉称：2015年6月12日在武邑县审坡镇后小兴村村北的地中，原告魏泉淼与被告晋文芳因联合收割机错车发生冲突。原告魏泉淼鼻子被被告晋文芳咬破，经鉴定原告魏泉淼鼻部软组织损伤为轻微伤。该案发生后武邑县公安局依法作出邑公（审）行罚决字（2015）0219号行政处罚决定书，认定了上述事实，对被告晋文芳进行了行政处罚。原告魏泉淼受伤后先后被送往武邑县××医院、哈励逊国际和平医院住院治疗。原告因本案遭受人身损害受到如下损失：医疗费6285.21元、误工费1800元、护理费1580.4元、住院伙食补助费1800元、营养费540元、交通费200元，以上共计12205.61元。诉求如下：1、依法判令被告晋文芳赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计12205.61元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告晋文芳辩称：被告咬原告鼻子，是因为原告咬被告的胳膊。被告与原告错车后，原告上被告车前挡着车，并且用土块砸被告的车楼子。原告把被告儿子背的钱兜夺过去，兜里的钱和账散落一地。原告跟被告儿子发生了厮打。被告看见这种情形才下了车。原告不给被告钱兜，并且咬被告的胳膊，打被告的胸部。原告松开被告胳膊，这时候被告咬的原告鼻子。所以被告不同意赔偿原告的医疗费、误工费等损失。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告晋文芳承担医疗赔偿等损失的法律依据及数额的确定。
围绕争议焦点，原告魏泉淼主张被告晋文芳故意伤害原告身体，侵犯了原告的健康权。根据《侵权责任法》第6条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条之规定，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告提交证据：证据一、原告魏泉淼身份证一份，证明原告的主体资格、身份。证据二、武邑县公安局邑公（审）行罚决字（2015）0219号行政处罚决定书一份，证明被告故意伤害原告的时间、地点、伤害经过、伤情所做鉴定的情况以及公安机关对被告故意伤害原告的行为依法进行处罚的情况。证据三、原告魏泉淼武邑县中医院诊断证明书一份；武邑县中医院病历一份（共7页）、哈励逊国际和平医院诊断证明书一份；哈励逊国际和平医院住院病历一份（共6页）证明原告伤情、入院治疗及出院后需要加强营养、继续休息等情况。证据四、原告魏泉淼武邑县中医院门诊统一收费收据1张；武邑县中医院住院收费票据1张，哈励逊国际和平医院门诊收费票据1张，哈励逊国际和平医院住院收费票据1张，武邑县中医院病人费用明细1页，哈励逊国际和平医院病人费用明细2页。证明原告魏泉淼医疗费花费情况及用药情况。证据五、魏泉淼护理人员身份证一份，证明护理人员的身份情况。证据六、交通费票据20张，计200元，证明原告交通费花费情况。被告晋文芳对上述证据的质证意见为：对证据一和证据二没有异议。被告对其他的证据不予质证，不同意赔偿原告损失。
被告晋文芳主张不应该赔偿原告。打架的事是因原告给被告捣乱引起，所以被告不应该赔偿原告。原告魏泉淼先咬的被告，所以被告晋文芳又咬的原告。原告主张被告陈述的不对。被告在联合收割机作业的情况下顶的原告，导致原告背部受伤。被告的儿子拿钱兜抡原告，原告挡了一下并不是抢包。被告先咬的原告，原告才咬了被告。被告晋文芳未向法庭提交证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告魏泉淼提交的证据：原告魏泉淼身份证一份和武邑县公安局邑公（审）行罚决字（2015）0219号行政处罚决定书一份被告质证无异议。对原告魏泉淼武邑县中医院诊断证明书一份、武邑县中医院病历一份（共7页）、哈励逊国际和平医院诊断证明书一份、哈励逊国际和平医院住院病历一份（共6页）、原告魏泉淼武邑县中医院门诊统一收费收据1张、武邑县中医院住院收费票据1张、哈励逊国际和平医院门诊收费票据1张、哈励逊国际和平医院住院收费票据1张、武邑县中医院病人费用明细1页、哈励逊国际和平医院病人费用明细2页、魏泉淼护理人员身份证一份、交通费票据20张，被告未发表质证意见，本院认为以上证据均为书证，证明效力高。被告虽未发表质证意见，但也未提出反驳证据，故上述证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，对上述证据的效力予以认可。
本院经审理查明：2015年6月12日在武邑县审坡镇后小兴村村北的地中，原告魏泉淼与被告晋文芳因联合收割机错车发生冲突。原告魏泉淼鼻子被被告晋文芳咬破，经鉴定原告魏泉淼鼻部软组织损伤为轻微伤。该案发生后武邑县公安局依法作出邑公（审）行罚决字（2015）0219号行政处罚决定书，认定了上述事实，对被告晋文芳进行了行政处罚。原告魏泉淼受伤后先后被送往武邑县××医院、哈励逊国际和平医院住院治疗。经诊断，原告魏泉淼为右上肢软组织损伤和鼻外伤。原告因本案遭受人身损害受到如下损失：医疗费6285.21元、误工费759.6元（42.2×18）、护理费759.6元（42.2×18）、住院伙食补助费1800元（100×18）、交通费200元，以上共计10625.21元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告晋文芳因过错造成原告魏泉淼右上肢软组织损伤和鼻外伤，应当承担赔偿责任。原告魏泉淼要求被告赔偿医疗费6285.21元，有医疗票据和用药详单、诊断书、病历为证。原告魏泉淼的诉求，与法有据，应予支持。原告魏泉淼住院18天，护理人员为农村居民，护理费应参照上一年度河北省农、林、牧、渔业平均工资标准计算，每天42.2元，共计759.6（42.2×18）元，对原告主张护理费的超出部分不予支持；住院伙食补助费按每天100元计算，住院18天要求1800元，并不违反法律规定，应予支持；交通费200元，有证据予以佐证，应予支持。原告魏泉淼为农村居民，虽主张误工费按照每日100元计算，但未能提供证据证实其每日收入为100元。故原告魏泉淼误工费应按照上一年度河北省农、林、牧、渔业平均工资计算，应为759.6元（42.2×18天），故对原告要求高于标准部分，不予支持。原告魏泉淼虽主张营养费540元，但未能提供相关证据证明有额外营养需要。故对原告的此项诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和最高人民法院关于适用《中华人名共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告晋文芳赔偿原告魏泉淼医疗费6285.21元、误工费759.6元、护理费759.6元、住院伙食补助费1800元、交通费200元，共计9804.41元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
适用简易程序案件受理费减半收取，案件受理费52.5元，由被告晋文芳担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张保东
二〇一六年五月十六日
书记员 程ＸＸ
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）库行初字第22号
原告关鹏程，男，汉族。
委托代理人姚武，新疆梨城律师事务所律师。
被告巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局（以下简称巴州社保局）
住所地：库尔勒市巴音东路**号。
法定代表人恰格德尔，该局局长。
委托代理人谷蕾蕾，新疆天雪律师事务所律师。
委托代理人张勇，该局干部。
第三人新兴铸管新疆有限公司。
住所地：和静县城西工业园区。
法定代表人何齐书，该公司总经理。
原告关鹏程不服被告巴州人力资源和社会保障局对第三人要求工伤认定的申请作出的编号（2014）1号不予认定工伤决定书的具体行政行为，于2015年4月22日向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月22日受理后，本院依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。原告关鹏程及其委托代理人姚武，被告之委托代理人谷蕾蕾、张勇到庭参加诉讼，第三人新兴铸管新疆有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
被告于2014年11月25日作出编号（2014）1号不予认定工伤决定书，认定原告关鹏程受到的伤害，不是受到机动车伤害，是自行摔倒，不符合工伤保险条例第十四条第六项的规定，不符合认定工伤的范围，决定不予认定为工伤。被告于2015年6月10日向本院提供了据以作出被诉具体行政行为的证据、依据：（1）工伤认定申请表和工伤事故报告；（2）和静县人民医院出具的疾病诊断证明；（3）证人吴吉勇、艾沙江·艾合提的证言；（4）安全事故调查报告；（5）劳动合同书；（6）调查笔录；（7）工伤认定受理通知书及送达回执；（8）不予认定工伤决定书及送达回执；（9）工伤保险条例的相关规定。
原告关鹏程诉称，原告是第三人的职工。2014年9月24日8时50分许，原告驾驶电动车在上班途中，行驶至第三人四号门岗准备接受检查，因车辆未支稳导致摔伤住院。原告认为自己受伤是在工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害，符合工伤认定的法定情形，应当予以认定为工伤。而被告却错误适用法律，作出不予认定工伤的决定。原告对此提出了行政复议，巴州人民政府作出了维持被告作出的不予认定工伤决定书的复议决定书。原告不服，故请求依法撤销被告作出的编号（2014）1号不予认定工伤决定书。
被告巴州人力资源和社会保障局辩称，原告发生意外伤害属实，但不属于《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定可以认定工伤或者视同工伤的任何一种情形；被告据此作出不予工伤认定决定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，应依法予以维持。
第三人新兴铸管新疆有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩意见。
原告关鹏程对被告在法定期间提交的证据发表如下质证意见：对以上证据的真实性均认可，可以证实原告受伤的的事实符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项的情形，属于工伤认定范围，应当认定为工伤，被告适用法律错误，故对以上证据的合法性均不予认可。
第三人新兴铸管新疆有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交证据。
经庭审质证，本院对以上证据认证如下：因原告认可以上证据的真实性，故本院亦予以确认。原告的工伤认定申请及其当庭陈述均可以证实原告是在上班途中骑行两轮电动车在通过门岗时意外摔倒受伤的事实，不存在发生交通事故的情形；且原告认可其岗位是司炉工，受伤时还未进入锅炉房，也并非因从事与此项工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害，受伤的原因是其自己骑行的车辆不稳摔倒致伤的，不符合工伤保险条例第十四条第（二）项的规定，被告作出不予认定工伤决定的行为在适用法律方面不存在错误；故对以上证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告关鹏程系第三人新兴铸管新疆有限公司的职工，岗位是司炉工。2014年9月24日8时50分许，原告驾驶电动车在上班途中，行驶至第三人四号门岗准备接受检查时，因车辆不稳而摔伤住院。
第三人于2014年10月14日向被告提出工伤认定申请，被告于2014年10月21日受理后，于2014年11月25日作出编号（2014）1号不予认定工伤决定书。
原告认为其发生事故的事实符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项规定的情形，属于工伤认定范围，应当认定为工伤，被告作出不予工伤认定决定书适用法律错误，故向本院提起了行政诉讼。
本院认为，人民法院审理行政案件遵循对被诉具体行政行为的合法性进行全面审查的原则。被告当庭提交的据以作出不予认定工伤的事实方面的证据确实充分，能够互相印证，与原告关鹏程的当庭陈述一致，可以证实原告是在上班途中因发生意外致伤的事实；并不符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项规定的“工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的”情形，不属于工伤认定范围。被告据此作出不予认定工伤决定书的具体行政行为，证据确凿，所适用法律、法规正确，符合法定程序，对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《工伤保险条例》第十四条、《工伤认定办法》第十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告关鹏程的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告关鹏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 林 进
审 判 员 亚生江·吐尔逊
人民陪审员 王 雪 茹
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈 亚
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1318号
申请执行人山东鲁建工程集团有限公司与被执行人济南隆基经济贸易中心建设工程施工合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的民事判决，已发生法律效力。权利人于2013年10月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第1318号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年三月十日
书记员 吴存海
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2907号
原告江跃岩（曾用名江大龙），男，1958年11月24日出生，汉族，居民。
委托代理人游锦超，福建挺秀律师事务所律师。
被告林侨庭，男，1962年8月16日出生，汉族，居民。
被告龙岩市飞亚达五金机电有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道西洋中路仁经堂40号。
法定代表人林磊，总经理。
被告陈菊芳，女，1966年1月2日出生，汉族，居民。
原告江跃岩与被告林侨庭、龙岩市飞亚达五金机电有限公司、陈菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员陈景献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江跃岩及其委托代理人游锦超，被告陈菊芳到庭参加诉讼。被告林侨庭、龙岩市飞亚达五金机电有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江跃岩诉称，2006年11月7日，被告林侨庭、龙岩市飞亚达五金机电有限公司向原告借款53000元，约定月利息按月利率1%计算。2009年6月16日，被告林侨庭、龙岩市飞亚达五金机电有限公司又向原告借款50000元，约定每月支付利息750元。被告林侨庭、龙岩市飞亚达五金机电有限公司借款后，仅支付给原告2012年10月6日以前的利息。该本案讼争债务是在被告林侨庭与被告陈菊芳婚姻关系存续期间发生的，故应由被告林侨庭、陈菊芳共同偿还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告林侨庭、陈菊芳、龙岩市飞亚达五金机电有限公司偿还原告借款本金103000元并支付从2012年10月6日起至款清之日止、以借款103000元为本金、按月利率1.8%计算的利息。
被告陈菊芳辩称，原告诉请要求被告陈菊芳承担偿还借款本息，缺乏事实与法律依据。理由是：1、本案二笔借款都是被告龙岩市飞亚达五金机电有限公司所借的款项，应由被告龙岩市飞亚达五金机电有限公司承担。2、在2006年至2009年期间，被告陈菊芳与被告林桥庭根本不要借钱。如果被告林桥庭有借上述两笔款项，依法应当认定是其个人债务。3、根据借条的约定，上述借款月利率是1%和1.5%，原告要求按月利率是1.8%计算没有依据。
被告林侨庭、龙岩市飞亚达五金机电有限公司均未作书面答辩。
经审理查明：被告陈菊芳与林侨庭系夫妻关系，俩人于2003年5月结婚，2012年10月30日办理离婚登记。2006年11月7日，被告林侨庭、龙岩市飞亚达五金机电有限公司向原告借款53000元，约定月利息按月利率1%计算，双方没有约定还款期限。2009年6月16日，被告林侨庭、龙岩市飞亚达五金机电有限公司又向原告借款50000元，约定月利息按月利率1.5%计算，双方没有约定还款期限。二笔借款发生后，被告林侨庭、龙岩市飞亚达五金机电有限公司没有按时还款，仅支付给原告2012年10月6日以前的利息，其余借款本息分文未还。为此，原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，原告与被告林侨庭、龙岩市飞亚达五金机电有限公司之间存在合法的民间借贷法律关系，双方约定二笔借款利息分别按月利率1%和1.5%计算支付，没有违反法律规定，本院予以照准。被告林侨庭、龙岩市飞亚达五金机电有限公司尚欠原告借款本金103000元和2012年10月7日以后的利息，有原告提供的借条和原告在法庭上的陈述佐证，本院予以认定。被告林侨庭、龙岩市飞亚达五金机电有限公司应当限期偿还原告借款本金103000元及尚欠的利息。该利息应当按双方在借款时约定的利率进行计算。原告要求按月利率1.8计算利息没有依据，本院不予采信。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告陈菊芳与被告林侨庭系夫妻关系，故被告陈菊芳应与被告林侨庭共同偿还俩人夫妻关系存续期间林侨庭所欠原告的借款本息。被告林侨庭、龙岩市飞亚达五金机电有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林侨庭、龙岩市飞亚达五金机电有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告江跃岩借款本金103000元。
二、被告林侨庭、龙岩市飞亚达五金机电有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告江跃岩支付从2012年10月7日起至本判决指定的还款期限届满之日止，以借款53000元为本金，按月利率1%计算的利息；以及支付从2012年10月7日起至本判决指定的还款期限届满之日止，以借款50000元为本金，按月利率1.5%计算的利息。
三、被告陈菊芳对被告林侨庭所欠原告江跃岩的上述借款本息应当承担共同偿还的责任。
四、驳回原告江跃岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3070元，减半收取为1535元，由原告江跃岩负担25元，被告林侨庭、龙岩市飞亚达五金机电有限公司、陈菊芳负担1515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 景 献
二〇一四年六月十二日
书记员 饶珊（代）
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第954号
原告：项先林。
被告：任如明。
原告项先林与被告任如明为民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告项先林到庭参加诉讼，被告任如明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项先林起诉称：被告因家里房屋装修资金困难向原告借款。2014年8月12日，原告借给被告人民币10000元，由被告亲笔出具借条一份。后此借款经原告多次催讨未果，故起诉：一、请求贵院判令被告及时归还原告借款本金10000元并支付利息（利息按月利率1%计算，从2014年8月12日起算至本案履行完毕之日起止，暂算至起诉之日止为300元）；二、案件受理费由被告承担。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告任如明未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件、被告身份信息查询回执复印件各1份，拟证明原、被告的主体适格。二、借条1份，拟证明被告向原告借款10000元的事实。
经开庭审理，被告任如明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据符合证据三性，本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2014年8月12日，被告任如明向原告项先林借款人民币10000元。被告至今未归还原告借款本金。
本院认为，原告项先林与被告任如明之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款人民币10000元，事实清楚。因原、被告在借款时未约定归还期限，故被告可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属不当，应承担及时归还借款的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任如明在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告项先林借款本金人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告任如明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费58元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 马优民
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年三月九日
代书 记员 王赛飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4603号
罪犯税碧波，男，汉族，初中文化，1976年11月29日出生于四川省乐山市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2012年5月22日作出（2012）崇刑初字第075号刑事判决，以被告人税碧波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年11月9日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关�苏省高淳监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯税碧波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯税碧波在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯税碧波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯税碧波减去有期徒刑十个月（刑期至2019年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �柏萍
审 判 员 何 立 龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年九月五日
书 记 员 周 月 闻
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2955号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：王安民，男，1950年10月3日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与王安民罚金一案中，经查，被执行人王安民无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十七日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2955号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：王安民，男，1950年10月3日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与王安民罚金一案中，经查，被执行人王安民无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十七日书记员  许鹏举