wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1268号
申请执行人：胡舟，被执行人：韩兆凌，被执行人：姚道德，。
被执行人：王靓清申请执行人胡舟与被执行人韩兆凌、姚道德、王靓清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）苏0922民初5450号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年5月11日立案执行，执行标的为83650元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周 爽
江苏省滨海县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0922执1268号	申请执行人：胡舟，被执行人：韩兆凌，被执行人：姚道德，。	被执行人：王靓清申请执行人胡舟与被执行人韩兆凌、姚道德、王靓清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）苏0922民初5450号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年5月11日立案执行，执行标的为83650元。	执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  孙海滨	审 判 员  孙永光	人民陪审员  郑红红	二〇一七年九月二十八日	书 记 员  周 爽
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执767号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
被执行人林健健，男，1982年4月9日生，汉族，住山东省平邑县。
被执行人江阴宇翔钢铁贸易有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道蟠龙山路298号B119室。
法定代表人林健健，该公司董事长。
被执行人江阴中邦仓储有限公司，住所地江苏省江阴市蟠龙山路298号。
法定代表人林惠军，该公司董事长。
被执行人江阴中邦置业有限公司，住所地江苏省江阴市蟠龙山路298号。
法定代表人林惠军，该公司董事长。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告江阴宇翔钢铁贸易有限公司（以下简称宇翔公司）、林健健、江阴中邦仓储有限公司（以下简称仓储公司）、江阴中邦置业有限公司（以下简称置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2016）苏0202民初第42号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、宇翔公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行支付期内欠息438044.45元、期内欠息之复利（自2014年5月28日起至实际给付之日止，以438044.45元为基数，按年利率6.16％上浮50％计算）。2、宇翔公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行返还借款本金1000万元；并支付期内利息547500元、逾期罚息（自2015年10月1日起至实际给付之日止，以1000万元为基数，按年利率5.4％上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2015年10月1日起至实际给付之日止，以547500元为基数，按年利率5.4％上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费19万元。3、对宇翔公司前述第一项债务，交通银行有权以宇翔公司提供质押的编号为Boccd-D081（2013）-330号的仓单质押合同项下的圆钢与宇翔公司协议折价或者以拍卖、变卖前述质押财产的价款优先受偿。4、对宇翔公司前述第一、二项债务，林健健承担连带清偿责任。5、对宇翔公司前述第二项债务，仓储公司、置业公司承担连带清偿责任。案件受理费90344元、保全费5000元，合计95344元，由宇翔公司、林健健、仓储公司、置业公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。
审理中，本院轮候查封了仓储公司名下坐落于江阴市蟠龙山路298号的房屋所有权。执行中，经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所、工商管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。审理中，本院轮候查封了仓储公司名下坐落于江阴市蟠龙山路298号的房屋所有权。执行中，经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所、工商管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的房屋，本院无处置权。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202民初第42号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 罗兴武
二〇一六年五月二十六日
书记员 张丽芸
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1516号
原告：唐米青。
委托诉讼代理人：王小芳，湖南董艺律师事务所律师。
被告：麻金华。
第三人：田儒众。
委托诉讼代理人：汪波，湖南生元律师事务所律师。
第三人：田芳敏，男，1972年6月4日出生，住吉首市。
本院于2017年8月29日受理了原告唐米青诉被告麻金华、第三人田儒众、田芳敏农村建房施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐米青撤诉。
案件受理费2532元，减半收取1266元，由原告唐米青负担。
审 判 员 黄 蕾
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 龙微君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初4033号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）:朱胜望，男，该单位职工。
被告：马爱玲，女，1970年6月24日出生，汉族，农民，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告马爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱胜望到庭参加诉讼，被告马爱玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按其缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告马爱玲偿还借款本金39000元并按合同约定支付利息；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判决被告马爱玲偿还借款本金37000元并按月利率12‰支付利息。事实和理由：2008年8月31日，被告马爱玲在原曹县农村信用合作联社韩集信用社借款40000元，双方约定了借款期限及利率，并签订了借款合同一份，经催要，被告尚欠借款本金37000元及利息未还，故诉请依法追回。
被告马爱玲未提供答辩意见。
本院经审理认定法律事实如下：2008年8月31日，被告马爱玲与原曹县农村信用合作联社韩集信用社（以下简称韩集信用社）签订农村信用社借款契约（合同）一份，约定：被告马爱玲在韩集信用社借款40000元，借款期限自2008年8月31日至2009年8月31日，利息按月利率12‰计付。2015年12月，原曹县农村信用合作联社改制更名为山东曹县农村商业银行股份有限公司，原曹县农村信用合作联社的一切债权债务均由山东曹县农村商业银行股份有限公司承受。经催要，截至2017年9月12日，被告马爱玲尚欠原告借款本金37000元，利息48013.48元未还。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、农村信用社借款契约、贷款逾期催收通知书、还款通知单、表外还款记录、韩集支行客户欠款、欠息明细表在卷为凭，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经审查，这些证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，本院作为有效证据使用。
本院认为，韩集信用社与被告马爱玲签订的农村信用社借款契约，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵守履行。韩集信用社已将40000元贷给被告马爱玲使用，已履行了借款合同中约定的出借义务，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告马爱玲未按合同约定期限返还借款本金并支付利息，属违约行为，应依法承担违约责任，现韩集信用社的一切债权债务由山东曹县农村商业银行股份有限公司承受，因此，原告请求被告马爱玲返还下欠借款本金37000元并按合同约定利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马爱玲返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金37000元并支付利息（2017年9月12日之前的利息48013.48元；自2017年9月13日起至借款偿付完毕之日止按月利率12‰计付利息），于判决书生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，减半收取962元，由被告马爱玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张万军
二〇一七年九月十三日
书记员 王美茹
附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初84号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年6月20日出生。2016年8月8日因本案被白银市公安局白银分局行政拘留十日。2016年10月20日因涉嫌故意伤害犯罪被白银市公安局白银分局取保候审。
辩护人何俊畅，白银信实律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]576号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员杨静出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人何俊畅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年8月8日0时许，被告人刘某某的妻子贾某某在白银区国芳百盛西门南侧其经营的啤酒摊，因消费结账与蔡某、岳某某发生争执，岳某某将贾某某嘴部打伤，随后被告人刘某某追至马路对面，对蔡某、岳某某二人殴打致伤，经医院诊断蔡某为胫骨骨折、腓骨骨折，岳某某为鼻骨骨折，经鉴定，蔡某右侧胫腓骨骨折评定为轻伤一级；岳某某双侧鼻骨骨折评定为轻伤二级。
2016年10月20日，被告人刘某某向白银市公安局白银分局投案自首。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人刘某某与被害人蔡某、岳某某就民事赔偿达成协议，由刘某某赔偿蔡某医药费等各项经济损失共计8.5万元，赔偿岳某某医药费等各项经济损失共计1.5万元。二被害人对被告人刘某某的行为表示谅解并请求从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、常住人口信息查询结果单、病历资料、到案经过、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、现场检测报告书、调解笔录、现金缴款单、谅解书等书证；证人白某、岳某等4人的证言；被害人岳某�、蔡某的陈述；白银市白银区公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定意见书；辨认现场笔录及照片；被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某主动向公安机关投案，到案后如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且被害人对本案发生有过错，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人刘某某从轻处罚。辩护人提出的被告人刘某某系自首，已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，被害人对本案发生有过错，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华�民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一七年三月十日
书 记 员 牛婷婷
附：据以裁判的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第15285号
原告蔡清楚，男，1978年1月7日出生，汉族，住福建省晋江市青阳普照北区。
被告吴永怀，男，1988年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告蔡清楚与被告吴永怀民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。现原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告蔡清楚撤诉。
本案案件受理费25元，由原告蔡清楚负担。
审 判 长 吴兆安
代理审判员 郭国超
人民陪审员 林翠荔
二〇一五年四月二日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0803刑初84号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人林海坤，男，1993年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省龙岩市永定区，住福建省龙岩市永定区。2012年12月1日因犯盗窃罪被龙岩市新罗区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2012年12月9日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年3月16日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同日被龙岩市公安局永定分局变更为取保候审。现居住在。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人林海坤犯寻衅滋事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，并适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人林海坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月22日下午14时许，被告人林海坤驾驶车辆欲进入龙岩市永定区湖坑镇鸭子地停车场。在停车场保安亭，因值班的被害人陈某没有及时抬起栏杆，被告人林海坤就从车上拿出一把三角形刀头的小刀，下车朝被害人陈某捅去。被害人陈某闪开后，身上穿的保安服左侧肩膀处被刀划破。随后，被告人林海坤把被害人陈某绊倒在地，用脚朝其身上踢了几脚，并用拳头殴打其后背，后驾车逃离。经龙岩市公安局永定分局法医鉴定，被害人陈某的伤情不构成轻微伤。
2016年1月26日上午10时许，被告人林海坤主动到龙岩市公安局湖坑派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实，其主动带来的作案工具小刀（刀柄长约5厘米，刀身长约5厘米，刀头三角形）被依法扣押。
另查明，被告人林海坤因涉嫌寻衅滋事于2016年1月26日被龙岩市公安局永定分局处以行政拘留8日（执行期限自2016年1月26日至2016年2月3日止）。
上述事实，被告人林海坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林海坤的供述与辩解，被害人陈某的陈述，证人林某、李某的证言，龙岩市公安局永定分局作出的法医学人体损伤程度鉴定书，龙岩市公安局湖坑派出所出具的到案经过、投案自首证明，现场笔录，扣押笔录，现场、伤者和作案工具照片，被害人陈某疾病证明书、谅解书，被告人林海坤的户籍证明、违法犯罪前科证明、行政处罚决定书、拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林海坤无事生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人林海坤主动到公安机关投案，且能够如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚；但其有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人林海坤认罪态度较好，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人林海坤因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留前，公安机关已因同一事实对其处以行政拘留八日并已执行完毕，对其已执行的行政拘留的时间，应当依法折抵相应的刑期。综合本案案情，以及被告人林海坤居住地社区矫正机构经调查后所提建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第八条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林海坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前执行的行政拘留8日和刑事拘留1日，即自2017年6月13日起至2018年1月3日止。）
二、扣押的作案工具三角形刀头尖刀1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭华珍
人民陪审员 王胜英
人民陪审员 江培太
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张世椿
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0803刑初84号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人林海坤，男，1993年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省龙岩市永定区，住福建省龙岩市永定区。2012年12月1日因犯盗窃罪被龙岩市新罗区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2012年12月9日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年3月16日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同日被龙岩市公安局永定分局变更为取保候审。现居住在。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人林海坤犯寻衅滋事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，并适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人林海坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月22日下午14时许，被告人林海坤驾驶车辆欲进入龙岩市永定区湖坑镇鸭子地停车场。在停车场保安亭，因值班的被害人陈某没有及时抬起栏杆，被告人林海坤就从车上拿出一把三角形刀头的小刀，下车朝被害人陈某捅去。被害人陈某闪开后，身上穿的保安服左侧肩膀处被刀划破。随后，被告人林海坤把被害人陈某绊倒在地，用脚朝其身上踢了几脚，并用拳头殴打其后背，后驾车逃离。经龙岩市公安局永定分局法医鉴定，被害人陈某的伤情不构成轻微伤。2016年1月26日上午10时许，被告人林海坤主动到龙岩市公安局湖坑派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实，其主动带来的作案工具小刀（刀柄长约5厘米，刀身长约5厘米，刀头三角形）被依法扣押。另查明，被告人林海坤因涉嫌寻衅滋事于2016年1月26日被龙岩市公安局永定分局处以行政拘留8日（执行期限自2016年1月26日至2016年2月3日止）。上述事实，被告人林海坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林海坤的供述与辩解，被害人陈某的陈述，证人林某、李某的证言，龙岩市公安局永定分局作出的法医学人体损伤程度鉴定书，龙岩市公安局湖坑派出所出具的到案经过、投案自首证明，现场笔录，扣押笔录，现场、伤者和作案工具照片，被害人陈某疾病证明书、谅解书，被告人林海坤的户籍证明、违法犯罪前科证明、行政处罚决定书、拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林海坤无事生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人林海坤主动到公安机关投案，且能够如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚；但其有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人林海坤认罪态度较好，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人林海坤因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留前，公安机关已因同一事实对其处以行政拘留八日并已执行完毕，对其已执行的行政拘留的时间，应当依法折抵相应的刑期。综合本案案情，以及被告人林海坤居住地社区矫正机构经调查后所提建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第八条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：一、被告人林海坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前执行的行政拘留8日和刑事拘留1日，即自2017年6月13日起至2018年1月3日止。）二、扣押的作案工具三角形刀头尖刀1把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭华珍人民陪审员  王胜英人民陪审员  江培太二〇一七年六月十三日书 记 员  张世椿附：本案所适用的主要法律法规《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初3613号
原告：崔立峰，群众，住平泉县。
被告：马铁钊，群众，住平泉县。
被告：李秀华，群众，住平泉县。
被告：马卫东，党员，住平泉县。身份证号：×××。
被告：马雪青，群众，住平泉县。身份证号：×××。
原告崔立峰与被告马铁钊、李秀华、马卫东、马雪青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员祁云龙独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告崔立峰与被告马铁钊、李秀华、马卫东、马雪青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔立峰向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告马铁钊、李秀华给付拖欠借款500000.00元及利息（利息2015年9月10日开始计算至给付之日止，按双方约定月息2分计算，即每月利息1万元整），被告马卫东、马雪青对上述款项承担连带给付责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马铁钊、李秀华二人系夫妻关系。2015年9月10日被告马铁钊因生意需要，资金紧张，在原告处借款500000.00元，双方签订借款合同，合同约定：借款期限自2015年9月10日起至2016年9月9日止，利息按月息2分计算，借款折合月利息为10000.00元整，此款由马卫东、马雪青提供担保，借款到期后经催要，被告马铁钊至今未给付，被告李秀华作为被告马铁钊之妻亦应承担偿还责任。现诉至贵院，请支持原告诉讼请求。
被告马铁钊辩称，原告所诉属实，我同意还，只是我现在没有现金，当时约定的利息也没有异议
被告李秀华辩称，原告所诉属实，我的答辩观点同被告马铁钊一致。
被告马卫东辩称，原告所诉属实，当时提供担保，承担连带责任没有异议。
被告马雪青辩称，原告所诉属实，当时为借款提供担保，承担连带责任没有异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月10日，原告崔立峰与被告马铁钊签订借款合同，被告马铁钊因生意需要，资金紧张，向原告崔立峰借款500000.00元，借款利息按月息二分计算，借款折合利息为每月10000.00元，借款日期自2015年9月10日至2016年9月9日止。此借款由被告马雪青、马卫东为马铁钊提供担保，承担连带给付责任。被告马铁钊、李秀华系夫妻关系。借款到期后，被告未予归还，原告于2016年9月21日诉至本院，四被告对原告所诉请求认可无异议。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当清偿。本案中原、被告双方签订借款合同，本金及利息约定明确，四被告对原告诉讼请求无异议。因借款日为2015年9月10日，原告主张利息起始时间应为借款日次日即2015年9月11日。
综上所述，原告要求被告马铁钊、李秀华给付欠款及利息，被告马卫东、马雪青承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告马铁钊、李秀华于本判决生效之日起十日内给付原告崔立峰欠款本金人民币500000.00元及利息（利息自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行之日止，利息按月息二分计算）。
二、被告马卫东、马雪青对第一项确定的给付内容承担连带给付责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元、减半收取计4400.00元，由被告马铁钊、李秀华负担于本判决生效后十日内缴纳，被告马卫东、马雪青承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费全额8800.00元）。
审判员 祁云龙
二〇一六年十二月七日
书记员 薛嘉奇
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初1988号
原告：辛长涛，男，1971年12月6日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：王盛舒，系辽宁水源律师事务所律师。
被告：孟淑英，女，1953年4月18日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
原告辛长涛与被告孟淑英为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛长涛的委托诉讼代理人王盛舒，被告孟淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛长涛向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告偿还原告借款50000元及利息（从起诉之日至按照年利率6%计算至款项付清支付止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告孟淑英系马新江妻子，马新江于2016年已故，马新江于2014年1月25日向原告借款50000元整，并签订借条一张，原告多次向被告索要借款，被告拒不给付，故，诉至法院。
被告孟淑英辩称，借款人马新江是我的丈夫，他2014年11月20日已经死亡，原告所陈述的多次到家中索要借款不属实，我也不认识原告，马新江生前并没有跟我说过有该笔借款，原告也没有向我索要过借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的借条一份，拟证明2014年1月25日，马新江向原告借款5万元。被告质证称，我并不知道该笔借款，我也不知道上面马新江的签名是否是他本人所签，并且该欠条上也没有我的签名。本院认为，原告作为债权人在向被告主张债权的过程中，出具借条，已经完成了原告的举证义务，被告反驳原告的请求，否认借款的存在，应当积极履行举证义务，出具相反的证据。在本案中，被告未提供相反证据证明自己的抗辩理由，未能推翻原告的证据的证明力，故本院对原告提供借条及拟证明的事实予以认可。2、原告提供的王某证人证言，拟证明马新江向原告借款，证人会同原告多次到被告家中索要借款，但被告均未在家。被告质证称，证人所陈述的我的住处不属实，且证人和原告间有债务关系，证言不可信。本院认为，原告提供的该份证人证言与原告提供的借条相佐证，本院予以采信。3、被告提供的火化证一份，拟证明马新江于2014年11月20日去世。原告质证称，没有异议。本院对被告提供火化证及拟证明的事实予以认可。4、被告提供的大恒物鉴[2017]第46号司法鉴定意见书，拟证明检验材料也就是马新江手书的记事本中没有记载原告诉称的该笔借款。原告质证称，真实性没有异议，但是不能证明马新江没有向原告借款。本院认为，该鉴定意见书中作为样本材料的6份借条或欠条，其上记载的款项均不在马新江手书的笔记本中，原告的质证意见，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以做生意为由，向原告借款。2014年1月25日，马新江向原告辛长涛借款50000元，并向原告出具有马新江签字借条一份，内容为：“今马新江向辛长涛借人民币伍万元整，现已收到全部现金伍万元整。”被告孟淑英系马新江妻子，2014年11月20日马新江死亡。
本院认为，原告提供的借条中未约定还款期限，原告可以随时向借款人主张还款。原告主张的借款50000元系马新江与孟淑英婚姻关系存续期间拖欠，被告孟淑英没有提供证据证明债权人与债务人明确约定该笔债务为马新江个人债务，也没有提供证据证明被告孟淑英对婚姻关系存续期间的财产归各自所有的约定，在此情况下，该笔以马新江个人名义所付的债务应认定为夫妻共同债务，被告孟淑英应对此债务承担连带清偿责任。现马新江已经死亡，原告要求被告偿还借款本金50000元的理由成立，证据充分，应予支持。
关于原告主张的利息，本院认为，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。因原、被告未约定还款期限，原告向本院起诉之日，即2017年4月18日应视为主张还款之日，利息应以50000元为基数，从2017年4月18日起按照年利率6%计算至款项付清之日止。原告对利息的主张于法不悖，本院予以支持。
关于被告辩称原告从未向其主张过借款一节，本院认为，因马新江向原告出具的借条中未约定还款期限，原告提供的证人王某证人陈述，原告曾会同王某多次到被告家中所要借款，被告均未在家。被告也称原告从未向其主张过借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“对借款期限没约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还”，原告主张借款的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，故被告的此项答辩意见本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孟淑英应于本判决生效后十五日内偿还马新江生前所欠原告辛长涛借款50000元及利息（利息计算方法：以50000元为基数，自2017年4月18日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告孟淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 潘东芹
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张露宇
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初1988号原告：辛长涛，男，1971年12月6日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：王盛舒，系辽宁水源律师事务所律师。被告：孟淑英，女，1953年4月18日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告辛长涛与被告孟淑英为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛长涛的委托诉讼代理人王盛舒，被告孟淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛长涛向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告偿还原告借款50000元及利息（从起诉之日至按照年利率6%计算至款项付清支付止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告孟淑英系马新江妻子，马新江于2016年已故，马新江于2014年1月25日向原告借款50000元整，并签订借条一张，原告多次向被告索要借款，被告拒不给付，故，诉至法院。被告孟淑英辩称，借款人马新江是我的丈夫，他2014年11月20日已经死亡，原告所陈述的多次到家中索要借款不属实，我也不认识原告，马新江生前并没有跟我说过有该笔借款，原告也没有向我索要过借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的借条一份，拟证明2014年1月25日，马新江向原告借款5万元。被告质证称，我并不知道该笔借款，我也不知道上面马新江的签名是否是他本人所签，并且该欠条上也没有我的签名。本院认为，原告作为债权人在向被告主张债权的过程中，出具借条，已经完成了原告的举证义务，被告反驳原告的请求，否认借款的存在，应当积极履行举证义务，出具相反的证据。在本案中，被告未提供相反证据证明自己的抗辩理由，未能推翻原告的证据的证明力，故本院对原告提供借条及拟证明的事实予以认可。2、原告提供的王某证人证言，拟证明马新江向原告借款，证人会同原告多次到被告家中索要借款，但被告均未在家。被告质证称，证人所陈述的我的住处不属实，且证人和原告间有债务关系，证言不可信。本院认为，原告提供的该份证人证言与原告提供的借条相佐证，本院予以采信。3、被告提供的火化证一份，拟证明马新江于2014年11月20日去世。原告质证称，没有异议。本院对被告提供火化证及拟证明的事实予以认可。4、被告提供的大恒物鉴[2017]第46号司法鉴定意见书，拟证明检验材料也就是马新江手书的记事本中没有记载原告诉称的该笔借款。原告质证称，真实性没有异议，但是不能证明马新江没有向原告借款。本院认为，该鉴定意见书中作为样本材料的6份借条或欠条，其上记载的款项均不在马新江手书的笔记本中，原告的质证意见，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以做生意为由，向原告借款。2014年1月25日，马新江向原告辛长涛借款50000元，并向原告出具有马新江签字借条一份，内容为：“今马新江向辛长涛借人民币伍万元整，现已收到全部现金伍万元整。”被告孟淑英系马新江妻子，2014年11月20日马新江死亡。本院认为，原告提供的借条中未约定还款期限，原告可以随时向借款人主张还款。原告主张的借款50000元系马新江与孟淑英婚姻关系存续期间拖欠，被告孟淑英没有提供证据证明债权人与债务人明确约定该笔债务为马新江个人债务，也没有提供证据证明被告孟淑英对婚姻关系存续期间的财产归各自所有的约定，在此情况下，该笔以马新江个人名义所付的债务应认定为夫妻共同债务，被告孟淑英应对此债务承担连带清偿责任。现马新江已经死亡，原告要求被告偿还借款本金50000元的理由成立，证据充分，应予支持。关于原告主张的利息，本院认为，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。因原、被告未约定还款期限，原告向本院起诉之日，即2017年4月18日应视为主张还款之日，利息应以50000元为基数，从2017年4月18日起按照年利率6%计算至款项付清之日止。原告对利息的主张于法不悖，本院予以支持。关于被告辩称原告从未向其主张过借款一节，本院认为，因马新江向原告出具的借条中未约定还款期限，原告提供的证人王某证人陈述，原告曾会同王某多次到被告家中所要借款，被告均未在家。被告也称原告从未向其主张过借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“对借款期限没约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还”，原告主张借款的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，故被告的此项答辩意见本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孟淑英应于本判决生效后十五日内偿还马新江生前所欠原告辛长涛借款50000元及利息（利息计算方法：以50000元为基数，自2017年4月18日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告孟淑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  潘东芹二〇一七年七月十四日书 记 员  张露宇
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0622执147号
申请人贵州玉屏有色冶金集团宏森工贸有限公司。
法定代表人欧东城，该公司执行董事。
委托代理人曾亲，女，1971年6月1日出生，汉族。
委托代理人向南，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被申请人上海晋翔金属材料贸易有限公司。
法定代表人许龙华，该公司执行董事。
申请人于2016年8月26日向本院申请诉前财产保全，申请人以被申请人未履行合同约定的付款义务，尚欠申请人货款4195582.79元、违约金790000元，合计4985582.79元，且被申请人有处置财产逃避债务的可能，为保障申请人的合法权益，请求对被申请人在鄂州鸿泰钢铁有限公司采购的价值498万元的镍铁采取保全措施，并提供了相应的财产担保。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出的（2016）黔0622财保4号民事裁定书的裁定内容保全执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨代福
审判员 吴进华
审判员 冯剑波
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴吉娜
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初5597号
原告：王树维，
被告：张兆军，
原告王树维诉被告张兆军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告王树维于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树维的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王树维撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王树维负担。
审判员 李春彦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 英
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执2074号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。
被执行人吕旭，男，1979年3月12日出生，汉族，住黑龙江省抚松县。
本院在执行（2015）乳商初字第487号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人抵押的房产位于乳山久久发商贸城，该商贸城由于与租户存在租售纠纷，且市场管理方管理混乱，商贸城一直未正常运营，商贸城内房屋大批闲置，无人意向购买，变现困难，现无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乳商初字第487号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 王庆河
审判员 李 振
二〇一六年十二月二十日
书记员 邹海洋
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初5087号
原告：黄涛，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：刘秀华，男，1978年5月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：陆峰，男，1967年4月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告黄涛诉被告刘秀华、陆峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告黄涛到庭参加诉讼，被告刘秀华、陆峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄涛向本院提出的诉讼请求为：1、判令两被告偿还借款70000元及违约利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
事实及理由：被告刘秀华于2014年5月8日，经被告陆峰担保向原告借款70000元，用期一年，并约定到期不按时还款，每天支付200元的违约金。借款由刘秀华出具借条，被告陆峰于2014年5月8日即借款当日在借条担保人处签名并提供担保。借款到期后经原告多次催要两被告拒不偿还借款，担保人也联系不到借款人。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭参加诉讼,本院对原告所举证据审查后予以确认并在卷佐证。
经审理查明的事实为：2014年5月8日被告刘秀华经陆峰担保向原告借款70000元，借款用期一年，并约定到期不按时还款，超期每天支付200元。借款由刘秀华出具借条，被告陆峰于借款当日在借条担保人处签名并提供担保。诉讼前原告向本院提出诉前财产保全申请，本院依法冻结被告刘秀华在中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛支行的存款（账户：62×××92）70000元。诉讼期间本院根据原告提出的诉讼保全申请，冻结被告刘秀华在中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛支行（账户：62×××92）30000元的存款账户，原告已提供担保。
本院认为：被告刘秀华向原告黄涛借款事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效的部分，应受法律保护。原被告约定借款期限到期后，被告刘秀华应及时偿还借款，被告刘秀华未及时偿还借款，具有过错，应当承担民事责任，原告要求被告刘秀华给付借款70000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告陆峰在借据上签名自愿保证，其保证方式约定不明确，应视为连带责任保证，原告要求保证人偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原被告在借据上约定的逾期每天给付200元，超出法律的规定，应以年利率24%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告刘秀华于本判决生效之日起五日内偿还原告黄涛借款本金70000元及逾期利息（从2015年5月9日起，按年利率24%计算利息），被告陆峰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，保全费1040元，合计2590元，由被告刘秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。
审 判 长 陈贺海
人民陪审员 江慧勇
人民陪审员 李 磊
二〇一七年一月五日
书 记 员 江 森
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582财保49号
申请人:张志霞，女，1976年6月26日生，汉族，初中文化，住河北省沙河市，
被申请人:霍占民，男，1965年8月25日生，汉族，住沙河市，
申请人张志霞与被申请人霍占民为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人霍占民名下的车牌号为冀Ｅ×××××小型汽车一辆。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张志霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人霍占民名下的车牌号为冀Ｅ×××××小型汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 秦进书
二〇一七年七月十三日
书记员 申 静
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第2516号
原告毛宪永，男，1978年3月7日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人董是强，福建振岳律师事务所律师。
被告李冰久，男，1976年9月6日出生，汉族，住福州市台江区。
被告施苏平，女，1984年9月12日出生，汉族，住福州市台江区。
原告毛宪永与被告李冰久、施苏平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告毛宪永委托代理人董是强及被告李冰久到庭参加诉讼，被告施苏平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李冰久与施苏平系夫妻关系，原告与被告李冰久系朋友关系。2012年6月1日，被告李冰久以投资沙场生意周转为由向原告借款30万元。原告支付借款后，被告李冰久向原告出具借条确认借款。经原告多次催讨，被告均未还款，为维护自身权益，特此起诉，请求两被告偿还借款30万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自原告起诉之日暂计至被告实际还款之日止）。
被告李冰久辩称，其确有收到原告转账支付的30万元，借条也是由其本人签名并加盖手印。但该笔30万元系其与原告投资经营沙场，而非是借款。
被告施苏平未答辩。
原告向本院提供证据：1、借条一张，证明被告李冰久向原告借款人民币30万元。2、户籍基本信息，证明被告李冰久身份信息及两被告系夫妻关系。
被告李冰久对证据1、借条提出借条内容系原告毛宪永书写的，其在借条上签名并加盖手印，但其与原告毛宪永系投资关系而非借贷关系；对证据2真实性无异议，其与被告施苏平是夫妻关系。
被告李冰久、施苏平未向本院提供证据。
根据原、被告提供的证据及庭审笔录，本院认定如下事实，被告李冰久与被告施苏平于2010年5月25日登记结婚。2012年6月1日，被告李冰久向原告借款人民币30万元。原告毛宪永书写《借条》一张，《借条》内容为：“今向毛宪永借款人民币叁拾万元整（￥300000），用于投资沙。”被告李冰久在《借条》上签名并加盖手印。被告李冰久确认收到原告转账支付的30万元。现原告以两被告未履行还款义务为由向本院提起诉讼，请求判令两被告偿还借款并支付利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的借条为证，合法有效。现被告李冰久主张本案诉争的30万系其与原告共同投资沙场经营的投资款而非借款，被告李冰久该主张无证据支持，原告又予以否认，本院不予采信。被告李冰久确认其已收到原告转账支付的30万元，亦在《借条》上签名并加盖手印确认借款事实，因此，原告主张被告李冰久向其借款30万元，本院予以采信。被告李冰久向原告毛宪永借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应按照夫妻共同债务处理。原告诉请被告李冰久、施苏平共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息，原被告之间借款未约定利息，现原告主张按照银行同期贷款利率计算利息，从原告起诉之日计至被告实际还清借款之日，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李冰久、施苏平应在本判决生效之日起十日内，一次性归还原告毛宪永借款人民币300000元及利息（从2014年8月4日起按银行同期贷款利率计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李冰久、施苏平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈燕娜
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 羽
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院﹤关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更169号
罪犯姜君，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住满洲里市。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年4月12日作出（2009）呼刑初字第85号刑事判决，以被告人姜君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年8月15日起至2020年8月14日止），剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2010年8月27日作出（2010）内刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年10月12日交付执行，于2010年11月11日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年12月19日、2014年11月8日作出（2012）呼刑执字第506号、（2014）呼刑执字第261号刑事裁定，分别对其减刑九个月，共计减刑一年六个月（刑期自2008年8月15日起至2019年2月14日止）。截止2016年4月21日，剩余刑期二年九个月二十三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，我院于2016年3月28日立案受理。本院受理后，依法由审判员王维江担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯姜君在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯姜君在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩优秀，2014-2015年度该犯获狱政记功奖励四次、2015年度监狱改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2014-2015年度罪犯评审鉴定表、2015年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜君在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜君减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年8月15日起至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王维江
代理审判员 蒋忠顺
代理审判员 张蕊兰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第1987号
原告：丛广亮，住长春市二道区。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
委托代理人：张春杨，吉林恒林律师事务所律师。
原告丛广亮因房屋买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告产权办理延期下发违约金2350.85元；2、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。现己审理终结。
本院经审理查明，原告与被告于2012年2月26日签订商品房买卖合同，购买二道区宜家观澜8栋406室房屋，原告已支付购房款235085元，被告于2012年9月30日，向原告交付该房屋。商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。2015年3月25日，被告在长春市房地产交易与权属登记大经路服务中心将该房屋备案。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告长春市英俊房地产开发有限公司于本判决生效之日起，立即给付原告丛广亮违约金2350.85元。
案件受理费25元，由被告长春市英俊房地产开发有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 范思峰
二〇一六年一月十四日
书记员 马世超
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初467号
原告：郭某，个体户，住静宁县。
被告：何某，个体户。
原告郭某与被告何某修理合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼,被告何某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付修理费53000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在2014年6月至2015年10月期间在原告处修理汽车，经结算共欠原告修理费53000元。2016年12月5日被告向原告出具欠条一份。后原告多次催要无果。
被告何某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告出具的借条一份，证人杨某的证言一份。被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告何某于2014年6月至2015年10月在原告郭某处修理汽车，共欠郭某修理费53000元。2016年12月5日被告何某向原告郭某出具欠条一份。后被告何某未清偿所欠修理费。
本院认为，原告郭某与被告何某之间签订的修理合同合法有效，原告郭某已经按照合同约定履行了自己的义务，被告何某即应当及时足额向原告郭某支付相应的修理费，现被告何某拖延支付修理费属违约行为，故对原告的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告何某于本判决生效后三日内清偿原告郭某修理费53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 温学斌
审 判 员 张亚丽
人民陪审员 陈 伟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 马 岩
河南省渑池县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1221刑初366号
自诉人彭素朋，女，1949年7月8日生，汉族，住渑池县。
自诉人赵林芳，女，1977年12月13日生，汉族，住渑池县。
自诉人赵茹，女，1975年10月21日生，汉族，住河南省太康县。
自诉人赵林超，男，1985年3月11日生，汉族，住渑池县。
被告人赵林东，男，1972年6月13日生，汉族，住渑池县。
自诉人彭素朋、赵林芳、赵茹、赵林超以被告人赵林东犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人彭素朋、赵林芳、赵茹、赵林超以证据不足为由，于2017年6月25日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在一审宣判前，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人彭素朋、赵林芳、赵茹、赵林超撤诉。
代理审判员 上官利锋
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨 丰 菊
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖204号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告:姚海成，男，1966年1月22日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：李保平，男，1963年10月22日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：姚杰，男，1989年5月21日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：秦玉美，女，1970年10月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：司德军，男，1964年3月30日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：乔存林，男，1962年9月2日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：杜玉兵，男，1972年1月9日，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：杨保合，男，1965年11月29日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：王红杰，男，1974年9月22日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：武焕云，女，1970年12月25日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：姚龙，男，1989年9月3日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：胡光兵，男，1980年12月29日，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：杜爱兵，男，1975年1月5日，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：王景德，男，1972年7月18日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：韩保军，男，1969年2月15日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：王海成，男，1964年11月29日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：郑智明，男，1971年6月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告姚海成、李保平、姚杰、秦玉美、司德军、乔存林、杜玉兵、杨保合、王红杰、武焕云、姚龙、胡光兵、杜爱兵、王景德、韩保军、王海成、郑智明金融借款合同一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月6日立案。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2013年10月31日，原告与被告姚海成签订了借款合同一份，借款金额为52万元，约定月利率11‰，罚息16.5‰，期限为12个月。被告李保平、姚杰、秦玉美、司德军、乔存林、杜玉兵、杨保合、王红杰、武焕云、姚龙、胡光兵、杜爱兵、王景德、韩保军、王海成、郑智明为该借款合同债务提供了保证。被告姚海成未依约还款付息，经原告多次催要未果，故向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告姚海成偿还借款52万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告李保平、姚杰、秦玉美、司德军、乔存林、杜玉兵、杨保合、王红杰、武焕云、姚龙、胡光兵、杜爱兵、王景德、韩保军、王海成、郑智明对上述债务承担连带清偿责任。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年一月十三日
书记员 杨 蓉
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0705刑初149号
公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。
被告人董某某，男，1997年6月7日出生于河北省原宣化县，汉族，中专文化，捕前住河北省张家口市宣化区。2016年3月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。2016年7月8日因涉嫌犯故意伤害罪被宣化区人民检察院取保候审，同年11月2日被本院取保候审。2016年12月6日经本院决定，次日由张家口市公安局宣化分局执行逮捕。
宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宣化区人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人董某某、被害人王某及其委托代理人杜慧莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宣化区人民检察院指控：2015年12月23日1时30分许，胡某与朋友张某1、郝某等人在宣化区“老船烤吧”饭店吃饭，徐某因琐事带王某等人到该饭店找到胡某。徐某先用扎啤杯打了胡某头部一下，后双方互相殴打，期间在邻桌吃饭的董某某等人也帮助胡某殴打对方。在殴打中董某某用随身携带的水果刀将被害人王某胸部、腰部、胳膊等处捅伤，胡某、徐某的头部受伤。经法医鉴定，被害人王某的伤情为轻伤二级。公诉机关提供：被告人董某某供述；被害人王某陈述；证人胡某、张某1、郝某、徐某、赵某、张某2、孙某等人证言；胡某的辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；监控录像光盘；破案报告、到案经过、受案登记表、户籍证明等书证。公诉机关认为，被告人董某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年。
被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明，2015年12月23日1时30分许，胡某、张某1、郝某等人在宣化区“老船烤吧”饭店吃饭，徐某因琐事带王某等人到该饭店找到胡某。徐某先用扎啤杯打了胡某头部一下，后双方互相殴打，期间在邻桌吃饭的被告人董某某等人也帮助胡某殴打对方。在殴打中董某某用随身携带的水果刀将被害人王某身上胸部、腰部、胳膊等处捅伤，胡某、徐某的头部受伤。经张家口市公安局宣化分局法医损伤程度鉴定室鉴定，被害人王某的伤情为轻伤二级。
又查，案发后，被告人董某某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有以下经当庭举证、质证并经本院确认的证据证实：
1、被告人董某某供述证实:2015年12月23日凌晨1时许，董某某和朋友一起去“老船烤吧”饭店吃饭。后看见邻桌吃饭的胡某、张某1等人和徐某、王某打起来了，胡某头上有血，董某某等人过去帮忙。期间，董某某用随身携带的水果刀将王某多处捅伤。2016年3月1日董某某主动到宣化区建国街派出所投案。
2、被害人王某陈述证实：2015年12月23日凌晨1点左右，徐某和王某去“老船烤吧”找胡某，二人走到胡某桌子旁边，胡某等人对其拳打脚踢，并用凳子砸王某头部，王某身上多处被人用刀捅伤。
3、证人徐某证言证实:2015年12月23日1点左右，徐某因在短信里与胡某发生矛盾，遂带着王某去了“老船烤吧”饭店找胡某，胡某和张某1用扎啤杯砸徐某头部，后来，邻桌的人也殴打徐某、王某。后看见王某被人用刀捅伤，躺在空地上，地上有血，具体是谁捅的不知道。
4、证人胡某、张某1、郝某证言综合证实：2015年12月23日凌晨0时许，胡某、张某1等人在“老船烤吧”饭店吃饭，徐某给胡某发短信，二人发生矛盾。凌晨1时许，徐某、王某等人来饭店找胡某，进来后徐某用扎啤杯砸了胡某头部，出血了，二人扭打在一起，张某1等人也帮着打徐某。张某1等五、六个人将王某拽到舞台下面的空地上，用杯子、啤酒壶等餐具打王某头部和身体，后王某被董某某用刀捅伤。
5、证人赵某、孙某证言证实：2015年12月23日凌晨1点多钟，“老船烤吧”饭店进来了四个人，其中一人先动手和四号桌的较胖的客人打起来，八号桌的客人也跟着打后进来的人，他们用凳子、啤酒杯、餐具打对方。后来从外面进来的四个人就剩下两个人了，有一个人躺在地上，身上有刀伤，地上有好多血，具体被谁打伤的不知道。四号桌的较胖的男子头部流着血。
6、辨认笔录证实：经胡某辨认，2015年12月23日凌晨1时许，在“老船烤吧”饭店持刀伤害王某的是董某某。
7、法医学人体损伤程度鉴定书证实：经鉴定，被害人王某的伤情构成轻伤二级。
8、监控录像光盘证实：2015年12月23日1时30分许，在老船烤吧饭店内董某某持刀故意伤害王某的过程。
9、到案经过证实：2016年3月1日，被告人董某某主动到公安机关投案。
10、户籍证明证实:被告人董某某的年龄及身份情况。
本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，建议对其判处有期徒刑一年至二年的意见予以采纳。案发后，被告人主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其于2016年3月1日至2016年3月31日羁押31日已折抵，即自2016年12月7日起至2017年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永峰
审 判 员 张跃武
代理审判员 李旭红
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 谷慧君
附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审200号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人王智民大队长
被申请执行人申志永，男，汉族，1974年06月12日出生，住河南省安阳市林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-190852265号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向申志永送达编号410581-190852265处罚决定书。决定对申志永处以处罚罚款及相应的加处罚款100元。申志永逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-190852265处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-190852265处罚决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年四月一日
书 记 员 王渝凯
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1223民初128号
原告：黄某某，男，1971年5月15日出生，壮族，农民，住广西宜州市。
被告：陈某某，男，1980年12月3日出生，汉族，农民，住广西凤山县。
原告黄某某与被告陈某某股权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告黄某某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请既不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
本案依法减半收取受理费900元，由原告黄某某负担。
审判员 黄忠浪
二〇一七年三月十三日
书记员 林 欣
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0503刑初143号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人张某甲，男，1994年9月23日出生，汉族，厨师。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月11日被取保候审，同年8月25日经本院决定被逮捕。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员刘云阁出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月6日1时许，被告人张某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿安阳市洹滨北路由西向东行驶至洹滨北路二巷口时，与被害人张某乙驾驶的豫E×××××号小型轿车沿洹滨北路由西向北转弯下道时相撞，造成车损二辆、张某乙受伤的交通事故。张某甲血液中乙醇含量为172mg／100ml，从张某乙血液中未检测出乙醇。交通管理部门认定张某甲负事故主要责任，张某乙负事故次要责任。案发后，张某甲与张某乙达成和解协议，并取得张某乙的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、无违法记录证明、接处警信息表、到案情况说明、被告人驾驶证查询信息、摩托车信息及购车证明、被害人的驾驶证、行驶证及保险单、医院诊断证明、协议书、谅解书，证人王某的证言，被害人张某乙的陈述，血醇检验报告单、道路交通事故认定书等鉴定意见和公安机关的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任；无驾驶资格驾驶机动车，本院予以从重处罚。张某甲自愿认罪，与被害人达成赔偿协议并取得谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年10月24日止。罚金限于判决书生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李世杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 洋
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1488号
罪犯林森年，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2011年3月11日作出（2011）城刑初字第104号刑事判决，以被告人林森年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月(刑期自2010年7月29日起至2021年1月28日止)，并处罚金人民币20000元。该判决已发生法律效力，罪犯林森年于2011年4月7日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年7月5日减刑八个月；2015年4月10日减刑五个月，减刑后刑期执行至2019年12月28日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯林森年在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林森年在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林森年自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬（含2014年度监狱级改造积极分子折算一个综合表扬），考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林森年应交纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间分别于2013年4月16日、2016年3月21日二次交纳罚金人民币8000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、历次减刑裁定书、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林森年在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯贩卖毒品罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握，故将该犯减刑幅度调整为八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯林森年减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2019年4月28日止，减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年七月八日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1488号	罪犯林森年，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省三亚市城郊人民法院于2011年3月11日作出（2011）城刑初字第104号刑事判决，以被告人林森年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月(刑期自2010年7月29日起至2021年1月28日止)，并处罚金人民币20000元。该判决已发生法律效力，罪犯林森年于2011年4月7日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年7月5日减刑八个月；2015年4月10日减刑五个月，减刑后刑期执行至2019年12月28日止。	执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯林森年在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯林森年在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林森年自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬（含2014年度监狱级改造积极分子折算一个综合表扬），考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林森年应交纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间分别于2013年4月16日、2016年3月21日二次交纳罚金人民币8000元。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、历次减刑裁定书、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯林森年在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯贩卖毒品罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握，故将该犯减刑幅度调整为八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：	对罪犯林森年减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2019年4月28日止，减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年七月八日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制																（共印5份）
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初1205号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人刘某，系该公司总经理。
委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人吕某,河北冀华律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，现住常州溧阳别桥镇，户籍所在地：江苏省溧阳市竹箦镇道。
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告王某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金21030.36元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《微金融信息咨询及信用管理服务合同》、银行转账凭证、收款证明、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2013年7月1日，借款金额35581.07元，借款期限12个月，还款起止日期2013年8月10日至2014年7月10日，首个还款日还款金额3186.72元，其余还款日还款金额3163.00元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月10日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2013年7月1日被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定被告自愿申请成为玖富互联网会员，玖富公司通过互联网为被告持续提供会员服务，被告向玖富公司支付咨询服务费及管理服务费共计5581.07元（简称顾问费），被告同意在获得资金提供的当日一次性代为扣除。
三、合同签订后，刘某依约出借款项35581.07元，玖富公司扣除顾问费5581.07元后，于2013年7月8日向被告指定账户转账支付30000元。被告陆续偿还部分借款本息，自2013年12月10日起逾期还款，截止到2014年7月10日尚欠借款本金21030.36元，利息1110.64元。
四、2016年8月16日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金21030.36元，并支付利息（截止到2014年7月10日尚欠利息1110.64元，自2014年7月11日起至履行完毕之日止，以21030.36元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费326元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨有凤
人民陪审员 冯瑶瑶
人民陪审员 冯嘉炜
二〇一七年八月七日
书 记 员 胡思维
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1002民初547号
原告:牡丹江市爱民区兴程吊运队，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区北安四道街。
经营者:陶振荣，该吊运队负责人。
委托诉讼代理人：王海均，黑龙江国大律师事务所律师。
被告:黑龙江高远建筑安装有限公司，住所地哈尔滨市松北区保利住宅小区一期（水韵长滩）H9号楼1号别墅。
法定代表人:李帅，该公司经理。
被告：梁源，男，1984年3月21日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：王永强，男，1980年12月8日出生，住黑龙江省林口县林口镇。
原告牡丹江市爱民区兴程吊运队（以下简称兴程吊运队）与被告黑龙江高远建筑安装有限公司(以下简称高远公司)、梁源、王永强租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，2016年9月20日，本案转入普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告兴程吊运队的委托诉讼代理人王海均到庭参加诉讼，被告高远公司、梁源、王永强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告兴程吊运队向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告向原告支付租金9万元，并由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告高远公司于2012年9月2日签订塔机设备使用合同，被告王永强在合同上签字,原告将两台塔吊租赁给被告高远公司使用,被告梁源在交接明细表中签字确认。经结算，被告高远公司欠原告租金9万元至今未给付，三被告对此承担连带给付责任。
被告高远公司、梁源、王永强未作答辩。
原告兴程吊运队围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据认定如下：
1.2012年9月2日原告与被告王永强签订的塔机设备使用合同一份。意在证明：原告与被告于2012年9月2日签订的塔机设备使用合同，被告向原告租赁塔吊两台，租赁期间自2012年9月2日至2012年12月2日，即设备退回原告处为止。
2.塔吊出库单一张、原告与林口县教育建筑安装公司签订的塔机设备使用合同一份。意在证明：1、原告与被告双方租赁合同实际履行；2、原告将315型号塔吊两台及配件实际交付给被告使用；3、租赁物使用地点为林口森警支队、杨木岗加油站西侧；4.被告于2013年8月10日将其租赁原告的塔吊返还，原告将其出租给林口县教育建筑安装公司。
本院认为，对于以上两组证据，被告高远公司、梁源、王永强经传票传唤未到庭质证，视为其自愿放弃对该证据质证的权利。以上两组证据为合法有效的书证，具有客观真实性，本院对该证据予以采信。
3.原告申请法院自林口县住房和城乡建设局调取的建设工程施工合同一份，原告申请法院自林口县新兴城市建设投资开发有限公司调取的2013年8月9日综合楼工程剩余材料交接明细表三张。意在证明：1、森警林口大队营房建设项目是由被告高远公司承建的；2、林口县新兴城市建设投资开发有限公司已经将租赁设备费等费用给付三被告，其中含应给付原告租赁设备费9万元；3、被告梁源、王永强是该项目的实际施工人。三被告应当承担给付原告租金9万元的责任。
4.黑龙江省林口县人民法院（2013）林民初字第437号民事决书一份、黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2014）牡民终字第165号民事判决书一份。意在证明：被告梁源是森警林口大队营房建设项目的实际施工人，与被告王永强是合伙关系。
被告高远公司、梁源、王永强经传票传唤未到庭质证。
本院认为，以上两组证据与本案不具有关联性，不能证明被告高远公司、梁源对原告负有给付义务，亦不能证明被告梁源与王永强系合伙关系，故本院对该两组证据不予采信。
被告高远公司、梁源、王永强未向法庭提供证据。
根据原告兴程吊运队陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告兴程吊运队与被告王永强于2012年9月2日签订塔机设备使用合同，原告将其所有的型号为QTE315两台塔吊租赁给被告王永强，租赁期限为2012年9月2日至2012年12月2日，设备使用费为陆万元，每台每月一万元，约定此款应于2012年9月10日前一次性付清，超期期间的设备使用费每天按肆佰元每台计算租金，押金款为贰万元，租赁物资使用地点为林口森警支队、杨木岗加油站西侧。合同签订后，原告于2012年9月2日将上述设备交付被告王永强使用，原告收取被告王永强交付的押金2万元，此款原告至今未退还。被告王永强于2013年8月10日将租赁设备返还给原告，扣除被告王永强交付的押金2万元，原告诉请的租金9万元被告王永强至今未给付原告。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：”租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。本案中，原告兴程吊运队与被告王永强签订的租赁合同，系双方真实的意思表示，合法有效，依法受法律保护。
关于原告兴程吊运队要求被告高远公司、梁源、王永强给付租金9万元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：”承租人应当按照约定的期限支付租金……”。本案中，原告作为出租方与承租方被告王永强签订的租赁合同约定2012年9月2日至2012年12月2日期间两台塔吊租赁费按照每台每月1万元计算，共计6万元，以及超过此期间的租赁费自2013年4月15日至2013年8月10日被告王永强返还给原告租赁物止，即2012年9月2日至2013年8月10日期间产生的租赁费扣除原告已收取的押金2万元，超过9万元，现原告只要求给付租金9万元符合法律规定，被告王永强作为承租方至今拖欠原告该租金，已构成严重违约，被告王永强负有给付原告该租金义务。庭审中，原告没有提供证据证实被告高远公司及被告梁源负有共同给付义务，故本院对原告要求被告高远公司、梁源给付原告租金9万元的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王永强于本判决生效后十日内给付原告牡丹江市爱民区兴程吊运队租金9万元；
二、驳回原告牡丹江市爱民区兴程吊运队对被告黑龙江高远建筑安装有限公司、梁源的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费1070元，由被告王永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付 薇
审 判 员 陈慧媛
人民陪审员 王凤敏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 凯
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第253-1号
申请执行人宾天海，男，汉族，1968年3月24日出生，住址：广西柳州市柳南区，
被执行人广西古方药业有限公司，住址地广西南宁市亮岭路9号。
法定代表人罗豁夫，职务总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于作出的仲裁裁决书【南劳人仲裁（2015）第347号仲裁裁决书】已经发生法律效力。由于被执行人广西古方药业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月4日向本院申请强执行，请求被执行人广西古方药业有限公司偿还劳动争议款37871.65元，本院依法受理。现查明被执行人有可供执行的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人所有的银行存款37871.65元。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 罗俊青
审判员 廖思养
二〇一五年九月十四日
书记员 陆文怡
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2017号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，行长。
被执行人杨建国，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人杨建国金融借款纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民二初字第0150号生效民事判决书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第0150号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈卫东
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执519号
申请执行人李金苟，男，1952年7月10日出生，住所地高安市，。
被执行人况年忠，男，1967年12月28日出生，住所地高安市，。
李金苟申请况年忠侵权责任纠纷一案，宜春市中级人民法院作出的（2016）赣09民终1286号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人主动履行判决义务。申请执行人李金苟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结宜春市中级人民法院作出的（2016）赣09民终1286号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年六月十四日
书记员 王冬云
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第3084号
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州分行
被执行人杭州富兴集团有限公司，组织机构代码254033857
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03096号，依法向被执行人杭州富兴集团有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州富兴集团有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州富兴集团有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州富兴集团有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××52的存款人民币1982598.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年三月十一日
书记员 周波
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初6278号
原告：吴文琦。
委托诉讼代理人：马伟杰，江苏春申律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
原告吴文琦诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告吴文琦及其委托代理人马伟杰到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文琦向本院提出诉讼请求：1、判令ＸＸ归还借款99000元；2、诉讼费用由ＸＸ承担。事实与理由：ＸＸ曾因经营需要向她借款160000元，后陆续归还61000元。2015年4月28日，ＸＸ确认尚结欠她借款99000元并出具借条一份。此后，虽经她多次催讨，ＸＸ分文未还。
被告ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，ＸＸ向吴文琦出具借条一份，内容载明“今借到吴文琦人民币99000元。借款期一年。”2016年5月9日，吴文琦具状诉讼来院，要求ＸＸ归还借款等。
以上事实，由借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：ＸＸ尚结欠吴文琦借款99000元，由借条及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。吴文琦与ＸＸ间借贷关系无法定无效情形，应予有效。ＸＸ在借款到期后未及时归还借款是本案纠纷产生的原因，对此ＸＸ应承担继续履行之责。ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起10日内归还吴文琦借款99000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元（吴文琦已预交），由ＸＸ负担（吴文琦同意其预交的案件受理费由ＸＸ向其直接支付，本院不再退还），ＸＸ应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付吴文琦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈金峰
代理审判员 王可炜
人民陪审员 陆荷琴
二〇一六年十月十日
书 记 员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01420号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段淑涛。
委托代理人：淦卫东，系段淑涛之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴滨祖。
再审申请人段淑涛因与被申请人吴滨祖所有权确认纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第04125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段淑涛申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。段淑涛持有的《土改证》，能够证明其享有本案所涉房屋产权及宅基地使用权等权益。因段淑涛远在青海地质队工作，吴滨祖在改建房屋时，对段淑涛部分房屋私拆改建后视为已有。1990年确权时，沙坪坝区国土资源和房屋管理分局陈家桥管理所未认真审查《土改证》和吴滨祖上报的宅基地申报资料，进行了错漏登记。2010年征地拆迁时，段淑涛房屋的相关权益又被沙坪坝区虎溪镇政府征地拆迁安置办遗漏登记，拆迁补偿费也被吴滨祖领走。（二）吴滨祖在二审中承认改建时侵占了段淑涛的部分房屋，结合吴滨祖领取段淑涛余留房屋拆迁补偿款的事实，二审法院应当作出民事侵权认定，不应诱导段淑涛另行提起行政诉讼。（三）一、二审判决违背《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国土地法》的相关规定。综上，一、二审判决认定事实和适用法律错误，请求依法予以再审。
本院认为：段淑涛提起本案诉讼，要求确认其在1990年1月1日至2009年5月1日（拆迁公告时）期间对重庆市沙坪坝区虎溪街道复兴寺村保学组1号的两间半房屋（80平方米）享有所有权。段淑涛未能提供1990年其房屋经确权登记的证据，仅提供了1952年国有土地使用证。因该证与现有产权证在权属性质、记载内容等方面存在较大差别，且仅能证明段淑涛一家在土改时曾经分房的事实，不能证明其在1990年1月1日至2009年5月1日期间享有房屋所有权，故一、二审法院对此未予采信正确。段淑涛曾以其对本案所涉房屋享有三分之一的份额，吴滨祖在征地拆迁时领走本案所涉房屋的赔偿款，构成不当得利为由，提起诉讼，要求吴滨祖返还不当得利款3733.33元，该案在审理过程中双方当事人达成调解协议，吴滨祖向段淑涛支付了诉请金额。本案一、二审审理中，吴滨祖仅认可在其拆旧房建新房的过程中占用了段淑涛的部分宅基地，在征地拆迁时帮段淑涛丈量了房屋面积，取得的赔偿款已经返还给段淑涛，并未认可段淑涛房屋在1990年确权时登记在吴滨祖名下。此外，段淑涛二审中陈述其提起本案诉讼的目的是希望得到征地拆迁的房屋实物安置，针对的是产权登记机关的错误登记，吴滨祖仅是与此有关联。二审法院认为段淑涛提出的这些主张并非人民法院民事案件受理范围，建议其另案解决并无不当。综上，因段淑涛未提供充足证据证明在1990年1月1日至2009年5月1日期间，本案所涉房屋客观存在且由其享有所有权，一、二审法院对其确权的诉讼请求不予支持并无不妥。
综上所述，段淑涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回段淑涛的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 谢 玥
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 禹
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执586号
申请人段庆才，男，生于1945年4月，汉族，住南召县。
被执行人蔡小静，男，生于1990年10月，汉族，方城县。
申请人段庆才与被执行人蔡小静受损害者责任纠纷一案的（2015）南召民初字第626号民事判决书，判决被执行人应付申请人93471.56元，已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年8月18日立案执行。
本院在执行过程中，通过网络执行系统和金融网点查询，未发现蔡小静存款情况，通过土地、房产、车辆部门查询，未发现可供执行财产。本院已将执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况告知了申请人，申请人同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执586号案的执行。
申请人若发现被执行人财产的，可在《民诉法》第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王和平
审判员 ：宋长玺
审判员 ：任行斗
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ： 王 峰
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1321执586号申请人段庆才，男，生于1945年4月，汉族，住南召县。被执行人蔡小静，男，生于1990年10月，汉族，方城县。申请人段庆才与被执行人蔡小静受损害者责任纠纷一案的（2015）南召民初字第626号民事判决书，判决被执行人应付申请人93471.56元，已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年8月18日立案执行。本院在执行过程中，通过网络执行系统和金融网点查询，未发现蔡小静存款情况，通过土地、房产、车辆部门查询，未发现可供执行财产。本院已将执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况告知了申请人，申请人同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1321执586号案的执行。申请人若发现被执行人财产的，可在《民诉法》第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王和平审判员 ：宋长玺审判员 ：任行斗二〇一六年十二月二十九日书记员 ： 王 峰