山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民三终字第61号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。。
负责人孙春龙，总经理。
委托代理人许云雷。
被上诉人（原审原告）刘玉峰，山东丰远电车建设工程有限公司职工。
被上诉人（原审原告）张冠翠，山东丰远电车建设工程有限公司职工。
上述两被上诉人委托代理人李伟，山东望岳律师事务所律师。
上述两被上诉人委托代理人赵士林，山东望岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩保山，司机。
被上诉人（原审被告）赵德忠，居民。
被上诉人（原审被告）夏津县华弛物流有限公司。
法定代表人赵秀英，经理。
上述三被上诉人委托代理人谢洪志。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称太平洋财险德州中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险德州中心支公司的委托代理人许云雷，被上诉人刘玉峰、张冠翠的委托代理人李伟，被上诉人韩保山、赵德忠、夏津县华弛物流有限公司（以下简称华驰物流公司）的委托代理人谢洪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年1月28日，被告韩保山驾驶鲁N×××××、鲁N×××××号重厢式半挂车与原告刘玉峰驾驶的鲁S-×××××普通二轮摩托车相刮擦，致两原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经泰安市公安局交通警察支队直属三大队处理，认定被告韩保山承担事故的全部责任，原告刘玉峰、张冠翠无责任。事故发生后，两原告被急送至泰安市第一人民医院就诊治疗，原告刘玉峰被诊断为左踝关节骨折，右食指指骨骨折。住院治疗21天（2013年1月28日至2013年2月18日），支出医疗费43764元。原告张冠翠被诊断为肋骨骨折，创伤性湿肺，胸腔积液，肾挫伤，肩胛骨骨折。住院46天（2013年1月28日至2013年3月15日），支出医疗费43227.90元。2013年9月3日，本院依法委托泰安东岳司法鉴定所对原告刘玉峰的伤残等级、后续治疗费及原告张冠翠的伤残等级予以司法鉴定，该所于2013年9月25日作出泰东司鉴所（2013）临鉴字第618、619号司法鉴定意见书各一份，鉴定意见为：被鉴定人刘玉峰左后踝、腓骨下段粉碎性骨折致左踝关节功能障碍评定为十级伤残；后续内固定物取出费正常情况下约需人民币9000元；被鉴定人张冠翠因交通事故致右侧肋骨（第2、3、4、5、6、7、9、10、11、12肋）骨折，评定为九级伤残。原告支出鉴定费4000元。另查明，原告刘玉峰、张冠翠系山东丰远电车建设工程有限公司职工，刘玉峰月收入为5826.70元，张冠翠月收入为3416.70元。原告出院及复诊时该医院出具诊断证明载明：住院期间需留陪人两名，建议休息二个月后复查。两原告住院时由其亲属护理，护理人员系农村居民。
还查明，事故发生时，鲁N×××××、鲁N×××××号重厢式半挂车车主为被告赵德忠，该车挂靠于被告夏津县华弛物流有限公司经营。事故发生后，被告赵德忠为原告垫付医疗费12858元。再查明，鲁N×××××、鲁N×××××号重厢式半挂车分别在被告太平洋财险德州中心支公司处投保了交通事故责任强制保险及商业保险。商业保险的保险单中载明第三者责任险赔偿限额分别为500000元（不计免赔）。事故发生在保险期间内。
原审法院认为，2013年1月28日，被告韩保山驾驶鲁N×××××、鲁N×××××号重厢式半挂车与原告刘玉峰驾驶的鲁S-×××××普通二轮摩托车相刮擦，致两原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经泰安市公安局交通警察支队直属三大队处理，认定被告韩保山担事故的全部责任，原告刘玉峰、张冠翠无责任。事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告因该事故遭受损害而起诉赔偿义务人予以赔偿，本院依法应予支持。本案当事人争议的主要焦点是：一、原告请求的各项赔偿项目是否应予以支持以及赔偿的标准；二、各被告如何承担赔偿责任。针对上述焦点问题，本院依据本案事实及有关法律规定作如下分析认定：关于焦点一：1、医疗费为86991.90元。两原告提交泰安市第一人民医院的门诊病历，住院病历，诊断证明书，住院费用清单等证据证实其因该交通事故治疗伤情支付医疗费为86991.90元，该费用合理、且是治疗伤情必需的支出，故本院予以支持。虽然被告太平洋财险德州中心支公司认为该公司只承担山东省医保范围内的用药费用，对非医保用药不予承担，但未提供证据证实上述医疗费中哪些为非医保类用药，亦未提出非医保用药的司法鉴定申请，故对该反驳理由，本院不予采信。2、伤残赔偿金及后续治疗费。根据泰东司鉴所（2013）临鉴字第618、618号司法鉴定意见书可以认定，原告刘玉峰因本次交通事故造成十级伤残；后续内固定物取出费为9000元；原告张冠翠因交通事故造成九级伤残。该鉴定所具备相应的鉴定资质，其为原告作出的伤残等级及后续治疗费的鉴定意见，本院予以采信。故刘玉峰的伤残赔偿金为25755元／年×20年×10%=51510元，后续治疗费为9000元；张冠翠的伤残赔偿金为25755元／年×20年×20%=103020元。3、关于误工费。根据原告提交的其所在单位营业执照、组织机构代码、劳动合同、工资发放明细及扣发工资证明等证据可证实在事故发生时原告有固定工作，有劳动收入，其因伤住院及休息造成误工，原告因此请求误工费，本院应予支持。结合医疗部门的诊断意见，确定原告因伤误工期限为住院期间加上休息时间，刘玉峰的误工时间为298天，误工费为5826.70元／30天×298天=57878.60元。张冠翠的误工时间为192天，误工费为3416.70元／30天×192天=21866.88元。被告太平洋财险德州中心支公司对医疗部门出具的诊断证明真实性无异议，但对公章有异议，认为应加盖诊断证明章，该异议不具备合理性，本院不予采信。4、关于护理费。根据原告出院时医院出具的诊断证明，可以确定原告住院期间留陪人两名。期间故护理费为9446元／年÷365天×21天×2人9446元／年÷365天×46天×2人=3466.90元。5、原告根据住院天数共计67天按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准主张其住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持，即为30元×67天=2010元。6、对于原告主张的交通费950元。根据两原告的伤情及就医地点，本院酌情认定500元。7、鉴定费4000元。该费用系原告为确定其伤残程度等所支出的必要的、合理的费用，故本院应予支持。8、精神损害抚慰金20000元。两原告因本次交通事故受伤，未造成严重后果，其要求被告赔偿精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。以上本院确认两原告各项损失共计：340244.28元。关于焦点二：事故发生时，鲁N×××××、鲁N×××××号重厢式半挂车分别在被告太平洋财险德州中心支公司处投保了交通事故责任强制保险及商业保险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，机动车发生交通事造成损害，同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。据此，确定被告太平洋财险德州中心支公司在交强险责任限额内赔偿两原告的损失220000元（其中医疗费20000元、误工费79745.48元、护理费3466.90元、伤残赔偿金116787.62元）；原告尚余损失120244.28元，由被告太平洋财险德州中心支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。发生事故时，被告韩保山作为驾驶员，从事雇主安排的工作，由此造成的他人人身、财产损害应由其雇主承担赔偿责任。鉴于应由赔偿义务人赔偿的各项损失未超出商业三者险的赔偿限额，故被告赵德忠及其挂靠的夏津县华弛物流有限公司不再承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险公司股份有限公司德州中心支公司在交强险责任限额内赔偿两原告的损失220000元（其中医疗费20000元、误工费79745.48元、护理费3466.90元、伤残赔偿金116787.62元）；在商业第三者责任险限额内赔偿两原告120244.28元，合计340244.28元。限被告于本判决生效之日起十日内付清；二、待本判决第一项执行完毕后，原告刘玉峰、张冠翠返还被告赵德忠已支付医疗费12858元；三、驳回原告刘玉峰、张冠翠对被告韩保山、赵德忠及夏津县华弛物流有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6820元，由被告赵德忠承担。
上诉人太平洋财险德州中心支公司不服原审判决上诉称，1、
一审判决认定被上诉人张冠翠的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算证据不足。上诉人在张冠翠住院期间多次调查了解，张冠翠并无工作单位，是农民。张冠翠提供虚假证据，一审没有严格审查，加重上诉人的赔偿义务65236元。2、一审认定被上诉人刘玉峰、张冠翠的误工损失证据不足。被上诉人提供虚假证明，证明的误工收入与损失与实际不符。根据上诉人的调查，刘玉峰的月收入为4500元，张冠翠无业为农民。此外，刘玉峰的误工时间计算错误。刘玉峰提供的休息证明明显与其伤情不符。根据相关司法解释，因伤致残的误工应计算至评残日前一天，所以，刘玉峰的误工时间应为217天。综上，一审刘玉峰的误工费多计算了25328.6元，张冠翠的误工费多计算了16898.03元。请求依法改判减少上诉人的赔偿款107462.63元。一二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人刘玉峰、张冠翠辩称，1、一审法院按照城镇居民标准计算张冠翠残疾赔偿金证据充分。张冠翠户籍登记虽为农民，但综合被上诉人提供的各项证据表明：被上诉人自事故发生前一年多一直在莱芜市莱城区内工作、生活及居住，其经常居住地、工作地、收入来源地及生活消费地均是莱芜市莱城区。被上诉人刘玉峰与张冠翠为夫妻关系，上诉人对刘玉峰的伤残赔偿金按城镇标准计算没有异议，而对其配偶张冠翠的伤残赔偿金却认为应按农村居民标准计算，明显与事实不符。2、一审法院认定被上诉人刘玉峰、张冠翠的误工费正确。被上诉人刘玉峰、张冠翠事故发生时是山东丰远电车建设工程有限公司职工。被上诉人已提供充分证据证实其实际收入情况，结合医疗机构出具的休息诊断证明，一审对此认定是正确的。
被上诉人韩保山、赵德忠、华弛物流公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，莱芜市莱城区凤城街道办事处东风社区居委会证实莱芜市莱城区官寺小区系其社区回迁房，属城镇辖区。刘玉峰、张冠翠自2011年起租赁该村任廷胜的房屋（官寺小区7号楼东单元一楼）居住。
上诉人提供了对刘玉峰、张冠翠的两份车险医疗查勘报告，用来证实刘玉峰的月收入为4500元，张冠翠职业为农民，无收入。该两份查勘报告没有两被上诉人的签字。被上诉人质证认为，该查勘报告系上诉人单方制作且没有两被上诉人的签字，故对其不予认可。二审中，被上诉人刘玉峰申请误工费计算至其评残日前一天。
其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于张冠翠的残疾赔偿金及误工费的问题，莱芜市莱城区凤城街道办事处东风社区居委会证实莱芜市莱城区官寺小区属城镇辖区，刘玉峰、张冠翠自2011年起租赁官寺小区7号楼东单元一楼居住，因此，一审按城镇居民标准计算张冠翠的残疾赔偿金并无不当。被上诉人系山东丰远电车建设工程有限公司职工，该公司出具了与张冠翠的劳动合同、工资发放明细及扣发工资的证明，上诉人虽然对此有异议，但并未提供充分的证据予以推翻，其主张应按农村标准计算误工费没有事实依据，本院不予采信。关于刘玉峰的误工费，上诉人主张刘玉峰的月收入为4500元，仅提供了上诉人制作的车险医疗查勘报告，但该查勘报告没有刘玉峰的签字，不足以推翻刘玉峰所在单位出具的关于工资收入的相关证据，因此，上诉人主张刘玉峰的误工费标准应按每月4500元计算，证据不足，本院不予采信。关于刘玉峰的误工时间，医疗部门出具的刘玉峰误工期限的诊断证明，证实其自事故发生至评残期间持续误工，故其误工时间应计算至评残日前一天，且二审中刘玉峰自愿申请误工费计算至定残日前一天，因此，刘玉峰的误工时间应从2013年1月28日计算至2013年9月25日，共计239天，其误工费为5826.70元／30天×239天=46419.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第575号民事判决第二、三项。
二、变更泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第575号民事判决第一项为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿两被上诉人刘玉峰、张冠翠220000元（其中医疗费20000元、误工费68286.28元、护理费3466.90元、伤残赔偿金128246.82元）；在商业第三者责任险限额内赔偿两被上诉人刘玉峰、张冠翠108785.08元，合计328785.08元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6820元，由被上诉人赵德忠负担6138元，被上诉人刘玉峰、张冠翠负担682元。二审案件受理费2449元，由被上诉人刘玉峰、张冠翠负担260元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司负担2189元。被上诉人刘玉峰、张冠翠应负担的二审案件受理费，上诉人已预交，待执行时一并处理。
本判决为终审判决。
审判长 徐献武
审判员 梁丽梅
审判员 尹 波
二〇一四年六月十九日
书记员 张 翠