wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初334号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人邹长俊，男，1979年12月4日出生，汉族，出生地吉林省永吉县，公民身份号码：×××，初中文化，司机，户籍地及住所地：吉林省永吉县口前镇太平庄村五社。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月25日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）299号起诉书指控被告人邹长俊犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘长河、代理检察员高杨出庭支持公诉，被告人邹长俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2018年6月14日6时45分许，被告人邹长俊饮酒后驾驶×××号重型自卸货车沿位于吉林市昌邑区长吉北线由东向西行驶，当行驶至桦皮厂收费站处时，被吉林市公安局交通管理支队昌邑大队执勤民警查获。经当场对被告人邹长俊进行酒精呼吸测试结果后，被带至解放军第二二二医院抽取静脉血液。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测：从送检的邹长俊静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为87.58mg／100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人邹长俊，宣读了吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据。并认为，被告人邹长俊之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人邹长俊对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：被告人邹长俊于2018年6月14日6时45分许，饮酒后驾驶×××号重型自卸货车沿吉林市昌邑区长吉北线由东向西行驶，当行驶至桦皮厂收费站处时，被吉林市公安局交通管理支队昌邑大队执勤民警查获。执勤民警当场对被告人邹长俊进行酒精呼吸测试，然后将其带至解放军第二二二医院抽取静脉血液。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测：从送检的邹长俊静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为87.58mg／100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
本院对控辩双方就本案事实和证据进行审查后认为，被告人邹长俊犯有危险驾驶罪的事实，有被告人邹长俊供述、案件提起及抓捕经过、执勤民警工作纪实呼吸检测单、抽取当事人血样登记表、驾驶证信息查询单及车辆信息查询单、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告证实。被告人邹长俊在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人邹长俊在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。根据本案中被告人邹长俊的犯罪事实、情节、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹长俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2018年7月24日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋井义
二〇一八年七月五日
书记员 肖 冰
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初694号
原告：张杰，男，1982年1月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：郝爱国，经理。
委托代理人：闫森，男，1986年6月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告张杰与被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰委托代理人曹亚军、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人闫森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称：2017年1月8日6时54分，刘刚驾驶冀BX13**号重型自卸货车行驶至河北省沧州市海兴县S364处时，与张杰驾驶的冀BY43**号重型车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经网上交警处理，双方签字，张杰负事故同等责任，刘刚负事故同等责任。因此事故造成原告车辆损失28489元，公估费850元，施救费5000元，共计34339元。原告的车辆在被告保险公司投保了自身车损险，该事故发生在保险期限内，故要求被告在保险限额内支付保险理赔款34339元。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：冀BY43**号车在被告公司投保车损险，事故发生在保险期间内，在核实被告公司承保车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证年检合法有效且与准驾车型相符的前提下，被告公司在保险限额内承担赔偿责任。此事故是同等责任，被告公司承担不超过50%的责任。车损过高，被告公司申请重新鉴定。公估费、诉讼费被告公司不予承担。
经审理查明：2017年1月8日6时54分，刘刚驾驶冀BX13**号车行驶至河北省沧州市海兴县S364处时，与原告张杰驾驶的冀BY43**号重型仓栅式货车相撞,造成冀BY43**号重型仓栅式货车损坏的交通事故。事故发生后，刘刚与原告张杰签订机动车交通事故快速处理协议书，该协议书中确认刘刚与张杰各负事故的同等责任。原告张杰系冀BY43**号车的车主。2017年1月19日，经天津中特机动车鉴定评估有限公司进行损失评估，冀BY43**号车的车损为28489元。审理中原告张杰自愿放弃冀BY43**号车车损20%的诉请。原告张杰因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀BY43**号车车损22791.20元，公估费850元，施救费确认为2000元，共计25641.20元。原告张杰的冀BY43**号车在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车损失保险（赔偿限额为135000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：刘刚驾驶冀BX13**号车与原告张杰驾驶的冀BY43**号重型仓栅式货车相撞,造成冀BY43**号重型仓栅式货车受损的交通事故。本次事故，刘刚与原告张杰签订的机动车交通事故快速处理协议书中确认，刘刚与张杰各负事故的同等责任，客观合法，本院予以采信。原告张杰自愿放弃车辆损失20%的请求，本院予以支持。因原告张杰的事故车辆在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车损失保险，对于原告张杰因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车损失保险限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔付原告张杰保险理赔款25641.20元。该款于本判决生效后五日内给付。
二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担246元，由原告张杰负担84元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一七年四月五日
书记员 李晓瑶
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0225民初694号原告：张杰，男，1982年1月生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。代表人：郝爱国，经理。委托代理人：闫森，男，1986年6月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。原告张杰与被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰委托代理人曹亚军、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人闫森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰诉称：2017年1月8日6时54分，刘刚驾驶冀BX13**号重型自卸货车行驶至河北省沧州市海兴县S364处时，与张杰驾驶的冀BY43**号重型车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经网上交警处理，双方签字，张杰负事故同等责任，刘刚负事故同等责任。因此事故造成原告车辆损失28489元，公估费850元，施救费5000元，共计34339元。原告的车辆在被告保险公司投保了自身车损险，该事故发生在保险期限内，故要求被告在保险限额内支付保险理赔款34339元。被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：冀BY43**号车在被告公司投保车损险，事故发生在保险期间内，在核实被告公司承保车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证年检合法有效且与准驾车型相符的前提下，被告公司在保险限额内承担赔偿责任。此事故是同等责任，被告公司承担不超过50%的责任。车损过高，被告公司申请重新鉴定。公估费、诉讼费被告公司不予承担。经审理查明：2017年1月8日6时54分，刘刚驾驶冀BX13**号车行驶至河北省沧州市海兴县S364处时，与原告张杰驾驶的冀BY43**号重型仓栅式货车相撞,造成冀BY43**号重型仓栅式货车损坏的交通事故。事故发生后，刘刚与原告张杰签订机动车交通事故快速处理协议书，该协议书中确认刘刚与张杰各负事故的同等责任。原告张杰系冀BY43**号车的车主。2017年1月19日，经天津中特机动车鉴定评估有限公司进行损失评估，冀BY43**号车的车损为28489元。审理中原告张杰自愿放弃冀BY43**号车车损20%的诉请。原告张杰因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀BY43**号车车损22791.20元，公估费850元，施救费确认为2000元，共计25641.20元。原告张杰的冀BY43**号车在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车损失保险（赔偿限额为135000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。本院认为：刘刚驾驶冀BX13**号车与原告张杰驾驶的冀BY43**号重型仓栅式货车相撞,造成冀BY43**号重型仓栅式货车受损的交通事故。本次事故，刘刚与原告张杰签订的机动车交通事故快速处理协议书中确认，刘刚与张杰各负事故的同等责任，客观合法，本院予以采信。原告张杰自愿放弃车辆损失20%的请求，本院予以支持。因原告张杰的事故车辆在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车损失保险，对于原告张杰因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车损失保险限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔付原告张杰保险理赔款25641.20元。该款于本判决生效后五日内给付。二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担246元，由原告张杰负担84元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李春侠二〇一七年四月五日书记员  李晓瑶
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初914号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人郭文国，男，1963年2月7日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省固始县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月24日被新密市公安局刑事拘留，同年5月26日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕464号起诉书指控被告人郭文国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员梁红玉出庭支持公诉，被告人郭文国到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年5月23日20时49分许，被告人郭文国酒后无证驾驶豫Ａ×××××号牌小型普通客车，沿新密市王超路由东向西行驶至与密州大道交叉口时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郭文国血液中的乙醇含量为143.14mg/100ml。
上述事实，被告人郭文国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人裴某、冯某证言，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，无犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭文国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人郭文国犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人郭文国所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人郭文国到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人郭文国酒后无证驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人郭文国犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭文国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 王建生
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 罗 超
书 记 员 魏东严
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4805号
申请执行人：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，组织机构代码85500571-2。
负责人：乐晨科，行长。
委托代理人：张昱，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：黄绍淼，男，1971年12月5日出生，汉族，住福建省漳平市，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第8983号申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人黄绍淼信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为欠款本金23736.12元及利息、滞纳金，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年三月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4805号申请执行人：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，组织机构代码85500571-2。负责人：乐晨科，行长。委托代理人：张昱，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人：黄绍淼，男，1971年12月5日出生，汉族，住福建省漳平市，本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第8983号申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人黄绍淼信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为欠款本金23736.12元及利息、滞纳金，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年三月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5961号
原告：张爱军，女，1956年6月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：中霆云计算科技(上海)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：谈天霆。
原告张爱军与被告中霆云计算科技(上海)有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。2018年3月27日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张爱军撤诉处理。
审判员 陆莉萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初998号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：金鑫，男，1984年9月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告金鑫、付存菊金融借款合同纠纷一案,本院于2018年4月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告金鑫、付存菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。庭审后，全椒农商行撤回了对付存菊的起诉，本院裁定准许，另行制作裁定书。本案现已审理终结。
全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判决金鑫偿还贷款本金3万元及截止2018年3月26日的利息10398元，合计40398元，2018年3月26日之后的利息按年利率17.1%计算;2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年11月27日，金鑫与全椒农商行签订《个人借款合同》，约定向全椒农商行借款3万元，贷款期限为1年，年利率为11.4%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款到期后，全椒农商行催要未果，诉讼到院。
金鑫未答辩亦未提供证据。
全椒农商行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、借据凭证、送达地址确认书等证据，金鑫未到庭发表质证意见，本院经审核对上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月27日，金鑫与全椒农商行小集支行签订了《个人借款合同》，约定向全椒农商行借款3万元用于房屋装潢，贷款期限自2015年11月27日至2016年11月27日，年利率为11.4%，还款方式为为利随本清，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。另确定全椒县六镇镇街道西街20号为催收通知、法院传票、裁判文书的送达地址。同日，全椒农商行制作借款借据，发放了贷款。截止贷款期满，尚欠本金3万元、利息3468元，借款人未能还款，全椒农商行催要未果，诉讼到院。
本院认为：涉案《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，对各方当事人均有法律约束力。全椒农商行依约向借款人金鑫发放了贷款，而金鑫未能按照合同约定还本付息，应当承担违约责任，故全椒农商行关于返还本金、利息、罚息的诉请，本院予以支持。金鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金鑫于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元及利息3468元，并自2016年11月28日起以本金3万元为基数按年利率17.1%计付利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，适用简易程序减半收取405元，由被告金鑫君负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 惠 耘
二〇一八年四月十七日
书记员 宋士杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0603刑初237号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人王振权，男，1995年5月21日出生于安徽省淮北市，汉族，高中文化，个体，户籍地淮北市相山区，住所地淮北市相山区。因本案于2017年7月27日被淮北市公安局相山分局口头传唤归案，次日被该局刑事拘留，同年8月10日被该局取保候审，2018年8月3日被本院决定逮捕，8月7日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2018）227号起诉书指控被告人王振权犯容留他人吸毒罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序于2018年8月13日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员王旭出庭支持公诉，被告人王振权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
2017年5月至7月20日期间，被告人王振权在淮北市相山区新局中附近及深蓝华庭小区附近其驾驶的牌号为皖Ｆ×××××面包车内，连续三次容留赵某吸食冰毒。经对吸毒人员尿液以甲基安非他命（MET）的方式进行检测，经检测，王振权、赵某的尿样呈阳性，表明其吸食毒品。
另，因本案被告人王振权于2017年8月1日被淮北市公安局相山分局决定行政拘留五日，行政拘留自2017年8月1日至2017年8月6日。
上述事实，被告人王振权在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，现场勘验笔录，行政处罚决定书，尿样提取情况说明、现场检测报告书，抓获经过，户籍信息，证人赵某的证言，被告人王振权的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王振权违反国家毒品管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王振权归案后能如实供述犯罪事实，庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王振权犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2018年12月22日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李兴召
二〇一八年八月十三日
书记员 曹玲玲
附件：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2507号
原告秦超，男，汉族，1973年9月8日出生，住河南省商丘市。
委托代理人王存伟，河南京港律师事务所律师。
被告商丘市长江置业有限公司，住所地河南省宁陵县永乐路与建设路交叉口东北角，统一社会信用代码91411423558336339W。
法定代表人吴问军，职务：经理。
第三人盖静波，男，回族，1963年9月10日出生，住河南省商丘市。
本院在审理原告秦超起诉被告商丘市长江置业有限公司、第三人盖静波确认合同效力纠纷一案过程中，因原告秦超应向本院预交案件受理费而未预交，经本院催缴后仍未缴纳，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告秦超撤回起诉处理。
审判员 吕春元
二〇一七年十一月二十八日
书记员 楚琳琳
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第431号
原告李绍愠。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月15日立案受理了原告李绍愠诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由代理审判员谢韬正适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1988年1月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1988年1月1日至2006年12月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1988年1月1日至2006年12月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告李绍愠与被告广州市梯面经济发展有限公司于1988年1月1日至2006年12月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 谢韬正
二〇一四年五月十九日
书 记 员 高倩菲
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初694号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈金锭，男，1985年10月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区，现住厦门市翔安区。2017年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]704号起诉书指控被告人陈金锭犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人陈金锭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月19日0时许，被告人陈金锭酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车至本市湖里区云顶北路金山西路至金湖路路口段时被设卡拦查的民警查获。经鉴定，案发时被告人陈金锭血液酒精浓度为147.78mg/100ml，系醉酒驾车。被告人陈金锭到案后如实供述以上事实。
上述事实，被告人陈金锭于开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、现场酒精吹气测试单、当事人血样提取登记表、驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及司法鉴定意见书、现场及抽血照片、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金锭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈金锭归案后如实供述犯罪事实并认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人陈金锭的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人陈金锭判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈金锭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：张晓毅
二〇一七年七月五日
书 记 员 ：翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初24号
公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
附带民事�讼原告人朱某，男，1978年7月18日出生于本市，汉族，个体经营者，住淮南市谢家集区。系本案被害人。
委托代理人沈盛唯，安徽思正律师事务所律师。
被告人王某，男，1982年6月24日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住本市谢家集区。2011年9月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年9月7日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人金某，男，1984年9月6日出生于本市，身份证号码3404041984********，汉族，小学文化，无业，住本市谢家集区谢三北村桂园小区**楼*单元**号。2015年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）447号起诉书指控�告人王某、金某犯故意伤害罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭合并审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员王庆永出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某及其委托代理人沈盛唯、被告人王某、金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月10日凌晨3时许，被告人王某、金某在本市谢家集区谢三村“某某烧烤店”吃烧烤时与店主朱某因生活琐事发生口角，王某、金某拳打脚踢并用塑料凳子殴打朱某，致其头、面部多处受伤。2015年8月29日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：朱某遭受他人钝性外力作用，致头皮创、双侧鼻骨骨折、鼻骨嵴骨折，2枚牙齿根折，其损伤已构成轻伤二级；2015年10月27日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定：朱某休息期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后20日为宜，护理期限以伤后7日为宜，需一人护理；2枚牙齿需进行种植牙安装，每枚种植牙安装费用为10000-12000元左右，全麻下行鼻中隔矫正术费用为7000-8000元左右。
另查明，朱某受伤后于2014年6月10日入淮南新华医疗集团新华医院住院治疗，2015年7月9日出院，花去各种医药费用共计14088.31元，司法鉴定费用600元，三期评定及后续治疗费鉴定费用1200元。
在本案审理过程中，被告人金某的朋友自愿代其将20000元赔偿款交到本院。
上述事实，被告人王某、金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某陈述、证人蒋某某、宋某某证言、淮南新华医疗集团收费票据、安徽朝阳司法鉴定所及安徽理工司法鉴定中心鉴定意见书、收费票据、勘验、检查、辨认笔录、本院判决书、户籍证明、抓获经过、本院收费收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某、金某不能正确处理与他人之间的生活琐事纠纷，共同故意伤害他人身体，致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。淮南市谢家集区人民检察院指控被告人王某、金某犯故意伤害罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人王某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。王某、金某归案后如实供述全部的犯罪事实，且在审理过程中，金某的朋友自愿将20000元赔偿款交至本院，依法又可对二人从轻处罚。因王某、金某的共同伤害行为给被害人朱某造成的经济损失，结合二人的实际赔偿能力，依法酌情判令赔偿。对附带民事诉讼原告人朱某提出的要求被告人王某、金某赔偿其经济损失的合理要求部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款之规定及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年9月6日止）。
二、被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年4月16日止）。
三、被告人王某、金某共同赔偿附带民事诉讼原告人朱某已经发生的经济损失和后续治疗费用共50000元（限于本判决生效后一个月内赔付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 勤
代理审判员 黄 宏
人民陪审员 孙士彪
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 岳冬冬
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
……
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初24号
公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某，男，1978年7月18日出生于本市，汉族，个体经营者，住淮南市谢家集区。系本案被害人。
委托代理人沈盛唯，安徽思正律师事务所律师。
被告人王某，男，1982年6月24日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住本市谢家集区。2011年9月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年9月7日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人金某，男，1984年9月6日出生于本市，汉族，小学文化，无业，住本市谢家集区。2015年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2015]447号起诉书指控被告人王某、金某犯故意伤害罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭合并审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员王庆永出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某及其委托代理人沈盛唯、被告人王某、金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2015年6月10日凌晨3时许，被告人王某、金某在本市谢家集区谢三村“某某烧烤店”吃烧烤时与店主朱某因生活琐事发生口角，王某、金某拳打脚踢并用塑料凳子殴打朱某，致其头、面部多处受伤。2015年8月29日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：朱某遭受他人钝性外力作用，致头皮创、双侧鼻骨骨折、鼻骨嵴骨折，2枚牙齿根折，其损伤已构成轻伤二级；2015年10月27日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定：朱某休息期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后20日为宜，护理期限以伤后7日为宜，需一人护理；2枚牙齿需进行种植牙安装，每枚种植牙安装费用为10000-12000元左右，全麻下行鼻中隔矫正术费用为7000-8000元左右。
另查明，朱某受伤后于2014年6月10日入淮南某某医疗集团某某医院住院治疗，2015年7月9日出院，花去各种医药费用共计14088.31元，司法鉴定费用600元，三期评定及后续治疗费鉴定费用1200元。
在本案审理过程中，被告人金某的朋友自愿代其将20000元赔偿款交到本院。
上述事实，被告人王某、金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某陈述、证人蒋某某、宋某某证言、淮南某某医疗集团收费票据、安徽朝阳司法鉴定所及安徽理工司法鉴定中心鉴定意见书、收费票据、勘验、检查、辨认笔录、本院判决书、户籍证明、抓获经过、本院收费收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某、金某不能正确处理与他人之间的生活琐事纠纷，共同故意伤害他人身体，致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。淮南市谢家集区人民检察院指控被告人王某、金某犯故意伤害罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人王某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。王某、金某归案后如实供述全部的犯罪事实，且在审理过程中，金某的朋友自愿将20000元赔偿款交至本院，依法又可对二人从轻处罚。因王某、金某的共同伤害行为给被害人朱某造成的经济损失，结合二人的实际赔偿能力，依法酌情判令赔偿。对附带民事诉讼原告人朱某提出的要求被告人王某、金某赔偿其经济损失的合理要求部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款之规定及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年9月6日止）。
二、被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年4月16日止）。
三、被告人王某、金某共同赔偿附带民事诉讼原告人朱某已经发生的经济损失和后续治疗费用共50000元（限于本判决生效后一个月内赔付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 勤
代理审判员 黄 宏
人民陪审员 孙士彪
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 岳冬冬
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。……
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执异1019号
案外人：徐州润彭置业有限公司，住所地徐州市泉山区。
法定代表人：王信举。
委托代理人：黄磊，徐州润彭置业有限公司员工。
委托代理人：张宏亮，徐州润彭置业有限公司员工
原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：胡罡，行长。
委托代理人：方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人：王磊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告：江苏华厦融创置地集团有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：董现君，董事长。
本院在审理原告中信银行股份有限公司上海分行诉被告江苏华厦融创置地集团有限公司保证合同纠纷一案中，案外人徐州润彭置业有限公司向本院提出书面异议，要求解除对被告持有案外人股权的冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人徐州润彭置业有限公司称，上海市浦东新区人民法院在审理原告中信银行股份有限公司上海分行诉被告江苏华厦融创置地集团有限公司保证合同纠纷一案中，于2015年3月10日冻结了被告持有案外人的股权。而系争股权系被告恶意取得，并未实际出资，股东于2016年7月11日召开股东会，决议同意解除被告的股东资格，系争股权应为案外人及其他股东享有，故提出异议，要求解除对系争股权的冻结措施。
原告认为，案外人提供的证据根本不足于证明其主张的事实，案外人最新提交工商登记部门且进行对外公示的材料又与其本案的主张及提供的证据相矛盾，应以公示材料为准，本案中采取的冻结措施符合法律规定，故请求驳回案外人的异议。
查明，本院在审理(2015)浦民六(商)初字第3560号原告中信银行股份有限公司上海分行诉被告江苏华厦融创置地集团有限公司保证合同纠纷一案中，于2013年3月5日作出(2015)浦民保字第214号民事裁定书，于2015年3月10日诉讼保全冻结了被告持有案外人投资股权1亿元。
本院认为，公司的工商登记对社会具有公示公信效力，是判断股权权属的依据，善意第三人有权依赖公司登记机关的登记文件。根据案外人工商登记的公示资料显示，被告系案外人的投资股东，持有案外人相应的投资股权，应认定被告系案外人的投资股东，并持有相应比例的股权。据此，本院对被告持有案外人投资股权采取诉讼保全冻结措施，符合法律规定。案外人各股东在冻结措施后作出“同意解除江苏华厦融创置地集团有限公司的股东资格”股东会决议内容，不能对抗已采取的冻结保全措施。综上所述，案外人的异议请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
驳回案外人徐州润彭置业有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴晓春
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 冯 轶
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏04执异46号
案外人：顾金虎，男，1962年7月1日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
申请人：葛高元，男，1969年9月22日生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：张俊，江苏乐天律师事务所律师。
被执行人：王建新。
被执行人：江苏兰新房地产开发集团有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇常武北路2号。
法定代表人：王建新，该公司董事长。
被执行人：常州市新腾房地产开展有限公司，住所地江苏武进经济开发区腾龙路2号。
法定代表人：王小凤，该公司总经理。
被执行人：王华锋，男，1978年10月2日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：冯静华，女，1976年1月25日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：顾青，江苏铭天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于丽娟，江苏铭天律师事务所律师。
本院在执行申请人葛高元与被执行人王建新、江苏兰新房地产开发集团有限公司（以下简称兰新公司）、常州市新腾房地产开展有限公司（以下简称新腾公司）、王华锋、冯静华民间借贷纠纷一案过程中，案外人顾金虎于2016年9月13日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人顾金虎提出异议称，2015年2月5日，其与被执行人王华锋、冯静华就常州市武进区牛塘镇牛塘新村24室、25室房屋分别签订合同备案号为常房权证武字第××号、常房权证武字第××号的存量房买卖合同，并于同一日将上述房屋的购房款（常州市武进区牛塘镇牛塘新村24室房屋19.7万元、25室房屋18.8万元）交付给被执行人王华锋、冯静华。2015年2月6日，案外人顾金虎向常州市武进地方税务局缴纳了上述房屋的过户契税。因被执行人王华锋、冯静华未与案外人顾金虎共同至房屋管理部门面签，导致房屋产权过户手续未能办理。因贵院于2015年3月15日对上述房屋办理了查封保全手续，损害了案外人顾金虎的合法权益，故请求解除上述查封。
申请人葛高元答辩称，合同备案号为常房权证武字第××号、常房权证武字第××号的存量房买卖合同无法支持案外人的证明目的，根据物权法相关规定，房屋所有权的转移须经依法登记才能发生效力，本案房屋并未在房产部门办理登记，我方申请查封是合法的。此外，该房屋买卖合同于2015年签订，但直至2016年9月案外人才提出执行异议，有悖于常理。故请求法院驳回案外人的异议。
被执行人王华锋、冯静华答辩称，案外人在异议书中陈述情况与事实一致，被执行人与案外人顾金虎签订了涉及常州市武进区牛塘镇牛塘新村24室、25室房屋的买卖合同，相应购房款已收讫，并且已将房屋交付案外人使用，因被执行人在完成上述手续后一直未在国内，所以未办理过户手续。故案外人的异议理由成立，请求法院予以支持。
本院经审查查明，申请人葛高元与被执行人王建新、兰新公司、新腾公司、王华锋、冯静华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月25日立案执行。在诉讼过程中，本院于2015年3月13日进行了诉讼中财产保全，查封了被执行人王华锋、冯静华名下常州市武进区牛塘镇牛塘新村24室、25室房屋（房地号分别为G1300000400、G1300000398）。
另查明，2015年2月5日，案外人顾金虎与被执行人王华锋、冯静华就常州市武进区牛塘镇牛塘新村24室、25室房屋分别签订了合同备案号为常房权证武字第××号、常房权证武字第××号的存量房买卖合同，并于当日将上述房屋的购房款（常州市武进区牛塘镇牛塘新村24室房屋19.7万元、25室房屋18.8万元）交付给被执行人王华锋、冯静华，获得了上述房屋的原产权证书。2015年2月6日案外人顾金虎取得了上述房屋的《销售不动产统一发票》。当日案外人顾金虎向常州市武进地方税务局缴纳了上述房屋的过户契税，并取得了对应的《中华人民共和国税收交款书（契税专用）》。
另查明，2015年1月12日，兰新公司将上述房屋出租给案外人赵素琴，并签订了《房屋租赁合同》（租赁期限自2015年1月12日起至2016年1月12日止），案外人顾金虎在2015年2月5日购买房屋时继受了上述租赁关系。2016年1月15日租赁到期后，案外人顾金虎以出租人的身份与赵素琴重新签订了新的《房屋租赁合同》。
还查明，2015年2月5日被执行人王华锋、冯静华与案外人顾金虎签订涉及常州市武进区牛塘镇牛塘新村24室、25室房屋的存量房买卖合同、收取购房款以及向案外人顾金虎交付原房屋产权证书和房屋后，前往国外并长期未归。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人顾金虎在本院查封常州市武进区牛塘镇牛塘新村24室、25室房屋前与被执行人王华锋、冯静华分别签订了合同备案号为常房权证武字第××号、常房权证武字第××号的存量房买卖合同并进行了备案，同时支付了全部价款，继受了购买时业已存在的租赁关系并在到期后以出租人的身份重新签订《房屋租赁合同》，另由于被执行人的出国而未能共同至房屋管理部门面签，导致未办理过户登记。因此，案外人顾金虎对登记在被执行人王华锋、冯静华名下的常州市武进区牛塘镇牛塘新村24室、25室房屋提出的异议符合上述法定情形，其权利能够排除执行。
综上，案外人顾金虎的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
解除对常州市武进区牛塘镇牛塘新村24室、25室房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 赵玉冰
代理审判员 姜 勇
代理审判员 李 峰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 胡晓岚
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1488号
申请人：桂林XXXXXX有限公司。
法定代表人王X，总经理。
委托代理人XX，该公司员工。
被申请人：XX医药（XX）XX有限公司。
法定代表人吴XX，总经理。
申请人桂林XXXXXX有限公司与被申请人XX医药（XX）XX有限公司买卖合同纠纷一案，因原、被告已达成和解协议，于2016年10月21日向本院提出撤回对被告XX医药（XX）XX有限公司的起诉。
本院认为，原告桂林XXXXXX有限公司自愿撤回对被告XX医药（XX）XX有限公司的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林XXXXXX有限公司撤回对被告XX医药（XX）XX有限公司的起诉。
案件受理费765元，依法减半收取382.5元，保全费470元，共计852.5元，由原告桂林XXXXXX有限公司负担。
代理审判员 卢晨
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韦祎
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2360号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：梅庆春，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 河
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终7466号
上诉人(原审被告)：昆山隆祺置业有限公司，住所地江苏省昆山市开发区顺帆南路836号，组织机构代码66761443-0。
法定代表人：车洪发，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路306号，组织机构代码83813755-3。
主要负责人：夏刚，该分行行长。
原审被告：夏丽萍,女,1972年6月8日出生,45岁,汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：郑忠辉,男,1964年4月4日出生,53岁,汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人昆山隆祺置业有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司昆山分行及原审被告夏丽萍、郑忠辉金融借款合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初2757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人昆山隆祺置业有限公司于2017年8月18日向本院书面提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许昆山隆祺置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6062元，减半收取3031元，由上诉人昆山隆祺置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 水天庆
审判员 谢 坚
审判员 高小刚
二〇一七年八月三十日
书记员 王 佳
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初308号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人谭某，男，1992年3月25日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月14日被佛山市公安局高明分局取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕296号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员邹克出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月31日21时许，被告人谭某酒后驾驶粤Ｈ×××××号牌二轮摩托车，搭载一男子行至佛山市高明区荷城街道高明大道御柏酒店路段时，被民警截查。经鉴定，谭某血液中检出乙醇成份，含量为99.7mg/100ml。
公诉机关认为，被告人谭某无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人谭某一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人谭某的供述和辩解、公安交通管理行政强制措施凭证、查获现场照片、医院抽血照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、委托鉴定送检表、广东禅正司法鉴定所司法鉴定委托书及其出具的粤禅正司鉴所[2017]毒鉴字第0273号司法鉴定意见书、现场检测报告书、前科查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人谭某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一七年七月七日
书记员 陈红红
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙10执复20号
复议申请人（异议人、申请执行人）：朱玉芳，女，1968年3月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人：郭秀撑，男，1953年1月2日出生，汉族，住临海市。
被执行人：赵伓妹，女，1956年1月4日出生，汉族，住临海市。
复议申请人朱玉芳不服临海市人民法院（2018）浙1082执异32号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院临海市人民法院在执行申请执行人朱玉芳与被执行人郭秀撑、赵伓妹合伙协议纠纷一案中，于2018年1月15日作出结案通知书，通知申请执行人朱玉芳本案已执行完毕。申请执行人朱玉芳不服，以本案利息计算的截止日期不正确，应当计算至拍卖款汇至之日止等为由，提出书面异议，要求重新计算应执行款项。
执行法院查明，异议人朱玉芳与被执行人郭秀撑、赵伓妹合伙协议纠纷一案，朱玉芳于2014年7月29日向该院起诉，同年8月5日，异议人朱玉芳向该院提出财产保全申请，该院作出（2014）台临诉保字第226号民事裁定书，依法查封了被执行人郭秀撑、赵伓妹共同所有的位于临海市古城街道××广场××楼××室房屋。2014年10月10日，该院作出（2014）台临商初字第1755号民事判决书，判决郭秀撑、赵伓妹于判决生效后十日内支付朱玉芳欠款126万元并赔偿利息损失（算至2014年6月30日计245399元，并按月利率2%，自2014年7月1日计算至判决确定的履行之日）。案件受理费18350元，诉讼保全费5000元，合计23350元，由郭秀撑、赵伓妹承担。2014年10月30日，（2014）台临商初字第1755号民事判决书送达朱玉芳。2014年11月7日，该民事判决书送达郭秀撑、赵伓妹。2014年11月22日，为该判决书上诉期限的最后一天。因当天为星期六，故上诉期限顺延至2014年11月24日。2014年11月25日，为该判决书的生效之日。2014年12月4日，为该判决书确定的履行之日的最后一天。
2014年12月5日，因郭秀撑、赵伓妹未履行（2014）台临商初字第1755号民事判决书，朱玉芳申请执行立案。2015年2月15日，该院作出（2014）台临执民字第2905-4号执行裁定书，冻结、划拨被执行人郭秀撑、赵伓妹在金融机构代发的工资收入1300805元。同日，该院执行人员扣划郭秀撑中国银行账户存款83220元，扣划郭秀撑台州银行账户存款253800元，扣除应支付法院的执行费、案件受理费、诉讼保全费后，剩余执行款计296215元。2015年1月6日，该院将被执行人郭秀撑、赵伓妹所有的坐落于临海市古城街道××广场××楼××室房屋进行评估，同年7月10日，该院作出（2014）台临执民字第2905-4号民事裁定书，拍卖该房屋和车位。2016年1月6日10时至2016年1月7日10时，该院在淘宝网司法拍卖网络平台上，对该房屋进行了公开司法拍卖，竞买人许志斌以最高价2461000元竞得该标的。2016年1月27日，该院将该房屋拍卖确权裁定书送达买受人许志斌。
执行法院认为，在本案中，（2014）台临商初字第1755号民事判决书明确载明本案的利息以2%利率，计算至判决确定的履行之日止。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，加倍计算之后的迟延履行的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息与加倍部分的债务利息。一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定的，不予计算。因此，本案利息计算结果符合法律规定，故结案通知书写明的被执行人郭秀撑、赵伓妹共应支付给朱玉芳执行款1735248元（其中本金1260000元、利息377279元、迟延履行金92169元、评估费5800元）符合法律规定。异议人朱玉芳主张利息以2%利率，计算至判决履行之日止，于法无据，故异议人提出的异议理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人朱玉芳的异议请求。
朱玉芳不服该异议裁定，向本院提出复议申请，请求撤销该异议裁定，并裁定被执行人应支付的本息及迟延履行期间利息总额为2057888元。事实和理由为：异议裁定缩短计算利息期限错误。复议申请人对异议裁定计算执行款本金、迟延履行期间利息、评估费没有异议，对利息总额为377279元少算有异议。根据生效判决，利息应计算至支付完毕止。被执行人不履行判决义务，执行法院拍卖了被执行人房屋，拍卖款于2016年1月8日到法院账户，故此利息计算的截止日为2016年1月8日。对于判决确定履行之日的理解，执行法院错误理解为2014年12月4日，这与执行惯例冲突，也违背事实、违背公平原则。执行法院之前也多次认为对判决确定的利息应计算至拍卖款到法院账户之日，但后来却发生了变化。所有利息计算至履行完毕止符合法律对申请执行人权利保障的初衷，异议裁定依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定不予支持异议人的主张错误，判决确定履行之日的意思就是履行完毕之日。
经审查，本院除对执行法院认定的事实予以确认外，另查明：对于本案最终应执行标的金额，执行法院进行了计算。其中本案生效判决确定的利息部分计算至判决确定的履行之日的最后一日即2014年12月4日为377279元。迟延履行期间的债务利息为加倍部分债务利息，自2014年12月5日计算至被执行人履行完毕之日即案涉房屋拍卖成交裁定生效之日的2016年1月27日为92169元。2018年1月15日，执行法院作出结案通知书，确认被执行人郭秀撑、赵伓妹在本案中应支付给复议申请人朱玉芳执行款本金126万元、利息377279元、迟延履行利息92169元、评估费5800元，共计1735248元。
本院认为，本案争议焦点为执行法院计算生效判决确定的债务利息的截止日期是否正确。复议申请人认为本案生效判决确定的利息应计算至支付完毕止，执行法院少算了该部分利息，而对执行法院计算的执行款本金、迟延履行期间利息及评估费并没有异议。对此，本院认为，本案据以执行的临海法院（2014）台临商初字第1755号民事判决对于被执行人应赔偿的利息损失判决为“算至2014年6月30日计245399元，并按月利率2%，自2014年7月1日计算至判决确定的履行之日”。因此，该判决对于该部分利息损失计算的截止日期是明确的，也就是计算至判决确定的履行之日，而非履行期间届满后被执行人实际履行完毕之日。根据查明的事实，本案判决确定的履行之日的最后一日为2014年12月4日，故执行法院将该部分利息计算至该日止并无不当。复议申请人认为本案生效判决确定的利息应计算至支付完毕止的复议理由不能成立。综上，复议申请人的复议请求，依据不足，本院不予支持。异议裁定认定事实虽有瑕疵，但审查结果正确，本院在纠正异议裁定瑕疵后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请人朱玉芳的复议申请，维持临海市人民法院（2018）浙1082执异32号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 朱贤和
审 判 员 金文凯
二〇一八年七月三十一日
代书记员 王 芳
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0304民初508号
原告：王岐明。
委托代理人：张东文，河北海滨律师事务所律师。
被告：青龙满族自治县汇江石油有限公司，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇中兴路西段城西加油站，统一社会信用代码91130321579558889H。
法定代表人：崔会江，经理。
被告：崔会江。
二被告委托代理人：李海平，河北杨瑞律师事务所律师。
原告王岐明诉被告青龙满族自治县汇江石油有限公司（以下简称“青龙汇江石油公司”）、崔会江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张东文、二被告委托代理人李海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岐明向本院提出诉讼请求：1、要求被告青龙汇江石油公司归还借款100万元、自2014年9月起每月支付利息2万、支付违约金20万元；2、被告崔会江对上述借款、利息及违约金承担连带给付责任。事实与理由：2014年6月22日，被告因经营需要资金，向原告借款100万元，双方签订借款合同约定：借款本金100万元、借期为一年，被告每月支付利息2万元；被告如不能按时支付利息，每延迟一天支付2%的滞纳金，超过一个月不能足额支付利息，原告有权解除合同，并收回本金和追究被告方的违约责任，被告按本金的20%支付违约金等。合同签订后，原告依约将100万元支付给了被告，但被告仅支付了四个月的利息，到期后也未能归还本金。经原告多次催要，二被告均以无钱为由拖延至今，因此，原告诉至法院，要求如上请求。
原告就主张事实提供证据为：1、原告于2014年6月22日签订的《借款合同》；2、2014年6月23日，原告转款给被告的工商银行账户交易信息单、被告为原告出具的收款100万元的收据；3、被告于2014年7月23日、8月23日、10月23日分别支付利息2万元的银行账户交易信息单。
二被告辩称，被告青龙汇江石油公司向原告借款，被告崔会江作为连带责任保证人的事实存在，但借款金额不应按100万元计算。合同虽约定借款金额100万元，但原告于借款当日即扣取2万元利息，实际支付款项为98万元，所以依照法律规定借款本金应按98万元计算。相应的，98万元借款每月利息应为19600元，并非2万元。对于原告要求的违约金，被告认为违约金约定过高不合法，被告认可支付借款期限和逾期的利息，但对于原告要求违约金20万元不认可。
本院经审理认定事实如下：2014年6月22日，原告与被告青龙汇江石油公司及崔会江签订《借款合同》一份，合同明确王岐明为贷款人（甲方），青龙汇江石油公司为借款人（乙方），崔会江为担保人（丙方）。借款协议内容为“一、甲方借给乙方人民币壹佰万元整，借款期限暂定为一年，借款期限自乙方收到款项之日起计算。二、乙方每月支付给甲方借款利息贰万元整，利息支付方式为收到借款之日，支付当月利息，以后每月同日支付一次。如不能按时支付利息，每迟延一天，支付2%滞纳金。超过一个月不能足额支付利息，甲方有权解除合同，并收回本金，和追究乙方的违约责任，以赔偿给甲方本金20%作为违约金。……五、丙方崔会江对乙方借款行为承担连带保证责任，直到借款本息还清为止。六、担保范围：包括本金、利息、滞纳金以及因此所产生的其它费用。”双方签订该协议后，原告于2014年6月23日通过银行转账给被告青龙汇江石油公司98万元，被告青龙汇江石油公司为原告出具了收款100万元的收据。之后，被告青龙汇江石油公司分别于2014年7月23日、8月23日、10月23日支付原告利息2万元。此后，被告未再向原告付息和归还本金。
本院认为，原告与二被告于2014年6月22日签订借款担保合同，虽约定借款金额100万元，但原告在2014年6月23日付款时按合同约定先行扣除利息2万元，即实际付款98万元，依法律规定，应认定借款金额为98万元。依双方约定，借款100万元每月利息2万元，折算年利率为24%，该约定不违反法律规定，应予支持原告的利息计算主张，但借款98万元每月（按30天计的非自然月）利息应为19600元，依此推算，被告已付的利息6万元应计算至2014年9月23日。对于原告主张的违约金20万元，依借款合同第二项约定，是指在被告超过一个月不能足额支付利息的情况下，甲方可以选择解除合同、收回本金以及要求支付本金20%的违约金。事实上，在被告逾期不付息后，原告并未主张解除合同，而是在借款到期后的诉讼之时，仍主张被告还款和支付利息，故对原告的违约金请求不能支持。
综上所述，对于原告主张的借款本金应按98万元计算，扣除被告青龙汇江石油公司借款后已支付的利息6万元，被告青龙汇江石油公司应再支付自2014年9月24日起按年利率24%计算的利息；对于原告要求被告支付违约金的请求不能支持。因被告崔会江为被告青龙汇江石油公司向原告借款的连带责任被保证人，被告崔会江应对原告承担还款付息的连带责任。依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
一、被告青龙满族自治县汇江石油有限公司于本判决生效后十五日内返还原告王岐明借款本金98万元并按年利率24%支付自2014年9月24日起算至判决生效履行日的利息。
二、被告崔会江对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15780元，减半收取7890元，由被告青龙满族自治县汇江石油有限公司、被告崔会江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 毕起平
二〇一六年九月二十五日
代理书记员 刘 畅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1048号
罪犯强芸，女，1992年10月8日生，汉族，安徽省芜湖县人，初中文化，现在上海市女子监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一五年六月十日作出（2015）宝刑初字第701号刑事判决，认定强芸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二〇一七年八月二日提出（2017）沪司狱女减52号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯强芸在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯强芸减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，建议控制减刑幅度。
经审理查明，罪犯强芸在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯强芸的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯强芸在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯强芸减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年10月23日起至2017年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初1633号
原告黄崇朝，男，汉族，1979年10月15日出生，公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告常英豪，男，汉族，1990年3月28日出生，无业，现住山西省吕梁市。
委托代理人常占荣（系被告常英豪父亲），男，汉族，1965年8月4日出生，农民，现住山西省吕梁市。
原告黄崇朝诉被告常英豪买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，因案件复杂于2016年6月15日依法转为普通程序，由审判员王珍、代理审判员张霞、人民陪审员翟红丽组成合议庭公开开庭审理了本案。原告黄崇朝，被告常英豪的委托代理人常占荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄崇朝诉称，2014年4月13日，原告黄崇朝经朋友介绍向被告常英豪购买“43度北京红星二锅头”白酒300箱，每箱190元，合计57000元。购酒后的第三天，准旗公安局经侦队将原告购买的“43度北京红星二锅头”白酒300箱全部查扣，并告知原告黄崇朝该酒系假酒。后被告常英豪被抓铺归案。因原告事先并不知道所购的300箱“43度北京红星二锅头”白酒系假酒，故向本院提起诉讼：1、请求人民法院依法判令被告常英豪退还原告黄崇朝酒款57000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告常英豪辩称，请求人民法院依法驳回原告黄崇朝的诉讼请求。理由如下：1、原告黄崇朝与被告常英豪之间的买卖合同有效，且双方均已交付，交付后的风险应由原告黄崇朝承担。原告黄崇朝购买涉案白酒的价格是190元/箱，该价格明显低于市场价格，且原告黄崇朝在购买涉案白酒时未向被告常英豪索要任何购货发票及相关证明；2、原告黄崇朝请求撤销合同的权利已过除斥期限；3、原告黄崇朝主体不适格。综上，请求人民法院驳回原告黄崇朝的诉讼请求。
原告黄崇朝向法庭出示鄂尔多斯市中级人民法院刑事笔录及刑事判决书各一份，拟证明被告常英豪卖给原告黄崇朝的是假酒，酒款是57000元。
被告常英豪发表质证意见：对于鄂尔多斯市中级人民法院刑事笔录及刑事判决书各一份真实性均认可，但是酒价之所以便宜，是因为原告黄崇朝知道该酒是假酒。
被告常英豪未向法庭出示证据。
经审理查明，2014年4月，原告黄崇朝向被告常英豪购买了“43度北京红星二锅头”白酒300箱，每箱190元，合计价款57000元。原告黄崇朝已向被告常英豪支付57000元。另查明，鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂刑知初字第3号刑事判决书判决内容载明：涉案“43度北京红星二锅头”白酒300箱系假冒“红星”注册商标的白酒，已被公安机关查扣，被告常英豪犯销售假冒注册商标的商品罪。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖合同成立后，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。作为出卖人的被告理应提供符合法律规定且符合合同约定的货物给原告。本案中，原告黄崇朝向被告常英豪支付了57000元的酒款，但是被告常英豪在履行合同过程中向原告黄崇朝提供的系假冒“红星”注册商标的产品，依法构成违约，故对原告黄崇朝要求被告常英豪退还货款57000元的主张，本院予以支持。被告常英豪辩称的“交付后的风险由原告承担”的理由，本院不予支持。因原告黄崇朝并不是行使撤销权，故被告常英豪辩称的“已过除斥期间”的理由，本院不予支持。原告黄崇朝是与被告常英豪订立买卖合同的合同相对方，故原告黄崇朝的主体适格。被告常英豪辩称“原告黄崇朝主体不适格”，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第九十七条之规定，判决如下：
被告常英豪于本判决生效之日起十日内退还原告黄崇朝购酒款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元（原告已预交1226元），由被告常英豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张霞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王洋
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终707号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈辉，曾用名陈永虎，男，1990年11月20日出生山东省临沭县，汉族，初中文化，无业，住山东省临沭县。因本案于2016年1月17日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。
上诉人（原审被告人）王海龙，男，1987年5月11日出生山西省忻州市，汉族，大学文化，无业，住山西省忻州市。因本案于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。
原审被告人林德金，男，1986年10月23日于山东省临沂市河东区，汉族，初中文化，无业，住山东省临沂市河东区。因本案于2016年1月17日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人林德金、陈辉、王海龙犯诈骗罪一案，于2016年9月13日作出（2016）浙0604刑初859号刑事判决：一、被告人林德金犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人陈辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元；三、被告人王海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；四、被告人林德金、陈辉向绍兴市上虞区人民法院退缴的人民币一万四千元退还给冯向阳，其余款项人民币二万元，责令被告人林德金、陈辉、王海龙继续退赔给冯向阳。原审被告人陈辉、王海龙不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人陈辉、王海龙申请求撤回上诉。
本院认为，原审被告人林德金、陈辉、王海龙诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人陈辉、王海龙提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许原审被告人陈辉、王海龙撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604刑初859号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年十月十九日
书 记 员 顾梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙06刑终707号原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈辉，曾用名陈永虎，男，1990年11月20日出生山东省临沭县，汉族，初中文化，无业，住山东省临沭县。因本案于2016年1月17日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。上诉人（原审被告人）王海龙，男，1987年5月11日出生山西省忻州市，汉族，大学文化，无业，住山西省忻州市。因本案于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。原审被告人林德金，男，1986年10月23日于山东省临沂市河东区，汉族，初中文化，无业，住山东省临沂市河东区。因本案于2016年1月17日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人林德金、陈辉、王海龙犯诈骗罪一案，于2016年9月13日作出（2016）浙0604刑初859号刑事判决：一、被告人林德金犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人陈辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元；三、被告人王海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；四、被告人林德金、陈辉向绍兴市上虞区人民法院退缴的人民币一万四千元退还给冯向阳，其余款项人民币二万元，责令被告人林德金、陈辉、王海龙继续退赔给冯向阳。原审被告人陈辉、王海龙不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人陈辉、王海龙申请求撤回上诉。本院认为，原审被告人林德金、陈辉、王海龙诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人陈辉、王海龙提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许原审被告人陈辉、王海龙撤回上诉。绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604刑初859号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱耀炯代理审判员  阮凤权代理审判员  高晶晶二〇一六年十月十九日书 记 员  顾梦娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民16249号
原告：上海新上砂磨料磨具有限公司，住所地：上海市普陀区银杏路4号105-3室。
法定代表人：马序宾。
委托代理人：黄军林，上海市大众律师事务所律师。
被告：陈奎花，女，1966年9月26日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告上海新上砂磨料磨具有限公司诉被告陈奎花、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海新上砂磨料磨具有限公司以�方和解为由于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海新上砂磨料磨具有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海新上砂磨料磨具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海新上砂磨料磨具有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 徐贵林
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈 岑
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执494号
黄鹏，住所地开封市金明区集英花园C区8号楼1单元302，联系方式186××××8869。
王建，所在地开封市经济技术开发区西蔡屯新村D区1排1号，联系电话137××××2161。
余芳，所在地开封市经济技术开发区西蔡屯新村D区1排1号，联系电话138××××3472。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初592号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王建、余芳在银行的存款959920.0万元或查封被执行人王建余芳相当于959920.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王建、余芳负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝振立
二〇一六年八月一日
书记员 贺理明
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4536号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵。
被告：程秀芳，性别：女，住址：长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告程秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 颜美华
二〇一七年十二月三日
书记员 吕思莹
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第319号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人徐某，农民。
被告人洪某，农民。
被告人孙某，农民。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）268号起诉书指控被告人徐某、洪某、孙某犯盗窃罪，于2005年6月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某、洪某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，被告人徐某、洪某、孙某经事先合谋，利用在绍兴县福全镇的浙江无名皮塑集团有限责任公司压延分厂上夜班的工作之便，盗窃该厂财物。具体为：1、2004年12月的一天，在该厂机修间门口窃得废铁175千克，价值385元，销赃得款400余元；2、2005年1月10日左右的一天，在该厂气泵房、机修间门口窃得总重量240千克的废旧电动机6台，价值1,056元，销赃得款920元；3、2005年1月18日凌晨，在该厂气泵房窃得重量180千克的旧曲轴，价值396元；4、2005年1月19日凌晨，在该厂气泵房、机修间门口等处窃得重量270千克的铁、60千克的电瓶1只，合计价值834元。当日凌晨，被告人洪某在运赃途中被夜巡民警抓获，第3、4二节的赃物已追回并发还失主。当日上午，被告人徐某、孙某先后到公安机关投案，并如实供述了上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人徐某、洪某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有浙江无名皮塑集团有限责任公司出具的物资失窃报告，证人薛某、赵某、朱某证言，价格鉴定结论，扣押及发还物品清单，赃物和作案现场、工具照片，公安机关出具的抓获经过和情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、洪某、孙某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐某、孙某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可予从轻处罚。三被告人在归案后均能如实供述，自愿认罪，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。现根据各被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后即时缴纳）；
二、被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后即时缴纳）；
三、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千五百元（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴秀智
二〇〇五年六月十七日
书记员 李 平
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执812号
新宁县成隆投资有限公司、李蔚建、焦清芳、李新军：
我院审结新宁县成隆投资有限公司与李蔚建、焦清芳、李新军民间借贷纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
审判员 唐小冬
二〇一七年十月九日
书记员 阳海英
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初811号
原告朱家禹，男，1962年10月16日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
被告朱红勋，男，1976年11月16日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
原告朱家禹与被告朱红勋民间借贷债务纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后；依法组成合议庭。2016年6月20日，本院依法公开开庭进行了审理。原告朱家禹到庭参加诉讼，被告朱红勋经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月10日、6月20日、6月24日，被告朱红勋分三次向原告借款共计9万元，用于购买施工设备，约定按月利率5分计算利息，口头约定于2015年2月18日前偿还。到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息。为此，现要求被告朱红勋偿还借款本金9万元，至2016年3月10日止的利息63200元，以及从2016年3月11日起至借款还清之日止，按月利率5分计算的利息。
被告朱红勋未应诉答辩。
原告向本院提交了下列证据材料：
1、借条3份，用以证明被告朱红勋三次向原告朱家禹借款共计人民币9万元，约定了按月利率5分计算利息的事实。
2、支付宝付款凭证1份，用以证明原告出借给被告的9万元借款中有5万元是通过支付宝转给被告的事实。
本院认为，原告提交的证据1均系原件，具有真实性、合法性，内容上证实了原告主张的借款事实，与本案具有关联性；证据2虽系复印件，但与证据1能相互印证，具有合法性、关联性；对原告提交的证据材料，本院均予以采信并作为认定本案事实的依据。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
原告朱家禹与被告朱红勋系同村人，2014年5月10日、6月20日、6月24日，被告朱红勋以购买施工设备，需要用钱为由，分三次向原告朱家禹借款共计9万元，其中4万元系原告以现金支付给被告，5万元系原告通过支付宝转帐支付给被告，约定按月利率5分计算利息，被告朱红勋向原告出具了借条三份。双方口头约定于2015年2月18日前偿还。到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本金及利息。为此，原告向本院提出前述诉讼请求。
本院认为，被告朱红勋向原告朱家禹借款9万元的事实客观存在，证据充分，被告朱红勋应当履行偿还义务。关于原告主张的利息，虽然双方约定按月利率5分计算，但根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条的规定，月利率5分明显超过法律保护的范围，对超过部分，本院不予支持，应当按月利率2分计算利息，对原告要求给付的利息，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱红勋偿还原告朱家禹借款本金人民币9万元，至2016年3月10日止的利息37600元，以及从2016年3月11日起至借款还清之日止，按月利率2分给付利息。于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3364元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 包崇俭
审 判 员 龙维尧
人民陪审员 黄 倩
二〇一六年六月二十日
书 记 员 蒋思义
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121执87号
申请执行人：尹天文，男，1989年10月5日生，住江西省上饶市横峰县，
申请执行人：邱若男，女，1987年8月30日生，住江西省上饶市横峰县，
被执行人：江西海源房地产开发有限公司，住江西省上饶市信州区中山西路82号，统一社会信用代码91361100723935096N。
申请执行人尹天文、邱若男与被执行人江西海源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）赣1121民初60号民事调解书向我院申请执行，本院于2018年1月15日立案执行。经审查，（2017）赣1121民初60号民事调解书的内容为“一、被告江西海源房地产开发有限公司于2017年10月31日前将符合商品房买卖合同约定的交付条件的龙湖湾商住小区1幢1单元1403号房屋交付给原告尹天、邱若男；二、被告江西海源房地产开发有限公司按已付购房款总额641,599元的每日万分之一点二向原告支付逾期交房违约金，自2015年9月1日起计算至实际交付之日止；三、如被告江西海源房地产开发有限公司在2017年10月31日前仍未达到交付条件，则逾期交房违约金按照每日万分之二计算；如工程已完工，但因项目施工方不配合办理工程竣工验收导致房屋不符合交付条件的，逾期交房违约金继续按每日万分之一点二计算至实际交房之日止”
在本案执行过程中经查询，本案涉案房产未进行竣工工验收，相关部门也未收到涉案房产竣工验收材料。
本案认为，商品房的交付应当符合《商品房买卖合同》约定交付条件的房产，本案中所涉房产未办理竣工验收手续，不具务可执行性。同时，由于交付时间无法确定，导致调解书所约定的违约金计算时间无法明确。因本案申请人申请执行的内容因不具备可执行性及违约金数额暂时不确定，依法予以驳回。待涉案房产经依法验收合格后，符合交付条件后，若被执行人未按调解书约定交付或支付违约金，申请人可依法向本院申请强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘栋的执行申请。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈维华
审判员 徐志兴
审判员 徐秋芳
二〇一八年六月十日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1121执87号申请执行人：尹天文，男，1989年10月5日生，住江西省上饶市横峰县，申请执行人：邱若男，女，1987年8月30日生，住江西省上饶市横峰县，被执行人：江西海源房地产开发有限公司，住江西省上饶市信州区中山西路82号，统一社会信用代码91361100723935096N。申请执行人尹天文、邱若男与被执行人江西海源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）赣1121民初60号民事调解书向我院申请执行，本院于2018年1月15日立案执行。经审查，（2017）赣1121民初60号民事调解书的内容为“一、被告江西海源房地产开发有限公司于2017年10月31日前将符合商品房买卖合同约定的交付条件的龙湖湾商住小区1幢1单元1403号房屋交付给原告尹天、邱若男；二、被告江西海源房地产开发有限公司按已付购房款总额641,599元的每日万分之一点二向原告支付逾期交房违约金，自2015年9月1日起计算至实际交付之日止；三、如被告江西海源房地产开发有限公司在2017年10月31日前仍未达到交付条件，则逾期交房违约金按照每日万分之二计算；如工程已完工，但因项目施工方不配合办理工程竣工验收导致房屋不符合交付条件的，逾期交房违约金继续按每日万分之一点二计算至实际交房之日止”在本案执行过程中经查询，本案涉案房产未进行竣工工验收，相关部门也未收到涉案房产竣工验收材料。本案认为，商品房的交付应当符合《商品房买卖合同》约定交付条件的房产，本案中所涉房产未办理竣工验收手续，不具务可执行性。同时，由于交付时间无法确定，导致调解书所约定的违约金计算时间无法明确。因本案申请人申请执行的内容因不具备可执行性及违约金数额暂时不确定，依法予以驳回。待涉案房产经依法验收合格后，符合交付条件后，若被执行人未按调解书约定交付或支付违约金，申请人可依法向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘栋的执行申请。本裁定书送达后立即生效审判长  陈维华审判员  徐志兴审判员  徐秋芳二〇一八年六月十日书记员  彭 云
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0591刑初88号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人王金平，男，1986年1月11日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地陕西省宝鸡市，暂住苏州。2017年12月27日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人王金平犯故意伤害罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人王金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月27日，被告人王金平在苏州工业园区将被害人何某捅成重伤。被告人王金平如实供述了自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人王金平的供述笔录，被害人何某的陈述笔录，证人杨某1、杨某2、褚某、华某的证言笔录，辨认笔录及照片，病历、法医学鉴定书，扣押笔录及清单，监控视频，抓获经过、发破案经过，谅解书，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人王金平的行为已构成故意伤害罪，其如实供述自己罪行。提请依法予以惩处。
被告人王金平对起诉书指控的基本事实及罪名没有异议，提出其系自首的辩解。
经审理查明，2017年12月27日21时许，被告人王金平与被害人何某等人在其经营的苏州工业园区凉皮店门口，因挪车事宜发生口角纠纷，遂持刀将被害人何某捅伤。经法医学鉴定，被害人何某的损伤已构成人体重伤二级。
另查明，被告人王金平归案后如实供述了自己的罪行；其亲属赔偿被害人何某人民币4万元，被害人何某对被告人王金平表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人王金平的供述笔录，被害人何某的陈述笔录，证人杨某1、杨某2、褚某的证言笔录，辨认笔录及照片，证实2017年12月27日，被告人王金平故意伤害被害人及被告人王金平看到对方报警站在原地等待警察的情况。
2、病历、法医学鉴定书，证实被害人何某的伤情情况。
3、证人华某的证言笔录，抓获经过、发破案经过，证实本案侦破及华某巡逻时看到双方发生口角及被告人王金平捅刺被害人及上前控制被告人王金平的情况。
4、谅解书，证实被害人何某获得赔偿并对被告人王金平表示谅解的情况。
5、户籍资料，证实被告人王金平的身份情况。
本院认为，被告人王金平目无法制，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王金平归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人王金平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于被告人王金平提出其系自首的辩解。经查，被告人王金平虽案发后站在原地等候民警处理，但证人华某的证言笔录、抓获经过、发破案经过、视频监控均能证实案发时民警已在现场，被告人王金平已丧失了逃跑的可能性，故被告人的辩解不予采纳。被告人王金平赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人王金平持械捅刺被害人，酌情从重处罚。本案引发的原因，本院在量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王金平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2021年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 王宏荣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=78771662-8ed3-4a19-b480-a94a00a33870&imgId=Nzg3NzE2NjItOGVkMy00YTE5LWI0ODAtYTk0YTAwYTMzODcwMC5qcGVn01lydyh01)人民陪审员徐秀英
二〇一八年七月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=78771662-8ed3-4a19-b480-a94a00a33870&imgId=Nzg3NzE2NjItOGVkMy00YTE5LWI0ODAtYTk0YTAwYTMzODcwMS5qcGVn01lydyh01)
书记员顾丽萍
文书内容苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0591刑初88号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人王金平，男，1986年1月11日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地陕西省宝鸡市，暂住苏州。2017年12月27日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人王金平犯故意伤害罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人王金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月27日，被告人王金平在苏州工业园区将被害人何某捅成重伤。被告人王金平如实供述了自己罪行。公诉人当庭宣读或出示了被告人王金平的供述笔录，被害人何某的陈述笔录，证人杨某1、杨某2、褚某、华某的证言笔录，辨认笔录及照片，病历、法医学鉴定书，扣押笔录及清单，监控视频，抓获经过、发破案经过，谅解书，户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人王金平的行为已构成故意伤害罪，其如实供述自己罪行。提请依法予以惩处。被告人王金平对起诉书指控的基本事实及罪名没有异议，提出其系自首的辩解。经审理查明，2017年12月27日21时许，被告人王金平与被害人何某等人在其经营的苏州工业园区凉皮店门口，因挪车事宜发生口角纠纷，遂持刀将被害人何某捅伤。经法医学鉴定，被害人何某的损伤已构成人体重伤二级。另查明，被告人王金平归案后如实供述了自己的罪行；其亲属赔偿被害人何某人民币4万元，被害人何某对被告人王金平表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人王金平的供述笔录，被害人何某的陈述笔录，证人杨某1、杨某2、褚某的证言笔录，辨认笔录及照片，证实2017年12月27日，被告人王金平故意伤害被害人及被告人王金平看到对方报警站在原地等待警察的情况。2、病历、法医学鉴定书，证实被害人何某的伤情情况。3、证人华某的证言笔录，抓获经过、发破案经过，证实本案侦破及华某巡逻时看到双方发生口角及被告人王金平捅刺被害人及上前控制被告人王金平的情况。4、谅解书，证实被害人何某获得赔偿并对被告人王金平表示谅解的情况。5、户籍资料，证实被告人王金平的身份情况。本院认为，被告人王金平目无法制，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王金平归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人王金平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于被告人王金平提出其系自首的辩解。经查，被告人王金平虽案发后站在原地等候民警处理，但证人华某的证言笔录、抓获经过、发破案经过、视频监控均能证实案发时民警已在现场，被告人王金平已丧失了逃跑的可能性，故被告人的辩解不予采纳。被告人王金平赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人王金平持械捅刺被害人，酌情从重处罚。本案引发的原因，本院在量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王金平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2021年2月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 俊人民陪审员  王宏荣人民陪审员徐秀英二〇一八年七月十七日书记员顾丽萍