wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民事�决书
（2016）闽0582民初5295号
原告杨江海，男，1984年10月26日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。
被告永春同丰鞋服有限公司，住所地永春县。
法定代表人巫扬华，该公司执行董事。
原告杨建海与被告永春同丰鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员蔡姝娅适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人吴燕到庭参加诉讼，被告永春同丰鞋服有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需向原告购买材料，被告在2016年1月28日出具结算单据交由原告收执，确认被告欠原告材料款156216元。故请求判令：1.被告立即支付原告货款156216元并支付自起诉之日至实际还款之日按�国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告认为，被告欠原告货款的事实有其出具的结算单为证，应依法予以支付。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1.身份证，以证明原告的身份情况；2.企业基本信息，以证明被告的信息情况；3.证明一份，证明兴盛扣子厂未办理工商登记，开办者为杨江海；4.结算单据一份，以证明被告欠款事实。
被告未作质证。
本院认为，原告提供的证据1、2、3由相关职能部门出具，能够证明原、被告的身份情况，其证明效力本院予以确认；原告提供的证据4的对账单有被告公司盖章确认，原件由原告收执，能够证明被告欠款事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：
被告向原告开办的兴盛扣子厂（未办理工商登记）采购衣物配料等货物，双方于2016年1月28日对账，被告确认截止2016年1月28日，被告尚欠原告156216元货款。因被告至今未支付，原告起诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，依法应予保护。被告尚欠原告货款156216元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应支付欠款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永春同丰鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨江海货款156216元并支付自起诉之日至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3424元，因适用简易程序而减半收取1712元，由被告永春同丰鞋服有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡姝娅
二〇一六年七月二十日
书记员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人�以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物�者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付�延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执675号
申请人史春蓉，女，汉族。
被执行人韩伟虎，男，汉族，农民。
执行标的：211000元。
本院在执行申请执行人史春蓉与被执行人韩伟虎借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成和解协议，约定了还款期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院受理的（2016）青0122执75号申请执行人史春蓉与韩伟虎借款合同纠纷一案终结本次执行程序�待终结本次执行程序情形消除后申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 柏文君
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 马丽莺
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0122执675号申请人史春蓉，女，汉族。被执行人韩伟虎，男，汉族，农民。执行标的：211000元。本院在执行申请执行人史春蓉与被执行人韩伟虎借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成和解协议，约定了还款期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院受理的（2016）青0122执75号申请执行人史春蓉与韩伟虎借款合同纠纷一案终结本次执行程序�待终结本次执行程序情形消除后申请执行人可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  梅 丽审 判 员  冯延芳代理审判员  柏文君二〇一六年十一月十七日书 记 员  马丽莺
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘01刑终261号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李俊武（曾用名李俊吾），男，1967年5月28日出生于河北省海兴县，汉族，初中文化，务工，住江苏省新沂市。因本案，2017年11月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押浏阳市看守所。
辩护人于华明、李丹，湖南湘卓律师事务所律师。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人李俊武犯交通肇事罪一案，于2018年2月23日作出（2018）湘0181刑初106号刑事判决。宣判后，原审被告人李俊武不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院经审理查明：2017年11月9日22时21分许，被告人李俊武持C4D型机动车驾驶证驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的号牌为湘Ａ×××××的小型普通客车，沿国道G319线由南往北行驶至1066KM+150M路段时，遇浏阳市大瑶镇李畋村村民黄某3（1937年7月20日出生）在道路中间行走，由于被告人李俊武夜间驾车未降低行车速度，未注意观察前方情况，致使该车将黄某3撞倒，造成黄某3当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人李俊武驾车逃离事故现场。湖南省龙人司法鉴定中心湘龙司某中心[2017]痕鉴字第776号司法鉴定意见书认为：事故现场散落物为湘Ａ×××××小型普通客车前保险杠右侧上沿碎裂缺失痕迹处分离的遗留物;湘Ａ×××××小型普通客车发动机舱盖右侧后沿碰撞变形痕迹符合与行人黄某3在行走或直立状态下扪及胸肋骨骨折部位处接触碰撞形成。另湖南省龙人司法鉴定中心湘龙司某中心[2017]病鉴字第556号司法鉴定意见书认为：死者黄某3系交通事故致多发伤而死亡。经浏阳市公安局交通警察大队认定，被告人李俊武的行为是导致本次事故发生的主要原因，应承担本次事故的主要责任；黄某3的行为是导致本次事故发生的次要原因，应承担本次事故的次要责任。
2017年11月10日，被告人李俊武在家属的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人李俊武与黄某3家属达成交通事故调解协议，赔偿了黄某3家属各项损失共计人民币23.8万元，取得黄某3家属的谅解。
原审法院认定上述事实的证据有：接报案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录证明、归案经过、行政强制措施凭证、收车凭证、交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解协议书、谅解书、收条、呼气测试单、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等书证；证人李某、黄某1、黄某2证言；鉴定意见书；现场勘查笔录；被告人李俊武供述等。
原审法院认为，被告人李俊武驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人李俊武案发后主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人李俊武积极赔偿了被害人家属的损失并取得谅解，对被告人李俊武可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决：被告人李俊武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
判决后，原审被告人李俊武不服，提出上诉称：因逃逸才承担主要责任，不应当再重复评价作为加重处罚情节，有自首和赔偿谅解情节，原审判决量刑过重，请求对其适用缓刑。
二审查明认定的事实和认定事实的依据均与原审法院一致。本案证据确实、充分，证据之间得以相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，上诉人李俊武违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。事故发生后其驾车离开现场，属于逃逸。上诉人李俊武能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后上诉人李俊武能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，可对其酌情从轻处罚。上诉人李俊武上诉及其辩护人辩护提出：逃逸已经作为入罪情节，不应当再作为加重情节重复评价，有自首和赔偿取得谅解，原审判决量刑过重，请求适用缓刑。经查，交通事故责任认定书判定李俊武负交通事故主要责任的判断依据包括其驾驶与准驾车型不符车辆、夜间行驶未降低车速以及发生交通事故未保护现场等，其逃逸行为并未作为入罪情节进行评价，故其上诉及辩护人辩护提出的逃逸情节“重复评价”的理由不能成立，本院不予采纳。但其属于过失犯罪，情节较轻，有悔罪表现，与当事人亲属达成刑事和解，没有再犯罪危险，经社区矫正调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。对上诉人李俊武“请求从轻处罚”的上诉意见本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持湖南省省浏阳市人民法院（2018）湘0181刑初106号刑事判决对上诉人李俊武的定罪部分；
二、撤销湖南省省浏阳市人民法院（2018）湘0181刑初106号刑事判决对上诉人李俊武的量刑部分；
三、上诉人李俊武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 梁 锋
审判员 邹啸弘
审判员 黎 璠
二〇一八年六月八日
书记员 周子奕
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初1917号
原告：徐永宽，男，1978年8月4日出生，汉族，农民，住永清县。
被告：郭宪华，男，1979年1月29日出生，汉族，农民，住永清县。
徐永宽与郭宪华买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告徐永宽于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐永宽撤诉。
案件受理费143元，减半收取计71.5元，由原告徐永宽承担。
审判员 穆乃效
二〇一八年八月三日
书记员 张露仁
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂0529民初104号
原告胡冬玲，女，1970年12月6日出生，汉族。
被告中国人寿保险股份有限公司五峰支公司。
本院在审理原告胡冬玲诉被告中国人寿保险股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案中，经审查：原告提交的《理赔申请书》、《保险金继承协议书》、《不予受理通知书》书面证据，均是与中国人民人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司之间产生的争议，而不是与中国人寿保险股份有限公司五峰支公司产生的争议。
本院认为，被告中国人寿保险股份有限公司五峰支公司与原告所诉案件没有直接利害关系，不符合民事起诉必须符合的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡冬玲的起诉。
本案预收受理费1300.00元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶正祥
二〇一六年三月二日
书记员 李敬之
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终873号
上诉人（原审被告）：支彦永，男，1969年6月8日生，汉族，住晋州市。
被上诉人（原审原告）：韩红恩，女，1978年10月21日生，汉族，住石家庄经济技术开发区。
上诉人支彦永因借款合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初1852号民事裁定，向本院提出上诉。
支彦永上诉称，被上诉人婚后与其夫住所地在晋州市晋州镇西街村富强胡同17号，且被上诉人汇款地是位于裕华区的中信银行石家庄翟营大街支行。其诉被上诉人丈夫支润恒返还原物纠纷一案，石家庄中院在二审审理中，被上诉人的起诉和其丈夫支润恒的反诉是同一事实、同一证据，被上诉人没有诉权，藁城区法院不应受理被上诉人的起诉。本案是其与被上诉人丈夫支润恒因合伙期间�生的纠纷，并非民间借贷合同纠纷，藁城区法院无管辖权。故请求撤销（2016）冀0109民初1852号民事裁定，并裁定驳回韩红恩的起诉，将本案移送晋州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，诉请是给付本金及利息，接收货币一方为被上诉人，当事人之间没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第（二）款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，接收货币一方韩红恩住所地石家庄市藁城区应为合同履行地。依据《中华人民共和国�事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，合同履行地的石家庄市藁城区人民法院有管辖权，另，上诉人主张被上诉人住所地在晋州市晋州镇西街村富强胡同17号，未提交证据证明，主张被上诉人的起诉和其丈夫支润恒的反诉是同一事实，同一证据，被上诉人没有诉权，不属于管辖异议处理范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 谭会雄
审判员 陈 博
二〇一六年十月十八日
书记员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终873号上诉人（原审被告）：支彦永，男，1969年6月8日生，汉族，住晋州市。被上诉人（原审原告）：韩红恩，女，1978年10月21日生，汉族，住石家庄经济技术开发区。上诉人支彦永因借款合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初1852号民事裁定，向本院提出上诉。支彦永上诉称，被上诉人婚后与其夫住所地在晋州市晋州镇西街村富强胡同17号，且被上诉人汇款地是位于裕华区的中信银行石家庄翟营大街支行。其诉被上诉人丈夫支润恒返还原物纠纷一案，石家庄中院在二审审理中，被上诉人的起诉和其丈夫支润恒的反诉是同一事实、同一证据，被上诉人没有诉权，藁城区法院不应受理被上诉人的起诉。本案是其与被上诉人丈夫支润恒因合伙期间�生的纠纷，并非民间借贷合同纠纷，藁城区法院无管辖权。故请求撤销（2016）冀0109民初1852号民事裁定，并裁定驳回韩红恩的起诉，将本案移送晋州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，诉请是给付本金及利息，接收货币一方为被上诉人，当事人之间没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第（二）款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，接收货币一方韩红恩住所地石家庄市藁城区应为合同履行地。依据《中华人民共和国�事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，合同履行地的石家庄市藁城区人民法院有管辖权，另，上诉人主张被上诉人住所地在晋州市晋州镇西街村富强胡同17号，未提交证据证明，主张被上诉人的起诉和其丈夫支润恒的反诉是同一事实，同一证据，被上诉人没有诉权，不属于管辖异议处理范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  谭会雄审判员  陈 博二〇一六年十月十八日书记员  张 琳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03216-2号
原告陈爱柱，男，1954年2月26日出生，汉族，住商丘市。
被告天一诺法维它（商丘）生物科技有限公司，住所地商丘市梁园区中原车城西侧。机构代码：66722003-6。
法定代表人孙学领，职务经理。
被告商丘市天一生物技术有限公司，住所地商丘市梁园区锦绣路109号。机构代码：76487809-1。
法定代表人孙小娟，职务经理。
本院于2015年7月23日作出（2015）商梁民初字第03216号财产保全的裁定。现因案外人陈德胜提出异议，认为查封的位于商丘市梁园区产业集聚区和谐路与锦绣路交叉口东北角办公楼五楼在2015年7月2日已经商丘市中级人民法院执行庭在执行王义东、韩志勇与商丘市天一生物技术有限公司案件中，被查封的上述财产已经抵偿给异议人。经本院审查，异议人异议理由成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
解除对位于商丘市梁园区产业集聚区和谐路与锦绣路交叉口东北角办公楼五楼的查封。
审判长 王军号
审判员 韩 明
审判员 张晓旭
二〇一五年八月二十五日
书记员 司 曼
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1748号
申请人执行人赵卫妮，女，1988年2月14日生，汉族，住平度市。
被执行人平度市旺福家禽屠宰厂，住所地平度市李园街道办事处马家店子村。
法定代表人邵伟兵，该公司经理。
本院在执行申请执行人赵卫妮与被执行人平度市旺福家禽屠宰厂劳动报酬争议一案中，申请执行人于2017年6月15日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字【2016】第1366-1370号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一七年六月二十八日
书记员 毛善智
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初1984号
原告：金某，女，农民，住所地：岫岩满族自治县新甸镇。
委托代理人：董德华，辽宁德奎律师事务所。
被告：韩某某，男，农民，住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇。
原告金某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告金某及委托代理人董德华、被告韩某某依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系网聊相识，相处两个月后于2014年3月11日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后双方因性格不和经常发生争执，被告酗酒后殴打原告，且被告患有一理疾病，不能生育。2016年6月9日，原、被告又因琐事发生争议，被告将原告打伤，原告因此离家出走至今。原告认为双方已无夫妻感情，故起诉，要求与被告离婚。
被告辩称：原告所述不属实，我们结婚三年来感情一直很好，夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告通过网络相识，并于2014年3月11日登记结婚。婚后双方感情一直很好，原告于2016年6月9日离家出走，并向本院提起诉讼要求离婚。审理中，被告不同意离婚，并有邻居任福友证实，原、被告平时感情很好，没有争吵和打仗，认为原、被告离婚挺可惜。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供有结婚登记表；被告提供的证人任福友的证实。这些证明材料，已经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：原、被告自行相识相爱，并登记结婚，可见双方还是有一定的感情基础，并且有邻居证实双方平时感情很好，没有打仗和争吵的事实。被告不同意离婚，且原告也没有其他证据能够证明夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十之规定，判决如下：
驳回原告金某要求离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 乔宝林
二〇一六年八月三十日
书记员 王 惠
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第435号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年8月4日被湖南省涟源市公安局取保候审，同月14日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。2014年12月25日，经本院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2014）403号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员范平出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2014年6月28日7时30分许，被告人刘某甲无证驾驶湘K×××××小车到涟源市斗笠山镇香花村龙记桂林米粉店吃完早餐，倒车离开时，由于技术生疏，未注意倒车安全，撞上路边行人谢某乙，造成谢某乙重伤的重大交通事故。经涟源市公安局交警大队认定，刘某甲负事故的全部责任。
2014年8月2日，被告人刘某甲与被害人谢某乙就民事部分达成了调解协议。由刘某甲一次性赔偿谢某乙各项费用共计122800元，已全部支付到位，谢某乙出具了谅解书。
2014年8月4日10时许，被告人刘某甲主动到涟源市公安局交警大队投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某乙的陈述，证人谢某甲、张某、刘某乙、刘某丙等人的证言，户籍证明、到案经过、病历资料、调解协议、收条、谅解书等相关书证，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验、检查笔录，伤情鉴定意见，被告人刘某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪的罪名成立，对被告人刘某甲应当以交通肇事罪定罪处罚。被告人刘某甲主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚�被告人刘某甲积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节、悔罪表现以及被告人刘某甲居住所在地社区矫正机构的调查评估，对被告人刘某甲判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 阳超雄
二〇一五年一月八日
代理书记员 易瑞璠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初525号
原告：韦东洋，男，l967年3月23日生，壮族，职工，住柳城县。
委托代理人：覃建忠，柳城县马山法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱春，柳城县马山法律服务所法律工作者。
被告：覃绿生，男，l973年3月21日出生，汉族，职工，住柳城县。
被告：兰素丽，女，l977年6月3日出生，壮族，职工，住柳城县。
原告韦东洋诉被告覃绿生、兰素丽关于合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪明沛独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦东洋及其委托代理人覃建忠,被告覃绿生、兰素丽到庭参加诉讼,原告韦东洋的委托代理人朱春经通知不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦东洋诉称,2004年1月29日，原告韦东洋与被告覃绿生以被告覃绿生名义与广西区四塘农场签订土地承包合同，共同承包广西区四塘农场三大队l27.5亩土地。2009年5月初，产生矛盾，无法继续合伙经营。2010年12月13日,柳城县人民法院的(2010)柳城民(一)字第l3号民事判决解除了覃绿生与韦东洋的合伙关系，并对一部分合伙财产进行了分割，还驳回覃绿生请求清算合伙的诉讼请求，对双方共同承包的土地未作处理。2009年4月25日,在原告韦东洋不知情的情况下，被告覃绿生把共同承包的土地无偿地转租给被告兰素丽并共同经营(被告兰素丽当时是被告覃绿生的女朋友，2010年3月1日登记结婚,现已离婚)。2010年3月27日，被告兰素丽又把上述土地转包给韦作胜经营，收取转让费l8万元。
综上所述,在原告韦东洋不知情的情况下，被告覃绿生把共同承包的土地无偿转租给被告兰素丽的合同是无效的，被告覃绿生、兰素丽收取韦作胜的18万元转让费是合伙的收益,应分割9万元给原告韦东洋，但被告覃绿生、兰素丽拒绝分割。请求，（一）确认被告覃绿生与被告兰素丽签订的土地转租合同无效。(二)判令被告覃绿生、兰素丽支付9万元给原告韦东洋。
原告韦东洋在诉讼中提供的证据(均为复印件)及证明目的如下：
1、土地承包合同。证实原告韦东洋与被告覃绿生共同承包四塘农场土地。
2、潘金亮证明材料。证实潘金亮曾经是合伙人之一，现已退股。
3、2010柳城民初字13号民事判决书、审理笔录、中级法院172号的二审判决书，证实原告与被告共同承包四塘农场土地。判决解除合伙关系，但是财产未进行清算。
4、柳城民一初字512号民事判决书。证实土地属于共同财产，未进行分割。
5、关于转租土地的报告：证实被告覃绿生在原告未知的情况下将土地无偿转租给兰素丽。
6、土地承包经营权转让协议。证实被告覃绿生把土地转让给韦作胜得款18万元。
7、柳市1414号民事判决书、(2016)桂02民申66号民事裁定书，用于证明本案未超过诉讼时效。
被告覃绿生辩称,土地承包合同是本被告与四塘农场签订的，只有本被告是合法的土地承包权利人。散伙后，本被告有权转让土地承包权，而且经过发包方四塘农场同意后，转包给了被告兰素丽，所签订的转包合同是有效合同,对原告韦东洋没有约束力。转包合同签订后,由被告兰素丽向四塘农场交纳租金,承担承包方的义务。被告兰素丽转包土地后，其再转包给韦作胜行为与本被告无关,也与原告韦东洋无关。另外,原告韦东洋本次起诉是重复诉讼。综上所述,请求驳回原告韦东洋的诉讼请求。
被告覃绿生在诉讼中没有提交证据。
被告兰素丽辩称，本被告不是合伙人，原告韦东洋诉合伙纠纷，与本被告无关。经过发包方四塘农场同意后，本被告与被告覃绿生签订的土地转包合同，以及再与韦作胜签订的土地转包合同，均对原告韦东洋没有约束力，与原告韦东洋没有任何关系。请求法院驳回原告韦东洋对本被告的诉讼请求。
被告兰素丽在诉讼中没有提交证据。
经庭审质证，对原告韦东洋提交的证据(复印件)，均认定为定案依据。
经审理查明:
1、2004年1月29日，被告覃绿生与广西区四塘农场签订土地承包合同，承包了广西区四塘农场l27.5亩土地。
2、2004年起，被告覃绿生、原告韦东洋、潘金亮合伙经营上述土地。同年，潘金亮退伙，被告覃绿生、原告韦东洋留下继续合伙经营。
3、2008年底至2009年初，发生矛盾，被告覃绿生、原告韦东洋无法继续合伙经营，但没有立即对散伙进行清算。后来，虽然经过多次诉讼，但至今仍未完成散伙清算。
4、2009年4月25日,经过发包方四塘农场同意后,被告覃绿生把其承包的土地无偿转租给被告兰素丽。
5、2010年3月27日，经过发包方四塘农场同意后,被告兰素丽又把上述土地转包给韦作胜，转让费l8万元。
本院认为，2008年底至2009年初，原告韦东洋、被告覃绿生已经散伙了，但至今未全面完成散伙清算。散伙后，经过发包方四塘农场同意,被告覃绿生把其承包的土地无偿地转租给被告兰素丽所签订的合同，原告韦东洋不是该土地转租合同的缔约人，该土地转租合同对原告韦东洋没有法律约束力。所以，原告韦东洋要求确认被告覃绿生与被告兰素丽签订的土地转租合同无效的诉讼请求，证据不足，没有法律依据。在诉讼中，原告韦东洋坚持认为被告覃绿生与被告兰素丽签订的土地转租合同侵害了其共同的土地承包权。原告韦东洋是否有享有共同的土地承包权及是否受到侵害的法律关系,被告覃绿生与被告兰素丽签订的土地转租合同是否有效的法律关系，两者是不同的法律关系，在法律适用、处理结果上相差甚远，不可混为一谈。
同理，散伙后，原告韦东洋还坚持认为被告兰素丽把转租得来的土地再转租给韦作胜所获得的18万元收益是其与被告覃绿生的合伙收益，并要求分割这18万元的诉讼请求，证据不足，没有法律依据。
综上所述,原告韦东洋的诉讼请求，证据不足，没有法律依据。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告韦东洋的诉讼请求。
案件受理费2052元,由原告韦东洋负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院
审判员 汪明沛
二〇一七年五月二日
书记员 李柳凤
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初4353号
申请人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地:安丘市青云大街31号。法定代表人：褚玉国职务：董事长。
被申请人：张洪斋，居民。
被申请人：沈海燕，居民。
本院在审理申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人张洪斋、沈海燕金融借款合同纠纷一案中，申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩婷婷银行存款进行查封。申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人张洪斋在安丘农商行红沙沟支行账户为9070XXXXXXXX的存款10000元、90709XXXXXXXX的存款20000元、90709XXXXXXXX的存款5000元、90709XXXXXXXX的存款50000元、90709XXXXXXXX的存款2000元、90709XXXXXXXX的存款15000元均予以查封；
二、对被申请人沈海燕在安丘农商行红沙沟支行账户为90709XXXXXXXX的存款5000元、90709XXXXXXXX的存款5000元均予以查封；
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李芝旭
二〇一六年十月十九日
书记员 陈奇凡
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2366号
原告：靳守贵，男，1950年2月14日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：刘天玉，男，约50岁，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告靳守贵与被告刘天玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告靳守贵于2017年6月1日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告靳守贵的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳守贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳守贵负担。
审判员 王振平
二〇一七年六月一日
书记员 张天祥
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2194号
申请执行人扎某1图某，证件号码×××。
被执行人扎某1。
被执行人宁某。
扎某1图某与扎某1、宁某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8778号已经发生法律效力。由于被执行人扎某1、宁某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人扎某1图某于向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人扎某1、宁某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人扎某1图某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人扎某1、宁某新的财产线索，申请执行人扎某1图某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年八月二十二日
书记员 敖日格乐
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1102刑初22号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人王洪，男，汉族，专科文化，户籍地山西省吕梁市人。2017年4月21日因涉嫌故意毁坏财物罪投案后被离石公安局刑事拘留，同年4月21日被离石区公安局取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2017）169号起诉书指控被告人王洪犯故意毁坏财物罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，被告人王洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月6日晚被告人王洪与其舅舅王某1、王某2、婆婆高来香等人在前赵家庄村大庙沟因宅基地纠纷与时任村委主任王永安等人发生厮打，后高来香受伤被送往吕梁市人民医院。4月7日凌晨0时许王永安等人将医疗费送至吕梁市人民医院急诊室后再次与被告人王洪、王某1、王某2等人发生厮打，在此过程中被告人王洪使用急诊医疗器械对王永安实施殴打，致医疗器械呼吸机（支撑臂、台车、机器外壳、空氧混合器）损坏。经离石区物价局鉴定，被损毁医疗器械鉴定价格共计为12300元。2015年4月28日被告人王洪的家属与吕梁市人民医院达成调解协议，对被损坏的财物进行了赔偿并取得谅解。被告人王洪于2017年4月21日到离石区公安局投案自首。
公诉机关认为，被告人王洪的行为构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。
被告人王洪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。
经审理查明，2014年4月6日晚被告人王洪与其舅舅王某1、王某2、婆婆高来香等人在前赵家庄村大庙沟因宅基地纠纷与时任村委主任王永安等人发生厮打，后高来香受伤被送往吕梁市人民医院。4月7日凌晨0时许王永安等人将医疗费送至吕梁市人民医院急诊室后再次与被告人王洪、王某1、王某2等人发生厮打，在此过程中被告人王洪使用急诊医疗器械对王永安实施殴打，致医疗器械呼吸机（支撑臂、台车、机器外壳、空氧混合器）损坏。经离石区物价局鉴定，被损毁医疗器械鉴定价格共计为12300元。2015年4月28日被告人王洪的家属与吕梁市人民医院达成调解协议，对被损坏的财物进行了赔偿并取得谅解。被告人王洪于2017年4月21日到离石区公安局投案自首。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人王洪的供述；
2、证人王某1、王某2、齐某人证言；
3、鉴定意见；
4、视频资料光盘2张；
5、现场照片、扣押清单、归案说明、户籍证明等相关书证。
本院认为，被告人王洪故意损坏他人财物，数额较大，其行为确已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪，且能赔偿受害单位并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人投案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。经离石区司法局社区矫正评估，同意其适用社区矫正，故对其适用缓刑不致危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王洪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长乔伟
人民陪审员田伟良
人民陪审员薛强
二0一八年三月一日
书记员张志芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1102刑初22号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人王洪，男，汉族，专科文化，户籍地山西省吕梁市人。2017年4月21日因涉嫌故意毁坏财物罪投案后被离石公安局刑事拘留，同年4月21日被离石区公安局取保候审。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2017）169号起诉书指控被告人王洪犯故意毁坏财物罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，被告人王洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月6日晚被告人王洪与其舅舅王某1、王某2、婆婆高来香等人在前赵家庄村大庙沟因宅基地纠纷与时任村委主任王永安等人发生厮打，后高来香受伤被送往吕梁市人民医院。4月7日凌晨0时许王永安等人将医疗费送至吕梁市人民医院急诊室后再次与被告人王洪、王某1、王某2等人发生厮打，在此过程中被告人王洪使用急诊医疗器械对王永安实施殴打，致医疗器械呼吸机（支撑臂、台车、机器外壳、空氧混合器）损坏。经离石区物价局鉴定，被损毁医疗器械鉴定价格共计为12300元。2015年4月28日被告人王洪的家属与吕梁市人民医院达成调解协议，对被损坏的财物进行了赔偿并取得谅解。被告人王洪于2017年4月21日到离石区公安局投案自首。公诉机关认为，被告人王洪的行为构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。被告人王洪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。经审理查明，2014年4月6日晚被告人王洪与其舅舅王某1、王某2、婆婆高来香等人在前赵家庄村大庙沟因宅基地纠纷与时任村委主任王永安等人发生厮打，后高来香受伤被送往吕梁市人民医院。4月7日凌晨0时许王永安等人将医疗费送至吕梁市人民医院急诊室后再次与被告人王洪、王某1、王某2等人发生厮打，在此过程中被告人王洪使用急诊医疗器械对王永安实施殴打，致医疗器械呼吸机（支撑臂、台车、机器外壳、空氧混合器）损坏。经离石区物价局鉴定，被损毁医疗器械鉴定价格共计为12300元。2015年4月28日被告人王洪的家属与吕梁市人民医院达成调解协议，对被损坏的财物进行了赔偿并取得谅解。被告人王洪于2017年4月21日到离石区公安局投案自首。认定上述事实的证据如下：1、被告人王洪的供述；2、证人王某1、王某2、齐某人证言；3、鉴定意见；4、视频资料光盘2张；5、现场照片、扣押清单、归案说明、户籍证明等相关书证。本院认为，被告人王洪故意损坏他人财物，数额较大，其行为确已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪，且能赔偿受害单位并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人投案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。经离石区司法局社区矫正评估，同意其适用社区矫正，故对其适用缓刑不致危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王洪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长乔伟人民陪审员田伟良人民陪审员薛强二0一八年三月一日书记员张志芳
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0223刑初37号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人陈某，男，湖南省攸县人，汉族，小学文化，务农，住湖南省攸县。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月9日被攸县公安局刑事拘留，2015年12月18日被攸县公安局监视居住，经攸县人民法院决定，于2017年6月30日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县公安局看守所。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2015]35号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员王延出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2015年12月3日12时许，被告人陈某在攸县皇图岭镇谭某经营的“高升”手机店内，趁无人之机将该店收银台桌上一台黑灰色苹果6S手机盗走。经攸县价格认证中心认证，被盗手机价格为3938元。为此公诉机关提供了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、扣押决定书、发还物品清单、被告人指认现场照片、价格认定结论书等证据证明。
公诉机关认为，被告人陈某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。提请法院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月3日12时许，被告人陈某准备到攸县皇图岭镇谭某经营的“高升”手机店购买手机，被告人陈某进入该手机店内，发现店内收银台上有一台黑灰色苹果6S手机，便趁店内无人之机将该手机盗走。经攸县价格认证中心认证，被盗手机价格为3938元。
2015年12月14日，攸县公安局将被盗手机发还给被害人谭某。
证明上述事实的证据有：1、被告人陈某的供述、辩称及户籍资料；2、被害人谭某的陈述；3、被告人陈某的指认现场照片、抓获经过；4、价格认证结论书；5、被盗物品出库单、照片；6、扣押物品清单、发还物品清单等书证。
经庭审质证，被告人陈某对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚；被告人陈某已将所盗物品退还被害人，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即陈某自2017年6月30日起至2017年9月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 陈冬娥
二〇一七年八月十四日
书 记 员 林 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1460号
被执行人：崔业明，男，1980年3月3日生，住东台市。
被执行人崔业明犯开设赌场罪一案，本院于2014年12月30日作出（2014）东刑初字第0282号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人崔业明犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2016年7月27日立案执行。
执行过程中，本院依法强制被执行人缴纳罚金一万元（已缴入国库），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚有未执行到位的款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，除上述强制缴纳的一万元罚金外未发现被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序可予终结。本院发现被执行人有可供执行的财产随时追缴。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0981执1460号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 凯
审判员 徐 峰
审判员 夏伯远
二〇一七年三月二十五日
书记员 张 颖
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第882号
申请执行人：周立举，男，汉族。
被执行人：马宁，男，汉族。
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第584号民事判决书，即申请执行人周立举与被执行人马宁合同纠纷一案中，申请执行标的为222190元。在执行过程中，经查：被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落且无法提供可执行的财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第584号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李红艳
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00282号
申请人任国富。
被申请人陈建虎。
任国富申请执行陈建虎合同纠纷一案，权利人依据生效的陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00061号民事判决书，于2014年9月19日立案执行。执行标的10000元、诉讼费25。
本案在执行过程中，被执行人陈建虎因刑事案件在羁押中，申请人撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于民事执行若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2014）三执字第00282号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 高 伟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执494号
申请执行人:李小兵，男，生于1976年1月13日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人:熊勇，男，生于1975年1月2日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人李小兵与被执行人熊勇机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2858号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人熊勇履行向申请执行人李小兵给付赔偿款27293.8元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费700元、申请执行费309元。但被执行人熊勇至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人熊勇无银行存款、无房屋登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、无证券持有信息。到被执行人熊勇户籍所在地向村干部了解情况，亦未发现被执行人熊勇有财产可供执行。本院已告知申请执行人李小兵本案执行情况和财产查询结果，申请执行人李小兵亦未向本院提供被执行人熊勇有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执494号执行案件的本次执行程序。待被执行人熊勇有财产可供执行时，申请执行人李小兵可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄 涛
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1220号
申请执行人佟晓彬，女，1974年5月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人赵云侠，女，1974年11月15日出生，汉族，现住梨树县。
佟晓彬与赵云侠民间借贷纠纷一案，梨树县人民法院于2017年4月11日作出（2017）吉0322民初420号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年6月27日向本院申请执行,要求被执行人给付17000元及利息。现被执行人已经履行法律义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）吉0322民初420号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐知勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 莉
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1103号
原告韩寿明。
委托代理人韩小增，律师。
被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人李鸿翼，总经理。
委托代理人吕品，该单位职工。
原告韩寿明诉被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩寿明及委托代理人韩小增，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人吕品到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月21日17时10分，孙君书驾驶鲁V×××××号货车由永顺包装有限公司大门驶上206国道后向南掉头时，与沿206国道由南向北行驶的原告驾驶的苏H×××××号二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤。孙君书驾驶车辆在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定原告韩寿明、孙君书承担事故同等责任。原告请求法院判令被告赔偿原告经济损失122000元。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故车辆在其单位投保属实，事故发生在保险期内，若属于保险责任，被告在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分不予赔偿。诉讼费、鉴定费不予赔偿。
经审理查明，2013年4月21日17时10分，孙君书驾驶鲁V×××××号货车由永顺包装有限公司大门驶上206国道后向南掉头时，与沿206国道由南向北行驶的原告驾驶的苏H×××××号二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定原告韩寿明、孙君书承担事故同等责任。孙君书驾驶车辆在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，医疗费、死亡伤残、财产损失赔偿总限额为122000元，本次事故发生在保险期间内。
另查，原告受伤后第一次在昌邑市人民医院住院37天，花费住院费42303.77元。原告提交昌邑市人民医院门诊单据5份，花费门诊费2110.52元。原告提交潍坊昌邑法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，证实原告因本次事故构成一处十级伤残、一处八级伤残；伤后休息时间3个月；住院期间1人护理，出院后不属护理依赖范围。原告提交了受伤前在山东浩信机械有限公司单位营业执照、受伤前两个月工资表、停发工资证明、劳动合同证明其误工标准为（3744元＋2011元）／（30.5天＋19.5天）为115.1元／天，主张误工损失为10359元。
原告提交涉案物品价格鉴定结论书一份、施救费单据2份，证实原告车损2955元、花费施救费200元。
综上，原告主张损失为：住院费42303.77元、门诊费2110.52元、伤残赔偿金60454.4元（9446元／年×20年×32%）、误工费10359元、护理费2127.5元（57.5元／天×37天）、住院伙食补助费111元（3元／天×37天）、交通费300元、车损2955元、施救费200元、精神损害抚慰金2800元，共计123721.19元，要求被告在交强险人身保险内赔偿120000元，在财产险限额内赔偿2000元。被告对原告精神损害抚慰金不予认可，认为原告还应当提交纳税证明，对原告其他损失无异议。
再查，原告起诉时将鲁×××××号货车驾驶人孙君书列为被告，后经双方协商，原告将其撤出本次诉讼。
上述事实，有昌邑市人民医院住院病历、收费单据、法医司法鉴定意见书、涉案物品价格结论书、当事人陈述记录等在案为证，足以认定。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定原告韩寿明、孙君书承担事故同等责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，对本案原告损失，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司理应在交强险赔偿限额122000元内承担赔偿责任。因原告提供工资表中由明确记载有单位代扣代缴一项，足以认定该工资真实性，对原告误工费标准，本院予以支持；原告在本次事故中承担同等责任，一处十级伤残、一处八级伤残，精神损害抚慰金支持1000元。故原告主张的经济损失中住院费42303.77元、门诊费2110.52元、伤残赔偿金60454.4元、误工费10359元、护理费2127.5元、住院伙食补助费111元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计118766.19元，均属交强险赔偿范围，故原告的上述损失由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险人身保险限额内赔偿；原告车损2955元、施救费200元，共计3155元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在财产保险范围内赔偿2000元。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条及相关法律的规定，拟判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告韩寿明事故损失120766.19元（118766.19＋2000元），于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2773元，减半收取1387元，诉前财产保全费220元，共计1607元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2773元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜 桂 胜
二〇一三年十一月二十八日
书记员 郭巍巍1
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执557号
被执行人李始文，男，1977年6月8日出生，汉族。
被执行人李始文罚金一案，北海市银海区人民法院（2014）银刑初字第52号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向相关部门调查，均未能查找到被执行人李始文有可供执行的财产，导致本次执行程序暂不具备条件继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张耀丹
本裁定适用法律：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初4875号
原告：谢豪，男，1968年1月26日生，汉族，住住海门市。
委托诉讼代理人：陆霞，女，1969年10月10日生，汉族，住海门市，系原告谢豪之妻。
被告：江苏蝶源工贸有限公司，注册住所地南通市长平路198号1幢。
法定代表人：陆井芳。
被告：羌路兵，男，1979年8月18日生，汉族，住南通市通州区。
原告谢豪与被告江苏蝶源工贸有限公司（以下简称蝶源公司）、被告羌路兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年7�19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢豪委托诉讼代理人陆霞到庭参加诉讼，被告蝶源公司、被告羌路兵经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告蝶源公司给付货款1414914.8元，并按两倍贷款利率支付2014年12月1日至实际给付之日逾期利息；2、由两被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年4月至6月，原告与被告蝶源公司签订3份采购合同，由原告向被告蝶源公司供应仿真丝、家纺六件套、羊毛被等家纺产品，2014年10月5日被告羌路兵出具还款计划，后双方进一步对账，截止2014年10月15日，被告蝶源公司累计结欠原告货款1474914.8元，虽经催要，被告仅于2015年2月付款6万元，余款一直未付。
被告江苏蝶源工贸有限公司、羌路兵未予答辩亦未提供证据。
原告谢豪围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、采购代销合同3份，证明原告与被告蝶源公司之间存在买卖合同关系的事实；2、对账单，证明截止2014年10月15日被告蝶源公司结欠原告货款1474914.8元的事实；3、还款计划，证明被告羌路兵承诺还款并约定逾期不还承担双倍银行利息的事实。经本院审查，上述证据来源合法，与本案有关联，能证明本案相关事实，故本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2014年4月27日、5月6日、6月4日，原告谢豪作为供方与被告蝶源公司签订3份采购代销合同，由原告谢豪向被告蝶源公司供应仿真丝、家纺六件套、羊毛被等家纺产品。原告谢豪按约供货后，被告蝶源公司仅支付部分货款。2014年10月5日被告羌路兵作为还款人向原告谢豪出具还款计划一份，还款计划载明：“欠谢豪货款1500000元，2014年11月份还款500000元，2014年12月份还500000元，余款500000元在2015年2月15日前还清，如不还责任我担，按银行双倍利息核算”。2014年10月15日，被告蝶源公司向原告谢豪出具对账单，确认截止2014年10月15日，被告蝶源公司结欠原告谢豪货款1474914.8元。虽经催要，被告仅于2015年2月付款6万元，余款一直未付，原告谢豪多次催要无果诉来本院。
2、被告羌路兵原为被告蝶源公司法定代表人，2015年1月7日，被告蝶源公司法定代表人变更为陆井芳。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，原告谢豪与被告江苏蝶源工贸有限公司订立的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。被告蝶源公司所欠原告货款应予给付，未按约定付款应承担逾期付款的违约责任。被告羌路兵以其个人名义对被告蝶源公司所欠原告谢豪货款的给付进行还款承诺，属于第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，并不免除原债务人的债务履行义务，因此，对于被告蝶源公司结欠原告谢豪的货款理应由被告蝶源公司与被告羌路兵承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏蝶源工贸有限公司、被告羌路兵于本判决书生效后十日内向原告谢豪支付货款1414914.8元及逾期付款利息（自2015年2月16日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的2倍计算）。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17534元，公告费690元，合计18224元，由两被告蝶源公司及被告羌路兵负担（公告费原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 季渭清
人民陪审员 李素琴
人民陪审员 麻建华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 常 静
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执异28号
异议人（案外人）马鞍山华彤网络科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区佳达创意软件园主楼三楼。
法定代表人王哲，总经理。
委托代理人吴俊杰，该公司员工。
被执行人刘钢，男，汉族,1978年9月12日生，户籍地湖南省长沙市天心区，现在监狱服刑。
被执行人司正亮，男，汉族，1988年2月4日生，户籍地山东省嘉祥县，现在监狱服刑。
被执行人黄勇，男，汉族，1979年10月3日生，户籍地上海市闵行区，现在监狱服刑。
苏州市吴江区人民法院刑事审判庭移送执行刘钢、司正亮、黄勇刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年12月30日出具（2016）苏0509执8706号执行裁定书，裁定依法轮候冻结异议人支付宝账户为tianhongjt@163.com的存款450000元。后于2017年1月23日实际对上述支付宝账户的存款450000元进行了冻结。后异议人马鞍山华彤网络科技有限公司向本院提出执行异议，认为该账户资金系其合法经营所得，要求中止对该部分财产的执行措施。本院于2017年3月8日立执行异议案件并组成合议庭进行审查，于2017年3月15日公开进行了听证，异议人的委托代理人吴俊杰到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人马鞍山华彤网络科技有限公司异议称，其支付宝账号的资金系合法正当的经营收入，法院查封有误，故要求中止对该部分财产的执行。
本院经审查查明，本院于2016年12月30日出具（2016）苏0509执8706号执行裁定书，裁定依法轮候冻结异议人支付宝账户为ｔｉａ×××＠163.ｃｏｍ的存款450000元。后于2017年1月23日实际对上述支付宝账户的存款450000元进行了冻结。本院(2016)苏0509刑初1341号刑事判决书判决：一、被告人刘钢犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2025年4月30日止），并处罚金人民币九万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人司正亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2025年2月6日止），并处罚金人民币八万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告人黄勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2024年8月11日止），并处罚金人民币八万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。四、暂扣于西藏自治区山南地区行政公署公安处的人民币606元,发还被害人陈某人民币89元，发还被害人樊某人民币517元。五、暂扣于本院的人民币50000元，发还本案被害人陈某人民币496元、被害人樊某人民币2889元、被害人沈某人民币46615元。六、责令被告人刘钢、司正亮共同退赔被害人陈某人民币16115元，退赔被害人樊某人民币93794元；责令被告人刘钢、司正亮、黄勇共同退赔被害人沈某人民币1513385元。
以上事实，由执行裁定书、刑事判决书、异议申请书、送达回证等证据材料予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构的账户名称判断；……。本案所涉异议的冻结款项属异议人名下的支付宝账户。该部分款项应为异议人所有，现异议人并非被执行人，且该部分款项在案涉的刑事判决书中并未认定为赃款，故法院对该部分款项的冻结确属不妥。本院认为，异议人的异议成立，应撤销（2016）苏0509执8706号执行裁定书中对异议人支付宝账户为ｔｉａ×××＠163.ｃｏｍ的存款450000元的冻结。
综上所述，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销（2016）苏0509执8706号执行裁定书中对马鞍山华彤网络科技有限公司支付宝账户为tianhongjt@163.com的存款450000元的冻结。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 李根荣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 许屏晖
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1121执保360号
杨占君
王永生
顾文平
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1121民初1819号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被保全人王永生、顾文平在银行的存款484135.0万元或查封被保全人王永生顾文平相当于484135.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被保全人王永生、顾文平负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十一月三日
书记员 刘国辉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执异41号
申请人执行李晓，女，1990年10月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人汪拴涛，男，1985年5月3日出生汉族，现住衡水市深州市。
被执行人衡水市点默建筑装饰工程有限公司。住所地：衡水市中华北大街方圆商住小区******层门店。统一社会信用代码：911311020510114181。
法定代表人黄立锁，经理。
第三人黄立锁，男，1967年8月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区大庆中路**号*幢*层***室。身份证号码：1330221967********。
本院在执行（2017）冀1102执456号申请执行人李晓与被执行人汪拴涛、衡水市点默建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出追加申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人称：申请执行人李晓与被执行人汪拴涛、衡水市点默建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，贵院已立案执行，经查被执行人衡水市点默建筑装饰工程有限公司是自然人独资企业，根据法律规定现申请追加第三人为被执行人。
本院查明：申请执行人李晓与被执行人汪拴涛、衡水市点默建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）冀1102民初1362号民事判决书。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人衡水市点默建筑装饰工程有限公司在衡水市食品和市场监督管理局桃城区分局内资企业登记基本情况显示为自然人独资企业，法定代表人黄立锁。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院予以支持”。申请人的申请符合上述法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、三十二条的规定，裁定如下：
追加第三人黄立锁为（2017）冀1102执456号案件的被执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 朱 刚
审判员 曹少峰
审判员 柳拥军
二〇一七年四月二十二日
书记员 李丹丹
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第672号
申请执行人韦某，男，壮族，农民。
被执行人陆某，女，壮族，农民。
本院于2015年10月13日立案执行韦某申请陆某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）江民初字第1039号民事判决书，被执行人陆某应向申请执行人韦某支付子女的抚养费4800元（从2013年10月9日起至2015年10月9日止，每月200元），承担执行费50.0元。
在执行过程中，本院经向银行业金融机构、房地产管理部门、车管部门查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，发现被执行人陆某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）江民初字第1039号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦青山
审 判 员 钟光城
代理审判员 覃仕壮
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第672号
申请执行人韦保军，农民。
被执行人陆双凤，农民。
本院于2015年10月13日立案执行韦保军申请陆双凤离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）江民初字第1039号民事判决书，被执行人陆双凤应向申请执行人韦保军支付子女的抚养费4800元（从2013年10月9日起至2015年10月9日止，每月200元），承担执行费50.0元。
在执行过程中，本院经向银行业金融机构、房地产管理部门、车管部门查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，发现被执行人陆双凤确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）江民初字第1039号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦青山
审 判 员 钟光城
代理审判员 覃仕壮
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 覃晓霜
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执字第672号
崔维业：
申请执行人崔维业与被执行人白山市江源区北山一井劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民一初字第540号民事裁定书，执行局于2015年9月23将执行款转交于你，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
，
执行员 牛志博
书记员 刘雅杰
二〇一五年十一月十三日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初654号
原告常爱玉，女，1977年10月出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
被告黑龙江省艾沃电子商务有限公司龙凤分公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区，统一社会信用代码91230603MA18YP229D。
负责人刘峣，职务经理。
本院于2017年2月16日立案受理了原告常爱玉与被告黑龙江省艾沃电子商务有限公司龙凤分公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告常爱玉，被告黑龙江省艾沃电子商务有限公司龙凤分公司负责人刘峣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月18日，原告到被告处购买水果，该公司的营业员向原告宣传往VIP香橙卡里存1000元，每月可返还80元，并给原告一张VIP香橙卡。原告用自己的信用卡向VIP香橙卡里刷入人民币1000元，2016年10月末，原告要求被告返还VIP香橙卡里的1000元，被告以资金紧张为由不予返还。故原告起诉至法院，请法院判令被告返还人民币1000元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，我不同意原告诉讼请求。原告存入到本卡是1000元，需要用于在我公司进行消费，我对原告是否确实消费不知情。我是分公司负责人，责任应该由总公司承担，而不是我。
经本院审理查明，2016年1月18日，被告黑龙江省艾沃电子商务有限公司龙凤分公司试营业期间，其公司营业员为原告常爱玉办理VIP香橙卡一张，原告充值1000元用于店内消费。双方约定该储值卡使用方式为原告存入1000元，被告一年内每月返80元至原告储值卡内，共返还一年，原告可使用储值卡在被告水果店内�买商品。按上述返款约定，截止10月份，原告卡内余额为人民币1000元。因被告黑龙江省艾沃电子商务有限公司龙凤分公司水果店关闭致使原告的储值卡不能使用，原告要求被告返还储值卡剩余价款1000元，被告不予返还。
另查，被告黑龙江省艾沃电子商务有限公司龙凤分公司于2016年8月11日成立。
原告常爱玉为证明上述事实向本院提交了艾沃水果店VIP香橙卡1张，被告黑龙江省艾沃电子商务有限公司龙凤分公司对证据的真实性无异议。本院对该证据真实性予以采信。
被告黑龙江省艾沃电子商务有限公司龙凤分公司未提供证据。
本院认为，被告黑龙江省艾沃电子商务有限公司龙凤分公司在尚未办理公司营业执照期间，原告常爱玉支付被告人民币1000元办理储值卡用于在被�处购买商品，双方虽未签订书面买卖合同，但原告已实际履行给付价款的义务并为被告所接受，故双方买卖合同成立，合法有效，应受法律保护。被告在履行合同过程中因关闭其经营的艾沃水果店，致使原告持有的储值卡不能使用，该行为已表明被告不履行主要债务，无法依约继续履行合同，该情形下，原告可以解除合同，并要求被告返还卡内余款，故原告要求被告返还人民币1000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条之规定，判决如下：
被告黑龙江省艾沃电子商务有限公司龙凤分公司返还原告常爱玉人民币1000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黑龙江省艾沃电子商务有限公司龙凤分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 孙景耀
二〇一七年四月二十三日
书记员 高 洁
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后�尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第三条发起人以设�中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。
公司成立后有证据证明发起人利用设立中公司的名义为自己的利益与相对人签订合同，公司以此为由主张不承担合同责任的，人民法院应予支持，但相对人为善意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初2724号
原告：朱敖定，男，1967年5月18日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。
被告：刘云飞，男，1989年2月28日生，，汉族，住江阴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，组织机构代码84225703-X，住所地江阴市虹桥北路168号。
主要负责人：顾新，该公司总经理。
原告朱敖定诉被告刘云飞、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告朱敖定于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱敖定自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱敖定撤诉。
案件受理费减半收取200元（朱敖定已预交），由朱敖定负担。
代理审判员 戈栋
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡玥
湖南省新化县人民法院
刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执987号
被执行人：
李某某（外号“马非”），男，汉族，小学文化，农民，湖南省新化县人。
被执行人于2017年7月21日履行了（2013）新法刑初字第14号刑事判决书中关于责令李某某退赔被害人陈某某700元。故此，该案执行结案。
执行员 吴成亮
二〇一七年七月二十四日
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初896号
原告：王某某，女，回族，1979年2月26日出生，高中文化程度，平安保险公司职员，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：马某某，男，回族，初中文化程度，宁夏伊品集团员工，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告王某某与被告马某某离婚后财产纠纷一案中，原告王某某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告王某某负担。
审判员 高宇翔
二〇一七年四月七日
书记员 许晶晶
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初2483号
原告:颜某，
委托诉讼代理人：曲朝丽，山东国宗律师事务所律师。
被告：徐某1，
8470。
原告颜某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托诉讼代理人曲朝丽、被告徐某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩某某由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告前夫闫作贵于2006年6月16日因发生车祸去世,留有一子某某,后经人介绍于2007年9月认识被告,××××年××月××日双方登记结婚,并居住在原告与其前夫位于高密市密水街道道乡村276号的房屋内,被告系初婚。婚后于××××年××月××日生育男孩徐某2,结婚初期夫妻感情尚可,自生育徐某2后，被告经常无故与原告吵打,且动手殴打原告,原告认为双方之间的夫妻感情已经破裂。
徐某1辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经本院审理认定事实如下：原告前夫闫作贵于2006年6月16日因发生车祸去世,留有一子闫涛(2001年4月30日生),后经人介绍，原告于2007年9月认识被告,××××年××月××日双方登记结婚,并居住在原告与其前夫位于密水街道道乡村276号的房屋内,被告系初婚。婚后于××××年××月××日生育男孩徐某2,结婚初期夫妻感情尚可,后因家庭琐事产生矛盾，原告到本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，双方自愿登记结婚，有较好的婚后基础；婚后双方共同生活多年，且生育一男孩，彼此之间应当已建立了一定的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方在今后的生活中加强沟通与交流，相互理解、包容，夫妻关系仍有和好可能。原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告颜某与被告徐某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张跃平
二〇一七年九月九日
书记员 张嘉益
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢302号
申请执行人李成艳，男，1971年11月17日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李俊，男，1967年10月8日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人张凤芝，女，1968年6月20日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金民初字第1357号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨继英
二〇一七年六月二十八日
书记员 闫静华
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第7572号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，该公司经理。
被告徐娟。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告徐娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告徐娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告负担。
审判员 徐爱春
二〇一六年三月十四日
书记员 赵思薇
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第13号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人郑某某，男，1984年3月7日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民。2013年11月11日因涉嫌犯过失致人死亡罪被莒南县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于莒南县看守所。
辩护人徐前伟，山东方远律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉（2013）643号起诉书指控被告人郑某某犯过失致人死亡罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、滕玉萍出庭支持公诉。被告人郑某某及其辩护人徐前伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月11日10时许，被告人郑某某无证驾驶装载机（车主石某某），在莒南县临港产业园区中心大道北段工地施工，在倒车过程中，因操作不当，将骑摩托车行驶至该处的张某某（车载于某某，系张某某之母，1948年9月8日出生）碾压，致于某某重型颅脑损伤及严重的胸腔脏器损伤当场死亡、致张某某骨盆多发骨折，构成轻伤。案发后，被告人郑某某电话报警并留在现场等侯处理，后被公安机关传唤，并如实供述了自己的犯罪事实。2013年12月4日，被告人郑某某的亲属、车主石某某与被害人于某某的亲属及被害人张某某达成和解协议，由车主石某某及被告人郑某某的亲属一次性赔偿被害人于某某近亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等18.5万元，一次性赔偿被害人张某某经济损失7万元，取得了被害人于某某近亲属及被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人郑某某在庭审过程中并无异议，并有公诉机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人张某某的陈述，证人程某某、石某某等人的证言，法医学尸体检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明，和解协议书，收条及被告人郑某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某过失致一人死亡，一人轻伤，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人郑某某电话报警并留在现场等侯处理，被公安机关传唤后，如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。事故发生后，被告人郑某某的亲属及车主石某某已赔偿了被害人于某某近亲属及被害人张某某的经济损失，取得了被害人于某某近亲属及被害人张某某的谅解，可酌情对被告人郑某某从轻处罚。被告人郑某某的辩护人提出的辩护意见，已在上述认定中予以采纳。根据被告人郑某某的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人郑某某应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，作一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 高存民
人民陪审员 王怡英
二〇一四年一月九日
书 记 员 厉 媛
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0921财保27号
申请人陕西安康广通科技有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区香溪路锦绣山庄B4-603，组织机构证号：35227291-5。
法定代表人杜某某。
被申请人黄某某，女，汉族，生于1985年7月13日。
申请人于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄某某和姜某某在银行的存款依法予以查询，并在42000元范围内依法予以保全。申请人已提供5000元作为担保。
本院经审查认为，申请人请求对被申请人黄某某和姜某某在银行的存款依法予�查询，并在42000元范围内依法予以保全的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对黄某某在石泉农商银行所设账户：******内的存款12010元依法予以冻结。
案件申请费140元，由申请人负担。
本裁定送达后即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邹明胜
二〇一七年四月七日
书记员 易付磊
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0209刑初240号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人王树恒，曾用名王志龙，男，1981年5月21日生，汉族，初中文化，现住河北省唐山市曹妃甸区，个体经营。2016年8月9日因涉嫌交通肇事罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2016年8月23日经河北省唐山市曹妃甸区人民检察院批准，2016年8月24日由河北省唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2016）218号起诉书指控被告人王树恒犯故交通肇事罪于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人王树恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2016年5月30日17时许，被告人王树恒驾驶冀Ｂ×××××小轿车（载乘车人王某、孙某、郑某2、郑某3）沿大碱线由南向北行驶至沿海高速出口北一公里处时，因操作不当致使冀Ｂ×××××小轿车驶入路边沟中，致使冀Ｂ×××××车辆受损，乘车人郑某3、郑某2、孙某受伤，王某死亡。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交通警察大队认定，被告人王树恒承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王树恒违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王树恒犯罪后自动投案。
被告人王树恒对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2016年5月30日17时许，被告人王树恒驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车（载乘车人王某、孙某、郑某2、郑某3）沿大碱线由南向北行驶至沿海高速出口北一公里处时，因操作不当驶入路边沟中，致使冀Ｂ×××××号小型轿车车辆受损，乘车人郑某3、郑某2、孙某受伤，王某死亡。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交警大队认定并经唐山市公安交通警察支队维持，王树恒违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、第九十二条之规定，承担此次事故的全部责任；郑某3、孙某、郑某2、王某无事故责任。肇事后被告人王树恒弃车逃逸。案发后，被告人王树恒自动投案并如实供述自己的罪行。事故发生后，被告人王树恒已赔偿被害人王某亲属、孙某、郑某3、郑某2及事故车辆污染鱼池的承包人王卫军的经济损失并取得谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.案件来源证实公安机关受理本案的过程。到案经过证实公安民警接到报警后，经现场勘查、调查走访，确定肇事司机为王树恒，但王树恒未在事故现场，事故当日民警未找到被告人王树恒，2016年5月31日被告人王树恒主动到公安机关投案。常住人口基本信息证实被告人王树恒达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。交通事故赔偿协议书及谅解书证实，被告人王树恒赔偿郑某2、王卫军的经济损失并取得谅解的事实。
驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，被告人王树恒的驾驶证属暂扣状态以及事故车辆的状态。尸检照片证实被害人王某的尸检状况。道路交通事故现场图及现场照片证实交通事故的现场位置、肇事车辆状况、现场情况。
2.被告人王树恒的供述和辩解：“2016年5月30日16时许，具体时间我当时没看，我驾驶冀Ｂ×××××小轿车载着王某、郑某3、郑某2、孙某从龙起驾校考试场回八农场，在我驾驶该车沿大碱线由南向北行驶至黑河桥附近时，为躲避同向行驶的一自行车，操作不当，冀Ｂ×××××失控，翻入路旁鱼塘。在医院我一直协助医生抢救伤者，垫付抢救费用，在得知王某死亡的消息后，我在王某家属来医院前离开，双方应该是走了个碰头，但互相不认识，所以没有交流。我当时离开医院后就回家找钱，因为天色很晚，大概22时到23时许，我借了几家没借到钱，又怕死者家属打我就一直没敢露面，在家一所小房子里猫着了，我家属也不知道我在哪。”被告人王树恒供述本案交通事故的发生过程，且与庭审查明的事实相一致。
3.证人赵某与被告人王树恒是朋友关系，其证言证实被告人王树恒在发生交通事故后打电话给证人赵某联系救护车，证人赵某赶到事故现场后与被告人王树恒、郑某2一起到唐山市第二医院的事实。
证人郑某1在事故发生当日接到被告人王树恒电话并赶往事发现场，证人郑某1的证言：“我当时跟学员在南堡考试，到现场后我看见一个坑边全是人，我走过去看见车在坑里边，有两人在坑边躺着，一人坐着，然后我就开始帮忙救人，我和王树恒抬着王某放到冀B76**学教练车上，然后我开车载着王某去唐山市第二医院了。”
4.被害人孙某的陈述：“2016年5月30日下午16时许，我们从龙起驾校考完试坐车往家走，走到黑河桥附近时，司机车开的挺快不知道怎么回事车就侧翻了。侧翻后我自己从车里爬出来，然后就给家打电话。”被害人孙某陈述本次交通事故发生的过程，同时证实事故发生后，被告人王树恒与郑某3等人一起到医院，上述内容与被告人供述相互印证。
被害人郑某3的陈述：“2016年5月30日下午16时至17时之间，我们从龙起驾校考完试往回走，走到老王庄北边高速口附近时，车辆发生事故。”被害人郑某3陈述本次交通事故发生的过程，与庭审查明的事实相互印证。
被害人郑某2在本次事故发生时，身处冀Ｂ×××××号小型轿车车内，其证言能够证实被告人王树恒驾车发生交通事故，并与赵某等人一起到医院垫付医疗费的事实。
5.唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交警大队道路交通事故认定书及唐山市公安交通警察支队道路交通事故认定符合结论证实，被告人王树恒驾车发生交通事故的过程及事故责任。唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定意见书证实，郑某3的损伤属轻伤一级。唐山市人民检察院法医学尸体检验鉴定书证实，被害人王某系车祸造成其颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤死亡。
6.道路交通事故现场勘查笔录证实，公安民警现场勘查的时间、勘查地点及现场勘查情况。
本院认为，被告人王树恒违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人王树恒犯交通肇事罪的罪名成立。犯罪以后，被告人王树恒自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人王树恒已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王树恒的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王树恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 于海光
审判员 张路晗
审判员 董子奇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张宗晖
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2897号
原告：中国农业银行股份有限公司范县支行，住所地：范县新区人民大道202号。
负责人：王广金，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘宗民，男，1962年1月1日出生，汉族，该支行职工，住范县新区。
委托诉讼代理人：刘爱国，男，1970年4月28日出生，汉族，该支行职工，住河南省范县。
被告：孟凡旺，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：张大伟，男，1986年5月3日出生，汉族，范县龙王庄镇卫生院孟楼分院职工，住河南省范县。
原告中国农业银行股份有限公司范县支行（以下简称范县农行）与被告孟凡旺、张大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范县农行的委托诉讼代理人刘宗民、刘爱国，被告孟凡旺到庭参加诉讼。被告张大伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范县农行向本院提出诉讼请求：依法判令被告孟凡旺、张大伟偿还借款本金39164.18元及利息6585.17元（以银行系统自动计算，最终以实际偿还日计算利息为准）。事实与理由：2014年4月28日，被告孟凡旺向原告申请农户小额贷款50000元，由被告张大伟提供担保。原告于2014年4月30日向被告孟凡旺发放贷款50000元，双方约定授信期限为2年，贷款方式为可循环保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告现尚欠贷款本金39164.18元，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告孟凡旺辩称，借款属实，现在没有一次性偿还的能力，可以协商原告分批次进行偿还。
被告张大伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，被告孟凡旺向原告申请农户小额贷款50000元，并签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定：借款为自助循环方式借款，在2014年5月8日至2016年5月7日额度有效期内，借款人可在50000元借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人可通过贷款人的自助渠道自助办理贷款的发放和还款。借款利息为期内年利率9%，逾期年利率13.5%，按季结息，到期还本。被告张大伟为借款提供连带责任保证，担保债务最高余额为100000元，担保范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的其他费用，担保期间为借款期限届满之日起2年。原告向被告孟凡旺发放贷款后，被告孟凡旺在额度有效期内发生可循环自助贷款行为，2015年5月8日偿还借款本金50000元并于同日通过原告的自助终端从原告处自行贷出本金50000元，借款期限至2016年5月7日。后被告孟凡旺于2016年5月20日偿还借款本金402.7元，2017年6月15日偿还借款本金433.12元，2017年8月11日偿还借款本金10000元，共支付借款利息4283.07元。剩余借款本息经原告多次催收，被告孟凡旺未再偿还，被告张大伟也未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保，担保是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告孟凡旺与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原被告双方之间的借款合同关系明确，签约各方均应依约履行各自义务，原告依约向被告孟凡旺发放了贷款，被告孟凡旺理应及时向原告偿还借款本金及利息，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生应负全部责任。原告与被告张大伟约定的担保方式为连带责任保证且在借款最高债权额100000元限额内承担担保责任，故被告张大伟应本案借款期限内就被告孟凡旺与原告连续发生的借款在约定的担保限额内承担保证责任，被告张大伟承担担保责任后，有权向借款人追偿。被告张大伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告孟凡旺偿还借款本息，被告张大伟承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2017）被告孟凡旺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司范县支行借款本金39164.18元及利息（按照借款本金50000元为基数，自2015年5月8日起按照年利率9%计算至2016年5月7日，自2016年5月8日起按照年利率13.5%计算至2016年5月19日；以借款本金49597.3元为基数，自2016年5月20日起按照年利率13.5%计算至2017年6月14日；以借款本金49164.18元为基数，自2017年6月15日起按照年利率13.5%计算至2017年8月10日；以借款本金39164.18元为基数，自2017年8月11日起按照年利率13.5%计算至本判决生效后确定的履行之日止，应扣除已支付的4283.07元）；
（2017）被告张大伟在100000元担保限额范围内对上述借款本息承担连带清偿责任；
（2017）驳回原告中国农业银行股份有限公司范县支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由被告孟凡旺、张大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一七年十月十九日
书记员 王 博
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执512号
申请执行人：矫玉田，男，住吉林省吉林市。
被执行人：徐涛，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：刘鑫，女，住址同上。
被执行人：刘奔，男，住址同上。
申请执行人矫玉田与被执行人徐涛、刘鑫、刘奔民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年3月28日作出了（2015）舒民一初字第1551号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月26日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人徐涛、刘鑫、刘奔均暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1551号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执512号申请执行人：矫玉田，男，住吉林省吉林市。被执行人：徐涛，男，住吉林省舒兰市。被执行人：刘鑫，女，住址同上。被执行人：刘奔，男，住址同上。申请执行人矫玉田与被执行人徐涛、刘鑫、刘奔民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年3月28日作出了（2015）舒民一初字第1551号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月26日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人徐涛、刘鑫、刘奔均暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1551号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月二十一日书记员  刘鳕湾
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初1909号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：廖建军，男，汉族，1986年5月12日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告廖建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年四月十九日
书记员 谭晓洪
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初373号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路109号。组织机构代码60112605-5。
法定代表人：陈昌，董事长。
委托诉讼代理人：李建忠，信贷员。
被告：尹春荣，女，1968年2月13日出生，汉族，农民，住址秦皇岛市抚宁区。
被告：杨景利，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住址秦皇岛市抚宁区。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告尹春荣、杨景利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人李建忠到庭参加诉讼，被告尹春荣、杨景利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尹春荣偿还借款本金21900元及利息5111.46元（至2016年2月13日）和至本金清偿之日止的利息，被告杨景利承担连带保证责任；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尹春荣于2014年5月14日在曹东庄信用社办理保证担保借款21983.31元，借款用途借新还旧，利率执行月息9‰，逾期按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2015年5月13日，保证人杨景利。2014年5月14日借款人偿还借款本金83.31元，现结欠借款本金21900元及利息。为维护原告的合法权益，特起诉。
尹春荣、杨景利在法定答辩期限内未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、保证担保借款合同、借据，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，抚宁县农村信用联社股份有限公司与尹春荣、杨景利签订保证担保借款合同一份。约定尹春荣从原告处借款21983.31元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年5月14日至2015年5月13日，利率为月利率9‰，逾期还款按合同利率加收50%计收罚息；杨景利为保证人，对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，当日该社向尹春荣发放了借款，尹春荣当日偿还借款本金83.31元。借款到期后，借款本金21900元及利息（至2016年2月13日的利息为5111.46元）二被告未能偿还。
本院认为，原告与二被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，尹春荣应按合同约定期限还本付息，未全部偿还应承担相应的民事责任；杨景利亦应按合同约定承担连带偿还责任。原告要求尹春荣偿还拖欠的借款本息及要求杨景利承担连带保证责任，与法有据，应当得到支持。
综上所述，对原告要求被告尹春荣偿还借款本息及被告杨景利承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告尹春荣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金21900元及利息（2016年2月13日以前的利息为5111.46元，自2016年2月14日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按月利率9‰加收50%计算）；
二、被告杨景利对上述款项承担连带偿还责任，杨景利承担连带偿还责任后，有权向尹春荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 邸会来
人民陪审员 付玉梅
人民陪审员 李炳海
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李明月
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执恢49号
申请执行人强存兰，女，1961年11月6日生，汉族,居民，住陕西省神木市神木镇。
被执行人谢强，男，1985年1月1日生，汉族，居民，住陕西省神木市。
本院在执行申请执行人强存兰与被执行人谢宝林、谢强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢强现有所有位于西安市经济技术开发区XXXXXX号楼X单元XXXX室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人谢强所有的位于西安市经济技术开发区XXXXXX号楼X单元XXXX室房屋一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 李俊
二〇一八年六月二十五日
书记员 郭明
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4017号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：霸州市汇通公交客运有限公司。住所地：河北省霸州市火车站广场北侧。
法定代表人：杨会良，董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：河北时讯传媒广告有限公司。住所地：河北省廊坊市新世纪步行街第五大街乡村别墅G7002。
法定代表人：宋澎，该公司总经理。
再审申请人霸州市汇通公交客运有限公司与被申请人河北时讯传媒广告有限公司租赁合同纠纷一案，不服廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终1521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，霸州市汇通公交客运有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李冠霞
代理审判员 张玉梅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵 杰