wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市湘东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0313行审2号
申请人萍乡市湘东区卫生和计划生育委员会。地址：湘东镇河洲村。
法定代表人李罗发，主任。
被执行人谢家春，男，1984年12月4日生，汉族，住萍乡市，非农业户口。
被执行人李春燕（系谢家春之妻），女，1989年2月7日生，汉族，住址同上，非农业户口。
申请人萍乡市湘东区卫生和计划生育委员会于2015年8月31日对被执行人谢家春、李春燕作出湘计生征决[2015]第00038号江西省征收社会抚养费决定书，认定被执行人谢家春、李春燕2013年2月20日生育的第二胎男孩属计划外生育，根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款，对被执行人征收社会抚养费计人民108799元。被执行人在收到决定书后，在规定期限内未缴纳社会抚养费，未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书现已生效。湘东区人口和计划生育委员会于2016年5月30日向本院申请强制执行。
本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的湘计生征决[2015]第00038号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请人作出的湘计生征决[2015]第00038号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人萍乡市湘东区人口和计划生育委员会对被执行人谢家春、李春燕作出的湘计生征决[2015]第00038号江西省征收社会抚养费决定书准予执行，并可依法对被执行人采取强制执行措施。
本裁定为终局裁定。
审判长 周建波
审判员 江雪珍
审判员 张海艳
二〇一六年五月三十日
书记员 贺玉娟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第776号
原告：卢国安，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××1673。
委托代理人：吴瑞云，广东名成律师事务所律师。
委托代理人：温敏敏。
被告：卢满求，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××1695。
原告卢国安诉被告卢满求民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员王庆和适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告卢国安的委托代理人吴瑞云到庭参加诉讼，被告卢满求经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢国安诉称：2014�4月10日，被告卢满求因需要资金周转，向原告卢国安借款86000元，并立下借条确认借款事实。双方约定的还款日期为2015年4月10日，借款期限为一年。借款期限届满后，原告卢国安多次向被告卢满求催款未果。为此，原告卢国安特诉至法院，请求判令被告卢满求向原告卢国安归还借款86000元并承担本案诉讼费用。
被告卢满求未提交答辩意见，亦未提供任何证据和提出质证意见。
经审理查明：原告卢国安主张被告卢满求欠其借款86000元未还，向本院提交了《借条》一份为证。《借条》记载了被告卢满求因资金周转困难于2014年4月10日借到原告卢国安现金86000元，并定于2015年4月10日归还的内容。《借条》的右下方借款人处有“卢满求”字样的签名及指模，落款时间为2014年4月10日。庭审中，原告卢国安确认上述借款86000元以现金方式交付给被告卢满求，并主张双方未就利息进行约定，被告卢满求亦未向其支付过任何利息。
以上事实，有《借条》以及本院的庭审笔录附卷为据。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告卢满求经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告卢国安提交的证据及所作的陈述的真实性，本院予以确认。原告卢国安主张被告卢满求拖欠其借款86000元，有《借条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。双方约定的借款期限至2015年4月10日止，现借款期限已届满，被告卢满求未按时归还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告卢国安请求被告卢满求立即归还借款86000元，依法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
限被告卢满求于本判决生效之日起五日内归还原告卢国安借款86000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费为975元，由被告卢满求承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 王庆和
二〇一�年七月六日
书记员 郭鹤冲
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第01497号
原告杭州正方环境科技工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区振华路206号西港新界4幢807室。
法定代表人卢坚伟
原告江苏永银化纤有限公司，住所地江苏省南通市启东经济开发区南苑西路1099号。
法定代表人陈兴福。
本院在审理原告杭州正方环境科技工程有限公司与被告江苏永银化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州正方环境科技工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告杭州正方环境科技工程有限公司撤回起诉；
二、解除对江苏永银化纤有限公司的财产保全措施。
本案受理费减半收取300元，保全费340元，合计640元（原告已预交），由原告杭州正方环境科技工程有限公司承担。
代理审判员 傅慧秀
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄旦阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7802号
原告：银川翠东物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路590号。
法定代表人：陈玉军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田君，女，1966年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：杨东华，男，1964年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李心慧，女，1970年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘明勋，系李心慧丈夫，1967年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（特别授权）。
原告银川翠东物业服务有限公司与被告李心慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 黄慧波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张明星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初7802号原告：银川翠东物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路590号。法定代表人：陈玉军，该公司董事长。委托诉讼代理人：田君，女，1966年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：杨东华，男，1964年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告李心慧，女，1970年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人刘明勋，系李心慧丈夫，1967年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（特别授权）。原告银川翠东物业服务有限公司与被告李心慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  黄慧波二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张明星
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006民初761号
起诉人万杭育。
本院收到万杭育递交的民事诉状，称被告余宝飞向其借款22000元，拖欠至今。故要求本院判令余宝飞归还借款22000元及违约金3000元。
本院经审查认为，被告的户籍所在地为浙江省衢州市柯桥区石梁镇大俱源村下社104号，起诉人提供天门市双赢置业有限公司工程部的证明，证明被告受聘于该工程部，一直工作和生活在天门市，但该工程部属临时机构，不足以证明被告余宝飞的经常居住地在天门市，该案不属本院管辖。视此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人万杭育的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之次日起，十日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判长 褚小军
审判员 桂义斌
审判员 田祖亮
二〇一六年五月六日
书记员 刘丽娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初2271号
原告蒋文仙。
被告刘伟利。
被告陈小盖。
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地江苏省新沂市市府路55号。
本院在审理原告蒋文仙诉被告刘伟利、陈小盖、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告蒋文仙在本案宣判前自愿申请撤回对被告刘伟利、陈小盖、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许蒋文仙撤回对刘伟利、陈小盖、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司的起诉。
案件受理费934元，减半收取467元，由蒋文仙负担。
代理审判员 张星远
二〇一六年五月六日
书 记 员 胡丹丽
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初2799号
原告:中国农业银行股份有限公司遂平县支行。住所地河南省遂平县建设路**号。统一社会信用代码：91411728176036322G。
负责人：张二民，该支行�长。
委托诉讼代理人：邵凯，该支行员工。
委托诉讼代理人：赵长友，该支行员工。
被告：李军，男，1968年1月25日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：张大成，男，1968年8月12日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：张向雨，男，1985年7月19日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行与被告李军、张大成、张向雨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行向本院提出诉讼请求：要求三被告归还贷款本金39841.82元及相应利息、罚息，承担诉讼费用。事实和理由：被告李军于2014年6月10日由张大成、张向雨以最高额保证担保，与我行签订借款合同，授信50000元人民币，期限三年，可�环使用，单笔借款期限最长不超过一年，采取一次性还本、按月清息的还款方式。2015年6月24日，李军第二次循环用款40000元，于2016年6月23日到期。借款到期后，李军未按合同约定期限归还贷款，我行向借款人李军及担保人多次催要，至今仍欠贷款本金39841.82元及相应利息，为保全我行信贷资产安全，特提起诉讼，请求维护我行合法权益。
经审理查明，被告李军于2014年6月10日由张大成、张向雨以最高额保证担保，与原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行签订借款合同，授信50000元人民币，期限三年，可循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，采取一次性还本、按月清息的还款方式。2015年6月24日，被告李军第二次循环用款40000元，于2016年6月23日到期。2017年11月10日被告李军向原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行还款本金39841.82元及相应利息4647.44元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行向本院提起诉讼，请求判令三被告归还贷款本金39841.82元及相应利息、罚息。2017年11月10日，被告李军已向原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行偿还了本金及相应利息，原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行的请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行的诉讼请求。
本案受理费796元，减半收取398元，由原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李强强
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特561号
申请人：孙小有，男，1953年3月11日生，汉族，住河南省唐河县，系遇难者孙占涛父亲，
申请人：周光英，女，1953年3月11日生，汉族，住河南省唐河县，系遇难者孙占涛母亲，
申请人：林进乐，男，1969年1月24日生，汉族，住福建省东山县，系“闽东渔61185”轮所有人，
本院于2017年8月30日立案受理申请人孙小有、周光英（以下称为“乙方”）与林进乐（以下称为“甲方”）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因2017年8月3日“闽东渔61185”轮海上作业事故导致孙占涛落海下落不明的海上人身损害责任纠纷，于2017年8月23日经东山县铜陵镇公园社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、甲方愿意赔偿乙方因孙占涛死亡赔偿金。丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项经济损失总额陆拾柒万元（67万元，人民币，下同），乙方完全同意接受；
二、协议签订时，甲方先支付给乙方人民币壹拾贰万元（12万元），该款打入乙方指定的收款账户：开户行：中国农业银行唐河县黑龙镇分理处，户名：周光英，账户：62×××11；
三、余款人民币伍拾伍万元（55万元），待甲方领取渔业互保协会保险理赔款（收到厦门海事法院宣告孙占涛死亡判决书）后十日内支付完毕。该款同样打入上述乙方指定的账户中。若未按约定支付全部余款，甲方应承担违约金人民币贰拾万元（20万元）；
四、本协议的签订作为孙占涛死亡赔偿的最终和全部的解决方案。任何一方不得寻找任何理由，向另一方主张索赔权利；
五、本协议是双方真实意思表示，应共同守约；
六、双方确认本协议的达成没有受到胁迫、重大误解等因素的影响，不存在对法律法规、司法解释等相关规定的误解，是在完全平等协商的基础上达成的。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条和第一百九十五条规定，裁定如下：
确认申请人于2017年8月23日经福建省东山县铜陵镇公园社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请执行。
审 判 员 周诚友
二〇一七年八月三十日
代书记员 贺 静
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5160号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人汪某某。
辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4534号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人章玉舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年9月20日凌晨，被告人汪某某酒后驾驶牌号为皖PGXX**的小型客车沿本区川周公路由东向西行驶到康沈路路口东约100米处时，撞击前方由余某某同向驾驶的电动自行车，致余某某倒地受伤、电动自行损坏。被告人汪某某负事故的全部责任。事故发生后，被告人汪某某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述罪行。经鉴定，被告人汪某某血液内乙醇含量为1.77毫克／毫升，属醉酒。
案发后，被告人汪某某已赔偿被害人余某某的全部经济损失。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人余某某的陈述材料，有关驾驶证、行驶证、车辆详细信息、驾驶人信息、当事人血样提取登记表、照片、检验报告书，公安机关的道路交通事故现场图、现场照片、责任认定书、赔偿凭证及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人汪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪某某能自动投案，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人汪某某在案发后能积极赔偿，且能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人汪某某可以适用缓刑。被告人汪某某的辩护人提出建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。本院为保障公共安全，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
汪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一四年十一月十三日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执恢100号
申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
负责人张丹峰，该行行长。
被执行人:张杰，男，1985年11月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：胡骏奕，女，1978年7月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：陆绘中，男，1988年9月6日生，汉族，住苏州市吴江区
关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与张杰、胡骏奕、陆绘中金融借款合同纠纷一案，经苏州工业园区人民法院审理，该案（2014）园商初字第01218号民判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、�二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张杰、胡骏奕、陆绘中银行存款人民币285179.74元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 周 祥
二〇一七年四月二十八日
书记员 乐晓川
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初2031号
原告马金华，女，1966年出生，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人于某某，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
委托代理人常某某，内蒙古义源律师事务所律师。
被告佟继普，男，1968年出生，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人关某某，男，1972年出生，现住通辽市科尔沁区，与被告佟继普亲属关系。
原告马金华诉被告佟继普民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员屠乃昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金华的委托代理人常某某，被告佟继普的委托代理人关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金华诉称，2014年12月26日，被告经人介绍在原告处借款40000.00元，约定月利率2.5%，于2015年10月25日还清，并出具借据一枚。到期后，原告多次催要，被告至今没偿还借款。现原告请求法院判决被告偿还欠款本金40000.00元、支付利息11200.00元，合计51200.00元；判决被告给付以上借款的后期利息计算至借款本息全部还清之日；诉讼费由被告承担。
被告佟继普辩称，在原告处借款属实，但该款由担保人用了，担保人现在没有给付。
经审理查明，2014年12月26日，被告在原告处借款人民币40000.00元，约定月利率为2.5%，于2015年10月25日全部还清，逾期承担本息总额20%的违约金，并为原告出具借据一枚。周某某、崔某某作为担保人在借据上签字、捺印。借款期限届满后，被告未偿还原告借款本金40000.00元，担保人周某某、崔某某也未履行保证责任。
另查明，借款本金40000.00元在2014年12月26日至2016年2月25日期间，按年利率24%计算利息，发生利息为11200.00元（40000.00元×24%÷12×14个月）。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告出示的借据在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与案件具有证明力，本院予以确认。
本院认为,民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案原、被告之间因借款所形成的债权债务关系明确，合法有效。被告应按约定履行还款义务。为此，原告主张被告偿还借款40000.00元的诉讼请求成立，应予支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限的规定，虽然双方约定利率超出上述规定，但原告主张的利息是按年利率24%计算，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告佟继普于本判决生效后十日内偿还原告马金华借款本金人民币40000.00元、利息11200.00元，合计51200.00元。
二、被告佟继普于本判决生效后十日内支付原告马金华自2016年2月26日至实际付清日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540.00元，被告佟继普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 屠乃昌
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈 莹
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初2352号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区。
法定代表人李新宇，行长。
委托代理人孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该行员工，住哈尔滨市双城区。
被告吴安民，男，1973年4月24日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。
被告王艳红，女，1971年2月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与被告吴安民、王艳红借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙殿伟均到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日，原告与被告吴安民签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，原告履行了放款义务，被告吴安民已领取50000元贷款，但未能按照合同约定还款，已逾期。现总计拖欠贷款本息合计71400元。二被告系夫妻，被告吴安民所欠贷款系夫妻共同债务，被告王艳红应当承担连带偿还责任。诉讼请求：1、判令被告吴安民立即偿还所欠本金49999.98元，截至2017年3月29日拖欠利息21400.02元，欠款本息合计71400元；2、判令被告吴安民按照借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告王艳红与被告吴安民承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张成立，向本院提交了如下证据并当庭举示：
证据1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、二被告身份证及户口本复印件各一份，拟证明原告、被告的身份情况及二被告为夫妻的事实。
证据2、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份，拟证明二被告向原告申请贷款的本金及利息等情况，被告王艳红作为被告吴安民的配偶在申请表上签字。
证据3、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件各一份，拟证明被告吴安民于2013年11月3日向原告借款本金50000元，双方约定借款年利率为14.58%，借款期限14个月，原告已向被告吴安民放款50000元的事实。
证据4、小额联保借款合同复印件一份，拟证明被告吴安民与原告签订借款合同。
庭审中，原告自认截至2017年3月29日被告吴安民尚欠借款本金49999.98元，利息21400.02元。
二被告未答辩、未出庭、未举示证据。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1系行政机关出具，能够证明原、被告的身份情况及二被告为夫妻的事实；证据2、3、4之间能够形成证据链条，足以认定原告与被告吴安民签订借款合同，并约定借款金额、借款期限、宽限期、借款利率、逾期利率，借款用途、还款方式。原告已履行放款义务，被告吴安民已收到该笔借款，被告王艳红作为被告吴安民的配偶在借款申请表上签字，故对以上证据均予以采纳。
经本院审理查明，二被告系夫妻。2013年11月3日，原告与被告吴安民签订了小额借款合同，约定被告吴安民借款50000元，正常年利率14.58%，逾期年利率18.954%，借款期限为14个月，借款用途为购买农机具，采用阶段性等额本息方式还款，宽限期10个月。原告按合同约定履行了放款义务，被告吴安民已领到该笔借款。被告王艳红在借款申请表上签字，此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，已逾期。截至2017年3月29日被告吴安民尚欠借款本金49999.98元，利息21400.02元及按合同约定给付嗣后罚息，至今未还。
本院认为，原告与被告吴安民签订的借款合同合法有效。被告吴安民已在原告处领取借款，但未按合同约定如期还款，已违约。原告要求被告吴安民截至2017年3月29日偿还借款本金49999.98元，利息21400.02元及按合同约定给付嗣后罚息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告王艳红亦在借款申请表上签字、摁印，证明借款是二被告的合意，且借款用途为购买农机具，系家庭生产所用，故此笔借款及产生的利息、罚息应为二被告共同生活所负的债务，被告王艳红应与被告吴安民共同承担偿还责任。故对原告要求被告王艳红承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴安民、王艳红给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金人民币49999.98元；
二、被告吴安民、王艳红给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息人民币21400.02元（截至2017年3月29日）；
三、被告吴安民、王艳红给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息，按照借款本金人民币49999.98元，约定的年利率18.954%计算，自2017年3月30日至本判决确定的自动履行期间的最后一日止；
上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1585元，由被告吴安民、王艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 君
人民陪审员 程殿斌
人民陪审员 冯永丽
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 孔培培
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0113民初2352号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区。法定代表人李新宇，行长。委托代理人孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该行员工，住哈尔滨市双城区。被告吴安民，男，1973年4月24日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。被告王艳红，女，1971年2月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与被告吴安民、王艳红借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙殿伟均到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月6日，原告与被告吴安民签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，原告履行了放款义务，被告吴安民已领取50000元贷款，但未能按照合同约定还款，已逾期。现总计拖欠贷款本息合计71400元。二被告系夫妻，被告吴安民所欠贷款系夫妻共同债务，被告王艳红应当承担连带偿还责任。诉讼请求：1、判令被告吴安民立即偿还所欠本金49999.98元，截至2017年3月29日拖欠利息21400.02元，欠款本息合计71400元；2、判令被告吴安民按照借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告王艳红与被告吴安民承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张成立，向本院提交了如下证据并当庭举示：证据1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、二被告身份证及户口本复印件各一份，拟证明原告、被告的身份情况及二被告为夫妻的事实。证据2、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份，拟证明二被告向原告申请贷款的本金及利息等情况，被告王艳红作为被告吴安民的配偶在申请表上签字。证据3、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件各一份，拟证明被告吴安民于2013年11月3日向原告借款本金50000元，双方约定借款年利率为14.58%，借款期限14个月，原告已向被告吴安民放款50000元的事实。证据4、小额联保借款合同复印件一份，拟证明被告吴安民与原告签订借款合同。庭审中，原告自认截至2017年3月29日被告吴安民尚欠借款本金49999.98元，利息21400.02元。二被告未答辩、未出庭、未举示证据。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1系行政机关出具，能够证明原、被告的身份情况及二被告为夫妻的事实；证据2、3、4之间能够形成证据链条，足以认定原告与被告吴安民签订借款合同，并约定借款金额、借款期限、宽限期、借款利率、逾期利率，借款用途、还款方式。原告已履行放款义务，被告吴安民已收到该笔借款，被告王艳红作为被告吴安民的配偶在借款申请表上签字，故对以上证据均予以采纳。经本院审理查明，二被告系夫妻。2013年11月3日，原告与被告吴安民签订了小额借款合同，约定被告吴安民借款50000元，正常年利率14.58%，逾期年利率18.954%，借款期限为14个月，借款用途为购买农机具，采用阶段性等额本息方式还款，宽限期10个月。原告按合同约定履行了放款义务，被告吴安民已领到该笔借款。被告王艳红在借款申请表上签字，此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，已逾期。截至2017年3月29日被告吴安民尚欠借款本金49999.98元，利息21400.02元及按合同约定给付嗣后罚息，至今未还。本院认为，原告与被告吴安民签订的借款合同合法有效。被告吴安民已在原告处领取借款，但未按合同约定如期还款，已违约。原告要求被告吴安民截至2017年3月29日偿还借款本金49999.98元，利息21400.02元及按合同约定给付嗣后罚息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告王艳红亦在借款申请表上签字、摁印，证明借款是二被告的合意，且借款用途为购买农机具，系家庭生产所用，故此笔借款及产生的利息、罚息应为二被告共同生活所负的债务，被告王艳红应与被告吴安民共同承担偿还责任。故对原告要求被告王艳红承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴安民、王艳红给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金人民币49999.98元；二、被告吴安民、王艳红给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息人民币21400.02元（截至2017年3月29日）；三、被告吴安民、王艳红给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息，按照借款本金人民币49999.98元，约定的年利率18.954%计算，自2017年3月30日至本判决确定的自动履行期间的最后一日止；上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1585元，由被告吴安民、王艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 君人民陪审员  程殿斌人民陪审员  冯永丽二〇一七年八月三十一日书 记 员  孔培培
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第774号
上诉人（原审被告）晋城市唐荣实业有限公司。住所地晋城市城区。
法定代表人张艳红，总经理。
委托代理人李茂强，山西茂强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泽州县鑫烨辰小额贷款有限公司。住所地泽州县。
法定代表人李克兵，总经理。
委托代理人焦建军、赵星，山西长宇律师事务所律师。
原审被告晋城市唐迪汽车销售服务有限公司。住所地晋城市开发区。
法定代表人司宇东，总经理。
上诉人晋城市唐荣实业有限公司不服山西省泽州县人民法院（2014）泽民初字第1041-1号民事裁定书，向本院提起上诉称，原审法院作出的裁定认定事实错误，本案应由被告住所地法院晋城市城区人民法院管辖。请求撤销原裁定，确定本案由晋城市城区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告所签《借款合同》第十二条对合同争议的解决方式约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，可向甲方住所地人民法院起诉”。同时，本院另查明，《保证担保借款合同》第七条约定，“本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖”。借款合同的甲方（贷款人）为本案原告泽州县鑫烨辰小额贷款有限公司，其住所地为泽州县，泽州县人民法院对本案有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李先翠
审判员 李亚强
审判员 田继红
二〇一四年九月十八日
书记员 赵旭辉
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1137号
申请执行人:杨青祥，男，1970年9月21日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被执行人：陕西志诚建筑工程有限公司。住所地，西安市新城区。
法定代表人:王文志。
本院在执行申请执行人杨青祥与被执行人陕西志诚建筑工程有限公司合同纠纷一案中,经查，被执行人陕西志诚建筑工程有限公司有相应财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西志诚建筑工程有限公司名下银行存款32360元（含执行费380元）及迟延履行期间双倍债务利息（从2017年5月31日起按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止），期限为壹年；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李令坤
二〇一七年七月五日
书 记 员 王新羽
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审164号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人郭某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人刘某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年5月25日向本院申请强制执行东明费征字[2016]580号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年11月30日作出东明费征字[2016]580号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年12月2日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年5月14日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]580号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]580号社会抚养费征收决定。
被执行人郭某某、刘某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]580号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 高红霞
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴珊珊
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1099号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人倪建辉，男，1973年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人于艳琴，女，1972年出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人于2016年8月11日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2016）A6－089号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年1月25日作出河计育征（2016）A6－089号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2010年2月20日政策外生育第三胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费56180元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费56180元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）A6－089号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）A6－089号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年八月十二日
书记员 任建河
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0581刑更1号
罪犯李易龙，曾用名李洋，男，1993年6月5日出生于河南省林州市，汉族，本科文化，无业，户籍所在地林州市，现住林州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月16日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
2017年2月9日，本院作出了（2017）豫0581刑初47号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人李易龙有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。原判决已发生法律效力并交付执行。林州市司法局于2018年1月5日书面建议本院撤销对罪犯李易龙的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出建议，2017年5月13日、2017年8月9日、2017年11月18日、2017年11月22日，李易龙通过电话联系介绍卖淫人员，手机支付宝转账支付嫖资的方式，分别在林州市誉林宾馆、林州市天成酒店房间内嫖宿卖淫女子。上述行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第一款之规定，林州市公安局于2018年1月2日作出林公（巡）行罚决字[2018]10001号行政处罚决定书，以嫖娼为由，决定对李易龙行政拘留十二日，并处罚款五千元。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区服刑人员李易龙撤销缓刑。
经审理查明，本院于2017年2月9日以罪犯李易龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，缓刑考验期限从2017年2月25日起至2018年8月24日止。李易龙在缓刑考验期限内，分别于2017年5月13日、2017年8月9日、2017年11月18日、2017年11月22日，通过电话联系介绍卖淫人员，支付宝转账支付嫖资的方式，在林州市誉林宾馆、林州市天成酒店客房内嫖宿卖淫女子。因此，林州市公安局于2018年1月2日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第一款之规定，决定以嫖娼给予李易龙行政拘留十二日，并处罚款五千元的处罚。林州市公安局特巡警大队于2018年1月2日将李易龙送往林州市拘留所执行拘留，执行期限为2018年1月2日至2018年1月14日。
上述事实，有林州市司法局撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、林州市司法局龙山司法所关于对社区服刑人员李易龙提请撤销缓刑的情况报告、林州市司法局关于对社区服刑人员李易龙提请撤销缓刑的情况说明、林州市公安局行政处罚决定书、林州市人民法院刑事判决书、执行通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯李易龙在缓刑考验期限内违反行政法规，被给予行政拘留十二日，并处罚款五千元的处罚，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）豫0581刑初47号刑事判决中对罪犯李易龙宣告缓刑一年六个月的执行部分；
二、对罪犯李易龙收监执行原判有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王荣跃
审判员 张文根
审判员 刘义力
二〇一八年一月十一日
书记员 郭鹏儒
河南省林州市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0581刑更1号罪犯李易龙，曾用名李洋，男，1993年6月5日出生于河南省林州市，汉族，本科文化，无业，户籍所在地林州市，现住林州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月16日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。2017年2月9日，本院作出了（2017）豫0581刑初47号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人李易龙有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。原判决已发生法律效力并交付执行。林州市司法局于2018年1月5日书面建议本院撤销对罪犯李易龙的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出建议，2017年5月13日、2017年8月9日、2017年11月18日、2017年11月22日，李易龙通过电话联系介绍卖淫人员，手机支付宝转账支付嫖资的方式，分别在林州市誉林宾馆、林州市天成酒店房间内嫖宿卖淫女子。上述行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第一款之规定，林州市公安局于2018年1月2日作出林公（巡）行罚决字[2018]10001号行政处罚决定书，以嫖娼为由，决定对李易龙行政拘留十二日，并处罚款五千元。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区服刑人员李易龙撤销缓刑。经审理查明，本院于2017年2月9日以罪犯李易龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，缓刑考验期限从2017年2月25日起至2018年8月24日止。李易龙在缓刑考验期限内，分别于2017年5月13日、2017年8月9日、2017年11月18日、2017年11月22日，通过电话联系介绍卖淫人员，支付宝转账支付嫖资的方式，在林州市誉林宾馆、林州市天成酒店客房内嫖宿卖淫女子。因此，林州市公安局于2018年1月2日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第一款之规定，决定以嫖娼给予李易龙行政拘留十二日，并处罚款五千元的处罚。林州市公安局特巡警大队于2018年1月2日将李易龙送往林州市拘留所执行拘留，执行期限为2018年1月2日至2018年1月14日。上述事实，有林州市司法局撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、林州市司法局龙山司法所关于对社区服刑人员李易龙提请撤销缓刑的情况报告、林州市司法局关于对社区服刑人员李易龙提请撤销缓刑的情况说明、林州市公安局行政处罚决定书、林州市人民法院刑事判决书、执行通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯李易龙在缓刑考验期限内违反行政法规，被给予行政拘留十二日，并处罚款五千元的处罚，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫0581刑初47号刑事判决中对罪犯李易龙宣告缓刑一年六个月的执行部分；二、对罪犯李易龙收监执行原判有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王荣跃审判员  张文根审判员  刘义力二〇一八年一月十一日书记员  郭鹏儒
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初1562号
原告祁某，女。
被告邵某，男。
原告祁某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告祁某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祁某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 胡 辉
二〇一七年五月十八日
书记员 郗梦雪
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执484号
申请执行人弥渡县农村信用合作联社。
法定代表人郝荣华，系该社理事长。
住址弥渡县弥城镇。
委托代理人邬仕月，云南群信律师事务所律师。
被申请执行人杨志林，男，1977年4月25日生，汉族，小学文化，农民,住弥渡县红岩镇。
被申请执行人李倩倩，女，1987年7月26日生，汉族，小学文化，农民，住重庆市开县临江镇。
被申请执行人杨琼芬，女，1952年5月24日生，汉族，小学文化，农民,住弥渡县红岩镇。系杨志林母亲。
关于原告弥渡县农村信用合作联社申请执行被告杨志林、李倩倩、杨琼芬金融借款合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2016年2月1日作出（2015）弥民初字第785号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月8日向本院申请执行。申请执行标的为234589.14元及相应利息。案件受理费4810元。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，执行未果，现经本院查明被执行人长期外出下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
本院（2016）云2925执484号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 刘忠德
二〇一七年五月二十二日
书记员 周华江
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1877号
申请执行人韦启永。
被执行人卢清。
本院在执行韦启永与卢清民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议（申请执行人在制定期限内提出异议但未能提交被执行人的财产线索）。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 苏灵艳
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终1405号
上诉人（原审被告）：孙某，男，1978年1月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人：王某，内蒙古乐民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲍某，男，1952年3月19日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人：刘某，内蒙古紫城律师事务所律师。
上诉人孙某因与被上诉人鲍某财产�害赔偿纠纷一案，不服赤峰市翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初4902号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人孙某将被上诉人鲍某的农用拖拉机损坏的事实清楚，上诉人应对被上诉人的合理经济损失承担赔偿责任，但原审仅依据鉴定意见判决上诉人赔偿被上诉人停运损失80450元与客观实际不符。故发回重审，应进一步核实，并结合该车往年的收益情况，合理确定实际停运损失数额。综上，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下:
一、撤销翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初4902号民事判决；
二、发回翁牛特旗人民法院重审。
上诉人孙某预交的二审案件受理费1962元予以退回。
审判长 孙晓东
审判员 黄树华
审判员 姚美竹
二〇一七年六月二十七日
书记员 常 诚
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初394号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人梅正江，男，1965年4月4日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，在业，住湖北省黄梅县。因本案于2017年1月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月19日被佛山市公安局三水分局监视居住，同年6月27日被佛山市三水区人民检察院监视居住，同年7月3日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉［2017］109号起诉书指控被告人梅正江犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员田美青、代理检察员麻俊男出庭支持公诉，被告人梅正江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月4日16时许，被告人梅正江在其经营的佛山市三水区西南街道洲边商业街某号某某五金厂内，因货款结算问题与被害人石某发生争执。期间，被告人梅正江使用水管将被害人石某头部、背部殴打致伤。经鉴定，被害人石某的损伤程度为轻伤二级。2017年1月17日，被告人梅正江家属已赔偿被害人石某经济损失人民币75322元，并取得被害人谅解。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人梅正江四个月以上六个月以下拘役。
以上事实，被告人梅正江在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人石某的陈述，被告人梅正江的供述，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，提取笔录及照片，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明、前科情况查询表，谅解书及收据，情况说明，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人梅正江无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人梅正江归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，本院决定依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梅正江犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、移送的垃圾铲一只，予以发还被告人梅正江。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 韬
二〇一七年七月十日
书记员 杨碧珊
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1903民初488号
原告：王强，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：卢明齐，男，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
本院在审理原告王强与被告卢明齐民间借贷纠纷一案中，因原告王强未按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 波
二〇一七年四月十一日
书记员 冯小林
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2504民初597号
原告:昂永平，男，生于1996年2月17日，壮族，农民,住弥勒市。
被告:许永福，男，约23岁，汉族，农民，住弥勒市。
原告昂永平与被告许永福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。原告昂永平于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昂永平的撤诉申请确属自愿，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昂永平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告昂永平承担。
审判员 孙应忠
二〇一七年四月七日
书记员 马林菊
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初966号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人黄某葵，男，1972年7月12日出生，壮族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区宜州市）。因本案于2016年6月9日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2016]982号起诉书指控被告人黄某葵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月9日凌晨4时许，被告人黄某葵去至广州市越秀区北京南路地铁A出口，乘被害人许某醉酒熟睡不备之机，盗走其身上的1个钱包（内有现金人民币2元）、1部苹果iPhone6S移动电话（经鉴定，价值人民币3999元）、1张身份证及1张银行卡、后携赃骑自行车逃离现场时被公安人员人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。认为被告人黄某葵具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议法庭对被告人黄某葵判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某葵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某葵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某葵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2016年12月8日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的作案工具自行车1辆由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年九月六日
书记员 黄婉娜
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初646号
原告谢某，女，汉族，1990年8月12日生，住赣州市赣县区。
委托代理人杨丽娜，江西海青律师事务所律师，一般授权。
被告梁某，男，汉族，1990年5月20日生，住赣州市于都县。
本院受理原告谢某与被告梁某离婚纠纷一案后，被告梁某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍所在地为于都县，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由于都县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告的户籍所在地为于都县，原、被告对被告的经常居住地有争议，本院以户籍所在地为准，故认为被告对管辖权提出的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
被告梁某对管辖权提出的异议成立，本案移送于都县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年八月七日
代理书记员 谢俊蓉
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江宁开民初字第00659号
原告徐文斌，男，1967年11月15日生。
被告宋来喜，男，1957年4月1日生。
本院在审理原告徐文斌与被告宋来喜房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐文斌于2012年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐文斌申请撤诉，不违反法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐文斌撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告徐文斌负担。
审 判 员 陈丽萍
二〇一二年十二月三日
见习书记员 王 萌
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初72号
原告刘某，农民。
被告殷某，农民。
本院于2016年1月12日立案受理了原告刘某诉被告殷某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘某申请撤诉。
本院认为，原告刘某申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定。裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告刘某负担。
审判员 张井凡
二〇一六年二月二十三日
书记员 曾 云
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初1405号
原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行，住所地仪陇县金城镇禹王街10号，统一社会信用代码：9151132458420847XN。
负责人：邢晓莉，该支行行长。
委托代理人：唐皓月、何静，四川修为律师事务所律师。
被告：胡盛虎，男，生于1974年3月2日，汉族，住仪陇县。
被告：陈谦，男，生于1969年10月1日，汉族，住仪陇县。
被告：罗华琼，女，生于1970年2月25日，汉族，住四川省仪陇县，系被告陈谦配偶。
原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行(以下简称“惠民银行金城支行”)诉被告胡盛虎、陈谦、罗华琼金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠民银行金城支行的委托代理人唐皓月到庭参加诉讼，被告胡盛虎、陈谦、罗华琼经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠民银行金城支行向本院提出诉讼，请求判令：1.被告胡盛虎偿还借款本金190,000元，并按借款合同约定支付资金利息、罚息及违约金至本息偿清之日止；2.被告陈谦、罗华琼对被告胡盛虎的上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用、原告惠民银行金城支行为实现债权而支付的律师费等其他全部合理费用，由被告承担。事实和理由：2016年3月18日，被告胡盛虎向我行贷款190,000元。双方签订借款合同，约定借款期限截止2017年3月18日，约定月利率为10‰；如未按时还款，我行有权对逾期部分从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息付清为止。被告陈谦、罗华琼与我行签订了最高额保证合同，自愿为被告胡盛虎的借款提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告胡盛虎，保证人陈谦、罗华琼均未偿还借款本息；截止2017年4月19日，结欠借款本金190,000元，利息及罚息23,211.64元元。为维护我行合法权益，特具状至人民法院，望判准上述请求。
被告胡盛虎、陈谦、罗华琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，被告胡盛虎向原告惠民银行金城支行申请借款，并于当日，被告胡盛虎与原告惠民银行金城支行签订《借款合同》。该《借款合同》载明：借款用途为购买化肥及杀虫剂等药品，借款金额为190,000元,借款期限为2016年3月18日至2017年3月18日；还款方式为按月结息到期一次性或分期还本；借款利息执行月利率10‰标准；不按照合同约定期限归还借款本金，则在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并承担实现债权发生的诉讼费用及其他费用。被告陈谦、罗华琼于2016年3月18日与原告惠民银行金城支行签订《最高额保证合同》，自愿为被告胡盛虎2016年3月18日至2017年3月18日期间在原告惠民银行金城支行办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额折合人民币230,000元整提供连带责任保证；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等为实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年3月18日，原告惠民银行金城支行依照约定向被告胡盛虎发放借款190,000元，但被告胡盛虎、陈谦、罗华琼未按照约定履行偿还义务；截止2017年5月21日，结欠借款本金为190,000元，结欠利息（含罚息）共计29,006.64元。原告惠民银行金城支行为实现债权发生律师费用1,000元。
本院认为：被告胡盛虎与原告惠民银行金城支行签订《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。被告胡盛虎向原告惠民银行金城支行借款后，未按照约定如期偿还借款本息，现原告惠民银行金城支行请求偿还借款本金、支付利息及罚息，事实清楚，符合约定及法律的相关规定，本院予以支持。被告陈谦、罗华琼与原告惠民银行金城支行签订《最高额保证合同》，为案涉借款提供连带保证担保，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据《担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告陈谦、罗华琼依法应当在最高额保证230,000元限额内向原告惠民银行金城支行承担连带清偿责任。被告陈谦、罗华琼在承担连带保证责任后，可依据《担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，向被告胡盛虎进行追偿。
综上所述，依照前述法律和我国《民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项、第九十二条第一款，《合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡盛虎于本判决生效之日起十五日内向原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行偿还借款本金190,000元并支付利息（含罚息）【截止2017年5月21日，结欠的利息（含罚息）为29,006.64元。自2017年5月21日始，利息（含罚息）以借款本金190,000元为基数，按照月利率15‰标准进行计算；若未在本判决确定的期间内偿还剩余借款本金，利息（含罚息）计算至借款本金全部偿还之日止。）；
二、被告胡盛虎于本判决生效之日起十五日内向原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行支付律师代理费1,000元；
三、被告陈谦、罗华琼对本判决第一、二项所确定债务在最高额保证230,000元限额内向原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行承担连带清偿责任；在承担保证责任后，可依法向被告胡盛虎进行追偿；
四、驳回原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,050元，由被告胡盛虎、陈谦、罗华琼连带承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡瑜华
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 丽
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审591号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人张文生，男，1990年7月13日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
被执行人杜晓，女，1993年11月20日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
申请执行人于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2016）B7－055号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费38900元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2015年8月18日政策外生育第二胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2016年10月14日作出河卫计育征（2016）B7－055号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费38900元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，且未履行。我局依法进行了催告，二被执行人仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2016）B7－055号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人张文生、杜晓系河间市郭村乡北三十里铺村居民，于2014年登记结婚，婚前于2012年1月生育第一胎一男孩，婚后于2015年8月18日生育第二胎一男孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2016年10月14日作出河卫计育征（2016）B7－055号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第二孩违反了2015年修正的《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第（一）项规定，对二被执行人征收社会抚养费38900元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，且未履行。2017年6月9日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2016）B7－055号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2016）B7－055号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一七年七月十九日
书记员 刘梦瑶
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审620号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人马中强，该局沙洼乡国土资源所工作人员。
被执行人吴子宁，男，汉族，1956年12月27日出生，住河间市，。
申请执行人于2017年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]04023号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的200平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人吴子宁于2017年3月未经合法批准，擅自占用沙洼乡东沙洼村南200平方米集体土地建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、五十九条的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年5月8日送达了河国土执罚决[2017]04023号行政处罚决定书。当事人逾期未履行行政处罚决定。我局于2017年7月10日对其进行催告，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2017]04023号行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人吴子宁于2017年3月占用河间市沙洼乡东沙洼村200平方米集体土地建车间。2017年5月8日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2017]04023号行政处罚决定，认定被执行人于2017年3月未经批准擅自占用河间市沙洼乡东沙洼村南200平方米集体土地（占地类别为水浇地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》）建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的200平方米土地退还东沙洼村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的200平方米土地上新建的建筑物（建筑面积200平方米，钢架结构，钢架已建成），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米30元罚款，共计六千元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，且未履行。2017年7月10日，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]04023号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]04023号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年八月一日
书记员 刘梦瑶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5397号
原告黄xx，女，汉族，1984年8月31日出生，住所地河南省济源市。
委托代理人郭爱国、孙英豪，河南豫商律师事务所律师。
被告河南六合置业有限公司，住所地郑州市金水区索凌路1号7号楼1层附1号。
法定代表人庞文涛，经理。
委托代理人朱亚娟、晋泽，河南中州律师事务所律师。
第三人马x，男，汉族，1974年1月10日出生，住所河南省洛阳市涧西区。
原告黄xx（以下简称原告）诉被告河南六合置业有限公司（以下简称被告）、第三人马x房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2014年4月25日作出（2013）金民二初字第1931号民事判决。原告不服该判决，向郑州市中级人民法院提起上诉。2014年7月10日郑州市中级人民法院作出（2014）郑民二终字第1219号民事裁定，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙英豪，被告委托代理人晋泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：郑州市正岩建设有限公司为被告河南六合置业有限公司开发建设位于北环路××以东××六合之家小区项目，项目结束后因河南六合置业有限公司欠郑州市正岩建设有限公司部分工程款未能支付，双方达成协议以该小区部分房屋作为抵偿郑州市正岩建设有限公司工程款的一部分。在此基础上，原告通过郑州正岩公司并向郑州正岩公司支付购房款后，购买了该小区4号楼1单元21层南东户用于抵偿工程款部分的房屋，被告承诺交付房屋后便能办理房屋产权登记，之后，原告经被告及高春生同意，原告取得高春生与被告的合同权利义务，并于2010年5月8日与被告签订《商品房认购协议书》，原告之后交纳了水电费、物业等费用，被告也向原告交付了房屋，但被告交房后至今未将办理权属登记所需的资料报房屋产权登记机关备案，未履行为原告办理房屋产权登记证书的法定义务。虽经原告多次请求，被告至今未给原告办理。故，依据《民事诉讼法》第119条的规定，向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。请求判令：1、被告履行为原告办理房屋产权登记证书的法定义务；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、正岩公司房源确认单；2、2008年2月1日房款收据、2010年9月27日房款收据；3、证明一份；4、商品房认购协议;5、天然气初装费、暖气入网费、维修基金、有线电视初装费收据；6、2013年1.1至2013年12.31日物业费收据；7、2015年1.1至2015年12.31日物业费收据；8、关于六合之家3#、4#楼竣工之前有关问题的备忘录。
被告辩称:一、原告所购房屋系与第三方郑州市正岩建设有限公司、案外人高春生有关，且原告是将购房款支付给了第三方，并未支付给被告，双方并非直接的房屋买卖关系；二、事实上，郑州市正岩建设有限公司诉被告案件正在中级法院审理中，双方的债权债务关系尚未明晰，客观上无法确定本案所争议的事实；三、退一步讲，原告诉被告为其办理房产证的诉求于法无据，被告不是办理房屋产权证的主体，且原、被告双方并无签订正式的《商品房屋买卖合同》，客观上也无法备案。综上所述，请法院在查明事实的基础上，依法驳回原告诉请。
被告未举证。
第三人马x未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明：
2008年2月1日被告出具《收据》一份，主要载明：今收到高春生房款435813元。
2008年2月2日被告出具《正岩公司房源确认单》一份，主要载明：高春生、4号楼21层南东户，面积88.49平方米，单价为4925元每平方，总价为435813元。该确认单下方签有“同意变更黄xx”字样。
2010年5月8日，原告与被告签订《商品房认购协议书》一份，主要约定：原告认购物业4号楼1单元21层东南户，建筑面积90.7平方米，每平方米单价4925元，总房款446698元等。
2010年9月27日，被告向原告出具了《收据》一份，主要载明：收到黄xx交来房款10885元。
庭审中，原、被告均认可现原告实际占有涉案房屋。河南轩合物业服务有限公司系涉案房屋的物业管理公司，河南轩合物业服务有限公司于2015年1月2日向原告出具《收款收据》一份，主要载明：房间地址为六合之家4#第1单元第21层104，客户名称黄xx，收费项目为物业费，计费自2015年1月1日至2015年12月31日2010年5月14日。
河南轩合物业服务有限公司于2010年9月28日向原告出具了一份《收据》，主要载明：兹收到黄xx（4-21-东南）交来暖气初装费10884元、维修基金5896元、天然气初装费3660元、有线电视初装费265元，计20705元。
本案重审中，本院向郑州市住房保障和房地产管理局核实，被告与第三人马x签订的合同号为09460xxx的《商品房买卖合同》未经该房管部门备案确认。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原、被告签订的《商品房认购协议书》约定了原告购买房屋的位置、建筑面积、单价、总价等，并且被告已经收受原告交纳的购房款，该合同应当认定为商品房买卖合同。该认购协议系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认其效力。第三人马x虽与被告签订了合同号为09460xxx的《商品房买卖合同》，但经本院向郑州市住房保障和房地产管理局核实，被告与第三人马x签订的该合同未经该房管部门备案确认，综合《正岩公司房源确认单》、2008年2月1日《房款收据》、2010年9月27日《房款收据》、《商品房认购协议》、天然气初装费、暖气入网费、维修基金、有线电视初装费收据及物业费收据可以认定，涉案房屋买受人发生了变更，现买受人为原告黄xx，并且涉案房屋已实际交付黄xx占有、使用，在此情况下，被告应向原告履行办理涉案房屋产权证的合同义务，原告要求被告协助办理涉案房屋的产权证书，有据、合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条，并参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下：
被告河南六合置业有限公司于本判决生效后10日内协助原告黄xx将位于金水区劳动路东、北环路南4号楼1单元21层东南户产权证办理至原告黄xx名下。
原告交纳的案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁瑞娟
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 赵秀珍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 董亚伟
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初255号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人林燕璇，女，1984年10月30日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文盲，打工。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2016年11月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人黄振胜，男，1960年8月26日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度高中，打工。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2016年11月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人陈运明，男，1968年11月23日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2016年11月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检未检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人林燕璇、黄振胜、陈运明犯拐卖儿童罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人林燕璇、黄振胜、陈运明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月7日下午，被告人林燕璇在汕头市潮南区峡山街道下东浦村菜市场附近，遇见弱智妇女钟某凤抱其儿子蒋某辉（2015年6月5日出生），遂萌生拐走被害人蒋某辉出卖给被告人陈运明的念头，于是被告人林燕璇与被告人黄振胜商议拐卖被害人蒋某辉，并与被告人陈运明商议后由被告人陈运明联系买家。同月8日13时许，被告人黄振胜驾驶电动摩托车载被告人林燕璇到潮南区峡山街道下东浦村找到钟某凤的住所后，被告人林燕璇采用诱骗手段将被害人蒋某辉拐走，与被告人黄振胜一起将被害人蒋某辉带至汕头市潮阳区谷饶镇西园大厦508房，由被告人林燕璇联系被告人陈运明准备将被害人蒋某辉出卖。
同月9日23时许，公安民警在潮阳区谷饶镇西园大厦508房抓获被告人林燕璇、黄振胜，并解救被害人蒋某辉，扣押被告人林燕璇的作案工具电动车1辆、白色OPPO手机1部。同日，被告人林燕璇带公安民警到潮南区胪岗镇抓获被告人陈运明，并扣押其作案工具诺基亚手机1部。
上述事实，被告人林燕璇、黄振胜、陈运明在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押清单，发案现场、作案工具、被拐儿童拍照，监控视频截图，接受证据材料清单，峡山派出所抓获经过说明、证明材料、户籍证明，两英派出所、胪岗派出所户籍证明、证实材料，中国移动通信集团广东有限公司汕头分公司中国移动通信客户详单，证人蒋某乾、钟某凤、杨某琼、吴某炳的证言和汕头市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林燕璇、黄振胜、陈运明以出卖为目的，结伙拐骗儿童，其行为侵犯公民的人身权利，均已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控被告人林燕璇、黄振胜、陈运明犯拐卖儿童罪的罪名成立。鉴于被告人林燕璇归案后协助公安机关抓获被告人陈运明，有立功表现，以及被告人林燕璇、黄振胜、陈运明均如实供述罪行等情节，依法均对被告人林燕璇、黄振胜、陈运明予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人林燕璇犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2021年11月8日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人黄振胜犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2022年5月8日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人陈运明犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2022年5月8日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
四、随案作案工具电动车1辆、白色OPPO手机和诺基亚手机各1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 侯钦彬
人民陪审员 周修广
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李奕生
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第353号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
被告郝会芳，女，汉族，1973年8月6日生。
被告张付电，男，汉族，1963年10月21日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告郝会芳、张付电金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年5月20日向本院申请，对张付电在郏县农村信用合作联社的存款在10000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对张付电在郏县农村信用合作联社的存款在10000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白志强
审判员 刘笑月
审判员 刘昊杰
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 聪
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第353号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
被告郝会芳，女，汉族，1973年8月6日生。
被告张付电，男，汉族，1963年10月21日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告郝会芳、张付电金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年5月20日向本院申请，对张付电帐号为00000209115861271013、00000216102381278013、12709062900000585在郏县农村信用合作联社的存款在10000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处（房产证号040233-33-**）作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对张付电帐号为00000209115861271013、00000216102381278013、12709062900000585在郏县农村信用合作联社的存款在10000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白志强
审判员 刘笑月
审判员 刘昊杰
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 聪
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0524执恢12号
申请执行人：陵川县农村信用合作联社。
法定代表人：赵振江，该联社理事长。
被执行人：程雪平，男，1970年5月4日生，汉族，住陵川县崇文镇花落村，农民。
本院在执行申请执行人陵川县农村信用合作联社与被执行人程雪平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人陵川县农村信用合作联社与被执行人程雪平自愿达成执行和解协议,该协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请人撤回执行申请,是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。被执行人未按执行和解约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行依据的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0524民初85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 张红军
审判员 郎贺剑
二〇一七年八月八日
书记员 荆 磊
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执522号
申请人柴清国，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人刘振杰，男，汉族，饶河县四排乡居民，住饶河县四排乡。
申请人柴清国与被执行�刘振杰民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2017年8月1日作出（2017）黑0524民初126号民事判决书，权利人柴清国于2017年10月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人刘振杰履行了40000元后并与申请人柴清国达成和解协议，申请人柴清国向本院申请撤回执行申请。本院认为申请人柴清国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条，《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第2项的规定的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0524民初126号民事判决书的执行。
本裁定书送达后�即生效。
审判员 刘佳升
二〇一八年三月三十日
书记员 王伟国
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0524执522号申请人柴清国，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。被执行人刘振杰，男，汉族，饶河县四排乡居民，住饶河县四排乡。申请人柴清国与被执行�刘振杰民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2017年8月1日作出（2017）黑0524民初126号民事判决书，权利人柴清国于2017年10月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人刘振杰履行了40000元后并与申请人柴清国达成和解协议，申请人柴清国向本院申请撤回执行申请。本院认为申请人柴清国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第2项的规定的规定，裁定如下：终结（2017）黑0524民初126号民事判决书的执行。本裁定书送达后�即生效。审判员  刘佳升二〇一八年三月三十日书记员  王伟国
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终5499号
上诉人（原审被告）：谢孟良，男，1967年2月2日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
上诉人（原审被告）：李凤芝，女，1969年11月5日出生，汉族，住鹿邑县，村民，系谢孟良之妻。
共同委托诉讼代理人：董士才，鹿邑县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：谢振军，男，1962年5月14日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
委托诉讼代理人：褚凡俊，河南扬善律师事务所律师。
上诉人谢孟良、李凤芝因与被上诉人谢振军相邻关系纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初3440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢孟良及其委托诉讼代理人董士才、被上诉人谢振军的委托诉讼代理人褚凡俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢孟良、李凤芝上诉请求：一、依法撤销（2017）豫1628民初3440号民事判决，判决驳回谢振军的一审诉请或者发回重审；二、一、二审诉讼费用由谢振军承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。事实是：一审判决在未查清事实的情况下，盲目判决谢孟良、李凤芝不得妨碍谢振军在宅基地房屋上粉刷外墙及排水，既不合理又不合法，缺乏事实和法律依据。双方是邻居关系，谢振军建房时占压谢孟良、李凤芝的出路，影响通行，后经乡、村两级政府调解，但谢振军仍我行我素，现谢振军的房屋及院墙还在谢孟良的出路上，给其生活带来多多不便，一审法院审理时谢振军没有任何证据能证明谢孟良、李凤芝妨碍谢振军在宅基地房屋上粉刷外墙及排水，一审判决明显不公。
谢振军辩称：第一、谢振军是在自己的宅基上建房，并在东边留有滴水，并没有占用谢孟良、李凤芝的宅基地，由一审法院现场勘验笔录为证；第二、双方宅基地中间有一个通道，谢孟良、李凤芝没有任何证据证明公共通道就是他的宅基地，一审中张店乡土管所提供的规划图中显示该通道为公共通道，所以谢振军并没有占用谢孟良、李凤芝的宅基地，谢振军在自己宅基地上建房，并按照农村习俗留有滴水，谢孟良、李凤芝没有理由阻碍谢振军建房粉墙和排水，基于以上事实，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
谢振军向一审法院起诉请求：判令谢孟良、李凤芝不得阻止谢振军建房施工及排水。
一审法院认定事实：双方是东西邻居关系，谢振军的宅基地在西，谢孟良、李凤芝的宅基地在东，中间有一条路。鹿邑县国土资源局张店乡国土所宅基地规划图显示，谢守信（谢振军父亲）处，即谢振军的宅基地，北侧东西宽12.4米，南侧东西宽13.1米，南北长24.5米，未标注双方宅基地之间路的宽度。经本院勘验，现谢振军的宅基地北侧东西宽12.18米，南侧东西宽12.8米，谢振军系在自己宅基地范围内建房，且谢振军所建房屋后墙与其南侧邻居谢孟金的房屋后墙在同一水平线上。双方宅基地之间的路最北处宽2.7米，中间宽2.37米，最南处宽2.31米。谢振军的房屋主体现已完工，在谢振军粉刷后墙时，谢孟良、李凤芝以侵占其宅基地为由阻止谢振军施工。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。本案中，谢振军在自己宅基地范围内建房，未侵占谢孟良、李凤芝的宅基地，且双方宅基地之间有一条路，谢振军建房留窗户未影响谢孟良、李凤芝，谢孟良、李凤芝不应阻止谢振军粉刷外墙。谢振军要求判令谢孟良、李凤芝不得阻止其建房施工及排水的诉讼请求，本院予以支持。谢孟良关于谢振军建房侵占其宅基地，双方已达成协议谢振军建房不能留窗户的辩解，因谢孟良未提供充分证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：谢孟良、李凤芝不得妨碍谢振军在宅基地房屋上粉刷外墙及排水。案件受理费100元，减半收取计50元，由谢孟良、李凤芝负担。
本院二审期间，谢孟良、李凤芝举证：一、村委会证明一份，证明谢振军东屋后墙的通道是谢孟良、谢孟富两家共有的，不是公共通道；二、证人谢某1证明该通道是历史形成的，属谢孟良、谢孟富两家共有；三、证人谢某2证明谢振军从建房到粉墙，谢孟良、李凤芝都不在家，其没有阻止谢振军粉墙，只是不让他留窗户。谢振军质证称：一、村委会的证明没有负责人签字，无法查证该证据的真伪；二、从规划图上看，没有显示双方中间的通道归谢孟良、李凤芝所有；谢振军建房时留有滴水；谢振军建房时没有侵占谢孟良、李凤芝的宅基地。谢孟良、李凤芝没有理由阻碍谢振军建房粉墙和排水。谢孟良、李凤芝提交的村委会证明没有负责人签字，本院不予认定；证人谢某1、谢某2的证词与行政村规划图及一审法院的现场勘验结果不符，且是可变证据，本院不予认定。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：关于谢孟良、李凤芝是否阻碍谢振军在其宅基地上建房粉墙排水。一审中谢振军提交有谢孟良、李凤芝指使其母亲阻碍谢振军粉墙与排水的现场照片、村委会规划图等证据，结合一审法院对现场的勘验结果，一审法院认定谢孟良、李凤芝阻碍谢振军在其宅基地上建房粉墙与排水并无不当。谢孟良、李凤芝如认为谢振军在新建房上留有窗户对其生活造成不便等可另案主张。
综上所述，谢孟良、李凤芝的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由谢孟良、李凤芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱记周
审判员 李俊华
审判员 许向朋
二〇一七年十二月十八日
书记员 张丹丹
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执798号
申请执行人：徐辉，男，1984年5月8日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：桑枝虎，男，1974年12月12日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行徐辉与桑枝虎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年3月30日作出的(2017)皖1182民初366号民事判决书，责令被执行人桑枝虎履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执�工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人桑枝虎在银行存款58000元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一七年五月十六日
书记员 崔琪琪
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初1026号
原告：梁寿郁，男，1939年10月29日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被告：佛冈县青松永久陵园有限公司，住所地：广东省佛冈县龙山镇白沙塘村狐春峡，统一社会信用代码：91441821735016310U。
法定代表人：沈启明。
原告梁寿郁与被告佛冈县青松永久陵园有限公司（以下简称青松陵园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁寿郁到庭参加诉讼，被告青松陵园公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁寿郁向本院提出诉讼请求：1.判决被告青松陵园公司向原告梁寿郁返还墓位及碑石使用费33800元，并支付付款利息，利息自2014年3月18日起计算至款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，暂计至2017年5月31日约为3000元，退还未使用的墓住费4700元，暂共计41500元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告青松陵园公司向原告梁寿郁返还墓位及碑石使用费33800元，并支付付款利息，利息自2014年3月18日起计算至款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，暂计至2017年5月31日约为3000元。事实和理由：广州市孝恩企业管理信息咨询服务有限公司自2014年初注册登记后，即在各地招聘员工，实质是向社会待业、退休人员推销被告的墓葬产品。原告系退休人士，经过孝恩公司的一番上课宣传，在被灌输购买墓位可投资，交回青松陵园公司转售代销，几个月即可升值等理念后，于2014年3月18日，与被告青松陵园公司签订一份《墓位使用合同》，约定原告使用墓位位于青松园永乐二区16行第9号位置，合同有效期限为20年。双方签订合同后，原告即缴纳了合同价款33800元。根据国家的有关公墓管理及殡葬规定，墓位只可卖给死人，不可转让，且涉案墓位至今未在佛冈县民政局备案登记，原告在交付款项后一直没有实际收到被告交付的墓位、碑石。原告认为双方签订的《墓位使用合同》应属无效，已经多次向各级民政部门上访处理，在处理无果的情况下，特起诉至法院，请求判如所请。
被告青松陵园没有向本院提交书面答辩状。
原告梁寿郁提交的身份证、墓位使用合同、墓位使用书、收款收据等证据与原件核对无异。上列证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告青松陵园公司委托广州市孝恩企业管理信息咨询服务有限公司作为中介销售其墓位。2014年3月18日，经广州市孝恩企业管理信息咨询服务有限公司介绍，原告梁寿郁与被告青松陵园公司签订《墓位使用合同》，约定：原告使用墓位位于青松园永乐二区第16排第9号位置，墓位类型名称为福寿康宁，合同总价款为墓位及碑石共33800元，本合同签订之日并付清应付费用后即视为墓位交付给原告使用，墓位使用年限为20年。本合同有效期限自2014年3月18日至2034年3月18日。合同签订当日，原告支付了33800元给被告。被告出具一份《墓位使用书》和盖有被告财务专用章的收取原告33800元专项收款收据给原告，《墓位使用书》载明墓位规格为：1.15M×1.26M×1.48M。付款后，原告未收到被告交付的墓位、石碑，并认为被告向其出售墓位违反相关规定，合同应为无效，遂起诉至本院。
本院认为，公墓不得预售、炒买炒卖，购买要凭火化证明或死亡证明等方可办理购买、使用手续，且骨灰占地不得超过1平方米。原、被告虽自愿签订《墓位使用合同》，但双方买卖墓位应遵守国家殡葬管理的有关规定，原告未持火化证明或死亡证明，被告便向原告预售墓位，且所售出的墓位面积为2.14平方米，超出国家殡葬管理的相关规定。因此，双方签订的《墓位使用合同》是无效的。被告是殡葬服务公司，其应当知道国家对该服务行业所作的规定，故造成合同无效的过错在被告。《墓位使用合同》被确认无效后，被告依据该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失，被告应赔偿原告因此造成的利息损失。综上所述，原告要求被告返还墓位及碑石款33800元，并支付利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2014年3月18日计算至款项付清之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告青松陵园公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《殡葬管理条例》第十一条，参照《广东省殡葬管理办法》第十八条及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告佛冈县青松永久陵园有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还墓位及碑石款33800元给原告梁寿郁；
二、被告佛冈县青松永久陵园有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿33800元的利息损失给原告梁寿郁（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2014年3月18日开始计算至付清款项之日止）。
案件受理费838元，减半收取计419元，由被告佛冈县青松永久陵园有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 沈慧玲
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄晓丹
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《殡葬管理条例》
第十一条严格限制公墓墓穴占地面积和使用年限。按照规划允许土葬或者允许埋葬骨灰的，埋葬遗体或者埋葬骨灰的墓穴占地面积和使用年限，由省、自治区、直辖市人民政府按照节约土地、不占耕地的原则规定。
《广东省殡葬管理办法》
第十八条严格控制墓穴占地面积，每具遗体占地不得超过４平方米，骨灰占地不超过１平方米。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）川0522执恢73号
曾玉平、魏京梅：
本院立案受理的曾玉平申请执行魏京梅借款合同纠纷一案，经本院强制执行，并已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行依据（2014）合江民初字第1743号民事判决现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月六日
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民初777号
原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行，住所地：四川省攀枝花市米易县，组织机构代码：59996888-5。
法定代表人龙世强，系该行行长。
委托代理人吴春阳，执业证号：15104201410969885，系安宁律师事务所律师。
被告：米易白龙旅游开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县，组织机构代码：68990795-5。
法定代表人：曹建华，系该公司总经理。
被告：四川省欣融融资性担保有限公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人：陈家武，系该公司总经理。
被告：曹建华，男，1971年6月8日出生，现羁押于吉林省长春市。
被告：王华飞，女，1986年7月6日出生，住四川省攀枝花市米易县。
本院在审理原告攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行诉被告米易白龙旅游开发有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司、曹建华、王华飞金融借款合同纠纷一案中，原告攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行于2016年9月7日以米易县白龙旅游开发有限公司法定代表人曹建华涉嫌金融犯罪，现尚未侦查终结，根据我国先刑后民的审判惯例，向本院提出撤诉申请。本院认为，攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行的撤诉申请理由成立，且出于自愿，未违背相关法律的规定，也未损害他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐永华
二〇一六年九月九日
书记员 李 波
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保483号
申请人张某，男，汉族，1969年1月31日生，住胶州市，居民。
被申请人戚某，女，汉族，1975年生，41岁，住胶州市。
本院在审理申请人张某与被申请人戚某离婚后财产纠纷一案中，申请人张某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人戚某所有的银行存款8万元,保全价值8万元。担保人张海舰以其所有的鲁Ｂ×××××轿车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初4579号民事裁定予以执行，并于2018年5月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人戚某所有的银行存款8万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满8万元。
二、查封担保人张海舰所有的鲁Ｂ×××××轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 乐
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初214号
原告：招商银行股份有限公司长春分行，地址长春市南关区。
负责人孙建国，行人。
委托代理人田广宇，该行职员。
被告：张亚娟，女，1985年8月25日生，汉族，住九台市。
被告：宫立全，男，1980年3月21日生，汉族，住德惠市。
被告：长春呈沅房地产开发有限公司，地址长春市朝阳区西朝阳路市场工程一号楼4-30号。
法定代表人卢昕，总经理。
在本院审理原告招商银行股份有限公司长春分行诉被告张亚娟、宫立全、长春呈沅房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长春分行于2017年3月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长春分行的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告招商银行股份有限公司长春分行撤诉。
案件收费减半收取2965元由原告招商银行股份有限公司长春分行承担。
审判长 王文涛
二〇一七年三月二日
书记员 张大伟
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督213号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：尚志光，男，藏族，1980年9月14日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
申请人舟曲县担保公司于2018年6月17日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2014年12月24日向农行舟曲县支行申请50万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2017年12月23日到期。由于被申请人未履行还款义务，2018年3月30日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金502275.12元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月28日产生逾期担保费2963元。要求被申请人尚志光给付申请人舟曲县担保公司代偿本金502275.12元及逾期担保费2963元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人尚志光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币502275.12元及逾期担保费2963元。
申请费2951元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年六月二十日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军