wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初249号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人孙某（曾用名“孙帮洪”），男。1996年12月因寻衅滋事被劳动教养一年六个月；2007年9月4日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元，2007年10月15日刑满释放。因本案于2016年3月14日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。2016年4月11日经本院决定被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
公诉机关以富检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈根生出庭支持公诉，指控：2016年3月14日下午，被告人孙某在杭州市富阳区场口镇场口村场口农资店门口处，趁无人注意之际，窃得被害人何某放在花生袋上的苹果6手机1只，价值人民币3468元。
案发后，手机被追回并发还被害人。
被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人孙某拘役二个月，并处罚金。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年4月11日起至2016年6月10日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一六年四月十一日
书记员 杜 敏
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）定民一初字第01108号
原告：定远县三槐农机有限责任公司。
法定代表人：王树新，经理。
委托代理人：陈林，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：蔡文静，居民。
委托代理人：刘龙，职工。
原告定远县三槐农机有限责任公司为与被告蔡文静不当得利纠纷一案，于2011年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员单正明独任审判，于2011年7月6日公开开庭进行了审理。原告定远县三槐农机有限责任公司法定代表人王树新及其委托代理人陈林、被告蔡文静及其委托代理人刘龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定远县三槐农机有限责任公司诉称：请求依法判决被告返还原告款112537元并责令被告移交原告公司会计账册及债权所有欠条。
被告蔡文静在庭审中辩称：112537元款并不属于原告所有，原告起诉没有依据，账册、欠条不在被告手里，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告定远县三槐农机有限责任公司法定代表人王树新与被告蔡文静原系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告于2010年4月4日取走王树新名下存款112537元。在本院（2010）定民一初字第00655号原告王树新诉被告蔡文静离婚纠纷一案民事判决中，将被告取走的该112537元款认定为夫妻共同财产并进行了分割。被告不服该判决，提出上诉。被告在上诉状中称：一审判决认定112537元款为夫妻共同财产及由被告取走并占有错误，该款并非夫妻共同财产，被告为三槐公司现金会计，公司的资金往来一直都用原告的账户进行。滁州市中级人民法院在二审判决中认定，该112537元款因涉及公司财产，本案不宜处理，可由当事人另行主张权利。
本院认为：由上述被告蔡文静的上诉状内容和滁州市中级人民法院二审判决可以认定，该112537元款属于原告定远县三槐农机有限责任公司的财产。被告取走并占有该款属于不当得利，被告应当将该款返还给原告。被告否认持有原告公司的账册及欠条，原告也未能举证证明，因此原告要求责令被告移交原告公司会计账册及债权所有欠条的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔡文静于判决生效后十日内一次性向原告定远县三槐农机有限责任公司返还112537元款；
二、驳回原告定远县三槐农机有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告蔡文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 单正明
二〇一一年七月十二日
代理书记员 方志华
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法建民初字第130号
原告余某枝，女，汉族，1978年11月2日出生，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人冼亚某，1969年8月11日出生，系原告姑姑。
被告钟某星，男，汉族，1966年7月12日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告余某枝诉被告钟某星离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，分别于2015年7月2日和2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告余某枝及其代理人冼亚某到庭参加诉讼；被告钟某星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年3月自行相识，于同年8月同居生活，于1993年7月10日生育女儿钟某某，于1997年11月1日生育女儿钟某容，于2010年12月28日到郁南县民政局补办结婚手续。由于婚前缺乏了解，性格不合，生活中常因琐事发生争吵。被告不顾家庭，对子女漠不关心，且殴打原告。更有甚者，被告多次吸食毒品，且拒不悔改。原告于1998年外出务工，每次回家都无法与被告共同生活，只是看望女儿后便匆匆离去。原、被告于1998年3月份开始分居至今，现夫妻感情确已破裂，故请求法院判决：一、准予原告余某枝与被告钟某星离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告钟某星未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1991年3月自行相识，于同年8月同居生活，于1993年7月10日生育女儿钟某某（已出嫁），于1997年11月1日生育女儿钟某容（外出工作，已具有独立的生活能力），于2010年12月28日到郁南县民政局补办结婚手续。被告钟某星于2013年期间两次吸食冰毒，被郁南县公安局拘留。
本院认为：本案系离婚纠纷，判决原、被告离婚应以夫妻感情确已破裂或具有其他应当判决离婚的情形为前提。本案中，被告钟某星两次吸食毒品，严重伤害了原告的感情。被告钟某星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经单方调解，原告仍坚决要求离婚。故本院对原告主张与被告夫妻感情确已破裂的事实予以采信，对其提出离婚的诉讼请求予以支持。鉴于女儿钟某容现已参加工作，具有独立的生活能力，无需原、被告抚养，故本院对其的抚养权不作处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告余某枝与被告钟某星离婚。
本案诉讼费25元，由原告余某枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一五年八月七日
书记员 吴 海
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂荆州中行终字第00011号
上诉人（原审第三人）：中国建设银行股份有限公司公安支行，住所地公安县斗湖堤镇长江路12号。
法定代表人：陈辉明，该支行总支书记。
委托代理人：刘军，该支行公司部副经理。
委托代理人：粟庭元，湖北国亚律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：公安县中南实业有限公司，住所地公安县斗湖堤镇孱陵新区荆江大道18街区。
法定代表人：管楚学，该公司董事长。
委托代理人：杨成桂，湖北国亚律师事务所律师。
被上诉人：杜先梅。
被上诉人：公安县房产管理局，住所地公安县斗湖堤镇利达路1号。
法定代表人：魏运龙，该局局长。
委托代理人：黄发斌，该局工会主席。
委托代理人：郑远国，公安县法律援助中心律师。
被上诉人：余松柏，公安县章庄铺镇人民政府工作人员。
上诉人中国建设银行股份有限公司公安支行、公安县中南实业有限公司因被上诉人杜先梅、公安县房产管理局、余松柏撤销房屋抵押登记一案，不服荆州市公安县人民法院（2013）鄂公安行初字第00003号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，被上诉人杜先梅对公安县房产管理局提起的行政诉讼，是以上诉人中国建设银行股份有限公司公安支行与被上诉人杜先梅、余松柏、公安县中南实业有限公司之间的抵押合同应当撤销为由提起的。一审法院应告知其先行解决民事争议。在民事争议解决房屋抵押合同是否合法有效之前，原审法院判决撤销公安县房产管理局颁发的公安房他证潺字第201123**号房屋他项权利证，属认定事实不清、适用法律错误。依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销荆州市公安县人民法院（2013）鄂公安行初字第00003号行政判决；
二、发回荆州市公安县人民法院重审。
审判长 杨 文
审判员 李超美
审判员 齐彬彬
二〇一四年五月二十六日
书记员 王文娟
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初282号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人陆某，男，出生于广西壮族自治区河池市，身份证号码×××，壮族，文化程度小学，职业工人，住河池市。因本案于2014年10月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审；2016年2月22日再次被刑事拘留，同月29日被取保候审；同年5月19日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）220号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，在审理过程中，发现不适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陆某于2014年10月15日20时许，醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车由江门市新会区大泽镇沙冲往司前镇方向行驶，行至区司前镇文沧广场路段时被民警截查。经检验，被告人陆某的血液酒精浓度定量检测为143.01mg／100ml。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、车辆行驶证及驾驶证、酒精浓度定量检验司法鉴定委托书、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、现场勘查笔录及照片、涉案车辆类型判别专业意见、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、行政强制措施凭证、放行条、人口信息资料、违法犯罪经历情况查询、证明、上网人员追逃登记表及被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某无驾驶资格而醉酒驾驶机动车，本予从重处罚，被告人陆某犯罪后在取保候审期间在逃，后又自动投案，如实供述自己的罪行，可认定自首，并在法庭上自愿认罪，本可对其从轻处罚，但被告人陆某在案件审理过程中，经本院传唤而不到案，没有悔罪表现，对其不予从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人陆某在法定量刑幅度内判处四个月以下拘役，并处罚金，如能积极预缴罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年5月19日起至2016年8月3日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王潇凝
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 余碧璐
天津市蓟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0225行审65号
申请执行人蓟县林业局，地址蓟县渔阳镇蓟州西大街37号。
法定代表人赵国明，局长。
委托代理人李树良，蓟县林业局工作人员。
委托代理人张伟，蓟县林业局工作人员。
被执行人出头岭镇擂鼓台村民委员会，住所地出头岭镇擂鼓台村。
法定代表人刘均，村主任。
申请执行人蓟县林业局于2016年1月18日对被执行人出头岭镇擂鼓台村委会作出蓟林罚决字【2015】第056号《林业行政处罚决定书》，该决定认定被执行人出头岭镇擂鼓台村委会于2015年春未经行政审批，擅自砍伐村南气站北坑边杨树35棵，林木价值4087.6元的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，给予被执行人滥伐林木价值4087.6元四倍计16350.4元罚款，责令被执行人补种树木175株的处罚决定。被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2016年8月10日依法向我院提出强制执行申请，要求执行罚款16350.4元。
本院经审查认为，申请执行人蓟县林业局作出的《林业行政处罚决定书》事实清楚，证据充分符合有关法律规定，现处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行该处罚决定中的罚款16350.4元，本院应准予。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人蓟县林业局申请执行蓟林罚决字【2015】第056号《林业行政处罚决定书》中罚款16350.4元准予强制执行。
执行费用145元，由被执行人出头岭镇擂鼓台村委会负担。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
代理审判员 陈跃利
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张建轩
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民三初字第66号
原告：冯某某，男，1976年4月12日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：孙凤荣，女，1974年11月28日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告冯某某与被告孙凤荣离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告冯某某于2015年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告冯某某负担。
审判员 董红梅
二〇一五年一月六日
书记员 胡丽娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第513号
原告：沈阳市东陵区物资回收公司。
法定代表人：吴贵友，系该公司总经理。
委托代理人：董晓菲，辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人：王欢，辽宁良友律师事务所律师。
被告：冯宪民，男，1967年5月19日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳市东陵区物资回收公司与被告冯宪民租赁合同纠纷一案中，本院于2015年6月12日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员皮晓赛独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市东陵区物资回收公司撤回起诉。
案件受理费人民币1010元，减半收取人民币505元，由原告沈阳市东陵区物资回收公司承担。
审判员 皮晓赛
二〇一五年七月八日
书记员 李 南
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂应执字第00086号
申请人执行人湖北广达化工有限责任公司。住所地：应城市东马坊办事处。
法定代表人刘图广，该公司总经理。
被执行人周明杰，在外务工。
本院在执行申请执行人湖北广达化工有限责任公司与被执行人周明杰合同纠纷一案，因被执行人周明杰在外务工，具体情况不明，且无其他可供执行财产。本案债权45620元，剩余债权45620元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2009）应民初字第215号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 峰
审 判 员 张桂生
人民陪审员 张炜明
二〇一四年十二月五日
书 记 员 程 鹏
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第117-1号
申请执行人：吴家明。
被执行人：季淑美。
本院作出的（2014）潍城民初字第57号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人季淑美银行存款60000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人季淑美价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一五年二月二十七日
书记员 王成华
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第860号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王××，系农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月10日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）789号起诉书指控被告人王××犯交通肇事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人王××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月22日11时30分许，被告人王××驾驶制动性能不合格的牌照为津A×××××号东风牌中型厢式货车，沿本市东丽区军粮城街一村村内无名路由北向南行驶，遇被害人李二×驾驶牌照号为津C×××××的夏利轿车由南向北驶来，被告人王××发现情况后采取措施不当驶入对方车道，其驾驶的车辆左侧前部与被害人李二×驾驶车辆的左侧车身接触发生事故，造成被害人李二×死亡。经认定，被告人王××承担事故的全部责任。案发后，被告人王××拨打110报警电话及120急救电话，并在现场等候。
另查，被告人王××一次性赔偿了被害人家属经济损失人民币285000元。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李一×、刘××的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、被害人的身份信息、肇事车辆的信息、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、交通事故痕迹鉴定、交通事故车辆安全性能鉴定及技术检验、民事赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。事故发生后被告人王××能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人系初犯，案发后能积极抢救伤者，并赔偿了被害人家属经济损失，故可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王××犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一五年十月二十六日
速录员 黄维玲
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第324号
罪犯雷明，男，1991年7月31日出生，汉族，户籍所在地为陕西省渭南市临渭区丰原镇闫家村二组，因犯抢劫罪经陕西省渭南市临渭区人民法院于二○一○年一月二十六日以（2010）临刑初字第046号刑事判决书，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后执行，刑期自二○○九年七月十八日至二○一五年七月十七日止，于二○一○年四月十三日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二〇一三年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯雷明确有悔改表现，建议对罪犯雷明减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己得罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均均在90分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程，按时完成各项任务。该犯自2010年8月至2012年10月，累计获得计分考核成绩1406分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1406分。执行机关提出罪犯雷明确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯雷明在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯雷明减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一四年七月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第589号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院
被告人赵某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
公诉机关指控，2014年10月23日凌晨3时组，被告人赵某某在沈阳市于洪区黄海路46号帝王圣水湾浴场二楼休息大厅，趁被害人刘某某熟睡之机，将被害人刘某某放在床边上的一部白色苹果5手机盗走并销赃，经估价鉴定被盗物品价值人民币2300元。被告人赵某某于2014年10月24日被公安机关抓获。
另查明，被告人赵某某已退赔被害人刘某某经济损失人民币4000元。
被告人赵某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关610号起诉书指控被告人赵某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人赵某某具有以下量刑情节：如实供述；返还赃款；缴纳罚金。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千六百元。（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一四年十二月十日
书记员 张翠�
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1324刑初00032号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人廉某某，男，1963年6月7日出生于辽宁省喀左县，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住喀左县公营子镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月13日被喀左县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于喀左县看守所。
辩护人肖某某，辽宁正明律师事务所律师。
被告人滕某某，男，1962年11月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住喀左县公营子镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月13日被喀左县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于喀左县看守所。
辩护人王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2016）29号起诉书指控被告人廉某某、滕某某犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院助理检察员祝琳出庭支持公诉，被告人廉某某及其辩护人肖某某、被告人滕某某及其辩护人王宗仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人廉某某、滕某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。
被告人廉某某、滕某某对检察机关指控的罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年11月12日13时许，在辽宁省喀左县公营子镇土城子村一组彭某某大棚附近，被告人滕某某因地边界问题与被害人彭某某发生争执，被告人廉某某在见到其父廉某（1933年11月27日出生，81周岁）在拉架过程中倒地后上前用拳头击打被害人彭某某头部，后被告人廉某某、滕某某（系廉某某姐夫）与彭某某相互厮打在一起，被告人廉某某、滕某某将被害人彭某某左侧踝部打伤。彭某某受伤后至朝阳市第二医院住院治疗，医院诊断为：左耳部分软骨断裂伤、头皮挫裂伤、左外踝骨折。2015年12月23日，经喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人彭某某左踝损伤已构成轻伤二级，并构成十级伤残。其头部损伤构成轻微伤。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人彭某某与被告人廉某某、滕某某自愿达成民事和解协议并履行完毕，被告人廉某某、滕某某赔偿原告人彭某某医疗费、误工费等各项经济损失人民币25000元，附带民事诉讼原告人彭某某对被告人廉某某、滕某某表示谅解并撤回了刑事附带民事起诉。
上述事实，被告人廉某某、滕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某某陈述；被告人廉某某、滕某某的供述；证人廉某、廉某、司某某、廉某、刘某某、廉某、廉某的证言；喀左县公安局公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、案件来源、抓捕经过、现场照片、伤情照片、物证照片、户籍证明；住院诊断书、住院病志、医疗费收据、费用清单、交通费票据、和解协议、谅解书等证据证实。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，控辩双方无异议，证据之间能够相互佐证，足以认定。
本院认为，被告人廉某某、滕某某将他人打伤并造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以支持。
在量刑环节，被告人廉某某、滕某某具有致被害人十级伤残的从重处罚情节，同时具有以下酌情从轻处罚情节：1、自愿认罪、如实供述；2、因邻里民间矛盾引发；3、被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，对其可依法从轻处罚。根据被告人廉某某、滕某某的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及被害人的谅解情况，对被告人廉某某、滕某某可以判处缓刑。公诉机关关于对被告人在法定刑期内量刑的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人廉某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人滕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
审 判 员 范佳山
人民陪审员 王成明
二〇一六年四月八日
书 记 员 李 薇
山�省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2470号
原告杜某，农民。
被告王某，农民。
原告杜某与被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告杜某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某以自愿撤诉由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜某负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年八月十九日
书 记 员 彭海滨
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执监字第00003-2号
申请执行人兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市菱湖南路238号。
被执行人安徽省越宜酒业有限公司，住所地安徽省望江县经济开发区。
被执行人望江县大地房地产开发有限公司，住所地安徽省望江县经济开发区蓝天路。
被执行人魏胜宏。
被执行人唐耀军。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷案，安庆市中级人民法院作出的（2014）宜民二初字第00020号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定�下：
拍卖被执行人望江县大地房地产开发有限公司所有的望国用（2010）第480号、望国用（2010）第481号土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑响应
执行员 陈立新
执行员 章春盈
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初5161号
原告：史晨晙，男，1981年6月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：秦华，上海达晨律师事务所律师。
被告：张文忠，男，1989年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：曹林康，男，1966年4月28日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
原告史晨晙与被告张文忠、曹林康健康权纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告史晨晙的委托诉讼代理人秦华到庭参加诉讼。被告张文忠经本院公告传唤，被告曹林康经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史晨晙向本院提出诉讼请求：1.要求张文忠赔偿其医疗费3,081.20元、物损费3,365元(含眼镜损失费1,730元、自行车修理费135元、电脑修理费1,500元)、误工费4,000元、护理费8,119元、营养费1,200元、律师代理费6,000元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、整容费15,000元；2.曹林康就张文忠的上述赔偿款项承担连带责任。事实和理由：2015年7月31日，在上海市虹漕路进钦江路南约20米处，张文忠驾驶燃气助动车因逆向行驶而与骑行自行车的史晨晙发生交通事故，至史晨晙车损人伤、随身携带的电脑及眼镜损坏。经交警部门认定，张文忠承担事故全部责任。在交警部门的事故处理过程中，曹林康就张文忠的赔偿责任提供了担保。后张文忠仅支付史晨晙1,000元后再也无法联系，故史晨晙诉至法院，要求张文忠、曹林康承担民事赔偿责任。
张文忠、曹林康均未作答辩。
本院认定事实如下：2015年7月31日19时30分许，在上海市虹漕路进钦江路南约20米处，张文忠骑行燃气助动车与骑行自行车的史晨晙发生交通事故，致史晨晙车损人伤。经上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)认定，张文忠因逆向行驶而承担事故全部责任，史晨晙无事故责任。
当日，曹林康向交警部门出具《担保书》，表示愿做张文忠的担保人，如张文忠不履行事故的赔偿责任，其愿承担事故的赔偿责任。
史晨晙伤后至上海市第六人民医院(以下简称市六医院)就诊，被诊断为车祸外伤、面部及颈部挫伤，市六医院于当日开具疾病证明单，建议休息3天。后史晨晙至市六医院复诊数次，市六医院分别于2015年8月4日和8月18日开具疾病证明单，均建议休息2周。上述治疗期间，史晨晙自行支付医疗费3,081.20元。
事发后，史晨晙为受损自行车支付修理费135元。
事发后，史晨晙委托律师代理本案诉讼，为此支付律师代理费6,000元。
上述事实，除当事人陈述外，另有史晨晙提供的道路交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、自行车修理费发票、疾病证明单、担保书、聘请律师合同及律师代理费发票、伤后照片等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定张文忠因逆向行驶而承担事故全部责任，史晨晙无事故责任，并无不妥，本院予以确认，故史晨晙因交通事故造成的损失应由张文忠承担全部的民事赔偿责任。鉴于曹林康在涉案交通事故处理过程中出具了担保书，自愿就张文忠的赔偿款项承担担保责任，且从担保书内容分析应属连带责任保证，故应就张文忠的赔偿款项承担连带责任。此外，虽然史晨晙未就伤后休息、营养及护理期限进行司法鉴定，但其根据疾病证明单主张其伤后休息期、营养期及护理期各为1个月，尚属合理，为便于案件简便解决，本院予以采纳。
本案的损害赔偿范围如下：医疗费，根据史晨晙提供的病史资料及医疗费收据，其主张符合实际支出，故本院予以支持，确认为3,081.20元。物损费，其中眼镜损失费和自行车修理费，虽均未提供定损依据，但考虑到涉案交通事故的突发性及冲击力确会造成其眼镜及自行车的损坏，故分别酌定为800元和135元；至于电脑修理费，因史晨晙未能提供证据证明其事发时携带电脑以及电脑在涉案交通事故中损坏的事实，且史晨晙提供的电脑修理费发票亦非合乎规范的机打发票，故本院不予支持；据此，本案物损费合计935元。误工费，鉴于史晨晙未提供充分证据证明其实际误工损失，亦未提供任何证据证明其所从事的行业，故史晨晙主张的误工费标准本院不予采纳；但考虑到其伤情确会影响其休息期内的劳动能力，故本院根据史晨晙主张的休息期1个月及本市最低工资标准，酌定为2,190元。护理费，史晨晙主张以其妻子的收入标准作为护理费的计算标准，但鉴于史晨晙未能提供充分证据证明其妻子因护理史晨晙而产生的实际误工损失，故史晨晙主张的护理费标准本院亦不予采纳；据此，本案根据上海市护工市场的一般收费标准及护理期1个月，酌定为1,200元。营养费，根据营养期1个月、史晨晙伤情及上海市相应赔偿标准，酌定为600元。精神损害抚慰金，考虑到史晨晙伤后面部遗留瘢痕，必然对其今后的生活及工作产生一定影响，从而造成精神损害，故本院酌定为2,000元。交通费，史晨晙的主张符合其治疗及处理涉案纠纷所需，尚属合理，故本院予以支持，确认为300元。律师代理费，系史晨晙为本次诉讼所产生的实际经济损失，有利于其充分实现司法救济，可予以支持，但具体金额由本院根据案件情况及诉讼标的酌定为3,000元。至于整容费，因尚未实际发生，本院无法确认其具体金额及合理性，故在本案中不作处理，史晨晙可待实际发生后另行主张。上述损失合计13,306.20元，由张文忠赔偿；鉴于史晨晙自认张文忠事发后曾支付其事故预付款1,000元，故本院予以确认，相抵扣后张文忠仍需赔偿史晨晙12,306.20元。
张文忠、曹林康经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张文忠于本判决生效之日起十日内赔偿史晨晙12,306.20元；
二、曹林康对本判决第一项中张文忠的赔偿款项承担连带责任；
三、驳回史晨晙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元(史晨晙已预缴952元)，由史晨晙负担330元，由张文忠、曹林康负担247元；公告费560元，由张文忠、曹林康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 范 萍
人民陪审员 李雅萍
人民陪审员 吴耀进
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第16672号
原告谈甲。
委托代理人仇迎春，上海源法律师事务所律师。
被告谈乙。
被告谈丙。
被告谈丁。
原告谈甲与被告谈乙、谈丙、谈丁赡养纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人仇迎春、三被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈甲诉称，原告育有四子三女，三被告系原告之子。原告年事已高，现居住敬老院，每月费用1，500元（人民币，币种下同）。2014年1月15日，原告四个儿子签订调解协议书，约定敬老院的费用由原告自行承担500元，不足部分以及原告的医疗费均由四个儿子平均分担，但三被告不承担对原告的赡养义务，不支付原告在敬老院的费用以及医疗费，原告在敬老院的费用由四子谈戊垫付至今。现要求三被告承担2013年10月至2014年9月原告在敬老院的费用每人3，000元；三被告每人承担原告医疗费93元；自2014年10月起，三被告每人每月支付原告敬老院费用250元；原告今后的医疗费由三被告各承担四分之一。
庭审中，原告称自2014年10月起，原告在敬老院的费用由原每月1，500元增加至1，800元，故变更诉讼请求，要求三被告自2014年10月起，每人每月支付原告敬老院费用325元。
被告谈丁辩称，原告所述生育子女情况属实。原告于2013年3月起入住敬老院，每月费用1，500元。2014年1月15日相关部门组织调解，其未同意调解结果，故未在调解协议书上签名。其曾至敬老院探望原告，原告要求回家居住，其尊重原告意愿。2013年3月原告入住敬老院后，费用均由原告自行承担，因四子谈戊不同意原告回家居住，并将原告房屋出租，故其不同意承担原告在敬老院的费用；同意承担原告医疗费的四分之一；对原告的赡养义务，同意由四个儿子承担，不要求女儿承担。
被告谈丙辩称，谈戊将原告房屋出租，每月收取租金400元，调解时村委书记表示谈戊收取的租金冲抵原告在敬老院的费用，且在春节前将原告接回家，故其在调解协议书上签名。其其余答辩意见与被告谈丁相同。
被告谈乙辩称，2014年1月15日调解时，其提出原告房屋和电表出租的租金冲抵原告在敬老院的费用，村委会表示同意，故其在调解协议书上签名。其其余答辩意见与被告谈丁相同。
经审理查明，原告谈甲育有四子三女，长子谈乙、次子谈丙、三子谈丁、四子谈戊。原告现居住在上海闵行区夕阳东起敬老院，2013年10月至2014年9月每月费用1，500元，自2014年10月起每月费用为1，800元。三被告未支付原告自2013年10月起敬老院的费用。2013年9月18日至2014年4月13日原告多次治疗，现金支付医疗费355.30元。
另查明，2014年1月15日，上海市闵行区浦江镇人民调解委员会组织三被告和谈戊就原告的赡养问题进行调解，调解协议主要内容为：各方当事人一致同意父亲继续居住在养老院，养老院每月所需费用，先从父亲养老金中提出500元，不足部分由四个儿子均等承担；父亲确因病情原因需送医院就医时，所需医疗费由兄弟四人共同出资承担，并轮流由子女护理等。该调解协议书由谈乙、谈丙、谈戊签名，并加盖上海市闵行区浦江镇人民调解委员会公章。2014年9月原告诉至本院，要求三被告承担赡养之责。
以上事实，由原告提供的人民调解协议书1份、发票4份、收据4份、原告的医疗费收据9份、上海闵行区夕阳东起敬老院证明1份，以及当事人的陈述等证据所证实。
庭审中，原告称其现每月享有养老金600元或700元，三被告称原告现每月享有养老金800元。
本院认为，子女赡养父母，不仅是我国社会主义道德风尚所推崇的行为，也是我国法律所规定的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告年老体弱，收入低微，被告作为子女应当对原告尽赡养义务。原告虽然每月享有养老金，但养老金金额不足以支付敬老院的费用，现原告要求不足部分由三被告每人承担四分之一，而三被告也同意由四个儿子承担赡养之责，故原告主张合法有据，本院予以支持。原告因病治疗已发生的自负部分医疗费以及今后发生的自负部分医疗费，原告要求三被告各承担四分之一，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告谈乙、谈丙、谈丁应于本判决生效之日起十日内，每人支付原告谈甲人民币3，000元；
二、被告谈乙、谈丙、谈丁应自2014年10月起，每人每月支付原告谈甲人民币325元；
三、被告谈乙、谈丙、谈丁应于本判决生效之日起十日内，每人支付原告谈甲医药费人民币88.80元；
四、原告谈甲今后自负部分的医疗费，由被告谈乙、谈丙、谈丁每人承担四分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币40元，由被告谈乙负担13.34元，被告谈丙、谈丁每人负担13.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一四年十二月四日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2388号
原告杨XX，女，1985年6月1日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托代理人邹道临，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者。
被告刘XX，男，1979年3月4日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
本院在审理原告杨XX与被告刘XX离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回对被告刘XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于 琳
二〇一五年八月十八日
书记员 刘彩萍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3420号
罪犯单传永，现在山东省任城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年3月21日作出了（2003）鲁刑一复字第12号刑事判决，以被告人单传永犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年6月9日对其裁定减为无期徒刑，于2007年7月10日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；济宁市中级人民法院于2009年7月20日对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2014年1月22日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯单传永在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯单传永在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯单传永在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯单传永减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2021年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒板民初字第227号
原告：王某某，女，1971年5月13日出生，汉族，农民。
被告：季某甲，又名季某乙，男，1962年12月6日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告季某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告季某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告季某甲于1993年12月29日经政府登记结婚，1995年9月22日生育男孩季某乙，现已成年。原、被告因琐事发生矛盾，2007年8月我向法院起诉与被告离婚，被法院判决不予准许后，双方未能和好，夫妻感情确已破裂。现再次诉至法院，请求法院判决我与被告离婚。
被告季某甲辩称，我与被告感情较好，我不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告季某甲于1993年12月29日经政府登记结婚，1995年9月22日生育男孩季某乙，现已成年。双方常因琐事发生矛盾，2007年8月，原告王某某诉至本院，要求与被告离婚，被本院判决不予准许后，双方未能和好。2013年9月29日，原告王某某又诉至本院，要求与被告季某甲离婚。
另查明，原告王某某自愿放弃婚前个人财产及婚后共同财产应得份额。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，一方向人民法院起诉离婚，如果感情确已破裂，应准予离婚。原告王某某起诉与被告季某甲离婚，被法院判决不予准许后，双方未能和好，原告再次向法院起诉与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃其婚前个人财产及婚后共同财产应得份额，系其对自己民事权利的处分，本院予以确认。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告季某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 鲁晨生
人民陪审员 李克一
二〇一四年一月十日
书 记 员 林丽霞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第02434号
原告潘艺，男，1978年11月8日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
被告杜兵，男，1974年6月23日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告潘艺与被告杜兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法代理审判员周慧独任审判，适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了缺席审理。原告潘艺及其委托代理人许应妮到庭参加了诉讼，被告杜兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘艺诉称，2013年9月8日、10月18日，原告借给被告共计8万元，被告给原告出具两张借条，并约定2013年11月18日前还清。借款到期后，经原告多次催收无果，请求人民法院判决被告立即归还原告借款8万元及该款按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%利率计算的利息（从2013年11月8日起至付清之日止）；本案诉讼费由被告负担。
被告杜兵未作答辩。
经审理查明，2013年9月8日，被告向原告借款3万元，并给原告出具一张借条载明，借到原告现金3万元，还款日期为2013年11月8日前付清。同年11月18日，被告向原告借款5万元，并给原告并给原告出具一张借条载明，借到原告现金5万元，还款日期为2013年11月18日前付清。2013年10月14日和2014年3月20日，被告分别偿还原告借款20500元、3000元，共计23500元。事后，被告未再偿还借款，原告遂诉至本院。庭审中，原告主张逾期利息从2013年11月19日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%计算。
上述事实，有庭审调查中的当事人陈述，原告提供的借条，被告提供的银行打款凭证等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。借款到期后，被告未及时归还原告借款56500元，属违约行为，依法应承担偿还原告借款56500元的民事责任。庭审中，原告主张利息从2013年11月19日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜兵在本判决生效后10日内偿还原告潘艺借款本金56500元，并支付该款从2013年11月19日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告潘艺负担272元，由被告杜兵负担653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周慧
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李奉
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州法执字第00181-2号
申请执行人沈辉，男，1973年8月8日出生，汉族，襄阳市公交公司职工，住襄阳市樊城区长征东路154号。
被执行人魏涛，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区东津镇东津村*组。
关于沈辉与魏涛机动车交通事故责任纠纷一案的（2013）鄂襄州民一初字第00483号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年2月27日立案执行，并于2014年3月11日向被执行人魏涛送达执行通知书，限其三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂襄州民一初字第00483号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 许华兵
审判员 张襄江
二〇一四年六月三十日
书记员 乔 波
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第409号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年5月9日出生，汉族，中专文化，无业。因本案于2015年9月7日被刑事拘留（同日被羁押）。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月18日1时15分许，被告人刘某某饮酒后驾驶与准驾车型不符的“粤＊＊**”号牌两轮摩托车搭载刘某甲、黄某某途经佛山市高明区某镇某路某不锈钢材料厂前路段时单方倒地，造成刘某某等三人受伤。经佛山市公安局高明分局交警大队认定，刘某某承担此事故的全部责任。经法医鉴定，刘某某血液中的乙醇含量为108.5mg／100ml。经法医鉴定，黄某某损伤程度为轻伤；刘某某、刘某甲损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某能如实供述自己的罪行，可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚。建议对被告人刘某某判处二个月至三个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦没有异议，并有刘某某在侦查阶段的供述，证人黄某某、刘某甲的证言，事故现场照片，酒精含量测试报告，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，佛山市公安局高明分局交警大队车辆管理中队出具的证明，佛山市公安局高明分局交警大队明城中队出具的情况说明，佛山市公安局110警情信息表，道路交通事故认定书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，故依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金
人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2015年11
月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一五年九月十一日
书记员 刘骏全
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第1417号
原告高某某，男，1960年12月24日出生，汉族，住上海市普陀区中山北路兰凤新村。
被告上海申悦餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区兰溪路138号。
法定代表人李明，职务不详。
原告高某某与被告上海申悦餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼。被告上海申悦餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，被告经营饭店业务。2011年起，原告开始为被告供应水产品等货品。被告工作人员电话联系要求原告送货，原告将被告所订货品送至被告位于兰溪路或石泉路的申悦酒家。被告工作人员查验货品后于原告提供的送货单上签收。刚开始，被告三个月支付一次货款。自2012年起，被告不再按期支付货款。但因被告支付部分货款或当场现金支付当日货款，故虽被告拖欠部分货款，原告仍一直为其送货至2012年年底。2012年2月9日，经原告与被告财务及股东（亦系实际负责人）案外人李伟对账后，将所有送货单交给了被告，被告向原告出具“还款协议书”，确认拖欠原告货款人民币319254.29元（以下币种均为人民币），并承诺所欠货款自2012年3月起分5个月支付。刚开始被告亦按此还款计划，以现金或支票形式支付原告货款，但后两个月被告未按约支付货款。至今被告仍余68000元货款未支付。被告未支付剩余货款且下落不明。原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、被告支付原告货款68000元；二、诉讼费由被告负担。
被告上海申悦餐饮管理有限公司未作答辩。
经审理查明，被告注册资本为50万元，案外人李伟系被告股东，其认缴出资额为40万元。2012年2月9日，案外人李伟向原告出具“还款协议书”一份，载明：申悦大酒店冻品供货商即本案原告向申悦大酒店徐汇饭店、长宁饭店、石泉饭店供货共计319254.29元。申悦大酒店从2012年3月开始分5个月分期支付货款。原告自认，被告支付原告货款251254.29元。现因被告未支付剩余货款，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供还款计划书、档案机读材料为证，原告并愿对上述证据的真实性、合法性承担法律责任，本院依法予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。根据原告提供被告股东李伟出具之还款协议书，确认原、被告双方系买卖合同关系。被告理应根据双方约定，全面履行支付货款义务。原告自认被告已付部分货款，现尚余68000元未支付。现原告向被告主张剩余货款68000元，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海申悦餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告高某某货款人民币68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1500元（原告预付），由被告上海申悦餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 杨
人民陪审员 王璧瑛
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 南
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初2369号
原告：罗某某，女，1966年2月17日出生，汉族，居民，住靖边县。
被告：陕西延长石油（集团）有限责任公司榆林炼油厂，住所地：陕西榆林市.
企业负责人：曹培宽。
委托诉讼代理人：文治理，男，1982年11月23日出生，汉族，居民，住张家畔镇。
委托诉讼代理人：冯志龙，男，1974年4月6日出生，汉族，居民，住靖边县。
原告罗某某与被告陕西延长石油（集团）有限责任公司榆林炼油厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告陕西延长石油（集团）有限责任公司榆林炼油厂委托代理人文治理、冯志龙到庭参加了诉讼，被告陕西延长石油（集团）有限责任公司榆林炼油厂负责人曹培宽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陕西延长石油（集团）有限责任公司榆林炼油厂赔偿原告罗某某水塔、深井及配套设施损失491000元；2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：2012年，被告陕西延长石油（集团）有限责任公司榆林炼油厂因扩建厂区，将原告位于靖边县河东投资近50万元的水塔、深井及配套设施损坏，原告于2018年1月份向陕西宏达房地产评估有限公司申请对原告所有的水塔、深井及配套设施进行评估，陕西宏达房地产评估有限公司于2018年3月19日作出陕宏达估字（2018）第00061号股价报告。认定原告的各项损失为62.32万元。后原、被告无法就赔偿达成一致意见，涉诉贵院。
被告陕西延长石油（集团）有限责任公司榆林炼油厂承认原告罗某某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告陕西延长石油（集团）有限责任公司榆林炼油厂于本判决生效后十五日内赔偿原告罗某某水塔、深井及配套设施损失491000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取计5000元，由被告陕西延长石油（集团）有限责任公司榆林炼油厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 史卫明
二〇一八年六月十四日
书 记 员 林春玲
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3862-1号
申请人：关义强，男，1976年11月27日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：乌兰察布市路通汽车贸易有限公司（曾用名：乌兰察布市集宁区路通贸易有限公司），统一社会信用代码9115092469006406X8，住所地乌兰察布市集宁市兴和县。
法定代表人：高向明。
本院在审理申请人关义强与被申请人乌兰察布市路通汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人关义强于2017年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人乌兰察布市路通汽车贸易有限公司的银行存款84600元，申请人关义强以其在中华联合财产保险股份有限公司保险金额84600元的诉讼财产保全责任保险一份提供担保。
本院认为，申请人关义强的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人乌兰察布市路通汽车贸易有限公司的银行存款84600元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 建
二〇一七年八月一日
书记员 徐丽丽
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1195号
申请人秦步忠。
被执行人宋长俊。
被执行人赵改兰。
秦步忠申请执行宋长俊、赵改兰民间借贷纠纷一案，申请人秦步忠依据生效的（2013）辉民初字第2018号民事判决书，于2014年9月22日立案执行，本院于同年10月31日依法向被执行人宋长俊、赵改兰送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款130000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2900元、执行费1850元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第2018号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一四年十一月十四日
书记员 冯保崴
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第523号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司城西支行。
代表人：金斌杰。
被执行人：陈静。
被执行人：王祥娟。
申请执行人宁波东海银行股份有限公司城西支行与被执行人陈静、王祥娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象定商初字第174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈静、王祥娟未按判决书确定的期限履行，申请执行人宁波东海银行股份有限公司城西支行于2015年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人陈静、王祥娟履行归还借款1018520.39元及支付利息，并承担诉讼费7190.50元。2015年1月23日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月26日向被执行人陈静、王祥娟发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人借款1018520.39元及支付利息，并承担诉讼费7190.50元。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第523号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年三月十三日
代书 记员 李世进
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初644号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张家双，男，1990年5月29日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，工人，户籍地泗阳县，住上海市宝山区。2016年9月6日因涉嫌犯交通肇事罪被抓获并临时羁押于上海市浦东看守所，9月8日被刑事拘留，9月21日被被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）591号起诉书指控被告人张家双犯交通肇事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法将本案转为普通程序，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人张家双到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2015年11月25日23时许，被告人张家双无证驾驶沪Ｃ×××××小型轿车，行驶至泗阳县众裴一线2KM+150M处时，撞到对向被害人陈某2驾驶的电动自行车，造成被害人陈某2重伤一级。事故发生后，被告人张家双驾车逃离现场。被告人张家双承担此事故全部责任。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人张家双的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张家双对公诉机关指控没有提出异议。
经审理查明：2015年11月25日23时许，被告人张家双无证驾驶沪Ｃ×××××小型轿车，沿泗阳县众裴一线由西向东行驶至2KM+150M处时，撞到对向被害人陈某2驾驶的电动自行车，造成被害人陈某2受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人张家双驾车逃离现场。经鉴定，被害人陈某2的损伤构成重伤一级。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人张家双承担此事故全部责任。
另查明，案发后，被告人张家双赔偿被害人陈某2二万元经济损失。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1.被告人张家双供述证实：自己无证驾驶涉案车辆发生事故的时间、地点、造成被害人受伤及驾车离开现场等情况。
2.被害人陈某2陈述、证人陶某证言证实：被害人陈某2被撞受伤的时间、地点等情况；被害人陈某2陈述还证实：自己被撞至水中呼救及被告人张家双赔偿自己二万元等情况。
3.证人陈某1、王某证言证实：被告人张家双称自己驾驶涉案车辆发生事故等情况。
4.证人孟某证言证实：自己听到呼救声，发现被害人在桥下水中并将其救出，后发现涉案车辆至现场又离开等情况
5.道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，照片，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定意见书证实：本案交通事故案发现场、被告人张家双承担全部责任及被害人损伤程度等情况。
4.行驶证，驾驶证查询记录证实：肇事车辆及被告人张家双未取得驾驶证等情况。
5.案件发生经过，接警记录单，抓获经过，户籍信息证实：本案案发、被告人张家双归案及涉案人员身份情况。
上述证据，经过法庭举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张家双违反道路交通安全法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆在道路上行驶发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸。公诉机关指控被告人张家双犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张家双归案后如实供述罪行并赔偿被害人部分经济损失，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张家双犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2020年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
审 判 员 薛 东
人民陪审员 胡继龙
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 齐
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第744号
罪犯段玉龙，男，1982年1月1日生，汉族，初识文化，云南省永德县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）临中刑初字第302号刑事判决，以被告人段玉龙犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人段玉龙不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审，于2010年4月28日作出（2009）云高刑终字第1603号刑事判决：以被告人段玉龙犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行），判决发生效力后，该犯于2010年8月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年12月20日裁定将罪犯段玉龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年12月20日起至2032年12月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段玉龙在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯段玉龙自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对罪犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯段玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段玉龙减去有期徒刑六个月（刑期至2032年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 邱开荣
人民审判员 曹冰雪
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王韬然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4136号
原告郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社，住所地郑州市金水区祭城镇祭城村。代码证号：66597766－8。
负责人张俊杰，主任。
委托代理人吴建朝，该公司职工，特别授权。
被告张永。
被告张艳喜。
被告张林森。
被告张俊杰。
原告郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社与被告张永、张艳喜、张林森、张俊杰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴建朝到庭参加诉讼，被告张永、张艳喜、张林森、张俊杰经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月27日，被告张永在原告处担保借款100000元用于购搅拌车，月利率9.9‰，期限为一年，于2013年11月27日到期，并由被告张艳喜、张林森、张俊杰等人提供借款担保，并签订有正式的借款合同，现借款到期后经原告多次催要未果，现为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告张永支付借款本金100000元及利息（利息计算至2014年3月31日）15630.6元；请求判令担保人张艳喜、张林森、张俊杰承担连带责任偿还此笔借款及利息。
被告张永、张艳喜、张林森、张俊杰均未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交的证据材料有：证据1、借款申请书一份，证明张永申请借款。证据2、张永、张艳喜结婚证复印件一份，证明张永与张艳喜为夫妻关系。证据3、2012年11月27日借款借据一份，证明张永借款本金10万元、借款期限为1年、月利率9.9‰。证据4、2012年11月27日个人借款合同一份，证明张永借款本金10万元，2012年11月27日保证合同一份，证明张林森、张俊杰为张永借款提供连带责任担保。证据5、2012年11月27日河南省信用社贷款发放通知单一份，证明10万元借款已按时发放至张永个人账户。证据6、张永、张艳喜、张林森、张俊杰身份证复印件各一份，证明各自身份。
被告张永、张艳喜、张林森、张俊杰均未质证。
经审查本院认为，原告所提交证据1、3、4、5、6、真实合法，与本案具有关联性，予以采信。对证据2、客观、真实，但与本案不具有关联性，本院不予采信。
被告张永、张艳喜、张林森、张俊杰均未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：2012年11月19日，被告张永向原告提交河南省农村信用社（个人）信贷业务申请书，并于同日签订《个人借款合同》一份，合同载明：贷款人郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社，借款人张永，借款金额为人民币壹拾万元整，借款用途为购搅拌车，借款期限12个月，自2012年11月27日起至2013年11月26日止；贷款的月利率为9.9‰，逾期贷款的罚息按原借款利率基础上加收50%。下方有被告张永的签字确认。同日，原告、被告双方签订了《保证合同》一份，合同载明：债权人郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社，保证人张林森、张俊杰，为确保张永与债权人在2012年11月27日签订的编号为借71009062012112702的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，下方有被告张林森、张俊杰的签字确认。2012年11月27日，原告与被告张永签订《借款借据》一份，载明：借款金额为人民币壹拾万元整，借款用途为购搅拌车，借款期限12个月，自2012年11月27日起至2013年11月26日止；贷款的月利率为9.9‰。下方有被告张永的签字确认。
上述合同签订后原告依约向被告张永发放了贷款，并有原告提交的河南农村信用社贷款发放通知单为证。被告张永已支付贷款利息至2013年2月1日，以后的本金及利息未还，原告诉至本院。庭审时，原告称逾期罚息按照上浮40%即13.86‰计算。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，原告与被告均应按照合同履行自己的义务。原告按照约定向被告张永发放了贷款，被告张永也应按照合同约定偿还贷款。原告请求判令被告张永偿还借款100000元及截止2014年3月31日的利息共计15630.6元，有原、被告双方签订的《个人借款合同》及《借款借据》为凭，经审查并无不当，本院予以支持。原告要求判令被告张林森、张俊杰承担连带还款责任的诉讼请求，根据原告提交的《保证合同》经审查并无不当，本院予以支持。原告要求判令被告张艳喜承担连带还款责任的诉讼请求，因原告未提交证据加以证明，证据不足，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告张永、张艳喜、张林森、张俊杰经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社借款本金十万元及截止二○一四年三月三十一日的利息一万五千六百三十元六角，共计十一万五千六百三十元六角，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张林森、张俊杰对上述第一项债务承担连带保证责任。
三、驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百一十三元，由被告张永、张林森、张俊杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 穆婧婉
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 潘 婷
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第00897号
原告李某，职员。
被告赵某，自由职业。
本院在审理原告李某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 后 浩
二〇一六年一月二十日
书记员 周宗申
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初2740号
原告：高明，女，1979年8月8日出生，汉族，湖北省咸宁市人，户籍住址湖北省咸宁市咸安区，
被告：胡赢，男，1992年1月27日出生，汉族，湖北省咸宁市人，户籍住址湖北省咸宁市咸安区，
被告：胡雪芬，女，1985年12月12日出生，汉族，湖北省咸宁市人，户籍住址湖北省咸宁市咸安区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司专业代理部。
住所地：武汉市东西湖区金银湖路**号财富大厦*楼。
原告高明诉被告胡赢、胡雪芬、中国平安财产保险股份有限公司专业代理部机动车交通事故责任纠纷一案，原告高明于2017年7月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告高明撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高明撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告高明负担。
审判员 陈斌
二〇一七年七月十九日
书记员 赵越
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第3930号
原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行。住所地：成都市双流县东升镇棠湖西路一段23-33号。
负责人王嘉健，行长。
委托代理人徐万忠，公司员工。
被告程茂群。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行与被告程茂群借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳案件受理费，经本院通知后仍未预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 覃振山
二〇一四年八月十二日
书记员 周欢欢
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1378号
张建军
张刘香
本院依据已经发生法律效力民事判决书，向被执行人张刘香发出执行通知书，责令被执行人张刘香，但被执行人张刘香至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人张刘香银行存款元
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈瑞甫
二〇一六年十二月一日
书记员 高建亭
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民特字第18号
申请人丁玉兰。
委托代理人焦朋，河北高俊霞律师事务所律师。
申请人丁玉兰要求宣告被申请人丁洪宗为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人丁洪宗。申请人丁玉兰称与被申请人系姐弟关系。被申请人丁洪宗患有精神分裂症多年，长期住精神病院治疗，经常出现幻听幻觉，不能完全辨认和控制自己的行为。被申请人丁洪宗的妻子孙某某在其住院后，拒绝支付医疗费用，对被申请人不闻不问、不管不顾，未尽过夫妻间的抚养照顾义务，被申请人丁洪宗的医疗费、生活费及日常照顾等均由申请人丁玉兰负责。鉴于此情况，为保护被申请人的合法权益，委员会于2013年出具指定监护决定书一份，依法指定申请人丁玉兰为被申请人丁洪宗的法定监护人。申请人认为，被申请人不能完全辨认和控制自己的行为，符合限制民事行为能力人特征，申请人有能力且自愿抚养照顾被申请人，愿意担任被申请人的法定监护人，故此向法院提出申请，请依法支持申请人的请求。
经审查，被申请人丁洪宗患有精神分裂症多年，2012年7月，被申请人丁洪宗因病情加重，被送往医院住院治疗，该医院诊断为：“1、精神分裂症；2、脑梗塞”。申请人认为被申请人为限制民事行为能力人，并要求对被申请人进行司法技术委托鉴定。2014年11月3日被申请人丁洪宗经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，并作出冀医一院司鉴（2014）精鉴字第343号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定结果为：1、疾病诊断：目前为精神分裂症；2、民事行为能力评定：限制民事行为能力。
另查，被申请人丁洪宗的近亲属有：母亲邵某某，71岁，患有叁级智力残疾，由申请人丁玉兰照顾其生活起居；姐姐丁玉兰，48岁；妻子孙某某现在下落不明。申请人对被申请人属于限制民事行为能力人无异议。本院根据申请人的意见、被申请人丁洪宗的诊断证明书、医院出具的住院证明、委员会于2013年出具的指定监护人的决定书及情况说明、河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定意见书等材料，对被申请人丁洪宗为限制民事行为能力人予以确认。关于被申请人的监护人问题，申请人丁玉兰表示由其作为被申请人的监护人最为适宜，申请人及被申请人母亲邵某某因患有叁级智力残疾，其日常生活起居均由申请人丁玉兰照顾，被申请人丁洪宗之妻孙某某现下落不明，丁玉兰及丁洪宗、邵某某在本院东港法庭起诉孙某某、张某民间借贷纠纷案件，因孙某某、张某现下落不明，特公告送达。本院认为由申请人丁玉兰作为被申请人丁洪宗的监护人并无不妥，故确定由申请人丁玉兰作为被申请人丁洪宗的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第十四条的规定，判决如下：
一、宣告丁洪宗为限制民事行为能力人；
二、指定丁玉兰为丁洪宗的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 鹿有力
二〇一四年十一月十八日
代书记员 黄 静
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第859号
原告董波。
委托代理人张军伟，山东力诺律师事务所律师。
被告刘丽。
本院在审理原、被告排除妨害纠纷一案中，原告于2014年12
月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董波撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 刘建军
代理审判员 姚 丹
人民陪审员 宋会红
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张 锋
�川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青神民初字第690号
原告杨某某，女。
被告邵某某，男。
本院在审理原告杨某某与被告邵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一五年六月三十日
书记员 曾媛
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1667-1号
申请执行人王金玉，女，1969年5月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人徐浩钧，男，1979年4月8日生，汉族，住福建省长汀县。
本院于2015年6月17日以（2015）汀执字第1667号执行裁定书，查封了被执行人徐浩钧配偶钟斌誉名下的店；现被执行人徐浩钧又作为（2015）汀执字第2309号案件的被执行人，需向该案的申请执行人范启鸿返还借款40万元并支付从2014年4月23日起按月利率2%计算的利息，加上本院的债务共55万元（本金，不含利息）。被执行人徐浩钧的配偶钟斌誉书面同意，将此店面拍卖以清偿二案的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，裁定如下：
拍卖被执行人徐浩钧的配偶钟斌誉名下的店。
本裁定送达后起发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年十月八日
代理书记员 王腾凤
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1325号
被执行人王辉荣（曾用名王亚三），男，1960年9月8日出生，汉族。
本院做出的（2011）琼山刑初字第332号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金6000元的义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述生效的刑事判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第332号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓俊江
二〇一四年十二月二十日
书记员 张 慧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第221号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告陈如木，系武义县酷迪歌厅经营者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈如木著作权侵权纠纷一案，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 朱 鸣
人民陪审员 林旭成
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 徐圆圆
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第145号
申请执行人刘绳连，女，1953年11月19日生，汉族，山西省临县石白头乡前杨家山村人，住本村，农民。
被执行人高春梅，女，1987年8月11日生，汉族，山西省临县石白头乡庙焉村人，农民。
申请执行人刘绳连与被执行人高春梅故意伤害赔偿纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2013年11月16日作出的（2013）吕刑终字第221号民事判决书，判决：由被告人高春梅酌情赔偿附带民事诉讼原告人刘绳连医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费、交通费等经济损失共计人民币22963.92元。判决书已经发生法律效力，申请执行人刘林飞于2013年12月10向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人高春梅和丈夫高卫亮外出打工，下落不明，无可供执行的财产。经向被执行人单位调查了解，发现被执行人高春梅确无可供执行的财产，且申请执行人刘绳连无法提供被执行人的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结本院（2013）临执字第145号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院，重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严卫平
二〇一四年十月三十日
书记员 刘 峰
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第10号
原告王某，女，汉族，1970年6月30日出生，农民，住虞城县。
被告蔡某，男，汉族，1972年6月3日出生，农民，住虞城县。
本院在审理原告王某与被告蔡某离婚纠纷一案中，在未向被告蔡某送达起诉状副本等法律文书之前，原告王某于2013年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 郭雪梅
二〇一三年十二月二十七日
书记员 张 倩
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
上民一初字第359号
原告陈国强，男，汉族，居民。
委托代理人李阳生，江西海融律师事务所律师。
被告钟准，男，汉族，居民。
被告张红丽，女，汉族，居民，。
原告陈国强诉被告钟准、张红丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员袁钦独任审理，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈国强的委托代理人李阳生到庭参加诉讼，被告钟准、张红丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国强诉称，2013年11月24日，被告钟准以需资金周转为由向原告借款本金人民币600000元，由被告张红丽担保，并签订书面借款协议，协议约定借款期限为壹个月等内容。借款到期后，被告未依约履行还款义务，经原告多次催收无果，被告的行为显属违约，故诉至法院，请求依法判令被告钟准偿还借款本金人民币600000元及从借款之日起至2014年5月24日止的利息90000元，并至还清借款之日止按月利率2.5%计算利息；被告张红丽承担连带清偿责任。
被告钟准未作答辩，也未向法庭提交任何证据。
被告张红丽未作答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2013年11月24日，被告钟准以资金周转为由向原告陈国强借款人民币600000元，双方签订了借款协议，约定：借期一个月，被告钟准于2013年12月29日前现金归还借款人民币600000元；如借款逾期则被告钟准应按日千分之三向原告陈国强支付逾期部分的违约金。被告张红丽作为借款担保人在借款协议上签字捺印，约定：在被告钟准逾期未还款时，原告陈国强有权直接要求担保人即被告张红丽代被告钟准偿还尚欠借款本金、利息和赔偿违约金。原告陈国强通过银行转帐方式依约向被告钟准支付了600000元借款。借款到期后，被告钟准未履行还款义务，也未向原告陈国强支付过违约金。经原告陈国强多次催收无果，故诉至法院，请求判令被告钟准偿还借款本金人民币600000元及自借款之日起至2014年5月24日止的利息90000元，并自2014年5月24日起至还清借款之日止按本金600000元、月利率2.5%计算利息；被告张红丽对上述欠款承担连带清偿责任。
上述事实，有原、被告身份证复印件、被告钟准的房产证复印件、借款协议、中国银行进帐单及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告陈国强与被告钟准之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，借款协议生效后对当事人具有法律约束力。原告陈国强依约向被告钟准支付了借款本金600000元，但被告钟准未依约归还借款，其行为已构成违约，应承担清偿责任。原、被告在借款协议中约定借款逾期应按日千分之三支付违约金，从违约金的计算方式来看，其实质就是逾期利息。对原告陈国强请求被告钟准归还借款本金600000元及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告陈国强诉请自借款之日起计算利息不符合借款协议的约定、借款协议中约定的逾期利息的利率也过高，本院酌定调整为按月利率20‰计算，逾期利息应自2013年12月30日起支付至清偿之日止，对借款截至2014年5月29日的逾期利息确定为60000元。原告陈国强与被告张红丽在借款协议中就保证范围所作约定，符合法律规定，本院予以认可，但双方未就保证期间作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。因此，本案的借款仍在保证期间内，被告张红丽应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟准应归还原告陈国强借款本金计人民币600000元及自2013年12月30日起至2014年5月29日止的逾期利息60000元，限于判决生效后一个月内付清，并自2014年5月30日起至还清借款之日止按本金600000元、月利率20‰计付逾期利息。
二、被告张红丽对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
案件受理费10700元，减半收取5350元，由被告钟准承担，限于判决生效后十日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 袁 钦
二〇一四年八月七日
书 记 员 钟丹萍
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第676号
原告某银行股份有限公司济宁分行。
负责人刘某。
委托代理人潘兴晨。
被告万某。
原告某银行股份有限公司济宁分行与被告万某信用卡纠纷一案，于2015年9月18日起诉至本院，本院受理后依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司济宁分行的委托代理人潘兴晨，被告万某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司济宁分行诉称，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年11月12日获得批准，卡号为：49×××48。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此，根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百十九条规定，请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币73391.3元，利息、滞纳金及相关费用人民币7660.16元（截至2015年9月1日），并承担自2015年9月2日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.诉讼费用由被告承担。
被告万某未提交答辩意见。
经审理本院认定，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，于2013年11月12日获得批准，卡号为：49×××48。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：若持卡人在到期还款日当日或之前偿还账单的全部款项的，享受免息待遇；若不能在到期日前对当期余额还清，需支付全部透支款项自记账之日至实际还款之日的日0.05%的利息或中国人民银行规定或允许的该等其它利率计付的利息，并按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。被告使用上述信用卡并产生透支本金人民币73391.3元，利息、滞纳金及相关费用人民币7660.16元（截至2015年9月1日）。
上述事实，有原告当庭陈述并提交以下证据：1、被告申请办理信用卡申请表及领用合约、身份证复印件各一份。证明被告在原告处申请办理了浦发银行信用卡，原被告之间形成信用卡合同关系；2、被告的信用卡消费及欠费明细一份。证明被告使用办理的信用卡进行透支消费，被告逾期未还欠款的情况。被告没提异议，对上述事实本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，向原告申办信用卡，透支使用信用卡，应及时还款，逾期不还，应承担约定的利息、滞纳金。原告诉请合法有据，予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告万某于判决生效后10日内偿还原告透支款73391.3元，利息、滞纳金7660.16元；承担2015年9月1日至实际付款之间的利息、滞纳金（按照合约计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费913元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一五年十一月十三日
书记员 冯 恺
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1027号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司，住所地承德市双滦区。
法定代表人郭凤荣，执行董事。
委托代理人刘杰，系该公司职员。
被告付喜华。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告付喜华物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司承担。
审判员 王炳生
二〇一四年九月十一日
书记员 汤志丽
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第1447号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李东哲，男，汉族，住天津市滨海新区塘沽。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李凤文，男，汉族，住天津市滨海新区塘沽。
法定代理人：邹津凤，女，汉族，住天津市滨海新区塘沽，系李凤文之妻。
委托代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。
一审被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
代表人：王然。
委托代理人：张志汭，天津融耀律师事务所律师。
再审申请人李东哲因与被申请人李凤文�一审被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民三终字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李东哲申请再审称，请求依据民事诉讼法第二百条第（一）、（二）、（六）项规定对本案进行再审。主要事实和理由为：一、交通事故认定书存在重大瑕疵，不能作为定案证据。1．事故认定书与事故现场不符，认定书提供的照片是事后民警摆放车辆对比照的，是伪造的，不能作为证据。2．天津市天通司法鉴定中心出具的终止鉴定决定书可以证明双方车辆没有碰撞。3．事故发生时，李凤文骑电动车过快，为躲避横穿公路行人，拧车把时摔倒在地，属于惯性摔倒，有电动车前轮刹车轨迹为证。民警对申请人讲，因为汽车有保险，类似这样的交通事故�是汽车负主要责任，问题不大。申请人是按照民警的处理方式做的笔录，结果承担事故的全部责任。二、两审法院在证据认定上有重大瑕疵，法律适用上确有错误。1．一审法院完全认定交通事故认定书，未对双方车辆调查取证，也没有鉴定，我方提交的证据没有经质证、认证。2．二审法院个别法官不作为，认定两车有接触痕迹的证据不符合常理。3．二审法院认为申请人提供的目击证人不能证明事发时在事故现场，是错误的、不公正的。综上所述，《交通事故责任认定书》仅仅是一个普通证据，并不是权威部门发布的科学结论，需要举证、质证，也可以被相关证据推翻。一、二审法院在认定案件事实上先入为主地依据事故认定书对责任划分进行认定，而没有考虑事故认定的客观性和准确性。
本院认为，天津市公安交通管理局塘沽支队道路交通事故认定书中，对当事人的行为在事故中所起作用进行了分析：“李东哲有驾驶机动车在道路上违法临时停车及开关车门妨碍其他车辆和行人通行的违法行为，其过错是事故发生的直接原因，应当承担事故的全部责任。”李东哲对其事发时在道路上违法临时停车没有异议，但认为己方没有开车门，而是李凤文骑电动车过快，因躲避横穿公路行人拧车把时急刹摔倒，属于惯性摔倒。但李东哲及其妻子孙倩事故发生当日在天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队接受询问时，均明确表示交通事故系李东哲开车门导致李凤文撞在车门上摔倒，李东哲和孙倩对此事实表述一致。李东哲关于没有开车门的主张与其在交管部门的陈述相矛盾，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队根据现场图、现场勘查笔录、现场照片、当事人陈述、鉴定材料等证据，出具了交通事故认定书。二审法院经过质证，根据证据规则进行审查后确认了交通事故认定书的证明力，并无不当。李东哲虽然否认交通事故认定书的客观性和准确性，但不能提供充分证据推翻该交通事故认定书。
综上，李东哲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李东哲的再审申请。
审 判 长 王屹松
代理审判员 裴 然
代理审判员 向晓辉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 楠
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4367号
原告：尉腾之（曾用名尉振宇），男。
委托代理人：盛大星，山东名律律师事务所律师。
被告：山东昊大建设集团有限公司，住所地：莒县城阳镇古城中路。
法定代表人：陈祥同，该公司董事长。
委托代理人：张奎三，该公司职工。
被告：傅永胜，男。
委托代理人：张乃娟，山东聚祥律师事务所律师。
本院在审理原告尉腾之与被告山东昊大建设集团有限公司、傅永胜建设工程施工合同纠纷一案中，原告尉腾之于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尉腾之以需要补充证据由自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尉腾之撤回起诉。
案件受理费25元，由原告尉腾之负担。
审 判 长 赵成军
代理审判员 张洪欣
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 牛培培
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第160-1号
申请执行人淮安市鸿兴制管有限公司，住所地淮安市西安路淮钢大桥南首东河堤。
法定代表人李凤珍，该公司总经理。
被执行人阜宁县市政工程有限公司，住所地阜宁县城河路7号。
法定代表人张宝明，该公司总经理。
淮安市鸿兴制管有限公司与阜宁县市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）浦商初字第0850号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，阜宁县市政工程有限公司欠原告贷款155680元，应于2014年10月21日前给付5万元，于2014年10月31日前付款5万元，余款55680元于2014年11月30日前一次性付清。如有一次逾期付款，则按照合同中约定的按银行同期贷款利率3倍给付原告违约金；负担诉讼保全费1870元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法将被执行人在淮阴区住建局的待付工程款予以扣留。现查被执行人在本院辖区内无可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被扣留的待付工程款外未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦商初字第0850号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 璐
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民一初字第54-1号
原告：马燕凤，女，1967年7月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：殷坤仪、林文结，均系广东保信律师事务所律师。
被告：杨伟平，男，1986年10月11日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄金源，男，1985年12月6日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄志锋，男，1986年7月10日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告马燕凤诉被告杨伟平、黄金源、黄志锋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告黄金源相当于价值180000元的财产，并由担保人马文龙、马小凤以其位于中山市石岐区太平路紫里5××号的房地产［土地证号：国（2013）23014**；房产证号：01××70\\\0113007971）作诉讼保全的担保。
本院经审查认为，原告马燕凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告黄金源名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆。查封期间，被查封的财产由被告黄金源保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。
二、查封担保人马文龙、马小凤名下的位于中山市石岐区太平路紫里5××号的房地产［土地证号：国（2013）23014**；房产证号：01××70\\\0113007971）。查封期间，被查封的财产由担保人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑庆煊
二〇一五年一月三日
书记员 易承辉
第1页，共3页
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法沙民一初字第54-1号原告：马燕凤，女，1967年7月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托代理人：殷坤仪、林文结，均系广东保信律师事务所律师。被告：杨伟平，男，1986年10月11日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黄金源，男，1985年12月6日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黄志锋，男，1986年7月10日出生，汉族，住广东省中山市。本院在审理原告马燕凤诉被告杨伟平、黄金源、黄志锋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告黄金源相当于价值180000元的财产，并由担保人马文龙、马小凤以其位于中山市石岐区太平路紫里5××号的房地产［土地证号：国（2013）23014**；房产证号：01××700113007971）作诉讼保全的担保。本院经审查认为，原告马燕凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：一、查封登记在被告黄金源名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆。查封期间，被查封的财产由被告黄金源保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。二、查封担保人马文龙、马小凤名下的位于中山市石岐区太平路紫里5××号的房地产［土地证号：国（2013）23014**；房产证号：01××700113007971）。查封期间，被查封的财产由担保人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑庆煊二〇一五年一月三日书记员  易承辉第1页，共3页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7826号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华，行长。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告黄木寿，男，1978年11月12日生，汉族，户籍地福建省。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告黄木寿金融借款合同纠纷一案中，经静安区联合人民调解委员会先行调解，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉。
审判员 陆晓峰
二〇一六年五月十三日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3028号
原告：赖忠全，男，1966年1月30日出生，汉族，居民，住黄岛区。
委托诉讼代理人：杨钧芳，山东青衡律师事务所律师。
被告：青岛金原建筑工程有限公司，住所地：黄岛区琅琊台南路6号。
法定代表人：张新兵，经理。
委托诉讼代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。
被告：青岛博安劳务有限公司，住所地：黄岛区琅琊台路50号。
法定代表人：胡学亮，经理。
被告：段建军，男，1972年6月24日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区，
本院在审理原告赖忠全与被告青岛金原建筑工程有限公司、青岛博安劳务有限公司、段建军劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赖忠全撤回起诉。
本案案件受理费569元，减半收取284.50元，由原告负担。
审判员 李进运
二〇一七年三月十七日
书记员 李储友
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0321号
罪犯吴建良，男，1972年11月18日出生于湖南省南县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2006年05月18日作出（2006）沪二中刑初字第81号刑事判决，以被告人吴建良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2008年12月18日、2010年5月18日、2011年12月30日、2013年1月31日分别作出（2008）岳中刑执字第1710号、（2010）岳中刑执字第504号、（2011）岳中刑执字第2063号、（2013）岳中刑执字第168号刑事裁定，对其减刑1年2个月、1年、1年、1年1个月，共减刑4年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴建良自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴建良在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴建良减去有期徒刑一年七个月十六天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓