河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民一初字第524号
原告郝德会，男，1940年3月24日出生，汉族，农民，住内邱县金店镇黄釜村。身份证号：1322241940********。
原告宁小胖，女，1938年7月1日出生，汉族，农民，住内邱县金店镇黄釜村。身份证号：1322241938********。
诉讼代表人宁小胖，系二原告共同推举。
被告郝夫现，男，1960年5月7日出生，汉族，农民，住内邱县金店镇黄釜村。身份证号：1322241960********。
被告郝付民，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，住内邱县金店镇黄釜村。身�证号：132224196403151613。
被告郝夫花，女，1966年5月22日出生，汉族，农民，住内邱县金店镇黄釜村。身份证号：1322241966********。
被告郝夫国，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住内邱县金店镇黄釜村。身份证号码：1322241970********。
原告郝德会、宁小胖与被告郝夫现、郝付民、郝夫花、郝夫国赡养纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由审判员韩鸿翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝德会、宁小胖、被告郝夫现、郝付民、郝夫花、郝夫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝德会、宁小胖诉称，原告与被告系父母子女关系，四被告均已成家。随两原告年事已高，2013年农历十月初九立下养老单，约定被告每人每年给付老人养老粮物等生活用品，共折价2500元，老人一次性用药100元以上兄弟三人平担。立下养老单后，被告郝夫现迟迟不履行任何赡养义务，其他被告都按时给付了老人赡养费。故诉至法院，要求四被告从2014年开始每人每年于农历六月初一前一次性给付老人赡养费2500元，医疗费由三个儿子分担。庭审中，二原告表示不再要求被告郝夫花给赡养费了，不再告郝夫花了。
被告郝夫现辩称，不同意老人的要求，理由是：一、老人现在老了，也得了大病，郝夫现想轮流伺候老人。二、分地的事不公平，村委会把村北道东的差地分给了郝夫现，郝夫现觉得不公平。三、如果郝夫花把地给老二老三了，那么老二老三得替夫花赡养老人。四、医疗费的事郝夫现同意分担，但是郝夫现想知道下一步老人把这钱给谁。五、郝夫现现在有三个儿子，负担比较大，出不起每年2500元的赡养费。
被告郝付民辩称，同意老人的要求。
被告郝夫花辩称，老人怎么说都同意。
被告郝夫国辩称，同意老人的要求。
经审理查明，原、被告同为内丘县金店镇黄釜村村民。二原告现均已七十多岁，生育有四个子女，大儿子叫郝夫现，二儿子叫郝付民，三儿子叫郝夫国，还有一个女儿叫郝夫花，四个孩子均已成家，都具有劳动能力。现原告宁小胖患有心脏病，常年吃药，住过院输过液，现在做饭也费劲，更不能下地干活了。原告郝德会也患有疾病，在内丘县人民医院看过病，现在也是不能断药，自己不能做饭。因赡养老人之事，原、被告在黄釜村村干部的主持下，于2014年农历十月初九订立了养老单，约定被告郝夫现、郝付民、郝夫国三个儿子每人每年于农历六月初一前给付老人养老粮物等生活用品，共折价2500元，老人一次性用药100元以上兄弟三人平担。原、被告对包括老人在内的承包地如何分种也一并达成协议，并记载于养老单中。被告郝夫现、郝付民、郝夫国对养老单真实性均无异�，对养老单签订过程，郝夫现表示当时母亲说要是郝夫现不出钱就不让管了，所以才立下这个协议，立下协议后，感到分地之事不公平。之后被告郝夫现未耕种所分的地。
另查明，原告在内丘县韩占军门诊看病花费3165元，在内丘县人民医院门诊看病花费984.94元，要求三个儿子分担，并提交内丘县韩占军门诊证明一份和内丘县人民医院门诊收费收据两份为证，三被告均表示无异议，郝夫现同意分担四分之一。原告还因病于2012年6月份住院花费7213.93元，报销4947.91元，实际花费2266.02元，要求三个儿子分担。郝夫现表示如果看病时间在2014年农历六月初一后，同意分担，否则不同意。原告表示没有说过农历六月初一以前看病不用被告管的事。
上述事实，有养老单复印件、内丘县韩占军门诊证明一份、内丘县人民医院门诊收费收据两份、医疗本复印件和庭审笔录等载卷为�。
本院认为，子女赡养父母是法律规定的义务，也是中华民族的传统美德。现二原告年迈体弱多病，四位子女理应照顾好二老的晚年生活，在物质上提供保障、生活上提供照料、精神上提供安慰，对患病的老年人还应当提供医疗费用和护理。对于如何赡养老人三被告和原告达成过协议，被告郝夫现所述的签订协议过程，正说明郝夫现是在理性考虑之后做出的选择，协议属于自愿签订。三被告每年给付二位老人2500元，共计为7500元，合每人3750元，该数额不高于河北省上年度农村居民人均年生活消费支出标准（6134元／人），本院不再调整，各被告理应遵守自觉履行。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条中规定“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。”被告郝夫现答辩的理由，均不成立。根据养老单，被告郝夫现在2014年农历六月初一前应给付二原告赡养费2500元，但至今尚未给付，郝夫现应当履行给付义务。
关于医疗费的负担问题，养老单中并没有明确说明2014年农历六月一日之前的费用不用各被告分担，被告也没有形成口头约定，因此各被告应当共同负担老人之前的医疗费支出。原告未要求郝夫花负担医疗费，也表示不要求郝夫花承担赡养费，不再告郝夫花，这是原告对自己实体权利和诉讼权利的处分，本院对此予以认可。但是四位子女均负有赡养二原告的法定义务，其中医疗费数额不具有确定性，有时数额可能很大，为了保障老人基本权益，同时处于公平考虑，医疗费由四位子女共同负担更为合理。在医疗费负担方面，养老单约定有不当之处，本院对此予以调整。原告未向郝夫花主张医疗费用，故本院只处理被告郝夫现、郝付民、郝夫国应当负担的部分。自2013年6月至今老人的医疗费支出共计6415.96元，被告郝夫现、郝付民、郝夫国应各负担1604元；今后二原告的医疗费支出凭票据，由三被告各负担四分之一，医疗费能够报销的报销后实际支出部分，由三被告各负担四分之一，各被告如愿多给付老人不受此限。郝夫花应当负担的份额仍应由其负担，因原告不再告郝夫花，原告与郝夫花之间的医疗费负担问题本案不再处理，双方可另行协商解决。
本案经调解无效，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、自2015年起被告郝夫现、郝付民、郝夫国每人每年于农历六月初一前向原告郝德会、宁小胖一次性付清当年赡养费2500元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告郝夫现给付原告郝德会、宁小胖2014年应当给付的赡养费2500元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告郝夫现、郝付民、郝夫国每人给付原告医疗费1604元；
四、自2014年起原告郝德会、宁小胖的医疗费支出凭票据由被告郝夫现、郝付民、郝夫国各负担四分之一（医疗费能够报销的报销后实际支出部分，由三被告各负担四分之一）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告郝夫现负担20元，被告郝付民、郝夫国各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩鸿翔
二〇一四年九月一日
书记员 申赵清
附：相关法律条文
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十七条赡养人有义务耕种或者委托他人耕种老年人承包的田地，照管或者委托他人照管老年人的林木和牲畜等，收益归老年人所有。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养�不得要求老年人承担力不能及的劳动。
第二十条经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。
基层群众性自治组织、老年人组织或者赡养人所在单位监督协议的履行。
第二十二条老年人对个人的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女或者其他亲属不得干涉，不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益。
老年人有依法继承父母、配偶、子女或者其他亲属遗产的权利，有接受赠与的权利。子女或者其他亲属不得侵占、抢夺、转移、隐匿或者损毁应当由老年人继承或者接受赠与的财产。
老年人以遗嘱处分财产，应当依法为老年配偶保留必要的份额。
第二十四条赡养人、扶养人不履行赡养、扶养义务的，基层群众性自治组织、老年人组织或者赡养人、扶养人所在单位应当督促其履行。
第八章法律责任
第七十四条老年人与家庭成员因赡养、扶养或者住房、财产等发生纠纷，可以申请人民调解委员会或者其他有关组织进行调解，也可以直接向人民法院提起诉讼。
人民调解委员会或者其他有关组织调解前款纠纷时，应当通过说服、疏导等方式化解矛盾和纠纷；对有过错的家庭成员，应当给予批评教育。