wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初第00882号
原告:詹新东，1977年7月25日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。
被告:刘冬前，1966年11月17日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。
本院在审理原告詹新东诉被告刘冬前合同纠纷一案中，原告詹新东于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告詹新东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告詹新东撤回起诉。
审 判 长 李小俊
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一六年七月六日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初8273号
原告：张家港市新城物业管理有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦8楼805室。
法定代表人：许培新，该公司董事长。
委托代理人：张群超，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：潘新珍。
本院在审理原告张家港市新城物业管理有限公司与被告潘新珍物业服务合同纠纷一案中，原告张家港市新城物业管理有限公司于2016年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市新城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张家港市新城物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛风琴
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈 莉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初1542号
原告：李莉，女，1968年8月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被告：张晓红，女，1965年10月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，凤阳县农机局退休职工，现住安徽省凤阳县，
李莉与张晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。
李莉向法院提出诉讼请求：判决张晓红偿还1150000元借款及利息。事实和理由：张晓红分别于2016年9月3日至2017年1月10日五次向李莉借款合计1150000元，双方约定为月利率30‰的利息。张晓红因涉嫌诈骗被凤阳县公安局立案侦查。
本院经审查认为，本案在审理过程中，发现该案民间借贷行为本身涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告李莉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘曼钧
审 判 员 秦玉梅
审 判 员 秦明拾
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 黄晶晶
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1126民初1542号原告：李莉，女，1968年8月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县，被告：张晓红，女，1965年10月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，凤阳县农机局退休职工，现住安徽省凤阳县，李莉与张晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。李莉向法院提出诉讼请求：判决张晓红偿还1150000元借款及利息。事实和理由：张晓红分别于2016年9月3日至2017年1月10日五次向李莉借款合计1150000元，双方约定为月利率30‰的利息。张晓红因涉嫌诈骗被凤阳县公安局立案侦查。本院经审查认为，本案在审理过程中，发现该案民间借贷行为本身涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于》第五条的规定，裁定如下：驳回原告李莉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘曼钧审 判 员  秦玉梅审 判 员  秦明拾二〇一七年六月二十一日代理书记员  黄晶晶
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚商初字第5号
原告常州市明昊涂料有限公司。
法定代表人朱明峰，该公司经理。
委托代理人钱全甫，常州市天宁区清凉法律服务所法律工作者。
被告朱晓东，男，1968年5月17日出生，汉族，常州市武进区南夏墅镇凯达喷塑厂业主。
原告常州市明昊涂料有限公司（以下简称明昊公司）与被告朱晓东买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员黄冬梅适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告明昊�司委托代理人钱全甫到庭参加诉讼。被告朱晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告明昊公司诉称，原、被告于2008年11月13日签订一份购销合同，合同对购销品种、价格、供货时间及运输方式、质量标准等内容均作了约定。合同签订后，原告按约向被告供货。2012年1月20日，被告出具欠条1张，载明欠款58800元。后经原告催要，被告支付5万元，尚欠8800元至今未付。现请求判令被告支付原告货款8800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱晓东未作答辩。
经审理查明，2008年11月13日，原告明昊公司与常州市武进区南夏墅镇凯达喷塑厂签订购销合同，约定原告向被告供应无光黑塑粉，单价为每公斤19元。2012年1月20日，朱晓东出具欠条1份，载明“今欠朱明峰材料款伍万捌仟捌佰元整”。后被告支付了5万元，余款8800元至今未付，原告遂诉来本院。
另查明，常州市武进区南夏墅镇凯达喷塑厂于2003年3月24日经常州市武进区工商行政管理局核准登记为个体工商户，经营业主为被告朱晓东。
本院认为，被告朱晓东结欠原告明昊公司8800元由原告提供的购销合同、欠条及原告的庭审陈述及为证，本院对该事实予以确认。原告要求被告支付货款8800元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告朱晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晓东于本判决生效之日起十日内支付原告常州市明昊涂料有限公司货款8800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50�减半收取25元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）预交上诉案件受理费。
审判员 黄冬梅
二〇一四年二月十七日
书记员 管 玲
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初67号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人晏某某，男，1986年11月26日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月5日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年8月13日被取保候审至今。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人晏某某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员马晓琳出庭支持公诉，被告人晏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月8日15时许，被告人晏某某伙同谭某某、边某某（二人均已判处刑罚）、宋某某（另案处理）预谋实施盗窃，在郑州市管城回族区十八里河镇小李庄村其经营的一按摩店内，在边某某为被害人马某某做按摩之际，由边某某为谭某某打掩护，谭某某将马某某挂在床头边墙上衣服内的现金人民币4900元盗走，后四人将上述赃款私分，晏某某分得600元。2015年8月4日，晏某某到旬阳县公安局棕溪派出所投案，归案后如实供述上述犯罪事实。
2014年3月12日，被告人谭某某、边某某对马某某的损失予以赔偿，并取得了马某某的谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述；被害人陈述；证人证言；到案经过；辨认笔录及照片；年龄证明；查询犯罪记录证明、谅解书等证据。据此认为晏某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人晏某某依法单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人晏某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人晏某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人晏某某犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人晏某某犯盗窃罪，判处罚金人民币九千八百元。
（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯冀军
二〇一六年三月十八日
（代）书记员 焦钰喆
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初67号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人晏焕继，男，1986年11月26日出生于陕西省旬阳县，汉族，无业，住陕西省旬阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月5日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年8月13日被取保候审至今。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2016〕58号起诉书指控被告人晏焕继犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员马晓琳出庭支持公诉，被告人晏焕继到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月8日15时许，被告人晏焕继伙同谭群礼、边春香（二人均已判处刑罚）、宋显平（另案处理）预谋实施盗窃，在郑州市管城回族区十八里河镇小李庄村其经营的一按摩店内，在边春香为被害人马某按摩之际，由边春香为谭群礼打掩护，谭群礼将马某挂在床头边墙上衣服内的现金人民币4900元盗走，后四人将上述赃款私分，晏焕继分得600元。2015年8月4日，晏焕继到旬阳县公安局棕溪派出所投案，归案后如实供述上述犯罪事实。
2014年3月12日，被告人谭群礼、边春香对马某的损失予以赔偿，并取得了马某的谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述；被害人陈述；证人证言；到案经过；辨认笔录及照片；年龄证明；查询犯罪记录证明、谅解书等证据。据此认为晏焕继的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人晏焕继依法单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人晏焕继对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人晏焕继伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人晏焕继犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人晏焕继犯盗窃罪，判处罚金人民币九千八百元。
（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯冀军
二〇一六年三月十八日
（代）书记员 焦钰喆
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第246号
申请人赵士强，男，1966年6月9日出生，汉族，住济南市。
被申请人徐召峰，男，1982年8月22日出生，住山东省齐河县。
本院受理申请人赵士强与被申请人徐召峰申请诉前财产保全一案，申请人赵士强于2014年12月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人徐召峰所有的鲁N＊＊＊**号奇瑞牌小型轿车予以查封，并提交现金10500元提供担保。
本院认为，申请人赵士强的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人徐召峰所有的鲁N＊＊＊**号奇瑞牌小型轿车予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人赵士强应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高峰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李燕
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初2620号
原告：李自学，男，1965年4月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
委托代理人：李辉（原告李自学之子），男，1987年6月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市，特别授权代理。
被告：李生祥，男，1965年10月生于陕西省靖边县，汉族，个体工商户，住陕西省靖边县。
原告李自学与被告李生祥分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李自学的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告李生祥经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李自学向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付水泥款40000元，支付利息29822元（40000元×6.4%÷365天×1063天×4倍），合计69822元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告经营一家建材公司。2013年，被告从原告处拉运水泥。被告欠原告水泥货款40000元，于2016年4月7日出具欠条1份。经原告多次催要，被告至今未付。
原告提交欠条1份，以证实被告欠原告水泥款40000元。
被告李生祥没有提交答辩意见和证据。
经庭审质证，原告提交的欠条，载明了欠原告货款的事由、欠款数额、欠款时间、被告签名、出具欠条时间，与原告当庭陈述一致，符合证据的有效要件，证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告生产经营水泥。2013年，被告向原告购买水泥，尚欠货款40000元未付。原告催要，被告于2016年4月7日出具欠条1份，载明：今欠到李自学水泥款肆万元整（￥40000.00元），2013年欠，李生祥，2016年4月7日。被告未支付此货款。
本院认为，被告向原告购买水泥，双方形成的买卖关系合法有效，原告提交的欠条证实被告欠原告货款40000元，被告应当及时支付，原告主张被告支付货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。欠条中没有注明付款时间，逾期付款损失的承担，被告应当在出具欠条时即支付货款，被告未付，应当向原告赔偿逾期未付款的利息损失，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%计算，期限自2016年4月至2016年12月，为1305元（40000元×4.35%÷12月×9月）。被告经传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据，视为其对诉讼权利及民事权利的放弃，并应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李生祥向原告李自学支付货款40000元，并支付利息1305元，共计41305元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取773元，由原告李自学负担316元，被告李生祥负担457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 龚廷明
二〇一六年十二月十四日
书记员 丁瑜萍
（2016）宁0381民初2620号民事判决书附件
引用法律条文
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初2152号
原告：何国金，男，1964年10月19日生，汉族，住。
被告：王金斗，男，1977年10月16日生，汉族，住。
委托代理人：王静，女，河北冀华律师事务所律师。
原告何国金与被告王金斗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付梦捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何国金、被告王金斗的委托代理人王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何国金诉称，2014年7月28日，被告收购我所养殖的肉鸡，结账时被告扣除我提供的鸡苗、饲料等款项后欠我鸡款余款60550元，被告为我写下欠条（签订地点：滦县小马庄镇西晒甲坨村金印养殖场），至今鸡款余款未付，后我多次向被告追讨鸡款余款均遭到无理回绝，拒不给付我余款。我为了维护自身的合法权益，特请求贵院判令：1、被告给我欠我鸡款余款60550元及利息353元，合计60903元（人民币陆万零玖佰零叁元整）；2、诉讼费由被告承担。
被告王金斗辩称，原告说的欠的鸡款60550元，被告已经分两次每次2万元给付，共计4万元，有收条为证，上面还欠有两万元，是何国金亲笔书写的。原告所说的利息，因为双方是用口头协议签订的买卖合同，对合同的履行期限及违约责任的承担都没有进行约定，在原告提供的欠条上没有有所体现，原告没有在举证期限内提供证据证明要求履行和主张过，所以原告要求的利息不成立。签订买卖合同的日期是2014年7月28日，当时确实没有给付鸡款，我们在2014年8月2日上午10点在何国金的鸡场以现金的方式给付原告鸡款2万元整，于2014年8月27日下午1点左右在滦南县倴成老县医院以现金的方式给付原告鸡款两万元整，就是收条上显示出2014年8月27日原告出具收条的日期，从收条上看两次给付的金额日期都能表明原告何国金的收条是与被告王金斗给付鸡款是相联系的。
经审理查明，被告收购原告所养殖的肉鸡，2014年7月28日，被告为原告写下欠条，欠原告何国金鸡款余款60550元（人民币陆万零伍佰伍拾元）。庭审中查明欠条中书写的605500元系笔误，实为60550元。
另查明，被告出具2014年8月27日的收条一张，证实被告以现金方式给付原告鸡款40000元，还欠20000元，该收条系原告何国金书写。
上述事实，有当事人陈述，欠条、收条证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的事实买卖合同依法成立，具有法律约束力。被告拖欠货物余款属于违约行为，应承担民事责任。原告诉请的货款余额60550元，因原告已收到被告给付的鸡款余额40000元，故被告应继续履行还款义务，给付原告鸡款余额20550元。被告辩称双方未约定过利息，在收条上未有所体现，原告没有在举证期限内提供证据证明要求履行和主张过利息，所以原告要求的利息不成立，本院对此辩称予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告王金斗给付原告何国金货款20550元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告何国金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，由被告王金斗负担157元，由原告何国金负担504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 付梦捷
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 夏学双
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1931号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大商集团延吉千盛购物广场有限公司，住所地：吉林省延吉市人民路1188号。
法定代表人：丁元德，总经理。
委托代理人：隋东莉，经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛凤芝，现住吉林省延吉市。
再审申请人大商集团延吉千盛购物广场有限公司因与被申请人薛凤芝健康权纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民一终字第549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，大商集团延吉千盛购物广场有限公司以双方自愿和解为由向本院申请撤回其再审申请。
本院认为：大商集团延吉千盛购物广场有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许大商集团延吉千盛购物广场有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 冯 曲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终553号
原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某某，男，1967年10月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区道义镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘某某，女，1967年5月20日出生，汉族，无职业，住址沈阳市于洪区平罗镇，系被害人贺某甲的妻子。
原审附带民事诉讼原告人贺某乙，男，1988年8月3日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区，系被害人贺某甲的儿子。
原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财险辽宁分公司），住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人叶青，系该公司总经理。
委托代理人高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人于某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人刘某某、贺某乙提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年8月1日作出（2017）辽0113刑初151号刑事附带民事判决。原审被告人于某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，询问原审附带民事诉讼原告人及原审附带民事诉讼被告的委托代理人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月28日7时27分，被告人于某某驾驶辽AB7R**号小型普通客车由南向北行驶至沈阳市沈北新区正良五路道义五街121公交车终点站，在向左越过道路中心实线超越前方车辆时，与由西向东通过道路的行人贺某甲相撞，造成贺某甲因重度颅脑损伤经抢救无效而死亡的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，于某某驾驶车辆未按照交通信号通行的行为，是造成此事故的全部原因，负此事故全部责任，贺某甲无事故责任。
另查，辽AB7R**号小型普通客车的驾驶人及所有权人均为被告人于某某本人，该车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称商业三者险）。交强险的保险期间自2016年4月2日零时起至2017年4月1日二十四时止，其中：交强险的死亡伤残赔偿金限额人民币110000元；医疗费用赔偿限额人民币10000元；财产损失赔偿限额人民币2000元。商业三者险的保险期间自2016年4月1日零时起至2017年3月31日二十四时止，责任限额人民币500000元（含不计免赔）。
再查，被害人贺某甲与妻子刘某某育有一子贺某乙，贺某甲父母均已过世。
又查，被害人贺某甲（1966年2月1日出生，居民户口）案发前在城镇连续居住一年以上，且有稳定生活来源，可以参照城镇居民的赔偿标准计算赔偿数额。按照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，附带民事诉讼原告人刘某某、贺某乙因被害人贺某甲死亡而发生的损失有：死亡赔偿金人民币622520元、丧葬费人民币25000元、尸检费人民币1395元、交通费人民币800元、医疗费82787.43元，共计人民币732502.43元。案发后，被告人于某某给付附带民事诉讼原告方慰问金人民币1000元。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的交通事故司法鉴定意见书、尸表检验记录等鉴定结论；交通事故现场勘查笔录及事故现场图、交通事故现场照片；受理道路交通事故案件登记表、案件来源及到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、死亡法医学证明、保险单复印件等书证，被告人于某某的供述以及附带民事诉讼原告人提交的房屋认购合同及专用收款收据、工作证明、门诊病历及住院病案、医疗费票据、尸检费票据、户口本及复印件等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人于某某于案发后在现场等候，到案后又能如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白；鉴于被告人于某某系初犯，具有坦白情节，故对其可从轻处罚。被告人于某某及附带民事诉讼被告平安财险辽宁分公司应为于某某交通肇事的犯罪行为对附带民事诉讼原告人造成的损害承担相应的民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，认定一、被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月；二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、贺某乙人民币十一万元整；在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、贺某乙人民币一万元整；三、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在第三者责任险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、贺某乙人民币五十万元整；四、被告人于某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、贺某乙人民币十一万一千五百零二元四角三分；五、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人于某某的上诉理由是：1.原审法院没有认定其具有自首情节，对其量刑过重；2.被害人一方有过错，应当承担相应的责任。
经审理查明，原审被告人于某某交通肇事犯罪及附带民事诉讼部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人于某某在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人于某某因违反交通运输管理法规而发生交通事故，致一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法承担刑事责任，并应承担因其犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人经济损失的民事赔偿责任。关于上诉人于某某提出的原审法院没有认定其具有自首情节，对其量刑过重的上诉理由，经查，案发后于某某能够保护现场、抢救伤者，在原地等侯处理，并能在交警部门到达现场后主动向其报告，应认定为自动投案，并能如实供述所犯罪行，构成自首，但因上述行为同时是其法定义务，对其从宽的幅度要适当从严掌握，因原判已认定其具有坦白的从轻处罚情节，并对其从轻量刑，其从轻的幅度与自首情节相当，原判已在法定刑罚幅度内对上诉人于某某适当量刑，故对其原审量刑过重的上诉理由本院不予支持；关于上诉人于某某提出的被害人一方有过错，应当承担相应责任的上诉理由，经查，公安交警部门作出的事故认定书确认上诉人负本次事故的全部责任，合法有效，且上诉人无相关证据证实被害方有过错，故对该上诉理由本院不予支持。原判适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款不当，应适用本法第六十七条第一款之规定，本院予以纠正。原判量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥来
审判员 郭 文
审判员 韩宇川
二〇一七年十一月十六日
书记员 姚雨彤
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第785-1号
申请执行人杨永红。
被执行人罗真隆。
被执行人扶月兰。
本院(2015)冷民二初字第296号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗真隆、扶月兰至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人罗真隆、扶月兰的银行存款110万元或查封、冻结、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 革
二〇一五年十一月三日
代理书记员 肖龙辉
本裁定所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初1172号
原告：周某，男，1988年2月26日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人：孙云卫，河北滏阳律师事务所律师。
被告：孙某，女，1988年6月15日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
原告周某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人孙云卫、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原被告于××××年××月××日办理结婚登记，于2011年农历十二月二十六日举行结婚仪式。由于婚前缺乏了解，婚后因脾气性格不投，无共同语言。婚后××××年××月初一生女儿周琳涵，自女儿出生后，双方便处于分居状态，原告外出打工回来后也不在一起生活。2015年秋，被告回娘家居住，期间虽经多人劝说，仍未能和好。女儿周琳涵一直在原告家生活成长，原告有能力抚养照顾女儿，并与女儿建立起深厚的感情。综合，原被告的夫妻感情已经破裂，为此，提出离婚诉讼，望人民法院依法判决我与被告离婚；婚生女儿周琳涵由我抚养，被告承担抚养费；本案的诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称，我与原告周某夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告周某与被告孙某于××××年××月××日登记结婚，于2011年农历十二月二十六日举行结婚仪式，婚生女孩周琳涵于2012年10月15日出生，现随被告一起生活。
以上审理事实有原被告的当庭陈述、结婚证复件等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否判决离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中原、被告自愿登记结婚，并育有一个子女，应该有一定的夫妻感情。在日常生活中发生矛盾属正常现象，只要双方互谅互让、理性对待，遇事多加注意沟通，多从对方的角度考虑问题，双方仍然有和好的可能。鉴于原告周某起诉离婚不能提供证明夫妻感情确已破裂的有力证据，且被告孙某不同意离婚，故本院对原告周某离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告承担。
如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贺贞
二〇一六年十一月二十日
书记员 杨磊
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温龙商初字第15号
原告：蔡××。
委托代理人（特别授权）：陈×。
被告：孙××。
本院在审理原告蔡××与被告孙××买卖合同纠纷一案
中，原告于2009年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡××撤回起诉。
本案受理费1221元，减半收取610元，由原告负担。
审判员 吴作力
二〇〇九年四月二十九日
书记员 刘 斌
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执467号
申请执行人汪汉军，个体工商户。
被执行人柳凯。
汪汉军与柳凯买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）鄂仙桃民二初字第01079号民事判决书确定：被告柳凯支付原告汪汉军货款2653元。判决书发生法律效力后，申请人于2016年5月5日向本院申请执行，因被执行人柳凯下落不明，本案至今未能全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01079号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的下落及有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 傅 涛
二〇一六年七月五日
书记员 陈国章
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙绍商终字第621号
上诉人（原审被告）：陈琪。
委托代理人：余西湖、杨海宾。
被上诉人（原审原告）：河南康臣置业有限公司。
法定代表人：施红生。
委托代理人：宋业军。
上诉人陈琪为与被上诉人河南康臣置业有限公司（以下简称康臣置业）民间借贷纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2012）绍虞商初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年8月14日受理后，依法组成由审判员黄叶青担任审判长，代理审判员ＸＸ斌、张靓参加的合议庭，于2012年8月27日对本案公开开庭进行了审理。上诉人陈琪的委托代理人杨海宾，被上诉人康臣置业的委托代理人宋业军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年12月31日，陈琪因支付民工工资需要，向康臣置业借款80万元，康臣置业于同日以现金方式将80万元借款交付陈琪。2012年1月11日，陈琪因支付民工工资需要，又向康臣置业借款200万元，康臣置业于2012年1月13日以银行转帐方式将200万元借款交付陈琪。上述两笔借款均未约定借款期限和利息。陈琪至今未向康臣置业返还上述借款。康臣置业起诉要求陈琪返还借款420万元，并支付自借款之日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原审法院审理认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定的，债权人可以随时要求借款人返还。不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。陈琪尚欠康臣置业借款280万元，事实清楚，证据充分。现康臣置业要求陈琪返还借款280万元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，该院予以支持。康臣置业对其余140万元款项未能提供借贷合意凭证，经该院释明亦未变更诉讼请求，故对康臣置业要求陈琪返还140万元借款部分诉讼请求，该院不予支持。康臣置业要求陈琪支付自借款之日起的利息，依据不足，该院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、陈琪于本判决生效后三日内向康臣置业返还借款280万元，并支付自2012年4月17日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回康臣置业其他诉讼请求。案件受理费40400元，康臣置业负担11200元，陈琪负担29200元。
上诉人陈琪不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案所涉280万元的基础法律关系是上诉人与被上诉人之间的工程施工合同关系，双方之间的工程施工合同关系正在调解处理当中。二、一审法院已经确认双方之间存在工程施工合同关系，本案款项用于支付工程施工合同关系而发生的农民工工资，因此，有关“借条”是基础法律关系所产生的债务表现形式和履行的重要证据。三、一审忽略基础法律关系而将所涉280万元款项认定为借贷关系，系认定事实不清。本案应当适用《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第二条的规定，按照基础法律关系进行审理。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求。
被上诉人康臣置业辩称：上诉人的上诉没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，处理得当，应予以维持。1、上诉人在2011年12月31日向被上诉人借款80万元和2012年1月11日向被上诉人借款200万元事实清楚，两份借条的基础法律就是借贷关系，而非工程施工合同关系。2、两份借条是证明双方存在借贷关系的凭证，虽然双方确实存在工程施工合同关系，但两笔借款与工程施工合同没有关系。上诉人将借款用于支付民工工资，是其自行决定，被上诉人并没有向相关民工支付工资的义务。3、上诉人引用的《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第二条并不符合本案的情况，系引用错误。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
在二审中，上诉人陈琪、被上诉人康臣置业均未提供新的证据。
本院经二审审理，认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，民间借贷中借条是证明双方之间存在借贷关系的主要凭证，本案中，上诉人向被上诉人出具的借条明确记载了上诉人向被上诉人借款的事实，相应款项被上诉人已经向上诉人交付，上诉人与被上诉人之间的借款合同关系依法成立。虽双方之间存在工程施工合同关系，对此双方均无异议，但不能据此而排除双方之间单独存在借贷关系，上诉人亦未提供证据证明其依据双方之间的工程施工合同关系而无须向被上诉人返还上述款项的事实。双方之间的其他纠纷可以另行解决。上诉人的上诉理由，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费29200元，由上诉人陈琪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄叶青
代理审判员 ＸＸ斌
代理审判员 张 靓
二〇一二年九月十一日
代理书记员 金佳惠
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执1724号
申请人：赵金臣男1959年11月出生汉族住德城区。
被执行人：赵广茂男1974年4月生汉族住德城区。
本院执行申请执行人赵金臣与被执行人赵广茂民间借贷纠纷一案，被执行人无执行能力，申请人也没有提供被执行人可供执行的财产及线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有执行线索后可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王树龙
审判员 ：康健生
审判员 ： 胡 东
二〇一六年十二月十九日
书记员 ：谢军峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第693号
原告：台州市椒江宏洋贸易有限公司，住所地：台州市椒
江区星明路20号。
法定代表人：徐正满，该公司经理。
委托代理人：金颖波，浙江利群律师事务所律师。
被告：浙江五联建设有限公司，住所地：台州市椒江中山
东路281号。
法定代表人：郑道南，该公司董事长。
被告：金素莲，女，1951年11月7日出生，汉族，住温岭
市大溪镇永兴路12号。
被告：金剑雄，
市大溪镇永兴路12号。
本院在审理原告台州市椒江宏洋贸易有限公司与被告浙江
五联建设有限公司、金素莲、金剑雄买卖合同纠纷一案中，原
告台州市椒江宏洋贸易有限公司在本院通知其预交案件受理费
期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问
题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈森程
二〇一〇年四月二十日
代书记员 王海潮
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初1338号
原告：刘顺娥，女，汉族，1945年12月25日出生，住开封市顺河回族区。
委托代理人：邢宏彪，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：开封润泰商业有限公司，统一社会信用代码：914102006935294083。
住所地:开封市自由路与解放大道交叉口。
负责人:黄明端，董事长。
委托代理人：潘有余，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告刘顺娥与被告开封润泰商业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢宏彪、被告委托代理人潘有余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月11日上午9时许，原告路经被告大润发广场班车停靠区时，被被告设置的起降档杆突然落下砸倒，导致原告受伤。事发后，原告被被告工作人员送至开封市中心医院急诊，经过相关检查后建议回家卧床休息观察，视病情变化随诊，一月后该院以T12椎体压缩性骨折将原告收入院治疗，6天后原告回家卧床休息。被告在公共广场设置起降档杆，事发时未设置明显警示标志，其工作人员更是在未观察杆下是否有人的情况下，贸然放下起降杆将原告砸伤，被告应对原告由此产生的各项损失承担赔偿责任。因双方未能就赔偿事宜达成一致，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费14508.31元、住院伙食补助费600元、营养费180元、护理费5010.6元、交通费500元、残疾赔偿金56267.2元、鉴定费700元、精神抚慰金10000元，共计87766.11元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，对事实部分无异议，但对鉴定报告依据的标准是工伤标准有异议。营养费应按20元/天，护理费的赔偿标准没有依据，交通费金额过高。残疾赔偿金、鉴定费及精神抚慰金是依据鉴定报告得出的，所以也对这个数额有异议。
经审理查明，2016年7月11日上午9时许，原告刘顺娥路经被告大润发广场班车停靠区时，被被告设置的起降档杆突然落下砸倒，造成原告受伤的事故。原告因本次事故住院6天（2016年8月15日至2016年8月21日），共计花去医疗费14508.31元。2016年8月7日开封市中心医院的诊断证明书显示处理意见有“3、卧床休息4-6周……5、轴向翻身，专人护理。”，诉中，原告通过开封市中级人民法院委托,开封华大法医临床司法鉴定所于2017年1月10日作出开华法临司法鉴定所[2016]临鉴字第269号法医临床鉴定意见书，认定刘顺娥的伤残程度属九级伤残。原告支付鉴定费700元。原告住院期间由夏乐进行护理。
另查明，事故发生时，被告公司并未在起降档杆处设置明显警示标志。
上述事实有病历、费用清单、出院通知书、医疗费票据、交通费发票、鉴定费发票、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在本案中，被告作为该设施的所有人及使用人，没有尽到相应的安全注意义务及管理职责，应当对原告的合理损失承担赔偿责任。原告所诉医疗费14508.31元、残疾赔偿金56267.2元、鉴定费700元符合法律规定，本院予以支持。原告所诉住院伙食补助费及营养费诉求过高，本院酌定按住院伙食补助费30元/天、营养费20元/天的标准计算6天为180元和120元。原告所诉护理费过高，结合原告伤情及案件实际情况，本院酌定护理天数为40天，按河南省上年度居民服务业平均收入计算为3340.5元（30482元÷365天×40天）。原告所诉交通费过高，本院酌定按100元予以支持。原告所诉精神抚慰金过高，本院酌定按8000予以支持。以上共计83216.01元，由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告开封润泰商业有限公司赔偿原告刘顺娥医疗费14508.31元、住院伙食补助费180元、营养费120元、护理费3340.5元、交通费100元、残疾赔偿金56267.2元、鉴定费700元、精神抚慰金8000元，共计83216.01元。
二、驳回原告刘顺娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1994元，由被告承担1880元，下余114元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 伦振楠
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 王玉红
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王天佑
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1338号
原告：刘顺娥，女，汉族，1945年12月25日生，住开封市顺河回族区。
被告：开封润泰商业有限公司，统一社会信用代码：914102006935294083。
住所地开封市自由路与解放大道交叉口。
法定代表人黄明端，董事长。
本院在审理原告刘顺娥诉被告开封润泰商业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 伦振楠
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王天佑
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第585号
原告：滨州市众成担保有限公司
被告：滨州廉氏工贸有限公司、廉素平、滨州市美亿佳工贸有限公司、明宗阳、明凤、汪志强、廉爱翠、姜新国、廉爱英、甄喜娥
本院在审理上列原告诉被告担保追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求：查封被告财产并已提供担保。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封被告廉爱英名下所有的房产证号为XXX的房产一套。
查封期间不得办理转移、买卖、更名等相关手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张青
二〇一五年八月十九日
书记员 吴玮
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0107行审155号
申请执行人重庆高新区征地服务中心，住所地重庆市九龙坡区二郎科城路71号留学生创业园D3-2。
法定代表人刘万勃，主任。
被执行人杨洪涛（户）；杨洪涛，住重庆市九龙坡区。
本院在审查重庆高新区征地服务中心申请执行杨洪涛（户）土地征收一案中，申请执行人重庆高新区征地服务中心于2016年11月28日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆高新区征地服务中心申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆高新区征地服务中心撤回强制执行申请。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡 峤
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初第4548号
原告：党国丰。
委托诉讼代理人：赵庆年，甘肃纵横律师事务所律师。
被告：凉州植物园，住所地凉州区东大街复兴路***号。
法定代表人：刘科，该植物园主任。
委托诉讼代理人：徐宏，该植物园工会主席。
委托诉讼代理人：马德福，甘肃启明律师事务所律师。
原告党国丰与被告凉州植物园劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党国丰及其委托代理人赵庆年，被告委托代理人徐宏、马德福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
党国丰向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告退休工资39271.15元。事实和理由：凉州区植物园系差额拨款的事业单位，原告系被告退休职工。2000年7月原告达到退休年龄，办理了退休手续，退休工资本应按国家规定75％发放，但被告因经济困难召开职工大会，宣布退休人员的工资暂按45％发放，并张榜公布了拖欠数据，承诺等经济好转后补发。但经济好转后，被告迟迟不予补发。为此，原告在这十几年时间内，为索要拖欠退休工资曾经找过凉州区政府等多个单位，均未能解决。2016年7月19日，原告向凉州区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委不予受理。综上，被告拖欠原告退休工资的行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告特提起诉讼，请法院依法判决。
凉州植物园辩称，原告所述事实与实际不符，而且本案不属于人民法院受案审理的范围，请求法院驳回原告的起诉。首先，凉州植物园属财政差额补贴的事业单位法人，其前身为国营东方红园艺场，属自收自支、企业化管理的科级事业单位，1997年更名为东关花园筹建处，2007年7月正式定名为凉州植物园。多年来，植物园先后实行果园生产经营承包责任制，开发经营茶园等一系列自给自足企业经营模式勉强维持单位的基本运行。1992年底，机关工作人员和离退休人员的工资已不能足额发放，经开会研究，均按百分比发放。至1996年，单位财力更是捉襟见肘，几度降低工资标准，一直无法足额发放至2006年7月。2006年7月，植物园的离退休人员全部进入社保。从1992年至2006年，被告不能足额发放离退休人员和机关工作人员的工资598万元，同时还拖欠2006年之后工作人员工资、社保局社保金及各项工程款等，共计1498万元。原告参加工作的时间是1959年2月，退休时间是2000年7月，被告拖欠原告工资是从2001年开始至2006年的，数额为39271.15元。植物园不能足额发放工资是一个历史性和政策性长期遗留的问题，涉及的职工人数多，数额又特别巨大，若政府不出面解决，被告是绝对无能力解决的。另外，被告作为一个自收自支、自主经营、自负盈亏、自我发展、自我约束、独立核算、企业化管理的科级事业独立的法人实体和市场主体，根据原劳动部相关规定，有权决定职工工资发放的标准，故按当时单位确定的工资比例以45%发放工资并未违反劳动法律法规，被告按当时确定的比例已向原告付清了工资。2006年，被告为原告向社保局办理了养老金领取手续，之后再不存在被告拖欠原告工资的事实请求人民法院驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人争议的被告拖欠原告工资39271.15元的事实，由原告和被告各自提供的证据证实，且双方均无异议，足以认定。
本院认为，被告凉州植物园属财政差额补贴的事业单位法人，在经营过程中实行自收自支、自负盈亏、企业化管理的模式。劳动部印发的《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第一条第三款规定，“国家机关、事业组织，社会团体实行劳动合同制度以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动法第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理:（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”之规定，原告退休前系被告职工，双方因劳动关系而发生的争议仍属于劳动法调整，且属于人民法院受案范围，故被告关于本案不属于人民法院应当受案范围的辩解理由不能成立，本院不予采信。《中国人民共和国劳动法》第五十条规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。”本案中，被告累计拖欠原告2006年之前工资39271.15元事实清楚，双方均无异议，被告理应承担支付拖欠职工工资的责任。被告辩称原告工资已付清无据证实，本院亦不予采信。
综上，原告诉请被告支付拖欠的劳动工资于法有据，本院予以支持。依照《中国人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条及劳动部关于印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告凉州植物园给付原告党国丰退休工资39271.15元，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告凉州植物园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张彦斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄天娇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终8123号
上诉人（原审被告）：西安锦辉建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区电子城电子东街幸福时光A座2单元20101室。
法定代表人：邹善明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛朦，陕西唐都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西新锐达实业有限公司，住所地陕西省蒲城县城关镇镇西府一组。
法定代表人：储晓锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周静，女，该公司法务经理，住陕西省西安市碑林区。
上诉人西安锦辉建筑劳务有限公司（以下简称：锦辉公司）因与被上诉人陕西新锐达实业有限公司（以下简称：新锐达公司）劳务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第03610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人锦辉公司上诉请求：1、撤销原判，发挥重审或改判驳回新锐达公司对锦辉公司的诉讼请求；2、案件全部诉讼费由新锐达公司负担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。锦辉公司从未与新锐达公司签订过协议、付款承诺。协议、付款承诺中的印章不清晰，不能确定是锦辉公司印章。鉴定机构在没有通知锦辉公司的情况下将鉴定材料退回，致使鉴定工作未能进行，一审法院草率推定锦辉公司承担责任，是认定事实不清。2、一审法院违反专属管辖规定。本案是建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地法院专属管辖，一审法院对本院无管辖权。
被上诉人新锐达公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，应予维持。双方2015年1月12日签订的协议及2015年2月13日锦辉公司出具的承诺均能证明锦辉公司欠款的事实，锦辉公司上诉的目的在于拖延时间。关于管辖权问题，一审法院已经裁定予以解决。
新锐达公司向一审法院起诉请求：1、判令锦辉公司支付新锐达公司补偿款25万元和利息；2、案件诉讼费用由锦辉公司承担。
一审法院认定事实：新锐达公司（乙方）与锦辉公司（甲方）于2014年3月10日签订《砖混结构土建及粗装修工程劳务分包合同》，约定：甲方将银川市贺兰县洪广镇芙蓉鑫苑二期、三期的部分工程自基地清槽开始至屋面顶点之全部土建及粗装修工程劳务施工承包给乙方。上述合同签订后，新锐达公司进场施工，并于2014年6月退场。随后，双方于2015年1月12日签订《协议》约定：甲乙双方2014年3月10日所签订的银川芙蓉新苑二期、三期工程劳务分包合同，在实施期间因开发商及施工单位原因中途停工，现甲乙双方就合同无法履行而解除合同达成协议：1、甲乙双方合同自本协议签订之日起自动解除；2、对于合同解除，双方协商一致，对于乙方在该项目所完成的部分工程量、所办理的意外伤害保险、所购置的材料设备费用以及所组织的工人、管理人员的停窝工损失与遣散费用等，甲方一次性补偿乙方共计45万元，在停工期间甲方已前后支付乙方费用10万元，从本协议补偿款中扣除；3、本协议补偿款扣除已支付费用后，甲方下欠乙方协议补偿款总价35万元，甲方承诺在2015年2月10日前一次性无息支付乙方；4、本协议签订后，双方共同遵守，对于该项目乙方至此自愿自动放弃一切权利主张，再无其他任何异议。上述协议签订后，锦辉公司向新锐达公司支付了10万元，2015年2月13日锦辉公司又向新锐达公司出具《付款承诺》约定：兹承诺2015年2月16日前支付新锐达公司银川芙蓉鑫苑协议款20万元。
一审审理过程中，锦辉公司对新锐达公司提供的2015年1月12日签订的《协议》及2015年2月13日锦辉公司向新锐达公司出具《付款承诺》上锦辉公司的公章真实性申请司法鉴定，但因锦辉公司未缴纳鉴定费致使鉴定工作无法进行。
一审庭审中，锦辉公司提交记账凭证一张，证明应代扣新锐达公司项目材料赔款6100元；物资类折扣单一张，证明锦辉公司替新锐达公司花费安全帽费用共计3270元，但均未有新锐达公司的签字确认。
一审法院认为，锦辉公司对新锐达公司提供的《协议》及《承诺书》上其公司公章的真实性不认可，并申请司法鉴定，但因未缴纳鉴定费致使鉴定工作无法进行，其应承担举证不能的不利后果，法院对上述《协议》及《承诺书》的真实性及合法性依法予以确认，双方均应依约履行各自义务。新锐达公司应按照协议及承诺书约定的付款期限届满前支付锦辉公司补偿款35万元，扣除锦辉公司已支付的10万元，现新锐达公司诉请锦辉公司支付剩余25万元及利息（自2016年2月17日起计算至实际给付之日止）的诉请，符合《协议》及《承诺书》约定，依法应予支持。至于新锐达公司提交的记账凭证及物资类折扣单中要求扣除的项目材料赔款6100元及安全帽花费3270元，因未有新锐达公司的签字或盖章确认，依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决：西安锦辉建筑劳务有限公司应于判决生效之日起十日内支付陕西新锐达实业有限公司25万元及利息（以25万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为准自2016年2月17日起计算至实际给付之日止）。案件受理费5069元，由锦辉公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。
另查明，本案一审中，锦辉公司提出管辖权异议，认为本案应由不动产所在地法院，宁夏回族自治区贺兰县人民法院管辖。一审法院审查后，于2015年8月11日作出（2015）雁民初字第03610号民事裁定，驳回锦辉公司的管辖权异议。锦辉公司不服，上诉至本院，本院于2015年10月29日作出（2015）西中立民终字第00570号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
二审中，锦辉公司认可《砖混结构土建及粗装修工程劳务分包合同》上其公司印章及张元辉签名的真实性。由于2015年1月12日《协议》及2015年2月13日《付款承诺》上不仅有锦辉公司盖章，亦有张元辉签名，本院遂要求锦辉公司通知张元辉前来法院核实其签名真实性，但锦辉公司未在法院限定的时间内通知张元辉至法院核实。
本案二审争议的焦点问题是：1、2015年1月12日《协议》及2015年2月13日《付款承诺》是否真实；2、一审法院对本案有无管辖权。
本院认为，关于2015年1月12日《协议》及2015年2月13日《付款承诺》是否真实的问题。锦辉公司主张协议、付款承诺均不属实，但锦辉公司一审申请对上述材料上其公章真实性申请司法鉴定，但因其未缴纳鉴定费致使鉴定工作无法进行；二审中，法院要求其通知张元辉到庭核实《协议》、《承诺书》上张元辉签名是否属实，在限定的时间内，锦辉公司未能通知张元辉到庭，其应承担不利后果。在没有充足证据证明2015年1月12日《协议》及2015年2月13日《付款承诺》存在问题的情况下，仅凭锦辉公司单方陈述，不足以否定《协议》、《付款承诺》的真实性，一审法院确认《协议》、《付款承诺》的真实性及合法性，并无问题。关于管辖权问题。一审法院、本院已经在处理锦辉公司管辖权异议时，对管辖权问题进行了审查，锦辉公司再以此问题上诉，并无法律依据。综上所述，锦辉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5069元（上诉人锦辉公司已预交），由上诉人锦辉公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 姜莉娜
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1329号
罪犯穆永义，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）晋中中法刑终字第180号刑事判决，以被告人穆永义犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元。该犯于2012年1月14日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明，罪犯穆永义在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习，考试成绩均在80分以上，生产劳动中积极肯干，努力完成生产任务。2012年11月、2013年1月（2012年度监狱改造积极分子）、2013年11月、2014年6月、2014年12月、2015年2月和2015年3月共获得监狱表扬7次。
本院认为，罪犯穆永义在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，积极交纳罚金，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯穆永义减去有期徒刑一年六个月，刑期至2020年9月27日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年八月十九日
书 记 员 付雪晴
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1493号
罪犯吴健培，男，1983年3月11日出生，汉族，出生地广东省开平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）江中法刑一初字第79号刑事判决，以被告人吴健培犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯吴健培在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年5月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年11月23日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年1月11日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴健培在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴健培获得嘉奖22次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴健培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴健培减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第2646-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁海县支行（组织机构代码：84493564-X）。住所地：宁海县跃龙街道桃源南路238号。
代表人：周乾文，该支行行长。
被执行人：余永和，男，1965年2月19日出生，汉族，私营企业主，住宁海县。
被执行人：王巧萍，女，1971年10月28日出生，汉族，私营企业主，住宁海县。
被执行人：胡余存，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：蒋利金，女，1978年4月24日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第618号民事判决书，向被执行人余永和、王巧萍、胡余存、蒋利金发出执行通知书，责令被执行人余永和、王巧萍、胡余存、蒋利金在2015年7月6日前履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1868591.28元，执行费21085.91元，合计1889677.19元；但被执行人余永和、王巧萍、胡余存、蒋利金未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余永和、王巧萍、胡余存、蒋利金的银行存款1889677.19元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 咏 梅
二〇一五年七月六日
书记员 叶颖颖（代）
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第2646-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁海县支行（组织机构代码：84493564-X）。住所地：宁海县跃龙街道桃源南路238号。代表人：周乾文，该支行行长。被执行人：余永和，男，1965年2月19日出生，汉族，私营企业主，住宁海县。被执行人：王巧萍，女，1971年10月28日出生，汉族，私营企业主，住宁海县。被执行人：胡余存，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：蒋利金，女，1978年4月24日出生，汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第618号民事判决书，向被执行人余永和、王巧萍、胡余存、蒋利金发出执行通知书，责令被执行人余永和、王巧萍、胡余存、蒋利金在2015年7月6日前履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1868591.28元，执行费21085.91元，合计1889677.19元；但被执行人余永和、王巧萍、胡余存、蒋利金未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余永和、王巧萍、胡余存、蒋利金的银行存款1889677.19元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王  咏  梅二〇一五年七月六日书记员 叶颖颖（代）
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初689号
原告：郭帅帅，男，1989年12月18日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：张华，男，1975年8月5日出生，汉族，住新疆新源县。
原告郭帅帅诉被告张华合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告郭帅帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭帅帅撤回起诉处理。
审判员 吴冯菊
二〇一七年三月二日
书记员 ＸＸ川
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0802民初80号
原告：辛保平，男。
委托诉讼代理人：辛俊龙，男。
被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司。
委托诉讼代理人：李伟，公司员工。
被告：ＸＸ，男。
被告：马杰，男。
原告辛保平与被告华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司（以下简称：华安保险公司）、ＸＸ、马杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛保平委托诉讼代理人辛俊龙、被告华安保险公司委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。被告ＸＸ、马杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辛保平向本院提出诉讼请求：1、依法判令华安保险公司在交强险不分项限额范围内赔偿原告医疗费2980元、护理费6000元、误工费6000元、营养费2000元、交通费500元、后续治疗费3000元、自行车费4200元、精神损失费2000元等共计26680元，不足部分由被告ＸＸ、马杰共同承担；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年7月26日22时00分，被告ＸＸ驾驶被告马杰所有的车牌号为豫MC××的小型客车，沿运城市人民北路由北向南行驶至国粮街分叉口南50米处掉头时，撞在由南向北行驶的原告辛保平所骑自行车尾部，致原告辛保平受伤，形成交通事故。经盐湖区分局交警大队道路交通事故认定书认定，被告ＸＸ的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条规定，被告ＸＸ负全部责任，原告无责任。事故导致原告自行车报废。被告ＸＸ驾驶的豫MC××的小型客车在被告华安保险公司投有交强险和商业险。
原告辛保平为支持自己的主张提供了以下证据：
证据1、道路交通事故认定书一份，拟证明：此次交通事故发生的经过及责任划分，被告ＸＸ负事故全部责任，原告辛保平无责任。
证据2、事故车辆豫MC××交强险及商业险投保单复印件各一份，拟证明：豫MC××车辆的投保情况及事故发生在保险期限内。
证据3、运城市中心医院门诊病历两份、诊断治疗建议书及门诊收费票据，拟证明：此次交通事故导致原告辛保平在运城市中心医院门诊治疗及原告个人承担门诊费2980元。
证据4、照片两张及运城市盐湖区西城新空气自行车经销部出具的收据一份及照片两张，拟证明：原告骑乘的自行车因交通事故受损报废及该车辆价值4200元。
证据5、运城市盐湖区盐湖会堂出具的证明一份，拟证明：原告由儿媳雷某某护理，因此雷某某请假两个月，期间无工资。
赔偿明细：
1、医疗费：2980元；
2、误工费：6000元（3000元/月×2个月）；
3、护理费：6000元（100元/天×60天）；
4、营养费：2000元（1000元/月×2个月）；
5、交通费：500元；
6、后续治疗费：3000元；
7、自行车费：4200元；
8、精神损失费：2000元。
总计：26680元。
被告华安保险公司辩称：被告华安保险公司在保险合同范围内分项给予原告合理赔付。诉讼费被告华安保险公司不承担。
被告ＸＸ、马杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告递交的证据4运城市盐湖区西城新空气自行车经销部出具的收据一份及照片两张，能够证实原告骑乘的自行车因交通事故受损情况，但无法证明原告车辆的实际价值，本院酌定原告因此次事故造成的车辆损失为1000元；2、证据5运城市盐湖区盐湖会堂出具的证明一份，该证明无其他相关证据相互印证，原告没有医嘱证实需要陪护，且具体由谁陪护及陪护人员的误工情况没有证据予以证实，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月26日22时00分，被告ＸＸ驾驶被告马杰所有的车牌号为豫MC××的小型客车，沿运城市人民北路由北向南行驶至国粮街分叉口南50米处掉头时，撞在由南向北行驶的原告辛保平所骑自行车尾部，致原告辛保平受伤，两车受损，形成交通事故。经盐湖区分局交警大队道路交通事故认定书认定，被告ＸＸ负全部责任，原告辛保平无责任。事故发生后，被告ＸＸ向原告垫付门诊费984元。
另查明，被告ＸＸ驾驶的豫MC××号车辆在被告华安保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，再由实际侵权人根据责任予以赔偿。本案交通事故经公安交警部门认定，被告ＸＸ负全部责任，原告辛保平无责任。该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采纳。原告辛保平的合理损失依法核定为：门诊费2980元（不含被告ＸＸ垫付的984元）、交通费200元、自行车费1000元。被告ＸＸ驾驶的事故车辆在被告华安保险公司投有交强险和商业三者险，故原告辛保平的损失应由被告华安保险公司在机动车交强险分项限额内对其所受损失进行赔偿，在医疗费限额范围内赔付原告辛保平2980元，返还被告ＸＸ向原告垫付的门诊费984元；在伤残费用限额范围内赔付原告辛保平200元；在财产损失限额范围内赔偿原告辛保平1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险医疗费用限额范围内赔付原告辛保平2980元，在伤残费用限额范围内赔付原告辛保平200元，在财产损失限额范围内赔偿原告辛保平1000元，共计4180元；
二、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险医疗费用限额范围内返回被告ＸＸ垫付的门诊费984元；
三、驳回原告辛保平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，减半收取234元，由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 尚晓东
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 晓
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0802民初80号原告：辛保平，男。委托诉讼代理人：辛俊龙，男。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司。委托诉讼代理人：李伟，公司员工。被告：ＸＸ，男。被告：马杰，男。原告辛保平与被告华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司（以下简称：华安保险公司）、ＸＸ、马杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛保平委托诉讼代理人辛俊龙、被告华安保险公司委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。被告ＸＸ、马杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辛保平向本院提出诉讼请求：1、依法判令华安保险公司在交强险不分项限额范围内赔偿原告医疗费2980元、护理费6000元、误工费6000元、营养费2000元、交通费500元、后续治疗费3000元、自行车费4200元、精神损失费2000元等共计26680元，不足部分由被告ＸＸ、马杰共同承担；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年7月26日22时00分，被告ＸＸ驾驶被告马杰所有的车牌号为豫MC××的小型客车，沿运城市人民北路由北向南行驶至国粮街分叉口南50米处掉头时，撞在由南向北行驶的原告辛保平所骑自行车尾部，致原告辛保平受伤，形成交通事故。经盐湖区分局交警大队道路交通事故认定书认定，被告ＸＸ的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条规定，被告ＸＸ负全部责任，原告无责任。事故导致原告自行车报废。被告ＸＸ驾驶的豫MC××的小型客车在被告华安保险公司投有交强险和商业险。原告辛保平为支持自己的主张提供了以下证据：证据1、道路交通事故认定书一份，拟证明：此次交通事故发生的经过及责任划分，被告ＸＸ负事故全部责任，原告辛保平无责任。证据2、事故车辆豫MC××交强险及商业险投保单复印件各一份，拟证明：豫MC××车辆的投保情况及事故发生在保险期限内。证据3、运城市中心医院门诊病历两份、诊断治疗建议书及门诊收费票据，拟证明：此次交通事故导致原告辛保平在运城市中心医院门诊治疗及原告个人承担门诊费2980元。证据4、照片两张及运城市盐湖区西城新空气自行车经销部出具的收据一份及照片两张，拟证明：原告骑乘的自行车因交通事故受损报废及该车辆价值4200元。证据5、运城市盐湖区盐湖会堂出具的证明一份，拟证明：原告由儿媳雷某某护理，因此雷某某请假两个月，期间无工资。赔偿明细：1、医疗费：2980元；2、误工费：6000元（3000元/月×2个月）；3、护理费：6000元（100元/天×60天）；4、营养费：2000元（1000元/月×2个月）；5、交通费：500元；6、后续治疗费：3000元；7、自行车费：4200元；8、精神损失费：2000元。总计：26680元。被告华安保险公司辩称：被告华安保险公司在保险合同范围内分项给予原告合理赔付。诉讼费被告华安保险公司不承担。被告ＸＸ、马杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告递交的证据4运城市盐湖区西城新空气自行车经销部出具的收据一份及照片两张，能够证实原告骑乘的自行车因交通事故受损情况，但无法证明原告车辆的实际价值，本院酌定原告因此次事故造成的车辆损失为1000元；2、证据5运城市盐湖区盐湖会堂出具的证明一份，该证明无其他相关证据相互印证，原告没有医嘱证实需要陪护，且具体由谁陪护及陪护人员的误工情况没有证据予以证实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日22时00分，被告ＸＸ驾驶被告马杰所有的车牌号为豫MC××的小型客车，沿运城市人民北路由北向南行驶至国粮街分叉口南50米处掉头时，撞在由南向北行驶的原告辛保平所骑自行车尾部，致原告辛保平受伤，两车受损，形成交通事故。经盐湖区分局交警大队道路交通事故认定书认定，被告ＸＸ负全部责任，原告辛保平无责任。事故发生后，被告ＸＸ向原告垫付门诊费984元。另查明，被告ＸＸ驾驶的豫MC××号车辆在被告华安保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，再由实际侵权人根据责任予以赔偿。本案交通事故经公安交警部门认定，被告ＸＸ负全部责任，原告辛保平无责任。该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采纳。原告辛保平的合理损失依法核定为：门诊费2980元（不含被告ＸＸ垫付的984元）、交通费200元、自行车费1000元。被告ＸＸ驾驶的事故车辆在被告华安保险公司投有交强险和商业三者险，故原告辛保平的损失应由被告华安保险公司在机动车交强险分项限额内对其所受损失进行赔偿，在医疗费限额范围内赔付原告辛保平2980元，返还被告ＸＸ向原告垫付的门诊费984元；在伤残费用限额范围内赔付原告辛保平200元；在财产损失限额范围内赔偿原告辛保平1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险医疗费用限额范围内赔付原告辛保平2980元，在伤残费用限额范围内赔付原告辛保平200元，在财产损失限额范围内赔偿原告辛保平1000元，共计4180元；二、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险医疗费用限额范围内返回被告ＸＸ垫付的门诊费984元；三、驳回原告辛保平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，减半收取234元，由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  尚晓东二〇一八年三月二十九日书记员  张 晓
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更709号
罪犯冯健华，男，1984年9月29日出生，汉族，出生地广东省广州市南沙区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年7月7日作出(2015)佛顺法刑初字第1469号刑事判决，以被告人冯健华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月14日作出(2015)佛中法刑一终字第399号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，2015年10月15日交付执行。刑期执行至2022年10月29日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯冯健华在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月13日向本院提请对罪犯冯健华减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯健华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分352分；无扣分。在考核期内部分缴纳了罚金人民币10000元，被交付执行后能依法申报财产状况，以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月均消费271元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯健华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯原判刑罚及服刑期间的改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯冯健华予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2022年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第1188号
原告吕某，护士。
委托代理人梁直入，靖西县法律服务所法律工作者。
被告农某，医生。
委托代理人黄晓方，居民。
原告吕某与被告农某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员梁禹东适用简易程序，于2015年11月11日不公开开庭进行了审理，书记员张文秀担任法庭记录。原告吕某及其委托代理人梁直入，被告农某及其委托代理人黄晓方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某诉称，我与被告于2012年8月认识后，2013年确定恋爱关系并共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩，由于婚前了解不周，婚后发现被告脾气暴躁，难以沟通，双方经常为家庭琐事产生纠纷，2015年4月原告怀孕期间，曾因意见不一，被告辱骂殴打原告。2015年9月10日因家庭琐事争吵后被告辱骂殴打原告，造成原告身体多处受伤，原告到新靖派出所进行立案，被告的行为给原告身心带来很大伤害，原告认为已严重伤害夫妻感情，现夫妻感情完全破裂，特向法院起诉，请求法院：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告每月支付生活费人民币1000元，教育费、医疗费按实际开支各承担一半，直至儿子能独立生活为止；3、案件受理费由被告承担。
原告吕某为其陈述在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份以及符合原告主体资格；2、结婚证，证明原、被告是合法的夫妻关系。此外，原告向法庭申请调取了证据：3、报警案件登记表，证明2015年9月11日被告曾对原告进行殴打，被告殴打原告的头部、身体等部位；4、伤情照片，证明被告殴打原告的头部、身体等部位，造成原告有清晰明显的淤血；证据3、4共同证明了被告对原告进行殴打，被告有暴力行为。当庭提交证据：5、录音7段，分别证明被告在2015年9月11日不给原告进家门；在2015年9月15日，原、被告在家里面吵架；在2015年9月26日被告不让原告给小孩喂奶；在2015年9月27日原告侄女来要行李时，被告说感情不和肯定要离婚；在2015年9月27日被告不给原告见小孩；在2015年10月20日，原告做阑尾手术的时候，被告不给原告看小孩；在2015年11月5日，被告的父母和姐姐到原告家闹事。录音证明原、被告互相吵架打骂，原、被告的夫妻感情确实已经达到破裂的程度。
被告农某辩称：1、原、被告的感情有深厚的基础，且感情一直稳定，双方经过自由恋爱才结婚的，并且双方在同一单位上班，相互间对对方了解比别人深刻，所以说双方感情是深厚的。2、原告说被告实施家庭暴力行为理由不成立，根据相关法律规定，家庭暴力行为有明显的法律特征，其主观上是故意，并且其手段残酷，后果严重；客观上实施了殴打、捆绑、残害，限制人身自由等行为，给家庭成员造成一定伤害，而日常生活中偶尔打闹、争吵不能理解为家庭暴力。2015年9月10日双方因争抱小孩的原因而争执、打闹不能理解为家庭暴力，所以原告的证据不足。3、被告不同意离婚，因为小孩还小，离婚以后对小孩今后的成长不利。综上，原告起诉离婚的事实和理由都不符合法律规定，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
被告农某提交证据有：被告身份证，证明被告的身份情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1原告身份证、证据2结婚证的真实性都没有异议。原告对被告提交证据被告身份证没有异议。本院对双方无异议的证据予以认定。
被告对原告提交的证据3报警案件登记表、证据4伤情照片的真实性无异议，但是对其证明的事实有异议，认为其内容是原告自己向派出所陈述的因争抱小孩发生争吵而已，这只是原告的陈述，没有证据证明被告有家庭暴力，也不能证明双方的感情破裂。本院认为这两份证据都是真实的，但只是反映原、被告双方因争抱小孩发生争吵甚至动手，并且原告的伤情只是很轻微的皮外伤，也不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》中第一条的家庭暴力的主要特征，因此不能证明被告有家庭暴力，也不能证明双方的感情已经完全破裂；被告对原告提交的证据5录音7段认为原告没有在举证期限内提交，因此对录音不予质证，本院认为该份证据是在法庭辩论之前当庭提交，没有违反民事案件证据规则，因此可以作为本案证据，但是其内容只是原、被告双方及双方的亲戚平时为家庭琐事吵架的情形，并不能证实双方夫妻的感情已达到破裂程度。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2012年8月认识后，2013年确定恋爱关系并开始同居生活，于××××年××月××日到靖西县民政局办理结婚登记，原告于××××年××月××日生育一男孩，至今未取名。在共同生活中双方经常为家庭琐事产生纠纷。2015年9月10日因争抱小孩的小事双方争吵甚至动手，之后原告到靖西县公安局新靖派出所报案，其案情是因其在家中与丈夫为争抱小孩的事发生争吵，并被丈夫殴打头部，且拍有伤情照片，但其伤情是很轻微的皮外伤。原告认为被告的行为已严重伤害夫妻感情，造成感情完全破裂，遂于2015年9月21日向本院起诉，请求依法判决原告与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告每月支付生活费人民币1000元，教育费、医疗费按实际开支各承担一半，直至儿子能独立生活为止；案件受理费由被告承担。庭审当中双方都陈述婚姻存续期间无共同财产也没有共同债权债务。
本院认为，合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告双方认识后，经过恋爱并几年同居生活到登记结婚及生育孩子，确实是有一定的感情。原告以双方婚前了解太少没有感情基础，婚后又不能建立夫妻感情，且被告有家庭暴力行为，已严重伤害夫妻感情，造成感情完全破裂为由，要求与被告离婚，但被告认为双方有深厚的感情基础且感情一直很稳定，并没有达到完全破裂的离婚条件，因此不同意离婚。原告对其主张也没有相关充分证据证明被告有家庭暴力行为，导致夫妻双方感情彻底破裂。因此原告的主张本院不予采信。本院认为原、被告双方均无大的过错，只是因生活琐事产生家庭矛盾，只要双方在以后的共同生活中尊重对方，做到互谅互让，相互勾通，注重培养夫妻感情，原、被告还是能够重新和好的。因此，原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告吕某与被告农某离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁禹东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张文秀
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初5212号
原告：邱月英，女，1988年11月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：杨淑燕，女，1971年2月27日出生，汉族，住惠安县。
原告邱月英与被告杨淑燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年8月18日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告邱月英撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邱月英负担。
审判员 陈玲玲
二〇一七年八月十八日
书记员 吴清艺
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0602行审125号
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市。
法定代表人陶崇军，局长。
委托代理人辛世俊，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。
被申请人丹东市元宝区大洋皮革护理店，住所地丹东市。
经营者徐希芳。
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执�局于2016年5月4日作出丹元综罚字［2016］4-017号行政处罚决定书，于2016年5月4日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2016年5月27日向被申请人送达了丹元综催字［2016］4-017号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。
经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出�行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人丹东市元宝区大洋皮革护理店作出的丹元综罚字［2016］4-017号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 付宏伟
代理审判员 吕晓琳
人民陪审员 宋 诚
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 彦
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0602行审125号申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市。法定代表人陶崇军，局长。委托代理人辛世俊，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。被申请人丹东市元宝区大洋皮革护理店，住所地丹东市。经营者徐希芳。申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执�局于2016年5月4日作出丹元综罚字［2016］4-017号行政处罚决定书，于2016年5月4日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2016年5月27日向被申请人送达了丹元综催字［2016］4-017号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出�行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人丹东市元宝区大洋皮革护理店作出的丹元综罚字［2016］4-017号行政处罚决定书准予执行。审 判 长  付宏伟代理审判员  吕晓琳人民陪审员  宋 诚二〇一六年九月二十一日书 记 员  李 彦
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑更47号
罪犯梁华宁，男，1977年11月16日出生，湖南省涟源市人，汉族，初中文化，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2015年1月20日作出(2014)涟刑初字第398号刑事判决，认定被告人梁华宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2014年8月25日起至2018年2月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯梁华宁自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年底累计获奖100.3分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯梁华宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁华宁在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁华宁减去截至二0一八年二月二十四日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 印达岗
审 判 员 田 军
审 判 员 龙利平
二〇一七年八月十四日
代理书记员 李 茜
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1602号
原告秦某，男，1990年5月20日出生，汉族，住浚县。
委托代理人靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告王某，女，1985年2月28日出生，汉族，住浚县。
委托代理人王炳现，男，1987年1月23日出生，汉族，住浚县。系王某之弟。代理权限为一般代理。
委托代理人王连山，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告秦某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员魏方独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人靳海洋、被告王某及其委托代理人王炳现、王连山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月××日经人介绍相识，并按农村习俗举行了典礼仪式，办理了结婚登记手续。婚后生育一个女儿。结婚前，被告通过媒人向我索要彩礼款40000元。因婚前我们缺乏了解，草率结婚，在性格、爱好等方面差异较大，没有共同语言，婚后经常生气、吵架，被告及其家人多次因小事与我生气，到我家里找事、摔东西。起初我为了孩子忍气吞声希望被告有所改变，可被告依然我行我素，不知悔改。而且被告患有先天性癫痫，我为被告四处求医看病，花去数万元医疗费。2016年3月6日因生气被告回其娘家居住至今。请求判令我与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告支付抚养费，判令被告返还我彩礼款40000元并承担本案的诉讼费。
被告辩称：1、不同意离婚。2、如果判决离婚，婚生女应由被告抚养，原告支付抚养费4000元／年。3、如果判决离婚，不同意返还彩礼。4、如离婚，原告应支付一次性经济帮助金1万元。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂。2、如果感情破裂判决离婚，婚生子女如何抚养。3、原告要求返还彩礼款4万元有无事实根据和法律依据。4、被告要求原告支付一次性帮助金1万元有无事实根据和法律依据。
原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：
1、原、被告身份证、户口本、结婚证。证明原告与被告系夫妻关系及婚生女身份情况。被告无异议。2、村委会证明2份。证明原、被告双方婚后感情较差，经常发生吵架。婚前被告通过媒人向原告索要彩礼4万元，被告患有先天性癫痫及婚生女儿由原告及家人抚育照看的事实。被告异议称村委会证明与事实不符。3、病例、诊断证明、出院证。证明被告患有××，原告要求抚养教育女儿符合法定条件。被告对该证据真实性无异议。
被告向法庭提供证据及原告的质证意见：
1、村委会证明一份。证明原、被告婚生女出生后一直在被告娘家居住。原告称证明内容与事实不符。
2、证人岑某的当庭陈述，主要内容为：我是被告的邻居，被告生过孩子后，便和孩子一直在其娘家八里井居住。原告称证人所述与事实不符。
3、证人毛某的当庭陈述，主要内容为：我是被告的邻居，被告经常带着女儿在其娘家居住，听被告说孩子奶奶不领孙女。原告称证人所述与事实不符。
证据的分析与认定：
原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信。原告的证据2、3能够证实原、被告在共同生活中产生过矛盾，被告患有癫痫。
被告提交的证据相互印证，能够证实原、被告婚生女儿随被告生活的事实。
根据有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：
原告秦某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，2014年10月27日女儿出生，现随被告生活。被告患有××。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，被告于2016年3月6日开始与原告分居生活至今。2016年7月25日，原告起诉要求离婚。庭审中，被告不同意离婚。
本院认为：原告秦某与被告王某经人介绍认识后办理了结婚登记手续，育有一女，建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中因家庭琐事产生过纠纷，但并未导致夫妻感情破裂，且原告提供的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂。被告患有癫痫，原告应对其扶养。在今后的生活中，如果双方能够相互沟通，互谅互让，加深理解，仍有和好可能。为有利于婚姻家庭关系的稳定和孩子的健康成长，促使双方和好，以判决不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 魏 方
二〇一六年十月十五日
书记员 王素芳
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执恢字第134号
申请执行人：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被执行人：明永乐，居民。
被执行人：张守芹，居民。
被执行人：张雷雷，居民。
被执行人：陈淑胜，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2014）莒涝商初字第195号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人暂时无履行能力，该案终结执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
山东省莒南县人民法院（2014）莒涝商初字第195号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 杜新胜
执行员 孙成弘
二〇一五年十月八日
书记员 王 艳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执恢字第00016-1号
申请执行人襄阳市某某实业开发总公司。
被执行人潘某某。
被执行人刘某。
第三人张某某。
第三人龚某某。
本院在执行已经发生法律效力的（2011）樊王民初字第47号民事判决一案中，被执行人潘某某、刘某至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，经查明被执行人潘某某和第三人张某某、被执行人刘某和第三人龚某某各自系夫妻关系。
本院认为，本案纠纷系被执行人潘某某和第三人张某某、被执行人刘某和第三人龚某某在夫妻关系存续期间所产生，第三人张某某和龚某某应以夫妻共同财产向申请执行人襄阳市某某实业开发总公司承担责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人张某某、龚某某为本案被执行人，张某某、龚某某应向申请执行人襄阳市某某实业开发总公司偿还承包款本金628683.04元及迟延履行期间的加倍利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周大鑫
审判员 陈友全
审判员 马宏成
二〇一五年二月四日
书记员 陈达顺
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0109刑初27号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人蒋伟，男，1987年9月9日出生，住重庆市北碚区。曾因犯抢劫罪，于2006年11月14日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月25日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2018）9号起诉书指控被告人蒋伟犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年10月9日16时许，被告人蒋伟来到重庆市北碚区某银行分理处，准备使用ATM机取款时，见被害人王某某银行卡遗忘于ATM机内，且已输入密码，蒋伟直接从该银行卡内提取现金人民币2500元后将该银行卡取出丢弃，并将所获赃款耗用。
2017年10月25日，被告人蒋伟经公安民警电话通知到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
还查明：被告人蒋伟已退赔被害人王某某全部损失，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人蒋伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人蒋伟拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人蒋伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓海燕
二〇一八年一月九日
书记员 肖文静
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初287号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人周某某，男，1962年7月13日出生于湖南省株洲市，汉族，大学本科文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月19日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年6月23日被株洲市公安局芦淞分局监视居住，2017年7月7日被本院取保候审。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]285号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，�法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：2017年6月5日3时许，被告人周某某携带撬棍等作案工具独自来到株洲市家润多前坪，将被害人王某停放在此的一台白色劲野女士踏板车盗走，后被民警抓获。要株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值2240元。
另查明，被告人周某某因本案盗窃行为于2017年6月5日被株洲市公安局芦淞分局处以行政拘留十五日的处罚，并于当日送拘留所执行，至2017年6月19日被刑事拘留。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中并无异议，并有被害人王某的报案及陈述、证据保全清单、发还物品、文件清单、检查笔录、照片、对案笔录及照片、价格认定结论书�抓获经过、破案经过、办案说明、人口信息资料、行政处罚决定书、被告人周某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人周某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人周某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某某系初犯，且当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人周某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人周某某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兴华
二〇一七年七月二十七日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处�年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对�社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪�危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0624刑初57号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人周义斌，男，1989年2月9日出生于怀仁县云中镇。2015年1月6日因吸食毒品被怀仁县公安局决定行政拘留15日并罚款2000元。2017年1月13日因涉嫌盗窃罪被怀仁县公安局抓获并临时羁押于怀仁县看守所。1月16日移交于大同市阳高县公安局，同日被阳高县公安局刑事拘留，1月19日移交于怀仁县公安局，同日被怀仁县公安局刑事拘留，2017年2月15日被怀仁县人民检察院批准逮捕，2月17日被怀仁县公安局执行逮捕。现羁押于怀仁县看守所。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉[2017]42号起诉书指控被告人周义斌犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院检察员魏喜斌出庭支持公诉，被告人周义斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年1月27日晚上，被告人周义斌伙同李志强、葛宏飞、葛永卫（三人均已判刑）流窜至被害人周某某位于怀仁县怀应路98号的中国福利彩票站内，盗窃现金1900元和银灰色40寸创维液晶电视机一台（价值1680元）。
2、2016年1月28日晚上，被告人周义斌伙同李志强、葛宏飞、葛永卫流窜至被害人李某某位于怀仁县东农贸市场附近的烟酒店内，盗窃各种烟酒价值共计10765元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、怀仁县公安局亲和派出所出具的关于在逃人员周义斌的到案经过说明和关于周义斌立功表现的情况说明、怀仁县看守所出具的羁押证明、怀仁县价格认证中心出具的关于涉案物的价格认定结论书，同时，还有被害人周某某、李某某的报案材料及陈述，有证人吴某某的证言，有同案罪犯葛永卫、葛宏飞、李志强及被告人周义斌的供述及辩认笔录，此外，还有怀仁县公安局行政处罚决定书，山西省阳高县人民法院（2016）晋0221初52号刑事判决书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周义斌以非法占有为目的，伙同他人实施盗窃作案，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名及其所提被告人协助侦查机关抓获涉嫌非法持有枪支、弹药罪的犯罪嫌疑人龚永红，属于立功表现，依法可以从轻处罚的公诉意见，因有相应的事实根据和法律依据，本院予以支持。同时，考虑到被告人能够当庭自愿认罪，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人周义斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元。（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2018年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ云
二〇一七年四月二十五日
书记员 王宏星