重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初1308号
原告代兴华，男，1963年2月23日出生。
委托代理人何登明，重庆臻福律师事务所律师。
被告重庆六路（企业）集团有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟星都花园星都大厦5楼。
委托代理人陈胜军，重庆创辉律师事务所律师。
被告陈光禄，男，1969年10月2日出生。
委托代理人陈胜军，重庆创辉律师事务所律师。
原告代兴华与被告重庆六路（企业）集团有限公司（下称六路公司）、陈光禄买卖合同纠纷一案，本院2016年3月28日受理后，依法由审判员秦庆国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代兴华及其委托代理人何登明，被告六路公司及被告陈光禄的共同委托代理人陈胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代兴华诉称：被告六路公司于2009年3月20日承包“丰都县龙河镇场镇滑坡治理工程BT融投资项目”，被告陈光禄为该项目的代理人实施项目。被告在修建该工程过程中7次向原告代兴华购买钢材，被告分别于2010年1月18日、2010年5月10日、2010年9月7日、2011年2月28日、2011年9月13日、2011年8月13日、2011年10月10日收到钢材后，未向原告支付钢材款，被告陈光禄向原告出具欠条，共计欠钢材款1429465.51元。期间，被告陈光禄于2011年8月18日向原告支付钢材款251186元，后被告陈光禄于2014年以房屋抵偿了70万元钢材款，现尚欠钢材款478279.51元。经原告多次催收，被告未支付，故请求人民法院判决被告六路公司、陈光禄连带支付代兴华钢材款478279.51元及利息（从2014年7月8日起，按照月利率1%计算至本金付清时止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告六路公司辩称：对原告代兴华诉称的事实和请求无意见，但并不是被告六路公司不支付钢材款，而是由于被告六路公司至今没有收完龙河镇政府及龙河镇村建环保站的BT融投资项目款项，截止2016年1月26日，龙河镇政府尚欠被告六路公司的款项是8574416.65元，经催收后，也仅支付了人工工资100万元，余款尚未支付，所以被告六路公司目前无钱支付。
被告陈光禄辩称：被告陈光禄系被告六路公司的工程项目负责人，其不应当对原告承担钢材款。
经审理查明：2009年3月20日，甲方（发包人）丰都县龙河镇村建环保监督管理站与乙方（承包人）六路公司签订《丰都县龙河镇场镇滑坡治理工程BT模式融投资项目建设合同》，约定：乙方承建丰都县龙河镇场镇滑坡治理工程BT融投资项目；承包范围为涵盖设计施工图所有内容和临时施工道路；合同价款为8516800元。该合同由发包人丰都县龙河镇村建环保监督管理站签章；承包人六路公司加盖合同专用章，陈光禄作为六路公司的委托代理人签名；丰都县龙河镇人民政府作为鉴章机关签章。
因该工程建设的需要，代兴华与陈光禄达成口头协议，陈光禄向代兴华购买钢材用于该工程的建设。2010年1月17日，代兴华给工程送钢材39.001吨，同年1月18日，陈光禄给代兴华出具欠其钢筋款175344.05元的欠条1份。2010年5月19日，代兴华给工程送钢材38.878吨，同日，陈光禄给代兴华出具欠其钢材款189000元的欠条1份，该欠条载明：在2010年6月10日还所欠钢材款。超过归还日期后，每天每吨按5元计息。2010年9月25日，代兴华给工程送钢材42.233吨，同日，陈光禄给代兴华出具欠其钢材款204585元的欠条1份，该欠条载明：此款在2010年10月17日未付清，从2010年10月18日开始按月息0.03元计算利息。2011年2月28日，代兴华给工程送钢材42.019吨，2011年3月3日，陈光禄给代兴华出具欠其钢材款229621元的欠条1份，该欠条载明：在2011年3月28日开始计息，每天每吨按5元计算。2011年8月13日，代兴华给工程送钢材45.429吨，货款共计251186元，陈光禄签字确认。2011年9月13日，代兴华给工程送钢材55.846吨，货款共计304790元，陈光禄签字确认属实。2011年10月10日，代兴华给工程送钢材14.22吨，货款共计74939元，陈光禄签字确认属实。以上货款共计1429465.05元。陈光禄于2011年8月18日支付同月13日的货款251186元，余款1178279.05元未支付。经代兴华催收，代兴华与陈光禄于2014年7月8日协商，陈光禄将其所有的房屋折价70万元抵偿尚欠的钢材款，并已履行。
上述事实，有原、被告的陈述、《融投资项目建设合同》、送货单、收货单、入库单、欠条等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告陈光禄因工程建设的需要与原告代兴华达成钢材买卖的口头协议，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，且原告代兴华按照口头协议的约定向被告陈光禄承建的工程提供了钢材，履行了自己的义务，故该买卖合同成立且有效。原告代兴华向被告陈光禄提供的钢材的货款共计1429465.05元，被告陈光禄未及时全部支付货款，现尚欠货款478279.05元，致原告代兴华诉至本院，被告陈光禄及六路公司对于欠原告代兴华货款的事实亦无异议。综上，原告代兴华请求支付货款的主张成立，本院予以支持。
对于被告陈光禄是否应承担支付货款责任的问题。原告代兴华认为涉案工程实际是由被告陈光禄挂靠被告六路公司承建，被告六路公司及作为实际施工人的被告陈光禄应当承担连带支付责任。被告陈光禄则辩称其是被告六路公司的委托代理人，不应在本案中承担责任。本院认为，被告六路公司与丰都县龙河镇村建环保监督管理站签订工程项目建设合同时被告陈光禄作为被告六路公司的委托代理人在合同中签名，且被告六路公司在庭审中陈述被告陈光禄是该工程的项目经理，足以证明被告陈光禄受被告六路公司的委托而负责该工程项目的建设。被告陈光禄购买建筑材料用于工程的建设，属于项目经理职责范围内的行为，所签订的买卖合同对被告六路公司具有约束力，该行为的法律后果应当由被告六路公司承担。即使被告陈光禄系挂靠被告六路公司承包该工程项目，但被告陈光禄作为项目经理以被告六路公司的名义从事工程建设，在没有证据证明该工程项目部已经工商登记的情况下，项目经理仍被视为被告六路公司的委托代理人，所签订的买卖合同对被告六路公司具有约束力，故原告代兴华以被告陈光禄与被告六路公司系挂靠关系，被告陈光禄为实际施工人为由，请求判决被告陈光禄承担连带责任的理由不成立。
对于原告代兴华请求被告支付资金占用利息的问题。被告辩称原告代兴华在起诉之前已经放弃了向被告主张资金占用利息的权利，基于此被告陈光禄用自己的房屋抵偿了部分债务。但，被告陈光禄未举示证据予以证明，本院不予采纳。对于资金占用利息的起算时间，由于双方的买卖交易发生了多次，只有部分约定了货款支付时间及利息计算方式，约定了时间的部分货款的支付时间已经届满，而没有约定支付时间的部分货款，原告代兴华可以随时要求被告支付，并可以要求被告支付资金占用利息。从被告陈光禄与原告代兴华协商以房屋抵偿债务的情况来看，原告代兴华在双方达成抵债协议前已向被告主张债权，故原告请求从2014年7月8日支付资金占用利息并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆六路（企业）集团有限公司在本判决发生法律效力后20日内支付原告代兴华货款人民币478279.05元及资金占用利息（从2014年7月8日起，按月利率1%计算至付清时止）；
二、驳回原告代兴华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8400元，减半收取4200元，由被告重庆六路（企业）集团有限公司负担（原告代兴华已垫付，被告重庆六路（企业）集团有限公司在履行判决书确定的给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 秦庆国
二〇一六年五月十七日
书记员 谭秋红