wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1823民初883号原告：周芸，女，1964年5月13日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。被告：王铁柱，男，1963年6月2日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。被告：石亚娟，女，1969年8月5日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。原告周芸诉被告王铁柱、石亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周芸到庭参加诉讼，被告王铁柱、石亚娟分别经本院公告送达开庭传票和传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。周芸向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付原告周芸借款35000元及自2016年8月15日起至清偿之日止利息（利息按月利率2%计算）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告石亚娟与原告相识。被告因生意周转需要于2015年2月14日、8月14日、8月28日分别向原告借款5000元、20000元、10000元，共计35000元，并约定相应利息，有二被告出具借条三份。此后被告仅付了一年的利息，向其催要借款，均以各种理由推脱。周芸为证明自己的主张，向法庭提交了2015年2月14日、8月14日、8月28日三张借条，本院予以确认并在卷佐证。王铁柱、石亚娟未到庭参加诉讼也没有书面答辩。根据上述认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院查明事实为:石亚娟经营诚信中介所时，周芸曾在那里找过工作，二人相识。后石亚娟向周芸借钱，三次共借35000元。出具借条三张，王铁柱也在借条上签了名。三份借条分别载明：“今借周芸伍仟元整（￥5000.00）。借款人：王铁柱、石亚娟2015.2.15日”、“今借到周芸人民币贰万元整（￥20000.00元）。借款人：石亚娟、王铁柱2015.8.14日”、“今借周芸人民币壹万元整（￥10000.00元）。借款人：王铁柱、石亚娟2015.8.28日”。周芸催要借款，王铁柱、石亚娟至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。王铁柱、石亚娟向周芸借款事实清楚，债权、债务关系明确。双方虽未约定还款期限，周芸可随时主张权利，要求王铁柱、石亚娟还款。周芸要求王铁柱、石亚娟偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。周芸要求从2016年8月15日起至清偿之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，因周芸未提出有效证据证明双方口头约定利息的事实，本院不予支持。逾期利息依法应从起诉之日起按年利率6%计算。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王铁柱、石亚娟于本判决生效后10日内偿还原告周芸借款35000元及其利息（利息按年利率6%计算，自2017年4月24日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告周芸其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，公告费150元（原告已预交），由被告王铁柱、石亚娟负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长 肖 跃人民陪审员 王 健人民陪审员 余小和二〇一七年八月二十五日书 记 员 范文琦附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民初326号
原告：王文会，男，1950年10月10日生，汉族，退休工人，住长岭县。
被告：魏山（又名魏明），男，1985年6月6日生，汉族，无职业，住长岭县。
被告：宋敏，女，1981年11月15日生，汉族，无职业，住长岭县。
被告：张宇，男，1952年11月22日生，汉族，退休教师，住长岭县。
委托诉讼代理人：宋秀岩，吉林常春律师事务所律师。
原告王文会与被告魏山、宋敏、张宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理，2018年4月23日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文会、被告张宇委托诉讼代理人宋秀岩到庭参加了诉讼，被告魏山、宋敏经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文会向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款本金59000元，利息计算暂从2017年9月11日计算至起诉之日，按1分5厘计付利息，利息为3540元；被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：魏山与宋敏系夫妻关系。2016年9月11日，被告因需资金周转向原告提出借款，由被告张宇进行担保。原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄59000元借给被告，被告出了一张借条。借条载明借现金59000元，借期一年，至2017年9月11日止。借款到期后，原告多次索要，被告拒不偿还，被告的行为严重损害了原告的合法权益。故诉至长岭县人民法院，请求法院判令被告偿还拖欠的全部借款59000元及利息3540元，张宇承担连带保证责任，诉讼费由被告承担，请求法院对原告的诉讼请求予以支持，给予公正判决。
被告魏山、宋敏未作答辩。
被告张宇辩称：魏山、宋敏是否实际收到借款和收到多少借款不确定，借条上没有明确约定利息，原告要求利息应不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：王文会提供一枚借据证明由张宇担保魏山、宋敏借款的事实。张宇质证认为，借据上未约定利息，原告主张的利息不予支持；借据上未体现现金，魏明是否收到借款无法确定。本院认为，王文会提供的借据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月11日，经张宇担保魏山、宋敏向王文会借款40000元，借款期限为一年，约定月利1分5厘。
2013年9月11日，借款到期后，经计算利息7200元，利息计入本金，魏山、宋敏又借款2800元，合计借款为50000元。此后，以50000元为本金，月利1分5厘，每年魏山、宋敏向王文会结算利息。
2016年9月11日，由张宇继续担保魏山、宋敏为王文会出具一枚59000元借据，其中50000元为本金，9000元为利息，借期内月利1分5厘。
王文会要求借款未还清就应继续加付利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。王文会提供的借据证明由张宇保证魏山、宋敏向王文会借款，王文会与魏山、宋敏之间的民间借贷关系成立，魏山、宋敏应当按约定偿还借款。借款双方约定的利率未超过年利率24%，王文会请求魏山、宋敏支付利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案双方约定年利率未超过24%，2013年9月11日王文会将前期借款利息计算后将利息作为后期借款本金重新出具借据，不违反该解释的规定，本院予以确认。双方约定了借期内的利率，未约定逾期利率，王文会主张魏山、宋敏自逾期还款之日起继续支付利息的意见，本院予以支持。张宇在魏山、宋敏向王文会借款时保证，保证合同关系成立，保证方式约定不明确，张宇应按照连带责任保证承担保证责任。张宇承担保证责任后，有权向魏山、宋敏追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告魏山、宋敏于本判决生效后偿还原告王文会借款50000元及利息（自2016年9月11日始按1分5厘计付利息，至借款还清为止）。
二、被告张宇承担连带保证责任，被告张宇承担保证责任后有权向被告魏山、宋敏追偿。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元、公告费400元，由被告魏山、宋敏负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 张育才
人民陪审员 赵淑坤
二〇一八年五月二日
书 记 员 单宝成
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8176号
原告：马钿清。
被告：马荷芬。
原告马钿清与被告马荷芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告马钿清到庭参加诉讼，被告马荷芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马钿清向本院提出诉讼请求：要求被告马荷芬归还借款5万元。事实和理由：原、被告系同村村民。2013年6月17日，被告向原告借款5万元，当日原告以现金借给被告，被告出具借条一份。后原告催讨无果。现原告�维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
被告马荷芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月17日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份。双方口头约定借款月利率为0.8%，但未约定明确的还款期限。被告借款后，按月利率0.8%支付了数月利息，之后未再履行还本付息义务。现原告诉至本院，要求被告归还借款5万元。
本院认为，根据我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告未约定明确的还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告诉至本院，要求被告归还借款5万元，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马荷芬应于本判决生效之日起七日内归还原告马钿清借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告马荷芬负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 徐 升
二〇一六年九月九日
代书 记员 杨芳芳
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初661号
原告：魏国强，男，1971年7月4日出生，汉族，住武穴市。
被告：胡启春，男，1973年6月25日出生，汉族，住武穴市。
原告魏国强与被告胡启春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏国强与被告胡启春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏国强向本院提出诉讼请求：1、依法判令胡启春返还借款20万元，并按中国人民银行公布的银行同期贷款利率承担逾期付款利息；2、诉讼费用由胡启春负担。事实和理由：胡启春于2012年5月12日向魏国强借款30万元，期限五个月，并出具借条一张。但到期后，经魏国强多次催讨，胡启春仅还款10万元，仍下欠20万元。魏国强无奈，特具状起诉。
胡启春承认魏国强提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
限被告胡启春自本判决生效之日起十日内返还原告魏国强的借款20万元，并自2012年10月13日起至本判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行公布的银行同期贷款利率承担逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告胡启春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一七年四月十七日
书记员 郭强
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初1598号
原告：旺姆，女，1965年7月18日出生，藏族，无业，现住拉萨市。
被告：达娃次仁，男，1991年4月9日出生，藏族，其他情况不详。
本院于2016年10月8日立案受理原告旺姆与被告达瓦次仁民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月18日以与被告达成和解为由，自愿向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告提出的该撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告旺姆撤回对被告达瓦次仁的起诉。
案件受理费170元（原告预交），依法减半收取85元，由原告旺姆承担。
审判员 白 央 啦
二〇一六年十月十八日
书记员 德吉央宗
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初237号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]213号。
受理日期：2017年2月21日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：王博（曾用名王海），男,1985年3月16日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省安义县。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年3月6日被江西省安义�人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月18日刑满释放。因本案于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年11月28日0时许，被告人王博酒后驾驶赣Ａ×××××小汽车至石狮市南洋路百旺红绿灯处时，与被害人袁某驾驶的闽Ｃ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及被害人袁某、乘车人员李某受伤的交通事故。事故发生后，被告人王博驾车逃离现场。后公安人员在石狮市振兴生活区抓获被告人王博。经鉴定，被告人王博血液中检出乙醇浓度为91.54mg/100ml，属醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人王博负事故的全部责任。案发后，被告人王博赔偿被害人袁某人民币20000元，赔偿被害人李某人民币4000元。公诉机关向法庭提供了被害人陈述、书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人王博对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人王博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王博酒后驾驶机动车辆发生事故，且有犯罪前科，应予以从重处罚。鉴于被告人王博归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，并对事故对方当事人作出了赔偿，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人王博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年3月2日起至2017年4月3日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一七年三月二日
书记员 黄子杰
录入员林莉萍
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初237号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]213号。受理日期：2017年2月21日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员李丽乃。被告人：王博（曾用名王海），男,1985年3月16日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省安义县。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年3月6日被江西省安义�人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月18日刑满释放。因本案于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2016年11月28日0时许，被告人王博酒后驾驶赣Ａ×××××小汽车至石狮市南洋路百旺红绿灯处时，与被害人袁某驾驶的闽Ｃ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及被害人袁某、乘车人员李某受伤的交通事故。事故发生后，被告人王博驾车逃离现场。后公安人员在石狮市振兴生活区抓获被告人王博。经鉴定，被告人王博血液中检出乙醇浓度为91.54mg/100ml，属醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人王博负事故的全部责任。案发后，被告人王博赔偿被害人袁某人民币20000元，赔偿被害人李某人民币4000元。公诉机关向法庭提供了被害人陈述、书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人王博对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人王博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王博酒后驾驶机动车辆发生事故，且有犯罪前科，应予以从重处罚。鉴于被告人王博归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，并对事故对方当事人作出了赔偿，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人王博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。（刑期自2017年3月2日起至2017年4月3日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何荣添二〇一七年三月二日书记员  黄子杰录入员林莉萍
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终304号
上诉人陈松林，男，1952年10月29日出生，汉族，住海宁市。
上诉人朱张芬，女，1956年1月19日出生，汉族，住海宁市。
被上诉人海宁市人民政府。
上诉人陈松林、朱张芬因诉海宁市人民政府土地行政管理一案，不服嘉兴市中级人民法院作出（2017）浙04行初25号行政裁定，向本院提出上诉。
陈松林、朱张芬上诉称，嘉兴市中级人民法院作出的裁定违反了《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十八条、第十三条第一款，要求撤销嘉兴市中级人民法院（2017）浙04行初25号不予受理裁定，由省高级人民法院直接提审本案或指定异地管辖，支持一审诉请。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确认的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。据此，上诉人陈松林、朱张芬对海宁市人民政府作出的土地补偿有异议，应当向人民政府申请裁决，不能直接向人民法院提起诉讼。且上诉人起诉的诉求分别包括对行政机关工作人员问责、确认行政行为违法、补缴养老保险等，诉讼请求不明确。故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华锋
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 许赛俐
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执2852号
本院在执行申请执行人裴茂祥与被执行人徐存林（2017）浙1023执2852号民间借贷纠纷一案中，申请人裴茂祥申请将徐存林纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人徐存林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将徐存林纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十一日
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民再2号
上诉人(原审原告)：乌兰格日勒，女，1969年6月4日出生，蒙古族。
委托诉讼代理人：白永都希，内蒙古环通律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：姚红思，男，1973年9月18日出生，汉族。
上诉人乌兰格日勒因与被上诉人姚红思返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2016）内0727民再1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乌兰格日勒以双方之间的纠纷已由其他生效裁决解决为由向本院提出撤回上诉。
本院认为，乌兰格日勒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许乌兰格日勒撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 包 立 红
审判员 山 丹
审判员 斯琴高娃
二〇一七年三月十四日
书记员 吴 云
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第414号
原告：沈阳恒久业建设机械有限公司，住所地：沈阳市大东区联合路192号。
法定代表人：廖宇翔，职务：董事长。
委托代理人：黄帅。
被告：郝红伟，男，1969年2月9日出生，汉族。
被告：梁芳，女，1971年1月4日出生，汉族。
被告：郝红彪，男，1971年12月20日出生，汉族。
原告沈阳恒久业建设机械有限公司诉被告郝红伟、梁芳、郝红彪买卖合同纠纷一案�本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员隋长发独任审理，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄帅到庭参加诉讼，被告郝红伟、郝红彪到庭参加诉讼。被告梁芳经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月13日被告郝红伟、被告梁芳、被告郝洪彪与原告分别签订一份《工程机械买卖合同》及《夫妻财产公用人承诺书》，被告郝红伟在原告处购买R305LC-7型挖掘机一台，货款金额38万元，首付30万元，原告于2013年4月13日已将上述设备交付被告。余款采取分期付款方式给付，分3期，即于2013年5月25日前还款2万元，于2013年6月25日前还款3万元，于2013年7月25日前还款3万元，
被告郝红伟在履行还款义务期间，拒不履行给付货款的义务，被告梁芳、被告郝洪彪未履行担保义务，截止到2013年12月24日共拖欠原告货款3万�，原告根据上述合同约定，请求法院判令被告归还原告货款3万元及向原告支付违约金9000元。被告梁芳、郝红彪为被告郝红伟承担连带责任保证；诉讼费由被告承担。
被告郝红伟辩称：我确实在原告处购买设备，总价款对，所欠款项数额也对，我同意给付剩余的3万元，但是原告得给我发票和合格证。
被告郝红彪辩称：在我们准备最后一次偿还3万元的时候要求原告给我们发票和合格证，原告说他们没有发票和合格证，所以我们没有将剩余3万元设备款给付原告，如果原告能够给我们发票和合格证我们同意给付原告3万元设备款。
经审理查明，2013年4月13日，原告（出卖人）与被告郝红伟（买受人）被告郝红彪（保证人）签订工程机械买卖合同，其主要内容为：被告郝红伟在原告处购买一台现代牌挖掘机（二手车），单价38万元，首付款30万元，余款8万元分3期付款，分别于2013年5月25日前付款2万元、2013年6月25日前付款3万元、2013年7月25日前付款3万元。买受人未付清货款的，出卖人不予开具发票。保证条款约定：保证人的保证方式为连带责任保证，保证人承担的连带责任保证直至主债务本息还清时为止。合同当事人的义务：买受人应足额向出卖人付款；违约责任：买受人违反合同约定，买受人应按欠款金额日1%的比率向出卖人支付违约金。2013年4月13日，原告与买受人郝红伟、承诺人梁芳签订夫妻财产共有人承诺书一份，其主要内容为：鉴于出卖人、买受人于2013年4月13日签订的《工程机械买卖合同》，承诺人自愿承担共同给付义务，承担个人无限连带责任保证；如买受人违反合同约定，承诺人愿意以其个人及共有财产与买受人共同承担法律责任；本承诺书为《工程机械买卖合同》的附件，自当事人签字或盖章之日起生效。合同签订后，被告郝红伟向原告支付首付款30万元后，原告于2013年4月13日将该车辆交付给被告郝红伟。被告郝红伟提车后，按合同约定陆续付款。至2013年7月25日止，尚欠原告购车款3元至今未付。
上述事实，有原告陈述，原告提供的《工程机械买卖合同》、交付报告、夫妻股东财产共有人承诺书、流水账明细表等证据，经庭审质证，被告均无疑异，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告郝红伟、郝红彪签订的《工程机械买卖合同》合法有效。被告郝红伟未按合同约定给付原告购车款，已构成违约，现原告请求被告郝红伟给付购车款人民币3万元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求支付违约金问题，因该项请求属违约条款约定，旨在保护守约人的利益损失，但双方对逾期付款违约金因计算标准约定过高，结合本案具体情况，应酌情减少。原告诉请的违约金9000元，未超过欠款本金的30%，应予保护。因在原告与被告签订工程机械买卖合同的过程中，被告郝红彪为被告郝红伟提供担保，故应由被告曾博承担给付原告货款及逾期违约金的连带清偿责任。被告梁芳在“夫妻（股东）财产共有人承诺书中”自愿承担共同给付约定之义务，且与被告郝红伟又是夫妻关系，故被告梁芳应承担与被告郝红伟共同给付义务。被告郝红伟抗辩称，其没有付款的理由是，原告没有给开发票，因双方在签订买卖合同时有约定，买受人未付清货款的，出卖人不予开具发票，故对被告抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝红伟、梁芳给付原告沈阳恒久业建设机械有限公司购车款3万元；
二、被告郝红伟、梁芳支付给原告沈阳恒久业建设机械有限公司逾期付款违约金9000元；
三、被告郝红彪对上述一、二项承担连带清偿责任；
上述款项于本判决生效后十五日内付清。
如果三被告未按期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费775元，减半收取387.50元，由被告郝红伟、梁芳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费775元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 隋长发
二〇一四年六月四日
书记员 王 飞
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初1867号
原告：谢鹏，男，1990年1月2日生，汉族，农民，住大名县。
委托代理人：苗玉霞，河北天雄律师事务所律师。
被告：宁运超，男，1978年6月17日生，汉族，农民，住大名县。
本院于2016年7月28日立案受理了原告谢鹏与被告宁运超民间借贷纠纷一案，依法由审判员王宪普适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢鹏到庭参加诉讼，被告宁运超经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢鹏诉称：原、被告系朋友关系，2016年2月7日，被告因做生意资金紧张为由，向原告借现金63680元，双方约定于2016年2月17日还清。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款，但被告以各种理由推脱，迟迟不肯偿还借款。原、被告之间的债权债务关系明确，其拒不还款的行为已严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护合法权益不受非法侵害，特依法诉至法院。诉讼请求：1、要求被告偿还借款63680元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭进行答辩。
原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、2016年2月7日借条一张，证明被告欠原告钱的事实。
被告未到庭进行质证，亦未提交证据。
经审理查明，2016年2月7日，被告因做生意资金紧张为由，向原告借现金63680元，并亲笔书写借条一张：“借条今借到谢鹏现金陆万叁仟捌元整（63680元整）到2月17日还清本金，如期不清愿将车辆抵押开走。立据人：宁云超2016年2.7日”。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款，但被告以各种理由推脱，迟迟不肯偿还借款。诉讼请求要求被告宁运超自2016年6月20日起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本金偿清之日止。另查明，中国人民银行2016年度借贷款利率一年内为4.35%。
上述事实有身份证复印件、借款借据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告宁运超向原告谢鹏借款，并出具借据，双方之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，原告和被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告谢鹏按照约定借款给被告宁运超，履行了借款义务。被告宁运超收到了原告谢鹏的借款，借款到期后，经原告催告未偿清借款，被告拒不还款的行为违反了约定，依法应偿还该借款。故原告谢鹏要求被告宁运超偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告谢鹏诉称，要求被告宁运超自2016年6月20日起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本金偿清之日止。中国人民银行同期同类贷款利率不超过1年的，利率为4.35%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告要求被告宁运超自2016年6月20日起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本金偿清之日止，原告要求被告支付的利息未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故被告宁运超应自原告谢鹏向本院起诉之日（2016年6月20日）起，按照借款本金63680元。年利率4.35%支付利息。直至借款还清之日至。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宁运超于本判决书生效之日起十日内偿还原告谢鹏借款本金63680元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息自2016年6月20日起诉之日起至本判决确定的借款偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，减半收取696元，由被告宁运超承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王宪普
二０一六年九月八日
书记员 阮晓晴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第989号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：张文虎，支公司总经理。
委托代理人：张芬，支公司员工。
被上诉人（原审原告）：郭明珠，男，1956年7月27日出生，汉族。
委托代理人：马雨茂，运城市正天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张军民，男，1981年6月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人：支瑞群，公司经理。
委托代理人：孙林峰，公司员工。
原审被告：蔡荣荣，男，1985年12月20日出生，汉族。
委托代理人：朱涛，山西法实威律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司运城中心支公司（简称永安保险公司）因与被上诉人郭明珠、张军民、山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司（简称诺维兰公司）及原审被告蔡荣荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民初字第2066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永安保险公司的诉讼代理人张芬、被上诉人郭明珠的诉讼代理人马雨茂、被上诉人诺维兰公司的诉讼代理人孙林峰、原审被告蔡荣荣的诉讼代理人朱涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年8月24日，张军民驾驶晋M819**重型自卸车，行至运金路小张坞村口时，与同向而行、驾驶两轮摩托车的郭明珠相撞，致郭明珠受伤。事故发生后，郭明珠被送往运城市盐湖区人民医院进行治疗，对郭明珠进行左下肢截肢术和右胫腓骨固定术，2013年9月27日出院，共住院34天，开支医疗费33661.02元。2013年10月16日，山西省盐湖司法鉴定中心作出盐湖司鉴中心（2013）临鉴字第122号司法鉴定意见书，鉴定结果为：郭明珠的左下肢截肢术后评定为VI（六）级伤残，右下肢损伤评定为X（十）级伤残。同年9月5日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出豫晋公交认字（2013）第00110道路交通事故认定书，认定：张军民负本次交通事故的全部责任，郭明珠无责任。蔡荣荣于2013年5月23日从案外人赵继国处购买晋M819**东风牌自卸车一辆，赵继国与山西诺维兰集团运城瑞锦汽车销售服务有限公司于2012年12月签订《汽车消费信贷分期付款购车合同》。诺维兰公司为晋M819**东风牌自卸汽车在永安保险公司投保交强险及50万元第三者责任险，保险期间为2013年12月8日至2014年12月7日，本案事故发生在保险期间内。一审中，郭明珠撤回假肢安装费的赔偿诉讼，明确表示将另行主张。
原审认为：张军民驾驶汽车与郭明珠驾驶的摩托车相撞，致郭明珠受伤，因张军民所驾汽车在永安保险公司投保交强险，故永安保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对郭明珠予以赔偿。郭明珠的损失为：医疗费33661.02元、护理费1700元、住院伙食补助费1020元、营养费1020元、误工费2910元、伤残赔偿金208199元、鉴定费1090元、精神损害抚慰金15300元，共计264900.02元。
原审判决：一、被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告郭明珠各项损失264900.02元；二、驳回原告郭明珠的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，永安保险公司不服，上诉于本院。上诉请求与理由是：一、被上诉人郭明珠是农村户口，其伤残赔偿金计算标准应按照农村居民标准计算，伤残赔偿金应为64837.32元，一审判决208199元有误；二、诉讼费与鉴定费不应由上诉人负担。请求：改判为上诉人承担赔偿额为120448.34元。
被上诉人郭明珠辩称：一审判决正确，二审应予维持，郭明珠的损失应当按照城镇标准计算，诉讼费应由上诉人承担。被上诉人诺维兰公司辩称：一审判决诺维兰公司不承担责任是正确的，请依法维持原判。被上诉人蔡荣荣辩称：原判正确，应予维持。
经本院审理查明：针对郭明珠的残疾补偿金的计算标准，郭明珠在一审中提供以下证据，以证明其在事故发生前，一直在城镇居住并从事建筑工作：1、《个人房屋租赁合同》一份，（原审卷宗第92页），载明的主要内容为：出租方为解艳香，承租方为郭明珠，出租房屋位于运城市盐湖区府西街太史巷9号院；2、运城市盐湖区西城办事处府西街社区居民委员会和运城市公安局盐湖分局西城派出所出具的书面证明一份，（原审卷宗第94页），载明的主要内容为：兹证明郭明珠从2011年6月居住府西街太史巷9号解艳香家；3、证人郑秦生、李红生、梁勤、李民升、张留运书面证明各一份及运城市精神病医院书面证明一份，（原审卷宗第95-100页），以证明，事故发生前，郭明珠在盐湖区内从事建筑工作。原判认定的事实基本正确。
本院认为：一、关于郭明珠的残疾补偿金，是按照城镇居民人均支配收入的标准计算，还是按照农村居民人均纯收入的标准计算的问题。《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005民他字第25号）答复：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准；《复函》指出，受害人虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案中，郭明珠从事建筑工作，经常居住地和主要收入来源地均为城镇，原审法院按照城镇居民人均可支配收入标准计算郭明珠的残疾补偿金，是正确的。上诉人永安保险公司主张，郭明珠的残疾补偿金应以农村居民的标准计算，理据不足，本院不予支持。二、关于永安保险公司应否承担诉讼费与鉴定费的问题。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。同时，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。所以，一审法院决定本案受理费用由永安保险公司负担，符合上述法律和行政法规的规定，适用法律正确。《中华人民共和国保险法》第六十四条还规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费，亦属于郭明珠因诉讼而支出的必要的、合理的费用，原审判令永安保险公司承担，也是正确的。综上，上诉人永安保险公司上诉请求，理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1022元，由上诉人永安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯曙亮
审判员 毛松伟
审判员 冯国荣
二〇一四年八月六日
书记员 王晓红
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第219号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某平，男，1984年10月7日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，农民，住东安县。因本案于2014年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人夏某平犯故意伤害罪一案，于2014年4月14日作出（2014）佛南法刑初字第957号刑事判决。原审被告人夏某平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年12月1日19时许，被告人夏某平和“松松”以及一不知名男老乡（均另案处理）在佛山市南海区桂城街道平洲平西聚龙村南二大道新村八巷3号湘菜馆与被害人蒋某勇争执后，持刀砍伤蒋某勇的手臂和背部。被害人蒋某兵见夏某平用刀砍蒋某勇，遂用手臂抵挡，也被夏某平砍伤（未能验伤）。经鉴定，被害人蒋某勇系受锐性暴力作用致躯干、肢体软组织损伤，属轻伤。案发后，被告人夏某平的朋友代其赔偿了被害人蒋某勇经济损失6000元，取得了蒋某勇的谅解。
根据以上事实，原审法院认为被告人夏某平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。夏某平持械实施伤害行为，酌情从重处罚。夏某平归案后如实供述自己的罪行，且其朋友代其赔偿了被害人蒋某勇经济损失，并取得了蒋某勇的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：
被告人夏某平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人夏某平上诉提出：（1）案发当时上诉人饮酒过量，自控能力差；（2）被害人因饮酒过量口不择言刺激了上诉人，对本案发生存在过错。（3）上诉人对被害人蒋某勇进行了赔偿，并得到谅解。综上，认为原审对其量刑过重。
经审理查明，2013年12月1日19时许，被告人夏某平和“松松”以及一不知名男老乡（均另案处理）在佛山市南海区桂城街道平洲平西聚龙村南二大道新村八巷3号湘菜馆与被害人蒋某勇争执后，持刀砍伤蒋某勇的手臂和背部。被害人蒋某兵见夏某平用刀砍蒋某勇，遂用手臂抵挡，也被夏某平砍伤（未能验伤）。经鉴定，被害人蒋某勇系受锐性暴力作用致躯干、肢体软组织损伤，属轻伤。案发后，被告人夏某平的朋友代其赔偿了被害人蒋某勇经济损失6000元，取得了蒋某勇的谅解。
认定上述事实的证据有：被告人夏某平的供述，被害人蒋某勇、蒋某兵的陈述，证人高某鑫、高某书、张某花等人的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，鉴定意见，抓获经过，身份证明，情况说明等。
关于上诉人夏某平上诉所提，综合评判如下：饮酒过量并不属于法定从轻情节，上诉人夏某平案发时处于饮酒状态请求对其从轻处罚据理不足。本案现有证据不能证明被害人在本案中有用言语刺激上诉人的行为，不能认定被害人有过错。上诉人对被害人蒋某勇进行赔偿并得到谅解的事实原审已予以认定，且在对上诉人量刑时已充分考虑，原审根据上诉人夏某平的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度在法定幅度内对其量刑并无不当。综上，上诉人夏某平上诉所提均据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人夏某平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。夏某平持械实施伤害行为，酌情从重处罚。夏某平归案后如实供述自己的罪行，且其朋友代其赔偿了被害人蒋某勇部分经济损失，并取得了蒋某勇的谅解，依法从轻处罚。上诉人夏某平上诉所提均据理不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱卫玲
代理审判员 陈海平
代理审判员 秦 璇
二〇一四年六月十一日
书 记 员 郭海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终343号
上诉人（原审原告暨反诉被告）个旧市文煌实业有限责任公司。
住所地：个旧市过境公路。
法定代表人潘文藻，系该公司总经理。
委托代理人李红宁，云南衡炜律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告暨反诉原告）蒙自市乡镇企业供销公司。
住所地：蒙自市联大路**号。
法定代表人余志良，职务总经理。
委托代理人杨煜峰，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人王洁，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审第三人）潘淑英，女，1955年5月28日生，汉族，蒙自市乡镇企业供销公司退休职工，住蒙自市。
被上诉人（原审第三人）陈宝龙，男，1935年12月18日生，汉族，蒙自市乡镇企业供销公司退休职工，住昆明市。
被上诉人（原审第三人）金红英，女，1957年12月21日生，汉族，蒙自市乡镇企业供销公司退休职工，住蒙自市。
上诉人个旧市文煌实业有限责任公司因与被上诉人蒙自市乡镇企业供销公司、潘淑英、陈宝龙、金红英房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2015）蒙民初字第1570号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人个旧市文煌实业有限责任公司于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人个旧市文煌实业有限责任公司申请撤回上诉是其真实意思表示，且未损害国家、集体利益，社会公共利益以及他人的合法权益，未违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项之规定，裁定如下：
准许上诉人个旧市文煌实业有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2904元，撤诉减半收取计1452元，由上诉人个旧市文煌实业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽仙
审判员 高 健
审判员 许莲芳
二〇一六年七月十五日
书记员 朱蔼玲
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二终字第520号
上诉人（原审原告）李某某，男，1982年3月15日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人李泽恒，德惠市光大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）韩某某，女，1982年2月15日生，汉族，住吉林省德惠市。
上诉人李某某因与被上诉人韩某某离婚后财产纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第695号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李某某及其委托代理人李泽恒，被上诉人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某原审诉称：2013年6月5日，原、被告双方经民政部门协议离婚。当时对住宅楼未做处理，要求对住宅楼分割一半（价值约10万元）。
韩某某原审辩称：离婚协议明确约定，子女由自己抚育，财产归自己所有，要求驳回原告的诉讼请求。
本案经原审法院审理认定：2002年9月6日，原、被告双方登记结婚，婚后生育一女孩李铭鑫。2013年6月5日，双方经民政部门协议离婚，离婚协议约定，子女由被告韩某某抚育，财产归被告韩某某所有。原告李某某主张分割房屋位于德惠市锦秀富苑小区8号楼五单元502室、面积77.20平方米，该房屋双方于婚姻关系存续期间购买，2014年10月23日办理产权登记，房权证为建设办事处字第106302**号，产权为共同共有，共有人为原、被告双方。开庭审理时，原告李某某未提供证据证明双方未对该房屋进行分割的证据材料。
原审法院认为：原、被告双方在离婚协议中明确约定，财产归被告韩某某所有，该财产应理解为原、被告双方夫妻共同财产归被告韩某某所有。原告李某某提供的房屋产权证证明，争议房屋是原、被告双方共同所有的财产，而且，原告李某某未提供证据证明双方未对房屋进行分割的证据材料。因此，该争议房屋应归被告韩某某所有，双方签订的离婚协议明确，原告李某某的主张没有法律根据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，原审法院判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费2300.00元，返还原告1150.00元。另1150.00元及邮寄费72.00元，由原告负担。
宣判后，李某某不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：一、请求撤销一审判决并依法改判；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由为：原审认定事实不清，判决结果错误。双方当事人于2002年9月6日结婚，于2013年6月5日经民政部门协议离婚。协议离婚时并没有明确对位于德惠市锦绣富苑8号楼五单元602室住宅楼房的产权予以处分。而事实上，双方当事人离婚后仍住在一起，并共同偿还了楼房的贷款，并于2014年10月23日办理了楼房产权证，产权所有人为李某某，共有人为韩某某。上述事实足以证明，本案争议楼房是双方当事人离婚后未分割的财产，系二人共有，而原审法院不以此认定，从而造成认定事实不清，最终导致错误的判决。为此，李某某为了维护自身的合法权益，依法提起上诉，希望二审人民法院依据物权法及婚姻法解释的规定作出公正裁决。
韩某某二审答辩称：请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审庭审中，李某某提交以下两份证据：证据1、李某某名下农业银行卡基础信息；证据2、银行流水往来凭证4页，两份证据证明：同一审提交的房屋所有权证一同证明李某某对争议房屋的所有权。还款银行卡在李某某名下，离婚后李某某仍然给争议房屋进行还贷。韩某某对以上证据的质证意见为：真实性没有异议，还贷的农业银行卡以前在其处，结清后卡就还给李某某了，确实是李某某本人的卡。但是不能证明李某某想要证明的问题。
本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。
二审庭审中，韩某某陈述：“2010年10月20日（在）私有房屋登记申请书（中）将我的名字加为共有人，在产权来源及说明事项一栏中填为夫妻共有。”对于法庭提问“2010年10月20日申请私有房屋登记为什么将韩某某加为共有人？”李某某回答如下：“因为被上诉人（韩某某）要求房屋产权夫妻共有，我同意了，就加为共有人。”
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”本案争议房屋，系双方当事人婚姻存续期间购买，离婚之前居住于其中，在2010年10月20日申请私有房屋登记时，李某某将韩某某加为共有人。因此该房屋系在双方婚姻关系存续期间已经存在的财产，不属于离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，对于该财产的存在，李某某是明知的。双方当事人在婚姻登记机关离婚登记时，达成离婚协议书，其中关于婚姻财产的约定为归韩某某所有，此离婚协议对于双方当事人均有约束力，双方当事人都应该信守约定，按照离婚协议履行。另外，李某某并无证据证明离婚协议中关于财产的约定排除本案争议房屋，且无论双方当事人离婚后，李某某是否居住于本案争议房屋，是否继续为该房屋偿还贷款，均不影响离婚协议中对分割夫妻共同财产的约定。因此上诉人李某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 高云燕
二〇一五年七月三日
书 记 员 李蓬勃
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3137号
原告张劲贤，男，1981年10月17日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，住厦门市集美区。
被告黄江，男，1987年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心A栋25-27层。
本院在审理原告张劲贤与被告黄江、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张劲贤在法定期间内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 牛守启
二〇一六年九月九日
代书记员 胡燕红
附：相关法律法规
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民终244号
上诉人（一审起诉人）：山西晋坤天得矿山工程有限公司。住所地：太原市万柏林区。
法定代表人：刘灵敏，该公司总经理。
委托代理人：袁利峰，山西树行律师事务所律师。
上诉人山西晋坤天得矿山工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，不服太原市中级人民法院（2017）晋01民初105号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
2016年12月8日，太原市中级人民法院收到山西晋坤天得矿山工程有限公司的申请书，请求撤销太原市万柏林区劳动仲裁委员会作出的万劳仲案字（2015）第125号仲裁裁决。山西晋坤天得矿山工程有限公司称，自2010年12月3日公司成立起，一直在太原市××区西办公，被申请人在申请劳动仲裁时故意隐瞒这一情况，仲裁庭在没有核实的情况下，严重违反《劳动争议调解仲裁法》的规定，在未穷尽送达方式的情况下，公告送达，影响了劳动仲裁的公正裁决。
一审法院经审查认为，太原市万柏林区劳动仲裁委员会作出的万劳仲案字（2015）第125号仲裁裁决书的公告送达日期为2016年4月19日，起诉人起诉时间为2016年12月8日，超过了起诉期限。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，作出如下裁定：对山西晋坤天得矿山工程有限公司的起诉，该院不予受理。
山西晋坤天得矿山工程有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉。请求本院撤销一审裁定并裁定准许立案。其理由是：伍德英、周万功、邢米忠等24人向万柏林区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，隐瞒了实际情况，未向仲裁庭提供上诉人的联系方式及住所地地址。仲裁庭在未核实的情况下，直接采用公告送达的方式，送达仲裁文书及仲裁裁决书，致使上诉人丧失参加诉讼的机会，剥夺了上诉人应当拥有的法律权利。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，上诉人向太原市中级人民法院提出撤销仲裁裁决申请，应当予以支持。太原市中级人民法院审查后未能依法立案，裁定不予立案，显系错误。
本院经审理查明：太原市万柏林区劳动仲裁委员会收到伍德英等24人仲裁申请书后，2015年12月8日经《中国劳动保障报》向山西晋坤天得矿山工程有限公司公告送达仲裁申请书副本、应诉通知书、开庭通知书。山西晋坤天得矿山工程有限公司未到庭参加庭审，万柏林区劳动仲裁委员会作出如下裁决：一、被申请人在收到本裁决书十五日之内一次性支付经济赔偿金12000元整。二、申请人的其他仲裁请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力。2016年4月19日经《中国劳动保障报》向山西晋坤天得矿山工程有限公司公告送达该仲裁裁决书。2016年12月8日，山西晋坤天得矿山工程有限公司向太原市中级人民法院提交撤销仲裁裁决申请书。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（四）》第二条第一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，故本案中太原市万柏林区劳动仲裁委员会作出的万劳仲案字（2015）第125号仲裁裁决书为非终局裁决。山西晋坤天得矿山工程有限公司可以依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，自收到仲裁裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。仲裁裁决书的公告送达日期为2016年4月19日，上诉人向中院提交申请的时间为2016年12月8日，已超过了法院受理期限。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 仇拉锁
审判员 段艾生
审判员 车俊娥
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 橙
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初374号
原告魏君超，男，汉族，1958年1月7日生，现住北京市崇文门东花市南里东区。
委托代理人袁丽华，河北蒙佳律师事务所律师。
被告郭晓冉，女，汉族，1976年10月14日生，现住邯郸市丛台区。
原告魏君超诉被告郭晓冉为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏君超委托代理人袁丽华到庭参加诉讼，被告郭晓冉经依法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告魏君超诉称，2015年1月5日，被告向原告借款1250000元，约定借款利息为千分之十三，按月支付利息，借款期限为2015年1月5日至2016年1月5日。2015年1月5日当天原告通过银行转账将借款转至被告账户，被告给原告书写了借款借据。借款到期后，被告迟迟不归还借款。虽经原告多次催促，但被告总以无钱为由拖延。故诉至法院，要求1、判令被告立即归还借款本金1055000元，并支付自2016年1月6日起至2017年1月5日止的利息164580元。2、判令被告支付自2017年1月6日起至还款之日止按银行贷款利率四倍计算的借款利息。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告郭晓冉未答辩。
原告魏君超为证明自己的诉请，提供如下证据：1、2015年1月5日借款借据。2、银行转款流水记录，证明原告出借给被告1250000元。3、郭晓冉的母亲郭秀英支付我方利息的转款记录，证明被告支付给原告一年的利息和部分本金共计390000元。支付的是2015年1月6日至2016年1月6日支付了一年利息195000元，另外那195000元是偿还了本金，所以我们主张要求的本金是1055000元。4、黄新龙出具的证明，证明本案原、被告签订该借款借据的时候双方把贷款人和借款人签名的位置颠倒了。5、收据一张，证明向河北金控担保有限公司缴纳的担保费用3600元。
被告郭晓冉未质证。
被告郭晓冉未举证。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告魏君超与被告郭晓冉相识，2015年1月5日，魏君超同郭晓冉签订借款借据，约定魏君超出借给郭晓冉人民币1250000元，月利率13‰，期限自2015年1月5日起至2016年1月5日止。同日，魏君超通过银行转账的方式将1250000元打入郭晓冉的银行账户。原告魏君超自认郭晓冉2016年1月6日通过其亲属郭英秀的账户偿还了390000元，其中一半195000元是一年（2015年1月5日至2016年1月5日）的利息，另一半195000元是偿还的本金。现原告魏君超索要借款本息未果，双方争议成讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告魏君超通过自己的银行账户将1250000元打入被告郭晓冉的银行账户，双方签订了借款借据，约定借款期限(2015年1月5日起至2016年1月5日止)及借款利率(月利率13‰)，双方借贷关系成立。原告魏君超自认郭晓冉2016年1月6日通过其亲属郭英秀的账户偿还了390000元，其中一半195000元是一年（2015年1月5日至2016年1月5日）的利息，另一半195000元是偿还的本金。现经原告魏君超催要，被告郭晓冉无故拒不偿还借款，责任在被告。被告郭晓冉应当偿还原告魏君超借款本金人民币1055000元。原告魏君超当庭要求被告郭晓冉支付担保公司担保费用3600元，超出原告诉讼请求，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定月利率13‰，年利率即为15.6%，未超过司法解释的规定，应予支持。故被告郭晓冉应自2016年1月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率13‰向原告魏君超支付利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告郭晓冉于本判决生效之日起十日内给付原告魏君超借款人民币1055000元及利息（以1055000元为基数自2016年1月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率13‰计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15776元，保全费5000元，共计20776元，由被告郭晓冉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 薛 晶
人民陪审员 李延斌
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 峥
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1815号
原告：孙和平，男，回族，1956年5月24日出生，住新郑市。
被告：刘书增，男，汉族，1962年11月9日出生，住新郑市。
原告孙和平与被告刘书增健康权纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙和平到庭参加了诉讼。被告刘书增经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告孙和平诉称，2016年8月25日，在新郑市××路与××街交叉口西南角，被告刘书增和原告孙和平发生争吵后，被告对原告进行殴打，造成原告受伤，原告随后到新郑市中医院治疗。2016年8月29日，经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，原告孙和平的损伤程度评定为轻微伤。为维护合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计2176.77元。
被告刘书增未作答辩,亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2016年8月25日8时许，在新郑市××路与××街交叉口西南角，被告刘书增与原告孙和平因琐事发生争吵，后被告刘书增对原告孙和平进行殴打，造成原告孙和平受伤。同日，原告到新郑市中医院住院治疗，被诊断为：一、头部外伤综合症；二、软组织损伤。2016年8月27日，原告孙和平出院。出院医嘱：注意休息，加强营养；不适来诊。
另查明，1、涉案纠纷发生前，原告孙和平系新郑市郑韩出租车有限公司出租车司机，从事交通运输业。
2、2016年8月29日，新郑市公安局法医鉴定中心鉴定孙和平的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有医药费发票、出院证、新郑市公安局行政处罚决定书及新郑市公安局法医鉴定中心鉴定文书等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘书增因琐事与原告孙和平发生争吵后对其进行殴打，致原告孙和平受伤，侵犯了原告孙和平的身体健康权，依法应当承担法律责任。事发后，公安机关对此事进行了处理，被告刘书增对公安机关的行政处罚决定书予以认可，可印证原告所受伤害的事实存在且原告所受的伤害与被告行为存在着直接的因果关系。
依据上述评析，本案纳入赔偿的范围有：（一）医疗费：根据原告提供的医疗费票据确定为1583.55元；（二）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，住院3天，为90元；（三）营养费：按照15元/天的标准，住院3天，为45元；（四）误工费：参照河南省上一年度交通运输、仓储和邮政业平均工资52099元/年的标准计算其误工费。住院3天，误工费为428.22元。（五）交通费：原告主张30元，费用合理，本院予以照准。以上费用合计2176.77元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘书增应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙和平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计2176.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘书增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈河淼
审 判 员 王丽英
人民陪审员 梁丽英
二〇一七年六月八日
书 记 员 张小平
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郸执字第237号
移送部门刑事审判庭。
被执行人左x，男，汉族，1990年2月10日出生，住郸城县汲水乡左桥村。
本院在执行左x诈骗罪一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院作出的（2008）郸刑初字第102号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 展贤亮
审判员 展 新
审判员 闫晓东
二〇一五年六月十七日
书记员 房金祥
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执3216号
申请执行人：成都银行股份有限公司成华支行。住所地成都市成华区玉双路*号*楼。
负责人：马燕君，行长。
被执行人：四川华业纺织品有限责任公司。住所地成都市青羊区顺城大道***号。
法定代表人：罗旭昌。
申请执行人成都银行股份有限公司成华支行与被执行人四川华业纺织品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，四川省成都市公证处作出的（2016）成证内经字第18024号执行证书已经发生法律效力。被执行人四川华业纺织品有限责任公司未自觉履行义务，权利人成都银行股份有限公司成华支行于2016年9月20日向本院申请强制执行，申请执行标的18286328.4元，未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人四川华业纺织品有限责任公司的房产信息，有土地已采取查封措施，暂时无法处置，另调查了车辆信息、银行信息，均显示无可供执行财产，申请人成都银行股份有限公司成华支行也无法提供被执行人四川华业纺织品有限责任公司的可供执行财产线索，并同意终结四川省成都市公证处作出的（2016）成证内经字第18024号执行证书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何志军
二〇一七年三月十三日
书记员 罗 林
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0116执3216号申请执行人：成都银行股份有限公司成华支行。住所地成都市成华区玉双路*号*楼。负责人：马燕君，行长。被执行人：四川华业纺织品有限责任公司。住所地成都市青羊区顺城大道***号。法定代表人：罗旭昌。申请执行人成都银行股份有限公司成华支行与被执行人四川华业纺织品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，四川省成都市公证处作出的（2016）成证内经字第18024号执行证书已经发生法律效力。被执行人四川华业纺织品有限责任公司未自觉履行义务，权利人成都银行股份有限公司成华支行于2016年9月20日向本院申请强制执行，申请执行标的18286328.4元，未执行到位。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人四川华业纺织品有限责任公司的房产信息，有土地已采取查封措施，暂时无法处置，另调查了车辆信息、银行信息，均显示无可供执行财产，申请人成都银行股份有限公司成华支行也无法提供被执行人四川华业纺织品有限责任公司的可供执行财产线索，并同意终结四川省成都市公证处作出的（2016）成证内经字第18024号执行证书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何志军二〇一七年三月十三日书记员  罗 林
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第5222号
申请执行人宋彩华，女，1951年1月24日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人鲍祖庭(系原告丈夫)，住上海市松江区。被执行人王远明，男，1954年3月23日生，汉族，住安徽省六安市。原告宋彩华诉被告王远明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的(2014)松民一(民)初字第526号民事判决书，已经发生法律效力。原告宋彩华依据该民事判决向本院申请执行，要求被告王远明赔偿108,341.48元，并承担诉讼费1,233.50元。本院受理立案后，依法向被执行人王远明发出执行通知，但被执行人王远明仍未能履行。执行中查明，被执行人在本市无房产、车辆、股权以及银行存款等可供执行的财产。本院已向被执行人户籍所在地的安徽省六安市裕安区人民法院发函，委托该院调查被执行人相关财产线索，现尚未有相关线索反馈。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现本院未能查实被执行人有可供执行的财产，本院委托被执行人户籍所在地的安徽省六安市裕安区人民法院尚未能向本院提供被执行人相关可供执行的财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人去向及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人宋彩华与被执行人王远明机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长金贤代理执行员李涛代理执行员刘永锋二○一四年十一月二十日代理书记员沈燕
审判长 金贤
审判员 包炜
审判员 徐杰
二〇一四年十一月二十日
书记员 钟莹
附：相关法律条文
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初1095号
原告任某某，女，汉族，农民。
委托代理人韩宽强、谷俊杰，陕西宽强律师事务所律师。
被告屈某某，男，汉族，农民。
原告任某某与被告屈某某离婚纠纷一案，本院2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人谷俊杰到庭参加了诉讼，被告屈某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告2009年3月经同事介绍相识交往，原告家人反�，但原告坚持交往。2009年5月20日原、被告按农村风俗举行结婚仪式后开始共同生活，同年10月29日原、被告在扶风县民政局补办理结婚登记手续。婚初原、被告夫妻关系一般。随着接触增多，了解加深，因生活琐事原、被告常吵闹打架，夫妻关系开始不和。原、被告由于性格差异大，互不理解信任，被告经常对原告实施家庭暴力。2012年2月份，原告返回娘家，与被告分居生活至今，双方分居生活已4年有余。2015年8月6日原告曾起诉法院请求离婚，法院于2015年9月24日判决不准原、被告离婚。判决后原、被告无联系和来往，继续分居生活至今。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂等为由再次起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女屈研由原告抚养，被告承担其生活和教育费用的一半；3、婚前财产各人归各人所有，夫妻共同财产依法分割，债务共同清偿；4、被告承�本案诉讼及其他费用。
被告屈某某未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告任某某与被告屈某某2008年底经朋友介绍相识并交往。2009年5月20日原、被告按当地农村风俗举行结婚仪式后开始共同生活，同年10月29日原、被告在扶风县民政局补办理了结婚登记手续。结婚时原告陪嫁物有洗衣机一台、被子八床、电脑一台等。原、被告均系再婚。2010年1月16日原、被告婚生女孩屈研，现孩子随原告生活。婚后，原、被告夫妻关系一般。因生活琐事原、被告时有矛盾争执。2012年农历1月，原、被告同去东北某地打工生活，期间两人因生活琐事再次发生争执。2012年2月，原告返回娘家，与被告分居生活。2015年8月6日原告向本院起诉请求与被告离婚，本院经审理于2015年9月24日作出﹙2015﹚扶民初字第00896号民事判决�，判决不准原、被告离婚。判决后原、被告继续分居生活至今。
以上事实，有原告陈述、婚姻登记记录证明、﹙2015﹚扶民初字第00896号民事判决书、生效证明书、庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告经朋友介绍相识，后自由交往并自愿缔结婚姻，原、被告婚姻基础一般。婚后原、被告共同生活多年，又生有一女，双方已建立起了一定的夫妻感情。但在共同生活期间，因生活琐事等原因原、被告常发生矛盾争执，造成夫妻关系不睦。2012年2月，原告返回娘家，与被告分居生活，双方分居生活已4年有余。且2015年8月6日原告向本院起诉离婚，本院于2015年9月24日判决不准原、被告离婚后原、被告没有和好，继续分居生活又1年有余。原、被告的夫妻感情确已破裂，应依法准予原、被告离婚。现孩子随原告生活，从有利于孩子的健康成长考虑，孩子由原告抚养，被告承担抚养费。庭审中原告自愿放弃陪嫁物的返还，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告任某某与被告屈某某离婚；
二、婚生女孩屈研由原告任某某抚养，被告屈某某暂付孩子3年抚养费5400元﹙2016年12月19日至2019年12月18日﹚。
本案诉讼费300元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理�双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 周永平
审判员 张海峰
审判员 武晓伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘利花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终3989号
上诉人（原审被告）关焱，男，1975年4月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被上诉人（原审原告）徐惠美，女，1965年10月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人关焱因与被上诉人徐惠美返还原物纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人关焱未依法缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人关焱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一六年十一月九日
书 记 员 谢晓朦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民终3989号上诉人（原审被告）关焱，男，1975年4月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被上诉人（原审原告）徐惠美，女，1965年10月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。上诉人关焱因与被上诉人徐惠美返还原物纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人关焱未依法缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人关焱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎 剑审 判 员  王 宏代理审判员  黄淑梅二〇一六年十一月九日书 记 员  谢晓朦
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17893号
原告：浙江奥裕保温材料有限公司，住所地：浙江省德清县武康镇临溪街318号欧华联1幢。
法定代表人：罗勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何兰江，浙江冠辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马媛媛，浙江冠辉律师事务所律师。
被告：浙江杭州湾建筑集团有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区机场路238号。
法定代表人：黄妙福。
本院在审理原告浙江奥裕保温材料有限公司诉被告浙江杭州湾建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江奥裕保温材料有限公司以被告浙江杭州湾建筑集团有限公司已付清案涉款项为由于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江奥裕保温材料有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江奥裕保温材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2372元，减半收取1186元，由原告浙江奥裕保温材料有限公司负担。
审判员 孔政
二〇一七年一月十八日
书记员 徐帅
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0634刑初264号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人陈爱章，男，1967年11月21日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民，住曲阳县。2001年5月30日,因犯贷款诈骗罪被本院判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年，2009年3月31日被刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月18日被曲阳县公安局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人陈爱章犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日向本院提起�诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人陈爱章等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，1、2014年冬的一天，被告人陈爱章在曲阳县晓林镇崔家庄村自家屋后以300元价格卖给本村陈某1冰毒0.5克。
2、2015年夏，被告人陈爱章先后两次在曲阳县城“九九鞋城”附近以800元价格卖给本村陈某1冰毒共计1.3克。
3、2015年腊月的一天，被告人陈爱章在曲阳县晓林镇崔家庄村小桥处以300元价格卖给曲阳县文德乡东河流村杨某冰毒0.8克。
4、2016年4月30日，被告人陈爱章在曲阳县晓林镇崔家庄村以300元价格卖给曲阳县文德乡东河流村杨某冰毒0.8克。
5、2016年5月2�下午，被告人陈爱章在曲阳县晓林镇崔家庄村东小桥处以400元价格卖给本村陈某2冰毒1.5克。
6、2016年5月25日下午，被告人陈爱章在曲阳县晓林镇孟王化村加油站附近以300元价格卖给曲阳县党城乡喜峪村王某冰毒0.5克。
对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈爱章之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。
被告人陈爱章供认公诉机关的指控。
经审理查明，（一）2014年冬的一天，被告人陈爱章在曲阳县晓林镇崔家庄村自家屋后以300元价格卖给本村陈某1甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。
（二）2015年夏，被告人陈爱章先后两次在曲阳县城“九九鞋城”附近以800元价格卖给本村陈某1甲基苯丙�共计1.3克。
（三）2015年腊月的一天，被告人陈爱章在曲阳县晓林镇崔家庄村小桥处以300元价格卖给曲阳县文德镇东河流村杨某甲基苯丙胺0.8克。
（四）2016年4月30日，被告人陈爱章在曲阳县晓林镇崔家庄村以300元价格卖给曲阳县文德镇东河流村杨某甲基苯丙胺0.8克。
（五）2016年5月2日下午，被告人陈爱章在曲阳县晓林镇崔家庄村东小桥处以400元价格卖给本村陈某2甲基苯丙胺1.5克。
（六）2016年5月25日下午，被告人陈爱章在曲阳县晓林镇孟王化村加油站附近以300元价格卖给曲阳县党城乡喜峪村王某甲基苯丙胺0.5克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、杨某、陈某2、王某、李某、程某等证言，辨认笔录，曲阳县现场检测报告书，曲阳县公安局行政处罚决定书，通话清单，保定市中级人民法院刑事裁定书，释放证明书，曲阳县公安局晓林派出所证明，曲阳县晓林镇崔家庄村证明，中国共产党曲阳县崔家庄村支部委员会证明，抓获经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈爱章明知是毒品而多次故意贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈爱章有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈爱章自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈爱章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四�六个月，并处罚金人民币五千元。（限判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2021年2月17日止）。
二、被告人陈爱章违法所得人民币2400元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵增儒
代理审判员 郑秀明
人民陪审员 赵晨达
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王怡莹
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初1666号
原告北京京北鑫民房地产开发有限公司，住北京市怀柔区北房镇经纬工业区。
法定代理人刘振辉。
委托代理人肖丽建，北京王晓玉律师事务所律师。
被告晁显忠，男，1962年12月12日出生。
原告北京京北鑫民房地产开发有限公司与被告晁显忠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于连鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京京北鑫民房地产开发有限公司之委托代理人肖丽建与被告晁显忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京京北鑫民房地产开发有限公司诉称，2014年1月，被告从我公司处购买了位于北京市怀柔区北房镇驸马庄园裕华园一区×号楼×单元地下×室一套。2014年5月4日，我公司将涉案房屋交付被告使用。2015年11月3日该买卖合同被人民法院判决解除。该判决生效后，我公司按照判决返还了被告的购房款及相应利息。但被告自2014年5月4日起占用涉案房屋至今，该占用行为没有合法理由且获得不当利益。我公司现起诉至法院，要求被告赔偿我公司的损失。请求依法判令被告按照每月128.4元的标准支付，自交付房屋之日起至2016年1月6日计算；本案诉讼费由被告承担。
被告晁显忠辩称：1、原告与我是房屋买卖关系，不是租赁关系。2、我拿到房屋之后，一看平米数与约定的不一致，就给房屋上了锁，没有使用过涉案房屋。后来就一直找原告商讨退房事宜，直至经法院判决解除房屋买卖合同，原告返还我购房款及利息。我方不存在过错，不同意给付房款。3、该小区为经济适用房，不允许出租，最大面积是70平米，故不同意按照租赁房屋的价格计算。4、原告所述领款时间不符合实际，我们实际领到购房款是2015年12月23日。5、我方不存在过错，不同意负担诉讼费。
经审理查明：2014年1月，原告鑫民公司以组织抓阄的形式，对外出售位于北京市怀柔区北房镇驸马庄裕华园一区楼房地下室。被告晁显忠于2014年1月22日及5月4日分两次向原告支付购房款45266元。原告于2014年5月4日将地下×室房屋交付被告。原、被告双方确定购房时，明确以5288元／平方米计价，面积约为8.56平方米，双方未签订书面购房合同。后因原告一直未能取得涉诉地下室权属证书，亦未完成涉诉地下室初始登记。2015年5月19日，被告将原告诉至法院，要求解除双方的购房合同，并返还购房款及利息。2015年8月18日，北京市怀柔区人民法院依法判决双方购房合同解除，原告返还被告购房款及相应利息。原告不服，提起上诉。2015年11月3日，北京市第三中级人民法院做出终审判决，驳回上诉，维持原判。2015年12月15日，原告将法院判决书所认定的应予返还的购房款及相应利息缴至北京市怀柔区人民法院，怀柔法院为原告鑫民公司出具了编号为00939424的北京市人民法院案款收据。12月23日，被告到法院领取了案款。之后原、被告双方对退房事宜进行了交接，被告于2016年1月6日将涉诉地下室的钥匙交予原告。被告向法庭提交了一份双方交接房屋时名为“驸马庄经适房地下室收回钥匙验收清单”的登记表，其上记载有姓名、编号、面积、总价款、房屋是否损坏、本人签字、日期等信息。其中第2页第17行载明：“晁显忠、6-3-116、8.56、45265、否两把钥匙、晁丽代、2016.1.6。”
上述事实，有双方当事人当庭陈述、两份民事判决书、收条等书证在案佐证。
本院认为，本案的关键在于，原告方要求相应地下室使用费的要求是否应得到支持。从双方地下室的买卖过程看，买方自地下室交付后，即要求解除合同、退还房款，并诉至法院，北京京北鑫民房地产开发有限公司不同意解除合同。法院判决解除双方合同的理由为北京京北鑫民房地产开发有限公司尚未取得争议地下室权属证书，导致买方无法办理争议地下室所有权登记。故合同解除是因为原告方的原因，被告方并无过错。在原告方退还房款之前，被告方不应腾退地下室；在原告方退还房款之后，被告方在合理期限内向原告腾退了地下室。考虑到双方纠纷的发展过程、合同的解除原因和被告已在合理期限内腾退，且双方未对相关使用费进行约定，故原告方要求被告支付相应地下室使用费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于连鹏
二〇一六年三月三十一日
书记员 林 英
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第08137号
原告高清芬，女，1964年6月7日出生。
委托代理人郭佩晨（高清芬之子），男，1989年4月14日出生。
委托代理人张树元，北京市安衡律师事务所律师。
被告王长生，男，1960年10月12日出生。
委托代理人潘宝玉，广�春良律师事务所律师。
原告高清芬与被告王长生相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷祖杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告高清芬的委托代理人郭佩晨、张树元与被告王长生及其委托代理人潘宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高清芬诉称，原告系西城区南草厂街×××号院××、××号北房两间的承租人，被告系同院××号北房一间的承租人，原告房屋位于被告房屋西侧，两房相邻。2009年3月，房管部门对涉案院落房屋进行了综合翻建整治，主体工程完工后，被告为加盖二层，在原告房屋外墙上搭建钢结构框架遭到原告反对后，遂于原告门前挖掘了深坑，西城法院判决判令被告填平深坑并拆除铁架，被告提出上诉后，一中院维持了原判决。2009年底，被告于深坑位置私建了砖混结构建筑，严重妨碍了原告一家的正常通行，�使原告日常生活必需用品无法正常搬入，承租房屋无法正常使用。自2010年1月起，北京市西城区政府及城管部门在原告多次要求下，多次责令被告拆除违章建筑，但被告均置若罔闻，拒不拆除。2015年1月9日，被告所搭建的违章建筑被城管部门强制拆除，当晚，被告连夜在被强制拆除违章建筑原位置搭建了钢木结构建筑。现向法院起诉，请求：1、判令被告拆除其新建违法建筑物。2、判令被告赔偿原告在外租房费用75800元。案件受理费由被告承担。
被告王长生辩称，原告诉求没有任何事实和法律依据。2006年，原告将自家的自建房擅自扩大，2009年翻建房屋时，被告对原告的自建房也提出异议，原告的出行不便是由其自己扩建自建房造成的，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系西城区南草厂街×××号院邻居，原告承租该院北房两间（最西部），被告承租北房一间（原告承租房屋的东侧），双方承租房屋相邻。2009年4月，房管部门对该院的房屋进行大修翻建，翻建中，原、被告因自建房产生纠纷。现原告持诉称理由起诉来院，主张其诉讼请求，被告持辩称理由予以抗辩。本案审理中，本院对现场进行了勘验，根据勘验及双方提供的证据，现场为：该院北房8间（面宽），原告承租的房屋在最西部，被告承租的房屋在原告承租房屋的东侧，双方承租的房屋相邻。原告在其承租的房屋前自建房屋一间，东、西为其承租房屋的面宽，南、北自其承租房屋的房前自北向南直至最南部，房门开在东侧靠北处，自建房与其承租的房屋相连。被告在其承租的房前亦自建房屋一间，与其承租的房屋相连，自建房的西侧距原告自建房的东墙约80公分，房门开在西侧靠南处，自建房南部距承租房屋房前的最南部约100公分。�告的自建房对原告承租的合法住房的通行未构成妨碍。
上述事实，有双方当事人陈述、公有住宅租赁合同、房屋修缮工程协议书、施工前院落现状图、证明、判决书、告知书、限期拆除通知书、照片、租房协议书、收条等相关证据在案证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原、被告住房相邻，双方在其各自承租房屋前面的院落自建的房屋均为违法建设，但双方利用房前院落自建房屋用以缓解住房困难又在情理之中，但应以对对方的正式房屋的通行、通风、采光、排水等不构成妨碍为前提，故双方之间应互有一定的容忍度。原告承租的房屋靠最西部，对房前院落有更充分的利用，其在自建房屋时，应当充分考虑到方便其通行�其若将自建房门开在自建房东墙的南部，则其通行自如，被告的自建房对原告的自建房的通行则不构成妨碍。因原告将自建房的房门开在了自建房东墙靠北处，故不利于其通行。关于被告的自建房是否应当拆除，被告的自建房对原告承租的合法住房的通行未构成妨碍，若被告的自建房对原告承租的合法住房的通行造成妨碍，原告有权主张排除妨碍。现恰恰是原告自己的自建房对其承租的合法住房的通行造成了不便，其以自己的违法建设被另一违法建设妨碍，要求排除该妨碍，于法无据。被告的违法建设应否拆除，应当由相关部门予以认定。现原告起诉要求被告拆除违法建筑物，本院不予支持。关于原告主张的要求被告赔偿其在外租房费用75800元，因被告的自建房对原告承租的合法住房的通行不构成妨碍，其主张的租房费用亦属于扩大损失，本院亦不予支持。据此，�照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告高清芬的诉讼请求。
案件受理费八百四十八元，由原告高清芬负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谷祖杰
二〇一五年七月十日
书记员 聂秋烨
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1013号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县。
法定代表人马红梅，系该行行长。
被告王军，男，1965年12月1日生，住东丰县。
被告段红忱，男，1970年12月5日生，住东丰县。
被告王长朋，男，1954年12月30日生，住东丰县。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告王军、段红忱、王长朋借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤回起诉处理。
审判员 马立娜
二〇一七年六月六日
书记员 林 阳
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0421民初1013号原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县。法定代表人马红梅，系该行行长。被告王军，男，1965年12月1日生，住东丰县。被告段红忱，男，1970年12月5日生，住东丰县。被告王长朋，男，1954年12月30日生，住东丰县。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告王军、段红忱、王长朋借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤回起诉处理。审判员  马立娜二〇一七年六月六日书记员  林 阳
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初418号
原告：陈巴尔虎旗安康物业管理有限责任公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇六居。
法定代表人：李峰，经理。
被告：朝鲁门，男，年龄不详，蒙古族，现住内蒙古呼伦贝尔市。
本院在审理原告陈巴尔虎旗安康物业管理有限责任公司与被告朝鲁门物业服务合同纠纷一案中，因被告朝鲁门已经给付所欠物业费，原告陈巴尔虎旗安康物业管理有限责任公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈巴尔虎旗安康物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 全 喜
二〇一七年四月十日
书记员 宝音图
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民催1号
申请人：北京大恒图像视觉有限公司。住所地：北京市海淀区苏州街*号大恒科技大厦*座**层。
委托诉讼代理人：丁在元，湖北丰年律师事务所律师。
申请人北京大恒图像视觉有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月3日立案后，依法于2017年1月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人北京大恒图像视觉有限公司持有的号码24930209、票面金额200000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之�起，申请人北京大恒图像视觉有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人北京大恒图像视觉有限公司负担。
审判长 李芳新
审判员 张兴文
审判员 胡锦芬
二〇一七年四月二十一日
书记员 雷 军
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2923执136之七号
申请执行人额济纳旗农村信用合作联社,住所地内蒙古自治区额济纳旗达镇。
法定代表人胡开峰，系该联社理事长。
被执行人中凯集团额济纳旗永宏实业有限责任公司,住所地：内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。
法定代表人吕庆永，系公司总经理。
本院依据已发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2015）额商初字第29号民事判决书，被执行人中凯集团额济纳旗永宏实业有限责任公司应当于2015年11月28日前给付申请执行人额济纳旗农村信用合作联社案件款及利息，但被执行人中凯集团额济纳旗永宏实业有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人中凯集团额济纳旗永宏实业有限责任公司位于内蒙古自治区额济纳旗策克口岸的6号门面房。
本裁定送达后立即生效。
执行员 巴图达来
二〇一六年四月二十五日
书记员 贺 西 格
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执40号
申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杜爱仓，董事长。
委托代理人：田浩，该公司员工。
被执行人：程常乐，男，1991年3月21日出生，汉族，住安徽省淮南市。
本院在执行安徽南亚工程机械有限公司与程常乐民间借贷纠纷一案，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地�用权等财产情况进行了调查，被执行人名下房产有抵押；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴晓林
审判员 郝 勇
审判员 万斌红
二〇一八年五月二十八�
书记员 施 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执40号申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：杜爱仓，董事长。委托代理人：田浩，该公司员工。被执行人：程常乐，男，1991年3月21日出生，汉族，住安徽省淮南市。本院在执行安徽南亚工程机械有限公司与程常乐民间借贷纠纷一案，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地�用权等财产情况进行了调查，被执行人名下房产有抵押；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓林审判员  郝 勇审判员  万斌红二〇一八年五月二十八�书记员  施 勇
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终1262号
上诉人（原审原告）山西汽运集团忻州汽车运输有限公司。地址：忻州忻府区逯家庄温泉路*号。
负责人常彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人戎莉，山西神业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任爱香，女，汉族，1958年7月28日出生，代县人，现住本村。
委托诉讼代理人李进，山西卓阳律师事务所律师。
原审第三人李牛牛，男，汉族，1973年10月23日出生，代县人，住代县。
原审第三人陈祎，女，汉族，1975年1月6日出生，太原市人，住太原市迎泽区。
上诉人山西汽运集团忻州汽车运输有限公司（以下简称“山西汽运集团忻州公司”）因与被上诉人任爱香劳动争议纠纷一案，不服代县人民法院（2015）代民初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人山西汽运集团忻州公司的委托诉讼代理人戎莉，被上诉人任爱香的委托诉讼代理人李进，第三人李牛牛、陈祎到庭参加诉讼。
上诉人山西汽运集团忻州公司上诉请求：1、撤销代县法院（2015）代民初字第429号民事判决；2、确认上诉人与王某不存在劳动关系。事实与理由，一审判决认定事实错误，王某并非上诉人处职工，其生前所驾驶的晋Ｈ×××××大型客车的实际经营者、管理人和使用人为原审第三人李牛牛、陈祎，车辆运营所得均属于第三人，王某也是由第三人雇佣，与上诉人没有任何关系。王某与第三人之间构成劳务关系，与上诉人不存在事实劳动关系。一审判决确认上诉人与王某之间存在事实劳动关系属于认定事实错误。
本院认为，二审中第三人李牛牛、陈祎认可其雇佣王某驾驶晋Ｈ×××××大型客车，发生交通事故致王某死亡的事实。并认可晋Ｈ×××××大型客车是由李牛牛、陈祎实际使用并经营管理。一审判决认定山西汽运集团忻州公司与王某存在事实劳动关系事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销代县人民法院（2015）代民初字第429号民事判决；
二、发回代县人民法院重审。
二审案件受理费400元，退还上诉人山西汽运集团忻州汽车运输有限公司。
审判长 杨 剑
审判员 王旭瑞
审判员 张 亮
二〇一七年二月二十日
书记员 焦媛媛
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初9319号
起诉人：天津市蓟县白涧镇杜吉素村791名村民。
诉讼代表人汪猛，男,1976年3月27日出生,汉族,农民，住天津市蓟县。
诉讼代表人张贺，男，1953年6月23日出生，汉族,农民，住天津市蓟县。
诉讼代表人汪向东，男，1982年1月16日出生，汉族,农民，住天津市蓟县。
诉讼代表人汪自才，男，1965年7月3日出生，汉族,农民，住天津市蓟县。
诉讼代表人杜长有，男，1954年11月17日出生，汉族,农民，住天津市蓟县。
2016年8月12日，本院收到天津市蓟县白涧镇杜吉素村791名村民的起诉状。起诉人天津市蓟县白涧镇杜吉素村791名村民向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告付士祥将其承包的属于原告村民集体所有的山场返还给原告，撤走物资、清除附着物、腾清山场；2、依法判令被告付士祥赔偿原告经济损失500000元；3、案件受理费由被告付士祥承担。事实和理由：起诉人诉称被告付士祥与天津市蓟县白涧镇杜吉素村民委员会于2007年2月14日订立的杜吉素村荒山承包合同，经本院（2015）蓟民二初字第0124号民事判决书，判决合同无效，被告付士祥对荒山承包经营权已灭失。故请求蓟县人民法院依法判令被告付士祥返还原物、赔偿损失、排除妨害。
本院经审查认为，村民委员会与他人发生民事纠纷的，村民委员会为当事人，起诉人的起诉不具备原告主体资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
对起诉人天津市蓟县白涧镇杜吉素村791名村民的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马海生
二〇一六年八月二十九日
书记员 高 艺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告付士祥；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十八条村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初9319号起诉人：天津市蓟县白涧镇杜吉素村791名村民。诉讼代表人汪猛，男,1976年3月27日出生,汉族,农民，住天津市蓟县。诉讼代表人张贺，男，1953年6月23日出生，汉族,农民，住天津市蓟县。诉讼代表人汪向东，男，1982年1月16日出生，汉族,农民，住天津市蓟县。诉讼代表人汪自才，男，1965年7月3日出生，汉族,农民，住天津市蓟县。诉讼代表人杜长有，男，1954年11月17日出生，汉族,农民，住天津市蓟县。2016年8月12日，本院收到天津市蓟县白涧镇杜吉素村791名村民的起诉状。起诉人天津市蓟县白涧镇杜吉素村791名村民向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告付士祥将其承包的属于原告村民集体所有的山场返还给原告，撤走物资、清除附着物、腾清山场；2、依法判令被告付士祥赔偿原告经济损失500000元；3、案件受理费由被告付士祥承担。事实和理由：起诉人诉称被告付士祥与天津市蓟县白涧镇杜吉素村民委员会于2007年2月14日订立的杜吉素村荒山承包合同，经本院（2015）蓟民二初字第0124号民事判决书，判决合同无效，被告付士祥对荒山承包经营权已灭失。故请求蓟县人民法院依法判令被告付士祥返还原物、赔偿损失、排除妨害。本院经审查认为，村民委员会与他人发生民事纠纷的，村民委员会为当事人，起诉人的起诉不具备原告主体资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第六十八条的规定，裁定如下：对起诉人天津市蓟县白涧镇杜吉素村791名村民的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马海生二〇一六年八月二十九日书记员  高 艺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告付士祥；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。3、最高人民法院《关于适用的解释》第六十八条村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初549号
原告蒋晓蕊，女，1978年1月17日出生，汉族。
被告蔺花云，女，1963年3月10日出生，汉族。
被告徐陕召，男，1962年10月3日出生，汉族。
委托代理人蔺花云，女，1963年3月10日出生，汉族。系被告徐陕召的妻子。
原告蒋晓蕊诉被告蔺花云、徐陕召民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋晓蕊的委托代理人王丽聪，被告蔺花云（被告徐陕召的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋晓蕊诉称：2014年8月15日，二被告因急需资金，向原告借款2万元，双方约定用期四个月，四个月的利息为1100元，借款到期后，经原告多次催要，二被告一直不予偿还，因二被告系夫妻关系，该笔借款系二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任，请求判令：一、二被告立即偿还原告借款2万元及利息1100元；二、二被告支付从2014年12月15日起至实际还款之日止，按月利率13.75‰计算的利息。
被告蔺花云、徐陕召辩称：2014年2月份，经被告蔺花云介绍给绿鑫农林开发有限公司融资，2014年8月15日被告蔺花云从原告处拿了2万元，双方约定用款四个月，被告蔺花云拿到钱后将钱投到绿鑫农林开发有限公司，到期后因绿鑫农林开发有限公司资金断裂，无法兑付，原告起诉的这笔款项是给绿鑫农林开发有限公司融资的，被告从中提取5%的好处费，二被告不应该承担还款责任。法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月15日，被告蔺花云从原告处借款2万元，并为原告出具证明条一份，载明：“今收到蒋晓蕊现金贰万元，用期4个月、利息壹仟壹佰元、（2014、8.15—2014、12、14）、经手人、蔺花云、2014、8、15”。二被告对该证明条无异议，但认为该笔款项是给绿鑫农林开发有限公司融资的，二被告不应承担还款责任。
被告为证明其答辩意见成立向本院提交借款合同一份，该借款合同的甲方为蒋晓蕊，乙方为绿鑫农林开发有限公司，合同的落款日期为2014年9月11日，在合同落款的甲方处为空白，乙方处加盖的为绿鑫农林开发有限公司的公章，理财顾问处有被告蔺花云的名字。原告针对该借款合同认为，该借款合同与原告无关，借款合同上“蒋晓蕊”的签名并非原告本人所签，借款合同第三页甲方处为空白，没有原告本人的签字，原告不知道该借款合同的事。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，原告提供了由被告蔺花云出具的证明条，二被告对该证明条无异议，证明条中载明了被告蔺花云收到原告现金2万元的事实，并约定用款期限为4个月，利息为1100元，二被告虽然认为该笔款项是给绿鑫农林开发有限公司融资的，二被告不应承担还款责任，但其提供的借款合同中“蒋晓蕊”的签名并非原告本人所签，且落款处也无原告的签名，故该证据的证明力比原告提供的证明条的证明力小。综上，本院认定原告所诉款项为被告蔺花云的借款，双方约定了用款期限及利息，故对原告要求被告蔺花云偿还借款2万元并支付利息1100元的诉讼请求，本院予以支持。按照双方约定的用款期限4个月，及4个月的利息1100元，可计算出月利率为13.75‰，故对原告要求被告蔺花云支付从2014年12月15日起至实际还款之日止，按月利率13.75‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告对上述债务应承担共同的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告蔺花云与被告徐陕召于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蒋晓蕊本金二万元及自二○一四年八月十五日起至二○一四年十二月十四日止，利息一千一百元，共计二万一千一百元；二○一四年十二月十五日以后的利息，以本金二万元计，按月利率千分之十三点七五计算；
如果被告蔺花云及被告徐陕召未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告蔺花云、徐陕召共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 丁 强
人民陪审员 薄有成
人民陪审员 张丽彩
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周文涛