wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初1986号
原告霍林郭勒市久赢汽车维修有限公司法定代表人何振鹏，总经理。
委托代理人郭晓华，该公司职工。
被告通辽市利卓汽车租赁有限公司，法定代表人齐艳丽，董事长。
委托代理人刘向坤，该公司职工。
本院于2016年10月9日立案受理了霍林郭勒市久赢汽车维修有限公司（下称久赢公司）诉通辽市利卓汽车租赁有限公司（利卓公司）修理合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员周哈斯独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。久赢公司法定代表人何振鹏、利卓公司委托代理人刘向坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
久赢公司诉�，2015年11月14日，因利卓公司车牌号为蒙GEV0**、蒙GEA0**号的车辆受损，故将车辆送至久赢公司，按照保险公司定损项目进行维修，共发生修理费28595元。2015年11月30日，久赢公司将车辆修理完毕后，利卓公司将车辆提走，并向久赢公司保证取得保险理赔款后立即支付修理费，但该款至今未付，故诉至法院，要求利卓公司支付修理费28595元，并支付自2015年12月1日至2016年11月1日止的逾期利息1710元，自2016年11月1日至实际清偿之日止的逾期利息（以年利率6.525%计算），由利卓公司承担本案的诉讼费用。
利卓公司辩称，拖欠修理费属实，同意给付。蒙GEV0**、蒙GEA0**号车辆确实在久赢公司修理过，修理费共计28595元，且保险公司已理赔。但应当扣除蒙GEV0**、蒙GEA0**号车辆于2015年12月5日在通辽市鑫万丰汽修修理所发生的费用，每辆车5664元，共11328元。修理项目包括�车钣金喷漆、拆装玻璃工时费、牌照扣、车身贴纸及A柱B柱C柱。
久赢公司为了证明自己的主张，向本院提举了永诚财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告2份，意在证明蒙GEV0**号车辆发生修理费19540元，蒙GEA0**号车辆发生修理费9055元，保险公司已向利卓公司理赔完毕，保险单中的蒙GEA0**就是蒙GEA0**号车辆，系保险公司登记错误。
利卓公司质证认为，对证据无异议。
利卓公司为了证明自己的答辩意见，向本院提举了通辽市鑫万丰汽修维修结算单2份，意在证明蒙GEV0**、蒙GEA0**号车辆经久赢公司修理后未达标，故将车辆送至通辽市鑫万丰汽修维修，发生修理费11328元。
久赢公司质证认为，对证据不予认可，与久赢公司无关。
本院认证认为，久赢公司提举的证据来源合法，证实的内容客观真实，与本案具有关联性，且利卓公司不持异议，本院予以确认并采信。利卓公司提举的证据与本案不具有关联性，故本院不予采信。
经审理查明，2015年11月14日，因利卓公司车牌号为蒙GEV0**、蒙GEA0**号的车辆受损，故将车辆送至久赢公司，按照保险公司定损项目进行维修，共发生修理费28595元。2015年11月30日，久赢公司将车辆修理完毕后，利卓公司将车辆提走，并向久赢公司保证取得保险理赔款后立即支付修理费，但该款至今未付。
另查明，利卓公司就蒙GEV0**、蒙GEA0**号车辆维修质量问题并未向久赢公司提出过异议。
本院认为，久赢公司与利卓公司因修理合同所形成的债权债务关系明确，利卓公司应积极履行给付久赢公司修理费的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报�”，故久赢公司的诉讼请求理由成立，本院予以支持。利卓公司辩称应扣除GEV098、蒙GEA0**号车辆二次维修费用11328元，但利卓公司收到车辆时，并未就车辆维修质量问题提出过异议，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，经核算，自2015年12月1日至2016年11月1日期间的利息为1710元（28595元×4.35%÷12月÷30天×1.5倍×酌定330天），久赢公司要求支付利息1710元的请求未超出法律保护范围，自2016年11月1日开始的利息，应按中国人民银行贷款年利率为4.35%计算至实际给付之日止。根据《�华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
通辽市利卓汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付霍林郭勒市久赢汽车维修有限公司修理费28595元，支付利息1710元，共计30305元，并按中国人民银行贷款年利率4.35%支付自2016年11月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息。
案件受理费558元，减半收取279元（霍林郭勒市久赢汽车维修有限公司已预交），由通辽市利卓汽车租赁有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 周哈斯
二〇一六年十二月五日
书记员 马海丽
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民特124号
申请人韩琪，男，1962年9月12日出生。
被申请人韩致兴，男，1930年12月17日出生。
指定代理人刘瑞懿，女，1935年8月21日出生。
本院在审理申请人韩琪申请宣告被申请人韩致兴无民事行为能力一案中，申请人韩琪于2016年10月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。韩琪作为本案申请人，其要求撤回申请是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许韩琪撤回申请。
审判员 张萌
二〇一六年十月十二日
书记员 朱黎
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8771号
原告：李大忠，男，1966年8月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：李海涛，男，1982年12月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：王秀彩，女，1955年12月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告李大忠与被告李海涛、王秀彩买卖合同纠纷一案，本院2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大忠的委托诉讼代理人马维智到庭参加了诉讼。被告李海涛、王秀彩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大忠向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带偿付货款20800元及利息；支付诉讼代理费1000元。事实和理由：2016年7月20日，王秀彩为李海涛担保，购买原告装潢材料等，欠原告货款20800元。被告李海涛出具欠条一份，担保人王秀彩亲笔在担保人栏处签名，约定于2016年8月30日前付清货款。逾期除归还本金外，自欠款之日起，利率按月息2分计算。并承担诉讼代理费用1000元。后经原告多次催要未付。
被告李海涛、王秀彩未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据。二被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证。但经本院审查，对原告提交证据的形式证明力，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告李海涛购买原告李大忠装潢材料欠款。经结算，尚欠原告货款20800元。被告李海涛于2016年7月20日向原告出具欠条一份。欠条中注明，欠货款20800元；于2016年8月30日前付清；逾期自欠款之日起按月利率2%付息；同时承担律师代理费1000元。被告李海涛在借条上亲笔签名，担保人王秀彩也在欠条上签名。后经原告索要，被告未支付所欠货款。原告遂诉至本院。
本院认为，被告李海涛向原告赊购装潢材料，并就所欠货款向原告出具欠条。被告王秀彩作为担保人也在欠条上签名。欠条中注明了购买装潢材料所欠金额；支付货款的时间；逾期付款的利息；律师代理费用的承担等。原被告间买卖合同及担保关系成立。原告向二被告索要货款，二被告未予支付，其行为违约。原被告间未约定担保方式和担保时间，被告王秀彩对被告李海涛提供的担保依法应为连带责任保证，担保的期限应为自约定付款之日起六个月内。原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，二被告应分别承担违约责任。欠条约定了支付货款的时间和逾期付款的利息。原告诉求的利息应自欠条约定的被告出具欠条之日起，按照月利率20‰计算。二被告并应依约定支付给原告提起诉讼的律师费用。二被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求二被告连带支付货款及利息和诉讼代理费用的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠原告李大忠货款20800元及利息（自2016年7月20日起至付款之日止，按照月利率20‰计算）；支付原告律师诉讼代理费用1000元。
二、被告王秀彩对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费320元，由二被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一六年十一月九日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初179号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人钟春林。因盗窃罪于2009年9月28日被本院判处有期徒刑六个月，因盗窃罪于2013年1月29日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月16日被武义县公安局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕179号起诉书指控被告人钟春林犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员江琳出庭支持公诉，被告人钟春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月22日晚，被告人钟春林伙同周徐亮（另案处理）窜至武义县王宅镇要巨村公交车站旁，利用弹弓把被害人王某停放在该处的一辆黑色大众牌轿车驾驶室窗户玻璃击碎（车牌号为浙G×××××），并盗得两条硬壳中华香烟。
2、2016年1月11日晚，被告人钟春林伙同周徐亮窜至武义县王宅镇教堂边，从被害人邹某停放在该处河边的挖掘机中盗得柴油130升。
3、2016年1月31日晚，被告人钟春林独自一人骑电瓶车窜至武义县王宅镇青坑村村口，用弹弓击碎被害人陆某停放在该处的一辆白色大众牌轿车车窗（车牌号为浙G×××××），并盗得两包和天下香烟。
4、2016年1月31日晚，被告人钟春林伙同周徐亮窜至武义县俞源乡下杨一村溪边，用弹弓将被害人杨某停放在该处的大众牌黑色轿车车窗玻璃击碎（车牌号为浙G×××××），未盗得物品。
5、2016年1月31日晚，被告人钟春林伙同周徐亮窜至武义县俞源乡下杨一村溪边，用弹弓将被害人方某停放在该处的一辆白色大众牌轿车车窗玻璃击碎（车牌号为浙F×××××），未盗得物品。
6、2016年1月31日晚，被告人钟春林伙同周徐亮窜至武义县白姆乡下宅村，利用弹弓将被害人廖某停放在路边的一辆白色上海大众牌轿车车窗玻璃击碎（车牌号为浙G×××××）,未盗得物品。
7、2016年2月10日，被告人钟春林伙同周徐亮窜至武义县履坦镇坛头村村口，将被害人朱某停放在路边的一辆红色本田轿车车窗玻璃击碎（车牌号为浙G×××××），并盗得两包硬壳中华香烟。
上述事实，被告人钟春林在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、归案经过、刑事判决书等；证人曾某的证言；被害人陆某、朱某、方某、王某、廖某、邹某、杨某的陈述；现场勘查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟春林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人钟春林在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟春林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年12月15日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人钟春林的违法所得继续予以追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 沈斌
附：
（2016）浙0723刑初179号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初179号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人钟春林。因盗窃罪于2009年9月28日被本院判处有期徒刑六个月，因盗窃罪于2013年1月29日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月16日被武义县公安局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕179号起诉书指控被告人钟春林犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员江琳出庭支持公诉，被告人钟春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月22日晚，被告人钟春林伙同周徐亮（另案处理）窜至武义县王宅镇要巨村公交车站旁，利用弹弓把被害人王某停放在该处的一辆黑色大众牌轿车驾驶室窗户玻璃击碎（车牌号为浙G×××××），并盗得两条硬壳中华香烟。
2、2016年1月11日晚，被告人钟春林伙同周徐亮窜至武义县王宅镇教堂边，从被害人邹某停放在该处河边的挖掘机中盗得柴油130升。
3、2016年1月31日晚，被告人钟春林独自一人骑电瓶车窜至武义县王宅镇青坑村村口，用弹弓击碎被害人陆某停放在该处的一辆白色大众牌轿车车窗（车牌号为浙G×××××），并盗得两包和天下香烟。
4、2016年1月31日晚，被告人钟春林伙同周徐亮窜至武义县俞源乡下杨一村溪边，用弹弓将被害人杨某停放在该处的大众牌黑色轿车车窗玻璃击碎（车牌号为浙G×××××），未盗得物品。
5、2016年1月31日晚，被告人钟春林伙同周徐亮窜至武义县俞源乡下杨一村溪边，用弹弓将被害人方某停放在该处的一辆白色大众牌轿车车窗玻璃击碎（车牌号为浙F×××××），未盗得物品。
6、2016年1月31日晚，被告人钟春林伙同周徐亮窜至武义县白姆乡下宅村，利用弹弓将被害人廖某停放在路边的一辆白色上海大众牌轿车车窗玻璃击碎（车牌号为浙G×××××）,未盗得物品。
7、2016年2月10日，被告人钟春林伙同周徐亮窜至武义县履坦镇坛头村村口，将被害人朱某停放在路边的一辆红色本田轿车车窗玻璃击碎（车牌号为浙G×××××），并盗得两包硬壳中华香烟。
上述事实，被告人钟春林在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、归案经过、刑事判决书等；证人曾某的证言；被害人陆某、朱某、方某、王某、廖某、邹某、杨某的陈述；现场勘查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟春林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人钟春林在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟春林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年12月15日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人钟春林的违法所得继续予以追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 沈斌
附：
（2016）浙0723刑初179号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初2157号
原告中国农业银行息县支行。
法定代表人杨强，系该行行长。
委托代理人陈新峰，男，1968年7月31日生，汉族，住息县，系该行员工。
委托代理人张中银，男，1974年3月21日生，汉族，住息县。
被告孙学义，男，1950年6月20日生，汉族，中学文化，住息县。
被告付秀生，男，1972年4月14日生，汉族，住息县。
被告孙学广，男，1964年5月1日生，汉族，住息县。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行诉被告付秀生、孙学义、孙学广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司
息县支行委托代理人陈新峰、张中银、被告孙学义到庭参加了诉讼，被告付秀生、孙学广经法院依法送达开庭传票及起诉状未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年12月26日，被告付秀生、孙学义、孙学广到我行营业单位夏庄分理处提出申请，要求办理小额农户贷款，分别用于养猪，并提供了本人的身份证、户口本等原件，当面在三张农户小额贷款业务申请表上各自签字按指印。经信贷人员对其提供的相关申请材料初步核实，证件真实合法有效，具备借款人资格。后经信贷人员对其三个申请人家庭财产、家庭收入进行了实地调查，三人具有一定的还款能力，具有借款人条件，我行同意给予贷款，于2012年12月31日分别签订了最高额保证个人可循环借款合同，并于2013年1月4日对被告付秀生贷款5万元，同时采用相互联保的担保方式。合同签订后，被告付秀生能够按照合同约定，按期还本结息。但是贷款循环到期后，被告未能够按照合同约定，按期结息还本。按照合同约定已构成违约，我行采用不同手段对其催要，被告至今未还贷款本息。依据《合同法》、《担保法》等相关法律规定，为维护我行权益，特诉至法院，请求依法判决被告付秀生及担保人孙学义、孙学广归还我行5万元贷款本息。
被告孙学义辩称：50000元钱是付秀生贷的，我和孙学广担保的，钱没有还。
被告付秀生、孙学广经依法送达开庭传票及起诉状未到庭参
加诉讼，未提出质证和答辩意见。
经审理查明，被告付秀生、孙学义、孙学广三人采用相互联保的担保方式于2012年12月26日与中国农业银行股份有限公司息县支行签订农户贷款借款合同，被告付秀生向原告中国农业银行股份有限公司息县支行贷款5万元，用于养殖，借款期限为叁年，借款利率为发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上下浮50%，结息日为每季末月的20日，同时约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收利息。借款人、担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。贷款方式为自助可循环方式。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司息县支行按合同约定将借款打入被告付秀生卡中。但被告付秀生贷款循环到期后，未能按照合同约定按期结息还本。为此，原告中国农业银行股份有限公司息县支行以被告付秀生构成违约依法起诉来院，要求被告偿还借款5万元，同时被告孙学义、孙学广负连带清偿责任。庭审中，原告中国农业银行股份有限公司息县支行举证有：1、原告单位法人身份证明书、机构代码证。2、三被告签名的县域个人客户多户联保小组联保承诺书。3、三被告在中国农业银行农户小额贷款业务的申请表。4、三被告及其家庭成员的户口信息。5、“三农”个人自助可循环借款补充协议。6、原、被告签订的贷款借
款合同。被告付秀生、孙学义、孙学广未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司息县支行与被告
付秀生、孙学义、孙学广签订的借款合同是双方真实意思表示，该合同合法、有效。被告孙学义对被告付秀生贷款5万元、孙学义、孙学广是担保人的事实予以认可。原告持三被告与其签订的借款合同等相关的证据依法起诉要求三被告偿还合同约定借款有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告付秀生于判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司息县支行借款各5万元及利息（利率按借款合同约定支付至还清时止）。
二、被告孙学义、孙学广对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，财产保全费520元，由被告付秀生、孙学义、孙学广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，
上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
代理审判员 丁家虎
人民陪审员 史 俊
二〇一六年十月九日
书 记 员 胡红伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00606号
罪犯钱建员，男，1981年1月7日出生，汉族，初中文化，江苏省南京市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年2月27日以（2012）鸠刑一初字第0073号刑事判决，认定罪犯钱建员犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，没收财产八万元。案经安徽省芜湖市中级人民法院二审，以（2012）芜中刑终字第00120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年12月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱建员在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年6月至2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱建员在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其毒品犯罪被判十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月。根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对毒品犯罪罪犯的减刑予以从严掌握，对其酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱建员减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年7月26日起至2024年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月八日
书 记 员 葛 畅
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终4232号
上诉人（原审被告）：陈嘉林，男，1942年4月10日出生，汉族，农民，住汝南县。
被上诉人（原审原告）：陈庆乐，男，1940年3月13日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈永明，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，住址同上。系陈庆乐的儿子。
上诉人陈嘉林因与被上诉人陈庆乐健康权纠纷一案，不服汝南县人民法院（2017）豫1727民初2268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院未适用小额诉讼程序审理，审判程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销汝南县人民法院（2017）豫1727民初2268号民事判决；
二、发回汝南县人民法院重审。
上诉人陈嘉林预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 张雪奎
审判员 刘 涛
审判员 郑志宏
二〇一七年十月二十日
书记员 董军军
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执768-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人苏德山与淮南市架河镇苏涂村村民委员会民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市架河镇苏涂村村民委员会的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第4022号
原告巴图白音，男，1987年7月8日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
被告巴特朝格图，男，出生年月日不详，53岁，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
被告仁布和，男，出生年月日不详，51岁，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
被告小阿民布和，男，出生年月日不详，35岁，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
被告朝格巴德日呼，男，出生年月日不详，31岁，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
被告毕力格，男，出生年月日不详，45岁，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
被告乌力吉和希格，男，出生年月日不详，32岁，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
被告莫里根图，男，出生年月日不详，43岁，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
本院在审理原告巴图巴音与被告巴特尔朝格图、仁布和、小阿民布和、朝格巴德日呼、毕力格、乌力吉和希格、莫里根图生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对七被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴图巴音撤回对七被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 田 仓
二〇一五年九月十五日
书记员 苏亚楠
广东省河源市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤16刑终130号
原公诉机关广东省河源市源城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温某甲，男，1987年1月9日出生，汉族，小学文化。2009年因犯盗窃罪被河源市源城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年刑满释放。2016年5月30日因盗窃被河源市公安局源城区分局行政拘留十五日，同年6月13日因涉嫌盗窃罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
广东省河源市源城区人民法院审理广东省河源市源城区人民检察院指控原审被告人温某甲犯盗窃罪一案，于2016年9月19日作出（2016）粤1602刑初365号刑事判决。原审被告人温某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人温某甲，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年5月30日凌晨04时许，被告人温某甲在河源市高新区维也纳酒店永业百货门口，看到有一辆白色自行车停放在门口处，被告人温某甲产生非法占有的意图，上前去盗窃该自行车，因该车前轮被锁，于是被告人温某甲就抬着该自行车离开。被告人温某甲在离开现场时被河源市高新区维也纳酒店保安当场抓获并报警扭送公安机关。经鉴定，被盗自行车价值人民币1000元。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、户籍资料、归案说明、扣押决定书、扣押清单、返还物品清单、刑事判决书、证人高某甲、林某甲的证言、被害人吴某甲的陈述、被告人温某甲的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录。
原判认为，被告人温某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人温某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人温某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
上诉人温某甲的上诉理由主要有：其归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且赃物被追回，没有造成被害人经济损失。原判对其量刑过重，请求二审法院公正判决。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人温某甲无视国家法律，曾因盗窃受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。经查，上诉人温某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且没有造成被害人经济损失，依法可从轻处罚，原判量刑过重，应予纠正。上诉人温某甲的上诉理由成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省河源市源城区人民法院于2016年9月19日作出的（2016）粤1602刑初365号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）温某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月30日起至2016年11月29日止；罚金在本判决生效后十日内向原审法院缴交。）
本判决为终审判决。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 伍福明
广东省河源市中级人民法院
刑事判决书
（2016）粤16刑终130号
原公诉机关广东省河源市源城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温金轩，男，1987年1月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省河源市龙川县。2009年因犯盗窃罪被河源市源城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年刑满释放。2016年5月30日因盗窃被河源市公安局源城区分局行政拘留十五日，同年6月13日因涉嫌盗窃罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。
广东省河源市源城区人民法院审理广东省河源市源城区人民检察院指控原审被告人温金轩犯盗窃罪一案，于2016年9月19日作出（2016）粤1602刑初365号刑事判决。原审被告人温金轩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人温金轩，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年5月30日凌晨04时许，被告人温金轩在河源市高新区维也纳酒店永业百货门口，看到有一辆白色自行车停放在门口处，被告人温金轩产生非法占有的意图，上前去盗窃该自行车，因该车前轮被锁，于是被告人温金轩就抬着该自行车离开。被告人温金轩在离开现场时被河源市高新区维也纳酒店保安当场抓获并报警扭送公安机关。经鉴定，被盗自行车价值人民币1000元。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、户籍资料、归案说明、扣押决定书、扣押清单、返还物品清单、刑事判决书、证人高某、林某的证言、被害人吴某的陈述、被告人温金轩的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录。
原判认为，被告人温金轩无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人温金轩归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人温金轩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
上诉人温金轩的上诉理由主要有：其归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且赃物被追回，没有造成被害人经济损失。原判对其量刑过重，请求二审法院公正判决。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人温金轩无视国家法律，曾因盗窃受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。经查，上诉人温金轩归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且没有造成被害人经济损失，依法可从轻处罚，原判量刑过重，应予纠正。上诉人温金轩的上诉理由成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省河源市源城区人民法院于2016年9月19日作出的（2016）粤1602刑初365号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）温金轩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月30日起至2016年11月29日止；罚金在本判决生效后十日内向原审法院缴交。）
本判决为终审判决。
审判长崔春柳
审判员曾志科
代理审判员刘杰
二〇一六年十一月七日
书记员伍福明
广东省河源市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤16刑终130号原公诉机关广东省河源市源城区人民检察院。上诉人（原审被告人）温某甲，男，1987年1月9日出生，汉族，小学文化。2009年因犯盗窃罪被河源市源城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年刑满释放。2016年5月30日因盗窃被河源市公安局源城区分局行政拘留十五日，同年6月13日因涉嫌盗窃罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。广东省河源市源城区人民法院审理广东省河源市源城区人民检察院指控原审被告人温某甲犯盗窃罪一案，于2016年9月19日作出（2016）粤1602刑初365号刑事判决。原审被告人温某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人温某甲，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年5月30日凌晨04时许，被告人温某甲在河源市高新区维也纳酒店永业百货门口，看到有一辆白色自行车停放在门口处，被告人温某甲产生非法占有的意图，上前去盗窃该自行车，因该车前轮被锁，于是被告人温某甲就抬着该自行车离开。被告人温某甲在离开现场时被河源市高新区维也纳酒店保安当场抓获并报警扭送公安机关。经鉴定，被盗自行车价值人民币1000元。上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、户籍资料、归案说明、扣押决定书、扣押清单、返还物品清单、刑事判决书、证人高某甲、林某甲的证言、被害人吴某甲的陈述、被告人温某甲的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录。原判认为，被告人温某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人温某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决：被告人温某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。上诉人温某甲的上诉理由主要有：其归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且赃物被追回，没有造成被害人经济损失。原判对其量刑过重，请求二审法院公正判决。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人温某甲无视国家法律，曾因盗窃受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。经查，上诉人温某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且没有造成被害人经济损失，依法可从轻处罚，原判量刑过重，应予纠正。上诉人温某甲的上诉理由成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定,判决如下：一、撤销广东省河源市源城区人民法院于2016年9月19日作出的（2016）粤1602刑初365号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）温某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月30日起至2016年11月29日止；罚金在本判决生效后十日内向原审法院缴交。）本判决为终审判决。审 判 长  崔春柳审 判 员  曾志科代理审判员  刘 杰二〇一六年十一月七日书 记 员  伍福明
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0111执742号
申请执行人：张树兰，女，1971年3月20日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：天津菲比布菲食品有限公司,住所地天津市西青区李七庄街辛院物流园A-15。
法定代表人：孟庆华,总经理。
本院在执行申请执行人张树兰与被执行人天津菲比布菲食品有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据（2017）西青劳人仲字第1619号仲裁裁决书要求被执行人偿付债务19816元,截至2018年8月9日本院已执行到位2285元并发还申请执行人。
执行中，本院于2018年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2018年8月9日向被执行人发出限制高消费令，于2018年2月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院根据执行人提供的财产线索于2018年6月19日前往津南区喜盈门大酒店进行调查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，分别于2018年4月13日、5月22日、7月12日前往招商银行天津泰达大道支行、河北银行天津河东支行对被执行人银行账户进行查询冻结扣划，实际扣划被执行人银行存款4285元，已全部发还本案及另案申请执行人。本院于2018年6月22日前往天津市车辆管理所对被执行人名下津Ａ×××××、津Ａ×××××车辆档案进行查封，于2018年6月11前往被执行人公司住所地进行现场调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院提起执行异议。
审判长 苗广玉
审判员 刘 峰
审判员 张 坤
二〇一八年八月九日
书记员 伊西友
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第751号
罪犯陈喜才，男，1961年11月1日出生，汉族，初中文化，山西省高平市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
晋城市中级人民法院于二00三年十月三十日作出（2003）晋市法刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人陈喜才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万五千九百九十元。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月23日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，刑期自2006年5月23日起至2025年5月22日止，剥夺政治权利改为八年；2009年3月24日被本院减刑一年；2010年9月27日被本院减刑一年；2012年7月11日被本院减刑一年；2014年7月15日被本院减刑一年八个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯陈喜才在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯陈喜才在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年10月、2015年6月、2016年4月共获监狱表扬三次，2016年2月、2016年4月（两次）、2016年10月（两次）共获监狱嘉奖五次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈喜才在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈喜才减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2006年5月23日起至2019年8月22日止），剥夺政治权利八年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万五千九百九十元不变（已赔偿三千七百五十元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 ＸＸ军
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 敏
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初83号
原告：吴某，男，1985年10月10日出生，蒙古族，现住内蒙古呼伦贝尔市。
被告：呼伦贝尔乌珠尔尔西格腾标准化肉牛肉羊有限公司，住所地陈巴尔虎旗西乌珠尔苏木。
法定代表人：叶某，董事长。
被告：李某，男，1956年10月20日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。
被告：姜某，男，1973年1月29日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。
本院在审理原告吴某与被告呼伦贝尔乌珠尔尔西格腾标准化肉牛肉羊有限公司、李某、姜某劳务合同纠纷一案中，原告吴某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费190元，予以免交。
审判员哈斯
二〇一七年一月二十日
书记员宝音图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0725民初83号原告：吴某，男，1985年10月10日出生，蒙古族，现住内蒙古呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔乌珠尔尔西格腾标准化肉牛肉羊有限公司，住所地陈巴尔虎旗西乌珠尔苏木。法定代表人：叶某，董事长。被告：李某，男，1956年10月20日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。被告：姜某，男，1973年1月29日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。本院在审理原告吴某与被告呼伦贝尔乌珠尔尔西格腾标准化肉牛肉羊有限公司、李某、姜某劳务合同纠纷一案中，原告吴某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费190元，予以免交。审判员哈斯二〇一七年一月二十日书记员宝音图
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0111执793号
天津公安警官职业学院：
申请执行人天津市海河园林建设工程公司申请执行被执行人天津公安警官职业学院建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2018年7月26日结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十六日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执739号
申请执行人：罗林平，女，1977年1月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾锦鸿生态农业开发有限公司，住所：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：张莉，总经理。
本院在执行罗林平申请执行宜宾锦鸿生态农业开发有限公司买卖合同纠纷的（2016）川1502民初2365号民事调解一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人罗林平认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初2365号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱睿
二〇一七年六月七日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执739号申请执行人：罗林平，女，1977年1月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾锦鸿生态农业开发有限公司，住所：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：张莉，总经理。本院在执行罗林平申请执行宜宾锦鸿生态农业开发有限公司买卖合同纠纷的（2016）川1502民初2365号民事调解一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人罗林平认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初2365号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱睿二〇一七年六月七日书记员  刘琪
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第8342号
原告蓝四金，女，汉族，1983年11月9日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人江文通、卢金长，福建求拓律师事务所。
被告林如彬，男，汉族，1979年11月4日出生，住福建省永定县。
原告蓝四金诉被告林如彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费1181元，以自动撤诉形式结案减半收取590.5元，由原告负担。
代理审判员 林心恩
二〇一六年六月十八日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6168号
原告彭孝森，男，1966年5月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告周大林，男，1983年3月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告周玲萍，女，1979年1月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告彭孝森与被告周大林、周玲萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告彭孝森到庭参加诉讼，被告周大林、周玲萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭孝森诉称：被告周大林于2013年8月1日向原告借款2万元，原告当日通过银行转账支付了借款，被告向原告出具了借条，承诺于2013年9月30日还清，借期届满后，经原告多次催讨无果。为此，原告诉请本院判令：被告周大林、周玲萍共同偿还原告借款本金人民币2万元及利息（按年利率6%计算，从2013年9月23日起算至还清借款之日止）。
被告周大林、周玲萍未作答辩。
经审理查明，被告周大林于2013年8月1日向原告借款2万元，原告当日通过银行转账支付了借款，被告向原告出具了借条，并承诺于2013年9月30日还清借款。被告周玲萍与周大林系夫妻关系，本案讼争借款系产生于俩被告婚姻关系存续期间。
上述事实有原告提供的与原件核对无异的借条复印件、银行转账单及原告的陈述为证，书证与言词证据能相互印证，能待证原告主张事实的存在具有高度可能性，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告周玲萍向原告彭孝森借款人民币2万元未还，事实清楚，证据充分，被告周玲萍应当偿还。双方没有约定借款利率，现原告主张被告从借款期限届满之日起按年利率6%支付利息至还款之日止的主张有事实与法律依据，本院予以支持。被告周玲萍与周大林系夫妻关系，本案讼争借款系产生于俩被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由俩被告共同偿还。被告周玲萍、周大林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玲萍、周大林应于本判决生效之日返还原告彭孝森借款本金2万元并支付利息（从2013年8月1日起算至借款还清之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周玲萍、周大林共同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙长斌
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 胡丽莺
二〇一六年四月十日
书 记 员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初733号
原告辽中县农村信用合作联社，所在地住址：辽中县。
法定代表人：王学存，系理事长。
委托代理人颜啸夷，男，1987年5月21日出生，汉族，系该单位职员，现住辽中县。
被告周炳金，男，1955年5月2日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告罗景新，男，1962年12月2日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告周炳金、罗景新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由镇郊法庭庭长杨洁坤担任审判长（并主审），与审判员王晓华、人民陪审员郭占宏组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜啸夷、被告周炳金到庭参加诉讼，被告罗景新经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周炳金因购买化肥等资金需要，向原告下属机构养士堡信用社提出借款申请，经养士堡信用社研究同意，于2009年12月27日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为1.5万元，月利率9‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告罗景新为其担保。逾期利率按合同利率加收30%利率。此笔借款发放后，该笔借款的借款人被告周炳金及担保人被告罗景新未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合同联社已经统一法人，养士堡信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故原告诉至法院，请求法院判令被告周炳金偿付借款本金1.5万元及利息（因利息每日都在增加，借期内利率按月利率9‰计算，逾期利率按月利率9‰再加收30%，至实际还款之日止）。被告罗景新对借款本息负连带偿还责任。被告周炳金承担本案的诉讼费用。
被告周炳金辩称，原告所述借款时间、金额、还款时间及担保人均属实，借款后已给付部分利息，现请求缓期偿还。
被告罗景新未答辩。
经审理查明，被告周炳金因购买化肥等资金需要，向原告下属机构养士堡信用社提出借款申请，经养士堡信用社研究同意，于2009年12月27日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为1.5万元，月利率9‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告罗景新为其担保。逾期利率按合同利率加收30%利率。此笔借款发放后，被告周炳金给付原告利息5,470.25元。其余借款本息至今未付，现原告诉讼来院，要求被告周炳金偿付借款本金1.5万元及利息（因利息每日都在增加，借期内利率按月利率9‰计算，逾期利率按月利率9‰再加收30%，至实际还款之日止）。被告罗景新对借款本息负连带偿还责任。被告周炳金承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗景新经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告周炳金拖欠原告贷款本金1.5万元及利息之事实清楚、证据充分，本院予以确认；原告与被告周炳金、罗景新是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行。现被告周炳金未按合同约定履行还款义务，对此应承担偿还贷款本金及利息的民事责任。被告罗景新系此贷款担保人，对借款本金及利息的偿付负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周炳金于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金1.5万元；
二、被告周炳金于本判决书生效后立即给付原告辽中县农村信用合作联社借款本金1.5万元之利息，从2009年12月27日起按贷款利率9‰计算，至2012年11月20日止；从2012年11月21日起，按贷款利率9‰计算，再加收30%利息，至实际偿还之日止（扣除已付利息5,470.25元）；
三、被告罗景新对上述借款本息的偿付承担连带责任。
上述款项，限本判决生效后立即执行，如逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由被告周炳金承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨洁坤
审 判 员 王晓华
人民陪审员 郭占宏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 侯天依
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人想贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2302号
上诉人（原审被告）：成都川博房地产开发有限公司，住所地四川省邛崃市临邛镇君平大道648-650号。
法定代表人：曾大柱，职务不详。
委托诉讼代理人：梁晶，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何均岚，四川天润华邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程星，男，1986年11月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审原告）：张竹荣，女，1989年6月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：蒋虎，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
上诉人成都川博房地产开发有限公司（以下简称川博公司）因与被上诉人程星、张竹荣房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0183民初2593-1号民事裁定，向本院提起上诉。
川博公司上诉称，本案属于有重大影响的案件，应由成都市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，裁定本案由成都市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人程星、张竹荣的诉讼请求为判决解除双方当事人签订的《商品房买卖合同》以及《补充协议》。本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人川博公司的住所地位于四川省邛崃市，被上诉人选择向上诉人住所地四川省邛崃市人民法院提起诉讼，四川省邛崃市人民法院有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确。上诉人认为该案有重大影响，属于成都市中级人民法院管辖案件，但未提供证据，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十一月四日
书记员 张兴巧
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终1200号
上诉人（原审原告）：王维良，男，汉族，1964年11月11日出生，农民。
被上诉人（原审被告）：吴永强，男，汉族，1967年9月6日出生，农民�
上诉人王维良因与被上诉人吴永强相邻关系纠纷一案，不服文圣区人民法院（2016）辽1003民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日受理本案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王维良到庭参加诉讼，被上诉人吴永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维良一审诉称：原、被告均系罗大台镇土岗村村民，2003年被告在其承包地种植杨树，现树木已长大，已遮挡原告的部分土地，故诉至法院要求被告赔偿2011年到2015年的损失每亩地按照500元计算，共计16850元。原告为证明其主张提供如下证据：1、土地经营权证、耕地承包合同，证明原告种植土地系合法承包的。2、土岗村村委会证实，证明原、被告土地相邻，被告种植树木已14年。3、现金收据两张、现金支出回单一张，证明2004年到2007年村里补偿过�。4、行政判决书、土地租赁协议、邮政快递，证明我起诉未过时效。5、照片4张，证明被告种植树木造成我土地损失。
被告吴永强一审辩称：被告系土岗村村民，被告种植树木经村委会同意，且按照国家退耕还林的政策种植的，被告的行为属于合法行为。被告没有侵权行为，因此请求驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张提供证据如下：1、退耕还林合同书，证明被告种植树木是响应国家的号召。2、灯塔市民事判决书，证明原告在2006年主张权利，被驳回了。
一审法院审理查明：王维良、吴永强均系罗大台镇土岗村村民，2003年9月4日王维良与罗大台镇政府签订退耕还林合同书，王维良随后在自己的承包地内种植杨树，吴永强承包6.74亩土地。王维良、吴永强的土地相邻，吴永强种植的树木应影响王维良土地的采光。上述事实，有双方当事人陈述、退耕还林合同书、土地经营权证等证据在卷为凭。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中吴永强依据退耕还林合同种植树木，其按照合同约定在其承包地内种植树木，虽影响王维良土地采光，但吴永强并没有过错，故对于王维良的损失吴永强不承担赔偿责任，对于王维良的请求一审法院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：驳回王维良的诉讼请求。案件受理费70元，由王维良承担。
王维良上诉的理由及请求是：一、上诉人与被上诉人为相邻关系，被上诉人种植的树木造成上诉人承包地绝收，给上诉人造成巨大经济损失，应给予赔偿。被上诉人有退耕还林合同不是不赔偿的理由。二、上诉人曾经向灯塔市人民法院行政诉讼罗大台政府要求认定其与被上诉人签订退耕还林合同无效，可法院告知应通过民事诉讼主张自己的权利，文圣区国土资源局也告知上诉人应提供民事诉讼主张自己的经济损失。为此，上诉人向一审法院提起民事诉讼，上诉人的合法承包地至今还荒芜，应有人负责赔偿。三、一审诉讼时，上诉人缴纳了220元的诉讼费，判决却显示70元。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。
吴永强二审未出庭应诉，未出具书面答辩意见。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，相邻权利人应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，上诉人王维良主张因被上诉人吴永强在其相邻承包地上种植树木，影响其生产要求赔偿一节，但吴永强在其土地上种植树木系从2002年至今，该行为是否符合土地政策，不宜由民事�件做出评价，虽然上诉人财产损失事实确实存在，但该损失并非被上诉人的过错造成，上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人王维良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 毕寒光
代理审判员 张丽丽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 秦海楠
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初1864号
原告：梁庭强（公民身份号码3706201963********），男，1963年5月21日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：周文胜，山东方向明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹大勇，山东方向明律师事务所律师。
被告：威海正土房地产开发有限公司，住所地威海市青岛中路1071号群众工作服务大厅。
代表人：威海正土房地产开发有限公司管理人。
委托诉讼代理人：侯登辉，管理人工作人员。
委托诉讼代理人：孙建生，管理人工作人员。
原告梁庭强与被告威海正土房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁庭强及其委托诉讼代理人周文胜、邹大勇，被告威海正土房地产开发有限公司之委托诉讼代理人侯登辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁庭强向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告于2006年7月5日签订的商品房预售合同合法有效。事实和理由：2006年7月5日，原、被告签订商品房预售合同一份，约定由原告购买被告开发的位于威海经济技术开发区大庆路108号2101室房屋一套，房屋建筑面积152.245平方米，每平方米单价为7870元，房款共计1198168元。合同签订后，原告依约交纳全额购房款，2015年8月27日被告经案外人申请破产，被经区法院受理，进入破产程序，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告威海正土房地产开发有限公司辩称，被告不否认双方于2006年7月5日签订的商品房预售合同效力，但认为该合同已经解除，原告现请求确认合同有效已无实际意义，具体理由如下：一、被告已于2016年5月向原告发出了《解除合同通知书》，要求解除双方签订的商品房预售合同，原告也于2016年7月16日按照解除合同的方式向被告重新申报了债权，该合同已实际解除；二、双方实际争议为解除合同后被告应当返还原告的购房款数额，被告财务账中原告名下入款仅有银行按揭贷款60万元，合同解除后作为原告购房本金予以返还，被告按年息6%计算至法院受理破产之日。但被告财务账中无原告首付款收款记录，原告亦未向管理人提供证据证明交付首付款598168元，对于该部分款项，被告认定原告未实际交付，解除合同后不予返还；从财务账本及银行提供的被告保证金账户扣款明细可看出，原告办理贷款时的担保费及2011年6月以前的银行贷款均是被告代其偿还，共计259173.72元，在计算解除合同后的款项返还时，应予扣除。被告依据上述原则计算在解除合同后应返还给原告554851.54元，原告对被告该债权审核结果不予认可，随后提起诉讼，被告认为，原告作为债权人对于管理人所审核确认的债权不服，应起诉确认双方之间的债权数额，而不应起诉确认合同效力，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2006年7月5日，原、被告双方签订商品房预售合同，约定被告将位于威海经济技术开发区大庆路108号楼2101室出售给原告，建筑面积为152.245平方米，基价为每平方米7870元，共计房款1198168元。付款方式为在签订合同时原告第一次交款488168元作为预付款，余款人民币710000元，原告在收到书面通知或另行通知后十日内到指定的银行办理按揭。该合同还对交付期限、交接方式、违约责任等事项进行约定，加盖被告公章、法定代表人印章，并有原告的签字捺印，该合同已在威海市房地产管理局办理商品房预售合同登记备案，加盖房屋预售合同登记专章。
合同签订后，原告在中国建设银行股份有限公司威海海埠支行办理了购房按揭贷款手续，被告为该笔借款向银行提供最高额保证。2013年，银行将原告、被告起诉至法院，称原告以涉案房屋作为抵押，向该银行借款60万元，因原告未能按期还款，故起诉至法院要求原告偿还借款本息，同时要求被告承担连带清偿责任、对涉案房屋行使抵押权。该案判决书载明，原告以其所有的位于威海经济技术开发区大庆路2101室房产向银行提供抵押并办理房屋抵押手续，抵押合同合法有效，判令原告偿还银行借款本金、利息、罚息，银行对原告名下的涉案房屋在拍卖、变卖的范围内享有优先受偿权，同时判令被告对原告上述付款义务承担连带保证责任，该判决书现已生效。根据威海市不动产登记中心不动产限制信息查询结果显示，截至2016年10月8日，涉案房产仍为受限状态，限制单位为抵押权人中国建设银行股份有限公司威海海埠支行。
另查，在合同履行过程中，被告替原告偿还过部分贷款，对此原告解释为因被告未按期交房，故向原告承担违约责任。2015年8月20日，案外人丛亦冰以被告无力偿还债务严重资不抵债为由，向本院申请对被告进行破产清算。2015年8月28日，本院以（2015）威经技区破字第2号民事裁定书裁定受理案外人的破产清算申请。
以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
原、被告双方有争议的事实是双方签订的商品房预售合同是否已经解除，被告为证实合同已经解除，向法庭提交以下证据：
1、解除商品房预售合同通知书及邮寄材料，证明被告向原告提出了解除双方间签订的商品房预售合同的要求。
2、原告于2016年7月16日向被告提供的债权申报表，证明原告已按照被告解除商品房预售合同通知书的要求以解除合同的方式向被告申报债权。
原告质证后认为证据1系复印件，不予质证，并且认为原告本人未签收，无法证明原告收到了该解除通知书，原告也从未同意解除合同。对证据2的真实性没有异议，但认为该债权申报并非同意解除合同，仅是原告确认购房价值及被告违约产生的利息损失，因对原告的债权认定数额过低，明显不合理，原告不可能同意解除合同。
综上，通过原、被告举证、质证，本院对争议事实认定如下：原告对被告主张的商品房预售合同已经解除不予认可，双方对此存在争议，未达成一致意见，亦未通过法律程序予以认定。
本院认为，原、被告双方于2006年7月5日签订的商品房预售合同有原、被告双方的签字盖章，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，且已在威海市房地产管理局办理了商品房预售合同登记备案手续，应认定合法有效。对于该份商品房预售合同的法律效力，被告并无异议，在案外人中国建设银行股份有限公司威海海埠支行起诉原、被告金融借款一案中，亦查明了各方当事人已依据该商品房预售合同办理了按揭贷款及抵押登记手续，进一步印证该合同的法律效力，故原告主张确认该份商品房预售合同合法有效的诉讼请求，本院予以支持。至于双方有争议的合同是否解除以及对应的债权债务问题，与原告的诉讼请求不相关联，如有争议可另行解决，在本案中不予处理。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分；被告的抗辩，理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
确认原、被告双方于2006年7月5日签订的商品房预售合同是合法有效合同。
案件受理费10731元，原、被告各负担一半。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李云飞
二〇一七年三月十七日
书记员 连晓娟
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审44号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈才安，男，1977年9月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人连清凤，女，1976年4月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年3月12日向本院申请执行被执行人陈才安、连清凤行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈才安、连清凤于2000年11月21日登记结婚，于2001年10月24日生育第一胎女，于2006年6月30日生育第二胎女，于2016年2月28日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年6月8日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2016]第00043号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年6月8日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2016]第00043号《征收社会抚养费决定书》，并于当月13日送达被执行人陈才安、连清凤。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年1月5日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]9号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第00043号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈才安、连清凤在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第00043号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人陈才安、连清凤应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2016年7月14日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈才安、连清凤逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 庄萍萍
代理审判员 许淑锋
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初3887号
申请人：张某。
被申请人：窦某。
上列当事人间因离婚后财产纠纷一案，申请人于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款160000元冻结或查封相等价值的财产，申请人以案外人车辆作为担保。
本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人窦某的银行存款160000元或查封相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1320元，由申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈勤吉
二〇一六年十月十二日
书记员 王 伟
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0724民初3887号 原告：张某，女，1991年11月15日出生，汉族，住址：山东省临朐县。 委托诉讼代理人：傅辉，山东公望律师事务所律师。 被告：窦某，男，1991年3月26日出生，汉族，现住临朐县。 原告张某与被告窦某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某委托诉讼代理人傅辉到庭参加诉讼，被告窦某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车款15万元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：原、被告离婚后，被告承诺支付原告车款15万元，但被告未履行付款义务。 被告窦某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，原告张某与被告窦某在临朐县民政局协议离婚。协议离婚时，被告窦某承诺支付原告张某车款15万元。协议签订后，被告窦某未履行付款的义务。 本院认为，原告张某与被告窦某离婚时对于财产的协议约定是双方当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规的规定，为有效协议，双方当事人均应按协议的约定全面履行。原告张某根据协议要求被告窦某支付车款15万元的诉讼请求，本院予以支持。被告窦某经合法传唤未按时到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。 综上，原告张某的诉讼请求应予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）之规定，判决如下： 被告窦某于本判决生效之日起五日内支付原告张某车款15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1150元，财产保全费1320元，由被告窦某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘芳 二〇一七年二月二十二日 书记员  刘云
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初637号
原告周华，男，1984年10月20日生，汉族，广西桂林市人，初中文化，农民，住广西桂林市雁山区。
委托代理人廖善超，广西桂超扬律师事务所律师。
被告宁晓强，女，1953年4月22日生，汉族，湖南省临澧县人，大专文化，全利达石油有限责任公司退休职工，住广西桂林市七星区。
被告贺刚，男，1954年6月29日生，汉族，江西省吉安市人，大专文化，全利达石油有限责任公司退休职工，住广西桂林市七星区。
原告周华诉被告宁晓强、贺刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员易颖独任审判，书记员蒋金晶担任法庭记录，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告周华及其委托代理人廖善超，被告宁晓强到庭参加了诉讼，被告贺刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告宁晓强因为生意资金周转需要，向原告借款人民币10万元，被告宁晓强于2013年1月31日出具借款收据一张给原告。后经原告多次催他，被告以资金紧张为由，至今仍未履行还款义务。被告宁晓强与被告贺刚系夫妻关系，本案借款发生在宁晓强与贺刚夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由两被告共同承担连带偿还责任，故原告诉至法院请求，一、判令被告宁晓强、贺刚偿还原告借款10万元；二、本案诉讼费由两被告承担。被告宁晓强辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议，只是被告现在陷入困境，一时无法偿还欠款。
被告贺刚未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告贺刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年1月31日，被告宁晓强以需要资金周转为由向原告周华借款人民币100000元。同日，原告通过姐姐周王群的银行账户以转账方式将100000元借款交付被告宁晓强，被告宁晓强向原告出具收据一份。经原告多次催收，被告未归还借款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告宁晓强与被告贺刚于1994年×月×日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，被告宁晓强向原告借款100000元事实清楚，证据确实充分，原告周华与被告宁晓强之间的借贷关系明确，原、被告对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经原告多次催收，被告未归还借款，故原告要求被告宁晓强归还借款100000元的诉请合理合法，本院予以支持。该借款发生在被告宁晓强与被告贺刚婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告要求被告贺刚对上述款项承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁晓强、贺刚归还原告周华借款人民币100000元。
本案收取案件受理费1150元（原告已预付本院2300元，应退1150元），由被告宁晓强、贺刚负担。
上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 易 颖
二〇一六年六月十六日
书 记 员 蒋金晶
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保513号
申请人：重庆市帝航船务有限公司，住所地：重庆市奉节县永安镇长安街1号A5幢101号，统一社会信用代码：91500236556761307B。
法定代表人：唐劲松，执行董事。
委托诉讼代理人：唐兵，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：易凯，重庆蓝舰律师事务所律师。
被申请人：韩太足。
申请人重庆市帝航船务有限公司于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩太足银行存款人民币（以下均为人民币）11万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人重庆市帝航船务有限公司向本院提供现金3万元作为担保。
本院经审查认为，申请人重庆市帝航船务有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韩太足银行存款11万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
案件申请费1070元，由重庆市帝航船务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊靖
二〇一六年十二月二十日
书记员 张磊
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初390号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈楷，男，1983年9月25日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，户籍地福州市台江区。因犯贩卖毒品罪于2012年10月23日被判处有期徒刑七个月，2013年2月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人陈楷犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员陈钦出庭支持公诉，被告人陈楷到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2016年3月29日17时许，被告人陈楷在福州市鼓楼区斗池路永辉超市黎明店门口将一小袋净重为0.8克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以200元人民币的价格贩卖给黄某，交易成功后被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈楷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、辨认笔录、到案经过、前科材料、释放证明、毒品实物上缴收据、情况说明、通话记录、搜查笔录、扣押物品材料、司法鉴定检验报告书、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈楷违反国家禁毒管理法规，明知海洛因是毒品仍予以贩卖0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈楷犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈楷曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，又属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈楷归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法可予从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈楷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2016年12月29日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈楷供犯罪使用的白色iphone手机（IMEI：990004071180990）一部予以没收，由扣押机关福州市公安局台江分局上缴国库；扣押在案的小米牌红米手机一部由扣押机关福州市公安局台江分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 琦
二〇一六年六月三日
书 记 员 林铭伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1136号
申请执行人：姜琨，女，1980年4月4日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被执行人：陈旭，男，1987年6月4日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
关于申请执行人姜琨与被执行人陈旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案执行。
经审查，按照天津市第一中级人民法院（2017）津01民终6159号民事判决书，关于一审案件受理费、保全费及二审案件受理费共计39590元，被执行人陈旭已全部履行了由其承担的数额，在本案中没有需要履行的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人姜琨的执行请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭继海
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 颖
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初503号
原告：南宁市港宁物业服务有限责任公司，组织机构代码：450100200055941，住所地：南宁市江南区圭贝路5号南国花园康城7号楼07S12号。
法定代表人：郑满昌，总经理。
委托诉讼代理人：赖法全，广西精一律师事务所律师。
被告：张金华，男，1981年11月11日生，汉族，现住防城区。
原告南宁市港宁物业服务有限责任公司与被告张金华关于物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南宁市港宁物业服务有限责任公司（简称物业公司）的诉讼代理人赖法全、被告张金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2014年12月至2015年12月物业管理等相关费用3528.5元；2、判令被告支付逾期付款滞纳金4181元（按每日千分之三计算，自2014年12月起计至2015年12月止，余下另计至缴清全部物业管理费之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告系原告所管理的富力.锦城花园的业主。被告与开发商防城港富力房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得富力.锦城花园13幢2单元102号房（面积155.1㎡）。被告在接受该物业时与原告签订了《前期物业管理服务协议》。约定原告向被告提供物业管理服务，被告定期向原告缴纳物业管理费，并约定了“逾期付款应根据欠款金额按每日千分之三向原告支付滞纳金。合同生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，被告于2014年12月起不履行缴纳物业管理费的义务，截止2015年12月，共拖欠物业管理等相关费用3528.5元，滞纳金4181元。被告张金华辩称，1、原告没有按合同约定提供物业管理服务，没有资格收取物业管理费；2、滞纳金是不合理的，不同意支付。
本院经审理认定事实如下：1、原告是开发商聘请为富力.锦城花园进行物业管理的物业服务公司。被告于2010年购买入住富力.锦城花园13幢2单元102号房（面积155.1㎡）。入住前，与原告签订《前期物业管理服务协议》。协议约定：无电梯服务费标准：0.45元／㎡.月。2014年12月至2015年12月，被告以原告没有按合同约定提供物业服务为由，停止缴纳物业服务管理费。上述事实，原、被告双方没有争议，本院予以确认。
双方存在争议的事实本院确认如下：1、原告已经为被告提供了物业服务，但富力.锦城花园存在脏乱差现象，原告提供的物业服务质量未令被告满意。2、原告申请将无电梯物业服务费由0.45元／㎡.月上调至0.60元／㎡.月无效。
综上，本院确认被告拖欠原告13个月的物业管理服务费907.34元（155.1㎡×0.45元×13﹦907.34元），以及累计拖欠的专项维修资金186元、垃圾处理费90元、汽车物业管理费720元、代收水费972.8元、水费公摊113.4元、绿化用水6元、路灯公摊60元、二次加压费23.2元，合计3078.74元。
本院认为，1、原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，符合法律规定，《前期物业管理服务协议》合法有效。协议签订后，原告为被告提供了物业服务，被告应按合同支付物业管理服务费，原告据此请求判令被告缴交物业管理服务费理由成立，本院予以支持，被告以原告未按合同约定提供服务为由，拒交物业管理费的抗辩理由不足，本院不能支持。2、原告以每平米0.6元计收物业服务费，因双方签订的《前期物业管理服务协议》约定“每平方米0.45元”，且原告上调物业服务费收费标准未经征求业主意见，亦未经听证会听证，上调结果也未送达业主，故本院确认上调物业服务费收费标准无效，收费标准仍应按约定“每平方米0.45元”计算，即被告应支付给原告物业管理服务费及其他相关费用合计3078.74元；3、原告请求以3528.5元为基数，按每日千分之三计，从2014年12月起计至缴清之日止。但原告在提供物业服务过程中，未能确保小区整洁有序，小区卫生存在脏乱差现象，原告提供的物业服务质量未令业主满意，原告对此负有过错，故其请求的滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十条、第八十三条，《物业管理条例》第七条第（四）（五）（六）款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，的规定，判决如下：
被告张金华给付原告南宁市港宁物业服务有限责任公司2014年12月至2015年12月物业管理等相关费用3528.5元。
上述款项，义务人应于判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费50元，减半收取25元，为原告南宁市港宁物业服务有限责任公司负担15元，被告张金华负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何惠鹏
二〇一六年九月十三日
书记员 梁炉丹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第05344号
原告ＸＸ。
被告沙波。
原告ＸＸ与被告沙波相邻用水、排水纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告沙波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系。上世纪60年代，原告首先买下了诉争房屋54平方米，1980年后，被告买下现在相邻的房屋，两家中间的院墙系被告所砌。2014年11月，被告利用双方中间院墙，新建了厦子，原告看当时的厦子向原告院内排水，即出面制止。被告照建不停，被告将水排在原告院内，严重影响了原告的正常生活。此纠纷经村委会调解无果，故原告诉至法院，请求判令被告立即将厦子的排水改在自家院内，不得排在原告院内，并向原告赔礼道歉。
被告沙波辩称，涉案的墙是我所砌，墙是属于我的土地使用证范围内，我在墙上做了水槽，排水也是在我墙的中心线处，但我做的水槽被原告损坏了。乡里来对此事进行调解，我同意乡里进行调解，但原告不同意，又把我起诉到法院，要求我承担诉讼费用并赔礼道歉我不同意。
经审理查明，原、被告的房屋东西相邻，原告家位于西侧，被告家位于东侧，房屋双方之间的院墙系原、被告购买房屋时存在。2000年，被告沙波对原、被告双方中间的院墙在原有基础上进行重新修砌。并于2014年11月在自家院内搭建厦子，将坡檐搭在与原告之间的院墙上，坡度为东高西低。在建好厦子，准备修建排水槽时，被原告制止。被告所建厦子上的水排向原告院内，双方之间经宽甸满族自治县石湖沟乡双岭子村委会及宽甸满族自治县石湖沟乡政府调解无果，故原告诉至法院，请求判令被告立即将厦子的排水改在自家院内，不得排在原告院内，并向原告赔礼道歉。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、照片、土地使用权证等证据材料在卷为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告作为不动产的相邻权利人应当按照方便生活、有利生产、团结互助、公平合理的原则正确处理双方的通行、排水、截水、通风、采光等方面相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，被告在自家院内搭建厦子，并将厦子棚檐搭在双方之间院墙上，形成人为坡面，又未做好排水等相应措施，致棚面雨雪水流向原告一侧，引发纠纷。原告要求被告将厦子的排水改在自家院内，不得排在原告院内的请求，于法有据，应予支持。对原告要求被告赔礼道歉的请求，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条的规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告对原告并未构成上述侵权行为，故对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第九十二条之规定，判决如下:
一、被告沙波在自家厦子棚面临原、被告院墙处修建排水槽，将棚面水流引向被告自家院内，于本判决发生法律效力后十五日内履行；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告ＸＸ负担100元，由被告沙波负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘威威
代理审判员 徐 娜
人民陪审员 王新殊
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王雪冰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00444号
原告宿迁协荣机电设备有限公司，住所地宿迁市宿迁经济开发区淮海建材装饰城35幢06号，组织机构代码08441885-X。
法定代表人郭允伟，该公司总经理。
被告江苏海王农业机械有限公司，住所地泗洪县经济开发区开发大道西侧双洋西路北侧，组织机构代码30195199-3。
法定代表人朱一峰，该公司总经理。
原告宿迁协荣机电设备有限公司（以下简称协荣公司）诉被告江苏海王农业机械有限公司（以下简称海王公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告协荣公司法定代表人郭允伟到庭参加诉讼，被告海王公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告协荣公司诉称：2014年6月26日，原告与被告签订了订货合同，约定由原告向被告出售37KW0.8mpa型号螺杆空压机、冷冻式干燥机各一台，总价款为34000元，同时约定在款未付清之前设备的所有权归原告所有。合同签订后原告按约履行了交货义务，但是被告尚欠原告18600元货款未付。被告曾于2015年1月13日书写了一份还款协议，但被告仍未向原告支付剩余的款项。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告支付原告18600元货款。
被告海王公司未答辩。
经审理查明：2014年6月26日，原、被告签订《订货合同》，合同约定：被告向原告购买螺杆空压机、冷干机各一台，一罐储气罐，三台三层过滤器，合计34000元；在合同签订生效后7-10个工作日交货；结算方式及期限：首付定金10%，调试合格后付90%，余下三个月内付清。在该合同供方处加盖了原告公章，并由原告法定代表人郭允伟签字，在合同需方处加盖了被告公章，并由被告海王公司工作人员周绍林签字。合同签订后，被告支付10%定金3400元。2014年6月29日，原告向被告发送螺杆空压机、冷冻式干燥机各一台、一罐储气罐、一个电子排水阀及三台三层过滤器，并由被告海王公司工作人员周绍林在送货单上签字。后被告另支付了12000元货款，余款18600元经原告催要未果，因而成诉。
以上事实由原告提供的《订货合同》、送货单、江苏银行出具的原告对公活期明细历史数据查询各一份及原告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告协荣公司履行了交付货物的义务，被告海王公司在收到货物后，经原告催要，未履行给付货款的义务，系违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告给付货款18600元的请求，本院予以支持。被告海王公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告江苏海王农业机械有限公司支付原告宿迁协荣机电设备有限公司货款18600元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告江苏海王农业机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费276元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 张如民
人民陪审员 高友国
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 哲
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01550号
原告罗某。
委托代理人罗某某。
委托代理人赵某某，北京市某某律师事务所西安分所律师。
被告西安市灞桥区席王街道办事处某某村民委员会第某某小组，住所地：西安市灞桥区席王街道办事处某某村。
负责人柴某某，任该组组长。
委托代理人李某某，西安市灞桥区某某法律服务所法律工作者。
第三人西安市灞桥区席王街道办事处某某村民委员会，住所地：西安市灞桥区席王街道办事处某某村。
法定代表人陈某某，任该村委会主任。
第三人李某某。
委托代理人张某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人张某某，陕西某某律师事务所律师。
原告罗某诉被告西安市灞桥区席王街道办事处某某村民委员会第某某小组（以下简称某某八组）、第三人西安市灞桥区席王街道办事处某某村民委员会（某某村委会）、李某某排除妨害纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与审判员李澍然、王新依法组成合议庭，于2013年6月27日、2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告负责人及委托代理人、第三人李某某及委托代理人均到庭参加诉讼，第三人某某村委会经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年自己通过转租形式租赁被告综合楼门面房用于经营，2012年10月8日被告雇佣闲散人员围堵自己大门，2012年10月15日被告又在门面房外部砌起一道近百米的围墙，另自2012年10月8日至今被告对自己经营的门面房停止供电，导致自己无法正常经营，进而产生相应损失。现请求人民法院依法判令被告停止侵权行为恢复供电；判令被告赔偿损失173310元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，自己未采取原告所述之堵门、停电、砌墙的行为，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
第三人某某村委会虽未出庭应诉但向本院提交其书面意见，其述称，其村委会对该租赁行为不清楚，其亦不存在任何侵权行为。
第三人李某某述称，被告采取上述侵权行为目的在于提高房屋租金，自己同意原告的意见。
经审理查明，2009年9月2日被告（甲方）与西安市灞桥区某某建筑材料经销部（乙方）签订门面房租赁合同一份（李某某与西安市灞桥区某某建筑材料经销部在该房屋租赁中系合伙关系），约定由乙方承租甲方一号综合楼1-2层门面房，后原告通过租赁形式承租上述部分门面房用于经营。经营过程中其门面房外曾被砌起围墙，但本案审理过程中该围墙已被拆除。另经营过程中原告方无法获得正常供电，导致无法正常经营。本案审理过程中，原告向本院提出鉴定申请，要求对其装修损失及停业损失进行相关司法鉴定，后经西安市中级人民法院委托中和资产评估有限公司陕西同盛分公司开展鉴定工作，2014年7月31日西安市中级人民法院向我院发出(2014)西中法司技评字第006号函，载明“当事人未提交所必须材料，也未缴纳评估费用，故无法完成鉴定工作，现将委托退回你院”。后原告再次申请启动上述鉴定工作，西安市中级人民法院委托正衡资产评估有限责任公司开展相关鉴定工作，后西安市中级人民法院再次函告我院，由于鉴定机构认为测算经营损失的重要参数无法取得，故无法评估经营损失等为由将该案卷再次退回。后原告第三次申请上述鉴定，由于其未能提供新的与鉴定有关的证据，故西安市中级人民法院拒绝委托开展鉴定工作。另查明，连接原告经营门面房电路的配电房位于被告办公室内。原告于2013年4月11日诉至本院，请求人民法院依法判令被告停止侵权行为恢复供电；判令被告赔偿损失173310元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有租赁合同及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，被告虽否认其存在侵权行为，但结合配电房在其村组办公室这一情况及村组承包管理用电事物人员的陈述，本院认定被告对原告采取断电的侵权行为，故本院对原告要求被告停止侵权恢复供电的诉讼请求依法予以支持。由于被告对原告采取上述侵权行为，故其应对原告因该行为产生的损失承担相应的赔偿责任，但由于原告未能提供其因被告该侵权行为导致损失具体数额的相关证据，故本院对原告要求被告赔偿其损失173310元的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、西安市灞桥区席王街道办事处某某村民委员会第某某小组于本判决生效后立即停止对罗某的侵权行为，恢复对罗某供电。
二、驳回罗某要求西安市灞桥区席王街道办事处某某村民委员会第某某小组赔偿其173310元损失的诉讼请求。
案件受理费3866元，原告已预交，由原告承担3766元，由被告承担100元（于本判决生效后5日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一七年三月十七日
书记员 杨 薇
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执2570号
刘新月、魏国勇、天津市银建的士有限公司：
申请执行人刘新月与被执行人魏国勇、天津市银建的士有限公司机动车交通事故纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初12360号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执2570号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 韩佳炜
二〇一八年八月六日
书记员 冯 硕
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；