wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初367号
原告：王小威，女，1980年3月5日出生，汉族，盘锦春成纸业有限公司职员，住辽宁省大洼县。
委托代理人：刘琳琳，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：郝子凡，男，1957年5月17日出生，汉族，田庄台镇政府干部，住辽宁省大洼县。
被告：郝子杰，男，1963年5月11日出生，汉族，退休工人，住辽宁省大洼县。
原告王小威为与被告郝子凡、郝子杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。原告王小威及其委托代理人刘琳琳、被告郝子凡、郝子杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郝子杰受郝子凡指使调查事情，2015年4月28日晚9时，被告郝子杰在田庄台镇东粮市饭店北侧路上将原告拦住，使原告受到惊吓。原告家属当晚将原告送至盘锦市中心医院诊治。4月29日，将原告送至锦州康宁医院治疗，经诊断为急性应急反映，住院治疗152天。住院期间，原告因病发自残，被送至辽宁医学院附属第三医院、锦州市第二医院治疗，因长期服药引发副作用，到锦州妇婴医院治疗。原告住院期间，由其丈夫护理。原告的各项经济损失为人民币86,019.19元（包括医疗费44,663.59元，误工费17，250元，伙食补助费3040元，营养费2280元，护理费18,285.60元，交通费500元）。被告郝子凡的妻子颜玉芬为原告垫付医疗费人民币4500元，另给付现金人民币10，000元。现起诉至法院，要求二被告对原告的损失承担连带赔偿责任。
被告郝子凡辩称:本案系原告王小威与被告郝子杰之间存在纠纷，与我无关，当时我并不在现场，我是出面为他们双方进行调解，原告的损失不应由我赔偿。原告的住院天数过长，自残行为是其自己造成的，应自行承担责任。
被告郝子杰辩称：2015年4月28日晚9时，我在田庄台镇东粮市饭店北侧路上将原告拦住，只是用手电筒照原告、询问她是谁家的，并没有对原告进行打骂，原告的病情都是其自己造成的，与我无关，我不同意赔偿原告。我的嫂子颜玉芬受我委托为原告垫付医疗费人民币4500元，给付原告现金人民币10，000元。
经审理查明：2015年4月28日晚9时，原告王小威在回家的路上，行走到田庄台镇东粮市饭店北侧的路上时，被被告郝子杰拦住。郝子杰询问原告是谁家的，这么晚了在这做什么，因郝子杰突然拦截原告，使原告受到惊吓并瘫坐在地上一直哭泣。被告郝子杰知道原告的相关信息后通知原告的亲属来接原告，郝子杰离开现场，原告的亲属张林赶到现场后欲报警，此时郝子凡夫妇赶到现场看望原告并阻止了张林报警。事发当晚，因原告病情加重，原告的丈夫及父母将原告送至盘锦市中心医院诊治。次日，由郝子凡的妻子陪同转院至锦州康宁医院治疗，经诊断为急性应急反映，住院152天，产生医疗费人民币42,920.21元。伙食补助费人民币3040元（20元／天×152天）；营养费人民币2280元（15元／天×152天）；原告系盘锦春成纸业有限公司职员，月工资人民币3450元，故原告的误工费为人民币17，480元（3450元/月÷30天×152天）；原告住院期间，由其丈夫张浩护理，原告的护理费应按照居民服务业标准计算，为人民币14,628.48元（96.24元／天×152天）；交通费人民币500元；以上原告的各项经济损失共计人民币80,848.69元。
另原告住院期间，被告郝子凡的妻子颜玉芬受郝子杰委托，垫付医疗费人民币4500元，给付现金人民币10，000元。
证明以上事实的证据有：
1、原、被告的陈述、大洼县公安局田庄台派出所对被告郝子杰作出的不予行政处罚决定书、大洼县公安局田庄台派出所制作的询问笔录，证明该事件发生的时间、地点、经过，及原告的病情与被告的郝子杰的拦截行为有因果关系的事实。
2、原、被告陈述、锦州康宁医院住院病案一份、医疗费收据六张、门诊挂号凭证一张，住院药费清单一份，证明原告受到惊吓后，先后到盘锦市中心医院、锦州康宁医院治疗的情况及所支付的医疗费数额。
3、原告的陈述，证明原告住院期间，由其丈夫张浩护理的事实。
4、原告提供的误工证明及事发前三个月工资表，证明原告王小威是盘锦春成纸业有限公司职员，月工资人民币3450元的事实。
5、原、被告庭审陈述及证人颜玉芬证人证言，证明原告在住院期间，颜玉芬受郝子杰所托，为原告垫付医疗费人民币4500元，给付现金人民币10，000元的事实。
以上证据材料，经质证、认证，本院确认为有效证据。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，他人不得侵犯。2015年4月28日晚9时许，被告郝子杰在田庄台镇东粮市饭店北侧路上将原告拦住，使原告受到惊吓，事实清楚、证据充分，对原告的合理损失，被告郝子杰应予以相应赔偿。原告受到惊吓是由被告郝子杰的拦截造成的，原告没有证据证明郝子杰的拦截行为是受郝子凡的指使，故原告要求被告郝子凡承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告提供的三张购药小票（金额共计人民币194元），因无医嘱相佐证，不能证明该部分药费与本案具有关联性，本院不予支持。原告提供的照片，仅能证明原告存在自残行为的事实，原告的自残行为为原告的自己行为，该损害结果是原告自己造成的，与被告郝子杰的拦截行为不存在因果关系，被告郝子杰不承担赔偿责任，故对原告要求被告赔偿其在锦州市第二医院、辽宁医学院附属第三医院治疗产生医疗费、急救费的诉讼请求，本院不予支持。原告提供的锦州市妇婴医院的医疗费票据，系原告治疗妇科疾病的支出，因与本案不具有关联性，本院不予认定。原告的出院记录的医嘱中并未记载需要继续休养事项，故原告的误工天数应按照其实际住院治疗的天数计算。原告虽未提供交通费票据，但到外地就医事实存在，故本院酌定原告的交通费为人民币500元。原告提出伤残鉴定申请，后又在庭审过程中放弃鉴定申请及精神损害赔偿，该行为是原告对自己权利的处分，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、由被告郝子杰赔偿原告王小威各项经济损失人民币80,848.69元，已给付人民币14，500元，尚应赔偿人民币66,348.69元。
二、郝子凡不承担赔偿责任。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（已预交），由被告郝子杰承担1459元，原告王小威承担491元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 张希会
审 判 员 孙志平
人民陪审员 王晓丹
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孟 利
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更132号
罪犯陆望生，男，1990年7月1日出生，汉族，湖北省武穴市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2014年12月16日作出（2014）鄂武穴刑初字第00203号刑事判决，以被告人陆望生犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，判有期徒刑四年。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2014年5月5日至2018年4月19日止。执行机关湖北省黄州监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆望生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陆望生在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第三季度至2016年第四季度获得黄州监狱三次表扬、一次记功奖励及一次监狱改造积极分子，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、黄州监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯陆望生认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陆望生减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一七年八月三十日
书记员 华 贞
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执396号
申请人南召县环境保护局。
法定代表人王国奇，任局长。
被执行人王青典，男，45岁，蒙古族，住南召县。
申请人南召县环境保护局与被执行人王青典行政处罚纠纷一案的（2016）豫1321行审66号行政裁定书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已主动履行罚款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321行审66号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王和平
二〇一六年十一月二日
书记员 ： 王 峰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终2026号
上诉人（原审被告）：张宾，男，1987年8月17日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被上诉人（原审原告）：王保礼，男，1962年7月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。
上诉人张宾因与被上诉人王保礼买卖合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2016）豫1426民初3432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张宾收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳也未申请减缓免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张宾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 周永辉
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 晨
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终2026号上诉人（原审被告）：张宾，男，1987年8月17日出生，汉族，住河南省宁陵县。被上诉人（原审原告）：王保礼，男，1962年7月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人张宾因与被上诉人王保礼买卖合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2016）豫1426民初3432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张宾收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳也未申请减缓免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张宾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇一七年六月二十日书记员  陈 晨
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2498号
原告：李梅，女，1976年4月17日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住芜湖市。
委托代理人：裴俊，男，1976年11月16日出生，汉族，系李梅丈夫，住芜湖市。
委托代理人：许兴凤，安徽申腾律师事务所律师。
被告：杨集，男，1980年7月15日出生，汉族，文化程度和职业不详，住芜湖市三山区。
被告：方明明，男，1986年10月8日出生，汉族，文化程度和职业不详，住芜湖市弋江区。
被告：芜湖市力智市政工程有限公司，住所地芜湖市弋江区新时代商业街7#楼4幢401室，统一社会信用代码不详。
法定代表人：杨集。
原告李梅诉被告杨集、方明明、芜湖市力智市政工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴俊、许兴凤等到庭参加诉讼，被告杨集、方明明、芜湖市力智市政工程有限公司（下称“力智公司”）经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告偿还房租欠款23160元，水电、物业费、财物费用7992元，共计31152元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由如下：2014年6月3日，原告李梅与被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将其本人名下所有的位于新时代商业街7幢4单元401号的房屋一套租赁给被告使用，房租共计47160元，被告仅支付23160元。被告方明明系力智公司股东，在使用该房屋期间擅自拆走一台格力空调（26556FNFA-3），价值3200元，依约应当双倍偿还6400元，另被告尚欠水、电、物业费1592元，以上合计7062元。原告向被告多次催要，被告承诺支付但一直未兑现，原告故诉至法院，请求判如所请。
被告杨集、方明明、芜湖市力智市政工程有限公司未答辩。
经审理查明：2014年6月3日，原告李梅委托其丈夫裴俊（甲方）与被告杨集、力智公司（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将坐落于芜湖新时代商业街7幢4-401室出租给乙方，房屋租赁期为自2014年6月5日至2015年6月4日共计1年；租金为2700元/月，合计32400元；租金支付时间、方式约定为每年提前一个月支付当年的租金；甲方交付房屋时，乙方支付租赁保证金3000元；租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由乙方承担的费用，剩余部分应如数返还乙方；乙方不支付或者不按照约定支付租金达7日的，甲方有权单方解除合同，收回该房屋等，被告杨集、力智公司在该合同上签名并加盖公章。合同签订后，原告依约向被告杨集、力智公司交付上述租赁房屋，但被告杨集、力智公司未能按照约定的时间和方式支付房屋租金。2015年11月13日，被告方明明向原告出具欠条一张，载明总租金47160元，已付24000元，尚欠租金23160元，租期为2014年6月5日至2015年11月17日，并承诺于2015年12月31日前全部付清，另载明租赁房屋内设施及水电费三天内全部交清，卫生清理干净，延迟一天按500元/天支付滞纳金，落款载明被告方明明为力智公司股东，欠条系代杨集出具。2015年11月23日，被告方明明向原告出具承诺书一份，载明新时代商业街7幢4单元401室房屋为其本人租住，其本人及力智公司的物品已经全部搬走，并载明其本人擅自拆除一台格力1.5匹空调，承诺于该月内重新安装一台新空调，如逾期未安装作两倍赔偿，并承诺物业费、水电费于该月内全部结清。然上述承诺出具后，三被告一直未能按约履行，至今尚欠租金23160元、水费97元、电费903元、物业费592元未付，被告方明明拆除的空调价值3200元亦未归还。原告多次催要无果，遂成讼。
另查明，被告杨集、方明明、力智公司租赁期间支付租赁保证金3000元，原告同意予以抵扣三被告欠付的各项费用。
以上事实有经庭审质证的原告提供的《房屋租赁合同》、欠条、承诺书、水费、电费凭证、物业费、空调购买凭证、房屋产权证书以及原告当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨集、力智公司差欠原告李梅房屋租金20160元（扣除三被告已付租赁保证金3000元），以及欠缴水费97元、电费903元、物业费592元合计1592元的事实清楚，证据充分，原告有权要求被告杨集、力智公司给付。被告方明明书面承诺向原告给付上述欠款，故应承担共同还款责任，因被告方明明擅自拆除了原告所有的格力1.5匹空调一台，且承诺逾期不还双倍赔偿，故此项赔偿6400元应由被告方明明个人承担。被告杨集、方明明、力智公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、答辩的权利，并对原告的主张不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨集、方明明、芜湖市力智市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李梅房租20160元以及水、电、物业费1592元；
二、被告方明明于本判决生效之日起十日内支付原告李梅赔偿金6400元；
三、驳回原告李梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，公告费560元，合计1112元由被告杨集、方明明、芜湖市力智市政工程有限公司负担1062元，原告李梅负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱晶晶
二〇一七年三月二十八日
书记员 丁 萍
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第4277号
申请执行人:中国银行股份有限公司台州市椒江支行
负责人：吴陈刚，该支行行长。
委托代理人：梁宇、郑岳荣，浙江台信律师事务所律师。
被执行人：徐昌基
申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行与被执行人徐昌基金融借款合同纠纷一案，本院的（2015）台椒商初字第1647号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行于2015年12月28日向本院申请执行,要求被执行人徐昌基支付借款本金1250000元及利息、律师代理费43370元、保全费5000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行与被执行人徐昌基达成和解协议，于2016年6月25日，申请执行人向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人且申请人中国银行股份有限公司台州市椒江支行与被执行人徐昌基达成和解协议，申请执行人向本院提出撤销执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）台椒执民字第4277号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
审 判 员 蒋安杰
代理审判员 陈 萱
二〇一六年六月二十五日
代理书记员 朱秀敏
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初7250号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告王一珂，男，1977年1月27日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王一珂信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 黎晓琦
二〇一七年九月二十日
书记员 蔡 锐
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初936号
原告：张华，男，汉族。
被告：刘世平，男，汉族。
被告：郭小进，男，汉族。
原告张华与被告刘世平、郭小进合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告张华于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张华撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告张华承担。
审 判 长 常 鹏
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 强双林
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘 芳
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初191号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人刘电辉，男，1981年1月16日出生，汉族，小学文化，广东省茂名市电白区人，住电白区。曾因犯抢劫罪于2007年1月5日被茂名市原电白县人民法院判处有期徒刑11年，2016年9月22日因本案涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月29日被茂名市公安局取保候审。2017年3月24日被本院取保候审。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人刘电辉犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员冯亦凤出庭支持公诉，被告人刘电辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察指控，2015年3月10日22时许，被告人刘电辉饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车并搭乘三人从本区观珠镇往茂名市区方向行驶。途经本区羊角镇新城路口时，刘电辉驾驶的车辆与苏某某驾驶的小型客车相碰撞，造成刘电辉受伤、两车损坏的道路交通事故。经抽血检验，刘电辉血液酒精含量达到96.7%毫克/100毫升，且交警部门认定刘电辉承担该交通事故的主要责任。
上述事实，被告人刘电辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人证言、驾驶人信息查询结果、机动车行驶证、事故责任认定书、血样提取登记表、化验检验报告、户籍资料、抓获经过、现场勘查笔录、入院出院记录、立案决定书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人刘电辉无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人刘电辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人刘电辉判处拘役三个月至六个月并处罚金的意见适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实和情节、社会影响、认罪态度等，对刘电辉宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘电辉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 颜
人民陪审员 黎 冰
人民陪审员 廖日珍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 钟瑞城
速 录 员 黄雯敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终1260号
上诉人（原审被告）：孔德辉，男，1976年6月23日出生，汉族，住洪洞县。
上诉人（原审被告）：刘红奎（又名刘红娃），男，1974年12月19日出生，汉族，住洪洞县。
二上诉人的委托代理人：纪红荣，山西天锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘主保，男，1942年5月10日出生，汉族，住洪洞县。
上诉人孔德辉、刘红奎与被上诉人刘主保房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2015）洪民初字第2123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孔德辉、刘红奎及其二人的委托代理人纪红荣，被上诉人刘主保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
查明：2013年7月13日，刘主保与孔德辉、刘红奎签订房屋买卖契约，孔德辉、刘红奎将洪洞县刘家垣镇刘家垣村南公路旁边的坐南向北的二层小楼及后面的四合院卖给刘主保，作价14万元，先付12万元，剩余2万元年底付清。契约签订当天，刘主保给付孔德辉、刘红奎现金12万元，孔德辉、刘红奎书写了收款收据，对以上事实，双方无异议。刘主保买下该房屋后，进行装修，同村村民樊元翠进行阻挡，称该房屋的所有权归其所有。刘主保将樊元翠诉至洪洞县人民法院，要求排除妨碍，洪洞县人民法院一审判决，认为刘主保要求樊元翠承担侵权责任排除妨碍，没有事实依据，驳回了刘主保的诉讼请求。刘主保上诉后，临汾市中级人民法院最终判决，驳回上诉，维持原判。刘主保提供洪洞县人民法院（2013）洪民初字第1413号民事判决书，临汾市中级人民法院（2014）临民终字第00715号民事判决书。从中可看出：刘元平与樊元翠夫妇对诉争房屋享有所有权，刘元平（2013年11月23日去世）将房屋抵债给刘红奎时，对该房屋没有办理变更登记，樊元翠认为其作为房屋的共有人，自己并不知情，且刘红奎（洪洞县堤村乡南石明村）并不属于本村集体成员，因此刘元平与刘红奎签订的协议无效。临汾市中级人民法院认为该诉争房屋相关权利尚存争议，双方应当先行确权。孔德辉、刘红奎对二份判决书的真实性无异议。一审庭审中，孔德辉、刘红奎认为刘元平用房产抵顶债务，自己已取得了所有权，将房屋卖给刘主保后，刘主保与樊元翠发生纠纷，与自己无关，不同意解除合同。刘主保坚持解除合同，返还购房款12万元，并要求孔德辉、刘红奎按银行同期贷款利率承担自2013年7月13日起至还清之日的利息。以上为本案事实。
原审法院审理后认为：本案诉争房屋，原为刘元平与樊元翠夫妇所有，刘元平以物抵债，将该房屋转让给刘红奎，但双方未办理变更登记，且樊元翠认为作为房屋的共有人，刘元平抵顶房屋自己并不知情，且刘红奎并非本村集体成员，无权买该房屋，因而双方的合同应当无效。依据《中华人民共和国物权法》规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力”、“已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记”，对该诉争房屋，因存有争议，应先行确权。现孔德辉、刘红奎将该诉争房屋卖给刘主保，双方签订房屋买卖合同虽然有效，但因孔德辉、刘红奎在未确权以前，尚未取得该房屋的完全所有权，其无权对该房屋进行处分，因孔德辉、刘红奎的原因，致使合同无法实际履行，不能实行合同目的，现刘主保要求解除合同，该院予以支持。合同解除后，孔德辉、刘红奎基于合同取得的购房款12万元应当予以返还。刘主保要求孔德辉、刘红奎赔偿损失，即孔德辉、刘红奎按中国人民银行同期贷款利率承担自合同签订之日2013年7月13日起至还清之日止的利息，该院予以支持。据此原审法院作出（2015）洪民初字第2123号民事判决：一、解除原告刘主保与被告刘红奎、孔德辉的房屋买卖合同；二、被告刘红奎、孔德辉返还原告刘主保购房款12万元，并按中国人民银行同期贷款利率承担利息（从2013年7月13日起至还清之日止），二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告刘红奎、孔德辉负担。
孔德辉、刘红奎不服（2015）洪民初字第2123号民事判决，向本院提起上诉称：2008年12月12日，刘元平（已故）与孔德辉、刘红奎签订房屋买卖契约，将其位于刘家垣村南公路旁坐南向北的二层小楼及四合院卖给孔德辉、刘红奎。后刘主保与孔德辉、刘红奎商议，愿低价买此房屋，并承诺自愿承担买房后产生纠纷的一切后果，孔德辉、刘红奎将从刘元平处取得的房院地基审批手续交付刘主保，房院作价14万元，刘主保仅支付12万元，该房院买卖协议属双方平等自愿签订，理应有效，孔德辉、刘红奎不应返还刘主保房款，请求二审撤销原判，依法改判。
刘主保答辩称：刘主保与孔德辉、刘红奎签订的买卖协议中明确约定，孔德辉、刘红奎保证一切畅通无阻，如一旦出现问题，所有的责任归孔德辉、刘红奎承担，刘主保在装饰过程中如受到任何阻力和损失由孔德辉、刘红奎负担赔偿。由此可见，孔德辉、刘红奎所述“刘主保自愿承担买房后所有产生纠纷的一切后果”完全是二人编造，是为了拖延时间。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院认为：孔德辉、刘红奎上诉主张刘主保承诺自愿承担买房后产生纠纷的一切后果，但其二人对于自己的主张未提供证据予以证明。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故孔德辉、刘红奎的上诉主张缺乏依据，本院对此不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人孔德、刘红奎承担。
本判决为终审判决。
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一六年九月九日
书记员 段玉洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终248号
原公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏鹏，男，1985年5月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地淳安县。2012年8月3日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2013年12月29日因赌博被行政拘留十日，并处罚款人民币500元；2014年4月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年6月28日刑满释放；同年11月26日因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州经济技术开发区人民法院审理杭州经济技术开发区人民检察院指控被告人夏鹏犯盗窃罪一案，于2017年2月10日作出（2017）浙0191刑初50号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人夏鹏有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。被告人夏鹏不服，提出上诉。本院审理期间，被告人夏鹏申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人夏鹏盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人夏鹏申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人（原审被告人）夏鹏撤回上诉。
杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 徐 洁
代理审判员 陈俊杰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 沈钟杭
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终248号原公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏鹏，男，1985年5月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地淳安县。2012年8月3日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2013年12月29日因赌博被行政拘留十日，并处罚款人民币500元；2014年4月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年6月28日刑满释放；同年11月26日因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于杭州市看守所。杭州经济技术开发区人民法院审理杭州经济技术开发区人民检察院指控被告人夏鹏犯盗窃罪一案，于2017年2月10日作出（2017）浙0191刑初50号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人夏鹏有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。被告人夏鹏不服，提出上诉。本院审理期间，被告人夏鹏申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人夏鹏盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人夏鹏申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人（原审被告人）夏鹏撤回上诉。杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱晓明审 判 员  徐 洁代理审判员  陈俊杰二〇一七年三月二十九日书 记 员  沈钟杭
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2563号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市万州长江电力实业发展有限公司。住所地：重庆市万州区。
法定代表人：王国凡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹亚娟，女，1980年10月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万州区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：成忠，男，1969年7月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人（一审第三人）：重庆博云建工集团有限公司。住所地：重庆市万州区。
法定代表人：高传云，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张琴，重庆升腾律师事务所律师。
再审申请人重庆市万州长江电力实业发展有限公司因与被申请人成忠、重庆博云建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆市万州长江电力实业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 干建强
审判员 敖宇波
审判员 俞开先
二〇一八年一月十七日
书记员 陈媛雪
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2563号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市万州长江电力实业发展有限公司。住所地：重庆市万州区。法定代表人：王国凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹亚娟，女，1980年10月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万州区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：成忠，男，1969年7月25日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人（一审第三人）：重庆博云建工集团有限公司。住所地：重庆市万州区。法定代表人：高传云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张琴，重庆升腾律师事务所律师。再审申请人重庆市万州长江电力实业发展有限公司因与被申请人成忠、重庆博云建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆市万州长江电力实业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  俞开先二〇一八年一月十七日书记员  陈媛雪
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初1152号
原告：陆凤春，男，1961年5月8日生，住柳河县。
被告：陈金玉，男，1948年7月11日生，住柳河县。
委托诉讼代理人：陶珺，男，1964年4月10日生，法律工作者，住柳河县。
原告陆凤春与被告陈金玉土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告陆凤春于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆凤春以与被告陈金玉争议土地权属不清为由申请撤诉，其撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆凤春撤诉。
案件受理费50元（已减半），由原告负担。
审判员 戴洪源
二〇一八年八月二十四日
书记员 张天楠
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行终452号
上诉人（原审原告）吴俊梅，女，汉族，1960年4月26日出生。
被上诉人（原审被告）彭州市公安局。住所地：四川省彭州市天彭镇朝阳北路**号。
法定代表人刘杨，局长。
委托代理人李舸，彭州市公安局工作人员。
委托代理人杨先国，四川英贤律师事务所律师。
上诉人吴俊梅因诉被上诉人彭州市公安局其他行政行为一案，不服成都市青白江区人民法院（2015）青白行初字第80号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第五十三条规定：“需要传唤违法嫌疑人接受调查的，经公安派出所、县级以上公安机关办案部门或者出入境边防检查机关负责人批准，使用传唤证传唤……”。根据上述规定，传唤是公安派出所的法定职责。本案中，上诉人吴俊梅以被上诉人彭州市公安局为原审被告向原审法院提出的诉讼请求为请求撤销彭公（军）行传字【2013】16号传唤证。但经审理查明，该传唤证所盖章为彭州市公安局军乐派出所。故本案适格被告应为彭州市公安局军乐派出所。经原审法院释明后上诉人拒不变更，故原审裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉请求及理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伟东
代理审判员 盛 莉
代理审判员 邱方丽
二〇一六年七月三十日
书 记 员 尹德兰
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第342号
罪犯刘富平，男，1961年9月16日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市中级人民法院于二00四年一月十三日作出（2003）并刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人刘富平犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、赌博罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币八千元。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00五年十二月十二日作出（2004）晋刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年9月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年10月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2011年10月28日起至2030年7月27日止）；2013年11月被晋中市中级人民法院减刑一年十个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案后，经依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警李晋湘、李利军出庭履行职务，罪犯刘富平到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯刘富平在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘富平在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年10月、11月、2014年7月、2015年7月、2016年2月共获监狱表扬五次。
上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、特定重点罪犯减刑（假释）检察院同步监督意见表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘富平在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系涉黑主犯且涉及危害公共安全犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘富平减刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月28日起至2027年11月27日止），剥夺政治权利八年不变,并处罚金人民币二千元不变（已缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 敏
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第202号
原告金爱玲，退休职工。
委托代理人张良发，系江西华箭律师事务所律师。
被告毛勇俊，经商。
原告金爱玲与被告毛勇俊保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金爱玲及其委托代理人张良发到庭参加诉讼，被告毛勇俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金爱玲诉称，被告毛勇俊的弟弟毛勇强因需资金于2013年3月11日向原告借款20万元，当日原告将款支付给毛勇强，毛勇强向原告出具借条一张，双方约定按月息贰分计算，借期一年，按季结息，到期还清本息。2014年3月11日借款到期，原告多次向毛勇强催要还款，但毛勇强一直未向原告支付。2014年8月17日，被告毛勇俊自愿为毛勇强的该笔借款本金提供担保，并明确在2015年1月30日之前付清。因毛勇强及被告均没有按约履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告毛勇俊向原告支付借款本金20万元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告金爱玲向本院提交了毛勇强于2013年3月11日向原告金爱玲出具的金额为20万元的借条原件和中国工商银行个人业�凭证各一张，被告毛勇俊于2014年8月17日在借条的担保人一栏签字，并注明“本人担保本金贰拾万元，在2015年1月30日之前付清，不承担之间的利息”，用以证明毛勇强向原告借款20万元，被告毛勇俊为毛勇强向原告所借的20万元借款本金提供担保，并承诺在2015年1月30日前还清。
被告毛勇俊未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，借款人毛勇强因需资金于2013年3月11日向原告借款20万元，原告于当日通过中国工商银行转账支付给毛勇强20万元，毛勇强向原告出具了借条一张，双方约定按月息贰分计算，借期一年，按季结息，到期还清本息，借条载有“借条今借到金爱玲人民币（注：现金支付）贰拾万元整（小写：￥200000.00元），每月利息按贰分计算，借期：壹年。借款到期即还清本、息。如中途取回另行协商。备注：按季付利息。借款人：毛�强身份证号码：362326××××4电话号码：137××××7286借款日期：2013年3月11日”。借款后，毛勇强曾向原告支付了三个季度的利息合计人民币3.6万元。借款到期后，毛勇强未向原告偿还借款本息。2014年8月17日，被告毛勇俊自愿为毛勇强的该笔借款的20万元本金提供担保，承诺在2015年1月30日之前付清，并在借条原件上注明“担保人（签字）毛勇俊身份证号码：××电话号码139××××5378本人担保本金贰拾万元整在2015年1月30日之前付清，不承担之间的利息。2014.8.17”。之后，借款人毛勇强未向原告偿还借款，被告毛勇俊亦未按约定履行保证责任。原告催要未果，故于2015年7月28日起诉至本院，要求处理。原告起诉后，借款人毛勇强于2015年10月份支付利息0.5万元。
上述事实，有原告向本院提交的证据及原告的当庭陈述予以证明，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告毛勇俊为毛勇强向原告金爱玲所借的20万元借款本金提供保证，事实清楚，双方之间的保证合同合法有效，应当受到法律保护。双方未对保证方式和保证期限进行约定，依照法律规定，被告对该债务承担连带责任保证，保证期限为六个月，被告未按约定在2015年1月30日前偿还借款，原告于2015年7月28日向本院提起诉讼，未超过保证期间，被告应当承担保证责任。借条中明确约定被告为借款本金20万元提供保证，原告金爱玲要求被告毛勇俊偿还借款本金20万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告毛勇俊�本判决生效之日起十日内偿还原告金爱玲借款本金人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4,300元，公告费600元，合计人民币4,900元，由被告毛勇俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 赵振欧
代理审判员 黄淑尧
人民陪审员 廖新华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 罗静华
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3631号
原告：王少君，男，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告:青岛世纪长城教育咨询有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：孙甲冬，职务：经理。
委托诉讼代理人：詹继芳，女，汉族，现住青岛市李沧区，系被告公司职员。
本院审理的原告王少君与被告青岛世纪长城教育咨询有限公司合同纠纷一案，原告于2017年1月5日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告王少君撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张玲玲
审 判 员 于永攀
代理审判员 姜鲁艳
二〇一七年一月五日
书 记 员 王晓晓
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第869号
原告：黄永新。
原告：上海盈扩实业有限公司。
法定代表人：黄德宏。
两原告共同委托代理人：肖宗杰。
两原告共同委托代理人：林少东。
被告：冯英。
委托代理人：王远照。
本院在审理原告黄永新、上海盈扩实业有限公司与被告冯英侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案过程中，原告黄永新、上海盈扩实业有限公司于2014年12月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄永新、上海盈扩实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 王献华
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 王 挺
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12356号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：邓斌，男，1981年9月19日出生，汉族，住所地湖北省十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓斌信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币32,679.44元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,679.44元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12356号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：邓斌，男，1981年9月19日出生，汉族，住所地湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓斌信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币32,679.44元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,679.44元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保327号
申请人谢晓东，男，1981年5月11日生，住苍山县。
被申请人乔正安，男，1979年8月25日生，住莒南县。
被申请人临沂市罗庄区佰祥运输有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄街道办事处东小车村中心路中段。
申请人谢晓东与被申请人乔正安、临沂市罗庄区佰祥运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市罗庄区佰祥运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××\\\鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车（保全金额15000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人临沂市罗庄区佰祥运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××\\\鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丽
二〇一七年三月三十日
书记员 王维慧
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保327号申请人谢晓东，男，1981年5月11日生，住苍山县。被申请人乔正安，男，1979年8月25日生，住莒南县。被申请人临沂市罗庄区佰祥运输有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄街道办事处东小车村中心路中段。申请人谢晓东与被申请人乔正安、临沂市罗庄区佰祥运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市罗庄区佰祥运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车（保全金额15000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人临沂市罗庄区佰祥运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 丽二〇一七年三月三十日书记员 王维慧
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初2718号
原告：武穴市某建材有限责任公司。
法定代表人：袁某，董事长。
委托诉讼代理人：成诚，湖北富川律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告：张某，男。
第三人：阳新县某石材有限公司。
法定代表人：梁某，董事长。
原告武穴市某建材有限责任公司与被告张某、第三人阳新县某石材有限公司合同纠纷一案，于2016年11月8日向本院起诉。本院受理后，按照原告武穴市某建材有限责任公司民事起诉状中提供的地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告张某、第三人阳新县某石材有限公司其他准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告武穴市某建材有限责任公司的起诉。
案件受理费10，950元，退还给原告武穴市某建材有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。
审判员 邢晓锋
二〇一六年十二月八日
书记员 魏敏敏
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第80号公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。被告人罗阿宁，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月14日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同月23日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。被告人黄广风，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月18日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年4月23日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人罗阿宁、黄广风犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员杨佳钰出庭支持公诉，被告人罗阿宁、黄广风到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2014年5月11日凌晨1时许，被告人罗阿宁、黄广风和一名“泥浪男子”（另案处理）密谋盗窃，各驾驶一辆三轮摩托车到本县平班镇民新村红荣屯岑章梅房屋前，先由被告人罗阿宁通过窗户爬入室内，再打开大门让被告人黄广风和“泥浪男子”进入，盗走一套SUIYING牌太阳能灯、一台华盛牌汽油割草机，一台融邦牌手扶拖拉机（共价值人民币3489元），后看到岑章梅及其家属赶来，遂放弃赃物逃跑。公诉机关认为，被告人罗阿宁、黄广风以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。被告人罗阿宁、黄广风对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2014年5月11日凌晨1时许，被告人罗阿宁、黄广风和一名“泥浪男子”（另案处理）各驾驶一辆三轮摩托车到隆林各族自治县平班镇民新村红荣屯岑章梅房屋前，先由被告人罗阿宁爬窗户进入室内，再打开大门给被告人黄广风和“泥浪男子”进入，期间，“泥浪男子”盗走岑章梅家一套SUIYING牌太阳能灯组，被告人罗阿宁盗走岑章梅家一台华盛牌汽油割草机放在三轮摩托车后，又折返回帮助被告人黄广风搬运一台融邦牌手扶拖拉机到三轮车上，后看到岑章梅及其家属赶来，二被告人遂放弃赃物逃跑。经隆林各族自治县价格认证中心鉴定，岑章梅家被盗的物品共价值人民币3489元。案发后，被告人黄广风、罗阿宁分别于2015年3月18日、4月14日到公安机关投案。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的户籍证明、扣押、发还清单、到案经过，证明、证人黄某乙的证言；失主岑章梅的陈述；被告人罗阿宁、黄广风的供述笔录；价格鉴定意见；辨认笔录及辨认照片、指认笔录及指认照片；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗阿宁、黄广风以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入室盗窃他人财物，价值人民币3489元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。二被告人犯罪后主动投案，并如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，是主犯。鉴于二被告人有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人罗阿宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人黄广风犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述所判罚金，限判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员王秀芬二〇一五年六月二十六日书记员汪舟
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2338号
申请执行人宋卫星，1957年10月1日出生，住金华市婺城区。
被执行人浙江九天空间钢结构有限公司，住所地浙江省金华市金东区康济北街８７８号，组织机构代码:254974059。
法定代表人吴一刚。
申请执行人宋卫星与被执行人浙江九天空间钢结构有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2016年09月21日立案执行。本案执行标的为工资42705元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，将被执行人浙江九天空间钢结构有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 吴根华二〇一七年二月十六日
书记员 薛 来 竞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初18219号
原告：侯新红，男，1972年3月30日，汉族，户籍地河南省遂平县嵖岈山镇竹园村辛庄。
被告：上海御鹤实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李芙蓉，职务不详。
本院在审理原告侯新红与被告上海御鹤实业有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告侯新红未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张莉婷
二〇一七年三月二十七日
书记员 陆莉莉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初2868号
原告：高云龙，男，1983年2月4日出生，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告:马磊，男，1990年3月17日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告高云龙与被告马磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高云龙到庭参加了诉讼，被告马磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款22000元，利息11132元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系姨兄弟关系。2015年7月9日，被告因资金周转困难找原告借款22000元，双方约定于2015年10月9日付清。其后被告未返还借款及利息，故原告诉至本院。
被告马磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据及答辩材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系姨兄弟关系。2015年7月9日，被告因资金周转困难找原告借款22000元，双方约定于2015年10月9日付清。其后被告未返还借款及利息，故原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护，被告马磊应当按照约定及时向原告返还借款。本案中，原告要求被告返还借款22000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告要求支付逾期利息11132元，双方约定借期却未约定逾期利息，故原告逾期利息应计算为2750元（22000元×6%÷12×25个月）。被告马磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马磊于判决生效之日起三十日内向原告高云龙返还借款本金22000元并支付逾期利息2750元。
如果被告马磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取314元，由原告高云龙负担78元，由被告马磊负担236元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员刘琦
二〇一七年十一月七日
书记员王婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初2868号原告：高云龙，男，1983年2月4日出生，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:马磊，男，1990年3月17日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告高云龙与被告马磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高云龙到庭参加了诉讼，被告马磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款22000元，利息11132元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系姨兄弟关系。2015年7月9日，被告因资金周转困难找原告借款22000元，双方约定于2015年10月9日付清。其后被告未返还借款及利息，故原告诉至本院。被告马磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据及答辩材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系姨兄弟关系。2015年7月9日，被告因资金周转困难找原告借款22000元，双方约定于2015年10月9日付清。其后被告未返还借款及利息，故原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护，被告马磊应当按照约定及时向原告返还借款。本案中，原告要求被告返还借款22000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告要求支付逾期利息11132元，双方约定借期却未约定逾期利息，故原告逾期利息应计算为2750元（22000元×6%÷12×25个月）。被告马磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马磊于判决生效之日起三十日内向原告高云龙返还借款本金22000元并支付逾期利息2750元。如果被告马磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取314元，由原告高云龙负担78元，由被告马磊负担236元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员刘琦二〇一七年十一月七日书记员王婷
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执16号
申请执行人：英伟，女，汉族，高中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：戚纯鸣，男，汉族，大专文化，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人英伟与被执行人戚纯鸣民间借贷纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2015年10月27日作出的（2015）长民二初字第289号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人英伟于2016年1月8向本院申请强制执行，要求被执行人给付5万元，被执行人对该义务未予履行。
现申请执行人与被执行人达成和解协议，尚未履行完毕。申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第289号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
代理审判员 高 琦
代理审判员 黄 岩
二〇一六年三月七日
书 记 员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执16号申请执行人：英伟，女，汉族，高中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：戚纯鸣，男，汉族，大专文化，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人英伟与被执行人戚纯鸣民间借贷纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2015年10月27日作出的（2015）长民二初字第289号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人英伟于2016年1月8向本院申请强制执行，要求被执行人给付5万元，被执行人对该义务未予履行。现申请执行人与被执行人达成和解协议，尚未履行完毕。申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第289号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王春林代理审判员  高 琦代理审判员  黄 岩二〇一六年三月七日书 记 员  熊化靖
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2546号
原告：宁某某，女，1988年2月22日出生，汉族，农民。
被告：张某，男，1982年6月7日出生，汉族，居民。
原告宁某某与被告张某离婚纠纷一案，于2014年10月22日诉至本院，本院受理后，依法由审判员朱远昌独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告宁某某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称，原告与被告于2011年7月经人介绍认识，同年9月份同居生活，2012年7月17日生一女张某某，2012年11月30日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后脾气性格不合，经常因家务琐事发生争吵。原告多次对被告好言相劝，被告仍不与原告进行交流，无法共同生活，于2014年7月份分居生活至今。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求与被告离婚，抚养婚生女孩，被告依法支付孩子抚养费，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，原、被告婚后夫妻关系一直很好，最近因家务琐事发生矛盾开始分居生活。为了家庭及孩子，不同意与原告离婚。
审理查明，原告宁某某与被告张某于2011年7月经人介绍认识订婚，同年9月份同居生活，2012年11月30日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可。2012年7月17日生一女张某某，现随被告生活。原告于2014年8月份回娘家居住，与被告分居生活至今。原告就夫妻感情确已破裂的主张，未提供相关证据。
本院认为，原、被告经人介绍订婚，婚后感情尚可，婚后共同生活时间较长，分居生活时间较短，并生有子女。原告就夫妻感情确已破裂的主张，未提供相关证据，且被告愿做和好工作，不同意离婚。只要原告珍惜夫妻感情，为了孩子的健康成长，原被告夫妻关系和好还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告宁某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 朱远昌
二〇一四年十二月二日
书记员 张玉伟
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初657号
原告陈维栋，男，1963年9月28日生，汉族，无职业，住新县。
委托诉讼代理人：李长元，河南义仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：新县城市公共交通有限公司。
法定代表人冯胜良，该公司经理,代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：冯辉，河南义仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：韩文明，男，1970年4月30日生，汉族，住新县。该公司副经理。
原告陈维栋与被告新县城市公共交通有限公司（以下简称“城市公交公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈维栋及其委托诉讼代理人李长元、被告城市公交公司经理冯胜良、委托诉讼代理人冯辉、韩文明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈维栋向本院提出诉讼请求：判决被告补发原告2014年8月至2016年11月份双倍工资、试用期工资、经济补偿金、赔偿金、保证金等共计128000元。事实与理由：我于2014年7月1日到被告公司上班，当时约定试用期为一个月，试用期没有工资，上班前还向公司缴纳了2000元保证金。试用期过后我便在被告公司上班，工作期间我一直认真负责，坚持上下班制度，无任何违法违纪行为。2016年11月30日，被告强行将我辞退，第二天就不让我到公司上班，没有向我支付任何经济补偿。被告一直未与我签订劳动合同，其不与我签订劳动合同，将我辞退的行为给我造成了巨大的经济损失。依据《劳动合同法》的规定，现依法起诉，请求依法判决。
被告城市公交公司辩称，我公司是按照新县人民政府的要求，由新县交通运输局作为唯一股东的有限责任公司，是在2014年11月19日依法成立的。原告持有的是A2驾驶证，依照法律规定不能驾驶城市公交车，双方建立的临时劳动合同关系，违反了国家强制性的规定，应属于无效劳动合同关系。原告在我公司工作期间的工资我们已全部支付，不存在未支付试用期工资的情况。原告要求支付双倍工资的诉求已超过诉讼时效。我公司收取原告2000元押金属实，我们多次通知原告领取，原告一直未领取。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实认定如下：2014年8月15日，原告被新县公共交通有限公司聘请为公交车司机，双方口头约定试用期一个月，试用期满后一直未签订劳动合同书。2014年11月4日新县交通运输局与新县公共交通有限公司公司签订收购协议，双方约定新县交通运输局收购新县公共交通有限公司100%股权内的固定及流动资产，协议签署后，新县交通运输局于2014年11月19日登记设立被告城市公交公司，后原告继续在被告公司驾驶公交车。2016年11月30日，被告城市公交公司以原告所持驾照的准驾车型为A2，依照规定不能驾驶城市公交车为由将原告解雇。2014年8月15日，原告向新县公共交通有限公司缴纳安全保证金1000元，2015年2月15日原告向被告公司缴纳安全保证金1000元，该笔款项一直未退还，庭审中被告同意退还原告保证金2000元；经查，原告2015年12月至2016年11月的月平均工资为3311.8元。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原告自2014年11月1日始至2016年11月30日止，一直在被告公司驾驶公交车，双方形成事实上的劳动合同关系。依照驾驶证准驾车型管理规定，原告所持驾照的准驾车型并未包含城市公交车；故，原告并不具备其从事的工作岗位应有的资质，违反了法律的强制性规定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第三款之规定，双方形成的事实劳动合同关系无效，被告城市公交公司将原告解雇符合法律规定。被告作为专业的城市客运企业，明知原告不具备相应的驾驶资质而雇请原告驾驶城市公交车，属于过错方，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十六条、《中华人民共和国劳动法》第九十七条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，被告城市公交公司应当比照违反和解除劳动合同经济补偿金的支付标准，赔偿原告因合同无效所造成的经济损失。结合原告在被告城市公交公司工作的时间，被告应当按照原告被解雇前12个月月平均工资额的2.5倍向原告支付赔偿金。被告城市公交公司同意退还原告缴纳的安全保证金2000元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告支付赔偿金符合法律规定，本院予以支持；其要求被告补发2014年8月至2016年11月份双倍工资、试用期工资及经济补偿金不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第三款、第四十七条、第八十六条、《中华人民共和国劳动法》第九十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告新县城市公共交通有限公司赔偿原告经济损失8279.5元；
二、被告新县城市公共交通有限公司返还原告保证金2000元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
上述一、二项限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 吕桂兰
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0405民初1121号
原告：王某某，男，1964年12月16日生，回族，住安徽省凤台县。
被告：阜某某，女，1980年4月2日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告王某某与被告阜某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月19日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告阜某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金5000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月23日，被告称组织他人旅游需要成本，但手上暂时没钱，向原告借款18000元人民币，约定2016年4月底归还，被告当场向原告出具借条一张，并将其身份证抵押给原告。还款期满后，被告迟迟不履行还款义务。在原告的多次催要下，被告陆续还款13000元，尚欠原告5000元。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
阜某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据:
证据一、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据二、借条原件一张，证明被告于2016年3月23日向原告借款18000元，约定同年4月底归还，该笔借款至今偿还了13000元，尚有5000元未还。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据三、人民调解协议书复印件一份，证明原、被告经人民调解委员会调解达成还款协议，但被告未完全按约定履行还款义务。经审查，本院对该份证据予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证和本院认证及庭审调查，本院查明如下事实：2016年3月23日，被告称组织他人旅游需要成本，缺少资金，向原告借款人民币18000元，被告当场向原告出具借条一张，借条内容“今借王某某现金人民币壹万捌仟元整（18000）于4月底归还。押于身份证借款人：阜某某2016.3.23号”，被告将其身份证抵押给原告。还款期满后，被告未向原告偿还欠款。在原告的多次催要下，被告陆续还款13000元，至今尚欠原告5000元。
本案争议焦点：原告要求被告偿还借款本金5000元的诉请能否得到支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告向本院提交被告书写的借条一份，计借款18000元，证明被告从原告处借款18000元属实，原、被告之间借贷关系明确，对此本院予以认定。原告认可被告至今还款共计13000元，剩余5000元尚未偿还，对于已经偿还的借款应予扣除，对原告要求被告偿还借款本金5000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阜某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王某某借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阜某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李 春
代理审判员 刘晓洁
人民陪审员 郑文卿
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王昕蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初2325号
原告：宁波海日塑料机械制造有限公司。地址：浙江省三门县湘山开发区*号。
法定代表人：蔡高峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵国良、王世福，该公司法律顾问。
被告：孙照峰，男，1983年6月12日出生，汉族，农民，住山东省沂水县杨庄镇。
原告宁波海日塑料机械制造有限公司（以下简称：宁波海日公司）与被告孙照峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭审理了本案，原告宁波海日公司诉讼代理人赵国良、王世福到庭参加诉讼，被告孙照峰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宁波海日公司向本院提出诉讼请求：要求判决被告支付机械设备款33000元，并按年利率36%，支付自起诉之日起至付清之日止的逾期付款违约金。事实和理由：2012年3月20日，原被告签订销售合同，被告向原告订购海日牌HRF130型注塑机一台，总价款为98000元，原告仅付款65000元，余款33000元经原告多次催要，被告一直未付，为维护原告权益，故向法院提出上述请求。
被告孙照峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了销售合同及欠条等证据，因被告未到庭应诉，放弃质证抗辩的权利，经本院对证据进行审查，确认原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月20日，原被告签订买卖合同一份，被告向原告购买海日牌HRF130型注塑机一台，总价款为98000元，约定分四期付款，最后于2012年9月25日前全部付清。因被告未按合同履行，至2014年3月19日，被告尚欠原告货款33000元，并为原告出具欠条一份。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告宁波海日公司按约向被告交付标的物后，被告孙照峰应支付相应价款，现被告尚欠原告33000元货款未付的事实清楚、证据充分，被告应积极履行付款义务，故对原告要求被告支付货款的请求予以支持。关于原告要求按照年利率36%支付逾期付款违约金的请求，本院认为，负有支付价款义务的一方，应当积极按时付款，双方虽未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，但出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准予以支持，故本院支持原告要求逾期付款损失的请求，但其要求按照年利率36%支付过高，本院适当予以降低。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙照峰于本判决生效后五日内支付原告宁波海日塑料机械制造有限公司货款33000元，并按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率，支付自2016年4月5日起至付清之日止的利息。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告孙照峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 潘纪明
人民陪审员 刘兆伟
人民陪审员 赵月余
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵 雪
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执620号
申请执行人苑同然，女，1984年7月5日出生，汉族，住河间市。
被执行人高红东，男，1968年1月28日出生，汉族，住河间市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的(2017)冀0984民初20号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2017年4月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、偿还申请人借款90000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费1150元、执行费1267元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月26日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年8月7日作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
在执行中，被执行人高红东偿还申请人苑同然借款20000元。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人尚未实现债权70000元及相应利息。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 王全利
审判员 尚志勇
二〇一七年十月十六日
书记员 田冬冬
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区指执字第4号
申请执行人辛玲。
被执行人吴晓丽。
济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1200号裁决书已经发生法律效力。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月24日指定我院执行。我院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴晓丽银行存款人民币510000.00元，如银行存款不足，则查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 章智慧
审判员 李 赟
二〇一五年七月二十二日
书记员 夏 慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1578号
金世保：
兴业银行股份有限公司合肥分行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初5389号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人偿还申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金79999.77元、利罚息10616.18元（利息、罚息暂计算至2016年7月19日，之后罚息以欠付本金为基数按年利率12%的标准顺延计算至款清之日止）,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费2083元、公告费30元、执行费1375元由被执行人负担。
特此通知。
二〇一七年四月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1578号
申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。
主要负责人：荣益民。
被执行人：金世保，男，1974年8月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人金世保金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初5389号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年九月一日
书记员 张家新
中华人民共和国
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1605号
原告：朴振奎（JINKUPARK），男，1969年8月21日出生，韩国国籍。
委托诉讼代理人：张页辉，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。
被告：金爱多，女，汉族，1975年2月8日出生，住中华人民共和国浙江省平阳县，系个体户经营者，经营场所中华人民共和国广东省广州市荔湾区。
原告朴振奎与被告金爱多侵害实用新型专利权【专利号ZL201520816187.2、名称“一种手机支架”】纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告以双方已达成庭外和解为由，于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告朴振奎撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告朴振奎负担。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年十一月七日
法官 助理 刘小艳
书 记 员 高 允
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初1607号
原告：宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：王兴东，山东元序律师事务所律师。
被告：济南苏宁红孩子母婴用品有限公司，住所地济南高新区
法定代表人：陈琦，总经理。
委托诉讼代理人：荆蕾，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘业晨，山东瀛岱律师事务所实习律师。
原告宋晓辉与被告济南苏宁红孩子母婴用品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓辉的委托诉讼代理人王兴东，被告济南苏宁红孩子母婴用品有限公司的委托诉讼代理人荆蕾、刘业晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋晓辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款29元并赔偿500元，合计529元；2.判令被告赔偿原告误工费、交通费、律师费共计5000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：宋晓辉于2016年7月3日在济南苏宁红孩子母婴用品有限公司花费29元购买“汇乐响板玩具”一件，宋晓辉购买后发现该商品宣传为：“婴幼玩具领先品牌”，属虚假宣传。《国家质量监督检验检疫总局函：关于坚决制止各种不正当的名牌评比拒绝参加各种以营利为目的名牌会议的紧急通知》明确指出：按照《中国名牌产品管理办法》的规定，合法有效的名牌产品只有两类，一类是“中国名牌产品”的评价，由国家质检总局授权中国名牌战略推进委员会进行；一类是“省级名牌产品”的评价，由各省名牌战略推进机构进行。除此之外，其他各种形式的品牌评比、评价行为，都是违背中央精神的，评价结果�是非法的、无效的。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定:经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条规定:经营者利用广告或者其他方法，对商品作引人误解的虚假宣传的，监督检查部门应当责令停止违法行为，消除影响，根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款。综上，原告诉至法院，望判如所请。
济南苏宁红孩子母婴用品有限公司辩称，1、济南苏宁红孩子母婴用品有限公司作为经营者设立并执行严格的进货检验验收制度，对供货商及产品均进行严格筛选，生产厂家持有生产许可证，出厂的产品有检�合格证，所售产品质量均符合国家质量标准，已经尽到了合理谨慎的义务；2、济南苏宁红孩子母婴用品有限公司没有审查生产商包装广告是否合法及产品外包装信息标识是否准确的义务；3、涉案产品外包装的宣传文字属于涉案商品的一部分，由产品生产者发布，属于包装广告，济南苏宁红孩子母婴用品有限公司作为销售者依法不应承担责任；4、济南苏宁红孩子母婴用品有限公司在主观上没有误导消费者的故意，客观上没有实施虚假宣传行为，不应对宋晓辉承担赔偿责任；5、宋晓辉并没有受到实际损失，济南苏宁红孩子母婴用品有限公司无义务退还货款、赔偿损失，请求法院驳回宋晓辉的诉讼请求。
宋晓辉为证明其主张成立，提交“汇乐响板玩具”一件及发票一张。
�对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下:
2016年7月3日，宋晓辉在济南苏宁红孩子母婴用品有限公司处购买五件商品，其中包括：绿典儿童内衣特卖裤子一件、汇乐响板玩具一件、婴姿坊婴童植萃防蚊舒缓精华露一件、otbaby晶纯紫草驱蚊液一件、otbaby晶纯草萃金水香露一件，共计支出174元。其中花费29元购买的“汇乐响板玩具”商品外包装上注明“婴幼玩具领先品牌”。济南苏宁红孩子母婴用品有限公司向宋晓辉开具发票一份，号码为：01137712。
宋晓辉就上述购物发票中的五件商品均分别提起诉讼。
宋晓辉主张该商品上注明“婴幼玩具领先品牌”，该领先品牌没有得到相关部门的认证，属于虚假宣传，被告的该行为违反《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条的规定，故要求济南苏宁红孩子母婴用品有限公司退还货款29元并赔偿500元，并要求济南苏宁红孩子母婴用品有限公司支付误工费2000元、交通费1000元及律师费2000元。宋晓辉未提供证据证实上述主张。
本院认为，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。2016年7月3日，宋晓辉在济南苏宁红孩子母婴用品有限公司处购买“汇乐响板玩具”一件，系其真实意思表示，合法有效。由于宋晓辉对涉案商品质量没有提出异议，而是主张该商品外包装上有“婴幼玩具领先品牌”字样，违反相关法律法规的规定，存在欺诈，故本案的争议焦点是济南苏宁红孩子母婴用品有限公司销售的“汇乐响板玩具”的外包装标注“婴幼玩具领先品牌”字样是否构成欺诈。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条之规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”由此可见，法律规定的欺诈应具备四个构成要件:即欺诈人具有欺诈的故意，欺诈人具有欺诈行为，被欺诈人陷于错误是基于欺诈人的欺诈和被欺诈人因错误认识而为一定的意思表示。本案中，济南苏宁红孩子母婴用品有限公司销售外包装标注有“婴幼玩具领先品牌”字样的商品，因宋�辉未提供证据证实济南苏宁红孩子母婴用品有限公司销售涉案商品存在欺诈的故意，亦未提供证据证实宋晓辉购买涉案商品系基于济南苏宁红孩子母婴用品有限公司的欺诈行为，因此，本院无法认定系构成欺诈消费者的行为，本案并不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的适用条件。因此，宋晓辉要求济南苏宁红孩子母婴用品有限公司退还货款29元并赔偿500元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于宋晓辉要求济南苏宁红孩子母婴用品有限公司支付误工费、交通费、律师费共计5000元的诉讼请求，因宋晓辉未能提供证据证明，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下:
驳回原告宋晓辉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万立波
人民陪审员 赵金栋
人民陪审员 李成军
二〇一七年三月八日
书 记 员 王瑞雨
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初3832号
原告：永诚财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。统一社会信用代码：9137070067921903***-1
负责人：姚会玲，经理。
委托诉讼代理人：陈为涛，山东求是和信律师事务所律师。
被告张学才，男，1962年3月26日出生，汉族。
原告永诚财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司诉被告张学才追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈为涛到庭参加诉讼，被告张学才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付赔偿款67223.29元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月25日13时许，张学才无证驾驶鲁****1Q号车辆（该车在原告处投保交强险）沿胶王路由东向西行驶至连花盆村口时，与由南向北过公路的闫俸硕发生交通事故，致闫俸硕受伤。该事故经青州交警大队认定张学才承担事故主要责任。后闫俸硕将张学才及原告诉至法院，2014年5月15日，青州市人民法院作出（2013）青法民三初字第1382号民事判决书，该判决已生效，原告已经按判决书履行完法律义务。因被告无证驾驶，原告根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有权在赔偿范围内向张学才追偿。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
被告张学才未答辩。
当事人围绕诉讼请求进行了陈述，原告依法提交了交强险保单抄件一份、（2013）青法民三初字第1382号民事判决书一份、银行支付凭证一份、被告身份证、驾驶证复印件，经审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2013年2月27日，被告张学才在原告处为其所有的鲁****1Q号小轿车投保交强险，交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间为2013年2月27日0时至2014年2月27日0时。
2013年8月25日13时许，被告张学才无证驾驶鲁****1Q号小轿车沿胶王路由东向西行驶至连花盆村口时，与由南向北过公路的案外人闫俸硕发生交通事故，致闫俸硕受伤。该事故经青州交警大队认定张学才承担事故主要责任，闫俸硕承担事故次要责任。事故发生后，闫俸硕在潍坊市益都中心医院住院14天，诊断为左侧锁骨骨折、左侧肩锁关节半脱位、多处皮肤软组织挫裂伤、脑外伤反应。双方对经济损失经青州交警大队调解未果。
2013年8月29日，案外人闫俸硕将张学才、原告起诉至本院，要求张学才及原告赔偿各项损失78043.29元。2014年5月15日，本院依法作出（2013）青法民三初字第1382号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿闫俸硕医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失67223.29元。判决生效后，原告将赔偿款67223.29元通过本院执行局过付给案外人闫俸硕。后原告依法向被告张学才追偿未果，双方成讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”根据该条司法解释第一款第一项规定，驾驶人未取得驾驶机动车资格造成交通事故的，保险公司应在机动车交强险责任限额内对第三人人身损失进行赔偿，并有权向侵权人追偿。本案，被告张学才未取得机动车驾驶资格，驾驶机动车发生交通事故致人受伤，原告在机动车交强险责任限额内履行了赔偿义务，其便享有了向侵权人即被告张学才追偿的权利，原告在交强险责任限额内赔偿伤者人身损失67223.29元后向被告张学才追偿，于法有据，其主张应予支持。被告张学才经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上所述，原告向被告张学才追偿赔偿款67223.29元的要求，于法有据，应予支持，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学才于本判决生效之日起七日内支付原告永诚财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司垫付的赔偿款67223.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，减半收取计371元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费741元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 钟长亮
二〇一七年九月二十二日
法官助理 刘 杨
书 记 员 冯志强
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3926号
原告：熊祥旺，男，1985年1月10日出生，汉族，住湖南省道县。
委托诉讼代理人：潘文韬，江苏锡洲律师事务所律师。
被告：雷银胜，男，1989年12月17日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市黄梅县，现住江苏省无锡市锡山区。
原告熊祥旺与被告雷银胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊祥旺委托诉讼代理人潘文韬到庭参加诉讼。被告雷银胜经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊祥旺向本院提出诉讼请求：1.判令雷银胜归还货款37500元；2.诉讼费用由雷银胜负担。事实和理由：熊祥旺与雷银胜存在业务往来，由熊祥旺供焊粉材料，雷银胜出具欠条确认结欠货款37500元未付，故诉至法院，请求判如所请。
被告雷银胜未作答辩。
原告熊祥旺围绕诉讼请求依法提交欠条二份予以佐证。雷银胜未到庭质证，本院经审核对上列证据予以确认，并在卷佐证。
根据熊祥旺的陈述和经审查确认的相关证据，本院认定如下事实：熊祥旺与雷银胜存在业务往来，由熊祥旺供雷银胜焊粉材料。2015年7月6日雷银胜出具欠条，载明：今收到熊祥旺焊粉2吨，1600×2=3200元（叁仟贰佰元）；2015年11月5日，雷银胜再次出具欠条，载明：今欠到材料焊粉货款30吨×1550=46500元，已支付壹万贰仟贰佰元（12200元），下欠叁万肆仟叁百元（34300元）。上述欠条出具后，雷银胜未能及时履行付款义务，故熊祥旺诉至本院。
本院认为，债务理应及时清结。根据熊祥旺现提供的相关证据，足以认定雷银胜结欠货款共计37500元的事实，本院现对熊祥旺要求雷银胜归还上述款项的诉讼请求，依法予以支持。雷银胜未能到庭进行抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
雷银胜于本判决生效后10日内支付熊祥旺37500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元、公告费600元，合计诉讼费用1340元由雷银胜负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
代理审判员 陆凌云
人民陪审员 金 浩
二〇一七年四月一日
书 记 员 高 婷
古交市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0181行审25号
申请执行人古交市国土资源局（以下简称古交国土局），住所地古交市青年路8号。
法定代表人王春光，该局局长。
委托代理人韩军，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被执行人古交市富兴农种植养殖场，住所地古交市岔口乡新房村井河河滩。
法定代表人王吉珍，男，1980年5月23日出生，汉族，厂长，住古交市岔口乡新房村*号。
申请执行人古交国土局于2018年3月8日向本院申请强制执行古国土资监罚字（2017）第7号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人古交国土局认为，被执行人古交市富兴农种植养殖场未依法办理合法用地批准手续，于2016年4月动工占用集体土地248.48㎡(旱地，均为基本农田)用于粮食库房项目建设，具体位置在古交市岔口乡新房村井河河滩。该项目用地范围248.48㎡不符合古交市土地利用总体规划。古交市富兴农种植养殖场粮食库房项目建设占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、山西省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第四十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，依法对被执行人古交市富兴农种植养殖场作出古国土资监罚字（2017）第7号行政处罚决定，要求被执行人古交市富兴农种植养殖场：1、退还非法占用的248.48平方米集体土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人古交市富兴农种植养殖场处以贰仟肆佰捌拾肆元捌角的罚款。现法定履行期限已满，被执行人古交市富兴农种植养殖场仅缴纳罚款贰仟肆佰捌拾肆元捌角，其他两项内容未履行。特向法院申请强制执行。
申请执行人古交国土局向本院提交了以下证据：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、土地分类面积表；4、土地利用总体规划审核表；5、非法占用土地的调查报告；6、行政处罚听证告知书；7、行政处罚告知书；8、行政处罚决定书及回证；9、履行行政处罚决定催告书及回证；10、罚没款收据。
本院认为，被执行人古交市富兴农种植养殖场未依法办理合法用地批准手续，非法占用集体土地248.48平方米用于粮食库房项目建设系客观事实。申请执行人古交国土局作出的古国土资监罚字（2017）第7号行政处罚决定，认定的事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人古交市国土资源局古国土资监罚字（2017）第7号行政处罚决定第1项和第2项内容（由申请执行人古交市国土资源局报请相关人民政府组织实施，费用由被执行人古交市富兴农种植养殖场承担）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱平
人民陪审员 郝建芳
人民陪审员 张 会
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 温宇梅
古交市人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0181行审25号申请执行人古交市国土资源局（以下简称古交国土局），住所地古交市青年路8号。法定代表人王春光，该局局长。委托代理人韩军，北京德恒（太原）律师事务所律师。被执行人古交市富兴农种植养殖场，住所地古交市岔口乡新房村井河河滩。法定代表人王吉珍，男，1980年5月23日出生，汉族，厂长，住古交市岔口乡新房村*号。申请执行人古交国土局于2018年3月8日向本院申请强制执行古国土资监罚字（2017）第7号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人古交国土局认为，被执行人古交市富兴农种植养殖场未依法办理合法用地批准手续，于2016年4月动工占用集体土地248.48㎡(旱地，均为基本农田)用于粮食库房项目建设，具体位置在古交市岔口乡新房村井河河滩。该项目用地范围248.48㎡不符合古交市土地利用总体规划。古交市富兴农种植养殖场粮食库房项目建设占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、山西省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第四十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，依法对被执行人古交市富兴农种植养殖场作出古国土资监罚字（2017）第7号行政处罚决定，要求被执行人古交市富兴农种植养殖场：1、退还非法占用的248.48平方米集体土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人古交市富兴农种植养殖场处以贰仟肆佰捌拾肆元捌角的罚款。现法定履行期限已满，被执行人古交市富兴农种植养殖场仅缴纳罚款贰仟肆佰捌拾肆元捌角，其他两项内容未履行。特向法院申请强制执行。申请执行人古交国土局向本院提交了以下证据：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、土地分类面积表；4、土地利用总体规划审核表；5、非法占用土地的调查报告；6、行政处罚听证告知书；7、行政处罚告知书；8、行政处罚决定书及回证；9、履行行政处罚决定催告书及回证；10、罚没款收据。本院认为，被执行人古交市富兴农种植养殖场未依法办理合法用地批准手续，非法占用集体土地248.48平方米用于粮食库房项目建设系客观事实。申请执行人古交国土局作出的古国土资监罚字（2017）第7号行政处罚决定，认定的事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人古交市国土资源局古国土资监罚字（2017）第7号行政处罚决定第1项和第2项内容（由申请执行人古交市国土资源局报请相关人民政府组织实施，费用由被执行人古交市富兴农种植养殖场承担）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱平人民陪审员  郝建芳人民陪审员  张 会二〇一八年三月二十九日书 记 员  温宇梅
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3702号
罪犯陈世涛，男，1967年5月3日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，大专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2012年5月31日作出（2012）石法刑初字第61号刑事判决，认定陈世涛犯受贿罪，判处有期徒刑七年，追缴赃款12.5万元（未退赃）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月26日、2015年11月17日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年12月7日以罪犯陈世涛在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭于2016年12月21日进行了开庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈世涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次、表扬一次、监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈世涛减去有期徒刑七个月零十三日。
（刑期起止时间为：自2012年4月6日起至2016年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 梅琼月
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1524号
原告：邵武市鑫源通酒家，住所地邵武市熙春中路福航大厦D幢201室。
经营者：周爱玉，女，住邵武市。
委托诉讼代理人：龚巧连，福建则刚律师事务所律师。
被告：廖正发，男，住邵武市。
本院在审理原告邵武市鑫源通酒家与被告廖正发餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武市鑫源通酒家撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范 敏
二〇一八年七月六日
书记员 黄培敏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初751号
原告郑州帝湖物业管理有限公司。
法定代表人卢利军，该公司董事长。
委托代理人李甜，河南亚洋律师事务所律师。
委托代理人李超逸，河南亚洋律师事务所实习律师。
被告王世君，女，汉族，1963年8月16日出生。
本院在审理原告郑州帝湖物业管理有限公司与被告王世君物业服务合同纠纷一案中，原告郑州帝湖物业管理有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州帝湖物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州帝湖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费283元，减半收取141.5元，由原告郑州帝湖物业管理有限公司负担。
审 判 长 李忠贤
审 判 员 毛大帅
代理审判员 任留柱
二〇一六年四月十五日
书 记 员 柳丽丽