山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初418号
原告于乐乐，农民。
委托代理人姚喜娟，文登侯家法律服务所工作人员。
被告于建良，农民。
被告宋修珍，农民。
二被告共同委托代理人吕以强，文登小观法律服务所工作人员。
于乐乐与于建良、宋修珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员栾哲元独任审判，公开开庭进行了审理。原告于乐乐及其委托代理人姚喜娟，被告于建良、宋修珍及其共同委托代理人吕以强均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告于乐乐诉称，2014年8月16日原、被告因琐事发生争吵、撕打，致原告受伤，伤后至泽头医院就治，经诊断为：脑外伤反应、软组织挫伤，因孩子太小需要照顾，不能住院，在家休息，就近在社区诊治，共花销医药费7000元，但被告对原告的各种损失未进行赔偿，请求判令二被告连带赔偿原告医药费7000元，交通费200元，误工费2400元，合计9600元。
被告于建良辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、在该纠纷中被告并没有打原告，被告于建良更未与原告发生任何身体接触，不知道原告的医疗费及其它费用是怎么得出来的；二、原告的起诉已过了诉讼时效，在被告起诉原告（2014）威文南民一初字第185号案件中，该案双方处理时间为2014年9月17日，而原告起诉的时间是2016年1月27日，明显超出了人身损害赔偿的1年的诉讼时效；三、原告与二被告人身损害一案，事发后经文登区公安局泽头派出所处理过，上述国家机关在行政上已处罚了原告之父，罚款500元，而本案的二被告未受到任何处罚，也就是说该纠纷中公安机关认为本案原告一方具有过错，同时在（2014）威文南民一初字第185号案件中文登区人民法院也作出了生效的判决，认定本案的原告及其父全额赔偿二被告的经济损失，说明法院认定本案原告及其父占有全部责任，即便原告有损失，被告也不应承担全部的赔偿责任。
被告宋修珍答辩意见同被告于建良。
经审理查明，二被告系夫妻，2014年8月16日20时许，在文登区泽头镇道口村，于乐乐、于占永（原告之父）与二被告因琐事发生争吵，双方后发生撕扯，威海市公安局文登分局泽头边防派出所接警后出警，经调查，该派出所出具威海市公安局文登分局文公（泽头）行罚决字【2014】0021号行政处罚决定书，认定本次纠纷中于占永用木棍捅于建良身上并将于建良推倒在沟里将脸磕伤，决定对于占永罚款500元。同年9月17日，本案二被告向本院起诉于乐乐及于占永，要求该二人赔偿本案二被告各项损失共计6054.27元。本院于2014年11月15日出具（2014）威文南民一初字第185号民事判决书，认定于乐乐与宋修珍事发时也撕扯在一起，判令于占永、于乐乐连带赔偿于建良、宋修珍各项损失共计4494.17元。双方当事人在法定期限内均未提起上诉，该判决已发生法律效力。
为查明事实经过，本院依职权调取了威海市公安局文登分局泽头派出所接警后出警的公安卷宗，在派出所对当事人做的询问笔录中，于建良陈述：我和于占永父女俩相互骂起来了，骂着骂着，于乐乐就过来抓着我的两个胳膊，于占永在于乐乐身后用木棍打我，我就轮起小马扎还击，打着打着我就被他们父女俩打倒了，倒在旁边的水沟里，于乐乐用两只手抓着我的胳膊，于占永用木棍打我的身上，我还手了，一边躲于占永的棍子，一边用马扎子轮，打没打到人我就不清楚了。被告宋修珍陈述：于建良过来后，于乐乐就在前边挡着，于占永就在后边用手打，我送孩子回家后回来，于乐乐看见我过来后就朝我过来了，用手抓着我的衣服领子，我也抓着她的衣服领子，我怕被推到沟里就使劲抓着她的衣服。案外人孙占玉陈述：我当时正好晚上做操回家时路过，看见有两个妇女躺在地上，一个在上，一个在下，她们倒地后还在用手互相撕扯，当时我没注意于建良和于占永。
庭审中，原告主张其因本次纠纷花销医疗费共计7000元，并提交如下证据予以佐证：1、门诊病历一份，载明原告于2014年8月17日到泽头镇卫生院进行诊治，诊断为：脑外伤反应，软组织挫伤，建议暂停哺乳。在该病历的第二部分载明原告于2014年8月18日到姜正国中医诊所进行诊治，诊断为：软组织损伤、挫伤，动作不能自如，神经性损伤，建议用中药制剂连服8疗程，针灸理疗3个疗程；2、泽头镇卫生院CR影像诊断报告单一份，时间为2014年8月17日，载明原告经拍片显示头颅骨未见异常，腰椎未见异常；3、泽头镇卫生院出具的收费单据3张，载明原告2014年8月17日挂号费花销2元、拍片花销200元、开具西药花销12.48元，开具中成药花销117.02元；4、姜正国中医诊所开具的门诊处方笺7张，载明自2014年8月18日至2015年3月15日，原告在该诊所共拿了8个疗程的口服中药制剂，花销7200元；5、加盖有姜正国中医诊所公章的执业许可证复印件一份，载明该诊所诊疗科目为中医科。原告同时陈述8月16日晚上觉得腰腿痛和头痛，第二天就去泽头镇卫生院拍了片，当时骨头没有事，只是软组织损伤，开了一些西药，门诊病历上写明了暂停哺乳，因为泽头镇卫生院开的是西药，孩子处于哺乳期，原告不能吃这些西药，所以拿了这些药后没有服用，于8月18日又去姜正国中医诊所诊治，这个诊所在原告家附近，诊所的老中医名声挺好，好多外地人都来找他治疗，所以原告就去他那里拿了中药，吃中药、针灸理疗，老中医告诉原告他给开的中药对哺乳的副作用小，针灸理疗对哺乳没有影响，所以原告就一直在这个诊所治疗，治疗到2015年3月15日。原告同时陈述因为用药是该诊所的保密事项，原告每次去拿药只是开具了一张门诊处方笺，没有开具用药明细。二被告对以上证据提出异议称原告的伤情首次被确诊为软组织挫伤、脑外伤反应，并且在泽头镇卫生院作出拍片正规检查，检查结果除上述伤情外并没有其他伤情，后作为镇级正规医院，也给原告开出了中成药给予治疗，那么该开出的药物就可以治疗好原告的伤；原告后自行到一个无法出具处方明细、无法说明治疗何种病情的一个诊所，且不论该诊所是否合法，单从其治疗过程无法让包括被告在内的其他人信服，因此对原告所谓的在诊所治疗一事被告不予认可。原告称自己处于给孩子进行哺乳期，那么根据正常的认知，无论中药或者西药都是有副作用，从庭审中原告提交的长达七个月的药物治疗，也是不符合实际的。
庭审中，原告主张根据门诊病历记载，误工时间为30天，应按城镇居民计算误工费2400元，被告对此不予认可。
庭审中，原告主张其交通费花销200元，并提交公路汽车票据20张予以佐证，被告提出异议称即便是当时原告到过泽头医院检查也只是一趟往返车票，而不用多达20张。
另查，原告之子张某某于2014年3月23日出生。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的门诊病历、门诊处方笺、CR检查报告单、收费票据，本院依职权调取的公安卷宗等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，对于侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费和交通费等费用。本案中，被告宋修珍与原告发生撕扯致原告受伤，有原、被告及案外人孙占玉等人在公安机关的陈述足以证实，本院予以认定，同时被告于建良在公安机关陈述于乐乐把住被告于建良胳膊时被告于建良挥舞马扎进行还击，不能排除其还击过程中打到原告的可能性，且二被告系夫妻关系，在该次纠纷中的行为是不可分割的，二人的行为具有共同性，故原告要求二被告连带赔偿相应损失理由充足，本院予以支持。本案争议焦点在以下两点：
一、原告于乐乐的具体损失数额。1、原告在文登区泽头镇卫生院拍片检查、开具中西药，共计花销331.5元，上述费用系原告伤后到医院进行检查的合理费用，原告取药后虽没有服用，但其已经支付了相应的费用，该费用亦属于原告因本次纠纷所造成的损失，故上述费用应由二被告承担赔偿责任；2、原告在姜正国中医诊所开具的中药制剂，数额共计7200元，对该部分花销，本院认为首先原告未提交其所服用药物的具体明细，无法证实原告所服用的药物与原告本次伤情的关联性；其次，原告在泽头镇卫生院经拍片诊断并无大碍，仅开具了129.5元的用药，即经正规医院诊断，原告伤情仅需短期服用少量药物即可达到治疗效果，无需住院治疗或花销高额医药费，亦无需长期服药，对原告哺乳并不会产生显著的影响，医嘱亦载明仅需暂停哺乳，即原告因本次纠纷受伤所需花销的合理费用应为其在泽头镇卫生院检查及开具药物的费用，但原告在该医院取药后并未并未服用，反而到私人诊所诊治，开具的药物治疗周期长达7个月，费用高达7200元，原告当庭陈述系因为该诊所的医生声称其开具的中药对哺乳副作用小，本院认为即使按该医生所述，其开具的中药亦并非对哺乳没有副作用，仅是副作用较小而已，如从婴儿健康角度出发原告即使服用该药物亦应在服药期间停止哺乳。原告在花销较小成本即可治疗的情况下放弃该方法而选择成本远远高出的另一方法进行治疗，原告要求该费用由二被告来承担对二被告显示公平。结合以上所述，原告在该诊所治疗所花销的费用并非因本次纠纷所受伤害的合理支出，对该部分费用本院不予支持；3、误工费，原告主张误工时间为30天，但并未提交误工证明、诊断证明、扣发工资证明等证据予以佐证，且其事发后并未住院治疗，故本院对原告该主张不予采信，对原告主张误工费不予支持；4、交通费，原告伤后仅到泽头镇卫生院进行检查一次，其自述因姜正国诊所离家近，故到该诊所就诊，但其提交的车票均为公路客票，并非市内公交车票，故原告主张交通费200元数额不合理，考虑原告就诊次数及相关情况，本院酌定交通费50元为宜。综上，原告的合理损失为医疗费331.5元，交通费50元，合计381.5元。
二、原告的诉求是否已经超过诉讼时效，从原告提交的证据可以看出，原告诊治一直持续到2015年3月15日，故原告于2016年1月27日起诉并未超过诉讼时效，对被告该抗辩本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋修珍、于建良连带赔偿原告于乐乐因本次纠纷所造成的各项损失共计381.5元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告于乐乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告于乐乐负担24元，由被告于建良、宋修珍负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 栾哲元
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 星