广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0115民初862号
原告:伍丽丽,女,1988年9月22日出生,汉族,住江西省九江市都昌县,
委托代理人：谢岳英，系广东莞信律师事务所律师。
被告:张杰,男,1973年2月5日出生,汉族,住湖南省常德市鼎城区,
被告:广州市三姓运输有限公司,住所地广州市增城新塘镇白江村钢材市场第A6号档口。
法定代表人：廖锦根，该司总经理。
委托代理人：黄非，系该公司员工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司,住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：陈业雄，该分公司总经理。
委托代理人：李恋恋、范小强，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告伍丽丽诉被告张杰、广州市三姓运输有限公司（以下简称三姓运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍丽丽的委托代理人谢岳英，被告张杰、三姓运输公司的委托代理人黄非、人保广州市分公司的委托代理人李恋恋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍丽丽诉称：2017年9月6日22时29分，在广州市南沙区龙穴岛凫洲大桥桥面，被告张杰驾驶粤Ａ×××××和粤Ａ×××××重型半挂牵引车（以下简称肇事车辆），与我驾驶的电动自行车发生碰撞，造成我受伤的交通事故，经南沙交警认定，张杰和我分别负事故的同等责任。我受伤后先在广州市南沙中心医院清创缝合，因伤情过重，转送广州市第一人民医院，住院后面部共放置钛板7块，23颗钛钉，医嘱后期需拆除内固定，出院后经委托广东康怡司法鉴定中心鉴定为9级伤残。经查，被告三姓运输公司为肇事车辆的车主，被告人保广州市分公司为肇事车辆的保险公司。我受伤后，多次与被告协商调解无果。鉴于上述事实，根据有关法律规定，被告应依法承担损害赔偿的责任。为此，现诉请：1、判令被告在交强险和商业险范围内赔偿原告损失共计256004元（具体损失如下：医疗费75706.46元、住院伙食补助费1700元、营养费2000元、后续治疗费10000元、护理费5500元（原告配偶护理，按护理30天×5500月工资计算）、误工费17934.93元、残疾赔偿金150737.2元(按广东省一般地区城镇人均可支配收入37684.3元/年×20年×20%计算)、被抚养人生活费65810.59元(按28613.3元/年×11.5年×20%计算)、精神抚慰金20000元、鉴定费2730元、交通费3500元、处理人员误工费1000元、电动车损坏2320元）；二、请求精神损失费在交强险内优先赔偿；三、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉求为：判令被告在交强险和商业险范围内赔偿原告损失共计208004元，变更理由为：由于责任划分变更，故计算方式应变更为（356619.18元-120000元）×60%+120000元+2320元=264291.508元，扣减车主垫付医疗费54787.5元、扣减救护车费用1500元后为208004元。
被告人保广州市分公司辩称:被告三姓运输公司名下的粤Ａ×××××号车辆确在我司购买了机动车强制保险和商业三者险，本次事故发生在上述保险期内。二、事故发生后被告已垫付的费用请法院查明并按照责任比例扣减。三、我司同意按照事故认定书的责任比例进行赔偿，针对原告诉讼请求，我方认为，1、关于医疗费，根据《机动车强制保险条款》第19条规定，保险人在国家基本医疗保险标准范围内赔偿医疗费，应当酌情扣减15%非医保费用；2、对住院伙食补助费无异议；3、原告未提供医嘱证明需要加强营养，故不同意支付营养费；4、我司只认可后续治疗费8000元，或待该费用实际发生后原告另行主张；5、护理费应按住院17天、每天80元的标准计算；6、原告提供的证据不能证明其存在实际的误工损失，故我司不同意支付；7、应按照原告的户口性质作为计算残疾赔偿金的计算标准；8、鉴定费属于原告的诉讼成本，且不属于交强险的赔偿项目，故不认可；9、应从原告定残之日起计算被扶养人生活费至月，其中徐xx计算10年5个月，徐xx计算12年；10、交通费用应为受害人就医或转院所产生的费用，我方同意按公共交通工具的标准依据原告就医次数赔偿交通费200元；11、关于精神损害抚慰金，由于我司承保车辆的驾驶司机在交通事故中承担同等责任，根据过错责任，我司酌情赔偿10000元；12、另外，根据商业险第三者责任条款第27条规定，我司在国家基本医疗保险范围内赔偿医疗费用，超出的医疗费我司不予认可；根据商业险条款第26条约定，超出交强险赔偿部分我司按照50%比例赔偿；商业险不赔偿精神损失抚慰金。
被告张杰辩称：与被告人保广州市分公司答辩意见一致。
被告三姓运输公司辩称：与被告人保广州市分公司答辩意见一致。
经审理查明：2017年9月6日22时29分，被告张杰驾驶粤Ａ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××重型平板半挂车行驶至南沙区龙××岛××大桥桥面处，因车辆故障后未放置警示标志，恰遇原告伍丽丽驾驶电动车驶至，因原告驾驶车辆时忽视安全，造成AW8478重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××重型平板半挂车左后部位与伍丽丽驾驶的电动车前部位相撞，致原告受伤的道路交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队当日出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告伍丽丽与被告张杰分别承担事故的同等责任。
事故发生当日，原告被送往广州市第一人民医院南沙医院住院治疗至2017年9月7日出院，共住院1天。出院当日转至广州市第一人民医院住院治疗至2017年9月23日出院，共住院16天。广州市第一人民医院诊断原告为：1、右下颌骨多发性骨折；2、右颧弓多发性骨折；3、面部软组织挫裂伤缝合术后。该院出具的出院小结和诊断证明书载明：1、原告需术后12个月后拆除钛板内固定，费用约1万元；2、出院后需换药、复诊和返院拆线。原告在上述两家医院共发生医疗费75364.66元（含住院和门诊复查费用），在送往医院过程中发生救护车出租费1500元，其中被告张杰垫付医疗费54787.5元及救护车出租费1500元。2017年12月7日，原告到广东康怡司法鉴定中心进行伤残鉴定，并发生鉴定前的检查费136元，该鉴定所于2017年12月28日出具康怡司鉴中心[2017]鉴意字第2706号司法鉴定意见书，认定原告“面部软组织挫裂伤、右颧弓、下颌骨多发骨折”为本次交通事故直接所致，本次外伤为完全作用；右颧弓、下颌骨骨折行内固定、颌间牵引术后遗留张口功能障碍，评定为九级伤残。原告为此支付鉴定费2730元。
粤Ａ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××重型平板半挂车的登记车主为被告三姓运输公司，粤Ａ×××××重型半挂牵引车在被告人保广州市分公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。被告张杰是被告三姓运输公司雇请的司机，是在履行职务时发生本次交通事故。
诉讼中，原告提供《广州市来穗流动人口基本情况查询打印表》、租房证明、交租收据及其名下的中国建设银行个人活期账户交易明细及招商银行户口历史交易明细，以证明本次事故发生前原告已在广州市南沙区生活、工作满一年以上的事实。另，原告提供的上述中国建设银行个人活期账户交易明细及招商银行户口历史交易明细只显示原告的用人单位廉江市海虹涂料有限公司于2016年9月1日至2017年9月29日通过上述银行账户向原告转账发放工资的交易明细，并未显示2017年9月30日后的交易记录，且原告委托代理人在庭审中明确表示不能向本院补充提交2017年9月30日后廉江市海虹涂料有限公司未通过上述账户转账支付原告工资的交易明细。原告另提交其户籍地江西省九江市都昌县公安局苏山派出所出具的亲属关系证明及户口簿，证明原告与配偶徐海飞共生育2个儿子，分别为徐xx（2010年5月7日出生）、徐xx（2011年12月10日出生）。
本院认为：广州市公安局交通警察支队南沙大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，是基于其自身职责、依职权制作的公文书证，具有法定的权威性，没有证据或证据不足以推翻认定书的，应当将认定书认定的事实作为裁判的依据。根据事故认定书可知，被告张杰与原告分别承担事故的同等责任，综合被告张杰和原告在本次事故中各自的过错程度，本院认定由被告张杰对原告的损失承担60%的赔偿责任，原告自负40%的责任。因被告张杰是在履行职务行为时发生本次事故，故其赔偿责任应由张杰的雇主即被告三姓运输公司来承担。粤Ａ×××××重型半挂牵引车在被告人保广州市分公司购买了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，故对原告的损失，应由被告人保广州市分公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿；交强险赔偿不足部分，由被告人保广州市分公司根据商业第三者责任险合同赔偿；仍有不足赔偿部分，由被告三姓运输公司承担。
根据本案查明的事实，本院对本次事故造成原告的损失认定如下：1、医疗费。原告及被告张杰已提供广州市第一人民医院南沙医院及广州市第一人民医院出具的医疗收费票据、费用明细清单、门诊病历、诊断证明书、出院小结等证据予以证实因本次事故造成的治疗损失，另原告在东莞康怡医院发生的检查费136元亦是原告治疗延续而发生的必然费用，应一并计算在内，故本院确认医疗费为75500.66元（75364.66元+136元）。被告人保广州市分公司关于要扣除15%的非医保用药的抗辩无理，本院不予采纳。2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，受害人遭受人身损害导致因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。原告提供的招商银行户口历史交易明细表、中国建设银行个人活期账户交易明细只能反映原告发生事故前的工资收入，并不能证明原告发生事故后因误工而导致收入减少，且原告在庭审中已明确表示不能补充提交事故发生后原告的用人单位未发放工资的银行交易明细，故在原告未能提供证据证明其因本次事故遭受收入损失事实的情况下，对其误工费的主张，本院不予支持。3、护理费。原告主张由其配偶徐海飞护理30天，按徐海飞的月工资5500元的标准计算护理费，由于原告并未提供徐海飞因对其进行护理导致其用人单位未发放相应工资的证据予以证明，故本院根据广州市同等级别护工报酬的标准按100元/天计算护理费，原告受伤后住院共17天，故护理费为1700元（17天×100元/天）。4、交通费。考虑原告的伤情、就医情况，结合原告处理事故的必要公共交通费用支出以及事故发生后原告被送往医院产生的救护车出租费1500元，本院酌定交通费为2000元。5、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1700元，被告均无异议，本院予以确认。6、营养费。考虑原告损伤部位在面部和下颌骨，确会对进食造成影响及需加强营养，本院酌定营养费500元。7、残疾赔偿金和伤残鉴定费。原告已提交《广州市来穗流动人口基本情况查询打印表》、租房证明和银行交易明细等证据证明原告在事故发生前已在城镇工作生活满一年以上，故原告主张按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金有理，本院予以支持，故原告的残疾赔偿金为150737.2元（37684.3元/年×20年×20％）。关于残疾赔偿金项下的被扶养人生活费。原告与其丈夫徐海飞生育两子徐xx、徐xx，至原告定残之日（2017年12月28日），徐xx（2010年5月7日出生）满7岁零7个月，至其年满18周岁还余125个月；徐xx（2011年12月10日出生）满6岁，至其年满18周岁还余144个月，故徐xx、徐xx的被扶养人生活费应为64141.48元[28613.3元/年÷12个月×（125个月+144个月）÷2人×20%]，该被扶养人生活费应当一并计入前述残疾赔偿金中，因此，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应为214878.68元（150737.2元＋64141.48元）。原告为进行伤残鉴定而支出的伤残鉴定费2730元，本院予以确认。8、后续治疗费。根据原告提供的医院诊断证明书，一年后取内固定费用约1万元，取内固定术系原告治疗伤情的必要治疗措施，故原告主张后续治疗费10000元合理，本院予以支持。9、精神损害抚慰金。本次交通事故造成原告九级伤残，使原告遭受精神创伤和痛苦，综合考量本案的实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为12000元。10、电动车损坏赔偿费和处理人员误工费。本次事故虽造成原告电动车损坏结果，但基于原告未提供相应证据如维修费发票或损失鉴定报告等来证明该财产损失金额，故应承担举证不能的法律后果，对原告关于赔偿电动车损失的主张，本院不予支持。至于原告主张的处理人员误工费，依法无据，本院不予采纳。
综上，原告的损失核定为：医疗费75500.66元、护理费1700元、交通费2000元、住院伙食补助费1700元、营养费500元、残疾赔偿金214878.68元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2730元，共计321009.34元。其中医疗费用被告人保广州市分公司在交强险医疗费赔偿限额内先赔偿10000元，剩余65500.66元，再加上后续治疗费10000元，共75500.66元，由被告人保广州市分公司在商业第三者责任险内按60%的比例赔偿45300.40元。至于医疗费、后续治疗费之外的其他损失235508.68元，由被告人保广州市分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（其中优先赔偿精神损害抚慰金），不足部分125508.68元，由被告人保广州市分公司在商业第三者责任险内按60%的比例赔偿75305.21元。综上，被告人保广州市分公司共需向原告赔偿240605.61元（10000元+45300.40元+110000元+75305.21元），扣除被告张杰垫付的54787.5元医疗费及1500元救护车出租费，还需支付184318.11元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿184318.11元给原告伍丽丽。
二、驳回原告伍丽丽的其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2570元，由原告伍丽丽承担650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担1920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 钟丽炜
二〇一八年四月三日
书记员 陈富城
张博文