山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0603民初266号
原告：白升，男，1951年2月2日出生，汉族，朔州市人。
委托诉讼代理人：白艳平（与白升系父女关系），女，1988年7月16日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被告：李培栋，男，1980年11月2日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州市山阴县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司，住所地山阴县洪涛山大街北集贤小区12号。
负责人：郭里军，该公司经理。
委托诉讼代理人：何良，山西金世纪律师事务所专职律师。
原告白升与被告李培栋、中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司（以下简称人寿财险山阴支公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告白升及其委托诉讼代理人白艳平，被告李培栋、人寿财险山阴支公司委托诉讼代理人何良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白升向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告赔偿原告因交通事故造成的人身损害费：医疗费11062.36元、住院伙食补助费14100元、护理费14025元、误工费17720元、交通费5500元，合计62407.36元。2、请求判令二被告赔偿原告因交通事故造成的拖拉机维修费1435元。事实与理由：2017年8月1日18时许，被告李培栋驾驶×××/×××解放牌重型半挂牵引车沿平鲁区榆岭线由东向西行驶至西梁村路段，与由北向南白升驾驶的时风牌拖拉机相撞，致白升受伤、两车受损。原告入住平鲁区人民医院治疗，经医院诊断，原告主要伤情为：寰枢关节脱位、头皮裂伤，右侧顶枕部皮下血肿。该事故经平鲁区交警队认定，李培栋负事故主要责任，白升负事故次要责任。经查肇事车×××/×××解放牌重型半挂牵引车在人寿财险山阴支公司入有交强险和商业三者险，现依据交警队认定的事实与责任，依法要求二被告赔偿原告因交通事故造成的人身损害费。
被告李培栋辩称，对交通事故发生的时间、地点、事故责任认定无异议。对原告的治疗情况无异议。原告住院期间，我给原告垫付过7000元医疗费。我的事故车辆投有交强险1份、商业三者险50万元。事故发生在保险期间，应由保险公司赔偿。
被告人寿财险山阴支公司辩称，1、法庭应当核实保险合同是否客观真实，以及事故是否发生在保险期内，否则不负赔偿责任；2、李培栋的驾驶证以及行驶证应当符合保险合同约定和法律规定，否则不负赔偿责任；3、交强险实现分项赔偿，医疗费最高赔偿限额为1万元，伤残赔偿最高限额为11万元，财产损失为2000元，本案原告主张的医疗费和住院伙食补助费为交强险医疗费项下的赔偿项目，对该两项请求最高赔偿不超过1万元；4、医疗费根据医疗机构的票据依法确定；5、住院伙食补助费主张偏高，应当依法核减；6、护理费、误工费、交通费均应有相应的证据支持；7、拖拉机维修费应当由司法鉴定机构出具的鉴定意见书作为依据；8、保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费；9、对超出交强险赔偿限额的部分，应当根据事故责任认定及商业三者险条款，按照30%的比例在商业三者险限额内确定赔偿数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告白升为证明自己的主张，提供下列证据。1、原告的身份证复印件，证明原告主体适格。2、平鲁交警大队出具的平公交认字［2017］第1057号道路交通事故认定书，证明原告负事故次要责任，被告李培栋负事故主要责任。3、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、中国人寿财产保险股份有限公司机动车车辆商业保险保险单（正本），证明事故车辆的投保情况。4、朔州市平鲁区人民医院门诊手册、病历、住院费用清单、出院证各一份，住院收费票据1支、诊断证明书两份及门诊收费票据4支，证明在平鲁区医院住院治疗和花费情况。5、山西医科大学第二医院诊疗手册一份、门诊票据22支，证明在该医院治疗情况。6、北京积水潭医院急诊病人收费清单1支、门诊票据2支，证明在该医院治疗情况。7、交通费收据2支，救护车行驶证、司机李发的身份证、救护车照片复印件，证明平鲁-
太原，太原-北京往返租车费用。8、配件销售服务明细卡两张，拖拉机三保服务维修记录一份，证明事故车辆维修情况。
被告李培栋对原告提供的证据均无异议。
被告人寿财险山阴支公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6无异议。对证据7交通费有异议，对证据的真实性提出质疑，从原告提供的行驶证显示，救护车所有人为朔州骨外科医院，即使原告雇用该车辆，也应由朔州骨外科医院出具相应的收费凭证，而原告提供的两张凭证是由个人出具的。对证据8有异议，原告提供的证据无法证明该拖拉机归原告所有，车损应当由司法鉴定机构出具鉴定意见书，否则无法确定维修支出的合理费用。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提供的证据7交通费收据2支非国家正规票据，不符合证据要件，但是原告租车赴外地就医，交通费用实际产生，应当酌情予以考虑。证据8配件销售服务明细卡2张，非国家正规票据，且未提供参照，但结合交通事故认定书，拖拉机维修费应当酌情予以考虑。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日18时许，被告李培栋驾驶×××/×××解放牌重型半挂牵引车沿平鲁区榆平线由东向西行驶至西梁村路段，与由北向南行驶，白升驾驶的时风牌拖拉机相撞，致白升受伤、两车受损。朔州市公安局交通警察支队平鲁大队认定李培栋负事故主要责任，白升负事故次要责任。白升受伤后，即被送至平鲁区人民医院诊治，诊断为寰枢关节脱位、头皮裂伤，右侧顶枕部皮下血肿，产生医疗费票据4支，金额共计1037.4元。原告于2017年8月2日到山西医科大学第二医院诊治，产生医疗票据22支，金额共计2376.4元，同日到北京积水潭医院诊治，产生医疗费票据2支，金额共计248元。2017年8月3日原告返回平鲁区人民医院住院治疗，2017年12月2日出院，住院139天，产生住院收费票据1支，金额7503.98元。在交通事故发生后，李培栋垫付白升医疗费7000元。
另查明李培栋系车牌号×××号解放牌重型半挂牵引车的登记所有人，该车在人寿财险山阴支公司投保了交强险、责任限额50万元商业三者险及不计免赔率，保险期间为2017年5月12日至2018年5月11日，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权利、财产权利受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。被告李培栋驾驶×××/×××解放牌重型半挂牵引车与原告驾驶的时风牌拖拉机相撞，致白升受伤、两车受损，经平鲁区交警大队认定，原告负事故次要责任，被告李培栋负事故主要责任。当事人对事故认定均无异议，本院予以采信。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超出保险限额部分，仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告李培栋驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车在人寿财险山阴支公司投保了交强险及50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，故白升的损失应由被告人寿财险山阴支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分按事故责任比例70%在商业第三者责任保险限额内赔偿。
关于原告白升的损失本院认定如下：
1.关于医疗费。原告主张医疗费11062.36元，根据原告举示的票据，本院核算医疗费应为11165.86元。
2.关于住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费14100元，经查，依据白升的住院病历，本院认定白升住院合计139天，每日按100元计算为13900元。
3.关于护理费。原告主张护理费14025元。根据有关规定，本院确认陪护人员一人，护理费参照2016年山西居民服务和其他服务业平均工资36307元，认定为36307元÷365天×139天＝13826.5元。
4.关于误工费。原告主张误工费17720元。原告是农业家庭户口，在农村居住，参照2016年度山西省农、林、牧、渔业平均工资计算为45871元/年÷365天×141天＝17720元，原告主张的误工费符合法律规定，本院予以支持。
5.关于交通费。原告主张交通费5500元，但提供证据存在瑕疵，本院考虑原告受伤后赴太原、北京两家医院诊治，确需租车，综合白升的居住地及事故发生地和医疗机构的距离，酌定原告的交通费为5000元。
6.关于拖拉机维修费，原告主张拖拉机维修费1435元，但提供证据存在瑕疵，依据交通事故认定书关于白升所有的时风牌拖拉机受损的认定，结合当地拖拉机维修的实际情况，酌情认定原告拖拉机维修费1000元。
综上，原告白升的损失为：医疗费11165.86元、误工费17720元、护理费13826.5元、住院伙食补助费13900元、交通费5000元、拖拉机维修费1000元。上述费用共计62612.36元。
上述费用中，医疗费＋住院伙食补助费＝25065.86元，被告人寿财险山阴支公司应在交强险的责任限额内赔付10000元，剩余的15065.86元，由原告白升与被告李培栋根据事故责任比例3∶7予以分担，原告白升自行承担4519.76，被告李培栋应当承担的10546.1元由被告人寿财险山阴支公司在商业三者险范围内赔偿原告。原告的护理费、误工费、交通费、拖拉机维修费，共计37546.5由被告人寿财险山阴支公司应在交强险的责任限额内赔偿原告。因被告李培栋已为原告垫付7000元，应予以扣除，该垫付费用由被告人寿财险山阴支公司退还给被告李培栋，故原告在交强险赔偿限额内实际应得40546.5元，在商业三者险范围内应得10546.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告白升40546.5元（10000＋1000＋36546.5－7000＝40546.5），在商业三者险责任限额内赔偿原告白升10546.1元，上述合计51092.6元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司于本判决生效之日起十日内退还被告李培栋垫付款7000元。
三、驳回原告白升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，由原告白升负担518元，由被告李培栋负担814元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司负担64元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郭振中
审 判 员 卢 润
人民陪审员 刘 彦
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 杨 洋