江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）澄滨民初字第0391号
原告张建强，男，1958年6月10日生，汉族。
原告尹琴华，女，1959年4月29日生，汉族。
委托代理人陈国彪（受张建强、尹琴华特别授权委托），江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被告於洁，女，1985年10月23日生，汉族。
委托代理人冯刚、魏君琪，江苏江民律师事务所律师。
原告张建强、尹琴华诉被告於洁返还不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建强、尹琴华及其委托代理人陈国彪到庭参加诉讼，被告於洁及其委托代理人冯刚、魏君琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建强、尹琴华诉称：他们系夫妻关系，於洁原系其儿媳妇，现其儿子张先紫已去世，在其儿子去世前，於洁于2009年年底收到他们的工资款10万元、于2011年1月底收到他们老房的拆迁费10万元、于2010年7月15日收到他们的卖房款30.38万元，於洁的父亲房产装潢款6万元、梦之岛网吧股权转让款55万元，合计1113800元；另外於洁从其卡上或汇款或取款15笔，合计1690093.4元；总计2803893.4元。上述款项属于他们夫妻财产，於洁不应当获取不当利益，应当予以返还，故请求法院判令被告於洁返还其中的2793800元，并承担案件受理费。
被告於洁辩称：对于收到的工资款10万元、拆迁费10万元、卖房款30.38万元、梦之岛网吧股权转让款55万元虽然是她经手，但是原告赠与给张先紫的，上述款项大部分张先紫生前已看病或花销掉了，不构成不当得利。对于给他父亲房屋装修所用的6万元，系赠与给她的礼物，也不构成不当得利。她经手汇款的卡虽然是尹琴华的卡，但实际是张先紫在使用，卡上的钱不是张建强、尹琴华的，是张先紫和她的钱，她只是经手取款、汇款。原告主张的2011年9月7日的两笔即103100元、16900元是存款，2011年9月7日是她父亲於全华汇款103100元、她自己存款16900元，合计120000元，她于2012年9月8日又取出来了。总之，她没有获取不当得利，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：张建强、尹琴华系夫妻关系，张先紫系张建强、尹琴华的儿子，於洁原系张先紫的妻子，张先紫与於洁于2009年1月13日登记结婚，2009年3月份，张先紫被查出患××，2011年1月2日，张先紫因病去逝。张建强、尹琴华只生育张先紫一个儿子。
另查明：本案在诉讼前调解时，於洁陈述：工资款10万元、老房的拆迁费10万元、卖房款30.38万元她是收到的，但认为该款是给张先紫的，认可给其父亲於全华装潢款6万元，但认为系对她的赠与；梦之岛网吧股权转让款55万元是打到尹琴华的卡上的，这笔钱后来拿出来看病的。尹琴华陈述：“梦之岛网吧转让款共有73万元，其中40万元打在我卡上的，后来张先紫取出现金看病的，还有15万元打在张先紫的卡上，18万元是张先紫拿的现金。张先紫看病差不多用了100万元左右。”卡号为62×××17的银行卡系尹琴华申领。张建强、尹琴华所主张的於洁从该卡上取款或汇款的明细为：
1、2009年8月3日於洁取款11万元；
2、2009年12月2日於洁汇款2万元；
3、2009年12月2日於洁取款20万元；
4、2009年12月31日於洁从尹琴华的卡上汇付给於全华51万元；
5、2009年12月31日，转入於洁卡上50093.4元；
6、2010年1月14日於洁取款25万元；
7、2010年2月8日转入於洁卡2万元；
8、2010年6月1日於洁取款19万元；
9、2010年6月27日转入吴科卡2万元；
10、2010年8月9日转入於洁卡5万元；
11、2010年8月10日转入於洁卡5万元；
12、2010年8月12日转入於洁卡5万元；
13、2010年8月13日转入於洁卡5万元；
14、2011年9月8日於洁取款12万元；
再查明：2009年9月15日，於洁从其6228430430011490919卡上转给尹琴华的62×××17卡上5万元；2009年11月10日於洁从其6228430430011490919卡上转给尹琴华的62×××17卡上90万元；2010年5月26日，於洁从其6228450430025313318卡上转给尹琴华的62×××17卡上20万元；2010年7月15日，於洁从其6228450430025313318卡上转给尹琴华的62×××17卡上30万元；2011年9月7日，於洁现金存款16900元到尹琴华的62×××17卡上；2011年9月7日，於洁的父亲於全华从其6228450430025312112卡上汇到尹琴华的62×××17卡上103100元。2010年7月9日徐黎军从其6228480432987469116卡上转给於洁的6228450430025313318卡30.38万元。
审理过程中，於洁提供了由张先紫签名的遗嘱，张先紫的署名时间为2010年11月25日，记载的主要内容为2009年3月23日至2010年11月25日期间的收入、支出情况及对剩余款项的处置意见。其详细内容如下：
於洁的钱：50万元存折+10万元补金（包括金器和衣服）+4万工资+2万嫁妆+4.8万人情＝70.8万。
公司退股68万元（其中38万元是洁洁拿出来的）。
网吧退股55万（其中给妈妈17万还债）。
爸爸2009年工资，10万元。
保险赔偿款6万元。
结婚前房子30万贷款还掉。
100平方房子卖掉：42万（其中还给小阿姨35000元）
2010年10月青山房子抵押贷款40万元（每月利息2000元，由丈人公司做担保，给妈4.6万元还给小姨婆，手续费2000元。）
洁洁亲戚给我看病钱21000元。
小阿叔和大阿叔4000元。
开销及看病至少140万元。
以上合计剩余60多万元，2009、2010拿洁洁的钱做生意大概赚了30万元左右，到2010年12月份账上将有90多万都给洁洁，就当两年来精心照顾我的弥补（无需退钱给我父母）。
上述遗嘱，原告张建强、尹琴华对笔迹的真实性提出异议，经本院释明，但其认为对真实性应由被告於洁负举证责任，未申请鉴定。
又查明：张先紫去世后，於洁收到以下款项：
１、张建强房屋拆迁款10万元；２、张建强、尹琴华给付6.5万元（从史晨龙处拿到3万元、白赗钱3.5万元）；３、吴科归还78万元（2010年12月吴科归还66万元，2011年３月份归还12万元。）
2010年10月於洁的父亲於全华从农行江阴支行贷款40万元，由江阴市华利纸塑包装材料有限公司保证担保，由张建强、尹琴华位于江阴市普惠苑一区42幢304室的房屋抵押。在张先紫的遗嘱中提到青山房产贷款40万元。2011年5月6日於全华向农行江阴支行归还贷款数额为401156.83元。
上述事实有调解笔录、银行借记卡账户明细对账单、银行汇款、存款、取款凭证、遗嘱及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本案的争议的焦点：1、张建强、尹琴华主张的2793800元是否构成不当得利并由於洁返还。
本院认为：本案起因是张先紫病逝后张建强、尹琴华与於洁之间就家庭财产引起的争执，所涉财产应包含以下四种情况：1、张建强、尹琴华为张先紫看病及其他开销给付的钱；2、张先紫的个人财产；3、於洁的个人财产；4、张先紫、於洁夫妻共同财产。在审理过程中，被告於洁提供了张先紫的遗嘱，原告虽对遗嘱的签名的真实性有异议，但认为应由被告於洁负举证责任，故未提出鉴定申请。因原告对被告提出的遗嘱签名的真实性有异议，应由原告负举证责任，现原告未提出鉴定申请，应以遗嘱作为认定本案的证据。张先紫在遗嘱中明确“到2010年12月份账上将有90多万都给洁洁，就当两年来精心照顾我的弥补（无需退钱给我父母），因此，对于属于张先紫的遗产张先紫已明确由於洁继承，原告无权主张。但张先紫遗嘱无权处置原告财产，在於洁处的属于原告的财产应予以返还。因此，本案只需对第1种情况的财产予以审查。
本案张建强、尹琴华认为属于其所有的财产被於洁占有而没有返还的总计是由19笔款项构成，合计2803893.4元，张建强、尹琴华主张其中的2793800元，因此，应结合每笔款项来分析。
张建强、尹琴华所主张返还的不当得利分两部分：第一部分是於洁经手从尹琴华的62×××17农行借记卡上所支取和汇出的款项。第二部分是张建强、尹琴华实际给付张先紫、於洁的钱及给於全华房屋的装潢款，具体包括於洁于2009年年底收到的工资款10万元、于2011年1月底收到的拆迁费10万元、于2010年7月15日收到的卖房款30.38万元，於洁的父亲於全华房产装潢款6万元、梦之岛网吧股权转让款55万元，合计1113800元。
对于第一部分原告主张的於洁经手从尹琴华的62×××17农行借记卡所支取和汇出的款项而使於洁获取了不当利益的诉请没有依据，理由是：
首先，从尹琴华陈述於洁持有该卡的事由来看，原告先是陈述，该卡原来是被告持有的，后来才交给原告夫妇的；后来又陈述自己的卡和身份证是放在密码箱里，卡和密码箱可能是被被告偷走的；前后陈述矛盾。从存入、汇入借记卡款项的来源、实际使用上来看，大量存入、汇进该卡的钱并非张建强、尹琴华存入、汇入。如：2009年9月15日，於洁从其6228430430011490919卡上转给尹琴华的62×××17卡上5万元；2009年11月10日於洁从其6228430430011490919卡上转给尹琴华的62×××17卡上90万元；2010年5月26日，於洁从其6228450430025313318卡上转给尹琴华的62×××17卡上20万元；2010年7月15日，於洁从其6228450430025313318卡上转给尹琴华的62×××17卡上30万元；2011年9月7日，於洁现金存到尹琴华的62×××17卡上16900元；2011年9月7日，於洁的父亲於全华从其6228450430025312112卡上汇到尹琴华的62×××17卡上103100元；上述合计已达157万元，而且还有其他一些存款、转款及消费情况，从卡的使用来看，於洁陈述的该卡平时是由张先紫及她实际使用可信度较高，本院予以采信；原告尹琴华的陈述前后矛盾，与事实不符，本院不予采信。尹琴华仅仅从於洁经手取款、汇款这一简单的事实来主张於洁所经手取款、汇款即获取了所支取、汇付款项的不当利益没有事实和法律依据。
其次，退一步而言，即使该卡上的钱的来源都是张建强和尹琴华的，於洁到银行取款、汇款要有尹琴华的身份证和银行卡密码，於洁作为张建强、尹琴华的儿媳妇在张先紫病重期间的取款和汇款行为的性质是一种受托行为，原告主张於洁所经手支取、汇付的款项应作为不当得利返还没有法律依据。
再次，从汇款给其他人部分的汇款来看，从尹琴华卡上汇款是汇款给第三人，获取利益也是第三人，也应由第三人返还，就汇付部分向於洁主张不当得利没有法律依据。
对于第二部分款项，其中原告主张的给被告於洁的父亲於全华房屋装修所用的6万元，该款项有明确的给付目的，即用于於全华房屋装修，获取利益的也是於全华，原告向被告於洁主张不当得利没有法律依据。其中梦之岛网吧股权转让款55万元，张先紫的遗嘱中明确“有17万元给妈妈还债”，应扣除17万元，应以38万元计算，加上工资款10万元、拆迁费10万元、卖房款30.38万元，合计88.38万元，上述款项虽然於洁认可她和张先紫收到，但亦陈述这些款项是给张先紫用来看病、还贷及其他开销，并未确认由其个人接受该款，故原告张建强、尹琴华请求全额返还这四笔款没有依据。但上述款项没有用掉仍应返还给原告。张先紫病逝后，款项实际由於洁控制，故对于没有用掉的钱应由於洁返还。
对于应当返还的数额，由于双方当事人对于剩下具体多少钱无证据能够证明确切数额，应当根据遗嘱记载的大约数额结合原告给付款项及张先紫看病及其他开销支出来确定。根据张先紫的遗嘱，开销及看病用掉了140多万元，虽然原告否认这一数额，但尹琴华在2012年6月4日的调解笔录中陈述：“张先紫看病差不多用了100万元左右。”考虑到其他开销，对于张先紫遗嘱中所载明的开销及看病用掉了140多万元予以采信。遗嘱说明“到2010年12月份账上将有90多万元都给洁洁”，从该遗嘱的收支明细来计算，也基本相符，故本院认定截止2010年12月份账上最后还剩下90多万元。加上张先紫去逝后原告给付於洁拆迁补偿款10万元、从张建强、尹琴华处拿6.5万元（从史晨龙处拿到3万元及白赗钱3.5万元）、吴科还款78万元、死亡后保险费3万元，合计94.5万元，应剩余约184多万元（90多万元＋94.5万元）。因遗嘱中亦明确包括40万元的贷款，该贷款于2012年5月份归还，归还额为401156.83元，该款应从支出中扣除；应还剩下约140多万元。这140多万元钱包含四种情况，分别为：1、张建强、尹琴华为张先紫看病及其他开销给付的钱；2、张先紫的个人财产；3、於洁的个人财产；4、张先紫、於洁夫妻共同财产。对于哪部分钱因看病及其他开销分别支出多少，在张先紫病重时，原被告双方作为张先紫的亲人，当时双方之间的关系是良好的，双方也都是作为一家人看待的，都为张先紫的治疗而尽心尽力，当时，双方也没有明确如何来分摊看病及其他开销的费用。根据现有证据及遗嘱中明确的张建强、尹琴华给付的金额为88.38万元，考虑张先紫和於洁在自身尚有钱款情况下，综合考虑於洁作为配偶的帮扶义务，原告张建强、尹琴华夫妻年长体衰，且系失独父母等因素，本院酌情考虑由於洁返还给张建强、尹琴华50万元。
综上，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还给受损失的人。本案原告张建强、尹琴华主张於洁获取不当得利2793800元部分无事实与法律依据，本院依法予以部分支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、於洁应于本判决发生法律效力之日起10日内给付张建强、尹琴华50万元。
驳回张建强、尹琴华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29150元（张建强、尹琴华已预交），由张建强、尹琴华负担23930元，由於洁负担5220元，於洁负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付张建强、尹琴华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：农行无锡市中山支行，帐号：63×××90）
审 判 长 刘尧宇
审 判 员 陈红英
人民陪审员 陈丽萍
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 黄陈菊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。