wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1402号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人汤某，出生地广州市，户籍地广东省广州市荔湾区。因本案于2015年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（市一所）。
辩护人徐柏坚、林嘉蕾，广东公尚律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）1077号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员沈晓吟出庭支持公诉，被告人汤某及其辩护�徐柏坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2014年7月至2015年2月期间，被告人汤某利用在本市荔湾区人民检察院值夜班的机会，先后多次进入荔湾区人民检察院大楼盗窃，共盗得被害人刘某乙亮、刘某乙、郑某丙、张某甲等人放在办公室的现金人民币2085元，得手后携赃逃离现场。2014年12月中旬某日晚上23时许，被告人汤某伙同同案人莫国富（另案处理）利用在本市荔湾区计划生育局值夜班的机会，进入荔湾区计划生育局大楼，盗窃得被害人陈某丙放在办公室保险柜中的现金人民币2500元，得手后携赃逃离现场，被告人汤某分得赃款人民币1250元。2015年3月26日23时30分许，被告人汤某利用值夜班的机会，再次进入荔湾区计划生育局大楼，盗窃得被害人陈某丙放在办公室保险柜中的现金人民币3000元，得手携赃逃离现场。2015年3月27日零时40分许，�告人汤某伙同同案人莫某利用值夜班的机会，再次进入荔湾区计划生育局大楼，盗窃得被害人陈某丙放在办公室保险柜中的现金人民币4000元，得手后携赃逃离现场，被告人汤某分得赃款人民币2000元。公诉机关随案提供被害人陈述、证人证言及缴获的作案工具照片等证据，认定被告人汤某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人汤某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，其辩护人认为，被告人有坦白情节，并积极退赃，且取得被害人陈某乙、刘某丙的谅解，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月至2015年2月期间，被告人汤某利用在本市荔湾区人民检察院值夜班的机会，先后多次进入荔湾区人民检察院大楼盗窃，共盗得被害人刘某丙、刘某丁、郑某乙、张某乙等人放在办公室的现金人民币2085元，得手后携赃逃离现场。
2014年12月中旬某日晚上23时许，被告人汤某伙同同案人莫国富（另案处理）利用在本市荔湾区计划生育局值夜班的机会，进入荔湾区计划生育局大楼，盗窃得被害人陈某乙放在办公室保险柜中的现金人民币2500元，得手后携赃逃离现场，被告人汤某分得赃款人民币1250元。
2015年3月26日23时30分许，被告人汤某利用值夜班的机会，再次进入荔湾区计划生育局大楼，盗窃得被害人陈某乙放在办公室保险柜中的现金人民币3000元，得手携赃逃离现场。
2015年3月27日零时40分许，被告人汤某伙同同案人莫某利用值夜班的机会，再次进入荔湾区计划生育局大楼，盗窃得被害人陈某乙放在办公室保险柜中的现金人民币4000元，得手后携赃逃离现场，被告人汤某分得赃款人民币2000元。
2015年3月27日，被告人汤某被公安人员传唤归案，缴获的赃款人民币8335元已发还被害人陈某乙、刘某丙等人，并取得被害人陈某乙、刘某丙的谅解。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的作案工具钥匙、被盗现金所存招商银行卡、被盗现金人民币8335元及案发现场照片，案发现场监控录像截图，广州市公安局荔湾区分局出具的现场勘验笔录，被告人的招商银行卡交易明细，被告人从银行卡提取现金凭条的照片，赃款的扣押及发还清单，被告人的户籍材料，广州市公安局荔湾区分局出具的受案登记表、到案经过等，证人王某的证言，被害人谢某、刘某丁、郑某乙、张某乙、刘某丙、陈某乙的陈述，被告人刘某丙、陈某乙的谅解书，被告人汤某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式，多次窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤�犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汤某归案后能如实供述自己的罪行，并有坦白情节，且能积极退赃，依法可以从轻处罚。被告人汤某的辩护人要求对被告人从轻处罚之意见，本院已予以考虑。鉴于被告人汤某已经退赃，其被扣押的私人物品招商银行卡1张发还其本人。根据被告人汤某的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年11月26日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工�钥匙8条由广州市公安局荔湾区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 沈绍棠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈 燕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第03418号
罪犯李德芬，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2011年1月18日作出（2011）忠法刑初字第17号刑事判决，判决第二项以被告人李德芬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5万元，责令退赔经济损失。被告人李德芬不服，提出上诉。重庆市第二中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）渝二中法刑终字第80号刑事判决，维持原判第二项。判决发生法律效力后于2011年4月1日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）渝五中法刑执字第01471号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，刑期至2019年12月11日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年7月22日提出（2014）重女狱减字第473号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李德芬服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李德芬自上次减刑后，在服刑期间，获4次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、评审鉴定表、主管民警证实材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李德芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李德芬减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月十九日
书 记 员 袁 娜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3122号
原告：郭常东，农民。
委托代理人：黄军昌。
被告：秦四彦，农民。
原告郭常东诉被告秦四彦民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员李成宜独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭常东的委托代理人黄军昌、被告秦四彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭常东诉称：2010年7月16日，被告向原告借款50000元用于购买楼房，约定利率为月息0.9%，后经原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款。请求法院判令被告偿还原告借款50000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告秦四彦辩称：借款属实。
经审理查明：2010年7月16日，被告向原告借款50000元并出具贷款证明一份，载明：收到郭常东人民币50000元伍万元月息九厘贷款人秦四彦2010.7.16号。原、被告并未约定还款期限，经法庭询问原、被告，双方均认可贷款证明中载明的“月息九厘”意思为月利率为0.9%。借款后被告并未向原告偿还借款本息，原告遂诉至本院要求被告还款。
上述事实，有原、被告陈述、借款欠条、当事人身份信息等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款50000元，有被告出具的贷款证明为证，本院予以确认。
原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告催要借款，在原告起诉后，被告并未向原告偿还借款本金，所以原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款期间的利率为月利率0.9%，此约定不违反法律规定，本院予以确认，所以原告要求被告支付的利息应按月利率0.9%，自2010年7月17日开始计算。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告秦四彦于本判决生效之日起十日内偿还原告郭常东借款本金50000元；
二、被告秦四彦随本金支付原告郭常东利息（自2010年7月17日开始计算，以50000元为本金，按照月利率0.9%计算至本判决指定的履行期间履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告秦四彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李成宜
二〇一四年八月十八日
书 记 员 孔 娜
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第286号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人邱某某。
被告人魏某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第273号起诉书指控被告人邱某某、魏某某犯容留卖淫罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张奇圣出庭支持公诉，被告人邱某某、魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年3月，邱某某、魏某某租用成都高新区中和新民社区5社10号房屋，并召集谭玉英、卓绍琴等妇女在中和熊家桥路88号“聚友茶室”等待三轮车司机带来的嫖客，然后由三轮车司机或者邱某某、魏某某将嫖客和其他选定的妇女送至上述房屋内从事卖淫活动。
同年4月15日晚，卓绍琴、谭玉英在邱某某、魏某某的安排下，先后在邱某某、魏某某租赁的房屋内，向ＸＸ文、王迈等人提供卖淫活动。当日23时许，魏某某在该房屋附近被警察挡获，邱某某“聚友茶室”被警察挡获。归案后，邱某某称其与魏某某系夫妻关系，犯意系邱某某提出，所获钱款由邱某某负责分配；邱某某和魏某某、三轮车司机、谭玉英、卓绍琴等按比例分配卖淫所得钱款，一般情况下每次嫖资约为人民币100元，邱某某一方分得20元。邱某某的交代与魏某某的交代一致。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过，行政处罚决定书，公安机关扣押物品清单及案款收缴票据，证人谭玉英、卓绍琴、ＸＸ文、王迈、杨其昌的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某伙同魏某某容留他人在其场所进行卖淫活动，已构成容留卖淫罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，考虑到被告人之间相互配合等情节，不宜区分主、从犯；但由于被告人邱某某有提出犯意的行为、分配犯罪所得等情节，可对被告人魏某某酌定从轻处罚。本院在量刑时考虑以下情节：1、被告人邱某某、魏某某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人邱某某、魏某某系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人魏某某的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人邱某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2014年10月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，被告人魏某某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初1599号
原告：温勇泉，男，1979年9月7日出生，汉族，住龙海市。
被告：蔡绍丽，女，1980年2月26日出生，汉族，住龙海市。
原告温勇泉与被告蔡绍丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温勇泉到庭参加诉讼，被告蔡绍丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温勇泉向本院提出诉讼请求：判令蔡绍丽偿还借款40,000元及利息，利息自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：蔡绍丽做物流生意缺乏资金，于2013年5月26日向其借款人民币40,000元，并出具一张借条，口头约定短期周转。其多次向蔡绍丽催讨无果，因此诉至本院，请求判如所请。
蔡绍丽未在法定期限内进行答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2013年5月26日，蔡绍丽向温勇泉借到40,000元，并出具一张借条给温勇泉收执，借条没有记载借款期限和利息。至今，蔡绍丽均未还款。
上述事实有借条和温勇泉在庭审中的陈述，本院予以确认。
本院认为：蔡绍丽向温勇泉借到40,000元有借条为证，事实清楚，证据充分，温勇泉要求蔡绍丽清偿借款并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息符合法律规定，可以支持。蔡绍丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡绍丽应于本判决生效之日起十日内向原告温勇泉清偿借款本金40,000元及利息，利息自2017年3月7日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告蔡绍丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄伟毅
二〇一七年四月十八日
书记员 庄巧玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第4185号
原告曹某某，女，1989年10月29日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
委托代理人练柱才，河南旺达律师事务所律师。
被告夏某某，男，1985年9月14日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
原告曹某某与被告夏某某离婚纠纷一案，原告曹某某于2014年11月10日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；依法向被告夏某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法适用简易程序由审判员王苗独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。原、被告双方及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2007年5月份原、被告经人介绍相识，2008年11月8日举行结婚仪式同居生活，2010年2月23日补办结婚登记。2009年2月19日生育女儿夏某甲，2012年7月26日生育儿子夏某乙。原、被告因相处时间较短，缺乏了解，婚姻基础较差，草率结婚，导致婚后双方感情不和，确实无法共同生活，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决与被告夏某某离婚，女儿夏某甲由原告抚养、儿子夏某乙由被告夏某某抚养，共同财产平均分割。
被告夏某某辩称，不同意与原告曹某某离婚。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、婚生两个孩子由谁抚养更有利于其身心健康成长；3、有何夫妻共同财产，应如何分割。
原、被告对本案争议的焦点均无异议。
针对本案争议的焦点，原告曹某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻；3、常住人口登记卡复印件二份，证明家庭成员情况。
针对本案争议的焦点，被告夏某某未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院当庭予以确认，作为有效证据使用。
经庭审质证认证，依据有效证据及原、被告相一致的陈述，可以确认以下案件事实：2007年5月份原、被告经人介绍相识，2008年11月8日举行结婚仪式同居生活，2010年2月23日补办结婚登记。2009年2月19日生育女儿夏某甲，2012年7月26日生育儿子夏某乙。
本院认为，原、被告登记结婚，婚后感情尚可，且生育两个孩子，现孩子尚小，需要原、被告提供良好的家庭环境。夫妻之间通过交流仍有和好的可能，原告提出与被告离婚，未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，因此，对原告的离婚之诉，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告夏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王 苗
二〇一五年一月十二日
书记员 丁洪斌
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙调确字第104号
甲方当事人：姚启永，男，1971年7月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区马寨乡皮楼村前姚庄**户，身份证号码：3412021971********。
乙方当事人：温州市巨丹莱鞋业有限公司，住温州经济技术开发区括苍东路135号，组织机构代码：××。
法定代表人：李金微。
本院于2015年11月10日受理了当事人姚启永与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王炳昶审查此案，现已审查完毕。
当事人姚启永与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司因劳动争议而发生纠纷，于2015年11月10日经温州市龙湾区民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成（2015）龙诉人调字第107号人民调解协议，调解协议内容如下：
一、乙方当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司自愿支付甲方当事人姚启永工资6698元，此款于2015年11月10日前付清。
二、甲方当事人自愿放弃其他请求。
三、双方当事人无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王炳昶
二〇一五年十一月十日
书记员 王赛娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第276号
原告：许进芳，居民。
委托代理人：包章生
被告：祝小康，农民。
原告许进芳为与被告祝小康房屋租赁合同纠纷一案，于2014年1月13日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员顾悦婷适用简易程序独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告许进芳的委托代理人包章生到庭参加诉讼，被告祝小康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院准予原告许进芳的申请，依法委托金华市大明价格事务所有限公司对位于浙江省东阳市吴宁街道十字街＊＊号三间门面（以下简称涉案房屋）2013年10月8日至2015年10月7日间的市场租赁价格进行鉴定，该鉴定机构于2013年6月4日作出价格评估结论书。本案现已审理终结。
原告许进芳起诉称，2012年9月15日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将其所有的涉案房屋出租给被告作为商业使用，租期三年，自2012年10月8日至2015年10月7日止，租费为第一年56万元，第二年58万元。另约定一方违约时，另一方有权追究违约责任，对造成的经济损失进行赔偿。合同生效后，被告依约交纳了第一年的租金及押金2万元，原告将涉案房屋交付给被告使用。2013年10月7日，被告未经原告同意单方终止履行合同，放弃承租，腾空房屋，擅自离去，为此原告多次与其交涉违约赔偿事项均未果，为了减少损失，原告千方百计寻找新的承租人，终于在2013年11月11日与第三人徐浩英签订了为期四年的房屋租赁合同，约定第一年租金46万元，第二年48.3万元。综上，由于被告违约造成原告租金损失共计251884元，请求判令被告祝小康赔偿原告许进芳房租损失251884元。在审理过程中，原告要求根据金华市大明价格事务所有限公司的价格评估结论书变更其诉讼请求，要求由被告赔偿原告房租损失169975元。
原告许进芳提供了下列证据：
一，房屋租赁合同1份，以证明原、被告于2012年9月15日签订租赁合同，约定租金三年，租金第一年为56万元，第二年为58万元，第三年为60万元，合同还约定了相关违约事宜的处理方式的事实。
二，房屋租赁合同1份，以证明因被告腾空后，原告为了减少损失，与案外人徐浩英签订租赁合同，租金约定为第一年为46万元，第二年为48.3万元，第三年为507150元，第四年532507元，因被告的违约给原告造成的损失的事实。
三，房屋所有权证（系与原件核对无异的复印件）1份，以证明原告系涉案房屋的所有人的事实。
四、金华市大明价格事务所于2014年6月4日作出鉴定结论书及评估费发票各1份，以证明经价格评估部门评估，涉案房屋在价格评估基准日的市场租赁平均价格为：2013年10月8日至2014年10月7日为51.00万元；2014年10月8日至2015年10月7日为人民币53.00万元及花费评估费3000元的事实。
被告祝小康未进行答辩亦未提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：被告祝小康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的质证权利。原告提供的证据，经审核均符合有效证据的认定要件，予以采纳。
根据本院确认的有效证据和原告的陈述，本院对本案事实作如下认定：2012年9月15日，原、被告签订房屋租赁合同，约定许进芳将其所有的涉案房屋出租给祝小康作为商业使用，租期三年，自2012年10月8日至2015年10月7日止，租费为第一年56万元，第二年58万元，第三年60万元。并约定“租赁期间，如承租方经营不善需要转让，应提前一个月告知出租方，征得出租方同意。”另约定一方违约时，另一方有权追究违约责任，对造成的经济损失进行赔偿。祝小康依约交纳了第一年的租金56万元及押金2万元，许进芳将涉案房屋交付给祝小康使用。2013年10月7日，祝小康在未与许进芳协商一致解除合同的情况下，单方终止履行未到期的租赁合同并腾空房屋。后许进芳在2013年11月11日与第三人徐浩英签订了为期四年的房屋租赁合同，约定第一年（2013年11月11日至2014年11月10日）租金为46万元，第二年（2014年11月11日至2015年11月10日）租金为48.3万元。经原告许进芳申请本院委托金华市大明价格事务所有限公司对涉案房屋在2013年10月8日至2015年10月7日间的市场租赁价格进行评估，其于2014年6月4日作出内容为“涉案房屋在价格评估基准日（2013年10月8日至2015年10月7日）的市场租赁平均价格为2013年10月8日至2014年10月7日为51万元；2014年10月8日至2015年10月7日为53万元”的价格评估结论书，原告为此花费评估费3000元。
本院认为，原、被告签订的关于涉案房屋的租赁合同系双方当事人的一致真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认合法有效。双方均应按合同约定全面、客观地履行各自的合同义务。依照合同约定，原、被告的租赁期为三年，被告租赁期未满搬离租赁房屋的行为已构成根本违约，属于以自己的行为表明不再继续履行租赁合同，故原告主张双方租赁合同自被告腾空之日（2013年10月7日）即已解除符合法律规定，本院予以确认。原、被告合同中约定的租金，系原告方的可预期收益，结合价格评估结论书所作的涉案房屋市场租赁平均价格可以确认因被告的违约行为给原告方可预期的租金收益造成损失，本院确认原告可预期租金（2013年11月11日至2015年10月7日）损失为133480元（58万∕365天×331天-51万∕365天×331天＋60万-53万）。另外，原告因被告单方违约的行为造成房屋空置，故其要求被告承担房屋空置期间（2013年10月8日至2013年11月10日）的损失符合双方合同及合同法的相关规定，经计算为54027元（58万∕365天×34天），本院予以支持。综上，原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。同时，鉴于被告已依约向原告交纳了2万元押金，租赁合同解除后押金应予返还，本院确认被告应赔偿原告的损失187507元与已交纳的押金2万元相抵扣后被告尚应赔偿原告损失共计167507元。被告祝小康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝小康应在本判决生效后十日内赔偿原告许进芳损失167507元。
二、驳回原告许进芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告许进芳承担26元，由被告祝小康承担1824元。评估费3000元，由原告许进芳承担1000元，由被告祝小康承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 顾悦婷
二〇一四年八月四日
代书 记员 蔡海萍
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第276号
原告史林周，男，汉族，1972年8月29日出生，河北省沙河市人，无职业，现住赤峰市林。
委托代理人王振民，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告司荣福，男，汉族，1963年6月22日出生，河北省阳原县人，个体工商户，现住东乌旗乌里雅斯太镇。
委托代理人殷建平，内蒙古经远律师事务所律师。
原告史林周诉被告司荣福买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员韩曙光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史林周的委托代理人王振民、被告司荣福及委托代理人殷建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年我与被告司荣富签署了铁矿石购销合同，我按照协议履行了自己的义务，但被告没有按照合同第二条履行义务，导致我的车辆停运损失50860.00元，被告给我出具了欠据一份，说很快就可以给付此款。但事过多年，经我多次催讨，被告以其行为表明拒不履行债务，故诉至法院要求1.请求依法判令被告给付合同违约欠款50860.00元。2.被告承担诉讼费、保全费。
被告辩称，原告史林周的诉讼请求已过诉讼时效，而且原告属恶意诉讼，2008年3月我与原告签订了一份《铁矿石购销合同》，但原告没按照合同的约定支付购铁矿石款，原告仅拉了三车铁矿石，两车在东乌旗过秤，后一车非要到林西过秤，否则不支付矿石款，来到林西原告称这次购买矿石费用很大，其他合伙人不知道费用支出，让我给其出具欠据用于下帐，我也没多想就按照原告的意思写了，可事实上我并没欠他什么款，请求法院驳回原告的恶意诉讼请求。
经审理查明，2008年3月7日，原、被告双方签署了《铁矿石购销合同》，被告以每吨350.00元的价格出售给原告150000.00元的铁矿石，合同部分履行，2008年3月13日被告司荣福给原告出具了50860.00元的拉矿石车辆损失欠据，被告对欠据的真实性无异议。
上述事实有双方当事人的陈述、《铁矿石购销合同》、2008年3月13日被告司荣福的欠据予以证实。
双方当事人争议的焦点问题一、本案是否已过诉讼时效。二、原告的诉求是否成立。针对以上争议焦点原告向法庭提交《铁矿石购销合同》、2008年3月13日被告司荣福的欠据予以证实。被告发表质证意见认为对以上证据的真实性无异议，但此案已过诉讼时效，而且原告让被告给其出具欠据是用于下帐，没有真正的欠款一事，原告属于恶意诉讼。被告围绕争议焦点向法庭提交2008年3月13日被告司荣福的欠据一份、两份收条、三张过泵单予以证实双方争议欠条中的30000.00元是罚款，18000.00元与2000.00元是存放矿石地点要的钱，还有860.00元是请人吃饭的钱，吃饭的钱没有条子，这些钱都是本案被告支付的款项，以上款项总计50860.00元，故不存在欠款一事。原告就被告提交的以上证据发表质证意见认为与本案无关联性。
本院认为，被告司荣福将其购买的铁矿石出售与原告史林周，并签署《铁矿石购销合同》是双方真实意思表示，且被告对欠据的真实性无异议，故应遵循诚实信用原则，按照协议给付原告车辆损失费。被告主张该案已过诉讼时效，对此，鉴于被告司荣福给原告出具的欠据没有履行期限，故被告主张的诉讼时效不成立。被告提交欠据一份、收条两份予以证实原告诉求的50860.00元是被告支付的罚金及矿石占地费用，不存在欠款一事。鉴于被告提交2008年3月13日欠款人为司荣福的欠据无法确定债权人，况且该欠据与原告提交的欠据相互并不矛盾，只是在被告司荣福提交的欠据中明确了所欠的具体款项。2008年3月11日的收据系道特淖尔镇人民政府收取的上宝有限公司的罚款30000.00元，2008年3月13日的收据系老冯矿占用马刚草场的占地费20000.00元，从收据的内容看与本案无任何关联性，以上证据均不能证实被告主张的给原告出具欠据是用于下账，没有真正的欠款一事。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告司荣福在此判决生效后立即支付原告史林周50860.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535.00元及诉前保全费620.00元，由被告司荣福承担。
如果不服本判决，可在接到判决书第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 韩曙光
二〇一四年七月二十八日
书记员 金婷婷
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第276号
原告卢某某，男，1989年11月5日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
委托代理人杨建兵，东明创维法律服务所法律工作者。
被告娄某某，女，1991年4月8日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
原告卢某某与被告娄某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建兵、被告娄某某到庭参加了诉讼，原告卢某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年2月6日经媒人介绍订婚，并经媒人给付被告见面礼20000元、倒水钱2000元、下帖礼38000元，被告回1000元。后双方在交谈中产生误会而退婚，但彩礼至今未退，特诉至法院，要求判令被告返还彩礼59000元。
被告辩称，按照当地习俗，女方提出退婚彩礼原数退还，男方提出退婚彩礼不予退还。是原告提出退婚的，不是我提出的，彩礼我已经花完了，不同意退还彩礼。
经审理查明，原、被告于2013年2月6日经人介绍订婚，订婚时原告按照当地习俗送给被告见面礼现金20000元、下帖礼现金38000元，被告回礼现金1000元，原告父母给被告倒水钱现金2000元。婚约解除后原、被告因彩礼返还问题产生纠纷，原告于2013年12月23日向本院起诉，因原告无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2014年2月10日作出（2014）东民初字第33号民事裁定书，裁定按撤诉处理。2014年2月20日，原告再次起诉。
上述事实，有当事人的陈述、民事裁定书及庭审笔录在卷为凭。证据已经本院审核，具有证据效力，足以采信。
本院认为，原、被告订立婚约是以结婚为目的，现原、被告未登记结婚，在婚约关系解除时，被告按照农村习俗接受原告的彩礼依法应予返还。本案原、被告订婚时，原告给付被告的见面礼20000元、下帖礼38000元，被告回礼1000元，彩礼共计57000元，应认定为按照习俗给付的彩礼，婚约关系解除后，被告应将彩礼返还原告，故原告要求被告返还上述彩礼的诉讼请求，本院予以支持。原告父母给被告的2000元倒水钱不属彩礼范围，原告要求返还2000元倒水钱的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称男方提出退婚彩礼不予返还的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
被告娄某某于判决生效后七日内返还原告卢某某彩礼57000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告娄某某负担612.5元，原告卢某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李铁山
二〇一四年四月三日
书记员 孟庆鹏
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2014）东民初字第276号原告郭某。被告修某某。本院在审理原告郭某与被告修某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费150元，由原告自行承担。代理审判员  宋远利二〇一四年一月二十日书 记 员  张 健
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1363号
申请执行人：德阳川广机械有限公司住所地：广汉市北外乡云盘村。统一社会信用代码：915106816735303137。
法定代表人：邹兵总经理
被执行人：刘涛，男，汉族，1986年1月21日生。
申请执行人于2017年10月17日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初375号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付738491元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初375号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十二月二十日
书记员 李煜婧
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀鹤执字第372号
申请执行人胡利华，女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人王凌云，女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第287号民事判决，向被申请人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人广州铁路集团公司怀化供电段有工资收入，依法对被执行人在广州铁路集团公司怀化供电段的工资收入予以扣留，因在法定期限内不能执行完毕。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤民二初字第287民事判决本次执行程序，被执行人财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 欣
审判员 汤长青
审判员 银 燕
二〇一五年八月七日
书记员 张 健
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第707号
原告：朱某某，女，1978年4月19日出生，汉族，农民，小学文化，住山东省高唐县。
被告：袁某某，男，1977年11月22日出生，汉族，农民，小学文化，住山东省高唐县。
原告朱某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告袁某某经合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于2001年12月29日结婚，2005年1月24日生育儿子袁天某。因婚前了解较少，婚后发现被告脾气暴躁，稍有不和，便对原告拳脚相加。被告婚后一直不务正业，也从不给原告钱款。2006年因盗窃罪被判刑，在此期间，原告独自抚养孩子，直到2011年10月被告刑满释放。被告出狱后，还是不思悔改，整天游手好闲，对家庭不负责任。看到被告的所作所为，原告彻底绝望，于2012年9月开始分居。现请求法院判令双方离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告袁某某未答辩。
经审理查明：双方经人介绍相识，2001年12月29日登记结婚，开始共同生活。2005年1月24日生育一男孩名叫袁天某，在校学生，现随原告生活。婚初双方感情尚可。近几年因家庭琐事经常发生矛盾，后原告回娘家居住，开始分居。现原告起诉来院，要求离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
本院认为：原被告结婚时间较长，婚初感情尚可，且孩子尚在幼年，原告也应努力，共同建立和谐稳定的家庭。双方虽因家庭琐事发生了矛盾，但没有证据证明双方感情确已破裂。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。据此，判决如下：
不准原告朱某某与被告袁某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王桂泉
人民陪审员 徐圣涛
人民陪审员 张建菊
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李秀红
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12209号
原告朱×1，女，2012年01月19日出生，儿童。
原告及原告朱×1法定代理人朱×2（系原告朱×1之父），男，1983年11月16日出生。
被告魏长友，男，1960年10月23日出生。
本院在审理原告朱×1、朱×2与被告魏长友生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告朱×1、朱×2向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱×1、朱×2撤回起诉。
代理审判员 王 永
二〇一四年九月十二日
书 记 员 隗萌萌
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1890号
申请执行人彭景亮，男，汉族，居民。
被执行人李景海，男，汉族，居民。
申请执行人彭景亮与被执行人李景海建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人李景海及其在同住家庭成员名下的存款100000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 李长存
二〇一五年十二月二十一日
书记员 姜 晓
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第259号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告黄云。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告黄云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告黄云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，黄云向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年2月11日共欠本息及费用11945.37元未给付，经交行省分行多次催收，黄云仍未清偿。故请求法院判令：1.被告黄云归还信用卡透支款本息及费用11945.37元（截止2014年2月11日）及还清时止的利息和费用；2.被告黄云承担本案诉讼费公告费等费用。
被告黄云未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告黄云向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告黄云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
黄云向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年2月11日，黄云所申领信用卡累计透支本息及费用11945.37元，以上款项黄云未给付。后经交行省分行向黄云催收未果，遂起诉来院。
本院认为，黄云向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下黄云未在约定的期限内偿还欠款，故黄云作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求黄云偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄云于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用11945.37元（截止2014年2月11日）及从2014年2月12日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，公告费94元，共计193元，由被告黄云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘锦然
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初4354号
原告：陈祥杰。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
委托代理人：王继敏，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：陈叙桦。
被告：梁必贤。
原告陈祥杰与被告陈叙桦、梁必贤民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈祥杰于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈祥杰撤回起诉。
一审案件受理费144元，减半收取72元，由原告陈祥杰负担。
审 判 员 叶华杰
二〇一六年五月二十三日
代书记员 毛律然
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1899号
原告：马某，女，生于1986年2月15日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：高敬泽。
被告：王某甲，男，生于1976年6月20日，汉族，农民，住址同上。
原告马某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人高敬泽、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：其与被告性格不和，经常生气打架并分居生活，感情彻底破裂，现要求与被告离婚。
为此，原告向法庭提交下列证据：
身份证复印件1份；
结婚证复印件1份；
户口簿复印件5份；
以上证据均用于证明其身份、婚姻的真实性。合法性。
被告王某甲辩称：原告所诉不实，两人感情较好，不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提交的1、2、3份证据，客观真实，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原告马某与被告王某甲于2004年11月打工相识自由恋爱并同居生活，2008年6月3日在民政局补办结婚登记手续。2006年6月17日生长子王某乙，2009年7月3日生次子王某丙。两人婚后感情较好，自2012年5月开始生气打架，并于2014年3月分居生活。2014年9月2日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻在婚姻家庭生活中应团结一心，互相体谅，互相尊重。原、被告婚姻基础较好，又生育两个孩子，为了两个孩子的身心健康，本应同心协力维护和谐稳定的婚姻关系，营造幸福的家庭生活。本案中，原、被告之间的纷争没有达到夫妻感情破裂的程度，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 孙培敬
人民陪审员 冯家政
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 孙占文
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浏刑初字第817号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人沈某某，男，1985年3月18日出生于湖南省浏阳市。因吸食毒品，2009年9月22日被浏阳市公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，2009年10月日被强制隔离戒毒二年。因本案，于2013年10月23日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉（2013）817号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎茂东，被告人沈某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2013年10月19日上午8时许，被告人沈某某窜至本市集里街道办事处“一品天下”小区外面，起意盗窃该小区内摩托车，因见小区出进的人多不敢下手。当日10时后，被告人沈某某见小区出入的人少了，便进入小区，来到摩托车停放点，见本市蕉溪乡早田村村民李某停放在该处的一台豪爵牌男式125摩托车未上大锁，待确定周围无人后，便利用自己随身携带的起子插入摩托车的钥匙孔，将摩托车车锁撬烂，然后发动摩托车，并驾驶逃离现场。盗窃得手后，被告人沈某某将所盗摩托车驾驶至本市工业园，销赃给“李妹子”、“陶妹子”（具体身份不明），得赃款800元。
2013年10月23日，被告人沈某某被公安机关传�归案。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、强制隔离戒毒批复、行政处罚决定书、被盗摩托车购买发票、行驶证等书证；证人李某某的证言；失主李某的陈述；价格鉴定意见书；指认现场照片、盗窃现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2014年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林鹏飞
二〇一三年十二月二十三日
书记员 周彩平
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1160号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人吴某甲，无业。因本案于2015年8月7日被抓获，次日�刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1070号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年10月22日12时许，被告人吴某甲来到温州市瓯海区娄桥街道玕西村首浃路5弄3号门口，窃取被害人熊某停放在该处的自行车一辆，后予以销赃。
2.2015年3月20日下午，被告人吴某甲来到温州市瓯海区娄桥街道黄宅路34号门口，窃取被害人吕某停放在该处的自行车一辆，后予以销赃。
3.2015年5月17日12时许，被告人吴某甲来到温州市瓯海区娄桥街道�汇村河头路20号一楼，窃取被害人杨某停放在该处的自行车一辆，后予以销赃。
4.2015年6月6日15时许，被告人吴某甲来到温州市瓯海区娄桥街道玕西村二浃路16号门口，窃取被害人周某停放在该处的自行车一辆，后予以销赃。
5.2015年6月份的一天，被告人吴某甲来到温州市瓯海区娄桥街道玕南村屋底彭路20弄1号门口，窃取被害人吴某乙停放在该处的自行车一辆，后予以销赃。
6.2015年7月31日9时许，被告人吴某甲来到温州市瓯海区娄桥街道朝阳西路46号一楼，窃取被害人秦某停放在该处的自行车一辆，后予以销赃。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某、吕某、杨某、周某、吴某乙、秦某的陈述，辨认笔录及照片，不予受理通知书，情况说明，抓获经过说明，身份证明材料，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年6月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴某甲退出违法所得，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈温丹
二〇一五年十一月二日
代书记员 黄祝融
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第374号
上诉人（原审原告）：尹祚国，男，1959年11月19日出生，汉族，住高唐县。
委托代理人：王立德，男，1967年4月20日出生，汉族，系上诉人朋友。
被上诉人（原审被告）：高唐县茂源木业有限公司，住所地：高唐县。
法定代表人：闫曰岭，经理。
委托代理人：刘锴，高唐姜店法律服务所法律工作者。
原审被告：桑兆臣，男，1977年10月28日出生，汉族，私营企业业主，住高唐县。
原审被告：路娟娟，女，1976年10月21日出生，汉族，农民，住高唐县。
上诉人尹祚国因民间借贷纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2013）高民一初字第146号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尹祚国的委托代理人王立德，被上诉人高唐县茂源木业有限公司（以下简称：高唐茂源公司）法定代理人闫曰岭及其委托代理人刘锴到庭参加诉讼，原审被告桑兆臣、路娟娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院以被告桑兆臣已因涉嫌非法吸收公众存款罪被高唐县公安局立案侦查，本案有经经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回了原告尹祚国的起诉。尹祚国上诉至本院，请求二审法院撤销原裁定，改判原审法院继续审理。其理由为：一、桑兆臣与路娟娟经营企业周转资金向尹祚国借款100万元，高唐茂源公司为其担保，双方有民间借贷及担保关系。二、桑兆臣确实因涉嫌非法吸收公众存款罪被高唐县公安局立案侦查，那与本案没有关系，应该分开处理。三、原审程序违法，桑兆臣立案证据没有经过质证，且没查实本案所涉款项是否包括在公安机关的调查中。
本院认为，桑兆臣因涉嫌非法吸收公众存款罪被高唐县公安局立案侦查，上诉人尹祚国也予认可。本案所涉款项确实有经济犯罪嫌疑，原审法院认定本案不属于民事诉讼受理范围，进而驳回尹祚国的起诉是正确的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 进
审 判 员 杜宏伟
代理审判员 李昭鹏
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵书青
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第01284号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张×，男，1973年9月25日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年11月19日被羁押，同年12月16日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人吴远保，北京市雄志律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2013）1267号起诉书指控被告人张×犯信用卡诈骗罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员孙玉明出庭支持公诉。被告人张×及其辩护人吴远保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月被告人张×从中信银行信用卡中心申领了信用卡（卡号：×××）一张。截止2013年10月15日，该卡超过规定期限透支本金共计人民币3万余元，且经发卡银行多次催收后，至案发前仍未归还。被告人张×于2013年11月19日被北京市公安局东城分局抓获到案。上述欠款尚已全部还清。
上述事实，被告人张×及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，中信银行信用卡中心出具的报案材料、信用卡申请材料、催收记录、交易明细单、还款情况说明、谅解书，证物照片、扣押物品清单，被告人张×的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人张×的辩护人认为：被告人张×主观恶性和社会危害性较小，归案后交代犯罪事实，悔罪态度真诚，系初犯、偶犯，案发后家属积极弥补过错，取得中信银行的谅解，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，申请信用卡后恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人张×到案后如实供述所犯罪行，偿还了涉案款项，认罪态度较好，本院对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院根据被告人张×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2014年4月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、未随案移送的中信银行信用卡一张，由扣押机关北京市公安局东城分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓琪
代理审判员 许 旭
人民陪审员 王祖铠
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张若枫
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第3705号
原告廖某某。
被告卯某某。
原告廖某某与被告卯某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员张冰独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼，被告卯某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，我与被告经人介绍认识后，于1991年3月21日在家中举办婚礼，两人未在民政部门办理结婚登记。1993年10月5日双方生育长子廖某一，1999年1月7日生育次子廖某二。由于婚前彼此缺乏了解，两人婚后感情一般。被告经常出门，长期借口出外打工，有了孩子后，也不尽心照顾孩子，两个孩子从生下来，被告就未尽到过母亲的责任，被告在外打工一年中难得回家一次，完全将两个孩子扔给我一人抚养，也从不寄生活费。这样的生活方式维持了十多年来，我基本上是单身一人，这让我已没法忍受，我认为自己的婚姻已名存实亡，十多年的独处，彼此也无夫妻情份，感情已彻底决裂。由于被告从未抚养过孩子，因此我要求直接抚养未成年的次子，同时双方没有共同债权债务。根据《中华人民共和国婚姻法》规定，我于2015年3月25日向贵院提起离婚诉讼。后在庭审过程中，经人民法院解释后，我方知我与被告根据1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》的规定，在公布实施以前，因我并未达到法定结婚年龄，不属于事实婚姻关系，在人民法院向我送达补办结婚登记通知书后，我以需要与被告协商办理结婚登记手续为由向人民法院申请撤回起诉。现经我与被告多次联系，被告均不同意补办结婚登记手续，造成我与被告现在还处于同居关系。我于2015年6月9日诉至人民法院，要求处理同居关系子女抚养问题。审理过程中，通过人民法院及辖区派出所调查了解，我原起诉的被告为卯某一，通过派出所的人口档案查询，我原与我在同一户口簿上的妻子卯某一实际上无此人，故我特向人民法院申请撤回该案的诉讼。同时，通过村委会对卯某某父亲卯德某户籍历史档案查询，方知与我共同生活10余年的妻子实际上的户口身份信息为卯某某。现特诉至法院，请求依法判决同居期间所生未成年子女廖某二由我直接抚养，被告每月支付抚养费500元直至孩子18周岁。本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明我的身份情况。
2、钟山区大河镇大地社区村民委员会证明复印件一份，证明我原以该份证明为依据以卯某一为被告向法院提起离婚诉讼。
3、钟山区大河镇大地社区村民委员会证明一份，证明我与被告于1991年3月21日结婚，婚后生育二个男孩，即长子廖某一和次子廖某二，双方至今未办理结婚登记手续。同时与之前出示的村委会证明相互映证，证明与我一直生活的人的真实名字实际叫“卯某某”。
4、户口簿复印件三页，证明我与被告所生两个孩子的自然情况。
5、卯德某家户籍登记信息表复印件一份，证明与我共同生活并生育两个子女的人是卯德某的三女卯某某。
被告卯某某辩称，缺席。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析与认定，原告出示上述证据，因被告未到庭质证。经审查，原告提交的以上证据符合证据三性，本院予以确认，并作为本案认定事实的依据。
经审理本院认定，原告廖某某与被告卯某某于1991年3月21日未办理结婚登记手续同居生活。于1993年10月5日双方生育长子廖某一，现年成年；1999年1月7日生育次子廖某二。同居期间被告经常外出，对家庭及子女未尽义务。为此，原告于2015年8月向本院提出诉讼，请求依法判如所诉。
本院认为，原告廖某某与被告卯某某未办理结婚登记手续同居生活，违反了《中华人民共和国婚姻法》的规定，其同居关系不受法律保护。对双方同居期间尚未成年的次子廖某二，原被告都有抚养的义务，根据本案的实际情况，廖某二由原告抚养比较恰当，被告应支付一定的抚养费，本院酌情按每月300元予以支持。被告卯某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权利及对原告主张的认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告廖某某与被告卯某某同居期间所生男孩廖某二由原告廖某某抚养，被告卯某某从2015年10月起每月支付给廖某二抚养费300元至其独立生活时止，廖某二的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告双方各负担二分之一。
案件受理费60元，因适用简易程序减半收取30元，由原告廖某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，当事人可在本判决生效后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 张 冰
二〇一五年九月十一日
书记员 刘雪晶
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐立行终字第70号
上诉人（原审原告）王玉民，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市国土资源局。
法定代表人吴良国。
原审第三人汪子臣，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原审第三人齐齐哈尔市齐通电信建筑工程有限责任公司。
法定代表人李荣。
原审第三人齐齐哈尔市建华区建设投资发展有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路33号。
法定代表人赵晴天，该公司经理。
上诉人王玉民不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审认定，王xx与汪子臣于2007年6月29日签订执行和解协议，将坐落于齐齐哈尔市建华区曙光村两侧的天鹅湖绿色生态养殖基地（含土地面积108万平方米及地面上所有建筑物、养鱼池）转让给汪子臣，又于2007年8月3日将国有土地使用证登记在汪子臣名下。原告在2008年，汪子臣将该土地使用权转让给齐齐哈尔市齐通电信建筑工程有限责任公司时，已知晓第三人汪子臣取得该土地的土地使用权证。原告于2015年5月至法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回了原告王玉民的起诉。王玉民不服，向本院提起上诉。上诉人王玉民上诉称，原审裁定审理程序违法，双方未进行证据交换，法院径行裁定驳回起诉是错误的；本案上诉人实际占有地上建筑物有直接利害关系，上诉人虽不是涉案土地的使用权人，但与被上诉人颁发的土地使用证有法律上的利害关系，上诉人有对被上诉人为第三人颁发土地使用证提起诉讼的权利；2005年3月25日上诉人与王xx达成的用位于齐齐哈尔市建华区曙光村原天鹅湖绿色生态环境养殖基地的小桥西侧二层小楼抵债，上诉人占有至今。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的规定，超过诉讼时效的举证责任不在上诉人，而在被上诉人，且上诉人诉请是撤销土地使用权证的行政行为，上诉人起诉未超过20年的诉讼时效，人民法院应予受理，请求撤销原审裁定，依法裁定原审法院立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件是：（一）行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；（二）有明确的被告；（三）有具体请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人王玉民诉请要求撤销齐齐哈尔市国土资源局先后就位于齐齐哈尔市建华区曙光村原天鹅湖绿色生态环境养殖基地（面积为1043556.1平方米）为汪子臣、齐齐哈尔市齐通电信建筑工程有限责任公司、齐齐哈尔市建华区建设投资发展有限公司颁发的土地使用权证。因王xx欠上诉人借款28万元，2005年3月20日，王xx将原天鹅湖生态环境养殖基地小桥西侧二层小楼抵债给上诉人王玉民，抵折借款。抵债的楼房现上诉人尚未取得具有物权证明的房屋所有权证书，上诉人对抵押物尚不具备绝对的物权，且上诉人也未依法取得抵押物所座落的土地的使用权，现上诉人仅以对抵押物享有的抵押合同债权，无权主张撤销齐齐哈尔市国土资源局作出的土地使用权的登记行为，上诉人与齐齐哈尔市国土资源局的物权登记的行政行为不具有法律上的利害关系，上诉人不具备原告主体资格。上诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律有误，本院予以纠正。原审结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年十一月十九日
书记员 姜 丹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第03733号
上诉人（原审被告）北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号1号楼11层A座1202。
法定代表人宋吉述，董事长。
委托代理人薄磊，男，1983年1月26日出生。
委托代理人刑丹，女，1989年12月26日出生。
被上诉人（原审原告）柳岩，女，1980年11月8日出生，自由职业者。
委托代理人徐怡，北京市大都律师事务所律师。
委托代理人朱千里，男，1983年3月7日出生。
上诉人北京凤凰学易科技有限公司因名誉权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第22979号民事判决，向本院提起上诉。在本案二审审理过程中，北京凤凰学易科技有限公司以双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人北京凤凰学易科技有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京凤凰学易科技有限公司撤回上诉。
一审案件受理费一千八百一十六元，由柳岩负担一千五百零七元（其中九百零八元已交纳，剩余五百九十九元，于本裁定生效后七日内交纳）；由北京凤凰学易科技有限公司负担三百零九元（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三百零九元，由北京凤凰学易科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立新
代理审判员 陈 伟
代理审判员 张 琦
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杜宏艳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第1666号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行。
负责人：史明，该支行行长。
委托代理人：杨世鹏，该单位职工。
被告：王永，男，1964年出生。
被告：范昭娥，女，1969年出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行与被告王永、范昭娥小额借款合同纠纷一案中，原告以无法提供被告的送达地址为由，向本院申请撤回对被告王永、范昭娥的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在开庭前申请撤回起诉系其对自身享有的诉讼权利的处分，并不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行撤回对被告王永、范昭娥的起诉。
本案受理费1413元，减半收取706元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行承担。
审判员 马守元
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 冰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第865-1号
申请执行人黄连阳，男，1976年7月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人王新地，男，1972年12月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人肖金炎，男，1962年4月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人黄连阳与被执行人王新地、肖金炎民间借贷纠纷的（2013）安民初字第1828号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人王新地、肖金炎偿还借款人民币40000及利息、案件受理费400元。执行中，暂查无被执行人王新地、肖金炎可供执行的财产，申请执行人黄连阳明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第1828号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一四年十月二十四日
书记员 林美娥
河北省栾城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第916号
原告：河北卓达太阳城房地产开发有限公司，地址栾城区冶河镇程上村东西大街1号。
法定代表人：张建平，该公司总经理。
被告：山西汾西电子科技有限公司，地址太原市万柏林区和平北路131号。
法定代表人：张志刚，该公司总经理。
本院在审理原告与被告排除妨碍纠纷一案中，原告河北卓达太阳城房地产开发有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北卓达太阳城房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北卓达太阳城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河北卓达太阳城房地产开发有限公司负担。
审判员 王峰
二〇一四年十一月十八日
�记员石利辉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5424号
罪犯韦高云，男，1982年5月10日出生，布依族，贵州省龙里县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2010年10月26日作出（2010）崇州刑初字第218号刑事判决，以被告人韦高云犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币2万元，附加剥夺政治权利1年。在刑罚执行过程中，于2013年3月16日经本院作出（2013）成刑执字第1767号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月。减刑后刑期至2021年5月20日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯韦高云在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分111.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯韦高云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯韦高云减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ二○年五月二十日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 汪云川
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第3184号
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局，住所地北京市大兴区永华南里14号。
法定代表人吴山良，局长。
被执行人中通博瑞（北京）通信技术有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇枣园小区40号楼1层11。
法定代表人王伟，职务不详。
北京市大兴区人力资源和社会保障局对中通博瑞（北京）通信技术有限公司行政处罚一案，北京市大兴区人力资源和社会保障局于2013年3月25日作出的京兴人社监罚字（2013）第012号行政处罚决定书已发生法律效力。权利人北京市大兴区人力资源和社会保障局向本院申请执行，要求被执行人中通博瑞（北京）通信技术有限公司按照行政处罚决定书缴纳罚款18000元，逾期不缴纳罚款18000元，共计36000元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人中通博瑞（北京）通信技术有限公司未在北京市大兴区黄村镇枣园小区40号楼1层11经营，实际经营地址不明。本院依职权到金融机构、车辆管理部门和房产管理部门查询，均未查找到被执行人中通博瑞（北京）通信技术有限公司名下有可供执行的财产及财产线索。本院依法查询了被执行人中通博瑞（北京）通信技术有限公司的工商档案，未发现其股东有抽逃资金和注册资金不实的情况。现申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局亦未能提供被执行人中通博瑞（北京）通信技术有限公司的可供执行财产或财产线索。
本院认为：已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局未能提供被执行人中通博瑞（北京）通信技术有限公司的可供执行财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人中通博瑞（北京）通信技术有限公司的可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额36000元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定裁定如下：
北京市大兴区人力资源和社会保障局作出的京兴人社监罚字（2013）第012号行政处罚决定书本次执行程序终结。
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局在本次执行程序终结后，如发现被执行人中通博瑞（北京）通信技术有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人中通博瑞（北京）通信技术有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘更超
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈 莹
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执18号
申请执行人陈阿芳，女，1983年8月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司，住福建省漳州市龙文区。
法定代表人林志军，董事长。
陈阿芳与漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，漳州市龙文区劳动争议仲裁委员会作出的漳龙文劳仲案（2015）196号仲裁调解书已发生法律效力。依据调解，被执行人漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司应支付申请执行人陈阿芳经济补偿金、工资共计134200元。申请执行人陈阿芳于2016年1月6日向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人撤销对被执行人的执行申请。本院认为，根据申请执行人撤销对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结漳州市龙文区劳动争议仲裁委员会作出的漳龙文劳仲案（2015）196号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 杨宝兴
审判员 李 嫚
二〇一六年二月十七日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵1202民初188号
原告：冯瑜，男，汉族，住新疆哈密市。
被告：王强，男，汉族，住新疆哈密市伊州区。
原告冯瑜与被告王强劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯瑜到庭参加诉讼，被告王强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还劳务欠款6780元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月22日至2016年11月9日期间，原告为被告提供包车服务。经结算，期间被告欠付加油费、个人工资、包车费用共6780元，并由被告向原告出具欠条一张。工期结束后，被告以种种理由拖延拒付欠付劳务费。现被告并未支付欠付的费用。为此，原告诉至法院请求法院依法裁判。
被告王强既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，被告因回收滴管带需要接送务工人员而使用车辆，遂通过广告平台联系到原告协商包车事宜。双方口头协商，由被告包用原告车号为新LHXX**轿车一辆，包车费用为每天350元，油费先由原告垫付，费用每10天一结清。2016年10月22日，原告开始向被告提供包车服务。至2016年11月8日，被告并未按约定支付劳务费，原被告约定被告包车至2016年11月9日，口头承诺包车服务结束即向原告结清欠付费用，故先将2016年11月9日的包车费用一并计算，经结算2016年10月22日至2016年11月9日包车费用及原告垫付的油费共计6780元，当日由被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠冯瑜包车费6780元（陆仟柒佰捌拾圆整）。”落款处有被告王强签字确认，现被告并未支付欠付的费用。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还劳务欠款6780元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿，被告王强拖欠原告冯瑜的包车费用，有被告出具的欠条予以证实，被告未按约定支付包车费用，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付包车费用6780元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王强向原告冯瑜支付包车费用6780元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员闫瑞鹏
二〇一八年五月九日
书记员李文静
1
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉知刑初字第3号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人李某甲，系个人独资企业玉环锐帅汽车配件厂投资人，家住浙江省玉环县。2011年8月29日因假冒注册商标被玉环县工商行政管理局决定没收侵权产品，并处罚款人民币30000元。现因涉嫌假冒注册商标罪，于2014年9月23日被玉环县公安局取保候审。现在家。
辩护人柯飞权，浙江博日律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人李某甲犯假冒注册商标罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉，被告人李某甲、辩护人柯飞权到庭参加诉讼。现已审理终结�
公诉机关指控：
第870204号注册商标“”系nok株式会社持有，经国家工商行政管理局商标局核准注册在第12类汽车及其零部件等商品上，注册有效期自2006年9月14日至2016年9月13日。
第918896号注册商标“”由起亚自动车株式会社持有，经国家工商行政管理局商标局核准注册在第12类汽车及其零配件等商品上，注册有效期自2006年12月21日至2016年12月20日。
2014年2、3月份，被告人李某甲受他人委托，在未经上述商标注册所有人许可的情况下，擅自在玉环县坎门街道东风工业区海城路其经营的玉环锐帅汽车配件厂（非法人）内组织工人生产标注注册商标“”、“”的汽车平衡杆，并购买了大量标注上述注册商标的防尘套用于包装。直至2014年4月21日，被告人李某甲的工厂被玉环县工商行政管理局执法人员查获，当场被扣押标注“”注册商标的汽车平衡杆17498只（价值人民币70522元）、标注“”注册商标的汽车平衡杆1000只（价值人民币4100元）。
2014年9月23日，被告人李某甲到玉环县公安局经侦大队投案，并如实供述上述犯罪事实。
公诉人当庭宣读、出示了相关证据以证明上述事实，认为对被告人李某甲应以假冒注册商标罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲对指控的事实均无异议，并表示认罪。辩护人柯飞权对指控的定性无异议，但认为被告人有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；结合涉案产品尚未销售及被告人当庭认罪，确有悔罪表现等情形，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人李某甲的供述、证人李某乙、陈某、甘某的证言，公安民警出具的归案经过；汽车平衡杆及防尘套；户籍证明、行政处罚决定书、营业执照、组织机构代码证、自首证明、玉环县工商行政管理局涉嫌犯罪案件移送书、案件调查终结报告、调查笔录、现场笔录、实施行政强制措施决定书、调取证据清单、送达回证、清单、证据材料签收单、营业执照复印件、合同、证据复制（提取）单、商标信息、商标未授权证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲法制观念淡薄，未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的二种商标，非法经营数额达74622元，假冒注册商标数量达18498件，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲有自首情节，依法可以减轻处罚；且当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的上述意见，本院予以采纳。被告人李某甲曾因侵犯知识产权被行政处罚后，再次侵犯知识产权构成犯罪，可酌情从重处罚且不宜对其适用缓刑。故辩护人关于对被告人李某甲适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2017年4月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被扣押的涉案假冒注册商标的汽车平衡杆18498只，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝晓媚
二〇一五年四月十五日
代理书�员翁志枫
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第545号
原告关明展，男，1957年2月9日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区工业南路
委托代理人何明，河南华都律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张成，河南华都律师事务所律师，特别授权。
被告河南鹏钰集团有限公司
住所地：西峡县民营生态工业园
法定代表人李耀峰，任该公司董事长
被告南阳金恒丰商贸有限公司
住所地：南阳市人民路嘉禾尚都508室
法定代表人关超，任该公司总经理
原告关明展诉被告河南鹏钰集团有限公司、南阳金恒丰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告关明展于2015年3月4日诉至本院，本院于同月5日作出受理决定。依法向三方当事人送达了相关法律手续并依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告关明展委托代理人何明、张成，被告南阳金恒丰商贸有限公司法定代表人关超到庭参加了诉讼，被告河南鹏钰集团有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关明展诉称：2014年8月6日，原告与两被告签订《借款担保合同》，约定借款金额为50万元，期限为6个月，月利率为22‰，第二被告为借款方提供连带责任保证。合同签订后，原告依约借给被告河南鹏钰集团有限公司50万元。被告河南鹏钰集团有限公司在合同期限内，只支付了5各月的利息，其后的本金及利息，没有支付。被告南阳金恒丰商贸有限公司替其支付了50万元借款的一个月逾期利息11000元，借款本金及后期利息至今未还。请求法院判决：被告河南鹏钰集团有限公司偿还借款50万元，并自2015年2月6日起按22‰的月利率支付利息至借款还清之日止；被告南阳金恒丰商贸有限公司与被告河南鹏钰集团有限公司承担连带责任；两被告支付原告聘请律师所支付的费用（民事诉讼代理费）15000元；
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件：证明原告主体身份。
2、借据（代收据）、承诺书、借款担保合同：证明原告（出借人）与第一被告（借款人）之间存在借款关系，借款金额为50万元人民币，借款期限6个月，自2014年8月6日至2015年2月5日止，借款月利率2.2%。并证明第二被告为第一被告的借款向原告提供连带责任保证的事实。
3、中国建设银行转账凭条（2014年8月6日）：证明原告依借款合同约定向第一被告交付50万元借款的事实。
4、民事诉讼代理费（律师费）发票：证明原告为实现债权而产生的费用15000元。
被告河南鹏钰集团有限公司未向本院提交任何答辩意见及证据。
被告南阳金恒丰商贸有限公司认可原告关明展诉称的事实和诉请，没有提交证据。
通过原告举证和庭审中当事人的陈述及质证意见，本院对以下案件事实予以确认：
2014年8月6日，原告关明展与被告河南鹏钰集团有限公司和被告南阳金恒丰商贸有限公司签订《借款担保合同》，约定借款金额为50万元，期限为6个月，月利率为22‰，被告南阳金恒丰商贸有限公司为借款方提供连带责任保证。合同签订后，原告依约借给被告河南鹏钰集团有限公司50万元。被告河南鹏钰集团有限公司支付了5个月借期内的利息后，其后的利息及本金未还。被告南阳金恒丰商贸有限公司替被告河南鹏钰集团有限公司支付了50万元借款的一个月逾期利息6120元；借款本金50万元及2015年2月6日以后的利息没有支付。
另查明，原告关明展为实现自己的债权，聘请律师提起诉讼，支付律师代理费15000元。
本院认为：1、原告关明展与被告河南鹏钰集团有限公司和被告南阳金恒丰商贸有限公司签订借款担保合同，系三方的真实意思表示，借款利息不超过银行同类贷款利率的四倍，故借款本金和利息受法律保护和约束。2、被告南阳金恒丰商贸有限公司作为连带责任保证人，应当与被告河南鹏钰集团有限公司一起，对原告关明展承担连带清偿责任。3、原告关明展为实现债权聘请律师所支出的律师代理费用属合理支出，且有合同依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告河南鹏钰集团有限公司于本判决生效后十日内支付给原告关明展借款500000元，并自2015年2月6日起按22‰的月利率支付利息至借款还清之日止；
二、被告河南鹏钰集团有限公司支付给原告关明展律师代理费15000元；
三、被告南阳金恒丰商贸有限公司对本案债务承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元由被告河南鹏钰集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
审 判 员 来新群
人民陪审员 杜学兰
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨 阳
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第800号
原告：赵宪庆。
委托代理人：王丽萍，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。
被告：吴桂华。
原告赵宪庆与被告吴桂华劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案，向被告送达了起诉状副本，向有关诉讼参与人送达了权利义务通知书、地址确认书、开庭传票，依法由审判员徐爱玲独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。原告赵宪庆及委托代理人王丽萍到庭参加了诉讼，被告吴桂华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵宪庆诉称：自2014年2月份原告开始跟着被告干建筑，付了部分款后，尚欠原告劳务费12260元，经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告吴桂华支付劳务费12260元并支付利息2000元；诉讼费由被告承担。
被告吴桂华在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未提交反驳证据。
经审理查明，自2014年2月份赵宪庆跟随吴桂华干活，吴桂华共欠赵宪庆劳务费20260元，已付8000元，余额12260元，至今未支付，吴桂华于2015年6月11日出具证明一份。该款经赵宪庆催要未果，赵宪庆提起民事诉讼。庭审中，赵宪庆自愿放弃让吴桂华支付利息的诉讼请求。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的证明一份予以证实。
本院认为，吴桂华欠赵宪庆劳务费12260元事实清楚，证据充分，应予认定，吴桂华应支付赵宪庆劳务费。赵宪庆自愿放弃让吴桂华支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。被告吴桂华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴桂华于本判决生效后五日内支付原告赵宪庆劳务费12260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费157元，减半收取79元，由被告吴桂华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 徐爱玲
二〇一五年十一月十一日
书记员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义�。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2604号
原告冯某。
委托代理人赵东强、李凯（实习），河南华融律师事务所律师。
被告宋某。
被告郭某。
本院受理原告冯某诉被告宋某、郭某民间借贷纠纷一案，原告冯某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，理由是被申请人表示同意自愿还款，故撤回起诉。
经审查，本院认为，原告要求撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费21338元，减半收取10669元，由原告冯某负担。
审判员 赵为民
二〇一五年八月二十日
书记员 宋 散
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第514号
原告龚辛明，男，1982年5月15日生，汉族，南京市面对面装饰有限公司工人。
委托代理人马志强，江苏倍宁得律师事务所律师。
被告吴定宝，男，1967年10月2日生，汉族。
被告吴有俊，男，1993年1月5日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
原告龚辛明诉被告吴定宝、吴有俊、人保南京分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚辛明的委�代理人马志强，被告吴定宝、被告吴有俊，被告人保南京分公司的委托代理人颜崇静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚辛明诉称，2013年9月18日7时40分许，被告一驾驶苏A×××××轿车沿沿山大道由西向东行驶，行至象山路路口右转弯时与道路右侧非机动车道内由西往东直行至此的原告驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成原告及摩托车乘车人端大贵受伤，两车损坏的交通事故。经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，被告一负事故的主要责任，原告负次要责任，端大贵无责任。事故发生后，原告在南京市浦口区中心医院治疗，经诊断为多处骨折。2014年2月19日，原告委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，评定结果为十级伤残、误工150日、护理60日、营养60日。原告因交通事故各项损失如下：医疗费8013.6元，误工费15000元，护理费3000元，营养费1200元，住院伙食补助费216元，交通费500元，残疾赔偿金65076元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2360元，共计100365.6元；经查，肇事车辆在人保南京分公司投保机动车交通事故责任强制保险，因此被告在在承保的保险责任限额内予以赔偿。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令被告一、二赔偿原告各项损失100365.6元，判令被告三在承担的交强险和第三者责任险限额内予以赔偿；要求被告承担本案诉讼费。
被告吴定宝辩称，我在保险公司投保了，我认为应由保险公司赔偿。我垫付了4200元，要求在本案中一并处理。
被告吴有俊辩称，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保南京分公司辨称，对事故事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和三责险及不计免赔，原告合理损失我公司在理赔范围内予以赔偿，要求扣除20%非医保用药，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
�审理查明，2013年9月18日7时40分许，吴定宝驾驶苏A×××××轿车沿沿山大道由西向东行驶，行至象山路路口右转弯时，与道路右侧非机动车道内由西往东直行至此的龚辛明驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成龚辛明及摩托车乘车人端大贵受伤，两车损坏的交通事故。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，吴定宝负事故的主要责任，龚辛明负事故的次要责任，端大贵无责任。
龚辛明受伤后，被送至浦口区中心医院住院治疗，住院12天，用去医疗费8013.6元，交通费200元。2014年2月25日，南京东南司法鉴定中心鉴定被鉴定人龚辛明4肋以上骨折构成道路交通事故十级伤残；误工期限共计以150日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜，用去鉴定费2360元。
另查明，吴定宝驾驶的苏A×××××轿车系吴有俊所有，该车在人保南京分公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险（保险限额300000元）及不计免赔率，保险期间为2013年7月4日至2014年7月3日。事故发生后，吴定宝已先行垫付4200元。
又查明，龚辛明从事油漆工。
以上事实有原、被告庭审陈述及道路交通事故证明书，出院记录，医疗费发票，司法鉴定意见书及鉴定费发票，户口簿（复印件），保险单（复印件）等证据在卷，予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。吴定宝驾驶车辆造成龚辛明受伤，吴定宝负交通事故主要责任。因其所驾车辆在人保南京分公司参保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔率，故应由人保南京分公司在机动车强制责任保险限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，由人保南京分公司按商业第三者责任险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由吴定宝按交通事故责任承担相应的赔偿责任。
至于原告方的损失，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准计算如下：医疗费为8013.6元；误工费原告主张15000元，其从事建筑装饰业，其主张未超出本省同行业标准，本院予以支持；护理费原告主张3000元，符合法律规定，本院予以支持；交通费200元；住院伙食补助费原告主张216元，符合法律规定，本院予以支持；营养费原告主张1200元，未超出法律规定，本院予以支持；残疾赔偿金为32538元／年×10%×20年=65076元；精神损害抚慰金原告主张5000元，符合法律规定，本院予以支持；鉴定费2360元。以上合计为100065.6元。除鉴定费外，未超出机动车交通事故强制保险赔偿限额，数额为97705.6元。则李宝健承担的赔偿数额为2360元×70%=1652元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民�和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告龚辛明97705.6元，被告吴定宝赔偿原告龚辛明1652元，因吴定宝已先行垫付4200元，故人保南京分公司于本判决生效后十日内赔付原告龚辛明人民币95157.6元，另支付吴定宝人民币2548元。
二、驳回原告龚辛明的其他诉讼请求。
案件受理费673元，由原告龚辛明负担24元，由被告吴定宝负担11元，由人保南京分公司负担638元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 陈飚
二〇一四年五月七日
书记员 郑银
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第2566号
原告武某，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告刘某，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告武某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告武某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三?条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告武某负担。
审判员 赵 娟
二〇一五年十一月十八日
书记员 王泳博
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第2566号
原告武某某，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇
被告刘某某，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告武某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告武某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三?条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告武某某负担。
审判员 赵 娟
二〇一五年十一月十八日
书记员 王泳博
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第969号
原告陈晚霞。
委托代理人梁立云，广东法行律师事务所律师。
被告邓永汉。
原告陈晚霞诉被告邓永汉租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈晚霞及其委托代理人梁立云、被告邓永汉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月20日，原、被告签订了一份《租赁合同》，原告为出租方，被告为承租方，租期为4年，从2014年8月1日至2018年4月30日，至2016年8月1日前，按每月16000元计算。合同签订后，原告依合同约定交付厂房给被告使用，被告也依约交付了两个月保证押金32000元。被告另尚欠原告7月、8月的共摊费、电费、水费共4582元。原告多次催收无果。请求判令：1.准许解除原、被告于2014年7月20日签订的《租赁合同》；2.被告支付给原告的《租赁合同》的押金款32000元，因被告违约归原告所有；3.被告向原告支付拖欠的2015年7月、8月租金（按16000元／月计算）；4.被告向原告支付7月、8月的共摊费、电费、水费共4582元；5.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案租赁合同的实际承租人并不是被告，而是案外人“陈永行”，被告是从2014年7月左右开始受“陈永行”雇佣从事厂务管理，月均工资5000元，被告只是受“陈永行”委托与原告签订了案涉的租赁合同。本案的债权债务与被告无关，应由案外人“陈永行”承担。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件、被告人口信息查询表各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告对证据1无异议。
2.租赁合同1份，收款收据1份，中国农业银行个人客户收付款回单4份，证明原、被告于2014年7月20日签订租赁合同，合同签订后，原告依约将厂房交付给被告使用。原告收取了被告交付的押金32000元，被告从2015年7月、8月起至今一直拖欠原告的租金、共摊费、电费、水费。
被告质证意见：对租赁合同的真实性无异议，租赁合同上落款签名确实是被告所签，但是租赁合同是被告代表“陈永行”所签订的；对收款收据的真实性无异议，但是该押金款并非是被告所缴纳，押金款是本案实际的承租方陈永行缴纳的，被告只是帮“陈永行”管理床垫厂的管理人员，且收款收据上的名称不是被告的名称，而是“邓广汉”，被告也不认识“邓广汉”；对中国农业银行个人客户收付款回单四份的真实性无异议，但被告只是受“陈永行”的委托将相关款项支付给原告，实际付款人是“陈永行”。
原告意见：收款收据上的“邓广汉”是笔误，应为被告“邓永汉”，且该收款收据与原告提交的中国农业银行个人客户收付款回单可以相互印证。
诉讼中，被告未向本院提交证据。
本院对上述证据作如下认证：
原告提供的证据1、2，被告对其真实性无异议，本院依法予以确认。对于双方有争议的内容，本院在以下部分予以阐述。
本院经审理查明，2014年7月20日，原、被告签订了一份《租赁合同》，原告将顺德区龙江镇自租来使用的佳利染整厂内第一印花车间分租给被告，租期为4年，从2014年8月1日至2018年4月30日，第一年收取每月租金16000元，自2016年8月1日开始租金每月递增1500元，每月按平摊公共通道电灯、门卫、饮用水、卫生间费用收取1000元。合同签订之日起，被告须向原告缴纳2个月租金作为履行合同的押金（用作被告拖欠租金、被告损坏原告物品以及被告工人出现劳资纠纷时的保障金）。双方还约定了其他事项。
另查明，原告已收取被告支付的押金32000元。被告已于2015年8月搬离案涉厂房。在搬离案涉厂房时，被告尚欠原告2015年7月、8月份两个月的租金以及共摊费、水电费没有缴清。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案为租赁合同纠纷，被告抗辩主张本案租赁合同的实际承租人并不是被告，而是案外人“陈永行”，被告只是受“陈永行”委托与原告签订案涉的租赁合同，但以上抗辩主张仅为其单方的陈述，未提供有效证据予以佐证，且被告无正当理由不能提供“陈永行”有效通讯方式，也不能通知“陈永行”本人到庭接受调查，原告对此也不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，本院对其抗辩主张不予采信，因此，本院依法认定本案租赁合同的出租方为原告，承租方为被告邓永汉。
关于合同解除的问题。原、被告双方一致确认承租方已于2015年8月份搬离案涉厂房，双方的租赁合同自2015年9月起已经没有实际履行，原告要求解除租赁合同，被告也以自己的实际行动表明其不愿意继续履行租赁合同，故双方的租赁关系已实际在2015年8月解除，本院在此予以确认。
关于押金和租金的问题。租赁合同明确约定，被告向原告缴纳2个月租金作为履行合同的押金，该押金用作被告拖欠租金、被告损坏原告物品以及被告工人出现劳资纠纷时的保障金。被告在搬离案涉厂房尚欠原告2015年7月、8月共2个月租金32000元未付，依照租赁合同的约定，被告支付给原告的押金32000元应用于支付被告拖欠的租金，被告无需再向原告支付拖欠的租金。原告诉请主张押金32000元因被告违约由原告没收，但未提供相关的事实依据，也与合同约定不符，本院不予支持。
关于2015年7月、8月的共摊费、电费、水费，被告确认承租方确实拖欠上述费用，但不确认具体的欠款金额。经审查，原告主张的上述费用，有租赁合同第2条、第5条为依据，且符合一般生活常理，本院依法予以支持。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、确认原、被告于2014年7月20日签订的《租赁合同》已于2015年8月解除；
二、被告邓永汉应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈晚霞支付4582元；
三、驳回原告陈晚霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为757.28元（原告已预交），由原告陈晚霞负担707.28元，被告邓永汉负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一五年九月二十一日
书记员 张捷云
第1页共6页
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民立保字第106号
申请人晋中华夏混凝土有限公司，地址榆次区工业园区修文民营基地。
法定代表人程贵根，系董事长。
被申请人山西省工业设备安装有限公司，地址太原市并州南路27号。
法定代表人耿鹏鹏，系董事长。
本院受理申请人晋中华夏混凝土有限公司与被申请人山西省工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人晋中华夏混凝土有限公司于2015年7月6日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人山西省工业设备安装有限公司银行存款42万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人雷桃萍以其晋Ｋ×××××号重型特殊结构货车为其提供担保。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西省工业设备安装有限公司银行存款42万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人雷桃萍晋Ｋ×××××号重型特殊结构货车�
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年七月六日
书记员 宇文艳
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322财保47号
申请人张廷尧，男，汉族，1965年3月22日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人徐行，男，汉族，1976年4月9日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人张廷尧与被申请人徐行因合同纠纷一案，申请人于2016年6月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐行名下在贵州省遵义市红花岗（房权证号：X号，房屋所有权人：徐某）住房一套进行保全。并提供在桐梓县马鞍山农村信用合作联社（账号：X号，账户名：陈某）的存款人民币X元作为担保。
经审查，本院认为，申请人张廷尧的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐行位于贵州省遵义市红花岗（房权证号：X号，房屋所有权人：徐某）住房一套；
二、冻结申请人在桐梓县马鞍山农村信用合作联社（账号：X号，账户名：陈某）的存款人民币X元。
申请人已向本院缴纳保全费720元。
申请人在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 道 明
二〇一六年六月二十日
书记员 张鹏（代）