云南省普洱市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云08刑初35号
公诉机关云南省普洱市人民检察院。
被告人刘艳，女，1974年9月10日生，汉族，小学文化，农民，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县(以下简称孟连县)人，住孟连县。
辩护人罗银沧，云南维合律师事务所律师。
被告人曹海安，男，1986年2月8日生，汉族，小学文化，农民，云南省孟连县人，住孟连县。
辩护人周春苗，云南维合律师事务所律师。
被告人郭祖云，男，1982年6月17日生，汉族，初中文化，农民，云南省孟连县人，住孟连县。
辩护人赖ＸＸ，云南赖ＸＸ律师事务所律师。
上列三被告人因本案于2016年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。
云南省普洱市人民检察院以普检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人刘艳、曹海安、郭祖云犯走私、运输毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。普洱市人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人刘艳及其辩护人罗银沧、被告人曹海安及其辩护人周春苗、被告人郭祖云及其辩护人赖ＸＸ到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
公诉机关指控：2016年9月7日，被告人刘艳、曹海安夫妇在缅甸国邦康市指使岩刀(未达刑事责任年龄)从中国勐啊边境偷渡出境至缅甸境内走私毒品，由岩保(未达刑事责任年龄)在勐啊边境接应，被告人郭祖云负责探路、放风，但因当天晚上下雨路烂无法入境。9月8日14时许，曹海安送岩刀到中缅边境，由岩刀携带毒品从南卡江游泳走私入境，岩保在江边接应，郭祖云在江边的橡胶林放风。接到毒品后，按曹海安和刘艳的安排，先由岩刀和岩保俩人驾驶无牌摩托车将走私入境的毒品甲基苯丙胺和海洛因运输至孟某县城，郭祖云在勐啊等候曹海安和刘艳从勐啊口岸入境后再一起前往孟某县城。15时许，当岩刀和岩保携带毒品途经孟某县勐马镇勐马村芒列小组岔路口时，被孟连县公安局禁毒大队民警人赃俱获，当场从俩人携带的蓝黑色双肩包内查获大量毒品。后经岩保和岩刀的交待，于9月8日15时30分许，在孟某县勐马镇勐阿村芒朗小组查缉点，在一辆车牌为云Ｊ×××××银色现代越野车上抓获被告人刘艳、曹海安和郭祖云三人。经称量，查获的4块毒品海洛因，净重1398克；查获的19块毒品甲基苯丙胺，净重10687克。
针对以上指控，公诉机关提交相应证据证实，并指控被告人刘艳、曹海安、郭祖云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百四十七条第二款(一)项之规定，应以走私、运输毒品罪追究三被告人的刑事责任。其中被告人刘艳和曹海安利用未成年人走私、运输毒品，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第六款之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
庭审中，三被告人对公诉机关出示的指控证据无异议。
被告人刘艳提出是曹海安与境外毒犯“杨谷”商谈运毒事宜，自己只是知情未报，岩刀和岩保是主动提出参加运输毒品等辩解。请求从轻处罚；
其辩护人提出是曹海安联系毒品，无证据证实刘艳直接联系毒品且安排他人运毒；处于被支配地位，是从犯；当庭认罪，如实供述，有坦白情节；毒品已被查获，未对社会造成更大危害；本案属于“特情”作用案件等辩护意见。请求对被告人刘艳从轻处罚。
被告人曹海安提出是刘艳和“杨谷”联系毒品，自己受“杨谷”安排运送毒品，未安排岩刀和岩保运输毒品等辩解。请求从轻处罚；
其辩护人提出曹海安不是毒品所有人，受他人安排运毒，系马仔；认罪态度好，认罪悔罪；系初犯、偶犯；毒品未流入社会，未造成危害；未接触过毒品；本案不排除特情参与及数量引诱等辩护意见。请求对被告人曹海安从轻处罚。
被告人郭祖云提出自己不是去探路，不知道他们运输毒品的辩解。请求从轻处罚；
其辩护人提出郭祖云只构成运输毒品罪，是从犯，初犯、偶犯，主观恶性小，毒品未流入社会，本案有特情行为等辩护意见。请求对被告人郭祖云从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年4、5月份，被告人刘艳在缅甸邦康市向吴某（已上网追逃）提出欲贩运毒品，后在吴某安排下，被告人刘艳和曹海安夫妇在缅甸邦康与境外毒贩见面商谈运毒事宜。2016年9月7日，刘艳和曹海安夫妇在缅甸邦康安排指使岩刀(未成年人)从中国勐啊边境偷渡出境至缅甸邦康市接取毒品并运送至中国孟某境内，安排岩保(未达刑事责任年龄)在孟某勐啊边境接应，安排被告人郭祖云负责在边境接应毒品地点放风并探路，但因当天晚上下雨路烂无法入境。9月8日14时许，曹海安送岩刀到中缅边境，由岩刀携带毒品从南卡江游泳走私入境至勐啊边境，岩保在江边接应，郭祖云在江边的橡胶林放风。接到毒品后，按刘艳和曹海安的安排，由岩刀和岩保二人驾驶无牌摩托车将毒品运送至孟某县城，郭祖云在前为岩刀和岩保探路一段路程后，在勐啊等候曹海安和刘艳从勐啊口岸入境后再一起前往孟某县城。同日15时许，当岩刀和岩保携带毒品途经孟某县勐马镇勐马村芒列小组岔路口时，被孟连县公安局禁毒大队民警人赃俱获，当场从二人携带的蓝黑色双肩包内查获毒品海洛因4块、甲基苯丙胺19块。经岩保和岩刀交待，于同日15时30分许，在孟某县勐马镇勐阿村芒朗小组查缉点，抓获驾乘车牌为云Ｊ×××××号银色现代越野车前往孟某县城的被告人刘艳、曹海安和郭祖云。经称量，查获的4块毒品海洛因共计净重1398克；查获的19块红色颗粒状毒品甲基苯丙胺共计净重10687克。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证认证的下列证据予以证实：
1、户口证明。证实被告人刘艳系云南省孟某县人，住孟连县环城路朝阳大酒店对面商品房3楼301室；被告人曹海安系云南省孟某县人，住孟连县环城路朝阳大酒店对面商品房3楼301室；被告人郭祖云系云南省孟某县人，住孟连县勐马镇勐啊村芒允组137号。
2、受案登记表、立案决定书、抓获经过。证实2016年9月8日15时许在孟连县公安局禁毒大队民警根据线索在孟某县勐马镇芒列小组岔路口抓获岩刀和岩保，当场从岩刀丢弃的双肩包内查获外用黑色塑料袋内用黄色牛皮纸包装的块状毒品可疑物；根据岩刀和岩保的交待，民警于当日15时30分许在勐马镇勐啊村芒朗组卡点抓获被告人刘艳、曹海安等事实经过。
3、现场检查笔录、提取痕迹物证登记表、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实在见证人的见证下，民警依法提取并扣押被告人刘艳人民币32950元、白色直板手机1部（号码181××××7089）、金色手机1部（号码132××××7637）、中缅边境地区出入境通行证一本、云Ｊ×××××号红色豪爵摩托车一辆（车辆识别代号LC6PCK6V0E0018442）；扣押被告人曹海安人民币1100元、三星牌金色手机1部（号码180××××6866）、红色直板手机1部（号码153××××7868）、银行卡3张、车牌号为云Ｊ×××××银色现代越野车1辆、车钥匙1把、行驶证1本；扣押被告人郭祖云人民币4000元、直板手机1部（号码159××××5893、153××××9163）、云Ｊ×××××红色豪爵牌摩托车行驶证1本、钥匙1把；扣押岩保人民币100元、直板手机1部（号码183××××2207）、黑色无牌鑫浩摩托车1辆（车辆识别代号LTDXCHL13G0E03805）、摩托车钥匙1把；扣押岩刀携带的外用蓝黑色双肩包包装的毒品可疑物1包、直板手机1部（号码183××××8833）等事实经过。
4、毒品可疑物称量笔录、提取毒品可疑物检材笔录。证实在见证人见证下，当着被告人刘艳、曹海安、郭祖云及岩刀、岩保的面，对岩刀、岩保携带的毒品可疑物进行称量，查获的毒品海洛因可疑物4块经称量净重1398克，查获的颗粒状毒品甲基苯丙胺可疑物19块经称量净重10687克；并从中提取部分检材送检的事实。称量结果告知岩刀、岩保及被告人郭祖云无异议，被告人刘艳、曹海安拒绝签字。
5、辩认笔录及照片。证实在见证人见证下，岩刀、岩保分别指认在运输毒品过程中负责探路的“阿某”哥就是被告人郭祖云，安排二人到境外接毒品并运输到孟某的“大哥”就是被告人曹海安、“大姐”就是被告人刘艳的事实。
6、普洱市公安司法鉴定中心（普）公(司)检（理）字[2016]0671号附1号理化检验意见书。证实从查获的4块白色粉末状毒品可疑物中均检出海洛因成分，平均含量为68.6%；从查获的19块红色颗粒状毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，平均含量为17.2%。鉴定结论已告知被告人刘艳、曹海安、郭祖云及岩保、岩刀，刘艳、曹海安、郭祖云拒绝在鉴定通知书上签名捺手印。
7、云南省公安司法鉴定中心于2016年10月11日出具的云公司鉴（2016年）661号、662号法医人类学检验鉴定书。证实岩保的年龄在14周岁以上16周岁以下，岩刀的年龄在16周岁以上18周岁以下的事实。
8、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件。证实车牌号为云Ｊ×××××号北京现代牌越野车（车辆识别代号LBELMBKC8BY108761）的所有人系被告人刘艳,车牌号为云Ｊ×××××号豪爵牌二轮摩托车的所有人系刘艳。
9、通话清单。证实被告人刘艳所持的181××××7089电话号码、曹海安所持的180××××6866电话号码、郭祖云所持的153××××9163、159××××5893电话号码、岩保所持的183××××2207电话号码及岩刀所持的183××××8833、132××××7637电话号码，在2016年7月至2016年9月期间相互频繁通话的事实。
10、情况说明、在逃人员登记信息表。证实被告人刘艳、曹海安供述的居住在缅甸佤邦的男子“杨谷”、“扬子声”系同一人，真名叫吴某，身份证号码，福建省长汀县人，住长汀县南山镇大田村谢屋沙3号。现已上网追逃。
11、孟连县人民检察院不批准逮捕决定书、孟某县看守所释放证明书。证实岩刀、岩保被抓获后均自报年龄15岁，无证据证实是否已满16周岁，决定不批准逮捕。二人已于2016年10月14日被释放。
12、庭审中出示毒品指认、提取、称量及取样等物证照片，经被告人刘艳、曹海安、郭祖云辨认、质证均无异议。
13、证人岩保证言。证实其和岩刀是帮曹海安和刘某送毒品，曹海安和刘某在缅甸邀约其和岩刀跟他们一起做贩卖毒品的事情，说好每一次给不少于3000元人民币，如果带的毒品多好处费也会更多。其和岩刀一共为曹海安和刘某运送了两次。第一次具体时间记不清了，也是跟这次一样，先叫其和岩刀去缅甸境外接毒品，当时也是岩刀去接的，其在勐阿等，刚要到勐啊时就遇见郭祖云，他在前面探路，到孟某后郭祖云就骑摩托车回勐啊了，岩刀到缅甸之后，其就告诉曹海安，然后他们就会告诉岩刀去什么地方找什么人见面，见面之后对方会给岩刀一部电话，然后曹海安和刘某还有缅甸的人就会打那个电话联系安排具体怎么做，但是曹海安和刘某有时候也会直接打自己和岩刀的手机，按要求接到毒品之后送到勐啊，然后一起骑摩托车将毒品送到孟某，毒品送到孟某之后，曹海安夫妇又告诉其一个号码，然后按照要求联系之后其和岩刀将毒品送到孟某医院出去一点交给他人，两三天后曹海安付给其4300元人民币，刘某后来又给了3000元人民币，曹海安给岩刀多少不知道。被抓三四天前，曹海安又告诉其要准备接毒品，2016年9月7日中午，曹海安打电话说他在缅甸，叫其约上岩刀在当天晚上一起去境外接毒品入境，当时其和岩刀、郭祖云都在孟某，其就约郭祖云一起去勐阿，到了勐阿后，岩刀一个人偷渡出去缅甸了，其去了郭祖云家，9月8日中午曹海安打电话叫其准备接货，说他和岩刀已经在江边，自己就去江边等岩刀，中午岩刀就把毒品接过来了，然后其跟曹海安汇报了接到毒品的情况，接着郭祖云在前面探路，自己和岩刀一起送毒品，路上就被民警查获。岩刀背着毒品偷渡时，其和郭祖云帮他放风。郭祖云主要是负责看路上是否有警察，是否安全。曹海安和刘某开始约其运毒时就交代最好不要留对方号码，所以其和岩刀在运输毒品途中，边骑车就边删除了通话记录。有时候是刘某打电话安排，有时候是曹海安打电话安排等事实经过。
14、证人岩刀证言。证实毒品是曹海安和刘某夫妻联系的。2016年6月，其和岩保还在缅甸的时候，岩保问是否愿意帮别人带毒品到孟某，到时候给钱，自己答应后，岩保就带其去见了曹海安和刘某，其一共帮曹海安和刘某运输过2次毒品。第一次的具体时间已记不清，当时其和岩保在缅甸邦康见到曹海安和刘某，刘某叫其和岩保帮他们送毒品到孟某，会给三四千元人民币，当时刘某就把其手机拿走了，过了三四天，其和岩保就骑着摩托车到勐阿河边接到曹海安和刘某安排送来的毒品，接到毒品后，郭祖云骑摩托车在前面探路，其和岩保骑摩托车带着毒品，一起到孟某，到了孟某后，岩保打电话给曹海安和刘某后，一个人骑着装有毒品的摩托车走了，第二天早上，其和郭祖云骑摩托在前面探路，去到什么地方也不知道，路上走走停停一共是两天，后其和岩保回到缅甸邦康，过了三四天，曹海安和刘某打电话叫去拿钱，刘某拿给其6000元人民币，岩保拿了多少钱不知道。第二次是2016年9月5日刘某打电话给岩保，叫其和岩保运送毒品到孟某，9月7日，岩保接到电话，其和岩保骑着摩托车从孟某去邦伞，在勐马遇见郭祖云，自己一个人从江边去到缅甸，当晚8点左右，其接到一个电话说今天晚上水大，路上有大树倒了过不去，其就在宾馆休息，9月8日中午，曹海安打电话叫其去缅甸哈囧等着接毒品，其在缅甸哈囧等了八九分钟，一个人送毒品来，毒品是装在一个双肩包里面，其就一个人背着毒品坐轮胎到中国，来到橡胶路，岩保骑着摩托车在橡胶路上等，其将毒品装在摩托车中间，和岩保骑着摩托车带着毒品快要到大路上的时候遇见郭祖云，其和岩保就带着毒品骑着摩托车前往孟某，从勐马出来一小段路就被民警获。两次参加贩毒的都是曹海安、刘某、郭祖云、自己和岩保。运毒过程中，郭祖云负责探路，其听从曹海安和刘某的安排负责把毒品从缅甸拿到中国，毒品拿进来就听岩保安排。刘某和曹海安都打电话安排指挥，但好像刘某打电话更多一些等事实经过。
15、被告人刘艳供述与辩解。证实其和曹海安于2016年9月6日中午3点左右出境到缅甸邦康杨谷家，曹海安和杨谷到杨谷家楼上谈事情，同年9月7日下午7点左右，曹海安和杨谷又到他家楼上去半个小时，杨谷从楼上下来说东西少了一块，不知道是怎么弄掉的，然后杨谷打电话问他老板，他老板说不会掉即使掉了也管不了，让他们先带走。曹海安和杨谷就带着一个包从杨谷家出发，出去了半小时之后又回来杨谷家，说路被水冲烂还有一颗大树挡着今天就不走了，9月8日中午，其打电话给郭祖云叫他下来勐啊，下午2点左右，岩刀来到杨谷家，杨谷就上楼背着一包东西带着曹海安从楼上下来，杨谷就把东西交给岩刀，曹海安、岩刀、杨谷就开着杨谷红色丰田V8车出去了，过了一小时，曹海安、杨谷两个回来后，其和曹海安就开着一辆外国牌照车入境至勐啊口岸，后换上自己停放在口岸的中国牌照车，到勐啊信用社接郭祖云，行驶至勐啊农场中学就被警察抓获。自己只是跟着曹海安去，怎么买怎么谈怎么送是曹海安跟杨谷谈。曹海安跟郭祖云说，让他跑一次给他10000块钱，具体要他做什么，到孟某再安排。岩刀和岩保是曹海安叫去的，曹海安跟其去认识杨谷的。曹海安从缅甸邦康市过来勐啊时，告诉其送毒品2块多1颗等事实经过。
16、被告人曹海安供述和辩解。证实2016年5月底，其在缅甸邦康市一个酒吧认识了“杨子声”，叫其帮他送毒品，从孟某送到普洱给其15万人民币，从孟某送到昆明就给其20万人民币的好处费。同年9月6日，其和刘艳在缅甸邦康“杨子声”出租屋一起商量送毒品的事情，岩刀和岩保怎么去拿的毒品不知道，他们把毒品送到孟某后，再由其把毒品送到普洱。毒品是杨子声（吴某）的，郭祖云负责探路，但是叫他探路是刘艳跟他商量的，刘艳说给他一万块钱，自己把毒品送到普洱后由刘艳去跟“杨子声”拿运输毒品的运费，以及被抓获的时间、地点等事实经过。
17、被告人郭祖云供述与辩解。证实其按照曹海安和刘艳的安排帮他们探路，说好给其10000元人民币报酬。2016年9月7日下午4点多，自己和老保（岩保）、岩刀去到勐马时，曹海安叫其查看下路上是否有武警在堵卡，当天晚上，刘艳打电话叫其和岩保去南波吊桥看路，是否有公安在检查，后来曹海安在电话里说，外国那边路不通，叫不用去看了。同年9月8日下午14时左右，刘艳打电话叫其和岩保去南波吊桥接人，然后在橡胶林地里面帮他们看是否有人，在南波南卡江看见岩刀拿着一个轮胎在对面外国江边，曹海安打电话让其看看中国这边橡胶地有没有人，有人就叫岩刀不要过来，其还告诉曹海安橡胶地有人在放音乐，打手势叫岩刀不要过来，岩刀没有看见，就游过来了，他刚游过江来自己就先走了，来到农场八队胶池时，岩刀和岩保骑摩托追上来，当时其跟他两说自己先走，叫他们慢慢来，岩保骑摩托，岩刀坐在后面。9月8日15时许，其乘坐曹海安和刘艳的车途经勐阿芒朗小组武警堵卡的地方就被抓获等事实经过。
上述证据来源合法、内容客观真实，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘艳、曹海安、郭祖云为获取非法利益，违反国家对毒品的特殊管制和海关监管，明知是毒品而非法走私入境并运送，三人的行为已触犯国家刑律，均构成走私、运输毒品罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人刘艳、曹海安、郭祖云犯走私、运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。三被告人属于共同犯罪，在犯罪中，被告人刘艳、曹海安组织指挥安排他人将毒品走私入境并运送，且利用、教唆未成年人走私、运输毒品，二人均是主犯，均应依法从重处罚，但刘艳首先向他人提出贩运毒品事宜，其作用稍大于曹海安；被告人郭祖云受刘艳、曹海安安排在边境为他人走私毒品放风并在毒品运输过程中探路，是从犯，可从轻处罚。被告人刘艳提出是曹海安与境外毒犯“杨谷”商谈运毒事宜，自己只是知情未报，岩刀和岩保是主动提出参加运输毒品的辩解与查明的事实不符，本院不予采信；其辩护人关于是曹海安联系毒品，无证据证实刘艳直接联系毒品且安排他人运毒，刘艳处于被支配地位，是从犯，当庭认罪，如实供述，有坦白情节等辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳；辩护人关于本案属于“特情”作用案件的辩护意见，无证据证实，亦与查明的事实不符，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，亦不予采纳。被告人曹海安提出是刘艳和“杨谷”联系毒品的辩解与查明的事实相符，本院予以采信；其关于是受“杨谷”安排运送毒品，未安排岩刀和岩保运输毒品的辩解，无证据证实，亦与查明的事实不符，本院不予采信；其辩护人关于曹海安不是毒品所有人，受他人安排运毒，系马仔，认罪态度好，认罪悔罪，系初犯、偶犯等辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳；辩护人关于本案不排除特情参与及数量引诱的辩护意见，无证据证实，亦与查明的事实不符，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，亦不予采纳。被告人郭祖云提出自己不是去探路，不知道他们运输毒品的辩解与查明的事实不符，本院不予采信；其辩护人关于郭祖云只构成运输毒品罪的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳；辩护人关于本案有特情行为的辩护意见，无证据证实，亦与查明的事实不符，本院不予采纳；辩护人关于郭祖云是从犯，请求对郭祖云从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳；辩护人提出的其他辩护意见，亦不予采纳。综上所述，被告人刘艳、曹海安组织指挥安排他人将毒品走私入境并运送，且利用、教唆未成年人走私、运输毒品，毒品数量巨大，主观恶性深，社会危害性大，罪行严重，均应严惩；但鉴于被告人曹海安在本案中的作用稍小于刘艳，可酌情从轻处罚；被告人郭祖云受刘艳、曹海安安排放风并探路，起次要作用，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的生命健康安全，严惩毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第四十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘艳犯走私、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、被告人曹海安犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
三、被告人郭祖云犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元人民币；
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月9日起至2031年9月8日止）；
四、查获的毒品海洛因1398克、红色颗粒状毒品甲基苯丙胺10687克、人民币38150元、手机7部、云Ｊ×××××号红色豪爵摩托车1辆（车辆识别代号LC6PCK6V0E0018442）、银行卡3张、车牌号云Ｊ×××××银色现代越野车1辆、车钥匙3把、行驶证2本、黑色无牌鑫浩摩托车1辆（车辆识别代号LTDXCHL13G0E03805），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杜绍斌
审判员 王秀琼
审判员 李 平
二〇一七年五月五日
书记员 王 柄