宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第968号
上诉人（原审原告）马某某，女，1974年4月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人韩静，宁夏灵武市法律援助中心援助律师。
被上诉人（原审被告）赵某某，男，1975年6月29日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人马某某因同居关系析产纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2014）灵民初字第741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人马某某及其委托代理人韩静，被上诉人赵某某经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，马某某与赵某某原系夫妻关系，1994年3月17日，双方登记结婚，1994年12月5日生育长女赵某，1998年8月10日生育次女赵某娜。1997年6月12日，马某某与赵某某经灵武市人民法院（1997）灵法郝民初调字第27号民事调解书调解离婚。但离婚后双方继续同居生活。1999年，马某某与赵某某共同出资购买了案外人王某某的住宅房，2002年5月18日生育三女儿赵某薇。双方同居期间，先后在购买的王某某的住宅房的基础上盖了面南四间平房及面北的二间平房。赵某某承揽了在大泉村道工程及灵武火车站的工程。2013年，马某某两次以抚养权纠纷为由起诉至灵武市人民法院，法院对孩子的抚养做出了调解。现马某某以遗漏了同居期间的共有财产为由诉至法院，请求判令：1.位于灵武市郝家桥镇的六间住宅房及宅基地使用权归马某某享有；2.赵某某一次性支付给马某某工程款15万元；3.诉讼费由赵某某承担。
原审法院另查明，马某某与赵某某共有财产有：位于灵武市郝家桥镇的房屋七间（其中面南外墙未贴瓷砖的一间、外墙贴瓷砖的四间房屋中东边两间已装修，西边两间未装修；面北有两间房屋带卫生间）、TCL牌液晶电视机一台、电视平台一个、电冰箱一台、全自动洗衣机一台。赵某某以自己的名义向王某、马少某、王某某借款。赵某某自称享有灵武市火车站未结算工程款的2
--3万元债权。
原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十五条的规定：“离婚后，男女双方自愿恢复夫妻关系的，必须到婚姻登记机关进行复婚登记”。马某某与赵某某离婚后未办理复婚手续，便在一起同居生活，双方之间的同居关系不受法律保护。马某某与赵某某的未成年子女的抚养已经法院另案调解处理，现仅对马某某与赵某某的共有财产及债权债务进行分割。马某某要求灵武市郝家桥镇关渠村三队的住宅房及宅基地使用权归马某某享有，依照法律规定，仅对房屋进行分割，故对马某某的该项诉讼请求部分予以支持。马某某主张的其他财产，赵某某不认可，马某某亦无证据证实，对该诉讼请求不予支持。赵某某所借王某、马少某、王某某的债务，其提供的证据不能证实该债务用于马某某与赵某某的同居生活，故该债务均有赵某某个人承担。马某某要求分割大泉村道工程款及火车站的工程款，其提供的证据不能证实工程的盈利数额，赵某某自称对灵武市火车站工程享有债权，鉴于其承担债务的事实，该债权亦由其享有。赵某某辩解为他人承担担保责任，马某某应予承担，依照法律规定，该担保债务不属于共同债务，对赵某某要求马某某承担担保责任的辩解理由不予采信。赵某某称欠证人4000元劳务费，该证人系赵某某近亲属，其证言不能单独证实马某某与赵某某欠其劳务费的数额，对赵某某要求马某某承担支付劳务费的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决：一、财产分割：马某某分得位于灵武市郝家桥镇的房屋中面南的已装修的两间房屋以及面北的房屋中东边的一间（带卫生间）、TCL牌液晶电视机一台、电视平台一个，赵某某分得面南未装修的两间以及东边外墙未贴瓷砖的一间、面北西边的一间房屋、电冰箱一台、全自动洗衣机一台；二、债权及债务的分割：赵某某对灵武市火车站工程所享有的债权由其个人享有，赵某某所借外债由其自行承担；三、驳回马某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由马某某负担。
上诉人马某某上诉称，一审法院在部分事实未查清的基础上作出错误判决，2010年5月，上诉人与被上诉人解除同居关系后，上诉人无任何固定收入，独自扶养三个女儿，独自在原址盖了面北的两间平房，购置了电视机、电视平台、冰箱、洗衣机，一审法院错误分割了上述财产；一审法院判决对房屋的分割使得上诉人分得的房屋被夹在被上诉人房屋的中间，被上诉人常恶意阻拦上诉人进出，造成矛盾，侵害了上诉人的合法权益。请求依法撤销原判，并依法改判用分给上诉人装修好的面北的房屋中东边的一间其中带卫生间的一间置换被上诉人分得的东边外墙未贴瓷砖的一间，且要求院落用地及通行道路双方均具有使用权，并改判被上诉人分得的电冰箱、洗衣机各一台不存在，或将本案发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人赵某某辩称，我并未对上诉人进出的道路进行阻拦。从2013年之前上诉人一直在家中未工作，由我承担家里的开支，2013年之后上诉人才外出打工我与上诉人之间没有过口头解除分居的协议。面北的房子建的时候上诉人还跟我在一起生活，电视机、电冰箱、洗衣机及电视平台都是在我与上诉人共同生活期间共同购买的。我不同意用煤房调换上诉人所要求调换的房屋，一审法院判决给上诉人房屋的面积多于我的面积，判决正确，请求维持。
二审庭审中，上诉人马某某提交如下证据：证据一，鉴定文书、门诊病历、诊断证明书各一份，证明一审判决后上诉人与被上诉人双方矛盾升级，多次打架，上诉人因此多次受伤的事实；证据二，照片三张，证明一审法院判决分给上诉人的房屋被夹在被上诉人中间，导致上诉人出行困难，增加了双方的矛盾；证据三，照片五张，证明被上诉人用车辆将双方共同出行的道路封死，导致上诉人出行困难的事实，且被上诉人暴力损坏房屋大门；证据四，民事调解书一份，证明自2010年5月起被上诉人已经不再和上诉人共同生活的事实。
经当庭质证，被上诉人赵某某认为，证据一，是因为双方发生矛盾后，上诉人自行撞墙所致，对该组证据的真实性无异议，认为与本案无关联性，对其证明目的不认可。证据二，对该真实性及证明目的认可。证据三，对该份证据的真实性认可，与本案无关联性，对证明目的也不认可。证据四，对该调解书的真实性及关联性都认可，对证明目的不认可。
经审查认为，上诉人马某某提交的证据一、二、四与本案诉争的同居关系析产不具有关联性，不予采信；证据三不能达到上诉人的证明目的，对其证明目的不予采信。
二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方离婚后，未办理复婚手续，在一起生活，解除同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，一方诉请，法院应当依法分割。上诉人与被上诉人在同居期间共同出资购买了案外人王某某的住宅房屋，并在此基础了翻盖了面南四间平房及面北的二间平房，购置了电视机、电视平台、冰箱、洗衣机。上诉人主张面北的二间平房和电视机、电视平台、冰箱、洗衣机系其个人出资购买，但其上诉状中称本人无任何固定收入，独自扶养三个女儿，此二者相互矛盾，且无证据加以证明其个人出资建房和购置上述财产的主张，应当承担举证不能的法律后果。经本院实地调查，一审法院将七间房屋中，已装修、房屋价值高、使用价值大的、适宜居住的三间房屋判决由上诉人所有，而将未装修的二间面南正房、一间厨房及一间煤房由被上诉人所有，充分体现保护妇女的法律原则。上诉人马某某的上诉请求没有事实和法律依据，不予支持。一审查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人马某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建玲
代理审判员 吕婷婷
代理审判员 刘兆平
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 楠
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。