wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3123刑初94号
公诉机关：盈江县人民检察院
被告人：万永兵，男，1998年6月24日生，傣族，初中文化，户籍所在地云南省盈江县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月19日被盈江县公安局取保候审，2018年5月23日被盈江县人民检察院取保候审。2018年6月14日本院对其继续取保候审。
盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人万永兵犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月9日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员袁某、助理检察员郭某出庭支持公诉，被告人万永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盈江县人民检察院指控：2017年11月21日20时许，被告人万永兵驾驶牌照为云Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿盈江县勐町村便道由允燕大道方向驶往勐町村方向，当摩托车行驶至勐町村水井路段时，与对向驶来由叶某驾驶的云Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成叶某当场死亡，万永兵受伤，两车受损的道路交通事故。经对万永兵的血液进行乙醇含量检验鉴定，其鉴定结果为172.01mg/100ml血，属于醉酒驾驶。盈江县公安局交通警察大队出具的盈公交认字[2017]第00971号道路事故认定书认定被告人万永兵与叶某在此事故中承担同等责任。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人万永兵在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人万永兵判处拘役1至3个月，并处罚金。
被告人万永兵对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年11月21日20时许，被告人万永兵驾驶牌照为云Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿盈江县勐町村便道由允燕大道方向驶往勐町村方向，当摩托车行驶至勐町村水井路段时，与对向驶来由叶某驾驶的云Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成叶某当场死亡，万永兵受伤，两车受损的道路交通事故。经对万永兵、叶某的血液进行乙醇含量检验鉴定，其鉴定结果为万永兵血液乙醇含量172.01mg/100ml血，叶某血液乙醇含量157.78mg/100ml血，两者均属于醉酒驾驶。盈江县公安局交通警察大队出具的盈公交认字[2017]第00971号道路事故认定书认定被告人万永兵与叶某在此事故中承担同等责任。
上述事实，盈江县人民检察院当庭出示和宣读了以下几组证据材料：
1.被告人万永兵正侧面照片、户口证明。证实：被告人外部特征与当庭相符，犯罪时已达刑事责任年龄。
2.接处警登记表、第533123201700971号受理道路交通事故案件登记表、盈公（交）立字[2018]03号立案决定书。证实：本案线索来源群众报警。
3.抓获经过。内容为：2017年11月21日20时许，被告人万永兵驾驶牌照为云Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿盈江县勐町村便道由允燕大道方向驶往勐町村方向，当摩托车行驶至勐町村水井路段时，与对向驶来由叶某驾驶的云Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成叶某当场死亡，万永兵受伤，两车受损的道路交通事故。经对万永兵的血液进行乙醇含量检验鉴定，其鉴定结果为万永兵血液乙醇含量172.01mg/100ml血。2018年1月19日09时，民警将被告人万永兵传唤至盈江县公安局交通警察大队办案中心进行讯问。证实：被告人万永兵被抓获的时间、地点及过程。
4.盈公交强字[2017]第533123350002068号、盈公交强字[2017]第533123350002069行政强制措施凭证。证明：公安机关决定对被告人万永兵及死者叶某的血液进行检验。
5.盈江县公安局交通警察大队的情况说明。证明：被告人万永兵在实施危险驾驶犯罪行为之前，没有合法持有机动车驾驶证。
6.盈公交认字[2017]第00971号道路交通事故认定书、送达回执。证实：被告人万永兵与死者叶某在此次交通事故中承担同等责任，并将道路交通事故认定书送达被告人万永兵及死者叶某家属，双方均无异议。
7.现场勘查笔录、现场图、现场照片。证实：事故发生现场的状况。
8.血液提取照片。证实：在交通事故发生后，公安机关对被告人万永兵及死者叶某的血液进行了提取。
9.道路交通事故调解终止书。证实：被告人万永兵与死者叶某家属未能就赔偿达成调解。
10.辨认笔录、现场辨认照片。证实：被告人万永兵能准确的辨认出事故发生现场。
11.道路交通事故尸体检验报告、尸体鉴定结论告知书、尸体处理通知书。证实：死者叶某的死亡原因。
12.鉴定聘请书及鉴定机构资质材料、云通某鉴中心[2017]理化检字第06556号、第06557号血液乙醇含量检验报告、血液检验鉴定结论告知书。证实：被告人万永兵在事故发生时血液中检出的乙醇含量为172.01mg/100ml血，死者叶某血液中检出的乙醇含量为157.78mg/100ml血，并将鉴定结论告知被告人万永兵及死者叶某家属，双方均无异议。
13.证人寸美英证言。内容为：2017年11月21日，叶某骑着摩托要去朋友家做客。证实：死者叶某出门前告知其妻，其要去朋友家做客。
14.证人孔某证言。内容为：2017年11月21日，其到邵小东家做客时与万永兵同桌，吃饭时，万永兵曾喝过酒。吃饭结束后，万永兵骑着摩托去平原了。证实：其与被告人万永兵在一起吃饭时，看到万永兵在喝酒。
15.被告人万永兵的供述与辩解。内容为：2017年11月21日下午4时许，其驾驶二轮摩托与孔某到盈江县户蚌寨子邵小东家做客。到了邵小东家后，与其他朋友一起打牌喝酒，吃饭时喝了一些米酒。下午6点左右，叶某来做客，与其同桌吃饭，其又与叶某进行猜拳喝酒。晚上8点左右，其驾驶着云Ｎ×××××号二轮摩托回家，在回家的路上就发生了事故。证实：被告人万永兵在接受公安机关的第一、二次讯问时，均做了有罪供述。
以上证据具有客观性、合法性、关联性，均经庭审质证、认证，且被告人万永兵对上述证据均无异议，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人万永兵酒后驾驶机动车，且酒后血液中定量检测乙醇含量为172.01mg/100ml血，根据《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml血的即属于醉酒状态。被告人万永兵醉酒后驾驶机动车且发生交通事故的行为，已构成危险驾驶罪，检察机关指控的罪名成立，应当对其以危险驾驶罪定罪处罚。鉴于被告人万永兵能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法给予从轻处罚。公诉机关量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和被告人的认罪态度，依法对其宣告拘役。
综上所述，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人万永兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）罚金于本判决生效后五日内，向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许焱焜
审 判 员 李建刚
人民陪审员 杨荣维
二〇一八年七月十日
书 记 员 岳 菲
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第1837号
原告曾某某，女，汉族，生于1984年10月24日，住四川省渠县，农村居民。
被告胡某某，男，汉族，生于1979年7月14日，住四川省宣汉县，农村居民。
原告曾某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员吴宏斌于2015年9月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2005年10月22日经人介绍认识后确定恋爱关系，于2007年6月15日生育一子胡某甲，2009年2月11日登记结婚。婚后夫妻感情一般，从2010年6月起，被告长期与他人保持不正当关系、长期赌博，双方经常为此争吵。2013年9月，原告提出离婚，后经家人调解和好，后被告向原告承诺不再赌博，断绝与第三人的关系，但之后被告不仅未改正，反而变本加厉。从2013年10月起原、被告分居生活至今，现夫妻关系已名存实亡。故起诉至人民法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子胡某甲由被告抚养；3、本案案件受理费由被告承担。
为证明其主张，原告曾某某向本院提交了下列证据：
1、原告曾某某的身份证复印件、被告胡某某及其子胡某甲的户口簿复印件各一份，以证明原、被告及其子女的身份情况；
2、结婚证一本，以证明原、被告系合法夫妻关系；
被告胡某某辩称，原告所说的分居不是事实，双方今年7月在杭州时都还在一起。为了子女我不愿意离婚，但如果子女抚养和债务问题达成协议也可以离婚。
被告胡某某未向本院提交证据。
被告胡某某对原告曾某某提交的证据1、2均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原告曾某某与被告胡某某于2005年10月22日在广东务工期间经他人介绍相识恋爱，2007年1月1日双方按照农村风俗举行结婚仪式后同居生活，并于2007年7月28日（农历2007年6月15日）生育一子胡某甲。2009年2月11日，原告曾某某与被告胡某某补办了结婚登记。自2013年9月起，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，2015年7月双方在杭州务工时发生争吵后分居生活至今。2015年8月5日，原告曾某某起诉来院，并提出前述请求。
庭审中，原告曾某某与被告胡某某就子女抚养和共同债务问题未达成协议。
本院认为，原告曾某某与被告胡某某婚前感情基础较好，并育有一子，且双方于2009年2月11日补办了结婚登记，属合法婚姻关系，依法应受法律保护。原告称被告参与赌博、与他人有不正当关系导致夫妻感情不好，但在庭审中除原告本人陈述外，并无其他证据佐证。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，应认定原、被告的夫妻感情并未破裂，尚有和好可能，故原告曾某某的离婚请求因证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告胡某某离婚。
案件受理费260元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 吴宏斌
二〇一五年九月二十六日
书记员 张垭兰
3
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫13执10-5号
申请执行人：郝秀军，男，汉族，生于1970年6月14日。
被申请执行人：河南中州建筑有限公司。
法定代表人：宋喜增，任该公司董事长。
本院在执行郝秀军申请执行河南中州建筑有限公司拖欠工程劳务费一案，南阳仲裁委员会于2016年1月8日作出（2015）南仲裁字第057号裁决书已发生法律效力。申请执行人郝秀军于2016年8月26日向本院申请立案，本院于2017年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，已将被执行人河南中州建筑有限公司的银行存款508951.40元，扣划至本院帐户并全部支付给申请执行人郝秀军。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南阳仲裁委员会于2016年1月8日作出（2015）南仲裁字第057号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯大勇
执行员 庄德军
执行员 赵 崇
二〇一七年五月十日
书记员 答 杰
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0603刑初253号
公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。
被告人李凤飞，男，1992年12月30日出生于辽宁省东港市，满族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省东港市，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年10月31日经丹东市公安局振兴分局决定被取保候审，同年11月28日被刑事拘留，同年11月29日被监视居住。
被告人刘某某，男，1993年6月29日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年10月31日经丹东市公安局振兴分局决定被取保候审。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2018〕280号起诉书指控被告人李凤飞犯非法买卖枪支罪、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员宋盛智出庭支持公诉，被告人李凤飞、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2017年5月5日，被告人李凤飞通过淘宝网购物平台商铺先后购买枪托、枪管等两套枪支配件，后李凤飞、刘某某二人在位于振兴区共同租住的房屋内自行组装枪支两支，被告人李凤飞、刘某某各分得一支。同年7月12日，李凤飞再次通过淘宝网购物方式，帮助刘某某、于某某代购枪支配件两套，后三人在该出租房内组装枪支两支，于某某与被告人刘某某各分得一支。经鉴定，上述枪支均系以压缩气体为动力的枪支。
2017年10月12日，被告人李凤飞、刘某某在上述出租屋内被公安机关抓获。
上述事实，被告人李凤飞、刘某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案件来源、抓捕经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、网上交易记录、丹东市公安司法鉴定中心（丹）公（司）鉴（痕迹）字[2017]0049号、0050号、0051号、0058号鉴定书、电话查询记录、户籍证明材料、证人于某某的证言、被告人李凤飞、刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李凤飞违反国家法律规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪；被告人刘某某违反国家法律规定，非法持有枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，上述二名被告人均应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人李凤飞、刘某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可依法对其从轻处罚。综上，根据被告人李凤飞、刘某某本次犯罪的主观认知、动机目的、一贯表现、违法所得、是否规避调查等情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李凤飞犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的枪支、钢珠，依法予以没收，由扣押机关丹东市公安局振兴分局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王长庆
人民陪审员 代连芬
人民陪审员 蒋雅贤
二〇一八年八月十六日
书 记 员 姚 瑶
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01291号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈松宁，男，1963年5月31日出生，住安徽省芜湖市镜湖区黄山。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶金华，女，1961年5月30日出生，住安徽省芜湖市镜湖区平湖。
委托代理人：蒋之礼，男，1958年8月5日出生，住址同上，系陶金华之夫。
再审申请人陈松宁因与被申请人陶金华不当得利纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民一终字第00064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
陈松宁申请再审称：一审法院曾对本案作出驳回起诉的民事裁定并公布于中国裁判文书网，但陈松宁拿到的却是结果大相径庭的民事判决书。案涉款项已被刑事判决认定为张玉敏诈骗款项，本案又认定该款系陈松宁不当得利，该认定不符合法律规定。案涉款项实际借款人和使用人是张玉敏，也是张玉敏要求陈松宁将钱取出还赵荣兵和刘明，且2009年8月之后陈松宁还赵荣兵的款项只有63万元左右，安徽省人民检察院皖检控申复决（2011）9号刑事申诉复查决定书中“陈松宁将部分钱款取出用于偿还自己向朋友赵荣兵的借款73.8万元”的表述不能成为本案的定案依据。原判决认定数额错误。陶金华诉陈松宁、张玉敏民间借贷纠纷案，已经两级法院裁定驳回起诉，现陶金华就相同事实和理由及相同诉讼请求再次起诉，原审法院认为此诉讼不属“一事不再审”范畴，适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审本案。
本院认为：陈松宁虽提交了中国裁判文书网刊登的一审法院对本案作出驳回起诉的民事裁定书，但该裁定并未实际送达当事人，故并未生效。安徽省人民检察院皖检控申复决（2011）9号刑事申诉复查决定书已认定“陈松宁将部分钱款取出用于偿还自己向朋友赵荣兵的借款73.8万元”，原审据此判令陈松宁予以返还，并无不当。陈松宁称原判决认定数额错误，但未能提供充分证据证实。陶金华诉陈松宁、张玉敏民间借贷纠纷一案被法院裁定驳回起诉后，陶金华以不当得利为由起诉陈松宁，两次起诉基于的法律关系不同，故诉讼标的不同，不构成重复起诉。
综上，陈松宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈松宁的再审申请。
审 判 长 吴长富
审 判 员 袁学梅
代理审判员 周 琳
二〇一六年三月三日
书 记 员 梁 萍
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5859号
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢901室。
法定代表人：樊君鹏。
委托诉讼代理人：陈强，男，汉族，1987年9月17日出生，系该公司工作人员。
被告：倪建龙，男，汉族，1970年11月30日出生，住杭州市西湖区。
被告：李玉英，女，汉族，1972年2月29日出生，住杭州市西湖区。
原告浙江易顺担保有限公司（以下简称易顺公司）诉被告倪建龙、李玉英追偿权纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姜新农独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理审理。原告易顺公司委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告倪建龙、李玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪建龙、李玉英共同支付原告代偿的借款本息30081.51元；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告易顺公司变更诉讼请求为：1、判令被告倪建龙支付原告代偿的借款本息30081.51元；2、被告李玉英承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。该变更诉讼请求的申请，不违反法律规定，本院予以准许。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月26日，易顺公司（甲方）与倪建龙（乙方）、李玉英（丁方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定，乙方因贷款购买汽车申请甲方为其提供连带责任担保服务，并委托甲方代办汽车按揭贷款、车辆上牌、代办保险、抵押登记手续；丁方作为乙方借款共同债务人；乙方所购车辆为宝马汽车，总价为442146元，首次付款金额为133146元，分期还款总额为348844.01元，期数为36期；甲方接受乙方请求，为其就上述车辆购买事宜向杭州银行申请抵押按揭贷款向该行提供连带责任保证服务；丁方作为乙方申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任，同时，丁方亦作为乙方基于本合同所承担的债务的共同债务人，对乙方基于本合同所应承担的债务承担连带责任，承担责任的期限至上述债务全部清偿完毕为止。
2014年6月26日，倪建龙（甲方）与杭州银行股份有限公司清泰支行（乙方）签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，约定甲方向易顺公司购买宝马汽车，交易总价442146元，甲方自行支付首付款133146元，并通过向乙方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项及相关服务费用，透支金额为318579元；分期还款期数为36期。同日，易顺公司作为保证人向杭州银行股份有限公司清泰支行出具《担保承诺函》一份，为倪建龙向该行的透支金额318579元及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供连带责任保证。同日，李玉英向杭州银行股份有限公司清泰支行出具《共同还款承诺书》，其愿对倪建龙向该行的透支金额承担共同还款责任。
此后，因倪建龙未按约定向杭州银行股份有限公司清泰支行履行还款义务，易顺公司于2016年6月8日向杭州银行股份有限公司清泰支行代偿500元，于2016年7月27日代偿29581.51元，合计代偿30081.51元。
本院认为，倪建龙未按约归还银行借款，致易顺公司履行担保责任，代其向银行偿付借款30081.51元。易顺公司依据其与倪建龙、李玉英所签的《汽车按揭贷款担保服务合同》以及有关法律规定，行使追偿权要求倪建龙、李玉英支付代偿款30081.51元，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪建龙于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺担保有限公司代偿款30081.51元。
二、被告李玉英对被告倪建龙的上述应付款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取276元，由被告倪建龙负担，被告李玉英负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜新农
二〇一六年十月二十二日
书记员 徐海丰
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00284号
申请执行人平泉县农村信用合作联社。理事长宋慧菊
被执行人刘淑香、薛瑞民
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2012）
平民初字第02065号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人现在无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2012）平民初字第02065号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人剩余债权。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 敖占云
二〇一五年七月十四日
书记员 李庚旭
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执28号
马金明、张宁波：
马金明申请执行张宁波机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人张宁波收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕（2013）天秦墩民初字第20号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 陈 刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 贾继萍
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00121号
原告毛茜，女，汉族，1972年1月9日生，住重庆市九龙坡区石坪桥横街。
被告张永乐，男，汉族，1949年3月11日生，住重庆市大渡口区松青路。
被告伍生秀，女，汉族，1951年3月9日生，住重庆市大渡口区八桥镇。
委托代理人张永乐，男，汉族，1949年3月11日生，住重庆市大渡口区松青路，特别授权。
本院在审理原告毛茜诉被告张永乐、伍生秀房屋买卖合同纠纷一案中，原告毛茜于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛茜自愿申请撤诉，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛茜撤回起诉。
本案受理费40元，由原告毛茜承担。
审判员 张 科
二〇一六年一月十四日
书记员 赵馨娟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第05278号
原告重庆瀚霆商贸有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大田湾58-7，组织机构代码69392221-8。
法定代表人余志伦，公司总经理。
委托代理人余朝勇，男，52岁，重庆瀚霆商贸有限责任公司员工，住重庆市渝北区。
被告何兴友，男，1974年6月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆瀚霆商贸有限责任公司与被告何兴友挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆瀚霆商贸有限责任公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆瀚霆商贸有限责任公司的申请符合法律的规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆瀚霆商贸有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆瀚霆商贸有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 胡 彬
二〇一五年九月一日
书 记 员 孙雪娇
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初547号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人余权，男，1980年5月5日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市望城区茶亭镇某村某组某号；因涉嫌犯交通肇事罪，2017年8月25日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]574书指控被告人余权犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年4月21日15时28分许，被告人余权驾驶湘AY2X**号大型客车沿长沙市开福区芙蓉北路由北往南行驶至长沙市汽车北站路段时，遇被害人冯某某在该路段由西往东沿人行横道横过马路，由于被告人余权驾驶的机动车辆不合格且驾车行经人行横道未停车让行及驾车时拨打手机等原因，发生湘AY2X**号大型客车左前部与被害人冯某某相撞，造成上述车辆受损、被告人冯某某受伤后经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。
经长沙市公安局道路交通警察支队开福大队道路交通事故认定书认定被告人余权在此次事故中负全部责任。
案发后，被告人余权在事故现场向长沙市公安局开福交警大队民警投案，并如实供述了犯罪事实，与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失810000元，获得被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为被告人余权具有自首可以从轻处罚、赔偿被害人近亲属且与被害人近亲属达成调解协议可以酌情从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人余权有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可宣告缓刑。
被告人余权对指控的事实罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余权犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人余权犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易智
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 易静
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民特3号
申请人：中国银行股份有限公司霍山支行。住所地安徽省霍山县。
负责人：刘兵，中国银行股份有限公司霍山支行行长。
委托诉讼代理人：李修成，该支行员工。
被申请人：余培，男，1989年12月16日生，户籍地安徽省霍山县。经常居住地安徽省霍山县xxx。
被申请人：朱婷，女，1989年12月29日生，户籍地安徽省霍山县。经常居住地安徽省霍山县。
申请人中国银行股份有限公司霍山支行与被申请人余培、朱婷申请实现担保物权一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
中国银行股份有限公司霍山支行称，2013年3月1日，申请人与两被申请人签订了中国银行个人一手住房贷款合同（合同编号：2013年霍房借字xx号），合同约定：被申请人余培、朱婷作为借款人向申请人借款25万元，用于购买霍山县迎驾大道东段北侧金园华都x号楼x单元xx室，贷款期限120个月。为保证合同的履行，被申请人用本合同项下贷款所购房屋向申请人提供抵押担保，2014年10月8日就抵押事宜将金园华都x幢x单元xx室房产的他项权利办至申请人名下，证书编号为霍房地产他证xx字第xxx号。2013年3月7日，申请人按合同约定向被申请人余培、朱婷发放住房贷款25万元，期限120月，采用等额本息还款方式。被申请人自2016年11月2日开始拖欠，申请人催收人员多次电话、上门催要，并在2017年1月与被申请人余培签订了还款承诺书，但被申请人屡次推脱，至今未履行还款义务，已构成违约。为早日收回贷款，现依法申请法院裁定拍卖或变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。
余培、朱婷未提出异议，亦未在本院指定的异议期内提供证据材料。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的抵押合同，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。被申请人名下的房产为债权设定抵押并经登记，抵押权依法设立，申请人对抵押物的变卖或拍卖所得享有优先受偿权。借款合同签订后，申请人已经依约发放贷款，被申请人未依约履行还款义务，至2017年4月10日，尚欠贷款本息182574.89元，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人余培、朱婷名下坐落于霍山县迎驾大道东段北侧金园华都x号楼x单元xx室的房产，申请人中国银行股份有限公司霍山支行对变价后所得款项在182574.89元及2017年4月11日至款还清时止的利息及罚息的范围内优先受偿。
申请费3950元，减半收取1975元，由被申请人余培、朱婷负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 魏志刚
二〇一七年六月一日
书记员 於嘉琪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9030刑初72号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人郑胱升,男，1982年8月9日出生，黎族，出生地海南省琼中黎族苗族自治县，户籍地公安机关琼中黎族苗族自治县，中专文化，无业，住琼中黎族苗族自治县。因本案于2017年5月12日被处行政拘留十五日，同年5月27日被刑事拘留,同年6月7日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。
辩护人赖朝荣，海南顺翔律师事务所律师。
琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人郑胱升犯容留卖淫罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭,于2017年8月15日公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院检察员王春晓出庭支持公诉，被告人郑胱升及其辩护人赖朝荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月1日，被告人郑胱升承租了位于××县店铺，用于容留他人卖淫。之后，被告人郑胱升提供该店铺容留”阿红”、”阿文”（均身份不详）、卢某1、罗某等人在此卖淫，每次从嫖资中提成30元至50元，从中非法获利4130元。2017年5月12日凌晨1时许，卢某1、罗某在和嫖客进行性交易时被民警当场抓获，被告人郑胱升亦被民警当场带到派出所接受调查。
上述事实，被告人郑胱升在开庭审理过程中�无异议，并有书证常住人口信息表、受案登记表、处警经过、到案经过、商铺出租合同、记事簿2本、扣押决定书及清单、行政处罚决定书；证人卢某1、罗某、卢某2、凌某的证言；被告人郑胱升的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑胱升明知他人卖淫而提供场所，并从中收取费用，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人郑胱升犯容留卖淫罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。关于被告人郑胱升的辩护人辩护称被告人郑胱升案发后如实供述自己的罪行，自愿认罪，具有自首情节的辩护意见，经查，被告人郑胱升是于2017年5月12日凌晨正在容留卢某1、罗某卖淫时被民警当场抓获并被口头传唤到派出所接受调查的，属于被动到案，不构成�首，故对辩护人该辩护意见不予采纳；关于辩护人还辩护称本案中”阿红”、”阿文”身份不详，指控被告人郑胱升容留该2人卖淫不能成立即不构成容留多人卖淫的辩护意见，经查，被告人郑胱升的供述和证人卢某1、罗某的证言均能相互印证，确有绰号叫”阿红”和”阿文”的两名女子被被告人郑胱升容留在其承租的店铺内卖淫，故辩护人该辩护意见与本院查明的事实不符，也不予采纳。但辩护人另辩护称被告人郑胱升到案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，之前无任何违法犯罪行为，未受过任何行政处罚，属于初犯，对其可以从轻处罚的辩护意见，符合实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第�十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十条之规定，判决如下：
一、被告人郑胱升犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中因本案被处行政拘留的十五日应折抵刑期，即自二O一七年五月二十七日起至二O一八年八月十一日止；罚金限于本判决生效后，十日内一次性缴纳。）
二、被告人郑胱升违法所得的4130元，予以追缴；随案移送的记事簿2本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝汉军
人民陪审员 黄家权
人民陪审员 甘晓敏
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 林 俊
书 记 员 韦兆桂
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十�条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条引诱�容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：
（一）引诱他人卖淫的；
（二）容留、介绍二人以上卖淫的；
（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；
（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；
（五）非法获利人民币一万元以上的。
利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。
被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。
第十条组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的次数，作为酌定情节在量刑时考虑。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初46号
原告:吴成友,男,汉族,生于1953年7月6日,住遂宁市船山区。
被告:苏大国,男,汉族,生于1957年12月2日,住遂宁市船山区。
原告吴成友与被告苏大国保证合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吴成友于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴成友撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告吴成友负担。
审判员 邓 敏
二〇一七年二月十三日
书记员 徐千惠
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中商初字第00122号
原告靖江嘉润金属材料有限公司，住所地靖江市斜桥镇江平路6号。
法定代表人方炼，该公司总经理。
委托代理人陈网德，靖江市斜桥法律服务所法律工作者。
被告何青，无业。
被告侍月琴，无业。
两被告共同委托代理人王建群，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
原告靖江嘉润金属材料有限公司（以下至裁定主文前简称嘉润公司）与被告何青、侍月琴票据付款请求权纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告嘉润公司的委托代理人陈网德，被告何青、侍月琴的委托代理人王建群及被告何青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告嘉润公司于2015年12月15日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告嘉润公司自愿申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告靖江嘉润金属材料有限公司撤诉。
案件受理费22837元，减半收取11418.5元，由原告靖江嘉润金属材料有限公司负担。
审 判 长 华 林
审 判 员 吴书萍
代理审判员 刘 弘
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 威
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初1287号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告：黄鹏，男，1982年11月26日出生，汉族，住福建省永春县，
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告黄鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告黄鹏经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令黄鹏向平安银行泉州分行偿还贷款本金21493.64元、利息（含复利）（截至2016年12月21日的利息7789.91元、复利1421.38元，自2016年12月22日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令黄鹏向平安银行泉州分行支付律师费1000元；3、判令黄鹏负担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月24日，平安银行泉州分行与黄鹏签订编号为平银泉州个信贷字2013第RL20130925000511号的《个人信用贷款合同》，约定：平安银行泉州�行贷款给黄鹏5万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，起止日期以个人贷款出账凭证为准。平安银行泉州分行于2013年9月25日如约向黄鹏发放了贷款5万元。截至2016年12月21日，黄鹏已拖欠13期贷款未还，严重违反合同约定。平安银行泉州分行为实现债权支付了律师费1000元。
黄鹏未作答辩。
经审理查明：2013年9月24日，黄鹏与平安银行泉州分行签订了一份编号为平银泉州个信贷字2013第RL20130925000511号的《个人信用贷款合同》，约定黄鹏向平安银行泉州分行借款5万元，贷款用途为经营，贷款期限为36个月，执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；黄鹏拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则平安银行泉州分行有权要求黄鹏提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调�为按合同约定利率上浮30%执行；黄鹏任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；黄鹏承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行泉州分行于2013年9月25日履行了放贷义务，但黄鹏未能按时足额还款，截至2016年12月21日尚欠平安银行泉州分行借款本金21493.64元、利息7789.91元、复利1421.38元。平安银行泉州分行催讨无果，遂诉至本院。平安银行泉州分行为本案支出律师费1000元。
上述事实有平安银行泉州分行提供的营业执照、金融许可证、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对�单、委托代理合同、律师费发票及平安银行泉州分行庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，黄鹏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行与黄鹏签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约向黄鹏发放了贷款,履行了合同义务，黄鹏未能按约偿还借款本息，截至2016年12月21日尚欠平安银行泉州分行借款本金21493.64元、利息7789.91元、复利1421.38元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行诉求黄鹏偿还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。黄鹏未能按时足额还款的行为，构成违约，应当依约承担平安银行泉州分行已为本案支出的律师费1000元，故平安银行泉州分行诉求黄鹏偿付该笔费用，具有事实依据和合同依据，本院予以支持。黄鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄鹏应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金21493.64元，并支付截至2016年12月21日的利息7789.91元、复利1421.38元及自2016年12月22日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为平银泉州个信贷字2013第RL20130925000511号的《个人信用贷款合同》约定计算的利息（含复利）；
二、被告黄鹏应于本判决生�之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，减半收取计296.50元，由被告黄鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张 亮
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈江艺
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初1287号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。被告：黄鹏，男，1982年11月26日出生，汉族，住福建省永春县，原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告黄鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告黄鹏经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令黄鹏向平安银行泉州分行偿还贷款本金21493.64元、利息（含复利）（截至2016年12月21日的利息7789.91元、复利1421.38元，自2016年12月22日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令黄鹏向平安银行泉州分行支付律师费1000元；3、判令黄鹏负担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月24日，平安银行泉州分行与黄鹏签订编号为平银泉州个信贷字2013第RL20130925000511号的《个人信用贷款合同》，约定：平安银行泉州�行贷款给黄鹏5万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，起止日期以个人贷款出账凭证为准。平安银行泉州分行于2013年9月25日如约向黄鹏发放了贷款5万元。截至2016年12月21日，黄鹏已拖欠13期贷款未还，严重违反合同约定。平安银行泉州分行为实现债权支付了律师费1000元。黄鹏未作答辩。经审理查明：2013年9月24日，黄鹏与平安银行泉州分行签订了一份编号为平银泉州个信贷字2013第RL20130925000511号的《个人信用贷款合同》，约定黄鹏向平安银行泉州分行借款5万元，贷款用途为经营，贷款期限为36个月，执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；黄鹏拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则平安银行泉州分行有权要求黄鹏提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调�为按合同约定利率上浮30%执行；黄鹏任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；黄鹏承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行泉州分行于2013年9月25日履行了放贷义务，但黄鹏未能按时足额还款，截至2016年12月21日尚欠平安银行泉州分行借款本金21493.64元、利息7789.91元、复利1421.38元。平安银行泉州分行催讨无果，遂诉至本院。平安银行泉州分行为本案支出律师费1000元。上述事实有平安银行泉州分行提供的营业执照、金融许可证、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对�单、委托代理合同、律师费发票及平安银行泉州分行庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，黄鹏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行与黄鹏签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约向黄鹏发放了贷款,履行了合同义务，黄鹏未能按约偿还借款本息，截至2016年12月21日尚欠平安银行泉州分行借款本金21493.64元、利息7789.91元、复利1421.38元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行诉求黄鹏偿还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。黄鹏未能按时足额还款的行为，构成违约，应当依约承担平安银行泉州分行已为本案支出的律师费1000元，故平安银行泉州分行诉求黄鹏偿付该笔费用，具有事实依据和合同依据，本院予以支持。黄鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄鹏应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金21493.64元，并支付截至2016年12月21日的利息7789.91元、复利1421.38元及自2016年12月22日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为平银泉州个信贷字2013第RL20130925000511号的《个人信用贷款合同》约定计算的利息（含复利）；二、被告黄鹏应于本判决生�之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，减半收取计296.50元，由被告黄鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 张 亮二〇一七年四月二十一日书记员 陈江艺附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0321刑初3号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2015年9月7日被阳朔县公安局取保候审。2016年1月5日被本院决定逮捕，2016年1月8日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
辩护人石冰，广西漓江律师事务所律师。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员陈曦出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人石冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控被告人杨某于2015年6月4日22时50分许，驾驶无号牌三轮摩托车行驶至321国道572km＋250m处时，操作不当，打方向过急，致使三轮摩托车侧翻至对向车道内，遇张某驾车采取措施不及，二车发生碰撞，造成三轮摩托车内乘客蒙某、石某当场死亡的重大道路交通事故。经阳朔县公安局交通警察大队认定，被告人杨某负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，且有其他特别恶劣情节，应予惩处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见为，被告人杨某有自首情节，赔偿了被害人家属40000元，且本案被害人有一定过错等，应从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年6月4日22时50分许，被告人杨某持A2驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车（货厢内装载货物及搭乘被害人蒙某、石某）从桂林往阳朔方向行驶，张某驾驶桂Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁8**号挂重型卸半挂车（装载熟料货物104.62吨，核定载重量为32吨）从阳朔往桂林方向行驶。二车行驶到321国道572km＋250m处时，被告人杨某操作不当，打方向过急，致使其所驾三轮摩托车由本方车道侧翻至张某正常行驶车道内，张某虽即时采取制动措施，但车头仍与三轮摩托车车蓬发生碰撞并往前推行4.65米，造成蒙某、石某当场死亡的重大道路交通事故。经阳朔县公安局交通警察大队及桂林市公安局交通警察支队认定，被告人杨某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符且机件不符合技术标准的无号牌正三轮摩托车，人货混装操作不当，占道行驶，是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；张某驾驶的车辆超载，是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任。另查明，事故发生后，被告人杨某积极施救，并在现场等候公安人员的传唤，在接受公安人员询问时，如实供述了事故经过。2015年8月24日，被告人杨某分别向二位被害人的家属各赔偿人民币20000元，取得了谅解。后因被告人杨某未能兑现即时给付余款的承诺，二被害人家属声明撤回谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、收条、谅解书、撤回谅解书、行驶证、驾驶证、过磅单、提货单、尸体处理通知书、死亡户口注销单，证人张某、蒋某的证言，尸体检验报告、照片、酒精浓度报告单、车辆检验报告、照片、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，道路交通事故现场勘查笔录、图照，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运辆管理法规，驾车操作不当，占道行驶，发生交通事故并致二人死亡且负事故主要责任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人杨某驾车发生交通事故并致二人死亡，属于有其他特别恶劣情节，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内处罚。被告人杨某犯罪后，能够积极施救，并在现场等候公安机关的传唤，在接受询问时，如实供述犯罪事实，辩护人据此提出被告人杨某的行为系自首的意见，本院予以采纳，可对其从轻或减轻处罚。被告人杨某赔偿了被害人家属部分经济损失，亦可酌情从轻惩处。但被告人杨某无证驾驶无号牌车辆发生事故，应酌情从重处罚。综上，可对被告人杨某减轻处罚但不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2018年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁永生
代理审判员 况任成
人民陪审员 黄仁权
二〇一六年二月一日
书 记 员 龙昭昕
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0725刑初63号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人田某某，男，1974年4月18日出生于陕西省勉县，公民身份证号码：6123251974********。汉族，小学文化，农民，住勉县武侯镇朱家河村*组***号。2016年12月29因涉嫌犯非法持有枪支罪被勉县公安局取保候审。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人田某某犯非法持有枪支罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派代理检察员曹亚杰出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勉县人民检察院指控，2016年农历七月的一天，田某某驾驶三轮车到勉县城区卖完粮食回家。途经勉县武侯镇钟楼村时，遇到两名陌生男子向其招手。田某某停车后，其中一名男子拿了一把射钉枪向其推销，并现场进行了射击演示。田某某看过后，想购买该枪用以惊吓野鸟以保护自己饲养的鸭子，就以800元的价格从该男子处购买了一支射钉枪、一盒射钉弹（100颗）、一盒钢珠弹（100颗）。田某某购买该枪后经常使用该枪支射击，用以保护自家放养的鸭子。
2016年11月14日，勉县公安局武侯派出所民警依法在田某某家中查获枪支1支、钢珠65颗、射钉弹44颗、瞄准器电池1个。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定，意见为：送检疑似枪支为射钉枪改造的火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。
公诉机关认为被告人田某某的行为构成非法持有枪支罪，建议对被告人田某某在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下幅度内量刑。
被告人田某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年农历七月的一天，被告人田某某途经勉县武侯镇钟楼村时，路边停放的一辆白色面包车上的两名陌生男子向其招手，被告人田某某停车后，其中一名男子拿了一把射钉枪向其推销，并现场进行了射击演示。被告人田某某遂以800元的价款从该男子处购买了一支射钉枪、一盒射钉弹（100颗）、一盒钢珠弹（100颗）。2016年11月14日，勉县公安局武侯派出所民警依法在田某某家中查获枪支1支、钢珠65颗、射钉弹44枚、瞄准器充电器及电池各1个、内六角扳手一把。
经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定，意见为：送检疑似枪支为射钉枪改造的火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。
本院认为，被告人田某某违反国家枪支管理规定，非法持有具有致伤力的火药枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人田某某的犯罪事实成立。被告人田某某到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人田某某请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零三个月。宣告缓刑，缓刑考验期限一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的射钉枪一支、射钉弹44枚、钢珠弹65颗、瞄准器及电池各一个、内六角扳手一把依法没收，由收缴机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 杜辉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 许琦
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执424号
申请执行人：陈志荣，女，1963年2月4日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：姜国庆，男，1965年10月23日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告陈志华与被告姜国庆劳务合同纠纷一案，龙口市人民法院于2016年8月15日作出的（2016）鲁0681民初3707号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈志华于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月10日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2月11日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；因被执行人名下无房产，2月12日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结龙口市人民法院作出的（2017）鲁0681执424号本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姚玉萍
审判员 ：葛曙荣
审判员 ：王淑清
二〇一七年六月二十六日
书记员 ：栾德任
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第20879号
原告青岛国风金百合医药销售有限责任公司。
法定代表人张聪，职务董事长。
委托代理人杨晓梅，系该公司法务。
被告青岛市南君平中西医结合门诊部。
法定代表人施君平，职务主任。
委托代理人杨晓明，系该公司股东。
本院在审理原告青岛国风金百合医药销售有限责任公司诉被告青岛市南君平中西医结合门诊部买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛国风金百合医药销售有限责任公司撤回起诉。
诉讼保全费320元，因未采取保全措施，退还原告。
案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告负担。
审判员 刘北勇
二〇一五年十二月十六日
书记员 邹 荣
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执816号
中山市新力家居有限公司：
广州市白云区龙归雅美家具制造厂、柳森亮、广州简一家具有限公司：
关于申请执行人中山市新力家居有限公司与被执行人广州市白云区龙归雅美家居制造厂、柳森亮、广州简一家具有限公司知识产权与竞争一案，广州知识产权法院作出的（2016）粤73号民初714号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2017年2月22日立案执行，立案标的为51483.25元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，被执行人收到执行通知书后主动缴纳了执行款52155.25元（其中本案执行费672元）。现已将执行款51483.25元发放给申请执行人，将执行费672元上缴诉讼费帐户，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年四月十七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执119号
申请执行人：倪阿根，男，汉族，1959年6月1日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人：倪阿尧，男，汉族，1965年9月16日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人倪阿根与被执行人倪阿尧民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初4187号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：被执行人应向申请执行人归还全部款项200000元及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月5日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中，已向被执行人倪阿尧发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人倪阿尧名下的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行查询，发现被执行人倪阿尧名下位于绍兴市日月花园1-11-31室房地产已在本案诉讼阶段轮侯查封，暂无法处置，同时查明被执行人倪阿尧名下位于绍兴市越城区山水人家小区4-2-1901室房地产已由绍兴市越城区人民法院拍卖完毕，在清偿抵押及优先债权后，尚有拍卖余款1401383.08元，因我院执行案件系该房地产的首先查封案件，且有案涉被执行人倪阿尧的案件尚未履行完毕，对此，本院依法制作了执行分配方案，本案可得执行分配款59826元。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已依法向被执行人倪阿尧发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执119号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪震兴
代理审判员 沈 尧
代理审判员 汪强华
二〇一七年六月一日
书 记 员 胡银平
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1637号
申请执行人蔡宝，女，1986年8月15日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，住址北京市西城区。
被执行人吴桂芳，女，1953年11月29日出生，户籍地北京市西城区。
关于蔡宝与吴桂芳民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初17101号民事判决书已经发生法律效力。蔡宝于2017年3月1日向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人吴桂芳应偿还申请执行人蔡宝借款本金三万元，承担案件受理费二百七十五元。
本院在执行期间内，通过强制执行扣划了被执行人吴桂芳的银行存款九千九百元，并已发还申请人蔡宝。另对被执行人吴桂芳名下其他财产进行查询，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡宝亦不能提供被执行人吴桂芳可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执1637号申请执行人蔡宝，女，1986年8月15日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，住址北京市西城区。被执行人吴桂芳，女，1953年11月29日出生，户籍地北京市西城区。关于蔡宝与吴桂芳民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初17101号民事判决书已经发生法律效力。蔡宝于2017年3月1日向我院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人吴桂芳应偿还申请执行人蔡宝借款本金三万元，承担案件受理费二百七十五元。本院在执行期间内，通过强制执行扣划了被执行人吴桂芳的银行存款九千九百元，并已发还申请人蔡宝。另对被执行人吴桂芳名下其他财产进行查询，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡宝亦不能提供被执行人吴桂芳可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉荣审 判 员  罗 涛代理审判员  杨晓龙二〇一七年六月二十八日书 记 员  李 萍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民初663号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地在福建省南安市经济开发区九牧工业园。
法定代表人:林孝发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。
被告：南京市鼓楼区金坤水暖经营部，经营地址在江苏省南京市鼓楼区建宁路38号金桥装饰城D2050号。
原告九牧厨卫股份有限公司诉被告南京市鼓楼区金坤水暖经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，并依法适用普通程序审理。2018年6月11日，原告九牧厨卫股份有限公司以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审判长 姚兵兵
审判员 雒 强
审判员 薛 荣
二〇一八年六月十一日
书记员 陈星玮
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初2494号
原告：李某某。
被告：彭某。
本院在审理原告李某某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费予以免缴。
审判员 李 江
二〇一八年三月十六日
书记员 唐若愚
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执953号
申请执行人：张孟迪，男，1989年8月19日出生，汉族，惠而浦中国股份有限公司员工。
被执行人：张欢，女，1984年8月21日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016)皖0104民初2764号民事判决书，已经向被执行人张欢送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付申请执行人欠款34000元、利息974元、迟延履行期间的债务利息1707元（暂计算至2017年8月4日，款清息止）、案件受理费892元，公告费800元，并承担本案执行费425元的义务。被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）皖0104执856号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张 升
审判员 朱 毅
二〇一七年八月四日
书记员 唐 睿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1）申请人表示可以延期执行的;
（1）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（1）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（1）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（1）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初7684号
原告南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路XXX号。法定代表人林复，董事长。委托诉讼代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。委托诉讼代理人童跃，江苏宏林律师事务所律师。被告袁东渊，男，1977年2月20日出生，汉族，户籍地上海市菊联路XXX弄XXX号。原告南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)与被告袁东渊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人王兵员到庭参加诉讼。被告袁东渊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还贷款本息304,855.22元(截至2016年3月3日)，并支付自2016年3月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以未偿还的贷款本金及利息为基数，按借款合同约定的基础利率上浮50%计息)。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告归还贷款本金275,578.29元、利息35,474.61元、逾期利息12,093.19元(截至2016年8月25日)，并支付自2016年8月26日起至实际清偿之日的逾期利息(以未偿还的贷款本息之和311,052.90元为基数，按借款合同约定的基础利率上浮50%计息)。事实与理由：原、被告于2014年12月1日签订了《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款300,000元用于个人消费，贷款期限为48期，贷款期限自2014年12月1日至2018年12月1日，月利率为1.1%，还款方式为等额本息还款法。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款。原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2016年8月25日，被告尚欠原告贷款本金275,578.29元、利息35,474.61元、逾期利息12,093.19元。被告袁东渊未作答辩。鉴于被告袁东渊未到庭应诉，本院对南京银行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告南京银行所述事实属实。本院认为，本案所涉《个人消费性借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，双方均应全面履行各自的合同义务。被告未按约支付本息，其行为已经构成违约，应承担违约责任，故原告有权依合同约定要求提前收回贷款。被告应当按合同约定归还贷款本金并支付利息及逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁东渊应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司贷款本金275,578.29元；二、被告袁东渊应于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司支付截止至2016年8月25日止的利息35,474.61元，逾期利息12,093.19元；并以311,052.90元为基数，按合同约定的逾期罚息利率支付自2016年8月26日起至本息实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,873元，公告费560元，由被告袁东渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
审 判 员 陶卓华
人民陪审员 江素娜
二〇一六年八月三十日
书 记 员 江凝妤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初328号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人刘旺军，男，1982年10月25日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。曾因犯寻衅滋事罪于2004年4月28日被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。又因本案，于2016年5月30日被缙云县公安局取保候审，后经本院决定，于2016年11月28日被逮捕。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]328号起诉书指控被告人刘旺军犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人刘旺军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月13日上午，被告人刘旺军与郑建飞（已判）一起时，得知陶威蓉（已判）被别人打去，郑建飞让刘旺军去陶威蓉家帮忙，后被告人刘旺军自己打车到缙云县新建镇葛湖村陶威蓉的家。当日中午11时30分左右，被告人刘旺军跟随陶威蓉等十多人前往该村后山尖，在半途中遇到周业鹏、沈楚，遂对沈楚追打至陶品钟家。被告人刘旺军等人在陶品钟家酒宴现场随意殴打他人，致被害人陶某3、周某、陶某4、应金火、陶某5、陶某6等人不同程度受伤。经鉴定，被害人陶某3、周某、陶某4、应金火、陶某5、陶某6的人体损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人刘旺军于2016年2月13日主动到缙云县公安局投案，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘旺军在开庭审理过程中亦无异议，且被告人刘旺军的供述，同案犯陶威蓉、樊荣、郑建飞的供述,被害人周某、陶某6的陈述，证人陶某1、陶某2的证言，法医学人体损伤鉴定书，刑事判决书，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘旺军伙同他人随意殴打他人，致二人以上轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘旺军起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人刘旺军有寻衅滋事罪前科，可酌情从重处罚；被告人刘旺军犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚或减轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第四十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘旺军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 媛
人民陪审员 施巧英
人民陪审员 李国省
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 徐诗周
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法交民初字第119号
原告：孙岩，男，1992年6月13日生，汉族，无职业，住通榆县。
被告：王占军，男，1967年3月7日生，住通榆县菜市场北，现住址不详。
原告孙岩与被告王占军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙岩到庭参加诉讼。被告王占军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙岩向本院提出诉讼请求：要求被告王占军赔偿停运损失2400元，配件差价600元。事实和理由：2015年8月4日13时许，王占军驾驶及G4D984号三轮再活摩托车沿通榆县文化街由南向北行驶至“笑笑超市”门前处左转弯驶出道路时，与沿文化街由北向南行驶孙岩驾驶的吉G4T9**号小型轿车相撞，致使车辆损坏，造成道路交通事故。经通榆县公安局交警队认定，王占军承担事故的主要责任，孙岩承担事故的次要责任。孙岩驾驶的车辆为出租车，在事故发生后存在停运损失。故诉至法院要求王占军赔偿停运损失2400元、配件差价600元。
王占军未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据通榆县博通名车维修中心出具的证明一份、通榆县特顺达运输服务有限责任公司出具的证明一份、孙岩与桑玉明车辆出租合同书一份，王占军未到庭质证，故对上述证据予以采信，其证明力予以确认。本院认定如下：2015年8月4日13时许，王占军驾驶及G4D984号三轮载货摩托车沿通榆县文化街由南向北行驶至“笑笑超市”门前处左转弯驶出道路时，与沿文化街由北向南行驶孙岩驾驶的吉G4T9**号小型轿车相撞，致使车辆损坏，造成道路交通事故。经通榆县公安局交警队认定，王占军承担事故的主要责任，孙岩承担事故的次要责任。孙岩驾驶的事故车辆为营运车辆，月收入6000元，2015年8月4日在通榆县博通名车维修中心修理，2015年8月16日修理完毕。
本院认为，本案诉讼争议的焦点问题为：一、孙岩请求赔偿的范围是否合理；二、王占军应否承担赔偿责任以及如何承担。
关于焦点一，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”的规定，孙岩请求的营运损失2400元（200元/天×12天），应当予以赔偿。
关于孙岩请求的车辆维修差价的损失，因双方已就车辆维修损失协商解决，本院对该请求不予支持。
关于焦点二，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”通榆县公安局交通管理大队认定，王占军承担事故的70%责任，故王占军应当按照70%赔偿孙岩停运损失。
综上所述，孙岩请求停运损失符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，判决如下：
一、被告王占军于本判决生效后五日内赔偿孙岩停运损失1680元（2400元×70%）。
二、驳回原告孙岩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费570元，由被告王占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 赵 亮
审判员 张明红
审判员 白永志
二〇一六年八月九日
书记员 杨 威
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法交民初字第119号原告：孙岩，男，1992年6月13日生，汉族，无职业，住通榆县。被告：王占军，男，1967年3月7日生，住通榆县。原告孙岩与被告王占军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙岩到庭参加诉讼。被告王占军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙岩向本院提出诉讼请求：要求被告王占军赔偿停运损失2400元，配件差价600元。事实和理由：2015年8月4日13时许，王占军驾驶及G4D984号三轮再活摩托车沿通榆县文化街由南向北行驶至“笑笑超市”门前处左转弯驶出道路时，与沿文化街由北向南行驶孙岩驾驶的吉G4T9**号小型轿车相撞，致使车辆损坏，造成道路交通事故。经通榆县公安局交警队认定，王占军承担事故的主要责任，孙岩承担事故的次要责任。孙岩驾驶的车辆为出租车，在事故发生后存在停运损失。故诉至法院要求王占军赔偿停运损失2400元、配件差价600元。王占军未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据通榆县博通名车维修中心出具的证明一份、通榆县特顺达运输服务有限责任公司出具的证明一份、孙岩与桑玉明车辆出租合同书一份，王占军未到庭质证，故对上述证据予以采信，其证明力予以确认。本院认定如下：2015年8月4日13时许，王占军驾驶及G4D984号三轮载货摩托车沿通榆县文化街由南向北行驶至“笑笑超市”门前处左转弯驶出道路时，与沿文化街由北向南行驶孙岩驾驶的吉G4T9**号小型轿车相撞，致使车辆损坏，造成道路交通事故。经通榆县公安局交警队认定，王占军承担事故的主要责任，孙岩承担事故的次要责任。孙岩驾驶的事故车辆为营运车辆，月收入6000元，2015年8月4日在通榆县博通名车维修中心修理，2015年8月16日修理完毕。本院认为，本案诉讼争议的焦点问题为：一、孙岩请求赔偿的范围是否合理；二、王占军应否承担赔偿责任以及如何承担。关于焦点一，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”的规定，孙岩请求的营运损失2400元（200元/天×12天），应当予以赔偿。关于孙岩请求的车辆维修差价的损失，因双方已就车辆维修损失协商解决，本院对该请求不予支持。关于焦点二，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”通榆县公安局交通管理大队认定，王占军承担事故的70%责任，故王占军应当按照70%赔偿孙岩停运损失。综上所述，孙岩请求停运损失符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，判决如下：一、被告王占军于本判决生效后五日内赔偿孙岩停运损失1680元（2400元×70%）。二、驳回原告孙岩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费570元，由被告王占军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 赵 亮审判员 张明红审判员 白永志二〇一六年八月九日书记员 杨 威
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）黔8601民初369号
原告：郭威。
委托代理人：袁礼成。
被告：贵州好黔诚物业管理有限公司。
法定代表人：杜瑜。
委托代理人：耿铁。
原告郭威诉被告贵州好黔诚物业管理有限公司（以下简称：贵州好黔诚物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭威委托代理人袁礼成，被告贵州好黔诚物业管理有限公司委托代理人耿铁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月24日，原告通过贵阳幸福恋家房地产经纪有限公司（以下简称：幸福恋家房产经纪公司）与被告签订房屋租赁合同，约定原告承租被告位于贵阳市云岩区大营坡鹿冲关路中大国际广场A2栋37楼7号房屋，租赁一年（从2016年6月25日至2017年6月24日止），租金3000元/月，押金3000元，按季度支付。合同签订后原告当日支付被告房屋租金及押金12000元，支付给幸福恋家房产经纪公司居间服务费3000元。原告入住后发现房屋空调无法使用，要求被告履行维修义务，因无法维修，并于同年7月19日将涉案房屋交还给被告，要求被告退还剩余房屋租金等产生纠纷。为维护原告合法权益，请求判令：1.解除双方签订的房屋租赁合同；2.被告退还原告未到期房屋租金及押金9500元；3.被告赔偿原告支付的房屋租赁居间服务费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告贵州好黔诚物业公司辩称：1.合同约定期未满的，不退还剩余房租及押金；2、空调不能使用，并不是退租的理由；3.收到原告12000元的房屋租金及押金；4.原告7月20日左右将涉案房屋退还我公司，但退租不符合规定，且造成我公司房屋一个月的空置。
经审理查明：2016年6月24日，原告通过幸福恋家房产经纪公司与被告签订房屋租赁合同，约定原告承租被告位于贵阳市云岩区大营坡鹿冲关路中大国际广场A2栋37楼7号房屋，租赁一年（从2016年6月25日至2017年6月24日止），租金3000元/月，押金3000元，按季度支付；租赁期限内原告提前终止合同，剩余房租及押金不予退还。合同签订后原告当日支付被告房屋租金及押金12000元，支付给幸福恋家房产经纪公司居间服务费3000元。原告入住后发现房屋空调无法使用，要求被告履行维修义务，因被告未履行维修义务，于同年7月下旬将涉案房屋交还给被告。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、房屋租赁合同、收据等证据在卷佐证，经质证，本院予以采纳。
本院认为，原、被告双方当事人签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思的表示，未违反效力性强制规定，合法有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，涉案房屋空调无法使用，被告未履行维修义务，原告将房屋返还被告，故房屋租赁合同事实上已解除。根据合同法的规定，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求返还租金及押金的理由成立，本院予以支持。但是，涉案房屋空调无法使用，根据合同法的规定，出租人对租赁物有维修义务，但是出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。也就是说，在本案中，原、被告双方本可以选择更经济的措施，而非解除房屋租赁合同。因此，原、被告对房屋租赁合同的解除均有过错。故本院对原告要求返还租金及押金的请求酌情支持6500元。
关于居间服务费3000元，该笔费用系幸福恋家房产经纪公司居于为原告提供服务收取的费用，并非被告收取，故原告的该项诉请无法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条、二百二十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告贵州好黔诚物业管理有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告郭威房屋租金及押金6500元；
二、驳回原告郭威的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计57元，由原告郭威负担32元，被告贵州好黔诚物业管理有限公司负担25元（该笔费用原告已预交，被告在履行本判决直接给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 朱凤飞
二〇一六年十月八日
书记员 陈尚军
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）黔8601民初369号原告：郭威，男，1978年6月12日，汉族，住广东省珠海市。委托代理人：袁礼成,男，1996年8月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：贵州好黔诚物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区大营坡鹿冲关路中大国际广场C1栋15楼8号。法定代表人：杜瑜，公司经理。委托代理人：耿铁，男，1977年1月15日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区，公司员工。原告郭威诉被告贵州好黔诚物业管理有限公司（以下简称：贵州好黔诚物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭威委托代理人袁礼成，被告贵州好黔诚物业管理有限公司委托代理人耿铁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月24日，原告通过贵阳幸福恋家房地产经纪有限公司（以下简称：幸福恋家房产经纪公司）与被告签订房屋租赁合同，约定原告承租被告位于贵阳市云岩区大营坡鹿冲关路中大国际广场A2栋37楼7号房屋，租赁一年（从2016年6月25日至2017年6月24日止），租金3000元/月，押金3000元，按季度支付。合同签订后原告当日支付被告房屋租金及押金12000元，支付给幸福恋家房产经纪公司居间服务费3000元。原告入住后发现房屋空调无法使用，要求被告履行维修义务，因无法维修，并于同年7月19日将涉案房屋交还给被告，要求被告退还剩余房屋租金等产生纠纷。为维护原告合法权益，请求判令：1.解除双方签订的房屋租赁合同；2.被告退还原告未到期房屋租金及押金9500元；3.被告赔偿原告支付的房屋租赁居间服务费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。被告贵州好黔诚物业公司辩称：1.合同约定期未满的，不退还剩余房租及押金；2、空调不能使用，并不是退租的理由；3.收到原告12000元的房屋租金及押金；4.原告7月20日左右将涉案房屋退还我公司，但退租不符合规定，且造成我公司房屋一个月的空置。经审理查明：2016年6月24日，原告通过幸福恋家房产经纪公司与被告签订房屋租赁合同，约定原告承租被告位于贵阳市云岩区大营坡鹿冲关路中大国际广场A2栋37楼7号房屋，租赁一年（从2016年6月25日至2017年6月24日止），租金3000元/月，押金3000元，按季度支付；租赁期限内原告提前终止合同，剩余房租及押金不予退还。合同签订后原告当日支付被告房屋租金及押金12000元，支付给幸福恋家房产经纪公司居间服务费3000元。原告入住后发现房屋空调无法使用，要求被告履行维修义务，因被告未履行维修义务，于同年7月下旬将涉案房屋交还给被告。上述事实，有原、被告的当庭陈述、房屋租赁合同、收据等证据在卷佐证，经质证，本院予以采纳。本院认为，原、被告双方当事人签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思的表示，未违反效力性强制规定，合法有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，涉案房屋空调无法使用，被告未履行维修义务，原告将房屋返还被告，故房屋租赁合同事实上已解除。根据合同法的规定，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求返还租金及押金的理由成立，本院予以支持。但是，涉案房屋空调无法使用，根据合同法的规定，出租人对租赁物有维修义务，但是出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。也就是说，在本案中，原、被告双方本可以选择更经济的措施，而非解除房屋租赁合同。因此，原、被告对房屋租赁合同的解除均有过错。故本院对原告要求返还租金及押金的请求酌情支持6500元。关于居间服务费3000元，该笔费用系幸福恋家房产经纪公司居于为原告提供服务收取的费用，并非被告收取，故原告的该项诉请无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条、二百二十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贵州好黔诚物业管理有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告郭威房屋租金及押金6500元；二、驳回原告郭威的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计57元，由原告郭威负担32元，被告贵州好黔诚物业管理有限公司负担25元（该笔费用原告已预交，被告在履行本判决直接给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  朱凤飞二〇一六年十月八日书记员  陈尚军
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初6282号
原告：李国学，男，1968年8月12日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：临泉县吕寨镇陈楼小学，住所地安徽省临泉县吕寨镇陈楼行政村。
法定代表人：韦磊，任该校校长。
被告：周治林，男，1947年4月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告李国学与被告临泉县吕寨镇陈楼小学（以下简称陈楼小学）、周治林承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序由代理审判员孙庆健独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告李国学、被告陈楼小学的法定代表人韦磊到庭参加诉讼，被告周治林经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李国学诉称：2007年7月份，被告陈楼小学时任校长周治林让原告李国学为陈楼小学安装窗户防护网及二楼大门等，原告李国学安装材料。完工后，经双方结算，被告陈楼小学欠原告安装费6000元。2009年3月10日被告陈楼小学校长向原告出具欠款手续一份。后原告多次索要欠款，被告陈楼小学至今未付。现原告起诉至法院,请求判令:1、二被告清偿原告李国学工时材料费6000元，2、本案诉讼费由被告负担。
原告李国学为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，据以表明原告具有合法诉讼主体资格；
2、欠条一份，据以表明被告陈楼小学欠原告安装费等6000元。
被告陈楼小学辩称：原告李国学在2007、2008年确实为被告陈楼小学安装防护网。当时被告周治林任校长，工程前后均由其办理。据说该帐已从中心学校报过，钱被被告周治林领走，因其他原因被告周治林给原告李国学打了欠条，现已变为原告李国学与被告周治林的私人纠纷，与陈楼小学无关。韦磊于2010年接任陈楼小学校长时，学校往来账务中也未提及这项欠款，因此，陈楼小学无责任义务参与此事。
被告陈楼小学为支持其诉讼主张，向本院提交被告陈楼小学校长韦磊身份证复印件一份，据以表明其具有合法诉讼主体资格。
被告周治林未辩称：原告提交的欠条是被告周治林所写。原告李国学欠被告周治林8870元。
被告周治林未提交证据材料。
经审理查明：2007年，原告李国学承揽被告陈楼小学安装防护网等工程，该工程由时任校长周治林负责办理。工程完工后，经结算，被告陈楼小学欠原告李国学安装费6000元。2009年3月10日，被告周治林向原告李国学出具加盖陈楼小学印章的欠条一张，该欠条载明“陈楼小学细刚81个平方每平方米70元合计6000元陆千元整陈楼小学校长：周治林2009年3月10号”，该款至今未付。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行合同约定的义务。原告李国学承揽被告陈楼小学防护网等工程已完工并交付使用，双方就承揽费用已结算，被告陈楼小学应按约定支付承揽费用。被告陈楼小学辩称该承揽费用已由被告周治林报账领取，转变为原告李国学与被告周治林的私人债务，对于该辩解被告陈楼小学未提供充分证据予以证明,本院不予采信。被告周治林作为陈楼小学的时任校长，在该承揽合同履行过程中系履行职务行为，不向原告李国学直接承担违约责任，故原告诉求的承揽费用应由被告陈楼小学支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告临泉县吕寨镇陈楼小学于本判决生效之日起十日内支付原告李国学承揽费6000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告临泉县吕寨镇陈楼小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孙庆健
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9063号
原告：中山市大涌镇果之优鲜果店，住所地广东省中山市大涌镇旗山路***号南兴商住楼*幢18卡。
经营者：吴耀柏，男，1972年4月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
委托诉讼代理人：陈晓雯，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市豪门会娱乐有限公司，住所地广东省中山市大涌镇兴涌路3至4层（林朗明商业楼）。
法定代表人：任金伦。
原告中山市大涌镇果之优鲜果店（以下简称果之优鲜果店）诉被告中山市豪门会娱乐有限公司（以下简称豪门会公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告果之优鲜果店的委托诉讼代理人陈晓雯到庭参加诉讼。被告豪门会公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告果之优鲜果店向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款53473.55元及利息损失（从起诉之日起至全部欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告从2016年6月份开始向原告购买水果，2016年10月份购货金额为28965.55元、2016年11月份购货金额为24508元，合计货款金额为53473.55元。经原告多次催收，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告豪门会公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月起，豪门会公司到果之优鲜果店订货，果之优鲜果店送货至豪门会公司，双方约定每月对账并约定月结，之前豪门会公司都按月支付货款，但到2016年10月、11月没有支付货款。对此，果之优鲜果店提交2016年10、11月份水果收货明细拟证明。果之优鲜果店提交的2016年10、11月份两份水果收货明细显示，2016年10月、11月，果之优鲜果店分别向豪门会公司供货28965.55元、24508元，收货明细下方均手写注明未付并均有豪门会公司的盖章确认。果之优鲜果店对上述款项多次催收未果，遂具状至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。果之优鲜果店与豪门会公司之间的买卖合同关系，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。果之优鲜果店已依约履行交付货物的义务，豪门会公司理应履行支付货款的义务。但豪门会公司并未按时足额向果之优鲜果店支付货款，已属违约，应承担支付货款及逾期付款利息损失的责任。豪门会公司欠果之优鲜果店货款的事实及金额，有果之优鲜果店提交的水果收货明细可以证实，且豪门会公司并未提交相反证据予以反驳，本院予以确认。果之优鲜果店请求豪门会公司向其支付货款53473.55元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部欠款还清之日止的利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。豪门会公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应法律风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市豪门会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市大涌镇果之优鲜果店支付货款53473.55元及逾期付款利息损失（从2017年5月18日起至全部款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1136元，减半收取568元（原告已预交），由被告中山市豪门会娱乐有限公司负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中山市大涌镇果之优鲜果店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审判员 赵 波
二〇一七年七月五日
书记员 何坚麟
附件：证据目录清单
证据目录清单
原告中山市大涌镇果之优鲜果店为证明其主张的事实并支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1.水果收货明细（10月份）；2.水果收货明细（11月份）。
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执473号
申请执行人：蓬溪县人民法院，住所地：蓬溪县赤城镇映月街199号。
被执行人：李德春，男，1986年5月10日出生，住蓬溪县。
蓬溪县人民法院申请执行李德春民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院(2016)川0921民初1611号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年七月二十日
书 记 员 唐能成
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2860号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行。
负责人熊伟平，该分行行长。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、上诉、进行和解、签收法律文书、代为领取执行标的款、物等）。
被告钟建，男，1977年9月26日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行诉被告钟建信用卡纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行撤回起诉。
本案受理费136元，减半收取68元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行承担。
审判员 王丹
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈园
益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执538号
申请执行人周建红，女，1964年4月10日出生，住所地益阳市赫山区康复南路朝阳办事处大海塘居委会，证件号码432301196404102102。
被执行人杜启红，地址赫山区桃花仑街道办事处茶亭街社区横村巷*号***房间号。
周建红与杜启红合同、无因管理、不当得利纠纷一案,益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初3066号已经发生法律效力。由于被执行人杜启红没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。
本院认为，本案被执行人杜启红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周建红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜启红新的财产线索，申请执行人周建红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十月二十八日
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初2596号
原告周洪，男，1976年10月1日出生，汉族，农民，住大石桥市旗口镇。
被告王喜海，男，1966年12月12日出生，汉族，农民，住大石桥市旗口镇。
原告周洪与被告王喜海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理，依法由审判员吕洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周洪到庭参加诉讼，被告王喜海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪诉称，2014年4月24日、7月3日，被告王喜海分两次向原告借款30000元，均约定借期一个月，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。原告多次索要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院，要求被告立即给付借款本息。
被告王喜海未做答辩。
经审理查明：被告王喜海做生意缺少资金，于2014年4月24日，向原告周洪借款20000元，约定借期一个月；2014年7月3日，被告向原告借款10000元，约定借期一个月，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，两次均由被告给原告出具借据。原告多次索要未果，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的借据二份等在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的借贷行为合法，被告理应给付原告借款本息，拖欠拒付显系无理，故对原告的诉讼请求应予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告诉请的默认。本院为维护社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告王喜海给付原告周洪借款30000元（叁万圆整）。
二、被告从2016年3月16日起，至本院确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付本金20000元的利息；被告从借款之日起，至本院确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付本金10000元的利息。
上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 吕洪波
二〇一六年五月二十五日
书记员 王光华
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初643号
原告：于某某，女，1980年3月9日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中县。
被告：倪某某，男，1980年5月20日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中县。
原告于某某诉被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 于秀丽
二〇一八年三月六日
书记员 吴 丹