wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第01151号
原告陈先锋，男，汉族，陕西省洋县人，住城固县燎原小区。
委托代理人李斌，陕西秦汉律师事务所律师。
被告孟建伟，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇北城路***号，洋县交警队干警。
原告陈先锋与被告孟建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李斌及被告孟建伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月初，被告向原告借钱，同月19日被告向原告立借据一张，载明：“因经济困难今借陈先锋现金壹拾叁万元整（小写130000元），使用2个月，我自愿按2.5分／元计月息，我保证每月20号前将本月利息打入陈先锋指定的银行账户上后电话通知陈先锋查收“。之后被告一直使用该款并按约定支付了利息，但未归还本金。2014年11月被告又提出借款要求，并称使用2个月后，连同之前的借款一起归还，被告遂于同月19日向原告立借据，又从原告处借款壹拾壹万元（110000元），使用期限为2个月。被告两次共向原告借款24万元，但借款到期后，被告未能归还借款。利息付至2015年2月20日，从2月21日后再未向原告支付利息，至2015年7月20日共欠6个月利息3600元。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款24万元，并按约定向原告支付利息。
被告辩称，原告起诉与事实不符。被告最初向原告借款10万元，月息是7分，并扣除了利息。后被告又向原告借款3万元，月息是9分，也扣除了利息。除支付利息，被告还要每月支付原告电话通信费100元。后来将该10万元借款和3万元借款共同出具了一张13万元的总借条。借款期间，被告曾分几次给原告清息。至于11万元的借条，实属欠息条，不是借款。
经审理查明，2013年10月11日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借据一份，双方约定借款期限2个月，借款利率为月息7分，每月除支付利息，被告还需支付原告电话开支等费用100元，借款时原告预先扣除7100元，实际向被告交付92900元；2013年10月19日，被告向原告借款3万元，并向原告出具借据一份，双方约定借款期限2个月，借款利率为月息9分，每月除支付利息，被告还需支付原告电话开支等费用100元，借款时原告预先扣除2800元，实际向被告交付27200元。后经原、被告协商，双方同意将该10万元借据及3万元借据进行汇总，由被告重新向原告出具一张2013年10月19日13万元借据一张，在该借据中，双方约定，借款金额13万元，借款期限2个月，利率为月息2.5分。借款期间，因拖欠利息，被告曾于2014年3月28日及2014年11月19日分别向原告出具3万元及11万元借据两份，其均为欠息所出具。借款至今，被告曾分三次向原告清息9900元，2800元及12000元。2015年7月15日，原告诉至本院。另查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的六个月贷款基准利率为5.6％，其四倍年利率为22.4％。
上述事实有原、被告陈述，借据，调解笔录等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告先后两次向原告借款共计13万元，双方经汇总后，由被告向原告出具一张落款为2013年10月19日13万元借据，该事实原、被告均无异议，本院予以确认。借款时，原告从该13万元借款中共扣除9900元，依照法律有关规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案原、被告之间实际借款金额应认定为120100元。原、被告在该13万元借据中约定按月利率2.5分计付利息，明显过高，应按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计付利息。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告已支付的利息共计24700元，在执行中，依法应予扣除。原告的诉讼请求，其合法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第二款及《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告孟建伟于本判决生效后三十日内偿还原告陈先锋借款120100元及利息。（利息自2013年10月19日起，按年利率22.4％计付，至借款履行之日止）。执行中，应扣除被告已支付给原告的利息24700元。
二、驳回原告陈先锋其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由原告承担2000元，由被告承担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 马忠成
人民陪审员 赵学勇
人民陪审员 时凌宇
二〇一六年二月五日
书 记 员 薛 理
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）克民一终字第212号
上诉人（原审原告）袁文洪，男，汉族，1964年4月27日出生，住乌鲁木齐市天山区大湾乡乌拉泊村二队*号。
被上诉人（原审被告）阿图什市众志新型建材有限责任公司，住所地：新疆克州阿图什市重工业园区。
法定代表人常城，该公司总经理。
委托代理人辛建保，新疆天鹤律师事务所律师。
上诉人袁文洪因与被上诉人阿图什市众志新型建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服阿图什市人民法院（2014）阿民初字第703号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人袁文洪经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，当事人按原审判决执行。
二审诉讼费10元，由袁文洪承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 敬 福
审判员 梁 易 江
审判员 刘 磊
二〇一五年三月九日
书记员 尼里帕尔
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第116号
申请执行人温永军。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地邯郸市丛台区人民东路260号。
负责人李良，该公司总经理。
本院在执行申请人温永军与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任执行一案中，申请人于2014年3月11日以被执行人已经在申请执行前履行完给付义务为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第1049号民事判决书第一项、第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 陈 瑞
审判员 张岩峰
二〇一四年三月十一日
书记员 马自力
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终316号
原公诉机关昌邑市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某，务工，中共党员。2015年12月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民法院审理昌邑市人民检察院指控原审被告人谭某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年5月24日作出（2016）鲁0786刑初111号刑事判决。原审被告人谭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月至12月，被告人谭某先后在昌邑市豫园小区顺兴旅馆、速8酒店、丽景酒店等处多次容留孙某、刘某甲、刘某乙、朱某、岳某甲等人吸食甲基苯丙胺（冰毒，下同）。
原审判决认定上述事实的证据有，物证甲基苯丙胺（照片），书证户籍证明、办案说明、抓获说明、吸毒现场检测报告书、扣押清单，鉴定意见理化检验报告，证人孙某、刘某甲、朱某、岳某甲、刘某乙的证言，被告人谭某的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人谭某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。关于被告人谭某所提速8酒店1019房间、丽景酒店401房间不是由其提供的辩解。经查，一是关于速8酒店1019房间。综合被告人谭某的供述及证人刘某甲、孙某、朱某、岳某乙的证言，2015年12月4日晚，谭某、孙某、刘某甲三人共同到速8酒店，以刘某甲名义开了1019房间，三人轮流吸食毒品，并容留后到的朱某、岳某乙二人吸食毒品，期间刘某甲、朱某、岳某乙陆续离开，至5日下午，谭某办理续费后谭某、孙某在房间继续逗留，后刘某甲、朱某、岳某乙又陆续返回该房间吸食毒品，直至6日中午。上述证据能够相互印证，证实被告人谭某始终对速8酒店1019房间有控制、支配权。二是关于丽景酒店401房间。在侦查阶段，被告人谭某供述2015年12月7日凌晨2时许，其到丽景酒店开了401房间，凌晨4时许，孙某来到该房间，后王振勇来到该房间，三人吸食毒品；孙某2015年12月7日凌晨3时许，谭某让孙某来到丽景酒店401房间，后王振勇来到房间，三人吸食毒品，房间和毒品均由谭某提供。上述证据能够相互印证，证实丽景酒店401房间由谭某所开，其对该房间实际控制、支配。故对上述辩解不予采纳。鉴于被告人谭某到案后如实供述其罪行，故依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人谭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。扣押在案的甲基苯丙胺、电子秤予以没收。
宣判后，原审被告人谭某以一审认定吸毒场所系其提供的事实不清、量刑过重为由等，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）谭某犯容留他人吸毒罪，应依法惩处。关于上诉人所提“一审认定吸毒场所系其提供，该事实不清”的上诉理由，经查，有证人证言与被告人供述等相互印证，能够认定本案所涉吸毒场所系上诉人提供，故对该上诉理由不予支持。关于一审量刑过重的上诉理由，经查，一审法院在综合考量本案事实、情节的基础上，在法定量刑幅度内量刑并无不当，对该上诉理由亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王耀顺
代理审判员 何大勇
代理审判员 马军令
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘玉金
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6237号
起诉人陈清贻，男，1981年7月02日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人杜振祥、吴冰冰，福建贤泰律师事务所律师。
2016年7月29日，本院收到陈清贻的起诉状。起诉人陈清贻向本院提出诉讼请求：1.要求被起诉人饶上和清偿借款3万元，并按月利率2%的标准计付自2015年9月10日起至实际还款之日止的利息；2、要求被起诉人饶上和支付其因追索上述借款本金及利息而支付的律师费用4000元。
本院经审查认为，起诉人陈清贻提供的借条虽对管辖法院进行了约定，即“如引起诉讼…我同意由丰泽法院管辖解决”，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方当事人所协议选择的管辖法院应是与争议有实际联系的地点的人民法院。起诉人陈清贻提供的流动人口信息表显示，被起诉人饶上和的户籍地址为福建省武平县；其于2015年3月16日因务工为由向泉州市公安局东湖派出所申报暂住信息，暂住地址为福建省泉州市丰泽区，后于2016年3月17日离开泉州市。而起诉人陈清贻提供的借条的落款时间为2015年1月9日，此时被起诉人饶上和尚未在泉州市丰泽区居住，故泉州市丰泽区并非被起诉人饶上和的经常居住地。起诉人陈清贻又无其他证据证明诉争借款的履行地、借条的签订地在泉州市丰泽区，且其户籍所在地亦非泉州市丰泽区，故起诉人陈清贻与被起诉人饶上和就争议解决管辖法院的约定不符合法律规定，该约定无效。本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对陈清贻的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泉州市中级人民法院
审判员 卢玉婷
二〇一六年八月二日
书记员 吕俊高
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第706号
原告黄婷，女，生于1982年2月17日，汉族，济南市历下区园林绿化管理局职工，住济南市。
被告山东商苑驾驶员培训有限公司，住所地济南市。
法定代表人苗滨，总经理。
委托代理人陈玉洲，男，生于1963年9月17日，汉族，该公司副总经理，住济南市。（特别授权）
本院在审理原告黄婷与被告山东商苑驾驶员培训有限公司合同纠纷—案中，原告以原被告已自行和解为由，于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原被告之间已自行和解，原告黄婷申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄婷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄婷负担。
审判员 张晓春
二〇一五年六月四日
书记员 康玉美
重庆市奉�县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0236刑初102号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人张世彬（曾用名：张世兵），男，汉族，重庆市奉节县人，小学文化程度，无业。因犯盗窃罪，于2000年10月31日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元；因犯盗窃罪，于2010年4月8日被新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元，于2015年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月29日被公安民警抓获，同日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2016年3月31日经重庆市奉节县人民检察院批准，2016年4月1日由重庆市奉节县公安局执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人张世彬犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员王和平出庭支持公诉。被告人张世彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月14日至2月29日期间，被告人张世彬先后五次通过溜门入室或爬窗入户的方式，盗窃他人的香肠、腊肉、香烟、黄豆、现金等财物，被盗财物总价值人民币6465元。具体事实如下：
1、2016年2月14日晚，被告人张世彬到朱衣镇陈某某家，隔着铁栅栏门、撕破窗纱，将陈某某挂在门旁的17节香肠盗走。经鉴定：被盗香肠价值人民币180元；
2、2016年2月25日凌晨4时许，被告人张世彬到朱衣镇黄英家，将黄英挂在三楼楼梯间的约70斤腊肉和放置在三楼卧室的手提包内的2100元现金盗走，经鉴定：被�腊猪肉价值人民币1190元；
3、2016年2月28日凌晨3时许，被告人张世彬到清水社区杨某甲家，盗走杨某甲衣服口袋内的800元现金人民币；
4、2016年2月28日凌晨4时许，被告人张世彬到清水社区国奥超市对面二楼的杨某乙家，趁杨某乙夫妇熟睡之机，爬窗入室将杨某乙放在衣服内的560元现金人民币和放置在客厅内的一条娇子香烟盗走，经鉴定：被盗娇子香烟价值人民币75元；
5、2016年2月29日早上7时许，被告人张世彬到清水社区加油站斜对面的薛某家，溜入其豆腐作坊将放置在角落的黄豆分六次盗走六袋，经鉴定：被盗黄豆价值人民币1560元。
公诉机关认为，被告人张世彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6465元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张世彬曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人张世彬到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判决。
被告人张世彬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。因生活困难，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，重庆市奉节县公安局于2016年3月4日将被告人张世彬所盗黄豆发还给受害人薛某。
上述事实，有公诉机关举示的经被告人张世彬质证无异议且本院予以认证的下列证据在卷佐证：
1、重庆市奉节县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知�、逮捕证、逮捕通知书、鉴定意见通知书，重庆市奉节县人民检察院批准逮捕决定书；
2、扣押、发还物品清单；
3、扣押决定书、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍信息；
4、证人罗某某、陈某某的证言；
5、被害人黄某、杨某甲、杨某乙、薛某、陈某某的陈述；
6、被告人张世彬的供述与辩解；
7、奉节县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书；
8、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场勘验笔录。
本院认为，被告人张世彬以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共价值人民币6465元，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张世彬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法应从轻处罚。被告人张世彬因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张世彬所盗财产应当予以退赔。被告人的生活困难而盗窃请求从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以考虑。据此，本院根据被告人张世彬犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张世彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张世彬的刑期从2016年2月29日起至2017年5月28日止�）
二、责令被告人张世彬按被盗财产鉴定价值退赔受害人陈某某现金人民币180元、黄某现金人民币3290元、杨某甲现金人民币800元、杨某乙现金人民币635元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田正林
二〇一六年五月四日
书记员 周 婧
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）广法行非诉审字第00122号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
地址：广平县东城路南段路东。
组织机构代码证号码：00061741-4
法定代表人马率正，职务：局长。
委托代理人韩步民，广平县人口和计划生育局副局长。
被执行人单栋良。
被执行人王社英。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2014）06048号《征收社会抚养费决定书》。
本院经书面审查认为，申请人未提供作出决定的依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
申请执行人广平县人口和计划生育局作出的（2014）06048号《征收社会抚养费决定书》，本院不准强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺金良
审判员 王俊涛
审判员 张颖萌
二〇一五年十一月十一日
书记员 卢亚辉
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00112号
原告张德秀，女，1956年3月29日生，汉族，住河南省光山县，系死者叶先来之妻。
原告叶宗荣，男，1974年11月12日生，汉族，住河南省光山县，系死者叶先来之长子。
原告叶宗亮，男，1978年2月12日生，汉族，住河南省光山县，系死者叶先来之次子。
委托代理人上官同义、许贤，河南紫弦律师事务所律师。
被告贾春风，男，1992年3月2日生，汉族，住河南省潢川县。
被告周口市周远物流运输有限公司，地址：周口市大庆路南段。
法定代表人侯素真。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人张国勇。
委托代理人王隆超，男，1990年8月14日生，住湖北枣阳市，系该公司法律顾问。
原告张德秀、叶宗荣、叶宗亮诉被告贾春风、周远物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈霖适用简易程序独任进行了审理。三原告的委托代理人许贤、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人王隆超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月13日被告贾春风驾驶周口市周远物流运输有限公司所有的货车豫P6H0**号重型自卸货车，沿106国道由南向北行驶至光山县白雀园镇骆寨村路口处，将前方同向行驶的叶先来撞到，导致叶先来受伤，叶先来经抢救无效死于当日。本事故由光山县交通警察大队对该事故作出了事故认定，认定被告贾春风负此事故的主要责任。被告驾驶豫P6H0**号重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市支公司投保了交强险及商业险，现请求法院判令被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险责任范围内先行赔偿原告死亡赔偿金、医疗费、交通费等损失110400元。本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据如下：1、当事人户口本，确认三原告诉讼主体资格；2、光山交通警察大队出具的光公交认字（2014）第2014676号道路交通事故认定书，证实交通事故情况；3、叶先来的户口注销证明；4、豫P6H0**号重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市支公司投保交强险与三责险的保险单以及发票。5、光山县人民医院对叶先来的诊断证明书；6、叶先来医疗费票据；7、救护车的交通费票据两张；8、叶先来的人身损害赔偿清单，只要求保险公司在交强险范围内赔偿110000元，加上医疗费400元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市支公司辩称，1、原告出具的诊断证明书为复印件，叶先来死亡的真实性无法确认；2、不认可医疗费票据；3、没有交通费票据；4、死亡赔偿金的计算应当为17年；5、精神抚慰金过高。
经审理查明，2014年10月13日被告贾春风驾驶周口市周远物流运输有限公司所有的货车豫P6H0**号重型自卸货车，沿106国道由南向北行驶至光山县白雀园镇骆寨村路口处，将前方同向行驶的叶先来撞到，导致叶先来受伤，叶先来经光山县人民医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，光山交通警察大队出具的光公交认字（2014）第2014676号道路交通事故认定书认定贾春风负此事故的主要责任，叶先来负此事故的次要责任。
另查明，被告驾驶豫P6H0**号重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市支公司投保了交强险及商业三责险，事故发生时在保险期间，驾驶员贾春风驾驶肇事车辆时，未持有效驾驶资质。
再查明，本次事故发生后，被告贾春风为取得死者家属谅解，与原告方达成和解协议，贾春风赔偿了原告的部分损失，因中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未履行垫付交强险的责任而引起诉讼，庭审中，原告方放弃对贾春风与周口市周远物流运输有限公司超过交强险范围之外部分的赔偿。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。叶先来在此次交通事故中死亡，其直系亲属有获取赔偿的权利。此次事故中，贾春风驾驶豫P6H0**号重型自卸货车超载，未确保安全距离是事故发生的主要原因，叶先来驾车观察不周、措施不当，是该起事故发生的次要原因，光山县公安交通警察大队光公交认字（2014）第2014676号道路交通事故认定书认定被告贾春风在此次交通事故中负主要责任，叶先来在此事故中负次要责任，该事故认定书事实清楚，证据确凿，本院予以采信。故被告应赔偿原告方合理的损失，由于肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故原告的损失应由中国人民财产保险股份有限公司光山支公司在交强险责任限额内先行赔付。贾春风为取得死者家属谅解，与原告方达成和解协议，本次诉讼中，原告放弃对贾春风与周口市周远物流运输有限公司超过交强险范围的部分的赔偿，系原告方自愿真实意思表示，本院予以认可。被告贾春风驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的车辆，依法不免除保险公司在交强险范围内的赔偿责任，保险公司赔偿后依法可向侵权人追偿。关于原告请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2014年公布的上年度河南省道路交通事故赔偿标准等法律法规来确定，具体为：1、关于医疗费400元，本院予以认可，2、关于丧葬费，计19402元（38804元／年÷2）；3、关于交通费3300元，本院予以认可；4、死亡赔偿金160073.70元（9416.10元／年×17年）；5、关于精神抚慰金，精神抚慰金作为交强险赔偿范围下的科目，不仅有抚慰死者家属之效用，亦应有分担风险（驾驶人为抚慰原告而给付）之价值，驾驶员贾春风和死者家属达成的赔偿协议与保险公司应承担的保险理赔责任并无冲突之处，故原告请求60000元精神抚慰金，本院予以支持。上述合计189175.70元。现原告请求被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿110400元，在原告总损失范围之内，亦未超过交强险的责任限额，依法应予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十八条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金、医疗费等损失共计110400元（110000元＋400元），于本判决生效后五日内付齐。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告贾春风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一五年三月二十六日
书记员 甘忠峰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第00852号
原告解春雨，男，1980年7月15日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市文圣区。
委托代理人赵哲、刘春萍，系辽宁智锐律师事务所律师。
被告吴旭东，男，1990年2月14日出生，汉族，住址辽宁省东港市。
第三人辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人许闯。
委托代理人赵晓峰，男，1987年1月13日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市。
第三人许闯，男，1977年7月7日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人王澍，系辽宁迅雨律师事务所律师。
原告解春雨诉被告吴旭东借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依原告的申请，本院追加了辽宁闯行天下人力资源服务有限公司（以下简称闯行公司）、许闯为本案第三人后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵哲、刘春萍，被告吴旭东，第三人闯行公司委托代理人赵晓峰，第三人许闯委托代理人王澍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解春雨诉称，1、请求判令被告立即偿还借款6351.6元；2、请求法院判令被告承担利息193.75元（利息自2014年12月15日暂记至2015年5月14日按1.01%／月计算），逾期罚息1593.34元（罚息按0.1%日，自2015年1月15日起暂记至2015年5与14日止），以上合计8138.69元；3、诉讼费用由被告承担。2013年8月28日，被告吴旭东与出借人解春雨签订《借款协议》，协议约定由出借人向被告提供借款18209.32元，还款方式为分期还款，前7个月每个月还款350元，后14个月每个月还款1309.07元。协议签订后，出借人将借款汇入指定的收款账户内，双方在协议中还对违约责任、债权转让等内容进行了具体约定。同时被告与大连普惠圣创投资咨询有限公司、大连普惠众信财富投资管理有限公司签订了《个人借款咨询服务协议》，委托上述两公司对上述借款事宜提供咨询和管理服务，并根据协议约定支付了相应的费用，被告在签订上述协议和收到借款后，已偿还11857.72元，但至2015年1月开始未能按约履行还款义务，根据《借款协议》相关约定，出借人有权全部收回借款本金及向被告主张借款利息及逾期罚息。上述借款多次索要和协商未果，故诉至人民法院望判如所请。
被告吴旭东辩称，一、原被告之间签订的借款协议不生效。1、原告的签名是复印件，复印体，不是本人所签无效。是原告所在公司员工制作；2、被告没有把款打到指定账户，按协议规定不生效，协议规定要将款项打到第三人闯行天下工商银行账号，款到即生效，原告的证据证明未将款打到该账号，该协议未履行；3、打款改账户问题，和本案无关，原告、被告借款协议时间是2013年8月28日，而原告证据中变更打款账户，打到许闯个人账户时间时2013年3月和5月。这个时间还没有借款，变更和借款协议无关。二、原告不是本案诉讼主体。是原告打着个人名义，下属公司从事非法金融业务。原告是大连普惠众信投资管理有限公司和大连普惠信融财富有限公司和大连圣创投资有限公司的法人。从原告提供的证据足以证明；本案原告是以个人的名义从事非法经营金融活动；三、原告是虚假诉讼。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十九条，原告人属于虚假民间借贷，原告借贷涉案数千万，人数上千，很明显原告作为出借人不具备出借能力，所以出借人的证据互相矛盾，请依法驳回原告诉讼请求。
第三人闯行公司述称，第一，原告不是本案诉讼主体，原告是大连普惠众信财富投资管理有限公司，和大连普惠圣创投资咨询有限公司、大连普惠信荣财富有限公司的法人代表，从目前原告提供的证据足以证明本案是原告形式上个人借款，实际上是原告下属的三个公司从事非法金融业务的活动；第二，原告和被告的借款协议不生效，也没有履行。根据原告的借款协议，说原告将款项打入唯一指定的工商银行账号，协议生效，原告并没有把这个款项达到指定账号，所以，该协议并不生效，原告拿协议起诉没有依据，请法院驳回原告诉请；第三，原告的证据不具备法律效力，原告是涉案三个公司的法定代表人，原告让自己的三个公司出证据证明自己，不能采纳，不符合证据规则；第四，原告提供的下属公司的借款记录、助学借款申请表、借款协议四份证据的数额完全不同，按照借款协议的数额是18209.32元，转款记录是45030元，助学借款申请表是15800元，但还款提示函的数额是20776.98元，提供的证据相符矛盾，事实不清楚；第五，本案原告的行为就目前原告的证据来说有涉嫌非法经营金融事务，不受法律保护，而且该行为触犯刑法第225条，综上，原告与被告不是简单的借贷关系，涉及行为违法，证据违法，不受法律保护。
第三人许闯述称，第一，同意第三人闯行天下的答辩意见；第二，第三人许闯与本案无关。
经审理查明，原告解春雨与被告吴旭东于2013年8月28日签订借款协议，约定被告吴旭东向原告借款18209.32元，借款用途为辽宁闯行天下人力资源服务有限公司培训费，双方约定原告将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，户名辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，账号3301007119249044220。同时双方还约定了相关事宜。
借款协议签订后，原告与第三人许闯个人有转款行为，而未按照借款协议的约定向双方指定的账户支付借款。第三人许闯否认收到培训费的事实。
上述事实有原、被告、第三人的陈述、借款协议、中信银行凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案原、被告双方签订借款协议后，该协议成立。同时协议约定了生效条件，即原告应将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，现因原告未向指定账户而是向第三人许闯个人账户付款，其又不能举证证明该笔款项与涉案原告主张的借款款项有关，闯行公司、被告均否认收到借款协议项下的款项，故本院认为双方约定的借款协议生效条件未成就，该借款协议未生效且未实际履行。被告作为借款人履行还款义务是以借款协议生效为前提履行借款协议之行为，因协议未生效，被告无履行还款之义务，况且原告亦未将借款转入被告指定之账户，故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告解春雨的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告解春雨承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 张伟超
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 娜
本案判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第326号
原告危夫果。
被告孟庆辉。
被告米学勤，成年。
被告赵伟民，成年。
本院在审理原告危夫果与被告孟庆辉、米学勤、赵伟民承揽合同纠纷一案中，原告危夫果于2015年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孟庆辉、米学勤、赵伟民的银行存款70000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告孟庆辉、米学勤、赵伟民的银行存款70000元元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一五年二月二十八日
书记员 姜 伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第1190号
原告：柳××。
委托代理人：罗×。
被告：王某。
原告柳××诉被告王某保证合同纠纷一案，本院于201
3年10月29日立案受理，依法由代理审判员徐升适用简易程序
于2013年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告柳××及其委托代理人罗×到庭参加诉讼，被告王××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告柳××起诉称：2010年11月1日，原告出借5万元，
约定月利率8‰，被告作为保证人承担连带保证责任。后经原
告多次催讨，被告未履行担保义务。原告诉讼请求：请求判令
被告偿还原告5万元，并支付该款自2010年11月2日起至判决确
定的履行日止，按照月利率8‰计算的利息。
庭审中，原告柳××将诉讼请求变更为：请求判令被告
偿还原告5万元，并支付该款自2011年5月2日起至判决确定的
履行日止，按照月利率8‰计算的利息。
原告柳××为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交借
条一份，拟证明原告将5万元出借后，由被告承担保证责任的
事实。
被告王某未作答辩，也未提交任何证据材料。经审查，原告柳××提交的证据符合证据的真实性、合
法性，且与审理本案具有关联性，本院确认其证明力，作为认
定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告陈述，本院查明案件事实如下：
被告曾要求原告出借5万元给案外人猛杰，被告承诺由其进行
担保。2010年11月1日，原告将5万元交付给被告。次日，被告
交付给原告借条一份，借条载明：“今借到柳××人民币5万
元，利息捌厘，从2010年11月1日起，付息半年一次，借款人
猛杰，保证人王某，2010年11月1日。”借款后，原告收到
被告交付的半年利息2400元。之后，原告未再收到借款人及保
证人的款项。现原告向本院起诉，要求被告王某作为保证人
承担保证责任，偿还原告5万元，并支付该款自2011年5月2日
起至本判决确定的履行日止，按月利率8‰计算的利息。
本院认为：被告王某作为借款的保证人，因未约定保
证方式、范围、期限，故被告王某应对全部债务承担连带保
证责任。现原告要求被告王某作为保证人承担保证责任，偿
还原告5万元，并支付该款自2011年5月2日起至本判决确定的
履行日止，按月利率8‰计算的利息，于法有据，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十
一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
，判决如下：
被告王某应于本判决生效之日起七日内偿还原告柳×
×5万元，并支付该款自2011年5月2日起至本判决确定的履行
日止，按月利率8‰计算的利息。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告王×�负
担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，
开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
的，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 徐 升
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 张迪玮
附法律适用�文
《中华人民共和国担保法》相关条文
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的
，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
附执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉�时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第1190号
原告：柳某某。
委托代理人：罗金。
被告：王某某。
原告柳某某诉被告王某某保证合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法由代理审判员徐升适用简易程序于2013年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柳某某及其委托代理人罗金到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告柳某某起诉称：2010年11月1日，原告出借5万元，约定月利率8‰，被告作为保证人承担连带保证责任。后经原告多次催讨，被告未履行担保义务。原告诉讼请求：请求判令被告偿还原告5万元，并支付该款自2010年11月2日起至判决确定的履行日止，按照月利率8‰计算的利息。
庭审中，原告柳某某将诉讼请求变更为：请求判令被告偿还原告5万元，并支付该款自2011年5月2日起至判决确定的履行日止，按照月利率8‰计算的利息。
原告柳某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交借条一份，拟证明原告将5万元出借后，由被告承担保证责任的事实。
被告王某未作答辩，也未提交任何证据材料。
经审查，原告柳某某提交的证据符合证据的真实性、合法性，且与审理本案具有关联性，本院确认其证明力，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告陈述，本院查明案件事实如下：被告曾要求原告出借5万元给案外人猛杰，被告承诺由其进行担保。2010年11月1日，原告将5万元交付给被告。次日，被告交付给原告借条一份，借条载明：“今借到柳某某人民币5万元，利息捌厘，从2010年11月1日起，付息半年一次，借款人猛杰，保证人王某，2010年11月1日。”借款后，原告收到被告交付的半年利息2400元。之后，原告未再收到借款人及保证人的款项。现原告向本院起诉，要求被告王某作为保证人承担保证责任，偿还原告5万元，并支付该款自2011年5月2日起至本判决确定的履行日止，按月利率8‰计算的利息。
本院认为：被告王某作为借款的保证人，因未约定保证方式、范围、期限，故被告王某应对全部债务承担连带保证责任。现原告要求被告王某作为保证人承担保证责任，偿还原告5万元，并支付该款自2011年5月2日起至本判决确定的履行日止，按月利率8‰计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某应于本判决生效之日起七日内偿还原告柳某某5万元，并支付该款自2011年5月2日起至本判决确定的履行日止，按月利率8‰计算的利息。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告王某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 徐 升
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 张迪玮
附法律适用条文
《中华人民共和国担保法》相关条文
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第630号
申请执行人赵磊，男，汉族，居民。
被执行人周自友，男，汉族，居民。
被执行人颜雷雷，男，汉族，居民。
被执行人朱文宝，男，汉族，居民。
申请执行人赵磊与被执行人周自友、颜雷雷、朱文宝买卖合同纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人拒不履行生效判决书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周自友、颜雷雷、朱文宝及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款3万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一六年十二月二日
书记员 周玉国
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初565号
原告：潜山县普祥商贸有限公司，地址安徽省潜山县旺业大市场B区。
法定代表人：邓普祥，该公司经理。
委托代理人：黄波，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：潜山县小乔饭店，地址安徽省潜山县。
业主：章良召，男，1975年12月25日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县，身份证号码3408241975********。
被告：潜山县乔公土菜馆，地址安徽省潜山县。
业主：许立民，男，1967年11月3日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县王河镇中河村姜桥组**号，身份证号码××。
原告潜山县普祥商贸有限公司诉被告潜山县小乔饭店、潜山县乔公土菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员冯翎于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告潜山县普祥商贸有限公司的委托代理人黄波到庭参加诉讼，被告潜山县小乔饭店、潜山县乔公土菜馆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潜山县普祥商贸有限公司诉称：2014年3月7日，潜山县普祥商贸有限公司与潜山县小乔饭店签订了销售古井系列白酒协议一份。合同签订后，潜山县小乔饭店未按约定支付货款，双方经结算，潜山县小乔饭店共欠货款46984元，而由于潜山县小乔饭店借用了潜山县乔公土菜馆的印章，应当承担连带清偿货款的责任。故诉请法院判令潜山县小乔饭店、潜山县乔公土菜馆立即偿还货款46984元及从2015年2月28日起按同期贷款利率计算的违约金。潜山县普祥商贸有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一：潜山县普祥商贸有限公司营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明其主体资格；
证据二：协议一份，证明潜山县普祥商贸有限公司与潜山县小乔饭店之间的买卖合同关系及潜山县小乔饭店未达销售额未按月结清货款的事实，同时证明潜山县小乔饭店借用潜山县乔公土菜馆印章的事实；
证据三：欠条一份，证明潜山县小乔饭店与潜山县普祥商贸有限公司结算欠货款46984元的事实。
潜山县小乔饭店、潜山县乔公土菜馆未予答辩，亦未向本院提交证据。
对潜山县普祥商贸有限公司提交的证据，本院已经当庭核实，依法予以采信。
经审理查明：潜山县小乔饭店系从事餐饮服务的个体工商户，业主为章良召。2014年3月7日，章良召以小乔别院的名义与潜山县普祥商贸有限公司签订了一份古井系列白酒销售协议，约定：协议有效期为2014年3月15日至2015年3月14日，潜山县普祥商贸有限公司买断潜山县小乔饭店促销权，促销产品为潜山县普祥商贸有限公司所经营的古井系列白酒、啤酒、葡萄及饮料，并约定了销售提成等；结算方式为货款月结清；违约责任约定如有一方违约，违约方必须承担给对方与促销两倍的经济损失。章良召在该协议书上并加盖了潜山县乔公土菜馆的印章。合同签订后，潜山县普祥商贸有限公司按合同约定向潜山县小乔饭店供应古井系列白酒等。2015年2月28日双方经结算，潜山县小乔饭店共欠潜山县普祥商贸有限公司货款46984元，章良召为此向潜山县普祥商贸有限公司出具了欠条。由于该货款至今未付，潜山县普祥商贸有限公司因此诉至我院。
庭审中，潜山县普祥商贸有限公司放弃要求潜山县乔公土菜馆承担支付货款的义务。
本院认为：潜山县普祥商贸有限公司向潜山县小乔饭店销售古井系列白酒等，双方的买卖合同关系依法成立。潜山县小乔饭店共欠潜山县普祥商贸有限公司货款46984元，事实清楚，证据充分，故对潜山县普祥商贸有限公司要求潜山县小乔饭店支付货款46984元的诉讼请求，依法予以支持。由于潜山县普祥商贸有限公司已放弃要求潜山县乔公土菜馆承担支付货款的义务，对此本院应予以支持。同时因潜山县小乔饭店未及时支付货款已构成违约，潜山县普祥商贸有限公司主张按同期贷款利率支付逾期违约金低于合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潜山县小乔饭店于本判决生效后10日内一次性付清所欠原告潜山县普祥商贸有限公司货款46984元及相应利息（自2015年2月28日起至货款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487元，由被告潜山县小乔饭店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 冯 翎
二〇一六年三月十五日
书记员 熊小明
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯商清（预）字第2号
申请人：建德市汇丰物资有限公司，住所地：浙江省杭州市建德市梅城镇城南西路58号。
法定代表人：吴楠崧，职务：董事长。
委托代理人：缪渭川，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人：曾成安，浙江五联律师事务所律师。
被申请人：衢州安厦置业有限公司，工商注册号：3308001000072，住所地：浙江省衢州市柯城区上街98号。
法定代表人：黄丹枫，董事长。
申请人建德市汇丰物资有限公司（以下简称汇丰公司）与被申请人衢州安厦置业有限公司（以下简称安厦公司）强制清算纠纷一案，本院于2014年8月29日收到申请人汇丰公司的申请材料。依法组成合议庭进行审查。
申请人汇丰公司申请称：被申请人安厦公司成立于1996年，注册资本2000000元，2009年2月17日经法院判决，被申请人应向申请人支付款项2460000元，但被申请人一直没有能力履行判决，经向法院申请强制执行，因被申请人无财产可供执行，法院裁定终结执行。被申请人于2002年8月28日即被工商部门依法吊销营业执照，后一直未履行债务，也未履行清算义务。遂要求法院强制清算。
本院经审查后认为，申请人汇丰公司与被申请人安厦公司企业借贷纠纷一案，经杭州市西湖区人民法院于2009年2月17日作出（2008）杭西民二初字第1187号民事判决书，判决安厦公司偿还汇丰公司2460000元。判决生效后，汇丰公司向法院申请执行，执行过程中法院以安厦公司已于2002年8月28日被工商部门吊销营业执照，确无可供执行的财产为由，裁定终结执行程序。被申请人安厦公司具备法定的解散事由，在法定期间内未成立清算组。现申请人作为债权人申请人民法院对公司进行清算，符合法律规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：
受理申请人建德市汇丰物资有限公司提出的对衢州安厦置业有限公司强制清算的申请。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 王华东
二〇一五年一月四日
书 记 员 秦登峰
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初598号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路317号远东国际广场B座4楼409室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：沈琲、唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告：延边人民出版社，住所地：吉林省延吉市友谊路***号。
法定代表人：杨尧鑫。
被告：博库网络有限公司，住所地：浙江省杭州市文海北路359号5楼。
法定代表人：徐冲，总经理。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告延边人民出版社、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司现以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 孟焕良
代理审判员 张书青
二〇一七年七月十日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初598号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路317号远东国际广场B座4楼409室。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲、唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：延边人民出版社，住所地：吉林省延吉市友谊路***号。法定代表人：杨尧鑫。被告：博库网络有限公司，住所地：浙江省杭州市文海北路359号5楼。法定代表人：徐冲，总经理。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告延边人民出版社、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司现以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  孟焕良代理审判员  张书青二〇一七年七月十日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00972号
上诉人（原审原告）周存元。
委托代理人熊苇，重庆佳程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ。
委托代理人张敬东、孟显慧，重庆泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中城建第三工程局集团有限责任公司，住所地重庆市北部新区性光五路三号中兴大厦B栋4A，组织机构代码20280126-0。
法定代表人钟震，董事长。
委托代理人曹炜。
被上诉人（原审被告）谢会平。
被上诉人（原审被告）孔令刚。
被上诉人（原审被告）周宗奎。
上诉人周存元因与被上诉人ＸＸ、谢会平、孔令刚、中城建第三工程局集团有限公司、周宗奎追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院作出（2013）津法民初字第05153号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人周存元向本院提起撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，上诉人周存元申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销（2013）津法民初字第05317号民事判决书；
二、准许上诉人周存元撤回起诉。
一审案件受理费25元，由周存元负担，二审案件受理费50元，减半收取25元，由周存元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 刘光英
二〇一四年四月九日
书 记 员 向 奇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民三商初字第536号
原告翟国芳，住哈尔滨市南岗区。
被告徐晶，住哈尔滨市香坊区。
被告徐连堂，住哈尔滨市南岗区。
原告翟国芳与被告徐晶、徐连堂民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提起诉讼，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告翟国芳、被告徐晶、徐连堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟国芳诉称，原告与二被告相识多年，2014年3月3日二被告向原告借款30万元，并为原告出具借条及收条。后经原告多次催要，二被告均未给付，故原告诉讼来院，要求二被告偿还原告借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，自2014年7月3日起至二被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费、公告费、保全费。
被告徐晶辩称，借款事实属实，但是这笔款应该由被告徐连堂偿还。
被告徐连堂辩称，借款事实及数额均属实，同意偿还原告借款。但已经偿还原告部分借款利息，具体数额现在说不准，所以不同意给付原告请求的利息数额。
在本院开庭审理过程中，原告翟国芳为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据情况如下：2014年3月3日借条及收条。证明二被告向原告借款30万元，并已收到该笔款项。经二被告质证，对真实性及证明问题均无异议。
本院认为，二被告对以上证据的真实性均无异议，故对以上证据的真实性予以确认，并采信。
被告徐晶、徐连堂未提交反驳和抗辩证据。
经审理查明：
2014年3月3日，二被告为原告出具借条，载明：“今借翟国芳人民币叁拾万元整，注到4月份不还款车房办手续买卖过户。”同日，二被告为原告出具收条，载明：“今收到翟国芳人民币叁拾万元整。”庭审中，原告自认，被告已给付四个月利息。
审理期间，原告提出财产保全申请，要求查封被告徐晶所有的位于哈尔滨市香坊区城标街43号1栋7单元202室房屋的房产档案及被告徐晶所有的车牌号为黑A5Q3**汉兰达轿车，并以担保人王耀珍所有的位于哈尔滨市香坊区珠江路46号房屋提供担保。本院作出（2015）香民三商初字第536-2号、（2015）香民三商初字第536-3号、（2015）香民三商初字第536-4号民事裁定书，对上述财产进行了查封。
本院认为，二被告为原告出具借条及收条，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，应受法律保护。原告请求二被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张二被告按中国人民银行同期贷款利率给付自2014年7月3日起的利息。原、被告均自认，该笔借款约定了利息，且已给付了四个月的利息，但因该利息的约定超过了法律保护的最高标准，故原告自愿调整至中国人民银行同期贷款利率标准计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐晶、徐连堂偿还原告翟国芳借款本金30万元；
二、被告徐晶、徐连堂支付原告翟国芳借款利息（以本金30万元为基数，自2014年7月3日起至二被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果被告徐晶、徐连堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费260元、保全费2020元（原告已预交），均由被告徐晶、徐连堂负担。
上述款项被告徐晶、徐连堂于本判决生效后十日内给付原告翟国芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋忆宁
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 张永强
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘丽莹
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第286-7号
申请执行人任玮，女，1963年11月26日生，汉族，市民。住新蔡县古吕街道办事处新临路东段。身份证号：412828196311260180。
被执行人高付友，男，1984年1月12日生，汉族，市民。住新蔡县古吕街道办事处。身份证号：412828198401120017。
被执行人高建忠，男，1953年5月5日生，汉族，个体户。住新蔡县古吕街道办事处新正路西段税务局家属院。系被告高付友父亲。身份证号：412828195305050270。
被执行人邹容（蓉）华，女，1974年6月10日生，汉族，职工。住新蔡县古吕街道办事处新华街老城西街一组。身份证号：412828197406100109。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第561号民事判决书，于2013年9月30日向被执行人高付友、高建忠、邹容华送达了执行通知书，责令被执行人高付友、高建忠、邹容华于2014年10月4日前履行生效法律文书确定的各项义务，但被执行人至今未全部履行。本案在执行过程中查明：被执行人高建忠所有的，位于新蔡县商贸路中段南侧，南邻贾光辉，北、西临李贺春，东临无名路，面东门面房（无房权证）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高建忠所有的，位于新蔡县商贸路中段南侧，南邻贾光辉，北、西临李贺春，东临无名路，面东门面房（无房权证）两间（从北向南数第一、二间）。
二、被执行人高建忠负责保管被查封的财产，在查封期间任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 震
审判员 张洪民
审判员 闫保华
二〇一五年四月三日
书记员 赵 玉
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第265号
原告陈瑞田。
委托代理人刘加坤，新乡县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李兴彪。
委托代理人蒋娜，被告李兴彪所在单位推荐人，特别授权。
被告新乡市瑞丰机械设备有限公司，住所地：新乡经济开发区。
法定代表人李兴彪，该公司董事长。
委托代理人蒋娜，该公司办公室主任，特别授权。
原告陈瑞田诉被告李兴彪、新乡市瑞丰机械设备有限公司（下称新乡瑞丰公司）借款合同纠纷一案，原告于2015年7月29日诉至本院，本院受理后，依法向二被告送到了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告陈瑞田及其委托代理人刘加坤，二被告委托代理人蒋娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意需要，2014年11月27日借原告现金贰拾贰万元，期限3个月，利息月息1.2分。到期后原告向被告索要，被告于2015年5月30日给付6600元，尚欠原告现金213400元，至今未给付。原告诉至法院请求：1、判令被告给付原告借款213400元（贰拾壹万叁仟肆佰元）及利息（月息1.2分）；2、判令二被告互负连带给付责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告提交的证据材料有：2014年11月27日借条一份，证明李兴彪向原告借款220000元，借期三个月，月息1分2厘，李兴彪系新乡瑞丰公司法定代表人，新乡瑞丰公司应当共同偿还。
被告李兴彪辩称：欠款数额不对，借条上的数额是对的，但是还了两次，第一次是2015年5月30日偿还6600元，第二次2015年8月1日还了2200元。李兴彪个人不应偿还这笔借款，他是新乡瑞丰公司的法定代表人，应当由新乡瑞丰公司偿还。
被告李兴彪提交的证据材料有：转账凭证一份，证明已经归还了2200元本金。
被告新乡瑞丰公司辩称：认可法定代表人李兴彪打的借条，该笔借款用于公司经营，尚欠211200元，应当由公司偿还。
被告新乡瑞丰公司提交的证据材料有：转账凭证一份，证明已经归还了2200元本金。
庭审质证：原告对二被告提交的证据材料没有异议，但转账凭证归还的2200元是利息。被告李兴彪对原告提交的证据真实性无异议，但不应当由李兴彪个人偿还。被告新乡瑞丰公司对原告提交的证据真实性没有异议，应该由新乡瑞丰公司偿还，其他的同答辩意见。
本院认证：对于原告提交的证据材料本院采信；对于二被告提交的证据材料本院予以采信，对二被告的证明目的本院不予采纳。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年11月27日，被告李兴彪从原告陈瑞田处借得现金220000元，并于当日出具借条一份，内容为：“借条，今借到陈瑞田现金贰拾贰万元正（220000.00元），借期三个月，利息月息1分2厘，到期日付清。借款人：李兴彪，2014年11月27日。“被告于2015年5月30日偿还原告6600元，原告起诉中自认该6600元为本金，被告又于2015年8月1日偿还原告2200元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，李兴彪于2014年11月27日从原告处借款220000元，并给原告出具借条一份，原告称李兴彪系新乡瑞丰公司法定代表人，亦要求新乡瑞丰公司承担还款责任，因原告未提供有力证据证明新乡瑞丰公司系实际借款人，李兴彪抗辩要求新乡瑞丰公司承担还款责任实际是要免除其自身的还款责任，根据本案的证据，本院认定实际借款人为李兴彪，本案偿还原告借款本金和利息的责任应当由李兴彪承担。李兴彪于2015年5月30日偿还原告本金6600元（原告起诉自认），于2015年8月1日偿还原告2200元，原告称偿还的2200元为利息，李兴彪辩称为本金，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，本院认定2200元系偿还的利息。李兴彪尚欠原告本金213400元，双方约定的月息1分2厘在法院保护的范围之内，李兴彪应偿还陈瑞田本金213400元及双方约定的利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条和第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限李兴彪于本判决生效之日起十日内偿还陈瑞田借款本金213400元及利息（以220000元为本金基数，从2014年11月27日起算至2015年5月29日；以213400元为本金基数，从2015年5月30日起算至本判决确定的履行期限届满之日止；均按照月息1分2计算，并扣除已偿还利息2200元）；
二、驳回陈瑞田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4501元，由李兴彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 田 伟
审判员 吕 敬
审判员 曹靖华
二〇一五年十一月二十日
书记员 苑 柯
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民二初字第265号原告河北某某建筑工程机械贸易有限公司，住所地石家庄市新华区景秀路。法定代表人：王某某，该公司总经理。委托代理人：姚某某，河北某某律师事务所律师，特别授权。被告刘某某，男，汉族，1977年1月6日出生，住山东省嘉祥县。被告宋某某，男，汉族，1964年8月23日出生，住山东省嘉祥县。原告河北某某建筑工程机械贸易有限公司诉被告刘某某、宋某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚某某到庭参加诉讼，被告刘某某、宋某某经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告刘某某给付原告拖欠车款2496400元及利息243399元（截止到2015年2月20日）；2、请求判令被告刘某某向原告支付违约金70万元；3、请求判令被告宋某某对上述债务承担连带保证责任；4、案件诉讼费用由被告承担。原告提交证据为：刘某某分期付款汽车买卖合同、刘某某向原告交付首付款376800元的收据、被告宋某某为刘某某购车提供担保的担保函、发票5张（刘某某）、汽车转让协议、吴庆华分期付款汽车买卖合同、吴庆华向原告交付首付款376800元的收据、发票5张（吴庆华）。被告刘某某、宋某某未答辩，亦未提供证据。本院查明事实：一、2013年10月10日，原告与被告刘某某签订《分期付款汽车买卖合同》，合同约定：A、购买方刘某某购买出卖方（原告）徐工牌汽车5部；B、车辆价格1625000元（32.5万×5）；C、购买方首付款376800元；D、购买方欠款总额1248200元，购买方刘某某在2015年4月15日之前分18期付清，即自2013年11月15日起，每月20日之前向出卖方（原告）交付本金69345元，利息8110元（利息年利率为7.8%）E、双方如有违约，违约金为合同总价的30%，及487500元。F条6款、双方约定管辖法院为石家庄新华区法院。二、2013年10月10日，原告与案外人吴庆华签订《分期付款汽车买卖合同》，合同约定：A、购买方吴庆华购买出卖方（原告）徐工牌汽车5部；B、车辆价格1625000元（32.5万×5）；C、购买方首付款376800元；D、购买方欠款总额1248200元，购买方刘某某在2015年4月15日之前分18期付清，即自2013年11月15日起，每月20日之前向出卖方（原告）交付本金69345元，利息8110元（利息年利率为7.8%）E、双方如有违约，违约金为合同总价的30%，及487500元。F条6款、双方约定管辖法院为石家庄新华区法院。三、2014年2月25日，吴庆华与被告刘某某、原告河北某某建筑工程机械贸易有限公司签订三方协议，吴庆华将自卸车5辆，转让给被告刘某某，由被告刘某某每月10号按月支付按揭，共18个月，第一个月为9000元，其余17个月为86309元。四、2013年10月10日，被告宋某某向原告出具担保函，为刘某某提供连带责任担保。保证期间为2年，自担保主债务履行期限届满之日其计算，保证金额为2496400元。本院认为：原告河北某某建筑工程机械贸易有限公司与被告刘某某签订的《分期付款汽车买卖合同》，吴庆华与被告刘某某、原告河北某某建筑工程机械贸易有限公司三方签订的汽车转让协议，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效。各方均应认真履行各自义务。依据原告与被告签订的合同约定，可知被告刘某某欠原告购车款共计2496400元，利息243399元（1248200元×7.8%÷12个月×15个月），违约金70万元（2496400元×30%）。被告刘某某支付10辆车首付款后，一直未付款，已构成违约。原告请求被告刘某某给付拖欠车款及利息的请求本院予以支持。因被告刘某某是2014年2月25日受让吴庆华5辆徐工牌汽车，故被告宋某某对受让的5辆徐工牌汽车不承担担保责任。被告出具的担保函签订日期与汽车转让日期相矛盾，且未经被告宋某某同意继续承担担保责任，因此原告主张被告宋某某对受让5辆徐工牌汽车承担担保责任的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告河北某某建筑工程机械贸易有限公司车款2496400元、利息243399元（截止到2015年2月20日）及违约金70万元；二、被告宋某某对被告刘某某车款5辆1248200元及利息121699.5元（截止到2015年2月20日）债务承担保证责任；不足清偿部分由被告刘某某继续清偿。案件受理费20729元，由被告刘某某、宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长 ：张素华陪审员 ：李成学陪审员 ： 郭 悦二〇一五年十一月二十四日书记员 ：刘云静
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)新民二初字第265号 原告河北某某建筑工程机械贸易有限公司，住所地石家庄市新华区景秀路9号。 法定代表人王建国，该公司总经理。 委托代理人姚立斌，河北暖风律师事务所律师。 被告刘某某，男，1977年1月6日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被告宋某某，男，1964年8月23日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 原告河北某某建筑工程机械贸易有限公司诉被告刘兆红、宋德礼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚某某到庭参加诉讼，被告刘兆红、宋德礼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判令被告刘某某给付原告拖欠车款2496400元、利息243399元（截止到2015年2月20日）及违约金70万元；被告宋德礼对上述债务承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。 被告刘某某、宋某某未答辩。 当事人举证及质证 原告提交证据为：刘某某与原告签订的《分期付款汽车买卖合同》、刘某某向原告交付首付款376800元的收据、被告宋德礼为刘兆红购车提供担保的《担保函》、增值税专用发票5张（刘兆红）、吴某某与原告签订的《分期付款汽车买卖合同》、吴庆华向原告交付首付款376800元的收据、原告与被告刘某某及吴庆华签订的《协议》、增值税专用发票5张（吴庆华）等。 被告刘某某、宋某某未提供证据。 查明及认定事实 一、2013年10月10日，原告（出卖方）与被告刘某某（购买方）签订《分期付款汽车买卖合同》，合同约定：A、购买方刘某某以分期付款方式购买出卖方（原告）徐工牌汽车5部；B、车辆价格1625000元；C、购买方首付款为376800元。购买方欠款总额为1248200元，于2015年4月15日之前分18期付清，即自2013年11月15日起，每月20日之前向出卖方交付本金69345元，利息8110元（年利率为7.8%）；E、违约金为合同总价的30%，即487500元。合同附有“汽车车辆明细表”，对车辆型号、发动机号、车架号进行了约定。 被告刘兆红于2013年11月30日向原告交付首付款376800元，其余车款未付。 二、2013年10月10日，被告宋某某向原告出具《担保函》，自愿为刘某某在原告处购买的5部徐工牌汽车提供连带责任担保。保证期间为2年，自担保主债务履行期限届满之日起计算。 三、2013年10月10日，原告与案外人吴某某签订《分期付款汽车买卖合同》，合同约定：A、购买方吴某某以分期付款方式购买出卖方（原告）徐工牌汽车5部；B、车辆价格1625000元；C、购买方首付款为376800元。购买方欠款总额为1248200元，于2015年4月15日之前分18期付清，即自2013年11月15日起，每月20日之前向出卖方交付本金69345元，利息8110元（年利率为7.8%）；E、违约金为合同总价的30%，即487500元。合同附有“汽车车辆明细表”，对车辆型号、发动机号、车架号进行了约定。 吴庆华于2013年11月30日向原告交付首付款376800元，其余车款未付。2014年2月25日，原告（丙方）与被告刘兆红（乙方）及吴庆华（甲方）签订三方《协议》，约定：一、甲方吴庆华将自卸车5辆（车架号分别为：LC1HMMBF1D0001049、LC1HMMBF9D0001204、LC1HMMBF4D0001207、LC1HMMBF8D0001209、LC1HMMBF7D0001198），转让给乙方刘某某，由刘兆红每月10号按月支付按揭，共18个月，第一个月为90000元，其余17个月为86309元；二、以后车辆事宜由乙方刘兆红全权负责，与甲方吴庆华无关。 四、原告现要求被告刘某某给付10辆车的车款本金2496400元（包含两份买卖合同，每份合同车款本金为1248200元），截止至2015年2月20日的利息共计243399元，其余利息不再主张。两份买卖合同的违约金，共主张70万元。 裁判理由及结果 本院认为：原告与被告刘某某签订的《分期付款汽车买卖合同》，及与被告刘某某、吴某某三方签订的汽车转让协议，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，各方均应认真履行各自义务。被告刘兆红未依据合同约定履行分期付款义务，应承担违约责任。原告要求被告刘某某给付10辆车的车款本金2496400元、利息243399元、违约金70万元，符合法律规定及合同约定，理据充分，本院予以支持。 关于被告宋某某的保证责任，被告刘兆红于2014年2月25日受让吴某某5辆徐工牌汽车，被告宋某某并未承诺对该5辆车承担担保责任。因此，被告宋某某仅应对刘兆红所欠车款中的5辆车车款本金及利息、违约金承担连带保证责任，即对刘兆红债务中的50%承担保证责任。 被告刘某某、宋某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，因此产生的不利后果应由二被告本人承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告河北某某建筑工程机械贸易有限公司车款2496400元、利息243399元及违约金70万元； 二、被告宋某某对被告刘某某上述债务中的50%债务承担连带责任。被告宋某某承担保证责任后，有权向被告刘兆红追偿。 案件受理费20729元，由被告刘某某负担，被告宋某某对其中的10364.5元承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  张素华 陪审员  李成学 陪审员  郭 悦 二〇一五年十二月二十四日 书记员  刘云静
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第00447号
原告张某某，女。
委托代理人宋中锋，灌涨中心法律服务所法律工作者。
被告周某某，男。
原告张某某与被告周某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宗华独任审判，公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人宋中锋、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2009年3月13日登记结婚。2009年10月3日，我生长子，取名周某甲。婚前我们感情一直不好，2010年我们到广州打工，被告和其他女人有不正当关系，我多次规劝，被告一直不改，为此经常生气吵架，夫妻感情已经破裂，故请求与被告离婚，婚生长子由我抚养，被告支付抚养费，婚后财产依法平分。
被告辩称，我不同意离婚，我们感情一直很好。
原告在庭审中出示证据如下：
1、结婚证，证明双方经登记结婚；
2、户口薄复印件，证明婚生孩子基本情况。
被告在庭审中未出示证据。
经庭审质证，被告对原告所示证据无异议，本院予以认定。
审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年3月13日登记结婚。2009年10月3日，原告生长子，取名周某甲。原、被告婚后常为琐事生气、吵架。
本院认为，原、被告婚后已生育一个儿子，证明双方已建立起一定的夫妻感情。双方因琐事生气、吵架，虽影响到夫妻感情，但鉴于被告不同意离婚，而原告又未能提供证据证明双方夫妻感情已经破裂，为有利于原、被告婚生子女的健康成长，双方以暂不离婚为宜。原告请求与被告离婚，说明原告已对被告表示不满，虽然原告未提供充分证据证明其诉称中所述被告存在的过错，但被告应当对原告所述过错有则改之，无则加勉，并努力改善同原告的关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨宗华
二〇一五年六月十一日
书记员 程传铎
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第204号
申请执行人：犍为县富宏钢矿贸易有限责任公司。
组织机构代码：58421211-0。
住所地：犍为县玉津镇圣泉路180号。
法定代表人：张天宏，经理。
被执行人：沐川县海云乡青山马跃煤矿。
住所地：沐川县海云乡青山村2组。
法定代表人：张勇，董事长。
申请执行人犍为县富宏钢矿贸易有限责任公司依据四川省犍为县人民法院作出已经发生法律效力的（2014）犍为民初字第472号民事判决书，于二Ｏ一四年五月六日向本院申请执行。根据该生效法律文书，在本判决生效后十日内，沐川县海云乡青山马跃煤矿偿还犍为县富宏钢矿贸易有限责任公司材料款235823元。案件受理费2418元由沐川县海云乡青山马跃煤矿负担。
本院在本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，沐川县海云乡青山马跃煤矿从2014年8月1日起每月支付48000元，在2014年12月31日前全部付清。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第472号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 余锦
二〇一四年七月十五日
书记员 艾寅
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02390-1号
原告：周舟，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：施胜强，安徽锦宣律师事务所律师。
委托代理人：黄得说，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市区。
负责人：孙来福，该公司总经理。
委托代理人：明艳，该公司员工。
被告：宣城市中南汽车出租有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：王家敏。
被告：汪建强，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告周舟诉被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司、宣城市中南汽车出租有限公司、汪建强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。在诉讼过程中，原告周舟向本院申请撤回对被告宣城市中南汽车出租有限公司、汪建强的起诉。
本院认为：原告周舟撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告周舟撤回对被告宣城市中南汽车出租有限公司、汪建强的起诉。
（此页无正文）
代理审判员 左梅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李莉
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峰民初字第599号
原告江某甲。
被告王某。
原告江某甲与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某甲，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚（双方均系再婚）。××××年××月××日，原、被告生育一男孩，取名江某乙。婚后，原、被告常因家庭琐事发�矛盾。2010年6月双方因感情不合分居至今，2013年3月，被告离家出走长达三个月。现在，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，婚姻已名存实亡。原告有正式工作，收入稳定，而被告无正式工作，儿子江某乙与原告共同生活有利于孩子的成长。原、被告的夫妻共同财产有电视机一台、电动车一辆、电脑一台及生活用品若干。原告出资购买了棚户区改造房屋一套，已交首付款5万元，还应交多少钱、何时交房均不清楚，没有房产证，故暂时无法分割。综上所述，原告现依法提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子江某乙和原告共同生活，被告每月支付抚养费400元，分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，坚决不同意离婚，原、被告之间没有大的矛盾，只是因为一些琐事发生了争执，夫妻感情并没有破裂。2014年1月，原、被告才开始分居。为有利于孩子的成长，希望法院努力调解让原告撤回起诉。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：1、2012年9月20日，三矿社区管理处出具的棚户区房屋认证缴款通知单；2、原告与峰峰三矿社区管理处综合管理部签署的峰峰集团棚户区综合治理新建住房购买认购书；3、三矿社区管理处一矿小区32#楼房出售交款通知书。
被告对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚（双方均系再婚）。××××年××月××日生育一男孩取名江某乙，现随原、被告共同生活。婚后双方因家务琐事，发生矛盾。
原、被告的夫妻共同财产有：轻骑助力车一辆、液晶电视机一台、新蕾牌电动车一辆、冰箱一台及棚户区综合治理新建住房一套（已交首付款5万元，房屋还未竣工，未取得房产证）。
本院认为，原、被告虽系再婚�但自2002年结婚至今已达十余年，双方已建立了一定夫妻感情。婚后，原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但原告提供的证据尚不足以认定夫妻感情已彻底破裂，因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告江某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 柴子英
审 判 员 柳风花
人民陪审员 宋兰玲
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李鸿亮
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第82号
原告罗成，无业。
委托代理人罗东元。代理权限：特别授权。
原告罗东元，洛阳市社保局退休职工。
原告顾取珍，河南省三建退休职工。
被告洛阳东方物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区23号18幢楼。
法定代表人：郭宇清，职务：执行董事。
委托代理人王国防，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告洛阳北控水务集团有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路155号天泽大厦。
法定代表人：曹静，职务：董事长。
委托代理人蒋诺、田秦玉，该公司法务部员工。代理权限：一般代理。
原告罗成、罗东元、顾取珍诉被告洛阳东方物业管理有限公司（以下简称东方物业）、洛阳北控水务集团有限公司（以下简称北控水务）为物业管理合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法由审判员于风卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗成未到庭参加诉讼，原告罗成的委托代理人罗东元及原告罗东元、顾取珍，被告东方物业委托代理人王国防、被告北控水务委托代理人蒋诺、田秦玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗成、罗东元、顾取珍诉称，原、被告系业主及物业使用人与物业公司之间的关系，原告于2011年11月2日到东方物业缴纳水费，却遭到被告拒绝代收，称不交物业费就不卖水，原告至今仍遭受物业费和生活用水强行捆绑收费。水的提供者是北控水务，只有该公司才有权对在合理期限内不缴纳水费者中止供水，而东方物业只是对水费进行代收代缴，和业主及物业使用人之间不存在供水合同关系。洛阳东方物业管理有限公司以原告不缴纳物业费为由采取停止供水的制裁措施，超越了其物业管理权限，其行为已经构成侵权。原告请求：一、判令二被告排除妨害，正常供水；二、判令被告赔偿给原告停水期间造成的相关损失24200元；三、判令被告书面赔礼道歉；四、判令二被告将原告居住的商品楼改造成直供水源，由居民向银行直接缴纳水费。
被告东方物业辩称：一、本案所涉及房屋依法登记的权利人为罗成，而不是罗东元和顾取珍，根据《中华人民共和国物业管理条例》第48条的规定，原告罗东元和顾取珍在诉状中也没有载明其是合法的物业使用权人，也不能提供证据证明其与权利人罗成之间存在书面约定，因此，原告罗东元、顾取珍的诉讼主体资格不适格。二、原告与被告存在事实上的物业服务合同关系，其出示的证据也均是物业合同纠纷，但原告主张的却是侵权纠纷，二者相矛盾。三、物业使用权人拒不缴纳物业服务费违约在先，同时原告没有证据证明被告在正常经营过程中给原告造成损失。
被告北控水务辩称：原告的主体资格不适格，原告的诉讼请求与我公司无关。
经审理查明，2008年1月23日，原告罗成作为郑四社区4-1-6-1002室的房屋所有权人与被告东方物业签订了4-1物业服务协议。2011年4月18日，郑四社区通知4-1的居民到社区与东方物业签订新的物业服务合同和管理规约，2011年9月，东方物业通知业主从2011年9月起按新签订的物业服务合同履行服务职责。原告罗成未和东方物业签订新的物业服务合同。自2011年3月8日至2015年2月，原告罗成共拖欠物业费2940.48元。原告罗成自2011年12月21日买水100元后，分别于2013年4月12日买水50元、2014年1月15日买水20元。
上述事实，由当事人提交的房屋产权情况、4-1物业服务协议、郑四社区通知、东方物业通知、罗成物业费拖欠情况、罗成缴纳水费情况及回单等在卷资证，足以证明。
本院认为，起诉必须符合法律规定的条件。原告罗成与被告东方物业自2011年9月之后，虽然双方之间未再签订物业服务合同，但因东方物业为4-1的业主提供了物业服务，因此，东方物业与4-1-6-1002室的房屋所有权人罗成之间形成了事实上的物业服务法律关系。本案原告罗东元、顾取珍作为4-1-6-1002室的房屋使用权人，其行使物业管理活动权利义务的前提是基于其和房屋所有权人之间的约定。本案在审理过程中，原告罗东元、顾取珍既未出示其与房屋所有权人之间有任何约定，原告罗成也未到庭予以说明，因此，本院认为原告罗东元、顾取珍的原告主体资格不符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告罗成、罗东元、顾取珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 于风卫
二〇一五年四月九日
书记员 赵媛媛
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执767号
申请执行人：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：曹道荣，董事长。
委托代理人：周蔷（系申请××人员工），女，1989年10月13日出生。
被执行人：孔令超，男，1989年10月25日出生，住安徽省当涂县。
被执行人：覃荣影，女，1989年1月10日出生，住安徽省当涂县。
被执行人：ＸＸ龙，男，1984年3月5日出生，住安徽省当涂县。
申请执行人安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与被执行人孔令超、覃荣影、ＸＸ龙金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2015）当民二初字第00491号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十月二十日
书记员 吴学飞
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执767号申请执行人：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省当涂县。法定代表人：曹道荣，董事长。委托代理人：周蔷（系申请××人员工），女，1989年10月13日出生。被执行人：孔令超，男，1989年10月25日出生，住安徽省当涂县。被执行人：覃荣影，女，1989年1月10日出生，住安徽省当涂县。被执行人：ＸＸ龙，男，1984年3月5日出生，住安徽省当涂县。申请执行人安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与被执行人孔令超、覃荣影、ＸＸ龙金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省当涂县人民法院（2015）当民二初字第00491号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年十月二十日书记员  吴学飞
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1750号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英。
被执行人林某。
被执行人卢某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1646号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2015年4月9日作出（2015）德执审字第628号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人林某、卢某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1646号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年三月三日
书记员 陈文锋
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1750号
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人李凤华借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）德民初字第2851号民事判决，已发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司德惠支行于2015年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院多次执行未果。申请执行人要求暂时中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）德民初字第2851号民事判决中止执行，待执行困难情形消失后，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 董训明
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执异33号
申请执行人周春艳，女，1987年2月15日出生。
委托代理人张友志，男，1986年4月21日出生。
委托代理人周梦龙，男，1988年11月19日出生。
被执行人北京巴士壹佰网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北二街6号三层西侧。
法定代表人马臣福。
被申请追加人张旭，男，1982年12月7日出生。
被申请追加人丁正武，男，1976年1月9日出生。
被申请追加人马臣福，男，1964年9月29日出生。
被申请追加人刘宇，男，1978年9月2日出生。
被申请追加人李芹，女，1982年4月25日出生。
本院依据北京市海淀�劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2016]第8582号裁决书，在执行周春艳与北京巴士壹佰网络科技有限公司工资等争议一案过程中,申请执行人周春艳向本院提出追加申请，请求追加张旭、丁正武、马臣福、刘宇、李芹为本案的被执行人，承担民事责任。
本案在审理过程中，周春艳向本院提出撤回追加被执行人的申请。
本院认为，周春艳的撤诉申请符合法律规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予周春艳撤回追加张旭、丁正武、马臣福、刘宇、李芹为被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘亮洁
审 判 员 苏君彦
代理审判员 朱卉灵
二〇一七年四月二�八日
书 记 员 郑 鑫
湖南省隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0524执989号
罗德健:
本院执行的移送罗德健罚金一案，被执行人罗德健已自动履行生效判决义务，已缴纳罚金20000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一六年十月六日
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4005号
原告：陈密芳，男，1963年3月28日出生，汉族，农民，住湖州市吴兴区。
委托代理人：陈敏敏（系陈密芳女儿），女，1987年2月27日出生，汉族，职工，住湖州市吴兴区。
被告：王亚玲，女，1979年2月17日出生，汉族，农民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
原告陈密芳与被告王亚玲为买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提起诉讼，诉请：一、被告王亚玲支付原告货款9万元并赔偿逾期付款利息损失按月利率0.6%计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告陈密芳的委托代理人陈敏敏、被告王亚玲到庭参加诉讼。庭审中原告变更诉请为：被告王亚玲支付原告货款87000元并赔偿逾期付款利息损失从2016年3月1日起按月利率0.6%计算至实际清偿之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在鞭笋买卖关系。2015年2月13日被告王亚玲出具欠条一份，确认欠原告陈密芳货款9万元，并承诺于2015年付清。后被告向原告支付3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王亚玲于判决生效后十日内支付原告陈密芳货款87000元，并赔偿逾期付款利息损失（以87000元为基数，从2016年3月1日起按月利率0.575%计算至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈密芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1975元，减半收取987.50元，由被告王亚玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 柴学勇
二〇一六年八月二十九日
代书记员 薛静琪
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执96号
申请执行人郭莲花，女，1965年5月23日出生，汉族，居民，住陕西省华阴市中国第十冶金建设公司福利区。
被执行人王小艳，女，1969年1月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区东篱雅舍小区*号楼*单元**楼*户。
上列当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初613号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭莲花于2016年12月30日向本院申请执行，要求被执行人王小艳返还郭莲花人民币180000元，并承担案件受理费4000元，执行费2660元。
本案在执行过程中，依法向被执行人王小艳送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，双方当事人已达成和解且实际履行完毕，执行费1330元已由被执行人王小艳交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初613号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 平
执行员 唐凤龙
执行员 姚向阳
二〇一七年五月二十二日
书记员 邢露露
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1079号
原告王瑞敬，女，1963年11月24日出生，汉族，无业，住本市湛河区。
被告平顶山市湛河区荆山街道办事处任庄村村民委员会。住所地：平顶山市湛河区荆山街道办事处任庄村。
本院在审理原告王瑞敬与被告平顶山市湛河区荆山街道办事处任庄村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告王瑞敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告王瑞敬按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王瑞敬负担。
审判员 王伴伴
二〇一六年六月八日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审556号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人闫天成，农村居民。
被执行人郑素英，农村居民。
申请执行人于2016年5月4日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征字第（2015）B4－163号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2015年9月10日作出河计育征字第（2015）B4－163号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2007年8月23日政策外生育第二胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费21040元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。请求强制被执行人缴纳社会抚养费21040元。申请执行人向本院提交了作出征收决定的全部证据材料。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）B4－163号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）B4－163号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年五月五日
书记员 任建河
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第693号
原告：周峰。
委托代理人：陈军翔。
被告：曹金渭。
被告：周雅琴。
被告：陈永华。
原告周峰诉被告曹金渭、周雅琴、陈永华、吴根华、周利芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨丽担任审判长，与代理审判员王俪婧、人民陪审员聂毛头组成合议庭审理。后因工作需要，审判长依法变更为由审判员徐露露担任。诉讼中，原告向本院申请撤回对被告吴根华、周利芳的起诉，本院经审查后予以准许。原告周峰与被告曹金渭、周雅琴、陈永华民间借贷纠纷一案于2015年12月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周峰的委托代理人陈军翔到庭参加诉讼，被告曹金渭、周雅琴、陈永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周峰起诉称：2011年7月29日，被告曹金渭、周雅琴向原告借款600000元并出具借条，对借款期限、借款利率、违约责任等内容作了约定。被告陈永华、吴根华、周利芳以担保人的身份在借条上签名，为借款提供连带责任担保，并对担保期限、担保范围作了约定。同日，原告通过银行汇款的方式向被告曹金渭的账户交付借款，由被告曹金渭、周雅琴出具收条。借款后，被告曹金渭、周雅琴在2012年1月21日归还原告200000元，剩余款项未还，故原告起诉至本院，要求被告曹金渭、周雅琴共同归还借款本金400000元及利息（自2011年7月29日起至2012年1月20日的利息，以本金600000元为基数；2012年1月21日起至借款清偿之日止的利息，以本金400000元为基数，均按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；赔偿原告为实现债权支出的律师费用3000元；要求被告陈永华、吴根华、周利芳承担连带清偿责任。诉讼中，原告自愿放弃要求被告吴根华、周利芳承担保证责任的请求。
被告曹金渭、周雅琴、陈永华未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、借条一份、转账凭证两份，证明被告曹金渭、周雅琴向原告借款600000元，被告陈永华提供连带责任保证，双方对权利义务内容作了约定，原告实际交付了该笔款项。
2、法律服务委托合同、律师费发票、刷卡凭证各一份，证明原告为实现债权支出律师费用3000元。
三被告未到庭质证，本院经审查后认为，证据1有各被告的签名以及对借款数额、利息、保证责任等内容的约定，转账凭证系原告交付借款的依据，证据2系原告支付律师费用的依据，结合证据1可以证实原告主张的该笔款项的承担主体，以上证据均内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认。
综上，根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2011年7月29日，被告曹金渭、周雅琴向原告周峰借款600000元并出具借条，约定借款期限自2011年7月29日至2013年7月29日止；借款月利率为3%；若借款人未能按时支付借款本息，则承担出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。被告陈永华在借条上连带责任保证担保人处签名，确认为借款人曹金渭、周雅琴的上述债务（包括但不限于本金、利息、实现债权的费用等）承担连带责任保证。同日，原告依约将上述借款汇入被告曹金渭的账户内。2012年1月21日，被告曹金渭、周雅琴向原告归还借款本金200000元，剩余款项未付。现原告向本院就剩余借款本息提起诉讼，并为此花费律师费3000元。
本院认为：被告曹金渭、周雅琴向原告周峰借款并出具借条，被告陈永华在借条上签字承诺为借款提供连带责任保证，系各方真实意思表示，原告与被告曹金渭、周雅琴之间的借款合同，与被告陈永华之间的保证合同合法有效。原告已经履行了交付借款的义务，借款人未能及时归还全部借款，保证人未能承担保证责任，构成违约，原告要求被告曹金渭、周雅琴归还借款并支付利息，承担律师费用，要求被告陈永华承担保证责任的请求，合法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹金渭、周雅琴于本判决生效之日起十日内归还原告周峰借款本金400000元及利息（自2011年7月29日起至2012年1月20日的利息，以本金600000元为基数；2012年1月21日起至借款清偿之日止的利息，以本金400000元为基数，均按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告曹金渭、周雅琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告周峰律师费损失3000元。
三、被告陈永华对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人曹金渭、周雅琴追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11978元，公告费650元，合计12628元，由被告曹金渭、周雅琴、陈永华共同负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 聂毛头
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王栗琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第619号
原告：上海晨光文具股份有限公司。
法定代表人：陈湖文。
委托代理人：张福飞。
被告：义乌市宇涛文具商行。
负责人：王立春。
被告：王立春，经商。
两被告共同委托代理人：傅正勇。
两被告共同委托代理人：黄楠。
本院在审理原告上海晨光文具股份有限公司与被告义乌市宇涛文具商行、王立春侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告上海晨光文具股份有限公司于2015年8月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海晨光文具股份有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担。
审 判 员 王献华
二〇一五年八月二十五日
代书记员 王 挺
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第270号
原告：王金东，居民。
委托代理人：费鸿章，山东律苑律师事务所律师。
被告：王霞，居民，现在监狱服刑。
被告：张先德，日照海通丝业集团有限公司职工。
本院在审理原告王金东诉被告王霞、张先德民间借贷纠纷一案中，原告王金东于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金东撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王金东负担。
审判员 厉翠菊
二〇一四年三月十九日
书记员 匡姗姗
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民一初字第270号原告路延安，男，43岁，汉族，现住通化市。被告张威，男，36岁，汉族，现住通化市东昌区。本院在审理原告路延安诉被告张威房屋买卖合同纠纷一案中，原告路延安于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告路延安撤回起诉。案件受理费9，820.00元，保全费2，520.00元，返还原告案件受理费4，910.00元，保全费2，520.00元，原告路延安负担案件受理费4，910.00元。审判长  陈炳杰审判员  孙业胜审判员  李海军二〇一四年八月十二日书记员  王 毓