wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执1284号
申请执行人李学增，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人王二田，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人李学善，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人薄四云，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人李栓涛，男，汉族，农民，住址同上。
申请执行人周霞，女，汉族，农民，住址同上。现住东明县。
申请执行人李某1。
申请执行人李伏马，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人徐梅英，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人李某2。
法定代理人李伏马（系申请人李某2之父），男，汉族，农民，住址同上。
法定代理人徐梅英（系申请人李某2之母），女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人李某3。
法定代理人李伏马（系申请人李某3之父），男，汉族，农民，住址同上。
法定代理人徐梅英（系申请人李某3之母），女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人李水涛，男，1983年11月4日出生，汉族，农民，住东明县。
申请执行人李文芝，女，1989年3月22日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人李某4。
法定代理人李水涛（系申请人李某4之父），男，汉族，农民，住址同上。
法定代理人李文芝（系申请人李某4之母），女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人李某5。
法定代理人李水涛（系申请人李某5之父），男，汉族，农民，住址同上。
法定代理人李文芝（系申请人李某5之母），女，汉族，农民，住址同上。
被执行人东明县菜园集镇北东行政村村民委员会，住所地东明县菜园集镇北东行政村北东村。
申请执行人李学增等与被执行人东明县菜园集镇北东行政村村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东民初字第563号民事判决书，被执行人东明县菜园集镇北东行政村村民委员会于本判决生效后七日内支付申请人李学增等15人征地补偿款15789.45元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2015)东民初字第563号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁山
审 判 员 王卫军
代理审判员 董付华
二〇一七年三月二日
书 记 员 罗 姗
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执1284号申请执行人李学增，男，汉族，农民，住东明县。申请执行人王二田，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人李学善，男，汉族，农民，住东明县。申请执行人薄四云，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人李栓涛，男，汉族，农民，住址同上。申请执行人周霞，女，汉族，农民，住址同上。现住东明县。申请执行人李某1。申请执行人李伏马，男，汉族，农民，住东明县。申请执行人徐梅英，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人李某2。法定代理人李伏马（系申请人李某2之父），男，汉族，农民，住址同上。法定代理人徐梅英（系申请人李某2之母），女，汉族，农民，住址同上。申请执行人李某3。法定代理人李伏马（系申请人李某3之父），男，汉族，农民，住址同上。法定代理人徐梅英（系申请人李某3之母），女，汉族，农民，住址同上。申请执行人李水涛，男，1983年11月4日出生，汉族，农民，住东明县。申请执行人李文芝，女，1989年3月22日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人李某4。法定代理人李水涛（系申请人李某4之父），男，汉族，农民，住址同上。法定代理人李文芝（系申请人李某4之母），女，汉族，农民，住址同上。申请执行人李某5。法定代理人李水涛（系申请人李某5之父），男，汉族，农民，住址同上。法定代理人李文芝（系申请人李某5之母），女，汉族，农民，住址同上。被执行人东明县菜园集镇北东行政村村民委员会，住所地东明县菜园集镇北东行政村北东村。申请执行人李学增等与被执行人东明县菜园集镇北东行政村村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东民初字第563号民事判决书，被执行人东明县菜园集镇北东行政村村民委员会于本判决生效后七日内支付申请人李学增等15人征地补偿款15789.45元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2015)东民初字第563号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李铁山审 判 员  王卫军代理审判员  董付华二〇一七年三月二日书 记 员  罗 姗
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更57号
罪犯张国强，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2014年4月1日作出（2013）东刑初字第260号刑事判决，以被告人张国强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币10000元�已缴纳）。刑期自2013年2月8日起至2016年4月7日止。
天津市西青监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张国强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张国强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励三次。
本院认为，罪犯张国强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国强减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月8日起至2016年3月7日止），罚金10000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更57号
罪犯张国强。
天津市东丽区人民法院于2014年4月1日作出（2013）东刑初字第260号刑事判决，以被告人张国强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2013年2月8日起至2016年4月7日止。
天津市西青监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张国强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张国强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励三次。
本院认为，罪犯张国强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国强减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月8日起至2016年3月7日止），罚金10000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年一月二十日
书记员 史军锋
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初822号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人尚伟（绰号“伟某”），于湖南省长沙市，无业，户籍所在地长沙市开福区，捕前租住长沙市雨花区。1990年因犯盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑四年；1993年因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑九年；2000年5月17日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑五年；2010年8月26日因犯非法持有毒品罪、盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑三年十个月；2014年2月11日因犯非法持有毒品罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年8月18日被释放。因本案于2016年9月24日被刑事拘留，2016年10月18日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉(2016)838号起诉书指控被告人尚伟犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人尚伟到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，被告人尚伟系吸毒人员，购得毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（××）后除自己吸食外，还于2016年9月间2次将1.29克毒品贩卖给吸毒人员易某，后被公安机关查获1.78克，共计约3.07克。具体事实如下：
1、2016年9月20日15时许，被告人尚伟在位于长沙市雨花区赤岗社区阿弥岭路的湖南省环境保护宣传教育中心大院的红色亭子里，以200元的价格将一小袋甲基苯丙胺约0.5克及2粒甲基苯丙胺片剂约0.18克贩卖给易某。
2、2016年9月23日16时许，被告人尚伟在湖南省环境保护宣传教育中心大院红色亭子里，以200元的价格将一小袋甲基苯丙胺约0.43克及2粒甲基苯丙胺片剂约0.18克贩卖给易某时被公安机关抓获，所得毒资200元已被扣押。后民警根据被告人尚伟的供述在被告人尚伟家中查获甲基苯丙胺片剂18粒（重1.78克）。
案发后，被告人尚伟如实供述了上述事实。
上述事实，被告人尚伟在开庭过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过材料、提取笔录、疑似毒品称量登记表、扣押物品清单、证据保全清单与照片，证人易某的证言，辨认笔录与照片，长沙市公安局物证鉴定所（毒品）字（2016）3496、3497号《物证检验报告》，现场检测报告与照片，长沙市公安局雨花分局雨公（东）决字[2016]第1956号《公安行政处罚决定书》，长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙刑初字第79号《刑事判决书》与长沙市第一看守所释字（2014）753号《刑满释放证明书》，被告人尚伟的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚伟违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人尚伟是曾经因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪，是累犯，应当从重处罚。被告人尚伟因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人尚伟因为贩卖毒品被抓获，被查获的毒品应当计入贩卖数量，鉴于有吸毒情节，可酌情处理。被告人尚伟案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2018年9月23日止）。
二、已被扣押的毒资200元予以没收,继续追缴毒资200元，均上缴国库。已由公安机关扣押的财物由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 章海如
二〇一六年十二月二日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（××）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初181号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人杨正奇，男，1952年8月17日生于云南省保山市隆阳区，白族，小学文化。因本案于2015年11月2日被保山市公安局隆阳分局取保候审，2016年4月11日被本院取保候审。现在家。
辩护人梁锦银，云南德天律师事务所律师。
辩护人张伟，云南德天律师事务所实习律师。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］177号起诉书指控被告人杨正奇犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于2016年4月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭依法公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人杨正奇及其辩护人梁锦银、张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨正奇与被害人张某某同在本区兰城街道复烤厂西侧“西红苑”打工。2015年8月11日19时许，双方在“西红苑”厨房因言语失和发生争执，后杨正奇随手拾起一根柴棍殴打张某某的左手臂、左大腿，致张某某左桡骨中段骨折、全身多处软组织挫伤。经鉴定，张某某此次的损伤程度为轻伤二级。
案发后，“西红苑”老板董某某报警，被告人杨正奇明知他人报警仍在现场等候，公安民警于当日20时许到达现场将杨正奇传唤至保山市公安局隆阳分局兰城派出所接受调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、证人李某某、董某某的证言、被害人张某某的陈述、(隆)公(司)鉴（伤）字[2015]198号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图及照片、被告人的户口证明及其对作案现场的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨正奇故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨正奇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨正奇明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。辩护人认为被告人系自首的观点与本院查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨正奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭黎波
二〇一六年四月二十八日
书记员 董芙蓉
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01887号
原告彭某，男，1985年10月12日生。
委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。
被告王某某，女，1986年11月28日生。
委托代理人朱相成，光山县蔡桥学校教师。
原告彭某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人易善良、被告王某某及其委托代理人朱相成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告�称，2005年腊月，经人介绍与被告相识，2008年5月12日原、被告在光山县民政局登记结婚，2008年9月28日生一女孩彭某甲。由于对被告婚前缺乏了解，没有感情基础，原告与被告草率结婚。婚后被告经常借口工作忙不回家，行动诡秘。被告在外的不检点行为，经原告的朋友提醒，引起原告的警觉。2014年11月7日夜晚，被告乘坐在光山县公安局民警程某的私家车内，与程某亲热，原告跟踪发现后报警。之后，光山县公安局对程某给予行政处分。被告的行为给原告的精神带来极大的损害，原、被告的婚姻已走到了尽头。孩子出生由原告及其父母带大至今。请求依法判令原、被告离婚，女孩彭某甲由原告抚养，被告每年支付抚养费一万元，被告赔偿原告精神损失费二万元。在庭审中，原告增加诉讼请求，即婚后以被告名义在光山县凤凰城购买住房一套，房款364560元是向胞姐彭�乙借的，请求判决该房归原告所有，债务由原告清偿。原告向本院提交的证据材料有：1、2008年5月12日原、被告的结婚证；2、2010年6月29日原告家庭的户籍登记册；3、被告王某某与程某在一起的录像资料（①程某的豫S7A9**轿车，②原告与程某打斗的现场，③原告被打伤的照片，④发出的相关信息）；4、光公（2014）157号光山县公安局文件，对程某予以行政处分；5、王某甲的证言材料，证明原、被告感情一般；6、郑某某、彭某丙的证言材料，证明彭某甲出生后一直由郑、彭帮忙照顾带大；7、商品房买卖合同一份，证明被告王某某与河南坤瑞置业有限公司订立购房合同一份，在光山县凤凰城购房一套；8、原告胞姐交付购房款凭证（154560.00元＋150000元）；9、彭某乙的证言材料，证明其代彭某、王某某购买房屋一套，房价款364560.00元，均由彭某乙交付，该款应由彭某、王某某偿付；10、河南坤瑞置业有限公司的证明，证明彭某、王某某购房，以王某某名义签订合同，全部房款均由彭某乙交付；11、彭某乙、王某某的手机短信材料，证明全部购房款由彭某乙交付，购房合同由王某某保管。
被告辩称，自己与原告的感情尚未彻底破裂，不同意与原告离婚。原告称自己行为不检点，同异性朋友保持不正当关系，没有事实根据。自己对孩子尽到了抚养、照料义务；原告要求赔偿精神损失，没有事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告王某某未向法庭提交证据材料。
本院根据原告彭某的申请，向光山县公安局调取了光公（2014）157号光山县公安局文件。
经审理查明，2005年度，原告彭某与被告王某某经人介绍相识，并建立恋爱关系。2008年5月12日，原、被告经政府登记结婚。婚后感情尚可，2008年9月28日，原、被告生育一女孩彭�甲。2011年12月7日，原告彭某的胞姐彭某乙在河南坤瑞置业有限公司定购商品房一套（交定金2万元）。之后，彭某乙将该房让给了原、被告，售房公司与王某某签订了买卖合同，该房费全部价款均由彭某乙交付。2014年11月7日夜晚，被告王某某会见朋友程某，并乘坐程驾驶的轿车，原告彭某发现后予以跟踪，向公安机关报警。原告彭某以被告王某某行为不检点为由，起诉至本院要求与王某某离婚。经本院调解无效。
本院认为，原告彭某与被告的婚姻基础牢固，婚后感情尚可。双方本应该珍惜夫妻感情，巩固幸福家庭，因王某某感情外延，会见朋友的时间、地点不当，致使原告产生逆反心理，增加精神压力，坚决要求离婚，双方的婚姻已无和好的余地和希望。双方生育的女孩彭某甲，自出生之日起至今，大部分时间成长于原告与父母共同生活的大家庭中，故以原告抚�为宜，王某某对小孩享有探视权利，承担给付抚养费的义务。原、被告购置的位于光山县凤凰城的一套住房，属原、被告的共同财产，因房价款系原告胞姐彭某乙垫付，购房款又属原被告的共同债务，原告提出所购房屋归自己所有，购房债务原告偿付的意见，本院予以采纳。原、被告各自所有自己的、个人生活用品各归各有。原告请求被告赔偿其精神损失费二万元的意见，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告王某某离婚；
二、女孩彭某甲由原告彭某抚养，王某某每年承担抚养费五千元，直至彭某甲年满十八周岁能独立生活为止，彭某甲十八周岁以后随父随母，由自己选择；
三、原、被告以王某某名义在光山县凤凰城购买的一套住房归原�彭某所有，因购房所欠的债务由彭某偿付。
案件受理费1100元，原告彭某负担800元，被告王某某负担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈德谟
人民陪审员 杜 丽
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方华杰
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初213号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈仕良，男，1971年10月14日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，经商，住浙江省衢州市衢江区。曾因犯交通肇事罪于2002年3月20日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑二年，2003年12月30日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月9日被逮�。现羁押于乐清市看守所。
被告人曹慈苗，男，1986年10月22日出生于湖南省慈利县，土家族，初中文化，务工，住湖南省慈利县。曾因犯盗窃罪于2009年2月23日被瑞安市人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯非法拘禁罪于2012年11月27日被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，2013年2月25日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人郑传德，男，1986年10月10日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，务工，住贵州省湄潭县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人汪春阳，男，1991年4月3日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，务工，住贵州省湄潭县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月9�被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人陈仕良、曹慈苗、郑传德、汪春阳犯非法拘禁罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员侯璐韵出庭支持公诉，被告人陈仕良、曹慈苗、郑传德、汪春阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月10日，被告人陈仕良因庄某拖欠货款二万余元未还，遂纠集手下的业务员被告人曹慈苗、郑传德、汪春阳等人驾驶车牌号为粤Ｓ×××××的轿车到乐清找庄某索取债务。当日下午18时许，曹慈苗、郑传德、汪春阳等人在乐清市城南街道育英路与双雁路交叉路口将庄某拉上车，并开车到乐清市高速路口处与陈仕良汇合。后陈仕良等人将庄某带至瑞安塘下多次向庄某要债，并将庄平带至瑞安塘下街道韩田村尖山上，让庄某联系其妻子段某筹钱。次日早上9时许，陈仕良等人再次将庄某带到尖山上逼庄某还钱。后由陈仕良驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的轿车押着庄某，曹慈苗、郑传德、汪春阳三人驾驶车牌号为粤Ｓ×××××的轿车从瑞安开往衢州市，准备继续将庄某带到衢州市非法拘禁。2016年11月11日16时10分许，被告人陈仕良、曹慈苗、郑传德、汪春阳在高速公路衢州市西出口处被查获。在非法拘禁期间，被告人陈仕良有用酒泼庄某，被告人曹慈苗有用手打庄某头部，用脚踢庄某等行为。
上述事实，被告人陈仕良、曹慈苗、郑传德、汪春阳在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、刑事附带民事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、照片、通话记录、�人段某、谭某、熊某的证言、抓获经过、情况说明、被害人庄某的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈仕良、曹慈苗、郑传德、汪春阳非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曹慈苗曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈仕良、曹慈苗、郑传德、汪春阳归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈仕良、曹慈苗六个月以上一年二个月以下有期徒刑；建议判处被告人郑传德、汪春阳六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈仕良犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年7月10日止。）
二、被告人曹慈苗犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年8月10日止。）
三、被告人郑传德犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年5月10日止。）
�、被告人汪春阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 利
二〇一七年二月八日
代书 记员 陈晓娇
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1172号
原告：罗亚，男，1984年9月10日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：彭世杰,云南滇东北（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗星程,云南滇东北（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：罗强，男，1987年3月18日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被告：夏全，男，1981年5月5日生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。
原告罗亚诉被告罗强、夏全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告罗亚于2017年9月12日向本院申请撤回对被告罗强、夏全的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗亚撤回对被告罗强、夏全的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币11229元（原告已预交），由原告罗亚承担。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 张世勤
人民陪审员 张云丽
二〇一七年九月十二日
书 记 员 赵亚萍
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执259号
申请执行人临桂漓源粮油饲料有限责任公司，住所地桂林市临桂区临桂镇老街。
法定代表人丁声援，董事长
委托代理人刘仁宽，桂林市叠彩区佳诚法律事务所。
被执行人严秀芳，女，1969年8月26日出生，汉族，住桂林市临桂区。
申请执行人临桂漓源粮油饲料有限责任公司依据本院（2016）桂0312民初26号民事判决书，于2016年5月4日向本院申请执行被执行人严秀芳买卖合同纠纷一案，申请执行标的293639.14元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，虽本院审理过程中已对被执行人名下房产进行了查封，但短期内无法处理完毕。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，拍卖被执行人被执行人的财产短期内无法处理完毕，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初26号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初26号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 秦雪梅
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执恢280号
申请执行人：李胜利，男，1965年3月8日生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
委托代理人：李墨丹，女，1986年5月11日生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
被执行人：鸡西市加澳煤炭销售有限公司兴运煤矿。
法定代表人：费玉莲。
本院在执行李胜利申请执行鸡西市加澳煤炭销售有限公司兴运煤矿劳动争议纠纷一案，申请执行人李胜利依据黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡东劳人仲字（2015）第115号仲裁裁决书于2018年5月16日向本院申请恢复执行，执行标的90.1530万元，执行费1.1415万元。在执行过程中，被执行人鸡西市加澳煤炭销售有限公司兴运煤矿向我院提供了申请人李胜利在受工伤期间已参保的证据，经本院核实并经鸡东县医保局证明申请人在受工伤期间确已参加保险，申请人李胜利对参加保险事实表示认可，并同意到医保局领取伤残补助金及伤残津贴。申请人李胜利向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人李胜利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡东劳人仲字（2015）第115号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
二〇一八年五月二十五日
书记员 周秋月
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1915号
原告：赵某某，男，汉族，住成都市成华区。
被告：成都市某某某健康管理有限公司，住所地：成都市青白江区。。
法定代表人庞某，总经理。
原告赵某某与被告成都市某某某健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告成都市某某某健康管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告按合同第四条第二款之规定退还原告3万元预定金、延续一年产生的福利金券2400元、合同第六条第一款规定按所交预定金10%的违约金3000元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2013年7月23日，原、被告签订出值消费养老服务合同一份，合同期限为三年。2016年7月23日，合同到期。按合同规定，被告应全额退还原告预定金3万元及2400元的福利金券。被告以公司资金困难为由，将还款日期延至2017年7月22日。到期后，被告仍未按合同履行给付义务，原告索款无果，遂起诉。
成都市某某某健康管理有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了：某某某养老公寓预订贵宾客户储值消费养老服务合同书、贵宾客户六大权益书、缴费收据、延期退款协议。本院经审查认为原告提交的证据真实、合法、与本案相关联，本院予以采信。
本院依采信的证据、结合原告的陈述，认定如下事实：2013年7月23日，原、被告签订《某某某养老公寓预订贵宾客户储值消费养老服务合同书》，约定：原告一次性向被告支付贵宾住房预订房间费用3万元；被告于2014年7月23日向原告提供入住房间；原告向被告交纳全部费用后，原告将连续三年获得被告每满一年赠送价值2400元消费福利券，消费福利券可抵公寓内消费（包括：房间居住费、餐费、超市购物、养生旅游、家庭聚餐消费、保健按摩、看病药费等）；违约责任：如被告违约不能履行合同至期满，应向原告退还剩余预订金及所交预订金额10%的违约金……2013年7月23日，原告按约将预订金3万元交付给被告。合同到期后，被告未按约定向原告提供房间，也未按约定退还原告预订金。
2016年7月22日，原、被告签订《延期退款协议》，约定将原合同的履行期限延长至2016年10月23日，被告一次性补偿原告600元。到期后，被告未按协议履行给付义务。
2016年10月25日，原、被告再次签订《延期退款协议》，约定将原合同延期至2017年7月22日；被告承诺给予原告补偿金2400元。到期后，被告仍未按此协议履行义务，原告索款无果，遂起诉。
本院认为，原、被告签订的《某某某养老公寓预订贵宾客户储值消费养老服务合同书》及《延期退款协议》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未能按约提供房间，也未按退款协议履行退款义务，原告有权按约定向被告主张退款，故对原告要求被告退还预订金3万元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张的违约金3000元，双方在原合同中约定为预订金的10%即3000元，但双方于2016年10月25日签订的退款协议中约定的补偿金2400元，其性质系违约金。该协议是对原合同违约金的变更，故违约金应为变更后的2400元。
原告要求被告给付福利券2400元的请求，因双方约定的福利券只能用于抵扣入住后的费用，现被告不能提供入住条件，相应的福利券也不能实际实现。故对原告的此诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市某某某健康管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告赵某某预订费用3万元；
二、被告成都市某某某健康管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告赵某某违约金2400元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费343元由被告成都市某某某健康管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王慕蓉
二〇一七年九月四日
书记员 庄文静
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初1425号
原告余均洪，男，1951年7月23日出生，汉族，住江门市新会区。
委托代理人吴泽绵，广东三良律师事务所律师。
被告江门新会亿利集装箱配件厂有限公司。住所地江门市新会区双水镇工业开发区。统一社会信用代码914407057510727422。
法定代表人谭洋，该公司总经理。
委托代理人李永权，广东焯群律师事务所律师。
原告余均洪诉被告江门新会亿利集装箱配件厂有限公司（以下简称亿利集装箱公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员袁伟雄适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告余均洪的委托代理人吴泽绵及被告亿利集装箱公司的委托代理人李永权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余均洪诉称：原告于1993年6月入职于被告，至今未离职，职位是熔炉工，被告每月通过银行代发或转账方式支付工资给原告。入职后，被告没有及时与原告签订书面的劳动合同，也没有及时为原告购买社会保险，导致原告的工龄无法连续计算。诉讼请求：确认原、被告自1993年6月至2017年4月17日（即庭审之日）存在劳动关系。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份。证明原告的主体资格。
2、市场主体登记信息一份。证明被告的主体资格。
3、存折账户明细查询（即工资发放记录）一份。证明原告与被告自1993年6月至今存在劳动关系的事实。
被告亿利集装箱公司书面答辩称：一、原、被告的劳动关系存续至2011年7月23日止。理由：原告至2011年7月23日已达到法定退休年龄，属于法定解除劳动合同的条件。根据《劳动合同法》第二十一条规定，原告自达到法定退休年龄时，双方劳动合同已经终止，此后双方之间已经不再是劳动关系，而是劳务关系。根据《劳动合同法》第五十条第三款的规定，对解除劳动关系人事资料的保管期为2年，因此，原告的入职时间，被告无法确认。从原告提供的工资流水显示其是从1999年9月22日有第一次工资流水，且没有对方支付账号，跟原告主张的1993年6月存在很大的差异。另外，原告提供的账号明细里提及的对方账号非被告的账号。至于原告是1993年6月至今曾经在何单位工作的，请法庭予以调查。二、对于原告认为的社保问题，是属于劳动仲裁范围且已超过法定的仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁时效为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。综上所述，原告的诉讼请求是没有事实依据和法律依据的，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告在举证期限内提供的证据如下：情况说明一份。证明被告的实际帐户情况。据我方了解，原告在2015年11月之前是在我方工作，2015年11月后就离职至其他公司工作。
经开庭质证，被告对于原告洪提供的证据质证意见如下：证据1、2、3真实性、合法性均没有异议，故本院对原告提交的证据1-3依法予以确认；原告对于被告提供的证据质证意见如下：真实性、合法性、关联性均不予确认，故本院对被告提交的证据依法不予采纳。
综合原告的陈述及本院采信的证据，查明事实如下：从1999年9月22日至2017年3月27日期间，被告每月向原告发放工资，工资通过银行汇入原告在江门新会农村商业银行股份有限公司的帐户上，双方还确认工资是隔月发放；原、被告之间没有签订劳动合同、被告没有为原告购买社会保险。原告余均洪于2017年3月6日向江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新会劳动仲裁委）申请仲裁，新会劳动仲裁委认为其申诉请求已过一年仲裁时效期间，并于2017年3月10日作出新劳人仲不字[2017]第74号《不予受理案件通知书》，决定不予受理原告的申请。原告余均洪不服，于2017年3月14日向本院提起诉讼。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。原、被告虽然没有签订书面的劳动合同，但结合原告的起诉、被告的答辩及原告提供的证据，足以证实被告从1999年9月22日至2017年3月27日期间向原告发放工资；工资是用人单位与劳动者之间约定的劳动报酬，是用人单位与劳动者之间形成劳动关系的重要表现形式；同时，被告是一个独立企业法人，具有形成劳动关系主体的资质。原告于2011年7月23日年满60周岁，达法定的退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，故本院确认原、被告之间从1999年8月至2011年7月23日存在劳动关系。从2011年7月24日起，原、被告之间的劳动关系终止，虽然原告一直在被告单位工作至2017年2月，但原、被告之间应是劳务关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。具体至本案，原告劳动关系终止之日是2011年7月23日，此时原告若认为自身权利受到侵害，其仲裁时效期间应从2011年7月24日起计至2012年7月23日止。原告应在上述期间内向劳动部门主张权利，但原告至2017年3月6日才向新会劳动仲裁委申诉，已超过一年的仲裁时效期间。且原告在诉讼中也没有提交证据证实其仲裁时效期间存在中断、中止或延长的法定事由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告余均洪的全部诉讼请求。
本案受理费5元（已减半计算），由原告余均洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁伟雄
二〇一七年五月二十四日
书记员 林娇娣
海口市龙华区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1164号
被执行人：陈俊明。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初219号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行陈俊明罚金刑一案。本院已向被执行人陈俊明发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人陈俊明无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执1164号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一七年六月十九日
书记员李一巧
海口市龙华区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2017）琼0106执1164号被执行人：陈俊明。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初219号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行陈俊明罚金刑一案。本院已向被执行人陈俊明发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人陈俊明无财产可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结（2017）琼0106执1164号案件的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一七年六月十九日书记员李一巧
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8101民初596号
原告：李某某。
被告：李某。
原告李某某诉被告李某民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告李某某在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤回起诉处理。
审判员 张洪岩
二〇一七年五月四日
书记员 姜治国
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初1176号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韦某某，曾用名韦某，男，1992年7月10日出生，汉族，初中文化，顺德区某暖通设备有限公司员工，户籍地广西壮族自治区藤县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年1月26日被羁押，次日被刑事拘留，2017年2月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人韦雨才，广西桂江律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1216号起诉书指控被告人韦某某犯抢劫罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人韦某某及其辩护人韦雨才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月25日0时40分许，被害人胡某在佛山市顺德区北滘镇蓬莱路顺德农商银行北滘支行柜员机室取款。被告人韦某某手持一瓶汽油进入柜员机室，为了抢劫被害人胡某的财物，韦某某将汽油从后淋到胡某的身上，手持打火机并声称“打劫”。被害人胡某随即推开被告人韦某某并跑离现场，韦某某因害怕也立即逃离，在逃跑过程中丢弃所穿着的衣物及打火机。过程中，被告人韦某某未抢得财物。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人胡某的陈述及指认笔录;被告人韦某某的供述及指认笔录；证人赵某1、赵某2的证言；现场勘验笔录及照片；银行账户开户资料、交易明细；搜查笔录；被告人韦某某的户籍证明；案发现场的监控视频等。
公诉机关据此认为，被告人韦某某无视国家法律，以非法占有为目的，以胁迫的方式抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人韦某某在犯罪过程中自动放弃犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十四条的规定，系犯罪中止。公诉机关建议判处被告人韦某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人韦某某的辩护人发表如下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议；2.被告人系犯罪中止；3.被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科；4.被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好；5.被告人的社会危害性较小。综上，请求法庭判处被告人韦某某有期徒刑一年以下。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某某无视国家法律，以非法占有为目的，当场使用暴力强行夺取他人财物，不仅侵犯了公民财产的所有权，同时也侵犯了公民的人身权利，其行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦某某犯抢劫罪，罪名成立。被告人韦某某在实施抢劫行为的过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止，对其依法予以减轻处罚。被告人韦某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。被告人韦某某的辩护人所提的各项辩护意见，经查均属实，本院均予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人韦某某的罪责相适应，本院予以采纳。
综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十四条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2018年1月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 挺
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 麦小莹
二〇一七年五月十一日
书 记 员 谢婉琳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奈法民初字第1871号
原告赵明雨，男，1987年11月10日出生，汉族，个体，现住奈曼旗。
委托代理人张春光，内蒙古诚恒律师事务所律师。
被告索桂香，女，52岁，汉族，医生，现住奈曼旗。
被告张春荣，女，51岁，汉族，医生，现住奈曼旗。
被告刘景芬，女，52岁，汉族，退休职工，现住奈曼旗。
被告孙向荣，女，53岁，汉族，退休职工，现住奈曼旗。
被告宋友志，男，50岁，汉族，医生，现住奈曼旗。
原告赵明雨诉被告索桂香、张春荣、刘景芬、孙向荣、宋友志保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月13日，刘某某向我借取现金180，000.00元，用于资金周转，借款期限为2012年4月13日至2012年10月12日，月利率为2.5%，与我签订了借款合同。五被告作为借款人刘某某的保证人分别与我签订了保证合同，承担连带保证责任。借款到期后我多次找借款人及五位保证人催要，借款人刘某某只在2012年11月26日前偿还了借款本金32，000.00元及利息，余借款本息至今未给付。为此起诉，要求五被告承担连带保证责任，向原告偿还借款本金148，000.00元，利息30，709.99元（2012年11月27日至2013年8月5日，共计8个月零9天，按月利2.5%计算），本息合计178，709.99元，由五被告承担本案诉讼费用。
五被告均未做答辩。
经审理查明，2012年4月13日，刘某某从原告处借款180，000.00元，与原告签订了借款合同，约定借款期限为2012年4月13日至2012年10月12日，月利率为2.5%。五被告作为刘某某的保证人分别与原告签订了保证合同，并分别出具了保证贷款承诺书，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款本息还清为止，各保证人对债权人承担连带共同保证责任。借款到期后，刘某某在2012年11月26偿还了借款本金32，000.00元及利息，其余借款本息未给付。现原告诉至本院，要求五被告向原告偿还借款本金148，000.00元，给付利息30，709.99元，本息合计178，709.99元，由五被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及原告提供的以下证据在卷佐证，本院予以确认。一、原告与刘某某签订的借款合同一份；二、原告与五被告签订的保证合同各一份；三、五被告出具的保证贷款承诺书各一份。
本院认为，原告与刘某某签订的借款合同及原告与五被告签订的保证合同均系双方真实意思表示，除对利息的约定过高外，其余内容均不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护。原告已按合同约定向刘某某支付了借款，刘某某应按合同约定的期限全面履行偿还借款本息的义务。五被告做为连带责任保证的保证人，在刘某某不偿还的情况下，原告有权要求保证人承担偿还借款本息的责任。借款合同中对利息的约定过高，本院对超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的利息部分不予保护。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告索桂香、张春荣、刘景芬、孙向荣、宋友志于本判决生效后30日向原告赵明雨偿还其担保的借款本金148，000.00元，给付利息24，568.00元（148，000.00元×249天／30×0.5%×4），本息合计172，568.00元，并互负连带清偿责任。
二、驳回原告赵明雨的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，874.00元，由原告负担74.00元，五被告负担3，800.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许云廷
审 判 员 金玲艳
代理审判员 韩国柱
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 刘文文
涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执2064号
谢林，男，1979年6月3日出生，住所地涟源市枫坪镇杨梓村镇机关宿舍，联系电话1387381****
刘爱平，女，1978年11月3日出生，住所地涟源市斗笠山镇香花村新建组
刘勇，男，1981年10月14日出生，住所地涟源市斗笠山镇香花村新建组
刘绍纷，女，1982年5月10日出生，住所地涟源市斗笠山镇香花村新建组
谢林等申请刘勇等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，涟源市人民法院作出的（2017）湘1382民初1102号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人谢林、刘爱平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结涟源市人民法院作出的（2017）湘1382民初1102号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 段绪祥
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终6776号
上诉人（原审被告）：贵州盛世明德科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目一期第16栋1单元7层1号。
法定代表人：龙博，公司执行董事、总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡洲，贵州兄弟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏广，男，1987年3月10日出生，布依族，住贵州省遵义市余庆县。
委托诉讼代理人：郭静欣，贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201611518550。
委托诉讼代理人：吴坤桃，贵州听君律师事务所实习律师。
上诉人贵州盛世明德科技发展有限公司因与被上诉人夏广合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初6023号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为,原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初6023号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
上诉人贵州盛世明德科技发展有限公司预交的二审案件受理费1390元予以退回。
审 判 长 邱 婷
审 判 员 谢清明
审 判 员 袁波文
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 张 觅
书 记 员 杨林翰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初4617号
原告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘亚东，董事长。
被告沈秋琴，女，1946年11月10日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告沈秋琴有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年三月十六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初第89号
原告杨某某，女，汉族，住五华县，身份证×××。
被告何某某，男，汉族，住五华县，身份证号×××。
被告李某某，女，汉族，成年，住址同上，系何某某妻子。
原告杨某某与被告何某某、李某某因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爵明独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告何某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何某某以生意需要资金周转为由，先后于2014年12月22日、2015年1月3日分别向其借现金各50000元，合计100000元。当时借款时，原告在外地，以上款项都是通过银行转给魏淑珍，再由魏淑珍拿给何某某，何某某写下借条后，借条由魏淑珍拿给原告。借款期满后，经原告多次催收收，何某某均未偿还。因为何某某借款是用于其家庭开支和生产经营，所以应该是夫妻共同债务，被告何某某妻子李某某应承担连带赔偿责任。原告请求判令两被告偿还原告欠款本金100000元和逾期按每月3%计的利息并承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提交的证据材料有：1、身份证复印件；2、借条原件2张；3、利息约定2张。
被告在举证期限内未提出答辩及提交相关证据材料。
经审理查明，原告杨某某通过第三人魏淑珍分别于2014年12月22日和2015年1月3日先后两次借给被告何某某人民币10000元。并在由何某某写下两张借条给原告杨某某。第一张借条内容如下：“借条今借到杨某某的现金款伍万元正（50000）￥借款日期3个月借款人：何某某借款日期2014、12、22日身份证号：××”。被告何某某在写下借条当天另外交给原告一张内容为：“借款人如不按照原单的日期还清借款每月加收百分之三的月息3／100借款人：何某某2014、12、22日”的纸条。第二张借条内容如下：“借条今借到杨某某的现金款伍万元人民币正（50000）￥借款人：何某某2015、1、3日借款时间为四个月”。被告何某某在写下借条当天交给原告一张内容为：“借款人如不按照原借条日期还款每日加收百分之三3／1002015年1月3日借款人：何某某”的纸条。期满后，被告何某某一直未偿还借款本金、利息。原告以两笔借款是两被告夫妻家庭开支和生产经营所借为由，向本院提起诉讼，要求两被告连带偿还原告欠款本金人民币100000元及逾期按每月3%计的利息。审理过程中，原告杨某某并未提供该两笔借款是被告何某某用于家庭开支、共同生产经营的证据，借条上也没有第二被告李某某的签名。经本院释明，原告杨某某不要求被告何某某支付逾期按每月3%计的利息，但是要求判令被告何某某依照法律规定给付逾期按年利率6%计算至还清之日的利息。
以上事实有原告提供的借条书证及开庭笔录予以证实。
本院认为，被告何某某分别于2014年12月22日、2015年1月3日向原告杨某某两次借款人民币合计100000元，有借条为证，原、被告之间债权债务关系成立。故原告要求被告何某某偿还借款100000元，依法有据，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告杨�某要求被告何某某支付年利率为6%的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告杨某某并未提供上述借款用于两被告家庭开支的证据，借条上也没有被告李某某的签名，对于原告杨某某要求被告李某某承担连带责任的请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何某某应在本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告杨某某本金人民币100000元及逾期利息（2014年12月22日的本金50000元的欠款从2015年3月22日起按年利率6%计至还清之日止；2015年1月3日的本�50000元的欠款从2015年4月3日起按年利率6%计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张爵明
二〇一六年一月十八日
书记员 温柳花
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1323民初637号
原告：武宣县正祥矿业有限公司，住所地武宣县二塘镇上召村。法定代表人：何小明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵福，男，该公司员工。
被告：吴芳芳，女，1986年2月4日出生，汉族，住广西武宣县。
委托诉讼代理人：黄寅，广西法严律师事务所律师。
原告武宣县正祥矿业有限公司与被告吴芳芳劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，2017年5月31日原告武宣县正祥矿业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告武宣县正祥矿业有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告武宣县正祥矿业有限公司负担。
审判员 陆华停
二〇一七年五月三十一日
书记员 陆宏花
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民终556号
上诉人（原审原告）：王华山，男，生于1935年2月2日，蒙古族，天水岷山机械有限责任公司退休职工，住天水市秦州区。
委托诉讼代理人：骆季俊（系上诉人女婿），男，生于1955年7月31日，汉族，天水新华印刷厂退休职工，住天水市秦州区。
被上诉人（原审被告）：刘振武，男，生于1948年11月30日，汉族．无业，住天水市秦州区。
被上诉人（原审被告）：张凤英（系刘振武妻子），女，生于1949年2月7日，满族，无业，住址同刘振武。
上诉人王华山因与被上诉人刘振武、张凤英房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初1392号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王华山上诉请求：撤销一审裁定，指令天水市秦州区人民法院审理本案。事实和理由：一、一审认定本案不属于法院受理范围不当。1998年，岷山厂职工周代昌（已故）将涉案房屋转让给王华山,当时该房屋前南北两侧有高约0.9米的砖混结构围墙。2003年，王华山将该房屋出租给二被上诉人。2013年，二被上诉人未经王华山同意，在该房屋及围墙基础上进行了添附，包括加高围墙、延伸房顶、安装卷闸门等，由此形成了该房屋的现状。涉案房屋虽未办理行政手续，但事实上产权明晰，归王华山所有。王华山与二被上诉人的租赁关系也是成立的。一审法院认为涉案房屋的合法性及权属需要行政部门确认没有法律依据。二、一审裁定认定“2014年，天水岷山机械有限责任公司要求拆除涉案房屋。但在被上诉人的抗争下，该公司与二被上诉人的儿媳签订了土地租赁合同”，对此情况，上诉人认为没有证据能够证明。况且，涉案房屋的房租每月仅150元，二被上诉人作为承租人实际使用房屋，也应当由其支付包括土地租金在内的其他一切费用。
刘振武、张凤英未提交答辩意见。
王华山向一审法院起诉请求：解除王华山与刘振武、张凤英之间的房屋租赁合同并返还位于天水市秦州区岷山厂菜市场路口第三间房屋（25.62㎡);刘振武、张凤英向王华山支付2016年1月1日至6月6日的租金780元，并按照每天70元的标准，由刘振武、张凤英承担自2016年7月1日起至实际返还房屋时止的房屋占用费；本案诉讼费用由刘振武、张凤英承担。
一审法院认为，1998年，王华山从周代昌处转让得涉案房屋，当时涉案房屋为简易铁皮房，后王华山在经营过程中，在涉案房屋周围又自行扩大了该铁皮房的占地面积。2003年，刘振武、张凤英从王华山处租赁得涉案房屋，2013年，刘振武、张凤英又将涉案房屋用砖砌重新进行了修建，将原来的铁皮房包在砖墙之内。2014年，涉案房屋所在土地的管理者天水岷山机械有限责任公司认为该房屋为私搭乱建，属违章建筑，要求拆除该房屋，由天水岷山机械有限责任公司统一修建并进行管理，但在刘振武、张凤英的抗争下，天水岷山机械有限责任公司与刘振武、张凤英的儿媳妇签订了涉案房屋所在土地的租赁合同，只收取土地管理费。经审查，无论是原来的铁皮房还是现在重新修盖的涉案房屋，均未取得相关行政部门的批准及许可，也未取得房屋所有权证，且涉案土地使用人天水岷山机械有限责任公司确定其为私搭乱建行为，该涉案房屋未取得任何相关合法建造证明。根据《中华人民共和国城市房地产管理办法》、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，涉案房屋的租赁合同关系属无效合同。现双方均主张自己为该涉案房屋的所有权人，该涉案房屋的合法与否，双方当事人是否享有涉案房屋的合法所有权，该涉案房屋应如何处置均应由相关行政部门进行处理及认定。当事人可在相关行政部门就该房屋的合法性及权属作出确认后再向法院主张权利。故本案不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王华山起诉。
本院认为，二审争议的焦点为本案是否属于法院受理范围。从一、二审查明情况看，本案纠纷系因二被上诉人租赁房屋所引发，并非土地权属争议，涉案房屋所在土地的管理者天水岷山机械有限责任公司也出具证明称其对该房屋不享有所有权，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销甘肃省天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初1392号民事裁定；
本案指令甘肃省天水市秦州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宏权
审 判 员 李虓晖
代理审判员 雒 璇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐 艳
文书内容甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘05民终556号上诉人（原审原告）：王华山，男，生于1935年2月2日，蒙古族，天水岷山机械有限责任公司退休职工，住天水市秦州区。委托诉讼代理人：骆季俊（系上诉人女婿），男，生于1955年7月31日，汉族，天水新华印刷厂退休职工，住天水市秦州区。被上诉人（原审被告）：刘振武，男，生于1948年11月30日，汉族．无业，住天水市秦州区。被上诉人（原审被告）：张凤英（系刘振武妻子），女，生于1949年2月7日，满族，无业，住址同刘振武。上诉人王华山因与被上诉人刘振武、张凤英房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初1392号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王华山上诉请求：撤销一审裁定，指令天水市秦州区人民法院审理本案。事实和理由：一、一审认定本案不属于法院受理范围不当。1998年，岷山厂职工周代昌（已故）将涉案房屋转让给王华山,当时该房屋前南北两侧有高约0.9米的砖混结构围墙。2003年，王华山将该房屋出租给二被上诉人。2013年，二被上诉人未经王华山同意，在该房屋及围墙基础上进行了添附，包括加高围墙、延伸房顶、安装卷闸门等，由此形成了该房屋的现状。涉案房屋虽未办理行政手续，但事实上产权明晰，归王华山所有。王华山与二被上诉人的租赁关系也是成立的。一审法院认为涉案房屋的合法性及权属需要行政部门确认没有法律依据。二、一审裁定认定“2014年，天水岷山机械有限责任公司要求拆除涉案房屋。但在被上诉人的抗争下，该公司与二被上诉人的儿媳签订了土地租赁合同”，对此情况，上诉人认为没有证据能够证明。况且，涉案房屋的房租每月仅150元，二被上诉人作为承租人实际使用房屋，也应当由其支付包括土地租金在内的其他一切费用。刘振武、张凤英未提交答辩意见。王华山向一审法院起诉请求：解除王华山与刘振武、张凤英之间的房屋租赁合同并返还位于天水市秦州区岷山厂菜市场路口第三间房屋（25.62㎡);刘振武、张凤英向王华山支付2016年1月1日至6月6日的租金780元，并按照每天70元的标准，由刘振武、张凤英承担自2016年7月1日起至实际返还房屋时止的房屋占用费；本案诉讼费用由刘振武、张凤英承担。一审法院认为，1998年，王华山从周代昌处转让得涉案房屋，当时涉案房屋为简易铁皮房，后王华山在经营过程中，在涉案房屋周围又自行扩大了该铁皮房的占地面积。2003年，刘振武、张凤英从王华山处租赁得涉案房屋，2013年，刘振武、张凤英又将涉案房屋用砖砌重新进行了修建，将原来的铁皮房包在砖墙之内。2014年，涉案房屋所在土地的管理者天水岷山机械有限责任公司认为该房屋为私搭乱建，属违章建筑，要求拆除该房屋，由天水岷山机械有限责任公司统一修建并进行管理，但在刘振武、张凤英的抗争下，天水岷山机械有限责任公司与刘振武、张凤英的儿媳妇签订了涉案房屋所在土地的租赁合同，只收取土地管理费。经审查，无论是原来的铁皮房还是现在重新修盖的涉案房屋，均未取得相关行政部门的批准及许可，也未取得房屋所有权证，且涉案土地使用人天水岷山机械有限责任公司确定其为私搭乱建行为，该涉案房屋未取得任何相关合法建造证明。根据《中华人民共和国城市房地产管理办法》、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，涉案房屋的租赁合同关系属无效合同。现双方均主张自己为该涉案房屋的所有权人，该涉案房屋的合法与否，双方当事人是否享有涉案房屋的合法所有权，该涉案房屋应如何处置均应由相关行政部门进行处理及认定。当事人可在相关行政部门就该房屋的合法性及权属作出确认后再向法院主张权利。故本案不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王华山起诉。本院认为，二审争议的焦点为本案是否属于法院受理范围。从一、二审查明情况看，本案纠纷系因二被上诉人租赁房屋所引发，并非土地权属争议，涉案房屋所在土地的管理者天水岷山机械有限责任公司也出具证明称其对该房屋不享有所有权，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销甘肃省天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初1392号民事裁定；本案指令甘肃省天水市秦州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨宏权审 判 员  李虓晖代理审判员  雒 璇二〇一六年十一月二十九日书 记 员  徐 艳
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初1630号
原告义县育才物业有限责任公司，住所地义县义州镇建设街文化路。
法定代表人张东，该公司经理。
被告董某某，女，49岁，汉族，住义县。
本院在审理原告义县育才物业有限责任公司诉被告董某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告义县育才物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张晶晶
二〇一六年九月二十一日
书记员 姜 楠
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初698号
原告山西煤炭运销集团大同有限公司，住所地大同市城区。
法定代表人：于向彬，该公司经理。
委托代理人李佳星，山西中诚律师事务所律师。
被告罗志立，男，1971年7月16日出生，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
委托代理人张晋云，山西鸿安律师事务所律师。
原告山西煤炭运销集团大同有限公司诉被告罗志立劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳星、被告的委托诉讼代理人张晋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西煤炭运销集团大同有限公司诉称，一、原告与被告不存在劳动关系。1、被告系山西省下达枝煤焦管理站建立的劳动关系，而非原告；2、原告在2009年7月30日才正式成立并领取营业执照，不可能在2000年就与被告形成劳动关系。二、山西省下达枝煤焦管理站有用工主体资格，该站是山西省人民政府1993年设立的公路站卡，出资设立部门是山西省煤炭运销总公司。综上，大同市劳动争议仲裁委员会裁决错误，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求人民法院判决原、被告之间不存在劳动关系；判决原告不承担经济补偿金15400元；判决原告不承担为被告补缴2000年3月至2014年11月期间的养老、医疗、失业等社会保险费；判令被告承担本案全部诉讼费。
针对自己的诉求，原告向本院提供如下证据：
大同市仲裁委同劳仲裁（2016）第19号裁决书以及送达回证，证明大同市劳动仲裁裁决书错误，原、被告之间不存在劳动关系，裁决书已签收，诉讼时效未过。
2、原告的营业执照，证明原告在2009年7月30日才成立并领取营业执照，在此之前无用工主体资格。
3、山西省下达枝煤焦管理站设卡许可证，证明管理站有合法的用工主体资格，其出资设立部门为山西省煤炭运销总公司。
4、山西省国资委改革函【2012】128号，证明山西省煤炭销售总公司的债务由改制后的山西煤炭运销集团有限公司承继。
被告罗志立辩称，原告的诉求和理由没有法律依据，煤焦管理站就是一个公路卡，就是检查、收费、罚款。这是国家的一个行政行为，是山西省人民政府设定的，收费与罚款也是人民政府授予的，就应当由国家行政机关的工作人员来对过往的车辆进行罚款收费，但是该项行政行为由人民政府授权给了原告企业去行使，政府是委托方，企业是受托方，原告受托后将自己员工派到各检查站进行检查收费，所以该站的工作人员，全部是企业派驻的员工，并非是国家机关工作人员，本案的被告与原告之间存在劳动关系，与下属站点没有劳动关系。
针对自己的辩称，被告向本庭提供如下证据：
仲裁裁决书、仲裁申请书，证明仲裁请求得到部分支持。
2、上岗证、公司的通知、摸底情况、公司文件、定资函，证明被告是由原告招聘、管理、使用的，工资也由原告发放，被告与原告存在劳动关系。
3、工资明细单，证明双方存在劳动关系，终止前工资标准是2200元。
4、省政府文件一份，证明从2014年12月起撤消原告所属的12个管理站。
5、大同市公众信息网，证明原告于1984年2月成立的，经合并、重组、改制、演变至今。
经审理查明，下达枝煤焦管理站系山西省人民政府批准设立的公路站卡，主管单位为山西省煤炭运销总公司。2007年山西煤炭运销总公司大同分公司重组改制为原告山西煤炭运销集团大同有限公司，对下达枝煤焦管理站进行监督管理，并对煤焦管理站工作人员发放工资薪酬。2014年11月山西省人民政府印发了晋政发[2014]37号文件规定，2014年12月1日起，撤销各类公路煤炭、焦炭管理站，山西省下达枝煤焦管理站于此时撤销。被告罗志立自2000年3月至2014年11月，在山西省下达枝煤焦管理站从事微机管理工作。被告向大同市仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告支付经济补偿金33000元，支付2008年1月至2014年12月1日未签订劳动合同双倍工资，补缴2000年3月起至2014年12月1日期间的养老、医疗、失业保险金。大同市仲裁委作出的同劳人仲裁字（2016）第19号裁决书，裁决不支持被告未签订劳动合同的双倍工资的申请，由原告向社会保险经办机构为被告办理参保手续，补缴2000年3月至2014年11月期间的养老、医疗、失业保险费，并支付被告2008年1月至2014年12月1日期间终止劳动关系的经济补偿金15400元（2200*7个月）。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告对下达枝煤焦管理站进行监督管理，并支付煤焦管理站的工作人员的工资，与煤焦管理站工作人员形成事实上的劳动关系。对于被告请求确认原告应支付经济补偿金15400元的主张，被告于2000年3月开始在下达枝煤焦管理站从事微机工作，原告在2007年重组改制后被告所在单位下达枝煤焦管理站归原告管理，下达枝煤焦管理站被撤销符合《劳动合同法》第四十六条、第九十七条规定劳动合同终止单位应当支付经济补偿金的情形，故原告应支付被告2008年1月至2014年12月1日期间终止劳动关系的经济补偿金15400元（2200*7个月），本院予以确认；对于原告不补缴2000年3月至2014年11月期间的养老、医疗、失业社会保险费的请求，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的争议，人民法院应予受理。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，社会保险费征缴系劳动保障行政部门或者税务机关职能，因办理社会保险参保手续所发生的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，故对原告的该请求，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
原告山西煤炭运销集团大同有限公司与被告罗志立存在劳动关系；
原告山西煤炭运销集团大同有限公司于本判决生效之日起十五日内给付被告罗志立经济补偿金15400元；
驳回原告山西煤炭运销集团大同有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 吉凤兰
人民陪审员 杨 银
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 崔 涛
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4899号
原告蔡鸿伟，男，1992年3月30日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈海明，男，1980年9月8日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人胡宗云，男，1981年2月3日出生，住漳浦县。
本院在审理原告蔡鸿伟诉被告陈海明民间借贷纠纷一案中，原告蔡鸿伟经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币900元，减半收取为人民币450元，由原告蔡鸿伟负担。
代理审判员 许惠琳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 苏 彦
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监139号
申请执行人：河南华宇盛世企业营销策划有限公司。
法定代表人杨海虹，总经理。
被执行人：王明乐，男，1969年3月7日出生，汉族。
被执行人：孙奎霞，女，1969年11月1日出生，汉族。
河南华宇盛世企业营销策划有限公司与王明乐、孙奎霞追偿权纠纷一案，高新区人民法院于2017年9月1日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初12722号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执6617号】由郑州航空港经济综合实验区人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关卷宗材料移送郑州航空港经济综合实验区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月八日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监139号申请执行人：河南华宇盛世企业营销策划有限公司。法定代表人杨海虹，总经理。被执行人：王明乐，男，1969年3月7日出生，汉族。被执行人：孙奎霞，女，1969年11月1日出生，汉族。河南华宇盛世企业营销策划有限公司与王明乐、孙奎霞追偿权纠纷一案，高新区人民法院于2017年9月1日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初12722号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执6617号】由郑州航空港经济综合实验区人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关卷宗材料移送郑州航空港经济综合实验区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年六月八日书记员  冯 月
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初2719号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。
被告：曾庆照，男，1983年11月5日出生，汉族，身份证地址贵州省松桃苗族自治区县。
被告：杨树英，女，1984年12月5日出生，汉族，身份证地址贵州省松桃苗族自治区县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告曾庆照、杨树英借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年八月十八日
（）
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初2719号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。被告：曾庆照，男，1983年11月5日出生，汉族，身份证地址贵州省松桃苗族自治区县。被告：杨树英，女，1984年12月5日出生，汉族，身份证地址贵州省松桃苗族自治区县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告曾庆照、杨树英借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年八月十八日（）书记员  陈 橙
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2375号
罪犯张阔，男，1990年3月10日，汉族，原户籍所在地河北省邢台市，现在隆尧监狱服刑。
河北省宁晋县人民法院于2011年5月3日作出（2011）宁刑初字第38号刑事判决，认定被告人张阔犯抢劫罪，判处有期徒刑11年3个月，剥夺政治权利2年，并处罚金2万元。2013年12月经邢台市中级人民法院减刑1年，2015年9月经邢台市中级人民法院减刑9个月。
执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯张阔减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯张阔在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张阔在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后获2015年狱级积极分子1次，考核表扬3次。
本院认为，罪犯张阔在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯张阔准予减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利2年，并处罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年十二月九日
书记员 路敬贤
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1081民初843号
原告：广西金佳物业服务有限公司，住所地广西南宁市长凯路8号庭香园小区2号楼F区2单元201号房。
法定代表人：唐钦佩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭兵营，广西金佳物业服务有限公司靖西分公司经理。
被告:张超宏，男，1980年9月24日出生，现住广西靖西市。
原告广西金佳物业服务有限公司与被告张超宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。本案在审理过程中，原告广西金佳物业服务有限公司于2018年6月11日以起诉对象不正确为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西金佳物业服务有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西金佳物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告原告广西金佳物业服务有限公司申请撤诉减半收取25元（原告已预交150元），由原告广西金佳物业服务有限公司负担。
审判员 郑金质
二〇一八年六月十二日
书记员 甘国珍
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8108民初137号
原告：李丽华。
被告：刘志强。
原告李丽华诉被告刘志强离婚纠纷一案中，本院于2018年1月29日立案。原告李丽华于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丽华撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丽华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李丽华负担。
审判员 何建文
二〇一八年一月二十九日
书记员 范晓波
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8054号
申请人：高佳良，男，1992年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：潘国胜，男，1994年9月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
高佳良与潘国胜民间借贷纠纷一案，申请人高佳良于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘国胜的银行存款356800元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的其他财产。并由安徽省信用担保集团有限公司为申请人高佳良的诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，高佳良提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘国胜的银行存款356800元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费2300元，由高佳良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 源
人民陪审员 韦礼红
人民陪审员 谭 晶
二〇一七年十月十一日
书 记 员 席俊婷
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2634号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘婷，女，汉族，1985年8月9日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北金驰物业有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳动物园路**号。
法定代表人：陈艳芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒙庆华，湖北佳哲律师事务所律师。
再审申请人刘婷因与被申请人湖北金驰物业有限公司（以下简称金驰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终2730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘婷申请再审称：（一）有新的证据证明武汉地铁集团有限公司（以下简称武汉地铁集团）因施工占用金驰公司工地而给该公司免费修建了两个地铁通道口，金驰公司获得巨额补偿却又对延迟交房免责，本案商品房买卖合同中的相应免责格式条款极不公平；（二）一、二审法院仅仅依据本案商品房买卖合同中“协商”字眼，就武断地做出了“补充协议条款经过双方协商一致”的认定，违背了基本的事实；（三）金驰公司违反了应在免责事由发生之日起30日内书面告知刘婷的合同约定义务，其不承担责任的抗辩理由不能成立。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。
金驰公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘婷的再审申请理由均不能成立，请求驳回其再审申请。
本案审查期间，刘�提交了湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初1855号民事判决书一份及载有武汉地铁集团在该案的委托诉讼代理人刘禾与刘婷的委托诉讼代理人童长春之间电话录音的光碟一张，拟证明武汉地铁集团因施工占用金驰公司工地而给该公司免费修建了两个地铁通道口以作补偿。金驰公司质证认为，湖北省武汉市硚口区人民法院的民事判决书与本案无关，电话录音的通话人无法确定且无证据证明武汉地铁集团曾授权刘禾对此问题发表意见。
本院经审查认为，湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初1855号民事判决书并未对武汉地铁集团是否曾对金驰公司进行补偿做出认定。刘禾仅为武汉地铁集团具有一般授权的诉讼代理人，其在诉讼程序外的意见并不当然代表武汉地铁集团，刘婷亦未提交其他证据对刘禾所述内容真实性进行佐证，该录音证据不足以证明武汉地铁集团因占用金驰公司工地致本案商品房项目推迟竣工而给金驰公司进行了补偿，刘婷提交的上述证据并不足以推翻原审判决。金驰公司一、二审已提交充分证据证明因地铁施工占用项目用地，导致涉案房屋逾期交房，根据双方合同约定，应予免责。刘婷主张其与金驰公司之间签订的补充协议未经协商一致，缺乏相应证据证实，其主张原审认定相关事实错误的理由不能成立。此外，由于地铁集团占用土地时间不确定，致金驰公司无法确定自身工程进度及预期交房时间，直至2014年11月19日左右可预估逾期交房时间后，金驰公司即向刘婷邮寄了《延期交房通知书》，告知其逾期交房事由及顺延交房时间，应认定金驰公司已经履行合同约定的延期交房通知义务。据此，一、二审判决驳回刘婷要求金驰公司承担逾期交房违约责任的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘婷的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 李 承
审判员 宗澄宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 胜
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执910号
申请执行人颜清连，住娄底市。
委托诉讼代理人邓雪梅（特别授权），住涟源市。
被执行人李丽霞，女，住涟源市。
申请执行人颜清连与被执行人李丽霞民间借贷纠纷一案，申请执行人颜清连于2018年8月27日以本案暂无财产可供执行为由向本院提交了书面的撤销执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘1382执910号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾德洪
审 判 员 梁贵元
审 判 员 谢 忠
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 刘 松
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第00931号
申请执行人天津银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区东河沿胡同73号宣武大厦。
负责人王建平，职务：行长。
被执行人北京浩天九智科技有限公司，住所地：北京市大兴区魏善庄镇东芦垡村南八条三号。
法定代表人王天山，职务：董事长。
被执行人北京天佑星投资有限公司，住所地：北京市西城区茶马北街1号院2号楼6层3单元0712。
法定代表人王天山，职务：董事长。
申请执行人天津银行�份有限公司北京分行与被执行人北京浩天九智科技有限公司、北京天佑星投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第24446号民事判决书已发生法律效力，天津银行股份有限公司北京分行向本院申请执行，要求一、被执行人将北京市西城区东河沿胡同73号11层的房屋腾空，并交申请人收回；二、被执行人支付房屋租金三百七十二万二千三百一十二元、因迟延支付房屋租金的违约金五百八十万六千零八十五元、车位使用费二万四千元，案件受理费七万八千六百六十七元。执行过程中，一、已将北京市西城区东河沿胡同73号11层的房屋腾空，并交申请人收回；二、被执行人支付房屋租金三百七十二万二千三百一十二元、因迟延支付房屋租金的违约金五百八十万六千零八十五元、车位使用费二万四千元及案件受理费部分，经查被执行�无可供执行的财产，申请执行人也未能向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第24446号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人天津银行股份有限公司北京分行发现被执行人北京浩天九智科技有限公司、北京天佑星投资有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 昊
审判员 程中涛
审判员 龚 晶
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴爱民
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初795号
原告：吴从敏，农民。
被告：龚加新，男，1974年7月7日生，汉族，住安徽省明光市枊巷镇浮山村139号。
本院在适用普通程序审理原告吴从敏诉被告龚加新民间借贷纠纷一案中，原告吴从敏于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴从敏在宣判前向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴从敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴从敏负担。
审 判 长 管 震
审 判 员 龙明浩
人民陪审员 毛大广
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 金允梁
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初795号
原告：吴从敏，农民。
被告：龚加新，男，1974年7月7日生，汉族，住安徽省明光市枊巷镇浮山村***号。
原告吴从敏诉被告龚加新民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告龚加新外出，无法联系、下落不明，需适用公告方式送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 龙明浩
二〇一六年五月十八日
书记员 金允梁
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执1029号
申请执行人周斌，男，1966年10月20日生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
被执行人王永光，男，1954年3月16日生，汉族，农民。
申请执行人周斌与被执行人王永光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）青0122民初1154号民事判决书已发生法律效力。判决书确定被执行人王永光给付申请执行人周斌柴油款及运费28103元，如未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，由被告王永光负担。因被执行人王永光未按该判决书履行义务，申请执行人周斌向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2017年11月17日电话通知被执行人王永光领取执行通知书并申报财产，其一直未到庭亦未履行义务。本院于2017年11月17日及其后多次对被执行人王永光进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记信息、网络银行等进行了查询，被执行人虽然银行存款显示有余额但不足以履行义务。另本院于2018年1月15日依法查封了被执行人名下所有的XXX号车辆，现查明被执行人名下确无财产可供执行，本院向申请执行人核实和确认被执行人下落和可供执行的财产线索，其表示在短期内不能向本院提供，申请执行人表示不同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人周斌享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）青0122民初1154号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周向东
审判员 李瑞华
审判员 冯延芳
二〇一八年八月十六日
书记员 靳晓菲
附：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0122执1029号申请执行人周斌，男，1966年10月20日生，汉族，城镇居民（无固定职业）。被执行人王永光，男，1954年3月16日生，汉族，农民。申请执行人周斌与被执行人王永光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）青0122民初1154号民事判决书已发生法律效力。判决书确定被执行人王永光给付申请执行人周斌柴油款及运费28103元，如未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，由被告王永光负担。因被执行人王永光未按该判决书履行义务，申请执行人周斌向本院申请强制执行。本院在执行中，于2017年11月17日电话通知被执行人王永光领取执行通知书并申报财产，其一直未到庭亦未履行义务。本院于2017年11月17日及其后多次对被执行人王永光进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记信息、网络银行等进行了查询，被执行人虽然银行存款显示有余额但不足以履行义务。另本院于2018年1月15日依法查封了被执行人名下所有的XXX号车辆，现查明被执行人名下确无财产可供执行，本院向申请执行人核实和确认被执行人下落和可供执行的财产线索，其表示在短期内不能向本院提供，申请执行人表示不同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认申请执行人周斌享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）青0122民初1154号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周向东审判员  李瑞华审判员  冯延芳二〇一八年八月十六日书记员  靳晓菲附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初847号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人金某，男，汉族，初中文化，公民身份号码×××5516，户籍地湖北省竹山县。因本案于2016年3月12日被羁押，同年4月18日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人周某，男，汉族，初中文化，公民身份号码×××5419，户籍地黑龙江省鸡西市梨树区。因本案于2016年3月22日被羁押，同年4月18日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）804号起诉书指控被告人金某、周某犯非法拘禁罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员方中伟出庭支持公诉，被告人金某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月11日，被告人金某因澳门赌场赌资问题跟随被害人李某从澳门来到珠海市。从3月11日18时许至次日8时许，被告人金某、周某将被害人李某拘禁在珠海市香洲区名扬轩商务酒店8268房，并对其进行殴打。经鉴定，李某所受损伤为轻微伤。
公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、物证书证、视听资料及鉴定意见等证据，以支持其控诉。依据以上事实及证据，公诉机关认为被告人金某、周某非法拘禁他人，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人金某在庭审过程中辩称其没有殴打李某，且民警打电话给李某后，其在现场等候公安机关处理，有自首情节。
经审理查明，2016年3月11日，被告人金某因澳门赌场赌资问题跟随李某从澳门来到珠海。当日18时许李某在珠海市香洲区名扬轩商务酒店开房（房号为8268），并与被告人金某一同入住该房。被告人金某与随后到来的被告人周某将李某看管在该房内，不允许其离开，并对其进行殴打（经鉴定，李某所受损伤为轻微伤）。次日10时许，李某通过手机将被拘禁的情况告知安某，安某通过其朋友于10时19分许报警。随后，公安民警在上述房间将李某解救并当场抓获被告人金某。2016年3月22日，被告人周某被抓获归案。
被告人金某殴打被害人李某的犯罪事实，有下列经庭审举证、质证程序查证属实的证据予以证实：
1、被害人李某的陈述证实当场被抓获的男子（被告人金某）用拳打脚踢的方式对其进行殴打，还用布条勒其脖子，并辨认出被告人金某和勒其脖子的布条。
2、被告人周某在公安阶段的供述及庭审过程中均证实其在房间内看到“阿郎”（被告人金某）用拳头击打李某的肚子和头部，在庭审中供述被告人金某用床单勒李某的脖子，并辨认出被告人金某就是在房间内殴打李某的“阿郎”。
其他犯罪事实，被告人金某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录，证人黄某、安某的证言，抓获经过、接警单，扣押决定书、扣押清单，交易流水，入住登记单，名扬轩商务酒店监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
针对控辩双方的意见，结合查明的事实，本院综合评判如下：
一、关于被告人金某是否殴打被害人李某的问题。被害人李某陈述称被告人金某用拳打脚踢的方式对其进行殴打，并用布条勒其脖子，被告人周某供述其看到被告人金某用拳头殴打李某的腹部和头部并用布条勒其脖子。上述二人殴打方式、部位等细节上能相互印证，证实被告人金某用拳头殴打被害人李某并用布条勒其脖子的事实。被告人金某所提没有殴打被害人李某的辩解意见，与查明的事实不符，不予采纳。
二、关于被告人金某所提自首的辩解意见。经查，被害人李某陈述称3月12日10时43分许有警察打其电话询问情况，其他男子闻讯先后离开，只有被告人金某留下来。被告人金某的供述称3月12日早上听到李某接到一个电话，李某在电话里向对方说自己被绑架了，赶快过来救他等内容，“小雄”见状走了，大概过了一个小时警察就到来将其和李某带回派出所处理。证人黄某（酒店服务员）证实其应民警的要求协助开门，其先敲门，而后用门卡打开房门，此时李某在门后面同时开门，被告人金某在洗手间，而后出来被民警抓获。证人安某证实其与朋友报警后，过了一段时间李某给其打电话称警察已经来电话，说一会就到。被害人李某的陈述、证人安某的证言能与被告人金某的供述印证，证实公安民警在解救李某之前曾经给其打电话，在该房间的几人都听到通话内容，意识到李某已报警后，其他人离开了房间，被告人金某留在该房间。证人黄某证实李某可以从里面打开该房房门。因此，被告人金某明知被害人李某已报警而在现场等待，民警抓捕时其无拒捕行为，可认定为自动投案。被告人金某在公安机关的多次讯问过程中，否认其殴打被害人李某的事实。因被告人金某、周某拘禁被害人李某的时间不足24小时，拘禁过程中的殴打情节是本案成立非法拘禁罪的必要构成要件，被告人金某否认此情节即是对基本犯罪事实的否认。认定自首需要具备自动投案和如实供述犯罪事实两个构成要件，被告人金某归案后未如实供述所犯罪行，不符合自首的构成要件，不认定其具有自首情节。
本院认为，被告人金某、周某非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人金某、周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年10月11日止。）
二、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
人民陪审员 梁培德
人民陪审员 陆 茜
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 范雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第00008号
原告：许某，女，1973年12月5日出生，农民，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：李军，六安市裕安区独山法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲，男，1973年2月日出生，农民，住。
原告许某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序审理，于2013年1月14日上午公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人李军到庭参加诉讼，被告黄某甲本院依法合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年按农村风俗举行婚礼，同年双方办理了结婚登记手续。婚后双方感情一般。双方生育一子一女，女儿黄某乙娱（现年7岁）、儿子黄冠（现年20岁）。婚后不久，原、被告相处便发现双方在语言、性格上均不合，经常发生争吵甚至厮打。期间原、被告也多次提到过离婚，但由于种种原因未能达成协议。2010年年初，原告外出打工，期间双方感情仍未好转，处于长期分居状态。请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女黄某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费；3依法分割家庭共同财产。
被告辩称：同意离婚，但女儿由其抚养。
原告向法庭提供证据为原、被告身份证、户籍，证明原、被告身份夫妻关系、子女情况。
被告未提供证据。
经审查，本院对原告证据予以认定。
结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：原、被告于1992年按农村风俗举行婚礼，同年办理了结婚登记手续。婚后双方生育一子一女，女儿黄某乙娱（现年7岁）、儿子黄冠（现年20岁）。婚后不久，原、被告因语言、性格上不合，经常为家庭琐事发生争吵。2010年年初，原告外出打工，期间双方感情未得到好转，分居至今。原告遂起诉离婚。
本院认为，原、被告结婚共同生活二十余年并育有一子一女，婚后初期感情尚可，但后期生活中常因性格、家庭琐事而发生争吵，夫妻感情日趋淡薄，直至夫妻分居。被告辩称原告不念夫妻之情，同意离婚。故原告诉请本院予以支持。原、被告女儿黄某乙娱现在被告处生活，被告抚养为宜，同时被告表示不要求对方给付女儿抚养费，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告黄某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿黄某乙由被告黄某甲抚养。原告以其应得夫妻房产等财产抵付女儿黄某乙娱抚养费及赠与儿子黄冠。
案件受理费200元，由原告许某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一三年一月二十一日
书记员 杨淼
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。