wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第579号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人沈某某，男，1981年6月17日出生，福建省诏安县人，汉族，文化程度初中，户籍所在地福建省诏安县。因本案于2015年9月20日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）590号起诉书指控被告人沈某某犯开设赌场罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院审查后，于2015年11月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员马松合出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人沈某某为牟利，2015年7月初至2015年9月租用汕头市金平区某某号一平房，招引参赌人员沈某某、林某某、陈某某、沈某甲等人进行赌博，以每次向“自摸”糊牌的参赌人员抽水人民币5元的方式，共从中抽水渔利人民币7000元。2015年9月19日凌晨，被告人沈某某招引上述参赌人员进行赌博时被公安机关抓获，现场缴获赌资8900元，“水金”150元、赌具麻将机两台、抽水专用圆纸筒一个。
另查明：参赌人员沈某某、林某某、陈某某、沈某甲等人已被公安机关处以行政处罚。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某某、林某某、陈某某、沈某甲、沈某乙的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、检查笔录、扣押清单、证据保全清单、行政处罚决定书，被告人沈某某的供述，身份证明材料，抓获地点、缴获赌具、参赌人员等相关照片经被告人沈某某辨认无误等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人沈某某开设赌场的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
被告人沈某某以营利为目的，非法开设赌场，聚众赌博，其行为侵犯了社会管理秩序�社会风尚，已构成开设赌场罪，依法应予处罚。鉴于被告人沈某某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年2月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许雪玲
二〇一五年十二月一日
书记员 郑 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第828号
原告吕赵氏，女，住柘城县。
委托代理人胡广体，河南平原律师事务所律师。
被告邹永生，男，住陕县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。
本院在审理原告吕赵氏诉被告邹永生、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月30日以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕赵氏撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告负担。
审判员 时清华
二〇一四年五月三十日
书记员 刘文亮
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第715号
原告涉县井店镇台东村民委员会。
法定代表人侯德庆，任该村村主任。
委托代理人杨保廷。
被告卢国栋，农民。
原告涉县井店镇台东村民委员会与被告卢国栋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨保廷，被告卢国栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月31日签订《租赁合同》，合同约定租赁期限为三年，从2012年1月1日至2014年12月31日止，年租金13000元，2012年1月1日一次性交清2012年的租金。2012年7月1日前交清2013年租金。2012年7月1日原告催被告交付2013年的租金，被告以资金紧张推拖，后原告多次催交，被告拖交。故原告诉至法院，请求判令1.依法解除原、被告于2011年12月31日签订的《租赁合同》；2.被告支付2013年租赁费（按实际租赁期限支付）；3.被告支付违约金3900元；4.被告支付迟延履行金（2012年7月1日至退出房屋之日止，按约定计算）；5.本案诉讼的一切费用由被告承担。庭审中原告明确了第一、二项诉讼请求，1.依法解除原、被告于2011年12月31日签订的《租赁合同》并判令被告腾房；2.由被告按实际租赁期限支付租赁费。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
1.涉县井店镇台东村民委员会组织机构代码一份；
2.2011年12月31日租赁合同一份；
3.2011年12月31日卢国栋保证书一份；
4.卢国栋身份证复印件一份。
被告辩称，原告起诉的事都对，租赁合同是我签的，但是后来我又转租给了樊某某，租赁费不应由我付。我承租当天就转租给了樊某某了。转租协议就是在大队签的，在签协议后不久我口头告知了大队我转租给了樊某某，大队从来没跟我说过不让我转租，樊某某也知道房屋是大队的，租金是樊某某交给我，我交给大队的，开的票是我的名，给大队交了一年的租金。
被告当庭提交2011年12月31日转租协议一份。
经庭审举证质证，被告对原告提交的证据均无异议。
原告对被告当庭提交的证据发表如下意见：大队对该协议不清楚，不知道，这是他们自己协议的。
经审理查明，被告卢国栋通过公开竞价方式承租了原告台东村民委员会所有的位于台东村东庙临街门市第3号三间，双方于2011年12月31日签订了租赁合同，甲方为台东村委会，乙方为卢国栋，合同约定“一、承租期限为三年，从2012年1月1日至2014年12月31日止。二、年租金13000元，乙方卢国栋于2012年1月1日前交清第一年全部租金；第二年以后租金提前半年预付第二年租金，即在2012年7月1日前交清2013年房屋租金，2013年7月1日前交清2014年房屋租金。三、乙方未按期交纳租金，甲方有权解除合同，乙方除应按实际租赁天数支付租金外，还应按应交租金额每日支付1‰迟延履行金，并支付年租金额30%（3900元）的违约金。四、乙方不得随意改装、转租、转让、装修，否则甲方有权解除合同，乙方还应支付年租金30%（3900元）的违约金，未到期的租金甲方不予退还。……”被告卢国栋另于当日向台东村委会签订保证书，“我和台东村委签订租赁协议后，不能在协议规定的时间内交纳房费和协议到期后不能遵守协议的一切约定，到时台东村委会可以强行将货物搬出房屋，强行将房屋收回，所产生的一切法律和经济责任由我自己承担，村委会不负任何责任。保证人：卢国栋2011年12月31日。”
另查明，2011年12月31日被告卢国栋将租赁房屋转租给了樊某某，双方签订了转租协议，协议约定：“一、由卢国栋负责和台东村委会签订协议，樊某某严格执行卢国栋和村委会所签订的租赁协议。二、如樊某某不能严格执行卢国栋和村委会的协议，卢国栋随时有权将房屋收回，在收回过程中，所产生的一切后果由樊某某自负（包括经济责任和法律责任）。三、卢国栋和村委会的租赁协议到期后，由卢国栋负责和村委会交接善后事宜。……”被告卢国栋已向原告交付了2012年租金，2013年房租至今尚未交付。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，双方均应按合同约定全面履行义务。现被告违约未按期交纳房租，原告享有约定的合同解除权，依法可解除合同，故原告要求解除原、被告于2011年12月31日签订的《租赁合同》并要求被告腾房的诉讼请求，本院予以支持。关于租赁费用，被告卢国栋只交纳了2012年租赁费，其应按实际租赁期限交纳租赁费用即从2013年1月1日起至被告腾房之日止。关于被告辩称其将房屋转租给了樊某某，应由樊某某交纳房租，但被告未提供证据证明村委会知晓并同意该转租行为且根据合同相对性原则应由被告承担相应的责任。关于原告请求的违约金及迟延履行金，其实质均为迟延履行的违约金，原告在主张违约金的同时又主张迟延履行金，有失公平，故依法支持原告违约金3900元的请求。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条第一款、第二百二十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年12月31日签订的《租赁合同》。
二、被告卢国栋于本判决生效之日起五日内腾出租赁房屋（位于台东村东庙临街门市第3号三间）并给付原告租赁费（从2013年1月1日起至被告腾房之日止按年租金13000元计算）及违约金3900元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告卢国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王春魁
审 判 员 王金海
人民陪审员 张富强
二〇一三年九月六日
书 记 员 刘佳佳
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第715号
原告涉县井店镇台东村民委员会。
法定代表人侯德庆，任该村村主任。
委托代理人杨保廷，涉县中心法律服务所法律工作者。
被告卢国栋，农民，住涉县。
原告涉县井店镇台东村民委员会与被告卢国栋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨保廷，被告卢国栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月31日签订《租赁合同》，合同约定租赁期限为三年，从2012年1月1日至2014年12月31日止，年租金13000元，2012年1月1日一次性交清2012年的租金。2012年7月1日前交清2013年租金。2012年7月1日原告催被告交付2013年的租金，被告以资金紧张推拖，后原告多次催交，被告拖交。故原告诉至法院，请求判令1.依法解除原、被告于2011年12月31日签订的《租赁合同》；2.被告支付2013年租赁费（按实际租赁期限支付）；3.被告支付违约金3900元；4.被告支付迟延履行金（2012年7月1日至退出房屋之日止，按约定计算）；5.本案诉讼的一切费用由被告承担。庭审中原告明确了第一、二项诉讼请求，1.依法解除原、被告于2011年12月31日签订的《租赁合同》并判令被告腾房；2.由被告按实际租赁期限支付租赁费。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
1.涉县井店镇台东村民委员会组织机构代码一份；
2.2011年12月31日租赁合同一份；
3.2011年12月31日卢国栋保证书一份；
4.卢国栋身份证复印件一份。
被告辩称，原告起诉的事都对，租赁合同是我签的，但是后来我又转租给了樊俊明，租赁费不应由我付。我承租当天就转租给了樊俊明了。转租协议就是在大队签的，在签协议后不久我口头告知了大队我转租给了樊俊明，大队从来没跟我说过不让我转租，樊俊明也知道房屋是大队的，租金是樊俊明交给我，我交给大队的，开的票是我的名，给大队交了一年的租金。
被告当庭提交2011年12月31日转租协议一份。
经庭审举证质证，被告对原告提交的证据均无异议。
原告对被告当庭提交的证据发表如下意见：大队对该协议不清楚，不知道，这是他们自己协议的。
经审理查明，被告卢国栋通过公开竞价方式承租了原告台东村民委员会所有的位于台东村东庙临街门市第3号三间，双方于2011年12月31日签订了租赁合同，甲方为台东村委会，乙方为卢国栋，合同约定“一、承租期限为三年，从2012年1月1日至2014年12月31日止。二、年租金13000元，乙方卢国栋于2012年1月1日前交清第一年全部租金；第二年以后租金提前半年预付第二年租金，即在2012年7月1日前交清2013年房屋租金，2013年7月1日前交清2014年房屋租金。三、乙方未按期交纳租金，甲方有权解除合同，乙方除应按实际租赁天数支付租金外，还应按应交租金额每日支付1‰迟延履行金，并支付年租金额30%（3900元）的违约金。四、乙方不得随意改装、转租、转让、装修，否则甲方有权解除合同，乙方还应支付年租金30%（3900元）的违约金，未到期的租金甲方不予退还。……”被告卢国栋另于当日向台东村委会签订保证书，“我和台东村委签订租赁协议后，不能在协议规定的时间内交纳房费和协议到期后不能遵守协议的一切约定，到时台东村委会可以强行将货物搬出房屋，强行将房屋收回，所产生的一切法律和经济责任由我自己承担，村委会不负任何责任。保证人：卢国栋2011年12月31日。”
另查明，2011年12月31日被告卢国栋将租赁房屋转租给了樊俊明，双方签订了转租协议，协议约定：“一、由卢国栋负责和台东村委会签订协议，樊俊明严格执行卢国栋和村委会所签订的租赁协议。二、如樊俊明不能严格执行卢国栋和村委会的协议，卢国栋随时有权将房屋收回，在收回过程中，所产生的一切后果由樊俊明自负（包括经济责任和法律责任）。三、卢国栋和村委会的租赁协议到期后，由卢国栋负责和村委会交接善后事宜。……”被告卢国栋已向原告交付了2012年租金，2013年房租至今尚未交付。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，双方均应按合同约定全面履行义务。现被告违约未按期交纳房租，原告享有约定的合同解除权，依法可解除合同，故原告要求解除原、被告于2011年12月31日签订的《租赁合同》并要求被告腾房的诉讼请求，本院予以支持。关于租赁费用，被告卢国栋只交纳了2012年租赁费，其应按实际租赁期限交纳租赁费用即从2013年1月1日起至被告腾房之日止。关于被告辩称其将房屋转租给了樊俊明，应由樊俊明交纳房租，但被告未提供证据证明村委会知晓并同意该转租行为且根据合同相对性原则应由被告承担相应的责任。关于原告请求的违约金及迟延履行金，其实质均为迟延履行的违约金，原告在主张违约金的同时又主张迟延履行金，有失公平，故依法支持原告违约金3900元的请求。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条第一款、第二百二十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年12月31日签订的《租赁合同》。
二、被告卢国栋于本判决生效之日起五日内腾出租赁房屋（位于台东村东庙临街门市第3号三间）并给付原告租赁费（从2013年1月1日起至被告腾房之日止按年租金13000元计算）及违约金3900元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告卢国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王春魁
审 判 员 王金海
人民陪审员 张富强
二〇一三年九月六日
书 记 员 刘佳佳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第00500号
原告：鲁传权，男，1970年9月19日出生，汉族。
委托代理人：王代德，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：沈家苍，男，1963年1月2日出生，汉族。
原告鲁传权诉被告沈家苍房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员倪良月适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告鲁传权的委托代理人王代德、被告沈家苍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁传权诉称：2006年，沈家苍因其户口所在地合肥经济技术开发区锦绣社区城建拆迁，分得紫云路156号紫云花园54幢405室安置房屋一套，面积68.42平方米。因沈家苍有意出售此房屋，遂与我方达成售房协议，将上述房屋以111500元的价格转让给了我方。协议同时约定沈家苍应当主动配合我方办理上述房屋的产权过户手续。上述售房协议于2006年6月20日签订，有中介人鲁声仓、沈家武签字见证，双方于协议签订当日付款、交房。
上述房屋的拆迁安置管理部门早在2010年初就通知各被拆迁人办理房屋产权登记手续。但时至今日，沈家苍一直未向房产管理部门申请办理该房屋所有权登记，从而导致我方所购房屋的产权无法顺利过户到自己名下。为维护我方权益，诉至法院，请求判令：沈家苍立即协助原告将合肥市紫云路156号紫云花园54幢405室房屋的所有权转移登记至原告名下。
被告沈家苍辩称：2006年，我与鲁传权确实签了卖房协议，但当时卖房是因为我做生意亏了，价格也比较便宜，现在房价涨得厉害，如果鲁传权补偿我的损失，我就同意配合他办理房产证。
本院经审理查明：2006年6月20日，沈家仓（售房方、甲方、身份证号34010119630102053X）与鲁传权（购房方、乙方、身份证号342622197009191097）签订《售房协议》，约定：一、甲方责任及义务1、甲方现有紫云北区54幢405室建筑面积68.42平方回迁房一套，回迁手续开发区范围内已办齐（房产证待办）；2、甲方自房屋出售之日起，如果乙方在开发区办理房产证需要相关手续，甲方主动配合，费用乙方自理；3、经双方协商后，甲方同意该房售价人民币111500元，付完付款之时交房无任何附加条件。二、乙方责任及义务1、乙方同意购买甲方紫云北区54幢405室建筑面积68.42平方房一套；2、乙方自办齐协议内手续入住之日起，如果开发区要求补办回迁前相关手续而甲方不能办理的，给乙方所造成后果及经济损失由甲方全部承担（办房产证除外）。三、双方职责自售房协议签字付款交房生效后，任何一方不得违约，如果哪方人为造成违约，应承担协议范围内的违约责任。协议签订当日，鲁传权向沈家仓支付购房款111500元，沈家仓向鲁传权出具收条并将紫云北区54幢405室房屋移交给鲁传权。现该房已具备办理房屋所有权登记条件。
庭审中，沈家苍称其身份证上姓名为沈家苍，沈家仓系其常用名，拆迁安置时，拆迁安置部门将其姓名登记为沈家仓，但身份证号登记情况与身份证一致。
2014年4月2日，合肥经济技术开发区锦绣社区天都居委会出具《证明》，内容为：兹有经开区锦绣社区天都居委会54#405是（原紫云花园F区3#405室），户主沈家苍，身份证号码34010119630102053X，曾用名沈家仓，两个名字是同一个人，该户是沈家苍拆迁安置房。
上述事实，有鲁传权提供的《售房协议》、房屋搬迁验收通知单、收条、合肥经济技术开发区锦绣社区天都居委会证明及当事人陈述予以证明，本院依法予以确认。鲁传权提供的证人证言，因证人未出庭作证，本院依法不予采信。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当依约全面履行自己的义务。本案中，沈家苍与鲁传权签订的售房协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应当按照协议约定履行各自的义务。沈家苍辩称因经济困难出卖房屋，现在房价上涨较大，鲁传权应补偿其购房款，无法律依据，本院不予支持。鲁传权已支付房款并实际使用至今，为维护交易安全，保护诚实守信一方当事人的合法权益，沈家苍应当按约继续履行其义务，及时办理房屋所有权初始登记，并协助鲁传权将房屋所有权转移登记至鲁传权名下。综上，本院对鲁传权的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈家苍应于本判决生效之日起十五日内协助原告鲁传权将合肥市蜀山区紫云路156号紫云花园54幢405室房屋所有权转移登记至原告鲁传权名下。
案件受理费7458元，减半收取为3729元，由被告沈家苍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 倪良月
二〇一四年四月十四日
书 记 员 戚冠冠
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第892号
罪犯齐明，现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年8月8日作出（2011）南刑初字第347号判决，以被告人齐明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
执行机关河西监狱于2013年3月11日提出减刑建议书，并于2013年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯齐明减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年5月3日起至2015年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月二十七日
书记员 郭 婧
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第2961号
原告：梅思成，男，汉族，住四川省长宁县。
原告：梅文兵，男，汉族，住四川省长宁县。
原告：梅文科，男，汉族，住四川省长宁县。
三原告的共同委托代理人：张仁芬，长宁县三元法律服务所法律工作者。
被告：曹胜利，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告梅思成、梅文兵、梅文科诉被告曹胜利机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅思成、梅文兵、梅文科的共同委托代理人张仁芬、被告曹胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅思成、梅文兵、梅文科诉称：2013年8月3日19时54分，被告曹胜利驾驶川QBX3**号两轮摩托车搭载熊天贵从宋家往牟坪方向行驶，当车行至宋牟路马道子处时由于操作不当，车翻于路边，造成熊天贵死亡。2013年8月23日，公安交警部门作出道路交通事故认定书，认定：曹胜利承担事故全部责任、熊天贵无责任。原告为维护自身合法利益，诉请人民法院依法判令：一、被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、亲属处理死者丧葬事宜交通、住宿费合计117477元；二、诉讼费由被告承担。
被告曹胜利答辩称：一、事故发生后，已赔偿原告35700元；二、原告诉求过高。
经审理查明：2013年8月3日19时54分，被告曹胜利驾驶川QBX3**号两轮摩托车搭载熊天贵从宋家往牟坪方向行驶至宋牟路马道子处时由于操作不当，车翻于路边，造成熊天贵死亡。2013年8月23日，公安交警部门作出道路交通事故认定书，认定：曹胜利承担事故全部责任、熊天贵无责任。事故发生后，被告先行赔付原告35700元。
另查明：原告梅思成系熊天贵之夫，原告梅文兵、梅文科系熊天贵之子。被告曹胜利与熊天贵系同居关系，二人生育一子，取名曹龙（2005年9月29日生）。
又查明：熊天贵之母苟子华及熊天贵之子曹龙已明确表示放弃对被告的诉求。
本院确认的上述事实有原、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书，熊天贵的尸检报告、死亡证明、火化证，原、被告的户籍资料等证据为证。
本院认为：被告曹胜利驾驶机动车发生交通事故致熊天贵死亡，经交警部门认定，被告负事故全部责任。三原告作为熊天贵的近亲属有权获得赔偿。本院对三原告要求赔偿的合理诉求予以支持。熊天贵因交通事故死亡产生的损失，本院依法确认如下：死亡赔偿金140020元（7001元／年×20年）、丧葬费17936.50元（35873元／年×50%）、精神抚慰金30000元、亲属处理死者善后事宜交通费800元（酌情），合计188756.50元。因苟子华、曹龙已明确表示放弃对被告的赔偿诉求，扣除二人的份额后，三原告应获得赔偿款为113253.90元（188756.50元÷5人×3人）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告曹胜利赔偿原告梅思成、梅文兵、梅文科因熊天贵交通事故死亡产生的各项损失113253.90元，扣减已支付的35700元，还应继续赔偿77553.90元。以上款项限于判决生效后十日内给付。
被告曹胜利如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，减半收取为1325元，由被告曹胜利负担875元，由原告梅思成、梅文兵、梅文科负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一三年十一月二十五日
书记员 卢学纲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1755号
上诉人（原审原告）樊勇，男，汉族，1980年12月22日出生。
被上诉人（原审被告）王红霞，女，汉族，1980年10月26日出生。
上诉人樊勇与被上诉人王红霞离婚纠纷一案，樊勇于2014年10月14日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求判令：1、樊勇、王红霞离婚；2、婚生子樊星宇由樊勇抚养，王红霞承担抚养费；3、诉讼费用由王红霞承担。2015年9月7日，河南省新郑市人民法院作出（2015）新民初字3591号民事判决，樊勇不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日不公开开庭对本案进行了审理。上诉人樊勇到庭参加诉，被上诉人王红霞经本院传票传唤，未到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：樊勇与王红霞于2004年经人介绍相识，于2005年6月30日在新郑市民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。双方于2007年4月13日生育一子，取名樊星宇，现随樊勇生活。2008年7月22日、2010年5月28日、2011年6月17日、2013年2月16日，樊勇先后四次向该院提起离婚诉讼，该院均判决不准双方离婚。樊勇在向该院提起离婚诉讼的过程中，王红霞因患有精神疾病先后多次在郑州市第八人民医院、郑州大学第一附属医院检查并住院治疗，目前尚未治愈。王红霞在治疗期间，樊勇没有支付王红霞任何治疗费用。2014年10月14日，樊勇以双方性格差异，导致夫妻感情彻底破裂为由再次诉至该院，请求依法判令与王红霞离婚，婚生子由樊勇抚养，由王红霞承担抚养费用。
原审法院认为，樊勇与王红霞婚后共同生活时间较长，两人是有一定感情基础的。虽然双方婚后在共同生活期间经常因家务琐事吵闹、生气，且经该院先后四次判决不准离婚，但根据王红霞向该院提交的证据材料显示王红霞目前仍患有精神疾病，至今尚未治愈。因此，王红霞在治疗恢复期间，更多的需要作为丈夫的樊勇的关心与理解。如在此期间准许双方离婚，可能在精神方面会给王红霞造成更大的伤害，故应不准双方离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审法院判决如下：不准樊勇与王红霞离婚。案件受理费300元，由樊勇负担。
宣判后，樊勇不服原审法院判决，向本院提起上诉称：我与王红霞2004年经人介绍认识，2005年6月30日办理结婚登记，2004年4月13日生育一子。到2008年7月，双方因性格差异，王红霞无事生非，导致感情破裂，就起诉离婚。法院判决不准离婚后，我也曾试图多次与王�霞沟通，消除隔阂，但由于其性格怪异，无法沟通。我又三次提出离婚诉求，均未判决离婚。根据最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见第3条、第7条的规定，王红霞即使患有精神病，也不是判决不准离婚的法定理由，且王红霞自2010年5月离家出走后，一直不回家，两人分居已达5年，原审认定事实错误。在2013年诉讼中，王红霞提交的病历显示其精神病已经治愈。请求撤销原审判决，判决与王红霞离婚，婚生子由樊勇扶养，王红霞不承担相应的抚养费用。
被上诉人王红霞未到庭进行答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致外，另查明，庭审结束后，王红霞父亲到庭述称王红霞现仍患有精神疾病，生活不能自理，故无法出具授权委托手续。
本院认为：樊勇与王红霞自2005年结婚至今，有一定感情基础，虽�勇向法院先后四次提起诉讼，但双方加强沟通，互谅互让，仍有和好可能。王红霞患有精神疾病尚在治病期间，更需要樊勇的关爱，在此期间不宜判决双方离婚。原审认定事实清楚，判决结果妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由樊勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 徐若莹
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2099号
申请执行人孙定行
被执行人刘军良,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初7650号，依法向被执行人刘军良发出执行通知书，责令被执行人刘军良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘军良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘军良(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币14681元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年四月十七日
书记员 王朝晖
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00083号
申请执行人张德贵，男，农民。
被执行人徐永仓，男，农民。
本院审结的（2015）千民初字第00122号原告张德贵诉被告徐永仓追索劳动报酬纠纷一案，调处被执行人徐永仓于2015年3月30日前给付申请执行人张德贵10**元。执行中，被执行人于2015年5月20日将执行标的1000元交付本院，现已发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）千民初字第00122号民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张拴信
审判员 时彦昌
审判员 时宏杰
二〇一五年五月二十六日
书记员 秦 婷
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第140号
原告潍坊市润康食品有限公司，住所地安丘经济开发区黄山东街。
法定代表人柴伟华，经理。
被告安丘市人力资源和社会保障局，住所地安丘市人民路314号。
法定代表人刘金山，局长。
第三人辛文莲，潍坊市润康食品有限公司职工。
本院在审理原告潍坊市润康食品有限公司诉被告安丘市人力资源和社会保障局、第三人辛文莲人社行政处理一案中，原告自接到人民法院预交诉讼费用通知书的次日起七日内未按规定预交诉讼费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘陆洲
人民陪审员 刘新一
人民陪审员 辛宝祥
二〇一四年十月十九日
书 记 员 邹晓红
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第31号
原告牛某甲，男，1966年7月10日生，汉族。
被告范某某，女，1967年3月6日生，汉族。
委托代理人候双领，河南博澳律师事务所律师。
原告牛某甲与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员穆牧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某甲、被告范某某及其委托代理人候双领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年4月21日登记结婚，于1988年3月12日生育一女牛某乙（现已结婚），于1995年1月24日生育一子牛某丙（现已独立生活）。原、被告婚后夫妻感情一般，随着时间的推移，原、被告无法接受对方的脾气、性格、夫妻长期分居，现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1、结婚证复印件1份，证明双方存在夫妻关系的事实。
2、户口本复印件1份，证明原、被告户籍信息。
3、派出所证明复印件1份，证明范某某曾用名范曾用。
4、（2014）惠民一初字第453号民事判决书及生效证明，证明原告曾起诉离婚，法院判决驳回的事实。
5、村委会及原告父亲牛某丁出具的证明各一份，证明原、被告于2013年初分居至今的事实。
被告辩称，1、原、被告夫妻感情基础深厚，婚后感情和睦；2、原告诉称双方长期分居与事实不符；3、原、被告双方有共同财产、共同债务；4、原、被告双方努力经营维持婚姻关系，并尽到父母的责任。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原、被告感情并未破裂，请求依法驳回。
被告为支持其主张，提交证据如下：
1、范某某与牛某甲姐姐的录音、范某某与牛某甲母亲的录音，证明：原、被告之间感情深厚，尤其被告在原告生病时细心照顾，对其无微不至，双方感情并未破裂；原、被告之间没有长期分居，原告诉称并非事实；原告的家人，尤其是原告的母亲坚决反对双方离婚。
2、2010年郑州市人民医院住院病历两份、2015年3月15日河南省煤炭总医院超声医学检查报告单、2015年4月1日河南省中医院门诊病历手册及收费清单，证明被告范某某于2010患某某癌，2015年又被诊断为某某石的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4真实性无异议，但认为双方结婚20多年，有深厚的感情基础，感情并没有破裂；对证据5中村委会出具的证明真实性无异议，但对证明内容及关联性有异议，村委会作为单位不能证明原、被告夫妻共同生活的事实；对证人牛某丁的证明真实性、合法性和关联性均有异议，从证明内容来看，证人不能直接证明原、被告是否长期分居；证人系原告父亲并且未到庭，双方具有利害关系且不能确认该证明系其真实意思表示。
原告对被告提供的对证据1真实性有异议，认为录音听不清楚；对证据2真实性有异议，承认被告确实身体有病，但是现在自己也没有钱。
根据当事人的陈述、举证及有效证据，本院对本案的事实确认如下：原、被告于1995年4月21日登记结婚，被告范某某曾用名范曾用。原、被告育有一女牛某乙、一子牛某丙，均已成年。后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年6月23日诉至本院，要求判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产，2014年7月18日本院作出（2014）惠民一初字第453号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。2015年3月16日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结为夫妻多年，婚后共同养育一双儿女，建立了较为牢固的婚姻基础。双方现因家庭琐事产生矛盾，只要双方互谅互让、加强沟通，正确处理矛盾，仍有和好的可能，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告牛某甲的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告牛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 穆牧
二〇一五年五月十四日
书记员 魏巍
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第31号
原告吕剑美（系个体工商户丰泽区乐屋壁纸壁布店经营者），女，1971年2月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告周锡阳，男，1973年10月1日出生，汉族，住惠安县。
原告吕剑美与被告周锡阳买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕剑美的委托代理人黄昭鸿到庭参加诉讼。被告周锡阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕剑美诉称，被告向原告购买壁纸等配套材料，双方于2013年11月4日对货物的型号、单价、数量作了约定，货物总价款为18699元。被告交付原告定金5000元。原告于2013年11月14日根据双方约定将货送至被告指定场所，并根据被告的要求，对其中BL-6102型号的壁纸加送2平方米（价值116元）。被告在送货单上签名确认收到总价款为18815元的货物。被告除了交付定金5000元，未再支付原告货款。请求判令被告立即偿付原告货款13815元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。
被告周锡阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即个体工商户营业执照和组织机构代码证各1份，以此证明原告系丰泽区乐屋壁纸壁布店经营者。证据2即订货单、送货单各1份，以此证明被告向原告购买壁纸等材料，货款共计18815元，被告仅付原告定金5000元，其余货款13815元至今未付。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性，合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系丰泽区乐屋壁纸壁布店经营者。被告向原告购买壁纸等材料，货款共计18815元，被告在订货单和送货单上签名确认。被告仅付原告定金5000元，尚欠原告货款13815元。双方对货款的支付时间未作约定。
综上事实，本院认为，被告向原告壁纸等材料，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告拖欠原告货款13815元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担民事责任。原告请求被告偿还货款13815元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年12月11日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告周锡阳应于本判决生效之日起五日内支付原告吕剑美货款13815元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年12月11日起至还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费145元，减半收取73元，由被告周锡阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一五年一月十四日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00146号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人王友好，男，1987年6月6日出生。曾因犯抢劫罪，于2009年10月14日被铜仁市人民法院判处有期徒刑五年。于2012年6月22日被假释，假释考验期至2014年5月10日。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月3日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人王友好犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉，被告人王友好到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月份的一天凌晨3时许，被告人王友好驾驶一辆面包车窜至松桃苗族自治县寨英镇邓堡明华修理厂（王某某、杨某某共同经营），趁该厂内无人之机，将该厂内的5根扁担钢、2个汽车轮心、2个汽车钢钵、5个千斤顶盗走，销赃后得赃款人民币330元。经松桃苗族自治县价格认证中心评估，被盗财物价值人民币4207元。
另查明，公安机关已追回被盗汽车钢钵1个、千斤顶1个，并已发还被害人杨某某。
上述事实，被告人王友好在庭审中亦无异议，且有被害人王某某、杨某某的陈述；证人吴某某、黄某某的证言；书证户籍证明、扣押、发还物品清单、（2009）铜刑初字第191号刑事判决书、假释证明书；2015年松价认字第（66）号价格鉴定结论书；辨认笔录、指认作案现场笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王友好在有期徒刑八个月至一年零六个月幅度内量刑。
本院认为，被告人王友好无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，…,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王友好曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。到案后，被告人王友好能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人王友好的犯罪事实、情节及认罪态度，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王友好犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2016年6月2日止。罚金限本判决生效后十日内交清。）
二、被盗扁担钢5根、汽车轮心2个、汽车钢钵1个、千斤顶4个予以追缴，发还被害人；违法所得人民币330元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈岗
二〇一五年八月十三日
书记员 刘洁
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第1029号
原告黄某某。
委托代理人陈金洪，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告房某某。
本院在审理原告黄某某与被告房某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2012年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
审判员 周宽明
二〇一二年八月十七日
书记员 高 松
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02457号
罪犯潘文，男，1987年1月2日出生于湖南省中方县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省中方县人民法院于2007年2月9日作出（2007）方刑初字第08号刑事判决，以被告人潘文犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省怀化市中级人民法院于2011年5月6日、2013年2月28日分别作出（2011）怀中刑执字第388号、（2013）怀中刑执字第160号刑事裁定，对其减刑1年11个月、1年2个月，共减刑3年1个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘文自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘文在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘文减去有期徒刑一年零十六天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五执补字第00019号
申请执行人：张虎，男，1974年1月30日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：刘冬冬，男，1985年11月2日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行张虎与刘冬冬借用合同纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2012）五民二初字第00163号民事调解书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十月十三日
书 记 员 汪 洋
山西省太原市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终305号
上诉人（原审被告）：山西供销农芯乐电子商务有限公司，住所地太原市万柏林区晋祠路一段11号18幢2层。
法定代表人：杨培龙，执行董事。
委托诉讼代理人：鹿春平，男，该公司董事、财务总监，住太原市万柏林区晋祠路西一巷6号2楼3单元53号。
委托诉讼代理人：焦贯庄，山西句正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西华本安科技有限公司，住所地太原市小店区小店村康宁街28号。
法定代表人：李晓燕，执行董事。
委托诉讼代理人：裴建军，山西轩明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张妮妮，山西轩明律师事务所律师。
上诉人山西供销农芯乐电子商务有限公司因与被上诉人山西华本安科技有限公司股权转让纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初2336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初2336号民事判决；
二、本案发回太原市万柏林区人民法院重审。
上诉人山西供销农芯乐电子商务有限公司预交的二审案件受理费32400元予以退回。
审判长任峥
审判员李晨
审判员张璟芳
二〇一八年五月二日
书记员郜茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋01民终305号上诉人（原审被告）：山西供销农芯乐电子商务有限公司，住所地太原市万柏林区晋祠路一段11号18幢2层。法定代表人：杨培龙，执行董事。委托诉讼代理人：鹿春平，男，该公司董事、财务总监，住太原市万柏林区晋祠路西一巷6号2楼3单元53号。委托诉讼代理人：焦贯庄，山西句正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西华本安科技有限公司，住所地太原市小店区小店村康宁街28号。法定代表人：李晓燕，执行董事。委托诉讼代理人：裴建军，山西轩明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妮妮，山西轩明律师事务所律师。上诉人山西供销农芯乐电子商务有限公司因与被上诉人山西华本安科技有限公司股权转让纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初2336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初2336号民事判决；二、本案发回太原市万柏林区人民法院重审。上诉人山西供销农芯乐电子商务有限公司预交的二审案件受理费32400元予以退回。审判长任峥审判员李晨审判员张璟芳二〇一八年五月二日书记员郜茜
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更469号
罪犯陈强，现在山�省太原第一监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2010年12月6日作出（2010）朔刑初字第250号刑事判决，以被告人陈强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。2014年10月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯陈强在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯陈强在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年2月至2017年2月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫莉
审判员 胡彦
审判员 支鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 阎冬
书记员 王昊
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即字第92号
被执行人郑荣，男。犯危险驾驶罪，本院于2014年3月25日作出的（2014）彭山刑初字第41号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人郑荣应当缴纳罚金人民币5000元。在本案执行过程中，被执行人郑荣已经交纳了四川省彭山县人民法院（2014）彭山刑初字第41号刑事判决书所确定的罚金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山刑初字第41号刑事判决书对被执行人郑荣所确定的罚金刑终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一四年五月二十六日
书记员 饶云才
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂阳新民三初字第00253号
原告阳新县某通信设备有限公司。
法定代表人李某，经理。
委托代理人成诚，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：全权代理。
被告邢某，女。
委托代理人纪大文，湖北文光律师事务所律师。
代理权限：全权代理。
原告阳新县某通信设备有限公司诉被告邢某劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理，依法由审判员汪远红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳新县某通信设备有限公司的委托代理人成诚、被告邢某及其委托代理人纪大文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳新县某通信设备有限公司诉称，被告邢某在原告处工作，被告辞职后要求原告支付经济补偿金，因原告无恶意拒发工资、拖欠加班工资的行为，故原告不应支付经济补偿金；本案原、被告发生劳动争议的时间是2012年10月，被告主张的是2005年6月至2012年10月间的社会保险和经济补偿金，被告邢某的申请劳动仲裁已经超过了法定仲裁时效，因此原告不服阳新县人事劳动仲裁委员会阳劳裁决字[2013]第095号仲裁裁决书，请求法院驳回仲裁委员会要求原告支付经济补偿金12000元、补缴社会保险的裁决，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告自2005年6月受原告聘请为手机销售营业员，与原告具有事实劳动关系，原告无故辞退被告，原告理应为被告支付经济补偿金和缴纳社会保险；被告是2005年6月至2012年10月在原告处工作，2012年10月无故解雇了被告，被告在仲裁时效内向劳动仲裁委员会提出申请，没有超过法定仲裁时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年6月，被告邢某应聘到原告处上班，从事手机销售营业员工作，双方未签订书面劳动合同。2012年10月11日起被告未在原告处工作。被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳社会保险。2013年10月8日，被告邢某因原告未为其缴纳社会保险及经济补偿向阳新县劳动人事仲裁委员会提出申请，要求原告支付经济补偿金12000元及补缴其在2005年至2012年10月间的社会保险费。阳新县劳动人事仲裁委员会于2013年11月11日做出阳劳裁决字[2013]第095号仲裁裁决：一、原告在裁决书生效之日起15日内，一次性支付被告经济补偿金12000元；二、原告在裁决书生效之日30日内，为被告补缴2005年至2012年10月的养老保险，缴费基数和缴费比例由社会保险经办机构核定，被告承担个人缴费部分。原告不服阳新县劳动人事仲裁委员会做出阳劳裁决字[2013]第095号仲裁裁决，认为其不应支付原告经济补偿金12000元及为原告补缴社会保险等，遂于2013年12月5日诉至本院。
另查明，被告在原告处工作期间，2011年11月到2012年10月月平均工资为1600元。
上述事实有原告的陈述，有关书证等证据证实。
本院认为，被告邢某与原告阳新县某通信设备有限公司虽未签订劳动合同，但已先后形成事实劳动关系，其作为劳动者的合法权益依法应当得到保护。根据劳动合同法的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以与用人单位解除劳动合同关系，劳动者要求以此解除劳动关系的，用人单位应当支付劳动者的经济补偿。阳新县劳动人事仲裁委员会裁决原告支付被告经济补偿金12000元符合法律规定，本院对原告要求不支付被告经济补偿金12000元及的诉讼请求不予支持；对原告诉称被告申请仲裁的时间已经超过仲裁时效，因被告在2012年10月11日离开原告处后，至今未到原告处上班，被告申请仲裁时间是2013年10月8日，且在一年内已向仲裁委员会提出申请，因而并未超过诉讼时效。因此，对原告提出被告申请仲裁的时间已超过仲裁时效的诉讼请求，本院不予支持；对于原告要求不支付被告养老保险金的诉讼请求，因缴纳养老保险金属于劳动行政部门、税务部门的行政管理行为，不属于人民法院民事诉讼调整范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
驳回原告阳新县某通信设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告阳新县某通信设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汪远红
二〇一四年二月十八日
书记员 柯 莹
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第447号
原告：蒋某某，女，1987年6月24日生，汉族，农民，江西省丰城市人。
委托代理人：邹永正，江西省丰城市法律援助中心律师。
被告：甘某甲，男，1985年9月15日生，汉族，农民，江西省丰城市人。
原告蒋某某（下称原告）为与被告甘某甲（下称被告）离婚纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员徐南德担任审判长，审判员胡亚群、人民陪审员蒋东剑参加的合议庭，书记员于郑松担任记录，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告蒋某某，委托代理人邹永正，被告甘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：2007年底，我与被告经人介绍相识建立恋爱关系。2009年11月3日经登记结婚，婚后生育一子一女，自女儿出生后被告就经常因家务琐事殴打我，并干涉我的行动自由。2011年7月6日因家务事打我，致为轻微伤甲级。同年7月18日，我向法院提起了离婚诉讼，法院以我无事实和法律依据判决不准予离婚。判决后，我与被告在共同生活期间，被告又对我进行殴打。现夫妻感情破裂，故再起诉要求与被告离婚。
被告甘某甲辩称：自从2011年打过原告一次后，再也没有打过她。这次是因原告父亲向我借20000元钱，我没答应。原告在父亲的唆使下，才起诉要与我离婚。我们夫妻感情很好，不同意离婚。
综合原告蒋某某的诉称和被告的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：（一）夫妻感情不和的原因；（二）被告是否存在家庭暴力；（三）原、被告夫妻感情现是否已破裂。
在庭审中，原告蒋某某为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）判决书一份，用于证明被告于2011年7月6日殴打过原告，原告曾于2011年7月18日向法院提起过离婚诉讼的事实；（二）鉴定检验报告书一份，用于证明2015年2月20日被告欧打我；（三）录音一份，用于证明2015年2月20日被告在原告娘家殴打原告的事实。
对于原告的上述的举证，被告经质证认为，证据（一）具有真实性、合法性和关联性。证据（二）、（三）不具有真实性和关联性。
被告甘某甲为证明自己辩称事实，提供了当地村委会证明一份，用于证明原、被告没有分居的事实。
对于被告的上述举证，原告认为无异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告蒋某某提供的证据（一）的真实性、合法性、关联性，被告甘涛无异议。故本院确认该证据具有证据效力，可作为认定被告甘某甲于2011年7月6日殴打过原告，致原告轻微伤甲级，原告以此于同年7月18日向本院提起了离婚诉讼的事实的依据；对原告提供的证据（二）和（三）的真实性和关联性，被告甘某甲有异议，认为双方只是因借钱产生矛盾，并未打架，录音中并未说打了原告，事实上是原告的父亲打了被告。本院认为，因该两组证据反映不出被告于2015年2月20日对原告实施了人身伤害，只反映了当日双方因经济发生矛盾的事实。故本院对上述两组证据的证据效力不予认定，不能作为被告甘某甲于2015年2月20日殴打了原的事实依据。
对被告甘某甲提供的证据的真实性、合法性、关联性，原告蒋某某无异议。故本院确认其具有证据效力，可作为认定原、被告双方2015年春节在一起共同生活的事实依据。
综上认证并结合本案庭审，本院认定本案事实如下：2007年底，原、被告经人介绍相识，2008年2月开始同居生活，2009年11月3日补办了结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情尚可，并生育一子一女（2008年12月27日生女儿甘某乙，2010年10月9日生儿子甘某丙）。2011年7月6日被告因家务与原告发生争吵，并打伤原告，导致轻微伤甲级。为此原告于2011年7月18日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院以原告的诉请不符合法律规定为由，判决驳回了原告的诉讼请求，不准予离婚。判决后，原告与被告夫妻关系得以改善，双方一直在一起共同生活。2015年2月20日，原、被告又因家庭经济发生矛盾。故原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生小孩甘某乙由原告抚养，甘某丙由被告抚养；诉讼费由被告负担。
本院认为：原、被告已经登记结婚，双方婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告虽然曾以被告实施了家庭暴力，向本院提起离婚诉讼。本院以原告没有事实和法律依据为由驳回了原告的诉讼请求。判决不准离婚后，原、被告关系得以改善，一直在一起共同生活。现原告再次以被告存在家庭暴力为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。因原告未提供有效的证据证明。故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求，不准予原告蒋某某与被告甘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐南德
审 判 员 胡亚群
人民陪审员 蒋东剑
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郑 松
附：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第447号
原告：孙亚林，男，汉族，农民，住吉林市丰满区红旗街道。
委托代理人：林王根，吉林江城律师事务所律师。
被告：吉林市丰满区红旗街道红旗村村民委员会，住所地：吉林市丰满区红旗街道红旗村。
法定代表人：王金禄，系该村村委会主任。
被告：吉林市丰满区二道水库管理处，住所地：吉林市丰满区前二道水库院内。
法定代表人：尹秀娟，该管理处处长。
委托代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。
被告：吉林市丰满区二道水库予制件厂，住所地：吉林市丰满区小白山乡松江村。
法定代表人：钱锐。
第三人：吉林市丰满区红旗街道红旗村一组。住所地：吉林市丰满区红旗街道红旗村。
负责人：ＸＸＸ。
原告孙亚林诉被告吉林市丰满区红旗街道红旗村村民委员会（以下简称红旗村委会）、被告吉林市丰满区二道水库管理处、（以下简称二道水库管理处）、被告吉林市丰满区二道水库予制件厂（以下简称二道水库予制件厂）以及第三人吉林市丰满区红旗街道红旗村一组（以下简称红旗村一组）确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙亚林的委托代理人林王根、被告红旗村委会的委托代理人王金禄、被告二道水库管理处的委托代理人张德海到庭参加诉讼，被告红旗村一组、二道水库予制件厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
孙亚林诉称：原告是红旗村一组的菜民，全家三口人按照合同约定履行合同。2015年6月份，原告承包的耕地被国家征用，普查土地的实际面积和承包人的时候，原告手中的承包合同本面积和被告及经营管理站微机的台账面积不符，原告向被告询问是何时变化的，被告在2012年11月份拿出一份2000年5月15日的协议书，原告才知道该协议未经原告的同意，被告擅自同第二被告的下属吉林市丰满区二道水库予件厂签订协议，直接侵害原告的合法权益。吉林市丰满区二道水库予件厂在2002年12月25日被吊销营业执照，因此由吉林市丰满区二道水库管理处承担责任，为此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
红旗村委会辩称：2015年7月2日我们开会确认土地是小队管理，我们只能作为建议，需要判决之后村里出一切相关手续。
二道水库管理处辩称：丰满区二道水库予制件厂是个人经营的，靠挂我单位，他们的事情我方不清楚，不知情，他们的经营管理我们不参与，协议书内容不知情，他盖章也是他们厂不是我们管理处。
红旗村一组及二道水库预制件厂未到庭、亦未有书面答辩
本院经审理查明如下事实：2000年5月15日红旗村委会与二道水库予制件厂、宋秀范签订协议书一份，三方约定“丙方（孙亚林）自愿、乙方（二道水库予制件厂）认可、甲方（红旗村委会）同意将丙方所经营的废弃地的经营权及使用权一次转让二道水库予制件厂，红旗村委会同意”、“二道水库予制件厂付孙秀林1万元作为110平方米的废弃地的土地补偿费及安置补助费”等内容。后原告孙秀林收到该补偿费，其承包土地由0.81亩减少为0.70亩。
另查明，孙亚林系红旗村一组的村民，其承包方土地承包经营权共有人记载有孙亚林、宋秀范、孙超三人。二道水库予制件厂已于2002年11月25日被吉林市工商行政管理局丰满分局的吉市工商丰处字（2002）第011号行政处罚决定书作出吊销营业执照、责令停止经营活动的行政处罚，后该单位的相应的权利义务由二道水库管理处承接。
认定上述事实的证据有：协议书一份、行政处罚决定书一份、工商登记档案一份、农村土地承包经营权证一份、农村集体耕地承包合同书一份等在卷佐证。
根据孙亚林的诉讼请求和红旗村委会、二道水库管理处的答辩意见，本案的争议焦点：2000年5月15日签订的协议是否有效，原告的诉讼请求是否有相应的事实和法律依据。
根据本院查明的事实，针对本案争议焦点问题，综合评判如下：任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段签订合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定，“本案中该协议书将原告的耕地作为废弃地转让二道水库预制件厂，存在隐瞒事实情形，将耕地作为非耕地使用与国家保护耕地制度不相符合，该协议书违背《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，故本院依法认定红旗村委会与二道水库予制件厂及原告孙亚林在2000年5月15日签订的协议书无效。
综上依照《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认被告吉林市丰满区红旗街道红旗村村民委员会与被告吉林市丰满区二道水库予制件厂及原告孙亚林在2000年5月15签订的协议书无效。
案件受理费50元，由被告吉林市丰满区红旗街道红旗村村民委员会及吉林市丰满区二道水库予制件厂平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 单 军
人民陪审员 付传波
人民陪审员 韩松涛
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孙昕彤
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00627号
原告：王宏兵，男，1971年1月7日生，汉族，居民，户籍地安徽省合肥市瑶海区，居住地安徽省合肥市瑶海区。
被告：李辉，男，1986年3月10日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告王宏兵与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告王宏兵到庭参加诉讼，被告李辉经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宏兵诉称：李辉以购车资金不足为由，于2012年7月28日、2012年8月25日分别向我借款15000元、10000元，杨业明为两次借款的担保人。2013年1月26日，李辉又以周转困难为由向我借款6750元。借款之后，经多次催要本息，李辉一直拖欠不还。请求判决被告李辉归还借款31750元，并依法计算利息。
基于上述诉请，王宏兵提供下列证据：1、王宏兵、李辉、杨业明身份证复印件三张，意在证明：原、被告自然人身份状况。2、借条原件三张，意在证明：李辉向王宏兵立据借款人民币31750元，其中25000元借款约定月利息5%，由杨业明担保。
李辉未作答辩，未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：证据1系身份证明，与证据2相互印证，结合庭审中当事人陈述，能够证实原、被告自然人身份状况，予以认定。证据2李辉书写的借条三张，明确记载借款人李辉、出借人王宏兵、借款金额、借款时间，其中两笔借款明确约定利息并有担保人杨业明签名，双方借贷关系明确，并与庭审中王宏兵的陈述相一致，该份证据真实、合法，予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：王宏兵与杨业明系老乡朋友关系，经杨业明认识李辉，李辉以生意周转困难为由向王宏兵借款三笔，分别是2012年7月28日15000元、2012年8月25日10000元、2013年1月26日6750元，均未约定还款期限，其中的15000元、10000元两笔借款约定月利息5%，担保人杨业明。借款之后，李辉至今本息分文未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王宏兵持有李辉书写的借条原件三张，借条明确注明了债权人、债务人、借款数额、借款时间，借条形式完备、内容完整，李辉向王宏兵借款三笔共计31750元的事实清楚，证据确凿，故对王宏兵要求李辉偿还借款的诉讼请求予以支持。民间借贷的利息应有明确约定且不违反法律规定，李辉虽在其中的两张借条中写明借款月息5%，但双方对该两笔借款的约定利率超过年利率24%，超过部分的利息约定不符合法律规定，不予支持，该两笔借款的利息分别从借款之日起按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李辉于本判决生效后七日内一次性偿还原告王宏兵借款31750元，其中15000元从2012年7月28日起按年利率24%支付利息，其中10000元从2012年8月25日起按年利率24%支付利息。
案件受理费1531元由被告李辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 姚 望
审 判 员 李 世 龙
人民陪审员 李 洋
二〇一五年十二月二日
书 记 员 欧阳中玉
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴破字第00002号
申请人：陕西华阳汽车轴承有限公司。
法定代表人：李跃钢，该公司总经理。
被申请人：湖北武穴兴达车桥有限公司。
法定代表人：陈容兴，该公司董事长。
申请人陕西华阳汽车轴承有限公司因被申请人湖北武穴兴达车桥有限公司未能清偿到期债务，向本院申请宣告被申请人湖北武穴兴达车桥有限公司破产还债。
本院经审查认为，被申请人湖北武穴兴达车桥有限公司未能及时清偿到期债务，并非其资产不足以清偿。依照《中华人民共和国破产企业法》第二条第一款、第十条第一款之规定，裁定如下：
不受理申请人陕西华阳汽车轴承有限公司对被申请人湖北武穴兴达车桥有限公司的破产申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 张红兵
审判员 朱天友
审判员 金楚才
二〇一五年九月六日
书记员 杨小青
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初3283号
原告刘贵顺，男，汉族，1968年8月6日出生，湖南永州人。
委托代理人唐飞鸽，湖南新星律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告ＸＸ明，男，汉族，1969年01月08日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司。
委托代理人伍洁，男，1987年2月22日出生，汉族，代理权限为一般代理。
本院在审理原告刘贵顺与被告ＸＸ明、中国人民财产保险股份有限公司东安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘贵顺与被告杨永明、中国人民财产保险股份有限公司东安支公司于2016年3月14日以双方达成和解协议现已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告刘贵顺的撤诉申请不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘贵顺撤回起诉。
本案受理费209元，减半收取104.5元，由原告刘贵顺负担。
审 判 长 张艳军
审 判 员 黄登飞
人民陪审员 屈 晗
二〇一六年三月十七日
代理书记员 唐 敏
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00538号
原告贺某某。
被告刘某某。
被告西安市某某管理处。
法定代表人杨某某。
委托代理人陈某。
被告中国某某保险股份有限公司西安市莲湖支公司。
本院在审理原告贺某某诉被告刘某某、西安市某某管理处、中国某某保险股份有限公司西安市莲湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许贺某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交，退付其25元，下余25元由其自行承担。
审判员 韩立军
二〇一五年四月二十日
书记员 杨 薇
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民初字第00763号
原告金某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被告某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
住所地：咸阳市某某路。
被告徐某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
本院在审理原告金某某与被告某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、徐某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费650元（原告已预交），减半收取325元，予以免收。
审 判 长 赵雅玲
代理审判员 曹亚琦
人民陪审员 曹 凯
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 彭 秋
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初11号
原告郑某，女。
被告胡某，男。
原告郑某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员邹来水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某、被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告经自由恋爱于2011年2月14日登记结婚，婚后被告一旦生气便会殴打原告，并曾拿刀对着原告的喉咙进行威胁，扬言要杀了原告。由于被告暴力明显，使得原告身心受到严重伤害。原告于2015年11月10日回到自己家与被告分居生活，现双方感情彻底破裂，已无和好可能。故起诉要求依法判决原、被告离婚，并判定被告赔偿原告精神损失费。
被告胡某辩称，原、被告于2009年认识并确立恋爱关系，于2011年情人节办理了结婚登记手续，双方婚姻基础及感情都很好。被告没有殴打原告，也没有拿刀威胁原告。原告捏造事实，夸大矛盾和分歧，起诉离婚有意气用事的成份，也与近两年家庭经济条件不好有一定关系，但双方远未达到夫妻感情破裂的程度，被告坚决不同意离婚，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系高中同学，双方自2009年高中毕业时开始恋爱。之后，双方同在南昌读大学。2011年2月14日，原、被告自愿办理了结婚登记手续。原、被告自恋爱后及在大学生活期间双方就陆陆续续同居。2015年2月，原告来到被告家与被告同居生活。原告先后于2009年、2013年和2015年共三次怀孕并流产，至今未生育子女。后因原、被告性格不合，双方有时为经济及生活琐事发生吵架，原告于2015年11月回娘家与被告分居生活。之后，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的婚姻登记审查表及双方当事人在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经过两年的自由恋爱后，自愿办理了结婚登记手续，双方系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，双方虽有时为琐事产生矛盾，但夫妻分居时间不长，感情并未完全破裂，只要双方多加沟通，彼此相互宽容，夫妻仍有和好的希望。原告称被告对其实施家庭暴力，但未提供充分的证据加以证实，要求离婚缺乏法定理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 邹来水
二〇一六年二月二十九日
代书记员 陈筱筱
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第411号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王某，无业。2006年6月25日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日（2006年7月7日撤销）；2008年11月12日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日；2008年11月27日因吸毒被台州市公安局黄岩分局强制隔离戒毒二年；2015年1月23日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日；同年2月5日因吸毒被台州市公安局黄岩分局强制隔离戒毒二年。2015年2月7日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年3月16日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）386号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月26日晚、27日晚、28日晚，被告人王某在其位于台州市黄岩区院桥镇新春南路28号的家中，先后三次容留缪某与其一起以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，2015年1月23日，被告人王某因吸毒被公安机关传唤到案，后在行政拘留期间接受民警调查时主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人缪某的证言，行政处罚决定书、撤销决定书及强制隔离戒毒决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明、自首意见书及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因吸毒被行政处罚多次，现又犯容留他人吸毒罪，酌情予以从重处罚。被告人有自首情节，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月7日起至2015年8月6日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一五年六月十一日
代书记员 符晓晓
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第292号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，无业，住烟台市莱山区，户籍地黑龙江省佳木斯市汤原县。2005年12月20日因犯盗窃罪被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；2011年12月7日因犯盗窃罪被烟台市莱山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年6月14日因犯盗窃罪被烟台市莱山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月10日因犯盗窃罪被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月6日刑满释放。2015年5月20日因涉嫌犯�窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
被告人孙某某，个体，住烟台市莱山区，户籍地山东省烟台市莱山区。1991年2月1日因犯抢劫罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑五年；2001年2月23日因犯绑架罪、盗窃罪被烟台市中级人民法院判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币二千元，2004年11月6日被假释，假释考验期至2007年9月6日。2015年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）263号起诉书指控被告人王某某、孙某某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经�技术开发区人民检察院指派检察员曲琳出庭支持公诉，被告人王某某、孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人王某某、孙某某于2014年5月19日9时许，在烟台经济技术开发区舒家集市，盗窃李某随身携带的单肩包一个，内有现金140元、蓝牙耳机一个、遮阳伞一个、手套一副、口罩一个。经鉴定，赃物价值人民币93元。案发后，赃物被追回发还失主。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某、孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某对指控的犯罪事实供认不讳。
被告人孙某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年5月19日9时许，被告人王某某、孙某某在烟台经济技术开发区舒家集市，盗窃李某随身携带的单肩包一个，内有现金140元、蓝牙耳机一个、遮阳伞一个、手套一副、口罩一个。赃物价值人民币93元。案发后，赃款赃物均被追回并发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，扣押发还清单、现场照片、辨认笔录、涉案物品价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、查询记录以及被告人王某某、孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、孙某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某、孙某某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。考虑到二被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，且所得赃款赃物全部被追回并发还被害人，具有从轻处罚情节。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2016年3月19日止。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2015年12月19日止。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 徐 晓 峰
人民陪审员 吕 桂 芬
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 朱晓林（代）
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）恭民初字第146号
原告黄某甲。
委托代理人段友毅，恭城瑶族自治县法律援助中心律师。
被告何某。
原告黄某甲与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月27日受理后，依法组成由审判员蒙勇担任审判长，审判员刘国芝、人民陪审员刘绍明参加的合议庭，于2013年7月1日公开开庭进行了审理，书记员萨陈诚担任法庭记录，原告黄某甲及其委托代理人段友毅到庭参加诉讼，被告何某某经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识恋爱约两个月，于××××年××月××日在恭城瑶族自治县三江乡人民政府民政部门登记结婚。婚后，双方感情尚可，于××××年××月××日生育一子黄某乙，无共同财产。2009年3月，被告称回娘家（三江乡黄坪村）居住几天，自那以后再无音讯，至今已有三年时间。被告不顾及家庭离家出走，说明其对原告毫无夫妻感情可言。特请求法院判决双方离婚。
原告为证明其主张提交了以下证据：
1、结婚证，证实原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日在恭城瑶族自治县三江乡人民政府登记结婚。
2、户口薄，证实原告及婚生儿子黄某乙的身份信息情况。
3、恭城瑶族自治县三江乡某村委会、某村委会出具的证明，证实被告何某某已于2009年3月外出，至今未归，下落不明。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的上述证据予以采信，并确认案件法律事实如下：
原、被告于1994年10月经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日在恭城瑶族自治县三江乡人民政府登记结婚。双方共同生育一子，取名黄某乙，现年17岁，已独立生活，不需抚养。夫妻关系存续期间无共同财产，也无债权、债务。2009年3月的一天，被告外出，之后与家人无任何联系，双方一直分居至今。2013年3月，原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉要求离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，虽有一定的感情，但被告不尽家庭义务，长期与原告分居，互不联系，互不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，事实清楚，理由充分，应依法予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告何某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒙 勇
审 判 员 刘国芝
人民陪审员 刘绍明
二〇一三年七月十日
书 记 员 萨陈诚
第2页共3页
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第484号
原告王帅帅。
被告张广华。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市潍城区福寿西街十九号（粮食局二楼）。
本院在审理原告王帅帅与被告张广华、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王帅帅于2015年8月5日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告王帅帅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告张广华所有的鲁V×××××号牌神龙-
富康牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年8月6日起至2017年8月5日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年八月六日
书记员 于峰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0759号
原告叶和英。
委托代理人陆鑫（系特别授权），江苏济恒律师事务所律师。
委托代理人徐琴，江苏济恒律师事务所实习律师。
被告扬州汇金投资管理有限公司，住所地扬州市邗江区金马大厦1－907号。
法定代表人张渠树，董事长。
委托代理人林斐（系特别授权），该公司员工。
委托代理人金元龙（系特别授权），江苏日出律师事务所律师。
被告扬州瀚海国际货运代理有限公司，住所地扬州市经济开发区江阳中路43号九洲大厦－1009。
法定代表人吴小祥，总经理。
被告港中旅华贸国际物流股份有限公司扬州分公司，住所地扬州市文汇西路162号联合广场B座608、609室。
法定代表人陈龙举，总经理。
委托代理人刘辉（系特别授权），江苏立科律师事务所律师。
原告叶和英与被告扬州汇金投资管理有限公司（以�简称汇金公司）、扬州瀚海国际货运代理有限公司（以下简称瀚海公司）、港中旅华贸国际物流股份有限公司扬州分公司（以下简称港中旅公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，后原告申请追加港中旅公司为被告，本院即依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陆鑫、徐琴，被告汇金公司委托代理人林斐、金元龙，被告港中旅公司委托代理人刘辉到庭参加诉讼。被告瀚海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶和英诉称，原告一直在泰州远大家俬有限公司上班。2013年11月6日，被告汇金公司租用被告瀚海公司的货车在远大家俬装货，其中一辆苏K×××××货车因所装货物滑出集装箱，致使原告从高处摔落，造成耻骨骨折，送泰兴市中医院住院治疗，所支付医疗费等均由原告垫付。事发后，原告多次与二被告协商要求其支付各种费用并赔偿损失，但被告均以种种借口推诿，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费等各项损失55918.09元。
被告汇金公司辩称，我们认为该案的法律关系，应当是原告与泰州远大家俬有限公司工伤赔偿关系，在泰州远大家俬有限公司赔偿后可以依据运输合同约定向我们以及责任方（现在原告指的是扬州瀚海公司，当时具体是哪个单位我们不清楚）要求协商赔偿。这一点特别说明的是，原告当时是泰州远大家俬公司的职工，是远大家俬指派在其工作地点从事其安排的事务按照其规章制度进行的操作，因此我们认为原告应当先行主张工伤。即使贵院按照侵权来受理本案，我们认为在当时事故现场我公司机动车驾驶员已经要求原告等装箱工人从集装箱下车，且车辆是按照泰州远大家俬公司指示转移装箱点，但原告未听从指挥，且远大家俬无人监督，造成事故发生，我们认为从这一点看，原告本身存在重大过错，应当减轻我方责任。应当追加泰州远大家俬和太平洋保险公司作为本案的被告参加诉讼。叶和英从住院治疗结束以后到起诉已经超过了一年的诉讼时效。
被告瀚海公司未答辩。
被告港中旅公司辩称，原告称扬州汇金租用被告瀚海公司货车在远大家俬装货，事实并非如此，货车是扬州汇金公司所有，侵权人杜道平也是汇金公司的驾驶员。港中旅公司与本案没有法律上的利害关系，不是本案的适格被告，请求法院驳回原告对第三被告的起诉。原告叶和英的起诉已经超过了法定的诉讼时效，请求法庭予以驳回。
经审理查明，杜道平是被告汇金公司的驾驶员。2013年11月6日，杜道平驾驶车牌号为苏K×××××的集装箱货车在泰州远大家俬有限公司（以下简称远大�司）内装运货物，远大公司的装货员工戴后予、叶和英等人在该公司的4号仓位进行装货，当货装到一半时，杜道平根据远大公司工作人员的要求将货车移至11号仓库再进行装货，在货车行进过程中，原告叶和英及案外人戴后予仍然在集装箱内而未下车步行，货车到达11号仓库时，因货车集装箱后门未关，戴后予、叶和英二人及货物从集装箱中滑出，并致叶和英受伤。事故发生后，汇金公司工作人员林斐和杜道平与远大公司共同出具了“情况说明”一份，对上述事故进行了确认。原告受伤后，在泰兴市中医院住院治疗29天，其损伤经诊断为右侧耻骨上下支骨折、左侧肋骨骨折、肺挫伤、腰5椎体右侧横突骨折伴前滑脱、I度胸12椎体楔形变，共花去医疗费15206.4元。后远大公司为原告申报工伤，泰兴市人力资源和社会保障局于2013年12月18日作出泰兴人社工（2013）第970号工�认定书，认定原告的受伤为工伤。原告于2015年9月6日诉来本院要求赔偿。
上述事实，有原告提供的泰兴市公安局姚王派出所接处警登记表、情况说明、出院记录、工伤认定书等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效的抗辩权。在法定的诉讼时效届满之后，权利人行使请求权的，人民法院就不再予以保护。原告于2013年11月6日受伤住院治疗，12月5日出院，同月18日被认定为工伤。原告伤情明显，但因没有构成伤残，其诉讼时效应从受伤之日作为起算日，原告应在该起算日起一年内向承担侵权责任的侵权人行使主张权，而�告于2015年9月6日起诉主张被告赔偿损失，显然超过了一年的诉讼时效，且未举证证明其具有法律规定的诉讼时效中断的情形，故被告提出原告的诉讼超过诉讼时效的抗辩理由本院予采纳，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶和英的诉讼请求。
案件受理费400元，鉴定费740元，合计1140元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判长 陈立生
审判员 常继平
人民�审员莫巧生
二〇一六年三月三日
书记员 高晓燕
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2488号
罪犯尚尔昌，男，1973年8月18日出生于辽宁省开源市，满族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2009年9月18日作出（2009）南刑初字第222号刑事判决，认定尚尔昌犯盗窃、抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利四年，罚金130000元。本院于2013年2月为罪犯尚尔昌减刑1年8个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尚尔昌，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尚尔昌减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第1226号
原告：陈章水。
委托代理人：章国锋。
委托代理人：庄允伟。
被告：许冬依。
被告：陈冬凤。
原告陈章水与被告许冬依、陈冬凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序，于2013年10月21日公开开庭进行了审理，原告陈章水的委托代理人庄允伟到庭参加诉讼，被告许冬依、陈冬凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈章水起诉称：二被告系夫妻关系，与原告系亲戚关系。2008年3月15日，二被告向原告借款150000元。2008年8月13日二被告向原告借款200000元，均由二被告出具借条为凭。上述借款共计350000元。后被告未按约归还借款，故诉至法院，请求判令：被告许冬依、陈冬凤归还原告陈章水借款350000元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定支付之日止）。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条二份，用以证明二被告向原告借款共计350000元的事实。
被告许冬依、陈冬凤未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
因被告许冬依、陈冬凤未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告许冬依、陈冬凤对原告陈章水提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。庭审中原告未能就两份“借条”中许冬依名字系其本人所签进行举证，故本院对原告提供的上述证据除被告许冬依签字以外的事实予以确认。
经审理查明，2008年3月15日，被告陈冬凤单独持事先书写好的内容为“今借到陈章水人民币拾五万元整（150000）借款人陈冬凤许冬依2008.3月15日”的借条到原告处借款150000元，原告随即向被告陈冬凤全额交付了该款项。2008年8月13日，被告陈冬凤再次单独持事先书写好的内容为“今借到陈章水人民币贰拾万元整2008年8月13日借款人许冬依”的借条到原告处借款200000元。经原告要求，被告陈冬凤当着原告的面在该借条上的借款人处补签了自己的名字，并在上述两张借条借款人处的“陈冬凤”名字上按了指印。
本院认为，被告陈冬凤向原告陈章水借款共计350000元，事实清楚，由原告提供的借条及庭审陈述为凭。现原告主张被告陈冬凤归还借款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告许冬依共同承担还款责任，因原告未能就两份“借条”中许冬依名字系其本人所签进行举证，该项借款明显超出了夫妻共同生活所需，原告也未能举证证明所借款项用于夫妻共同经营所需，庭审中查明被告许冬依并未参与该借款行为，事后也未对上述借款予以确认，故本院对原告的该项主张不予支持。被告许冬依、陈冬凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈冬凤在本判决生效后十日内归还原告借款350000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计，自2013年9月16日算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告陈冬凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：574903946010901，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 陈波
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 郑琴
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1718-2号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人潘道发。
招商银行股份有限公司信用卡中心与潘道发信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3596号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，案件暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3596号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条�时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 赵启发
执行员 黄 柯
执行员 唐卫东
二〇一三年九月二十九日
书记员 左英杰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第469号
申请人钟士花，女，1965年11月19日出生，汉族，住滕州市。
被申请人晏东梅，女，1972年12月26日出生，汉族，住滕州市。
申请人钟士花与被申请人晏东梅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人钟士花于2014年10月20日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人晏东梅驾驶的电动三轮车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王延平
二〇一四年�月二十日
书记员 李 永
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00701号
申请执行人：刘雪莲。
被执行人：铁岭市丰海农机经销处。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铁银民一初字第00334号民事判决书，于2014年9月2日向被执行人铁岭市丰海农机经销处发出执行通知书，责令被执行人铁岭市丰海农机经销处于2014年9月5日前履行与申请执行人刘雪莲共同办理房屋［位于铁岭市银州区红旗街24委县农机公司后院锅炉房房产（建筑面积204平方米，房屋所有权证号：铁岭市房权证银州区字第211202-006787-0）］。所有权转移手续但被执行人铁岭市丰海农机经销处至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人铁岭市丰海农机经销处所有的坐落于铁岭市银州区红旗街24委县农机公司后院锅炉房房产（建筑面积204平方米，房屋所有权证号：铁岭市房权证银州区字第211202-006787-0）物权登记变更为申请执行人刘雪莲所有。
二、房屋转籍所需税费等由申请执行人刘雪莲承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘军
二〇一四年九月九日
书记员 ：ＸＸ
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临潼刑初字第00057号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年2月17日出生，汉族，小学文化程度，农民，2013年12月17日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2014年1月4日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）29号起诉书被告人赵某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2013年9月27日19时许，被告人赵某某与妹夫叶某某因征地款问题在西安市临潼区北田街办马陵村赵某某家中发生口角，并打架，打架过程中赵某某从厨房窗台拿了一把菜刀在叶某某腹部砍了一刀，妻妹岳某某拉架时，左大腿部被赵某某用菜刀砍伤。经法医学鉴定，叶某某腹部损伤构成轻伤，岳某某左大腿部损伤构成轻伤。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被害人陈述；被告人供述；受案登记表、线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某因琐事故意伤害他人身体，致二人轻伤后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人赵某某有自首情节，案发后赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚并宣告缓刑。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 吕 莎
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第17号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人刘某某，男，29岁。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派代理检察员韩德金出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月26日17时40分许，被告人刘某某驾驶豫K969**号重型半挂牵引车（牵引豫K78**号重型仓栅式半挂车）沿锡海线（207国道）由南向北行驶至1380公里＋200米处时，与同向前方左转弯行驶的被害人张某某骑的自行车相撞挂，致自行车倒地，后刘某某所驾车辆将张某某碾压，造成张某某死亡及自行车损坏的重大交通事故。经认定，刘某某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。
另查明，被告人刘某某交通肇事后明知他人报警而在现场等待，随同出警的民警前往交通管理部门后，如实供述自己的犯罪罪行。
还查明，被告人刘某某通过其亲属对死者张某某的亲属进行民事补偿，死者张某某的亲属对刘某某的犯罪行为表示谅解，建议对刘某某从轻判处缓刑。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某某、卢某某、宋某某的证言，现场勘查笔录、图、照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，抓获证明，协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某交通肇事后明知他人报警而在现场等待，随同出警的民警前往交通管理部门后，如实供述自己的犯罪罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某通过其亲属对死者张某某的亲属进行民事补偿，死者张某某的亲属对刘某某的犯罪行为表示谅解，建议对刘某某从轻判处缓刑，对被告人刘某某可以酌情从轻处罚，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谢晓涛
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一五年二月九日
书 记 员 李佳琦
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第17号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人张某，农民。2014年8月3日因涉嫌犯交通肇事罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，同年8月6日经孟村回族自治县人民检察院批准由孟村回族自治县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。孟村回族自治县人民检察院指派检助理察员张良出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2014年8月2日19时许，被告人张某驾驶冀J×××××号小客车沿孟村县希望大道由北向南行驶至王林村南路段时，与横过马路的行人孙某发生交通事故，至孙某死亡。经孟村县公安交警大队认定，被告人张某应负此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人张某目无国法，违反道路交通运输法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中公诉机关提出被告人张某有投案情节，认罪态度较好，积极赔偿被害方损失，建议从轻处罚。
被告人张某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年8月2日19时许，被告人张某驾驶冀J×××××号小客车沿孟村县希望大道由北向南行驶至王林村南路段时，与横过马路的行人孙某发生交通事故，至孙某死亡。经孟村县公安交警大队认定，被告人张某应负此次事故的主要责任。案发后，被告人张某于当天21时到孟村回族自治县公安局交警大队投案，被告方与被害方达成赔偿协议并履行。
上述事实由道路交通事故现场图一份、交通事故现场照片以及被害人照片共计12张，孟村回族自治县公安局物证鉴定室（冀）公（孟）鉴（尸检）字（2014）028号法医学尸体检验鉴定意见书，孟村回族自治县公安交通警察大队孟公交认字（2014）第0802号道路交通事故认定书，被告人张某的供述、证人于某的证言笔录、孟村回族自治县交警大队出具的协议书一份、道路交通事故经济赔偿凭证两份，被告人张某的驾驶证复印件一份、车辆行驶证复印件一份，孟村回族自治县公安局交警大队出具的被告人到案说明一份、被告人2014年8月3日9时10分投案笔录一份予以证实。被告人张某的户籍证明信一份证明，被告人张某出生于1991年1月20日，身份证号码××。
上述证据经庭审质证，相互关联，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某驾驶机动车辆，违反了交通运输管理法规，并造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚；被告人已赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚；被告人张某认罪、悔罪，适用缓刑后不致再危害社会。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马云
二〇一五年一月二十八日
书记员 张萌