甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘29民终216号
上诉人（原审被告）：某电力公司。组织机构代码：33218XXXX.
法定代表人：梁鸿雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：马腾江，该公司党支部书记。
被上诉人（原审原告）：马某甲。
被上诉人（原审被告）：李某某。
被上诉人（原审被告）：马某乙。
委托诉讼代理人：马某丙，系被上诉人马某乙父亲。
被上诉人（原审被告）：某清真寺。
负责人：王福英，系清真寺学东。
上诉人某电力公司、被上诉人马某乙、李某某、某清真寺（以下简称清真寺）、马某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，和政县人民法院于2017年3月22日作出（2016）甘2925民初820号民事判决，宣判后，原告马某甲、被告李某某、某电力公司提出上诉，本院于2017年7月27日作出（2017）甘29民终310号民事裁定书，裁定将案件发回后，和政县人民法院依法另行组成合议庭，于2017年11月9日作出（2017）甘2925民初772号民事判决，宣判后，被告某电力公司不服，向本院提起上诉。本院2018年1月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，”雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；...”第十一条规定，”雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。...”。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告李某某系×××吊车的所有人，在平时的出租期间，从事高空危险作业，对安全生产重视不够，其雇用的司机在雇用施工期间，没有注意施工上方的高压线，吊车司机操作不当，导致该次事故发生，吊车司机作为被告李某某的雇员，在从事雇佣活动中致人损害，被告李某某作为雇主应承担主要过错责任。原告马某甲系被告马某乙的雇员，且被告马某乙作为工程承包方，被告马某乙在施工过程中没有对施工人员配备必要的安全施工器材和进行安全施工教育，没有尽到必要的注意和监管义务，致使原告马某甲在施工过程中遭受伤害，作为雇主也应承担相应的赔偿责任。被告清真寺在明知被告马某乙作为自然人，同时不具有相应建设资质的情况下，将清真寺大殿建设工程向其发包，在施工过程中造成原告马某甲触电受伤，也存在过错，应当与被告马某乙承担连带赔偿责任。从事高压电力经营活动造成他人损害的，高压电力的经营者应当承担民事责任，只有证明受害人故意或不可抗力导致时，高压电力的经营者才能够免责。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中触电事故事发地点的电线的产权人虽属用户马乃比，但根据《供用电合同》的约定，某电力公司负责向事发地点的供电设施供应高压电流，通过使用该供电设施从事电流输送和供应作业获取经济利益，是高压电经营者，且触电事故发生地点的高压线是裸线，故电力公司应承担无过错侵权责任。原告马某甲作为成年人，从事工程施工建设相关工作，在吊车施工时，也曾提醒过吊车驾驶员注意施工上空高压电线，其自身已预见到施工现场存在安全隐患，但并未采取相应的安全施工措施而继续施工，导致触电事故发生，其对自身损害也应承担相应的责任。综上，被告李某某、马某乙在本次损害事故中应承担主要的赔偿责任，被告和政县电力公司应承担次要赔偿责任，清真寺应与被告马某乙承担连带赔偿责任。根据本案实际情况，确定承担的比例为：被告李某某承担45%的赔偿责任，马某乙承担35%的赔偿责任，被告某电力公司承担15%的赔偿责任，原告马某甲自行承担5%的赔偿责任。原告委托诉讼代理人主张对马某甲的赔偿项目及范围应当适用《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》规定的要求，依照最高人民法院关于废止1997年7月1日至2011年12月31日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第十批）的决定，该解释已于2013年4月8日废止，本案应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，故对原告委托诉讼代理人的该项主张不予采信，但原告委托诉讼代理人提出对被告李某某已支付的医疗费应予认定的主张应予采纳；被告李某某的委托诉讼代理人提出被扶养人生活费的计算，按原告伤残等级计算后列入残疾赔偿金的主张合理合法，应予采信；被告和政县某电力公司辩称高压线系马乃比所有，其不承担侵权责任的主张，与查明的事实不符，于法无据，其理应承担无过错的民事责任；清真寺称事故发生后积极将伤者送到医院，履行了义务，依据与马某乙签订的承包合同书中已明确约定发生事故均有马某乙承担，于清真寺无关的，且清真寺没有固定的收入来源而不承担责任的主张，于法无据，不与采信；马某乙的委托诉讼代理称过错在吊车司机，其不承担赔偿责任的辩称，于法无据，不与采信。
法院对马某甲在此次事故中的合理损失费用认定如下：一、医疗费121023.59元；二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条规定，残疾赔偿金及被扶养人生活费依据原告马某甲伤残等级，按照以下标准计算，残疾赔偿金：2016年甘肃省农村居民人均纯收入6936元/年，即6936元/年×20年×60%=83232元。被扶养人生活费：2016年农村居民人均年生活消费支出6830元/年，即6830元/年×（18-1）÷2=58055元×60%=34833元。实际残疾赔偿金应为118065元；三、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条二款规定，自原告马某甲受伤之日起计算至定残日前一天止共计130天，即38502元/年÷365×130×1人=13713元；四、护理费，计算方法同误工费，即38502元/年÷365×130×1人=13713元；五、住院伙食补助费，参照甘肃省国家机关一般工作人员伙食补助标准予以确定，即40元/天×55天×1人=2200元；六、伤残鉴定费，以实际产生的鉴定费计算，为1500元；七、交通费，根据原告马某甲就医地点、必要陪护人员等综合情况考虑，酌情确定为1000元。以上各项费用合计271214.59元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、二十五条、第二十八条,《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定,判决：1、原告马某甲因触电事故造成的医疗费121023.59元、残疾赔偿金118065元、误工费13713元、护理费13713元、住院伙食补助费2200元、伤残鉴定费1500元、交通费1000元，共计271214.59元，由被告李某某承担122046.56元(已支付医药费及生活费共计136323.59元)，被告马某乙承担94925.10元，某电力公司承担40682.18元，原告马某甲自行承担13560.73元，上述各被告承担的款项于本判决生效后十日内付清；2、被告某清真寺对被告马某乙的赔偿数额承担连带赔偿责任；3、驳回原告马某甲其他诉讼请求。案件受理费1457元，由被告李某某负担710元、马某乙负担550元，由原告马某甲、被告某电力公司各负担100元，于本判决生效后十日内交纳。宣判后，被告某电力公司不服，向本院提起上诉。
本院二审审理查明的事实、证据与原审认定的相一致，予以确认。
本院认为，上诉人某电力公司的上诉请求无事实和法律依据，原审判决审判程序合法，判处并无不当。上诉人某电力公司的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人某电力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1457元，由上诉人某电力公司负担1457元。
本判决为终审判决。
审判长 赵发源
审判员 马超芳
审判员 蔡 瑛
二〇一八年四月二日
书记员 马晓凤