上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初14835号
原告：唐耀良，男，1944年10月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：刘佳迪，上海市天华律师事务所律师。
被告：苏州神州汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：张英。经理。
委托诉讼代理人：李琳，男。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：李韵，女。
原告唐耀良与被告岳超、苏州神州汽车租赁有限公司(以下简称“神州公司”)、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告岳超和太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司的起诉并申请追加太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称“太平保险上海分公司”)为被告，本院经审查，口头裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人刘佳迪、被告太平保险上海分公司的委托诉讼代理人李韵到庭参加诉讼，被告神州公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各类损失共计人民币215,753.70元(后变更为216,372.90元，实际应为217,612.90元，本院注)，由被告太平保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月9日10时15分许，在本市奉贤区奉浦大道12号处，岳超驾驶的苏E2XX**小型轿车(以下简称“轿车”)与原告驾驶的电动车发生事故，致原告受伤。经交警部门认定，岳超负事故全部责任、原告不负事故责任。原告的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定构成XXX伤残，需休息180日、营养90日、护理90日，择期行内固定拆除术，需休息60日，营养30日，护理30日。原告认为，其因本起事故造成的损失有：医疗费64,445.70元、住院伙食补助费440元、营养费4,800元、护理费11,240元，误工费20,000元、残疾赔偿金92,307.20元、精神损害抚慰金10,000元、交通费1,000元、车辆维修费480元、鉴定费2,900元、律师费10,000元，共计217,612.90元。为维护合法权利，原告诉讼来院。
被告神州公司书面辩称，对原告诉称的交通事故事实无异议，确认事发时岳超驾驶的轿车系其公司所有，该车辆在太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间内，原告的损失应先由保险公司予以赔偿，保险之外的赔偿责任由其公司承担。对原告主张的各个赔偿项目认为：医药费，认为应根据相关病史资料和票据进行核实；住院伙食补助费，认为原告提供的病人费用小项统计中已包含了医疗费，故对该费用不予认可；营养费，认为应参照医嘱，否则不予认可；护理费，认为如无相关医嘱或雇佣协议书、发票等证据，则不予认可；误工费，认为原告已达法定退休年龄，且无劳动合同、工资银行流水等证据，不予认可；残疾赔偿金，伤残等级和系数由法院审核，认可按照农村居民人均纯收入标准计算；精神损害抚慰金，认为金额过高，由法院酌情减少；交通费，认为金额过高且无相关票据，不予认可；车辆维修费，因无维修票据原件等证据，不予认可；鉴定费，如无票据原件则不予认可；律师费，认为属于间接损失，不予认可。
被告太平保险上海分公司承认原告在本案中所主张的事实，对交警部门的责任认定也无异议，确认苏E2XX**轿车在其公司投保了交强险和赔偿限额50,000元的商业三者险(同时投保不计免赔率特约条款险)，本起事故发生在保险期间内。对原告主张的赔偿项目认为：医疗费，要求扣除非医保部分的金额；住院伙食补助费认可；营养费认可40元/日*90日；护理费认可1,200元/月*3个月；误工费不予认可；残疾赔偿金认可按照57,692元/年*7年*0.2计算；精神损害抚慰金由法院审核；交通费认可300元；车辆维修费认可450元；鉴定费、律师费，认为均不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：1.原告所述交通事故发生经过、责任认定和原告的伤残情况属实；2.原告为非农业家庭户口；3.岳超驾驶的轿车登记在被告神州公司名下，该车辆在太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司投保了交强险(责任赔偿限额122,000元，包括医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元和财产损失赔偿限额2,000元)和赔偿限额50,000元的商业三者险(同时投保不计免赔率特约条款险)，本起事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告的陈述、提供的道路交通事故认定书、原告的身份证和户口簿复印件、门急诊病历、出院小结、病人费用小项统计、放射学诊断报告书、医疗费票据、轿车的行驶证复印件、交强险和商业三者险保单复印件以及司法鉴定意见书和鉴定费发票等予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险的责任限额内予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，岳超驾驶的轿车与原告驾驶的电动自行车发生事故致原告受伤并负事故全部责任，且被告太平保险上海分公司确认承担保险责任，故原告的损失应先由被告太平保险上海分公司在交强险责任限额内进行赔偿，对超出交强险赔偿限额的部分，再在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿，根据事故责任，应全额赔偿；对超出及不属于上述保险赔偿限额的部分，根据事故责任，应由被告神州公司承担全部赔偿责任。
原告的具体损失中：对医疗费，经本院根据原告提供的医疗费票据并结合门急诊病历、出院小结等审核，计64,010.70元(已扣除原告住院期间的伙食费315元和无姓名的医疗费金额120元)，被告太平保险上海分公司要求扣除非医保部分的金额但未提供充分依据，且医疗费系原告治疗伤情的实际支出，本院不予扣除。对住院伙食补助费，原告主张的20元/日的标准尚属合理，本院根据原告的实际住院天数计算21天，计420元。对营养费和护理费，原告主张按照1,200元/月和本市居民服务行业平均工资2,810元/月的标准以及司法鉴定意见书确定的营养期和护理期计算120日，在合理的范围内，本院予以支持，计4,800元和11,240元。对误工费，事故发生时原告已年满71周岁，远远超过了男职工的法定退休年龄，且未能提供劳务合同、工资发放记录等其他证据相佐证，也无出具相关证明的单位人员出庭作证，该费用本院不予支持。对残疾赔偿金，本院经审核，依法根据原告的户籍性质(非农业家庭户口)和伤残等级(九级)自定残之日起计算8年，计92,307.20元。对精神损害抚慰金，原告因本起事故致残，必然导致精神上的痛苦，本院根据其伤残等级酌情支持10,000元,由被告太平保险上海分公司在交强险内优先赔偿。对交通费，原告诉请事由合理，根据原告就诊的情况，本院酌情支持500元。对车辆维修费，原告未提供定损依据，被告太平保险上海分公司认可450元，本院予以采纳。对鉴定费，系为查明和确定原告的损失情况所产生的必要和合理费用，本院凭票据支持2,900元。对律师费，原告聘请律师代理诉讼，有利于合法权利的维护，本院酌情支持5,000元。
综上，原告因本起交通事故造成的损失：医疗费64,010.70元、住院伙食补助费420元、营养费4,800元、护理费11,240元、残疾赔偿金92,307.20元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、车辆维修费450元、鉴定费2,900元、律师费5,000元，共计191,627.90元。上述损失中，医疗费、住院伙食补助费和营养费属于交强险中医疗费用赔偿限额的赔偿项目，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费属于交强险中死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，车辆维修费属于交强险中财产损失赔偿限额的赔偿项目，故被告太平保险上海分公司应在交强险范围内赔偿120,450元(包括医疗费用赔偿限额项下10,000元、死亡伤残赔偿限额项下110,000元和财产损失赔偿限额项下450元)；对超出交强险中医疗费用赔偿限额的59,230.70元、死亡伤残赔偿限额的4,047.20元以及为查明和确定原告的损失情况所产生的鉴定费2,900元，合计66,177.90元，根据事故责任，应由被告太平保险上海分公司在商业三者险内赔偿50,000元，由被告神州公司赔偿16,177.90元；对不属于保险赔偿范围的律师费5,000元，根据事故责任，应由被告神州公司全部承担。被告神州公司经本院传票传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告唐耀良因交通事故造成的损失120,450元(包括精神损害抚慰金10,000元)；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告唐耀良因交通事故造成的损失50,000元；
三、被告苏州神州汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿告唐耀良因交通事故造成的损失21,177.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,546元，减半收取计2,273元，由原告唐耀良负担260元，由被告苏州神州汽车租赁有限公司负担2,013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏洪勇
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。