wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初2397号
原告佛山电器照明股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码91440000190352575w。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。
被告佛山市南海区里水辉耀五金店，经营场所佛山市南海区。
经营者唐罗乐。
本院于2016年2月3日受理上述原、被告侵害商标权纠纷一案后，依法组成合议庭，于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏莉莉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告成立于1958年，是全国电光源行业大型骨干企业。原告自成立以来一直致力于产品开发、产品创新，为广大顾客提供高质低廉的照明产品及照明服务，并得到社会各界认可。在全行业中是唯一一家能与国际著名三大照明公司（美国ge、荷兰philips、德国osram）竞争的国家民族工业企业。原告1997年入选全国轻工业十强，自1999年起连续六届被上海亚商、中证报评为中国最具发展潜力上市公司50强。
原告是注册号第98××341号“
”注册商标所的所有人，核定使用商品类别为第11类的照明用设备、照明灯、
白炽灯、汽车灯、碘钨灯、日光灯、红外线灯、高压水银灯、灯反光镜、电灯灯丝，续展有效期至2017年4月13日。原告自1979年10月取得并已经使用上述注册商标。2010年3月，上述注册商标被广东省工商行政管理局评为广东省著名商标，有效期自2010年3月24日至2013年3月23日。2012年2月，上述注册商标被认定为中国驰名商标。2013年1月，上述注册商标再次被广东省工商行政管理局评为广东省著名商标。
2015年11月，原告发现被告商铺销售了非原告生产或非原告授权单位生产的“
”商标的管型照明卤钨灯。2015年11月13日，被告向原告出具情况说明，承认销售了假冒原告“
”注册商标的产品。
原告认为：第一，原告在创立“
”注册商标后的三十多年时间里，投放了大量资金，通过本地和外地的电视、广播、报纸、杂志、互联网等媒体及展会展览、室内广告、户外广告等对“
”注册商标进行了持续的广告和市场宣传，从而使得“
”品牌在普通消费者中获得了很高的知名度。被告销售的管型照明卤钨灯上使用假冒的“
”商标与原告在管型照明卤钨灯使用的“汾江”注册商标完全相同，侵犯了原告的注册商标专用权。被告的上述行为造成原告“
”注册商标管型照明卤钨灯的销售量下降，给原告造成了较大的经济损失。第二，假冒的产品（如灯丝）很难支撑这么高的瓦数，极易烧毁甚至爆炸引起火灾，对使用者的人身及财产存在严重的安全威胁。故起诉，请求法院判令：1、被告立即停止侵犯原告“
”注册商标专用权，即立即停止销售假冒“
”商标的管型照明卤钨灯；2、被告立即赔偿原告经济损失2万元（含原告维权的合理支出）；3、本案受理费由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、（2015）粤佛禅城第010269号公证书（1份，原件），用以证明原告依法享有第98××341号商标专用权，且尚在有效期内。
2、2010年、2013年广东省著名商标证书、关于第4057804号“汾江及图”商标异议复审裁定书（各1份，复印件），用以证明原告主张权利商标的知名度。
3、正品管型照明卤钨灯（2支），用以证明第98××341号注册商标的实际使用情况。
4、被告店铺照片（2张，打印件）、侵权产品照片（2张，打印件）、情况说明、鉴定报告（各1份，原件）、被控侵权灯实物（2支，工商局调查时取得），用以证明被告侵犯了原告涉案权利商标的商标专用权，罗家容于2015年11月13日出具情况说明承认销售侵权管型照明卤钨灯并在被控侵权灯实物上签名确认的事实。
被告没有举证。
被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
经审查，原告举证的证据2中关于第4057804号“汾江及图”商标异议复审裁定书与本案缺乏关联性，本院不予认定。证据4中被告店铺照片、侵权产品照片来源不明，本院对其真实性不予认定；情况说明、被控侵权灯实物系案外人罗家容签名，且原告未举证证明罗家容与被告存在关联，本院对其关联性不予认定。原告提供的其他证据来源合法，且与本案相关联，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据采信的证据并结合原告的陈述，本院确认如下事实：
商标注册证号第98××341号的“
”商标的注册人是原告佛山电器照明股份有限公司，核定使用商品类别为第11类，包括照明用设备、照明灯、白炽灯、汽车灯、碘钨灯、日光灯、红外线灯、高压水银灯、灯反光镜、电灯灯丝，续展有效期至2017年4月13日。2010年3月，上述注册商标被广东省工商行政管理局评为广东省著名商标，有效期自2010年3月24日至2013年3月23日。2013年1月，上述注册商标再次被广东省工商行政管理局评为广东省著名商标，有效期自2013年1月17日至2016年1月16日。
2015年11月13日，原告出具《鉴定报告》，认定被告处的标有“汾江”牌商标的1000w管型照明卤钨灯2支系侵犯原告注册商标专用权的产品。
本院认为：本案属侵害商标权纠纷。原告是第98××341号“
”注册商标的所有人，其注册商标专用权受法律保护。本案中，原告提供的《情况说明》及被控侵权灯实物系案外人罗家容签名确认的，原告又未举证证明罗家容与本案被告存在关联，即无法确认被诉侵权灯管实物系在被告处取得，仅凭原告自行出具的《鉴定报告》难以证明被告销售了假冒原告涉案注册商标的灯管，即使根据《鉴定报告》认定被告销售了涉嫌侵权灯管，因原告不能举证被告销售的灯管实物，无法比对被告销售的灯管上使用的注册商标与原告主张权利的涉案商标是否相同或相似。因此，本案中原告的举证不足以证实其主张，依法应承担举证不能的法律后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
驳回原告佛山电器照明股份有限公司的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院
审判长 植少佳
审判员 黄馨栗
审判员 王志钊
二〇一六年三月三十日
书记员 赖泽欣
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执872号
申请执行人张耀娟。
被执行人胡国萍。
被执行人王志浩。
本院认为张耀娟与胡国萍、王志浩责令赔款一案，在执行过程中，被执行人目前没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉01刑终67号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任向新
二〇一六年十一月二十一日
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初915号
原告：董海成，男。
被告：历宝才，男。
原告董海成与被告历宝才民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董海成到庭参加诉讼，被告历宝才经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
董海成向本院提出诉讼请求：1.判令历宝才偿还借款本金23,700.00元，利息1,706.40元，合计25,406.40元；2.诉讼费由历宝才负担。事实和理由：2016年10月25日，历宝才因缺少资金在董海成处借款23,700.00元，并约定于2017年3月1日前还清。到期后，经董海成多次索要，历宝才未偿还借款。。
历宝才未到庭亦未向本院提交书面答辩状。
董海成为证明其主张，向本院提交了借条及照片，历宝才未予质证，本院对上述借条及照片予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，历宝才为董海成出具借条1份，载明历宝才在董海成处借款23,700.00元，约定于2017年3月1日偿还，未书面约定利息。到期后，历宝才未按照约定偿还借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。历宝才向董海成借款，并且出具了借条，到期后未按照借条的约定偿还借款，董海成要求历宝才偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院应予支持。依照相关法律规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，董海成与历宝才之间未约定利率，但约定具体还款时间，现董海成要求历宝才支付逾期利息，本院应予支持，但其计算有误，本院予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、历宝才于本判决生效之日偿还董海成借款本金23,700.00元及逾期利息1,422.00元（2017.3.1-2018.3.1，年利率6%），并继续按照年利率6%支付利息至实际给付之日；
二、驳回董海成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440.00元，由历宝才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙莲华
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 孙 薇
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第866号
申请执行人马招兵，农民。
被执行人陈彩辉，农民。
申请执行人马招兵与被执行人陈彩辉民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2013）台三商初字第00898号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年06月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台�执民字第866号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年七月三十日
书记员 林 志
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3197号
原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行与被告宁波奥赛减震系统有限公司、宁波长恒塑胶家居用品有限公司、冯旻、柴群爱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月20日作出的（2015）甬奉商初字第511号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司奉化市支行于2015年11月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院另案已依法查封了登记在被执行人柴群爱名下位于奉化市锦屏街道居敬路59幢203室的房产，本案暂不宜处置；现被执行人宁波奥赛减震系统有限公司、宁波长恒塑胶家居用品有限公司均已歇业，无财产可供执行，二家公司的法定代表人冯旻、屠狄龙均去向不明；另一被执行人柴群爱亦去向不明，无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年5月31日，被执行人宁波奥赛减震系统有限公司应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行案款10000000元及相应利息，律师费100000元，被执行人宁波长恒塑胶家居用品有限公司、冯旻、柴群爱对上述款项负连带保证责任；四被执行人还需共同负担案件受理费86227元，执行费78223.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3197号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年五月三十一日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3197号原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行与被告宁波奥赛减震系统有限公司、宁波长恒塑胶家居用品有限公司、冯旻、柴群爱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月20日作出的（2015）甬奉商初字第511号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司奉化市支行于2015年11月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，本院另案已依法查封了登记在被执行人柴群爱名下位于奉化市锦屏街道居敬路59幢203室的房产，本案暂不宜处置；现被执行人宁波奥赛减震系统有限公司、宁波长恒塑胶家居用品有限公司均已歇业，无财产可供执行，二家公司的法定代表人冯旻、屠狄龙均去向不明；另一被执行人柴群爱亦去向不明，无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年5月31日，被执行人宁波奥赛减震系统有限公司应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行案款10000000元及相应利息，律师费100000元，被执行人宁波长恒塑胶家居用品有限公司、冯旻、柴群爱对上述款项负连带保证责任；四被执行人还需共同负担案件受理费86227元，执行费78223.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3197号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一六年五月三十一日书记员  周梅舟
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更6号
罪犯李贵强，男，1963年6月27日出生于陕西省西安市新城区，汉族，大专，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省济南市天桥区人民法院于2014年12月3日作出（2014）天刑初字第318号刑事判决，以被告人李贵强犯受贿罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年8月19日起，于2014年12月18日送监狱服刑改造。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年6月10日提请减刑八个月。山东省滨州市人民检察院向本院提出同意对罪犯李贵强减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月27日公开开庭进行了审理，执行机关山东省鲁北监狱指派干警崔玉磊、韦志禄，滨州市人民检察院指派检察员任磊、李峰到庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯李贵强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李贵强在服刑期间的表现、奖励等书证。
滨州市人民检察院认为，执行机关出具的证据可以证明罪犯李贵强能够遵守监规、接受教育改造，认真完成生产和学习任务，确有悔改表现，符合减刑条件。提请罪犯李贵强减刑事实清楚，证据较为充分，减刑程序合法，可以对罪犯李贵强依法减刑。罪犯李贵强系三类犯罪，减刑幅度应当从严。
经审理查明，罪犯李贵强能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务；现积2400分，表扬4次，监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李贵强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯李贵强犯受贿罪，系职务犯罪，其已全部退赃，执行机关对其已从严掌握减刑幅度，对报请机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李贵强减去有期徒刑八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年6月29日至2019年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆 霞
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初122号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人刘传虎，男，1971年4月4日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地山东省枣庄市市中区，租住山东省枣庄市市中区。2015年5月22日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、信用卡诈骗罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2016年7月22日刑满释放；2016年12月8日因吸毒被枣庄市公安局薛城分局行政拘留十二日。2016年12月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2017]55号起诉书指控被告人刘传虎犯容留他人吸毒罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员韩邦昊出庭支持公诉，被告人刘传虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，
1、2016年10月份以来，被告人刘传虎在明知张延惠吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）的情况下，在枣庄市市中区齐村镇文化嘉园2号楼东单元1楼东户其租住的房屋内先后两次容留张延惠吸食冰毒。
2、2016年12月份的一天，被告人刘传虎明知褚衍涛吸食冰毒的情况下，在枣庄市市中区齐村镇文化嘉园2号楼东单元1楼东户其租住的房屋内容留褚衍涛吸食冰毒一次。
上述事实，被告人刘传虎在审理过程中亦无异议，并有证人张延惠、褚衍涛等人的证言，检验报告，户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘传虎容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其在故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其当庭认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘传虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年8月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 杰
二〇一七年四月十一日
书记员 刘洪霞
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初1838号
原告：鲍玉峰，男，1978年1月28日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。
被告：陈艳辉，男，1977年7月24日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李亚龙，河南旺达律师事务所律师。
被告：施建光，男，1972年8月19日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：李峰，男，1975年6月11日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：李祥平，男，1975年2月18日出生，汉族，住河南省永城市。
原告鲍玉峰因与被告陈艳辉、施建光、李峰、李祥平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍玉峰及其诉讼代理人夏磊，被告陈艳辉的诉讼代理人李亚龙到庭参加诉讼，被告施建光、李峰、李祥平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍玉峰向本院提出诉讼请求：要求依法判决四被告连带清偿石料款5万元及至付清之日止的逾期违约金（逾期违约金按照人民银行同期贷款利率执行，自2015年10月1日起至诉前4800元）。事实与理由：2012年被告陈艳辉在承建永城市侯郑路工程时，购买原告石料，到2015年3月欠原告石料款5万元，被告陈艳辉承诺2015年9月付清，被告施建光、李峰、李祥平提供连带保证，当日，四被告给原告出具了欠条。到期后，被告陈艳辉不予清偿，三担保人相互推脱，均不承担担保责任。
被告陈艳辉辩称，仅欠原告石料款3万元，原告要求逾期违约金没有任何依据，应不予支持。
被告施建光、李峰、李祥平均未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：
1、原告要求被告清偿5万元货款是否有事实及法律依据；2、原告要求四被告承担逾期违约金是否有法律依据。原被告对本院归纳的争议焦点无异议。
原告鲍玉峰向本院提交的证据材料有：1、2015年3月25日欠条一份；2、证人丁某出庭证言，证明四被告于2015年3月25日共同向原告出具欠条，截止到2015年3月25日，被告陈艳辉欠原告5万元，六个月还清，即到2015年9月还清，被告施建光、李峰、李祥平在该欠条上签字，承担连带保证责任。
被告陈艳辉、施建光、李峰、李祥平均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告陈艳辉对欠条没有异议，但认为不能达到原告的证明目的，本院对原告所提交的证据认为，被告陈艳辉对欠条的真实性没有异议，可以作为有效证据使用。对证人证言有异议，认为证人系原告的爱人，与原告有利害关系，不予质证。本院认为，证人证言能够证明债务到期后，其通过电话或找被告本人要过该欠款，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告经营石料生意，被告陈艳辉承包工程，原、被告发生业务往来，被告陈艳辉多次向原告赊购石料，2015年3月25日，经双方结算，被告陈艳辉共欠原告石料款5万元，约定6个月清偿，并给原告出具欠条一份，由被告施建光、李峰、李祥平进行担保，该款至今未清偿。
本院认为，被告给原告出具的欠条虽显示是借款，但双方均认可系因购买石料产生的欠款，故被告陈艳辉购买原告鲍玉峰石料，双方形成买卖合同关系，经结算，被告陈艳辉欠原告石料款5万元，有其出具的欠条予以证明，被告陈艳辉虽辩称欠石料款3万元，但未提交证据予以证明，综上，原告要求被告陈艳辉偿还石料款5万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告约定6个月的还款期限，期满后，被告怠于履行义务，因此原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算逾期违约金，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告施建光、李峰、李祥平对欠款进行担保，但双方没有约定保证方式和保证期间，应视为连带责任保证。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对主债权、违约金等债务承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，原、被告未对保证范围进行约定，且在主债务履行期满后，在保证期间届满前经债权人催要又未履行担保责任，故原告要求被告施建光、李峰、李祥平连带清偿石料款5万元及逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈艳辉于本判决生效后十日内偿还原告鲍玉峰货款5万元及逾期违约金（逾期违约金自2015年9月25起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。）；
二、被告施建光、李峰、李祥平对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告陈艳辉、施建光、李峰、李祥平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一七年三月三十日
书记员 张海煜
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执291号
申请执行人黄斌，男，汉族，1992年7月6日出生，住绍兴市越城区。
被执行人邹子涵，男，汉族，1997年9月7日出生，住浙江省衢州市。
原告黄斌与被告邹子涵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）浙0602民初5905号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告邹子涵应归还原告黄斌借款人民币5000元，并按年利率24%的标准支付自2016年3月29日起至款项还清日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人经法院专递查找送达及公安网络布控均未果；经查询各大银行，未发现被执行人名下有大额存款可供执行；经向本辖区内不动产、公安、工商等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执291号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年六月十六日
书 记 员 俞聪聪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执291号申请执行人黄斌，男，汉族，1992年7月6日出生，住绍兴市越城区。被执行人邹子涵，男，汉族，1997年9月7日出生，住浙江省衢州市。原告黄斌与被告邹子涵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）浙0602民初5905号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告邹子涵应归还原告黄斌借款人民币5000元，并按年利率24%的标准支付自2016年3月29日起至款项还清日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2017年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人经法院专递查找送达及公安网络布控均未果；经查询各大银行，未发现被执行人名下有大额存款可供执行；经向本辖区内不动产、公安、工商等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执291号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年六月十六日书 记 员 俞聪聪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终4044号
上诉人（原审被告）：沈阳市久亿纸箱厂，住所地沈阳经济技术开发区。
投资人：张进荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：王梅，辽宁圣法律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：沈阳汇宝创大纸业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：杨春彦，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨宇，该公司员工。
委托诉讼代理人：王启昕，辽宁一腾律师事务所律师。
上诉人沈阳市久亿纸箱厂与上诉人沈阳汇宝创大纸业有限公司买卖合同纠纷一案，均不服沈阳经济技术开发区人民法院作出(2016)辽0191民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理完毕。
本院认为：本案在一审中经过两次开庭审理，一审法院未组织当事人对本案主要证据材料即吴洋、潘士文、张国瑞签字的出库单及明细进行质证，却根据未质证的证据材料认定了本案事实并作出相应的判决，程序违法。重审后，应当严格按照《民事诉讼法》所规定的程序组织对双方当事人提供的证据材料进行质证，并根据证据认定本案事实，再行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院(2016)辽0191民初1313号民事判决；
二、本案发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。
上诉人沈阳市久亿纸箱厂预交的二审案件受理费6660元，上诉人沈阳汇宝创大纸业有限公司预交的二审案件受理费6660元，予以退回。
审判长 曹 杰
审判员 乔雪梅
审判员 李 涛
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 冲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1483号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘洪彬，男，1985年1月2日出生，汉族，无职业，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李明，男，1990年5月8日出生，汉族，无职业，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘洪朋，男，1990年4月22日出生，汉族，个体经营者，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙满新，男，1984年5月16日出生，汉族，无职业，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张硕，男，1993年5月3日出生，汉族，无职业，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：陈世昌，天津市宁河区芦台镇法律服务所法律工作者。
再审申请人刘洪彬、李明、刘洪朋、孙满新因与被申请人张硕民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终361号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘洪彬、李明、孙满新、刘洪朋共同申请再审称，一、原审判决认定事实不清，张硕主体不适格。刘洪彬并没有向张硕借款，双方之间不存在借贷关系，本案债权人为张硕父亲张士玉。且刘洪彬已经全部归还了借款。二、原审判决适用法律错误。1.原审中张硕父亲张士玉作为证人参加诉讼，其与张硕是父子关系，在没有其他证据佐证的情况下，其证言不能作为定案的依据。2.刘洪彬提交的视频资料符合法定证据形式，并且有其他证据予以佐证，虽然其他人员的对话不清楚，但张士玉的对话是清楚的，原审判决不采信该证据属于适用法律错误。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，对本案予以再审。
张硕提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回刘洪彬、李明、孙满新、刘洪朋的再审申请。关于债权人主体问题，根据司法解释规定，在没有写明债权人情况下，持有债权凭证的主体系出借人，且张硕通过其姐姐向刘洪彬足额支付了借款。张硕父亲张士玉出庭是为了证明其与刘洪彬等人存在其他民间借贷债权债务关系，但不是案涉债务。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：张硕是否是案涉借款的债权人；刘洪彬、李明、孙满新、刘洪朋是否已经偿还案涉借款。原审查明，案涉借款协议中没有载明债权人，张硕持借款协议提起诉讼，符合相关法律规定，张硕作为本案原告主体适格。张硕通过其姐姐张洁已经实际支付70000元借款给刘洪彬，刘洪彬亦认可收到上述款项，应承担相应的还款义务。刘洪彬、李明、孙满新、刘洪朋主张实际出借人为张硕父亲张士玉一节，原审中张士玉作为证人到庭陈述其虽与刘洪彬存在借贷关系，但其不是案涉借款的债权人，不享有案涉债权，故原审判决认定张硕为案涉借款的债权人，并无不当。关于刘洪彬、李明、孙满新、刘洪朋主张案涉借款已经偿还一节，刘洪彬、李明、孙满新、刘洪朋未能提供其向张硕或张洁偿还债务的证据，其所举视听资料及向张士玉还款的证据均不足以证明刘洪彬已经偿还案涉借款，故原审判决刘洪彬承担还款责任，并无不妥。综上，刘洪彬、李明、孙满新、刘洪朋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘洪彬、李明、孙满新、刘洪朋的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 秦 爽
代理审判员 赵 蕾
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 林世开
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00719号
申请执行人单良。
被执行人徐群平。
申请执行人单良与被执行人徐群平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）大民初字第1904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人徐群平所有的大丰市东方水城休闲会所价值20万元财产进行查封并对被执行人徐群平实施了司法拘留，后被执行人徐群平履行了3万元。另查明被执行人徐群平暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第1904号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年十一月十六日
书记员 王凯达
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00719号
申请执行人王某某，男，1986年5月16日出生，汉族，农民，住大荔县许庄镇。
被执行人张某，女，1987年1月7日出生，汉族，农民，住大荔县冯村镇。
本院执行王某某与张某离婚纠纷的（2014）大民初字第01379号民事调解书一案中，执行标的为2015年度孩子抚养费2400元。在执行过程中，已执行案件款2400元，申请人已受偿，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
大荔县人民法院（2015）大执字第00719号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年十二月十一日
书记员 李新发
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更131号
罪犯刘继，男，1974年12月27日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2015年6月12日作出（2015）西刑初字第198号刑事判决，以被告人刘继犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯刘继在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年第二季度至2016年下半年分别获得监狱级表扬1次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过四个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘继符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘继在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年第二季度至2016年下半年先后获得监狱级表扬1次，单项1次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘继在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘继减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年11月19日起至2020年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 仝伟奇
二○二○一七年二月二十二日
书 记 员 房利甲
四川省马尔康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3201执冻42号
申请执行人墨某某，男，出生于1989年1月25日，羌族，四川省理县人。
被执行人敖某某，男，出生于1971年4月10日，汉族，四川省古蔺县人。
本院依据已经发生法律效力的马尔康县人民法院（2006）马民初字第18号民事判决书，于2017年5月27日向被执行人敖某某发出执行通知书，责令其在2017年6月6日前给付申请执行人墨某某赔偿款33173元，但被执行人敖某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人敖某某银行账户中存款人民币33173元（大写：叁万叁仟壹佰柒拾叁圆整），冻结期限为6个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 曾敬松
二〇一七年七月三日
书记员 王 辉
附：执行依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第529号
原告朱某某，公民身份号码：×××，云南省马龙县人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县通泉镇鸡头村村民委员会张家田村民组**号，现住曲靖市。
被告范某某，公民身份号码：×××，云南省马龙县人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县月望乡下营村委会新屯村**号。
原告朱某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告范某某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告经人介绍2008年1月认识，认识后未加了解，仓促于2008年3月16日在马龙县民政局办理了结婚证登记手续，后按农村风俗举行了婚礼，被告系上门入赘，缺乏婚姻基础。
婚后生育女孩两个：长女朱某甲，2009年9月2日出生，现年5岁；次女朱某乙，2011年11月17日出生，现年3岁10个月。
结婚后一个月才发现被告性格暴躁，开口就是辱骂，日常生活中总是吵吵闹闹，没有一天平静的生活，语言无法沟通，性格不合，被告经常饮酒，借酒发疯，砸坏家中物品。2014年10月，被告饮酒后深夜回家，我说：“家里收谷子你去哪里了”？为此被告与我大吵大骂，接着被告电话告诉其父母，40分钟后，其父和姐赶到我家中。此时我已被被告毒打了一顿，其父不但不教育被告，反而指着我骂说：“今天晚上我拿着一把刀，把你杀掉我去坐牢”，我一看其父手里真的有一把刀，我独自一人，乘他们不备我走了。从那时至今被告回其娘家居住生活，不管孩子生活，分居快有一年。我和被告无一点夫妻感情，吵打是我们的生活写照，被告长辈也不教育反而火上浇油，致使被告更加泛滥嚣张，不能继续生活，请求判决：1、我与被告离婚；2、婚生女朱某甲、朱某乙由我抚养，由被告按月支付抚养费800至两个孩子18周岁止；3、夫妻共同财产价值人民币50000元平均分割；4、债务人民币25000元平均承担。
被告范某某辩称：我不同意离婚，孩子共同抚养，不分割财产，债务共同承担。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点为：原告朱某某与被告范某某夫妻感情是否确已破裂。
针对以上争议，原告朱某某向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、常住人口登记卡复印件二份，证明两个子女的出生日期。
经质证，被告范某某对原告朱某某提交的证据1、2、3无异议。
本院认为，对原告朱某某提供的证据1、2、3，被告范某某无异议，该三份证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告范某某未提交证据。
根据庭审举证和质证以及双方当事人的当庭陈述，本院确认如下法律事实：
2008年1月，原告朱某某经人介绍与被告范某某认识，于2008年3月16日在马龙县民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证书，并于当月按本地风俗举行了婚礼。婚后原、被告二人一同到广州打工，后回到马龙县，并共同居住在马龙县鸡头村街道，并于2009年10月19日生育长女朱某甲，2011年11月16日生育次女朱某乙，两个孩子现生活在张家田村；在共同生活期间，原、被告二人先后购买了太阳能、打谷机、脱粒机、冰柜、橡木柜，电单车等物品；2014年上半年原、被告共同出资在马龙县商业文化广场经营一家洗脚店，后为生活琐事二人逐渐发生矛盾，偶有吵打。2015年9月14日，原告到本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，办理了结婚登记手续，按照本地风俗举行了婚礼，一起共同生活了多年，且共同购置了财产，添置了家具，生育了子女，后虽因生活琐事发生吵打，但原、被告在共同生活期间夫妻感情较好。原、被告在今后的生活中只要夫妻双方相互沟通、相互包容，相互尊重，珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，原、被告二人是可以和好生活的。原告为请求离婚而提供的证据不充分。鉴于原、被告有和好希望，感情尚未破裂，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告范某某离婚。
案件受理费依法减半收取人民币150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 赛兴旺
二〇一五年十一月四日
书记员 马永琼
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初5347号
原告：张爱品，男，1965年2月8日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：李云峰，男，1960年9月7日出生，汉族，经商，住青田县。
原告张爱品诉被告李云峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告张爱品在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张爱品撤回起诉处理。
代理审判员 陈 华
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 陈伟丽
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执异25号
案外人：刘学理，男，1971年7月6日生，汉族，住常州市新北区。
案外人：周清凤，女，1969年4月8日生，汉族，住广东省瓮源县。
两案外人委托诉讼代理人张强，江苏尚朴律师事务所律师。
申请执行人：王杰，男，1935年6月21日生，汉族，住常州市。
委托诉讼代理人张泽远，江苏金伙伴律师事务所律师。
被执行人：史华平，男，1970年3月16日生，汉族，住常州市。
本院在执行王杰与史华平民间借贷纠纷一案中，案外人刘学理、周清凤向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现本案已审查终结。
两案外人称，你院在执行（2015）武横民初字第311号民事判决书的过程中，查封了东渡国际青年城施工编号为43幢4号房，但上述房产属我方所有，故提出执行异议，请求依法解除对东渡国际青年城施工编号为43幢4号房（公安编号为23幢05室）的查封，停止对该房产的执行。
申请执行人称，1、根据相关法律规定，案外人对你院执行中查封的财产另案提出了确权诉讼，并以确权判决书来排除执行的，依法不应支持；2、案外人提供的确权判决书不但程序严重违法，且实体上也严重错误。综上，请求驳回案外人的异议。
被执行人未作答辩。
经审查查明，王杰因与史华平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月16日作出（2015）武横民初字第311号民事判决，判令史华平于判决生效之日起十日内归还王杰借款1180000元及利息，并承担诉讼费7710元。判决生效后，因史华平未按判决履行义务，王杰遂向本院申请执行。本院立案后，于2015年9月16日作出（2015）武横执字第416-1号民事裁定书，查封了坐落于东渡国际青年城施工编号为43幢4号房产。
另查明，两案外人因与史华平所有权确认纠纷一案，向常州市新北区人民法院提起诉讼，该院于2016年4月5日立案受理，后于2017年4月5日作出（2016）苏0411民初1970号民事判决，判决确认东渡国际青年城施工编号为43幢4号房（公安编号为23幢5号房）为刘学理、周清凤所有，同时史华平于判决生效之日起十日内协助刘学理、周清凤办理房屋产权过户登记手续。现因上述房产已被本院查封，故两异议人提出执行异议，要求解除查封，停止执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之相关规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，本院于2015年9月16日已作出（2015）武横执字第416-1号民事裁定书，查封了坐落于东渡国际青年城施工编号为43幢4号房产，而案外人现依据其后作出的（2016）苏0411民初1970号民事判决向本院提出执行异议，要求排除执行，本院依法不予支持。另，案外人称其与被执行人为借名买房关系，但案外人与被执行人之间的借名登记约定并不能对抗善意的申请执行人，基于物权公示原则，设立或变更物权亦需采用法律规定的公示方式才能取得对抗第三人的效果，本案中，本院查封并待执行的为登记在被执行人史华平名下的房产。综上，两案外人的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人刘学理、周清凤的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐 锟
人民陪审员 李建妹
人民陪审员 沈秀芳
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王绮桢
广东省五华县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤1424行初16号
原告张菊香，女，汉族，1924年1月10日出生，住五华县。
委托代理人郑站场，广东凡恩律师事务所律师。
委托代理人黄尚骏，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
被告五华县华城镇人民政府。地址：五华县华城镇十字街***号。
法定代表人张晓山，镇长。
委托代理人邓振流，五华县华城镇法律服务所所长。
原告张菊香诉被告五华县华城镇人民政府行政不作为一案，于2016年8月31日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。原告张菊香的委托代理人黄尚骏；被告五华县华城镇人民政府的法定代表人张晓山的委托代理人邓振流到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月20日，原告张菊香向被告五华县华城镇人民政府提出对位于五华县华城镇五华中学东校门小三角规划区第四幢第一、二间门店其中的69平方米（《华城镇东校门住宅小区征用土地平面图》标注的“环城街8号地块”前面临环城街、后面临陈少群的店、北面临东升街、南面临张剑辉的店）的使用权进行确权申请。
原告张菊香诉称，2015年4月20日向五华县人民政府递交了《土地使用权确权申请书》，五华县人民政府在2015年9月16日给予原告发出《不予受理决定书》称：五华县人民政府已收到原告递交的《土地使用权确权申请书》，在审查期间被告五华县华城镇人民政府已于2015年9月14日受理了该案，五华县人民政府不作重复受理。被告五华县华城镇人民政府确实在2015年9月14日作出了《立案调查通知》，并已送达原告签收。根据《土地管理法》第十六条之规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理；再根据《土地权属争议调查处理办法》第二十八条国土资源行政主管部门应当受理土地权属争议之日起6个月内提出调查处理意见。因情况复杂，在规定的时间内不能提出调查处理意见的，经该国土资源行政主管部门负责人批准，可以适当延长。被告发出《立案调查通知》之日起至今已长达11个月，被告仍没有作出调查处理意见。所以，根据我国最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的相关规定，原告为维护自己的合法权利，请求法院判令被告五华县华城镇人民政府履行土地使用权确权职责，依法对位于五华县华城镇五华中学东校门小三角规划区第四幢第一、二间门店其中的69平方米（《华城镇东校门住宅小区征用土地平面图》标注的“环城街8号地块”前面临环城街、后面临陈少群的店、北面临东升街、南面临张剑辉的店）的使用权进行确权，并承担本案诉讼费用。原告向本院提交的证据材料有（复印件）：1、原告身份证复印件1份；2、《土地使用权确权申请》及证明材料1套；3、五华县华城镇人民政府《立案调查通知》1份；4、五华县人民政府华府行决（2015）4号《不予受理决定书》1份；5、公证书1份。
被告五华县华城镇人民政府辩称，一、该争议地权属清楚，四至明确，无须再进行土地确权，在原告投诉期间，被告已口头或书面告知其可通过其他法律途径解决。二、本案属明显的土地侵权案件，被告已将争议土地安排出让给原告使用，原告没有妥善保管好，被钟耀雄占去，属侵权行为，原告可直接向人民法院提起诉讼。《土地权属争议调查处理办法》第十四条规定：土地侵权案件不作争议案件受理。三、被告所作的《立案调查通知》，是当时受县政府委托，为平息原告的上访采取的行为，并没有收到原告的《确权申请》，也没有向原告发出《纠纷受理通知书》，《立案调查通知》并不等于《纠纷受理通知书》。综上，被告认为原告的起诉没有任何法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。被告五华县华城镇人民政府向本院提交的证据材料有（复印件）：1、1993年12月24日《通知》1份；2、1995年10月13日《通知》1份；3、《收款收据》1份；4、《证明》1份；5、《询问笔录》1份；6、《告知书》1份；7、送达回执1份；8、照片1份。
经庭审质证，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，原告认为位于五华县华城镇五华中学东校门小三角规划区第四幢第一、二间门店（《华城镇东校门住宅小区征用土地平面图》标注的“环城街8号地块”前面临环城街、后面临陈少群的店、北面临东升街、南面临张剑辉的店）的土地被钟耀雄占用，于2015年8月份左右申请被告五华县华城镇人民政府对该土地的使用权进行确权，被告五华县华城镇人民政府于2015年9月14日对原告张菊香的申请作出《立案调查通知》决定立案调查，但至原告起诉本院前，被告未对原告的确权申请作出任何处理，原告便诉请本院依法判令被告对其申请确权的土地履行法定职责。
在本案的审理过程中，被告于2016年9月27日向原告作出《告知书》：“争议地在九十年代规划安排给你使用，当时已打好基础，权属清楚，四至明确，是你管理不善被钟耀雄侵占，不存在重新确权的理由”。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“……；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……。”的规定，虽然原告申请的个人之间土地权属争议系被告的法定职权，但被告已于1995年10月13日向原告发出《通知》：“将位于五华中学东校门小三角规划区第四幢第一、二间门店（即原告申请确权的争议地）安排给你并准予自行兴建。”，并于2016年9月27日向原告发出《告知书》：“争议地在九十年代规划安排给你使用，当时已打好基础，权属清楚，四至明确，是你管理不善被钟耀雄侵占，不存在重新确权的理由。”，被告已经明确了原告申请土地使用权争议的权属，向原告作出不再重新确权的告知并无不妥。因此，原告张菊香诉请被告五华县华城镇人民政府履行法定职责，理由不成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张菊香的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告张菊香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院
审 判 长 黄定斌
审 判 员 古伟权
人民陪审员 江祖木
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 廖丽婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初5714号
原告叶秀河，男，1947年11月3日生，住南京市玄武区。
被告盐城市从才资产管理有限公司，住所地盐城市亭湖区毓龙路仁和广场B楼102室。
法定代表人李从才，该公司董事长。
本院于2016年10月12日受理了原告叶秀河与被告盐城市从才资产管理有限公司（以下简称从才公司）民间借贷纠纷一案，由审判员郝燕依法适用简易程序进行了审查。
原告叶秀河诉称：原告与被告签订了信息登记及中介服务协议，约定原告对外出借款项由被告中介寻找有借款需求的人，并对由其中介的借款人的还款义务承担连带担保责任。2014年8月27日，借款人王碧琰、王家清、顾艳华、刘红权四人通过被告中介向原告借款15万元，约定借款利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。2014年8月28日，被告依约定从原告预存在工商银行户名叶秀河的账户62×××62中划款15万元到借款人指定的王碧琰账户。现原告几次找被告催要借款本息，被告均避而不见。故诉请法院判令：被告向原告支付出借款15万元并按人民银行同期贷款基准利率的四倍支付从借款之日到实际还款之日的利息。
经查明:2014年6月16日，原告叶秀河（甲方信息登记方）与从才公司（乙方中介服务方）签订一份《信息登记及中介服务协议》，约定由乙方为甲方提供资产管理、投资咨询、信息咨询等中介服务：1、甲方拟将投资资金信息在乙方进行信息登记，信息登记资金数额为壹佰壹拾伍万元，预存于工行海悦支行（精确到支行），帐号为62×××62，户名为甲方，由甲方自行管理；2、信息登记有效期为二年，自2014年6月16日至2016年6月16日；3、甲方投资数额、投资行为等事项以出具给乙方的“确认书”（包括信息、电话、书面等方式）为准；4、在信息登记有效期内，甲方承诺不再提交乙方的“确认书”以外使用或转移本协议第一条账户中的资金，承诺能在提交“确认书”时及时履约；5、在信息登记有效期内，乙方提供的中介建议不存在违法或重大安全风险的情况下，甲方应对乙方的中介建议充分支持。甲方连续两次不充分支持乙方的中介建议，本协议自动终止；6、在信息登记有效期内，凡投资项目经甲方以“确认书”的形式向乙方进行确认的，资金自甲方账户进入接受投资方或指定代理人账户后，甲方委托乙方采取合法合理的措施协助其按约催收本金和利息，并由乙方对该款提供连带责任担保；7、甲方与接受投资方之间的借贷文件原件，甲方委托乙方代为收取和管理。
2014年8月27日，借款人王碧琰、王家清、顾艳华、刘红权、共同出具一份借条，载明：“我们因工程施工和家庭生活需要，向孙亚兰借32万、向徐为安借100万、向裴华借7万、向石玉峰借20万、向仇红燕借10万、向戈迪借10万、向徐红霞借100万、向叶秀河借15万、向纪海霞借15万、向柏正宏借10万元、向肖文强借6万、向曹艳借23万、向宋天红借2万、向应仁杰借80万、向王纪华借70万，合计借款人民币伍佰万元整（￥：5000000.00元），出借人由王纪华中介担保代理负责。本借款利息按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，利息结算从借款之日起至本金还清为止。请将上述借款人民币伍佰万元汇入王碧琰的工商银行帐号：62×××92。我们之间的借款如何分配由我们自行负责，出借人将借款支付到上述银行账号即视为借款已支付。本借款如发生纠纷，则由盐城市亭湖区人民法院处理。”同日，江苏金大洋投资置业有限公司、连云港美邦投资有限公司出具一份担保书，载明：“共同借款人王碧琰、王家清、刘红权、顾艳华因工程施工和家庭生活需要，向出借人孙亚兰、徐为安、裴华、石玉峰、仇红燕、戈迪、徐红霞、叶秀河、纪海霞、柏正宏、肖文强、曹艳、宋天红、应仁杰、王纪华（共15人）合计借款人民币伍佰万元整（详见双方的借条），出借人由王纪华代理负责。本人自愿为上述共同借款人向上述出借人借款人民币伍佰万元整（包括但不限于本合同项下借款本金、利息、实现债权的费用及本金或利息逾期每日按本金的千分之五承担的违约金等一切相关费用）作出不可撤销的连带责任担保。请将上述借人民币伍佰万元汇入王碧琰的工商银行帐号：62×××92。出借人将借款支付到上述银行账号即视为借款已支付。”次日，原告叶秀河工商银行账户62×××62向被告王碧琰的上述工商银行账户转账15万元。
另查明：本院审理的（2016）苏0902民初2221号徐为安诉王碧琰、王家清、顾艳华、刘红权等人民间借贷纠纷一案，案涉借条与本案系同一份借条。该案审理过程中，徐为安对借款的过程陈述如下：从才公司有专业的销售人员，出借人按照销售人员的要求到银行开设账户，存入款项，将银行卡卡号、密码、U盾全部交给从才公司的销售人员，从才公司有权从出借人的账户转出，由从才公司决定出借对象，有必要就由原告确认，并非每一笔都要确认。从款项进入上述开设的银行账户之日起从才公司按照年息19%-20%向出借人支付利息，利息是从才公司的账上汇入出借人开设的上述账户中。出借人之间及出借人与借款人之间互不相识，借条是从才公司持有，且一直拒绝将借条给当事人，在起诉之前出借人不知道该借条的存在，后为了诉讼，与从才公司交涉并施加了压力，从才公司才将借条给交给当事人起诉。
本院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，从才公司以中介服务的名义变相向社会公众吸收存款，自愿为其吸收的公众存款提供连带责任保证，控制资金流向；借款人不认识借条上载明的各出借人，也无法与出借人联系，其借款及还款行为的对象都是从才公司，为从才公司谋取巨大利差提供可能。据此，本案涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告叶秀河的起诉。
案件受理费3500元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 郝燕
二〇一六年十二月十九日
书记员 瞿艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第10251号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告边美华，女，1982年6月10日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称原告）与被告边美华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官孙京瑞担任审判长，人民陪审员郑虹、人民陪审员张人七参加的合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告刘海到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后截止2015年3月4日，已发生欠款共计人民币82459.79元，故原告起诉要求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款82459.79元，其中本金50030元、利息12591.15元、滞纳金19838.64元；2、判令被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2015年3月5日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2015年3月4日，被告因透支产生借款本金50030元、利息12591.15元、滞纳金19838.64元未还。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费等的诉讼请求，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有就对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，边美华给付广发银行股份有限公司北京分行截止至二Ｏ一五年三月四日的信用卡欠款总额八万二千四百五十九元七角九分；
二、自本判决生效后十日内，边美华给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二Ｏ一五年三月五日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百六十二元及公告费五百六十元，由边美华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙京瑞
人民陪审员 郑 虹
人民陪审员 张人七
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 庄馥源
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初1056号
原告周卜顺，女，生于1964年3月2日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告朱怀米，女，生于1965年2月1日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告周卜顺与被告朱怀米健康权纠纷一案，本院于2016年3月14立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周卜顺起诉称：2015年7月20日，原告周卜顺在奉节县吐祥镇新桥村1组自己家门口与被告朱怀米因土地问题发生纠纷，被告朱怀米从地上捡起石头将原告左边眼部打伤，后在吐祥中心卫生院住院治疗，经奉节县公安局鉴定为轻微伤。请求法院判决被告朱怀米赔偿原告误工费、护理费、医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计10620元。
被告朱怀米未作答辩。
经审理查明：原告周卜顺与被告朱怀米的女婿姚家前是同村村民，姚家前有一块地在原告家门前，原告经姚家前同意后就耕种了这块地。后来，被告多次找原告，提出要收回这块地。2015年7月20日下午19时许，被告到原告家找原告，说要在这块地上种胡萝卜，原告不同意，双方为此发生纠纷，在纠纷过程中，原告左眼部被被告致伤。原告受伤后当天到奉节县吐祥中心卫生院住院治疗，于同年8月11日出院，住院时间23天。在此期间，原告共花去医疗费5916.50元。2015年7月30日，原告到奉节县公安局吐祥派出所报案。受吐祥派出所委托，奉节县公安局物证鉴定室于2015年9月14日对原告的损伤程度进行了鉴定，原告的损伤程度被鉴定为轻微伤。2016年3月14日，原告诉至本院，要求被告赔偿误工费1840元（80元/天×23天）、护理费1610元（70元/天×23天）、住院生活补助费690元（30元/天×23天）、医疗费5920元、交通费200元，合计10620元。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举示的原告身份证（复印件）1份、出院证明1份、医药费专用收据1份（金额5916.50元）、奉节公安局吐祥派出所受案登记表（复印件）1份、原告受伤照片2张、公安机关询问原告和被告的笔录（复印件）各1份、吐祥派出所出具的情况说明1份。上述证据，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据，予以采信。对原告举示的车票5张，有4张系本案发生前的车票，另1张也不能证明系原告鉴定时所支付的交通费，上述证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告朱怀米与原告周卜顺为耕种土地之事，互不礼让，遇事不冷静，发生纠纷，致使原告受伤，对此双方均有过错，各自应承担相应的法律责任。从本案具体案情看，被告致伤原告，应对原告的损伤承担主要的民事责任。对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以部分支持。经本院审定：原告主张的交通费用，因无证据证实其因本案支付了交通费，本院不予支持；原告因本次身体受到伤害可以列入赔偿范围的损伤有医疗费5916.50元、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、误工费1840元（80元/天×23天）、护理费1610元（70元/天×23天），合计10056.50元；据此，被告应赔偿原告的损失为10056.50元×80%=8045.20元，其余损失由原告自行承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护公民的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱怀米于本判决生效后5日内赔偿原告周卜顺医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计8045.20元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告负担80元、被告朱怀米负担320元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈建平
审 判 员 袁柱华
人民陪审员 付祖华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 宋金穗
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初第1064号
原告吉安户万祥物业服务有限公司
法定代表人刘秀峰，公司总经理。
委托代理人戴洪斌,公司职员。
被告肖吉燕，女，成年人，汉族，住吉安县。
原告吉安户万祥物业服务有限公司诉被告肖吉燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，现原告以被告不在家无法送达法律文书为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吉安户万祥物业服务有限公司承担。
审判员 肖光海
二〇一六年十月十二日
书记员 殷 梓
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初第1064号
原告吉安户万祥物业服务有限公司。
委托代理人戴洪斌，公司职员。
被告刘帆。
原告吉安户万祥物业服务有限公司诉被告刘帆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，现原告以被告不在家无法送达法律文书为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吉安户万祥物业服务有限公司承担。
审判员 肖光海
二〇一六年十月十二日
书记员 殷 梓
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法西民初字第96号
原告莫＊＊，女，汉族。
委托代理人沈少莹，广东信征律师事务所律师。
被告李＊＊，男，汉族。
原告莫＊＊诉被告李＊＊抚养费纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由代理审判员黄焕容适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告莫＊＊及其委托代理人沈少莹到庭参加了诉讼。被告李＊＊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：李XX是原告莫＊＊与被告李＊＊的婚生女儿，2008年6月25日出生。2011年1月7日，被告与原告登记离婚，并签订《离婚协议书》，约定女儿李XX由母亲即原告莫＊＊抚养，被告每月支付抚养费800元直至女儿完成学业止。然而被告一直没有履行支付抚养费的义务。为此，特诉至法院，请求1、判令被告支付自2011年1月至2014年2月，女儿李XX每月的抚养费800元，合共30400元；2、被告向原告支付女儿李XX的医疗费47497.38元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、常住人口登记卡、出生医学证明各一份，证明原告女儿李XX的户籍及身份情况。
2、离婚登记表、离婚协议书各一份，证明原告母亲与被告离婚的事实与协议约定的内容。
3、医疗票据、收费收据各一组，证明、住院收据各一份，票据十八张，门诊病历十一份，出院记录三份，证明李XX的患病情况及医疗花费的金额。
4、收款收据二十五张，证明原告支出李XX的教育费情况。
5、信件一份，证明被告因犯罪被逮捕致原告无法追讨抚养费。
被告李＊＊没有答辩，亦没有提供证据。
经审查，原告提供的证据均是原件，证据来源合法，与本案具有关联性，被告未对原告上述证据发表质证意见，视为其自愿放弃质证权利，故本院对上述证据予以采信。据此，结合原告的陈述，本院确认如下事实：
原告莫＊＊与被告李＊＊原为夫妻关系，被告属于再婚，原、被告婚姻期间于2008年6月25日生育女儿李XX。2011年1月7日，原告与被告到佛山市三水区民政宗教和外事侨务局婚姻登记处签订了《离婚协议书》并办理了离婚手续，《离婚协议书》其中约定离婚后婚生女儿李XX由原告莫＊＊抚养，由被告每月支付800元作为女儿的抚养费、教育费、医疗费等费用。被告与前妻所生的女儿李HH，由被告抚养，随被告生活，并负责其女儿抚养费直至女儿成年为止。原告为女儿李XX支出了近几年的教育费和医疗费用。
本院认为，原告与被告签订的《离婚协议书》中关于离婚后女儿李XX的抚养及抚养费的承担的约定并没有违反法律规定，具有法律效力。现原告诉请被告按该约定自2011年1月至2014年2月（合共38个月）的抚养费，合法有理，本院予以支持。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，原告主张被告支付女儿李XX的医疗费，于法无据，本院不予支持。被告李＊＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李＊＊于本判决生效之日起十日内向原告莫＊＊支付女儿李XX2011年1月至2014年2月期间的抚养费30400元。
二、驳回原告莫＊＊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即874元，由被告李＊＊负担341元，原告莫＊＊负担533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 黄焕容
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨敏贞
广东省梅州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤14行终44号
上诉人赖高亮，男，1960年1月15日出生，汉族，现住梅州市梅江区。
被上诉人梅州市人力资源和社会保障局，地址：梅州市梅江区新中路82号。
法定代表人宋才华，局长。
委托代理人邹志生，系该局干部。
委托代理人黄长云，系广东粤梅律师事务所律师。
上诉人赖高亮因诉被上诉人梅州市人力资源和社会保障局给予办理提前退休、享受养老待遇行政纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认为，原告赖高亮系退役军人，其诉请要求被告为其办理提前退休手续和享受养老待遇，该诉请涉及退役军人提出要求落实养老保险、退休待遇等历史遗留问题的起诉，应由相关职能部门根据相关政策予以解决，不属于人民法院的行政诉讼管辖的范围，依法应驳回原告的起诉。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）、（十一）项之规定，裁定驳回原告赖高亮的起诉。
上诉人赖高亮上诉称，请求撤销一审裁定，责令被上诉人给予上诉人办理提前退休手续，享受养老待遇。事实和理由：1、一审提到的历史遗留问题是错误的，本案不存在这个问题；2、是梅州市社保局不执行政策，有政策不执行；3、本案于2016年1月5日受理立案，3月2日开庭，7月5日裁定，8月16日通知本人拿裁定书总共7个月余16天，根据《民事诉讼法》人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结，而一审法院延期裁定违法；4、本人属于企业职工申请退休，而非以现役军人身份退休，应当适用《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》退休规定；5、本人申请表中填写提前退休工种为运矿司机，是铀矿放射性工作，从事有毒有害工作满8年以上；6、本人原工作单位国营七四三矿劳动人事科于2002年12月27日出具证明，确认了本人自1979年12月至1991年9月在七四三矿直接从事铀矿采冶生产11年10个月的证明，符合《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》从事有害身体健康工作提前退休政策；7、根据《劳动保险条例》第二十九条的规定兵工工业的有害身体健康工作时间前后合计达八年的，可以享受提前退职养老待遇；8、本人享受了梅州市民政部门的抚恤补助，颁发了优抚证书，有力的证明了本人是特殊兵种，其军龄也被认定为社会保险视同缴费年限，这些都是根据国家规定对军人经历给予的保障；9、《中华人民共和国兵役法》和《退役士兵安置条例》对参加工作的退出现役军人在工龄和有关福利待遇方面的接续问题作出了规定，明确军人服现役年限计算为工龄，退出现役后与所在单位工作年限累计计算，工龄的另一种表达是工作年限，国家规定从事特殊工作的年限可以折算为工龄，国家规定从事特殊工种达到一定的年限并符合相应条件的可以提前退休，享受社会保险福利待遇，所以从事特殊工种的年限是一种特殊工龄。综上所述，本人是退现役后参加工作，申请退休时已具备工人身份，可依照《办法》申请退休，本人是铀矿运矿司机，工作年限属于《中华人民共和国兵役法》和《退役士兵安置条例》等法律法规规定，可连续合并计算的工龄，本人工作年限应当累计计算。
被上诉人梅州市人力资源和社会保障局答辩称，1、因从事其他有害身体健康的工种的企业职工提前退休审批工作的管理职权由被上诉人行使，被上诉人对上诉人提出的提前退休申请未予批准，属被上诉人职权范围。2、被上诉人未予批准上诉人提出的提前退休申请，事实清楚，证据确凿。上诉人提出退休申请时年满55周岁，但未满60周岁，其于1979年11月30日入伍，在中国人民解放军00252部队服兵役，于1984年1月1日集体转业成为国营743矿的全民固定工人，从事汽车驾驶员工作，于1991年7月27日调入原梅州汽车客运公司从事汽车驾驶员工作，后因连续旷工234天，于1994年8月29日被给予除名处理。上诉人转业后成为全民固定工人在国营743矿的工作年限为7年7个月。3、被上诉人未予批准上诉人提出的提前退休申请，适用法律正确。根据国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（二）项的规定和国家劳动总局《关于贯彻执行﹤国务院关于工人退休、退职的暂行办法﹥的若干具体问题的处理意见（草案）》第六条第（三）项的规定，从事其他有害身体健康的工作年限计算应只适用于工作期间应为全民所有制企业、事业单位和国家机关、人民团体的工人。上诉人申请提前退休，除了需满足年满55周岁连续工龄芽满10年外，还需满足其作为工人时从事有害身体健康工作的工龄累计满8年的条件，而上诉人作为工人从事特殊工种的工龄为7年7个月，未满8年。至于上诉人提出其在1979年11月30日至1983年12月31日服兵役期间从事其他有害身体健康工作的年限应适用特殊工种提前退休的问题，原劳动部办公厅劳办发（1995）126号《关于转业、复员军人曾在部队从事有毒有害工作和在高寒地区服役，其退休待遇如何处理的请示的复函》明确规定：“关于转业、复员军人曾在部队从事井下、高温、有毒有害工种和在高寒地区服役的，其军龄是否可以折算工龄，由于《劳动保险条例》及有关政策规定不适用现役军人。因此，军人不能与地方职工一样实行工龄折算办法。”因此，上诉人主张从事特殊兵种的年限与从事特殊工种的年限合并计算不符合规定。4、上诉人提出提前退休申请，被上诉人未予批准，上诉人通过梅州民声转来申诉材料，被上诉人依法作出了《关于对赖高亮等人的信访答复》，符合法定程序。综上所述，一审裁定认定事实清楚，证据确凿，符合法定程序，但适用法律不当，处理结果欠妥。请求依法撤销一审裁定，驳回上诉人的诉讼请求。
本院认为，上诉人赖高亮诉请被上诉人梅州市人力资源和社会保障局为其办理提前退休手续和享受养老待遇，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十）项规定的行政诉讼的受案范围，原审法院以上诉人的诉请涉及退役军人提出要求落实养老保险、退休待遇等历史遗留问题，应由相关职能部门根据相关政策予以解决为由，裁定驳回原告的起诉错误，依法应予纠正。上诉人请求撤销原审裁定的理由成立，依法予以支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402行初1号行政裁定；
二、本案指令梅州市梅江区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺 璐
审 判 员 张晓峰
代理审判员 邹俊锋
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 叶 薇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3561号
罪犯麻丙飞，男，1985年6月7日出生，苗族，小学文化，湖南省凤凰县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年11月21日作出(2012)甬慈刑初字第2247号刑事判决，以被告人麻丙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯麻丙飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯麻丙飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯麻丙飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻丙飞减去有期徒刑一年。刑期自2012年7月6日起至2015年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一四年十二月十日
代书 记员 何锦霞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第49号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人李某某，男，1962年10月23日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，个体，住宁夏石嘴山市。2014年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪由石嘴山市公安局交通管理局取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案，石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2014年12月24日20时35分许，被告人李某某酒后驾驶灰色“海马”小型轿车沿大武口区建设街文安小区对面巷道由南向北行驶至建设街文安小区门口处时，被大武口区交警大队民警现场抓获。后经检测，被告人李某某的血液酒精含量为140.61mg／100ml。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪行为，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人李某某在拘役一个月至二个月间量刑，并处罚金。并向法庭提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
被告人李某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月24日20时35分许，被告人李某某酒后驾驶灰色“海马”牌小型轿车沿大武口区建设街文安小区对面巷道由南向北行驶至建设街文安小区门口处时，被大武口区交警大队民警现场抓获。后经检测，被告人李某某的血液酒精含量为140.61mg／100ml。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、发破案经过，证实被告人李某某无自首立功情节；2、常住人口信息，证实被告人已达刑事责任年龄；3、驾驶人、机动车信息查询，证实被告人李某某驾驶的车系本人所有，其有机动车驾驶证，准驾车型为A1A2；4、当事人血样提取登记表、现场照片，证实被告人李某某抽取血液的情况；5、公安交通管理行政强制措施凭证、返还凭证，证实公安机关扣押被告人李某某机动车及驾驶证，机动车已发还的情况；6、公安交通管理行政处罚决定书，证实公安机关对被告人李某某处以吊销机动车驾驶证的行政处罚；7、被告人李某某供述及辩解，证实其酒后驾驶机动车被当场抓获的事实经过；8、血液酒精检验报告，证实被告人李某某的酒精含量为140.61mg／100ml。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 珏
人民陪审员 刘淑梅
二〇一五年二月九日
书 记 员 申晓丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102财保867-1号
申请人卜晓艳，女，成年，汉族，住日照市。
被申请人山东天和种业有限公司,住所地：日照。
法定代表人：庄京亮，经理，
被申请人山东九天农业高科技有限公司，住所地：日照市。
法定代表人：肖培信，经理，
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月6日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的银行存款95万元予以冻结。保全标的额为95万元。申请人已提供太平财产保险有限公司日照中心支公司资信担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的银行存款95万元予以冻结，冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为一年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安晓辉
二〇一六年十二月七日
书记员 陈祥贵
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102财保867-1号申请人卜晓艳，女，成年，汉族，住日照市。被申请人山东天和种业有限公司,住所地：日照。法定代表人：庄京亮，经理，被申请人山东九天农业高科技有限公司，住所地：日照市。法定代表人：肖培信，经理，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月6日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的银行存款95万元予以冻结。保全标的额为95万元。申请人已提供太平财产保险有限公司日照中心支公司资信担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人所有的银行存款95万元予以冻结，冻结期间，未经本院许可，不得支付。二、冻结期限为一年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安晓辉二〇一六年十二月七日书记员  陈祥贵
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新02民再4号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：刘爱华，男，汉族。
委托代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：梁天选，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆三凯石油技术有限公司。
法定代表人：开羽彤，系该公司总经理。
委托代理人：吕卫华，新疆国雅律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆克拉玛依采鑫有限责任公司。（未到庭）
申请再审人刘爱华与被申请人梁天选、新疆三凯石油技术有限公司（以下称三凯公司）、新疆克拉玛依采鑫有限责任公司（以下称采鑫公司）合同纠纷一案，申请再审人刘爱华不服（2015）克中民二终字第94号民事裁定，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，新疆高院作出（2016）新民申字第230号民事裁定，指令我院审查审理本案，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请再审人刘爱华称：我方诉求是支付工程款346767元，理由是1、这个活是三凯公司承包给采鑫公司，采鑫公司的项目经理是梁天选，实际施工人是刘爱华，因为梁天选没有施工人员，找到刘爱华组织人员，由刘爱华带工。我们提供的证据是采鑫公司技术人员及资质有名单和盖章的部分内容，工程是由刘爱华负责，原件都在刘爱华手里；采样证据上写的也是刘爱华，实际上所有的干活和开支都是刘爱华支付的，包括技术人员的工资，有周绍西给刘爱华出具的收款收条。最终结算时因三方没有签订合同，所以刘爱华结算不了，梁天选有一份简单的双方间的合同，这是一份直接证据。一审我方出示的复印件梁天选不承认。梁天选只认可与周邵西有施工关系，不认可和刘爱华关系。其实周邵西就是刘爱华叫来的工人，后来周绍西和梁天选之间又签订了一份合同，这份合同作假了，把时间提前了。本案事实是真正的施工人是刘爱华，只有最后一些的收尾的活是周邵西干的，原一二审裁定驳回本人起诉错误。
被申请人新疆三凯石油技术有限公司答辩称：1、三凯公司没有和刘爱华打过交道，三凯公司的厂房工程发包给采鑫公司，梁天选挂靠采鑫公司，采鑫公司给梁天选出具了授权委托书。2、刘爱华所说很多资料是其签字，但是我方掌握的很多资料都是梁天选签字，只有之前送检的一、两张表上有刘爱华签字，但是只能证明作为送检人员的签字，不能证明其是工程的实际施工人。3、对方自己认可其是梁天选找的人，如果情况是这样，刘爱华是和梁天选之间发生的合同关系，并没有和我公司发生合同关系。我公司作为发包方，最多是未付工程款范围内有配合的义务。4、厂房工程是358万元承包给梁天选，其挂靠采鑫公司，三凯公司和梁天选之间的协议价是358万元，但是实际我公司超付了70多万元，另外这个工程是个不合格工程，已经经过了司法鉴定，梁天选和三凯公司之间的诉讼一审已经审理完毕，一审结果认可工程款按照协议价和超付的事实。但是没有支持返还工程款的请求，这个工程经过了九项司法鉴定全部都不合格，没有办法通过竣工验收。
被申请人梁天选答辩称：我不该给刘爱华付款。1、我和刘爱华之间没有合同关系，并且没有给我施工。2、刘爱华是新疆燕赵兴达钢结构有限公司派来的技术人员。3、对方说的协议是伪造的，已经做过鉴定了，结果就是伪造的。因此，其起诉是无理、无根据的。
经本院审理所查明的关于采鑫公司承包三凯公司1号厂房工程并授权梁天选全权办理、签订施工合同事宜等部分事实与原审一致
本院认为：关于刘爱华是否具有诉讼主体资格的问题是本案的主要问题之一，虽然刘爱华在原一审提交了合同复印件，与二审提交的原件在施工单位内容上不同，但其提供的其他证据可以证实其最初参与了该工程的部分施工。第三人梁天选认可周绍西作为具体施工人进行施工，在一审中周绍西作为证人证实最初是刘爱华叫其参与施工并安排具体工作。关于彩钢房的安装周绍西也说明是由刘爱华前期安装施工，但一直未做出处理。另外，刘爱华提供的周绍西给刘爱华出具的几份收条，刘爱华陈述是其安排周绍西购买有关材料及向其支付的有关费用、在刘爱华制作的支出费用明细表上记载了有关数额，周绍西也签署了意见。
原审关于刘爱华与梁天选、周绍西之间的关系问题未作查明，三方间是否存在委托或雇佣施工关系以及关于刘爱华提交的证据是否能够证明其与梁天选、采鑫公司存在施工、结算关系也未作认定和说明。原审对于本案的基本事实虽进行了了解但未作具体审理和认定。二审期间只做了程序性审查，以超过举证期限为由维持一审判决，不符合民诉法的有关规定。关于案件的基本事实查明、证据的审查、认定应由基层法院进行，因此、该案由原基层法院进行立案审理符合民诉法的规定。为保证双方当事人的诉讼权利、方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项，第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零二条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）克中民二终字第94号民事裁定书及克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2014）克民二初字第573号民事裁定书。
二、本案由克拉玛依市克拉玛依区人民法院立案审理。
审判长 张建军
审判员 成 干
审判员 魏艳美
二〇一六年十月二十日
书记员 熊雪娇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新02民再4号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：刘爱华，男，汉族。委托代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：梁天选，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆三凯石油技术有限公司。法定代表人：开羽彤，系该公司总经理。委托代理人：吕卫华，新疆国雅律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆克拉玛依采鑫有限责任公司。（未到庭）申请再审人刘爱华与被申请人梁天选、新疆三凯石油技术有限公司（以下称三凯公司）、新疆克拉玛依采鑫有限责任公司（以下称采鑫公司）合同纠纷一案，申请再审人刘爱华不服（2015）克中民二终字第94号民事裁定，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，新疆高院作出（2016）新民申字第230号民事裁定，指令我院审查审理本案，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请再审人刘爱华称：我方诉求是支付工程款346767元，理由是1、这个活是三凯公司承包给采鑫公司，采鑫公司的项目经理是梁天选，实际施工人是刘爱华，因为梁天选没有施工人员，找到刘爱华组织人员，由刘爱华带工。我们提供的证据是采鑫公司技术人员及资质有名单和盖章的部分内容，工程是由刘爱华负责，原件都在刘爱华手里；采样证据上写的也是刘爱华，实际上所有的干活和开支都是刘爱华支付的，包括技术人员的工资，有周绍西给刘爱华出具的收款收条。最终结算时因三方没有签订合同，所以刘爱华结算不了，梁天选有一份简单的双方间的合同，这是一份直接证据。一审我方出示的复印件梁天选不承认。梁天选只认可与周邵西有施工关系，不认可和刘爱华关系。其实周邵西就是刘爱华叫来的工人，后来周绍西和梁天选之间又签订了一份合同，这份合同作假了，把时间提前了。本案事实是真正的施工人是刘爱华，只有最后一些的收尾的活是周邵西干的，原一二审裁定驳回本人起诉错误。被申请人新疆三凯石油技术有限公司答辩称：1、三凯公司没有和刘爱华打过交道，三凯公司的厂房工程发包给采鑫公司，梁天选挂靠采鑫公司，采鑫公司给梁天选出具了授权委托书。2、刘爱华所说很多资料是其签字，但是我方掌握的很多资料都是梁天选签字，只有之前送检的一、两张表上有刘爱华签字，但是只能证明作为送检人员的签字，不能证明其是工程的实际施工人。3、对方自己认可其是梁天选找的人，如果情况是这样，刘爱华是和梁天选之间发生的合同关系，并没有和我公司发生合同关系。我公司作为发包方，最多是未付工程款范围内有配合的义务。4、厂房工程是358万元承包给梁天选，其挂靠采鑫公司，三凯公司和梁天选之间的协议价是358万元，但是实际我公司超付了70多万元，另外这个工程是个不合格工程，已经经过了司法鉴定，梁天选和三凯公司之间的诉讼一审已经审理完毕，一审结果认可工程款按照协议价和超付的事实。但是没有支持返还工程款的请求，这个工程经过了九项司法鉴定全部都不合格，没有办法通过竣工验收。被申请人梁天选答辩称：我不该给刘爱华付款。1、我和刘爱华之间没有合同关系，并且没有给我施工。2、刘爱华是新疆燕赵兴达钢结构有限公司派来的技术人员。3、对方说的协议是伪造的，已经做过鉴定了，结果就是伪造的。因此，其起诉是无理、无根据的。经本院审理所查明的关于采鑫公司承包三凯公司1号厂房工程并授权梁天选全权办理、签订施工合同事宜等部分事实与原审一致本院认为：关于刘爱华是否具有诉讼主体资格的问题是本案的主要问题之一，虽然刘爱华在原一审提交了合同复印件，与二审提交的原件在施工单位内容上不同，但其提供的其他证据可以证实其最初参与了该工程的部分施工。第三人梁天选认可周绍西作为具体施工人进行施工，在一审中周绍西作为证人证实最初是刘爱华叫其参与施工并安排具体工作。关于彩钢房的安装周绍西也说明是由刘爱华前期安装施工，但一直未做出处理。另外，刘爱华提供的周绍西给刘爱华出具的几份收条，刘爱华陈述是其安排周绍西购买有关材料及向其支付的有关费用、在刘爱华制作的支出费用明细表上记载了有关数额，周绍西也签署了意见。原审关于刘爱华与梁天选、周绍西之间的关系问题未作查明，三方间是否存在委托或雇佣施工关系以及关于刘爱华提交的证据是否能够证明其与梁天选、采鑫公司存在施工、结算关系也未作认定和说明。原审对于本案的基本事实虽进行了了解但未作具体审理和认定。二审期间只做了程序性审查，以超过举证期限为由维持一审判决，不符合民诉法的有关规定。关于案件的基本事实查明、证据的审查、认定应由基层法院进行，因此、该案由原基层法院进行立案审理符合民诉法的规定。为保证双方当事人的诉讼权利、方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项，第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）克中民二终字第94号民事裁定书及克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2014）克民二初字第573号民事裁定书。二、本案由克拉玛依市克拉玛依区人民法院立案审理。审判长  张建军审判员  成 干审判员  魏艳美二〇一六年十月二十日书记员  熊雪娇
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第11419号
原告范雅娟。
委托代理人朱晓洁，上海市恒谊律师事务所律师。
被告徐海华。
原告范雅娟诉被告徐海华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告范雅娟的委托代理人朱晓洁到庭参加诉讼。被告徐海华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告范雅娟诉称，本人和女儿范某某至被告徐海华经营的足浴店消费，双方因此相识。徐海华表示在着手筹办养老院，还缺点资金，于2011年12月向本人借款人民币（以下同）10万元，本人以银行转账方式交付了该款。之后，本人多次催讨无果。2014年2月23日，徐海华再次向本人和本人女儿范某某出具一张《还款计划》，确认上述借款事实，并承诺还款。但徐海华到期仍未还款。本人现要求徐海华返还借款10万元。
被告徐海华无答辩。
经审理查明，原告范雅娟与案外人范某某为母女关系。
2011年12月22日，范雅娟将10万元存入徐海华的银行账户。
同日，范某某将23万元、10万元、10万元存入被告徐海华的银行账户，将47万元汇入徐海华的银行账户。前述交付的钱款合计90万元。
范雅娟和案外人范某某共同持有一张落款日期为2014年2月23日的《还款计划（安排）》，内容为：“本人共借范雅娟、范某某人民币壹佰壹拾万元整。其中：2011年12月从范雅娟、范某某借款壹佰万元人民币，2012年6月从范某某借现金壹拾万元人民币。因资金困难，还款分二次完成。第一次：2014年4月10日前还伍拾万元人民币；第二次：2014年8月底前还剩余陆拾万元人民币。如到期未还款，本人及出借人均同意诉讼由徐汇区人民法院管辖及审理。”该《还款计划（安排）》落款处“还款人”一栏签署有徐海华名字，并捺有指印。
另查，案外人范某某已另行向本院提起诉讼，要求徐海华返还借款100万元。
上述事实，除当事人的陈述证明外，另有范雅娟提供的银行个人业务凭证、电汇凭证、户籍证明等证明，本院对此予以确认。
本院认为，范雅娟提供的《还款计划（安排）》证明双方当事人之间形成10万元的借款合同关系，范雅娟提供的银行个人业务凭证和电汇凭证是证明10万元借款已实际交付，故本院据此认定双方当事人之间形成的10万元借款合同关系已合法生效。徐海华经本院合法传唤未到庭应诉并提供证据推翻范雅娟的主张和相应证据，应承担由此产生的不利法律后果。范雅娟的诉请有事实、合同和法律依据，本院对此予以支持。
徐海华经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐海华于本判决生效之日起十日内返还原告范雅娟10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元减半收取计1，150元（原告范雅娟已预缴），由被告徐海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一五年一月十五日
书记员 宋 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初3343号
原告：李某振。
委托代理人：尤元祥，山东苍马律师事务所律师。
被告：王保某。
原告李某振与被告王保某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员李琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某振及其委托代理人尤元祥、被告王保某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某振诉称，2014年11月，原告与被告自由恋爱，恋爱期间应被告要求原告给被告购买了“苹果”牌平板电脑价值2100元。2015年阴历七月初六原告与被告定亲。定亲时原告给被告家彩礼钱19900元、原告又给被告购买了三金首饰花费7700元，并给被告家的亲戚3000元的红包。2016年3月7日，原告生育女孩取名“李某某”。定亲后被告并未和原告长期共同生活，被告仅在生育子女后在原告家中生活一个月。被告怀孕以及生育子女住院期间原告为被告支付医疗费17009元。2016年6月7日被告回娘家与原告分手。但原告为被告所花费的彩礼、三金首饰等至今仍未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告返还原告彩礼钱19900元、三金首饰7700元、医疗费17009元、红包3000元、平板电脑等共计49709元。
被告王保某庭审中辩称，我接受原告彩礼19900元、三金首饰价值7700元属实，但医疗费是我与原告共同为孩子花费的，红包是原告给我们家亲戚的并没有给我，平板电脑我并未拿走，另外，原告送礼时，我方返还原告现金1900元并给付500元衣服款。
经审理查明，2014年11月原告李某振与被告王保某自由恋爱，2015年农历七月初六举行了定亲仪式，后原被告同居生活，于2016年3月7日生育女孩“李某某”，孩子现随被告生活。原被告于2016年6月7日终止恋爱关系，对于原告给付被告的彩礼，原告要求被告返还未果，诉至本院，要求依法判令被告返还彩礼等款项共计49709元。
原被告一致认可，婚约关系存续期间，被告王保某接受原告李某振现金19900元、价值7700元的三金首饰、价值2100元的平板电脑一台、生育女孩“李某某”时原告支出医疗费17009元；原告李某振接受被告王保某现金1900元。原告主ＸＸ板电脑现在被告处，被告不予认可，原告李某振未提供证据加以证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。原被告婚约关系解除，婚约关系存续期间相互给付的彩礼应当返还，鉴于原被告已生育子女，被告王保某可酌情返还接受原告的彩礼。原告主张的医疗费17009元，为生育子女期间支出的费用，本案为婚约财产纠纷，不予处理；原告主ＸＸ板电脑现在被告处，被告不予认可，因原告未提供证据予以证实，故原告的该项主张，本院不予支持；原告主张的给付被告亲戚的3000元现金，因该款项被告王保某并未收取，故原告要求被告返还该款项，本院不予支持。对于双方接受对方的其他财物，视为增进感情的赠与，可不予返还。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、原告李某振与被告王保某婚约关系存续期间给付的财物相互折抵后，被告王保某于本判决生效后十日内返还原告李某振彩礼及财物折款共计13000元。
二、驳回原告李某振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，减半收取522元，由原告李某振负担352元，被告王保某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一六年九月十二日
书记员 英启娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初129号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁某，男，1979年4月16日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于2月17日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月25日12时许，被告人梁某在玉林市玉州区人民中路新华书店旁边的星空服饰店门口，将张某停放在该处的一辆车牌号为玉林J9XXX红色本铃牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2030元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，现场辨认笔录及指认犯罪现场照片，张某电动自行车行驶证，玉林市价格认证中心价格认定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪成立。被告人梁某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。失主张某的经济损失，依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人梁某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月22日起至2017年3月21日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人梁某退赔失主张某的经济损失人民币二千零三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕辉
二〇一七年三月八日
书记员 胡毅
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执195号
申请执行人廖保珍，男，1949年8月14日出生，壮族，住上思县。
被执行人廖洪开，男，1952年4月29日出生，壮族，住上思县。
被执行人施艳堂，男，1962年9月30日出生，壮族，住上思县。
被执行人施坚，男，1952年4月29日出生，壮族，住上思县。
被执行人施汉皇，男，1976年12月8日出生，壮族，住上思县。
申请执行人廖保珍依据本院作出的（2014）上民初字第640号民事判决书，于2016年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的额为1653.75元，申请执行费50元，共计1703.75元。本院已依法立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人施艳堂在上思县农村信用合作联社叫安信用社有存款1094.8元，账号为：88×××21。被执行人施艳堂在上思县农村信用合作联社思阳信用社有存款620.13元，账号为：88×××15。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、扣划施艳堂在上思县农村信用合作联社叫安信用社88×××21账户的存款1094.75元。
二、扣划施艳堂在上思县农村信用合作联社思阳信用社88×××15账户的存款609元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 黄昭铭
代理审判员 雷 航
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宁向盈
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第476号
罪犯罗铁刚。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○○七年八月二十九日作出（2007）长中刑一初字第0044号刑事判决，以被告人罗铁刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一二年一月五日经本院裁定减刑一年四个月。服刑期至二○一七年二月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗铁刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次评为月劳动积极分子，2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年1月底止，共获考核分164.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗铁刚悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗铁刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗铁刚减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一五年二月二十七日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 何 文
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里农执字第66-1号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社太平信用社，住所地哈尔滨市道里区太平镇太平村，组织机构代码68029970-3。
代表人张景新，该信用社主任。
被执行人孙树山，住哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里农商初字第48号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月30日向本院申请执行，执行标的57258.30元。
本院在执行过程中查明，被执行人孙树山下落不明，且暂无可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社太平信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩艳艳
人民陪审员 邢德辉
人民陪审员 张 岩
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐海昌