wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民二初字第4356号
原告：杨登攀，男，生于1980年11月22日，汉族，住禹州市花石乡柳树沟村*组。身份证号码：4110811980********。
委托代理人：武红军，河南光宇律师事务所律师。
被告：梁天险，男，生于1975年6月29日，汉族，住禹州市顺店镇尹岗村**组。身份证号：4110811975********。
被告：连香勉，女，生于1973年11月1日，汉族，住禹州市顺店镇尹岗村**组。身份证号码：4110811973********。
被告：尹天定，男，生于1975年6月6日，汉族，住禹州市顺店镇尹岗村*组。身份证号：4110811975********。
被告：尹新鸽，女，生于1973年11月1日，汉族，住禹州市顺店镇尹岗村**组。
原告杨登攀诉被告梁天险、连香勉、尹天定、尹新鸽民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月25日起诉来院，本院当日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案，原告杨登攀的委托代理人武红军到庭参加了诉讼，被告梁天险、连香勉、尹天定、尹新鸽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨登攀诉称：2012年3月16日，被告梁天险作为借款人向我�款共计300000元整，借款期限为3个月，同时约定的有利息、担保范围以及逾期不还按借款本金的日万分之二十支付违约金等，被告连香勉、尹天定、尹新鸽为该笔借款提供担保并作为共同还款人，上述四被告用其家产作为抵押，但借款到期后，四被告均没有全部履行偿还义务，诉请法院判令四被告连带清偿我借款共计300000元整及损失和为实现债权的一切费用。
被告梁天险、连香勉、尹天定、尹新鸽缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：担保借款合同书、借条、违约书及收到条各1份，承诺书2份，用以证明原被告之间属于借款担保合同法律关系，被告应根据借款合同承担偿还、清偿义务。
被告梁天险、连香勉、尹天定、尹新鸽未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的证据，经审查后认为，原告的证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并采信其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年3月16日，被告梁天险作为借款人，被告连香勉、尹天定为担保人与原告杨登攀签订借款合同书，同日，被告连香勉、尹天定向原告出具承诺书，被告梁天险向原告出具借据、收到条、同被告尹天定一起向原告违约书借得原告款300000元。借款合同书约定：借款期限2012年3月16日至2012年6月15日止；借款利息为月息5%；担保保证期限为还款之日起两年。违约书约定逾期不还，按日万分之二十利率支付违约金。借款到期后，被告偿还原告利息至2012年4月15日，下欠原告本息被告未依约偿付原告。
本院认为：被告梁天险借原告款，有其给原告出具的借款合同书、借据、违约书及收到条等证据为凭，本院足以认定原被告之间民间借贷关系成立、有效。该借款到期后，被告偿还原告利息至2012年4月15日，下欠本息被告未依约偿还，已构成违约。故原告要求被告梁天险偿还借款本金300000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的损失和为实现债权的一切费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。另根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件问题的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。2011年7月7日中国人民银行的同期六个月贷款年利率为6.1%。原被告关于利息和违约金的约定明显高于被告借款时中国人民银行同期贷款利率的四倍，故双方约定的利息和违约金高出法律规定部分不予支持。被告应自2012年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息至被告款项还清之日止。原告要求被告赔偿其他损失和为实现债权的一切费用请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因未向本院提供证据证明该费用的发生情况，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告依原被告双方签订的合同等相关手续起诉请求被告连香勉、尹天定承担连带保证责任，且在原被告双方约定还款之日后二年的保证期间内，因此，本院对原告的该项请求予以支�。被告连香勉、尹天定承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告尹新鸽承担本案责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因未向本院提供证据证明该笔借款与其有关联，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件问题的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁天险于判决生效后十日内偿还原告杨登攀借款300000元及利息（利息从2012年4月16日起，按银行同期贷款利率四倍计付至被告款项还清之日止）。
二、被告连香勉、尹天定负上述�项的连带清偿责任。
三、驳回原告杨登攀的其他诉讼请求。
本案受理费5800元，由被告梁天险承担，暂由原告垫付，待执行判决时一并执行给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：温应林
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一四年四月一日
书 记 员 ： 刘 迪
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第6354号
原告周某某，女，1971年5月24日生，汉族，住上海市崇明县。
被告施某甲，男，1963年4月7日生，汉族，住上海市崇明县。
原告周某某诉被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈辉独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼。被告施某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1990年相识恋爱并以夫妻名义同居生活。1991年1月8日生育女儿施某乙。1996年10月5日双方办理结婚登记。婚后，被告经常与原告吵架，还多次实施家暴，特别是近几年，被告不思工作，一直无业游手好闲，对家庭极不关心，不负担家庭生活费用，仅依靠原告的工资供女儿读书及维持家庭的日常开销。2013年11月13日和2014年1月14日原告被被告打伤后去医院治疗，曾于2013年11月14日向镇妇联反映，但经过思想工作，被告仍不思悔改。2013年12月4日原、被告开始分居至今。原告认为原、被告之间夫妻感情已经破裂，无和好之可能，故诉至法院要求与被告离婚。
被告施某甲未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于1990年相识恋爱并以夫妻名义同居生活。1991年1月8日生育女儿施某乙，现已成年。1996年10月5日双方办理结婚登记。婚初，夫妻感情尚可。近年来，为家庭经济、生活琐事发生争吵，期间被告曾动手打伤原告，致夫妻关系失和。原告曾于2014年1月8日、2015年1月30日诉至本院要求离婚，经本院审理后未获准许，现原告再次为离婚事由起诉来院。
本院认为，原、被告系自主婚姻，从相识恋爱同居到登记结婚，经历了较长时间，并且生育了女儿，也已抚养成年，双方的婚姻基础较好，已建立了一定的夫妻感情，对此，双方均应该值得珍惜，共同维护起和睦圆满的家庭。现双方的矛盾主要表现在为了家庭经济等生活琐事发生了争执以及被告脾气暴躁并有动手致伤原告的行为，但并没有达到夫妻感情破裂的程度。经济基础虽然是家庭生活的组成部分，但并不是夫妻感情建立的必然决定因素，希望原、被告之间多加强沟通与交流，有则改之无则加勉，妥善处理好双方之间的矛盾，靠自己的双手劳作，相濡以沫，妥善处理好家庭琐事，共同担负起夫妻义务、家庭义务，其夫妻关系理应可以得到改善。被告理应改正自己的不足，要维持和睦的家庭，必须杜绝打骂行为的再次发生，应该通过正确的方式方法处理好家庭关系，以取得原告真心诚意的谅解，现被告不到庭应诉，消极回避，不是妥善处理婚姻家庭矛盾的可取方法。当然原告在婚姻关系中，长时间不回家共同生活，采取单方面回避的手段，也不是妥善处理婚姻关系的正确方法。现原告提供的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周某某要求与被告施某甲离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 辉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈裕峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4776号
原告李淑珍，无业。
委托代理人王宝江，男。
被告王爱东，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部。
公司地址：唐山市丰润区富华小区商贸楼北3号。
负责人冯艳，公司经理。
组织机构代码75241616-4
委托代理人吴艳军，河北冀华律师事务所律师（特别代理）。
原告李淑珍与被告王爱东、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑珍的委托代理人王宝江，被告王爱东，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部的委托代理人吴艳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑珍诉称，2012年3月28日7时40分，被告王爱东驾驶冀B×××××号小型轿车沿榛子镇一寸街道由北向南行驶至丁字路口处，与原告骑自行车相撞，造成两车受损、我受伤的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定被告王爱东承担此事故的全部责任，原告无事故责任。我伤后入武警河北总队医院唐山分院住院治疗14天，行左股骨头置换术，车祸至我左下肢功能丧失50%以上。我的伤经唐山市法医鉴定中心鉴定为捌级伤残，左侧髋关节定期更换。此事故给我造成的损失有：医疗费24251.50元，交通费2338元，鉴定费1050元，护理费2100元，住院伙食补助费280元，残疾赔偿金36977.40元，残疾辅助器具费及手术费23625.30元，便坐一个90元，精神损害抚慰金20000元，共计110712.20元。被告王爱东驾驶的冀B×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部投保了交强险和不计免赔商业三者险。此事故给我造成的损失至今未得到赔偿，故诉至法院。请法院依法判令被告赔偿原告的各项损失合计110712.20元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王爱东辩称，我的车有保险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部辩称，医疗费应扣除非医保用药，交通费、护理费过高；此次事故发生在2012年，伤残赔偿金应当按照2012年标准计算；鉴定费、诉讼费不属保险理赔范围。精神损害抚慰金不认可；法医鉴定属于单方委托。残疾辅助器具不认可。30元的照相费、90元的坐便器费用不认可，不属于保险理赔范围；交通费均是连号票据；护理费以实际登记为准，是实际不到150天；二次手术费没有依据。
经审理查明，2012年3月28日7时40分许，被告王爱东驾驶冀B×××××号小型轿车沿榛子镇一寸街道由北向南行驶，行至丁字路口处，与原告李淑珍骑自行车相撞，造成两车受损、李淑珍受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定被告王爱东驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，承担此事故的全部责任，原告李淑珍无事故责任。伤后李淑珍到武警河北总队医院唐山分院住院治疗共计14天。2012年6月20日，经滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为：“自受伤后休息180日，住院护理一人。”2012年10月26日，经唐山市法医鉴定中心鉴定意见为：“根据GB18667-2002，4、8、10、f，评定为捌级伤残。左侧髋关节需定期更换。”此事故给原告李淑珍的造成的损失有医疗费24661.9元、住院期间伙食补助280元、鉴定费1042元、交通费2340元、伤残赔偿金36977.4元、护理费1260元，合计66561.3元。被告王爱东已付6428.4元。
另查，被告王爱东驾驶的冀B×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（不计免赔率30万元）。事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书，行驶证及驾驶证复印件、车辆保险单，住院费票据，住院病历，出院证明，论断证明，用药明细，复印费票据，门诊收据，住院费收据，鉴定书及鉴定费票据，交通费票据，护理人员证明及工资表及工作单位营业执照、身份证及户口页复印件等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，被告王爱东在本次事故中承担全部责任。因此对原告李淑珍在本次事故中造成的损失，被告王爱东应承担相应的损害赔偿责任。被告王爱东所有的冀B×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，因此对于原告李淑珍因本次事故造成的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿。剩余部分损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部在第三者责任保险赔偿限额内直接对原告李淑珍予以赔偿。因本次事故给原告李淑珍造成捌级伤残，给原告造成了一定的精神损害，对原告李淑珍诉请的精神抚慰金合理认定为5000元。对原告李淑珍诉请的便坐一个90元，因无有效证据支持，本院不予认定。对原告李淑珍诉请的残疾辅助器具费及二次手术费23625.30元，因证据不足，本院不予支持，可实际发生后另行起诉。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付原告李淑珍精神抚慰金5000元。
由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李淑珍医疗费、住院期间伙食补助、鉴定费、交通费、伤残赔偿金元、护理费等项合计66561.3元。被告王爱东已付6428.4元，再实际给付原告李淑珍60132.9元。实际给付被告王爱东6428.4元。
驳回原告李淑珍的其它诉讼请求。
上述一、二、项赔偿款，于本判决生效后5日内付清（直接给付原、被告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元。由原告李淑珍负担518元；由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部负担739元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘艳红
二〇一三年十月十日
书 记 员 陆 荣
河南省平舆县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初958号
原告李鸿义，男，汉族，1977年9月9日出生。
被告杨香群，女，汉族，1967年5月6日出生。
被告张胜志，男，汉族，1965年5月24日出生。
本院在审理原告与被告合同纠纷一案中，原告以双方愿意自行和解为由，于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费3685元减半收取1842.5元，由原告承担。
审判员 李永慧
二〇一六年六月二十七日
书记员 张梦琳
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第143号
罪犯吴小毛，男，1960年9月11日出生，汉族，江西省景德镇市人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2009年10月16日作出（2009）景刑一初字第21号刑事判决，认定被告人吴小毛犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。本院于2009年12月3日作出（2009）赣刑一复字第30号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。本院于2012年2月28日作出（2012）赣监刑执字第6号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴小毛系累犯，该犯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬18次，单项表扬3次，符合江西省规定的减刑条件。经委托江西省景德镇监狱将罪犯吴小毛的改造和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴小毛在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯吴小毛的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年六月十六日起至二○三一年十二月十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周 烜
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第2699号
原告王某，女，1985年8月29日出生，汉族，住南阳市宛城区西拐社区建中北巷
委托代理人张晓芬，河南青剑律师事务所律师。一般代理。
被告房某某，男，1986年3月9日出生，汉族，住址同上
原告王某与被告房某某离婚纠纷一案，原告王某于2013年12月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，因被告下落不明，2014年5月29日本院依法向被告公告送起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2014年9月2日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人张晓芬到庭参加了诉讼。被告房某某经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2008年认识后开始恋爱，2009年2月2日登记结婚，婚后即租住在宛城区西拐社区建中北营58号至今，因被告对家庭不管不问，丝毫不负责任，致使夫妻感情不和，2009年7月份生女儿房爱婷，出生后一直随我生活，被告对女儿漠不关心，被告自称在外面做生意，但从来没有给家里分文生活费，对家庭完全不负责任，夫妻感情已彻底破裂，现请求与被告离婚，婚生小孩方爱婷由我抚养，被告每月支付抚养费1000元。
为此向法院提交如下证据：
1、王某、房某某身份证复印件。
2、结婚登记审查处理表；
证据1、2证明原、被告身份及夫妻关系。
3、西拐社区证明二份；证明原、被告自2010年在建中北巷58号居住，方立杰自2013年未在建中北巷居住。
4、王净、蒋自菊、仉金秀证言；证实原、被告婚后夫妻关系一直不和，至2013年至今方立杰至今未回过家。
被告房某某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
根据原告诉请及举证，本院查明的事实为：
原、被告系自由恋爱，于2009年2月2日在南阳市宛城区民政局登记结婚，2009年7月10日婚生一女孩取名房爱婷，现随原告王某居住生活，2013年2月原、被告因琐事生气后被告外出，至今下落不明。
本院认为，1、原、被告自愿登记结婚，婚后本应和睦相处，被告因生活琐事生气后长期外出，至今下落不明，导致夫妻感情破裂，现原告请求与被告离婚，本院予以准许。2、被告外出后婚生小孩一直跟随原告王某居住生活，从有利于小孩成长教育出发，小孩仍随原告王某生活为宜，庭审中原告王某放弃要求被告支付抚养费的请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准于原告王某与被告房某某离婚。
二、婚生女孩房爱婷随原告王某生活，抚养费由原告承担，待小孩18周岁后随父随母由其自择。
案件受理费300元由原告王某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘琳瑜
人民陪审员 乔卿俊
审 判 员 李 斌
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 璟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第96号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人于某。因犯故意伤害罪，于2003年6月17日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年；因犯行贿罪，于2006年9月25日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑八个月缓刑一年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年1月9日被河南省开封县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪，于2012年7月5日被刑事拘留，同年7月18日执行逮捕，同年9月5日被取保候审；因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2014年11月10日被刑事拘留，同年12月4日执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人张永亮，山东曹州律师事务所律师。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）98号起诉书指控被告人被告人于某犯伪造国家机关证件罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人于某及辩护人张永亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某于2011年6月14日向齐某借款6万元，并约定：如果于某不能还款，将其位于牡丹区丹阳路阳华巷的房产卖给齐某。同年7月10日，被告人于某因资金周转不开，再次向齐某借款10万元。并与齐某重新签订房屋买卖合同，约定如果于某不能还款，就将其房产卖给齐某。于某伪造该房产的房屋所有权证，交付给齐某，借款到期后，于某未能还款，也未将其房产过户给齐某。案发后，被告人于某已退赔齐某全部经济损失。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，且有证人齐某、吴某、张某、焦某、王某证言，房地产买卖合同及收条，协议书、谅解书及收到条，伪造的房屋所有权证书及菏泽市牡丹区住房保障和房产管理局出具的证明等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，公诉机关还出示了下列证据：被告人户籍证明、抓获经过及刑事判决书等证据。
本院认为，被告人于某伪造房屋所有权证书的行为侵犯了国家机关正常的管理秩序和信誉，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人于某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年4月8日止。）
二、被告人于某伪造的房屋所有权证书予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘秀娟
二〇一五年三月十日
书记员 张艳艳
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）北民执字第753号
申请执行人谷力。
被执行人亿卓商贸公司。
本院在执行谷力申请执行亿卓商贸公司欠款纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吕 颖
山东省胶南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）胶南民初字第918号
原告:杨某某。
被告:郝某某。
本院在审理原告杨某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告于2012年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 霆
二〇一二年一月十二日
书记员 王金凤
河北省安新县�民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0632刑初18号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人刘某甲，乡村医生。因涉嫌销售假药罪于2014年10月11日被安新县公安局取保候审，2015年10月12日被监视居住，2016年1月4日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人刘某甲犯销售假药罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员刘冬健出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲系乡村医生。2014年6月份的一天，史某某、梁某某（另案处理）将三盒藏卫食字（2007）第3246号“藏药祛根丹”，放至被告人刘某甲经营的安新县大王村第一�生室试用。后史某某等人给被告人刘某甲送来同种“藏药祛根丹”二十盒，用于销售。被告人刘某甲将三盒“藏药祛根丹”销售给刘某乙、曹某等人。经河北省食品药品监督管理局鉴定，藏卫食字（2007）第3246号“藏药祛根丹”属于假药。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人梁某某、史某某的供述，证人刘某乙、曹某的证言，安新县公安局安新公（大王）检查字（2014）009号检查证，安新县公安局安公（大王）调证字（2014）006号调取证据通知书、调取证据清单及照片，博野县公安局博公（食安）拘字（2014）0171、0172号拘留证，博野县公安局扣押史某某的销售账本复印件，河北省食品药品监督管理局冀食药监稽函（2014）681号关于“藏药祛�丹”等产品的鉴定意见书、定性为假药的产品清单及照片，安新县公安局大王派出所办案说明、到案说明，刘某甲的执业医师助理执业证书，刘某甲的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反中华人民共和国药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯销售假药罪罪名成立。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘某甲认罪、悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判�生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹 健
审 判 员 于红帆
人民陪审员 田振生
二〇一六年二月二日
书 记 员 贾会茹
辽宁省调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）调刑初字第24号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人项X军，汉族。因涉嫌赌博罪2014年4月25日被调兵山市公安局刑事拘留。2014年5月19日因涉嫌赌博罪被调兵山市公安局取保候审。2014年12月22日被调兵山市人民法院重新取保候审。
被告人张Ｘ奎，男。因涉嫌赌博罪2014年4月29日被调兵山市公安局刑事拘留。2014年5月4日因涉嫌赌博罪被调兵山市公安局取保候审。2014年12月22日被调兵山市人民法院重新取保候审。
被告人房Ｘ成，男。2014年5月28日因涉嫌赌博罪被调兵山市公安局刑事拘留；同年7月4日因涉嫌赌博罪经调兵山市人民检察院批准并由调兵山市公安局执行逮捕；同年8月28日被调兵山市公安局取保候审。2014年12月22日被我院重新取保候审。
被告人黄Ｘ仁，男。因涉嫌赌博罪2014年6月25日被调兵山市公安局刑事拘留。2014年6月26日因涉嫌赌博罪被调兵山市公安局取保候审。2014年12月22日被我院重新取保候。
被告人朱Ｘ山，男。因涉嫌赌博罪2014年8月9日被调兵山市公安局刑事拘留。2014年8月9日因涉嫌赌博罪被调兵山市公安局取保候审。2014年12月22日被我院重新取保候。
被告人杨Ｘ辉，男。因涉嫌赌博罪2014年6月25日被调兵山市公安局刑事拘留。2014年6月26日因涉嫌赌博罪被调兵山市公安局取保候审。2014年12月22日被我院重新取保候。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人项X军、张Ｘ奎、房Ｘ成、黄Ｘ仁、朱Ｘ山、杨Ｘ辉犯赌博罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案，调兵山市人民检察院指派检察员杨宇欣、王俊卓出庭支持公诉。被告人项X军、张Ｘ奎、房Ｘ成、黄Ｘ仁、朱Ｘ山、杨Ｘ辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控，1、被告人项X军于2013年10月至2014年1月期间，先后六次在铁岭自己家及王Ｘ家、铁岭养马堡、铁岭铁西煤场开设赌局，以牌九为赌博工具，组织多人赌博，从中抽红渔利累计达人民币56000余元，所得赃款被其挥霍。
2、被告人张Ｘ奎于2013年10月至2014年1月期间，先后二次在铁岭项X军家及贸易城南侧朱Ｘ山家车库内开设赌局，以牌九为赌博工具，组织多人赌博，从中抽红渔利达人民币35000余元，所得赃款被其挥霍。
3、被告人房Ｘ成于2014年1月至3月期间，先后三次在铁岭项X军家及铁岭铁西煤场开设赌局，以牌九为赌博工具，组织多人赌博，从中抽红渔利累计达人民币32000余元，所得赃款被其挥霍。
4、被告人黄Ｘ仁于2013年12月间，在铁岭铁西煤场内开设赌局，以牌九为赌博工具，组织多人赌博，从中抽红渔利达人民币10000余元，所得赃款被其挥霍。
5、被告人朱Ｘ山于2014年2月间，在铁岭新区烧烤店内开设赌局，以牌九为赌博工具，组织多人赌博，从中抽红渔利达人民币6000余元，所得赃款被其挥霍。
6、被告人杨Ｘ辉于2014年4月间，在铁岭铁西煤场开设赌局，以牌九为赌博工具，组织多人赌博，从中抽红渔利人民币5000余元，所得赃款被其挥霍。
公诉机关当庭列举了投案说明、铁岭市公安局指定管辖函、户籍证明等书证，证人郭军等人证言，被告人项X军等人供述等证据。公诉机关认为被告人项X军、张Ｘ奎、房Ｘ成、黄Ｘ仁、朱Ｘ山、杨Ｘ辉以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。提请本院依法惩处。公诉机关建议对被告人项X军、张Ｘ奎、房Ｘ成、黄Ｘ仁、朱Ｘ山、杨Ｘ辉判处三年以下有期徒刑，并处罚金，或适用缓刑。
被告人项X军、张Ｘ奎、房Ｘ成、黄Ｘ仁、朱Ｘ山、杨Ｘ辉均对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，1、被告人项X军于2013年10月至2014年1月期间，先后六次在铁岭自己家及王Ｘ家、铁岭养马堡、铁岭铁西煤场开设赌局，以牌九为赌博工具，组织多人赌博，从中抽红渔利累计达人民币55000余元，所得赃款被其挥霍。
2、被告人张Ｘ奎于2013年10月至2014年1月期间，先后二次在铁岭项X军家及贸易城南侧朱Ｘ山家车库内开设赌局，以牌九为赌博工具，组织多人赌博，从中抽红渔利达人民币35000余元，所得赃款被其挥霍。
3、被告人房Ｘ成于2014年1月至3月期间，先后三次在铁岭项X军家及铁岭铁西煤场开设赌局，以牌九为赌博工具，组织多人赌博，从中抽红渔利累计达人民币32000余元，所得赃款被其挥霍。
4、被告人黄Ｘ仁于2013年12月间，在铁岭铁西煤场内开设赌局，以牌九为赌博工具，组织多人赌博，从中抽红渔利达人民币10000余元，所得赃款被其挥霍。
5、被告人朱Ｘ山于2014年2月间，在铁岭新区烧烤店内开设赌局，以牌九为赌博工具，组织多人赌博，从中抽红渔利达人民币6000余元，所得赃款被其挥霍。
6、被告人杨Ｘ辉于2014年4月间，在铁岭铁西煤场开设赌局，以牌九为赌博工具，组织多人赌博，从中抽红渔利人民币5000余元，所得赃款被其挥霍。
上述事实，六被告人开庭时无异议，且有被告人项X军等人供述、证人郭军等人证言、投案说明、铁岭市公安局指定管辖函及书证等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人项X军、张Ｘ奎、房Ｘ成、黄Ｘ仁、朱Ｘ山、杨Ｘ辉以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。六被告人当庭自愿认罪，无前科劣迹，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人项X军犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人张Ｘ奎犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
三、被告人房Ｘ成犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
四、被告人黄Ｘ仁犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金剩余部分自判决生效之日起十日内缴纳）
五、被告人朱Ｘ山犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
六、被告人杨Ｘ辉犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 露
人民陪审员 韩 旭
人民陪审员 王柱连
二〇一五年三月十一日
书 记 员 彭文龙
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执恢字第00017号
申请执行人袁杰，男，汉族。
委托代理人唐小芹，女，汉族。
被执行人蒋怀友，男，汉族。
申请人袁杰依据生效的（2010）兴民初字第00042号民事判决书申请执行蒋怀友债务纠纷案，被执行人于2006年4月30日前偿还借款22000元，2006年12月31日偿还借款30000元，2007年6月30日前应偿还30000元，2007年12月31日前偿还50000元，共计132000元（利息未计），并承担案件受理费6700元，执行费用1450元。本案在执行过程中，查明被执行人有退休工资，每月扣划1000元至兴平市人民法院账户。本案执行回案件款57800元，剩余款未付。现因被执行人工资上涨，申请人要求追加扣划金额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
自2015年6月起每月从被执行人蒋怀友账户中追加扣划1000元（即每月应扣划2000元）至兴平市人民法院账户，扣划总金额为80900元（利息暂未计算）。
本裁定书送达后立生效
审 判 长 徐 林
代理审判员 杨豫军
代理审判员 许 剑
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王社教
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2801刑初43号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人沙绍洪，男，1983年5月1日出生四川省德昌县，彝族，文盲，打工人员，户籍地：四川省德昌县，本市无固定住址。2016年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人沙绍洪犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人沙绍洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2013年4月9日22时35分，被告人沙绍洪饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿塔里木油田沙漠公路由北向南行驶至77公里处，与迎面崔长栋驾驶的无号牌天津55型轮式拖拉机刮蹭，造成摩托车驾驶入沙绍洪及摩托车乘车人赫德高、赫德金等三人受伤，摩托车损坏的交通事故，且负事故主要责任。经鉴定：沙绍洪血液中检出乙醇198mg／100mL。案发后与赫德高、赫德金达成协议并取得谅解。
公诉机关认为，被告人沙绍洪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑意见：1．发生事故且负事故主要责任；无证驾驶；驾驶无号牌摩托车。具有三个法定从重处罚情节。2．与赫德高、赫德金达成协议并取得谅解。3．案发后自愿认罪，且本案适用简易程序审理，可以从轻处罚。建议判处被告人沙绍洪四个月至六个月拘役，并处罚金。
经审理查明：2013年4月9日22时35分，被告人沙绍洪饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车载乘赫德高、赫德金二人沿塔里木油田沙漠公路由北向南行驶至77公里处时，与迎面崔长栋驾驶的无号牌天津55型轮式拖拉机刮蹭，造成被告人沙绍洪及乘车人赫德高、赫德金三人受伤、摩托车损坏的交通事故，且负事故主要责任。经鉴定：沙绍洪血液中检出乙醇198mg／100mL。案发后被告人与赫德高、赫德金达成协议并取得谅解。
上述事实，被告人沙绍洪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、现场照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙绍洪违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人沙绍洪酒后无摩托车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车发生交通事故，且负事故主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。案发后，与被害方达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沙绍洪犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余美玲
二〇一七年一月十九日
书记员 赵楠楠
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门开民初字第00791号
原告屈娟。
委托代理人徐斌，江苏诚谨律师事务所律师。
被告朱春雷。
被告周艳。
原告屈娟与被告朱春雷、周艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员张丽丽适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告屈娟的委托代理人徐斌、被告朱春雷到庭参加诉讼，被告周艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屈娟诉称，两被告系夫妻关系。被告朱春雷因工程缺少资金为由，多次向原告借款，截止到2014年2月20日，被告朱春雷向原告借款共计人民币23万元。双方约定于2014年3月20日前归还，但其至今未归还借款。因前述借款行为发生于两被告夫妻关系存续期间，属其共同债务。现要求两被告共同归还借款人民币23万元，并按照同期同类银行贷款基准利率年利率5.6%支付自2014年3月21日起至2014年8月4日止的逾期利息人民币4728.50元。
被告朱春雷辩称，借款是事实，愿意归还原告的借款，对原告主张的逾期利息无异议。
被告周艳未答辩。
经审理查明，原告屈娟与被告朱春雷系朋友关系。被告朱春雷以从事工程建设需要资金周转及生活所需为由，自2013年5月起陆续向原告屈娟借款，截止2014年2月20日，被告朱春雷共计向原告屈娟借款人民币23万元，被告朱春雷当日向原告出具欠条一份，载明：今借到屈娟人民币贰拾叁万整，最晚于2014年3月20日还清。但到期后，被告朱春雷未能履行偿债义务，原告催要未果，遂诉讼来院，提出本案诉讼请求。
另查明，2014年3月21日起至2014年8月4日间的中国人民银行同期同类贷款利率基准年利率为5.6%，以借款人民币23万元为基数计算所得的利息为人民币4728.50元。
又查明，被告朱春雷与被告周艳系夫妻关系，双方于2005年4月19日登记结婚，2009年7月13日登记离婚，2010年7月22日登记复婚。被告朱春雷的案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，由原告提供的由被告朱春雷出具的欠条1份、本院调取的两被告的婚姻登记信息及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱春雷向原告借款，事实清楚，借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告未能按约定时间归还借款，侵害了原告合法权益，应依法承担归还借款本金、并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息的民事责任。
被告朱春雷的借款行为发生于两被告婚姻关系存续期间，目前，没有证据证实两被告曾与原告约定本案债务为个人债务或者两被告曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有并且为原告知晓，故本案债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。
综上，原告诉请，本院依法予以支持。被告周艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱春雷、周艳于本判决生效之日起十日内归还原告屈娟借款人民币23万元，支付逾期利息人民币4728.50元，合计人民币234728.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币715元，由被告朱春雷、周艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1429元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审判员 张丽丽
二〇一四年十一月十二日
书记员 陆玉群
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)门开民初字第00791号 原告屈娟。 委托代理人徐斌，江苏诚谨律师事务所律师。 被告朱春雷。 被告周艳。 原告屈娟与被告朱春雷、周艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员张丽丽适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告屈娟的委托代理人徐斌、被告朱春雷到庭参加诉讼，被告周艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告屈娟诉称，两被告系夫妻关系。被告朱春雷因工程缺少资金为由，多次向原告借款，截止到2014年2月20日，被告朱春雷向原告借款共计人民币23万元。双方约定于2014年3月20日前归还，但其至今未归还借款。因前述借款行为发生于两被告夫妻关系存续期间，属其共同债务。现要求两被告共同归还借款人民币23万元，并按照同期同类银行贷款基准利率年利率5.6%支付自2014年3月21日起至2014年8月4日止的逾期利息人民币4728.50元。 被告朱春雷辩称，借款是事实，愿意归还原告的借款，对原告主张的逾期利息无异议。 被告周艳未答辩。 经审理查明，原告屈娟与被告朱春雷系朋友关系。被告朱春雷以从事工程建设需要资金周转及生活所需为由，自2013年5月起陆续向原告屈娟借款，截止2014年2月20日，被告朱春雷共计向原告屈娟借款人民币23万元，被告朱春雷当日向原告出具欠条一份，载明：今借到屈娟人民币贰拾叁万整，最晚于2014年3月20日还清。但到期后，被告朱春雷未能履行偿债义务，原告催要未果，遂诉讼来院，提出本案诉讼请求。 另查明，2014年3月21日起至2014年8月4日间的中国人民银行同期同类贷款利率基准年利率为5.6%，以借款人民币23万元为基数计算所得的利息为人民币4728.50元。 又查明，被告朱春雷与被告周艳系夫妻关系，双方于2005年4月19日登记结婚，2009年7月13日登记离婚，2010年7月22日登记复婚。被告朱春雷的案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。 上述事实，由原告提供的由被告朱春雷出具的欠条1份、本院调取的两被告的婚姻登记信息及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱春雷向原告借款，事实清楚，借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告未能按约定时间归还借款，侵害了原告合法权益，应依法承担归还借款本金、并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息的民事责任。 被告朱春雷的借款行为发生于两被告婚姻关系存续期间，目前，没有证据证实两被告曾与原告约定本案债务为个人债务或者两被告曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有并且为原告知晓，故本案债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。 综上，原告诉请，本院依法予以支持。被告周艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱春雷、周艳于本判决生效之日起十日内归还原告屈娟借款人民币23万元，支付逾期利息人民币4728.50元，合计人民币234728.50元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币715元，由被告朱春雷、周艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1429元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82） 审判员  张丽丽 二〇一四年十一月十二日 书记员  陆玉群 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）进池民初字第93号
原告：饶某某，女，江西省东乡县人，住东乡县。
委托代理人：付自根，江西飞鹏律师事务所律师。
被告：占某某，男，江西省进贤县人，住进贤县。
原告饶某某诉被告占某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由本院审判员胡学军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告饶某某及其委托代理人付自根、被告占某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，婚后因为性格不合，经常发生争吵，被告在原告患宫外孕住院期间对原告不加以照料，导致夫妻矛盾尖锐。时至今日，夫妻感情已经破裂。因此，起诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称：原告所说的并不属实，双方共同生活多年，感情一直很好。被告对原告疼爱有加，在原告住院期间悉心照顾，双方夫妻感情并没有破裂，只是因为家庭矛盾偶有争执。因此，被告不同意原告的离婚诉请。
经审理查明：原、被告于2011年11月24日经人介绍相识，于2013年11月11日办理结婚登记手续。双方未生育子女。婚后，双方夫妻感情较为稳定。近来双方因家庭琐事发生争执，原告遂于今年6月诉诸本院要求与被告离婚。
本院认为：原告与被告自相识到结婚，期间经过了两年的时间，彼此之间有了较深入的接触和了解，有一定的感情基础。婚后，双方因为生活琐事而诉诸法院实属不该，只要双方能够加强交流和沟通，是可以和好如初，并继续共同生活下去的。为维护和睦、稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告饶某某与被告占某某离婚。
案件受理费300元，由原告饶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 ：胡学军
二〇一五年九月八日
书记员 ：陈海倩
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00109号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人王伟，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人王某某不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民�和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年三月二日
书记员 程 敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21039号
罪犯王猛，男，1987年7月6日出生，汉族，河北省阜城县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一一年四月二日作出（2011）盘刑二初字第74号刑事判决，以被告人王猛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日经本院以（2013）昆刑执字第12811号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王猛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王猛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王猛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王猛减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月28日起至2024年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21039号罪犯王猛，男,1987年7月6日出生，汉族，河北省阜城县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一一年四月二日作出(2011)盘刑二初字第74号刑事判决，以被告人王猛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日经本院以（2013）昆刑执字第12811号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王猛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王猛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王猛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王猛减去有期徒刑八个月(刑期自2010年10月28日起至2024年3月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十八日书 记 员  柏天文
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第02038号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，该支行行长。
委托代理人王荣，该支行龙驹分理处主任，特别授权。
委托代理人罗绍宏，该支行龙驹分理处职工。
被告张文俊，男，汉族，生于1971年7月23日。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行）诉被告张文俊小额借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄睿独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人罗绍宏、被告张文俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称：被告张文俊于2007年4月5日向重庆农商行万州支行龙驹分理处（原重庆市万州区农村信用合作联社龙驹信用社）借款20000元用于建房，约定月利率7.665‰，到期日为2009年4月4日。到期后，经原告多次催收，被告于2011年1月30日归还本金2000元，至今尚欠借款本金18000元及利息。为保护债权，原告曾于2012年2月16日起诉，因无法联系被告，后于2012年8月20日撤回起诉。被告的行为已严重违背了诚实信用原则，损害了原告的合法利益。现诉请判令被告偿还借款本金18000元及利息，并承担本案诉讼费用及原告实现债权的所有费用。
被告张文俊辩称：本人尚欠原告借款本金18000元及利息属实，利息我已支付了一部分。我愿意在三个月内还清。
经审理查明：被告张文俊于2007年4月5日与原重庆市万州区农村信用合作联社下辖的龙驹信用社签订《农户小额信用借款借据》，以建房为由向其借款20000元，双方约定月利率为7.665‰，到期日为2009年4月4日。借款到期后，被告张文俊只支付了部分利息，未归还本金。2011年1月30日，原告向被告催收借款，被告归还本金2000元。原告曾于2012年2月16日诉至本院要求被告还款，后于2012年8月20日撤回起诉，本院于同日予以准许。
另查明，2008年6月29日，原重庆市万州区农村信用合作联社更名为重庆农商行万州支行，龙驹信用社亦随之更名为龙驹分理处。
上述事实，有原告提交的农户小额信用借款借据、逾期贷款催收通知书、原告身份证明材料、被告户口证明、本院（2012）万法民初字第03289号民事裁定书以及原、被告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原重庆市万州区农村信用合作联社更名为重庆农商行万州支行后，其民事权利、义务依法由重庆农商行万州支行享有和承担。原、被告签订借款借据后，二者之间的借款合同法律关系成立，依法应予保护，双方当事人应当按照约定履行义务。原告已按约定向被告发放了借款，被告应当按照约定按时归还借款本金及支付利息。故原告要求被告偿还借款本金18000元并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩解愿意在三个月内还清的意见不符合相关法律规定及双方约定，本院不予采纳。原告要求被告承担其实现债权的所有费用，但除诉讼费外，原告未举示证据证明其因主张债权而产生其它费用，故对该项请求中除诉讼费外的其他费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告张文俊在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金18000元及利息，利息按借款借据约定据实计算。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告张文俊承担。此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行先行垫付，由被告张文俊在本判决生效后十日内径行支付给原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准后拒不交费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 黄睿
二〇一四年四月二十五日
书记员 夏斌
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朔刑初字第214号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月27日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年7月2日经朔州市朔城区人民检察院批准被逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朔城区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2014年5月10日起，被告人刘某多次在朔州市朔城区峙峪村西的铁路桥工地内盗窃施工用配件。2014年5月27日，被告人刘某又到该地实施盗窃，被工地看守人员发现后，其一人驾驶着装有被盗物品的三轮摩托车逃离现场。经查证，被告人刘某共盗窃4孔锚环61个，5孔锚环109个，6孔锚环2个，7孔锚环12个，15-4型锚垫板61个，15-5型锚垫板119个，15-6型锚垫板19个，15-7型锚垫板15个，螺旋筋4个。后经朔州市朔城区价格认证中心价格鉴定，以上物品价值共计11587元。
公诉机关同时提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，认为被告人刘某之行为已构成盗窃罪，提请法院予以判处。
被告人刘某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年5月10日起，被告人刘某多次在朔州市朔城区峙峪村西的铁路桥工地内盗窃施工用配件。2014年5月24日，被告人刘某又到该地实施盗窃，被工地看守人员发现后，其一人驾驶着装有被盗物品的三轮摩托车逃离现场。经查证，被告人刘某共盗窃4孔锚环61个，5孔锚环109个，6孔锚环2个，7孔锚环12个，15-4型锚垫板61个，15-5型锚垫板119个，15-6型锚垫板19个，15-7型锚垫板15个，螺旋筋4个。后经朔州市朔城区价格认证中心价格鉴定，以上物品价值共计11587元。
证实上述事实的证据有：一、书证。1、犯罪嫌疑人基本情况及常住人口详细信息证实被告人刘某的出生日期为1974年8月14日，已达刑事责任年龄；2、到案经过证实被告人刘某系被公安人员根据线索抓获；3、出库单证实被盗物品的数量、规格、出库等情况；4、河南增值税普通发票证实被盗单位中铁十七局集团五公司准朔铁路项目经理部购买锚具等物品的情况；5、朔州市公安局朔城分局扣押物品、文件清单证实公安机关从废品收购站经营者陈某某处扣押圆柱形铁块81块，弹簧2个，锚垫板214个，弹簧2个，锚具3个；6、朔州市公安局朔城分局发还物品、文件清单证实公安机关向被盗单位发还4孔锚环34个，5孔锚环44个，6空锚环2个，7孔锚环4个，锚垫板214个，弹簧4个；7、现场方位及被盗现场照片证实被盗现场情况及被盗物品的位置；8、追回的被盗物品照片证实被追回的不同种类、规格、型号的被盗物品情况；9、价格认证清单证实被盗物品的数量、型号、有无实物、有无发票及是否使用情况。
二、证人证言。1、峙峪村东废品收购点经营者宋某某的证言证实峙峪村一男子两次到其收购点借三轮车，第二次拉了一车的铁到其收购点，有铁圈、钢筋、弹簧、中间有孔的圆柱形铁块、钢板等共三百斤，其以每斤0.85元的价格收购，以每斤0.9元的价格卖给朔城区店坪村一收废品处；2、朔城区店坪村废品收购点经营者陈某某的证言证实2014年5月24日宋某某卖给其圆柱形铁块共84个，弹簧2个，锚垫板214个，其以每斤0.9元的价格收购，且并无其他人卖给其锚垫板、弹簧、圆柱形带孔铁块。
三、被害人陈述。被盗单位中铁十七局集团五公司准朔铁路项目经理部的报案材料、峙峪3号桥丢失材料清单及询问笔录证实从2014年5月10日起，其项目部位于朔城区峙峪村西的铁路三号桥施工工地内多次发生配件被盗案件，总计被盗锚具214套，其中前期被盗4孔锚环27个，5孔锚环65个，7孔锚环8个。5月24日下午被一男子盗窃4孔锚环34个，5孔锚环44个，6空锚环2个，7孔锚环4个，锚垫板214个，螺旋筋4个。
四、被告人供述与辩解。被告人刘某的供述证实从2014年5月10日左右开始，其在朔城区峙峪村西的铁路桥施工工地先后七次盗窃铁路施工用的铁质物品并予以出售的情况。5月24日盗窃时被发现后其拉着偷来的铁件跑了，并将赃物卖给收废品的。其所获赃款大部分还了欠款，小部分买毒品吸食。
五、鉴定意见。朔区价认字（2014）第（50）号价格鉴定意见书证实价格鉴定标的被盗物品在基准日的价格为人民币11587元。
六、勘验检查、辨认、指认笔录。1、朔公（朔城）勘（2014）K1406020000002014050041号现场勘验检查笔录证实案发现场情况；2、辨认人宋某某的辨认笔录证实照片中的5号男子就是两次借用其三轮车并向其出售废铁的被告人刘某；3、被告人刘某指认现场照片证实盗窃现场情况，盗窃锚件位置，出售所盗物品的收购站情况。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证明，指控罪名成立，依法应追究被告人刘某的刑事责任。被告人刘某当庭认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪性质、情节、犯罪数额等，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董玉晶
审 判 员 李世杰
人民陪审员 赵冬冬
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 程 月
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温少民初字第00138号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女张某丙，××××年××月××日生育一子张某丁，由于婚前缺乏了解，婚后原、被告经常吵架生气，2012年12月份原告向温县法院起诉要求与被告离婚，法院调解撤诉后原、被告关系仍未改善，现原告再次要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争执焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂，能否离婚。
围绕争执焦点，原告所举证据和被告质证意见：结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告对此无异议。
被告未向本院提供证据。
证据的分析与认定：原告所举证据，被告无异议，且原告所举证据客观真实，本院对原告所举证据予以采信。
根据原告所举证据结合庭审情况，本院确认以下案件事实：原告张某甲和被告张某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿张某丙，××××年××月××日生育儿子张某丁，原告曾于2012年起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，撤诉后原告回被告家居住，后双方又因家庭琐事生气，现原告再次要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间长达二十年之久，婚姻基础较好，且生育一双儿女，现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告又未举出夫妻双方感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵娟娟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 巍
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民终字第20号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司。
负责人田应国，该公司经理。
委托代理人易建西。
委托代理人向明。
被上诉人（原审原告）湘运保靖县一七三车队。
法定代表人周忠。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司因与被上诉人湘运保靖县一七三车队追偿权纠纷一案，不服保靖县人民法院（2014）保民初字第196号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司申请撤回上诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴代双
审判员 陈春亮
审判员 石 俊
二〇一四年九月十八日
书记员 王红波
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第5380号
原告王彩娣。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。
原告王彩娣与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告王彩娣的委托代理人钱春，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人夏明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩娣诉称：2014年11月30日，陶建军驾驶原告所有车辆沪C8XX**小型轿车行驶至本市浦东新区年家浜路出周园路西约100米处时，因驾驶不慎违反让行规定，不慎与案外人顾某某驾驶车辆发生碰撞，造成车损。经交警部门事故认定：陶建军承担全部责任。事故车辆于2014年投保于被告保险公司，原告为被保险人，期间2014年11月9日至2015年11月8日，投保险种包括机动车损失保险限额人民币597，009元，第三者责任保险1，000，000元，不计免赔率，事故发生时间处于保险期间内。故原告向被告提出赔偿要求，但被告保险公司不肯履行赔偿义务，故原告起诉至法院，请求法院判决被告支付保险理赔款170，061元并承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，保险关系、保险事故、保险责任属实，事故发生在保险期限内。对于评估结果有异议。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。还查明，保险事故发生后，被告称对投保车辆进行了定损，但原告否认收到过定损结果，事故发生三个月左右，原告自行委托上海天磊价格评估有限公司对投保车辆的物损进行了评估，结论为：修复费用为：160，361元。后原告在上海市万富汽车修理厂按此价格对投保车辆进行了维修。
以上事实，由原告提供的机动车行驶证、驾驶证，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，物损评估意见书、评估费、发票、清单，三者车损失情况确认书、发票、清单及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。因被告在保险事故发生后未能履行对投保车辆的定损义务，故本院确认原告委托评估的金额，同时被告应承担因此而由原告支付的评估费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告王彩娣保险金人民币170，061元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，701元，减半收取计人民币1，850.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一五年七月二十日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1371号
原告周达，男，1983年6月2日生，汉族。
委托代理人周俊鹰，江苏衡立律师事务所律师。
委托代理人蒋红骏，男，1976年10月1日生，汉族。
被告无锡易昕光电科技有限公司。
原告周达与被告无锡易昕光电科技有限公司（以下简称易昕公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员闫文杞适用简易程序独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告周达的委托代理人蒋红骏到庭参加诉讼，被告易昕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周达诉称：易昕公司因生产经营需要，曾向其借款200万元，后经催要后部分归还，余款易昕公司于2013年9月另行出具借条言明：兹于2013年9月跟周达对账，兹欠周达100万元，此款打入浙江力骏账上（或在易昕帐上），以上款项不计利息，归还期限为2013年11月份。但上述借款到期后易昕公司至今分文未还，为维护其合法权益，诉至法院，请求判令易昕公司立即归还借款100万元及逾期利息（自2013年12月1日至判决给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担本案诉讼费。
被告易昕公司未作答辩。
经审理查明：2013年3月15日，周达向易昕公司汇款200万元。2013年9月份，易昕公司出具借条载明：兹于2013年9月跟周达对账，兹欠周达100万元，此款打入浙江力骏账上（或在易昕帐上），以上款项不计利息，归还期限为2013年11月份。
上述事实，由周达提供的借条、银行汇款凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，周达陈述：2013年3月15日，易昕公司向其借款200万元，约定月利率2%。借款大概1个月不到易昕公司归还了100万元本金。在9月份对账之前的后两个月归还了4万元利息。双方于9月份对账时说好不要利息了，只要在约定的期限内归还本金即可。故2013年9月份重新出具了借条。但借款到期后易昕公司未归还，于是2013年年底向易昕公司催款，易昕公司又归还1万元，说算是利息。其余款项再未支付。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中易昕公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。根据周达提供的借条及汇款凭证，可以确认周达与易昕公司之间存在合法的借贷关系，受法律的保护。双方于2013年9月份对账后易昕公司出具的借条上明确约定不计利息，故周达陈述的于2013年年底收到的1万元应作为本金予以扣除。易昕公司未在约定的借期内归还本金，故对于周达要求易昕公司归还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、易昕公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还周达借款99万元及利息（自2013年12月1日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回周达的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取7590元，由周达负担76元，易昕公司负担7514元。易昕公司应负担部分已由周达垫付，易昕公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给周达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 闫文杞
二〇一四年八月八日
书 记 员 潘新云
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第440号
申请执行人高晓梅，1957年4月29日。
申请执行人程兆明。
被申请执行人镇江维科置业有限公司，住所地镇江市某地。
法定代表人陈国荣，该公司董事长。
委托代理人朱虹，江苏金华通律师事务所律师。
高晓梅、程兆明与镇江维科置业有限公司（以下简称维科公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月18日作出的（2012）京民初字第2285号民事调解书已发生法律效力。申请执行人认为被执行人未履行生效法律文书确定的维修义务，向法院申请执行，本院于2014年3月18日立案受理。
在执行过程中，维科公司认为其已按调解书的约定履行了维修义务，维修后的房屋质量符合相关建�标准并据此向法院出具书面说明。申请执行人现场查验后认为维科公司的维修质量不符合（2012）京民初字第2285号民事调解书所确定的标准要求，现要求被执行人继续履行。本院在执行过程中经现场勘查，本案所涉房屋北阳台仍有渗水，申请人不认可被执行人的维修行为。
本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，被执行人应当按法律文书确定的义务全面履行。在本次执行过程中，被执行人虽按调解书履行了维修义务，但不符合调解书约定的情形，应当予以更正。鉴于双方就维修方案和维修公司正在协调过程中，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）京民初字第2285号民事调解书的本次执行程序。
待今后具备执行条件后，申请执行人可向本院�请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 仲亚励
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一五年十一月十七日
书记员 陆 敏
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执异26号
案外人梨树县天兴房地产开发有限公司
法定代表人杨桂贤，经理。
委托代理人曹忠德，公司职员。
申请执行人李红波，女，1971年1月20日出生，汉族，干部，住四平市铁西区。
被执行人杨玉柱，男，58岁，汉族，住梨树县。
本院在执行申请执行人李红波与被执行人杨玉柱民间借贷纠纷一案中，案外人梨树县天兴房地产开发有限公司于2017年4月28日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人梨树县天兴房地产开发有限公司称，2017年4月，我公司在清理梨树县开关厂动迁场地时，得知梨树县开关厂187号房照在2015年9月24日被梨树法院查封，2017年3月8日还下发了（2017）吉0322执314号执行裁定书，查封了开关厂院内的房屋。对此提出异议：1.梨树法院2015年9月24日下发（2015）梨民一初字第9号民事裁定书和（2017）吉0322执314号执行裁定书，没有给我公司送达，我公司也不知道房屋被法院查封。2.（2015）梨民一初字第9号民事裁定书查封的是房照，不是房屋。开关厂院内整体房屋和院落于2013年8月17日出售给我公司，我公司已经支付全部价款并实际占有。2014年6月到2014年10月，我公司将187号房屋车间、174号办公室、北侧仓库及大门北侧临街房全部拆除完毕，（2017）吉0322执314号执行裁定书查封的房屋早已不存在。3.因开关厂位置处于动迁规划区范围内，房照冻结，根本无法办理产权过户手续，房屋所有权应以实际占有为准。我公司买卖并占有开关厂院落及房屋早在法院查封之前，且按照县政府规划要求，正在开发建设，所以法院查封是错误的，请求予以解除。
本院查明，2015年9月24日，本院作出（2015）梨民一初字第9号民事裁定书，查封了杨玉柱购买的梨树县开关厂178号房照中价值363000.00元部分。2017年3月8日，本院作出（2017）吉0322执314号执行裁定书，查封了杨玉柱所有名称是梨树县开关厂房屋价值320000.00元部分财产。另查明，2013年8月17日，梨树县天兴房地产开发有限公司与四平市梨树开关有限公司（原梨树县开关厂）签订房屋及院落买卖协议，四平市梨树开关有限公司将5512平方米土地及地上所有房屋转让给梨树县天兴房地产开发有限公司，作价为1200万元。现该房屋及院落已部分拆除。
本院认为，虽然梨树县天兴房地产开发有限公司称其购买四平市梨树开关有限公司（原梨树县开关厂）房屋及院落，但未能在本院指定期限内提交银行付款凭证、房屋产权证原件，没有办理产权过户手续，也没有提交房照冻结文件。本院作出的查封裁定符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人梨树县天兴房地产开发有限公司异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 路默然
审判员 李福柱
审判员 苏海波
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 恒
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执异26号案外人梨树县天兴房地产开发有限公司法定代表人杨桂贤，经理。委托代理人曹忠德，公司职员。申请执行人李红波，女，1971年1月20日出生，汉族，干部，住四平市铁西区。被执行人杨玉柱，男，58岁，汉族，住梨树县。本院在执行申请执行人李红波与被执行人杨玉柱民间借贷纠纷一案中，案外人梨树县天兴房地产开发有限公司于2017年4月28日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人梨树县天兴房地产开发有限公司称，2017年4月，我公司在清理梨树县开关厂动迁场地时，得知梨树县开关厂187号房照在2015年9月24日被梨树法院查封，2017年3月8日还下发了（2017）吉0322执314号执行裁定书，查封了开关厂院内的房屋。对此提出异议：1.梨树法院2015年9月24日下发（2015）梨民一初字第9号民事裁定书和（2017）吉0322执314号执行裁定书，没有给我公司送达，我公司也不知道房屋被法院查封。2.（2015）梨民一初字第9号民事裁定书查封的是房照，不是房屋。开关厂院内整体房屋和院落于2013年8月17日出售给我公司，我公司已经支付全部价款并实际占有。2014年6月到2014年10月，我公司将187号房屋车间、174号办公室、北侧仓库及大门北侧临街房全部拆除完毕，（2017）吉0322执314号执行裁定书查封的房屋早已不存在。3.因开关厂位置处于动迁规划区范围内，房照冻结，根本无法办理产权过户手续，房屋所有权应以实际占有为准。我公司买卖并占有开关厂院落及房屋早在法院查封之前，且按照县政府规划要求，正在开发建设，所以法院查封是错误的，请求予以解除。本院查明，2015年9月24日，本院作出（2015）梨民一初字第9号民事裁定书，查封了杨玉柱购买的梨树县开关厂178号房照中价值363000.00元部分。2017年3月8日，本院作出（2017）吉0322执314号执行裁定书，查封了杨玉柱所有名称是梨树县开关厂房屋价值320000.00元部分财产。另查明，2013年8月17日，梨树县天兴房地产开发有限公司与四平市梨树开关有限公司（原梨树县开关厂）签订房屋及院落买卖协议，四平市梨树开关有限公司将5512平方米土地及地上所有房屋转让给梨树县天兴房地产开发有限公司，作价为1200万元。现该房屋及院落已部分拆除。本院认为，虽然梨树县天兴房地产开发有限公司称其购买四平市梨树开关有限公司（原梨树县开关厂）房屋及院落，但未能在本院指定期限内提交银行付款凭证、房屋产权证原件，没有办理产权过户手续，也没有提交房照冻结文件。本院作出的查封裁定符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人梨树县天兴房地产开发有限公司异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路默然审判员  李福柱审判员  苏海波二〇一七年六月二十二日书记员  王 恒
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2676号
原告：陈素芬。
委托代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
委托代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：陈明杰。
被告：胡亚丽。
原告陈素芬与被告陈明杰、胡亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。2015年12月30日，原告陈素芬为实现其合法权益，向本院提出财产保全申请，要求依法查封登记在被告胡亚丽名下的车牌号码为浙B×××××的小型汽车一辆。本院依法于同日作出（2016）甬象商初字第2676号民事裁定，对上述车辆进行了保全。本案依法由审判员应微微适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈新建、庄允伟，被告陈明杰到庭参加诉讼，被告胡亚丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为本案事实，本院于2016年2月25日再次公开开庭进行了审理。原告陈素芬的委托代理人庄允伟，被告陈明杰、胡亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素芬起诉称：原告与两被告是朋友，两被告是夫妻。2013年起，两被告多次向原告借款，双方于2015年2月17日对借款进行结算，确定两被告尚欠原告借款58万元，并由被告陈明杰出具借条一份，口头约定借款利息为每月5000元。结算后，被告按约支付利息至2015年8月份，9月至12月共付了7000元利息。原告多次催讨余款均未果，故诉至法院，请求判令：两被告归还原告借款58万元并支付利息（按5000元／月，算至实际还款之日止）。第二次庭审后，原告陈素芬以被告胡亚丽可能对本案借款不知情为由，申请撤回对被告胡亚丽的起诉，本院依法裁定予以准许。
被告陈明杰未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：本案借款并未实际发生，因原告与被告陈明杰为情人关系，原告为此与其丈夫离婚，但陈明杰未能与妻子离婚，故陈明杰在原告的要求下，向其出具本案借条一份，以此作为补偿，陈明杰每月向原告交付的5000元，实为其交付给原告的生活费，且出具本案借条前陈明杰就已向原告支付该笔款项。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1．借条一份，以证明被告陈明杰于2015年2月17日确认尚欠原告借款58万元的事实；
2.中国工商银行及宁波银行的交易明细清单各一份，以证明被告陈明杰于2015年2月17日后每月支付利息5000元的事实；
3．两被告的结婚登记申请书一份，证明本案借贷关系发生于两被告婚姻关系存续期间的事实；
4．原告陈素芬与被告陈明杰的谈话录音一份，以证明被告共向原告借款90万元，并约定月息为两分的事实。
被告陈明杰为证明其主张，向本院提交周兴祥、李甫凯、张爱丽的证明各一份，以证明借条出具时，原告与被告陈明杰已同居的事实。
对原告提供的证据，被告陈明杰对真实性均没有异议，但认为借款并未实际发生，其每月向原告所汇的款项系给付原告的生活费，原告提供的谈话录音里已经明确其是受原告胁迫方才出具金额为90万元的借条的，故本案借贷关系并不成立。请求驳回原告的诉讼请求。经审查，本院对被告陈明杰出具的借条的真实性予以认定，对被告陈明杰于2015年5-8月以及12月每月向原告汇款5000元的事实亦予认定。对于借款有无实际发生以及被告陈明杰交付给原告款项的性质，亦是本案的争议焦点，本院将结合本院查明的事实在下文中予以综合认定。
对被告陈明杰提供的证据，经质证，原告认为该组证据属证人证言，证人应出庭作证，故该组证据不符合证据的形式要件。退一步讲，若证人证言属实，同居关系也不能推翻借贷的事实。本院认为，证人应出庭接受质询，且该些证明并未涉及本案的借贷事实，故本院对上述证据不予采信。
经审查，本院查明本案事实如下：
2015年2月17日，被告陈明杰向原告陈素芬出具借条一份，载明向陈素芬借款58万元。被告陈明杰于2015年5月、6月、8月、12月每月向原告陈素芬汇款5000元。
本院认为，被告陈述曾受原告胁迫出具了金额为90万元的借条1份，之后，被告陆续向原告支付了部分款项，至今尚欠58万元，又受原告胁迫，再次向原告出具了本案借条。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，否则不能否定借据的证明力。现被告提供之证据仅证明双方存在同居之事实，未能证明本案款项未曾交付。且被告主张两次出具借条均系受胁迫，但第一次出具借条后又依法履行还款义务，第二次出具借条后仍按期付款，显然与常理不符，本院难以采信。故对原告与被告陈明杰的借贷事实，本院依法予以确认。对于借款利息，双方虽未就借款利率作出书面约定，但被告陈明杰多月定期向原告汇款5000元的行为，足以印证原告关于双方口头约定月息为5000元／月的主张。故本院对原告关于利息的诉讼请求，予以支持。原告自认被告陈明杰在2015年2月、3月、4月每月以现金的形式付清了利息，以及被告陈明杰于2015年9月至11月间以现金的形式支付了利息2000元，本院予以确认。经核算，被告陈明杰已支付利息至2015年9月28日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈明杰于本判决生效后20日内归还原告陈素芬借款58万元，并支付利息（按5000元／月，自2015年9月29日起算至实际履行之日止）；
二、驳回原告陈素芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9730元，减半收取4865元，保全申请费1520元，合计6385元，由原告陈素芬负担385元，由被告陈明杰负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 应微微
二〇一六年三月二十三日
代书记员 童婉瑜
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）振安民一初字第00285号
原告陈某某，男。
委托代理人苏某（原告陈某某母亲），女。
委托代理人司永生，辽宁远方律师事务所律师。
被告安某，男。
原告陈某某诉被告安某婚姻家庭纠纷一案，本院2015年7月1日立案后，依法由审判员于云峰独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈昱良及其委托代理人苏某、司永生与被告安某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告母亲与被告于1994年确立情人关系后，被告经常在原告母亲家过夜。1995年5月，原告母亲发现自己怀孕便告知了被告，被告声称既然怀孕就生吧，一切由被告负责。开始时被告还非常关心照顾原告母亲，大约五个多月后被告便躲了起来。xxxx年x月xx日原告出生，原告母亲为养家糊口，在原告四、五个月时将原告委托给他人看护，自己上班挣钱养原告。被告在看过原告三、四次后便再未与原告见过面。2004年，原告母亲与继父结婚，原告随继父改名陈某某。现原告年满18周岁，因血缘关系促使原告渴望与生父相认，虽几次托人向被告表达此意，但被告至今仍无父子相认的意思表示，故向法院提起诉讼，请求依法确认原、被告系父子关系。
被告安某辩称，原告陈述属实，被告认可原、被告系父子关系。
原告陈某某为支持自己的主张，提供了以下证据材料，被告安某发表了如下质证意见：
1、户口簿一册，户主为苏某，出生于xxxx年x月x日，长子陈某某于xxxx年x月xx日出生于辽宁省丹东市。证明原告出生日期及出生地，苏某与原告系母亲关系。
被告质证意见：无异议。
2、结婚证一本，持证人为苏某，结婚登记日期为xxxx年x月xx日。证明原告非苏某与陈某某婚生子。
被告质证意见：无异议。
3、证人钱梨花当庭作证证言，证人陈述：原告4个多月时，原告的姥爷将原告交由证人照看，证人一直照看到9岁。原告是苏某与安某的孩子。安某来看过三、四次孩子，每次来看孩子时都给孩子买一些东西，后来便不来了。证明原、被告系父子关系。
被告质证意见：无异议。
被告未提供证据。
原、被告认可的事实有：原告母亲苏某与被告于1994年相识并发生性关系，后原告母亲苏某怀孕并告知被告。原告出生后，被告曾去看过数次。
通过原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告提供的户口簿、结婚证、证人钱梨花当庭作证证言，被告无异议，上述证据与本案有关联性，本院确认证据效力。
原、被告认可的事实，本院予以确认。
根据原、被告的诉、辩意见和经庭审举证、质证及本院确认的证据及事实，本院认定如下事实：
原告母亲苏某与被告于1994年相识并发生性关系，后原告母亲苏某怀孕并告知被告。xxxx年x月xx日，原告出生。原告母亲苏某委托案外人钱梨花照看原告，被告曾去看过数次。2014年9月14日，原告母亲与案外人陈某某结婚，原告改名陈某某。
原告起诉时申请亲子关系鉴定，诉讼中，因被告对此予以认可，原告撤回鉴定申请。被告亦不申请亲子关系鉴定。
本院认为，原告之母与被告1994年发生性关系后原告之母苏某怀孕及原告出生的事实，原告方已经提供了相应的证据，原、被告双方对此事实均不持有异议，且双方亦不坚持做亲子关系鉴定，据此，本院经审查后可以推定原告的主张成立，即确认原、被告系父子关系。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
确认原告陈某某与被告安某为父子关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 于云峰
二〇一五年八月二十六日
书记员 侯国丽
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕中法立民申字第6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴某某，男，汉族，1964年5月8日出生，住汕头市潮南区胪岗镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）周某某，女，汉族，1968年6月12日出生，住汕头市潮南区胪岗镇。
再审申请人吴某某因与被申请人周文君离婚纠纷一案，不服本院（2013）汕中法民一终字第246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴某某申请再审称，因一审法院一开始便立场不公，歪曲事实，在解决本案的争议焦点：三个孩子是否有血缘关系的问题上，公然袒护对方，采取霸道逻辑，对再审申请人一再的书面申请公平公正的亲子鉴定方法，置若罔闻。在有反证的情况下，依然暗箱操作，公权私用，公然下达毫无情理可言的判决书，一方面顺应被申请人力证三个孩子与再审申请人有血缘关系；而另一方面又违情背理地判决三个孩子全归被申请人抚养。这分明是要永远杜绝再审申请人求证事实真相，从而断绝再审申请人拿到铁证而翻案的恶劣行径，为被申请人达到名利双收而不遗余力。二审法院依旧妄顾事实，架实就虚，歪曲新证，诡套条款，且审判程序违法。本案的核心问题三个孩子是否有血缘关系，再审申请人请求进行一次有多方参与监督的司法亲子鉴定。
被申请人周某某提交书面意见称，一审、二审法院认定事实清楚，证据确凿充分。三个孩子是再审申请人与被申请人婚姻存续期间共生的子女，再审申请人不但不尊重客观事实，反而捕风捉影，伤害孩子和被申请人的感情，影响孩子和被申请人的声誉，从伦理道德上不配作为父亲。请求驳回再审申请。
本院审查查明，本院（2013）汕中法民一终字第246号民事判决认定的事实与本案证据一致，应予认定。
本院认为，关于再审申请人吴某某是否是吴某甲、吴某乙、吴某丙的亲生父亲的问题。一审法院根据再审申请人的申请，于2012年8月10日委托广东恒正司法鉴定中心进行亲子鉴定，鉴定意见是吴某某和周某某是吴某甲、吴某乙、吴某丙的生物学父母。一审法院委托鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员具有司法鉴定资格，鉴定结论明确，故广东恒正司法鉴定中心亲权鉴定意见合法有效，一审法院予以采信并无不当。本案一审判决认定事实和适用法律准确，程序合法，本院上诉审依法予以维持正确。再审申请人以再次进行亲子鉴定为由申请再审，没有法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴某某的再审申请。
审判长 陈 纯
审判员 刘明才
审判员 陈少华
二〇一四年六月二十三日
书记员 蔡肖珉
附件相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00618号
原告营口东圣钢结构有限公司，住所地营口南楼经济开发区工农村。
法定代理人班超，总经理。
委托代理人张武先，辽宁百运律师事务所律师。
被告艾忠诚，男，1981年9月29日出生，汉族，大石桥市人，中专文化，个体。
原告营口东圣钢结构有限公司与被告艾忠诚承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告营口东圣钢结构有限公司委托代理人张武先到庭参加诉讼，被告艾忠诚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口东圣钢结构有限公司诉称，从2012年7月开始，被告在原告单位加工定做彩板及附件，截止到2013年2月1日，被告欠原告单位彩板及附件款178，108.00元。被告给原告出具了欠据，并承诺过几天就一次结清欠款128，108.00元至今未付。无奈，根据我国民事诉讼法的相关规定，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。要求被告立即给付欠款128，108.00元，并支付逾期给付原告造成的利息损失；要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告艾忠诚未做答辩。
经审理查明，被告艾忠诚从原告营口东圣钢结构有限公司处加工定做彩板及附件，拖欠货款。2013年2月1日，被告为原告出具借据一份，借据写明：人民币壹拾柒万捌仟壹零捌元整，上款系彩板、附件，￥178.108.00，欠款人：艾忠诚。至原告起诉前，被告已偿还欠款50，000.00元，尚欠货款金额为128，108.00元。
本院所确认的上述事实，有被告艾忠诚为原告营口东圣钢结构有限公司出具的借据1份，原告提供对帐单1份，调查笔录，及原告陈述记录等有关材料在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。
本院认为，原告与第一被告间的承揽合同关系合法有效，双方已形成了明确的债权、债务关系，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现被告对欠款一事表示承认，并对欠款金额128，108.00元予以追认，本院予以确认。原告要求支付利息一节，因双方交易时未明确约定利息，故应从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率进行支付。综上，为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，并参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告艾忠诚给付尚欠原告营口东圣钢结构有限公司货款人民币128，108.00元（壹拾贰万捌仟壹佰零捌元整）。
二、被告艾忠诚给付尚欠原告营口东圣钢结构有限公司货款利息，自2014年5月7日起至本判决确定给付期限届满前，以尚欠的货款128，108.00元（壹拾贰万捌仟壹佰零捌元整）为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计付。
上列一、二项给付义务，限被告自本判决书发生法律效力之日起5日内履行完毕。
三、逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，860.00元（贰仟捌佰陆拾元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 滕 丽
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 汪 晶
二〇一四年七月二日
书 记 员 王敬伟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初49号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人何某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月16日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派代理检察员任婷婷出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年9月9日20时40分，被告人何某驾驶皖E×××××号普通二轮摩托车由马鞍山市慈湖河路自北向南行驶到雨山路口，被执勤交警查获，经呼气测试，结果为101mg／100ml，后被带到十七冶医院抽取血样，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：何某血液中乙醇含量为119.8mg／100ml，属醉酒驾驶。何某到案后，如实交代了犯罪事实。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、检验报告等证据，认为被告人何某的行为构成危险驾驶罪。被告人何某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定判处。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有提出辩解意见，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年9月9日20时40分，被告人何某驾驶皖E×××××号普通二轮摩托车由马鞍山市慈湖河路自北向南行驶到雨山路口，被执勤交警查获，经呼气测试，结果为101mg／100ml，后被带到十七冶医院抽取血样，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：何某血液中乙醇含量为119.8mg／100ml，属醉酒驾驶。何某到案后，如实交代了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的血样提取登记表、户籍信息、查获经过等书证，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检验报告，证人刘某的证言，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某在归案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人何某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人何某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局的调查意见，对被告人何某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 敏
二〇一六年一月二十六日
书记员 唐新苓
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第00715号
原告：韦某，女，1984年6月6日生，汉族。
被告：王某甲，男，1972年2月20日生，汉族。
原告韦某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于婚前缺乏了解，婚后发现被告对家庭不负责任，已经无法继续共同生活。因此，要求与被告离婚，依法确定婚生子的抚养问题，由被告支付原告经济补助款20，000元。
被告辩称，我同意离婚，要求抚养婚生子，暂不要求原告支付抚养费；但婚后的共同债务在债权人起诉时，原告应承担一半。
原告向本院提供了居民身份证、结婚证、出生医学证明、照片等作为证据，以证明双方的婚姻关系、婚生子情况和夫妻感情破裂等事实。
被告未到庭对该证据进行了质证，也向法庭提供证据。
经过举证、认证，本院查明和认定的事实为：原、被告相识恋爱后，于2005年生育一子王某乙，于2008年10月17日办理了结婚登记。双方初期感情尚好，近年来因家庭事务发生矛盾导致分居至今。原告遂以双方夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，有一定的感情基础，但双方在夫妻生活中未能珍惜夫妻感情，导致夫妻分居生活。被告在诉讼中也同意离婚，故对原告的离婚请求，予以支持。对于原告诉请的经济补助问题，不符合相关法律规定，不予支持；被告要求抚养婚生子及暂不要求原告支付抚养费的请求，符合法律规定，应予支持；对于被告辩称的共同债务问题，双方虽未举证，但被告请求待债权人起诉时另行处理，未违反法律规定，故本案不予处理，可待债权人起诉时双方另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告韦某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由被告王某甲抚养，原告韦某暂不支付子女抚养费；
三、驳回原告韦某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张超
二〇一三年四月十五日
书记员 杨铮