wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初1175号
原告:卜功济，男，1954年4月21日出生，汉族，居民，住津市。
委托诉讼代理人：黄志平，临澧县安福镇法律服务所法律工作者。
被告：李财喜，男，1973年4月29日出生，汉族，居民，住临澧县。
原告卜功济与被告李财喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜功济的委托诉讼代理人黄志平、被告李财喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卜功济向本院提出诉讼请求：要求李财喜返还卜功济借款50000元，并按同期银行贷款利率支付从2016年1月1日起至借款还清之日止的利息。诉讼过程中，卜功济变更诉讼请求，仅要求李财喜返还借款50000元。事实和理由：李财喜与卜功济之女恋爱期间，因修建房屋需资金。2014年6月26日，李财喜向卜功济借款50000元，并出具了借条1份，2015年3月13日，李财喜承诺在同年12月付清借款，并出具保证书1份。2015年3月17日，李财喜同卜晓霞离婚，但借款至今未还。
李财喜辩称，借款是用于修建房屋的，共借卜功济现金70000元，已偿还20000元，因发生意外，还下欠借款50000元，已出具了欠条，未及时偿还，请求分期偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据的，即卜功济提交卜功济和李财喜的居民身份证复印件各1份、李财喜出具的借条和保证书各1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李财喜与卜功济之女卜晓霞恋爱期间，李财喜因修建房屋需资金于2014年6月26日向卜功济借款50000元，并出具了借条1份，2015年3月13日，李财喜承诺在同年12月还清借款，并出具保证书1份。同年3月17日，李财喜同卜功济之女卜晓霞离婚，经卜功济多次催讨，借款至今未还。
本院认为，李财喜向卜功济借款50000元，并出具了欠条，双方已形成借款合同法律关系，且该合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。李财喜未按约清偿借款，已构成事实违约，应承担违约责任。故对卜功济要求李财喜偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，李财喜应予偿还卜功济借款50000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
李财喜于本判决生效后10日内偿还卜功济借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由李财喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 谌官忠
二〇一七年九月十五日
书记员 丁 箐
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民初字第287号
原告：朱某某，女，汉族，1982年9月21日出生。
被告：马某某，男，汉族，1983年8月12日出生。
本院2014年8月18日立案受理原告朱某某诉被告马某某离婚纠纷一案。2014年8月20日原告朱某某以双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原被告妥善处理双方婚姻纠纷符合法律规定，原告撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半征收150元由原告某某承担。
审判员 张 坤
二〇一四年八月二十日
书记员 李晶媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异897号
案外人：孙萍，女，1956年3月6日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地:沈阳市皇姑区。
负责人：阮杨，系该行行长。
被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地:沈阳市于洪区。
法定代表人：赵春艳，系该公司经理。
被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷（2015）沈中执字第609号一案中，案外人孙萍对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙萍称，案外人于2009年10月30日与沈阳凯城房屋开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于于洪区吉力湖街x号第x栋x房屋，已支付全部购房款，并实际入住。请求解除对上述房屋的查封。
本院查明，2015年11月3日，本院依法查封了被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司开发建设的位于于洪区吉力湖街x号第x栋x房屋。
另查明，2009年10月30日,孙萍与沈阳凯城房屋开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于于洪区吉力湖街x号第x栋x房屋，支付全部购房款304046元，并于本院查封前实际占有该房屋。
此外，案外人还提供了交纳水电费收据等证据。
本院认为，案外人购买房屋与沈阳凯城房屋开发有限公司签订了房屋买卖合同,支付了全部购房款,实际占有了该房屋,对没有办理更名过户也无过错。因此,案外人的请求符合法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于于洪区吉力湖街x号第x栋x房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 唐 璐
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民初202号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
被告：亳州市谯城区爱尚量贩式歌厅,住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道与文帝路交叉口,统一社会信用代码×××Ｒ7Ｗ。
投资人:陈峰。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告亳州市谯城区爱尚量贩式歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后,依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 马 超
审 判 员 陈 芹
人民陪审员 陆亚娟
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 刘 潇
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1081执35号
申请执行人：殷勤，女，1966年10月6日生，汉族，住仪征市。
委托代理人刘建，江苏宗申律师事务所律师。
被执行人：彭伟，男，1981年9月28日生，汉族，住仪征市。
殷勤与彭伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）苏1081民初3456号民事调解书已发生法律效力。因义务人彭伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人殷勤向本院申请执行，要求彭伟给付所欠工资7450元。本院于2018年1月3日立案受理。
本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，仅查出被执行人名下有位于仪征市滨江办事处农歌新邨93号房产一处，已查封。
另查明，被执行人的上述查封房产在（2018）苏1081执84号案件中正在处置。
执行中已对被执行人作出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行信息告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人名下有位于仪征市滨江办事处农歌新邨93号房产一处，另案正在处置，本案债权可参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 厉长明
审 判 员 蔡抗美
代理审判员 肖 峰
二〇一八年六月二十日
书 记 员 任珂瑶
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1133民初60号
原告马边奔马货物运输有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇磷都大夏12层，注册号5111330000001751。
法定代表人谭小容，该公司总经理。
委托代理人朱代贵，男，汉族，1966年2月1日出生，住四川省马边彝族自治县。该公司员工，特别授权。
被告王子珍，女，汉族，1949年5月5日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人玛赫李强，四川马赫律师事务所律师，特别授权。
原告马边奔马货物运输有限责任公司（以下简称马边奔马公司）诉被告王子珍排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告马边奔马公司委托代理人朱代贵、被告王子珍及委托代理人玛赫李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马边奔马公司诉称：2015年9月18日，原告驾驶员赵国强驾驶川L696**号货车，行至本县绕城路芭蕉溪电站前，由于操作不当，发生与路边房屋碰撞的事故，造成被告房屋及蔬菜地、路牌等受损。事故发生后，2015年9月18日马边交警队出具《道路交通事故认定书》认定驾驶员赵国强承担全部责任。原告告知被告肇事车在第三人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司马边支公司处购买了全额保险，愿和解并要求立即施救肇事车。由于被告强行要求原告给付30万元损失费，经多次协商无法达成和解，第三人不得已单方向公估有限公司申请鉴定。2015年11月2日，上海恒量保险公司公估公司出具《定损报告》确认被告的损失为95257.7元，但被告仍强行要求被告给付30万元的损失费，否则不准被告施救肇事车。时至今日，由于被告的强行阻拦，至肇事车无法施救，且产生了停运损失费2万元。现原告起诉至法院，请求判决：1.被告王子珍立刻排除妨害，准予原告施救受损车辆；2.被告承担汽车经营停运损失费2万元；本案诉讼费由被告承担。
被告王子珍辩称：我方认为原告的诉求不符合事实，被告没有实施过阻挡原告施救车辆的行为，也没有委托他人实施过阻挡行为，故原告的停运损失与被告没有关系。
经审理查明：2015年9月18日，原告马边奔马公司驾驶员赵国强驾驶川L696**号货车，行至本县绕城路芭蕉溪电站前，由于造作不当，撞上被告王子珍房屋造成被告王子珍房屋及蔬菜、路牌受损的交通事故。2015年9月18日，马边交警大队作出《道路交通事故认定书》认定赵国强承担本次事故全部责任。交通事故发生后，原被告就被告王子珍房屋损失赔偿金额多次协商未能达成一致意见，被告王子珍及其亲属一直阻碍原告将肇事车川L696**号货车脱离事故现场。2016年1月26日，原告起诉至我院。2016年2月4日被告王子珍提出反诉，2016年7月11日被告王子珍撤回反诉。2016年3月17日原告向本院递交先予执行申请书，2016年3月17日本院作出（2016）川1133民初60之一裁定书，裁定被告王子珍于本裁定生效之日起，不得阻碍原告马边奔马公司施救川L696**号货车。2016年4月13日，本院执行局执行完毕（2016）川1133民初60之一裁定内容，作出（2016）川1133执他1号裁定书。2016年6月6日，原告撤回对第三人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司马边支公司的起诉。
另查明：庭审中原告要求将第二项诉讼请求的金额由20000.00元变更为217288.00元。
以上事实，有当事人的陈述、申请书、民事裁定书、执行裁定书等证据在卷佐证。
本院认为：公民或法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。1.本案中，被告王子珍的房屋因原告马边奔马公司驾驶员赵国强的违法驾驶行为受到侵害，被告王子珍应与原告进行协商处理或者通过法律途径予以解决，不应采取非法阻碍原告施救肇事车辆的行为，故本院对原告马边奔马公司要求被告王子珍排除妨碍，准予原告施救川L696**号货车的诉讼请求予以支持；2.关于原告停运损失的问题；本院认为，车辆停运损失费是指受害人用于货物运输或者旅客运输经营活动的车辆，因他人的行为致使其车辆无法进行正常的货物运输或者旅客运输经营而造成的经济收入的减少。庭审中，原告出示的缴纳购买川L696**号货车的按揭款单据和缴纳购买川L696**号货车的交强险、商业险凭证这些证据，仅能证明原告在购买和使用川L696**号货车过程中的合理支出，并不能证明原告马边奔马公司因被告王子珍的违法妨碍行为，致使川L696**号货车停运从而造成的损失大小。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院对原告马边奔马公司要求被告王子珍承担217288.00元停运损失的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王子珍于本判决生效之日起，不得阻挠原告马边奔马货物运输有限责任公司将川L696**号货脱离事故现场；
二、驳回原告马边奔马货物运输有限责任公司其他诉讼请求。
本案受理费50.00元（已减半），由被告王子珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理人审判员李娟
二〇一六年九月十三日
书记员 舒服
附法条
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终4921号
上诉人（原审原告）：张建波，男，1969年10月1日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
被上诉人（原审被告）：宋双中，男，1969年12月18日出生，汉族，职业，现住石家庄市藁城区。
上诉人张建波因与被上诉人宋双中承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张建波上诉请求：1、判决支持被上诉人给付上诉人土地补偿款1644元的诉讼请求。2、判决被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：上诉人租赁被上诉人位于中照村的农业承包地2.08亩，双方签订了协议。2015年秋季，被上诉人张建波为响应政府号，在租赁的土地上种植了树木，后因国家征用土地，造成青苗损失。2016年春，政府发放青苗费和补偿款时，将本应给付上诉人的青苗费2496元和补偿款1644元错打到被上诉人账户。现此土地承包经营权出租合同纠纷案经藁城区人民法院一审审理，判决土地补偿款1644元属于被上诉人，上诉人对此项判决不服。占地补偿款即因国家征用或征收土地而给予土地上附着物损失的补偿。上诉人张建波己经实际种植该土地，则该占地给予的补偿（青苗费及占地补偿款）均应由上诉人享有。
宋双中未到庭，也未答辩。
张建波向一审法院起诉请求：要求依法判令被告返还青苗费、占地补偿款4160元。
一审法院认定事实：2015年麦收后，原告张建波通过中间人赵新校租赁被告宋双中家庭承包地4.9亩。2015年8月28日，原告通过中间人与被告签订了土地流转合同一份，主要载明：“甲方：藁城区杜村张建波家庭农场；乙方：宋双中，一、甲方承包乙方耕地2015年每亩租金1000元。二、付款方式：每年6月1日至5日付清上半年500元；每年9月20日至25日付清下半年500元。三、（略）。四、（略）。五、如遇国家征用土地，青苗费归甲方，土地补助款归乙方。六、（略）。七、承包期内机井损坏由乙方负责打井，水泵损坏由甲方负责。合同到期后甲方保证水泵正常使用。八、（略）。甲方：藁城区杜村张建波家庭农场；乙方：宋双中”。原告租赁被告土地后，给付了被告半年的租赁费。2015年秋冬季，政府号召栽种树木绿化，占用原告租赁被告土地中的2.08亩种植了树木，每亩给付青苗补偿费1200元，已经打入被告的账户中。另外，因占用土地每年每亩给付补偿800斤小麦、800斤玉米，现在还没有给付。原告租赁被告土地期间，因安装水泵，原告按照每亩30元的标准从应给付被告的租赁费中已经扣除。2016年麦收后，原、被告的土地流转合同已经解除，原告将被告出资安装的水泵已经拔走。因青苗补偿款已经打入被告的账户，原告尚欠被告半年的租赁费没有给付。
一审法院认为，土地被占用后，青苗补偿费除当事人另有约定外，应归实际投入人所有。被告承包地在原告租赁耕种期间被占用，青苗补偿费2496元（2.08亩×1200元/亩）打入了被告的账户，根据原、被告土地流转合同的约定；且被告也同意将青苗补偿费给付原告，原告要求被告给付青苗补偿款2496元的诉讼请求，本院应予支持。土地被占用后的土地补偿款，现在还没有发放；且根据法律规定，土地补偿款应归土地承包经营权人所有，原告要求被告给付土地补偿款1644元的诉讼请求，本院不予支持。原告尚欠被告半年的租赁费没有给付，被告要求原告给付租赁费（4.9亩×500元/亩）2450元的请求，本院应予支持。根据原、被告土地流转合同第七条的约定，原告已经将水泵拔走；原告也同意退还被告安装水泵的出资，原告应退还给被告水泵款（4.9亩×30元/亩）147元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，判决如下：一、被告宋双中于本判决生效后五日内给付原告张建波青苗补偿费2496元。二、原告张建波于本判决生效后五日内给付被告宋双中租金2450元、水泵款147元，共计2597元。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十九条规定：承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。由此可见，上诉人与被上诉人双方自愿签订的《土地流转合同》，符合以上法律规定，其合法有效，本院予以确认。
《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿；第四十二条第二款规定，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款规定，承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。从以上法律、法规的规定来看，上诉人作为《土地流转合同》的承租方，仅有权主张青苗补偿费，无权主张被征收土地的土地补偿费。故此，张建波的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张建波负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 罗湘英
审判员 刘俊平
审判员 黄良涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙 梦
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2960号
原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市统一路419号。
法定代表人张润杰，总经理。
委托代理人蒲洁，山东时中律师事务所律师。
被告王云生，农民。
阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称阳光保险威海支公司）与王云生追偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员栾哲元独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光保险威海支公司之委托代理人蒲洁到庭参加诉讼，被告王云生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告阳光保险威海支公司诉称，2012年3月26日17时许，郑伟伟持C1证驾驶无牌二轮机动车沿环山路由西向东左转变向北行至事故地点，车右侧与对行的被告王云生无证驾驶的鲁K×××××号二轮摩托车前端碰撞，致郑伟伟、被告王云生受伤，两车损坏。该事故经文登市公安局交通警察大队认定，郑伟伟负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。后郑伟伟诉至法院要求承担本次交通事故责任。经法院审理，该案调解结案，原告在交强险范围内承担本次事故的各项损失共计21731.4元。现原告已按文登区法院（2014）文民一初字第596号民事调解书履行了相关赔偿责任。本次事故中，被告系无证驾驶，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条及原告与被告所签订的保险合同中免责条款之规定，原告有权在承担赔偿责任后向被告追偿，请求判令：1、被告返还原告垫付交通事故赔偿金21731.4元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王云生未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月26日17时许，案外人郑伟伟驾驶无牌二轮机动车沿环山路由西向东左转弯向北行至文登市鸿福大酒店南侧，车右侧与对行的被告王云生无证驾驶的鲁K×××××号二轮摩托车前端相碰撞，致郑伟伟与被告受伤，两车损坏。该事故经文登市公安局交通警察大队认定，郑伟伟承担事故主要责任，被告王云生承担事故次要责任。被告王云生驾驶的鲁K×××××号二轮摩托车在原告阳光保险威海支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2014年6月6日，郑伟伟向本院起诉王云生及阳光保险威海支公司，要求二被告赔偿相关损失，该案经本院主持调解双方达成调解协议，2014年7月10日，本院出具（2014）文民一初字第596号民事调解书，约定阳光保险威海支公司在交强险理赔限额内赔偿郑伟伟医疗费10000元、护理费2587.67元、误工费9143.73元，共计21731.40元，于2014年8月10日前付清。2014年8月6日，原告阳光保险威海支公司将上述款项转至本院账户,本院现已将该款项转付给案外人郑伟伟。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的本院(2014)文民一初字第596号民事调解书、转账凭证等证据证实。
本院认为,驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。因侵权人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格而驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告王云生无证驾驶鲁K×××××号二轮摩托车与案外人郑伟伟驾驶的二轮机动车发生交通事故，鲁K×××××号二轮摩托车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生后，原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付了郑伟伟医疗费10000元、护理费2587.67元、误工费9143.73元，共计21731.40元，原告在垫付上述款项后，有权向被告王云生追偿。故原告要求被告返还垫付的上述交通事故保险赔偿款21731.40元于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《中华人民共和国最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云生偿付原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司交通事故赔偿款21731.40元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告王云生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 栾哲元
二〇一六年九月五日
书记员 王 星
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执703号
申请执行人朱培水，男，汉族,1970年9月12日出生，住江西省鄱阳县。
被执行人叶建慧，男，汉族,1972年4月5日出生，住江西省鄱阳县。
被执行人张仁和，男，汉族,1970年12月21日出生，住江西省鄱阳县。
申请执行人朱培水与被执行人张仁和、叶建慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的(2017)赣1128民初724号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张仁和、叶建慧至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人张仁和拥有雪佛兰牌轿车一辆，车牌号为赣Ｅ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张仁和所有的雪佛兰牌桥车一辆，车牌号为赣Ｅ×××××。
二、被执行人张仁和负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张仁和不能转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠发
审判员 章黎选
审判员 艾鹏远
二〇一七年十月十二日
书记员 欧阳钦
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32203号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李巍，男，1991年5月31日，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李巍信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计95,592.34元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款95,592.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审427号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人黄兴文，河间市××资源局工作人员。
被执行人邱占地。
申请执行人于2016年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）11016号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年1月18日作出河国土执罚决（2015）11016号行政处罚决定，认定被执行人2015年5月16日未经合法批准，擅自占用河间市故仙乡马保洼村村西225平方米土地［占地类别为林地，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》］建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的225平方米土地；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的225平方米土地上新建的房屋（建筑面积120平方米，已建成、砖混结构）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2015）11016号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2015）11016号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年五月三日
书记员 任建河
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第265号
原告陕西省三秦建设集团总公司，住所地陕西省山阳县城关镇南后街建设局院内。组织机构代码22341388-1。
法定代表人杨金杜，董事长。
委托代理人刘小凤，四川元绪律师事务所律师。
被告向阳红，男，1973年8月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告陕西省三秦建设集团总公司（以下简称三秦建司）与被告向阳红劳动争议一案，经宜宾市中级人民法院指定本院管辖后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告三秦建司诉称，原告在依法承建了宜宾市南溪区人民法院审判法庭建设工程后，于2012年将该工程部分工作分包给了他人（自然人），他人又将该工程人工部分分包给了被告等人；之后被告以原告未支付工资劳动报酬为由向宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年8月20日作出南劳人仲案字（2014）38号裁决，其中支持了被告工资24000元。原告认为被告与原告之间没有建立管理与被管理的劳动关系，被告仅与他人之间有劳务分包关系，为此，鉴于不是劳动合同主体关系，原告没有向被告支付工资的法定义务，且原告已向分包人支付劳务费，不欠被告工资；原告不服上述裁决，现诉来法院，请求确认原、被告间不存在劳动关系并不支付被告24000元；案件受理费由被告承担。
本院认为，本案诉争的劳动争议在宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2014）38号仲裁裁决书后，原告不服，向宜宾市中级人民法院申请撤销裁决（终局裁决部分），经该院于2014年11月20日作出的（2014）宜民初字180号民事裁定书，裁定撤销仲裁裁决中的终局裁决部分，其中认定“……但上述责任，仅仅属于民事责任的性质，不能因此而得出陕西省三秦建设集团总公司与颜子群等人之间存在有劳动关系，……本裁定为终审裁定。”为此，根据该生效裁定所确认事实，其务工方式与终局裁决部分载明颜子群等并无区别的被告，也应认定与三秦建司不是当然的劳动关系，原仲裁裁决事项不属于劳动争议，即本案不适用劳动法律关系，故也不属于劳动争议的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告陕西省三秦建设集团总公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 吕双江
人民陪审员 王 强
人民陪审员 周乾高
二〇一五年四月六日
书 记 员 曾学琴
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6225号
申请执行人：贾彦勇，男，1973年4月16日出生。
申请执行人：葛琳，女，1974年6月5日出生。
被执行人：靳宏，男，1975年5月23日出生。
被执行人：葛丽，女，1975年11月13日出生。
本院在执行贾彦勇、葛琳与靳宏、葛丽借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人靳宏、葛丽名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人贾彦勇、葛琳询问，申请执行人贾彦勇、葛琳未能向本院提供被执行人靳宏、葛丽可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人靳宏、葛丽无可供执行的财产，申请执行人贾彦勇、葛琳也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年十一月二十九日
书记员 罗力宁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第3152号
上诉人（原审被告）：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
被上诉人（原审原告）：周美华。
委托代理人：李伟斌、洪莎莎。
上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司（以下简称索莲娜公司）因yi与被上诉人周美华追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余余民初字第765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，上诉人索莲娜公司的委托代理人胡渊、被上诉人周美华的委托代理人李伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：索莲娜公司于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠周美华工资款42016.87元。因索莲娜公司与周美华就工资款支付期限问题未能协商一致，现周美华诉至原审法院，请求判令索莲娜公司立即支付周美华工资报酬42016.87元，并承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，周美华与索莲娜公司间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。索莲娜公司未及时支付周美华工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。周美华的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审法�于2014年9月28日判决：索莲娜公司支付周美华工资款42016.87元，于判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由索莲娜公司负担，于判决生效后七日内交纳原审法院。
宣判后，索莲娜公司不服，向本院提起上诉称：原审判决部分错误，原因是索莲娜公司在向周美华出具《未发工资清单》时，确认截止2014年7月31日尚欠周美华工资42016.87元。实际上，索莲娜公司计算错误，周美华在工作期间，存在事假、病假、缺勤等未工作情况，这部分天数所对应的工资应相应扣减，经索莲娜公司计算，扣减后欠周美华工资不超过30000元（具体需双方对账）。综上，请求撤销原审判决，改判或发回重审，并由周美华承担二审受理费。
针对索莲娜公司的上诉，周美华发表答辩意见认为：一、一审法院认定事实清楚，证据充分，判决公正，应予支持。首先，周美华向法院提起诉讼和一审法院据以立案受理的依据即是索莲娜公司在余杭区劳动监察部门协调下，自行向周美华出具的《未发工资清单》。该《未发工资清单》由索莲娜公司财务人员计算核实，并经索莲娜公司法定代表人同意后盖章（或签字）出具，索莲娜公司结欠周美华截止2014年7月31日的工资报酬是明确的，对此索莲娜公司也一直未提出任何异议（包括在政府部门协调和法院调解中均未提出过）；其次，在一审开庭审理过程中，索莲娜公司对于周美华起诉的工资金额是完全认可的，索莲娜公司对周美华提交的《未发工资清单》也是没有任何异议的，也明确表示周美华的这个工资报酬是应当支付的。一审判决建立在事实清�，证据充分的基础上，依法判决应予支持。二、索莲娜公司提起上诉是缠诉的恶意诉讼行为，应予谴责。索莲娜公司违反劳动法律法规，严重拖欠员工工资。在员工集体投诉追讨，政府有关职能部门要求其支付的情况下仍拒不支付，恶意欠薪情节恶劣。一审依法判决后，索莲娜公司毫无良知和社会责任，明知无理仍然上诉，继续缠诉拖延支付劳动者工资，应予严惩。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，周美华要求索莲娜公司支付欠付�工资报酬，并提交了索莲娜公司出具的《未发工资清单》作为证据。对于周美华的请求，索莲娜公司在一审中答辩意见为对诉状没有异议，并且亦自认周美华提交的《未发工资清单》内容属实，原审据此判令索莲娜公司支付周美华相应工资报酬当属正确。索莲娜公司二审中上诉认为该清单数额计算错误，应提交相应证据予以证实，现索莲娜公司未能提交有效证据证实该事实，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
审 判 员 王 宓
代理审判员 睢晓鹏
二〇一四年十二月�五日
书 记 员 项 琳
书 记 员 王 颖
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0602刑初11号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人楚某甲，户籍所在地及居住地：白山市浑江区新建街前五委八组。因本案，于2015年8月28日被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，经本院决定，于2016年2月5日被取保候审。
辩护人李福，吉林长白山律师事务所律师。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉〔2015〕47号起诉书指控被告人楚某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员申庆东出庭支持公诉，被告人楚某甲及其辩护人李福到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人楚某甲于2015年8月26日21时50分，驾驶××××××号小型轿车沿白山市浑江区浑江大街由西向东行驶至白山市农业银行前时，因雨天瞭望不周，与由南向北横过马路的邢东丽发生碰撞，肇事后楚伟驾车逃离现场。被害人邢东丽经白山市中心医院抢救无效于2015年9月2日1时56分死亡，经白山市公安局交通警察支队浑江区大队认定：被告人楚某甲承担该起事故全部责任，邢东丽无事故责任。经白山市公安局司法中心鉴定，被害人邢东丽系巨大钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡，符合交通肇事所形成损伤特征。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人楚某甲的供述与辩解，证人肖某某、蔡某某、魏某某、祝某某的证言，案件来源，归案情况，接警登记表等书证十一份，鉴定意见一份，现场勘查，勘验笔录一份等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人楚某甲无视国法，违反道路交通运输法规，因而发生重大事故，致人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人楚某甲及其辩护人李福对公诉机关的指控的事实和罪名均无异议。
本院经审理查明：2015年8月26日21时50分，被告人楚某甲驾驶××××××号大众牌宝来轿车，沿白山市浑江区浑江大街由西向东行驶至白山市农业银行前时，与由南向北横过道路的邢东丽发生碰撞，造成车辆部分损坏，邢东丽受伤的交通事故。邢东丽经白山市中心医院抢救无效于2015年9月2日死亡。事故发生后，被告人楚某甲驾车逃逸。经白山市公安局交通警察支队浑江区大队道路交通事故认定：楚伟负事故全部责任，邢东丽无事故责任。被告人楚某甲于2015年8月27日16时许，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，双方就民事赔偿部分自行和解，并取得死者家属的谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实，本案系他人报案；
2、抓捕经过证实，被告人楚某甲于2015年8月27日16时许，主动到白山市公安局交通警察支队浑江区大队投案；
3、白山市公安局交通警察支队浑江区大队道路交通事故认定书证实，该交通事故被告人楚某甲负事故全部责任，邢东丽无事故责任；
4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场勘查照片证实，被告人楚某甲交通肇事现场的相关情况；
5、白山市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告证实，死者邢某某系巨大钝性外力作用于头面部及肢体造成颅脑损伤死亡；
6、中华人民共和国机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单证实，被告人楚某甲的驾驶证有效期为2009年11月14日至2015年11月14日止；
7、白山市公安交警支队浑江区大队接警记录证实，2015年8月26日21时55分，接×××号电话报案称，在白山市浑江区浑江大街老社保西侧农行前发生交通事故；
8、交通事故死亡证明书及白山市中心医院住院病案证实，邢东丽，女，因头外伤于2015年8月26日22时26分入院治疗，于2015年9月2日1时56分死亡；
9、询问笔录及谅解书证实，案发后双方就民事赔偿部分自愿达成协议，死者家属对被告人楚某甲的行为表示谅解；
10、被告人楚某甲的身份证复印件及户口抄件证实，被告人楚某甲于1978年3月17日出生等相关自然情况；
11、证人姜某某（系死者邢某某朋友）证言证实，2015年8月26日晚，我在白山市浑江区浑江大街白山市农业银行门前，发现邢东丽被车撞伤，躺在地上；
12、证人东某某（系死者邢某某母亲）证言证实，2015年8月26日晚，邢东丽被车撞伤，在白山市中心医院抢救，抢救第七天死亡；
13、证人楚某乙（系被告人楚某甲姐姐）证言证实，楚伟交通肇事后逃离白山市，后楚伟给我打电话说回白山投案自首；
14、证人蔡某某证言证实，2015年8月26日21时许，我送女朋友回家后，在白山市浑江区浑江大街看见一个人躺在地上，我就打110报警了；
15、证人肖某某、魏某某、祝某某（均系被告人楚某甲朋友）证言证实，2015年8月26日晚，我们三人与楚伟在一起吃的饭，吃饭过程中楚伟没喝酒；
16、被告人楚某甲供述证实，2015年8月26日21时50分，我驾驶××××××号大众牌宝来轿车，沿白山市浑江区浑江大街由西向东行驶至白山市农业银行门前时，因雨天视线不好，将一名由南向北横过马路的行人（指邢东丽）撞伤，发生事故后我驾车逃离现场。
本院认为，被告人楚某甲违反交通管理法规，导致发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，并承担该起事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人楚某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于案发后，被告人楚某甲能主动投案如实供述自己的犯罪事实，且能积赔偿死者家属的各项经济损失，并取得谅解，故对其予以从轻处罚。根据被告人楚某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人楚某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培新
审 判 员 于长城
代理审判员 张莉娜
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘 洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初6398号
原告：宿迁金泰物业管理有限公司，住所地宿迁经济技术开发区通湖大道东侧（金田塑业院内）。
法定代表人：侯艳，总经理。
委托诉讼代理人：王安桂，江苏河滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盼，江苏河滨律师事务所律师。
被告：董跃，男，住宿迁市宿城区。
原告宿迁金泰物业管理有限公司与被告董跃物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告宿迁金泰物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿迁金泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁金泰物业管理有限公司负担。
审判员 汤 峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴学峰
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终1389号
上诉人（原审被告）：张官琼，女，1966年12月出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：代碧成，四川忠仁律师事务所律师，执业证号：15115201510975222。
被上诉人（原审原告）：谢孝芬，女，1968年8月出生，住四川省宜宾县。
上诉人张官琼因与被上诉人谢孝芬财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院(2016)川1521号民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张官琼上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决推定被上诉人的项链是在与上诉人拉扯过程中断失不当。证人陈世英证实“被上诉人是在自己的衣领上扯了两下，接着从颈上拿出一根没有坠子的断项链出来”。被上诉人自己扯断项链却讹诈上诉人。一审判决仅从被上诉人不太可能佩戴损坏的项链出门办事，就推断谢孝芬的项链是在与上诉人拉扯过程中断失不当。一审判决认定涉案项链的价值有误，该项链实际价值远远低于原审判决认定的金额。
谢孝芬辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
谢孝芬向一审法院起诉请求：张官琼赔偿谢孝芬财产损失2681.28元。
一审法院认定事实：谢孝芬与张官琼曾系租客与房东的关系，租赁关系解除后，张官琼预扣了谢孝芬应承担的部分水电费。水电费缴清后，谢孝芬于2015年7月25日8时许到白花镇华新街张官琼家中要求其退还多扣的水电费，双方言语不和发生抓扯，后张官琼向谢孝芬的门面跑去，谢孝芬随后追出阻止张官琼，双方相互抓扯、拉拽对方前颈处的衣领。后经陈双霞报警，民警到场后，双方停止抓扯。随后谢孝芬发现其颈上佩戴的黄金项链断了，项链下端的梅花吊坠丢失，经寻找无果。《四川爱心珠宝连锁有限公司缴款单》显示，谢孝芬所佩戴的黄金项链共计9.12克，单价为288元/克，每克工费6元，购买总价为2681.28元。断失后剩余的项链重量为4.68克。
一审法院认为，谢孝芬与张官琼在结算租赁期间费用时产生口角，继而发生抓扯、拉拽，双方处理问题的方式不当，故均存在过错。张官琼辩称谢孝芬的项链损坏与其无关，从抓扯现场视频中可以看出双方均有抓住对方的衣领处并有拉拽动作，且在民警到场询问过程中，可以清楚的看出谢孝芬颈上戴着一根断裂了的项链。作为一个完全民事行为能力人，谢孝芬外出办事时就佩戴一根损坏了的项链有悖生活常理，故法院依法推定谢孝芬所佩戴的项链是在其与张官琼拉拽过程中发生了断失，其损失应当得到赔偿。谢孝芬主张张官琼赔偿其2681.28元过高，根据剩余项链的价值，法院确定项链的损失为1305.36元[（9.12g-4.68g）×（288元/g+6元/g）。根据谢孝芬、张官琼的过错，由谢孝芬与张官琼各承担50%的责任，即由张官琼赔偿谢孝芬652.68元，谢孝芬自己负担652.68元的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条之规定，判决如下：张官琼赔偿谢孝芬652.68元，限于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由谢孝芬负担13元，张官琼负担12元。
二审中双方没有提交新证据。本院经二审审理，查明的事实与一审一致。对一审查明事实本院予以确认。
本院认为：谢孝芬与张官琼因房屋租赁期间的有关费用产生纠纷，双方出现抓扯，双方均有过错，一审判决确认双方各承担一半的责任，符合本案实际。一审判决认定谢孝芬的项链在抓扯过程中发生损害，有现场录像视频，照片，以及宜宾县公安局百花镇派出所对谢孝芬、张官琼及陈世英的调查材料等证据予以证明。张官琼主张谢孝芬损坏的项链价值低于一审判决认定的价值，其没有提供证据证明。一审法院根据谢孝芬提供的购买项链发票确认该项链原有价值，再扣减尚余的残值，该计算方式正确。综上所述，张官琼的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张官琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 张问桃
审判员 陈志彬
二〇一六年十月十二日
书记员 贾琳玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初10242号
原告：缪晓明。
被告：潘瑞生。
被告：李秀琴。
被告：潘超慧。
本院在审理原告缪晓明与被告潘瑞生、李秀琴、潘超慧民间借贷纠纷一案中，原告缪晓明于2016年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告潘瑞生、李秀琴、潘超慧的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告缪晓明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告缪晓明撤回起诉。
本案受理费3352元（已减半），由原告缪晓明负担。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一六年十一月十日
代书 记员 钱文若
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0622刑初174号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人吕常立，男，1970年2月17日出生，汉族，初中文化，个体运输司机，住黑龙江省肇源县。2018年6月15日因涉嫌危险驾驶被肇源县公安局取保候审，2018年7月12日被肇源县人民检察院取保候审，2018年8月7日被肇源县人民法院取保候审。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2018）177号起诉书指控被告人吕常立犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员陈兆光出庭支持公诉，被告人吕常立到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经本院审理查明,2018年5月23日15时许，头台派出所民警在处置一起治安案件过程中，发现吕常立涉嫌酒后驾驶车牌号为黑Ｅ×××××的时代金刚598翻斗车，遂对该人进行酒精检测，该人因伤无法进行酒精呼吸检测，民警遂将该人带至肇源县人民医院采取血样。经讯问，吕常立当日中午在其妻兄商某家中饮酒，下午3时许驾驶598翻斗车去三合村附近土场拉土时与挖掘机司机薛某发生争执引起厮打，在驾车返回瓦房村家中的路上被公安机关查获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的吕常立血样中检出乙醇，含量为143.3mg/100ml。
上述事实，被告人吕常立在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、案件来源及抓获经过、发破案经过、扣押物品清单、返还物品清单、车辆照片及吕常立指认车辆照片、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路运输证复印件、血样提取登记表、诊断书、情况说明、工作说明、呈请行政处罚报告书、户籍证明及证明、犯罪记录调查证明、吸毒检测报告书；证人薛某、张某1、姜某、张某2、商某1、商某2的证言；被告人吕常立的供述与辩解；大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2018]962号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕常立违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吕常立认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕常立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币20,000元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦 健
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一八年八月九日
书 记 员 许智辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初31726号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈翦桃，男，1991年03月10日生，汉族，住湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被�陈翦桃信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人潘东岳到庭参加了诉讼，被告陈翦桃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币121,141.67元(截至2016年10月8日，欠款本金118,843.20元、利息1,073.51元、滞纳金1,224.96元)，并支付自2016年10月9日起至实际清偿之日止的利息，自2016年10月9日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：陈翦桃向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年10月8日，陈翦桃欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计121,141.67元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
陈翦桃未作答辩。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。陈翦桃未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、违约金，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈翦桃应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年10月8日的信用卡欠款本金人民币118,843.20元；
二、被告陈翦桃应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年10月8日的信用卡利息1,073.51元、滞纳金1,224.96元；
三、被告陈翦桃应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心自2016年10月9日起至实际清偿之日止的利息，自2016年10月9日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,722元，由被告陈翦桃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 陆振华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十�当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初909号
原告：徐州市美的新城房地产发展有限公司，住所地徐州市新城区行政服务中心二期东区综合楼D310室。
法定代表人：姚嵬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛丽丽，女，1982年8月8日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：庞腾腾，男，1990年1月10日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张立云，女，1974年1月15日生，汉族，住徐州市。
原告徐州市美的新城房地产发展有限公司与被告张立云商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年3月16日以被告已经履行债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐州市美的新城房地产发展有限公司撤诉。
案件受理费19980元，减半收取计9990元，由原告负担。
审判员 黄桂晗
二O二O一七年三月二十一日
书记员 马雪羽
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第517号
孙文祥：
何得春申请执行孙文祥其他民事纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第583号判决书所确定的法律义务，申请执行人何得春向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人孙文祥于2014年9月17日9时30分自动到本院履行第583号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年九月十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初1100号
原告：冯国芳。
被告：何其文。
委托诉讼代理人：马立，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告冯国芳与被告何其文合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国芳、被告何其文的委托诉讼代理人马立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国芳向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告何其文偿还借款利息89600元(暂时计算至2017年4月25日，最终计算至被告实际履行时为止)；2.请求贵院判令被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。事实与理由：2013年11月29日，乌鲁木齐长安融资担保有限公司法人代表人与被告签订《借款合同》一份，约定乌鲁木齐长安融资担保有限公司向被告借款60万元，2015年8月26日原告与乌鲁木齐长安融资担保有限公司、被告三方签订《债权转移证明》，约定乌鲁木齐长安融资担保有限公司将对被告的56万元债权转移至原告，2015年8月26日原告被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款56万元，月息4％，后因被告迟迟不履行还款义务，2016年8月原告将被告诉至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院。2016年12月23日乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判决被告向原告偿还借款56万元、支付原告自2015年8月至2016年8月期间的借款利息134400元(按月患2％1-r算)。现该判决也已生效。但被告仍欠付原告自2016年8月至起诉时止的利息未支付，现为维护原告自身利益不受侵犯，原告特诉至贵院，恳请贵院支持原告的各项诉讼请求。
被告何其文辩称，1.原告以未生效的法律文书（2016）新0105民初2614号民事判决书中的利息没有法律依据。口头预定时间宣判，被告按期未领取到判决书。口头宣判送达不符合法律规定；2.原告起诉利息有重复诉讼的成分。在上一个案子中已经解决，逾期没有支付本金及利息，按照上一判决书承担义务。上一个案子已经对双方债权债务了结；3.双方不存在真实的债权债务关系，原告是接受了第三方债权债务的转移，接受之后关于利息没有约定，起诉没有法律依据。债务转移之后没有再进行约定。
本院经审理依法认定事实如下：原告冯国芳诉被告何其文合同纠纷一案，本院于2016年12月23日已经作出（2016）新0105民初2614号民事判决书。该判决对原告要求被告何其文支付12个月（2015年8月到2016年8月）的利息作出处理，但对2016年8月份以后的逾期利息未做处理。
另外查明，本院对（2016）新0105民初2614号案件开庭审理后定期宣判，在庭审笔录中已经告知被告何其文定期宣判的时间、地点以及逾期不领取法律文书的法律后果，且被告何其文的代理人在庭审笔录中签字确认。
本院认为，一、本案是否构成重复诉讼的问题。“重复诉讼”是指相同的当事人就同一争议基于相同的事实以及相同的目的进行的多次诉讼。具体到本案，本院（2016）新0105民初2614号民事判决书确认了下列事实：“2015年8月26日,原告冯国芳（甲方、出借人）与被告何其文（乙方、借款方）签订《借款合同》一份，双方约定：”借款金额为560000元，借款期限为2015年8月26日至9月25日。借款利率为月利率4%。”据此本院对原告主张的2015年8月到2016年8月的利息作出了判决，而对2016年8月以后的利息未做处理，故本案中原告主张2016年8月以后到被告实际履行之日的利息，和（2016）新0105民初2614号案件中原告的诉讼请求并不是同一诉讼请求，因此不构成重复诉讼。
二、关于原告要求被告支付从2016年8月到被告实际履行之日的利息是否有事实依据以及法律依据的问题。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期�款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告冯国芳向法庭出具（2016）新0105民初2614号民事判决书，能够证实被告何其文与原告冯国芳借贷关系的存在，故原告要求被告支付从2016年8月到被告实际履行之日的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告何其文支付原告冯国芳利息89,600元（从2016年7月26日起计算到2017年4月25日止）。
二、2017年4月26日之后的利息计算方式：从2017年4月26日起，以未偿还本金为基数，按照月利率2%计算，直至本金偿还完毕为止。
上述被告何其文应支付原告冯国芳的款项共计89,600元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告冯国芳。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2040元（原告已预交1480元），减半收取1020元，由被告何其文负担1020元，余款460元由本院退还原告冯国芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 丁 磊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王占娥
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1428刑初53号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人徐恒强，男，1973年2月10日出生于山东省武城县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地山东省武城县，住山东省武城县。2017年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被武城县公安局取保候审，2018年6月22日被武城县人民检察院取保候审,2018年7月9日被本院取保候审。
武城县人民检察院以德武检公诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人徐恒强犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察员张新出庭支持公诉，被告人徐恒强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武城县人民检察院指控：2017年8月23日14时30分许，被告人徐恒强酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿省道318线行驶至西岳觉寺村附近时，撞向道路北侧的杨树及公路设施标志杆上，致使徐恒强受伤，车辆损坏，造成交通事故。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，事故时被告人徐恒强血液内酒精含量为150mg/100ml。经德州市交通警察支队武城大队认定，被告人徐恒强承担的全部责任。案发后，办案民警在武城县中医院找到被告人徐恒强。公诉机关认为,被告人徐恒强醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人徐恒强依法判处。
被告人徐恒强对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见，对自己的行为表示后悔，请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实同公诉机关指控的事实。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：被告人徐恒强户籍证明信、无犯罪记录证明、常住人口基本信息、徐恒强的驾驶证信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询，抓获经过，破案报告，武城县交警大队事件单，武城县中医院诊断证明，德州市公安局交通警察支队武城大队道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，武城县中医院门诊检验报告单，武城县公安局吸毒现场检测报告书等书证；证人王某、张某、胡建立的证言；被告人徐恒强的供述和辩解；德州市公安局物证鉴定研究中心德公物鉴乙醇【2017】1341号鉴定文书；勘验笔录附有道路交通事故现场图及现场照片。以上证据被告人徐恒强均无异议，具有客观性、关联性、合法性，认定为有效证据。
本院认为，被告人徐恒强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人徐恒强归案后认罪态度较好,可酌情从轻处罚。判处其缓刑不会对所在社区造成重大不良影响,依法判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人徐恒强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月,并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王朝华
二〇一八年七月十二日
书记员 董月月
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第18349号
原告陈兴飞，女，1957年12月10日出生。
委托代理人王宝军，北京市嘉安律师事务所律师。
被告北京恒润物业管理有限公司，住所地北京市丰台区莲花池东路120-2四层8405室。
法定代表人叶峥，董事长。
委托代理人马跃，女，1963年3月8日出生。
委托代理人马增，女，1984年2月1日出生。
原告陈兴飞与被告北京恒润物业管理有限公司（以下简称恒润物业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈兴飞及其委托代理人王宝军，被告恒润物业公司委托代理人马跃、马增到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈兴飞诉称：原告于2014年9月30日入职被告公司，由被告安排在北京市丰台区北京西站北广场地下一层文化广场从事保洁工作，每月工资为3000元，不包吃住，每天工作八小时，为夜间8点至凌晨4点，白天休息。2014年11月13日原告在上班途中，行至长辛店镇张家坟村太子峪路吕村北站，与韩红朝发生交通事故，造成原告受伤，事故认定韩红朝负全部责任，原告无责任。为维护原告合法权益，向法院起诉，请求：确认原告自2014年9月30日至2015年9月30日与被告存在劳动关系。
被告恒润物业公司辩称：原告在我公司工作时间是2014年9月30日至2014年10月15日，原被告双方没有签过劳动合同，签署的是聘用协议，因为原告超过五十岁，已超过退休年龄，2014年10月15日原告写辞职报告离职，之后与我公司无关系。
经审理查明：陈兴飞于2014年9月30日与恒润物业公司签订返聘人员劳务协议书，约定协议有效期自2014年9月30日至2015年3月31日。陈兴飞向恒润物业公司签有辞职书、收条、保证书，辞职书载明：本人因个人原因，不能继续在恒润物业公司上班，于2014年10月15日辞职；收条载明：今收到恒润物业公司主管杨帆发放工资1300元，落款时间2014年10月18日；保证书载明：陈兴飞于2014年10月15日辞去恒润物业公司保洁员工作，本人于2014年11月13日出现车祸，与恒润物业公司没有任何关系，落款时间2015年3月24日。2015年3月24日，恒润物业公司为陈兴飞开具工资证明。陈兴飞于2014年11月13日与案外人发生交通事故，案外人负全责，陈兴飞与案外人于2015年5月签订有交通事故调解协议书，之后获得交通事故赔偿款项。
陈兴飞主张其实际出生日期为1972年12月10日，并向本院提交加盖有镇雄县场坝镇场坝村民委员会公章的证明及出生日期为1972年的身份证复印件，证明落款日期为2015年9月6日，陈兴飞主张出生日期为1972年的身份证已交还当地公安机关进行换证，但经本院给予一定期限，陈兴飞最终表示无法提交1972年出生日期的身份证。恒润物业公司对陈兴飞的上述主张不予认可，表示陈兴飞入职时向其公司出具的系出生日期为1957年的身份证，故双方签订返聘人员劳务协议书，而非劳动合同。
另查：2015年8月20日，陈兴飞以恒润物业公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求：确认自2014年9月30日至2015年9月30日与恒润物业公司存在劳动关系。丰台仲裁委员会认为陈兴飞于2007年12月10日已达到法定退休年龄，已不符合劳动者的身份资格，因申请主体不合格，该委作出不予受理通知书。
以上事实，有返聘人员劳务协议书、辞职书、收条、保证书、证明、交通事故调解协议书及当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为：劳动者在法定年龄之内才能与用人单位建立劳动关系。陈兴飞的有效身份证件显示其出生日期为1957年12月10日，2014年9月30日时陈兴飞已经超过法定退休年龄，不符合劳动者资格。陈兴飞主张其实际出生年份为1972年，未向本院提交有效证明材料，本院无法采信。需要指出的是，陈兴飞与恒润物业公司签订返聘人员劳务协议书，即便陈兴飞实际出生日期有误，恒润物业公司也不知情，双方仅存在建立劳务关系的合意，并无建立劳动关系的合意；另根据辞职书、收条、保证书内容，陈兴飞已于2014年10月15日离职。综上，对陈兴飞要求确认与恒润物业公司于2014年9月30日至2015年9月30日存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，据此，判决如下：
陈兴飞与北京恒润物业管理有限公司于二〇一四年九月三十日至二〇一五年九月三十日期间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由陈兴飞负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 壹
人民陪审员 刘慧生
人民陪审员 李艳玲
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 胡嘉娱
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第498号
原告山东鲁商物业服务有限公司，住所地济南市历下区转山西路7号银座怡景园入口商场。
法定代表人李彦勇，董事长。
委托代理人赵作海，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告王晓娟，居民。
原告山东鲁商物业服务有限公司（以下简称鲁商物业公司）与被告王晓娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵作海到庭参加诉讼，被告王晓娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁商物业公司诉称，2012年2月14日，原告与被告王晓娟签订《前期物业服务协议》，合同约定由原告提供物业管理服务，合同期限至业主委员会与其选定的物业服务企业签订《物业管理委托合同》生效时止。合同第四条和第五条约定，被告按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每季度第一个月的5日前缴纳，逾期缴费的从逾期之日（次季度的第一天）起，按日累计收取0.05‰的滞纳金。被告系小区××室业主，物业面积86.61平方米，按约定应当向原告缴纳自2013年1月1日至2013年3月31日的物业管理费用434元，但被告一直拒绝缴纳，截至2013年10月1日，产生滞纳金2.28元、利息损失7.12元。原告于2013年6月25日进行了最后一次催收，被告至今仍未支付其所欠交的物业费。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告截至2013年10月1日前的物业管理费434元、滞纳金2.28元、利息损失7.12元，共计443.4元，判令被告承担自2013年10月1日起至支付之日止的滞纳金及利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告王晓娟未作答辩。
经审理查明，被告王晓娟系临沂市兰山区通达北路1号沂龙湾小区20号楼××室业主，该房屋建筑面积为84.61㎡。2012年2月14日，被告办理了房屋入住手续并与原告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告提供物业管理服务。服务的内容包括：为业主、使用人办理入住手续、验房时双方确认下水道是否畅通，畅通后进入正常使用过程，房屋共用部位及共用设备的维护和管理，房屋公用设施及运行的维护和管理，公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理，公共环境卫生管理等事项。合同同时约定，受有关部门和单位的委托，原告可提供水费、电费、燃（煤）气费、暖气费等代收代缴收费服务（代收代缴费不属于物业服务费），收费标准执行市场调节价。物业服务费收取标准为多层住宅每月每平方米0.6元，小高层住宅每月每平方米1.0元（含电梯费），小高层首层每月每平方米0.8元。收费自业主办理入住手续起按季度收取，每季度一次，除首次交纳时间为房屋交接时以外，以后每季的物业管理费在当季5日之前交纳，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告方有权要求补交，并从逾期之日（次季度的第一天）起，按日累计收取0.05‰的滞纳金。
另查明，原告鲁商物业公司具有物业服务业从业资质。上述合同签订后，原告依约为涉案小区提供了物业管理服务，被告王晓娟拖欠了部分物业服务费等费用。根据原告提供的台账显示，按1.0元每月每平方米计算，被告累计拖欠自2013年1月1日至2013年3月31日期间的物业服务费计254元，拖欠自2012年8月22日至2013年2月25日期间的代缴水费180元，合计434元。为此，原告于2014年2月10日诉至本院，主张权利。
上述事实，主要根据原告举证，庭审调查予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告鲁商物业公司与被告签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，合同内容不违反现行法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有约束力。原告已如约为该小区提供了物业管理服务，被告王晓娟作为该小区业主，应按合同约定的交纳标准向原告交纳物业服务费用及其他代缴代收费用。现原告举证证实被告拖欠自2013年1月1日至2013年3月31日期间的物业服务费254元，自2012年8月22日至2013年2月25日期间的代缴水费180元，合计434元未付，被告未到庭提出异议，应视为其放弃对该主张的抗辩，本院对原告的该主张予以认定。故原告要求被告支付物业服务费等费用434元，理由正当，本院予以支持。被告王晓娟未及时支付上述费用给原告造成了一定损失，应向原告支付利息以赔偿其损失，支付的时间可自原告提起诉讼之日起算，利率可按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。原告要求被告支付滞纳金2.28元，该部分滞纳金系按合同约定计算得出，不违反法律规定，本院亦予以支持。原告要求的利息损失7.12元，同其要求的滞纳金存在竞合情形，本院不予支持。原告要求被告承担自2013年10月1日起至实际履行完毕之日止的滞纳金，因该部分滞纳金数额不能确定，故本院不予支持。被告王晓娟未按时到庭应诉，应视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓娟于本判决生效之日起十日内支付原告山东鲁商物业服务有限公司物业服务费等费用计434元及利息（自2014年2月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
二、被告王晓娟于本判决生效之日起十日内支付原告山东鲁商物业服务有限公司滞纳金2.28元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王晓娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 密士刚
人民陪审员 李瑞国
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 杨 洋
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执178号
申请人：其其格玛，女，1964年11月25日出生，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人：娜仁（又名娜仁图雅），女，1972年9月9日出生，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
本院在执行其其格玛与娜仁（又名娜仁图雅）民间借贷纠纷一案中，于2017年2月9日向被执行人娜仁发出执行通知书，责令被执行人给付申请人其其格玛134000元及利息，诉讼费1590元，保全费1440，执行费,1910元，但被执行人娜仁未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人娜仁是乌拉特中旗信用合作联社的职工，无一次性履行能力，唯独用其工资偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人娜仁在乌拉特中旗信用合作联社的工资从2016年10月每月工资2500元直至扣完标的款13400元，诉讼费1590元，保全费1440元，执行费1910元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郗江明
二〇一七年四月六日
书记员 袁 旭
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1712号
原告:赤峰久和物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区。
法定代表人：张全平，总经理。
委托诉讼代理人：张艳秋，男，系赤峰久和物业管理有限公司员工。
被告:田志宝，男，1972年3月15日出生，汉族，住赤峰市敖汉旗。
原告赤峰久和物业管理有限公司与被告田志宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告赤峰久和物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰久和物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰久和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由赤峰久和物业管理有限公司负担。
审判员 杨锐琪
二〇一七年四月十日
书记员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1712号
原告:赤峰久和物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区姚家洼居委会188号。
法定代表人：张全平，总经理。
委托诉讼代理人：张艳秋，男，系赤峰久和物业管理有限公司员工。
被告:田志宝，男，1972年3月15日出生，汉族，住赤峰市敖汉旗。
原告赤峰久和物业管理有限公司与被告田志宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告赤峰久和物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰久和物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰久和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由赤峰久和物业管理有限公司负担。
审判员 杨锐琪
二〇一七年四月十日
书记员 刘新蒙
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑终79号
原公诉机关吉林省吉林高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王俊峰，男，住吉林市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）侯冬倩，女，住吉林市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林高新技术产业开发区人民法院审理吉林高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人王俊峰、侯冬倩犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月23日作出（2016）吉0291刑初87号刑事判决。宣判后，原审被告人王俊峰、侯冬倩不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员张强、王春晖出庭履行职务，上诉人王俊峰及其辩护人唐加丽，上诉人侯冬倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：(一)2016年4月至6月间，被告人王俊峰应吸毒人员李某某、姜某某和被告人侯冬倩需求，多次向该三人贩卖冰毒，累计10.9克，获取赃款人民币2900元。具体事实如下：
1.2016年4月中下旬的一天16时许，王俊峰在吉林市昌邑区松江二厅附近，贩卖给李某某冰毒0.6克，获取赃款200元。同年5月初的一天15时许，王俊峰在吉林市昌邑区松江二厅附近，贩卖给李某某冰毒0.6克，获取赃款200元。同年6月中旬的一天，王俊峰在吉林市雾凇大桥下，贩卖给李某某冰毒0.6克，获取赃款200元。同年6月18日15时许，王俊峰在吉林市雾凇大桥下，贩卖给李某某冰毒0.6克，获取赃款200元。
2.2016年5月初的一天下午，王俊峰在吉林市昌邑区紫光苑饭店附近，贩卖给姜某某冰毒0.5克。同年6月初的一天下午，王俊峰在吉林市昌邑区紫光苑饭店附近，贩卖给姜某某冰毒0.7克。四五天后的一天凌晨4时许，王俊峰在吉林市丰满区中环滨江花园小区南门处，贩卖给姜某某冰毒0.5克。当日16时，姜某某通过银行汇款给付王俊峰上述三次毒资500元。2016年6月19日13时许，王俊峰在吉林市丰满区中环滨江花园小区南门处，贩卖给姜某某冰毒0.3克。当日15时，姜某某通过银行汇款给付王俊峰毒资300元。
3.2016年5月7日左右的一天20时许，王俊峰在吉林市昌邑区松江苑小区附近侯冬倩当时的住所，贩卖给侯冬倩冰毒5克，获取赃款1000元。同年5月10日左右的一天，王俊峰在吉林市昌邑区松江苑小区附近侯冬倩当时的住所，贩卖给侯冬倩冰毒1.5克，获取赃款400元。之后，侯冬倩以王俊峰该次交付的冰毒份量不足为由向王俊峰索回毒资100元。
2016年6月20日10时许，王俊峰被公安机关抓获，其持有的少量冰毒被当场查获，经称重、检验，净重0.51克，检出甲基苯丙胺成分。
(二)2016年6月15日夜间，被告人侯冬倩在吉林火车站东出口一中国工商银行网点附近，贩卖给王俊峰冰毒2克，获取赃款人民币500元。
2016年6月20日21时许，侯冬倩被公安机关抓获，其随身携带的冰毒被当场查获，经称重、检验，净重10.01克，检出甲基苯丙胺成分。
原审判决认定上述事实的证据有被告人王俊峰、侯冬倩的供述，证人李某某、姜某某证言，微信纪录、扣押清单等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王俊峰、侯冬倩贩卖毒品之行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。王俊峰贩卖毒品，其被查获的毒品数量应认定为其贩卖的数量，即认定其贩卖甲基苯丙胺的数量，为其贩卖给李某某的2.4克、贩卖给姜某某的2克、贩卖给侯冬倩的6.5克，加上被查获的0.51克，共计11.41克，论罪主刑应当判处七年以上有期徒刑。侯冬倩贩卖毒品，其被查获的毒品数量应认定为其贩卖的数量，即认定其贩卖甲基苯丙胺的数量，为其贩卖给王俊峰的2克，加上被查获的10.01克，共计12.01克，论罪主刑应当判处七年以上有期徒刑。根据查明的犯罪事实，虽认定侯冬倩贩卖毒品的数量高于王俊峰，但综合考虑王俊峰、侯冬倩系吸毒人员，王俊峰实际贩卖给他人的毒品数量远多于其被查获的数量，而侯冬倩实际贩卖毒品的数量明显少于其被查获的数量，故认定王俊峰犯罪的社会危害程度，大于侯冬倩犯罪的社会危害程度。对于犯罪情节，如上认定，王俊峰具有如实供述部分犯罪的法定坦白情节，可以从轻处罚；侯冬倩虽归案后未供述其贩卖毒品的犯罪事实，但在法庭质证中予以承认，其当庭辩解其行为不构成贩卖毒品罪而是非法持有毒品行为，属于其对法律的认识错误对其行为性质的辩解，因而可对其酌情从轻处罚。根据被告人王俊峰、侯冬倩犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王俊峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人侯冬倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。三、追缴被告人王俊峰违法所得赃款人民币二千九百元，依法没收，上缴国库。四、追缴被告人侯冬倩违法所得赃款人民币五百元，依法没收，上缴国库。五、扣押在案的毒品，依法没收，由扣押的公安机关上缴国库。
上诉人王俊峰提出：1.原审判决认定其贩卖毒品克数不对；2.其没有牟利的主观目的，卖给侯冬倩的5克冰毒是平价，是帮忙性质。请求二审法院对其从轻处罚。
其辩护人提出：原审判决认定王俊峰贩卖给侯冬倩冰毒证据不足，王俊峰认罪，有悔罪表现。
上诉人侯冬倩提出：其没有贩卖毒品，只是吸食毒品。
吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和采信的证据与原审相同。
本院认为，上诉人王俊峰、侯冬倩违反国家法律规定，贩卖毒品之行为均已构成贩卖毒品罪，且二人贩卖毒品数量大，情节严重。对于上诉人王俊峰提出原审判决认定其贩卖毒品克数不对及辩护人提出原审判决认定王俊峰贩卖给侯冬倩冰毒证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决根据李某某、姜某某、侯冬倩证实从王俊峰处购买冰毒数量认定为王俊峰贩卖的数量，该数量低于王俊峰供述贩卖的数量，且关于贩卖毒品的过程供证吻合，故原审判决认定事实清楚，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予支持。对于上诉人王俊峰提出其没有牟利的主观目的，卖给侯冬倩的5克冰毒是平价，是帮忙性质的上诉理由，并没有证据证明，且对于帮助贩毒者购买毒品的行为应认定为贩卖毒品，故对该上诉理由不予支持。对于上诉人侯冬倩提出其没有贩卖毒品，只是吸食毒品的上诉理由，经查，侯冬倩与王俊峰的微信聊天记录、转账记录及王俊峰的供述能够证实侯冬倩向王俊峰贩卖毒品的事实，故该上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨玉坤
代理审判员 陈迪& # xB;
代理审判员 周 明 鑫
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 邵 馨 瑶
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125执保159号
申请人：李海滨，男，1978年7月8日出生，汉族，现住安平县。
被申请人：王恒涛，男，1976年2月10日出生，汉族，现住安平县。
被申请人：石晓莉，女，1976年6月25日，汉族，现住安平县。
申请人李海滨与被申请人王恒涛、石晓莉民间借贷纠纷一案，申请人李海滨于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王恒涛名下的位于安平县新盈街南中心路东房屋（房产证号：××号）一套、安平县信合小区x号楼x单元x楼西门楼房一套、安平县灿达中小企业�业辅导基地x厂房一套，查封被申请人石晓莉名下的河北省农村信用联社股权及股金。申请人李海滨以保证金50000元及位于安平县新盈街北富民路西的房屋（房产证号：××号）一套提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王恒涛名下位于安平县新盈街南中心路东房屋（房产证号：××号）一套。查封期限为2年。
二、查封被申请人王恒涛名下位于安平县信合小区x号楼X单元x楼西门楼房一套。查封期限为2年�
三、查封被申请人王恒涛名下位于安平县灿达中小企业创业辅导基地A-9厂房一套。查封期限为2年。
四、查封被申请人石晓莉名下的河北省农村信用联社股权。查封期限为2年。
五、查封申请人李海滨名下的位于安平县新盈街北富民路西的房屋（房产证号：××号）一套。查封期限为2年。
案件申请费5000元，由申请人李海滨负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周彦宗
二〇一七年六月十九日
书记员 张 静
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘11民再17号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：蒋建龙，男，汉族，生于1962年2月14日，甘肃省岷县人，农民，住岷县清水乡大路村*号。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王治红，男，汉族，生于1977年7月28日，甘肃省岷县人，农民，住岷县清水乡腊梅村*****号。
再审申请人蒋建龙因与被申请人王治红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院(2015)定中民一终字第179号民事判决，向甘肃省高级人民法院申请再审。甘肃省高级人民法院于2016年3月29日作出(2016)甘民申99号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
蒋建龙申请再审称，撤销一、二审判决，再审驳回被申请人王治红的诉讼请求。理由为1、一、二审判决证据明显不足，一审期间，再审申请人就已对被申请人王治红单方委托的伤残等级鉴定意见书提出质疑，申请重新鉴定，在未获准许的前提下，一审法院将此鉴定意见书作为定案依据，二审亦未重新鉴定，仅以再审申请人不要求重新鉴定为由，维持原判决，属程序违法，事实不清，证据不足，2、一、二审认定再审申请人蒋建龙与被申请人王治红为雇佣关系证据不足，王治红系其同胞兄弟王治君雇佣，来完成再审申请人所建房屋挂琉璃瓦的工程，与再审申请人无关，故不能认定被申请人王治红与再审申请人之间存在雇佣关系，3、本案被申请人王治红为触电致伤，触电电力线路系10KV高压线路，由岷县供电公司所有，被申请人王治红未将岷县供电公司列为共同被告，属遗漏当事人，程序违法。
被申请人王治红再审未答辩。
本院再审认为，被申请人王治红在施工过程中，不慎触电，从脚手架跌落致伤，原一审对被申请人王治红致伤的责任主体即触电线路的所有权人未查实，事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）定中民一终字第179号民事判决及甘肃省岷县人民法院（2014）岷十民初字第246号民事判决；
二、本案发回甘肃省岷县人民法院重审。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年八月二十九日
书记员 周海霞
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮安法民二初字第384号
原告：潮州市潮安区三井机电设备有限公司，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：陈春。
被告：广东昊天新科技有限公司，住所地广东省潮州经济开发区。
法定代表人：黄金松
本院在审理原告潮州市潮安区三井机电设备有限公司诉被告广东昊天新科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潮州市潮安区三井机电设备有限公司以原被告庭外达成和解协议为由，申请撤回起诉，其行为没有损害国家、集体和第三人利益，是依法处分自己民事诉讼权利的一种行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
准许原告潮州市潮安区三井机电设备有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币885元，由原告潮州市潮安区三井机电设备有限公司负担。
审判员 陈振福
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈小苗
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00665号
申请执行人张兴洁，男，1977年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
被执行人曹太亮，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01260号民事判决书，责令被执行人曹太亮立即履行给付义务，但被执行人曹太亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹太亮名下的银行存款人民币6816元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一六年七月七日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终2059号
上诉人（原审被告）厦门新阳洲水产品工贸有限公司。
法定代表人宗文峰，董事长。
委托代理人庄瑞明、黄紫晶，福建明嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）厦门市金财投资有限公司。
法定代表人许晓曦，董事长。
原审被告张福赐，男，1965年12月2日出生。
上诉人厦门新阳洲水产品工贸有限公司与被上诉人厦门市金财投资有限公司、原审被告张福赐保证合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18657号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门新阳洲水产品工贸有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 陈玉梅
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执251号
申请执行人：李芳，女，1974年4月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区张湾镇。
被执行人：周小清，女，1975年4月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区汉江路。
被执行人:殷雄伦，男，1964年11月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区汉江路。
本院在执行李芳与周小清、殷雄伦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周小清、殷雄伦的银行存款46万元；
本裁定立即执行。
执行员 袁本华
二〇一八年一月十六日
书记员 陈 姗
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执251号申请执行人：李芳，女，1974年4月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区张湾镇。被执行人：周小清，女，1975年4月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区汉江路。被执行人:殷雄伦，男，1964年11月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区汉江路。本院在执行李芳与周小清、殷雄伦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周小清、殷雄伦的银行存款46万元；本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇一八年一月十六日书记员  陈 姗
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执638号
申请执行人李晶晶，女，1985年12月20日出生，汉族，住所地张家口市高新区。
被执行人张风英，女，1957年9月3日出生，汉族，住所地张家口市桥东区。
被执行人王文清，男，1955年5月20日出生，汉族，住所地张家口市桥东区。
被执行人王玉飞，男，1981年5月28日出生，汉族，住所地张家口市桥东区。
申请执行人李晶晶与被执行人张风英、王文清、王宇飞，民间借贷纠纷一案中，经查：张家口市桥东区人民法院于2016年2月29日作出的（2015）东商初字第0725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书所确定的期限履行法律义务，申请执行人李晶晶向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人张风英、王文清、王玉飞的银行存款或收入50000元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张万明
二〇一六年八月三十日
书记员 张 欢
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1512号
原告袁宝宏，男，汉族，1971年2月17日生，住河南省正阳县。
被告河南航天豫南基地。
法定代表人鲁国超，任主任职务。
委托代理人陈礼秋，男，汉族，1963年8月1日生，住河南省正阳县，河南航天豫南基地工作人员，一般代理。
委托代理人潘成中，男，河南明信律师事务所律师，特别授权。
原告袁宝宏诉被告河南航天豫南基地确认合同效力纠纷一案，本院受理后，原告袁宝宏于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南航天豫南基地的起诉。
本院认为：原告袁宝宏申请撤回对被告河南航天豫南基地的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予袁宝宏申请撤回对被告河南航天豫南基地的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁宝宏承担。
审判长 郑新成
审判员 杨 娟
审判员 李 牧
二〇一七年五月十二日
书记员 王舒望
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初310号
原告：孙江平，男，1987年6月30日生，汉族，住沙河市桥东办事处。
被告：刘立强，男，1985年12月16日生，汉族，住邢台县。
原告孙江平诉被告刘立强追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告孙江平到庭参加诉讼，被告刘立强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙江平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款4,500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年下半年，被告承包邢台市路桥公司的工程，在任县建造钢梁，原告负责电焊工作，并约定工资每天300元，工程完�后，被告欠原告工资4,500元。经原告多次索要，被告拒不支付。2016年3月16日原告再次索要，被告仍以无钱为由拒付，并当场出具欠条一张。原告为维护自己合法权益，故诉至法院。
被告刘立强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年下半年，原告孙江平在被告刘立强处负责电焊工作，并约定工资每天300元，但被告刘立强尚欠原告孙江平工资4,500元未给付。2016年3月16日被告刘立强出具欠条一张，并签字确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告雇佣原告为其工作，应当支付相应的劳动报酬。故对原告要求被告支付工资款的请求，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决�下：
被告刘立强于本判决生效之日起10日内给付原告工资款4,500元。
如未按本判决指定的期间履行给付确定金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡从林
二〇一七年三月十三日
书记员 李玉青
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民二初字第432号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行（以下简称邮政化州支行）。
负责人庄伟明。
委托代理人陈诸俭。
被告谢信中。
被告周菊香。
被告曾冠彦。
被告谢连芳。
被告谢成汉。
被告朱宜英。
原告邮政化州支行诉被告谢信中、周菊香、曾冠彦、谢连芳、谢成汉、朱宜英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何洪强独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政化州支行的委托代理人陈诸俭到庭参加了诉讼，被告谢信中、周菊香、曾冠彦、谢连芳、谢成汉、朱宜英经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月01日，原告与被告谢信中签订《小额联保借款合同》（合同号：440982112120486877），约定借款金额为40000.00元，借款期间从2012年12月01日至2013年12月01日，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款，宽限期为8个月。借款人及联保小组成员曾冠彦等签订上述合同后，原告依约发放贷款给被告，由于被告出现经营困难，已经无力偿还贷款，为了防止信贷资产损失，我行要求收回该笔贷款。至2014年7月8日止，被告共欠原告借款本金15813.53元，利息2907.79元，本息合计18721.32元，被告没有依约还款，现起诉请求：一、判决被告谢信中偿还借款本金人民币壹万伍仟捌佰壹拾叁元伍角叁分（￥15813.53）给原告，利息按借款合同约定年利率15.3%计算，暂计至2014年7月8日利息为人民币贰仟玖佰零柒元柒角玖分（￥2907.79），之后，所产生的利息另计；二、谢信中、周菊香、曾冠彦、谢连芳、谢成汉、朱宜英承担连带清偿、保证责任；三、判决被告谢信中、周菊香、曾冠彦、谢连芳、谢成汉、朱宜英承担本案全部诉讼费用。
被告谢信中、周菊香、曾冠彦、谢连芳、谢成汉、朱宜英没有答辩。
经审理查明，2011年8月13日被告谢信中、周菊香、曾冠彦、谢连芳、谢成汉、朱宜英签订了《小额贷款联保协议书》，约定周菊香、曾冠彦、谢连芳、谢成汉、朱宜英对被告谢信中向原告的借款提供连带责任保证。2012年12月1日原告与被告谢信中签订了《小额联保借款合同》，约定借款金额为40000.00元，借款期间从2012年12月01日至2013年12月1日，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款，宽限期为8个月。原告依约发放了40000元给被告谢信中。借款期限届满后，被告谢信中只付息至2013年11月1日，至2014年7月8日止，被告共欠原告借款本金15813.53元，利息2907.79元，本息合计18721.32元。后原告诉至本院要求处理。
诉讼中，被告谢信中偿还了本金13584.9元，利息1475.16元，尚欠本金2128.63元，利息2060.37元（从2014年6月29日起至2014年10月13日止）。
上述事实由原告的陈述、《货款申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、借据、欠息清单、庭审笔录等材料证实。
本院认为，原告与被告谢信中签订的《小额联保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告已履行发放贷款义务，被告谢信中应承担按约归还借款本金并支付利息的民事责任。至2014年10月13日止，被告共欠原告借款本金2128.63元，利息2060.37元（利息从2014年6月29日起至2014年10月13日止，本息合计4189元，因此原告请求被告谢信中支付上述本息，符合法律规定，本院予以支持。被告周菊香、曾冠彦、谢连芳、谢成汉、朱宜英签订了《小额贷款联保协议书》、其作为连带责任保证人，应按约承担连带保证责任。被告谢信中、周菊香、曾冠彦、谢连芳、谢成汉、朱宜英经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢信中于本判决生效后10日内向原告邮政化州支行支付借款本金2128.63元，利息2060.37元（利息从从2014年6月29日起至2014年10月13日止，以后利息按合同约定及中国人民银行有关规定从2014年10月14起计至还清款日止），本息合计人民币4189元。
二、被告周菊香、曾冠彦、谢连芳、谢成汉、朱宜英对本判决第一项内容所确定给付义务承担连带清偿责任。保证人周菊香、曾冠彦、谢连芳、谢成汉、朱宜英承担清偿责任后，有权向被告谢信中追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为134元，由被告谢信中、周菊香、曾冠彦、谢连芳、谢成汉、朱宜英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何洪强
二〇一四年十月十四日
书记员 黄经春
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1056号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县新兴路西段。
法定代理人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：李富明，职务副主任。
被执行人：范喜海，男，1965年1月12日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与范喜海金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为150000元及利息、案件受理费3776元，公告费500元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李梦瑶
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威高民初字第411号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，主任。
被告陈晓东，男，1972年1月16日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告陈晓东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高爱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培军、被告陈晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告威海佑好物业服务有限公司诉称，被告系威海火炬高技术产业开发区环山路九峰街李家夼北山小区业主，按照原告与威�高技区李家夼生活区业主委员会签订的物业服务合同，被告每年度应分两次向原告交纳物业管理服务费。被告无故未按约定交纳，故诉至法院，要求被告支付欠交的物业费552.2元、逾期付款违约金1449.6元及诉讼费25元，共计2026.8元。
被告陈晓东辩称，因其房屋所在楼的下水管道往其屋内漏水，要求物业公司进行协调，物业公司置之不理；小区物业服务人员服务很差，不同意现在的物业服务人员继续为李家夼小区进行服务；原告起诉时，被告才看到该份物业服务合同，原告未按合同履行义务，故不同意交纳物业费及违约金。
经审理查明，2010年5月17日，威海高技区李家夼生活区业主委员会与原告签订了一份物业服务合同，约定威海高技区李家夼生活区业主委员会委托原告进行物业管理服务，物业管理区域四至：东至东山、西至大岚寺、南至环山路、北至李家夼16号楼；委托管理期限自2010年5月17日到2015年5月16日；原告实际自2010年4月8日开始提供服务。物业服务费自2010年4月8日开始收取，标准是住宅按房屋建筑面积每月每平方米每户0.25元收取；对于无故拒不交纳物业服务费的，原告从被告逾期之日起按所欠金额的0.5%每日累计收取违约金等。合同签订后，原告基本履行了物业管理服务义务，被告未按合同约定交纳2010年4月8日至2013年4月7日的物业费，故原告诉至法院，要求被告支付欠交物业费及逾期付款违约金。
另查，被告陈晓东所有的威海火炬高技术产业开发区某室住宅，房屋的建筑面积为61.36平方米，被告累计欠交物业费552.2元（0.25元×61.36平方米×36个月）。
上述事实，有当事人的陈述、物业管理服务合同等证据在案佐证。
本院认为，合同依法成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合�义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中的物业管理服务合同，系威海高技区阮家寺生活区业主委员会与原告的真实意思表示，合法有效，原告与威海高技区阮家寺生活区全体业主均应按约履行各自的义务。原告按合同约定基本履行了对威海高技区阮家寺生活区物业管理服务的义务，被告作为小区的业主，理应按合同约定按时交纳物业管理费。故原告请求被告支付物业管理服务费，理由正当，证据充分，本院予以支持。因原告在履行合同过程中在涉案小区的服务存在一定瑕疵，被告暂未交纳物业费有一定的理由，不宜按违约处理，故原告要求被告支付逾期交费违约金的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈晓东于本判决生效后十日内支付原告2010年4月8日至2013年4月7日的物业管理服务费552.2元；
二、驳回原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担18元，被告负担7元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇一三年五月三十一日
书记员 李芳芳