山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初895号
原告：中国农业银行股份有限公司大同金穗支行,住所地大同市。
主要负责人：任志忠，职务行长。
委托代理人：陈昊山，山西硕朋律师事务所律师。
被告：大同市水文水资源勘测分局，住所地大同市。
法定代表人：任波，职务局长。
委托代理人：付雁生，山西宝翰律师事务所律师。
被告：大同市鸿基房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人：左其昌，职务经理。
原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行与被告大同市水文水资源勘测分局、大同市鸿基房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行的委托诉讼代理人陈昊山、被告大同市水文水资源勘测分局的委托诉讼代理人付雁生到庭参加诉讼，被告大同市鸿基房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款本金498112.95元。2、判令二被告赔偿付利息24947.22元（截止2015年12月31日的利息）及以后的利息直至被告还清我行借款为止。3、判令二被告承担连带清偿本息责任。4、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2003年6月-9月，被告大同市水文水资源勘测分局（以下简称水文分局）为职工建集资房，介绍其单位职工来我行借款。范志元等16名职工分别与我行签订了《个人住房保证担保借款合同》，被告水文分局提供了连带责任保证担保，向我行借款共计1689000元，借款期限均为15年，年利率均为5.04%，按月归还约定本息。被告水文分局将这16名个人的借款收集后转借给了被告大同市鸿基房地产开发有限责任公司（以下简称鸿基公司）实际使用，借款人按月分期归还我行借款本息至2015年3月，之后借款人及二被告拒不履行还本付息义务。截止2015年12月31日，共欠我行借款本金498112.95元，利息24947.22元拒不归还。根据被告水文分局与我行签订的《个人住房保证担保借款合同》第十一条第二款即逾期累计超过三次或任何一期贷款本息及相关费用逾期超过三个月时，甲方可以要求乙方或丙方提前归还剩余本息的规定，被告水文分局理应承担立即归还我行剩余本息的责任，被告鸿基公司作为借款的实际使用人，享受了权利，理应承担清偿借款本息的义务。
鉴于上述原因，根据《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请求支持我行的诉求。
被告大同市水文水资源勘测分局辩称，对原告的第一项、第二项诉讼请求无异议，对第三项被告水文局请求法庭判令被告鸿基公司承担连带清偿责任。对借款经过、数额、利息、还款时间以及至2015年12月31日所欠本息无异议。对还款责任有异议。
被告大同市鸿基房地产开发有限责任公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并确认以下事实：2003年6月到9月，范志元等16人分别与原告签订了《个人住房保证担保借款合同》。合同约定，范志元等16人共向原告借款1689000元，借款期限均为15年，年利率均为5.04%，按月归还借款本息，被告大同市水文水资源勘测分局提供连带责任保证担保。合同还约定，逾期累计超过三次或任何一期贷款本息及相关费用逾期超过三个月时，原告可以要求借款人或被告大同市水文水资源勘测分局提前归还剩余贷款本息。范志元等16名借款人按月分期归还原告借款本息至2015年3月，之后借款人再未履行还本付息义务。截止2015年12月31日，共欠原告借款本金498112.95元，利息24947.22元。
就争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告大同市水文水资源勘测分局认为其不应承担连带还款责任，该借款应由被告大同市鸿基房地产开发有限责任公司偿还，同时提供了水文局简介、合同及还款协议、本诉16名职工借贷后的房屋销售合同材料、由鸿基公司偿还本息的部分证明材料明细表、鸿基公司自行销售的22套商宅房产材料、支付鸿基公司资金自制计算表等证据预证实其主张。原告认为被告大同市水文水资源勘测分局提供的本诉16名职工借贷后的房屋销售合同材料、由鸿基公司偿还本息的部分证明材料明细表、鸿基公司自行销售的22套商宅房产材料、支付鸿基公司资金自制计算表与本案没有关联性，贷款均是个人偿还的。本院认为这部分证据体现的是被告大同市鸿基房地产开发有限责任公司售楼的情况，与借款合同没有关联性，故不予确认。被告大同市水文水资源勘测分局认为是被告大同市鸿基房地产开发有限责任公司偿还了贷款本息，原告不认可，被告大同市水文水资源勘测分局提供的证据亦不能证实，故对被告大同市水文水资源勘测分局的主张不予采信。被告大同市水文水资源勘测分局提供的水文局简介，只能说明其单位的性质是事业单位，不能证明其单位属于《担保法》规定的学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位。被告大同市水文水资源勘测分局提供的合同及还款协议，预证明本案涉及的借款应由被告大同市鸿基房地产开发有限责任公司偿还。该协议是两被告之间的约定，借款合同的相对方并没有变更，故对该证据本院不予确认。
本院认为，原告要求被告大同市水文水资源勘测分局立即归还借款本金498112.95元、偿付利息24947.22元（截止2015年12月31日的利息）及以后的利息直至被告还清借款为止。该请求有原告提供的个人住房保证担保借款合同、申请表、身份证、收据、存款凭条、借款凭证、质押协议、大同市水文局申请贷款明细表、借款使用偿还协议、通知书、特快专递单、送达回证、欠贷本息人员明细表及积欠本息清单予以证实，且被告大同市水文水资源勘测分局对以上证据均无予以，本院予以支持。原告要求被告大同市鸿基房地产开发有限责任公司对以上贷款本息承担连带还款责任，理由是被告大同市鸿基房地产开发有限责任公司实际使用了该借款。本案中被告大同市鸿基房地产开发有限责任公司不是借款合同的相对方，其使用该借款是根据与被告大同市水文水资源勘测分局之间的法律关系，与原告无关，故对该诉求本院不予支持。
综上所述，原告与被告大同市水文水资源勘测分局签订的《个人住房保证担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，本院予以确认。按合同约定被告大同市水文水资源勘测分局提供了连带责任保证担保，合同还约定，逾期累计超过三次或任何一期贷款本息及相关费用逾期超过三个月时，原告可以要求借款人或被告大同市水文水资源勘测分局提前归还剩余贷款本息。故原告要求其承担还款责任的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告大同市水文水资源勘测分局于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行借款本金498112.95元、利息24947.22元（截至2015年12月31日），之后利息支付至本金还清之日；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行对被告大同市鸿基房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9031元，由被告大同市水文水资源勘测分局负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 顾 兵
人民陪审员 任俊林
人民陪审员 贾 宇
二〇一六年十月十一日
书 记 员 秦江昆