wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4195号
原告：赤峰金港新型建材有限公司，住所地赤峰市。
法定代表人：刘晓东，总经理。
委托代理人：何玉芹，赤峰金港新型建材有限公司职工。
被告：湖北殷祖古建园林工程有限公司，住所地湖北省。
法定代表人曹继杰，董事长。
委托代理人：柯进忠，北京市智多鑫律师事务所律师。
被告：吴必胜，男，1967年3月9日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人：王金武，内蒙古富河律师事务所律师。
原告赤峰金港新型建材有限公司与被告湖北殷祖古建园林工程有限公司、吴必胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰金港新型建材有限公司的法定代表人刘晓东和委托代理人何玉芹、被告湖北殷祖古建园林工程有限公司委托代理人柯进忠、被告吴必胜的委托代理人王金武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰金港新型建材有限公司向本院提出诉讼请求，1、要求人民法院判令二被告给付原告加气砖款1863842元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告吴必胜承建巴林左旗辽文化产业园古玩城建筑工程中，原告供应给被告吴必胜加气砖合计人民币1863842元。2014年12月26日，原告与吴必胜对账后，被告吴必胜给原告出具了1863842元的欠据，原告多次找被告吴必胜索要欠款被告迟迟不予给付加气砖款，故诉至人民法院要求二被告给付加气砖款1863842元，被告承担本案的诉讼费。
湖北殷祖古建园林工程有限公司辩称，被告吴必胜和被告湖北殷祖古建园林工程有限公司是平等的民事主体，不存在隶属关系，根据合同相对性原则被告吴必胜对外从事的经营活动属于个人行为，因此责任应由其自行承担。本案中被告吴必胜是以个人名义与原告发生买卖合同关系，按照合同相对性原则，合同仅对当事人发生效力，对合同以外的相对人不发生效力。何况，被告湖北殷祖古建园林工程有限公司对买卖合同并不知情，不能要求被告湖北殷祖古建园林工程有限公司承担责任。综上法院应当驳回原告主张由被告湖北殷祖古建园林工程有限公司承担责任的诉讼请求。
吴必胜辩称，原告要求的欠款金额属实，此债务由我吴必胜个人承担，与被告湖北殷祖古建园林工程有限公司无关。目前我的所有资产均被法院查封，暂时无法偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告赤峰金港新型建材有限公司提交的对账证明书、欠据当事人无异议，能够证明吴必胜承建巴林左旗辽文化产业园古玩城建筑工程中使用原告加气砖合款1863842元，本院予以确认并在卷佐证。对被告湖北殷祖古建园林工程有限公司不承担责任的抗辩主张没有证据予以证实本院不予支持。
本院认为，被告吴必胜承建巴林左旗辽文化产业园古玩城建筑工程中是实际施工人，其购买并使用原告的加气砖事实清楚，有被告吴必胜及其工作人员出具对账证明书、欠据予以佐证。巴林左旗古玩城项目的承建单位是被告湖北殷祖古建园林工程有限公司，原告要求其承担给付责任本院予以支持。对被告湖北殷祖古建园林工程有限公司不承担责任的抗辩理由不予支持。根据《中华人民共和国合同法》一百零九条之规定，判决如下：
被告湖北殷祖古建园林工程有限公司、吴必胜于本判决生效之日起十日内给付原告赤峰金港新型建材有限公司加气砖款1863842元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21547.58元，保全费5000元均由被告湖北殷祖古建园林工程有限公司、吴必胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 边书成
审判员 王晓林
审判员 于海霞
二〇一六年十月三十一日
书记员 白萌萌
浙江省高级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）浙民申1859号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：绿城电子商务有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道****号东冠创业大厦*层****室。
法定代表人：赖伟央，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林嫦嬿，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁建辉，浙江泽大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市中航装饰设计工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道与泰然九路交界东南金润大厦22B。
法定代表人：石英，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
再审申请人绿城�子商务有限公司（下称绿城公司）因与被申请人深圳市中航装饰设计工程有限公司、台州银行股份有限公司（下称台州银行）买卖合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院(2016)浙10民终2039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
绿城公司申请再审称:（一）原审法院选任司法鉴定机构错误，同时，适用法律错误。（二）司法鉴定机构作出鉴定结论的依据错误。（三）买卖合同下市场价的司法鉴定应当以留存的石材样板作为检材，而非取相近石材的社会平均价。（四）原审法院认定的价格低于成本价，侵害出卖人利益。绿城公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，首先，虽然案涉合同为买卖合同而非建设工程施工合同，但是标的物系用于建设�程的石材，故原审选取专门对工程造价进行鉴定的鉴定机构对案涉石材进行鉴定，并无不当。其次，某一时空的石材市场价格受供求关系的影响，而台州当地建设行政主管部门就建筑行业中的典型工程材料发布的“信息价”，正如绿城公司所言，系考虑了市场供求关系，经过加权平均计算得到的平均价格，属于社会平均价格，该“信息价”更能反映相关工程材料的真实价格，故原审采纳台州安信工程咨询有限公司以该“信息价”为依据作出的鉴定结论，亦无不当。再次，正如二审所言，根据《战略合作协议》第二条第2.1款的约定，价格对比范围为“同期（三个月）同类产品”，该协议第六条还约定了台州银行经价格对比后发现绿城公司未提供全国同期最低工程价时，其应负的违约责任问题，可见涉案石材并非不可类比，鉴定机构在鉴定过程中选择相近材质、相近�格、相近时间的石材进行比对鉴定，得出的鉴定结论能够最大程度地反映涉案石材的台州市场价格，故原审以鉴定价格作为认定本案事实的依据，亦无不当。
综上，绿城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回绿城电子商务有限公司的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 方小欧
代理审判员 王富新
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王曼菁
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执166号
申请执行人秦树友，男，1984年9月24日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人龙荣辉，男，1978年7月25日生，汉族，住广西桂林市灵川县。
申请执行人秦树友依据本院（2015）临民初字第1273号民事调解书，于2017年1月20日向本院申请执行被执行人龙荣辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为31676.58元，本院于当日依法立案受理。
本院在执行过程中，经依法采取财产调查措施，未发现被执行人龙荣辉有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1273号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1273号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一七年六月八日
书 记 员 倪桂琼
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执953号
申请执行人中国光大银行股份有限公司成都三洞桥支行。
负责人蒋毅。
被执行人颜莉。
中国光大银行股份有限公司成都三洞桥支行与颜莉金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2788号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年2月20日立案执行，执行标的为737057元及利息，执行费9770元。
执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人颜莉名下位于成都市金牛区二环路西三段的房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2788号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕 琨
执行员 王 浩
执行员 黄 柯
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨依帆
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1025民初998号
原告：正宁县农村信用合作联社。住所地：正宁县城西街*号。
法定代表人：张某，该社理事长。
委托诉讼代理人：杨某，该社职工。
委托诉讼代理人：杨某某，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告：汪某，男，1991年4月13日出生，汉族，住正宁县西坡乡柴桥子村*组***号，农民。
被告：汪某某（汪某之父），男，1964年3月15日出生，汉族，住正宁县西坡乡柴桥子村*组***号，农民。
原告正宁县农村信用合作联社与被告汪某、汪某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。正宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按正宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李永峰
二〇一七年九月六日
书记员 左双瑞
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初326号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：方新添，男，该公司员工。
被告：陈善棋，男，1979年8月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告陈善棋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 欧俊根
二〇一八年二月二日
法官助理 江晓惠
书 记 员 雷秀铃
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第1013号
原告：蔡玲娣。
被告：陈晓鹏。
原告蔡玲娣为与被告陈晓鹏民间借贷纠纷一案，于2012年5月7日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员赵楠独任审判。后本案转为普通程序并依法组成合议庭，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告蔡玲娣到庭参加了诉讼，被告陈晓鹏经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡玲娣起诉称：原告通过被告陈晓鹏父亲的介绍，于2009年10月30日通过中国工商银行1202020001210498531账户借给被告10万元（汇入被告中国工商银行6222021202007312235账号）。2012年1月份，原告因自己需要用钱，多次向被告要求归还借款，但被告至今分文未还。原告为维护自己的合法权益，故起诉来院，请求法院判令：1、被告陈晓鹏归还借款本金10万元人民币；2、被告陈晓鹏支付自起诉之日起至本案判决确定的履行期限届满之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告蔡玲娣向本院提交了如下证据：
1、汇款凭证1份，欲证明原告于2009年10月30日借给被告10万元，双方成立借贷关系。
2、2010年11月30日的《借款合同》及2011年4月30日的《借款合同》各1份，欲证明原告夫妻与被告之间存在借款共计40万元，其中10万元系原告打款给被告的，另30万元是原告丈夫打给被告的，由法院另案处理。
被告陈晓鹏未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告提供的上述证据1、2均为原件，符合有效证据的形式要件，对本案事实具有证明效力，故本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
一、原告蔡玲娣与王琳康为夫妻关系。2009年10月30日，蔡玲娣通过银行汇款给被告陈晓鹏10万元。2010年11月21日，原告丈夫王琳康以现金存款方式存入陈晓鹏银行账户10万元。2011年4月18日，王琳康通过银行汇款给被告陈晓鹏20万元。
二、2010年11月30日，陈晓鹏（甲方）与王琳康（乙方）签订《借款合同》一份，约定：陈晓鹏向王琳康借款20万元；借款用途为公司经营；借款期限自2010年11月30日起；借款利率为每月1.5分，利息按月支付，借款人应于每月30日前支付利息；由杭州长通贸易有限公司提供连带责任保证担保；等等。
2011年4月30日，陈晓鹏（甲方）与王琳康（乙方）又签订《借款合同》一份，约定：陈晓鹏向王琳康借款20万元；借款用途为公司经营；借款期限自2011年4月30日起。其他约定内容与前一份借款合同内容一致。
三、另查明，对于2010年11月21日、2011年4月18日原告丈夫王琳康合计打给陈晓鹏的30万元，已由王琳康另案提起诉讼。王琳康与蔡玲娣均认可本案所涉的10万元款项系蔡玲娣出借给陈晓鹏，并由王琳康代表其于2010年11月30日连同自己出借的10万元一并与陈晓鹏补签《借款合同》。
本院认为，民间借贷合同为实践性合同，债权人对其主张的借款事实不仅应当提供借贷合意凭证，还应提供款项交付凭证。本案中，蔡玲娣对其主张与陈晓鹏成立10万元款项的借贷事实，提供了涉案打款凭证，虽然《借款合同》系由其丈夫王琳康作为出借方代表与陈晓鹏达成借贷合意，但蔡玲娣作为涉案10万元款项的实际交付人，向陈晓鹏主张债权并无不当，陈晓鹏对此亦未到庭提出抗辩意见。且王琳康和蔡玲娣对该节事实均不持异议，王琳康在另案中亦未将涉案借款列为自己的债权予以主张。综上，本院认定蔡玲娣与陈晓鹏之间成立了涉案10万元的借贷关系，陈晓鹏负有还款义务。据此，蔡玲娣的两项诉请均具有事实和法律依据，本院应予支持。被告陈晓鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈晓鹏于本判决生效后十日内归还原告蔡玲娣借款本金100000元；
二、被告陈晓鹏于本判决生效后十日内支付原告蔡玲娣上述借款的利息（自起诉之日即2012年5月7日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计至本判决确定的履行日届满时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈晓鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
代理审判员 赵 楠
人民陪审员 桂天虹
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 张玮奇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2938-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
代表人崔勇，行长。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被执行人蔡清松，男，1976年1月3日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人蔡清松信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年10月30日作出（2013）思民初字第2926号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币账户透支余额12323.6元，支付律师代理费2500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员罗彬执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行期间，本院已冻结被执行人名下址于同安区银湖西里102号501室房产，轮侯冻结被执行人名下闽D×××××号车辆。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2938号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 周剑芬
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月十二日
书 记 员 吴夏青
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1489号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人杨新丰，该行行长。
被执行人刘丽娟，女。
被执行人王志刚，男。
被执行人西安万同房地产开发有限公司。
法定代表人武强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02512号民事判决书，于2016年7月29日查封了被执行人刘丽娟、王志刚在银行抵押的位于西安市经济技术开发区凤城九路以北、文景路以东城市星钻第4幢1单元11层11104室房产(合同登记号：Y11056444；商品房预售许可证号：2010136)，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
评估拍卖被执行人刘丽娟、王志刚在银行抵押的位于西安市经济技术开发区凤城九路以北、文景路以东城市星钻第4幢1单元11层11104室房产(合同登记号：Y11056444；商品房预售许可证号：2010136)。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 钊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1489号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人杨新丰，该行行长。被执行人刘丽娟，女。被执行人王志刚，男。被执行人西安万同房地产开发有限公司。法定代表人武强，总经理。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02512号民事判决书，于2016年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘丽娟在银行抵押的位于西安市经济技术开发区凤城九路以北、文景路以东城市星钻第4幢1单元11层11104室房产(合同登记号：Y11056444；商品房预售许可证号：2010136)。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一六年七月二十七日书记员  张 钊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初1601号
原告兰州金旭物资有限公司，住所地：兰州市七里河区西津西路。
法定代表人蔡佳成，该公司总经理。
委托代理人任建军，甘肃法成律师事务所律师
委托代理人丁富兵，甘肃法成律师事务所律师
被告甘肃华升建筑工程有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市城关区上徐家湾。
法定代表人陈文军，该公司董事长。
被告赵岁平，男，汉族，住甘肃省陇西县首阳镇李家营村。
本院在审理原告兰州金旭物资有限公司与被告甘肃华升建筑工程有限责任公司、赵岁平买卖合同一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行账户资金385万元，或者查封、扣押与此相等值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告甘肃华升建筑工程有限责任公司、赵岁平项目部及内设部门的银行账户存款385万元或者查封、扣押与此相等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田 孜
审判员 张添红
审判员 万正宏
二〇一六年四月十二日
书记员 安 婷
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初341号
原告卢红，女，1966年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人ＸＸ，区长。
原告卢红诉被告重庆市沙坪坝区人民政府请求确认被告作出沙坪坝府文[2009]76号征收原告房屋的行为属于未批先占的违法行为一案，于2016年7月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告卢红诉称，2009年7月30日，被告作出沙坪坝府文[2009]76号征地文件，未批先占了重庆市沙坪坝区井口镇3个村12个社的耕地，被告的未批先占行为是违法的。为了查清被告未批先占非法征收土地，原告特向法院起诉，请求依法确认被告重庆市沙坪坝区人民政府作出沙坪坝府文[2009]76号征收原告房屋的行为属于未批先占的违法行为。
经本院释明，原告固定其诉讼请求为：确认被告作出沙坪坝府文[2009]76号的行政行为违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条条第一款（四）项之规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围；同时，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，原告提起的诉讼请求是：请求依法确认被告重庆市沙坪坝区人民政府作出沙坪坝府文[2009]76号的行为违法。因沙坪坝府文[2009]76号文件是被告向重庆市人民政府作出的《关于城市规划建设农用地转用和土地征收实施方案的请示》，该请示系土地征收中的过程性行为，属于行政机关的内部运作行为，对原告的权利义务未产生实际影响，故原告提起的本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，其起诉依法应当裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告卢红的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
人民陪审员 王传清
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 吴卓文
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝01行初341号原告卢红，女，1966年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。法定代表人ＸＸ，区长。原告卢红诉被告重庆市沙坪坝区人民政府请求确认被告作出沙坪坝府文[2009]76号征收原告房屋的行为属于未批先占的违法行为一案，于2016年7月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告卢红诉称，2009年7月30日，被告作出沙坪坝府文[2009]76号征地文件，未批先占了重庆市沙坪坝区井口镇3个村12个社的耕地，被告的未批先占行为是违法的。为了查清被告未批先占非法征收土地，原告特向法院起诉，请求依法确认被告重庆市沙坪坝区人民政府作出沙坪坝府文[2009]76号征收原告房屋的行为属于未批先占的违法行为。经本院释明，原告固定其诉讼请求为：确认被告作出沙坪坝府文[2009]76号的行政行为违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条条第一款（四）项之规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围；同时，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，原告提起的诉讼请求是：请求依法确认被告重庆市沙坪坝区人民政府作出沙坪坝府文[2009]76号的行为违法。因沙坪坝府文[2009]76号文件是被告向重庆市人民政府作出的《关于城市规划建设农用地转用和土地征收实施方案的请示》，该请示系土地征收中的过程性行为，属于行政机关的内部运作行为，对原告的权利义务未产生实际影响，故原告提起的本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，其起诉依法应当裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（八）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告卢红的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  刘兴旺代理审判员  罗 红人民陪审员  王传清二〇一六年七月二十一日书 记 员  吴卓文
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）新4002财保184号
申请人：宁波研翔建材科技有限公司，住所地宁波保税区国际发展大厦1幢2502-10室。
法定代表人：胡军，该公司总经理。
委托代理人：彭保卫，新疆瑞保律师事务所律师。
委托代理人：李海燕，新疆瑞保律师事务所实习律师。
被申请人：伊犁富城新型建材有限责任公司，住所地伊宁市英也尔乡英也尔村南台子沟亚太砖厂以北陶粒厂以南。
法定代表人：赵兴来，该公司总经理。
申请人宁波研翔建材科技有限公司于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人价值1，000，000元的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司出具的1，000，000元的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人宁波研翔建材科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人伊犁富城新型建材有限责任公司在中国农业银行股份有限公司伊犁分行营业部，账号×××的银行存款1，000，000元。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员李晓燕
二○一八年六月十二日
书记员饶思倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）新4002财保184号申请人：宁波研翔建材科技有限公司，住所地宁波保税区国际发展大厦1幢2502-10室。法定代表人：胡军，该公司总经理。委托代理人：彭保卫，新疆瑞保律师事务所律师。委托代理人：李海燕，新疆瑞保律师事务所实习律师。被申请人：伊犁富城新型建材有限责任公司，住所地伊宁市英也尔乡英也尔村南台子沟亚太砖厂以北陶粒厂以南。法定代表人：赵兴来，该公司总经理。申请人宁波研翔建材科技有限公司于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人价值1，000，000元的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司出具的1，000，000元的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人宁波研翔建材科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人伊犁富城新型建材有限责任公司在中国农业银行股份有限公司伊犁分行营业部，账号×××的银行存款1，000，000元。冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员李晓燕二○一八年六月十二日书记员饶思倩
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3694号
申请执行人李某，男，1962年6月29日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人乌某。
被执行人额某。
被执行人哈某。
被执行人巴某。
李某与乌某、额某、哈某、巴某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5931号已经发生法律效力。由于被执行人乌某、额某、哈某、巴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2016年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人乌某、额某、哈某、巴某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌某、额某、哈某、巴某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年四月十七日
书记员 阿拉坦巴根
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初49200号
原告赵根林，男，1942年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告赵新华，男，1982年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人赵明荣(系被告赵新华父亲)，住同被告赵新华。
原告赵根林与被告赵新华一般人格权纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告赵根林，被告赵新华的委托代理人赵明荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵根林诉称，由于位于被告家门口水泥场地南侧的土地上堆放着诸多砖块，导致车辆从其处行驶过程中碰擦掉原告家的杉树皮，原告为此多次向村委反映情况。2016年6月20日上午九点左右，在原告的反映下，两名村干部携带照相机到现场就杉树皮被毁一事进行取证，此时，被告的父亲赵明荣开车从家里出来，故意把车斜向停在桥中央，意欲阻止村干部离开。原告对赵明荣说由于他家门口的石头已经损坏原告家的杉树皮了，让他把家门口的石头搬掉。原告话音刚落，被告从20米外东边的家里冲到现场，对着原告吼，并试图冲向原告动手打人，后被村干部拦住，待村干部松手后，被告又欲扑向原告，就这样反复来回，突然间，被告朝原告脸上吐了一口痰后扬长而去。当天中午十一点左右，原告就此事向宣桥派出所报案。由于被告行为对原告造成了极大的精神伤害，为了维护原告的合法权益，诉至法院要求被告向原告赔礼道歉、书写悔过书，并赔偿原告精神损失费500元，诉讼费由被告承担。
被告赵新华辩称，被告和父母均居住在上海市浦东新区宣桥镇新安村XXX号，原告现在已不住在上海市浦东新区宣桥镇新安村XXX号。原告老宅前面的水泥路两侧(系集体土地)上由原告种植树木，由于年久失修，严重影响被告家人驾车通行。原告之前已多次以其它案由向法院提起诉讼，均被法院判决驳回诉求。2016年6月20日上午，原告回到老宅，看到被告将50公斤砖头堆放在路口的树根上，与被告父亲发生争吵，被告闻讯赶来对父亲进行奉劝，同时指责原告的不足之处，双方之间只是发生了言语上的冲突，被告并未将痰吐至原告脸上，故原告诉求无事实依据，请求法院判决驳回原告诉求。
经审理查明，上海市浦东新区宣桥镇新安村XXX号系原告住宅，上海市浦东新区宣桥镇新安村XXX号系被告住宅，2016年6月20日，原告从其实际居住地回到142号老宅处，发现其家门口被被告方家堆放着诸多砖头，双方之间就此事发生争吵，同日，原告向上海市公安局浦东分局宣桥派出所报案。2017年7月，原告诉至本院要求解决。
另查明，2010年，原告曾以本案被告为被告向本院提起财产损害赔偿纠纷，本院依法判决驳回原告赵根林的诉讼请求。2016年，原告妻子黄雅芳起诉被告父亲赵明荣排除妨害纠纷，本院亦依法判决驳回原告黄雅芳的诉讼请求，两份判决均已生效。
以上事实，由上海市公安局案(事)件接报回执单、(2010)浦民一(民)初字第12852号民事判决书、(2016)沪0115民初52744号民事判决书所证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案中，原告对被告向其脸部吐痰的行为负有举证责任，根据其目前提供的相关证据，未能证明该行为的实际发生，故本院对原告诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵根林的诉讼请求。
案件受理费减半收取计50元，由原告赵根林负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一七年十月九日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0902民初256号
原告董叶林，女，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人陈延海，乌兰察布市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告张旭，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人王宝璐，经理。
委托代理人王玉晶，内蒙古德方律师事务所律师。
原告董叶林与被告张旭、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董叶林的委托代理人陈延海、被告张旭、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司的委托代理人王玉晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董叶林诉称，2015年12月12日11时30分许，被告张旭驾驶肇事车辆，沿集宁区瑞宁名苑B区2号楼前通道由北向南行驶至事故地点与骑电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告张旭负全部责任。事故发生，原告被送往乌兰察布医学高等专科学校附属医院住院治疗28天。本起事故给原告身心造成极大的伤害。现向人民法院提起诉讼，请求判令被告：1、赔偿原告各项损失79033.55元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在保险范围内赔偿不足部分由被告张旭承担；3、诉讼费由被告承担。
被告张旭辩称，对原告的诉求认可，没有意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司辩称，对原告陈述的事实认可，但原告的部分诉求金额偏高应折中计算。
经审理查明，2015年12月12日11时30分许，被告张旭驾驶蒙A*****号比亚迪牌小型轿车，沿集宁区瑞宁名苑B区2号楼前通道由北向南行驶,与沿进出口连接通道由东向西骑电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。该事故经乌兰察布市集宁区公安局交通管理大队作出的集公交认字[2015]第343号道路交通事故认定书认定，被告张旭负本起事故的全部责任。事故发生后，原告被送往乌兰察布医学高等专科学校附属医院住院治疗28天，诊断为：骶骨骨折、右肘部软组织损伤、腰椎间盘突出。共支付医药费15273.55元，被告张旭垫付6825元。2016年1月27日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所对原告的三期、后期治疗费鉴定作出呼一医司法鉴定所[2016]临鉴字第160号司法鉴定书，鉴定意见为：1、三期：误工45-150日、护理45-60日、营养45-60日；2、后期治疗费用5000元。被告张旭驾驶的蒙A*****号比亚迪牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司投保交强险及商业三者险50万。
另查明，内蒙古自治区2014年城镇居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为40251元，自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天为100元。
以上事实有交通事故责任认定书、住院收费单据及住院病案、身份证复印件、司法鉴定书、保单、收据等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，原告董叶林在本次交通事故中身体受到伤害，财产受到损失应得到赔偿。对呼和浩特市第一医院司法鉴定所对原告的三期、后期治疗费作出的司法鉴定，本院予以采信。交警部门对该事故作出的道路交通事故认定书，程序规范、定责准确，本院予以采信。原告请求赔偿的医药费15273.55元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费2800元、营养费（含三期）8800元、误工费（含三期）19580元、鉴定费1500元，符合法律规定，本院予以确认。原告请求赔偿的护理费（三期）应结合三期鉴定计算即为9680元。原告请求赔偿的衣物损失及车辆损失费2500元，酌情支持1000元。原告请求赔偿的交通费2000元，酌情支持280元。原告请求赔偿的精神抚慰金2000元，不符合法律规定，本院不予支持。根据道路交通安全法及内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准的相关规定，被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司应在被告张旭驾驶的肇事车辆投保的交强险限额内医疗费项下赔偿原告董叶林医药费、后期治疗费、营养费（含三期）、住院伙食补助费10000元；在伤残赔偿金项下赔偿原告护理费（含三期）、误工费（含三期）交通费29540元；在财产损失项下赔偿原告衣物损失及车辆损失费1000元，在商业三者险项下赔偿原告医药费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费（含三期）21873.55元。原告在获得理赔款后，即时返还被告张旭垫付款6825元。鉴定费1500元，由被告张旭承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告董叶林医药费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费（含三期）、护理费（含三期）、误工费（含三期）、衣物损失及车辆损失费、交通费合计六万二千四百一十三元五角五分，在判决生效后七日内一次性给付。
二、原告在获得理赔款后，即时返还被告张旭垫付款六千八百二十五元。
三、鉴定费一千五百元，由被告张旭承担。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1755元，减半收取878元，原告董叶林负担168元，被告张旭负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郭 正
二〇一六年七月二十日
书记员 王胜利
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担程度不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执178号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人孙德亮。
被执行人候秀凤。
被执行人孙德玉。
被执行人王新华。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人孙德亮、候秀凤、孙德玉、王新华金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成商初字第1558号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年四月十九日
书记员 李长江
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初1135号
原告：方勇强，男，1975年11月20日出生，汉族，住福建省云霄县云陵镇北园新村**号***室，现住漳州市芗城区。
原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地厦门市湖里区江头建材市场西四区207，统一社会信用代码：913502033028621839。
法定代表人：林金鉢，总经理。
原告方勇强与被告友道和（厦门）置业有限公司物业服务合同纠纷一案，于2018年1月24日立案，原告方勇强在本院通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按方勇强撤回起诉处理。
审判员 陈雅云
二〇一八年二月二十三日
书记员 王小玲
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0602民初1135号原告：方勇强，男，1975年11月20日出生，汉族，住福建省云霄县云陵镇北园新村**号***室，现住漳州市芗城区。原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地厦门市湖里区江头建材市场西四区207，统一社会信用代码：913502033028621839。法定代表人：林金鉢，总经理。原告方勇强与被告友道和（厦门）置业有限公司物业服务合同纠纷一案，于2018年1月24日立案，原告方勇强在本院通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方勇强撤回起诉处理。审判员  陈雅云二〇一八年二月二十三日书记员  王小玲
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4408号
罪犯刘玉兰，女，1960年10月16日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于二〇一二年三月十二日作出了（2012）东刑初字第58号刑事判决，以被告人刘玉兰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年4月19日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2017年11月4日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯刘玉兰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯刘玉兰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、11月、2015年4月、9月、12月各记功1次，累计记功5次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘玉兰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘玉兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉兰减去有期徒刑十个月十四日的刑罚执行。释放日期为2016年12月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 张小睿
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初1557号
原告：贾某甲。
委托代理人：肖仕贵，融水苗族自治县法律服务所法律工作者。
被告：梁某甲。
原告贾某甲与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告贾某甲及其委托代理人肖仕贵，被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判令婚生儿子梁某乙由原告抚养，不需要被告支付抚养费。事实与理由：原告与被告经人介绍认识并恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一男孩，取名梁某乙。由于双方婚前基础差，草率结婚，婚后双方感情不好，缺乏沟通，互不信任，难以建立夫妻感情。有时被告脾气不好、粗暴，常因一些家庭琐事对原告打骂，使原告对被告难以信赖。自原告与被告结婚以来，经常遭到其家人冷眼，把原告赶出家门。被告作为原告丈夫没有理智处理家庭关系，而是一直责怪原告从不把原告作其妻子对待，甚至将原告婚前银行卡里的2万元转走，被告返还1万元后，现还有1万元没有还。在无奈之下，原告只好带儿子离开被告独自生活。现原告已对被告失去共同生活的信心，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，继续维系双方的婚姻已毫无意义。故原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称，首先，同意解除被告与被被告的婚姻关系。婚前双方感情基础薄弱，婚后不能和睦相处，婚姻无法继续维持。2014年5月1日，被告与原告认识并交往，期间，被告一直在桂林中吉建筑司务蒙山县建筑工地开塔吊，月收入4000多元。原告无工作及收入，婚前双方财产独立，无共同财产。婚姻存续期间，被告曾借原告2万元给家人应急使用，已还给原告1万元，尚欠1万元，除此之外，双方无其他共同债务。婚姻关系解除后，被告愿意将欠款一次性支付给原告。其次，请求法院依法判决由被告抚养婚生子梁某乙，不需要被被告支付抚养费。1.原告婚前已自愿签订协议放弃抚养权。2015年5月下旬，原告在被告外出打工期间，曾借故单独返回老家近一个月，至××××年××月××日（端午节），被告找到原告老家，发现原告带一蒙姓男子回原告父母家共同过节，同时得知，原告离开被告后，已住到蒙姓男子家，见面后原告劝被告放弃恋爱结婚，并表示孩子出生后抚养权归被告，为此，原告在其父母、姐姐、姐夫等人均在场情况下，让蒙姓男子执笔起草了一式两份抚养权归属协议书，协议孩子出生后抚养权归被告，蒙姓男子作为证明人并在协议上签字。签协议一个多月后，原告为孩子生育问题与被告再次见面并结婚。2.原告已拥有第一次婚姻婚生女的抚养权，其对二婚二孩的抚养能力有限。原告第一次婚姻生育有一女贾某乙，现就读于融水镇中心小学二年级2班，婚姻结束后，孩子抚养权归属原告。本次原告为与被告离婚，在被告外出到柳城县打工期间，将女儿交由其前夫照顾，独自带领被告的孩子，离开被告到其在融水镇中心小学附近的租住房，不知所踪。原告为达离婚目的，不惜离弃长女，并且在无固定工作及经济来源情况下，再主张二婚孩子抚养权，显然无法保证任何一个孩子今后的生活和教育质量。本院经审理认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一男孩梁某乙。原、被告婚后感情不合，原告认为双方的夫妻感情已经破裂，再无挽救可能，遂向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解和好未果。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明与双方当事人陈述等证据并经庭审质证所证实。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚，均为双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以许可。对婚生子梁某乙由谁抚养的问题，本院认为，哺乳期内的子女以随哺乳的母亲抚养为原则。由于婚生子梁某乙仍在哺乳期，原告作为梁某乙的母亲，故应由原告携带抚养为宜。原告表示不需要被告支付梁某乙的抚养费，本院予以许可。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条规定，判决如下：
一、准许原告贾某甲与被告梁某甲离婚；
二、婚生子梁某乙（2015年12月13日出生）由原告贾某甲抚养，并由原告贾某甲独自承担梁某乙的抚养费，直至梁某乙年满十八周岁时止。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效之前不得另行结婚。
审判员 何基政
二〇一六年八月二十九日
书记员 聂 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
appoint
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初1197号
原告：孙燕，女，1972年2月12日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。
被告：张傲，女，1992年7月23日出生，回族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：赵士德，安徽繁星律师事务所律师。
本院在审理原告孙燕与被告张傲民间借贷纠纷一案中，原告孙燕于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孙燕申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙燕撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，诉讼保全费3520元，合计8420元由原告孙燕负担。
审判员 陈 敏
二〇一七年六月二日
书记员 王亚玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4132号
原告：李雨航。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地：沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：邹国发，该公司总经理。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站一路39号
法定代表人：吕仲立，系该公司董事长。
本院在审理原告李雨航与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店、沈阳家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告李雨航向本院提出本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李雨航撤回起诉。
诉讼费人民币25元，由原告李雨航承担。
审判长 王 俊
二〇一七年五月十五日
书记员 田春晖
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3912号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞慧珠，女，1953年11月7日出生。
再审申请人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被申请人庞慧珠劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终2609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三辰公司申请再审称，（一）原一、二审法院判决认定事实不清，三辰公司在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》保证人一栏签章是担保非股东每人领取5万元一次性生活补助费后，如果北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）未能成功并购三辰公司，三辰公司担保每位非股东退回领取的一次性生活补助费，并非对华北通海公司所签署的《承诺书》条款进行确认。（二）一、二审法院适用法律错误，本案的被申请人是退休职工，且追索过节费和供暖费，依据我国劳动法及相关司法解释的规定不是适格的劳动者，一审法院不应受理本案，受理后也应依法驳回原告的诉讼请求。（三）三辰公司现已连续亏损三年，无力支付过节费、供暖费。福利是用人单位在履行法定义务之外的范畴，三辰公司根据自身经营状况适当支付给劳动者的福利，属于企业经营自主权，法院不应干涉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放企业补贴及过节费。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向被申请人发放企业补贴、过节费。一、二审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。三辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京三辰商贸有限责任公司的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 王 宁
审判员 胡昌明
二〇一六年十二月七日
书记员 张劲功
书记员 刘寒飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3912号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：项文婷，董事长。委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞慧珠，女，1953年11月7日出生。再审申请人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被申请人庞慧珠劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终2609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三辰公司申请再审称，（一）原一、二审法院判决认定事实不清，三辰公司在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》保证人一栏签章是担保非股东每人领取5万元一次性生活补助费后，如果北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）未能成功并购三辰公司，三辰公司担保每位非股东退回领取的一次性生活补助费，并非对华北通海公司所签署的《承诺书》条款进行确认。（二）一、二审法院适用法律错误，本案的被申请人是退休职工，且追索过节费和供暖费，依据我国劳动法及相关司法解释的规定不是适格的劳动者，一审法院不应受理本案，受理后也应依法驳回原告的诉讼请求。（三）三辰公司现已连续亏损三年，无力支付过节费、供暖费。福利是用人单位在履行法定义务之外的范畴，三辰公司根据自身经营状况适当支付给劳动者的福利，属于企业经营自主权，法院不应干涉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放企业补贴及过节费。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向被申请人发放企业补贴、过节费。一、二审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。三辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京三辰商贸有限责任公司的再审申请。审判长 田 燕审判员 王 宁审判员 胡昌明二〇一六年十二月七日书记员 张劲功书记员 刘寒飞
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初889号
原告：夏某，女，1973年2月15日出生，汉族，农民，初中文化，巨鹿县小吕寨镇刘家寨村，现住衡水市武强县。
被告：刘某，男，1976年5月19日出生，汉族，农民，巨鹿县人，现住本村。
夏某与刘某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告夏某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏某撤诉。
受理费100元，由原告夏某夏某负担。
审 判 员 张 丽 莉
二〇一七年六月五日
法官助理 谷跃峰书记员杨志成
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初633号
原告：沈阳天北鸿基建设集团有限公司
法定代表人：刘庆璋。
委托诉讼代理人：赵波，男。
被告：沈阳邦联兴业科技有限公司。
法定代表人：吕刚。
委托诉讼代理人：李林。
原告沈阳天北鸿基建设集团有限公司与被告沈阳邦联兴业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳天北鸿基建设集团有限公司委托诉讼代理人赵波，被告沈阳邦联兴业科技有限公司法定代表人吕刚及委托诉讼代理人李林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈阳天北鸿基建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款830000.00元及利息70000.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年11月10日签订沈阳法库县辽河经济区钢构厂房施工合同，工程总造价840000.00元，原告按合同规定如期完工，现该厂房已经投入使用。2015年9月24日，被告只给付了工程款10000.00元，余款830000.00元至今未付。原告多次找其索要，被告总以各种理由推拖至今未付，为了使原告的合法权益不受侵害，起诉至法院。
沈阳邦联兴业科技有限公司辩称，请求法庭驳回原告的诉讼请求。这份合同虽然签订了，但原告并没有履行合同。被告的钢结构工程是由案外人郭微承包的，这份合同是被告与案外人郭微口头约定，钢结构工程款840000.00元，被告也向郭微预付过工程款，一共支付给郭微工程款1200000.00元左右，有打款凭证为证。原告从来没有参与过施工，也不是该工程的承包人，被告也从来没有向原告支付过工程款。案外人郭微承包该工程后，在施工过程中即钢结构将要结束时他雇佣了高英文，高英文从屋顶摔落，造成七级伤残，高英文当时把郭微告到法庭，也把被告方和马原野（郭微把工程中的小活包给马原野）列为被告，经法库县法院（2014）法民大初字第182号民事判决书和沈阳中级人民法院（2015）沈中民一终字第327号民事判决书两次审理，认定事实为该项钢结构工程是由郭微承包的，根本就不是原告承包的工程，两个法院都认定钢结构总承包人是郭微，与本案的原告没有任何关系。当时签订这份合同是有原因的，被告方在签订施工合同时找到案外人郭微，让其承包施工，后来出现了雇佣人员伤残情况，牵扯到赔偿问题，经法院审理郭微没有建设资质，我方作为发包方对雇佣人员伤残承担连带责任。被告为了防止以后再发生此事，要求与郭微签订一份合同，如果再有伤残及受伤的，全部由郭微承担，郭微没有资质，挂靠在原告公司名下，郭微拿着原告事先盖好的公章与我方签订了协议。当时郭微施工的时候没有签订合同，合同是在2014年11月份工程快要结束时签订的，当时签订合同是为了给受伤的高英文看，如果没有这份合同，高英文还会要求向我公司主张赔偿，我方赔偿了高英文费用110000.00元左右。被告从来没有与原告有过任何接触，也不认识原告，原告向被告方索要工程款是不合理的。郭微将钢结构工程干完了，被告已经结了不到1200000.00元工程款。
本院经审理认定事实如下：原告沈阳天北鸿基建设集团有限公司第六分公司与被告沈阳邦联兴业科技有限公司签订了建设工程施工合同，约定沈阳天北鸿基建设集团有限公司第六分公司包工包料承建被告位于沈阳市法库县辽河经济开发区内的钢构厂房（不含土建部分），合同工期为2013年11月12日至2014年1月26日，合同工期总日历天算74天，合同价款为840000.00元。合同签订后支付工程总造价20%工程款，钢构完成安装支付30%，底层板打完付20%，余10%工程款于工程竣工后10天内结清，合同补充条款约定工程款结算，按工程进度拨款；乙方组织安全生产，现场事故由乙方负责；甲方工程款转入乙方集团公司指定银行账户等等。该合同有被告单位印章和法定代表人吕刚的签字及沈阳天北鸿基建设集团有限公司第六分公司印章，合同日期为2013年11月1日。合同签订后，原告第六分公司与被告双方至今指定具体的银行账户，原、被告之间亦未有其他工程款结算往来。原、被告双方均认可合同中的钢构厂房工程是由郭微施工。郭微挂靠在原告公司名下，原告只对郭微收取管理费，其他不负责管理。被告发包的钢结构厂房于2015年3月份投入使用。2015年9月24日被告财务给郭微打款10000.00元。
本院认为，郭微与原告系挂靠关系，原告只对郭微收取管理费，其他不负责管理，被告的钢构厂房工程系郭微实际施工，郭微与被告形成实际的建设工程施工合同权利义务关系，原告与本案没有直接利害关系，故原告要求被告支付工程款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项之规定裁定如下：
驳回原告沈阳天北鸿基建设集团有限公司的起诉。
案件受理费退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨轩昂
二〇一七年五月十七日
书记员 王艺诺
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告;
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初533号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人黄某。因犯盗窃罪，于1996年4月被本院判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，于2005年6月13日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，于2009年11月23日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；于2010年11月5日刑满释放。因吸食毒品，于2016年3月1日被武汉市公安局武昌区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）516号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人黄某于2015年12月24日，在本市武昌区公太里266号X-
X号，采用撬开窗子防盗网翻窗入室的方式，盗走陈某某家里的1部华为手机、1部平板电脑、1枚黄金戒指以及邮票纪念币若干。被告人黄某于2016年3月1日被公安机关查获归案。公诉机关认为被告人黄某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年3月8日起至2016年11月7日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年五月二十五日
书记员 南红豆
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执535号
申请执行人：襄阳市襄州区环境保护局。
法定代表人：陈治山，局长职务。
被执行人：刘保玉，男，1983年1月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人襄阳市襄州区环境保护局与被执行人刘保玉行政处罚纠纷一案，襄阳市襄州区环境保护局作出的襄州区环罚字（2016）22号行政处罚决定书生效后，因被执行人刘保玉未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年八月二十九日
书记员 李爱民
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执811号
申请执行人：王某某，男，汉族，1972年4月14日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市丰胜路。1
被执行人：李莉，女，汉族，1969年12月9日生，住云南省楚雄彜族自治州禄丰县金山镇滇化小区**幢*单元***室，身份证号码：5323311969********。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的（2017）云2331民初313号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，本案进入执行程序后，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，本院已依法对被执行人进行了布控，限制高消费和纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件。本院已将执行情况向申请执行人进行了通报，并将相关法律规定向申请执行人作了充分的释明，申请执行人已同意终结本次执行程序。依照巜最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利宏
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 宏
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2331执811号申请执行人：王某某，男，汉族，1972年4月14日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市丰胜路。1被执行人：李莉，女，汉族，1969年12月9日生，住云南省楚雄彜族自治州禄丰县金山镇滇化小区**幢*单元***室，身份证号码：5323311969********。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的（2017）云2331民初313号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，本案进入执行程序后，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，本院已依法对被执行人进行了布控，限制高消费和纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件。本院已将执行情况向申请执行人进行了通报，并将相关法律规定向申请执行人作了充分的释明，申请执行人已同意终结本次执行程序。依照巜最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张利宏二〇一七年十二月十三日书记员  张 宏
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初595号
原告周瑞林，男，1951年9月21日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人康鹏程，四川志宽律师事务所律师。
被告颜吉胜，男，1975年3月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。
负责人范丹彦，经理。
委托代理人杨倩，四川君合律师事务所律师。
原告周瑞林诉被告颜吉胜、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年3月11日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员唐园于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告周瑞林及委托代理人康鹏程，被告颜吉胜、被告平安财保公司委托代理人杨倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月2日，被告颜吉胜驾驶的川AP09**号车沿香岛大道由金堂方向往成青林方向行驶至成青快速通道与香岛大道路口右转弯时，遇原告周瑞林驾驶电动两轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。青白江区交警大队认定该交通事故由被告颜吉胜负全部责任。现原告为维护自身的合法权益，现诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计91727.81元；2、被告承担本案诉讼费。
被告颜吉胜辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议；被告颜吉胜系事故车辆川AP09**车主及事故发生时该车驾驶员；事故车辆在被告平安财保公司购买了交强险，商业险（50万）及不计免赔，且事故发生在保险期间；事故发生后被告颜吉胜垫付医疗费29564.68元，生活费21600元，请求纳入本案一并处理。
被告平安财保公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议；川AP09**号车在保险公司投保了交强险，商业险（50万）及不计免赔，且事故发生在保险期间；事故发生后，保险公司已垫付10000元，要求在赔偿费用予以扣除。
经审理查明：2015年5月2日，被告颜吉胜驾驶川AP09**号车沿香岛大道行驶途中遇原告周瑞林驾驶电动两轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门出具事故认定书，认定被告颜吉胜对本次事故负全部责任。原告受伤后当天即被送往成都市青白江区人民医院住院治疗，至2015年8月12日出院，共计住院103天，出院医嘱：1、休息3月，注意加强营养，需人陪护，…….3、骨折愈合后可行内固定取出术，费用约8000元左右。四川求实司法鉴定所于2016年1月18日出具鉴定意见书，评定原告周瑞林因交通事故受伤的伤残等级为十级伤残。
另查明，周瑞林于定残之日时已满64周岁，系成都市青白江区城厢镇十八湾村村民，事故发生前于成都蓬勃农业开发有限公司从事养殖工作已有数年时间。
再查明被告颜吉胜系事故车辆川AP09**号车车主及事故发生时该车驾驶员。事故车辆川AP09**号车在被告平安财保公司投保了交强险，商业险（50万）及不计免赔，事故发生在保险期间；事故发生后，被告颜吉胜垫付医疗费费29564.68元，生活费21600元（系原告住院期间产生的住院伙食补助费、护理费及营养费），要求在本案中一并处理。被告平安财保公司垫付10000元，要求在赔偿费用予以扣除。
庭审中，双方当事人就医疗费中扣除自费药比例为18%达成一致意见。
上述事实有当事人的身份证、驾驶证、户籍信息、行驶证、公司信息、事故认定书、保单、鉴定意见书、病历、医疗费票据、村委会证明、工资证明及当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，成都市公安局青白江区分局交通警察大队作出被告颜吉胜对本次事故承担全部责任认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采纳。
公民的合法权益，应当依法受到法律的保护。行为人因过错侵犯他人的合法权益的，应当承担赔偿责任。根据双方的过错程度，本院依法确定被告颜吉胜承担100%赔偿责任。川AP09**号车在被告平安财保公司处购买了交强险，商业险（50万）及不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，由被告平安财保公司先行在交强险责任限额内对原告的损失进行赔付，超出交强险限额部分由被告颜吉胜负赔偿责任并由被告平安财保公司在商业险范围内予以赔付。关于赔偿费用：对伤残赔偿金，因周瑞林于事故发生前收入来源于非农业生产，故应按照2014年四川省城镇居民人均可支配收入24381元/年标准进行计算；医疗费，原告提交的门诊费票据无处方笺或病情证明书予以佐证，不予认可；护理费及营养费，时间保险公司均认可193天，不违反法律规定，本院予以确认；误工费，因原告未提交充分证据证明误工期间收入减少情况，故本院酌定按照2015年成都市最低工资标准1500元/月标准计算；后续治疗费，原告认可7000元，不违反法律规定，本院予以支持。
原告的损失应在法律规定的范围内进行核定，现本院核定的损失有：医疗费39564.68元（含18%自费药7121.64元），护理费11580元（60元/天*193天），伙食补助费3090元（30元/天*103天），营养费3860元（20元/天*193天），交通费酌定300元，误工费9650元（1500元/30天*193天），残疾赔偿金39009.6元（24381元/年*16年*10%），精神损害抚慰金3000元，鉴定费890元，后续治疗费7000元，以上共计117944.28元。其中自费药7121.64元、鉴定费890元由被告颜吉胜负担。本次交通事故被告颜吉胜中共垫付医疗费29564.68元，生活费21600元（系原告住院期间产生的住院伙食补助费、护理费及营养费），平安财保公司垫付10000元，经申请，为避免诉累，纳入本案中一并解决。综上，由被告平安财保公司在保险责任范围内赔偿99932.6元（其中赔偿原告67049.56元，向被告颜吉胜支付32883.04元）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十五条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司赔偿原告周瑞林各项损失67049.56元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司向被告颜吉胜支付32883.04元；
三、驳回原告周瑞林的其他诉讼请求。
以上给付义务，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1047元，由被告颜吉胜负担。(此款已由原告周瑞林垫付,被告颜吉胜于本判决生效起十五日内向原告支付)
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐园
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 江铮
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第4497号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。住所地：上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
代表人：郑青，该支行行长。
委托代理人：蒋勇，该支行职员。
委托代理人：尹朝辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告：徐志伟。
被告：余春花。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告徐志伟、余春花为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回对被告缪妙起诉。
案件受理费4190元，依法减半收取2095元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年十二月十七日
代书记员 胡 霞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执903号
原告单南昌被告刘爱凤、竺海钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）浙0283民初914号民事调解书已经发生法律效力。权利人单南昌于2016年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人竺海钢、刘爱凤去向不明，登记在被执行人刘爱凤名下的牌号为浙B×××××的汽车已因另案被本院依法查封，但未实际控制，暂不能处置；另本院依法强制扣得执行款400000元，本案参与分配，分得案款5628元，已由申请执行人领取。未发现二被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人单南昌不能提供二被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年5月25日，被执行人竺海钢、刘爱凤应当支付给申请执行人单南昌案款54372元及相应利息，承担申请执行费737元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执903号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年五月二十五日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执903号原告单南昌被告刘爱凤、竺海钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）浙0283民初914号民事调解书已经发生法律效力。权利人单南昌于2016年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人竺海钢、刘爱凤去向不明，登记在被执行人刘爱凤名下的牌号为浙B×××××的汽车已因另案被本院依法查封，但未实际控制，暂不能处置；另本院依法强制扣得执行款400000元，本案参与分配，分得案款5628元，已由申请执行人领取。未发现二被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人单南昌不能提供二被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年5月25日，被执行人竺海钢、刘爱凤应当支付给申请执行人单南昌案款54372元及相应利息，承担申请执行费737元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执903号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年五月二十五日书记员  周梅舟
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1183刑初383号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人李翔，男，1994年6月9日生，汉族，初中文化，务工，住句容市（户籍地句容市茅山风景区）。2018年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审，6月27日被句容市人民检察院取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2018）379号起诉书指控被告人李翔犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人李翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月16日0时20分许，被告人李翔酒后驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型轿车，沿句容市洪武路由南向北行驶至句容经济开发区派出所路段时，与道路中央隔离护栏发生碰撞事故，致其驾驶的车辆及护栏受损。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定：被告人李翔承担此事故的全部责任。经鉴定,被告人李翔案发时血液中乙醇含量为177mg/100ml。
案发后，被告人李翔被查获归案，后如实供述了上述事实。被告人李翔已赔偿受损交通设施。
对上述事实，被告人李翔在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李翔的供述；证人潘某、丁某1、王某的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、机动车驾驶证与行驶证复印件、驾驶人与机动车信息查询结果单、收据等；道路交通事故认定书、物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李翔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李翔犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人李翔案发后积极赔偿受损交通设施，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 郝改霞
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 平
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初1115号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李某某，男，1994年12月10日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化，农民，住亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年10月10日被永城市公安局刑事拘留，同月16日被本院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）641号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员单衍亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年10月10日0时55分许，被告人李某某酒后驾驶号牌为皖Ｓ×××××的小型轿车，行驶至永城市东城区永兴路与百花路交叉口路段时，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定李某某血样中的乙醇含量为84.32mg/100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书，公安机关查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，视频资料，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一七年十月十九日
书记员 岳晓丹
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00032号
上诉人（原审被告）马超。
被上诉人（原审原告）王小瑞。
原审被告彭新生。
上诉人马超不服合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第02273号民事裁定，向本院提起上诉。马超上诉称，一审裁定书中“……但本案共同被告彭新生的住所地位于合肥市包河区X街道X队……本案系买卖合同纠纷，合同履行地及被告彭新生的住所地均位于合肥市包河区……”系认定事实错误。首先，根据合肥市新的行政区划图，所谓“合肥市包河区X街道X队”根本不存在，彭新生的住所地不可能在该地。其次，被上诉人并未提供买卖合同在合肥市包河区履行的任何证据。综上，一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审原告王小瑞以双方于2012年9月8日签订的《工业品买卖合同》为依据，以马超、彭新生为共同被告提起诉讼。上述合同第八条约定，交货方式、地点为货到滨湖泰曼德工地。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第19条“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地”的规定，双方约定的交货地点滨湖泰曼德工地应为本案合同履行地，该地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人马超的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年一月十二日
书 记 员 施云松
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初第4199号
原告：通辽市亿达农机有限公司，经营场所：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。
法定代表人：李颜冰，该公司经理。
委托诉讼代理人：于梦迪，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉辉，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：吴勇，男，1983年1月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。
原告通辽市亿达农机有限公司（简称亿达农机公司）诉被告吴勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，于2016年9月28日依法由审判员吴桂荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿达农机公司的委托诉讼代理人于梦迪、杨玉辉，被告吴勇的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿达农机公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴勇支付原告亿达农机公司货款合计50400元；2.本案诉讼费由被告吴勇承担。事实和理由：2014年3月7日，被告吴勇向原告亿达农机公司赊购铲头（价值9400元）和玉米收（价值14500元）各1台，总价值23900元，并为原告亿达农机公司出具23900元的欠据1枚；2014年10月9日，被告吴勇再次向原告亿达农机公司赊购4台玉米脱粒机，分两种型号，5TY-100-350型牵引式新型大斗玉米脱粒机2台，单价15500元，合计31000元，5TY-200型玉米脱粒机2台，单价35000元，合计70000元。该4台机器原告亿达农机公司在厂方购买后，直接发送给被告吴勇，并委托瓦房店市明旺运输有限公司运到被告吴勇处，被告吴勇收货后，替原告亿达农机公司垫付运费4200元，支付货款300元，2台5**-200型玉米脱粒机，原告亿达农机公司已取回；现2台5**-100-350型牵引式新型大斗玉米脱粒机被告吴勇未给付原告亿达农机公司货款。
被告吴勇辩称：请求驳回原告的诉讼请求。本案被告吴勇不是适格主体，2014年3月7日，原告亿达农机公司到架玛吐鹤林农机商店推销玉米收及铲头，当时农机商店留了2台机器，是为原告亿达农机公司代为销售，被告吴勇为原告亿达农机公司出具了欠据1枚，半年后，因该2台机器没有销售出去，被告吴勇建议原告亿达农机公司将机器取回，原告亿达农机公司拒绝取回2台机器，现该2台机器依然在架玛吐鹤林农机商店。虽被告吴勇为原告亿达农机公司出具了欠据，但实际并不欠原告亿达农机公司机器款，原告亿达农机公司所述另外4台机器被告吴勇不知情，被告吴勇也不是适格主体，综上所述依法驳回原告亿达农机公司的诉请。
原告亿达农机公司在举证期限内向法庭提交4份证据，证据1、欠据1枚，证明被告吴勇欠原告亿达农机公司农机款的时间、数额及款项；证据2、瓦房店市明旺货运中心协议书1份，证明运输公司把4台农机运到被告吴勇处的事实；证据3、瓦房店市明旺运输有限公司证明1份，证明被告在原告亿达农机公司购买的4台玉米脱粒机从厂方运到被告吴勇处，被告吴勇给付运费的事实；证据4、瓦房店市兴盛泵业有限公司证明1份，证明原告亿达农机公司为被告吴勇在出证单位为被告吴勇购买4台机器，运送到被告吴勇处，被告吴勇为原告亿达农机公司垫付运费的事实。
被告吴勇质证，对证据1的真实性无异议，但不能证明被告吴勇欠原告亿达农机公司农机款的事实；对证据2的真实性无异议，对证明指向有异议，因该协议书没有收货人签名，不能证明被告吴勇已实际接受了4台机器；对证据3、4的客观性、关联性均有异议，该证据是出证方仅凭原告亿达农机公司的陈述出具的证据，与本案无关联性。
被告吴勇在举证期限内向法庭提交2份证据，证据1、科左中旗架玛吐镇鹤林农机配件综合商店的营业执照1份，证明原告亿达农机公司与科左中旗架玛吐镇鹤林农机配件综合商店之间有购销货业务往来，本案被告吴勇不是适格主体；证据2、科左中旗公安局架玛吐派出所出具的被告吴勇身份信息1份，证明被告吴勇与科左中旗架玛吐镇鹤林农机配件综合商店的经营者韩金鸽之间是母子关系，证明被告吴勇为原告亿达农机公司出具的23900元的欠据，原告亿达农机公司向被告吴勇主张欠款，主体不适格。
原告亿达农机公司质证，对证据1的真实性有异议，因该营业执照上加盖的公章模糊不清，与本案不具有关联性；对证据2的真实性没有异议，但这充分证明被告吴勇欠款事实是客观成立的。
经审查认为，原告亿达农机公司所举证据1能证明被告吴勇欠原告亿达农机公司农机款的时间、数额及款项，且欠款人处有“吴勇”签字捺印，本院予以采信；所举证据2、3、4证明被告吴勇是债务人的证明力不足，本院不予采信。被告吴勇所举证据1、2与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，被告吴勇为原告亿达农机公司出具23900元欠据1枚，双方债权债务关系明确，被告吴勇应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。
综上所述，原告亿达农机公司要求被告吴勇给付欠款23900元的主张，予以支持，原告亿达农机公司要求被告吴勇另给付欠款26500元的主张，因债务人是被告吴勇的证明力不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告吴勇于本判决发生法律效力后给付原告通辽市亿达农机有限公司欠款23900元；
二、原告通辽市亿达农机有限公司的其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取530元，由原告通辽市亿达农机有限公司负担279元，由被告吴勇负担251元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一六年九月三十日
书记员 吴志鹏
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初798号
原告肖新华，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，住宛城区。
委托代理人田永俊，官庄工区中心法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘红丽，女，1982年1月14日出生，汉族，农民，住河南省南阳市宛城区。
原告肖新华诉被告刘红丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行审理，原告肖新华及其委托代理人田永俊和被告刘红丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖新华诉称：原、被告原系夫妻关系，后因感情不和，于2012年在宛城区法院调解离婚，此后，被告以各种理由向原告分多次借款47000元，原告向被告索要该笔欠款，被告推诿不予偿还，原告无奈起诉至法院，请求判令被告立即偿还借款47000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告刘红丽辩称：47000元我收到了，但是原告所说不属实，原告是主动赠送我的钱，不是我借的钱，当时原告说离婚时给我50000元。
原告肖新华为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、3份银行打款记录，证明原告分别于2016年4月8号向被告转账20000元，2016年4月20号向被告转账5000元，2016年12月20日向被告转账6000元，2016年12月21日向被告转账10000元，分四次通过银行汇款方式借给原告47000元。
2、民事调解书一份，证明本案原、被告在离婚时没有任何财产纠纷。
被告刘红丽质证认为：1、对银行打款记录无异议，这47000元钱是原告打给我的，但是钱不是原告借给我的，是原告赠送给我的；2、对民事调解书无异议，但是原告离婚时说房子有我一半，也允许我居住，我还有当时的录音。
对原告出示的两份证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信。庭审中被告未向法庭提交证据，但其要求庭审后提交相关证据，考虑到被告诉讼能力差，为了维护其举证的权利，本院告知被告在庭审后五日内向法庭提交证据，逾期视为放弃。庭审后五日内，被告未向法庭提交相关证据，视为其放弃举证的权利。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，后因感情不和，于2012年在宛城区法院调解离婚，此后，被告向原告转账47000元，现原告起诉被告索要该笔欠款。
本院认为：本案的争议焦点在于双方之间的借贷关系是否成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案中，原告主张其与被告之间存在借贷关系，并向本院提供了金融机构的转账凭证，被告也认可收到47000元的事实，虽然被告抗辩称该款为原告赠与，但被告未能提供有效证据对其该项主张予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故原告请求被告偿还47000元，本院予以支持。关于利息问题，双方未约定利息，利息应当自起诉之日即2017年2月16日起按年利率6%计算至本金还清为止。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定和第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告刘红丽偿还原告肖新华47000元及利息，利息自2017年2月16日起按年利率6%计算至本金还清为止。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费973元，由被告刘红丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 贾 震
二〇一七年三月三十日
书记员 王海燕
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1121号
罪犯董祥锋。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一四年三月四日，山东省鄄城县人民法院作出(2014)鄄刑初字第5号刑事判决，以被告人董祥锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。宣判后，被告人董祥锋不服提出上诉。2014年5月21日，本院作出(2014)菏少刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯董祥锋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯董祥锋在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯董祥锋在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，获得2015年度监区级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董祥锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯董祥锋减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2013年9月16日起至2021年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 静
代理审判员 张 静
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈俊昂
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初1569号
原告：湘西自治州盈丰汽车贸易有限公司，住所地湖南省吉首市大田湾（××院吉首分院旁边）。
法定代表人：刘锴，董事长。
委托诉讼代理人：石泽全，湖南共盛律师事务所律师。
被告：湖南瑞驰泰利汽车销售有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段157号唐湘电器城4F栋1单元。
法定代表人：张轶谦。
原告湘西自治州盈丰汽车贸易有限公司与被告湖南瑞驰泰利汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告湘西自治州盈丰汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湘西自治州盈丰汽车贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 梅
二〇一七年三月二十二日
书记员 魏碧玉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初1569号原告：湘西自治州盈丰汽车贸易有限公司，住所地湖南省吉首市大田湾（××院吉首分院旁边）。法定代表人：刘锴，董事长。委托诉讼代理人：石泽全，湖南共盛律师事务所律师。被告：湖南瑞驰泰利汽车销售有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段157号唐湘电器城4F栋1单元。法定代表人：张轶谦。原告湘西自治州盈丰汽车贸易有限公司与被告湖南瑞驰泰利汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告湘西自治州盈丰汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湘西自治州盈丰汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 梅二〇一七年三月二十二日书记员 魏碧玉
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初706号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人秦宗某，�职业。2010年8月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2013年3月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2014年6月6日因犯盗窃罪被武汉市硚口区人民法院有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2015年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2016年6月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2017年12月7日被武汉市公安局武昌区分局抓获，因涉嫌犯盗窃罪于次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，当日被监视居住，2018年6月8日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]711号起诉书指控被告人秦宗某犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理。于2018年7月10日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区�民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人秦宗某于2017年12月2日21时许，在本市武昌区解放路司门口公交车站，趁王某某上公交车不备之机，盗得其上衣口袋内粉色华为牌荣耀8型手机1部（价值人民币500元）。
被告人秦宗某于2017年12月4日19时许，在本市武昌区解放路司门口公交车站乘坐607路公交车，后在该公交车上趁吴某某不备之机，盗得其背包内华为牌P10Plus型手机1部（价值人民币2500元）。
被告人秦宗某后被公安民警抓获归案。公安机关追回上述被盗华为牌P10Plus型手机1部，并已发还被害人。被告人秦宗某到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人秦宗某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证�证实：1、公安机关出具的破案经过和抓获经过；2、书证：被告人秦宗某的户籍信息、刑事判决书；3、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及物证照片；4、证人陈某,4的证言；5、被害人王某、吴某的陈述；6、被告人秦宗某的供述及辩解；7、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格认定结论书；8、辨认笔录，足以认定。
本院认为，被告人秦宗某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人秦宗某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人秦宗某能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦宗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭俊芳
二〇一八年七月十三日
书记员 周永梅
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初832号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人吴某，男，1984年8月25日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省永春县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月30日被刑事拘留。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）819号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。因吴某对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月22日2时许，被告人吴某酒后驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车在厦门市同安工业集中区二环南路行驶至同源路十字路口时，碰撞路口外石墩及行道树，造成车辆及道路设施损坏的损害后果。事故发生后吴某欲叫人冒充驾驶人未果，即向公安机关如实供述自己的上述醉酒驾驶行为。经抽取血样检测，吴某血液中的乙醇含量为258.28mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。经同安交警大队认定，吴某负事故的全部责任。2016年11月25日，吴某主动到案接受调查，对上述犯罪事实仍供认不讳。
起诉认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。建议对吴某在拘役四个月至五个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年3月29日止；罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 昌 明
二〇一六年十二月七日
书记员 康珊良子
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邱行执字29-1号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
法定代表人：王进兴，职务：局长。
被执行人：董琢。
被执行人：石泽珠。
因被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月4日向我院申请执行（2014）第0029号征收社会抚养费决定书，本院于2014年5月5日作出（2014）邱法行非诉审字第29号准予执行行政裁定书。现查明被执行人石泽珠在邱县信用合作联社邱城信用社有存款并可能隐匿、转移该存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十八条第二款之规定，裁定如下：
冻结被执行人石泽珠所有的在邱县信用合作联社邱城信用社的存款12000元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马秀峰
二〇一四年五月十四日
书记员 郑 凯
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第301-3号
申请执行人：南宁市良庆区人口和计划生育局。住所地：南宁市良庆区西平四街57-1号。
法定代表人：班锋，局长。
被申请执行人：韦育国，男，1969年10月18日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区，
被申请执行人：玉妹建，女，1970年2月12日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区，
本院在执行申请执行人南宁市良庆区卫生和计划生育局与被执行人韦育国、玉妹建行政非诉案由一案中，申请执行人南宁市良庆区卫生和计划生育局与被执行人韦育国、玉妹建于2015年10月29日达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人书面向本院申请以执行和解并履行完毕结案本案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院(2015)良行审字第83号行政裁定书以执行和解并履行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗俊青
审判员 冯雪萍
审判员 盘利斌
二〇一五年十月二十九日
书记员 陆文怡
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1121号
申请执行人：江苏兴达新材料有限公司，住所地高邮市龙虬镇大树村。
法定代表人:陆正英，该公司总经理。
委托代理人:陈士伟，高邮市龙虬镇法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏安华汽车股份有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道39号。
法定代表人：陈国伟，该公司董事长。
委托代理人：唐明霞，该公司员工。
江苏兴达新材料有限公司与江苏安华汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院2016年4月1日作出的（2016）苏0891民初475号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：江苏安华汽车股份有限公司应于判决生效之日起10日内向江苏兴达新材料有限公司给付货款254189.3元。案件受理费5113元，减半收取2557元，由江苏安华汽车股份有限公司负担。保全费1791元，由江苏兴达新材料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.被执行人银行存款不足、无车辆登记，其名下厂房、土地已被本院轮候查封。被执行人有工商登记，本院已在工商部门限制其法定代表人变更。2017年3月10日，本院立案受理了王光辉、李金忠对江苏安华汽车股份有限公司的破产申请。2018年5月7日本院裁定：自2018年5月7日起对江苏安华汽车股份有限公司进行重整。因被执行人名下财产已交由破产管理人处理，本次执行程序中暂无财产可供执行。
3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。因被执行人目前在进行重整其名下财产已交由破产管理人处理，本次执行程序中暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初475号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
助理审判员 杨 阳
二〇一八年八月九日
书 记 员 金 鑫