山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终2972号上诉人（原审被告）：常洪。上诉人（原审被告）：徐秋兰。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：边天林，山东春辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李孔芬。委托诉讼代理人：李俊亮，山东大地人（临淄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王猛，山东大地人（临淄）律师事务所律师。上诉人常洪、徐秋兰因与被上诉人李孔芬健康权纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人常洪、徐秋兰及其共同委托诉讼代理人边天林，被上诉人李孔芬及其委托诉讼代理人李俊亮、王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常洪、徐秋兰的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李孔芬的诉讼请求，判令李孔芬支付收割玉米费443.80元，一、二审诉讼费用由李孔芬负担。事实和理由：1、常洪没有伤到李孔芬的条件和时间，常洪所开的联合收割机接触不到李孔芬，李孔芬之伤不是常洪造成的，更不是徐秋兰造成的，一审判决认定由常洪和徐秋兰承担70%的赔偿责任错误；2、常洪的收割机手续齐全，年年年审，驾驶员证车相符，收割机有明显标志，常洪在给李孔芬工作时是正常作业，没有违规行为，不应承担赔偿责任；3、李孔芬用以证实常洪伤到她的证据仅是两份录音，而我方提交的录音却证实了李孔芬之伤不是常洪所致，一审判决认定事实证据不足，且本案是一般侵权纠纷，应由李孔芬承担举证责任，一审判决将举证责任分配给我方，违反举证责任分配原则；4、李孔芬应支付我方为其收割玉米的收割费443.80元。李孔芬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回常洪、徐秋兰的上诉请求。1、常洪操作收割机时将李孔芬压伤的事实经一审法院调查确认，根据是双方当事人的陈述及李孔芬提交的证据，且常洪已经承认其将李孔芬压伤的事实。李孔芬向一审法院起诉请求：判令被告支付医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金等各项经济损失67823.82元。一审法院认定事实：2015年9月16日早上，常洪驾驶自己的收割机在李孔芬的玉米地里为李孔芬收割玉米，李孔芬也在其地中进行捡拾玉米等工作，第三人周荣福也在为李孔芬运输收割的玉米。李孔芬主张常洪驾驶的收割机在地块南部操作作业时，收割机将正在拣拾玉米的李孔芬的右下肢致伤，周荣福拨打120后，李孔芬被救护车接到齐鲁石化中心医院进行手术并住院治疗24天，病历显示李孔芬入院时右内踝骨折，右腓骨下端骨折，右小腿挤压伤，右小腿亦有皮肤挫裂伤等外力致伤症状，手术中查明的症状与上述伤情一致，并予以手术治疗。住院期间的医疗费已全部由常洪支付，计14374.45元。李孔芬出院后到桓台起风骨科医院另行治疗花费1304.00元，李孔芬内固定取出的后续治疗费经司法鉴定需花费7000.00元，李孔芬还主张因伤情误工造成误工费、护理费、住院伙食补助费等其它损失。因李孔芬伤情司法鉴定为十级伤残，常洪、徐秋兰应赔偿李孔芬伤残赔偿金为25860.00元，被扶养人生活费729.00元，并要求常洪、徐秋兰一并赔偿精神损害抚慰金10000.00元等其它损失。一审法院认为，李孔芬受伤事发当时，李孔芬的玉米地中仅有常洪驾驶收割机在为李孔芬机收玉米，李孔芬在其收割机周边捡拾收割后的玉米，第三人周荣福在帮李孔芬运输收割后的玉米，只有上述三方在场。李孔芬受伤的伤情经医院诊断为右内踝骨折，右腓骨下端骨折，右小腿挤压伤，右小腿亦有皮肤挫裂伤等外力致伤症状，并予以手术治疗。周来福系作为现场的除李孔芬、常洪之外的唯一第三人，其与李孔芬之子等人的交谈录音较完整说明了李孔芬受伤当时的现场状况，周来福并拨打120救助电话进行求助的相关事实，结合事发现场的在场人员的行为和李孔芬的伤情系外力挤压等状况分析来看，依法应当认定李孔芬受伤系因常洪驾驶收割机在圆转性收割玉米时收割机进行收割专业作业时，不慎将在收割机周边正在捡拾收获后的玉米的李孔芬致伤的基本事实。且常洪也未举证证实李孔芬伤情是由其他原因所致，故对常洪辩称的李孔芬受伤与其驾驶收割作业无关的意见不予采纳。常洪作为从事驾驶收割机收割玉米的专业操作人员，在驾驶收割机进行收割玉米作业时，应尽到确保机械周边的人员人身安全的谨慎注意义务，在履行上述义务的前提下进行施工作业，但其却未尽到上述义务，在作业时将李孔芬不慎致伤，应对李孔芬的伤害承担主要责任。李孔芬作为完全民事行为能力人，在收割机周边进行捡拾玉米时，自身亦应确保自身的安全，其未予履行前述义务，故应对其自身伤害自行承担部分责任（李孔芬自行承担百分之三十）。李孔芬主张受伤后的治疗住院费用14374.45元，系必须支出，但对该项支出，李孔芬应自行承担其应承担的部分。李孔芬出院后又到桓台起风骨科医院另行治疗花费1304.00元，但不能充分证实系治疗其伤情的必须花费，故该费用不能由常洪赔偿，鉴定机构的鉴定依据和标准符合法律规定。经鉴定李孔芬内固定取出的后续治疗费大约7000.00元，经鉴定李孔芬住院期间24天，需2人护理，出院后1人护理30天，按照淄博市护工标准，按每天82.19元计算护理费，符合法律规定。李孔芬伤情经司法鉴定为十级伤残，常洪应依法支付残疾赔偿金，包括被扶养人生活费，李孔芬伤情构成十级伤残，常洪应予适当赔偿精神抚慰金。李孔芬住院期间的交通费、住院伙食补助费予以合理确定，李孔芬主张误工费损失没有提交6个月内的工资发放等相关充足的证据，应按每天工资50.00元、误工时间90天计算误工损失，常洪、徐秋兰系夫妻关系，应当对李孔芬的伤害依法承担共同赔偿责任。判决：一、常洪、徐秋兰赔偿李孔芬后续治疗费7000.00元的百分之七十。二、常洪、徐秋兰赔偿李孔芬后误工费4500.00元的百分之七十。三、常洪、徐秋兰赔偿李孔芬护理费6410.82元的百分之七十。四、常洪、徐秋兰赔偿李孔芬伙食补助费720.00元的百分之七十。五、常洪、徐秋兰赔偿李孔芬交通费720.00元的百分之七十。六、常洪、徐秋兰赔偿李孔芬残疾赔偿金26589.00元（含被抚养人生活费729.00元）的百分之七十。七、常洪、徐秋兰赔偿李孔芬精神损害抚慰金2000.00元的百分之七十。八、常洪、徐秋兰赔偿李孔芬鉴定费4400.00元的百分之七十。六、上述一至八项共计36637.87元，减去李孔芬应自行承担的医疗费4312.33元，共计款32325.54元，该款项由常洪、徐秋兰于本判决生效后十日内支付给李孔芬。七、驳回李孔芬的其他诉讼请求。案件受理费1150.00元，诉讼保全费1020.00元，由李孔芬负担651.00元，由常洪、徐秋兰负担1519.00元。二审中，常洪、徐秋兰提交证据通话录音一份，拟证实周荣福在一审中被李孔芬录音时不知情，是顺着李孔芬说的事实，周荣福所说的内容与真实情况不符。李孔芬质证称，对该份证据的真实性有异议，是徐秋兰诱导周荣福说的谎话，在一审中我方提交的录音中，周荣福的陈述其是真实意思，应以我方提交的周荣福录音为准认定事实。李孔芬提交证据（2016）鲁0305民初1981号民事判决书一份，拟证实常洪压伤李孔芬，并垫付医疗的事实。常洪、徐秋兰质证称，该证据与本案无关，医疗费是案外人王秀华垫付的，并不是我方垫付的。经审理查明，李孔芬在一审中提交的李孔芬之子常玉昊与常洪的通话录音（录音时间2015年10月12日）中，常洪称：“卸完玉米我车是东西方向的…东西着，看来卸完玉米的时候，从三轮车上掉下几个玉米来，我往前一走，上前一走的时候，我一看调整不好车，调整不好车怕压了玉米，因为怕压了玉米，我就往后一倒车，倒完了我就往前走了，一倒车的那个时候，看来是磕着你妈了，磕着你妈那车轰轰的响，我又听不见，我往后又看不见，那是我调整完车以后，那个开三轮的把我叫住了，那个时候我调整好的车，他把我叫住了。”本院认为，关于常洪、徐秋兰应否承担本案赔偿责任的问题。李孔芬在一审中提交的李孔芬之子常玉昊与常洪的通话录音中，常洪对李孔芬受伤的经过进行了陈述，并认可是其驾车将李孔芬压伤的事实。诉讼中，常洪虽对其在上述录音中陈述的事实不予认可，但在其未能举证证实李孔芬之伤系由其他原因造成的情形下，一审判决结合李孔芬伤情及其受伤现场的实际情况，认定李孔芬之伤系由常洪驾车所致，并判令常洪承担本案70%的赔偿责任并无不当，常洪关于其不应承担本案赔偿责任的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于徐秋兰应否承担赔偿责任的问题，徐秋兰并非侵权人，其对李孔芬受伤亦无过错，其不应承担本案赔偿责任，一审判决以徐秋兰与常洪系夫妻为由，认定徐秋兰与常洪共同承担本案赔偿责任于法无据，本院予以纠正，徐秋兰关于其不应承担本案赔偿责任的上诉理由成立，本院予以支持。常洪应赔偿李孔芬因涉案事故产生的损失共计32325.54元[（后续治疗费7000.00元+误工费4500.00元+护理费6410.82元+住院伙食补助费720.00元+交通费720.00元+残疾赔偿金26589.00元+精神损害抚慰金2000.00元+鉴定费4400.00元）×70%-4312.33元]。关于常洪、徐秋兰主张由李孔芬支付其玉米收割费443.80元的上诉请求应否予以支持的问题。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条的规定，常洪、徐秋兰提出的关于玉米收割费的诉讼请求，系在二审中提出的反诉，因双方当事人不同意就该诉讼请求进行调解，本院对其该项诉讼请求不予处理，常洪、徐秋兰可另行起诉。综上所述，一审判决认定本案基本事实清楚，但判决徐秋兰与常洪共同承担本案赔偿责任于法无据，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条之规定，判决如下：一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初560号民事判决；二、常洪赔偿李孔芬后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计32325.54元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回李孔芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150.00元，诉讼保全费1020.00元，由李孔芬负担651.00元，由常洪负担1519.00元；二审案件受理费608.00元，由常洪负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕桂欣审 判 员  沈 峰代理审判员  史华振二〇一六年十二月二十日书 记 员  魏 伟