北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0114刑初587号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人郝龙海，男，30岁（1987年3月7日出生），出生地河南省，大学文化，北京佳美悦尚文化发展有限公司法定代表人，户籍地为河南省濮阳县。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2017年3月25日被羁押，同年4月8日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人王辉，北京安博（上海）律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检未检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人郝龙海犯猥亵儿童罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员刘晓辉出庭支持公诉。被告人郝龙海及辩护人王辉、被害人刘某1的法定代理人刘某2、证人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2017年3月25日12时许，被告人郝龙海在北京市昌平区鼓楼东大街路南“佳美悦尚”舞蹈培训班内，以摸阴部的方式对刘某1（女，4岁）进行猥亵，后被民警查获。
公诉机关向本院移送了该案被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据材料，认为被告人郝龙海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在开庭审理过程中，被告人郝龙海对公诉机关指控事实予以否认，辩称刘某1只是坐在其腿上看电视。辩护人的辩护意见为被害人年龄太小，陈述有六处自相矛盾，不能作为定案的证据；被告人的行为在情节、程度和后果方面没有达到法律规定及司法实践应当追究猥亵儿童罪刑事责任的程度；被害人妈妈的证言是传来证据，不具有证明力，其庭审证言与被害人陈述相矛盾；医生张某1的证言证明没有看见有流血、充血、血肿等情况；鉴定机构鉴定结论是刘某1来本室检查时未见明显外伤，说明没有伤。综上，本案指控事实不清，证据不足，根据“疑罪从无”原则，应依法判决被告人无罪。
经审理查明：2017年3月25日12时许，被告人郝龙海在北京市昌平区鼓楼东大街路南“佳美悦尚”舞蹈培训班内，以摸阴部的方式对刘某1（女，4岁）进行猥亵，后于当日被民警查获。
公诉机关向本院出示了下列证据：
1、被害人刘某1于2017年3月25日所作陈述及辨认笔录证明，今天其去上舞蹈课了，上完课其他小朋友都走了，其和“班”老师在一起用电脑看电视。“班”老师脱了其的裤子抠摸其屁股，还不让告诉妈妈。其回家后告诉了妈妈屁股疼，是被老师抠的。经辨认，刘某1指认出郝龙海就是在舞蹈培训班对其进行猥亵的男教师。
2、证人赵某的证言及辨认笔录证明，2017年3月25日12时40分左右，其到昌平区鼓楼东街佳莲时代广场一层一号的佳美悦尚舞蹈培训全国直营旗舰店接女儿刘某1。上到二楼只看见在收款台刘某1坐在郝老师的大腿上，郝老师左手搂着她在看电脑。其领孩子回家后，孩子说我屁股疼。其给孩子洗洗，洗完之后她还说疼，其发现孩子的外阴部红肿了，她用右手在自己阴道前比划说：“班老师左手搂着我，右手摸我屁股，挖来着。班老师不让我跟妈妈说。”同时还要用手往自己的阴部伸，要给其比划，其赶紧拦住。之后其给郝老师打电话询问，郝老师不承认，其就带着孩子去医院检查后报了警。经辨认，赵某指认出郝龙海就是在佳美悦尚舞蹈培训班对刘某1进行猥亵的“班”老师。
3、证人张某2的证言证明，其是北京市昌平区妇幼保健院妇科门诊医生。2017年3月25日14时左右，一位妈妈带着一个小女孩就诊，妈妈说孩子在舞蹈班晚接了孩子，回家后孩子说老师碰到孩子的屁屁了。然后，其和孩子妈妈一起询问孩子，孩子点头承认男老师脱她裤子，摸她屁屁。经检查，孩子的外阴、小阴唇有点红，处女膜没有破，之后其叫了隔壁诊室的张某1专家共同检查，张某1检查后的看法和其一致，其就建议孩子的母亲到昌平区医院进一步检查，孩子的妈妈带着孩子就走了。
4、证人张某3的证言证明，其是昌平区医院妇产科门诊副主任医师。2017年3月25日，其为一个叫刘某1的4岁女孩进行了下体的妇科检查。检查结果是外阴粘膜充血，没有发现其他症状和红肿。据孩子的母亲讲，孩子被舞蹈教育机构的男教师抠摸了下体。
5、证人张某1的证言证明，2017年3月25日下午15时许，隔壁科室的张主任叫其过去帮她看一个病人，是一个大约4岁的小女孩，听家长说小孩阴部被人摸了。其简单看了一眼，没看见小女孩外阴部流血、红肿等特别明显异常现象。
6、证人范某的证言证明，其是佳美悦尚舞蹈培训班舞蹈老师。2017年3月25日上午其带着孩子们上课，当日12时10分，其离开培训班去吃饭，离开时班上有学生及学生家长在，郝龙海也在，12时45分，其回到教室，之后警察就来了。刘某1是其教的学生，4岁左右，来培训机构时间不长，她的课程只有其一个人教。其只负责上课，上完课之后都有孩子的父母接孩子放学，如果没有孩子父母接的话，就会先把孩子放在培训机构，让郝龙海先帮忙看着。
7、证人任某的证言证明，其在佳美悦尚舞蹈培训学校代课。2017年3月25日上午其在舞蹈班上课，12时20分许离开。其离开时还有一个小孩在等她妈妈接，其问了一句她为什么还不走，负责人郝龙海老板说小姑娘等她妈妈来接。其离开时就郝老板和小女孩两个人了。
8、诊断证明书证明，昌平区医院于2017年3月25日出具诊断意见：刘某1，女，4岁，会阴粘膜充血。
9、户籍证明材料证明，被告人郝龙海、被害人刘某1的自然身份情况。
10、公安机关出具的接报案经过及到案经过证明，2017年3月25日14时23分，赵某拨打110报警称：在北京市昌平区昌平镇鼓楼东大街路南佳美悦尚舞蹈培训班孩子屁股被摸。民警接报后开展工作，于当日将郝龙海口头传唤至松园派出所进行讯问查证。
11、被告人郝龙海的供述证明，2017年3月25日上午9点多其来到学校，10点10分左右，刘某1的妈妈带着孩子也来了，她妈妈说今天有点事情，接孩子会晚点。中午12点半左右，其他孩子都走了，最后只剩下刘某1在休息区坐着等她妈妈，其就让刘到吧台跟其一起看电视，并把刘抱到其腿上坐着，看了大概有十分钟左右，刘某1的妈妈来了，将刘带走了。
上述证据，经庭审举证、质证，取证程序合法有效，内容真实，本院予以确认。
庭审中，辩护人提交法医学人体损伤程度鉴定书，证明刘某1当时没有伤口，对该份证据的真实性、合法性本院予以确认。经审查，该份证据与本案事实无直接关联性，不影响事实的认定。
本院认为，被告人郝龙海猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人郝龙海犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。针对被告人庭审中否认指控的辩解及辩护人无罪的辩护意见，经查，本案被害人系4岁的幼童，在认知、记忆、表达等方面能力有限，在陈述中部分情节有出入或者记忆不清符合常理，但对重要事实即被男老师抠摸其阴部导致疼痛表述清晰、稳定，并对郝龙海有明确指认，可信度较高。证人赵某证实其接孩子时看到郝龙海抱着刘某1坐在收款台座位上，刘某1回家即告知被老师抠摸阴部并疼痛的事实，后第一时间就诊，诊断证明及证人张某2、张某3证实刘某1有外阴粘膜充血的症状，证人张某1的证言与证人张某2、张某3证实内容并不存在明显矛盾。现有证据已经形成完整证据链条，充分证实被告人郝龙海实施了猥亵行为，故对其辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。本案被害人系4周岁的幼童，对被告人依法从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人郝龙海犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2018年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 商云峰
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨 珂