广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法东民一初字第628号原告罗永辉，男，汉族，1974年2月3日出生，住湖南省宁乡县，。委托代理人熊智勇，系广东环广律师事务所律师。委托代理人郭陆聪，系广东环广律师事务所律师助理。被告杨济亮，男，汉族，1965年2月19日出生，住广东省东莞市东城区，。被告周波，女，汉族，1977年11月9日出生，住广东省东莞市东城区，。两被告共同委托代理人黄建华，系广东法制盛邦律师事务所律师。两被告共同委托代理人陈武平，系广东法制盛邦律师事务所律师。原告罗永辉诉被告杨济亮、周波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗永辉的委托代理人熊智勇、郭陆聪，两被告共同委托代理人黄建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与杨济亮是朋友关系，杨济亮与周波是夫妻关系。2013年4月15日，杨济亮以周转资金为由，向原告借款人民币叁佰万元，双方签订《借款协议书》，约定借款期限为6个月。但借款到期后，杨济亮以资金紧张为由拒绝返还，并于2014年1月13日，以手写方式在原借款协议上注明：本人确认，至2014年元月13日上述借款叁佰万元尚未归还，连利息也尚未支付过，特此确认。后原告一再要求杨济亮还款，杨济亮均以各种理由拒绝。原告认为，杨济亮的行为已经构成违约，除应返还本金外，还应向原告承担违约责任，特诉至法院，同时，杨济亮和周波是夫妻关系，按照法律规定，应由其共同偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、依法判令被告杨济亮、被告周波共同归还原告借款3000000元（叁佰万），以及利息180000元（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年4月15日暂计至起诉之日）。上述金额共计3180000元。二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张原诉讼请求中列明的180000元是按照月利率1%的标准主张的借款期限内的利息，其要求当庭增加以下诉讼请求：两被告按照协议约定的月利率3%的标准支付从2013年10月15日起到被告实际清偿之日止的逾期借款利息。两被告共同答辩称，1、对原告提交的借款协议书上的签名和银行转账记录的真实性予以确认。2、被告借款的用途是用于双方合伙经营事务之债务的处理，该借款协议实际上是被告作为合伙人之一在执行合伙事务过程中的所履行的手续。3、对于该合伙事务的债权债务，双方尚未结算，被告决定以另案诉讼方式结算双方在合伙事务中的债权债务，并应与本案借款相互抵销。4、鉴于被告的借款用途用于处理双方合伙事务的债务，原告要求被告承担借款利息不合理，请求法院不予支持原告的利息请求。审理查明，原告罗永辉与被告杨济亮于2013年4月15日签订《借款协议书》一份，约定杨济亮向罗永辉借款叁佰万元，借款期限为6个月，借款用途为“合法的资金周转”。协议第二条“利息标准及支付”约定：“1.借款利息按月利率百分之一（1%）计付。2.乙方（即被告杨济亮）应在甲方（即原告罗永辉）转款当日支付第一个月的利息，今后在每个月的同一日或者之前支付当月利息。”协议第四条“其他”约定：“1.若乙方逾期还款，除按月利率百分之三（3%）计付利息外，还将按每日千分之三（3‰）的标准计收违约金，直至还款之日止。……。”罗永辉于签订协议当日向通过银行转账向被告杨济亮所有的位于广发银行东莞万江支行账号为662×××28的帐户转账汇款3000000元。同时，《借款协议书》有杨济亮手写“本人确认，至2014年元月13日对上述借款金额叁佰万元尚未归还，连利息也尚未字符过，特此确认。杨济亮”字样。杨济亮主张，虽然其已收到上述借款，但该笔借款实际上罗永辉为履行双方合伙事务所给付的款项，双方存在合伙事实，且该合伙事务并未结算，杨济亮拟起诉对双方合伙过程中的债权债务进行结算，结算后应与本案的债务相抵消，且因该笔债务是合伙债务，罗永辉主张利息于法无据。但是对于上述主张，罗永辉不予确认，且杨济亮并未提交任何证据证明。另，被告杨济亮与周波于1999年9月29日于江西省赣州市赣县民政局办理登记结婚手续，且至本案开庭审理之日，仍处于婚姻关系存续期间。以上事实有原告提交的借款协议、银行转账凭证，江西省赣州市赣县民政局提供的婚姻登记信息查询以及本院的问话笔录、庭审笔录等附卷为据。本院认为，罗永辉与杨济亮签订的《借款协议书》是双方当事人真实的意思表示，约定亦没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认，双方当事人应该按照合同约定享有权利和履行义务。罗永辉提交的《借款协议书》、银行转账凭证足以形成证据链，证明罗永辉已经按照借款协议约定给付借款，借款期限届满后杨济亮未按照约定支付本息的事实，现罗永辉诉请要求杨济亮返还借款本息合法有据，本院予以支持。虽然杨济亮抗辩上述借款实际为双方合伙债务，但并未提交任何证据证明，即应承担举证不能的责任，对此抗辩本院不予采纳。关于利息，罗永辉主张借款期限内（即2013年4月15日至2013年10月15日期间，共计6个月）利息是按照协议约定的月利率1%给付，共计3000000×6×1%=180000元，该利息标准未超过法律限制性规定，本院予以确认；逾期利息罗永辉主张要求按照协议约定的月利率3%计算，因该主张违反《最高人民关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率的限制性规定，本院依法调整计算方法为：以3000000元为本金，按照中国人民银行半年期贷款利率四倍的标准，从2013年10月16日起计算至实际清偿之日止。对罗永辉超出部分诉请，本院不予支持。另，杨济亮与周波为夫妻关系，且案涉所有债务均发生于两人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，周波并未提交任何证据证明杨济亮所借债务未用于夫妻共同生活或生产，即应承担举证不能责任。本院依法认定上述借款及利息为杨济亮与周波夫妻共同债务，周波应共同承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告杨济亮、被告周波于本判决产生法律效力之日起五日内向原告罗永辉返还借款3000000元及利息（含借款期限内的利息180000元及逾期利息：以3000000元为本金，按照中国人民银行半年期贷款利率四倍的标准，从2013年10月16日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告罗永辉其他诉讼请求。本案案件受理费43040元，财产保全费5000元，共计48040元。由原告承担5180元，两被告共同承担42860元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍代理审判员  桂珊珊人民陪审员  袁影霞二〇一五年六月八日书 记 员  王斯斯附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民关于人民法院审理借贷案件的若干意见》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。