wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初824号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，董事长。
被告：张青美，女，1963年11月8日出生，汉族。住仙居县。
原告台州环雅物业服务有限公司与被告张青美为物业服务合同纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州环雅物业服务有限公司于2016年4月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州环雅物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴卫明
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 周燕静
*2*
*1*
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1024民初824号原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。法定代表人：陈旭明，董事长。被告：张青美，女，1963年11月8日出生，汉族。住仙居县。原告台州环雅物业服务有限公司与被告张青美为物业服务合同纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州环雅物业服务有限公司于2016年4月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告台州环雅物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。审 判 长  俞韶蓉人民陪审员  俞树标人民陪审员  吴卫明二〇一六年四月二十二日代书 记员  周燕静·2··1·
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜非诉行审字第0057号
申请执行人宜兴市住房保障和房产管理局，住所地宜兴市宜城街道东山西路62号。
法定代表人花强，该局局长。
委托代理人储志锋，该局工作人员。
委托代理人吴皓，该局工作人员。
被申请人汤建卫。
宜兴市住房保障和房产管理局（以下简称市住房局）申请本院对汤建卫强制执行宜房责决字[2014]3号责令限期改正决定书一案，市住房局于2015年4月23日向本院提出申请，本院于同日依法受理后，组成合议庭对市住房局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请执行人市住房局于2014年10月30日依据《无锡市城市房屋安全管理条例》第二十八条的规定，对被申请人汤建卫作出宜房责决字[2014]3号责令限期改正决定书，认定汤建卫户在对所有的中星湖滨城D区214幢203室房屋装修时，未经房产行政主管部门许可，擅自进行房屋结构改造，拆除了承重墙体，该行为违反了《无锡市城市房屋安全管理条例》第六条第一款第一项规定，属于违法行为；且经宜兴市房屋安全管理鉴定中心鉴定，该行为已对该房屋的结构安全造成影响，应当予以立即纠正。决定限汤建卫户于收到该决定书之日起15日内，将对该房屋所拆除的墙体全部按照该房屋原来的结构要求恢复原状（恢复原状具体要求：须由具备设计资质的设计单位出具方案经宜兴市房屋安全管理鉴定中心审定，并根据方案进行恢复原状施工。施工前须将恢复原状的设计方案及设计单位、施工单位资质证明复印件报市住房局备案，经审核后方可施工。恢复原状施工须由具备专业资质的加固单位，按国家现行有关施工规范实施。施工完成后，须向市住房局提供《工程竣工证明备案表》）。
又查明，汤建卫于2014年11月4日收到上述责令限期改正决定书。因其在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人遂依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年2月2日向汤建卫送达了《行政强制执行催告书》，汤建卫在催告期限内，仍未自觉履行，申请执行人市住房局遂向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，行政机关可以在法定起诉期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，申请人民法院强制执行前应当催告当事人履行义务。本案中，市住房局在法定期限内提出申请，且已经依法履行了催告义务，对其申请，法院应予受理。经审查，市住房局作出的宜房责决字[2014]3号责令限期改正决定书，有事实依据和法律依据，应当予以执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宜兴市住房保障和房产管理局作出的宜房责决字[2014]3号责令限期改正决定书。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 陈君芳
代理审判员 叶棋刚
二〇一五年四月三十日
书 记 员 奚文琴
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初1394号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路70号。
法定代表人黄敦福，该公司董事长。
被告曹延肆，男。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告曹延肆借款合同纠纷一案中，2016年12月12日原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，是对自己诉权的合法处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 廖志辉
代理审判员 王 婷
人民审判员 廖志安
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李荣达
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫11刑终116号
原公诉机关河南省临颍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭科伟，男，1981年10月23日出生，汉族，小学文化，个体经营户，住临颍县。因犯抢劫罪于2006年被广东省中山市中级人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯抢劫罪于2010年被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑五年，2013年11月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月11日被临颍县公安局监视居住，2017年6月23日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕。
原审被告人韩森全，男，1984年6月25日出生，汉族，小学文化，务工，住临颍县。因犯盗窃罪于2006年11月15日被临颍县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元，2015年11月26日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月11日被临颍县公安局监视居住，2017年6月23日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕。同年９月22日被临颍县人民法院取保候审。
河南省临颍县人民法院审理河南省临颍县人民检察院指控被告人郭科伟、韩森全犯敲诈勒索罪一案，于2017年6月23日作出（2017）豫1122刑初336号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人郭科伟有期徒刑七个月，并处罚金3000元；以敲诈勒索罪判处被告人韩森全拘役三个月，并处罚金2000元。一审宣判后，被告人郭科伟不服，向本院提出上诉。本院经审理后于2017年8月17日作出（2017）豫11刑终71号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。临颍县人民法院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2017年9月14日作出（2017）豫1122刑初571号刑事判决。原审被告人郭科伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月份左右，朱晓（已判刑）因与被害人临颍县繁城镇锅永口婚纱摄影店老板宋某2有过节，预谋报复宋某2，朱晓制定计划并找到被告人郭科伟帮忙，郭科伟找到张广安（又名张广要，另案处理）帮忙，张广安叫上被告人韩森全参与。后朱晓和郭科伟、张广安三人商量以拍婚纱摄影的名义请宋某2到杜曲镇北徐庄喝酒，乘宋某2酒驾离开途中开车撞宋某2的车，韩森全在场旁听。随后朱晓开车带着郭科伟、张广安、韩森全到宋某2的摄影店，张广安进店谎称要拍摄婚纱照并要了宋某2的电话。2016年11月2日将近中午，张广安叫上韩森全并给宋某2打电话说请宋某2吃饭，商量一下拍摄细节，宋某2夫妇应邀驾车来到临颍县杜曲镇北徐庄美食广场一饭店内，朱晓叫来孙军岗（已判刑）两人在附近等候。待宋某2夫妇酒后驾车离开时，孙军岗和朱晓立即驾车尾随宋某2的车，在两车基本并行时朱晓故意拉了一把方向盘，碰到了宋某2的车，然后朱晓电话联系郭科伟让其赶到现场作事故调解，朱晓、郭科伟以宋某2酒驾相要挟，宋某2被迫支付朱晓14000元私了。
另查明：案发后朱晓退出赃款10000元，郭科伟退出赃款3000元，孙军岗退出赃款1000元，已发还被害人宋某2。
上述事实，有下列证据予以证实：
被告人郭科伟供述了其与朱晓、张广安、韩森全分工负责，以谈生意为名约宋某2喝酒，故意制造交通事故，以宋某2酒驾报警相威胁，敲诈勒索宋某214000元的全部过程。其供述与同案犯朱晓、孙军岗、韩森全的供述、被害人宋某2的陈述相互印证。
被告人韩森全供述了其和朱晓、郭科伟、张广安敲诈勒索宋某2的全部过程。
同案犯朱晓、孙军岗供述了其和郭科伟、张广安、韩森全敲诈勒索宋某2的全部过程。
被害人宋某2陈述了2016年11月2日上午11时许，一名自称张辉的男子约其喝酒谈生意，酒后驾车时被一辆黑色大众轿车剐蹭到其车的左前门，后被威胁交14000元私了的全过程。
证人王某的证言证实了一男子开着大众新款捷达到其维修店，对剐蹭痕迹进行钣金和喷漆，并收维修费1400元的事实。
证人宋某1的证言证实了一名自称张辉的人打电话请其和丈夫在北徐庄西边饭店喝酒的事实。
辨认笔录及辨认照片、辨认证明。
扣押清单及发还清单。
被告人郭科伟、韩森全前科证明材料及释放证明。
宋某2提交的取款凭证。
案件来源及抓获经过。
被告人户籍证明。
根据上述事实和证据，河南省临颍县人民法院认定被告人郭科伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚3000元。被告人韩森全犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
上诉人郭科伟上诉称，自己只是在现场调解纠纷，没有参与敲诈勒索犯罪。请求改判无罪。
经审理，二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，予以确认。关于上诉人郭科伟称“自己只是在现场调解纠纷，没有参与敲诈勒索犯罪”的上诉理由，经查，郭科伟本人以及韩森全、朱晓、孙军岗的供述、被害人宋某2的陈述均证实了郭科伟参与敲诈勒索的事实。原判根据被告人郭科伟犯敲诈勒索罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，所作出的量刑并无不当。故该上诉理由与一、二审查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭科伟、原审被告人韩森全伙同同案犯朱晓、孙军岗等人采用要挟手段敲诈公私财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且属共同犯罪。郭科伟在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；韩森全在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻处罚；郭科伟系累犯，应当从重处罚；韩森全有前科，可以从重处罚；郭科伟案发后与同案犯朱晓、孙军岗已退赔被害人经济损失，可以从轻处罚；韩森全到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。上诉人郭科伟的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 茹重岩
审判员 蔡宁宁
审判员 刘 怡
二〇一七年十一月三十日
书记员 李喜民
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初7220号
原告：周建军，女，1964年8月1日出生，汉族。
被告：张普君，女，1953年8月18日出生，汉族。
原告周建军诉被告张普君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告周建军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周建军撤回起诉处理。
审 判 员 唐玉
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 周青
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初7220号原告：周建军，女，1964年8月1日出生，汉族。被告：张普君，女，1953年8月18日出生，汉族。原告周建军诉被告张普君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告周建军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周建军撤回起诉处理。审 判 员  唐玉二〇一七年十一月二十二日代理书记员  周青
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1749号
罪犯谭代伟，男，1979年3月10日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯谭代伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2008年9月8日作出（2008）江法刑初字第482号刑事判决，认定谭代伟犯盗窃罪，与原犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2011年8月18日裁定对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2013年6月6日至2016年1月14日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年二个月，至2018年11月7日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬5个。
本院认为，罪犯谭代伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯谭代伟减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2007年5月8日起至2018年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年九月十二日
书记员 景闻亚
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2618号
原告：宁夏民生物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街艾依水郡51号楼1号商业（1至2层）。
法定代表人：胡晓红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛东昀，宁夏宁银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏二露，宁夏宁银律师事务所律师。
被告：李某某，男，1986年10月17日出生，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏民生物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告宁夏民生物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏民生物业服务有限公司申请撤诉，且其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁夏民生物业服务有限公司撤诉。
案件受理费775元，减半收取计387.50元，由原告宁夏民生物业服务有限公司负担。
审判员黄永福
二〇一七年十一月二十九日
书记员马艳娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初2618号原告：宁夏民生物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街艾依水郡51号楼1号商业（1至2层）。法定代表人：胡晓红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛东昀，宁夏宁银律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏二露，宁夏宁银律师事务所律师。被告：李某某，男，1986年10月17日出生，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏民生物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告宁夏民生物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏民生物业服务有限公司申请撤诉，且其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏民生物业服务有限公司撤诉。案件受理费775元，减半收取计387.50元，由原告宁夏民生物业服务有限公司负担。审判员黄永福二〇一七年十一月二十九日书记员马艳娟
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1483号
原告：抚松县松江河物业管理有限责任公司，所在地：抚松县。
法定代表人：王凡铭，系该公司总经理。
委托代理人：王玉华，女，汉族，系该公司职员，住抚松县。
被告：朱静云，女，民族、职业不详，住抚松县。
原告抚松县松江河物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告朱静云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉华到庭参加诉讼，被告朱静云经本院依法公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求朱静云给付2012年1月1日至2015年12月31日的物业管理费2,300.81元、声控灯费104.00元，共计2,404.81元及利息（本金523.47元自2013年1月1日始至还款日止，本金585.66元自2014年1月1日始至还款日止，本金647.84元自2015年1月1日始至还款日止，本金647.84元自2016年1月1日始至还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、诉讼费由朱静云承担。事实与理由：朱静云系抚松县松江河镇富民C区X号楼X单元XXX室和XXX室的业主（面积均为51.82平方米），2011年8月24日，物业公司与该小区的业主委员会签订物业管理委托合同，合同约定物业管理费每月0.40元/平方米。同时约定在物价部门批准的收费许可范围内，根据当地物价增长的实际情况，物业管理服务费可适当调整，向县行政主管部门、县物价主管部门及业主委员会备案，并向业主公示。2013年3月30日，物业公司经物价局部门批准，从2013年7月1日起将物业管理服务费调整为每月0.50元/平方米，并在该小区张贴通知进行了公示。2015年1月1日，物业公司与该小区的业主委员会重新签订了物业管理委托合同，合同约定：该小区委托物业公司实行物业管理，期限10年，业主每月按0.50元/平方米交纳管理服务费，并交纳声控灯费，朱静云自2012年1月1日始未交纳物业费及声控灯费，物业公司多次催要，朱静云至今尚未交纳。
朱静云未答辩。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。朱静云与物业公司已经形成物业服务合同关系，应当按照合同履行自己的义务。物业公司按照双方合同约定及物价部门的批准将物业服务管理费从每月0.40元/平方米调整为每月0.50元/平方米，并进行了公示，并无不当，物业公司已经提供了物业服务，朱静云没有按双方合同约定及时交纳物业服务费及声控灯费的行为实属错误。双方没有在合同中约定物业管理服务费的交纳时间，但按照惯例或交易习惯，不能超越当年年度，故物业公司要求朱静云自应交付物业费之日开始承担逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因2016年的物业费还有约定交纳时间，在庭审过程中，物业公司自愿放弃要求朱静云支付2016年物业费及声控灯费的诉讼请求，保留诉权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
朱静云于本判决生效之日给付物业公司自2012年1月1日至2015年12月31日的物业管理费2,300.81元、声控灯费104.00元，共计2,404.81元及利息（本金523.47元自2013年1月1日始至还款日止，本金585.66元自2014年1月1日始至还款日止，本金647.84元自2015年1月1日始至还款日止，本金647.84元自2016年1月1日始至还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由朱静云承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 董新利
审 判 员 刘增亮
人民陪审员 曹洪峰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 谭 雪
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4519号
原告许年东，男，1969年10月12日出生，汉族，住南安市。
被告尤堆城，男，1975年4月24日出生，汉族，住南安市。
本院于2016年6月6日立案受理原告许年东诉与被告尤堆城民间借贷纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许年东到庭参加诉讼，被告尤堆城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告许年东诉称，2008年7月1日，被告尤堆城因经营加工厂欠缺资金向原告借款，双方签订了一份借条，约定从2008年7月1日起由原告借被告尤堆城人民币叁万元整，经原告多次催讨，被告尤堆城违约没有归还借款叁万元，故为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、判令被告尤堆城立即偿还原告借款本金人民币叁万元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告尤堆城未作答辩。
经审理查明，被告尤堆城因资金需要，于2008年7月1日向原告借款30000元，并由被告尤堆城出具借条1张交给原告收执，借条上没有约定利息和还款时间。借款后，被告至今未还。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的被告尤堆城出具的借条1张为证。证据均经庭审出示，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告尤堆城向原告许年东共借款30000元，有被告尤堆城出具的借条为据，事实清楚、证据确凿。被告尤堆城依法应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤堆城应于本判决生效后10日内偿还原告许年东借款30000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元，由被告尤堆城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一六年八月二十二日
书记员 林见欢
速录员 陈碰治
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈知初字第54号
原告：杭州英普知识产权代理有限公司。住所地：杭州市西湖区文三路90号东部软件园科技大厦A701室。
法定代表人：陈小良，该公司执行董事。
委托代理人：周雨东，浙江文天律师事务所律师。
委托代理人：陈文泽，浙江文天律师事务所律师。
被告：慈溪搜歌娱乐有限公司。住所地：慈溪市浒山街道新天地112号（新天地休闲购物中心4号楼4层）。
法定代表人：龚雪丰，该公司总经理。
本院在审理原告杭州英普知识产权代理有限公司诉被告慈溪搜歌娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2012年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州英普知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 黄文琼
审 判 员 王传亭
人民陪审员 方 成
二〇一二年三月五日
代书 记员 戚海燕
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初614号
原告徐中典，男，汉族，1944年8月26日出生。
委托代理人王付春，漯河市郾城区新店法律服务所法律工作者。
被告王红庆，男，汉族，1972年12月21日出生，具体住址不详。
原告徐中典诉被告王红庆机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐中典诉称：2015年6月10日18时许，被告驾驶四轮拖拉机在新店镇冉口村西环乡将骑自行车的我撞伤。事故发生后，120将我送至市二院治疗。6月12日被告对于本次交通事故向公安机关报案。出院后，我受到的损伤仍没有恢复，对于我出院后的治疗费用及其他损失，被告拒绝赔偿。现我为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、二次手术费等费用10000元（暂定）；2、本案的诉讼费由被告负担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉的被告王红庆，按照原告提供的被告户籍地址以及被告联系方式均无法查找到被告，原告也无法提供被告现在的具体住址，本院无法向被告送达相关法律文书，不能认定原告起诉有明确的被告，原告的诉讼并不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐中典的起诉。
案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一六年四月三十日
书记员 罗春召
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1171号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人朱某，男，1974年11月22日出生，汉族，初中文化，保安公司保安，户籍地安徽省淮北市相山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月1日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1190号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月2日凌晨5时许，被告人朱某与被害人王某2因赌球在电话中发生争吵后，相约来到厦门市思明区湖滨东路宏泰中心一楼招商银行门口附近见面，随后二人因赌债再次发生争吵。被告人朱某遂持事先准备的水果刀朝被害人王某2的头部击砍，致被害人王某2头部及遮挡的手臂等多处受伤。经法医鉴定，被害人王某2左额顶部缝合创2.3cm、左颞顶部缝合创9.8cm，损伤程度系轻伤二级。
2016年8月1日6时许，被告人朱某在安徽省淮北市水云间宾馆807房被公安民警抓获归案。案发后，被告人朱某的家属代其赔偿被害人王某2的经济损失人民币3万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人朱某归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有被害人王某2的陈述，证人王某1、沈某的证言，监控录像及其截图，厦门市公安局思明分局物证鉴定室鉴定书，病历材料、辨认笔录、谅解书、被告人朱某的户籍材料、前科情况核实证明、公安机关出具的抓获经过、情况说明及强制措施法律文书等证据在案相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某持刀故意伤害他人，应酌情从重处罚；被告人朱某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人朱某的家属代其赔偿被害人王某2的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，结合考虑被告人朱某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院决定对被告人朱某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小强
二〇一六年十月二十日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2077号
原告：高某，农民。
被告：王某，农民。
原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼。被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.个人财产归个人。事实和理由：原被告于2012年3月经人介绍相识，年月在无棣县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后没有共同语言，常因琐事发生争吵，现双方感情确已完全破裂。
被告王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告高某与被告王某经人介绍相识，于年月日在无棣县民政局登记结婚，婚后无子女。
以上事实，由结婚证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告高某与被告王某登记结婚已经四年，双方已经建立了较深的夫妻感情。原被告在共同生活中虽因琐事发生争执，但并无原则性矛盾，双方应相互理解、多加沟通和交流，增强自身对家庭的责任感。原告高某未能举证证明夫妻感情已经完全破裂，其诉求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告高某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 邱海泳
二〇一六年八月二日
书 记 员 杨方治
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3716号
原告：王成友。
委托代理人：王翠红。
被告：何素艳。
原告王成友与被告何素艳不当得利纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告王成友于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成友撤诉。
案件受理费38元，由原告王成友负担。
代理审判员 董 慧
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王书宁
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2277号
原告：来某（曾用名来冲）。
委托代理人：宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。
被告：李某甲。
原告来某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高举岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告来某及委托代理人宋伟，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告来某诉称，1996年春天，原、被告相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一男孩李某乙、一某。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后因双方性格不合经常吵架，导致夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚并分割家庭共同财产；判令婚生女孩李某丙由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，不同意离婚，希望以后好好生活，不再打骂原告。
经审理查明，原、被告于1996年春天相识，建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在临朐县民政局办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙，于××××年××月××日生育一女孩，取名李某丙。原告称双方婚前了解不够，婚后性格不合经常吵架，夫妻感情已彻底破裂，但并未提供相关证据予以证明。
以上事实，有当事人陈述、结婚证证明、户籍证明等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，双方应珍惜建立起来的婚姻家庭，生活中要互谅互让，互相体贴帮助，共同抚养教育好子女，仍有和好如初的可能。原告来某称双方在婚后的生活中感情不和，夫妻感情确已破裂，未提供充分有效的证据予以证实。原、被告夫妻感情未达到完全破裂的程度，原告离婚诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》准予离婚的情形，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告来某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高举岳
二〇一六年九月十三日
书记员 张永明
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0321刑初286号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人付某1，曾用名付某2，男，1981年11月30日出生，贵州省毕节市人，户籍地毕节市，现在遵义市播州区桂花街道办事处遵南社区西小区租房居住。因犯盗窃罪于2002年11月21日被贵州省毕节市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪于2015年6月24日被遵义市播州区人民法院（原遵义县人民法院）判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元，2016年2月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年3月26日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2018]222号起诉书指控被告人付某1犯盗窃罪一案，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序简易审理，实行独任审判，开庭公开进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月10日13时许，被告人付某1窜至遵义市播州区桂花街道办事处遵南社区西小区杨家院子一巷道口，见巷道内停有一辆未上锁的卖小吃手推车，便将该手推车及手推车上的煤气罐、鸟蛋炉盗走，逃离现场的过程中被被害人曾某抓获并报警。公安机关依法扣押了手推车、煤气罐、鸟蛋炉并发还给被害人。经遵义市播州区价格认证中心鉴定，被盗物品价值909元。
被告人付某1于2018年3月11日被公安机关抓获后，因本案被播州区公安局行政拘留15日，同年3月26日被刑事拘留，到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书，被告人在公安机关的供述，被害人曾某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，涉案物品价格认定结论书，接受证据清单，发还清单，刑事判决书，释放证明书，遵义市公安局播州分局行政处罚决定书，户籍证明，拘留证，逮捕证等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。
公诉机关以上述事实指控被告人付某1犯盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人付某1有累犯的从重处罚情节及坦白的从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人付某1对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人付某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达909元，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款“盗窃公私财物价值1000元至3000元以上，3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的‘数额较大’、‘数额巨大’、‘数额特别巨大’”、第二条“盗窃公私财物，具有下列情形之一的，‘数额较大’的标准可以按照前条规定标准的50%确定（一）曾因盗窃受过刑事处罚的”之规定，构成盗窃罪，应在三年以下有期徒刑、拘役幅度或者管制内予以量刑处罚，并处罚金。公诉机关指控被告人付某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法认定为坦白，可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。结合被告人认罪态度好，且犯罪金额小，情节轻微，赃物已追回并发还被害人等情节，予以从轻处罚。被告人付某1因本案犯罪事实被公安机关行政拘留15日，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，应依法折抵相应刑期。为此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人付某1犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年9月10日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊其芳
二〇一八年五月二十八日
法官助理 蔡 婉
书 记 员 肖 颖
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第988号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告孙祖贵，男，生于1971年5月15日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告孙祖贵电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年六月三日
书记员 于继芳
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初923号
原告周某某，男，1964年4月2日出生，汉族。
被告刘某某，女，1968年11月23日出生，汉族。
原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2016年9月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员旷雯文独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，书记员王小燕担任记录。原告周某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，1996年2月9日双方在衡山县沙泉乡人民政府登记结婚。后婚生两个子女，现均已成年。婚后因双方性格不和，原、被告自2010年分居生活至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院要求与被告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本庭提供了如下证据：
衡山县沙泉乡人民政府出具的结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告辩称，其与原告结婚已二十年有余，婚初夫妻感情不错，并且已生育两个子女。2007年原告因与他人发生斗殴，为逃避刑事处罚，便独自外出务工，留下被告在家照顾两个子女。两三年后原告回家，便不再信任被告。2013年被告中风之后，原告更加嫌弃被告，不准其回家，但被告仍多次回家看望子女，双方并未真正分居。原告若同意补偿被告100万元被告便同意离婚，否则坚决不离婚。
被告为支持其抗辩理由，向本庭提供如下证据：
1.衡山县人民医院诊断证明书，拟证明被告因脑梗塞身体状况不佳；
2.收条、收据、收款凭证共计12张，拟证明原、被告的两婚生子女的学费及生活费都由被告在负担。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，结合当事人陈述，本庭作如下认证：原告提交的证据为有权机关出具的证明，能够证明原、被告系合法的夫妻关系，被告予以认可，本庭予以采信。被告提交的证据1原告表示不知情，本庭经审查认为，该诊断证明系医疗机构出具的合法证明，有医师的签名及诊断日期、诊断结果及建议，并加盖公章，能够证明2015年5月29日被告的身体状况，本庭予以采信；被告提交的证据2原告不予认可，经审查，此组证据中有四张为湖南省非税收入专用收据，其他均为非正式票据，该组票据为原、被告的婚生子周某某、婚生女周某某的学费、生活费、学杂费开支，均为合理开支，但此几张票据只能证明开支内容，而无缴款人信息，即便为被告刘某某所缴纳，亦无法排除原告曾为子女缴费的可能性，故此份证据不能达到被告的待证目的，本庭不予采信。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识并恋爱，1996年2月9日双方自愿在衡山县沙泉乡人民政府登记结婚，婚初夫妻感情尚可。1996年8月8日婚生长子周某某，现就读于长沙大学大三年级，1998年5月7日婚生次女周某某，现在外务工。2007年原告因故外出务工，双方感情出现裂痕。2013年5月份，被告发生脑梗塞，原、被告关系进一步恶化。原告认为夫妻感情彻底破裂，故向法院起诉要求离婚。另查明，1999年原、被告在衡山县店门镇茶园村一组新建二层砖混结构房屋一栋。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础好，婚后初期夫妻感情尚可，且已共同生育了两个子女，子女虽已成年，但均未成家，长子尚在就学，仍需要原、被告的培养与照顾。在婚后的家庭生活中，原、被告因家庭琐事发生争吵，但双方并无大的矛盾。原告若能树立起自己的家庭责任心，多关心与照顾在病痛中的妻子，爱护自己的子女，被告若能主动与原告进行沟通交流，化解双方的误解，重建夫妻之间的信任，双方同甘共苦、共同建设家庭，原、被告夫妻和好，继续共同生活是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 旷雯文
二〇一六年十月十九日
书记员 王小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
校对责任人：旷雯文 打印责任人：王小燕
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0423民初923号原告周某某，男，1964年4月2日出生，汉族。被告刘某某，女，1968年11月23日出生，汉族。原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2016年9月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员旷雯文独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，书记员王小燕担任记录。原告周某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，1996年2月9日双方在衡山县沙泉乡人民政府登记结婚。后婚生两个子女，现均已成年。婚后因双方性格不和，原、被告自2010年分居生活至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院要求与被告离婚。原告为支持自己的诉讼请求，向本庭提供了如下证据：衡山县沙泉乡人民政府出具的结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。被告辩称，其与原告结婚已二十年有余，婚初夫妻感情不错，并且已生育两个子女。2007年原告因与他人发生斗殴，为逃避刑事处罚，便独自外出务工，留下被告在家照顾两个子女。两三年后原告回家，便不再信任被告。2013年被告中风之后，原告更加嫌弃被告，不准其回家，但被告仍多次回家看望子女，双方并未真正分居。原告若同意补偿被告100万元被告便同意离婚，否则坚决不离婚。被告为支持其抗辩理由，向本庭提供如下证据：1.衡山县人民医院诊断证明书，拟证明被告因脑梗塞身体状况不佳；2.收条、收据、收款凭证共计12张，拟证明原、被告的两婚生子女的学费及生活费都由被告在负担。对原、被告提交的证据，经庭审质证，结合当事人陈述，本庭作如下认证：原告提交的证据为有权机关出具的证明，能够证明原、被告系合法的夫妻关系，被告予以认可，本庭予以采信。被告提交的证据1原告表示不知情，本庭经审查认为，该诊断证明系医疗机构出具的合法证明，有医师的签名及诊断日期、诊断结果及建议，并加盖公章，能够证明2015年5月29日被告的身体状况，本庭予以采信；被告提交的证据2原告不予认可，经审查，此组证据中有四张为湖南省非税收入专用收据，其他均为非正式票据，该组票据为原、被告的婚生子周某某、婚生女周某某的学费、生活费、学杂费开支，均为合理开支，但此几张票据只能证明开支内容，而无缴款人信息，即便为被告刘某某所缴纳，亦无法排除原告曾为子女缴费的可能性，故此份证据不能达到被告的待证目的，本庭不予采信。经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识并恋爱，1996年2月9日双方自愿在衡山县沙泉乡人民政府登记结婚，婚初夫妻感情尚可。1996年8月8日婚生长子周某某，现就读于长沙大学大三年级，1998年5月7日婚生次女周某某，现在外务工。2007年原告因故外出务工，双方感情出现裂痕。2013年5月份，被告发生脑梗塞，原、被告关系进一步恶化。原告认为夫妻感情彻底破裂，故向法院起诉要求离婚。另查明，1999年原、被告在衡山县店门镇茶园村一组新建二层砖混结构房屋一栋。本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础好，婚后初期夫妻感情尚可，且已共同生育了两个子女，子女虽已成年，但均未成家，长子尚在就学，仍需要原、被告的培养与照顾。在婚后的家庭生活中，原、被告因家庭琐事发生争吵，但双方并无大的矛盾。原告若能树立起自己的家庭责任心，多关心与照顾在病痛中的妻子，爱护自己的子女，被告若能主动与原告进行沟通交流，化解双方的误解，重建夫妻之间的信任，双方同甘共苦、共同建设家庭，原、被告夫妻和好，继续共同生活是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  旷雯文二〇一六年十月十九日书记员  王小燕附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》校对责任人：旷雯文                   打印责任人：王小燕      第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第716号
原告胡宗琴，男，1964年4月13日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被告余友美，女，1953年3月1日出生，汉族，退休干部，住尤溪县。
被告王庆仁，男，1952年8月14日出生，汉族，退休干部，住尤溪县。
原告胡宗琴与被告余友美、王庆仁追偿权纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后。依法由审判员叶泽丰适用简易程序并于2015年5月29日公开开庭审理了本案，原告胡宗琴到庭参加诉讼，被告余友美、王庆仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡宗琴诉称，2013年9月29日，尤溪县人民法院作出（2013）尤民初字第1920号民事调解书，确定被告余友美、王庆仁结欠中国工商银行股份有限公司尤溪支行本息计14060.64元，二被告自愿分期还款并支付至还清欠款之日止按年利率7.38%计算的利息；原告承担连带偿还责任。但二被告未按约偿还。2014年10月14日，尤溪县人民法院从原告帐户划拨执行标的款16085元、执行费140元。之后，原告多次要求二被告偿还被执行款额未果。故请求法院判令：1、二被告偿还原告代偿款16085元、执行费140元，合计16225元，并支付该款自2014年10月14日起至还清之日止年利率7.38%计算的利息；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告余友美、王庆仁辩称，原告所诉属实。因经商被骗，造成经济困难，暂无能力偿还。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年9月29日，本院作出（2013）尤民初字第1920号民事调解书，确定被告余友美、王庆仁结欠中国工商银行股份有限公司尤溪支行本息计14060.64元，二被告自愿分期还款并支付至还清欠款之日止按年利率7.38%计算的利息；原告承担连带偿还责任。但二被告未按约偿还，中国工商银行股份有限公司尤溪支行申请法院强制执行。2014年10月14日，本院从原告帐户划拨执行标的款16085元、执行费140元，合计16225元。之后，原告多次要求二被告偿还被执行款额未果。为此，诉至本院。
上述事实有原告提供的原、被告身份证、尤溪县人民法院《执行通知书》、《执行裁定书》、《民事调解书》及《收据》复印件各一份及原告在庭审中的陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为二被告代偿借款本息16085元、缴纳执行费140元，合计16225元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原告要求二被告偿还代偿借款本息16085元诉讼请求，有事实法律依据，本院予以支持。原告要求二被告偿还代偿执行费140元诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告要求二被告支付16225元自2014年10月14日起至还清之日止按年利率7.38%计算利息的诉讼请求，原告与二被告虽未约定代垫款的利息，鉴于原告代偿后其资金被占用所造成的利息损失，可酌定按中国人民银行同类贷款利率计算。因本院确定二被告偿还数额为16085元，故应按16085元计息。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告余友美、王庆仁应在本判决生效之日起十日内向原告胡宗琴偿还代偿款16085元及该款自2014年10月14日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告胡宗琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取103元，由被告余友美、王庆仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 叶泽丰
二〇一五年五月二十九日
书记员 林丽平
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7311号
申请执行人：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，广发银行股份有限公�员工。
被执行人：宁威，身份证住址：安徽省淮南市八公山区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人宁威信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第2731号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人宁威应向申请执行人偿还信用卡透支款本金24440.88元及利息、滞纳金和受理费1172元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由法院依法处理。
本院认为，申请执行人向本院表�其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由法院依法处理，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7311号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 冯嘉彦
代理审判员 陈里维
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张浩爽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6387号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁跃平，男，汉族，1958年10月19日出生，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：余冬梅，女，汉族，1973年6月13日出生，住广东省广州市东山区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢晖，女，汉族，1970年11月2日出生，住广东省广州市越秀区。
原审第三人：广东华审会计师事务所有限公司。住所地：广东省广州市天河区，组织机构代码77018502-1。
法定代表人：汤秋瑾，执行董事。
原审第三人：胡义卫，男，汉族，1949年11月9日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
再审申请人丁跃平因与被申请人谢晖、原审第三人广东华审会计师事务所有限公司、胡义卫股权转让纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第1351号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁跃平申请再审称：谢晖于2009年2月26日因自身原因自动离职，至2014年9月24日才依据案涉合同向一审法院起诉要求丁跃平给付2008年1月31日至2009年2月26日的报酬。谢晖自离职时就应当知道其自身权利受损，至2014年9月24日才提起诉讼，一审法院以超过诉讼时效驳回谢晖的诉讼请求恰当，二审对超过2年诉讼时效的请求予以支持不当。另，2008年1月至2009年1月的报酬已经发放，谢晖在该时间段内担任公司法定代表人，公司工资由其签字方可发放，不存在拖欠公司法定代表人的报酬的情况。综上，二审法院判决不公，请求对本案依法进行再审。
本院认为：一审法院认定，根据案涉《补充协议》的约定，向谢晖负有给付报酬义务的主体是丁跃平而非华审会计师事务所，对该认定丁跃平并未提出异议。丁跃平以谢晖在2008年1月至2009年2月期间担任华审会计师事务所法定代表人、公司不存在拖欠法定代表人报酬的情况，作为谢晖已经收取了案涉报酬的理由，依据不足。因《补充协议》原件对应报酬位置的金额为空白，现有证据不足以证实《补充协议》签订时双方已就谢晖应获得多少报酬达成一致意见，丁跃平在本案诉讼中主张按照行业标准2000元／月计算，该主张二审法院予以认可，故二审法院认为以谢晖的离职时间作为诉讼时效起算的时点理据不足、本案谢晖提出请求丁跃平给付相关报酬的主张并未超过诉讼时效，并无不当。
综上，丁跃平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回丁跃平的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 肖 薇
审判员 杨 靖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘鑫文
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初1695号
原告北京山水情源农家院旅店，住所地北京市怀柔区九渡河镇石湖峪村**号。
经营者谢妍，女，1983年6月4日出生。
委托代理人曾京辉，北京平北律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区青春路二十一号。
负责人李海英，总经理。
委托代理人吕殿伟，男，1982年6月15日出生。
原告北京山水情源农家院旅店（以下简称山水情源旅店）与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（以下简称保险公司）财产保险合同合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由法官刘义杰独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告山水情源旅店的委托代理人曾京辉、被告保险公司的委托代理人吕殿伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告山水情源旅店起诉称：原告于2014年8月6日为车牌号为×××的单位客车（以下简称被保险车辆）向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），该保险单号为×××。2014年9月13日20:10分左右，原告负责人谢妍驾驶该车送职工下班，回单位路上，行驶至北京市怀柔区怀长路九渡河村南大桥时，于王立铮、王一鹏发生交通事故，事故中造成王立铮、王一鹏二人当场死亡，车辆损坏。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，此事故谢妍负主要责任，死者王立铮、王一鹏负次要责任。此事故经北京市怀柔区人民法院（2015）怀少刑初字第162号刑事附带民事判决书，原告单位共向死者王一鹏亲属支付733582.4元、向王立铮亲属支付735182.4元的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、住宿费等经济损失。原告就上述损失向被告申请机动车交通事故责任强制保险理赔时，遭被告拒绝，原告认为机动车强制责任保险应对承保事故损失予以赔偿。故诉至法院，请求判令被告依据机动车交通事故责任强制保险合同约定支付事故损失110000元并承担本案诉讼费用。
被告保险公司答辩称：对投保情况没有异议，但事故发生时被保险车辆由谢妍驾驶，交通事故责任认定书认定谢妍持有C1驾驶证驾驶中型普通客车属于未取得相应驾驶资格，应承担事故的主要责任。即使受害方起诉被告保险公司要求赔偿损失，被告保险公司在赔偿范围内也有权向侵权人谢妍追偿。本案中受害方没有请求被告保险公司支付相应赔偿，且侵权人谢妍已经支付给受害方相应损失，主张被告保险公司不应承担保险责任，故请求驳回原告山水情源旅店的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月6日，原告山水情源旅店为其所有的×××车辆在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司为其出具了保单。保险期间从2014年8月7日零时起至2015年8月6日二十四时止。
2014年9月13日20时10分，谢妍持有C1类型机动车驾驶证驾驶车牌号为×××的中型普通客车在北京市怀柔区怀长路九渡河村南大桥游动向西超速行驶，与在机动车道内停留的行人王立铮、王一鹏发生交通事故，造成王立铮、王一鹏当场死亡，中型普通客车损坏。京公交怀认字【2014】第00055号道路交通事故认定书认定谢妍负事故主要责任，王立铮、王一鹏负事故次要责任。京公交复字【2014】第0247号道路交通事故认定复核结论维持上述事故认定结论。（2015）怀少刑初字第162号刑事附带民事判决书判决谢妍赔偿王一鹏亲属经济损失733582.4元、赔偿王立铮亲属经济损失735182.4元，谢妍已将上述赔偿金交至法院。
另查，车牌号为×××的中型普通客车登记在原告山水情源旅店名下，谢妍是原告山水情源旅店的经营者。
上述事实，有保险单、交通事故认定书、交通事故复核结论、刑事附带民事判决书、行驶证、营业执照及到庭当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：在谢妍未取得相应驾驶资格且已经赔偿受害人损失的情况下，被告保险公司是否承担保险责任。
首先，从立法上看，交强险的立法目的在于保护第三者得到及时救治，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，交强险系国家强制保险。机动车交通事故责任强制保险条例第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该条例第二十二条规定有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。从上述规定可以看出，对交通事故中造成的受害人人身伤亡和财产损失，保险公司原则上应当在交强险限额内承担赔偿责任，但驾驶人未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿权。驾驶人未取得相应驾驶资格的情况下，法律规定最终承担赔偿责任的应该是侵权人，要求保险公司预先承担赔偿责任只是为了保障第三者得到及时救治。
其次，本案中驾驶人谢妍是原告山水情源旅店的经营者，谢妍未取得相应驾驶资格发生了交通事故，对事故负有主要责任。如果被告保险公司在交强险责任限额范围内已经承担了赔偿责任，有权向侵权人谢妍追偿，最终的承担赔偿责任者为谢妍，被告保险公司承担的赔偿责任可以通过向谢妍行使追偿权得到补偿。但谢妍在刑事附带民事判决中已经赔偿了受害人亲属经济损失，故被告保险公司不应该也不必要再承担保险责任。
综上，原告山水情源旅店要求被告保险公司依据机动车交通事故责任强制保险合同约定支付事故损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告北京山水情源农家院旅店的诉讼请求。
案件受理费一千二百五十元，由原告北京山水情源农家院旅店负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘义杰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 康
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初2112号
原告：周利强、滕刚喜、刘海青、吕洪君等二百二十八人。
诉讼代表人：刘海青，男，汉族，1953年9月24日生，农民，现住吉林省大安市。
诉讼代表人：吕洪君，男，汉族，1954年12月16日生，农民，现住吉林省大安市。
（其他原告名单附后）。
被告：大安市安广镇永庆村民委员会。
法定代表人：苑建龙，男，该村委会主任。
第三人：杨晓东，男，汉族，1957年7月24日生，汉族，现住长春市。
本院审理周利强、滕刚喜、刘海青、吕洪君等二百二十八名原告诉被告大安市安广镇永庆村民委员会并有第三人杨晓东参加诉讼的确认合同无效纠纷一案，于2015年10月28日作出（2015）大安民初字第217号民事判决，第三人杨晓东不服该判决上诉至吉林省白城市中级人民法院。吉林省白城市中级人民法院审理认为，本案原审判决认定基本事实不清，作出（2016）吉08民终127号民事裁定，撤销本院（2015）大安民初字第217号民事判决，将该案发回大安市人民法院重审。重审期间，原告方向本院申请撤诉，要求另行解决纠纷。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本案无需继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周利强、滕刚喜、刘海青、吕洪君等二百二十八名原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告方负担。
审 判 长 王立秋
审 判 员 刘伟光
人民陪审员 于亚春
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨汇铭
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305财保161号
申请人：马微。
被申请人：吴世金。
被申请人：张会。
申请人马微于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴世金名下的苏Ｃ×××××号中型普通货车依法采取查封、扣押措施。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向本院提供保险金额为50000元的担保函进行担保。
本院经审查认为，申请人马微请求对被申请人吴世金名下车牌号为苏Ｃ×××××号中型普通货车依法采取查封、扣押措施，并提供相应担保符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押登记在被申请人吴世金名下的苏Ｃ×××××号中型普通货车。
案件申请费520元，由申请人马微预交，待结案时确定。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付嘉丰
二〇一六年十一月一日
书记员 庄 啸
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1083号
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洞口县工业园新城区（县审计局隔壁）。
法定代表人孙波，系该行董事长。
委托代理人文建国，男，系该行职工。
被告谭丁桂，男，汉族，1982年7月12日出生，住洞口县。
被告谭建志，男，汉族，1980年11月26日出生，住洞口县。
被告严美容，女，汉族，1967年7月9日出生，住洞口县。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告谭丁桂、谭建志、严美容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人文建国到庭参加了诉讼，被告谭丁桂、谭建志、严美容经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谭丁桂于2013年9月18日在原告所辖花古支行贷款200000元并签订了借款合同，约定2014年9月18日到期，月利率为9.9‰，按月还息，到期还本。经多次催收，被告拒不履行还款义务，不能按期偿还贷款利息，为维护自身合法权益，原告特向人民法院起诉，请求：1、判令被告连带偿还贷款本金200000元及截止2016年6月7日的利息68098元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。
被告谭丁桂、谭建志、严美容未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告谭丁桂于2013年9月18日在原告所辖花古支行贷款200000元并签订了借款合同，由被告严美容担保，约定2014年9月18日到期，月利率为9.9‰，按月还息，到期还本，被告谭丁桂借款后，一直未偿还贷款利息。截止2016年6月7日，尚欠借款利息68098元，经原告多次催收，被告谭丁桂未予偿还，原告遂于2016年6月12日向本院提起诉讼，要求被告谭丁桂、谭建志、严美容偿还借款本息。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案中，被告谭丁桂与原告签订的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并有效。被告谭丁桂取得贷款后，未按约定支付利息，已经构成违约，被告严美容对该笔贷款承担担保责任，被告谭建志系被告谭丁桂的妻子，其借款是在其婚姻存续期间的共同债务，应由夫妻共同承担，据此，原告要求被告廖谭丁桂、谭建志、严美容偿还贷款本金及利息请求，本院依法予以支持。被告谭丁桂、谭建志、严美容经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告谭丁桂、谭建志偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及2013年9月18日起至2016年6月7日止的借款利息68098元，合计268098元。限于本判决生效后3日内付清。
二、由被告严美容对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5321元，由被告谭丁桂、谭建志、严美容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 欧阳丽
审 判 员 陈 平
代理审判员 李云霞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 傅永波
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初1748号
原告:重庆万州渝美环保资源开发有限公司,住所地万州区牌楼办清明一组，注册号：50010118204292-2-2。
法定代表人：王智，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄毅，重庆正章律师事务所律师，特别授权。
被告:万州区金九路金龙建材租赁站，住所地重庆市万州区牌楼办清明一组，注册号500101600508599。
法定代表人�王翼，经营负责人。
委托诉讼代理人：王新、杨广露，重庆高山律师事务所律师
被告:王翼，男，汉族，1973年6月8日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：王新、杨广露，重庆高山律师事务所律师
被告郑平清，女，汉族，1962年9月5日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：王新、杨广露，重庆高山律师事务所律师。
本院在审理原告重庆万州渝美环保资源开发有限公司与被告万州区金九路金龙建材租赁站、王翼、郑平清排除妨害纠纷一案中，原告重庆万州渝美环保资源开发有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告万州区金九路金龙建材租赁站、王翼、郑平清的起诉。
本院认为，原告�庆万州渝美环保资源开发有限公司自愿撤回对被告万州区金九路金龙建材租赁站、王翼、郑平清的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆万州渝美环保资源开发有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告重庆万州渝美环保资源开发有限公司承担。
审判员 冉 建
二〇一七年五月九日
书记员 任英龙
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0422执627号
被执行人：顾科成，男，汉族，1957年4月7日出生于安徽省霍邱县，小学文化，农民，住安徽省霍邱县。
顾科成容留卖淫罪一案，安徽省寿县人民法院于2016年4月26日作出的(2016)皖0422刑初23号刑事判决书已经发生法律效力，因其未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月22日移交执行。本院于2018年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后履行以下义务：顾科成支付罚金2000元，追缴违法所得90元，负担执行费50元。执行中查明，被执行人顾科成因容留卖淫罪被判处有期徒刑1年，缓刑1年。在执行过程中，本院通过“点对点”及“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆及不动产等财产的所有情况，经过调查未发现被执行人顾科成有财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0422执627号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 王泽文
审判员 吴 环
二〇一八年六月十四日
书记员 周 升
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执627号顾科成：你的引诱、容留、介绍卖淫罪一案，安徽省寿县人民法院于2016年4月26日作出的(2016)皖0422刑初23号刑事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、缴纳罚金2000元，上缴违法所得90元。二、负担案件执行费50元。二〇一八年五月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终1736号
上诉人（原审原告）：北京京迪通物资有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区管委会办公楼343室。
法定代表人：潘卫平，总经理。
委托诉讼代理人：李国峰，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中建一局钢结构工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：杨雁翔，董事长。
委托诉讼代理人：钟蔚芬，北京市中同律师事务所律师。
上诉人北京京迪通物资有限公司因与被上诉人中建一局钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第15800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2017年2月28日向上诉人北京京迪通物资有限公司送达补交案件受理费通知书，上诉人北京京迪通物资有限公司无正当理由未按期补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京京迪通物资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 岩
审 判 员 闫 飞
代理审判员 杜彦博
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 曹颖异
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终1736号上诉人（原审原告）：北京京迪通物资有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区管委会办公楼343室。法定代表人：潘卫平，总经理。委托诉讼代理人：李国峰，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中建一局钢结构工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：杨雁翔，董事长。委托诉讼代理人：钟蔚芬，北京市中同律师事务所律师。上诉人北京京迪通物资有限公司因与被上诉人中建一局钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第15800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2017年2月28日向上诉人北京京迪通物资有限公司送达补交案件受理费通知书，上诉人北京京迪通物资有限公司无正当理由未按期补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京京迪通物资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 岩审 判 员  闫 飞代理审判员  杜彦博二〇一七年三月二十八日书 记 员  曹颖异
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第5176号
原告朱某某，女，1984年9月25日出生，汉族。
委托代理人向某某，某某法律服务所法律工作者。
被告湖南高致房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人蒋某某，董事长。
委托代理人李某某，某某律师事务所律师。
第三人湖南森拓投资有限公司，住所地。
法定代表人李某，董事长。
原告朱某某诉被告湖南高致房地产开发有限公司（以下简称高致公司）车位纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法通知与本案的处理结果有法律上利害关系的湖南森拓投资有限公司（以下简称森拓公司）作为第三人参加诉讼，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人向某某到庭参加诉讼。被告高致公司及第三人森拓公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2014年6月30日，原、被告签订一份《车位产权转让协议》，约定被告将位于停车位以110000元转让给原告；协议至原告支付完车位转让款协议即生效。同日，原、被告及第三人签订一份《车位产权回购及收益合同》。此后原告按照被告的指示，于2014年6月30日和7月4日将车位转让款110000元全部打入被告指定的森拓公司的账户，履行了车位买受人的全部付款义务。根据约定，被告应在30个工作日内将车位的产权办理至原告名下，但此后被告一直未履行该义务，且经原告多次催促也置之不理。为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告将位于停车位的所有权过户至原告名下，办理相关手续并承担过户相关费用。
被告高致公司未作答辩，且无正当理由缺席庭审，本院视为高致公司自愿放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
第三人森拓公司未作陈述，且无正当理由缺席庭审，本院视为森拓公司自愿放弃陈述、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
经审理查明：朱某某诉称情况属实，本院予以认定。另查明，朱某某在车位之前还与高致公司签订了房屋买卖合同，购买了高致公司开发的房屋并入住，且于2012年12月4日取得了该住房的所有权证。朱某某向高致公司交清车位转让款后，高致公司也向朱某某交付了车位。之后朱某某一直使用该车位，并按月向物业公司交纳车位物管费至今。《房屋产权情况》表明讼争车位现登记在高致公司名下，坐落于新寓，部位描述为“-1082”，权证号码。
以上事实，有当事人身份证明、企业工商登记资料、车位款收款收据、房屋所有权证、物管费收据及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：朱某某与高致公司就车位的买卖合同关系真实、合法、有效，受法律保护。合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。朱某某履行了作为车位买受人的交纳转让款的义务。高致公司虽然向朱某某交付了车位，但没有按照约定履行车位过户办证义务，未全面履行合同义务，依然构成违约，因此应当承担违约责任。朱某某起诉要求高致公司过户讼争车位产权，符合法律规定，依法应予支持。朱某某起诉要求高致公司承担过户相关费用，因没有合同依据，本院不予支持。第三人森拓公司只是在《车位产权回购及收益合同》中存在权利和义务，而本案并非车位产权回购及收益争议，故森拓公司在本案中不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、湖南高致房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内配合朱某某办理车库（权证号码）的所有权过户登记手续，将该停车位的所有权登记至朱某某名下；
二、驳回朱某某的其他诉讼请求；
三、湖南森拓投资有限公司在本案中不承担民事责任。
本案受理费80元，由湖南高致房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟建林
人民陪审员 曹群辉
人民陪审员 余晓琴
二〇一六年三月一日
书 记 员 谷 玲
附：本判决援引的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执866号
申请执行人：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695（1-1）。
法定代表人：陈亮，该公司总经理。
被执行人：贾玉梅，女，1979年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
本院于2017年3月8日作出的（2016）皖0302民初780号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾玉梅的银行账户存款人民币3570.74元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭利利
二〇一七年九月七日
书记员 李 静
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3368号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元。
法定代表人：黄振生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高宇，男，1988年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）：林畅，女，1988年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
共同委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人高宇、林畅商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年11月10日以其已与高宇、林畅达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门新景龙郡房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
审 判 员 许 莹
二〇一六年十一月三十日
代书记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0723刑初237号
公诉机关浙江省武义县人民检察院。
被告人饶堂辉，男，1989年10月23日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，家住贵州省湄潭县。因赌博，于2017年11月30日被武义县公安局行政拘留十二日并处罚款伍佰元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月12日被武义县公安局刑事拘留，2018年1月17日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人潘观春，浙江中义律师事务所律师。
被告人傅仙娇，女，1964年7月15日出生于福建省明溪县，汉族，小学文化，家住浙江省金华市武义县。因赌博，于2017年11月30日被武义县公安局行政拘留十四日并处罚款伍佰元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月22日被武义县公安局取保候审。
被告人邵育园，女，1984年10月3日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，家住浙江省金华市武义县。因赌博，于2017年11月30日被武义县公安局行政拘留十二日并处罚款伍佰元。因涉嫌犯赌博罪，于2018年1月3日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕233号起诉书指控被告人饶堂辉、傅仙娇犯开设赌场罪，被告人邵育园犯赌博罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月13日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉，被告人饶堂辉及其辩护人潘观春，被告人傅仙娇、邵育园到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月至11月29日，被告人饶堂辉、傅仙娇伙同他人先后在武义县白洋街道丁前村及九里垄、大田乡代石村等地开设赌场供他人赌博从中抽头，饶堂辉获利人民币13000元。被告人傅仙娇联系赌客到赌场参与赌博，并在赌场做服务等工作，获利人民币7800元。在此期间，被告人邵育园在饶堂辉等人开设的赌场内做庄家聚众赌博十次。
本案审理期间，被告人饶堂辉、傅仙娇分别退出违法所得人民币13000元、7800元。
另查明，2017年11月30日，武义县公安局因本案对被告人饶堂辉行政拘留的期间应当计算刑期。
上述事实，被告人饶堂辉、傅仙娇、邵育园在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、扣押决定书及清单等；证人阮某、朱某、陈某、周某、潘某、徐某1、赵某、方某、蒋某、谢某1、何某、徐某2、徐某3、祝某、廖某、陶某、邵某、夏某、付某、涂某、钟某的证言；检查笔录、辨认笔录、提取笔录、照片；辨认光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶堂辉、傅仙娇伙同他人，开设赌场供他人赌博，系共同犯罪，其行为均已构成开设赌场罪；被告人邵育园以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人饶堂辉积极参与犯罪，现有证据无法证实其在共同犯罪中起次要作用，是从犯有事实，其辩护人的相关辩护意见不成立，不予采纳。被告人饶堂辉归案后和庭审中供认其伙同他人开设赌场供他人赌博的事实，退出违法所得，其辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人傅仙娇在共同犯罪中起次要作用，认定从犯，其归案后和庭审中供认了主要事实，退出违法所得，予以从轻处罚。被告人邵育园归案后和庭审中如实供认，予以从轻处罚。根据被告人傅仙娇、邵育园的犯罪情节，悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护良好的社会风尚，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人饶堂辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年7月29日止，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）；
二、被告人傅仙娇犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）；
三、被告人邵育园犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）；
四、武义县公安局扣押在案的赌资人民币46200元，赌博工具扑克牌等由扣押单位予以没收，人民币上缴国库。被告人饶堂辉、傅仙娇退出的违法所得人民币共计20800元予以追缴，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱春武
二〇一八年六月十三日
代书记员 祝宏露
?
附：
（2018）浙0723刑初237号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?
浙江省武义县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0723刑初237号公诉机关浙江省武义县人民检察院。被告人饶堂辉，男，1989年10月23日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，家住贵州省湄潭县。因赌博，于2017年11月30日被武义县公安局行政拘留十二日并处罚款伍佰元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月12日被武义县公安局刑事拘留，2018年1月17日被依法逮捕。现押于武义县看守所。辩护人潘观春，浙江中义律师事务所律师。被告人傅仙娇，女，1964年7月15日出生于福建省明溪县，汉族，小学文化，家住浙江省金华市武义县。因赌博，于2017年11月30日被武义县公安局行政拘留十四日并处罚款伍佰元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月22日被武义县公安局取保候审。被告人邵育园，女，1984年10月3日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，家住浙江省金华市武义县。因赌博，于2017年11月30日被武义县公安局行政拘留十二日并处罚款伍佰元。因涉嫌犯赌博罪，于2018年1月3日被武义县公安局取保候审。武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕233号起诉书指控被告人饶堂辉、傅仙娇犯开设赌场罪，被告人邵育园犯赌博罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月13日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉，被告人饶堂辉及其辩护人潘观春，被告人傅仙娇、邵育园到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月至11月29日，被告人饶堂辉、傅仙娇伙同他人先后在武义县白洋街道丁前村及九里垄、大田乡代石村等地开设赌场供他人赌博从中抽头，饶堂辉获利人民币13000元。被告人傅仙娇联系赌客到赌场参与赌博，并在赌场做服务等工作，获利人民币7800元。在此期间，被告人邵育园在饶堂辉等人开设的赌场内做庄家聚众赌博十次。本案审理期间，被告人饶堂辉、傅仙娇分别退出违法所得人民币13000元、7800元。另查明，2017年11月30日，武义县公安局因本案对被告人饶堂辉行政拘留的期间应当计算刑期。上述事实，被告人饶堂辉、傅仙娇、邵育园在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、扣押决定书及清单等；证人阮某、朱某、陈某、周某、潘某、徐某1、赵某、方某、蒋某、谢某1、何某、徐某2、徐某3、祝某、廖某、陶某、邵某、夏某、付某、涂某、钟某的证言；检查笔录、辨认笔录、提取笔录、照片；辨认光盘二张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶堂辉、傅仙娇伙同他人，开设赌场供他人赌博，系共同犯罪，其行为均已构成开设赌场罪；被告人邵育园以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人饶堂辉积极参与犯罪，现有证据无法证实其在共同犯罪中起次要作用，是从犯有事实，其辩护人的相关辩护意见不成立，不予采纳。被告人饶堂辉归案后和庭审中供认其伙同他人开设赌场供他人赌博的事实，退出违法所得，其辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人傅仙娇在共同犯罪中起次要作用，认定从犯，其归案后和庭审中供认了主要事实，退出违法所得，予以从轻处罚。被告人邵育园归案后和庭审中如实供认，予以从轻处罚。根据被告人傅仙娇、邵育园的犯罪情节，悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护良好的社会风尚，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人饶堂辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年7月29日止，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）；二、被告人傅仙娇犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）；三、被告人邵育园犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）；四、武义县公安局扣押在案的赌资人民币46200元，赌博工具扑克牌等由扣押单位予以没收，人民币上缴国库。被告人饶堂辉、傅仙娇退出的违法所得人民币共计20800元予以追缴，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钱春武二〇一八年六月十三日代书记员 祝宏露?附：（2018）浙0723刑初237号刑事判决书适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0783行审70号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市。
法定代表人林铭荣，局长。
被执行人张学华，男，1982年11月16日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人陈雪芬，女，1987年6月23日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局于2016年10月18日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2016年1月28日作出的雅计生征字（2016）第013号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的雅计生征字（2016）第013号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的雅计生征字（2016）第013号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市卫生和计划生育局作出的雅计生征字（2016）第013号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
代理审判员 林 芳
人民陪审员 柯 斌
二〇一六年十一月三日
书 记 员 雷丽君
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执247号
申请执行人苗天成，男，汉族，1965年4月18日出生，身份证号：2201831965********，现住长春净月高新技术产业开发区绿柳路中信城浅山**栋3门***室。
被执行人黄晓，男，汉族，1962年11月13日生，身份证号：2201051962********，现住长春市绿园区迎宾路**号*栋*单元***室。
本院执行的申请执行人苗天成与被执行人黄晓房屋买卖合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初453号民事判决书确认：“一、解除原告苗天成与被告黄晓于2016年5月25日签订的《购房协议书》；二、解除第三人霍艳珍与第三人吉林昌泰房地产开发有限责任公司于2016年6月22日签订的《商品房买卖合同》（合�编号为0000000000986484）；三、原告苗天成给付被告黄晓钢材款人民币970000元，该款于本调解书生效后三日内打入本院执行账户，待本调解书第二项履行完毕后由被告黄晓通过执行程序取得该款，所产生的费用由被告黄晓自行承担；四、原告放弃其他诉讼请求，双方再无其他争议。案件受理费18486元（已减半）、保全费5000元由原告苗天成自行承担。”法律文书于2016年6月22日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人苗天成向本院申请强制执行，本院于2017年7月21日依法立案执行。执行过程中，申请执行人书面向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）�0194民初453号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘馨嵘
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 岩
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初895号
原告：敦化市恒安物业有限公司，住所敦化市。
法定代表人：付井胜，经理。
委托诉讼代理人：李天来，吉林容善律师事务所律师。
被告：崔金泽，住敦化市。
本院在审理原告敦化市恒安物业有限公司诉被告崔金泽物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市恒安物业有限公司于2017年3月27向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔金泽的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市恒安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市恒安物业有限公司负担。
代理审判员 包雨辰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 韩 越
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执238号
被执行人努尔买买提·库娃，男，1971年3月13日出生，住第六师军户农场。
本院在执行努尔买买提·库娃罚金一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2014年11月18日作出的（2014）五垦法刑初字第00118号刑事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，查明本案执行罚金5000元，已执行0元，尚有5000元未执行。在执行过程中，因被执行人努尔买买提·库娃无固定住所，经查暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2014年11月18日作出的（2014）五垦法刑初字第00118号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年八月十四日
书记员 裴 鑫
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1959-2号
申请执行人：周祖菊。
被执行人：方燕云。
关于周祖菊移与方燕云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民三初字第62号民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，自本调解书生效之日起五个工作日内，四被告共同向原告支付借款本金、利息及诉讼费用共计人民币15000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，周祖菊向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人方燕云应支付案件款15000元、本案执行费125元，合计15125元。本院作出了（2014）惠城法立保字第188号民事裁定书，冻结了被申请人方燕云在中国＊＊银行账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊内存款，因被执行人方燕云未履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2014）惠城法执字第1959-1号执行裁定书，扣划了被执行人方燕云银行存款15125元，并支付给了申请执行人周祖菊。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）惠城法民三初字第62号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱伟光
审 判 员 黄金咏
代理审判员 马家驹
二〇一四年十一月五日
书 记 员 许贵镇
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初575号
原告刘志君
委托代理人孙鹏军，河北博航律师事务所律师。
被告张小军
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司
委托代理人韩旭，河北凯宣律师事务所律师。
委托代理人王秋亮，河北凯宣律师事务所律师
原告刘志君与被告张小军、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘志君及委托代理人孙鹏军、被告张小军、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月25日15时30分许，被告张小军驾驶冀R887**轿车由南向北行至国道111线炫靓路段，未保证行车安全，与行人刘志君发生道路交通事故，造成原告受伤，车辆部分损坏。经丰宁交通警察大队认定被告张小军负全部责任，原告刘志君无责任。经查，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司投保交强险及第三者商业险，事故发生在保险期间。为维护当事人合法权益，特向贵院提起诉讼，诉请判令被告赔偿原告各项经济损失51808.16元，诉讼费由被告承担。
原告就自己的主张提出下列证明材料：1、丰宁满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份。2、丰宁满族自治县中医院“疾病诊断书”一份，“入、出院记录、诊断报告、用药清单、长期医嘱、临时医嘱”等十七页。3、丰宁满族自治县中医院住院收据一张，合款17947.75元。4、丰宁满族自治县医院门诊收据二张合款1220.41元。5、河北雅涵商贸有限公司误工证明及工资表，证明原告月工资为3000.00元。
被告张小军辩称，对发生交通事故的事实及责任认定均无异议，我在保险公司投保了全险，原告的损失应由保险公司赔偿，我为原告垫付18480.80元，要求原告返还。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实认可，肇事车辆在我公司投保交强险和不计免赔三者险，本次事故发生在保险合同期间，原告合理合法损失由我公司赔付，同时，按照保险合同约定，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
经本院审理查明：2015年12月25日15时30分许，被告张小军驾驶冀R887**轿车由南向北行至国道111线炫靓路段，未保证行车安全，与行人刘志君发生道路交通事故，造成原告受伤，车辆车部分损坏的交通事故。经丰宁满族自治县公安交通警察大队勘验认定，张小军负此次事故全部责任，刘志君无责任。原告刘志君伤后在丰宁满族自治县医院住院治疗，住院98天，被诊断为：头部外伤性头痛、头晕症、面部皮肤裂伤、软组织挫伤（左肩、左踝）、高血压病、腰椎间盘突出症。原告刘志君向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费19168.16元、误工费9800.00元、住院伙食补助费4900.00元、护理费9800.00元、交通费200.00元、营养费2940.00元、精神抚慰金5000.00元，合计人民币51808.16元，扣除被告张小军已给付的18000.00元，再赔偿原告33808.16元。
另查明，被告张小军驾驶的冀R8879**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险，第三者责任险，交通事故发生在保险期间。
本院认为：机动车驾驶人、行人在道路上行驶应该遵守道路安全法律法规，保障人身、财产安全，维护正常的交通秩序。本案被告张小军驾驶冀R887**号轿车行至肇事地点时，未保证行车安全，与行人刘志君发生道路交通事故，经丰宁满族自治县交通警察大队认定，被告张小军负此次事故全部责任，原告刘志君无责任，原、被告对责任认定均无异议，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按比例分担。原告请求被告赔偿医疗费１9168.16元。被告保险公司认为原告药费中有非医保用药应予扣除，本院认为，扣除非医保用药系保险公司内部规定，其规定不能对抗法律，因此，被告保险公司的抗辩理由，本院不予采纳；原告刘志君要求按98天主张误工费护理费住院期间伙食补助费，被告保险公司提出原告提供的住院病历中长期医嘱记载原告住院53天，非98天，本院认为，原告提供的丰宁满族自治县医院住院病历首页、住院收据、长期医嘱停止用药时间为2016年4月1日、临时医嘱出院时间为2016年4月1日均证实住院为98天。因此，误工费核定为9800.00元、护理费9800.00元、住院期间伙食补助费4900.00元；原告主张交通费200.00元，被告保险公司无异议，本院予以确认；原告主张营养费2940.00元，被告保险公司提出原告提供的病例中医嘱并未建议原告加强营养，原告主张营养费无事实根据，本院认为被告保险公司的抗辩理由合法有据，本院予以采纳；原告主张精神抚慰金5000.00元，因原告要求保留整容权利，手术后原告的面部恢复到何种程度，尚不能确定，本院对原告的这一诉请暂不支持；被告张小军要求原告及保险公司返还为其支付的人民币18000.00元及药费480.80元，因原告主张的经济损失尚未超过保险公司赔偿限额，为减少诉累，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘志君医疗费、住院期间伙食补助费、交通费、护理费、误工费合计人民币43868.16元；给付被告张小军为原告垫付的医药费480.80元。
二、原告刘志君在本判决生效后十日内返还被告张小军人民币18000.00元。
三、驳回原告刘志君其他诉讼请求。
如果当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告张小军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 梁宝林
二〇一六年七月四日
书记员 杨慧敬
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执300号
移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院。
被执行人：张文敏，男，1971年9月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院与张文敏罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香刑初字第174号刑事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年2月6日立案执行,在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年6月13日，被执行人张文敏尚欠罚金48
982.94元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 强
审 判 员 王 喆
审 判 员 王 莹
二○一七年六月十三日
书 记 员 刘 微
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执300号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院。       被执行人：张文敏，男，1971年9月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。      本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院与张文敏罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香刑初字第174号刑事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年2月6日立案执行,在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年6月13日，被执行人张文敏尚欠罚金48 982.94元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  程  强      审  判  员  王  喆      审  判  员  王  莹      二○一七年六月十三日      书  记  员  刘  微