wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初9844号
原告：盛萧帆，男，1983年5月16日生，汉族，住江苏省海门市。
委托代理人：刘海涛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：夏杰，男，1980年12月9日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：闫伟，女，1978年6月30日生，汉族，住南京市浦口区。
原告盛萧帆与被告夏杰、闫伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛萧帆及委托代理人刘海涛、被告夏杰、闫伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛萧帆诉称，2016年9月24日，原、被告签订《房地产买卖中介合同》，约定两被告将位于浦口区××室房屋出售给原告。合同签订后，原告支付定金及首付款共计320000元。后因南京市房屋限购限贷政策实施，导致原告无法购买涉案房屋。因限购导致合同无法继续履行，原告多次要求被告退还购房款，但被告拒绝返还，且发函解除了合同。为维护自己的合法权益，请求判令：1.被告返还购房款3200000元并支付利息损失（自2016年12月1日起按年利率6%的标准计算至实际返还之日止）。2.被告承担诉讼费、保全费。
被告夏杰、闫伟辩称，1.原告给付的房款已用于银行解押，因原告的行为造成其80000元经济损失，要求扣除该部分损失后返还剩余房款。2.不同意承担利息及诉讼费。
经审理查明，2016年9月24日，盛萧帆（乙方）、夏杰、闫伟（甲方）签订了《房地产买卖中介合同》，约定：乙方购买甲方位于浦口区××室房屋，房屋价格1988000元。乙方于2016年9月24日前支付定金20000元；2016年9月30日前支付首付款300000元，用于甲方向抵押权人偿还债务，办理注销抵押；2016年10月25日前送件当日再支付380000元。余款1280000元乙方以贷款形式支付给甲方，由银行直接下款到甲方帐户，具体时间以银行下款日期为准，贷款不足部分由乙方用现金补足。尾款8000元在银行贷款下款后十日内支付给甲方。双方约定办理贷款手续时间为2016年10月25日前。合同签订后，盛萧帆支付定金20000元、首付款300000元。
2016年9月25日，南京市人民政府办公厅发布《关于进一步调控我市房地产市场实施主城区限购措施的通知》，规定暂停向拥有一套住房的非本市户籍居民家庭出售住房，包括新建商品住房和二手房。2016年10月5日，南京市人民政府办公厅发布《市政府办公厅关于进一步加大我市房地产市场调控力度的通知》，规定对非本市户籍居民家庭申请购买首套住房时，应提供自购房之日起前2年内在南京累计缴纳一年及以上个人所得税缴纳证明或社会保险（城镇社会保险）缴纳证明。
2016年10月27日，被告夏杰向原告盛萧帆发合同解除通知函，以原告未按约支付房款380000元、办理过户及贷款手续为由要求自本通知函送达之日起解除合同。原告盛萧帆已收到该函。
另查明，原告盛萧帆的户籍地在江苏省海门市海门镇世纪光华苑210幢303室。原告在南京市没有缴纳社会保险，也无缴纳个人所得税。
以上事实有原、被告当庭陈述、房地产买卖中介合同、收条、转帐记录、合同解除通知函、户籍资料、社会保险查询记录、个人所得税查询记录等证据在卷证明。
本院认为，原、被告双方签订的合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。本案中，被告发函要求解除合同，原告未提出异议，双方实际上已就解除合同达成一致意见，双方的合同已解除。原告要求返还购房款320000元，本院认为合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中原、被告在履行合同过程中，由于南京市出台新的购房政策，导致原告不具有购房资格，合同无法继续履行，合同目的无法实现。现双方已解除合同，两被告应当返还原告购房款。原告此项诉请符合法律规定，予以支持。原告要求支付利息损失，本院认为本案是由于不可归责于原、被告的原因造成合同解除，被告并没有过错，原告主张利息损失于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
被告夏杰、闫伟于本判决生效之日起十日内返还原告盛萧帆购房款320000元。
驳回原告盛萧帆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，减半收取3050元、保全费2270元，合计5320元，由被告夏杰、闫伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费6100元。
审判员 黄 维
二〇一七年一月二十二日
书记员 蒋德萍
吉林省白城市洮北区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初3271号
原告：牛宝龙，现住白城市。
委托诉讼代理人：高文华，现住白城市。
被告李立业，现住辽宁省营口市。
被告陈凯贵，44岁，司机，现住辽宁省营口市。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。
被告营口市兴林物流有限公司。
法定代表人马文权，该公司经理。
本院在审理原告牛宝龙诉被告李立业、陈凯贵、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、营�市兴林物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛宝龙于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛宝龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牛宝龙撤回起诉。
案件受理费525.00元，由原告牛宝龙承担。
审判员 于晓东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 薛 琪
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执874号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：郭庆利。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
黑01**执874号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王智义
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00022-1号
申请执行人：舒合保。
被执行人：武汉万嘉塑业有限公司。
原告舒合保与被告武汉万嘉塑业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）鄂汉阳民三初字第00184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人舒合保于2014年11月28日向本院申请强制执行（2014）鄂汉阳民三初字第00184号民事判决书的规定。
本案在执行过程中，因被执行人拒不履行本院已生效法律文书的规定，申请人来院要求依法扣划被执行人的财产，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉万嘉塑业有限公司银行存款人民币60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘丹
二〇一五年一月二十日
书记员 孙卓
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第1447号
诉讼代表人：康永平。
诉讼代表人：刘志军。
委托代理人：于秀平，上海好济律师事务所律师。
委托代理人：高瀚青，上海好济律师事务所实习律师。
被告：浙江湖州市建工集团装饰有限公司，住所地浙江省湖州市红丰路1789号3幢。
法定代表人：王仲元，系该公司董事长。
委托代理人：郦天星，系该公司职工。
委托代理人：王伟球，浙江兴长律师事务所律师。
被告：史以涛。
被告：黄仁显。
原告康永平、刘志军等19人诉被告浙江湖州市建工集团装饰有限公司、史以涛、黄仁显劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月23日立案受理后，依法由审判员马立平适用简易程序独任审理，并于2015年1月7日公开开庭审理。19名原告要求三被告共同支付劳务报酬305985元。
经庭审查明，原告康永平、刘志军、杜忠玉、张海防、周朝双、吴宗利、吴永林、毛明银、黄前爱、吴灵、张天奎、郑培昌、黄前贤、詹仕银、黄仁忠、王朝进、何玉琼、吴勇、黄仁显共同推举原告康永平、刘志军参加诉讼，但推举书上并没有郑培昌、周朝双、何玉琼、黄仁显签名，而案外人吴银林、翟玉华、方椎、刘好四人却在推举书上签名。被告浙江湖州市建工集团装饰有限公司在审理过程中对原告当事人身份情况提出异议，且不同意该案合并审理。
本院认为，本案的原告主体身份不明确，本案当事人黄仁显既是原告也是被告，不符合起诉条件，且被告浙江湖州市建工集团装饰有限公司不同意该案合并审理，本案不应一并审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告康永平、刘志军、杜忠玉、张海防、周朝双、吴宗利、吴永林、毛明银、黄前爱、吴灵、张天奎、郑培昌、黄前贤、詹仕银、黄仁忠、王朝进、何玉琼、吴勇、黄仁显的共同起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马立平
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 慧
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执434号
申请执行人中国音像菱权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉市洪山区歌库音乐厅，住所地湖北省武汉市洪山区南湖名都B区S5商铺。
经营者詹辉，经理。
中国音像著作权集体管理协会与武汉市蔡甸区红馆休闲娱乐中心侵犯音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）鄂01民初31-167号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国音像菱权集体管理协会于2017年3月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中查明，被执行人武汉市洪山区歌库音乐厅经营者詹辉（公民身份号码）在中国银行武汉解放路支行有银行存款。现申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提出申请，要求扣划被执行人武汉市洪山区歌库音乐厅经营者詹辉的账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
将被执行人武汉市洪山区歌库音乐厅经营者詹辉在中国银行武汉解放路支行（帐号：55×××78）银行存款16万元扣划到本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 风
二〇一七年四月五日
书记员 严继雄
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初543号
原告：颜见春，男，1978年11月15日出生，汉族，住吉安市永新县，。
被告：吉安市金仕堡健身服务有限公司，住所地及组织机构代码不详。
法定代表人：刘清萍，总经理。
本院在审理原告颜见春与被告吉安市金仕堡健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜见春撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 聂芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 王敏
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱执字第103号
申请执行人烟台市人力资源和社会保障局。
被执行人青岛恩宇国际物流有限公司。
烟台市人力资源和社会保障局与青岛恩宇国际物流有限公司劳动社会保障纠纷一案，烟台市莱山区人民法院（2011）莱行执审字第33号行政裁定书已经发生法律效力。权利人烟台市人力资源和社会保障局于2012年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额51099元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额51099元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第六项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2011）莱执字第103号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
执行长 李光辉
执行员 宋立军
执行员 高绪波
二〇一二年二月二十日
书记员 王日波
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执500号
申请执行人：金塔县鑫信粮油商行
经营者：裴宏斌
被执行人：金塔县麦阁来大酒店餐饮有限公司
法定代表人：王亚群，任该公司经理。
被执行人：王亚群
本院执行的申请执行人金塔县鑫信粮油商行与被执行人金塔县麦阁来大酒店餐饮有限公司、王亚群买卖合同纠纷一案，申请执行标的7011元，未执行7011元，执行费50元未缴。本案立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。被执行人王亚群无法找到，已报送公安机关协助查找，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其书面同意本院的查询结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马洪义
代理审判员 马 强
代理审判员 田志贤
二〇一七年三月二日
书 记 员 王永伟
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005财保35号
申请人：刘贤发，男，1975年5月12日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区温春镇，现住牡丹江市爱民区。
被申请人：李琦，男，1981年10月17日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市。
被申请人：夏雪，女，1983年7月6日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市。
申请人于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李琦、夏雪银行存款345022元予以冻结，如款额不足查封同等数额的财产。担保人崔秀江以其所有的房屋产籍提供担保，担保人闫青杰以其所有的房屋产籍提供担保，申请人刘贤发以其银行存款20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李琦、夏雪银行存款345022元，如款额不足查封同等数额的财产；
二、冻结申请人刘贤发提供的存款20000元；
三、查封担保人崔秀江所有的房屋产籍；
四、查封担保人闫青杰所有的房屋产籍；
五、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张亚明
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙丽君
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005财保35号申请人：刘贤发，男，1975年5月12日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区温春镇，现住牡丹江市爱民区。被申请人：李琦，男，1981年10月17日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市。被申请人：夏雪，女，1983年7月6日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市。申请人于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李琦、夏雪银行存款345022元予以冻结，如款额不足查封同等数额的财产。担保人崔秀江以其所有的房屋产籍提供担保，担保人闫青杰以其所有的房屋产籍提供担保，申请人刘贤发以其银行存款20000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李琦、夏雪银行存款345022元，如款额不足查封同等数额的财产；二、冻结申请人刘贤发提供的存款20000元；三、查封担保人崔秀江所有的房屋产籍；四、查封担保人闫青杰所有的房屋产籍；五、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张亚明二〇一七年三月二十八日书记员  孙丽君
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2314号
原告：鹤壁市淇滨区xx业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区xx社区服务楼三楼北头。
代表人：李书全，该业委会主任。
被告：申魁民，男，1945年7月6日出生，住鹤壁市鹤山区，现住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区xx业主委员会与被告申魁民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告鹤壁市淇滨区xx业主委员会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市淇滨区xx业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区xx业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区xx业主委员会负担。
审判员 王 聪
二〇一七年六月二十六日
书记员 王金鹏
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00061号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人孙某飞，男。2015年01月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2015年02月15日被府谷县人民检察院取保候审，2015年03月13日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人孙某飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员孙蕾、赵羽出庭支持公诉。被告人孙某飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年01月19日20时许，被告人孙某飞醉酒驾驶陕KXSX**灰色波罗牌小汽车行驶至府谷县河滨路金信广场附近路段时被例行检查的民警查获。经检测，被告人孙某飞血液中乙醇含量为89.89mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人孙某飞血液中酒精含量大于80mg／100ml，属醉酒驾车。府谷县人民检察院同时向法庭提交了酒精浓度检测报告、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，府谷县人民检察院认为被告人孙某飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。府谷县人民检察院并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人认罪态度好，可从轻处罚，建议判处被告人孙某飞拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
另查明，被告人孙某飞所持有的准驾车型为C1的机动车驾驶证。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、府谷县公安局交通警察大队驾驶人信息表、驾驶证复印件、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某飞违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人系初犯，在量刑时可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合被告人的犯罪情节，予以采纳。综合被告人孙某飞的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘海平
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘 苑
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第207号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人余某甲，男，1971年4月22日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业，住古田县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月27日被古田县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2014）1113号起诉书指控被告人余某甲犯寻衅滋事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派代理检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2014年8月26日18时许，被告人余某甲酒后在余某乙小卖铺门口无故殴打被害人余某戊（1945年10月6日出生）、余某己（1951年2月5日出生）。经古田县公安局法医鉴定，余某戊、余某己的损伤均为轻微伤。当晚，被告人余某甲被口头传唤至古田县公安局鹤塘派出所。
另查明，案发前被告人余某甲经常酒后无故殴打老弱村民，2014年1月24日其因多次持械威胁村民余某己，被处行政拘留十日。
上述事实，被告人余某甲在庭审中没有异议，且有被害人余某戊、余某己陈述，证人余某乙、余某丙、余某丁、林某证言，村委会证明，古田县公安局法医鉴定意见书、人体损伤照片、现场勘查笔录、示意图、照片、行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。本案中被告人余某甲酒后无故殴打老年人，结合其以往表现，依法可酌情从重处罚。鉴于被告人余某甲到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓芬
二〇一四年十一月十八日
书记员 兰凌宇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2018）湘0105执保536号
申请人盛明军与被申请人长沙市城北投资有限公司、湖南雄新建筑有限公司、袁佳龙建设工程分包合同纠纷一案，申请人湖南雄新建筑有限公司向本院申请解除对被申请人名下财产的保全。本院依据（2016）湘0105民初3868号之三民事裁定，于2018年5月10日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2018）湘0105执保536号执保案卷。
特此通知
二〇一八年五月十日
本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481****、8481****
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初9903号
原告：毛德云，男，1968年6月20日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：葛文咸，浙江红大律师事务所律师。
被告：温岭市汇其乐皇家酒店，住所地：温岭市太平街道万寿路78号（第一层至第三层为饭店），统一社会信用代码：9133108158500708XP。
负责人：颜永敏。
被告：颜永敏，男，1967年6月17日出生，汉族，住温岭市。
原告毛德云与被告温岭市汇其乐皇家酒店、颜永敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，原告毛德云于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛德云撤回起诉。
案件受理费1807元，减半收取903.5元，由原告毛德云负担。
审 判 员 俞圣岳
二〇一七年九月七日
代书记员 张文雅
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00589号
原告章世平。
委托代理人李凤萍，代理权限：一般代理。
被告广水市萬德卫浴有限公司
法定代表人章万江。
原告章世平与被告广水市萬德卫浴有限公司（以下简称萬德卫浴公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院审判员李远锋担任审判长，人民陪审员毛亮平、程博组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告章世平的委托代理人李凤萍到庭参加了诉讼，本院于2015年4月18日依法向被告萬德卫浴公司公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告萬德卫浴公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章世平诉称：我于2014年11月22日在被告萬德卫浴公司处务工，被告萬德卫浴公司拖欠我的自2014年10月1日至2015年2月5日的工资款12000元，至今未付，为保护我的合法权益，请求人民法院判令被告萬德卫浴公司给付我工资款12000元。
原告章世平为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、萬德卫浴公司2104年10月至2015年2月工资表。拟证明：萬德卫浴公司欠章世平工资款12000元未给付。
证据二、章世平的求职申请表。拟证明：章世平向萬德卫浴公司求职申请表，求职时间2014年11月22日。
证据三、萬德卫浴公司营业执照、税务登记证、章万江身份证。拟证明：萬德卫浴公司的企业信息及法定代表人章万江身份信息。
被告萬德卫浴公司未答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提交证据。
经审理查明，2014年11月22日，章世平向萬德卫浴公司提交求职申请表，后章世平在萬德卫浴公司从事劳务性工作，双方未签订劳动合同。后萬德卫浴公司拖欠章世平自2014年10月1日至2015年2月5日的工资款12000元，经章世平多次催要，萬德卫浴公司至今未付，因此成诉。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告章世平受被告萬德卫浴公司至的雇佣为其打工，双方已形成劳务合同关系，应按约定全面履行各自的义务。原告章世平已付出劳务，被告萬德卫浴公司应按照约定全额支付劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告章世平要求被告萬德卫浴公司给付工资欠款12000元的请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广水市萬德卫浴有限公司给付原告章世平工资款12000元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告萬德卫浴公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李远锋
人民陪审员 毛亮平
人民陪审员 程 博
二〇一五年九月二十日
书 记 员 陈 琳
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初1465号
原告尹慧，女，1991年11月2日出生，汉族。
法定代理人尹旺斌，男，1968年2月3日出生，汉族，系原告尹慧之父亲。
法定代理人唐爱凤，女，1975年3月24日出生，汉族，系原告尹慧之母亲。
被告李亚飞，男，成年，汉族。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告尹慧向本院提出撤诉申请。本院认为原告尹慧在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告尹慧撤诉。
本案诉讼费500元减半收取250元由原告负担。
审判员 王爱霞
二〇一六年十二月十三日
书记员 李丽华
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初3154号
原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。
法定代表人王斌祥，职务董事长。
委托诉讼代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告：任满仓，男，汉族，1967年9月19日出生，住新密市。
本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告任满仓金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 王华超
二〇一七年六月二十日
书记员 王 珂
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初3154号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。法定代表人王斌祥，职务董事长。委托诉讼代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。被告：任满仓，男，汉族，1967年9月19日出生，住新密市。本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告任满仓金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  王华超二〇一七年六月二十日书记员  王 珂
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初1791号
原告：王正喜，男，1963年7月20日出生，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告：王连华，男，1972年4月12日出生，住东平县，现住山东省。
委托诉讼代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者
被告：天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市。
负责人：宋洪强总经理。
委托诉讼代理人：王成跃，该公司员工。
原告王正喜与被告王连华、天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称天安财保公司泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告王正喜的委托诉讼代理人李智勇，被告王连华的委托诉讼代理人李广彦、被告天安财保公司泰安支公司的委托诉讼代理人王成跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿两原告各项损失5000元变更为2099元。具体请求为：1、要求被告赔偿原告王正喜医疗费1099元、误工费500元（100元/天×5天）、交通费500元，以上共计人民币2099元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月27日8时30分许，被告王连华驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车由东向西行驶至东平县王台大桥南头西湖堤一公里路段时，与由西向东行驶的邵长全驾驶的车主邵明旭所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通警察大队认定，被告王连华负事故的全部责任，邵长全、王正喜无责任。被告王连华驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告天安财保公司泰安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300，000元的机动车商业第三者责任保险且不计免赔。原告认为，该事故给原告造成了极大的经济损失和身心伤害，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告王连华辩称，对我与原告之间发生交通事故和交通事故责任认定无异议，我是肇事车辆J42625号小型轿车的驾驶员和实际车主，我的车在被告天安财保公司泰安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300，000元的机动车商业第三者责任保险且不计免赔。原告的损失应由被告天安财保公司泰安支公司在保险范围内进行赔偿，我同意赔偿原告剩余的合理合法的损失。
被告天安财保公司泰安支公司辩称，对本案交通事故发生的事实没有异议。涉案车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300，000元的机动车商业第三者责任保险且不计免赔，肇事司机系酒驾，我公司不承担评估费、诉讼费保全费等间接损失；我公司在商业第三者责任险内不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经举证、质证，双方当事人对原告提供的交通事故认定书一份、医疗费收据5张，被告王连华提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业第三者责任保险保险单的真实性无异议，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告天安财保公司泰安支公司对原告的医疗费支出数额提出异议，认为原告医疗费计算错误，实际数额为1098.90元；经计算，原告的医疗费为1098.90元，对其异议，本院予以采信。2、对原告主张的误工费500元（100元/天×5天）、交通费500元，两被告提出异议，认为原告没有住院，其误工费、交通费的主张无法律依据，不同意赔偿原告误工费、交通费；本院认为，原告虽分别在东平县第一人民医院和梁山县中医院进行了诊治，但庭审中未提供误工减少收入的证明和交通费支出的票据，对原告误工费、交通费的主张，本院不予支持。
综上，本院认定的事实为：2017年3月27日8时30分许，被告王连华驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车由东向西行驶至东平县王台大桥南头西湖堤一公里路段时，与由西向东行驶的邵长全驾驶的车主邵明旭所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队处理认定，被告王连华负事故的全部责任，邵长全、王正喜无责任。被告王连华驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告天安财保公司泰安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300，000元的机动车商业第三者责任保险且不计免赔。事故发生后，原告王正喜分别在东平县第一人民医院和梁山县中医院诊治，在东平县第一人民医院支付诊疗费466元（256+210），在梁山县中医院支付诊疗费632.9元（360+123.40+149.50）。至此，原告王正喜的损失认定为：医疗费1098.90元（256+210+360+123.40+149.50）。
本院认为，公民的人身权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据东平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告王连华承担事故的全部责任，原告王正喜不承担事故责任。对于原告经济损失的合理部分未超出机动车交通事故责任强制保险范围，应由被告平安财保公司泰安支公司在肇事车辆参保的机动车交通事故责任强制保险范围内进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告王正喜医疗费1098.90元。
二、驳回原告王正喜的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行，收款人：东平县人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王正喜负担25元，被告王连华负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 刘 晖
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵 潇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第250号之三
原告王新民。
被告周凯凯（曾用名周凯）。
被告周宝润。
本院在审理（2015）临兰民初字第1339号原告王新民与被告周凯凯（曾用名周凯）、周宝润民间借贷纠纷一案中，于2015年3月5日作出（2015）临兰民保字第250号民事裁定，冻结了被告周凯凯（曾用名周凯）、周宝润的银行存款6万元，现因保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被告周凯凯（曾用名周凯）、周宝润的银行存款6万元；
二、续行冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月二日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第250号原告王新民。被告周凯凯（曾用名周凯）。被告周宝润。本院在审理（2015）临兰民初字第1339号原告王新民与被告周凯凯（曾用名周凯）、周宝润民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值6万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告周凯凯（曾用名周凯）、周宝润价值6万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结资金的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年三月五日书记员  史运芳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2240号
申请执行人朱远香。
被执行人文学贤。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第74号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人文学贤于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年三月十一日
书记员 王磊
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内0302执437号
申请执行人王海波，男，汉族。
被执行人康帅，男，汉族。
被执行人高媛，女，汉族，1986年3月20日生，公民身份证15030319860320004X，住址同上。
本院在执行申请人王海波与被执行人康帅、高媛民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，且未履行完毕，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初93号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一六年二月四日
书记员 郭子文
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内0302执437号
申请执行人王海波，男，汉族，1984年8月14日出生，乌海市海勃湾区综合执法局职工，地址：内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被执行人康帅，男，汉族，1987年12月3日生，.住乌海市海勃湾区。
被执行人高媛，女，汉族，1986年3月20日生，住址同上。
本院在执行申请人王海波与被执行人康帅、高媛民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，且未履行完毕，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初93号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一六年二月四日
书记员 郭子文
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执725号
申请执行人熊兆瑞，男，汉族，1945年4月25日出生。
被执行人卢伟奇，男，汉族，1978年11月15日出生。
申请执行人熊兆瑞与被执行人卢伟奇借款合同纠纷一案，申请执行人熊兆瑞依据已经发生法律效力的中华人民共和国湖南省株洲市国信公证处（2015）湘株国证内字第08658号具有强制执行效力债权文书公证书向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日依法立案执行。经查明被执行人卢伟奇无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中华人民共和国湖南省株洲市国信公证处（2015）湘株国证内字第08658号具有强制执行效力债权文书公证书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年八月十七日
书记员 刘浩
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1757号
原告：衡水银行股份有限公司人民支行，住所地衡水市桃城区人民中路391号。
负责人：陈秀红，行长。
委托代理人：陈洪广，男，汉族，1980年5月30日出生，河北省衡水市桃城区，系该行员工。
委托代理人：李永辉，男，汉族，1974年6月24日出生，现住河北省衡水市桃城区，系该行员工。
被告：枣强县宇航皮草有限公司，住所地枣强县大营镇工业区。
法定代表人：南文娟。
被告：朱龙，男，1984年5月5日出生，民族，现住河北省衡水市桃城区。
被告：南文娟，女，1984年8月22日出生，民族，现住河北省衡水市桃城区。
原告衡水银行股份有限公司人民支行与被告朱龙、枣强县宇航皮草有限公司、南文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告衡水银行股份有限公司人民支行委托代理人陈洪广、李永辉到庭参加诉讼，被告枣强县宇航皮草有限公司、被告朱龙、被告南文娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
衡水银行股份有限公司人民支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告枣强县宇航皮草有限公司立即偿还借款本金900万元及利息153万元（利息暂计算到2017年3月14日，以后利息按规定计算至本金付清之日止）；2.要求被告朱龙、南文娟承担抵押担保责任；3.要求被告南文娟承担承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月24日，被告枣强县宇航皮草有限公司与原告签署《流动资金借款合同》，借款金额900万元，利率为月息7.5‰，期限1年，即自2014年10月24日起至2015年10月22日止。合同签订后，原告全面履行了合同，将贷款如约划到了被告枣强县宇航皮草有限公司账户。被告南文娟、朱龙于同日自愿以其所有的枣强县大营镇××南侧××房产，土地证号：枣国用（2004）第368-4号，抵押面积4562.54平方米；房产证号：枣国用（2004）第368-4号，抵押面积1050平方米；房产证号：枣房权证大营镇字第××号，面积4562.54平方米为此笔借款提供抵押担保。该抵押物已在枣强县国土资源局、枣强县住房和城乡建设局办理抵押登记，他项权证号：枣他项2014第815号、枣房他证大营镇字第××号。被告南文娟与原告签订了保证担保合同，对清偿上述借款承担连带保证责任。被告在合同到期日未按约定还款，后经被告提出申请办理贷款展期，展期期限为：2015年10月22日至2016年9月21日，展期到期后，被告枣强县宇航皮草有限公司仍未按约定还款，在此期间我支行多次上门催收，公司法人代表南文娟以种种理由拒绝偿还本金和利息。
被告枣强县宇航皮草有限公司、朱龙、南文娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，被告枣强县宇航皮草有限公司与原告订立流动资金借款合同一份，约定，原告向被告枣强县宇航皮草有限公司提供借款金额900万元，借款期限自2014年10月24日起至2015年10月22日止，月利率7.5‰，按月付息，每月的20日为付息日。如逾期增加30%的利率计收利息。同日被告南文娟、朱龙与原告订立抵押担保合同两份，以其所有的枣强县大营镇××南侧××房产，土地证号：枣国用（2004）第368-4号，抵押面积4562.54平方米；房产证号：枣国用（2004）第368-4号，抵押面积1050平方米；房产证号：枣房权证大营镇字第××号，面积4562.54平方米为上述借款提供抵押担保。该抵押物并在枣强县国土资源局、枣强县住房和城乡建设局办理他项权抵押登记，他项权证号：枣他项2014第815号、枣房他证大营镇字第××号。被告南文娟与原告签订了保证担保合同，对清偿上述借款承担连带保证责任。原告同日依约将贷款划到了被告枣强县宇航皮草有限公司账户。借款期限届满后，被告枣强县宇航皮草有限公司未按约定归还借款。被告枣强县宇航皮草有限公司与原告于2015年10月22日订立展期还款协议书，约定：展期期限为：2015年10月22日至2016年9月21日，月利率6.25‰，被告南文娟、朱龙同意借款展期。展期期限届满后，被告枣强县宇航皮草有限公司未按约定还款，另查明被告枣强县宇航皮草有限公司向原告结息至2015年3月20日。以上事实有原告提交证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。原告向被告枣强县宇航皮草有限公司公司提供了借款，借款展期后，被告枣强县宇航皮草有限公司公司仍未归还借款。现原告要求被告枣强县宇航皮草有限公司归还借款本金900万元并支付2017年3月14日以前的欠息153万元及2017年3月15日的以后的利息，按月利率8.25‰计算至付清之日，符合借款合同的约定，合法有据，予以支持。被告朱龙、南文娟作为上述借款抵押担保人，原告要求被告朱龙、南文娟对上述借款及利息承担连带清偿责任，合理合法，予以支持，被告朱龙、南文娟应在抵押担保财产的范围内，对被告枣强县宇航皮草有限公司公司归还原告借款及利息的义务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告枣强县宇航皮草有限公司公司自本判决生效之日起三日内归还原告衡水银行股份有限公司人民支行借款本金900万元及利息153万元及以后利息（该利息以900万元本金为基数自2017年3月15日起按月利率8.125‰计息计算至付清之日止）。
二、被告朱龙、南文娟在抵押担保的范围内对以上借款本金及利息承担连带清偿责任，被告朱龙、南文娟承担担保责任后，可向被告枣强县宇航皮草有限公司公司追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计42490元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张联合
二〇一七年五月二十七日
书记员 耿大维
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内25民终1183号
上诉人（一审被告）：满都呼，男，1981年9月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托诉讼代理人：李福德，男，多伦县法律援助中心律师。
被上诉人（一审原告）：郭建军，男，1974年12月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
委托诉讼代理人：包腾柯，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
一审被告：李冠军，男，1974年8月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人满都呼与被上诉人郭建军、一审被告李冠军承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院（2016）内2531民初48号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭于2016年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人满都呼的委托诉讼代理人李福德，被上诉人郭建军及其委托诉讼代理人包腾柯到庭参加诉讼，一审被告李冠军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人满都呼上诉请求：请求将案件发回重审。事实与理由：上诉人满都呼所欠被上诉人郭建军工程款24万元无异议，但被上诉人郭建军的工程存在暖气片漏水问题，其拒绝维修，应承担因产品缺陷造成损害的赔偿责任。上诉人在一审期间申请对被上诉人满都呼所完成的工作成果进行质量鉴定，但是法庭未予采纳，故一审认定事实错误。
被上诉人郭建军答辩称：原判认定事实清楚，请求维持原判。
一审被告李冠军未提出书面答辩意见。
被上诉人郭建军向一审法院起诉请求：判令二被告连带给付原告欠款24万元。
一审法院认定事实：2012年4月29日原告郭建军承揽被告满都呼、李冠军合伙承建的多伦县和泰家园安装水暖设备工程，2013年原告郭建军按约定完成了安装水暖设备工程，并交付使用，被告陆续向原告支付工程款，在2013年8月5日结算，尚欠原告29万元水暖工程款，被告李冠军给原告出具29万元的欠条。原告向被告催要水暖工程款，在2015年7月被告满都呼给付原告5万元，尚欠24万元至今为给付，原告诉至该院。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。当事人应当按约定全面履行自己的义务，本案中原告郭建军已完成安装水暖设备，并交付给被告使用（被告满都呼提供的证人证实2013年已有用户入住），但尚欠原告郭建军工程尾款至今未付实属违约，应承担违约责任，因此，被告满都呼、李冠军应向原告郭建军支付工程款24万元。被告李冠军辩称与被告满都呼在2013年10月24日已经解除合伙，债务与李冠军没有关系。依据法律规定，转让债务应取得债权人的同意，被告李冠军未提供证据证实取得债权人同意的证据，该院不予采信。被告满都呼认为原告郭建军提供的产品存在质量问题，要求原告协商解决，给业主进行修理、重作、减少价款，本案安装的水暖设备在2013年采暖期之前已经交付使用，并且在2013年8月5日双方已经对安装水暖工程进行了结算，原告的水暖安装工程已经过了两年，对被告满都呼的辩解该院不予采信。判决：被告满都呼、李冠军尚欠原告郭建军工程款240000元。此款限被告满都呼、李冠军在本判决生效之日起十五日内付清。、
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点即被上诉人郭建军承揽的工程是否存在质量问题，上诉人应否给付被上诉人郭建军工程款。根据被上诉人郭建军提供的工程承包合同可以证实，被上诉人郭建军系从案外人李志强、许可福处承揽的位于多伦和泰家园商住楼及住宅楼的水暖设备安装工程，双方在该合同中对质量问题进行了相应约定。而一审被告李冠军与上诉人满都呼在合伙承建多伦和泰家园工程后，一审被告李冠军于2013年8月5日向被上诉人郭建军出具29万元的欠条，系对案外人李志强、许可福与被上诉人郭建军之间工程款的债务承担，而非合同权利义务的概括转移，故上诉人无权以被上诉人郭建军承揽的工程存在质量问题进行抗辩，上诉人满都呼、一审被告李冠军理应向被上诉人郭建军支付剩余工程款，上诉人满都呼上诉主张的，请求将案件发回重审的上诉理由，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人满都呼承担。
本判决为终审判决。
审判长 景 超
审判员 黄 涛
审判员 哈斯图雅
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 娜
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执保89号
申请执行人黄鹤谦，住址河北省保定市博野县。
被申请执行人梁哲孝，住址浙江省天台县。
申请执行人黄鹤谦于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁哲孝名下14.00万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查询、控制被申请人梁哲孝名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯哲辉
二〇一八年七月三十日
书记员 杜丹丹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初39388号
原告：海易出行(北京)技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号院2号楼1至14层101内11层1222号。
法定代表人：何鹏飞，经理。
委托诉讼代理人：白艺伟，女，该公司法务。
被告：李林泽，男，1976年1月31日出生，汉族，职业不详，户籍地陕西省西安市碑林区。
原告海易出行(北京)技术服务有限公司（以下简称海易出行公司）与被告李林泽车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海易出行公司委托诉讼代理人白艺伟到庭参加诉讼，被告李林泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海易出行公司向本院提出诉讼请求：判令李林泽支付2016年8月15日至2017年9月4日逾期租金共计53300元及上述期间的迟延罚金共计53935.5元；诉讼费由李林泽承担。事实和理由：李林泽与我公司于2016年7月12日签订合同编号为XX的《租车服务协议》，约定由李林泽承租车牌号×××，车架号×××的丰田凯美瑞200E车辆（以下简称涉案车辆），租赁期限为36个月，每月租金为4100元。同日，我公司向李林泽正式交付涉案车辆，李林泽验收无误。《租车服务协议》履行期间，李林泽逾期严重。我公司曾多次向其催收欠款，其态度强硬拒不还款且拒绝归还车辆。我公司认为，李林泽无正当理由恶意拖欠租金等款项且拒不归还车辆的行为已经构成严重违约。故我公司提起诉讼，希望判如所请。
李林泽未出庭应诉或提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月12日，海易出行公司西安汽车租赁分公司（出租人）与李林泽（承租人）签订《租车服务协议》，约定：本租车服务协议由下列各方在北京市海淀区签订；承租人承租涉案车辆，首期租金25000元于协议生效后3个工作日内承租人汇款至出租人账户，注：首期租金及月度租金均是租金的组成部分，不因此分割出租人对租赁车辆所拥有的完整所有权；租期为36个月，承租人按月支付月租金4100元，第一期租金支付日为2016年7月15日，此后每月15日付款；3.3整个租赁期间内以及租赁期间届满之后（租赁期满后承租人选择留购租赁车辆并办理所有权转移手续的除外），租赁车辆的100%所有权，包括（现在或以后附属于租赁车辆的）所有零部件、替换件、更新件、附件和辅助件的所有权归属于出租人。出租人保留将租赁车辆抵押给第三方的权利；……9.1如承租人迟延支付本协议项下的任何到期应付款项（包括但不限于租金、赔偿金、补偿金），则从到期日至实际付款日（包括任何法院、仲裁机构判决/裁决之前、之日或之后）的期间，承租人须就迟付款项按日息千分之五向出租人支付迟延付款违约金；9.2违约事件：承租人违反本协议项下任何保证或任何其他义务视为违约，承租人应当在知晓违约事件发生之日起的3个工作日通知出租人；9.3如承租人发生违约事件，出租人可行使下列任何一项或多项救济：（a）宣布本协议项下租赁期限内所有剩余未付租金全部立即到期应付，并要求承租人支付此等款项；（b）要求承租人支付迟延付款违约金；（c）扣除承租人支付的全部保证金；（d）在所适用法律法规允许的范围内，自行或委托第三方通过远程控制措施关停租赁车辆的部分或全部功能；（e）要求承租人将租赁车辆归还至出租人指定的地点，且在承租人未归还租赁车辆的情况下，自主或委托第三方取回租赁车辆；（f）解除本协议；（g）要求承租人承担因行使本协议项下任何权利和救济而产生的全部费用，包括但不限于取回、运输、维修、翻新、评估、出卖和出租租赁车辆（“租赁车辆再处置”）以及为权利救济而支付的律师费、诉讼或仲裁费用……；11.1租赁期间，原则上，未经出租人事先书面批准，承租人不得擅自提前终止本协议。如承租人确有提前结束本协议之需求，经出租人同意，且承租人无瑕疵支付满12期租金，并向出租人支付全部未还本金、未还本金3%的违约金及因提前结束本协议所需承担的其他费用，本协议方可提前解除；……14.2凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，若双方协商不成，均应由协议签订地有管辖权的人民法院管辖。
同日，李林泽作为承租人与海易出行公司西安汽车租赁分公司签署《租赁物交付验收单》，确认验收并接收车辆。李林泽后支付了首付款25000元及1期租金，之后未再支付租金。
经询问，海易出行公司称其自李林泽逾期欠缴租金开始多次电话催缴租金，但李林泽拒不支付并拒绝还车；其西安汽车租赁分公司虽有营业执照，但无独立财产和偿债能力，债权债务都由其承继，合同第二条约定的账号都是其的，西安汽车租赁分公司现在只有部分后期维护功能。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李林泽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依法查明事实，依法作出裁判。李林泽与海易出行公司西安汽车租赁分公司签订的《租车服务协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故本院确认合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格遵守履行。海易出行公司作为其西安汽车租赁分公司的上级法人单位，在其分公司无独立财产和偿债能力情况下，有权代其分公司行使诉讼权利。李林泽逾期未依约支付租金，其行为构成根本违约，海易出行公司依据协议约定，有权要求李林泽清偿欠缴租金和迟延罚金，故其上述请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李林泽于本判决生效后七日内向原告海易出行（北京）技术服务有限公司支付2016年8月15日至2017年9月4日逾期租金共计53300元及上述期间的迟延罚金共计53935.5元。
如果被告李林泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费260元（原告海易出行（北京）技术服务有限公司已预交），由被告李林泽负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费2445元（原告海易出行（北京）技术服务有限公司已预交），由被告李林泽负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 胡 光
人民陪审员 雷宇虹
人民陪审员 郭 枫
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 崔 丽
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3389号
原告闫某，男，汉族，出生于1980年10月22日。
委托代理人闫璋。
被告郑某，女，汉族，出生于1979年10月28日。
原告闫某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人闫璋到庭参加了诉讼。被告郑某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2008年相识，于××××年××月××日在新密市民政部门办理了结婚登记。婚后原告发现被告隐瞒年龄及婚史，夫妻之间缺乏信任。2014年4月份，被告未经原告同意从新密市第一人民医院抱回一男孩抚养，引起原、被告之间矛盾不断，原告于2014年6月份搬出居住。2015年6月9日，原、被告相约至郑州大学第三附属医院做试管婴儿胚胎移植，但被告在原告毫不知情的情况下找人代孕，被告这种行为严重侵犯了原告的权益。为此原告于2015年6月12日向法院提起离婚诉讼，新密市人民法院审理后，认为原、被告之间有一定的感情基础，依法作出（2015）新密民一初字第2039号民事判决书，判决不准原、被告离婚。该判决作出后，原、被告夫妻感情依然没有和好，原、被告夫妻感情现已彻底破裂，现诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，依法分割婚后共同财产。
原告为支持其主张向本院提交以下证据材料：1、原、被告结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系；2、2014年6月1日房屋租赁协议一份，证明原、被告从2014年6月1日起没有在一起生活，原、被告分居长达两年；3、2016年5月20日河南省卫生厅卫生监督局文件一份，证明被告非法代孕的事实；4、原告手机号为138××××7826的2016年3月份至7月份的通话记录五页，证明在此期间原、被告一直没有电话联系，夫妻关系名存实亡的事实；5、本院2015年10月22日作出的（2015）新密民一初字第2039号民事判决书复印件一份，送达回证复印件两页，证明第一次起诉时判决原、被告不准离婚。
被告郑某辩称，被告同意与原告离婚，婚后没有夫妻共同财产，原告所讲的股票是被告婚前财产，不能作为夫妻共同财产进行分割。
本院经审理可以确认以下事实，原、被告于2008年相识，于××××年××月××日在新密市民政部门办理了结婚登记。婚后夫妻感情一般，2015年6月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2015）新密民一初字第2039号民事判决书不准原、被告离婚后，原、被告双方至今仍未和好。现原告诉至本院，请求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告经人介绍相识后组建家庭，婚后感情一般，后因家务琐事引起矛盾，夫妻感情彻底破裂。原告请求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告以被告购有股票系夫妻共同财产，要求分割股票，但未提交相关证据，其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条之规定，判决如下：
准许原告闫某与被告郑某离婚。
本案受理费300元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王建生
审 判 员 王文平
人民陪审员 刘建坤
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 莉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01542号
原告：苏某某，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：潘某某，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告苏某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员李萍萍适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告潘某某经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
苏某某诉称：1992年12月26日，原告与被告在原宣州市古溪镇人民政府登记结婚，1992年生�一子，名叫潘甲，现已成年。在婚后的共同生活中原告发现被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，考虑孩子年龄小，原告一直默默忍受，希望随着被告年龄增长，脾气会有所好转，但随着时间的推移，被告不但脾气没有好转，反而变本加厉，让原告无法与其共同生活。2013年12月，原告向法院提起离婚诉讼，经法院调解，原告撤回起诉。后被告继续实施家庭暴力，原告与2014年7月22日再次向法院提起离婚诉讼，法院判决不予离婚。此后，原、被告一直分居到现在。现要求：1、依法判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产属于原告的部分全部赠与给儿子潘甲所有。
苏某某为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、（2014）宣民一初字第00118号民事裁定书1份、（2014�宣民一初字第02345号民事判决书1份，证明原告两次起诉离婚的事实。
被告未到庭答辩，亦未在法定举证期限内向本院提交证据。
经审查：原告提交的上述证据均符合证据的“三性”，本院均予以认定。
根据上述举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
1992年12月26日，原告与被告在原宣州市古溪镇人民政府登记结婚，1992年生育一子，名叫潘甲，现已成年。婚后夫妻感情不睦，2013年12月，原告向法院提起离婚诉讼，经法院调解，原告向本院提交撤诉申请，本院裁定予以准许。2014年7月22日再次向法院提起离婚诉讼，法院判决不予离婚。2015年4月10日，原告再次诉至本院要求离婚。在庭审过程中原告放弃将夫妻共同财产属于原告的部分全部赠与给儿子潘甲所有的诉讼请求。
本院认为：婚姻的基础是感情。原告与被告在共同生活中产生矛盾。原告曾向本院起诉离婚诉讼，本院未予准许，现原告仍向本院起诉离婚诉讼，说明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中原告放弃将夫妻共同财产属于原告的部分全部赠与给儿子潘甲所有的诉讼请求，本院予以支持。潘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告苏某某与被告潘某某离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 李萍萍
二〇一五年七月一日
书 记 员 程 浮
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6509号
原告（被告）：云南顺驰装饰工程有限公司,住所：昆明市。
法定代表人：彭文亮。
委托代理人：杨艳婷，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
被告（原告）：黄健，男，汉族，1966年出生，住江苏省启东市。
原告（被告）云南顺驰装饰工程有限公司（以下简称顺驰公司）诉被告（原告）黄健劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告（被告）的委托代理人杨艳婷，被告（原告）黄健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）顺驰公司起诉称：1、请求人民法院依法判令原告无需支付被告2016年6月、2016年7月1日至2016年7月10日期间的工资4万元；2、请求人民法院依法判令本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：我国劳动立法仅强调雇主应当向劳动者及时、足额地支付劳动报酬，但未明确劳动报酬应采用预付方式还是后付方式。除在特定条件下劳动者享有劳动报酬续付请求权或者可归责于雇主的事由外，如果没有提供劳动给付，劳动者就没有行使劳动报酬对价给付请求权的事实基础。由于黄健在2016年6月、2016年7月1日至10日期间没有为顺驰公司提供劳动，所以黄健无权要求顺驰公司支付这段时间的劳动报酬。黄健不进行工作交接的行为使得顺驰公司遭受了巨大的经济损失，顺驰公司有权向黄健要求赔偿。
被告（原告）黄健答辩称：原告需支付2016年6月、2016年7月1日至2016年7月10日期间的工资4万元，因为原告拖欠工资。
被告（原告）黄健起诉称：要求顺驰公司按照仲裁结果支付2016年6月、2016年7月1日至2016年7月10日期间工资共计人民币40000元。事实与理由：顺驰公司口头通知调整黄健岗位，并且预先未与黄健商量，违反了企业的管理原则，后顺驰公司要求黄健离职，并办理离职手续，对于黄健的工资存在拖欠，在昆明市盘龙区劳动争议仲裁院于2016年10月11日下发的[盘劳人仲字（2016）341号]仲裁裁决书中顺驰公司已认可工资未付的事实。现顺驰公司推翻之前承认的事实，造成黄健的损失，望法院支持黄健的诉请。
原告（被告）顺驰公司答辩称：原、被告劳动合同已经2016年6月1日终止，合同终止后，被告已经没有向原告提供劳动也没有签订新的劳动合同，被告离职后进行的是工作交接，并且工作交接至今未完成，因此原告认为不应当支付原告劳动报酬。
绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，对双方均认可的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对予以确认并在卷佐证。对双方存在争议的证据本院认定如下：对于顺驰公司提交的情况说明、离职工作移交办理通知书黄健均不认可，由于上述两份证据均系顺驰公司单方面制作，且证明内容与顺驰公司拖欠工资未有法律上的关联性，本院不予采信；对于黄健提交的证据2016年6月份员工考勤机补贴统计表、2016年6月份员工补贴统计表、云南顺驰装饰公司保险扣缴明细表，顺驰公司认为没有原件不予认可，由于该三份证据系顺驰公司在仲裁阶段自行提交的证据，本院对于顺驰公司否认自己提交证据的质证意见显属有意否认，对于该证据的证明内容本院不予采信；顺驰公司对于黄健提交的云南省用人单位解除（终止）劳动合同证、离职申请单、工作用电子邮件、工作微信聊天记录、关于与家装丁总目前需解决的事宜、固定资产移交表、工作事项移交说明、郑重通告、离职工作移交办理通知书的证明内容均不予认可，由于顺驰公司的对上述证据的否认与其在仲裁阶段的自认完全相反，自相矛盾的陈述违反了诚实信用原则，对于顺驰公司的质证意见本院均不予采纳。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：
黄健于2014年11月7日到顺驰公司处工作，岗位系总经理。双方于2015年6月1日签订了书面劳动合同，合同期限为2015年6月1日至2016年6月1日。黄健工资书面约定为每月30000元，其实际领取工资金额与约定工资金额一致，工资支付方式为银行转账，工资最后领取至2016年5月，而黄健最后提供劳动时间为2016年7月12日。顺驰公司已为黄健缴纳了相关社会保险。2016年7月13日，双方签订书面解除劳动合同关系证明书及解除劳动合同协议书。黄健向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁：1、裁决被申请人向申请人支付拖欠工资40000元（2016年6月份工资，2017年7月1日至10日工资；2、裁决被申请人向申请人支付解除劳动合同代通知金30000元（未提前一个月通知）;3、裁决被申请人向申请人支付解除劳动合同经济补偿金60000元。该仲裁院于2016年10月11日作出[盘劳人仲字（2016）341号]仲裁裁决书明确：“关于拖欠工资的问题，被申请人并无异议，故本院支持被申请人支付2016年6月、2016年7月1日至2016年7月10日期间的工资，并据此裁决，一、被申请人云南顺驰装饰工程有限公司自本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人黄健2016年6月、2016年7月1日至2016年7月10日期间工资共计人民币40000元；二、申请人的其他仲裁请求，本院予以驳回。”双方均诉至本院主张权利。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，顺驰公司主张不向黄健支付2016年6月、2016年7月1日至2016年7月10日期间工资人民币40000元，而黄健要求顺驰公司支付上述工资，根据顺驰公司在仲裁阶段对于应付工资的自认，本院认为虽然仲裁裁决并未发生法律效力，但在本案的诉讼过程中顺驰公司未举证证实其在仲裁阶段的自认非其真实意思表示，亦未举出相反证据推翻上述自认，根据诚实信用原则，本院对于顺驰公司自相矛盾的陈述不予采纳，其应承担向黄健支付2016年6月、2016年7月1日至2016年7月10日期间工资人民币40000元的义务。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定判决如下：
一、由原告（被告）云南顺驰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向被告（原告）黄健支付2016年6月、2016年7月1日至2016年7月10日期间工资人民币40000元；
二、驳回原告（被告）云南顺驰装饰工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费不予收取。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 董维娜
人民陪审员 周叶平
人民陪审员 农绍领
二〇一七年一月五日
书 记 员 胡龙坤
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00089号
原告：吴君红，女，1975年5月2日出生，汉族，居民。
委托代理人：李啸，男，1958年6月10日出生，汉族，居民。
被告：谢学富，男，1971年8月26日出生，汉族，农民。
被告：李秀英，女，1971年8月16日出生，汉族，农民。
原告吴君红与被告谢学富、李秀英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告吴君红的委托代理人李啸到庭参加了诉讼，被告谢学富、李秀英经本院公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴君红诉称：2012年7月5日，被告通过第三人成功事务所向原告抵押借款人民币壹拾捌万元整，约定借款半年，月息2.2分（2分归吴君红，0.2归成功事务所），每月经成功事务所付清利息。但借款期满后，被告并未按约定付清本金，经多次讨要，被告只付利息到2013年7月。现请求法院依法判令被告谢学富、李秀英归还借款及利息245780元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体情况。
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
3、抵押借款合同一份与协议书两份，证明借款与约定借款利息、抵押担保、承诺违约金的情况。
4、房地权证复印件一份，证明被告借款抵押房产的事实。
5、集体土地使用证复印件一份，证明被告借款抵押土地证的事实。
6、民事裁定书一份，证明诉前保全的事实。
7、保全费收据一份，证明支付保全费2020元。
8、民事裁定一份，证明原告曾经向法院起诉。
9、婚姻登记记录证明一份，证明被告谢学富和李秀英是夫妻关系。
被告谢学富、李秀英未作答辩。
两被告在举证期限内未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下确认，原告提供的证据1、2、6、7、8、9与本案具有关联性，应作为认定本案事实的依据；证据3中2013年4月2日协议，系谢学富儿子谢冲代写，不予认定；证据4、5系复印件，不予认定。
经审理查明：2012年7月5日，被告谢学富、李秀英通过成功事务所向原告吴君红借款180000元，写有借条，载明”借条今借到吴君红人民币（180000）壹拾捌万元正，借款人谢学富2012年7月5日”。抵押借款合同中约定，月息贰分贰厘，借款期限为六个月”。后经原告催要，被告已支付利息至2013年7月。
另查：谢学富与李秀英系夫妻关系。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，原告吴君红主张被告谢学富偿还借款本金180000元及利息的事实清楚，证据确实充分。被告谢学富、李秀英应当偿还原告吴君红借款本金180000元及利息。原告要求被告偿还违约金40000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢学富、李秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告吴君红借款180000元及利息，利息按月利率22‰计算，从2013年8月1日开始至实际还清借款之日止；
二、驳回原告吴君红的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4987元，保全费2020元，合计7007元，原告吴君红负担1037元，由被告谢学富、李秀英负担5970。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 常美琴
审 判 员 张怀英
人民陪审员 吴红艳
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈双双
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00089号
原告：黄曙明，男，汉族，住安徽省太湖县。
委托代理人：张中文，太湖县大石乡法律服务所法律工作者。
被告：汪李宝，男，汉族，住安徽省怀宁县。
原告黄曙明诉被告汪李宝追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告黄曙明委托代理人张中文到庭参加诉讼，被告汪李宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄曙明诉称：原告给被告打工，被告欠付原告工资10000元，并承诺2011年底付清。原告基于对被告的信任，当时对被告拖欠工资的行为也就没有说什么。在被告未按期支付的情况下，原告多次催要，被告至今未付。为此，请求法院判令被告立即支付所欠工资款10000元，并承担本案的诉讼费用。
汪李宝未提出答辩。
经审理查明：被告因承接工程，雇请原告为其从事瓦工工作。2011年11月9日，双方结算工资时，被告向原告出具条据1张，该条据上载明“今欠黄曙明人工工资款10000元整，于2011年年底前付清”。由于被告未按承诺的时间给付工资，原告遂于2013年12月29日将诉状及立案所需材料通过邮寄方式向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告出具的欠条、EMS回执及邮寄费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告拖欠原告工资事实存在。原告要求被告支付所欠工资，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汪李宝于本判决生效后十日内向黄曙明支付所欠工资款10000元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由汪李宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 丁杰华
二〇一四年三月三日
书记员 刘 洲
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626执保588号
申请人：赵新宇，男，1985年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省汤原县。
被申请人：邹平县汇丰房地产经营有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：刘丰收，系该公司执行董事兼总经理。
被申请人：刘丰收，女，1965年8月12日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。
被申请人：张若松，男，1990年5月29日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。
申请人赵新宇与被申请人邹平县汇丰房地产经营有限公司、刘丰收、张若松房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款7000元或查封（扣押）其相应价值的财产。担保人邹平安泰非融资性担保有限公司承诺在价值人民币7000元的范围内为申请人的财产保全申请提供担保保证。
本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款7000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏学光
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵珍珠
附：申请保全人应在财产保全措施期限届满七个工作日内向保全法院提出书面续保申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永靖民初字第1157号
原告林某某，高中文化，无业，住甘肃省永靖县。
被告成某某，高中文化，系某局退休工人，住址同上。
本院审理的原告林某某诉被告成某某离婚纠纷一案，原告林某某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，经审查，其申请不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告林某某负担。
审判员 李文忠
二〇一五年九月十八日
书记员 吴 琼
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初154号
原告：亓强，男，1988年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：亓登峰，男，汉族，1961年11月3日出生，住河南省永城市。
被告：张伟，男，1963年11月4日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：赵亚，河南正剑律师事务所律师。
本院在审理原告亓强诉被告张伟民间借贷纠纷一案中，因原告亓强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告亓强自动撤回起诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告亓强负担。
审 判 长 季卫光
审 判 员 夏振亚
人民陪审员 邵珠乾
二〇一七年六月三十日
书 记 员 蒋 恒
石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执170号
申请执行人：湖南湘佳牧业股份有限公司，住石门县。
法定代表人：喻自文，该公司董事长。
委托代理人：李书欣，湖南前进律师事务所法律工作者。
被执行人：汪志林，男，1965年2月6日出生，汉族，居民，住石门县。
申请执行人湖南湘佳牧业股份有限公司与被执行人汪志林养殖回收合同纠纷一案，石门县人民法院（2014）石民简初字第2号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人汪志林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南湘佳牧业股份有限公司于2017年3月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人汪志林的财产进行了查证：在银行查无财产、查无车辆登记信息、在不动产登记中心查无房屋登记情况。
本院认为，本案被执行人汪志林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南湘佳牧业股份有限公司在指定期限内不能提供可供执行财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汪志林新的财产线索，申请执行人湖南湘佳牧业股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行，本次执行标的为76420.0元，在执行中实现债权10000元，未实现债权66420.0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志辉
审判员 杨年彩
审判员 黄显彬
二〇一七年八月一日
书记员 陈 帅
石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执170号申请执行人：湖南湘佳牧业股份有限公司，住石门县。法定代表人：喻自文，该公司董事长。委托代理人：李书欣，湖南前进律师事务所法律工作者。被执行人：汪志林，男，1965年2月6日出生，汉族，居民，住石门县。申请执行人湖南湘佳牧业股份有限公司与被执行人汪志林养殖回收合同纠纷一案，石门县人民法院（2014）石民简初字第2号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人汪志林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南湘佳牧业股份有限公司于2017年3月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人汪志林的财产进行了查证：在银行查无财产、查无车辆登记信息、在不动产登记中心查无房屋登记情况。本院认为，本案被执行人汪志林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南湘佳牧业股份有限公司在指定期限内不能提供可供执行财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汪志林新的财产线索，申请执行人湖南湘佳牧业股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行，本次执行标的为76420.0元，在执行中实现债权10000元，未实现债权66420.0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  黄显彬二〇一七年八月一日书记员  陈 帅
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1258号
申请执行人：沈冰，男，1976年1月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人：上海诺鼎拍卖有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间拍卖合同纠纷一案的(2016)沪0114民初7130号民事判决书已经发生法律效力。因上海诺鼎拍卖有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，沈冰于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人上海诺鼎拍卖有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，退还沈冰保证金100,000元及相应利息，负担诉讼费2,300元，承担执行费1,400元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人沈冰依据(2016)沪0114民初7130号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一七年八月十一日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1258号申请执行人：沈冰，男，1976年1月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：上海诺鼎拍卖有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间拍卖合同纠纷一案的(2016)沪0114民初7130号民事判决书已经发生法律效力。因上海诺鼎拍卖有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，沈冰于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人上海诺鼎拍卖有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，退还沈冰保证金100,000元及相应利息，负担诉讼费2,300元，承担执行费1,400元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人沈冰依据(2016)沪0114民初7130号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一七年八月十一日书记员  周 赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3714号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：张超，男，汉族，1986年8月12日生，住重庆市万州区。
被告：殷花，女，汉族，1989年12月9日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告张超、殷花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 姜晶
二〇一七年三月二十日
书记员 邓婷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终6515号
上诉人（一审起诉人）：王惠玲，女，1972年9月14日出生，汉族，住新疆石河子市。
上诉人王惠玲因信用卡纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初11821号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：二审法院裁定撤销一审裁定，指令原审法院受理其起诉。
本院认为，上诉人王惠玲与一审被起诉人中国工商银行股份有限公司佛山分行是一审法院另一案件（2017）粤0604民初8542号的当事人，上诉人在本案中提出的诉讼请求、事实与理由，属于该案证据认定的范围，上诉人在该案中如对涉案代偿协议的认定有异议，应通过在该案的诉讼程序对其权利进行救济，因此对上诉人的本案起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，应依法不予受理。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年七月二十六日
书记员 李欣怡
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灞刑初字第00194号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人阿呷某某，男。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年12月27日被抓获并强制隔离戒毒，2014年1月6日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
指定辩护人周再香，陕西秦原律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人阿呷某某犯非法持有毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王利华出庭支持公诉，被告人阿呷某某及其辩护人周再香、翻译沈伍体到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2013年12月27日14时许，灞桥公安分局民警在蓝田县三里镇五里头村村口一田间小道将被告人阿呷某某、赤黑子曲（另案处理）抓获，从赤黑子曲身上搜出阿呷某某的毒品一包（净重29.5克），经检验，检出毒品海洛因。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为被告人阿呷某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪，建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对起诉书指控的事实无异议。
辩护人的意见是，被告人到案后协助抓获了毒品上线，有立功表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月27日14时许，灞桥公安分局民警接群众举报称在蓝田县三里镇附近有人进行毒品犯罪，公安人员于当日15时赶到该镇，在五里头村村口一田间小道将准备贩卖毒品的被告人阿呷某某、赤黑子曲（另案处理）抓获，当场查获阿呷某某的毒品一包（净重29.5克），还查获阿呷某某贩毒所获人民币6700元。经检验，查获的毒品中检出海洛因。次日，阿呷某某带领公安人员抓获了其上线米色莫尔、吉地木你子，查获毒品海洛因近700余克（米色莫尔、吉地木你子已被起诉至市中级人民法院）。
本案的证据有：
1、公安机关破案及抓获经过证明，2013年12月27日14时许，公安人员接群众举报后，在蓝田县三里镇五里头村村口将涉嫌毒品犯罪的被告人阿呷某某抓获，当场查获了1包毒品和6700元现金，阿呷某某吗啡尿检呈阳性。同月28日，公安人员在阿呷某某带领下，抓获了其上线米色莫尔、吉地木你子，并查获毒品海洛因700余克。
2、扣押物品清单、照片及毒品检验鉴定报告证明，公安人员抓获阿呷某某、赤黑子曲时查获的1包毒品净重29.5克，从中检出了海洛因。
3、赤黑子曲陈述证明，当天下午阿呷某某带他到蓝田县三里镇五里头村，与米色莫尔、吉地木你子见面后，阿呷某某取了一包毒品让他装着，准备出售，在给买家送货的路上他俩被民警抓获，他是帮阿呷某某送毒品的。
4、被告人阿呷某某供述证明，他在蓝田县五里头村砖厂打工，他的毒品是从一个彝族同乡手里买来的，准备加价出售。当天下午他骑摩托带赤黑子曲从蓝田县五里头村出发准备去卖毒品，他让赤黑子曲拿着毒品，在送货的路上被民警抓获，查获的6700元是他卖毒品的获利。
上述证据均经当庭质证，各证据能够相互印证，证明案件事实，予以认定。
本院认为，被告人阿呷某某为出售牟利而购买毒品，且已有向其买家送毒品的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规�的贩卖毒品罪。被告人购买毒品出售牟利的事实，有其本人的多次供述及赤黑子曲的供述在卷佐证，故西安市灞桥区人民检察院指控被告人犯非法持有毒品的罪名不妥，应予变更。被告人能够如实供述其犯罪事实，并协助公安人员抓获其上线，查获其上线毒贩700余克毒品，有重大立功表现，依法可减轻处罚。辩护人的此节辩护意见，予以采纳。被告人被抓获后羁押的期间，予以折抵刑期，其非法所得应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七第第三款、第六十八之规定，判决如下：
一、被告人阿呷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年又四个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2018年4月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴�。）
二、扣押在案的毒资6700元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 刘春宁
人民陪审员 彭海英
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 秦 蕾
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要�子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、�造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1740号
上诉人（原审被告）：杨理华，男，1970年9月1日生，汉族，现住湖南省永州市。
上诉人（原审原告）：广西富华房地产开发有限公司，住所地：南宁市西乡塘火炬一支路10号银达花园5栋2单元224号。
法定代表人吕培成，该公司董事长。
上诉人杨理华因与上诉人广西富华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北流市人民法院（2015）北民初字第1130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，杨理华不服北流市人民法院（2015）北民初字第1130号民事判决在法定期限内向本院提出上诉并于2016年4月5日向本院提出缓免交诉讼费用的申请。经本院审查认为其不符合缓免交诉讼费的条件，本院于2016年10月10日作出不同意缓免交诉讼费的通知。杨理华收到本院上述通知后仍然没有在规定的时间交纳诉讼费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按照上诉人杨理华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 荣
审判员 钟 平
审判员 杨清梅
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 丽
appoint
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初587号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘贯玲，男，1985年11月3日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，户籍地利辛县；因本案于2018年4月17日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2018〕568号起诉书指控被告人刘贯玲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈丽娜出庭，指控：2018年4月16日晚，被告人刘贯玲饮酒后驾驶新Ａ×××××号小型普通客车上路行驶至杭州市萧山区临浦镇东方路农村信用社附近，与同向郑学良驾驶的车辆发生碰撞，接着向右打方向又与前方右侧停放的车辆发生碰撞，造成三车损坏。经事故认定，被告人刘贯玲负事故全部责任。经鉴定，被告人刘贯玲血液中乙醇含量为246.4mg/100ml。建议对被告人刘贯玲判处拘役三个月十五日，不适用缓刑，并处罚金7000元。
被告人刘贯玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为：公诉机关指控被告人刘贯玲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘贯玲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元。
（刑期自2018年4月17日起至2018年7月31日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲍桂兰
二〇一八年四月二十三日
书记员 沈丽芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初54号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陆权，男，1989年8月2日生，汉族，中专文化，个体，住宿迁市经济技术开发区。曾因赌博于2016年3月18日被宿迁市经济技术开发区分局行政拘留十日，并处罚款人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月2日被取保候审，2017年2月16日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］53号起诉书指控被告人陆权犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人陆权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月28日21时许，被告人陆权酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至宿迁市经济技术开发区苏州路“古楚名苑”小区门口，与刘某1驾驶的轿车相撞，致两车受损。经鉴定，被告人陆权血液中乙醇含量为125mg/100ml。
另查明，被告人陆权明知对方报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陆权在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人刘某1、刘某2、庄某的证言，公安机关出具或制作的接处警信息、抓获经过、事故勘查笔录、现场图及照片、酒精呼气检测单、抽取血样登记表、理化检验鉴定报告、事故认定书、行政处罚决定书、被告人陆权的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陆权明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陆权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年3月30日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王梅玲
二〇一七年二月十六日
书记员 莫一乐
第3页/共3页
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初2090号
原告:张文民，男，1976年2月16日生，汉族，农民，住玉田县。
原告：王友志，男，1952年10月20日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：张文民，基本情况同上，特别授权。
被告：刘凤桥，男，1948年11月14日生，汉族，农民，住玉田县。
第三人：郑成刚，男，1978年5月25日生，汉族，农民，住玉田县。
原告张文民、王友志与被告刘凤桥、第三人郑成刚排除妨害纠纷一案，原告张文民、王友志于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文民、王友志撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张文民、王友志负担。
审 判 长 张宝存
人民陪审员 张珊珊
人民陪审员 刘孟野
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王艳秋
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1255号
原告：河南相台物业服务有限公司，住所地，安阳市殷都区。
法定代表人：王艳茹，职务总经理。
委托诉讼代理人郝晓丽，河南殷都律师事务所律师。
被告：杨庄成，女，1974年10月26日出生，汉族，住殷都区。
本院在审理原告河南相台物业服务有限公司与被告杨庄成物业服务合同纠纷一案中，原告河南相台物业服务有限公司于2017年6月1日向本院提起撤回起诉。
本院认为，原告河南相台物业服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南相台物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河南相台物业服务有限公司负担。
审判员 李文生
二〇一七年六月一日
书记员 杨路路
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初1807号
原告吴光华，男，1949年6月6日出生。
委托代理人杨超，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告尹国强，男，1951年9月22日出生。
被告刘霞，女，1957年10月29日出生。
原告吴光华与被告尹国强、刘霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李旭光独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告吴光华及其委托代理人杨超、被告尹国强到庭参加诉讼。被告刘霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴光华诉称：原告在2006年前后与两被告共同经营期间因经营不善，生意无法维持。后与两被告清点货物，经协商原告将货物折价转让给两被告，两被告后又陆陆续续找原告借钱并且打了借条，直至2007年底，双方把全部借条合计成一张104300元借条，约定月利息2.5分，2008年10月前还清。此外，被告刘霞找原告借款14200元，出具借条。还款期限届满后，被告并未如期偿还借款支付利息。为维护原告合法权益，故诉至本院。请求判令：1、两被告偿还原告借款本息共计143532元，并按照约定支付从逾期还款之日起至实际还款之日的利息；2、诉讼费用由两被告承担。
被告尹志强答辩，具体金额其不清楚，钱是借给被告刘霞的，钱是要还的，但是自己没有参与生意。
被告刘霞未出庭发表答辩意见，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2005年底被告尹国强、刘霞经营格调沙发店期间，原告尹国华受邀搭配茶几在被告店里出售，一段时间后原告将茶几存货按照进价抵给被告，被告又陆续向原告借款并出具借条，原告将借款以现金形式给付被告。2007年11月，原被告双方将之前借条汇总，两被告向原告出具借条（以下称为“借条一”），内容为：“今借吴光华现金104300元，2007.11—2008.10还，逾期未还，月利息为2.5利息，以此类推！（5000元收条已作废）借款人刘霞、尹国强2007年11月。”另被告刘霞向原告出具借条（以下称为“借条二”），内容为：“今借吴光华现金14200元。借款人：刘霞07.11。”原告多次向被告主张偿还借款，被告并未如期偿还。现原告诉至本院，诉如前请。
以上事实由原告提供的借条、短信截图及庭审情况等予以确认。
本院认为：《民法通则》第九十条规定，“合法的借贷关系受法律保护”。被告所借款项亦用于正当经营，属于合法的借贷关系。原告借给被告的款项有借条、原告向被告刘霞短信催款记录及被告尹国强庭审答辩意见予以证明。借条一中“现金104300元与大写壹拾万肆佰叁拾元”大小写数字不相符合，两被告对此未提出异议，故本院认定两笔借款本金分别为104300元及14200元。被告尹国强与被告刘霞系夫妻关系，本案借款系两被告夫妻关系存续期间的借款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”被告尹国强并未举证证明该债务系原告吴光华与被告刘霞约定的个人债务，上诉债务系夫妻共同债务，应当由两被告共同承担清偿责任。
借条一中未约定借期内利息，约定的逾期利息高于法定年利率24%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，……但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告诉请借条一本金104300元按照年利率24%主张逾期利息，本院对此予以支持，利息计算时间自2008年11月1日起；借条二中未约定还款期限、借期利息及逾期利息，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条“公民之间的无息借款，……或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；”原告多次向被告主张还款，给予被告合理准备期限，但被告未能还款。原告主张以14200元为本金，按照年利率6%支付逾期利息，本院予以支持，起算时间为2016年5月19日。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告尹国强、刘霞自本判决生效之日起十日内向原告吴国华偿还借款人民币104300元，并以此为基数按照年利率24%支付利息，自2008年11月1日起计算至实际偿还之日止；
二、被告尹国强、刘霞自本判决生效之日起十日内向原告吴国华偿还借款人民币14200元，并以此为基数按照年利率6%支付利息，自2016年5月19日起计算至实际偿还之日止；
三、驳回原告吴国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1585元，由被告尹国强、刘霞承担（该款原告已垫付，被告随同上述偿还款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旭光
二〇一六年七月二十七日
书记员 林 伟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终8720号
上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南省天纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫军，男，法务部员工，住。
被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地西安市雁塔路**号。
法定代表人：杨更社，该校校长。
委托诉讼代理人：李方，男，该学校图书馆员工，住。
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司于2016年12月16日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 娟