广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初1224号
原告：阳江市阳东区科明达混凝土有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区那霍工业区金田三路
法定代表人：许仕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁健雄，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：盘付有，男，该公司员工。
被告：广东电白二建集团有限公司，住所地：广东省电白县水东镇新湖街93号。
法定代表人：崔雅基，该公司总经理。
被告：李景胜，男，1978年8月22日出生，汉族，住广东省电白县。
原告阳江市阳东区科明达混凝土有限公司（以下简称科明达公司）与被告广东电白二建集团有限公司（以下简称电白二建公司）、李景胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告科明达公司的委托诉讼代理人盘付有到庭参加诉讼，被告电白二建公司、李景胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科明达公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付混凝土货款2816272.5元及违约金（以2816272.5元为计算基数，按每日千分之三的标准计算，从2015年12月25日暂计至2016年8月25日为844881.75元）给原告；2、本案诉讼费用由两被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令两被告支付混凝土货款2816272.5元及违约金（以1728134元为计算基数，从2015年12月25日起按每日千分之三的标准计至付清款时止）给原告；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告科明达公司与被告电白二建公司于2015年7月31日签订了《商品混凝土购销合同》，双方约定由原告科明达公司向被告电白二建公司的“御品豪庭”工程供应商品混凝土。双方对结算支付作出约定：“从首次供料日起计满120天，或供料方量满1万方（以先到者为准），10天内对数确认并支付此部分货款80%；上期余下20%累计至当月及下月，于第三个月支付此部分货款的80%，以后各月如此类推；余下所有货款于主体封顶后二个月内结清。”合同签订后，原告科明达公司依照合同履行了供货义务，向被告电白二建公司提供了相应等级的混凝土共15253.5方，总货款为5221222.5元，但被告电白二建公司没有按合同的约定如期向原告科明达公司支付全部货款，只支付了部分货款2404950元，至今仍拖欠原告科明达公司混凝土货款2816272.5元。原告科明达公司数次催促被告电白二建公司结清拖欠货款，但被告电白二建公司以各种理由拒不支付。
被告电白二建公司、李景胜缺席，无答辩和举证。
经审理查明：2015年7月31日，原告科明达公司与被告电白二建公司签订一份《商品混凝土购销合同》，主要约定：由原告科明达公司向被告电白二建公司（御品豪庭项目）供应各种等级的混凝土；每月供货应于次月5日前对数完毕，每月15日前按双方约定的付款方式进行支付，如因需方原因未能按时对数，则以供方的送货单数据为准；其他结算支付约定，从首次供料日起计满120天，或供料方量满1万方（以先到者为准），10天内对数确认并支付此部分货款80%；上期余下20%累计至当月及下月，于第三个月支付此部分货款的80%，以后各月如此类推；余下所有货款于主体封顶后二个月内结清；被告电白二建公司未按本合同约定向原告科明达公司支付砼货款，每延迟1日应向原告科明达公司支付所欠货款的千分之三的违约金，延迟超过7日，原告科明达公司有权解除合同，被告电白二建公司应立即偿还本合同项下所有到期及未到期货款及费用，并承担原告科明达公司由此造成的损失；被告电白二建公司在没有全额付清混凝土货款前，原告科明达公司可不提供相关工程验收资料（砼质量证明文件）；被告电白二建公司授权蔡奇兴、严国才、蔡奇春、黄潇签收混凝土。合同签订后，原告科明达公司依约于2015年8月1日至2016年7月25日期间，共向被告电白二建公司（御品豪庭项目）供应混凝土5221222.5元。其中，原告科明达公司于2015年8月1日至2015年8月31日，供应混凝土为113880元；2015年9月1日至2015年9月30日供应混凝土580925元；2015年10月1日至2015年10月31日供应混凝土618430元；2015年11月1日至2015年11月30日供应混凝土846932.5元；2015年12月1日至2015年12月31日供应混凝土1210762.5元；2016年1月1日至2016年1月31日供应混凝土822287.5元；2016年4月1日至2016年4月30日供应混凝土93150元；2016年5月1日至2016年5月31日供应混凝土675395元；2016年6月1日至2016年6月30日供应混凝土237425元；2016年7月1日至2016年7月25日供应混凝土22035元。被告电白二建公司收货后于2016年1月份支付货款1044950元、2016年4月份支付货款100000元、2016年5月份支付货款550000元、2016年6月份支付货款710000元，合计支付货款2404950元。被告电白二建公司尚欠原告科明达公司货款2816272.5元（5221222.5元-2404950元）一直未支付，原告科明达公司经多次催收无果后，遂于2016年9月1日向本院提起诉讼，请求如诉称。
另查明：被告李景胜受被告电白二建公司的委托，代表被告电白二建公司经手与原告科明达公司签订上述《商品混凝土购销合同》。
以上事实，有原告提供的《商品混凝土购销合同》、10份商品混凝土结算单等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告科明达公司与被告电白二建公司于2015年7月31日签订的《商品混凝土购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应信守和全面履行。原告科明达公司依约向被告电白二建公司提供了价值为5221222.5元的混凝土，但被告电白二建公司未按合同约定足额向原告科明达公司支付货款，其行为显属违约，被告电白二建公司应承担相应的违约责任。原告科明达公司现诉请被告电白二建公司支付尚欠的货款2816272.5元，合法有据，本院应予支持。至于原告科明达公司诉请违约金的问题，根据上述《商品混凝土购销合同》的约定，被告电白二建公司每延迟1日支付货款，应向原告科明达公司支付所欠货款的千分之三的违约金，原告该项诉请有合同依据。同时，原告科明达公司诉请违约金只以1728134元为计算基数，并从2015年12月25日起计算，系原告科明达公司在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利，并无不当，本院应予支持。但鉴于按每日千分之三（相当于月利率9%）的标准计算出的违约金过分高于违约所造成的损失，故本院调整违约金按月利率2.5%的标准计算。原告科明达公司诉请被告李景胜承担支付本案货款的责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告电白二建公司、李景胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东电白二建集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款2816272.5元及违约金（违约金的计算方法为：以1728134元为计算基数，从2015年12月25日起按月利率2.5%计至本判决确定的付款之日止）给原告阳江市阳东区科明达混凝土有限公司；
二、驳回原告阳江市阳东区科明达混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费36090元，减半收取计18045元，由原告阳江市阳东区科明达混凝土有限公司负担2461元，被告广东电白二建集团有限公司负担15584元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 赖宝军
二〇一六年十月十九日
书记员 关舒月