wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第537号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。
住所地:安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人熊亘明，该公司员工，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，提起上诉，申请执行。
被告龙建湘，男，1973年4月9日出生，汉族，安化县人。被告汤乔连，女，1980年12月9日出生，汉族，安化县人。
本院于2015年11月18日立案受理了原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告龙建湘、汤乔连金融借款合同纠纷一案，依法由审判员龙永固适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人熊亘明到庭参加了诉讼；被告龙建湘、汤乔连无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月9日被告龙建湘、汤乔连因建房向原告所属清塘支行（原安化县农村信用合作联清塘信用社）借款10000元，约定期限12个月，利率11.04‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。贷款到期前被告龙建湘申请展期12个月，双方又签订了《借款展期协议》，事后，被告龙建湘、汤乔连将利息支付至2014年4月8日，截止2015年9月21日止，被告尚欠原告贷款本金10000元，利息1966.3元，逾期加收利息306.08元，本息合计12272.38元。请求判令:1、由被告龙建湘、汤乔连偿还本息12272.38元，并按约定利率支付利息至还清止；2、诉讼费用由被告承担。
被告龙建湘、汤乔连未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据:
1、原告营业执照复印件,拟证明原告主体资格；
2、原告组织机构代码证复印件，拟证明原告主体资格；
3、法人代表证明书复印件，拟证明原告法定代表人主体资格；
4、法定代表人胡勇的身份证复印件，拟证明原告法定代表人胡勇的主体资格；
5、被告龙建湘、汤乔连的身份证复印件，拟证明被告龙建湘、汤乔连的身份情况；
借款借据，拟证明龙建湘2013年4月9日在原告处借
款10000元；
7、借款合同、承诺书，拟证明被告龙建湘2013年4月9日在原告处借款10000元，被告龙建湘与原告签定了借款合同，被告汤乔连对该贷款偿还进行了承诺；
8、利息结算清单原件，拟证明龙建湘至2015年9月21日
止尚欠原告贷款利息1966.30元，逾期加息306.08元。
原告提交的上述证据，经审查，符合证据规则的规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据采信的有效证据及原告的当庭陈述，确认如下事实:被
告龙建湘、汤乔连2013年4月9日因建房向原告所属清塘支行
（原安化县农村信用合作联清塘信用社）借款10000元，约定
期限12个月，利率11.04‰，逾期罚息在原借款利率基础上加
收50%，双方签订了《个人贷款合同》。贷款到期前被告龙建湘
申请展期12个月，双方又签订了《借款展期协议》，事后，被
告龙建湘、汤乔连将利息支付至2014年4月8日，截止2015
年9月21日止，被告尚欠原告贷款本金10000元，利息1966.3
元，逾期加收利息306.08元，本息合计12272.38元。原告多
次催讨，被告未按合同偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方当事
人均应按约定全面履行自己的义务。被告龙建湘、汤乔连没有
按期偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。原告的诉讼请
求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条
第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，
判决如下：
由被告龙建湘、汤乔连于判决书生效后三日内偿还所欠
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司本金10000元，按双
方合同约定的利率支付利息至清偿之日止；
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告龙建湘、汤乔连承担（原告已垫付，同意执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在本判决书所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。
审判员 龙永固
二〇一五年十二月三日
书记员 汤 隽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执529号
申请执行人：中国银行股份有限公司大冶支行，
负责人朱鸿，
被执行人：祝秋霞，
关于申请执行人中国银行股份有限公司大冶支行与被执行人祝秋霞借款合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司大冶支行于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人祝秋霞给付借款42558.12元及迟延履行金。
1.在执行过程中，本院已向被执行人祝秋霞送达执行通知书、报告财产令，被执行人胡珍红未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人祝秋霞名下相关财产信息，已将被执行人祝秋霞名下银行账户里的13892元冻结，未发现被执行人祝秋霞名下有房产、车辆登记信息。未发现被执行人祝秋霞有其他可供执行的财产。
3.本院于2017年3月24日作出执行决定书，将被执行人胡珍红纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人中国银行股份有限公司大冶支行，并要求其提供财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司大冶支行认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人祝秋霞经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国银行股份有限公司大冶支行释明被执行人祝秋霞的财产情况，申请执行人中国银行股份有限公司大冶支行明确表示提供不出被执行人祝秋霞的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人祝秋霞无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二O二O一七年九月八日
书记员 黄文坚
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执529号申请执行人：中国银行股份有限公司大冶支行，负责人朱鸿，被执行人：祝秋霞，关于申请执行人中国银行股份有限公司大冶支行与被执行人祝秋霞借款合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司大冶支行于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人祝秋霞给付借款42558.12元及迟延履行金。1.在执行过程中，本院已向被执行人祝秋霞送达执行通知书、报告财产令，被执行人胡珍红未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人祝秋霞名下相关财产信息，已将被执行人祝秋霞名下银行账户里的13892元冻结，未发现被执行人祝秋霞名下有房产、车辆登记信息。未发现被执行人祝秋霞有其他可供执行的财产。3.本院于2017年3月24日作出执行决定书，将被执行人胡珍红纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人中国银行股份有限公司大冶支行，并要求其提供财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司大冶支行认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人祝秋霞经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国银行股份有限公司大冶支行释明被执行人祝秋霞的财产情况，申请执行人中国银行股份有限公司大冶支行明确表示提供不出被执行人祝秋霞的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人祝秋霞无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二O二O一七年九月八日书记员  黄文坚
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初784号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈明寿，男，1983年12月21日出生于浙江省苍南县，汉族，大专文化，无业，住苍南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月17日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]734号起诉书指控被告人陈明寿犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李喆人出庭支持公诉，被告人陈明寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年8月16日晚10时55分许，被告人陈明寿饮酒后驾驶牌号“浙Ｃ×××××”小型面包车，行经平阳县萧江镇李宅村路段时，被公安民警设卡拦下。被告人陈明寿拒绝接受呼气酒精测试，后被送至医院抽血检测。经鉴定，被告人陈明寿案发时血液中乙醇含量为83mg/100ml，达醉酒程度。
上述事实，被告人陈明寿在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，驾驶证，行驶证，酒精呼气测试单，血样提取登记表，照片，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明寿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈明寿有抗拒检查情节，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈明寿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2017年9月21日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李正强
二〇一七年九月十三日
代书记员 徐晓雅
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执4641号
申请执行人：郑全振，男，1965年5月8日出生汉族，住象山县。
被执行人：朱永杰，男，1976年12月14日出生汉族，住象山县。
申请执行人郑全振与被执行人朱永杰合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初5827号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱永杰未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人郑全振于2017年11月22日向本院申请强制执行，要求被执行人朱永杰支付执行款1190000元及利息，并承担执行费14300元。2017年11月22日，本院立案执行。
本院在执行该案过程中，本院于2017年11月22日向被执行人朱永杰发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人朱永杰逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人郑全振执行款1190000元及利息，并承担执行费14300元。2018年1月29日，申请执行人郑全振向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人郑全振的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执4641号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一八年一月二十九日
代书记员 徐蓉盈
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初23号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人谭某1，男，1974年9月29日出生，土家族，初中文化，务工，住湖北省巴东县。因涉嫌犯故意伤害罪，分别于2016年9月27日、11月4日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和逮捕，2016年12月28日被取保候审。现取保候审于住所。
被告人谭某2，男，1983年8月27日出生，土家族，初中文化，务工，住湖北省巴东县。因涉嫌犯故意伤害罪，分别于2016年9月28日、11月4日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和逮捕，2016年12月28日被取保候审。现取保候审于住所。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人谭某1、谭某2犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人谭某1、谭某2到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月21日13时许，被告人谭某2在位于本区前川街“万某”项目工地因卸运钢管时与向该工地运送钢管的被害人叶某2发生矛盾而不满，遂伙同被告人谭某1及张某1（已判刑）、张某2（已判刑）持木方等物对叶某2进行殴打，致其创伤性脾破裂，右肱骨骨折。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，叶某2的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人谭某1、谭某2的亲属赔偿被害人叶某2各项经济损失计人民币140000元，并取得了叶某2的谅解。
另查明，被告人谭某2于2016年9月28日主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谭某1、谭某2在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、抓获经过、办案说明、被害人叶某2陈述、同案人张某1、张某2交代、证人曹某1、魏某、曹某2、谭某4、董某、陈某、向某、雷某、孙某证言、司法鉴定意见书、辨认笔录、病历、户籍证明、调解协议书、谅解书、收条、刑事判决书以及被告人谭某1、谭某2的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某1、谭某2因民事纠纷伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，对被告人谭某1、谭某2依法应予刑事处罚。被告人谭某1犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人谭某2犯罪后能自首，依法可以从轻处罚；被告人谭某1、谭某2赔偿被害人叶某2的经济损失，并取得被害人的谅解，对上述被告人依法还可酌情从轻处罚。因本案系因民事纠纷引发，且被告人谭某1、谭某2已取得被害人的谅解，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谭某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑二，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 冯 茜
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执1204号
申请执行人:白山市人力资源和社会保障局。
法定代表人程显津，该局局长。
被执行人：白山市浑江区鹏程铁矿渣加工厂金英分厂。
法定代表人孙荣声，该厂经理。
本院于2017年10月31日立案执行白山市人力资源和社会保障局申请白山市浑江区鹏程铁矿渣加工厂金英分厂行政非诉执行纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0602行审88号行政裁定书，被执行人白山市浑江区鹏程铁矿渣加工厂金英分厂应给付申请人白山市人力资源和社会保障局案款29993.00元，承担申请执行费。在执行过程中，权利人白山市人力资源和社会保障局向本院提出撤回执行申请。本院认为，白山市人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）吉0602行审88号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 隋德靖
二〇一八年八月二十日
书记员 季桂强
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初652号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陆某，曾用名陆某1，男，1979年6月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西陆川县，现租住玉州区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年6月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）605号起诉书指控被告人陆某犯非法持有毒品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院于11月29日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派代检察员陈莉出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月12日凌晨0时许，被告人陆某在玉林市玉州区民主中路佳特宾馆停车场因形迹可疑被公安民警抓获。经盘问，被告人陆某主动向民警交代其在佳特宾馆六楼的出租屋内藏有毒品，并带民警在该屋的书桌抽屉内搜出了1包冰毒可疑物（净重12.6克）。经鉴定，从上述缴获的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，检查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，毒品称量笔录，指认毒品、毒品称量照片，证人吴某证言，辨认笔录及照片，抽样取证证据清单，现场检测报告书，光碟制作说明，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，情况说明等证据证明，足以认定。审理期间，被告人陆某家属交纳罚金人民币3000元。
本院认为，被告人陆某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯了刑律，构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陆某犯非法持有毒品罪成立。被告人陆某因形迹可疑被公安民警盘问后，如实供述了司法机关还未掌握其非法持有毒品的犯罪事实，且当庭自愿认罪，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制和他人的身体健康，根据被告人陆某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第二款、第五十二条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人陆某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月12日起至2017年1月11日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙昆
二〇一六年十二月九日
书记员 罗盈
营口市鲅鱼圈区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0804执恢81-2号
申请执行人营口融生农村商业银行股份有限公司。
被执行人常天文。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）辽0804民初1862号民事判决书，责令被执行人常天文限期履行法律文书对其所确定的义务，但被执行人未按时履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人营口融生农村商业银行股份有限公司申请拍卖抵押物，即常天文名下位于营口市鲅鱼圈区熊岳镇黎明村的房屋一处（产权证号为营房权证熊字第7000147**号，面积86.08平方米）。经辽宁正大房地产土地评估有限公司评估，评估价为133424元。后经本院依法委托京东网拍卖上述房屋，均流拍，第二次拍卖保留价为108073.44元。现申请执行人营口融生农村商业银行股份有限公司同意以第二次拍卖保留价108073.44元接收该房产抵偿被执行人所欠申请执行人相应债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、将常天文所有的坐落于营口市鲅鱼圈区熊岳镇黎明村房屋一处（产权证号为营房权证熊字第7000147**号，面积86.08平方米）以第二次流拍价108073.44元,交付营口融生农村商业银行股份有限公司抵偿常天文所欠债务108073.44元。该房屋的所有权自本裁定书送达申请执行人营口融生农村商业银行股份有限公司时转移。
二、申请执行人营口融生农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，办理产权过户登记所发生的税、费由申请执行人营口融生农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄忠胜
执行员 宋玉春
执行员 罗万智
二〇一八年四月四日
书记员 李延杰
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0804执恢81-2号申请执行人营口融生农村商业银行股份有限公司。被执行人常天文。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）辽0804民初1862号民事判决书，责令被执行人常天文限期履行法律文书对其所确定的义务，但被执行人未按时履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人营口融生农村商业银行股份有限公司申请拍卖抵押物，即常天文名下位于营口市鲅鱼圈区熊岳镇黎明村的房屋一处（产权证号为营房权证熊字第7000147**号，面积86.08平方米）。经辽宁正大房地产土地评估有限公司评估，评估价为133424元。后经本院依法委托京东网拍卖上述房屋，均流拍，第二次拍卖保留价为108073.44元。现申请执行人营口融生农村商业银行股份有限公司同意以第二次拍卖保留价108073.44元接收该房产抵偿被执行人所欠申请执行人相应债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：一、将常天文所有的坐落于营口市鲅鱼圈区熊岳镇黎明村房屋一处（产权证号为营房权证熊字第7000147**号，面积86.08平方米）以第二次流拍价108073.44元,交付营口融生农村商业银行股份有限公司抵偿常天文所欠债务108073.44元。该房屋的所有权自本裁定书送达申请执行人营口融生农村商业银行股份有限公司时转移。二、申请执行人营口融生农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，办理产权过户登记所发生的税、费由申请执行人营口融生农村商业银行股份有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  宋玉春执行员  罗万智二〇一八年四月四日书记员  李延杰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第877号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邓某某，男，1993年5月14日出生，广西壮族自治区钦州市人，汉族，小学文化，住广西壮族自治区钦州市灵山县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2015年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，2015年9月18日被逮捕。
深圳�宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7352号起诉书指控被告人邓某某犯妨害信用卡管理罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黄敏出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓某某自称于老板（具体情况不详，另案处理）让其帮忙带银行卡，并承诺给其人民币1000元的好处费。2015年8月14日，于老板让张鹏（具体情况不详，另案处理）将14张银行储蓄卡送到光明新区公明街道田寮给邓某某，邓某某交给张鹏人民币3000元货款。同年8月15日0时30分许，深圳市公安局光明分局开展清查整治行动，在田寮龙骏商务酒店401房抓获邓某某，并在房间椅子上缴获一个用胶布包起来的包裹，内有14张银行卡，每张银行卡都用橡皮筋将身份证复印件、�行卡开户资料、手机卡和银行U盾等捆绑在一起，同时在身份证复印件背面均标有银行卡户主姓名、取款密码、U盾密码等，此外还缴获两部诺基亚手机和一个SIM卡外接器。
上述事实,被告人邓某某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的被告人邓某某的供述与辩解、证人陈某、张某的证言、银行卡、手机、SIM卡外接器、抓获经过、被告人的身份信息和行政处罚决定书、劳动教养决定书、酒店结账单、入住登记表、被告人手机号码的开户资料和通话记录、涉案银行卡的开户资料及开卡录像截图、提取笔录、扣押清单、情况说明、现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控成立。
被告人邓某某归案后�罪态度较好，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年3月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的银行卡14张、作案工具手机二部、SIM卡外接器一张，依法予以没收；扣押的被告人邓某某本人的中国工商银行卡一张，依法发还所有人邓某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 芊 妍
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一六年二月一日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 梁惠红（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二元以上二十万元以下罚金：
(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的;
(二)非法持有他人信用卡，数量较大的;
(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的;
(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的�份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共4页
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初516号
原告刘某，女。
被告宣某某，男。
委托代理人吴某某。
原告刘某与被告宣某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员崔明杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其与被告经人介绍相识，2003年10月6日在铜川市王益区政府登记结婚，双方系再婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，性格不合加之生活琐事，彼此积怨，致使夫妻感情日渐淡薄，原告在庭审中称，从2013年起，其与被告分房而居，家庭出现冷暴力，2014年被告曾提出离婚，因为工作及家人劝阻原因，才没有离婚。2016年5月两人吵架后，原告去了宁波工作。在集体宿舍居住。两人再继续生活已无意义，故原告诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告宣某某辩称，不同意离婚，原告所述不属实，对原告诉称不认可。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2003年10月6日在铜川市王益区人民政府婚姻登记处登记结婚，双方系再婚，婚后无子女。原告诉称两人因性格、感情不合，从2013年起分房居住，夫妻感情确已破裂，要求离婚。原告未提交能证明分居情况的相应证据以及其他证明能夫妻感情确已破裂的相关证据。
以上事实有原告身份证明，结婚证复印件及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件以夫妻感情是否确已破裂来判定是否准予其离婚。原告诉称其与被告分居满两年以上，被告否认，原告未提交相应证据证明分居情况，亦未提交其他证明夫妻感情确已破裂的相关证据，原告请求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的相关规定，故对其诉讼请求，本院依法不予支持。希望原、被告珍惜婚姻生活，注意沟通，营造一个和谐、温馨的家庭环境，继续共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告宣某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 崔明杰
二〇一六年八月十一日
书记员 胡欢欢
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5080号
原告：项修米，男，1974年6月11日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明思，浙江昶日律师事务所实习律师。
被告：金礼霸，男，1973年12月31日出生，汉族，住临海市。
原告项修米与被告金礼霸民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项修米的委托诉讼代理人王滨，被告金礼霸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项修米向本院提出诉讼请求：1、判令被告金礼霸归还原告借款本金计80000元人民币并支付利息（利息从起诉之日止算至履行完毕之日止，利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告金礼霸承担。事实和理由：被告金礼霸因家庭经营周转所需，于2015年2月23日向原告借款80000元人民币。原告已于当日交付现金。该笔借款由被告金礼霸出具借条，借条约定借款金额。由于原告自己需资金周转，多次要求被告归还借款，被告总以各种理由推诿，至今没有归还借款。
被告金礼霸辩称：80000元不是实际欠款，是因三角债务，为了做账而出具的欠条。
原告项修米为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告身份回执复印件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、欠条一份，拟证明被告金礼霸于2015年2月2日向原告借款80000元的事实。
经质证，被告金礼霸对原告提供的证据1无异议，对证据2认为出具欠条事实，但是为了做帐需要应项修米要求出具。
被告金礼霸未向本院提交证据。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：
被告金礼霸对原告提供的证据1无异议，故本院对原告提供的证据1的证明效力均予以确认。被告金礼霸对出具欠条给原告无异议，但认为是因三角债务而应原告要求而出具，实际并没有收到原告现金，但未提供证据证明。结合本案借贷金额、当事人的经济能力、本地贷款交易习惯等因素，本院对原告提供的证据2的证明效力均予以确认，故本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告金礼霸向原告项修米出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告金礼霸可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告金礼霸应当及时履行返还原告借款的义务。原告要求被告支付自起诉之日至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律的有关规定，本院予以支持。被告金礼霸、关于80000元不是实际欠款，是因三角债务，为了做账而出具的欠条，因其并未提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，故本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告金礼霸在本判决生效之日起十日内归还原告项修米借款本金80000元，并支付逾期利息(按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年6月14日起计算至本判决履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告金礼霸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱 胜
二〇一六年十月十日
代书记员 李欣潞
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执241号
申请执行人：胡玉娥，居民。
被执行人：吴小玲，居民。
申请执行人胡玉娥与被执行人吴小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2015）鄂通城民初字第01065号民事判决书，已发生法律效力。被执行人吴小玲应偿还申请执行人胡玉娥借款本金及利息60000元，但被执行人吴小玲未履行生效判决。申请执行人胡玉娥于2016年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡玉娥未能提供被执行人吴小玲的下落及财产线索，经本院查询发现被执行人吴小玲有部分的财产，余款部分无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂通城民初字第01065号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 易新民
二〇一六年十月十三日
书记员 周继洲
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初2311号
原告：刘美云，女，1973年11月24日出生，汉族，个体，住呼和浩特市赛罕区。
被告：内蒙古万正房地产开发有限责任公司呼市分公司，住所地呼和浩特市赛罕区东二环东新建东街北新建东街和东二环交汇处东北角。
法定代表人：武茂荣，董事长。
被告：安宜建设集团有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市赛罕区世纪五路青城蕴秀园住宅小区7号楼5层3单元501室。
负责人：曹立松，经理。
被告：朱启民，男，1979年6月28日出生，汉族，住江苏省宝应县泾河镇张桥娄黄*号。
原告刘美云与被告内蒙古万正房地产开发有限责任公司呼市分公司、安宜建设集团有限公司内蒙古分公司、朱启民买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告刘美云于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘美云撤回起诉。
案件受理费2326元，减半收取计1163元（原告已预交），由原告刘美云负担，另1163元免予收取。
审 判 长 李丽萍
代理审判员 宋 丽
人民陪审员 乌日娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郝辰炜
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初78号
原告：姬志平，男，汉族，住华池县。
委托诉讼代理人：郝生智，甘肃振华律师事务所律师。
被告：赵建德，男，汉族，住甘肃省华池县。
被告：赵正庭，男，汉族，住甘肃省华池县，系被告赵建德父亲。
委托诉讼代理人：赵建山(系被告赵正庭长子)，住华池县，教师。
原告姬志平与被告赵建德、赵正庭提供劳务者受害责任纠纷案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬志平的诉讼请求：二被告共同赔偿原告医疗费23758.86元、住院期间误工费2426.5、出院后误工费（止伤残鉴定前一日）16563.50元、住院护理费2426.50元（23天×105.5元/天×1人）、出院护理费9495元（90天×105.5元/天×1人）、住院伙食补助费920元、营养费460元、就医交通费2200元、残疾赔偿金27744元、后期治疗费10000元，以上合计95994.36元。事实及理由：2016年5月20日原告受雇于被告在华池县柔远镇蒋湾村石场从事石头开采作业，2016年5月28日原告在作业期间被石头砸伤，在庆阳市人民医院住院治疗23天，好转出院，需择期取除内固定，原告身体受伤经鉴定为九级伤残、后期治疗费需10000元、护理期限90天。
被告赵建德辩称，石场是他父亲开的，因父亲有病，他临时在现场管理，原告在石场只干了3天，出事后他将原告送往庆阳市人民医院住院治疗。请求驳回原告不合理的请求。
被告赵正庭辩称，石场是他开的，原告起诉赵建德没有依据。2016年由于他有病，委托儿子赵建德临时管理，原告在石场受伤属实，但事发后积极将原告送往医院救治，垫付医疗费17600元，其受伤与自身未尽到安全注意义务有很大关系。原告诉讼请求过高，愿意承担合理费用，原告也应承担相应责任。
原告提供的证据有：1、庆阳市人民医院住院病历、诊断证明、用药清单，证明原告伤情情况及住院天数23天。2、医疗票据14张，证明医疗费花费23758.86元。3、交通费票据11张（出院后复查5次，每次2个人包车500元），金额2200元。4、鉴定意见书一份及鉴定费票据1张，金额1900元。证明原告伤残等级是9级，后期治疗费1万元，护理期限90天。
被告提交的证据：开石场申请及协议书复印件，证明赵正庭是石场的实际经营者。
当事人围绕诉讼请求提交了上述证据，本院组织双方当事人进行了质证，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、案涉采石场的实际经营者为赵正庭，赵建德为现场负责人。2、原告主张就医、复查交通费用2200元，结合原告就医实际情况及必要性和合理性，酌情支持1500元。
根据双方当事人的陈述以及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：被告赵正庭在华池县柔远镇蒋湾村经营采石场，2016年5月20日经他人介绍，原告与该石场现场负责人赵建德约定好工钱后，开始从事采石作业。5月28日原告在作业过程中，被石场的石块砸伤，当即被赵建德送往庆阳市人民医院住院治疗，经诊断为：1、右侧胫腓骨骨折；2、右小腿软组织挫伤。住院23天后好转出院，期间原告共垫付医疗费17600元。原告的伤情经庆阳市立明司法鉴定所鉴定为九级伤残、后期治疗费10000元、护理期限90天。
经审查认定，原告姬志平本次事故受到的损失为:1、医疗费23852.56元；2、住院期间误工费2426.5元；3、护理费2426.50元；4、伙食补助920元；5、营养费460元；6、就医交通费1500元；7、住宿费100元；8、残疾赔偿金27744元；9、出院后至定残前一天共147天，误工费为15508.50元；10、后期治疗费10000元；11、后期护理费9495元。以上合计92007元。
本院认为，案涉采石场实际经营者为赵正庭，赵建德系现场负责人，故该案的适格被告为赵正庭，原告要求赵建德承担责任无法律依据，不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应责任。”被告赵正庭作为采石场的经营者，在开采手续不齐全、安全设施不到位的情况下，对原告的本次受伤应负主要责任，同时原告作为一名长期从事石场开采的作业者，在施工过程中操作不规范，对自身安全防护注意不够，对事故发生亦有一定的责任，结合本案实际，本院确定被告承担70%的赔偿责任，原告自负30%。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下:
被告赵正庭赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、就医交通费、残疾赔偿金等各项费用64405元（含已付17600元），其余27602元由原告姬志平自负。（以上费用限判决生效后30内付清）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，鉴定费1900元，被告负担1995元，原告负担855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李维金
代理审判员 张勇斌
人民陪审员 杨作池
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 牛盈丽
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2662号
申请执行人殷年跃，男，1982年8月28日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人：陈金鑫，浙江春江明珠律师事务所律师。
被执行人赵林军，男，1972年12月12日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人方巧娟，女，1970年7月8日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行殷年跃与赵林军、方巧娟民间借贷纠纷一案中，对被执行人赵林军、方巧娟银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，查明被执行人赵林军名下的位于桐庐县桐君街道桐君路181号1单元203室的房产已查封；被执行人方巧娟名下的位于桐庐县桐君街道海地.临江公寓1幢304室住房已进行了评估，评估价为999637元，不足以清偿全部债权，此外未发现二被执行人其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人赵林军在本院涉及被执行案件6件，申请标的约151万元；被执行人方巧娟在本院涉及被执行案件3件，申请标的约103万元。根据本院（2016）浙0122民初2691号民事判决，本案执行标的为借款13.3万元及自2016年6月8日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息和加倍迟延履行利息、律师代理费5000元、案件受理费1550元、执行费1970元、保全费1245元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人殷年跃亦查找不到被执行人赵林军、方巧娟有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郑燕华
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327行审126号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：刘道友，男，汉族，原莒县棋山镇天城寨村***号。
申请执行人莒南县国土资源局于2017年9月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘道友因非法占地行政处罚一案于2017年2月23日作出的（2017）莒南国土资罚决字第39号行政处罚决定。
本院于2017年10月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第39号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2017年2月23日以被执行人刘道友未经县级以上人民政府批准，于2016年5月起擅自占用莒南县石莲子镇西早丰河村集体土地面积450平方米建设钢结构大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2017）莒南国土资罚决字第39号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、处非法占地面积每平方米20元的罚款，计9000元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第39号行政处罚决定于2017年2月23日依法送达给被执行人刘道友，被执行人刘道友在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2017）莒南国土资罚决字第39号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第39号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第39号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县石莲子镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树舟
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一七年十月十七日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327行审126号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：张华，局长。被执行人：刘道友，男，汉族，原莒县棋山镇天城寨村***号。申请执行人莒南县国土资源局于2017年9月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘道友因非法占地行政处罚一案于2017年2月23日作出的（2017）莒南国土资罚决字第39号行政处罚决定。本院于2017年10月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第39号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2017年2月23日以被执行人刘道友未经县级以上人民政府批准，于2016年5月起擅自占用莒南县石莲子镇西早丰河村集体土地面积450平方米建设钢结构大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2017）莒南国土资罚决字第39号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、处非法占地面积每平方米20元的罚款，计9000元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第39号行政处罚决定于2017年2月23日依法送达给被执行人刘道友，被执行人刘道友在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2017）莒南国土资罚决字第39号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第39号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第39号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县石莲子镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘树舟审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇一七年十月十七日书记员  王雯洁
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执612号
申请人李书芳，女，1975年5月17日出生，住所地河南省邓州市。
被执行人张丰会，男，汉族，1956年1月15日出生，住所地河南省邓州市。
李书芳申请张丰会为人格权纠纷一案，现被执行人张丰会自动履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院作出的（2017）豫1381民初41号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨虎城
二〇一七年四月十三日
书记员 赵剑飞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初748号
原告王占山，男，1970年10月4日出生，汉族，职工。
被告高青松，男，48岁，汉族，职工。
被告王伟民，男，45岁，汉族，职工。
原告王占山与被告高青松、王伟民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王占山撤回起诉。
案件受理费1329.25元，由原告负担。
审判员池勇海
二0一八年三月五日
书记员张佳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初748号原告王占山，男，1970年10月4日出生，汉族，职工。被告高青松，男，48岁，汉族，职工。被告王伟民，男，45岁，汉族，职工。原告王占山与被告高青松、王伟民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王占山撤回起诉。案件受理费1329.25元，由原告负担。审判员池勇海二0一八年三月五日书记员张佳伟
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执监70号
申请执行人洛阳司马包装有限公司。
法定代表人司马彦伟，该公司董事长。
委托代理人方良志，河南大进律师事物所律师。
被执行人洛阳高新产业开发区北方三桥包装有限公司。
法定代表人：姚治功，该公司董事长。
洛阳司马包装有限公司与洛阳高新产业开发区北方三桥包装有限公司买卖合同纠纷一案，洛阳高新技术产业开发区人民法院2011年2月29日立案执行，现因案件长期未能执结，申请执行人及执行法院共同要求提级执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条，《最高人民法院关于适用
洛阳高新技术产业开发区人民法院（2011）洛开民初字第38号民事判决书由西工区人民法院执行。
洛阳高新产业开发区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送西工区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李予洛
审判员 张 钊
审判员 张建平
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨素霞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特414号
申请人:程鑫，男，1987年10月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人:刘楠楠，女，1989年2月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月26日受理了申请人程鑫、刘楠楠关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人程鑫、刘楠楠因其他纠纷，于2016年10月25日经濉溪县濉溪镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
由刘楠楠一次性支付程鑫肆万元，双方就此纠纷无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人程鑫、刘楠楠因其他纠纷，于2016年10月25日经濉溪县濉溪镇人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 马 静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周韶珺
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第1358号
原告邵仕林。
被告中国电信股份有限公司湘阴分公司。
住所地：湘阴县文星镇北正街12号。
负责人杨明华，该公司经理。
本院在审理原告邵仕林与被告中国电信股份有限公司湘阴分公司劳动争议纠纷一案中，原告邵仕林于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵仕林撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告邵仕林承担。
审判员 钟玲
二〇一五年一月六日
书记员 颜驰
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4681号
原告：陈燕，女，1983年5月25日出生，汉族，居民，住所地福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：彭礼斌，福建闽莆律师事务所执业律师。
被告福建万德荣房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区凤办筱塘居委会学园南路。组织机构代码：77291869-8。
法定代表人：陈汉富，该公司执行董事兼总经理。
原告陈燕与被告福建万德荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈燕的委托诉讼代理人彭礼斌到庭参加诉讼；福建万德荣房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈燕向本院提出诉讼请求：1、判令福建万德荣房地产开发有限公司为陈燕办理万隆花园第23层2307号商品房的不动产权证；2、判令福建万德荣房地产开发有限公司支付以购房款730560元为基数自2014年10月27日起至陈燕取得不动产权证之日止按每日0.01%计算的违约金；3、福建万德荣房地产开发有限公司返还代收的办证费用23800元。事实和理由：2010年8月18日，陈燕与福建万德荣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，向该公司购买万隆花园第23层2307号房屋商品房，约定：购房款为730560元；交房时间为2011年12月31日前；如因出卖人原因导致买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金等。上述合同签订后，陈燕依约支付购房款，福建万德荣房地产开发有限公司亦依约交房，并收取办证费用23800元。但福建万德荣房地产开发有限公司至今未为陈燕办理上述房屋的权属证书。故请求判如所诉。
福建万德荣房地产开发有限公司未作答辩。
陈燕围绕诉讼请求依法提交了证据，福建万德荣房地产开发有限公司未举证和质证，本院对陈燕提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据陈燕的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月18日，陈燕与福建万德荣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：陈燕以730560元的价格向该公司购买万隆花园第23层2307号商品房；出卖人应于2011年12月31日前交房；出卖人应于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记；如因出卖人原因导致买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金等。后陈燕依约支付购房款730560元，上述房屋亦依约交付。2011年12月10日，陈燕向福建万德荣房地产开发有限公司交纳办证费用23800元。
本院认为：陈燕与福建万德荣房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应按照合同约定履行义务。根据上述合同的约定，福建万德荣房地产开发有限公司应于商品房交付之日起90日内协助陈燕办理上述房屋的权属证书，否则自逾期之日起按买受人已付款的每日0.01%向陈燕支付违约金。因福建万德荣房地产开发有限公司未能依约履行上述义务，且未能提供证据证明其有符合法律规定或双方约定的免责事由，故陈燕要求福建万德荣房地产开发有限公司为其办理上述房屋的权属证书并支付以购房款730560元为基数自2014年10月27日起按每日0.01%计算的违约金，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持，该违约金应计算至上述权属证书办理之日止。福建万德荣房地产开发有限公司代收陈燕办证费用23800元后未依约为其办理房屋权属证书，故陈燕要求该公司返还该款，符合规定，本院予以支持。福建万德荣房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、福建万德荣房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内为陈燕办理万隆花园第23层2307号商品房的权利类型为房屋所有权和国有建设用地使用权的不动产权证书；
二、福建万德荣房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给陈燕以购房款730560元为基数自2014年10月27日起至上述权属证书办理之日止按每日0.01%计算的违约金；
三、福建万德荣房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内返还给陈燕办证费用23800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由福建万德荣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 林清廉
人民陪审员 郭加跃
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林 佳
附相关法条及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初2851号
原告陈某，女，1970年1月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告林某，男，1969年7月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院受理原告陈某与被告林某离婚纠纷一案，于2016年6月27日向原告送达民事案件受理通知书，通知原告在收到通知书次日起7日内预交案件受理费人民币245元，但原告既未按通知在规定的时间内预交，也未申请缓交、减交或者免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨幼卿
二〇一六年七月八日
书记员 陈淑兰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初10492号
原告许鹏飞，男，汉族，身份证住址湖北省天门市，
委托代理人张文利，女，汉族，身份证住址陕西省蒲城县，系原告配偶。
被告深圳市象山湖生物科技有限公司，住所地深圳市。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的之规定，裁定如下：
准许原告许鹏飞撤回起诉。
本案案件受理费50元已由原告预交,本院减半收取25元，由原告承担。
审判员 郭奕好
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙建强
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0125刑初134号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人康某某，男，1973年5月26日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住济阳县，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月23日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉〔2016〕130号起诉书指控被告人康某某犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2016年3月20日2时许，在济阳县养牛场，被告人康某某酒后因琐事与同事李某某发生殴斗，康某某使用玻璃杯砸伤李某某。经鉴定，李某某头面部所受损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人康某某经电话传唤主动到案，如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的常住人口基本信息，抓获经过等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，证人张某某、胡某某的证言，被害人李某某的陈述，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人康某某持玻璃杯伤人；经电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，上述情节量刑时一并考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 南 雁
二〇一六年八月十九日
书记员 张贺淇
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更802号
罪犯刘新生，男，1970年8月2日出生，汉族，山西省孝义市人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2009年9月23日作出（2009）吕刑初字第78号刑事判决，以被告人刘新生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2009年11月5日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2012年6月8日作出裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2014年4月30日裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关山西省晋中监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯刘新生在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明，罪犯刘新生在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获监狱表扬四次，考核积分374分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯刘新生在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属严重暴力犯罪，依法在减刑幅度上应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘新生减去有期徒刑八个月，刑期自2012年6月8日起至2030年2月7日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年八月二十日
书记员 丁佳乐
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执1103号
申请执行人：山西阳城县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：祁振荣任董事长
被执行人：李立波。
被执行人：陈晓芳（李立波之妻）。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人李立波、陈晓芳借款合同纠纷一案中，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王利峰
执行员 柴党红
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭艳芳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第131号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈卫星，男，汉族，1957年10月26日出生，原山东通信电子产业集团公司职工，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东通信电子产业集团公司。住所地：济南市。
法定代表人：袁卫东，该公司总经理。
再审申请人陈卫星因与被申请人山东通信电子产业集团公司（以下简称通信电子公司）劳动合同纠纷一案，不服本院（2014）济民一终字第594号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈卫星申请再审称，原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，原审裁定适用法律错误。
本院认为，通信电子公司系国有企业，其提交的《关于山东通信电子产业集团公司改革改制工作的会议纪要》（济南市派驻企业帮助改革改制指导组工作领导协调小组（2005）第18号）、《山东通信电子产业集团公司职工安置方案》（山通电字（2006）第02号）、《山东通信电子产业集团公司三届一次职代会关于的决议》、济南市人民政府国有资产监督管理委员会《关于对的审核意见》（济国资函（2006）11号）的函相互印证，可以证实通信电子公司系根据济南市派驻企业帮助改革改制指导组工作领导协调小组的会议精神，在济南市人民政府国有资产监督管理委员会、济南市劳动和社会保障局、济南市国土资源管理局等政府相关职能部门支持指导下，经职工代表大会研究决定而制定的职工安置方案，该方案亦经济南市人民政府国有资产监督管理委员会审核通过，因此该改制行为系政府相关职能部门对企业的行政管理行为，即政府主导下的改制，而非企业自主改制。本案系双方在执行改制政策及改制安置方案过程中因解除劳动合同补偿标准问题引起的纠纷，此纠纷系因政府相关职能部门对企业的行政管理行为而引起，而非因双方正常履行劳动合同过程中产生的纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，双方的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。一审裁定驳回起诉，二审裁定予以维持并无不当，陈卫星的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人陈卫星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈卫星的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一五年二月十日
书 记 员 于 凡
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0128刑初59号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人王某，男，1989年9月17日出生于河北省深泽县，汉族，初中文化，农民，住河北省深泽县。2016年8月31日因涉嫌危险驾驶罪被深泽县公安局刑事拘留，2016年9月5日被取保候审，2017年8月11日被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2017）59号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。河北省深泽县人民检察院指派代检察员张敬强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月16日19时20分许，被告人王某醉酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿东三村南北公路由北向南行驶至东三村“10KV556故城线T13F3分支05号”电杆处时，与李某驾驶的二轮摩托车由南向北行驶时相撞，造成两车不同程度受损、李某受伤住院、二轮摩托车乘车人田某受伤住院的交通事故。经晋州司法鉴定中心[2016]检字第03448号《晋州司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书》检验：王某血液酒精浓度为172mg/100ml。
2016年8月16日经深泽县公安交通警察大队调解被告人王某一次性给予被害人24500元赔偿款并取得了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某等人的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片；司法鉴定检验报告书；现场车体痕迹检验记录；道路交通事故认定书；调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，严重违反交通运输安全法规，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某对被害人积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的6日，即自2017年8月11日起至2017年9月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 伟
审判员 张运启
审判员 康晓燕
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 丛
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更77号
罪犯张岩，女，现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2013年10月30日作出（2013）北刑初字第266号刑事判决，以被告人张岩犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，追缴500000元。张岩不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2014年3月3日以（2014）唐刑终字第44号刑事判决，以被告人张岩犯诈骗罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币50000元，追缴500000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张岩自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯张岩在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予证实。
本院认为，罪犯张岩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张岩减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年2月11日起至2021年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 田家鑫
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39214号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李甲成，男，1980年1月11日出生，汉族，住山东省泰安市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李甲成信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,968.09元。原告诉称,被告李甲成系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,968.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保210号
申请人王丰年，男，汉族，1955年10月21日出生，住址郑州市。
被申请人吴九金，男，汉族，1951年11月25日出生，住址郑州市金水区。
申请人王丰年于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款670000元或查封其同等价值的其他财产。申请人王丰年以其名下位于二七区淮河东路22号院1号楼1单元7层1××号的房产（产权证号00××29）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人王丰年名下位于二七区淮河东路22号院1号楼1单元7层1××号的房产（产权证号00××29）。
二、冻结被申请人吴九金银行存款670000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年六月十二日
书记员 赵淑霞
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初422号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人郑阿才，男，1974年10月24日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。1997年1月29日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被上海市南市区人民法院判处决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2004年4月19日刑满释放；2011年7月13日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2014年1月7日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2015年1月28日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，2015年5月20日刑满释放；2015年10月13日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，2015年12月31日刑满释放；2016年10月26日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，2017年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月26日被象山县公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]373号起诉书指控被告人郑阿才犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘某、被告人郑阿才到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2017年4月21日上午，被告人郑阿才至象山县丹西街道锦河苑小区1幢2单元门口附近处，采用搭线的方法，窃得张某2停放在该处的价值人民币2025元的绿佳牌电动自行车1辆。
2017年4月25日上午，被告人郑阿才至象山县丹东街道东谷路214弄9号附近处，采用推车的方法，窃得张某3俺停放在该处的绿源牌电动自行车1辆（无法鉴定评估价值）。
2017年4月25日11时许，被告人郑阿才至象山县丹东街道丹峰小区60幢24梯门口附近处，采用搭线的方法，窃得柴某停放在该处的价值人民币2232元的小飞哥牌电动自行车1辆。
上述事实，被告人郑阿才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2、张某3俺、柴某的陈述、证人金某的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频、接受证据清单、电动自行车保修凭证、收款收据、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑阿才以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑阿才到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑阿才的违法所得应依法予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑阿才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年11月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人郑阿才的违法所得人民币4257元及绿源牌电动自行车1辆予以继续追缴，并责令退赔给被害人张益平、张备俺、柴彩芳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一七年八月八日
代书记员 翁碧琴
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1506号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市市南区东海西路**号甲国际贸易集团大楼*层。
负责人：于建军，该分公司总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王吉松。
再审申请人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光保险青岛分公司）因与被申请人王吉松保险合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青金商终字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阳光保险青岛分公司申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审对阳光保险青岛分公司应赔偿的保险金认定正确，只需再赔偿王吉松360元。阳光保险青岛分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：原审已查明，涉案交通事故发生后，王吉松向其车辆的保险人阳光保险青岛分公司申请理赔41287元，并提交了相关理赔单据，阳光保险青岛分公司对此核定并给付保险金30494.7元。王吉松认为其余款项也应当赔偿，诉求该公司支付理赔款11131.3元。一审判决以王吉松未提交医疗费单据、住院病案等证据、未申请车损鉴定为由，对王吉松主张的部分赔偿额未予支持，认定阳光财产保险青岛分公司共计应赔付王吉松保险金30854.7元，扣除已赔付的数额，判决阳光保险青岛分公司支付王吉松保险金360元。二审中，王吉松主张已将理赔材料全部交给了阳光保险青岛分公司，该公司认可王吉松理赔并交纳了单据的事实，但称提交了多少单据需调取档案核实。王吉松提交给阳光保险青岛分公司的理赔单据是认定本案基本事实的必要证据，阳光保险青岛分公司对此负有举证责任，但该公司在二审法院限定的举证期限内未提交相关证据，亦未说明未按期提供的理由，二审法院因此认定阳光保险青岛分公司应当承担举证不能的法律后果，改判其支付10792.3元的保险金差额，并无不当。
综上，阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周蓉蓉
广西壮族自治区凭祥市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂1481执第364号
本院在执行申请执行人梁小兰与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人凭祥市才源实业有限责任公司已于2017年10月18日全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》规定，本院（2017）桂1481民初518号民事调解书执行完毕。
特此通知。
审判员 李 毅
二〇一七年十月十八日
书记员 杨昌胜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初18375号
原告：姜修林，男，1984年2月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：孙球，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：吴东东，男，1996年2月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：吴克兵，男，1974年11月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。系其父亲。
被告：宿迁闽泰物业有限公司，住所地沭阳县上海花园1号群房（1-2）层1号商铺。
法定代表人：吴国平，该公司总经理。
委托代理人：高中新，江苏东域律师事务所律师。
原告姜修林诉被告吴冬冬、宿迁闽泰物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜修林撤回起诉。
审判员 刘玉兵
二〇一六年十二月二十九日
书记员 司忆秋
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3346号
申请执行人：黄燕珍，住广州市花都区。
被执行人：广州市金海阁酒店有限公司,住所地广州市花都区。
法定代表人：钟荣恒。
申请执行人黄燕珍与被执行人广州市金海阁酒店有限�司劳动争议一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第01817号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市金海阁酒店有限公司应向申请执行人支付工资13000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本案在执行过程中，申请执行人向本院表示与被执行人达成了和解协议，同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示与被执行人达成了和解协议，同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3346号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 周海涛
执行员 金圆圆
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘绮雯
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申326号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：柴进，男，1970年12月12日出生，凤阳一品园林绿化有限公司法定代表人，住安徽省凤阳县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：樊庆耀，男，1974年7月10日出生，船主，住安徽省凤阳县。
一审被告：樊庆如，男，1968年10月1日出生，船主，住安徽省凤阳县。
一审被告：王维军，男，1958年6月20日出生，安徽电力凤阳供电有限责任公司南岗变电所职工，住安徽省凤阳县。
再审申请人柴进因与被申请人樊庆耀及一审被告樊庆如、王维军民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一终字第00592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柴进申请再审称，（一）本案基本事实是樊庆耀、樊庆如为合伙经营船舶采砂运输，2005年起由樊庆耀多次经手向我借款，口头约定利息。后经结算樊庆耀偿还8万元后尚欠24.6万元，并于2006年12月4日出具一张24.6万元的欠条给我，同时将原来数笔借条收回。因樊庆耀、樊庆如想扩大运输业务，在没有偿还欠款的情况下，又找我协商借款。我又多次借款给樊庆耀，累计借款61.5万元。樊庆耀于2008年12月27日出具借条一张。俩兄弟在经营过程中发生沉船事故，导致无力偿还借款。为减少风险，我向凤阳县法院申请对皖凤阳货0233号船舶实施财产保全。樊庆耀、樊庆如又找到我协商，要求我申请解除保全措施，并于2010年7月2日达成了协议。没想到协议才签订几天就违反协议约定，私自将船舶转让给他人，显然在逃避债务，严重损害了我的合法权益，无奈之下我向法院起诉。（二）二审法院仅以樊庆耀两次借款签名的时间与柴进在信用社为其贷款担保的时间相同或相近，就认定不存在借款关系，不符合客观事实。双方之间借款关系和我为被申请人在信用社贷款提供担保是两种不同法律关系，即使在形成的数额和时间上相同或相近，也没有任何理由认为这两种不同的民事行为所产生的后果是同一种后果。如果樊庆耀不欠钱，为何还要签订具有还款内容的协议，协议签订后的几天里为了逃避债务，恶意把船舶虚假的转让给他人。双方之间不仅借款关系客观存在，也足以说明我已实际交付给樊庆耀钱款。综上，双方之间借贷关系明确，内容真实合法，属有效民事行为，应受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，柴进以樊庆耀出具的24.6万元欠条和61.5万元借条为依据，主张樊庆耀向其借款合计86.1万元，但并未提供上述款项已实际交付的证据。柴进对为樊庆耀及亲属贷款提供担保的事实并无异议。其中，2006年12月4日樊庆耀以其本人及亲属名义向安徽凤阳农村商业银行股份有限公司临淮支行贷款四笔合计24.6万元，柴进以连带风险责任人的名义在上述贷款中签名盖章，同日，樊庆耀出具24.6万元欠条，2008年3月29日和12月28日樊庆耀以其本人及亲属名义向安徽省凤阳县农村信用合作联社临淮信用社借款三笔合计62万元，柴进为担保人，樊庆耀2008年12月27日出具61.5万元借条。樊庆耀辩称柴进系为其贷款提供担保，双方之间并无真实的借款关系的理由基本吻合。原审在柴进没有提供证据证明案涉借款已实际交付给樊庆耀的情况下，对柴进主张其与樊庆耀存在86.1万元的借款事实不予确认，并无不当。综上，柴进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回柴进的再审申请。
审 判 长 许 勇
代理审判员 权伟灵
代理审判员 何 军
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王海佳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申326号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：柴进，男，1970年12月12日出生，凤阳一品园林绿化有限公司法定代表人，住安徽省凤阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：樊庆耀，男，1974年7月10日出生，船主，住安徽省凤阳县。一审被告：樊庆如，男，1968年10月1日出生，船主，住安徽省凤阳县。一审被告：王维军，男，1958年6月20日出生，安徽电力凤阳供电有限责任公司南岗变电所职工，住安徽省凤阳县。再审申请人柴进因与被申请人樊庆耀及一审被告樊庆如、王维军民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一终字第00592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柴进申请再审称，（一）本案基本事实是樊庆耀、樊庆如为合伙经营船舶采砂运输，2005年起由樊庆耀多次经手向我借款，口头约定利息。后经结算樊庆耀偿还8万元后尚欠24.6万元，并于2006年12月4日出具一张24.6万元的欠条给我，同时将原来数笔借条收回。因樊庆耀、樊庆如想扩大运输业务，在没有偿还欠款的情况下，又找我协商借款。我又多次借款给樊庆耀，累计借款61.5万元。樊庆耀于2008年12月27日出具借条一张。俩兄弟在经营过程中发生沉船事故，导致无力偿还借款。为减少风险，我向凤阳县法院申请对皖凤阳货0233号船舶实施财产保全。樊庆耀、樊庆如又找到我协商，要求我申请解除保全措施，并于2010年7月2日达成了协议。没想到协议才签订几天就违反协议约定，私自将船舶转让给他人，显然在逃避债务，严重损害了我的合法权益，无奈之下我向法院起诉。（二）二审法院仅以樊庆耀两次借款签名的时间与柴进在信用社为其贷款担保的时间相同或相近，就认定不存在借款关系，不符合客观事实。双方之间借款关系和我为被申请人在信用社贷款提供担保是两种不同法律关系，即使在形成的数额和时间上相同或相近，也没有任何理由认为这两种不同的民事行为所产生的后果是同一种后果。如果樊庆耀不欠钱，为何还要签订具有还款内容的协议，协议签订后的几天里为了逃避债务，恶意把船舶虚假的转让给他人。双方之间不仅借款关系客观存在，也足以说明我已实际交付给樊庆耀钱款。综上，双方之间借贷关系明确，内容真实合法，属有效民事行为，应受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，柴进以樊庆耀出具的24.6万元欠条和61.5万元借条为依据，主张樊庆耀向其借款合计86.1万元，但并未提供上述款项已实际交付的证据。柴进对为樊庆耀及亲属贷款提供担保的事实并无异议。其中，2006年12月4日樊庆耀以其本人及亲属名义向安徽凤阳农村商业银行股份有限公司临淮支行贷款四笔合计24.6万元，柴进以连带风险责任人的名义在上述贷款中签名盖章，同日，樊庆耀出具24.6万元欠条，2008年3月29日和12月28日樊庆耀以其本人及亲属名义向安徽省凤阳县农村信用合作联社临淮信用社借款三笔合计62万元，柴进为担保人，樊庆耀2008年12月27日出具61.5万元借条。樊庆耀辩称柴进系为其贷款提供担保，双方之间并无真实的借款关系的理由基本吻合。原审在柴进没有提供证据证明案涉借款已实际交付给樊庆耀的情况下，对柴进主张其与樊庆耀存在86.1万元的借款事实不予确认，并无不当。综上，柴进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回柴进的再审申请。审 判 长  许 勇代理审判员  权伟灵代理审判员  何 军二〇一六年九月十三日书 记 员  王海佳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1591号
申请执行人王建,男,1970年10月14日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。
被执行人四川省瑞威物流有限公司，组织机构代码证：793986972,住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人钟戈，该公司总经理。
申请执行人王建依据已生效的攀劳人仲案【2016】264号调解书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2016）川0402执1591号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周渝浩
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初515号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人冉茂东，无固定职业。2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元（2013年4月30日刑满释放）。因涉嫌盗窃罪于2018年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
指定辩护人张丽君，湖北君与时律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2018]493号起诉书指控被告人冉茂东犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员杨卫东出庭支持公诉，被告人冉茂东及辩护人张丽君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2018年3月24日凌晨2时许，被告人冉茂东在本市硚口区江山如画小区三期3栋4单元801室，采取用插片开锁入室的方式，进入被害人陈某1家中，将其放在床头柜上单肩包内的现金人民币3000元盗走。后被告人冉茂东在逃离现场的过程中被小区安保人员抓获，并扭送至公安机关。赃款已追回并扣押在武汉市公安局硚口区分局。
上述事实，被告人冉茂东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的报案材料及陈述；证人赵某,4、王某,4、徐某,4、陈某2、吴某,4的证言；公安机关出具的抓获经过、破案经过、刑事技术照片、被告人身份材料；扣押笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录；城市道路监控视频；湖北省武汉市江汉区人民法院（20120鄂江汉刑初字第00059号《刑事判决书》、罪犯档案资料；被告人冉茂东的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冉茂东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人冉茂东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人冉茂东还曾因盗窃犯罪行为受过刑事处罚，具有酌定从重处罚情节。被告人冉茂东当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人冉茂东犯盗窃罪的指控成立。辩护人认为被告人当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚的意见正确，应予采纳。据此，根据被告人冉茂东犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冉茂东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2019年1月23日止。罚金限于本判决生效之后一个月内缴纳。）
二、由武汉市公安局硚口区分局于本判决生效之后一个月内将扣押的赃款人民币3000元发还给被害人陈贵霞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一八年七月十日
书记员 仝亮亮
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执161号
申请执行人：交通银行银行股份有限公司云南省分行。
负责人：李大军，该分行行长。
住所：云南省昆明市。
委托诉讼代理人：孙继竑、李燕玲，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：金爱苏，男，1956年10月22日生，汉族，浙江省平阳县人，住云南省昆明市西山区。
被执行人：金健，男，1986年1月22日生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。
被执行人：周小莲，女，1966年1月18日生，汉族，浙江省平阳县人，住云南省昆明市西山区。
被执行人：云南金寿堂药业有限公司。
法定代表人：金爱苏。
住所：云南省昆明市。
被执行人：云南金圣融资担保有限公司。
法定代表人：王飞，该公司经理。
住所：云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：张梦，云南金圣融资担保有限公司员工。特别授权代理。
本院在执行昆明交通银行银行股份有限公司云南省分行与金爱苏、金健、周小莲、云南金寿堂药业有限公司、云南金圣融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人所提供的抵押物暂无法变现执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 云
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执161号申请执行人：交通银行银行股份有限公司云南省分行。负责人：李大军，该分行行长。住所：云南省昆明市。委托诉讼代理人：孙继竑、李燕玲，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：金爱苏，男，1956年10月22日生，汉族，浙江省平阳县人，住云南省昆明市西山区。被执行人：金健，男，1986年1月22日生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。被执行人：周小莲，女，1966年1月18日生，汉族，浙江省平阳县人，住云南省昆明市西山区。被执行人：云南金寿堂药业有限公司。法定代表人：金爱苏。住所：云南省昆明市。被执行人：云南金圣融资担保有限公司。法定代表人：王飞，该公司经理。住所：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张梦，云南金圣融资担保有限公司员工。特别授权代理。本院在执行昆明交通银行银行股份有限公司云南省分行与金爱苏、金健、周小莲、云南金寿堂药业有限公司、云南金圣融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人所提供的抵押物暂无法变现执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年七月二十八日书 记 员  李 云
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终24号
上诉人（原审原告）张宏军，男，1970年8月2日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）如皋市国土资源局，住所地如皋市。
法定代表人石剑，局长。
上诉人张宏军因要求履行法定职责一案，不服江苏省海安县人民法院（2016）苏0621行初129号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，因南通市亘祺纺织有限公司（以下简称亘祺公司）于2005年9月非法占用如皋市丁堰镇皋南村21组土地15.43亩建设厂房，如皋市国土资源局（以下简称如皋国土局）于2006年10月8日对亘祺公司作出皋国土资罚字（2006）60号行政处罚决定（以下简称60号处罚决定），决定内容为：1.责令退还全部非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.处罚款20571元。2010年11月15日，如皋市丁堰镇人民政府接受了如皋国土局移送的60号处罚决定中所没收的建筑物。后亘祺公司在60号处罚决定的查处范围内又扩建了厂房、固化地及附属设施，如皋国土局分别于2015年9月18日对亘祺公司作出皋国土资罚[2015]01102103号行政处罚决定和皋国土资罚[2015]01102105号行政处罚决定。
因亘祺公司在60号处罚决定涉及的土地以外又占用同组的集体土地16542.3平方米(折24.81亩)建厂房和其他设施。如皋国土局于2011年3月6日对亘祺公司作出皋国土资罚[2011]33号行政处罚决定（以下简称33号处罚决定），决定内容为：1、退还非法占用的16542.3平方米(折24.81亩)土地，并对非法占用的土地处以每平方米3元的处罚，计人民币49626.9元的罚款，上缴市财政；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。后亘祺公司在33号处罚决定的查处范围内又扩建了厂房、固化地及附属设施，如皋国土局分别于2015年3月5日作出皋国土资罚字〔2015〕01102101号行政处罚决定（以下简称01102101号处罚决定），于2015年8月17日作出皋国土资罚[2015]01102102号行政处罚决定，于2015年10月13日作出皋国土资罚[2015]01102104号行政处罚决定。其中01102101号处罚决定内容为：1.责令退还非法占用的1674平方米土地。2.自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。2015年10月10日，如皋国土局向一审法院申请强制执行该处罚决定。
2015年11月25日，张宏军向如皋国土局提交申请报告四份，其中一份申请报告为要求如皋国土局落实01102101号处罚决定并书面向社会及张宏军公开，并书面告知张宏军01102101号处罚决定中被拆除的非法建筑物及应当退回的土地仍由亘祺公司使用的理由及法律依据。2016年1月11日，如皋国土局书面告知张宏军：“对亘祺公司的几次处罚的内容及相关程序处置情况，我局已通过多种形式向张宏军答复告知。在几次处罚中，对亘祺公司用地中不符合土地利用总体规划的建筑物及其他设施，我局在被处罚人逾期不履行时已依法申请人民法院强制执行，对符合土地利用总体规划的建筑物，我局已按规定和财政局委托，移送给丁堰镇人民政府由其依法处置。对被处罚的占用的面积为11.41亩耕地的破坏程度我局正申请上级部门进行鉴定，待鉴定结果出来后，我局将按法定程序处置到位”。张宏军遂提起行政诉讼，请求判令：1.确认如皋国土局未按张宏军的2015年11月12日的申请履行法定职责的行为违法；2.如皋国土局落实01102101号处罚决定并书面向社会及张宏军公开；3.如皋国土局书面告知张宏军01102101号处罚决定中被拆除的非法建筑物及应当退回的土地仍由亘祺公司使用的理由及法律依据。
一审法院认为，提起行政诉讼的原告必须具有原告资格，即具有向人民法院提起行政诉讼的法律能力，必须具备完整法律人格、与被诉行政行为有利害关系、认为合法权益受到被诉行政行为侵害等条件。张宏军认为如皋国土局未依法执行相关行政处罚决定，遂向如皋国土局提出质疑，并要求其履行执行处罚决定的职责。如皋国土局对亘祺公司已经作出了01102101号处罚决定，对处罚决定如何执行、采取何种措施，不会对张宏军权利义务产生影响。一审法院遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项、第二款的规定，裁定驳回张宏军的起诉。
张宏军不服一审裁定，向本院提起上诉称，案涉01102101号处罚决定涉及的土地大部分是上诉人张宏军的原承包地及按政策享有的“三地”，因此，该处罚决定如何执行，对上诉人张宏军的权利义务产生影响。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，审理本案。
被上诉人如皋国土局未作书面答辩。
本院经审理，对一审裁定认定的事实和采信的证据予以确认。本院另查明，2015年10月28日，一审法院作出（2015）安非诉行审字第533号行政裁定，准予强制执行01102101号处罚决定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。此即意味着相对人提起行政诉讼的前提是被诉行为须系行政行为。本案中，因亘祺公司未在法定期限内履行01102101号处罚决定，被上诉人如皋国土局已于2015年10月10日申请强制执行，一审法院也已作出准予强制执行的行政裁定。因此，该处罚决定如何执行属于司法执行行为，不是行政行为，依法不属于行政诉讼受案范围。一审法院在立案后作出驳回上诉人张宏军起诉的行政裁定并无不当，上诉人张宏军诉请撤销一审裁定的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴 迪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00124号
申请执行人：诸立峰，1984年5月12日生，汉族。
被执行人：贾信春，1964年12月23日生，汉族。
诸立峰与贾信春民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00124号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审�员俞斌
二〇一四年七月十五日
书记员 王孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执4571号
中广建设集团有限公司：
关于申请执行人黄树华与被执行人中广建设集团有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执4571号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年六月十九日