wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执293号
申请执行人白文卿
被执行人马利斌
本院作出的（2016）陕0802民初1156号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马利斌仍未履行该生效法律文书内容。申请执行人白文卿向本院申请强制执行，请求责令被执行人马利斌立即一次性向申请执行人白文卿偿还借款本金人民币30万元及利息（从2014年3月1日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息），同时承担案件受理费人民币3170元、案件执行费人民币7530元，但被执行人马利斌至今仍未履行上述还款义务。
案件执行过程中，被执行人马利斌仍未履行上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人马利斌有可供执行的财产，申请执行人白文卿亦不能向本院提供被执行人马利斌可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人白文卿发现被执行人马利斌有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执293号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 高 浩
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执293号申请执行人白文卿被执行人马利斌本院作出的（2016）陕0802民初1156号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马利斌仍未履行该生效法律文书内容。申请执行人白文卿向本院申请强制执行，请求责令被执行人马利斌立即一次性向申请执行人白文卿偿还借款本金人民币30万元及利息（从2014年3月1日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息），同时承担案件受理费人民币3170元、案件执行费人民币7530元，但被执行人马利斌至今仍未履行上述还款义务。案件执行过程中，被执行人马利斌仍未履行上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人马利斌有可供执行的财产，申请执行人白文卿亦不能向本院提供被执行人马利斌可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人白文卿发现被执行人马利斌有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执293号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泽彪审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年七月二十七日书 记 员  高 浩
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第932号
原告天津市亚利德油脂有限公司，住所地天津市滨海新区大港太平镇窦庄子村华安里小区1号楼2单元101室底商。
法定代表人王磊，总经理。
委托代理人杜伟华，天津瀚洋律师事务所律师。
被告天津市巨龙轮胎有限公司，住所地天津市津南区小站镇传字营村。
法定代表人刘桂荣，经理。
原告天津市亚利德油脂有限公司诉被告天津市巨龙轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员窦立扬公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜伟华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月至8月期间，原告给被告提供石蜡油、环烷油、芳烃油等货物，总价款376528元，2014年6月5日，被告给原告开具了一张面值169320元的支票，但该支票为空头支票。原告多次找被告催要货款，但被告找各种借口拒绝支付，故原告呈讼法院，请求判令被告支付货款376528元，诉讼费用由被告承担。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，原、被告系买卖关系，被告向原告购买石蜡油、环烷油、芳烃油等物品，至今尚欠原告货款376528元未付。
上述事实，有原告陈述及原告提交的送货单、增值税发票及支票为证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，是当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应为有效。原告提供的证据能够证明被告欠付其货款376528元，故本院对原告要求被告给付货款376528元的诉讼请求予以支持。被告经本院送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市巨龙轮胎有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市亚利德油脂有限公司货款376528元。
如果被告天津市巨龙轮胎有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3472元，由被告天津市巨龙轮胎有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 白亚鑫
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执409号
申请执行人陈学民，男，1966年4月28日生，汉族。
被执行人张总强，男，1983年4月5日生，汉族。
被执行人武亮亮，男，1986年4月7日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1841号民事判决书，在执行陈学民申请执行张总强、武亮亮机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年3月28日发出执行通知书，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221执409号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 王志民
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初723号
原告：张某，女，1985年5月30日出生，汉族，自由职业，住保康县。
委托诉讼代理人：陈超，保康县中心法律事务所法律工作者。
被告：贺某，男，1971年12月14日出生，汉族，住保康县。
本院在审理原告张某与被告贺某因离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告张某于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担（已交纳）。
审判员 刘忠红
二〇一七年六月十四日
书记员 王韵婕
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初3181号
原告：刘永法，男，1989年11月19日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。
委托诉讼代理人：刘燕，山东岚杰律师事务所律师。
被告：李峰，男，1975年10月3日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。
被告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地：连云港市海连东路42号。
负责人：孟宪根，该公司经理。
委托诉讼代理人：张勇，该公司职工。
原告刘永法与被告李峰、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称为“华安财保连云港公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永法的委托诉讼代理人刘燕，被告李峰，被告华安财保连云港公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘永法向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计36614.55元（其中医疗费16963.46元、住院伙食补助费810元、营养费1350元、误工费11681.09元、护理费2795元、交通费1000元、法医鉴定费1300元、车损620元、评估费50元、清障费45元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月24日20时许，刘永法饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿莒新线由北向南行驶事故地点时，在超越前方顺行的李峰驾驶苏Ｇ×××××号重型货车的过程中，二轮摩托车倒地，致刘永法受伤，车辆损坏。交警出具事故证明：双方对事故陈述不一致，双方车辆无明显接触痕迹，现场无监控设施，无法查清事故成因。苏Ｇ×××××号重型货车在被告华安财保连云港公司投有交强险及商业险一份，其中商业三者险保险金额20万元，不计免赔。
被告李峰辩称，事故发生属实，但是我并未有碰到原告的车辆，而是自己摔倒的，我没有责任。该车投保交强险及商业险20万元各一份，不计免赔。事故发生后为原告垫付医疗费3000元，要求一并处理。
被告华安财保连云港公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业三者险20万元各一份，不计免赔，事故发生在保险期间内；刘永法存在持准驾车型不符的驾驶证、驾驶无号牌二轮摩托车且饮酒驾驶，存在重大过错，而李峰不存在交通违法行为，双方车辆未接触，李峰不应承担事故责任；医疗费应扣除10%的非医保用药；原告刘永法要求的误工费不符合常理，不应支持；诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、苏Ｇ×××××号重型货车在被告华安财保连云港公司投有交强险及商业险一份，其中商业三者险保险金额20万元，不计免赔；3、刘永法伤后入住连云港市赣榆区人民医院，住院治疗26天，出院结算费用16963.46元，门诊花费999.8元，被告李峰垫付医疗费2999.8元；5、连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所做出司法鉴定意见书，认定刘永法之损伤不构成伤残，误工期60日，护理期30日，营养期45日；6、刘永法提供莒南惠和源饲料有限公司出个的停发工资事故、事故前三个月的工资表等证据证实，刘永法系莒南惠和源饲料有限公司装卸工，事故前三个月的平均工资为5840元；7、护理人员刘猛，为刘永法哥哥，居住于山东省莒南县县城黄海东路27号，为城镇居民；8、刘永法驾驶的二轮摩托车经临沂市东进机动车鉴定评估有限公司作出的价格评估报告书认定，其损失总价值为620元；8、2016年度山东省城镇居民的误工费为每天93.18元，伙食补助费为30元/天。
本院认为，双方对事故的发生均无异议，因现场无监控设施，交警部门未对事故责任作出划分，双方驾驶的均为机动车，本院推定刘永法和李峰分别承担事故的同等责任。关于刘永法花费的医疗费17963.26元，有相应的病历及发票证实，二次手术费有相应的法医鉴定证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为810元；关于营养费，营养期45日，参照住院伙食补助费的标准计算为1350元；关于误工费，按刘永法的工资标准计算为11680元（5840元/月×2月）；关于护理费，护理人员为城镇居民，按城镇居民标准计算为2795.4元（93.18元/天×30天）；关于交通费，根据原告的伤情、返往返里程，酌定为500元；关于车辆损失，有相应的评估报告，本院予以确认。综上，原告刘永法因本次交通事故造成的经济损失共计37113.26元，其中医疗费17963.26元、住院伙食补助费810元、营养费1350元、误工费11680元、护理费2795元、交通费500元、法医鉴定费1300元、车损620元、评估费50元、清障费45元。
综上所述，被告华安财保连云港公司应首先在交强险限额内赔偿原告方的经济损失。交强险以外的损失由被告华安财保连云港公司在商业三者险范围内根据商业保险合同承担50%的赔偿责任，剩余损失由被告李峰承担50%的责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
被告华安财产保险有限公司连云港中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告刘永法医疗费10000元、误工费11680元、护理费2795元、交通费500元、车损620元，以上赔偿金额共计25595元；
原告刘永法机动车第三者责任强制保险责任限额外的损失医疗费7963.26元、住院伙食补助费810元、营养费1350元，以上赔偿金额共计10123.26元由被告华安财产保险有限公司连云港中心支公司在商业三者险范围内根据商业保险合同赔偿5061.6元；
二、原告刘永法保险以外的法医鉴定费1300元、评估费50元、清障费45元，以上赔偿金额共计1395元由被告李峰赔偿697.5元（已付2999.8元）。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元减半收取358元由被告李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一七年九月五日
书记员 葛寒丽
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初62号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人刘贤忠，男，1980年9月13日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县。1998年9月25日因犯盗窃罪被贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。2005年7月11日因犯盗窃罪被贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利三年，2014年12月30日刑满释放。2015年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被临时羁押于重庆市沙坪坝区看守所。2015年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2015年9月16日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）516号起诉书指控被告人刘贤忠犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年8月7日0时许，被告人刘贤忠窜至安顺市西秀区龙宫镇漩塘村白岩脚组，翻窗进入被害人陈某家中，趁被害人陈某及家人熟睡之机，从被害人家中盗走价值人民币2000元OPPOR7手机一部、价值人民币420元小米手机一部、价值人民币120元音响一个、价值人民币50元功放机一台、价值人民币20元话筒一对。案发后，被盗OPPOR7手机已追回并发还被害人陈某。
认为被告人刘贤忠具有如下量刑情节：1、盗窃财物共计价值人民币2610元；2、系累犯；3、认罪态度较好。认定的证据有被告人刘贤忠户籍证明，抓获经过，现场指认笔录及指认照片，现场勘验检查工作记录，贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（1998）镇刑初字第57号刑事判决书、贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2005）镇刑初字第44号刑事判决书及释放证明书，辨认笔录及照片，重庆市沙坪坝区看守所收押证明及重庆市沙坪坝区看守所被监管人员信息详情，购买手机发票，区发改鉴字（2015）349号估价鉴定结论书及鉴定意见通知书，扣押、发还物品、文件清单及照片，证人罗某某的证言，证人盛某的证言，证人陈某的证言，证人雷某某的证言，被害人陈某的陈述，被告人刘贤忠的供述等证据予以证实，认为被告人刘贤忠的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。被告人刘贤忠在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。建议以盗窃罪判处被告人刘贤忠有期徒刑八个月至一年零六个月。
被告人刘贤忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘贤忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘贤忠曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘贤忠当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘贤忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年8月28日起至2016年6月27日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人刘贤忠退赔被害人陈某被盗物品折价款人民币610元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 焦 淘
二〇一六年一月十二日
书 记 员 谷幸玲（代）
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初1625号
原告：周官娥，女，1981年7月14日出生，汉族，住保康县。
被告：杨新伟，男，1980年12月13日出生，汉族，住保康县。
原告周官娥与被告杨新伟因身体权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告周官娥于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周官娥申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周官娥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周官娥负担（已交纳）。
审判员 刘忠红
二〇一七年十月三十日
书记员 王韵婕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16347号
罪犯艾山江·阿不都热合曼，男,1979年10月21日出生，维吾尔族，新疆伊宁市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇六年四月二十六日作出(2006)昆刑三初字第193号刑事判决，以被告人艾山江·阿不都热合曼犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年五月二十九日以（2006）云高刑复字第962号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇八年六月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3550号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第868号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。二〇一三年五月十六日经本院以（2013）昆刑执字第7436号裁定书减刑一年；二〇一四年六月二十日经本院以（2014）昆刑执字第11889号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯艾山江·阿不都热合曼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯艾山江·阿不都热合曼在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯艾山江·阿不都热合曼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯艾山江·阿不都热合曼减去有期徒刑十个月(刑期自2011年4月20日起至2028年7月19日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢577号
申请执行人:饶西凡，女。
被执行人：索古吉玛贾，女。
申请执行人饶西凡与被执行人索古吉玛贾物件坠落损害责任纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出(2014)莲民初字第04722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人饶西凡于2017年5月23日向本院申请恢复执行。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:索古吉玛贾向饶西凡支付案款21553.38元，缴纳执行费223元。饶西凡向本院书面表示本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：
本院（2017）陕0104执恢577号案件执行完毕。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 刘海亮
二〇一七年五月三十一日
书记员 曹 阳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05505号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348－2。
代表人刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
委托代理人邹阳，重庆庆祺律师事务所律师。
被告刘敏，女，1970年1月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘敏信用卡纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员徐敏担任审判长，与人民陪审员张娟、沈光碧共同组成合议庭，适用普通程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告刘敏经本院于2015年5月22日通过《重庆日报》公告送达传票，公告期届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘敏于2014年5月4日向原告申请办理了卡号为37028660050＊＊＊＊的信用卡，截止2015年4月3日累计欠款本息合计265587.89元。原告多次催款，被告仍未清偿。为此，诉请人民法院判令被告立即给付原告截止2015年4月3日的信用卡欠款本金194684.05元、利息14003.79元、滞纳金56900.05元，合计265587.89元；2015年4月3日后的利息、滞纳金继续按合同约定向原告计付。
被告刘敏未作答辩。
经审理查明，2013年5月4日，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为37028660050＊＊＊＊的信用卡1张。双方另签订了招商银行信用卡领用合约，合约约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费为每笔30元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。被告刘敏持卡并以信用卡透支消费后，从2014年10月开始未能按期偿还本息。截止2015年4月3日，被告拖欠本金194684.05元、利息14003.79元、滞纳金56900.05元，合计265587.89元。
原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《招商银行信用卡申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《持卡人账单查询表》等证据在案佐证。这些证据，经庭审质证审查，其证明力可以确认。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告的诉请，理由正当，证据充分，应予支持。被告刘敏经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘敏给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2015年4月3日的信用卡欠款本金194684.05元、利息14003.79元、滞纳金56900.05元，合计265587.89元，此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、被告刘敏于2015年4月3日至本金清偿之日止继续按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金，限于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5284元，公告费1000元，合计6284元（原告预交），由被告刘敏负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 沈光碧
人民陪审员 张 娟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 赵纯勇
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民四终字第409号
上诉人（原审第三人）葛文河，农民。
上诉人（原审第三人）庞士利，农民。
二上诉人委托代理人刘艳辉，河北甲信律师事务所律师。
二上诉人委托代理人周廷峰，河北甲信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯永华，农民。
委托代理人杜朝伟，河北ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）威县方家营乡庞苏庄村民委员会。
法定代表人李方廷。
上诉人葛文河、庞士利因与被上诉人冯永华、威县方家营乡庞苏庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2013）威民一初字第177号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年3月，上诉人以被上诉人女儿出嫁（未在婆门取得承包地）为由，将被上诉人冯永华享有承包经营权的1.54亩土地调整给上诉人葛文河耕种、将2.163亩土地调整给上诉人庞士利耕种。调整给葛文河的1.54亩土地住于村西金柱坟，调整前四至为东邻瑞全、西邻永坤、南至道、北至道，现四至为东邻葛朝峰、葛乃祥、西邻冯永坤、南至道、北至道；调整给庞士利2.163亩土地有三块，其中第一块面积1.188亩，调整前四至为东邻李方臣、西邻冯庆一、南邻田间道、北邻田间道，现东邻常继霞、西邻冯庆一、南邻�间道、北邻田间道；第二块位于村南，面积0.748亩，其四至为东邻杨青广、西邻冯庆一、南邻南里村土地、北邻庞保全；第三块位于村南农场地，面积0.227亩，其四至为东邻南里村土地、西邻田间道、南邻庞保村、北邻冯永华。2010年至2013年威县统一粮食补贴等各项补贴为：2010年每亩62.51元、2011年每亩70.19元、2012年每亩81.56元、2013年每亩83.37元。自2010年至2013年，葛文河领取1.54亩土地的粮食补贴等各项补贴款计458.35元，庞士利领取2.163亩土地的粮食补贴等各项补贴款计643.77元。庞苏庄村自2009年至2013年土地出租租金分别为：2009年每亩450元；2010年每亩500元；2011年每亩600元；2012年每亩400元；2013年每亩400元。因原告未能耕种被调整土地，造成了一定的经济损失。
原审认为，原告承包的土地，非依法定事由和法定程序，任何人无权对其进行调整。被告将原告承包土地1.54亩调整给第三人葛文河耕种、将2.163亩土地调整给第三人庞士利耕种，被告及第三人依法应当予以返还，并返还所领取的相应的粮食补贴等补贴款，还应赔偿原告因未能耕种造成的经济损失。原告主张2009年至2013年被占土地经济损失应按威县防风固沙林带租用农民土地补偿标准计算，因被调整地块未被租用为防风固沙林带，故对该主张不予支持，被占土地经济损失应参照当地一般土地出租价格确定，即确定为：2009年至2013年第三人葛文河所占1.54亩土地给原告造成经济损失为3619元、第三人庞士利所占2.163亩土地给原告造成经济损失为5083.05元。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第一款、第三十条、第五十四条的规定，原审判决：一、第三人葛文河停止耕种并返还原告冯永华一块承包土地计1.54亩，第三人庞士利停止耕种并返还原告冯永华三块承包土地计2.163亩；二、第三人葛文河返还原告冯永华粮食补贴等各项补贴款共计458.35元，并赔偿原告冯永华经济损失3619元；第三人庞士利返还原告冯永华粮食补贴等各项补贴款共计643.77元，并赔偿原告冯永华经济损失5083.05元。上述义务第三人葛文河、庞士利应于本判决生效后十日内履行完毕，被告威县方家营乡庞苏庄村民委员会对第三人葛文河、庞士利的上述义务承担连带责任；三、驳回原告冯永华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取262元，原告负担174元，被告及第三人负担88元（原告已垫付，由被告和第三人向原告直接支付）。
葛文河、庞士利上诉主要称，请求撤销原审判决，依法改判；由被上诉人承担一、二审诉�费用。上诉理由：威县方家营乡庞苏庄村多年来一直是每年对本村添、去地进行调整，由销户、迁出户的人员将个人使用的土地调整给添户、迁入户的村民耕种，村民对于添地、去地都自觉排好顺序，和谐遵守村规民约，也很好保证了本集体生活的村民的口粮问题。被上诉人的女儿出嫁，按照村规民约，被上诉人女儿的承包地应当调整给上诉人家。国家粮食直补的原则是谁种地补给谁，故粮食直补款应属于上诉人所有（事实上自2010年后上诉人并未领取该款）。基于大多数村民同意在自愿平等的基础上进行的土地流转，故不存在赔偿的问题。
冯永华答辩主要称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。庞苏庄村委会未按照法定程序强行调整土地，违反了我国的土地政策，争议土地应当返还，国家粮食直补也应当返还。
威县方家营乡庞苏庄村民委员会未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定：“承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。”，第三十条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”，本案中，被上诉人冯永华的女儿出嫁后，未在男方家取得承包地，庞苏庄村委会在承包期限内未经被上诉人许可调整其家庭�包土地，违反了法律的强制性规定，侵害了被上诉人冯永华家庭承包户的合法权益。现被上诉人冯永华要求返还其承包地及相应粮食补贴款并赔偿因调整承包地对其造成的损失，符合法律规定，一审判决予以支持并无不妥。上诉人称自己并未领取粮食直补款，因粮食直补款属于国家的专项补贴，无论上诉人是否领取该款，该款也应当确实存在，如其确未收到该款，也应当由被上诉人冯永华领取。综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥，本院予以维持；上诉人的上诉主张均无事实依据和法律依据，本院不予支持。经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费524元，由上诉人葛文河负担262元，上�人庞士利负担262元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李菊恋
代理审判员 孙跃兴
代理审判员 张志春
二〇一三年十一月一十九日
书 记 员 梁 冰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初10246号
原告何剑林，男，汉族，住广东省增城市。公民身份号码：×××4432。
诉讼代理人谭斌，广东智宸律师事务所律师。
被告黄序阳，男，汉族，住广东省清远市英德市。公民身份号码：×××7210。
原告何剑林诉被告黄序阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理，原告及其诉讼代理人谭斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告因生意周转需要于2014年12月1日向原告借款39000元，原告现场交付现金39000元，被告订立借条确认收款，双方未约定还款期限。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
一、被告黄序阳向原告偿还借款本金39000元；
二、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
本院确认以下事实：
原告持有被告于2014年12月1日出具的《借条》，内容为：今何剑林借给黄序阳人民币39000元作生意周转用。
庭审中，原告陈述：借款发生前我认识被告大概两年了，是同行，做汽配生意。被告称需要资金周转向我借款。我在我店里（佛山市禅城区车世家汽车用品行）现金交付给被告。出借资金是我做生意赚来的。39000元是借款本金，不含利息。由于是朋友关系，当时很熟，且被告承诺半年还清，没有约定利息。
以上事实有借据及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：原告持有被告出具的借条，且原告就借款的交付做出了合理的解释，以上足以认定原告与被告之间存在民间借贷法律关系。借条中未载明借款期限，原告可催告被告在合理期限内清偿借款，原告起诉视为催告，被告至今未还款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金39000元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄序阳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何剑林清偿借款本金39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费388元，由被告黄序阳负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一六年十月二十日
书记员 罗凤华
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1443号
原告：内江金黄物业管理有限公司，法定代表人：谢榭，住所地：内江市市中区棬子路140号南山佳苑11栋1楼。
诉讼委托代理人：谢德北，男，汉族，内江市市中区人。
被告：江群，内江市市中区人。
本院在审理原告内江金黄物业管理有限公司与被告江群物业服务合同纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江金黄物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告内江金黄物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江金黄物业管理有限公司撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费50元予以免交。
审判员 颜昌林
二〇一七年八月十四日
书记员 刘立红
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知初字第617号
原告：王雪丹。
委托代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。
委托代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告：诸暨市亚中铝艺金属制品厂。住所地：浙江省诸暨市（诸暨市城东振峰针纺织厂内）。
投资人：钟伟彪。
本院在审理原告王雪丹诉被告诸暨市亚中铝艺金属制品厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告诸暨市亚中铝艺金属制品厂的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王雪丹撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王雪丹负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
代理审判员 张万江
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐 青
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1218号
申请执行人青县兴达保温材料厂，男，1969年8月16日出生，住所地青县清州镇兰辛庄村
法定代表人：张国华。
被执行人李会领，男，1967年1月20日出生，住所地大城县
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初1765号，于年月日向被执行人李会领发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人李会领至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李会领负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 健
二〇一六年十二月三十日
书记员 申学增
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初1128号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场。所在地：杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人：张炜，职务场长。
被告：白传信，男，1970年10月18日出生，汉族，工人，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场与被告白传信农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已和解，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
此页无正文。
审判员 ：刘艳宏
二〇一七年五月二十六日
书记员 ：罗兴华
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3403号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：聂荣田，男，1970年11月24日生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：伍红贤，女，1973年8月13日生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告聂荣田、伍红贤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 姜晶
二〇一七年三月二十日
书记员 邓婷
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初254号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
委托代理人张承宇，男，1972年6月9日出生，汉族，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行员工，住济南市。
被告赵丽娟，女，1970年5月5日出生，汉族，住山东省东营市。
被告徐洪亮，男，1972年4月27日出生，汉族，住山东省东营市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告赵丽娟、徐洪亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的委托代理人张承宇到庭参加了诉讼，被告赵丽娟、被告徐洪亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行诉称，被告赵丽娟于2015年1月30日申请银商pos贷，授信80万元，并在网上签订了授信合同，被告赵丽娟分3笔借款，金额分别为0.1万、49.9万、30万，以上贷款都在网上签订了个人借款合同，期限都为三个月，合同利率约定按年利率10.76%执行，约定借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。现0.1万已正常结清，现49.9万及30万2笔已逾期，截至2015年10月20日，499000元本金及欠息53997元；300000本金及欠息32281.26元。逾期后原告催收，被告赵丽娟、被告徐洪亮签署《客户还款履约承诺书》，承诺2015年5月15日前归还贷款本息，但到期未履行。请求：1、判令两被告立即支付借款人民币799000本金及欠息86278.26元，共计885278.26元（截止2015年10月20日，嗣后利息按照合同有关规定另行计收）；2、判令本案案件受理费、诉讼保全费由被告承担。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行提交以下证据：1、个人凭证查询打印清单一份；2、个人授信合同、借款合同各一份；3、证明一份；4、欠本息清单一份；5、还款承诺书一份。
被告赵丽娟、被告徐洪亮未提供答辩。
经审理本院认定，2015年1月30日，被告赵丽娟向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行申请贷款，2015年1月30日，原告向被告发放贷款人民币499000元，贷款期限自2015年1月30日起至2015年4月30日止；2015年2月2日，原告向被告赵丽娟发放贷款人民币300000元，贷款期限自2015年2月2日起至2015年5月2日止。两笔贷款年利率均为10.76%，还款方式均为到期一次性还本付息。后被告未按约还款。2015年5月11日，被告赵丽娟、被告徐洪亮出具了客户还款履约承诺书，载明截至2015年5月11日，欠原告本息824479.08元，并承诺于2015年5月15日前偿还全部贷款本息，后两被告未按承诺履约。
本院认为，被告赵丽娟向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款后应按约履行还款义务，被告赵丽娟未按约还款，应承担还款义务并按约支付利息，逾期后应按人民银行规定的逾期付款利率支付逾期利息。被告赵丽娟、被告徐洪亮承诺还款后仍未按约还款，应承担纠纷的全部责任。原告要求被告赵丽娟、被告徐洪亮偿还全部借款及利息，并要求两被告按贷款利率上浮50%支付逾期利息，理由正当，本院应予支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵丽娟、被告徐洪亮给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金、利息（截至2015年5月11日）共计824479.08元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告赵丽娟、被告徐洪亮给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行逾期利息（自2015年5月12日起至本判决确定付款日止按824479.08元以约定利率10.76%上浮50%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
案件受理费人民币12650元，由被告赵丽娟、被告徐洪亮负担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一六年四月十四日
书 记 员 孙爽悦
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执160号
申请执行人刘万金，男，60岁。
被执行人刘兴芝，男，53岁。
本院在执行刘万金申请执行刘兴芝买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人刘兴芝暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 凌
二〇一六年十月十日
书记员 刘朋飞
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0522执160号申请执行人刘万金，男，60岁。被执行人刘兴芝，男，53岁。本院在执行刘万金申请执行刘兴芝买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人刘兴芝暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员 李 凌二〇一六年十月十日书记员 刘朋飞
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初2775号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告张春侠。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告张春侠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告张春侠的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一六年六月三日
书记员 赵思薇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1616号
申请人徐凤军，男，1981年10月3日生，汉族，住黑龙江省伊春市上甘岭区。
被申请人姜开伟，男，1969年2月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人徐凤军与被申请人姜开伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人姜开伟所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为40万元）,采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人姜开伟所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年十一月十日
代书记员 李明明
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初303号
原告：ＸＸ，男，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：董训虎，男，1972年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
被告：高田运，男，1962年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
被告：蒋杰，男，1958年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告ＸＸ与被告董训虎、高田运、蒋杰民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告ＸＸ申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 孙 震
代理审判员 郜志鹏
人民陪审员 陆亚娟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 迪
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初2119号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。
法定代表人：王春茂，执行董事。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
被告：林诗芳，女，1980年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市青阳象山北区。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告林诗芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司于2017年8月7日以被告林诗芳已结清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门国贸物业管理有限公司负担。
审 判 员 洪春稻
二〇一七年八月七日
代书记员 陈琼花
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第755号
原告吴宝云，住承德市双桥区。
委托代理人孔庆刚，河北承天律师事务所律师。
被告承德医学院附属医院。
法定代表人郝长来，职务院长。
委托代理人朱大山，河北德律律师事务所律师。
本院在审理原告吴宝云诉被告承德医学院附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴宝云撤回对承德医学院附属医院的起诉。
原告预交案件受理费50.00元，由原告负担25.00元，退回原告25.00元。
审判长 邓立靖
审判员 马 佳
审判员 崔海生
二〇一四年十一月三日
书记员 曲 直
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00479号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市新华东路1426号。
代表人吴明举，总经理。
委托代理人崔富锟，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）齐晓艳，男，1985年4月7日出生，汉族，农民，住新野县。
委托代理人周小伟，河南同心德律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称联合财险南阳支公司）与被上诉人齐晓艳为责任保险合同纠纷一案，上诉人联合财险南阳支公司不服新野县人民法院（2014）新五民初字第00004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人联合财险南阳支公司的委托代理人崔富锟、被上诉人齐晓艳的委托代理人周小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明以下案件事实：2012年11月27日18时30分，在S103线新野县城郊乡王营村宋庄公路处，原告驾驶豫R636**二轮摩托车由北向南行驶，与由南向北左转弯行驶的宋长更骑的自行车发生碰撞，造成原告及宋长更受伤，两车损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，原告负此事故的主要责任，宋长更负次要责任。事故发生后，宋长更被送往新野县中医院，因病情严重，随后转至解放军768医院住院治疗，住院15天，原告支付医疗费22242.73元，由原告垫支。2013年11月12日，经新野县人民法院判决，由联合财险南阳支公司在交强险责任限额内赔偿宋长更各项损失6577.8元，原告已垫付的医疗费22242.73元已在赔偿总额中扣减。豫R636**二轮摩托车在被告处投有保险金额为122000元的交强险，保险期间为2012年1月12日至2013年1月11日。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告为其所有的豫R636**二轮摩托车在被告处投保了交强险，原告因驾驶不当发生交通事故，垫支宋长更医疗费22242.73元。且联合财险南阳支公司以按新野县人民法院（2013）新五民初字第086号民事判决书履行了赔偿义务，故被告应当将原告已垫支的医疗费22242.73元支付给原告。原告虽提供了交通费票据，但无其它证据证实系因转院原告支出的租车费，依法不予支持。联合财险南阳支公司的赔偿总额，不超出交强险的限额范围。现原告向被告主张理赔，被告应当按照合同约定履行给付原告保险金的义务。被告辩称应在交强险医疗费10000元限额范围内赔偿的意见，与交强险的立法精神相悖，且不利于保护受害人的权益，故原审法院不予支持。综上，原审法院判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告齐晓艳保险金22242.73元。二、驳回原告齐晓艳的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告负担。
上诉人联合财险南阳支公司上诉称：依据交强险条例和交强险条款的规定，在交强险范围内保险公司只在分项限额内承担赔偿责任。保险公司即使赔偿也是向受害人赔偿，不是向致害人赔偿。请求二审予以改判。
被上诉人齐晓艳答辩称：交强险内不应分项赔偿，原判正确，请求维持原判。
根据各方当事人的上诉答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点是：保险公司在交强险总限额内承担赔偿责任是否适当。
二审中各方当事人均未提供新证据。
二审中查明事实与一审中查明事实一致。
本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿……。”本案中的交通事故发生在保险合同有效期内，保险公司在交强险总限额内赔偿损失既有利于及时保障受害人的合法权益，也符合道路交通安全法的立法精神，故原判由上诉人在交强险总限额内承担责任是适当的。本院对上诉人主张分项赔偿的上诉理由不予支持。本案当事人是责任保险合同的双方，保险合同约定保险公司应赔偿事故第三人的损失，被上诉人齐晓艳先行垫付的医疗费属于事故第三人的损失，故保险公司应向被上诉人支付该垫付费用。综上，本院对上诉人的上诉理由不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费356元由上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 王 妮
二〇一四年六月十日
书记员 薛庆玺
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初3794号
原告张丽明，居民。
委托代理人党银龄，山东荣顺律师事务所律师。
被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司（组织机构代码证号：56252677-6），住所地荣成市崖头街道办事处马安屯村。
法定代表人贾玉民，总经理。
委托代理人李向阳，山东威海卫律师事务所律师。
原告张丽明与被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽明委托代理人党银龄与被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司委托代理人李向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽明向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的商品房买卖合同有效；2、被告协助原告在荣成市住房保障和房地产管理局办理商品房买卖合同备案；3、被告支付逾期办证违约金3735.3元；4、被告按照合同约定为原告接通天然气、太阳能热水器。事实和理由：原、被告于2012年7月17日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的荣成市缔景城小区C3幢三单元202号房屋及地下室，房屋面积为99.78平方米，房款总额373530元；被告于商品房交付使用后180日内为原告办理权属证书，因被告原因，不能办理房产登记，被告应按已付房款1%支付违约金；自双方合同生效之日起30日内，被告向荣成市房管局申请备案登记。合同签订后，原告依约支付房款，并应被告要求支付天然气接口费、太阳能、装修保证金、契税、测绘费、登记费、维修基金等费用。但被告仅交付房屋，但至今未按合同约定履行办证义务，被告属于严重违约。现起诉要求被告履行合同义务。
荣成市鼎杰房地产开发有限公司认可原告在本案中主张的事实，但认为未能办理备案是因为预售许可证过期，在房管部门暂时没有办理延期的情况下，不能办理网签备案。双方合同并未约定原告接通天然气、太阳能，被告只是根据有关部门授权代收相关费用，没有接通义务。
本院认为，荣成市鼎杰房地产开发有限公司承认张丽明在本案中主张的事实，故对张丽明主张事实予以确认。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效。原告依约履行交付房款义务，被告应当按合同约定履行合同备案义务及协助办理房产登记的义务。被告辩称预售许可证过期，不能办理网签备案，于理不合，本院不予支持。合同对于逾期办证之违约责任约定明确，被告应当按约定1%标准支付违约金3735.3元。接通天然气、太阳能应当在工程办理综合验收方可进行，因涉案房屋所在楼盘暂时未办理综合验收，不具备接通条件，原告可待条件具备后，另行主张。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下：
一、确认原告张丽明与被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效。
二、被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向荣成市住房保障和房地产管理局申请涉案商品房买卖合同登记备案。
三、被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告张丽明逾期办证违约金3735.3元。
如被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈军伟
二〇一六年八月十九日
书记员 马 涛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6138号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商场A1栋1层A1-P-36号商铺。
法定代表人：李又春，总经理。
被告：雷庆国，住南宁市江南区。
原告南宁忠恒物业服务有限公司与被告雷庆国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒙永富
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李晓丹
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初802号
原告：李慧，女，汉族，个体。
被告：孙树林，男，汉族，农民。
被告：于红，女，汉族，农民。
委托代理人：孙树林,男,汉族，农民。
代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代为反诉、上诉。
原告李慧与被告孙树林、于红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告李慧、被告孙树林、被告于红的委托代理人孙树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧向本院提出诉讼请求：要求被告孙树林、于红偿还借款本金70000元、利息21700元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月13日，被告孙树林、于红在原告处借款70000元，约定月利率20‰，借款期限至2017年3月29日。借款到期后，二被告未偿还借款本金及利息。庭审后，原告提交书面申请放弃主张利息21700元的诉讼请求。
被告孙树林、于红辩称，2013年4月份，二被告在原告处借款30000元，另外案外人裴君卓借款10000元。二被告共计向原告支付利息8000元。至2015年12月13日，二被告欠原告本金30000元，加上裴君卓欠款10000元及40000元的利息共计70000元，并非借款70000元。同日，二被告为原告出具70000元的借条一份。当日，双方签订了土地承包合同，原告承包被告土地4500平方米，承包价格为130000元，抵偿借款70000元，原告尚欠被告60000元未给付，因此，要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告李慧提供如下证据支持其诉讼主张：
借条一份。证明二被告于2015年12月13日在原告处借款70000元，约定月利率20‰，借款期限至2017年3月29日。
经庭审质证，被告孙树林、于红认为：借据上的借款日期到2017年3月29日还清以及利息为月利率2分是后写的，身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件是2013年4月借款时交给原告的，2015年未向原告出具任何材料。
本院经审查认为，该份证据能够证明二被告在原告处借款时间、借款金额、借款利率、借款期限等案件事实，二被告虽辩解借款期限及月利率为后添加，但其并未提供证据予以证明，本院对该份证据予以采信。
被告孙树林、于红提供如下证据支持其诉讼主张：
土地使用合同、土地买卖合同各一份。证明2015年12月13日，原告承包被告土地的承包费为130000元，原告尚欠被告60000元。
经庭审质证，原告李慧认为：土地使用合同与其无关，对买卖合同没有异议，但该土地没有地照，也没有交付使用。
本院经审查认为，土地使用合同与本案无关，本院不予采信；原、被告虽签订了土地买卖合同，但被告未提供证据证明该合同已实际履行，即该份证据不能证实其用承包费抵偿借款70000元以及原告尚欠60000元的案件事实，本院对该份证据不予采信。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：2015年12月13日，被告孙树林、于红在原告李慧处借款70000元，双方约定月利率20‰，借款期限至2017年3月29日。借款到期后，二被告未偿还借款。
本院认为，原告李慧与被告孙树林、于红为民间借贷关系，该借款行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定。该借贷关系合法有效。借款到期后，二被告未偿还借款系违约，应当承担还款责任，故原告要求二被告偿还借款本金70000元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于二被告辩解称其实际向原告借款30000元，案外人裴君卓借款10000元，加上利息共计70000元，并非本金70000元，且已支付利息8000元。二被告对其主张的事实负有举证责任，而其并未提供证据予以证明，因此，二被告的辩解意见不成立，本院不予采纳。另外，二被告反驳原告诉讼请求称其用土地承包费抵偿借款70000元，原告尚欠其承包费60000元。双方虽签订了土地买卖合同，但二被告未提供证据证明该合同已实际履行，即其已将土地实际交付原告使用的事实，因此，二被告的事实主张不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告孙树林、于红于判决书生效之日偿还原告李慧借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2093元，减半收取计1046.5元，由原告李慧负担271.5元，被告孙树林、于红负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 卢红伟
二〇一七年六月十二日
法官助理 杨 平
书 记 员 杜洪舟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1604号
罪犯陈斌，男，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2007年4月23日作出（2007）秀洲刑初字第115号刑事判决，认定被告人陈斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利2年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。2012年12月28日减刑一年十个月。
青海省西川监狱于2014年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯陈斌在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈斌在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱劳积一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈斌减刑一年五个月（刑期至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年十二月二日
书记员 李明邦
解婷婷
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初1383号
原告：韩小玲，女，1968年8月18日出生，汉族，广水市人，住本市。
委托诉讼代理人：朱正宏，湖北磊落律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：湖北南大房地产开发有限公司（以下简称湖北南大公司）。住所地：广水市广水街道办事处九皇小区。
法定代表人：蔡旭斌，董事长。
委托诉讼代理人：吴华良，广水市十里法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
原告韩小玲与被告湖北南大公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，对本案及原告谭志涛、袁绍辉、姚永宏、余亚明、汪素梅、阳琴、朱广广、李晓艳、杨志、严四、程凤梅、卢铮、杨波、姚群、朱运平、韩顺、方兰兰、余堂星、龙琴、梅小健、程建强、吴颖洁、湛桂华、瞿连新、胡少威、瞿连东、卢云霞、程秀红、卢宏友、唐静、邓付亮、张迎春、刘建林、周如意、阳发、王晓林、宋忠娥、李常胜、朱柳、王斌、杨昆、陈随、应阳、吴克银、李广莉、李建平、闵壮、方四、瞿华国、瞿小朝、邓小姣、晏国宏与被告之间的商品房销售合同纠纷系列案件公开开庭进行了合并审理。原告韩小玲委托诉讼代理人朱正宏、被告湖北南大公司委托诉讼代理人吴华良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩小玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理所购房产不动产证；2、判令被告向原告支付违约金12313元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年5月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于广水市××社区××世纪小区××室××商品房××套。合同签订后，原告按约定全面履行了义务，但被告仅给原告办理了《房屋产权证》，后又将该证收走拟办《不动产证》，至今未办理完毕，故提出上述诉讼请求。
被告湖北南大公司辩称，原告所诉属实，但我司未办理房屋权属登记的原因说明如下：1、《不动产登记暂行条例》已于2015年3月1日实施，由过去的“两证”（房产证和土地使用权证）办理转变为“一证”（不动产证）办理。同时，广水市不动产登记部门于2015年下半年筹建，2016年下半年才正式开展工作且业务量巨大，导致办证周期较长。被告去年下半年已将办理不动产证的相关材料报送登记机关，但至今仅办理十余户。本市其他楼盘也存在办证超期限的类似问题；2、我司与该楼盘建筑商之间在工程款的结算问题上尚存争议，影响了二期房屋验收和权证的办理；3、部分业主拖欠购房款以及我司的其他开发建设项目被拖欠巨额工程款，造成资金周转困难，也间接影响了权证的办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月23日，原告韩小玲与被告湖北南大公司签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于广水市广水办事处新世纪花园5幢2单元202号的商品房一套。合同其中载明：“该商品房建筑面积共131.76平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1869元，总金额246259元……出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2012年3月14日向其交付了商品房。后被告逾期为原告办理了案涉商品房的房屋所有权证，后又以办理不动产证为由收回。因不动产证至今尚未办理完毕，双方为此发生争议，经多次协商未果，由此成诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。根据庭审查明的事实，原告已按约履行了全部合同义务，但被告在案涉商品房交付使用后90日内因其自身原因未办理该房屋的权属登记，造成原告无法按期取得房屋权属证书，构成违约，应依法承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。据此，被告应按合同约定向原告支付违约金12313元（246259元×5%）并办理案涉商品房的权属登记手续。综上，原告诉请被告为其所购的商品房办理不动产权属登记并支付违约金12313元有理合法，本院予以支持。被告辩称意见法律和事实依据不足，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告湖北南大房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告韩小玲所购的位于广水市广水办事处新世纪花园5幢2单元202号的商品房办理不动产权属登记。
二、被告湖北南大房地产开发有限公司向原告韩小玲支付违约金12313元，于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费107元，由被告湖北南大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘波明
审判员 程 锐
审判员 李永红
二〇一七年八月九日
书记员 冯爱学
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1537号
罪犯王明桂，男，1966年8月3日出生，汉族，四川省自贡市沿滩区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2006年6月5日作出（2006）川刑终字第309号刑事裁定，以被告人王明桂犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年5月25日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年6月2日、2012年8月29日、2014年1月22日、2015年5月29日经本院四次裁定共减刑四年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王明桂确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王明桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分111.56分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王明桂确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王明桂减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2009年5月25日起至2021年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘夕豫
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初8554号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：李全全，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐朋恩，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：王彦军，男，1972年2月4日生，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告王彦军物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2018年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一八年八月二十五日
书记员 胡 月
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初8612号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：李全全，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐朋恩，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：高兴博，男，1984年4月23日生，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告高兴博物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2018年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一八年八月二十五日
书记员 胡 月
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5525号
原告：陈飞。
被告：黄友都。
本院在审理原告陈飞与被告黄友都买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈飞撤回起诉。
案件受理费1493元,减半收取计人民币746.5元,由原告陈飞负担。
审 判 员 孔庆周
二〇一六年十月十四日
代理书记员 翁志枫
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执643号
申请执行人林某某
被执行人安某某
本院在执行林某某申请执行安某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人林某某于2016年12月30日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00500号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 刘根群
审判员 王志琦
二〇一六年十二月三十日
书记员 康 熙
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8264号
原告：重庆环城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，统一社会信用代码915001126220999308。
法定代表人：辛大斌，董事长。
委托诉讼代理人：江德酿，男，该公司工作人员。
被告：刘冬梅，女，1987年11月8日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告重庆环城物业管理有限公司与被告刘冬梅物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆环城物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆环城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告重庆环城物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年五月十七日
书记员 温 娟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4759-2号
申请执行人西安兄弟建筑劳务有限公司。
被执行人贾林海，男，1977年5月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人西安兄弟建筑劳务有限公司与被执行人贾林海民间借贷纠纷一案中，申请执行人西安兄弟建筑劳务有限公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第01798号民事判决，于2017年10月20日向本院申请执行，执行标的为案款509600元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院已执行回案款259223.06元并发还于申请执行人西安兄弟建筑劳务有限公司，另查明，被执行人贾林海名下有车牌号为陕VKX1**、陕AK95**、陕AK65**、陕A07WW**号的小型车辆共四辆，因车况都较差，申请人表示无处置价值，亦不同意以物抵债。除此，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，�院依申请将被执行人贾林海限制高消费，申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一八年三月十三日
书 记 员 杜 磊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4759-2号申请执行人西安兄弟建筑劳务有限公司。被执行人贾林海，男，1977年5月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人西安兄弟建筑劳务有限公司与被执行人贾林海民间借贷纠纷一案中，申请执行人西安兄弟建筑劳务有限公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第01798号民事判决，于2017年10月20日向本院申请执行，执行标的为案款509600元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院已执行回案款259223.06元并发还于申请执行人西安兄弟建筑劳务有限公司，另查明，被执行人贾林海名下有车牌号为陕VKX1**、陕AK95**、陕AK65**、陕A07WW**号的小型车辆共四辆，因车况都较差，申请人表示无处置价值，亦不同意以物抵债。除此，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，�院依申请将被执行人贾林海限制高消费，申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一八年三月十三日书 记 员  杜 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执2430号
申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局，住所地深圳市宝安区新安2路82号，组织机构代码00754577-5。
法定代表人：阮开江。
被执行人深圳市鑫华杨五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区井湾3栋3楼，组织机构代码589196818。
法定代表人：杨宗。
申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局与被执行人深圳市鑫华杨五金制品有限公司房屋行政非诉执行纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审2338号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币2万元及加处罚款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年五月九日
书 记 员 方思元
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初3668号
原告：刘燕勤，男，1960年6月5日出生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：陈玉新，江苏六友律师事务所律师。
被告：程东生，男，1954年1月20日出生，汉族，住常州市金坛区。
被告：蒋德强，男，1972年6月22日出生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：程�生，男，1954年1月20日出生，汉族，住常州市金坛区。
被告：李光天，男，1964年8月22日出生，汉族，住常州市金坛区。
原告刘燕勤诉被告程东生、蒋德强、李光天追偿权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘燕勤的委托诉讼代理人陈玉新，被告程东生、李天光、被告蒋德强的委托诉讼代理人程东生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕勤向本院提出诉讼请求：判令三被告分别归还原告款项各276250元，合计人民币828750元。并支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息(按年利率6%计算)。事实和理由：2015年6月4日，江苏云鹏净化科技有限公司，因土地受让，向黄小留借款人民币200万元，2015年10月19日归还100万元。2016年1月20日，刘燕勤、程东生、蒋德强、李天�四人对100万元欠款作出还款连带保证书。此后，江苏云鹏净化科技有限公司未按期还款，黄小留诉至金坛法院，并依民事调解书申请金坛法院执行。执行过程中，四个保证人中仅刘燕勤一人归还了上述借款及违约金和诉讼费，合计人民币110.5万元。嗣后，原告多次向江苏云鹏净化科技有限公司、程东生、蒋德强、李天光催要还款，但至今分文未还。
被告程东生辩称，原告应该将云鹏公司一并作为被告起诉。因为在黄小留起诉时，除了将本案原被告四人作为被告外，还有云鹏公司也作为被告。在法院强制执行期间，承办法官与我们作笔录，我和蒋德强、李光天均只要承担五分之一的还款义务，原告没有提出异议也在笔录上签了名。所以我只能承担总标的的五分之一。
被告蒋德强辩称，同被告程东生的意见。
被告李光天辩称，当时借黄小留的钱，我和刘燕勤、程东生、蒋德强是以股东的名义签字担保，而不是以个人名义担保。黄小留起诉五被告借款的案件，我们共同委托陈玉新律师全权代理，我未到庭，也不知道调解内容。刘燕勤应该先向云鹏公司追偿，而不是向我们股东个人追偿。即便要我承担，我也只应该承担总标的五分之一。
经审理查明，2016年1月20日，江苏云鹏净化科技有限公司(以下简称云鹏公司)与原、被告向黄小留出具《还款承诺书》一份。《还款承诺书》载明:“此拟定于2016年4月30日前还所欠黄小留人民币壹佰万元整。特立此据，云鹏公司(印章)、刘燕勤、李光天、蒋德强、程东生”。承诺还款期限届满后，云鹏公司、刘燕勤、李光天、蒋德强、程东生均未履行。同年5月24日，黄小留诉至本院，要求云鹏公司、刘燕勤、程东生、蒋德强、李光天连带偿还借款人民币100万元及�息。本院在审理过程中，双方自愿达成协议，即:一、云鹏公司、刘燕勤、程东生、蒋德强、李光天同意返还黄小留借款100万元。于2016年9月底前返还20万元、2016年12月底前返还80万元。如逾期履行，则云鹏公司、刘燕勤、程东生、蒋德强、李光天应支付黄小留违约金10万元，黄小留可就违约金和借款一并申请执行。二、黄小留自愿放弃其余诉讼请求。三、案件受理费减半收取6900元。由黄小留负担1900元，云鹏公司、刘燕勤、程东生、蒋德强、李光天负担5000元(于2016年9月底前迳付黄小留)。2016年7月25日，本院依此作出（2016）苏0482民初2839号民事调解书。嗣后，云鹏公司、刘燕勤、程东生、蒋德强、李光天，均未按上述调解协议履行。同年10月10日，黄小留向本院申请强制执行。执行过程中，刘燕勤向本院支付执行案款110.5万元(本金100万、违约金10万、案件受理费0.5万)，�行了所有的付款义务。2018年5月29日，刘燕勤诉至本院，提出上述诉求。
上述事实，由原、被告陈述，（2016）苏0482民初2839号民事调解书，（2016）苏0482字第执2281号执行结案通知书等证据在卷佐证。
本院认为，原告刘燕勤按照本院（2016）苏0482民初2839号民事调解书确定的义务履行后，有权向其他共同债务人追偿。由于原共同债务人对债务分担比例未作约定，根据公平原则，按平均分担债务为宜，故三被告同意承担五分之一付款义务的辩解意见，本院应予采纳。自原告起诉后，三被告仍未还款，可视为三被告在催告合理期限内未履行，应当按照国家有关规定支付逾期利息。故原告要求三被告返还垫付款及支付相应利息的诉讼请求，于法有据，理由正当，但垫付款各自只应承担五分之一即承担221000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一�零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告程东生、蒋德强、李光天于本判决生效之日起10日内返还原告刘燕勤人民币各221000元，合计663000元。并各自以221000元为基数，自2018年5月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息。
二、驳回原告刘燕勤的其余诉讼请求。
如果三被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币6044元，由原告刘燕勤负担1160元，被告程东生、蒋德强、李光天各负担1628元。(案件受理费已由原告预交，三�告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12088元（户名江苏省常州市中级人民法院；开户银行江苏银行常州分行营业部；账号80×××63）。
审判员 张 俊
二〇一八年八月二十八日
书记员 汤陈楚
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初1702号
原告：李翠英，女，1957年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，
委托诉讼代理人：唐太红，安庆市迎江区建设法律事务所法律工作者。
被告：李金胜，男，1974年1月21日出生，住安徽省安庆市迎江区，
被告：洪玉平，男，1990年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部，住所地安徽省安庆市湖心北路10号，统一社会信用代码91340800767554355M。
法定代表人：胡善江，该公司经理。
委托诉讼代理人：江涛，该公司员工。
本院在审理原告李翠英诉被告李金胜、洪玉平、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李翠英于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李翠英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 江余
二〇一七年九月五日
书记员 周同
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初19号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人刘志湘，男，1994年6月27日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区，住厦门市思明区。2017年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）1434号起诉书指控被告人刘志湘犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员付明明出庭支持公诉，被告人刘志湘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月1日凌晨3时48分许，被告人刘志湘酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，沿厦门市思明区文曾路由北往南方向行驶至文曾路（涌福寺）前路段时，未注意安全驾驶，车前左侧及车右侧撞上道路中心绿化带及树木，造成车辆及绿化带损坏的道路交通事故。经事故认定，被告人刘志湘醉酒驾车未注意安全驾驶，造成本事故，应承担本事故全部责任。经检验鉴定，被告人刘志湘血液酒精浓度为113.02mg/100ml,已达醉酒驾驶机动车标准。
事故发生后，被告人刘志湘明知他人报警，仍在现场等候民警处理。到案后，被告人刘志湘如实供述了上述事实，并支付公路赔偿费人民币8375元。
以上事实有被告人刘志湘的供述，证人林某的证言，现场勘查笔录、现场照片、提取血样照片，被告人的驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、酒精浓度检测报告单、道路交通事故认定书、收款收据，厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的法医毒物司法鉴定检验报告书及到案经过、被告人的户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘志湘醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘志湘醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚；但被告人刘志湘归案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害单位的经济损失，故本院综合上述情节对被告人刘志湘酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘志湘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一八年一月十日
代书记员 施梓蕙
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省白玉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3331刑初5号
公诉机关白玉县人民检察院。
被告人戈某，男性，1997年12月21日出生，藏族，小学文化，牧民，捕前住四川省甘孜藏族自治州白玉县。2016年5月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于白玉县看守所。
藏语翻译仁青罗布，白玉县人民法院干警。
白玉县人民检察院以白检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人戈某犯盗窃罪一案，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院审查后依法征求被告人同意适用简易程序实行独任审理，公开开庭审理了本案，公诉机关白玉县人民检察院指派检察员吴小兵出庭支持公诉，被告人戈某到庭参加诉讼，仁青罗布作为藏语翻译出席法庭。现已审理终结。
白玉县人民检察院指控，被告人戈某于2016年5月20日凌晨2时33分到白玉县河东街台球广场下面的意诚宝藏民族用品店实施盗窃，窃取佛珠2串、烈恰1个、洛绒1个、琼1个、硬币1枚、节次1对，事后逃离现场。被告人戈某将窃取的“节次”1对以人民币600元的价格卖给在昌台开铺子的扎某；1串佛珠以人民币1500元的价格卖给在昌台经营汽修生意的扎某；1串佛珠以人民币600元的价格卖给泽某；烈恰1个、洛绒1个、琼1个、硬币1枚以人民币150元的价格卖给牛某。经鉴定，以上涉案财物价值人民币6165元。
白玉县人民检察院认定指控事实的证据有：物证；书证；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；证人证言；视听资料；勘验、检查、辨认、指认等笔录在案佐证。
公诉机关认为，被告人戈某以非法占有他人财物为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，社会危害性较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人戈某庭审中无辩解意见且自愿认罪。
经审理查明，2016年5月20日凌晨2时左右，被告人戈某穿过白玉大桥下公共厕所旁的巷子来到位于河东下街的意诚宝藏民族用品店，用力将意诚宝藏民族用品店的卷帘门拉开至可使正常成年人大小钻进的缝隙，然后通过该缝隙爬进店内并偷走摆放在玻璃柜里的菩提佛珠2串、烈恰1个、洛绒1个、琼1个、硬币1枚、节次1对，事后经原路返回逃离作案现场。2016年5月24日，被告人戈某被公安机关抓获归案。经甘孜藏族自治州价格认证中心甘价鉴（2016）63号价格鉴定意见书，鉴定意见为鉴定标的价格：6165元。
上述事实，被告人戈某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录,受案登记表,立案决定书，到案经过，户籍证明，物证，返还清单，鉴定意见书，现勘笔录及照片，指认笔录及照片，被害人尼某的陈述，证人证言，被告人戈某的供述与其它证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人戈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6165元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人戈某在归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，且在归案后积极配合办案机关追缴赃款物，给被害人造成的经济损失较小，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人戈某犯盗窃罪，判处拘役5个月，并处罚金1000元;（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年10月23日止）
二、涉案物品佛珠两串（一串108颗，一串106颗）、烈恰一个、洛绒一个、琼一个、硬币一枚、节次一对，返还给被害人尼某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 益西尼玛
二〇一六年八月三十日
书记员 李 婧
本案所适用的法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终7142号
上诉人（原审原告）：诸春招，。
委托代理人：杨海东，广东胜业律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：深圳市志联佳实业有限公司。
法定代表人：詹玉湘，董事长。
委托代理人：张瑜，广东远明律师事务所律师。
原审第三人：詹玉湘。
委托代理人：张瑜，广东远明律师事务所律师。
原审第三人：深圳市锐光电线电缆有限公司。
法定代表人：张国英，董事长。
委托代理人：吴锦娜，系该司员工。
上诉人诸春招因与被上诉人深圳市志联佳实业有限公司、原审第三人詹玉湘、深圳市锐光电线电缆有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2014)深龙法民三初字第660号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，诸春招于2016年4月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，诸春招撤回上诉的申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第八条的规定，裁定如下：
准许诸春招撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 裕 华
审 判 员 张 秀 萍
代理审判员 蔡 妍 婷
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 谢文琦（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；……
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用缴纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初1543号
原告：陈国华，男，1969年8月20日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。
被告：李永贵，男，1968年12月13日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：戚玲娣，女，1972年5月17日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：耿伯圣，江苏环溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁萌，江苏环溪律师事务所实习律师。
原告陈国华与被告李永贵、戚玲娣追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告陈国华于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈国华撤诉。
案件受理费1360元，减半收取计680元，由原告陈国华负担。
审 判 长 叶 飞
代理审判员 陈 蕾
人民陪审员 翟兴根
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 金 翠
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初3465号
原告：钱文岗，男，1948年4月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：钱增，男，1978年9月17日出生，汉族，现住衡水人民路民勤胡同文化局生活区，系原告之子。
被告：张龙州，男，1962年10月24日出生，汉族，现住衡水市。
被告：衡水福元投资咨询有限公司，住所地衡水市桃城区新华路北榕花街西。
法定代表人：张龙州，该公司经理。
原告钱文岗与被告衡水福元投资咨询有限公司（以下简称福元投资公司）、张龙州民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱文岗及其委托诉讼代理人钱增、被告张龙州代表其个人及福元投资公司参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱文岗向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款本息306920元；2.被告承担原告因主张债权产生的误工费2000元及承担本案的诉讼费。
经审理查明，被告张龙州系被告福元投资公司的法定代表人，原告于2014年8月21日与被告福元投资公司签订《委托放款协议》一份，盖有福元投资公司的公章，原告于2014年8月21日向被告张龙州的卡号为62×××69的账户转账220000元；被告张龙州于2015年7月21日向原告出具《还款计划书》一份，约定公司于2015年8月10日前回款100000元，于2015年8月21日前剩余部分回清，落款由张龙州签字；2015年12月5日被告张龙州在原告要求被告张龙州与公司承担连带责任的《还款计划》落款处签字；2017年7月20日被告张龙州为原告出具《还款计划》一份，载明“我欠钱文岗借款二十三万元本金，计划本年底分批付清，利息按还款之日计算”。被告张龙州已支付原告2014年8月21日至2015年4月的利息。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、询问笔录、证据材料在卷为据。
本院认为，当事人之间的合法的借贷关系，应予以保护，借贷关系的双方应该按照约定全面履行自己的义务。被告张龙州认可与钱文岗之间的借贷关系，本院对原告与被告张龙州之间的借贷关系予以确认。被告张龙州认为其对衡水海江压滤机集团有限公司享有债权，并已将该债权转让给原告，故应由衡水海江压滤机集团有限公司偿还原告借款，因其提交的《债权转让协议》系原告与被告张龙州之间的协议，未提交向衡水海江压滤机集团有限公司尽到通知义务的相关证据，故债权转让不成立，被告张龙州仍应偿还原告借款。被告张龙州在2015年12月5日的还款计划中签字，应认定其认可原告要求被告张龙州及福元投资公司承担连带责任，且原、被告双方在庭审中均认可上述证据均系2014年8月21日签订的《委托放款协议》确定的债权债务，故原告要求被告张龙州、福元投资公司承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告张龙州于2017年7月20日为原告出具还款计划约定2017年底分批偿还借款，但原告称被告张龙州多次为其出具还款计划，已不信任被告，故要求被告张龙州提前偿还借款，原告的主张系在被告张龙州存在预期违约的情况下产生的，符合法律规定，本院予以支持。2017年7月20日出具的还款计划，被告张龙州明确认可其借款本金为230000元，亦是否认债权债务的转让，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……”规定，被告张龙州为原告出具的《还款计划书》系核定本息后，重新出具的债权凭证，且利率未超过年利率24%，故对该证据载明的约定，本院予以采纳。2017年7月20日《还款计划》中约定利息计算至偿清之日止，视为约定了利息，参照《委托放款协议》约定的月利率千分之十八计算自2017年7月20日至2017年9月19日为8280元，之后利息计算至清偿之日止。原告主张其主张债权期间的误工费，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告张龙州于本判决生效后三日内偿还原告钱文岗借款本金230000元、利息8280元（已计算自2017年7月20日至9月19日，之后利息以230000元为基数，月利率1.8%计算至偿清之日止）；
二、被告衡水福元投资咨询有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告钱文岗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6144元，减半收取计3072元，由被告张龙州、衡水福元投资咨询有限公司连带负担2267元，由原告钱文岗负担805元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 卢伟娜
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 丹
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0825执240号
申请执行人：闫金清，男，1968年5月20日出生，身份证号15280119680520****，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区狼山镇。
被执行人：张继清，女，1975年11月15日出生，身份证号15080219751115****，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音宝力格镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0825民初579号民事判决书，于2016年8月31日向被执行人张继清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中查明被执行人张继清在农业银行乌拉特后旗支行有存款信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张继清在农业银行乌拉特后旗支行，账号05-43060046005****的存款11660元。划至乌拉特后旗人民法院执行局（执行专户）910030122000000005****。
本裁定送达后立即发生法律效
执行员 张 晓 伟
二〇一六年××月××日
书记员 德格吉日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保281号
申请人冯晓勇，男，1979年12月30日出生，汉族，住赤峰市克什克腾旗。
被申请人赤峰市川流油品销售有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人耿海杰，董事长。
申请人冯晓勇与被申请人赤峰市川流油品销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人冯晓勇的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年六月十四日
书记员 周英杰
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0726行审90号
申请执行人浦江县人力资源和社会保障局，住所地：浙江省。
法定代表人：陈志平。
被申请执行人浦江县卡卡拉鞋业有限公司，住所地：浙江省。
法定代表人：魏大强。
申请执行人浦江县人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其对浦江县卡卡拉鞋业有限公司作出的浦人社监理字[2016]1号行政处理决定。处理内容为：支付劳动报酬人民币4192901元（已支付1581112元、未支付2611789元）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县人力资源和社会保障局作出的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县人力资源和社会保障局作出的浦人社监理字[2016]1号行政处理决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县人力资源和社会保障局作出的浦人社监理字[2016]1号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于建松
审 判 员 郭子教
助理审判员 龚少微
二〇一六年十月十二日
代书 记员 张 晴
浙江省浦江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0726行审90号申请执行人浦江县人力资源和社会保障局，住所地：浙江省。法定代表人：陈志平。被申请执行人浦江县卡卡拉鞋业有限公司，住所地：浙江省。法定代表人：魏大强。申请执行人浦江县人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其对浦江县卡卡拉鞋业有限公司作出的浦人社监理字[2016]1号行政处理决定。处理内容为：支付劳动报酬人民币4192901元（已支付1581112元、未支付2611789元）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县人力资源和社会保障局作出的行政行为的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人浦江县人力资源和社会保障局作出的浦人社监理字[2016]1号行政处理决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人浦江县人力资源和社会保障局作出的浦人社监理字[2016]1号行政处理决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于建松审 判 员  郭子教助理审判员  龚少微二〇一六年十月十二日代书 记员  张 晴
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初3867号
原告：沈浩全。
委托代理人：郑忠东，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：朱兰定。
原告沈浩全（下称原告）为与被告朱兰定（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郑忠东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告因资金困难于2013年9月13日向原告借款48000元，后经被告催讨，至今未能归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币48000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示了借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，本院经审查后认为，上述证据符合证据采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律的保护。被告未及时还款是形成本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱兰定归还原告沈浩全借款48000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，由被告朱兰定负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 李明达
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杜 洁
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2146号
申请执行人谢国平，男，1965年10月24日出生，汉族，住玉环县。
被执行人翁浩洋，男，1979年12月22日出生，汉族，住玉环县。
被执行人郑中秋，男，1979年9月7日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人谢国平与被执行人翁浩洋、郑中秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）台玉商初字第2176号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人应偿付申请执行人人民币41500元及利息、并承担案件受理费740元。申请执行人于2016年6月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月24日向被执行人翁浩洋、郑中秋发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币41500元及利息，并承担申请执行费523元、案件受理费740元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查无被执行人房产所有权登记记录；通过浙江法院执行管理系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款，查有被执行人翁浩洋所有的车牌号浙J×××××的马自达牌汽车和被执行人郑中秋所有的车牌号为浙J×××××的马自达牌汽车，尚未查扣到案。现查被执行人无其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，于2016年7月5日向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人至今没有提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人现有财产暂不适于执行，申请执行人未提供财产线索，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执2146号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姚文超
二〇一六年八月八日
代书记员 陈成旭