成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初5960号
原告：大连银行股份有限公司成都分行。营业场所：四川省成都市锦江区滨江西路8号。
法定代表人：王进元，该分行行长。
委托诉讼代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师。
被告：卢威烈，男，1985年1月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区xxxxxx。
被告：赵娟，女，1987年3月9日出生，汉族，住四川省崇州市xxxxxx。
被告：黄祖彬，男，1973年9月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区xxxxxx。
被告：谢洪，女，1977年2月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区xxxxxx。
被告：廖川，男，1976年7月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区xxxxxx。
被告：李英，女，1979年2月25日出生，汉族，住四川省双流区xxxxxx。
被告：谢建，男，1978年4月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区xxxxxx。
被告：成都金钜商贸有限公司。住所地：四川省成都市金牛区银杏路*号*栋**层*号。
法定代表人：卢威烈，该公司总经理。
原告大连银行股份有限公司成都分行（简称大连银行成都分行）与被告卢威烈、赵娟、黄祖彬、谢洪、廖川、李英、谢建、成都金钜商贸有限公司（简称金钜公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人王平，被告金钜公司的法定代表人及被告卢威烈，被告黄祖彬、廖川、谢建到庭参加诉讼。被告赵娟、谢洪、李英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案进行缺席审理。大连银行成都分行当庭减少部分诉讼请求。本案现已审理终结。
原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令卢威烈、赵娟、黄祖彬、谢洪偿还借款本金468509.88元、利息2157.67元、逾期罚息（以本金468509.88元为基数、按年利率22.5%，从2016年5月1日起计至还清借款本金止）、赔付律师费支出25998元；2.判令廖川、李英、谢建、金钜公司对威烈、赵娟、黄祖彬、谢洪第一项债务承担连带保证责任；3、判令卢威烈、赵娟、黄祖彬、谢洪、廖川、李英、谢建、金钜公司承担诉讼费用。
事实和理由：2015年8月31日，卢威烈、赵娟、黄祖彬、谢洪、廖川、李英、谢建、成都金钜商贸有限公司（简称金钜公司）与大连银行成都分行签订借xxxxxx号《个人贷款借款合同》，约定卢威烈、赵娟、黄祖彬、谢洪向大连银行成都分行借款50万元、期限8个月，借款期限内实行固定利率、执行年利率15%，按月付息、到期还本，未按约定时间还款时应按执行利率上浮50%计收罚息，并承担合同项下为实现债权的费用，合同履行的争议向贷款所在地人民法院起诉。同日，廖川、谢建、金钜公司分别与大连银行成都分行签订保xxxxxx号《个人贷款保证合同》，约定廖川、谢建、金钜公司为卢威烈、赵娟、黄祖彬、谢洪前述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权发生的费用及所有主合同债务人应付的费用等。李英出具《同意连带保证责任担保声明》。2015年9月1日，大连银行成都分行发放了约定贷款50万元。贷款期满后，卢威烈、赵娟、黄祖彬、谢洪未按约定偿还借款本息，大连银行成都分行催收无果。
被告卢威烈对大连银行成都分行所述事实及诉请的本金、利息、罚息、律师代理费均无异议。
被告金钜公司对大连银行成都分行所述事实及诉请的本金、利息、罚息、律师代理费均无异议，同意承担连带保证责任。
被告黄祖彬同意卢威烈的辩称意见，但认为不应承担律师代理费。
被告廖川同意金钜公司的辩称意见，但认为不应承担诉讼费保全费。
被告谢建与廖川的辩称意见相同。
原告大连银行成都分行围绕诉讼请求提交了金融许可证、营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，借xxxxxx号《个人贷款借款合同》、《大连银行个人贷款业务放款通知书》、保xxxxxx号《个人贷款保证合同》（2份）、《同意提供连带责任保证担保声明》，欠款明细，《民事委托代理合同》在案，被告卢威烈、赵娟、黄祖彬、谢洪、廖川、李英、谢建、金钜公司均未提出异议和提交反驳证据，本院确认其合法性、真实性、关联性，依法予以采信。
本院经审理认定，依大连银行成都分行所举在案证据证明，其起诉主张的事实成立。另查明，廖川、谢建、金钜公司与大连银行成都分行签订的《个人贷款保证合同》均约定，保证期间为最后一笔债务履行期限届满之日起两年。李英2015年8月24日向大连银行成都分行出具的《同意连带保证责任担保声明》，内容为：兹有廖川为借款人卢威烈在贵行壹佰万元贷款申请提供连带责任保证担保。本人作为保证人配偶李英郑重声明：同意保证人以其个人及其家庭财产提供连带责任保证担保，当保证人承担连带责任保证担保的条件成就时，本人积极予以配合，以实现贵行债权。大连银行成都分行向本院提起诉讼后，委托四川迪扬律师事务所代理本案诉讼，双方签订了《民事委托代理合同》。庭审中，大连银行成都分行陈述，借款人在本案立案后归还了部分本金，本金余额现为468509.88元，对请求本金及计算罚息本金基数由499999.88元减少为468509.88元。
本院认为，借款人卢威烈、赵娟、黄祖彬、谢洪向贷款人大连银行成都分行借款50万元，双方为金融借款合同关系。卢威烈、赵娟、黄祖彬、谢洪逾期未足额清偿本息，除返还本金和期内欠息外，还应按执行利率上浮50%即年罚息率22.5%支付罚息。卢威烈、赵娟、黄祖彬、谢洪、廖川、李英、谢建、金钜公司未对还款事实提出主张和证据，本院对大连银行成都分行主张的期内欠息予以确认。大连银行成都分行自认方卢威烈、赵娟、黄祖彬、谢洪返还了部分本金，并同意按现本金余额计算逾期罚息，系依法处分了部分权利。大连银行成都分行对其主张的律师费未提交票据证明支出事实，本院不予认定。对于廖川提出不承担诉讼保全费的问题，因属于诉讼费用范围，应按败诉方负担的原则处理。金钜公司、廖川、谢建为卢威烈、赵娟、黄祖彬、谢洪提供连带责任保证，与大连银行成都分行成立连带责任保证合同关系，按约定保证范围和保证方式，应对本案借款债务承担连带清偿责任，承担责任后可以向卢威烈、赵娟、黄祖彬、谢洪追偿。李英以廖川配偶身份出具的《同意连带保证责任担保声明》，形成共同保证关系，应承担连带保证责任。保证人承担责任后，可以向债务人追偿。
综上所述，大连银行成都分行的主要诉讼请求成立，本院对合法有据的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢威烈、赵娟、黄祖彬、谢洪应于本判决生效之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行返还借款本金468509.88元，并支付期内欠息2157.67元和逾期罚息（逾期罚息以本金468509.88元为基数、按年利率22.5%，从2016年5月1日计至还清借款本金为止）；
二、被告廖川、李英、谢建、成都金钜商贸有限公司对被告卢威烈、赵娟、黄祖彬、谢洪第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告廖川、李英、谢建、成都金钜商贸有限公司承担责任后，可以向被告卢威烈、赵娟、黄祖彬、谢洪追偿；
四、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9350元、减半收取计4675元，诉讼保全费3270元，合计7945元，由原告大连银行股份有限公司成都分行负担397元，被告卢威烈、赵娟、黄祖彬、谢洪、廖川、李英、谢建、成都金钜商贸有限公司负担7548元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁 丹
法庭记录员王琴
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。