广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂南法民三初字第150号
原告：程某某。
法定代理人：程为雄，男，系原告程某某的父亲，1950年2月10日出生，汉族。
法定代理人：李小英，女，系原告程某某的母亲，1973年6月5日出生，汉族。
原告：李某某。
法定代理人：吴彩阳，女，系原告李某某母亲，1970年6月21日出生，汉族。
原告：江某某。
上述三原告的共同委托代理人：刘德新，广东海法律师事务所律师。
被告：杨亮，男，1978年3月21日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市油城七路**号*楼。
负责人：陈有进，该公司总经理。
委托代理人：戴海东，该公司员工。
委托代理人：李彬，该公司员工。
原告程某某、李某某、江某某诉被告杨亮、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称“平安保险茂名公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理。依法由审判员赖文超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某、李某某、江某某的共同委托代理人刘德新，被告平安保险茂名公司的委托代理人李彬到庭参加诉讼，被告杨亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某某、李某某、江某某共同诉称：2012年8月12日，被告杨亮驾驶粤KYL4**号小轿车在电白县马踏镇风门村委会孟姜河路段与相对方向行驶由程方林驾驶搭乘客原告江某某、李某某的粤K674**号普通两轮摩托车发生碰撞，致使粤K674**号两轮摩托车倒地后被从马踏往观珠方向行驶由原告程某某驾驶搭乘客程允同的无号牌普通两轮摩托车（发动机号98006600）碰撞，造成程方林、程允同及原告程某某、李某某、江某某等五人受伤，三车损坏的交通事故。当天，原告李某某、江某某被送往电白县人民医院住院治疗，原告李某某被诊断为：1.多处皮肤软组织挫擦伤；2.脑震荡；3.左脸部软组织挫裂伤。住院治疗至2012年8月31日好转出院，住院20天，用去各种医疗费共7959.50元，住院期间由其母亲陪护。原告江某某经诊断为：1.左膝部软组织挫裂伤；2.双手皮肤擦挫伤。原告江某某住院治疗5天，用去医疗费1889元，住院期间其父亲陪护。原告程某某经（电白县中医院）诊断为：1.左锁骨骨折；2.脑震荡；3.全身多处软组织挫裂伤。住院9天，用去医疗费5246.50元，住院期间由一人陪护。医嘱：1.门诊随诊；2.休息一个月；3.调饮食、慎起居。
2012年9月18日，电白县公安局交通警察大队作出电公交认字［2012］第395号交通事故认定书，认定被告杨亮承担主要责任，程方林和原告程某某承担次要责任，原告江某某、李某某和程允同无过错，不承担责任。
原告程某某出院后，于2012年10月9日委托广东漠江法医临床司法鉴定所进行伤残评定，该所于2012年10月11日作出粤漠司鉴所（2012）临鉴字第335号司法鉴定意见书，鉴定程某某之伤是因交通事故受伤，评定为交通事故十级伤残。
被告杨亮于2011年11月22日在平安保险茂名公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），赔偿额为122000元。同日又向该公司投保商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），保险赔偿额为20000元，并且购买有不计免赔险。
根据以上事实，参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》，原告李某某因交通事故造成的经济损失为：1.医疗费7959.50元；2.住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）；3.护理费2000元（100元／天×20天）;4.交通费500元，以上四项共款11459.50元。原告江某某因交通事故造成的经济损失为：1.医疗费1889元；2.住院伙食补助费250元（50元／天×5天）；3.护理费500元（100元／天×5天）;4.误工费377.50元［15933元÷211天（按照国家法定工作日计算）×5天］；5.交通费300元，以上五项共款3316.50元。原告程某某因交通事故造成的经济损失为：1.医疗费5246.50元；2.住院伙食补助费450元（50元／天×9天）；3.护理费900元（100元／天×9天）;4.误工费3775.59元［15933元÷211天（按照国家法定工作日计算）×50天（计至定残前一天）］；5.残疾赔偿金18743.46元（9371.73元×20年10%）；6.精神抚慰金3000元；7.交通费500元；8.评残鉴定费1500元，以上八项共款34115.55元。请求法院：一、判决被告平安保险茂名公司在粤KYL4**号小轿车交强险和商业三者险限额内向原告程某某赔偿因交通事故造成的经济损失34115.55元。二、判决被告平安保险茂名公司在粤KYL4**号小轿车交强险和商业三者险限额内向原告李某某赔偿因交通事故造成的经济损失11459.50元。三、判决被告平安保险茂名公司在粤KYL4**号小轿车交强险和商业三者险限额内向原告江某某赔偿因交通事故造成的经济损失3316.50元。四、被告杨亮承担连带赔偿责任。五、案件受理费由二被告负担。
被告杨亮既不作答辩，也不出庭应诉，在举证期限内也没有向本院提供证据。
被告平安保险茂名公司辩称：一、在本次事故中我司只在交强险范围内负责总费用的一半。二、李某某只是住了19天，住院天数20天有误。李某某护理费过高，应按50元/天计算；交通费没有正式发票，我司不予赔偿；三、江某某护理费请求过高，且住院天数有异议，应按4天计算。李某某是学生不应计算误工费；交通费没有正式发票，我司不予赔偿。四、程某某住院天数计算有误，应按8天计算。护理费过高、程某某是学生，误工费不应计算，交通费没有正式发票，我司不予赔偿；精神损失费不予赔偿。对程某某的伤残评定结论有异议，伤残赔偿金不予赔付。我方对程某某的伤残提出重新鉴定申请。
经审理查明：2012年8月12日，被告杨亮驾驶粤KYL4**号小轿车在电白县马踏镇风门村委会孟姜河路段与相对方向行驶由程方林驾驶搭乘客原告江某某、李某某的粤K674**号普通两轮摩托车发生碰撞，致使粤K674**号两轮摩托车倒地后被从马踏往观珠方向行驶由原告程某某驾驶搭乘客程允同的无号牌普通两轮摩托车（发动机号98006600）碰撞，造成程方林、程允同及原告程某某、李某某、江某某等五人受伤，三车损坏的交通事故。该事故经电白县公安局交通警察大队处理，于2012年9月18日作出电公交认字［2012］第395号交通事故认定书，认定被告杨亮负事故的主要责任，程方林和原告程某某负事故的次要责任，程允同及原告江某某、李某某无过错，不承担责任。
事故发生后，原告江某某、李某某被送到电白县人民医院住院治疗，原告程某某经门诊治疗效果不佳后，于2012年8月20日到电白县中医院住院治疗。原告李某某被医院诊断为：1.多处皮肤软组织擦挫伤；2.脑震荡；3.左脸部软组织挫裂伤。住院时间从2012年8月12日至2012年8月31日住院共19天，用去医疗费7959.50元。原告江某某的入院诊断为：1.左膝部软组织挫裂伤；2.双手皮肤擦挫伤。住院时间从2012年8月12日至2012年8月16日共4天，用去医疗费1889元。原告程某某的出院诊断为：1.左锁骨骨折；2.脑震荡；3.全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1.门诊随诊；2.休息一个月；3.调饮食、慎起居。住院时间从2012年8月20日至2012年8月28日共8天，用去医疗费5246.50元。
原告程某某出院后，于2012年10月9日委托广东漠江法医临床司法鉴定所进行伤残评定，该所于2012年10月11日作出粤漠司鉴所（2012）临鉴字第335号司法鉴定意见书，鉴定结论：原告程某某之伤是因交通事故受伤，评定为交通事故十级伤残。已支付的鉴定费1500元，有正式发票。
被告杨亮是粤KYL4**号小轿车的车主，该车于2011年11月22日在平安保险茂名公司投保了交强险（死亡伤残赔偿金限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险，保险责任限额200000元，并且不计免赔率。交强险及商业三者险的保险期限均为自2011年11月22日零时起至2012年11月8日21时二十四时止，本案事故发生在保险期限内。程方林驾驶的粤K674**号普通两轮摩托及原告程某某驾驶的无号牌普通两轮摩托车（发动机号98006600）均没有投保交强险及商业三者险。
三原告的户籍均是农村居民。原告程某某、李某某是在校学生，本案交通事故发生时，原告江某某年龄未满18周岁，无固定收入。
《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》中的“国有同行业在岗职工年平均工资”农业项的标准为13138元/年，伙食补助费标准为50元/天，农村居民人均纯收入为9371.73元/年
发生交通事故后，双方当事人因赔偿金额不能达成一致意见，致成纠纷，原告诉至本院，请求判决如前所请。
以上查明的事实，有原告提供的身份证、户口簿、交通事故认定书、诊断证明书、医疗费收费收据、司法鉴定意见书、保险单二份、评残鉴定发票、被告杨亮行驶证、驾驶证，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。根据电白县公安局交通警察大队作出电公交认字第[2012]第395号交通事故认定书的认定，被告杨亮承担事故主要责任，程方林及原告程某某负事故的次要责任，该认定书具有合法性、真实性、关联性，认定事实清楚，责任分担依法有据，本院予以采信。
因本案肇事的粤KYL4**号小轿车在被告平安保险茂名公司分别投有交强险及商业三者险，事故发生在交强险及商业三者险的保险期间，而肇事的粤K674**号普通两轮摩托及无号牌普通两轮摩托车（发动机号98006600）均没有投保交强险及商业三者险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，三原告在本案中遭受的损失应先由承保交强险的被告平安保险茂名公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的被告平安保险茂名公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照过错比例分担责任。本案是多辆机动车之间的交通事故，根据交警的事故认定，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，三原告因此所遭受的损失，被告杨亮应承担交强险赔偿不足部分70%的赔偿责任，程方林和原告程某某应分别承担交强险赔偿不足部分各15%的赔偿责任。
三原告主张在本次交通事故中遭受的损失参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》计算，其请求没有违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告程某某、李某某、江某某在本事故中遭受的损失分析认定如下：
一、对原告程允来的损失认定
1.医疗费，根据原告程某某提供的医疗机构门诊、住院收费收据，结合其伤情及住院治疗情况，本院确认其医疗费为医疗费5246.50元；
2.护理费，原告程某某主张的护理费900元（100元／天×9天），100元/天的计算标准没有超出茂名地区护工从事同等级别护理劳动报酬标准，应予支持。但其计算的住院天数有误，住院天数实为8天，其护理费应为800元（100元／天×8天）；
3.住院伙食补助费，参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》中的“伙食补助费50元/天”标准计算，伙食补助费应为400元（50元/天×8天）；
4.误工费，原告程某某主张的误工费3775.59元［15933元÷211天（按照国家法定工作日计算）×50天（计至定残前一天）］，因原告程某某是在校就读的学生，还未参加工作，其主张的误工费依据不足，本院不予支持。
5.残疾赔偿金及评残鉴定费。原告程某某自行委托广东漠江法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，其鉴定结论具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的内容，其形式要件合法。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，在本案的被告没有提供足够的反驳证据推翻以上鉴定结论的情形下，被告平安保险提出重新鉴定的申请依据不足，本院不予准许。对其鉴定结论，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，原告程某某是农村居民，其残疾赔偿金为18743.46元（9371.73元/年×20年×10%）。评残鉴定费1500元系原告程某某为评定伤残等级支出的实际费用，理应获得赔偿；
6.交通费，原告程某某主张的交通费3000元，未能提供相关的票据加以证实，本院不予支持；
7.关于精神损害抚慰金，因本次事故造成原告程某某十级伤残，精神受到损害，给予其精神损害抚慰金，可以在一定程度上抚慰其因本案交通事故造成的精神损害，考虑到本案交通事故各方的责任情况，原告程某某请求精神损害抚慰金3000元过高，酌情以2000元为宜。
二、对原告李某某的损失认定
1.医疗费，根据原告李某某提供的医疗机构门诊、住院收费收据，结合其伤情及住院治疗情况，本院确认其医疗费为7959.50元；
2.护理费，原告李某某主张的护理费2000元（100元／天×20天），100元/天的计算标准没有超出茂名地区护工从事同等级别护理劳动报酬标准，应予支持。但其计算的住院天数有误，住院天数实为19天，其护理费应为1900元（100元／天×19天）；
3.住院伙食补助费，参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》中的“伙食补助费50元/天”标准计算，伙食补助费应为4300元（50元/天×86天）。
4.交通费，原告李某某主张的交通费500元，未能提供相关的票据加以证实，本院不予支持。
三、对原告江某某的损失认定
1.医疗费，根据原告江某某提供的医疗机构门诊、住院收费收据，结合其伤情及住院治疗情况，本院确认其医疗费为1889元；
2.护理费，原告江某某主张的护理费500元（100元／天×5天），100元/天的计算标准没有超出茂名地区护工从事同等级别护理劳动报酬标准，应予支持。但其计算的住院天数有误，住院天数实为4天，其护理费应为400元（100元／天×4天）；
3.住院伙食补助费，参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》中的“伙食补助费50元/天”标准计算，伙食补助费应为200元（50元/天×4天）。
4.误工费，原告江某某主张的误工费377.50元［15933元÷211天（按照国家法定工作日计算）×5天］，因原告江某某受伤时年龄未满18周岁，在没有举证证明其能够以自己的劳动取得收入的情况下，其主张误工费的依据不足，本院不予支持；
5.交通费，原告江某某主张的交通费300元，未能提供相关的票据加以证实，本院不予支持。
综上所述，原告程某某在本次事故中受到的各项损失为：医疗费5246.50元、护理费800元、住院伙食补助费400元、伤残赔偿金为18743.46元、评残鉴定费1500元、精神损害抚慰金2000元，六项合计为29689.96元。原告李某某在本次事故中受到的各项损失为：医疗费7959.50元、护理费1900元、住院伙食补助费950元，三项合计为10809.50元。原告江某某在本次事故中受到的各项损失为：医疗费1889元、护理费400元、住院伙食补助费200元，三项合计为2489元。
本案为多辆机动车相撞的交通事故，其肇事的机动车只有粤KYL4**号小轿车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”之规定，三原告以上的损失先由交强险承保的被告平安保险茂名公司在交强险责任分项限额范围内予以赔偿。以上的损失中，原告程某某的损失属于交强险医疗费用限额范围内赔偿的有医疗费5246.50元、住院伙食补助费400元，共5646.50元。原告李某某的损失属于交强险医疗费用限额范围内赔偿的有医疗费7959.50元、住院伙食补助费950元，共8909.50元。原告江某某的损失属于交强险医疗费用限额范围内赔偿的有医疗费1889元、住院伙食补助费200元，共2089元。原告程某某、李某某、江某某三人属于交强险责任医疗费用限额内赔偿的医疗费用合计共16645元，已超出交强险医疗费用赔偿10000元的限额。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，按三原告各自的损失占医疗费用赔偿限额比例，原告程某某在交强险医疗费用限额内应获得赔偿的金额为3392.31元(5646.50元÷16645元×10000元)，原告李某某在交强险医疗费用限额内应获得赔偿的金额为5352.66元(8909.50元÷16645元×10000元)，原告江某某在交强险医疗费用限额内应获得赔偿的金额为1255.03元(2089元÷16645元×10000元)。对超出交强险责任限额的医疗费用赔偿限额部分的6645元（16645元-10000元），被告杨亮承担70%的赔偿责任为4651.5元，该损失应由被告平安保险茂名公司在商业三者险责任限额200000元的范围内，按三原告各自超出交强险部分损失占该项部分赔偿金额的比例分别予以赔偿，其中应赔偿原告程某某1577.93元［（5646.50元-3392.31元)÷6645元×4651.5元］，赔偿原告李某某2489.79元［(8909.5元-5352.66元)÷6645元×4651.5元］，赔偿原告江某某583.78元［(2089元-1255.03元)÷6645元×4651.5元］。以上的损失中，除了属于交强险责任医疗费用限额内赔偿的医疗费用外，原告李某某余下的护理费1900元、原告江某某余下的护理费400元及原告程某某余下的护理费800元、伤残赔偿金18743.46元、评残鉴定费1500元、精神损害抚慰金2000元等合计25343.46元的损失，均属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿的损失，由被告平安保险茂名公司在交强险责任死亡伤残赔偿限额110000元范围内分别予以赔偿给原告李某某1900元，赔偿给原告江荣华800元，赔偿给原告程某某23043.46元。上述各原告应获得的赔偿款分别合计为：程某某28013.70元、李某某9742.45元，江某某2638.81元。被告平安保险茂名公司应按上述赔偿金额分别赔偿给原告程某某、李某某、江某某。
因被告杨亮所驾驶的粤KYL4**号小轿车投保的交强险和商业险的责任限额保险赔偿金，已足以赔偿由被告杨亮应承担的赔偿责任，三原告请求被告杨亮对其损失承担连带赔偿责任依法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿损失28013.70元给原告程某某。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿损失9742.45元给原告李某某。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿损失2638.81元给原告江某某。
四、驳回原告李某某、江某某、程某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费512元（原告已预付），由原告程某某、李某某、江某某负担25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 赖文超
二〇一三年五月十五日
书记员 车燕茹