wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初689号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧阳某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月22日被宁远县公安局刑事拘留，同月25日由宁远县公安局决定取保候审。同年12月16日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）654号起诉书，指控被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员欧阳运华独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2016年12月30日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼，现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：2016年11月21日20时许，被告人欧阳某某醉酒后驾驶一辆无牌男式二轮摩托车行至宁远县舜陵镇桐山红绿灯路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。2016年11月22日，经永州市大正司法鉴定所对欧阳某某于案发当日抽取的血液样本进行了血液中乙醇含量检验，其结果为177.94mg/lOOml。
上述事实在开庭审理过程中，被告人欧阳某某未提出异议，并当庭认罪。且有查获经过、户籍信息等�证，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，证人欧阳光明、唐敬清的证言，被告人供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对被告人欧阳某某适用缓刑没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人欧阳某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，上述罚金款项限本判决发生法律效力后10日内予以追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 欧阳运华
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以�轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民特9号
申请人李建设，男，回族，住商丘市高铁安置区。
被申请人河南天河皮业集团公司（以下简称天河皮业），住所地宁陵县城关回族镇东关村
法定代表人：赵来波，系该公司总经理。
被申请人宁陵县城关回族镇东关村民委员会（以下简称东关村委），住所地宁陵县城关回族镇东关村。
法定代表人：马昌忠，系单位村主任。
申请人李建设于2017年7月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李豫独任审查。
申请人称：被申请人天河皮业自1994年至2001年期间，在中国农业银行宁陵县支行多次借款共计123932291元，并用天河皮业的土地及厂房、设备等财产对上述借款提供抵押担保。上述借款到期后，天河皮业未能清偿借款本息。后中国农业银行股份有限公司商丘分行委托商丘市发展投资有限公司将该笔借款本息的抵押担保权批量转让给商丘诚信中小企业投资担保有限公司，商丘诚信中小企业投资担保有限公司又将该笔借款本息的抵押权批量转让给申请人李建设。天河皮业的营业执照已被宁陵县工商局吊销，天河皮业属村办集体企业，其开办单位为东关村委。为实现申请人的合法权益，现依法特向法院申请对被申请人提供的抵押财产予以变卖、拍卖，所得价款用于清偿申请人的借款本息及实现债权的其他费用。
本院经审查认为：被申请人天河皮业与中国农业银行宁陵县支行签订的抵押担保借款合同合法有效，中国农业银行宁陵县支行依法取得了天河皮业土地使用证号为2409-002号土地及房产证号为宁字第3353-3358、1××9、1702、8××、1661、1××7、2899、1××4、1691、8××、1800、1××8、1658号的房产的抵押权。申请人李建设通过合法受让方式，取得了对被申请人天河皮业抵押的上述房产及土地的担保物权。申请人要求对被申请人抵押的房产、土地变卖、拍卖后清偿借款本息，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人河南天河皮业集团公司抵押的位于宁陵县城关回族镇东关的房产及土地【房屋所有权证号：宁字第3353-3358、1××9、1702、8××、1661、1××7、2899、1××4、1691、8××、1800、1××8、1658号；土地证号：2409-0**号】准予采取拍卖、变卖等方式变现，申请人对变现后所得款项在借款本息、实现抵押权费用的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 豫
二〇一七年七月五日
书记员 姜晓宇
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初6189号
原告：李振河，男，1966年10月5日生，汉族，住山东省微山县。
被告：郑丽萍，女，1975年11月2日生，汉族，住沛县。
原告李振国诉被告郑丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告李振国于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振国的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李振国撤诉。
案件受理费6115元，减半收取计3058元，由原告李振国负担。
审判员 权 伟
二〇一七年十月十三日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初837号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司
被告高玉云，男。
被告刘永军，男。
被告高兴卫，男。
本院在审理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉被告高玉云、刘永军、高兴卫金融借款合同纠纷一案中，因原被告双方达成和解，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对3被告的诉讼请求。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回对被告高玉云、刘永军、高兴卫的诉讼。
案件受理费275元，由三被告承担。
审判员 刘东兴
二〇一六年五月六日
书记员 栗红宝
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滨塘执字第2058-2号
申请执行人娄一×，学生。
法定代理人窦××（申请执行人之母），天津碱厂工人。
被执行人娄二×。
本院在执行娄一×与娄二×抚养费一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘执字第2058号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一五年五月十三日
书记员 王 猛
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢101号
申请执行人杜吉财
被执行人郑孝林
本院在执行申请执行人杜吉财与被执行人郑孝林案由分期付款买卖合同纠纷一案中，强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第279号
罪犯陈晨，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一二年八月二十八日作出（2012）绍诸刑初字第846号刑事判决，以罪犯陈晨犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈晨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈晨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈晨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈晨提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晨准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第279号罪犯陈晨，男，1985年12月23日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市拱墅区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一二年八月二十八日作出(2012)绍诸刑初字第846号刑事判决，以罪犯陈晨犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈晨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈晨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈晨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈晨提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈晨准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年一月三十日书记员王静
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1354-1号
申请执行人王飞玲，女，1964年7月10日出生，汉族，三明市三元区。
被执行人邓文水，男，1980年7月24日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人王飞玲与被执行人邓文水民间借贷纠纷一案中，永安市人民法院于2014年7月7日作出的（2014）永民初字第1278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金60000元及诉讼费用650元。执行中，本院依法查封了被执行人所有的车辆。被执行人支付申请执行人案件款34190元。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2014年7月7日作出的（2014）永民初字第1278号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一五年一月二十八日
书记员 毕庆华
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保98号
申请人：王志书，男，1954年4月15日出生，住永年区。
被申请人：赵朋飞，男，1990年2月8日出生，住永年区。
被申请人：赵现科，男，住永年区。
申请人王志书与被申请人赵朋飞等交通事故责任纠纷一案，于2017年4月14号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵朋飞驾驶的所有人为赵现科的冀Ｄ×××××号重型专项作业车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｄ×××××号重型专项作业车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝芬霞
二〇一七年四月十四日
代印
书记员 夏 燕
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第605号
原告岑某某，女，1986年12月11日出生，住福建省华安县。
被告杨某某，男，1968年11月30日出生，住福建省华安县。
本院在审理原告岑某某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岑某某以自愿与被告协商解决为由，特向本院申请撤回起诉。原告申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岑某某撤回起诉。
本案受理费人民币123元，由原告岑某某负担。
审判员 杨裕明
二〇一四年三月二十七日
书记员 许毓静
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执441号
被执行人谢中飞。
被执行人谢中飞因犯盗窃罪，于2014年11月27日被宝应县人民法院判处有期徒刑七个月、拘役三个月，并处罚金人民币一万六千五百元。本院（2014）宝刑初字第416号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人谢中飞应缴纳罚金人民币16500元。根据法律规定，本院于2017年2月16日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行。本院于2017年6月5日将被执行人谢中飞纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人谢中飞无财产可供执行，致本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）宝刑初字第416号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时再继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年七月三十一日
书记员 王承祖
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1023执441号被执行人谢中飞。被执行人谢中飞因犯盗窃罪，于2014年11月27日被宝应县人民法院判处有期徒刑七个月、拘役三个月，并处罚金人民币一万六千五百元。本院（2014）宝刑初字第416号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人谢中飞应缴纳罚金人民币16500元。根据法律规定，本院于2017年2月16日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行。本院于2017年6月5日将被执行人谢中飞纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人谢中飞无财产可供执行，致本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）宝刑初字第416号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时再继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  王玉华二〇一七年七月三十一日书记员  王承祖
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初751号
原告李淑杰，女，1957年6月21日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告李卫，男，1981年2月18日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告李秀杰，女，1958年8月17日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告徐立保，男，1978年10月22日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告李淑杰与被告李卫、李秀杰、徐立保民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后,依法由审判员于国民适用简易程序独任审理，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告李淑杰，被告李秀杰、徐立保到庭参加诉讼。被告李卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李淑杰诉称，2014年4月23日，被告李卫在原告处借款50000元，约定月利率为1.5%，还款日期为2015年秋后。并由被告李秀杰、徐立保为其担保，借款到期后，被告李卫拒不还款，原告经多次索款无果，遂诉至法院。请求判令被告李卫偿还借款本金50000元，给付利息17250元（50000元×1.5%月×23个月）。诉讼费由被告承担。
被告李秀杰庭审辩称，李卫在原告处借款50000元，约定利息1.5%月及我和徐立保为其担保均属实。此款应由李卫偿还。
被告徐立保庭审辩称，借款及担保均属实，应该由李卫还款。
被告李卫未作答辩。
原告向本院提供以下证据予以证实：
证据一，欠条1份，证明欠款及利息约定和被告李秀杰、徐立保担保的事实。被告李秀杰、徐立保无异议。本院予以采信。
证据二，房照1份，证明被告李秀杰担保，用房屋作抵押。
被告李秀杰、徐立保无异议。本院予以采信。
被告李卫、李秀杰、徐立保未向本院提供证据。
经审理查明，2014年4月23日，被告李卫在原告处借款50000元，约定月利率为1.5%，还款日期为2015年秋后。并由被告李秀杰、徐立保为其担保，借款到期后，被告李卫拒不还款，原告经多次索款无果，遂诉至法院。请求判令被告李卫偿还借款本金50000元，给付利息17250元（50000元×1.5%月×23个月）。诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为、利息的约定及被告李秀杰、徐立保的担保行为均合法有效，被告李卫应按约定及时给付原告借款本金及利息。被告李秀杰、徐立保应承担连带清偿责任。被告李卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉权，不影响本院在查清事实的基础上作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条之规定，判决如下：
被告李卫偿还原告李淑杰借款本金50000元，支付利息17250元，本息合计67250元。李秀杰、徐立保承担连带清偿责任。此款于本判决生效后七日内付清。
案件受理费740.63元，由三被告负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于国民
二〇一六年五月十八日
书记员 李 敏
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执90号
申请人饶某某，女，1969年1月3日生，汉族，高中文化，农民，住南涧县公郎镇。
被申请人杜某某，男，1990年5月5日生，汉族，大学文化，居民，住南涧县南涧镇。
关于原告杜某某诉被告饶某某确认合同有效纠纷一案，弥渡县人民法院于2014年12月31日作出（2014）弥民初字第380号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月7日向本院申请执行。申请标的为1180000元。
本案经过执行，被执行人杜某某于2016年4月20日交清案款1180000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）弥民初字第380号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 刘忠德
二〇一七年一月九日
书记员 周华江
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初22131号
原告戴树慧，男，汉族，1982年11月9日出生，住河南省辉县。
委托代理人孟戈、陈运，河南荟智源策律师事务所律师。
被告刘宏辉，男，汉族，1974年4月17日出生，住郑州市金水区。
原告戴树慧诉被告刘宏辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟戈到庭参加诉讼。被告刘宏辉经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月16日，被告以短期资金拆借为由，从原告处借款人民币20万元。随后，被告除了在2013年4月向原告返还3万元外虽经原告多次催要，其余部分至今未还。原告为维护合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币17万元及逾期利息（自本案起诉之日起，以17万元为本金，按照同期人民银行贷款利率计算，计算至实际还款日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘宏辉未答辩。
根据原告诉称意见、举证及庭审情况，本院确认以下事实：2012年11月16日，代素慧通过其上海浦东发展银行账户向被告刘宏辉转账200000元，该笔交易的银行交易凭证显示，用途为：外借款。庭审中原告戴树慧称被告刘宏辉已偿还本金3万元。
另查明，原告戴树慧曾用名代素慧、代树慧。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。原告提交的打款凭证可以证明其向被告出借本金20万元。被告刘宏辉未到庭进行答辩，亦未举证证明其履行了还款义务，故被告刘宏辉应向原告承担还款责任。原告要求被告偿还借款本金17万元，本院依法予以支持。原告主张被告按照银行同期贷款利率自起诉之日起支付利息，亦不超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宏辉于本判决生效后十日内偿还原告借款本金170000元及利息（从2017年8月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止。）。
案件受理费3700元，公告费260元，均由被告刘宏辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 吴泉英
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张聪源
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第531号
原告王某，农民。
被告田某甲，农民。
原告王某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告田某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍认识，于2011年1月11日典礼同居，××××年××月××日生育儿子田某乙，××××年××月××日补办结婚登记。俩人婚前了解较少，草率结婚，婚后经常吵架生气，被告经常对我家庭暴力，只好经常回娘家居住，被告对我不理不睬。今年5月14日，我发现被告手机一条暧昧短信，被告不但不承认，反而说我没事找事。被告的所作所为，彻底伤透了我的心。为此，原告要求：1、请求依法判决原被告离婚；2、婚生儿子田某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、原、被告分割共同财产。
被告田某甲未答辩。
原告王某提交证明材料有：1、结婚证一份（原件）。证明原、被告婚姻关系。本院予以确认。2、临漳县中医院诊断证明书（原件）。证实婚生男孩田某乙的基本情况。
被告田某甲未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2011年1月11日典礼同居，××××年××月××日生育儿子田某乙，××××年××月××日补办结婚登记。2014年农历4月16日原、被告因吵架分居至今。婚生男孩田某乙现随被告田某甲生活。因原、被告性格不合，原告王某诉至本院要求与被告田某甲解除婚姻关系。另查明，庭审中原告王某自愿放弃抚养孩子和分割共同财产的诉讼请求。
本院认为：原、被告婚前虽系经人介绍相识，但双方经过一定了解后自愿典礼结婚，并生育一男孩，××××年××月××日补办了结婚登记，并且分居时间较短，可见原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
驳回原告王某要求与被告田某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 师文超
审 判 员 李 明
人民陪审员 靳宁宁
二〇一四年八月七日
书 记 员 段少雷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执62号
申请执行人沈坤，男，生于1978年9月28日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人冯忠禄，男，生于1963年12月1日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人沈坤与被执行人冯忠禄承揽合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）沙民初字第1754号民事判决书，于2016年1月9日向本院申请强制执行，申请标的158997元，执行费2285元，共计161282元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿158997元，执行费2510元未缴纳，经查询各金融机构，中卫市市场监督管理局、中卫市车辆管理所、中卫市房屋产权产籍管理所，被执行人冯忠禄无存款、工商注册、车辆及房屋登记信息。2016年2月24日本院对被执行人冯忠禄采取司法拘留十五日。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因受执行期限限制，征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第1754号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年六月二十七日
书记员 范 婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：????（一）申请人撤销申请的；????（二）据以执行的法律文书被撤销的；????（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；????（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；????（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；????（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终675号
上诉人(原审被告):吴伟泽，男，1969年12月8日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：安革辉,新疆同创(乌鲁木齐)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):张万能，男，1959年10月2日出生，汉族，个体工商户，住新疆和田市。
委托诉讼代理人：李雷，新疆思睿律师事务所律师。
上诉人吴伟泽因与被上诉人张万能民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2017)新0103民初3904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吴伟泽的委托诉讼代理人安革辉，被上诉人张万能及其委托诉讼代理人李雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴伟泽上诉请求：1、请求撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2017)新0103民初3904号民事判决第二项，即我不应当给付张万能逾期利息22750元；2、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实及理由：从张昆英给我方出具的承诺书中，只载明了如何归还投资款，而我并未承诺归还投资款利息，双方之间2017年3月9日的承诺书中，关于利息和违约金并没有约定，所以一审的计算有问题。
张万能答辩称，一审法院查明的事实是真实的，同时本案中适用法律正确。吴伟泽的上诉请求没有法律及事实基础，我方与吴伟泽之间并与第三人达成还款的协议，根据协议及法律依据，吴伟泽应当履行自己的义务，一审中我方提出我们的损失远远超过一审判决的利息，在2015年吴伟泽与我方写了承诺书，在一年内还款，但是一直拒绝支付该笔款项，我方针对吴伟泽占用我方资金的情况下，要求支付利息，一审法院依法作出判决正确。请求二审法院驳回吴伟泽的上诉，维持一审判决。
张万能向一审法院起诉请求：１、请求判令被告支付欠款650000元；２、请求判令被告支付利息185250元;3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月10日，吴伟泽向张万能出具证明，载明在一年之内，还清欠付张万能关于其与刘艳林、张万能三人签订的阿勒泰开发沙金矿协议所投资的140万元。一审另查明，张昆英系张万能委托向吴伟泽收取款项之人。2015年6月23日，张昆英向吴伟泽出具两份承诺，载明替张万能收到吴伟泽投资还款。2017年3月9日，张昆英向吴伟泽另行出具承诺，其上载明“这一次支付现金壹拾万元，剩余七月底付10-20万元，十二月底付10-20万元，2017年过年前尽量根据依据经济情况支付完。”截止张万能起诉之时，吴伟泽尚欠张万能投资欠款65万元。
一审法院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。因庭审中张万能认可案外人张昆英向吴伟泽收取的投资欠款其已全部收到且张万能亦陈述张万能确实让人代为向吴伟泽收取投资欠款。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。依上法律规定，本院认定案外人张昆英代张万能向吴伟泽出具承诺之法律后果对张万能本人有效。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期届满之前要求其承担违约责任。截止张昆英向吴伟泽于2017年3月9日出具的承诺书中所载明的2017年7月底付10-20万元之内容，吴伟泽并未按此协议履行，其行为符合上述法律规定的以其行为表明不履行合同义务之规定。故张万能要求吴伟泽给付剩余投资欠款650000元之诉讼请求，于法有据，予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。吴伟泽向张万能于2015年12月10日出具证明中承诺该欠款一年内付清，其应当按证明及案外人张昆英出具承诺书中所约定的日期及时履行给付欠款之义务。故张万能要求吴伟泽偿还欠款利息之诉讼请求，合理有据，酌情予以支持。核定数额为22750元（2016年12月10日至2017年7月10日共计7个月×5‰月息×650000元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零八条之规定。遂判决：一、吴伟泽给付张万能投资欠款650000元;二、吴伟泽偿付张万能逾期付款利息22750元。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案张昆英向吴伟泽于2017年3月9日出具的承诺书中所载明的2017年7月底付10-20万元之内容，吴伟泽并未按此协议履行。依据当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期届满之前要求其承担违约责任。吴伟泽向张万能于2015年12月10日出具证明中承诺该欠款一年内付清，其应当按证明及案外人张昆英出具承诺书中所约定的日期及时履行给付欠款之义务，逾期未予以清偿债务即已构成违约，理应承担相应的违约责任，依据法律规定并根据当事人的主张应当支付占用资金期间的逾期利息。故一审法院判决由吴伟泽向张万能支付逾期付款利息，并无不当，本院予以维持。
综上所述，吴伟泽的上诉请求不能成立；应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费368.75元，由上诉人吴伟泽负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 肖 炜
代理审判员 潘涛二0一八年三月二十三日
书 记 员 刘 政 杰
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执389号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，地址天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
负责人：陈绍宁，行长。
被执行人：崔恒根，男，1975年7月2日出生，汉族，户籍地天津市西青区。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人崔恒根信用卡纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初1474号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
代理审判员 沈伟光
代理审判员 郑雅琴
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 何 青
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0101执389号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，地址天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：陈绍宁，行长。被执行人：崔恒根，男，1975年7月2日出生，汉族，户籍地天津市西青区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人崔恒根信用卡纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初1474号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 健代理审判员  沈伟光代理审判员  郑雅琴二〇一八年五月二十八日书 记 员  何 青本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执967号
申请执行人重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司，住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：李惠乾。
被执行人敖忠，男，1984年1月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人熊泰华，男，1987年7月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人刘光耀，男，1984年8月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在执行重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司申请执行敖忠、熊泰华、刘光耀借款合同纠纷一案中，经对被执行人房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，均未发现有可供执行财产。我院已依法将被执行人熊泰华、敖忠、刘光耀纳入失信被执行人名单和公安临控，并向被执行人发出了限制高消费令。本案申请标的85020.62元及利息，到位标的0元。我院于2017年7月27日将本案执行情况告知申请人，申请人也未向我院提供相应的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执967号案的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请再次执行，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 张 忠
审 判 员 ：徐厚荣
助理审判员 ：黄小勇
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 ： 黎 平
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法樵民三初字第167号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：邓善清。
委托代理人：陈明，男，汉族，住广东省徐闻县。
委托代理人：林启香，男，汉族，住广东省徐闻县。
被告：郝海龙，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：王良飞，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，同年12月9日原告佛山市南海区安保物业管理有限公司以两被告已按照合同约定支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 康 燕
二〇一五年十二月九日
书 记 员 魏晶晶
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初3338号
原告：河南恒盛建设集团有限公司，住所地：许昌县兴昌路633号。
法定代表人：靳帅岭，任该公司董事长。
被告：许昌县天钢商贸有限公司，住所地：许昌市文峰路南段钢材市场。
法定代表人：韦俊奎。
被告：王许伟，男，汉族，1971年1月28日出生，住许昌县。
本院在审理原告河南恒盛建设集团有限公司诉被告许昌县天钢商贸有限公司、王许伟撤销权纠纷一案中，原告于2017年5月12日以双方已协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南恒盛建设集团有限公司撤回对被告许昌县天钢商贸有限公司、王许伟的起诉。
案件受理费600元、减半收取300元，由原告河南恒盛建设集团有限公司承担。
审 判 长 李恒干
审 判 员 杨继民
人民陪审员 王法秀
二〇一七年五月十二日
书 记 员 高春雨
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初1886号
原告：李炳扬，男，1986年10月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：罗学艺，男，1983年2月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告李炳扬诉被告罗学艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后,依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告李炳扬到庭参加诉讼。被告罗学艺经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李炳扬向本院提起诉讼请求：1、请求法院判决罗学艺一次性还清欠款114000元及利息（从起诉日起按年利息6%支付至还清款日止）；2、本案的诉讼费用由被告罗学艺承担。事实和理由：我与被告罗学艺认识多年，一直关系比较好，经常来往，罗学艺因生意资金周转困难向原告李炳扬借款人民币现金114000元，并保证半年内还清。借款后，2016年6月至2017年3月原告多次打电话追还款，期间被告接听过几次电话并保证还款，2017年4月原告再打电话给被告，显示机主已停机，说明被告刻意逃避还款的事实。为维护我的合法权益，特提起诉讼。2015年2月13日
被告罗学艺缺席无答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证，证明原告李炳扬、被告罗学艺的身份情况；2、借据，证明被告罗学艺向原告李炳扬借款的事实。被告经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，没有提出答辩，也没有提交相反证据进行抗辩，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据证明的事实，本院认定如下：2015年2月13日，被告罗学艺因做生意需要资金周转向原告李炳扬借款104000元，并签订借据交原告收执，借据的内容为：“借据。现罗学艺因生意上资金不足，向李炳扬借到现金人民币（大写）壹拾万肆仟元整（小写114000.00元整）。特立此据为凭，具有法律作用。借款人：罗学艺（签名盖指模）。身份证号码：。电话号码：159××××4755。”借款后，被告罗学艺没有偿还过本息给原告，原告多次催收无果，因此起诉。2015年2月13日
本院认为：原告李炳扬主张被告罗学艺向其借款114000元，提供了被告罗学艺亲笔签名的借据予以证实，借据中用繁体字明确清晰表述借款金额为壹拾万肆仟元整，用数字表述的借款金额却为114000元，繁体字确定的借款金额是固定无法更改的，数字确定的金额容易写错和改动，且原告无提供其他证据证实其出借金额为114000元，因此本院确认双方存在104000元的借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告李炳扬请求被告罗学艺偿还借款114000元，现有证据只能证明被告罗学艺向原告李炳扬借款104000元，本院对原告李炳扬诉讼请求中的104000元予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”本案的借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗学艺在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金104000元及利息（利息从2017年8月9日起按照年利率6%计算至本判决确定还清借款之日止）给原告李炳扬；
二、驳回原告李炳扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1290元，由被告罗学艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 林金桥
二〇一七年十月十七日
书记员 王培飞
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3709号
申请执行人：王欢�
委托代理人：赵爽，系北京××（××）律师事务律师。
被执行人：马亮。
本院在执行申请执行人王欢与被执行人马亮不当得利返还纠纷（2016）辽0103执3709号一案中，因申请执行人王欢申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执3709号的执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姜延新
执行员 赵公谈
执行员 马 江
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 哲
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终887号
上诉人（原审原告）：林国清，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审被告）：莆田市荔城区新度镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区新度镇，组织机构代码证代码003712855。
法定代表人：胡建新，镇长。
委托诉讼代理人：李金兴、郑珠琴，福建融成律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：莆田市荔城区新度镇厝柄村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区新度镇厝柄村。
法定代表人：林清祥，主任。
上诉人林国清因与被上诉人莆田市荔城区新度镇人民政府、莆田市荔城区新度镇厝柄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第1424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审查认为，2016年2月1日莆田市荔城区人民法院依法向上诉人林国清送达了《缴纳上诉案件受理费通知书》，但上诉人林国清未在法定期限内预交�审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林国清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一六年九月九日
书 记 员 倪益群
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期�内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执5号
申请执行人蒋建华，男，1974年4月5日出生。
被执行人邹子龙，男，1988年10月20日出生。
被执行人邹志勇，男，1986年3月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第1007号民事调解书，于2017年1月26日向被执行人邹子龙、邹志勇发出执行通知书，责令两被执行人在执行通知书送达之日起立即履行义务，但被执行人邹子龙、邹志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹子龙、邹志勇的银行存款10050元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年四月十七日
书记员 肖毅进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1439号
申请执行人解文下，居民。
被执行人叶世超，居民。
申请执行人解文下与被执行人叶世超保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第1467号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，除已经冻结的银行存款外，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经被冻结的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第1467号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 朱 刚
二〇一四年十二月八日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1294号
原告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区塞上明珠东侧宁夏大众工贸有限公司商用楼1-2层。
负责人：常志杰，公司总经理。
委托诉讼代理人：庄海龙，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：马兴海，男，1974年7月23日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：吴斌，男，1971年3月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告马兴海、吴斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托代理人庄海龙、被告马兴海、吴斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告损失120800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月26日19时36分许，未依法取得机动车驾驶证的被告马兴海驾驶被告吴斌所有的宁XX**号骊威牌小型普通客车沿灵武市西平路由东向西行驶至西长街交叉路口处左转弯时，遇吴保国驾驶二轮摩托车，两车避让不及发生交通事故。吴保国于2016年4月11日依法向灵武市人民法院起诉，要求原被告赔偿。2017年2月21日，法院依法作出（2016）宁0181民初1341号民事判决书，判决原告在交强险内承担赔偿责任120800元；被告马兴海、吴斌分别赔偿63654.8元和15913.7元。判决生效后，原告依法履行了赔偿责任，现根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告依法取得了追偿权，现依法行使追偿权。
马兴海辩称，保险公司起诉的120800元在（2016）宁0181民初1341号民事判决书中已经写明是由保险公司以强制险赔偿给吴保国的，保险公司已经赔偿，与被告没有关系了；交通责任认定书划分被告负主要责任而不是100%的责任，当初买强制险的时候保险公给的保单里面没有写赔偿责任有追偿这一条。
吴斌辩称，被告马兴海在被告吴斌不知情的情形下把车开走了，被告吴斌不应该负赔偿责任。
经本院审查，2016年2月26日19时36分许，被告马兴海未依法取得机动车驾驶证，未经被告吴斌同意，驾驶被告吴斌所有的宁CH48**号骊威牌小型普通�车，沿灵武市西平路由东向西行驶至西长街交叉路口处左转弯时，遇吴保国驾驶二轮摩托车违反交通信号灯沿西昌街由南向北行驶，两车避让不及相撞造成吴保国受伤的交通事故。交警部门认定被告马兴海负事故的主要责任，因事故车在原告处投保了交强险，吴保国向灵武市人民法院提起诉讼，要求原告平安保险公司和被告马兴海、吴斌赔偿相关损失。灵武市人民法院作出（2016）宁0181民初1341号民事判决书，认定被告马兴海对事故承担56%的责任、被告吴斌承担14%的责任、吴保国承担30%的责任。判决原告在交强险限额内赔偿吴保国各项损失120800元；被告马兴海赔偿63654.8元，吴斌赔偿15913.7元。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车造成第三人人身损害的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告马兴海未经被告吴斌同意无证驾驶被告吴斌的小客车造成吴保国人身损害，原告平安保险公司在交强险限额内按法院生效判决确定的数额已支付了赔偿款120800元。被告马兴海作为侵权人，原告依法有权向其行使追偿权，故对原告主张被告马兴海支付垫付款120800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告马兴海于本判决生效后十五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司支付垫付款120800元；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，减半收取1358元，由被告马兴海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李甜甜
二〇一七年五月十七日
书记员 吉 倩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初1971号
原告：深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市民主路6-6号阳光新都Ｃ栋4楼。
负责人：杨承运，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：韦茂郁，广西金卡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈泽渊，广西金卡律师事务所律师。
被告：赵菲，女，汉族，1979年7月19日出生，住南宁市青秀区。
原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司（以下简称深圳海外物业南宁分公司）与被告赵菲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳海外物业南宁分公司的诉讼代理人韦茂郁、沈泽渊到庭参加诉讼。被告赵菲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳海外物业南宁分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付电费525.8元、公摊电费12.8元、公摊水费14.9元、生活垃圾处理费60元、物业服务费287.3元，合计900.8元；2、被告向原告支付违约金287.3元。事实和理由：原告是新加坡城小区前期物业的管理者，服务期为2003年年初至2013年9月15日，被告是该小区30栋2单元201号房业主。新加坡城小区开发商广西南宁大地物业发展有限公司（以下简称南宁大地物业公司）与原告分别于2003年4月10日和2008年4月15日签订《新加坡城物业管理服务委托合同》和《新加坡城物业管理委托合同补充协议》。2013年2月至2013年9月15日期间，被告拖欠原告电费、公摊电费、公摊水费、生活垃圾处理费、物业服务费，合计900.8元。经原告多次催交，被告拒不交纳，按照物业管理服务委托合同补充协议约定，被告每日应付千分之三的违约金，原告现要求被告支付违约金287.3元。
被告赵菲未作答辩亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系位于南宁市良庆区新加坡城小区的前期物业服务公司，该公司于2013年9月16日因该小区业主委员会另选聘新的物业公司而撤离该小区。被告系该小区30栋2单元201号房业主。新加坡城小区开发商南宁大地物业公司（甲方）与原告（乙方）分别于2003年4月10日和2008年4月15日签订《新加坡城物业管理服务委托合同》和《新加坡城物业管理委托合同补充协议》，约定：本物业的管理服务费按政府物价部门批准的标准向业主（住用户）收取；多层住宅、小高层住宅、商铺物业服务费按建筑面积计算分别为每月每平方米0.4元、0.8元、1元；公用部位水电费（含绿化用水）由全体业主按面积分摊；多层住宅、小高层住宅公用设施及本体维修基金分别为每月每平方米0.1元、0.15元；新加坡城小区一、二期多层物业的各项收费标准按市物价部门审批和政府相关部门规定执行，并根据政府相关部门的规定进行调整；业主在每月28日前交纳当月所有的应缴费用；业主、使用人未按照合同约定交纳物业管理费用或者维修资金及其他应缴费用的，乙方可以每天加收应当交纳费用的千分之三的违约金。2010年12月29日，经南宁市物价局核准，该小区多层无电梯的物业服务费调整为0.5元/平方米。生活垃圾处理费为每户每月8元。该小区多层的电费由该小区开发商南宁大地物业公司委托原告代收代付，直至电表过户为止。被告按照上述约定和标准向原告支付相关费用至2012年11月，之后即不再向原告支付相关费用。30栋2单元201号房建筑面积为76.65平方米，该房2013年2月至2013年9月15日期间应交电费525.8元（2013年2月至2013年5月）、公摊电费12.8元（2013年2月至2013年5月）、公摊水费14.9元、生活垃圾处理费56元，物业服务费287.3元，合计896.8元。上述费用中，原告已代南宁大地物业公司向广西电网公司南宁供电局支付应交电费、向南宁市大沙田供水有限责任公司支付应交水费。
本院认为，原告系新加坡城小区的前期物业服务公司，被告系该小区的业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告应受涉案《新加坡城物业管理服务委托合同》和《新加坡城物业管理委托合同补充协议》的约束。原告提供物业服务至2013年9月15日，被告应依约支付至该日前的物业服务费等费用，但其仅支付至2013年3月，之后的相关费用即不再支付，已构成违约，依法应承担支付拖欠的相关费用等违约责任。原告诉请被告支付电费525.8元、公摊电费12.8元、公摊水费14.9元、物业服务费287.3元，证据确凿，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付生活垃圾处理费60元（2013年2月至2013年9月），但未能提交证据证明其已向南宁市环境卫生管理处支付新加坡城小区2013年9月的生活垃圾处理费，故本院依法确定被告应向原告支付生活垃圾处理费56元（2013年2月至2013年8月）。由于被告无正当理由拖欠上述物业服务费等费用，已构成违约，依法应承担支付违约金的违约责任。原告要求被告支付违约金287.3元，未超过法律规定的范围，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵菲于本判决生效之日起3日内向原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司支付电费525.8元、公摊电费12.8元、公摊水费14.9元、生活垃圾处理费56元、物业服务费287.3元，合计896.8元；
二、被告赵菲于本判决生效之日起3日内向原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司支付违约金287.3元。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，公告费87.5元，由被告赵菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院,并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 晓
人民陪审员 银玉乐
人民陪审员 周树立
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陆 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第四十四条物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。
物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初1112号
原告孙桂平，女，49岁，汉族，农民。
被告刘春玲，女，39岁，汉族，农民。
被告尹玉珍，女，50岁，汉族，农民。
原告孙桂平与被告刘春玲、尹玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由代理审判员王炀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙桂平，被告尹玉珍到庭参加诉讼。被告刘春玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂平诉称:2013年6月15日，被告刘春玲向原告借款20000元，双方约定月利率15‰，未约定还款时间。被告尹玉珍系保证人。借款到期后，被告刘春玲结清了2013年6月15日至2014年4月14日的利息。现原告诉至法院，要求被告刘春玲偿还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，从2014年4月15日起按约定月利率15‰计算利息至实际给付之日止）；被告尹玉珍承担连带还款责任；案件受理费由被告方负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条一份。意在证明原告与二被告之间借款合同关系、保证合同的存在，以及借款本金和利息。
经庭审质证，被告尹玉珍对原告提供的该份证据无异议。被告尹玉珍未到庭质证，视为放弃质证权利。该份证据可以作为定案依据。
被告尹玉珍辩称：对借款事实没有异议。
被告刘春玲未到庭，未答辩。
二被告均未向法庭提供证据。
根据本院确认证据,结合当事人陈述,可以认定以下基本事实：2013年6月15日，被告刘春玲向原告借款20000元，双方约定月利率15‰，未约定还款时间。被告尹玉珍系保证人。借款到期后，被告刘春玲结清了2013年6月15日至2014年4月14日的利息。
本院认为：原告与被告刘春玲之间的借款合同关系及与被告尹玉珍的保证合同关系事实清楚，证据充分，有原告提供的债权确认凭证为证。被告刘春玲应按约定给付借款本金及利息。因未约定保证方式，被告尹玉珍作为担保人对该笔借款应承担连带保证责任。故原告要求被告刘春玲偿还借款本金及利息，被告尹玉珍承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘春玲于本判决生效后10日内给付原告孙桂平借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，从2014年4月15日起按约定月利率15‰计算利息至实际给付之日止）；
二、被告尹玉珍对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告刘春玲、尹玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 王 炀
二〇一六年七月十八日
书 记 员 潘梦圆
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2459号
原告张敬婷。
委托代理人郭晓静、郝健，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。
被告王丽华。
被告白振杰。
原告张敬婷诉被告白振杰、王丽华为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告张敬婷及其委托代理人郭晓静、郝健到庭参加了诉讼，被告白振杰、王丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张敬婷诉称：原告于2015年2月27日、2015年1月8日分别同洛阳恒正实业有限公司（以下简称恒正公司）签订借款合同，约定被告必须按合同约定足额偿还本金和利息，恒正公司向原告借款25万元，月利率1.5%，借期三个月，名为借款合同，是为原告与白振杰个人之间的借款。2015年5月26日合同到期后，被告白振杰以资金周转困难为由推迟还款日期，在原告强烈要求下，被告白振杰给原告下了了借款25万元，月利息1.5%的借据，事后被告拒不归还所欠款项，故起诉至法院，请求人民法院依法判令：1、判令被告归还原告借款本金人民币250000元。2、被告须支付原告双方约定的存款利息45850元（月利率1.5%，其中5万元从2015年4月8日2016年5月18日的利息为10150元，20万元借款从2015年5月27日2016年5月18日的利息为35700元，2016年5月19日至被告实际还款日的利息按照合同的约定计算）。3、判令被告承担本案诉讼费及由此诉讼产生的律师代理费。
被告白振杰、王丽华未到庭，亦未提供书面答辩或证据。
审理查明：原告张敬婷与被告白振杰长期存在经济往来。2014年4月8日至2014年5月27日期间，原告以POS机刷卡及转账的形式向被告白振杰转款600000元。后2014年7月14日至2015年1月8日，被告白振杰向原告还款100000元，被告王丽华向原告还款250000元，尚余250000元未还。2015年1月8日、2015年2月27日，原告与洛阳恒正实业有限公司（以下简称恒正公司）签订借款合同两份，该两份合同约定，恒正公司分两次向原告借款250000元，其中50000元借款到期日为2015年4月7日，200000元借款到期日为2015年5月26日。该恒正公司法人代表为被告白振杰。2015年5月26日，被告白振杰向原告出具借条一份，该借条主要载明，今借原告张敬婷贰拾伍万元整，月利息1.5%。由于被告长期拖欠借款未归还，致使原告起诉至本院。另查明，二被告系夫妻关系。庭审中，因二被告未到庭，致本院调解不能。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，有被告给原告出具的借条及原告向被告转账的支付凭证在卷兹证，本院予以认定。截止目前，被告白振杰尚欠250000元未归还，事实清楚，本院依法予以确认。至于利息，双方约定月息1.5%计算不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告白振杰、王丽华系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告王丽华应承担共同偿还责任。被告白振杰、王丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己民事抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告白振杰、王丽华于本判决生效后十日内向原告张敬婷偿还借款250000元及利息，其中50000元借款利息从2015年4月7日起至该款实际付清之日止，200000元借款利息从2015年5月26日起至该款实际付清之日止（按月利率1.5%计算）。逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5737元保全费2020元，由被告白振杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉至河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
人民陪审员 何 萍
人民陪审员 周玉林
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 许文博
河南省洛阳市涧西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）豫0305民初2459号 原告张敬婷。 委托代理人郭晓静、赫健，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。 被告王丽华。 被告白振杰。 被告洛阳恒正实业有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路六街坊建业壹号城邦10幢1单元12622号 法定代表人：杨树春。 原告张敬婷诉被告白振杰、王丽华、洛阳恒正实业有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告张敬婷于2016年8月1日向本院申请撤回对洛阳恒正实业有限公司的起诉。 本院认为，原告张敬婷的申请符合法律规定。依照《中华人民民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告张敬婷对被告洛阳恒正实业有限公司撤回起诉。 审 判 长  石平安 人民陪审员  何 萍 人民陪审员  周玉林 二〇一六年九月十二日 书 记 员  许文博
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初1613号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街22号，统一社会信用代码9150024367101370XG。
主要负责人：徐立友，该支行行长。
委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。
被告：王西卫，女，1981年9月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行与被告王西卫信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行撤诉。
案件受理56元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交28元），减半收取28元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行负担。
审判员 樊 洪
二〇一七年六月二十二日
书记员 谢俊霞
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢381号
申请执行人王新亮。
被执行人威海纹石宝滩房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人王新亮与被执行人威海纹石宝滩房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院（2012）荣民初字第300号民事判决书确定威海纹石宝滩房地产开发有限公司应付给王新亮款项共计157,730.00元。
在执行中，双方达成了和解协议，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2012）荣民初字第300号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年七月二十七日
书记员 卞 飞
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终651号
上诉人（原审原告）孟凡利。
上诉人（原审原告）孟庆雷。
被上诉人（原审被告）金乡县人民政府。
法定代表人董冰，县长。
原审第三人冯东亮。
委托代理人张英利，律师。
原审第三人王如先。
上诉人孟凡利、孟庆雷因诉被上诉人金乡县人民政府土地行政登记一案，不服济宁市中级人民法院于2015年12月10日作出的（2015）济行初字第336号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：2009年1月8日，被上诉人金乡县人民政府向原审第三人冯东亮颁发了金集用（2009）字第0006号集体土地使用权证，该证载明：“土地使用者冯东亮，土地所有者化雨乡冯海村集体，坐落金乡县化雨乡冯海村东丰公路南侧，地号082811000100，用途务工经商，使用权类型集体土地批准拨用，使用权面积484.7平方米。”2014年4月1日，金乡县人民法院作出（2014）金民初字第458号民事判决书，确认原审第三人王如先对上述土地上的房屋享有优先受偿的权利。上诉人孟凡利、孟庆雷主张其系从案外人刘令存处租赁土地用于建设冷库，而被上诉人的上述土地登记行为将其冷库所在土地的使用权错误登记在原审第三人冯东亮名下，导致其建设经营的冷库被金乡县人民法院判决拍卖折价，侵犯其经营权和财产权，故提起本案行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告孟凡利、孟庆雷主张其系从案外人刘令存处租赁涉案土地使用，即原告仅为土地的租赁权人。原告认为被诉行政行为影响其对土地的使用，即影响其土地租赁权的行使，实际系租赁物的权利存在瑕疵，对此，原告应向土地出租人（即土地使用权人）主张相关权利，被诉土地登记行为并不会侵害原告的土地租赁权，不会对原告的合法权益产生影响。同时，原告提供证据主张其租赁的土地为农村承包地，而被诉金集用（2009）字第0006号集体土地使用权证记载的土地为集体建设用地，即使原告所述的土地与本案被诉集体土地使用证上登记的土地系同一宗土地，该土地使用权类型的异议，也应由土地所有权人提出。第三人冯东亮提出的房屋所有权证，可以证明第三人冯东亮系涉案土地上房屋的所有权人，如原告对涉案土地上房屋的所有权有异议，应先通过民事诉讼解决其争议。综上，原告既不是涉案土地的使用权人，也不是土地所有权人，也未能提供证据证明其系涉案土地上房屋的所有权人，被诉行政行为作出时未侵害原告的合法权益，对原告的权利不产生影响，故其与被诉行政行为没有法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告孟凡利、孟庆雷的起诉。
上诉人孟凡利、孟庆雷不服原审法院裁定，上诉称：一、原审中各方均提交了证据，并发表了质证意见。但原审法院并未说明质证过程与意见、证据认证采纳等情况，更未说明根据有效证据查明的事实。在此情况下，原审法院作出的裁定应认为没有认定的事实和理由。二、原审法院认为“……被诉土地登记行为并不会侵害原告的土地租赁权，不会对原告的合法权益产生影响”，属于认定事实错误。被上诉人的土地登记错误已经导致上诉人在合法取得的土地上建造的冷库确权错误，冷库被查封、生意中断，经营权、财产权受到侵犯，合法权益面临不可挽回的损失，影响巨大。三、土地登记证上的使用权类型异议有很多原因，本案恰恰是上诉人取得土地后被第三人骗取登记在先，导致使用权类型有所不同。但是，这并不影响上诉人合法权益受损后提起诉讼，原审法院据此认定上诉人权利未受影响属于认定事实不清。综上，原审法院在未查明事实的情况下，便认定上诉人与被上诉人登记错误的行为没有利害关系，不具备诉讼主体资格，属于认定事实错误。请求：1、撤销济宁市中级人民法院作出的（2015）济行初字第336号行政裁定，并依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
原审第三人冯东亮答辩称：一、上诉人所称原审法院没有说明质证过程与意见、证据认证采纳等情况，没有根据有效证据查明事实的上诉理由不能成立。原审时各方当事人均向法庭提交了证据，并发表了质证意见。原审法院对各方提供的证据均逐一阐述说明，并根据证据效力进一步作出事实认定。二、上诉人所称被上诉人土地登记错误导致涉案土地上冷库确权错误，合法权益受到损失的上诉理由不能成立。原审第三人冯东亮提供了涉案土地上冷库所有权证书，结合人民法院生效裁定，充分证实冯东亮系该冷库的合法所有权人。并且冷库所在土地范围就是被上诉人确权的集体土地范围。上诉人所称的冷库所占土地登记错误没有事实根据，更能证实上诉人不享有对该冷库所占土地使用权的诉讼主体资格。况且，冷库所占土地为集体建设用地，而上诉人所称的租赁土地为农村承包地，与涉案土地性质及土地出租人或所有人均不相同，没有法律上的利害关系。综上，原审法院裁定认定事实清楚，证据确实充分，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
被上诉人金乡县人民政府、原审第三人王如先未提交书面答辩意见。
原审期间各方当事人提交的证据材料已随案移送本院。上述证据在原审庭审中已经质证。
本院认为：与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织才可能成为原告，并有权提起行政诉讼。本案中，上诉人主张与涉案土地系承租关系，在土地租赁过程中，因土地权属问题导致上诉人经营受到损失，上诉人可以就此与土地出租人因土地租赁关系引发的纠纷向人民法院提起民事诉讼。上诉人未能充分证明其对涉案土地上的冷库享有所有权，其与冷库占压土地权属并无利害关系，不受被上诉人为原审第三人冯东亮颁证行为的影响，也并非被诉行政行为的相对人。因此，上诉人不是被诉行政行为法律上的利害关系人，不具备本案原告诉讼主体资格。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人孟凡利、孟庆雷的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海燕
代理审判员 孙晓峰
代理审判员 卜菲菲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 倩
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行终651号上诉人（原审原告）孟凡利。上诉人（原审原告）孟庆雷。被上诉人（原审被告）金乡县人民政府。法定代表人董冰，县长。原审第三人冯东亮。委托代理人张英利，律师。原审第三人王如先。上诉人孟凡利、孟庆雷因诉被上诉人金乡县人民政府土地行政登记一案，不服济宁市中级人民法院于2015年12月10日作出的（2015）济行初字第336号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。本案行政争议形成过程如下：2009年1月8日，被上诉人金乡县人民政府向原审第三人冯东亮颁发了金集用（2009）字第0006号集体土地使用权证，该证载明：“土地使用者冯东亮，土地所有者化雨乡冯海村集体，坐落金乡县化雨乡冯海村东丰公路南侧，地号082811000100，用途务工经商，使用权类型集体土地批准拨用，使用权面积484.7平方米。”2014年4月1日，金乡县人民法院作出（2014）金民初字第458号民事判决书，确认原审第三人王如先对上述土地上的房屋享有优先受偿的权利。上诉人孟凡利、孟庆雷主张其系从案外人刘令存处租赁土地用于建设冷库，而被上诉人的上述土地登记行为将其冷库所在土地的使用权错误登记在原审第三人冯东亮名下，导致其建设经营的冷库被金乡县人民法院判决拍卖折价，侵犯其经营权和财产权，故提起本案行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告孟凡利、孟庆雷主张其系从案外人刘令存处租赁涉案土地使用，即原告仅为土地的租赁权人。原告认为被诉行政行为影响其对土地的使用，即影响其土地租赁权的行使，实际系租赁物的权利存在瑕疵，对此，原告应向土地出租人（即土地使用权人）主张相关权利，被诉土地登记行为并不会侵害原告的土地租赁权，不会对原告的合法权益产生影响。同时，原告提供证据主张其租赁的土地为农村承包地，而被诉金集用（2009）字第0006号集体土地使用权证记载的土地为集体建设用地，即使原告所述的土地与本案被诉集体土地使用证上登记的土地系同一宗土地，该土地使用权类型的异议，也应由土地所有权人提出。第三人冯东亮提出的房屋所有权证，可以证明第三人冯东亮系涉案土地上房屋的所有权人，如原告对涉案土地上房屋的所有权有异议，应先通过民事诉讼解决其争议。综上，原告既不是涉案土地的使用权人，也不是土地所有权人，也未能提供证据证明其系涉案土地上房屋的所有权人，被诉行政行为作出时未侵害原告的合法权益，对原告的权利不产生影响，故其与被诉行政行为没有法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告孟凡利、孟庆雷的起诉。上诉人孟凡利、孟庆雷不服原审法院裁定，上诉称：一、原审中各方均提交了证据，并发表了质证意见。但原审法院并未说明质证过程与意见、证据认证采纳等情况，更未说明根据有效证据查明的事实。在此情况下，原审法院作出的裁定应认为没有认定的事实和理由。二、原审法院认为“……被诉土地登记行为并不会侵害原告的土地租赁权，不会对原告的合法权益产生影响”，属于认定事实错误。被上诉人的土地登记错误已经导致上诉人在合法取得的土地上建造的冷库确权错误，冷库被查封、生意中断，经营权、财产权受到侵犯，合法权益面临不可挽回的损失，影响巨大。三、土地登记证上的使用权类型异议有很多原因，本案恰恰是上诉人取得土地后被第三人骗取登记在先，导致使用权类型有所不同。但是，这并不影响上诉人合法权益受损后提起诉讼，原审法院据此认定上诉人权利未受影响属于认定事实不清。综上，原审法院在未查明事实的情况下，便认定上诉人与被上诉人登记错误的行为没有利害关系，不具备诉讼主体资格，属于认定事实错误。请求：1、撤销济宁市中级人民法院作出的（2015）济行初字第336号行政裁定，并依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。原审第三人冯东亮答辩称：一、上诉人所称原审法院没有说明质证过程与意见、证据认证采纳等情况，没有根据有效证据查明事实的上诉理由不能成立。原审时各方当事人均向法庭提交了证据，并发表了质证意见。原审法院对各方提供的证据均逐一阐述说明，并根据证据效力进一步作出事实认定。二、上诉人所称被上诉人土地登记错误导致涉案土地上冷库确权错误，合法权益受到损失的上诉理由不能成立。原审第三人冯东亮提供了涉案土地上冷库所有权证书，结合人民法院生效裁定，充分证实冯东亮系该冷库的合法所有权人。并且冷库所在土地范围就是被上诉人确权的集体土地范围。上诉人所称的冷库所占土地登记错误没有事实根据，更能证实上诉人不享有对该冷库所占土地使用权的诉讼主体资格。况且，冷库所占土地为集体建设用地，而上诉人所称的租赁土地为农村承包地，与涉案土地性质及土地出租人或所有人均不相同，没有法律上的利害关系。综上，原审法院裁定认定事实清楚，证据确实充分，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。被上诉人金乡县人民政府、原审第三人王如先未提交书面答辩意见。原审期间各方当事人提交的证据材料已随案移送本院。上述证据在原审庭审中已经质证。本院认为：与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织才可能成为原告，并有权提起行政诉讼。本案中，上诉人主张与涉案土地系承租关系，在土地租赁过程中，因土地权属问题导致上诉人经营受到损失，上诉人可以就此与土地出租人因土地租赁关系引发的纠纷向人民法院提起民事诉讼。上诉人未能充分证明其对涉案土地上的冷库享有所有权，其与冷库占压土地权属并无利害关系，不受被上诉人为原审第三人冯东亮颁证行为的影响，也并非被诉行政行为的相对人。因此，上诉人不是被诉行政行为法律上的利害关系人，不具备本案原告诉讼主体资格。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人孟凡利、孟庆雷的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王海燕代理审判员  孙晓峰代理审判员  卜菲菲二〇一六年六月二十二日书 记 员  李 倩
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03266号
原告李红旗，女，汉族，1985年5月5日生，住周口市川汇区。
委托代理人张金亮，河南明辩律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告郭胜，男，汉族，1979年11月5日生，住太康县。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司
法定代表人陶韬，经理。
委托代理人李鉴春，河南点石律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告李红旗诉被告郭胜、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由本院审判员吴中强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李红旗委托代理人张金亮，被告平安财险河南分公司委托代理人李鉴春到庭参加诉讼，被告郭胜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红旗诉称，2015年5月2日17时50分，被告郭胜驾驶豫Ａ×××××小型轿车由周口市中医院进入七一路过程中，与原告李红旗驾驶电动车沿七一路由西向东行驶相撞，造成李红旗受伤、车辆受伤的交通事故。2015年5月5日周口市公安局第四分局交管巡逻大队作出事故认定书第201505021750号事故认定书，认定郭胜负此事故的全部责任，李红旗无责任。经查询，豫Ａ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险及商业险。应对原告损失进行赔偿。原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计45237.46元，并承担本案的诉讼费用。
被告平安财险河南分公司辩称，原告的合理损失我公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任，对合理部分予以赔偿，不合理部分予以驳回。
被告郭胜缺席未答辩。
原告李红旗向本院提供的证据材料有，证据一事故认定书，证明发生交通事故的事实以及被告郭胜负全部责任，李红旗无责任。证据二医疗费票据、诊断证明、住院证、出院证、住院病历各一份，证明原告因事故受伤住院治疗122天，花去医疗费9280.46元。证据三户口本、劳动合同、护理人员劳动合同、护理人员工资表、停发工资的证明、护理人员停发工资证明、所在单位营业执照、机构代码证各一份，证明原告固定收入3450元每月，护理人员3200元每月，证据四交通费发票200张，证明花去交通费2000元。
被告平安财险河南分公司对原告提供证据材料的质证意见为，对证据一、二均无异议。对证据三中的劳务合同，应有其单位负责人签字，工资表也应有其单位负责人签字。对保险单是复印件看不清。交通费存在连号现象，请求法庭在500元以下酌定。
被告平安财险河南分公司未向本院提供证据材料。
被告郭胜缺席未质证、举证。
根据原告举证、被告质证，结合庭审，本院确认原、被告所举证据内容真实、形式合法、与本案有关联，可以作为定案证据。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实，2015年5月2日17时50分，被告郭胜驾驶豫Ａ×××××小型轿车由周口市中医院进入七一路过程中，与沿七一路由西向东行驶骑电动车原告李红旗相撞，造成李红旗受伤、车辆受伤的交通事故。原告在周口市中医院住院治疗122天，花去医疗费9280.46元。该事故2015年5月5日经周口市公安局第四分局交管巡逻大队作出201505021750号事故认定书，认定郭胜负此事故的全部责任，李红旗无责任。肇事豫Ａ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和商业险第三者责任险，其中商业险第三者责任险保险限额为500000元，不计免赔率予以覆盖，保险期限自2014年9月26日至2015年9月25日止，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应依法予以相应赔偿。公安交警部门作出的责任认定，事实清楚，责任划分客观公正，本院予以认可。被告郭胜驾驶的豫Ａ×××××轿车在被告平安财险河南分公司投由交强险和商业险，即被告平安财险河南分公司应在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出交强险责任赔偿范围部分按责任划分比例承担。
本院对原告李红旗的各项诉讼请求分别分析、认定如下：
1原告诉请医疗费9280.46元，提供有相应的医疗费票据，本院不予采信。
2原告诉请误工费14030元，原告虽提供了每月3450元的收入证明及劳务合同、工资表及停发工资的证明，加盖的印章均是发票专用印章，对证据的真实性，本院无法认定。考虑到原告户口系非农业户口，误工费应以城镇居民人均收入和治疗天数计算即8152.75元（24391.45元÷365×122天）。
3原告诉请护理费13013元，原告虽提供了护理人员每月3200元的收入证明及劳务合同、工资表及停发工资的证明，加盖的印章均是发票专用印章，对证据的真实性，本院无法认定。护理费应以居民服务和其他服务业标准和治疗天数计算即9516.66元（28472元÷365×122天）。
4原告诉请交通费2000元，考虑到原告受伤就医实际情况，交通费为实际产生费用，且有票据为证，本院酌定1000元。
5原告诉请的营养费2440元（20元×122天），符合法律规定，本院予以支持。
6原告诉请住院伙食补助费3660元（30元×122天），符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告李红旗在本案事故中的损失为：医疗费9280.46元、营养费2440元、住院伙食补助费3660元、误工费8152.75元、交通费1000元、护理费9516.66元，合计34049.87元。被告平安财险河南分公司应在交强险责任限额内承担赔偿28669.41元，在商业三责险内承担赔偿5380.46元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条、二十二条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李红旗各项损失，合计34049.87元。
二、驳回原告李红旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告郭胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一五年十二月五日
书记员 董春艳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初5921号
原告邹洪范，农村居民。
被告杨岩，农村居民。
原告邹洪范与被告杨岩车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。原告邹洪范到庭参加诉讼，被告杨岩经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邹洪范诉称，2013年6月9日被告杨岩借用我的车辆，车牌号为鲁B×××××，每月租赁费4000元，2016年3月29日经结算，被告尚欠原告租赁费36300元。另，被告租赁期间违章罚款3500元。现请求，依法判令被告给付原告租赁费36300元、违章罚款3500元，油款300元，共计40100元。
被告杨岩未答辩。
经审理查明，2013年3月25日原告邹洪范购买轿车一辆，车牌号鲁B×××××。2013年6月9日原、被告双方签订车辆租赁合同一份，合同约定，租赁费每月4000元，租赁期间被电子眼记录的违章行为，被告负永久性责任，交警出示罚单后将追缴罚款。2016年3月29日被告将租赁的车辆返还给原告，并为原告出具欠条一份，证明欠租赁费36300元，罚款3500元，违章扣分65分，油钱300元。
上述事实，有原告提供的机动车行驶证、汽车借用合同、青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书等证据在案佐证。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，系对自己诉讼权利的放弃。原、被告之间签订的汽车租赁合同并不违反法律规定，本院予以确认。被告欠原告的车辆租赁费、违章罚款及油款，均在其出具的欠条中予以确认，因此，原告要求被告给付租赁费、违章罚款及油款的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨岩给付原告邹洪范车辆租赁费36300元、违章罚款3500元、油款300元，共计40100元。于本判决生效后10日内一次性付清。
案件受理费803元，由被告杨岩负担。由于原告已经预交，限被告杨岩于本判决生效后10日内直接给付原告邹洪范。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王美君
人民陪审员 鉴增军
人民陪审员 张海燕
二〇一六年八月十二日
书 记 员 胥沛卿
申请执行的期限为履
行期届满二年内提出
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初414号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人黄书印，男，1968年12月6日出生，汉族，初中毕业，个体商户，住河南省社旗县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月17日被社旗县公安局刑事拘留，2016年12月16日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人黄书印犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员惠方、马春波出庭支持公诉，被告人黄书印到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2016年11月10日，被告人黄书印对其儿子黄某谎称已经给社旗县朱集镇政府打过招呼，镇政府同意其使用朱集镇计生所门口的旧路灯杆并让黄某将旧路灯杆拉回其家位于泌阳县泰山庙乡油坊村的养牛场内。后黄书印联系泌阳县泰山庙乡居民李某1开机动三轮车到朱集镇政府计生所门前拉路灯杆，黄某电话联系社旗县朱集镇居民李某2、齐增朝到现场帮忙。黄某、李某1等人将六根路灯杆装到李某1驾驶的三轮车上后，李某1驾车将六根路灯杆拉到上述养牛场内。经鉴定，上述六根路灯杆价值2280元。案发后，六根路灯杆被追回。2016年12月14日，黄书印到社旗县公安局投案。
上述事实，被告人黄书印在法庭审理中亦无异议，另有被告人黄书印的常住人口信息，买卖合同书，搜查笔录，鉴定意见，证人黄某、李某1、李某2的证言，被害人朱某的陈述，被告人黄书印的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄书印以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄书印在案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人黄书印认罪态度较好，赃物已被追回退还被害人，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄书印犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 平
二〇一七年八月二十一日
书记员 李冬果
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初621号
原告：广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司，住所地：崇左市江州区太平镇城西路109号。
法定代表人：韦武真，男，该公司董事长。
被告：黄广勤，男，1973年6月8日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：袁超武，男，1970年12月27日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司诉被告黄广勤、袁超武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。审理过程中，原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西崇左市桂南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告广西崇左市桂南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘军文
审 判 员 覃东坡
人民陪审员 ＸＸ兴
appoint
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吕 清
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初3778号
原告：梁隆言，女，汉族，1957年5月26日出生，住重庆市巴南区。
被告：肖国秀，女，汉族，1966年2月12日出生，住重庆市江津区。
原告梁隆言与被告肖国秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，由代理审判员李昱娇独任审判，适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告梁隆言到庭参加诉讼，被告肖国秀经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告梁隆言诉称：原被告系朋友关系。因被告急需资金，多次找到原告要求借款，原告于2015年3月30日借现金30000元，于2015年6月26日借现金20000元给被告，两次共借款50000元。被告至今未还款，一拖再拖，不予理睬，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金50000元；2.被告承担本案诉讼费。
被告肖国秀未答辩。
经审理查明：2015年3月30日，被告肖国秀向原告梁隆言借款30000元，同日被告向原告出具一份借条，载明：“今借到梁隆言人民币叁万元整。小写：30000.00元借款人：肖国秀2015.3.30.”。2015年6月26日，被告肖国秀向原告梁隆言借款20000元，同日被告向原告出具一份借条，载明：“今借到梁隆言人民币贰万元整。小写：￥20000.00借款人：肖国秀2015.6.26.”。被告至今未归还过原告借款。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖国秀在原告梁隆言处借款，有收条为据，原告梁隆言按约定向肖国秀支付了借款款项，双方民间借贷关系依法成立并有效。双方未对还款期限进行了约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告梁隆言起诉要求被告返还借款50000元，于法有据，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖国秀于本判决生效后十五日内归还原告梁隆言借款本金50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告肖国秀负担。限被告在判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李昱娇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 罗 杰
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初448号
原告杨贵成。
被告龚冠娟。
原告杨贵成与被告龚冠娟修理合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员覃语春独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨贵成到庭参加了诉讼，被告龚冠娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贵成诉称，被告龚冠娟系象州利鑫石场老板，2014年4月25日至2015年10月20日间，被告多次叫原告杨贵成到石场修理电动机、电路等，修理费共计7，780元，并让原告帮其购买一台价值2，400元的22KW电机，合计10，180元。原告多次向被告催讨，甚至请车到被告石场去催款，均无果。造成原告杨贵成无钱治病，并因此被货主追款，被告的行为给原告造成误工损失及精神打击，特诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款10，180元，并支付利息补偿7，024.2元、交通费1，000元、误工费2，000元。原告杨贵成为证实其主张，提供的证据有：
欠条，拟证明被告龚冠娟欠原告杨贵成货款及修理费共计人民币10，180元的事实。
被告龚冠娟无书面答辩，在举证期限亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龚冠娟逃避送达，经本院依法采用移动通信方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，被告龚冠娟没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据虽然被告不到庭质证，但该证据符合证据的“三性”要求，与本案事实相符，对上述证据的证明效力，本院予以采信。综合全案证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：2014年4月25日至2015年10月20日期间，原告杨贵成多次到被告龚冠娟经营的位于象州县象州镇古才村的利鑫石场修理电动机，并在修理过程中更换了一台22**电机，价值人民币2，400元。经双方确认，被告龚冠娟于2015年10月20日向原告杨贵成出具欠条，欠条载明：现欠杨贵成电机货款及修理费人民币壹万零壹佰捌拾元整，此款为2014年4月25日至2015年10月20日止所欠。欠条上没有约定还款期限及利息。原告多次向被告催讨，被告龚冠娟至今未向原告杨贵成履行还款义务。故原告杨贵成诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，本案被告龚冠娟请原告杨贵成修理电动机，并更换电机，因被告龚冠娟未能相应支付修理费及配件款，向原告杨贵成出具了欠条，故原、被告的债权债务关系是明确、合法的，双方应信守承诺，依约履行义务。虽然欠条中没有约定付款期限，但原告杨贵成已多次催促被告龚冠娟付款，亦属于在合理期限催告被告付款，因此，原告杨贵成请求被告龚冠娟给付修理费人民币10，180元的主张，依法应予支持。庭审中，原告杨贵成自愿放弃利息、交通费及误工费三项主张，系原告对其诉权的自由处分，本院亦应予支持。被告龚冠娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告龚冠娟偿付原告杨贵成修理费及配件款人民币10，180元。
案件受理费人民币305元，减半收取人民币152.5元，由被告龚冠娟负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费305元。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃语春
二〇一六年七月十三日
书记员 银 雪
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0927执719号
申请人刘明德，男，汉族，1971年10月20日出生，住台前县。
被执行人蒋庆兵，男，汉族，1984年1月15日出生，住台前县。
本院在执行刘明德与蒋庆兵借款合同纠纷一案中，于2018年8月9日向被执行人蒋庆兵发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其一直未全部履行。经本院于2018年8月8日、2018年8月27日在网络查控平台查询，于2018年8月23日向房地产管理部门、工商部门、国土资源局等有关单位查询。于2018年8月23日向被执行人居住地村委会了解被执行人的财产信息，被执行人的经济收入来源等，发现被执行人常年不在家，目前无可供执行的财产，并将调查结果告知申请人。于2018年8月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，2018年8月27日对申请人进行终本约谈，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0927民初1219号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 帝
审判员 刘 震
审判员 姜刘伟
二〇一八年八月二十七日
书记员 姜云青
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初932号
原告孙有春，男，汉族，1990年6月23日出生，住河南省正阳县。
被告赵参军，男，汉族，1972年12月24日出生，住河南省正阳县。
本院在审理原告孙有春诉被告赵参军买卖合同纠纷一案中，原告孙有春于2017年3月28日以证据不足自愿撤回起诉为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告赵参军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙有春撤回对被告赵参军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 程国胜
二〇一七年三月二十八日
书记员 张银丹
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0626民初712号
原告平江县长相连食品添加剂经营部。
经营者唐三东，男，1970年12月17日出生，汉族，住平江县。
被告李梦光，男，1976年12月23日出生，汉族，住平江县。
本院于2018年3月28日立案受理原告平江县长相连食品添加剂经营部诉被告李梦光买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年4月11向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平江县长相连食品添加剂经营部撤回对被告李梦光的起诉。
本案受理费757元，减半收取为379元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 苏光辉
二〇一八年四月十一日
书记员 童润情
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初8868号
原告：重庆竹映三清物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民南路66号1-1、2-1号。
法定代表人：陈斌，董事长。
委托诉讼代理人：张天权，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：薛乾金，男，1967年2月10日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆竹映三清物业管理有限公司（以下简称三清公司）与被告薛乾金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告三清公司的委托代理人张天权到庭参加诉讼，被告薛乾金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三清公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年1月1日至2016年4月24日的物业服务费6598元，公摊照明费398元，合计6996元。事实和理由：被告系竹映三清小区业主，其小区业主委员会与原告签订物业服务合同，委托原告为该小区服务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，合同到期后，原告依然继续在小区服务，但被告从2013年1月1日起拒绝交纳物业服务费等费用，经原告多次催收未果。
薛乾金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：截止2016年4月24日被告系重庆市永川区竹映三清小区5幢某某号的房屋业主，其住房建筑面积为144.21平方米。2012年4月11日，重庆市永川区竹映三清小区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，委托原告为重庆市永川区竹映三清小区提供物业服务，委托期限从2012年5月1日至2015年4月30日，双方约定物业服务选择包干制，1号楼、5号楼、6号楼、7号楼三楼及三楼以上业主和2号楼、3号楼、4号楼全体业主按照每月每平方米1.0元，1号楼、5号楼、6号楼、7号楼二楼及二楼以下业主按照每月每平方米0.7元向原告缴纳物业服务费。同时约定，由于物价水平不断攀升，物业服务企业支出不断增加，物业服务费每年按照10%的幅度增长，原告每月每户收取10元公摊照明费。合同签订后，原告即在竹映三清小区提供物业服务至今。被告已于2016年4月24日将位于重庆市永川区竹映三清小区5幢某某号房屋过户到薛强名下。从2015年11月1日至2016年4月24日，被告累计拖欠物业服务费1003.70元，公摊照明费58元，合计1061.70元。
另查明，2013年1月1日至2015年10月31日期间的物业服务费和公摊照明费本院（2016）渝0118民初200号民事判决书已经支持了该期间的费用，且该判决书已生效。
本院认为，被告系重庆市永川区竹映三清小区5幢某某号房屋业主，在物业服务合同履行期间，被告应按期交纳物业服务费。2015年4月30日后原告虽然没有与被告所在小区签订物业服务合同，但作为业主的被告事实上接受了原告的物业服务，无论从无因管理还是事实合同关系出发，被告均应向原告交纳物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费和公摊照明费的诉讼请求，本院予以支持。但是欠费金额以本院核实的为准，原告重复主张部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告薛乾金于本判决生效后三日内支付原告重庆竹映三清物业管理有限公司物业服务费1003.70元、公摊照明费58元，合计1061.70元；
二、驳回原告重庆竹映三清物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛乾金负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张建
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘剑