广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江民一初字第2194号
原告（反诉被告）李就福，男，1979年3月18日出生，壮族，住南宁市××区吴圩镇××号，公民身份号码×××4537。
委托代理人零祝军，广西吉强律师事务所律师。
委托代理人黄莉，广西明峻律师事务所律师。
原告李秋月，女，2002年8月2日出生，壮族，住南宁市××区吴圩镇××号，公民身份号码×××6523。
法定代理人李就福，本案原告，原告李秋月的父亲。
法定代理人黄新主，女，1982年1月4日出生，壮族，住南宁市××区吴圩镇××号，原告李秋月的母亲，公民身份号码×××5464。
委托代理人黄莉，广西明峻律师事务所律师。
被告凌川发，男，1996年5月6日出生，壮族，住南宁市××区吴圩镇××号，公民身份号码×××4536。
法定代理人凌忠勇，本案被告，被告凌川发的父亲。
法定代理人周桂连，女，1968年8月10日，壮族，住南宁市××区吴圩镇××号，被告凌川发的母亲，公民身份号码×××4688。
被告（反诉原告）凌忠勇，男，1970年6月12日出生，壮族，住南宁市××区吴圩镇××号，公民身份号码×××4550。
原告李就福、李秋月与被告凌川发、凌忠勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年10月9日公开开庭进行了审理。原告李就福及其委托代理人零祝军，原告李就福、李秋月的共同委托代理人黄莉，被告凌川发的法定代理人、被告凌忠勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李就福、李秋月诉称：2011年10月14日17时凌川发未取得机动车驾驶证驾驶桂AMV2**号车由平富坡往新桥村方向行驶，李就福未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车搭载李秋月，与凌川发驾驶的车辆对向行驶，两车相会时，因凌川发占道不靠右行驶，导致两车车头发生碰撞，造成两车损坏，李就福、李秋月不同程度受伤，李秋月的医疗费为116.50元，李就福住院4天，共花费医疗费828.30元，住院伙食补助费200元（50元／天×4天），误工费500元（50元／天×10天），交通费（往返）100元，合计1744.80元。根据《道路交通事故认定书》，凌川发负事故主要责任，李就福负事故次要责任，李秋月不负事故责任。且事故发生时凌川发系未成年人。因此李就福、李秋月在本案交通事故中的医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计1744.80元应由凌川发、凌忠勇承担连带赔偿责任。综上，请求法院判令：一、凌川发、凌忠勇赔偿李就福、李秋月医疗费944.80元、交通费100元，住院伙食补助费200元，误工费500元，合计1744.80元；二、本案诉讼费用由凌川发、凌忠勇承担。
被告凌川发、凌忠勇答辩称：一、被告不应对原告的人身损害承担赔偿责任。1、李就福在没有取得驾驶证的情况下驾驶二轮摩托车，作为一名成年人应当意识到自己的行为会造成严重的后果，且其还搭载李秋月，存在严重的安全隐患。造成本案交通事故的发生完全是因李就福操作不当造成的，事发当天凌川发驾驶桂AMV2**号车由平富坡往新桥村方向行驶，李就福驾驶二轮摩托车从明阳返回，双方对向行驶，凌川发看见对面有车来就立即刹车避让，其已经采取了正当的措施。在当时只有约3.5米的道路上，凌川发还腾出90公分宽的道路让李就福通过，但李就福仍然急转车头朝凌川发驾驶的小客车撞去。如果是一名合格的驾驶员完全是可以避免这次事故的发生。正因为李就福没有具备驾驶资格，在遇到紧急情况的时候，操作不当造成这次事故的发生。李就福应对自己的行为负全部责任。2、凌川发虽然在没有取得驾驶证的情况下驾驶机动车，但其在本案交通事故中没有过错，其不应对本案交通事故负责。《道路交通事故认定书》认定的交通事故责任不等同于民事侵权责任，不能基于交警部门认定凌川发负事故主要责任而要求其承担赔偿责任。交通事故认定书是公安机关处理交通事故，作出行政决定所依据的主要证据，凌川发因无证驾驶已经被交警中队处以1500元的罚款。二、李就福的诉讼请求没有事实依据。李就福的病历住院记录中记录的住院时间是3天而不是4天。误工费应按3天计算。按照《2011年度广西交通事故人身损害赔偿标准》规定住院伙食补助费每人每天40元。对于交通费，李就福没有提供票据，既不能证明其花费了100元的交通费，也不能证明是与就医地点、时间、人数、次数相符合，其要求赔偿交通费不能成立。综上，请求法院驳回李就福、李秋月的全部诉讼请求。
被告凌忠勇反诉称：2011年10月14日17时李就福未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车搭乘李秋月，与凌川发驾驶的桂AMV2**号车相撞，造成两车不同程度损坏。造成本案交通事故的发生，是由于李就福的过错造成的。凌忠勇因为修理桂AMV2**号车共花费1280元。李就福不配合交警部门调解，致使桂AMV2**号车被扣留15天不能正常营运，给凌忠勇造成了1200元的经济损失。李就福应赔偿凌忠勇的经济损失。综上，请求法院判令：一、原告李就福赔偿被告凌忠勇修车费930元、拖车费200元、停车费150元、误工费1200元，共计2480元；二、原告李就福承担全部诉讼费用。
原告李就福针对被告凌忠勇的反诉答辩称：一、凌忠勇主张误工费没有法律依据。二、凌忠勇主张已经受到行政处罚不应再承担民事责任，不能成立。行政责任不影响民事责任的承担。三、根据《道路交通事故认定书》，凌川发负主要责任，凌忠勇的损失应自行承担。
经审理查明：2011年10月14日17时，凌川发未取得机动车驾驶证驾驶桂AMV2**号车由南宁市吴圩镇平富坡往新桥村方向行驶，李就福未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车搭载李秋月，与凌川发驾驶的车辆对向行驶。至新桥村平富坡路段，两车相会时，因凌川发驾驶车辆占道不靠右行驶，导致两车车头发生碰撞，造成两车损坏，李就福、李秋月受轻微伤。南宁市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定凌川发负事故主要责任，李就福付事故次要责任，李秋月不负事故责任。
另查明：本案交通事故发生后，李就福、李秋月到南宁市江南区吴圩镇卫生院进行门诊治疗，分别花费治疗费用218.50元、116.50元。2011年10月16日，李就福到南宁市江南区吴圩镇卫生院住院治疗，至2011年10月19日出院，住院时间共计3天，花费住院费用609.80元。李就福、李秋月为农业户口。
再查明：凌忠勇为桂AMV2**号车（车辆识别代号：LZWACAGA272052967，发动机号码：705094218）的车主。该车在渤海财产保险股份有限公司广西分公司购买了机动车第三者责任强制保险，保险期间为2011年9月15日零时起至2012年9月14日二十四时止。事故发生后，桂AMV2**号车被拖往停车场，期间产生事故施救拖车费200元、停车保管费150元。该车被送往南宁市红太阳汽车养护装饰中心进行维修，花费维修费用930元。
本院认为：本案中，交警部门经过调查，作出《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。凌川发、凌忠勇对《道路交通事故认定书》认定的事实及事故责任认定不予认可，主张凌川发采取了正当措施，且不占道，靠右行驶，李就福急转车头朝凌川发驾驶的车辆撞去，本案交通事故完全是因李就福操作不当引起的，认为凌川发对本案交通事故的发生不负责任，应由李就福负全部责任，但未能提交充分证据证明其主张，故凌川发、凌忠勇的上述主张，本院不予采信。根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》，凌川发负事故主要责任，李就福负事故次要责任，李秋月不负事故责任。凌川发未取得机动车驾驶证驾驶桂AMV2**号车上路行驶，李就福未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车搭载李秋月，两车相会时，凌川发占道不靠右行驶，导致事故的发生，根据双方的交通违法行为在事故中的过错，凌川发应承担事故赔偿责任的70%，李就福应承担事故赔偿责任的30%。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中，桂AMV2**号车购买了机动车第三者责任强制保险，李就福、李秋月明确表示放弃要求保险公司赔偿的权利，凌川发、凌忠勇向李就福赔偿后，如属于保险责任，被保险人可向保险公司要求赔偿保险金。庭审中，李就福、李秋月主张，李就福的损失应由凌川发、凌忠勇承担70%的赔偿责任，由李就福自行承担30%的责任，而李秋月的损失，因李秋月不负事故责任，应由凌川发、凌忠勇承担全部责任。李就福、李秋月并未要求凌川发、凌忠勇在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。如前所述，凌川发应承担事故赔偿责任的70%，原告李就福应承担事故赔偿责任的30%，故对李就福、李秋月的损失，应由凌川发承担70%的赔偿责任，对凌忠勇的损失，应由李就福承担30%的赔偿责任。凌川发、凌忠勇认为凌川发因无证驾驶已受到行政处罚，主张不应承担民事赔偿责任。行政处罚与民事赔偿责任的依据和目的不同，已经受到行政处罚并不能免除民事赔偿责任，凌川发、凌忠勇的上述主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。凌川发为限制行为能力人，应由其监护人承担责任。李就福、李秋月明确表示放弃要求凌川发母亲承担责任的权利，故本案中，凌川发的民事责任由其父亲凌忠勇承担。
关于李就福、李秋月的损失问题，本案事故发生在2011年10月14日，李就福、李秋月就诊治疗的时间在2011年，本案于2012年10月9日开庭审理，对李就福、李秋月诉请的人身损害赔偿项目及计算标准，按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（根据2011年度统计数据制定）》的规定计算。一、李就福的损失：1、医疗费，根据李就福提交的门诊病历、住院病历、疾病证明书、门诊收费收据、住院收费收据、住院费用清单，本院确认李就福的医疗费为828.30元。2、住院伙食补助费，根据李就福提交的住院病历，其住院时间为3天，故住院伙食补助费为120元（40元／天×3天）。3、误工费，李就福主张其误工时间为10天，根据其提交的住院病历，其住院时间为3天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，故本院认定其误工时间为3天。李就福主张按照50元／天计算误工费，没有超出法律规定的范围，故其误工费为150元（50元／天×3天）。3、交通费，李就福主张的交通费为100元，虽然其没有提供交通费发票，但考虑到李就福确因本案交通事故产生了一定的交通费，本院酌情支持50元。故李就福的各项损失合计1148.30元，凌川发、凌忠勇应向其赔偿803.81元，李就福诉请超出上述赔偿数额的部分，本院不予支持。二、李秋月的损失，根据李秋月提交的门诊病历、门诊收费收据，本院确认其医疗费为116.50元。故对李秋月的损失，凌川发、凌忠勇应向其赔偿81.55元，李秋月诉请超出上述赔偿数额的部分，本院不予支持。
关于凌忠勇的损失问题，桂AMV2**因本案交通事故受损，根据凌忠勇提交的车辆维修费用发票、事故施救拖车费及停车保管费发票，对其主张的修车费930元、拖车费200元、停车费150元，本院予以确认。对其主张因该车辆被扣留期间不能正常营运造成的误工费1200元，根据凌忠勇提交的车辆行驶证，桂AMV2**号车为非营运车辆，故凌忠勇诉请的误工费1200元，本院不予支持。综上，凌忠勇的各项损失合计1280元，李就福应向凌忠勇赔偿384元。凌忠勇诉请超出上述赔偿数额的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告凌川发、凌忠勇向原告李就福赔偿803.81元；
二、被告凌川发、凌忠勇向原告李秋月赔偿81.55元；
三、原告李就福向被告凌忠勇赔偿384元。
本诉案件受理费50元（原告李就福、李秋月已预交），由原告李就福、李秋月负担25元，由被告凌川发、凌忠勇负担25元；反诉案件受理费25元（被告凌忠勇已预交），由被告凌忠勇负担20元，由原告李就福负担5元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭小宁
人民陪审员 黎 发
人民陪审员 黄联娟
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 谢文华