安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01980号
原告：张汝敏，农民。
委托代理人：席文功，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：姚红旗，农民。
委托代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司。
负责人：许川，该公司经理。
委托代理人：王贵清，该公司员工
委托代理人：杨根生，该公司员工。
原告张汝敏诉被告姚红旗、淮南市潘集汽车运输公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司（以下简称人寿财保淮南市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员郑维堂适用简易程序独任审判。审理中，经原告张汝敏的申请，本院依法裁定准许原告张汝敏撤回对淮南市潘集汽车运输公司的起诉，并于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告张汝敏的委托代理人席文功、被告姚红旗及其委托代理人姚运胜、被告人寿财保淮南市中心支公司的委托代理人王贵清、杨根生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张汝敏诉称：2013年5月2日16时20分许，姚红旗驾驶
皖D×××××／皖D×××××重型半挂牵引车，在凤阳县武店镇大磨山坡下左拐弯上武曹路时与张汝敏驾驶的直行大货车相撞，造成了张汝敏受伤、车辆受损的交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，姚红旗负此次事故的全部责任，张汝敏无责任。张汝敏受伤后到中国人民解放军第一二三医院住院治疗18天，花费医疗费11039.40元。伤情诊断为左跟骨开放性粉碎性骨折。经安徽中都司法鉴定所鉴定，张汝敏因交通事故致左跟骨开放性粉碎性骨折致一足足弓结构破坏，构成十级伤残。建议其误工（休息）期限为240日、营养期限为90日、护理期限为120日为宜。后经查实，皖D×××××／皖D×××××重型半挂牵引车在人寿财保淮南市中心支公司投保了交强险及商业险。事故发生后，人寿财保淮南市中心支公司同意保险理赔并办理了所有理赔手续。2014年6月，人寿财保淮南市中心支公司通知暂时不予理赔。为此，要求姚红旗赔偿医疗费、检查费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损、施救费、交通费、鉴定费，合计121150元。人寿财保淮南市中心支公司在保险限额内直接承担赔偿责任。
姚红旗辩称：对事故发生的事实及责任划分没有异议，对车辆挂靠及投保情况没有异议，具体在质证和辩论时发表意见。
人寿财保淮南市中心支公司辩称：保险公司承保的皖D×××××／皖D×××××重型半挂牵引车，在2013年5月2日发生交通事故，保险公司进行了车险现场查勘。经比对事故车辆的VIN车架号码，并对其进行司法鉴定，确定该车为套牌车辆。根据保险合同的约定不属于保险责任予以拒赔。保险公司不承担诉讼费及相关间接费用。根据《民事诉讼法》的相关规定，张汝敏起诉已超过诉讼时效。
张汝敏为支持其诉讼请求成立，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份。用于证明张汝敏的身份情况及主体资格。
2、道路交通事故认定书一份。用于证明事故发生的事实及责任划分。
3、中国人民解放军第一二三医院住院病案一份、费用清单一份、检查报告书一份、住院医疗费票据一张，计11039.40元，门诊票据两张，计201.10元。用于证明张汝敏因交通事故受伤住院治疗的经过及花去的费用。
4、维修费发票一张，计38000元、施救费一张，计2000元。用于证明张汝敏的车辆损失情况，及因施救花去的费用。
5、安徽中都司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，计1300元。用于证明张汝敏因交通事故构成十级伤残，误工期限为240日、营养期限为90日、护理期限为120日，及因鉴定花去的费用。
6、安徽省凤阳宏顺建材有限公司工资表五份。用于证明张汝敏的工资收入情况及误工费计算标准。
7、驾驶证、皖D×××××／皖D×××××挂车辆行驶证复印件各一份，保险单复印件两份。用于证明姚红旗系合法驾驶及车辆投保情况。
姚红旗为支持其辩解理由成立，提供了以下证据：
1、行驶证复印件一份、保险单复印件三份、保险卡一份。用于证明肇事车辆的车牌号、发动机号、车驾号与肇事车辆的保险单记载的相一致，该车辆是正常年检。姚红旗驾驶的车辆不是套牌车。该车在保险公司投保了一份交强险及两份商业险，两份商业三者险限额为105万元，并投保了不计免赔。
2、身份证复印件一份。用于证明姚红旗的身份情况。
人寿财保淮南市中心支公司为支持其辩解理由成立，提供了以下证据：
1、安徽天正司法鉴定所鉴定意见书一份。用于证明事故车辆与保险公司承保的车辆主车和挂车车架号不符，虽然数字是吻合的，但字迹不符。
2、机动车辆保险拒赔通知书一份。用于证明保险公司对事故车辆进行了拒赔处理。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
张汝敏提供的证据1、2、3、7，姚红旗、人寿财保淮南市中心支公司对其真实性无异议，对其证明效力，本院予以确认。对证据4，姚红旗认为应当提供相应的更换配件清单及鉴定结论予以印证。本院审查认为，张汝敏未提供维修费清单及评估报告，所提供的维修费发票，不能证明车辆的实际损失，故对姚红旗该项辩解理由，本院予以采纳。对证据5，姚红旗、人寿财保淮南市中心支公司对证据的真实没有异议，但认为误工期限、营养期限、护理期限过长。本院审查认为，姚红旗、人寿财保淮南市中心支公司虽有异议，但未提供相关证据，且未申请重新鉴定，故对其辩解理由，本院不予采纳。对证据6，姚红旗、人寿财保淮南市中心支公司对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为没有提供营业执照、组织机构代码证，工资表没有具体人员的签名，不能证明张汝敏的收入情况。本院审查认为，张汝敏虽提供了工资表，但未提供劳动合同、营业执照、组织机构代码证等相关证据，且提供的工资表没有工作人员领款签名，故不能证明张汝敏的工资收入情况，故对姚红旗、人寿财保淮南市中心支公司该项辩解理由，本院予以采纳。对姚红旗提供的证据，人寿财保淮南市中心支公司对行驶证、保险单真实性没有异议，但对行驶证上的车牌号、发动机号、车架号与保险单上的数字是吻合的，不是套牌车的证明目的有异议，认为保险公司查勘的照片及鉴定结论，足以证明事故车辆不是保险公司承保的车辆。本院审查认为，姚红旗提供的行驶证上的车牌号、发动机号、车架号与其提供的保险单、保险卡相一致，故对人寿财保淮南市中心支公司该项辩解理由，本院不予采纳。对人寿财保淮南市中心支公司提供的证据1，张汝敏、姚红旗对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该鉴定意见只是依据保险公司提供的车辆及识别代码的几张照片单方委托鉴定，缺乏合法性、真实性、公正性，不能证明肇事车辆就是套牌车。因姚红旗更换的车架，即使是套打，也不存在套牌，肇事车辆的车牌号、发动机号及车辆识别码都没有变动，不能认定为套牌车辆，鉴定意见只认定是套打，并没有认定为套牌。因此达不到保险公司证明目的。本院审查认为，人寿财保淮南市中心支公司提供的安徽天正司法鉴定所鉴定意见书，该鉴定意见为：一、两张照片上显示的红色陕汽重型半挂牵引车安全防护装置和照明装置配置存在差异；二、两辆货车列车上打刻有相同编号的VIN代码，其中字迹模糊的一组为套打。该鉴定意见并没有明确认定皖D×××××车驾号为字迹模糊的一组，人寿财保淮南市中心支公司也未提供证据证明皖D×××××车驾号为迹模糊的一组，故对张汝敏、姚红旗该项部分辩解理由，本院予以采纳。对人寿财保淮南市中心支公司提供的证据2，张汝敏、姚红旗对证据的真实性没有异议，但认为证明张汝敏到保险公司理赔而被拒赔，张汝敏的起诉没有超过诉讼时间。本院审查认为，人寿财保淮南市中心支公司提供的机动车辆保险拒赔通知书，该拒赔通知书达不到其证明目的，故本院不予确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2013年5月2日16时20分许，姚红旗驾驶皖D×××××／皖D×××××挂重型半挂牵引车，在凤阳县武店镇大磨山坡下左拐弯上武曹路时，与张汝敏驾驶的直行大货车相撞，造成了张汝敏受伤、车辆受损的交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，姚红旗负此次事故的全部责任，张汝敏无责任。张汝敏受伤后到中国人民解放军第一二三医院住院治疗18天，花费医疗费11039.40元、门诊检查费201.10元，伤情诊断为左跟骨开放性粉碎性骨折、左踝内侧副韧带断裂。经安徽中都司法鉴定所鉴定，张汝敏因交通事故致左跟骨开放性粉碎性骨折致一足足弓结构破坏，构成十级伤残；建议其误工（休息）期限为240日、营养期限为90日、护理期限为120日为宜。张汝敏支付鉴定费1300元、支付吊装施救费2000元。后张汝敏到人寿财保淮南市中心支公司理赔，并将医疗费、车辆修理费、施救费票据交给该保险公司审核，该保险公司于2014年3月28日向淮南市潘集汽车运输公司邮寄送达机动车辆保险拒赔通知书。
另查明，皖D×××××／皖D×××××重型半挂牵引车登记车主是淮南市潘集汽车运输公司，实际车主是姚红旗，双方系挂靠关系。该车在人寿财保淮南市中心支公司投保了一份交强险和二份商业第三者责任险，其中主车商业第三者责任险限额为100万元，挂车商业第三者责任险限额为5万元，并投保了不计免赔。为此，张汝敏诉讼来院，要求姚红旗赔偿医疗费11039.40元、门诊检查费201.10元、误工费31914.60元（258天×123.80元／天）、护理费8280元（138天×60元／天）、营养费3240元（109天×30元／天）、住院伙食补助费540元（18天×30元／天）、残疾赔偿金16196元（8098元／年×2年）、精神抚慰金8000元、车损38000元、施救费2000元、交通费500元、鉴定费1300元，合计121150元。人寿财保淮南市中心支公司在保险限额内直接承担赔偿责任。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民的身体遭受侵害，有权要求侵权人赔偿经济损失。姚红旗驾驶皖D×××××／皖D×××××重型半挂牵引车，与张汝敏驾驶的直行大货车相撞，造成了张汝敏受伤、车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，姚红旗负此次事故的全部责任，张汝敏无责任。对该责任认定，本院依法予以确认。人寿财保淮南市中心支公司辩称，皖D×××××／皖D×××××重型半挂牵引车系套牌车辆，保险公司予以拒赔，及张汝敏的起诉已超过诉讼时效。经审查，张汝敏提供的行驶证上的车牌号、发动机号、车架号与保险单、保险卡及保险公司提供的机动车辆保险报案记录相一致。安徽天正司法鉴定所的鉴定意见也只是认定两辆货车列车上打刻有相同编号的VIN代码，其中字迹模糊的一组为套打，并没有认定皖D×××××VIN车架号为套打，也没有认定皖D×××××／皖D×××××重型半挂牵引车是套牌车辆。事故发生后张汝敏到保险公司理赔，并将医疗费、车辆修理费、施救费交给该保险公司审核，该保险公司于2014年3月28日向淮南市潘集汽车运输公司邮寄送达机动车辆保险拒赔通知书。2014年11月6日张汝敏向本院起诉并未超过诉讼时效。故对人寿财保淮南市中心支公司的辩解理由，本院不予采纳。由于皖D×××××／皖D×××××重型半挂牵引车登记车主是淮南市潘集汽车运输公司，实际车主是姚红旗。因此，该起交通事故张汝敏遭受的合理损失，姚红旗依法承担赔偿责任。
张汝敏主张的医疗费11240.50元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金16196元、施救费2000元、鉴定费1300元，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。其主张误工费31914.60元，按258天，每天按123.80元计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因张汝敏误工期限经司法鉴定为240天，且提供的工资表不足以证明其收入情况，故误工费为15979.20元（240天×66.58元／天），超出部分本院不予支持。其主张护理费8280元，按138天计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。因张汝敏护理期限经司法鉴定为120天，故护理费为7200元（120天×60元／天），超出部分本院不予支持。其主张营养费3240元，按109天计算，因张汝敏营养期限经司法鉴定为90天，故营养费为2700元（90天×30元／天），超出部分本院不予支持。其主张交通费500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因张汝敏未提供交通费票据，根据张汝敏在中国人民解放军第一二三医院住院治疗必然会产生一定的交通费，故交通费酌定为100元，超出部分本院不予支持。其主张精神抚慰金8000元，根据张汝敏的伤残为十级，在本起事故中无责任，结合本案受害人的年龄状况和受诉法院所在地平均生活水平，可酌定为7000元，超出部分本院不予支持。其主张车损38000元，因张汝敏提供的票据不能证明车辆维修损失，且未提供车辆维修清单及现场勘验照片等相关证据，故对张汝敏的该项主张，本院不予支持。综上，张汝敏的合理损失为64255.70元（医疗费11240.50元、误工费为15979.20元、护理费7200元、营养费2700元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金16196元、精神抚慰金7000元、交通费100元、施救费2000元、鉴定费1300元）。
本案中，皖D×××××／皖D×××××重型半挂牵引车在人寿财保淮南市中心支公司投保了一份交强险和二份商业第三者责任险，其中主车商业第三者责任险限额为100万元，挂车商业第三者责任险限额为5万元，并投保了不计免赔。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对张汝敏所遭受的合理损失，人寿财保淮南市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险的保险限额范围内直接赔偿；对于超出强制保险限额的赔偿部分，应由人寿财保淮南市中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿。
根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款约定，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险公司对医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费必要合理的营养费等；死亡残疾赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费等和被保险人依照法院判决或调解承担的精神抚慰金。故对张汝敏因本起事故遭受的误工费为15979.20元、护理费7200元、交通费100元、残疾赔偿金16196元、精神抚慰金7000元，合计46475.20元，由人寿财保淮南市中心支公司在强制险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿46475.20元；对张汝敏因该起事故遭受的医疗费11240.50元、营养费2700元、住院伙食补助费540元，合计14480.50元，由人寿财保淮南市中心支公司在强制险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；对张汝敏因该起事故遭受的施救费2000元，由人寿财保淮南市中心支公司在强制险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元；对于超出强制险责任限额部分5780.50元（14480.50元－10000元＋鉴定费1300元），由人寿财保淮南市中心支公司在商业第三者责任险保险限额内直接赔偿给张汝敏。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司于本判决生效后十日内在强制险限额内赔偿原告张汝敏医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、精神抚慰金、残疾赔偿金等各项损失58475.20元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告张汝敏各项损失5780.50元；
三、驳回原告张汝敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取445元，由原告张汝敏负担209元，被告姚红旗负担21元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑维堂
二〇一四年十二月十九日
书记员 孙 敏
附本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。