山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第6381号
原告徐修文。
被告徐英桂。
被告青岛雍达筑城建筑设计有限公司即墨分公司。住所地：即墨市建设委员会大院内。
负责人高瑞枝，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：即墨市振华街**号。
负责人初宇，经理。
委托代理人吴彩桂、张高，山东群誉律师事务所律师。
原告徐修文为与被告徐英桂、青岛雍达筑城建筑设计有限公司即墨分公司、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐修文，被告徐英桂，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人张高到庭参加了诉讼。被告青岛雍达筑城建筑设计有限公司即墨分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐修文诉称，2015年5月1日9时30分许，被告徐英桂驾驶鲁B×××××号车沿新兴路由南向北行驶至振华街路口左转弯时，与自北向南直行的原告徐修文驾驶三轮摩托车相撞，造成两车损坏，徐修文受伤的交通事故，案经即墨市交警大队调查认定，被告徐英桂负事故全部责任。为维护原告的合法权益，具状起诉，请法院判令被告赔偿原告医疗费5193.34元、住院补助费240元（20元×12天）、护理费7033.8元（117.23元×60天）、误工费14602.5元（132.75元×110天）、残疾赔偿金76588元（38294元×20年×10%）、精神抚慰金10000元、交通费240元（20元×12天）、车损865元、施救费414元、鉴定费1600元＋100元，合计主张116876.64元。
被告徐英桂辩称，被告青岛雍达筑城建筑设计有限公司即墨分公司是鲁B×××××号车的登记车主，徐英桂是车辆肇事时的驾驶员，系雇佣关系，事故发生时属于履行职务行为。该车在被告保险公司投保交强险和1000000元的商业三者险及不计免赔，原告的合理损失首先应该由保险公司赔偿；另外，徐英桂已经给付原告5000元，请法庭一并处理。
被告青岛雍达筑城建筑设计有限公司即墨分公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，鲁B×××××号车在我公司投保交强险和1000000元的商业三者险及不计免赔属实，肇事时间在保险期间。鉴定费、诉讼费、精神损失费、非医保用药等不属于保险公司理赔范围，我方不予承担。
经审理查明，2015年5月1日9时30分许，被告徐英桂驾驶鲁B×××××号车沿新兴路由南向北行驶至振华街路口左转弯时，与自北向南直行的原告徐修文驾驶三轮摩托车相撞，造成两车损坏，徐修文受伤的交通事故，案经即墨市交警大队调查认定，被告徐英桂负事故全部责任。
原告徐修文于事故发生后当日到即墨市中医医院治疗，主要诊断为：开放性足损伤，当日入院，同年5月13日出院，住院12天，出院医嘱：注意休息3个月、不适随诊，并支付医疗费5193.34元。
原告徐修文向本院申请其因本次交通事故所致身体损伤的伤残等级、护理期限进行司法鉴定，本院依法委托青岛万方医学司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定机构于2015年8月21日作出该所（2015）第1675号鉴定书，结论为：被鉴定人徐修文右足损伤评定为十级伤残，护理期限建议为60天，并支付鉴定费1600元。
原告的三轮摩托车损失经当地公安交警部门委托青岛市价格认证中心鉴定，价值为865元，并支付鉴定费100元；另外，事故发生后，原告在当地公安交警部门是支付施救费414元。
另查明一，被告青岛雍达筑城建筑设计有限公司即墨分公司是鲁B×××××号车的登记车主，徐英桂是车辆肇事时的驾驶员。该车在被告保险公司投保交强险和1000000元的商业三者险及不计免赔，肇事时间在保险期间。
另查明二，原告举证（1）辛守义身份证、房权证，辛守义与原告之间的房屋租赁协议2份以及即墨市通济街道办事处辛家庄村民委员会关于原告自2013年8月至今居住在本村255号辛守义家；（2）徐修文个体工商户营业执照、徐修文与金淑芬夫妻关系证明（户口本）、摊位有期有偿使用协议书以及附件3份，证明原告自2013年11月26日至2014年7月25日在即墨市青石路184号经营海产品；（3）青岛永昌三合缘市场服务有限公司证明一份，证明徐修文自2014年7月26日在通济农贸市场经营海鲜生意至今，原告据此按照城镇标准主张残疾赔偿金和误工费。
另查明三，原告举证的护理人员原告之妻金淑芬。
另查明四，被告徐英桂已经给付原告5000元。
上述案件事实，由原、被告当庭陈述，原、被告举证的相关证据等记录在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故，经即墨市公安交通警察大队调查认定，被告徐英桂负事故全部责任，对公安机关认定的基本事实本院予以确认。经本院核实：（1）原告主张的医疗费5193.34元、住院补助费240元（20元×12天），事实清楚、证据充分，依法应予支持，以上合计5433.34元，未超出涉案机动车交通事故责任强制保险中医疗费10000元限额范围，应由被告保险公司在交强险范围内全部赔偿。（2）原告主张的护理费7033.8元（117.23元×60天）、误工费14602.5元（132.75元×110天）、残疾赔偿金76588元（38294元×20年×10%）、精神抚慰金10000元、交通费240元（20元×12天），事实清楚、证据充分，依法应予支持，以上合计108464.3元，未超出涉案机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残110000元限额范围，应由被告保险公司在交强险范围内全部赔偿。（3）原告主张的车损865元、施救费414元，事实清楚、证据充分，依法应予支持，以上合计1279元，未超出涉案机动车交通事故责任强制保险中财产损失2000元限额范围，应由被告保险公司在交强险范围内全部赔偿。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司应当在交强险范围内原告经济损失115176.64元（5433.34元＋108464.3元＋1279元）；被告徐英桂和青岛雍达筑城建筑设计有限公司即墨分公司不再承担赔偿责任，被告徐英桂已付款5000元，原告应返还。被告徐英桂的抗辩理由充分，本院予以采信；被告青岛雍达筑城建筑设计有限公司即墨分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭是对自己诉讼权利的放弃，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司的关于不承担诉讼费、鉴定费、自费药和精神抚慰金的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳，其他辩解符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐修文经济损失共计115176.64元（其中的110176.64元，由被告保险公司将款直接汇入原告徐修文在青岛农商银行即墨支行6223-1902-3907-0995账号之中；其中的5000元，由被告保险公司将款直接汇入被告徐英桂在中国邮政储蓄银行即墨支行6221-8845-2002-6389-258账号之中）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐修文对被告徐英桂和青岛雍达筑城建筑设计有限公司即墨分公司的诉讼请求。
案件受理费2638元、鉴定费1700元，共计元4338，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司负担（由被告保险公司将款直接汇入原告徐修文在青岛农商银行即墨支行6223-1902-3907-0995账号之中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 房祥安
审 判 员 王海军
人民陪审员 杨莎莎
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 于海燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。