上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第945号
原告龙厚福，男，1958年1月21日出生，汉族，住山东省滕州市级索镇港沟崖村**号。
委托代理人顾昱临，上海思信律师事务所律师。
委托代理人李娜，上海思信律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1987年12月23日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区龙冈镇高范村*组**号。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人孙秀英，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。
原告龙厚福诉被告ＸＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邵莉星独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告龙厚福的委托代理人李娜、被告ＸＸＸ和被告平安保险公司的委托代理人孙秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙厚福诉称，2014年3月30日6时25分，被告ＸＸＸ驾驶牌号为苏JCR7**小型轿车行驶至曹杨路小俞家弄口处，与骑行电动自行车的原告碰撞，导致原告受伤。事故发生后，经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，本起事故由被告ＸＸＸ负全部责任，原告无责任。后经复旦司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，需休息180日、营养90日、护理90日。因原告与被告协商未果，故起诉至法院，要求撤销2014年3月30日与被告达成的调解协议；要求被告赔偿原告医疗费人民币36742.80元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费180元、营养费3600元、护理费4500元、误工费15000元、残疾赔偿金87702元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元、律师代理费5000元，上述费用要求被告平安保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告ＸＸＸ承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告ＸＸＸ辩称，对事发经过和责任认定无异议。但事发后双方已经就达成了调解协议，由其当场赔付原告600元解决了此次纠纷。现在原告的伤与本次交通事故无关。其不知道原告主张的赔偿费用是否与本次交通事故存在因果关系，故不同意赔偿，也不同意撤销双方之间的调解协议。
被告平安保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。肇事车辆苏JCR7**确在本公司投保交强险和商业险，商业险限额100000元（不计免赔），事发在保险期限内。同意在交强险和商业险限额内进行赔偿。关于赔偿范围，营养费、护理费分别同意按每天30元和40元的标准计算各60日（一期），二期费用待二期手术发生后再行主张。原告误工费的相关证据真实性无法确认。关于残疾赔偿金，不认可原告居住情况，认可农村标准赔付残疾赔偿金；交通费、衣物损失费均同意200元的标准；精神损害抚慰金标准过高；律师费不属于保险理赔范围；事发后，被告平安保险公司在死亡伤残赔偿限额项下垫付过600元给原告，要求在本案赔偿总额中抵扣。
诉讼中，原告放弃了误工费15000元的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月30日6时25分，在本市曹杨路小俞家弄口，被告ＸＸＸ驾驶牌号为苏JCR7**小客车与驾驶电动车的原告龙厚福发生交通事故。事发后，经交警部门认定，被告ＸＸＸ承担本起事故的全部责任。经交警主持调解双方当场达成调解协议，协议记载“甲方一次性赔偿乙方车辆修理费用和其他损失费用人民币陆佰元整现金当场付清甲方车损自己承担。今后双方无涉（签字后）”。同日，原告自行至上海市普陀区中心医院治疗。经交警部门委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对龙厚福伤残及休息、护理、营养期进行评定，该中心于2014年9月29日出具鉴定意见为：龙厚福因道路交通事故所致右上肢功能丧失，已构成十级伤残。遵医嘱择期行取内固定术。伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日；第二次术后可予以休息60日，营养30日，护理30日。事故车辆苏JCR7**在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和不计免赔的商业第三者责任保险（以下简称“三者险”），交强险保险限额为122000元，三者险限额为100000元。事发在保险期限内。在交通事故发生后，被告平安保险公司在交强险残疾赔偿限额项下向原告支付了600元。
上述事实，有当事人陈述、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、机动车第三者责任强制保险单、第三者责任商业保险合同、司法鉴定意见书、病历资料、出院小结、医疗费收据、实际居住地确认书、劳动合同、误工收入证明、工资单、鉴定费发票、律师代理费发票、政府信息公开申请答复书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，在订立调解协议时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销。原告提供的证据可以证明其因此次交通事故遭受了重大损失，原被告在事发后达成的调解协议被告仅赔偿600元显属不公，故对于原告要求撤销双方达成的调解协议的主张，本院予以准许。至于被告ＸＸＸ认为原告所受的伤与本次交通事故无关的抗辩并无相关事实和证据予以佐证，本院难以采信。
法律规定，投保交强险和三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案肇事车辆苏JCR7**在被告平安保险公司投保了交强险及三者险，故被告平安保险公司应在上述保险的限额内承担赔偿责任。根据本案查明的事实，原告龙厚福与被告ＸＸＸ之间发生的交通事故系机动车与非机动车之间的事故，交警部门认定该起事故由被告ＸＸＸ承担全部责任，故原告超出保险限额部分的合理损失应由被告ＸＸＸ赔偿。
关于赔偿范围和数额，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。原告与被告就住院伙食补助费160元、鉴定费2000元的赔偿标准达成一致意见，本院予以确认。关于医疗费36615.30元，原、被告对此金额均无异议，本院予以确认，至于被告平安保险公司要求扣除非医保部分的主张，因保险合同责任免除部分中对此并无明确约定，故本院难以支持。关于营养费，本院根据鉴定结论确定的营养期限60天（一期），参照每日30元的标准酌情确定营养费为1800元。关于护理费，本院根据鉴定结论确定的护理期限60日（一期），参照每月1500元的标准酌情确定护理费为3000元。关于残疾赔偿金，原告提供的证据可以证明其在本市城镇工作居住一年以上的事实，且提供了本市统计局出具的2014年本市城市居民家庭人均可支配收入为47710元政府信息公开申请答复书，其主张残疾赔偿金95420元符合法律规定，本院予以确认。关于交通费，两被告认可200元，与法不悖，本院予以准许。关于衣物损失费，两被告认可200元，与法不悖，本院予以准许。关于精神损害抚慰金，因原告目前已构成十级伤残，对其今后的工作与生活造成一定的影响，故原告主张精神损害抚慰金为5000元，符合法律规定，应予支持。关于律师代理费，本院根据本案实际情况酌定3000元。被告平安保险公司已支付原告的600元，可在本案赔偿总额中予以扣除。原告后续治疗产生的营养费、护理费因尚未发生，被告平安保险公司亦不同意在本案中一并解决，故本案不予处理，原告可待实际发生后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销原告龙厚福与被告ＸＸＸ于2014年3月30日签订的调解协议；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告龙厚福医疗费人民币10000元、残疾赔偿金人民币95420元、护理费人民币3000元、精神损害抚慰金人民币5000元、交通费人民币200元、衣物损失费人民币200元（扣除被告中国平安财产保险股份有限公司已付原告龙厚福人民币600元，实付人民币113220元）；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在三者险责任限额内赔偿原告龙厚福医疗费人民币26615.30元、住院伙食补助费人民币160元、营养费人民币1800元、鉴定费人民币2000元；
四、被告ＸＸＸ应于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙厚福律师代理费人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3666元，减半收取计人民币1833元，由原告龙厚福负担人民币59元，被告ＸＸＸ负担人民币1774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵莉星
二〇一五年四月二十日
书记员 高 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定
第六条下列调解协议，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立调解协议时显失公平的；
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的调解协议，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院不得撤销。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。