wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第290号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人马某甲，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月21日被取保候审。
辩护人葛平岭，山东风顺律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人葛平岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月4日14时许，在莒县浮来山镇某村西坟地，被告人马某甲与被害人马某丁因砌坟一事发生争执�后被告人马某甲将被害人马某丁推倒，并用拳头殴打被害人马某丁，致被害人马某丁右侧肩锁关节半脱位及头面部、右上肢软组织损伤。经法医鉴定，被害人马某丁的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2015年5月21日，被告人马某甲主动到莒县公安局浮来山派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。本案民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人马某甲一次性赔偿被害人马某丁各项经济损失50000元，被害人马某丁对被告人马某甲的犯罪行为表示谅解，建议法院对被告人马某甲从轻处罚。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、发破案经过、住院病历、诊断证明书、医疗费单据、复印费单据，证人王某、马某乙、张某、马某丙等人的证言，被害人马某丁的陈述，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴�书及伤痕照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人马某甲主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人马某甲在庭审中能够自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。被告人马某甲的辩护人关于被告人马某甲系初犯、自首、具有悔罪表现、认罪态度好、积极赔偿被害人损失的辩护意见成立，予以采纳；其他辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十�条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰庆余
二〇一五年八月十八日
书 记 员 尹玉香
附：一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处�。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳民一终字第00307号
上诉人（原审原告）：辽宁陆兴交通建设集团有限公司。
法定代表人：于焕全，该公司董事长。
委托代理人：邓春海，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：李宝安，男，1950年8月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李莹，男，1975年1月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：孙洪德，男，1980年2月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘彦德，男，1969年9月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：郑洪岗，男，1963年4月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：孙凤海，男，1979年8月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：郑兴伟，男，1974年2月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：卢宗桥，男，1950年8月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：郑兴风，男，1981年1月10日出生，汉族。
原审第三人：唐振华，男，1967年12月10日出生，汉族。
原审原告辽宁陆兴交通建设集团有限公司与原审被告李宝安等9人、原审第三人唐振华追索劳动报酬纠纷一案，白塔区人民法院于2014年4月23日作出（2013）灯民初字第01384号民事判决，辽宁陆兴交通建设集团有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人辽宁陆兴交通建设集团有限公司的委托代理人邓春海到庭参加诉讼。被上诉人李宝安等9人、原审第三人唐振华经合法传唤未到庭参加诉讼。
原告辽宁陆兴交通建设集团有限公司一审诉称：原告的葛西河桥梁工程钢筋活由第三人承包，所有人工费均由第三人负责，第三人按照约定向原告提供劳动成果，工作中独立安排自己的工作，不受原告的支配，第三人与原告是加工承揽关系。原告已将所有人工费全部支付给第三人，没有任何拖欠。原、被告没有劳动关系，被告不是受雇于原告。裁决书认定事实错误，裁决违法。请求法院判令原告不应该支付被告工资款，诉讼费由被告承担。
被告李宝安等9人一审辩称：第三人与原告签订的承包合同，第三人没有资质，欠我们的工资款应由原告与第三人共同给付。
第三人唐振华一审无陈述意见。
一审法院审理查明：2012年辽宁陆兴交通建设集团有限公司承建灯塔市沈营路葛西河景观桥工程。2012年8月10日辽宁陆兴交通建设集团有限公司与唐振华签订了劳务分包合同书，辽宁陆兴交通建设集团有限公司将该工程钢筋制作及安装、砼浇筑的人工费承包给唐振华，辽宁陆兴交通建设集团有限公司按照每月实际完成的工程量，已将工程款全部支付给唐振华。唐振华不具备建筑施工资质。唐振华雇佣李宝安等9人在该工程从事钢筋工、木工、电焊工、力工，日工资不等，钢筋工、力工120元／日，电焊工170元／日，木工200元／日，未订立书面劳动合同。唐振华尚欠李宝安等9人工资款合计15，267.00元至今未付，其中：李宝安1，650.00元、卢宗桥1，692.00元、郑兴风547.00元、孙凤海1，261.00元、郑洪岗1，717.00元、刘彦德656.00元、孙洪德1，716.00元、李莹4，671.00元、郑兴伟1，357.00元。由唐振华之妻杨桂玲给李宝安等9人等人出具了欠条和保证书。李宝安等9人申请仲裁，灯塔市劳动人事争议仲裁院于2013年11月20日作出灯市劳人裁字（2013）第109号仲裁裁决书，裁决：由唐振华一次性支付李宝安等9人被欠工资款15，267.00元（明细同上）；辽宁陆兴交通建设集团有限公司对此承担连带责任。原告不服仲裁裁决，遂向本院起诉。上述事实，有当事人陈述、劳务分包合同书、欠条、保证书、灯塔市劳动人事争议仲裁院灯市劳人裁字（2013）第109号仲裁裁决书等相关证据在卷为凭。
一审法院认为：工资应当以法定货币形式按时足额支付给劳动者本人，不得以任何名目克扣或者无故拖欠劳动者的工资。唐振华作为该工程人工费承包人，雇佣李宝安等9人在工地做工，唐振华对拖欠的李宝安等9人工资，依法应当承担给付责任。辽宁陆兴交通建设集团有限公司将人工费承包给不具备建筑施工资质的唐振华，且未将工资直接发放给劳动者本人，根据相关劳动法律规定，应由具备用工主体资格的辽宁陆兴交通建设集团有限公司承担用工主体责任，对拖欠的李宝安等9人工资，辽宁陆兴交通建设集团有限公司依法应当承担连带责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、唐振华于判决生效后三日内一次性支付李宝安等9人工资款合计15，267.00元，其中：李宝安1，650.00元、卢宗桥1，692.00元、郑兴风547.00元、孙凤海1，261.00元、郑洪岗1，717.00元、刘彦德656.00元、孙洪德1，716.00元、李莹4，671.00元、郑兴伟1，357.00元。二、辽宁陆兴交通建设集团有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费565.60元，由唐振华承担。
辽宁陆兴交通建设集团有限公司上诉的理由及请求是：原审判决认定被上诉人为第三人唐振华及上诉人工作没有证据支持，判决上诉人给付被上诉人工资依据不足。一、没有证据证明被上诉人提供的所谓杨桂玲出具的欠条是杨桂玲所写，一审判决对该欠条予以采信，缺乏依据。二、杨桂玲不是上诉人雇佣员工，与上诉人没有签过任何挂靠协议或承包协议，其与上诉人没有法律上的联系，其出具欠条不能成为认定上诉人欠款的依据。没有证据证明杨桂玲是第三人唐振华的妻子，一审法院未对此进行核实，杨桂玲也未到庭，上诉人不认识也不清楚此人。一审以杨桂玲出具欠条作为认定第三人拖欠被上诉人工资依据不足。三、被上诉人在景观桥打工时间与实际不符，被上诉人称于2012年8月在景观桥打工。但却在2013年年末才要求支付工资，说明其所述不符合事实。被上诉人未提供劳动合同，不能证明其确实在第三人承包工程处打工。综上，恳请二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人要求支付工资的请求。
李宝安等9人二审未出庭应诉，未出具书面答辩意见。
唐振华二审未出庭应诉，未出具书面陈述意见。
本院认为，原审法院认定事实不清，应对被上诉人李宝安等9人是否在上诉人辽宁陆兴交通建设集团有限公司所承包工程处工作及其要求给付所欠工资的依据核实清楚，并对被上诉人所提供的杨桂玲出具的欠条查实后予以下判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销灯塔市人民法院（2013）灯民初字第01384号民事判决；
二、发回灯塔市人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人辽宁陆兴交通建设集团有限公司。
审 判 长 杨 墅
代理审判员 郁 岚
代理审判员 张丽丽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 秦海楠
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一（民）初字第492号
原告庄某某。
被告张某某。
本院在审理原告庄某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告庄某某负担。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 马燕侠
二〇一五年二月四日
书 记 员 职贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第1143号
上诉人（原审被告）李某，男，1977年11月25日生，汉族，住吉林省农安县。
被上诉人（原审原告）程某某，女，1981年2月3日生，汉族，住吉林省农安县。
上诉人李某因与被上诉人程某某离婚纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2015）农民初字第3010号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李某，被上诉人程某某到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院（2015）农民初字第3010号民事判决；
二、本案发回吉林省农安县人民法院重审。
二审案件受理费200.00元退还上诉人李某。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 高云燕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李蓬勃
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3770号
罪犯刘苏鹏，男，1989年1月12日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年11月26日作出（2012）龙刑初字第932号刑事判决，以被告人刘苏鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，责令退赔被害人40436元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月29日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯刘苏鹏在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘苏鹏在服刑考核期间，于二0一四年十月因打架被扣三分，后经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年一月至二〇一五年四月累计获得达标分十九点六分。获得二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金8000元。
本院认为，罪犯刘苏鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘苏鹏予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2021年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈晓燏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民商终字第230号
上诉人（原审原告）黄漳州，男，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人季泽锋，北京大成（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏闽商小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈舒，该公司董事长。
委托代理人王幽深，宁夏天盛律师事务所律师。
委托代理人秦莉，宁夏天盛律师事务所律师。
原审第三人黄金革，男，汉族，住福建省泉州市南安市。
上诉人黄漳州与被上诉人宁夏闽商小额贷款有限公司、原审第三人黄金革因股东资格确认纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民商初字第504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人黄漳州及其委托代理人季泽锋，被上诉人宁夏闽商小额贷款有限公司委托代理人秦莉到庭参加了诉讼。原审第三人黄金革经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年3月24日，原告向第三人黄金革在中国建设银行的账户（账号4340624480015XXX）转款200万元。被告公司于2011年6月29日在永宁县工商行政管理局注册成立，工商登记的股东为陈舒、魏文兴、游成玉、李桂华四人，四人的出资额分别为4000万元、3000万元、2000万元、1000万元，出资比例分别为40%、30%、20%、10%。2011年8月9日，由陈舒、游成玉、魏文兴、洪锡瑜、黄金革、吴家栋、李贵华、陈再发、林培清以全体股东名义签字的宁夏闽商小额贷款有限公司出资证明载明以下内容：“黄金革，身份证号码为350583196509XXXXXXX，向宁夏闽商小额贷款有限公司出资14000万，大写金额为壹仟肆佰万元整，占公司总出资额壹亿元人民币的14%（黄金革本人确认，其出资额中包括黄漳州出资200万元、陈世清出资200万元）。黄金革出任公司股东，全权行使出资人权利，承担出资人责任和义务。本出资证明不得进行担保、不得抵押（质押）、抵账或用作其他用途”。现原告以其向被告投资入股，应当具有被告的股东资格为由，诉至法院，请求依法判令：1、确认原告具有被告公司的股东资格；2、确认原告股东资格后一个月内，被告向原告单独签发出资证明书，并相应修改公司章程中有关股东及其出资额的记载；3、确认原告股东资格后一个月内，被告为原告办理相应的股东及其出资额变更登记手续；4、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条之规定，当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；及公司法第三十一条之规定，有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书，出资证明书应当载明公司名称、公司成立日期、公司注册资本、股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期、出资证明书的编号和核发日期，并由公司盖章。而原告在庭审中自认其只是与黄金革协商入股被告公司事宜，并未与被告有过直接接触，2011年底、2012年底分得的红利系黄金革向其交付，其与黄金革之间也不存在代为持股的约定，故原告直接转账给黄金革200万元，不能证明系其向被告公司的出资。原告提交的宁夏闽商小额贷款有限公司出资证明仅记载经黄金革本人确认，黄金革的出资额中包括黄漳州的出资200万元，被告并未直接确认原告向被告出资200万元并出任公司股东，且该证明没有加盖被告公司印章；原告认为陈舒等9人以全体股东名义签字的行为已经认可了原告具备被告的股东资格，但出资证明书应当是公司向其股东出具的，以证明其股东身份，而不是由股东签字确认公司的股东身份，故原告提交的该份证据不具备公司法规定的出资证明书的要件。综上，原告要求确认其为被告股东身份的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中国人民共和国公司法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条之规定，判决：驳回原告黄漳州的诉讼请求。案件受理费150元，由原告黄漳州负担。
宣判后，原审原告不服，上诉称，原审法院裁判理由与其所认定事实明显存在矛盾。第一，出资证明中明确载明上诉人、原审第三人、案外人系出资人，且已由包括但不限于工商部门登记股东在内的9位股东签字确认，其中陈舒还是被上诉人的法定代表人。第二，出资证明也记载了公司名称、注册资本、出资人姓名和出资额、出资编号、核发日期等事项，兼具公司法第三十一条、第三十二条所规定出资证明书和股东名册的法律效果。第三，出资证明体现了由原审第三人向其余股东作出上诉人出资的意思表示。第四，出资证明上虽未加盖被上诉人印章，但陈舒作为法定代表人的身份进行签字的行为，该法律后果应当归于被上诉人，且经工商部门登记的四位股东，通过签字具名形成决议，依法产生法律效力。综上，故请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人原审的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实同原审判决查明的事实，本院予以确认。
另，2011年8月9日所涉出资证明，载明的内容为“……，向宁夏闽商小额贷款有限公司出资1400万元，……”，原审法院错误表述为“……，向宁夏闽商小额贷款有限公司出资14000万，……”，就此，本院予以纠正。
本院认为，依照《中华人民共和国公司法》第三十一条之规定，作为证明股东资格之一的出资证明书，至少应当具备以下几个方面的实体要素：1、公司名称及注册资本；2、出资人姓名及出资额；3、出资人因其出资行为而成为公司股东的意思表示。结合上述分析，通过审查涉案出资证明，不难看出，该出资证明系针对原审第三人黄金革而出具。虽然该出资证明中，特别注明“（黄金革本人确认，其出资额中包括黄漳州出资200万元、陈世清出资200万元）”，但并未明确上诉人、案外人陈世清由此成为公司股东的意思表示，而仅能体现原审第三人黄金革所出资的1400万元中，有400万元的资金系由上诉人、陈世清提供。故上诉人以该出资证明主张确认股东资格，依据不足，本院不予采纳。原审第三人黄金革经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的权利。
综上，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，公告费600元，由上诉人黄漳州负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛有成
审 判 员 倪新秀
代理审判员 解 杰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴晓婧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条?第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条?第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第595号
原告：张美益（别名张小燕）。
委托代理人：陈卫芬。
被告：叶金女。
原告张美益为与被告叶金女保证合同纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉，本院于同日受理。因被告叶金女下落不明，本案依法适用普通程序，于2014年11月25日公开开庭进行审理。原告张美益的委托代理人陈卫芬到庭参加诉讼，被告叶金女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张美益诉称：2002年10月29日，毛美燕向原告借款5000元，并出具借条一份给原告，此借款由被告叶金女提供担保。嗣后，经原告多次催讨，上述借款一直未偿还。现原告起诉要求判令被告立即偿还原告借款本金5000元。
被告叶金女未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件1份、临海市小芝镇三保村村民委员会出具的证明1份、临海市公安局小芝派出所出具的被告身份信息回执1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条1张，拟证明原告于2002年10月29日借给毛美燕5000元，由被告叶金女提供担保，并约定月利率为1.3%的事实。
本院已向被告叶金女送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与被告叶金女之间的保证借款关系合法有效。原、被告之间对保证方式、保证担保的范围没有约定，被告应当按照连带责任保证承担保证责任，其负有担保全部债权实现的义务。借条未约定还款期限的，原告可是随时要求借款人在其催告后的合理期限内及时履行还款义务，也可以随时要求承担连带保证责任的保证人在其保证范围内承担保证责任，现原告起诉要求被告履行保证义务，故被告叶金女作为连带责任保证人应当及时履行返还原告借款的义务。原告放弃要求被告支付借款利息的权利系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶金女在判决生效后十日内返还原告张美益借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶金女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 尤宣淇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00593号
申请执行人王永，个体户。
被执行人高宏权，个体户。
被执行人高宏礼，农民。
王永申请执行高宏权、高宏礼保证合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第02114号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高宏权、高宏礼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第02114号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 梁樱子
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1955号
原告祝某，农民。
委托代理人孟君。
被告田某甲，农民。
原告祝某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理，依法由审判员侯福栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某到庭参加了诉讼，被告田某甲经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子田某乙，现随原告生活。由于我与被告婚前接触较少，了解不够，没有感情基础。婚后发现双方性格严重不和，常因琐事发生矛盾，被告还经常动手打我，对我们母子没有任何亲情，不仅不为家庭做任何贡献，还整日寻衅滋事，孩子对被告的行为也忍无可忍。因夫妻感情不和，双方多次协商离婚之事，但未能达成一致意见。我与被告从2013年6月份分居至今，双方自此未再联系。综上所述，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，夫妻关系名存实亡，故依法提起诉讼，请判决我与被告离婚；婚生子由我抚养，被告负担抚养费。
被告田某甲辩称：我坚决不同意与原告离婚。我与原告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，至今二人已共同生活了18年。18年来，我与原告共同抚养孩子，孝敬双方父母，互敬互爱，相濡以沫，共建自己的美好家庭。18年的风风雨雨，我与原告已建立了深厚的夫妻感情，我在外辛苦打工挣钱养家，原告在家勤俭持家，我非常珍惜目前幸福的家庭生活。对于原告的离婚请求，我实在无法接受。在共同生活中，因生活琐事起过摩擦，有过冲突，但这并不能影响夫妻感情。综上，我与原告的夫妻感情并未破裂，我请求原告撤回离婚诉请，与我重归于好。
经审理查明：原告祝某与被告田某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子田某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，也曾因家庭生活琐事发生过矛盾。2013年10月14日，原告祝某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但未能提供与被告夫妻感情破裂的任何证据。
上述事实，由原告的当庭陈述、被告的答辩意见、书证及庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告双方是在建立了恋爱关系后才办理的登记结婚手续，双方具有一定的婚姻基础，且共同生活已十八年之久，并生育一个孩子，双方不应轻易解散组成不易的家庭。夫妻之间的磕磕碰碰是避免不了的，要多为孩子和家庭考虑。特别是被告，在夫妻感情濒临破裂之际，更应采取积极诚恳的态度和举措逐步化解原告的心口积怨，争取原告的宽容和谅解。同时原告也不应想着自己在感情和生活上受到的委屈，而忽落自己处于这一家庭地位所应承担的家庭和社会的双重责任义务，只要双方互谅互让，原、被告仍有和好之可能。并且原告也未能提供夫妻感情彻底破裂的任何证据。基于上述理由，为维护原、被告及婚生子的共同利益，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
不准原告祝某与被告田某甲离婚。
案件受理费50元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯福栋
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王雪允
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晃刑初字第98号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年2月25日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化，无业；曾因犯贩卖毒品罪，于2009年11月2日被新晃侗族自治县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千九百元，于2009年11月16日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月29日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2015年9月7日被执行逮捕，现押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2015）97号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员姜绍军出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新晃侗族自治县人民检察院指控：2015年8月20日17时许，被告人吴某某在新晃侗族自治县兴隆镇柏树林村地段（新晃火车站路口处），以人民币100元的价格将0.8克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员李某某。
2015年8月20日，被告人吴某某因吸食毒品在怀化市公安局强制隔离戒毒所戒毒期间主动交待自己贩卖毒品给他人的犯罪事实。
公诉机关建议本院在有期徒刑六个月以上、一年六个月以下量刑幅度内对被告人处刑，并处罚金。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言、被告人吴某某的供述及辩解、现场复核笔录、现场平面示意图、现场照片、辩认笔录、辨认照片、归案情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、案件线索转递表、受案登记表、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家对毒品管理的法律法规，非法贩卖毒品海洛因给他人的行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人吴某某在被强制戒毒期间主动交待自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人吴某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再次犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月29日起至2016年2月28日止。罚金限在本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚志林
二〇一五年十月十三日
代理书记员 袁胜长
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执异104号
案外人:徐州中茵置业有限公司,住所地江苏省徐州市云龙区。
法定代表人：高建荣，该公司董事长。
委托代理人：姜芳，江苏圆点律师事务所律师。
申请执行人:姜双如，女，汉族，1972年7月3日出生，住安徽省淮北市。
委托代理人：张宝华，安徽众星合律师事务所律师。
被执行人：王险峰，男，汉族，1963年8月23日出生，住所地安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2015年5月8日作出的（2015）淮民二初字第00114号民事调解书，向被执行人王险峰发出执行通知。但被执行人王险峰未履行生效法律文书确定的义务。2015年1月5日本院作出（2015）淮民二保字第00007民事裁定书，查封了王险峰购买的异议人开发的位于徐州市中茵龙湖国际家苑北区15#-1-101房产。案外人徐州中茵置业有限公司以其对上述房产享有所有权为由向本院提出异议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了听证，申请执行人姜双如的委托代理人张宝华，案外人徐州中茵置业有限公司的委托代理人姜芳到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人徐州中茵置业有限公司称：淮北市中级人民法院在审理姜双如诉王险峰民间借贷纠纷一案中，于2015年1月5日作出（2015）淮民二保字第00007民事裁定书，查封了王险峰购买的异议人开发的位于徐州市中茵龙湖国际家苑15#-1-101房产，目前案件已经进入执行程序，涉案房产系王险峰2011年1月21日所购买，但该房产产权仍初始登记在异议人名下，至今为办理产权转移手续，根据物权法的相关规定，涉案房产产权仍然属于异议人所有，请求解除对涉案房产的查封。
申请执行人姜双如的代理人答辩称：根据徐州市房管局的资料显示，王险峰已经对该房产办理预告登记手续，并以王险峰的名义在银行办理按揭贷款，该房产所有权已经属于王险峰，徐州中茵置业有限公司的异议不成立，应予驳回。
本院查明，2011年1月21日，被执行人王险峰与徐州中茵置业有限公司签订商品房买卖合同，合同约定王险峰购买徐州中茵置业有限公司开发的位于徐州市中茵龙湖国际家苑北区15#-1-101房产（预售许可证：徐房售许字（2010）第98号）。房屋总价款305万元，购房首付款122万元，剩余183万元通过按揭贷款或者公积金贷款支付。合同签订后，王险峰支付122万元，剩余183万元，王险峰在2011年5月5日与中国银行铜山支行签订借款合同，借款183万元用于购买中茵龙湖国际家苑北区15#-1-101房产。2011年7月7日，中国银行铜山支行按照合同约定将王险峰的贷款183万元划至王险峰指定的徐州中茵置业有限公司的账户。
本院另查明，王险峰办理按揭手续后，未按约定向中国银行铜山支行还款，中国银行铜山支行诉至徐州市铜山区人民法院，要求王险峰履行还款义务并要求徐州中茵置业有限公司承担连带还款责任，徐州市铜山区人民法院判决王险峰履行还款责任，徐州中茵置业有限公司承担连带责任。案件生效后，徐州中茵置业有限公司按照判决履行了还款义务，还款175万元。
本院认为，王险峰与徐州中茵置业有限公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，双方签订的买卖合同合法有效，王险峰已履行合同约定并支付全部购房款，应认定王险峰对涉案房屋享有所有权。异议人徐州中茵置业有限公司认为其对涉案房屋拥有所有权的异议不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下:
驳回案外人徐州中茵置业有限公司的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 王国际
代理审判员 盛文强
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐蕊蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字1764-1号
申请执行人杨兰。
被执行人成都锐强投资管理有限公司。
法定代表人华怡。
本院于2014年10月10日立案受理杨兰申请执行成都锐强投资管理有限公司其他合同纠纷一案，执行标的265674元，执行费3885元。
执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人杨兰同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结杨兰申请执行成都锐强投资管理有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 代志军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 涂 莎
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民巡初字第0156号
原告沈学柱。
委托代理人高玉春、刘洪亮。
被告许良文。
原告沈学柱诉被告许良文民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告沈学柱及委托代理人高玉春到庭参加诉讼。被告许良文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈学柱诉称，原、被告系朋友关系，多年就有业务往来。2009年3月8日，被告向原告借款1万元；2009年3月17日，被告向原告借款1.08万元；2012年1月30日，被告向原告借款4.9万元；2014年1月8日，被告向原告借款3.4万元。双方约定在2014年春节前一次性还给原告。其后，原告要求被告偿还借款，被告以种种理由推脱，为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求判令被告返还借款10.38万元。
被告许良文未答辩。
经审理查明，2009年3月8日，被告以购买模板为由，向原告借款1万元，同日，原告在原新浦区香溢宾馆将1万元现金交付给被告；2009年3月17日，被告以购买木方为由，向原告借款1.08万元，同日，原告在海州小商品市场将1.08万元现金交付给被告；2012年1月30日，被告以没钱发放工人工资为由，向原告借款4.9万元，同日，原告在其家里将4.9万元现金交付给被告；2014年1月8日，被告又以没钱发放工人工资为由，向原告借款3.4万元（其中包含原告1.2万元工资），同日，原告在其家里将3.4万元现金交付给被告。至后，被告一直未偿还原告借款。
以上事实，有四张借条和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告和原告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，被告应当履行还款义务。原告主张被告应返还借款10.38万元，有借条为证，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，放弃了对原告所提供证据的质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许良文于本判决生效之日起十日内返还原告沈学柱借款10.38万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元、公告费600元，共计2976元，由被告许良文负担（原告已预交，被�在支付借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2376元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 颜 明
人民陪审员 侯家德
人民陪审员 谭庚林
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出错人要去借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四�八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初844号
原告德阳正大纺织有限公司
法定代表人薛正明，总经理。
委托代理人李雪龙，四川依仁律师事务所律师。
被告王冬菊
委托代理人高波，四川心精诚律师事务所律师。
本院在审理原告德阳正大纺织有限公司与被告王冬菊劳动争议纠纷一案中，原告德阳正大纺织有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳正大纺织有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德阳正大纺织有限公司撤回起诉。
本案征收案件受理费10元，由原告德阳正大纺织有限公司负担。
审判员 代秀荣
二〇一六年四月七日
书记员 刘斌冰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00869号
申请执行人常澍。
被执行人江苏三晋石化科技实业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇报慈北路218号。
法定代表人范娅琴。
常澍与江苏三晋石化科技实业有限公司工资争议一案，2015年7月14日作出的常劳人仲案字（2015）第621号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：自本裁决生效之日，江苏三晋石化科技实业有限公司即时支付常澍拖欠工资13106.65元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。在执行中，常澍与江苏三晋石化科技实业有限公司于2015年12月16日达成执行和解协议：根据常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第621号仲裁裁决书：被执行人应给付申请执行人人民币13106.65元。执行中被执行人已经将执行款4000元汇至常熟市人民法院，对余款9106.65元的执行事宜经双方友好协商达成如下协议：一、被执行人尚应给付申请执行人26105.49元，被执行人愿意从2015年12月底开始，每月给付2000元，直至付清时止，申请执行人表示同意；二、申请执行人自愿放弃其他请求；三、本案执行费97元，由被执行人负担。上述协议如按期履行，本案到时执行完毕；如逾期，则按原仲裁书执行。
本院认为，双方当事人达成的和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许；鉴于和解协议的履行附期限，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议所规定的义务，常澍可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第621号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一六年一月八日
书记员 顾 健
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00195号
原告严绍明。
委托代理人（特别授权代理）邓忠银，湖北峡光律师事务所律师。
被告湖北宜化松滋肥业有限公司（以下简称宜化公司），住所地松滋市陈店镇全心村。
法定代表人曹欣，宜化公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）沈长洲，宜化公司员工。
被告高彬。
委托代理人（特别授权代理）李爱华、胡金如，湖北启方律师事务所律师。
原告严绍明与被告宜化公司、高彬提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王峥嵘独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告严绍明和委托代理人邓忠银，被告宜化公司委托代理人沈长洲，被告高彬和委托代理人胡金如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月15日，被告高彬聘用原告到被告宜化公司从事防腐机械设备安装检修工作。2014年3月21日16时20分，原告在宜化公司二铵稀酸二段1楼B区2号地槽进行液下泵检修，因吊装葫芦销脱落砸伤原告右手，原告住院治疗33天，花去医药费80506.45元，高彬已支付82674.12元。因与二被告协商赔偿未果，特提起诉讼，要求二被告连带赔偿原告各项损失共计251006.45元（其中医疗费80506.45元、后期医疗费25000元、残疾赔偿金91624元、住院伙食补助费2400元、护理费3840元、误工费38556元、营养费600元、鉴定费2500元、交通费880元、精神抚慰金5000元）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、企业基本信息，证明被告宜化公司主体资格；
证据二、证人娄某证言、考勤表，证明严绍明系被告高彬雇请于2014年3月21日在宜化公司务工时受伤；
证据三、河南省天鹏防腐安装有限公司证明，证明该公司没有在宜化公司承接安装检修工程，严绍明不是其员工；
证据四、医药费收据、鉴定费收据，证明原告受伤住院的医药费和鉴定费；
证据五、车票、住宿费发票，证明原告花去的交通费和住宿费；
证据六、司法鉴定意见书、病历、出院诊断证明、出院记录，证明原告住院治疗情况、伤残等级、误工、护理、营养时间；
证据七、常住人口登记卡、户口簿，证明原告系非农业户口。
被告宜化公司辩称，因造成原告受伤的直接原因是上海雄象起载机械有限公司生产和宜都市枝城姚明香经营部销售的吊装葫芦严重质量问题即锁销脱落，故我公司申请追加上述生产商和销售商为被告。
被告宜化公司为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：物质验收报告单、吊装葫芦照片，证明吊装葫芦存在质量问题。
被告高彬辩称，原告所诉基本属实，按照二被告之间劳务外包合同，是宜化公司的设备导致原告受伤，应由宜化公司承担责任。原告受伤后，本人应支付原告医药费79386.16元、给付现金43600元，应在赔偿数额中扣除。
被告高彬为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：
证据一、医药费票据，证明被告高彬已支付原告医药费79386.16元、专家治疗费2500元；
证据二、记账明细，证明被告高彬已给付原告现金43600元；
证据三、原告受伤现场照片，证明原告受伤因吊装葫芦锁销脱落而致。
经庭审质证，二被告对原告证据三有异议，认为与本案无关，对原告其他证据无异议；原告对被告宜化公司证据无异议，但认为与本案无关，被告高彬对宜化公司证据无异议；原告和被告宜化公司对被告高彬证据无异议。经双方在庭审中核实，确认高彬为原告已负担医疗费和给付现金共计112794.12元。对于原、被告均无异议的证据，本院予以采信；对当事人有异议的证据，本院认为，原告证据三与本案事实无关，不予采信；被告宜化公司证据不能达到其证明目的，不予采信。
经审理查明，被告宜化公司将公司内的防腐机械设备安装检修工作发包给被告高彬。2014年3月21日，原告受雇于高彬，被安排到宜化公司车间二铵稀酸二段1楼B区2号地槽对液下泵进行检修，在检修过程中，车间项部安装的吊装葫芦锁销脱落砸到原告右手，原告受伤住院治疗33天，后期治疗住院15天，共花去医疗费83030.95元。原告损伤于2014年10月27日经宜都明信法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，同时鉴定误工时间从受伤日至定残日前一天，后期取内固定物误工时间30天，护理时间70天，营养时限30天，后期治疗费25000元。原告支出鉴定费2500元、交通费880元、住宿费100元。
同时查明，原告受伤后，被告高彬已支付原告医疗费和给付现金共计112794.12元，原告住院期间的护理、生活均由高彬负担。原告为非农业户口，审理中原、被告均同意按建筑业计算原告误工收入。
本院认为，被告高彬雇请原告严绍明完成其承接的被告宜化公司设备安装检修劳务工作，原告与被告高彬建立劳务关系，二被告之间为劳务承包关系。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。原告在提供劳务时身体受到损害，接受劳务的被告高彬应承担民事责任，被告宜化公司作为发包方应承担连带赔偿责任。因二被告责任大小难以确定，宜各自承担原告50%损失。原告自身无过错，不承担民事责任。被告宜化公司申请追加吊装葫芦生产商和销售商为被告，因本案为提供劳务者受害责任纠纷，被告宜化公司申请追加的当事人与其属产品质量责任纠纷，系不同的法律关系，故本院对该申请不予支持。
关于原告受伤损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和相关赔偿标准的规定，本院确认如下：医疗费83030.95元，残疾赔偿金91624元（22906元×20年×20%），后期治疗费25000元，误工费26445.8元（38766元÷365天×249天），鉴定费2500元，交通费880元，住宿费100元，精神抚慰金4000元，共计233580.75元。因原告住院期间护理、生活已由被告高彬承担，原告无护理费、住院期间伙食补助费、营养费损失，此三项请求不应支持。
二被告各赔偿原告损失50%即分别赔偿116790.38元，被告高彬已付112794.12元予以扣除，其还应赔偿3996.26元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告湖北宜化松滋肥业有限公司赔偿原告严绍明经济损失116790.38元。
二、被告高彬赔偿原告严绍明经济损失3996.26元。
三、二被告对上述赔偿金额互负连带责任。
四、驳回原告严绍明其他诉讼请求。
上述一、二项判决内容于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由二被告各负担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王峥嵘
二〇一五年三月三十日
书记员 赵秋霞
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇中法民一终字第284号
上诉人（原审原告）：李某甲，男，汉族，住址：海南省保亭黎族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：谢某，女，汉族，住址：广东省高要市。
委托代理人：邓进洪，男，汉族，住址：广东省高要市，由高要市南岸街道南亭社区居民委员会推荐为谢某代理人。
上诉人李某甲因与被上诉人谢某离婚纠纷一案，不服广东省高要市人民法院（2015）肇要法民三初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：李某甲与谢某于1998年5月份经黄某某介绍相识，恋爱约一年后于自愿办理结婚登记手续，并曾共同居住于高要市，后搬到南岸街道某巷某号居住，婚后两人时因经济、性格等问题产生矛盾。李某甲于2013年7月向该院起诉要求与谢某离婚并被该院判决不准予离婚。之后，两人仍然共同居住于南岸街道某房屋。2014年5月26日，李某甲再次起诉要求与谢某离婚，该院以（2014）肇要法民三初字第169号民事判决，不准予双方离婚，该判决后至今，双方没有共同生活，夫妻矛盾没有得到和解。2015年3月27日，李某甲第三次起诉要求与谢某离婚，庭审过程中，双方均表示同意离婚。
李某甲与谢某结婚后，生育了儿子李某乙，目前就读于高要市第二中学，平时与母亲共同生活。李某乙向该院表示，假若父母离婚，他愿意随母亲一起生活。
李某甲与谢某的共同财产有座落于高要市某开发区的城镇住宅用地及地上建筑物三层，地上建筑物未办理产权登记；没有其他夫妻共同财产、债权债务需要法院处理。
经该院主持调解，李某甲、谢某均同意离婚；双方均认为儿子李某乙的抚养权由儿子本人意愿决定，无论儿子随父或母生活，另一方均可随时探望儿子，儿子的教育费、医疗费凭单据各承担50%并每季度结算一次；双方就儿子李某乙的生活费以及座落于高要市某开发区的城镇住宅用地及地上建筑物的分割未能达成一致意见。
原审法院审理认为：李某甲与谢某虽然经过恋爱并自愿登记结婚，婚后共同生活了十多年已建立起夫妻感情，但是近几年双方矛盾不断，李某甲亦多次诉请与谢某离婚，经该院几番调解，双方仍未能和好。目前，李某甲与谢某均认为夫妻感情已破裂，无和好可能，同意离婚。以上事实有该院作出的已发生法律效力的（2013）肇要法民一初字第176号民事判决、（2014）肇要法民三初字第169号民事判决以及庭审笔录等证据证实，该院予以确认。李某甲请求与谢某离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第二条及第三十二条的规定，该院予以支持。关于子女抚养的问题：李某甲与谢某婚后生育了一名儿子取名李某乙，目前就读于高要市第二中学。双方均同意李某乙的抚养权由其本人决定，经征询，李某乙本人意愿随母亲谢某一起生活。综合李某甲与谢某的抚养能力及李某乙本人意见，李某甲与谢某离婚后，由谢某抚养李某乙。抚养费方面：抚养费包括生活费、教育费及医疗费等，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条“……指尚在校接受高中及其以下学历教育……”的规定，父母对子女的抚养义务以子女年满十八周岁为限。本案中，双方均同意教育费及医疗费凭有效单据核算，各承担50%，每季度结算一次，这是当事人自愿、真实的意思表示，没有违反法律规定，该院予以采纳；而生活费，参照上一年度广东省城镇居民人均年消费支出24105.6元的数据及双方各自的经济能力，李某甲每月支付600元给谢某作为李某乙的生活费较为适宜；关于探视权，李某甲与谢某均表示无论李某乙随父或母一起生活，对方均可随时探望，对此，该院予以认可。关于共同财产的处理问题：李某甲与谢某的共同财产为座落于高要市某开发区的城镇住宅用地及地上建筑物三层，地上建筑物为房屋一幢，但未办理产权登记，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”的规定，由于双方就其共有的房屋未办理产权登记、未取得法律认可的完全所有权，且我国房地产制度实行的是地随房走的原则，故对李某甲与谢某的上述共同财产，该院不作所有权归属的处理。由于李某甲与谢某均只有该一住处，并且该房屋结构为一梯一户型的楼房，各层均具有独立性，因此适宜分割居住。鉴于李某甲与谢某的儿子随谢某共同生活，基于照顾妇女、儿童权益的原则，由谢某使用第一层、第二层，李某甲使用第三层较为妥当。李某甲、谢某之间没有其他夫妻共同财产、债权债务需要该院处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决：一、准许李某甲与谢某离婚。二、李某甲与谢某的婚生儿子李某乙由谢某抚养，李某甲每月10日前支付600元给谢某作为李某乙的生活费；李某乙的教育费、医疗费凭有效单据各由李某甲与谢某各承担50%并于每季度最后一个月的20日结算。上述费用均支付至李某乙年满十八周岁止。三、李某甲与谢某的共同财产即座落于高要市某开发区的城镇住宅用地及地上建筑物三层，由谢某使用第一、二层，李某甲使用第三层。案件受理费300元，由李某甲承担。
上诉人李某甲不服原审判决，以原审判决事实不清、证据不足为由，向本院提起上诉，请求本院撤销原审判决第三项，并由谢某承担诉讼费。
被上诉人谢某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回李某甲的上诉请求，维持原判。
二审期间双方当事人没有提供新证据证实其主张。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案是离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本案争议的焦点是原审法院对李某甲和谢某的共同财产的处理是否恰当的问题。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。”本案中，李某甲与谢某二人夫妻关系存续期间的共同财产为座落于高要市某开发区的城镇住宅用地及地上建筑物一幢共三层。因该房屋尚未办理产权登记，即李某甲与谢某尚未取得该房屋的所有权，故原审判决在双方协商不成的情况下对该房屋的所有权归属不作处理符合法律规定。结合李某甲与谢某的生活现状、房屋的户型结构等实际因素，原审法院确定该房屋的第一层、第二层由谢某使用，该房屋的第三层由李某甲使用，实体处理并无不当，本院予以维持。
至于当事人未提出上诉和请求的其他事项，本院不予审查。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理正确，本院予以维持。上诉人李某甲的上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由李某甲负担（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李小冬
审 判 员 蔡红茂
代理审判员 吕翠华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 珊
第7页共7页
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑二初字第00060号
公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人纪某，工人。曾因盗窃，于2006年10月17日被南通市公安局开发区分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月5日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同月20日被该局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人纪某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2015年1月间，被告人纪某多次到南通农场实施盗窃，窃得财物共计价值人民币18220元，分述如下：
1、2015年1月的一天早晨，被告人纪某到南通农场江山路通达路路口西北侧中国联通基站机房内，窃得理士牌DJ400型铅酸蓄电池15节。经鉴定，价值人民币7275元。
2、2015年1月的一天早晨，被告人纪某到南通农场江山路通达路路口西北侧中国联通基站机房内，窃得理士牌DJ400型铅酸蓄电池3节。经鉴定，价值人民币1455元。
3、2015年1月27日早晨，被告人纪某到南通农场江海路通旺路路口西南侧中国移动基站机房内，窃得双登牌GF-500型铅酸蓄电池14节。经鉴定，价值人民币9490元。
另查明，案发后，被害单位中国移动工作人员即报警，公安民警经调查发现纪某有重大作案嫌疑，2015年3月4日公安民警将纪某抓获，归案后纪某如实供述了自己的罪行。本案侦查过程中，纪某退出了赃物折款计人民币15220元，连同他人所退赃物折款3000元，已全部发还被害单位。本案审理期间，被告人纪某预缴了财产刑执行保证金人民币8000元。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人纪某的户籍证明、公安行政处罚决定书、南通市公安局开发区分局制作的扣押清单、发还清单、发破案经过、抓获经过等书证；未到庭证人朱某、邱某、黄某、陈某甲、胡某、陈某乙的证言；南通市价格认定中心出具的价格鉴证意见书；南通市公安局开发区分局制作的现场勘验、检查、辨认笔录以及被告人纪某的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人纪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人纪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人纪某有劣迹且多次盗窃，可酌情从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其在庭审中自愿认罪并预缴财产刑执行保证金，退出了部分赃物折款，连同他人所退部分赃物折款，已全部发还被害单位，对此均可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人纪某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度以及悔罪表现，本院决定对被告人纪某予以从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人纪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈敏辉
二〇一五年八月七日
书记员 任乐融
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字第396号
上诉人（一审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河路1号。
法定代表人肖春红，公司董事长。
委托代理人杨熙，该公司法务专员。
委托代理人陈安，该公司法务专员。
被上诉人（一审原告）赵赛军。
被上诉人（一审原告）邓坤花。
二被上诉人委托代理人顾星，贵州福谦律师事务所律师。
二被上诉人委托代理人周雨，贵州福谦律师事务所律师。
上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人赵赛军、邓坤花商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2015)南民初字第2113-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案争议的房屋位于贵阳市花溪区，请求将本案移送不动产所在地花溪区人民法院审理。一审法院经审查认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定一审原告购买一审被告开发的位于本市南明区四方河路1号山水黔城的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因该房屋位于本市南明区四方河路，应由贵阳市南明区法院专属管辖，故一审被告提出的管辖异议不成立，故裁定驳回贵州宏立城房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
贵州宏立城房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的山水黔城项目，毗连贵阳市南明区与花溪区，而本案的争议的房屋应位于贵阳市花溪区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及第三十六条的规定，本案应当由花溪区人民法院管辖，贵阳市南明区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送贵阳市花溪区人民法院审理。
本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分�、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋 凤 清
审 判 员 梁 少 祝
代理审判员 邹�玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 覃 桢 榕
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民立终字第396号上诉人（一审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河路1号。法定代表人肖春红，公司董事长。委托代理人杨熙，该公司法务专员。委托代理人陈安，该公司法务专员。被上诉人（一审原告）赵赛军。被上诉人（一审原告）邓坤花。二被上诉人委托代理人顾星，贵州福谦律师事务所律师。二被上诉人委托代理人周雨，贵州福谦律师事务所律师。上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人赵赛军、邓坤花商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2015)南民初字第2113-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案争议的房屋位于贵阳市花溪区，请求将本案移送不动产所在地花溪区人民法院审理。一审法院经审查认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定一审原告购买一审被告开发的位于本市南明区四方河路1号山水黔城的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因该房屋位于本市南明区四方河路，应由贵阳市南明区法院专属管辖，故一审被告提出的管辖异议不成立，故裁定驳回贵州宏立城房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。贵州宏立城房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的山水黔城项目，毗连贵阳市南明区与花溪区，而本案的争议的房屋应位于贵阳市花溪区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及第三十六条的规定，本案应当由花溪区人民法院管辖，贵阳市南明区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送贵阳市花溪区人民法院审理。本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分�、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 隋 凤 清审 判 员 梁 少 祝代理审判员 邹�玲二〇一五年六月十九日书 记 员 覃 桢 榕
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初2400号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
被告陈寄波，男。
被告方富南，女。本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告陈寄波、方富南金融借款合同纠纷一案中，原告起诉后，以与被告庭外达成调解协议为由，申请撤回对被告的起诉，并于2016年10月21日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈寄波、方富南的起诉。
本案案件受理费165元，减半后收取82元，财产保全费200元，共计282元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 孟中华
代理审判员 龚 伟
人民陪审员 罗定华
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 吴凌峰
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执恢35号
申请执行人袁韵龙，农民。
被执行人陈贤智，农民。
被执行人杨丹丹，农民。
本院在执行袁韵龙与陈贤智、杨丹丹民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁韵龙于2017年4月14日向本院提出撤销申请。
经审查，申请人袁韵龙的请求符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初91号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年四月十四日
书记员 谢 玲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初5745号
原告：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92，统一社会信用代码915000000772973679。
法定代表人：金健，总经理。
委托诉讼代理人：黄天雨，重庆百君律师事务所律师。
被告：钱峰军，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝中区。
原告重庆绿地申港房地产开发有限公司与被告钱峰军商品房销售合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用简易程序。在审理过程中，原告重庆绿地申港房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告钱峰军的起诉。
本院认为，原告重庆绿地申港房地产开发有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆绿地申港房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆绿地申港房地产开发有限公司负担。
审 判 员 王大伟
二〇一八年五月七日
法官助理 姚丽君
书 记 员 胡文奇
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1216号
申请执行人窦文瑞，女，生于1984年8月30日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人窦广生，男，生于1985年12月24日，汉族，农民，住章丘市。
本院在执行申请执行人窦文瑞与被执行人窦广生离婚纠纷一案中，一直未查找到被执行人窦广生的下落，申请执行人亦提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案在执限内难以执结。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章民初字第86号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 程永森
二〇一四年十一月十四日
书记员 叶秀媛
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第973号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人闫某（自报）。
辩护人郭振伟，上海市申达律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1182号起诉书指控被告人闫某犯妨害公务罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员戴某某出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人郭振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月16日13时30分许，上海市公安局嘉定分局民警费某在上海市嘉定区长途客运中心执勤巡逻时，发现被告人闫某跨越安检区域隔离带，遂要求闫某停步接受检查，闫某未理睬民警警示，继续前行。费某在客运中心男厕所内将闫某追停，再次要求其依法接受检查，遭到闫某的推搡、反抗致轻微伤。到案后闫某如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实的证据有：民警费某的陈述，证人王甲、王乙的证言，有关的验伤通知书，公安机关制作的辨认笔录、工作情况，复旦大学上海医学院司法鉴定中心《法医临床司法鉴定意见书》，有关的警官证复印件等。
公诉机关认为，被告人闫某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。
被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人认为，闫某没有使用暴力，建议对闫某从轻处罚。
经审理查明，2014年5月16日13时20分许，被告人闫某在上海市嘉定区长途客运中心候车过程中，欲至厕所大便而进入候车大厅安检区域隔离带，执勤巡逻的上海市公安局嘉定分局民警费某见状向闫某言语警示，要求闫某立即停下接受检查，闫某未予理睬继续前行。费某在客运中心厕所将闫某追停，再次要求闫某依法接受检查，闫某不予配合并对费某反抗，致使费某左胸部挫擦伤，经鉴定构成轻微伤。后闫某被民警当场控制并传唤至公安机关后如实供述了犯罪事实。
证实上述犯罪事实的证据有：
1、民警费某的陈述及辨认笔录，证实2014年5月16日13时20分许，其在上海市嘉定区长途客运中心候车大厅安检口执勤时，见一名男子绕过红色警戒带进入不允许人员进入的区域，就直接叫三遍想阻止，该男子不理睬直接跑掉了。其追到厕所要求该男子接受检查，该男子挥舞双手反抗，用手抓其胸口和手臂。经辨认，该男子是闫某。
2、证人王甲、王乙的证言及辨认笔录，均证实2014年5月16日13时20分许，在上海市嘉定区长途客运中心候车大厅跟随费某巡逻、安检时，见一名男子跨越安检区域的隔离带，民警叫该男子停下，该男子不理睬向前奔跑，后其等在男厕所将该男子截停。民警要求该男子配合检查，该男子挥舞双手反抗。经辨认，该男子是闫某。上海市公安局嘉定分局制作的现场照片，证实案发现场情况。
3、上海市公安局验伤通知书及照片，证实民警费某的伤势情况。
4、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医临床司法鉴定意见书》，证实费某因外伤致左胸部挫擦伤，已构成轻微伤。
5、费某的警官证复印件，证实费某系上海市公安局嘉定分局民警。
6、上海市公安局嘉定分局制作的工作情况等。
上述证据，均经当庭质证属实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，公诉机关院指控被告人闫某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。公诉人关于闫某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。辩护人关于闫某没有对民警使用暴力的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年10月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郏义嘉
人民陪审员 戴锦铨
人民陪审员 叶育琪
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吴 粲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第961号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月23日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1609号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林玲玲出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年7月22日晚10时25分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，驶经平阳县万全镇郑林东路427号前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，案发时被告人陈某血液中乙醇含量为151mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，强制措施凭证，酒精呼气测试单，法医毒物鉴定检验报告书，车辆及驾驶证信息查询结果，户籍信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某醉酒程度较轻，且归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对被告人的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一四年八月十二日
代书记员 郑元昌
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执180号
申请执行人：莫英惠，女，汉族，1976年5月16日生，住址，吉林市船营区。
被执行人：李建波，男，汉族，1963年12月20日生，住吉林市船营区。
被执行人：赵红，女，汉族，1962年9月28日生，住吉林市船营区。
被执行人：王晓东，男，汉族，1963年5月28日生，住吉林市船营区。
被执行人：沙春妍，女，回族，1973年6月26日生，住吉林市船营区。
申请执行人莫英惠与被执行人李建波、赵红、王晓东、沙春妍借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会（2016）吉仲裁字第15号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行后，本院立案为（2016）吉02执180号。
本院在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，要求终止本案的执行，如被执行人有可供执行财产时，在申请恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉02执180号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 赵 月
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第1051号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人丁某某，女，汉族，1993年3月16日出生于黑龙江省尚志市，服务员，住黑龙江省尚志市。因盗窃于2014年10月18日被行政拘留，同月24日转刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）769号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月4日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月18日0时许，被告人丁某某在其工作的哈尔滨市道里区新阳路麦蒂莎KTV包厢内，趁被害人闫某某不备，将其三星牌手机1部（价值4500元）盗走后逃离现场。
经侦查，公安机关于案发当日将被告人丁某某抓获。现赃物手机已追缴返回被害人。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某某的陈述、证人徐某某的证言、赃物手机照片、扣押、发还物品清单、估价鉴定意见、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人丁某某如实供述犯罪，且赃物已追缴返回被害人，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2014年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 简 成
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘晓昱
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0498号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人刘××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2014）469号起诉书指控被告人刘××犯交通肇事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员闫岩出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年8月18日4时45分，被告人刘××驾驶重型半挂牵引车、半挂车沿天津市北辰区津围公路由北向南行驶至张何路交口北侧处时与被害人王××驾驶的小型四轮拖拉机相撞，遇造成王××当场死亡、双方车辆以及路边监控抓拍设施、电线杆、电线、光缆、蟹池不同程度损坏的交通事故。经交通事故责任认定，被告人刘××负事故全部责任，王××不承担事故责任。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘××的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，并提出对被告人刘××判处有期徒刑六个月至一年六个月可适用缓刑的量刑建议。
被告人刘××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年8月18日4时45分，被告人刘××驾驶津A×××××号华菱之星牌、冀G×××××挂号麒强牌重型半挂牵引车，沿天津市北辰区津围公路东侧机动车道由北向南行驶至北辰区津围公路与张何路交口北侧，遇前方顺行准备向东左转弯的被害人王××驾驶的天津A×××××号东方红-17牌小型四轮拖拉机，刘××发现情况后踩刹车向左打轮躲闪过程中，其车前部撞在前方顺行的王××车辆后部，王××从车内被甩出，刘××所驾车辆左前轮将其碾轧后，其车前部又撞在路东侧监控抓拍设施和电线杆上同时将旁边的几根电线杆带倒，刘××所驾车辆又推行王××所驾车辆驶入路东侧螃蟹池内，造成王××当场死亡及双方车辆、监控抓拍设施、电线杆、电线、光缆、电缆、螃蟹池不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘××打电话报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。经《尸体检验报告》认定，被害人王××因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经《交通事故责任认定书》认定，被告人刘××承担事故全部责任，被害人王××不承担事故责任。
在本案侦查过程中，被告人赔偿了被害人家属及被害单位的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、道路交通事故责任认定书、尸体检验报告、现场勘查材料、现场照片、案件来源及到案经过、道路交通事故和解书、谅解书和其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视行车安全驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡并负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘××犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人刘××主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。综合考虑被告人刘××犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑不致再有社会危害性，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王伟轩
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第54号
申请执行人王其雷。
被执行人黄平。
本案在执行过程中，被执行人黄平下落不明，又无财产可供执行，申请人也未能提供可执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第54号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一四年六月十七日
书记员 夏 松
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第362号
申请执行人：俞峰，男，汉族。
被执行人：付彬，男，汉族。
本院在执行申请执行人俞峰与被执行人付彬承揽合同纠纷一案中，于2015年10月26日，从第三人山东路桥建设有限公司烟海高速公路第十合同项目经理部、山东路桥建设有限公司烟海高速公路第十一合同项目经理部执行被执行人付彬到期债权174935.74元，扣除执行费2524元，申请执行人俞峰实得案款172411.74元。申请执行人的其余请求，因被执行人无财产可供执行，本院暂停执行，待发现被执行人由可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 岳修广
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00068号
公诉机关芜湖市三山区人民检察院。
被告人张某某，男，1959年3月23日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌开设赌场罪于2014年1月21日被芜湖市公安局三山分局取保候审。2014年5月15日被本院继续取保候审。
芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人张某某犯赌博罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院指派检察员金蓓蓓出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市三山区人民检察院指控：2013年12月起，被告人张某某租赁芜湖市三山区江滨花园小区内经营棋牌室。2013年12月22日至2014年1月20日期间，被告人张某某多次邀集他人，在其经营的棋牌室内以“摇单双”的方式聚众赌博，并按人数抽头，赌博场次达二十余场，共获利一万余元。
被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一条的规定，应以赌博罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控无异议。
经审理查明：2013年12月起，被告人张某某租赁芜湖市三山区江滨花园小内经营棋牌室。2013年12月22日至2014年1月20日期间，被告人张某某多次邀集他人，在其经营的棋牌室内以“摇单双”的方式聚众赌博，并按人数抽头，赌博场次达二十余场，共获利一万余元。
上述事实，有被告人基本情况、到案经过、租房合同、户籍信息、繁昌县公安局行政处罚决定书2份、芜湖市公安局三山分局行政处罚决定书4份、劳动教养决定书、证据保全清单、证人骆某某、刘某某、柯某某、强某某、牧某某、汪某某、赵某某、王某某、宋某某、陈某某、朱某某、朱某甲、鲁某某、郭某某、朱某乙、梅某某的证言、辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人张某某以营利为目的，组织、邀集他人聚众赌博，赌博场次达二十余场，抽头渔利达一万元以上，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯赌博罪，判处管制二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 魏明玉
人民陪审员 杨必虎
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨 蕾
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第51号
原告江苏九鹿王服饰有限公司。
法定代表人钱仁龙，职务董事长。
被告李传达，系青岛市城阳区阳光丽达服装商场业主。
本院受理的原告江苏九鹿王服饰有限公司诉被告李传达侵害商标权纠纷一案，原告江苏九鹿王服饰有限公司于2014年6月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告江苏九鹿王服饰有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏九鹿王服饰有限公司撤回对被告李传达的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏九鹿王服饰有限公司负担。
审 判 长 纪晓昕
代理审判员 王绍军
代理审判员 张 菁
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王晓琳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民二终字第433号
上诉人（原审被告）：象山华丰房地产有限责任公司。
法定代表人：王庆华。
被上诉人（原审原告）：王德贤。
上诉人象山华丰房地产有限责任公司因与被上诉人王德贤商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2013年5月16日作出的（2012）甬象民初字第1082号民事判决，于2013年6月3日向本院提起上诉。
本院经审查，上诉人象山华丰房地产有限责任公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人象山华丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。浙江省象山县人民法院（2012）甬象民初字第1082号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 黄永森
代理审判员 张颖璐
二〇一三年六月二十六日
代书 记员 潘芬芬
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00214号
申请执行人：金寨县广域装饰工程有限公司。住所地金寨县。
法�代表人：余红亮。
被执行人：司亮，男，1982年8月7日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，金寨县人民法院（2013）金民二初字第00203号判决书已发生法律效力，被执行人在规定期限内未能给付申请人全部案款。2013年9月24日申请执行人到我院申请执行，本院立案执行后，在执行过程中发现司亮下落不明，且查明没有可供执行的财产，现无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结金寨县人民法院（2013）金民二初字第00203号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期间限制。
审判长 郝诗亮
审判员 金乃如
审判员 万永胜
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 康
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第1555号
原告彭德胜。
委托代理人李长银，成都市金堂县金诚法律服务所法律工作者。
被告张继中（曾用名张继忠）。
原告彭德胜与被告张继中民间借贷纠纷一案，本院2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告彭德胜及其委托代理人李长银到庭参加诉讼，被告张继中经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭德胜诉称，2011年10月27日，被告亲笔向原告打下借条一张，借原告现金4万元开办五金模具厂，并承诺在2013年元月1日之前全部还清，否则，从2013年3月31日每月给付原告利息500元。殊不知被告到期后经原告多次电话催收，仍以种种借口久拖不还。2013年6月1日、2014年1月10日原告分别到被告家里也找不到人，导致原告无法收回借款。现依据有关法律规定，诉请人民法院判令被告立即归还借款4万元；承担借款利息；被告承担本案诉讼费。
被告张继中未作答辩。
经审理查明，2011年10月27日，被告向原告出具借条一张，借原告现金4万元开办五金模具厂。“借条今张继忠借彭德胜现金肆万元整（人民币40000元）办五金模具厂。还款期限为2013年元月一日之前全部还清。如还不清，从2013年3月31日之后每月加收伍佰元（￥500元）利息。还款日期从2012年5月31日之后起。身份证借款人：张继忠2011年10月27日”。借条下方另有“（注：张继忠与彭德胜签订的投资合同所标注金额同时作废。以此借条金额为准。）”借条由被告张继中书写、签名、捺印。在借条的背面有“2013年4月张继中还3000元”和“截止2012年6月13日止，以还现金彭明相4050元（肆仟伍佰）元整。张继中2012年6月13日”。原告彭德胜陈述彭明相是其父亲。后经原告催收，被告至今未归还其余借款。
上述事实，有原、被告的身份信息复印件，借条及原告的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张继中向原告彭德胜借款，出具了借条，原告已将借款给予被告，双方形成了借贷法律关系，依法应予保护。原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。被告已经偿还了7050元，原告予以认可，所以，还应当偿还32950元。关于原告要求被告给付利息的主张，原告举示的借条约定“从2013年3月31日之后每月加收伍佰元利息”，因此，约定利率为每月1.25%，不超过法律规定，本院予以支持。计息时间按约定从2013年4月1日起计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张继中于本判决生效之日起十五日内偿还原告彭德胜借款32950元及利息（利息从2013年4月1日起按照每月1.25%利率计算，至还清借款时止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，其他诉讼费（公告费）560元，合计1548元，由被张继中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾 进
人民陪审员 郑家兴
人民陪审员 李世康
二〇一四年九月十七日
书 记 员 赵 爽
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2781号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1949年9月14日；现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月8日羁押，当日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）2399号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋迎新出庭支持公诉，被告人张×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年2月23日15时许，被告人张×在本市朝阳区东风乡小辛庄×号门口，因琐事与仙×（女，54岁，河南省人）发生纠纷，后对仙×进行殴打，造成其“左侧额部头皮下小血肿，左侧额颞顶部头皮软组织肿胀，双侧鼻骨骨折（新鲜骨折）”，经鉴定属轻伤二级。作案工具椅子1把，现已被公安机关收缴。
另，在本院审理期间，经本院主持调解，被告人张×赔偿被害人仙×医疗费、误工费、营养费、交通费等经济损失共计人民币1.5万元，被害人仙×对被告人张×表示谅解。
上述事实，被告人张×在庭审过程中亦无异议，且有被害人仙×的陈述，证人宋×1、刘×、宋×2的证言，物证及伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，医院诊断证明书，医学影像学诊断报告书，CT影像诊断报告单，勘验检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，罚没收据，调解协议书，收条，谅解书，110接处警记录以及公安机关出具的到案经过、工作记录、身份证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张×遇事不能正确处理，故意伤害他人身体且造成一人轻伤二级的后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张×当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得对方谅解，故本院对其所犯罪行酌予从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度和悔改表现，本院对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 磊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭晓珊
吉林省汪清县人法院
民 事 判 决 书
（2015）汪法民一初字第243号
原告靳某某，女，汉族，农民，现住汪清县。
被告曾某某，男，汉族，农民，现住汪清县。
原告靳某某与被告曾某某之间的离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告靳某某、被告曾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称：原、被告于2005年1月17日在汪清县婚姻登记处登记结婚，婚后生有一子曾某甲。现因感情不和，请求法院判令准予原、被告离婚。
被告曾某某辩称：我不同意离婚，我想给孩子一个完整的家庭。
原告靳某某向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。
2、结婚证两份，证明2005年1月17日，原、被告在汪清县婚姻登记处登记结婚。
被告曾某某未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的1号、2号证据，被告无异议，故本院对上述证据予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
原、被告从2003年起自由恋爱相识，于2005年1月17日在汪清县婚姻登记处登记结婚，婚后生有一子曾某甲。原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产有一辆四轮车。现原告以夫妻感情不和为由，诉至本院要求与被告曾某某离婚。
本院认为，原、被告之间有一定的感情基础，且已共同生活十余年，双方应该互相尊重、互谅互让，能维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。原告以感情不和为由要求与被告离婚，在夫妻共同生活中，难免因家庭琐事发生争执，应当及时沟通，解决矛盾，且原告也未能提供夫妻感情确已破裂的其他相关证据，故应视为原、被告间夫妻感情尚未完全破裂。为此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告靳某某与被告曾某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告靳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴明烈
代理审判员 许 玲
人民陪审员 崔君洙
二〇一五年九月八日
书 记 员 靳诗雨
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1197号
申请执行人秦志文。
被执行人付宗美。
本院在执行申请执行人秦志文与被执行人付宗美土地承包经营权转让合同纠纷一案中，经强制搬迁，本院于2015年1月15日将土地发放给申请执行人，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院出具的（2011）即民初字第510号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张月笙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2137-1号
原告刘忠和，男，汉族，安徽省利辛县人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人雷达，银川市金凤区良田镇法律服务所法律工作者。
被告王长奎，男，汉族，山东省单县人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告菅亚楠，男，汉族，河南省商丘市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
二被告共同委托代理人陈浩，宁夏搏强律师事务所律师。
本院于2014年8月13日受理的原告刘忠和与被告王长奎、菅亚楠承揽合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，需转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告刘忠和与被告王长奎、菅亚楠承揽合同纠纷一案，由简易程序转换为普通程序审理。
审判员 唐娣娟
二〇一四年十一月七日
书记员 孙 超
裁定书附页：本案适用的法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第02954号
原告马某某，女，汉族。
被告孙某，男，汉族。
本院在审理原告马某某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，退回原告150元。
审判员 王革
二〇一五年六月三日
书记员 钟华
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴破（预）字第4号
申请人德旺流体（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇湖石路268-18号。
法定代表人钮希东。
委托代理人王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
申请人德旺流体（苏州）有限公司以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，于2015年5月13日向本院申请进行破产清算。
查明，德旺流体（苏州）有限公司系2008年7月31日注册成立的有限责任公司。德旺流体（苏州）有限公司在工商备案的《利润表》显示，2014年12月1日至2014年12月31日期间的净亏损额为2769225.3元。德旺流体（苏州）有限公司称，其对外结欠债务约7000万元，远超过总资产数额。
本院认为，申请人德旺流体（苏州）有限公司以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由申请破产清算，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条之规定，裁定如下：
受理德旺流体（苏州）有限公司的破产清算申请。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 辛 欣
审 判 员 丁文芳
代理审判员 钱建平
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王苏君
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更419号
罪犯解觊，男，1986年3月13日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2013年10月19日作出（2013）株荷法刑初字第159号刑事判决，以被告人解觊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3万元（已缴纳）。2013年11月12日交付执行。本院于2015年12月23日以（2015）永中法刑执字第1167号刑事裁定，对罪犯解觊减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英出庭履行职务，罪犯解觊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事电子产品加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计7个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑。考虑到该犯在监表现不是特别突出，不能适用顶格减刑，故本院对执行机关提请对罪犯解觊的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解觊减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 慧
审 判 员 吕伟文
审 判 员 唐小红
二〇一七年九月十五日
代理书记员 汪亮香
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3593号
申请执行人陈磨林与被执行人俞建江申请支付令一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）浙0109民督200号支付令，已经发生法律效力。权利人陈磨林于2016年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3593号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱剑英