甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初227号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人罗新华，甘肃省庆阳市西峰区人。2010年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2011年4月26日刑满释放；2012年5月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2013年2月17日刑满释放；2014年7月23日因犯盗窃罪被华池县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2014年12月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年12月7日向庆阳市公安局西峰分局投案，当日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，羁押于庆阳市西峰区看守所，2016年1月6日押解至兰州市第一看守所关押，2016年1月22日被兰州市公安局城关分局逮捕，因案件移送庆阳市公安局西峰分局管辖，当日被押解回庆阳市西峰区，羁押于庆阳市西峰区看守所。
被告人陈继财，甘肃省庆城县人。因涉嫌盗窃罪于2015年12月16日向庆阳市公安局西峰分局投案，2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
被告人何某，甘肃省庆阳市西峰区人。因涉嫌盗窃罪于2015年11月3日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。因案件移送庆阳市公安局西峰分局管辖，于2016年1月22日被押解回庆阳市西峰区，羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人罗新华、陈继财、何某犯有盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员岳璇出庭支持公诉，被告人罗新华、陈继财、何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2015年9月至12月，被告人罗新华、陈继财、何某经预谋，先后在兰州、平凉、庆阳等地，利用网上购买的开锁工具入户盗窃黄金首饰等财物，由罗新华将所盗黄金首饰以每克160元的价格出售给刘1（不起诉），所得赃款全部挥霍。罗新华、陈继财、何某共盗窃作案10起，盗窃价值81605元。其中罗新华参与盗窃作案10起，价值81605元；陈继财参与盗窃作案9起，价值76561元；何某参与盗窃作案4起，价值30100元。指控被告人罗新华、陈继财、何某的行为构成盗窃罪，罗新华、陈继财盗窃数额巨大、何某盗窃数额较大，并提供了相应证据。在共同犯罪中三被告人作用相当，不宜区分主从犯。罗新华、陈继财第5起作案是犯罪未遂；罗新华是累犯；罗新华、陈继财有自首情节。公诉机关提供了相应的证据。建议对罗新华、陈继财判处四年至四年六个月有期徒刑，并处罚金；对何某判处一年六个月至二年有期徒刑，并处罚金。庭审中公诉人认为被告人罗新华、陈继财未如实供述部分犯罪事实，不能认定自首。
被告人罗新华辩解第1起作案未盗得10克的金条、儿童银锁和8000元现金，只盗得金镶玉吊坠1个；第2起作案所盗黄金项链只有8克左右，指控的克数偏大；第3起作案所盗黄金手镯只有15克左右，指控的克数偏大；第6起作案所盗黄金戒指只有4克多，指控的克数偏大；第7起作案所盗现金只有4000元；第8起指控所盗黄金首饰克数偏大，与实际不符，所盗现金只有几百元；第10起作案只盗得笔记本电脑1台，没有盗得手机。当庭自愿认罪。其系自动投案，也如实供述了犯罪事实，自首应当认定，公诉机关的量刑建议偏高，应在四年以下量刑。
被告人陈继财辩解第1起作案未盗得金条、银锁和9000元现金，只盗得金镶玉吊坠1个；第2起作案所盗黄金项链只有7-8克；第3起作案所盗黄金手镯只有15-16克，指控的克数偏大；第6起作案所盗黄金戒指只有3-4克，指控的克数偏大；第7起作案所盗现金只有4000元；第8起所盗现金只有几百元。当庭自愿认罪，提交了悔过书。公诉机关的量刑建议过高，其第一次犯罪，系自动投案，应当认定自首，在三年半到四年半量刑适当。
被告人何某辩解第1起作案未盗得金条、银锁和现金；第2起作案盗窃金项链属实，但指控的克数、价值过高；第3起作案所盗手镯指控的克数、价值过高。当庭自愿认罪，提交了悔过书。认为公诉机关的量刑建议稍高，对其判处一年至一年半适当。
经审理查明：2015年9月10日至12月7日期间，被告人罗新华伙同陈继财、何某经事先预谋，先后在兰州、平凉、庆阳等地，利用购买的开锁工具，入户盗窃作案，共盗窃作案10起，价值68895.38元。其中罗新华参与共同盗窃作案9起、2011年11月7日单独盗窃作案1起，盗窃财物价值68895.38元；陈继财参与共同盗窃作案9起，盗窃财物价值66825.38元；何某参与共同盗窃作案4起，盗窃财物价值30100.2元。具体事实如下：
１、2015年9月10日10时许，由被告人罗新华提议，罗新华、陈继财、何某经预谋，毛携带罗新华事先准备的钥匙坯子、锡纸等作案工具来到甘肃省平凉市崇信县”滨河小区”7E楼4单元501室，采用技术开锁的方式进入刘某某家，盗取现金9000元、10克金条1根、金镶玉吊坠1个、铂金项链1条及皮带等物。罗新华将所盗金银首饰出售给做古董生意的刘1，后被刘1出售，无法追回。经评估，被盗黄金首饰价值5042.4元。该起盗窃价值14042.4元。
２、2015年10月4日15时许，被告人罗新华、陈继财、何某经事先预谋，携带钥匙坯子、锡纸等作案工具来到庆阳市西峰区公路段家属楼11号楼2单元3楼西户，采用技术开锁的方式进入王1家，盗取金项链一条（12.49克）。罗新华将被盗金项链出售给刘1，赃物被刘1出售，无法追回。经评估，被盗黄金项链价值3315元。
3、2015年10月9日15时许，被告人罗新华伙同陈继财、何某经事先预谋，携带钥匙坯子、锡纸等作案工具来到庆阳市合水县西华池镇”荣发花园”13号楼502室，采用技术开锁的方式进入周1家，盗取黄金手镯一个（24.38克）及人民币500元。黄金手镯被罗新华以每克160元的价格出售给刘1，赃物被刘1出售，无法追回。经评估，被盗黄金手镯价值6338.8元。该起盗窃价值6838.8元。
４、2015年11月2日15时许，被告人罗新华伙同陈继财、何某经事先预谋，携带钥匙坯子、锡纸等作案工具来到兰州市城关区和平路95号4号楼3单元701室，由陈继财望风，罗新华、何某采用技术开锁的方式进入蔡某某家，盗取黄金观音吊坠一个、金戒指一枚、金耳环一副、黄金转运珠一个及人民币200元，在逃离时被蔡某某及家人发现将何某当场抓获，从何某身上追回赃款200元，罗新华、陈继财逃离。案发后，何某家属退赔蔡某某8000元整，取得了蔡某某的谅解，被盗黄金首饰被罗新华出售给刘1后，又从刘1处赎回交给何某家属。经评估，被盗黄金首饰价值5704元，计盗窃价值5904元。
5、2015年11月20日9时许，被告人罗新华、陈继财经事先预谋，携带钥匙坯子、锡纸等作案工具来到庆城县康馨丽都小区6号楼3单元401室，采用技术开锁的方式进入冯某家，准备实施盗窃作案时，发现冯某在家，遂逃离现场。
6、2015年11月20日10时许，犯罪嫌疑人罗新华、陈继财经事先预谋，携带钥匙坯子、锡纸等作案工具来到庆城县庆城镇韩家锦苑一号公寓四单元601室，采用技术开锁的方式进入王2家，盗取金戒指一枚、黄鹤楼1916香烟三包及人民币960元。罗新华将被盗黄金戒指以每克160元的价格出售给刘1，赃物被刘1出售，无法追回。经评估，被盗黄金戒指价值2087.80元、香烟价值300元。计盗窃价值3347.80元。
7、2015年11月23日10时许，被告人罗新华、陈继财经事先预谋，携带钥匙坯子、锡纸等作案工具来到庆阳市西峰区南苑路工商局4号楼141室，采用技术开锁的方式进入周2家，盗取软中华香烟2条、芙蓉王香烟4条及人民币4000元，罗新华将被盗香烟以2000元的价格出售给杨某某。破案后，被盗香烟已从杨某某处追回发还周2。经评估，被盗香烟价值2200元，计盗窃价值6200元。
8、2015年11月26日15时许，被告人罗新华、陈继财经事先预谋，携带钥匙坯子、锡纸等作案工具来到庆阳市西峰区工校巷肖金建司家属院，采用技术开锁的方式进入盖某某家，盗取黄金项链一条（18克）、黄金戒指一枚（9克）、黄金耳钉一副（2克）、黄金手镯一个（21克）及人民币1900元。罗新华女友王3将该黄金首饰以6500元的价格出售给刘1，赃物被刘1出售，无法追回。案发后从刘1处扣押20000元，发还盖某某13840元。经评估被盗黄金项链价值4680元、黄金戒指价值2340元、黄金耳钉价值520元，黄金手镯价值5460元，本起被盗财物价值共计14900元。
9、2015年12月7日15时许，被告人罗新华、陈继财经事先预谋，携带钥匙坯子、锡纸等作案工具来到庆阳市西峰区长庆南路南门小区，采用同样的方式进入郭某某家中，盗取黄金项链一条、彩金项链一条、黄金吊坠两个、黄金手镯一个、仿制“欧米伽”男式手表一块及人民币1000元。破案后，被盗黄金首饰从罗新华处追回发还被害人。经评估，被盗黄金首饰价值10373.23元，计盗窃价值11373.23元。
10、2011年11月7日16时许，犯罪嫌疑人罗新华携带扳手等作案工具，来到庆阳市西峰区南苑路工商局家属楼煤房，撬开防护栏进入袁某某家，盗取联想G460笔记本一台，电脑被罗新华变卖，无法追回。经评估，被盗电脑价值2974.15元。
案发后，被告人罗新华、陈继财分别于2015年12月7日、12月16日自动向庆阳市公安局西峰分局投案，如实供述了上述盗窃作案的主要事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人刘某某、王1、周1、蔡某某、冯某、王2、周2、温某某（盖某某之妻）、郭某某、祁某（郭某某之妻）、袁某某的陈述，证明各自家中财物被盗及被盗财物的种类、数量、价值等。
2、证人证言。（1）刘1的证言，证明被告人罗新华多次向其出售金银首饰的事实；（2）杨某某的证言，证明其以2000元收购罗新华拿来的2条软“中华”香烟和4条“芙蓉王”香烟的事实；（3）王3的证言，证明2015年12月8日其男朋友罗新华让其将他放在出租屋手饰盒里的黄金手镯、耳钉、项链、戒指出售给刘1，刘给其6500元的事实；（4）贾某某的证言，证明2015年11月2日16时许其听到楼上女邻居（指蔡某某）在楼下喊抓小偷，两个小伙进到其家卧室，后从窗户翻出去，其中一名小伙（指罗新华）爬下去逃跑，另一名小伙（指何某）被抓获的事实；（5）何某某的证言，证明其子何某因盗窃被拘留，其愿意赔偿被害人（指蔡某某）财物损失的事实；（6）陈某某的证言，证明其陪同其弟陈继财到公安机关投案自首的事实。
3、辨认笔录和照片，证明被告人罗新华、陈继财、何某对作案地点的辨认和指认；被告人罗新华、何某相互辨认对方是与其一起进入兰州市城关区和平路95号（蔡某某家）实施盗窃之人；被害人蔡某某辨认何某是在其家盗窃后被抓获之人；贾某某辨认罗新华、何某是从7楼701室（蔡某某家）翻窗进入其家，后被其赶出窗外的两人；被告人罗新华辨认刘1是向其多次收购赃物（首饰）之人；刘1辨认罗新华是多次向其出售黄金首饰之人；王3辨认刘1是2015年12月8日在西峰区电信公司单位花园内向其收购首饰之人。现场勘验检查工作记录及现场照片，证明被害人刘某某、周1、冯某、王2、盖某某、郭某某、袁某某家财物被盗现场的情况。搜查笔录，证明公安机关对被告人罗新华租住处的搜查情况。
4、受案登记表，证明被害人报案的事实；抓获经过，证明抓获被告人何某及被告人罗新华自动投案的事实；扣押、发还物品清单及照片、收条，证明被盗财物的追退情况及部分被盗物品的外形特征；被告人罗新华、陈继财、何某的户籍证明，证明三人的年龄、身份等基本情况；被告人罗新华的前科判决书、释放证明书，证明其曾因犯盗窃罪被判处刑罚及刑满释放时间。
5、估价鉴定结论，证明被盗物品的价值；痕迹检验鉴定书，证明被害人袁某某家租住房被盗案现场指纹为被告人罗新华左手环指所留。
6、被告人罗新华、陈继财、何某的供述与辩解。
本院认为，被告人罗新华、陈继财、何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中罗新华、陈继财盗窃数额巨大、何某盗窃数额较大，三被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。在共同犯罪中，三被告人作用相当，不宜区分主从犯。被告人罗新华、陈继财在着手实行第5起盗窃作案时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚；被告人罗新华、陈继财犯罪后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首；被告人何某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法均可以从轻处罚。被告人何某的亲属代其赔偿被害人蔡某某的损失并取得谅解，亦可酌情对其从轻处罚。被告人罗新华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；三被告人多次且入户盗窃，均可酌情从重处罚。三被告人在庭审中均辩解第1起作案未盗得10克的金条、儿童银锁和9000元现金，只盗得金镶玉吊坠1个。经审查，三被告人在侦查阶段均供述盗窃了一些首饰和现金，但具体什么首饰记不清，现金数额也记不清。而被害人刘某某陈述被盗现金9000元左右，重10克龙年生肖金条1根，价值5000元左右；金镶玉吊坠1个，价值939元；铂金项链1条，价值2000元左右及儿童银镯1付、玛瑙镯子1对、耳钉4枚、皮带1条，价值共计17000元左右，其前后两次的陈述和情况说明中关于被盗现金数额、首饰和其他财物的种类、数量、放置地点、购买时间等均有详细陈述且前后一致，与现场勘验检查记录及现场照片反映其家中卧室衣柜上、中抽屉呈开启状，中间抽屉内放有多个首饰盒，盒内均无物品，其中一个正方形首饰盒上有“龙”字的现场情况相互印证，故被盗现金的数额主物品的种类应以被害人的陈述认定。但因被害人对被盗儿童银镯、玛瑙镯子、耳钉、皮带的特征、购置时间、价格等记忆不清，且不能提供相关证据，无法认定并计算价值。故认定该起盗取10克金条1根、金镶玉吊坠1个、铂金项链1条及现金9000元，共计价值14042.4元。罗新华辩解第2起盗窃作案所盗黄金项链只有8克左右；陈继财辩解黄金项链只有7到8克；何某辩解指控的项链克数、价值过高。但被害人王1的陈述及其提交的中国黄金庆阳专卖店保证单、价格鉴定结论，证实被盗项链重量12.49克，系2012年10月3日以5222元购买，经评估被盗时的价值为3315元，故三被告人的该辩解与事实不符，不能成立。罗新华辩解第3起作案所盗黄金手镯只有15克左右，指控的克数偏大；陈继财辩解所盗黄金手镯只有15-16克；何某辩解所盗手镯克数、价值指控过高。但被害人周1的陈述及提取的购买发票、估价鉴定结论证实被盗千足金手镯重量24.38克，系2013年5月1日以8972元购买，经评估价值为6338.80元，故三被告人的该辩解与事实不符，不能成立。罗新华辩解第6起作案所盗黄金戒指只有4克多；陈继财辩解所盗黄金戒指只有3-4克。而被害人王2的陈述、被盗戒指质量保修卡及价格鉴定结论，证实被盗黄金戒指8.03克，2014年12月12日以2473元购买，经评估被盗时价值2087元，故二被告人的该辩解与事实不符，不能成立。罗新华、陈继财均辩解第7起作案所盗现金只有4000元。经审查，其二人在侦查阶段分别亦供述所盗现金4200元、4000元，而被害人周2陈述被盗现金5800元，但无其他证据印证，证据不足，不予认定，故被盗现金数额以二被告人的供述认定为4000元，该辩解予以采纳。罗新华辩解第8起所盗现金只有几百元，指控所盗黄金首饰的克数偏大；陈继财辩解该起所盗现金只有几百元。但二人在侦查阶段均供述所盗现金1000多元，前后供述不一，故被盗现金数额以被害人温某某（盖某某之妻）陈述的1900元认定；关于被盗首饰的克数，温某某陈述被盗首饰的大概克数为耳钉2.82克、黄金项链18克左右、戒指9.18克、手镯55克左右，因购买票据已被其丢弃，未能提供，无相关证据证实，故证据不足，不能认定，应以收赃人刘1的陈述认定被盗首饰的克数，即黄金项链18克、戒指9克、耳钉2克、手镯21克，被盗首饰价值13000元，本起盗窃价值共计14900元，被告人的该辩解予以采纳。罗新华在侦查阶段的供述及庭审中辩解第10起作案只盗得笔记本电脑1台，没有盗得手机。被害人袁某某陈述被盗手机一部，仅有其陈述，无相关证据印证，不予认定，被告人的该辩解予以采纳。被告人罗新华、陈继财辩解其二人系自首的意见正确，予以采纳。公诉机关对罗新华、何某的量刑建议适当，予以采纳；对陈继财的量刑建议偏高，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人罗新华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2019年12月6日止。）
被告人陈继财犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2019年6月15日止。）
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2017年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 张小平
人民陪审员 李 杰
二〇一七年二月七日
书 记 员 卢 千