wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初7363号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆卡特兰娱乐有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街100号附1号，注册号500109000537045。
法定代表人：左雪，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆卡特兰娱乐有限公司（以下简称卡特兰公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人孙子文到庭参加诉讼，被告卡特兰公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2017年4月7日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告卡特兰公司未答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《天涯》
1、作品名称：《天涯》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《我是一只鱼》
1、作品名称：《我是一只鱼》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《心太软》
1、作品名称：《心太软》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《依靠》
1、作品名称：《依靠》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《再出发》
1、作品名称：《再出发》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》及重庆市公证协会比对查验证明；
4、（2016）渝北证字第2216号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案五部音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“卡特兰国际会所”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆卡特兰娱乐有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《天涯》、《我是一只鱼》、《心太软》、《依靠》和《再出发》；
二、被告重庆卡特兰娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆卡特兰娱乐有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨丽霞
二〇一七年六月二十六日
书记员 周 峥
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3427号
申请执行人:孙某，
被执行人：陈某。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人陈某离婚纠纷（2016）辽0103执3427号一案中，被执行人应给付申请执行人0.55万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人孙某自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年六月六日
书 记 员 侯 迪
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执1436号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码证78671348-2。
负责人张东，系总经理。
委托代理人葛翠、关绍静，系辽宁恒信律师事务所律师。
被执行人：于世民，男，汉族。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与于世民信用卡纠纷一案中，未查询到可供执行财产，申请执行人向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
二〇一七年七月十九日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执1436号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码证78671348-2。负责人张东，系总经理。委托代理人葛翠、关绍静，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：于世民，男，汉族。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与于世民信用卡纠纷一案中，未查询到可供执行财产，申请执行人向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 苏二〇一七年七月十九日书记员 杨琪瑶
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初451号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人江某，女，1972年4月12日出生于陕西省镇巴县，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省汉中市镇巴县,暂住常州市天宁区。2017年6月14日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]418号起诉书指控被告人江某犯容留卖淫罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市天宁区人民检察院指派检察员冯艳杰出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月13日，被告人江某在其租租住的常州市天宁区郑陆镇董墅村委陈家头67号，在与卖淫女谈某约定好分成比例后，容留谈某在该处以发生性关系的方式向张某、许某、涂某卖淫，后卖淫、嫖娼人员均被公安人员抓获。
被告人江某到案后如实供述了起诉指控其容留他人卖淫的事实。
另查明，公安机关已于案发后将涉案嫖资200元予以没收。
上述事实，被告人江某在开庭过程中亦未提出异议，并有被告人江某的供述笔录、辨认笔录及照片、证人谈某、张某、许某、涂某、陈某的证言笔录、辨认笔录及照片、追缴物品清单、行政处罚决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某在其租住地为他人从事卖淫活动提供场所，公诉机关指控的罪名成立，其行为已构成容留卖淫罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人江某到案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年8月13日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐志军
二〇一七年七月二十五日
书记员 唐菲菲
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑终164号
原公诉机关山西省昔阳县人民检察院。
上诉人（暨附带民事诉讼被告人）李建忠，男，1971年4月28日出生，汉族，山西省昔阳县人，初中文化，群众，务农，现住。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月11日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。2017年4月20日被昔阳县人民法院取保候审。
辩护人郭兰香，山西丰汇律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人陈某，男，1964年10月1日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。系本案被害人。
山西省昔阳县人民法院审理山西省昔阳县人民检察院指控原审被告人李建忠犯故意伤害罪一案，于2017年3月27日作出（2016）晋0724刑初46号刑事附带民事判决。原审被告人李建忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，本案现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省昔阳县人民法院（2016）晋0724刑初46号刑事附带民事判决。
二、发回山西省昔阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 晖
审判员 范 波
审判员 尹小燕
二〇一七年五月十二日
书记员 赵 静
江西省上栗县人民法院
支 付 令
（2017）赣0322民督16号
申请人彭辉友，男，1976年2月11日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被申请人黄贤年，男，1973年12月12日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
申请人彭辉友于2017年3月3日向本院申请支付令，并提供了欠条等，以证明截止到2012年3月7日被申请人黄贤年结欠申请人彭辉友引线款66200元的事实。现申请人要求被申请人立即支付所欠引线款66200元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄贤年应当自收到本支付令之日起十五日内,支付申请人彭辉友引线款66200元。
申请费485元，由被申请人黄贤年负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 ：易 建军
二〇一七年三月十七日
代书记员 ：欧阳小玲
?
?
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初956号
原告湖南颐通管业有限公司，住所地湖南省岳阳县城关镇荣新路生态工业园13号。
诉讼代表人陈支伍，该企业破产管理人负责人。
被告湖南省株洲市建设安装工程有限公司，××帝广场城市星座A栋901-1。
法定代表人姚正生，执行董事。
本院在审理原告湖南颐通管业有限公司与被告湖南省株洲市建设安装工程有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告湖南颐通管业有限公司于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告湖南颐通管业有限公司撤回起诉。
案件受理费938元，减半收取469元，由原告湖南颐通管业有限公司承担。
审判员 夏敏芳
二〇一六年六月十一日
书记员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第587号
原告季伟强，男，汉族，1963年10月4日出生。
委托代理人戴殿伟，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告张银岭，男，汉族，1962年11月23日出生。
被告卞江涛，男，汉族，1971年1月23日出生。
二被告委托代理人李建飞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
原告季伟强诉被告张银岭、卞江涛承揽合同纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告季伟强及其委托代理人戴殿伟、二被告委托代理人李建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年元月份，荥阳市城关乡北付河村三组重建部分村民房屋时，将工程承包给二被告，原告从二被告处承揽部分零星工程，至2012年8月，原告已将承揽工程施工完毕，且已交付北付河村三组村民使用。二被告仅支付部分工程款，剩余48000元工人工资拒不支付。2012年12月底经荥阳市城关乡人民政府协调，二被告承认节后还，但至今二被告仍未支付，故提起诉讼，要求二被告支付48000元，并承担逾期未还的银行利息及本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉不实，不是二被告将工程承包给原告，二被告不欠原告工资。
原告为证明其主张，提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明季伟强符合本案原告主体资格；2、2013年2月4日荥阳市城关乡信访办调查笔录两份，证明原告承揽了位于本乡北付河村2、3组拆建民房的部分工程，该工程发包方系二被告，在信访办调解期间二被告对原告所诉其欠民工工资的问题予以承认，只表示暂无能力偿还的事实；3、2013年8月19日荥阳市城关乡北付河村委证明一份，证明本案原告在2012年4至8月份在本村第2、3村民组带领施工队承建民房的事实；4、2013年12月20日证明一份，证明原告在北付河村拆建房屋重建时工程的承包方是本案二被告，并将工程发包给原告。5、被告张银岭身份证复印件一份，证明其符合本案被告主体资格。
经过庭审质证，被告认为：1、对两份调查笔录，被告认为均系复印件，无法质证。2、对城关乡北付河村村委2013年8月19日证明无异议。3、对北付河村2012年12月20日证明有异议，北付河村未将工程发包给二被告。原告所提交的证据无法证明其主张的事实。
被告为证明其主张，提供了农户们（共12户）出示的证明一份，证明季伟强所建房屋存在质量问题的事实。
经过庭审质证，原告认为，该证言不符合证据的形式要件，证人所出示的证明材料未经当事人确认，系先写好后由证人签字，存在作假问题。该证据证明内容不对，且程序存在问题。故对被告提供证据不予认可。
针对原告在庭审中提交的证据，均系相关单位依职责作出的，本院予以认定。被告提交的12户农户的证明，农户未出庭作证，亦无其他证据印证，本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2012年4月份，原告从二被告承接的荥阳市城关乡北付河村三组重建工程中承揽部分零星工程。2012年8月原告将工程施工完毕，并交付北付河村三组村民使用。二被告支付了原告部分工程款，剩余41000元未付。虽经有关部门协调，双方未达成一致意见。原告诉至本院，请求处理。
本院认为，原、被告口头约定的民房施工协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，系有效协议，本院予以确认。双方当事人应当依照约定履行各自的义务。被告在工程结束后，支付了部分工程款，尚欠原告41000元未付，被告亦予承认，本院予以认定。原告诉被告欠其48000元未付，证据不力，本院不予支持。原告要求被告支付逾期付款利息，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张银岭、卞江涛于本判决生效之日起十日内支付原告季伟强四万一千元。
二、驳回原告季伟强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，原告季伟强负担50元，被告张银岭、卞江涛负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 浩
人民陪审员 许鸿伟
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张佳晓
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2713号
原告陈某某。
委托代理人周乙。
委托代理人周丙。
被告张甲。
被告郑某某。
被告张乙。
被告周甲。
原告陈某某诉被告张甲、郑某某、张乙、周甲民间借贷
纠纷一案，本院于2009年9月21日立案受理。依法组成合议庭
于2010年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到
庭参加诉讼，被告张乙、周甲到庭参加诉讼，被告张甲、郑某
某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告诉称：2007年11月28日，被告张甲、郑某某向原告
借款400000元，约定借款利息按月利率3%计算，并由担保人张
乙、周甲作担保，被告出具了借条一张，借条内容为：“借条
今借到陈某某人民币肆拾万元正（400000元）借期为三个月，
月利按叁分计算（3%）从2007年11月28日到2008年2月28日止
，以中国义乌小商品城宾王市场511号摊位，作为抵押，并由
张乙、周甲夫妻共同担保。如到期不还，本人张甲自愿放弃摊位所有权，并由张乙、周甲夫妻自愿偿还借款义务。借款人：
张甲郑某某，担保人：周甲张乙2007年11月28号”。四被告分
别在借条上签名。借款到期后虽经原告多次催讨，但被告只归
还了2008年7月28日之前的利息，本金及后面的利息没有归还
。故原告诉讼至法院，要求判令1、被告张甲、郑某某归还原
告陈某某借款本金400000元及利息164000元正（利息自2008年
7月28日至2009年9月20日按约定3分利息计算，2009年9月20日
后未全部归还的，利息按约定另行计算），合计人民币564000
元；2、由被告张乙、周甲对上述债务承担连带清偿责任；3、
由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了被告于2007年11月2
8日出具的借条一张。
被告张甲、郑某某未作答辩，也未提供任何证据。
被告张乙辩称：借款担保是事实，不过担保期限已超过
，2009年3月2日后，我没有继续提供担保；周甲继续提供担保
的事我也不知情，我与周甲在2009年9月30日离婚。要求驳回
诉讼请求。
为证明上述事实，被告张乙向本院提供了离婚证一份，
证明被告张乙与被告周甲于2009年9月30日离婚。
被告周甲辩称：借条是对的，担保也是事实。为被告张
甲、被告郑某某提供担保是因为借条上写明以中国小商品城×
×市场××号摊位作抵押。三个月借期到期后，原告又要求我
继续担保到2009年6月2日止，这个担保事实被告张乙不知情。
后查到被告张甲于2008年1月14日将其在中国小商品城××市场××号摊位转让给他人，被告张甲并未将转让事宜告知，并
且也未将转让金用于偿还原告的借款。此间我还为被告张甲代
偿过3个月的利息。愿意承担40%的担保责任。
为证明上述事实，被告周甲向本院提供了个体工商户营
业执照一份，证明用以抵押的摊位系被告张甲所有。
经庭审举证、质证，双方均无异议。本院对原告、被告
张乙、被告周甲提供的证据予以认定。
经审理，本院查明的事实与原、被告陈述基本一致。
本院认为：原告和张甲、郑某某间的借贷关系合法有效
，应受法律保护。但原告和张甲、郑某某间约定的借款利率即
月利率3%过高，对超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的
四倍的部分，本院不予以保护。被告张乙辩解：其担保时效已
过，应免除担保责任；其理由成立，本院予以采纳。原告与被
告周甲在庭审中达成担保协议，被告周甲自愿承担40%的担保
责任。其协议不违反法律规定，本院予以认可。被告张甲、郑
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依
法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、
第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条的规定，判决如下：
一、由被告张甲、郑某某归还原告陈某某借款本金计人
民币400000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准
利率的四倍自2008年7月28日起计算至本判决确定履行期限届
满之日止）。限于本判决生效后十日内付清。由被告周甲对上述债务承担40%的连带清偿责任。
三、驳回原告陈某某要求被告张乙承担连带清偿责任的
诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9440元，公告费200元，合计人民币9640元，
由被告张甲、郑某某、周甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9440元。受理费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；
开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人
民法院收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 黄春丰
人民陪审员 郑麟鹏
二〇一〇年一月二十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 王丹萍
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初1164号
原告：王文国。
被告：山东滨建建筑工程有限公司。
法定代表人：刘爱忠，该公司经理。
委托代理人：田景颐，山东民颂律师事务所律师。
被告：邢献利。
原告王文国与被告山东滨建建筑工程有限公司、邢献利买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告与被告山东滨建建筑工程有限公司就双方无争议部分材料欠款达成调解协议，对其他部分诉求于2017年2月22日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文国撤回对被告山东滨建建筑工程有限公司、邢献利的起诉。
案件受理费13209.14元，减半收取6604.57元，由原告王文国承担。
本裁定作出后即具有法律效力。
审 判 长 赵风军
人民陪审员 王鲁军
人民陪审员 吴延辉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李晓蕊
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第1225号
原告曹某某，女，1983年2月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人周某某，法律工作者。
被告某某，男，1978年8月18日出生，蒙古族，农民。
原告曹某某诉被告某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员李屹适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2007年2月8日，原、被告登记结婚，婚后生育一子包某某。结婚初期原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事争吵，被告某某对原告曹某某实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。原告曹某某诉至法院，要求与被告某某离婚，婚生子包某某由原告曹某某抚养，被告某某给付抚养费每月500元。
经审理查明，被告某某不在原告曹某某提供的地址居住。
本院认为，原告曹某某不能提供被告某某的准确送达地址，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹某某的起诉。
案件受理费免收。已收取的案件受理费75元，退回原告曹某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 屹
二〇一五年五月七日
书记员 张春艳
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终2701号
上诉人（原审被告）：张品芳（又名张超群），
委托诉讼代理人：肖益锋，安徽序力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李娟
委托诉讼代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
上诉人张品芳因与被上诉人李娟民间借贷纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，因案情简单，并经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张品芳上诉请求：撤销一审判决，驳回李娟对张品芳的诉讼请求。事实与理由：张品芳与李娟是恋爱关系，2012年前后，两人相识恋爱，2014年开始发生矛盾，张品芳要分手，李娟哭闹，要分手费，每次都是在李娟软缠硬磨下，在所谓的欠条、借条上签名，借款、欠款没有实际发生。李娟提交的三张字据均有瑕疵，不能作为证据使用。一审以三张有漏洞的借条认定借贷关系成立，不符合法律规定。李娟没有提供借款实际交付的证据，双方借贷关系不成立，一审判决错误。本案50000元借款亦已超过诉讼时效。
李娟辩称：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
李娟向原审法院起诉请求：1.依法判令张品芳归还借款70000元及利息；2.由张品芳承担诉讼费。
原审法院认定事实：李娟与张品芳（又名张超群）系朋友关系，2014年1月12日张品芳向李娟出具欠款50000元的欠条，2014年8月5日和2014年12月28日又分别出具借条，借款金额都是10000元，以上合计欠款70000元。张品芳否认借款实际发生，认为欠条系恋爱期间书写，但没有证据证明借款没有交付或对借款事实存在合理怀疑。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张品芳出具欠条、借条连续三次借款共计70000元，有张品芳书写的借据为证，应予认定。张品芳否认借款实际交付，其应对借款事实存在合理怀疑承担举证责任。借款行为连续发生，借款数额并非巨大，欠条借条客观存在，借款事实不能否定。李娟利息请求没有依据不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、张品芳于判决生效后10日内偿还李娟借款70000元。二、驳回李娟其他诉讼请求。案件受理费775元，由张品芳负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张品芳举证：证据1、照片和李娟画的漫画，证明张品芳与李娟是恋人关系，不是普通的朋友关系；证据2、张品芳书写的20万元借条复印件，证明张品芳书写借条没有交付，前三次借条是虚假的；证据3、证人朱某出庭作证，证明2017年夏天李娟将借条拿给朱某看过，张品芳给李娟出具借条时其不清楚，张品芳家拆迁的事说过，当时有没有借钱不清楚。李娟对张品芳所举证据质证意见：证据1双方亲密关系不能排除借贷关系，与本案没有关系；证据2是真实的，出具了20万借条，实际只给了10000元，借条后来没改。证据3朱某的证言没有否认张品芳向李娟借款的事实，只是说时间长记不清楚。本院对张品芳所举证据认证意见：证据1只能证明其双方的关系，不能证明是否借款的事实，不予确认。证据2李娟认可了20万借条其只给张品芳10000元，该证据不能证明本案所涉三张借条是虚假的，本院不予确认；证据3朱某的证言不能证明张品芳是否向李娟借款，本院不予确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，李娟持张品芳给其出具的借条要求张品芳偿还借款，并说明张品芳借款是用于张品芳租房和家里拆迁，张品芳对家里拆迁以及租房等事实并没有否认，因此一审认定李娟与张品芳借贷关系成立，并判决张品芳偿还70000元借款并无不当。张品芳是成年人且有较高的文化知识，对出具借条的法律后果应该知晓，且借款金额并非巨大，李娟在上海做小生意，应有能力现金交付，张品芳以李娟没有提供借款交付的凭据，否认借款事实的发生，不同意还款的理由不能成立，本院不予支持。借条是张品芳出具，虽然借条书写的不规范，但能够完整的反映借款金额和借款时间，张品芳以借条存在瑕疵否认双方存在借款关系的理由不能成立，本院不予支持。张品芳在一审中并没有提出诉讼时效的抗辩，二审中提出50000元借款已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，张品芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人张品芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志敏
审判员 王 磊
审判员 姚 强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王思嫚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第00802号
原告崔建。
被告苏果超市（盱眙）有限公司，住所地盱眙县盱城镇五墩东路世豪大厦。
法定代表人马嘉樑，该公司总经理。
本院在审理原告崔建诉被告苏果超市（盱眙）有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告崔建于2015年11月25日以双方已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告崔建的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔建负担。
审判员 周天保
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邵玉新
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初6693号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高在均。
被告：郑某，男，汉族，1961年5月2日生。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告郑某融资租赁合同一案，本院于2016年9月12日立案。原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2016年10月27日向本院申请撤回对被告郑某的起诉。
本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回对被告郑某起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回对被告郑某的起诉。
二、案件受理费456元（原告已预交），已减半收取，由原告自行承担。
审判员 武云
二〇一六年十月二十八日
书记员 高楠
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛执字第371号
申请执行人马杰，男，汉族。
被执行人王晓丽，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）湛民初字第380号民事判决书，责令被执行人王晓丽履行义务，但被执行人王晓丽至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人王晓丽在金融机构的存款2850元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡红军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 秦向梅
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第793号
申请执行人严学民，男，身份证号码×××，汉族，住哈尔滨市平房区新祥里街26号4单元7楼1门。
被执行人佟聚超，男，身份证号×××，汉族，户籍地哈尔滨市新祥里街24-1号3单元6楼2门。
本院在执行（2015）平法执字第793号严学民与佟聚超民间借贷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第47号民事判决书，执行标的86.28万元，经本院强制执行，于2015年12月18日轮候查封佟云铁（系佟聚超父亲，已故）名下位于平房区谷丰西街2号副8门1层，产权证号平00050361，建筑面积32.2房屋一套。经查询被执行人银行、房产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平商初字第47号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 卢 欢
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 舒 淼
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执恢200号
王小刚、李胜利：
王小刚申请执行李胜利承揽合同纠纷一案，被执行人李胜利收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕甘肃省天水市秦州区人民法院作出的（2010）秦郡民初字第161号民事判决书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 吴全弟
二〇一七年六月一日
书记员 郝亚河
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法民四终字第190号
上诉人（原审被告）：邓X花，女，1964年11月17日出生，汉族，住怀集县怀城镇城。
委托代理人：陈X强，男，1992年3月4日出生，汉族，住址同上。是邓X花儿子。
委托代理人：陈X，男，1971年6月2日出生，汉族，住怀集县怀城镇。是邓X花侄子。
被上诉人（原审原告）：严X珍，女，1952年8月27日出生，汉族，住怀集县怀城镇。
委托代理人：陈X通，男，1981年1月10日出生，汉族，住怀集县怀城镇。是严X珍儿子。
委托代理人：严X良，男，1969年3月15日出生，汉族，住怀集县怀城镇。是严X珍弟弟。
上诉人邓X花因与被上诉人严X珍健康权纠纷一案，不服怀集县人民法院（2014）肇怀法民三初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邓X花于2014年10月31日以采取其他方式解决纠纷为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请是自愿的，并且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人邓X花撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费68元，减半收取34元，由上诉人邓X花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 ： 何 桑
审判员 ：孔日新
审判员 ：钟雪梅
二〇一四年十一月四日
书记员 ：吴兰芳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初6131号
原告：齐德林，男，1962年10月2日出生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
被告：江苏畅通车业发展有限公司，地址：丹阳市开发区兰陵路。统一社会信用代码证号：91321181756443813H。
法定代表人:李明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋华平，江苏泽友律师事务所律师。
原告齐德林与被告江苏畅通车业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告齐德林于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐德林撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告齐德林负担。
代理审判员 熊英
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙倩
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初1459号
原告：张立垣。
委托诉讼代理人：梁文杰，河北震河律师事务所律师。
被告：李宝。
被告：王丛莲。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的地址，本院无法向被告送达。
本院认为，原告起诉被告，原告不能提供被告准确地址，故被告不明确，导致本案无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张立垣的起诉。
案件受理费12600元，退还原告张立垣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 翁腾飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 张晓洁
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00732号
原告吴雪，女，1979年4月28日出生，汉族，无职业。
委托代理人李德田，系辽宁六合律师事务所律师。
被告辽宁德裕隆房地产开发有限公司。
法定代表人李长锁，系该公司董事长。
委托代理人张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。
原告吴雪诉被告辽宁德裕隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴雪及其委托代理人李德田，被告辽宁德裕隆房地产开发有限公司委托代理人张继衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雪诉称：2013年9月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的位于昌图县铁南街文萃路西段路南的第2幢2单元15层2号住宅楼房，建筑面积59.87平方米（套内建筑面积45.30平房米），原告交付房款方式为一次性付款190000元，被告应当在2013年11月25日前向原告交付房屋。原告业已依约履行了合同及时交付了房屋价款，但是被告却不履行合同。经多次找到被告催促交房，被告才于2014年8月10日通知原告入住，显见被告违约，被告应当依约承担违约责任。依据商品房销售合同第九条第一款第（2）项的约定，被告应当向原告支付违约金24130元。请求法院依法判决。同时要求被告承担本案的诉讼费用。
被告辽宁德裕隆房地产开发有限公司未做书面答辩，庭审中辩称：原告与德裕隆公司签订的《商品房买卖合同》中约定逾期交房期间日万分之五的违约金过高，不同意按合同中约定日万分之五的标准向原告支付违约金24130元。原告除了没有按期收到和使用购买的房屋外，没有其他损失。德裕隆公司逾期交房给原告造成的实际损失应为房屋使用损失，即同地段同类型房屋的同期租金。同时原告所诉交房日期与事实不符，原告由于个人原因没有入住造成的损失应由原告个人承担。
原告吴雪向本院提交如下证据：
1、商品房买卖合同一份，欲证明原、被告之间的交房期限及违约金的事实。
该证据经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为原、被告之间约定日万分之五的违约金过高。但未就违约金约定过高向本院提供证据加以证明。故对原告的证明目的即交房期限及违约金的事实予以确认。
2、专用收款收据三份，欲证明原告已经交付了190000元房款的事实。
该证据经庭审质证，被告无异议，予以确认。
3、入住通知单五张，欲证明被告于2014年8月6日通知入住的事实。
该证据经庭审质证，被告对入住通知单的真实性没有异议，同时提出该入住通知单系物业公司办理完物业手续时出具的，不能代表被告公司的交房时间。被告公司的交房时间应该为2014年7月份。被告对其交房时间未提供证据加以证明。故对其辩解理由不予确认。对原告的证明目的予以确认。
被告辽宁德裕隆房地产开发有限公司未向本院提交证据。
上述证据经质证、认证后，并结合当事人的陈述可以确认本案事实为：
2013年9月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的位于昌图县铁南街文萃路西段路南的第2幢2单元15层2号楼房，建筑面积59.87平方米（套内建筑面积45.30平房米）。原告交付房款方式为一次性付清房款190000元。被告应当在2013年11月25日前向原告交付房屋。同时约定出卖人逾期交房自交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。买受人在规定时间逾期付款，也要承担合同约定应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。原、被告双方合同签订后，原告已依约履行了合同义务。被告于2014年8月6日向原告出具了入住通知。原告入住。嗣后，因被告逾期交房8.4个月，原告要求支付违约金，双方发生争执，致原告诉至本院。
本院认为，原、被告自愿签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告均应按合同约定及时履行各自义务。被告逾期交付房屋已构成违约，应依法适当承担相应的违约责任。被告主张双方约定的违约金过高，并请求依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的；应当以违约造成的损失确定违约金数额”之规定，减少违约金应以被告给原告造成的损失30%为限。根据《最高人民法院关于审理民商事合同纠纷若干问题的指导意见》第七条的规定：“人民法院根据合同法第一百一十四条第二款调整过高违约金时，应当根据案件的具体情形，以违约造成的损失为基准，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益、当事人缔约地位强弱、是否适用格式合同或条款等多项因素，根据公平原则和诚实信用原则予以综合权衡，避免简单地采用固定比例等‘一刀切’的做法，防止机械司法而可能造成的实质不公平。”据此规定被告直接要求按造成损失30%为标准减少违约金的抗辩理由本院不予支持，且被告要求以评估同地段、同类房屋的同期租金价格用以计算减少违约金申请亦不予采纳。该意见第八条规定，违约方对于违约金约定过高的主张承担举证责任，本案被告没有提供充足证据来证明其主张的成立。另双方在签定合同时可预见到如果一方违约则可能给对方造成损失，双方对各自应承担的风险责任应是明知的，双方各自对违约的条款约定具有对等性，任何一方逾期交房或逾期付款，都将承担相应的违约责任。现因被告违约给原告造成了相应损失，原告要求按日万分之五给付违约金过高，本院依最高人民法院上述相关规定依法应予适当调整。根据民法的公平原则，本院认为应依照中国人民银行关于人民币贷款利率年息6%予以计算原告的经济损失为宜。原告一次性付清房款190000元在2013年9月24日支付给了被告。该款都在约定交房日2013年11月25日之前向被告交齐。逾期交房是8.4个月，即被告因逾期交房违约造成原告的经济损失利息计算为：190000元×6%年息÷12个月×8.4个月=7980元。故本院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理民商事合同纠纷若干问题的指导意见》第七条、第八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁德裕隆房地产开发有限公司给付原告吴雪违约金7980元。
二、驳回原告吴雪的其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后立即给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，由原告吴雪负担270元，被告辽宁德裕隆房地产开发有限公司负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 禇亚兴
人民陪审员 翟星月
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘思佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字3302号
原告徐利军。
委托代理人吴洪涛、朱旭东，江苏西楚律师事务所律师。
被告沈群峰。
被告耿静。
原告徐利军与被告沈群峰、耿静民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告徐利军、被告耿静到庭参加诉讼，被告沈群峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐利军诉称，二被告是夫妻关系。2014年12月1日被告沈群峰以资金周转困难为由向原告借款77000元并出具借条。借款到期后原告多次催要被告仅偿还45000元（庭审中更正为44000元），故诉至法院要求：1、依法判决二被告共同偿还借款33000元及利息1459.2元（自2015年3月1日起按照年利率6%计算至2015年11月25日止），合计34459.2元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告耿静辩称，我跟沈群峰2008年结婚，2015年4月3日离婚。借款的事情我不知情，今天是他打电话让我来开庭的，并且他说钱他来还，所有债务都与我无关，所以我不应该承担还款责任。
被告沈群峰未到庭答辩。
经审理查明，2014年12月1日，被告沈群峰向原告借款77000元并出具借条一份，载明：“今借到徐利军人民币柒万柒仟元整（77000），于2015年3月1日之前归还”，后被告沈群峰还款44000元。
另查明，二被告于2008年7月25日登记结婚，2015年4月3日协议离婚。
以上事实有借条、婚姻关系证明以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告沈群峰向原告借款77000元并出具借条，当事人意思表示真实，且不违反相关法律、法规的强制性规定，受法律保护。在被告沈群峰到期未能全额还款的情况下，原告向本院起诉要求被告沈群峰对余款33000元承担还款责任，本院依法予以支持。
关于被告耿静是否应共同承担还款责任。本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务：（1）出借人与借款人明确约定为个人债务的；（2）夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；（3）出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。具体到本案中，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，而二被告并没有证据证明该笔借款的发生存在上述的除外情形，因此被告耿静应对该笔借款承担共同还款责任。
关于利息，原告主张从逾期之日即2015年3月1日起按照年息6%计算至2015年11月25日共1459.2元，不违反相关法律法规，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈群峰、耿静于本判决生效之日起立即向原告徐利军支付借款33000元及利息1459.2元合计34459.2元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由被告沈群峰、耿静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王洪娟
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 左云祥
二〇一六年五月十日
书 记 员 孙军荣
第4页／共4页
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第1103号
原告：颜敏锦。
委托代理人：应庚申，浙江五金律师事务所律师。
被告：童超泉。
被告：邵鹏。
被告邵鹏的委托代理人：林洸，浙江林光律师事务所律师。
原告颜敏锦为与被告童超泉、邵鹏民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告颜敏锦的委托代理人应庚申、被告邵鹏的委托代理人林洸到庭参加诉讼，被告童超泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告颜敏锦起诉称：第一被告因资金紧张，向原告借款30万元，于2013年1月8日由被告童超泉出具了借条一份，约定2013年1月23日前归还，逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金，由第二被告提供担保责任。借款后，被告至今未归还借款也未支付利息，担保人也未履行担保责任。为此，请求：1、判令被告童超泉归还借款本金30万元并支付逾期归还违约金（违约金从2013年1月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；2、判令被告童超泉支付律师代理费6000元；3、判令被告邵鹏对上述款项承担连带责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告童超泉归还借款本金182000元并支付违约金（违约金从2013年1月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
被告邵鹏答辩称：本案借款属实，担保也属实，原告仅交付借款294000元。借款后，2013年1月30日，童超鹏归还借款5万元，2013年2月9日归还12000元；作为担保人邵鹏于2013年7月9日代童超鹏归还5万元，实际已归还借款112000元，至今尚欠原告借款本金182000元。借款时，双方没有约定利息，仅约定违约金。目前两被告资金紧张，希望给予几个月的时间予以归还。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告童超泉、邵鹏的人口信息各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、2013年1月8日的借条原件一份，用以证明于2013年1月8日被告童超泉向原告借款30万元，约定于2013年1月23日前归还借款，逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金，并由被告邵鹏提供担保的事实。
3、银行转帐明细一份，证明原告于2013年1月8日将294000元汇入被告童超泉账户的事实。
4、委托代理协议，代理费发票各一份，用以证明原告为本案诉讼支付了律师代理费6000元事实。
被告邵鹏的质证意见：对上述证据的真实性均无异议，借款、担保属实，但是原告实际交付借款为294000元，故本案借款本金应当认定为294000元。
庭审中，被告邵鹏陈述：被告童超泉分别于2013年1月30、2013年2月9日归还借款50000元和12000元，被告邵鹏于2013年7月9日代偿50000元，共计归还原告112000元。
原告颜敏锦质证无异议，确实收到112000元，并变更了相应的诉讼请求。
本院的认证意见：本院认为，原告提供的证据，符合证据规则规定的有效要件，内容能佐证原告的主张，且经被告邵鹏质证均无异议，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。对于被告对还款情况的陈述，原告予以认可，且原、被告均确认被告尚欠原告借款182000元，故本院认定尚欠借款金额为182000元。
经审理，本院认定事实如下：2013年1月8日，被告童超泉向原告出具借条一份，载明借款金额为30万元，于2013年1月23日前归还借款，逾期按借款金额日千分之五支付违约金，并承担实现债权的费用（包括律师费等），同时由被告邵鹏提供连带责任保证。2013年1月8日原告通过银行转账向被告童超泉交付借款294000元。借款到期后，被告童超泉归还借款62000元，被告邵鹏代为归还借款50000元，被告童超泉至今尚欠原告借款182000元，被告邵鹏亦未承担连带责任。
本院认为，原告颜敏锦与被告童超泉之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告童超泉尚欠原告借款182000元事实清楚。被告童超泉未按期足额归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定违约金过高，现原告自愿调整为从逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告童超泉承担律师代理费6000元，符合双方约定，且属合理范畴，本院予以支持。被告邵鹏作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告童超泉归还原告颜敏锦借款人民币182000元并支付违约金（违约金自2013年1月24日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至判决确定还款之日止）；
二、由被告童超泉支付原告颜敏锦因本案而支出的律师代理费6000元。
上述一、二项款项限本判决生效后十日内履行完毕。
三、由被告邵鹏对上述一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告颜敏锦的其他诉讼请求。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，保全费2420元，合计5950元，由原告颜敏锦承担1560元，被告童超泉负担4390元，由被告邵鹏承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 陈珩俐
吉林省乾安县人民法院
民事判决书原本
（2017）吉0723民初1424号
原告：陈某，女，1925年8月27日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县余字乡结字村，身份证号码2223281925********。委托诉讼代理人：宋泽慧，乾安县让字法律服务所法律工作者。被告：姜某，男，1950年1月20日出生，汉族，乾安县人，汉族，现住乾安县余字乡结字村，身份证号码2223281950********。
原告陈某与被告姜某赡养纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂荣委托代理人宋泽慧到庭参加诉讼，被告姜友富经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈桂荣向本院提出的诉讼请求：要求姜友富承担赡养义务，自2017年起每年给付我赡养费2000元。事实与理由：我与姜友富系母子关系。我共生育五个儿子、三个女儿。我现在与四儿子一起生活。我现在年岁已高，体弱多病，生活极其困难。其他子女已经给付我赡养费，唯独被告不尽赡养义务，无奈诉至本院，请求维护我的合法权益。
姜友富未到庭无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：陈桂荣与姜友富系母子关系，陈桂荣共育有五个儿子、三个女儿。现在与四儿子一居生活。其他子女已尽赡养义务，被告姜友富未尽赡养义务。陈桂荣现年已92岁高龄，体弱多病，目前的经济来源仅为半垧承包地以及政府每个月发放的养老补助80元。现要求被告自2017年起每年给付赡养费2000元。
本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，也是每名子女应尽的法定义务。现原告年岁已高，身体状况欠佳，无法从事劳动，被告应对原告履行赡养义务。现陈桂荣在其四儿子处生活，由其四儿子负责照顾生活起居，则其他子女应履行给付赡养费的义务。原告要求被告2017年的赡养费2000元于2017年8月31日前给付，从2018年起每年的赡养费2000元在每年1月30日前给付，其请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告姜友富于本判决生效后于2017年8月31日前给付原告陈桂荣赡养费2000元，自2018年起每年1月30日前给付原告陈桂荣赡养费2000元。
案件受理费已减半收取人民币25元，由姜友富负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩兰杰
书 记 员 侯 宇
二〇一七年七月十四日
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第240号
原告江闽蓉，居民。
委托代理人李吉，；代理权限为特别授权。
被告鲁兴，居民。
被告向峰，居民。
被告谢光雯，居民。
被告文敏，居民。
被告胡华峰，居民。
原告江闽蓉就与被告鲁兴、向峰、谢光雯、文敏、胡华峰买卖合同纠纷一案，于2014年3月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告江闽蓉及其委托代理人李吉到庭参加了诉讼，被告鲁兴、向峰、文敏、谢光雯、胡华峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江闽蓉诉称，五被告合伙开办桃源县索菲亚酒吧，于2013年5月至7月向原告购买灯具，共计价款17073元。除2014年3月18日支付5600元之外，余款11473元至今未付，据此请求法院判令五被告偿还原告货款11473元，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告江闽蓉向本院提交了以下证据材料：
1、送货单16份，欲证明五被告欠原告货款17073元的情况；
2、个体工商户营业执照1份，欲证明原告的主体资格；
3.合伙协议书1份，欲证明五被告签订合伙协议，合伙经营桃源县索菲亚酒吧。协议中约定合伙人分担合伙的经营损失的债务，对合伙债务承担连带责任的事实；
4.桃源县工商行政管理局企业注册登记资料1份，欲证明桃源县索菲亚酒吧于2013年8月22日成立的事实；
5.股份转让协议1份，欲证明被告向峰于2013年9月15日将桃源县索菲亚酒吧的份额转让给被告鲁兴，被告鲁兴负责索菲亚酒吧对外的一切债务（外债明细表中包括灯具款17558元）的事实；
6.桃源县漳江镇人民调解委员会的证明和债务清单各1份，欲证明对原、被告的纠纷进行过调解的事实。
被告鲁兴、向峰、谢光雯、文敏、胡华峰未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
对于原告提交的证据材料，经审查，上述证据的形式和来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
根据上述确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：五被告合伙开办桃源县索菲亚酒吧。2013年5月至7月日五被告向原告购买灯具，共计价款17073元，除2014年3月18日支付5600元之外，余款11473元至今未付。
另查明，2013年7月19日，五被告签订了合伙经营桃源县索菲亚酒吧的协议，约定分担合伙经营的债务，对合伙债务承担连带责任。同年8月22日，该酒吧经桃源县工商行政管理局注册登记成立。
本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，原告与桃源县索菲亚酒吧形成了买卖合同关系，五被告是合伙人，应当对合伙期间的债务11473元承担连带清偿责任，虽然被告向峰已将其合伙份额转让给了被告鲁兴，约定此债务由被告鲁兴偿还，但两被告之间的份额转让、债务偿还约定系合伙内部约定，不能对抗第三人，即本案原告。故对原告要求五被告连带偿还原告货款11473元的诉讼请求本院予以支持。被告鲁兴、向峰、谢光雯、文敏、胡华峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁兴、向峰、谢光雯、文敏、胡华峰连带偿还原告江闽蓉工程款11473元、此款限于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告鲁兴、向峰、谢光雯、文敏、胡华峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李维新
审 判 员 龙志军
人民陪审员 毛致均
二〇一四年六月三十日
书 记 员 崔 晓
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2932号
原告王某某，女，1939年3月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告李某甲，男，1949年1月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人廉洁，内蒙古恒伟律师事务所律师.
被告李某乙，女，1955年4月27日出生，汉族，农民，现住址不详。
被告李某丙，女，1959年11月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告李某丁，女，1962年6月11日出生，现住翁牛特旗。
原告王某某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人彭广利，被告李某甲的委托代理人廉洁到庭参加诉讼，被告李某乙、李某丙、李某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，李某戊的前妻骆某某于1955年去世，留下了两个未成年子女，分别是长女李某乙、长子李某甲。原告与李盼友于1958年结婚，婚后生育两个女儿李某丙和李某丁。在原告与李某戊结婚后，原告承担起了李某乙和李某甲的抚养责任，形成了继子女关系。在当年困难的年代，原告含辛茹苦，历经艰辛将他们抚养长大，又为他们成了家，并为李某甲建起了房屋。现在四被告生活安定，经济宽裕。原告的丈夫于2004年因病去世，在李盼友去世后，原告和四个子女达成了一份抚养协议，但是该协议并没有得到履行。原告多年来的生活起居一直都是李某丁照顾，被告李某丙在原告生病时支付了一些费用，但是原告的治病和日常生活费用主要是向亲戚的借款维系。现在医疗成本和生活成本非常高昂，原来的协议原定的赡养费已经无法满足正常的生活和就医，为此特向人民法院起诉，请求判令被告每人每月给付600元赡养费，并承担本案的诉讼费用。
被告李某甲辩称，原告所述与事实不符，应驳回其诉讼请求。一、答辩人自2004年7月20日签订了《抚养老人协议书》后，一直按协议约定履行赡养义务。2004年5月答辩人的父亲去世后，2004年7月20日，通过中间人李志英、被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁共同与原告签订了《抚养老人协议书》，之后，答辩人按协议约定履行了赡养义务，有中间人李志英的收据为证，原告在诉状中称协议没有得到履行，原告治病和日常生活费用主要靠亲戚借款接济与事实不符。二、根据原告的实际经济情况，要求变更赡养协议没有事实依据。2013年10月份，由于老房房屋拆迁原告获得拆迁补偿款33.55万元，同时继承了丈夫的遗产6.71万元，合计40.26万元，上述款项全部在原告手中，现根据当地的生活水平及原告的实际状况，原告的生活费用完全可以自理，根本不需要变更协议，增加赡养费。三、答辩人已经失去履行赡养义务的能力。答辩人现已66岁，没有经济来源，体弱多病。在生活上、经济上，完全依靠自己的子女照顾及赡养，已经没有了履行赡养义务的能力。四、根据当地生活水平，每人每月给付600元明显过高，应予以驳回。另外，医疗费未实际产生，因此，此项诉讼请求不能成立。综上，原告的诉讼请求应予以驳回。
被告李某乙、李某丙、李某丁在法定期间未答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2004年7月20日抚养老人协议书一份，协议书有各方的签字，第一项、第二项由李某甲废除，协议书约定的第三项每年的零花钱和医药钱2200元已经明显过低，不能满足老人的正常生活和就医及其他的费用，应当予以变更。这2200元由四个子女分担，而摊到每人每月不足50元，与现在的城镇居民人均生活水平相比较是很低的。
2、（2014）翁民初字第3301号民事调解书一份，证明调解书已经废除了赡养老人协议中的第一、第二条。被告李某甲质证认为，真实性无异议，直到2014年9月10日才废除了协议书的一、二条，证明抚养老人协议书一直在履行中。
被告李某甲为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
1、2004年7月20日抚养老人协议书一份，协议书上有中间人李志英签收的收据六枚，收据原件在（2014）翁民初字第18号卷宗中，证明协议一直在履行中，被告一直在履行赡养义务。原告质证认为，真实性无异议。协议书中第一、二条与赡养是无关的，收据是协议书第一条所约定交付的钱款，和赡养费无关联。且被告李某甲和李某乙自从协议签订以来始终没有按照协议履行赡养义务。被告李某甲履行赡养义务到2014年9月10日与事实不符。
2、（2014）翁民初字第18号民事判决书一份，证明王某某得到遗产，原告现在手里有现金40.62万元的事实。原告质证认为，和本案无关，原告和原告的丈夫李盼友在一起生活，所有的生活费和医疗费多年来数额巨大，被告没有给付赡养费，原告所欠的欠款很多，存在很多外债，判决书不能成为被告对抗履行法定义务的理由。
根据原告陈述、被告李某甲答辩及其向本院提供的证据材料，经庭审质证，本院综合认证为：双方提交的《抚养老人协议书》，双方对其真实性均无异议，本院予以采信。原告提交的第2号证据，为本院生效的法律文书，本院对证据本身予以采信。被告提交的证据1、2，双方对证据的真实性无异议，且与本案有直接关联性，本院予以采信。
经审理查明，李某戊与骆某某生前育有李某乙、李某甲两名子女。1955年骆某某去世。1958年李某戊与原告王某某再婚（再婚时，被告李某甲、李某乙均未成年），育有李某丙、李某丁两名子女，2004年5月份，李某戊去世。2004年7月20日原告与四被告签订了《抚养老人协议书》一份，约定四被告每年每人给付原告550元，原告的医疗费如未超过300元，由原告负担，若超出300元，则由四被告共同负担。
另查明，原告在2013年房屋拆迁中获得补偿30多万元。
本院认为，赡养老人是子女的法定义务，但赡养义务包括物质帮助和精神慰籍两方面，原告单纯要求被告方进行经济帮助的诉讼请求，与本案实际情况不符，本院不予支持。我国《婚姻法》明确规定，子女对父母有相应的赡养扶助义务，无劳动能力或经济拮据的父母有要求子女给付赡养费和其他费用的权利。现目前的情况是，原被告间原签订有“抚养老人协议书”该协议尚未履行，且原告曾在2013年8月获得过30多万元的征地补偿款，期间没有较大数额的支出，在本次庭审中原告亦未提供相关医疗费用、外债情况以及生活困难的证明材料，故本院认为原告现在应该有一定经济能力维系生活，暂不需要其子女进行更多物质方面的帮助。原告可在日后发生了大额医疗费，及其他相关费用导致经济拮据时，另行向四被告主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100.00元，邮寄费100.00元，公告费300.00元，合计500.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 安 勇
审判员 李凤春
陪审员 周志军
二〇一五年一月二十七日
书记员 李炳焱
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第645号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三明建宁支行，住所地建宁县。
代表人艾建盛，行长。
被执行人建宁县金铙山生态茶叶开发有限公司，住所地建宁县。
法定代表人何荣斌，总经理。
被执行人福建省沛国融资担保有限公司，住所地建宁县。
法定代表人朱海波，总经理。
被执行人何荣斌，男，1973年10月14日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人潘妹吓，女，1967年4月15日出生，汉族，住武夷山市武夷。
被执行人朱海波，男，1981年7月24日出生，汉族，住建宁县。
被执行人朱光福，男，1983年3月26日出生，汉族，住建宁县。
被执行人陈锦峰，男，1979年3月29日出生，汉族，住建宁县。
建宁县人民法院作出的（2015）建民初字第528号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年二月二日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法民三初字第7号
原告：海南诚禾文化传媒有限公司。
法定代表人：文龙。
原告：文龙。
被告：海南如今广告有限公司。
法定代表人：扶明先，总经理。
被告：姚昀。
委托代理人：吴春辉，北京大成（海口）律师事务所律师。
本院在审理原告海南诚禾文化传媒有限公司、文龙与被告海南如今广告有限公司、姚昀著作权权属、侵权纠纷一案中，二原告于2015年4月9日提出撤诉申请，请求本院准许。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告海南诚禾文化传媒有限公司、文龙的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海南诚禾文化传媒有限公司、文龙撤回起诉。
案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告海南诚禾文化传媒有限公司、文龙负担。
审 判 长 符玉梅
代理审判员 袁 蓉
代理审判员 陈立夫
二〇一五年四月十五日
书 记 员 韩 莉
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初1923号
原告张少尉，男，50岁。
被告集贤县永安乡青春村民委员会。
法定代表人刘国君，系该村民委员会主任。
原告张少尉与被告集贤县永安乡青春村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，于2016年11月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨晓峰独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。原告张少尉、被告集贤县永安乡青春村民委员会法定代表人刘国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少尉诉称，2002年我担任集贤县永安乡青春村民委员会主任期间，村里欠我工资款3549元。原告凭永安乡委员会和永安乡经济办出具的证据多次索要，被告拒绝给付，无奈原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告给付原告工资款人民币3549元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告起诉状中所诉的事实与理由均属实。被告同意原告诉状中的诉讼请求，但现在被告方没有能力给付，就是分期分批给付的话，每次给付多少，什么时间给付也定不下来。所以，也只能听从法院的判决了。
经审理查明，2002年原告担任集贤县永安乡青春村民委员会主任期间，村里欠下原告工资人民币3549元。原告离任后向被告多次索要此款，被告拒绝给付，无奈原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告给�原告工资款人民币3549元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
在开庭审理本案时，原告对自己的诉讼主张向法庭提供了原告的居民身份证原件和居民身份证复印件一张，用以证明原告的主体资格符合法律规定；2013年1月15日集贤县永安乡青春村民委员会，集贤县永安乡农村合作经济经营管理站，青春村民主理财出具的补青春村2002—2004年三职干部工资表；2013年5月5日中国共产党集贤县永安乡委员会，集贤县永安乡青春村民委员会，青春村民主理财出具的补张少尉等三人2002—2004年工资情况；用以证明欠原告张少尉2002年工资3549元。经当庭进行质证，被告对此均无异议；只因暂时没有能力给付，请求分期分批延期给付，且又无法确定每次的数额和时间，原、被告双方未能达成一致性意见。
以上均有起诉状、原告提供的证�及开庭笔录在卷证明。
本院认为，被告集贤县永安乡青春村民委员会拖欠原告张少尉工资理应及时予以清偿，原告离任后多次找被告索要此款，被告拖延给付，至今未果，侵害了原告的合法权益。据此，原告合法的诉讼请求，均应当予以支持。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：
被告集贤县永安乡青春村民委员会于本判决发生法律效力后立即给付原告张少尉工资款人民币3549元；
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由被告集贤县永安乡青春村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 杨晓峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 任亚玲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00644号
申请执行人陈永利。
被执行人安亚军。
本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2013）渭滨民初字第02419号民事判决书受理执行陈永利与安亚军机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为3000元。在执行中，被执行人自觉履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本案执行费50元被执行人已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张小强
代执行员 徐 雯
代执行员 王宝宏
二〇一四年九月九日
书 记 员 易诗杰
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第932-号
申请执行人：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被执行人：徐淑松，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2014）莒涝商初字第189号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人暂时无履行能力，该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
山东省莒南县人民法院（2014）莒涝商初字第189号民事判决书终结本次执行程序。
本�定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 杜新胜
执行员 孙成弘
二〇一五年八月十日
书记员 王 艳
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第803号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
被执行人邸祥，男，1963年12月9日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县伊丹镇新民村*组。
被执行人刘桂文，女，1961年10月2日生，汉族，农民，现住同上。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人邸祥、刘桂文借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人邸祥、刘桂文借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王鸿彬
二〇一五年十二月十七日
书记员 方海坤
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3582号
原告陈言贵，男，汉族，1982年9月8日出生，住宁德市蕉城区。
被告陈孝木，男，汉族，1991年3月13日出生，住宁德市蕉城区。
原告陈言贵与被告陈孝木机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员吕泽西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈言贵、被告陈孝木均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈言贵诉称：2014年12月16日10时2分，被告陈孝木驾驶闽J×××××二轮摩托车从外渔坛沿村道驶入，在外渔坛村口路段与原告驾驶的闽A×××××二轮摩托车相碰撞，造成原告右侧多发肋骨骨折，右肺挫伤，闭合性颅脑外伤等。原告住院治疗18天，造成经济损失有：医疗费18875.95元、误工费10680元、护理费6480元、住院伙食补助费450元、交通费500元、营养费1800元、后续医疗费2000元、鉴定费1400元、残疾赔偿金44736元，合计86921.95元。由于被告陈孝木对事故负主要责任，应赔偿原告70%的经济损失。因此，请求法院依法判决被告陈孝木赔偿原告因交通事故造成的经济损失60845元。
被告陈孝木辩称：事发时，原告车开得很快，是原告将其撞倒，其不承担主要责任；其无经济能力赔偿。
经审理查明：2014年12月16日10时2分，被告陈孝木无证驾驶未投保交强险的闽J×××××二轮摩托车，从外渔坛村沿村道驶入礁城线，在肇事地段与原告陈言贵无证驾驶的闽A×××××二轮摩托车相碰撞，造成原、被告均受伤，其中，原告右侧多发肋骨骨折，右肺挫伤，闭合性颅脑外伤等。原告住院治疗18天，于2015年1月3日出院。2015年1月19日交警部门对上述事故作出责任认定：陈孝木负事故主要责任，陈言贵负事故次要责任。2015年5月22日原告伤情经福建南方司法鉴定中心鉴定构成九级伤残，误工期为120日，护理期60日等。现经本院核实，事故造成原告实际经济损失有：医疗费18875.95元、误工费10649元（32391元／年÷365天×120天）、护理费9083元（39512元／年÷12个月÷21.75天／月×60天）、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、交通费酌定300元、营养费酌定1500元、鉴定费1400元、残疾赔偿金44736元（11184.2元／年×20年×20%），合计87443.95元。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院收费票据、门诊病历、医院疾病证明书、出院记录、法医临床司法鉴定意见书及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据客观、真实，本院予以确认。至于原告对事故责任认定结果提出异议，但并没有充分的理由和有效证据，故其抗辩意见，不予支持。由于原告仅主张护理费6480元，住院伙食补助费450元，均未超过其实际损失，故本院予以确认。原告主张后续治疗费2000元，查无实据，本院不予支持。因此，本院予以确认的原告经济损失应为84390.95元（87443.95元-（9083元-6480元）-（900元-450元））。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，任何不法侵害公民身体致人伤残的，依法应予以赔偿。本案中，原、被告双方均无证驾驶摩托车，但被告陈孝木同时因在行驶中未能依规让行，造成负事故的主要责任，在事故的主次要责任比例上宜按6比4分担，即被告赔偿原告60%的经济损失50634.57元（84390.95元×60%）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈孝木应于本判决生效后20日内赔偿原告陈言贵因交通事故造成的各项经济损失人民币50634.57元。
二、驳回原告陈言贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321元，减半收取661元，原告陈言贵承担111元，被告陈孝木承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一五年九月七日
书记员 林 娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03822号
原告杨正荣，女，生于1961年12月27日，汉族，湖北省建始县人，居民，现住恩施。
原告冯晓岚，女，生于1983年9月27日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住址同上。
被告恩施州新港物业管理有限责任公司，住所地：恩施市叶挺路特66号。
法定代表人韩娇。
被告恩施福万佳物业服务有限公司，住所地：恩施市叶挺路特66号。
法定代表人吴律明。
被告国网湖北省电力公司恩施市供电公司，住所地：恩施市航空大道49号。
法定代表人王永照。
本院在审理原告杨正荣、冯晓岚诉被告恩施州新港物业管理有限责任公司、恩施福万佳物业服务有限公司、国网湖北省电力公司恩施市供电公司健康权纠纷一案中，原告杨正荣、冯晓岚于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨正荣、冯晓岚以错列被告为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨正荣、冯晓岚撤回起诉。
案件受理费512元，减半交纳256元，由原告杨正荣、冯晓岚负担。
代理审判员 刘燕
二〇一六年二月一日
书 记 员 张力
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3085号
原告高祀月，男，汉族，住胶州市。
被告张献忠，男，汉族，住青岛市。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
本院在审理原告高祀月与被告张献忠、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高祀月于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高祀月在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高祀月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李培凤
二〇一六年四月十三日
书记员 庄春晓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09587号
罪犯肖丹，男，汉族，1990年8月19日生，初中文化，湖北省武汉市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤台县人民法院于二〇一二年十二月十三日作出（2012）凤刑初字第00353号刑事判决，以被告人肖丹犯盗窃罪、绑架罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金一万五千元（已缴纳二千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯肖丹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯肖丹在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖丹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖丹减去自本裁定送达之日起至2016年7月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11755号
申请执行人：杨炜健，男，1984年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：杨炳森，男，1985年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告杨炜健诉被告杨炳森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初19570号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告杨炳森应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨炜健偿还借款63000元及其利息（利息从2016年11月11日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元、财产保全费650元，合共2025元（原告杨炜健已预付），由被告杨炳森负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨炜健申请强制执行，本院于2017年10月24日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院于2017年11月向全国执行网查控系统及佛山市财产查控系统查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
经本院查询，查明被执行人在所属村股份经济合作社享有股权，本院已予以冻结，待有分红时再通知领取。
经审查后，本院已将被执行人列入失信名单及限制高消费，此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元，未执行标的为债务79400元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11755号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一八年三月二十八日
书记员 覃思健
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二终字第00177号
上诉人（原审原告）：合肥双赢建筑机械租赁有限责任公司，组织机构代码69107100-X。
法定代表人：崇克山，总经理。
委托代理人：马青松，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中铁十九局集团第二工程有限公司。
法定代表人：解佳飞，董事长。
委托代理人：丛德喜，中铁九局二公司项目经理。
委托代理人：金星亮，安徽世纪天元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥昌龙建筑劳务有限公司。
法定代表人：黄功明，董事长。
委托代理人：葛宜荣，该公司员工。
委托代理人：李智圆，该公司员工。
上诉人合肥双赢建筑机械租赁有限责任公司、中铁十九局集团第二工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民二初字第01658号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人合肥双赢建筑机械租赁有限责任公司、中铁十九局集团第二工程有限公司以庭外和解为由，于2014年4月21日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人合肥双赢建筑机械租赁有限责任公司、中铁十九局集团第二工程有限公司在诉讼过程中申请撤回上诉，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人合肥双赢建筑机械租赁有限责任公司撤回上诉；
二、准许上诉人中铁十九局集团第二工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费34723元减半收取为17361.5元，由上诉人合肥双赢建筑机械租赁有限责任公司负担11183元、由中铁十九局集团第二工程有限公司负担6178.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 苗
代理审判员 温占敏
代理审判员 王 倩
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 邓金晨
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1449号
申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭。住所地，灌云县。
法定代表人李永强，该院院长。
被执行人徐云兵，男，汉族，1985年5月7日出生，农民，住灌云县。
被执行人王金波，男，汉族，1981年10月11日出生，无业，住连云港市连云区。
被执行人房海，男，汉族，1982年12月9日出生，居民身份证号码3207041982********，无业，住连云港市海州区花果山街道小村上庄**号。
在执行过程中，被执行人徐云兵、王金一直未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人房海已将其应缴纳的罚金2万元履行完毕；经四查，被执行人徐云兵、王金波名下无工商登记、无车辆登记、无不动产登记、无银行存款，且被执行人徐云兵、王金波尚在服刑期，暂无履行能力，暂无其他可供执行财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
灌云县人民法院刑事审判庭与徐云兵、王金波、房海诈骗罪一案，江苏省灌云县人民法院于2016年9月20日作出（2016）苏073刑初23号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币281745元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2016）苏073刑初23号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 梁 军
审判员 王树名
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马卓然
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01169号
原告浙江万荣湖北房地产有限公司，住所地仙桃市丝宝路。
法定代表人严荣庆，该公司总经理。
被告陈前，男，1985年8月16日出生，汉族，仙桃市人。
被告王丽，女，1988年5月6日出生，汉族，安徽省阜南县人。
第三人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道709号。
负责人林顺辉，该行行长。
本院在审理原告浙江万荣湖北房地产有限公司诉被告陈前、王丽、第三人中国建设银行股份有限公司湖北省分行商品房销售合同纠纷一案中，原告浙江万荣湖北房地产有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告浙江万荣湖北房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费728元，减半收取364元，由原告浙江万荣湖北房地产有限公司负担。
审判员 周静
二〇一五年十一月十六日
书记员 李晴
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第364-2号
申请执行人徐聪。
被执行人林贵爵。
本院在执行徐聪申请执行林贵爵关于民间借贷纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，申请人没能提供被执行人的财产并表示可以延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）港民初字第520号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 张振慧
审判员 张松昌
二〇一四年十二月十六日
书记员 苏 林
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
河南省鹤壁市山城区人民法院
民事判决书
（2018）豫0603民初473号
原告：原某，女，1985年5月10日出生，汉族，鹤壁市山城区石林乡时丰村*号院农民，现住鹤壁市山城区。
被告：王某1，男，1985年10月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：郭玉林，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告原某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原某、被告王某1及其委托诉讼代理人郭玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令婚生女王某2归原告抚养，婚生子王某3归被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原告生育一子王某3，××××年××月××日原告生育一女王某2。现双方长期分居，丧失夫妻感情，夫妻感情名存实亡。为此，特向法院提出上述请求。
被告王某1辩称，被告不同意离婚。原告诉称的夫妻感情名存实亡，双方丧失夫妻感情，已长期分居不属实。其他情况属实。原被告双方2002年经媒人介绍相识后两三个月同居生活，同年又举行了婚礼仪式，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。原告未婚先孕，说明夫妻二人在一起实践性的生活中建立起了夫妻感情，二人感情很好，虽偶尔因家务事发生矛盾和争吵，这也是夫妻在共同生活中不可避免的问题，但双方感情没有达到破裂程度。原告诉讼请求没有证据支持，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告诉辩意见，并综合庭审情况，本院确认案件事实如下：2002年原、被告经媒人介绍相识后两三个月同居生活，同年举行了婚礼仪式。××××年××月××日原告生育一子王某3，××××年××月××日原告生育一女王某2。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。原告本次提出离婚主要原因是近年来双方因家务事发生矛盾或争吵引起的。
本院认为，根据我国婚姻法有关规定，夫妻感情确已破裂是准予夫妻双方离婚的法定条件。本案原告与被告2002年经人介绍相识后共同生活至××××年××月补办结婚登记手续，其间原告生育一子一女，从这××××年的共同生活和双方积极补办结婚登记的客观情况看，充分表明了双方登记结婚前有良好的的婚姻基础，婚后特别是近几年夫妻双方虽因家务事发生过矛盾或争吵，这也是夫妻共同生活中不可避免的问题，属于家庭正常矛盾。综合分析原、被告婚姻基础及夫妻关系现状，只要双方互相尊重，共同努力，双方仍有和好的基础及可能。目前原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不存在离婚的法定情形。原告要求与被告离婚等诉讼请求，依据不足，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告原某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告原某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王树林
二〇一八年五月十四日
书记员 史艳娜
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书河南省鹤壁市山城区人民法院民事判决书（2018）豫0603民初473号原告：原某，女，1985年5月10日出生，汉族，鹤壁市山城区石林乡时丰村*号院农民，现住鹤壁市山城区。被告：王某1，男，1985年10月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：郭玉林，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告原某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原某、被告王某1及其委托诉讼代理人郭玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令婚生女王某2归原告抚养，婚生子王某3归被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原告生育一子王某3，××××年××月××日原告生育一女王某2。现双方长期分居，丧失夫妻感情，夫妻感情名存实亡。为此，特向法院提出上述请求。被告王某1辩称，被告不同意离婚。原告诉称的夫妻感情名存实亡，双方丧失夫妻感情，已长期分居不属实。其他情况属实。原被告双方2002年经媒人介绍相识后两三个月同居生活，同年又举行了婚礼仪式，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。原告未婚先孕，说明夫妻二人在一起实践性的生活中建立起了夫妻感情，二人感情很好，虽偶尔因家务事发生矛盾和争吵，这也是夫妻在共同生活中不可避免的问题，但双方感情没有达到破裂程度。原告诉讼请求没有证据支持，请人民法院驳回原告的诉讼请求。根据原、被告诉辩意见，并综合庭审情况，本院确认案件事实如下：2002年原、被告经媒人介绍相识后两三个月同居生活，同年举行了婚礼仪式。××××年××月××日原告生育一子王某3，××××年××月××日原告生育一女王某2。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。原告本次提出离婚主要原因是近年来双方因家务事发生矛盾或争吵引起的。本院认为，根据我国婚姻法有关规定，夫妻感情确已破裂是准予夫妻双方离婚的法定条件。本案原告与被告2002年经人介绍相识后共同生活至××××年××月补办结婚登记手续，其间原告生育一子一女，从这××××年的共同生活和双方积极补办结婚登记的客观情况看，充分表明了双方登记结婚前有良好的的婚姻基础，婚后特别是近几年夫妻双方虽因家务事发生过矛盾或争吵，这也是夫妻共同生活中不可避免的问题，属于家庭正常矛盾。综合分析原、被告婚姻基础及夫妻关系现状，只要双方互相尊重，共同努力，双方仍有和好的基础及可能。目前原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不存在离婚的法定情形。原告要求与被告离婚等诉讼请求，依据不足，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告原某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告原某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王树林二〇一八年五月十四日书记员  史艳娜
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执92号
申请执行人孙建林。
被执行人慈勤洋。
被执行人慈继红。
被执行人慈慧敏。
申请执行人孙建林与被执行人慈勤洋、慈继红、慈慧敏买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文南商初字第101号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文南商初字第101号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 赛玉光
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邳行初字第0029号
原告徐艳秋，女，1956年6月23日生，汉族，农民。
原告黄之付（系原告徐艳秋之夫），男，1954年4月4日生，汉族，农民。
二原告共同委托代理人曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。
二原告共同委托代理人李静，江苏恒久律师事务所律师。
被告邳州市邢楼镇人民政府。
法定代表人王小港，镇长。
委托代理人于启生，该镇副镇长。
委托代理人宋杰，江苏魏东律师事务所律师。
被告邳州市住房和城乡建设局。
法定代表人吴作立，局长。
委托代理人刘新安，该局副局长。
委托代理人宋杰，江苏魏东律师事务所律师。
第三人黄希超，男，1960年3月17日生，汉族，农民。
原告徐艳秋、黄之付不服被告邳州市邢楼镇人民政府、邳州市住房和城乡建设局房屋行政登记，于2014年4月29日向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，被告邳州市邢楼镇人民政府于2014年7月28日作出了邢政字（2014）39号《撤销房屋过户登记决定书》，决定撤销涉案房屋过户登记，原告据此于同日自愿向本院申请撤回对被告邳州市邢楼镇人民政府、邳州市住房和城乡建设局的起诉。
本院认为，原告徐艳秋、黄之付撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐艳秋、黄之付撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐艳秋、黄之付负担。
审 判 长 刘惊涛
人民陪审员 贾继超
人民陪审员 刘传松
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 郭 琳
江苏省海门市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）门行初字第0133号
原告如东县栟茶湾河建材厂。
代表人徐守林、缪凤群。
委托代理人焦建群。
被告如东县安全生产监督管理局。
法定代表人王海斌。
委托代理人王粟。
委托代理人尤卫东。
原告如东县栟茶湾河建材厂（以下简称湾河建材厂）不服被告如东县安全生产监督管理局（以下简称如东安监局）作出的安监行政处罚决定一案，本院于2013年12月12日依法立案受理，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。原告湾河建材厂代表人徐守林、缪凤群及其委托代理人焦建群，被告如东安监局法定代表人的委托代理人王粟、尤卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告如东安监局于2013年8月30日作出东安监管罚字（2013）第（6025）号行政处罚决定书，认定：2013年5月7日9时左右，湾河建材厂发生一起机械伤害事故，导致一人死亡。该厂对工人的安全管理不到位，未建立健全安全生产责任制，未针对岗位风险为员工发放劳动防护用品，其行为违反了《安全生产法》第四条、第三十七条的规定，对这起事故负有主要责任，依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第（一）项的规定，对湾河建材厂作出罚款人民币10万元的行政处罚。
被告在答辩期限内提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1、东安监管罚字（2013）第（6025）号行政处罚决定书；
2、如东县栟茶湾河建材厂“5·7”机械伤害亡人事故调查报告、如东县人民政府东政复（2013）71号批复；
3、徐守林的询问笔录；
4、缪凤群的询问笔录及个体工商户营业执照复印件；
5、徐某甲、缪某的询问笔录；
6、现场检查记录、勘验笔录；
7、现场照片；
8、门诊病历、诊断报告及死亡医学证明书；
9、立案审批表、行政处罚告知书、案件处理呈批表、送达回执及申辩意见书、申请等；
10、法律规范：《中华人民共和国安全生产法》、《生产安全事故报告和调查处理条例》、《中华人民共和国行政处罚法》、《安全生产违法行为行政处罚办法》。
原告湾河建材厂诉称：一、被告对证人徐某甲、缪某的调查取证存在作假及违法行为，不能作为处罚的证据。徐某甲系聋哑人员，被告却在调查材料中称徐某甲听到张道贵喊救命。据缪某事后陈述，被告对其取证时怎么记录其都不知情。二、被告仅凭几份违法证据，认定原告承担事故主要责任是错误的。原告系小型建材厂，安全生产制度都是按照地方安监部门的要求设立，并且有相关制度上墙，原告也对工人配备了相应的安全防护用品，相关安全检查均符合要求。三、被告执法不公平。原告单位发生意外事故期间，周边其他单位都有类似事故发生，原告已反映，但被告不闻不问。四、职工张道贵的死亡完全是一起意外事件，该事故经政府部门已调解解决。五、被处罚主体有误。原告不应是本案的被处罚主体，实际发生事故的经营单位应是涵洞场。综上，请求撤销被告作出的东安监管罚字（2013）第（6025）号行政处罚决定书。
原告在起诉时及庭审中提供了以下证据：
1、东安监管罚字（2013）第（6025）号行政处罚决定书；
2、个体工商户营业执照副本；
3、如东县栟茶镇港头村村民委员会的证明；
4、照片及安全生产制度；
5、缪某的门诊病历、出院记录等材料；
6、证人蔡某的证言；
7、证人徐某乙（发）的证言。
被告如东安监局辩称，对原告作出的被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚适当，程序合法，请求依法维持。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：被告提供的证据1—9能证明本案事实，证据10系法律规范，予以确认。原告提供的证据1、2能证明本案事实，予以确认；证据3、6缺乏真实性，证据4不能证明原告方的主张，证据5与本案没有关联性，均不予确认；证据7徐某乙（发）的证言与其在事故调查中所作的陈述明显不一致，不予采信。从徐某乙（发）出庭作证的情况看，其在音量较高的情况下能听得见，故其在事故调查中反映的情况具有真实性，应予采信。
经审理查明，原告湾河建材厂成立于2004年，同年1月30日领取了个体工商户营业执照，从事水泥预制构件制造、销售，现由徐守林和缪凤群共同经营。
2013年5月7日上午9时左右，该厂工人张道贵在操作制管机浇铸时，其右手衣袖被制管机转动轴缠住而致伤，在被人切断电源停机后，即被送至栟茶医院，经抢救无效于当日死亡。
事故发生后，被告会同相关部门成立事故调查组，经检查现场及调查，认定原告：1、未建立安全生产责任制、规章制度、安全操作规程；2、未建立2013年各项安全管理台帐；3、生产现场缺少安全警示标志；4、生产现场安全操作规程未张贴上墙等。同年5月30日形成的《如东县栟茶湾河建材厂“5·7”机械伤害亡人事故调查报告》中对事故经过、原因、性质、责任认定等进行分析叙述，确认这是一起因安全管理不到位，工人冒险作业造成的安全生产责任事故。6月25日，如东县人民政府作出东政复（2013）71号批复，同意该事故报告，同时责成相关部门按照有关规定对事故责任单位作出相应处理。
2013年7月8日，被告对该事故予以立案查处。7月22日，被告向原告方送达了行政处罚告知书，告知原告有进行陈述和申辩及申请听证的权利。原告方于次日提交了申辩意见书。被告认为原告方的陈述申辩理由不成立，遂于8月30日作出东安监管罚字（2013）第（6025）号行政处罚决定，对原告处以罚款人民币10万元。9月9日，被告向原告方送达了该处罚决定书。原告不服，提起行政诉讼。
本院认为，被告如东县安监局作为安全生产监督管理的法定部门，负有对其辖区内发生安全生产事故的单位及相关责任人员依法进行调查及处罚的法定职责。
在事故发生后，被告会同相关部门进行事故调查、现场勘验等，确认是安全生产责任事故，并在如东县人民政府批复后进行立案查处，向原告湾河建材厂发出行政处罚告知书，告知相关权利后，依法作出的处罚决定事实清楚，证据充分，定性准确，程序合法。根据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第（一）项规定，发生一般事故的，处10万元以上20万元以下的罚款。案涉事故中死亡一人，属一般事故，故被诉处罚数额并未超过上述条例规定的幅度范围，其适用法律正确，处罚适当。原告诉称被告对两证人调查取证中存在作假及违法行为，与事实不符；所诉安全制度及防护用品符合要求，缺乏依据；被告认定事故性质及责任主体明确，故原告诉称的理由不能成立。原告提出其周边类似事故未予处理的问题，与本案无涉。
综上所述，被告作出的处罚决定认定事实清楚，事故定性准确，适用法律正确，处罚幅度适当，符合法定程序，依法应予维持。原告的诉请，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持被告如东县安全生产监督管理局2013年8月30日作出的东安监管罚字（2013）第（6025）号行政处罚决定书。
案件受理费人民币50元，由原告如东县栟茶湾河建材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审 判 长 俞秋萍
人民陪审员 赵火平
人民陪审员 肖海忠
二〇一四年三月七日
书 记 员 张闽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
……
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1713号
申请执行人额尔和木德力格尔，男，蒙古族，牧民。
被执行人那仁其其格，男，蒙古族，牧民。
被执行人巴音陶格陶，男，蒙古族，牧民。
被执行人格日乐图，男，蒙古族，牧民。
被执行人特格西吉日嘎拉，男，蒙古族，牧民。
额尔和木德力格尔与那仁其其格、巴音陶格陶、格日乐图、特格西吉日嘎拉民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初1830号已经发生法律效力。由于被执行人那仁其其格、巴音陶格陶、格日乐图、特格西吉日嘎拉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人额尔和木德力格尔于2016年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人那仁其其格、巴音陶格陶、格日乐图、特格西吉日嘎拉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人额尔和木德力格尔在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人那仁其其格、巴音陶格陶、格日乐图、特格西吉日嘎拉新的财产线索，申请执行人额尔和木德力格尔可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成广辉
审 判 员 周 顺
代理审判员 赵 东
二〇一六年十一月一日
书 记 员 都 楞