安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初645号
原告：许秀，无职业。
原告：苏子昂，学生。
法定代理人：许秀，女，1972年1月7日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区架河街道前家孙庄十一队***号，系苏子昂母亲。身份证号码：3404061972********。
原告：苏正全，农民。
共同委托代理人：李绪备，淮南市法律援助中心律师。
被告：胡化多，驾驶员。
委托代理人：陈红，安徽高黎煜律师事务所律师。
被告：平小山，农民。
被告：淮南市潘集区汽车运输有限公司，住所地淮南市潘集淮潘公路平圩镇西侧。
法定代表人：金会，该公司董事长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地：淮南市国庆中路150号爱佳综合楼101、202、301室。
负责人：宣义俊，该公司经理。
委托代理人：崔灿，该公司员工。
委托代理人：周娟，该公司员工。
原告许秀、苏子昂、苏正全与被告胡化多、平小山、淮南市潘集区汽车运输有限公司（下称潘集汽运公司）、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（下称平保淮南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员李磊适用简易程序独任审判。于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告许秀及其委托代理人李绪备、被告胡化多及其委托代理人陈红，被告平小山、被告平保淮南支公司的委托代理人崔灿到庭参加诉讼。被告潘集汽运有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许秀诉称：2015年11月15日11时20分许，苏某驾驶两轮摩托车从淮南市四样粮油有限公司即米厂下班回家，正常行驶到潘集区长江路与大别山路交叉口时被被告胡化多驾驶皖D、皖D挂号货车相撞，导致苏某当场死亡，摩托车受损，该起事故经过交警部门调查认定：被告胡化多负此事故的全部责任；苏某不承担责任。经过调查:该车辆在中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司依法投保了交强险和第三者责任险，为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判令1、被告共同赔偿原告丧葬费26194元，死亡赔偿金496780元，子女抚养费24831元，老人赡养费9916元，车辆损失2000元，精神损失费80000元，合计639721元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告胡化多辩称：1、其受雇于平小山，事故车辆投保了交强险和商业险，保险公司应在保险范围内先行承担赔偿责任。2、对责任划分有异议，认为苏某作为两轮摩托车的驾驶员和车主，应具有驾驶资格，车辆应登记入户，在无驾驶资格和未入户的情况下，发生事故，应承担次要责任。3、原告要求赔偿的数额，应有证据加以证明。
被告平小山对原告的诉请无异议。
被告潘集汽运公司未作答辩。
被告平保淮南支公司辩称：1、保险公司依据保险合同在保险范围内，进行赔偿。2、原告是农村户口，其各项诉请按照城市标准起诉，缺少相应的证据，诉请的精神抚慰金不应得到支持。3、保险公司不承担本案的诉讼费用。
原告针对自己的诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：1、三原告身份证复印件，户口本复印件，证明其主体资格；胡化多、平小山、平保淮南支公司质证，无异议；2、道路交通事故认定书及保单，证明事故发生的事实，胡化多负本起事故的全部责任；事故车辆实际车主是平小山，该车辆登记在潘集汽运公司名下。胡化多质证，对该责任认定书真实性无异议，对责任划分有异议，摩托车是机动车，驾驶人应具有驾驶资格；平小山质证，无异议、平保淮南支公司质证观点同胡化多质证观点一致；3、车辆保险单三份，证明事故车辆在平保淮南支公司投保有交强险和商业险。胡化多、平小山、平保淮南支公司质证，无异议。4、苏某火化证，证明苏某尸体已火化。胡化多、平小山、平保淮南支公司质证，无异议。5、潘集区杨集社区证明及户口簿，证明原告许秀及苏子昂租住在杨集社区ＸＸ英家房子，原告户籍为非农业户籍，苏正全是农业户籍，苏某在城镇租房，应按城镇标准赔偿。胡化多质证对该证据请法庭核实；平小山质证，无异议；平保淮南支公司质证对真实性无异议，认为只能证明许秀和苏子昂是城镇户口，不能证明苏某是城镇户口。6、淮南市四洋粮油有限公司证明，证明苏某系该公司职工。胡化多、平小山、平保淮南支公司质证，请法庭核实。7、工商企业登记查询记录，证明潘集汽运公司正常营业。胡化多质证，该证据只能证明企业真实存在，无法证明经营情况；平小山、平保淮南支公司质证，无异议。8、结婚证，证明许秀与苏某系夫妻关系。胡化多质证，苏某结婚证上身份证号码与事故认定书中身份证号码不一致，无法证实苏某与许秀系夫妻关系，请法庭核实。平小山质证，无异议；平保淮南支公司质证意见同胡化多一致。
被告胡化多未提供证据。
被告平小山针对自己的抗辩主张及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：收条1张，证明其已赔偿20000元。要求在本案中一并处理。许秀、胡化多质证，无异议；平保淮南支公司质证，无异议，同意在本案中一并处理。
被告潘集汽运公司未提供证据。
被告平保淮南支公司针对自己的抗辩主张及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：1、营业执照组织机构代码，证明主体资格及基本情况。许秀、胡化多、平小山质证，无异议。2、保险条例，证明其不承担诉讼费。许秀质证，保险条款是车主与保险公司之间的合同约定，本案是交通事故人身损害赔偿，与本案无关；胡化多质证，合同具有相对性，不约束本案被告，诉讼费用由法庭裁决；平小山质证，无异议。
根据提交的证据，经本院审理，本院确认如下证据：
原告的证据1、3、4、6、7、8、胡化多、平小山、平保淮南支公司无异议，本院经审查予以确认。对证据2系行政机关从事社会管理时形成，对其真实性，本院予以确认。证据5经审查，苏某在城镇租房居住满一年以上，本院对其真实性予以确认。
平小山的证据，许秀、胡化多、平保淮南支公司无异议，本院予以确认。
平保淮南支公司的证据1，许秀、胡化多、平小山无异议，本院予以确认。证据2、对其真实性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
2015年11月15日11时20分许，被告人胡化多驾驶皖D皖D号挂号货车，行驶至潘集区长江路与大别山路交叉口由西向南右转弯时，观察不够，与由西向东行驶的被害人苏某驾驶的无牌二轮摩托车碰撞，致苏某当场死亡，车辆损坏。2015年11月18日经淮南市公安局交警支队潘集大队道路交通事故责任认定，胡化多负此事故的全部责任。
皖D号车辆的实际所有人为平小山，该车挂靠在淮南市潘集区汽车运输有限公司，该车在平保淮南支公司投保了交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险金额为100万元，不计免赔。保险期间自2015年2月19日至2016年2月18日止。
原告苏正全系死者苏某父亲，苏某兄弟姐妹共五人，原告许秀系死者苏某妻子，原告苏子昂系死者苏某儿子。被告平小山与被告胡化多系雇佣关系。
2014年安徽省城镇居民人均消费性支出16107元，农村居民人均生活消费支出7981元，城镇非私营单位在岗职工平均工资50894元，城镇居民人均可支配性收入24839元。
本案争议的焦点：一、原告诉请的各项损失应当如何确定；二、保险公司是否承担诉讼费。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，事故发生于机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，胡化多驾驶机动车与苏某驾驶两轮摩托车相撞，致苏某死亡，两车不同程度损坏，胡化多负本起事故的全部责任。肇事车辆在平保淮南支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故平保淮南支公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由平保淮南支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
原告在本起交通事故中的损失，本院核定为：1、丧葬费，按照2014年安徽省城镇非私营单位在岗职工平均工资50894元计算，丧葬费为25447元（50894元÷2）；2、死亡赔偿金，苏某在城镇租房居住满一年以上，按照2014年安徽省城镇居民人均可支配性收入24839元标准计算，死亡赔偿金为496780元（2483920年）。苏某父亲原告苏正全系农村居民，1936年8月出生，子女5人，按照2014年安徽省农村居民人均生活消费支出7981元标准计算，其生活费赔偿金额为7981元（7981元5年÷5人）；苏某儿子苏子昂系城镇居民，2000年12月出生，按照2014年安徽省城镇居民人均消费性支出16107元标准计算，其生活费赔偿金额为24160.5元（16107元3年÷2人）；死亡赔偿金合计为528921.5元；3、精神抚慰金，本院酌定为65000元。4、车辆损失1500元。合计620868.5元。由平保淮南支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金等损失110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿车损1500元。不足部分509368.5元。扣除平小山垫付赔偿款20000元，由平保淮南支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿苏正全、许秀、苏子昂丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失489368.5元。鉴于苏正全、许秀、苏子昂的损失已由平保淮南支公司在保险限额内获得足额赔付，胡化多、平小山、潘集汽运公司不再承担赔偿责任。平小山垫付的赔偿款20000元，可依据保险合同的约定向平保淮南支公司另行主张。平保淮南支公司抗辩其不承担诉讼费，本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，平保淮南支公司在交强险及商业三者险内承担的赔偿责任，应适用《诉讼费用交纳办法》，故对平保淮南支公司该抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿苏正全、许秀、苏子昂残疾赔偿金、精神抚慰金等损失110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿车损1500元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿苏正全、许秀、苏子昂丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失489368.5元，合计600868.5元，于本判决生效后十五日内一次付清；
二、胡化多、平小山、淮南市潘集区汽车运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5099元（已减半收取，缓交），由许秀负担306元，中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担4793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
在本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李 磊
二〇一六年五月二十三日
书记员 章梦雅
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。