wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1983号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某，男，1986年10月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1810号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月16日22时许，被告人刘某伙同褚宏图、刘虎、占小飞、“小勇”(均另案处理)等人，为争抢本区锦秋路1588弄丰宝苑小区内的黄沙生意，驾车至该小区1号楼附近，持棍棒殴打被害人朱某甲雇佣的小工被害人袁某甲等人，致使袁某甲头皮挫伤及背部软组织挫伤，经鉴定构成轻微伤。嗣后，刘某等五人至该小区33号附近，持棍棒对朱某甲实施殴打，致使朱某甲头部外伤伴有神经症状、躯干部软组织挫伤，经鉴定构成轻微伤。被告人刘某于2016年7月21日被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人刘某赔偿被害人袁某甲、朱某甲每人人民币1600元，取得两名被害人谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某甲、袁某甲的陈述及辨认笔录，被害人朱某甲提供的收据、账目明细、短信截图，证人袁某乙、朱某乙的证言，证人陈某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、监控视频及截图，《验伤通知书》，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定意见书，《工作情况》，《刑事判决书》，《谅解书》、《协议书》，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某结伙他人，聚众持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某到案后如实供罪行，可以从轻处罚。被告人刘某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年2月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙晓红
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 周月霞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执165号
周文正、叶落呈：
申请执行人周文正与被执行人叶落呈买卖合同纠纷一案，（2015）杭建商初字第00293号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周文正向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶落呈已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执165号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十五日
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行初526号
原告陈樟生，男，汉族，1965年9月24日出生，住浙江省建德市。
委托代理人王令刚，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人卢娜，北京市盛廷（上海）律师事务所律师。
被告建德市人民政府，住所地建德市新安江街道新安路1号。
法定代表人朱欢，代市长。
被告建德市国土资源局，住所地建德市新安东路20号。
法定代表人钱晓华，局长。
被告建德市梅城镇人民政府，住所地建德市梅城镇总府后街39号。
法定代表人叶孝富，镇长。
被告建德市梅城新城建设有限公司，住所地建德市梅城镇南峰。
法定代表人蒋万生，执行董事。
本院在审理原告陈樟生诉被告建德市人民政府、建德市国土资源局、建德市梅城镇人民政府、建德市梅城新城建设有限公司房屋征迁补偿协议一案中，原告陈樟生于2016年12月16日向本院申请撤回对建德市人民政府的起诉。
经审查，本院认为，原告陈樟生针对建德市人民政府的撤诉申请符合法律规定，应予准许。同时，根据该变动，本一审行政案件应由建德市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
一、准许原告陈樟生撤回对建德市人民政府的起诉；
二、本案移送建德市人民法院管辖。
审 判 长 李 洵
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑 漩
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初1804号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街31号。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李金民，男，1972年12月16日出生，汉族，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工，住。
被告：王天平，男，1967年2月17日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：王兆华，男，1969年1月8日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：王友国，男，1974年1月20日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告山东�丘农村商业银行股份有限公司与被告王天平、王兆华、王友国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李金民，被告王友国、王兆华到庭参加诉讼。被告王天平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王天平偿还借款本金300000元及利息47195元（利息计算至2017年3月20日），并归还该借款还清前的利息；2、被告王兆华、王友国承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：借款人王天平经王兆华、王友国、王友财担保于2014年9月22日从原告处借款200000元，2015年6月10日到期；2014年10月8日从原告处借款100000元，2015年6月8日到期。贷款到期后借款人未偿还，担保人未履行连带保证责任。
被告王兆华、王友国共同辩称，担保属实，借款人王天平有偿还能力，应由王天平偿还借款。借款人早就变卖了财产，原告方催款不力，有责任。
本院经审理认定事实如下：2012年6月11日，被告王天平、王兆华、王友国、王友财自愿组成联保小组，与原告签订最高额联合保证借款合同，约定在2012年6月11日至2015年6月10日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对小组各成员在原告处发生的债务提供最高额担保；其中王天平的最高贷款额为300000元；保证期间为借款到期之日起二年；保证担保范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；逾期则在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。
上述合同签订后，原告于于2014年9月22日从原告处借款200000元，2015年6月10日到期；2014年10月8日从原告处借款100000元，2015年6月8日到期，双方办理贷转存凭证。该凭证载明的借款利率均为8‰。该借款经原告追要，被告王天平未偿还，至2017年3月20日共拖欠原告借款利息47195元。
庭审中，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司主张被告王友财偿还了本金70000元，撤回了对王友财的起诉。
本院认为：王天平、王兆华、王友国、王友财与原告签定的最高额联合保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行；王天平在合同约定的期间内向原告借款300000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因借款人未按约定偿还借款本息，担保人未履行保证责任，故原告起诉要求被告王天平偿还借款本金230000元及利息47195元，被告王兆华、王友国承担连带保证责任，本院予以支持。被告王兆华、王友国承担保证责任后，有权向被告王天平追偿。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司撤回对被告王友财的起诉，系对自己民事权利的合理处分，本院予以准许。
被告王天平经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。
综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王天平偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金230000元及利息47195元（计算至2017年3月20日），本息共计277195元；并按约定的逾期利率计付自2017年3月21日起至借款还清之日止的逾期利息；均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王兆华、王友国对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任；被告王兆华、王友国承担保证责任后有权向被告王天平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6508元，减半收取3254元，由原告山东安丘农村商业银行股份有限公司负担775元，由被告王天平、王兆华、王友国负担2479元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山�省潍坊市中级人民法院。
审判员 张宝刚
二〇一七年五月十九日
书记员 李 扬
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2482号
原告：朱福州，男，1948年12月24日出生，汉族，住阜宁县。
委托诉讼代理人：阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱陈岭，江苏濠滨律师事务所实习律师。
被告：南通烟滤嘴有限责任公司，住所地南通市崇川区胜利路6号。
第三人：中国房地产开发集团南通有限公司，住所地南通市沈家巷15号。
原告朱福州与被告南通烟滤嘴有限责任公司、中国房地产开发集团南通有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。
原告朱福州诉称，原告系原阜宁县益林纸制品厂厂长，益林纸制品厂与被告有多年业务合作往来，并派人常驻南通提供配套供货服务。1992年，被告向第三人购买商品住房以便安排职工居住，益林纸制品厂委托被告代为向第三人购买了商品房一套即南通市城港新村28幢102室。之后益林制品厂改制，南通市城港新村28幢102室转为原告个人所有并一直由原告居住使用至今。现要求确认南通市城港新村28幢102室房屋所有权归原告所有，第三人协助办理将该房屋过户登记至原告名下。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系物权确认纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案房屋在南通市崇川区，应当由南通市崇川区人民法院专属管辖，故本院对本案无管辖权，应当移送至有管辖权的南通市崇川区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款规定，裁定如下：
本案移送南通市崇川区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 肖红波
二〇一七年七月十三日
书记员 顾 华
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初2482号原告：朱福州，男，1948年12月24日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱陈岭，江苏濠滨律师事务所实习律师。被告：南通烟滤嘴有限责任公司，住所地南通市崇川区胜利路6号。第三人：中国房地产开发集团南通有限公司，住所地南通市沈家巷15号。原告朱福州与被告南通烟滤嘴有限责任公司、中国房地产开发集团南通有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告朱福州诉称，原告系原阜宁县益林纸制品厂厂长，益林纸制品厂与被告有多年业务合作往来，并派人常驻南通提供配套供货服务。1992年，被告向第三人购买商品住房以便安排职工居住，益林纸制品厂委托被告代为向第三人购买了商品房一套即南通市城港新村28幢102室。之后益林制品厂改制，南通市城港新村28幢102室转为原告个人所有并一直由原告居住使用至今。现要求确认南通市城港新村28幢102室房屋所有权归原告所有，第三人协助办理将该房屋过户登记至原告名下。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系物权确认纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案房屋在南通市崇川区，应当由南通市崇川区人民法院专属管辖，故本院对本案无管辖权，应当移送至有管辖权的南通市崇川区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，裁定如下：本案移送南通市崇川区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  肖红波二〇一七年七月十三日书记员  顾 华
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初5542号
原告：中国联合网络通信有限公司平度市分公司，住所地平度市人民路77号。组织机构代码76362501-7
负责人：贾百平，总经理。
委托代理人：张书民，平度中义法律服务所法律工作者。
被告：毛善稿，男，1971年2月7日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告毛善稿电信服务合同纠纷一案中，原告以被告已自动履行义务为由，于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 雷敬日
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 坤
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民诉前字第40号
申请人张居平。
被申请人张卫德。
申请人于2015年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求就地扣押被申请人张卫德所有的现停放于滨州市公安局交警支队经济开发区大队停车场的车牌号为鲁MGPxx**号车一辆。申请人提供车辆一辆作为担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下：
将被申请人张卫德所有的现停放于滨州市公安局交警支队滨城区大队停车场的车牌号为鲁MGPxx**号车一辆予以扣押。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔明晔
二〇一五年九月十九日
书记员 王兴虎
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执338号
申请人段明超。
申请人郭耀美。
被执行人云南红瑞柠檬开发有限公司
被执行人瑞丽市绿都柠檬基地开发有限公司
关于�明超、郭耀美与云南红瑞柠檬开发有限公司、瑞丽市绿都柠檬基地开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人段明超、郭耀美于2016年11月3日依据已生效的（2016）云3102民初589号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币33623.00元。
在执行过程中，被执行人云南红瑞柠檬开发有限公司于2016年11月30日交纳了执行款人民币16811.50元，2016年12月30日交纳了执行款人民币16811.50元，现案件执行款已全部执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云3102民初589号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判员董诗周
二〇一六年十二月三十日
书记员 方皓
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初580号
原告邢台市亚荣道路工程有限公司。
法定代表人郑爱亚，该公司经理。
委托代理人李海军，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告河北省邢汾高速公路L8合同项目经理部。
负责人邢浩，该项目部经理。
委托代理人李效闪，该公司员工。
被告山东通达路桥工程有限公司。
法定代表人郭远振，该公司董事长。
委托代理人李效闪，该公司员工。
委托代理人杨国晨，山东邦治律师事务所律师。
被告曹滨。
委托代理人郑冬梅，北京高华律师事务所律师。
原告邢台市亚荣道路工程有限公司与被告河北省邢汾高速公路L8合同项目经理部、山东通达路桥工程有限公司、曹滨合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢台市亚荣道路工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元由原告负担。
审判员 陈 丽
二〇一六年六月十四日
书记员 郭延盛
新疆维吾尔�治区高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申1425号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：中国人民解放军69222部队。住所地：轮台县红桥开发区314国道旁。
法定代表人：汪保飞，系该部队部队长。
委托代理人：马榕，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：田建军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：代新平，现住轮台县。
再审申请人中国人民�放军69222部队（简称69222部队）因与被申请人代新平农业承办合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终字第1348号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
69222部队申请再审称：有新证据可证明代新平利用承包土地进行违法犯罪活动，已经违约，应判决解除涉案土地承包合同。请求再审予以纠正。
本院认为，69222部队欲证实代新平利用承包土地进行违法犯罪活动，应判决解除涉案土地承包合同，并向本院提交了（2015）轮刑初字第295号刑事判决书。经查，该判决并非生效的法律文书，不能证明代新平利用土地进行违法犯罪活动的事实存在。故原审法院根据民事诉讼证据的若干规定中关于”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决驳回69222部队的诉讼请求并无不妥。
综上，再审申请人69222部队的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中国人民解放军69222部队的再审申请。
审判长王福生
审判员郭长安
审判员塔依尔
二〇一六年八月十二日
书记员祖丽比亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔�治区高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申1425号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：中国人民解放军69222部队。住所地：轮台县红桥开发区314国道旁。法定代表人：汪保飞，系该部队部队长。委托代理人：马榕，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托代理人：田建军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：代新平，现住轮台县。再审申请人中国人民�放军69222部队（简称69222部队）因与被申请人代新平农业承办合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终字第1348号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。69222部队申请再审称：有新证据可证明代新平利用承包土地进行违法犯罪活动，已经违约，应判决解除涉案土地承包合同。请求再审予以纠正。本院认为，69222部队欲证实代新平利用承包土地进行违法犯罪活动，应判决解除涉案土地承包合同，并向本院提交了（2015）轮刑初字第295号刑事判决书。经查，该判决并非生效的法律文书，不能证明代新平利用土地进行违法犯罪活动的事实存在。故原审法院根据民事诉讼证据的若干规定中关于”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决驳回69222部队的诉讼请求并无不妥。综上，再审申请人69222部队的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回中国人民解放军69222部队的再审申请。审判长王福生审判员郭长安审判员塔依尔二〇一六年八月十二日书记员祖丽比亚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初2107号
原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：浙江省嘉兴市中山东路218号。组织机构代码：84646572-7。
负责人：郭林。
委托代理人：饶少军、李婉萍（实习），浙江天程律师事务所律师。
被告：林金碧，女，1977年11月19日出生，汉族，住海宁市。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被告林金碧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行诉称，被告林金碧系中银万事达卡持有人，被告用卡后长期不还款，截止到2016年4月15日透支款人民币29145.56元（包括本金、利息、滞纳金等）。原告请求法院判令被告归还透支款人民币29145.56元及相应截至判决生效日的透支息，实现债权费用3200元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵晋安
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴妹英
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2235号
罪犯高俊双，男，汉族，1981年10月8日出生，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年7月28日作出（2008）哈刑初字第154号刑事判决，以被告人高俊双犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年7月16日以（2012）哈刑执字第02993号刑事裁定对该犯减刑一年六个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年8月1日根据该犯自减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯高俊双自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，该犯担任值星员期间，服从分配，任劳任怨，努力完成各项任务。被评为2012年度监狱管理局罪犯改造积极分子。为此，建议对罪犯高俊双予以减刑一年六个月。
经审理查明的罪犯高俊双确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、监狱管理局罪犯改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高俊双在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高俊双减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高俊双减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2007年10月28日起至2018年12月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 裴雅莉
二〇一四年十月八日
书记员 姜 博
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第7304号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
法定代表人张青峰，行长。
委托代理人王斐，农行郑州管城支行员工。
委托代理人苏枫，农行郑州管城支行员工。
被告彭某某。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告彭某某信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 ：王雪瑶
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 ： 李 瑶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初5581号
原告：许文杰，男，1992年11月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：陈显跃，男，1981年11月12日出生，汉族，住平湖市。
原告许文杰因与被告陈显跃民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。原告许文杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年8月26日,被告因资金周转需要向原告借款20000元，当日出具《借条》，对借款期限、逾期还款利息等作了约定。因被告至今未还款，故诉请判令被告归还原告借款20000元，支付逾期还款利息（利息要求按银行同期贷款利率的两倍，自2014年9月26日起计算至判决生效之日止）。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了《借条》（原件）一份，证明被告向原告借款20000元，并承诺于同年9月26日归还。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据1系原件，由被告签名捺手印确认，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：2014年8月26日，被告向原告借款20000元，并出具《借条》一份，内容为：今陈显跃向许文杰借到20000元，期限自2014年8月26日至2014年9月26日止，该借款按银行同期贷款利息的两倍计息，逾期不还的，每逾期一天借款人承担借款总额的万分之五违约金至款清之日止，累计违约金不超过借款金额的20%，借款人承担实现债权的一切费用等。借款到期后，被告未还款，故原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款20000元，有《借条》予以证实，借款事实清楚，证据充分，被告未按约定期限归还借款，应当承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告归还借款20000元，理由正当，本院予以支持。原告诉请要求按银行同期贷款利率的两倍计算逾期付款利息，符合双方在《借条》中的约定，也未加重被告负担，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈显跃于本判决生效之日起十日内归还原告许文杰借款20000元，并向原告支付逾期还款利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的两倍，自2014年9月26日起计算至判决生效之日止）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费460元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 犇
人民陪审员 言祥生
人民陪审员 李康英
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 吴珺娴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执43号
被执行人：谢龙云，男，1988年6月15日出生。
谢龙云盗窃一案，本院（2016）湘1224刑初273号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳1000元罚金的义务，本院于2017年1月9日立案执行，被执行人还应承担执行费50元。经查询，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一七年二月八日
书 记 员 戴洁玲
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1853号
原告：教晓丹，女，1982年5月25日出生，现住通化市二道江区。
委托诉讼代理人：魏玉明，男，1978年1月20日出生，现住通化市二道江区。
被告：宋丽华，女，1968年12月14日出生，现住吉林省柳河县。
原告教晓丹与被告宋丽华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告教晓丹委托代理人魏玉明到庭参加诉讼，被告宋丽华经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
教晓丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿所欠饲料款27800元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2016年期间，宋丽华向教晓丹赊购饲料共欠饲料款27800元，并于2016年2月2日出具欠条一张，教晓丹针对宋丽华所欠饲料款多次催要，宋丽华一直拖延不给。
宋丽华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年至2016年期间，宋丽华向教晓丹赊购饲料共欠饲料款27800元，宋丽华于2016年2月2日出具欠条一张，内容为“欠教晓丹饲料款27800元，欠款人宋丽华”。
本院认为，原、被告间买卖合同成立并有效。宋丽华应按约定给付饲料款。原告诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，本院予以支持。宋丽华出具的欠条符合法律规定，债权债务关系明确，系其真实的意思表示，依法受法律保护。
综上所述，原告教晓丹的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律的规定，判决如下：
被告宋丽华于本判决生效后立即给付原告教晓丹饲料款27800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元（已减半），由被告宋丽华负担247元。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 慕立伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙世潇
—1—
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
合民初字第00283号
原告雷某某，女，汉族，初中文化，住合阳县王村镇，农民。
被告雷某，男，汉族，初中文化，住址、职业同上。
本院在审理原告雷某某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。
审 判 长 闫 鹏
审 判 员 刘俊全
人民陪审员 黄冬花
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 舰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第408号
原告马鸿垒。
委托代理人赵启建，河南优诚律师事务所律师。
被告潘顺生。
原告马鸿垒诉被告潘顺生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马鸿垒及其委托代理人赵启建，被告潘顺生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月22日，被告向原告借款100000元，约定2014年10月1日前还清。借款到期后经原告催要被告未偿还。故请求判令被告偿还借款100000元及利息。
被告辩称，已经偿还借款本金30000元，本案借款没有约定利息。
经审理查明，2014年5月22日，被告潘顺生向原告马鸿垒出具借条一份，内容为：�借到马鸿垒现金100000元整。在场见证人由韩广生签名。同年9月10日，被告潘顺生在借条上注明：以上借款2014年10月1日前付清。同年9月29日，被告通过中国工商银行向原告转账支付30000元。剩余借款后经原告催要，被告未偿还。
另查明，韩广生到庭作证称，被告于2013年初向原告借款200000元，口头约定有月息2分。经原告催要，被告于2014年5月份偿还了100000元本金，剩余的100000元本金出具了本案借条，被告承诺之前结欠的2万余元利息与该100000元本金一并偿还。后韩广生与原告找到被告催要借款，被告承诺2014年10月1日前付清，并在借条上予以注明。2014年9月底，被告通过银行汇给原告30000元，称是偿还的本金，并要求换条，原告认为偿还的是利息，不同意换条。被告潘顺生称出具本案100000元借条时，之前的借款利息已经结清，本案100000元借款没有约定利息。
本院认为：被告潘顺生借原告款100000元的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于本案借款是否约定有利息，本院认为，被告向原告出具本案借据，双方形成新的民间借贷法律关系；双方对是否支付利息发生争执，属于约定不明，依法应视为不支付利息，故被告偿还的30000元应为偿还的借款本金。但被告逾期未偿还剩余借款本金70000元，应当承担违约责任，故对原告要求被告偿还剩余借款本金70000元及逾期期间利息的诉讼请求予以支持，逾期利息参照银行逾期还款利率计算。被告辩称已经偿还借款本金30000元，本案借款没有约定利息的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告潘顺生偿还原告马鸿垒借款70000元及利息（按银行同期贷款利率的150%，自2014年10月1日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告承担690元，由被告承担1610元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 滑丽丽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第01462号
原告徐某某。
被告王某某。
本院在审理原告徐某某与被告王某某民间借贷纠纷一案过程中，原告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 戴红星
二〇一五年十二月一日
书记员 朱宏杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38770号
原告上海轻工物业管理有限公司。
法定代表人季作林。
委托代理人刘壁和。
被告陈利霞。
原告上海轻工物业管理有限公司诉被告陈利霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴纳物业服务费1，594.50元（人民币，下同）及滞纳金334.80元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年4月至2013年6月的物业管理费1，594.50元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈利霞于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2012年4月至2013年6月的物业管理费1，594.50元；
二、驳回原告上海轻工物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈利霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年十一月十四日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执恢128号
申请执行人张伟萍，女，1983年3月11日出生，汉族，住邹魏一园第二生活区。
被执行人张海先，男，1958年6月3日出生，汉族，住邹平县。
被执行人刘兆云，女，1961年12月17日出生，汉族，住邹平县。
山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第905号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人张海先、刘兆云银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一八年二月八日
书记员 李双双
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初3128号
原告：邓彩凤，女，1967年8月24日出生，汉族，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：翁友平，福建君来律师事务所律师。
被告：三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会，住所地三明市梅列区。
法定代表人：邓得贵，主任。
委托诉讼代理人：廖爱清、庄建萍，均系福建如贤律师事务所律师。
原告邓彩凤与被告三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告邓彩凤于2017年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓彩凤以其需要补充其他证据为由，向本院申请撤回起诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓彩凤撤诉。
案件受理费3290元，减半收取计1645元，由邓彩凤负担。
审判员 郑芳远
二〇一七年六月三日
书记员 马玉婷
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402民初3128号原告：邓彩凤，女，1967年8月24日出生，汉族，住三明市梅列区。委托诉讼代理人：翁友平，福建君来律师事务所律师。被告：三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会，住所地三明市梅列区。法定代表人：邓得贵，主任。委托诉讼代理人：廖爱清、庄建萍，均系福建如贤律师事务所律师。原告邓彩凤与被告三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告邓彩凤于2017年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓彩凤以其需要补充其他证据为由，向本院申请撤回起诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓彩凤撤诉。案件受理费3290元，减半收取计1645元，由邓彩凤负担。审判员  郑芳远二〇一七年六月三日书记员  马玉婷
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初2420号
原告：中国煤炭地质总局物测队，住所地河北省邢台市团结西大街141号。组织机构代码：40188156-6。
法定代表人张海平，男，该队队长。
被告：张通旗，男，1955年8月29日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
原告中国煤炭地质总局物测队诉被告张通旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告中国煤炭地质总局物测队于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国煤炭地质总局物测队的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国煤炭地质总局物测队撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取计420元，由原告中国煤炭地质总局物测队负担。
审判员 刘泽洪
二〇一七年十月二十日
书记员 唐 淼
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初1643号
原告：王某某，男，汉族，住址：辽宁省海城市。
被告：鞍山市金路通运输有限公司，住所地：鞍山市铁西区达道湾建设大道592号。
负责人：郭春新，系该公司总经理。
委托代理人：高杰，系该公司职员。
本院在审理原告王某某诉被告鞍山市金路通运输有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费250元（原告已预交），减半收取，余款返还原告。
审 判 长 汤 雷
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 李晓娜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 穆广林
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初435号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人唐益龙，男，1985年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳县（以上均为自报）。因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕447号起诉书指控被告人唐益龙犯诈骗罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，唐益龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月13日下午3时许，被告人唐益龙先后雇佣两辆货车窜至被害人麦某经营的中山市三乡镇锂湖塑料厂，以购买废品塑胶（PVC）的名义，先将一货车废品塑胶14980公斤（价值共计人民币44940元）拉走。得手后，唐益龙假装寻找银行向麦某之妹麦炎华转账货款时借故逃离。2016年11月15日中午12时许，唐益龙在广东省佛山市顺德区北滘龙村市场附近一士多店被公安人员抓获归案，并如实供述自己的上述罪行。
上述事实，被告人唐益龙在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐益龙无视国家法律，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。违法所得依法应当责令退赔。唐益龙有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐益龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2018年5月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人唐益龙退赔被害人麦金安被诈骗的经济损失人民币44940元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年三月九日
书记员 缪慧莹
连宜静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10253号
原告孙孝波，男，1958年10月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张娟，又名许娟，女，1960年5月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
二原告委托代理人孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
被告仲其竹，男，1969年10月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人徐海波，江苏通达声远律师事务所律师。
原告孙孝波、张娟诉被告仲其竹农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王振独任审判，于2016年10月8日公开开庭进行了审理；后因案情需要，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告孙孝波及其委托代理人孙其生、被告仲其竹及其委托代理人徐海波到庭参加诉讼；第二次庭审，原告孙孝波、张娟及其委托代理人孙其生、被告仲其竹及其委托代理人徐海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系夫妻关系，原告孙孝波原系沭阳县贤官镇沙河寺村四组居民，被告仲其竹系沭阳县贤官镇淀湖村居民。2002年10月6日，二原告与被告签订房屋买卖协议，双方约定原告将其通过分家析产取得的位于沭阳县贤官镇沙河寺村四组的两上两下楼房及边屋以66000元价格出卖给被告。协议签订后，被告按约给付原告购房款50000元，二原告按约将上述房屋交付被告。因原、被告并非同一集体经济组织成员，故原、被告间签订的房屋买卖协议应认定无效。请求判令：1、确认原、被告于2002年10月6日签订的房屋买卖协议无效，被告将涉案房屋返还给二原告。2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：一、原告孙孝波与许娟是夫妻关系，涉案房屋系原告孙孝波与许娟夫妇出卖给被告，许娟与原告张娟并非同一人，因此，原告张娟主体身份不适格。二、被告从原告孙孝波及许娟处购买涉案房屋后，已办理产权登记，因此被告对涉案房屋享有合法所有权。三、原、被告双方签订房屋买卖协议，系双方真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，应认定合法、有效。
经审理查明：二原告系夫妻关系，原告孙孝波原系沭阳县贤官镇沙河寺村四组居民，被告仲其竹系沭阳县贤官镇淀湖村一组居民。2002年10月6日，二原告与被告签订房屋买卖协议，双方约定原告将其通过分家析产取得的位于沭阳县贤官镇沙河寺村四组的两上两下楼房及边屋以66000元价格出卖给被告，由被告于2002年10月10日前给付50000元，余款16000元待原告孙孝波父亲去世后付清。协议签订当日，被告为涉案房屋办理产权登记，登记房屋所有权人为被告。协议签订后，被告按约给付购房款50000元，原告亦按约将房屋交付给被告。二原告将涉案房屋出卖后，在沭阳县城区购买商品房。现二原告以双方签订的房屋买卖协议系无效合同为由，诉至本院，要求处理。
另查明，涉案房屋四至为：东至孙军家，西至李维春家，北至李维兵家，南至街，房屋所属土地系沭阳县贤官镇沙河寺村集体土地。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、二原告结婚证、常住人口登记卡、沭阳县公安局青岛路派出所出具的情况说明、沭阳县贤官镇沙河寺村民委员会出具的证明、房屋买卖协议书、补充协议、收条、析产分家协议、房屋所有权证、被告家庭常住人口登记卡等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、原告张娟主体身份是否适格？二、原、被告间于2002年10月6日签订的房屋买卖协议效力如何确定？如果认定为无效，双方因协议取得的财产是否应当返还？
关于第一个争议焦点，涉案协议卖方处有孙孝波及许娟的签名，原告张娟提出“许娟”系其曾用名，被告不予认可，并提出涉案房屋系孙孝波、许娟夫妇出售。原告张娟为证明其主张，提供二原告常住人口登记卡、结婚证、沭阳县公安局青岛路派出所出具的情况说明、沭阳县贤官镇沙河寺村民委员会出具的证明予以证明，上述证据能够相互印证，结合二原告并无其他婚史，足以确认原告张娟即为涉案房屋买卖协议上的“许娟”。因此，原告张娟主体身份适格。
关于第二个争议焦点，农村房屋所有权，是指集体经济组织成员基于特定身份，无偿从本集体经济组织取得宅基地使用权后，在宅基地上建造房屋，并对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。它是我国特有的物权的表现形式，受宅基地人身依附性的牵制，农村房屋主要是用来满足农民最基本的生活需求，其所有权的权能必然是不完整的；宅基地使用权是指公民个人在依法取得的国家所有或者农村集体组织所有的宅基地上建筑房屋并居住使用的权利，它具有社会福利性、人身依附性、流转限制性，由此农村房屋和土地的权利是不可分割的，而通过原始取得方式取得农村房屋所有权的主体只能是集体经济组织的成员。本案中，因原、被告并非同一村集体经济组织成员，原、被告之间就涉案房屋签订的房屋买卖协议虽系双方真实意思表示，但其签订的前提违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效合同。
基于上述论证分析，我国现行法律之所有限制非同一村集体经济成员对农村房屋进行转让，其目的是保障农村居民的住房权益，本案中，二原告在出售涉案房屋后已在沭阳县城区购置商品房，其住房权益并未实际受损，被告是否返还房屋对原告利益并无实质性影响，因此，涉案房屋符合《中华人民共和国合同法》第五十八条规定的“不能返还或者没有必要返还”的财产。再者，原、被告于2002年就涉案房屋进行交易时，被告支付的购房款属合理对价。被告购买涉案房屋后办理产权登记，且已居住使用十余年，现涉案房屋为临街商铺，具备一定的商业价值，考虑十余年来房屋增值因素，如果要求被告返还房屋，势必对被告造成较大经济损失。综上，原、被告间就涉案房屋签订的房屋买卖协议虽认定为无效，但被告无需将涉案房屋返还给原告。
调解不成，依据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告孙孝波、张娟与被告仲其竹于2002年10月6日签订的房屋买卖协议书无效；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1450元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 王 振
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一七年六月十四日
书 记 员 许 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第八条第二款农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地和自留山，属于农民集体所有。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。由过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初1758号
原告：陈清华，男，汉族。
被告：仙桃市云鑫百货经营部。
经营者：程杰宇。
原告陈清华与被告仙桃市云鑫百货经营部产品责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告陈清华于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈清华在本案宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈清华撤回起诉。
案件受理费284元，减半收取计142元，由原告陈清华负担。
审判员 吴勇军
二〇一七年六月七日
书记员 余季霞
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1028号
申请执行人高某，男，住西安市经济技术开发区，
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
高某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2016)第1573号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人高某依据生效仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的涉案房屋过户至本案申请执行人名下；支付逾期违约金，承担案件仲裁费、公告费及执行费。
执行中，本院已将涉案房产过户至申请执行人高某名下。另高某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1573号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 周 莹
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初19号
原告：刘金龙，男，1990年6月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：刘相民，男，1977年2月16日出生，汉族，淮北矿业股份有限公司袁店煤矿工人，住安徽省淮北市烈山区。
原告刘金龙与被告刘相民身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘金龙及其委托诉讼代理人程伟、被告刘相民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告24500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月30日上午8时许，在淮北市人民医院路口，因等红灯，被告出口伤人，辱骂原告，随后殴打原告，致原告鼻外伤伴鼻骨骨折、头外伤。2015年5月11日，双方自愿达成协议，被告向原告赔礼道歉，被告支付10000元医药费，被告赔偿原告住院期间的误工费、护理费、交通费等28000元。协议签订后，被告向原告出具了道歉书、支付了医疗费10000元，给原告3500元，剩下24500元至今未付。
被告承认原告在本案中主张的事实。
本院认为，原被告发生纠纷后，已经就赔偿事宜达成赔偿协议，被告应当按照协议履行自己的义务，被告未完全履行义务，原告要求被告履行协议本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告刘相民于本判决生效之日起十日内给付原告刘金龙赔偿款24500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，因适用简易程序审理，减半收取206.5元，由被告刘相民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 赵子安
二〇一七年三月十四日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823财保第65号
申请人广东伟信融资担保投资有限公司，住所地：湛江市。
法定代表人许振伟，董事长。
被申请人宋国锐，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××2732。
被申请人郭亨东，男，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××1111。
被申请人何波，女，汉族，广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××2960。
申请人广东伟信融资担保投资有限公司因与被申请人宋国锐、郭亨东、何波保证合同纠纷，于2016年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求在21万元的限额内依法查封被申请人郭亨东名下位于湛江市霞山区海景路41号408房（粤房地权证湛江CQ字第××号）、被申请人郭亨东名下粤G×××××号别克牌小轿车一辆、被申请人何波名下粤G×××××号飞度牌轿车一辆。
申请人广东伟信融资担保投资有限公司出具保证函以21万元担保金额为上述查封作担保。
经本院审查认为，申请人广东伟信融资担保投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭亨东名下位于湛江市霞山区海景路41号408房（粤房地权证湛江CQ字第××号）。查封期限为三年。
二、查封被申请人郭亨东名下粤G×××××号别克牌小轿车一辆。查封期限为二年。
三、查封被申请人何波名下粤G×××××号飞度牌轿车一辆。查封期限为二年。
上述查封以人民币21万元为限额，在查封期间交由权属人保管使用。但不得进行抵押、出租、转让等权利处分。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 伟
审判员 袁华连
审判员 张燕波
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初1223号原告钟玉奇，居民。委托代理人黄初阳，涟源市民经法律服务所。代理权限：一般诉讼代理。被告许先高，农民。被告刘雪莲（许先高之妻），农民。原告钟玉奇与被告许先高、刘雪莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁成文独任审理，代理书记员胡月良出庭担任记录，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告钟玉奇到庭参加诉讼，被告许先高、刘雪莲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告钟玉奇诉称，2009年2月，被告许先高以做生意缺少资金为由，向原告借款40000元，被告向原告出具了借条并约定利率为月利率1.5%。借款后到2013年2月，被告许先高都能按时给付利息，但从2013年2月至今，一直未还本付息。2015年2月，原告找到被告夫妇，更换了借条，并就2013年2月至2015年2月的利息进行了结算，利息14400元，被告给付了现金400元，剩余利息被告于2015年2月16日向原告出具了欠条。之后，被告拒还借款，被告刘雪莲与被告许先高是夫妻关系，此债务属俩人共同债务。为依法维护公民合法权益，特提起诉讼，请求法院判令两被告偿还原告本金40000元、利息14000元及从2015年2月5日起至还清借款之日止的利息，并承担本案诉讼费。原告钟玉奇为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格。证据二、俩被告的户籍信息资料证明一份，拟证明两被告的身份等基本情况。证据三、涟源市民政局婚姻登记处证明材料一份，拟证明两被告系夫妻。证据四、被告许先高出具的借条一份，拟证明被告许先高于2015年2月5日在原告钟玉奇处借款40000元，双方约定月利率1.5%、还款期限为1年的事实。证据五、被告许先高出具的欠条一份，拟证明被告许先高于2015年2月16日欠原告钟玉奇现金14000元，双方约定还款期限为2015年6月30日前的事实。被告许先高、刘雪莲未作答辩，未向本院提交证据，亦未对原告钟玉奇提交的证据发表质证意见。根据当事人在庭审中的陈述、举证，结合证据的合法性、真实性、关联性原则，本院对本案证据审核认定如下：原告提交的证据一经与原件核对无异，本院予以采信；原告提交的证据二、三系涟源市公安局和民政局出具的书证，合法有效，本院予以采信；原告提交的证据四、五系书证原件，结合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。根据当事人在庭审中的陈述、举证及庭审调查、本院的认证情况，本院确定如下法律事实：被告许先高和被告刘雪莲系夫妻关系，被告许先高因做生意缺少资金，于2009年2月向原告钟玉奇借款40000元，双方约定月利率为1.5%，被告许先高按约定支付利息至2013年2月后，原告钟玉奇与被告许先高就上述借款进行了结算，被告许先高于2015年2月5日重新出具了借条，内容“今借到钟玉奇人民币肆万元整（40000.00）（月息1分5厘）（期限1年）借款人:许先高2015.2.5”。同时，被告许先高将2013年2月至2015年2月5日期间的利息14400元，给付现金400元后，余款14000元于2015年2月16日写了一份还款期限为2015年6月30日的欠条。之后，被告许先高分文未付，2016年5月5日，原告钟玉奇向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告许先高向原告钟玉奇借款，原告已交付了借款，双方形成了民间借贷关系具体明确、合法有效，被告许先高应对本案借款承担偿还责任。故本院对原告钟玉奇要求被告许先高偿还本金40000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，因此，对于原告要求被告许先高偿还利息14000元（计算2013年2月至2015年2月5日期间的利息，此后利息按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告许先高的借款行为发生在与被告刘雪莲的夫妻关系存续期间，且被告刘雪莲在本院规定的举证期限内未提交该债务系被告许先高个人债务的相关证据，应认定为夫妻共同债务，被告许先高、刘雪莲应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告许先高、刘雪莲在本判决生效之日起七日内向原告钟玉奇偿还借款本金40000元，利息14000元（利息按双方约定月利率1.5%从2013年2月至2015年2月5日），合计54000元，其余利息按双方约定的月利率1.5%从2015年2月5日起计算至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，减半收取575元，由被告许先高、刘雪莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  梁成文二〇一六年六月八日代理书记员  胡月良附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。最高人民法院《关于适用若干问题司法解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付现金义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初757号
原告邹虹斌。
被告刘熙。
原告邹虹斌与被告刘熙民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告邹虹斌撤回起诉。
案件受理费2428元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张世敏
审 判 员 王国勇
代理审判员 邓志娇
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 郭芷伊
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2469号
罪犯贾洪革，男，1966年10月18日出生，汉族，出生地黑龙江省肇东市，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2012年7月5日作出了（2012）肇法刑初字第119号刑事判决，认定罪犯贾洪革犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。2012年10月18日入监服刑。2015年9月1日经黑河市中级人民法院减刑十个月。
执行机关凤凰山监狱于2016年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾洪革入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾洪革减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年11月3日起至2020年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙立才
审判员 李 阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 辛连梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第44717号
原告陆××，男，1965年2月15日出生。
被告北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪太庄路98号，注册号110000410236621。
法定代表人李希英，董事长。
委托代理人安纯，女，1965年8月30日出生，北京银建实业股份有限公司法律顾问。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室，注册号110101009330899。
负责人皮闯，总经理。
原告陆××（以下简称原告）诉被告北京银建实业股份有限公司（以下简称银建公司）、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛天平公司）机动车交通事故责任纠纷，本院受理后，依法由代理审判员黎伟伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告、银建公司委托代理人安纯到庭参加诉讼，安盛天平公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。
原告诉称：2013年2月22日，在北京市朝阳区××路××，高××驾驶银建公司名下京××出租车将我撞伤，该车在安盛天平公司投保交强险。事发后，我向北京市××法院提起诉讼，2013年9月24日，北京市××法院作出（××）朝民初字第××号民事判决书，现该判决书已经生效，判决认定二被告赔偿我相关经济损失。2014年10月8日，我因作后期二次手术取管板花费医疗费13687.4元，并支付交通费、营养费若干。另外，本次事故致我当时所骑乘的电动车发生损坏。现要求安盛天平公司在交强险范围内赔偿原告医疗费13687.4元、交通费111元、营养费999元、财产损失（电动车损失）1500元，超出部分由被告银建公司在责任比例内承担赔偿责任。
银建公司辩称：对于原告主张的合理损失，我司同意赔偿。医疗费无异议。交通费，我司只认可2014年10月16日的票据，其他两张不予认可。营养费不认可、对其提交的票据关联性也不予认可。电动车损失，需要保险公司定损，否则不予认可。
安盛天平公司未到庭，提交书面答辩状称：肇事车辆京××在我司仅投保交强险，且我司已按照（××）朝民初字第××号民事判决书认定的事实进行了赔偿。本案涉交强险各分类项下赔偿情况为：医疗费用类限额已经全额赔付、死亡伤残类限额内已经赔付103217元、财产损失项下已经赔付100元。请求法院在核定上述事实的基础上依法判决。另外，我司不同意承担诉讼费。
经审理查明：2013年2月22日7时10分，在北京市朝阳区××路××，高振驾驶银建公司名下京××车辆与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、电动车损坏。北京市公安局公安交通管理局××大队认定高××负事故主要责任、原告负事故次要责任。另查，事发时高××驾驶的京××车辆在安盛天平公司投保交强险，高××受雇于银建公司从事职务行为。
2013年9月24日，北京市××法院作出（××）朝民初字第××号民事判决书，认定安盛天平公司在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，超出部分由高××的雇主即银建公司赔偿。另因高××与原告负事故主次责任，超出交强险的部分认定由高××负担70%的责任比例，由原告负担30%的责任比例。综上，本院在扣除银建公司、保险公司已向原告支付的各一万元医疗费后，判令如下：一、安盛天平公司赔偿原告护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失共计一十万零三千三百一十七元；二、银建公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计七万零一百元五角四分；三、驳回原告其他诉讼请求。该判决书已于2014年10月10日生效，原告认可已收到安盛天平公司、银建公司依据（××）朝民初字第××号民事判决书所分别赔付的全部案款。
2014年10月16日，原告自行前往××医院（××）作二次手术，共住院8天，住院期间自2014年10月8日至2014年10月16日。经诊断，原告伤情为：1、左侧胫腓骨骨折术后，2、左下肢深静脉血栓静脉滤器置入术后。出院建议：1、住院期间及出院后1个月休息，2、患肢适当功能锻炼，严禁剧烈活动及完全负重，3、出院后定期到我院门诊换药，术后2周伤口拆线，4、术后一个月我院骨科门诊复查，定期门诊复查，不适随诊。原告共支付医疗费13867.4元。
为证明交通费情况，原告提交2014年10月9日、2014年10月11日、2014年10月16日北京市出租汽车专用发票三张，并称系其自行来院就诊、家人来院办理相关事宜所支出费用。银建公司仅认可2014年10月16日的出租车专用发票一张，并认为其他两张出租车发票与本案没有关联性。
为证明营养费情况，原告提交××副食商店2014年10月12日出具的营养品类通用手工发票一张，付款单位显示“个人”，金额为999元，原告称系其为加强营养而自行购买相关营养品的花费。银建公司对该发票的关联性有异议，并认为原告伤情未得到医嘱要求需加强营养，故不予认可。
关于财产损失情况，原告称在（××）朝民初字第××号案件审理中，其仅就事发时随身衣物损失进行了估算，法院认定该部分损失为100元，并判令安盛天平公司赔付。原告称因事故致其当时所骑乘的电动自行车损失，且经安盛天平公司定损为1500元，故在本案中其单独主张。
以上事实，有（××）朝民初字第××号民事判决书、生效证明书、诊断证明书、医疗费票据、出租车专用发票、通用手工发票、保险公司定损单等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：本案中，京××车辆的驾驶人高××系为银建公司履行职务行为，银建公司应承担相应法律责任。该车辆事发时在安盛天平公司投保了交强险，安盛天平公司应在交强险分项限额内承担赔偿责任；如有不足的，根据当事人在事故时的责任比例由银建公司承担超出交强险部分。本案依照（××）朝民初字第××号民事判决书，对事故发生时，原告和高振的责任比例作如下认定：原告负事故30%的责任比例，高振负事故70%的责任比例，并由银建公司实际负担。
关于医疗费，本院根据原告提交的票据核定为13687.4元。关于营养费，未见医嘱建议须加强营养，本院根据原告伤情酌定营养费为200元。关于交通费111元，鉴于原告提交的交通费票据均在其住院期间，亦为合理必要陪护人员来院发生的费用，故本院据实认定。关于财产损失1500元，本院根据原告提交的安盛天平公司定损单据实认定。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告陆××交强险限额内死亡伤残类赔偿金一百一十一元（交通费一百一十一元）、财产损失类赔偿金一千五百元，以上共计一千六百一十一元；
二、被告北京银建实业股份有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告陆××医疗费一万三千八百六十七元四角、营养费二百元共计一万四千零六十七元四角的百分之七十，共计九千八百四十七元一角八分；
三、驳回原告陆××的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十五元，由被告北京银建实业股份有限公司负担（已由原告陆××预交，于本判决书生效后七日内给付原告陆增棋）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 黎伟伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘晓晨
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2860号
申请执行人：郑田龙。
被执行人：李亚芳。
关于申请执行人郑田龙与被执行人李亚芳离婚纠纷一案，本院于2016年04月15日作出的（2016）辽1322民初字第1349号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2860号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 吴国强
执行员 张 凯
执行员 陈晓梅
二〇一七年五月十一日
书记员 王健鹏
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初932号
原告：吴某，农民。
委托代理人：袁阳结，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，农民。
法定代理人：刘某乙，农民。
委托代理人：王柏清，安徽大雷律师事务所律师。
原告吴某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员储星星独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人袁阳结、被告刘某甲的委托代理人王柏清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2013年正月经人介绍相识，正月初十送礼定亲，年月日在望江县民政局登记结婚，2013年12月29日生子吴佳龙。被告经常回娘家生活，2014年中季，原告去接被告回家生活，被告竟然在饭菜里下药；2015年3月，原告母亲教被告剥蚕豆，被告竟殴打原告母亲，并打电话给其母亲说是原告母亲打她，被告亲属将其接走后再也不回原告家。综上，原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，且被告不尽家庭义务，原、被告确无继续共同生活可能，故原告诉至本院，提出如下诉求：判决准许原、被告离婚，婚生子吴佳龙随原告生活，被告依法承担抚养费并承担本案诉讼费用。
被告刘某甲辩称：原、被告相识并同居，存在一定感情基础；婚后生育一子，但在月子期间没有得到很好照顾，所以被告精神受到较大刺激。被告遭到原告家庭虐待，被赶出家门，导致分居；被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年正月经人介绍相识，年月日在望江县民政局登记结婚，2013年12月29日生子吴佳龙。双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务，双方亦无婚前个人财产在对方处。另查明，被告刘某甲为精神二级。
上述事实，有当事人陈述、双方当事人及被告法定代理人身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、证、望江县长岭镇土永村村民委员会证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，其婚姻关系受法律保护。原、被告虽系经人介绍相识，但婚后双方共同生活时间较长，并生育一子，建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要在以后的生活中，原、被告加强沟通，互相理解与关心，夫妻有和好可能。被告刘某甲患有，原告作为丈夫，更应对被告多加照顾和关心，以利于被告病情好转。原告未提交充分证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚之诉，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 储星星
二〇一六年五月六日
书 记 员 周 哲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1701号
原告周自肖，男，
被告万争光，男，
原告周自肖诉被告万争光买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周自肖申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周自肖撤回起诉。
诉讼费370元减半收取185元，由原告周自肖承担。
审判员 冯素平
二〇一七年三月十四日
书记员 肖 晨
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1858号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，董事长。
委托诉讼代理人：李发杰，男，该信用社工作人员。
被告：韩某某，男，1963年6月12日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
被告：马某甲，男，1966年10月5日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
被告：马某乙，男，1979年10月27日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告韩某某、马某乙、马某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告章丘农信委托诉讼代理人李发杰到庭参加诉讼，被告韩某某、马某甲、马某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我社借款13.9万元及利息、逾期利息（自2014年4月9日起至2015年4月8日按月利率10.00‰，自2015年4月9日起至本判决生效之日止，按15.00‰的利率计算）；2.担保人马某乙、马某甲对本案借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月9日，借款人韩某某与我社签订《个人借款合同》，从我社借款13.9万元，约定借款期限自2014年4月9日至2015年4月8日，借款利率10.00‰，具体以借款凭证为准。2014年4月9日，马某乙、马某甲与我社签订《保证合同》为借款人韩某某从我社的借款提供连带责任保证，保证期限为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年4月9日，我社向借款人韩某某的银行帐户发放贷款13.9万元，到期日为2015年4月8日。到期后，经我社信贷人员多次催收，被告均以各种理由拒不偿还。为维护我社合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，望判如所请。
韩某某、马某甲、马某乙未作答辩。
章丘农信围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证各1份，经审查，本院对上述证据的效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月9日，原告章丘农信与被告韩某某签订《个人借款合同》，合同约定：借款人韩某某从章丘农信借款13.9万元，借款用途处载明“借新还旧”，借款期限为2014年4月9日至2015年4月8日；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款到期日一次性归还所有借款本金及利息。同日，原告章丘农信与被告马某乙、马某甲订《保证合同》，合同约定：保证人马某乙、马某甲为借款人韩某某上述借款提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年4月9日，原告章丘农信向被告韩某某的账户发放贷款13.9万元，约定借款月利率为10.00‰，到期日为2015年4月8日，韩某某在贷转存凭证上签字予以确认。至本案审理终结前，被告尚欠原告章丘农信借款本金13.9万元及借款利息、逾期利息。
本院认为，原、被告之间的纠纷属于金融借款合同纠纷。章丘农信与韩某某签订的《个人借款合同》及章丘农信与马某乙、马某甲签订的《保证合同》，合法有效，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告韩某某未按合同约定履行还款义务，被告马某乙、马某甲未按合同约定履行保证责任，三名被告均应承担相应的民事责任。
综上所述，原告章丘农信要求被告韩某某清偿借款本息，被告马某乙、马某甲承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告韩某某、马某乙、马某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩某某于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金13.9万元；
二、被告韩某某于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农信用合作联社借款利息、逾期利息（借款利息自2014年4月9日起至2015年4月8日止，以13.9万元为基数，按月利率10.00‰的标准计算；逾期利息自2015年4月9日起至本判决生效之日止，以13.9万元为基数，按月利率15.00‰的标准计算）；
三、被告马某乙、马某甲对上述两项款项承担连带清偿责任。被告马某乙、马某甲承担保证责任后，有权向被告韩某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告韩某某、马某乙、马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 陈锐剑
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 蔡克涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26579号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王德焱，男，1985年12月31日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王德焱信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,319.06元。原告诉称,被告王德焱系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,319.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1526刑初195号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人时某，男，1966年12月16日，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年1月1日被麻城铁路公安处潢川车站派出所民警查获，于同年1月8日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。同年8月5日被本院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人时某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2016年8月22日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派助理检察员徐士坤出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼，现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2015年3月底至4月13日，被告人时某伙同陈士杰（已判刑）窜至潢川县人民医院住院部楼下，盗窃作案三次，盗窃三辆电动车，经潢川县价格认证中心鉴定鉴定价值4752元。上述事实，检察机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见及视听资料等证据，认为被告人时某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。公诉人当庭提出被告人时某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金5000元。
被告人时某对指控的犯罪无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，一、2015年3月底的一天20时许，被告人时某伙同陈士杰窜至潢川县人民医院住院部楼下，盗窃一辆白色雅迪牌电动车，后被告人时某将该车卖给叶某，得赃款600元。经潢川县价格认证中心鉴定，该电动车价值1911元。该车现已追回。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、物证：被盗白色雅迪牌电动车照片。
2、书证：潢川县公安局扣押物品清单。
3、证人陈某的证言：第一次是2015年阳历三月份一天夜里九点多，我和时某在人民医院住院部楼下偷一辆白色雅迪牌电动车，有七八层新。时某将这辆电动车卖掉，具体卖多少钱我不知道，事后时某分给我一百元钱。
4、证人叶某的证言：2015年3月底，我在桃园浴池对面的洗车店门口，一个姓时的男的卖给我一辆白色雅迪牌电动车，有七八层新，当时我给了他的600块钱。
5、被告人时某当庭的供述与上述证据相印证。
6、潢川县价格认证中心价格鉴证结论书：被盗白色雅迪电动车鉴定价值1911元。
7、辨认笔录：经陈某辨认，时某是与其一起盗窃三辆电动车的人；经叶某辨认，时某是卖给其二辆电动车的人。
上列证据，本院予以确认。
二、2015年4月初的一天20时许，被告人时某伙同陈士杰窜至潢川县人民医院住院部楼下，盗窃一辆蓝色绿佳牌电动车，后被告人时某将该车卖给叶某，得赃款400元。经潢川县价格认证中心鉴定：该电动车价值1719元。该车现已追回。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、物证：被盗蓝色绿佳牌电动车照片。
2、书证：（1）潢川县公安局扣押物品清单。
（2）潢川县北城派出所情况说明：被告人时某盗窃案中白色雅迪电动车、蓝色绿佳牌电动车暂扣于北城派出所。
3、证人陈某的证言：第二次偷电动车是在四月初，也是夜里八点多，我和时某在潢川县人民医院住院部楼下偷的，是一辆绿佳牌电动车，有五六层新，被时某卖到北关××队后面那个收破烂的，具体卖多少钱我不知道，后给我五十块钱。
4、证人叶某的证言：也就是四月初，夜里八点多钟，姓时的又打电话给我，要卖电动车给我，他把电动车推到我家门口，是一辆绿色的绿佳牌电动车，半旧了，我给了他400元钱。这辆电动车和第一次买的那辆都被派出所扣押了。
5、被告人时某当庭的供述与上述证据相印证。
6、潢川县价格认证中心价格鉴证结论书：被盗绿佳牌蓝色电动车鉴定价值1719元。
上列证据，本院予以确认。
三、2015年4月13日20时许，被告人时某伙同陈士杰窜至潢川县人民医院住院部楼下，将罗某乙停放在该住院部楼下的一辆棕红色绿佳牌电动车盗走。在转移赃物时，陈士杰被潢川县公安局北城派出所巡逻民警抓获，被告人时某逃脱。经潢川县价格认证中心鉴定：该电动车鉴定价值1122元。案发后，该电动车已追退失主。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、物证：被盗棕红色绿佳牌电动车照片。
2、书证：（1）潢川县公安局扣押物品清单。
（2）潢川县公安局发还物品清单，证实被害人罗某乙领取棕红色绿佳牌电动车一辆。
（3）罗某乙提供的绿佳牌电动车购物发票。
（4）被害人罗某乙妻子韩菊在潢川县人民医院住院病历。
（5）刑事判决书一份，载明同案人陈某的判刑情况。
3、被害人罗某乙的陈述：2015年4月13日夜七时许，我爱人在人民医院住院部五楼住院，我当时把电动车停在住院部楼下，就上楼照顾我爱人，大约八点多钟下楼准备回家发现电动车不见了，当时我就找保安报案，过一会儿保安喊我说小偷逮住了，我就来到北城派出所给车领走了。电动车是绿佳牌的，2011年4月份3480元买的。
4、证人张某甲的证言：2015年4月13日夜20时许，我们副所长张某乙、民警胡某带领我们巡逻至人民医院住院部楼下，看见两名男子推一辆电动车往医院住院部后面世博工地方向走，形迹非常可疑，于是对二人进行盘问，该二人见状扔下电动车就往世博工地跑，我们追上将一名男子抓住，与被盗电动车一起带到派出所，另一名男子逃跑。
5、证人柳某、张某乙、胡某的证言与证人张某甲的证言基本一致。
6、证人陈某的证言：2015年4月13日夜八点多，时某打电话给我还是去人民医院住院部楼下偷电动车，我到后时某就过来了，我俩到人民医院住院部楼下后，我在旁边站着，他去到就偷了一辆电动车，然后我俩就推着车往人民医院后面走，这时派出所的人就来了，我俩把车扔了就跑，我没跑掉，时某跑走了，后我就被带到派出所，车被扣押了。
7、被告人时某当庭的供述与上述证据相印证。
8、潢川县价格认证中心价格鉴定结论书：被盗绿佳牌电动车鉴定价值1122元。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人时某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人时某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。归案后，其能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人时某当庭认罪悔罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人时某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月零五天，罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月1日起至2016年8月5日止。）
二、扣押在案的两辆电瓶车上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 黄 琳
人民陪审员 叶宏伟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵 引
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第517号
上诉人（原审原告）李海军，男，汉族，住渑池县。
被上诉人（原审被告）三门峡康耀电子有限公司。住所地渑池县黄花工业区。
法定代表人潘建军，该公司董事长。
委托代理人段耀峰，河南耀骅律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为参加诉讼、有权承认、放弃。变更诉讼请求、进行和解、签收法律文书。
委托代理人许丽平，该公司副总经理，代理权限为特别授权，即代为参加诉讼、有权承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、签收法律文书。
上诉人李海军因与被上诉人三门峡康耀电子有限公司（以下简称康耀公司）劳动争议纠纷一案，不服渑池县人民法院（2014）渑民初字第57号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李海军、被上诉人康耀公司的委托代理人段耀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年5月9日李海军到康耀公司处工作，约定试用期一个月，试用期工资800元，试用期满双方没有签订劳动合同，2012年9月21日双方签订了五个月的劳动合同。合同期满后双方又签订了为期一年的劳动合同，合同期限为2013年3月15日至2014年3月14日。工作期间加班工资按照加班工资标准的规定计入申请人的计件工资中。李海军在春节、清明节、五一劳动节各值班一天，康耀公司未按国家规定支付李海军工资。2013年6月27日李海军申请辞职。之后李海军认为康耀公司的行为违反了劳动法的相关规定，遂申请劳动仲裁，2013年11月1日，渑池县劳动人事仲裁委员会作出渑劳人仲案字（2013）69号仲裁裁决书，裁定康耀公司支付李海军各项费用计842.5元。李海军不服，遂诉讼来院，要求康耀公司支付各项费用47286元。
原审认为：劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的80%，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准。申请人试用期800元工资标准低于渑池县2012年度最低工资标准每月1080元。康耀公司应补足李海军工资差额部分即280元。李海军主张双倍工资的请求已经超过法定时效，依法不予支持。李海军在春节、清明、劳动节加班的工资发放情况分别为30元、73.2元和73.5元，其发放标准不符合相关规定，经核算，康耀公司应补发李海军工资562.5元。李海军自行申请辞职，其要求经济补偿的理由依法不能成立。康耀公司已履行劳动合同的相关义务，故要求康耀公司承担经济赔偿金的主张依法不能成立。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十条之规定判决如下：一、三门峡康耀电子有限公司于本判决生效后十日内支付李海军试用期工资280元；二、三门峡康耀电子有限公司于本判决生效后十日内支付李海军节假日加班工资562.5元；三、驳回李海军其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由李海军负担。
宣判后，李海军不服，上诉称：1、试用期工资计算标准时同岗位最低档工资或劳务合同约定工资80%，而不是最低工资，原审试用期工资差额计算错误；2、劳动仲裁之时为法定时效的开始，原审以超过诉讼时效为由驳回李海军关于未签合同期间工资及加班费的诉求违反规定；3、节假日工资的计算标准应为李海军实际工资，而不是最低工资，原审关于节假日工资的计算标准依据错误；4、康耀公司存在违法行为，李海军申请辞职，康耀公司应支付解除劳动合同补偿金；5、康耀公司应支付李海军经济赔偿金。请求依法改判。
康耀公司答辩称：1、海军要求支付试用期间工资差额部分1040元没有依据；2、康耀公司《职工入职规定》要求新入职员工试用期满后考核合格应与公司签订劳动合同，而李海军在康耀公司的一再要求下才于2012年9月21日签订劳动合同。未签合同的原因在李海军，李海军要求支付未签合同期间双倍工资未付部分已超过诉讼时效，不应支付未签合同期间双倍工资未付部分；3、李海军的加班工资均已发放在当月工资之中，李海军关于加班工资的主张也超过诉讼时效；4、李海军主张春节、清明、五一加班的加班工资同意按原审判决执行；5、李海军与康耀公司签订的是为期一年的劳动合同，合同未到期李海军自己提出辞职，其要求支付解除合同经济补偿金与赔偿金没有法律依据。请求维持原判。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为：李海军原审提交的康耀公司的工资表显示李海军试用期工资为800元，同岗位工资的最低档工资为1021.65元（1189.65元-工伤医疗保险金33.5元-个人社保费134.5元=1021.65元），原审依照当地最低工资标准1080元判令康耀公司支付李海军试用期工资差额部分280元并无不当。李海军要求按2300元标准支付其试用期工资差额部分的上诉理由不成立，本院不予支持。
李海军要求康耀公司支付未签合同期间双倍工资未付部分及未签合同期间加班工资的2倍，因李海军提出该主张时已超一年诉讼时效，本院不予支持。
李海军在原审及本案二审庭审辩论终结前均未提交能够证实其实际工资的证据，故李海军关于节假日工资应按实际工资计算的上诉理由证据不足，本院不予支持。
李海军在劳动合同约定期限内申请辞职，其要求用人单位支付经济补偿金的上诉理由依法不能成立。康耀公司已履行劳动合同的相关义务，李海军要求康耀公司承担经济赔偿金的上诉理由不成立。故李海军关于康耀公司应支付其经济补偿金2000元及经济赔偿金23534元的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李海军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 崔传军
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初1713号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行，住所地：滦南县倴城镇友谊路。统一社会信用代码：911302246773698463。
负责人：杨辉，该银行行长。
委托诉讼代理人：张凤国，该银行法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告：张天胜，男，1960年5月19日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：张秋花，女，1962年1月25日出生，汉族，现住曹妃甸柳赞镇大庄河村383号。
被告：董金英，女，1987年2月11日出生，汉族，农民，现住唐山市曹妃甸区。
被告：张广龙，男，1988年5月25日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：孟宪春，男，1957年8月16日出生，汉族，农民，现住唐山市曹妃甸�。
被告：耿荣英，女，1958年5月3日出生，憨女子，农民，现住唐山市曹妃甸区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行与被告张天胜、张秋花、董金英、张广龙、孟宪春、耿荣英借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行撤回起诉。
案件受理费1690元，减半收取845元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行负担。
审判员 张媛媛
二〇一七年六月二十一日
书记员 魏楚彤
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0881民初1598号
原告：邵勇，男，1962年4月6日出生，汉族，自由职业。
被告：侯鹏，男，1973年5月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：宋朝忠，男。
原告邵勇诉被告侯鹏侵权纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法进行了审理。
原告邵勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清除在原告所承包经营林地中的违法建筑物2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年1月1日原告与盖州市什字街镇松山峪村民委员会签订了土地承包合同书，双方约定承包期限为26年，在合同履行期间，村委会擅自将原告已经栽植林木的承包地又发包给了被告，被告承包后开始毁林、建房。我于2010年起诉要求确认被告与村委会签订的承包合同无效，经盖州市人民法院（2010）盖民一初字第2010号民事判决书判决被告与村委会签订的合同无效。现要求被告将建在我承包林地内的建筑物拆除。
本院经审查认为，2002年1月1日原告与盖州市什字街镇松山峪村民委员会签订了土地承包合同书，在合同履行期间，什字街镇松山峪村民委员会以原告违约为由要求终止与原告的承包合同，并于2010年6月6日与被告就原告承包林地签订了承包合同。被告并在承包林地内兴建了鱼塘、办公室、厂房和鸡舍。2010年原告诉至本院要求确认其与村委会签订的承包合同有效，被告与村委会签订的合同无效。经本院（2010）盖民一初字第2010号民事判决书判决“一、原告邵勇与盖州市什字街镇松山峪村民委员会的土地承包合同有效。二、盖州市什字街镇松山峪村民委员会与被告侯鹏之间的荒滩承包合同书无效。”2013年原告另案提起诉讼，要求被告立即倒出所侵占的承包地，并赔偿毁林的经济损失，经本院（2013）盖民一初字第1417号判决书判决被告侯鹏赔偿原告毁林造成的损失86860元。关于原告要求被告立即将承包土地的建筑物拆除，返还承包土地，本院明确应通过有关行政部门处理，该判决书已发生法律效力。现原告就同一纠纷再次提起诉讼，已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回邵勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民�院。
审 判 员 何文辉
代理审判员 米子平
人民陪审员 缪 峰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 寒
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0881民初1598号原告：邵勇，男，1962年4月6日出生，汉族，自由职业。被告：侯鹏，男，1973年5月12日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：宋朝忠，男。原告邵勇诉被告侯鹏侵权纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法进行了审理。原告邵勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清除在原告所承包经营林地中的违法建筑物2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年1月1日原告与盖州市什字街镇松山峪村民委员会签订了土地承包合同书，双方约定承包期限为26年，在合同履行期间，村委会擅自将原告已经栽植林木的承包地又发包给了被告，被告承包后开始毁林、建房。我于2010年起诉要求确认被告与村委会签订的承包合同无效，经盖州市人民法院（2010）盖民一初字第2010号民事判决书判决被告与村委会签订的合同无效。现要求被告将建在我承包林地内的建筑物拆除。本院经审查认为，2002年1月1日原告与盖州市什字街镇松山峪村民委员会签订了土地承包合同书，在合同履行期间，什字街镇松山峪村民委员会以原告违约为由要求终止与原告的承包合同，并于2010年6月6日与被告就原告承包林地签订了承包合同。被告并在承包林地内兴建了鱼塘、办公室、厂房和鸡舍。2010年原告诉至本院要求确认其与村委会签订的承包合同有效，被告与村委会签订的合同无效。经本院（2010）盖民一初字第2010号民事判决书判决“一、原告邵勇与盖州市什字街镇松山峪村民委员会的土地承包合同有效。二、盖州市什字街镇松山峪村民委员会与被告侯鹏之间的荒滩承包合同书无效。”2013年原告另案提起诉讼，要求被告立即倒出所侵占的承包地，并赔偿毁林的经济损失，经本院（2013）盖民一初字第1417号判决书判决被告侯鹏赔偿原告毁林造成的损失86860元。关于原告要求被告立即将承包土地的建筑物拆除，返还承包土地，本院明确应通过有关行政部门处理，该判决书已发生法律效力。现原告就同一纠纷再次提起诉讼，已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用驳回邵勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民�院。审 判 员  何文辉代理审判员  米子平人民陪审员  缪 峰二〇一六年十一月十日书 记 员  李 寒
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保412号
申请人：张纪楠，女，汉族，1962年11月29日出生，住河南省洛阳市涧西区，联系。
被申请人：孙红，女，汉族，1973年7月17日出生，住河南省洛阳市涧西区。
申请人张纪楠与被申请人孙红为民间借贷纠纷一案，申请人张纪楠向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人孙红银行存款60000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人张纪楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙红银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封申请人张纪楠名下位于涧西区中州西路南3号街坊25幢7-702号（洛市房权证（2007）字第X3895**号）房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王张洋
二〇一七年五月十七日
书记员 张 弘
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4786号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县。
负责人刘旭龙，该支行行长。
委托代理人张明星，该支行员工。
被告陈信泉，男，1987年9月15日出生，汉族，德化县人。
被告陈碧丹，女，1986年6月3日出生，汉族，德化县人。
被告李福助，男，1985年3月23日出生，汉族，德化县人。
被告李志龙，男，1989年9月13日出生，汉族，德化县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行与被告陈信泉、陈碧丹、李福助、李志龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行以被告已还清所有借款本息为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行撤回起诉。
案件受理费623元，减半收取311.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行负担。
审 判 长 林 金 盛
代理审判员 施 小 容
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄 腾 杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。