河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1904号
上诉人（原审原告）：马林。
被上诉人（原审被告）：承德诚祥建筑装饰工程有限公司，住所地：承德市双桥区瀚明大厦2201号。
法定代表人：秦士翔，职务：经理。
被上诉人（原审被告）：曹长阁。
二被上诉人委托诉讼代理人：张紫薇，河北骥腾律师事务所律师。
上诉人马林因与被上诉人承德诚祥建筑装饰工程有限公司、曹长阁建设工程分包合同纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第1560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马林，二被上诉人的委托诉讼代理人张紫薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马林上诉请求：一、请求撤销承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第1560号民事判决，并依法改判二被上诉人连带支付劳务工程费613128.00元及逾期付款利息；二、本案一、二审诉讼费用全部由二被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、上诉人与二被上诉人签订《内外装饰协议书》，证明双方形成了建设工程劳务分包合同关系，除合同约定内容外，上诉人还接受被上诉人曹长阁指令组织工人完成了龙玺御园项目15-16、36-40、44-47号及福地小区及刘伟岳父家维修等的工作内容，针对合同外的工作内容，与二被上诉人之间形成了事实上的建设工程劳务分包合同关系；二、上诉人分包工程劳务费以全部工人工资的形式体现，工人工资的总额实际上是被上诉人拖欠上诉人分包工程劳务费的数额，本案中分包工程劳务费数额已经被上诉人承德诚祥建筑装饰工程有限公司的盖章确认，数额明确，工程量不是本案的审查范围。
承德诚祥建筑装饰工程有限公司辩称：一、根据双方签订的《内外装饰协议书》约定，答辩人与上诉人就工程款结算方式是按照施工面积即工程量进行结算，故马林承包的并不是劳务，而是具体工程，双方之间是建设工程分包合同关系。因答辩人仅是龙玺御园小区部分楼房的施工单位，故龙玺御园小区以外的工程与答辩人无关，如果上诉人认为其接受被上诉人曹长阁指令在福地小区或刘伟家进行维修工作，应另行提起诉讼；二、在承德市双桥区人民法院700-765号案件庭审过程中，上诉人马林就出示过两份总数相同但人员和具体数额均不一致的工资表，并且认可该两份工资表不一致的原因是两份工资表都不是真实的人员及开支情况，而是为了答辩人向秦皇岛吉星房地产开发公司索要工程款绘制，其他各组组长也出庭证实该工资表内容和人员是虚构的，并不真实，本案中两份矛盾的工资表是虚假的，没有证明效力；三、本案作为建设工程分包合同纠纷，工程量应该是结算和支付工程款的依据，且《内外装饰协议书》中也明确约定了按施工面积和单价进行结算的结算方式，几次庭审过程中上诉人马林均未能提供有效证据对其施工面积进行证实，一审法院在审理本案过程中要求上诉人马林对工程量申请鉴定，但是上诉人马林拒不申请，故本案无法认定马林的施工面积，马林应承担举证不能的法律后果，截止今日，答辩人已经实际支付上诉人马林工程款3992905.00元，根据答辨人方的单方测量和统计，答辩人已经超额向其支付了工程款。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
曹长阁答辩称：答辩人曹长阁系被上诉人承德诚祥建筑装饰工程有限公司项目经理，与上诉人马林之间不存在劳务关系，被上诉人承德诚祥建筑装饰工程有限公司是否欠付上诉人马林款项与答辩人无关。
马林向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令二被告连带支付拖欠原告的劳务工程款613128.00元及逾期付款利息76397.40元（此利息计算至变更诉讼请求之日，实际应付利息应计算至二被告履行义务之日），合计689525.40元。二、本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。
一审法院认定的事实：被告承德诚祥建筑装饰工程有限公司承建双滦区龙玺御园15、16…47号楼工程，被告曹长阁为工程项目部经理，并组织施工。2012年7月29日，被告曹长阁与原告马林签订《内外装饰协议书》一份，协议约定，任命马林担任内外装饰组施工负责人，实施龙玺御园商住小区32至36号楼的内外装饰及47号楼砌砖工程，施工进度为2012年9月15日前全面完成32至36号楼室内抹灰工程、外墙保温抹灰粘砖工程、二次结构砌筑工程、屋面工程及47号楼红砖砌筑工程。砌筑二次结构240元/立方米、红砖砌筑0.23元/块、内墙抹灰12元/㎡、外墙粘砖56元/㎡、不粘砖部位26元/㎡、椽子部位32元/㎡、屋面工程10元/㎡、通风道安装40元/根。工程款结算，平时借支，完成任务后，通过验收合格年底结清。协议签订后，原告马林组织工人施工。原告马林为了证明其瓦工组工人完成的工作量，向本院提交了2013年10月10日郑玉桐、刘建华、于海舟、王荣签字的马林组过工单原件9页，2013年11月18日郑玉桐、刘建华、王荣签字的马林组过工单原件1页人工费合计3934375.66元。2012年9月1日郑玉桐、于海舟、王荣签字的马林队过量单复印件2页，2013年11月18日于海舟、王荣签字的过量单复印件1页，2013年9月12日郑玉桐、曹长阁签字的室外台阶粘石材过工单复印件1页。同时原告马林提交了郑家胜、于海舟、刘建华签字的考勤表复印件，用于证明马林瓦工组的零工数。郑玉桐、刘建华、于海舟、王荣、郑家胜为被告承德诚祥建筑装饰工程有限公司龙玺御园工程项目工地管理人员。施工期间借支及工程完工后，被告共向原告马林支付人工费3992905.00元。原告马林以拖欠其工程款为由，于2015年4月14日向本院提起诉讼，要求被告承德诚祥建筑装饰工程有限公司给付，并申请对其完成的施工工程量进行鉴定。2015年12月15日，原告马林撤回鉴定申请，同时申请追加曹长阁为被告，要求被告曹长阁承担连带给付责任。另查明，原告马林派工人进行维修的福地小区工程项目不是被告承德诚祥建筑装饰工程有限公司所承建，为王凤学所做装修的时间为2012年4月，即龙玺御园工程项目《内外装饰协议书》签订之前。一审法院认为，被告承德诚祥建筑装饰工程有限公司承包双滦区龙玺御园小区工程后，项目部负责人曹长阁与原告马林签订《内外装饰协议书》，将承德诚祥建筑装饰工程有限公司承包双滦区龙玺御园小区的一部分栋楼的砌砖、抹灰等人工项目交由原告马林负责施工，并约定了施工项目的人工费标准。原告马林与被告承德诚祥建筑装饰工程有限公司存在施工合同关系。《内外装饰协议书》约定双方按完成的工程量进行结算，原告提交的两份工资表内容不一致，且与《内外装饰协议书》约定的结算方式相互矛盾，不能依据工资表认定被告拖欠原告人工费。原告马林提交的2013年10月10日郑玉桐、刘建华、于海舟、王荣签字的马林组过工单原件9页，2013年11月18日郑玉桐、刘建华、王荣签字的马林组过工单原件1页，其中的施工项目的人工费标准与《内外装饰协议书》约定的不一致，过工单高于《内外装饰协议书》，即使人工费按过工单上的标准计算，原告提交的过工单人工费合计3934375.66元，低于被告已支付的工程款。原告提出在施工期间，被告安排原告瓦工组工人进行《内外装饰协议书》以外的工作，该项用工由工地管理人员考勤记工，但原告提交的工程管理人员签字的考勤表均为复印件，原告未提交其他有效证据证明该考勤表的真实性，同时被告对考勤表予以否认。原告马林的瓦工组完成的零工数不能认定。原告马林派工人进行维修的福地小区工程项目及王凤学装修工程与本案不具有关联性。原告所诉，证据不足。一审法院判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费9930.00元，由原告马林负担。
本院二审期间，上诉人马林提交马林班组2012年至2013年龙玺御园工资表复印件，以支持其主张。二被上诉人认为该工资表系复印件，与原一审提交的工资表人员和数量不一致，说明不真实，公司已经与马林结算，马林没有给工人结算，工人应该找马林结算。因该份工资表系复印件，无其它证据予以辅证，亦不属于二审期间产生的新证据，本院对于该份工资表复印件依法不予采信。经二审法院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人承德诚祥建筑装饰工程有限公司承包双滦区龙玺御园小区工程后，项目部负责人曹长阁与上诉人马林签订《内外装饰协议书》，将被上诉人承德诚祥建筑装饰工程有限公司承包双滦区龙玺御园小区的一部分楼房的砌砖、抹灰等人工项目交由上诉人马林负责施工，并约定了施工项目的人工费标准，上诉人马林与被上诉人承德诚祥建筑装饰工程有限公司存在施工合同关系。上诉人马林主张“本案中上诉人分包工程的劳务费以全部工人工资形式体现，分包工程劳务费经过被上诉人盖章确认，劳务费数额已经明确，工程量不是本案的审查范围”，但因双方签订的《内外装饰协议书》中明确约定以平米数即工程量计算工程款，上诉人马林未提供证据证明工程量总量，又因上诉人马林提供的两份工资表内容不一致，亦与双方签订的《内外装饰协议书》约定的结算方式相矛盾，故工资表不能单独作为结算涉案工程工程款的依据，上诉人马林应该承担举证不能的法律后果，故本院对上诉人马林该主张依法不予支持。上诉人马林主张“上诉人接受被上诉人曹长阁指令完成了合同内容以外的工作内容，与被上诉人之间形成了事实上的建设工程劳务分包合同关系”，但因上诉人马林所称完成的工作系被上诉人承德承德诚祥建筑装饰工程有限公司所承包的工程范围以外的工作，与本案不是同一法律关系，故本院对上诉人马林该主张依法不予支持，上诉人马林如有证据，可另行主张权利。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9930.00元，由上诉人马林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 曹朴实
代理审判员 王立娟
二〇一六年九月十一日
书 记 员 刘 炯