安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终763号
上诉人（一审被告）：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地山东省临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁大厦20层,统一社会信用代码913713007834685492。
主要负责人:杜厚民,总经理。
委托诉讼代理人:邹天国,该公司员工。
被上诉人（一审原告）：赵立文,男,1966年5月18日出生,汉族,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人:朱晴晴,安徽远泰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王维山,男,1969年1月11日出生,汉族,驾驶员,住山东省临沂市郯城县。
委托诉讼代理人:姚绍杰,男,1990年11月20日生,汉族,住山东省郯城县。
被上诉人（一审被告）：郯城县大通运输有限公司,住所地山东省郯城县高峰头镇驻地。
上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人赵立文、王维山、郯城县大通运输有限公司机动车交通事故
责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初5437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司上诉称：该案驾驶员从业资格证已注销，根据我公司商业险条款，驾驶出租车或者营运性机动车无交通管理部门核发的许可证，商业险免赔。请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
赵立文辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王维山辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵立文向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告各项损失合计137163.01元并由被告承担本案的诉讼费、鉴定费。
原审法院查明：2016年5月8日约19时30分，原告赵立文驾驶普通二轮摩托车沿101省道由北向南行驶，行至101线88km＋500m处时，撞到路面上王维山驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车。事故致赵立文受伤、两车受损。交警出具了交通事证明书，对上述事实作出了认定，但对双方责任未作出划分。原告受伤后到定远县总医住院治疗46天，经诊断为“一、内开放性颅脑损伤1.脑挫伤2.外伤性蛛网膜下腔出血3.头面颅骨折4.颅底骨折伴脑脊液鼻漏5.头面部多处挫裂伤；二、全身多处软组织损伤；三、外伤性多齿松动；四、额面部伤口部分瘢痕愈合”。原告支付医疗费26612.07元（2626.21+23985.86）。原告还支付门诊医疗费2415.80元。原告治疗终结后，申请本院委托安徽正宇司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行了鉴定，该所于2017年6月14日出具了鉴定意见，即“1.被鉴定人赵立文因道路交通事故受伤致内开放性颅脑损伤、脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、头面颅骨折、颅底骨折伴脑脊液鼻漏，现遗有颅脑损伤器质性精神障碍、脑外伤后综合性征伴精神障碍伴日常活动能力部分受限属IX（九）级伤残。2。被鉴定人赵立文本次外伤后，建议其误工期180日，护理期90日，营养期90日。”为此，原告支付鉴定费2150元。诉讼中，原告还委托本院对其子赵雨旗劳动能力丧失程度进行了鉴定，安徽惠民司法鉴定所出具了鉴定意见，即“被鉴定人赵雨旗患精神分裂症7年余，药物治疗，仍没能恢复正常，评定为完全丧失劳动能力。”为此，原告支付检查费150.75元（70.75+80）、出诊费300元、鉴定费800元。另原告还委托安徽汇嘉保险公估有限公司对其在事故中驾驶的摩托车的损失情况进行了评估，其车损为1600元。为此，原告提供评估费收据一张，以证明其支付评估费180元。此外，原告治疗过程中，被告王维山为其垫付医疗费10000元。
同时查明:王维山驾驶的车辆登记在被告郯城县大通运输有限公司名下经营，并在被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份和主、挂车不计免赔保险金额均为50万元的商业三者险各一份。本起事故发生在保险期间内。
另查明:原告为农业家庭户口，尚有承包土地，仍然从事农业生产，并以此作为生活来源。原告次子赵雨旗生于1991年1月23日，赵雨旗另有抚养人即其母亲陈跃珍。
原审法院认为:自然人享有生命权、健康权。民事主体的财产权利受法律平等保护。本起交通事故，赵立文驾驶二轮摩托车撞到路面上被告王维山的驾驶货车，致赵立文受伤、两车受损。交警出具了交通事证明，对上述事实作出了认定，但对双方责任未作出划分。由于赵立文、王维山均不能举证证明对方有过错而自己无过错，本院确认双方负事故的同等责任。由于王维山驾驶的车辆登记在被告郯城县大通运输有限公司名下经营，并在被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份和主、挂车不计免赔保险金额均为50万元的商业三者险各一份，本起事故发生在保险期间内，故原告主张的损失应当由安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在其承保的事故车辆投保的交强险责任限额先行赔偿，原告超出交强险责任限额的损失由该公司在其承保的事故车辆投保的商业三者险责任限额内按50%的比例赔偿。此外，诉讼中被告王维山通过微信向本院提供了其从业资格证，经审核，本院予以确认。对于原告主张的可获得赔偿的项目及各项的具体数额，本院结合原、被告的举证、质证情况，依法核定如下:1、医疗费29027.87元。本起事故致原告受伤住院治疗，其提供有住院病历、用药清单、医疗费发票等足以证明其存在医疗费的损失，本院予以支持；2、住院伙食补助费30元/天×45天=1350元。原告住院46天，其主张45天的住院伙食补助费，并其要求按照30元/天的标准计算，本院予以支持；3、营养费30元/天×90天=2700元。经鉴定原告的营养期为90天，其要求营养费按30元/天计算，参照住院伙食补助费的标准，本院予以支持；4、护理费121.52元/天×90天=10936.80元。经鉴定原告的护理期为90天，其要求护理费按照我省上一年度居民服务和其他服务业从业人员年平均收入标准即约121.52元/天计算，本院予以支持；5、误工费93.87元/天×180天=16896.60元。经鉴定原告的误工期为180天，原告为农业家庭户口，承包有土地，仍然从事农业生产，并以此作为生活来源，故原告要求误工费按照我省上一年度农林牧渔业从业人员年平均收入标准即约93.87元/天计算，本院予以支持；6、车损1600元。原告的车辆在事故中受损，其委托具有评估资质的评估机构进行了评估，提供有评估报告，本院予以采信；7、伤残赔偿金67454元（46880+20574）。本起事故致原告身体受伤，经鉴定一处达九级伤残，赔偿比例为20%计算。赔偿期限为20年。原告为农业家庭户口，其要求伤残赔偿金按照我省上一年度农村居民人均年纯收入标准计算，本院予以支持。原告可获得赔偿的伤残赔偿金为11720元/年×20%×20年=46880元。原告之子赵雨旗患有精神分裂症，经鉴定为完全丧失劳动能力，需要抚养。赵雨旗的被扶养人生活费为10287元/人·年÷2人×20%×20年=20574元；8、鉴定费2150元。原告进行伤残等级等鉴定支付的鉴定费，是为了查明其因本起事故造成损失的程度而支出的必要的合理的费用，本院予以支持；9、交通住宿费2000元。基于原告就医、处理交通事故、进行鉴定等确需支付一定交通费并产生住宿费的实际情况，本院酌定交通住宿费为2000元；10、精神损害抚慰金8000元。经鉴定本起事故致原告身体受伤，一处构成九级伤残，给其精神造成了一定的损害，鉴于本案的实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为8000元；另原告主张赵雨旗的检查费、出诊费、鉴定费，由于该组费用系原告为其自身举证而支付，与本起交通事故并无关联性，本院不予支持；又原告主张车损评估费180元，由于其仅提供的收据未达到证明其所主张事实的程度，本院不予支持。以上共计142115.27元，由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在其承保的事故车辆投保的交强险之医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计33077.87元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、交通住宿费、精神损抚慰偿金计105287.40元；在财产损失赔偿限额内赔偿车损1600元；原告余下的医疗费、住院伙食补助费、营养费计23077.87元（33077.87-10000），由安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在其承保的事故车辆投保商业三者险责任限额内赔偿23077.87元×50%=11538.94元；另安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司还应当赔偿鉴定费2150元×50%=1075元。安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司共计应当赔偿原告各项损失127901.34元（10000+105287.40+11538.94+1075）。原告获得赔偿后退还被告王维山垫付款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条的规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告赵立文各项损失计127901.34元，于判决生效后十日内支付；二、原告赵立文获得赔偿后退还被告王维山垫付款10000元。三、驳回原告赵立文的其他诉讼请求。案件受理费3043元，减半收取1521.50元，由原告赵立文负担92.50元，被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1300元，被告王维山负担129元。
二审中，为支持自己的上诉主张，安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司提举了广安市公路运输管理处在王维山道路货物运输驾驶员从业资格证复印件上，加盖了“查无此证”的证据及广安市道路运输管理处出具的从业人员基本信息，显示其道路运输从业资格证证号为5116020020008006542，有效期结束时间为2014年4月28日。证明王维山持有的从业资格证无效，事故发生时王维山的从业资格证已经被注销。
赵立文质证认为：真实性有异议，上诉人没有提供其他证明予以佐证王维山从业资格证无效，同时该证据上书写的“查无此证”以及日期在加盖的印章上面，显然该书写的内容系后期添加。加盖的印章与王维山从业资格证上加盖的印章系两个独立的部门。同时王维山提供的从业资格证上注明的发证日期是2014年4月29日。另外，上诉人提供的两份证据，第一份注明的是“查无此证”，而第二份证明上注明的是“已注销”，显然两份证据相互矛盾。
王维山质证认为：真实性有异议，我的资格证发证日期是2014年4月29日，不可能当天发证前一天就被注销，证件的有效期到2020年4月28日。
二审中，各方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见也与一审相同。
本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中,安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司既未向法院提举“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿责任”的免责格式条款，也未就保险人对此已履行了提示和明确告知义务，因此无论王维山持有的道路货物运输驾驶员从业资格证是否被注销,安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司都应该承担赔偿责任。安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司认为其不应当承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3043元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺建国
审判员 王 琳
审判员 朱 红
二〇一八年五月二十八日
书记员 许 可
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……