wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第810号
原告宫迎新，男，1972年6月16日生，汉族，无职业，住白山市浑江区东兴街。
委托代理人王盛，系吉林乾羽律师事务所律师。
委托代理人蔡衍文，系吉林乾羽律师事务所律师。
被告高德增，男，1971年3月25日生，汉族，无职业，住白山市江源区城华村七社。
原告宫迎新诉被告高德增民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈春瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫迎新及其委托代理人蔡衍文到庭参加诉讼，被告高德增经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月19日，被告高德增到原告宫迎新处借款20万元，2013年5月9日，被告高德增到原告宫迎新处借款20万元，2014年4月7日，被告高德增到原告宫迎新处借款147000元，三次借款共计547000元。上述借款被告高德增至今未归还原告宫迎新。原告诉至法院，请求法院依法判令被告高德增立即偿还原告宫迎新借款人民币547000元，诉讼费由被告高德增承担。。
被告高德增未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年4月19日，被告高德增到原告宫迎新处借款20万元并出具了借据一张，载明：“借据今借宫迎新人民币贰拾万元整￥200000.00元借款人：高德增2013年4月19日”；2013年5月9日，被告高德增到原告宫迎新处借款20万元并出具了借据一张，载明：“借据今借宫迎新人民币贰拾万元整注：壹年还款￥200000.00元借款人：高德增2013年5月9日”；2015年4月7日，被告高德增到原告宫迎新处借款147000元并出具了借据一张，载明：“借据今借宫迎新人民币：壹拾肆万柒仟元￥147000.00元借款人：高德增2015年4月7日”。
同时查明：2013年4月19日，原告宫迎新通过跨行汇款的方式向被告高德增的账户号为6228461870001959013的银行账户汇款人民币20万元；2013年5月9日，原告宫迎新通过跨行汇款的方式向被告高德增转入人民币20万元，转入账户号为6228461870001959013；2015年4月7日，原告宫迎新通过银行卡卡卡转账的方式向被告高德增账户分两次共专入4万元，账户号为6228461870001959013；2015年4月8日，原告宫迎新通过银行卡卡卡转账的方式向被告高德增账户转入1万元，账户号为6228461870001959013。另据原告宫迎新陈述，其2015年4月7日出借给被告高德增借款147000元，其中有97000元系由现金给付。
本院认为，被告高德增向原告宫迎新借款并出具借条，原告宫迎新与被告高德增成立民间借贷的民事法律关系。2013年4月19日借款20万元、2015年4月7日借款147000元均未约定借款期限，2013年5月9日借款20万元约定借款期限为1年，至原告宫迎新起诉时，被告高德增均未偿还上述借款，原告宫迎新起诉要求被告高德增偿还借款，符合法律规定，被告高德增应当偿还原告借款547000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“?借款人应当按照约定的期限返还借款…”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告高德增自本判决生效之日起五日内偿还原告宫迎新借款人民币547000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9270元，减半收取4635元（原告已缴纳4635元），由被告高德增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈春瑞
二〇一五年九月二十五日
书记员 廉志敏
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初575号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人张东亚，男，汉族，1980年4月5日出生，
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]624号起诉书指控被告人张东亚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人吕某出庭，指控:2017年9月23日22时36分许，被告人张东亚违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙Ｇ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车从杭州市下城区石桥路的沙县小吃店出发，当其驾车沿石桥路由南向北行驶至石桥路272号处时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为152.3mg/100ml。被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人张东亚拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人张东亚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张东亚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张东亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 兵
二〇一七年九月二十九日
书记员 李俊晖（代）
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01727号
原告：潘广东，男，1971年1月21日生，汉族，住江苏省江都市。
委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：乔龙秀，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：艾正云，男，1952年7月14日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：沙德芳，女，1952年5月10日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。
原告潘广东与被告艾正云、沙德芳返还财产纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告潘广东及其委托代理人葛善俊、被告艾正云到庭参加诉讼，被告沙德芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自1998年5月承租了当时属于马鞍山市糖酒公司采石批发部的仓库（座落地为采石九华街22号），原告承租后经马鞍山市糖酒公司同意，将仓库改建为“大观园浴室”，增建了女宾部淋浴间及男宾部淋浴间等房间共计103.2㎡，进行浴室经营。后来原属于马鞍山市糖酒公司的仓库出售给被告，原告与被告于2011年10月1日签订了租赁合同，租期为3年，原告仍然从事浴室经营。但在原告承租期间，该采石九华街22号土地被政府征迁，被告作为房屋所有人领取了拆迁款，但拒绝将原告增建的房屋征迁款给付原告，经村委会、雨山区拆迁办及双方多次协商，双方均为达成一致意见。经查明，被告艾正云、沙德芳是夫妻关系。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告返还原告应得的拆迁款911152.8元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告沙德芳经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
艾正云辩称：原告诉请所说不属实，原告已经和政府达成了协议，政府已经赔偿过了，不存在增建部分的补偿款。
原告就其诉请向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、房屋租赁协议书原件一份，证明原告一直承租位于采石九华街22号房屋；3、卫生许可证原件两份、税务登记证原件一份，证明原告一直从事浴室经营；4、证明原件及国有土地使用证原件各一份，证明该房屋出售给被告之前，房屋的面积是1639.4㎡，实际使用面积是671.39㎡；5、城镇房屋登记薄原件一份，证明该房屋现在的面积是774.59㎡，相差了103.2㎡。
艾正云质证意见为：对于证据1、2、3、5均无异议；对于证据4中的国有土地使用证有异议，原告提供土地证的面积不止我一家，上面的1639.4㎡和我的1100㎡不符，达不到原告的证明目的，对证据4中的证明无异议。
艾正云为支持其抗辩意见向法庭提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明被告的主体资格；2、房地产权证原件一份，证明被告的产权面积；3、补偿协议复印件一份，证明除了补偿我的774.59㎡就没有其他补偿了；4、情况说明原件一份，证明原告增建的部分已经得到了补偿；5、大观园浴室相关资产认定书原件一份，证明原告该得到的赔偿已经到位且得到了原告的认可；6、潘广东付款情况说明原件一份，证明原告的补偿款已经到位了;7、房屋转让协议原件及出售商品房合同复印件各一份，证明被告艾正云购买房屋时面积为774.59㎡。
原告质证意见为：对于证据1、2、3、5均无异议；对于证据4有异议，因为原告不仅加盖了披棚，还增建了女宾部淋浴间和男宾部淋浴间，共计103.2㎡；对于证据6，从被告提供的材料中无法证明已经支付了原告加盖面积的补偿款；对于证据7的真实性有异议，应以房产中心登记备案的为准，不能达到被告的证明目的。
本院认证意见如下：对于原被告提交的所有证据，因与本案具有关联性，本院均予以认定。
经审理查明：原告潘广东曾租赁马鞍山市糖业烟酒总公司采石批发部所有的位于马鞍山市雨山区采石九华街22号的仓库，并将其改建为大观园浴室进行经营。后该仓库出售给被告艾正云，艾正云与潘广东于2011年10月1日签订了房屋租赁协议书，租期为三年，后该片土地被政府征迁，原告认为被告领取了自己增建房屋的征迁款，双方因征迁款事宜发生争议，以致成讼。
另查明：马鞍山市糖业烟酒总公司采石批发部先将采石九华街22号商业用房出售给案外人袁桂明、陈昌萍，后袁桂明于2006年1月13日将该商业用房出售给被告艾正云并签订房屋转让协议，该协议载明“甲方（袁桂明）现拥有本市采石九华街22号商业用房774.59㎡，土地使用权面积1185.88㎡，现全部转让给乙方（艾正云）……”。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。该案中原告起诉被告艾正云，认为自己增建的103.2㎡房屋征迁款包含在被告774.59㎡房屋征迁款中，被告应予以返还，但被告艾正云提供的房屋转让协议显示被告艾正云购买采石九华街22号商业用房时面积即为774.59㎡，且支付了相应的对价，艾正云领取774.59㎡房屋征迁款符合法律规定。另外，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中根据原告提供的现有证据，不能证明其应得涉案房屋中103.2㎡的房屋征迁款。综上，对于原告的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回潘广东的诉讼请求。
本案诉讼费用5356元（已减半收取），由潘广东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 陈 龙
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马珺瑜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（第1页）
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初482号
自诉人刘则琴，女,1948年9月16日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。
被告人苏保顺，男，1963年10月7日出生，汉族，中共党员，高中文化，温县政协退休职工，住温县。
自诉人刘则琴以被告人苏保顺犯拒不执行判决罪，于2017年6月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人苏保顺已履行完毕，自诉人刘则琴申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘则琴撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘则琴撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一七年六月九日
书记员 康 西
附《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终1095号
上诉人（原审被告）：刘贤成，男，1975年9月25日生，汉族，居民，住邳州市。
被上诉人（原审原告）：刘贤芹，女，1971年6月28日生，汉族，居民，住邳州市。
上诉人刘贤成因与被上诉人刘贤芹健康权纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初7688号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院于2017年5月17日按照上诉人刘贤成上诉状预留的送达地址以法院专递EMS（号码为EY565673897CN）方式向其邮寄送达了开庭传票，定于2017年5月25日上午9:40，在本院第十七法庭开庭审理本案。经查，该法院专递经邮寄妥投，并于2017年5月19日经本人签收。但本院于2017年5月25日开庭时，上诉人刘贤成未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘贤成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一七年六月八日
书 记 员 王俞卜
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3001民初902号
原告：吐尔逊铁木尔，男，1958年8月2日出生，维吾尔族，农民，住库车县。
被告：潘晓波，男，1973年3月1日出生，汉族，无业，住阿图什市。
原告吐尔逊铁木尔与被告潘晓波买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吐尔逊铁木尔到庭参加诉讼。被告潘晓波经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。
吐尔逊铁木尔向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付木材板款9000元，催款期间的交通费用3000元，合计12000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告从原告处购买300块板子，每块30元，共计9000元，被告承诺于2015年5月20日通过转账的形式付款，经原告向被告索要欠款，被告于2015年11月12日给原告出具欠条一张。请求人民法院依法判令被告支付欠款9000元及交通费3000元。
被告潘晓波在法定期限内未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对符合法律规定的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告从原告处购买300块板子，每块30元，共计9000元，被告承诺于2015年5月20日通过转账的形式付款。到了约定的时间，被告未向原告支付欠款。经原告向被告索要欠款，被告于2015年11月12日给原告出具9000元的欠条一张。另查，原告在庭审中向本院提交索款交通费票据共计298元。
本院认为，被告欠原告货款有被告书写的欠条为证，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。对原告提出索款的交通费，原告向本院提交了298元的票据，故本院对原告提出的索款交通费3000元支持交通费298元。被告经本院合法传唤，期间届满后无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，相应的法律后果由其自行承担。
综上所述，合法的债权债务关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘晓波于本判决生效后十日内支付原告吐尔逊铁木尔货款9000元，并支付索款交通费298元，合计9298元。
二、驳回原告吐尔逊铁木尔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担23%即23元，被告潘晓波负担77%即77元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于克州中级人民法院。
审 判 长 吴 红 玮
审 判 员 再努尔米吉提
人民陪审员 刘 学 军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 沙提 瓦 尔迪
书 记 员 艾 比 布 拉
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9638号
原告陈某某，女，1968年6月26日出生，汉族，住南安市。
被告梁某某，男，1963年2月3日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告陈某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告陈某某与被告梁某某经本院调解劝合，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。
审判员 黄建森
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈丽清
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第9638号原告陈某某，女，1968年6月26日出生，汉族，住南安市。被告梁某某，男，1963年2月3日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告陈某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告陈某某与被告梁某某经本院调解劝合，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。审判员  黄建森二〇一六年四月二十七日书记员  陈丽清附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6525号
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行。
被告王红丽。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告王红丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一三年十二月二十三日
书记员 白秀东
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执985号
申请执行人徐健，男，1967年10月23日生，汉族，住上海市嘉定区。
申请执行人费琴芳，女，1968年06月29日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人上海金雨物流有限公司，注册地上海市普陀区。
法定代表人吴雨。
本院在执行申请执行人徐健、费琴芳与被执行人上海金雨物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，双方自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未履行和解协议的，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张丽华
二〇一七年六月三十日
书记员 王彬彬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初1721号
原告李洁，女，汉族，住四川省万源市。
委托代理人黄文书，四川法鑫律师事务所律师。
被告何晓超，男，汉族，住四川省万源市。
原告李洁与被告何晓超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告李洁于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李洁撤诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告李洁负担。
审判员 廖彧涵
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈军良
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第732号
原告庄佩娜。
被告俞威忠。
原告庄佩娜与被告俞威忠民间借贷纠纷一案，原告庄佩娜于2013年8月8日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法由审判员李平适用简易程序独任审理，并于2013年9月3日、2013年10月11日二次公开开庭进行了审理，原告庄佩娜、被告俞威忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄佩娜诉称，被告俞威忠于2010年8月份向原告借款人民币叁拾万元，被告口头许愿给原告月息3%，且每月结清，但被告只支付利息到2011年8月份止。而原告借给被告的这笔款项是从第三方所借，并每月支付利息1.5%。二年来，被告一直运用各种理由拖欠，而原告想尽方法支付第三方的借款本息。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，要求依法判令被告俞威忠立即归还原告借款人民币30万元以及利息（自2011年8月8日至2013年8月7日按月息1.5%计付），本案案件受理费由被告负担。
原告庄佩娜为证明自己的主张向本院提供了一份被告出具的借条，证明原、被告之间的借款事实和数额。借条载明：今借到庄佩娜人民币叁拾万元整，借款人俞威忠，2010年8月8日。
被告俞威忠未作书面答辩，口头辩称，向原告借款30万元属实，口头约定月3%，已支付利息一年多，并归还借款本金15万元，愿意承担归还借款15万元的责任。
被告俞威忠为证明自己的主张向本院提供三份网上银行明细、一份存款凭条。
被告对原告提供的证据的真实性无异议，原告对被告提供的证据的真实性无异议，对被告于2012年11月3日汇款30000元关联性提出异议，认为该款系归还向原告丈夫的10万元借款。
经审理，2010年8月8日，被告俞威忠向原告庄佩娜借款30万元，口头约定月3分，并向原告出具借条一张，借条载明：今借到庄佩娜人民币叁拾万元整，借款人俞威忠，2010年8月8日。借款后，被告按约定支付了截止2011年8月底的利息，于2012年3月1日、2012年4月2日、2012年11月3日、2013年6月19日支付原告款项7000元、6000元、30000元、20000元。
庭审中，原告要求被告从自2011年9月1日起至清偿日止按月利率1.5%支付利息。被告要求对原告收取的高于法律规定利息予以抵扣借款本金。
另查明，被告俞威忠另向原告丈夫借款10万元，被告已归还。被告在庭审中陈述该10万元记不清是支付给原告还是其丈夫。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告庄佩娜提供借款给被告俞威忠人民币30万元，双方未约定借款期限，原告可随时向被告催讨，现原告向被告俞威忠催讨后，被告俞威忠一直未归还，被告的行为已构成违约，被告应承担归还借款及利息的责任。由于原、被告之间口头约定的借款利率高于法律规定利率上限，应予以调整，原告多收取利息部分应酌情予以抵扣借款本金38000元，故被告尚应归还原告借款本金262000元。现原告提出要求被告按月利率1.5%计收利息，符合法律规定，应予准许。对于被告已支付的7000元、6000元、20000元可以计作利息，以借款本金262000元按月利率1.5%计付，因此原告要求被告支付借款本金262000元及从2012年4月11日起按月利率1.5%计付的诉讼请求，应予支持。至于被告提出已归还借款15万元的抗辩，因被告与原告丈夫尚有另外的债权债务，被告应提供与原告及其丈夫债权债务往来的相关全部证据，现被告未能在法院限定的期限内提供证据，故被告的这一抗辩不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告俞威忠在本判决生效之日起六十日内归还原告庄佩娜借款本金262000元及利息，利息以本金从2012年4月11日起至给付日止按月利率1.5%计付。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担370元，由被告俞威忠负担2530。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费5800元应在递交上诉状时预交，款汇至舟山市中级人民法院帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号88311003-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 李 平
二〇一三年十月十八日
代书记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条［申请执行期限］申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条［迟延履行］被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初742号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人姜某，曾用名姜某某，男，1972年12月2日出生，汉族，高中文化，个体劳动者，住徐州市鼓楼区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月18日被徐州市铜山区公安局取保候审。
被告人孙某某，男，1974年4月13日出生，汉族，小学文化，个体劳动者，住徐州市泉山区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月14日被徐州市铜山区公安局取保候审，同年9月30日被本院决定逮捕，当日被徐州�铜山区公安局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]648号起诉书指控被告人姜某、孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人姜某、孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月至2016年4月间，汪某、叶某二人或与陶某（均另案处理）结伙，先后驾驶面包车到徐州市铜山区、经济开发区等地境内盗窃作案二十起，窃得不同品牌的白酒、香烟等物品。汪某等人将部分盗窃而来的五粮液、茅台等高档白酒、香烟出售给被告人姜某，姜某在明知上述物品为赃物情况下，仍多次以明显低于市场的价格予以收购茅台酒十瓶、五粮液七瓶、洋河酒梦之蓝M6四瓶、南京（硬林）五条，经鉴定总价值人民币19590元；汪某等人将部分盗窃而来的五粮液、茅台等高档白酒出售给被告人孙某某，孙某某在明知上述物品为赃物情况下，仍多次以明显低于市场的价格收购五粮液八瓶、茅台酒十五瓶、洋河酒梦之蓝M6四瓶、洋河酒梦之蓝M3十二瓶、洋河酒梦之蓝5A七瓶，经鉴定总价值人民币36300元。
另查明，被告人姜某到案后主动退缴部分赃物（合计价值人民币3810元），被告人孙某某到案后主动退缴部分赃物（合计价值人民币15350元）。被告人姜某、孙某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人姜某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、陶某、汪某的证言，徐州市铜山区公安局出具的指认笔录、辨认笔录、接�证据清单、发还物品清单、户籍证明、发破案经过及到案经过，卷烟价格证明，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某、孙某某明知是犯罪所得的物品仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人姜某、孙某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人姜某、孙某某犯罪情节较轻，已主动退还部分赃物，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一六年十月十日
书记员 王凯
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0785民初862号
原告：黄志雄，男。
委托诉讼代理人：吴炳健，广东协诚律师事务所律师。电子送达地址：××××@sd.gdcourts.gov.cn。
被告：恩平市沙湖人民窑化工厂，住所地：恩平市沙湖镇和平。
法定代表人：莫盛流。
原告黄志雄与被告恩平市沙湖人民窑化工厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告黄志雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告�志雄撤回起诉处理。
审 判 员 郑艳慈
二〇一八年六月四日
法官助理 岑淑君
书 记 员 梁晓敏
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0785民初862号原告：黄志雄，男。委托诉讼代理人：吴炳健，广东协诚律师事务所律师。电子送达地址：××××@sd.gdcourts.gov.cn。被告：恩平市沙湖人民窑化工厂，住所地：恩平市沙湖镇和平。法定代表人：莫盛流。原告黄志雄与被告恩平市沙湖人民窑化工厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告黄志雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告�志雄撤回起诉处理。审 判 员 郑艳慈二〇一八年六月四日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
绍兴市上虞区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）浙0604刑更28号
罪犯陈青青，女，1992年1月21日出生于绍兴市上虞区，汉族，高中文化，无业，住绍兴市上虞区。
2016年10月25日本院作出了（2017）浙0604刑初665号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯陈青青有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，罪犯陈青青以其怀孕为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法进行了审查。
经查，罪犯陈青青经绍兴市上虞人民医院医学司法鉴定，确诊其宫内妊娠，符合《暂予监外执行规定》第五条第二款的规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯陈青青暂予监外执行。
二〇一七年十二月十五日
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执248号
申请执行人龚某某,女,汉族。
被执行人胡某某,男,汉族。
申请执行人龚某某与被执行人胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的（2013）山民初字第00591号民事调解书，现已发生法律效力。权利人龚某某于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人胡某某履行该调解书上第二项可执行内容，即胡某某给付孩子胡菲菲2014年12月30日至2016年12月30日的抚养费，共计10800元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年6月2日向被执行人胡某某发出执行通知书，责令其在2017年6月16日前履行生效调解书确定的执行义务。被执行人胡某某在收到执行通知书后，2017年6月12日自觉履行了本院（2013）山民初字第00591号民事调解书本次执行内容：给付孩子胡菲菲2014年12月30日至2016年12月30日的抚养费10800元。申请人龚某某已领取案件款10800元。本调解书本次可执行内容现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）山民初字第00591号民事调解书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房小康
代理审判员 孔庆涛
代理审判员 张 敏
二〇一七年六月十三日
书 记 员 蔡 芸
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初4号
原告：周阳军，男，1974年7月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：王雨生，湖南湘一律师事务所律师。
被告：湖南教建集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路顺星桥9号。
法定代表人：张友贵，董事长。
委托诉讼代理人：罗峥嵘，公司项目部负责人。
委托诉讼代理人：黄进，公司法务。
原告周阳军诉被告湖南教建集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周阳军的委托诉讼代理人王雨生，被告湖南教建集团有限公司的委托诉讼代理人罗峥嵘、黄进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周阳军向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告关于原告应向被告支付37000元配套费的协议（协议载体为2016年8月19日出具的《收条》）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告承接长沙市明德中学老校区宿舍综合楼工程项目后请原告负责项目的水电等施工作业，双方于2013年12月23日签订水电合同协议书，原告按约完成施工作业，被告拖欠原告54890元工程款未予支付，原告催要上述款项过程中，被告于2016年8月19日强行要求原告在收条上签字并要求在应付原告的工程款中冲抵37000元配套费，该配套费明显过高，显失公平。
被告湖南教建集团有限公司辩称，结算单已确认应扣除配套费。配套费收条经原告签字捺印确认。原告诉请缺乏依据。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2013年12月23日签订水电合同协议书，约定由乙方承包长沙市明德中学老校区宿舍综合楼工程施工范围的水电。施工结束后，原、被告于2015年2月2日进行结算，原告主张工程总价款为375830元，被告提出上述结算金额未包括维修核减部分。
原告在以周新华名义于2016年8月19日出具的收条（内容为“今收到水电工程（班组）配套费37000元整”）上签字确认。原告主张其系被告强迫下在该收条上签字，根据计价办法，工程配套费按分部分项工程费为计算基础：电梯、空调专业2%-4%、其他专业2%-3%，该收条确认明德中学老校区宿舍综合楼工程施工范围的水电工程配套费为37000元明显超过上述标准，显失公平。
上述事实有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、原告主张其系在被告强迫下在涉诉收条上签字，但未能提供充分证据予以证明，故该主张，本院不予采纳。二、在订立合同时显失公平的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销。一方当事人利用优势或者利用对方没有经验,致使双方的权利义务明显违反公平､等价有偿原则的,可以认定为显失公平。本案当事人均系理性商事主体，具备必要的商业理性和谈判实力，有能力了解达成协议项下的利益是否均衡，应合理审慎从事商事活动。工程配套费系专业工程分包人利用总承包人的脚手架、施工及生活用水用电、垂直运输机械；分包人施工引起的结构表面修补；临时设施的使用；建筑垃圾的清理外运等所需要的费用。原、被告自行约定配套费数额系双方意思自治行为，未违反法律、行政法规的强制性规定，即便双方达成的配套费数额较高，原告亦应承担相应的商业风险。原告未能举证双方达成配套费协议时存在“被告利用优势或者原告没有经验”的情形，故原告以配套费明显过高、显失公平为由主张撤销原、被告关于原告应付被告37000元配套费的协议（协议载体为2016年8月19日出具的《收条》）缺乏充分依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第72条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周阳军的诉讼请求。
本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告周阳军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 房淼淼
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 任 友
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0105民初4号原告：周阳军，男，1974年7月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：王雨生，湖南湘一律师事务所律师。被告：湖南教建集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路顺星桥9号。法定代表人：张友贵，董事长。委托诉讼代理人：罗峥嵘，公司项目部负责人。委托诉讼代理人：黄进，公司法务。原告周阳军诉被告湖南教建集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周阳军的委托诉讼代理人王雨生，被告湖南教建集团有限公司的委托诉讼代理人罗峥嵘、黄进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周阳军向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告关于原告应向被告支付37000元配套费的协议（协议载体为2016年8月19日出具的《收条》）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告承接长沙市明德中学老校区宿舍综合楼工程项目后请原告负责项目的水电等施工作业，双方于2013年12月23日签订水电合同协议书，原告按约完成施工作业，被告拖欠原告54890元工程款未予支付，原告催要上述款项过程中，被告于2016年8月19日强行要求原告在收条上签字并要求在应付原告的工程款中冲抵37000元配套费，该配套费明显过高，显失公平。被告湖南教建集团有限公司辩称，结算单已确认应扣除配套费。配套费收条经原告签字捺印确认。原告诉请缺乏依据。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2013年12月23日签订水电合同协议书，约定由乙方承包长沙市明德中学老校区宿舍综合楼工程施工范围的水电。施工结束后，原、被告于2015年2月2日进行结算，原告主张工程总价款为375830元，被告提出上述结算金额未包括维修核减部分。原告在以周新华名义于2016年8月19日出具的收条（内容为“今收到水电工程（班组）配套费37000元整”）上签字确认。原告主张其系被告强迫下在该收条上签字，根据计价办法，工程配套费按分部分项工程费为计算基础：电梯、空调专业2%-4%、其他专业2%-3%，该收条确认明德中学老校区宿舍综合楼工程施工范围的水电工程配套费为37000元明显超过上述标准，显失公平。上述事实有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，一、原告主张其系在被告强迫下在涉诉收条上签字，但未能提供充分证据予以证明，故该主张，本院不予采纳。二、在订立合同时显失公平的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销。一方当事人利用优势或者利用对方没有经验,致使双方的权利义务明显违反公平､等价有偿原则的,可以认定为显失公平。本案当事人均系理性商事主体，具备必要的商业理性和谈判实力，有能力了解达成协议项下的利益是否均衡，应合理审慎从事商事活动。工程配套费系专业工程分包人利用总承包人的脚手架、施工及生活用水用电、垂直运输机械；分包人施工引起的结构表面修补；临时设施的使用；建筑垃圾的清理外运等所需要的费用。原、被告自行约定配套费数额系双方意思自治行为，未违反法律、行政法规的强制性规定，即便双方达成的配套费数额较高，原告亦应承担相应的商业风险。原告未能举证双方达成配套费协议时存在“被告利用优势或者原告没有经验”的情形，故原告以配套费明显过高、显失公平为由主张撤销原、被告关于原告应付被告37000元配套费的协议（协议载体为2016年8月19日出具的《收条》）缺乏充分依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第72条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周阳军的诉讼请求。本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告周阳军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  房淼淼二〇一七年三月三十一日代理书记员  任 友
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1167号
申请执行人常山县卫生和计划生育局
被执行人陈有富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审00149号，依法向被执行人陈有富发出执行通知书，责令被执行人陈有富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈有富未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈有富（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币10050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年六月十四日
书记员 郑岚岚
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1625财保1号
申请人孙红艳（系死者彭志民配偶），女，白族，住湖北省鹤峰县。
委托代理人李飞艺、陈海美，广东新丰江律师事务所律师。
被申请人徐州驰远物流有限公司，住所：睢宁县现代农业示范。
法定代表人陈健
申请人孙红艳与被申请人徐州驰远物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人徐州驰远物流有限公司所有的车牌号为苏C1****号重型厢式货车壹辆，保全限额100000元。案外人中国平安财产保险股份有限公司河源市中心支公司提供保函，担保额度人民币10万元为保全作担保。
经审查，本院认为，申请人提供了相关的证据，且为保全提供了担保，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐州驰远物流有限公司所有的车牌号为苏C1****号重型厢式货车壹辆。扣押车辆由东源县公安局交通警察大队保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈秀霞
二〇一七年二月十三日
书记员 江悦沁
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初2842号
原告：周伟，男，1974年2月11日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：许同益，句容市东方法律服务所法律工作者。
被告：方玉根，男，成人，住句容市开发区。
被告：陶爱平，女，成人，住址同上。
被告：句容爱德宝服饰有限公司，住所地句容市经济开发区洪武路西侧1-4层。
原告周伟诉被告方玉根、陶爱平、句容爱德宝服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告周伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周伟撤回起诉处理。
审判员 吴静
二〇一七年八月二日
书记员 谢佳
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民催5号
申请人：江苏新隆冶金机械有限公司，住所：靖江市新桥工业园区。
法定代表人：孙美萍。
申请人江苏新隆冶金机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年2月26日发出公告，催促利害关系人于2017年8月10日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。现申请人江苏新隆冶金机械有限公司申请该商业承兑汇票无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、票面号码为0010006122650808、收款人为玉溪新兴钢铁有限公司、收款人开户行为农行玉溪银兴支行、出票金额为300000元、付款人为武钢集团昆明钢铁股份有限公司、付款人开户行为华夏银行昆明拓东支行、出票日期为2017年1月25日、汇票到期日为2017年7月25日的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏新隆冶金机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 蒋 煜
审判员 江 丽
审判员 施晶晶
二〇一七年八月十七日
书记员 李 艳
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民催5号申请人：江苏新隆冶金机械有限公司，住所：靖江市新桥工业园区。法定代表人：孙美萍。申请人江苏新隆冶金机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年2月26日发出公告，催促利害关系人于2017年8月10日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。现申请人江苏新隆冶金机械有限公司申请该商业承兑汇票无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、票面号码为0010006122650808、收款人为玉溪新兴钢铁有限公司、收款人开户行为农行玉溪银兴支行、出票金额为300000元、付款人为武钢集团昆明钢铁股份有限公司、付款人开户行为华夏银行昆明拓东支行、出票日期为2017年1月25日、汇票到期日为2017年7月25日的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人江苏新隆冶金机械有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 蒋 煜审判员 江 丽审判员 施晶晶二〇一七年八月十七日书记员 李 艳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4096号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被告：田树生，男，42岁，汉族，农民，现住榆树市城发乡太平村**组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告田树生借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第514号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告孟庆和，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告孟庆和借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告孟庆和之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1987年10月9日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1987年10月9日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1989年10月8日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异54号
案外人：王清福，男，汉族，住河南省安阳市文峰区。
申请执行人：卢新昌，男，汉族，住河南省安阳市北关区。
被执行人：安阳市城房置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区。
法定代表人：李建军，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：胡思哲，男，汉族，住浙江省永康市西城街道。
在本院执行卢新昌与安阳市城房置业有限公司、胡思哲民间借贷纠纷一案中，案外人王清福对查封位于安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路香格里拉城市花园某房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王清福称，2010年5月15日，其与安阳市城房置业有限公司签订《香格里拉认购书》，后又签订《商品房买卖合同》，购买了香格里拉城市花园某房产，已付清全部房款，并于2011年装修使用至今，因安阳市城房置业有限公司的原因，至今未取得房产权属证书。综上，案外人王清福认为其在法院查封该房产前，已签订了商品房买卖合同，支付了全部购房款并实际占有使用该房产，未办理过户登记其无过错，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，请求停止对该房产的执行，并解除查封。
王清福为证明其主张，向本院提交了《商品房买卖合同》等证据材料。其中，王清福提交的落款时间分别为2010年5月13日、加盖有“安阳市城房置业有限公司销售策划部”印章，2010年5月15日、“王清福”签名的《香格里拉认购书》显示：“出售方（以下简称甲方）：安阳市城房置业有限公司……认购方（以下简称乙方）：王清福……一、甲方出售之'香格里拉城市花园'项目位于安阳市文峰区灯塔路与永明路交叉口。二、乙方认购物业为X栋X单元X楼X号房……建筑面积约148.03平方米（以最终实测面积为准）……三、乙方同意按下列方式向甲方交付认购定金或购房款……单价：2050元/㎡，总房款303462元”。王清福提交的入账日期为2010年5月20日、加盖有安阳市城房置业有限公司财务专用章的《收据》显示：“交款单位：王清福；人民币（大写）：叁拾万零叁仟肆佰陆拾贰元整；收款事由：X#X单元X”。王清福提交的《香格里拉客户竣工交款明细单》载明：“日期：2011年9月6日；业主姓名：王清福；购房单位：X栋X单元X室；建筑面积：148.03㎡；购房总款30.3462万元；购房单价2050元/㎡；付款方式：一次性”。王清福提交的《前期物业管理协议》落款时间为2011年9月6日。王清福另提交了物业费、水费、电费缴费凭证等证据材料。
2018年5月18日，安阳市城房置业有限公司函复本院称：“1.我公司出售香格里拉城市花园24#楼、25#楼、26#楼已于2012年5月7日取得该三栋楼的商品房预售许可证，证号为：120081号、120082号、120083号。2.香格里拉城市花园24#楼、25#楼、26#楼目前尚未办理初始登记，目前公司正在办理规划核实部分。3.香格里拉城市花园25#楼、26#楼大部分为安阳市民政局团购房，团购房无认购书，有民政局开具的选房单。24#楼为商品房销售，有认购书。4.香格里拉城市花园24#楼、25#楼、26#楼无未结清房款业主，均已全部结清。5.我公司与安阳市民政局有团购协议书，附于该回复函后。”
本院查明，卢新昌诉安阳市城房置业有限公司、胡思哲、董睿民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫05民初96号民事判决，判决安阳市城房置业有限公司、胡思哲偿还卢新昌借款本金7340万元及利息；安阳市城房置业有限公司偿还卢新昌借款本金200万元及利息。胡思哲、安阳市城房置业有限公司不服该判决，提起上诉，因未按规定交纳上诉费，河南省高级人民法院作出（2018）豫民终1号民事裁定，裁定按胡思哲、安阳市城房置业有限公司自动撤回上诉处理。在诉讼过程中，本院根据卢新昌的申请，作出（2016）豫05民初96号民事裁定，于2016年8月30日向安阳市房管局送达（2016）豫05民初96号之一协助执行通知书，预查封安阳市城房置业有限公司位于安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路香格里拉城市花园部分房屋，王清福主张的某房产亦在查封之列。判决生效后，安阳市城房置业有限公司、胡思哲逾期未履行该判决确定的义务，卢新昌向本院申请强制执行，本院于2018年3月9日立案执行。2018年4月12日，本院作出（2018）豫05执75号公告，拟对上述查封房产评估拍卖。
本院另查明，2018年5月17日，安阳市不动产登记中心函复本院称，安阳市城房置业有限公司未到该中心申请香格里拉城市花园小区2号楼、24号楼、25号楼、26号楼的首次登记；需由开发企业办理首次登记完结后，才具备为业主办理相关不动产手续条件。
本院认为，金钱债权执行中,案外人对不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，从王清福提交的《香格里拉认购书》来看，除出卖人安阳市城房置业有限公司、买受人王清福姓名外，还就标的物基本情况（包括房号、建筑面积）、单价、总价等主要交易条款进行了约定，可以认定王清福与安阳市城房置业有限公司在本院查封之前，已就某房产订立了书面买卖合同。从王清福提交的物业费、水费、电费缴费凭证等证据材料来看，其在本院查封之前已办理了相关物业入住手续，对某房产已经有事实上的管理和支配，可以认定其在本院查封之前已合法占有该房产。从王清福提交的《香格里拉客户竣工交款明细单》及安阳市城房置业有限公司出具的相关收据来看，作为买受人的王清福已支付该房产全部价款。根据本院调查的情况来看，该房产所在的25号楼整体未办理初始登记，故该房产未办理过户登记非因买受人自身原因。
综上，王清福的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于河南省安阳市文峰区灯塔路与永明路交叉口东北角香格里拉城市花园某房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王新芳
审判员 王 晔
审判员 马 越
二〇一八年六月五日
书记员 陈 喆
河南省安阳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）豫05执异54号	案外人：王清福，男，汉族，住河南省安阳市文峰区。	申请执行人：卢新昌，男，汉族，住河南省安阳市北关区。	被执行人：安阳市城房置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区。	法定代表人：李建军，该公司执行董事兼总经理。	被执行人：胡思哲，男，汉族，住浙江省永康市西城街道。	在本院执行卢新昌与安阳市城房置业有限公司、胡思哲民间借贷纠纷一案中，案外人王清福对查封位于安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路香格里拉城市花园某房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	案外人王清福称，2010年5月15日，其与安阳市城房置业有限公司签订《香格里拉认购书》，后又签订《商品房买卖合同》，购买了香格里拉城市花园某房产，已付清全部房款，并于2011年装修使用至今，因安阳市城房置业有限公司的原因，至今未取得房产权属证书。综上，案外人王清福认为其在法院查封该房产前，已签订了商品房买卖合同，支付了全部购房款并实际占有使用该房产，未办理过户登记其无过错，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，请求停止对该房产的执行，并解除查封。	王清福为证明其主张，向本院提交了《商品房买卖合同》等证据材料。其中，王清福提交的落款时间分别为2010年5月13日、加盖有“安阳市城房置业有限公司销售策划部”印章，2010年5月15日、“王清福”签名的《香格里拉认购书》显示：“出售方（以下简称甲方）：安阳市城房置业有限公司……认购方（以下简称乙方）：王清福……一、甲方出售之‘香格里拉城市花园’项目位于安阳市文峰区灯塔路与永明路交叉口。二、乙方认购物业为X栋X单元X楼X号房……建筑面积约148.03平方米（以最终实测面积为准）……三、乙方同意按下列方式向甲方交付认购定金或购房款……单价：2050元/㎡，总房款303462元”。王清福提交的入账日期为2010年5月20日、加盖有安阳市城房置业有限公司财务专用章的《收据》显示：“交款单位：王清福；人民币（大写）：叁拾万零叁仟肆佰陆拾贰元整；收款事由：X#X单元X”。王清福提交的《香格里拉客户竣工交款明细单》载明：“日期：2011年9月6日；业主姓名：王清福；购房单位：X栋X单元X室；建筑面积：148.03㎡；购房总款30.3462万元；购房单价2050元/㎡；付款方式：一次性”。王清福提交的《前期物业管理协议》落款时间为2011年9月6日。王清福另提交了物业费、水费、电费缴费凭证等证据材料。	2018年5月18日，安阳市城房置业有限公司函复本院称：“1.我公司出售香格里拉城市花园24#楼、25#楼、26#楼已于2012年5月7日取得该三栋楼的商品房预售许可证，证号为：120081号、120082号、120083号。2.香格里拉城市花园24#楼、25#楼、26#楼目前尚未办理初始登记，目前公司正在办理规划核实部分。3.香格里拉城市花园25#楼、26#楼大部分为安阳市民政局团购房，团购房无认购书，有民政局开具的选房单。24#楼为商品房销售，有认购书。4.香格里拉城市花园24#楼、25#楼、26#楼无未结清房款业主，均已全部结清。5.我公司与安阳市民政局有团购协议书，附于该回复函后。”	本院查明，卢新昌诉安阳市城房置业有限公司、胡思哲、董睿民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫05民初96号民事判决，判决安阳市城房置业有限公司、胡思哲偿还卢新昌借款本金7340万元及利息；安阳市城房置业有限公司偿还卢新昌借款本金200万元及利息。胡思哲、安阳市城房置业有限公司不服该判决，提起上诉，因未按规定交纳上诉费，河南省高级人民法院作出（2018）豫民终1号民事裁定，裁定按胡思哲、安阳市城房置业有限公司自动撤回上诉处理。在诉讼过程中，本院根据卢新昌的申请，作出（2016）豫05民初96号民事裁定，于2016年8月30日向安阳市房管局送达（2016）豫05民初96号之一协助执行通知书，预查封安阳市城房置业有限公司位于安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路香格里拉城市花园部分房屋，王清福主张的某房产亦在查封之列。判决生效后，安阳市城房置业有限公司、胡思哲逾期未履行该判决确定的义务，卢新昌向本院申请强制执行，本院于2018年3月9日立案执行。2018年4月12日，本院作出（2018）豫05执75号公告，拟对上述查封房产评估拍卖。	本院另查明，2018年5月17日，安阳市不动产登记中心函复本院称，安阳市城房置业有限公司未到该中心申请香格里拉城市花园小区2号楼、24号楼、25号楼、26号楼的首次登记；需由开发企业办理首次登记完结后，才具备为业主办理相关不动产手续条件。	本院认为，金钱债权执行中,案外人对不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，从王清福提交的《香格里拉认购书》来看，除出卖人安阳市城房置业有限公司、买受人王清福姓名外，还就标的物基本情况（包括房号、建筑面积）、单价、总价等主要交易条款进行了约定，可以认定王清福与安阳市城房置业有限公司在本院查封之前，已就某房产订立了书面买卖合同。从王清福提交的物业费、水费、电费缴费凭证等证据材料来看，其在本院查封之前已办理了相关物业入住手续，对某房产已经有事实上的管理和支配，可以认定其在本院查封之前已合法占有该房产。从王清福提交的《香格里拉客户竣工交款明细单》及安阳市城房置业有限公司出具的相关收据来看，作为买受人的王清福已支付该房产全部价款。根据本院调查的情况来看，该房产所在的25号楼整体未办理初始登记，故该房产未办理过户登记非因买受人自身原因。	综上，王清福的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：	中止对位于河南省安阳市文峰区灯塔路与永明路交叉口东北角香格里拉城市花园某房产的执行。	案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	审判长  王新芳	审判员  王 晔	审判员  马 越	二〇一八年六月五日	书记员  陈 喆
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0126刑初109号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年5月22日出生，汉族，住山东省济阳县
公诉机关以商河检公刑诉[2017]109号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月23日18时许，被告人李某某在商河县玉皇庙镇大岭农场的表哥阮某某家吃晚饭时，饮用了约六两白酒。当日18时30分许，被告人李某某无证驾驶无牌照宗申牌正三轮摩托车，沿商河县开发区科源街由东向西行驶至21号门口处时，与前方顺向步行的商河县开发区天邦化工公司员工吕某某发生道路交通事故，造成被害人吕某某（女，21周岁）左脚趾出血、左脚背部分淤青。经济南市公安局交通物证鉴定所检验鉴定，李某某静脉血中检出乙醇成分，含量为216mg/100ml，属醉酒驾驶。后经商河县公安局交警大队认定，李某某负事故的全部责任，吕某某无责任。
2016年12月1日，商河县公安局交警大队电话传唤被告人李某某至交警大队，李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。同日李某某赔偿被害人吕某某各项经济损失共计人民币3800元并取得谅解。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、赔偿并取得被害人谅解等从轻处罚的情节，建议判处被告人拘役二至三个月，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一七年六月二十二日
书记员 王芝静
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初1531号
原告：朱秀英，女，1941年7月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：马秀华（系原告朱秀英女儿），住福建省尤溪县。
被告：王兰容，女，1960年5月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：方环修，男，1952年2月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告朱秀英与被告王兰容、方环修民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。原告朱秀英的委托诉讼代理人马秀华到庭参加诉讼，被告王兰容、方环修经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱秀英向本院提出诉讼请求：王兰容、方环修共同偿还借款本金5,000元，并支付该款从2014年6月23日起至借款付清之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2014年6月23日，王兰容以资金周转困难为由，向朱秀英借款5,000元，并出具借条一张，约定利息按月利率20‰计算，借期1年。借款期限届满后，王兰容未按约还款。因上述债务发生于王兰容与方环修夫妻关系存续期间，故方环修应承担共同还款责任。
王兰容未作答辩。
方环修未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，王兰容因资金周转需要，向朱秀英借款5,000元，约定利息按月利率30‰计算。当日，朱秀英以现金方式向王兰容支付借款款项5,000元，王兰容收到款项后向朱秀英出具借条一张。借款后，王兰容未履行还款付息义务。2017年6月16日，朱秀英向本院提起诉讼。
另查明，上述借款发生于王兰容与方环修夫妻关系存续期间。
本院认为，朱秀英与王兰容之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。作为债权人的朱秀英有权要求作为债务人的王兰容按照双方的约定履行返还借款义务。王兰容以个人名义对朱秀英所负的债务，发生于夫妻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%（注：月利率为20‰），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因王兰容借款后未履行还款付息义务，故朱秀英提出要求王兰容、方环修共同偿还尚欠的借款本金5,000元，并支付该款从2014年6月23日起至借款付清之日止按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王兰容、方环修应于本判决生效之日起三日内向朱秀英偿还借款本金5,000元，并支付该款从2014年6月23日起至借款付清之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王兰容、方环修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈容妹
二〇一七年八月一日
书记员 韩智霖
附本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初220号
原告：张丽丽，女，1989年6月2日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：左晓娜，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区南京路8号中商国际大厦18层。统一社会信用代码：91370200568558306N。
负责人：李长坤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙元艳，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：于海，系该公司工作人员。
原告张丽丽与被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左晓娜、被告委托诉讼代理人孙元艳、于海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告维修费11954元、评估费500元、施救费2000元，共计14454元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，刘青波驾驶冀Ｆ×××××号小型面包车沿姜山镇杭州路由南向北行驶至S394省线，遇张世斌驾驶的鲁Ｂ×××××号小型客车沿S394省线由东向西至事故地点，两车相撞，此事故经莱西市公安局交警认定张世斌承担次要责任，刘青波承担主要责任。张世斌的车辆在被告车投有机动车车损险。为维护原告的合法权益，具状法院，望判如所请。
被告辩称，原告在我司投保车损险，我司愿在扣除对方车辆保险公司赔偿的数额后，合理赔偿原告的损失。鉴定费、诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，原告与被告签订了机动车保险合同，合同约定：被保险人张丽丽，发动机号93J2A7850，承保险种及赔偿限额为：不计免赔的机动车损失保险保险金额/赔偿限额68900元……。保险期间自2017年5月10日12时03分00秒起至2018年05月10日24时止。特别约定：3、晋城银行股份有限公司为本保单第一受益人……保险人须征得第一受益人书面同意后方可对被保险人支付（第三责任险的保险赔款除外）。
2017年8月21日7时10分许，刘青波驾驶冀Ｆ×××××号小型面包车沿姜山镇杭州路由南向北行驶至S394省线，遇张世斌驾驶的鲁Ｂ×××××号(发动机号93J2A7850)小型客车沿S394省线由东向西至事故地点处，两车相撞受损，柯劲松、黄伟康受损。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定，刘青波承担事故主要责任；张世斌承担事故次要责任，柯劲松、黄伟康不承担事故责任。为查明车损，原告委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对原告车损进行鉴定，2017年9月7日，该公司作出交通事故财产损失价格评估结论书认定：鲁Ｂ×××××号车辆车损为11954元，原告为此支出鉴定费500元。原告因此事故还支出劳务施救费共计2000元。后原告向被告索赔，双方就理赔事宜协商未果，原告诉至本院。
本案诉讼期间，被告申请对鲁Ｂ×××××号车辆的损失价值进行重新鉴定。合议庭进行了合议，对被告的鉴定申请予以准许，依法委托青岛海沣源保险公估有限公司进行鉴定。经鉴定，鲁Ｂ×××××号车辆的损失价值为9100元。
本案诉讼期间，晋城银行股份有限公司为原告出具确认书，同意被告将9100元以内保险赔偿金直接支付给原告。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的事实，有道路交通事故认定书、保险单、交通事故财产损失价格评估结论书、维修费发票、施救费发票、评估费单据、司法鉴定意见书及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内，原告车辆因交通事故发生损失，原告向被告提出理赔，被告依法应当按约给予赔付。原、被告对青岛海沣源保险公估有限公司作出的评估意见均无异议，故车辆损失应以青岛海沣源保险公估有限公司评估的损失金额9100元为准，原告支付的评估费500元由其自行承担。原告所支出的施救费2000元，属于原告为维修车辆所支出的必要的、合理的费用，被告应予承担。被告要求原告承担重新鉴定的鉴定费无法律依据，不予支持。综上所述，原告的合理损失为11100元（9100元+2000元），被告应当赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内支付原告张丽丽保险金11100元。
二、驳回原告张丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由原告负担83元，由被告负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一八年五月二日
法官 助理 吕晓敏
书 记 员 张 珍
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民督1217号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司。住所地泊头市裕华路***号。统一社会信用代码9113090007595700XW
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人徐利、郭玉碧系该公司职员。
被申请人杨洪栋，男，1967年03月15日生，住泊头市。
被申请人杨建胜，男，1969年04月20日生，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年十一月十日向本院申请支付令。本院受理后，依法作出（2016）冀0981民督1217号支付令，限令二被申请人杨洪栋、杨建胜在收到支付令之日起至十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因该支付令在法定期间内无法送达被申请人杨洪栋、杨建胜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的（2016）冀0981民督1217号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费161元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 尚胜江
二〇一六年十二月二日
书记员 王 伟
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0981民督1217号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司。住所地泊头市裕华路***号。统一社会信用代码9113090007595700XW法定代表人庞冰，董事长。委托代理人徐利、郭玉碧系该公司职员。被申请人杨洪栋，男，1967年03月15日生，住泊头市。被申请人杨建胜，男，1969年04月20日生，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年十一月十日向本院申请支付令。本院受理后，依法作出（2016）冀0981民督1217号支付令，限令二被申请人杨洪栋、杨建胜在收到支付令之日起至十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因该支付令在法定期间内无法送达被申请人杨洪栋、杨建胜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2016）冀0981民督1217号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费161元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  尚胜江二〇一六年十二月二日书记员  王 伟
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第413号
上诉人（原审被告）张凤鸣，男，住巴彦淖尔市磴口县。
上诉人（原审被告）马美荣，女，住巴彦淖尔市磴口县。
被上诉人（原审原告）郭秉耀，男，住巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托代理人梁俊斌，内蒙古杨阳律师事务所律师。
上诉人张凤鸣、马美荣为与被上诉人郭秉耀民间借贷纠纷一案，不服磴口县人民法院（2014）磴民一初字第54号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月8日受理后，于同年12月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张凤鸣、马美荣，被上诉人郭秉耀的委托代理人梁俊斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
磴口县人民法院审理查明，2013年11月23日，被告张凤鸣、马美荣从原告郭秉耀处借款10万元，并约定此笔借款从即日起再不付利息。原告郭秉耀称被告口头约定2014年元旦前一次性付清借款，被告方称当时口头约定借款的使用期限为一年，但均无相应证据证实。现原告诉讼法院请求被告偿还借款10万元及利息，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算，并由被告承担案件诉讼费用。
磴口县人民法院审理认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告借款给被告方，在借条中没有约定还款期限，双方在庭审中对各自所陈述的还款期限又无相应证据证实，此借款应认定为不定期借款，原告具有随时索要此笔借款的权利，故原告诉讼法院要求被告方偿还借款合理合法，应当予以支持。虽然双方约定“此借款从即日起再不付利息”，但未约定不承担利息的期限，故对原告主张从起诉之日索要利息的请求本院予以支持。双方对于利息没有约定，将比照同期银行贷款利率计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项之规定判决：被告张凤鸣、马美荣于判决生效后十日内偿还原告借款本金10万元及利息，利息从起诉之日起到还款之日止按同期银行贷款利率计算。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告张凤鸣、马美荣承担。
上诉人张凤鸣、马美荣不服一审判决，提起上诉称，因上诉人以前向被上诉人郭秉耀借款，本利偿还得很好，取得了被上诉人的信任，所以被上诉人出于对上诉人的帮助，于2013年11月23日给上诉人借款100000元，不需要承担利息，并口头约定于2014年年底偿还。现被上诉人突然要求还钱，属于言而无信，上诉人没有违约，不应承担任何违约责任，请求二审法院依法判决上诉人不承担利息，并按约定时间偿还。
二审中，上诉人及被上诉人均无新证据提供。
二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为，本案被上诉人郭秉耀借款给上诉人张凤鸣、马美荣，在借条中没有约定还款期限，双方对各自所陈述的还款期限又无相应证据证实，此借款应认定为不定期借款，被上诉人有随时索要此笔借款的权利，故被上诉人郭秉耀诉讼法院要求上诉人偿还借款合理合法，应当予以支持。虽然双方约定“此借款从即日起再不付利息”，但未约定不承担利息的期限，故被上诉人郭秉耀主张从起诉之日索要利息的请求符合法律规定。综上，二上诉人张凤鸣、马美荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。故原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由二上诉人张凤鸣、马美荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 彬
审 判 员 刘 平
代理审判员 王 霞
二〇一五年一月四日
书 记 员 马瑞阳
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2184号
原告：中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行，住所地烟台市高新区经五路7号。
负责人：于先军，行长。
委托代理人：矫捷，男，1977年12月有17日出生，汉族，该单位职工，现住烟台市芝罘区。
被告：蔡公山，男，1973年6月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行诉被告蔡公山银行卡纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人矫捷到庭参加诉讼，被告蔡公山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计41,900.71元（截至2016年8月19日）;2.被告自2016年8月20日起仍按合同的约定向原告计付滞纳金、利息、费用至清偿之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡公山自2012年2月13日开始在原告处申请办理了信用卡，卡号为40×××39。截至2016年8月19日，被告累计欠原告本息共计41,900.71元（其中欠款本金36,906.62元、利息2,218.88元、滞纳金2,061.21元、消费手续费714.00元）。原告多次催款，被告拖付至今。
被告蔡公山未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月13日，被告蔡公山到原告中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行处申请办理信用卡，按原告要求提交个人资料，填写一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告蔡公山承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规则。该《合约》的主要内容有：“发卡行（下称甲方）与金穗卡申请人（下称乙方）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡（下称贷记卡）相关事宜，订立本合约。第一条申领1乙方知悉全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（下称章程）的内容。2乙方保证向甲方提供的申请资料真实、准确、完整，同意甲方在法律许可范围内向中国人民银行个人信用信息基础数据及其他法律建立的个人信用信息基础数据库、有关单�或个人查询、打印、保存其基本信息和信用报告；……第四条利息和费用1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在名息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……。4乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起计算。5本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。……第五条对账1乙方贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，甲方应按月向乙方提供对�单。当初欠款不超过10元人民币或1美元（或等值外币）时，乙方同意甲方不向其提供对账单。……第六条还款1、乙方可以在甲方提供的还款方式中选择适合自己的还款方式。……3、乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。……5、乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的季欠行为向外公开披露。……”。被告蔡公山在原告出具的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的客户填写处书写下列内容：“本人已阅读全部申请材料，解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。持卡人签名：蔡公山”。随后原告向被告蔡公山发放了一张消费信用额度为30,000.00元的信用卡，卡号为40×××90。被告蔡公山取得该卡后，于2012年3月13日首次使用至2016年8月19日期间共计欠原告消费欠款本息41，186.71元（其中包括本金36,906.62元、利息2,218.88元、滞纳金2,061.21元）。上述事实，有原告提供的信用卡个人申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、持卡人信用卡使用消费详情表和原告当庭陈述笔录在卷佐证，足以认定。庭审中，原告撤回消费手续费714.00元的诉讼请求。
本院认为，在被告蔡公山拒绝到庭、放弃答辩权的情况下，本院认定原告与被告蔡公山所签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，且未发现有违反法律法规规定的情形，合法有效。合同双方当事人应严格认真履行其各自的义务。原告已按照合约履行了放卡及开通义务，被告在使用信用卡的同时应按期偿付透支款项本息，逾期还款的应当按照约定的收费标准支付利息、滞纳金。现原告要求被告立即付清自用卡至今欠下的借款本息41,186.71元和自2016年8月20日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回要求被告支付消费手续费714.00元系其对自己权利的有效处分，本院予以准许，对此部分不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡公山于本判决生效后十日内付给原告中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行借款本息41,186.71元（其中包括本金36,906.62元、利息2,218.88元、滞纳金2,061.21元）（计算至2016年8月19日）。
二、自2015年8月20日起至本判决确定给付之日止，被告蔡公山仍以借款本金36,906.62元为基数按日万分之五向原告中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行计付利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848.00元，财产保全费440.00元，公告费560.00元均由被告蔡公山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 隋素平
人民陪审员 王丕珩
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 贺凌君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更361号
罪犯沈常成，男，1987年3月6日出生，汉族，大专文化，现在宁波市望春监狱服刑。
原宁波市江东区人民法院于2015年3月30日作出(2015)甬东刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人沈常成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；沈常成与同案犯赔偿附带民事诉讼原告人杨某强医疗费等经济损失共计人民币385563.16元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年3月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈常成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯沈常成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯沈常成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈常成准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年三月三十日
书记员 王 静
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执341号
申请执行人：宋振东
被执行人：魏宏建
申请执行人宋振东与被执行人魏宏建借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人宋振东举证及本院调查，被执行人魏宏建现暂无财产可供执行，待发现被执行人魏宏建有可供执行的财产时，可另案申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人宋振东与被执行人魏宏建借款合同纠纷执行一案执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 王 兵
执行员 ：马克军
执行员 ： 徐 涵
二〇一七年七月二十日
书记员 ：孙艺博
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审207号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人绍兴铜井湖纺织有限公司（原绍兴县铜井湖纺织有限公司）。住所地绍兴市柯桥区湖塘街道铜井村。统一社会信用代码：91330621663913257E。
法定代表人吴明军。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚[2008]第91号行政处罚决定书中的第1、2、3项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚[2008]第91号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，擅自在原绍兴县湖塘街道铜井村横山岭自然村大平洋地段建造厂房，共计非法占用土地面积10787.8平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令被处罚单位退还非法占用的10787.8平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的10787.8平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、对被处罚单位非法占用10787.8平方米土地的行为，处以每平方米20元罚款，计罚款人民币215756元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对绍县国土罚[2008]第91号行政处罚决定中罚款215756元准予执行，由本院立案执行；
二、对绍县国土罚[2008]第91号行政处罚决定中责令被执行人绍兴铜井湖纺织有限公司退还非法占用的10787.8平方米土地；限期拆除在非法占用的10787.8平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区湖塘街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海东
代理审判员 张丽燕
代理审判员 陈颖颖
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 寿 梦
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00189号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）江义泉，男，1943年10月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街99号。
法定代表人张定宇，局长。
江义泉因与重庆市国土资源和房屋管理局（简称市国土房管局）政府信息公开一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法行终字第00404号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江义泉申请再审称，市国土房管局未公开有关征地批准文件所涉“新增建设用地费缴款通知其中一联备案”、“征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案”的政府信息，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条、第十三条的规定。行政机关保存的备案信息是完整的政府信息，应当依申请公开，一审判决认定江义泉申请获取的备案信息为过程性信息属认定事实错误。一审审判长未依法回避，审判组织不合法。请求撤销一、二审判决，依法再审改判。
本院认为，国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。”江义泉申请公开的“新增建设用地费缴款通知其中一联备案”、“征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案”的政府信息分别属行政机关审查中的过程性信息和日常工作中的内部管理信息，市国土房管局以此为由未予公开并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，江义泉的申请再审理由不能成立。
综上，江义泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回江义泉的再审申请。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 乐 敏
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈晓岑
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3858号
原告陈庆国。
委托代理人温红红，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告于静杰。
被告高杰。
原告陈庆国与被告于静杰、高杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈庆国及其委托代理人温红红到庭参加了诉讼，被告于静杰、高杰经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。
原告陈庆国诉称，2015年2月10日被告于静杰向原告借款20万元整用于装修房屋，并向原告出具欠条一份。被告高杰与被告于静杰系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间，故此债务为其夫妻共同债务。原告多次找被告索要无果，为维护原告的合法权益，故起诉，请求判令二被告偿还原告借款本金人民币20万元。
被告于静杰经本院合法传唤未到庭，也未递交任何答辩意见。
被告高杰经本院合法传唤未到庭，也未递交任何答辩意见。
经审理查明，2015年2月10日，被告于静杰向原告陈庆国借款本金人民币20万元用于房屋装修，并向原告出具借款单一份，被告于静杰在借款人处签字并捺印。同日，原告通过王冠民的账户向被告于静杰的账户转入8万元，通过其本人账户向被告于静杰的账户转入12万元。另查明，借款发生后，被告于静杰未向原告偿还任何借款。同时查明，借款发生时，被告于静杰与被告高杰系夫妻关系。
以上事实有借款单、转账凭证、结婚登记审查处理表及庭审笔录等证实。
本院认为，被告于静杰向原告借款并向原告出具借款单，系双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效，原告向被告于静杰提供了借款后，双方借贷关系成立且有效。根据法律相关规定，当事人就履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告多次向被告于静杰索要借款，被告于静杰应当向原告偿还借款本金人民币20万元。借款发生在被告于静杰与被告高杰婚姻关系存续期间，被告高杰未能提交相应的证据证实原告与被告于静杰间明确约定以上债务为被告于静杰的个人债务，也未能提交相应的证据证实存在婚姻法第十九第三款规定除外的情形，故以上债务应认定为被告于静杰与被告高杰的夫妻共同债务，被告高杰对以上夫妻共同债务应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告于静杰于本判决生效后十日内偿还原告陈庆国借款本金人民币20万元。
二、被告高杰对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告于静杰、高杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 何敏乐
代理审判员 夏 岩
代理审判员 吕万波
二〇一六年四月十四日
书 记 员 时荣云
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5502号之二
原告：深圳市恒天盛贸易有限公司，住所地深圳市福田区中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场4606。
法定代表人：刘林峰，总经理。
委托诉讼代理人：黄蓉，湖南纲维律师事务所律师。
被告：李愉和。
原告深圳市恒天盛贸易有限公司诉被告李愉和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。后本案因案情复杂转为普通程序审理。本院于2016年12月1日通知原告深圳市恒天盛贸易有限公司在7日内补交诉讼费943元。原告深圳市恒天盛贸易有限公司未按期补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收取的诉讼费943元，减半收取471.5元，保全费854元，合计1325.5元，由原告深圳市恒天盛贸易有限公司负担。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 郭开华
人民陪审员 周海清
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘亚玲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初5502号申请人深圳市恒天盛贸易有限公司，住所地深圳市福田区中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场4606房，注册号440306104717942。法定代表人刘林峰，总经理。委托代理人黄蓉，湖南纲维律师事务所律师。被申请人李愉和，男，1982年9月10日出生，汉族，住湖南省双峰县。本院在审理申请人深圳市恒天盛贸易有限公司与被申请人李愉和民间借贷纠纷一案中，申请人深圳市恒天盛贸易有限公司于2016年9月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李愉和的银行存款83400元，或查封、扣押其相等价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司为原告的财产保全申请提供了担保。本院认为，申请人深圳市恒天盛贸易有限公司的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李愉和银行存款83400元或查封、扣押其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 琳二〇一六年九月十八日书记员 刘亚玲
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1023民初2314号
原告段进华，男，1983年4月19日出生，住湖南省资兴市七里镇。
委托代理人邓建军，湖南金鸥律师事务所律师。
委托代理人唐苗，湖南金鸥律师事务所律师。
被告永兴县唯怡美业有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇人民路301－303号。
法定代表人：许能杰，该公司经理。
原告段进华与被告永兴县唯怡美业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓卉适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告段进华及其委托代理人邓建军、唐苗到庭参加诉讼。被告永兴县唯怡美业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段进华诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资22708元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年开始在被告处工作，被告自2016年元月份开始，有意拖欠原告工资共计22708元，在原告的多次催讨下，被告公司法定代表人许能杰于2016年8月13日和原告签订《分期还款协议书》，约定分期给付原告工资。但被告仍未向原告支付工资，为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告永兴县唯怡美业有限公司未出庭举证质证，亦未向本庭提交答辩意见。
经审理查明：原、被告间存在事实劳动关系。2016年8月13日，被告与原告签订《分期还款协议书》，确认结欠原告工资款22708元，分五期支付，每月30日支付4541.6元。如被告有任何一期欠款未按时或不足额支付，原告有权立即要求被告就剩余各期欠款一并向原告支付。协议签订后，被告未依约支付工资，原告向永兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会向原告下达了不予受理案件通知书，原告遂诉至法院。
另查明，永兴县唯怡美业有限公司是2014年3月25日注册成立的有限责任公司，经营理发及美容服务等内容，目前工商登记状态为存续。
上述事实有原告当庭陈述、《分期还款协议书》、银行账户明细清单、《不予受理案件通知书》等证据证明，足以认定。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。被告与原告结算所欠工资款并签订《分期还款协议书》，确认结欠原告工资款22708元，并约定了还款方式，双方就偿还工资款形成债权债务关系，被告理应依约及时支付款项。被告至今未依约付款，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永兴县唯怡美业有限公司于本判决生效后十日内支付原告段进华工资款22708元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 邓 卉
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 邓 蓉
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民初11号
原告山西能源产业集团晋盂有限责任公司，住所地：盂县。
法定代表人韩虎成，董事长。
委托诉讼代理人韩春生，该公司职工。
委托诉讼代理人杨俊杰，山西泽晋律师事务所律师。
被告阳泉市供销合作社联合社，住所地：阳泉市。
法定代表人张映涛，主任。
委托诉讼代理人李便婵，山西新东律师事务所律师。
原告山西能源产业集团晋盂有限责任公司与被告阳泉市供销合作社联合社执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩春生、杨俊杰、被告委托诉讼代理人李便婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法追加被告为被执行人并在未实际缴纳的注册资金范围内承担向原告支付35万元的法律责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年10月阳泉市中级人民法院作出的（2005）阳民初字52号民事判决书判决被告阳泉市供销合作社联合社注册成立的阳泉市××公司归还原告贷款108万元的民事判决，2009年原告依法申请对阳泉××公司的强制执行，被告授意其下属企业物资回收公司出具关于××公司已被注销无法执行的书面说明后，直接导致该案的执行程序终结。2015年原告在调阅阳泉市××公司工商登记档案以及阳泉市物资回收公司向阳泉市中级人民法院出具的”关于××公司成立时注入资金及划拨资产情况说明”时发现被告阳泉市供销合作社联合社在××公司成立时并未实际向其投入35万元注册资金，且存在未先进行实际验资就注册成立××公司的违法事实，因此应当依法追加被告为被执行人。2016年3月原告据此依法向阳泉市中级人民法院执行局提出追加被告为被执行人的执行异议申请，2016年10月阳泉市中级人民法院执行局作出了驳回原告执行异议申请的裁定，原告对此裁定不服依法向山西省高级人民法院申请复议，2016年12月7日山西省高级人民法院依据新公布的司法解释《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定驳回原告的复议申请，对于该复议请求应当依据新的司法解释《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第32条的规定提起执行异议之诉。为了维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的司法解释中第32条的规定依法向贵院提出执行异议之诉，请求依法追加被告为被执行人并承担其相应的法律责任。
被告辩称，原告的主张不成立，缺乏证据支持，应予驳回。理由：1、被告已实际履行出资义务；2、阳泉市物资回收公司作为阳泉市××公司的托管单位，无法真实掌握阳泉市××公司成立时注册资金情况，其说明内容缺乏真实性和客观性，不能对抗验资证明；3、原告所述未验资就注册成立阳泉市××公司，并据此要求追加出资人为被执行人，缺乏相应的证据证实；4、原告与阳泉市××公司之间是否真实存在债权有诸多疑点，且该公司的托管单位已向检察机关对该生效的执行依据提起抗诉监督申请，并向公安机关报案。根据”先刑后民”原则，应当中止执行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
庭审中，原告向本庭提交以下证据：1、阳泉市物资回收有限公司出具《关于××公司成立时注入资金及划拨资产情况说明》一份，证实”该公司作为已停业关闭的阳泉市××公司的托管单位，经调查了解，××公司在成立时，市供销社未注入资金，也未划拨土地，仅提供房产供其使用”；2、阳泉市物资回收有限公司出具的《关于××公司停业关闭无法再承担民事责任的情况说明》一份，证实”到2006年11月，阳泉市××公司停业关闭职工安置领导组完成了对××公司的关闭和职工安置，××公司按程序依法注销，不再具备民事主体，已无法再承担民事责任。鉴于此，请求阳泉市中级人民法院执行局对有关原××公司被执行案件，给予依法终结裁定”。被告质证意见与答辩意见一致。
被告提交证据：阳泉市××公司工商登记档案，证实其于阳泉市××公司登记成立时已足额出资35万元。原告质证意见认为该工商登记档案中的验资报告系副件，非正文，且未按规定附有检查验资后编制的所有者权益和资产负债验证表，审验只有一名注册会计师盖注会章，无相关注册会计师资质证明材料，未附资金进账单等，故对验资报告的真实性、合法性存疑，系虚假验资。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：阳泉市××公司系于一九九二年经工商行政管理部门核准登记开办的集体所有制企业，主管部门为阳泉市供销合作社联合社，注册资金35万元，经《阳泉市审计事务所1992阳审事字第112号验资报告书》验证注册资金35万元。二〇〇九年山西省阳泉市工商行政管理局作出《阳工商企监罚字（2009）015号行政处罚决定书》，吊销阳泉市××公司营业执照。迄今，阳泉市××公司未予清算。原告所举证据均不能充分否定登记主管机关核准阳泉市××公司注册登记时的出资登记内容，亦即不能充分证实被告未缴纳注册资金35万元之事实，故本院不予采信。
本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳出资的出资人为被执行人，在未缴纳出资的范围内依法承担责任，人民法院予以支持。但本案中，原告以被告未缴纳出资为由请求追加被告为被执行主体并依法担责的诉讼请求，无充分的事实依据，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十四条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告山西能源产业集团晋盂有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 张瑞文
审判员 田志国
审判员 郭严旻
二〇一七年七月二十日
书记员 任怀青
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第4790号
原告罗知新，男，汉族，1966年10月10日出生，住成都市青羊区。
被告成都飞大置业有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人林泽杰。
委托代理人郭虹，女，汉族，1975年7月6日出生，住四川省仁寿县，公司员工。
本院在审理原告罗知新诉被告成都飞大置业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告罗知新于2015年8月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告罗知新的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗知新撤回起诉。
案件受理费10元（减半收取5元），由原告罗知新负担。
审判员 杨宁
二〇一五年八月五日
书记员 马麟
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第2122号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：李辉义，男，汉族，1972年03月28日出生，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2015年9月14日向本院申请支付令，申请的事实为2010年03月03日被申请人在该信用社借款28,000.00元，利率9.90‰。约定还款日为2011年03月20日，并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内，被申请人未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款28,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李辉义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款28,000.00元及利息（按合同约定利率计算，从贷款时开始计算至实际还款日为止，利随本清）。
案件受理费166.67元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张馨