wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）延刑初字第425号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年9月6日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪，于2010年1月29日被延津县公安局取保候审。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪，于2010年12月12日被延津县人民检察院决定，被取保候审。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪，于2013年12月13日被延津县人民法院决定，被取保候审。
辩护人郑其明，河南思远律师事务所律师。
辩护人侯淑芬，河南思远律师事务所律师。
延津县人民检察院以延检刑诉（2013）310号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人郑其明、侯淑芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2009年11月份的一天，被告人王某某在明知是赃物的情况下，仍从他人手中以16000元的价格购买一辆白色东南牌菱帅汽车。经查，该车系陈某某于2008年12月10日在广东省惠城区长春西街“惠安橡胶”加工部门口处被盗车辆，原车牌号为粤L622**。经鉴定，该车价值72672元。该车已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人王某某明知是犯罪所得的赃物，仍从他人手中购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究被告人王某某的刑事责任。
被告人王某某辩称对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见是：1、被告人王某某在未被采取强制措施前，如实供述了自已的罪行，应属自首，应当从轻、减轻或者免除处罚。2、赃车已追回退还被害人，应从轻处罚。3、被告人王某某犯罪情节较轻，且系初犯、偶犯，应酌情从轻处罚。建议对被告人判处缓刑或者免予刑事处罚。
经依法审查查明：
2009年11月份的一天，被告人王某某在明知是赃物的情况下，仍从他人手中以16000元的价格购买一辆白色东南牌菱帅汽车。经查，该车系陈某某于2008年12月10日在广东省惠城区长春西街“惠安橡胶”加工部门口处被盗车辆，原车牌号为粤L622**。经鉴定，该车价值72672元。该车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，证人陈某某证言；延津县价格认证中心鉴定结论书；延津县公安局证明材料；扣押、发还物品清单、到案经过、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在明知是犯罪所得的赃物仍积极购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。本院予以支持。被告人王某某在未被采取强制措施前，如实供述了自已的罪行，系自首，可以从轻处罚。本案赃车已追回，退还被害人，酌情从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，且系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。辩护人以上辩护理由充分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 何振礼
审判员 王建明
审判员 申长林
二〇一四年一月二十日
书记员 申建华
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第1776号
原告：白龙，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市。
被告：沃尔玛（广东）商业零售有限公司，住所地：。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。
被告：四会市百森食品饮料有限公司，住所地：。
法定代表人：冯广潮。
本院在审理原告白龙诉被告沃尔玛（广东）商业零售有限公司等产品责任纠纷一案中，原告白龙签收2014年5月13日15时30分开庭传票后，没有正当理由，没有到庭参加诉讼。
本院认为：原告白龙签收开庭传票后，没有正当理由，没有到庭参加诉讼，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元由原告白龙负担（已付）。
审判员 叶 菁
二〇一四年五月十三日
书记员 张胜辉
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）馆法执字第100-2号
申请执行人王某，农民。
申请执行人李某，农民。
申请执行人贾某，农民。
申请执行人王某甲，农民。
申请执行人王某乙，农民。
被执行人安某，农民。
馆陶县人民法院作出的（2012）馆民初字第2303号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人安爱军未自动履行。经权利人申请，本案于2014年5月19日立案执行。现查明被执行人安某及其妻薛某在安阳市文峰区永明路6号京林*中央公园三期31幢1单元22层2206号共有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人安某及其妻薛某共有的位于安阳市文峰区永明路6号京林*中央公园三期31幢1单元22层2206号的房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴金超
审判员 郭晓东
审判员 陈 勇
二〇一四年八月二十日
书记员 丁付宇
河北省馆陶县人民法院执 行 裁 定 书（2014）馆法执字第100-2号申请执行人王某，农民。申请执行人李某，农民。申请执行人贾某，农民。申请执行人王某甲，农民。申请执行人王某乙，农民。被执行人安某，农民。馆陶县人民法院作出的（2012）馆民初字第2303号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人安爱军未自动履行。经权利人申请，本案于2014年5月19日立案执行。现查明被执行人安某及其妻薛某在安阳市文峰区永明路6号京林·中央公园三期31幢1单元22层2206号共有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人安某及其妻薛某共有的位于安阳市文峰区永明路6号京林·中央公园三期31幢1单元22层2206号的房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴金超审判员  郭晓东审判员  陈 勇二〇一四年八月二十日书记员  丁付宇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2936号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人高某某，男，1982年4月10日出生，汉族，户籍在江苏省响水县小尖镇周集村*组**号；2003年12月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年；2017年6月27日因涉嫌寻衅滋事罪由上海市。
辩护人王彦，上海上华律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]2378号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人高某某及辩护人王彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年3月26日23时许，童晏婷、陆缘媛(均已判刑)因对被害人万某某不满而纠集被告人高某某等人至上海市浦东新区川沙新镇华夏二路XXX号锦泓棋牌室，采用拉扯、拳打脚踢、持椅子等打砸的手段，无故殴打被害人谢某某、万某某致不同程度受伤。经法医学鉴定，被害人谢某某遭外力作用致左颞顶头皮肿胀，被害人万某某遭外力作用致右眼部钝挫伤、左小腿软组织挫伤，二名被害人分别构成轻微伤。
2017年6月25日，被告人高某某被公安人员抓获。
案发后，被告人高某某等已向被害人谢某某、万某某作经济赔偿并取得二被害人谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人谢某某、万某某的陈述笔录及辨认笔录；同案关系人童晏婷、陆缘媛的供述及辨认笔录；证人姜某某、滕某某、黄某某、李某某的证言笔录；验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；相关刑事判决书及谅解书；公安机关出具的常住人口基本信息、案发经过及被告人高某某到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某受人纠集伙同他人在公共场所聚众持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人高某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人高某某能自愿认罪且赔偿被害人经济损失取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，判决如下：
被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2018年1月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 陆燕芳
人民陪审员 陆佩珍
二〇一七年九月五日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第01107号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人沈某，驾校教练。被告人沈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月3日被取保候审（同年8月2日被传唤）。同年12月30日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1719号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于2015年12月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年8月2日21时许，被告人沈某醉酒后驾驶牌号为“苏e×××××学”的教练用小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇八坼社区学校路由东向西行驶至八坼小学门口处时，被民警当场查获。
经检验，被告人沈某血液中乙醇浓度为211mg／100ml。
归案后，被告人沈某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、廖某的证言笔录、现场笔录、照片、酒精含量呼气测试单、司法鉴定检验报告书、发破案经过、查获经过、人口信息、血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证、驾驶证查询信息、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人沈某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年3月13日止，先前羁押的二日已予以扣减），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一五年十二月三十日
书记员 徐依雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳坪民初字第00218号
原告刘某甲，女，1955年7月3日出生，汉族，：×××5622。
委托代理人刘某乙。
被告彭某，男，1968年5月3日出生，汉族。
被告吴某甲，女，1967年3月16日出生，汉族。
被告吴某乙，男，1944年6月18日出生，汉族。
被告李某，女，1949年12月9日出生，汉族。
本院在审理原告刘某甲诉被告彭某、李某、吴某乙、李某房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告刘某甲于2013年10月16日向本院申请撤回对被告彭建刚、吴某甲、吴某乙、李某的起诉。
本院认为，原告刘某甲撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回对被告彭建刚、吴某甲、吴某乙、李某的起诉。
审 判 长 谭雄建
审 判 员 龙付送
人民陪审员 胡忠志
二〇一三年十月十六日
书 记 员 史 莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳坪民初字第00218号
原告刘建罗。
委托代理人刘建勋，湖南秉言律师事务所律师。
被告彭勇刚。
被告吴立华。
被告吴庆云。
被告李淑莲。
本院在审理原告刘建罗诉被告彭勇刚、李淑莲、吴庆云、李淑莲房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告刘建罗于2013年10月16日向本院申请撤回对被告彭建刚、吴立华、吴庆云、李淑莲的起诉。
本院认为，原告刘建罗撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建罗撤回对被告彭建刚、吴立华、吴庆云、李淑莲的起诉。
审 判 长 谭雄建
审 判 员 龙付送
人民陪审员 胡忠志
二〇一三年十月十六日
书 记 员 史 莉
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民初224号
原告：联想（北京）有限公司。
法定代表人：杨元庆，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：江晓舟，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔剑凡，江苏致邦律师事务所律师。
被告：淮安新天网络科技有限公司。
法定代表人：徐金波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘爱东，江苏国泰新华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔恒涛，江苏国泰新华律师事务所律师。
原告联想（北京）有限公司与被告淮安新天网络科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告联想（北京）有限公司于2017年1月9日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告联想（北京）有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告联想（北京）有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告联想（北京）有限公司负担。
审 判 长 陈加雷
代理审判员 刘玉娟
人民陪审员 王桂华
二〇一七年一月十一日
书 记 员 董 杰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01752号
申请执行人民信小额贷款有限公司。
被执行人纠增光，男，汉族，1952年10月出生，陕西省榆林市人。
本院在执行民信小额贷款有限公司依据（2014）神民初字第00027号民事调解书申请执行纠增光小额借款合同纠纷一案中，责令被执行人纠增光偿还申请执行人民信小额贷款有限公司借款本金100万元本金及利息（利息从2012年12月27日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按1.3%计算），并负担案件受理费7890元及申请执行费12480元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00027号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年九月十日
书记员 白凤平
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第677号
申请执行人张春燕，女，汉族。
被执行人李国辉，男，汉族。
关于申请执行人张春燕申请执行被执行人李国辉婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第26号民事判决书，向被执行人李国辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李国辉的银行存款51224元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 何银杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1455号
上诉人（原审原告）青岛中联智业管理有限公司。
法定代表人周华，总经理。
委托代理人何欣蔚，山东文康律师事务所律师。
委托代理人程晓燕，山东文康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙振美。
委托代理人王富才，山东世誉律师事务所律师。
上诉人青岛中联智业管理有限公司（以下简称中联智业公司）因与被上诉人孙振美房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2011）北民三商初字第370-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员嵇焕飞担任审判长、代理审判员王蕾担任本案主审、代理审判员龙骞参加评议的合议庭。经过阅卷审查，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2014年6月24日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人中联智业公司的委托代理人何欣蔚、程晓燕，被上诉人孙振美及其委托代理人王富才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经查，本案涉及万乃忠团伙案件，现万乃忠已被公安机关立案侦查。原审法院认为，本案具有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，原审法院裁定：驳回青岛中联智业管理有限公司的起诉。案件受理费40371元，退还青岛中联智业管理有限公司。
宣判后，中联智业公司不服，向本院提起上诉。
上诉人中联智业公司上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案；本案诉讼费用由被上诉人承担。其主要事实与理由为：一、万乃忠既不是本案被告，也不是第三人，本案是上诉人与被上诉人基于双方签订的《存量房买卖合同》的履行事宜所产生的普通民事纠纷，因此本案与万乃忠涉嫌的犯罪案件没有关系。二、原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回上诉人的起诉，但是万乃忠案件目前尚在侦查阶段，本案并无直接证据证明涉嫌犯罪，因此原审法院裁定驳回起诉是错误的，应予撤销，本案应继续审理并作出实体判决。
被上诉人孙振美答辩称，第一，万乃忠虽然不是本案的被告或者第三人，但因万乃忠的介入促成了该房屋买卖合同的成交，万乃忠是否涉及犯罪，与该案的房屋买卖合同纠纷具有直接关系。第二，被上诉人自始至终未收到房屋买卖合同款项，经调查，被上诉人未收到房屋买卖合同款项的根本原因在于万乃忠涉嫌贷款诈骗所致，因此，万乃忠所涉刑事案件的审理将直接影响该案房屋买卖合同民事纠纷的审理。故万乃忠所涉刑事案件未能审理结束，该案民事纠纷的审理应予中止，或驳回起诉。
本院经审查认为，原审法院以本案具有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，驳回青岛中联智业管理有限公司的起诉，缺乏事实与法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2011）北民三商初字第370-1号民事裁定；
二、指令青岛市市北区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 嵇焕飞
代理审判员 王 蕾
代理审判员 龙 骞
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王庆光
书 记 员 张 燕
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第20号
罪犯张庆，男，1980年4月14日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市北湖区人。现在桂阳监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二○一二年四月十八日作出（2012）郴北刑初字第83号刑事判决，认定被告人张庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，提请对罪犯张庆减去至2016年1月13日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯张庆在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯张庆在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张庆在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、七十九条、1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张庆减去至2016年1月13日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一五年二月九日
书记员 侯玉霜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1511号
罪犯陈江河，男，1966年8月4日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，现在师阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2008年5月19日作出（2008）金刑初字第114号刑事判决，以被告人陈江河犯强奸罪，判处有期徒刑10年，判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计5个月。刑期执行至2017年4月30日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陈江河在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈江河在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈江河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈江河减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第768号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人倪某，男，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市衡南县。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月7日被羁押，于次日被刑事拘留，于2014年10月21日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2015）424号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适�普通程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员王卓出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年9月13日晚上10时许，被告人倪某在沙井街道沙头九九步行街华发威网吧上网时，见邻桌沈某（被害人郑偲女朋友）的一个黑色背包掉在地上，倪某即乘被害人不注意之机，将该背包（内有金某S516G手机一部、三星S5830手机一部、玉坠一件，共计值人民币2512元及人民币1000元、钱包一个、中国农业银行、中国邮政银行等银行卡5张）盗取后便逃离现场。10月7日倪某被公安机关抓获归案。
公诉机关为此提供了相应证据，并认为被告人倪某的行为构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人倪某对指控基本无异议，但称，包里的现金只有540元。
经审理查明，2014年9月13日晚上10时许，被告人倪某在沙井街道沙头九九步行街华发威网�上网时，见邻桌沈某（被害人郑偲女朋友）的一个黑色背包掉在地上，倪某即乘被害人不注意之机，将该背包（内有金某S516G手机一部、三星S5830手机一部、玉坠一件，共计值人民币2512元及人民币540元、钱包一个、中国农业银行、中国邮政银行等银行卡5张）盗取后便逃离现场。10月7日倪某被公安机关抓获归案。
上述事实，有经当庭质证的被盗钱包等物品、被告人倪某的身份信息、抓获经过，被害人沈某、郑偲的陈述，被告人倪某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认等笔录，视听资料等相关证据予以证实，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人倪某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人自愿认罪，可从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四�、第六十七条第三款、第六十四条、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年10月7日至2015年5月6日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人倪某应继续退赔被害人沈蓉、郑偲的经济损失共计3052元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一五年四月十日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 龙浩（兼）
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的�人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01804号
原告王大洪，男，1959年3月25日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘春伟，重庆周立太律师事务所律师。
被告宋永斐，男，1981年8月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告王大洪诉被告宋永斐民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序。后因案情较为复杂，本院于2015年11月3日依法将本案由简易程序转为普通程序。被告宋永斐经本院第一次送达开庭传票，未能按时到庭参加诉讼。为更好的查明案件事实，结合被告在外务工，路途遥远等因素，并经原告方同意，本院为被告第二次送达开庭传票，由本院助理审判员陈长周担任审判长，与人民陪审员徐茂和、崔琼组成合议庭，适用普通程序于2015年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春伟到庭参加诉讼，被告宋永斐经本院依法传唤，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告王大洪诉称，被告宋永斐是原告王大洪所承包的蒲江海川阳光尚城工程项目部下的小包工头，其承包了原告项目部下的钢筋组施工。被告宋永斐在施工期间，因经验不足、管理不善等原因导致亏损，致其不能足额支付其手下工人的工资，于2012年11月27日向原告借款人民币244128元用于支付民工工资，并由原告出具借条一张，约定借款在2013年12月31日前付清，并按同期银行贷款利率支付利息。借款到期后，原告多次催收，但被告拒不归还借款。故诉至法院，请求判令被告宋永斐归还借款本金244128元及利息（利息按银行同期贷款利率标准，从2012年11月28日起至付清之日止计算），并由被告承担诉讼费用。
被告宋永斐未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告宋永斐是原告王大洪所承包的蒲江海川阳光尚城工程项目部下的小包工头，其承包了原告项目部下的钢筋组施工。被告宋永斐在施工期间，因经验不足、管理不善等原因导致亏损，致其不能足额支付其手下工人的工资。2012年11月27日，被告宋永斐向原告王大洪借款244128元，并出具借条一张。借条载明：“今借到蒲江海川阳光尚城项目部王大洪现金244128.00元，大写人民币贰拾肆万肆仟壹佰贰拾捌圆整……本人宋永斐承诺此欠款项在2013年12月31日前付清，并按同期银行贷款利率支付利息……借款人：宋永斐，日期：2012年11月27日”。2015年8月3日，原告王大洪以被告宋永斐经其多次催收，仍拒不还款为由诉至本院，请求判令被告宋永斐归还借款本金244128元及利息（利息按银行同期贷款利率标准，从2012年11月28日起至付清之日止计算），并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有原告方的当庭陈述，原告方提交的身份证复印件、借条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，借条是一种债权凭证，持有借条的人依法享有相应的债权。本案中，原告王大洪持有的借条原件，能够证明原、被告间有明确的债权债务关系，即宋永斐从王大洪处借款本金244128元，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，被告宋永斐负有依约偿还借款义务。此外，借条中载明：“本人宋永斐承诺此款项在2013年12月31日前付清，并按同期银行贷款利率支付利息”，但借条中未约定逾期利率，当事人亦未举示有约定逾期利率的证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百零七条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宋永斐在本判决生效之日起五日内支付原告王大洪借款本金244128元及利息（利息以244128元为基数，从2012年11月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至清偿之日止）。
案件受理费5492元，由被告宋永斐承担，原告王大洪预交的5492元受理费予以退回。
如果被告宋永斐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 陈长周
人民陪审员 徐茂和
人民陪审员 崔 琼
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李 攀
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00429号
申请人王旭成。
申请人熊冠军。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因交通事故责任纠纷，经赤壁市道路交通人民调解委员会调解，于2014年1月6日签订赤交调（2014）010号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
王旭成赔偿熊冠军各项经济损失200元，于2014年3月14日付清。
2014年3月14日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）010号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人王旭成、熊冠军于2014年1月6日签订的赤交调（2014）010号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年三月十四日
书记员 吴 思
被 告 人 陈 源 艺 犯 抢 劫 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑事判决书
（2013）合刑初字第547号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈源艺，2001年4月9日因犯抢劫罪被北海市海城区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月10日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）528号起诉书指控被告人陈源艺犯抢劫罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院代检察员彭大文出庭支持公诉，被告人陈源艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2000年1月30日20时许，被告人陈源艺伙同陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁（均已判刑）、陈某戊（批捕在逃）经商议，携带一支猎枪到合浦县，伺机抢劫，当唐某甲驾驶摩托车搭乘胞兄被害人唐某乙和唐某丁途经此路时被持枪拦截，唐某甲驾车冲过时，陈源艺朝坐车后的唐某乙开枪，唐某乙被击中受伤，后经医院抢救无效死亡。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈源艺持枪抢劫致人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）、（七）项的规定，应当以抢劫罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈源艺对公诉机关指控其犯抢劫罪无异议，但辩解其没有参与预谋，在预谋时其听到，其只是参与，认为抢劫未遂，在十年以上量刑过重。
经审理查明，2000年1月30日20时许，经同案人陈某丁（均已判刑）提出，同案人陈某戊（批捕在逃）组织并与被告人陈源艺和陈某甲（已判刑）密谋后，携带猎枪到合浦县，伺机拦截过往行人抢劫，此时，同案人陈某乙与陈某丙（均已判刑）得知也赶来一起参与拦路抢劫，当唐某甲驾驶摩托车搭乘其胞兄唐某丁、唐某乙途经此路段时，陈某戊持枪与陈某丙先冲出路面拦截，被告人陈源艺和陈某丁、陈某甲、陈某乙也跟在后面拦截，因唐某甲没有停车，陈某戊便向坐在车后的被害人唐某乙开枪射击，致唐某乙被击中受伤，后经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，唐某乙是被他人用散弹枪射击致小肠损伤出血引起出血性休克而死亡。
认定上述事实的证据有：
1、同案人陈某丁供述证实：2000年1月30日20时许，陈某戊提出抢劫并与其及陈某甲、陈源艺经密谋后，携带猎枪到合浦县伺机拦路抢劫，期间，被告人陈某乙与陈某丙途经此处得知其四人伺机拦路抢劫时，便加入当中参与抢劫，当唐某甲驾驶摩托车搭乘胞兄唐某丁、唐某乙途经此路段时，陈某戊拿枪带头冲在路中拦截，其与其他同伙跟在后面，因唐某甲没有停车，陈某戊便向坐在车后的被害人唐某乙开枪射击的事实。
2、同案人陈某丙的供述证实：2000年1月30日20时许，其与陈某乙途经合浦县得知陈某甲、陈源艺、陈某丁、陈某戊伺机拦路抢劫时，便加入当中参与抢劫，当唐某甲驾驶摩托车搭乘胞兄唐某丁、唐某乙途经此路段时，其及同其他同伙也冲出路面拦截，因唐某甲没有停车，陈某戊便向坐在车后的被害人唐某乙开枪射击。枪支不清楚陈某戊和陈某甲从哪里借来的。
3、同案人陈某甲的供述证实：2000年1月30日20时许，陈某丁叫其去找陈某戊、陈源艺、陈某丙、陈某乙玩，其不同意，陈某丁就自己去叫，后来其以为是去打狗，吃狗肉，也跟在后面到合浦县玩，陈某戊等人出路面拦车，其在原地等，其听到枪响，事后才知道抢劫。
4、同案人陈某乙的供述证实：2000年1月30日20时许，其与陈某丙途经合浦县得知被告人陈源艺及陈源艺、陈某丁、陈某戊伺机拦路抢劫时，便加入当中参与抢劫，其没有冲出路面拦车，但听到枪响。
5、被告人陈源艺供述证实：2000年1月30日20时许，陈某丁（别名叫陈某已）提出去抢劫，陈某戊表示同意，其与陈某丙、陈某甲、陈某乙不作声，其六人中，陈某已、陈某戊讲什么，我们都照做，就一起携带猎枪到合浦县公馆镇沙垠村委会吊拐湖路段伺机拦路抢劫时，当唐某甲驾驶摩托车搭乘胞兄唐某丁、唐某乙途经此路段时，陈某戊持枪和陈某丙冲出路面拦截，其大便后也跟着陈某甲、陈某乙后面，因唐某甲没有停车，陈某戊持枪向坐在车后的被害人唐某乙开枪射击的事实。
6、证人周某的证言证实：2000年1月30日20时许，被害人唐某乙被猎枪击伤后，经抢救无效死亡的事实。
7、现场勘查笔录、刑事照片证实：案发现场的基本情况。
8、尸体检验报告证实：被害人唐某乙的死因是被他人用散弹枪射击致小肠损伤出血引起出血性休克而死亡。
9、户籍证明证实：被告人的刑事责任年龄等基本情况。
9、归案证明证实：被告人是被抓获归案。
上述证据均经庭审质证，互为印证、吻合，足以认定。
本院认为，被告人陈源艺伙同他人持枪抢劫，致人死亡，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈源艺没有提出抢劫犯意，没有冲在前面拦截被害人，没有直接伤害被害人，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人参与抢劫的预谋，并实施抢劫，有被告人及其他同案人的供述相互印证证实，其辩解理由与查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人陈源艺犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第（七）、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈源艺犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2019年9月9日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄有亮
人民陪审员 苏雪菲
人民陪审员 郭建萍
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陈泰美
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第1207号
原告：王敏，男，生于1972年11月25日，汉族，江油市人。
委托代理人：林某，四川律师事务所律师。
被告：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地江油市。
负责人：周颢林，该分社主任；
委托代理人：陈延林，该分社客户经理。
本院于2014年1月21日立案受理原告王敏与被告江油市农村信用合作联社永丰分社（简称永丰分社）返还原物纠纷一案，依法由审判员印邦兴适用简易程序独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人和被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏诉称，2004年8月19日，因康某某在被告处贷款需要提供担保，于是我将自己所有的位于江油市华丰村的房屋进行担保，并将该房屋的所有权证书交予被告处保管，同时我在被告处办理相关手续。2013年2月28日，被告因金融借款合同纠纷按（2013）江民初字第818号案件，将康某某和我诉至江油市人民法院，法院作出判决，确定我对被告的金融借款依法不承担责任。该判决书早已生效，但被告在判决生效后，拒绝履行其义务，对我要求被告归还自己合法所有的房屋产权证书置之不理，实质变相拒绝。故诉请判令被告返还原告房屋所有权证书；本案诉讼费被告承担。
原告当庭补充陈述如下：我请求法院依法判令被告返还原告房屋所有权证书就是要求要解除被告对诉争房屋的抵押权。
被告江油市农村信用合作联社永丰分社辩称：（2013）江油民初字第818号判决书认定我社就原告王敏对康某某的借款提供的抵押担保因超过诉讼时效而丧失胜诉权，但我社认为该笔借款的抵押权的本身并没有消失。我国物权法规定的是主债权丧失诉讼时效时抵押无效，但（2013）江油民初字第818号判决书判决由康胜兵还款，即主债权是有效的。而《中华人民共和国物权法》第二百零二条并未规定本案这类情况下我社抵押权已丧失。所以，我社认为原告诉讼请求不符合法律规定，我社无法退还原物，请法院依法判决。
经审理查明：2004年8月19日，案外人康某某因转贷向被告江油市农村信用合作联社永丰分社申请借款10000元由原告王敏以其位于江油市华丰村住房为该笔借款提供抵押担保，借款期限从2004年8月19日至2005年8月18日。同日，原、被告为抵押担保的房屋办理房屋他项权证。后案外人未按约定还款。2012年2月15日，经江油市农村信用合作联社永丰分社催收，案外人康某某在逾期债务催收通知书上签名摁手印，此后，康某某仍未还款。2013年2月28日，被告江油市农村信用合作联社永丰分社向本院起诉，请求判令康某某、王敏还款。本院依法作出（2013）江油民初字第818号民事判决书，认定江油市农村信用合作联社永丰分社未在借款诉讼时效结束后的两年内行使担保物权，其抵押担保借款合同已超过了担保时效，依法判决驳回原告要求王敏承担担保责任的诉讼请求。原、被告对该判决均未上诉。该判决生效后，江油市农村信用合作联社永丰分社未协助原告王敏解除对该房屋的抵押登记，也未退还王敏房屋所有权证。原告王敏遂向本院起诉。请求判决被告返还房屋所有权证书并解除对该房屋的抵押登记；本案诉讼费被告承担。
以上事实，有双方当事人的陈述、原告身份证复印件、被告营业执照复印件、组织机构代码证、（2013）江油民初字第818号民事判决书、房屋他项权证复印件等证据在案佐证。
本院认为：本院生效判决书以“原告王敏为康某某的借款提供的抵押担保成立并已经生效，但被告江油市农村信用合作联社永丰分社未在法定期间内行使担保物权，且也未证明原告王敏有承担担保责任的其他情形，而驳回了江油市农村信用合作联社永丰分社要求王敏承担担保责任的诉讼请求”，即原告王敏对案外人康某某的借款不再承担担保责任，则基于该担保而设立在原告王敏房产上的担保物权也已解除。原告诉请判令被告江油市农村信用合作联社永丰分社解除对其房屋的他项权（抵押权）并返还房屋所有权证符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称康某某借款的主债权是有效的，则抵押物权本身没有消失，该辩称理由不成立，本院不予支持。
案经本院调解无果，故依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”和《中华人民共和国合同法》第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形”、第九十二条“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，判决如下：
限被告江油市农村信用合作联社永丰分社于本判决生效后十日内办理江房他证他权字第87**号房产他项权证的注销登记手续并将江房权证监证字第00007**号房屋所有权证归还原告王敏；
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告江油市农村信用合作联社永丰分社承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 印邦兴
二〇一四年三月三日
书记员 罗 练
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初622号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人林祖贵，男，1980年12月16日出生，公民身份号码530xxxxx********，汉族，中专文化，户籍所在地云南省昆明市东川区。因本案于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，同年8月31日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕594号起诉书指控被告人林祖贵犯诈骗罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2017年6月20日依法由审判员合峰独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人林祖贵到庭参加诉讼。庭审中，被告人林祖贵未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月16日至2016年6月2日期间，被告人林祖贵驾驶云AZZZ**大货车，从刀官寨、思茅北、镇安、畹町、瑞丽西、和平村、昆明西、瑞丽东收费站驶入高速公路，从昆玉王家营、两面寺、昆明西、草铺、功山、白鱼口、风平收费站驶出高速公路时使用篡改入口信息为九龙池、安丰营、楚雄、程家坝、两面寺、璐江坝、永平收费站的高速公路通行卡，偷逃高速公路通行费19次，总计人民币50821元。
公诉机关认为，被告人林祖贵以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人林祖贵无异议。
公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人林祖贵出示了以下证据：1、户籍证明及前科材料；2、抓获经过；3、被告人的供述与辩解；4、证人证言；5、被害单位委托人的陈述及报案材料；6、费率计算工具截图；7、卡口抓拍照片；8、调取证据清单；9、扣押清单及发还清单；10、高速公路出入卡信息截图；11、手机的通话清单及短信截图；12、情况说明；13、辨认笔录；14、驾驶证，车辆信息登记表，车辆变更登记记录。
上述证据均经当庭质证，被告人林祖贵均表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人林祖贵于2016年7月11日被公安机关抓获，到案后补交了其偷逃的过路费人民币50821元。
本院认为，被告人林祖贵以非法占有他人财物为目的，利用换卡的方式偷逃通行费，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人林祖贵有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出被告人林祖贵积极退赃，查证属实，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，充分考虑被告人林祖贵的犯罪事实、情节，对被告人林祖贵综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林祖贵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币50000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 合 峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 叶绍会
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保中民一终字第97号
上诉人（原审被告）赵有泽，男，1963年生，汉族。
被上诉人（原审原告）赵文德，男，1957年生，汉族。
委托代理人庞新，云南援边律师事务所法律工作者。代理权限一般代理。
上诉人赵有泽因与被上诉人赵文德排除妨害及财产损害赔偿纠纷一案，不服腾冲县人民法院（2014）腾民一初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的案件事实：被告赵有泽曾在原告赵文德房屋后有田地六丘，地名“二寨子后头”，后为方便管理，被告将此田地与原告的“湾秧田”、“杨家地基”、“小河边”三处田地进行互换耕种。2007年原、被告将所换田地在各自的《农村土地承包经营权证》中进行了登记，原告将“二寨子后头”改名为“本户后头”。原、被告持证管理使用至2013年10月，被告赵有泽不愿意再互换，要求原告将所换田地归还自己，并将原告的“本户后头”田地上的稻草烧毁了一部分，种植油菜1.3亩，双方为此发生争议。经村委会、司法所等部门调解未果，原告于2013年12月26日向法院提起诉讼。
原审法院认为：本案争议地原属被告赵有泽耕管是事实，后被告将此田与原告的其它田地作了互换。原、被告将所换田地在各自的《农村土地承包经营权证》中进行了登记后，原告即依法取得了对所换田地经营、管理、使用的权利。被告未经原告许可，擅自在原告承包的田地内进行种植，致使原告无法进行正常的管理使用，侵害了原告的合法权益，其行为已构成侵权，故对原告请求判令被告停止侵权，清除栽种在原告稻田里的作物、恢复农田原状的诉讼请求，法院予以支持。对原告主张赔偿各项损失人民币5000元的请求，因其无证据提交，无法证明财产损失情况，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵有泽自本判决生效之日起三十日内自行将栽种在原告赵文德“本户后头”承包田上的1.3亩油菜清除。二、驳回原告赵文德的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，原审被告不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回被上诉人一审时的诉讼请求。事实及理由：1、上诉人提交的农村土地承包经营权证中有争议的“二寨子后头”这块地，被上诉人是如何骗取登记或重复登记的，上诉人不得而知，且没有同意过、签过字，双方也没有任何书面证据。2、本案所涉及的名为“二寨子后头”的田地，实际上这几年以来是由上诉人及被上诉人一起耕管着，双方并没有连承包经营权一起互换，当时上诉人为了方便被上诉人在自己的承包田内通行，只是换种了一部分而己，双方没有过任何书面协议，只是口头约定换种一段时间而己。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院予以确认。
本院认为，本案争议地“二寨子后头”原为上诉人赵有泽户管理耕种，后为方便管理，上诉人用该田与被上诉人的“湾秧田、杨家地基、小河边”三处田进行了互换，并将互换的田分别登记在各自的《农村土地承包经营权证》中，被上诉人将“二寨子后头”改名为“本户后头”，双方当事人依法取得了对互换田地的经营、管理、使用的权利。现上诉人未经被上诉人许可，擅自在被上诉人承包的“本户后头”承包田内进行种植，致使被上诉人无法进行正常的管理使用，侵害了被上诉人的合法权益，其行为已构成侵权，上诉人理应排除妨害，停止侵害。上诉人认为双方争议田系本户所有，且登记在自己《农村土地承包经营权证》中，被上诉人系骗取重复登记的。本院认为，根据相关证据及腾冲县界头镇农经管理站出具的书面证据，可以证明被上诉人户《农村土地承包经营权证》与农村土地承包经营权证分户登记表底册登记内容一致，而上诉人户《农村土地承包经营权证》在农村土地承包经营权证分户登记表底册上没有登记该地块，其《农村土地承包经营权证》中是私自请人填上该地块的。因此，上诉人主张该争议地系本户所有，无证据予以证实，对其上诉请求，本院不予支持。原判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案征收案件受理费100元，由上诉人赵有泽负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向腾冲县人民法院申请强制执行。
审 判 长 谢 玲
审 判 员 姚 磊
代理审判员 张乾勋
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李欣霖
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1195号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴某。曾因赌博分别于2005年6月21日、2010年9月15日被罚款800元、500元；因吸毒分别于2007年10月7日、2011年10月10日被行政拘留十日、十五日，2011年10月17日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月20日投案，同日被取保候审，同年8月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人戴某犯故意伤害罪一案，于2014年9月3日作出（2014）温永刑初字第863号刑事判决。原审被告人戴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年5月9日晚11时30分许，被告人戴某和张某等人在永嘉县江北街道名人会所8号包厢里唱歌，被害人金某丁等人在名人会所7号包厢里唱歌，郑某等人在名人会所6号包厢里唱歌。后郑某到其朋友所在的7号包厢里玩，期间与一位8号包厢过来的陪侍小姐发生纠纷，欲殴打陪侍小姐。该陪侍小姐逃回8号包厢，郑某要冲过去殴打陪侍小姐被人拉住。后金某丁来到8号包厢里往外拉张某，与被告人戴某发生口角，郑某从外面冲进8号包厢，与张某发生了互殴，戴某与金某丁也发生了互殴，戴某将金某丁打伤。经鉴定，被害人金某丁伤致左眉处3.8cm皮裂伤，左眼眶上壁骨折，损伤程度为轻伤。
案发后，被告人戴某与被害人金某丁达成协议，赔偿金某丁人民币2万元。2014年5月20日，被告人戴某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人戴某的供述，被害人金某丁的陈述，证人张某、金某甲、吴某、陈某、金某乙、汪某、金某丙、郑某的证言，辨认笔录、监控视频、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条、关于要求调解处理结案报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、民警出具的抓获经过以及被告人戴某的身份证明等证据予以证实。
原审法院以故意伤害罪，判处被告人戴某有期徒刑七个月。
原审被告人戴某上诉称，本案是对方主动挑衅引发，对方应构成寻衅滋事，已经赔偿对方二万元并获得谅解，有自首情节，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人戴某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案双方互有过错，原判鉴于戴某有自首情节，民事赔偿已调解，已予从轻处罚，其要求再予改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 林方芳
二〇一四年十月十三日
代书 记员 郑 跃
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00008号
原公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，曾用名陈墨，男，1991年10月12日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住淮北市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月13日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年4月17日被淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局杜集分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人王磊，安徽亚星律师事务所律师。
辩护人胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1992年5月19日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住淮北市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月13日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年4月17日被淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局杜集分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人徐敬武，安徽律诚律师事务所律师。
原审被告人徐某某，男，1992年2月9日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住淮北市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月13日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年4月17日被淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局杜集分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
原审被告人谢某某，女，1970年4月14出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，个体户，住淮北市。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2014年3月13日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同月27日被该局取保候审。
原审被告人张某甲，男，1982年5月4日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，工程车驾驶员，住濉溪县。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2014年6月26日被淮北市公安局杜集分局取保候审。
原审被告人孙某某，绰号忍忍，男，1991年1月10日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，挖掘机驾驶员，住淮北市。曾因盗窃于2012年6月被淮北市公安局烈山分局行政拘留10日。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2014年6月26日被淮北市公安局杜集分局取保候审。
淮北市杜集区人民法院审理淮北市杜集区人民检察院指控原审被告人徐某某、陈某某、张某某犯盗窃罪、原审被告人谢某某、孙某某、张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年11月25日作出（2014）杜刑初字第00085号刑事判决。陈某某、张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派代理检察员王莉红出庭履行职务，上诉人陈某某及其辩护人王磊、上诉人张某某及其辩护人徐敬武、原审被告人徐某某、谢某某、孙某某、张某甲到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某某、张某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人陈某某、张某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈某某、张某某撤回上诉。
淮北市杜集区人民法院（2014）杜刑初字第00085号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔晓光
代理审判员 田沼西
代理审判员 赵 威
二〇一五年一月五日
书 记 员 丁 璐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第4017号
原告杨树红，男，1968年7月15日出生，汉族，住址沈阳市。
被告董贵军，男，现住址新民市。
原告杨树红诉被告董贵军民间借贷纠纷一案，本院受理后，
依法由审判员李秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨树红到庭参加了诉讼，被告董贵军经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨树红诉称，2014年1月28日，被告董贵军向我借款3万元，口头约定几天就还款，当时没有约定利息。现在已经过了很长时间，我多次催要借款，被告一直以各种理由没有给付。故诉至法院，1、要求被告给付欠款3万元，利息不要求被告给付。2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告董贵军经合法传唤未到庭应诉。
经审理查明，2014年1月28日，被告董贵军向原告借款3万元，当时没有约定利息。后经原告多次催要借款，被告一直没有偿还。因此原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款并表示放弃利息。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借据在卷为证。经庭审举证、质证可作为定案证据。
本院认为，被告董贵军欠款属实，债务应当清偿。原告要求被告给付欠款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
定：判决如下：
一、被告董贵军于本判决生效后五日内给付原告杨树红欠款30000.00元。
如果被告未按法院指定的期限履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00，保全费320.00元均由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李秋华
二〇一四年八月二十六日
书记员 孙 芳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1770号
吉林省高级人民法院
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟凡国，男，1968年4月15日出生，汉族，舒兰市水曲柳镇政府职员，住吉林省舒兰市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾丽萍，女，1968年10月4日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
原审被告：舒兰市法特镇法律服务所。住所：吉林省舒兰市。
法定代表人：�振鹏，该服务所所长。
原审被告：舒兰市法特镇人民政府。住所：吉林省舒兰市。
法定代表人：秦雪，该镇镇长。
原审被告：于林成，男，1965年11月10日出生，汉族，舒兰市法特镇法律服务所员工，住吉林省舒兰市。
原审被告：舒兰市司法局法特司法所。住所：吉林省舒兰市。
法定代表人：刘安，该司法所所长。
再审申请人孟凡国因与被申请人贾丽萍、原审被告舒兰市法特镇法律服务所、原审被告舒兰市法特镇人民政府、原审被告于林成、原审被告舒兰市司法局法特司法所民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人孟凡国于2015年12月15日向本院书面申请撤�再审申请。
本院认为，孟凡国在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许孟凡国撤回再审申请。
审 判 长 李 靖
代理审判员 国伟杰
代理审判员 季伟明
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴楠楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初10929号
原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街6号王府花园2A201房，统一社会信用代码91510100743620710G。
法定代表人：桑子锐，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。
委托诉讼代理人：敖祥琴，该公司员工。
被告：陈显伟。
本院在审理原告成都中南物业服务有限公司与被告陈显伟物业服务合同纠纷一案中，于2018年4月12日登记立案，原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都中南物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴可达
二〇一八年五月二十二日
法官助理 刘星辰
书 记 员 保玉方
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第01985号
原告张洪信农村土地承包经营户。
诉讼代表人张洪信，女，1943年6月23日出生。
原告刘蓝，女，1974年3月28日出生。
上列二原告共同委托代理人刘川，重庆晨曲律师事务所律师。
被告丰都县太平乡凤凰社区居民委员会3组。
负责人王世谷，组长。
第三人刘国华，男，1972年4月9日出生。
本院在审理原告张洪信农村土地承包经营户、刘蓝与被告丰都县太平乡凤凰社区居民委员会3组、第三人刘国华土地承包经营权确认纠纷一案中，原告张洪信农村土地承包经营户、刘蓝于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪信农村土地承包经营户、刘蓝的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪信农村土地承包经营户、刘蓝撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张洪信农村土地承包经营户、刘蓝负担。
审判员 刘周
二〇一四年七月十七日
书记员 易冰
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1948-3号
申请执行人李某，男，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码×××5614。
委托代理人莫少钧、张烈勤，均是广东××律师事务所律师。
被执行人何某，女，汉族，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码×××5623。
申请执行人李某与被执行人何某离婚纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2015）江中法民一终字第537号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何某没有按上述判决书履行义务，因被执行人没有按上述判决书履行义务，申请执行人于2015年12月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中�本院经查询被执行人的财产状况，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相关财产线索。
本院认为，本案符合终结本次执行程序之法定情形，应终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1948号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林家荣
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一六年六月七日
书记员 陈德照
第2页共2页
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第279号
原告柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人李耀清，该行董事长。
委托代理人闫晓晓，该行员工。
委托代理人卢昱帆，该行员工。
被告柳州坤福贸易有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人王骥。
被告广西永翔融资性担保有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人周平。
原告柳州银行股份有限公司诉被告柳州坤福贸易有限公司、广西永翔融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫晓晓、卢昱帆到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柳州坤福贸易有限公司因业务经营需要，向原告申请贷款，申请贷款金额为人民币伍佰万元整（￥5，000，000元），双方于2012年8月27日签订《人民币借款合同》（合同编号：2012年柳行营借字第xx号），贷款期限自2012年8月27日起至2013年8月27日止。原告与被告广西永翔融资性担保有限公司于2012年8月27日签订《保证合同》（合同编号：2012年柳行营保字第xx号）。该笔贷款的还款方式为每月支付利息一次，于贷款到期日偿还全部贷款本金。原告于2012年8月27日向被告发放贷款人民币伍佰万元整。贷款到期后，借款人未按合同约定履行还款义务。截止2013年11月21日被告柳州坤福贸易有限公司尚欠原告借款本金人民币叁佰玖拾贰万元整（￥3，920，000元），利息人民币贰拾捌万伍仟陆佰贰拾叁元柒角陆分（￥285，623．76元），本息共计人民币肆佰贰拾万伍仟陆佰贰拾叁元柒角陆分（￥4，205，623．76元），利息暂计至2013年11月21日，之后利息另计。被告广西永翔融资性担保有限公司与原告签订了《保证合同》（合同编号：2012年柳行营保字第xx号），应当对被告柳州坤福贸易有限公司所欠的债务承担连带偿还责任。原告为维护自身权益诉至法院，请求：一、判令被告柳州坤福贸易有限公司偿还原告借款本金人民币叁佰玖拾贰万元整（￥3920000元），利息人民币贰拾捌万伍仟陆佰贰拾叁元柒角陆分（￥285623.76元），本息共计人民币肆佰贰拾万伍仟陆佰贰拾叁元柒角陆分（￥4205623.76元），利息暂计至2013年11月21日，之后利息另计；二、判令被告广西永翔融资性担保有限公司对上述被告柳州坤福贸易有限公司所欠的债务承担连带偿还责任；三、判令两被告承担本案诉讼等相关的全部费用。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为两被告放弃答辩、举证和质证的权利。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2012年8月27日的《人民币借款合同》一份，证明双方依法签订了保证合同；
2、2012年8月27日的《保证合同》一份，证明我行已依照合同约定履行放款义务；
3、2012年8月27日的《借款借据》一份，证明依法签订了保证合同；
4、2013年8月1日的柳州坤福贸易有限公司股东会决议一份，证明被告向原告贷款真实意思表示；
5、柳州坤福贸易有限公司营业执照、组织机构代码证、电脑咨询单各一份，证明被告主体资格合法；
6、广西永翔融资性担保有限公司营业执照、组织机构代码证、电脑咨询单一份，证明被告主体资格合法；
7、2013年11月21日的所欠本金明细清单一份，证明告所欠本金及利息金额。
本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据。
依据庭审调查及当事人提交的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告与被告柳州坤福贸易有限公司签订的借款合同约定的贷款月利率为7‰，如借款人未按照合同约定偿还贷款的，贷款人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。原告与被告广西永翔融资性担保有限公司签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同债权、由此产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金等费用。
本院认为，原告与被告柳州坤福贸易有限公司签订的借款合同、与被告广西永翔融资性担保有限公司签订的保证合同是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告柳州坤福贸易有限公司未按照合同约定偿还借款本息构成违约，应承担违约责任，原告要求被告柳州坤福贸易有限公司偿还借款本金3920000元，利息285623.76元（该利息暂计至2013年11月21日，之后利息另计）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
根据保证合同的约定，被告广西永翔融资性担保有限公司为连带责任保证人，被告广西永翔融资性担保有限公司应对被告柳州坤福贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，被告广西永翔融资性担保有限公司有权向被告柳州坤福贸易有限公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳州坤福贸易有限公司偿还原告柳州银行股份有限公司借款本金3920000元；
二、被告柳州坤福贸易有限公司向原告柳州银行股份有限公司支付借款利息285623.76元（该利息计至2013年11月21日，之后利息另计）；
三、被告广西永翔融资性担保有限公司对被告柳州坤福贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任，被告广西永翔融资性担保有限公司承担保证责任后，有权向被告柳州坤福贸易有限公司追偿。
案件受理费40445元，公告费700元，共计41145元（原告已预交），由被告柳州坤福贸易有限公司、广西永翔融资性担保有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 潘家琪
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1524执654号
申请执行人：东阿县市容环境卫生管理处。住所地：东阿县。
法定代表人：田振远，主任。
委托代理人：杨书卫。
委托代理人：秦培振。
被执行人：东阿县铜城萌宠门市部。住所地：东阿县。
本院（2016）鲁1524行审3号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未按法律文书履行义务，申请执行人申请本院强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就申请事项自行和解处理完毕，申请执行人向本院递交了撤回执行的申请。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解处理申请事项，申请执行人主动撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行费50元，减半收取25元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培民
审 判 员 刘思源
人民陪审员 韩 冬
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 岭
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知初字第300号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：绍兴国际大酒店有限公司。
法定代表人：倪伟虎。
委托代理人：胡梦刚。
委托代理人：阮永强。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告绍兴国际大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告绍兴国际大酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
代理审判员 楼松淼
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李婷婷
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第4423号
原告苏彦群，女，1991年3月5日出生。
委托代理人王福良（苏彦群之夫），1989年10月5日出生。
委托代理人张瑞，北京智勇律师事务所律师。
被告于浩，男，1970年8月15日出生，吉林省长春市朝阳区×街×号。
原告苏彦群与被告于浩劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏彦群的委托代理人王福良、张瑞到庭参加诉讼。被告于浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏彦群诉称：2013年7月，原告到被告成立的橄榄核手工艺品加工厂打工，原告的具体工种为橄榄核磨片、磨平机、穿串，双方按计件计算劳务报酬。现2014年10月1日至2014年11月30日劳务费，被告不同意支付。原告认为其合法权益受到损害，现诉至法院，要求：1.判令被告支付原告2014年10月1日至2014年11月30日劳务报酬7091元；2.诉讼费由被告承担。
被告于浩既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
原告曾在被告成立的橄榄核加工厂打工，具体工种为橄榄核磨片、磨平机、穿串等，双方按计件计算劳务报酬。
原告主张，被告未付2014年10月1日至2014年11月30日期间的劳务费，对此提交了证人书面证言、银行查询记录、原告所书写的记账单为据，但未提供其他证据证明上述期间为于浩提供了何种劳务以及劳务量的具体数额。
另查，原告曾起诉李敏，要求李敏支付上述期间的劳务费，后撤诉，相关材料原件保存于本院（2015）顺民初字第2661号民事卷宗内。
上述事实有原告当事人陈述，书面证明，银行查询记录，原告自己所书写的记账单，（2015）顺民初字第2661号民事卷宗等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于浩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告主张，被告2014年10月1日至2014年11月30日期间的劳务费未付，原告应提供证据证明原告在此期间提供了何种劳务、并提供证明证明其劳务量的具体数额，原告现有证据不足以证明其主张，因其未提供充分证据，故本院对其诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告苏彦群的诉讼请求。
案件受理费五十元，由苏彦群负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋万忠
人民陪审员 杨立红
人民陪审员 田荣芹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李贵生
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深南法执字第1529号
申请执行人胡某，男，汉族。
被执行人深圳海洋福盛表业制品来料加工厂，地址南头田下村（吉泽后面）。
负责人郑达林。
被执行人香港福盛表业制品厂有限公司。
申请执行人胡某与被执行人深圳海洋福盛表业制品来料加工厂、香港福盛表业制品厂有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2011）1623号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经国土、工商、车管、银行等相关部门回复，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一四年八月五日
书 记 员 孙 伟
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）光刑初字第10号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年1月15日出生于河南省光山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2012年9月27日被光山县公安局刑事拘留，同年10月26日被光山县公安局监视居住。2013年1月5日被本院决定取保候审。
辩护人胡锐，河南人天律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2013）5号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2013年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员ＸＸ强出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人胡锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月18日22时许，被告人刘某某持械伙同多人，在光山县东城“紫金”KTV附近路边，无故对被害人程某进行殴打，致使程某身体多处损伤。案发后，被告人的亲属与被害人达成和解协议，一次性赔偿被害人医疗费用等损失共17000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述，证人赵某某、袁某、刘某某等人的证言，法医鉴定结论、赔偿协议及其他相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同多人，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人率先殴打被害人，其行为起主要作用，系主犯，应依法按其参与的全部犯罪处罚。辩护人认为被告人系从犯，理由不能成立，本院不予采纳。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人系初犯，同时具有认罪、赔偿、取得被害人谅解等诸多从轻处罚情节，建议对被告人适用缓刑的意见，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第㈠项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志勇
审 判 员 梁 焱
代审判员 饶 懿
二〇一三年三月十一日
书 记 员 陈志强
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00870号
原告：安徽省丰粮肥业有限责任公司。
法定代表人：李振标，职务，经理。
委托代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：晁吉良，男，1955年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：孟恒祥，男，1962年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2015年1月28日立案受理了原告安徽省丰粮肥业有限责任公司与被告晁吉良、孟恒祥买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告安徽省丰粮肥业有限责任公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽省丰粮肥业有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省丰粮肥业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省丰粮肥业有限责任公司负担。
代理审判员 田 亮
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杜文勇（代）
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初11513号
原告：常熟市服装城台红鞋业商行，经营场所江苏省常熟服装城鞋业中心新丰片三楼3068号店面。
经营者：王文龙，男，1961年11月22日生，汉族，住所地浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：薛祥民，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：程堂根，男，1978年9月21日生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：朱检枝，女，1983年10月5日生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告常熟市服装城台红鞋业商行与被告程堂根、朱检枝买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2375元，公告费300元，合计2675元由原告常熟市服装城台红鞋业商行负担。
审 判 长 谢蓉蓉
人民陪审员 刘树英
人民陪审员 须 耘
二〇一八年三月十五日
书 记 员 陈佳颖
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3460号
申请执行人李仕福，男，1950年8月23日出生，汉族，住永安市。
被执行人李谋煌，男，1963年9月16日出生，汉族，住永安市。
申请执行人李仕福与被执行人李谋煌民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年9月8日作出的（2015）永民初字第3040号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李仕福向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款63000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人李谋煌发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人李谋煌纳入失信被执行人名单。本院在执行（2015）永执字第2955号一案中，对被执行人李谋煌、陈明珠所有的座落于永安市观澜世城小区7幢2-1002室房地产委托价值评估。此外，被执行人李谋煌暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第3040号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年六月十五日
书记员 陈慧弘
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1294-1号
申请执行人：刘绍荣。
申请执行人：刘宇波。
申请执行人：刘宇坚。
申请执行人：刘宇锋。
被执行人：宋生国。
关于刘绍荣、刘宇波、刘宇坚、刘宇锋、申请执行宋生国机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法民一初字第1325号《民事判决书》已经发生法律效力，并根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。被执行人未自动履行上述法律文书所确定的323195.57元、执行费4748元、迟延履行期间债务利息的金钱给付义务。在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，现暂未发现被执行人宋生国有可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2015）穗黄法民一初字第1325号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人宋生国应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，现暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。申请执行人表示同意本案终结本次执行，故本院依法终结本次执行。依照第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执1294号案终结本次执行。
若终结本次执行情形消失的，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年五月二十三日
书记员 钟 泳
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第84号
原告胡某甲。
被告卢某某。
原告胡某甲与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡某甲到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，1997年我和被告同在外打工期间经人介绍相识恋爱，2000年10月9日经登记结婚，2001年4月15日生一男孩，取名胡某乙。2002年被告谎称另有高薪应聘，不料被告却有意离我而去，不知去向，至今音讯全无，现已分居多年，互未履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，特诉诸法院坚决要求与被告离婚，小孩由原告抚养，由被告承担小孩抚养费三万元。
被告卢某某未应诉答辩。
原告在举证期限内向本院提供证据如下：
原告身份证及结婚证复印件，证明原告是符合本案的主体及与被告进行了结婚登记的事实。
被告卢某某未提供证据亦未到庭进行质证视为其放弃举证质证的权利。
经审理查明，1997年原告胡某甲与被告卢某某同在深圳打工期间自由恋爱，2000年10月9日经登记结婚，2001年4月15日生一男孩，取名胡某乙，小孩出生后一直随原告生活。婚初夫妻感情尚可，由于家庭生活困难，为求生计双方外出务工，自2003年至2006年被告离开原告一直杳无音信，2007年被告曾回家联系过原告要求与其离婚未果，后继续分居生活至今，互未履行夫妻义务和未进行过感情联络与沟通。2015年1月13日原告诉至本院要求与被告离婚。本案在审理过程中，原告表示放弃要求被告承担小孩抚养费的请求。婚后原、被告无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告虽自由恋爱结婚，但婚后由于家庭生活困难，加之各自的性格、理想存有差异，以致被告只身离开原告分居生活长达十二年之久，未履行过夫妻和家庭义务，应认定其夫妻感情确已完全破裂，对原告要求离婚的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某甲与被告卢某某离婚。
二、原告胡某甲负责将婚生小孩胡某乙抚养至成年，小孩成年后随父随母由其本人自主。
本案收取案件受理费200元，由原告胡某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 涛
人民陪审员 袁明单人民陪审员易仁龙
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 吴 小 毛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮中行辖字第00011号
原告杨小军诉被告淮安市公安局淮安分局不履行法定职责一案，淮安市淮安区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为使案件得到公正审理，该案予以指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由淮安市清河区人民法院管辖。
二〇一五年十二月四日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第38号
上诉人（原审原告）：彭健文，男，1972年8月10日出生，汉族。
委托代理人：张栩，北京市奕明（广州）律师事务所律师。
委托代理人：梁倍源，北京市奕明（广州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：梁锡昌，男，1973年1月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：霍瑞燕，女，1972年11月6日出生，汉族。
委托代理人：余慧丽，广东百健律师事务所律师。
委托代理人：林燕婷，广东百健律师事务所实习律师。
上诉人彭健文因与被上诉人梁锡昌、霍瑞燕合伙协议纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2013）穗南法岗民初字第463号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人彭健文于2013年12月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彭健文撤回上诉的申请，是上诉人彭健文对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭健文撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费760元减半收取380元，由上诉人彭健文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘革花
审 判 员 张纯金
代理审判员 徐 艳
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 陶智斌
何海涛
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民特1号
申请人焦作市住房公积金管理中心。
被申请人毋笑明，男，42岁，汉族。
被申请人崔艳，女，41岁，汉族。
申请人焦作市住房公积金管理中心于2016年1月4日向本院申请拍卖、变卖位于焦作市山阳区焦东路760号博大华庭小区9号楼26号的房屋，以偿申请人借款本金330000元及利息、罚息，申请人在债权范围内享有优先受偿权。本院在审理过程中，申请人于2016年1月19日提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人自愿撤回实现担保物权的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，本院根据原告的申请依法终结实现担保物权特别程序，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许焦作市住房公积金管理中心撤回实现担保物权的申请，终结焦作市住房公积金管理中心申请实现担保物权特别程序。
本裁定自即日生效。
审判员 王亚华
二〇一六年一月十九日
书记员 李云鹏
第2页
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民特1号
申请人焦作市住房公积金管理中心，住所地：焦作市山阳区焦东路与人民路交叉口林源大厦2楼。
被申请人毋笑明，男，1974年11月7日出生，汉族。
被申请人崔艳，女，1975年11月9日出生，汉族。
申请人焦作市住房公积金管理中心于2016年1月4日向本院申请拍卖、变卖位于焦作市山阳区焦东路760号博大华庭小区9号楼26号的房屋，以偿申请人借款本金330000元及利息、罚息，申请人在债权范围内享有优先受偿权。本院在审理过程中，申请人于2016年1月19日提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人自愿撤回实现担保物权的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，本院根据原告的申请依法终结实现担保物权特别程序，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许焦作市住房公积金管理中心撤回实现担保物权的申请，终结焦作市住房公积金管理中心申请实现担保物权特别程序。
本裁定自即日生效。
审判员 王亚华
二〇一六年一月十九日
书记员 李云鹏
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民特1号
申请人田雨薇，女，汉族，1990年3月4日出生，住焦作市山阳区。
被申请人田守建，男，汉族，1964年2月15日出生，住焦作市山阳区。
申请人田雨薇与被申请人田守建认定公民无民事行为能力一案中，本院于2017年1月5日立案后进行了审理。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定，裁定如下：
终结本案程序。
审判员 林素花
二〇一七年一月二十日
书记员 李丽霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2275号
罪犯段正求，男，1982年11月3日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市湘阴县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年11月28日作出（2007）深中法刑二初字第151号刑事附带民事判决，以被告人段正求犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，同时判处被告人段正求等五人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币855769.08元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年3月21日作出（2008）粤高法刑三终字第54号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯段正求死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年10月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月7日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯段正求在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯段正求系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年4月25日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖31次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年11、12月，2014年1月获得嘉奖，2012年12月获得表扬、2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬）；2014年2月获得记功、2014年8月获得表扬。该犯因违反监管规定累计扣3分（2012年7月12日因与他犯争执推拉被扣2分、2012年8月27日因违反文明礼貌规范被扣1分）。民事赔偿款人民币855769.08元已履行人民币1000元，出具了家庭经济困难证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯段正求确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段正求予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2031年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第6133号
原告昆明海兴经贸有限公司。
住所昆明市西站**号**幢*单元*层**号。
法定代表人王建华。
委托代理人杨金，云南金东方律师事务所律师。特别授权代理。
被告李明东，男，1972年8月4日生，汉族，住昆明市官渡区。
委托代理人周磊，云南云恒律师事务所律师。特别授权代理。
被告李东靖，女，1973年7月1日生，汉族，住昆明市五华区。
原告昆明海兴经贸有限公司（以下简称“海兴公司”）诉被告李明东买卖纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法追加李东靖作为本案被告参加诉讼，并组成合议庭，于2016年3月22日、6月7日公开开庭进行了审理。原告海兴公司的委托代理人、被告李明东及其委托代理人、被告李东靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海兴公司诉称：2008年8月至2009年4月期间，昆明冠隆商贸有限公司的实际控制人被告李明东以帮其就职的云南英茂商务有限公司业务走量为由，通过原告向英茂公司累计购买货值为6,531,660.59元（1322.41吨）各型钢材。所购钢材悉数为冠隆公司直接自英茂公司提走销售，冠隆公司应向原告给付货款6,050,984.32元，因冠隆公司资金困难，截止2013年12月27日，仅支付了4,745,749.25元，尚余1,805,235.12元虽经催收，冠隆公司一直未给付。2012年，被告李明东自英茂公司离职后正式成为冠隆公司股东并出任该公司法定代表人。2015年11月，被告李明东将冠隆公司注销。冠隆公司的股东为被告李明东、李东靖两人。两被告明知冠隆公司对原告负有巨额债务，在未通知债权人的情形下提供虚假清算报告骗取注销登记逃废债务。诉请判令两被告赔偿损失1,805,235.12元及支付该款自起诉之日起至款项还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告海兴公司针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、购销合同五份及相关税票一组，欲证实2008年8月至2009年4月期间，冠隆公司累计通过原告海兴公司向英茂公司购买钢材，总计货款为6,550,984.32元；2、进帐单、承兑汇票、对帐单、支票、电汇凭证各一组，欲证实截止2013年12月27日，冠隆公司累计支付货款4,745,749.20元；3、录音资料一份，欲证实被告李明东一直承认前述欠款并愿意支付；4、冠隆公司工商登记及注销登记情况、注销登记申请书、清算报告、注销公告一组，欲证实两被告作为冠隆公司的股东，恶意注销公司的情形。
被告李明东质证称：形成于2008年8月发票号码为04352280（金额为530,713.12元）、形成于2009年2月发票号码为011983271元（金额为180,877.5元）、形成于2009年2月11日发票号码为01199113（金额为760,858.4元）、形成于2009年3月25日发票号码为01199212（金额为223,662.6元）、形成于2009年4月25日发票号码尾数为032号（金额为714,898.35元）、形成于2008年发票号码为04352365（金额为526,818.11元）的六张发票系由云南英茂商务有限公司出具给原告海兴公司，与本案无关。对原告提交的录音资料，不认可其证据效力。
在此基础上，被告李明东辩称：冠隆公司是经合法清算后完成注销，其民事主体资格业已消灭，公司和股东无需对公司以前的债务承担责任，原告应在企业被注销登记前向清算主体要求承担清偿责任；原告并未完成诉状中所描述的交易量，而针对实际发生交易的部分，被告已经按照合同约定履行了付款义务，并不差欠原告货款，另本案买卖合同履行时间在2008-2009年，现原告起诉已经超过诉讼时效。请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告李明东针对其辩解及质证意见向本院提交如下证据材料：1、内资企业登记基本情况、公司注销登记申请书、企业印章销毁存样、冠隆公司注销清算报告、注销公告、撤销银行帐户申请书、税务事项通知书、备案通知书各一份，欲证实被告于2012年5月31日才成为冠隆公司的股东，该公司已于2015年4月按照法律规定完成清算与注销；2、收据和银行承兑汇票各一份，欲证实除原告提交的付款凭证之外，冠隆公司另还向原告付款2,662,000元的情形。
原告海兴公司质证称：冠隆公司原股东李丰贵、刘淑珍、李明哲分别系被告李明东的父母及兄弟，被告李明东是冠隆公司的实际控制人，而被告李东靖是被告安排的挂名股东，从未履行过股东出资义务，也未享受过股东权利，亦未在清算报告上签字，公司注销是由被告李明东一人操作完成。被告提交的付款凭证中，出票日期为2011年1月12日的银行承兑汇票与2011年4月15日出具的收款收据是同一笔付款，且双方于同年5月12日协商解除合同后，该款项已于5月13日退回给冠隆公司，不能冲抵涉案债务。2011年10月23日、2013年3月28日原告海兴公司出具的两份收据属实，但于付款当日，被告李明东又以现金方式借走160,000元，故实际付款金额应为440,000元。被告主张的其余付款原告均已认可并在己方的证据中提交。
被告李东靖答辩称：自己没有实际担任冠隆公司的股东，没有行使过股东权利，没有代表冠隆公司签订过任何书面文件，在本案中不应承担任何责任。
本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原、被告提交的证据进行了质证、认证，查明如下法律事实：原昆明冠隆商贸有限公司自2008年7月起多次向原告海兴公司购买钢材，原告海兴公司主张的全部交易金额为6,550,984.32元，冠隆公司先后付款4,745,749.2元。审理中原告提交的证据中有六张增值税发票（金额为2,937,828.08元）系云南英茂商务有限公司出具给原告。昆明冠隆商贸有限公司成立于2008年2月22日，注册资本500,000元，其中被告李明东认缴出资400,000元，被告李东靖认缴出资100,000元。2015年4月28日，公司清算组出具清算报告，确认公司债权债务已结清，于当日注销。
本院认为，原告的诉讼请求不能得到支持。其一，原告主张的债权为1,805,235.12元，而原告提交的能够印证双方交易情况的增值税发票中已有金额为2,937,828.08元系原告与案外人交易形成的，不能证实原告的主张，即原昆明冠隆商贸有限公司差欠原告货款未付的事实；其二，昆明冠隆商贸有限公司是由自然人出资设立的有限责任公司，公司股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。本案原告未能提交证据证实两被告有出资不到位的情形。
据此，本院认为，原告提交的证据不能证实其主张债权的真实性及被告作为有限公司的股东有出资不到位及抽逃资金的情形，原告所诉两被告有重大过失导致其损失的诉讼请求不能成立。故依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告昆明海兴经贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费21,836元由原告昆明海兴经贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 马永宏
人民陪审员 白雪梅
人民陪审员 刮春芝
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张婷婷
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第81号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人鲍某，农民，住浙江省湖州市南浔区。2005年1月30日、2007年2月13日、2014年2月17日，分别因赌博、殴打他人、故意毁损财物被湖州市公安局南浔区分局罚款1000元、行政拘留3日和行政拘留20日。因本案于2014年8月29日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月21日19时55分许，被告人鲍某酒后驾驶浙e×××××普通二轮摩托车，途经本市南浔区和孚镇重兆南圣桥北堍时，被执勤交警查获。经酒精呼气检测，其体内酒精含量为0.98mg／ml。后交警将被告人鲍某带至和孚卫生院抽取血样。经鉴定，被告人鲍某血液中乙醇浓度为0.91mg／ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，驾驶人、机动车信息查询结果，机动车驾驶证复印件，酒精呼气检测单，行政处罚决定书，血样提取登记表，证人孙某的证言，检验报告，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人鲍某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人鲍某有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人鲍某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一五年二月四日
书 记 员 姚国平
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和商初字第36号
原告：邱芬。
委托代理人：倪自强。
被告：郑福全。
原告邱芬诉被告郑福全民间借贷纠纷一案，原告邱芬于2013年12月30日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员杨辉独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告邱芬的委托代理人倪自强到庭参加诉讼，被告郑福全经本院合法传唤后无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱芬诉称：被告郑福全以需要资金周转为由，于2013年2月28日向原告借款40000元，口头约定月息1.5分，并出具借条一份。原告按约将款项交付给被告郑福全，后经原告多次催讨，被告拒绝归还借款。现原告诉请法院判令如下：1.被告郑福全立即归还原告借款40000元并支付利息5400元；2.由被告郑福全承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：借条一份，证明被告郑福全于2013年2月28日向原告借款40000元。
被告郑福全未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告郑福全经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，经本院审查认为，原告提交的证据符合有效证据的构成要件，故对原告提交的证据予以确认。
根据采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
被告郑福全以需要资金周转为由，于2013年2月28日向原告借款40000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告未归还借款，故纠纷成诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告邱芬与被告郑福全之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告主张被告郑福全归还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。原告称借款时曾口头约定借款利率为月息1.5分，因借条上并无对利息约定的记载，且原告不能提供其他证据予以证明，故对原告的该主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑福全给付原告邱芬借款40000元，限本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告邱芬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，减半收取467.5元，由被告郑福全承担，限被告于本判决生效后七日内径直支付给原告邱芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨 辉
二〇一四年一月二十三日
书记员 黄诗怡
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第163-1号
申请执行人张琼娥，女，1964年10月11日出生，住惠安县。
被执行人骆集芳，男，1978年11月22日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人张琼娥与被执行人骆集芳民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第5233号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月13日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未全面履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第5233号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈小章
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第280号
申请人深圳市新永丰工业发展有限公司。
法定代表人郑金榜，董事长。
委托代理人赵小建，广东瀚宇律师事务所律师。
被申请人李连才。
申请人深圳市新永丰工业发展有限公司（以下简称新永丰公司）于2014年6月4日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月15日作出的深宝劳人仲（石岩）案（2014）280号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人新永丰公司请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2014）280号仲裁裁决。事实与理由：一、该裁决书裁决程序不当，严重违反证据规则。本案在仲裁过程中，申请人新永丰公司向仲裁庭提交了被申请人李连才入职登记表等证据，但仲裁裁决书中既没有提及，也没有在仲裁裁决中写明不采信该份证据的理由，严重违背事实真相。同时被申请人提交的证据符合证据三性特征，而仲裁委却认为申请人不诚信，并以此为理由采纳了被申请人的全部主张，实与“以事实为根据，以法律为准绳”的基本原则背道而驰。二、该裁决书认定事实错误。本案在仲裁过程中，被申请人李连才只向仲裁委院会提交工牌作为证据，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会便认定申请人新永丰公司拖欠工资的事实，因申请人新永丰公司足额向被申请人李连才，被申请人李连才予以认可，对于该事实仲裁委员会在仲裁裁决上未予以提及。综上，申请人特依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定请求依法撤销本案仲裁裁决。
本院经审查认为，本案主要争议焦点有二：一、李连才的月工资标准以及新永丰公司是否拖欠其工资；二、双方是否签订书面劳动合同。本院认为，申请人虽认为仲裁委对于入职登记表的认定有误，但依据现有证据无法证明该证据已向仲裁委提交并质证，故本院认定仲裁委采信证据符合法律规定，且上述问题均属于事实认定方面的问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市新永丰工业发展有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市新永丰工业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈晓璇（兼）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。