wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执字第69号
罪犯陈世端，女，1967年10月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现押青海省女子监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2009年7月6日作出（2009）浙台刑一初字第29号刑事判决，以被告人陈世端犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈世端不服提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年9月1日作出（2009）浙刑一终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。浙江省高级人民法院于2011年12月5日作出（2011）浙刑执字第1579号刑事裁定，将罪犯陈世端的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年10月11日转入青海省女子监狱服刑。执行机关青海省女子监狱于2014年5月19日提出减刑建议书。青海省监狱管理局经审核同意后于2014年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日开庭审理。现已审理终结。
青海省女子监狱提出，罪犯陈世端在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造。获得监狱表扬2次，确有悔改表现，建议对罪犯陈世端的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。
青海省人民检察院出庭意见认为，罪犯陈世端在服刑期间确有悔改表现，同意将罪犯陈世端的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。
经审理查明，青海省女子监狱提出罪犯陈世端在服刑期间确有悔罪表现的事实，有刑罚执行机关提供的罪犯考核公示资料、罪犯改造表现事实材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖惩审批表、证人张某某、董某的证言等证据予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯陈世端在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈世端的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2014年7月31日至2033年7月30日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨智建
审判员 陈振辉
审判员 林 婷
二〇一四年七月三十一日
书记员 吴晓良
山东省惠民县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠行查字第24号
申请执行人惠民县人口和计划生育局。住所地：惠民县城西门街***号。
法定代表人赵永新，局长。
委托代理人赵建周，男，1962年11月27日出生，汉族，惠民县人口和计划生育局副局长，住惠民县人口和计划生育局家属院。
委托代理人贾增勇，男，1961年11月14日出生，汉族，惠民县人口和计划生育局党组成员，住惠民县人口和计划生育局家属院。
被申请执行人寇园园，女，1990年3月11日生，汉族，住桑落墅镇苏堡村。
申请执行人惠民县人口和计划生育局申请执行被申请执行人寇园园计划生育行政征收一案，申请执行人惠民县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，本院受理后，对申请执行人惠民县人口和计划生育局申请强制执行被申请执行人寇园园社会抚养费6626元的行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人惠民县人口和计划生育局以被申请执行人寇园园实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第二款之规定，作出了惠计社费征字（2011）367号社会抚养费征收决定：决定对寇园园违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费6626元。
本院经审查认定，申请执行人惠民县人口和计划生育局作出的惠计社费征字（2011）367号社会抚养费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且依法送达。被申请执行人在法定期限内未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人惠民县人口和计划生育局的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人惠民县人口和计划生育局作出的惠计社费征字（2011）367号社会抚养费征收决定，准予强制执行；被申请执行人寇园园于本裁定书生效之日起三日内将社会抚养费6626元交至本院；
二、被申请执行人寇园园在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人寇园园承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 闫卫卫
审判员 李荣海
审判员 田道岐
二〇一四年二月二十六日
书记员 安 霄
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执假字第25号
罪犯张××。
天津市河东区人民法院于2008年4月16日作出（2008）东刑初字第39号刑事判决，以被告人张××犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，刑期自2008年4月16日起至2016年3月12日止，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。2010年1月，本院作出（2010）一中刑执字第361号刑事裁定，对罪犯张××减刑九个月，刑期自2008年4月16日起至2015年6月12日止。2011年11月9日，本院作出（2011）一中刑执字第4776号刑事裁定，对罪犯张××减刑一年，刑期自2008年4月16日起至2014年6月12日止。
天津市未成年犯管教所于2013年3月19日提出假释建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张××在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好，符合假释的条件，假释后不致再危害社会，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张××入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年7月13日，获监狱级改造积极分子奖励；于2013年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月2日，获“百安个人”单项奖励。
上述事实有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张××予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年4月11日起至2014年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年四月十一日
书 记 员 裴振宇
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执3226号
申请执行人：袁同明
被执行人：黄腾飞
关于申请执行人袁同明与被执行人黄腾飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本案执行标的人民币111669.82元、执行费人民币1575元。在执行过程中，双方达成执行和解协议,被执行人黄腾飞按执行和解协议履行了义务。据此，本院作出的(2016)苏0684民初6954号民事判决书执行完毕,本案执结。
特此通知。
二○二○一七年九月十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初21号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人唐端桃，男，1979年5月8日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，无职业，住湖南省祁阳县。2002年因盗窃被送劳动教养一年；2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2005年因盗窃被送劳动教养一年六个月；2009年因盗窃被送劳动教养二年；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元；2014年1月因盗窃被行政拘留十日；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2016年5月18日刑满释放。因本案于2016年6月12日被刑事拘留，2016年7月16日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2017］43号起诉书指控被告人唐端桃犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人唐端桃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人唐端桃于2016年5月29日至6月4日期间，窜至长沙市岳麓区，趁他人熟睡之机，采取用万能钥匙插锁孔入室的手段，盗窃作案3次，共计盗得被害人覃某1等人现金人民币4800元及价值人民币6920元的手机等物，低价销赃后，赃款被挥霍。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人唐端桃判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。其具体事实如下：
1、被告人唐端桃于2016年5月29日晚，窜至长沙市芙蓉区马王堆涂料城A栋305房，趁他人熟睡之机，采取用万能钥匙插锁孔入室的手段，盗得被害人谭某1放在钱包内的现金人民币4800元，所获赃款被挥霍。
2、被告人唐端桃于2016年6月2日凌晨，窜至长沙市岳麓区望城坡商贸城35栋201房，趁他人熟睡之机，采取用万能钥匙插锁孔入室的手段，盗得被害人覃某1放在床头价值人民币3080元的步步高牌Y29型、苹果5手机各1台；被害人卜某1放在床头价值人民币2880元的苹果6手机1台。低价销赃后，赃款被挥霍。
3、被告人唐端桃于2016年6月4日凌晨，窜至长沙市岳麓区湘仪路109号6楼620房，趁他人熟睡之机，采取用万能钥匙插锁孔入室的手段，盗得被害人曹某1价值人民币960元的Vivo牌X5型手机1台。低价销赃后，赃款被挥霍。
上述事实，被告人唐端桃在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害人谭某1、覃某1、曹某1的报案、长沙市公安局岳麓分局望岳派出所出具的传唤经过及情况说明、被告人唐端桃的身份证明材料及现实表现、湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳刑初字第685号刑事判决书、长沙市第一看守所出具的长一看字（2016）336号刑满释放证明书、证人曾某的证言、被害人谭某1、覃某1、卜某1、曹某1的陈述、被告人唐端桃的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认定（2016）015号价格认定结论书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人唐端桃的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐端桃以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐端桃犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人唐端桃曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人唐端桃被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人唐端桃认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐端桃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万二千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月12日起至2018年4月11日止。）
二、责令被告人唐端桃退赔现金人民币四千八百元给被害人谭某2；退赔赃物折合人民币三千零八十元给被害人覃某2；退赔赃物折合人民币二千八百八十元给被害人卜某2；退赔赃物折合人民币九百六十元给被害人曹某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一七年一月十七日
书记员 陈虹
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2034号
申请执行人刘兴泉。
被执行人山东临朐饮食服务有限公司。
住所：临朐县城山旺路10号。
法定代表人辛守信，职务：董事长。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初第1557号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭清林
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳吴民初字第00245号
原告枣阳市农村商业银行吴店支行。
被告李地名。
本院在审理原告枣阳市农村商业银行吴店支行（以下简称吴店农商行）诉被告李地名金融借款合同纠纷一案中，原告吴店农商行向本院提出财产保全申请，要求将被告李地名所有的银行存款2000元予以冻结。并以提供担保。
本院认为，原告吴店农商行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告李地名所有的银行存款2000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月六日
书记员 唐明友
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1265号
申请执行人上海璞丽建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市军工路1436号64幢二层B座260室，组织机构代码:91310110677818285P。
法定代表人杨奕。
被执行人浙江嘉悦实业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道兴越路1468号，组织机构代码:69737038-5。
法定代表人宣哲。
申请执行人上海璞丽建筑装饰设计工程有限公司与被执行人浙江嘉悦实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初9648号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：浙江嘉悦实业有限公司向上海璞丽建筑装饰设计工程有限公司支付工程款人民币300,000元，款于2016年12月28日前付清；若浙江嘉悦实业有限公司在2017年4月30日之前未付清上述款项，则应另向上海璞丽建筑装饰设计工程有限公司支付违约金30,000元，原告可就浙江嘉悦实业有限公司未履行部分及违约金30,000元一并申请执行。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月20日立案并指定执行员任成泉执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下有位于柯桥区柯桥街道的土地及在建工程均抵押给华夏银行，暂无法处置。除此被执行人确无其它财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执1265号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一七年七月二十日
书记员 钱水芬
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初4429号
原告：汪某某，女，汉族，住上海市浦东新区。
被告：郭某某，男，汉族，住上海市闵行区。
原告汪某某与被告郭某某离婚纠纷一案，上海市静安区人民法院受理后依法移送至本院。本院立案受理后依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某，被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告系再婚，婚后无生育。由于婚前缺乏了解，婚后经常争吵，2010年，被告身患疾病，双方感情更一步恶化，开始分房睡觉。现双方婚姻关系难以维继，故诉来法院，请求判令：原、被告离婚；被告向原告归还借款36万元；被告归还浙AEXX**、赣Ｌ515**车辆；依法分割江西省鹰潭市月湖区院里路XXX号XXX栋XXX单元XXX室房产；诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称，现同意离婚，对于原告所说36万借款不认可，被告在外有40万债务，要求原告补偿20万。
经审理查明，原、被告于2009年12月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后无生育。由于婚前缺乏了解，婚后经常争吵，2010年，被告身患疾病，双方感情更一步恶化，开始分房睡觉。现双方婚姻关系难以维继。
另查明，诉争浙AEXX**的车辆登记所有权人为严蓉，诉争江西省鹰潭市月湖区院里路XXX号XXX栋XXX单元XXX室房产的登记所有权人系原、被告和严蓉三人，因涉及到第三人权益，已告知原、被告在本案中不予处理。牌号为赣Ｌ515**别克赛欧轿车登记原告名下，现由被告弟弟在使用，双方确认该车本就系二手车，现车龄己二十多年，应属报废车辆，无法确定现值，在本案中也无法处理。
本案在审理过程中，因双方意见不一，致调解不成。
原告向本院提供了结婚证、机动车查验记录、车辆信息、房屋所有权证、鹰潭市房屋所有权登记审批书等证据。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻双方互存感情为基础和前提。原、被告结婚至今短短几年时间中，因缺少理解、尊重和沟通，致原告数次起诉离婚，严重影响了夫妻关系，导致双方感情完全破裂。现双方均同意离婚，本院可予准许。双方各自主张的债务，都未提供相关证据，本院均不予支持。关于双方系争的财产，如前所述，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告汪某某与被告郭某某离婚；
二、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一六年十二月一日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决；
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执8093号
申请执行人沃美芳，女，1974年8月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王浩，男，1981年7月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初13471号民事判决书，执行立案标的为30275元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执8093号申请执行人沃美芳，女，1974年8月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王浩，男，1981年7月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初13471号民事判决书，执行立案标的为30275元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十九日书记员 钟 凯
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民初63号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：王志炜，广东融方律师事务所律师。
被告：浈江区智勇金禾百货商店。住所地：韶关市浈江区风度北路**号*楼及夹层。
经营者：彭智勇。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告浈江区智勇金禾百货商店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤诉是其权利行使，且没有违反相关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担（原告广东原创动力文化传播有限公司已预交550元，本院予以退还525元）。
审判长 江晓华
审判员 张丽珊
审判员 何伟军
二〇一七年六月二日
书记员 张细英
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执749号
申请执行人：段某某,女,1954年2月出生,汉族。
被执行人：温某某,男,1973年8月出生,汉族。
本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院生效的（2017）豫0522民初657号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在的账户存款350元，冻结期限为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年六月二十日
书记员 张蒙蒙
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00662号
申请执行人刘付仙，女，汉族，1972年5月27日出生。
委托代理人王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人西安荣利达机电有限公司。
法定代表人祖国俊，公司经理。
上列当事人之间劳动争议纠纷一案，西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲决字（2015）第38号裁决书已经发生法律效力，申请执行人刘付仙于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人西安荣利达机电有限公司给付申请执行人刘付仙按照当地社会保险机构核定的缴费标准补缴2008年1月至今的养老保险费，执行费100元。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安荣利达机电有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人西安荣利达机电有限公司逾期仍未自觉履行。经查，被执行人西安荣利达机电有限公司已停止经营，银行账户无存款，其厂房和设备已被其他公司租用，本院依法查封了其部分财产，因该财产须经评估、拍卖程序，用时较长，为了保障二十八名申请执行人的合法权益，现通过部分案件进行执行程序，待案件款到位后各申请执行人平均享有权益，其余案件作程序终结处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00662号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年十二月八日
书 记 员 姚向阳
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0297号
申请执行人：连云港汇农生物科技有限公司。
被执行人：夏兴好。
案由：承包合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第0576号民事判决书
申请执行人连云港汇农生物科技有限公司与被执行人夏兴好承包合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0576号民事判决书已发生法律效力。依�述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月15日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，因被执行人暂无财产财产可供执行，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人连云港汇农生物科技有限公司的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 李 玲
执行员 庄会彬
二〇一四年四月八日
书记员 周 曼
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5209号
申请人：梁李涛，女，1986年10月15日生，汉族，住安徽省临泉县庙岔镇祁庄行政村石楼庄。
被申请人：魏高玲，女，1986年11月1日生，汉族，住安徽省临泉县庙岔镇祁庄行政村吴庄**号。
申请人梁李涛与被申请人魏高玲离婚纠纷一案，申请人梁李涛于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏高玲的银行存款进行冻结。
本院经审查认为，梁李涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人魏高玲的银行存款，期限为1年（申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前三十日内申请续冻结）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田明贵
二〇一七年八月七日
书记员 吴晓帆
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执322号
申请执行人：刘建忠，男，生于1968年7月3日，汉族，农民。
被执行人：杨涛，男，生于1971年9月23日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人刘建忠与被执行人杨涛房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成分期履行和解协议，且履行时间较长未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘洪波
本案所适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项其他裁定需解决的事项。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执271号
申请执行人辽源市西安区公安消防大队。
被执行人辽源市西安区灯塔镇社会福利服务中心。
申请执行人辽源市西安区公安消防大队与被执行人辽源市西安区灯塔镇社会福利服务中心行政非诉执行一案，申请执行人辽源市西安区公安消防大队依据已经发生法律效力的辽源市西安区公安消防大队辽西公（消）行罚决字[2016]0017号行政处罚决定书，于2017年11月7日向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
本院在执行过程中，经本院主持调解，双方自愿达成执行和解协议，被执行人一次性给付申请执行人罚款5000.00元，其余部分申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区公安消防大队辽西公（消）行罚决字[2016]0017号行政处罚决定书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩基利
二〇一七年十一月九日
书记员 谢晓雪
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第614号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
负责人曲贺元，支行行长。
被告马国力，男，1967年5月19日出生，回族。
被告谭会敏，女，1968年3月9日出生，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被告马国力、谭会敏借款合同纠纷一案，本院于2013年2月24日立案受理后。依法组成合议庭，并于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行的负责人曲贺元到庭参加了诉讼，被告马国力、谭会敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行诉称，被告马国力于2008年7月16日从原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行（原天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社）处借款40000元。贷款到期日为2009年7月15日。此笔借款保证担保人为谭会敏，借款合同号为008155号，约定利率为月息11.205‰，双方签有保证担保借款合同，并明确约定了贷款还款事项。贷款发放到期后，原告多次去人催要，被告马国力没有及时归还贷款本息。被告谭会敏也没有履行还款责任。被告对自己的责任予以确认。由于被告的违约，给原告带来了很大的损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告马国力给付本金及至本金还清之日的利息，被告谭会敏承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：农村信用社保证担保借款合同1份、借款借据1份、催收通知书5份。
被告马国力、谭会敏未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据能够证实本案保证担保借款合同的客观真实性、被告欠本息的事实、原告催收的情况，本院予以采信。
经审理查明，2008年7月16日，天津市农村信用合作联社丰台信用社与被告马国力、谭会敏签订保证担保借款�同，借款合同号为农合借字（1231）第08155号。天津市农村信用合作联社丰台信用社为贷款人，被告马国力为借款人，贷款金额为40000元，贷款期限自2008年7月16日至2009年7月15日，利率为月息11.205‰。被告谭会敏为连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后2年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮30%计收利息，不按时偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。原告于2010年5月31日、2012年4月19日向被告马国力主张权利，被告马国力均在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。原告于2010年5月31日、2012年4月18日向被告谭会敏主张权利，被告谭会敏均在《逾期贷款催收通知�》上签字确认。截止到2013年12月21日，被告马国力尚欠原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行贷款本金40000元，利息11027.22元（合计51027.22元）。被告马国力至今未履行还款义务，被告谭会敏亦未履行保证担保责任。现原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行要求被告马国力依照合同约定偿还借款本金及至本金付清之日止的利息。要求被告谭会敏对上述款项承担连带清偿责任。
另查，2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。
本院认为，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社与被告于2008年7月16日签订的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方真实的意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。合同签订后，天�市宁河县农村信用合作联社丰台信用社依约向被告马国力提供了贷款，但被告马国力未能按合同的约定履行还款付息义务其行为显属违约，依法应当承担违约责任。天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社的债权、债务由天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行承担。故原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行要求被告马国力偿付贷款本金及利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。在合同约定的保证期间内，保证人亦未履行保证义务，故对原告要求被告谭会敏承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马国力于本判决书生效后10日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行借款本金40000元及截止到2013年12月21日的借款利息11027.22元，并自2013年12月22日起至本判决确定的给付之日，按借款合同约定的利率标准支付借款利息。
二、被告谭会敏对前款给付义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元（原告已经预交540元），由被告马国力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李长喜
代理审判员 张瑞斌
人民陪审员 李凤柱
二〇一四年四月三日
书 记 员 李威威
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第614号
原告马某某，男，1979年10月8日出生，汉族，农民，初中文化，现住邢台市大曹庄管理区。
委托代理人贾存红，河北众平律师事务所律师。
被告谢某某，女，1982年4月24日出生，汉族，农民，初中文化，邢台市大曹庄管理区人，现住宁晋县。
原告马某某为与被告谢某某探望权纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯国全独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人贾存红到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2013年5月6日，原、被告因夫妻感情破裂，经宁晋县人民法院调解，达成调解离婚，婚生男孩马某甲由被告谢某某直接抚养，原告给付被告孩子抚养费7000元，当庭付清。原、被告离婚后，原告曾向被告提出探视孩子，被告多次拒绝，致使原告无法行使探视权，被告的行为严重损害了原告的权利，也严重影响了原告与孩子马某甲的父子亲情，不利于孩子身心成长。请求法院依法责令被告协助原告行使探视婚生子马某甲的探视权，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交如下证据：原告身份证复印件、民事调解书、民事裁定书及生效证明。
被告谢某某提交书面答辩意见辩称，我与原告共同生活期间购置三处房产，此为共同财产，要求支付10万元，执行后我可以劝说孩子回家探望，如劝说无效孩子18岁后再劝说回原告家，但最终应尊重孩子的意愿。如不答应以上条件，原告不得再来打扰被告生活，如果再打扰，原告承担一切责任。诉讼费由原告承担。
被告未提交证据。
经审理查明，原告马某某与被告谢某某于2002年5月8日结婚，婚后于2003年5月12日生一男孩马某甲，2013年5月6日经本院调解原、被告离婚，双方约定离婚后马某甲由被告直接抚养，原告给付被告抚养费7000元，但原、被告未对被告如何探望孩子马某甲作出约定。后原告要求探望孩子，被告以原告未给付共同财产款拒绝原告探望。庭审中原告要求每年5月1日、10月1日、春节期间探望孩子，但因被告未到庭双方达不成协议。
上述事实，有原告陈述和被告提交的答辩状及原告提交的与原件核对无误的身份证复印件、（2013）宁民初字第618号民事调解书、（2014）宁民初字第466号民事裁定书及生效证明在案佐证，本院予以确认。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案原告要求行使对孩子马某甲的探望权，符合法律规定，应予以支持，被告应履行协助的义务。为了利于孩子马某甲的生活和成长，探望地点可定在马某甲现在生活的村，探望时间定为每年两次。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告马某某于每年5月1日、10月1日的上午9时至11时在宁晋县某镇某村村委会探望孩子马某甲，被告谢某某予以协助。
案件受理费减半收取40元由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 冯国全
二〇一四年五月五日
书记员 何晋达
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3876号
原告：何学鹏，男，1986年3月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告：程洪胜，男，1986年10月22日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告何学鹏诉被告程洪胜民间借贷纠纷一案中，原告何学鹏于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何学鹏申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何学鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何学鹏负担。
代理审判员 刘兴华
二〇一七年七月十三日
书 记 员 马新亚
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初402号
原告:贺凯兰，男，1954年9月27日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
原告:刘友平，女，1961年3月29日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
两原告委托诉讼代理人：欧云华，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。
被告：王佑元，男，1966年5月2日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。
被告：蔡立军，女，1968年4月22日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。
原告贺凯兰、刘友平与被告王佑元、蔡立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，因案情复杂，转为普通程序，于2017年9月13日进行了第二次开庭审理。本案原告贺凯兰及其委托代理人欧云华，被告王佑元、蔡立军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺凯兰、刘友平向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告偿还两原告借款本金110000元及利息，按月息一分从2016年元月6日起计算至被告清偿之日止；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年1月14日，被告王佑元找原告贺凯兰借现金100000元，双方约定月息一分，由被告王佑元出具借条，2016年1月6日，原告刘友平与被告王佑元结算，被告共计应支付利息12000元，被告王佑元当即支付了2000元利息，剩余10000元利息又要借，被告王佑元又出具了一张10000元的借条，双方约定月息一分，后经他多次催款，两被告一直拒绝偿还，故而提起本诉。
被告王佑元、蔡立军辩称，借款的事实与数额以及利息的约定属实，但原告贺凯兰于2016年3月份至2016年4月份，分五次通过借款中间人谢淑珍在被告蔡立军处购买地下六合彩，累计金额为109400元，且全部未付款，原告贺凯兰承诺该笔款项在他的借款中扣除，实际上两被告只需偿还两原告3000余元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提交的借条一份，与本案没有关联性，本院不予采信；2、被告提交的丁大雄的证明，因丁大雄未出庭作证，本院不予采信；3、被告提交的码单两份，对原告无异议的64000元的一张确认为有效证据予以采信，对原告有异议的一张不予采信；4、对谢淑珍出庭作证的证言，与被告提交的“码单”能相互佐证，本庭确认为有效证据，予以采信。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。被告王佑元于2015年1月14日向原告借款100000元，双方约定月息一分，并由被告王佑元出具借条，内容为“今借到贺凯兰现金拾万元整（100000元），月息壹分。王佑元条，2015年元月14号”。2016年1月6日，原告刘友平与被告王佑元结算后，被告应支付利息12000元，被告王佑元支付了利息2000元，剩余10000元出具了借条一张，内容为“今借到刘友平现金壹万元整（10000元），月息壹分。王佑元条，2016年元月6号”。另查明，两原告系夫妻关系，两被告亦系夫妻关系。
本院认为，被告王佑元向原告借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷的法律关系，被告王佑元应对原告承担清偿借款的义务。双方在借条上约定利息一分，按通常理解，为月利率1%，被告应该按照约定支付利息。被告王佑元在出具借条时未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间，因此，原告有权随时要被告履行清偿义务。两被告系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告王佑元与蔡立军应共同承担清偿借款本息的义务。两被告提出用“码钱”扣抵原告的借款，因“买码”属于违法行为，不能抵销被告对原告的债务，对被告的主张，本院不予采纳。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限王佑元、蔡立军于本判决生效后三日内偿还贺凯兰、刘友平本金110000元，利息20900元（已按照月利率1%的标准计算至2017年8月14日）。
案件受理费2852元，被告王佑元、蔡立军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 肖力华
审 判 员 文 玉
人民陪审员 李葭林
二〇一七年九月十四日
代理书记员 肖化众
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0922民初402号原告:贺凯兰，男，1954年9月27日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。原告:刘友平，女，1961年3月29日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。两原告委托诉讼代理人：欧云华，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。被告：王佑元，男，1966年5月2日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。被告：蔡立军，女，1968年4月22日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。原告贺凯兰、刘友平与被告王佑元、蔡立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，因案情复杂，转为普通程序，于2017年9月13日进行了第二次开庭审理。本案原告贺凯兰及其委托代理人欧云华，被告王佑元、蔡立军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺凯兰、刘友平向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告偿还两原告借款本金110000元及利息，按月息一分从2016年元月6日起计算至被告清偿之日止；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年1月14日，被告王佑元找原告贺凯兰借现金100000元，双方约定月息一分，由被告王佑元出具借条，2016年1月6日，原告刘友平与被告王佑元结算，被告共计应支付利息12000元，被告王佑元当即支付了2000元利息，剩余10000元利息又要借，被告王佑元又出具了一张10000元的借条，双方约定月息一分，后经他多次催款，两被告一直拒绝偿还，故而提起本诉。被告王佑元、蔡立军辩称，借款的事实与数额以及利息的约定属实，但原告贺凯兰于2016年3月份至2016年4月份，分五次通过借款中间人谢淑珍在被告蔡立军处购买地下六合彩，累计金额为109400元，且全部未付款，原告贺凯兰承诺该笔款项在他的借款中扣除，实际上两被告只需偿还两原告3000余元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提交的借条一份，与本案没有关联性，本院不予采信；2、被告提交的丁大雄的证明，因丁大雄未出庭作证，本院不予采信；3、被告提交的码单两份，对原告无异议的64000元的一张确认为有效证据予以采信，对原告有异议的一张不予采信；4、对谢淑珍出庭作证的证言，与被告提交的“码单”能相互佐证，本庭确认为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。被告王佑元于2015年1月14日向原告借款100000元，双方约定月息一分，并由被告王佑元出具借条，内容为“今借到贺凯兰现金拾万元整（100000元），月息壹分。王佑元条，2015年元月14号”。2016年1月6日，原告刘友平与被告王佑元结算后，被告应支付利息12000元，被告王佑元支付了利息2000元，剩余10000元出具了借条一张，内容为“今借到刘友平现金壹万元整（10000元），月息壹分。王佑元条，2016年元月6号”。另查明，两原告系夫妻关系，两被告亦系夫妻关系。本院认为，被告王佑元向原告借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷的法律关系，被告王佑元应对原告承担清偿借款的义务。双方在借条上约定利息一分，按通常理解，为月利率1%，被告应该按照约定支付利息。被告王佑元在出具借条时未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间，因此，原告有权随时要被告履行清偿义务。两被告系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告王佑元与蔡立军应共同承担清偿借款本息的义务。两被告提出用“码钱”扣抵原告的借款，因“买码”属于违法行为，不能抵销被告对原告的债务，对被告的主张，本院不予采纳。综上所述，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：限王佑元、蔡立军于本判决生效后三日内偿还贺凯兰、刘友平本金110000元，利息20900元（已按照月利率1%的标准计算至2017年8月14日）。案件受理费2852元，被告王佑元、蔡立军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  肖力华审 判 员  文 玉人民陪审员  李葭林二〇一七年九月十四日代理书记员  肖化众附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖17刑终11号
原公诉机关安徽省青阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）占万宝，男，汉族，1990年2月28日出生于安徽省青阳县，中专文化，无业，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月26日被青阳县公安局刑事拘留，次日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。
安徽省青阳县人民法院审理青阳县人民检察院指控原审被告人占万宝犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月17日作出（2017）皖1723刑初165号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处占万宝有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人占万宝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）占万宝申请撤回上诉。
本院认为：上诉人占万宝二审期间撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人占万宝撤回上诉。
安徽省青阳县人民法院（2017）皖1723刑初165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 剑
审 判 员 徐学明
审 判 员 李郑传
二〇一八年三月一日
法官助理 王 群
书 记 员 张金虎
安徽省池州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖17刑终11号原公诉机关安徽省青阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）占万宝，男，汉族，1990年2月28日出生于安徽省青阳县，中专文化，无业，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月26日被青阳县公安局刑事拘留，次日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。安徽省青阳县人民法院审理青阳县人民检察院指控原审被告人占万宝犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月17日作出（2017）皖1723刑初165号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处占万宝有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人占万宝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）占万宝申请撤回上诉。本院认为：上诉人占万宝二审期间撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人占万宝撤回上诉。安徽省青阳县人民法院（2017）皖1723刑初165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 剑审 判 员  徐学明审 判 员  李郑传二〇一八年三月一日法官助理  王 群书 记 员  张金虎
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初1134号
原告游丽爽,女,1976年6月19日出生,汉族,农民,群众,初中文化,住邢台市平乡县。
被告郭国荣，男，汉族，农民，住平乡县。
本院在受理原告游丽爽与被告郭国荣买卖合同纠纷一案中，原告游丽爽于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游丽爽申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游丽爽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告负担。
代理审判员 陈英幸
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郑晓飞
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初4854号
原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。
被告：丁仿顺，男，汉族，居民。
被告：刘明秀，女，汉族，居民。
被告：赵佃峰，男，汉族，居民。
被告：张西玉，女，汉族，居民。
被告：郑兴安，男，汉族，居民。
被告：姜召芹，女，汉族，居民。
被告：丁仿文，男，汉族，居民。
被告：胡桂芬，女，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行诉被告丁仿顺、刘明秀、赵佃峰、张西玉、郑兴安、姜召芹、丁仿文、胡桂芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告提出诉讼保全申请，请求冻结被告所有的银行存款50000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被告丁仿顺、刘明秀、赵佃峰、张西玉、郑兴安、姜召芹、丁仿文、胡桂芬所有的银行存款50000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧庆军
二〇一六年十一月七日
书记员 李 涛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1956号
罪犯应利萍，女，1963年1月30日出生于福建省三明市，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱十四分监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2011年12月16日作出（2011）梅刑初字第159号刑事判决，以被告人应利萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚决定执行有期徒刑十五年三个月，并处罚金人民币三十二万元，扣押在公安机关的应利萍用违法所得购买的闽GXXX**黑色力帆520轿车依法变现，发还被害人；责令应利萍与二被告人退赔违法所得人民币3031787.44元发还被害人及被害单位。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2012年2月3日作出（2012）三刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。福州市鼓山地区人民检察院指派检察员关艳晖、陈辉出庭履行职务，执行机关福建省福建女子监狱指派民警吴魏芳、陈芜君出庭履行职务，罪犯应利萍到庭参加庭审，现已审理终结。
本院认为，罪犯应利萍财产刑数额较大，且未积极履行，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯应利萍不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十二日
书记员 李晓圻
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执字第266-3号
申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司杨庙支行，住所地：安徽省合肥市长丰县杨庙镇政府南侧，机构代码14926225-2
负责人：汪滨，支行长。
被执行人李兵，男，1972年9月3日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人颜礼叶,女,1973年6月4日生，汉族，住址同上。
本院在执行安徽长丰农村商业银行股份有限公司杨庙支行与李兵、颜礼叶金融借款纠纷一案中，已依法作出裁定冻结了被执行人李兵在银行的存款。现申请执行人申请解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李兵银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年四月二十五日
书记员 周立顺
安徽省长丰县人民法院
执行裁定书
（2016）皖0121执字第266-4号
申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司杨庙支行，住所地：安徽省合肥市长丰县杨庙镇政府南侧，机构代码14926225-2
负责人：汪滨，支行长。
被执行人李兵，男，1972年9月3日生，汉族，住安徽省长丰县杨庙镇庙北社居委杨庙街道。身份证号码340121197209033119
被执行人颜礼叶,女,1973年6月4日生，汉族，住址同上。身份证号码340121197306043108
本院在执行安徽长丰农村商业银行股份有限公司杨庙支行与李兵、颜礼叶金融借款纠纷一案中，已依法作出裁定冻结了被执行人颜礼叶在银行的存款。现申请执行人申请解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人颜礼叶银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员陶稚果
二0一六年四月二十五日
书记员周立顺
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执字第266-3号
申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司杨庙支行，住所地：安徽省合肥市长丰县杨庙镇政府南侧，机构代码14926225-2
负责人：汪滨，支行长。
被执行人李兵。
被执行人颜礼叶。
本院在执行安徽长丰农村商业银行股份有限公司杨庙支行与李兵、颜礼叶金融借款纠纷一案中，已依法作出裁定冻结了被执行人李兵在银行的存款。现申请执行人申请解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李兵银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年四月二十五日
书记员 周立顺
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第529号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈建军，男，汉族，1963年7月27日出生，北京市昌平区十三陵水库管理处员工。
委托代理人：李苏滨，男，汉族，1955年12月5日出生，中华维权委员会筹申委主任。
委托代理人：莫宏洛，河南润洛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐英乔，男，1983年3月9日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京正宏置业集团有限公司。住所地：北京市昌平区凉水河村**号楼*层。
法定代表人：徐俊男，总经理。
再审申请人沈建军因与被申请人齐英乔、北京正宏置业集团有限公司（以下简称正宏置业公司）所有权确认纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第06472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈建军申请再审称：一、二审判决认定事实错误。本案存在一套房屋、两份协议，足以证明正宏置业公司转卖沈建军所购买的安置房给了齐英乔的事实。一、二审判决关于“……对于回迁安置房的具体房号并未明确”的认定错误，违背了《房屋订购协议》的真实约定内容，属主观错误臆断。本案中，正宏置业公司虽然未直接与沈建军签订房屋订购协议，也未许过承诺，但作为二级开发商必须继受一级开发商兴昌公司的安置责任和义务。沈建军合法受安置权益遭受侵害正是由于正宏置业公司的恶意转卖诉争房屋直接导致的。正宏置业公司建成的12号楼是商品房，6号楼被土地局规划为补偿安置住宅，但两幢楼都具有商品属性。因为有事前明确具体的约定，才使得沈建军主张的安置优先无权能够对抗齐英乔的商品房购买普通债权。一审判决适用法律错误。一、二审判决程序违法，遗漏有利害关系的第三人，足以导致实体判决结果错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，我提出再审申请。
本院认为：张素兰与案外人北京市兴昌高科技发展有限公司签订的《房屋订购协议》中房号为暂定房号，根据正宏置业公司取得的建设工程规划许可证内容，12号楼为住宅楼，6号楼为回迁安置楼。齐英乔购买涉案的12号楼2单元9层902号房屋的行为合法有效，故沈建军的诉讼请求没有事实及法律依据，一、二审法院不予支持正确。一、二审法院审理程序并无不当之处。
综上，沈建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈建军的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年四月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初784号
原告：季承，男，汉族，1969年5月1日出生，住宣化区。
委托代理人：罗普亮，张家口市辰宇法律服务所法律工作者。
被告：张风琴，女，汉族，1964年11月21日出生，住张家口市经济开发区。
委托代理人：张润奎，张家口市经济开发区姚家房法律服务所法律工作者。
本院在审理原告季承与被告张风琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告季承于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季承的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季承撤回起诉。
案件受理费4900元,减半收取2450元，予以免交。
审判长 赵树春
审判员 阎利明
审判员 刘启飞
二〇一七年九月十三日
书记员 张素洁
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执恢178号
申请执行人：张改梅，女，汉族，生于1962年7月17日，住邓州市。
被执行人杨红，女，汉族，生于1968年10月10日，住邓州市。
本院在执行张改梅申请执行杨红为故意伤害纠纷一案中本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执恢178号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱义磊
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 磊
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4559号
申请执行人黄木华，男，1961年11月11日出生，住福建省长乐市湖南镇西宅村新厝***号，现住金华市婺城区田里村**号，公民身份号码:3501261961********。
被执行人汪干林，男，1977年8月6日出生，住兰溪市梅江镇汪宅村汪宅***号，公民身份号码:3307191977********。
申请执行人黄木华与被执行人汪干林买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0702民初6567号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年10月25日立案执行。
本案执行标的为46030元。本院在执行过程中，向被执行人汪干林邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执4559号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 王建国
执 行 员 林向荣
二〇一七年三月二十三日
代书记员 钱历程
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初4332号
原告黄育豪，男，汉族，1971年11月22日出生，住址：惠州市惠阳区，
被告一刘伟华，男，汉族，1976年7月25日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
被告二黄婵娟，女，汉族，1974年7月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
原告黄育豪诉被告刘伟华、黄婵娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理。原告黄育豪到庭参加诉讼，被告一刘伟华、被告二黄婵娟经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月19日，原告与被告刘伟华签订《借款合同》。《借款合同》约定，被告刘伟华向原告借款人民币30万元，借款期限10个月，月利率4%。在本合同履行过程中发生争议，原被告双方协商解决，协商不成，双方同意向惠州市惠阳区人民法院起诉处理。合同签订后，原告按照被告一要求将款项付至指定账号。被告一向原告出具了《借据》。然而，被告自2015年7月19日始未按约定向原告支付利息。借款期限届满后，被告一未能按约定归还借款本息。经原告多次向被告一催收，未果。另据查，被告刘伟华与被告黄婵娟是夫妻关系，且本案债务发生的两被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告黄婵娟应对被告刘伟华债务承担连带偿还责任。综上，为维护原告的合法利益，故诉请法院，请求判令，一、判令被告一刘伟华偿还原告借款本金30万元及利息（利息自2015年7月19日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止，暂计至2016年12月12日约102000元，本息暂合计为人民币40.2万元）；二、判令被告黄婵娟对被告刘伟华的前述债务承担连带偿还责任；四、本案诉讼费由两被告承担。
原告对其陈述提供的证据有：
原告的身份资料；
被告一、被告二的身份资料；
借款担保合同、借款借据、银行转账凭证；
结婚登记申请、补发婚姻登记审查处理表;
询问笔录。
被告一刘伟华、被告二黄婵娟均没有作出书面答辩，亦没有提交证据。
经审理查明：2014年9月19日，原告黄育豪（乙方）与被告刘伟华（甲方）签订《借款合同》（以下简称“《合同》”）。合同约定，被告刘伟华向原告借款人民币30万元，借款期限10个月，月利率4%；借款的支付方法：在本合同生效后当天内乙方一次性付给甲方；案外人练雪锋在《合同》担保人处签字并捺手印，愿意为该借款承担连带责任的担保。《合同》签订后，原告依约于2014年9月19日通过网上银行转账29万元到被告刘伟华指定的借款账户（练雪锋名下账户）：×××××××。同日，被告刘伟华向原告出具了一份《借款借据》，内容为“兹有我刘伟华借到黄育豪人民币叁拾万元整（￥300000），借款期限为10月，此款包括现金人民币壹万元整，转账300000元整，借款指定账号农行惠阳支行×××××××练雪锋”。借款后，被告刘伟华未依约向原告偿还本金，自2015年7月19日起亦未向原告偿还利息，原告遂诉至法院。庭审中，原告述称借款30万元是分两笔支付给被告刘伟华的，一笔29万元通过网上银行转账到被告刘伟华指定的账户名下，一笔1万元通过现金支付给被告刘伟华。
另查明，被告刘伟华与被告黄婵娟为夫妻关系。
本院认为：被告一刘伟华与原告签订的《借款合同》没有违背法律禁止性规定，是合法有效的合同，依法受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行合同的义务。本案中，原告述称分两笔向被告出借30万元（一笔通过网上银行转账29万元，一笔通过现金支付1万元），但原告提交的29万元银行转账凭证与被告刘伟华出具的《借款借据》中记载“此款包括现金人民币壹万元整，转账300000元整”的说法矛盾，原告没有其他证据证明现金支付1万元给被告刘伟华，故本院认定涉案借款本金实际为29万元，另1万元为预先扣除的利息。现该借款的还款期限已至，被告一仍未履行还款义务，故原告要求被告一支付欠款本金30万元，本院只予以支持29万元，超出部分不予支持。《合同》约定的月息4%不符合法律的规定，但原告在起诉状中要求按月利率2%计算符合法律规定，本院亦予以支持。关于原告要求被告二黄婵娟向原告偿还上述借款及利息的连带责任的主张，被告一与被告二系夫妻关系，且该债务发生在其夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本院对原告的上述主张予以支持。被告一、被告二经公告传唤没有到庭参加诉讼，是其自己放弃庭审质证和抗辩权利，依法应按缺席论处。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告刘伟华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄育豪偿还借款29万元及利息（利息以本金29万元为基数，按月利率2%从2015年7月19日起计至还清款项之日止）。
二、被告黄婵娟对被告刘伟华的上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告黄育豪的其他诉讼请求。
本案诉讼费7330元，公告费690元，由被告刘伟华、黄婵娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 胡惠军
审判员 钟 斌
审判员 唐小波
二〇一七年六月十三日
书记员 张樱雅
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初4332号原告黄育豪，男，汉族，1971年11月22日出生，住址：惠州市惠阳区，被告一刘伟华，男，汉族，1976年7月25日出生，住址：广东省惠州市惠城区，被告二黄婵娟，女，汉族，1974年7月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区，原告黄育豪诉被告刘伟华、黄婵娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理。原告黄育豪到庭参加诉讼，被告一刘伟华、被告二黄婵娟经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月19日，原告与被告刘伟华签订《借款合同》。《借款合同》约定，被告刘伟华向原告借款人民币30万元，借款期限10个月，月利率4%。在本合同履行过程中发生争议，原被告双方协商解决，协商不成，双方同意向惠州市惠阳区人民法院起诉处理。合同签订后，原告按照被告一要求将款项付至指定账号。被告一向原告出具了《借据》。然而，被告自2015年7月19日始未按约定向原告支付利息。借款期限届满后，被告一未能按约定归还借款本息。经原告多次向被告一催收，未果。另据查，被告刘伟华与被告黄婵娟是夫妻关系，且本案债务发生的两被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告黄婵娟应对被告刘伟华债务承担连带偿还责任。综上，为维护原告的合法利益，故诉请法院，请求判令，一、判令被告一刘伟华偿还原告借款本金30万元及利息（利息自2015年7月19日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止，暂计至2016年12月12日约102000元，本息暂合计为人民币40.2万元）；二、判令被告黄婵娟对被告刘伟华的前述债务承担连带偿还责任；四、本案诉讼费由两被告承担。原告对其陈述提供的证据有：原告的身份资料；被告一、被告二的身份资料；借款担保合同、借款借据、银行转账凭证；结婚登记申请、补发婚姻登记审查处理表;询问笔录。被告一刘伟华、被告二黄婵娟均没有作出书面答辩，亦没有提交证据。经审理查明：2014年9月19日，原告黄育豪（乙方）与被告刘伟华（甲方）签订《借款合同》（以下简称“《合同》”）。合同约定，被告刘伟华向原告借款人民币30万元，借款期限10个月，月利率4%；借款的支付方法：在本合同生效后当天内乙方一次性付给甲方；案外人练雪锋在《合同》担保人处签字并捺手印，愿意为该借款承担连带责任的担保。《合同》签订后，原告依约于2014年9月19日通过网上银行转账29万元到被告刘伟华指定的借款账户（练雪锋名下账户）：×××××××。同日，被告刘伟华向原告出具了一份《借款借据》，内容为“兹有我刘伟华借到黄育豪人民币叁拾万元整（￥300000），借款期限为10月，此款包括现金人民币壹万元整，转账300000元整，借款指定账号农行惠阳支行×××××××练雪锋”。借款后，被告刘伟华未依约向原告偿还本金，自2015年7月19日起亦未向原告偿还利息，原告遂诉至法院。庭审中，原告述称借款30万元是分两笔支付给被告刘伟华的，一笔29万元通过网上银行转账到被告刘伟华指定的账户名下，一笔1万元通过现金支付给被告刘伟华。另查明，被告刘伟华与被告黄婵娟为夫妻关系。本院认为：被告一刘伟华与原告签订的《借款合同》没有违背法律禁止性规定，是合法有效的合同，依法受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行合同的义务。本案中，原告述称分两笔向被告出借30万元（一笔通过网上银行转账29万元，一笔通过现金支付1万元），但原告提交的29万元银行转账凭证与被告刘伟华出具的《借款借据》中记载“此款包括现金人民币壹万元整，转账300000元整”的说法矛盾，原告没有其他证据证明现金支付1万元给被告刘伟华，故本院认定涉案借款本金实际为29万元，另1万元为预先扣除的利息。现该借款的还款期限已至，被告一仍未履行还款义务，故原告要求被告一支付欠款本金30万元，本院只予以支持29万元，超出部分不予支持。《合同》约定的月息4%不符合法律的规定，但原告在起诉状中要求按月利率2%计算符合法律规定，本院亦予以支持。关于原告要求被告二黄婵娟向原告偿还上述借款及利息的连带责任的主张，被告一与被告二系夫妻关系，且该债务发生在其夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本院对原告的上述主张予以支持。被告一、被告二经公告传唤没有到庭参加诉讼，是其自己放弃庭审质证和抗辩权利，依法应按缺席论处。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告刘伟华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄育豪偿还借款29万元及利息（利息以本金29万元为基数，按月利率2%从2015年7月19日起计至还清款项之日止）。二、被告黄婵娟对被告刘伟华的上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告黄育豪的其他诉讼请求。本案诉讼费7330元，公告费690元，由被告刘伟华、黄婵娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  胡惠军审判员  钟 斌审判员  唐小波二〇一七年六月十三日书记员  张樱雅附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0123刑初68号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人马富强，男，回族，1972年3月5日出生，居民，小学文化程度，甘肃省兰州市榆中县人，个体，住榆中县。2016年11月24日因涉嫌非法拘禁罪被依法刑事拘留，2016年12月1日经榆中县人民检察院批准被逮捕。现羁押于榆中县看守所。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人马富强犯非法拘禁罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年3月1日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王娅妮出庭支持公诉，被告人马富强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2016年11月21日15时许，被告人马富强酒后乘坐张忠驾驶的甘****05东风风行景逸X5越野车到榆中县城关镇金家圈70号的金光福家里向金光福索要债务，因金光福不在家，遂将金光福的兄弟金光宏强行带上车，马有福中途下车后，张忠将二人拉至甘草店街道的老三烤肉店内，马富强使用火钳对金光宏进行殴打，逼迫金光福偿还债务，当日18时许金光福将所欠300元现金交给马有福后马富强将金光宏放开。2017年1月9日，经榆中县公安司法鉴定中心鉴定，金光宏所受损伤属轻微伤。案发后马富强到榆中县公安局投案自首。
上述事实，在开庭审理过程中被告人马富强未提出异议，并有案件来源、到案说明、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、劳动教养决定书，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录，证人金光福、白秀花、张忠、马福忠、马富明、马有福、张彩林的证言，被害人金光宏的陈述，被告人马富强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马富强为索要债务，非法限制他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予以支持。被告人马富强在案发后主动到公安机关投案，属自首，依法应从轻处罚；且其在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人马富强判处有期徒刑四个月至六个月的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人马富强犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋立军
二〇一七年三月一日
书记员 李英兰
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1240号
申请执行人：哈密三鑫典当有限责任公司。
法定代表人：刘炎。
被执行人：张斌，男，汉族1985年11月3日出生，住陕西宝鸡市。
本院在执行哈密市公证处（2012）新哈证字第746号债权文书公证书、（2015）新哈证字第707号执行证书，即申请执行人哈密三鑫典当有限责任公司与被执行人张斌房地产借款抵押合同纠纷一案中，申请执行标的为150101元。在执行过程中，被执行人下落不明，申请人执行人哈密三鑫典当有限责任公司不能提供被执行人的财产线索。申请人书面表示同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市公证处（2012）新哈证字第746号债权文书公证书本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 晖
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王晓娟
四川省射洪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0922行审4号
申请执行人射洪县食品药品监督管理局，住所地射洪县太和镇广寒路星光巷84号，统一社会信用代码1151082200853294U。
法定代表人于开，该局局长。
被执行人李德素，女，生于1962年8月28日，汉族，射洪县人。
申请执行人射洪县食品药品监督管理局因被执行人李德素不履行（射）食药监食流罚〔2016〕PA3号《行政处罚决定书》所确定的罚款义务，于2017年1月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人称，被执行人在法定期限内未履行（射）食药监食流罚〔2016〕PA3号《行政处罚决定书》所确定的罚款义务，我局于2016年6月20日催告被执行人履行行政处罚决定。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼又未履行处罚决定，我局于2016年12月5日第二次催告被执行人履行行政处罚决定。但被执行人仍未履行罚款人民币50000.00元及加处罚款人民币50000.00元。特申请人民法院强制执行。
申请执行人提交了如下证据和依据复印件：
1、被执行人李德素身份证及其经营的射洪县茗香茶叶店营业执照、食品流通许可证，大凉山黑苦荞茶生产企业营业执照、生产许可证及检验报告；
2、现场检查笔录、扣押物品审批表、扣押物品决定书、扣押物品清单、没收物品凭证、没收物品清单、现场照片；
3、案件来源登记表、立案审批表、立案通知书；
4、被执行人李德素询问调查笔录、购进票据、供货方资质证明、购进记录；
5、行政处罚事先告知书、听证告知书、案件调查终结报告、案件集体讨论记录、案件核审表、行政处罚决定审批表、责令改正通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告审批表、履行行政处罚决定催告书及送达回执。
本院审查查明：2016年4月7日，申请执行人对被执行人李德素个人经营的射洪县茗香茶叶店进行现场检查时，在该店柜台上发现其经营的15袋大凉山黑苦荞茶中有12袋生产日期存在涂改为2016年1月18日的痕迹，另有3袋生产日期清晰标示为2015年1月18日。该店负责人李德素承认生产日期为2016年1月18日的12袋大凉山黑苦荞茶是自己手工改动的。
2016年4月13日申请执行人立案后，经调查于2016年5月20日给被执行人发出了《行政处罚事先告知书》和《听证告知书》，经过集体讨论后于2016年6月3日给被执行人发出了（射）食药监食流责改〔2016〕PA3号《责令改正通知书》和（射）食药监食流罚〔2016〕PA3号《行政处罚决定书》，2016年6月20日、12月5日给被执行人发出了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人均收到上述文书，但被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼又未履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人射洪县食品药品监督管理局作为县级人民政府的食品药品监督管理的行政主管部门，有权依照《中华人民共和国食品安全法》的规定对食品生产经营活动实施监督管理。根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。经本院审查，申请执行人射洪县食品药品监督局对被执行人李德素的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，被执行人到期未履行，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人射洪县食品药品监督管理局对被执行人李德素作出的（射）食药监食流罚〔2016〕PA3号《行政处罚决定书》。
审 判 长 唐晓岚
人民陪审员 赵敦记
人民陪审员 马远坤
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 杨文平
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初11712号
起诉人：王建琴，女，1958年10月4日出生，汉族，住天津市河西区。
2017年10月12日，本院收到王建琴的起诉状。起诉人王建琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判�被告履行承诺，配合原告到天津市房信房产二处办理房屋分户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系姐弟关系，从出生至今一直住在河西区××道前程里2门***号，原房屋系父亲王春起名下企业产。1985年父亲意外去世，收房费的将父亲名字改为弟弟王建军的名字，并说房本只能写一个人的名字，姐弟俩一人一间。父母去世对房屋没有遗嘱，我至今未婚，未离开家，我与被告对房屋有同等的承租权。现在被告也承认有我一间房屋，但是让被告去分户却拒不履行，我的合法权益得不到保障，请求法院予以裁决。
本院经审查认为，起诉人诉称房屋天津市河西区××道前程里2门401号系企业产房屋，当事人因变更承租人发生争议提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三�之规定，裁定如下：
对王建琴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一七年十月十八日
书记员 王杨
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第0179号
原告万荣楼，居民。
被告沈长生，居民。
被告周秀芳，居民。
被告沈国舟，居民。
被告程兆坤，居民。
被告范仁志，居民。
原告万荣楼与被告沈长生、周秀芳、沈国舟、程兆坤、范仁志民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，开开庭进行了审理。原告万荣楼，被告程兆坤、范仁志到庭参加了诉讼。被告沈长生、周秀芳、沈国舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万荣楼诉称：2011年10月26日，被告沈长生、周秀芳、沈国舟国经营向我借款700000元，约定于2011年11月20日前归还。被告程兆坤、范仁志为该借款作连带责任担保。借款到戎后，沈长生、周秀芳、沈国舟仅还款75000元，被告程兆坤、范仁志还款337750元，尚欠287250元未能归还。现要求被告沈长生、周秀芳、沈国舟共同归还借款287250元，并承担逾期付款的利息，被告程兆坤、范仁志负连带清偿责任。
被告沈长生、周秀芳、沈国舟未作答辩，亦未提交证据。
被告程兆坤辩称：我为沈长生、周秀芳、沈国舟担保情况属实。但沈长生、周秀芳、沈国舟已归还了334000元，其余款项我已与原告达成还款协议，再归还360000元。现已还款350000元，故对剩余的10000元我同意承担偿还责任。
被告范仁志辩称：我与程兆坤已按协议约定还款350000元，我不应再承担保证责任。
经审理查明：被告沈长生与周秀芳系夫妻关系，沈国舟系两人之子。2011年10月26日，沈长生、周秀芳、沈国舟因经营需资金共同立据向原告万荣楼借款700000元，借据载明：今借到万荣楼人民币700000元，于2011年11月20日前归还，并以盐城华明热水器厂的所有资产作抵押，含房产证、土地使用证，同时也可以由担保人还款，今借人沈长生、周秀芳、沈国舟，2011年10月26日。程兆坤为该借款作担保并在借据上签注“担保人：程兆坤”字样。同日，范仁志向万荣楼出具承诺书一份，载明：万荣楼借给沈长生人民币700000元由程兆坤担保，如程兆坤不还，归我还，承诺人范仁志，2011年10月26日。该借款到期后，沈长生分两次还款75000元。2013年8月20日，程兆坤向万荣楼出具还款协议一份，载明：沈长生向万荣楼借款700000元，已归还一部分，因人外出不能回家，现由担保人程兆坤归还360000元现金，归还时间2013年9月20日还60000元，10月20日还80000元，11月20日还100000元，12月20日还120000元，计360000元，还款时收款人出具收条，如不归还承担一切经济损失，担保人程兆坤，2013年8月20日。后程兆坤、范仁志以银行承兑汇票方式还款350000元。余款未能归还。为此，原告万荣楼诉至本院。
上述事实，有原告万荣楼提交的借据一份、承诺书一份、还款协议一份及当事人庭审陈述笔录等证据存卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告万荣楼与被告沈长生、周秀芳、沈国舟、程兆坤、范仁志间借贷及保证行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告沈长生、周秀芳、沈国舟借款后未按约归还借款，应承担全部违约责任。被告程兆坤为借款作担保，虽未明确担保方式，但从其签注的“担保人程兆坤”字样，应视为连带责任担保。被告范仁志又为程兆坤再担保，在程兆坤不能履行担保责任后，对程兆坤应承担的还款义务负连带清偿责任。被告程兆坤在保证期间届满后又向原告万荣楼出具了还款协议，约定再还款360000元，故被告程兆坤仅对该360000元负偿还义务。现被告程兆坤、范仁志以承兑汇票方式还款350000元，原告万荣楼认为扣除贴息后实际仅还款337750元，因程兆坤、范仁志以承兑汇票方式还款原告也表示认可，且贴息的时间长短、贴息的标准无法查明，故被告程兆坤、范仁志已还款350000元。被告程兆坤、范仁志辩称沈长生、周秀芳、沈国舟已还款334000元，原告万荣楼不予认可，对此被告程兆坤、范仁志未能提交相关证据，故对此辩称理由，本院不予采信。被告程兆坤保证期间届满后向原告万荣楼出具360000元还款协议，故程兆坤仅对该360000元负偿还义务。因范仁志为程兆坤担保的700000元提供再担保，在程兆坤与万荣楼重新达成还款协议后未再担保，故被告范仁志不应承担保证责任。原告万荣楼要求被告沈长生、周秀芳、沈国舟还款275000元，并承担自2011年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，被告程兆坤对其中10000元承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈长生、周秀芳、沈国舟归还原告万荣楼人民币275000元，并承担自2011年11月21日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。被告程兆坤对上述款项中的10000元负连带清偿责任。
二、驳回原告万荣楼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5609元，由原告万荣楼负担100元，被告沈长生、周秀芳、沈国舟负担5509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一四年八月十一日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4920号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：张传星，男，1976年11月3日出生，汉族，住福建省永安市，
本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张传星信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执4920号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年九月二十七日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4920号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：蒋海波、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：张传星，男，1976年11月3日出生，汉族，住福建省永安市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初710号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张传星的银行存款人民币7068.12元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许雅君
二〇一七年八月二日
代书 记员 陈凤碧
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初16303号
原告：赵建洪，男，1962年12月2日生，，汉族，住江阴市。现住江阴市。
委托诉讼代理人：陈国彪，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：汤成明，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被告：江阴市澄强装饰有限公司，统一社会信用代�320281000245986，住所地江阴市临港街道镇澄路788号。
法定代表人：陈良华。
原告赵建洪诉被告江阴市澄强装饰有限公司（以下简称澄强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建洪的委托诉讼代理人汤成明到庭参加诉讼，被告澄强公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵建洪向本院提出诉讼请求：1、判令澄强公司立即归还货款590000元及利息损失（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：江阴市金品艺术石材加工厂（以下简称金品厂）系个体工商户，他系该厂经营者。2013年6月4日，金品厂与澄强公司签订石材销售合同一份，约定由金品厂向澄强公�供应石材。合同约定后，金品厂按约履行供货义务。2014年10月13日，澄强公司法定代表人陈良华向他出具还款计划，承诺于2015年年底付清货款。但时至今日，澄强公司未按约还款。
澄强公司未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院对赵建洪提供的石材销售合同、还款计划、准予注销登记通知书依法予以确认。
经审理查明：2013年6月4日，金品厂与澄强公司签订石材销售合同一份，约定由金品厂向澄强公司供应世纪米黄、卡布奇诺、白莎米黄、欧亚米黄、黑白根等石材，货款结算方式及付款期限为预付承兑200000元整，完工付至50%，验收结束付至95%，余5%一年内付清。
2014年10月13日，澄强公司的法定代表人陈良华向赵建洪出具还款计划一份，载明：“现本公司欠赵建洪材料款伍拾玖万元整，现�划还款：1、于2014年阴历年底之前归还30%，约壹拾捌万元；2、余款在2015年分季度归还，在2015年底之前结清。”
2016年4月25日，江阴市市场监督管理局核准注销金品厂注销登记。
本院认为，金品厂与澄强公司之间的石材销售合同，是当事人真实意思表示，无法定无效情形，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。澄强公司结欠金品厂货款590000元事实清楚，有还款计划为凭，本院依法予以确认。澄强公司未按约付款是纠纷产生的原因，构成违约，应负支付货款并赔偿损失之责。金品厂注销登记后，赵建洪有权向澄强公司主张权利。
澄强公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据，应当承担相应的法律后果。
综上，本院对赵建洪的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十八�，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市澄强装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赵建洪货款590000元及逾期付款利息损失（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元、公告费680元，合计10380元（赵建洪已预交），由江阴市澄强装饰有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付赵建洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹德元
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一七年四月十七日
书 记 员 秦 银
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1127执276号
申请执行人吴雄，男，1983年9月26日出生，汉族，湖北省江陵县人，住湖北省江陵县XX街道，身份证号。
委托执行代理人：叶敢盛，江西方盈律师事务所律师，代理权限为，代领案款和诉讼退费、代为申请强制执行，代收执行款。
被执行人张志超，男，1991年7月28日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶××枫港乡××组，身份证号。
被执行人张维平，男，1970年7月28日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶××枫港乡××组，身份证号。
吴雄与张志超、张维平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）赣1127民初62号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人与2017年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款45194元及案件受理费465元，本院于2017年6月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院于2017年7月18日向被执行人张志超、张维平发出执行通知书和财产报告令，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行余额、车辆、有价证券等财产进行查询，查无可供执行的财产。本院依法向余干县房地产管理局查询被执行人张志超、张维平的房产信息，经查询两位被执行人均查无电子信息。申请执行人吴雄委托执行代理人叶敢盛书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2017年3月21日作出的（2017）赣1127民初62号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡祖波
审判员 周云高
审判员 汪忠全
二〇一七年十一月二十日
书记员 甘 霖
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1127执276号申请执行人吴雄，男，1983年9月26日出生，汉族，湖北省江陵县人，住湖北省江陵县XX街道，身份证号。委托执行代理人：叶敢盛，江西方盈律师事务所律师，代理权限为，代领案款和诉讼退费、代为申请强制执行，代收执行款。被执行人张志超，男，1991年7月28日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶××枫港乡××组，身份证号。被执行人张维平，男，1970年7月28日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶××枫港乡××组，身份证号。吴雄与张志超、张维平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）赣1127民初62号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人与2017年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款45194元及案件受理费465元，本院于2017年6月27日依法立案执行。本院在执行过程中，本院于2017年7月18日向被执行人张志超、张维平发出执行通知书和财产报告令，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行余额、车辆、有价证券等财产进行查询，查无可供执行的财产。本院依法向余干县房地产管理局查询被执行人张志超、张维平的房产信息，经查询两位被执行人均查无电子信息。申请执行人吴雄委托执行代理人叶敢盛书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2017年3月21日作出的（2017）赣1127民初62号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡祖波审判员  周云高审判员  汪忠全二〇一七年十一月二十日书记员  甘 霖
广东省兴宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1481行初31号
原告：张华华，女，汉族，1956年4月26日出生，住址：广州市天河区。
被告：兴宁市公安局，地址：兴宁市兴城205国道17区。
法定代表人：曾招强，该局局长。
委托代理人：杨智，该局民警。
委托代理人：周思强，该局民警。
原告张华华认为被告兴宁市公安局在办理犯罪嫌疑人潘某良、谢某权寻衅滋事刑事案件中没有履行法定职责，违反刑事诉讼程序和未告知原告相关权利，以要求被告兴宁市公安局履行法定职责为由，于2016年10月21日向本院提起行政诉讼。本院即日受理后，于同月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。原告和被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其因省委巡视组对兴宁巡视期间被约访，于2015年10月7日晚遭到黑恶势力的威吓殴打等恶性报复，使原告及家人蒙受精神和肉体上的伤害。兴宁市公安局未能及时处警和固定证据，导致至今未能依法严处犯罪嫌疑人。原告对公安机关未能办理刑事案件和处警等相关规定及个别民警履职不力、派出所涉嫌护黑等问题进行投诉反映，巡视组及市纪检监察部门让被告答复原告。被告于2015年11月9日对原告进行答复，并未对原告的其他信访诉求及处理正面回复，尤其是没有对该刑事案件幕后黑手和犯罪动机查实追责。原告遂向法院提出起诉，要求被告依法书面答复信访人即是原告多次提出的信访诉求，即是被告兴宁市公安局是否依照公安机关办理治安案件和处警规范等履行了法定职责。
原告提交的证据：兴宁市公安局作出的兴公（信）答复字（2015）004号《兴宁市公安局处理信访事项答复意见书》复印件。
被告答辩称：原告张华华因其本人和其弟弟张明东、弟媳张小倩于2015年10月7日晚上在兴宁市华威新苑11栋201房，被两名男子恐吓、推搡、殴打一事，于晚上7时许报警。被告辖区宁新派出所派警到现场了解情况，经查，该两名男子是潘某良、谢某权。被告于2015年10月9日对此案立刑事案件侦查，同时，对两名犯罪嫌疑人执行刑事拘留，于2015年11月6日向兴宁市人民检察院对该两人提请逮捕。2015年11月13日，兴宁市人民检察院作出不批准逮捕决定。2015年11月13日，被告对该两人转变强制措施为取保候审，目前，尚在取保候审期间。原告于2015年11月5日向被告信访部门反映情况，被告于2015年11月18日向原告邮寄送达了处理信访事项答复意见书。此案已经刑事立案，嫌疑人尚在取保候审期间，不属于行政诉讼范畴。被告不存在不履行法定职责的情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提交的证据：证据1立案决定书和立案告知书；证据2拘留证；证据3不批准逮捕决定书；证据4取保候审决定书；证据5兴宁市公安局作出的兴公（信）答复字（2015）004号《兴宁市公安局处理信访事项答复意见书》。上述证据均为与原件核对无误的复印件。
经庭审质证，双方当事人对证据作如下质证意见：
原告对被告提交的证据真实性无异议，但对合法性和关联性提出异议，认为：被告未告知原告不批准逮捕和实施取保候审的信息，被告在不符合强制措施变更的条件下实施了取保候审。所用拘留证未写明涉嫌罪名，其格式不符合规范。被告应该适用非法侵入住宅罪而不是适用寻衅滋事罪。
被告对原告提交的证据提出异议，认为所涉刑事案件发生于2015年10月7日，原告于2015年11月5日到被告单位信访，因为该刑事案件在处理过程中，被告遂在11月9日作出了答复。在庭审中提出，所涉刑事案件在立案时已经告知了原告。
本院对上述证据认证如下：拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、兴宁市公安局作出的兴公（信）答复字（2015）004号《兴宁市公安局处理信访事项答复意见书》等上述证据具有合法性和真实性，与本案存在关联，本院予以采纳。
经审理查明：原告张华华和其弟弟张明东、弟媳张小倩于2015年10月7日晚上在兴宁市华威新苑11栋201房，被犯罪嫌疑人潘某良、谢某权恐吓、推搡、殴打后，于晚上7时许报警。被告兴宁市公安局派警处理后于2015年10月9日以寻衅滋事立刑事案件侦查，对两名犯罪嫌疑人执行刑事拘留，于2015年11月6日向兴宁市人民检察院对该两名犯罪嫌疑人提请逮捕。2015年11月13日，兴宁市人民检察院作出不批准逮捕决定，被告遂于同日对该两名犯罪嫌疑人转变强制措施为取保候审。原告将其受到该两名犯罪嫌疑人侵害一事向被告信访反映。被告于2015年11月9日作出兴公（信）答复字（2015）004号《兴宁市公安局处理信访事项答复意见书》，并于同月18日邮寄送达给原告。原告认为被告未依照公安机关办理治安案件和处警规范，未追查案件幕后黑手和犯罪动机，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告兴宁市公安局在办理潘某良、谢某权寻衅滋事刑事案件中所实施的立案、拘留、提请逮捕和取保候审等立案、侦查行为是依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的刑事侦查行为。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款关于“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”的规定，被告兴宁市公安局在潘某良、谢某权寻衅滋事刑事案件中的刑事侦查行为不属于法院行政诉讼的受案范围；原告张华华不服被告兴宁市公安局作出的兴公（信）答复字（2015）004号《兴宁市公安局处理信访事项答复意见书》，该答复行为是政府工作部门依据《信访条例》对信访人的反映诉求作出的答复意见，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。依照最高人民法院《关于不服信访工作机构依照〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见、和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告张华华要求被告兴宁市公安局依法书面答复其多次的信访诉求，该诉讼请求法院不予受理。综上所述，原告张华华的诉讼请求，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张华华的起诉。
本案受理费50元由原告张华华预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 罗健萍
审 判 员 吴杰辉
人民陪审员 陈政清
二〇一六年十二月五日
书 记 员 韩 玲