湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初445号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人张国新，男，1979年2月17日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市雨花区。因本案于2017年6月19日被刑事拘留，2017年7月26日被取保候审。现在家。
被告人黄清，男，1985年11月8日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市大通湖区。因本案于2017年6月19日被刑事拘留，2017年7月26日被取保候审。现在家。
被告人黄苗，男，1983年11月13日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市大通湖区。因本案于2017年6月19日被刑事拘留，2017年7月26日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）465号起诉书指控被告人张国新、黄清、黄苗犯故意伤害罪，被告人张国新、黄清犯敲诈勒索罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张国新、黄清、黄苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2017年6月，被告人张国新发现妻子谭某与被害人邓某存在不正当男女关系，欲教训邓某。2017年6月17日，被告人张国新电话联系被告人黄清称有事需要帮忙，被告人黄清答应后于2018年6月18日下午纠集被告人黄苗及马某（另案处理）赶至长沙。当日17时许，被告人黄苗、黄清及马某乘坐由被告人张国新驾驶的车辆至长沙市雨花区韶山南路大润发超市旁找到被害人邓某，被告人张国新、黄清、黄苗及马某4人将被害人邓某强行拉上车，并行驶至长沙市雨花区板塘村后山上，4人将被害人邓某拖下车并对其进行殴打。后被告人张国新要求被害人邓某赔偿其损失，被告人黄清予以协助，被害人邓某被迫答应赔偿5万元并当场写下5万元的欠条，并打电话找朋友借钱。因被害人邓某受伤流血，被告人张国新等4人将邓某送至长沙市雨花区板塘小区外的诊所治疗。当晚22时许，被告人张国新、黄清、黄苗在长沙市雨花区湘府东路颐尔康茶楼等被害人邓某的朋友来送钱时被公安民警当场抓获。经鉴定，被害人邓某的伤情已构成轻伤一级。案发后，被告人张国新等人已取得被害人邓某的谅解。
公诉机关为证明上述事实，当庭提交了现场照片、线索来源及抓获经过、病历本、扣押物品文件清单、欠条、调解协议书、谅解书、收条、户籍证明；证人谭某、张某、蔡某1的证言；被害人邓某的陈述；被告人张国新、黄清、黄苗的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；提取笔录等证据。公诉机关认为，被告人张国新、黄清、黄苗故意殴打他人，致1人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人张国新、黄清以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张国新、黄清、黄苗均起主要作用，均系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定。被告人张国新、黄清在实施敲诈勒索犯罪时，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。被告人张国新、黄清、黄苗具有坦白情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人张国新、黄清一人犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，对其数罪并罚。
3被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并请求法院对其从轻判处。
经审理查明，2017年6月，被告人张国新发现妻子谭某与被害人邓某存在不正当男女关系，欲教训邓某。2017年6月17日，被告人张国新电话联系被告人黄清称有事需要帮忙，被告人黄清答应后于2018年6月18日下午纠集被告人黄苗及马某（另案处理）赶至长沙。当日17时许，被告人黄苗、黄清及马某乘坐由被告人张国新驾驶的车辆至长沙市雨花区韶山南路大润发超市旁找到被害人邓某，被告人张国新、黄清、黄苗及马某4人将被害人邓某强行拉上车，并行驶至长沙市雨花区板塘村后山上，4人将被害人邓某拖下车并对其进行殴打。后被告人张国新要求被害人邓某赔偿其损失，被告人黄清予以协助，被害人邓某被迫答应赔偿5万元并当场写下5万元的欠条，并打电话找朋友借钱。因被害人邓某受伤流血，被告人张国新等4人将邓某送至长沙市雨花区板塘小区外的诊所治疗。当晚22时许，被告人张国新、黄清、黄苗在长沙市雨花区湘府东路颐尔康茶楼等被害人邓某的朋友来送钱时被公安民警当场抓获。
经鉴定，被害人邓某多处肋骨骨折，右侧血气胸，头皮、右眉弓等处软组织挫裂伤，符合受钝性外力作用形成特点，构成轻伤一级。
2017年7月14日，被告人张国新亲属与被害人邓某达成调解协议，代为赔偿被害人邓某经济损失款人民币15万元，被害人邓某对3被告人表示谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证明：
1、线索来源和抓获经过，证明3被告人系公安机关抓获归案的事实。
2、辨认笔录及照片，证明被害人辨认出3被告人就是当日殴打自己的人的事实。3被告人辨认出被害人邓某就是被自己殴打的人的事实。
3、提取笔录，长沙市公安局雨花分局扣押物品清单，借条，证明公安机关提取并扣押被告人张国新、黄清逼迫被害人邓某写下的欠条，从而证明敲诈勒索事实。
4、现场指认照片，证明3被告人指认殴打被害人现场具体方位的事实。
、长沙市公安局雨花分局物证鉴定室雨公物鉴（法临）字（2017）136号《鉴定书》，被害人伤情照片。
6、人民调解协议书，谅解书，收条，证明案发后，被告人张国新的亲属代为赔偿被害人损失，被害人对3被告人表示谅解的事实。
7、结婚证，证明被告人张国新与谭某是夫妻关系的事实。
8、证人谭某、张某、蔡某1的证言，证明3被告人殴打被害人邓某，被害人邓某向证人蔡某1求救要求借钱的事实。
9、被害人邓某的陈述，证明3被告人对自己进行殴打，被告人张国新、黄清逼迫自己写下借条勒索自己钱财的事实。
10、被告人张国新、黄清、黄苗的供述，证明3被告人结伙殴打被害人邓某的起因、具体经过及各被告人动手殴打被害人的事实，以及被告人张国新、黄清逼迫被害人邓某写下借条的事实。
11、被告人张国新、黄清、黄苗的身份、现实表现材料，证明3被告人具备完全刑事责任能力、已满完全刑事责任年龄及之前未受刑事处罚的事实。
本院认为，被告人张国新、黄清、黄苗结伙故意伤害他人身体，造成1人轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪；被告人张国新、黄清以非法占有为目的，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，均应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在故意伤害、敲诈勒索共同犯罪中，各被告人均起主要作用，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人张国新、黄清在实施敲诈勒索犯罪时，已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张国新、黄清一人犯数罪，应当数罪并罚。3被告人均能如实供述自己的罪行，被告人张国新的亲属已代为赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对3被告人依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百七十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十九条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张国新犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄清犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人黄苗犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 易秋英
人民陪审员 王 娟
二〇一八年七月十八日
书 记 员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。