wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第2273号
原告黄章球，男，1961年3月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告许碧英，女，1958年9月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告黄章球因与被告许碧英民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄章球到庭参加诉讼，被告许碧英经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄章球诉称，被告于1998年3月23日向原告借款40000元，并出具《借条》一张，双方未约定还款期限。原告多次催讨，被告均拒不还款。现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款40000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告许碧英未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告黄章球向本院提交证据：《借条》，证明被告向原告借款40000元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院对原告提交的证据的真实性予以认定，可以作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：1998年3月23日，被告向原告借款40000元，并出具《借条》一张，内容为：“碧英向章球借人民币肆万正”。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有《借条》为据，合法有效。现原告要求被告返还借款40000元，本院予以支持。被告经公告送达，期满未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许碧英应于本判决生效之日起十日内返还原告黄章球借款人民币40000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费（凭公告费收据）由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 群
人民陪审员 林美芳
人民陪审员 高 嵘
二〇一五年十月十六日
书 记 员 曾慧君
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初9478号
原告陈某。
被告赵某甲。
原告陈某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告于1984年经人介绍相识，双方系自由恋爱于××××年结婚，1986年生下女儿赵某乙，婚后感情尚可，后因家庭琐事经常吵架，原告于2013年3月离家至今已分居三年，原告与被告夫妻破裂，无和好可能，故诉至法院请求法院判令原告与被告离婚。原告与被告多次协商离婚一事未果，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决。诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称：我不同意离婚，我认为我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明：1××××年××月××日，原告与被告登记结婚，婚生一女赵某乙（××××年××月××日出生）。原、被告双方婚后感情尚可。近期，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，结婚申请书、民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情系婚姻关系存续的基础。本案中，原告陈某与被告赵某甲系自主登记结婚，并婚后生育一女，双方已经在共同生活中建立起了一定的夫妻感情，现虽因家庭琐事产生矛盾，但双方的夫妻感情并未因此达到彻底破裂的程度。原、被告应本着互相忠实，互相尊重，互相谅解的原则，从家庭长远利益和有利于子女健康成长的角度考虑，加强沟通，增进信任，共同构建和谐的婚姻家庭生活。只要原、被告共同努力，相信双方是有和好可能的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄诗珊
本判决书所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新行终7号
上诉人（原审原告）马丁（死者马玉龙之子），男，汉族，1991年5月8日出生，无业，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人丁淑华（系死者马玉龙之妻），女，汉族，1971年11月9日出生，无业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被上诉人（原审被告）托克逊县人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市托克逊县。
法定代表人王永生，该局局长。
委托代理人哈力瓦尔*吾甫尔，该局工伤医疗科科员。
委托代理人罗建权，新疆建权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吐鲁番市人力资源和社会保障局，住所地新疆吐鲁番市新能源示范区。
法定代表人都力坤*胡加布都，该局局长。
委托代理人艾克拜尔*阿布拉，该局工伤医疗保险科主任科员。
原审第三人托克逊县龙泉煤矿，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市托克逊县。
法定代表人艾克然木*艾尼，该煤矿董事长。
委托代理人邵国春，该煤矿综掘队队长。
上诉人马丁因工伤认定纠纷一案，不服托克逊县人民法院（2016）新2123行初1号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人马丁又以服从被上诉人做出的不予认定工伤决定为理由，于2016年7月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，被上诉人托克逊县人社局所作的托人社认字（2015）063号不予认定工伤结论和原审所作的维持该决定判决是正确合法的，上诉人马丁申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人马丁撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
上诉案件受理费100元，撤诉减半收取，即50元由上诉人马丁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 李 向 军
代审判员 常 昳 华
代审判员 吕 春 华
二〇一六年七月十五日
书 记 员 祖克拉*牙克甫
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）新行终7号上诉人（原审原告）马丁（死者马玉龙之子），男，汉族，1991年5月8日出生，无业，现住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人丁淑华（系死者马玉龙之妻），女，汉族，1971年11月9日出生，无业，现住内蒙古自治区满洲里市。被上诉人（原审被告）托克逊县人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市托克逊县。法定代表人王永生，该局局长。委托代理人哈力瓦尔·吾甫尔，该局工伤医疗科科员。委托代理人罗建权，新疆建权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吐鲁番市人力资源和社会保障局，住所地新疆吐鲁番市新能源示范区。法定代表人都力坤·胡加布都，该局局长。委托代理人艾克拜尔·阿布拉，该局工伤医疗保险科主任科员。原审第三人托克逊县龙泉煤矿，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市托克逊县。法定代表人艾克然木·艾尼，该煤矿董事长。委托代理人邵国春，该煤矿综掘队队长。上诉人马丁因工伤认定纠纷一案，不服托克逊县人民法院（2016）新2123行初1号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人马丁又以服从被上诉人做出的不予认定工伤决定为理由，于2016年7月9日申请撤回上诉。本院经审查认为，被上诉人托克逊县人社局所作的托人社认字（2015）063号不予认定工伤结论和原审所作的维持该决定判决是正确合法的，上诉人马丁申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人马丁撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。上诉案件受理费100元，撤诉减半收取，即50元由上诉人马丁负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 李      向      军代审判员 常      昳      华代审判员 吕      春      华二〇一六年七月十五日书 记 员 祖克拉·牙克甫
江苏省东海县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏0722刑初229号
自诉人：陈友庄，男，1956年8月10日生，汉族，住东海县。
本院收到自诉人陈友庄的自诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
自诉人起诉称：2002年，白塔埠镇八一厂改制，原告系八一厂旗下东航公司的老职工，改制后下岗，不久国家给予了下岗职工经济补贴，但是没有原告。后原告经过多�过问了解才知道，其个人的相关信息被东航公司经理冯寿和与东海县劳动局保险处的陈欣卖给了白塔埠镇马小埠村的马某。此事给原告造成很大的心理负担和经济损失，原告到处反映至今无果。综上所述，被告陈某、冯某和已触犯刑法297条之规定构成渎职罪，由于陈某、冯某和的过错给原告人造成了无法愈合的心理伤害，唯有给予被告人严惩，从而才能惩罚被告，以警示后人。依据刑法及相关规定，应当依法追究被告人陈某、冯某和渎职罪的刑事责任；判令二被告赔偿原告各项损失5万元。
经审查，本院认为，渎职罪并不在法律规定的刑事自诉案件的范围之内。自诉人如果有证据或其他线索证明相关人员涉嫌渎职犯罪，应当到纪检监察部门举报，由纪检监察部门依法处理，而不能直接诉至法院，请求法院直接追究相关人员的渎职�罪。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条、第二百六十三条的规定，裁定如下：
对陈友庄的刑事附带民事起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向连云港市中级人民法院提出上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井西华
审 判 员 时立梅
人民陪审员 马长宜
二〇一八年四月十三日
法官 助理 周玲微
书 记 员 蒋超男
江苏省东海县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏0722刑初229号自诉人：陈友庄，男，1956年8月10日生，汉族，住东海县。本院收到自诉人陈友庄的自诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。自诉人起诉称：2002年，白塔埠镇八一厂改制，原告系八一厂旗下东航公司的老职工，改制后下岗，不久国家给予了下岗职工经济补贴，但是没有原告。后原告经过多�过问了解才知道，其个人的相关信息被东航公司经理冯寿和与东海县劳动局保险处的陈欣卖给了白塔埠镇马小埠村的马某。此事给原告造成很大的心理负担和经济损失，原告到处反映至今无果。综上所述，被告陈某、冯某和已触犯刑法297条之规定构成渎职罪，由于陈某、冯某和的过错给原告人造成了无法愈合的心理伤害，唯有给予被告人严惩，从而才能惩罚被告，以警示后人。依据刑法及相关规定，应当依法追究被告人陈某、冯某和渎职罪的刑事责任；判令二被告赔偿原告各项损失5万元。经审查，本院认为，渎职罪并不在法律规定的刑事自诉案件的范围之内。自诉人如果有证据或其他线索证明相关人员涉嫌渎职犯罪，应当到纪检监察部门举报，由纪检监察部门依法处理，而不能直接诉至法院，请求法院直接追究相关人员的渎职�罪。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条的规定，裁定如下：对陈友庄的刑事附带民事起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向连云港市中级人民法院提出上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  井西华审 判 员  时立梅人民陪审员  马长宜二〇一八年四月十三日法官 助理  周玲微书 记 员  蒋超男
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初372号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人牛某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2016］365号起诉书指控被告人牛某某犯伪造公司印章罪，于2016年7月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员鞠伟玲出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月，被告人牛某某中标青州市园林局监管的北城公园管理养护工程，其中北城公园管理养护工程所使用的电费是由被告人牛某某交青州市城市建设投资开发有限公司。2016年初，被告人牛某某在与青州市园林局结算管理养护费用过程中，私自伪造“青州市城市建设投资开发有限公司财务专用章”一枚，用于四张交款单位为“北城公园”电费收据上使用，并将以上四张电费收据交至青州市园林局用于报销电费，后青州市城市建设投资开发有限公司与青州市园林局核对过程中发现收据上的公章系伪造。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人牛某某提供的四张收据的印章印文与青州市城市建设投资开发有限公司提供文件的真实印章印文不是同一印章盖印形成。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某某、齐某某、李某某的证言，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所印章印文鉴定书，书证受案登记表、抓获经过、无违法犯罪记录证明、电费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某伪造公司印章一枚，其行为已构成伪造公司印章罪，应予刑罚。被告人牛某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人牛某某当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为保障公司正常活动的声誉，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张辉
二〇一六年八月二日
书记员 李慧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第576号
原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人郑志华。
委托代理人彭胜杰，男，××年××月××日出生，住湖南省新化县，系。
委托代理人曾嘉欣，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系。
被告史玉玲，男，汉族，住河南省新野县，公民身份号码：×××1359。
被告史玉香，女，汉族，住河南省新野县，公民身份号码：×××1367。
原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司诉被告史玉玲、史玉香买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾嘉欣到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告于2012年6月18日签订购销合同，双方就结算方式及违约责任进行了约定，其中合同约定被告史玉香为担保人需承担连带责任。原告与被告之间多次发生建筑涂料乳液交易，后被告于2013年8月30日与原告进行对账并确认截至2013年8月27日尚拖欠原告货款金额19320元。原告在2013年12月29日又向被告供应货物，货款金额为18400元。截止至原告起诉时，被告尚拖欠原告货款27600元一直未予清偿。原告为维护合法权益，起诉请求判令：1.被告支付原告货款27600元及违约金（违约金从2014年2月1日起至还款之日止，按每日万分之四计算）；2.本案诉讼费由被告负担。
两被告没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件各1份、两被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.购销合同、对账单、送货单各1份，证明原告与被告之间存在买卖合同关系，被告尚拖欠原告货款27600元。
两被告在诉讼中没有提供证据。
两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据能相互吻合，来源、形式合法，与本案具关联性，本院对原告提供的证据均予以确认。
综合以上认证意见，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2012年6月18日原告与被告史玉玲、史玉香签订一份《购销合同》，约定由被告史玉玲向原告购买建筑涂料乳液，结算方式为月结三十天（如1月货款2月底结清），如被告史玉玲逾期支付，按应付货款每日万分之四向原告支付违约金；被告史玉香作为担保人在购销合同上签名确认。2013年8月30日原告与被告史玉玲对帐后，双方确认至2013年8月27日，被告史玉玲尚欠原告货款19320元。2013年12月29日被告史玉玲再向原告购货18400元。庭审中，原告确认两被告已支付了货款10120元，现两被告尚欠款项27600元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与两被告签订的《购销合同》合法有效，原告与被告史玉玲的买卖关系应受法律保护。被告史玉玲收到原告的货物后，没有依约付清货款，应向原告支付尚欠的货款27600元并按合同的约定支付违约金，违约金应从2014年2月1日起计算。被告史玉香作为担保人，应对被告史玉玲的上述债务承担连带责任。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告史玉玲应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司支付货款27600元及违约金（违约金计算方式：以27600元为本金，从2014年2月1日起至还款之日止，按每日万分之四计算）；
二、被告史玉香对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费626.06元（原告已预交），由被告史玉玲、史玉香负担，被告史玉玲、史玉香应于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何少英
人民陪审员 梁瑞燕
人民陪审员 李镇南
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 董鹤鹏
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初39号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：台州市路桥区乾贵娱乐会所，住所地浙江省台州市路桥区腾达路338-41号。
负责人：梁仙斌。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市路桥区乾贵娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 刘 欣
二〇一七年一月十九日
代书 记员 王迎腾
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初5383号
原告：江苏泓安物业管理有限公司,住所地江阴市澄江中路155号。
法定代表人：邓峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程心源，法尔胜集团公司律师事务部律师。
被告：丁晨晔,男,1984年3月7日出生，汉族，住江苏省江阴市。
本院在审理原告江苏泓安物业管理有限公司诉被告丁晨晔物业服务合同纠纷一案中，原告江苏泓安物业管理有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏泓安物业管理有限公司向本院申请撤诉属自主处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏泓安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1144元（江苏泓安物业管理有限公司已预交），由江苏泓安物业管理有限公司负担。
代理审判员 田 遥
二〇一八年五月三日
书 记 员 陶施佳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第90号
原告：池某某。
被告：黄某某。
原告池某某为与被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2011
年12月26日向本院起诉，本院于同年12月29日立案受理后，依
法由审判员葛建敏独任审判，于2012年3月2日公开开庭进行了
审理。原告池某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传
唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以经商缺资为由从原告的父亲处借款29
万元，催讨后，被告陆续偿还原告借款本金9万元，尚欠20万
元，原告的父亲于2010年3月11日去世，2011年1月23日被告将
债权人名字改为原告池某某，并向原告出具了借条，约定借款
按月利率1.5%计算利息，并按月支付利息至2011年9月22日止
，此后原告向被告催讨借款本息未果，故原告向法院起诉请求
依法判令被告偿还借款本金20万元及利息12000元（按月利率1
.5%计算四个月），并承担本案诉讼费。诉讼中，原告将利息
请求调整为赔偿从起诉之日起至偿还借款之日止按同期银行贷
款利率计算的利息损失。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告身份证复印件和被告户籍证明，拟证明原、被告
主体资格和身份事项的事实。2、借条一份（原件），拟证明被告向原告借款20万元的
事实。
被告未作答辩。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告在本院送
达应诉通知书、举证通知书和证据材料后无抗辩，又无正当理
由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任。本院
认为，原告提供的证据能相互印证，符合证据的真实性、关联
性和合法性，本院予以认定。
经审理本院认定的借款及被告欠借款本金20万元的事实
与原告诉称陈述的一致。
另查明：2011年12月26日，中国人民银行人民币贷款基
准年利率为5.85%（六个月以内期）。
本院认为：原告与被告黄某某之间的借贷事实存在，被
告黄某某欠原告借款本金20万元，事实清楚，证据确凿，被告
应当予以清偿。根据我国合同法的规定，自然人之间的借款合
同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
原告向本院提供的借条中未注明借款的利率，且原告在庭审中
出示的银行存折拟证明被告按月利率1.5%计算支付其借款利息
，因缺乏证明力，原告将利息的请求调整为赔偿从起诉之日起
至偿还借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，符合
法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款
之规定，判决如下：被告黄某某于本判决生效后十日内偿还原告池某某借款
本金20万元，并赔偿从2011年12月26日起至本判决确定履行之
日止按年利率5.85%计算的利息损失；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4480元，减半收取2240元，由被告负担，被
告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十
五日内向本院退回其已预交的受理费4480元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费4480元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 葛建敏
二〇一二年三月二日
书记员 戴俊贤
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初312号
原告：朱凌汇，男，1980年9月8日生，汉族，住锦州市古塔区。
被告：锦州能威石化有限公司，住所地锦州市经济技术开发区西海工业园区。
法定代表人：祖连成。
委托诉讼代理人：李飞，辽宁名崛律师事务所律师。
原告朱凌汇与被告锦州能威石化有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，由审判员耿丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凌汇、被告锦州能威石化有限公司的委托诉讼代理人李飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凌汇向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付拖欠的原告工资人民币42000元（2015年1月至2016年8月，按每月基本工资2100×20个月计算）；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2012年9月15日至2016年9月15日在被告处工作。2015年1月，被告开始拖欠工资，直至2016年8月。期间原告多次催要工资未果。2017年3月，原告向锦州滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁结果不予受理，原告对此结果不予认可，故诉至法院。
被告锦州能威石化有限公司辩称，一、原告主张按照每月2100元计算工资，没有提供相应证据证明，那就应该以劳动合同上约定的1500元每月来计算工资；二、原告称2015年6月公司已经停产，按照工资支付条例第十二条规定，非因劳动者造成单位停工停产，在一个工资支付周期内的，用人单位应按照合同固定的支付标准支付，超过一个支付周期的若劳动者提供正常工作，则支付劳动者的工作报酬不得低于当地的最低工资标准，若劳动者没有提供正常劳动应按国家有关规定办理；三、被告认为，在停产期间应当按照锦州市最低工资标准每月1200元为原告发工资。
经审理查明，2012年9月15日，原告朱凌汇作为乙方与被告锦州能威石化有限公司作为甲方签订了一份劳动合同书，合同约定乙方为甲方工作，工资每月1500元，按月支付，合同期限自2012年9月15日起至2014年9月15日止。2014年9月26日，原、被告又续订了一份劳动合同，该劳动合同期限为2014年9月15日至2016年9月15日，该续签合同并未明确工资标准。原告在被告单位工作期间，工资一直支付至2014年12月，2013年12月-2014年12月，平均工资为每月1928.40元。原告自述其自2015年1月1日开始公司通知其放假，原告就未到公司上班，但双方没有办理解除劳动合同的手续。
另查，2017年3月20日，原告朱凌汇向锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，要求被告支付工资42000元，仲裁委员会于2017年3月20日作出不予受理通知书。
本院确认上述事实，有当事人法庭陈述及原告提供的劳动合同，银行明细单等载卷佐证，并经开庭质证、认证及本院审查，可以确认。
本院认为，原告提供了劳动合同及工资支付明细，应认定原、被告之间劳动合同关系存在。关于拖欠工资标准，虽然原、被告第一次签订的劳动合同约定月工资1500元，但续签的劳动合同未明确工资标准，故应以被告实际应支付的工资数额为准。因被告未提供原告工资的证据，故应参照原告提供的银行工资发放明细计算，此明细显示从2013年12月-2014年12月的平均工资为每月1928.40元，故原告因单位停产原因未到单位提供劳动，第一个工资支付周期即2015年1月按照1928.40元足额支付，从2015年2月开始，应按照同期锦州市最低工资计算至2016年8月时止，即每月1200元，计算19个月，计22800元。故，以上拖欠工资共计24728.40元被告应予以给付。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告锦州能威石化有限公司于本判决生效后十日内一次性支付拖欠原告朱凌汇工资款24728.40元。
二、驳回原告朱凌汇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告锦州能威石化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 耿丹
二〇一七年七月二十八日
书记员 李瑶
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌法民执字第115-1号
申请执行人袁书红，女，1966年7月1日生，汉族，住泌阳县。
申请执行人李祥运，男，1969年9月12日生，汉族，住泌阳县。
被执行人薛本松，男，1973年10月11日生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2012）泌民初字第487号民事判决书，在执行申请执行人袁书红、李祥运与被执行人薛本松交通事故纠纷一案中，被执行人薛本松未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
对被执行人薛本松的银行存款予以扣划（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 李 森
审判员 陈有辉
二〇一五年六月三十日
书记员 史春光
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泌法民执字第115-1号申请执行人袁书红，女，1966年7月1日生，汉族，住泌阳县。申请执行人李祥运，男，1969年9月12日生，汉族，住泌阳县。被执行人薛本松，男，1973年10月11日生，汉族，住泌阳县。本院依据已发生法律效力的（2012）泌民初字第487号民事判决书，在执行申请执行人袁书红、李祥运与被执行人薛本松交通事故纠纷一案中，被执行人薛本松未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：对被执行人薛本松的银行存款予以扣划（详见协助扣划存款通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永建审判员  李 森审判员  陈有辉二〇一五年六月三十日书记员  史春光
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初592号
原告：杨光铜，男，1972年12月10日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：陈建勤，男，1969年7月6日出生，汉族，住沙县。
被告：刘燕萍，女，1968年12月11日出生，汉族，住沙县。
被告：陈维正，男，1996年4月18日出生，汉族，住北京市。
原告杨光铜与被告陈建勤、刘燕萍、陈维正民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告杨光铜于2017年8月14日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨光铜的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨光铜撤诉。
案件受理费4500元，减半收取2250元，公告费300元，合计2550元，由杨光铜负担。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 陈木清
人民陪审员 李 峰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 曹金玲
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1722号
罪犯刘如祥，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省临县人民法院于2012年5月14日作出（2012）临刑初字第76号刑事判决，以被告人刘如祥犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。执行机关山西省平遥监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯刘如祥减刑建议书认定，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘如祥自入监以来，遵守监狱各项纪律，
参加思想、文化、职业技术考试成绩均在79.5分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务。该犯于2013年5月、2013年12月、2014年8月、2015年6月获得监狱表扬4次。
本院认为，罪犯刘如祥在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘如祥减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 付雪晴
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初842号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李建涛，男，1980年2月24日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，文化程度初中，农民，家住河南省濮阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月27日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审，2016年11月30日被本院依法决定逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]839号起诉书指控被告人李建涛犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人李建涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年4月27日18时许，被告人李建涛饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶悬挂号牌为椒江J02095号的燃油驱动的轻便二轮摩托车从象山县鹤浦镇菜场附近出发，后沿象山县鹤浦镇兴盛街由北往南行驶至鹤浦镇兴盛街59号附近路段处时，因被告人李建涛饮酒后驾驶机动车，导致被告人李建涛驾驶的轻便二轮摩托车与沿鹤浦镇兴盛街由南往北行驶的由张某驾驶的浙B·T92**号的启辰牌小型轿车发生刮擦。事故发生后，张某即电话报警，被告人李建涛明知他人已报警仍在现场等待。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至现场进行勘查，并当场对被告人李建涛进行呼气式酒精含量测试，测试结果为236mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人李建涛至象山县红十字台胞医院提取了被告人李建涛的血液样本。后被告人李建涛随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年4月28日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人李建涛驾驶的悬挂号牌为椒江J02095号的燃油驱动的车辆为轻便二轮摩托车，属机动车辆。2016年5月3日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人李建涛的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为257mg/100ml。被告人李建涛此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李建涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、事件单、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、车辆属性认定意见、到案经过、身份信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建涛违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李建涛实施犯罪后明知他人已报案仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李建涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年2月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 王萍女
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第600号
原告江银燕与被告舒侠夫民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日作出的（2013）甬奉商初字第445号民事判决书已经发生法律效力。权利人江银燕于2014年3月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人舒侠夫去向不明，无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。现申请执行人江银燕同意本案终结执行。截止2014年4月3日，被执行人舒侠夫尚欠申请执行人江银燕借款人民币120000元及相应利息，承担案件受理费2700元，执行费1700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第600号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年四月三日
代书 记员 楼文云
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初1515号
原告：陈某，女，1986年9月13日出生，汉族，住恩平市。
委托诉讼代理人：梁长均，男，住恩平市，由恩平市那吉镇那北村民委员会推荐。
被告：黄某1，男，1984年8月26日出生，汉族，住恩平市。
原告陈某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人梁长均到庭参加了诉讼，被告黄某1经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告陈某与被告黄某1离婚；2、婚生儿子黄某2由被告抚养、抚养费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：婚生儿子黄某2由原告抚养、抚养费由原告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月经他人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，结婚证号：J440785-2014-003009，××××年××月××日生育儿子黄某2。由于原、被告相识时间短，原告对被告缺乏了解，草率结婚。婚后原告发现被告有赌博、吸毒等恶习，期间被告曾被司法机关强制戒毒，但仍不思悔改。为此原告于2015年2月开始与被告分居别食，并向法院提起离婚诉讼，由于原告无法提供被告吸毒的证据和被告无出庭等原因，故原告申请撤诉。此后，原、被告一直保持分居别食，互不履行夫妻义务等现状。综上所述，原、被告的夫妻感情确已破裂，特向法院提起诉讼。
被告黄某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年5月经他人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子黄某2。
另查明，原告曾起诉至本院要求与被告离婚，后原告申请撤诉，本院作出（2016）粤0785民初456号民事裁定书，准许原告撤回起诉。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。婚姻关系的解除必须基于夫妻双方感情的破裂。本案中原告曾向本院起诉离婚，原告在撤诉后至第二次起诉期间，原、被告双方一直分居别食，互不联系，夫妻关系没有得到改善，导致夫妻感情完全破裂，现原告请求与被告离婚，本院依法予以准许。原、被告的婚生儿子黄某2于2015年2月出生，尚不足两周岁，原告请求婚生儿子由原告抚养，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。”因此，对于婚生儿子黄某2应由原告抚养为宜。关于抚养费，原告愿意由其承担抚养费，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依法予以准许。被告黄某1经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告黄某1解除婚姻关系；
二、婚生儿子由原告陈某抚养，抚养费由原告陈某负担。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 张健均
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈素云
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初696号
原告：江良寿，男，1963年4月25日生，汉族，住安徽省霍山县。
原告：叶曼，女，1966年10月16日生，汉族，住安徽省霍山县。
二原告共同委托诉讼代理人：陶然，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
二原告共同委托诉讼代理人：王冠军，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告：叶庆伍，男，1970年11月23日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：高春芳，女，1969年5月1日生，汉族，住安徽省霍山县。
原告江良寿、叶曼与被告叶庆伍、高春芳所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，于2017年5月23日转为普通程序。原告江良寿、叶曼于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江良寿、叶曼的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告江良寿、叶曼撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告江良寿、叶曼负担。
审 判 长 朱佳圣
审 判 员 黄炳胜
人民陪审员 汤允利
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 於嘉琪
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行初43号
起诉人山东双轮集团有限公司，地址山东省。
法定代表人姚洪纯，董事长。
被起诉人公主岭市住房和城乡建设局，地址吉林省公主岭市。
法定代表人冯树林，局长。
本院收到起诉人山东双轮集团有限公司的起诉状，诉称起诉人与公主岭市沈泰供水设备厂买卖合同纠纷一案，2000年9月21日，公主岭市人民法院（2000）公经初字第668-1号民事裁定查封扣押了公主岭市沈泰供水设备厂位于公主岭市岭西开发区房照号为23136的两层办公楼。2001年3月6日，被起诉人将上述两层办公楼过户到公主岭市大方塑钢制品有限公司名下。2015年12月14日，公主岭市人民法院（2001）公法执字第178号执行裁定终结了本次起诉人与公主岭市沈泰供水设备厂案件的执行。起诉人不服，提起行政诉讼，请求法院依法确认被起诉人2001年4月2日为房照号为23136号的房产办理过户手续的行为违法；判决被起诉人赔偿起诉人因行为违法造成的各项损失合计1234400.10元。
经审查，本院认为，该案件处在执行程序中，不属于行政诉讼受案范围。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，裁定如下：
对山东双轮集团有限公司的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张立奇
审判员 李 皓
审判员 杨宝华
二〇一七年九月六日
书记员 韩秀秀
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0502刑初294号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年4月28日出生，居民身份证号码6105021979********，汉族，文盲，户籍所在地陕西省渭南市临渭区桥南镇花园村*组，农民。2017年6月16日因犯盗窃罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金10000元，2018年4月13日被刑满释放。2018年6月9日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2018）246号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员车红卫依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2018年6月3日凌晨，被告人张某某在渭南市临渭区东城酒店8085房间内，趁被害人贾少勋睡觉之机窃取金色苹果6P手机一部，后离开该酒店。经渭南市临渭区物价局价格认证中心认定，该被盗手机总值为人民币2404元。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑三年以下，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控上述犯罪事实及罪名，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，趁被害人熟睡之际，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，渭南市临渭区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张某某在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月9日起至2019年4月8日止）。
上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 左敏
二〇一八年八月一日
书记员 刘蒙
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0425执异2号
异议人（案外人）：王洪波，男，1987年12月4日出生，汉族。
申请执行人：孙国军，男，1973年8月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王振民，内蒙古兴林律师事务所律师。
被执行人：单丽梅，女，1971年2月15日出生，汉族。
被执行人：卜云文，男，1973年9月28日出生，汉族。
被执行人：赤峰宝石房地产开发有限公司，组织机构代码证号77611767-9，住所地赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人：王桂芹，该公司总经理。
在本院执行孙国军与单丽梅、卜云文、赤峰宝石房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王洪波于2018年1月10日对查封查封宝石A区4号楼2单元901室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王洪波称，2016年7月9日，异议人与被执行人卜云文签订了一份《房屋买卖合同》，卜云文将克什克腾旗经棚镇宝石A区4号楼2单元901室以336950元的价格出售给异议人。异议人于合同签订之日给付卜云文房款15万元，于2016年9月5日给付卜云文房款3万元。异议人已对该房屋进行装修入住实际占有，因宝石公司拖欠农民工工资而未能办理网签，因此不可归责于异议人。异议人也愿意将剩余156950元房款交付克什克腾旗人民法院执行。购买涉案房屋时，卜云文给我出示了他交房款的收据，并去房产局对产权问题进行了询问，房产局工作人员说只要把税钱补上就可以办理网签了，所以我就买了。涉案房屋异议人购买在先，法院保全在后，故异议人的请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件案件若干问题的规定》第二十八条之规定，异议人对该房产享有期待权。因此，请求中止对（2017）内0425执1990号执行裁定书第一项中位于××旗的执行。
申请执行人孙国军称，异议人王洪波的异议理由不能成立，理由如下：一、被申请人的债权和抵押权的形成来源。2014年年末，我按施工合同为克什克腾旗旅游商贸广场1#2#宾馆的建筑施工人，单丽梅、卜云文、赤峰天德通建筑工程有限公司、宝石公司制作安装铝塑钢门窗，就农民工工资一项就涉及金额89万元不能支付。又时值年末，农民工为此纷纷上访，旗委和政府对此高度重视，由政法委牵头和劳动监察大队组成专门班子，解决这一问题。由于上述各施工人都缺乏资金兑现全部农民工工资，经多方努力督办，最后研究拟定了一个《关于1#、2#宾馆解决农民工工资的解决办法》，办法用现金和房源两种方式解决此项问题，并对房源列出《明细表》。异议人王洪波在异议申请书中涉及的××旗，正是房源明细表所列的楼房。直到2015年2月3日，办法中的解决方案才得以落实。由上述四施工人支付现金20万元，其余69万元用房源明细表上的A区4-2-901、B区039、197号车库抵押，当时也出具了《承诺书》，并要求我保证农民工不再出现上访事件。同时《承诺书》也载明”此房源所有购房手续和财务手续须经孙国军同意方可办理”。二、虽然我靠索回的其他制作安装施工费和借款，做工作等办法一时缓解了农民工工资，但期待给付的其余69万元农民工工资却遥遥无期，我只好于2015年5月起诉立案，但我起诉的被告尤其是卜云文和单丽梅，经传票传唤拒绝出庭，后来又两次对施工工程质量和《入库单》的价格故意刁难，致使我的诉讼一波三折，一直拖到2017年6月末才等到判决结果。而被执行人卜云文却不履行承诺抵押的房源并擅自处分，所得价款仍不履行给付义务。而异议人王洪波明知该房源上负有农民工工资的特殊债务负担，仍与卜云文签订购房买卖合同，这本来就不是合法有效的书面合同，其行为违反了《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的相关规定，其异议理由不能成立。我对异议人提交的《房屋买卖合同》的真实性没有异议，但对其合法性我们存在异议，异议人应该审查克什克腾旗经棚镇宝石A区4号楼2单元901室是否登记在卜云文与单丽梅名下，而克什克腾旗经棚镇宝石A区4号楼2单元901室不是登记在单丽梅与卜云文名下，因此，异议人提交的《房屋买卖合同》不是合法有效的。如果该房产原本就登记在卜云文名下，才能排除执行裁定的效力。单丽梅和卜云文因没有建设资质而挂靠在宝石公司名下进行施工，所以我与宝石公司签订了承诺书。被执行人卜云文给异议人王洪波看的《收款收据》不是发票，克什克腾旗经棚镇宝石A区4号楼2单元901室虽是宝石公司给付卜云文的，并不能代表该房产登记在卜云文名下，该房产作为不动产必须以登记作为公示方式，而且该收据上面写有483860元与《1、2号宾馆房源明细表》上面的下浮总价一致。
被执行人单丽梅、卜云文称，我二人是夫妻关系。克什克腾旗经棚镇宝石A区4号楼2单元901室在开发的时候就登记在李雪源名下，李雪源是宝石公司的员工，但是这房子确实是我们的，我们在2016年把这个房子出售给王洪波。我们在建宝石宾馆的时候，雇孙国军安装铝塑钢窗，孙国军又雇的农民工。《承诺书》中没有我们的签字，是宝石公司和孙国军的签字。《1、2号宾馆房源明细表》下面用手写的字是后加上去的，上面没有我们的签字。
本院查明，2017年6月24日，本院对受理的孙国军诉单丽梅、卜云文、赤峰天德通建筑工程有限公司、赤峰宝石房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2015）克民初字第2186号民事判决书，判令单丽梅、卜云文于本判决生效之日起十日内给付原告孙国军防火窗工程款320146元、普通塑钢窗工程款1649151.20元、工人工资695500元的利息；赤峰天德通建筑工程有限公司对上述工程款及利息承担连带给付责任；赤峰宝石房地产开发有限公司在欠付单丽梅、卜云文、赤峰天德通建筑工程有限公司工程款范围内对上述款项承担给付责任。2017年8月14日，孙国军依该判决向本院申请执行。2018年1月5日，本院作出（2017）内0425执1990号执行裁定书，将位于××旗房（登记在李雪源名下）予以查封。
另查明，涉案房产系赤峰宝石房地产开发有限公司开发建设的新建房产，于2015年5月13日网签在李雪源名下，至今未进行产权登记。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，被查封的涉案房屋系新建房产，至今未曾进行初始产权登记，异议人王洪波即不能提交其对该房产的物权凭证，亦不能证明该房产登记在被执行人单丽梅、卜云文名下，故其异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件案件若干问题的规定》第二十八条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定裁定如下：
驳回异议人王洪波的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长翁秀财
人民陪审员王贵林
人民陪审员孙亚楠
二〇一八年二月七日
书记员张晓丽
法官助理杜继伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0425执异2号异议人（案外人）：王洪波，男，1987年12月4日出生，汉族。申请执行人：孙国军，男，1973年8月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：王振民，内蒙古兴林律师事务所律师。被执行人：单丽梅，女，1971年2月15日出生，汉族。被执行人：卜云文，男，1973年9月28日出生，汉族。被执行人：赤峰宝石房地产开发有限公司，组织机构代码证号77611767-9，住所地赤峰市松山区桥西大街中段路南。法定代表人：王桂芹，该公司总经理。在本院执行孙国军与单丽梅、卜云文、赤峰宝石房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王洪波于2018年1月10日对查封查封宝石A区4号楼2单元901室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王洪波称，2016年7月9日，异议人与被执行人卜云文签订了一份《房屋买卖合同》，卜云文将克什克腾旗经棚镇宝石A区4号楼2单元901室以336950元的价格出售给异议人。异议人于合同签订之日给付卜云文房款15万元，于2016年9月5日给付卜云文房款3万元。异议人已对该房屋进行装修入住实际占有，因宝石公司拖欠农民工工资而未能办理网签，因此不可归责于异议人。异议人也愿意将剩余156950元房款交付克什克腾旗人民法院执行。购买涉案房屋时，卜云文给我出示了他交房款的收据，并去房产局对产权问题进行了询问，房产局工作人员说只要把税钱补上就可以办理网签了，所以我就买了。涉案房屋异议人购买在先，法院保全在后，故异议人的请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件案件若干问题的规定》第二十八条之规定，异议人对该房产享有期待权。因此，请求中止对（2017）内0425执1990号执行裁定书第一项中位于××旗的执行。申请执行人孙国军称，异议人王洪波的异议理由不能成立，理由如下：一、被申请人的债权和抵押权的形成来源。2014年年末，我按施工合同为克什克腾旗旅游商贸广场1#2#宾馆的建筑施工人，单丽梅、卜云文、赤峰天德通建筑工程有限公司、宝石公司制作安装铝塑钢门窗，就农民工工资一项就涉及金额89万元不能支付。又时值年末，农民工为此纷纷上访，旗委和政府对此高度重视，由政法委牵头和劳动监察大队组成专门班子，解决这一问题。由于上述各施工人都缺乏资金兑现全部农民工工资，经多方努力督办，最后研究拟定了一个《关于1#、2#宾馆解决农民工工资的解决办法》，办法用现金和房源两种方式解决此项问题，并对房源列出《明细表》。异议人王洪波在异议申请书中涉及的××旗，正是房源明细表所列的楼房。直到2015年2月3日，办法中的解决方案才得以落实。由上述四施工人支付现金20万元，其余69万元用房源明细表上的A区4-2-901、B区039、197号车库抵押，当时也出具了《承诺书》，并要求我保证农民工不再出现上访事件。同时《承诺书》也载明”此房源所有购房手续和财务手续须经孙国军同意方可办理”。二、虽然我靠索回的其他制作安装施工费和借款，做工作等办法一时缓解了农民工工资，但期待给付的其余69万元农民工工资却遥遥无期，我只好于2015年5月起诉立案，但我起诉的被告尤其是卜云文和单丽梅，经传票传唤拒绝出庭，后来又两次对施工工程质量和《入库单》的价格故意刁难，致使我的诉讼一波三折，一直拖到2017年6月末才等到判决结果。而被执行人卜云文却不履行承诺抵押的房源并擅自处分，所得价款仍不履行给付义务。而异议人王洪波明知该房源上负有农民工工资的特殊债务负担，仍与卜云文签订购房买卖合同，这本来就不是合法有效的书面合同，其行为违反了《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的相关规定，其异议理由不能成立。我对异议人提交的《房屋买卖合同》的真实性没有异议，但对其合法性我们存在异议，异议人应该审查克什克腾旗经棚镇宝石A区4号楼2单元901室是否登记在卜云文与单丽梅名下，而克什克腾旗经棚镇宝石A区4号楼2单元901室不是登记在单丽梅与卜云文名下，因此，异议人提交的《房屋买卖合同》不是合法有效的。如果该房产原本就登记在卜云文名下，才能排除执行裁定的效力。单丽梅和卜云文因没有建设资质而挂靠在宝石公司名下进行施工，所以我与宝石公司签订了承诺书。被执行人卜云文给异议人王洪波看的《收款收据》不是发票，克什克腾旗经棚镇宝石A区4号楼2单元901室虽是宝石公司给付卜云文的，并不能代表该房产登记在卜云文名下，该房产作为不动产必须以登记作为公示方式，而且该收据上面写有483860元与《1、2号宾馆房源明细表》上面的下浮总价一致。被执行人单丽梅、卜云文称，我二人是夫妻关系。克什克腾旗经棚镇宝石A区4号楼2单元901室在开发的时候就登记在李雪源名下，李雪源是宝石公司的员工，但是这房子确实是我们的，我们在2016年把这个房子出售给王洪波。我们在建宝石宾馆的时候，雇孙国军安装铝塑钢窗，孙国军又雇的农民工。《承诺书》中没有我们的签字，是宝石公司和孙国军的签字。《1、2号宾馆房源明细表》下面用手写的字是后加上去的，上面没有我们的签字。本院查明，2017年6月24日，本院对受理的孙国军诉单丽梅、卜云文、赤峰天德通建筑工程有限公司、赤峰宝石房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2015）克民初字第2186号民事判决书，判令单丽梅、卜云文于本判决生效之日起十日内给付原告孙国军防火窗工程款320146元、普通塑钢窗工程款1649151.20元、工人工资695500元的利息；赤峰天德通建筑工程有限公司对上述工程款及利息承担连带给付责任；赤峰宝石房地产开发有限公司在欠付单丽梅、卜云文、赤峰天德通建筑工程有限公司工程款范围内对上述款项承担给付责任。2017年8月14日，孙国军依该判决向本院申请执行。2018年1月5日，本院作出（2017）内0425执1990号执行裁定书，将位于××旗房（登记在李雪源名下）予以查封。另查明，涉案房产系赤峰宝石房地产开发有限公司开发建设的新建房产，于2015年5月13日网签在李雪源名下，至今未进行产权登记。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，被查封的涉案房屋系新建房产，至今未曾进行初始产权登记，异议人王洪波即不能提交其对该房产的物权凭证，亦不能证明该房产登记在被执行人单丽梅、卜云文名下，故其异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件案件若干问题的规定》第二十八条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定裁定如下：驳回异议人王洪波的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长翁秀财人民陪审员王贵林人民陪审员孙亚楠二〇一八年二月七日书记员张晓丽法官助理杜继伟
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0425执异2号异议人（案外人）：王洪波，男，1987年12月4日出生，汉族，住所地克什克腾旗。申请执行人：孙国军，男，1973年8月22日出生，汉族，住所地克什克腾旗。委托诉讼代理人：王振民，内蒙古兴林律师事务所律师。被执行人：单丽梅，女，1971年2月15日出生，汉族，现住克什克腾旗。被执行人：卜云文，男，1973年9月28日出生，汉族，现住克什克腾旗。被执行人：赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地赤峰市松山区桥西大街中段路南。法定代表人：王桂芹，该公司总经理。在本院执行孙国军与单丽梅、卜云文、赤峰宝石房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王洪波于2018年1月10日对查封宝石A区4号楼2单元901室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王洪波称，2016年7月9日，异议人与被执行人卜云文签订了一份《房屋买卖合同》，卜云文将克什克腾旗经棚镇宝石A区4号楼2单元901室以336950元的价格出售给异议人。异议人于合同签订之日给付卜云文房款15万元，于2016年9月5日给付卜云文房款3万元。异议人已对该房屋进行装修入住实际占有，因宝石公司拖欠农民工工资而未能办理网签，因此不可归责于异议人。异议人也愿意将剩余156950元房款交付克什克腾旗人民法院执行。购买涉案房屋时，卜云文给我出示了他交房款的收据，并去房产局对产权问题进行了询问，房产局工作人员说只要把税钱补上就可以办理网签了，所以我就买了。涉案房屋异议人购买在先，法院保全在后，故异议人的请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，异议人对该房产享有期待权。因此，请求中止对（2017）内0425执1990号执行裁定书第一项中位于克什克腾旗经棚镇宝石A区4号楼2单元901室的执行。申请执行人孙国军称，异议人王洪波的异议理由不能成立，理由如下：一、被申请人的债权和抵押权的形成来源。2014年年末，我按施工合同为克什克腾旗旅游商贸广场1#2#宾馆的建筑施工人，单丽梅、卜云文、赤峰天德通建筑工程有限公司、宝石公司制作安装铝塑钢门窗，就农民工工资一项就涉及金额89万元不能支付。又时值年末，农民工为此纷纷上访，旗委和政府对此高度重视，由政法委牵头和劳动监察大队组成专门班子，解决这一问题。由于上述各施工人都缺乏资金兑现全部农民工工资，经多方努力督办，最后研究拟定了一个《关于1#、2#宾馆解决农民工工资的解决办法》，办法用现金和房源两种方式解决此项问题，并对房源列出《明细表》。异议人王洪波在异议申请书中涉及的克什克腾旗经棚镇宝石A区4号楼2单元901室，正是房源明细表所列的楼房。直到2015年2月3日，办法中的解决方案才得以落实。由上述四施工人支付现金20万元，其余69万元用房源明细表上的A区4-2-901、B区039、197号车库抵押，当时也出具了《承诺书》，并要求我保证农民工不再出现上访事件。同时《承诺书》也载明“此房源所有购房手续和财务手续须经孙国军同意方可办理”。二、虽然我靠索回的其他制作安装施工费和借款，做工作等办法一时缓解了农民工工资，但期待给付的其余69万元农民工工资却遥遥无期，我只好于2015年5月起诉立案，但我起诉的被告尤其是卜云文和单丽梅，经传票传唤拒绝出庭，后来又两次对施工工程质量和《入库单》的价格故意刁难，致使我的诉讼一波三折，一直拖到2017年6月末才等到判决结果。而被执行人卜云文却不履行承诺抵押的房源并擅自处分，所得价款仍不履行给付义务。而异议人王洪波明知该房源上负有农民工工资的特殊债务负担，仍与卜云文签订购房买卖合同，这本来就不是合法有效的书面合同，其行为违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的相关规定，其异议理由不能成立。我对异议人提交的《房屋买卖合同》的真实性没有异议，但对其合法性我们存在异议，异议人应该审查克什克腾旗经棚镇宝石A区4号楼2单元901室是否登记在卜云文与单丽梅名下，而克什克腾旗经棚镇宝石A区4号楼2单元901室不是登记在单丽梅与卜云文名下，因此，异议人提交的《房屋买卖合同》不是合法有效的。如果该房产原本就登记在卜云文名下，才能排除执行裁定的效力。单丽梅和卜云文因没有建设资质而挂靠在宝石公司名下进行施工，所以我与宝石公司签订了承诺书。被执行人卜云文给异议人王洪波看的《收款收据》不是发票，克什克腾旗经棚镇宝石A区4号楼2单元901室虽是宝石公司给付卜云文的，并不能代表该房产登记在卜云文名下，该房产作为不动产必须以登记作为公示方式，而且该收据上面写有483860元与《1、2号宾馆房源明细表》上面的下浮总价一致。被执行人单丽梅、卜云文称，我二人是夫妻关系。克什克腾旗经棚镇宝石A区4号楼2单元901室在开发的时候就登记在李雪源名下，李雪源是宝石公司的员工，但是这房子确实是我们的，我们在2016年把这个房子出售给王洪波。我们在建宝石宾馆的时候，雇孙国军安装铝塑钢窗，孙国军又雇的农民工。《承诺书》中没有我们的签字，是宝石公司和孙国军的签字。《1、2号宾馆房源明细表》下面用手写的字是后加上去的，上面没有我们的签字。本院查明，2017年6月24日，本院对受理的孙国军诉单丽梅、卜云文、赤峰天德通建筑工程有限公司、赤峰宝石房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2015）克民初字第2186号民事判决书，判令单丽梅、卜云文于本判决生效之日起十日内给付原告孙国军防火窗工程款320146元、普通塑钢窗工程款1649151.20元、工人工资695500元的利息；赤峰天德通建筑工程有限公司对上述工程款及利息承担连带给付责任；赤峰宝石房地产开发有限公司在欠付单丽梅、卜云文、赤峰天德通建筑工程有限公司工程款范围内对上述款项承担给付责任。2017年8月14日，孙国军依该判决向本院申请执行。2018年1月5日，本院作出（2017）内0425执1990号执行裁定书，将位于克什克腾旗经棚镇宝石A区4号楼2单元901室楼房（登记在李雪源名下）予以查封。另查明，涉案房产系赤峰宝石房地产开发有限公司开发建设的新建房产，于2015年5月13日网签在李雪源名下，至今未进行产权登记。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，被查封的涉案房屋系新建房产，至今未曾进行初始产权登记，异议人王洪波即不能提交其对该房产的物权凭证，亦不能证明该房产登记在被执行人单丽梅、卜云文名下，故其异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定裁定如下：驳回异议人王洪波的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  翁秀财人民陪审员  王贵林人民陪审员  孙亚楠二〇一八年二月七日书 记 员  张晓丽法官 助理  杜继伟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特340号
申请人：曹洪如，男，1940年10月20日生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人丁少曦，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人李君，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被申请人：江阴市鼎阳置业有限公司，住所地江阴市长江路201号402室。
法定代表人李士富，该公司总经理。
申请人曹洪如与被申请人江阴市鼎阳置业有限公司申请执行国内仲裁裁决一案，本院于2016年12月20日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为：申请人曹洪如要求执行无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第654号裁决的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第654号裁决予以执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵建聪
审判员 李 骏
审判员 酆 芳
二〇一七年一月十一日
书记员 刘 芳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民初328号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人：高瑜，山东智宇律师事务所律师。
被告：栖霞市烟开超市。住所地：栖霞市。
经营者：王学发。
委托代理人：王学全。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告栖霞市烟开超市侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定8撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回对被告栖霞市烟开超市的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判长 韩素华
陪审员 孙 强
陪审员 王新利
二〇一六年七月二十五日
书记员 任静静
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1521刑初179号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人岳俊华，男，1972年8月25日生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2018）162号起诉书指控被告人岳俊华犯非法持有枪支罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉、书记员方继春担任记录，被告人岳俊华到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人岳俊华十多年前获得了一支火药枪，用于打竹鸡，岳俊华于2010年外出务工后停止使用了该枪支，并将该火药枪存放在宜宾县商州镇民乐村家中卧室的衣柜上。2017年1月，岳俊华又获得一支改装的射钉枪，因岳俊华在家试枪时造成子弹堵塞枪管，便将该枪存放在家中堂屋的谷仓上。2018年1月16日，宜宾县公安局民警在岳俊华家中将上述两支疑似枪支查获，于2018年2月1日移送宜宾市公安局物证鉴定所进行鉴定。2018年2月7日，经鉴定，岳俊华持有的两件枪支疑似物均属于以火药为动力发射枪弹的枪支。
被告人岳俊华在接到其妻周某的电话后，于2018年1月24日主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人岳俊华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、检查笔录、现场示意图、现场照片、扣押物品决定书及清单，宜宾市公安局枪支检验鉴定书、鉴定机构及鉴定人员资质证明、鉴定意见通知书，归案说明，证人周某的证言，被告人岳俊华的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳俊华违反国家对枪支管理的规定，在不具备枪支配置条件的情况下非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，岳俊华的行为属情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人岳俊华主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻或者减轻处罚；岳俊华当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人岳俊华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人岳俊华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永彬
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 彭堂荣
二〇一八年七月三十日
法官 助理 何保均
书 记 员 刘 芳
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、
弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支2支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支5支以上的；
……
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初15244号
原告王袆楠，男，1991年10月17日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。
委托代理人董志刚，北京市浩盛律师事务所律师。
委托代理人孙德华，北京市青天律师事务所律师。
被告张子艳，女，1992年1月16日出生，汉族，河北省廊坊市永清县人，现住北京市密云县，公民身份号码×××。
委托代理人席明生，男，1986年11月8日出生，满族，北京市密云县人。
被告谭兆新，男，1975年10月24日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。
原告王袆楠与被告张子艳、谭兆新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王袆楠的委托代理人孙德华、被告张子艳的委托代理人席明生到庭参加诉讼。被告谭兆新经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王袆楠诉称：2015年12月19日23时30分，在北京市顺义区白马路与木燕路路口，被告张子艳驾驶登记在被告谭兆新名下、车牌号为×××的小型越野客车由北向南行驶时，与王怀亮驾驶的车辆前部相撞,造成两车损坏、乘坐王怀亮所驾车辆的原告王袆楠受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定张子艳负此事故全部责任，王怀亮无责任。原告受伤后，被送往北京市顺义区医院治疗。原告的伤情经北京中衡司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：王袆楠所受损伤后果符合×级伤残（赔偿指数×%）。原告因此次事故造成以下损失：医疗费29040.33元，住院伙食补助费2000元，营养费2000元，护理费4800元，交通费1000元，误工费17500元，伤残赔偿金105718元，被扶养人生活费31622元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2450元。现原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告以上各项损失共计201130.33元。
被告张子艳辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议。事故发生时张子艳驾驶的车辆没有保险。原告主张数额过高。
被告谭兆新既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2015年12月19日23时30分，在北京市顺义区白马路与木燕路路口，被告张子艳驾驶登记在被告谭兆新名下、车牌号为×××的小型越野客车由北向南行驶时，与王怀亮驾驶的车辆前部相撞,造成两车损坏、乘坐王怀亮所驾车辆的原告王袆楠受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定张子艳负此事故全部责任，王怀亮无责任。
王袆楠受伤后，被送至北京市顺义区医院治疗，于2015年12月20日至2016年1月9日住院20天。该院于2016年1月9日出具的诊断证明书载明：出院诊断，胸部闭合性损伤，右侧多发肋骨骨折，胸骨体骨折可能性大，肺挫伤，右踝关节、左膝关节损伤；休息1个月，卧床休息2周（需1人护理），不适随诊，加强营养。后该院于2016年1月20日至2016年5月10日，出具多份诊断证明书及门诊病历，载明：肋骨骨折，胸骨骨折；需休息至2016年5月9日，需一人护理；加强营养，随诊。期间，原告曾至北京大学第三医院就诊。2016年6月15日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：王袆楠所受损伤后果符合×级伤残（赔偿指数×%）。原告为此支付鉴定费2450元。
原告王袆楠提交医疗费票据、住院病案、病历、诊断证明等证据，证实其主张的医疗费用为29040.33元，称原告受伤后住院一次，主张的费用全部为原告支付的费用，被告张之艳对证据真实性不认可，称其为原告垫付了医疗费，票据全部给了原告，不认可原告因此次事故骨折，部分票据名字不一致。对于住院伙食补助费2000元，原告主张按照住院20天，每天100元的标准计算，张子艳称数额过高。对于营养费2000元，原告称根据诊断证明酌情主张，张子艳称数额过高。对于误工费17500元，原告提交证明证实，称其从事房地产公司置业顾问的工作，每月工资3500元，现金发放，主张的误工期自2015年12月19日至2016年5月，张子艳不认可。对于护理费为4800元，原告提交诊断证明证实，称主张的护理期为48天，按照每天100元的标准计算，张子艳不认可。对于残疾赔偿金105718元，原告提交鉴定书、户口本证实，张子艳不认可。原告提交证明、残疾证等证据，证实其主张的被扶养人生活费31622元，称原告母亲袁秀芝于1960年2月出生，只有王袆楠一个子女，且原告母亲为残疾，无劳动能力和生活来源，张子艳不认可。对于交通费1000元，原告称为其出院、复查5次及鉴定产生的费用，张子艳不认可。对于精神损害抚慰金5000元，原告称按照伤残等级主张，张子艳不认可。
被告张子艳称其驾驶的涉诉车辆在涉诉事故发生时，未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三者险）。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证、机动车信息、住院病案、病历、医疗费票据、诊断证明书、户口本、残疾证、证明、发票、鉴定意见书、开庭笔录等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告谭兆新经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据本案双方提交的证据及当庭陈述，本院认定张子艳驾驶的涉诉车辆登记在谭兆新名下，该车辆在涉诉事故发生时未投保保险，故谭兆新、张子艳应在相当于机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内对原告的合理合法损失承担连带赔偿责任，超出部分，由张子艳予以赔偿。
对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费，经本院审核，按照原告主张的数额认定。对于误工费，本院综合考虑原告的伤情、就诊情况、诊断证明、双方提交的证据及当庭陈述，酌定具体数额。综上，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费29040.33元，住院伙食补助费2000元，营养费2000元，护理费4800元，误工费15000元，伤残赔偿金137340元（其中被扶养人生活费31622元），交通费1000元，精神损害抚慰金5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张子艳、谭兆新在相当于机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内连带赔偿原告王袆楠各项费用十二万元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告张子艳赔偿原告王袆楠各项损失七万六千一百八十元三角三分，于本判决生效之日起七日内执行。
三、驳回原告王袆楠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百六十六元（已由原告王袆楠预交），由原告王袆楠负担五十四元，已交纳，由被告张子艳、谭兆新负担二千一百一十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费用二千四百五十元（已由原告王袆楠预交），由被告张子艳、谭兆新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 石帅
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈杰
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第166号
原告蒋某某。
委托代理人陈康，前锋区法律援助中心工作人员。
被告唐某某。
本院在审理原告蒋某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年3月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定且无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
代理审判员 刘和谦
二〇一五年三月十三日
书 记 员 袁宏斌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3099号
罪犯刘霜，于江苏省睢宁县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年6月21日作出了(2010)甬象刑初字第247号刑事判决，以被告人刘霜犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘霜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘霜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘霜在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘霜减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 海 虹
审 判 员 �曾娇艳
代理审判员 尹 振 国
二〇一二年七月二十五日
代书 记员 张 文 雯
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执恢82号
申请执行人毕登文，男，1959年1月23日出生，汉族，现住焦作市城乡一体化示范区。
委托代理人毕王堂，男，汉族，1982年7月4日出生，现住址同上，系申请执行人之子。
被执行人李金山，男，1976年5月21日出生，汉族，现住焦作市城乡一体化示范区。
本院在执行申请执行人毕登文与被执行人李金山提供劳务者受害责任合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，申请执行人毕登文向本院提交书面申请，申请撤回焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第371号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第371号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年三月十一日
书记员 冯佳琳
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执110号
申请执行人义乌市佛堂镇人民政府，住所地浙江省义乌市。
法定代表人喻新贵，镇长。
委托代理人（特别授权）王燕桦，浙江××××律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）王英豪，浙江××××律师事务所律师。
被执行人杭州纪顺电子工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人李礼良，董事长。
申请人义乌市佛堂镇人民政府与被申请人杭州纪顺电子工程有限公司不当得利纠纷一案，金华仲裁委员会于2015年12月29日作出的（2015）金裁经字第257号裁决书，已发生法律效力。因被申请人杭州纪顺电子工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人义乌市佛堂镇人民政府向本院申请强制执行，本院于2016年3月28日依法立案执行。
本案执行中，被执行人与申请执行人自行达成和解并已全部履行完毕。2016年5月11日，申请执行人向本院书面出具结案申请，确认了被执行人已向其支付款项176000元、仲裁受理费6830元和处理费1366元，自愿放弃剩余利息。另查明，被执行人已于2016年5月20日向本院交纳了执行费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结金华仲裁委员会（2015）金裁经字第257号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国军
审 判 员 徐伦江
代理审判员 许新爱
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 于廖瑛
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1259-1号
申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行，住所地奉化市。
法定代表人：朱永盛，系该行行长。
被执行人夏鹏。
被执行人陈志娜。
在执行过程中查明，本院于2014年10月31日查封了登记在被执行人夏鹏名下位于奉化市溪口镇西区3幢505室的房屋。2015年5月7日，本院依法向被执行人夏鹏、陈志娜发送执行通知书，责令被执行人夏鹏、陈志娜支付申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行案款241995.33元及相应利息，律师费9400元，承担案件受理费5056元，执行费3930.5元。另查明本案被执行人夏鹏、陈志娜在我院作为被执行人另案需负担案款共计65000元。但被执行人至今未履行上述付款义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人夏鹏名下位于奉化市溪口镇西区3幢505室的房产【房产证号：房权证奉化市字第号；土地证号：奉国用(2012)第012**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年七月七日
书记员 周梅舟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6974号
原告马桂英。
被告于永来。
原告马桂英诉被告于永来民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法由代理审判员王海华适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马桂英、被告于永来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂英诉称：被告于永来以做生意为由，于2015年12月22日借我人民币1万元，约定利息按银行利息计算。后本人多次催要未果，为维护本人合法权益，请求判令被告偿还借款本金1万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
被告于永来辩称：借款是事实，但是今年6月23日已经还给原告了。我是卖菜的，当天原告打电话给我要我去，我去了之后，原告一个人在家，跟我说要去泰州买房子，要我将1万元还给她。我答应让她10点钟到菜市场来取钱，10时30分许，原告来到我的菜场摊点，我就把钱还给了原告，我老婆也在场。当时原告没有带借条来，因为我们是好朋友，我也没有要回借条。第二天，我就在手机上写了备忘录，自己记了账。请求驳回原告的起诉。
经审理查明：2015年12月22日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份，未约定借款期限及利息。后因被告未能还款，被告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告于永来向原告借款1万元，有借条在卷佐证，被告亦无异议，故本院予以认定。原告要求被告于永来按借条还款，本院依法予以支持。原告主张的利息不超过相关规定，本院亦予支持。被告辩称已偿还借款，因未能充分举证证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于永来于本判决发生法律效力之日起三日内向原告马桂英支付借款本金1万元及利息（自2016年8月29日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王海华
二〇一六年十一月十八日
见习书记员 陈 瑾
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第9061号
原告成某某，女，汉族，户籍所在地上海市闸北区。
被告徐某某，女，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
本院在审理原告成某某与被告徐某某健康权纠纷一案中，原告成某某于2015年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，亦未规避法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成某某撤回起诉。
本案受理费予以免缴。
审判员 叶 珣
二〇一五年十一月三十日
书记员 张周群
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂广水民初字第02487号
原告余某。
被告王某甲。
原告余某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告余某到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某诉称：我与王某甲××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。我们婚前相识时间短，草率结婚，婚姻基础不牢固。婚后彼此性格差异过大，经常为家庭琐事争吵。王某甲脾气暴躁，婚后经常对我实施家庭暴力，且不分场合。我们因感情不和自2012年5月分居至今，夫妻感情已彻底破裂，请求法院准予我与王某甲离婚。
被告王某甲未予答辩。
经审理查明：余某与王某甲2005年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。双方婚前感情好，婚后感情尚可。2012年初双方为事发生争执，2012年5月双方感情发生变化，之后余某离家与王某甲分居至今。2013年7月余某诉至本院要求离婚。
本院认为：余某与王某甲婚前感情好，婚后感情尚可，自2012年5月起夫妻感情发生变化，虽之后余某离家与王某甲分居至今，但夫妻感情尚未完全破裂。双方如能冷静思考、权衡利弊，妥善解决夫妻之间的纠葛，还有和好可能，故本院对余某的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予余某与王某甲离婚。
案件受理费300元由余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，帐号：78×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈华林
审 判 员 朱世彬
人民陪审员 倪华书
二〇一三年十二月五日
书 记 员 吝 波
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8101执异31号
案外人：刘某，男，1960年10月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省军川农场。
申请执行人：文某，男，1953年3月7日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省军川农场。
被执行人：陈某，男，1979年2月16日出生，汉族，技术员，住黑龙江省军川农场。
本院在执行申请执行人文某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，将被执行人陈某位于宝泉岭管理局学府上城1单元14楼142号房屋予以查封，案外人刘某于2018年5月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2016年8月7日，案外人与被执行人签订了《房屋买卖协议》，被执行人将宝泉岭管理局学府上城1单元14楼142号房屋出卖给案外人，价款为168000元，协议签订后被执行人将房屋交付给了案外人，案外人一直居住使用至今。该房屋一直未过户到案外人名下不是案外人的原因，是学府上城小区未在相关部门办理土地使用证，导致无法办理房屋产权过户手续。请求法院解除对该房屋的查封。
申请执行人与被执行人未提供书面意见。
本院查明，2016年8月7日，案外人与被执行人陈某签订《房屋买卖协议》，被执行人将其坐落于宝泉岭管理局局直三十七委9栋1单元14层2号房屋（即案外人所称宝泉岭管理局学府上城1单元14楼142号房屋）出卖给案外人，价款为168000元，案外人用被执行人欠其118800元欠款抵消房款，偿还该房产贷款39788元也用于抵消房款，剩余款项抵消房屋过户费用。协议签订后被执行人将房屋交付给了案外人，案外人一直居住使用至今。因不动产登记制度改革，无法办理产权过户手续，2018年4月16日，该房产被宝泉岭农垦法院查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同书；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
本案中，案外人与被执行人在法院查封之前已签订书面买卖合同并占有该房产，用被执行人所欠欠款及偿还该房产贷款的形式交清了全部房款，至今未办理过户登记不是因为其自身原因，故案外人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对宝泉岭管理局局直三十七委9栋1单元14层2号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 冯昌秋
审判员 黄学昆
审判员 孙宏昌
二〇一八年六月十四日
书记员 谢召菊
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1471号
申请执行人崔某，女，1984年8月27日出生，住所地衡水市桃城区，联系方式。
被执行人尚某，男，1983年4月29日出生，住所地衡水市桃城区
崔某申请尚某婚姻家庭纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初2275号民事判决书已经发生法律效力。崔某向本院申请执行。
本案在执行过程中，已强制将申请执行人申请执行的宝岛牌电三轮车、谷王牌玉米联合收割机交付与申请执行人，该项内容已执行完毕。申请执行人申请执行的抚养费差额，双方折抵后被执行人还应给付申请执行人9640元，被执行人尚某已给付2000元，剩余款项在2018年年底给付完毕，申请执行人对被执行人的还款计划亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初2275号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年九月二十二日
书记员 杜 淼
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初1009号
原告：杨良松，男，汉族，农民，住政和县。
委托诉讼代理人：叶雪明，福建宽达（政和）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：叶骏骏，福建宽达（政和）律师事务所执业律师。
被告：福建省金葛花农业科技开发有限公司，住所地政和县。
法定代表人林瑞芳，董事长。
委托诉讼代理人陈小荣，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
原告杨良松与被告福建省金葛花农业科技开发有限公司（以下简称金葛花公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨良松及其委托诉讼代理人叶雪明、叶骏骏、被告金葛花公司委托诉讼代理人陈小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨良松向本院提出诉讼请求：判令福建省金葛花农业科技开
发有限公司支付给杨良松葛根收购价款31140.1元及从2016年
3月27日起按日千分之一计算违约金至货款还清之日止。事实与理由：金葛花公司从事葛根开发企业，在金葛花公司和政府农业部门的大力宣传下，杨良松与金葛花公司于2014年4月25日签订《葛根种植收购协议》。2014年杨良松种植葛根8亩，葛苗由金葛花公司提供，种植期两年即两年采收，以每斤1.8元的价格负责收购杨良松种植的全部葛根，但由于金葛花公司提供的葛苗多个品种、品种不纯且不分早晚熟，有些品种不宜在政和种植，导致葛根产量低，农户亏损严重。2016年杨良松种植的8亩葛苗仅收获成品葛根8650.03公斤，价值31140.1元。在杨良松亏损严重的情形下金葛花公司收购葛根后未按《葛根种植收购协议》的约定7天内支付货款，迟迟不兑现货款。
金葛花公司辩称，1、葛苗是杨良松自己预定购买的，不是金葛花公司提供；2、认可葛根验收单有签字部分共4张，总共7587.47斤，每斤按1.5元收购，同意支付货款11381.2元。
本院经审理认定事实如下：2013年1月9日，金葛花公司与杨良松签订《葛根种植收购协议》。协议第一条约定时间从2014年4月25日至2016年4月25日；第二条约定种植地点石屯镇石屯村，种植面积8亩；第三条约定一级葛根直径在4公分以上每斤收购价1.8元，二级葛根直径在3公分以上每斤收购价1.7元；同时约定若市场价格高于上述价格，取市场平均价格收购；若市场价格显著低于上述价格，则采用市场保护价每斤1.5元收购；协议第九条第3点约定甲方（金葛花公司）必须在七天内支付乙方（杨良松）货款；协议第十一条第3点约定甲方未按时支付货款给乙方，甲方按日千分之一支付违约金等内容。庭审中，经金葛花公司与杨良松确认，2016年金葛花公司分别于3月17日收购杨良松葛根432.87公斤、3月20日收购1062.56公斤、3月22日收购1168.4公斤、3月26日至3月28日收购五车计5986.2公斤，共收购8650.03公斤。上述事实双方没有争议，本院予以确认。关于价格，杨良松提出金葛花公司收购的都是四公分以上，每斤应按1.8元；金葛花公司提出收购时市场行情不好，因种植户到县政府上访公司才答应收购，当时讲好每斤按1.5元收购。对于收购价格争议双方均未能提供相关证据予以佐证，本院根据双方签订《葛根种植收购协议》第三条规定，并结合市场行情，对金葛花公司收购葛根价格采用市场保护价即每斤1.5元收购。
本院认为，杨良松与金葛花公司签订的《葛根种植收购协议》系双方真实意思表示，应认定合法有效。金葛花公司收购杨良松葛根共计8650.03公斤，每斤1.5元，共计货款25950.09元（8650.03公斤×2×1.5元／斤=25950.09元），金葛花公司应按协议约定在七日内（即金葛花公司收购杨良松葛根最后一天是2016年3月28日，2016年4月3日是付款最后一天）将货款支付给杨良松。关于违约金，根据合同法第一百一十四条确定违约金制度系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是严厉惩罚违约方，人民法院从维护民法的公平和诚实信用原则，对杨良松提出违约金按日千分之一计算调整为按月利率2%计算。
综上所述，金葛花公司拖欠杨良松葛根款25950.09元的事实清楚，金葛花公司应予支付，本院对杨良松要求金葛花公司支付葛根款的诉求按葛根款25950.09元予以支持，超出部分不予支持；金葛花公司未依约履行支付货款义务，已构成违约，根据相关规定，对原告的违约金主张从2016年4月4日起按月利率2%计算予以支持。依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条规定，判决如下：
福建省金葛花农业科技开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付杨良松葛根款25950.09元及从2016年4月4日起按月利率2%计算违约金至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，减半收取290元，由福建省金葛花农业科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 魏 萍
二〇一六年十月八日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于
买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对
价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对
支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执3075号
申请执行人:日照东港农村商业银行股份有限公司。
被执行人：山东君隆国际贸易有限公司。
被执行人：林海军。
被执行人：张志强。
被执行人：张瀚。
被执行人：日照东瑞汽车销售服务有限公司。
被执行人：孟金雨。
被执行人：齐书静。
被执行人：明健。
申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人山东君隆国际贸易有限公司、林海军、张志强、张瀚、日照东瑞汽车销售服务有限公司、孟金雨、齐书静、明健借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年8月16日作出的（2016）鲁1102民初3084号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金4500000元及利息，案件受理费42800元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行，本院审查后于2016年11月16日立案。
本案在执行过程中，未查到被执行人可供执行财产，申请人也未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执3075号申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人山东君隆国际贸易有限公司、林海军、张志强、张瀚、日照东瑞汽车销售服务有限公司、孟金雨、齐书静、明健借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈令祥
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执832号
申请执行人：杜志高，男，1971年6月29日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：许锦花，女，1979年12月24日出生，汉族，住广州市南沙区。
被执行人：冯荣生，男，1974年9月6日出生，汉族，住广州市南沙区。
关于杜志高与许锦花、冯荣生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法万民初字第154号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书,被执行人冯荣生应向申请执行人杜志高赔偿120000元;被执行人许锦花向申请执行人杜志高赔偿70523.87元，被执行人冯荣生对此项赔偿承担补充清偿责任,本案诉讼受理费242元和案件执行费2761元由许锦花、冯荣生共同承担。因许锦花、冯荣生未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人许锦花、冯荣生送达执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现并依法查封了被执行人冯荣生名下的广州市南沙区房屋一套。本院对两被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人许锦花、冯荣生纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现申请执行人杜志高表示正与被执行人协商，申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人杜志高以与被执行人许锦花、冯荣生协商为由，申请撤回本案执行，符合法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执832号案终结执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十一月二十六日
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执832号申请执行人：杜志高，男，1971年6月29日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：许锦花，女，1979年12月24日出生，汉族，住广州市南沙区。被执行人：冯荣生，男，1974年9月6日出生，汉族，住广州市南沙区。关于杜志高与许锦花、冯荣生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法万民初字第154号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书,被执行人冯荣生应向申请执行人杜志高赔偿120000元;被执行人许锦花向申请执行人杜志高赔偿70523.87元，被执行人冯荣生对此项赔偿承担补充清偿责任,本案诉讼受理费242元和案件执行费2761元由许锦花、冯荣生共同承担。因许锦花、冯荣生未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人许锦花、冯荣生送达执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现并依法查封了被执行人冯荣生名下的广州市南沙区房屋一套。本院对两被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人许锦花、冯荣生纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现申请执行人杜志高表示正与被执行人协商，申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人杜志高以与被执行人许锦花、冯荣生协商为由，申请撤回本案执行，符合法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执832号案终结执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十一月二十六日书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。