wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第949号
申请执行人陈惠珍，男，1959年3月14日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人梁建锋，男，1980年7月7日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人陈惠珍与被执行人梁建锋民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）罗民初字第1463号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按调解协议履行，本院根据申请人的申请于2015年9月17日依法立案执行。申请执行标的为人民币20000元及利息（从2015年6月23日起至实际还清欠款之日止，月利息按银行同期贷款利率计算）。
执行过程中，本院依法向被执行人梁建锋发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经调查：被执行人在金融机构无存款，罗源县房地产交易管理所也无其房产登记信息。本院于2015年11月12日对被执行人梁建锋鱼排拆迁补偿款予以冻结并扣划，同时已按申请债权人债权金额统一按比例进行了分配，本案申请人已分配执行款3808.66元。现执行中未发现被执行人有其他可供执行财产，并将执行情况告知了申请执行人。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第949号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年十一月十八日
书记员 连国琴
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执598号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司（原名为茌平县农村信用合作联社）。
住所地：茌平县振兴路西首939号。
法定代表人：郝彬，理事长。
被执行人：季赶先，男，1977年12月6日出生，汉族，住聊城高新技术开发区。
被执行人：季仓先，男,1971年6月23日出生，汉族，住聊城高新技术开发区。
被执行人：季旺先，男，1965年3月11日出生，汉族，住聊城高新技术开发区。
被执行人：季秀玲，女,1983年9月29日出生，汉族，住聊城高新技术开发区。
被执行人：曲秋菊，女,1970年8月5日出生，汉族，住聊城高新技术开发区。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初2768号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 陈 默
代审判员 张公锋
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 凯
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2265号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐亮，行长。
被执行人黎世洪。
被执行人巫国容。
平安银行股份有限公司成都分行诉黎世洪、巫国容金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川0105民初933号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行于2017年4月26日向本院申请执行，本院已立案执行。申请执行标的为273371.62元及利息等。
执行中查明，被执行人黎世洪、巫国容下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可�执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初933号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何文全
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一七年六月二十二日
书�员肖金龙
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初2143号
原告：周德业，男，1966年6月25日出生，汉族，住江门市新会区。。
被告：广东大光明集团有限公司。住所地：江门市新会区会城镇冈州大道***号。统一社会信用代码：91440705724359182B。
法定代表人：邓红湘，该公司董事长。
被告：广东大光明集团有限公司工会委员会。住所地：江门市新会区会城冈州大道***号。统一社会信用代码：81440705783890467U。
法定代表人：余业豪，该委员会主席。
原告周德业诉被告广东大光明集团有限公司、广东大光明集团有限公司工会委员会股东资格确认纠纷一案，本案于2017年5月3日立案。原告周德业于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周德业的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周德业撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告周德业负担。
审判员 苏锦江
二〇一七年五月二十二日
书记员 伍颖瑜
浙江省象山县人民法院
执 执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执660号
申请执行人：象山中银富登村镇银行有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路**号。
法定代表人：钱同月，该公司董事长。
被执行人：史美行，男，1955年11月21日出生，汉族，住象山县。
被执行人告：史培峰，男，1986年12月26日出生（公民身份号码3302251986********），汉族，住象山县新桥镇洋坑村*组*号。
被执行人：鲍于力，男，1967年5月30日出生，汉族，住象山县。
被执行人：史国行，男，1968年8月11日出生，汉族，住象山县。
象山中银富登村镇银行有限公司与史美行、史培峰、鲍于力、史国行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5412号民事判决书，已经发生法律效力。义务人史美行、史培峰、鲍于力、史国行未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山中银富登村镇银行有限公司于2017年2月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司与被执行人史美行、史培峰、鲍于力、史国行达成执行和解，并于2017年2月23日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执660号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 霖
审判员 蔡丹萍
审判员 叶 曙
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐蓉盈
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初617号
原告：魏平，男，住吉林省辉南县。
被告：刘国祥，男，住吉林省辉南县。
原告魏平诉被告刘国祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告魏平于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏平的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许魏平撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由魏平负担。
审判员 孙利国
二〇一七年五月二十三日
书记员 任佳美
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3183号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3183号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初176号
原告晋州恒升村镇银行股份有限公司
住所地：河北省石家庄市晋州市迎宾大道西（粮食局办公楼）。
组织机构代码：09474165-0。
法定代表人：周良英，该公司董事长。
原告委托代理人李英辉，系晋州恒升村镇银行股份有限公司客户经理。代理权限为：一般代理。
被告王巧娟，女，汉族，1970年8月12日出生，身份证号码：1301061970********，住址：石家庄市桥东区胜利北街***号**栋*单元***室。
被告吴梦凡，女，汉族，1997年8月10日出生，身份证号码：1301061997********，住址：石家庄市桥东区胜利北街***号**栋*单元***室。
原告晋州恒升村镇银行股份有限公司与被告王巧娟、吴梦凡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李英辉、被告王巧娟到庭参加了诉讼，被告吴梦凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告依法偿还借款450000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告王巧娟辩称：我承认这笔借款，对借款的事实与抵押的事实无异议，但是我目前没有偿还能力，
被告吴梦凡未作答辩。
本院经审理查明，2014年11月10日，吴计光与原告签订了（2011-011）第6892014000339个人抵押借款合同一份，合同约定吴计光从原告处借款45万元，借款期限从2014年11月10日到2015年11月9日，借款利率为月利率7.2‰，原告于2014年11月13日将借款发放至借款人吴计光存款账户中，卡号为101010799153203。还款方式为按季结息，未按期归还贷款的，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。借款人吴计光以位于石家庄桥东区胜利北街318号41栋2单元302室房产证号为2350105**号的房产进行抵押，并办理了他项权登记。被告王巧娟与借款人吴计光系夫妻关系，2014年11月10日被告王巧娟与原告签订夫妻共同债务承诺书。被告吴梦凡系借款人吴计光之女。现被告尚欠原告借款45万元及相应利息（扣除已偿还利息33699.57元）。
原告为证实自己的主张提交证据如下：1.个人抵押借款合同一份2.借款借据一份3.房他证一份4.抵押财产清单一份5.夫妻共同债务承诺书一份6.结婚证一份7.王巧娟、吴计光身份证复印件各一份。
庭审中被告王巧娟质证称，对证据认可，名字是我签署的。
被告为证实自己的主张提交证据如下：死亡医学证明书复印件一份。
庭审中原告代理人质证称，对证据认可，无异议。
另查明，借款人吴计光于2015年11月8日死亡，被告吴梦凡系借款人吴计光之女。
本院认为，原告与被告王巧娟丈夫吴计光签订的（2011-011）第6892014000339号个人抵押借款合同，不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人亦应按约还款，但借款人吴计光已死亡，无法承担还款责任。被告王巧娟与原告签订夫妻共同债务承诺书，故原告要求被告王巧娟偿还此笔借款，于法有据，本院予以支持。被告吴梦凡作为借款人吴计光之女，享有继承权，应在继承范围内对此笔借款承担责任。被告逾期偿还借款利息应按合同约定从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。因此，被告作为借款人,应按合同约定,向原告一次性偿付借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的相关费用。被告吴梦凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所举证据进行质证的权利。且原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第二十五第一款、第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王巧娟于本判决生效后五日内偿还原告晋州恒升村镇银行股份有限公司借款本金45万元及利息（扣除已偿还利息33699.57元）。2014年11月13日到2015年11月9日利息按约定月利率7.2‰计算，2015年11月9日以后的利息按约定利率加收50%计算至本判决确定履行之日止。
二、被告吴梦凡于本判决生效后五日内在继承借款人吴计光遗产范围内偿还此笔借款本金及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元由被告王巧娟、吴梦凡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 孟宪立
审 判 员 贾珊珊
人民陪审员 刘晓彤
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵月婷
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初176号
原告晋州恒升村镇银行股份有限公司
原告委托代理人李英辉。代理权限为：一般代理。
被告王巧娟，女，汉族
被告吴梦凡，女，汉族
原告晋州恒升村镇银行股份有限公司与被告王巧娟、吴梦凡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李英辉、被告王巧娟到庭参加了诉讼，被告吴梦凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告依法偿还借款450000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告王巧娟辩称：我承认这笔借款，对借款的事实与抵押的事实无异议，但是我目前没有偿还能力，
被告吴梦凡未作答辩。
本院经审理查明，2014年11月10日，吴计光与原告签订了（2011-011）第6892014000339个人抵押借款合同一份，合同约定吴计光从原告处借款45万元，借款期限从2014年11月10日到2015年11月9日，借款利率为月利率7.2‰，原告于2014年11月13日将借款发放至借款人吴计光存款账户中，卡号为101010799153203。还款方式为按季结息，未按期归还贷款的，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。借款人吴计光以位于石家庄桥东区胜利北街318号41栋2单元302室房产证号为2350105**号的房产进行抵押，并办理了他项权登记。被告王巧娟与借款人吴计光系夫妻关系，2014年11月10日被告王巧娟与原告签订夫妻共同债务承诺书。被告吴梦凡系借款人吴计光之女。现被告尚欠原告借款45万元及相应利息（扣除已偿还利息33699.57元）。
原告为证实自己的主张提交证据如下：1.个人抵押借款合同一份2.借款借据一份3.房他证一份4.抵押财产清单一份5.夫妻共同债务承诺书一份6.结婚证一份7.王巧娟、吴计光身份证复印件各一份。
庭审中被告王巧娟质证称，对证据认可，名字是我签署的。
被告为证实自己的主张提交证据如下：死亡医学证明书复印件一份。
庭审中原告代理人质证称，对证据认可，无异议。
另查明，借款人吴计光于2015年11月8日死亡，被告吴梦凡系借款人吴计光之女。
本院认为，原告与被告王巧娟丈夫吴计光签订的（2011-011）第6892014000339号个人抵押借款合同，不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人亦应按约还款，但借款人吴计光已死亡，无法承担还款责任。被告王巧娟与原告签订夫妻共同债务承诺书，故原告要求被告王巧娟偿还此笔借款，于法有据，本院予以支持。被告吴梦凡作为借款人吴计光之女，享有继承权，应在继承范围内对此笔借款承担责任。被告逾期偿还借款利息应按合同约定从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。因此，被告作为借款人,应按合同约定,向原告一次性偿付借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的相关费用。被告吴梦凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所举证据进行质证的权利。且原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第二十五第一款、第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王巧娟于本判决生效后五日内偿还原告晋州恒升村镇银行股份有限公司借款本金45万元及利息（扣除已偿还利息33699.57元）。2014年11月13日到2015年11月9日利息按约定月利率7.2‰计算，2015年11月9日以后的利息按约定利率加收50%计算至本判决确定履行之日止。
二、被告吴梦凡于本判决生效后五日内在继承借款人吴计光遗产范围内偿还此笔借款本金及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元由被告王巧娟、吴梦凡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 孟宪立
审 判 员 贾珊珊
人民陪审员 刘晓彤
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵月婷
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执898号
申请执行人江希会，男，1947年9月7日出生，住莲都区。
被执行人朱锡昆，男，1948年11月10日出生，住莲都区。
被执行人朱大伟，男，1986年3月3日出生，住莲都区。
申请执行人江希会与被执行人朱锡昆、朱大伟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省工商局查询不到相关信息,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议并于2016年10月20日向本院申请终结本次执行程序。截止2016年10月20日，被执行人尚未履行标的人民币235000元及利息。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执898号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 傅巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十月二十日
代书记员 陈 杰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执898号申请执行人江希会，男，1947年9月7日出生，住莲都区。被执行人朱锡昆，男，1948年11月10日出生，住莲都区。被执行人朱大伟，男，1986年3月3日出生，住莲都区。申请执行人江希会与被执行人朱锡昆、朱大伟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省工商局查询不到相关信息,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议并于2016年10月20日向本院申请终结本次执行程序。截止2016年10月20日，被执行人尚未履行标的人民币235000元及利息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执898号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 傅巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十月二十日代书记员 陈 杰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初13551号
原告重庆洋世达物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。
法定代表人何长君，总经理。
委托代理人颜利，女，汉族，住重庆市渝中区，该公司员工。
被告李柱华，男，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告李柱华物业服务合同纠纷一案中，现原告主张被告已缴纳物管费，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司承担。
代理审判员 薛 莲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周秀清
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽12行终5号
上诉人（原审原告）项宏民，男。
被上诉人（原审被告）铁岭市公安局铁南分局，住所地铁岭市经济开发区行政中心南侧。
法定代表人赵洪涛，该局局长。
委托代理人范春郊，该局治安大队大队长。
委托代理人关健，该局治安大队中队长。
上诉人项宏民因治安行政处罚一案，不服昌图县人民法院（2015）昌行初字第00042号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人项宏民，被上诉人委托代理人范春郊、关健，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告项宏民原是铁岭市陆平机器厂工人，于1997年因为旷工被陆平机器厂除名。后经过两级法院审理，铁岭市中级人民法院判决驳回原告的诉讼请求。原告项宏民与阎亚男、邢宝库、杜凤祥、谭会臣携带信访材料于2015年3月4日16时许，到北京天安门广场上访、滞留，被天安门公安分局的民警发现，带到马家楼救济中心。原告曾因上访多次被北京市公安局进行训诫，铁岭市驻京信访工作站认为，在2015年3月4日全国两会期间，原告等人故意到天安门地区进行恶意非访登记，给铁岭市委市政府施压，情节严重，行为恶劣，严重影响北京的社会治安秩序，建议公安机关依法处理。原告后被带回到铁岭市银州区信访局。被告铁岭市公安局铁南分局立案后，经过询问调查，认为原告在非信访接待场所上访、滞留，违反了《治安处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，于2015年3月5日对原告项宏民作出行政拘留十日的行政处罚。原告不服此行政处罚决定向昌图县人民法院提起本案诉讼。
原审法院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被告铁岭市公安局铁南分局有对原告作出行政处罚决定的法定职权。根据《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”《治安处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。”原告项宏民等人为了制造社会影响，引起铁岭市委、市政府的注意，明知天安门广场是公共场所，不是信访接待场所，仍然于2015年3月4日全国两会期间到该区域上访、滞留，不向有关机关设立或指定的信访场所提出信访事项，其行为违反上述法律的规定。被告依据《治安处罚法》对原告作出处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对于原告提出未扰乱公共秩序，没有滞留的意见，经查，原告与他人携带信访材料共同于2015年3月4日全国两会期间，到北京非上访区域天安门广场上访、滞留，已经扰乱了正常的公共秩序，因此原告的意见无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：一、驳回原告要求撤销被告于2015年3月5日作出的铁公（铁）行罚决字[2015]第11号行政处罚决定的诉讼请求。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告项宏民负担。
上诉人项宏民上诉称，我不存在违法事实，被上诉人对我进行行政拘留错误，一审法院判决错误，请求撤销一审判决，撤销行政处罚决定。
被上诉人铁岭市公安局铁南分局辩称，上诉人在“两会”期间去北京是以制造影响，让当地政府重视为目的非法上访行为，其扰乱公共秩序的行为有铁岭市驻京信访工作站的情况说明以及北京市公安机关的训诫书佐证，因此，治安行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被上诉人铁岭市公安局铁南分局具有作出治安行政处罚的主体资格和法定职权。关于上诉人项宏民提出其不存在违法事实的问题，根据北京市公安局天安门地区分局的训诫书、铁岭市驻京信访工作站的非访情况说明以及上诉人项宏民在铁岭市公安局铁南分局所作的询问笔录，可以证明上诉人项宏民到北京市天安门地区非信访接待场所反映信访问题，扰乱公共秩序的事实，故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人项宏民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彪
代理审判员 赵继楠
代理审判员 高 健
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈晓晨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第1228号
原告许栋梁。
委托代理人周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
代表人黄建新，该公司经理。
委托代理人蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。
原告许栋梁与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员史伟中独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告许栋梁的委托代理人周洁、被告保险公司的委托代理人蔡贵娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许栋梁诉称：2015年5月1日6时30分，周辉驾驶苏N×××××、苏N×××××挂重型半挂牵引车，沿104国道由西向东行驶时，追尾撞到停车线内等红绿灯由他驾驶的苏B×××××的小型轿车，苏B×××××小型轿车又追尾撞到在停车线内等红灯由陈荣华驾驶的皖04/75263变型拖车机，造成三车损坏及皖04/75263变型拖拉机车上乘员受伤的交通事故。经宜兴市公安局交通巡逻警察大队对该事故进行认定，周辉承担事故的全部责任。他的车损经保险公司定损为47200元，另外他还支付了施救费280元。他与保险公司就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令保险公司支付事故理赔款47480元并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故的发生、责任的认定以及许栋梁在他公司投保的事实没有异议；对于许栋梁主张的车辆损失已经经过他公司定损，对维修费的金额47200元没有异议；但是本起事故中，许栋梁属于无责，许栋梁在依据车损险要求他公司在保险范围内承担责任后，他公司有权向实际侵权人进行追偿，且实际侵权人所有的车辆投保有交强险，故交强险财产损失责任限额1000元，他公司不予赔偿；另施救费按宜兴市物价局的相关文件规定，2吨以下或者10座以下小型汽车的施救费为250元，故他公司认可许栋梁车辆的施救费为250元。
经审理查明：2014年10月12日许栋梁为其所有的苏B×××××车辆向保险公司投保了机动车损失保险及不计免赔率，保险期间自2014年10月12日至2015年10月12日止,机动车损失保险责任限额为7.98万元。
另查明：2015年5月1日06时30分，周辉驾驶苏N×××××、苏N×××××挂重型半挂牵引车，沿104线由西向东行驶至1272.9公里处，追尾撞到在停车线内等红灯许栋梁驾驶的苏B×××××小型轿车，后苏B×××××小型轿车又追尾撞到在停车线内等红灯陈荣华驾驶的皖04/75263变型拖拉机，造成皖04/75263变型拖拉机车上乘员张金凤、朱美娟、姚吹芽、刘根娣、张良妹、苗根女、金林仙受伤，其中张金凤经医院抢救无效于当日死亡、三车损坏的交通事故。2015年6月1日宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出宜公（交）公交认字（2015）第00305号道路交通事故认定书，认定周辉承担事故的全部责任，许栋梁、陈荣华、张金凤、朱美娟、姚吹芽、刘根娣、张良妹、苗根女、金林仙不承担事故责任。事故发生后，许栋梁为保证道路安全、及时畅通，花费施救费280元。保险公司于2015年6月18日对苏B×××××机动车保险车辆损失情况进行确认，苏B×××××车辆损失为47200元。嗣后，许栋梁为维修苏B×××××车辆花费维修费47200元。
审理中，许栋梁认可保险公司提出的在赔偿总额中扣除三者车辆交强险财产责任限额1000元及施救费按250元赔偿。
上述事实，有许栋梁提供的保险单，道路交通事故责任认定书，驾驶证，行驶证，保险公司出具的机动车辆损失情况确认书，施救费发票，维修费发票及修理清单，本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：许栋梁为其所有的苏B×××××车辆在保险公司投保了车辆损失保险及不计免赔率，双方之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护。保险期间内，许栋梁在使用保险车辆苏B×××××过程中发生交通事故，属于双方约定的保险责任范围，鉴于许栋梁已对苏B×××××车辆进行了维修并支付了维修费，故保险公司应按约向许栋梁承担赔偿责任。审理中，许栋梁认可保险公司提出的在赔偿金额中扣除三者车辆交强险财产责任限额1000元以及施救费按照250元计赔的主张，这是许栋梁处分自己的民事权利，本院予以采纳。综上，保险公司合计应赔偿许栋梁保险理赔款46450元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三第（一）款、第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿许栋梁保险理赔款46450元。
二、驳回许栋梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费494元（已减半收取），由保险公司负担。该款已由许栋梁垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给许栋梁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费987元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 史伟中
二〇一五年九月二十二日
书记员 李渊博
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保405号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人：詹xx，该公司董事长。
委托代理人：杨x，男，该公司员工，代理权限为一般授权代理。
被执行人：杨xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住所地宁夏吴忠利通区，身份证号码：640302********。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与杨xx融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年7月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人杨xx的银行存款28万元或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人杨xx的银行存款28万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
(此页无正文)
审 判 长 廖四华
二〇一八年七月十一日
法官助理 李佩佩
书 记 员 唐 玲
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民二终字第158号
上诉人（原审被告）邵阳县亮和山煤矿，住所地邵阳县长乐乡排头村。
负责人田早池，该矿矿长。
委托代理人王永红，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖卓，男，1980年5月11日出生，汉族，农民。
委托代理人唐建国，邵阳县法律援助中心律师。
上诉人邵阳县亮和山煤矿因与被上诉人肖卓合伙协议纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2015）阳民初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭审理了本案。
本院经审查认为，邵阳县亮和山煤矿已于2014年1月8日被邵阳县人民政府关闭，一审法院未查清该合伙企业在经营过程中的盈余与亏损，径行判决股东按出资额退伙不符合法律规定，属于认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳县人民法院（2015）阳民初字第209号民事判决；
二、将本案发回湖南省邵阳县人民法院重审。
本案二审诉讼费500元，退还上诉人邵阳县亮和山煤矿。
审 判 长 彭莎娜
代理审判员 刘正忠
代理审判员 陈莉娟
二〇一五年八月十四日
代理书记员 姜 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初573号
原告王柳树(曾用名王柳顺)，男，汉族，1970年1月4号出生，现住邯郸市大名县。
被告河北信德混凝土有限公司，住址地威县振兴大街东侧，统一社会信用代码91130533077479590B。
法定代表人王钢。
原告王柳树诉被告河北信德混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案原告王柳树到庭参加诉讼，被告河北信德混凝土有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王柳树向本院提出诉讼请求：判令被告依法偿还借款本金400,000元及利息272,000元。事实与理由：2014年4月21日，被告公司因资金紧张，向原告借款400,000元，约定月利率30‰，用款期限一年，被告河北信德混凝土有限公司向原告出具收据，到期后多次催要，被告迟迟不还，故诉至法院。
被告河北信德混凝土有限公司未答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，被告河北信德混凝土有限公司向原告王柳树借款400,000元，借款期限一年，并出具收据一份。2017年2月15日，被告河北信德混凝土有限公司的法定代表人王钢向原告王柳树出具一份借条，拟证明尚欠原告王柳树400,000元，月利率30‰，截止到2017年2月15日，本息共计820,000元。原告提交由大名县公安局万堤派出所和大名县万堤镇田六店村委会共同出具的证明，证明王柳树的曾用名是“王柳顺”，系同一人。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，且不影响本院根据查明的事实依法裁判。由于原告提供的证据是原件，被告未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据，因此对原告提供的上述证据依法予以确认，并据此对原告陈述的案件事实予以认定。原、被告之间借贷关系依法成立，被告河北信德混凝土有限公司向原告王柳树借款400,000元，约定月利率30‰，借款期限一年，被告河北信德混凝土有限公司有义务按照约定期限履行还款义务，逾期未还已构成违约。虽然原、被告双方约定的利息为月利率30‰，但原告王柳树诉讼请求的利息272,000元（自借款之日起计至起诉之日止，按照月利率20‰计算），且不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。故原告要求被告偿还借款本金400,000元及利息272,000元的主张，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告河北信德混凝土有限公司自本判决生效之日起五日内返还原告王柳树借款本金400,000元及其利息272,000元，共计672,000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,520元，减半收取5,260元，由被告河北信德混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈英军
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘家豪
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初872号
原告关德海，男，汉族，1979年8月29日出生，住漯河市郾城区。
被告王自勇（又名王志勇），男，汉族，1978年2月16日出生，住河南省西华县。
原告关德海诉被告王自勇建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关德海到庭参加诉讼，被告王自勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系从事活动板房安装工作，被告系承接活动板房工程承建者，被告承接的板房由原告等人安装，由被告支付安装费。2015年1月份，原告为被告承接的召陵区罗庄养殖场的活动板房进行安装，2月份安装完毕，被告说结算后再支付安装费，但后来被告没有支付，并于2015年7月29日为原告出具欠条，欠原告5200元安装费，保证尽快筹钱支付，后经原告催要无果，原告具状起诉，请求判令被告支付安装费5200元，诉讼费由被告承担。
被告王自勇未答辩。
经审理查明：原告为被告承接的养殖场安装活动板房，安装完毕后，被告未支付原告安装费，被告于2015年7月29日给原告出具欠条一份，载明：“欠条，板房费用5200元，德海，王志勇，2015年7月29号”。后原告索要安装费无果，诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告欠原告5200元安装费未支付，提交有被告王自勇出具的欠条为证，本院予以认定，故被告应将安装费支付给原告。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王自勇于本判决生效之日起十日内支付原告关德海现金5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王自勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一六年七月八日
书 记 员 袁 念
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初4387号
原告：无锡风水隆物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山梅梁街道。
法定代表人：王蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李冰涛、涂茜，该公司职员。
被告：俞勇，男，1974年4月3日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：徐艾娜，女，1984年2月18日生，，汉族，住无锡市新吴区。
原告无锡风水隆物业管理有限公司与被告俞勇、徐艾娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告无锡风水隆物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡风水隆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡风水隆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费63元减半收取32元，由原告无锡风水隆物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙智渊
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张晓霞
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2104号
罪犯温泉荣，男，1985年4月21日出生，汉族，出生地湖南省醴凌市，初中文化，现在华山监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2009年4月2日作出了（2009）惠刑初第104号刑事判决，认定罪犯温泉荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5000元。2009年4月28日入监服刑。2012年5月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。2015年1月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年四个月。
执行机关华山监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温泉荣入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯温泉荣减去有期徒刑九个月二十三日。刑期自2008年11月24日至2016年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年十月二十四日
书记员 辛连梅
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1694号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某晋，男，1992年11月16日出生，汉族，文化程度大专，住广东省广州市番禺区，因本案于2017年3月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人苏炜英，系广东仲衡律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1670号起诉书指控被告人黄某晋犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人黄某晋及辩护人苏炜英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，（一）2015年2月的一天凌晨，被告人黄某晋翻墙进入番禺区市桥街兴盛大街9号德兴小学，在该校办公室盗走王某2人民币80元。
（二）2016年4月的一天凌晨，被告人黄某晋采用同样的手段进入德兴小学，盗走被害人欧某1人民币100元。
（三）2016年9月1日凌晨，被告人黄某晋翻墙进入番禺区侨城中学教学楼，盗走被害人卢某1人民币100元及红米手机一部，盗走被害人吴某1人民币300元及红米手机一部等物。
（四）2016年9月19日凌晨，被告人黄某晋翻墙进入上述侨城中学教学楼，盗走被害人张某苹果手机一部。
（五）2017年3月23日凌晨，被告人黄某晋翻墙进入番禺区市桥街番禺实验中学，盗走被害人黄某怡人民币200元、被害人徐某1人民币30元、被害人黄某人民币100元、被害人毛某1人民币500元、被害人张某文人民币600元、被害人何某1人民币700元、被害人王某1人民币150元、被害人梁某1人民币1200元、被害人黄某婷小米3手机一部（价值人民币200元）、被害人廖某人民币100元、被害人朱某1人民币4000元、被害人周某1人民币40元、被害人黄某珊人民币60元、被害人朱某2人民币70元、被害人朱某3人民币60元、被害人石某人民币140元、被害人单某1人民币300元、被害人凌某人民币70元、被害人冯某1人民币700元。
公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人黄某晋无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某晋虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某晋承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人认为被告人系初犯、如实供述自己的罪行、积极退赃，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，（一）2015年2月的一天凌晨，被告人黄某晋翻墙进入番禺区市桥街兴盛大街9号德兴小学，在该校办公室盗走王某2人民币80元。
（二）2016年4月的一天凌晨，被告人黄某晋采用同样的手段进入德兴小学，盗走被害人欧某1人民币100元。
（三）2016年9月1日凌晨，被告人黄某晋翻墙进入番禺区侨城中学教学楼，盗走被害人卢某1人民币100元及红米手机一部，盗走被害人吴某1人民币300元及红米手机一部等物。
（四）2016年9月19日凌晨，被告人黄某晋翻墙进入上述侨城中学教学楼，盗走被害人张某苹果手机一部。
（五）2017年3月23日凌晨，被告人黄某晋翻墙进入番禺区市桥街番禺实验中学，盗走被害人黄某怡人民币200元、被害人徐某1人民币30元、被害人黄某人民币100元、被害人毛某1人民币500元、被害人张某文人民币600元、被害人何某1人民币700元、被害人王某1人民币150元、被害人梁某1人民币1200元、被害人黄某婷小米3手机一部（价值人民币200元）、被害人廖某人民币100元、被害人朱某1人民币4000元、被害人周某1人民币40元、被害人黄某珊人民币60元、被害人朱某2人民币70元、被害人朱某3人民币60元、被害人石某人民币140元、被害人单某1人民币300元、被害人凌某人民币70元、被害人冯某1人民币700元。
案发后，被告人黄某晋家属已代其主动退出全部赃款，并已由公安机关依法发还各被害人。
上述事实，被告人黄某晋在庭审过程中无异议，且有被害人王某2、欧某1、卢某1、吴某1、张某、黄某怡、徐某1、黄某、毛某1、张某文、何某1、王某1、梁某1、黄某婷、廖某、朱某1、周某1、黄某珊、朱某2、朱某3、石某、单某1、凌某、冯某1的报案陈述，证人张某江、梁某2、丁某1、程某1、王某3的证言，被告人黄某晋的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、现场勘查笔录、接受证据材料清单、发还清单，广州市番禺区价格认证中心穗番价认定[2017]350号《价格认定结论书》，监控视频及截图，作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某晋无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄某晋犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄某晋自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，且案发后主动退赔被害人全部赃款，可以从轻处罚。辩护人以被告人黄某晋系初犯、如实供述自己的罪行、积极退赃等为由，建议法庭对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定和的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人黄某晋判处有期徒刑九个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某晋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起执行至2017年12月24日止;罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 梁国华
人民陪审员 关沛仪
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吴静铧
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初515号
原告：王娜，女，1971年2月2日生，汉族，住河北省唐山市。
委托代理人：田秀玲，女，1947年1月16日生，汉族，住河北省唐山市。(系原告母亲)
被告：唐山陶瓷集团唐山市白玉瓷厂，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：田津生，该厂厂长。
委托代理人：王艳春，女，1979年4月9日生，汉族，该厂劳资科长，住河北省唐山市路北区河茵里**楼4门***号，身份证号码×××。
委托代理人：何春玲，女，1984年4月18日生，汉族，该厂科员，住河北省唐山市古冶区唐古路古冶西新楼***楼5门*号，身份证号码×××。
原告王娜诉被告唐山陶瓷集团唐山市白玉瓷厂劳动争议纠纷一案，本院2018年1月18日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，人民陪审员孙福先、魏成山参加的合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告王娜及其委托代理人田秀玲、被告唐山陶瓷集团唐山市白玉瓷厂委托代理人王艳春和何春玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王娜诉称：原告1994年到被告处工作，原系被告员工，被告不依法为原告缴纳医疗和养老等保险的劳动争议案件已在唐山市中级人民法院终审裁决，判决被告不为原告缴纳各种保险违法，原告与被告依法解除劳动关系。此后，原告要求被告办理人事档案、社会保险关系的转移手续，但被告无理扣留原告的人事档案，这是一种严重违法行为、侵权行为。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定：”用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”。用人单位在劳动合同解除后应当将职工档案移交劳动者所在工作单位或者劳动者户籍所在地的档案管理中心或劳动人事部门，这是用人单位应当承担的后合同义务。解除劳动关系后单位不得以任何理由扣留劳动者的人事档案。根据《劳动合同法》，原告与被告依法解除劳动关系后，被告理应为原告及时办理人事档案、社会保险关系的转移手续。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即为原告办理转移人事档案、社会保险关系（养老保险、医疗保险、失业保险等）手续至唐山市社会保险服务中心；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐山陶瓷集团唐山市白玉瓷厂辩称：原告1995年8月调入白玉磁厂，1999年5月离岗挂编，累计在被告处工作三年零九个月。2002年进入再就业中心，直到2005年底出中心，市财政全额担负了原告四年的生活费和社会保险，2005年底再就业中心关闭。根据我国《劳动合同法》和《社会保险法》规定，用工单位是为劳动者缴纳社会保险的承担者。因此，企业要求不在岗上班人员每年一律自己向企业缴纳个人养老、失业和医疗保险。按照2005年至2012年省社平工资测算，原告自出中心到2013年1月累计应向被告补缴养老保险金32349.23元、医疗保险金8075元，两项合计40424.23元，但原告至今一直没有补缴。被告认为，原告应将本人不在岗期间的养老保险和医疗保险40424.23元补缴后，持接收单位出具的调转函才能到企业办理人事关系调转手续。
经审理查明：1994年原告王娜到被告唐山陶瓷集团唐山市白玉瓷厂工作，2002年原告下岗，唐山陶瓷集团唐山市白玉瓷厂再就业服务中心为原告发放生活费至2005年11月。后该中心关闭，停发原告生活费，原告的档案、社会保险关系保留在被告处。经本院判决，原、被告之间的劳动关系自2013年2月4日解除，该判决已生效。2017年10月23日，唐山市社会保险服务中心向被告出具调函表示同意接受原告人事档案及养老保险关系。被告以原告未向其支付为其垫付的不在岗期间的养老保险费和医疗保险费40424.23元为由至今未将原告的档案和社会保险关系转出。2018年1月17日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告立即为原告办理转移人事档案、社会保险关系（养老保险、医疗保险、失业保险等）手续至唐山市社会保险服务中心。当日，该委作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
上述事实有原、被告陈述、民事判决书、调档函等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原、被告之间的劳动关系已经法院生效判决认定于2013年2月4日解除，根据上述法律规定，被告应为原告办理档案和社会保险关系转移手续。原告的该项主张理据充足，本院予以支持。被告以原告欠缴保险费拒绝为其办理档案和保险关系转移手续的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第五十条之规定，判决如下：
被告唐山陶瓷集团唐山市白玉瓷厂于本判决生效之日起十五日内为原告王娜办理档案和社会保险关系转移手续。
案件受理费10元，由被告唐山陶瓷集团唐山市白玉瓷厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
人民陪审员 魏成山
人民陪审员 孙福先
二〇一八年三月二十日
书 记 员 邵雅茹
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5747号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301号。
法定代表人：杨春雨，总经理。
委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司项目经理。
被告：赵亮，男，1982年4月21日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告赵亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津创想物业管理有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津创想物业管理有限公司负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年八月十五日
法官 助理 张晓霞
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初389号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人王建勇，男，1982年9月14日出生于河北省，汉族，初中文化，农民，住河北省衡水市故城县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年10月27日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年11月29日被天津市公安局北辰分局取保候审；2018年7月20日被本院决定逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2018〕348号起诉书指控被告人王建勇犯开设赌场罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人王建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年7月至10月间，在天津市北辰区××镇××村××路，被告人王建勇设置具备赌博功能的游戏机共计25台，组织赌博活动牟利。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王建勇的行为已构成开设赌场罪，并建议本院对被告人王建勇判处有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑的刑罚。
被告人王建勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2017年7月至10月间，在天津市北辰区××镇××村××路出租屋内，被告人王建勇设置无名捕鱼机四组20台，印有“龙啸九天”字样押分机一组2台，无名押分机2台，印有“鲨鱼王”字样押分机1台，共计五组25台游戏机，并雇用于某某进行上、下分服务，组织赌博活动牟利。经鉴定，五组25台游戏机具备赌博功能。2017年10月27日，被告人王建勇主动向公安机关投案。
上述事实，被告人王建勇在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、天津市公安局赌博游戏机认定书、现场勘验笔录及照片、证据保全决定书及证据保全清单、常住人口信息、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建勇以牟利为目的，设置具有赌博功能的25台赌博机，组织赌博活动的行为，已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于，被告人王建勇主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王建勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2019年3月16日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 聂 松
人民陪审员 殷佩臣
人民陪审员 张 颖
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2209号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：梅庆春，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 河
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初2583号
原告：赵锦义，男，1947年2月23日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：赵勇，男，1973年2月13日出生，汉族，住博山区。系原告之子。
被告：李克，男，1969年3月11日出生，汉族，户籍所在地博山区。
委托诉讼代理人：李朋，男，1971年8月31日出生，汉族，户籍所在地博山区虎趵路**号*单元***号。系被告李克之弟。
被告：李朋，男，1971年8月31日出生，汉族，户籍所在地博山区。
原告赵锦义诉被告李克、李朋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵锦义到庭参加诉讼，被告李克、李朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵锦义向本院提出诉讼请求：依法判令被告协助原告办理博山区虎趵路50号博山区字第××号房产的过户手续。事实与理由：2008年9月4日，原告与李成松签订购房协议书一份，李成松将与妻子赵传云共有的位于博山区虎趵路50号房产一套卖给原告，房产证号：博山区字第××号。原告于当日交付了购房款，李成松将房屋交付给原告。××去世，未办理房产过户手续。两被告系李成松与赵传云之子，原告办理房产过户手续需要两被告协助。为此，原告特起诉至人民法院，请求依法处理。
被告李克、李朋在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：购房协议书一份，收条一份，房屋所有权证、国有土地使用证各一份。经本院审核，上述证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李成松、赵传云系夫妻关系，李克、李朋是他们的第一顺序继承人。2008年9月4日，原告与李成松签订了购房协议一份，购买了李成松、赵传云名下位于博山水泵厂宿舍7号楼3单元1层西户的住房[房权证号为：淄博市房权证博山区字第××号。土地使用权证为：淄房改国用（2002）字第B09812号]。协议签订后，原告将房款36000.00元交给了李成松，李成松将房屋和房屋产权登记手续交给了原告。李成松于2010年1月1日死亡，赵传云于2010年9月14日死亡。原告自2008年9月4日居住至今，但一直未办理房屋过户手续。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，不动产物权的变更，经依法登记发生效力。在本案中，李成松与原告赵锦义2008年9月4日签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思表示。合同签订后，买卖双方完成了履行支付房款、交付房产的约定义务。通过上述交易，原告从李成松、赵传云处购得房权证号为淄博市房权证博山区字第××号的位于博山区虎趵路50号楼东3单元1层西户的楼房一套，成为该房产的所有权人。房屋产权发生变更，依法应当进行变更登记，但双方未予变更。后李成松、赵传云死亡，现原告要求李成松、赵传云的第一顺序继承人即本案被告李克、李朋办理变更登记,该诉讼请求符合房屋的权属现状和法律规定，被告李克、李朋应当协助原告办理上述房屋产权变更登记，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李克、李朋于本判决生效之日起十日内协助原告赵锦义，将李成松、赵传云名下位于博山区虎趵路50号楼东3单元1层西户的楼房（房权证号为淄博市房权证博山区字第××号，土地使用权证为：淄房改国用（2002）字第B09812号）的房屋产权登记变更至原告赵锦义名下。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告李克、李朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 冯志明
二〇一七年十月二十六日
法官助理 聂元元
书 记 员 马爱霞
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鄂01行终338号
上诉人（原审原告）王永杰，男，1966年4月9日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，
被上诉人（原审被告）武汉市公安局东西湖区分局，住所地武汉市东西湖区吴家山街吴中路199号。
法定代表人王运桥，局长。
被上诉人（原审被告）武汉市公安局，住所地武汉市江汉区发展大道188号。
法定代表人李义龙，局长。
上诉人王永杰诉被上诉人武汉市公安局东西湖区分局（以下简称东西湖区公安分局）、武汉市公安局（以下简称市公安局）治安管理行政处罚一案，不服武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103行初229号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年7月7日，被告东西湖区公安分局走马岭派出所接到该区走马岭办事处金松大队工作人员报案称原告于同月6日就其房屋拆迁一事到北京市××××附近非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，并给予训诫。被告东西湖区公安分局走马岭派出所依法受理后，对上述工作人员扭送至派出所的原告进行询问，该所民警向原告告知其在行政案件中的权利和义务，经询问，原告如实陈述其因房屋拆迁问题于2017年7月6日在北京市××××附近非法上访，扰乱该地区公共场所秩序的违法事实。走马岭派出所收集了北京市公安局西城分局对原告作出的《训诫书》等相关证据，并在作出行政处罚前告知原告拟作出行政处罚的事实、理由、依据及原告依法享有的陈述和申辩的权利。2017年7月7日，被告东西湖区公安分局作出并向原告送达东公行决字〔2017〕1016号《行政处罚决定书》，决定对原告处以拘留七日的行政处罚。原告不服上述行政处罚，向被告市公安局申请行政复议。2017年7月25日，被告市公安局依法受理并向被告东西湖区公安分局作出武公复答字〔2017〕99号《行政复议提交答复通知书》。之后，被告东西湖区公安分局向被告市公安局提交了答复及作出行政行为的证据、依据和其他有关材料。2017年9月6日，被告市公安局作出并向原告直接送达了武公复决字[2017]78号《行政复议决定书》，其内容为根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，决定维持被诉行政处罚。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，一、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款、第十条第一款第三项的规定，被告东西湖区公安分局负责本区域内的治安管理工作，具有作出被诉行政处罚决定的行政职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第三条和第十二条的规定，被告市公安局负责本行政区域内的治安案件行政复议工作，具有作出被诉行政复议决定的行政职权。二、本案的争议焦点为：被诉行政处罚决定是否认定事实清楚、证据充分，处罚正确，程序合法。1、本案中，被告东西湖区公安分局的证据15原告的常住人口基本信息能够证明原告的户籍地为武汉市东西湖区，属于被告东西湖区公安分局治安管辖范围。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，被告东西湖区公安分局所属走马岭派出所对原告于2017年7月6日在北京市中南海周边非正常上访的违法行为作为治安案件予以受理，具有本案的行政管辖权。2、在治安管理行政处罚程序中，被告东西湖区公安分局民警依法告知了原告在行政案件中的权利和义务，依法对原告进行了询问，调查收集了原告在北京市××××附近非正常上访的证据材料，在被诉行政处罚作出之前告知了原告拟作出行政处罚的事实、理由、依据及原告所享有的陈述和申辩的权利。被告东西湖区公安分局的证据能够证明原告在信访过程中违反《信访条例》第十八条、第二十条的规定，实施了在北京市中南海周边非正常上访的行为。被告东西湖区公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，认定原告上述扰乱公共场所秩序的行为违反了治安管理的相关规定，对原告作出行政拘留七日的行政处罚决定事实清楚、证据充分，处罚程序并无不当。三、被告市公安局的证据材料及依据能够证明被诉行政复议决定程序合法。综上，本院对原告的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，原审判决驳回原告王永杰的诉讼请求。
上诉人王永杰不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人系房屋被拆迁得不到合理补偿而逐级上访维权，并不是非法上访。上诉人没有收到任何“训诫书”，该“训诫书”也没有上诉人的签名，系截访人伪造的。原审判决属于事实认定不清，适用法律错误。请求二审法院撤销武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103行初229号行政判决并依法改判，由被上诉人承担诉讼费用。
二审审查的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王永杰因房屋拆迁补偿问题到北京××附近地区上访，受到当地公安机关的训诫后被劝返回武汉。作为户籍所在地的公安机关，东西湖区公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定依法对其作出治安拘留七日的东公行决字〔2017〕1016号《行政处罚决定书》。被处罚人对此不服申请复议后，市公安局依据《中华人民共和国行政复议法》的规定作出了武公复决字[2017]78号《行政复议决定书》。东西湖区公安分局对上诉人王永杰的治安处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，其实体处理并无不当。至于市公安局的复议程序，其内容适当，程序合法。综观全案，上诉人对原审判决全文不服，但其反驳理由并不足以成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，也无遗漏相关事项。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人王永杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾文亮
审 判 员 李 丽
审 判 员 程 艳
二〇一八年六月十五日
书记员(兼) 花小敏
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执770-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人邱东辉与中煤第五建设有限公司徐州建筑安装分公司建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人中煤第五建设有限公司徐州建筑安装分公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执2351号
申请人审监庭。
被执行人柴增辉，男，汉族，1996年5月4日出生。
关于刑事审判庭申请执行柴增辉罚金一案，本院作出的（2017）豫0103司惩移字第4422号决定书已经发生效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：：
冻结、划拨被执行人柴增辉名下银行存款250元或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力，（如系轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除或者失效之日起自动发生法律效力。）
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年八月十四日
书记员 楚九峰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执2351号申请人审监庭。被执行人柴增辉，男，汉族，1996年5月4日出生。关于刑事审判庭申请执行柴增辉罚金一案，本院作出的（2017）豫0103司惩移字第4422号决定书已经发生效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：：冻结、划拨被执行人柴增辉名下银行存款250元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力，（如系轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除或者失效之日起自动发生法律效力。）审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年八月十四日书记员  楚九峰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢1341号
申请执行人田秀娥，女，1975年4月20日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人王伟，女，1980年11月15日出生，汉族，住河南省孟庄市。
被执行人陈志刚，男，1982年8月20日出生，汉族，住河南省汝南县。
田秀娥申请执行王伟、陈志刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第4078号民事判决书已经发生法律效力。在诉讼过程中，本院于2015年5月15日作出（2015）金民二初字第4078号民事裁定书，将被告王伟名下位于郑州市金水区丰庆路65号院世纪港湾11号楼14层69号房产一套予以查封。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
解除王伟名下位于郑州市金水区丰庆路65号院世纪港湾11号楼14层69号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郭剑锋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103清申2号
申请人：福建省晋江远通鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭涵埭村，统一社会信用代码913505826115275144。
法定代表人：李建家，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴小理，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被申请人：重庆安旭商贸有限责任公司，住所地重庆市渝中区陕西路6巷8号三楼27号，组织机构代码759280191。
申请人福建省晋江远通鞋业有限公司申请被申请人重庆安旭商贸有限责任公司强制清算一案中，申请人福建省晋江远通鞋业有限公司于2017年6月7日向本院申请撤回强制清算申请。
本院认为，申请人福建省晋江远通鞋业有限公司撤回强制清算申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》规定，人民法院裁定受理强制清算申请前，申请人请求撤回申请，人民法院准许的，强制清算案件的申请费不再从被申请人财产中予以拨付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
准许申请人福建省晋江远通鞋业有限公司撤回对被申请人重庆安旭商贸有限责任公司的强制清算申请。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 凌 丰
审 判 员 潘明心
二〇一七年六月八日
法官助理 刘豆豆
书 记 员 王 蕾
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初12047号
原告：上海荣柏酒店物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：吴懿，董事长。
委托诉讼代理人：王司南，上海源法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦利平，上海源法律师事务所律师。
被告：张铁宝，上海市青杉路XXX弄XXX号XXX室。
原告上海荣柏酒店物业管理有限公司诉被告张铁宝物业服务合�纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告上海荣柏酒店物业管理有限公司现向法院申请撤诉，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海荣柏酒店物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一七年五月十八日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳�他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初12047号原告：上海荣柏酒店物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴懿，董事长。委托诉讼代理人：王司南，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦利平，上海源法律师事务所律师。被告：张铁宝，上海市青杉路XXX弄XXX号XXX室。原告上海荣柏酒店物业管理有限公司诉被告张铁宝物业服务合�纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告上海荣柏酒店物业管理有限公司现向法院申请撤诉，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海荣柏酒店物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  苏吾德二〇一七年五月十八日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳�他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执复169号
复议申请人（异议人）：麻淑珍，女，1969年6月18日出生，蒙古族。
申请执行人:张秋梅，女，1969年6月25日出生，汉族。
被执行人:翁红霞，女，1966年12月13日出生，汉族。
被执行人：郑州荣达高科新材料有限公司。
法定代表人：翁红霞，该公司经理。
河南省郑州市上街区人民法院（以下简称执行法院）在办理张秋梅申请执行温红霞、郑州荣达高科新材料有限公司（以下简称荣达公司）民间借贷纠纷一案中，利害关系人麻淑珍向执行法院提出书面异议，该院经审查作出（2018）豫0106执异15号执行裁定，复议申请人麻淑珍裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，张秋梅与荣达公司、翁红霞民间借贷纠纷一案，执行法院在执行过程中，将翁红霞名下的18套房产进行司法评估并委托淘宝网进行第一次网络司法拍卖，于2017年10月23日成交一套房产，其余房产流拍。在拍卖过程中，案外人麻淑珍以翁红霞为被告、周俊鹏（涉案18套房产登记抵押权人）为第三人提起诉讼，经执行法院审理作出（2017）豫0106民初1722号民事判决书，确认麻淑珍、翁红霞、周俊鹏于2017年1月5日签订的《债权转让合同》有效，麻淑珍享有《债权转让合同》中约定的抵押权，现判决已发生法律效力。在执行过程中，麻淑珍不服执行法院（2017）豫0106执361号之三执行裁定，虽同意以第二次网络司法拍卖价格以物抵债，但认为第二次网络司法拍卖价格是在第一次保留价下浮5％基础上确定，下浮5％比例过低，致使其高于实际价值获得抵债财物；同时主张其优先受偿债权除本金900万元外，还应包括利息225万元（暂计至2017年11月10日）及实现债权的费用12．74万元；以上优先权受偿后，张秋梅才能就剩余财产受偿。
对于一拍未成交的17套房产，执行法院依申请人申请降价5％进行第二次网络司法拍卖，该17套房产均流拍。2017年12月5日，申请人张秋梅申请处置流拍房产并同意以第二次流拍价格以物抵债，抵押权人麻淑珍表示同意，执行法院作出（2017）豫0106执361号之三执行裁定书，裁定将被执行人翁红霞名下位于郑州市上街区许昌路52号院17套房产按照2017年12月5日的二拍流拍价格扣除麻淑珍享有的900万元法定优先受偿权后（麻淑珍主张的利息等实现債权的费用可通过法律程序另行解决），以房屋建筑面积进行折算交付申请执行人张秋梅抵偿债务。二、申请执行人张秋梅和抵押权利人麻淑珍可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
执行法院认为，麻淑珍提出的执行异议，系将该院以物抵债裁定书中对优先权数额的表述视为执行分配方案，但执行法院实际并未对该案件作出执行分配方案；另外，申请执行人张秋梅对于麻淑珍异议中提出的分配意见亦不认同，故对于抵押权人能够分配的优先权数额，麻淑珍可在执行法院作出执行分配方案后再行主张权利；关于麻淑珍主张其优先受偿权除本金900万元外，还应包括利息和实现债权费用的问题，因抵押合同与抵押权登记簿、他项权证上记载的抵押权的担保范围应当一致，如果出现不一致，鉴于权证登记的公示效力，应以登记的内容确定具体数额，故麻淑珍的此项主张，执行法院不予支持；关于麻淑珍提出的下浮比例过低、以物抵债高于实际价值的问题，执行法院经审查认为，该以物抵债裁定可能损害到其他债权人的合法权益，应当予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零八条、第五百一十一条、第五百一十二条之规定，裁定异议人麻淑珍部分异议成立，撤销执行法院作出的（2017）豫0106执361号之三执行栽定书。
复议申请人麻淑珍称，在（2018）豫0106执异15号执行裁定书中，就复议申请人主张其优先受偿权除本金900万元外，还应包括利息和实现债权费用的问题，认为“因抵押合同与抵押权登记薄、他项权证上记载的抵押权的担保范围应当一致，如果出现不一致，鉴于权证登记的公示效力，应以登记的内容确定具体数额，故麻淑珍的此项主张，本院不予支持＂，不符合案涉事实和我国相关法律规定。事实理由如下：一、我国《物权法》和《担保法》对于抵押权的保护，均作出了明确规定。二、复议申请人优先受偿权的范围，具有明确的有效约定。三、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第六十一条规定，不适用于本案。四、限制复议申请人作为抵押权人优先受偿权有违于公平原则，也损害了复议申请人合理的期待权。综上所述，虽然复议申请人对（2018）豫0106执异15号执行裁定的结果没有异议，但是该裁定中就复议申请人主张其优先受偿权除本金900万元外还应包括利息和实现债权费用的问题的认定，明显不符合本案相关事实和我国明确法律规定，应当予以纠正。
本院查明的事实与执行法院查明的一致。
本院另查明，执行法院作出（2018）豫0106执异15号执行裁定后，申请执行人张秋梅及利害关系人麻淑珍均不服该裁定向本院申请复议，张秋梅申请复议一案，本院已另案处理。
本院认为，本案的争议焦点是复议申请人麻淑珍的优先受偿范围是否包括900万元本金之外的利息和实现债权费用。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第61条规定：“抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。”在我国，不动产抵押以登记为生效要件，同时，不动产登记具有公信力，当抵押登记记载的内容与抵押合同中约定的内容不一致时，应当以抵押登记所记载的内容为准来确定抵押权人优先受偿的范围，故执行法院在（2018）豫0106执异15号执行裁定中关于利息及实现债权费用不在优先受偿范围的认定，并无不当，对复议申请人麻淑珍的复议理由，本院不予采纳。另，执行法院（2018）豫0106执异15号执行裁定以“有可能损害其他债权人的合法权益”为由撤销该院以物抵债裁定的执行行为，显属不当，对此，申请执行人张秋梅亦提出复议申请，本院已另案处理。但该案与本案属关联案件，两案处理结果应保持一致，均应撤销执行法院执行法院（2018）豫0106执异15号执行裁定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第61条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人麻淑珍的复议申请。
二、撤销执行法院（2018）豫0106执异15号执行裁定，维持执行法院（2017）豫0106执361号之三执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年七月四日
书记员 王绍帆
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执复169号复议申请人（异议人）：麻淑珍，女，1969年6月18日出生，蒙古族。申请执行人:张秋梅，女，1969年6月25日出生，汉族。被执行人:翁红霞，女，1966年12月13日出生，汉族。被执行人：郑州荣达高科新材料有限公司。法定代表人：翁红霞，该公司经理。河南省郑州市上街区人民法院（以下简称执行法院）在办理张秋梅申请执行温红霞、郑州荣达高科新材料有限公司（以下简称荣达公司）民间借贷纠纷一案中，利害关系人麻淑珍向执行法院提出书面异议，该院经审查作出（2018）豫0106执异15号执行裁定，复议申请人麻淑珍裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，张秋梅与荣达公司、翁红霞民间借贷纠纷一案，执行法院在执行过程中，将翁红霞名下的18套房产进行司法评估并委托淘宝网进行第一次网络司法拍卖，于2017年10月23日成交一套房产，其余房产流拍。在拍卖过程中，案外人麻淑珍以翁红霞为被告、周俊鹏（涉案18套房产登记抵押权人）为第三人提起诉讼，经执行法院审理作出（2017）豫0106民初1722号民事判决书，确认麻淑珍、翁红霞、周俊鹏于2017年1月5日签订的《债权转让合同》有效，麻淑珍享有《债权转让合同》中约定的抵押权，现判决已发生法律效力。在执行过程中，麻淑珍不服执行法院（2017）豫0106执361号之三执行裁定，虽同意以第二次网络司法拍卖价格以物抵债，但认为第二次网络司法拍卖价格是在第一次保留价下浮5％基础上确定，下浮5％比例过低，致使其高于实际价值获得抵债财物；同时主张其优先受偿债权除本金900万元外，还应包括利息225万元（暂计至2017年11月10日）及实现债权的费用12．74万元；以上优先权受偿后，张秋梅才能就剩余财产受偿。对于一拍未成交的17套房产，执行法院依申请人申请降价5％进行第二次网络司法拍卖，该17套房产均流拍。2017年12月5日，申请人张秋梅申请处置流拍房产并同意以第二次流拍价格以物抵债，抵押权人麻淑珍表示同意，执行法院作出（2017）豫0106执361号之三执行裁定书，裁定将被执行人翁红霞名下位于郑州市上街区许昌路52号院17套房产按照2017年12月5日的二拍流拍价格扣除麻淑珍享有的900万元法定优先受偿权后（麻淑珍主张的利息等实现債权的费用可通过法律程序另行解决），以房屋建筑面积进行折算交付申请执行人张秋梅抵偿债务。二、申请执行人张秋梅和抵押权利人麻淑珍可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。执行法院认为，麻淑珍提出的执行异议，系将该院以物抵债裁定书中对优先权数额的表述视为执行分配方案，但执行法院实际并未对该案件作出执行分配方案；另外，申请执行人张秋梅对于麻淑珍异议中提出的分配意见亦不认同，故对于抵押权人能够分配的优先权数额，麻淑珍可在执行法院作出执行分配方案后再行主张权利；关于麻淑珍主张其优先受偿权除本金900万元外，还应包括利息和实现债权费用的问题，因抵押合同与抵押权登记簿、他项权证上记载的抵押权的担保范围应当一致，如果出现不一致，鉴于权证登记的公示效力，应以登记的内容确定具体数额，故麻淑珍的此项主张，执行法院不予支持；关于麻淑珍提出的下浮比例过低、以物抵债高于实际价值的问题，执行法院经审查认为，该以物抵债裁定可能损害到其他债权人的合法权益，应当予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零八条、第五百一十一条、第五百一十二条之规定，裁定异议人麻淑珍部分异议成立，撤销执行法院作出的（2017）豫0106执361号之三执行栽定书。复议申请人麻淑珍称，在（2018）豫0106执异15号执行裁定书中，就复议申请人主张其优先受偿权除本金900万元外，还应包括利息和实现债权费用的问题，认为“因抵押合同与抵押权登记薄、他项权证上记载的抵押权的担保范围应当一致，如果出现不一致，鉴于权证登记的公示效力，应以登记的内容确定具体数额，故麻淑珍的此项主张，本院不予支持＂，不符合案涉事实和我国相关法律规定。事实理由如下：一、我国《物权法》和《担保法》对于抵押权的保护，均作出了明确规定。二、复议申请人优先受偿权的范围，具有明确的有效约定。三、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第六十一条规定，不适用于本案。四、限制复议申请人作为抵押权人优先受偿权有违于公平原则，也损害了复议申请人合理的期待权。综上所述，虽然复议申请人对（2018）豫0106执异15号执行裁定的结果没有异议，但是该裁定中就复议申请人主张其优先受偿权除本金900万元外还应包括利息和实现债权费用的问题的认定，明显不符合本案相关事实和我国明确法律规定，应当予以纠正。本院查明的事实与执行法院查明的一致。本院另查明，执行法院作出（2018）豫0106执异15号执行裁定后，申请执行人张秋梅及利害关系人麻淑珍均不服该裁定向本院申请复议，张秋梅申请复议一案，本院已另案处理。本院认为，本案的争议焦点是复议申请人麻淑珍的优先受偿范围是否包括900万元本金之外的利息和实现债权费用。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第61条规定：“抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。”在我国，不动产抵押以登记为生效要件，同时，不动产登记具有公信力，当抵押登记记载的内容与抵押合同中约定的内容不一致时，应当以抵押登记所记载的内容为准来确定抵押权人优先受偿的范围，故执行法院在（2018）豫0106执异15号执行裁定中关于利息及实现债权费用不在优先受偿范围的认定，并无不当，对复议申请人麻淑珍的复议理由，本院不予采纳。另，执行法院（2018）豫0106执异15号执行裁定以“有可能损害其他债权人的合法权益”为由撤销该院以物抵债裁定的执行行为，显属不当，对此，申请执行人张秋梅亦提出复议申请，本院已另案处理。但该案与本案属关联案件，两案处理结果应保持一致，均应撤销执行法院执行法院（2018）豫0106执异15号执行裁定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第61条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条之规定，裁定如下：驳回复议申请人麻淑珍的复议申请。二、撤销执行法院（2018）豫0106执异15号执行裁定，维持执行法院（2017）豫0106执361号之三执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年七月四日书记员  王绍帆
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705财保112号
申请保全人：广东省江门市汽运集团有限公司新会公共汽车分公司，地址：江门市新会区会城新会大道中3号，统一社会信用代码：91440705577937789T。
负责人：吕国文。
委托代理人：陈光忠，男，汉族，1990年3月13日出生，住址：广东省江门市新会区，系广东省江门市汽运集团有限公司新会公共汽车分公司职员。
被保全人：杜能新，住址：佛山市高明区杨梅镇。
被保全人：李华海，住址：肇庆市端州区星湖东路。
申请保全人广东省江门市汽运集团有限公司新会公共汽车分公司与被保全人杜能新、李华海因申请诉前财产保全一案，申请保全人广东省江门市汽运集团有限公司新会公共汽车分公司向本院提交了诉前财产保全申请，请求冻结被保全人杜能新、李华海银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请保全人广东省江门市汽运集团有限公司新会公共汽车分公司以其名下粤Ｊ×××××大型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请保全人广东省江门市汽运集团有限公司新会公共汽车分公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请保全人广东省江门市汽运集团有限公司新会公共汽车分公司提出的诉前财产保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯万常
二〇一七年九月十九日
书记员 林佩媚
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第891号
原告：王某，居民。
被告：司某，居民。
原告王某诉被告司某离婚纠纷一案，原告王某于2015年5月27日以为了家庭和睦和孩子健康成长，不再要求与被告离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 曹建华
二〇一五年五月二十七日
书记员 韩 菲
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2743号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：本市南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
被执行人：章俊峰，男，1973年11月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县罗阳镇泰分路2号。
被执行人：陕西西部嘉和置业发展有限公司，住所地：本市星火路10号。
法定代表人：张营，董事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人章俊峰、陕西西部嘉和置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人陕西西部嘉和置业发展有限公司已自觉履行生效法律文书确定的义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执2743号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年八月三十日
书记员 谢 萌
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）荣执二字第86-1号
申请执行人刘爱凤。
被执行人鞠洪喜。
被执行人袁志珊。
本院依据已经发生法律效力的（2001）荣民初字第209号民事调解书，于2002年3月18日向被执行人鞠洪喜、袁志珊发出执行通知书，责令被执行人鞠洪喜、袁志珊3日内履行义务，但被执行人鞠洪喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鞠洪喜在荣成市农村信用合作联社龙须岛信用社帐号：62×××82的存款至11000元止，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张晓辉
二〇〇九年八月二十六日
书 记 员 毕庶平
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）内07刑申26号
呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府双树村民委员会：
你单位因犯单位行贿罪一案，不服内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727刑初65号刑事判决及本院(2018)内07刑终53号刑事裁定，以”1.王九润、王飞虎主动交代行贿并由此破获郭强重大受贿案件起了关键作用，郭强属于索贿，原审认定事实错误;2.郭强编造名目索取你单位23万元，你单位属于间接故意犯罪，故罚金刑应减轻或免除处罚”为主要申诉理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你单位为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为构成单位行贿罪。王九润、王飞虎作为直接负责人，为村民委员会谋取不正当利益，代表单位向国家工作人员行贿，应以单位行贿罪追究刑事责任。关于你单位所提”1.王九润、王飞虎主动交代行贿并由此破获郭强重大受贿案件起了关键作用，郭强属于索贿，原审认定事实错误。2.郭强编造名目索取你单位23万元，你单位属于间接故意犯罪，故罚金刑应减轻或免除处罚”的申诉理由，经查，你单位集资建设的商住楼只有立项申请，没有建设工程规划审批手续，处在城市规划”红线”内，被呼和浩特市规划局依法责令停工并依法拆除。在此期间，王九润、王飞虎等人商议决定，向呼和浩特市规划局工作人员郭强行贿23万元，行贿后让郭强帮忙疏通关系保住工程。郭强因非法收受你单位23万元而犯受贿罪，被内蒙古自治区阿荣旗人民法院判处有期徒刑三年，罚金二十万元，郭强所犯受贿罪不属于法律规定的重大受贿案件，其生效判决书亦未认定郭强索贿。因此，原审根据你单位的犯罪情节，确定对你单位适用罚金刑十万元并无不当。你单位的上述申诉理由不能成立，本院不予支持。原一审刑事判决对本案认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当；二审审判程序合法，维持原判正确。
综上，你单位的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，申诉予以驳回。望你单位服判息诉。
特此通知
二〇一八年七月二十三日
相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其诉讼代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执428号
申请人衡阳市意广物资有限公司
被执行人东安县宏旺锌锰厂。
衡阳市意广物资有限公司与东安县宏旺锌锰厂买卖合同纠纷一案,东安县人民法院于2015年8月25日作出的(2015)东法民二初字第00464号已经发生法律效力。由于被执行人东安县宏旺锌锰厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人衡阳市意广物资有限公司于2016年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人东安县宏旺锌锰厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人衡阳市意广物资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人东安县宏旺锌锰厂新的财产线索，申请执行人衡阳市意广物资有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋小波
二〇一六年十月二十一日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初4480号
原告苏丹风。
被告陕西江林房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区太元路中段路北汇林华城付*幢*层***室。注册号610000100046087。
法定代表人王占林。
原告苏丹风诉被告陕西江林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月18日其与被告签订借款协议，约定被告向其借款763939元，借款期限为2014年11月18日至2015年11月18日，年息为20%；2014年11月18日被告又向其借款30557元并出具欠条。借款到期后，被告未按期归还，经多次催要未果，故诉至法院。请求判令：被告立即偿还借款本金763939元及利息（截止2017年3月利息为343773元，要求至实际支付之日），偿还借款30557元，合计1138269元，被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告苏丹风的起诉。
案件受理费15044元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王鹏
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 赵苗
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初4480号原告苏丹风。被告陕西江林房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区太元路中段路北汇林华城付*幢*层***室。注册号610000100046087。法定代表人王占林。原告苏丹风诉被告陕西江林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年11月18日其与被告签订借款协议，约定被告向其借款763939元，借款期限为2014年11月18日至2015年11月18日，年息为20%；2014年11月18日被告又向其借款30557元并出具欠条。借款到期后，被告未按期归还，经多次催要未果，故诉至法院。请求判令：被告立即偿还借款本金763939元及利息（截止2017年3月利息为343773元，要求至实际支付之日），偿还借款30557元，合计1138269元，被告承担本案诉讼费。本院认为，被告向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苏丹风的起诉。案件受理费15044元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  王鹏二〇一七年四月二十一日书 记 员  赵苗
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初4429号
原告刘希林。
委托代理人赵若琛、任伟，河北乾翔律师事务所律师。
被告王友金。
被告ＸＸＸ。
原告刘希林与被告王友金、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘希林委托代理人赵若琛、任伟，被告ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告王友金经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。
原告刘希林诉称，2014年6月18日被告王友金为了经营周转向原告刘希林借款并签订了编号为NO：FPJ143011的《民间借贷合同》。合同约定被告王友金向原告刘希林借款人民币1500000元整，期限自2014年6月18日起至2014年9月17日，合同项下贷款期限内贷款利率为月利率1.8%。被告ＸＸＸ自愿为被告王友金与原告刘希林签订的《民间借贷合同》项下的债务向原告提供担保并签订了《担保合同》，且承担连带清偿责任。原告向被告支付了借款后被告王友金未按照合同约定的时间和金额向原告支付借款本金及其逾期利息，经原告多次催要后，被告仍不偿还原告的本金和逾期利息，故诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款本金1500000元整；2、二被告向原告支付1500000借款本金自2014年12月17日起至实际支付之日止的逾期利息；3、二被告承担本案诉讼费和保全费。
被告王友金经本院合法传唤未到庭，庭下也未提交任何书面答辩意见。
被告ＸＸＸ辩称，欠款一事属实。欠款金额1500000元，利息偿付了一些，偿还情况以原告说明为准。
经审理查明：2014年6月18日借款人王友金与贷款人刘希林签订合同编号为NO:FPJ143011的《民间借贷合同》，借款金额人民币1500000元，期限自2014年6月18日起至2014年9月17日止，资金用途为经营周转，月利率为1.8%。同日ＸＸＸ作为担保人与刘希林及王友金共同签订《担保合同》，担保范围为FPJ143011号《民间借贷合同》项下的本金及相应的利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等费用，担保期限为贷款到期日之日起两年内。同时ＸＸＸ签写《共同还款声明》承诺：当借款人不能按合同要求履行还款义务时，其愿意承担相应还款义务，贷款人可直接要求本人对借款人的全部债务承担责任。当日，刘希林通过中国农业银行网上银行分两笔共转账1440000元至被告王友金名下账户。原告表示剩余6万元以现金方式交付，被告ＸＸＸ对现金交付一事不清楚。
另查明，被告王友金曾偿还原告刘希林截止至2014年12月17日止的利息，剩余本金及逾期利息至今未付。
以上事实有起诉状、身份证明、民间借贷合同、担保合同、共同还款声明、网上银行转账凭证及庭审笔录等证实。
本院认为，被告王友金向原告刘希林借款并签订《民间借贷合同》，双方借贷行为合法有效，被告王友金应当依照约定履行相应义务。被告王友金借款到期后仅偿还部分借款利息，对尚未偿还的本金应承担偿还义务并支付逾期利息损失。被告ＸＸＸ为被告王友金的借款提供担保并签订《担保合同》，故ＸＸＸ应对王友金的还款义务承担连带责任。因双方在借款合同中约定利率未超过年利率24%，结合原告诉请内容，二被告应按约定利率支付原告刘希林自2014年12月17日起的逾期利息。同时结合银行转账记录，认定实际借款的金额为1440000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，第30条之规定，判决如下：
被告王友金、ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内连带偿还原告刘希林借款人民币1440000元，并按照年利率21.6%支付原告刘希林自2014年12月17日至判决书确定的给付之日起的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为9200元，保全费5000元，由被告王友金、ＸＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 夏 岩
二〇一六年十月十四日
书 记 员 尹阳阳
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1284号
原告闫吉祥。
委托代理人阎楠楠。
被告明万凯。
被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称安盛天平财保德州支公司）。
住址：德州市大学西路1077号。
法定代表人齐璨，该公司总经理。
委托代理人王为杰，山东天衢律师事务所律师。
原告闫吉祥与被告明万凯、安盛天平财保德州支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高太亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫吉祥的委托代理人阎楠楠、被告明万凯、被告安盛天平财保德州支公司委托代理人王为杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫吉祥诉称：2015年8月3日18时10分左右，原告沿315省道德平段由东向西行走，被明万凯驾驶鲁N×××××号面包车撞伤，造成原告受伤住院治疗。要求两被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、诉讼费、保全费等54606.5元。
被告明万凯辩称：当时有我驾驶鲁N×××××号面包车发生交通事故，该车在安盛天平财保德州支公司投保了交强险和商业三者险，且不计免赔。
被告安盛天平财保德州支公司辩称：对原告合理合法的损失，同意在交强险和商业三者险范围内依法赔偿，不承担诉讼费等间接损失。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
一、德州市公安局交通警察支队临邑大队第20××3号道路交通事故认定书，证明事故发生的经过、双方责任认定情况；
二、临邑县第二人民医院住院病历两份、费用明细两份，诊断证明三份，证明原告住院治疗情况及出院后需要休息治疗30天；
三、医疗费票据5张，计款31484.5元，证明原告治疗花费情况；
四、临邑县××××食品厂证明一份及发生交通事故前原告三个月的工资表和营业执照一份，证明原告误工情况；
五、临邑××驾校证明一份，营业执照、组织机构代码证复印件各一份，及护理人员赵吉峰三个月的工资表，村委会证明两份，证明护理人务工情况及护理人与原告是表兄弟关系；
六、交通费证明三张，计款390元；
七、诉讼费、保全费票据两张，计款1432元。
被告明万凯对原告的上述证据无异议。
被告安盛天平财保德州支公司对原告治疗窦缓与本次交通事故的关联性要求鉴定，对误工费和护理费提出异议。原告应提供劳动合同、交纳个人所得税的证明相佐证。
经审理查明：2015年8月3日10时许，被告明万凯驾驶鲁N×××××号面包车沿315省道德平段由北向南驶至315省道德平镇三里庄以南处，与步行由东向西过公路的闫吉祥相撞，造成面包车损坏，原告闫吉祥受伤。临邑县交警大队出具事故认定书认定明万凯负事故主要责任，闫吉祥负事故次要责任。事故发生后，原告闫吉祥当日被送至临邑县第二人民医院住院治疗，经诊断为：右眼脸裂伤，在眼科治疗六天，病人出现胸闷、头痛。又转入内科治疗，诊断为窦缓、右眼脸裂伤。住院33天，花费医疗费31484.4元。根据被告安盛天平财保德州支公司申请，本院委托德州恒信法医司法鉴定中心对原告闫吉祥治疗窦缓与交通事故之间的关联性进行鉴定。德州恒信法医司法鉴定中心于2016年1月15日出具鉴定意见书，鉴定意见为：闫吉祥窦性心动过缓是否与本次交通事故有关不能给予排除。另查明，本案事故车辆鲁N×××××号面包车在安盛天平财保德州支公司投保交强险和30万元商业三者险。明万凯驾驶鲁N×××××号面包车修车损失1950元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。对临邑县交警大队做出的双方事故责任认定双方均没有提出异议，本院予以采信。本院根据被告安盛天平财保德州支公司申请，委托德州恒信法医司法鉴定中心对原告闫吉祥治疗窦缓与交通事故之间的关联性进行鉴定，鉴定意见为：闫吉祥窦性心动过缓是否与本次交通事故有关不能给予排除，本院依法予以采信，原告治疗该病症的费用被告应当赔偿。原告误工费结合医生诊断证明，出院后休息治疗30天，应予保护。原告的误工费和护理费虽提供发生交通事故前三个月的工资证明，但没有提交交纳个人所得税的相关证据，应按每月3500元计算较为合理。原告要求赔偿交通费390元，考虑到该费用发生的必要性，依法酌定300元较为适宜。本案属机动车与行人之间发生交通事故，原告的损失，被告明万凯应该按照责任比例80%进行赔偿。本案事故车辆鲁N×××××号面包车在安盛天平财保德州支公司投保交强险和30万元商业三者险，因此原告的损失应由安盛天平财保德州支公司在交强险责任限额范围内予以赔付，不足部分，再由商业三者险根据保险合同予以赔偿。原告要求的其他损失，依照法律规定予以保护。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告闫吉祥医疗费10000元、误工费、护理费、交通费共计21500元；在商业三者险范围内赔偿原告闫吉祥医疗费、住院伙食补助费、必要营养费共计25774.5元的80%即20619.6元，于本判决生效后五日内履行；（临邑县人民法院账号：16×××82，开户银行：中国工商银行临邑县支行）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，保全费320元，共计1432元，由原告闫吉祥负担172元，被告明万凯负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高太亮
二〇一六年一月二十八日
书记员 徐晓红
注：申请执行的期间为二年。