wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1120号
原告王翠平。
委托代理人钱娟，江苏东宇律师事务所律师。
被告扬州菜花香食品有限公司。住所地：仪征市龙仪路**号。
法定代表人徐顺新，经理。
原告王翠平与被告扬州菜花香食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员柳宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翠平的委托代理人钱娟到庭参加诉讼。被告扬州菜花香食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠平诉称，2014年7月、8月我在被告单位工作，被告未支付我2014年7月、8月的工资2338.3元，现要求被告立即支付工资。
原告提供被告单位出具的工资明细表1份，证明自己的主张。
被告扬州菜花香食品有限公司在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
本院认为，劳动报酬应当及时支付。原告提供被告出具的工资表，证明了原告向被告提供劳动，被告未及时支付劳动报酬的事实，被告未提供反驳证据，本院对原告提供的证据予以认定。原告向被告提供劳动，被告应当及时支付劳动报酬，原告的主张证据充分，本院予以支持。被告扬州菜花香食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州菜花香食品有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王翠平支付工资2338.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告扬州菜花香食品有限公司负担。此款原告已垫付，由被告扬州菜花香食品有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 柳 宁
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘梦银
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民初字第99号
原告孙迎旭，住青冈县。
法定代理人鲍丽娟，1973年11月26日，住青冈县。
委托代理人任春宇，系任春宇律师事务所律师。
被告于显才，1970年12月22日。
被告刘玉晶。
原告孙迎旭与被告于显才、刘玉晶提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后由审判员姜国福适用简易程序独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告孙迎旭的委托代理人任春宇，被告于显才、刘玉晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙迎旭诉称，2015年1月22日19时许，原告受雇于二被告驾驶摩托车为其送快餐时，发生交通事故，致原告身体多处受伤，被送往医院进行治疗，治疗中花去相应医疗费。原告为完成被告指令的劳务时受伤，原告无过错。原告伤后与被告协商未果。诉至法院，要求被告承担赔偿责任，请依法公正判决。为此，原告请求被告赔偿下列损失：一、医疗费43553.09元，向法庭提交医疗费票据2张，二、伙食补助费1900元，提交病历一份，证实住院19天。三、护理费2565元，按135元计算，向法庭提交病历一份，证实住院天数，按临时工计算标准。四、误工费2565元，也是按135元计算，五、交通费299元，向法庭提交交通费票据10张，证实住院期间、复查期间、其中有五张在哈尔滨市打出租车费用。六、住宿票据两张，金额319元，在哈尔滨复查住旅店费用，以上合计51201.09元，原告起诉的是95000元，剩余40000元多元按精神抚慰主张由法院依法判决。
被告于显才、刘玉晶辩称，应依法驳回原告起诉，理由如下：一、孙迎旭视为完全民事行为能力人，其隐满事实真相欺骗法院而起诉；二、其违反本店规则擅自骑摩托车，无驾驶证照，发生交通事故承担主要责任与答辩人无关；三，其请求赔偿95000元无法律依据；四、鲍丽娟不具有法定代理人资格，应予撤销；五、其正在治疗恢复期，未医疗终结。对原告受伤过程无异议。但发生交通肇事时我与孙迎旭不是雇佣关系，当时我们讲好试用期10天，事故发生时是试用期第七天。综上所述，应依法驳回原告起诉。
经审理查明，2015年1月22日19时许，原告受雇于二被告驾驶摩托车为其送快餐时，发生交通事故，致原告身体多处受伤。原告为支持自己的主张，向法庭提交青冈县公安局交通警察大队于2015年1月22日对被告于显才、刘玉晶的询问笔录，证实各被告之间是雇佣关系。经当庭质证，二被告对询问笔录真实性无异议，认为事故发生当晚被告是背着我们偷着将摩托车骑走的，我们平时送餐用的是电动车，而且事故发生时我们不是雇佣关系，事故发生时原告试用期第七天，事故发生当晚被告着急回家，背着我们偷偷将摩托车骑走的，是不是去送盒饭我们也不清楚，事后问孙迎旭事故发生当晚是不是去送盒饭，孙迎旭说对此事没有记忆了。通过对原告孙迎旭提交证据质证和分析，对青冈县公安局交通警察大队于2015年1月22日对被告于显才、刘玉晶的询问笔录予以采信，确认孙迎旭与于显才、刘玉晶形成雇佣关系的事实。确认原告孙迎旭在从事雇员活动中受伤的事实。
庭审中原告请求赔偿各项损失如下：一、医疗费43553.09元，向法庭提交医疗费票据2张，二、伙食补助费1900元，提交病历一份，证实住院19天。三、护理费2565元，按135元计算，向法庭提交病历一份，证实住院天数，按临时工计算标准。四、误工费2565元，也是按135元计算，五、交通费299元，向法庭提交交通费票据10张，证实住院期间、复查期间、其中有五张在哈尔滨市打出租车费用。六、住宿票据两张，金额319元，去哈尔滨复查住旅店费用，以上合计51201.09元，原告起诉的是95000元，剩余40000元多元按精神抚慰主张由法院依法判决。经当庭质证，被告质证意见是：孙迎旭应该到庭参加诉讼，原告起诉的数额有些过高，请求法庭依法裁决。原告请求的精神抚慰金，我们不同意给付。原告请求的各项数额由法院依法判决，应该由我承担的我可以承担，不应该由我不承担，依据法律不应该由我承担。通过对上述证据及请求赔偿数额质证和分析，原告请求医疗费43553.09元，原告向法庭提交医疗费票据2张证实予以确认，伙食补助费确认为1520元，原告提交病历一份，证实，按青冈县公务员出差补助标准计算。护理费确认为2565元，住院19天，按居民服务业每天135元标准计算。交通费299元，住宿费319元，有票据证实予以确认。原告请求误工费2565元，因原告孙迎旭正在读书，属于在校学生，其请求的误工费不予确认。原告请求的精神抚慰金无法律理据不予确认。确认各项赔偿总金额为48256.09元。
本院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷。原告孙迎旭是提供劳务者，被告于显才、刘玉晶是接受劳务者。原告受伤实属原告为被告提供劳务过程中所致，从其事故构成要件看，原告孙迎旭送快餐时驾驶的车辆与行人原告杨民军发生交通事故，具备在劳务过程中原告孙迎旭受伤的客观要件。原告请求的损失赔偿总金额为48256.09元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款的规定：雇员在从事雇佣活动遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告于记营养快餐店业主于显才、刘玉晶雇佣孙迎旭从事送餐工作，双方之间形成雇佣关系。被告孙迎旭从事雇佣活动时发生此起交通事故，致其自身受伤。其雇主在选人用人上具有过错，对孙迎旭监督、管理不到位，应承担百分之六十的民事责任，赔偿原告孙迎旭各项损失元28954元（48256.09元×60%）。原告孙迎旭未满18岁，属于限制行为能力人，无证驾驶摩托车，专业技能较差，其自身应承担百分之四十的民事责任，自己承担19662.09元（48256.09元×40%）。因本案属涉诉案件，案件受理费也应由被告按赔偿比例负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告于显才、刘玉晶于本判决生效后10日内，赔偿原告孙迎旭各项经济损失28954元。
二、驳回原告孙迎旭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元由被告于显才、刘玉晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 姜国福
二〇一五年九月二十九日
书记员 孟 婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1670号
原告于满荣
被告孙多伟
被告庆阳市鼎昊建材有限公司。
法定代表人孙浩旺，该公司总经理。
委托代理人马继贵
本院受理原告于满荣与被告孙多伟、庆阳市鼎昊建材有限公司提供劳动者受害赔偿纠纷一案，案件审理中，因为被告诉讼主体不适格，因此原告于满荣申请撤回起诉，拟另行提起诉讼。
本院认为，原告于满荣申请撤回起诉，理由正当，应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于满荣撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于满荣负担案件受理费100元，退给原告于满荣案件受理费100元。
审判员 曹晓平
二〇一四年八月二十五日
书记员 廉亚利
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00217号
原告桓仁满族自治县农村信用合作联社，住所地桓仁满族自治县桓仁镇永红街。
法定代表人林喜军，系该社理事长。
委托代理人姚晓颖，系桓仁满族自治县农村信用合作联社二棚甸子信用社主任。
被告尤成刚，男。
被告迟英珍，女。
被告程保伟，男。
本院在审理原告桓仁满族自治县农村信用合作联社诉被告尤成刚、迟英珍、程保伟金融借款合同纠纷一案中，原告桓仁满族自治县农村信用合作联社于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁满族自治县农村信用合作联社提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桓仁满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为一百五十元（原告桓仁满族自治县农村信用合作联社预交），由原告桓仁满族自治县农村信用合作联社负担。
代理审判员 潘 宇
二〇一四年四月三日
书 记 员 韩苗苗
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00217号
原告桓仁满族自治县农村信用合作联社，住所地桓仁满族自治县桓仁镇永红街。
法定代表人林喜军，系该社理事长。
委托代理人姚晓颖，系桓仁满族自治县农村信用合作联社二棚甸子信用社主任。
被告崔玉江，男。
被告岳贵春，女。
本院在审理原告桓仁满族自治县农村信用合作联社诉被告崔玉江、岳贵春金融借款合同纠纷一案中，原告桓仁满族自治县农村信用合作联社于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁满族自治县农村信用合作联社提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桓仁满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为一百五十元（原告桓仁满族自治县农村信用合作联社预交），由原告桓仁满族自治县农村信用合作联社负担。
代理审判员 潘 宇
二〇一四年四月四日
书 记 员 韩苗苗
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更562号
罪犯何丽华，男，1974年7月13日出生，白族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年6月9日作出了（2010）西刑初字第147号刑事判决书，以被告人何丽华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年9月27日起至2024年9月26日止），并处没收个人财产民币50000元。因同案犯不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2010年8月26日作出了（2010）云高刑终字第1137号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2010年10月20日，罪犯何丽华送云南省景洪监狱服刑改造，2011年3月24日，调云南省普洱监狱服刑改造。
罪犯何丽华在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年1月22日、2014年5月27日�2015年5月27日作出了（2013）普中刑执字第71号、（2014）普中刑执字第494号、（2015）普中刑执字第467号刑事裁定，对罪犯何丽华共减刑3年零2个月（刑期至2021年7月26日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第562号减刑建议书，提请本院对罪犯何丽华减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯何丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何丽华在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬2次
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯何丽华的�扬审批表、超分记录和罪犯何丽华个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯何丽华应履行生效判决所确定的没收个人财产民币50000元，实际履行0元。罪犯何丽华因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省澜沧县东河乡拉巴村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯何丽华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯何丽华在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯何丽华因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯何�华减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 许自平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第160号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行，住所地山东省肥城市长山街033号。
法定代表人赵祥东，行长。
委托代理人刘岩，中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行职工。
委托代理人温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。
被告孙衍岭，女，住肥城市。
被告李开国，男，住址同上，系被告孙衍岭之夫。
被告彭士印，男，住肥城市。
被告孙爱菊，女，住肥城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行（以下简称邮储肥城支行）与被告孙衍岭、李开国、彭士印、孙爱菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储肥城支行的委托代理人刘岩、温奎信，被告李开国到庭参加了诉讼。被告孙衍岭、彭士印、孙爱菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储肥城支行诉称，2012年11月1日，被告孙衍岭、李开国、彭士印、孙爱菊与原告签订小额借款及担保合同，并约定双方的权利和义务。2012年11月1日，原告履行放款义务支付给被告借款80000元。合同生效后被告并未按照合同约定履行义务，已构成违约，根据合同约定被告应立即偿还全部借款及其他应支付的费用。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金79940.8元及利息、罚息；本案的诉讼费、财产保全费、邮寄送达费、代理费等一切费用由被告承担。
被告孙衍岭未作答辩。
被告李开国辩称，借款属实，我现在无力偿还，等我有钱后会积极偿还。
被告彭士印未作答辩。
被告孙爱菊未作答辩。
经审理查明，2012年11月1日，被告孙衍岭、李开国、彭士印、孙爱菊与原告签订小额借款及担保合同一份，约定被告孙衍岭、李开国向原告邮储肥城支行借款80000元，期内借款年利率为15.84%，借款期限为12个月，自2012年11月至2013年11月，合同载明实际放款日与到款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人为实现债权而承担的诉讼费、执行费用、律师费、差旅费等合理必要的支出；贷款担保方式为被告彭士印、孙爱菊作为保证人对上述借款提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后两年；担保范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人为实现债权而承担的诉讼费、执行费用、律师费、差旅费等合理必要的支出。四被告均在该借款担保合同上签字并摁指印。同日，原告向被告孙衍岭、李开国发放贷款80000元。截止2014年5月10日，被告孙衍岭、李开国尚欠原告借款本金79940.80元，利息15721.59元。
另查明，原告邮储肥城支行为实现债权支付代理费6000元。
案经开庭审理，因被告孙衍岭、彭士印、孙爱菊未到庭，致使法院调解未能进行。
以上事实，由原告提交的贷款申请表、小额联保借款及担保合同一份、贷款借据一份、信贷流水台账一份、委托代理合同一份、代理费发票一张等证据予以证实。
本院认为，原告邮储肥城支行与被告孙衍岭、李开国、彭士印、孙爱菊签订的小额联保及担保合同，是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同的约定履行义务。被告孙衍岭、李开国未按合同约定归还原告借款及利息，原告要求被告孙衍岭、李开国归还借款本金79940.80元及利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现债权支付的代理费6000元，符合双方约定及相关规定，本院予以支持。被告彭士印、孙爱菊自愿为该借款提供连带责任担保，依法应对该借款承担连带清偿责任。保证人彭士印、孙爱菊承担保证责任后，有权向债务人孙衍岭、李开国追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙衍岭、李开国自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行借款本金79940.80元；
二、被告孙衍岭、李开国自本判决生效之日起十日内，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行借款利息（截止至2014年5月10日为15721.59元，自2014年5月11日起按年息15.84%×150%计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告孙衍岭、李开国自本判决生效之日起十日内，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行代理费6000元；
四、被告彭士印、孙爱菊对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1799元由被告孙衍岭、李开国承担，被告彭士印、孙爱菊承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份（同时预交上诉费1799元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 兴
人民陪审员 彭圣文
人民陪审员 孙宪凯
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 冰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00530号
罪犯常保林，男，1991年1月2日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2012年12月13日以（2012）界刑初字第00136号刑事判决，认定罪犯常保林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。案经阜阳市中级人民法院二审，以（2013）阜刑终字第00097号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年12月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯常保林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年10月至2014年6月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯常保林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常保林减去有期徒刑四个月（刑期自2012年5月24日起至2015年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月八日
书 记 员 方璟瑜
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初349号
原告杨某，女，现住吉林省四平市。
被告孙某某，男，现住吉林省公主岭市。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告杨某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨某自动撤诉处理。
案件受理费300元由原告杨某负担150元。
审 判 长 姜文喜
代理审判员 王 锐
人民陪审员 孙国印
二〇一六年三月十日
书 记 员 高荣莉
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字第65号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院
被告人刘某甲，男，1965年出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住鞍山市铁西区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人姜焕超，辽宁逸剑律师事务所律师。
被告人刘某甲盗窃一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2014年1月16日以鞍西检刑诉字（2014）第23号起诉书，向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月28日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派助理检察员刘梦出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人姜焕超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人刘某甲于2013年4月至5月期间在鞍山市铁西区南华马驿屯村，将鞍山市利生天然植物种植园法人刘某乙堆放在路旁的，正在移植过程中的银杏树苗，用三轮摩托车盗走200余株，并种植在鞍山市铁西区马驿屯村及笔管堡村两地。
经鞍山市价格认证中心鉴定，刘某甲盗窃的银杏树苗价值共计35650元人民币。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人刘某甲对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：被告人刘某甲于2013年4月至5月期间在鞍山市铁西区南华马驿屯村，将鞍山市利生天然植物种植园法人刘某乙堆放在路旁的正在移植过程中的银杏树苗，用三轮摩托车盗走200余株，并种植在鞍山市铁西区马驿屯村及笔管堡村两地。
经鉴定，刘某甲盗窃的银杏树苗价值共计35650元人民币。
法庭审理前，被告人家属赔偿被盗人刘某乙30000元人民币，被盗人对被告人表示谅解。
上述事实，有被盗人刘某乙陈述，证人王某、许某、张某、赵某、佟某证言，辨认笔录，鉴定结论，扣押清单，情况说明，和解协议等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人主动返赃且愿意缴纳罚金，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一四年三月七日
书 记 员 王永森
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第49号
原告：黄某某，女，汉族，1962年8月11日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：朱某、罗某某，均为惠州市大亚湾区法律援助处律师。
被告：惠州大亚湾某某酒店有限责任公司，住所：惠州大亚湾。
法定代表人：李某。
原告黄某某诉被告惠州大亚湾某某酒店有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院2014年12月10日受理后，依法由审判员钟新宏独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼。被告惠州大亚湾某某酒店有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年12月15日入职被告处，工作岗位为洗衣房员工，月工资为2100元。2014年11月30目被告与原告终止劳动合同，并签订了一份（（终止劳动合同欠工资和经济补偿证明》，被告拖欠原告工资3200元；经济补偿金20850元，共计24050元。被告至今没有支付，因
此起诉请求：1、被告支付原告拖欠工资3200元；2、被告支付原告经济补偿金20850元；3、诉讼费由被告承担。
被告惠州大亚湾某某酒店有限责任公司未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明：原告黄某某于2005年12月15日起在被告处工作，于2014年11月30日终止劳务关系，2014年12月1日，被告出具一份《终止劳动合同欠工资和经济补偿证明》，证明主要内容为原告过往12个月平均月工资2083.33元，被告拖欠原告工资3200元、经济补偿金20850元，并附注：最终按劳动局仲裁或法院裁决为准。
上述事实有原告向本院提交的身份证、终止劳动合同欠工资和经济补偿证明及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告所拖欠原告工资3200元应予以支付。
关于解除劳动关系经济补偿金的计算问题。原告于2005年12月15日在被告处工作至2012年8月11日之后已经超出了50岁的法定退休年龄，原、被告之间形成的是劳务关系而非劳动关系。原、被告双方于2014年11月30日终止劳动关系，根据劳动合同法有关规定被告无需向原告支付2012年8月12至2014年11月30日劳务关系期间的经济补偿金，故解除劳动关系经济补偿金的计算年限应从2005年12月15日计至2012年8月11日止。按原告月平均工资2083.33元计算，被告应支付7个月补偿金即14583.31元给原告。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠州大亚湾某某酒店有限责任公司自本判决生效之日起10日内向原告黄某某支付工资3200元及补偿款14583.31元，合共17783.31元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，由被告负担。原告已向本院申请缓交，被告应自本判决生效之日起10日内直接向本院支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟新宏
二〇一五年二月九日
书记员 何晓华
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0504执7号
申请执行人牟少敏。
被执行人李盈洪。
本院在执行申请执行人牟少敏与被执行人李盈洪机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院主持调解，申请执行人牟少敏与被执行人李盈洪达成执行和解协议并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市点军区人民法院（2016）鄂0504执7号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 李志广
审 判 员 任细林
二〇一六年六月六日
书记员代 雯
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第271号
原告双峰县农村信用合作联社。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
委托代理人刘锦华，该社员工。
被告彭爱良，女，1962年1月8日生，汉族，双峰县人，农民。
原告双峰县农村信用合作联社与被告彭爱良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周荣遐独任审判，书记员禹颖聪担任记录，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告双峰县农村信用合作联社的委托代理人刘锦华到庭参加诉讼，被告彭爱良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年4月9日，被告彭爱良向洪山信用社立据借款44800元，2004年4月9日到期，借款到期后，被告彭爱良未偿还借款本金及利息。请求人民法院依法判令被告偿还借款本金44800元及至2014年4月8日止的利息71825元和后段利息，并承担本案的诉讼费用。
为支持自己的诉讼主张，原告提交了如下证据：
1、借据复印件一份，用以证明2003年4月9日，被告彭爱良向洪山信用社立据借款44800元，约定利率6.6375‰，2004年4月9日到期，借款到期后，被告彭爱良未偿还借款本金及利息。
2、利息计算清单一份，用以证明至2014年4月8日止，被告的上述借款结欠利息71825元；
3、贷款催收回执复印件，用以证明原告于2013年11月29日向被告催收贷款；
4、历年贷款利率调整表，用以证明双峰县农村信用社贷款利率调整的情况；
5、被告的户籍资料、原告的营业执照复印件及法人代表身份证明书，用以证明原、被告是适格的主体；
被告没有提交书面答辩意见，也未提供证据。
对原告提交的证据，本院认为证据来源合法、内容客观真实，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据，结合庭审调查，本院对本案事实作如下确认：
2003年4月9日，被告彭爱良向原洪山信用社立据借款44800元，约定利率6.6375‰，2004年4月9日到期，借款到期后，被告彭爱良未偿还借款本金及利息；至2014年4月8日止，被告结欠借款本金44800元，利息71825元；
另查明，2007年4月28日，双峰县农村信用社经中国银监会批准成立，为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人，统一核算，分级管理，授权经营的管理体制；原双峰县农村信用合作联合社及所辖的农村信用社自行终止，其债权债务转为双峰县农村信用合作联社。
本案的争议焦点是：1、借款合同关系是否有效？2、被告是否应承担清偿责任？
本院认为，被告彭爱良向原洪山信用社立据借款，双方约定了借款利率和到期日，是双方当事人的真实意思表示，双方的金融借款合同关系合法有效；被告没有按约定及时足额清偿借款本息，属于违约，现信用社已改制，原告双峰县农村信用合作联社要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭爱良在本判决生效后十日内偿还原告双峰县农村信用合作联社借款本金44800元，至2014年4月8日的利息71825元，从2014年4月9日起的利息按信用社同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告彭爱良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 周荣遐
二〇一四年六月二十五日
书记员 禹颖聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第15号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人王××，男，因涉嫌危险驾驶罪于2013年11月27日被灯塔市公安局刑事拘留，2013年12月4日灯塔市人民检察院不准予以逮捕，2013年12月5日被灯塔市公安局取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2013）353号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员李险峰出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月18日19时许，被告人王××无证醉酒驾驶无牌照两轮摩托车由东向西行驶至灯塔市小小线柳河子镇内道路时，与同方向的行走的行人赵××相接触，造成赵××受伤，车辆损坏的交通事故。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验结果为：王××的血液中检测出乙醇成分含量为132.9mg／100ml。
经审理查明，2013年11月18日19时许，被告人王××无证醉酒驾驶无牌照两轮摩托车由东向西行驶至灯塔市小小线柳河子镇内道路时，与同方向的行走的行人赵××相接触，造成赵××受伤，车辆损坏的交通事故。
案发后，被撞行人赵××的家属打电话报案，被告人王××在原地等候，主动配合公安机关调查，如实供述犯罪事实。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验结果为：王××的血液中检测出乙醇成分含量为132.9mg／100ml。
2013年11月18日，被告人王××主动投案自首。
2013年11月20日，被告人王××与被害人赵××达成赔偿协议，赔偿赵××经济损失人民币6000元。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中没有异议，并有书证：案件来源、归案证明、户籍信息、和解协议，鉴定意见：检验报告；被告人王××的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××无证醉酒驾驶无牌照机动车上路行驶，发生交通事故，造成他人受伤，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王××案发后未离开现场，原地等候公安机关，主动接受调查，如实供述犯罪事实，系自首，赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。本院为了维护社会交通秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月8日起至2014年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 杜丽媛
二〇一四年一月八日
书 记 员 王海霞
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第589号
原告广西临桂农村合作银行，住所地临桂县金水路*号。
法定代表人陈剑，董事长。
委托代理人李凤友，广西临桂农村合作银行会仙支行行长。
委托代理人秦启荣，广西临桂�村合作银行会仙支行信贷员。
被告范XX。
被告蒋xx。
原告广西临桂农村合作银行与被告范XX、蒋xx金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月10日立案受理后，依法组成由审判员蒙威全担任审判长，审判员靳军和及人民陪审员阳小弟参加的合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦启荣到庭参加了诉讼，被告范XX、蒋xx经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月11日被告范XX向原告下属会仙支行借款人民币14万元整，并以被告范XX、蒋xx夫妻共有的位于广西桂林市叠彩区九华路16号1-6-1的房地产作抵押，双方签订了《个人借款合同》（农合银借字（2010）第017号），合同约定利率4.5‰，上浮20%，还款方式为按季结息，到期还清，期限为2010年3月15日至2013年3月10日。借款到期后，被告范XX、蒋xx被告未按合同履行还款义务，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务，故原告起诉要求被告归还贷款本金14万元及利息。
被告范XX、蒋xx未出庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告范XX、蒋xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利，原告广西临桂农村合作银行提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，2010年3月11日被告范XX向原告下属会仙支行借款人民币14万元整，并以被告范XX、蒋xx夫妻共有的位于广西桂林市叠彩区九华路16号1-6-1的房地产作抵押，双方签订了《个人借款合同》（农合银借字（2010）第017号），合同约定利率4.5‰，上浮20%，还款方式为按季结息，到期还清，期限为2010年3月15日至2013年3月10日。借款到期后，被告范XX、蒋xx被告未按合同履行还款义务。被告范XX借款之后一直未向原告归还贷款本金，被告到目前为止已有18个月未归还贷款利息。经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务，故原告起诉要求被告范XX、蒋xx归还借款本金14万元及相应利息。
以上事实，有原告当庭陈述和原告提供的被告身份证明、借款申请书、借款合同及借款借据等予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，该合同是合法、有效的。被告欠原告借款本金14万元及利息未予归还是事实，有原告提供的借款合同及借款借据为凭。被告应及时归还所欠原告借款本金14万元及利息。对原告起诉要求被告归还借款本金14万元及利息的诉讼请求，证据确凿，理由正当，本院应予支持。�照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范XX、蒋xx归还原告广西临桂农村合作银行借款本金人民币14万元及利息。利息按中国人民银行规定的农村合作银行同期同类贷款利率计算，直至还清欠款止。
案件受理费3100元，由被告范XX、蒋xx负担。
以上债务，限履行义务人在本判决生效后15日内履行完毕，如果未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的最后履行之日起二年内申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒙威全
审 判 员 靳军和
人民陪审员 阳小弟
二〇一三年七月三十日
书 记 员 文 巍
第1页共4页
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛执字第191号
申请执行人：刘某某。
被执行人：闫某某。
关于申请执行人刘某某与被执行人闫某某等民间借贷纠纷一案，于二0一三年十一月二十七日审结。该案（2013）薛民初字第2092号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人闫某的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬凌
二〇一四年五月二十日
书记员 杨金锐
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日开执字第204号
申请执行人：闫丰芹，居民。
被执行人：日照恒泰包装有限公司，住所地山东省日照市绍兴路东侧（奎山工业园）。
法定代表人赵宗玉，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）日开劳人仲案字第27号仲裁调解书，向被执行人日照恒泰包装有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结仲裁委（2015）日开劳人仲案字第27号仲裁调解书的本次执行程序。
二、待被执行人日照恒泰包装有限公司有可供执行的财产时，申请执行人闫丰芹可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一五年十一月二日
书记员 宋长波
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初518号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）。
法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。
委托代理人：孙俊义，职务，新平安支行行长。
被告：王新生，男，1944年6月11日生，汉族，农民，住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告王新生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙俊义到庭参加诉讼，被告王新生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉称：被告王新生于2006年10月26日至2007年10月26日，在原告所属新平安支行社贷款30000元，利息按商业银行规定标准计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今仍未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告王新生未进行答辩。
经审理查明：被告王新生于2006年10月26日至2007年10月26日，在原告所属新平安支行社贷款30000元，利息按商业银行规定标准计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今仍未偿还。
以上事实有原告提供的贷款凭证1枚及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人具有约束力，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未按约定的期限偿还借款，已构成违约，原告要求被告立即偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王新生于本判决生效后立即向原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）偿还借款人民币30000.00元及利息(利息按约定利率，计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 王彬
二〇一六年六月七日
书记员 奚权
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初2404号
原告：ＸＸ，女，1975年11月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：冯乐观，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。
被告：李峰，男，1971年9月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：葛岭、王斌（实习），安徽皖杰律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日和2017年5月26日二次公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人冯乐观、被告李峰的委托诉讼代理人葛岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求，请求依法判决被告李峰偿还借款本金100000元及相应的银行利息（利息按照同期银行贷款利息标准，自原告起诉之日计算至判决生效之日止），被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告经人介绍，于2014年9月27日向原告借款100000元，双方没有约定还款期限和利息，被告口头承诺“要钱就还”。原告当日通过银行转账把借款转入李峰的银行账户内。原告经多次向被告催要借款，至今无果。原告为维护自己的合法权益，特依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告的诉请不属实，请求依法驳回原告的起诉。李峰不是适格的被告，李峰从未向ＸＸ借款，诉请中的钱款是李文英使用的，应由李文英偿还。转账记录上收款人虽然名叫李峰，但没有李峰的具体身份信息，不能说明该李峰就是本案的被告李峰。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件（与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格；
2、中国农业银行银行卡交易明细清单2份，证明原告ＸＸ将自己名下账号为62×××72的银行存款100000元于2014年9月27日转入户名为李峰的账号62×××17内，履行了借款交付义务，原、被告借贷关系成立的事实。
对原告上述证据，被告委托诉讼代理人发表了质证意见，对证据1无异议，本院予以确认；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，该收款人是名叫李峰，但没有李峰的具体身份信息，故不能说明李峰就是本案的被告，虽然有转账记录但可能是其它原因，可能是货款也可能是还款还可能是其它。庭审中，原告当庭申请本院对账号62×××17的户名是否为被告李峰进行调查核实，本院经向中国农业银行涡阳支行发出协助调查函，该行回执中的“个人业务凭证”一份显示，账号62×××17的户名为本案被告李峰（身份证号），李峰于2017年5月23日下午17时零7分到开户行对该账号予以销户的事实。对本院该调查结果，原、被告均不持异议，本院对本次调查结果及原告证据2的证明效力予以确认。
被告为支持其辩称意见，向本院提供如下证据：
1、借条复印件一组（五份），均为李文英出具借条，其中一份是李文英向ＸＸ出具的借款100000元的借条，该借条是转账当日李文英向ＸＸ出具的，该款是李文英使用，借款的支付方式是ＸＸ将100000元转入李峰的账户，另4份为辅助证据；
2、李峰的记账单二份，证明该100000元是李文英使用，中间经过结息换条，2014年10月2日李文英曾向原告出具过100000元的借条；
3、视频光盘一份，证明李文英承认ＸＸ转给李峰的100000元于转账当天给了李文英，该款为李文英所借，也应由李文英偿还，李文英也承认偿还该款。
对被告上述证据，原告发表了质证意见，对证据1有异议，该证据系复印件，且原告也不认识李文英，法庭应不予认可该证据，另4份辅助证据与本案无关，故法庭应不予认可；对证据2有异议，该证据系李峰个人单方记录，与原告无关，被告收到原告100000元借给谁用与原告无关；对证据3的证明目的有异议，原告没有和李文英达成借款意向的事实，无论被告把该款借给何人，李文英也不是本案的借款人，不是同一法律关系，应是李文英与李峰之间的借贷关系。本院经审查认为，被告证据1系复印件，无法与原件核对,且原告未认可,故本院对其证明效力不予确认；对被告证据2，因记账本系被告单方制作，且原告对其真实性不予认可，故本院对其真实性不予认定。对被告证据3，因原告不予认可，结合对被告证据1、2的认证，本院对该证据的证明效力亦不予确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
被告李峰与原告ＸＸ的哥哥王洪军系同学、同事关系。2014年9月27日，被告李峰经王洪军介绍，向原告借款100000元，原告ＸＸ将自己名下账号为62×××01
272的银行存款100000元于2014年9月27日转入户名为李峰的账号62×××17内，履行了借款交付义务。被告李峰未向原告ＸＸ出具借条。原告后经多次催要无果，遂诉至本院，请求依法判决被告李峰偿还借款本金100000元及相应的银行利息（利息按照同期银行贷款利息标准，自原告起诉之日计算至判决生效之日止），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告李峰通过原告哥哥王洪军介绍，以口头形式向原告ＸＸ借款，原告以银行转账形式向被告支付借款100000元的事实客观存在，双方的民间借贷法律关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。”被告在庭审中主张实际借款人系李文英，以及原告转账可能是货款也可能是还款还可能是其它的辩称意见，因无确切证据证明，故对其辩称意见，本院不予采信。故对原告ＸＸ要求被告李峰偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告应支付相应的银行利息（利息按照同期银行贷款利息标准，自原告起诉之日计算至判决生效之日止）的请求，因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，经原告催要，被告应自原告起诉之日（2017年4月25日）起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告李峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告ＸＸ借款100000元及资金占用期间的利息（自2017年4月25日起按年利率6%计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 肖永建
二〇一七年六月十四日
书记员 翁怀超
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民二初字第21号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，地址广东省中山市。
负责人：郑作群，行长。
委托代理人：郭焕婵、冯永坚，广东衡德律师事务所律师、律师助理。
被告：袁银英，女，1968年7月22日出生，汉族，住广东省中山市。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告袁银英信用卡纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员陈立平独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告广发银行中山分行委托代理人郭焕婵到庭参加诉讼，被告袁银英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号：528931138001＊＊＊＊）及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行消费及取现。截止2014年9月22日止，被告的信用卡尚欠本金、利息、滞纳金、年费合计68976.47元。原告多次以各种形式向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务。为此，原告诉请法院判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计68976.47元（暂计至2014年9月22日），其中本金49826.11元、利息12759.21元、滞纳金5591.15元、年费800元（上述欠款的利息、滞纳金、年费按广发银行信用卡客户协议的约定，从2014年9月23日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告广发银行中山分行为证明主张的事实及诉讼请求，向本院提供如下主要证据：1.被告袁银英身份证复印件；2.信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发银行信用卡章程、综合费率表；3.交易明细及对账单。
被告袁银英未到庭应诉、答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告广发银行中山分行所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告广发银行中山分行保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2011年10月8日，袁银英向广发银行中山分行申请臻享白金双币信用卡，并在申请表上签名确认同意该卡的领用将受广发银行信用卡章程和客户协议约束，其已全部阅读并同意遵守上述文件的全部内容。广发银行中山分行经审核，向袁银英发放了卡号为528931138001＊＊＊＊的信用卡，信用额度为50000元。袁银英持有该卡多次消费、取现，但未按约定偿还透支本息，截至2014年9月22日，拖欠广发银行中山分行本金49826.11元，利息12759.21元、滞纳金5591.15元、年费800元，三项共计人民币19150.36元。广发银行中山分行追讨无果，遂具状诉本院，主张前述实体权利。
另查：广发银行信用卡客户协议（个人卡）载明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款项。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年。综合费率表载明：臻享白金信用卡年费为800元／年。
本院认为：袁银英向广发银行中山分行申领信用卡，广发银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成合法有效的信用合同关系，双方均应按约履行各自义务。袁银英使用信用卡后，不及时清还透支的本息及相关费用，违反了其作出的承诺，已构成违约。中行中山分行要求袁银英清偿剩余未偿还的透支本金及至清偿之日止的利息、滞纳金、年费，符合广发银行信用卡章程、客户协议（个人卡）及综合费率表的有关约定，本院予以支持。袁银英未到庭应诉，视为自动放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁银英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还本金49826.11元及其利息、滞纳金、年费（利息、滞纳金、年费计算：截止至2014年9月22日利息、滞纳金、年费共计19150.36元，2014年9月23日起，以49826.11元为本金，按每日万分之五计算至清偿之日止，并按月计收复息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，减半收取762元（原告已预交），由被告袁银英负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一五年三月十三日
书记员 陈 燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第570号
原告韦法融。
委托代理人刘璐，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告赵新菊。
原告韦法融与被告赵新菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦法融委托代理人刘璐到庭参加了诉讼，被告赵新菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦法融诉称，2012年4月5日，被告与原告签订两份借款合同，共向原告借款156887元，用于购买“阳光100城市广场”1号楼4单元1503、1504号房屋。上述借款合同约定由原告将上述款项直接支付给潍坊阳光壹佰置业有限公司，借款期限自2012年4月5日起至2013年4月4日止。根据借款合同约定，被告逾期还款时，除向原告支付固定违约金外，还应支付浮动违约金，固定违约金为借款总额的15%，浮动违约金自借款期限开始之日，以借款本金为基数，每日按照万分之一标准计算，直至付清借款本金及违约金之日止。上述借款合同签订后，原告已经按照约定将上述借款支付至潍坊阳光壹佰置业有限公司，作为被告购买“阳关100城市广场”两套房屋首付款中的一部分，潍坊阳光壹佰置业有限公司收到上述款项后，配合被告办理完毕房屋按揭贷款事宜，但被告并未按照约定时间偿还借款本金，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还原告借款本金156887元及违约金、利息，并判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵新菊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月5日，原、被告双方签订借款合同两份，合同约定，被告向原告分别借款106691元、50196元，用于购买潍坊阳光壹佰置业有限公司开发的潍坊城市广场项目1号楼4单元1503号、1号楼4单元1504号房屋，借款期限均为12个月，自2012年4月5日至2013年4月4日，并约定，被告同意原告将借款直接支付给潍坊阳光壹佰置业有限公司，同时约定，如果被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，包括固定违约金为借款合同项下借款总额的15%，浮动违约金自借款期限开始之日起，以借款本金为基数，按照每日万分之一的标准计算，直至付清借款本金及违约金之日止，该固定违约金与浮动违约金累计计算，互不抵消。2012年4月5日，潍坊阳光壹佰置业有限公司向原告出具收据两份，载明交款单位为韦法融，数额分别为50196元、106691元，收款事由为代赵新菊交纳1-4-1504、1-4-1503购房款。
原告于2014年8月4日诉至本院，要求被告偿还原告借款本金156887元，并要求被告按照借款本金的15%支付原告固定违约金共计23533.05元，支付原告自2012年4月5日起以借款本金为基数，按照每天万分之一计算至实际还款之日的浮动违约金，并支付原告自2013年4月5日起至实际还款之日期间按照同期银行贷款利率计算的利息。
以上事实，有当事人的陈述及原告提供的借款合同、收据等在案为证。上述证据已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，关于原、被告之间的借贷事实，原告提供了借款合同、收据等证据予以证实，被告赵新菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对己不利的法律后果，关于原告主张的借款本金156887元，本院依法予以认定。关于原告主张的利息及违约金，经本院核算并未超出同期银行同类贷款利率的四倍，本院依法予以支持。被告应支付原告固定违约金23533.05元，并按照每天万分之一的标准支付原告自2012年4月5日至本判决生效之日期间的浮动违约金，按照同期银行贷款利率支付原告自2013年4月5日至本判决生效之日期间的利息。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵新菊于本判决生效之日起十日内偿还原告韦法融借款本金156887及固定违约金23533.05元，并按照每天万分之一的标准支付原告自2012年4月5日至本判决生效之日期间的浮动违约金，按照同期银行贷款利率支付原告自2013年4月5日至本判决生效之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4378元，财产保全费1570元，共计5948元，均由被告赵新菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世燕
审 判 员 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 檀国旭
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终1319号
上诉人（原审被告）：冯雷，男，生于1976年6月7日，汉族，四川省剑阁县人,住四川省广元市利州区。
上诉人（原审被告）：徐晓蓉，女，生于1985年1月16日，汉族，四川省剑阁县人，住四川省广元市利州区，系冯雷之妻。
被上诉人（原审原告）：吴兴银，男，生于1963年3月17日，汉族，四川省剑阁县人，高中文化，个体户，现住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：罗斌，四川剑宏律师事务所律师。
原审被告：四川省广元市双鸿药业有限公司，住所地：广元市经济技术开发区王家营工业园区剑北路12号4-1。
法定代表人：冯雷，该公司执行董事。
原审被告：四川宏山建设工程有限公司广元分公司，住所地：广元市利州区利州东路赛格大厦6楼3号。
负责人：冯雷，经理。
原审被告：四川宏山建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路235号4楼058号。
法定代表人：文叶，总经理。
上诉人冯雷、徐晓蓉因与被上诉人吴兴银、原审被告四川省广元市双鸿药业有限公司、四川宏山建设工程有限公司广元分公司、四川宏山建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初2214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年11月23日向上诉人冯雷、徐晓蓉邮寄送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人于当月27日收到后，在规定时间内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人冯雷、徐晓蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐 菲
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执853号
申请执行人：林位洲，男，1968年5月4日出生，汉族，住漳州台商投资区，
被执行人：林赞成，男，1966年7月13日出生，汉族，户籍所在地漳州台商投资区，现住漳州台商投资区，
申请执行人林位洲与被执行人林赞成民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2017)闽0681民初218号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行，申请的执行标的为200000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人林赞成的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年九月四日
书记员 陈春强
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执853号申请执行人：林位洲，男，1968年5月4日出生，汉族，住漳州台商投资区，被执行人：林赞成，男，1966年7月13日出生，汉族，户籍所在地漳州台商投资区，现住漳州台商投资区，申请执行人林位洲与被执行人林赞成民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2017)闽0681民初218号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行，申请的执行标的为200000元。本案在执行过程中，依法对被执行人林赞成的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年九月四日书记员  陈春强
重庆市�碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）碚法行非审字第00065号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆绕城高速公路北碚城南收费站旁。
负责人刘云，大队长。
被执行人赵留渝，1986年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行（2014）第1462880号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队查明被执行人赵留渝驾驶渝A×××××××号车于2014年9月18日8时20分在绕城高速公路027KM＋000M处，实施了“未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的违法行为。上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条�一款之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2014年9月18日作出（2014）第1462880号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人赵留渝罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人赵留渝收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，（2014）第1462880号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2015年2月25日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人赵留渝至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的（2014）第1462880号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的（2014）第1462880号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 陈 明
二〇一五年三月十八日
书 记 员 颜秋韵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7016号
原告李洪海，男，1974年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏新中川陶瓷建材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人洪面，该公司董事长。
委托代理人吕学东，宁夏方和圆律师事务所律师。
原告李洪海与被告宁夏新中川陶瓷建材有限公司产品质量责任纠纷一案，原告以重新组织证据为由，于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李洪海撤回起诉。
案件受理费507元，由原告李洪海负担（免交）。
代理审判员 保清
二〇一五年十二月九日
书 记 员 谢卉
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第5938号
原告刘步法。
被告许峰。
被告上海利格蒙特国际贸易有限公司。
法定代表人许峰。
原告刘步法与被告许峰、被告上海利格蒙特国际贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告刘步法到庭参加诉讼，被告许峰、被告上海利格蒙特国际贸易有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘步法诉称，2011年7月至12月，原告受被告许峰的委托，为许峰在香港设立十家公司，每家公司人民币（以下币种均为人民币）6600元，被告许峰及被告上海利格蒙特国际贸易有限公司的雇员分三次签收了该十家公司的成立文件。2011年12月15日，原告与被告许峰在上海补签委托合同，约定由被告许峰或被告许峰的公司支付，2012年3月27日，被告上海利格蒙特国际贸易有限公司支付了一家公司的设立费用6600元，剩余59400元未支付。原告多次向两被告催讨欠款，自2012年7月中旬起无法联系到被告许峰，后被告上海利格蒙特国际贸易有限公司也迁出经营地不知去向，故诉至法院，要求两被告共同支付欠款59400元。
被告许峰、被告上海利格蒙特国际贸易有限公司经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
因被告许峰、被告上海利格蒙特国际贸易有限公司未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明如下事实，2011年12月15日，被告许峰在原告打印的文件上签名，载明：“兹委托刘步法按其正常价再优惠在香港注册设立下列公司：“金山环球资源开发集团（香港）有限公司成立，华夏国际文化艺术学院有限公司成立，华夏国际书画院有限公司成立，华夏国际文化艺术出版社有限公司成立，中国书画家联合会有限公司成立，中国艺术品投资联合会有限公司成立，中国文化产业投资发展有限公司，中国美术家出版社有限公司，中国书画篆刻研究院有限公司，华夏文化产业发展理事会有限公司，正常价7800元／间；优惠价6600元／间，以上合计66000元，由本人或本人公司支付。”
另查明，被告上海利格蒙特国际贸易有限公司为有限责任公司，法定代表人为被告许峰，股东为被告许峰及案外人季某、许某。
审理中，原告称，原告与被告许峰是朋友，2011年7月被告许峰委托原告在香港注册公司，当时口头约定每家公司7600元，原告给被告许峰的优惠价为6600元，双方未签订书面合同。2011年8月5日，原告将金山环球资源开发集团（香港）有限公司的全套注册材料交给被告许峰，被告许峰签收；2011年10月9日至2011年11月3日，被告上海利格蒙特国际贸易有限公司雇员黄丽华分两次签收华夏国际文化艺术学院有限公司、华夏国际书画院有限公司、华夏国际文化艺术出版社有限公司、中国书画家联合会有限公司、中国艺术品投资联合会有限公司的注册文件；2011年12月15日，被告许峰签收中国书画篆刻研究院有限公司、华夏文化产业发展理事会有限公司、中国美术家出版社有限公司、中国文化产业投资发展有限公司的注册文件。2011年12月15日，被告许峰在原告打印的文件上签名，确认欠原告66000元，2012年3月27日被告上海利格蒙特国际贸易有限公司支付6600元。自2012年7月中旬起，原告无法联系到被告许峰及被告上海利格蒙特国际贸易有限公司，被告上海利格蒙特国际贸易有限公司是被告许峰个人的公司，被告上海利格蒙特国际贸易有限公司支付了一家公司劳务费6600元，且被告上海利格蒙特国际贸易有限公司的雇员黄丽华也签收了部分文件，黄丽华是被告许峰的秘书，故坚持诉请。
上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的2011年12月15日文件、2011年8月5日签收单、2011年10月9日至2011年11月3日签收单、2011年12月15日签收单、公司章程打印件、税单、中国农业银行交易查询打印件等证据以佐证。
本院认为，本案中，原告主张被告许峰委托原告在香港代为注册公司，双方虽未签订书面的委托合同，但从2011年12月15日被告许峰签字的文件以及被告许峰、黄丽华等签收公司设立文件等证据可以确认原告与被告许峰存在委托关系，原告按约完成了委托事项，被告许峰应当支付相关的费用，现原告自认已经收到6600元劳务费，故原告要求被告许峰支付剩余59400元，于法不悖，本院予以支持。而至于被告上海利格蒙特国际贸易有限公司是否应承担共同还款责任一节，本院认为，根据庭审中原告的陈述，其系接受被告许峰的委托设立公司，2011年12月15日的文件系原告打印，然后由被告许峰签字，但被告上海利格蒙特国际贸易有限公司并未加盖公章，现原告仅依据被告许峰的秘书黄丽华签收部分公司设立文件及被告上海利格蒙特国际贸易有限公司支付6600元劳务费来要求被告上海利格蒙特国际贸易有限公司承担共同付款义务，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许峰应于本判决生效之日起十日内支付原告刘步法人民币59400元；
二、原告刘步法的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1285元（原告刘步法已预缴），由被告许峰负担。
如不服本判决，原告刘步法可在判决书送达之日起三十日内，被告许峰、被告上海利格蒙特国际贸易有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 钱健民
人民陪审员 张庭建
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邳非诉行审字第0061号
申请执行人邳州市人力资源和社会保障局。住所地邳州市民主东路***号。
法定代表人刘兆满，局长。
委托代理人鲁毅，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人孟菊，该局劳动监察大队监察员。
被执行人邳州市香天下火锅店。住所地邳州市人民路。
负责人沈兵，经理。
申请执行人邳州市人力资源和社会保障局于2015年11月27日向本院申请强制执行邳人社察罚字（2015）3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人拒不接受劳动保障监察，不按照邳人社察令字（2015）10号《限期改正指令书》要求改正，申请执行人遂依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，于2015年4月1日作出邳人社察处告字（2015）7号《行政处罚告知书》，被执行人在规定期限内未申请听证，也未提出申辩意见。申请执行人即于2015年4月15日作出邳人社察罚字（2015）3号《行政处罚决定书》：处以人民币19000元的行政处罚。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，又不履行该处罚决定。申请执行人在处罚决定生效后、强制执行申请前依法向被执行人作出催告，但被执行人仍不履行。申请执行人遂依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人邳州市人力资源和社会保障局对被执行人邳州市香天下火锅店作出的邳人社察罚字（2015）3号行政处罚决定，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行邳人社察罚字（2015）3号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯遵亚
人民陪审员 王 愉
人民陪审员 吴 平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郭 琳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初13241号
原告：重庆互悦服务管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。
法定代表人：李俊材，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李小娟，女，该公司员工。
被告：刘海英，出生年月日不详，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆互悦物业管理有限公司诉被告刘海英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告重庆互悦物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆互悦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。
代理审判员 钟婧
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陆圆
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第90号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
委托代理人叶根良。
被执行人金华市婺城区白龙桥镇双牌村村民委员会。
法定代表人包忠恒。
申请执行人金华市国土资源局于2015年2月13日作出金土资婺罚（2015）22号行政处罚决定，认定：2013年5月起，金华市婺城区白龙桥镇双牌村村民委员会未经依法批准，擅自（安排村民）在金华市婺城区白龙桥镇双牌村集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于金华市婺城区白龙桥镇双牌村双牌窑自然村白汤下公路以南地段；用地四至：东至王汝有屋，南至山，西至施根海屋，北至白汤下公路；建设用地面积372平方米，其中建筑占地面积301平方米，外挑投影面积71平方米；用途为旧村改造安置朱慧芳、卢玉玲2户村民住宅。该土地类别为村庄用地91平方米、水田281平方米；在金华市婺城区白龙桥镇土地利用总体规划中的用途属有条件建设区（新增园地）372平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款等规定，决定给予如下行政处罚：1.责令金华市婺城区白龙桥镇双牌村村民委员会将非法占用的372平方米土地退还给原村集体经济组织；2.责令金华市婺城区白龙桥镇双牌村村民委员会自行拆除在非法占用372平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对退还土地、恢复土地原状，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对拆除建筑物和其他设施，限收到处罚决定书之日起15日履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2015年2月13日送达给金华市婺城区白龙桥镇双牌村村民委员会。金华市婺城区白龙桥镇双牌村村民委员会在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年5月6日经催告履行未果，同年8月14日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2015）22号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2015）22号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区白龙桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 鲍海源
审判员 程鸿仙
二〇一五年八月十八日
书记员 王 薇
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执621号
申请执行人李绍波，男，汉族。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人李绍波依据本院作出的（2015）藤民初字第406号民事调解书，于2016年3月21日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款3412.78元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付3412.78元给申请执行人李绍波。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第406号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李金泽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04067号
原告：闫丽莉，女，汉族，1967年4月16日出生，住安徽省合肥市。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告闫丽莉与被告安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告闫丽莉到庭参加了诉讼。被告信旺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫丽莉诉称：2008年12月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告方开发的信旺·华府骏苑A区商场××号房屋，用途为商业，总房价为313071元，被告于2009年6月30日前，将房屋交付原告使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，原告已按照约定履行了给付购房款的义务。2011年5月4日，原告将办理房产证的费用19339元交予被告，被告就此向原告开具了收据。但直至原告起诉，被告也未将房产证办理至原告名下。原告无奈之下只得自行办理产权登记并支付了相应费用。综上所述，基于被告的违约行为，请求人民法院判令：1、被告返还原告办理蜀山区望江西路198号华府骏苑A区商场××号房屋办证费用19339元；2、被告按照按《商品房买卖合同》第十五条之约定支付逾期办证违约金310元整；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告信旺公司未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2008年12月3日，原告（买受人）与被告（出卖人，当时名称为安徽信旺房地产有限责任公司，2012年9月24日变更为现名称）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买被告开发的信旺·华府骏苑A区商场-1层商1565（-）号房屋一套，房屋用途为商业，总房款为313071元，出卖人应于2009年6月30日前将房屋交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自2009年6月30日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，原、被告共同为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案确认。2011年5月4日，被告将案涉房屋交付原告。当日，双方经结算一致确认原告应支付被告代为办理房屋所有权证的办证费用19339元，被告退还原告面积差价3053元；通过冲抵逾期交房违约金的方式，原告将19339元支付完毕。后，因被告长期拖延未为原告代办案涉房屋产权证，原告于2015年7月10日自行办理了产权登记并支出契税12400元、登记费1650元、手续费2824元、专项维修资金3100元，合计19974元。
上述事实，有原告当庭陈述和原告提供的商品房买卖合同、办证费收据、交房结算明细表、完税证明、登记费收据、手续费收据、维修资金收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。商品房买卖合同约定买受人的房屋产权证由出卖人统一办理，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告已经于2011年5月4日将案涉商品房交付原告，原告亦于当日交付了办证费用，故被告理应及时为原告代办房产产权登记。因被告长期怠于履行上述义务，原告已自行办理并支付了相应费用，故被告应返还其已经收取的办证费用19339元，并按照合同约定支付逾期办理产权登记违约金313.07元（313071元×0.1%），原告主张310元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽信旺投资集团有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告闫丽莉办证费用19339元；
被告安徽信旺投资集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告闫丽莉逾期办证违约金310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费291元，由被告安徽信旺投资集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 蒋鸿铭
人民陪审员 宁笑云
人民陪审员 马其遥
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 艺
附本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6486号
原告：吴某某，女。
被告：左某甲，男。
原告吴某某与被告左某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告左某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告于xxxx年xx月xx日登记结婚。生有一名男孩左某已，现年x周岁，现在被告处抚养。双方经常吵架，被告对原告使用暴力。我们已经无法共同生活，感情已经破裂，故诉至法院请求判决离婚，婚生子归被告抚养，原告每月承担抚养费300元，共同财产平均分配。
原告吴某某为证明其诉讼主张成立，向本院提供结婚证1份作为证据。
被告左某甲辩称，我不同意离婚，我与原告感情没有破裂。
经审理查明，原告与被告于xxxx年xx月xx日登记结婚。生有一名男孩左某已，现年x周岁，现在被告处抚养。原告称被告打过她，认为双方已经无法共同生活，感情已经破裂，故诉至法院请求判决离婚，婚生子归被告抚养，原告每月承担抚养费300元，共同财产平均分配。被告称原告年龄小，没有外界干扰，她也挺好，感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻之间应该互敬、互助、互谅、互让。原、被告婚后感情虽有矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，双方感情亦有和好的可能，基于维护婚姻家庭关系的稳定考虑，同时考虑双方婚生子年龄还小，以暂不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告左某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向大连市中级人民法院预交上诉案件受理费（由本院代收），逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王二海
审 判 员 邹世刚
人民陪审员 栾树良
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郑长桂
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中民一终字第00992号
上诉人（原审原告暨反诉被告）蔡顺昌，英山县农机公司下岗职工。
上诉人（原审原告暨反诉被告）王咏梅，英山县农机公司下岗职工。
委托代理人张明棠，英山县石头咀镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告暨反诉原告）余丽，个体工商户。
委托代理人陈龙，代理权限为特别授权。
委托代理人吴胜，湖北吴胜律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原审原告暨反诉被告龙定云，英山县生资公司下岗职工。
委托代理人张明棠，英山县石头咀镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
上诉人蔡顺昌、王咏梅为与被上诉人余丽，原审原告暨反诉被告龙定云返还原物纠纷一案，不服英山县人民法院（2009）英民重字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王咏梅及其与龙定云的委托代理人张明棠，被上诉人余丽及其委托代理人吴胜均到庭参加诉讼。
本院认为，原审违反法定程序可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项之规定，裁定如下：
撤销英山县人民法院（2009）英民重字第17号民事判决；
发回英山县人民法院重审。
审判长 林 俊
审判员 廖 刚
审判员 宋顺国
二〇一五年二月十六日
书记员 张 敏
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第711号
原告古蔺县土城乡鑫益页岩机砖厂。
法定代表人陈玉梅，厂长。
委托代理人陈永祥，男，原告古蔺县土城乡鑫益页岩机砖厂职工。
被告林飞，男，30岁，汉族。
本院在审理原告古蔺县土城乡鑫益页岩机砖厂与被告林飞买卖合同纠纷一案中，原告古蔺县土城乡鑫益页岩机砖厂于2013年4月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告林飞的起诉。
本院认为，原告古蔺县土城乡鑫益页岩机砖厂申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告古蔺县土城乡鑫益页岩机砖厂撤回对被告林飞的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告古蔺县土城乡鑫益页岩机砖厂负担。
审判员 余绍坤
二〇一三年四月二十六日
书记员 蔡林蔚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执恢字第138-3号
申请执行人：尚维孝，男，1960年12月10日生，汉族，住所地农安县。
被执行人：吉林省春光种业有限公司
法定代表人：张然，经理。
农安县人民法院（2013）吉农民初字第1688号民事判决书已发生法律效力，判令被告给付原告种植合同款计492.500.00元。被告未能全部履行义务原告向人民法院申请强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
农安县人民法院（2013）吉农民初字第1688号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义然
审判员 郝国斌
审判员 潘建平
二〇一�年六月十二日
书记员 袁 荃
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民简初字第444号
原告周某。
被告王某，女，1962年4月22日出生，汉族，住美国纽约市莱辛顿大道62街801号2楼（801LexingtonAve62St2FlNewYorkNY）。身份证号码：370602620422554。
本院在审理原告周某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告周某于2013年11月12日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告周某负担。
审 判 长 段增洁
人民陪审员 夏德忠
人民陪审员 夏德家
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 孙鹏飞
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第845号
原告南充正和物业服务有限公司，住所地南充市高坪区江东大道三桥头江东新区。
法定代表人蒲文全，总经理。
委托代理人谭钦文，重庆汇聚律师事务所律师。
委托代理人黄卉，公司员工。
被告林金峰，汉族，住南充市高坪区。
被告陈姿衣，汉族，住南充市高坪区。
本院在审理原告南充正和物业服务有限公司诉被告林金峰、陈姿衣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其依法行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南充正和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南充正和物业服务有限公司承担。
代理审判员 罗志
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 宋盼
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第162号
原告屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地屏南县古峰镇文化路中段*号楼***号店。
负责人关建成，主任。
被告周茂辉，男，1972年7月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告吴泽海，男，1982年1月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告叶章杰，男，1977年11月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告吴泽容，女，1972年1月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社城东信用社与被告周茂辉、吴泽海、叶章杰、吴泽容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社城东信用社负责人关建成到庭参加诉讼，被告周茂辉、吴泽海、叶章杰、吴泽容经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月26日，被告周茂辉以种植茶树菇为由，与原告签订借款合同，向原告借款50000元，并于当日领取借款本金50000元。被告吴泽海、叶章杰、吴泽容作为保证人在该合同上签某合同约定借款月利率为10.17‰，借款期限为2011年1月26日至2012年1月25日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率15.255‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款到期后，被告周茂辉等人未偿还分文款项。请求：一、判令被告周茂辉偿还借款本金人民币50000元，支付该笔借款利息（借款期限内利息按借款合同约定利率10.17‰计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还款之日止）。二、判令被告吴泽海、叶章杰、吴泽容对上述款项负连带偿还责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告周茂辉、吴泽海、叶章杰、吴泽容未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一《农村信用社借款借据》，证明被告周茂辉于2011年1月26日向原告借款50000元的事实；证据二《借款申请书》、证据三《借款申请表》，证明被告周茂辉于2011年1月22日向原告申请借款50000元的事实；证据四《保证借款合同》，证明被告周茂辉于2011年1月26日向原告借款50000元，被告吴泽海、叶章杰、吴泽容作为保证人在该合同上签某对借款人的债务承担连带保证责任。
本院认为，被告周茂辉、吴泽海、叶章杰、吴泽容经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2011年1月26日，被告周茂辉以种植茶树菇为由，与原告签订借款合同，向原告借款50000元，并于当日领取借款本金50000元。合同约定借款月利率为10.17‰，借款期限为2011年1月26日至2012年1月25日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率15.255‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。被告吴泽海、叶章杰、吴泽容作为保证人在该合同上签某对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，被告周茂辉等人尚欠原告借款本金50000元及该款自2011年1月26日起的利息未还。
本院认为，债务应当清偿。被告周茂辉于2011年1月26日，以种植茶树菇为由，与原告屏南县农村信用合作联社城东信用社签订借款合同，向原告借款50000元，到期后分文未还事实清楚，被告周茂辉未能按照借款合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告要求被告周茂辉偿还借款本息的请求合法，应予支持。被告吴泽海、叶章杰、吴泽容为该借款的保证人。原告在合同约定的保证期间内要求被告吴泽海、叶章杰、吴泽容对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法，本院予以支持。被告周茂辉、吴泽海、叶章杰、吴泽容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告周茂辉应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社城东信用社偿还借款本金50000元及该款自2011年1月26日起的利息（借款期限内利息按月利率10.17‰计算，逾期利息从逾期之日起按月利率15.255‰计算至本判决确定履行期限届满之日止。遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）。
二、被告吴泽海、叶章杰、吴泽容对上述第一项的款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，公告费264元，合计人民币1457元，由被告周茂辉、吴泽海、叶章杰、吴泽容共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 周作通
人民陪审员 陆盛彪
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 张春花
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第667-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行，住所地为延吉市参花街112号。
被执行人马亮，男，1987年11月11日生，汉族，现住址不明。
申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行与被执行人马亮之间信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2014）延民初字第2049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、还款本金10977.27元、利息2555.93元、滞纳金640.73、共计14173.93元；2、案件受理费201元；3、执行费115.62元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现因被执行人无其他财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）延民初字第2049号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
执行员 车秀英
执行员 李俊霖
二〇一五年七月十五日
书记员 李永洙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00569号
申请执行人：软星科技（上海）有限公司
法定代表人：姚壮宪，总经理。
被执行人：合肥你我他网吧
负责人：王树军。
本院依据已发生法律效力的（2013）合高新民三初字第00225号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥你我他网吧名下银行存款2390元（其中赔偿金2000元，诉讼费20元，执行费50元、自2013年3月21日起计算至2014年7月21日利息为320元，后期利息顺延计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 杨义龙
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0421民初1022号
原告：澄江县华盛建材经营店，住所地为云南省玉溪市澄江县。
经营者：张晓敏，女，1976年2月23日出生，汉族，居民，现住玉溪市澄江县。
委托诉讼代理人：张文，男，1986年8月24日出生，汉族，农民，系张晓敏弟弟，住玉溪市澄江县。代理权限为特别授权代理。
被告：宋玉端，女，1971年2月17日出生，汉族，农民，现住玉溪市江川区。
原告澄ＸＸ盛建材经营店与被告宋玉端买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理，原告澄ＸＸ盛建材经营店委托诉讼代理人张文，被告宋玉端到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其货款6148元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4、5月期间，被告为装修房屋与原告经营者张晓敏联系后，从原告处购买了价值350元台上盆一个、价值380元水龙头二个、价值分别为799元、1280元花洒各一个、价值500元卫浴门两道，后退货一道、价值4999元智能马桶一个、订制安装8.2平方米衣帽间一间（单价300元／平方米），以上货物价款合计11148元。上述货物部分为被告宋玉端自己拉走，部分为原告送货至被告处，原告在为被告安装上述卫浴、门、衣帽间后，被告仅支付了原告5000元货款，尚欠6148元货款未付，经其多次向被告催要未果，故向法院提起诉讼。
被告宋玉端辩称，其向原告购买上述货物的情况属实，对原告明确的货物单价予以确认。但原告为其安装的物品与原告店内摆放样品不一致，且原告为其安装的卫生间门存有变形现象、尺寸也不对，衣柜未按照设计图纸安装，安装的花洒存在漏水现象。综上，原告出售给其的货物存有质量问题，其要求将上述货物退还原告方，原告返还其支付的5000元货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的产品销售单、销货明细单，对该份证据的关联性本院予以确认，该份证据为原告方单方出具，没有被告宋玉端签字，但在庭审过程中，双方对原告向被告出售的货物及单价已予以了确认，故对原、被告双方交易的货物及单价以原、被告双方庭审过程中确认的为准；2.被告方提供的照片6张，原告对该组证据的三性予以确认，但认为该组照片并不能说明其出售给被告方的门存有质量问题。本院对该组证据的真实性予以确认，但该组证据系被告于安装完毕之后拍摄，在原告向被告送货时被告对货物并未提出过异议，故对被告的证明目的不予采纳。
根据原告、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2016年4、5月期间，被告为装修房屋，从原告处购买了价值350元台上盆一个、价值380元水龙头二个、价值分别为799元、1280元花洒各一个、价值500元卫浴门两道，后退货一道、价值4999元智能马桶一个，并向原告订制安装了8.2平方米衣帽间一间（单价300元／平方米），上述款项合计11148元，被告共计向原告支付5000元货款，尚欠6148元货款未付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原、被告双方之间的买卖合同关系，有原、被告双方的陈述予以证实，原、被告双方之间成立买卖合同关系。被告向原告购买货物后，未履行向原告支付货款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付其剩余货款合计6148元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩解认为原告出售给其的货物存在质量问题及与原告店内摆放样品不一致要求退货的辩解主张，被告未提供相应证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，为维护原、被告双方当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，判决如下：
被告宋玉端于本判决生效之日起15日内支付原告澄江县华盛建材经营店货款6148元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告宋玉端负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 张钦奕
二〇一七年三月十四日
书记员 李双秀
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3286号
申请执行人周玲玲。
被执行人西安百盛印务包装有限公司。
本院在执行申请执行人周玲玲与被执行人西安百盛印务包装有限公司劳务费纠纷一案中，申请执行人周玲玲依据已发生法律效力的（2017）陕0112民特30号民事裁定书于2017年7月6日向本院申请执行，执行标的为1896元。执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法举证，且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张俊峰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑终字第181号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某某，男，1972年5月30日出生于宁夏银川市，公民身份号码×××，回族，小学文化，无业，住银川市。1993年2月因寻衅滋事被银川市劳动教养委员会决定劳动教养三年。1998年11月6日因犯包庇罪被银川市中级人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。2009年9月、2011年1月、2012年2月因吸食毒品被行政拘留；2011年2月因吸食毒品被社区戒毒；2012年2月、2014年5月因吸食毒品被强制隔离戒毒。2014年5月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，同年5月22日被青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人肖某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月25日作出（2014）金刑初字第233号刑事判决，并于8月27日宣判。宣判后，原审被告人肖某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肖某某于2014年10月24日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）肖某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖某某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金刑初字第233号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 鹏
审判员 李根贤
审判员 李 刚
二〇一四年十一月五日
书记员 刘铧之
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执173号
申请执行人林晓通，男，汉族，生于1979年6月21日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人王维强，男，汉族，生于1961年3月1日，宁夏贺兰县人，住银川市兴庆区。
申请执行人林晓通与被执行人王维强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）原民初字第2311号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年1月13日立案执行，本案申请标的额560313元，受理费4702元，执行费8003元。在执行过程中查明，被执行人王维强涉案较多，且已被另案移交公安机关侦查处理，本案在期限内无法有效执行完毕，申请人也无法提供被执行人王维强的下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人王维强涉案较多，且已被另案移交公安机关侦查处理，本案在期限内无法有效执行完毕，申请人也无法提供被执行人王维强的下落及其他可供执行的财产线索。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执173号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年七月十一日
书 记 员 屈效兴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执173号申请执行人林晓通，男，汉族，生于1979年6月21日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人王维强，男，汉族，生于1961年3月1日，宁夏贺兰县人，住银川市兴庆区。申请执行人林晓通与被执行人王维强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）原民初字第2311号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年1月13日立案执行，本案申请标的额560313元，受理费4702元，执行费8003元。在执行过程中查明，被执行人王维强涉案较多，且已被另案移交公安机关侦查处理，本案在期限内无法有效执行完毕，申请人也无法提供被执行人王维强的下落及其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人王维强涉案较多，且已被另案移交公安机关侦查处理，本案在期限内无法有效执行完毕，申请人也无法提供被执行人王维强的下落及其他可供执行的财产线索。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0402执173号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李金虎代理审判员  王小东代理审判员  张万祥二〇一六年七月十一日书 记 员  屈效兴