wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初19099号
原告：重庆市佳思达物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区凯歌路A幢2-2-1，统一社会信用代码915001127474941841。
法定代表人：杨合明，总经理。
委托诉讼代理人：陈维，女，该公司工作人员。
被告：田其福，男，1975年2月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆市佳思达物业管理有限公司与被告田其福物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市佳思达物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市佳思达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市佳思达物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年九月十九日
书记员 温 娟
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初6430号
原告赵净发，男，1952年8月27日出生。
委托代理人邓济贤（又名邓继贤，系原告之妻），女，1960年2月28日出生，退休工人，住北京市延庆区。
被告赵净有，男，1952年8月27日出生。
原告赵净发与被告赵净有共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱和平独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵净发及其委托代理人邓济贤到庭参加诉讼，被告赵净有经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵净发诉称，我与被告系亲兄弟关系，1969年10月17日，我与我父亲赵德禄以及被告一起到程家窑村落户，当时由国家支付我们每人350元安家费，三口人一共是1050元，程家窑村村民委员会用这1050元给我们在程家窑村建了北房三间，该房屋由我和我父亲赵德禄及被告共同居住。1973年，我和被告参加工作，该房屋由我父亲赵德禄居住。1986年，我父亲赵德禄因病去世，该房屋就一直空闲。近期，程家窑村进行规划，我才知道被告已于1994年将共有的房屋登记在其一人名下，被告的行为严重侵害了我的合法权益，我多次给被告打电话要求协商此事，但被告一直没有同意。综上，我要求法院确认位于北京市延庆区八达岭镇程家窑村的北房三间中的西侧一点五间归我所有。
被告赵净有未答辩。
经审理查明，赵德禄系原、被告之父。赵德禄与其妻共生育三个子女，即女儿赵静意、长子赵净有、次子赵净发。1964年，赵德禄的妻子去世。1969年10月17日，原告与赵德禄及被告一起到延庆县程家窑村落户，当时国家给付赵德禄及原、被告每人350元安家费，三口人共计1050元。1972年，延庆县程家窑村村民委员会用这1050元给赵德禄家在程家窑村建造了北房三间。1973年，原、被告参加工作，该房屋由赵德禄居住。1986年9月12日，赵德禄去世，该房屋被闲置。上述三间北房的集体土地建设用地使用证登记的土地使用人为被告，登记日期为1994年9月1日。诉讼中，经本院询问，赵静意放弃对赵德禄遗产的继承。
上述事实，有当事人陈述、集体土地建设用地使用证复印件、北京市延庆区八达岭镇程家窑村村民委员会出具的证明、程家窑村村民王永等十二人签名按手印的证明以及赵静意的谈话笔录在案佐证。
本院认为，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权，没有约定或者约定不明确的不动产，在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，根据查明的事实，原、被告及赵德禄到延庆县程家窑村落户时，国家按照家庭人口数量给每个人350元的安家费，共计1050元，该款应为原、被告及赵德禄的共同财产。延庆县程家窑村村民委员会用该1050元给赵德禄家在程家窑村建造北房三间，故该北房三间也应为原、被告及赵德禄的共有财产。赵德禄去世后，没有对房屋进行分割。现原告要求分割房屋，应按照每人各有一间来进行分割，即原、被告及赵德禄各分得一间房屋，由于赵德禄已去世，其应分得的一间房屋，应作为遗产由其法定继承人继承。由于赵德禄的妻子已先于其去世，赵静意明确放弃对赵德禄遗产的继承，故赵德禄所有的一间房屋应由原、被告继承，每人的份额均等。现原告要求确认位于北京市延庆区八达岭镇程家窑村的北房三间中的西侧一点五间归其所有，于法有据，本院予以支持。上述北房三间中东侧的一点五间房屋，应归被告所有。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条第一款，《中华人民共和国物权法法》第九十三条、第九十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于北京市延庆区八达岭镇程家窑村的北房三间中的西侧一点五间房屋归原告赵净发所有，东侧一点五间房屋归被告赵净有所有。
案件受理费三十五元，由原告赵净发负担十七元五角，已交纳；由被告赵净有负担十七元五角元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 朱和平
二〇一六年十一月七日
书记员 李 静
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终230号
上诉人（原审被告）：湖北三宁化工股份有限公司。住所地：湖北省枝江市姚家港沿江路*号。
法定代表人：李万清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何昌林，湖北普济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王忠丹，湖北普济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李绪荣，男，汉族。
委托诉讼代理人：毛勤国，湖北三雄律师事务所律师。
上诉人湖北三宁化工股份有限公司（以下简称三宁公司）与被上诉人李绪荣侵权纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂民初70号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
三宁公司上诉请求：依法撤销原裁定，驳回李绪荣的起诉。事实与理由：一、李绪荣在不同的裁判机构以相同的事实重复起诉的行为，违反“一事不再理”的基本诉讼原则，违反最高人民法院（2016）最高法民辖终69号民事裁定（以下简称69号裁定）的裁判精神和结论。（一）本案李绪荣虽以侵权纠纷为由向湖北省高级人民法院提起诉讼，但实际上是因为李绪荣与枝江市土地收购储备中心（以下简称土地中心）之间在履行《国有土地使用权收购合同》时出现的纠纷，无论李绪荣如何变换案由，本案争议仍然是基于《国有土地使用权收购合同》的纠纷，李绪荣在诉状中所陈述的事实，与2015年李绪荣在湖北省高级人民法院将三宁公司和土地中心列为共�被告提起诉讼时的事实完全相同，该案已由最高人民法院作出69号裁定，驳回了李绪荣的起诉。（二）李绪荣在提起本案诉讼的同时，已按照69号裁定的释明，将土地中心作为被申请人向宜昌仲裁委员会提起了仲裁。若李绪荣认为三宁公司应当承担相关民事责任，只需将三宁公司列为该仲裁案件的共同被告即可，而不应当以相同事实另案起诉。（三）69号裁定已经明确指出，李绪荣以已经注销的枝江市助力水泥有限责任公司名义签订合同，基于上述行为所产生案件发生纠纷后的法律责任，亦应由李绪荣作为当事人承担。李绪荣明知自身对合同无效需要承担全部责任，其要求土地中心承担违约责任的诉求极有可能得不到支持，因此，李绪荣回避掉土地中心而直接向三宁公司主张侵权责任。二、李绪荣起诉形成本案，违反了违约责任和侵权责任竞合的相关法律规定。关于土地中心与李绪荣之间的纠纷存在违约责任和侵权责任竞合的问题，法律规定当事人可以选择其一进行诉讼。李绪荣既然已经以合同之诉提起了仲裁，也就是在违约责任和侵权责任之间进行了选择，再以同一事实以侵权为由另行起诉三宁公司，就是既主张违约责任，又主张侵权责任，显然违反了违约责任和侵权责任竞合的相关法律规定。综上，请求裁定撤销（2016）鄂民初70号民事裁定，驳回李绪荣的起诉。
李绪荣答辩称：一、69号裁定与本案没有关联，不能作为三宁公司对本案管辖权提出异议的依据。69号裁定通篇都是针对合同中约定的仲裁条款而言，对三宁公司侵权起诉的管辖权一字未提，实际上漏裁了对三宁公司侵权起诉的管辖权。69号裁定适用法律不当，符合再审条件，并已申请再审。二、本案李绪荣因三宁公司侵权行为提起的诉讼，人民法院具有�辖权。（一）本案系因三宁公司对涉案土地和全部财产的非法侵占的侵权行为提起的诉讼，三宁公司侵权事实清楚，证据确凿，应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”，李绪宁将侵权人三宁公司列为被告，以侵权赔偿为案由，向人民法院提起诉讼，符合民诉法第一百一十九条规定的起诉条件，且不属于民诉法第一百二十四条规定的情形，本案应由人民法院管辖。（二）本案由人民法院管辖或由仲裁机构管辖，二者必居其一，但由于李绪荣和三宁公司没有达成仲裁协议，仲裁机构对本案没有管辖权，李绪荣维权的唯一救济途径，只能向人民法院提起诉讼而别无选择。
本院经审理认为，三宁公司的上诉理由不成立。
一、关于李�荣在不同裁判机构以相同的事实重复起诉，违反“一事不再理”的基本诉讼原则，违反本院69号裁定的裁判精神和结论，应驳回李绪荣起诉的上诉理由。（一）经审查，三宁公司所称的李绪荣在不同裁判机构以相同的事实重复起诉，是指李绪荣曾将三宁公司、土地中心列为被告以合同纠纷提起诉讼，因启动该案依据的《国有土地使用权收购合同》存在仲裁协议条款而被本院裁定违反管辖规定，69号裁定驳回了李绪荣的起诉。后李绪荣依据《国有土地使用权收购合同》约定的仲裁条款向宜昌仲裁委员会提出了仲裁申请，但《国有土地使用权收购合同》的合同当事人不包括三宁公司，故该仲裁案的被申请人仅有土地中心。李绪荣认为三宁公司侵占其土地和全部财产，又提起本案侵权之诉。（二）本院69号裁定民事案件系李绪荣依据其与土地中心所签《国有土地使用权收购合同》提起的合同纠纷之诉，本案系李绪荣认为三宁公司侵占其土地和全部财产提起的侵权之诉。鉴于三宁公司并非前述《国有土地使用权收购合同》的当事人，双方也未签订协议约定有仲裁条款，且李绪荣申请仲裁的事实是其曾与土地中心签订《国有土地使用权收购合同》，而李绪荣起诉本案的事实是侵权，因此李绪荣在本案的起诉不属于以相同的事实重复起诉，也未违反本院69号裁定的裁判精神和结论，三宁公司该上诉理由不成立。
二、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”该条规定的违约责任和侵权责任的竞合是指针对同一责任主体，权利人有权选择其承担违约责任或侵权责任。在本案中，三宁公司与土地中心是不同的主体，李绪荣要求土地中心承担违约责任，而李绪荣与三宁公司不存在合同关系，无权要求三宁公司承担违约责任，亦不存在违约责任和侵权责任之间选择的问题。因此三宁公司认为李绪荣违反违约责任和侵权责任竞合的相关法律规定的上诉理由亦不成立。
综上，三宁公司的上诉理由不成立，应予驳回。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘崇理
审 判 员 梅 芳
审 判 员 刘京川
二〇一七年八月十日
法官助理 鲁金焕
书 记 员 张静思
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初236号
原告：胡容容，女，1980年11月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张志宏。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙企业），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告胡容容与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初202号郝某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初202号案件审理。
审 判 长 崔 婕
人民陪审员 耿晓光
审 判 员 桂 佳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执138号
申请执行人吴福春，女，生于1966年5月14日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。
申请执行人姚林，男，生于1997年8月16日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。
申请执行人姚方琼，女，生于1992年6月2日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。
申请执行人幸桂英，女，生于1932年8月15日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人张光辉，男，生于1972年8月26日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院依照已经发生法律效力的（2016）鄂2802民初919号民事判决书，于2017年1月7日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，截至2017年5月8日被执行人未履行，在执行过程中，查明申请执行人申请执行标的与本案立案执行标的数额不相符，另查明申请执行人于2017年4月19日就同一案件标的重复申请，申请执行人称第二次立案是因为第一次立案时法院立案标的错误同时向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初919号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一七年五月十日
书记员 朱家权
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川1802行初7号
原告：卫明双，男，汉族，生于1963年11月8日，住汉源县九襄镇。
委托代理人：曹立琼，女，汉族，生于1965年1月20日，住址同上。系原告之妻。
委托代理人：张光勇，男，汉族，生于1956年4月19日，住汉源县九襄镇。
被告：汉源县国土资源局。住所地汉源县。
法定代表人：胡德华，职务局长。
委托代理人：毛操，系该局副局长。
委托代理人：周骁，四川同兴律师事务所律师。
原告卫明双诉被告汉源县国土资源局土地行政监督一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。原告卫明双及其委托代理人张光勇，被告汉源县国土资源局的委托代理人周骁、毛操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫明双诉称：2008年4月19日，因修建雅西高速公路，被告批准了施工方建C8段临时用地1680余亩。公路承建方临时占用原告土地0.57亩作为临时便道，双方约定，在公路修建完毕后，对租用原告的土地进行整理，以便原告能够及时复耕。但公路修建完毕，建筑剩余砂石无人打理，原告无法复耕。并且被告与土地复垦义务人私自签订的复垦费协议不公平，侵犯了原告的合法权益。综上，原告认为，被告的做法违反了相关规定，遂起诉至法院。请求法院判决被告依法监督复耕给原告临时租用的园林地0.57亩并赔偿原告的经济损失132000元。
原告向本院提交了以下证据：1.原告身份证明。拟证明原告主体资格。2.临时用地现状照片、果树照片、复耕退地协议书、被告给镇政府的答复、镇政府临时用地答复、诉状、快递凭证。拟证明原告有权推动本案诉讼。
被告辩称，因建设需要，公路承建方租用了原告0.34亩土地，用于便道建设。且支付了其青苗补偿费和租金。工程完毕后，被告与案外人中交一公局第五工程有限公司达成一致，由中交一公局第五工程有限公司支付原告复耕费，由原告自行复耕。被告认为，原告的起诉不属于行政诉讼范围，依法应予驳回。
被告向本院提交了以下证据材料：1.被告身份证明。拟证明被告主体资格。2.复耕土地赔偿损失申请。拟证明原告向被告申请土地赔偿事宜。3.会议记录。拟证明原告的申请已经与公路承建方达成了一致，并且承建方已经付清了相关费用。4.会议签到单。拟证明参加会议人员。5.委托书。证明原告已将赔偿的相关事宜全权委托案外人黄某某处理。6.处理说明。拟证明原告的土地复耕费用已经支付完毕。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料评判如下：对原、被告提交的证据材料，符合证据的基本特征，予以采信。
经审理查明，2008年4月，因修建雅西高速公路，临时租用了原告部份土地。修建完毕后，该土地至今未复垦。2016年5月31日，原告全权委托案外人黄某某处理土地占用赔偿事宜。同年6月17日，黄某某及其原告女儿卫某某参加了协调会，与当地镇政府就赔偿事宜达成一致协议。之后，原告反悔。遂成讼。
本院认为，中华人民共和国国务院《土地复垦条例》第五条规定：“国务院国土资源主管部门负责全国土地复垦的监督管理工作。县级以上地方人民政府国土资源主管部门负责本行政区域土地复垦的监督管理工作。”本案中，原告临时被租用的土地至今未复垦，被告作为本行政区域的土地复垦主管部门，对土地复垦的工作负有监督管理职责。因此，被告的不作为违法。原告要求被告对未复垦的土地履行监督复垦的职责，理由正当，证据确凿，依法应予支持。《土地复垦条例》第十九条规定：“土地复垦义务人对在生产建设活动中损毁的由其他单位或者个人使用的国有土地或者农民集体所有的土地，除负责复垦外，还应当向遭受损失的单位或者个人支付损失补偿费。损失补偿费由土地复垦义务人与遭受损失的单位或者个人按照造成的实际损失协商确定；协商不成的，可以向土地所在地人民政府国土资源主管部门申请调解或者依法向人民法院提起民事诉讼。”依据上述规定，原告要求被告赔偿经济损失的请求，于法无据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告汉源县国土资源局于本判决发生法律效力之日起2个月内，对原告卫明双临时被租用的土地履行复垦的监督管理职责。
二、驳回原告卫明双的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告汉源县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 简素群
人民陪审员 张 明
人民陪审员 罗建军
二〇一七年三月十六日
书 记 员 黄 洁
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初5678号
原告：章琪，男，1984年10月14日出生（330681198410142073），汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：洪练福，浙江钱江律师事务所律师。
被告：杨思远，男，1988年8月29日出生（330103198808291638），汉族，住杭州市下城区。
被告：杨青，女，1964年4月4日出生（320106196404040849），汉族，住杭州市下城区。
原告章琪诉被告杨思远、杨青民间借贷纠纷一案，章琪于2016年11月25日向本院起诉，诉请判令：1、杨思远立即偿还章琪借款本金400000元，并支付借款利息8000元（按月息2%计，自2016年10月23日计至2016年11月22日）和逾期还款款违约金（按月息2%计，自2016年11月23日计至款项实际还清之日），以上合计408000元；2、杨青对杨思远的上述付款义务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由杨思远、杨青承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。章琪的委托诉讼代理人洪练福到庭参加诉讼，杨思远、杨青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月23日，章琪与杨思远、杨青签订《借款合同》一份，约定杨思远向章琪借款400000元，借款期限为2016年10月23日起至2016年11月22日止，利息为月利率3%。章琪对杨思远到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按每日千分之2计算逾期付款的违约金，直至杨思远清偿本息为止。担保方在本合同尾部的“担保方”内签字或盖章，担保即行生效，担保方系连带责任保证。保证期间为主合同债务履行期届满之日起2年，担保范围为主债务、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括差旅费、律师费、调查费等）等全部债务和费用。若有不可协商的争议，双方和担保方均同意向章琪所在地的人民法院提起诉讼，合同还对其他权利、义务作了约定。杨思远、杨青分别在借款方和担保方处签名、按印。当日，章琪通过工商银行账户向杨青转账400000元。至今，杨思远未归还章琪借款本金及利息。章琪提起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨思远于本判决生效之日起十日内归还原告章琪借款本金400000元，利息8000元，并支付逾期付款违约金（以400000元为基数，按照月利率2%的标准，从2016年11月23日计算至判决确定支付之日止）。
二、被告杨青对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告杨青对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告杨思远追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，减半收取3710元，财产保全申请费2560元，共计6270元，由被告杨思远、杨青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 石 慧
二〇一七年二月十七日
书 记 员 毛丰艺
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初1698号
原告：宁玉惜，女，1955年8月2日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托诉讼代理人：刘福旺，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。电话号码：1313309****。
被告：宁维平，男，1964年9月4日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告：宁怀春（系被告宁维平之子），男，1989年5月12日出生，汉族，农民，住稷山县。
原告宁玉惜与被告宁维平、宁怀春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁玉惜及其委托代理人刘福旺、被告宁维平均到庭参加诉讼，被告宁怀春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁玉惜向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告互负连带责任共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计人民币247913.2元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年1月26日下午，二被告用自己的玉米脱粒机给我家加工玉米脱粒时，致我受伤，被家人送往太原长城外科医院、稷山同信骨科医院救治，经诊断原告的伤情为:1左上臂不全离断；2、左红股骨干骨折；3、桡神经损伤；4、肩关节脱位。后经鉴定为五级伤残。期间多次找人与二被告协商，其拒绝赔偿，为此向贵院提起诉讼。
被告宁维平辩称，原告陈述的受伤时间及我和儿子的脱粒机为其加工玉米脱粒均属实。但我的脱粒机运转正常，无质量问题，操作无失误，故不应承担责任。
被告宁怀春既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告宁维平、宁怀春系父子关系，共同经营玉米脱粒机。原告宁玉惜找二被告为家里加工玉米脱粒，约定每小时120元。2016年1月26日下午，被告宁怀春在为原告宁玉惜加工玉米脱粒时，原告宁玉惜用手送玉米至脱粒机传送带时不慎致原告左臂受伤。同日住太原长城外科医院治疗10天，花去医疗费54947.60元（新农合支付17795.10元）；经诊断原告的伤情为:1左上臂不全离断；2、左红股骨干骨折；3、桡神经损伤；4、肩关节脱位。后入住稷山同信骨科医院治疗30天，花去医疗费3175.7元（新农合支付1037.96元）；后经鉴定为五级伤残。鉴定费1500元。原告起诉要求赔偿其医疗费60197.6元、住院伙食补助费4000元（100元×40天）、营养费4000元（100元×40天）、误工费27360元（114元×240天）、护理费25080元（114元×220天）、交通费2000元、住宿费1000元、伤残赔偿金107775.6元（9454元×19年×60%）、精神抚慰金15000元，共计247913.2元。
本院认为，公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、营养费、护理等费用。本案中，原告宁玉惜在被告为其加工玉米脱粒时用手抱玉米至脱粒机传送带致使自己手臂受伤，存在主观过错，作为成年人应该意识到用手操作的危险性，故应对损害发生承担80%的责任；二被告经营玉米脱粒机，知道违规操作的危险性，在原告操作前未尽到安全提示义务，且在原告操作时未能及时制止，故对原告的受伤应承担20%的责任，亦应承担连带赔偿责任。至于原告诉请的医疗费用应减去新农合支付的费用，未提供住宿、交通费用票据，且原告年满六十周岁，亦未提供劳动收入证据，本院不予支持。本院认为，应当将如下项目和数额列入赔偿范围：医疗费39521.24元、住院伙食补助费2800元（70元×40天）、营养费2000元（50元×40天）、护理费5700元（50元×114天）、伤残赔偿金107775.6元（9454元×19年×60%）、精神抚慰金15000元、鉴定费1500元，合计174296.84元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁维平、宁怀春在本判决生效后起立即赔偿原告宁玉惜各项损失34859.37元（174296.84元×20%），并互负连带责任。
驳回原告宁玉惜的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由二被告各负担945元，原告负担620元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院人民法院。
审判员 孟 君
二〇一七年三月九日
书记员 宁宇波
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0392民初320号
原告长治市宏发鑫盛机电设备有限公司，住所地长治市城西路9号近水楼台小区9-2号楼1-2层7号房，统一社会信用代码91140402087087945F。
法定代表人董耀辉，系该公司经理。
被告中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西环南路52号。
法定代表人罗世威，系该公司董事长。
原告长治市宏发鑫盛机电设备有限公司诉被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员李远征适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告长治市宏发鑫盛机电设备有限公司法定代表人董耀辉到庭参加诉讼，被告中国建筑一局（集团）有限公司经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长治市宏发鑫盛机电设备有限公司诉称，2015年5月27日至2015年6月4日期间，原告向被告供货三次，供货产品为薄膜、彩条布、保温毯、螺栓等，三次货款总计为269740元。上述货款经原告多次催要未果，现诉请法院判令被告给付货款269740元并承担诉讼费用。在庭审中变更诉请为：被告给付货款269740元的95%，即256253元，并承担诉讼费用。
被告中国建筑一局（集团）有限公司未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，2015年4月28日，原、被告双方签订《工程分供合同》。甲方为被告中国建筑一局（集团）有限公司，乙方为原告长治市宏发鑫盛机电设备有限公司。甲乙双方通过充分协商就恒博华贸中国网球协会训练基地A区（A1、A2）工程所需的零星采购供货事宜，按照合同条款，甲方购买乙方出售的产品：第一条关于产品名称、规格、数量、合同金额说明的约定，1.1材料采购清单，采购物品名称薄膜、彩条布、保温毡、螺栓杆、山型卡、橡胶垫、螺母……1.2合同金额：RMB269740元，人民币大写贰拾陆万玖仟柒佰肆拾元整。第九条结算方式、时间及地点的约定：9.1付款方式：甲乙双方于每月15至20日之间进行对账。工程主体结构封顶并且验收合格收到全部技术资料后，甲方支付乙方已确认货款的90%，竣工验收合格后付到结算金额的95%，剩余5%作为质量保修金。甲方每次付款前，乙方必须提供已进场物资的全额正规发票，未收到乙方提供的满足甲方要求的发票前，甲方有权延期或不支付货款。任何迟付、缓付的货款均不计利息。所有货款需支付到乙方相应的公司账户中。如遇国家税务政策调整，乙方需无条件提供符合税务要求的发票，否则甲方有权拒绝支付货款。9.2质量保修金为结算总价的5%，质量保修期为2年，自竣工验收合格之日起，即进入保修期，质量保修金余款在保修期（2年）满后，一次性无息返还。合同签订后，原告依材料采购清单分别于2015年5月27日、5月30日、6月4日向被告进行了供货，货款总计269740元。截至目前，被告未按照合同约定向原告支付货款的95%，即256253元。
上述事实，有原告法定代表人董耀辉的陈述、《工程分供合同》、《重点施加影响单位环境、安全管理协议》、《供方环保调查函》、发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同自成立之日即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原、被告双方均在合同上盖章签字，从合同的协商签订到合同的履行，均体现了双方的真实意思表示，故在原告依照合同约定向被告出售产品后，被告应当向其支付货款。被告中国建筑一局（集团）有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国建筑一局（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告长治市宏发鑫盛机电设备有限公司货款269740元的95%，即256253元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2673元，由被告中国建筑一局（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李远征
二〇一六年七月五日
代书记员 李 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3014号
原告：刘旭斌，男，1978年4月5日出生，汉族，住武义县。
被告：潘美景，女，1982年7月26日出生，汉族，住武义县。
被告：刘波，男，1979年8月12日出生，汉族，住武义县。
原告刘旭斌为与被告潘美景、刘波民间借贷纠纷一案，于2016年8月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告潘美景、刘波立即归还借款本金100000元并支付自起诉之日起至清偿之日按年利率24%计算的利息；2、由被告潘美景、刘波承担本案的诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘旭斌到庭参加诉讼，被告潘美景、刘波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告潘美景、刘波系夫妻关系，于2003年8月25日登记结婚。2015年6月20日，被告潘美景向原告刘旭斌借款人民币100000元，出具借条一份，载明：今向刘旭斌借到人民币现金拾万元整（100000元），于2015年7月20日之前归还，如有逾期产生纠纷及一切费用由借款人负责。被告至今未归还上述借款，遂成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘美景、刘波于本判决生效后10日内归还原告刘旭斌借款本金人民币100000元并支付逾期利息（自2016年8月22日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘旭斌的其他诉讼请求。
案件受理费1150元（已减半），由被告潘美景、刘波负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 魏宏中
二〇一六年十月十九日
书记员 王丽娜
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执741号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地：重庆市璧山区。
法定代表人鲁明，行长。
被执行人杨兴万，男，生于1968年10月5日，汉族，住重庆市江北区。
被执行人马丽，女，生于1979年9月10日，汉族，住重庆市江北区。
重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行与杨兴万、马丽借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初4151号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告杨兴万在本判决生效之日起五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行截止2017年5月16日止的透支本金419977.71元和利息119839.71元，本息合计539817.42元；并继续支付自2017年5月17日起至还清本金之日止，以上期账单欠款金额为基数，按日万分之五计算的利息；二、被告杨兴万在本判决生效之日起五日内向原告支付自2015年11月11日起至2016年12月31日止按最低还款额未还款部份的5%计算的滞纳金；三、被告马丽对上述一、二项款额承担连带偿还责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。”因被执行人杨兴万、马丽未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容，本院于2018年3月1日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，发现被执行人名下有房产若干，本院已根据本案实际情况依法予以查封五处，但所查封的房产均已被查封多次，本案不是首封，不具备处置权。其他暂未发现被执行人有可供执行财产。
3、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行与杨兴万、马丽借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 舟
审判员 胡克忠
审判员 鲍仲容
二〇一八年七月二十日
书记员 尹 霈
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保20号
申请人内蒙古泰戈房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：林春梅，执行董事。
被申请人王仲全，男，50岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人王永平，男，36岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人内蒙古泰戈房地产开发有限责任公司诉被申请人王仲全、王永平合同纠纷一案，申请人称，2011年6月20日，申请人将位于呼和浩特市**区*****小区1号楼及接建部分*至*层房屋出租给王雅坤，但在未经申请人同意的情况下王雅坤将上述房屋转租给了王永平、王仲全。2014年4月29日申请人与王永平、王仲全签订《会议纪要》，又于2014年12月14日申请人又与王永平、王仲全签订《房屋租赁协议书》，王永平、王仲全同意继受申请人与王雅坤签订的《房屋租赁合同》中王雅坤对本合同向申请人享有的权利和承担义务。在合同履行过程中，被申请人以各种理由拖延交付租金，至今欠房屋租金114.9万元、物业费4.2万元、房屋租赁税20.45万元、违约金34.47万元，共计174万元。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2016年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款99万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王永平、王仲全银行存款99万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封申请人内蒙古泰戈房地产开发有限责任公司所有的用于担保的呼房权证**区字第******号房屋（***、***、***）的过户手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
审判员 韩 杰
二〇一六年二月二十一日
书记员 朱明海
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2302号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日。
被执行人：吴海强，男，1979年5月25日出生，汉族，住广东省化州市。
被执行人：元拴江，男，1977年2月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：刘军勇，女，1969年2月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被执行人：李惠玲，女，1981年1月25日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
中国民生银行股份有限公司广州分行与吴海强、元拴江、刘军勇、李惠玲金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第10813号裁决已经发生法律效力。因被执行人吴海强、元拴江、刘军勇、李惠玲未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请，本院于2017年5月17日立案执行。
经查，广州市番禺区人民法院已对被执行人的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启军
审判员 饶田田
审判员 冯赛霞
二〇一七年六月××日
书记员 黄定坤
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2017）粤01执2302号
案件处理结果：指定执行
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）莱阳执字第545号
申请执行人：莱阳市万第镇西诸麓村委会。
被执行人：于洪旭。
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2007）莱阳执字第545号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 志 兴
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初2618号
原告：马宁，男，汉族，生于1986年4月19日，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：徐志强、冯艳丽，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：万伟平，男，汉族，生于1977年4月7日，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：张明成，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中卫市卫生和计划生育局。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：田风才，该局局长。
原告马宁诉被告万伟平、中卫市卫生和计划生育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，原告马宁于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马宁撤回起诉。
案件受理费24610元，已减半收取12305元，由原告马宁负担。
审判长刘广胜
人民陪审员俞立华
人民陪审员陈兴
二○一八年二月六日
书记员王蓓
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0502民初2618号原告：马宁，男，汉族，生于1986年4月19日，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：徐志强、冯艳丽，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：万伟平，男，汉族，生于1977年4月7日，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：张明成，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中卫市卫生和计划生育局。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：田风才，该局局长。原告马宁诉被告万伟平、中卫市卫生和计划生育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，原告马宁于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马宁撤回起诉。案件受理费24610元，已减半收取12305元，由原告马宁负担。审判长刘广胜人民陪审员俞立华人民陪审员陈兴二○一八年二月六日书记员王蓓本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初629号
原告：张国禄，男，1964年5月1日生，汉族，农民，住所地：东辽县泉太镇新农村*组。
委托诉讼代理人：郭明昊，系东辽县乡镇法律服务所法律工作者。
被告：东辽县双惠牧业有限公司，住所地东辽县泉太镇六马村。
法定代表人：宋艳红，公司经理。
委托诉讼代理人：胡玉环，系公司职员。
原告张国禄与被告东辽县双惠牧业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国禄的委托诉讼代理人郭明昊、被告东辽县双惠牧业有限公司的委托诉讼代理人胡玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工程款37110元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是双惠牧业公司的法定代表人，原告带农民工在其公司打工，从2014年5月份起一直工作到11月份，先后共欠工资52410元，由七张工资条为证，这些工资条都是本公司的四名管理厂长为原告签字确认。到2014年末和2015年末，被告向原告支付15300元，被告还欠原告工资款为37110元。
原告向被告多次催要未果，故原告提起起诉，请求判令被告给付拖欠原告的工资款及承担本案的诉讼。
东辽县双惠牧业有限公司辩称，我不清楚这事。
本院经审理认定事实如下：2014年5月至2014年11月间，原告张国禄在被告东辽县双惠牧业有限公司开办的鸡场干活，当时在被告鸡场负责带工的人有胡玉福、周万清、金桂凤、金福久为原告人的记工，到2014年11月被告共欠原告工资52410元。2014年和2015年底，被告东辽县双惠牧业有限公司仅支付了原告工资15300元，尚欠工资37110元。庭审中被告承认胡玉福、周万清、金桂凤、金福久是被告公司鸡场带工人员，认可这四人的签字即可以支付工资，但辩称以上欠款已经支付给原告张国禄，只是条子当时没有收回。
本院认为，债务应当清偿。在本案中，被告东辽县双惠牧业有限公司鸡场负责带工胡玉福、周万清、金桂凤、金福久为原告张国禄所出具的记工欠条，证明了被告东辽县双惠牧业有限公司其与原告张国禄之间存在的劳务合同关系及拖欠劳务报酬的事实，现原告持以上欠条主张拖欠劳务报酬37110元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告辩称欠原告工资款已经支付只是条子没有收回，但没有提交相应的证据予以佐证，其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告东辽县双惠牧业有限公司于本判决生效之日起立即向原告张国禄支付拖欠劳务报酬37110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元减半收取365元，由被告东辽县双惠牧业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张 巡
二〇一七年六月十六日
书记员 呼延峰
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执复43号
复议申请人（利害关系人）：东辽县恒大粮食购销有限公司，住所地东辽县。
法定代表人：于普利，该公司经理。
委托代理人：李海波，吉林恒太律师事务所律师。
申请执行人：郑友泉，住辽源市。
被执行人：于普利，住辽源市。
复议申请人东辽县恒大粮食购销有限公司（以下简称恒大公司）不服东丰县人民法院（2017）吉0421执异21号执行裁定书向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
东丰县人民法院在执行郑友泉与被执行人张波、于普利、东辽县金合粮油贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人于普利所有的恒大公司名下位于东辽县建安镇忠实村五组，房屋编号101005000000001，建筑面积3450平方米，用途仓库，房权证证号SY002141、土地证号042200039（2012）查封期限三年（自2016年12月27日至2019年12月**日止）；将被执行人于普利所有的恒大公司名下在中央储备粮辽源直属库的场地租金予以冻结，冻结金额为全部租金，冻结期限为二年（自2016年12月27日至2018年12月27日止）。恒大公司对此提出异议。
东丰县人民法院认为，恒大公司系被执行人于普利自然人独资企业，即被执行人于普利一人有限责任公司。该一人有限公司股东于普利不能证明公司财产独立于股东自己财产，公司财产与股东财产无法分离，公司财产可视为股东于普利财产。对其财产的查封符合国家相关法律规定，且执行行为，执行程序合法，驳回异议。
本院认为，恒大公司系被执行人于普利一人独资公司并有营业执照为凭。被执行人于普利做为股东不能证明恒大公司财产独立于自己的财产，在公司财产与股东财产混同且无法分离的情况下，恒大公司财产即为股东于普利的个人财产。此外，最高人民法院关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定第13条1款明确规定，个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条，第（一）项之规定，裁定如下：
驳回东辽县恒大粮食购销有限公司的复议申请，维持东丰县人民法院（2017）吉0421执异21号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 李冀超
审判员 崔群利
审判员 何洪涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 施相宇
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第03731号
原告重庆市广度商贸有限公司，住所地重庆市永川区内环南路777号（永川商贸城19幢1层07号），组织机构代码69656824-2。
法定代表人孙渝，经理。
原告重庆润色生态农业有限公司，住所地重庆市永川区临江镇南华宫。
法定代表人苏公齐。
本院在审理原告重庆市广度商贸有限公司诉重庆润色生态农业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市广度商贸有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市广度商贸有限公司撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市广度商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市广度商贸有限公司负担。
代理审判员 毛方义
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姜 杰
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省连江县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0122刑初436号
自诉人：滕风棋，男，1953年11月11日出生，汉族，户籍地福建省连江县。
被告人：滕风通，男，1957年10月7日出生，汉族，户籍地福建省连江县。
自诉人滕风棋以被告人滕风通犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月30日向本院提起控诉。
本院审查认为：自诉人滕风棋控诉被告人滕风通犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，且经本院通知后仍提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人滕风棋对被告人滕风通的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
人民陪审员 詹方和
人民陪审员 陈能正
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈咏隽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
（1第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（2犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（3缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，
应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由找不到庭的，或者未经
法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，
适用本法第一百九十一条的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省连江县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽0122刑初436号自诉人：滕风棋，男，1953年11月11日出生，汉族，户籍地福建省连江县。被告人：滕风通，男，1957年10月7日出生，汉族，户籍地福建省连江县。自诉人滕风棋以被告人滕风通犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月30日向本院提起控诉。本院审查认为：自诉人滕风棋控诉被告人滕风通犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，且经本院通知后仍提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人滕风棋对被告人滕风通的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。审 判 长  周鸣杰人民陪审员  詹方和人民陪审员  陈能正二〇一七年五月十一日书 记 员  陈咏隽附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》（1第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（2犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（3缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由找不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初4691号
原告：胡健，男，1978年9月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。
被告：王英（系胡德平之妻），女，1978年1月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告:胡宗其（系胡德平之父），男，1955年1月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：马凤侠（系胡德平之母），女，1957年9月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：胡静（系胡德平长女），女，2001年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：胡清（系胡德平二女），女，2006年2月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：胡家豪（系胡德平长子），男，2008年3月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告胡健与被告王英、胡宗其、马凤侠、胡静、胡清、胡家豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员张会独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告胡健的委托诉讼代理人孙磊、被告王英、胡宗其、马凤侠及被告胡静、胡清、胡家豪的法定代理人王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡健向本院提出诉讼请求：1、依法判决王英偿还借款本金120000元及利息（按月息1%计算，自2015年2月18日起至还清之日止），被告胡宗其、马凤侠、胡静、胡清、胡家豪在胡德平遗产范围内承担偿还责任；2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2015年2月18日，胡德平因资金周转困难，向胡健借款120000元，并约定月息为1%。胡健将现金交付胡德平后，胡德平当日为胡健出具借条。该款未予偿还。后胡德平因意外死亡。因王英与胡德平系夫妻关系，该债务发生在王英与胡德平夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故王英应承担偿还借款责任。同时，因胡德平死亡尚有遗产由胡宗其、马凤侠、胡静、胡清、胡家豪继承，因此胡宗其、马凤侠、胡静、胡清、胡家豪应当在遗产继承范围内承担还款责任。为维持其合法权益，现胡健诉讼来院，请求法院判如所诉。
王英、胡静、胡清、胡家豪共同辩称：对胡德平借款不清楚，如果查清属实愿意在遗产范围内偿还债务。
胡宗其辩称：该款是我胡宗其经胡庆功的手借的，我愿意还款，但需要宽限时间。
马凤侠辩称：钱是胡宗其借的，让胡德平签的字。我也愿意还钱，但希望宽限时间。
经审理查明：2015年2月18日，胡德平向胡健借现金人民币120000元，并为胡健出具借条，借条内容为：“借条，今胡德平（342130197603107639）借胡健（）拾贰万元整，月息1分，每年年底结算利息，借款人胡德平，经手人胡庆功，2015年2月18日。”胡德平生前未偿还该款。胡健、管彬彬、段均发、胡敬华、胡敬双、胡业军等6人共同于2017年8月15日向本院提出诉前财产保全，要求对王英与胡德平的夫妻共同财产位于利辛县商贸城房产一套（房产证号20××42）进行查封保全，并提供了担保。本院于2017年8月15日作出（2017）皖1623财保66号民事裁定书，对该房产进行了查封。
另查明：胡宗其与马凤侠系夫妻关系；胡德平系胡宗其与马凤侠长子；王英与胡德平系夫妻关系，育有长女胡静、二女胡清、长子胡家豪。胡德平因意外于2016年6月份去世。
以上事实，有胡健的身份证，王英、胡宗其、马凤侠、胡静、胡清、胡家豪的身份证、户口本、利辛县程家集镇程集村村民委员会出具的证明、利辛县公安局鉴定意见通知书、借条及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照诚实信用原则，履行双方约定的借款及还款义务。胡德平于2015年2月18日向胡健借款120000元，并为胡健出具借条，借款合同成立并生效。双方未约定还款期限，胡健可在合理期限内随时主张还款权利。胡德平因意外于2016年6月份去世，该债务发生在王英与胡德平夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故对胡健要求王英偿还借款本金120000元的诉讼请求本院予以支持。双方约定月息1分，不违反法律规定，本院予以确认。胡德平生前与王英有夫妻共同财产位于利辛县商贸城房产一套（房产证号20××42），故第一顺位继承人胡宗其、马凤侠、胡静、胡清、胡家豪应分别在继承胡德平遗产范围内偿还该债务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王英自判决生效之日起三十日内返还原告胡健借款本金120000元及利息（利息按本金120000元、月利率1%计算，自2015年2月18日起至还清之日止）；
二、被告胡宗其、马凤侠、胡静、胡清、胡家豪分别在继承胡德平遗产范围内对上述款项承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，（2017）皖1623财保66号保全费3770元，由被告王英、胡宗其、马凤侠、胡静、胡清、胡家豪负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张 会
二〇一七年十月三十一日
书记员 陆素丽
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1623民初4691号原告：胡健，男，1978年9月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。被告：王英（系胡德平之妻），女，1978年1月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告:胡宗其（系胡德平之父），男，1955年1月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：马凤侠（系胡德平之母），女，1957年9月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：胡静（系胡德平长女），女，2001年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：胡清（系胡德平二女），女，2006年2月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：胡家豪（系胡德平长子），男，2008年3月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告胡健与被告王英、胡宗其、马凤侠、胡静、胡清、胡家豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员张会独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告胡健的委托诉讼代理人孙磊、被告王英、胡宗其、马凤侠及被告胡静、胡清、胡家豪的法定代理人王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡健向本院提出诉讼请求：1、依法判决王英偿还借款本金120000元及利息（按月息1%计算，自2015年2月18日起至还清之日止），被告胡宗其、马凤侠、胡静、胡清、胡家豪在胡德平遗产范围内承担偿还责任；2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2015年2月18日，胡德平因资金周转困难，向胡健借款120000元，并约定月息为1%。胡健将现金交付胡德平后，胡德平当日为胡健出具借条。该款未予偿还。后胡德平因意外死亡。因王英与胡德平系夫妻关系，该债务发生在王英与胡德平夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故王英应承担偿还借款责任。同时，因胡德平死亡尚有遗产由胡宗其、马凤侠、胡静、胡清、胡家豪继承，因此胡宗其、马凤侠、胡静、胡清、胡家豪应当在遗产继承范围内承担还款责任。为维持其合法权益，现胡健诉讼来院，请求法院判如所诉。王英、胡静、胡清、胡家豪共同辩称：对胡德平借款不清楚，如果查清属实愿意在遗产范围内偿还债务。胡宗其辩称：该款是我胡宗其经胡庆功的手借的，我愿意还款，但需要宽限时间。马凤侠辩称：钱是胡宗其借的，让胡德平签的字。我也愿意还钱，但希望宽限时间。经审理查明：2015年2月18日，胡德平向胡健借现金人民币120000元，并为胡健出具借条，借条内容为：“借条，今胡德平（342130197603107639）借胡健（）拾贰万元整，月息1分，每年年底结算利息，借款人胡德平，经手人胡庆功，2015年2月18日。”胡德平生前未偿还该款。胡健、管彬彬、段均发、胡敬华、胡敬双、胡业军等6人共同于2017年8月15日向本院提出诉前财产保全，要求对王英与胡德平的夫妻共同财产位于利辛县商贸城房产一套（房产证号20××42）进行查封保全，并提供了担保。本院于2017年8月15日作出（2017）皖1623财保66号民事裁定书，对该房产进行了查封。另查明：胡宗其与马凤侠系夫妻关系；胡德平系胡宗其与马凤侠长子；王英与胡德平系夫妻关系，育有长女胡静、二女胡清、长子胡家豪。胡德平因意外于2016年6月份去世。以上事实，有胡健的身份证，王英、胡宗其、马凤侠、胡静、胡清、胡家豪的身份证、户口本、利辛县程家集镇程集村村民委员会出具的证明、利辛县公安局鉴定意见通知书、借条及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照诚实信用原则，履行双方约定的借款及还款义务。胡德平于2015年2月18日向胡健借款120000元，并为胡健出具借条，借款合同成立并生效。双方未约定还款期限，胡健可在合理期限内随时主张还款权利。胡德平因意外于2016年6月份去世，该债务发生在王英与胡德平夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故对胡健要求王英偿还借款本金120000元的诉讼请求本院予以支持。双方约定月息1分，不违反法律规定，本院予以确认。胡德平生前与王英有夫妻共同财产位于利辛县商贸城房产一套（房产证号20××42），故第一顺位继承人胡宗其、马凤侠、胡静、胡清、胡家豪应分别在继承胡德平遗产范围内偿还该债务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王英自判决生效之日起三十日内返还原告胡健借款本金120000元及利息（利息按本金120000元、月利率1%计算，自2015年2月18日起至还清之日止）；二、被告胡宗其、马凤侠、胡静、胡清、胡家豪分别在继承胡德平遗产范围内对上述款项承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，（2017）皖1623财保66号保全费3770元，由被告王英、胡宗其、马凤侠、胡静、胡清、胡家豪负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 张 会二〇一七年十月三十一日书记员 陆素丽
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终2163号
上诉人（原审被告）：浙江豪杰金属家具股份有限公司。住所地：嘉兴市新塍镇思古桥村新洛公路东侧。
法定代表人：许水林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩玉东，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：余姚市华发模具材料有限公司。住所地：余姚市模具城金型路*****号。
法定代表人：陆立军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪彩珍，浙江义韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙琼璐，浙江义韬律师事务所律师。
上诉人浙江豪杰金属家具股份有限公司因与被上诉人余姚市华发模具材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江豪杰金属家具股份有限公司于2016年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江豪杰金属家具股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人浙江豪杰金属家具股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1963元，减半收取981.50元，由上诉人浙江豪杰金属家具股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李军英
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2692号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，该公司法务总监。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，经营场所湖北省武汉市洪山区南湖名都B区S5商铺，经营者詹辉。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅侵犯音乐电视作品《幸福传说》著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2016年11月2日向本院提出撤回起诉申请。
本�认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 莉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终332号
上诉人（原审被告）：重庆建工第二市政工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号，统一社会信用代码91500000202801455F。
法定代表人：徐国庆。
被上诉人（原审原告）：张义平。
上诉人重庆建工第二市政工程有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初22291号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆建工第二市政工程有限责任公司上诉称，上诉人住所地在渝中区，本案应移送渝中区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。合同约定向双方居住地法院起诉，原告住所地在渝北。本案原告向约定管辖的重庆市渝北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杜万江
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第6001号
原告通辽铁建房地产开发有限责任公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人白洁，职务：总经理。
委托代理人张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。
委托代理人石利宇，内蒙古金利律师事务所律师。
被告刘家权，男，现住通辽经济技术开发区。
原告通辽铁建房地产开发有限责任公司诉被告刘家权商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通辽铁建房地产开发有限责任公司的委托代理人张海涛、石利宇到庭参加诉讼，被告刘家权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽铁建房地产开发有限责任公司诉称，原告系沈铁河畔花园小区的开发商。2010年5月20日，原、被告双方签订《预交（定金）款协议》，约定被告购买河畔花园小区**商业房，暂定建筑面积383.1平方米，每平方米单价3758元。首付款按购房款50%交付，剩余款项在房屋竣工交付时一次性交清，房屋面积以房产局测绘为准。当日，被告交付了720000元房款。2013年6月24日，该小区通过验收，取得《工程交付使用通知书》。经房产测绘部门测绘，被告购买的房屋面积为392.28平方米，总价款应为1474188.24元，被告已付720000元，尚欠754188.24元，另按照协议约定，被告在入住时应交付入住费用43724.13元（装修垃圾清运费288.42元，电费300元，物业费18829.44元，装修保证金1000元，供热费20006.27元，热力表3000元）。故要求被告立即给付拖欠房款及入住费用合计797912.37元。
被告刘家权未作答辩。
经审理查明，2010年5月20日，原告通辽铁建房地产开发有限责任公司与被告刘家权签订一份《沈铁河畔花园小区商业房预交（定金）款协议》，双方约定：被告购买河畔花园小区**商业房，建筑面积383.1平方米，每平方米单价3758元。首付款按购房款50%交付，剩余款项在房屋竣工交付时一次性交清，房屋面积以房产局测绘为准。物业管理费按业主委员会委托的物业公司经当地政府批准的收费标准执行，取暖费按地方政府的有关规定标准执行。当日，被告交付了720000元房款。2013年6月24日，该小区通过验收，取得《工程交付使用通知书》。经房产测绘部门测绘，被告购买的房屋面积为392.28平方米，总价款应为1474188.24元，被告已付720000元，尚欠754188.24元。
另查明，自2013年6月24日房屋交付之日起至2015年10月20日，被告刘家权应交供热费为6119.46元（3059.73元×2年）。
以上事实，有原告提供的1、预交定金款协议一份，用以证明双方商品房预售合同关系成立，双方就房屋的坐落、价款、入住费用进
行了约定。2、商品房预销售许可证一份，用以本案证明本案涉及的
小区已取得预售许可，双方间预售关系有效。3、工程交付使用通知
书一份，用以证明案涉房屋已通过竣工验收合格准予交付，依约被
告应交付剩余房款及入住费用。4、发票记账单一枚，用以证明被告
就涉案房屋预付了720000元房款，尚拖欠754188.24元。5、房屋
测绘成果报告书一份，用以证明涉案房屋经房产测绘部门实测，建
筑面积为392.28平方米，面积误差绝对值未超过3%，这也是原告主
张价款的依据。本院认为，上述证据1-5来源合法，客观真实，与
本案相关联，本院予以采信。原告所举证据6、供热费发票及明细表一份，用以证明被告在未使用房屋期间应交付的报停费用及供热费用合计为20006.27元，由于被告未按合同约定交付尾款，接收房屋，在此期间产生的供热费用应由被告负担。本院认为，该份证据中2013年6月24日之前的供热费不应由被告负担，故该份证据中关于2013年度至2015年度的供热费本院予以采信，其他供热费方面相关证据本院不予确认。原告所举证据7、入住缴费清单一枚，用以证明被告应交付43724.13元入住费用及明细。本院认为，该份入住费用清单系原告单方提供，未经被告签字认可，亦无收取物业管理费的相关合同，且原、被告在合同中对此内容均未约定，故本院对其证明力不予确认。
本院认为，原告通辽铁建房地产开发有限责任公司与被告刘家权订立的《沈铁河畔花园小区商业房预交（定金）款协议》，是双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦未损害社会公共利益，该协议依法成立、合法有效，对双方当事人具有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告在房屋具备交付使用条件后未按协议约定将剩余房款向原告支付属违约行为，故原告要求被告支付剩余房款的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的入住费用43724.13元，除2013年度至2015年度的供热费具有事实依据外，其他费用均未在协议中有明确约定，本院不予支持。因被告刘家权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘家权向原告通辽铁建房地产开发有限责任公司支付购房尾款754188.24元，供热费6119.46元，合计760307.7元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告通辽铁建房地产开发有限责任公司的其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11780元，由原告通辽铁建房地产开发有限责任公司负担589元，由被告刘家权负担11191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 杨立荣
审 判 员 刘亮亮
人民陪审员 刘乌兰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 田 啸
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民初字第01024号
原告廖艳。
委托代理人周振宇，江苏简文律师事务所律师。
被告苏州爱克风标文化传播有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道齐陆路62号。
法定代表人朱祥。
被告朱祥。
本院在审理原告廖艳与被告苏州爱克风标文化传播有限公司、被告朱祥不当得利纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告廖艳的撤诉申请，系当事人自愿、真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖艳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币659元，由原告廖艳负担。
代理审判员 舒 馨
二〇一四年六月三日
书 记 员 许苏静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初5651号
原告杨云兵，男，1969年7月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告杜姣，男，1987年6月3日出生，汉族，住四川省西充县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街24号。
本院在审理原告杨云兵诉被告杜姣、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨云兵于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨云兵撤回起诉。
本案受理费25元（已是减半收取），由原告杨云兵负担。
代理审判员 窦锦玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 樊 蓉
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执389号
申请执行人李合香，女，汉族，1956年11月6日出生。
被执行人开封市江南房地产开发有限公司。
法定代表人陈国平，公司总经理。
李合香申请执行开封市江南房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第588号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效后30日内，被告开封市江南房地产开发有限公司代为原告李合香办理位于自由路与解放路交叉口大润发商场*层***号房的房地产登记手续）。被执行人开封市江南房地产开发有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人李合香于2016年7月4日向本院申请执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人�下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋，暂时不能处理。综合上述调查结果显示：被执行人开封市江南房地产开发有限公司确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
李合香申请执行开封市江南房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人李合香如发现被执行人开封市江南房地产开发有限公司有可供执行财产或财产线索的，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一七年一�三日
书记员 李建军
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执182号
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。
被执行人于飞，男，1996年12月14日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2016）桂0312刑初259号刑事判决书，于2017年2月14日依职权移送执行于飞犯盗窃罪并处罚金一案，依法对被执行人于飞未缴纳的罚金5000元强制缴纳。
本案在执行过程中，经查，被执行人于飞无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312刑初259号刑事判决书判决主文第二项对被执行人于飞判处缴纳罚金5000元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复本院（2016）桂0312刑初259号刑事判决书判决主文第二项对被执行人于飞判处缴纳罚金5000元的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年五月二十五日
书记员 倪桂琼
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初2739号
原告：安超（又名安超男），男，1980年11月12日出生，汉族，住河南省太康县，确认地址柘城县中原大街。
被告：狄秀玲，女，1962年10月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县检察院东侧河南心诚律师事务所。
委托诉讼代理人：邵宁，河南心诚律师事务所律师。
原告安超与被告狄秀玲返还原物纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员李艳适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告安超，被告狄秀玲及其委托诉讼代理人邵宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安超诉称，2013年11月16日，经协商，被告将位于中原大街的门面两间租赁给原告使用，双方签订了租赁合同，约定租赁期限3年，租金为前两年为90000元，第三年为100000元。在租赁合同到期（2016年11月16日）前，被告提出将租金由原来的100000元增加到150000元，因原告感到房租过高、无法承受，便在房租到期前一天进行了搬迁。可另原告没有想到的是，在原告刚搬到一半的时候，被告便带人将租赁屋的门锁更换了，并说：“我以前的地板砖虽然破，但我还要我原来那样的，墙上你钉个钉眼，你还能给我糊住吗？我就要我原来那样的！”。至此，被告扣留了原告的七节柜台和36个射灯，并在扣留期间将三节柜台变卖。因被告违法扣押原告物品，为此原告找到房管局领导苑爱华（因涉案租赁房屋的产权归柘城县房管局），经苑爱华调解后，被告在2016年12月20日将原告的柜台归还，但是对于剩余的36个射灯却迟迟不予归还。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还扣留的36个射灯，并赔偿原告经济损失10000元，案件受理费由被告负担。
被告狄秀玲辩称，原告所诉与事实不符，请求法院查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。1.被告并没有扣留原告的射灯，原、被告所签订的租赁合同自2013年11月16日始至2016年11月15日止，租赁期限届满后，原告继续占有、使用被告的房屋直至今日。被告也曾向柘城县人民法院提起诉讼，要求原告支付租金11000元，后因考虑到原告是外地人，在柘城县经商做生意不容易，后被告向法院撤回了起诉。在原告占有被告房屋的几个月时间里，被告无数次催促原告腾空房屋，原告却置之不理，包括原告所提到的滞留租赁屋中的射灯，那也是原告自己不卸走的，根本就不存在被告私自扣留的问题。并且射灯的数目经被告清点后应为33个，也不是原告所说的36个，对此法院可以予以核实。2.原告要求被告赔偿经济损失10000元无任何法律依据，上述被告已经陈述，射灯不是被告私自扣留的，也就不存在所谓的经济损失赔偿的问题。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原告请求被告返还扣留射灯36个，并赔偿经济损失10000元，有无事实及法律依据。
原告安超向本院提供的证据材料有，租赁合同一份，证明原、被告于2013年11月16日签订租赁合同，由被告将其位于中原大街的门面房两间租赁给被告使用，租赁期限为3年，租金为第一年90000元，第二年90000元，第三年100000元。
被告狄秀玲向本院提供的证据材料有，1.收据及证明各一张，证明该收据是被告亲笔所写，收据上写的很清楚，12月20日房已清空，充分说明被告并没有私自扣留原告的射灯，在被告向原告出具房已清空的收据之后，即表明原告放弃了对射灯的所有权。2.韩建良、张桂真出具的证言各一份，证明被告虽然将涉案出租屋的锁换了，但是并没有锁门，而且直到现在都是白天开着门，晚上才锁上门。
经审理查明，2013年11月16日，原告安超与被告狄秀玲签订租赁合同，由狄秀玲将位于柘城县中原大街的两间门面房租赁给安超从事银饰生意，租赁期限为三年，即2013年11月16日至2016年11月15日，租金为第一年90000元，第二年90000元，第三年100000元。租赁期限届满后，因原、被告双方就续租一事协商未果，原告安超便于2016年11月15日开始腾房，在此期间双方发生争执，被告狄秀玲于当晚将租赁物房门换锁，此时原告安超尚有七节柜台及部分射灯滞留屋内。2016年12月20日，原告安超委托他人（杨子龙、杨龙、赵帅男、杨文重）从租赁屋中将七节柜台拉走，并经安超同意，由案外人杨文重在被告书写的、内容为“今收电费壹仟元整，下欠房租没有给”的收据上签名，另于当日经原告安超同意，由杨子龙、杨龙、赵帅男、杨文重四人签字确认房已清空。现原告诉至法院，要求被告返还射灯，并赔偿经济损失10000元。
上述事实，有原告安超提供的租赁合同，被告狄秀玲提供的收据、证明及当事人当庭陈述予以证实，前述内容可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案中，原、被告双方于2013年11月16日签订租赁合同，由被告狄秀玲将位于中原大街的门面房两间租赁给原告安超从事银饰生意，期间安超为经营所需，在租赁屋内安装了射灯等物品。现因原、被告双方间的租赁合同已经解除，原告就有权将自己滞留在租赁屋内的射灯取走，故本院对原告安超请求被告狄秀玲返还射灯的诉请予以支持。在庭审过程中，被告狄秀玲表示经其确认，射灯数目为33个，并同意返还给原告安超。对此，安超亦表示愿意将诉请返还的射灯数目定为33个。故本案中被告应向原告返还射灯的数目为33个。对于原告安超主张被告赔偿损失10000元的诉请，因原告未能提供相关证据证明该项损失的实际发生及计算依据，故本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告狄秀玲于于本判决生效后五日内向原告安超返还射灯33个；
二、驳回原告安超的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告狄秀玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 艳
二〇一七年七月十四日
书记员 杜梦露
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0581民初770号
原告：戴开清，男，1966年2月12日出生，汉族。
被告：黄立武，男，1968年12月3日出生，汉族。
原告戴开清与被告黄立武民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，在诉讼过程中，原告戴开清于2018年6月6日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告戴开清要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�许原告戴开清撤回起诉。
本案受理费8400元，减半后收取4200元，由原告戴开清负担。
审 判 员 蒋登忠
二〇一八年六月六日
代理书记员 周 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民二初字第00168号
原告：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：刘波，董事长。
委托代理人：李艳军，该公司员工。
委托代理人：翟志文，安徽和瑞律师事务所律师。
被告：上海鸿绚汽车销售服务有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：赵乐。
被告：赵乐，男，1992年9月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：田义伟，男，1990年12月20日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：彭兰奎，男，1989年11月7日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告集瑞联合卡车营销服务有限公司诉被告上海鸿绚汽车销售服务有限公司（以下简称：上海鸿绚公司）、赵乐、田义伟、彭兰奎追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳军、翟志文到庭参加诉讼。被告上海鸿绚公司、赵乐、田义伟经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告彭兰奎经本院传票传唤无正当理由亦未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月，被告上海鸿绚公司无法按期承兑光大银行的两笔承兑汇票，要求原告为其垫资金共计1145777.28元。被告赵乐、田义伟、彭兰奎为其出具担保函承担连带责任担保。后原告向被告上海鸿绚公司指定的账户汇入1142891.53元，但被告至今未清偿上述债务。故请求法院判令被告上海鸿绚公司立即向原告支付欠款1142891.53元及利息（从起诉之日起算至本判决确定给付之日止，按银行同类贷款利率计算）；被告赵乐、田义伟、彭兰奎对上述债务承担连带清偿责任并承担律师代理费20850元；诉讼费用由被告上海鸿绚公司承担。
被告上海鸿绚公司未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
被告赵乐、田义伟、彭兰奎未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，2014年8月29日，被告上海鸿绚公司因无法按时平仓在光大银行开具的两笔保兑仓票据，向原告出具垫资申请，要求原告为其垫资1145777.28元。被告赵乐、田义伟、彭兰奎为原告出具了不可撤销连带责任担保函，为被告上海鸿绚公司提供连带保证责任，担保范围包括但不限于所有应付款项、保证金、利息、违约金及为实现债权所支付的费用，保证期间为本担保函签订之日起至上述债务全部义务到期之日起两年。同年9月1日，原告向被告上海鸿绚公司指定的账户中国光大银行上海松江支付汇入1046831.10元，9月2日又汇入96060.43元。由于被告上海鸿绚公司至今未偿还原告为其垫付的费用，原告遂诉至本院。
另查明，原告为本案与安徽和瑞律师事务所签订了《委托代理协议》，并支付律师代理费20850元。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的营业执照及组织机构代码、居民身份证、垫资申请、不可撤销连带责任担保函、付款转账凭证、委托代理协议及票据在卷佐证，本院经审查认为上述证据能相互印证，故予以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告上海鸿绚公司向原告提出垫资申请，要求原告为其向光大银行垫资以平仓到期的两笔承兑汇票，原告应约为被告向光大银行垫资1142891.53元，可事后被告上海鸿绚公司未将垫资款归还给原告，故对原告要求被告上海鸿绚公司给付垫资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担从起诉之日即2014年9月25日起至本判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率计算的利息，因不违反法律规定，本院予以支持。因被告赵乐、田义伟及彭兰奎向原告提供的是连带责任担保，其出具的不可撤销连带责任担保函对担保人的担保事项及担保期限均有明确约定，且其约定不违反法律规定，故被告赵乐、田义伟及彭兰奎应对上述债务承担连带清偿责任。对原告要求被告给付律师代理费的诉讼请求，因该费用双方有所约定且已实际发生，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海鸿绚汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告集瑞联合卡车营销服务有限公司人民币1142891.53元及利息（从2014年9月25日起至本判决确定给付之日止，按同期同类银行贷款利率计算）。
二、被告赵乐、田义伟及彭兰奎对上述债务承担连带清偿责任，并于本判决生效后十日内给付原告集瑞联合卡车营销服务有限公司为实现债权支出的律师代理费用20850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15274元，由被告上海鸿绚汽车销售服务有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 牧松林
人民陪审员 梅 俊
人民陪审员 刘名雯
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 吴丹丹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3989号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：张店区柳泉路256号。
被执行人李超，男，汉族，住淄博市高新区。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉李超借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3989号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3989号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：张店区柳泉路256号。被执行人李超，男，汉族，住淄博市高新区。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉李超借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3989号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月十日书 记 员  郑文文
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17877号
原告：王志明，男，汉族，1962年12月7日出生，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：曾令武，广东刘志均律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何雪莲，广东刘志均律师事务所实习律师。
被告：黄国康，男，汉族，1969年7月21日出生，住广西壮族自治区百色市右江区。
原告王志明诉被告黄国康民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王志明及其委托诉讼代理人曾令武、何雪莲到庭参加诉讼。被告黄国康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志明向本院提出诉讼请求：被告黄国康立即向原告王志明偿还借款本金200000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，从2016年1月13日起按月利率1.5%计至清偿之日止；以50000元为基数，从2016年1月31日起按月利率1.5%计至清偿之日止；以50000元为基数，从2016年1月29日起按月利率1.5%计至清偿之日止）。事实和理由：原告王志明与被告黄国康系朋友关系，素来相识。2009年6月，被告黄国康以资金周转困难为由，向原告王志明提出借款。原告王志明出于朋友的帮忙，同意借款给被告黄国康用于工厂购买机械设备。2009年6月12日，被告黄国康立下借条一张，明确借款100000元，借款期限2年，利息按每月1500元支付。后被告黄国康分别于2009年8月30日、2010年3月28日向原告王志明再次借款各50000元，借款期限分别是3个月和1年，利息均按每月750元支付，并立下借条。后被告黄国康自2016年1月起开始未再付利息，也未向原告王志明还款。
被告黄国康在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：王志明与黄国康系朋友关系。2009年6月12日，黄国康向王志明出具借条一张，主要内容为：借王志明100000元，借款期限为2年，利息按每月1500元支付。
2009年8月30日，黄国康向王志明出具借条一张，主要内容为：借王志明50000元，借款期限为3个月，利息按每月750元支付。
2010年3月28日，黄国康向王志明出具借条一张，主要内容为：借王志明50000元，借款期限1年，利息按每月750元支付。王志明确认上述三笔借款黄国康均已支付利息至2015年12月。后黄国康未按约还本付息，王志明遂诉至本院，主张前述实体权利。
以上事实，有借条等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。黄国康分三次向王志明共借款200000元(100000元+50000元+50000元)，有据为证，本院予以确认。借款期限已届满且黄国康未按约还本付息，王志明要求黄国康还款并按月利率1.5%支付利息的诉求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，本院予以支持。王志明确认上述三笔借款黄国康利息均支付至2015年12月，但其要求2009年6月12日的借款利息自2016年1月13日起计算，要求2009年8月30日的借款利息自2016年1月31日起计算，要求2010年3月28日的借款利息自2016年1月29日起计算，应视为其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以支持。黄国康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告黄国康于本判决生效之日起七日内向原告王志明偿还借款本金200000元及利息（以100000元为基数，从2016年1月13日起计至清偿之日止；以50000元为基数，从2016年1月31日起计至清偿之日止；以50000元为基数，从2016年1月29日起计至清偿之日止；利息计算标准均为月利率1.5%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4612元（原告王志明已预交），由被告黄国康负担（被告黄国康于本判决生效之日起七日内迳付原告王志明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 翟伟国
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年二月六日
书 记 员 孙 萌
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初448号
原告：刘靓芬。
被告：潘强，。
原告刘靓芬与被告潘强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘靓芬到庭参加了诉讼，被告潘强经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求：1、判令被告偿还原告的欠款20000元及利息。事实与理由：被告以资金周转为由于2014年5月14日向原告借款2万元，承诺月底偿还，期满后，经原告催讨，被告拒不偿还。
被告潘强未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。原告提供的短信借款、银行转账、短信催讨借款等记录，相互能够印证，故，对此证据予以确认。
本院确认如下事实：2014年5月14日被告潘强以资金周转为由向原告借款20000元，承诺月底偿还，原告刘靓芬于当日通过中国建设银行（账号：）的手机银行向被告潘强（账号：）转款20000元，借款到账后，原、被告未书写借款凭条，也约定借款利息。借款到期后，被告多次催讨，并于2015年2月4日、2016年12月25日以手机短信方式向被告催讨，但被告至今未偿还，原告为此诉至本院。
本院认为，本案中，被告潘强以手机短信向原告刘靓芬表达借款20000元的意向，并提供自己的银行账号，原告刘靓芬表示同意后，通过手机银行向被告提供的账号转账20000元，虽双方未书写借款凭证，且被告未应诉答辩，但纵观本案证据，证据之间彼此能够互相印证，足以证实原、被告之间形成了民间借贷法律关系；原、被告约定了借款期限，到期后原告多次催讨，被告均予以拒绝，现原告请求被告偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持；原、被告对支付利息没有约定，视为不支付利息，故，对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告潘强在本判决生效之日起十日内偿还原告刘靓芬借款20000元人民币；
二、驳回原告刘靓芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告刘靓芬负担100元，被告潘强负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 贺 华
人民陪审员 胡晓雄
人民陪审员 郑 邦
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 攀
本案适用法律条文如下：
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1128民初448号原告：刘靓芬。被告：潘强，。原告刘靓芬与被告潘强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘靓芬到庭参加了诉讼，被告潘强经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告偿还原告的欠款20000元及利息。事实与理由：被告以资金周转为由于2014年5月14日向原告借款2万元，承诺月底偿还，期满后，经原告催讨，被告拒不偿还。被告潘强未应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。原告提供的短信借款、银行转账、短信催讨借款等记录，相互能够印证，故，对此证据予以确认。本院确认如下事实：2014年5月14日被告潘强以资金周转为由向原告借款20000元，承诺月底偿还，原告刘靓芬于当日通过中国建设银行（账号：）的手机银行向被告潘强（账号：）转款20000元，借款到账后，原、被告未书写借款凭条，也约定借款利息。借款到期后，被告多次催讨，并于2015年2月4日、2016年12月25日以手机短信方式向被告催讨，但被告至今未偿还，原告为此诉至本院。本院认为，本案中，被告潘强以手机短信向原告刘靓芬表达借款20000元的意向，并提供自己的银行账号，原告刘靓芬表示同意后，通过手机银行向被告提供的账号转账20000元，虽双方未书写借款凭证，且被告未应诉答辩，但纵观本案证据，证据之间彼此能够互相印证，足以证实原、被告之间形成了民间借贷法律关系；原、被告约定了借款期限，到期后原告多次催讨，被告均予以拒绝，现原告请求被告偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持；原、被告对支付利息没有约定，视为不支付利息，故，对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院》第一条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告潘强在本判决生效之日起十日内偿还原告刘靓芬借款20000元人民币；二、驳回原告刘靓芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由原告刘靓芬负担100元，被告潘强负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  贺 华人民陪审员  胡晓雄人民陪审员  郑 邦二〇一七年十月二十四日书 记 员  李 攀本案适用法律条文如下：《最高人民法院》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执657号
申请执行人ＸＸ兴。
被执行人白承鑫。
ＸＸ兴与白承鑫民间借贷纠纷一案,南宁市中级人民法院于2017年2月11日作出的(2015)南市民四终字第469号已经发生法律效力。由于被执行人白承鑫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人ＸＸ兴于2017年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人ＸＸ兴支付借款62000元及利息，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人白承鑫的财产进行了查证，经查，被执行人在金融、土地、房产、车管、工商等部门均查无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人白承鑫目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人ＸＸ兴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白承鑫新的财产线索，申请执行人ＸＸ兴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一七年七月十七日
书记员 林 靖
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第352号
罪犯邱宣富，男，1991年5月15日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省厦门市湖里区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2012年7月10日作出（2012）同刑初字第379号刑事判决，以被告人邱宣富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2012年5月11日起至2015年9月10日止），并�罚金人民币3000元，二人共同退赔被害人人民币100元。判决生效后于2012年8月30日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年8月30日到2014年12月为期29个月的考核期内获嘉奖折合系数15.2个，其中二级达标3个，三级达标16个，四级达标7个，五级达标2个。2013年、2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯邱宣富在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年8月30日到2014年12月为期29个月的考核期内获嘉奖折合系数15.2个，2013年和2014年均获得监狱表扬。2013年11月19日向原审法院缴清罚金人民币3000元，2015年1月9日其与同案犯向原审法院共同提存退赔款人民币100元。以上事实有厦门监狱提供的证据、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯邱宣富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯邱宣富的刑罚减去有期徒刑四个月十一天（刑期自2012年5月11日起至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
�五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没�发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。