河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2787号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司。
负责人：靳玉生，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王维生，河南新天河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭某。
法定代理人：郭满圈，农民。
法定代理人：吕德玉，个体户。
被上诉人（原审被告）：刘卫光，男，1972年7月16日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司（以下简称人保汤阴支公司）与被上诉人郭某、刘卫光机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2016）豫0523民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，经阅卷、调查，因当事人没有提出新的事实、证据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保汤阴支公司上诉请求：一审法院认定其的赔偿数额偏高，依法改判支持其诉讼求。事实和理由：1、本案事发时郭某未满14岁，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第72条驾驶电动自行车必须年满16周岁的规定，郭某本人应承担本次事故的主要责任；2、一审已经认定郭某在治疗过程中存在60天的挂床，但未扣除60天挂床产生的床位费、冷暖费不当；3、一审认定郭某的护理费时间过长，应不超过30天。车辆损失400元不应支持。看车费100元、鉴定费600元不应由其负担。
被上诉人郭某答辩称：因本次事故致其受伤，一审认定的各项赔偿费用偏低。请求二审法院依法公正判决。
被上诉人刘卫光答辩称：其对一审判决无异议。请求二审法院依法公正审理本案。
郭某向一审法院起诉请求：二被告赔偿郭某各项经济损失共计76946元。
一审法院认定事实：2015年3月22日12时许，被告刘卫光驾驶豫F×××××、豫F×××××挂重型普通半挂车行驶至107国道鹤壁市淇滨区七里铺村北时，与原告郭某驾驶的二轮电动车相撞致两车损坏，郭某受伤的交通事故，经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，此事故由刘卫光承担全部责任，郭某无责任。郭某受伤后当日至鹤壁市人民医院治疗，至2015年7月28日出院，共住院128天，支出医疗费21282元，出院诊断：1、双侧鼻骨骨折，2、右侧上颌骨额突、鼻中隔骨折，3、牙齿损伤，4、头颈部、肩部、腹胸部钝挫伤。经安阳彰德法医临床司法鉴定所对郭某的后续治疗费用评估，郭某本次外伤致3颗切齿冠损，后续治疗烤瓷牙冠修复费为每次1500元（人民币），每8-10年更换一次，支出鉴定费600元。据此，原告郭某当庭变更诉讼请求，要求二被告赔偿各项损失共计74265元，其中：医疗费21282元，提供医疗票据5张、费用清单、诊断证明、出院证和病历；后续治疗费9000元，提供鉴定报告一份；住院伙食补助费3810元，按每天30元计算127天；营养费2540元，按每天20元计算127天；护理费35433元，提交鹤壁市人民医院的陪护证明，证明原告住院期间由其母亲和父亲陪护，其母亲吕德玉陪护127天，每天按79元计算，其父亲郭满圈在河南鸿展建筑劳务有限公司工作，日工资200元，按127天计算，提交公司营业执照、事发前工资表、误工证明各一份；看车费100元，提交河南太行汽车销售服务有限公司发票一张；电动车车损1000元，提交发票9张；交通费500元；鉴定费600元，提交鉴定费发票一张。被告人保汤阴支公司当庭质证认为，事发时原告不满14周岁，违反相关规定，应承担主要责任；根据原告的伤情，应由一人护理，按居民服务业标准计算；对护理人员郭满圈的误工收入有异议，没有相关劳动合同，没有缴纳养老保险的手续，且没有纳税证明；原告存在挂床现象，合理住院期间不应当超过30天，对护理费、营养费、伙补应按30天计算。看车费发票形式不完备，对车损票据有异议，无开票时间，无修理清单。事发后被告刘卫光垫付10000元现金。
一审法院另查明：被告刘卫光驾驶的豫F×××××重型半牵挂车、豫F×××××挂重型普通半挂车登记车主是赵学功，在人保汤阴支公司投保有交强险和第三者商业责任险，第三者商业责任险为100万元，并投保有不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。
一审法院认为，本案到庭当事人对事故发生事实均无异议，对此予以确认。本案事发后经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，此事故由被告刘卫光承担全部责任，郭某无责任，但根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条规定，驾驶电动自行车必须年满十六周岁。原告郭某未满十四周岁驾驶电动自行车上路行驶，监护人未尽到监护责任，应减轻被告的民事赔偿责任，结合本院查明的事实，确定被告刘卫光承担85%的民事赔偿责任。豫F×××××重型半牵挂车、豫F×××××挂重型普通半挂车在人保汤阴支公司投保有交强险和第三者责任险，第三者商业险为100万，并投保有不计免赔险，故原告郭某合理损失应由人保汤阴支公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由被告刘卫光承担。结合本院查明的事实，对于原告各项损失，分析认定如下：1、医疗费21282元，有医疗费票据等证据相印证，且被告保险公司对此也无异议，对该项费用数额予以认定；经一审法院对原告当庭提供住院病历及相关证据审核，2015年5月29日至2015年7月27日期间原告未产生医药费用，故确定原告实际住院天数应按67天计算，计算与住院天数有关的费用时，也均应以67天为准；2、后续治疗费9000元，被告无异议，予以确认；3、住院伙食补助费确定为2010元（30元／天×67天）。4、营养费确定为1340元（20元／天×67天）；以上四项共计33632元，由人保汤阴支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，超出部分23632元，人保汤阴支公司在第三者商业内赔偿20087.20元（23632元×85%）；5、护理费，结合原告伤情及住院治疗情况，确定原告护理人员为一人，按2015年居民服务业标准计算，护理费确定为5611元（30482元／年÷364天×67天）。原告要求按其父亲日工资200元计算护理费，没有提供缴纳养老保险手续，且没有纳税证明，不予支持，对此，被告人保汤阴支公司抗辩理由成立；6、看车费确定为100元；7、电动车车损酌定为400元；8、交通费酌定为300元；9、鉴定费600元，提交鉴定费发票一张，予以确认。综上共计37098.20元未超出保险限额，由人保汤阴支公司赔偿，被告刘卫光不再承担赔偿者任。原告起诉超出上述所确定赔偿数额以外的部分，不予支持。事发后被告刘卫光垫付的10000元现金，原告郭某应当在赔偿款到位后予以返还。被告刘卫光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告郭某各项经济损失共计人民币37098.20元（被告刘卫光垫付的10000元现金，应当在履行时予以扣除返还）；二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1657元，由原告郭某负担750元，被告刘卫光负担907元；
二审期间，各方当事人未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，关于本案责任划分比例的问题。根据本所涉的鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队出具《道路交通事故认定书》的内容，郭某在本次事故中虽无责任，但因郭某在本案事发时14岁，未达到法定的驾驶电动自行车上路的年龄，故原审认定上诉人在第三者责任险的范围内承担85%的赔偿责任并无不当。根据郭某一方提交的医疗票据、门诊票据，一审对郭某医疗费的认定亦无不当。根据本案所涉的《道路交通事故认定书》的内容，本次交通事故造成两车损坏，一审酌定郭某电动车车损数额为400元无不当。根据郭某提交的鹤壁市人民医院临时医嘱单和长期医嘱单的内容，一审按照67天计算郭某的护理费无不当。看车费100元、鉴定费600元属于郭某因本次交通事故支出的必要的、合理的费用应由上诉人承担。
综上所述，人保汤阴支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费907元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一六年八月二十九日
书记员 段红霞