江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初4815号
原告：成祝怀，男，1950年11月1日生，汉族，居民，住盐城市。
委托诉讼代理人：陈晓菊，江苏法岭律师事务所律师。
被告：陈忠洪，男，1973年2月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁朋，该公司员工。
原告成祝怀与被告陈忠洪、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告成祝怀的委托诉讼代理人陈晓菊、被告陈忠洪、被告保险公司的委托诉讼代理人丁朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成祝怀向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿我因交通事故产生的各项费用合计171853.22元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月10日17时13分左右，被告陈忠洪驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，沿盐城市盐都区凤凰路由北向南行驶时与我驾驶的电动自行车发生碰撞，致使我倒地受伤，车辆损坏。当日我被送至盐城市第三人民医院住院治疗，诊断为左侧额颞部急性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左顶叶脑挫裂伤伴脑内血肿、右侧2、3、4肋骨骨折、右侧肩锁关节半脱位、右侧颜面部软组织挫伤、左侧腓骨骨折、左内踝骨骨折、双侧额颞部硬脑膜下积液。10月27日出院。12月30日，我又到盐城市第三人民医院住院治疗，诊断为右侧亚急性硬膜下血肿、左下肢骨折恢复期，2016年1月6日治疗完毕出院。本起交通事故经交警部门认定，我与被告陈忠洪负事故的同等责任。肇事车辆苏Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内。现要求被告赔偿我因交通事故受伤产生的各项费用，其中医疗费34817.65元、误工费18180元、护理费11400元、交通费1000元、住院伙食补助费480元、营养费990元、残疾赔偿金117094.95元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费2542元、财物损失费1800元，合计193304.6元。由两被告承担交强险限额内的赔偿责任以及交强险限额外的70%的赔偿责任，即171853.22元。
被告陈忠洪辩称，我承认原告成祝怀主张的以下事实：1.交通事故发生的事实以及责任认定；2.事故车辆在被告保险公司投保了交强险及50万不计免赔的商业险，事故发生在保险期间内。原告成祝怀的损失应当在保险范围内予以赔偿。事故发生后，我向原告成祝怀垫付了医疗费9864元、电瓶车修理费1800元，要求在本案中一并处理。对于原告成祝怀主张的各项赔偿要求，我同意被告保险公司的意见。本案的诉讼费、鉴定费，我认为应当由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，我公司承认原告成祝怀主张的以下事实：1.交通事故发生的事实以及责任认定；2.事故车辆在我公司投保了交强险及50万不计免赔的商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内赔偿原告成祝怀因交通事故产生的合理损失。事故发生后我公司垫付了医疗费10000元。对于原告成祝怀主张的各项赔偿中我公司认为，医疗费以票据为准，并剔除10%的非医保用药；营养费认可9元∕天计算，天数无异议；住院伙食补助费按照18元∕天计算，天数无异议；护理费认可70元∕天，天数无异议；误工费天数无异议，但是我公司不同意承担，因原告成祝怀已年满60周岁；残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，因原告成祝怀居住在农村，计算系数为20%，年限无异议；精神抚慰金认可2000元；交通费认可300元；财物损失费无异议。对于超出交强险部分，应由我公司承担60%的赔偿责任，而不是70%的赔偿责任。鉴定费、诉讼费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告成祝怀提交了1.交通事故责任认定书、被告陈忠洪的驾驶证、事故车辆的行驶证、交强险和商业三责险保单，证明事故发生的事实以及保险的情况；2.盐城市第三人民医院的门诊病历、医疗费票据7张金额为34817.65元（其中7000元由被告陈忠洪垫付）、影像检查报告单11份、诊断证明书2份、出院记录2份、用药清单1份、更正证明2份，证明原告成祝怀受伤后治疗的情况；3.盐城市第四人民医院司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告成祝怀伤残的情况以及相关费用的计算依据；4、盐城市盐都区龙冈镇曲东镇村委会及亭湖区毓龙街道办事处洋中社区居民委员会共同出具的证明1份，证明原告成祝怀居住和工作在城镇的事实；5、江苏森悦高空作业工程有限公司出具的证明及营业执照复印件，证明原告成祝怀工作的事实；6、盐城市盐都区龙冈派出所出具的常住人口登记表2份、常住人口登记卡1份、房产证复印件1份，证明原告成祝怀随儿子成艳国居住在城镇的事实。被告陈忠洪提交了1、盐城市第三人民医院的医疗费票据3份、抢救费票据发票1张，证明其垫付医疗费2864元的事实；2、电瓶车修理费发票1张，证明其垫付电瓶车修理费1800元的事实。被告保险公司未提交证据。
原告成祝怀、被告保险公司对被告陈忠洪提交的证据均无异议。被告陈忠洪、保险公司对原告成祝怀提交的证据1、2均无异议。对证据3鉴定意见书的内容有异议，认为原告成祝怀的伤情中的第二项十级伤残不认可，但其未申请进行重新鉴定。对证据4的真实性有异议，认为其中缺少经办人签字，对证明内容也有异议，原告成祝怀具体居住和工作的情况被告不清楚。对证据5证明内容有异议，认为与证据4存在矛盾之处。对证据6真实性无异议，对证明内容有异议，认为不能证明原告成祝怀生活和居住在城镇的事实。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1.对证据3盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，该鉴定意见书是本院依法委托盐城市第四人民法院依照法定程序制作的，具有真实性、合法性、关联性，被告陈忠洪、保险公司对该份鉴定意见书提出异议，但未提交相应的证据予以佐证，亦未申请重新鉴定，故对于被告保险公司的辩称，本院不予采信。2.对于证据4证明1份，该证明有盐城市盐都区龙冈镇曲东村民委员会盖章确认，并有经办人签字，具有真实性合法性关联性，本院予以采信。3.对证据5证明1份，该证明有江苏森悦高空作业工程有限公司盖章确认，并与证据4相印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日17时13分左右，被告陈忠洪驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，沿盐城市盐都区凤凰路由北向南行驶时与原告成祝怀驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告成祝怀倒地受伤，车辆损坏。当日原告成祝怀被送至盐城市第三人民医院住院治疗，诊断为左侧额颞部急性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左顶叶脑挫裂伤伴脑内血肿、右侧2、3、4肋骨骨折、右侧肩锁关节半脱位、右侧颜面部软组织挫伤、左侧腓骨骨折、左内踝骨骨折、双侧额颞部硬脑膜下积液。10月27日出院。12月30日，原告成祝怀又到盐城市第三人民医院住院治疗，诊断为右侧亚急性硬膜下血肿、左下肢骨折恢复期，2016年1月6日治疗完毕出院。本起交通事故经交警部门认定，原告成祝怀与被告陈忠洪负事故的同等责任。肇事车辆苏Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告成祝怀治疗花费了医疗费37681.65元，其中被告陈忠洪垫付了9864元，被告保险公司垫付了10000元。原告成祝怀修理电动自行车花费了1800元，该款由被告陈忠洪垫付。
另查明，事故发生前，原告成祝怀随儿子成艳国居住在盐城市亭湖区黄海东路13号，并在江苏森悦高空作业工程有限公司上班。
审理期间，本院根据原告成祝怀的申请，依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对成祝怀的伤残等级、误工时限、护理时限及人数、营养时限进行了鉴定。该所出具的司法鉴定意见书载明：1.被鉴定人成祝怀因道路交通事故致左侧额颞部急性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左顶叶脑挫裂伤伴脑内血肿、右侧2、3、4肋骨骨折、右侧肩锁关节半脱位、右侧颜面部软组织挫伤、左侧腓骨骨折、左内踝骨骨折、右侧亚急性硬膜下血肿等损伤，构成下列残疾：①颅脑损伤（左侧额颞部急性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左顶叶脑挫裂伤伴脑内血肿、右侧亚急性硬膜下血肿），目前后遗轻度精神障碍（人格改变）（日常活动能力部分受限）为九级伤残；②右肩锁关节半脱位，目前后遗右上肢功能丧失10%以上为十级伤残。2.建议休息（误工）期限180日，护理期限90日（住院期间2人护理为宜），营养期限90日。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，原告成祝怀因本起交通事故产生的损失，依法应当得到赔偿。本案交通事故的事实与责任已由公安部门依法作出事故责任认定书进行认定，各方当事人对该份事故责任认定书均无异议，本院将公安部门制作的事故认定书作为定案证据使用。事故车辆在被告保险公司投保了交强险以及500000元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内，因此原告成祝怀产生的损失应由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿，对于超出交强险限额部分，本院依据各方当事人在本案交通事故中的责任，依法认定被告陈忠洪承担70%的赔偿责任，由被告保险公司在商业三责险限额内予以赔偿。
对于原告成祝怀主张的各项赔偿费用，本院认定如下：
1.医疗费。原告成祝怀治疗花费医疗费37681.65元，有正规医疗费票据进行佐证，本院予以认定。
2.误工费。交通事故受伤之前原告成祝怀在江苏森悦高空作业工程有限公司上班，但其未提交证明具体的误工费明细情况。故本院酌情支持按照城镇常住居民人均可支配收入标准计算，对原告成祝怀主张18180元误工费予以支持。
3.护理费。本院依法支持按照70元∕天的标准，计算114天，合计7980元。
4.住院伙食补助费。本院支持按照18元∕天的标准，计算24天，合计432元。
5.营养费。本院依法支持按照9元∕天的标准，计算90天，合计810元。
6.交通费。本院酌情支持800元。
7.残疾赔偿金。因原告成祝怀在事故发生时居住在城镇，故对其按照城镇居民标准计算残疾赔偿金117097.95元的主张，本院予以支持。
9.车辆损失费。原告成祝怀主张的车辆损失费1800元，有正规的修理费票据为证，本院予以认定。
10.精神损害抚慰金。因原告成祝怀与被告陈忠洪负事故的同等责任，故本院依法支持2500元。
上述费用合计187281.6元。被告保险公司应当在交强险及商业三责险限额内赔偿原告成祝怀121800元+（187281.6元-121800元）*70%=167637.12元。被告陈忠洪在事故发生后向原告成祝怀垫付的费用11664元应予返还。
综上所述，原告成祝怀请求赔偿的合理费用，本院依法予以支持，其他费用不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告成祝怀因发生交通事故产生的医疗费37681.65元、误工费18180元、护理费7980元、住院伙食补助费432元、营养费810元、交通费800元、残疾赔偿金117097.95元、车辆损失费1800元、精神抚慰金2500元，合计187281.6元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险及商业三责险限额内赔偿167637.12元，扣除已支付的10000元，尚需支付157637.12元，其中向原告成祝怀支付149573.12元（157637.12元-11664元+诉讼费、鉴定费3600元）（汇至账户名：成祝怀；开户行：中国农业银行盐城市分行；账号：62×××71），向被告陈忠洪支付8064元（11664元-诉讼费、鉴定费3600元）（汇至账户名：陈忠洪；开户行：中国农业银行秦南分行；账号：62×××72），均于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告成祝怀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1259元，鉴定费2542元，合计3801元，由原告成祝怀负担201元，由被告陈忠洪负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈付春
人民陪审员 韦定坤
人民陪审员 刘 芬
二○二○一七年二月二十四日
书 记 员 刘 晶
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。