石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3号
原告吴某甲。
原告吴某乙。
原告周某某。
三原告委托代理人刘某某、颜某某。
被告司某某。
被告某保险公司。
负责人朱某某。
委托代理人王某某、杜某某。
原告吴某甲、吴某乙、周某某与被告司某某、某保险公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某乙、周某某及三原告的委托代理人刘某某，被告司某某，被告某保险公司的委托代理人王某某、杜某某到庭参加的诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告吴某甲、吴某乙系姐妹关系，原告周某某与吴某乙系夫妻关系，吴某丙与吴某甲、吴某乙系父女关系。吴某丙于2004年委托某律师事务所为其办理见证遗嘱，吴某乙为其父支付了500元见证费用，该所指派司某某律师为其提供法律服务。2006年，立遗嘱人吴某丙过世。2008年，原告与其兄吴某丁、吴某戊因遗产继承发生纠纷。2008年，其他继承人将原告诉至石家庄市长安区人民法院，要求确认遗嘱无效。2009年，石家庄市长安区人民法院认定涉案遗嘱无效。原告不服并就该案上诉后，石家庄市中级人民法院于2009年9月14日驳回上诉，维持原判。由于涉案遗嘱的无效，导致原告继承份额的减少甚至丧失。原告认为，吴某甲、吴某乙之父生前为避免身故后子女因遗产继承发生纠纷，特委托某律师事务所提供遗嘱见证的法律服务，并支付了服务费用，该所工作人员在职业过程中因自己的重大过失导致原告权益受损，该所应依法承担赔偿责任。因该所已于2009年被某司法厅撤销，故该所原负责人司某某个人应当承担责任。司某某在办理遗嘱期间，向某保险公司交纳了职业赔偿保险，该公司也应当承担责任。故诉讼请求：一、判令被告退还原告吴某甲、吴某乙、周某某遗嘱见证费500元，赔偿其它损失。二、判令被告退还律师代理费8000元。三、由被告承担本案的诉讼费用。后三原告于2014年1月15日向我院申请增加诉讼请求344735.1元，原诉讼请求数额为8500元，共计353235.1元。
被告司某某辩称，一、如果本案定为侵权纠纷，人民法院应当追加被告。2013年12月2日收到新华区人民法院（2014）新民初字第3号传票，该传票中“案由”为“侵权纠纷”。如果我做见证的行为构成侵权，那么与我共同见证的公民冯某某、韩某某也应当作为被告。二、我已完成了委托事项。2004年4月7日，吴某甲、吴某己到某律师事务所要求为其父亲吴某丙见证遗嘱。接受两个原告的委托后，我和冯某甲律师前后到吴某丙住处三次，与冯某某、韩某某女士共同完成了见证遗嘱。我们的见证行为是真实的、客观的、合法的，没有任何歪曲、变更吴某丙真实意思的行为，充分尊重了吴某丙的本意。三、原告没有证据证明见证行为给其造成了损失。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求其赔偿损失……”的规定，原告要求我赔偿420345.6元的损失没有证据支持。要求我赔偿见证费500元，首先要确认我的见证行为有过错，我才负有赔偿500元的义务。要求赔偿律师代理费8000元与本案无关。该8000元是吴某己的两个兄长起诉三原告后，吴某己、周某某委托原河北司某某律师和事务所律师代理一审、二审的代理费，不是见证收取的费用。四、遗嘱被撤销是一审法官枉法裁判的结果，过错责任不能归责于我。我忠实于法律，严格遵守执业纪律，接受委托后为了避免今后发生纠纷，在吴某丙不能书写自己名字的时候，让其按捺了指纹，同时还做了录音，因吴某丙常年患病，特别提示委托人吴某己、吴某甲邀请医护人员在场，所以才有韩某某、冯某某被原告邀请到场共同见证的结果。我作为受托人已尽到了注意义务，见证遗嘱的必要形式要件均已具备。一审法官对吴某丙的指纹故意回避；骗取原告保存的录音，在没有经过质证的情况下作为证据使用；在吴某丙的买卖契约上添附文字，是严重的违法犯罪行为，该法官已构成枉法裁判罪。所以造成遗嘱无效的原因是一审法官的枉法裁判行为，而不是我的执业过错。五、三原告是非常孝顺的子女，我能为他们服务从不后悔。吴某丙曾告诉我两个女儿非常的孝顺，照顾他的生活起居十多年，尤其是吴某己、周某某夫妇，日夜照顾老人，周某某甚至与老人同睡在一张床上，不是一般常人所能做到的。冯某某、韩某某也是这样称赞三位原告的。所以我们见证人得到邀请后从未计较过今后的得失，而义无反顾的多次去吴某丙的住处帮助他完成了遗嘱。吴某丙去世后我还应吴某乙的邀请向吴某丙的生前单位发送遗嘱，向某村委会拆迁办送达遗嘱，在二审维持一审判决后，我还为原告撰写了近万字的再审申请和一万多字的控告信等材料。能为这三位原告做以上事情我非常自豪，我们的社会只有向好人倾斜，都做好人社会才能和谐，所以为他们服务，我从不后悔。综上，原告没有证据证明我的遗嘱见证有重大过失，他们的损失也没有证据支持，希望人民法院查清以上事实，驳回原告的诉讼请求，告知原告可通过其他途径解决遗嘱效力问题。
被告某保险公司辩称，我公司不承担赔偿责任，请求法院驳回原告诉求。1、原告起诉我公司不具备诉讼主体资格，原告与我公司不存在合同关系，我公司保险合同约定该险种的赔偿权利人是诉讼或非诉业务的委托人，本案原告并非见证行为的委托人。而且原告在起诉状起诉我公司，并没有任何的保单信息证实我公司承保的险种涉及本案所涉及的争议。而我公司查询的承保信息均不涵盖在追诉期间内。见证发生时我公司并未承保该险种。2、原告的损失，责任险的承保范围是赔偿律师业务委托人所造成的损失，但遗嘱见证行为的委托人是吴某丙，他本人无损失，所以险种是不赔偿的。而且律师责任险作为保险公司所承保的险种，赔偿范围只是委托人的直接经济损失，二原告起诉的诉讼请求均不属于直接损失，而是可得利益，依照保险合同约定，间接损失不予赔偿。3、通过我公司查阅以前生效判决的事实，原告起诉的事实与理由，均涉及见证行为人重大过失的情形，责任免除理由中包括，根据判决和原告所说，我们推定本案存在重大过失。依照保险合同约定，重大过失行为造成委托人的损失，不属于责任险，我公司不承担责任。4、律师责任险会涉及绝对免赔的情形，在保额基础下有绝对免赔的比例问题及固定免赔额问题，我公司在承保现在责任险险种时，该险种不涉及原告跟其中之一被告所涉及的实体争议，已向投保人说明了承保义务。请求法院驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明，三原告提供（2004）司律见字第011号见证书，称原告吴某甲、吴某乙与某律师事务所有服务合同关系，该事务所收取其遗嘱见证费500元，收取遗嘱执行代理费2000元，后又收取其代理费6000元，三原告提供（2008）长民初字第624号民事判决书及（2009）石民二终字第00910号民事判决书，中叙述“吴某庚、郭某某有四个子女，即原告吴某丁、吴某戊与被告吴某乙、吴某甲，被告周某某与被告吴某乙系夫妻关系......判决如下：确认2004年4月17日由见证人冯某甲代书、见证人冯某某代签名为吴某丙的代书遗嘱无效。”三原告称因该所律师见证的代书遗嘱被法院确认无效，某律师事务所应承担赔偿责任，该律师事务所已撤销，要求司某某承担责任。三原告提供的（2004）司律见字第011号见证书中显示委托见证人为吴某丙，见证事项为遗嘱，立遗嘱时间为2004年，见证人为冯某某、韩某某、司某某、冯某甲。三原告提供2张收款收据及一张收据，分别为：2004年某律师事务所出具收据一张显示单位吴某丙，品名为遗嘱见证费，金额为500元；2008年某律师事务所出具收款收据一张显示客户名称为吴某乙，项目为遗嘱执行代理费（预收），金额为2000元；2008年某律师事务所出具收款收据一张显示项目为代理费（预收），金额为6000元。另原告称，被告司某某在被告某保险公司处投保律师责任险，要求二被告共同赔偿三原告的损失。
被告司某某提供《河北省司法厅关于注销河北司某某律师事务所的通知》及《债权债务承担声明》中显示，河北司某某律师事务所已注销及该所注销后如有经营期间的债权债务发生，均由出资人司某某个人承担。
以上事实有2004年5月19日收据、2008年4月3日收款收据、2008年7月6日收款收据、（2004）司律见字第011号见证书、（2008）长民初字第624号民事判决书、（2009）石民二终字第00910号民事判决书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案，三原告认为是服务合同纠纷，其表示是原告吴某甲、吴某乙因为其与司某某律师事务所的两次服务合同（一个律师见证合同、一个执行遗嘱合同）故要求赔偿。被告庭审后提供的辩论意见中表示，本案应为侵权纠纷，应追加共同见证公民冯某某、韩某某为被告。鉴于三原告选择合同之诉。关于三原告所述2份服务合同，原告提供的一份收款收据，一张收据，分别为：2004年某律师事务所出具收据一张显示单位吴某丙，品名为遗嘱见证费，金额为500元；2008年某律师事务所出具收款收据一张显示客户名称为吴某乙，项目为遗嘱执行代理费，金额为2000元。三原告提供的（2004）司律见字第011号见证书显示委托人为吴某丙，被告司某某表示二原告吴某乙、吴某甲只是立遗嘱人委托他们邀请律师登门见证的受托人，而不是立遗嘱的委托人。综上，鉴于三原告提供的收款收据及收据显示的单位或客户名称均与三原告名称不符，合同具有相对性，三原告未提供与被告司某某或河北司某某律师事务所的服务合同，亦未提供双方形成服务合同的相关证据。三原告亦未提供相关证据证明其或被告司某某与被告某保险公司有何种服务合同关系。故，三原告并非合同的相对人，三原告以服务合同纠纷为由起诉二被告，主体不适格，依法裁定驳回三原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴某乙、吴某甲、周某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张观华
代理审判员 姚秋林
代理审判员 陈培培
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈巾豪