宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0402民初262号原告：余润霞，女，汉族，生于1970年3月28日，甘肃镇原县人，不识字，农民，住甘肃省镇原县，现租住固原市原州区。原告：张瑞贤，男，回族，生于1978年6月2日，宁夏固原市人，不识字，农民，住固原市原州区。被告：贵州省贵阳市佰仟融资租赁有限公司。（缺席）公司地址：贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B756室。法定代表人：许深宁。原告余润霞、张瑞贤与被告贵州省贵阳市佰仟融资租赁有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余润霞、张瑞贤到庭参加诉讼，被告贵州�贵阳市佰仟融资租赁有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告余润霞、张瑞贤向法庭提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还车牌号为宁DP78**大众轿车。2.请求依法判令被告向原告返还车内留置物品（包括：驾照，户口薄，身份证，离婚证，农民工工资单，材料欠款单，人民币现金35000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告余润霞于2015年12月28日在固原市经济开发区二手车交易市场通过分期付款的形式购买了一辆车牌号为宁DP78**大众轿车，车辆总价为63000元，原告余润霞首付30000元后，剩余33000元与被告签订借款协议，协议约定，借款期限为3年，还款方式为按月还款，每月还款金额为1818元，每月28日由被告在原告余润霞开户为中国农业银行固原支行的银行账户自行划扣。原告余润霞购得车辆后便交付�原告张瑞贤使用。2016年2月至2016年4月，原告因家有急事发生，资金周转不灵，没有按约定在原、被告双方约定的中国农业银行固原支行的银行账户内存钱，但原告向被告及时说明情况并希望被告可以宽限还款期限。2016年5月，原告补交了3个月欠款，被告也进行划扣，双方合同继续履行，此后，原告按时按月进行还款。2016年12月22日下午4点半左右，原告张瑞贤驾驶车辆行驶至固原市原州区十小后附近，被告公司5员工强行抢走车辆，并将原告张瑞贤车内私人物品（包括：驾驶，户口薄，身份证，离婚证，农民工工资，材料欠款单，人民币现金35000元）一并带走。原告张瑞贤随即报警，在向经济开发区兴源路派出所说明情况后，派出所告知原告张瑞贤自行起诉。2016年12月23日，原告张瑞贤向被告公司询问此事，被告承认车辆是由被告扣走并告知原告一次性付清车款才将车辆退还给原告，原告听闻后询问被告，根据双方签订的合同，还款方式为按月还，为何现在变为一次性还完？被告向原告回答，现在合同已经变更为一次性付清。原、被告签订的合同属于双方当事人真实意思表示，被告随意变更合同条款违反双方约定已损害原告的合法权益。被告贵州省贵阳市佰仟融资租赁有限公司经本院依法邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告签收后未到庭参加诉讼。在法定答辩期限内亦未向法庭提交书面答辩意见及书面证据。原告张瑞贤围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据“中国农业银行股份有限公司还款明细”一份，证明原告与被告公司签订分期付款买卖合同及每月向被告归还银行借款1800余元的事实。本院对�案事实认定如下：二原告诉称，原告余润霞于2015年12月28日在固原市经济开发区二手交易市场通过分期付款的形式购买了一辆车牌号为宁DP78**大众轿车，车辆总价为63000元，原告余润霞首付30000元后，剩余33000元与被告签订借款协议，协议约定，借款期限为3年，还款方式为按月还款，每月还款金额为1818元，每月28日由被告在原告余润霞开户为中国农业银行固原支行的银行账户自行划扣。原告余润霞购得车辆后便交付给原告张瑞贤使用。2016年2月至2016年4月，原告因家有急事发生，资金周转不灵，没有按约定在原、被告双方约定的中国农业银行固原支行的银行账户内存钱，但原告向被告及时说明情况并希望被告可以宽限还款期限。2016年5月，原告补交了3个月欠款，被告也进行划扣，双方合同继续履行，此后，原告按时按月进行还款。2016年12月22日下午4点半左右，原告张�贤驾驶车辆行驶至固原市原州区十小后附近，被五名不认识的人强行抢走车辆。2016年12月23日，原告张瑞贤向被告公司询问此事，被告承认车辆是由被告扣走，并告知原告一次性付清车款才将车辆退还给原告。本院对原告提供的证据“中国农业银行股份有限公司还款明细”，户名为“余润霞”的农行账号为6228481208211230170的消费流水明细，仅能证明余润霞与佰仟融资租赁有限公司之间存在消费流水的事实，但不能够证明余润霞与被告之间签订分期付款买卖合同、以及原告余润霞为宁DP78**号大众轿车所有权人的事实。本院认为，侵占他人财产的，应当返还财产。本案中，原告张瑞贤诉称余润霞与被告之间签订了分期付款买卖合同，购买了一辆车牌号为宁DP78**大众轿车，实际由张瑞贤使用。2016年12月22日下午4点半左右，原告张瑞贤驾驶车辆行驶�固原市原州区十小附近，被五名不认识的人强行抢走车辆。原告张瑞贤认为原告余润霞与被告之间存在分期付款买卖合同，因被告不守诚信随意变更合同约定，而强行扣押其车辆，请求被告依法予以返还，并返还车内物品驾驶证、户口薄、身份证、离婚证、农民工工资、材料欠款单、人民币现金35000元等，但原告未能提供证据证明被告扣车行为以及扣押以上物品的事实。原告张瑞贤对自己的以上主张缺乏证据证明，因此本案证据不足，原告主张的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告主张的返还原物证据不足，理由不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十二条、第三十四条、第三十九条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告余润霞、张瑞贤的诉讼请求。案件受理费676元，减半收取338元，由原告余润霞、张瑞贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  唐灵霞二〇一七年四月十二日书记员  王晓阳本案引用的法律条文《中华人民共和国物权法》第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》