wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3814号
上诉人（原审原告）：孙寿定，男，1953年9月11日出生，汉族，住余姚市。
被上诉人（原审被告）：余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社。住所地：余姚市大隐镇芝林村。
代表人：徐如峰，该经济合作社董事长。
委托诉讼代理人：程晓莉，浙江义韬律师事务所律师。
上诉人孙寿定因与被上诉人余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2016年10月26日作出的（2016）浙0281民初7229号民事判决，于2016年11月7日向本院提起上诉。本院于2016年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。上诉人孙寿定、被上诉人余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社的委托诉讼代理人程晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙寿定上诉请求：撤销一审判决，改判支持孙寿定在一审中的诉讼请求。事实和理由：一审法院认为孙寿定的诉讼请求依据不足，缺乏事实和法律依据。余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社非法扩建白岩寺，导致去白岩山的通道受阻，应补偿孙寿定由此造成的经济损失。余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社认为没有直接开挖毛竹山和砍伐毛竹等，原有道路大面积中断并不影响承包山地内的正常产出，理由不能成立。本案被毁坏的道路系历史形成的唯一道路，在村民提起民事诉讼后，余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社在种种压力下才开始在原路基上建造新的道路。
余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社辩称，孙寿定承包的山地在寺院后面，扩建时并未征用，承包山地正常收种不受影响，去白岩寺的道路由于多种原因造成通行艰难，但并非只有一条道路，孙寿定仍可通过其他道路到其承包山地，孙寿定要求赔偿无事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙寿定向一审法院起诉请求：判令余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社补偿孙寿定因山路严重破坏不能上山而造成的经济损失16200元（1000元×2.70亩×6年）。
一审法院认定事实：孙寿定承包了位于余姚市大隐镇芝林村上山岗的土地（竹山）2.70亩。2010年5月，余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社为建造位于大隐镇芝林村的白岩寺，开挖了通往白岩寺的道路（经过电站），后工程被停止建设。孙寿定可通过经由白岩寺位置的山路前往其毛竹山上挖笋等。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙寿定起诉认为余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社建造白岩寺严重破坏山林道路，寺院后面的毛竹山由于山路严重破坏，孙寿定不能上山直接砍伐毛竹、挖笋，失去了源自这部分的山林收入，因此要求余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社补偿其失去的相应山林经济收入；余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社认为其从未占用过孙寿定的承包山地，没有实施侵权行为，其行为并不影响孙寿定承包山地内的正常产出，孙寿定所诉损失与余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社的行为没有因果关系。依据一审法院采信的证据以及当事人的陈述，余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社开挖通往白岩寺的道路，孙寿定承包的土地（毛竹山）位于寺院的后面，即余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社未直接开挖孙寿定承包的毛竹山或者砍伐其山上的毛竹等，换言之，余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社并未直接实施侵害孙寿定合法权益的行为；孙寿定可通过经由白岩寺位置的山路前往其毛竹山上挖笋等，孙寿定未提供证据证明余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社所开挖的道路（经过电站通往白岩寺的道路）系历史形成的唯一可通行的道路，亦未提供其他有力的证据证明其确因余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社开挖道路的行为而遭受到了直接的经济损失以及确切数额。综上所述，孙寿定的诉讼请求缺乏事实与法律依据，一审法院难以支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回孙寿定的诉讼请求。案件受理费205元，减半收取102.50元，由孙寿定承担。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案孙寿定主张余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社为重建白岩寺严重破坏山林道路，寺院后面的毛竹山由于山路严重破坏致使其不能上山砍伐毛竹、挖笋，失去了源自该部分的山林收入，要求余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社补偿其自2010年以来失去的山林经济收入16200元。余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社主张其重建白岩寺经村民代表大会通过，并把村民代表大会结果告知了村民，后因审批手续原因延缓建设，开挖通往白岩寺的道路未占用过孙寿定的承包山地，承包山地可以正常收种，孙寿定所诉损失与余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社的行为没有因果关系，请求驳回孙寿定要求补偿的诉请。结合本案证据，余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社为重建白岩寺，虽然开挖了通往白岩寺的道路，但孙寿定可通过经由白岩寺位置的山路前往承包山地，孙寿定要求余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社补偿其经济损失，依据不足，一审法院驳回孙寿定的诉讼请求，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费205元，由上诉人孙寿定负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴节祥
审判员 张 华
审判员 王 慧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 沈 妍
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑终25号
原公诉机关河北省任丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某某，又名范小，男，1991年2月10日出生于河北省献县，汉族，初中文化，农民，捕前住。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被冀中公安局任南分局刑事拘留，同年12月1日被冀中公安局任南分局取保候审，2017年9月8日被任丘市人民法院决定取保候审，同年10月9日经任丘市人民法院决定由冀中公安局任南分局执行逮捕。现羁押于冀中公安局看守所。
辩护人王涛，河北京南律师师事务所律师。
原审被告人尹某某，男，1983年1月1日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，现住。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被冀中公安局任南分局取保候审，同年9月8日被任丘市人民法院决定取保候审。
河北省任丘市人民法院审理任丘市人民检察院指控原审被告人范某某、尹某某犯盗窃罪一案，于2017年10月24日作出（2017）冀0982刑初541号刑事判决。原审被告人范某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定：
一、2015年3、4月份，被告人范某某伙同杨某南、杨某盼（上述二人已判决）等人私自将位于保定市蠡县百尺镇百中村华北油田采油一厂的高29-2井、高29-4井关停，从井口套管处盗窃原油4车，重量4吨，价值10413.9元。
二、2015年秋的一天，被告人范某某伙同杨某南、杨某盼、刘某某（上述三人已判决）等人私自将位于保定市蠡县百尺镇百中村华北油田采油一厂高29-2井、高29-4井关停，从井口套管处盗窃原油共5车，合计重量10吨，价值23405元。
三、2015年秋，被告人尹某某参与杨某等人在高29-2井、高29-4井盗窃原油两次，每次在偷油的时候负责放风，被告人尹某某参与盗窃原油2车，重量4吨，价值9362.1元。
另查明，2016年10月26日，被告人范某某被抓获归案。2017年2月14日，被告人尹某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
任丘市人民法院认为，被告人范某某、尹某某以非法占有为目的，秘密窃取国家财产，被告人范某某涉案价值33818.9元，被告人尹某某涉案价值9362.1元，盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人范某某多次盗窃，酌情从重处罚。被告人尹某某主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，且在盗窃犯罪中所起作用较小，属于从犯，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决：被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人尹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
范某某及其辩护人上诉提出：范某某未参与盗窃，现有证据不能认定范某某构成盗窃罪。
任丘市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于范某某及其辩护人所提“范某某未参与盗窃犯罪”的上诉理由，经查，同案犯杨某盼证实范某某参与盗窃的供述非常清楚完整，且有原审被告人尹某某、同案犯刘某、张某的供述相互印证，并均能对范某某进行明确的辨认，故认定范某某参与盗窃并构成盗窃罪事实清楚，证据确实。
本院认为，上诉人（原审被告人）范某某、原审被告人尹某某以非法占有为目的，秘密窃取国家财产，范某某涉案价值33818.9元，尹某某涉案价值9362.1元，盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。范某某及其辩护人提出“范某某未参与盗窃，不构成盗窃罪”的上诉理由，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳伯生
审判员 张战洪
审判员 赵长波
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘永智
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初767号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人徐某某，男，出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，彩钢棚安装工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月17日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）713号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员张莹出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月14日19时45分许，被告人徐某某酒后驾驶渝C3xx**号普通二轮摩托车行驶至永川区一环路骑龙穴安置房路段时，与逆向行驶的正在向左转弯的由被害人罗某某驾驶的渝CHxx**号货车相撞，造成徐某某身体多处骨折受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，徐某某明知罗某某报警而在现场等候，直至公安民警到达现场将其抓获。后120急救车将徐某某送往重庆医科大学附属永川医院救治，公安民警陪同徐某某在永川医院抽取静脉血样送检，经鉴定，徐某某血液中乙醇含量为204.7mg/100ml。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，徐某某承担此次交通事故的次要责任，罗某某承担主要责任。被告人徐某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、机动车信息查询表、驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、诊断证明、出院证、当事人血样提取登记表，证人伍某某的证言，被害人罗某某的陈述，被告人徐某某的供述，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，负事故次要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人徐某某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秋生
代理审判员 夏建飞
人民陪审员 符 宏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 梁亚娟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第556-2号
申请执行人：徐培军，男，1956年5月7日生，汉族，住诸城市。
被执行人：陈建军，男，1963年7月4日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人徐培军与被执行人陈建军劳务（雇佣）合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。经查，被执行人陈建军之妻张连芳（身份证号码：）有银行存款，该款系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈建军之妻张连芳的存款70407元。
本裁定立即执行。
执行长 安柏华
二〇一七年七月二十一日
执行员 徐江庆
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第00171号
原告钟积华，男，1970年2月20出生，汉族，陕西省勉县人。
被告朱宝文，男，1962年8月17日出生，汉族，汉中市汉台区人。
被告李全胜，男，1969年4月28日出生，汉族，汉中市汉台区人。
本院在审理原告钟积华诉被告朱宝文、被告李全胜民间借贷纠纷一案中，原告钟积华于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟积华自愿撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟积华撤回起诉。
本案受理费1640元，减半收取820元，以及财产保全费400元由原告钟积华负担。
审 判 长 熊栋超
人民陪审员 冯焕英
人民陪审员 王莉萍
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘姝麒
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枝江刑初字第00143号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人张某，个体经营。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年2月16日被枝江市公安局取保候审。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李绪静、刘蓉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，从2007年下半年开始，被告人张某在枝江市甲村自己家中非法经营“香港六合彩”，收取下线码庄周某、郑某乙（均已判刑）售卖“地下六合彩”所得码金后向上线报码提成的方式非法牟利。自2007年下半年至2012年2月间，张某共收取周某码金人民币95850元、收取郑某乙码金人民币140800元，共计236650元。张某将码金报给上线码庄，通过返点差价方式获利1万余元。
被告人张某辩解，起诉指控的非法经营额和非法获利数额不实，非法经营额大约只有10万多元，非法获利也不到10000元。
审理查明，从2007年下半年开始，被告人张某在枝江市甲村自己家中非法经营“香港六合彩”，收取下线码庄周某、郑某乙售卖“地下六合彩”所得码金后向上线码庄报码，上线码庄按比例给张某返点提成。自2007年下半年至2012年2月间，张某共收取周某码金人民币95850元、收取郑某乙码金人民币140800元，共计236650元。张某将码金报给上线码庄，通过返点差价方式获利1万余元。
上述事实，公诉机关当庭提供的证据有：《犯罪嫌疑人基本情况》、《身份材料》《在逃人员登记／撤销表》《关于对张某网上追逃情况的说明》及本院（2013）鄂枝江刑初字35号、第90号《刑事判决书》等书证，证人郑某甲、郑某乙、周某的证言，被告人张某的供述和辩解等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某未经国家批准，擅自销售地下六合彩牟利，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应受刑罚处罚。被告人辩解起诉指控的非法经营额和非法获利额不实，经查，被告人在公安机关三次讯问中均供述其非法经营额大约有24万元、非法获利大约1万元，且与郑某甲、周某、郑某乙的证言一致，故被告人的辩解理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某的违法所得10000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 鲍同明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 露
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执1974号
申请执行人：李雪梅，女，1962年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：沈春荣，男，1979年4月28日生，汉族，住上海市松江区。
原告李雪梅与被告沈春荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的(2016)沪0117民初10242号民事判决,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2017年3月8日向本院申请执行,要求被告支付租金81,767元及违约金24,530元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年3月8日通过邮政特快专递向被执行人沈春荣发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务,至期被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人沈春荣的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。执行中,本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。经查,被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并终结本次执行程序无异议。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年六月十五日
书记员 单文宣
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执1974号申请执行人：李雪梅，女，1962年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：沈春荣，男，1979年4月28日生，汉族，住上海市松江区。原告李雪梅与被告沈春荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的(2016)沪0117民初10242号民事判决,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2017年3月8日向本院申请执行,要求被告支付租金81,767元及违约金24,530元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年3月8日通过邮政特快专递向被执行人沈春荣发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务,至期被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人沈春荣的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。执行中,本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。经查,被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并终结本次执行程序无异议。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年六月十五日书记员  单文宣附：相关法律条文
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26207号
原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
被告：陈家乐，男，1986年1月12日出生，汉族，住广东省中山市。
原告吴志卫诉被告陈家乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴志卫到庭参加诉讼。被告陈家乐经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志卫向本院提出诉讼请求：被告立即向原告归还借款本金4000元及利息、违约金（借款利息按月息2%自2016年2月5日计至实际清偿之日止，利息暂计800元，违约金1200元）。以上合计6000元。事实与理由：陈家乐于2016年1月6日在中山市创博装饰工程有限公司（中山市民众镇民众大道南9号之6卡）向吴志卫借款4000元，用途为生活费，期限为1个月，被告在借款合同上签名确认此笔借款。借款人陈家乐在收到现金4000元后，在收据上签名确认收款。借款于2016年2月5日到期，到期后借款人吴志卫多次电话催促还款无果。
被告陈家乐未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定的事实如下：
1.2016年1月6日，吴志卫与陈家乐签订借款合同，约定：陈家乐向吴志卫借款4000元，借款利息为0%，借款期限自2016年1月6日起至2016年2月5日。若陈家乐没有按时还款，则需向吴志卫支付相当于借款总额30%的违约金并以未返还借款金额按日2%向吴志卫支付违约金。
2.2016年1月6日，陈家乐向吴志卫出具借款借据，确认：陈家乐借到吴志卫借款4000元，借款期限自2016年1月6日起至2016年2月5日，利息为月息0%，并承诺在2016年2月5日前一次性还清借款。同日，陈家乐向吴志卫出具收据，确认收到借款4000元。借款到期后，陈家乐未按约定还款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。案涉借款合同系陈家乐与吴志卫之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。吴志卫主张向陈家乐提供借款4000元，并提供借款合同、借款借据、收据为证，相关证据相互印证，足以证明借款的事实，本院予以采信。陈家乐逾期还款，构成违约，理应承担相应的违约责任，继续向吴志卫返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借期内利率为0%，视为未约定，本院本应当按年利率6%支持吴志卫的逾期利息主张，但吴志卫同时主张了违约金1200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院按年利率24%支持吴志卫的逾期利息、违约金主张，超过年利率24%的部分，本院予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈家乐于本判决生效之日起七日内向原告吴志卫清偿借款4000元及逾期利息、违约金（逾期利息、违约金计算方式：以4000元为基数，自2016年2月6日起按照年利率24%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告吴志卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由原告吴志卫负担5元，被告陈家乐负担20元（该款被告陈家乐于本判决生效之日起七日内径行支付给原告吴志卫）。
本判决为终审判决。
审判员 陆招胜
二〇一七年二月二十七日
书记员 张治强
罗鑫
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初26207号原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。被告：陈家乐，男，1986年1月12日出生，汉族，住广东省中山市。原告吴志卫诉被告陈家乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴志卫到庭参加诉讼。被告陈家乐经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志卫向本院提出诉讼请求：被告立即向原告归还借款本金4000元及利息、违约金（借款利息按月息2%自2016年2月5日计至实际清偿之日止，利息暂计800元，违约金1200元）。以上合计6000元。事实与理由：陈家乐于2016年1月6日在中山市创博装饰工程有限公司（中山市民众镇民众大道南9号之6卡）向吴志卫借款4000元，用途为生活费，期限为1个月，被告在借款合同上签名确认此笔借款。借款人陈家乐在收到现金4000元后，在收据上签名确认收款。借款于2016年2月5日到期，到期后借款人吴志卫多次电话催促还款无果。被告陈家乐未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定的事实如下：1.2016年1月6日，吴志卫与陈家乐签订借款合同，约定：陈家乐向吴志卫借款4000元，借款利息为0%，借款期限自2016年1月6日起至2016年2月5日。若陈家乐没有按时还款，则需向吴志卫支付相当于借款总额30%的违约金并以未返还借款金额按日2%向吴志卫支付违约金。2.2016年1月6日，陈家乐向吴志卫出具借款借据，确认：陈家乐借到吴志卫借款4000元，借款期限自2016年1月6日起至2016年2月5日，利息为月息0%，并承诺在2016年2月5日前一次性还清借款。同日，陈家乐向吴志卫出具收据，确认收到借款4000元。借款到期后，陈家乐未按约定还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。案涉借款合同系陈家乐与吴志卫之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。吴志卫主张向陈家乐提供借款4000元，并提供借款合同、借款借据、收据为证，相关证据相互印证，足以证明借款的事实，本院予以采信。陈家乐逾期还款，构成违约，理应承担相应的违约责任，继续向吴志卫返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借期内利率为0%，视为未约定，本院本应当按年利率6%支持吴志卫的逾期利息主张，但吴志卫同时主张了违约金1200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院按年利率24%支持吴志卫的逾期利息、违约金主张，超过年利率24%的部分，本院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈家乐于本判决生效之日起七日内向原告吴志卫清偿借款4000元及逾期利息、违约金（逾期利息、违约金计算方式：以4000元为基数，自2016年2月6日起按照年利率24%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告吴志卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由原告吴志卫负担5元，被告陈家乐负担20元（该款被告陈家乐于本判决生效之日起七日内径行支付给原告吴志卫）。本判决为终审判决。审判员  陆招胜二〇一七年二月二十七日书记员  张治强罗鑫
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0322刑初23号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年10月2日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。2015年9月因无证驾驶被盂县公安局行政拘留3日；2016年5月11日因吸毒被阳泉市公安局矿区分局行政拘留15日；2007年6月25日因犯故意伤害罪被阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2016年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被盂县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员李健、助理检察员张一帆出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月上旬的一天，被告人张某某在X县XX镇XXX村，见史某某家院门紧锁，遂翻墙入院，在客厅酒柜中盗窃现金480元，所盗现金挥霍。
2016年8月26日11时许，被告人张某某在X县XXX镇XX村，翻墙进入鄯某某家，将房间内沙发靠背上放着的一台华硕笔记本电脑盗走，卖至阳泉市XX数码城一柜台，得款500元，赃款挥霍。
2016年9月14日16时许，被告人张某某驾车在X县XX镇XXX村，见张某甲家院门紧锁，遂翻墙进入，盗窃张家现金3960元。又翻墙进入张某乙家，在张某乙家扣箱内盗窃云烟（福）5条、云烟（紫）3条、红钻（软红）1条、白色红塔山（软经典）1条、娇子（新概念）1条、所盗香烟卖至阳泉市一回收烟酒店，得款600元。经盂县价格认证中心认证，被盗香烟价值1130元，共计盗窃价值5090元，所盗赃款与销赃得款全部挥霍。
2016年9月19日14时30分许，被告人张某某驾车在X县XX镇XXX村，翻墙进入于某某家，房间内寻找财物时被发现，被当场抓获。
综上，被告人张某某共入室盗窃4次，盗窃价值6070元，销赃得款1100元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人史某某、鄯某某、张某甲、张某乙、于某某的报案及陈述材料；证人张某丙、张某丁、赵某某、杨某某的证言材料；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、现场指认照片、指认销赃场所照片；X县公安局XX派出所出具的现场指认情况说明；X县公安局价格认定协助书、X县价格认证中心估价鉴定；人体尿样毒品检测报告、行政处罚决定书；山西省阳泉市郊区人民法院（2007）郊刑初字第23号刑事判决书、山西省阳泉市中级人民法院（2007）阳刑终字第86号刑事裁定书；扣押物品清单；被告人的身份证明材料以及供述材料等证据证实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取翻墙入院的手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。被告人张某某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年6月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某某盗窃史某某家现金480元，张某甲家现金3960元，应予以追缴退还；退赔张某乙家香烟款1130元；盗窃鄯某某华硕笔记本电脑，应予退赔；销赃得款1100元，应予追缴没收。
（追缴款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 亢建新
人民陪审员 霍俊弟
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘 海 船
山东省青岛市李沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0213行审63号
申请执行人：青岛市环境保护局李沧分局，住所地青岛市李沧区兴华路32号。组织机构代码42764003-1。
法定代表人：刘维铭，职务局长。
委托代理人：岳婷，女，青岛市环境保护局李沧分局科员。
委托代理人：任科钦，男，青岛市环境保护局李沧分局副中队长。
被申请人：青岛水磨间豆制品有限公司，住所地青岛市李沧区四流中支路8号，统一社会信用代码370213228064866。
法定代表人：祖之友，职务：经理。
委托代理人：董钰梅，女，1978年10月12日出生，汉族，住所地黑龙江省同江市三村镇镇直*组，现住青岛市市北区德安路**号*单元***户，公民身份号码2308031978********。
申请执行人青岛市环境保护局李沧分局于2017年6月27日向本院提出申请，要求对被执行人青岛水磨间豆制品有限公司执行其单位于2016年10月25日作出的青环李罚字〔2016〕66号《行政处罚决定书》。
本院于2017年7月3日受理后依法组成合议庭，于2017年7月18日举行了听证会，对申请执行人青岛市环境保护局李沧分局作出的青环李罚字〔2016〕66号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人任科钦、岳婷，被执行人的委托代理人董钰梅到庭参加了听证。本案现已审查完毕。
经审查，2016年8月11日，申请执行人青岛市环境保护局李沧分局对被执行人青岛水磨间豆制品有限公司进行检查时，现场正在从事豆制品生产，产生冲洗废水未经处理排放；执法人员在车间内通到车间外古力的排污管道口（暗管）处取水样，经监测排放废水中PH、氨氮排放超过标准限值。2016年8月15日，申请人作出青环李改字〔2016〕75号《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人立即停止违法行为，该决定书于同日送达。2016年9月28日，申请执行人作出青环李听告字〔2016〕32号《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人作出罚款10万元的行政处罚，并告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利等事项，该告知书于2016年9月29日送达。被执行人未在告知书规定时间内进行陈述、申辩，亦未申请听证。2016年10月25日，申请执行人作出青环李罚字〔2016〕66号《行政处罚决定书》，以被执行人私设暗管排放水污染物的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，决定对被执行人处以如下行政处罚：罚款人民币10万元。该决定书告知被执行人逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知不服行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限等事项，该决定书于2016年10月25日送达。被执行人未在规定期限内缴纳罚款，申请执行人于2017年5月23日作出青环李催字〔2017〕6号《行政强制执行事先催告书》，并于2017年5月25日送达。
本院认为，申请执行人青岛市环境保护局李沧分局于2016年10月25日作出的青环李罚字〔2016〕66号《行政处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行上述行政处罚决定。申请执行人在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市环境保护局李沧分局作出的青环李罚字〔2016〕66号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾瑞霞
人民陪审员 刘玉芳
人民陪审员 王如植
二〇一七年七月二十日
书 记 员 朱晓莹
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初531号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人余文飞，男，1986年7月25日出生于广东省韶关市，汉族，初中文化，无业，住广东省韶关市。2010年5月31日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；2014年12月5日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2015年8月14日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2016年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月17日被刑事拘留，2016年3月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）474号起诉书指控被告人余文飞犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人余文飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：被告人余文飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余文飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。就上述指控，公诉机关提供了相应证据证实。
被告人余文飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
1、2016年2月9日凌晨，被告人余文飞前往福建师范大学，盗走被害人陈某放在办公室内的一部黑色G40-30联想牌笔记本电脑1部及百合牌C20型手机3部。后将其中两部手机以100元价格销赃，剩余的一部手机和笔记本被公安民警查扣并发还给被害人陈某。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑的鉴定价格为1785元人民币，被盗的三部手机每部鉴定价格均为108元，共计324元。
2、2016年2月16日凌晨4时20分许，被告人余文飞前往福州市仓山区，盗走被害人张某某停放在此处的一部心艺牌TDR093Z电动车，并将该电动车藏匿于福州市晋安区。后被盗电动车被公安民警查扣并发还给被害人张某某。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗电动车的鉴定价格为2519.3元人民币。
上述事实，被告人余文飞在开庭审理过程无异议，并有被害人张某某、陈某的陈述；提取笔录及赃车、电脑、手机照片；扣押物品文件清单、发还物品文件清单；福州市仓山区价格认证中心关于电动自行车等物品的价格鉴定结论意见书；现场辨认笔录及现场照片；被告人户籍信息、前科刑事判决书及犯罪档案材料；公安机关的到案经过、侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余文飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余文飞归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人余文飞在刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余文飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2017年1月16日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人余文飞继续退赔被害人陈某的经济损失216元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 赵彦凌
人民陪审员 陈艳云
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 林萍萍
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第64号
申请执行人：王海龙，男，生于1978年2月3日，汉族。
被执行人：四川君羊建设集团有限公司。
法定代表人：杨召群，董事长。
本院（2014）广利州民初字第520号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川君羊建设集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川君羊建设集团有限公司的银行存款1123411.63元（本金772493.55元、利息330131.08元、诉讼费7361.00元、执行费13426.00元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 ：赵斌
二〇一五年一月五日
书记员 ：程靖
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初2442号
原告：臧战军，男，汉族，1952年9月18日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告：李动工（曾用名李学功），男，汉族，1972年3月2日出生，住河南省夏邑县。
委托代理人：张丽丽，系河南木兰律师事务所律师。
被告：河南中砥勘察规划设计院有限公司。住所地：郑州市金水区纬五路**号供销大厦***房。
法定代表人：祝绍朋，系该公司总经理。
委托代理人：尹凯，男，汉族，1985年3月15日出生，住河南省南阳市宛城区。系该公司员工。
原告臧战军与被告李动工、河南中砥勘察规划设计院有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告臧战军、被告李动工及其委托代理人张丽丽、被告河南中砥勘察规划设计院有限公司委托代理人尹凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧战军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告工资5290元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告提供劳务，被告欠原告工资13400元,原告多次催要,被告拒不支付。
被告李动工庭审时辩称：原告臧战军的工资已经全部还清。
被告河南中砥勘察规划设计院有限公司庭审时辩称：我公司不认识原告；更不欠原告工资。
经审理查明：原告臧战军为被告李动工提供劳动，经结算被告欠原告工资19000元，被告李动工并于2017年2月28日为原告出具了欠条。后被告给付7600元,现仍欠原告11400元。
本院认为,被告李动工欠原告工资11400元，有被告李动工为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，现原告起诉要求被告支付所欠原告工资11400元，依法应予支持；原告要求被告河南中砥勘察规划设计院有限公司承担还款责任，但未提交相关证据，依法不予支持；原告当庭撤回部分诉请,属于对自己权利的自由处分,不违反相关法律规定,本院予以准许;被告辩称原告臧战军的工资已经全部还清，但其提供证据之书证系本人出具,证人证言系孤证,原告均有异议,未能达到证明目的;经本院告知，逾期亦未提供证据补强或作合理说明，且因2017年2月份没有29日，故排除被告李动工是2017年2月29日给付原告部分欠款的可能性,故对其辩称依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李动工于本判决生效之日起立即给付原告臧战军欠款11400元；
二、驳回原告臧战军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取67元，由被告李动工承担。
本判决为终审判决
审判员 张 涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵戈媛
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初544号
原告：任守凤。
委托诉讼代理人：宋景阳（系原告任守凤之女）。
被告：钟树魁。
原告任守凤与被告钟树魁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任守凤及委托诉讼代理人宋景阳已到庭，被告钟树魁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任守凤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告钟树魁给付交通事故赔偿款40000.00元及违约金25000.00元，合计65000.00元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月31日18时许，被告钟树魁驾驶冀XX号小型汽车自西向东行驶至宫十线26公里900米路段，因夜间行驶及路面结冰，致使该车将同向右侧步行的原告任守凤撞伤，后原告被送往承德市中心医院住院治疗。原、被告就赔偿问题经某某人民调解委员会调解达成某某字(2016)第004号人民调解协议书。但被告至今仍欠原告赔偿款40000.00元，被告行为构成违约，按照约定应向原告支付违约金25000.00元。原告为了维护自己的合法权益，现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告钟树魁未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据。
原告任守凤在庭审中提供如下证据：1、某某人民调解委员会制作的某某字(2016)第004号人民调解协议书一份，证明原、被告发生交通事故的事实及赔偿数额；2、2016年1月21日，被告给原告出具的欠条一份，证明被告尚欠原告交通事故赔偿款40000.00元未付，并约定2016年12月31日前付清。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日18时许，被告钟树魁驾驶冀XX号小型汽车自西向东行驶至宫十线26公里900米路段，因夜间行驶及路面结冰，致使该车将同向右侧步行的原告任守凤撞伤，原告受伤后被送往承德市中心医院住院治疗。2016年1月21日，原、被告就赔偿问题经某某人民调解委员会调解达成调解协议，并制作了某某字(2016)第004号人民调解协议书一份，约定由被告一次性赔偿原告各种损失合计79000.00元，已由被告支付39000.00元，剩余40000.00元在2016年12月31日前付清，并约定违约金25000.00元。调解协议签订后，被告未按约定的付款期限履行赔偿义务，现原告任守凤向本院提起诉讼，要求被告钟树魁支付交通事故赔偿款40000.00元及违约金25000.00元，合计65000.00元。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原、被告发生交通事故时，被告钟树魁驾驶机动车将原告任守凤撞伤，被告钟树魁作为侵权人应承担赔偿责任。原告在治疗终结后，经某某人民调解委员会调解原、被告达成的人民调解协议符合法律规定，双方均应按照约定履行，被告应按照约定的付款期限给付原告剩余交通事故赔偿款40000.00元。因被告未及时付款，已构成违约，但双方约定的25000.00元违约金过高，本院不予支持。但被告在约定的付款期限内未按时付款，应承担逾期付款的利息，利息自2017年1月1日起至还清之日止，利率按照银行同期贷款利率计算。
综上所述，本院为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告钟树魁于本判决生效之日起十日内给付原告任守凤交通事故赔偿款40000.00元及利息，利息自2017年1月1日起至还清之日止，利率按银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告任守凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取375.00元，由被告钟树魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛培利
二〇一七年四月十三日
书记员 王海波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1611号
罪犯董胜，男，汉族，1979年12月3日出生于黑龙江省大庆市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2003年9月17日作出（2003）庆刑一初字第75号刑事附带民事判决，以被告人董胜犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人董胜赔偿附带民事诉讼原告人人民币37143元。被告人董胜不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年12月18日作出（2003）黑刑一终字第428号刑事判决，改判被告人董胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年7月12日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年1月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯董胜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯董胜予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯董胜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分455分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯董胜减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董胜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年1月20日起至2025年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 冯国富
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初454号
原告焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行（原焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社）。地址：焦作市工业路和朝阳路西北角万基商务楼***楼。
负责人张春红，主任。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
委托代理人王银现，该行职工。
被告平新胜，男，1973年12月16日出生，汉族，住焦作市解放区.
被告沈艳萍，女，1977年1月2日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告任利民，男，1966年3月21日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告张卫东，男，1970年2月3日出生，汉族，住焦作市。
被告毋英海，男，1967年9月18日出生，汉族，住焦作市。
原告焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行（以下简称解放农商行工业路支行）因与被告平新胜、沈艳萍、任利民、张卫东、毋英海等金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解放农商行工业路支行的委托代理人张当智、王银现到庭参加了诉讼。被告平新胜、沈艳萍、任利民、张卫东、毋英海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解放农商行工业路支行向本院提出诉讼请求，1、由被告平新胜返还借款3万元及利息；2、由被告沈艳萍、任利民、张卫东、毋英海等承担连带保证责任。事实和理由：2005年4月1日，被告平新胜由被告沈艳萍、任利民、张卫东、毋英海保证担保向其借款3万元，借款期限自2005年4月1日至2006年3月20日，月息9.3‰，按月结息，到期还本。不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日按日万分之五计收利息。借款到期后，经原告解放农商行工业路支行多次催要，被告未按约偿还借款本息。
原告解放农商行工业路支行提交的证据：借款借据、保证担保借款合同、（2008）山民初字第381号民事裁定书，（2011）山民初字第1315号民事裁定书，银监局文件等，证明担保借款、担保属实，在诉讼时效和保证期间内已经主张权利。
被告平新胜、沈艳萍、任利民、张卫东、毋英海经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相关的诉讼权利。上述原告解放农商行工业路支行提交的证据经当庭查证属实，可以作为证据。
经审理查明：2005年4月1日，原告解放农商行工业路支行与被告平新胜签订了保证担保借款合同，借款金额3万元，借款用途购物，借款期限自2005年4月1日至2006年3月20日，月息9.3‰，按月结息，到期还本。若不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日按日万分之五计收利息。被告沈艳萍、任利民、张卫东、毋英海对上述债务提供了连带保证责任担保。保证期间自借款之日起至贷款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。签订合同当日，原告解放农商行工业路支行向被告平新胜支付了借款3万元。借款到期后被告平新胜并未按约定返还借款本息。被告沈艳萍、任利民、张卫东、毋英海也未履行保证责任。2008年3月20日，原告解放农商行工业路支行向本院起诉主张了上述债权。2008年9月19日，原告解放农商行工业路支行申请撤诉获本院准许；2009年12月22日，原告解放农商行工业路支行再次向本院起诉。2011年9月24日，本院裁定该案按撤诉处理；2013年6月3日，原告解放农商行工业路支行又向本院起诉酿成纠纷。2017年2月9日，原告解放农商行工业路支行重新向本院提交了起诉状。
另查明，原告解放农商行工业路支行原名焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社。2014年5月7日更名为焦作市解放区农村信用合作联社工业路信用社。2016年11月24日变更为焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行。
本院认为，原告解放农商行工业路支行与被告平新胜、沈艳萍、任利民、张卫东、毋英海之间借款担保合同系双方真实的意思表示，依法分别成立并有效。原告解放农商行工业路支行作为贷款人已经履行了支付借款的义务，被告平新胜作为借款人应当按合同约定返还借款并支付利息，被告沈艳萍、任利民、张卫东、毋英海作为保证人应当承担连带保证责任。依照双方约定，担保期间于2008年3月20日届至。有鉴于当日原告解放农商行工业路支行已经向本院起诉主张了上述债权，并未超过保证期间。同时，原告解放农商行工业路支行在保证期间届满前已经要求保证人承担保证责任，自其起诉之日起开始计算保证合同的诉讼时效，不再计算保证期间。原告解放农商行工业路支行的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告平新胜于本判决生效后10日内返还原告焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行借款3万元及利息（利息自2005年4月1日至2006年3月20日按月息9.3‰计算，剩余利息自2006年3月20日按日利率万分之五计算至2013年6月3日）；
二、被告沈艳萍、任利民、张卫东、毋英海对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告平新胜、沈艳萍、任利民、张卫东、毋英海平均负担（暂由原告焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行垫付，待履行时结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
人民陪审员 芦萌萌
人民陪审员 王树秀
二〇一七年九月二十日
书 记 员 马 建
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第534号
申请执行人周成伦。
被执行人金沙县禹谟镇黄水坝煤矿。组织机构代码：76135624-7。
住所地：禹谟镇青林村。
企业投资人：陈四军。
委托代理人（特别授权）朱正明，男，系金沙县禹谟镇黄水坝煤矿供销科科长。
本院依据2014年7月15日作出的（2014）黔金民初字第996号民事调解书，于2014年7月25日立案受理后，向被执行人金沙县禹谟镇黄水坝煤矿下发了限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行调解书确定的义务（即被执行人应支付申请人周成伦材料款人民币1487903.72元，案件受理费人民币9100.00元，执行费17280.00元，合计1514283.72元）未果。现查明：被执行人金沙县禹谟镇黄水坝煤矿在金沙县农村信用合作联社有存款。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股份、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：
扣划被执行人金沙县禹谟镇黄水坝煤矿在金沙县农村信用合作联社的存款壹佰伍拾壹万肆仟贰佰捌拾叁圆柒角贰分整（人民币1514283.72元）至金沙县人民法院执行专户，用以支付申请人周成伦材料款人民币1487903.72元、案件受理费人民币9100.00元及执行费人民币17280.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 旭
审判员 朱周明
审判员 刘国俊
二〇一四年七月二十九日
书记员 邱顺峰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初3170号
原告：湖南光大汽车租赁服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）41013房。
法定代表人:任凯，总经理。
委托代理人：张国华，男，汉族，1975年10月8日出生，住湖南省长沙市雨花区。
被告：阮甲生，男，汉族，1974年2月12日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
被告：龙玉梅，女，汉族，1978年9月15日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
原告湖南光大汽车租赁服务有限公司诉被告阮甲生、龙玉梅追偿权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南光大汽车租赁服务有限公司的委托代理人张国华到庭参加诉讼，被告阮甲生、龙玉梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南光大汽车租赁服务有限公司提出诉讼请求：1、判决被告阮甲生偿还原告为其代偿的款项73434.89元；2、判决被告阮甲生向原告支付资金占用费，以73434.89元为基数，按同期银行贷款利率上浮200%计算至阮甲生清偿全部债务为止；3、判决被告阮甲生承担原告为实现债权的律师费11015.23元；4、判决被告龙玉梅对被告阮甲生上述债务承担共同偿还责任；5、判决被告阮甲生承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月20日，被告阮甲生因购买广汽传祺GS4汽车一辆与中国工商银行长沙枫林支行签订《信用卡购车分期付款合同》，以信用卡透支的方式贷款76000元，并约定分36期进行偿还，每月25日前偿还，分期付款手续费共计6840元。原告根据被告阮甲生的申请，与其签署了《委托担保合同》，担保合同约定原告为被告阮甲生向枫林支行的上述贷款提供连带责任保证。被告阮甲生连续三次逾期还款的违约行为，导致原告为阮甲生向枫林支行代偿本息等款项共计币73434.89元。根据委托担保合同约定，被告阮甲生应向原告支付资金占用费（以73434.89元为基数，按同期银行贷款利率上浮200%计算，计算至被告阮甲生清偿全部债务为止）。依法原告有权向被告阮甲生追索为其代偿的款项及资金占用费并要求被告阮甲生承担实现债权的律师费11015.23元。被告龙玉梅与被告阮甲生与1998年9月结婚，在夫妻存续期间被告阮甲生购买标的车辆供家庭使用，故被告龙玉梅应当对上述被告阮甲生的债务承担共同偿还责任。原告为维护合法权益提起诉讼。
被告阮甲生、龙玉梅未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。
2016年5月27日，被告阮甲生与中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行签订信用卡购车分期付款合同、抵押合同各一份，信用卡购车分期付款合同约定被告阮甲生为向原告购买广汽传祺GS4汽车一辆（车价108800元，首付32800元，余款76000元）通过在中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款76000元，分36期进行偿还，首期偿还金额2115元，以后每期还款金额为2111元，每月25日前偿还；分期付款手续费6840元；被告阮甲生连续三次逾期还款，中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行有权要求被告阮甲生立即清除透支款项、利息、实现债权费用等债务。抵押合同约定被告阮甲生所担保的主债权系中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行为被告阮甲生办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等，抵押物为被告阮甲生名下的传祺GS4汽车一辆（车牌湘Ｂ×××××,价值108800元，2016年7月28日办理抵押登记）。
同日，原告与被告阮甲生签订一份委托担保合同，约定原告为被告阮甲生向原告购买广汽传祺GS4汽车一辆通过在中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款76000元及利息、实现债权费用等提供连带责任担保；如被告阮甲生未按期偿还信用卡透支金额造成原告垫付代偿的，被告阮甲生需付给原告资金代偿费，资金代偿费从代偿后次日起按同期银行贷款利率上浮200%计算。
原告向中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行出具一份承诺书，承诺对被告阮甲生信用卡购车分期付款合同项下全部债务承担连带偿债责任。
在合同履行过程中，因被告阮甲生连续三次逾期还款的违约行为，导致原告为被告阮甲生向中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行代偿本息等款项共计73434.89元。
被告龙玉梅、阮甲生系夫妻关系;原告要求被告阮甲生承担其为实现债权的费用11015.23元，未提交有关证据。
本院认为：原告与被告阮甲生签订一份委托担保合同，系当事人真实意思的体现，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效；因被告阮甲生未履行其与中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行签订的信用卡购车分期付款合同约定的还款义务，导致原告代其偿付借款本息等73434.89元，被告阮甲生应承担酿成纠纷的全部责任；因被告阮甲生所欠原告债务发生在其与被告龙玉梅婚姻存续期间，系夫妻共同对外债务，故被告阮甲生、龙玉梅应共同承担清偿责任；原告要求被告阮甲生、龙玉梅共同清偿原告为其代偿的款项73434.89元的诉请，合法有据，本院予以支持；原告要求被告阮甲生以73434.89元为基数、按同期银行贷款利率上浮200%计算至全部债务清偿为止计算资金占用费过高，本院酌情调整为以73434.89元为基数、按同期银行贷款利率计算至全部债务清偿为止计算资金占用费；原告要求被告阮甲生承担实现债权的费用11015.23元，因未提交证据，本院不予支持；被告阮甲生、龙玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告阮甲生、龙玉梅于本判决书生效之日起十日内支付原告湖南光大汽车租赁服务有限公司代偿费73434.89元；
二、被告阮甲生、龙玉梅于本判决书生效之日起十日内以73434.89元为本金、按同期银行贷款利率、从2017年6月20日起至73434.89元清偿完毕之日止计算资金占用费支付给原告湖南光大汽车租赁服务有限公司；
三、驳回原告湖南光大汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1911元，因适用简易程序审理，减半收取955.5元，财�保全费754元，共计诉讼费用1709.5元，由被告阮甲生、龙玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 朱辉杰
二〇一七年九月六日
代理书记员 宋 敏
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0703执1047号
申请执行人：何玲华，女，汉族，生于1972年4月12日，住四川省绵阳市涪城区，
被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：游牧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：雷光华，四川科大律师事务所律师。
案由劳动争议
本院受理何玲华申请执行（2016）川07民终1095号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年二月二十八日
书记员 肖永丰
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初428号
自诉人冯国岭，男，汉族，1959年9月27日出生于河南省中牟县，住中牟县。
被告人朱小波，男，汉族，1973年4月10日出生于河南省中牟县，住中牟县。
自诉人冯国岭以被告人朱小波犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人冯国岭于2017年6月21日，以双方已和解为由，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人冯国岭撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年六月二十一日
书记员 耿 茹
#
# 四川省射洪县人民法院
# 民事判决书
（2017）川0922民初689号
原告:蒋显兵，男，1980年3月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托诉讼代理人：宋某某，男，1956年12月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人：罗宇亨，遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告：涂柯，男，1981年10月19日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告蒋显兵与被告涂柯劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋显兵特别授权委托代理人宋某某、委托诉讼代理人罗宇亨到庭参加了诉讼。原告蒋显兵经本院传票传唤，被告涂柯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋显兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资19000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年受被告雇请在新疆特克斯务工，经结算被告下欠原告44000元人工工资。原告支付2.5万元后，余款至今未付。原告多次催收未果。
被告涂柯未答辩。
原告蒋显兵围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息复印件、欠条等证据。该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据原告特别授权委托代理人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2014年4月至7月，蒋显兵及其家人为涂柯承包的新疆特克斯商业文化中心木工工程提供劳务。2014年7月15日，经结算，涂柯向蒋显兵（含蒋显兵家人劳务报酬款）出具欠条。该欠条载明：“今欠蒋显兵特克斯商业文化中心工资44000元（肆万肆仟圆正）。”2015年春节期间，涂柯在射洪支付蒋显兵欠款2.5万元，余款至今未付。
本院认为，蒋显兵为涂柯提供劳务，涂柯按约定向蒋显兵支付报酬，双方劳务（雇佣）合同关系成立。蒋显兵提供劳务后，涂柯负有按欠条承诺金额支付劳务报酬的义务。蒋显兵自认涂柯已支付2.5万元报酬款，系自认行为，本院予以确认。
综上所述，对原告蒋显兵要求被告涂柯支付劳务报酬款19000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，判决如下：
由被告涂柯于本判决生效后十日内支付原告蒋显兵劳务报酬款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，公告费600元，合计875元，由被告涂柯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐 伟 民
人民陪审员 赵 红 玉
人民陪审员 白 兰 俊
二〇一七年六月一日
书 记 员 宋欣（代）
文书内容四川省射洪县人民法院民事判决书（2017）川0922民初689号原告:蒋显兵，男，1980年3月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。特别授权委托诉讼代理人：宋某某，男，1956年12月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。委托诉讼代理人：罗宇亨，遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。被告：涂柯，男，1981年10月19日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告蒋显兵与被告涂柯劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋显兵特别授权委托代理人宋某某、委托诉讼代理人罗宇亨到庭参加了诉讼。原告蒋显兵经本院传票传唤，被告涂柯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋显兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资19000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年受被告雇请在新疆特克斯务工，经结算被告下欠原告44000元人工工资。原告支付2.5万元后，余款至今未付。原告多次催收未果。被告涂柯未答辩。原告蒋显兵围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息复印件、欠条等证据。该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告特别授权委托代理人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年4月至7月，蒋显兵及其家人为涂柯承包的新疆特克斯商业文化中心木工工程提供劳务。2014年7月15日，经结算，涂柯向蒋显兵（含蒋显兵家人劳务报酬款）出具欠条。该欠条载明：“今欠蒋显兵特克斯商业文化中心工资44000元（肆万肆仟圆正）。”2015年春节期间，涂柯在射洪支付蒋显兵欠款2.5万元，余款至今未付。本院认为，蒋显兵为涂柯提供劳务，涂柯按约定向蒋显兵支付报酬，双方劳务（雇佣）合同关系成立。蒋显兵提供劳务后，涂柯负有按欠条承诺金额支付劳务报酬的义务。蒋显兵自认涂柯已支付2.5万元报酬款，系自认行为，本院予以确认。综上所述，对原告蒋显兵要求被告涂柯支付劳务报酬款19000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，判决如下：由被告涂柯于本判决生效后十日内支付原告蒋显兵劳务报酬款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，公告费600元，合计875元，由被告涂柯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长 唐 伟 民人民陪审员 赵 红 玉人民陪审员 白 兰 俊二〇一七年六月一日书 记 员 宋欣（代）
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初329号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人梁飞刚，男，1989年10月21日出生，，汉族，群众，小学文化，住邯郸市永年区。因盗窃于2017年5月18日被邯郸市永年区公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月23日被邯郸市永年区公安局刑事拘留，2017年6月2日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2017）314号起诉书指控被告人梁飞刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人梁飞刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市永年区人民检察院指控：2017年5月17日15时许，在邯郸市永年区天骏美食街重庆酸辣粉店门口，被告人梁飞刚将被害人杜某放在店门口电动车车筐里的黑色钱包偷走，钱包内装有一部华为荣耀V9手机，后被当场抓获。经物价鉴定，被盗物品共价值人民币2975元。公诉机关认为被告人梁飞刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人梁飞刚对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪。
经审理查明：2017年5月17日15时许，被告人梁飞刚在邯郸市永年区天骏美食街重庆酸辣粉店门口，将被害人杜某停放在店门口电动车车筐内的黑色钱包偷走，钱包内装有一部华为荣耀V9手机，被告人梁飞刚被当场抓获。经邯郸市永年区价格认证中心鉴定，被盗手机及钱包共计价值人民币2975元。
上述事实，被告人梁飞刚在庭审过程中亦无异议，自愿认罪，且有户籍证明、行政处罚决定书、抓获证明、无前科证明、价格鉴定结论书、指认现场照片、视频资料，证人郝某、石某1证言、被害人杜某陈述、被告人梁飞刚供述等证据所证实，本院予以确认。
本院认为：被告人梁飞刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁飞刚当庭认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人梁飞刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年10月17日止.罚金限判决生效之日起十日内履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨现平
二〇一七年八月三十日
书记员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初5750号
原告：武玉书，女，1963年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：冯贵耀，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：金绍军，男，1976年3月18日出生，汉族，宁夏吴忠市人，系宁夏金泰源实业有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告武玉书与被告金绍军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武玉书的委托诉讼代理人冯贵耀到庭参加诉讼。被告金绍军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾空租赁房，将该房屋交回原告；2.判令被告支付自2016年6月4日至2016年11月5日的房屋占用费258333.5元（620000元/12*5个月），并主张至实际交付之日；3.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年4月17日，原告与被告签订一份《写字楼租赁合同》，合同约定：原告将位于银川市金凤区某层，面积为977.47平方米的房屋租赁给被告。租赁期限为60个月，自2015年5月1日起至2020年4月30日止。租金为每平方米52.86元，经协商确定年租金为620000元，租金支付方式为每12个月为一期向原告缴纳。第一期租金620000元及履约保证金50000元，应于2015年4月17日支付。被告在该日仅支付了履约保证金50000元，原告将该房屋交付被告。合同违约条款约定：原告逾期交付房屋，每日按月租金的10%向被告支付违约金；被告无故拖欠租金1个月以上的（含一个月），原告则有权单方解除合同，收回该房屋，没收全额履约保证金，逾期每日按月租金的10%向原告支付违约金。自被告使用该房屋后，未在约定时间向原告支付第一期的租金620000元，经原告多次催要未果，遂原告于2016年3月17日向银川市仲裁委员会提起仲裁请求，要求解除《写字楼租赁合同》，租金主张到2016年2月29日。2016年6月3日银川市仲裁委员会作出裁决，解除了双方签订的《写字楼租赁合同》，支持了原告的租金请求。但被告未将房屋腾空，也没有与原告办理房屋交付手续。原告认为由于双方之间所签订的租赁合同已被解除，被告没有合同和法律依据继续占用和使用该房屋，故诉至法院，请求判如所请。
被告金绍军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《写字楼租赁合同》、银川市仲裁委员会（2016）银仲字第105号裁决书、照片，经本院当庭核实，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月17日，原被告签订《写字楼租赁合同》一份，约定被告租赁位于金凤区某层房屋用于办公室，建筑面积977.47平方米，租赁期限60个月，自2015年5月1日起至2020年4月30日止；租金为52.86元/平方米/月（不含税租金），全年共计人民币￥620000元，以每12月为一期向原告支付，并在每一期到期30个工作日前向原告支付下一期租金，第一期租金为620000元，于2015年5月20日前一次性付清，租金涨幅为在房屋租赁期间，2015年5月1日至2018年4月30日租金保持不变，2018年5月1日至2020年4月30日租金递增为55元/平方米/月（不含税租金），全年共计人民币￥645130元，租金以银行转账方式支付原告；履约保证金为50000元，于2015年4月17日支付原告，租赁期满经原告验收若房屋无损坏（双方特殊约定和自然磨损除外）且无其他欠款，履约保证金在办理退房手续时退还（不计息），若因乙方违约导致合同提前解除或终止，履约保证金不予退还；房屋交付使用日期为2015年4月17日；被告若无故拖欠租金1个月以上的（含一个月），原告可单方面解除合同；违约责任为若原告不按合同约定提供该房屋供被告使用，则逾期每日按月租金10%向被告支付违约金，若租赁期内被告单方面解除协议或无故拖欠租金1个月以上的（含1个月），则原告有权单方面解除合同，收回房屋，没收全额履约保证金，且被告逾期每日按月租金的10%向原告支付违约金；约定争议解决方式为若协商未果，应提交银川市仲裁委员会仲裁；银川金地园房地产经纪有限公司作为房地产经纪机构在合同签章。2015年4月17日，被告支付原告履行保证金50000元，原告依约当日将房屋交付被告使用。2016年3月17日，因被告未依约于2015年5月20日支付第一期租金620000元，原告向银川市仲裁委员会仲裁提起仲裁，要求解除原被告签订的《写字楼租赁合同》、要求被告支付房屋租金及违约金，2016年6月3日银川市仲裁委员会作出（2016）银仲字第105号裁决书，确认解除原被告签订的《写字楼租赁合同》，合同解除后被告未退还房屋。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告与原告签订《写字楼租赁合同》，合同合法有效；原告按照合同约定为于2015年4月17日将案涉房屋交付被告使用，双方存在房屋租赁事实、房屋租赁合同关系成立。2016年6月3日，经银川市仲裁委员会裁决，确认解除原被告签订的《写字楼租赁合同》，故原告请求被告腾空案涉房屋并办理房屋交付手续的请求，应予支持。合同解除后，被告无理由占据案涉房屋，应依法向原告支付房屋占用费258333.5元，本院予以确认。被告金绍军经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金绍军于本判决生效后十日内将位于金凤区北京中路瑞银财富中心2幢25层房屋腾空并退还原告武玉书；
二、被告金绍军于本判决生效后十日内支付原告武玉书自2016年6月4日至2016年11月5日的房屋占用费258333.5元，2016年11月6日起房屋占用费按每日1722.3元计算至实际交付之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5275元，公告费600元，共计5875元，由被告金绍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杜成军
人民陪审员 马建云
人民陪审员 温小娟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘燕丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15931号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
被告：严政，男，1989年5月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告严政物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执216号
申请执行人：亓军太，男，1960年6月11日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，：淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
申请人亓军太与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2017年4月5日作出（2017）淄仲裁字第53号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决事项，申请人亓军太向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日立案执行。
为便于执行，将本案指定淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第53号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年五月二十六日
书记员 宋婷婷
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申133号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王伟东，男，1970年8月10日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：赵超，吉林何晓明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵广军，男，1971年10月29日出生，汉族，无职业，现住吉林省珲春市。
再审申请人王伟东因与被申请人赵广军民间借贷纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王伟东申请再审称，（一）原审判决认定基本事实错误，缺乏证据证明。1.赵广军有借给王占军20万元的真实意思表示，且已经将该20万元交付给王占军，王占军对此表示接受，赵广军与王占军已经形成了20万元的借贷关系。2.王伟东一审提交的电话录音应予采信，且可以与庭审笔录相互印证，形成完整的证据链。3.王伟东提出应追加王占军为被告，原审法院未予理睬，程序违法。4.赵广军应对本案未超过诉讼时效承担举证责任。（二）原审判决适用法律错误。王占军向赵广军支付利息，赵广军向王占军索要借款，这足以认定赵广军系将款项出借给王占军，与王占军形成债权债务关系的事实。
本院经审查认为，赵广军与王伟东之间签订了借款合同，合同约定赵广军借给王伟东50万元，赵广军也如约出借了款项，双方之间的借款合同已经成立并生效。王伟东主张其中的20万元债务借贷双方为赵广军与王占军，仅提供了王占军与王伟东之间的借款合同，赵广军与王占军索款的短信通信记录、王伟东的法律顾问与赵广军的通话录音，以及王占军向赵广军还款的证据，王占军给王伟东出具借条只能认定王伟东向赵广军借的50万元款项中有20万元，由王伟东出借给王占军，赵广军与王伟东约定由王占军向赵广军履行债务，并不能证明赵广军与王占军有借款合意。故王伟东主张此20万元债务的债务人为王占军不能成立。原审未追加王占军程序并不违法。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”的规定，当王占军不履行债务时，赵广军作为债权人只能向债务人王伟东主张继续履行债务，原审判决王伟东向赵广军偿还20万借款及利息并无不当。王伟东自认其已于2014年4月偿还了赵广军30万元本金及利息，赵广军于2015年10月起诉主张剩余借款本金及利息并未经过诉讼时效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王伟东的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 宋姜美
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张 娴
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申133号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王伟东，男，1970年8月10日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：赵超，吉林何晓明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵广军，男，1971年10月29日出生，汉族，无职业，现住吉林省珲春市。再审申请人王伟东因与被申请人赵广军民间借贷纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王伟东申请再审称，（一）原审判决认定基本事实错误，缺乏证据证明。1.赵广军有借给王占军20万元的真实意思表示，且已经将该20万元交付给王占军，王占军对此表示接受，赵广军与王占军已经形成了20万元的借贷关系。2.王伟东一审提交的电话录音应予采信，且可以与庭审笔录相互印证，形成完整的证据链。3.王伟东提出应追加王占军为被告，原审法院未予理睬，程序违法。4.赵广军应对本案未超过诉讼时效承担举证责任。（二）原审判决适用法律错误。王占军向赵广军支付利息，赵广军向王占军索要借款，这足以认定赵广军系将款项出借给王占军，与王占军形成债权债务关系的事实。本院经审查认为，赵广军与王伟东之间签订了借款合同，合同约定赵广军借给王伟东50万元，赵广军也如约出借了款项，双方之间的借款合同已经成立并生效。王伟东主张其中的20万元债务借贷双方为赵广军与王占军，仅提供了王占军与王伟东之间的借款合同，赵广军与王占军索款的短信通信记录、王伟东的法律顾问与赵广军的通话录音，以及王占军向赵广军还款的证据，王占军给王伟东出具借条只能认定王伟东向赵广军借的50万元款项中有20万元，由王伟东出借给王占军，赵广军与王伟东约定由王占军向赵广军履行债务，并不能证明赵广军与王占军有借款合意。故王伟东主张此20万元债务的债务人为王占军不能成立。原审未追加王占军程序并不违法。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”的规定，当王占军不履行债务时，赵广军作为债权人只能向债务人王伟东主张继续履行债务，原审判决王伟东向赵广军偿还20万借款及利息并无不当。王伟东自认其已于2014年4月偿还了赵广军30万元本金及利息，赵广军于2015年10月起诉主张剩余借款本金及利息并未经过诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王伟东的再审申请。审 判 长  常文敏代理审判员  刘陆璐代理审判员  宋姜美二〇一七年一月二十四日书 记 员  张 娴
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执149号
被执行人李冰，男，汉族，1990年2月4日生，柱宁津县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1422刑初55号民事判决书，受理执行的被执行人李冰罚金一案。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行。本院于2017年2月16日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）鲁1422刑初55号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 彦 宾
审判员 王 凤 章
审判员 �李智
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 禄 玺
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执149号被执行人李冰，男，汉族，1990年2月4日生，柱宁津县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1422刑初55号民事判决书，受理执行的被执行人李冰罚金一案。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行。本院于2017年2月16日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院作出的（2016）鲁1422刑初55号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 彦 宾审判员 王 凤 章审判员 �李智二〇一七年六月二十七日书记员 王 禄 玺
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更431号
罪犯卢国园，男，1966年8月3日出生，汉族，捕前住河南省郑州市鹿邑县。现在内蒙古自治区××监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2015年3月28日作出（2015）满刑初字第8号刑事判决，以罪犯卢国园犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金一万元（刑期自2014年8月14日起至2018年12月13日止）。判决发生法律效力后，于2015年5日6日投送监狱服刑。执行期间刑期无变动。截止2017年11月23日，剩余刑期一年零二十天。执行机关内蒙古自治区××监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯卢国园在2016-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯卢国园在2016-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2016至2017年共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区××监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯卢国园的罚金刑未履行。
本院认为，罪犯卢国园在2016-2017年度服刑期间，能够基本遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯卢国园有前科；罚金刑未履行；本次减刑考核期内有违纪行为，故应从严适用减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯卢国园减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月14日起至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 李 沫
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴 云
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2237号
罪犯孙继朋，男，1987年7月13日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2005年6月29日作出（2005）唐刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人孙继朋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2008年9月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年（刑期自2008年9月20日起至2027年9月19日止）。经本院裁定，2011年11月11日减刑一年十个月；2014年1月28日减刑一年八个月（刑期至2024年3月19日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯孙继朋自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。自减刑以来，共获得考核表扬奖励3次；获得考核记功奖励4次。建议对罪犯孙继朋减去有期徒刑一年六个月。
沧州市人民检察院检察意见书认为，执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法。同意对罪犯孙继朋呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙继朋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励3次；获得考核记功奖励4次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯孙继朋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其伙同他人多次抢劫，犯罪手段恶劣，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定,裁定如下：
对罪犯孙继朋减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2022年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十一月十五日
书记员 丁 月
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民调确字第00004号
申请人徐涛。
申请人邹小松。
本院于2014年10月10日受理了申请人徐涛、邹小松关于确认还款协议的申请。本院依法指定审判员刘俊审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2013年10月9日签订的还款协议，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定：
对申请人于2013年10月9日达成的协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 刘俊
二〇一四年十月十四日
书记员 董娟
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初1420号
原告：张普能，男，1968年5月5日出生，汉族，务农，住赤水市，
被告：遵义市道路桥梁工程有限责任公司，住所地遵义市汇川区苏州路中段公路枢纽组织管理中心大楼，统一社会信用代码：915203002147619561。
本院在审理原告张普能与被告遵义市道路桥梁工程有限责任公司合同纠纷一案中，原告张普能于2017年6月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告张普能申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张普能撤回起诉。
已减半收取的案件受理费100.00元，由原告张普能承担。
审判员 游红
二〇一七年六月八日
书记员 胡淼
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初5861号
原告:孙天成。
委托诉讼代理人：王兴朝，系甘肃靖申律师事务所律师。
被告:唐天禄。
原告孙天成诉被告唐天禄承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年11月7日以双方自行协商解决为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙天成申请撤回对被告唐天禄的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告孙天成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙天成负担。
审判员 邢永东
二〇一六年十一月七日
书记员 管艳婷
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1000号
上诉人（原审被告）:刘吉光，男，汉族，1984年5月9日生，住吉林省长白朝鲜族自治县.
委托诉讼代理人：刘彬，吉林睿志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四平市万兴房地产开发有限公司。住所地：四平市铁东区。
法定代表人：赵磊，经理。
委托诉讼代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。
上诉人刘吉光因与被上诉人四平市万兴房地产开发有限公司（以下简称万兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘吉光的委托诉讼代理人刘彬，被上诉人万兴公司的委托诉讼代理人尹玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘吉光上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法发回重审。事实和理由：1、原审违反法定程序，导致判决错误。上诉人并未接到原审法院的开庭传票，违法缺席判决。2、原审具有自行回避的情形。
万兴公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
万兴公司在原审法院诉称：2016年11月17日，刘吉光经赵明介绍向我公司购买位于四平市铁东区中华新城小区第XX号房，面积194.46平方米房屋，约定第二日一次性给付购房款，故我公司与刘吉光到四平市房产局对房屋买卖合同进行了备案并开具了发票。但是直至今日，刘吉光仍未给付全部购房款，根据我国《合同法》第九十四条的规定已构成根本违约，故依据《民法通则》、《合同法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除万兴公司与刘吉光签订的位于四平市铁东区中华新城小区第XX号房的商品房买卖合同（面积194.46平方米，合同编号YS0076209；2、诉讼费用由刘吉光承担。
刘吉光在原审法院未到庭应诉，无答辩意见。
原审法院查明：2016年11月17日，刘吉光与万兴公司签订了商品房买卖合同（17日、18日同时签订了十九户商品房买卖合同），购买了位于四平市铁东区中华新城小区第XX号房，面积194.46平方米商网，总金额1944600元，同日，万兴公司为刘吉光开具了吉林省增值税普通发票两张，价款1944600元，2016年11月21日，万兴公司协助刘吉光办理了商品房预售备案申请表。后刘吉光未向万兴公司交纳现金及转账，万兴公司也没有收到刘吉光的任何房款，刘吉光没有与物业公司办理入户手续。
原审法院认为：刘吉光与万兴公司签订的YS0076209号商品房买卖合同（四平市铁东区中华新城小区第XX号房，面积194.46平方米商网、总金额1944600元）的事实存在，刘吉光未向万兴公司交付任何房款的事实清楚，属于因刘吉光不交纳购房款的违约行为致使买卖合同无法实现，故万兴公司以刘吉光未给付购房款要求解除房屋买卖合同理由充分，本院应予支持。遂判决：解除原告四平市万兴房地产开发有限公司与被告刘吉光签订的房屋买卖合同(合同编号YS0076209)。案件受理费５０元，由被告刘吉光承担。
经本院二审审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为：关于上诉人刘吉光主张原审程序违法问题。经本院查明，原审法院向刘吉光邮寄了开庭传票，当地邮局电话通知刘吉光，并按刘吉光的要求将邮件邮寄到其长春公司，由其公司人员签收，故邮寄回执记载为“他人收”。故刘吉光主张未收到开庭传票与事实不符。刘吉光主张原审法院具有自行回避的情形，但未提供充分证据能够证明原审法院与万兴公司存在利害关系，本院对其该项主张不予支持。综上，刘吉光的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘吉光负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏玉国
审判员 谭贵林
审判员 孙 鹏
二〇一七年九月十五日
书记员 王 扬
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑更57号
罪犯陈宏志，男，1974年11月27日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。二00四年二月二日因犯贩卖毒品罪被法院判处有期徒刑三年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二0一0年十二月二十七日作出（2010）邵中刑初字第88号刑事判决，以被告人陈宏志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产七万元(已缴纳)。判决生效后，于二0一一年七月二十日送交刑罚执行机关执行。二0一三年十一月十五日、二0一五年五月二十一日，经本院分别裁定减去有期徒刑一年四个月、十一个月，刑期至2022年9月6日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年四月六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年四月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李升出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈宏志在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈宏志的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯陈宏志在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈宏志的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈宏志在服刑改造期间，虽有悔改表现，但系累犯、毒品再犯，应从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宏志减去有期徒刑七个月，刑期至2022年2月6日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一七年四月二十日
书记员 刘临鸿
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00767号
原告：杜旺，城镇居民。
被告：吴修山，农民。
被告：吴春伟，农民。
原告杜旺与被告吴修山、吴春伟民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日本院受理后，依法组成合议庭，因被告吴修山、吴春伟下落不明，本院依法向被告吴修山、吴春伟公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告杜旺到庭参加诉讼，被告吴修山、吴春伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜旺诉称：2013年5月3日两被告从原告处借款现金8万元，约定2013年6月2日还清，双方口头约定月息4分。借款到期后被告向原告请求续约1个月，原告同意续借1个月即还款时间推迟至2013年7月2日，但两被告到期后并未主动还款，后经原告多次催要，被告总是找借口推脱还款。原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，起诉要求两被告连带清偿借款本金8万元及利息（从2013年5月3日起按月息2分偿还至还清之日）。
被告吴修山、吴春伟未答辩。
原告根据自己的诉请向本院提交如下证据：
证据1.原告身份证一份，证明原告的身份。
证据2.借据一份，证明2013年5月3日被告吴修山和吴春伟向原告借款现金8万元；借款到期后在2013年6月4日被告吴春伟要求再续借一个月。
证据3.被告吴修山的身份证一份，证明被告吴修山在借款时向原告提供的身份证明。
被告吴修山、吴春伟未提交证据。
证据的分析与认定：证据1、3原告身份证和被告吴修山的身份来源合法、客观真实，能够证明原告和被告吴修山的身份，确认为有效证据。证据2借据一份，来源合法、客观真实，能够证明被告吴修山向原告借款，但无法证明被告吴春伟向原告借款，达不到原告证明目的。
根据当事人的陈述和有效证据，认定本案事实如下：2013年5月3日被告吴修山向原告杜旺借款8万元，并给原告出具了借据，借据显示：今借到杜旺现金捌万元整，期限自2013年5月3日至2013年6月2日。吴修山，2013年5月3日。借款到期后，吴修山让吴春伟在2013年6月4日给付原告3200元，并在借据上书写“续约一个月，吴春伟，6月4日”，原告便同意还款期限推迟至2013年7月2日，此后两被告没有还借款。原告为维护其合法权益，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴修山向原告借款8万元，有其出具的借据予以证实，双方债权债务关系明确，借款人吴修山应偿还借款。原告诉称借款月息4分，但没有提供证据予以证明，且借据中没有约定利息，应视为没有约定利息；借款后吴修山让吴春伟给付原告3200元，应认定偿还的是借款本金，故被告吴修山应偿还借款本金76800元，原告诉请的利息应从逾期之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告诉称被告吴春伟和吴修山共同向原告借了该笔款项，并要求两被告共同偿还该借款，但没有提供有效的证据证明吴春伟是该笔借款的共同借款人，故本院对原告要求吴春伟与吴修山共同偿还该借款本息的请求不予支持。被告吴修山经本院合法传唤未到庭，应视为对原告的诉讼主张放弃抗辩的权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴修山偿还原告杜旺借款本金人民币76800元及利息（从2013年7月3日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效后确定的还款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告杜旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，被告吴修山负担1720元，原告杜旺负担330元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李忠义
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2325民初22号
原告:姚安县金印达商品混泥土有限公司。住所地为姚安县草海工业园区。
法定代表人:罗兴明，公司董事长。
委托诉讼代理人:王云勇，云南兴彝（姚安）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:肖之友，男，1967年9月29日，汉族，农民。住姚安县。
原告姚安县金印达商品混泥土有限公司诉被告肖之友买卖合同纠纷一案，2017年1月10日受理后，依法由审判员卢学荣适用简易程序，于同年2月13日公开开庭进行了审理，原告姚安县金印达商品混泥土有限公司的委托诉讼代理人王云勇、被告肖之友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚安县金印达商品混泥土有限公司提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付原告货款388045元，支付违约金25741.35元,律师费3000元,并从2016年6月26日起按年利率24﹪计收资金占用利息至货款付清时止。本案诉讼费由被告负担。事实与理由如下：被告在承建姚安县光禄福荷新村项目期间，于2016年2月26日与我公司签订了《姚安县金印达商品混泥土有限公司商品混泥土购销合同》。合同对其承建的工程概况、混泥土供应、价格、结算方式等内容作了明确约定。从2016年1月16日至2016年6月26日的期间,我公司共向被告供应商品混泥土2079立方米，被告应支付我公司混泥土货款858045元，到2016年6月26日被告支付了货款470000元后，尚欠我公司货款388045元。2016年6月26日我公司向被告发出客户结算函一份，被告对客户结算函所载明的货款金额388045元以签字捺印的方式予以确认。后我公司多次向被告催收货款，但被告均以各种理由拖延付款。被告与我公司签订合同合法有效，我公司已履行了供货义务，被告仅支付了部分货款，其余货款至今未付。按照合同约定，被告除支付货款外，还应承担违约责任和律师费。为维护原告的合法权益，特起诉法院，请求人民法院依法作出公正判决。
被告肖之友对原告在本案中所主张的事实无异议，但不同意支付原告诉请的违约金、律师费和利息，主要原因是原告不能按时供货，导致所承包施工的工程延期没结算到工程款，因而没有支付货款给原告，等其结算到工程款后，就能付款给原告。
本院认为，被告在诉讼中承认原告在本案中所主张的事实，故对原告方所主张的事实本院予以确认。本案原、被告双方2016年2月26日签订的《姚安县金印达商品混凝土有限公司购销合同》依法成立并合法有效，合同对双方均有法律上约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同的约定履行了供货义务，被告有义务按照合同的约定支付所差欠的货款，原告诉请被告支付剩余的欠款388045元的请求依法有据，本院予以支持。对原告诉请被告按所差欠货款总额的3﹪支付违约金25741.35元和律师费3000元的请求，因双方在合同中已作了明确约定，且原告提供了相应证据予以证实，内容不违反法律的规定,本院予以支持。对原告诉请被告支付从2016年6月26日起按年利率24﹪计收资金占用利息至货款付清时止的请求；本院认为，被告在答辩中认为系原告不按时供货所致，应当视为其认为违约金过高；在被告在承担支付违约金、律师费等违约责任后，又主张从2016年6月26日起按年利率24﹪计收资金占用利息至货款付清时止的利息，有违合同法所倡导的公平原则，所主张支付利息标准明显过高，应由本院依法予以调整为参照金融机构同期贷款基准利率年利率4.35﹪的标准予以计算，且原告在庭审中也未提交证据证明其在结算货款后，向被告履行了催告支付货款的义务，故计息时间由本院确认从原告起诉之日开始计算至所欠货款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后15日内由被告肖之友向原告姚安县金印达商品混泥土有限公司支付买卖合同欠款388045元,并按金融机构同期贷款基准利率4.35﹪为标准，支付从2017年1月10日至欠款清偿之日止期间的利息。
二、自本判决生效后15日由被告肖之友支付原告姚安县金印达商品混泥土有限公司违约金25741.35元,律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3776元,由被告肖之友负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 卢学荣
二〇一七年三月二日
书记员 周婷婷