wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1518号
原告厦门市英和包装有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇曾林村。
法定代表人陈志宏，总经理。
委托代理人蔡加特、苏宁套，福建信海律师事务所律师。
被告福建欣美包装有限公司，住所地厦门市翔安区新市桥路5号之一2号厂房第2层。
法定代表人林娇英，总经理。
委托代理人张霖清、郭梦融，福建旭恒律师事务所律师。
原告厦门市英和包装有限公司因与被告福建欣美包装有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年7月11日立案受理，依法由审判员江自奋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门市英和包装有限公司委托代理人苏宁套和被告福建欣美包装有限公司委托代理人张霖清、郭梦融到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市英和包装有限公司诉称，原告与被告自2013年2月起开始有业务往来、建立买卖合同关系，由原告供应纸箱，原告向被告供货后即向其开具相应金额的增值税发票。截止2014年1月，双方累计交易金额为人民币（币种下同）666722.54元，截止起诉之日，被告尚欠原告货款275994.54元。原告多次向被告催款，被告均拒绝返还。故原告厦门市英和包装有限公司请求：1、判令被告向原告支付货款人民币275994.54元及利息（按银行同期同类贷款利率自2013年11月1日起计至款项实际付清之日）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告福建欣美包装有限公司辩称，被告确认尚欠原告货款275994.54元，但是双方之间没有约定利息，所以原告主张利息没有事实和法律依据，应当予以驳回。
经审理查明，原告与被告自2013年2月起开始有业务往来、建立买卖合同关系，由原告向被告供应纸箱，原告向被告供货后即向其开具相应金额的增值税发票。截止2014年1月，双方累计交易金额为666722.54元，截止起诉之日，被告尚欠原告货款275994.54元。
另查明，原被告没有签订书面买卖合同，被告下订单，原告根据被告的订单生产完后交付给被告，双方没有书面约定付款时间。
因被告未支付尚欠货款，原告于2014年7月11日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求，同时申请诉讼保全，并支出保全费1945元。
上述事实，有原告提供的增值税发票十一份、对账单十二份、货款结欠清单一份及到庭双方当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。被告对增值税发票的真实性没有异议，对对账单、货款结欠清单的欠款金额予以确认。本院对于上述事实及证据的真实性予以确认。
本院认为，原告厦门市英和包装有限公司与被告福建欣美包装有限公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。被告尚欠原告货款275994.54元有原告提供的增值税发票十一份、对账单十二份、货款结欠清单一份予以证明，故被告应当向原告支付货款275994.54元。原告要求被告支付利息，因双方没有书面约定，利息可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告起诉之日，即2014年7月11日起计至实际付款之日止。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告福建欣美包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告厦门市英和包装有限公司支付尚欠货款人民币275994.54元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年7月11日起计至实际付款之日止）。
二、驳回原告厦门市英和包装有限公司其余诉讼请求。
被告福建欣美包装有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5575元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费为人民币2787.5元，由被告福建欣美包装有限公司负担，保全费人民币1945元由原告厦门市英和包装有限公司负担，款均限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省省厦门市中级人民法院。
审 判 员 江自奋
二〇一四年九月十五日
书记员（代） 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计。
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵十执字第00015-1号
申请执行人北屯交通建设有限公司。
法定代表人孙豫江，董事长。
被执行人云南省铁路总公司。
法定代表人李国中，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兵十民初字第15号民事判决，与2015年3月24日向被执行人云南省铁路总公司发出执行通知书，责令被执行人云南省铁路总公司自收到执行通知书之日起三日内，向申请执行人北屯交通建设有限公司支付工程款及违约金3739092元，案件受理费
36712.74元，保全费5000元，申请执行费40208元，并支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人云南省铁路总公司至�未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人云南省铁路总公司银行存款2240000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 聂真强
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 周 皓
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1939号
原告刘某甲，女，1987年8月17日出生，汉族，农民，宁晋县人。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被告刘某乙，男，1987年5月7日出生，汉族，农民，宁晋县人。
原告刘某甲为与被告刘某乙离婚纠纷一案，于2013年10月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李向东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人曹绍静到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2009年农历6月份，原、被告经人介绍确认恋爱关系，同年11月25日办理结婚登记，同年农历10月16日举行结婚仪式。2011年10月1日婚生男孩刘某丙，现随原告生活。婚前原、被告仅按乡俗来往几次，相互不了解；婚后被告便外出打工，双方聚少离多，缺少沟通交流，被告偶尔回家，双方也是争执不断。儿子出生后，家庭开销及生活压力增大，经常需要原告娘家资助才得以维持生计，被告却对此不闻不问。2012年6月份，原告实在无法忍受这样的婚姻生活，携子回娘家居住，二人正式分居至今。2013年3月27日，原告曾诉至宁晋县人民法院要求离婚，后撤诉，但双方仍未和好。综上所述，原、被告草率结婚，婚后因长期感情不和导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。请求准予原、被告离婚；婚生子刘某丙由原告直接抚养，被告承担抚育费。
为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：身份证复印件、结婚证复印件、无孕证明、（2013）宁民初字第591号民事裁定书复印件、生效证明。
被告刘某乙未予答辩。
经审理查明，2009年农历6月，原告刘某甲与被告刘某乙经人介绍认识，同年11月25日登记结婚，同年农历10月16日举行结婚仪式。2011年10月1日婚生男孩刘某丙，现随原告生活。原、被告婚前了解较少，婚后感情一般。2012年6月，原告携子回娘家居住，与被告分居至今。2013年3月27日，原告曾诉至本院要求离婚，后申请撤诉，本院于2013年4月22日作出（2013）宁民初字第591号民事裁定书准许原告撤诉，但此后双方感情没有好转。现原告再次起诉要求与被告离婚。
另查，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件、本院（2013）宁民初字第591号民事裁定书复印件、无孕证明、生效证明以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙婚姻基础一般，婚后经常为家庭琐事发生矛盾又不能互谅互让，使夫妻感情产生裂痕，自原告撤回对被告的首次离婚起诉后，双方仍旧分居，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情已经彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告婚生子刘某丙年岁尚幼，且一直随原告生活，由原告直接抚养为宜，被告应依法支付其抚养费。被告有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、婚生子刘某丙由原告刘某甲直接抚养，被告刘某乙一次性向原告刘某甲支付婚生子刘某丙的抚养费25000元，本判决生效后三日内履行。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一三年十一月二十五日
书记员 刘 娇
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民初字第435号
原告郑禹鑫，现住肇州县。
委托代理人曹喜发，黑龙江信义律师事务所律师。
被告李亮，现住绥化市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。
代表人赵亮，职务经理。
委托代理人邓航律，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告郑禹鑫与被告李亮、中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑禹鑫及委托代理人曹喜发、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司委托代理人邓航律到庭参加诉讼，被告李亮经本院传票传唤无正当理由未到庭，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月2日5时30分许，王洪亮驾驶原告郑禹鑫所有的×××号福田牌重型厢式货车沿哈大高速公路由大庆至哈尔滨方向行驶，行驶至512㎞＋50M附近时，由于违反操作，与前方低速行驶的由被告李亮所有并驾驶的×××／黑ML2**号解放牌重型半挂牵引车追尾相撞，造成×××号福田牌重型厢式货车驾驶人王洪亮和乘车人许万龙受伤及原告车辆报废的交通事故。该事故经哈大高速交警支队第201XXXXXXXX号责任认定书认定，王洪亮负事故主要责任，李亮负事故次要责任，许万龙无责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司承保×××／黑ML2**号解放牌重型半挂牵引车第三者交强险和商业险，其中商业险额度为500，000.00元。故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司辩称，答辩人在机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险范围内及责任限额内，依据事故双方责任的划分承担保险合同责任。被保险人在答辩人为×××号解放牌重型半挂牵引车主车投保了机动车第三者责任保险，保险责任限额为500，000.00元；为挂车×××投保了机动车第三者责任保险，保险责任限额为100，000.00元；根据机动车第三者责任保险条款第十一条二款，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照本保险合同上载明的机动车第三者责任险赔偿限额的比例，在各自的赔偿限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的赔偿限额为限。因此，答辩人对被保险车辆×××（×××）号解放牌重型半挂牵引车的第三者责任保险赔偿限额为500，000.00元。本案中被答辩人的各项诉讼请求，答辩人在庭审中依据其出具的证据，在质证后发表质证意见及辩论意见确认。
被告李亮未答辩。
经审理查明，被告郑禹鑫系×××号福田牌重型厢式货车的实际车主，被告王洪亮系被告郑禹鑫雇佣的司机，该车挂靠于绥化市顺鑫道路运输有限公司。2015年8月2日5时30分许，王洪亮驾驶×××号福田牌重型厢式货车沿哈大高速公路由大庆至哈尔滨方向行驶，行驶至512㎞＋50M附近时，由于违反操作规范，致使车辆追尾撞击低速行驶的由被告李亮驾驶的×××／×××重型半挂牵引车，造成×××号福田牌重型厢式货车驾驶人王洪亮和乘车人许万龙受伤，车辆受损的道路交通事故。此起交通事故，经黑龙江省公安厅交通警察总队高速支队哈大大队作出道路交通事故认定书认定，王洪亮负此起交通事故的主要责任，李亮负事故的次要责任。原告车辆经黑龙江省大华司法鉴定中心鉴定，结论：“经检验鉴定事故车辆×××号福田厢式货车本次交通事故中损失金额为127，200.12元”。被告李亮所有的×××／×××重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者商业责任险，交强险保险期限自2015年3月11日0时至2016年3月10日24时止；第三者商业责任险保险期限自2015年3月14日0时至2016年3月13日24时止，责任限额600，000.00元。原告向被告索要车辆损失等费用时，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求二被告赔偿原告因交通事故造成的一切经济损失，并承担诉讼费用。
本院认为，被告李亮违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条之规定驾车行驶，根据交警部门责任认定，应负次要赔偿责任。被告李亮所有的×××／×××重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者商业责任险，现该车肇事，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在第三者商业责任险中赔偿30%。因鉴定费属受害人为维护自身的合法利益，明确权利与责任而进行的。肇事车辆投交的“机动车辆第三者责任保险条款”第七条第（七）项的规定并未约定鉴定费不负担，保险合同为格式合同，应有利于被保险人解释，鉴定费在保险理赔限额范围内，应由保险公司理赔；另根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于必要费用，应由保险公司承担。并且鉴定费用系机动车交通事故受害人因本次交通事故而产生的损失，是为了查明案件事实，确认案件的损失而进行的，属于保险赔偿的范围，故鉴定费应由保险公司赔偿。原告合理损失认定如下：原告车辆损失127，200.12元、救援费4，500.00元、存车费1，600.00元、评估鉴定费2，000.00元，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告车辆损失费、救援费、存车费、评估鉴定费合计135，300.12元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿2，000.00元，剩余133，300.12元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在商业第三者责任险承担30%即39，990.03元，合计41，990.03元。于本判决生效后立即给付原告。
案件受理费849.00元，由被告李亮承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 于清春
代理审判员 李景春
代理审判员 赵新宇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孙 艳
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民二初字第515号
原告陈永忠，男，略。
委托代理人，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书等。
被告刘孟辉，男，略。
被告肖月英，女，略。
原告陈永忠与被告刘孟辉、肖月英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员余清香独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈永忠及其委托代理人昌剑波到庭参加了诉讼，被告刘孟辉、肖月英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘孟辉与被告肖月英系夫妻关系，被告刘孟辉因资金周转困难，向原告借款10万元，并写下借条，约定利息为每月2%。后经原告多次向被告催要借款，被告分文未还，故原告诉至法院，要求两被告偿还本金和利息。
被告刘孟辉、肖月英未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年2月底，被告因资金周转困难，向原告借款10万元，约定月息2分，并出具借条一张，借条载明“今借到陈永忠现金拾万元整，（注利息2%）”，被告刘孟辉在借条上签了名。被告至今未偿还本金及利息。
另查明，被告刘孟辉与被告肖月英系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条、结婚证明、计划生育证明、房屋产权登记情况表及原告和其委托代理人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘孟辉向原告陈永忠借款100000元属实，原、被告之间债权、债务关系成立，被告肖月英与被告刘孟辉系合法夫妻，该笔借款是在二被告婚姻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，故对原告要求两被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告刘孟辉在借条上约定月息每月2%，在法律规定的民间借贷合理利率保护范畴内，被告应当按照借条的约定向原告支付利息，故原告要求两被告按借条约定支付利息的诉讼请求，本院亦依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘孟辉、肖月英偿还原告陈永忠借款本金人民币100000元及利息（自2013年3月1日起以100000元本金按月息2分计算至判决之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告刘孟辉、肖月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 余清香
二〇一五年一月九日
书记员 肖晓蓉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1507号
原告潍坊昊威工程机械有限公司。
法定代表人孟庆祯。
委托代理人杨树铭。
委托代理人邱文广，山东万舜律师事务所律师。
被告刘珊珊。
原告潍坊昊威工程机械有限公司诉被告刘珊珊买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨树铭、邱文广到庭参加诉讼，被告刘珊珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月26日，原、被告双方签订买卖合同一份，约定原告向被告出售FD30型龙工叉车一台，合同总价款60000元；付款方式为分期付款，首付20000元，余款分四个月付清，月息1%，于每月15日支付；若延迟支付，每天承担合同价的0.3%违约金。合同签订后，原告按照合同约定按时交货，但截止到2014年2月21日被告仅支付货款共计35000元。请求判令被告支付所欠货款25000元及违约金5000元。
被告刘珊珊未答辩。
经审理查明：2013年11月26日，原告潍坊昊威工程机械有限公司与被告刘珊珊签订买卖合同一份。合同约定，被告刘珊珊购买原告FD30型龙工叉车一台，总价款60000元；由原告送货至寿光市田马，交货日期为2013年11月26日；并约定分期付款，被告四个月还清，月息1%，于每月的15日前付款；被告若延迟支付，每天承担合同价款0.3%的违约金。
上述合同签订后，原告于2013年11月26日按照约定将涉案标的物交付被告，被告支付原告首付款20000元，并为原告出具证明一份，载明：“今欠叉车款伍万壹仟元正（51000元）。刘珊珊2013年11月26日”。2013年12月17日，被告支付原告货款10000元；2014年2月21日，被告支付原告货款5000元。余款25000元未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的买卖合同、证明及当事人陈述在案为凭。上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人按照约定转移标的物所有权于买受人，被告作为买受人应当按照约定支付价款。如不履行或不适当履行合同义务，应当承担违约责任。本案被告尚欠原告货款25000元的事实清楚，本院予以认定。因此，原告诉请判令被告支付货款25000元的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告之间的买卖合同虽然约定了逾期付款违约金，即每日承担合同价款的0.3%违约金，该约定违约金过高，本院予以调整，可自被告违约之日2014年1月15日的次日起，即自2014年1月16日开始，以货款25000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算利息损失，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。被告刘珊珊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘珊珊欠原告潍坊昊威工程机械有限公司货款25000元，于本判决生效后五日内付清。
二、被告刘珊珊承担原告潍坊昊威工程机械有限公司利息损失（以货款25000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准，自2014年1月16日计算至本判决确定的给付之日），与前款所列款项同时付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，诉讼保全费320元，均由被告刘珊珊负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费450元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 郇 蕾
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初296号
原告刘洪俊，女，1986年11月10日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人张兆辉，山东金剑光律师事务所，律师。
被告黄军俭，男，1986年8月1日生，汉族，住山东省夏津县。
原告刘洪俊与被告黄军俭离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洪俊、委托代理人张兆辉及被告黄军俭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年原告与被告经人介绍认识，2007年农历十月初十订婚，2008年8月4日办理结婚登记手续，2009年农历二月十六举行结婚仪式，2010年1月10日生育儿子黄某某。原告与被告婚后初期感情尚可，一段时间后，原被告经常吵架且被告曾动手打原告。2014年原告外出打工，双方很少联系。现双方没有夫妻感情，2015年正月十四，原告与被告分居，原告诉至我院，要求判令：1离婚；2婚生儿子黄某某由原告抚养，被告承担抚养费；3依法判决被告返还陪嫁物品，依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告黄军俭辩称：因为原告与被告感情很好，还有孩子，原告与被告一直有联系，被告去找过原告，因此被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2006年相识，于2007年农历十月初十订婚，于2008年8月4日办理结婚登记手续，于2009年农历二月十六举行结婚仪式，于2010年1月10日生育儿子黄某某。原告称2009年农历四月怀孕后被告经常玩电脑到1、2点，被告不听原告劝，还扇原告耳光，踹原告的肚子，被告辩称被告玩电脑但没有很晚，且没有因为这件事打过原告。原告称被告在自家经营的生意中不上晚班，经常出去喝酒，双方经常因此事生气，被告辩称晚班偶尔会去喝酒，因为这件事只是吵过几次架。原告称2013年冬天，因原告让被告早点起床，被告因此和原告争吵，且揪原告的头发，把原告的头往墙上撞，用拳头打原告的头，被告辩称没有抓原告的头发、没有把他的头往墙上撞。原告回娘家居住一个月后被告将原告叫回。被告认可2013年冬天两人同在南方打工时因故生气。原告称外出天津打工两年，期间原告与被告基本没打过电话，被告则称双方每3-5天打一个电话。原告称回娘家期间，被告从没有去叫过，被告辩称每次生气都去叫。2015年正月十四，原告外出天津打工。2015年五一左右，被告带孩子去天津找过原告。被告称2016年春节被告去叫原告三次，原告予以否认。2016年1月29日，原告诉至我院，要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识、订婚及结婚，应认定原、被告的婚姻有一定的感情基础。原告与被告登记结婚至今有五年多时间，在如此长的时间里原告与被告虽有争执，但夫妻因家庭琐事争执属人之常情，且生气后原告与被告的矛盾均得到化解。因婚姻系人生大事，应慎重考虑，不能因一时一事便要求离婚，这样既与维护家庭稳定和谐的目的不合，也不利于原告与被告间感情的磨合与维系。原、被告对于因家庭琐事所引起的纠纷应当认真反思，改正自身缺点和不足，以利于夫妻感情的维系。审理中原告没有提交证据证明原告与被告夫妻感情确已破裂，综合原告与被告订婚及结婚时间较长、原告与被告婚生儿子年幼等事实，原告要求与被告离婚的事实及法律依据不足，本院不予支持。原告与被告均应彼此忍让、彼此珍惜，共同为家人幸福贡献力量。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘洪俊与被告黄军俭离婚。
案件受理费150元，由原告刘洪俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一六年三月四日
书记员 李 月
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第2110号
原告李某某，女，1985年生，汉族。
被告石某某，女，1990年生，汉族。
原告李某某诉被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法适用简易程序，于同年12月8日公开开庭进行审理。原告李某某，被告石某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2015年10月8日被告石某某因做生意资金周转不足，向原告借款41500元，并承诺于2015年11月5日还清，2015年11月2日被告偿还了16000元后，剩余的25500元未如约在2015年11月5日以前归还原告。现被告本人联系不上，为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院，请求：一、判令被告立即返还原告借款25500元及利息（利息从2015年11月5日开始算起至借款清偿完毕之日止，年利息按5.6%）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告石某某辩称，原告诉状中陈述借款的经过是事实，现确实还欠原告借款本金25500元未还，但与原告借款时双方未约定过利息。
审理查明，原、被告系朋友，2015年10月8日被告因资金周转困难提出向原告借款，原告以信用卡刷卡的方式借给被告本金41500元，同日被告向原告出具了一份载明：“本人石某某因做生意资金周转不足，现于2015年10月8日向李某某借到人民币（大写）肆万壹仟伍佰元整（小写）￥41500元整，在2015年11月5日内还清。借款人：石某某”的借条，借条同时还载明了被告的家庭住址及身份证号。被告于2015年11月2日前向原告返还了16000元，尚欠借款本金25500元未还。现原告诉至本院，要求被告返还剩余未还借款并支付逾期还款利息。
上述案件事实有原告当庭提交的借条原件一份及原、被告在庭审中的陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告于2015年10月8日向原告借款本金41500元，于2015年11月2日前返还了原告借款本金16000元，现尚欠借款本金25500元未还，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告返还借款本金25500元的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告虽未约定借款期间的利息，但双方约定被告应在2015年11月5日前返还原告借款，被告未按期履行，现原告要求被告以年利率5.6%为标准支付自2015年11月5日起至剩余本金还清之日止的逾期还款利息，符合法律的规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
由被告石某某于本判决生效之日起十日内返还原告李某某借款本金25500元并支付逾期还款利息（按年利率5.6%为标准，自2015年11月6日起计算至借款本金25500元还清之日止）。
案件受理费436元，减半收取218元，由被告石某某负担。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决中货币单位均为人民币。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 段杨春
二〇一五年十二月八日
书记员 李 香
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第561号
原告：张贵华，男。
被告：王广丁，男。
案由：合同纠纷
原告张贵华与被告王广丁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王广丁撤回起诉。
诉讼费50元，由原告王广丁承担。
审 判 长 张亚瑟
代理审判员 尚旭洋
人民陪审员 陈现兵
二〇一五年四月十日
书 记 员 孟 飞
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东民初字第579号
原告：朱建华。
委托代理人：郏先红。
被告：宁波建工股份有限公司。
法定代表人：徐文卫。
委托代理人：陈乐，浙江甬信律师事务所律师。
委托代理人：虞妍娜，浙江甬信律师事务所律师。
原告朱建华为与被告宁波建工股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，于2014年4月24日向本院提起诉讼，依法由代理审判员陈奕适用简易程序独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告朱建华及其委托代理人郏先红、被告宁波建工股份有限公司的委托代理人陈乐、虞妍娜到庭参加诉讼。案经庭外和解未成，现已审理终结。
原告朱建华起诉称：原告于2012年11月18日通过宁波建工股份有限公司重庆分公司（以下简称“重庆分公司”）负责人严开宏介绍被该公司录用，工作岗位为宁波建工股份有限公司拉萨天然气入户工程施工管理，月工资10000元，按月发放。2012年11月18日，被告指派严开宏带原告及案外人朱英刚去拉萨天然气入户工程项目上班。前往拉萨的机票由严开宏给原告。同月19日向原告发放宁波建工的工作服，具体工作任务由被告员工严开宏安排。2013年1月8日，严开宏打电话要求原告前往西藏拉萨市唐卡酒店三楼茶室处理工程款纠纷，原告不慎在酒店楼梯口跌倒，导致头晕、呼吸困难，后由严开宏送至拉萨武警西藏总队医院救治。原告在被告拉萨天然气入户工程施工项目任管理一职，虽无劳动合同，但存在事实劳动关系，请求确认2012年11月18日至2013年1月8日期间原、被告间存在事实劳动关系。
被告宁波建工股份有限公司答辩称：涉案天然气入户工程由重庆腾创建筑劳务有限公司（以下简称“腾创公司”）承包，原告系该公司聘用人员，主要负责天然气工程管理工作。原、被告间不存在劳动关系。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
1.原告朱建华提供工商登记基本情况盖章打印件一份、营业执照复印件一份，拟证明被告主体适格，严开宏系被告重庆分公司负责人。经质证，被告对工商登记基本情况的真实性无异议，对营业执照的真实性有异议。重庆分公司成立于2010年5月，负责人为周钢，严开宏系重庆分公司成立后由被告派遣至重庆分公司任副总经理。本院认为，因被告对工商登记的真实性无异议，本院对真实性予以认定。被告对营业执照的真实性提出异议，但亦认可严开宏系重庆分公司副总经理，本院对被告自认的事实予以认定。
2.原告提供照片打印件四份（共1张），拟证明被告向原告发放工作服的事实。同时，原告庭审时陈述称工作服系严开宏发放给原告。经质证，被告对真实性有异议。本院认为，因照片的具体拍摄时间、地点无法从该证据中体现，故本院对该证据的关联性不予认定。
3.原告提供工资收条原件一份，拟证明被告向原告发放工资。庭审中，原告陈述称涉案天然气工程系被告承包。经质证，被告对真实性无异议，但认为严开宏系受腾创公司委托，以重庆分公司名义出具该收条。庭审中，被告陈述称涉案天然气工程系由重庆分公司承包后再发包给腾创公司。本院认为，因被告对收条真实性无异议，本院对真实性予以认定。
4.原告提供仲裁裁决书原件一份，拟证明本案已经仲裁前置程序。原告对仲裁查明的事实并无异议。经质证，被告对真实性无异议，但对仲裁查明的事实有异议。原告系腾创公司招录，工作亦由该公司安排，工资亦由该公司支付，与被告及重庆分公司均无关联。另外，被告对原告受伤的时间及原因均不予认可。本院认为，因被告对仲裁裁决的真实性无异议，本院对真实性予以认定。
5.原告当庭提供社保证明复印件一份，拟证明严开宏系被告员工。经质证，被告对真实性无异议，但自2010年5月重庆分公司成立起，严开宏即任该公司副总经理。本院认为，因被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。
6.原告提供证明原件一份，拟证明原告从事拉萨天然气入户工程的事实。经质证，被告对真实性有异议。本院认为，结合证据3及原、被告的庭审陈述，可以认定原告系重庆分公司副总经理严开宏招录，从事拉萨天然气入户工程施工管理工作，工资亦由严开宏发放。
7.被告提供建筑工程施工劳务承包合同、付款授权委托书、营业执照、资质等级原件各一份，拟证明重庆分公司系拉萨市供暖工程（天然气部分）拉萨市部分小区入户项目一标段的承包方，其将该工程的劳务部分发包给腾创公司；腾创公司委托重庆分公司代付该项目施工及管理人员工资；腾创公司具有涉案工程劳务作业的相应资质的事实。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，对关联性有异议，原告是受被告指派至该工程任管理岗位，而非劳务公司。原告的工资系重庆分公司严开宏代被告支付。本院认为，因原、被告对重庆分公司系涉案工程的承包方这一事实并无异议，本院对该事实予以确认。
本院经审理，认定事实如下：宁波建工股份有限公司重庆分公司系拉萨市供暖工程（天然气部分）拉萨市部分小区入户项目一标段的承包方。原告于2012年11月18日由重庆分公司副总经理严开宏招聘，从事拉萨天然气入户工程的管理工作，双方未签订有劳动合同。2013年1月8日，原告在拉萨唐卡酒店三楼茶室处理工程款纠纷时不慎摔倒，后未再上班。2013年4月20日，原告出具工资收条一张，载明：“今收到严开宏拉萨天然气入户工程2012年11月18日至2013年元月8日付给朱建华工资壹万捌仟元整（18000）”。付款人为拉萨天然气入户工程严开宏。严开宏亦在该收条上签字确认。
本院认为，本案中，原告提供的证据结合双方的庭审陈述，原告从招录、工作的内容及工资的发放均由重庆分公司的副总经理严开宏负责及安排，重庆分公司系经工商注册成立的企业法人分支机构，可以认定原告与重庆分公司间建立有事实劳动关系，但其并不具备独立承担责任的能力，法律后果仍应由总公司承担。因此，本院认为，从责任承担上，分公司用工就等同于总公司用工，与分公司形成劳动关系的同时亦与总公司形成劳动关系。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条，《中华人民共和国公司法》第十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
确认原告朱建华与被告宁波建工股份有限公司间自2012年11月18日至2013年1月8日存在事实劳动关系。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告宁波建工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 奕
二〇一四年八月十五日
代书 记员 林静益
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第3544号
原告李成林。
委托代理人刘兵，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人姜敏，四川公生明律师事务所律师。一般授权代理人。
被告邹影。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
法定代表人姜晓香，该公司经理。
委托代理人刘迪，华楚律师事务所律师。特别授权代理人。
原告李成林诉被告邹影、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告李成林及其委托代理人刘兵、被告邹影、被告保险公司的委托代理人刘迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成林诉称，2013年4月26日，被告邹影驾驶川A1W7**号小型轿车沿府城大道往金融城北路方向行驶，8时50分行至府城大道中段与金融城北路交叉路口右转时与同方向行使的原告李成林驾驶的无号自行车碰撞，致两车受损，原告受伤。经交警认定，被告邹影承担事故主要责任，原告承担次要责任。经治疗恢复，原告构成八级伤残。双方就赔偿事宜无法达成一致，故原告起诉至院，请求人民法院依法判令二被告向原告支付交通事故赔偿金245621.73元。在诉讼过程中，原告基于案情调整诉讼请求为请求法院依法判决被告保险公司承担在本案当中的责任，对于被告邹影，原告另行要求其在被告保险公司赔偿之外承担1050元，其他对被告邹影的权利予以放弃。请求法院按照调整后的请求依法判决。
被告邹影答辩称，同意原告起诉的交通事故基本事实、责任划分和伤残事实。事故车辆在事发时处于被告保险公司承保的交强险和商业险期间，商业险并且不计免赔，在交通事故中已经垫付医疗费12198.35元。其他请求人民法院依法判决。
被告保险公司辩称，同意原告起诉的交通事故基本事实、责任划分和伤残事实。保险公司已经垫付了医疗费用10000元。原告主张的诉讼请求过高，并对各项损失发表了意见。
原告诉称的事实有证据支持且各方当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条细化了赔偿内容。本案原告因交通事故致残，产生医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、护理费、误工费、交通费、精神损害赔偿。根据各项费用的证据及各方当事人的辩论，评析如下：
关于医疗费及后续治疗费，原告主张医疗费为86310.55元并，有医疗票据支持，被告保险公司抗辩其中一张金额为350元的票据为收据，没有正规发票，结合案情分析，该抗辩成立，医疗费确定为85960.55元。后续治疗费为10000元，有医疗机构证明，本院予以确定。被告保险公司垫付10000元，被告邹影垫付12198.35元，各方无异议，本院予以确认。各方当事人同意涉及自费药比例按照20%扣减，扣减后被告保险公司承担医疗费及后续治疗费76768.44元。
关于住院补助伙食费，各方同意按照22天计算，据此，本院确定为440元。
关于残疾赔偿金，各方对原告构成八级伤残无异议，被告保险公司抗辩应当按照农村标准计算，原告所举证据能够形成证据链，本院确定应当按照城镇标准计算，残疾赔偿金为121842元。被抚养人生活费应当计入残疾赔偿金，原告提交了派出所出具的父母被抚养证明，原告并主张按照城镇标准计算，本院予以确定。关于原告子女计算标准，有原告子女身份证明为证确定计算年限，被告主张按照农村标准计算，原告提交了暂住证明和就读证明，据此，结合案情应当按照城镇标准计算子女被抚养人生活费。三被抚养人的被扶养人生活费共计21997.53元，计入被抚养人生活费后的残疾赔偿金为143839.53元。
关于误工费，各方当事人同意按照92天计算，原告主张100元每天，被告保险公司抗辩应按照四川省餐饮工资标准计算，原告所举证据仅有一份收入情况证明，无法形成证据链，被告抗辩成立，本院确定误工费为6161.22元。
关于护理费，各方当事人对护理天数为22天无异议，依照案情确定为80元每天，共计1760元。
关于营养费，原告主张营养费天数为1年零2个月，二被告主张按22天计算。原告对营养费的主张依据不足，被告抗辩部分成立。原告提供医嘱载明休息2个月，加强营养，加上住院期间营养费，本院确定本案营养费为1660元。
关于交通费，各方当事人提请本院酌情裁判，本院确定为300元。
关于精神损害赔偿，本院结合原告伤情及案情，确定为9000元。
鉴定费用为860元，该部分费用被告保险公司不予分担。
其中交强险部分，被告保险公司承担医疗费用（医疗费、后续治疗费及住院补助伙食费）10000元，伤残赔偿部分承担110000元，超出部分在商业险范围内按照过错比例承担。本案依照案情确定原、被告承担比例为3:7。商业险部分被告保险公司承担医疗费用为47045.91元；承担伤残赔偿36904.51元。被告保险公司共计承担203950.42元，扣减被告保险公司已支付的10000元，还应支付193950.42元，按整数计算为193950元。
被告保险公司承担交强险及商业险外的责任由原告及被告邹影负担，原告仅主张被告邹影承担1050元，该主张本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起三十日内向原告李成林支付193950元；
二、被告邹影于本判决生效之日起三十日内向原告李成林支付1050元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2187元，由被告邹影承担（此款原告已预交，由本院退还原告后向被告邹影补缴）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周寓先
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 陈思芸
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01377号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庄广强。
委托代理人刘洪旺。
被告张红。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）诉被告张红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员张丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洪旺到庭参加诉讼。被告张红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方银行诉称，2013年3月5日，原告下属通灌支行与被告张红签订了《个人借款合同》，金额为46万元，借款期限至2014年2月26日，年利率为11.52%。同时与张红签订最高额抵押合同，约定提供位于新浦区郁州南路88号香溢世纪花城33号楼1单元101室房产为该笔借款的本金、利息、逾期罚息及实现债权的费用等提供抵押担保责任，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告方按约履行，但贷款到期时，被告张红未及时履行还款义务，原告故诉至法院，请求法院判令被告张红偿还借款本金450893.86元及利息、罚息181717.25元（利息、罚息计算至2015年6月1日，以后按合同约定计算至偿还之日），原告对被告的抵押房产享有优先受偿权，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告张红未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年2月28日，原告下属通灌支行与张红签订了《个人借款合同》，约定借款金额为46万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年3月5日至2014年2月26日，固定年利率为11.52%。双方还约定，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。
同日，原告与被告张红共同签订了《房地产抵押合同》、《最高额抵押合同》，被告以其所有的位于新浦区郁州南路88号香溢世纪花城33号楼1单元101室为上述借款提供最高额为46万元抵押担保，并办理了抵押登记，领取了他项权证。他项权证上载明了债权数额为46万元。合同签订后，原告依约向被告张红的账户发放了贷款46万元，张红出具了借款借据。
借款到期后，被告归还部分本息后，拒不还款，故引起诉讼。截止2015年6月1日，被告尚欠借款本金450893.86元，欠息181717.25元。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的个人借款合同、房地产抵押合同、房屋他项权证、最高额抵押合同、借款借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告东方银行与被告张红之间签订的借款合同和房地产抵押合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告张红违反合同约定，逾期还款，应承担相应违约责任。原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张红以其所有的房产为其所借款项提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，在最高额抵押担保范围内依法应承担相应的抵押担保责任，在被告不履行还款义务时，原告东方银行有权以抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告张红经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金450893.86元及利息（截止2015年6月1日利息为181717.25元，2015年6月2日起至实际还款之日止的利息按合同约定计算）。
二、被告张红不履行债务时，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司有权以被告张红所有的位于新浦区郁州南路88号香溢世纪花城33号楼1单元101室（丘号：02471033-1）房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10130元（原告已预交），由被告张红负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费10130元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 张 丹
二〇一五年七月十四日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第69号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年5月28日出生，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年5月6日被汝州市公安局刑事拘留，同年6月6日被汝州市公安局逮捕。因病于2014年8月29日由汝州市人民检察院决定被取保候审。
辩护人宋艳亮，河南天基律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人陈某某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人宋艳亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，中国平煤神马集团平顶山朝川焦化有限公司（下称朝川焦化公司）位于汝州市小屯镇范湾村，被告人陈某某系该村村民，近几年来一直无偿从朝川焦化公司往外运煤矸石渣销售。范湾村成立了“范湾货运”车队，从事朝川焦化公司部分货物的运输劳务，其中部分车辆为陈某某运输煤矸石渣。被告人陈某某之兄陈某甲（另案处理）、姐夫贾小春（另案处理）系该车队负责人。2013年7月，朝川焦化公司决定不再无偿向陈某某供应煤矸石渣，而要收取货款。因陈某某不同意，该公司于2013年8月23日决定自2013年9月1日起停止对陈某某的煤矸石渣供应。
2013年9月6日上午，陈某甲、贾小春将车队司机召集在朝川焦化公司南大门，告诉司机们“焦化公司准备自己买车，不再让范湾车队运输”，并组织王某某、贾某某、张某某伙（三人均已判刑）同其他货车司机将十余辆货车堵住朝川焦化公司的南大门生产通道。被告人陈某某趁机要求焦化公司继续无偿对其供应煤矸石。在范湾村村干部的协调下，朝川焦化公司被迫答应付给陈某某80000元后，陈某某遂指示将围堵该公司南大门生产通道的货车开走。2013年9月7日，陈某某收到了朝川焦化公司给付的80000元现金。2014年11月23日，被告人陈某某主动退还朝川焦化公司80000元，取得了朝川焦化公司的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪、悔过，且有被告人陈某某的供述，同案人王某某、贾某某、武某某、陈某乙、张某某、李某某的供述，证人贾某甲、贾某乙、杨某某、曹某某、王某甲、侯某某、任某某、胡某某等人的证言，鉴定意见，视听资料，收据，谅解书及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，利用胁迫手段索取公私财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在庭审中认罪态度较好，在案发后能够主动退回全部赃款，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃功
审 判 员 孙洪涛
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年二月十三日
书 记 员 权俊东
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法民一初字第13号
原告关丽茹，女，汉族，1989年9月28日出生。
被告黄锦诚，男，汉族，1986年3月15日出生。
原告关丽茹诉被告黄锦诚离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员黄冬梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关丽茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关丽茹诉称：2011年1月12日原、被告登记结婚，婚后于2011年1月31日生育了儿子黄荣辉。由于原、被告性格不合，而被告又出现外遇问题，夫妻之间已失去信任，现夫妻感情确已破裂。为此，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，由被告每月支付抚养费2000元给原告至儿子年满18周岁。
本院依法向被告黄锦诚送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等诉讼文书，但被告黄锦诚既不到庭参加诉讼也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2008年原、被告相识恋爱，2011年1月12日双方办理了登记结婚手续，并于同年1月31日生育了儿子黄荣辉。因原告怀疑被告存在婚外情问题以及双方时常为生活琐事发生争执，致使夫妻产生矛盾。2014年1月原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为：被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原、被告经自由恋爱自愿登记结婚，有较好的感情基础，婚后生育了儿子黄荣辉，双方已建立起应有的夫妻感情。双方虽因家务琐事生气，并无重大矛盾，未严重伤害夫妻感情。家庭是社会的细胞，家庭的和睦与否影响到社会的稳定团结。原、被告如能珍惜夫妻感情，正确处理生活中遇到的问题，互谅互让，今后仍有重归于好的可能。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告关丽茹与被告黄锦诚离婚。
驳回原告关丽茹的其他诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告关丽茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄冬梅
二〇一四年二月二十日
书记员 张 靖
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第248号
原告：韩向旭。
委托代理人：吴正亮，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：杭州萧山江南园林工程有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区新街街道山末址村。
法定代表人：凌纪江，该公司董事长。
委托代理人：徐煜伟，该公司职员。
委托代理人：沈晓杰，该公司职员。
原告韩向旭诉被告杭州萧山江南园林工程有限公司（以下简称江南园林公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋国华独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告韩向旭及其委托代理人吴正亮与被告江南园林公司委托代理人徐煜伟、沈晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩向旭起诉称：被告江南园林公司承建杭州下沙街道中心公园市政景观工程项目，原告于2011年2月开始在被告承建的该工程进场挖机施工作业，截止到2011年5月底，原告为被告施工的工程款为345790元，其中农用车146小时（每小时85元）、120型挖机1576小时（每小时170元）、60型挖机545.5小时（每小时120元）。被告在支付部分工程款后，尚欠原告工程款100000元。原告多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告立即支付工程款100000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供了下列证据材料：
1.施工单据83份，用以证明原告为被告挖机施工作业的事实。
2.《证明》，用以证明被告尚有100000元工程款未支付给原告。
3.《项目部专用章责任协议书》，用以证明涉案工地的项目经理系范关木，其在相关单据上签字有效，其产生的法律后果应当由被告承担。
被告江南园林公司答辩称：被告与原告没有关系且本案已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩主张，向本院提供了下列证据材料：
1.《杭州萧山江南园林工程有限公司工程项目内部承包合同》，用以证明涉案项目的承包人为徐益龙，范关木无权在涉案的单据上签字。
2.《说明》，用以证明原告提供的证据1施工单据上的签字均是2015年2月补签的。
对原告提供的证据，被告质证认为：对证据1的合法性、关联性有异议，单据中签字的人员吴国明非被告公司职员。单据中所写的“情况属实范关木”的签字为范关木本人于2015年2月补签。单据中工地名称为“江南园林”，而被告并没有该名称命名的工地。对证据2的合法性有异议，《证明》的落款时间有明显的涂改痕迹，无法确认具体的出具时间，该证据的效力待定。对证据3的关联性有异议，仅能证明范关木系涉案工程项目部章的领用人员，而非项目负责人，涉案工程的项目负责人为徐益龙。本院认为：证据1单据中所写的“情况属实范关木”的签字确为范关木本人于2015年2月补签，根据范关木的陈述，当时其授权吴国明在施工单据上签字确认，且与证据2相互印证，本院予以确认。证据2经范关木确认系其笔误造成的涂改，确认该证据形成于2012年10月，本院予以确认。证据3经范关木确认项目章确由其领用，且在其负责管理工地期间保管使用，本院予以确认。
对被告提供的证据，原告质证认为：对证据1的真实性无法确认。若其真实性成立，也存在被告违法分包的事实。对证据2的部分内容有异议，但对范关木的补签事实没有异议。本院认为：证据1虽能证明被告将涉案项目承包给徐益龙，但无法证明范关木无权在涉案单据上签字，本院不予确认。证据2中陈述“情况属实范关木”的签字为范关木本人于2015年2月补签，原告并无异议，本院予以确认。
本院经审理�明：2010年，被告江南园林公司承建下沙河道中心公园市政景观工程项目，后将其承包给下沙河道中心公园景观工程项目部施工，负责人为徐益龙。2010年11月4日，范关木代表下沙河道中心公园市政景观工程项目部与被告签订《项目部专用章责任协议书》，工地实际由范关木管理。2011年2月，范关木联系原告进场进行挖机施工作业。截止到2011年5月底，原告施工的工程款为345790元，其中农用车146小时（每小时85元）、120型挖机1576小时（每小时170元）、60型挖机545.5小时（每小时120元）。2012年10月，范关木出具《证明》，确认截止工程结束，尚有100000元工程款未支付。
本院认为：原告韩向旭虽未与被告江南园林公司签订书面的承揽合同，但范关木作为江南园林公司承建的下沙河道中心公园市政景观工程项目的项目经理，有权代表被告联系原告韩向旭进场施工并�行结算，事后出具《证明》确认欠款，也对施工单据补签确认，因此双方承揽合同关系真实存在并有效。原告已履行施工义务，被告未及时依约履行支付工程款的义务，已属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付工程款100000元的诉请，本院予以支持。因双方未约定具体的付款时间，原告有权随时要求被告支付剩余款项，被告辩称本案已超过诉讼时效，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告杭州萧山江南园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩向旭工程款100000元。
若被告杭州萧山江南园林工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告杭州萧山江南园林工程有限公司负担。原告韩向旭于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州萧山江南园林工程有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理�判员蒋国华
二〇一五年九月八日
书记员 陈轩桢
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初1600号
原告：李海涛，男，1975年12月25日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：曹流巧，农民。代理权限为代为起诉，放弃诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书等特被授权。
被告：詹百岁，男，1954年11月14日出生，汉族，农民。
原告李海涛与被告詹百岁相邻关系纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告李海涛起诉称：原告与被告家宅基地隔路相邻，原告宅基地在路西，被告宅基地在路东，两家宅基地中间为水泥村道。被告为自己排水方便，私自在水泥路面下铺设排水管道，生活污水经观道流向原告的宅基地上，并且被告在原告的宅基地上私自挖储水坑，用来存放生活污水。因没有污水出水水路，污水经常淤积，已对宅基地和周边道路造成现实危害。后经原告与答辩人多次交涉，被告拒绝排除妨害，消除影响，原告为处理该侵权事宜产生了相应的误工费，交通费等损失。原告认为，被告擅自铺设排水管道，在原告的宅基地开挖储污坑排污的行为系侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条之相关规定，应承担侵权损害赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告停止向原告宅基地排水，并填埋被告在原告宅基地上挖出的蓄污池；赔偿原告为处理侵权事项所产生的误工费、交通费等各项损失共计30680.5元；本案诉讼费用由被告负担。
经审查，本院认为，原告李海涛与被告詹百岁相邻关系纠纷一案，原告李海涛提供的宅基地使用证，是1985年9月20日经宜阳县人民政府批准、颁发给其父亲李合子的宅基地使用证，宅基证的合法使用人为李合子，并不是本案原告李海涛，原告提供的现有证据不能证明其就是该宅基合法承受人，原告李海涛进行诉讼不符合起诉的必要条件。因原告李海涛不能提供符合其诉讼主体资格的相关证据，故原告李海涛起诉相邻关系纠纷一案的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告李海涛对被告詹百岁的起诉。
案件受理费668元，予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 常 伟
人民陪审员 候学民
人民陪审员 魏杏玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王红卫
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初4892号
原告：傅伟康，男，1994年12月26日出生，汉族，。
被告：祝芝清，男，1972年8月16日出生，汉族。
被告：祝璐萍，女，1997年12月20日出生，汉族。
原告傅伟康与被告祝芝清、祝璐萍民间借贷纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令两被告归还借款人民币10000元和利息（按月利率2%计算至2017年6月20日）；2.本案起诉费、律师费等相关费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告祝芝清归还借款本金10000元；2.判令被告祝璐萍对上述第1项债务承担连带清偿责任；3.本院诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告傅伟康到庭参加诉讼，被告祝芝清、祝璐萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年5月20日，被告祝芝清因资金周转需要向原告傅伟康借款10000元，并出具《借条》一份，约定借款于2017年6月20日前一次性还清，双方对借款利息、违约责任等事项未作约定。被告祝璐萍在借条上签字，承诺为上述借款提供连带责任保证，担保期限至本息归还为止。同日，原告傅伟康以现金的方式向被告祝芝清交付借款10000元，被告祝芝清收到款项后出具《收条》一份予以确认。借款期限届满后，原告多次向两被告催要，未果，遂起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝芝清于本判决生效之日起十日内归还原告傅伟康借款10000元；
二、被告祝璐萍对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告祝璐萍承担保证责任后，有权向被告祝芝清追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告祝芝清、祝璐萍共同负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 吴雨清
二〇一七年十月十三日
代书 记员 王 婷
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民调确字第00086号
申请人：王朋飞，男，1985年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：濉溪县霸龙汽车运输有限公司。
法定代表人：陈钦伟，该公司总经理。
委托代理人：任明辉，该公司经理。
申请人：赵先云，女，1943年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：张如金，男，1936年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：黄爱华，女，1971年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：张子祥，男，1995年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院于2015年4月21日受理了申请人王朋飞、濉溪县霸龙汽车运输有限公司、赵先云、张如金、黄爱华、张子祥关于确认调解协议的申请�本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王朋飞、濉溪县霸龙汽车运输有限公司、赵先云、张如金、黄爱华、张子祥因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月28日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、王朋飞、濉溪县霸龙汽车运输有限公司自愿补偿赵先云、张如金、黄爱华、张子祥经济损失20000元（已履行完毕）。
二、王朋飞、濉溪县霸龙汽车运输有限公司与赵先云、张如金、黄爱华、张子祥就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 峰
二〇一五年四月二十一日
书记员 路汉月
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3636号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：张法成，男，1990年3月25日出生，汉族，住广东省龙门县。
被执行人：张苗，女，1986年10月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被执行人：岑秀娟，女，1973年8月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人张法成、张苗、岑秀娟金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第2297号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月9日立案执行。
经查，被执行人张苗、岑秀娟的住所地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李启军
审判员 饶田田
审判员 冯赛霞
二〇一七年八月十六日
书记员 黄定坤
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民一初字第78号
原告绥阳县人民政府，住所地：绥阳县洋川镇辰光路。
法定代表人王晓旭，县长。
委托代理人刘隆梅，绥阳县人民政府法制办公室主任。
被告吴远峰，男，1976年8月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告绥阳县人民政府诉被告吴远峰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告绥阳县人民政府于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绥阳县人民政府的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳县人民政府撤回起诉。
案件受理费3，908.00元，减半收取1，954.00元（缓交），由原告绥阳县人民政府负担。
审判员 梁华勇
二〇一五年三月十六日
书记员 梁 锋
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第620号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）594号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月26日10时许，被告人刘某某在本市杨浦区齐齐哈尔路XXX号门口占道设摊卖菜，当上海市杨浦区城市管理行政执法局执法大队平凉中队城管队员曹某某等人对其占道设摊行为进行整治时，被告人刘某某用固定遮阳伞的铁质伞柄将曹某某嘴部打伤，阻碍城管队员依法执行公务。经鉴定，曹某某因外伤致右侧下唇粘膜下软组织挫伤，构成轻微伤。
案发后，被告人刘某某在亲属帮助下赔偿曹某某人民币2，200元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受伤城管队员曹某某的陈述，证人周某某、马某某、孙某某的证言，案发现场、作案工具照片，公安机关出具的《扣押清单》、《工作情况》，上海市杨浦区城市管理行政执法局执法大队平凉中队出具的《工作情况》及城管队员工作证复印件，《验伤通知书》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，被告人刘某某的供述等证据为证，足以确认。
公诉机关根据上述事实和证据当庭确认，被告人刘某某的行为已构成妨害公务罪，被告人刘某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘某某依法应予处罚。被告人刘某某能如实供述自己的罪行并自愿认罪，已对受伤城管队员作出赔偿，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年9月25日止。）
二、扣押在案的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙斯汀
二〇一四年七月九日
书 记 员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第11292号
原告北京茂盛广大国际贸易有限公司，住所北京市丰台区大井村260号1幢B121。
法定代表人任学昌，执行董事。
委托代理人胡劲松，男，1968年2月10日出生。
被告张亿，男，1970年2月15日出生。
原告北京茂盛广大国际贸易有限公司（以下简称茂盛广大公司）与被告张亿劳动争议一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告茂盛广大公司委托代理人胡劲松到庭参加诉讼。被告张亿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂盛广大公司诉称：原告与被告于2013年4月30日签订了固定期限劳动合同，合同约定“本合同期限为24个日历月，以乙方护照上国内离境日期起，至乙方护照上安哥拉期离境之日止。”被告于2014年4月28日擅自离开原告位于安哥拉工作场所至今未归，由于被告擅自离开工作岗位，违法解除合同行为给原告造成了重大经济损失，为此原告进行了大量查找工作并在安哥拉华人报纸进行了登报声明。原告认为：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务，而被告擅自离开工作岗位不归的行为是违法解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动法》第一百零二条规定“劳动者违反本法规定的条件解除劳动合同或者违反劳�合同中约定的保密事项，对用人单位造成经济损失的，应当依法承担赔偿责任。”《中华人民共和国劳动合同法》第九十条“劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。”现我公司不服仲裁裁决，诉讼至法院，要求法院确认被告违法解除劳动合同并赔偿原告经济损失12773元。
被告张亿未答辩。
经审理查明：原告主张其与被告于2013年4月30日签订了固定期限劳动合同，合同约定“本合同期限为24个日历月，以乙方护照上国内离境日期起，至乙方护照上安哥拉期离境之日止。”被告于2014年4月28日擅自离开原告位于安哥拉工作场所至今未归，由于被告擅自离开工作岗位，违法解除合同行为给原告造成了重大经济损失，为此原告进行了大量查找工作并在安哥拉华人�纸进行了登报声明，对于以上主张，原告提交了劳动派遣和雇佣合同、登报声明、签证费用收据、机票费收据等证据材料予以佐证。
另查，2014年5月15日，茂盛广大公司向丰台仲裁委员会申请仲裁，要求丰台仲裁委员会裁决确认张亿违法解除劳动合同并赔偿经济损失12773元。2015年5月4日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字[2014]第1546号裁决书：驳回北京茂盛广大国际贸易有限公司的各项仲裁请求。
以上事实，有当事人陈述、劳动派遣和雇佣合同、登报声明、签证费用收据、机票费收据及京丰劳仲字[2014]第1546号裁决书在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张亿经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。茂盛广大公司要求确认张亿违法解除劳动合同，依据不足，本院不予支持。茂盛广大公司主张因张亿擅自离职导致其单位产生为职工办理签证及购买机票的经济损失，因劳动派遣和雇佣合同约定上述费用由茂盛广大公司承担，故对于茂盛广大公司主张张亿赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回北京茂盛广大国际贸易有限公司诉讼请求。
案件受理费十元、公告费五百六十元，由原告北京茂盛广大国际贸易有限公司负担，已交纳。
如不服本�决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周生辉
人民陪审员 孙桂华
人民陪审员 孙顺玲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘钟泽
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民四终字第494号
上诉人（原审被告）：舞阳县农业生产资料公司。
法定代表人：张爱霞，该公司经理。
委托代理人：徐春生，该公司副经理。
委托代理人：宋娅，河南华表律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈耀祥，男，汉族，1956年8月3日出生。
委托代理人：陈海军，河南首问律师事务所律师。
上诉人舞阳县农业生产资料公司（以下简称舞阳生产资料公司）因与被上诉人陈耀祥民间借贷纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2014）舞民初字第596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。上诉人舞阳生产资料公司的委托代理人徐春生、宋娅、被上诉人陈耀祥及其委托代理人陈海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1983年8月，原告陈耀祥到被告舞阳生产资料公司工作，后向公司交纳风险抵押金，被告舞阳生产资料公司以股金形式将该笔款项入账。在开庭审理过程中，原、被告双方对该争议款项性质均认可为股金。根据原告向法院申请调取的舞阳生产资料公司账目材料显示：陈耀祥，1998年1月1日上年结转1600元，1月1日转息500元，3月12日交500元，贷，余额2600元。2000年4月，被告舞阳生产资料公司以个人失职为由将原告陈耀祥开除，后经人民法院判决，撤销舞阳生产资料公司的开除处分，2013年原告以该争议款项、社会保险费争议等四项诉讼请求一并提起劳动争议仲裁，舞阳县劳动争议仲裁委员会以舞仲案字（2013）第9号裁决书，裁定不支持陈耀祥的申诉请求。为此，原告诉至法院，请求被告返还抵押金2600元及利息3300元。
原审法院认为：虽然原、被告双方对本案争议款项性质均认可为股金，但原告陈耀祥并非被告舞阳生产资料公司股东，根据原告的起诉和被告的答辩以及庭审中所查明的事实，原、被告之间实际形成了民间借贷关系。由于原、被告对借款未约定还款时间，而且原告一直在向相关部门提出请求，因此，被告辩称的原告的请求超过诉讼时效的主张，理由不当，法院不予支持。在庭审过程中，被告舞阳县农业生产资料公司对1998年账目信息中显示原告股金余额2600元无异议，对原告主张该股金应按年息10%支付利息也无异议。因此，原告要求被告按账面显示的借款余额2600元偿还原告，并从2000年4月开始按公司约定的年息10%支付利息至2014年8月共计3300元的请求，理由正当，法院予以支持。原告对多出3300元的部分利息，没有提出主张，应视为对自己权利的放弃，不违反法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告舞阳县农业生产资料公司于本判决生效后十日内偿还原告陈耀祥借款2600元及利息3300元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告舞阳县农业生产资料公司负担。
舞阳生产资料公司上诉称：上诉人的明细分类账显示，2000年元月1日，陈耀祥的账户余额2600元。2000年4月5日，该2600元中的920元，转入风险抵押金账户，下余1680元。2000年4月12日，下余的1680元冲抵被上诉人欠上诉人的货款1680元（被上诉人2000年3月16日分别书写欠上诉人320元、1360元）。2001年12月份，账面上显示被上诉人欠上诉人500多元房租。2002年，经上诉人结算，被上诉人的920元风险抵押金全部折抵上诉人的房租款后，仍有部分房租款至今尚未偿还。因此，实际情况是被上诉人欠上诉人钱，原审判决上诉人偿还被上诉人借款2600及利息3300元错误。被上诉人的起诉早已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
陈耀祥二审辩称：上诉人将被上诉人股金账户中的920元转入风险抵押金账户是其单方行为，上诉人冲抵的2笔欠款不是陈耀祥的个人欠款，是收货单位第三批发部的欠款，上诉人冲抵也是单方行为，陈耀祥亦不认可。上诉人称920元风险抵押金已全部冲抵陈耀祥所欠房租，但陈耀祥不认可，上诉人也无证据证明，不应予以采信。由于双方为约定还款时间，被上诉人可以随时主张，且多年来陈耀祥一直向上诉人主张权利，因此，被上诉人的主张不超过诉讼时效。上诉人欠款2600元事实清楚，应当偿还。原审认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明：上诉人舞阳生产资料公司二审庭审提供的明细分类账显示，2000年元月1日，陈耀祥的账户余额2600元。2000年4月5日，舞阳生产资料公司将该2600元中的920元，转入风险抵押金账户，下余1680元。2000年4月12日，舞阳生产资料公司将下余的1680元（320元＋1360元）全部冲抵货款（其中320元记账凭证显示为：原三批部99年度陈耀祥欠尿素款；其中1360元记账凭证显示为：陈耀祥欠款）。2001年12月份，账面上显示陈耀祥欠舞阳生产资料公司房租、水费555.55元。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、本案陈耀祥的诉讼主张是否超过诉讼时效。2、舞阳生产资料公司是否应当偿还陈耀祥借款2600元及利息3300元。
本院认为：根据陈耀祥的起诉和舞阳生产资料公司的答辩以及原审庭审中所查明的事实，舞阳生产资料公司与陈耀祥之间形成民间借贷关系。由于双方对借款未约定还款时间，而且陈耀祥一直在向相关部门提出请求，因此，舞阳生产资料公司称陈耀祥的请求超过诉讼时效的理由，不能成立，本院不予支持。舞阳生产资料公司认可收到陈耀祥2600元，但其将2600元中的920元转入风险抵押金账户的行为，没有得到陈耀祥的认可，是其单方行为；舞阳生产资料公司又将该920元全部冲抵陈耀祥所欠房租，但陈耀祥对欠房租的事实不认可，舞阳生产资料公司也未提供证据证明，本院不予支持。舞阳生产资料公司将下余的1680冲抵两笔欠款，因陈耀祥对该两笔欠款不认可，舞阳生产资料公司也没有提供证据证明是陈耀祥的个人欠款，故舞阳生产资料公司将1680元冲抵的行为系其单方行为，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人舞阳县农业生产资料公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔喜庆
审判员 张素丽
审判员 赵庆祥
二〇一四年十一月二十六日
书记员 胡琨鹏
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第447号
原告刘振利，女，1982年4月17日生，汉族，无职业，住所地吉林省辽源市西安区银河小区。
被告姜喜昌，男，1979年2月29日生，汉族，务农，住所地东辽县辽河源镇永平村四组。
本院在审理原告刘振利诉被告姜喜昌离婚纠纷一案中，原告向法院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘振利撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 唐万仁
二〇一五年五月十五日
书记员 宋建宁
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第1540号
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人张敬涛，行长。
委托代理人谷守铭，该行个人金融部职员。
被告王建华。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告王建华信用卡纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由代理审判员王传来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谷守铭到庭参加诉讼，被告王建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行诉称，2011年8月17日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订农业银行金穗贷记卡领用合约。合约签订后，原告依约履行放款义务，但被告未按约定还款。截至2015年3月17日，被告欠原告本金988138.41元，利息41992.47元、滞纳金36496.31元、其他费用21556.64元，合计1088183.83元。经多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、立即偿还借款本金，利息、滞纳金及其他费用合计1088183.83元（截至2015年3月17日），并继续支付至实际给付之日的所有费用；2、承担本案诉讼费用。
被告王建华经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年8月17日，被告王建华向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。被告声明其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签字确认。该章程和领用合约约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据人民银行的有关规定进行调整；滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%。
合约签订后，原告向被告办理了卡号为46×××71的信用卡并依约履行放款义务，但被告未按期还款。自2011年9月18日至2015年3月17日期间，被告使用信用卡消费欠款988138.41元未还，产生利息41992.47元、滞纳金36496.31元、其他费用21556.64元，以上合计1088183.83元。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告签订的农业银行金穗贷记卡领用合约，系双方真实意思表示，且已实际履行，该合约合法有效，受法律保护，双方应按照章程和领用合约的约定履行各自义务。原告依约为被告办理贷记卡并提供服务，而被告使用信用卡消费欠款未还，其行为已构成违约。按领用合约的约定产生利息、滞纳金、其他费用，合计100045.42元，被告应给付原告。
关于原告要求被告支付利息、滞纳金及其他费用至实际给付之日止一节。本院认为，依据人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告作为持卡人，应负有遵守发卡行的章程和领用合约的有关义务。被告在透支款项后未能依约履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依照领用合约应向原告支付利息、滞纳金及其他费用。
如上所述，对原告的诉讼请求，本院依法支持。
被告王建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建华于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行截至2015年3月17日的本金、利息、滞纳金及其他费用共计1088183.83元；
二、被告于本判决生效后五日内支付原告自2015年3月18日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金及其他费用（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7297元，由被告负担（此款被告于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王传来
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第630号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林某甲，男，1969年9月5日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，住福建省安溪县。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年8月8日被抓获，次日被安溪县公安局刑事拘留，8月23日被取保候审。2014年7月18日由本院决定继续予以取保候审，现在家。
被告人林某乙，男，1972年11月30日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务农，住福建省安溪县。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年8月8日被抓获，次日被安溪县公安局刑事拘留，8月23日被取保候审。2014年7月18日由本院决定继续予以取保候审，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1244号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯非法经营罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人林某甲、林某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人林某甲于2013年7月至8月间，在安溪县某某镇某某村其家中私设香港“六合彩”投注点，接受被告人林某乙及彩民林某丙、林某丁、林某戊、林某庚等人的投注，截止2013年8月8日被查获时，共计销售“六合彩”76，733元。
被告人林某乙于2013年7月至8月间，在安溪县某某镇某某村其家中私设香港“六合彩”投注点，接受彩民林某己、林某辛、林某壬、林某庚等人投注，截止2013年8月8日被查获时，共计销售“六合彩”53，379元。
公安机关于2013年8月8日抓获被告人林某甲、林某乙，同时向被告人林某甲扣押手机1部、“六合彩”账单6张等作案工具，向被告人林某乙扣押手机1部、“六合彩”账单6张、“六合彩”图纸7张等作案工具；二被告人归案后，均能如实供述自己的罪行。
审理中，被告人林某甲、林某乙均向本院提交了其户籍所在地村委会的帮教证明，并分别向本院预缴罚金15，000元、10，000元。
上述事实，被告人林某甲、林某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，证人颜某某、林某丙、林某丁、林某戊、林某己、林某庚、林某辛、林某壬、林某癸、林某子、林某丑、林某寅、黄某甲、吴某甲、吴某乙、黄某乙、吴某丙、余某某证言，到案经过，检查笔录，现场照片，证据保存清单，被扣押“六合彩”账单，行政处罚决定书、罚没票据，涉案手机通话清单，文件检验鉴定意见书及通知书，村委会帮教证明，预缴罚金票据，二被告人的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、林某乙未经国家批准，擅自多次销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人林某甲、林某乙犯非法经营罪的罪名成立，适用法律正确。案发后，二被告人如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。鉴于被告人林某甲、林某乙均提交了其户籍所在地村委会的帮教证明，经审查后认为，被告人林某甲、林某乙均具备社区矫正条件，且符合缓刑的条件，均依法予以宣告缓刑。为维护国家市场管理制度，根据被告人林某甲、林某乙的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
二、被告人林某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、没收被告人林某甲、林某乙被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高清良
二〇一四年七月二十四日
书记员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伽民初字第1215号
原告：伽师县农村信用合作联社，地址：伽师县古宰尔西路**号。
法定代表人：呼××，该社理事长。
委托代理人：张秋生，新疆德新律师事务所律师。
委托代理人：阿××，男，维吾尔族。
被告：庹××，男，汉族。
被告：李××，男，汉族。
原告伽师县农村信用合作联社诉被告庹××、李××保证合同纠纷一案，本院2015年10月12日立案受理。于2015年10月29日依法由审判员邱宝玲适用简易程序公开开庭进行了审�。原告伽师县农村信用合作联社委托代理人张秋生、阿××，被告庹××、李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伽师县农村信用合作联社诉称，2011年9月16日吴凤中与原告签订《农村信用社借款合同》，合同规定原告给吴××借款150000元，月利率9.4207‰，借款期限自2011年9月16日至2014年9月15日止，两被告为吴××提供担保，并与原告签订《农村信用社借款保证合同》，保证合同约定，两被告愿意为吴××向原告归还借款提供连带责任保证，合同中还约定了保证范围及保证期限，借款期限届满，吴××仅偿还原告借款99000元，尚欠51000元至今未还，故起诉至�院，请求依法判决被告偿还吴××的欠款51000元，偿还借款利息及罚息42758.2元（截止：2015年8月27日），请求法院判决被告支付截至判决执行日利息，给付原告律师代理费4802元，本案诉讼费及其他费用由被告承担.
被告庹××、李××辩称，原告应先起诉借款人吴××，提出先诉抗辩，称起诉状中欠款数额有明显错误（贷款余额510000），被告称在借款合同到期后，原告未向吴××下发催款通知，被告向原告提出保全吴××的财产与工资，要求原告对吴××提起诉讼，原告不予答复，放任不良结果的发生，导致担保人合法权益受到侵害，导致借款利息和罚息的计算受到影响。
原告伽师县农村信用合作联社就其诉称的事实向本院提交了以下证据：
证据一、农村信用社借款合同，拟证明原告与借款人借款额为150000元，月利率为9.4207‰，借款期限自2011年9月16日至2014年9月15日，合同第六条规定了逾期贷款的罚息，第七条规定的两被告为借款人吴××提供连带担保责任；
证据二、全国农村信用社借款借据，拟证明2011年9月16日借款人吴××已领取了150000元的借款；
证据三、农村信用社借款保证合同，拟证明本案的被告给借款人吴××借款提供连带责任保证，合同第四条规定了担保的范围，第八条规定了担保期限；
证据四、两被告分别向原告签写的不可撤销担保函，拟证明如果借款人不履行偿还借款的义务，那�由被告负不可撤销的连带保证责任；
证据五、借款人还款记录，拟证明尚有51000元的债务尚未偿还；
证据六、律师事务所的收费发票复印件，拟证明收取律师费4802元的事实；
证据七、2013年8月15日的借款、担保催收通知书，拟证明原告向被告出具过催收通知书。
被告庹××、李××未向本院提交证据。
经审理查明，2011年9月16日原告伽师县农村信用合作联社与吴××签订伽师县农信借字（2011）第735号《农村信用社借款合同》，合同约定以下内容：原告给吴××借款150000元，借款期限自2011年9月16日起至2014年9月15日止，月利率9.4207‰，还款计划为2012年9月15日、2013年9月15日、2014年9月15日各还本金50000元，按季结息，对于逾期贷款按中国人们银行有关逾期贷款的规定承担逾期的法律责任，在合同利率水平上加收30%的罚息，担保人为庹××、李××；原告与被告于2011年9月16日签订伽师县农信借保字（2011）第735号《农村信用社借款保证合同》，合同约定以下内容：两被告为吴××向伽师县农村信用合作联社借款150000元提供连带责任保证，月利率9.4207‰，借款期限自2011年9月16日至2014年9月15日止，合同约定保证范围是原告与吴××签订的借款合同约定的借款本金、借款利息、损害赔偿金、违约金以及实现原告债权的费用（含律师代理费），约定保证期限为：自贷款发放之日起，至借款到期后及借款展期到期后两年为止；两被告于2011年9月16日分别向原告�写的不可撤销担保函；原告于2011年9月16日给吴××发放了150000元的借款，还款情况是自借款起2011年12月14日还本金5000元，还利息131.89元，2012年3月21日还利息131.15元，2012年8月1日还本金5000元，2012年9月17日还本金4000元，2012年12月18日还本金5000元，2013年9月2日还本金10000元，2013年11月18日还本金70000元；借款期限届满，吴××仅偿还原告贷款99000元，尚欠51000元至今未还。
本院认为，涉案的农村信用社借款保证合同是依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告给原告签写的不可撤销担保函，是其真实意思表示，内容符合法律规定，应为签写人所恪守，原告伽师县农村信用合作联社提交的农村信用社借款合同、全国农村信用社借款借据、借款人还款记录，二被告答辩�但未向法庭提供证据予以反驳，以上证据本身未违反法律规定、与本案有关联，能相互印证原告诉称的上述基本事实，对上述证据本院予以确认，作为认定案件事实的依据，针对被告提出的先诉抗辩权，依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，所以本案的原告可以单独只起诉两名连带保证人，针对被告说起诉状中欠款数额有明显错误（贷款余额510000元），原告的委托代理人在庭审中已承认是笔误，应为51000元，原告提供的律师事务所的收费发票，由于提供的是复印件，被告又提出异议，对本份证据本院不予认定，原告提供的2013年8月15日的借款、担保催收通知书，由于没有原告公章、没有经办人签字，没有担保人签字，对其真实性不予认定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定判决如下：
一、被告庹××、李××于本判决生效之日起十日内支付原告伽师县农村信用合作联社欠款51000元，利息42758.2元（截止2015年8月27日），被告在承担保证责任后，享有对吴凤中的追偿权；
二、驳回原告伽师县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1132元（伽师县农村信用合作联社已预交），由原告伽师县农村信用合作联社负担55.15元，由被告庹××、李××负担1076.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 邱宝玲
二〇一五年十一月九日
书记员 杨启倍
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2144号
原告刘乃娟。
委托代理人刘福军。
被告张立红。
被告王涛。
原告刘乃娟与被告张立红、王涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘乃娟的委托代理人刘福军，被告张立红、王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乃娟诉称，二被告系夫妻，我与被告同住一个村，2012年9月4日，二被告因搞工程急需资金向我借款72000元，并由张立红书写了一份借条，当时口头约定借款期限为一年，但二被告至今也没有履行还款义务。为维护我的合法权益，特起诉至法院，要求被告偿还借款并从起诉之日起按照法律规定支付利息。
被告张立红、王涛辩称，我们2009年从原告处借现金50000元，并给原告出具了借条一张，当时约定每年每10000元的利息是2000元，所以每年应给原告利息是10000元。2010年我们给了原告10000元的利息，2011年的利息10000元我们没给，到2012年我给原告出具借条时，把2011年的利息10000元计算到了50000元的本金里，按照60000元的本金计算，利息共计12000元，加在一起是72000元。我们把2009年给原告出具的借条撕掉，重新给原告出具了72000元的借条。我们现在家庭经济困难，暂时无力还款。
经审理查明，二被告系夫妻。2009年，二被告从原告处借款50000元，约定每10000元每年的利息为2000元，并为原告出具借条一张。2010年，二被告给付原告利息10000元。2012年9月4日，经原、被告双方约定，将2011年二被告应给付原告的利息10000元计人50000元本金中，并以60000元为本金计算利息后，双方将2009年出具的借条撕毁，被告张立红于当日为原告刘乃娟出具借条一张，内容为“借条今借刘乃娟现金柒万贰仟元整借款人张立红2012.9.4”。双方口头约定借款期限为一年。原、被告对上述事实均予以认可。
上述事实有原告提交的借条原件一张及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原、被告之间债权、债务关系明确。被告从原告处借款后，应按约如期还款，长期拖欠不还，侵犯了原告的合法权益。虽然原、被告约定将利息计入本金计算复利，但利率并未超出银行同期贷款利率的四倍，故原告诉请的金额，本院予以支持。此债务系二被告婚姻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告刘乃娟的诉讼请求理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张立红、王涛于本判决生效后七日内偿还原告刘乃娟借款本息共计72000元，并自2014年11月4日起按72000元银行同期贷款利率向原告支付利息，至本判决生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告张立红、王涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并在七日内缴纳上诉费1600元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王 鑫
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张若男
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）郯执字第1364号
申请执行人李怀花，女，1973年19月25日生，汉族，郯城县新村乡银杏村二组121号居民。现住郯城县平安悦城小区6号楼2单元201室。公民身份号码：372822197310253847。
被执行人田真，男，1960年12月15日生，汉族，郯城县郯西路286号法院家属院。公民身份号码：372822196012156913。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初812号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人田真在银行的存款23000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 涛
二〇一八年一月五日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）郯执字第1364号申请执行人李怀花，女，1973年19月25日生，汉族，郯城县新村乡银杏村二组121号居民。现住郯城县平安悦城小区6号楼2单元201室。公民身份号码：372822197310253847。被执行人田真，男，1960年12月15日生，汉族，郯城县郯西路286号法院家属院。公民身份号码：372822196012156913。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初812号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人田真在银行的存款23000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 涛二〇一八年一月五日书记员 王珊珊
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1237号
原告林爱英，女，1974年7月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈成雄，男，1982年1月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林爱英与被告陈成雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，由审判员郑群依法使用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，在审理过程中，发现案情复杂，将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月10日对本案公开开庭进行了审理。原告林爱英、被告陈成雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系，被告分别于2012年4月17日、2012年10月7日、2013年1月6日以买船缺乏资金为由向原告借款300000元、130000元、180000元，并约定月利率均为2%。原告认为外甥之情，情同手足，就向亲戚借款三次共计610000元交给被告。至2014年3月下旬因亲戚催还借贷，原告要求被告还款，被告拒绝还款，造成原告只得向别人借贷来填还债务。两年来给原告精神和肉体造成苦不堪言的灾难。因此，请求：1、判令被告偿还原告借款610000元及相应利息（月利息按2%自借款之日计算至2014年7月13日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈成雄辩称，原告所述均为事实，其无意见。
经审理查明，被告于2012年4月17日向原告借款300000元，并出具一份借条，内容载明：“借条，陈成雄向林爱英借人民币叁拾万元正，（300000）元。利息2分。2012年4月17日。欠款人：陈成雄。”被告于2012年10月7日向原告借款130000元，并出具借条，内容载明：“借条，陈成雄向林爱英借人民币壹拾叁万元正（130000）元。利息2分。2012年10月7日。欠款人：陈成雄。”被告于2013年1月6日向原告借款180000元，并出具一份借条，内容载明：“借条，陈成雄向林爱英借人民币壹拾捌万元正（180000）元。利息2分。2013年1月6日。欠款人：陈成雄。”嗣后，被告未还款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条，本院于2014年10月27日对林祖华、陈妹、薛秀平所作的询问笔录及庭审时原、被告陈述为凭佐证在卷。
本院认为，本案原告与被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条为凭，被告对此亦不持异议。为此，被告向原告借款610000元及按月利率2%计算利息的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还借款。因此，对原告要求被告偿还借款本金610000元及按月利率2%计算相应利息（其中本金300000元从2012年4月17日起、本金130000元从2012年10月7日起、本金180000元从2013年1月6日起计至2014年7月13日止）的诉讼主张，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈成雄应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林爱英借款本金610000元及按月利率2%计算相应利息（其中本金300000元从2012年4月17日起、本金130000元从2012年10月7日起、本金180000元从2013年1月6日起计至2014年7月13日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12720元由被告陈成雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 薛由佳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。