山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2822号
原告：张延霞，女，1970年10月15日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：庞金明，山东智祥律师事务所律师。特别授权。
被告：帖新明，男，1993年3月25日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路**号。
负责人：孙传鲲，经理。
委托诉讼代理人：桑洪梅，该公司职工。一般代理。
原告张延霞与被告帖新明、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称中国人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法由审判员张福涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张延霞及其委托诉讼代理人庞金明、被告帖新明、被告中国人民财险公司委托诉讼代理人桑洪梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张延霞向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告医药费、护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、被扶养生活费、残疾赔偿金、后续治疗费、车辆损失费、鉴定费、施救费等计178835.11元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月27日，原告驾驶电动三轮车与被告帖新明驾驶的鲁Ｐ×××××轿车相撞，致原告受伤入治疗。经聊东昌公交认字（2016）第00048号事故认定书认定，双方负同等责任。鲁Ｐ×××××轿车在被告中国人民财险公司处投保交强险和商业险，被告中国人民财险公司支付原告医疗费用1万元，被告帖新明支付2000元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告中国人民财险公司口头辩称，被告应提供行车证、驾驶证、保单等材料。证明在我公司的投保情况。如无免责情形，我公司同意在交强险与商业险限额内按责任比例进行赔偿。我公司已垫付1万元医疗费，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
被告帖新明口头辩称，我已为原告方垫付2000元医疗费，剩余费用应由保险公司承担。修车费花15257元，按责任比例原告应承担50%。
为支持自己的主张，原告提交以下证据：1、聊公交认字（2016）第00048号道路交通事故认定书一份，证明本次事故被告帖新明与原告分别承担事故的同等责任；原告驾驶非机动车，被告帖新明驾驶机动车；事故车辆鲁Ｐ×××××小型轿车投保交强险。2、中国人民财产保险股份有限公司机动车保单复印件一份，证明事故车鲁Ｐ×××××小型轿车在被告投保交强险的同时也投保了商业险，第三者责任保险限额为50万元。3、住院病案资料一宗，聊城市光明医院急诊病历首页、CT检查报告单、DR影像诊断报告单一份，证明原告受伤后第一时间在聊城光明医院就诊的相关诊断情况，左侧第8肋骨骨折、右手拇指掌骨粉性骨折等；聊城市人民医院住院病案、诊断证明书、费用明细一宗，证明原告受伤后入住市医院治疗、检查、诊断的相关情况，主要诊断：右手开放性损伤、右侧第一掌骨粉性骨折、左侧第8肋骨骨折等。4、聊衡司法鉴定所（2016）临鉴字396号伤残等级鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为九级，营养时间及花费、后续治疗及康复费用、护理人员及护理时间等。5、聊城市裕昌价格评估有限公司道路交通事故损失鉴定报告一份，证明原告非机动车损失为4800元。6、医疗单据11张，聊城光明医院收费票据一张，1725.4元；聊城市人民医院住院收费票据2张，15059.11元；聊城市人民医院门诊收费票据8张，1171.86元；证明医疗费总额为17956.37元。7、司法鉴定费收款票据一张，证明实际支出费用2000元。8、车辆评估费发票一张，证明实际支出费用300元。9、施救服务费发票一张，证明实际支出费用100元。10、护理人员郎长俊身份证复印件一份，证明护理人员的身份情况。原告与郎长俊系夫妻关系。11、被抚养人张庆河、荣玉莲身份证复印件一份，证明被扶养人的身份情况。张庆河、荣玉莲系原告父母。12、东昌府区闫寺街道办事处凤凰集村民委员会证明一份，证明被扶养人张庆河、荣玉莲共有两个子女，分别为张延霞、张延华。因张庆河与荣玉莲现已年迈，均由两个子女共同抚养。
对原告所举证据，被告中国人民财险公司对证据二有异议，认为，无交强险保单复印件。对证据五有异议，为单方委托，程序违法，鉴定意见过高。另外，车主系郎长俊，原告也未提供相关证据与本案有关联性。对证据六有异议，有一张发票显示“张艳霞”而非原告。对证据七、八、九有异议，属于间接损失，我公司不予承担。对证据十有异议，无法显示与原告系夫妻关系。对证据十二有异议，我方不予认可。家庭关系证明应由当地派出所出具。对其他证据无异议。
对原告所举证据，被告帖新明质证意见同保险公司。
为支持自己的主张，被告帖新明提交以下证据：行车证、驾驶证、交强险、商业险保单各一份，证明我在保险公司投保交强险和商业险，有驾驶资格，保险公司应当进行赔偿。
对被告帖新明所举证据原告无异议。
对被告帖新明所举证据被告中国人保财险公司无异议。
经审理，结合原被告的质证意见及对原被告提交的证据审查，本院认定如下事实：
2016年2月27日7时20分许，原告张延霞驾驶电动三轮车由西向东行驶，行驶至聊城市新北环暖频道路口向左转弯时，与由西向东被告帖新明驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送至聊城市光明医院急诊，经诊断为左侧第8肋骨骨折、右手拇指掌骨粉性骨折等。后又转入聊城市人民医院住院12天，经诊断为右手开放性损伤、右侧第一掌骨粉性骨折、左侧第8肋骨骨折等伤情。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定张延霞、帖新明双方负同等责任。后经聊城法衡司法鉴定所鉴定，结论为：伤者张延霞因交通事故致右手开放性损伤，右拇指第一掌骨粉碎性骨折，右侧第8肋骨骨折，头外伤综合症，已行内固定手术。经治疗，目前，右拇指肿胀、畸形，功能丧失，致伤双手功能丧失10%以上，属于九级伤残。住院期间营养时间12天，每天30元左右，1人护理。出院后需要定期复查，后续治疗费用及康复费用，每天20元左右，治疗40天。出院后1人护理，三级护理，护理天数80天，营养时间30天，每天30元左右。原告住院期间，由其丈夫郎长俊护理，城镇居民。张延霞共姊妹二人，父亲张庆河（1944年8月16日生）、母亲荣玉莲（1947年2月2日生）城镇居民。经聊城市裕昌价格评估有限公司鉴定，原告电动三轮车损失为4800元。原告住院治疗期间，被告中国人民财险公司支付医疗费10000元，被告帖新明支付现金2000元。另查明，被告帖新明所驾肇事车辆在被告中国人民财险公司投有交强险及商业三者险。交强险限额为：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。机动车第三者责任保险限额为500000元。事故发生在保险期间。
本院认为，被告帖新明驾驶机动车车辆与原告张延霞驾驶电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，双方负同等责任，给原告造成的经济损失，被告应依法承担赔偿责任。被告中国人民财险公司作为鲁Ｐ×××××小型轿车交强险及机动车第三者责任保险人，应依法在相应的保险限额内赔偿原告的合法损失，超出交强险部分，按双方责任比例承担相应赔偿责任。本案中，原告系非机动车辆，在商业三者险中，被告中国人民财险公司应依法承担60%的赔偿责任。
关于原告的经济损失：医疗费为35912.74元，误工费为10802.25元（86.42元/天×125天），护理费为7950.64元（86.42元/天×92天），住院伙食补助费为360天（30元/天×12天），营养费为1260元（30元/天×42天），后续治疗及费用为800元（20元/天×40天），残疾赔偿金为126180元（31545元/年×20年×20%），被扶养人生活费：张庆河（19854元/年×8年÷2×20%）15883.20元，荣玉莲21839.4元（19854元/年×11年÷2×20%），法医鉴定费2000元，车辆评估费300元，施救服务费100元，车辆损失费4800元，以上共计228188.23元。被告中华人民财险公司已支付了医疗费10000元，帖新明已支付医疗费2000元，应予以折抵。被告辩称对其中一张医疗费单据“张艳霞”金额为3.30元有异议。经本院审查，系打字有误，为原告实支费用。被告辩称原告的误工、护理费用应按城镇居民标准计算，证据充分，本院予以支持。被告辩称对鉴定结论有异议，未提交证据，其抗辩理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险限额内赔偿原告张延霞医疗费10000元，误工费10802.25元，护理费7950.64元，被扶养人生活费37722.6元，伤残赔偿金53524.51元、车辆损失2000元，共计122000元，与已支付的10000元相折抵，再支付112000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张延霞医疗费25912.74元，住院伙食补助费360元，营养费1260元，后续治疗费800元，残疾赔偿金72655.49元，车辆损失费2800元，施救服务费100元，以上共计103888.23元的60%计62332.94元。
三、被告帖新明赔偿原告张延霞法医鉴定费2000元，车辆评估费300元，计2300元的60%计1380元，与已支付的2000元相抵，原告再返还被告920元。
案件受理费2097元，由原告负担97元，被告帖新明负担2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张福涛
二〇一六年十二月五日
书记员 王荣华