安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民一初字第01419号
原告：夏登云，男，汉族，木工，住安徽省怀宁县。
委托代理人：陈晓珊，安徽省怀宁县小市镇法律服务所法律工作者。
被告：王正君，男，汉族，驾驶员，住安徽省六安市霍邱县。
被告：上海汗阳贸易有限公司，住所地上海市闵行区沁春路1366弄30号-401，组织机构代码为
负责人：李加云，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市市中区吴泰闸路107号，组织机构代码为73579006-6。
负责人：游春迁，经理。
委托代理人：赵路，山东文思达律师事务所律师。
被告：胡久林，男，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县。
被告：安庆平安物流有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区刘记园区安通综合楼二楼。
法定代表人：贺丽琼，总经理。
委托代理人：吴奇俊，公司员工。
被告：国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市湖心北路1号报业大厦裙楼3、4层。
原告夏登云与被告王正君、胡久林、上海汗阳贸易有限公司（以下简称上海汗阳公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋财险济宁中心支公司）、安庆平安物流有限责任公司（以下简称平安物流公司）、国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称国元保险安庆中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈艳元独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告夏登云及其委托代理人陈晓珊、被告胡久林、被告太平洋财险济宁中心支公司委托代理人赵路、被告平安物流公司委托代理人吴奇俊到庭参加诉讼，被告王正君、上海汗阳公司、国元保险安庆中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏登云诉称：2013年9月28日22时50分左右，被告王正君驾驶沪BT50**重型货车，沿沪聂线由东向西行驶，当车行至563公里80米处时，与同向被告胡久林驾驶的皖H069**中型货车追尾相撞，皖H069**中型货车驶入路右，造成包括原告房屋在内的两家房屋受损和多种市政设施损坏的道路交通事故。另查，沪BT50**重型货车和皖H069**。中型货车分别在被告太平洋财险济宁中心支公司和国元保险安庆中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者险，且事故发生在保险期限内。起诉要求判令：一、被告方赔偿原告房屋损失78951元、鉴定费21000元、租房费用12000元、误工费1877.70元、交通费1000元、合计114828.70元，其中保险公司在保险限额内承担赔偿责任；二、被告方负担本案诉讼费用。
太平洋财险济宁中心支公司在庭审中辩称：一、同意赔偿原告的合理损失；二、鉴定费和诉讼费不是保险赔偿范围，该两项费用应由实际侵权人赔偿；三、交强险已经赔付完毕。
胡久林在庭审中辩称：本人所有的皖H069**中型自卸货车在被告国元保险安庆中心支公司处投保，且在事故中无责，原告的各项损失应当由被告王正君驾驶的车辆的保险公司进行赔偿。
平安物流公司在庭审中辩称：被告胡久林驾驶的皖H069**中型自卸货车系挂靠在本公司名下，本公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年9月28日22时50分，被告王正君驾驶车牌号为沪BT50**重型厢式货车，沿沪聂线由东向西行驶，当车行至563K＋80M处，碰撞同向原告胡久林驾驶的皖H069**中型自卸货车，致皖H069**中型自卸货车行至路北倾翻，造成原告胡久林受伤，两车、公路设施、供电设施、供水设施、路灯设施以及路北居民夏效杰、夏登云房屋损坏的交通事故。受本院委托，2013年12月20日，安徽建筑工程质量第二监督监测站认定原告夏登云房屋：1.一层1／A轴独立支承砖柱、一层1／A-B轴混凝土梁完全损毁、一层1／A-B轴墙、一层顶1-2／A-B轴范围预制楼板1轴支座处于悬空状态，结构存在严重安全隐患。2.一层楼顶预制板拼接处开裂系原有裂缝，车辆撞击和货物散落冲击所造成震动对裂缝的发展有影响。3.根据现场调查情况及实测原告房屋受损情况综合分析，依据《民用建筑可靠性鉴定标准》（GB50292-1999）相关条款：该工程上部结构子单元安全性等级评定为DU级，存在严重安全隐患。4.建议：（立即采取措施并应及时做好支撑防护工作，防止次生事故发生；（请有资质的加固单位根据本站报告提出具体加固方案。2014年3月，沈阳中鼎建筑设计有限公司作出夏登云房屋结构加固施工图。2014年4月20日，安徽独秀工程咨询有限公司鉴定原告夏登云房屋加固预算造价为78951元。上述单位收取的鉴定费用分别为10000元、6000元和5000元，合计21000元。原告房屋损坏后，自2013年10月1日起租用他人（张南全）房屋居住生活，租期一年。
另查明：2013年10月15日，怀宁县公安局交通警察大队认定被告王正君负事故的全部责任，原告胡久林及其他事故当事方不负事故责任。沪BT50**重型厢式货车所有人为被告王正君，挂靠被告上海汗阳公司经营货物运输，该车于2013年5月21日在被告太平洋财险济宁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔第三者责任险，保险期间自2013年5月22日至2014年5月21日。第三者责任险合同条款约定，因交通事故造成的停运等间接损失不属于保险赔偿范围。皖H069**中型自卸货车所有人为原告胡久林，挂靠安庆平安物流有限责任公司经营货物运输，该车于2012年11月13日在被告国元保险安庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔第三者责任险，保险期间自2012年11月27日至2013年11月26日。本院生效的（2013）怀民一初字第01409号民事判决书，已判决被告太平洋财险济宁中心支公司将机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元赔付完毕。
以上事实，有原告提供的事故认定书、肇事车辆保险单、（2013）怀民一初字第01409号民事判决书、鉴定报告及鉴定收费单据等证据在卷佐证。
本院认为：被告王正君驾驶的沪BT50**重型厢式货车与被告胡久林驾驶的皖H069**中型自卸货车发生追尾相撞，致原告房屋受损，事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队认定被告王正君负事故的全部责任，被告胡久林不负事故责任，事实清楚，定责正确，本院予以采信。被告上海汗阳公司将沪BT50**重型厢式货车在被告太平洋财险济宁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为50万元的不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内，因此，被告太平洋财险济宁中心支公司应依照法律规定和合同约定赔偿原告的有关损失。原告房屋损坏严重，因事故责任方未及时赔偿，目前尚未维修加固，主张一年的租房费用合乎实际，但提出的月租金数额1000元过高，本院结合本地消费水平，酌定月租金为600元，一年的租金为7200元。原告在处理本起事故过程中必然会发生误工费和交通费，其要求赔偿一个月的误工费1877.70元和1000元交通费，在合理限度内，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十五日内在第三者责任险限额内赔偿原告夏登云房屋损失78951元、鉴定费用21000元，合计99951元；
二、被告王正君、上海汗阳贸易有限公司于本判决生效后十五日内连带赔偿原告夏登云租房费用7200元、误工费1877.70元、交通费1000元，合计10077.70元；
三、驳回原告夏登云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2597元，依法减半收取1299元，原告夏登云负担54元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担1131元，被告王正君、上海汗阳贸易有限公司负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈艳元
二〇一四年七月十五日
书记员 李 伟
附：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方法计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。