wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第656号
原告：刘雪景。
委托代理人：林良辉。
委托代理人：金理蔓。
被告：陈启干，现羁押于苍南县看守所。
被告：郑志豹。
委托代理人：林华爽、林圣鑫。
原告刘雪景与被告陈启干、郑志豹民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄书乐独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告刘雪景的委托代理人林良辉、被告郑志豹的委托代理人林华爽到庭参加诉讼，被告陈启干因被羁押无法到庭，本案现已审理终结。
原告刘雪景起诉称：2013年6月3日，被告陈启干以资金周转困难为由向原告刘雪景借款4万元，约定借款期限为一个月，由被告郑志豹提供担保，并出具借据一份，借款期届满后，经原告催讨，被告未予还款。故诉请判令：一、被告陈启干偿还原告借款4万元及利息（自2013年6月3日起算至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、被告郑志豹对上述款项承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费由两被告承担。
被告陈启干在法定答辩期间未提交书面答辩状，本院在庭前对被告陈启干作了谈话笔录，其答辩称：其并不认识刘雪景，钱是从被告郑志豹处拿过来的，借款实际交付的金额只有3万元。
被告郑志豹在法定答辩期间未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：一、原告要求被告郑志豹承担连带保证责任，应予以驳回，被告郑志豹为被告陈启干向原告刘雪景的借款提供担保，双方未并约定担保期间，应推定担保期间为六个月，原告在起诉时，被告郑志豹的保证期间已过；二、被告陈启干辩称借款金额只有3万元，其并不清楚。
原告刘雪景在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告陈启干、郑志豹人口信息复印件各一份，用以证明二被告的诉讼主体资格；
3.借款协议书一份，用以证明被告陈启干向原告借款4万元并由被告郑志豹提供担保的事实。
被告陈启干、郑志豹在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告陈启干均无异议，被告郑志豹对原告提交的证据1、证据2无异议，对原告提交的证据3的真实性没有异议，但认为双方未约定保证期间，且从原告的立案情况看是在借款期限届满的六个月后，故被告郑志豹不应承担保证责任。本院认为，原告提交的证据，符合有效证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2013年6月3日，被告陈启干向原告借款4万元，双方签订《借款协议书》一份，约定借款人为陈启干，借款金额4万元，借款期限自2013年6月3日起至2013年7月3日止，被告刘维忍作为担保人为该借款承担保证责任，双方对借款利息、保证方式、保证期间等未作约定，后原告以现金交付了该笔借款。借款期限届满后，经原告催讨，被告陈启干未予还款。
另查明，2013年7月4日，中国人民银行规定的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告陈启干向原告刘雪景借款并由被告郑志豹为该笔借款提供保证责任，事实清楚，双方之间由此所形成的借贷和保证关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告陈启干偿还借款，理由正当，应予支持。因原、被告未约定借款利息，根据法律的规定，应视为不支付利息，但原告有权自借款期限届满之日起要求被告陈启干赔偿利息损失。双方对保证方式未作约定，故视为按照连带责任保证承担保证责任。同时，双方对保证期间也未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因此，被告陈启干的保证期间为2013年7月3日（主债务履行期届满之日）起至2014年1月3日止。原告于2014年4月1日起诉主张被告郑志豹履行保证责任，并非在上述保证期间内行使，故应免除被告郑志豹的保证责任。现原告刘雪景要求被告郑志豹对该笔借款承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。被告郑志豹关于其保证期间已过，不应承担保证责任的辩解，本院予以采纳。被告陈启干关于本案借款系其向被告郑志豹所借，借款金额为3万元的辩解，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、陈启干于本判决生效后十日内偿还刘雪景借款4万元并赔偿利息损失（自2013年7月4日起算至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回刘雪景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，减半收取437.5元，由陈启干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费875元，（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄书乐
二〇一四年六月四日
代书 记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1325刑初266号
自诉人中国农业银行股份有限公司内乡县支行。
法定代表人孙宝瑞，该行行长。
委托代理人涂洪建，男，该行职员。
被告人马中群，男，回族，生于1966年3月18日，住内乡县。
自诉人以被告人马中群拒不执行判决、裁定罪，于2017年06月16日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人马中群与自诉人已达成执行和解协议，且已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，双方已达成执行和解协议，且已履行完毕，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人中国农业银行股份有限公司内乡县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 珂
二〇一七年六月十九日
书记员 张丁双
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2959号
原告：刘某，农民。
被告：钱某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告钱某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 白兴华
二〇一五年六月十一日
书记员 潘志飞
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初706号
原告：石棉县农村信用合作联社。
住所地：石棉县利民巷**号。
法定代表人：田江涛。
委托代理人（特别授权）：赵伟，男，汉族，1975年4月8日生，住四川省石棉县，该社职工。
被告：谢国华，男，彝族，1979年7月22日生，住四川省石棉县。
被告：吉胡伍萨木，女，彝族，1974年3月9日生，住四川省石棉县。
被告：谢金明，男，彝族，1965年7月9日生，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社与被告谢国华、吉胡伍萨木、谢金明借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。原告石棉县农村信用合作联社于2017年9月18日向本院提出申请，申请撤回对被告吉胡伍萨木的起诉。
本院认为，原告石棉县农村信用合作联社自愿撤回对被告吉胡伍萨木的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告石棉县农村信用合作联社撤回对被告吉胡伍萨木的起诉。
审判员 邓颖
二〇一七年九月十八日
书记员 刘宇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初497号
原告：怡生乐居（上海）信息服务有限公司。住所地：上海市嘉定工业区叶城路****号*幢****室。
法定代表人：贺寅宇，执行董事。
委托代理人：魏宪忠，北京市海拓律师事务所律师。
被告：唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司。住所地：唐山市路北区大庆南道。
法定代表人：陈瑞珉。
原告怡生乐居（上海）信息服务有限公司诉被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序由代理审判员于志杰独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏宪忠到庭参加诉讼，被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方签订《2014年网络广告发布合同》及《唐山瑞莎学院1号新浪网投放排期表》。发布合同约定，原告负责在新浪房产唐山站上为被告投放项目名称为“瑞莎.学院1号”的网络广告（广告投放时间为2014年9月23日至2014年9月30日），被告应于广告发布结束15日内即2014年10月15日前向原告支付广告发布费用91350元，支付方式为电汇或者支票。合同签订后，原告已经按照合同约定全面履行了合同义务，但被告至今未向原告支付91350元的广告发布费用。原告与被告双方签订的合同时合法且真实有效的，且原告已经履行了合同义务，被告的行为构成严重违约，应当承担相应的法律责任。为维护合法权益，原告诉至人民法院，请求依法判令被告向原告支付网络广告发布费用91350元及违约金（按合同约定日应付款万分之五计算）并承担本案诉讼费用。
被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面辩论意见及证据材料。
经审理查明：原告怡生乐居（上海）信息服务有限公司与被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司签订《2014年网络广告发布合同》一份：乙方（本案原告）为甲方（本案被告）发布网络广告及相关事宜；发布时间为2014年9月23日至2014年9月30日，发布项目名称为瑞莎.学院1号；合同总额为91350元，付款方式为广告发布结束后15日内，甲方按照合同附件排期表的确认金额向乙方支付广告费用91350元；如果甲方未按合同约定的时间向乙方提供广告制作、确定稿样和延期付款，每逾期一日应向乙方支付违约金，违约金为应付款项部分的日万分之五。合同签订后，原告于2014年9月23日至2014年9月30日在新浪网为“学院1号”进行了网络广告发布。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的《2014年网络广告发布合同》、《唐山瑞莎学院1号新浪网投放排期表》、网络广告截屏、广告发布数据监测、原告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告双方基于平等、自愿原则签订的《2014年网络广告发布合同》系双方当事人真实意思表示，合法、有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告应按照合同约定履行给付原告91350元的付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告怡生乐居（上海）信息服务有限公司91350元及违约金（自2015年10月16日起至本判决确定给付之日止以91350万元为基数按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1265元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 于志杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘 玲
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初01596号
原告：肖福周。
委托代理人：王跃进。
被告：邹恒炳。
原告肖福周与被告邹恒炳劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员包崇鸽适用小额诉讼程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告肖福周及委托代理人王跃进到庭参加诉讼，被告邹恒炳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖福周起诉称：2014年3月份开始，被告邹恒炳雇佣原告在平阳县××浪淘沙、××等地从事木工工作。经结算，被告尚欠原告工资款14960元，并于2015年4月10日出具欠条一份，承诺在2015年5月底（农历）还清。该款被告至今未还。现原告肖福周起诉要求：1.被告邹恒炳支付工资款14960元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告肖福周在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.原告身份证、暂住证，证明原告诉讼主体资格；2.被告流动人口登记表，证明被告诉讼主体资格及被告自2012年开始一直居住在鳌江镇的事实；3.欠条，证明被告邹恒炳尚欠原告工资款14960元的事实。
被告邹恒炳未作答辩亦未提供证据。
上述证据经当庭出示，被告邹恒炳经本院传票传唤拒不到庭视为放弃质证。本院认为，原告提供的上述证据具备证据的三性，本院均予以认定。
本院经审理，认定事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原告肖福周与被告邹恒炳之间的劳务合同关系合法有效，有当事人陈述以及欠条可以证实。本案立案时将案由确定为追索劳动报酬纠纷不当，应予调整，但此举并不影响双方诉讼权利义务。在原告向被告提供劳务后，被告应按双方约定足额按时地支付劳动报酬，被告尚欠原告劳动报酬14960元至今未还，故原告要求被告支付劳动报酬14960元及逾期利息的请求，符合法律规定，但逾期利息应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。被告邹恒炳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邹恒炳于本判决生效之日起十日内支付原告肖福周劳务报酬14960元及逾期利息（从2016年3月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告肖福周的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由邹恒炳承担。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 员 包崇鸽
二〇一六年四月八日
代书记员 张 翔
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4885号
罪犯陈亚波，男，1979年1月7日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2006年11月24日作出（2006）茂中法刑初字第90号刑事判决，以被告人陈亚波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元�判决生效后，交付执行。因罪犯陈亚波在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2009年12月4日对其减去有期徒刑一年十一个月；2011年9月1日对其减去有期徒刑一年；2013年1月25日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年3月18日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈亚波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈亚波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年5月获得表扬，2013年12月获得表扬，2014年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以�实。
本院认为，罪犯陈亚波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈亚波予以减去有期徒刑三个月十三天（刑期执行至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00091号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1990年12月3日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月26日被颍上县公安局取保候审。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2013）538号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某甲与被害人汪某乙两家相邻。2013年8月26日，汪某乙在垂岗一饭店设晚宴款待自己女儿的媒人刘某甲等人。因对刘某甲误解，汪某乙酒后辱骂了刘某甲，引发两人争执，但被他人劝开后回家。刘某甲的弟弟刘某乙得知这一情况后，当晚在汪某乙家附近质问汪某乙，后两人发生厮打，汪某乙持菜刀砍伤了刘某乙的左肩。刘某甲闻讯后赶来与汪某乙厮打，用拳头击中了汪某乙的面部，造成汪某乙右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定构成轻伤。
2013年9月16日，在当地公安机关主持调解下，汪某乙与刘某甲的近亲属就民事赔偿一事达成和解协议，已得到9.5万元的经济赔偿，对刘某甲表示谅解，不要求追究刘某甲的任何法律责任。
2013年11月26日，被告人刘某甲主动到当地公安机关投案，如实供述了故意伤害汪某乙的经过。
上述事实被告人刘某甲在开庭过程中也无异议，且有被害人汪某乙的陈述、证人汪某甲、刘某乙、黄某等人的证言、户籍证明、调解协议、谅解书、鉴定意见、勘验检查笔录、社区意见等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲处置矛盾不当，失去理智、殴打他人，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任，受到惩处。刘某甲犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚；同时刘某甲具有已赔偿了他人经济损失、取得他人谅解以及被害人汪某乙在案发过程中有一定过错等酌定从轻处罚的情节，且适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
审 判 员 白 蕾
人民陪审员 姜因芳
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 余晓琛
附刑法条文
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2074号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。
负责人杜民，总经理。
委托代理人张克建，男，生于1963年9月28日，该公司工作人员。
被告卢传玉，男，生于1981年10月13日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告卢传玉电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方晓艳独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张克建到庭参加了诉讼，被告卢传玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢传玉在2012年3月10日通过原告客户经理董兆平办理3G业务，号码为1861523****，并与原告签订中国联通3G优惠购机入网协议书。现发现该手机号码自2012年10月29日起因欠费用而停机，最终销号。依据原告与被告签订的中国联通3G优惠购机入网协议书中第4.1条之规定：“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”之规定，原告特诉至法院，请求判令被告偿还通信费131.54元；退还终端补贴款1016.79元；按所欠话费每日千分之三的标准支付违约金至判决生效之日；诉讼费用由被告承担。
被告卢传玉在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年3月10日，被告在原告处申请办理3G业务，原告受理并为被告出具中国联合网络通信有限公司济南市分公司移动业务客户入网登记单及中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议，双方签订中国联通3G优惠购机入网协议书。客户入网登记单中载明受理信息为：C类3G基本套餐66元档；入网协议书中第1条约定：合作内容，乙方（即原告）为甲方（即被告）提供WCDMA移动通信产品，甲方承诺在网期限不少于协议规定；乙方为甲方提供优惠购机服务，乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端优惠补贴，手机价格超过补贴额度的，由甲方按照协议购机款自行缴纳；第2条约定，甲方在网时间为24个月，即2012年3月10日至2014年3月9日，入网时间以甲方实际业务受理时间为准，甲方确认在签订本协议时已详细了解所赠手机的功能与外在质量，售后服务及乙方提供的各项业务及网络覆盖等相关情况，自入网之日起至协议期期满之日承诺手机号码及用于担保的固网产品不改低套餐、不退网、不过户、不改名、不改号、不欠费、不停机，否则按违约处理；协议期内甲方保证按照乙方业务规定及时交纳通信费用；手机质量问题不影响甲方协议期内话费的消费、缴纳；本协议有效期内，手机损毁、灭失的风险由甲方承担，不影响本协议的履行。第4.1条约定：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。
2、被告卢传玉在使用合约机过程中出现欠费，并于2012年10月29日停机，截至2012年10月份，共计欠通信费131.54元；合约机价格1499元，协议在网期24个月，实际在网时间7个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1／24，应退还终端补贴款1016.79元。庭审中，原告要求被告自2012年10月30日起支付所欠通信费违约金。
以上事实由原告提交的中国联合网络通信有限公司济南市分公司移动业务客户入网登记单、中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通3G优惠购机入网协议书、话费清单、应追缴手机终端补贴款说明及原告陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告在使用合约机的过程中出现欠费并导致停机，原告要求其支付所欠话费及手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。双方在协议书中约定了违约金，被告应当支付，但本院认为协议书中约定的违约金明显过高，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算为宜。被告卢传玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢传玉支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司通信费131.54元及违约金（违约金以131.54元为基数，自2012年10月30日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告卢传玉退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款1016.79元。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卢传玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一五年八月十八日
书记员 高 佳
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第774号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人阮某某，男。因本案于2015年8月25日到案，同日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2015〕713号起诉书指控被告人阮某某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,2015年7月7日凌晨4时许，被告人阮某某在阳江市江城区东风三路XX号XX水汇休闲中心按摩后在二楼休息大厅休息，见到邻座的被害人关某忠已睡着，所坐座椅扶手上放有一台正在充电的金色苹果牌6PLUS手机，阮某某一时动了贪念，乘被害人熟睡之机，将被害人的苹果牌6PLUS手机偷走，盗窃得手后迅速离开现场。案发后，阮某某于2015年7月15日下午托朋友将所盗窃的手机给回被害人关某忠。
经阳江市江城区物价局价格认证中心鉴定，被盗的手机价格为5300元。
2015年8月25日，被告人阮某某到阳江市公安局江城分局投案自首。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦没有异议，且有立案决定书等书证、被害人关志忠的陈述、证人谭修文的证言、监控视频光盘及鉴定意见、被告人阮某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人阮某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，建议本院对被告人以盗窃罪判处拘役，并处罚金。
本院认为，被告人阮某某无视国家法律，盗窃他人财物价值5300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人阮某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人阮某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且盗窃的财物已返还被害人，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人阮某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月25日起至2015年12月24日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 陈玥霖
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执61号
申请执行人刘某，农民。
被执行人覃某，农民。
申请执行人刘某与被执行人覃某劳务合同纠纷一案，天等县人民法院于2016年1月14日作出的（2015）天民初字第940号民事判决书已经发生法律效力，被执行人覃某在规定的期限届满后拒不履行已经生效的（2015）天民初字第940号民事判决书中第一项确定的义务，申请执行人刘某于2016年4月22日向本院申请强制执行，本院于2016年4月22日立案受理执行。执行标的39387元。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人覃某其本人无存款、无房产、无车辆，家中无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2015）天民初字第940号民事判决书判决第（一）项的本次执行程序。
申请人如发现被执行人覃某有可供执行的财产或财产线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文漫
审 判 员 陆 军
代理审判员 赵维光
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘德林
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第242-1号
申请执行人：张涛。
被执行人：孙爱新。
申请执行人张涛与被执行人孙爱新买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年10月23日作出的（2013）沙民一初字第2292号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年1月22日向本院申请执行，申请执行标的341535.61元，执行费5023.03元。
本院于2014年1月22日立案执行，经查，被执行人孙爱新在交通银行乌鲁木齐大西门支行有开户，本院已冻结其名下银行存款346558.64元，实际冻结金额15839.58元，账户余额不足。在其名下有位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路35号附2号6号楼1单元202室房屋（证号00258205）一套，我院已予以查封、冻结，因该房屋已抵押，我院是轮候查封，对此暂无法进行处分。车管所无车辆登记记录，土地局无土地登记信息。申请人张涛亦无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人孙爱新无可供执行的财产线索且下落不明，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人孙爱新有可供执行的财产线索，申请执行人张涛可以再次提出执行申请，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2292号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长源
审判员 马金山
审判员 姬 梅
二〇一四年十一月十四日
书记员 王银峰
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执949号
申请执行人朱彩云，女，1971年9月16日生，汉族，户籍地江苏省常州市新北区。
委托代理人曹丽俊，男，1985年1月8日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托代理人王泽明，男，1965年10月26日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人：常州达立电池有限公司，住所地常州市钟楼区永红街道怀德中路187号。
法定代表人蒋宏伟，该公司总经理。
申请执行人朱彩云与被执行人常州达立电池有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2016）苏0404民初2031号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原告朱彩云与被告常州达立电池有限公司之间的劳动合同解除。二、被告常州达立电池有限公司结欠原告朱彩云解除劳动合同补偿金122150元，该款由被告于2016年4月30日前给付原告。三、如被告未能按期足额给付，则原告有权向法院一并申请执行。因被执行人常州达立电池有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人常州达立电池有限公司名下财产进行查询，查询结果常州达立电池有限公司无银行存款、车辆现下落不明、房产另案处理中，本案暂不便处理、现无其他可供执行的财产，本案暂未执行到任何财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0404民初2031号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋小燕
执行员 钱金华
执行员 王 玲
二〇一六年六月二十五日
书记员 王 峰
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初608号
原告黄某，女，1982年10月25日出生，汉族。
被告张某，男，1979年3月26日出生，汉族，住址同上，身份证号：4127271979********。
原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚证，双方均属二婚。婚前原告育有一女孩，被告育有一男孩。婚后原、被告感情较差，经常生气，四年分居三年，双方夫妻感情已彻底破裂，绝无和好希望，特起诉，要求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告未向本院提供答辩。
经审理查明，原、被告均系�婚，双方属自由恋爱结合。二人于××××年××月××日在淮阳县民政局办理结婚登记手续后结婚。原、被告未生育子女。婚后原、被告曾因生活琐事生气吵架，现二人已分居生活。原告为要求与被告离婚，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本、婚姻登记记录证明等证据在卷为证。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系。双方婚前感情基础好，婚后共同生活时间长。原、被告虽因生活琐事生气吵架，但二人夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好希望。故原告提出与被告离婚，理由不足，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 申建立
二〇一六年四月十三日
代书记员 顾春华
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1626民初608号原告黄某，女，1982年10月25日出生，汉族。被告张某，男，1979年3月26日出生，汉族，住址同上，身份证号：412727197903263513。原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚证，双方均属二婚。婚前原告育有一女孩，被告育有一男孩。婚后原、被告感情较差，经常生气，四年分居三年，双方夫妻感情已彻底破裂，绝无和好希望，特起诉，要求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。被告未向本院提供答辩。经审理查明，原、被告均系再婚，双方属自由恋爱结合。二人于××××年××月××日在淮阳县民政局办理结婚登记手续后结婚。原、被告未生育子女。婚后原、被告曾因生活琐事生气吵架，现二人已分居生活。原告为要求与被告离婚，诉至法院。上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本、婚姻登记记录证明等证据在卷为证。本院认为：原、被告系合法的婚姻关系。双方婚前感情基础好，婚后共同生活时间长。原、被告虽因生活琐事生气吵架，但二人夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好希望。故原告提出与被告离婚，理由不足，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 申建立二〇一六年四月十三日代书记员 顾春华
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑09执异２号
案外人：黑龙江省鸡西市鸡冠区国家税务局。
法定代表人：王祥庆，职务：局长。
委托诉讼代理人：于奔，该单位法律顾问。
申请执行人：黑龙江省七台河市隆鹏煤炭发展有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市新兴区红旗镇红鲜村。
法定代表人：郑亚英，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孟庆文，该单位法务部部长。
委托诉讼代理人：程伟，黑龙江省桃峰律师事务所律师。
被执行人：黑龙江省鸡西市北方制钢有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡钢路29号。
法定代表人：周久乐，职务：董事长。
被执行人：黑龙江省鸡东北方焦化有限责任公司，住所地黑龙江省鸡东县永安镇。
法定代表人：周久乐，职务：董事长。
原告黑龙江省七台河市隆鹏煤炭发展有限责任公司与被告黑龙江省鸡西北方制钢有限公司、被告黑龙江省鸡东北方焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案，2014年7月28日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2014）七民商初字19号民事判决书。经申请，该案进入执行程序。2017年1月26日，七台河市中级人民法院作出（2014）七执字第62-5号执行裁定书，裁定由协助执行义务人黑龙江省鸡西市鸡冠区国家税务局在擅自支付而未能追回的9000000元范围内，向申请执行人七台河市隆鹏煤炭发展有限责任公司承担赔偿责任。案外人鸡西市鸡冠区国家税务局提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案在审查过程中，2017年6月25日，鸡西市鸡冠区国家税务局以各方当事人达成执行和解协议，案件已经执行终结为由向本院提出撤回异议申请。
本院认为，鸡西市鸡冠区国家税务局撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人黑龙江省鸡西市鸡冠区国家税务局撤回异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 刘兰丽
审判员 李文军
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 博
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第246号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：张聿城，行长。
委托代理人：高玉章，该单位职工。
被告：潍坊华一饮料有限公司。
法定代表人：宋守卫，董事长。
被告：宋守卫。
被告：邹志华。
被告潍坊华一饮料有限公司、宋守卫、邹志华共同委托代理人：刘俊峰，山东鸢都英合（潍坊滨海）律师事务所律师。
被告：安丘鲁派食品有限公司。
法定代表人：孙德亭，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被告潍坊华一饮料有限公司、宋守卫、邹志华、安丘鲁派食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高玉章，被告潍坊华一饮料有限公司、宋守卫、邹志华委托代理人刘俊峰到庭参加诉讼，被告安丘鲁派食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日-2015年1月7日，被告潍坊华一饮料有限公司三次从我行借款1800万元，分别于2015年5月4日、2015年7月1日、2016年1月4日到期。上述借款均由被告宋守卫、邹志华、安丘鲁派食品有限公司提供连带责任保证。前两笔借款到期后被告潍坊华一饮料有限公司未按时还款。原告有权宣布尚未到期的第三笔借款全部到期并要求清偿。请求判令：1.被告潍坊华一饮料有限公司偿还原告借款1800万元及利息；2.其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。
被告潍坊华一饮料有限公司、宋守卫、邹志华辩称，借款及担保均属实，暂无力偿还。
被告安丘鲁派食品有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月30日，原告与被告潍坊华一饮料有限公司签订编号为37010120140004725的《流动资金借款合同》，约定被告潍坊华一饮料有限公司向原告借款600万元用于购蜂蜜；借款期限自2014年5月30日至2015年5月4日，合同约定年利率同期同档基准利率上浮35%，按月结息；被告潍坊华一饮料有限公司不能按时支付的本金自逾期之日按照执行利率上浮50%标准计收罚息；对不能按时支付的利息，按月计收复利，借款到期其按照借款利率计收复利，到期后按照逾期罚息利率计收复利。同日，原告与被告安丘鲁派食品有限公司、宋守卫、邹志华签订《保证合同》，约定该三被告为被告潍坊华一饮料有限公司上述借款提供连带责任保证；保证范围为主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为借款期限届满之次日起两年。同日，原告将600万元付至被告潍坊华一饮料有限公司账户。被告潍坊华一饮料有限公司从未按约还款，截至2015年7月21日，欠原告借款本金600万元，利息（含复利、罚息）173835.35元。
2014年7月10日，原告与被告潍坊华一饮料有限公司签订编号为37010120140006121的《流动资金借款合同》，约定被告潍坊华一饮料有限公司向原告借款700万元用于购白糖、梨汁；借款期限自2014年7月10日至2015年7月1日；如被告潍坊华一饮料有限公司出现可能影响借款安全或债务履行情形的，原告有权宣布本合同项下及其他合同项下借款提前到期并要求清偿。合同其他条款与37010120140004725号合同一致。同日，原告与被告安丘鲁派食品有限公司、宋守卫、邹志华签订《保证合同》，约定该三被告为被告潍坊华一饮料有限公司上述借款提供连带责任保证；保证范围为主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为借款期限届满之次日起两年。同日，原告将700万元付至被告潍坊华一饮料有限公司账户。被告潍坊华一饮料有限公司从未按约还款，截至2015年7月21日，欠原告借款本金700万元，利息（含复利、罚息）115607.29元。
2015年1月7日，原告与被告潍坊华一饮料有限公司签订编号为37010120150000122的《流动资金借款合同》，约定被告潍坊华一饮料有限公司向原告借款500万元用于购白糖、梨汁；借款期限自2015年1月7日至2016年1月4日，如被告潍坊华一饮料有限公司出现可能影响借款安全或债务履行情形的，原告有权宣布本合同项下及其他合同项下借款提前到期并要求清偿。合同其他条款与37010120140004725号合同一致。同日，原告与被告安丘鲁派食品有限公司、宋守卫、邹志华签订《保证合同》，约定该三被告为被告潍坊华一饮料有限公司上述借款提供连带责任保证；保证范围为主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为借款期限届满之次日起两年。同日，原告将500万元付至被告潍坊华一饮料有限公司账户。被告潍坊华一饮料有限公司从未按约还款，截至2015年7月21日，欠原告借款本金500万元，利息（含复利、罚息）96159.88元。
综上，被告潍坊华一饮料有限公司所欠原告借款本金共计1800万元，利息385602.52元。
上述事实有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告安丘鲁派食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原告与被告潍坊华一饮料有限公司签订的《流动资金借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放37010120140004725号借款合同约定的借款后，被告潍坊华一饮料有限公司应按照约定及时足额偿还，其未按时偿还，构成违约，应依约承担违约责任。原告与被告潍坊华一饮料有限公司签订的37010120140006121及37010120150000122借款合同涉及的借款虽未到期，但被告潍坊华一饮料有限公司在履行37010120140004725号合同过程中已经出现违约行为，可能影响原告借款安全，原告有权宣布该两笔借款提前到期并要求清偿。原告提供的欠款明细能够证明截至2015年7月21日，被告潍坊华一饮料有限公司共欠原告借款本金1800万元，利息385602.52元，故原告要求被告潍坊华一饮料有限公司偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告安丘鲁派食品有限公司、宋守卫、邹志华签订的《保证合同》亦合法有效，该三被告应对上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊华一饮料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金1800万元及利息（截至2015年7月21日为385602.52元，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）。
二、被告安丘鲁派食品有限公司、宋守卫、邹志华对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后有权向被告潍坊华一饮料有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129800元，财产保全费5000元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 吴兴勇
人民陪审员 张轲友
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 磊
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第830号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人梁伟某，男，1991年12月12日出生于佛山市南海区，汉族，中专文化，务工人员，住南海区大沥镇大镇民建村新区东三巷*号，因本案于2015年2月12日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）688号起诉书指控被告人梁伟某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月12日3时53分许，被告人梁伟某饮酒后驾驶粤YCF＊**小轿车上道路行驶，行至佛山市南海区大沥镇大镇市场路段时，碰撞行人陈海某，造成陈海某受伤、车辆损坏的交通事故。
经鉴定，被告人梁伟某的血液乙醇含量为189.6mg／100ml，属醉酒。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁伟某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据医疗费收据等查明，被告人向伤者陈海某赔偿了部分经济损失。
本院认为，被告人梁伟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故并致人受伤，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，赔偿了伤者的部分经济损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁伟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年3月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一五年三月六日
书 记 员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
签发人：审核人：
拟稿单位：立案庭拟稿人：牛旭芳
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第01241号
上诉人（原审原告）陈爱龙，男，汉族。
被上诉人（原审被告）山西凌志达煤业有限公司。
上诉人陈爱龙与被上诉人山西凌志达煤业有限公司劳动争议纠纷一案，上诉人不服山西省长子县人民法院（2015）长民初字第136号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，山西凌志达煤业有限公司的前身为山西省长子县地方国营色头煤矿，陈爱龙系凌志达煤业公司的职工。1992年8月陈爱龙与原山西省长子县地方国营色头煤矿签订《长子县色头煤矿井下使用农民轮换工合同书》，该合同书最后一页“农民轮换工审批表”载明陈爱龙的出生时间为1961年9月15日。陈爱龙现在身份证记载的出生时间为1955年9月1日。庭审中双方一致认可，办理退休手续需要由用人单位申报，经劳动和社会保障部门批准。另查明，2014年10月30日，陈爱龙向长子劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同年11月3日该仲裁委员会作出长劳仲不字（2014）第22号不予受理案件通知书。
原审认为，陈爱龙办理退休手续需要经过劳动和社会保障部门的批准，被告山西凌志达煤业有限公司无批准职工退休的权限。陈爱龙请求被告为其办理退休手续不属于劳动争议的受案范围。2015年6月10日，山西省长子县人民法院作出（2015）长民初字第134号民事裁定驳回了陈爱龙的起诉。陈爱龙不服该裁定，向本院提出上诉。
陈爱龙上诉认为，其要求山西凌志达煤业有限公司为其办理退休手续的诉讼请求属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）款规定的劳动争议，是人民法院劳动争议案件的受案范围。一审驳回其起诉的裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令本案由长子县人民法院继续审理。
本院认为，劳动者是否符合法定退休条件，能否办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并办理的，用人单位不能决定并办理。因此，办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，不属于人民法院的受案范围。本案中，上诉人陈爱龙向原审法院起诉，要求被上诉人山西凌志达煤业有限公司为其办理退休手续，并补发其法定退休至今应享受的养老保险金，一审法院以该诉讼请求不属于劳动争议的受案范围为由，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭玉霞
代理审判员 刘永平
代理审判员 牛旭芳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王国燕
武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0431执136号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司。
被执行人马超，男。
被执行人哈韩不则，女。
被执行人马团布，男。
被执行人马哈白，女。
本院在执行湖南中宏融资租赁有限公司与马超、哈韩不则、马团布、马哈白融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达本案执行通知书，被执行人未按照生效法律文书返还申请执行人三一牌STC750S型汽车起重机一台。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人马超的青A670**三一牌汽车起重机一辆：车辆识别代号/车架号SYM5454JQZ(STC750S）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张雅团
人民陪审员 方智勇
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李进锋
武功县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0431执136号申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司。被执行人马超，男。被执行人哈韩不则，女。被执行人马团布，男。被执行人马哈白，女。本院在执行湖南中宏融资租赁有限公司与马超、哈韩不则、马团布、马哈白融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达本案执行通知书，被执行人未按照生效法律文书返还申请执行人三一牌STC750S型汽车起重机一台。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人马超的青A670**三一牌汽车起重机一辆：车辆识别代号/车架号SYM5454JQZ(STC750S）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  白党辉审 判 员  张雅团人民陪审员  方智勇二〇一八年五月二十二日书 记 员  李进锋
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执18号
申请执行人马希俊，男，生于1973年2月14日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人田彦山，男，生于1965年2月9日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人周菊花，女，生于1962年4月25日，回族，农民，小学文化，住址同上。
关于申请执行人马希俊申请执行被执行人田彦山、周菊花民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）同民初字第1732号民事调解书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务即向申请执行人马希俊支付借款5000元及案件受理费150元。因被执行人田彦山、周菊花拒不完全履行义务，现查明被执行人田彦山、周菊花在黄河农村商业银行同心县农村信用合作联社有存款收入。现需划拨被执行人田彦山、周菊花存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人田彦山、周菊花在同心县农村信用合作联社账（卡）号内的存款1200元至同心县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 买小林
审判员 田进虎
二〇一六年一月二十六日
书记员 田风坤
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04979号
原告颜世芳，男，1941年8月3日出生，汉族。
被告陕西奥利德能源科技有限公司。住所地：西安市临潼区会昌路东二小区南排西三户。注册号610000100374265。
法定代表人杨淑慧，总经理。
本院在审理原告颜世芳与被告陕西奥利德能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告颜世芳申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜世芳撤回起诉。
案件受理费3480元（原告已预交），由原告承担1740元，其余1740元退回原告。
（此页无正文）
代理审判员 张彦
二〇一四年八月十四日
书 记 员 唐萍
打印人：周惠荣校对人：唐萍送达时间：年月日
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第306号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人张爱红，城镇居民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年7月31日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年8月30日作出的肥费征字（2014）666号社会抚养费征收决定书。本院于2015年8月7日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月30日作出的肥费征字（2014）666号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人张爱红系城镇户口，其与聂海健于2010年9月12日在肥城市妇幼保健院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2009年度城镇居民人均可支配收入17641元的四倍，对被执行人征收社会抚养费70564元。
申请执行人于2014年11月14日向被执行人张爱红送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年3月17日向被执行人送达了肥费催字（2015）148号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）666号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月30日作出的肥费征字（2014）666号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 浩
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执90号
申请执行人：谢某某，男，1968年4月生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
被执行人：刘某某，男，1973年12月生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
本院立案执行谢某某诉被执行人刘某某加工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）信民一初字第1442号民事判决书，被执行人刘某某应支付申请人欠款47000元，承担执行费612.5元，案件受理费500元。本院已执行,尚有48112.5元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖晓兰
审判员 钱园春
审判员 张 嘉
二〇一七年八月二十四日
书记员 李兵兵
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1058号
申请人：刘莉金，女，1975年1月9日出生，回族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：任炜，天津正忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任翀怡，天津正忠律师事务所律师。
被申请人：于宝珠，女，1981年8月10日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：刘立洁，男，1981年4月17日出生，汉族，住天津市河北区。
申请人刘莉金与被申请人于宝珠、刘立洁返还纠纷一案，申请人刘莉金于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人于宝珠、被申请人刘立洁名下的银行账户予以查封，查封被申请人于宝珠、被申请人刘立洁价值1460000元的财产。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司为申请人刘莉金提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人于宝珠、被申请人刘立洁名下价值1460000元的财产或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一七年十一月十三日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1058号申请人：刘莉金，女，1975年1月9日出生，回族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：任炜，天津正忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：任翀怡，天津正忠律师事务所律师。被申请人：于宝珠，女，1981年8月10日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：刘立洁，男，1981年4月17日出生，汉族，住天津市河北区。申请人刘莉金与被申请人于宝珠、刘立洁返还纠纷一案，申请人刘莉金于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人于宝珠、被申请人刘立洁名下的银行账户予以查封，查封被申请人于宝珠、被申请人刘立洁价值1460000元的财产。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司为申请人刘莉金提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人于宝珠、被申请人刘立洁名下价值1460000元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一七年十一月十三日书记员  高畅一
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1050号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行。住所地：广饶县乐安大街561号。
被执行人汪树春。
被执行人郑国明。
被执行人赵希津。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被执行人汪树春、郑国明、赵希津金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为50000元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广商初字第1005号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏楠楠
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李荣旭
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执1050号申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行。住所地：广饶县乐安大街561号。被执行人汪树春。被执行人郑国明。被执行人赵希津。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被执行人汪树春、郑国明、赵希津金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为50000元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院�于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）广商初字第1005号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  魏楠楠二〇一六年六月二十八日书 记 员  李荣旭
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍矾民初字第242号
原告：林某。
被告：吴某。
本院在审理原告林某诉被告吴某离婚纠纷一案中，因原告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按林某撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由林某负担。
审判员 卢立坤
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈曼曼
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00456号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人周某某，无业，1994年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2001年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2004年4月因盗窃被劳动教养三年；2006年6月因盗窃被劳动教养二年；2010年4月因盗窃被劳动教养二年；2013年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）499号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年6月17日16时许，被告人周某某在长沙市开福区湘雅一医院二楼肠镜检查室，趁人多排队之时，扒得被害人熊东红三星I9220手机一台，之后，被告人周某某又至湘雅一医院急诊三楼病理科趁人多排队之时，扒得被害人李胜华裤口袋内的现金200元逃离现场时被抓获。公安机关当场扣押三星I9220手机一台，现金200元。经物价鉴定，被盗的三星I9220手机价值855元。
案发后，被告人周某某如实供述了自己的犯罪事实，被盗的三星I9220手机和现金已追回并发还被害人。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，户籍证明，物证照片，前科材料，扣押经过，扣押、发还物品清单，被害人熊东红、李胜华的陈述，证人吴小明、李刚的证言，被告人周某某的供述及辩解，鉴定结论等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人周某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赃物已追回，酌情从轻处罚；公诉机关提出对被告人周某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议符合本案事实及法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第四款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月17日起至2015年3月16日止。罚金已缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志刚
二〇一四年九月十八日
代理书记员 蒋 婷
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第194号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人刘某，系岫岩自治县华升酒类销售有限公司职员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月29日被普兰店市公安局刑事拘留，于2014年12月31日被普兰店市公安局决定取保候审。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕131号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员李延增出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月29日12时10分许，被告人刘某驾驶辽BC316**号重型厢式货车沿鹤大线由西向东行驶，当行驶至该线1662km+995m处时，因其驾驶重型厢式货车通过无交通信号控制的交叉路口未按操作规范安全驾驶、超速行驶（超速15.71%）且载物超载（超载77.98%），而与前方同向通过无交通信号控制的交叉路口左转弯未让直行车辆先行的骑乘自行车的被害人杜某相撞，致被害人杜某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经普兰店市公安局交通警察大队认定，被告人刘某负此事故的主要责任，被害人杜某负次要责任。
肇事后，被告人刘某主动拨打了110电话报警，并等候在现场，在被传唤至公安机关后又如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人刘某已就民事赔偿事宜与被害人杜某的近亲属自行和解，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、图及照片；道路交通事故认定书；法医学尸体检验鉴定书及照片；车速鉴定意见书；道路交通事故车辆技术检验报告及检验书；血中乙醇司法鉴定检验报告书；机动车驾驶证、行驶证；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；营业执照和组织机构代码证；扣押物品清单；称重单；证人王某、陈某甲、陈某乙、许某的证言；被告人刘某的供述与辩解；道路交通事故纠纷人民调解协议书；经济赔偿凭证；收条；谅解书；居民死亡登记卡；补充侦查报告；电话查询记录；户籍证明；证明；调查笔录；案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车上路行驶时，发生重大交通事故，造成被害人杜某死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为违反了交通运输管理法规，已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某犯罪后，能够主动拨打电话报警，在被传唤至公安机关后又能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予从轻处罚。被告人刘某案发后已与被害人近亲属达成和解，并取得了被害人近亲属的谅解，对其可予酌情从轻处罚。综合本案的具体情节以及被告人刘某的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一五年七月七日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行初字第00024号
原告刘波，男。
被告西安市公安局交通警察支队新城大队，住所地西安市新城区幸福北路6号。
负责人朱安，大队长。
委托代理人花永岗，男。
委托代理人魏小渤，男。
原告刘波不服被告西安市公安局交通警察支队新城大队2014年1月11日编号610102180354296公安交通管理简易程序处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘波于2014年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘波自愿申请撤诉，系依法行使诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘波承担。
审 判 长 杨睿
审 判 员 蒋茹
代理审判员 沈颖
二〇一四年五月六日
书 记 员 张楠
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2921刑初8号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人王某某。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月2日被刑事拘留，同月21日逮捕。现羁押于临夏县看守所。
辩护人ＸＸ春，甘肃春昊律师事务所律师。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2016]7号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员金暾出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人ＸＸ春均到庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏县人民检察院指控，2015年7月26日，被告人王某某与妻子马某某某甲在办理准生证时发生矛盾，回家后王某某用木棍将马某某某甲致成轻伤二级。马某某某甲被打后在家中休息了六天后趁婆婆马某某某乙不注意时翻墙跑回娘家。公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，提出希望能得到宽大处理的辩解意见。其辩护人对该案的事实及罪名无异议，提出被告人王某某在量刑方面具有以下四个从轻、减轻或免除处罚的情形：一、本案被害人与被告人系夫妻关系，该案是在双方发生矛盾时王某某一时气愤之下引发的，被告人主观恶性小。二、王某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现；三、王某某系初犯，偶犯；四、双方对民事赔偿已达成协议且已履行，取得了被害人的谅解。
经审理查明,被告人王某某与被害人马某某某甲于2015年农历正月举行结婚仪式，未登记同居生活。2015年7月26日8时许，王某某与马某某某甲办理准生证手续一事发生矛盾，回家后王某某用一木棍在马某某某甲身上乱打，马某某某甲从厨房拿出一把菜刀时被王某某的母亲马某某某乙夺下，王某某又用木棍乱打马某某某甲，马某某某乙见无法制止便到外面叫人，王某某从里面将大门扣住后又拿木棍继续在马某某某甲的身上乱打，马某某某甲又从厨房拿了一把刀子在自已腿上划了一下，马哈三夺过刀子后又打了马某某某甲。马某某某甲被打后在家中休息了六天，趁马某某某乙不注意时翻墙跑到娘家。后住院治疗十三天花去医疗费6721元。
经临夏县医院、临夏州医院诊断，马某某某甲的伤为：1、腰5椎体爆裂骨折。2、全身多处软组织损伤。
经临夏州公安司法鉴定中心鉴定：全身多处软组织损伤鉴定为轻伤二级。
在审理过程中，经本院主持调解，双方就民事赔偿自愿达成协议，王某某一次性赔偿马某某某甲医疗费等各项损失共计2万元，已履行完毕，马某某某甲对三哈三的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、诊断证明、鉴定意见、现场勘查及照片、调解协议书、谅解书等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某与被害人马某某某甲发生矛盾时不能冷静处理，一时气愤将马某某某甲致成轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。本案中，被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且系家庭矛盾引发的案件，双方就民事赔偿达成协议并已履行，得到了被害人的谅解，故对被告人王某某可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 许艳华
审判员 周爱芬
审判员 胡宜云
二〇一六年三月十六日
书记员 陈媛媛
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2004号
罪犯王洪清，男，1983年10月10日出生，湖南省新化县人，汉族，小学文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省新化县人民法院于2009年2月23日作出（2009）新法刑初字第46号刑事判决，以被告人王洪清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元（执行期间已缴纳5000元）。刑期自2008年11月22日起至2023年11月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院分别于2011年5月20日、2012年8月16日裁定，共减去有期徒刑二年四个月，减刑后的刑期至2021年7月21日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王洪清在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王洪清确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王洪清在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王洪清在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪清减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2020年6月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 綦 燕
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第03057号
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水县绍庆街道滨江居委232号，组织机构代码：73655842-9。
法定代表人冉国初，该公司经理。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
被告王月军，男，1960年12月3日出生，汉族，居民。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司与被告王月军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司于2014年12月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭水县天乐物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县天乐物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县天乐物业管理有限责任公司负担。
审判员 王永勇
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 挺
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4300号
罪犯杨江，出生于贵州省贞丰县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年6月1日作出了（2012）东刑初字第268号刑事判决，以被告人杨江犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯杨江减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨江在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨江在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨江在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨江予以减刑八个月（刑期至2014年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱勤超
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）干刑初字第209号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人江某，无业，；因涉嫌盗窃罪，于2015年9月5日被余干县公安局取保候审。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2015）200号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，余干县人民检察院指派检察员胡君彦出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省余干县人民检察院指控，2015年9月4日被告人江某在余干县城粮贸大厦盗窃了被害人舒某甲的灰色爱玛牌两轮电动车。车上的食物盒内有一部白色三星牌手机。被盗的电动车和手机共价值3236元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了如下证据：1、常住人口信息、归案情况说明等书证；2、被害人舒某甲、舒某乙的陈述；3、被告人江某的供述与辩解；4、价格鉴定意见书；5、监控录像和抓获经过视频光盘。
公诉机关认为，被告人江某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人江某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2015年9月4日7时许，被告人江某骑电动车从枫港乡家中到余干县中医院治病，途经余干县城粮贸大厦菜市场吃好早餐离开时，发现其电动车旁停放着舒某甲的灰色爱玛牌两轮电动车。江某因见车钥匙留在车上且没人看管，遂起贪念，将该车骑至余干县中医院，藏在住院部的六楼，当天下午再将该车骑至家中。之后江某从车上的食物盒内发现一部白色三星牌手机，遂将手机放在身上。
次日上午，余干县公安局民警在余干县粮贸大厦旁将被告人江某抓获，从其身上扣押到被盗的手机，随后到其家中扣押了被盗的电动车，并将电动车和手机发还被害人。经余干县价格认证中心鉴定，被盗的电动车和手机共价值3236元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）户籍证明，证实被告人江某的出生日期及身份情况。
（2）归案情况说明、出院记录、体检表，证实2015年9月5日，余干县公安局将被告人江某抓获归案，并当场扣押到被盗手机，因江某患有严重的尿毒症，遂于当天对其取保候审。
（3）扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，证实余干县公安局从江某处扣押了被盗的电动车和手机，并发还给被害人舒某甲。
（4）发票，证实被盗手机系舒某甲于2014年8月5日，花2，400元购买。
（5）爱玛专卖店证明，证实爱玛专卖店出具证明，证明被盗的电动车系舒某甲于2014年3月19日在其店内花3，000元购买。
（6）案发现场方位示意图、现场照片，证实案发现场位于粮贸大厦菜市场附近。
（7）盗窃现场视频截图，证实侦查机关调取了被盗现场旁的监控录像，监控录像记录了被告人江某驾驶被盗电动车离开现场的画面。
2、被害人陈述
（1）舒某乙陈述，证实其向余干县公安局报案称其父亲的电动车和手机在粮贸大厦菜市场被盗。
（2）舒某甲陈述
证实2015年9月4日上午7时许，舒某甲在粮贸大厦菜市场买菜时，被盗一辆灰色爱玛牌电动车，车上的储物盒内还有一部三星牌手机，当时被害人把车钥匙留在车上。
3、被告人江某的供述与辩解
证实：2015年9月4日上午，江某在粮贸大厦菜市场旁吃了早餐，欲骑电动车离开时发现一辆灰色爱玛牌电动车插着钥匙没人看管，遂将该车骑走，之后发现车上的储物盒内有一部手机，遂将手机随身携带，次日被公安人员抓获并扣押随身携带的手机。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人江某患有，且犯罪情节较轻，适用缓刑也不会对所居住村组有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹志明
人民陪审员 黄 慧
人民陪审员 江高梦
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 胡美艳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第1097号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路45甲3号。
负责人：刘强，行长。
委托代理人（特别授权代理）：周波，山东元亮律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：张大伟，山东元亮律师事务所律师。
被告：贾燕溪。
原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告贾燕溪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉称，被告贾燕溪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48596.57元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告偿付信用卡欠款共计人民币48596.57元，并承担自2015年9月1日起至欠款实际还清日止的利息、滞纳金及相关费用等。
本院经审查认为，根据原告提供的被告住所地信息，本院通过法院专递由邮政部门送达，无法通过该地址送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息真伪，本院无法予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 桑成峰
二〇一五年十月九日
代理书记员 赵 冰
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1442号
被执行人王挺聪，男，1989年5月11日出生，汉族。
本院在执行被执行人王挺聪盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）琼山刑初字第92号刑事判决书，向被执行人王挺聪发出执行通知书，责令被执行人履行该刑事判决书确定的义务，即向海口市琼山区人民法院支付罚金人民币2000元。但被执行人王挺聪至今未履行。
本院在执行过程中，经本院向银行（包括中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行、交通银行、海口农村商业银行等八大银行）、房产、国土、车辆管理等相关部门进行查询、均没有发现被执行人王挺聪名下有财产登记或有可供执行的存款，也没有被执行人王挺聪可供执行的财产或财产线索，因此，本案无财产可供执行，执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第92
号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈文深
审判员 林 练
审判员 李翻程
二〇一四年十二月三日
书记员 林 莉
适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法横民初字第87号
原告珠海市斗门区莲洲镇广丰村民委员会，地址广东省珠海市斗门区。
法定代表人黄锦顺，该村主任。
委托代理人赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。
委托代理人陈华焕，男，1960年10月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，系广丰村村委委员。
被告ＸＸ珍，男，1963年4月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市斗门区莲洲镇广丰村民委员会诉被告ＸＸ珍农业承包合同纠纷一案中，原告珠海市斗门区莲洲镇广丰村民委员会于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门区莲洲镇广丰村民委员会撤回起诉。
案件受理费6748元，减半收取3374元，由原告珠海市斗门区莲洲镇广丰村民委员会负担。
审 判 员 赵明超
人民陪审员 李紫明
人民陪审员 林岳荣
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴 浩
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2755-1号
申请执行人王海微。
被执行人薛松尧。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐民初字第0251号民事调解书立案执行的申请执行人王海微与被执行人薛松尧（2014）温乐执民字第2755号离婚纠纷一案。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
（2014）温乐执民字第2755号本次执行程序先予以终结，若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 雷
二〇一四年十月二十三日
书记员 阮晶晶
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民特字第113号
申请人蒋某芳，女，2000年出生。
法定代理人蒋铁球，男，系蒋某芳外祖父。
申请人蒋某芳要求宣告被申请人冯爱军失踪一案，本院于2013年10月8日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
申请人蒋某芳诉称，被申请人冯爱军系申请人蒋某芳父亲。2004年10月，冯爱军离家出走后至今未归，此后被申请人杳无音讯，下落不明已逾两年。故申请人提出申请，要求宣告冯爱军失踪。
经查，被申请人冯爱军，男，1973年9月17日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民。被申请人冯爱军系申请人蒋某芳父亲，2004年10月被申请人离家出走，此后，被申请人杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年10月12日在报纸上发出寻找冯爱军的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，冯爱军仍然下落不明。
本院认为，冯爱军离家出走，下落不明已满二年，经本院发出寻人公告，公告期间届满，冯爱军仍未有音讯，故对申请人要求宣告被申请人冯爱军失踪的申请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人冯爱军为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 张琼
二〇一四年一月十三日
书记员 朱青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人.
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2744号
原告：侯广琴，女，1955年6月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
诉讼代表人：张晓兰，女，1972年1月24日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
诉讼代表人：刘冬梅，女，1964年1月11日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
诉讼代表人：唐新英，女，1957年12月20日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
被告：新疆瑞丰混凝土有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：郭静，该公司执行董事。
原告侯广琴与被告新疆瑞丰混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由代理审判员杨森独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告侯广琴及诉讼代表人张晓兰、刘冬梅、唐新英，到庭参加诉讼。被告新疆瑞丰混凝土有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告单位工作期间，被告未按约定支付劳动报酬，双方解除劳动关系时被告给原告出具了工资欠条，原告现在要求被告按照欠条上的工资数额，支付工资欠款。要求此次产生的所有费用被告承担。原告诉讼请求：被告支付欠款8770元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告侯广琴原系被告新疆瑞丰混凝土有限公司单位的职工，2015年6月15日被告向原告出具了解除或终止劳动合同（关系）证明书，双方解除劳动关系。被告向原告等职工出具的（截止2015年5月底）拖欠工资单中载明欠原告工资7504元；2015年9月30日被告向原告又出具拖欠员工工资证明，该证明中载明欠原告2015年6月工资1266元（以上总计为8770元）。原告催要无果，诉至本院。
以上事实有（被告出具的）拖欠工资单、拖欠员工工资证明、解除或终止劳动合同（关系）证明书及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。对于原告要求被告支付工资欠款8770元，原告提供的证据，足以证明被告拖欠原告工资8770元，故被告应当向原告支付上述工资欠款，本院对原告该项请求予以支持。被告新疆瑞丰混凝土有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆瑞丰混凝土有限公司支付原告侯广琴工资欠款8770元。
以上款项，被告新疆瑞丰混凝土有限公司应于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告侯广琴已预交），减半收取5元由被告新疆瑞丰混凝土有限公司承担，退还原告侯广琴5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 杨森
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李军
速 录 员 周婷
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台仙执民字第45号
申请执行人黄锦旭。
被执行人章国贩。
申请执行人黄锦旭与被执行人章国贩为民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月31日作出（2011）台仙商初字第432号民事判决：被告章国贩在本判决生效之日起十日内归还原告黄锦旭借款本金50000元及利息（自起诉之日即2011年5月9日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。判决发生法律效力后，权利人因被告未履行判决，于2011年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人章国贩在金融系统的存款进行查询，无存款，也没有查到其他可供执行的财产，现申请执行人也提供不出其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）台仙执民字第45号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑慧玲
审 判 员 官焕云
审 判 员 王 泽
二〇一二年三月十六日
代理书记员 朱微微
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第379号
原告：潘阿花。
委托代理人：裴爱英、李吏民。
被告：平阳县昆阳镇水塔村民委员会。
负责人：李奶军。
委托代理人：吴继德、吴素文。
第三人：张志龙。
原告潘阿花为与被告平阳县昆阳镇水塔村民委员会（以下简称水塔村委会）及第三人张志龙委托合同纠纷一案，于2013年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。案件受理后，本院依法组成合议庭于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告潘阿花及其委托代理人裴爱英、李吏民，被告水塔村委会委托代理人吴继德、吴素文到庭参加诉讼。第三人张志龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘阿花起诉称：2013年4月25日，原告到平阳县住房和城乡规划建设局查询原告房产登记情况，得知被告于2006年3月15日出具“委托书”，将原告名下坐落于水塔村城西居住小区三号楼一单元161室房屋委托给第三人张志龙办理房屋买卖过户、领证等事项。被告擅自将原告的房屋委托原告根本不认识的第三人进行处分、办理相关手续，严重侵犯了原告的合法权益，其出具的委托书属无权委托，应属无效。为此，原告起诉要求：依法确认被告于2006年3月15日出具的“委托书”无效，本案诉讼费由被告承担。
被告水塔村委会答辩称：本案实质是农村承包户土地被征用后，按相关文件精神征地户可以得到安置。安置方式有套房安置和货币安置。原告已选择了货币安置，就不存在套房安置，也就不存在“委托书”中所涉的套房权益问题。为充分发挥安置返回地效能，解决货币安置的款项和套房安置的住房要求，经村民代表大会和村两委讨论决定寻找代建商开发建设。本案第三人就是代建商。货币安置户在签订征地安置协议时就已领取安置补偿款，该款是由代建商垫付，来源于多余房源另行出售后的款项。2003年10月27日，原告及其他放弃套房安置的安置户在“委托代办书”上签字同意以其名义上报，并无条件给予办理安置房的相关手续。每户向被告提供了身份证复印件，并领取了200元补贴。该行为是原告及其他货币安置户的真实意思表示，是授权行为。基于以上事实，被告在第三人办理房屋转让时，出具了涉案的“委托书”。被告出具的这份“委托书”在形式和实质要件上根本起不了证明作用。根据房管部门的办证规则，涉案房屋如果没有委托公证书是办不了过户手续，而涉案房屋有无办理委托公证书，被告并不清楚。不管原告签字的“委托代办书”，还是被告出具的“委托书”，原告的诉讼均已超过诉讼时效。原告选择了货币安置，本身就不享有套房安置的权利，被告出具的“委托书”实质关联套房安置问题，案件审理结果均不与原告财产权益相涉问题，故不属于立案范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人张志龙未到庭参加诉讼，其提交书面意见称：原告的安置宅基地或套间均已转让给被告，并已领取了全部转让款。安置房均由第三人出资承建，原、被告根本没有出资。安置房因申报审批而借用原告名义，原告也签订了“委托代办书”，并明确因审批需要暂按村民名义上报。综上，原告不是安置房的实际所有权人，原告无权对安置房主张权利，其不是本案适格的主体。安置房竣工后，被告也曾动员被征地户优先购买，并采取了公示方式，但原告及其他被征地户都已自愿放弃。安置房办理过户登记时，平阳县土地管理局还利用登报进行公示，原告及其他被借用名义的村民也均无异议。现该安置房转让至今已达7年之久。故原告的诉讼请求明显超过诉讼时效，已丧失胜诉权。
经审理本院查明事实如下：涉案房屋地块系原告所在村的安置返回地，建房时以原告名义进行申报审批，原告未实际出资建造。2006年3月15日，被告出具了一份《委托书》，载明：兹有本村民集资建房户原告潘阿花（套房坐落水塔村城西居住小区三号楼一单元161室）年老体弱，无法亲自前往办理该屋买卖过户等相关手续，现全权委托第三人张志龙办理该屋的房地产买卖过户、领证等手续，特此委托，受托人签署上述相关文件协议等委托人均予以承认。该委托书并未经原告签字或捺印确认。现原告起诉要求确认该委托书无效。以上事实有原被告及第三人陈述、居民身份证、组织机构代码证、委托书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：涉案委托书并不是真正意义上的委托合同，不具备委托合同的形式要件，原告并未在该委托书上签字或捺印确认，事后也未对该委托书进行追认，委托合同实质上并未成立。合同效力是以合同成立为前提，涉案委托书并未成立，其并不存在效力问题。原告也无证据证明涉案委托书存在合同法规定的无效情形。综上，原告的诉讼请求和理由均不能成立，本院不予支持。第三人张志龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘阿花的诉讼请求。
案件受理费80元，由潘阿花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨建粮
代理审判员 倪维常
人民陪审员 黄纪安
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 林廷耀
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第166号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人ＸＸ。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月24日3时20分许，被告人ＸＸ在本市闵行区七莘路XXX号海某网吧内，趁被害人张某某睡着之际，窃得张某某放于裤子右侧口袋内的一部小米2手机，价值人民币630元，后将该手机以人民币120元的价格销赃。2014年9月28日被告人ＸＸ再次到上述网吧时被张某某认出并报警，后民警赶到上述网吧将其抓获。
到案后，被告人张某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，相关监控录像截图，上海市闵行区物价局关于小米2手机的价格鉴定结论书，公安机关的案发简要经过，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币600余元，其行为已构成盗窃罪。被告人ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年5月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵宇翔
二〇一五年一月十四日
书 记 员 颜 廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法宣字第118号
申请人：邱连奎，男，汉族。
申请人邱连奎要求宣告邱宝柱死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邱连奎诉称：2014年5月30日，邱宝柱随“鲁荣渔52116”号渔船在随船工作时，不慎落水失踪。有关机关已经证明邱宝柱已无生还可能，特向法院申请依法宣告邱宝柱死亡。
经查：邱宝柱，男，汉族，1981年7月20日出生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡四家子村东场子屯。申请人邱连奎系邱宝柱的父亲。邱宝柱生前系“鲁荣渔52116”号渔船上的船员。2014年5月30日，邱宝柱随“鲁荣渔52116”号渔船出海作业，在97海区附近失踪。申请人提交了荣成市公安局人和边防派出所出具的证明，证明邱宝柱自意外事故失踪后，至今下落不明，已无生还可能。申请人于2014年8月15日向本院申请宣告邱宝柱死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2014年10月19日在《人民日报》发出寻找邱宝柱的公告。法定公告期间三个月，现已届满，邱宝柱仍然下落不明。
本院认为，邱宝柱因意外事故下落不明，经有关机关证明其已无生还可能，并经本院在报纸上公告查找，仍下落不明，杳无音信。申请人邱连奎系邱宝柱之父，其要求宣告邱宝柱死亡之申请，符合法律规定的宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，判决如下：
宣告邱宝柱死亡。
本判决为终审判决。
审判长 崔方力
审判员 李 军
审判员 周黛娜
二〇一五年二月二日
书记员 曾千芮
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执878号
申请执行人曹玉芳。
被执行人周治勇。
被执行人杜雪先。
申请执行人曹玉芳与被执行人周治勇、杜雪先民间借贷纠纷一案，申请人执行人曹玉芳依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第1906号民事判决书，于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人周治勇、杜雪先偿还借款本金7万元及利息、案件受理费1550元、公告费600元。
本院执行中查明，被执行人周治勇无银行存款，名下只有一套与他人共有的农房，除此以外无其他可供执行的财产。被执行人杜雪先有3个银行账户，均已冻结，其中交通银行有存款21400元，已于2016年9月9日委托广州市白云区人民法院强制扣划，目前尚未反馈，除此以外，被执行人杜雪先无其他可供执行的财产。申请执行人曹玉芳也未提供其他财产线索。经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人曹玉芳本次申请执行借款本金7万元及利息、案件受理费1550元、公告费600元。被执行人周治勇、杜雪先尚欠申请执行人曹玉芳借款本金7万元及利息、案件受理费1550元、公告费600元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第1906号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人周治勇、杜雪先有可供执行财产时，申请执行人曹玉芳可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年十月九日
书记员 姚明亮
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第03230号
原告：蒋晨，男，1954年10月17日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：李洪顺，男，1966年12月25日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：余万春，男，1960年1月28日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告蒋晨与被告李洪顺、余万春民间借贷纠纷一案中，原告徐继才于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋晨撤回起诉。
案件受理费15816元，减半收取7908元，由原告蒋晨负担。
审 判 长 周建设
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 方 芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衡桃刑初字第10号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人扈某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月20日被刑事拘留，同年11月30日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）12号起诉书指控被告人扈某甲犯盗窃罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员朱世辉、代理检察员武惊休出庭支持公诉，被告人扈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月5日下午4时许，被告人扈某甲在衡水市桃城区“星空”网吧，看被害人韩某玩游戏时，发现韩某的三星i9220型手机放在电脑主机上，遂生将该手机盗走卖钱之念。于是，趁韩某去厕所之机将该手机盗走，随即卖给“榕花通讯”手机店，得赃款1500元，已挥霍。经鉴定，该手机价值人民币3347元。案发后，扈某甲赔偿了韩某人民币4500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述、证人郝某、扈某乙的证言、辨认笔录、扣押、发还物品清单及指认销赃现场照片、抓获证明、被盗手机发票复印件、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人自愿认罪并积极退赃，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人扈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、没收被告人扈某甲违法所得人民币一千五百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 娜
审 判 员 张 颖
人民陪审员 寇晓梅
二０一三年二月二十一日
书 记 员 张昊东
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2085号
原告：吴翠华，1964年11月13日出生，女，现住淄川区。
委托诉讼代理人：肖永安，淄博淄川泰山金桥法律服务所法律工作者。
被告：淄博富康工贸有限公司，住所地淄川区寨里镇黑旺村。
法定代表人：柳明，总经理。
委托诉讼代理人：王振宏，山东正大至诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩冰，山东正大至诚律师事务所律师。
本院在审理原告吴翠华与被告淄博富康工贸有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴翠华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴翠华撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴翠华负担。
审判员 王 菲
二〇一七年六月十九日
书记员 司卫娜