山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第1135号
原告普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人宫秀兰，总经理。
委托代理人韩义洋，山东海蔚律师事务所律师。
委托代理人刘兴科，山东海蔚律师事务所律师。
被告霍玉山，男，1956年2月5日出生，汉族，住山东省高唐县
被告胥连英，女，1956年9月15日出生，汉族，住山东省高唐县
被告张壮华，男，1975年10月12日出生，汉族，住山东省高唐县
被告殷庆玲，女，1977年3月20日出生，汉族，住山东省高唐县
被告杜方芝，男，1965年10月6日出生，汉族，住山东省高唐县
被告梁秀芹，女，1964年9月1日出生，汉族，住山东省高唐县
被告王如彬，男，1972年4月2日出生，汉族，住山东省高唐县
被告丁桂平，女，1982年5月16日出生，汉族，住山东省高唐县
原告普惠农牧融资担保有限公司（以下简称普惠公司）与被告霍玉山、胥连英、张壮华、殷庆玲、杜方芝、梁秀芹、王如彬、丁桂平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告普惠公司法定代表人宫秀兰的委托代理人韩义洋到庭参加诉讼。被告霍玉山、胥连英、张壮华、殷庆玲、杜方芝、梁秀芹、王如彬、丁桂平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告普惠公司诉称，原告与被告霍玉山、胥连英于2012年12月10日签订最高额委托担保合同，由原告为被告霍玉山的编号为2012普章2字第0403号借款合同项下的30万元提供连带担保。被告霍玉山于2012年12月18日与中国建设银行股份有限公司平度支行（以下简称建行平度支行）签订个人额度借款合同，为保证被告能够按时还款，原告作为保证人向建行平度支行承诺自愿为被告霍玉山的所有债务承担连带保证责任。为保证原告的相关权利，原告与被告张壮华、殷庆玲、杜方芝、梁秀芹、王如彬、丁桂平签订最高额反担保（保证）合同，上述被告向原告提供反担保保证。原告与被告霍玉山签订最高额反担保（浮动抵押）合同，将被告霍玉山所有的棚舍抵押给原告。贷款到期后，被告霍玉山未按期偿还银行贷款。原告于2013年12月18日向建行平度支行代偿被告逾期贷款本金及利息321900元。此后，上述被告均未向原告偿还贷款本息及相关费用，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告霍玉山、胥连英共同偿还代偿的贷款本金及利息321900元；2、被告霍玉山、胥连英共同赔偿原告借款利息6180元（以30万元为基数，自2013年12月19日起至2014年3月31日止，按月千分之六计算）、支付担保费28080元（以30万元为基数，自2012年12月18日起至2014年3月31日止，按月千分之六计算）、违约金60000元（担保金额30万元的20％计算）；3、被告张壮华、殷庆玲、杜方芝、梁秀芹、王如彬、丁桂平对上述债务承担连带清偿责任。
被告霍玉山、胥连英、张壮华、殷庆玲、杜方芝、梁秀芹、王如彬、丁桂平未答辩。
经审理查明，2012年12月10日，原告（甲方）与被告霍玉山、胥连英（乙方）签订编号为2012年普章Z字第0403号的最高额委托担保合同，该合同约定，乙方根据甲方的申请及所附文件材料，同意为甲方向其贷款人（这些贷款人以下统称受益人）以保证的方式提供担保；乙方为甲方担保的主债务为依据甲方与受益人签订的授信协议合同（以下称主合同）项下的因受益人向甲方连续提供信贷而形成的一系列债务，其最高额为人民币金额叁拾万元整；主合同履行期限为2012年12月18日至2013年12月18日，如有变更，依主合同之约定；乙方为甲方向受益人提供连带责任保证；保证期间按主合同项下每笔债务分别计算，自每笔债务合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件签订之日起至该笔债务履行期届满之日后两年；甲方应按照下列要求向乙方支付费用：甲方应当向乙方交纳担保费，担保费率为担保金额的6‰每月，担保费人民币结算至甲方结清款项为止；甲方未履行本合同约定义务，延迟向乙方交纳费用的，经乙方同意后，每日按迟延交纳费用的金额的万分之五向乙方支付罚金；如甲方未履行或未完全履行本合同约定的义务，乙方有权要求甲方支付合同规定担保贷款额20%的违约金。
2012年12月10日，原告与被告张壮华、殷庆玲、杜方芝、梁秀芹、王如彬、丁桂平签订最高额反担保（保证）合同，该合同约定，保证人张壮华、殷庆玲、杜方芝、梁秀芹、王如彬、丁桂平因霍玉山、胥连英（以下简称被保证人）与贷款人（这些贷款人以下统称受益人）签订了借款合同（以下简称主合同）与债权人签订编号为2012年普章Z字第0403号的最高额委托担保合同，约定由债权人对2012年12月18日至2013年12月18日期间受益人向被保证人连续提供信贷而形成的一系列债权提供保证，其最高额为伍拾万元整；保证方式为连带责任保证，如主合同项下任何一笔债权履行期届满，被保证人没有履行或者没有全部履行其债务，债权人有权直接要求保证人承担保证责任；保证范围包括：自2012年12月18日到2013年12月18日期间主合同和最高额委托担保合同项下每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件约定的全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及债权人实现上述债权所发生的一切费用；保证期间按主合同项下每笔债权分别计算，自每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件签订之日起至债权人代偿被保证人债务之日后两年止。
被告霍玉山（甲方）与建行平度支行（乙方）于2012年12月18日签订编号为371997909-433-2012004783的个人额度价款合同，该合同约定：乙方向甲方提供借款叁拾万元整；借款额度有限期间为2012年12月18日至2013年12月18日（以下简称“额度有效期间”），在额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；经甲乙双方商定，乙方在甲方可用额度内将相应款项划转至甲方以下账户，户名：普惠农牧投资担保有限公司，账号：37101997906051012077；双方间的其他约定，一、甲方自愿委托乙方将贷款资金约定的保证人（普惠农牧投资担保有限公司）在乙方开立的信贷资金专用账户，并自愿委托编号为37199790292012007785《个人额度借款最高额保证合同》的保证人代甲方按照指定用途管理和使用贷款资金，贷款用于甲方购买在生产经营中正常所需要的各种生产资料和偿还贷款本息。
同日，原告作为霍玉山的保证人与建行平度支行签订了编号为3719979092012007785的个人额度借款最高额保证合同，合同约定了保证人保证范围，保证责任为连带责任保证。
原告于2013年12月18日向建行平度支行为被告霍玉山代偿借款本金及利息321900元。
另查明，原告公司名称于2014年8月8日由“普惠农牧投资担保有限公司”变更为现名称“普惠农牧融资担保有限公司”。
以上事实，由原告提供的个人额度借款合同、个人额度借款最高额保证合同、最高额委托担保合同、最高额反担保（保证）合同、还款证明、工商登记材料及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告霍玉山与建行平度支行签订的个人额度借款合同意思表示真实，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告与被告霍玉山、胥连英签订的最高额委托担保合同为当事人真实的意思表示，被告霍玉山未按约偿还银行贷款，致使原告代其偿还了贷款本金及利息。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告要求被告霍玉山、胥连英给付代为偿还的款项321900元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据双方的合同约定，原告代为偿还借款后，被告需向原告支付“担保贷款额20%的违约金”，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告霍玉山、胥连英支付违约金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告霍玉山、胥连英支付担保费，合同约定该费用每月以担保金额的6‰计算，计算至被告结清款项为止，对此本院认为，合同约定的担保费计算标准不违反法律规定，本院予以确认，但是原告已于2013年12月18日代被告霍玉山、胥连英结清银行贷款，至此担保义务完成，故原告要求被告支付的担保费应计算至2013年12月18日，对原告超出部分的担保费本院不予支持。原告与被告张壮华、殷庆玲、杜方芝、梁秀芹、王如彬、丁桂平签订的最高额反担保（保证）合同意思表示真实，内容合法有效，原告据此向张壮华、殷庆玲、杜方芝、梁秀芹、王如彬、丁桂平主张承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告提出的要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院认为在原告主张的违约金不足以弥补其损失时，原告可要求被告赔偿其利息损失，现原告无证据证实损失超出违约金数额，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍玉山、胥连英于本判决生效之日起十日内给付原告普惠农牧融资担保有限公司代为偿还的款项321900元。
二、被告霍玉山、胥连英于本判决生效之日起十日内支付原告普惠农牧融资担保有限公司违约金60000元。
三、被告霍玉山、胥连英于本判决生效之日起十日内支付原告普惠农牧融资担保有限公司担保费，以300000元为基数，自2012年12月18日起至2013年12月18日止，按每月6‰计算。
四、被告张壮华、殷庆玲、杜方芝、梁秀芹、王如彬、丁桂平对上述第一、二、三项判决确定的义务承担连带清偿责任。
五、驳回原告普惠农牧融资担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7540元，由原告普惠农牧融资担保有限公司负担50元，被告霍玉山、胥连英、张壮华、殷庆玲、杜方芝、梁秀芹、王如彬、丁桂平负担7490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苏佩瑶
审 判 员 苏乐风
人民陪审员 隋保贵
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张晓静