wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0824刑初166号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人唐某某，男，1984年8月1日出生于山西省稷山县，汉族，高中文化。2016年6月21日因涉嫌犯故意杀人罪被稷山县公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。
辩护人邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉[2016]153号起诉书指控被告人唐某某犯故意杀人罪、妨害公务罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人邢迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月份，被告人唐某某同其父唐某甲共同承租赵某某注册的由稷山县中天公司管理的晋MT98**蓝色大众出租车，经营出租业务。2016年6月20日4时许，被告人唐某某疲劳驾驶该出租车由西向东行驶至稷山县稷峰西街民乐园路段时，将放置在路南的垃圾桶撞坏。正在此作业的环卫工人被害人李某某及其妻子贺某某见状，遂与被告人唐某某商谈垃圾桶损坏赔偿事宜，因言语不和双方发生争执。被告人唐某某言称要撞死被害人李某某，于是驾驶出租车朝李某某撞去，将被害人李某某撞倒在地后，被告人唐某某驾车离去，片刻又返回现场驾车追逐欲碰撞贺某某，之后又驾车逃离现场。稷山县公安局交警大队民警吴某某和杨某接到路人报警电话后赶往现场进行处置。在勘验现场时，被告人唐某某驾驶出租车又返回现场，民警吴某某、杨某发现后，要求唐某某出示驾驶证、行驶证，并予暂时扣押机动车，被告人唐某某不予配合，遂驾驶出租车追逐该二人，欲碰撞未果。被告人唐某某后逃离现场后，窜至稷峰镇南阳村其亲戚李某某家，后于次日（6月21日）向公安机关投案自首。
案发后，被害人李某某被送往稷山县中医院治疗，经诊断，其系：外伤性头痛；左枕部头皮裂伤；全身多处皮肤擦伤；蛛网膜下腔出血等。经稷山县公安司法鉴定中心鉴定，其身体所受损伤程度构成轻微伤。2016年8月28日被告人唐某某的家属与被害人李某某就民事赔偿部分达成协议，一次性赔偿其各项经济损失28500元并取得被害人的谅解。稷山县公安局扣押的晋MT98**轿车已发还给车主赵某某，其他物证随案移交。
另查明，被告人唐某某患有双相障碍-
伴有精神病性症状的躁狂发作，病程约十余年，长期在稷山县精神病院门诊治疗，服用抗精神药物。经山西省精神疾病司法鉴定中心评定，认为被告人唐某某符合双相情感障碍的诊断标准，案发前三四天未服药，心身疲劳，病情未得到有效控制，负性情绪占优，自我控制能力削弱，但辨认能力存在，故评定为具备部分刑事责任能力。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述；证人贺某某、黄某某、唐某甲、唐某乙、胡某某、李某某、裴某某、赵某某、吴某某、杨某等人的证言；书证被告人唐某某的户籍证明、稷山县精神病医院诊断证明书、被害人李某某受伤照片、协议书、谅解书、收据、出租车服务合同书；物证轿车一辆、被害人衣物四件；山西省精神疾病司法鉴定中心5873精神疾病司法鉴定意见书；稷山县公安司法鉴定中心（稷）公（司法）鉴（损伤）字[2016]119号活体检验鉴定书、山西省永济司法鉴定中心[2016]车鉴字第58号车辆安全技术鉴定意见书；稷山县公安局现场勘验笔录、接受证据材料清单、涉案财物返还凭证；公安执法现场录像；被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人唐某某的辩护人的辩护意见是：1、被告人唐某某的行为系故意杀人中止；2、被告人系限定刑事责任能力人；3、被告人有自首情节；4、被害人的伤情系轻微伤；5、被告人家属积极赔偿了被害人的经济损失且取得谅解；6、被告人当庭自愿认罪。故请求对被告人唐某某从轻减轻处罚。
本院认为：被告人唐某某虽患有精神疾病，但经药物控制可以正常生活，从事生产经营活动。本案的发生是因为其没能按时服药，又疲劳驾驶，造成撞坏垃圾箱与被害人起了争执，引发躁狂发作。但根据其本人供述事实的过程和供述内容以及精神疾病鉴定中心的分析评定，被告人唐某某对自己的行为控制能力减弱，但辨认能力存在，其能够认识到用车辆碰撞他人可能造成死亡的危害后果，并实施了碰撞行为。从其供述称几次返回现场是为查看受害人的情况，也能说明其对危害后果有预见性。故被告人唐某某故意驾驶车辆碰撞他人的行为构成故意杀人罪。但因意志以外的原因未将被害人碰撞致死，属于犯罪未遂。从被告人唐某某犯罪的行为方式来看，其仅仅实施了一次碰撞行为，在被害人被撞倒之后没有进一步碾压，其主观恶性相对较小，属于情节较轻的范围。被告人唐某某在发生事故后，不配合公安执法人员的调查，反而驾驶机动车进行追赶碰撞，阻碍其依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的二个罪名依法成立，本院予以支持。被告人唐某某袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人唐某某系限定刑事责任能力人，应当从轻或减轻处罚；被告人唐某某在案发后能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人唐某某属于故意杀人未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人唐某某的家属积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人唐某某减轻处罚。关于被告人辩护人认为被告人唐某某的行为系犯罪中止的辩护意见本院不予采纳，对其他意见予以采纳。被告人唐某某一人犯数罪，应实行数罪并罚。为了保护公民生命权，维护国家正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第二款、第三款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑六个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，合并有期徒刑一年，决定执行有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛春萍
审 判 员 兰 平
人民陪审员 田伟杰
二〇一七年三月三日
书 记 员 宁海霞
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民申6号
原审原告马桂琴。
原审被告白山市浑江区建设福利汽修厂。
法定代表人张家智,该厂厂长。
原审原告马桂琴与原审被告白山市浑江区建设福利汽修厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）浑民一初字第518号民事判决书，已经发生法律效力。经本院提交审判委员会讨论认为，因本案适用法律可能存在错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 周彦良
二〇一六年六月二十一日
书记员 王思友
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏13刑终198号
原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡士磊，男，1992年10月2日出生于江苏省宿迁市，汉族，大专文化，个体，住宿迁市宿豫区。曾因吸毒，于2015年8月26日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十二日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。
辩护人杜江，江苏杜江律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人胡士磊犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月22日作出（2016）苏1302刑初300号刑事判决。原审被告人胡士磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市人民检察院指派代理检察员沈晓明出庭履行职务，上诉人胡士磊及其辩护人杜江到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年底至2015年初的一天，被告人胡士磊以人民币9000元的价格从邓某（另案处理）处购得甲基苯丙胺（俗称冰毒）40余克。2015年9月份至10月份，被告人胡士磊先后三次向他人贩卖甲基苯丙胺共计约2.5克。2016年2月29日，被告人胡士磊被公安机关抓获归案。具体事实分述如下：
1、2015年9月份的一天，被告人胡士磊在宿迁市宿城区金港花园29幢402室向马某某贩卖甲基苯丙胺约1克。
2、2015年10月份，被告人胡士磊在宿迁市宿城区中豪国际花园先后两次分别向刘某出售甲基苯丙胺约1克和0.5克。
原审判决认定上述事实的证据，有被告人胡士磊的供述，证人马某某、刘某、邓某等人的证言，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，讯问录像，公安机关关于是否存在刑讯逼供的情况说明、查找涉案证人的情况说明，在押人员体表检查情况、行政处罚决定书、到案经过、被告人胡士磊及相关人员的户籍证明等。
原审人民法院认为，被告人胡士磊贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡士磊有吸食毒品情节，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人胡士磊有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元；追缴被告人胡士磊的违法所得，上缴国库。
上诉人胡士磊及其辩护人提出：1.根据现有证据只能认定上诉人胡士磊贩卖毒品约2.5克而非40余克；2.虽然上诉人胡士磊向他人三次贩卖毒品，但考虑贩卖的数量及买卖双方之间的关系，不宜认定为贩卖毒品“情节严重”。
宿迁市人民检察院出庭履行职务的检察员提出：1.原判认定上诉人胡士磊向他人三次贩卖共计约2.5克毒品的事实清楚，但认定上诉人胡士磊贩卖毒品40余克的证据不充分；2.上诉人胡士磊多次贩卖毒品达2.5克，应当认定为贩卖毒品“情节严重”，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。建议二审法院依法改判。
经审理查明，原审法院认定上诉人胡士磊于2014年底至2015年初，从他人处购得甲基苯丙胺40余克，后于2015年9月份至10月份，先后三次向他人贩卖甲基苯丙胺共计约2.5克的事实清楚，原审法院认定上述事实的证据经一、二审庭审举证、质证，各证据均具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人胡士磊及其辩护人以及检察员提出，原判认定上诉人胡士磊贩卖毒品40余克的证据不充分，经查，现无证据证明上诉人胡士磊在购得40余克毒品前有过贩卖毒品行为，也无充分证据证明上诉人胡士磊是以贩卖为目的购买该40余克毒品，且其向他人贩卖约2.5克毒品的行为是在购买毒品之后时隔9个月左右发生，故认定上诉人胡士磊贩卖40余克毒品的证据不足。上诉人胡士磊及其辩护人以及检察员的出庭意见，予以采纳。
本院认为，上诉人胡士磊多次向他人贩卖甲基苯丙胺约2.5克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人胡士磊的辩护人提出考虑上诉人胡士磊贩卖毒品的数量及买卖双方之间的关系，不宜认定胡士磊贩卖毒品“情节严重”，经查，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，多次贩卖毒品的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，辩护人的该辩护意见，无法律依据，不予采纳。检察员的相关出庭意见，有法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、维持宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302刑初300号刑事判决第二项，即被告人胡士磊的违法所得予以追缴，上缴国库；
二、撤销宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302刑初300号刑事判决第一项，即被告人胡士磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元；
三、上诉人胡士磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2019年8月31日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 戴建军
代理审判员 张成飞
代理审判员 高 峰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 蒋 芹
贵州省水城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0221行初96号
原告杨广益，男，1967年11月17日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，住贵州省盘县。
被告盘县社会保险事业局，住所地盘县红果镇团结东路70号。
法定代表人张宗秉，系该局局长。
第三人六盘水恒鼎实业有限公司，住所地盘县红果电信大楼。
法定代表人徐文发。
本院在审理原告杨广益诉被告盘县社会保险事业局、第三人六盘水恒鼎实业有限公司行政给付一案中，原告杨广益以被告盘县社会保险事业局已向其支付工伤保险待遇为由，于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨广益撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告杨广益负担。
审 判 长 丁银良
审 判 员 杨福霞
人民陪审员 韩 陆
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赖晓玲
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初6520号
原告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司，住所地北京市房山区青龙湖常乐寺村。
法定代表人陈旺，总经理。
委托代理人陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。
被告杨红梅，女，1971年8月17日出生。
原告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司（以下简称金泷瑚公司）与被告杨红梅劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员吴奕晗独任审判，公开开庭进行了审理。原告金泷瑚公司的委托代理人陈天旺及被告杨红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金泷瑚公司诉称：原告与被告存在劳动关系，被告于2016年1月申请仲裁，裁决书确认双方存在劳动关系并要求原告支付被告工资及高温补贴。原告认为双方之间只存在一年的劳动关系，并非裁决书所确认的期间段，且被告所主张的高温津贴未提交相应证据，缺少事实基础。故诉至法院，请求判令：1.确认原被告双方劳动关系存续期间为2015年3月15日至2015年11月15日；2.原告无需支付被告2014年至2015年每年6月至8月高温津贴720元；3.诉讼费用由被告承担。
被告杨红梅辩称：不同意原告诉讼请求，认可仲裁裁决结果。
经审理查明：杨红梅于庭审中陈述其于2003年11月1日入职，工作至2016年3月25日，岗位是管道维修及浇草，工作地点为室外。金泷�公司认可杨红梅的工作岗位，表示不清楚工作地点，但对原告主张的入职时间不认可，主张双方劳动关系存续期间为2015年3月15日至2015年11月15日。在仲裁审理期间，金泷瑚公司对杨红梅主张的入职时间表示认可。
2016年1月，杨红梅向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请请求为要求确认与金泷瑚公司存在劳动关系，要求金泷瑚公司支付工资、高温津贴、加班工资及补缴社会保险。2016年4月18日，该委作出京房劳人仲字[2016]第694号裁决书，裁决：1.确认杨红梅与金泷瑚公司于2003年11月1日至2015年12月31日存在劳动关系；2.金泷瑚公司支付杨红梅2015年3月、4月、10月至12月工资9600元；3.金泷瑚公司支付杨红梅2014年至2015年每年6月至8月高温津贴720元；4.驳回杨红梅其他申请请求。金泷瑚公司不服该裁决，于法定期限内诉至本院。
以上事实，有原告金泷瑚公司提交的仲裁裁决书以及当事人陈述等证据在案佐证，上述证据，经庭审质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
金泷瑚公司在本案审理过程中对仲裁裁决确认的其公司与杨红梅之间的劳动关系存续期间不予认可，与其在仲裁审理过程中所做的陈述相互矛盾，且在本案审理过程中金泷瑚公司未能提交相应的证据证明其主张，亦未对劳动关系的解除或终止予以举证，故仲裁裁决确认金泷瑚公司与杨红梅于2003年11月1日至2015年12月31日存在劳动关系并无不当，本院依法予以确认。
杨红梅为室外作业，其岗位符合发放高温津贴的条件。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查，金泷瑚未对两年内已向劳动者支付高温津贴的情况进行举证，故金泷瑚公司应向杨红梅支付2014年至2015年期间高温津贴，仲裁裁决数额未高过法定标准，本院予以确认；金泷瑚公司要求判决其公司不予支付杨红梅高温津贴的诉讼请求，本院不予支持。
仲裁裁决金泷瑚公司支付杨红梅2015年3月至同年4月及2015年10月至同年12月期间工资，双方均未对此提起诉讼，视为对该项裁决内容的认可，对此本院不持异议。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司与被告杨红梅于二○○三年十一月一日至二○一五年十二月三十一日期间存在劳动关系；
二、原告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司于本判决�效后七日内支付被告杨红梅二○一五年三月至二○一五年四月及二○一五年十月至二○一五年十二月期间工资共计九千六百元；
三、原告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告杨红梅二○一四年六月至二○一四年八月及二○一五年六月至二○一五年八月期间高温津贴共计七百二十元；
四、驳回原告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上�案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴奕晗
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 牛淑静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3783号
原告：临沂市德源投资有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇前寨村。
法定代表人：魏向元，经理。
被告：徐振方，男，32岁，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂市德源投资有限公司与被告徐振方民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告临沂市德源投资有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂市德源投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市德源投资有限公司负担。
审判员 陈勤早
二〇一七年三月二十日
书记员 邸龙龙
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保699号
申请人迟风英，女，1968年8月25日生，汉族，住胶州市。
被申请人林玉峰，男，出生年月不详，住胶州市。
被申请人徐永乐，男，出生年月不详，住山东省高密市。
本院在审理申请人迟风英诉被申请人林玉峰、徐永乐机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人迟风英向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林玉峰、徐永乐所有的银行存款5000元或等值财产。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初4792号民事裁定予以执行，并于2018年5月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人林玉峰、徐永乐所有的银行存款5000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满5000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈 乐
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00330-1号
原告葛蕴慧，女，汉族，1975年1月5日生，高中学历，职工，住蒙城县城关镇。
委托代理人王少峰、陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告安徽蒙城鸿业地产有限公司，住所地蒙城县南二环路（东城路南段与二环路交叉口）。
法定代表人魏黎海，该公司董事长。
委托代理人王建国，该公司法律顾问。
本院在审理原告葛蕴慧诉被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告葛蕴慧撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，予以免交。
审 判 长 黄淑云
审 判 员 柳红玲
人民陪审员 董 锋
二〇一五年四月一日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3233号
原告：洪慧娟、。
原告：罗素花。
二原告委托代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：方志仙。
被告：张哲。
被告：洪理富。
原告洪慧娟、罗素花与被告方志仙、张哲、洪理富为民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉。诉请：要求被告方志仙、张哲立即归还原告借款本金70000元及自借款之日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息；被告洪理富对上述款项承担连带责任。案件受理后组成合议庭，适用普通程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪慧娟、罗素花的委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告方志仙、洪理富、张哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告方志仙、张哲于1994年2月5日登记结婚；于2011年3月28日登记离婚。被告方志仙经被告洪理富担保于2010年3月19日向原告洪慧娟、罗素花借款70000元。双方均约定：借款月利率为2%，担保人承担连带责任担保。借款之后，三被告未还本付息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方志仙、张哲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告洪慧娟、罗素花借款本金人民币70000元及利息（按本金70000元按月利率2%自2010年3月20日起计算至判决确定的履行之日止）；被告洪理富对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告洪理富、方志仙、张哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费1550元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凯水
人民陪审员 陈方来
人民陪审员 朱秀君
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 朱玲钗
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要去债务人履行义务的宽限期届满之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初3233号原告：洪慧娟、。原告：罗素花。二原告委托代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：方志仙。被告：张哲。被告：洪理富。原告洪慧娟、罗素花与被告方志仙、张哲、洪理富为民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉。诉请：要求被告方志仙、张哲立即归还原告借款本金70000元及自借款之日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息；被告洪理富对上述款项承担连带责任。案件受理后组成合议庭，适用普通程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪慧娟、罗素花的委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告方志仙、洪理富、张哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：被告方志仙、张哲于1994年2月5日登记结婚；于2011年3月28日登记离婚。被告方志仙经被告洪理富担保于2010年3月19日向原告洪慧娟、罗素花借款70000元。双方均约定：借款月利率为2%，担保人承担连带责任担保。借款之后，三被告未还本付息，经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方志仙、张哲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告洪慧娟、罗素花借款本金人民币70000元及利息（按本金70000元按月利率2%自2010年3月20日起计算至判决确定的履行之日止）；被告洪理富对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告洪理富、方志仙、张哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费1550元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张凯水人民陪审员  陈方来人民陪审员  朱秀君二〇一六年八月二十四日代书 记员  朱玲钗附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要去债务人履行义务的宽限期届满之日起开始计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0113执5018号
申请执行人：李世林，女，1971年9月21日出生，住重庆市花溪街道。
被执行人：重庆伯竹贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村2号四楼卓汇机电市场0868号，统一社会信用代码91500107305096285L。
法定代表人：李秀海。
申请执行人李世林与被执行人重庆伯竹贸易有限公司（以下简称伯竹公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人李世林支付案款2900元及迟延履行期间债务利息未果。
在执行中，经本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，被执行人伯竹公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人伯竹公司其他可供执行的财产线索。现被执行人伯竹公司尚欠申请执行人案款2900元及迟延履行期间债务利息。本院已将被执行人伯竹公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人伯竹公司名下暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 曼
审判员 潘雪松
审判员 李 智
二〇一八年七月二十日
书记员 彭雨涵
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11650号
原告平安银行�份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王俊才。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王俊才信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王俊才系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,857.75元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,857.75元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11201号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李林正。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李林正信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李林正系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,036.58元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,036.58元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1476号
申请执行人冯某某，男。
被执行人毕某某，男。
申请执行人冯某某与被执行人毕某某买卖合同纠纷一案。本案的申请执行标的为40000元，在执行过程中，本院经过四查查控手段，未查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执1476号案件的执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一七年八月二日
书记员 施宏叡
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初1007号
原告：辽阳市圣泰隆铸钢厂，住所地辽阳市文圣区。组织机构代码75275445-4.
负责人：藤雅君，该厂厂长。
委托诉讼代理人：黄世龙，该公司员工。
被告：安徽山河矿业装备股份有限公司，住所地淮北市杜集经济开发区。
法定代表人：何清华，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨旺跃，该公司部门经理。
委托诉讼代理人：刘文涛，该公司部门经理。
原告辽阳市圣泰隆铸钢厂（以下简称铸钢厂）与被告安徽山河矿业装备股份有限公司（以下简称山河公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铸钢厂委托诉讼代理人黄世龙、被告山河公司委托诉讼代理人杨旺跃、刘文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铸钢厂向本院提出诉讼请求：1、判决山河公司连带偿还货款239472元；2、诉讼费用由山河公司承担。
事实和理由：2011年山河公司提供图纸在铸钢厂订购铸钢件，铸钢厂按照要求生产，山河公司陆续支付合同价款，截止2016年4月30日，山河公司共拖欠铸钢厂合同价款239472元没有支付。铸钢厂诉之来院。诉讼过程中，铸钢厂放弃山河公司不予认可的合同价款7692.31元和余额合同价款231779.69的利息。
被告山河公司承认铸钢厂在本案中所主张的事实，但认为山河公司资金困难，只能以物抵债。
本院认为，山河公司承认铸钢厂在本案中所主张的事实，故对铸钢厂主张的案件事实予以确认。经本院主持，铸钢厂与山河公司对以物抵债进行协商和解，但最终没有达成一致意见。本院认为铸钢厂以双方达成定作合同的约定，交付了铸钢件的工作成果，诉讼中经双方确认，山河公司尚欠231779.69元的报酬没有支付，山河公司应依法支付约定的报酬。铸钢厂的诉讼请求，本院依法给予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十一条、第一百六十三条之规定，判决如下：
被告安徽山河矿业装备股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告辽阳市圣泰隆铸钢厂报酬231779.69元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5179元，减半收取诉讼费2589.50元，由原告原告辽阳市圣泰隆铸钢厂负担289.50元，被告安徽山河矿业装备股份有限公司2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 许磊
二〇一六年十月十三日
书记员 朱洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民一初字第01547号
原告董某，女，1978年7月3日生，汉族，无业，住沈阳市沈河区青年大街。
被告许某，男，1980年2月29日生，汉族，个体业者，住义县义州镇。
本院在审理原告董某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王明玉
二〇一四年十一月十日
书记员 徐 露
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初1576号
原告：韩胜利，男，1972年出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：靳海生，温县第四法律服务所法律工作者.
被告：温县北冷乡西南冷村委会。住所地温县北冷乡西南冷村。
诉讼代表人：张松林。
本院在审理原告韩胜利诉被告温县北冷乡西南冷村委会买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案审理，原告韩胜利于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩胜利回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩胜利负担。
审判员 樊世凯
二〇一七年四月二十七日
书记员 任稳静
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初1890号
原告：纪执义，男，1971年4月8日生，汉族，农民，住河北省沧州市沧县。
被告：芮松林，男，1969年5月14日生，汉族，农民，住河北省沧州市献县。
被告：张树旺（又名张树栋），男，1970年3月17日生，汉族，农民，住河北省沧州市献县。
原告纪执义与被告芮松林、张树旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪执义与被告张树旺到庭参加了诉讼，被告芮松林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪执义向法院提出诉讼请求：判令被告芮松林偿还借款本金400000元及自2015年10月16日至起诉之日的利息80000元，被告张树旺承担连带偿还责任。事实与理由：2015年8月18日被告芮松林向原告借款400000元，并由被告张树旺提供担保。被告芮松林给原告出具借条，被告张树旺给原告出具保证书，约定还款日期为2015年10月16日，借款利息为月息2%。借款到期后，被告芮松林未能偿还借款本金，只偿还了借款利息，经原告多次向二被告催要，二被告以种种理由拒不还款。
被告芮松林未作答辩。
被告张树旺辩称，对被告芮松林向原告借款400000元及自己提供担保的事实予以认可，但没有能力偿还该笔借款，借款应由被告芮松林先行偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，被告芮松林向原告借款400000元，被告张树旺提供担保，此款至今未还。被告芮松林向原告出具了借条一张，内容是：借条今借纪执义现金肆拾万元整（借款金额小写400000元）借款用途收枣，借款期限为2015年8月18日至2015年10月16日，借款利率为月利率20‰。还款方式为按季结息，到期还清本息，如到期不能偿还本息，按借款利率的2倍计收利息。特别约定：出借人和借款人发生借款纠纷由出借人所在地人民法院解决。借款人：芮松林（按手印）身份证号：，2015年8月18日。被告张树旺向原告出具了保证书一份，内容是：保证书本人张树栋自愿为以上借款肆拾万元提供担保，并承担连带担保责任，如借款人芮松林不能按时还款，张树东自愿用自己的全部财产及收入为其偿还借款。保证人：张树栋身份证号：，2015年8月18日。
以上事实，另有原告及被告张树旺的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告芮松林向原告纪执义借款并为原告出具了借条，被告芮松林应当本着诚实、信用的原则，如约归还原告借款本金及给付借款利息。被告芮松林未按约定归还原告借款及给付相应的借款利息，应承担违约责任。原告主张由被告芮松林给付自借款到期日2015年10月16日至起诉之日2016年8月12日的借款利息，其主张的利率标准为月利率2%，其主张符合双方约定且符合法律规定，本院依法予以支持，但原告主张的利息期间为302天，故利息应为79430元（400000×24%÷365×302）。被告张树旺为被告芮松林的借款提供担保，从其保证书内容看其保证方式为连带责任保证，故被告张树旺承担连带偿还责任。
综上所述，本案事实清楚，证据确凿，本院对原告要求被芮松林告偿还借款本金400000元及相应利息，被告张树旺承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告芮松林偿还原告纪执义借款本金400000元及利息79430元，待判决生效后十日内履行完毕；
被告张树旺承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元、保全费3020元，由被告芮松林、张树旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 张向东
二〇一六九月十二日
书 记 员 赵雅迪
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0113执5016号
申请执行人：余方贤，女，1946年3月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：重庆伯竹贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村2号四楼卓汇机电市场0868号，统一社会信用代码91500107305096285L。
法定代表人：李秀海。
申请执行人余方贤与被执行人重庆伯竹贸易有限公司（以下简称伯竹公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人余方贤支付案款2500元及迟延履行期间债务利息未果。
在执行中，经本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，被执行人伯竹公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人伯竹公司其他可供执行的财产线索。现被执行人伯竹公司尚欠申请执行人案款2500元及迟延履行期间债务利息。本院已将被执行人伯竹公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人伯竹公司名下暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 曼
审判员 潘雪松
审判员 李 智
二〇一八年七月二十日
书记员 彭雨涵
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初436号
原告：杨文周，男，1969年8月15日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人：王梦彦，河南国昌律师事务所律师。
被告：刘相臣，男，1977年1月27日出生，汉族，现住焦作市。
被告：程晓敏，女，1969年3月22日出生，汉族，住址同上。
被告：武陟县厚霖新型耐火材料有限公司。住所地：武陟县龙源镇孙庄村。
法定代表人：毛晓东，经理。
委托代理人：许立，河南敏学律师事务所律师。
被告：焦作市嘉锐贸易有限公司。住所地：武陟县龙源镇街道孙庄村。
法定代表人：李振方，经理。
委托代理人：许立，河南敏学律师事务所律师。
被告：毛晓东，男，1970年3月6日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告杨文周与被告刘相臣、程晓敏、武陟县厚霖新型耐火材料有限公司（以下简称厚霖公司）、焦作市嘉锐贸易有限公司（以下简称嘉锐公司）、毛晓东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文周及委托代理人王梦彦、被告厚霖公司、嘉锐公司的委托代理人许立到庭参加诉讼，被告刘相臣、程晓敏、毛晓东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金80万元及利息118800元（剩余利息从起诉之日起按照月利率3分，违约日期本金1%，计算至判决履行之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：刘相臣与被告程晓敏系夫妻，从2014年2016年被告刘相臣因做生意需要资金周转多次向原告借款，截止2016年12月9日经清算还欠原告本金80万元，双方于2016年12月9日订立借款协议，约定利率月息3%，由被告于2017年1月27日归还借款50万元，以后每月归还10万元直至还清全部借款，并约定如一次不按期还款，原告方有权要求被告一次性偿还所有借款本息。同时被告厚霖公司、嘉锐公司、毛晓东均作为担保人在该借款协议上签字或加盖公章承担连带担保责任。之后被告仅给付利息35000元，因被告没有按照借款协议约定归还借款，原告多次讨要无果，提起诉讼。
被告厚霖公司、嘉锐公司辩称，原告诉称的债务并非是2016年12月9日产生，该原始债务的产生日期是在2014年，该笔债务从2014年开始，被告一直是按照月息3.5分，年息42%付息，根据最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释，年利息超过36%的，超过部分不予支持，当事人要求返还的，法院应予支持，为此，我方认为，应当将以前支付的超过36%之外的利息在本案中冲减本金15万元。
被告刘相臣、程晓敏、毛晓东未作答辩。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原被告在发生债权债务关系时约定的利息是否超过法律规定的三分？如存在，应否予以在本案中冲减本金15万元？
经审理查明，被告刘相臣自2014年至2016年多次向原告杨文周借款。双方于2016年12月9日经结算，被告刘相臣还欠原告杨文周现金80万元，为此双方签订《借款协议》，约定利率为3%，按月结息，借款期限自2016年12月9日至2017年5月9日止，还款方式为2017年1月27日还50万元，以后每月还10万元直至还清全部借款。另约定，借款方如一次不按期还款，出借方有权要求借款方一次性偿还所有借款本息，可用公司产品、设备抵偿还借款本息，逾期按本金1%日息加收利息，并承担诉讼费用。本案被告厚霖公司及毛晓东作为担保人在《借款协议》上加盖公章及签名按印。同日，被告嘉锐公司向原告出具《借款担保书》，承诺对刘相臣2016年12月9日借原告现金92万元做连带保证担保。截止诉前，被告向原告偿还35000元利息。
另查明，被告刘相臣与程晓敏系夫妻关系。
以上事实有《借款协议》、《借款担保书》、婚姻登记审查表、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告杨文周与被告刘相臣系借款合同关系，双方于2016年12月9日签订的《借款协议》系双方真实意思表示，本院可以确认，截至2016年12月9日被告刘相臣还欠原告本金80万元。被告刘相臣应按照协议的约定向原告履行还款义务，但截止诉前被告仅偿还原告利息35000元，未按照协议约定的2017年1月27日偿还50万元本金，现原告要求被告按照合同约定偿还全部借款本息的请求，有事实及法律依据。关于原告起诉利息的请求，不符合法律的有关规定，本院按照年利率24%计算本案利息。被告程晓敏与刘相臣系夫妻关系，其应对于刘相臣在夫妻关系存续期间所欠的债务承担共同还款责任。
被告厚霖公司、毛晓东系借款的担保人，应承担连带保证责任。被告嘉锐公司是否承担保证责任问题，本院认为，虽嘉锐公司出具的《借款担保书》上载明的借款现金为92万元，与《借款协议》上的80万元不一致，但原告庭审中对此进行了解释，并进一步提供了两张由刘相臣签字共计12万元的借条，被告嘉锐公司虽予以否认，但未提供足以反驳的相反证据，且从《借款担保书》中的借款人、借款时间上分析，本院可以认定嘉锐公司系针对本案借款提供的保证，综上，嘉锐公司应对于本案刘相臣的借款承担连带保证责任。
本案被告厚霖公司、嘉锐公司辩称本案该笔债务从2014年开始一直是按照月息3.5分，年息42%付息，并要求冲减借款的意见，本院根据庭审调查，原告杨文周与刘相臣之间的借款往来较多，双方的借款、还款相互交叉，借款本金数额处于变化中，被告厚霖公司、嘉锐公司对于借贷双方的出借本金数额经庭审询问并不清楚，其提供的银行回单不足以证明借贷双方的月息按照3.5分计算，故本院对于被告厚霖公司、嘉锐公司的抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘相臣、程晓敏应于本判决生效后十五日内偿还原告杨文周借款本金80万元及支付相应的利息（利息从2016年12月9日起至实际清偿完毕之日止，按照月息2%计算，扣除已支付35000元）；
二、被告武陟县厚霖新型耐火材料有限公司、焦作市嘉锐贸易有限公司、毛晓东对于上述第一项义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨文周的其它诉讼请求。
本案受理费12988元，减半收取6494元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 田 敏
二〇一七年三月二十九日
书记员 成斐斐
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初436号原告：杨文周，男，1969年8月15日出生，汉族，住武陟县。委托代理人：王梦彦，河南国昌律师事务所律师。被告：刘相臣，男，1977年1月27日出生，汉族，现住焦作市。被告：程晓敏，女，1969年3月22日出生，汉族，住址同上。被告：武陟县厚霖新型耐火材料有限公司。住所地：武陟县龙源镇孙庄村。法定代表人：毛晓东，经理。委托代理人：许立，河南敏学律师事务所律师。被告：焦作市嘉锐贸易有限公司。住所地：武陟县龙源镇街道孙庄村。法定代表人：李振方，经理。委托代理人：许立，河南敏学律师事务所律师。被告：毛晓东，男，1970年3月6日出生，汉族，住焦作市解放区。原告杨文周与被告刘相臣、程晓敏、武陟县厚霖新型耐火材料有限公司（以下简称厚霖公司）、焦作市嘉锐贸易有限公司（以下简称嘉锐公司）、毛晓东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文周及委托代理人王梦彦、被告厚霖公司、嘉锐公司的委托代理人许立到庭参加诉讼，被告刘相臣、程晓敏、毛晓东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金80万元及利息118800元（剩余利息从起诉之日起按照月利率3分，违约日期本金1%，计算至判决履行之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：刘相臣与被告程晓敏系夫妻，从2014年2016年被告刘相臣因做生意需要资金周转多次向原告借款，截止2016年12月9日经清算还欠原告本金80万元，双方于2016年12月9日订立借款协议，约定利率月息3%，由被告于2017年1月27日归还借款50万元，以后每月归还10万元直至还清全部借款，并约定如一次不按期还款，原告方有权要求被告一次性偿还所有借款本息。同时被告厚霖公司、嘉锐公司、毛晓东均作为担保人在该借款协议上签字或加盖公章承担连带担保责任。之后被告仅给付利息35000元，因被告没有按照借款协议约定归还借款，原告多次讨要无果，提起诉讼。被告厚霖公司、嘉锐公司辩称，原告诉称的债务并非是2016年12月9日产生，该原始债务的产生日期是在2014年，该笔债务从2014年开始，被告一直是按照月息3.5分，年息42%付息，根据最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释，年利息超过36%的，超过部分不予支持，当事人要求返还的，法院应予支持，为此，我方认为，应当将以前支付的超过36%之外的利息在本案中冲减本金15万元。被告刘相臣、程晓敏、毛晓东未作答辩。根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原被告在发生债权债务关系时约定的利息是否超过法律规定的三分？如存在，应否予以在本案中冲减本金15万元？经审理查明，被告刘相臣自2014年至2016年多次向原告杨文周借款。双方于2016年12月9日经结算，被告刘相臣还欠原告杨文周现金80万元，为此双方签订《借款协议》，约定利率为3%，按月结息，借款期限自2016年12月9日至2017年5月9日止，还款方式为2017年1月27日还50万元，以后每月还10万元直至还清全部借款。另约定，借款方如一次不按期还款，出借方有权要求借款方一次性偿还所有借款本息，可用公司产品、设备抵偿还借款本息，逾期按本金1%日息加收利息，并承担诉讼费用。本案被告厚霖公司及毛晓东作为担保人在《借款协议》上加盖公章及签名按印。同日，被告嘉锐公司向原告出具《借款担保书》，承诺对刘相臣2016年12月9日借原告现金92万元做连带保证担保。截止诉前，被告向原告偿还35000元利息。另查明，被告刘相臣与程晓敏系夫妻关系。以上事实有《借款协议》、《借款担保书》、婚姻登记审查表、当事人陈述等在案佐证。本院认为，原告杨文周与被告刘相臣系借款合同关系，双方于2016年12月9日签订的《借款协议》系双方真实意思表示，本院可以确认，截至2016年12月9日被告刘相臣还欠原告本金80万元。被告刘相臣应按照协议的约定向原告履行还款义务，但截止诉前被告仅偿还原告利息35000元，未按照协议约定的2017年1月27日偿还50万元本金，现原告要求被告按照合同约定偿还全部借款本息的请求，有事实及法律依据。关于原告起诉利息的请求，不符合法律的有关规定，本院按照年利率24%计算本案利息。被告程晓敏与刘相臣系夫妻关系，其应对于刘相臣在夫妻关系存续期间所欠的债务承担共同还款责任。被告厚霖公司、毛晓东系借款的担保人，应承担连带保证责任。被告嘉锐公司是否承担保证责任问题，本院认为，虽嘉锐公司出具的《借款担保书》上载明的借款现金为92万元，与《借款协议》上的80万元不一致，但原告庭审中对此进行了解释，并进一步提供了两张由刘相臣签字共计12万元的借条，被告嘉锐公司虽予以否认，但未提供足以反驳的相反证据，且从《借款担保书》中的借款人、借款时间上分析，本院可以认定嘉锐公司系针对本案借款提供的保证，综上，嘉锐公司应对于本案刘相臣的借款承担连带保证责任。本案被告厚霖公司、嘉锐公司辩称本案该笔债务从2014年开始一直是按照月息3.5分，年息42%付息，并要求冲减借款的意见，本院根据庭审调查，原告杨文周与刘相臣之间的借款往来较多，双方的借款、还款相互交叉，借款本金数额处于变化中，被告厚霖公司、嘉锐公司对于借贷双方的出借本金数额经庭审询问并不清楚，其提供的银行回单不足以证明借贷双方的月息按照3.5分计算，故本院对于被告厚霖公司、嘉锐公司的抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘相臣、程晓敏应于本判决生效后十五日内偿还原告杨文周借款本金80万元及支付相应的利息（利息从2016年12月9日起至实际清偿完毕之日止，按照月息2%计算，扣除已支付35000元）；二、被告武陟县厚霖新型耐火材料有限公司、焦作市嘉锐贸易有限公司、毛晓东对于上述第一项义务承担连带清偿责任；三、驳回原告杨文周的其它诉讼请求。本案受理费12988元，减半收取6494元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 田 敏二〇一七年三月二十九日书记员 成斐斐
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2570号
原告李甲。
委托代理人张国庆，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告夏某甲。
被告夏乙。系夏某甲的之子。
被告夏某丙。
被告李某乙。
四被告的委托代理人曾祥明，襄阳市樊城区太平店法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告李甲与被告夏某甲、夏乙、夏某丙、李某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成由审判员马正良担任审判长、人民陪审员陈忠友、张树林参加的合议庭，分别于2016年7月25日、11月7日对本案进行了两次公开开庭审理。原告李甲及其委托代理人张国庆、被告夏某甲、夏乙、夏某丙、李某乙及其委托代理人曾祥明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，2015年3月5日下午3时许，原告因小孩过生日送舅舅到朱坡街公交车站回家的时候从被告夏某甲门前经过，被告夏某甲突然从屋里出来说原告偷了他家东西，夏某甲及其儿子夏乙、被告夏某丙、李某乙等人追撵原告，并对原告殴打，原告受伤后在市中心医院住院治疗8天，诉请依法判令被告赔偿原告经济损失如下：1、医疗费6515.09元；2、护理费700元；3、住院伙食补助费210元；4、营养费5000元；5、误工费4290.91元；6、交通费300元，7、后期治疗费5000元；8、复印费35元，共计22051元。本案诉讼费由被告承担。
被告夏某甲辩称，1、被告偷取夏某甲家女性内衣被发现后其大声呼喊抓小偷，原告慌忙逃跑时摔倒受伤，应由原告自己承担责任；2、夏某甲没有殴打原告，不同意给原告赔偿经济损失。
被告夏乙辩称，夏乙没有殴打原告，不同意给原告赔偿经济损失。
被告夏某丙辩称，夏某丙没有殴打原告，不同意给原告赔偿经济损失。
被告李某乙辩称，李某乙没有殴打原告，不同意给原告赔偿经济损失。
经审理查明，2015年3月5日中午，原告李甲的小孩过周岁生日摆酒宴招待宾客结束后，下午3时许原告将其舅父送至朱坡街公交车站，其返回经过被告夏某甲家门前时，夏某甲突听说有人偷衣裳，便大声呼喊抓小偷，引起多人追撵李甲，夏某丙、夏乙等人对李甲的头部、面部、腰部等身体部位殴打，公安太平店派出所干警接警后到达案发现场予以制止。李甲受伤后被送至襄阳市中心医院治疗8天（2015年3月5日入院至3月12日出院），该院诊断为：1、脑外伤；2、第二、三腰椎右侧横突骨折，医嘱休息一个月，不适随诊，其支付医疗费6515.09元。2015年3月23日，襄阳市樊城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（樊）公（法）鉴（活）字（2015）第161号评定：被鉴定人李甲被他人伤及全身多处，致第二、三腰椎右侧横突骨折，李甲损伤程度构成轻伤二级。事后经公安派出所干警等多次调解，双方未达成赔偿协议，故引起诉讼。
另查明，李甲自认事发中午其喝了八两白酒。李甲系农村居民。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、安机关调查询问笔录、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。被告殴打原告致身体受伤，其违法行为侵害了原告的生命健康权，原告要求被告赔偿经济损失符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告赔偿其医疗费6515.09元，本院予以确认。但原告主张被告赔偿其误工费4290.91元过高，应按2016年度农、林、牧渔业年工资收入28305元÷365天×38天／（住院8天及医嘱休息30天）的标准计算，即2946.82元，本项主张过高的部分，本院不予支持。原告主张被告赔偿其住院营养费5000元，因其未提供收治医院的相关加强营养的医嘱，故本院不予支持。原告主张被告赔偿其护理费700元过高，应按受诉地2016年居民服务业年收入31138元÷365天×8天即682.48元，本项主张过高的部分，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费210元过高，应按住院8天×20元／天，即160元，本项主张过高的部分，本院不予支持。原告主张后期治疗费5000元，因后期治疗尚未发生，可待实际发生后另行主张权益。由于原告被殴打受伤后当场昏迷被人用车将其送至襄阳中心医院抢救，故原告主张赔偿交通费300元的诉求符合实际，故本院予以支持。原告为依法维护其合法权益，为诉讼复印相关证据资料合情合理，其主张赔偿复印费35元，本院予以支持。综上原告的实际经济损失为：医疗费6515.09元、误工费2946.82元、护理费682.48元、住院伙食补助费160元、交通费300元、复印费35元，共计10639.39元。夏某甲听说有人偷衣裳，便大声呼喊抓小偷，引起多人追撵李甲，李甲被殴打时，夏某甲在现场不予劝阻制止，而是放任不管，故夏某甲有过错，应当承担民事赔偿责任，其辩称没有殴打原告，不同意赔偿的理由不能成立。夏某丙、夏乙参与殴打李甲，其应当依法承担民事赔偿责任。其辩称没有殴打原告，不同意赔偿的理由与本院查明的事实不符，两人辩称不能成立。原告诉称李某乙殴打原告，要求其赔偿损失的理由，因缺乏相关充分证据，故本院不予确认。法律规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。原告饮酒过量，酒后失态，也有一定的过错，可以减轻被告的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告夏某甲、夏乙、夏某丙连带赔偿原告李甲医疗费6515.09元、误工费2946.82元，住院伙食补助费160元，交通费300元、复印费35元，共计10639.39元的60%。即6383.63元；
二、驳回原告李甲要求被告李某乙承担责任的诉讼请求；
三、驳回原告李甲的其他诉讼请求。
上述应支付款项，于本判决生效后三日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费500元，由原告李甲200元，被告夏某甲、夏乙、夏某丙负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马正良
人民陪审员 陈忠友
人民陪审员 张树林
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 田艳涛
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1628号
原告孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。
被告王亚茹，女，回族，住吉林省长春市二道区。
原告孙敏与被告王亚茹立民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息35,296.67元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年8月19日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款53,740.76元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1628号原告孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。被告王亚茹，女，回族，住吉林省长春市二道区。原告孙敏与被告王亚茹立民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息35,296.67元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年8月19日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款53,740.76元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初4495号
原告：毛国生，男，汉族，1973年8月7日出生，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人:项军，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
被告：吉晓伟，男，汉族，1968年10月5日出生，住常州市金坛区。
原告毛国生诉被告吉晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告毛国生的委托诉讼代理人项军到庭参加诉讼，被告吉晓伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛国生向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款500000元、利息131086.81元，合计人民币631086.81元。事实和理由：原、被告经朋友袁军、刁小强介绍相识。2012年11月，被告以做建筑工程资金周转困难为由，向原告借款人民币500000元，该款由原告妻子郭玉平转账给被告，被告于2012年12月12日补写《借款条》一份，约定借期四年，利息按银行存款定期四年利率标准计算。借期届满后，被告言而无信，至今分文未还。
被告吉晓伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月23日，被告向原告借款500000元，该款由原告妻子郭玉平通过中国建设银行股份有限公司金坛支行转账(付款账号62×××06)给被告(收款账号62×××61)。2012年12月12日，被告补写《借款条》一份。该份《借款条》载明“甲方毛国生，乙方吉晓伟，借款理由:在2012年12月初由于乙方工程款没结束，而乙方急需用钱，乙方通过袁军及刁小强介绍甲方与乙方认识，乙方让其二人出面由甲方借款给乙方伍拾万元整。借款日期为2012年12月12日，由甲方的爱人郭玉平转账。经甲乙双方协商后，乙方自愿给付甲方利息，按银行存款4年定期的利息计算给付。此借条有效期至乙方还清甲方借款为止。借款人吉晓伟，借(解)款日期2012年12月12日，还款日期2016年12月30日”。被告吉晓伟在答辩和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案讼争借款反驳证据。以上事实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告方的陈述及提交的中国建设银行《转账凭条》、《借款条》等证据，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且合法有效。原告陈述的借款时间与转账时间相一致，本院予以确认。双方约定借期四年，利息按银行存款四年定期利率即年利率4.75％标准计算，未超出法律规定的限度。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项规定，借贷双反约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张自借期期满之日即2016年12月30日起至2018年6月20日止，按年利率4.75％标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吉晓伟未能按约归还借款，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告吉晓伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉晓伟于本判决生效之日起10内向原告毛国生支付借款500000元、利息131086.81元，合计人民币631086.81元。
如果被告吉晓伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5056元，由被告吉晓伟负担（该款已由原告预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10112元（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。
审判员 张 俊
二〇一八年八月二十三日
书记员 汤陈楚
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执210号
申请执行人：张兵。
被执行人：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：柴淑兰，该××总经理。
本院在执行申请执行人张兵与被执行人沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执210号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执210号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李雪冰
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0624民初958号
原告：怀仁县农村信用合作联社，住所地朔州市怀仁县
仁里路312号。
法定代表人：张银政，任理事长。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石莉翠，女，1985年12月14日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县云州A区。系怀仁县农村信用合作联社职工
被告：杨昊辉，男，1977年7月5日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。
被告：余文静，女，1978年9月22日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。
委托诉讼代理人：陈奇，山西华炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海瑞，山西华炬律师事务所实习律师。
原告怀仁县农村信用合作联社与被告杨昊辉、余文静借
款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹海仙、石莉翠、被告杨昊辉、余文静的委托诉讼代理人陈奇、吴海瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀仁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款本金1500000元、利息1137521元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨昊辉与被告余文静是夫妻关系；2012年9月26日，被告杨昊辉与原告签订了贷款合同，双方约定：被告杨昊辉向原告借款150万元，借款期限从2012年9月26日至2013年9月25日，年利率13.296%，用途是购农具；借款本息至今未还。
被告杨昊辉、余文静辩称：余文静既不是借款人，又不是保证人，作为本案被告不适格；杨昊辉既未办理过开户手续，也未收到过发放的贷款，故不应承担还款责任；本案中原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告杨昊辉与被告余文静是夫妻关系；2012年9月26日，被告杨昊辉与原告签订了贷款合同，双方约定：被告杨昊辉向原告借款150万元，借款期限从2012年9月26日至2013年9月25日，年利率13.296%，用途是购农具；2012年9月27日，被告杨昊辉在借款借据上签字，借款借据上记载的内容变更为：借款期限为2012年9月27日至2014年9月26日，月利率为11.08‰，逾期加罚比例50%；2012年9月26日，被告杨昊辉在原告处开设账户，账户尾号为“3765”，2012年9月27日，原告将150万元人民币转入杨昊辉个人账户；签订合同时被告余文静在场并被拍照，二被告为原告提供了身份证与结婚证；借款本息至今未还。以上事实，有原告提供的贷款合同复印件、借款借据复印件、利息单复印件、存款凭条复印件，本院向原告处提取的转账记录、借款人签章式样复印件、共有人承诺书复印件、借款夫妻双方合同签字现场照片复印件等证据予以证实，被告杨昊辉虽否认本人开设账户，否认收到发放的贷款，但不否认本人在以上证据上的签字，结合被告杨昊辉签订合同时给原告提供了身份证、结婚证，及现场对二被告的拍照等证据相互印证，足以认定以上事实，故对以上事实予以确认。
本院认为，原告怀仁县农村信用合作联社与被告杨昊辉签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效；合同签订后，原告已经按合同约定全面履行了自己的义务，将150万人民币转入被告杨昊辉个人账户，被告杨昊辉也应按合同约定履行还本付息的义务；原告主张的利息数额，未超出双方合同的约定，应予支持；原告要求被告余文静与被告杨昊辉共同偿还借款本息，由于签订合同时被告余文静在场，并提供了身份证和结婚证，还签有共有人承诺书，可以推定二被告有共同举债的合意，应认定为夫妻共同债务，故应支持原告的主张；被告主张原告的诉讼请求已超出诉讼时效期间，原告提供了逾期贷款告知书回执及证人张某、郭某、王某1、王某2的证言并出庭作证，证实2014年9月26日借款到期后，一直向被告催要借款，虽然4位证人都是原告的职工，与原告有利害关系，但证言相互印证，可以证实借款到期后一直向被告催收借款，原告的诉讼请求并未超出诉讼时效，故对被告的主张不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
被告杨昊辉、余文静于本判决发生效力后十日内归还原告怀仁县农村信用合作联社借款本金1500000元、利息1137521元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27901元，原告已申请缓交，减半收取13950.5元，由被告杨昊辉、余文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 张 乾
二〇一八年八月一日
书记员 卢庆庆
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0423民初1021号
原告：丛兴华，女，1960年10月30日出生，满族，住清原满族自治县。
委托代理人：何鑫，清原满族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告：中国工商银行股份有限公司清原满族自治县支行。
负责人：褚玉彬，该行行长。
本院在审理原告丛兴华诉被告中国工商银行股份有限公司清原满族自治县支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告丛兴华于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对中国工商银行股份有限公司清原满族自治县支行的起诉。
本院认为，原告丛兴华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丛兴华撤回起诉。
案件受理费减半收取为4194.00元，由原告负担。
代理审判员 刁妍
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵晨
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初2818号
原告：李道祥，男，1937年12月18日出生，汉族，住宜城市。
原告：李生芬，女，1945年4月16日出生，汉族，住宜城市。
被告：李华国，男，1965年7月23日出生，汉族，住宜城市。
被告：李华兰，女，1968年11月4日出生，汉族，住宜城市。
被告：李华平，男，1970年3月13日出生，汉族，住宜城市。
被告：李华香，女，1972年7月28日出生，汉族，住宜城市。
被告：李华武，男，1976年1月21日出生，汉族，住宜城市。
原告李道祥、李生芬与被告李华国、李华兰、李华平、李华香、李华武赡养纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，原告李道祥、李生芬于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑集镇长湖村人民调解委员会已将原、被告双方的赡养纠纷处理好，现原告李道祥、李生芬自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李道祥、李生芬撤诉。
案件受理费免收。
审判员 刘 俊
二〇一七年一月三日
书记员 姜建国
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第549号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继红，职务信贷部主任。
被告高金龙，男，1982年1月2日出生，汉族，农民。
被告雷宝荣（高金龙配偶），女，1980年12月6日出生，汉族，农民。
被告高清禄，男，1973年1月12日出生，汉族，农民。
被告欧长红（高清禄配偶），女，1972年9月4日出生，汉族，农民。
被告高清福，男，1968年5月14日出生，汉族，农民。
被告朱明娟（高清福配偶），女，1965年4月18日出生，汉族，农民。
被告王明文，男，1969年12月17日出生，汉族，农民。
被告候淑叶（王明文配偶），女，1972年1月16日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告高金龙、雷宝荣、高清禄、欧长红、高清福、朱明娟、王明文、候淑叶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继红到庭参加诉讼，被告高金龙、雷宝荣、高清禄、欧长红、高清福、朱明娟、王明文、候淑叶经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年3月14日原告与被告高清禄、欧长红、高清福、朱明娟，王明文、候淑叶，高金龙、雷宝荣四户签订小额贷款联保协议书，约定四户成立联保小组，从2013年3月14日起至2015年3月14日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年3月14日，被告高金龙与原告签订借款合同，约定：原告向高金龙提供贷款5万元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告高金龙不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告高金龙发放贷款5万元。自2014年2月14日被告未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2014年12月9日，高金龙拖欠贷款本息合计61，395.90元。因此诉至法院，要求被告高金龙、雷宝荣偿还贷款本息合计61，395.90元（截止到2014年12月9日），被告王明文、候淑叶，高清禄、欧长红，高清福、朱明娟承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告高金龙、雷宝荣、高清禄、欧长红、高清福、朱明娟、王明文、候淑叶未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提供了被告高金龙、雷宝荣身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告高金龙、雷宝荣是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。
被告高金龙、雷宝荣、高清禄、欧长红、高清福、朱明娟、王明文、候淑叶未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告高金龙、雷宝荣系夫妻关系。2013年3月14日原告与被告高清禄、欧长红，高清福、朱明娟，王明文、候淑叶，高金龙、雷宝荣四户签订小额贷款联保协议书，约定四户成立联保小组，从2013年3月14日起至2015年3月14日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年3月3日，高金龙、雷宝荣向原告申请借款10万元，经审查2013年3月14日被告高金龙与原告签订借款合同，约定：原告向高金龙提供贷款5万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告高金龙不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告高金龙发放贷款5万元。自2014年2月14日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2014年12月9日被告高金龙共计拖欠贷款本息合计61，395.90元。原告诉讼来院，要求被告高金龙、雷宝荣偿还贷款本息合计61，395.90元（截止到2014年12月9日），被告王明文、候淑叶，高清禄、欧长红、高清福、朱明娟承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告高金龙签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告高金龙名下由其签字确认的里面存有5万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告高金龙开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告高金龙未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告雷宝荣作为配偶与被告高金龙共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任。被告王明文、候淑叶，高金龙、雷宝荣，高清福、朱明娟，高清禄、欧长红与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告高金龙、雷宝荣本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计61，395.90元。（利息计算至2014年12月9日）。
二、被告王明文、候淑叶、高清禄、欧长红、高清福、朱明娟对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，335.00元减半收取667.50元，由被告高金龙、雷宝荣承担。被告王明文、候淑叶、高清禄、欧长红、高清福、朱明娟对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一五年十月十五日
书记员 王佳琦
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执511号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行。
负责人汪鸿光，该支行行长。
委托代理人朱建红，该行职工。
被执行人花鹤岩。
被执行人李小娟。
被执行人谢步展。
被执行人谢步顺。
被执行人张明敏,男,汉族,1988年7月22日生,居民身份证号码320882198807226617,住淮安市淮安区范集镇新张村六组5号。
被执行人邵昆,男,汉族,1987年12月22日生,居民身份证号码320882198712226614,住淮安市淮安区范集镇李邵村十一组7号。
被执行人吴洪明，××。
被执行人孔海燕,女,汉族,1980年5月23日生,居民身份证号码320882198005236645,住淮安市淮安区范集镇郭桥村二组3号。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省淮安市楚州支行与花鹤岩、李小娟、谢步展、谢步顺、张明敏、邵昆、吴洪明、孔海燕金融借款合同纠纷一案中，依法已对被执行人花鹤岩、李小娟、谢步展、谢步顺、张明敏、邵昆、吴洪明、孔海燕的财产进行了调查，除吴洪明、孔海燕的工资收入已被其他案件冻结外没有查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈爱明
审判员 滕建平
审判员 陈国兰
二〇一六年八月三十日
书记员 龚 媛
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执503号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，职务理事长。
被执行人周宇，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第1532号民事调解书申请执行周宇金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为50000元及利息、案件受理费653元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李梦瑶
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执503号
申请执行人:刘文祥，男，1954年3月10日出生，住桦南县桦南镇。
被执行人：桦南县大鲜罐区管理站，住所：大八浪乡
法定代表人：丁兆生，职务：站长。
本院在执行刘文祥与桦南县大鲜罐区管理站追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的98518.15元，案件受理费566元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓春
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 洋
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2828民初154号
原告：桑长来，男，1976年5月14日出生，汉族，个体工商户，现住新疆和硕县，身份证号码：。
被告：罗鑫，男，1983年4月11日出生汉族，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县，身份证号码：。
原告桑长来与被告罗鑫修理合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑长来到庭参加诉讼，被告罗鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑长来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告汽�修理费15,728元，2、要求被告支付2011年至今的利息2595.12元（利息按照年息6%）。3、被告承担本案所有诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求，要求放弃利息2595.12元。事实和理由：2011年至2014年期间，被告罗鑫在原告桑长来处维修汽车并赊欠修理费15,728元，并出具欠条一份，经原告多次催要，被告至今未付。
被告罗鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年至2014年期间，被告罗鑫在原告桑长来处维修汽车并赊欠修理费15,728元，并出具欠条一份，经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有欠条及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告罗鑫理应及时支付修理款15,728元，不应拖欠不付。被告罗鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃抗辩权。
综上所述，被告罗鑫支付原告桑长来车修理款15,728元有欠条为证，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告罗鑫支付原告桑长来车修理款15,728元，定于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258.08元，减半收取为129.04元，邮寄费25元，合计：154.04元，由被告罗鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 乌托拉生
二〇一七年五月十日
书记员代 仁 加 甫
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执55号
请执行人：黎宝聪，男，1971年11月29日出生，汉族，住贺州市平桂管理区鹅塘镇鹅塘村*组***号。
被执行人：潘泽标，男，1973年1月15日出生，汉族，住贺州市。
申请执行人黎宝聪与被执行人潘泽标民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）贺八民一初字第516号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中，查明位于贺州市平桂管理区鹅塘镇鹅塘街原国税所宗地规划6号地产【土地证号：贺州国用（2011）第0500**号】、【房产证号：贺房权证鹅塘字第（2010）00045170号】系被执行人潘泽标所有，并于2016年2月24日移送评估。土地评估价为31.28万元、房产评估价为18.88万元。因该房产和土地评估价不足以清偿所欠债务，被执行人已无其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执55号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李远鹏
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第968号
申请执行人张春芬，女，1963年3月29日生。
被执行人河南省宏岭园林绿化工程有限公司。
本院在执行张春芬与河南省宏岭园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第（二）项、第十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）荥民二初字第512号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 瑶
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6134号
原告：大连深长城物业管理有限公司。
被告：王喜臣。
本院在审理原告大连深长城物业管理有限公司诉被告王喜臣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告大连深长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 琪
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0822刑初15号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人罗方明，1987年10月28日生，云南省墨江县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月22日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人罗方明犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员吴智远出庭支持公诉，被告人罗方明到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年9月29日21时35分，被告人罗方明酒后驾驶云JXXX**号摩托车，途经墨江县医药公司路段时，被在该处执勤的民警当场查获。经呼气式酒精含量检测仪检测，被告人罗方明呼出气体中的酒精含量为117mg/100ml。经云南云通司法鉴定中心检验，送检的罗方明血液中检出乙醇成分，乙醇含量为128.98mg/100ml。已达醉酒标准。
公诉机关认为，被告人罗方明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗方明到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人罗方明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼吸式酒精含量检验结果告知记录、户口证明、证人白某、胡某的证言、血液乙醇含量检验报告、被告人罗方明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗方明醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。鉴于被告人罗方明到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗方明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何春宏
二〇一七年二月九日
书记员 赵英吉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第567号
罪犯秦四群，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区阳朔县人民法院于2012年11月19日作出（2012）阳刑初字第177号刑事判决，以被告人秦四群犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯秦四群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯秦四群在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。秦四群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯秦四群确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯秦四群减去有期徒刑三个月十八日罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 安 宁
审判员 农克新
二〇一五年三月二十七日
书记员 于晓欣
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民二初字第129号
原告佛山市超科科技有限公司，住所地：佛山市禅城区。
法定代表人冯志梅。
委托代理人曾兴邦，系广东道正律师事务所律师。
被告佛山市高明区允然带钢实业有限公司，住所地：佛山市高明区。
法定代表人何健辉。
原告佛山市超科科技有限公司（以下简称：超科公司）诉被告佛山市高明区允然带钢实业有限公司（以下简称：允然公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人曾兴邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是业务关系单位，原告供应脱脂粉等材料给被告，但在业务往来中，被告没有付清货款给原告。到目前为止尚欠原告货款人民币48450元。为维护原告合法权益，诉请法院判令：1、被告立即支付货款人民币48450元给原告；2、被告从原告起诉之日起按人民银行同期贷款利率给付利息直至全部付清款项为止；3、被告承担诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、组织机构代码证、营业执照各2份，证明原、被告诉讼主体适格；
2、应收账款对账表、供货单、销售单，证明被告欠款的情况。
被告允然公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
经原告举证及本院对证据的审查，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2符合证据的法定要件，本院审查后予以认定。
经原告陈述、举证，结合本院确认的证据，本院确认以下事实：
原告与被告是业务关系单位，原告供应脱脂粉等材料给被告，但在业务往来中，被告没有付清货款给原告。2014年10月30日，双方经对数后确认被告欠原告货款52450元，后被告支付了4000元，余款48450元一直未能支付。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告欠原告货款48450元的事实有双方签订的《应收账款对账表》等予以证明，故对原告要求被告支付货款48450元的诉讼请求予以支持。关于利息，因被告占用原告资金，客观上导致原告不能对该资金进行利用，故对原告主张从起诉之日（2015年10月20日）至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明区允然带钢实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付货款48450元及利息（以48450元为基数，从2015年10月20日计算至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告佛山市超科科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1011元，因适用简易程序减半收取505.50元，由被告佛山市高明区允然带钢实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李林龙
二〇一五年十一月十三日
书记员 严家骏
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执417号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
住所地：安化县东坪镇建设路21号。
被执行人喻向锋，女，1976年11月25日出生，汉族，安化县人，住安化县梅城镇。
被执行人肖爱民，男，1975年1月2日出生，汉族，安化县人，住安化县梅城镇。
被执行人肖景春，男，1951年4月6日出生，汉族，安化县人，住安化县梅城镇。
被执行人袁贤斌，女，1951年9月14日出生，汉族，安化县人，住安化县梅城镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人喻向锋、肖爱民、肖景春、袁贤斌金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月31日向被执行人喻向锋、肖爱民、肖景春、袁贤斌发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，暂未发现其它可供执行的财产。本院于2017年10月12日告知申请执行人将对本案作出终结本案的本次执行程序处理，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一七年十月十二日
代理书记员 黄超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第305号
申请人李铁军，男，汉族，1973年11月20日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人哈瑞、马婷，宁夏海潮律师事务所律师。
被申请人姚铁山，男，汉族，1973年11月20日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人严润宙，男，汉族，1950年1月9日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人李铁军为保护自身合法权益，于2014年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人姚铁山、严润宙名下。担保人宁夏翔顺担保有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王建飞名下车牌号为宁AV××××的奔驰牌轿车车户（保全价值90万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张丽
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终587号
上诉人(原审被告)：聂小云，男，1975年11月5日生，汉族，住新干县。
委托诉讼代理人：习敏珍，江西秉志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：聂彩云，女，1952年10月23日生，汉族，住新干县。
上诉人聂小云因与被上诉人聂彩云民间借贷纠纷一案，不服新干县人民法院（2016）赣0824民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人习敏珍与被上诉人聂彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂小云上诉请求：依法核减利息六万元整；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，首先，2013年8月24日上诉人并没有向被上诉人聂彩云借款，上诉人当时做生意资金充足，不需要向被上诉人借款，其次，原审法院认为上诉人向被上诉人出具的两份落款时间为2016年的借条形成的时间于2015年的对应日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时，（二）以银行转帐、网上电子汇款或者……。被上诉人应该要向法庭提供充足的转账凭证或者现金交付的证据来证明双方之间借贷关系的成立，而不是由人民法院来推断这个借款关系成立的大概时间，该举证责任应该是被上诉人承担。综上所述一审法院认定事实错误，请求法院依法查清事实，支持上诉人的请求。
聂彩云辩称，请求维持一审原判。2013年8月24日借的第一笔钱，并且已提供了2013年20万元的转账凭证，每一年到期都会换借条，本案2016年8月24日的借条上写明了2015年肆万利息未付，是指2014年8月至2015年8月的利息，2016年8月24日是到期日，到2016年8月又是新的一年。2016年9月10日的这张借条10万元是2014年9月借的款，借条是2015年9月10日书写的。
聂彩云向一审法院起诉请求：判决被告偿还欠款本金400000元及利息161111.99元（按年息20%，计算至2016年11月2日），合计561111.99元，此后利息照算至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明，2013年8月24日，被告聂小云以生意需资金周转为由，向原告借款。当日，原告以转账方式向被告聂小云支付了借款200000元。2015年8月24日，原、被告经结算，被告重新向原告出具了借条，借条载明的内容为：“今借到聂彩云现金贰拾万元整，按年利率20%（每年4万计算）注：贰零壹伍年肆万利息未付）此据：聂小云，2016年8月24日（到期日）。”2014年9月10日，被告聂小云以生意需资金周转为由，向原告借款100000元。2015年9月10日，原、被告经结算，被告重新向原告出具了借条，借条载明的内容为：“今借到聂彩云现金拾万元整，年息贰万元整注：贰零壹伍年利息未付利息2万元整），此据：聂小云，2016年9月10日（到期日）。”2015年4月20日，被告聂小云以生意需资金周转为由，向原告借款100000元。次日，原告以转账方式向被告聂小云支付了借款100000元。被告向原告出具了借条，借条载明的内容为：“今借到聂彩云人民币壹拾万元整，月息贰分整。此据，聂小云，2015年4月20日。”上述借款到期后，原告多次催问被告支付到期利息并归还借款未果。为此，原告诉至本院。
一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告聂小云向原告借款共计40万元的事实，有被告出具的借条、原告的银行转账凭证为证，本院予以确认。被告聂小云未按照约定期限偿还原告借款，属违约行为，其应继续履行偿还原告借款本息的义务。原告要求被告按照年息20%计算利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因原、被告未对逾期利息进行约定，故原告诉求逾期利息按年利率20%计算的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于被告所出具给原告的两份落款时间为2016年的借条，被告聂小云在上述借条上均明确载明所落款时间为到期日，故本院认定上述借条形成于2015年的对应日，借款期限为一年，且上一年度的利息未支付。据此，按年利率20%计算，落款时间为2016年8月24日，金额为20万元的借条所载明的借款，计算至2016年11月2日的利息为88444.44元；落款时间为2016年9月10日，金额为10万元的借条所载明的借款，计算至2016年11月2日的利息为43277.78元；落款时间为2015年4月20日，金额为10万元的借条所载明的借款，计算至2016年11月2日的利息为31222.22元。故原告主张利息161111.99元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条之规定，判决如下：被告聂小云应于本判决生效后十日内偿还原告聂彩云借款本金400000元，并支付利息161111.99元（按年利率20%，已计算至2016年11月2日，此后利息照算至还清之日止）。案件受理费9411元，由被告聂小云负担。
二审中双方当事人未提交新的证据。二审查明事实与原审法院查明事实基本一致。
本院认为，上诉人聂小云向被上诉人聂彩云出具的三张借条均是双方当事人真实的意思表示，被上诉人亦提供转账凭证证明其支付借款，双方民间借贷关系成立并生效。上诉人应按约偿还被上诉人的借款本息。在二审中上诉人认可本案借款本金为40万元，但要求核减2016年出具的借条中的6万元利息。而上诉人出具给被上诉人的两张落款时间为2016年的借条明确载明落款时间为到期日，借款期限为一年，故借款时间应为2015年的相应时间，且借条注明“贰零壹伍年肆万利息未付”、“贰零壹伍年贰万利息未付”，即出具借条时尚欠6万元利息未付。上诉人未提供任何证据以推翻其出具的借条，故其要求核减6万元利息没有事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，聂小云的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元,由上诉人聂小云负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 蓉
审判员 张才长
审判员 李伟杰
二〇一七年六月二十日
书记员 曾 柳
大连市普兰店区人民法院
延 期 审 理 决 定 书
（2016）辽0214刑初178号
大连市普兰店区人民检察院：
你院2016年4月8日以普检公诉刑诉〔2016〕174号起诉书指控被告人赵江远犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院审理期间，你院建议对该案延期审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十三条之规定，决定：
对被告人赵江远犯过失致人死亡罪一案延期审理。
二〇一六年十月八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1045号
本院在执行申请人马恩河与被执行人马晓伟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人马晓伟不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将马晓伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十九日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行决定书（2016）鲁1322执1045号
本院在执行申请人马恩河与被执行人马晓伟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人马晓伟不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将马晓伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年五月十九日