wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初190号
原告：大庆市新潮物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西强路38号。
法定代表人：刘天雷，职务总经理。
委托代理人：左艳秋，女，1981年5月5日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：王丽艳，女，1972年1月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告大庆市新潮物业管理有限公司与被告王丽艳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告大庆市新潮物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市新潮物业管理有限公司与被告王丽艳自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市新潮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元已减半收取，由原告负担。
审判长 陈晓鹏
审判员 李 桐
审判员 刘丹丹
二〇一七年四月十四日
书记员 陈 帅
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6592号
原告吕蒙雨，男，汉族，1988年10月12日出生，住成都市青羊区。
原告吕平，男，汉族，1964年3月6日出生，住四川省广汉市雒城镇。
被告四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈岳西，总经理。
原告吕蒙雨、吕平与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，因涉及四川泰丰房地产开发有限公司案件众多，本院依法适用普通程序，组成合议庭，将此案与其他当事人诉四川泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷合并，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代表人罗正开、陈泽如、刘继明、卫利平到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告诉称，原告于2011年1月26日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层9号房屋。原告按合同约定一次性支付了全部购房款。被告也按合同约定将房屋交付给原告，但未按合同约定至今未给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层9号房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2011年1月26日，吕蒙雨、吕平与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：吕蒙雨、吕平购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*幢*单元*层9号房屋一套，建筑面积89.59平方米，总价款为908369元，吕蒙雨、吕平一次性支付全部购房款，吕蒙雨占80%份额，吕平占20%的份额；泰丰公司应于2011年12月31日前交付房屋，并在2012年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，逾期超过90日，泰丰公司按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，吕蒙雨、吕平按约定支付了全部购房款908369元，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给吕蒙雨、吕平。现吕蒙雨、吕平以泰丰公司未按合同约定办理房屋权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》、付款票据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，应当是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层9号房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述房屋的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层9号房屋的房屋所有权证办理登记到吕蒙雨、吕平名下，并协助吕蒙雨、吕平办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
审 判 员 程 曼
人民陪审员 薛建伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯施语
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初382号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王安春，男，汉族，1974年4月12日出生于安徽省寿县，小学文化，驾驶员，户籍所在地寿县，现住宁波市鄞州区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月13日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]348号起诉书指控被告人王安春犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人王安春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月14日至2016年10月17日期间，被告人王安春在驾驶浙Ｂ×××××大货车从上海驶往宁波方向过程中，先后26次同浙Ｂ×××××小货车、浙Ｂ×××××小车驾驶员陈某1（另案处理）采取互换高速通行卡的方式，共偷逃应缴高速公路通行费用人民币10425元。
2017年1月13日，被告人王安春主动至宁波市公安局北仑分局大碶派出所投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
另查明，在本案审理期间，被告人王安春已向本院退缴违法所得人民币10425元。
上述事实，被告人王安春在法庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈某1的供述，辨认笔录，涉案车辆照片，通话记录清单，证人黄某、金某、陈某2的证言，浙江宁波甬台温高速公路有限公司营运管理部提供的换卡明细表及高速公路出、入口流水详细信息报表、关于换卡案的若干说明，浙江省交通运输厅、浙江省物价局关于全省高速公路计重收费费率试行方案的通知、关于调整完善全省高速公路客车车辆通行费车型分类事宜的通知，民警出具的抓获经过，暂扣款凭证，机动车驾驶证及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王安春以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王安春主动投案后如实供述自己的主要罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人王安春已退缴违法所得，酌情从轻处罚。上述赃款应退还给被害单位。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王安春犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王安春违法所得人民币一万零四百二十五元退还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈学光
二〇一七年七月十八日
代书记员 许 婧
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第892号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人肖方源，男，1981年9月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人陈小玲，女，1983年5月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人肖方源、陈小玲征收社会抚养费一案中，本院于2014年10月30日作出（2014）尤执审字第287号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确认的义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人肖方源、陈小玲履行（2014）尤执审字第287号行政裁定书所确认的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人肖方源、陈小玲长期外出，下落不明，无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）尤执审字第287号行政裁定书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年九月十九日
书记员 吴慧芳（代）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11870号
原告北京裕恒通建材综合交易市场有限公司，住所地北京市房山区良乡镇一街村。
法定代表人马国强，经理。
委托代理人朱春颖，女，1973年5月10日出生，汉族，该公司职工，住北京市房山区，现住公司宿舍。
被告北京市房山区人民政府拱辰街道办事处一街第二社区居委会，住所地北京市房山区拱辰街道办事处一街村。
负责人杨新平，书记。
本院在审理原告北京裕恒通建材综合交易市场有限公司诉被告北京市房山区人民政府拱辰街道办事处一街第二社区居委会房屋租赁合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京裕恒通建材综合交易市场有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京市房山区人民政府拱辰街道办事处一街第二社区居委会的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京裕恒通建材综合交易市场有限公司撤回对被告北京市房山区人民政府拱辰街道办事处一街第二社区居委会的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年七月二十日
书记员 周 蕊
河南省郸城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1625刑初419号
自诉人孙玉亮，男，1977年9月28日生，汉族，住郸城县。
被告人徐五英，女，汉族，1983年2月2日生，住址同上。
自诉人孙玉亮以被告人徐五英犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2016年11月24日向本院提出撤回自诉。
本院认为，自诉人孙玉亮的撤诉行为是自诉人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人孙玉亮撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 宏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱腾飞
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执826号
申请执行人：夏添，女，1979年10月14日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：鲁艳红，女，汉族，1971年12月18日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：张坚，男，1967年6月17日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：江西省恒钧翔实业有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区高新一路建昌工业园。组织机构代码证：78413053-1。
法定代表人：鲁艳红。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第2486号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人鲁艳红、张坚、江西省恒钧翔实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院于2015年12月7日依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第2486-1号民事裁定书，查封了被执行人鲁艳红名下的位于南昌市红谷滩新区丰和南大道2988号地中海阳光商业办公楼A1318室、被执行人鲁艳红名下的位于南昌市红谷滩新区红角洲岭口路129号江岸汇景二期23#商住楼201室的房产。现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人鲁艳红名下的位于南昌市红谷滩新区丰和南大道2988号地中海阳光商业办公楼A1318室、被执行人鲁艳红名下的位于南昌市红谷滩新区红角洲岭口路129号江岸汇景二期23#商住楼201室的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄中秋
二〇一七年五月十六日
书记员 杨 柳
二〇一七年五月十六日
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1291民初75号
原告：杨章春，男，1974年9月13日出生，苗族，住湖南省洪江市。
委托诉讼代理人：兰才顺，洪江区城中法律服务所法律工作者。
被告：怀化汇通化工科技有限公司，住所地洪江区英明山92号。
法定代表人：梁刘友，系该公司董事长。
原告杨章春与被告怀化汇通化工科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告杨章春于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨章春的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨章春撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨章春负担。
审判员 邓建国
二〇一七年七月二十一日
书记员 夏丽琴
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执886号
申请执行人熊为慧，女，1972年11月11日生，汉族，住新余市渝水区，
申请执行人朱熟洪，男，1972年9月13日生，汉族，住新余市渝水区，
被执行人游炳林，男，1975年3月20日生，汉族，住新余市渝水区，
被执行人李梅红，女，1981年6月7日生，汉族，住新余市渝水区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0502民初3043号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人游炳林、李梅红在银行的存款150000.0元和相应利息等或查封被执行人游炳林李梅红同等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李华兵
二〇一七年八月三日
书记员 简素琴
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安城民一初字第835号
原告：门志刚，农民。
委托代理人：门任超，农民。
被告：袁印宗，农民。
委托代理人：张从敏，农民。
被告：李艳军，农民。
原告门志刚与被告袁印宗、李艳军财产损害赔偿纠纷，原告于2015年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张福林、张士远、韩锦鹏组成合议庭，于2015年7月20日、2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告门志刚、委托代理人门任超、被告袁印宗、委托代理人张从敏到庭参加诉讼，被告李艳军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告经营楼板业务，我去年五月份盖大门垛时，从二被告处购买预制板过木，被告李艳军把预制板过木给我安装好后，我今年雇人给大门垛贴上瓷砖，准备给儿子结婚，但是在刮膏前发现过木有裂纹，我于是打电话通知李艳军来给我维修，李艳军当时说没事，砸着人了他兜着，后经我多次找他，他才来给我维修，更换了一根过木后，还是不行，被告李艳军把我的大门垛给铳了个乱七八糟，地面也被被告的铲车轧坏，被告李艳军就撂摊子走了，我再打电话也不来给我修，导致我没法安装大门。现在我的大门已经出现裂痕，因为院子乱七八糟，导致我儿子婚期推迟。如果重建大门连同装修费、重修地面共计花费2.5万元，我院子敞开，我也没有办法上班，误工两个多月，给我造成了误工损失1.6万元，要求二被告赔偿我经济损失4.1万元。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决支持我的诉讼请求。
被告袁印宗未向本庭提交书面答辩，在庭审中口头辩称：我方认为原告提出的经济损失4.1万元，无事实依据及法律依据，我方不认可。因为扣留损失，造成我厂直接经济损失，我要求原告方赔偿。
被告李艳军辩称：1、我系楼板厂工人，与袁印宗属雇佣关系，我不应承担被告人的责任。2、本案事实经过如下：去年2014年原告砌好门垛上完过木后，于今年又对门垛进行了增高处理，粘贴瓷砖、并于门垛上搭建彩钢棚，此事我厂并不知晓。在刮膏前原告才通知我说过木出现了裂痕。后经中间人调解，我们便给原告更换了过木，但在施工过程中，原告方不让工人用水用电，并强行扣留了我厂的铲车，我方无奈才使该事拖至今日。我们在更换过木过程中，并未损坏原告的地面。请求法院依法判决。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，本院确定的争议焦点为：被告是否给原告安装过大门预制板过木，该过木是否有质量问题，是否给原告造成损失，被告是否应该赔偿。
围绕争议焦点，原告门志刚提供的证据如下：1、春朝证材一份，证明是垒大门垛手工费1500元，门永进证材一份，证明门板不合格，到现在还是用木棍顶着，增元证材一份，证明大门装修费需要2000元，2、建龙、大辉证材一份，证明原告门志刚误工费每班500元，3、安平县南二合建材门市部收条一份，证明重新装修瓷砖共计770元，4、崔各庄门市曹占兵书面证材一份，证明盖门垛所用的沙子、石子、水泥各是760元、780元、975元。
被告袁印宗对原告提供证据发表质证意见如下：我不清楚，我不同意质证。
围绕争议焦点，被告袁印宗提供的证据如下：被告提交的安平县杏贡预制楼板厂的检验报告书一份，证明过木没有质量问题。
原告对被告袁印宗提供证据发表质证意见如下：我不认可这个报告，因为我们是购买的是被告的过木，也是被告给我们按装的，钱也给了被告了，我不认可是安平县杏贡楼板厂的过木，我认为这个报告与我们的纠纷没有关系。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的春朝、门永进、增元证材各一份、建龙、大辉证材一份、安平县南二合建材门市部收条一份、崔各庄门市曹占兵证材一份，原告不予认可，与待证事实没有必然的关联性，本院不予认定。被告提交的安平县杏贡预制楼板厂的检验报告书一份，原告提出异议，且与待证事实没有关联性，本院不予认定。
本院经审理查明：被告袁印宗经营楼板厂，被告李艳军系被告袁印宗雇佣的工人，原告门志刚于2014年5月在被告处购买预制板过木两根，总价格为580元，由被告李艳军为原告按装，后原告装修时发现其中一根过木出现裂痕，通知被告维修，被告为原告更换了有裂痕的过木，后在维修过程中，双方发生纠纷，经中间人调解未果。原告于2015年7月1日提起诉讼，要求被告袁印宗、李艳军共同赔偿原告装修费、误工费等各项经济损失共计41000元。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，侵害公民财产、人身权益的，应当承担民事责任。本案中，原告在被告袁印宗处购买了预制板过木，双方构成买卖合同关系，原告已履行给付货款的义务，被告袁印宗应按合同履行交付合格预制板过木的义务。现因预制板过木出现裂痕，双方发成纠纷，被告的行为侵害了原告的合法权益，综合本案案情，考虑到原告在按装过木中确实有各项按装费用的支出，经本院走访调查，酌定原告按装过木的各项实际费用支出为4000元，被告袁印宗应依法赔偿。关于原告要求被告赔偿误工费、装修费等各项损失共计41000元诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。关于原告要求被告李艳军赔偿损失的诉讼请求，经审理查明被告李艳军系被告袁印宗的雇工，被告李艳军依法不应承担赔偿责任，应由雇主承担赔偿责任，原告该项诉讼请求与法无据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告袁印宗赔偿原告门志刚按装预制板过木的各项实际费用4000元，判决生效后十日内履行。
二、驳回原告门志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由原告门志刚负担725元，被告袁印宗负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张福林
审判员 张士远
审判员 韩锦鹏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘玉红
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00220号
罪犯徐金桃，男，1974年11月10日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2007年4月9日作出（2007）繁刑初字第40号刑事判决，以被告人徐金桃犯破坏电力设施罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金20000元。徐金桃服判不上诉，同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2007年5月24日作出（2007）芜中刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年8月31日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关安徽省宿州监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年6月25日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯徐金桃在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯徐金桃自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯徐金桃在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐金桃减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年七月四日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3917号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人王春蕊，女，1961年4月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人方晓克，男，1984年5月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人王春蕊、方晓克为信用卡纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2016）浙1004民初273号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人王春蕊、方晓克履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币85218.98元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3917号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛奇奇
二〇一六年九月二十九日
代书记员 潘柳含
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执686号
申请执行人孙某
被执行人何某某
申请执行人孙某与被执行人何某某离婚纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第00493号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人支付抚养费人民币10000元，但其拒不履行该义务，申请执行人于2016年5月5日申请强制执行，本院于2016年5月5日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人何某某主动履行案件款10000元、并由申请执行人孙某领取。执行费50元由被执行人何某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00493号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 苏怀喜
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4439号
原告：陈辉银，女，1981年5月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：陈夫荣，男，1972年5月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告陈辉银与被告陈夫荣合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈辉银撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈辉银负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一七年七月二十七日
法官助理 郑智杨
代书记员 方碧雷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4515号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告潘贻余。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告潘贻余信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告潘贻余系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,447.86元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,447.86元及至清偿之日止的透支利息。
�院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异570号
异议人（案外人）徐建银，女，1978年10月10日出生，汉族。
申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行，营业场所武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。
负责人周伟，该分行行长。
被执行人武汉泓普冷气工程有限公司，住所地武汉市东西湖区湖北现代五金机电城43栋1层18室。
法定代表人曾凡清，该公司执行董事。
被执行人武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。
法定代表人徐利华，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00233号兴业银行股份有限公司武汉分行（以下简称兴业银行武汉分行）与武汉泓普冷气工程有限公司（以下简称泓普公司）、武汉汇新房地产开发有限公司（以下简称汇新公司）借款合同纠纷一案中，案外人徐建银因不服本院于2016年3月16日作出的（2015）鄂武汉中执字第00233号执行裁定，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人徐建银称，其于2008年11月10日与被执行人汇新公司签订一份《武汉市商品房买卖合同》，约定将武昌区巡司河汇文新都D区4栋1-2层8号房屋出售给异议人，异议人已支付全部房款，且对上述房屋实际占有使用。请求中止对上述房屋的执行，并提交了《武汉市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》等证据。
本院查明，原告兴业银行武汉分行诉被告泓普公司、汇新公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00395号民事判决，泓普公司向兴业银行武汉分行偿还借款本金3000万元及利息，兴业银行武汉分行对汇新公司提供抵押的房产在3000万元债权本息范围内享有优先受偿权。法律文书生效后，泓普公司、汇新公司未自动履行义务，权利人兴业银行武汉分行向本院申请执行，本院以（2015）鄂武汉中执字第00233号立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月16日作出（2015）鄂武汉中执字第00233号执行裁定及协助执行通知书，查封包括上述房屋在内的被执行人汇新公司所有的位于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都共计124套房屋。
另查明，武汉市武昌区住房保障和房屋管理局向兴业银行武汉分行颁发编号为武房他证昌字第20120034**号他项权利证书，兴业银行武汉分行对上述房屋享有抵押权。该抵押权经（2014）鄂武汉中民商初字第00395号民事判决确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，申请执行人兴业银行武汉分行系本院（2015）鄂武汉中执字第00233号执行裁定及协助执行通知书查封的上述房屋的抵押权人，对上述房屋享有优先受偿权，案外人徐建银虽提交了《武汉市商品房买卖合同》等证据，但依法对上述房屋不享有排除执行的权益，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人徐建银执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年一月二十日
书记员 高 峰
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执异570号异议人（案外人）徐建银，女，1978年10月10日出生，汉族。申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行，营业场所武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。负责人周伟，该分行行长。被执行人武汉泓普冷气工程有限公司，住所地武汉市东西湖区湖北现代五金机电城43栋1层18室。法定代表人曾凡清，该公司执行董事。被执行人武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。法定代表人徐利华，该公司董事长。本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00233号兴业银行股份有限公司武汉分行（以下简称兴业银行武汉分行）与武汉泓普冷气工程有限公司（以下简称泓普公司）、武汉汇新房地产开发有限公司（以下简称汇新公司）借款合同纠纷一案中，案外人徐建银因不服本院于2016年3月16日作出的（2015）鄂武汉中执字第00233号执行裁定，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人徐建银称，其于2008年11月10日与被执行人汇新公司签订一份《武汉市商品房买卖合同》，约定将武昌区巡司河汇文新都D区4栋1-2层8号房屋出售给异议人，异议人已支付全部房款，且对上述房屋实际占有使用。请求中止对上述房屋的执行，并提交了《武汉市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》等证据。本院查明，原告兴业银行武汉分行诉被告泓普公司、汇新公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00395号民事判决，泓普公司向兴业银行武汉分行偿还借款本金3000万元及利息，兴业银行武汉分行对汇新公司提供抵押的房产在3000万元债权本息范围内享有优先受偿权。法律文书生效后，泓普公司、汇新公司未自动履行义务，权利人兴业银行武汉分行向本院申请执行，本院以（2015）鄂武汉中执字第00233号立案执行。在执行过程中，本院于2016年3月16日作出（2015）鄂武汉中执字第00233号执行裁定及协助执行通知书，查封包括上述房屋在内的被执行人汇新公司所有的位于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都共计124套房屋。另查明，武汉市武昌区住房保障和房屋管理局向兴业银行武汉分行颁发编号为武房他证昌字第20120034**号他项权利证书，兴业银行武汉分行对上述房屋享有抵押权。该抵押权经（2014）鄂武汉中民商初字第00395号民事判决确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，申请执行人兴业银行武汉分行系本院（2015）鄂武汉中执字第00233号执行裁定及协助执行通知书查封的上述房屋的抵押权人，对上述房屋享有优先受偿权，案外人徐建银虽提交了《武汉市商品房买卖合同》等证据，但依法对上述房屋不享有排除执行的权益，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人徐建银执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长  张鹰战审判员  李淑红审判员  徐 文二〇一七年一月二十日书记员  高 峰
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民终1020号
上诉人（原审起诉人）：曾其云，男，1945年10月17日出生，住广元市利州区。
上诉人曾其云因不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2017）陕0303民初1632号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭�本案进行了审理。
上诉人以原审不予受理错误为由，请求撤销原审裁定，由金台区人民法院受理该案。
本院经审查认为，上诉人曾其云起诉西安铁路局宝鸡供电段，要求判令西安铁路局宝鸡供电段返还其连续工龄加缴费年限33年的统筹养老金301.76元。上诉人的该请求不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审法院裁定对曾其云的起诉不予受理符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 梁
审判员 刘�
审判员 李红宝
二〇一七年六月六日
书记员 纪宏兵
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初875号
原告：王某。
法定代理人：王光林。
委托诉讼代理人：陈岩，江苏润凯律师事务所律师。
被告：朱国伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。统一社会信用代码：91320400837176921D。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢平，江苏日月泰律师事务所律师。
原告王某诉被告朱国伟、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下至判决主文简称“人保常州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由本院审判员陈锌伊公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王光林及委托诉讼代理人陈岩，被告朱国伟及被告人保常州公司委托诉讼代理人谢平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计173059元。2.判令本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2015年8月11日17时05分原告被被告朱国伟驾驶的苏D×××××货车撞伤，经认定被告朱国伟承担主要责任，原告承担次要责任。原告被送至常州二院就诊，经医院诊断为右胫骨远端骨折、右胫骨远端骨骺分离骨折。经鉴定构成九级伤残、护理期90日、营养期90日。另查明被告朱国伟的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告朱国伟辩称，对事故的事实、责任认定没有异议，对保险公司陈述的我车的保险情况没有异议，事故发生后我一共付了10210元给原告，要求依法处理。
被告人保常州公司辩称，对事故发生、责任认定没有异议，被保险人在我司单保交强险，且事故在保险期限内，但经查阅原告提供的片子，原告骨折并未见粉碎性骨折的表现，××理基础，故对原告的9级伤残不予认可，申请重新鉴定。另外原告的诉请过高，待质证时再发表意见。鉴定费、诉讼费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年8月11日17时05分，在横林镇南方村委彭家头11号门口，被告朱国伟驾驶苏D×××××号轻型普通货车由东向西行驶时遇行人王某横过马路，被告朱国伟的货车与原告王某相撞致原告王某受伤。该事故经常州市武进区公安局交巡警大队认定，朱国伟应承担该事故的主要责任，王某承担该事故的次要责任。原告王某受伤入院治疗。
2016年3月31日，无锡中诚司法鉴定所经本院委托出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王某四肢骨一骺板以上粉碎性骨折评定为九级伤残；其护理期90日，营养期90日为宜。原告王某为此支出鉴定费2160元。
另查明，事故车辆苏D×××××号轻型普通货车登记在被告朱国伟名下，该车在被告人保常州公司处投保了交强险。事故发生时，该车由被告朱国伟驾驶且事故车辆在投保期内。事故发生后，被告朱国伟已支付原告王某10210元。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单复印件、病历卡、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成的损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分的损失，由当事人按责承担。本案中，根据交警部门对此次事故的认定：朱国伟应承担该事故的主要责任，王某承担该事故的次要责任。故超出交强险限额的部分，由被告朱国伟按照80%比例承担赔偿责任。
结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失有：
1、医疗费：结合原、被告提供的病历、出院记录、医疗费发票等证据，本院确认医疗费为27834元；
2、住院伙食补助费：原告住院23天，按18元/天计算，共计414元；
3、营养费：原告营养期为90天，按12元/天计算，共计1080元；
4、护理费：护理期经鉴定为90天,按60元/天计算为5400元；
5、残疾赔偿金：根据原告的户籍信息及就学情况，本院认为应按城镇居民标准每年37173元标准计算残疾赔偿金，结合原告的伤残等级，残疾赔偿金为148692元（37173元/年*20年*0.2）。
6、精神抚慰金：根据原告的伤残等级及过错情况，本院认定精神抚慰金8000元。
7、鉴定费：2160元，有票据佐证，本院予以确认。
8、交通费：本院结合原告就诊情况，酌情确定为500元。
以上原告因此次交通事故造成的损失总计为194080元，由被告人保常州公司在交强险范围内赔偿原告120000元，超出交强险的损失74080元由被告朱国伟按80%比例赔偿原告59264元。被告朱国伟已支付了10210元，其仍应支付49054元。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某各项经济损失120000元；
二、被告朱国伟赔偿原告王某各项损失共计49054元；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币633元（已减半收取），由原告负担15元，被告朱国伟负担179元、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担439元（诉讼费原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交案件上诉案件受理费（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 陈锌伊
二〇一六年九月九日
书记员 李翠珍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初4861号
原告:范旭东,男,1970年2月8日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：张军，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
被告:王守林,男,1976年9月19日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院受理原告范旭东与被告王守林房屋买卖合同纠纷一案中，原告范旭东于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范旭东的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范旭东回起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告范旭东负担。
审判员 孙宗欣
二〇一六年十二月八日
书记员 孙蕴韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0627民初857号
原告：刘涛，男，1977年7月26日出生，汉族，现住保定市唐县。
委托诉讼代理人：吕赶年，河北保嘉律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司唐县支公司，住所地保定市唐县中山南大街中山新城小区底商。
负责人：贾若，该支公司经理。
原告刘涛与被告中国大地财产保险股份有限公司唐县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行审理。
刘涛向本院提出诉讼请求：1.诉请判令被告给付车损、公估费、施救费等各项赔偿总计99165元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月26日22时许，王红敏驾驶原告的车辆冀Ｆ×××××行驶至唐县淑吕路段时，与前方席保军驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车追尾相撞。致使王红敏手机受损、两车受损的交通事故。交警队认定王红敏负事故全部责任，席保军无责任。原告车损为：95500元、公估费为2865元，为减少损失扩大原告支付施救费800元。
原告车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司唐县支公司处投保了车损险及不计免赔险。事故发生后，经协商赔偿不成，为了维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所诉。
本院经审查认为，原、被告双方在签订《机动车综合商业保险单（正本）》时已书面约定保险合同争议解决方式为提交石家庄仲裁委员会处理，故原、被告之间的合同争议应由石家庄仲裁委员会管辖。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定，裁定如下：
驳回原告刘涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈同法
二〇一八年六月四日
书记员 石 达
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执字第274-1号
申请执行人：肖珣，男，汉族，1975年8月11日生。
被执行人：罗志勇，男，汉族，1976年10月生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院已生效的（2013）湖民二初字第43号民事调解书所确定的义务。经查李静文与被执行人罗志勇系夫妻关系，李静文与被执行人在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，婚姻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，申请人要求追加李静文为本案的被执行人符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第一十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、追加李静文为本案被执行人；
二、冻结、扣划罗志勇、李静文存款及收入人民币160万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 万德平
审判员 聂国华
审判员 米 杨
二〇一六年十月十七日
书记员 何清川
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初1378号
原告：陈洋，男，1994年6月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：王崇霖，男，1997年10月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：朱晓奇，河南广奥律师事务所律师。
原告陈洋与被告王崇霖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洋，被告王崇霖的委托诉讼代理人朱晓奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告住院费7415.65元、误工费9900元、护理费2700元、营养费1000元、交通费2300元、伤残费50000元、精神损失费5000元等，共计78315.65元。事实及理由：2016年7月11日，原告骑电动车沿未来路由北向南行驶到德风街，被告骑电动车沿德风街由东向西将原告撞倒，事故发生后，经公安机关交警大队事故认定书认定被告承担主要责任，原告承担次要责任，在经济赔偿问题上双方发生纠纷，原告认为被告驾驶车辆将原告撞伤，被告应承担民事赔偿责任。故原告诉至法院。
被告辩称：被告愿意在事故责任范围内承担赔偿责任，对于原告所主张的，但原告没有证明加以证明其事故造成的损失，被告不予赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事实本院认定如下：
2016年7月11日13时40分许，原告陈洋骑电动自行车沿未来路由北向南行驶至德风街，与沿德风街由东向西行驶至未来路骑电动车的被告王崇霖相撞，造成交通事故，致使陈洋受伤。当日，郑州市公安局交通警察支队四大队以简易程序第1028569号道路交通事故认定书认定被告王崇霖负此事故主要责任，原告陈洋负此事故次要责任。
事故发生后，原告即被送往郑州市第一人民医院急诊救治，并在该住院治疗，诊断为右锁骨粉碎性骨折，原告在该院住院3天，于2016年7月14日出院，出院医嘱为：保持右肩部创面清洁，避免感染；右锁骨骨折建议手术治疗。原告在该院住院花费2026元，其中被告垫付500元。2016年7月14日，原告入住长垣县蒲东区卫生院继续治疗，诊断为右锁骨骨折，并于2016年7月16日行右锁骨切复内固定术，原告在该院住院12天，于2016年7月26日出院。出院医嘱为：持续治疗、定期复查、不适随诊。原告在该院住院花费5389.65元。2016年8月8日，原告在长垣县单占保险定点骨科诊所花费82元，原告称为购买所服药物伤科接骨片。
庭审中，原告除提交上述道路交通事故认定书、住院病例及相应住院收费票据外，另提交营业执照、转让协议、管城区妆影化妆品店员工资表，证明其自2015年起至事故发生时在此店上班，月工资为3400元，另提交陈蕾收入证明及2016年1月-6月陈蕾浦东银行流水明细，证明护理人陈蕾的月工资为4000元。被告认为原告骑大型电动摩托车，车速比较快，经过路口时并没有减速，遇到事故没有刹车，原告电摩的左侧把手撞到被告电动车前篓，导致原告车辆侧翻，原告并不是在右侧行驶，而是在道路左侧，原告车辆侧翻后被甩出5-6米远，而且是向南方向，由于原告车速极快，没有看到前方路口有被告车辆，这也是造成事故的原因。但被告对交通事故认定书并无异议，也未在法定期限内向交警部门申请过复议。
本院认为：公民享有健康权，当其遭受侵害时，赔偿权利人有权要求侵权人给予赔偿。本次交通事故被告王崇霖负事故主要责任，原告陈洋负事故次要责任，已经郑州市公安局交通警察支队四大队认定，本院予以采信。被告认为原告车速极快也是造成事故的原因，但对交通事故认定书并无异议，也未在法定期限内向交警部门申请过复议，对被告此项辩称本院不予采信。因被告王崇霖负该事故主要责任，应对原告陈洋的损失承担70%为宜。
原告陈洋在此次交通事故中的损失包括：（1）关于医疗费，原告提交有正规医疗机构出具的票面金额为2026元、5389.65的发票，本院予以支持；原告出院后所花费的医药费82元原告称为购买所服药物伤科接骨片应属无疑，本院予以采信；（2）关于误工费，原告要求按照管城区妆影化妆品店员工资表所显示的其在该店上班月工资为3400元计算误工费损失，证据不足，本院不予采信。本院酌定原告误工期限为90日，可参照河南省上年度城镇居民可支配收入27232.92元，经计算为6715元，过高部分，本院不予支持；（3）关于住院伙食补助费，原告住院15天，按照每天30元的标准，经计算为450元，过高部分，本院不予支持；（4）关于营养费，原告主张480元，与法不悖，本院予以支持；（5）关于护理费，原告要求按照陈某收入证明月工资为4000元及2016年1月-6月陈某浦东银行流水明细计算护理费，证据不足，本院不予采信。原告主张需护理期限为45日，按照上一年度居民服务业和其他服务业平均工资标准33857元，经计算为4174元，过高部分，本院不予支持；（6）关于交通费，原告虽未提交证据，考虑到原告的就医情况和病情，本院酌定为500元，过高部分，本院不予支持；（7）关于精神损害抚慰金，综合本案，原被告双方在此次交通事故中均有过错，原告请求的精神抚慰金，本院不予支持。上述医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计19816.7元。被告应承担上述费用的70%即13871.7元。原告认可在郑州市第一人民医院住院时被告曾垫付500元医疗费，应予扣除，扣除后被告应承担的赔偿费用为13371.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告王崇霖赔偿原告陈洋医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计13371.7元；
二、驳回原告陈洋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，减半收取计879元，由原告陈洋负担729元，由被告王崇霖负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 王玮娜
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 荣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302财保134号
申请人:马永超。
被申请人:吴奎。
申请人马永超与被申请人吴奎机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马永超于2017年4月26日向本院提出申请，要求对吴奎所有的苏Ｎ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为20000元，并提供现金担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人吴奎所有的苏Ｎ×××××号小型轿车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建海
二〇一七年四月二十七日
书记员 李晓雨
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执512号
申请执行人盖宝中。
被执行人承德县双龙冶金有限公司。
本院执行的盖宝中与承德县双龙冶金有限公司劳动争议纠纷一案。对被执行人承德县双龙冶金有限公司在金融机构存款予以执行，仲裁裁决书确定的内容执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字〔2016〕第190号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一七年七月十一日
书记员 郝自强
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更632号
罪犯王乐，男，1990年3月6日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2016年3月17日作出（2015）高刑初字第214号刑事判决，以被告人王乐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年11月30日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第268号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王乐减去有期徒刑四个月，刑期至2017年7月31日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 玮
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第8545号
原告张某利，住址陕西省蒲城县。
委托代理人许某飞，住址湖北省天门市。
被告钱某英，住址上海市金山区。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某利撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。
代理审判员 丁 佳 佳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 寇襄宜（代）
第2页共2页
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初3391号
原告：柳州市恒合物业服务有限公司。
法定代表人：陈善谋。
被告：蒋贵生。
原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告蒋贵生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柳州市恒合物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原件已预交），由柳州市恒合物业服务有限公司负担。审判员汝磊
二〇一六年十一月十八日
本院与原件核对无异
书记员 朱柳萍
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第3315号
原告潘昌国，职工。
委托代理人孙德华。
被告山东冠鲁集团公司。住址：平邑县浚河路***号。
法定代表人：周和平。
原告潘昌国与被告山东冠鲁集团公司劳动争议纠纷一案，于2014年8月23日向本院起诉。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告潘昌国诉称，我原系平邑县印刷厂职工，在破产前就与原单位签有长期劳动合同，原告与被告劳动合同的建立，是原印刷厂集体所拥有的土地，由县人民政府决定无偿划拨给被告使用，但前提是被告“在接受资产的同时，必须全部接受原平邑县印刷厂的在册职工”，这是转让协议第四条约定的。被告在接收原告的当初，就明确承诺，人员分批安排待岗期间工资一律照发，但原告等待至今，没有安排，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第七条、第二十六条第一款、第二款，第三十四条，第四十八条，第五十条，第八十五条第四款，第八十六条，第八十七条，第八十九条规定，请求判令被告：1、补发原告1999年9月21日至2014年9月21日工资（赔偿金），每月3358元，15年共计604440元；2、补缴原告1999年9月21日至2014年9月21日社会保险金，15年共计79876元；3、支付原告2倍／年赔偿金80592元，解除原告与被告的劳动合同，终止劳动关系；4、诉讼费由被告负担。
原告潘昌国为支持其诉求成立，向本院提供了“平邑县印刷厂破产资产转让协议书”“第九次县政府常务会议纪要”复印件等证据予以证明。
本院对原告潘昌国提供的证据复印件进行审查表明，1999年9月21日，山东省平邑县印刷厂破产清算组与山东冠鲁集团公司达成平邑县印刷厂破产资产转让协议书，该协议书载明：原平邑县印刷厂因负债严重，无力偿还到期债务，经平邑县人民法院批准实施破产。根据《中华人民共和国破产法》的有关规定，平邑县印刷厂破产清算组（简称甲方）对原平邑县印刷厂财产进行清查评估拍卖后卖给山东冠鲁集团公司（简称乙方）。为安置破产企业职工，保持社会稳定，根据国家有关企业破产的法律及政策，结合我县经济发展实际情况，经甲乙双方协商签订如下协议：一、甲方将原平邑县印刷厂所属资产（不含抵押资产及土地）即：地上建筑物、机械设备、水、电设施、低值易耗品共计折价一佰万元拍卖给乙方。二、付款方式及期限：1、乙方于1999年9月20日付肆拾万元，是日同时接管资产；2、余款于1999年10月30日全部付清。三、原平邑县印刷厂使用的土地由平邑县土地管理局代表县政府无偿划拨给乙方使用，并依据法律规定办理有关变更手续。四、乙方在接受资产的同时，必须全部接收原平邑县印刷厂的在册职工（含在册职工、离退休人员、内退人员、遗属补助人员）。
另审查查明，山东冠鲁集团公司于1996年1月6日在平邑县工商行政管理局登记成立，2001年1月31日注销、停业，其资产处置不明。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。该案被告山东冠鲁集团公司于2001年1月31日注销，已不存在。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二），第一百五十四条（三）之规定裁定如下：
驳回原告潘昌国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘成莹
审 判 员 李伟华
人民陪审员 宋美瑶
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈伟达
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常民初字第26号
原告：台州鑫扬钢结构有限公司。
法定代表人：丁学文，职务：。
委托代理人（特别授权代理）：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：冯骅，浙江三衢律师事务所律师。
被告：常山县嘉宇铜业有限公司。
法定代表人：吴国梁，职务：。
原告台州鑫扬钢结构有限公司与被告常山县嘉宇铜业有限公司、林夏才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理。2013年3月5日，原告向本院申请要求撤回对被告林夏才的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员揭其勇担任审判长，与审判员叶根香、人民陪审员姜慧华组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告台州鑫扬钢结构有限公司的委托代理人樊厚成、冯骅到庭参加诉讼，被告常山县嘉宇铜业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告台州鑫扬钢结构有限公司诉称：2010年4月28日，原、被告签订钢结构工程承包合同一份，约定：由原告承建被告铜棒锻造车间，工程建筑面积4885.94平方米，工程总价1539671元。同日原、被告签订补充合同并约定付款方法。2011年7月25日，原告与被告、林夏才签订协议书约定：原告承建被告钢结构厂房总承包款1560000元。2010年10月工程竣工完成，通过验收已投入使用。至今共支付工程款总价30%的工程款计460000元，余下工程款1100000元已经超过合同的付款期限时间六个月，工程余款由林夏才负责支付，于2011年12月30日前支付完毕，但被告和林夏才均未依约按期履行支付工程款义务。经原告多次催索，2012年6月4日，被告、林夏才共同出具承诺书，承诺所欠原告工程款1100000元，自2012年7月开始每月25日前支付80000元，直至还清为止，如厂房领取房产证时，则应在领取房产证之日起三日内一次性付清。如逾期付款则自愿于2012年2月1日起按所欠工程款20‰支付利息。林夏才为被告支付工程款承担连带保证责任，期限为所欠工程款还清为止。但至今被告仍未支付工程款，林夏才也未履行保证责任。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告支付原告钢结构工程款1100000元；偿付逾期利息154000元（自2012年2月1日起按月利率20‰计算至2012年8月1日止，其余利息按月利率20‰计算至款项还清之日止）；依法判令原告对被告铜棒锻造车间钢结构厂房拥有优先受偿权；由被告承担本案诉讼费用。
被告常山县嘉宇铜业有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，本院视为其放弃抗辩权利。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、钢结构工程承包合同1份（复印件），用以证明原告承包被告铜棒车间厂房钢结构工程及对权利、义务进行约定的事实。
证据2、原、被告签订的补充合同1份（复印件），用以证明原、被告对付款方法及期限进行约定的事实。
证据3、2012年6月4日林夏才签字、被告盖章的承诺书1份（原件），用以证明原、被告经过结算，被告承诺尚欠原告工程款1100000元，林夏才承诺承担连带保证责任，并承诺逾期付款自2012年2月1日起按20‰支付原告利息的事实。
原告提供的上述证据，被告未到庭质证，本院视其自行放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认，可以证明原告所主张的事实。
综上，根据本院确认的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2010年4月28日，原、被告签订钢结构工程承包合同一份，约定：由原告承建被告铜棒锻造车间钢结构厂房中钢构件的制作和安装、屋面系统、墙面系统、落水系统等的制作和安装；工程建筑面积4885.94㎡，每平方米单价315元，工程总价1539071元。同日原、被告又签订补充合同一份，约定付款方法及期限。该工程原告于2010年5月开始施工，同年10月份竣工完成，但原、被告未办理验收手续。该工程被告于2010年10月后投入使用。被告尚欠原告工程款1100000元，经原告催索，2012年6月4日被告出具承诺书一份给原告，言明：被告欠原告工程款1100000元，自2012年7月份开始每月25日前支付原告80000元，直至还清为止。如被告厂房办好房产证时，则在领取房产证之日起三日内一次性付清所有工程款，如逾期付款则自愿从2012年2月1日起按所欠工程款20‰支付利息。但被告未按承诺书约定的期限支付原告工程款。原告多次向被告催索工程款未果，为此，原告诉至法院，要求依法判令被告支付原告钢结构工程款1100000元，偿付逾期利息154000元（自2012年2月1日起按月利率20‰计算至2012年8月1日止，其余利息按月利率20‰计算至款项还清之日止）；依法判令原告对被告铜棒锻造车间钢结构厂房拥有优先受偿权；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。本案原、被告所签订的钢结构工程承包合同及补充合同符合法律规定，依法应予以保护。原告已按合同约定完成了承包工程的施工任务，该工程被告已投入使用，理应按合同约定付清工程款，现被告拖欠工程款应承担付款的民事责任。原告要求被告支付工程款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担154000元利息的诉讼请求，对其合理部份予以支持。建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起算。原、被告发生建设工程施工合同纠纷时工程已实际竣工的，工程实际竣工之日为六个月的起算点。本案工程于2010年10月份竣工完成。现原告主张对被告钢结构厂房拥有优先受偿权的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常山县嘉宇铜业有限公司支付原告台州鑫扬钢结构有限公司钢结构工程款1100000元及利息22000元，合计1122000元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告台州鑫扬钢结构有限公司的其他诉讼请求。
如果被告常山县嘉宇铜业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16086元，由原告台州鑫扬钢结构有限公司负担1686元，被告常山县嘉宇铜业有限公司负担14400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费16086元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 揭其勇
审 判 员 叶根香
人民陪审员 姜慧华
二〇一三年三月五日
书 记 员 范建平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初４５７７号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，该公司主任，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：杨烨，女，汉族，1986年5月22日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：李玉华，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告李玉华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告于2017年5月31日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，原告已申请缓交。
审判员 齐泽祯
二〇一七年五月三十一日
书记员 井国栋
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）甘30刑终12号
原公诉机关碌曲县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）碌曲县农村信用合作联社西仓信用社。
法定代表人吴志军，系碌曲县农村信用合作联社理事长。
被上诉人（原审被告人）丁某某，别名马某某，男，生于1981年6月5日�回族，甘肃省临潭县人，小学文化程度，农民，住甘肃省临潭县。因骗取贷款罪一案于2017年9月20日被碌曲县人民法院判处有期徒刑二年六个月。现在合作监狱服刑。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）马玉龙，男，生于1980年1月2日，回族，甘肃省临潭县人，住甘肃省临潭县。
碌曲县人民法院审理碌曲县人民检察院指控原审被告人丁某某犯骗取贷款罪，碌曲县农村信用合作联社西仓信用社提起附带民事诉讼一案，碌曲县人民法院于2017年9月20日作出（2017）甘3026刑初6号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼被告人马玉龙不服，提出上诉，本院于2017年12月15日作出（2017）甘30刑终17号刑事附带民事裁定书，发回碌曲县人民法院重新审判。碌曲县人民法院于2018年4月13日作出（2018）甘3026刑初2号刑事�带民事判决。原审附带民事诉讼原告人碌曲县农村信用合作联社西仓信用社不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为,原审被告人丁某某犯骗取贷款罪，附带民事诉讼原告人碌曲县农村信用合作联社西仓信用社在本案中不能提起刑事附带民事诉讼。原审法院对附带民事诉讼的判决适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘志栋
审判员 王应年
审判员 张 琴
二〇一八年七月六日
书记员 胡海媛
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4201号
原告蒋琴华，女，汉族，1982年2月3日，住江苏省宜兴市新庄街道洪巷村官渎110号。
被告上海金山国际贸易城市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人夏灵勇。
本院在审理上列原告蒋琴华诉被告上海金山国际贸易城市场经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告蒋琴华撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年三月二十三日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第1029号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人郑某，男，1986年11月10日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市晋安区。2015年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。2015年12月15日被本院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）965号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员施帅出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2015年6月28日15时左右，被告人郑某陪同受伤友人到福州市仓山区城门镇浪浪浪水公园医务室进行治疗，趁被害人黄某某工作不备，盗窃其放置于此一部苹果牌手机。2015年7月20日20时许，被告人郑某事先与被害人黄某某约定以2000元人民币的价格交还手机，后在福州市晋安区世欧王庄天虹百货门口被公安机关抓获，被盗手机被现场查获。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3870元。
公诉机关认为被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据予以证实。
被告人郑某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年6月28日15时左右，被告人郑某陪同受伤友人到福州市仓山区城门镇浪浪浪水公园医务室进行治疗，趁被害人黄某某工作不备，盗窃黄某某放置于办公桌上的苹果牌手机一部。2015年7月20日20时许，被告人郑某事先与被害人黄某某约定以2000元人民币的价格交还手机，后在福州市晋安区世欧王庄天虹百货门口被公安机关抓获，被盗手机被现场查获。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3870元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人黄某某的陈述及辨认笔录，证人江某某的证言及辨认笔录，公安机关侦破经过，情况说明，提取笔录，扣押及发还物品清单，赃物照片，现场平面图，现场照片，现场辨认笔录，福州市仓山区价格认证中心关于移动电话机的价格鉴定结论意见书，谅解书和被告人郑某的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人郑某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑某归案后如实供述，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兰岚
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 张 力
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0925民初212号
原告:马永跃，男。
委托诉讼代理人:杨明兴，男，双江四和法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告:李边惠，女。
委托诉讼代理人:王天德，男，云南两江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告马永跃与被告李边惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永跃及委托诉讼代理人杨明兴、被告李边惠的委托诉讼代理人王天德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永跃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款202600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月起至2015年3月止，被告李边惠因资金周转困难多次向原告借款，在此期间存在借、还的情况，2016年初原告多次要求被告偿还借款，被告都以各种理由拒绝偿还，2016年5月28日，经结算，被告李边惠共欠原告借款202600元，随即被告向原告出具欠条1份。后被告仍未偿还借款，故原告为维护自己的合法权益诉至法院。
被告李边惠辩称，原、被告双方的民间借贷关系是事实，但借款时间是从2014年10月份起，钱是被告主动借款给原告的。借款分四次，第一次：2014年10月起到2015年12月止（按14个月计算），借款本金15000元，截止2015年的12月结算本息为25500元，当时支付了20000元，剩余5500元；第二次：2014年10月起到2016年5月28日止（按18个月18天计算），借款本金10000元，结算本息19300元；第三次：2015年3月起至2016年5月28日止（按14个月20天计算），借款本金70000元，结算本息121300元；第四次：2015年4月21日起到2016年5月28日止（按13个月7天计算），借款本金40000元，结算本息66500元。共计212600元。2016年5月28日结算完毕后，支付了原告本息10000元，故剩余欠款202600元，在原告威胁的情况下写下了一份欠条，并不是平等自愿签订的。以上欠款利息的计算都是按月息5%计算的，利息明显高于国家法律规定的年利息24％。希望法院依照国家规定的年利息24％来计算，原告人不具备一次性偿还的能力，希望法庭允许分期偿还。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告李边惠分四次向原告马永跃借款本金共计135000元（分别为：2014年10月，借款本金15000元；2014年10月，借款本金10000元；2015年3月，借款本金70000元；2015年4月，借款本金40000元）。原、被告当时约定的借款利率为月息5%。被告李边惠已于2015年12月偿还原告借款本息20000元；2016年5月28日原、被告双方进行结算，被告再次向原告偿还借款本息10000元。按约定的月息5%计算利息，还剩余借款本金及利息202600元未偿还，被告于结算当日向原告出具欠条1份，载明欠马永跃现金202600元。后经原告多次催要，未果，故诉至法院要求被告偿还其借款本金及利息共计202600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李边惠向原告马永跃借款是事实，双方构成了民间借贷关系。本案原告实际向被告出借的总金额为135000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》双方约定的利率（月息5%计算）明显高于法律规定利率的标准，按年利率24%计符合法律规定。原告分四次向被告出借（第一次借款本金为15000元，利息的计算期间按14个月算，其本息为19200元；第二次借款本金为10000元，利息的计算期间按18个月18天算，其本息为13720元；第三次借款本金为70000元，利息的计算期间按14个月20天算，其本息为90533元；第四次借款本金为40000元，利息的计算期间按13个月7天算，其本息为50586元。）本息共计174039元，扣除被告已偿还的30000元，还剩余144039元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李边惠于本判决生效之日起十日内支付原告马永跃借款本息144039元（款交法院转）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4339元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，减半收取2169.5元，由被告李边惠负担1518元，原告马永跃负担651.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 李雯静
二〇一六年八月十二日
书记员 胡 林
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初2620号
原告黄某1，男，1964年8月28日生，汉族，住上海市崇明县。
被告黄某2，男，1955年3月3日生，汉族，住上海市崇明县。
被告黄某3，男，1959年3月5日生，汉族，住上海市崇明县。
被告黄某4，女，1953年2月24日生，汉族，住上海市崇明县。
被告黄某5，女，1968年10月4日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告黄某1诉被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5法定继承纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，且明确不缴纳诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钱娟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 沈欢
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川06民终258号
上诉人（原审被告）：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地：四川省绵竹市。
法定代表人：钟坤明，董事长。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地：四川省绵竹市。
法定代表人：张亮，董事长。
委托诉讼代理人：王明明,德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地:四川省绵竹市。
法定代表人：杨继富，董事长。
委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所地:四川省绵竹市。
法定代表人：张云华，董事长。
委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘顺全，男，1962年2月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：杨毅，四川锦绣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐晖，四川锦绣律师事务所律师。
原审第三人：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地：四川省绵竹市。
法定代表人：郑文君，经理。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
上诉人四川省东圣酒业股份有限公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司因与被上诉人潘顺全以及原审第三人四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司保证合同纠纷一案，不服绵竹市人民法院（2017）川0683民初2032号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。
本院审理过程中，上诉人四川省东圣酒业股份有限公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司于2018年4月16日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人四川省东圣酒业股份有限公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川省东圣酒业股份有限公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费940元，减半收取470元，由上诉人四川省东圣酒业股份有限公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 峻
审判员 陈叶兰
审判员 毛文婷
二〇一八年四月十九日
书记员 李 婷
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823财保20号
申请人邱红香，女，1969年4月27日出生，汉族，企业员工，住上杭县。
被申请人黄城太，男，1975年6月17日出生，汉族，企业员工，现住上杭县。
申请人邱红香因与被申请人黄城太诉前财产保全纠纷一案，于2016年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人黄城太价值14万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为便于日后案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人黄城太价值14万元的财产予以保全。
二、对申请人邱红香在中国农业银行股份有限公司上杭县支行账号为6272中的45000元予以冻结，期限为2016年9月1日至2017年8月31日。
本案申请费1220元，由申请人邱红香负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林维峰
审 判 员 黄铭玉
审 判 员 陈 琳
二〇一六年九月一日
代理书记员 邱晓艳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1861号
罪犯林坚生，男，1992年11月21日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，现在阿拉尔监狱五监区服刑。
广东省普宁市人民法院于2011年5月25日作出（2011）普法刑初字第102号刑事判决，以被告人林坚生犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年5个月。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年9月17日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯林坚生在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林坚生在2012年、2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林坚生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯林坚生减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初1605号
原告：河北泽田化工有限公司，住所地：衡水市循环经济园区蓝天大街西侧衡井路以南。
委托诉讼代理人：李洪义，河北事杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季文善，公司财务部长。
被告：莒南县纳川商贸中心。住所地：山东省临沂市莒南县大店镇大店中心社区。
投资人：李宁。
被告：李宁，男，1990年12月6日出生，汉族，现住山东省临沂市莒南县。
被告：莒南县翔龙网布厂。住所地：莒南县大店镇三村。
投资人：李宁，厂长。
三被告委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师
原告河北泽田化工有限公司（以下简称泽田化工公司)与被告莒南县纳川商贸中心（以下简称纳川商贸中心）、被告莒南县翔龙网布厂（以下简称翔龙网布厂）、被告李宁因买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽田化工公司委托诉讼代理人李洪义、季文善、被告纳川商贸中心、翔龙网布厂、李宁委托诉讼代理人韩希峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泽田化工公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告货款116031元及经济损失（从2017年7月25日开始，以116031元为基数，按月息千分之九计算）。2由三被告承担诉讼费用。事实和理由：从2017年5月起，纳川商贸中心挂靠翔龙网布厂与我方发生酚醛树脂买卖合同关系，截止到2017年6月24日共欠我方货款237366元，后纳川商贸中心给付121335元，剩余116031元至今未付。纳川商贸中心的行为违反约定和法律规定，因该中心性质为个体工商户，故经营者为共同被告，翔龙网布厂也作为共同被告，负有共同偿还货款及损失的义务，特诉至法院。
被告纳川商贸中心、被告翔龙网布厂、被告李宁当庭口头辩称：第一、原告要求第一、第二被告承担责任无事实及法律依据，原告与第三被告签订的合同根据合同的相对性原理，原告只能向第三被告主张权利。第二，因原告出卖的货物存在质量问题，使第三被告购买商品之后又出售给山东双鑫研磨材料有限公司，该公司使用了原告提供的商品，生产的网盖质量不合格，致使该公司向第三被告追偿141810元，鉴于原告的商品不合格，要求第三被告支付货款，根据合同约定不应得到法院的支持。第三，原告以月息千分之九要求被告支付损失无依据，在合同中体现的是滞纳金，根据法院规定滞纳金是行政机关向行政相对人处罚时使用的，而原告与第三被告之间系合同关系，不使用滞纳金。
本院经审理认定事实如下：2017年5月5日原告与被告翔龙网布厂签订《酚醛树脂加工订货合同》一份，合同约定：原告为被告翔龙网布厂加工定作酚醛树脂粉、片、液，以当天燕山苯酚价格为准，此价格含17%增值税，含运费。被告方以双方商定的质量标准验收接货，双方检测方法统一的情况下，货到三日内，如被告方检验结果与合同质量商定标准不符，被告可要求原告退货或换货，但是否允许，前提应以接收货物后，货物储存地方符合约定条件否则原告不负质量责任;退换货过程中出现费用由原告负担。自货到三日内若被告无质量信息反馈，则视为合格接收。结算方式：被告于第二批发货前结清第一批所有欠款，以当批发货单为准。若被告未按合同约定付款，则原告不承担没有及时送货而给对方造成的损失。如被告一个月内为连续订购定作物，须在最后一次进货之日起一个月内结清全部欠款，否则被告所欠货款从第二个月开始按月息9‰支付滞纳金。合同签订后，自2017年5月6日至5月31日原告向被告供货四次，被告为原告出具了发货回执单，回执单抬头收货单位名称载明为翔龙网布厂，收货人处有李宁签名。2017年5月24日被告向原告出具订货单，该订货单载明所供货物规格型号、价格、数量，该订货单抬头载明订货方为被告纳川商贸中心，尾部落款处由被告翔龙网布厂公章。2017年6月24日原告向被告翔龙网布厂发出对账函，该函载明截止2017年6月24日原告公司账面显示被告应付未付款为237366元，被告纳川商贸中心在该函底部注明2017年6月27日付款承兑两张，剩余货款216031元，落款处加盖了被告纳川商贸中心财务专用章。其后被告纳川商贸中心陆续偿还原告价款，剩余116031元至今未付。被告纳川商贸中心、被告翔龙网布厂系被告李宁投资开办的个人独资企业。上述事实有原、被告提订货合同、对账函、送货单及庭审笔录在案为据。
本院认为：原告与被告翔龙网布厂所签订《酚醛树脂加工订货合同》合法有效，合同双方均应严格履行合同义务。被告纳川商贸中心、被告翔龙网布厂系被告李宁投资开办的个人独资企业，两企业的投资人均为李宁，涉案合同虽是由原告与翔龙网布厂所签订，但订单、付款及对账单行为人均系纳川商贸中心；纳川商贸中心与翔龙网布厂两企业资产、经营者、经营场所均相同；故原告要求被告纳川商贸中心、被告翔龙网布厂共同偿还涉案合同价款应予支持；纳川商贸中心与翔龙网布厂为个人独资企业，根据法律规定其投资人应当对其债务承担无限连带责任，故对原告要求被告李宁对涉案价款承担连带清偿责任的诉请本院也予支持。被告主张原告的货物存在质量问题，对其提交的证据原告持有异议，被告所提交照片并不能证明出现问题的产品所使用的是原告材料所致；被告所提交两份证明材料上均有两个公司在同一证明上盖章确认，既不能证明出现产品质量问题的究竟是哪个公司；双方所签订《酚醛树脂加工订货合同》中明确约定：“自货到三日内若被告无质量信息反馈，则视为合格接收”，被告并未举证证明其在约定期限内提出质量异议，故对被告的原告货物存有质量问题的主张本院不予采信。合同中明确约定“否则被告所欠货款从第二个月开始按月息千分之九支付滞纳金”，该约定的真实意思应为：如被告违约按所欠货款从第二个月开始按月息千分之九支付违约金，被告不能仅以合同中措辞不同而逃避承担违约责任，且双方约定未超出法定利率，故对原告要求按合同约定由被告赔偿损失的诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
被告莒南县翔龙网布厂、被告莒南县纳川商贸中心于本判决生效后五日内向原告河北泽田化工有限公司支付货款116031元及违约金（从2017年7月28日开始，以116031元为基数，按月息千分之九计算至清偿之日）；被告李宁对上述货款及违约金承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1360元、财产保全费1120元，由被告莒南县翔龙网布厂、被告莒南县纳川商贸中心、被告李宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 单双虎
二〇一八年七月四日
书记员 李 卫
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执457号
申请执行人：刘进，男，汉族，1969年4月27日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：南充市攀峰滤清器有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
负责人：朱亚强。
本院在执行刘进与南充市攀峰滤清器有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人南充市攀峰滤清器有限公司发出执行通知书，责令被执行人南充市攀峰滤清器有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人南充市攀峰滤清器有限公司的财产情况，查明该公司厂房、土地因涉嫌非法集资案被公安机关查封，车辆、机器设备已被其他案件全部查封；其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人南充市攀峰滤清器有限公司纳入了失信被执行人名单并限制高消费，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一七年九月二十六日
书记员 林光伟
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更967号
罪犯耿林宝，男，布依族，1992年8月10日生，出生于贵州省都匀市，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年3月25日作出（2013）临中刑初字第70号刑事判决，以被告人耿林宝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年9月18日起至2024年9月17日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以(2015)临中刑执字第485号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期至2023年9月17日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第1114号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿林宝在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次、获记2015年改造积极分子一届。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯耿林宝减去有期徒刑一年（刑期至2022年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初2413号
原告徐某某，女，1986年11月7日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人颜震宇，上海海业韬律师事务所律师。被告赵某某，男，1985年11月16日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告徐某某与被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人颜震宇到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，原、被告于2012年11月登记结婚，2015年9月在婚姻登记机关登记离婚，约定婚后财产自行分割完毕，被告自离婚之日起一个月之内一次性给予原告20万元。上述20万元是被告对原告离婚后的一次性补偿，但被告至今未支付。现原告起诉要求被告支付20万元补偿款。被告赵某某未作答辩。经审理查明，原、被告于2012年11月登记结婚，2015年9月10日双方在婚姻登记机关登记离婚，双方于同日签订的自愿离婚协议书约定，婚后无子女，婚后财产自行分割完毕，被告自离婚之日起一个月之内一次性给予原告20万元。被告至今未支付原告上述20万元。以上事实，有原告徐某某提供的结婚证、离婚证、自愿离婚协议书，及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。本院认为，男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。本案中，原、被告在婚姻登记机关登记离婚时签订的自愿离婚协议书约定被告应自离婚之日起一个月之内一次性给予原告20万元，上述约定是双方真实意思表示，双方均应恪守。但被告至今未付，原告要求被告依约支付20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院传唤后仍未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效之日起十日内支付原告徐某某人民币200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为人民币4,300元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王秀华
代理审判员 包鸿举
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 冯学梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保54号
申请人：高密市兴源机械科技有限公司。
被申请人：陈俊祥，居民。
申请人山东省东兴机械制造有限公司于2017年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈俊祥的银行存款20000元，冻结期间为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张跃平
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 瑜
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执697号
原告杨小英，女，生于1978年10月28日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告邓立琼，女，生于1971年6月19日，汉族，四川省乐至县人，村民。
申请执行人杨小英与被执行人邓立琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）川2022民初1856号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年10月27日，权利人杨小英向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款5万元及利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行义务。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法网络查控系统查询，被执行人无存款、车辆、工商和证券登记信息;在乐至县房地产管理局查询，被执行人无房产信息。因被执行人邓立琼未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院查控被执行人的财产情况无异议并书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人邓立琼仍欠申请执行人杨小英借款5万元元及利息。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人对本院查控被执行人的财产情况无异议并书面同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川2022执697号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 唐仲明
审 判 员 付建三
代理审判员 张 磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 韩 勇
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1060号
申请执行人泰来县兴田化肥商店，住所地泰来县。
法定代表人齐颂，职务经理。
被执行人陈浩，男，1982年8月28日出生，住所地泰来县。
被执行人苏明，男，1982年8月23日出生，住所地泰来县。
被执行人苏亮，男，1984年6月16日出生，住所地泰来县。
泰来县兴田化肥商店与陈浩、苏明、苏亮买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泰来县兴田化肥商店于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人陈浩、苏明、苏亮履行生效法律文书确定的给付泰来县兴田化肥商店人民币30643.62元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人陈浩、苏明、苏亮有可供执行财产，申请人泰来县兴田化肥商店也未能提供陈浩、苏明、苏亮有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1060号案件的本次执行程序。
对申请执行人泰来县兴田化肥商店尚未实现的上述债权，应由被执行人陈浩、苏明、苏亮继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后陈浩、苏明、苏亮有履行能力或其他条件成就时，泰来县兴田化肥商店可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。泰来县兴田化肥商店再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年五月五日
书记员 陶 鸣
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初2512号
原告：路萍，女，1951年3月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：王素娟，河北七连山律师事务所律师。
被告：衡水天一酒业有限公司。住所地：衡水市冀州区码头李镇工业区。统一社会信用代码：91131181769099740Q。
法定代表人：冯书梁，总经理。
委托诉讼代理人：刘建业,男,1986年4月17日出生,汉族,现住冀州市。
被告：衡水鼎苑房地产开发有限公司。住所地：衡水市昌明大街***号*幢***层。统一社会信用代码：91131101078781994N。
法定代表人：刘建业，总经理。
原告路萍与被告衡水天一酒业有限公司（以下简称“天一公司”）、衡水鼎苑房地产开发有限公司（以下简称“鼎苑公司”）因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路萍委托诉讼代理人王素娟、被告天一公司委托诉讼代理人、被告鼎苑公司法定代表人刘建业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告借款人民币140000元及利息72349元（自2015年8月起至2018年4月17日）；支付自2018年4月18日至还清全部借款之日的利息（借款利率按月息16‰计算）。2、依法判决被告鼎苑公司对上述款项承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告路萍与被告天一公司在2014年7月2日签订《借款协议书》，约定原告借给被告150000元，借款期限自2014年7月2日至2015年7月1日，到期后如双方无异议自动延期。双方约定借款月利率为16‰，被告鼎苑公司承担连带保证责任。原告于同日向被告天一公司交付了150000元，被告天一公司给原告出具了收到150000元的收据。后被告天一公司向原告偿还10000元借款及部分利息，截止2018年4月17日尚欠本金140000元及利息72349元。原告多次催要，被告未履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。
被告天一公司、鼎苑公司辩称：天一公司对借款本金、利息的偿还及欠息无异议。鼎苑公司不承担连带担保责任。
本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，原告路萍与被告天一公司、鼎苑公司签订《借款协议书》，协议约定：出借人为路萍，借款人为天一公司，担保人为鼎苑公司，借款金额150000元，借款期限自2014年7月2日至2015年7月1日，借款利率为月利率16‰，被告天一公司每月20日向原告方支付上月的利息；鼎苑公司为本合同项下的借款提供连带责任保证，天一公司最后还款期届满之后不能按期归还借款时，鼎苑公司应在借款期限届满后三日内将全部借款代为付给原告方。当日，原告通过银行转账方式向被告交付借款150000元，被告天一公司为原告出具收款收据。借款后，被告偿还原告借款本金10000元及部分利息，截止到2018年4月17日，被告天一公司尚欠原告借款本金140000元及利息72349元。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告对原告所诉借款本金及利息的数额没有异议，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。案涉借款协议未约定保证期间，连带责任担保的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。借款到期后，原告多次催要借款，被告向原告偿还部分借款本金及利息，案涉借款并未自动延期，原告未提供证据证明其在法律规定的保证期间向担保人鼎苑公司主张权利，故被告鼎苑公司免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告衡水天一酒业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告路萍借款本金140000元及利息72349元（利息已计算至2018年4月17日，自2018年4月18日起，以140000元为基数，按月利率16‰计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告路萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费简易程序结案减半收取2243元，由被告衡水天一酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 单双虎
二〇一八年六月十三日
书记员 李 卫
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审762号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，男。
委托代理人相张瑜，女。
被执行人陕西振麟装饰装修工程有限公司。
法定代表人陈立,职务不祥。
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字[2016]6号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审理，被执行人拖欠程杰、张成等8名劳动者2015年10月1日至2016年1月18日工资29579元。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出未人社监罚字[2016]6号行政处罚决定，对被执行人处以59158元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2016]6号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵 凯