wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3250号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴荣花。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴荣花信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币120,885.66元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等71,446.43元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴荣花系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款192,332.09元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年二月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初909号
原告：犍为县双发煤矿。住所：四川省犍为县塘坝乡跃进村*组。统一社会信用代码：91511123X21135369R。
负责人：李红，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：潘复文，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告：王华中，男，1972年6月18日出生，住四川省乐山市五通桥区。
原告犍为县双发煤矿与被告王华中劳动争议一案，本院于2017年5月10日立案，原告犍为县双发煤矿于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告犍为县双发煤矿的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告犍为县双发煤矿撤诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 徐忠荣
二〇一七年六月七日
书记员 车 涛
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3235号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行。
住所地：吉林省德惠市大房身镇街道。
负责人：王荣亮，该支行行长。
被告：张顺义，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行与被告张顺义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行负担，返还吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行150.00元。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年九月九日
书 记 员 邵 军
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1095号
原告马俊茹，乾安县人。
被告冯晓光，乾安县人。
原告马俊茹与被告冯晓光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊茹与被告冯晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊茹诉称，2013年5月22日和2013年6月2日被告分两次向原告借款本金人民币70万元，给原告出具了借据二枚。后原告多次向其索要，但被告均已无钱为由拒付，原告无奈诉至法院，请求依法判令速给付借款人民币70万元，并自2013年6月4日起按同期银行贷款利率给付利息至确定给付之日止，以保护原告的合法权益。
原告为证明其主张，向本院提交了被告为原告出具的借据两枚。
被告冯晓光辩称，我只承认借原告款50万元并同意偿还原告50万元，另外的20万元我已经偿还完了。欠原告的50万元的利息我也同意给付，自借款之日开始计算。
被告对其主张未提供证据证明。
经审理查明，2013年5月22日，被告在原告处借款人民币20万元，并为原告出具借据一枚，约定此款在6月3日前偿还，2013年6月2日被告再次在原告处借款人民币50万元，并为原告出具借据一枚，以上两笔借款合计人民币70万元，经原告索要，被告未能偿还，致使原告诉至本院，被告承认上述两笔借款的事实，并同意偿还其中的借款人民币50万元及自借款之日起计算的利息，但主张其中的20万元借款已经偿还，被告对其此项主张未能提供证据证明，本院不予认定。
认定上述事实的证据有:原、被告在庭审中的陈述及原告向本院提交的被告为原告出具的借据两枚。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告对其诉讼主张提供了被告所出具的借据两枚，且被告对该事实亦予以认可，故本院对被告向原告借款人民币70万元的事实予以认定，被告应当向原告清偿此款。被告对其提出的其中20万元借款已经偿还的主张未能举证证明，故本院对其主张不予认定。原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告冯晓光于本判决生效之日偿还原告马俊茹借款人民币70万元，并自2013年6月4日起至本判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算给付利息。
未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费人民币10800元减半收取5400元由被告负担，退回原告5400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王天极
二〇一四年五月六日
书记员 刘 悦
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初1546号
原告：厉建华。
委托代理人（特别授权）：陈晓冬，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：李伯坤。
原告厉建华诉被告李伯坤民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即返还原告借款本金39000元并支付逾期利息，逾期利息从2016年1月1日起按年利率6%计算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月14日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月，因原、被告与案外人吴雷发生殴打涉嫌共同犯罪。2014年4月24日，原、被告等人与案外人吴雷达成民事赔偿和解协议，由原告、被告、徐海清等人一次性赔偿吴雷22万元，其中原告、被告各承担44000元。当时，吴国光、王兴建在场。被告李伯坤因资金周转困难，于当日向原告厉建华借款44000元用于支付该赔偿款，并向原告出具一份借条为凭。该借条载明：今借厉建华肆万肆仟元正，2015年2月起每月还3500元正，2015年还清，李伯坤（按有指印）。后，原告将200000元（不包括已付的2万元）交付给吴国光，由吴国光交给王兴建再转交给案外人吴雷。2015年6月，被告李伯坤仅返还5000元，尚欠39000元。后经原告多次催讨，被告一直未付，故原告诉至法院请求追索。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伯坤于本判决生效之日起十日内返还原告厉建华借款本金39000元并支付逾期利息，逾期利息自2016年1月1日起按年利率6%计算至履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告李伯坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 徐晓林
人民陪审员 陈久通
人民陪审员 李丽媚
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈振志
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1243号
原告：武汉中东磷业科技有限公司，住所地武汉市阳逻经济开发区汽渡路。
法定代表人：赵益青，公司常务副总经理。
委托诉讼代理人：汪清华、吴琼，湖北千禧律师事务所律师。
被告：宜城市正道农业发展有限公司，住所地宜城市流水黄湾。
法定代表人：薛成梁，公司总经理。
被告：薛成梁，男，1982年11月8日出生，汉族，住湖北省宜城市，
被告：王雪婷，女，1984年4月23日出生，汉族，住湖北省宜城市，
原告武汉中东磷业科技有限公司（以下简称“中东磷业公司”）与被告宜城市正道农业发展有限公司（以下简称“正道农业公司”）、被告薛成梁、被告王雪婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员傅菁担任审判长，与审判员潘应军、审判员叶章明组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中东磷业公司的委托诉讼代理人吴琼到庭参加诉讼。被告正道农业公司、被告薛成梁、被告王雪婷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中东磷业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告正道农业公司向原告支付货款845950元并承担该款自2016年12月22日起至实际支付之日止日万分之五的违约金（暂计算至2017年3月7日为32146元）；2、判令被告正道农业公司向原告支付2016年2月23日至2016年12月21日期间的违约金61049元；3、判令被告正道农业公司向原告支付律师代理费19000元；4、判令被告薛成梁、被告王雪婷对被告正道农业公司的上述给付义务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2015年1月6日，原告中东磷业公司与被告正道农业公司在武汉市阳逻经济开发区签订《复合肥专用销售合同》，约定原告向被告正道农业公司供应NPK复合肥、绿聚能、硫基复合肥，具体数量结算以实发数量为准，价格按双方书面订单约定，交货方式为被告正道农业公司自提；上半年货款于6月30日前结清，全年货款于12月30日前全部结清；如被告正道农业公司不按期支付如数货款，每逾期一日按逾期部分金额的万分之五向原告支付违约金，且有被告王雪婷作为担保人对被告正道农业公司的债务承担连带清偿责任，合同对保证范围和保证期间均作了明确约定。合同还约定了如有纠纷在合同签订地法院处理。合同签订后，原告依约向被告正道农业公司供应复合肥，截止2016年2月23日，被告正道农业公司拖欠原告货款925950元。2016年8月3日，被告正道农业公司支付60000元后仍拖欠865950元货款。2016年10月13日，被告薛成梁作出承诺在2016年12月30日前偿还拖欠原告的货款865950元，且其作为保证人在2016年12月10日向原告保证在2016年12月30日前付清被告正道农业公司拖欠的865950元货款。2016年12月22日，被告正道农业公司向原告支付20000元货款后至今仍拖欠原告845950元货款。现原告为维护其自身合法权益，向本院提起诉讼，诉如前请。
被告正道农业公司、被告薛成梁、被告王雪婷未到庭答辩。
原告中东磷业公司围绕诉讼请求向本院提交了原告中东磷业公司的营业执照复印件，被告正道农业公司的工商登记信息、被告薛成梁、王雪婷的身份证复印件，《复合肥销售专项合同》一份，2016年2月23日的对账函、2016年9月2日的对账函，被告薛成梁于2016年10月13日作出的还款承诺书、2016年12月10日作出的保证书，2017年1月11日的对账函，委托代理合同及律师费发票。被告正道农业公司、被告薛成梁、被告王雪婷未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告向本院提交的上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实与原告中东磷业公司诉称一致。本院另查明，原告中东磷业公司为追索本案贷款而聘请律师提供法律服务支付律师代理费19000元，有委托代理合同和代理费发票为凭，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告中东磷业公司（供方）与被告正道农业公司（需方）、被告王雪婷（保证人）签订的《复合肥销售专用合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反相关规定，属有效合同。原告中东磷业公司已经按照合同约定向被告正道农业公司供应了复合肥，被告正道农业公司应承担支付货款及按照逾期天数支付未付金额日万分之五的违约金。2016年2月23日，经原、被告双方对账确认，被告正道农业公司差欠原告中东磷业公司货款925950元。2016年8月3日被告正道农业公司支付了货款60000元，被告正道农业公司应按未付金额925950元自2016年2月23日至2016年8月2日止（逾期天数161天）每日万分之五的标准支付违约金925950元×161天×0.0005=74538元。2016年12月22日被告正道农业公司向原告支付了货款20000元，被告正道农业公司应按未付金额865950元（925950-60000）自2016年8月3日至2016年12月21日止（逾期天数140天）每日万分之五的标准支付违约金865950元×140天×0.0005=60616元，以上合计135154元。截至2017年3月7日，被告正道农业公司差欠原告货款845950元（865950-20000）。2016年12月22日之后按照未付金额845950元每日万分之五的标准计收违约金。合同约定担保人的保证范围为本合同中贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、代理费、执行费等实现担保的全部费用，因被告正道农业公司违约导致的律师费由被告正道农业公司承担，故原告中东磷业公司为追索本案货款而聘请律师提供法律服务支付律师代理费19000元，应由被告正道农业公司承担，被告薛成梁和被告王雪婷作为连带责任担保人，应对被告正道农业公司差欠原告的货款、违约金、律师代理费承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜城市正道农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉中东磷业科技有限公司支付货款845950元及违约金（2016年12月21日止的违约金为135154元，后期违约金以未付金额845950元为基数，按照日万分之五的标准计算至本判决确定的给付之日止）。
被告宜城市正道农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉中东磷业科技有限公司支付律师代理费19000元。
三、被告薛成梁和被告王雪婷对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告武汉中东磷业科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14098元，由被告宜城市正道农业发展有限公司、被告薛成梁、被告王雪婷共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判长 傅 菁
审判员 潘应军
审判员 叶章明
二〇一七年七月四日
书记员 梅 婷
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执外异字第144号
案外人佛山市南海中创贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人张培枝。
委托代理人冼丽梅，女，汉族，1982年5月出生，住佛山市南海区，该公司职员。
申请执行人许谓棠，男，汉族，住广州市番禺区，身份证号码：×××5391。
委托代理人邓昭宾、黄荣生，广东海印律师事务所律师。
被执行人潘帮志，男，1963年9月出生，汉族，住佛山市南海区西樵山旅游度假区民乐祖仁村，身份证号码：440622********。
被执行人南海市西樵联业高级装饰砖厂，住所地佛山市南海区。
负责人潘帮志。
本院在执行许谓棠申请执行潘帮志、南海市西樵联业高级装饰砖厂（以下简称西樵高级砖厂）欠款纠纷一案过程中，案外人佛山市南海中创贸易有限公司（以下简称中创公司）对本案的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2014年9月26日公开进行听证，案外人中创公司的法定代表人张培枝、委托代理人冼丽梅，申请执行人许谓棠的委托代理人邓昭宾、黄荣生到庭参加听证，被执行人潘帮志、西樵高级砖厂经本院合法传唤未到庭参加听证。现已审查终结。
案外人中创公司称，对于本院于2014年8月5日在佛山市南海区西樵镇官山长堤路樵雄花园F座首层54、55号房产张贴的（2001）佛中法执字第762号公告有异议。理由如下：被执行人潘帮志于破产前几年借该司现金1370000元，具体的诉讼、证据资料已交给南海区法院。该案发生在十几年前，由于负责办理该案的公司员工已经没有在该司工作，办公地点也多次更换，有关该案的资料以及南海区法院处理该案的资料至今未能找到。关于公告中的两处房产，当时潘帮志在破产前已经以20万的价格转让给中创公司，属于中创公司的财产，该转让款在潘帮志借该司的款项中扣减。由于当时该两个房产证潘帮志已在中国农业银行作了贷款抵押，未能及时办理房产过户手续，后潘帮志一直未能联系上，故该两处房产拖延至今未能办理过户。上述房产属于该公司的财产，本院对其进行处置不当。
案外人中创公司没有向本院提供任何证据。
申请执行人许谓棠辩称，由于案外人不能提供证据，且涉案房产是抵押给银行的，实际上不能作为抵债处理，即使案外人与潘帮志存在房产转让行为也是违反法律规定，请求驳回其异议主张。
申请执行人许谓棠未向本院提交证据。
本院查明，关于许谓棠诉潘帮志、西樵高级砖厂拖欠货款纠纷一案，本院于2001年2月28日作出的（2000）佛中法经初字第585号民事判决书，判决主文内容为：一、西樵高级砖厂在判决发生法律效力之日起十日内向许谓棠偿还欠款本金3389397.16元及违约金（违约金计算方法：从2000年10月9日起至判决确定的还款之日止按照月息10‰计算）。逾期履行，则按照中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、潘帮志对判决第一项所确定的西樵高级砖厂的债务在西樵高级砖厂不足以清偿时，以其个人的其他财产予以清偿。该判决发生法律效力后，因潘帮志、西樵高级砖厂未履行该判决确定的法律义务，许谓棠向本院申请执行。在执行过程中，本院于2001年11月7日作出（2001）佛中法执字第762号民事裁定书，裁定（2000）佛中法经初字第585号民事判决书中止执行。因潘帮志、西樵高级砖厂一直未履行上述法律文书确定的还款义务，许谓棠于2008年11月21日向本院申请恢复执行，本院于2008年11月21日立案恢复执行。在恢复执行过程中，本院作出（2001）佛中法执字第762-5号执行裁定书以及相关的协助执行通知书，查封了被执行人潘帮志名下的位于南海区西樵官山长堤路樵雄花园F座首层54号房产（以下简称54号房，房产证号：48××54）以及潘帮志的配偶梁玉燕名下的位于南海区西樵官山长堤路樵雄花园F座首层55号房产（以下简称55号房，房产证号：26××49）。案外人中创公司认为涉案房产属于其所有，向本院提出异议。
另查明，涉案54号房房屋产权人为潘帮志，建筑面积为64平方米，1997年1月8日取得产权登记，已办抵押，抵押权人为中国农业银行佛山南海西樵支行；55号房房屋产权人为梁玉燕，建筑面积36.2平方米，1994年8月15日取得产权登记，已办抵押，抵押权人为中国农业银行佛山南海西樵支行。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。涉案的54号房、55号房分别登记在被执行人潘帮志及其配偶梁玉燕名下，财产权属清晰，因被执行人潘帮志没有履行生效法律文书确定的义务，执行法院对上述房产采取强制执行措施符合法律规定。案外人中创公司提出因潘帮志拖欠其债务，涉案房产已经作价抵偿给该司用于偿还部分债务，但没有提供任何证据证实其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案外人中创公司无法证明其主张，对其异议请求应予驳回。若当事人对本裁定不服，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人佛山市南海中创贸易有限公司的异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎健毅
审 判 员 杨卫芳
代理审判员 简建勋
二〇一四年十月××日
书 记 员 汤海珊
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初285号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人王旭，男，1986年8月8日出生于河北省邯郸市，，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，现住原籍。2008年5月5日因犯寻衅滋事罪被邯山区人民法院判处有期徒刑九个月，6月11日刑满释放。2011年9月20日因犯寻衅滋事罪被邯山区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年2月24日刑满释放，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2017）236号起诉书指控被告人王旭犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人王旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市邯山区人民检察院指控：2016年1月3日凌晨0时35分许，在邯郸市邯山区和平路马记烩面饭店门口，被告人王旭伙同杨某、段某（均起诉）、张某（在逃）等人酒后随意对被害人尹某、许某和夏某进行殴打，致尹某和许某受伤。经法医鉴定，被害人尹某右侧第9肋骨、左侧第10肋骨骨折，构成轻伤二级；被害人许某左顶部缝合创，构成轻微伤。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，以寻衅滋事罪依法对被告人王旭进行惩处。并提出被告人王旭系累犯，建议判处被告人王旭二年以下有期徒刑。
上述事实，被告人王旭在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人陈述、被告人供述、鉴定文书、刑事判决书、户籍证明及现实表现、谅解书等证据在案佐证。
本院认为，被告人王旭伙同他人，酒后无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王旭在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王旭到案后，能够如实供述自己罪行，认罪态度较好，且已赔偿受害人经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马永青
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄晓庆
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第233号
罪犯刘坤练，男，1969年8月20日出生，汉族，原住福建省安溪县。现在宁德监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年1月27日作出（2011）安刑初字第61号刑事判决，以被告人刘坤练犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期2010年9月13日起至2016年3月12日止），并处罚金20000元，追缴被告人刘坤练的违法所得款86606元。被告人不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2011年3月22日作出（2011）泉刑终字第243号裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯刘坤练于2011年6月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监假（2013）24号提请假释建议书，建议对罪犯刘坤练予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘坤练入监后，曾于2012年3月1日因生产产品不合格被扣2分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务，2012、2013年度均被评为监狱表扬。已缴纳原判罚金14000元和违法所得款78950元，并已取得被害人谅解，其父刘琼林与宁德监狱签订《罪犯假释帮教协议书》，安溪县司法局出具了《调查评估意见书》。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、宁德监狱对该罪犯的减刑案件研究表、审核表、监狱表扬审核表；2、监狱对该罪犯评审鉴定表；3、监狱劳动改造月考核表；4、罪犯教育情况跟踪卡；5、（2011）安刑初字第61号刑事判决书、（2011）泉刑终字第243号裁定书；6、执行通知书；7、缴纳罚金、违法所得凭证等。
本院认为，罪犯刘坤练服刑期间，虽曾违规被扣分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，能保质保量完成劳动任务，获得监狱奖励，取得被害人谅解，已缴纳大部分罚金和违法所得，确有悔改表现。符合假释条件，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘坤练予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年3月27日起至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 张小杏
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈绍伟
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1818号
申请执行人：刑庭
被执行人：杨孝江，男，1979年8月5日出生，汉族，居民，现住龙口市。
申请人刑庭与被执行人杨孝江罚金纠纷一案的（2015）龙刑初字第371号刑事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月七日
书记员 封绍超
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执519号
申请人赵健，男，1986年3月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区北二西路****号43。
被执行人毕海，男，1977年6月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区宁山中路****号10-7-2。
申请执行人赵健与被执行人毕海民间借贷纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2014）皇民二初字第1608号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2016）辽0105执519号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树庆
审判员 姜文胜
审判员 倪金文
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘芳芳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初3352号
原告：王如琴，女，1971年4月15日生，汉族，户籍地常州市天宁区，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：戴金强，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万靓，北京大成（常州）律师事务所律师实习律师。
被告：徐静国，男，1964年12月26日生，汉族，住常州市武进区。
被告：华菊萍，女，1975年9月11日生，汉族，住常州市武进区。
原告王如琴诉被告徐静国、华菊萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告王如琴及其委托诉讼代理人人戴金强、万靓到庭参加诉讼，被告徐静国、华菊萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告徐静国偿还借款11万元，被告华菊萍对上述借款承担共同偿还责任。2、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告徐静国原系同事，被告徐静国于2016年4月1日向原告提出借款，并出具了借条，约定借款2万元，每月打一千，40个月还清。后被告徐静国于2016年10月9日又向原告提出借款，并出具一张借条，同时将两被告所有的位于大学新村115幢乙单元102室房屋的房屋所有权证交给原告作为抵押，借条约定借款10万元，借款期为半年。现借款期限均已届满，但被告拒不履行还款义务。两被告是夫妻，向原告借款的事实发生在夫妻关系存续期间，借款用于家庭生活，应属夫妻共同债务。请求法院支持原告的诉讼请求。
两被告在法定期限内未提交答辩意见，也未提交证据。
本院经审理认定如下事实：两被告系夫妻，原告与被告徐静国系同事。2016年4月1日，被告徐静国向原告借款2万元，并承诺每月归还1000元，在40个月内还清。2016年10月9日，被告徐静国又向原告借款10万元，借期半年，并承诺将两被告共有的坐落于常州市武进区湖塘镇大学新村115幢乙单元102室房屋作抵押，但未办理抵押登记。此后，被告仅归还原告借款1万元。原告因催要余款未果，起诉来院并要求判如所请。
诉讼中，应原告的申请，本院依法查封两被告共有的坐落于常州市武进区湖塘镇大学新村115幢乙单元102室房屋，查封期限3年，自2017年6月6日至2020年6月5日止。
上述事实，由借条及原告的陈述等予以证实。
本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，被告徐静国结欠原告借款11万元的事实清楚，本院对原告要求被告徐静国还款的诉讼请求依法予以支持。被告华菊萍系被告徐静国之妻，被告徐静国向原告借款的事实发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告华菊萍承担共同还款责任的请求也依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐静国、华菊萍于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告王如琴借款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半收取），保全费1070元，合计2320元，由被告徐静国、华菊萍共同负担（该款因原告已预缴，两被告于本判决发生法律效力之日起三十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 何纪华
二〇一七年八月一日
书记员 黄晓彤
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0412民初3352号原告：王如琴，女，1971年4月15日生，汉族，户籍地常州市天宁区，住常州市新北区。委托诉讼代理人：戴金强，北京大成（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万靓，北京大成（常州）律师事务所律师实习律师。被告：徐静国，男，1964年12月26日生，汉族，住常州市武进区。被告：华菊萍，女，1975年9月11日生，汉族，住常州市武进区。原告王如琴诉被告徐静国、华菊萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告王如琴及其委托诉讼代理人人戴金强、万靓到庭参加诉讼，被告徐静国、华菊萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告徐静国偿还借款11万元，被告华菊萍对上述借款承担共同偿还责任。2、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告徐静国原系同事，被告徐静国于2016年4月1日向原告提出借款，并出具了借条，约定借款2万元，每月打一千，40个月还清。后被告徐静国于2016年10月9日又向原告提出借款，并出具一张借条，同时将两被告所有的位于大学新村115幢乙单元102室房屋的房屋所有权证交给原告作为抵押，借条约定借款10万元，借款期为半年。现借款期限均已届满，但被告拒不履行还款义务。两被告是夫妻，向原告借款的事实发生在夫妻关系存续期间，借款用于家庭生活，应属夫妻共同债务。请求法院支持原告的诉讼请求。两被告在法定期限内未提交答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定如下事实：两被告系夫妻，原告与被告徐静国系同事。2016年4月1日，被告徐静国向原告借款2万元，并承诺每月归还1000元，在40个月内还清。2016年10月9日，被告徐静国又向原告借款10万元，借期半年，并承诺将两被告共有的坐落于常州市武进区湖塘镇大学新村115幢乙单元102室房屋作抵押，但未办理抵押登记。此后，被告仅归还原告借款1万元。原告因催要余款未果，起诉来院并要求判如所请。诉讼中，应原告的申请，本院依法查封两被告共有的坐落于常州市武进区湖塘镇大学新村115幢乙单元102室房屋，查封期限3年，自2017年6月6日至2020年6月5日止。上述事实，由借条及原告的陈述等予以证实。本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，被告徐静国结欠原告借款11万元的事实清楚，本院对原告要求被告徐静国还款的诉讼请求依法予以支持。被告华菊萍系被告徐静国之妻，被告徐静国向原告借款的事实发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告华菊萍承担共同还款责任的请求也依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐静国、华菊萍于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告王如琴借款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取），保全费1070元，合计2320元，由被告徐静国、华菊萍共同负担（该款因原告已预缴，两被告于本判决发生法律效力之日起三十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  何纪华二〇一七年八月一日书记员  黄晓彤
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终320号
上诉人（原审被告）：夏述军，男，1984年10月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：杨公强，湖北孝法律师事务所律师。代理权限：代为上诉、举证、出庭，代签法律文书。
被上诉人(原审原告)：李令勇，男，1966年2月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被上诉人(原审原告)：鲁群英，女，1967年11月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：舒学涛，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
上诉人夏述军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初2303号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，经本院主持，上诉人夏述军与被上诉人李令勇、鲁群英自愿达成如下和解协议：“一、夏述军在扣减李令勇应赔款24849.91元[（2015）鄂孝南民初字第01561号民事判决]及垫付款6000元后，一次性赔偿李令勇、鲁群英损失共计35000元。二、一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费减半收取300元，由上诉人夏述军负担。三、本协议经双方当事人签字后即生效”。后夏述军以已与被上诉人李令勇、鲁群英达成上述和解协议并已实际履行为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人夏述军撤回上诉的申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏述军撤回上诉。
二审案件受理费减半收取300元，由上诉人夏述军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许志耕
审判员 胡艳华
审判员 喻富林
二〇一七年五月四日
书记员 刘 思
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义商初字第1354号
原告周诗佳。
委托代理人周英萍。
委托代理人孔王平。
被告韩菊花。
本院在审理周诗佳与韩菊花（韩东言）买卖合同纠纷一案中，原告周诗佳于2012年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周诗佳撤回起诉。
案件受理费380元（已减半），由原告负担。
审 判 长 王国贤
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一二年十月十六日
书 记 员 俞霞珍
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第11368号
原告：冉小兵，男，1980年9月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：张雷，重庆晟铭律师事务所律师。
委托代理人：胡刚，重庆晟铭律师事务所律师。
被告：苏雅文彬，男，1955年9月16日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
原告冉小兵诉被告苏雅文彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉小兵的委托代理人胡刚到庭参加诉讼。被告苏雅文彬下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉小兵诉称，2013年5月14日，被告因急需资金周转向原告借款，原告因与被告系朋友关系，直接通过银行转账的形式借给被告100000元，口头约定借款期限一个月。但之后被告并未依约偿还借款。现诉至法院，请求：一、判令被告返还借款100000元；二、判令被告以尚欠本金为基数，按照年利率6%的标准向原告支付2013年6月14日至被告实际付清本金之日止的资金占用利息，利随本清；三、本案诉讼费由被告承担。
被告苏雅文彬未答辩。
经审理查明，2013年5月14日，被告向原告借款100000元，原告以银行转账的形式向被告支付了借款100000元。被告一直未返还该借款。原告曾通过电话方式要求被告还款未果，故诉至本院。
上述事实有农行转账记录、通话录音以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告口头就借款事宜达成�一致，且原告实际向被告给付借款100000元，双方的借款合同关系成立并生效。原告诉称口头约定了借款期限一个月，但并未举示证据证明，对此本院不予采信。因双方对借款期限未明确约定，原告有权要求被告在合理期限内还款，故对原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原被告双方并未约定利率，亦未约定逾期利率，故原告要求被告按照6%的标准支付资金占用期间利息，合法合理。由于原告未举示证据证明其向被告主张债权的具体日期，故本院以原告起诉明确主张权利后合理期限确定被告还款期，原告起诉日期为2015年9月15日，本院酌情给予被告10天的还款期限，故被告应自2015年9月26日起按照年利率6%的标准向原告支付资金占用利息，对原告未超出该部分的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏雅文彬于本判决生效之日起五日内，返还原告冉小兵借款本金100000元；
二、被告苏雅文彬于本判决生效之日起五日内，以未还本金为基数，按照年利率6%的标准，向原告冉小兵支付2015年9月26日起至实际还清本金之日止的资金占用利息，利随本清；
三、驳回原告冉小兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、公告费800元，合计3100元，由被告苏雅文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江 英
代理审判员 刘 亮
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡君奇
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申774号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志先，男，1963年4月10日生，汉族，居民，住广西南宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西五鸿建设集团有限公司。住所地：广西宜州市庆远镇金宜大道**号。
法定代表人：蔡立宗，该公司经理。
再审申请人刘志先因与被申请人广西五鸿建设集团有限公司（以下简称五鸿公司）劳动争议一案，不服河池市中级人民法院（2016）桂12民终1070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘志先申请再审称，五鸿公司聘请刘志先为广西五鸿建设集团有限公司南宁百川分公司（以下简称百川分公司）的负责人和桂香园·云顶花园工程项目经理，劳动期限内，刘志先参加五鸿公司举办的培训和继续教育，并接受五鸿公司的技术考核和职称评定，五鸿公司应按《劳动合同书》约定，向刘志先支付劳动报酬221500元。刘志先曾多次要求五鸿公司支付劳动报酬，但五鸿公司以百川分公司自主经营、尚欠集团公司年费、服务费、管理费为由，没有给付刘志先劳动报酬。合同期满也未给刘志先办理社会保险、注册建造师等迁移变更手续，还扣押刘志先的建造师执业印章、资格证书和三类人员证书等，给刘志先重新就业和受聘带来经济损失，应赔偿刘志先443000元。原判对刘志先的上述请求不予支持不当，请求再审本案。
本院经审查认为，关于刘志先要求五鸿公司支付工资的问题。刘志先在以百川分公司负责人的名义与五鸿公司签订《五鸿公司分公司目标管理及安全生产责任承包协议书》（简称《承包协议书》）后，将其二级注册建造师资格证变更至五鸿公司，并与其合伙人出资成立百川分公司，刘志先任百川分公司负责人。根据《承包协议书》约定，百川分公司对外是以五鸿公司的资质承接相关工程建设业务，自主经营，自负盈亏，并向五鸿公司按期限缴纳管理费。五鸿公司虽然出具《授权委托书》委托刘志先协助管理隆安县桂花园·云顶花园工程基础、土建工程、施工管理、工程质量、安全施工、质保资料及工程款使用等相关事宜，但该工程实际是由百川分公司承建。虽然刘志先在再审申请中向本院提供了《关于刘志先劳动报酬请求函》、《关于缴纳服务费的通知回函》等材料，拟证明刘志先曾因工资问题向五鸿公司主张权利，但以上材料均是由百川分公司单方制作，且材料形成时间均在刘志先提出仲裁申请及本案诉讼之前，刘志先在仲裁申请乃至一、二审法院审理阶段均未向仲裁机构及法院提供，以致上述证据未经举证、质证，也未得到五鸿公司的认可，应由刘志先承担举证不能的不利后果。相反，刘志先一直按照《承包协议书》的约定，履行每年按分摊工资、五险一金及继续教育培训费、差旅费等向五鸿公司上缴管理费的义务，包括刘志先本人应缴纳的社会保险费，也是由刘志先转给五鸿公司，再由五鸿公司向社保机构代缴。劳动关系存续期间，用人单位与劳动者建立内部承包关系并不违反法律、行政法规的强制性规定。故原判根据双方的实际履行情况，认定刘志先的工资应当是从百川分公司的经营收益中分配获得，对其要求五鸿公司支付工资的请求不予支持并无不当。关于经济补偿金的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，刘志先应对由于五鸿公司怠于办理解除劳动合同手续耽误其重新就业造成的损失承担举证责任，由于刘志先未能举证证明，原判对其请求五鸿公司支付经济补偿金的要求不予支持亦无不当。刘志先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘志先的再审申请。
审判长 程丽文
审判员 陈 丹
审判员 万晓敏
二〇一七年八月八日
书记员 罗媛媛
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申774号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志先，男，1963年4月10日生，汉族，居民，住广西南宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西五鸿建设集团有限公司。住所地：广西宜州市庆远镇金宜大道**号。法定代表人：蔡立宗，该公司经理。再审申请人刘志先因与被申请人广西五鸿建设集团有限公司（以下简称五鸿公司）劳动争议一案，不服河池市中级人民法院（2016）桂12民终1070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘志先申请再审称，五鸿公司聘请刘志先为广西五鸿建设集团有限公司南宁百川分公司（以下简称百川分公司）的负责人和桂香园·云顶花园工程项目经理，劳动期限内，刘志先参加五鸿公司举办的培训和继续教育，并接受五鸿公司的技术考核和职称评定，五鸿公司应按《劳动合同书》约定，向刘志先支付劳动报酬221500元。刘志先曾多次要求五鸿公司支付劳动报酬，但五鸿公司以百川分公司自主经营、尚欠集团公司年费、服务费、管理费为由，没有给付刘志先劳动报酬。合同期满也未给刘志先办理社会保险、注册建造师等迁移变更手续，还扣押刘志先的建造师执业印章、资格证书和三类人员证书等，给刘志先重新就业和受聘带来经济损失，应赔偿刘志先443000元。原判对刘志先的上述请求不予支持不当，请求再审本案。本院经审查认为，关于刘志先要求五鸿公司支付工资的问题。刘志先在以百川分公司负责人的名义与五鸿公司签订《五鸿公司分公司目标管理及安全生产责任承包协议书》（简称《承包协议书》）后，将其二级注册建造师资格证变更至五鸿公司，并与其合伙人出资成立百川分公司，刘志先任百川分公司负责人。根据《承包协议书》约定，百川分公司对外是以五鸿公司的资质承接相关工程建设业务，自主经营，自负盈亏，并向五鸿公司按期限缴纳管理费。五鸿公司虽然出具《授权委托书》委托刘志先协助管理隆安县桂花园·云顶花园工程基础、土建工程、施工管理、工程质量、安全施工、质保资料及工程款使用等相关事宜，但该工程实际是由百川分公司承建。虽然刘志先在再审申请中向本院提供了《关于刘志先劳动报酬请求函》、《关于缴纳服务费的通知回函》等材料，拟证明刘志先曾因工资问题向五鸿公司主张权利，但以上材料均是由百川分公司单方制作，且材料形成时间均在刘志先提出仲裁申请及本案诉讼之前，刘志先在仲裁申请乃至一、二审法院审理阶段均未向仲裁机构及法院提供，以致上述证据未经举证、质证，也未得到五鸿公司的认可，应由刘志先承担举证不能的不利后果。相反，刘志先一直按照《承包协议书》的约定，履行每年按分摊工资、五险一金及继续教育培训费、差旅费等向五鸿公司上缴管理费的义务，包括刘志先本人应缴纳的社会保险费，也是由刘志先转给五鸿公司，再由五鸿公司向社保机构代缴。劳动关系存续期间，用人单位与劳动者建立内部承包关系并不违反法律、行政法规的强制性规定。故原判根据双方的实际履行情况，认定刘志先的工资应当是从百川分公司的经营收益中分配获得，对其要求五鸿公司支付工资的请求不予支持并无不当。关于经济补偿金的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，刘志先应对由于五鸿公司怠于办理解除劳动合同手续耽误其重新就业造成的损失承担举证责任，由于刘志先未能举证证明，原判对其请求五鸿公司支付经济补偿金的要求不予支持亦无不当。刘志先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘志先的再审申请。审判长  程丽文审判员  陈 丹审判员  万晓敏二〇一七年八月八日书记员  罗媛媛
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第964号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人许志昌，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告杨锁为，男，汉族。
被告李海平，女，汉族。
被告杨学敬，男，汉族。
被告冠县汇丰养殖有限公司
住所地：冠县贾镇东赵店村
法定代表人：杨学敬。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告杨锁为、李海平、杨学敬、冠县汇丰养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许志昌及被告杨锁为、杨学敬、冠县汇丰养殖有限公司到庭参加了诉讼，被告李海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2013年10月30日，被告杨锁为与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司烟庄支行签订借款合同向原告借款200000元，借款期限至2014年10月10日，此笔借款由被告李海平、杨学敬、冠县汇丰养殖有限公司提供连带保证，借款到期后，四被告未能偿还借款。原告要求四被告偿还借款本金200000元及利息，诉讼费用由四被告承担。
被告杨锁为辩称：借款属实，实际用款人是刘立国，现在没有能力偿还。
被告杨学敬辩称：担保属实，没有能力偿还。
被告冠县汇丰养殖有限公司辩称：担保属实，没有能力偿还。
被告李海平在法律规定的时间内未提交答辩状。
经审理查明：2013年10月30日，被告杨锁为与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司烟庄支行签订了一份借款合同（合同编号为：烟庄支行个借字2013年第103012号），合同约定被告杨锁为向原告借款200000元，借款期限至2014年10月10日。双方约定该借款利息年利率为10.5%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止。2013年10月30日，被告李海平、杨学敬、冠县汇丰养殖有限公司与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司烟庄支行签订了一份保证合同（合同编号为：烟庄支行保字2013年第103012号），合同约定被告李海平、杨学敬、冠县汇丰养殖有限公司为被告杨锁为在原告处的200000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，四被告未能偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告杨锁为于2013年10月30日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人杨锁为应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。因此原告要求被告杨锁为偿还借款本金200000元及利息的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告李海平、杨学敬、冠县汇丰养殖有限公司于2013年10月30日签订的保证合同中约定，被告李海平、杨学敬、冠县汇丰养殖有限公司对被告杨锁为在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告李海平、杨学敬、冠县汇丰养殖有限公司连带偿还该笔借款本金200000元及利息的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨锁为于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按原、被告双方约定的年利率10.5%计算至2014年10月10日，自2014年10月11日起按年利率15.75%计算至付清之日止）。
二、被告李海平、杨学敬、冠县汇丰养殖有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告杨锁为追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由四被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 郎永欢
人民陪审员 张慧青
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李家国
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0422执250号
申请执行人：张毕胜，男，汉族。
被执行人：王学骞，男，汉族。
申请执行人张毕胜与被执行人王学骞机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年3月17日本院申请执行。本案在执行过程中，经审查，该案与本院执行的申请执行人于2016年4月18日申请执行的（2016）甘0422执342号系同一案件，因此同一案件申请执行人不能重复申请执行。故本案依法执行的相关执行材料附在（2016）甘0422执342号执行案件中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张毕胜的对（2017）甘0422执250号案件的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周红梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 樊永胜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33325号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告张有江，男，1961年7月2日生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张有江信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张有江系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,320.73元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,320.73元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33325号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告张有江，男，1961年7月2日生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张有江信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张有江系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,320.73元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,320.73元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1825民初48号
原告：邓伟强，男，汉族，广东广州人，个体经营户，住广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：欧书美，广东吉山律师事务所律师。
被告：蒋耀尧，男，汉族，广东连山人，住本县。
被告：游金华，女，汉族，四川广安人，住本县。
被告：黄万青，男，瑶族，广东连山人，住本县。
本院在审理原告邓伟强诉被告蒋耀尧、游金华、黄万青民间借贷纠纷一案中，原告邓伟强于2017年4月10日以被告已自愿清偿债务，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款，“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告邓伟强撤回起诉。
本案受理费430元，减半收取215元，由原告邓伟强负担。
审判长 程志和
审判员 彭俊波
审判员 李福见
二〇一七年四月十三日
书记员 邹晓姗
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4681号
原告:倪国富，男，1953年3月22日生，汉族。
被告:九台市官地煤矿。
地址：九台区土们岭街道办事处李家村。
法定代表人：赵汉华，矿长。
原告倪国富诉被告九台市官地煤矿追索劳动报酬纠纷一案。本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
倪国富向本院提出诉讼请求：判令九台市官地煤矿给付倪国富工资款3498元。事实和理由：倪国富于2012年在九台市官地煤矿工作，被告欠工资款3498元。原告数次催要，被告拒绝给付。故诉至法院，请求贵院依法判令。
九台市官地煤矿承认倪国富提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
九台市官地煤矿于本判决生效之日给付倪国富工资款3498元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由九台市官地煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 马秋实
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707财保196号
申请人：苏耕，女，1982年11月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人：苏某，男，2004年7月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
法定代理人李某，系被申请人苏某母亲。
被申请人李某，女，1970年7月29日出生，汉族，居民，住址同上。
申请人苏耕于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对中共连云港市赣榆区委区级机关工作委员会职工苏守华（系申请人苏耕父亲）一次性抚恤金131984元进行保全，永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司出具保函予以担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全中共连云港市赣榆区委区级机关工作委员会职工苏守华一次性抚恤金131984元。
保全费1180元，申请人苏耕已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
审判员 王穆亮
二〇一七年十二月十五日
书记员 高停停
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第143号
原告：于娜。
被告：陈连荣。
被告：陈群芳。
原告于娜诉被告陈连荣、陈群芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于娜到庭参加诉讼，被告陈连荣、陈群芳经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月17日被告向原告借款人民币40000元，约定于2013年10月27日前归还，由被告出具的借条为凭，该借款到期后经原告催讨，被告未按时归还。现原告诉至法院请求：判令二被告立即归还借款40000元并按银行同期贷款利率的四倍计算从2013年10月17日起至实际归还日止的利息（2013年10月17日至2014年3月17日利息4000元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向法院提交了以下证据：
1、借条1张，证明被告向原告借款的事实。
2、结婚登记审查处理表1张，证明二被告系夫妻关系。
被告陈连荣、陈群芳未作答辩，也未提交证据。
对于原告提交的证据，二被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。据此，本院认定事实如下：
被告陈连荣与被告陈群芳于2004年8月13日登记结婚。2013年10月17日，被告陈连荣向原告于娜借款人民币40000元，约定于2013年10月27日前归还，借期内按银行同期贷款利率四倍计算利息，逾期还款则按中国人民银行逾期付款利率的四倍计算利息；为此被告陈连荣出具借条一张。该借款到期后经原告多次催要，二被告至今未归还。故原告诉至法院提出了前述诉请。
本院认为：原告于娜和被告陈连荣之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈连荣向原告借款40000元事实清楚，证据充分，由被告陈连荣出具的借条为凭，本院予以认定。被告陈连荣理应按约如数归还借款，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈连荣、陈群芳于本判决生效之日起十日内归还原告于娜借款本金40000元及利息（自2013年10月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取为450元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费900元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一四年四月一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03116号
原告：刘静，女，1972年9月7日生，汉族，职业不详，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：刘兵，男，1972年7月1日生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告刘静诉被告刘兵民间借贷纠纷一案中，原告刘静于2015年9月7日以被告刘兵已自行给付借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘静的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘静撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘静负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年九月八日
书记员 赵娜
湖南省炎陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）炎法行执字第8号
申请执行人炎陵县人口和计划生育局。地址：炎陵县。
法定代表人尹志发，该局局长。
被执行人唐浏佳，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被执行人曾亚佳，女，1989年12月12日出生，汉族，农民，住炎陵县。
申请执行人炎陵县人口和计划生育局申请强制执行炎陵县征决（2013�X466号《收社会抚养费决定书》一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行征收唐浏佳、曾亚佳社会抚养费的行政征收决定合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人唐浏佳、曾亚佳于2013年10月19日违法多生育一个孩子，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定。申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，对唐浏佳作出征收社会抚养费8914元、对曾亚佳作出征收社会抚养费8914元，共计征收社会抚养费17828元的决定，其行政征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。被执行人唐浏佳、曾亚佳接到申请执行人的征收社会抚养费决定书后，在法定期限内未申请复议且未起诉，亦未履行决定书所确定的义务。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院�于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行炎陵县人口和计划生育局作出的炎陵县征决（2013）X466号《收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人唐浏佳、曾亚佳在接到本裁定书之日起三日内自动履行炎陵县人口和计划生育局作出的炎陵县征决（2013）X466号《收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期仍未履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许友平
审判员 曾奇华
审判员 蔡艳旅
二〇一四年九月二十四日
书记员 罗 贝
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民�院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审�庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理
之日起七日内作出执行裁定。
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0727执第370号
申请执行人：祁县光华玻璃有限公司。
法定代表人：薛朝，职务：董事长。
被执行人：张涛，女，1974年8月20日生，汉族，现住上海市松江区。
被执行人：杨恩平，男，1974年4月25日生，汉族，现住上海市松江区。
本院在执行申请执行人祁县光华玻璃有限公司与被执行人张涛、杨恩平买卖合同欠款纠纷执行一案中，责令二被执行人给付申请执行人欠款3021199.46元及相应利息，但二被执行人未履行生效判决书所确定的义务。本院于2016年3月7日以祁县人民法院（2016）晋0727民初201号及祁县人民法院（2016）晋0727民初201号之一民事裁定书保全查封了被执行人张涛所有的、位于上海市松江区新桥镇明中路999弄45号401室住房一套及位于泰兴市红星美凯龙3幢3360室房屋一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张涛所有的位于上海市松江区新桥镇明中路999弄45号401室房屋一套及位于泰兴市红星美凯龙3幢3360室房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 景 涛
二〇一八年二月五日
书 记 员 王笠之
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2722号
申请执行人人民邮电出版社，住所地北京市东城区夕照寺街**号。
法定代表人顾翀，社长。
委托代理人王群，北京简明律师事务所律师。
被执行人广州图文发展有限公司，住所地广东省广州市海珠区建基路68-82号广州市图书批发市场内首层A022、A047号。
法定代理人华卫，总经理。
被执行人华卫，男，1964年12月5日出生，汉族，广州图文发展有限公司总经理，户籍地江西省赣州市。
原告人民邮电出版社与被告广州图文发展有限公司、华卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民（商）初字第03541号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人广州图文发展有限公司、华卫给付人民币79.682398万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第03541号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一七年九月一日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2722号申请执行人人民邮电出版社，住所地北京市东城区夕照寺街**号。法定代表人顾翀，社长。委托代理人王群，北京简明律师事务所律师。被执行人广州图文发展有限公司，住所地广东省广州市海珠区建基路68-82号广州市图书批发市场内首层A022、A047号。法定代理人华卫，总经理。被执行人华卫，男，1964年12月5日出生，汉族，广州图文发展有限公司总经理，户籍地江西省赣州市。原告人民邮电出版社与被告广州图文发展有限公司、华卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民（商）初字第03541号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人广州图文发展有限公司、华卫给付人民币79.682398万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民（商）初字第03541号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一七年九月一日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民一终字第864号
上诉人（原审原告）：宁波九洲圣豹电源有限责任公司。
法定代表人：李斌。
委托代理人：周卓琦。
被上诉人（原审被告）：黄学勤。
委托代理人：田桂枝。
上诉人宁波九洲圣豹电源有限责任公司因劳动争议一案，不服浙江省宁海县人民法院于2013年9月9日作出的（2013）甬宁民初字第507号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人宁波九洲圣豹电源有限责任公司在递交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，属不依法履行诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波九洲圣豹电源有限责任公司自动撤回上诉处理。浙江省宁海县人民法院作出的（2013）甬宁民初字第507号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马金平
审 判 员 陈士涛
审 判 员 樊瑞娟
二〇一三年十一月五日
代书记员 吴佳易
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4389号
申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。
负责人钱群，该行行长。
被执行人伊翠灵，女，1976年8月15日生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人刘文帝,男,1975年1月2日生，汉族，住安徽省利辛县。
关于申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人伊翠灵、刘文帝金融借款合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初1407号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人伊翠灵、刘文帝银行存款人民币126906.46元。
不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 殷明
二〇一六年十二月九日
书 记 员 曹昉
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0229民初394号
原告：林亚干，女，1943年4月7日出生，汉族，住所：广东省翁源县。
委托诉讼代理人：叶尾足，女，1953年8月24日出生，汉族，住所：广东省翁源县。
被告：谢方明，男，1963年7月15日出生，汉族，住所：广东省翁源县。
原告林亚干诉被告谢方明不当得利纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告林亚干于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林亚干申请撤回起诉，是其真实意思表示，未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林亚干撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林亚干负担。
审 判 长 刘东杰
审 判 员 李 冰
人民陪审员 康丽香
二〇一六年十一月一日
书 记 员 叶碧青
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初458号
原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区人民路123号附1号蒲田大厦801室，统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人：张映龙，总经理。
委托诉讼代理人：陈思师，该公司员工。
被告：杨群华，女，1963年6月23日生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司诉被告杨群华租赁合同纠纷一案中，原告重庆市城投公租房建设有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市城投公租房建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市城投公租房建设有限公司负担。
审判员 贾宇
二〇一八年一月十五日
书记员 左罗
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第1354号
原告颜兴忠，男，1953年4月3日出生，汉族，户籍所在地本市黄浦区。
原告夏丽菁，女，1924年10月28日出生，汉族，户籍所在地本市黄浦区。
法定代理人颜秀君（仅限本案一审阶段），住本市黄浦区。
上述两原告共同委托代理人马骏，上海欧瑞腾律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告颜勤忠，男，1960年10月31日出生，汉族，户籍所在地本市黄浦区。
被告徐慧娣，女，1963年9月15日出生，汉族，户籍所在地本市黄浦区。
被告徐彦龙，男，1989年1月27日出生，汉族，户籍所在地本市黄浦区。
上述三被告共同委托代理人杨融越，上海致格律师事务所律师。
原告颜兴忠、夏丽菁与被告颜勤忠、徐慧娣、徐彦龙共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜兴忠、原告夏丽菁的法定代理人颜秀君及其两原告的共同委托代理人马骏、被告颜勤忠、徐慧娣、徐彦龙及其三被告的共同委托代理人杨融越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜兴忠、夏丽菁诉称，本市黄浦区小普陀街XXX弄XXX号XXX室房屋于2013年5月26日被拆迁，协议中被安置人员为原、被告五人。两原告户籍在册，均是被安置对象，但被告颜勤忠签订拆迁补偿协议后对两原告不予安置。故两原告起诉至法院，请求分割前述房屋的拆迁补偿安置款共计人民币XXXXXXX元，由两原告分得XXXXXXX元（含已经取得的款额295000元）。
原告颜兴忠、夏丽菁递交下列证据：
1、上海市房屋拆迁补偿安置协议；2、常住人口户籍信息摘录；3、情况说明。
被告颜勤忠、徐慧娣、徐彦龙辩称，本市黄浦区小普陀街XXX弄XXX号XXX室房屋系售后公房，产权人为颜勤忠，当时购买产权时，两原告户口虽在该房屋内，但均表示不购买该房屋产权的。原告颜兴忠实际并不居住该房屋，是空挂户口，且其在配偶处已经享受过动迁利益，无权再主张该房屋的动迁利益；对于母亲即原告夏丽菁，被告是同意安置的，母亲可随被告共同生活，所有费用均由被告方承担，也可以将母亲的份额分给母亲。
被告颜勤忠、徐慧娣、徐彦龙递交下列证据：
1、房屋产证复印件2页；2、上海市房地产登记薄2页；3、职工家庭购买公有住房协议书。
经质证，被告颜勤忠、徐慧娣、徐彦龙对原告颜兴忠、夏丽菁递交的证据1真实性没有异议，但认为协议中将原告颜兴忠纳为应计算人口是错误的，此次动迁是“数砖头”而非“数人头”的，对证据2无异议，对证据3真实性有异议，内容不符事实且将母亲名字写错。
原告颜兴忠、夏丽菁对被告颜勤忠、徐慧娣、徐彦龙递交的证据1、2真实性均没有异议，但对证据2的证明内容有异议，对证据3颜兴忠确认其签字，但认为“夏丽菁”的签字非其本人所签。
经审理查明，原告夏丽菁系原告颜兴忠、被告颜勤忠之母，颜勤忠与被告徐慧娣系夫妻，被告徐彦龙系颜勤忠与徐慧娣所生之子。
涉案的本市黄浦区小普陀街XXX弄XXX号XXX室房屋原系公有居住房屋，由原告夏丽菁实际居住，在册户口除夏丽菁外，还有颜兴忠和颜勤忠。2000年5月，涉案房屋成为售后公房，当时，夏丽菁和颜兴忠确认涉案房屋产权由颜勤忠购买、产权人为颜勤忠。徐慧娣和徐彦龙的户口于2004年10月迁入涉案房屋内。
涉案房屋动迁前，夏丽菁常年住院，实际使用人为案外人。
2013年5月26日，颜勤忠与拆迁人签订《上海市房屋拆迁补偿安置协议》，协议显示，涉案房屋获动迁安置补偿款XXXXXXX元，其中房屋评估价格为XXXXXXX元、价格补贴313485元、套型面积补贴169600元、设备移装费1400元、自行购房补贴345030元、居住困难户补贴200000元、无搭建补贴50000元、装潢补贴39432元、搬家补助592元、签约奖励费180000元和按期搬迁奖励费30000元；应计算人口为夏丽菁、颜勤忠、颜兴忠、徐慧娣、徐彦龙。另颜勤忠购置基地外房屋两套：嘉涛路XXX弄XXX号XXX室建筑面积89.02平方米，总价为XXXXXXX元，嘉涛路XXX弄XXX号XXX室建筑面积89.02平方米，总价为XXXXXXX元。前述动迁安置补偿款XXXXXXX元扣除两套房屋价款后余款218550元已由颜勤忠领取。
另有协议外的补助费397000元，该款已由夏丽菁、颜兴忠获得349000元（其中夏丽菁获得319000元）、由颜勤忠获得48000元。
2014年6月6日，原告颜兴忠、夏丽菁提起本案诉讼。
本院认为，涉案房屋虽为产权房，但系售后公房，该房屋性质为公有居住房屋时的同住人的权益不因房屋性质的改变而丧失，但是该些同住人的权益并不意味着与产权人等额享有，产权人有安置这些同住人的义务。现被告颜勤忠已明确表示愿意安置原告夏丽菁，本院应予以认同；关于对原告颜兴忠的安置义务，根据目前生活居住状态，宜用货币替代履行，金额可由本院酌定。另协议中涉及两原告因素取得的补贴则相应由两原告取得。协议外的补助款已由原、被告自行处分，则应维持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十四条的规定，判决如下：
一、产权人为被告颜勤忠的原本市黄浦区小普陀街XXX弄XXX号XXX室房屋的动迁安置补偿款人民币XXXXXXX元，其中由原告颜兴忠得人民币285000元，由原告夏丽菁得人民币85000元；
二、被告颜勤忠应于判决生效后十日内支付原告颜兴忠人民币285000元；
三、被告颜勤忠应于判决生效后十日内支付原告夏丽菁人民币85000元
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20859元，由原告颜兴忠负担人民币10429元，由被告颜勤忠负担人民币10430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 煜
审 判 员 王巍琦
人民陪审员 石志仁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 蒋 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更689号
罪犯杨清利，男，1978年1月11日出生，汉族，山东省滕州市人，文盲，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇九年七月二十日作出（2009）枣刑一初字第8号刑事判决，以被告人杨清利犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十五万四千元。山东省高级人民法院于二〇〇九年十二月十五日作出（2009）鲁刑二复字第22号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年四月十一日，山东省高级人民法院作出（2012）鲁刑执字第0647号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一五年四月一日，山东省高级人民法院作出（2015）鲁刑执字第279号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年二个月（刑期自2015年4月1日起至2033年5月31日止）。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日以鲁滕狱减建字[2017]第614号提请减刑建议书，建议对罪犯杨清利减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院于2017年10月11日立案，于2017年10月12日至16日进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结
执行机关报称，罪犯杨清利认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励二次，被评为2013年度、2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子各一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯杨清利在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月至2017年6月间，获表扬奖励二次，被评为2013年度、2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子各一次。另查明，该犯于2001年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，2006年1月20日被假释，2007年7月5日假释考验期满。该犯原判罚金人民币十五万四千元未履行。执行机关提供了罪犯杨清利入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨清利能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯系累犯；系数罪并罚被判处死刑，缓期两年执行的罪犯；该犯原判罚金人民币十五万四千元未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨清利减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年4月1日起至2032年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初1600号
原告：武某。
被告：李某，孝义市新义街办居民。
原告武某与被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告武某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告武某与被告李某就诉争纠纷已于庭外自行协商处理，并已履行完毕。现原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武某撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告武某负担。
审 判 长 房艳蓉
审判�郭立香
人民陪审员 温显东
二〇一六年九月五日
书 记 员 梁 洁
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第84号
原告陈忠峰
委托代理人曹鑫峰，河北理苑律师事务所律师。
被告倪宝军
被告倪吉升
被告赵金花
陈忠峰与倪宝军、倪吉升、赵金花民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年十二月二十九日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年八月二十六日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈忠峰诉称：2013年10月10日，被告倪宝军因资金周转困难，向原告借款500000元，约定还款日为2013年12月9日，借款利息为月息2.7%，并由被告倪吉升、赵金花为此借款的本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推托，故要求三被告偿还借款500000元及利息。
被告倪宝军、倪吉升、赵金花未作答辩。
经审理查明：2013年10月10日，原告和被告倪宝军签订借款合同，被告倪宝军在原告处借款500000元，约定还款日为2013年12月9日，借款利息为月息2.7%。同时，原告与被告倪吉升、赵金花签订保证合同，由被告倪吉升、赵金花为此借款的本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。被告倪宝军已将2014年1月10日前的利息结清。上述事实有原告提供的借款合同一份、借款借据一份、保证合同一份、转账凭证一份为证。
本院认为：三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。被告倪宝军在原告处借款500000元有借款合同、借款借据、转账凭证为证，本院予以确认。被告倪吉升、赵金花提供连带责任担保，在保证期间内承担连带清偿责任。原、被告约定的利率月息2.7%过高，违反相关法律规定，本院对约定利率超出法律规定部分不予支持，借款利息应以不超过银行同期借款利率的四倍，即支持月息2%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪宝军于判决生效后五日内偿还原告陈忠峰借款500000元及利息（借款利息自2014年1月11日至实际给付之日止按月息2%计算）。如逾期不能给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
二、被告倪吉升、赵金花承担连带清偿责任。
案件受理费8800元，保全费4020元，由被告倪宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚胜江
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 金玉峰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 许亚娜
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1109号
申请人：南京市六合区龙袍镇农民资金专业合作社，住所地在南京市六合区龙袍镇通玉路。
法定代表人钟有和，理事长。
被执行人：周恒远,男,汉族，1970年7月28日生，住南京市六合区。
被执行人：王桂红,女,汉族，1970年10月2日生，住南京市六合区。
被执行人：周超,男,汉族，1992年5月16日生，住南京市六合区。
申请人南京市六合区龙袍镇农民资金专业合作社与被执行人周恒远、周超、王桂红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）苏0116民初1851号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年3月31日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被执行人周恒远、周超、王桂红于本判决生效之日起五日内给付申请人南京市六合区龙袍镇农民资金专业合作社互助金本金50000元及资金使用费”
执行过程中，申请执行人于2017年9月29日向本院申请撤销执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有谈话笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0116执1109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 伟
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一七年九月二十九日
书记员 田稚卿
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1109号申请人：南京市六合区龙袍镇农民资金专业合作社，住所地在南京市六合区龙袍镇通玉路。法定代表人钟有和，理事长。被执行人：周恒远,男,汉族，1970年7月28日生，住南京市六合区。被执行人：王桂红,女,汉族，1970年10月2日生，住南京市六合区。被执行人：周超,男,汉族，1992年5月16日生，住南京市六合区。申请人南京市六合区龙袍镇农民资金专业合作社与被执行人周恒远、周超、王桂红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）苏0116民初1851号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年3月31日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被执行人周恒远、周超、王桂红于本判决生效之日起五日内给付申请人南京市六合区龙袍镇农民资金专业合作社互助金本金50000元及资金使用费”执行过程中，申请执行人于2017年9月29日向本院申请撤销执行申请。上述撤销执行申请的事实，有谈话笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0116执1109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 章跃辉审判员 潘振飞二〇一七年九月二十九日书记员 田稚卿
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初361号
原告马某甲，男。
被告马某乙，男。
被告马某丙，男。
本院于2017年4月6日立案受理了原告马某甲诉被告马某乙、马某丙买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭进行了审理。
经审理查明，原告马某甲与被告马某乙于2016年7月16日签订转让协议，将原告位于兰州市某某县城的一牛肉面馆转让给被告，转让价133000元，当时付款33000元，剩余100000元于2017年1月16日前付清。被告接手牛肉面馆37天后因经营不善关门停业，原告期间多次催要，被告父亲马某丙给付5000元后再未支付余款，期间经人调解无果。原告于2017年4月6日诉至本院要求：1、判令被告偿还欠款10万元；2、判令被告偿还违约金每天1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告马某丙自愿替被告马某乙偿还原告马某甲饭馆转让费，2017年5月25日前给付40000元，2017年9月1日前给付40000元，剩余转让费及违约金原告自愿予以免除；
二、其他无异议。
案件受理费100元减半即50元由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 马 继 贤
人民陪审员 马哈麦得
人民陪审员 马 占 强
二〇一七年五月八日
书 记 员 马 明 义
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1823民初字第1005号
原告许明顺，男，汉族，1955年10月15日出生，广东省阳山县人，住阳山县。
委托代理人：刘志群，广东盈辉律师事务所律师。
被告黄记文，男，汉族，1966年10月3日出生，广东省清远市人，住清远市清城区，。
本院在审理原告许明顺诉被告黄记文民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月8日立案并于当日向许明顺送达“预交受理费通知书”，告知许明顺应于接该通知书次日起七日内预交案件受理费；由于许明顺未在规定时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 ：梁诗泉
二〇一七年一月九日
书记员 ：郑秋兰
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第576号
申请执行人刘婧
被执行人王彤彤
申请执行人刘婧依据生效的（2011）邹民初字第2717号民事判决于2012年7月17日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2011）邹民初字第2717号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年四月十五日
书记员 郑洪强
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执97号
申请执行人王洪珍。
被执行人田顺江。
申请执行人王洪珍与被执行人田顺江民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第01860号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人王洪珍的执行申请，本院于2016年2月25日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人王洪珍书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人王洪珍书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蕲春民一初字第01860号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吕元华
二〇一六年九月八日
书记员 刘琳愉
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1419号
申请执行人胡少杰。
被执行人裴军。
被执行人安阳市永高房地产开发有限责任公司。
法定代表人：裴军。
本院执行的申请执行人胡少杰申请执行被执行人裴军、安阳市永高房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫0502民初633号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人裴军、安阳市永高房地产开发有限责任公司在银行的存款360000元或查封被执行人裴军、安阳市永高房地产开发有限责任公司相当于360000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨建华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨靖超
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1102号
原告：淄博鲁辉物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区师苑生活区南商业街。
法定代表人：李士儒，经理。
被告：王奇，男，出生年月日、民族不详，居民，现住淄博市临淄区。
原告淄博鲁辉物业管理有限公司诉被告王奇物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淄博鲁辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博鲁辉物业管理有限公司负担。
审 判 员 尹兵
二〇一七年四月十九日
代理书记员 刘敏
新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初1287号
原告:新野县馨苑物业管理有限公司。住所地新野县书院路西段。统一社会信用代码914113295569038896。
法定代表人：徐星孟，经理。
委托诉讼代理人：李荣兴，男，该公司员工。
被告：张嘉伟，男，1994年8月4日出生，汉族，住新野县。
原告新野县馨苑物业管理有限公司与被告张嘉伟为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告新野县馨苑物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新野县馨苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由新野县馨苑物业管理有限公司负担。
审判员 张 欣
二〇一七年四月二十日
书记员 刘良帅
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初295号
原告:孙毅，男，汉族。
被告：谭吟，女，汉族。
原告孙毅与被告谭吟离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙毅撤回起诉。
本案减半收取受理费1550元，由原告负担。
审 判 员 刘玉红
�〇一七年四月七日
代理书记员 刘 星
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民申176号
再审申请人（一审被告）：天津斌宏国际货运代理有限公司，住所地天津市河西区友谊南路与外环线交口东北侧天湖园37-2902。
法定代表人：邢雅柳，总经理。
委托诉讼代理人：韩贵欣，天津金蔚律师事务所律师。
被申请人（一审被告）齐明哲。
被申请人（一审原告）：周树美。
被申请人（一审原告）：周景燕。
被申请人（一审原告）：周成军。
被申请人（一审原告）：周成亮。
被申请人（一审被告）：孙忠杰。
被申请人（一审被告）：中国太平洋保险股份有限公司天津开发区支公司，住所地天津开发区第三大街21号财富星座A18室。
法定代表人：孙晓红，经理。
再审申请人天津斌宏国际货运代理有限公司（以下简称斌宏公司）因与被申请人齐明哲、周树美、周景燕、周成军、周成亮、孙忠杰、中国太平洋保险股份有限公司天津开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初80386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人斌宏公司申请再审称，一审认定齐明哲不承担事故责任属于部分事实不清，适用法律错误，应撤销原判，改判被申请人齐明哲对再审申请人承担赔偿的部分承担连带责任。
申请再审期间斌宏公司未提交新的证据。
本院经审查认为，第一，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案一审判决作出后，斌宏公司并未提出上诉，且对其未提出上诉不能提出正当的理由，故原则上不应再为其提供特殊的救济机制，否则有违两审终审制的基本原则；第二，申请再审期间，斌宏公司主要请求齐明哲应对斌宏公司承担的赔偿部分承担连带责任，根据一审期间斌宏公司提供的证据，无法认定齐明哲是本案的责任人，申请再审期间申请人对自己的主张亦未提供新的证据。
综上，斌宏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津斌宏国际货运代理有限公司的再审申请。
审判长 李 玲
审判员 王业香
审判员 孟晓兰
二〇一八年六月十五日
书记员 敖 翔
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民申176号再审申请人（一审被告）：天津斌宏国际货运代理有限公司，住所地天津市河西区友谊南路与外环线交口东北侧天湖园37-2902。法定代表人：邢雅柳，总经理。委托诉讼代理人：韩贵欣，天津金蔚律师事务所律师。被申请人（一审被告）齐明哲。被申请人（一审原告）：周树美。被申请人（一审原告）：周景燕。被申请人（一审原告）：周成军。被申请人（一审原告）：周成亮。被申请人（一审被告）：孙忠杰。被申请人（一审被告）：中国太平洋保险股份有限公司天津开发区支公司，住所地天津开发区第三大街21号财富星座A18室。法定代表人：孙晓红，经理。再审申请人天津斌宏国际货运代理有限公司（以下简称斌宏公司）因与被申请人齐明哲、周树美、周景燕、周成军、周成亮、孙忠杰、中国太平洋保险股份有限公司天津开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初80386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人斌宏公司申请再审称，一审认定齐明哲不承担事故责任属于部分事实不清，适用法律错误，应撤销原判，改判被申请人齐明哲对再审申请人承担赔偿的部分承担连带责任。申请再审期间斌宏公司未提交新的证据。本院经审查认为，第一，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案一审判决作出后，斌宏公司并未提出上诉，且对其未提出上诉不能提出正当的理由，故原则上不应再为其提供特殊的救济机制，否则有违两审终审制的基本原则；第二，申请再审期间，斌宏公司主要请求齐明哲应对斌宏公司承担的赔偿部分承担连带责任，根据一审期间斌宏公司提供的证据，无法认定齐明哲是本案的责任人，申请再审期间申请人对自己的主张亦未提供新的证据。综上，斌宏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津斌宏国际货运代理有限公司的再审申请。审判长 李 玲审判员 王业香审判员 孟晓兰二〇一八年六月十五日书记员 敖 翔
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6366号
原告：徐勇战，男，1982年4月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：胡文雁，浙江五金律师事务所律师。
被告：章远航，男，1983年8月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：徐颖，女，1982年11月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告徐勇战与被告章远航、徐颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勇战到庭参加诉讼，被告章远航、徐颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勇战向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令章远航、徐颖归还徐勇战借款140万元及逾期还款违约金（逾期还款违约金从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）；2、判令章远航、徐颖支付徐勇战为本案支出的律师代理费20000元。庭审中，徐勇战自愿放弃第2项诉讼请求。事实与理由：徐勇战与章远航、徐颖系朋友关系。2014年6月，章远航因资金周转困难向徐勇战借款140万元，约定如逾期不归还借款，则每天按借款金额的百分之一支付违约金，并自愿承担实现债权的费用。上述约定有章远航出具的借条为证。嗣后，章远航一直没有归还。另，章远航与徐颖系夫妻关系，上述借款系夫妻债务，应由章远航与徐颖共同偿还。
被告章远航、徐颖未作答辩。
原告徐勇战围绕诉讼请求依法提交了证据，被告章远航、徐颖经本院合法传唤未到庭质证，亦未提供反驳证据材料。本院对徐勇战提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2014年6月9日，章远航向徐勇战借款140万元，并出具借条一份载明借款事实，约定逾期不归还，每天按借款金额的1%支付违约金，并由章远航承担徐勇战因实现债权所支付的费用，包括诉讼费、律师代理费等。同日，章远航在借条上书写收条一份载明“收到徐勇战现金壹佰肆拾万元整”。至今，章远航未归还上述借款。
另查明，章远航与徐颖于2006年12月25日登记结婚，本案债务形成于章远航与徐颖夫妻关系存续期间。
本院认为，章远航向徐勇战借款所形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效，应受法律保护。章远航欠徐勇战借款140万元的事实清楚，证据充分。借款双方未约定借款期限，徐勇战有权要求章远航在合理期限内归还。章远航至今未归还借款已构成违约，其理应承担相应的违约责任。双方约定逾期还款每日按借款金额的1%支付违约金，现徐勇战要求章远航从起诉之日即2016年8月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。本案债务形成于章远航与徐颖夫妻关系存续期间，徐颖未向本院提供证据证明本案债务为章远航的个人债务，或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故本院认定本案债务为章远航与徐颖的夫妻共同债务，徐颖理应承担共同还款责任。综上，徐勇战的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告章远航、徐颖归还原告徐勇战借款本金140万元并支付违约金（违约金从2016年8月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告章远航、徐颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8790元，由被告章远航、徐颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一六年十二月六日
代书记员 施林瑛
甘肃省白银市平川区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）甘0403执25号
申请人刘小弟。
被执行人樊书斌。
被执行人李林霞。
被执行人刘小兵。
被执行人石福文。
申请人刘小弟申请执行被执行人樊书斌、李林霞、刘小兵、石福文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第347号民事判决书，向被执行人发出了限期执行通知书，责令被执行人按期履行法定义务。2016年4月28日，双方当事人自愿达成和解协议。该案执行结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0304执25号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年六月八日
书记员 赵东海