辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑四终字第138号
原公诉机关辽宁省鞍山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓ＸＸ，男，汉族，1975年3月13日出生于河南省鹿邑县，大专文化，个体业主，户籍地浙江省杭州市下城区，住所地杭州市江干区。因本案于2014年4月28日被刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人聂斌，辽宁雅度律师事务所律师。
辽宁省鞍山市中级人民法院审理鞍山市人民检察院指控被告人邓ＸＸ犯运输毒品罪一案，于2015年7月20日作出（2014）鞍刑一初字第66号刑事判决。宣判后，被告人邓ＸＸ上诉至本院。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人邓ＸＸ于2013年6月前往广东省深圳市与杜某（另案被告人，已判刑）见面，受杜某指使，在明知是毒品的情况下，将杜某从洪某某（另案被告人，已判刑）处购买的甲基苯丙胺（冰毒）运往辽宁省鞍山市。同月26日，邓ＸＸ乘客运汽车从深圳市经河南省、辽宁省沈阳市来到鞍山市，将装有甲基苯丙胺的松花蛋纸盒箱放在其所开的鞍山市立山区某甲宾馆305房间内，后前往鞍山市铁东区某甲小区杜某家，将305房间房卡交给杜某，杜某指使他人将松花蛋纸盒箱取回后被抓获，当场查获含量分别为43.5%、35.2%、36.4%的甲基苯丙胺709克、1008克、1008克。
被告人邓ＸＸ于2014年4月28日在杭州市其住处被公安人员抓获归案。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人邓ＸＸ的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人邓ＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
上诉人邓ＸＸ的上诉理由是：我不知道松花蛋箱子里有毒品，不构成运输毒品罪。
邓ＸＸ辩护人的辩护意见是：邓ＸＸ在不知情的情况下，将装有毒品的箱子带到鞍山市，其行为不构成运输毒品罪。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人邓ＸＸ的犯罪事实清楚。上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人程某证实：我是鞍山市立山区某甲宾馆的经理。邓ＸＸ曾于2012年入住我宾馆，并成为我宾馆会员。2013年6月26日9时许，邓ＸＸ捧着一个纸盒箱入住我宾馆305房间。当日11时许，�名20多岁的男子（系另案被告人李某某）要到305房间，因宾馆规定客人到房间要登记，该男子没有身份证，便离开宾馆上到一辆红色的汽车内，另一名王姓男子（系另案被告人王某）持身份证去305房间拿走了邓ＸＸ带来的纸盒箱。
辨认笔录证实：程某辨认出邓ＸＸ即是于2013年6月26日9时许入住鞍山市立山区某甲宾馆305房间的男子。
2、另案被告人洪某某供述：2013年6月初，杜某打电话说要来深圳市找我。同月12日，杜某到深圳后入住南山区某乙宾馆1111房间，我过去看她，才知道她和一个男的一起来的，叫什么“良”（张某甲），我和杜某说会话就走了。同月14日，杜某让我带点冰毒到宾馆玩，我当着那个男子的面给杜某约1克冰毒。又过了几天，杜某打电话让我再带点冰毒到宾馆，我带了约2克冰毒到宾馆房间内，那个男子不在，杜某让我帮她买2300克冰毒，我们商定每克冰毒140元，她先付5万元定金，余款等毒品卖出后付清。过了二三天，杜某打电话问我弄没弄到货，我说弄到了，她说她转到某乙酒店1506房间了。我到了1506房间，将从“阿弟”手里拿的、用黑色塑料袋包装的2300克冰毒放在电视柜上面，当时杜某和那个男子都在房间，我对杜某说“东西我给你拿来了，剩下的事情你自己搞定”。杜某跟我出来，去银行取回钱，将5万元定金给了我。
杜某在深圳期间，曾用我的手机给尾号是“6”的号码打过电话，说“要来深圳”之类的话。我上楼见到杜某和一名陌生男子（邓ＸＸ），杜某说她的朋友来了，所以我知道尾号是“6”的号码就是和杜某在一起的那个男子的。后来杜某手机关机，我就给尾号是“6”的号码打电话，问对方是否和杜某在一起，他说没有。
3、另案被告人杜某供述：2009年�我在杭州上学时与邓ＸＸ相识，我们还育有一子。2013年6月初的一天，我朋友张某乙打电话让我帮忙联系毒品，并说最好先赊账，卖完再给钱。我打电话问深圳市的洪某某能不能赊货，洪让我去深圳市谈。同月10日，张某乙给我8000元路费让我去深圳市，同月12日，我和男朋友张某甲乘飞机到达深圳市，入住南山区的某乙酒店。我和洪某某商定，洪以每克170元到180元的价格赊给我们不到3000克冰毒，张某乙汇来5万元，我给洪某某4.6万元。这期间，我打电话告诉邓ＸＸ我到深圳市了，他来广东省出差，也住在某乙酒店，我俩在他的房间里见面谈了孩子的事情，他说要去鞍山看孩子。我还把邓ＸＸ介绍给洪某某，说他是我的朋友“小胖”。过了一二天，邓ＸＸ离开深圳市，说过几天还回来。我告诉洪某某准备让邓ＸＸ帮我把毒品带回去，但别让他知道是什么东西。邓ＸＸ离开深圳市期间，我打电话跟他说我着急走，让他把洪某某带的特产带到鞍山市，邓问我为什么不寄过去，我说寄过去得保价，可贵了，邓同意。过了几天，邓ＸＸ返回深圳市，我说东西还没到呢，我机票订完了，着急走，让他等一等，到时候洪某某再联系他，并把邓ＸＸ的电话号码给了洪某某。我回到鞍山市后，让洪某某把毒品封好，别让邓ＸＸ知道是什么东西，洪说她打算把毒品放到臭蛋（松花蛋）里，我说行。次日，洪某某发短信，说把东西交到邓ＸＸ手里了，邓ＸＸ也来电话说东西拿到了，但要先去河南省看望他妈，再坐客车到沈阳市，如果着急就让我派人来沈阳市取东西，如果不着急他就送到鞍山市，还问我东西怎么这么沉，我说是当地土特产，还有点臭蛋。同月26日凌晨，邓ＸＸ给我发信息，上面写了一个电话号码，并说6点到。当日早上，我给邓ＸＸ打�话没打通，打车去沈阳市没见到邓ＸＸ，也没接到货，就回到鞍山市。又用李某某的电话给邓ＸＸ打电话，问他在哪，他说到鞍山市了，我问他东西呢，他说在身上带着呢，我让他开个房，放到房间里。他开完房来到鞍山市铁东区现代城小区我家，把房卡给了我，我去某甲宾馆305房间取来一个纸盒箱，里面装有冰毒，后来我就被公安人员抓了。
4、被告人邓ＸＸ供述：我和杜某曾经于2009年同居并育有一子。2013年6月中旬，杜某在深圳市打电话让我过去看她。我坐飞机从浙江省来到深圳市，入住杜某所在的某乙宾馆，她来到我房间谈孩子抚养费的事情，我说要去鞍山市看孩子，她让我先走。期间朋友范某某给我打电话，我说在深圳市，并出去和他见面了。当杜某又到我房间聊天时，她的一个大姐也来过我的房间。我离开深圳市时告诉范某某我要去鞍山市看�子，范提出和我一起走。我们从深圳市坐大客车先到河南省项城市范的老家，他问我要不要带点东西去鞍山市，我说带点吧，他说当地特产是便蛋，帮我买了一箱。我们又坐大客车去沈阳市。离开项城市时，我们都没拿便蛋，我也不知道他买没买到。到沈阳市时，范某某打了个电话，又让我联系出租车，他去一个卖饮料的店里拿出一个箱子，我们上了出租车，他才说这箱子里就是帮我买的便蛋。途中我给杜某和她妈打电话都没打通，我们坐车就直接来到鞍山市某甲宾馆，我开了305房间，又把便蛋箱子从范某某手中接过来拿到房间内，范某某说要开个房间休息，我们又去了某丙宾馆，他开了一间房，我坐了一会就去了鞍山市铁东区某某小区杜某家。杜某回来后，我说给她带了一箱便蛋，放在某甲宾馆房间里，她把房卡拿走离开家。我在她家吃过饭回到某丙宾馆，和范某某在当日15时许离开鞍山市，从沈阳市坐客车到项城市范某某家住了几天，然后分别返回杭州、深圳。我的手机号码是187XXXX****。我在河南省时，杜某那个大姐曾打电话问我杜某在哪，我说不知道，我也不知道她怎么知道我的电话。
辨认笔录证实：邓ＸＸ混杂辨认出范某某就是2013年6月与其一起从深圳市来鞍山市的男子。
5、扣押物品清单证实：公安人员从邓ＸＸ处扣押手机2部、身份证1张。
6、毒品检验报告证实：2013年6月26日，杜某被抓获后当场查获的3袋白色晶体分别净重709克、1008克、1008克，甲基苯丙胺含量分别为43.5%、35.2%、36.4%。
7、鞍山市某甲酒店入住登记证实：邓ＸＸ于2013年6月26日9时许入住该酒店。
8、航空旅客登记记录证实：邓ＸＸ曾于2013年5月13日乘飞机从深圳市到沈阳市，当日入住鞍山市�顺宾馆。
9、技侦材料证实：邓ＸＸ于2013年6月25日19时许用其号码187XXXX****的手机给杜某手机152XXXX****发送短信息，内容为：139XXXX****（系邓ＸＸ乘坐的大客车司机电话号码），明早上到。
10、情况说明证实：邓ＸＸ的毒品尿样检测结果呈阴性。
11、户籍材料证实了邓ＸＸ的自然情况。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人邓ＸＸ违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而受另案被告人指使将2700余克甲基苯丙胺从外地运至鞍山市，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。
关于上诉人邓ＸＸ及其辩护人所提“邓ＸＸ不知道箱子里藏有毒品，其行为不构成运输毒品罪”的上诉理由和辩护意见，经查，邓ＸＸ供述到鞍山市看望其子并由他人在途中购买一箱松花蛋作为礼品，此节与杜某供述在深圳市就将毒品交予邓ＸＸ的情形不符，且邓ＸＸ乘坐客运汽车长途旅行，在未到达沈阳市时，即向杜某发送信息，告知取货的联系电话、到达时间；到达鞍山市后，邓ＸＸ没有将松花蛋直接送去，却在宾馆单独开房放置，看望孩子后将宾馆房卡交给杜某去取，并于当日离开鞍山市，与常理不符；公安人员随后在该箱中查获大量冰毒。邓ＸＸ的行为符合最高人民法院印发的《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》列举的可以推定被告人主观明知的第七种情形：“采用高度隐蔽的方式交接毒品，明显违背合法物品惯常交接方式，从中查获毒品的”，应认定其明知松花蛋箱中藏有毒品而运输到异地，其行为符合运输毒品罪的构成要件，故对此上诉理由和辩护意见均不予采纳。
鉴于邓ＸＸ在运输毒品犯罪中起次要作用，系从犯，且所运输的毒品均被查获等本案具体的犯罪事实、情节，可依法减轻处罚。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘庆浩
审 判 员 段 炼
代理审判员 齐云飞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙 卓