wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第1095号
原告李振华，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨市香庆饮食有限公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路5号。
法定代表人李绍君，该公司董事长。
原告李振华诉被告哈尔滨市香庆饮食有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告李振华到庭参加了诉讼，被告哈尔滨市香庆饮食有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告公司退休员工。原告等因住院治疗时，发现医疗保险无法使用，才知道被告公司未为原告缴纳医疗保险，导致原告的医疗保险处于欠缴状态，在原告生病住院时无法正常使用。被告公司的此种行为，与其在九十年代买断香庆饭店时与原商委签订的承诺相违背。近年来，原告因医疗保险的问题多次与被告公司法定代表人李绍君协商，在原告的多次催促下，被告公司才会为原告等缴纳一次。现被告公司处于停业状态，原告无法找到法定代表人李绍君，导致原告等的医疗保险始终处于欠缴状态，严重的侵害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，起诉至人民法院，诉请：1、判令被告依法按年缴费基数为原告缴纳2004年4月1日至2019年4月1日期间的医疗保险及大病保险，并将原告的医疗保险与社会并轨；2、案件受理费由被告承担。
被告未到庭未答辩。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
医疗保险缴费清单一份。证明被告自2015年6月起欠缴原告医疗保险的事实。
被告未提供证据。
本案在审理过程中，依据原告申请，本院依法到哈尔滨市香坊区经济贸易局调取被告公司改制方案材料及安置人员名单一份。
经庭审质证，原告对于该证据中的改制方案无异议，但对该证据中的安置费测算表并不清楚，原告未在该表上签字按手印。
本院对原告提交的及本院依法调取的证据，经审查后认为：对原告提供的证据，因该证据系原告的医疗保险及大病保险缴费清单，系由社保部门出具，并无不当之处，故本院对该证据予以采信。
对本院依法调取的被告公司改制方案、职工安置方案及安置人员名单，因该证据系本院依据原告申请到相关部门调取的档案材料，并无不当之处，故本院对该证据予以确认。
经审理查明：原告原系哈尔滨市香坊区国营香庆饭店退休职工。2002年4月28日根据哈发[2001]8号文件和哈办发[2001]31号文件精神，原哈尔滨市香坊区国营香庆饭店制定了《关于香庆饭店整体出售的职工安置方案》，该方案中指出，企业有退休职工29人。该方案中第二项第（2）条还规定：“退休人员医疗费：按照不足70岁计算到70岁，70岁以上加5年的规定，医疗费按上年标准每人每年1509元，大病医疗费为每人每年30元，共计415530元”。其后被告公司整体购买了原哈尔滨市香坊区国营香庆饭店。2003年11月25日哈尔滨市香坊区经济贸易局下发通知，对香庆饭店整体出售的改制工作中的退休职工安置问题，提出了三点建议：1、如果退休人员抵扣费用预留给受让方，并由受让方负责发放，以后发生的退休职工相关费用均由受让方负责；2、在转制企业存续期间，如果政策发生调整和改变，按新的政策执行，并负责相关费用；3、在改制后，由于受让方原因，改制企业发生变更或终止，必须要求受让方把剩余的抵扣费用全部还给出让方。2004年6月30日被告公司出具《关于保持哈市香庆饭店职工稳定的承诺书》承诺：“退休职工的工资、取暖费、丧葬费、大病统筹等均由我单位全部负责”。2004年9月9日被告公司出具《保证书》，保证书中指出，被告公司在收购香庆饭店过程中，由于资金紧张，欠退休职工安置费792069.99元（包括退休工资、医疗费、丧葬费、取暖费、大病统筹、职工遗属抚恤费）。被告公司于2004年9月1日向哈尔滨市商业局出具欠据一份，上述款项已从原企业的净资产中扣除预留给被告公司，由被告公司负责对退休职工发放。另查明，原告系原哈尔滨市香坊区国营香庆饭店29名退休职工中的一员。再查明，原告于2015年10月30日向哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年11月2日哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会作出哈香劳人仲不字[2015]第193号《不予受理通知书》，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，向本院依法提起诉讼。
本院认为：原告原系哈尔滨市香坊区国营香庆饭店退休职工。2002年原哈尔滨市香坊区国营香庆饭店退休职工进行改制出售，在出售方案中明确规定了对于退休职工的安置方案，并规定了对于退休职工医疗费的安置费用按每人每年1509元，大病医疗费每人每年30元的标准计算，共计415530元。2003年11月25日哈尔滨市香坊区经济贸易局下发的通知明确指出，如果退休人员抵扣费用预留给受让方，并由受让方负责发放，以后发生的退休职工相关费用均由受让方负责。根据被告公司于2004年6月30日出具《关于保持哈市香庆饭店职工稳定的承诺书》及2004年9月9日出具的《保证书》中均可以看出，上述安置方案中涉及的职工安置费用已经预留给被告公司，被告公司亦承诺负责原告等退休职工的医疗保险、大病统筹等费用。虽然原告等已经达到法定的退休年龄，但被告公司在整体购买原哈尔滨市香坊区国营香庆饭店已经收到企业改制时预留的职工安置费用，并承诺对退休职工的相关医疗费用、大病统筹承担责任，故被告公司有义务为原告继续缴纳医疗保险及大病统筹保险。关于原告要求被告按年缴费基数为原告缴纳2004年4月1日至2019年4月1日期间的医疗保险及大病保险，并将原告的医疗保险与社会并轨的诉讼请求，因根据原告提供的个人医疗保险清单显示，原告的医疗保险自2015年6月开始处于欠缴状态，被告公司有义务按照法律规定及承诺为原告继续进行缴纳。对于原告要求被告为其缴纳2004年4月1日至2015年5月之间的医疗保险及大病保险的诉讼请求，因根据原告提供的医疗保险清单显示2015年1月至2015年5月之间的医疗保险、大病保险并未欠缴，且原告亦未能提供证据证明其2004年4月1日至2014年12月31日期间的医疗保险及大病保险欠缴的事实，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。关于原告要求被告公司将其个人医疗保险办理与社会并轨的诉讼请求，因办理个人社会保险并轨属于社保行政机关的职权范围，不属于平等民事主体之间的权利义务关系，故本院认为原告的该部分主张不属于人民法院审理劳动争议案件及民事案件的受案范围，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市香庆饮食有限公司于本判决生效后立即为原告李振华缴纳自2015年6月起至实际缴付之日止的基本医疗保险及大病救助保险（具体缴费金额以社保窗口提供的数据为准）；
二、驳回原告李振华的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元（原告已预交10元），由被告哈尔滨市香庆饮食有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告李振华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 谢明慧
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 朦
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1662号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某。因本案，于2015年8月1日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，经本院决定于同年8月6日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人尤立国。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2015］249号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员文艺霏出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人尤�国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月31日19时40分许，被告人王某饮酒后驾驶浙A×××××临时号小轿车沿杭州市萧山区03省道由东向西行驶至萧山区蜀山街道朝阳社区路口处，因绿灯通行时不当倒车，与孔某驾驶的浙A×××××警警车发生碰撞，致两车损坏。事故发生后，被告人王某驾车驶离现场。孔某驾驶浙A×××××警警车在后追赶，并按喇叭警示，被告人王某仍拒不停车，直致被孔某驾车逼停。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为89.9mg/100ml。经事故认定，被告人王某负事故全部责任。
以上事实，由证人证言，案发经过，证据制作说明，被告人供述与辩解，乙醇检验报告，执法记录视频光盘，行车记录仪视频光盘，身份证明，交通事故认定书等证据证实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人王某醉�驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，且负事故全部责任，应酌情从重处罚。关于辩护人所提建议对被告人王某适用缓刑的辩护意见。经审理认为，根据被告人王某的犯罪情节，不宜适用缓刑。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月1日起至2015年9月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍桂兰
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 何汉潮
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孙珊珊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初583号
原告：张磊
被告：马英祥
原告张磊与被告马英祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后。原告张磊于2016年11月5日以同一案件事实在城关区人民法院另行起诉为由，向本院提出对被告马英祥撤回起诉的申请。
本院认为,原告张磊的撤诉申请，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回对被告马英祥的起诉。
审 判 长 刘克斌
代理审判员 罗 晴
人民陪审员 秦战霞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李永兴
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初7341号
申请人（原告）高某。
委托代理人于某。
被申请人（被告）高某某。
本院在审理申请人高某某诉被申请人高某某借款合同纠纷一案中，申请人于2016年9月5日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人高元峥位于沈阳市皇姑区房产，申请人高某某以中国平安财产保险股份有限公司保单作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人高某某于沈阳市皇姑区闽江街10号(2门)1-2层房屋，查封期间不得抵押、转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 芃
审 判 员 马红洁
人民陪审员 金明月
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 茜
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1266号
原告侯远航，住德惠市。
被告刘军山，户籍地：德惠市。
原告侯远航与被告刘军山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘军山于2013年8月21日向原告借款5000.00元，约定月息3分，还款日期为2013年9月21日。被告给原告出具借条一枚，但被告未按约定日期返还借款。故要求被告立即给付此款及利息。
被告刘军山未答辩。
经本院审理查明，2013年8月21日，被告刘军山向原告借款5000.00元，约定月息3分，还款日期为2013年9月21日。被告未按约定日期返还借款。故要求被告立即给付此款及利息。上述事实，有原告提供的借条在卷佐证。
本院认为，被告刘军山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩权，原告向法庭提供的借条具有客观真实性，应予采信。原告主张的利息违反法律禁止性规定，应按年利率24%计算利息。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘军山于本判决生效后三日内偿还原告侯远航借款本金5000.00元，并从2013年8月21日起至此款付清止按年利率24%给付利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一六年六月二十八日
书记员 邵 军
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执504号
申请执行人董彩云，女，1956年1月20日出生。
被执行人李万禧，男，1975年3月1日出生。
申请执行人董彩云依据已发生法律效力的（2015）西民（商）初字第26503号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李万禧支付15000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费88元。
执行过程中，未找到其他被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供其他被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
董彩云申请执行李万禧民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人董彩云如发现被执行人李万禧可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人李万禧有继续履行的义务。
审判长 胡宗富
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 王姝骁
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初420号
原告朱文波，男，1970年生，汉族，农民。
委托代理人陈瑞峰，系铁岭市途安交通法律服务所法律工作者。
被告铁岭县奥腾塑业有限公司。
法定代表人杨伟，系该公司经理。
被告王铁生，男，1982年生，汉族，工人。
原告朱文波与被告铁岭县奥腾塑业有限公司（以下简称奥腾塑业）、王铁生运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱文波的委托代理人陈瑞峰、被告奥腾塑业的法定代表人杨伟到庭参加了诉讼。被告王铁生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月至2014年9月之间，我多次为被告奥腾塑业运送钢窗，用汽车从买钢窗和制钢窗处运到被告奥腾塑业的工地。2014年末，被告奥腾塑业出具拖欠我运费23100元的运费明细。此后被告奥腾塑业又向我借款8000元，经我多次索要，被告奥腾塑业出具了拖欠运费31100元的欠条一张，被告奥腾塑业的法定代表人杨伟已给付5000元，尚欠26100元至今未给付。我为被告奥腾塑业运输期间，被告王铁生系该公司的投资人兼法人。2014年9月5日，被告王铁生为规避债务，将该公司法定代表人变更到其岳父杨伟名下，但企业工商登记档案显示投资人仍为被告王铁生，其作为投资人的身份并未改变，故诉至法院，要求被告奥腾塑业立即给付运费26100元，被告王铁生承担连带责任，诉讼费由二被告承担。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：
1、身份证，用以证明原告自然情况。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信；
2、欠条和运费明细，用以证明被告公司欠款数额。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信；
3、企业机读档案和企业营业执照副本，用以证明2012年2月至2014年9月5日投资人和法人是王铁生，到2014年9月5日法人变更为杨伟，投资人仍然是王铁生。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
被告铁岭县奥腾塑业有限公司辩称，原告所述我公司拖欠其运费款的时间、经过和欠款数额都属实。欠条和运费明细均系我公司杨伟出具。欠条中的31100元包括明细表中的23100元和借款8000元，我公司已给付原告5000元，尚欠26100元。被告王铁生是杨伟女婿，因当时工作不便，才以被告王铁生的名义注册公司，王铁生并非实际投资人，也不参与合同的签订、公司的经营、管理和收益，公司的实际投资人是杨伟，并由杨伟实际经营。我公司打算增加注册资金于2014年9月5日变更法定代表人，并非逃避债务。我公司现在外债累累，暂时没有能力给付运费和欠款。拖欠的运费和欠款应该由公司偿还，王铁生不应承担连带责任。
被告奥腾塑业未提供证据。
被告王铁生经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提供任何书面答辩及质证意见。
经审理查明，2012年2月至2014年9月之间，原告为被告奥腾塑业运送钢窗。被告奥腾塑业出具了拖欠原告23100元的运费明细，后又向原告借款8000元。2016年3月2日，被告奥腾塑业向原告出具拖欠原告运费款31100元的欠条一张。被告奥腾塑业的法定代表人杨伟已给付原告5000元，尚欠26100元至今未给付。
另查，被告奥腾塑业于2008年1月3日成立，系自然人独资的一人有限责任公司，原法定代表人为王铁生，投资人为王铁生，该公司于2014年9月5日变更法定代表人为杨伟，投资人王铁生未作变更。
本院认为，原告与被告奥腾塑业发生运输业务，双方形成运输合同关系。原告与被告奥腾塑业之间的借款不违反法律的强制性规定，双方形成借贷关系。被告奥腾塑业未按约定向原告给付运费和借款，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告奥腾塑业给付运费和借款共计26100元的诉讼请求予以支持。被告奥腾塑业在公司登记资料和企业法人营业执照中显示为自然人独资，该公司系一人有限责任公司，一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于自己财产，应当对公司债务承担连带责任。虽然被告奥腾塑业的法定代表人后期变更为被告杨伟，但投资人为被告王铁生并未变更，二被告未提供任何证据证明公司财产独立于被告王铁生的财产，故被告王铁生对奥腾塑业的债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第二百零六条、第二百八十八条、《中华人民共和国公司法》六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告铁岭县奥腾塑业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告朱文波运费及借款共计26100元；
二、被告王铁生承担连带责任。
诉讼费578元，由二被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉费用，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 银洪宝
审判员 李 遥
审判员 刘振振
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 泽
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2750号
原告王志荣，男，1963年1月5日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
委托代理人伍依纯，江西一博律师事务所律师。
被告吴鑫，男，1986年4月4日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告张填甜，女，1988年10月3日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
本院于2016年11月22日立案受理原告王志荣与被告吴鑫、张填甜民间借贷纠纷一案。依法由审判员艾丽娜适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告王志荣及委托代理人伍依纯、被告张填甜到庭参加诉讼，被告吴鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月23日，被告吴鑫急需用钱，向原告借款60000元，约定月息2分，借期一个月，被告吴鑫用他人房产证作为借款抵押。借款到期后，经原告多次催讨，被告吴鑫用一个黄金手镯折抵了5200元向原告还款，另外支付了1200元利息。剩余借款本金及利息经原告多次催讨均未偿付。由于被告张填甜与被告吴鑫系夫妻关系，原告的借款发生两被告婚姻存续期间，用于家庭共同生活，应该共同偿还借款，故原告起诉至法院要求：1、两被告共同偿还原告借款本金54800元，并从2015年5月23日起按月息2分计算利息至还清之日止；2、案件受理费由两被告承担。
被告吴鑫未到庭答辩。
被告张填甜辩称，被告张填甜与被告吴鑫是夫妻关系，在原告处的借款是被告吴鑫经手，被告张填甜并不知情。现在家里的经济状况不行，确实无能力偿还原告借款，不然也不会用金手镯去折抵偿还原告借款。希望原告不要逼被告，以后有能力了自然会偿还借款。
原告王志荣为支持其诉请，提交如下证据：
第一组证据：原告身份证、户口簿各1份；被告吴鑫与被告张填甜的结婚登记审查处理表及身份证复印件、户籍信息各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格，原告王志荣又名王知荣，被告吴鑫曾用名吴军，被告吴鑫与被告张填甜系夫妻关系；
第二组证据：房地产抵押协议书1份、手机短信聊天记录3张，以证明被告吴鑫于2015年3月23日向原告借款60000元，并约定月息2分，借期一个月的事实。
经质证，被告吴鑫未到庭质证，被告张填甜对第一组证据无异议，对第二组证据的真实性无异议，表示原告短信中陈述其态度不好并不属实。
经认证，以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联系，抵押协议书上对借款本金、出借双方记载明确，有被告吴鑫的签名及捺印且被告张填甜质证对借款真实性不持异议，故本院对以上证据予以认定。
被告吴鑫、被告张填甜均未提交证据。
经审理查明，原告王志荣又名王知荣，被告吴鑫曾用名吴军，被告吴鑫和被告张填甜系夫妻关系。2015年3月23日，被告吴鑫通过朋友刘志在原告处借款60000元，被告吴鑫未出具借条，但就借款与原告签订了一份房地产抵押协议书，具体内容为“现有乙方吴鑫向我借款，且同意用座落于武宁西海大酒店位置的房地产作为抵押。该房地产证号为：房号商品房，地址号52728。建筑面积为50.93平方米，持证人为双方。经双方协商同意该房地产的价格未人民币陆万元整，并一致同意用此价格作为权利办理抵押登记手续。甲方：王知荣；乙方：吴鑫”。2016年8月，被告吴鑫用一个黄金手镯折抵了借款5200元偿还给原告。剩余借款原告多次催讨，被告吴鑫则以自己的“三菱”牌小轿车因本案借款抵押在刘志处，被其损坏报废，要求原告先解决此事为由拒绝还款，故原告对两被告提起诉讼。
本院认为，被告吴鑫在原告王志荣处借款60000元，双方就借款签订房产抵押协议书，以他人房产作为本案借款担保，虽然抵押无效，但在原告向被告吴鑫交付60000元借款时，双方之间的民间借贷关系成立且生效，被告吴鑫应积极履行其还款义务。被告吴鑫在借款后以黄金手镯折抵借款偿还了原告5200元，双方均不持异议，本院予以确认，该款应在借款中予以抵扣。被告吴鑫与被告张填甜系夫妻关系，本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，属两被告的共同债务，故对原告要求两被告共同偿还借款54800元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张以月利率2分标准计算利息，但其提交的房产抵押协议书中对借款时间及利息并无约定，应视为借期内不支付利息，但自原告起诉之日起被告属逾期还款，应按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期还款利息。被告吴鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴鑫、被告张填甜于本判决生效后十日内共同偿还原告王志荣借款人民币54800元，并从2016年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期利息至还清之日止。
二、驳回原告王志荣其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 艾丽娜
二〇一七年二月八日
书记员 翁小童
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18865号
原告：佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升南路。
法定代表人：郑志华。
委托诉讼代理人：彭胜杰，男，系该公司的工作人员。
委托诉讼代理人：曾嘉欣，女，系该公司的工作人员。
被告：深圳富多彩纸品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区观澜街道狮径社区狮径一组鹏发第二工业园A栋厂房3楼。
法定代表人：陈铁生。
被告：陈铁生。
原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司与被告深圳富多彩纸品有限公司（以下简称富多彩公司）、陈铁生买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法由审判员胡柔燕适用小额诉讼程序独任审理，在案件审理过程中，该案依法变更为适用普通程序，由审判员胡柔燕担任审判长，与人民陪审员梁瑞燕、兰良永组成合议庭审理。本案于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人曾嘉欣到庭参加诉讼，被告富多彩公司、陈铁生经本院合法传唤无正当理由无到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司向本院提出�讼请求：1.被告深圳富多彩纸品有限公司立即向原告归还货款13500元及违约金410.4元（暂计410.4元，从2016年8月17日起按每日万分之四顺延计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年1月原告与被告富多彩公司签订《购销合同》，约定由原告向被告富多彩公司提供胶粘剂。根据合同约定，买方逾期支付货款，卖方有权通过法律途径追回货款并按每日万分之四收取违约金。2016年8月17日，被告富多彩公司签订还款计划，确认欠款为13500元，并由被告陈铁生担保。截止至今，两被告并未按照还款计划还款，尚欠原告13500元，按合同约定需支付相应的违约金。为维护原告的合法利益，特提起本诉。
被告富多彩公司、陈铁生没有答辩。
原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告富多彩公司、陈铁�经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对证据认定如下：对于原告提交的原告营业执照复印件1份、被告富多彩公司营业执照复印件1份、被告陈铁生身份证复印件1份、《购销合同》原件1份、《还款计划》原件1份，经审查，原告提供的证据来源真实、形式合法，本院对证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司与被告深圳富多彩纸品有限公司之间存在交易往来。2013年1月15日，原告与被告签订《购销合同》，约定如下内容：被告向原告购买胶粘剂；月结60天，如买方未按约定支付货款的，按应付货款每日万分之四的违约金直至付清为止。被告陈铁生为被告富多彩公司的法定代表人。2016年8月17日，被告陈铁生向原告出具《还款计划》，确认拖欠原告货款13500元，所欠货款分三个月支付，定于2016年9月25日还款5000元，定于2016年10月25日还款5000元，定于2016年11月25日还款3500元，且被告陈铁生确认同意对上述债务承担连带担保责任。原告在庭审中称其同意上述《还款计划》的内容。
本院认为，原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司与被告深圳富多彩纸品有限公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告深圳富多彩纸品有限公司书面确认拖欠原告货款13500元，故原告诉请被告深圳富多彩纸品有限公司归还货款13500元，本院予以支持。对于违约金，《购销合同》中约定违约金按照每日万分之四计算，没有超出法律规定，本院予以支持，但《还款计划》对于还款期限已重新进行约定，且原告同意该还款计划的内容，故违约金的计算方式应为：以5000元为本金从2016年9月26日起计算，以5000元为本金从2016年10月26日起计算，以3500元为本金从2016年11月26日起计�，即暂计至2016年11月25日违约金为184元，从2016年11月26日起以13500元为本金按照每日万分之四计算至实际清偿之日止。对于被告陈铁生的责任，因被告陈铁生在《还款计划》签名确认自愿承担连带担保责任，故被告陈铁生应连带清偿上述债务。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告深圳富多彩纸品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司支付货款13500元及违约金（违约金的计算方式为：暂计至2016年11月25日违约金为184元，从2016年11月26日起以13500元为本金按照每日万分之四计算至实际清偿之日止）；
二、�告陈铁生对于被告深圳富多彩纸品有限公司的上述第一项判项中的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147.76元（原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司已预交），由被告深圳富多彩纸品有限公司、陈铁生负担并应在本判决发生法律效力之日起十日内一并向原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 胡柔燕
人民陪审员 梁瑞燕
人民陪审员 兰良永
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 黎彩德
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初292-1号
申请人：王胜兰，女，1948年12月29日生，汉族，住潍坊市潍城区
申请人：崔玉霞，女，1970年12月17日生，汉族，住奎文区。
申请人：崔春红，女，1973年1月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请人：崔全红，女，1975年10月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：臧吉奎，男，1954年12月7日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
申请人王胜兰、崔玉霞、崔春红、崔全红与被申请人臧吉奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2017）鲁0702民初292号财产保全的裁定，将被申请人臧吉奎所有的坐落于潍城区于河街道和苑社区二组团2号楼1单元302房产一套进行了查封、对鲁Ｇ×××××号正三轮载客摩托车一辆进行了扣押。现根据申请人的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人臧吉奎所有的坐落于潍城区于河街道和苑社区二组团2号楼1单元302房产一套的查封及对鲁Ｇ×××××号正三轮载客摩托车一辆的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年八月七日
代书记员 田润梅
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初884号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人张某，于湖南省长沙市，无业，住湖南省长沙市雨花区。因本案于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。现在家。
被告人戴某，于湖南省长沙市，无业，住湖南省长沙市雨花区。因本案于2016年4月15日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）912号起诉书指控被告人张某、戴某犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人张某、戴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月18日22时许，被告人张某、戴某在长沙市雨花区黎托街道合丰村铺子园2组京珠高速附近桥下倾倒渣土时，与村民赵某丙、赵某甲父女发生争吵，后双方互殴。被害人赵某丙持铁锤敲打被告人张某、戴某，被告人张某从地上捡起1块水泥砖块扔向被害人赵某丙，被告人戴某手持手电筒朝被害人赵某丙头部进行击打，造成被害人赵某丙头面部、左手及双下肢等处软组织挫（裂）伤；颅内出血；左手小指近节指骨骨折，符合钝性外力作用形成特点，构成轻伤一级。
案发后，被告人张某、戴某主动投案，并如实供述上述事实，并赔偿被害人损失款人民币20万元并取得谅解。
本案在审理过程中，被告人张某、戴某所在基层组织均具函表示愿意对其进行社区矫正。
上述事实，被告人张某、戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，辨认笔录及照片，长沙�公安局雨花分局（雨）公（物）鉴（法临）字（2016）第055号《法医学人体损伤程度鉴定书》，收条，谅解书，证人赵某甲、彭某、赵某乙、舒某的证言，被害人赵某丙的陈述，被告人张某、戴某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某、戴某故意伤害他人身体，造成1人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某、戴某均起主要作用，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人张某、戴某犯罪以后均自动投案，并能如实供述自己的罪行，均系自首，已赔偿被害人损失并取得谅解，所在基层组织均具函表示愿意对其进行社区矫正，依法均可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人戴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 郭建湘
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行�罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供�自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初900号
原告：傅太春，男，1952年3月22日出生，汉族，住漳平市，
被告：陈建南，男，1960年12月22日出生，汉族，干部，住漳平市，
被告：陈香秀，女，1963年12月29日出生，汉族，个体户，住漳平市，
原告傅太春与被告陈建南、陈香秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅太春、被告陈建南到庭参加诉讼，被告陈香秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅太春诉称：2011年12月30日，陈建南以经营公交车资金周转需要向傅太春借款人民币110000元，当时约定傅太春需要资金时随时就偿还，并约定其中50000元按月利率1%计息。截止2017年5月，应计利息32500元，陈建南只支付利息25000元，尚欠利息7500元。傅太春多次向陈建南追讨，陈建南未予偿还。陈香秀系陈建南妻子，对陈建南债务应共同偿还。为维护原告合法权益，请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金110000元并支付利息（截止2017年5月31日，尚欠利息7500元；自2017年6月1日起至款还清日止本金50000元按月利率1%计算利息）。
傅太春为证明其主张向本院提供了如下证据：2011年12月30日被告陈建南所写《借条》，证明陈建南向原告借款110000元并约定其中50000元按月利率1%计息。傅太春申请法院调取的由漳平市档案馆出具离婚登记审查处理表一份，证明陈建南与陈香秀于2008年3月14日登记离婚。
陈建南辩称：向原告借款属实，对起诉的事实及诉讼请求没有异议。
陈香秀未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本案在审理过程中，二被告对原告所举证据均无提出异议，本院予以认定。
经审理查明：2011年12月30日，陈建南与傅太春就之前借款80000元及利息进行确认并重新出具借条一张，借条确认陈建南借款人民币80000元并结欠利息30000元，合计110000元，双方约定其中50000元继续按月利率1%计息。截止2017年5月31日，应计利息32500元，陈建南只支付利息25000元，尚欠利息7500元。傅太春多次向陈建南追讨，陈建南未予偿还。
又查明：陈建南与陈香秀于2008年3月14日登记离婚。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。公民因生产、生活所需向他人借款，应按约定或法律规定偿还。陈建南向傅太春借款，有陈建南所写《借条》为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。截止2017年5月31日，尚欠本金110000元及利息7500元；傅太春要求陈建南偿还借款本金110000元并支付利息，本院予以支持。陈建南与陈香秀于2008年3月14日登记离婚，陈建南与傅太春确认债权债务并出具借条时（2011年12月30日），已不在陈香秀与陈建南婚姻存续期间，现傅太春要求陈香秀共同偿还借款，依据不足，本院不予采纳。陈香秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、陈建南应于本判决生效之日起十五日内向傅太春偿还借款本金110000元及利息（截止2017年5月31日利息7500元；自2017年6月1日起至款还清日止本金50000元按月利率1%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回傅太春其他诉讼请求。
案件受理费2770元，由陈建南负担2635，傅太春负担135元，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 绍 健
人民陪审员 邓 永 国
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 俞玮钰（代）
附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
PAGE
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0881民初900号原告：傅太春，男，1952年3月22日出生，汉族，住漳平市，被告：陈建南，男，1960年12月22日出生，汉族，干部，住漳平市，被告：陈香秀，女，1963年12月29日出生，汉族，个体户，住漳平市，原告傅太春与被告陈建南、陈香秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅太春、被告陈建南到庭参加诉讼，被告陈香秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅太春诉称：2011年12月30日，陈建南以经营公交车资金周转需要向傅太春借款人民币110000元，当时约定傅太春需要资金时随时就偿还，并约定其中50000元按月利率1%计息。截止2017年5月，应计利息32500元，陈建南只支付利息25000元，尚欠利息7500元。傅太春多次向陈建南追讨，陈建南未予偿还。陈香秀系陈建南妻子，对陈建南债务应共同偿还。为维护原告合法权益，请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金110000元并支付利息（截止2017年5月31日，尚欠利息7500元；自2017年6月1日起至款还清日止本金50000元按月利率1%计算利息）。傅太春为证明其主张向本院提供了如下证据：2011年12月30日被告陈建南所写《借条》，证明陈建南向原告借款110000元并约定其中50000元按月利率1%计息。傅太春申请法院调取的由漳平市档案馆出具离婚登记审查处理表一份，证明陈建南与陈香秀于2008年3月14日登记离婚。陈建南辩称：向原告借款属实，对起诉的事实及诉讼请求没有异议。陈香秀未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本案在审理过程中，二被告对原告所举证据均无提出异议，本院予以认定。经审理查明：2011年12月30日，陈建南与傅太春就之前借款80000元及利息进行确认并重新出具借条一张，借条确认陈建南借款人民币80000元并结欠利息30000元，合计110000元，双方约定其中50000元继续按月利率1%计息。截止2017年5月31日，应计利息32500元，陈建南只支付利息25000元，尚欠利息7500元。傅太春多次向陈建南追讨，陈建南未予偿还。又查明：陈建南与陈香秀于2008年3月14日登记离婚。本院认为：公民的合法财产受法律保护。公民因生产、生活所需向他人借款，应按约定或法律规定偿还。陈建南向傅太春借款，有陈建南所写《借条》为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。截止2017年5月31日，尚欠本金110000元及利息7500元；傅太春要求陈建南偿还借款本金110000元并支付利息，本院予以支持。陈建南与陈香秀于2008年3月14日登记离婚，陈建南与傅太春确认债权债务并出具借条时（2011年12月30日），已不在陈香秀与陈建南婚姻存续期间，现傅太春要求陈香秀共同偿还借款，依据不足，本院不予采纳。陈香秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、陈建南应于本判决生效之日起十五日内向傅太春偿还借款本金110000元及利息（截止2017年5月31日利息7500元；自2017年6月1日起至款还清日止本金50000元按月利率1%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回傅太春其他诉讼请求。案件受理费2770元，由陈建南负担2635，傅太春负担135元，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 陈  绍  健人民陪审员 邓  永  国人民陪审员 韩  高  辉二〇一七年七月二十七日书 记 员 俞玮钰（代）附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初59686号
原告：上海鸿顺国际物流有限公司，住所地上海市宝山区同济路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：郭海燕。被告：上海赫泽国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区业盛路XXX号XXX。法定代表人：朱述革。原告上海鸿顺国际物流有限公司与被告上海赫泽国际物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告上海鸿顺国际物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海鸿顺国际物流有限公司撤回起诉处理。(本页无正文)
审判员 全炜琦
二〇一六年九月十二日
书记员 陈韫鏐
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初297号
原告：陈晓东，男，1973年8月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：王瑶，内蒙古匡维律师事务所律师。
原告李靓，女，1981年11月24日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：吴连江，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告陈晓东、李靓诉被告吴连江保证合同纠纷一案，于2017年1月11日诉至本院。本院受理后，依法由审判员傅颖独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈晓东及其委托诉讼代理人王瑶，原告李靓到庭参加诉讼，被告吴连江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓东、李靓起诉称，2014年8月26日，孙伟向二原告借款，被告吴连江同意用其所有的位于本市兴安街房产（产权证号1XX**号）做抵押，并办理了房屋他项权证。因孙伟未偿还欠款，原告诉至本院，要求被告吴连江承担抵押担保责任，给付原告欠款110000.00元，并从2015年8月26日开始，按照月利率2分给付利息，给付至欠款付清之日止。
被告吴连江未到庭答辩。
原告就其诉讼请求向本院提交了案外人孙伟出具的借据复印件一枚、（2016）内2201民初3258号民事调解书一份、原、被告之间签订的房地产抵押贷款合同一份、《内蒙古自治区房地产抵押合同》一份、房屋他项权证一份予以证实。以上证据能够证明案外人孙伟向二原告借款310000.00元，被告吴连江用其所有的位于本市兴安街房产（产权证号1XX**号）为孙伟的借款抵押，抵押担保数额110000.00元的事实。本院对以上证据的证明效力予以认定。
本院经审理查明，2014年8月26日，案外人孙伟向二原告借款310000.00元，被告吴连江同意用其所有的位于本市兴安街房产（产权证号1XX**号）做抵押，抵押担保数额110000.00元，双方签订了《房地产抵押贷款合同》并办理了房屋他项权证（证号兴安盟房他证乌兰浩特市字第1100414036**号）。2016年8月22日，二原告以孙伟为被告诉至本院，要求孙伟偿还欠款310000.00元、并从2015年8月26日开始按照月利率2%给付利息至付清之日止。该案经审理，2016年10月21日，本院作出（2016）内2201民初3258号民事调解书，调解”孙伟给付李靓、陈晓东借款本金310000.00元，并从2015年8月26日开始，按照月利率2%给付利息至本息付清之日止，此款于2016年10月31日前付清。”该调解书生效后，孙伟未履行给付义务。2017年1月11日，二原告诉至本院，要求被告吴连江承担抵押担保责任，在抵押担保的范围内给付原告110000.00元，并从2015年8月26日开始，按照月利率2分给付利息，给付至欠款付清之日止。
本院认为，被告吴连江为孙伟向二原告的借款提供抵押担保，担保金额110000.00元，并办理了房屋抵押登记，原被告之间抵押担保关系成立。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条”债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”的规定，原告向被告主张权利符合法律规定，被告吴连江应在担保金额内对二原告承担抵押担保责任。被告吴连江为孙伟的债务提供担保，约定了担保金额，二原告要求被告给付利息的诉讼请求已超过担保金额，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴连江用其位于本市兴安街房产（产权证号1XX**号）在110000.00元价值范围内对本院（2016）内2201民初3258号民事调解书中孙伟向陈晓东、李靓借款承担抵押担保责任；
二、驳回原告陈晓东、李靓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624.00元，由原告陈晓东、李靓负担412.00元，被告吴连江负担1212.00元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 傅 颖
二〇一七年三月一日
书记员 王晓萌
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执8730号
被执行人：杜洋洋，男，汉族，1986年12月9日出生，住安徽省利辛县。
关于被执行人杜洋洋追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第985号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人杜洋洋应交纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月9日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，经受托法院调查，被执行人在其辖区无可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执8730号案本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执8730号被执行人：杜洋洋，男，汉族，1986年12月9日出生，住安徽省利辛县。关于被执行人杜洋洋追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第985号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人杜洋洋应交纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月9日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，经受托法院调查，被执行人在其辖区无可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执8730号案本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十月二十七日书 记 员  梁彩红
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初564号
原告胡某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
被告彭某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
本院在审理原告胡某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年5月6日向本院提出撤回对被告彭某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告彭某某的起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告胡某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 潘 莉
人民陪审员 肖麟文
人民陪审员 曹珍意
二〇一六年五月六日
书 记 员 宋喜杨
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4274号
原告杨碰忠，男，1963年1月24日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：苏远毅，男，1977年10月14日出生，汉族，居民，住龙海市。
原告杨碰忠与被告苏远毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨碰忠到庭参加诉讼，被告苏远毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨碰忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款50000元及利息（自2016年8月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告苏远毅于2016年1月23日出具借条向原告借款50000元。借条中约定借款期6个月，未约定借款利息。
苏远毅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：苏远毅未到庭参加诉讼，对杨碰忠诉称的事实和理由及诉讼请求未提出异议，本院对杨碰忠诉称的事实和理由予以确认。
本院认为，苏远毅向杨碰忠借款，有苏远毅签名确认的借条为证，借款的事实可以认定。杨碰忠请求苏远毅偿还借款，合法有据，应予支持；借条中未约定利息，杨碰忠要求自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算利息，可以支持；苏远毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏远毅应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨碰忠借款50000元，并支付自2016年8月1日起至判决履行日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告苏远毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈惠民
二〇一六年九月十三日
书记员 李玉华
附法律条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初1677号
原告：陈梅英，女，1974年12月25日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告：陈汰山，男，1986年8月18日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告：郑阿鸿，女，1987年10月5日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告陈梅英与被告陈汰山、郑阿鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈梅英及被告陈汰山到庭参加诉讼。被告郑阿鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈梅英向本院提出诉讼请求：判令陈汰山、郑阿鸿偿还陈梅英借款本金50,000元，并自2017年1月1日起至还清欠款之日止每月利息按2.5%支付。事实和理由：陈汰山因创业需要，于2014年10月5日向陈梅英借去现金50,000元，并约定每月按2.5%支付利息，陈汰山还叫郑阿鸿作为该款的担保人进行担保，后经陈梅英多次催讨，两被告有偿还能力而不偿还。
陈汰山辩称，陈梅英诉称的借款事实属实，自己将借款用于放贷，自2016年12月份开始就没有交利息。
郑阿鸿未提出答辩。
陈梅英围绕诉讼请求依法提交了借条一份作为证据，陈汰山对上述证据无异议。郑阿鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃举证及质证的诉讼权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈汰山因放贷需要，于2014年10月5日向陈梅英借款50,000元，双方约定借款月利率为2.5%，但未约定借款期限。陈汰山于同日出具借条一张交陈梅英收执，郑阿鸿作为担保人在借条上签字。借款后，陈汰山依约支付利息，自2016年12月起未再还本付息。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。陈汰山向陈梅英借款的事实，有陈汰山签字的借条为证，陈汰山亦承认借款事实，两人之间的民间借贷关系合法有效。陈汰山依法负有在陈梅英催告后合理期限内还款的义务。陈梅英还请求陈汰山按双方约定的月利率2.5%支付利息，该利息请求超过法律允许的最高限额，对超过部分不应予以支持。郑阿鸿作为上述借款的保证人，依法应当承担连带还款责任。故陈梅英请求郑阿鸿连带偿还上述借款本息，于法有据，应予支持。
综上所述，陈梅英关于本金部分的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。陈梅英关于利息部分的诉讼请求，本院对不超过月利率2%的部分予以支持。郑阿鸿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈汰山应于本判决生效后十日内偿还陈梅英借款本金50,000元，并自2017年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息；
二、郑阿鸿对上述债务本息承担连带偿还责任；
三、驳回陈梅英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由陈汰山、郑阿鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴成斌
二〇一七年六月八日
书记员 陈志敏
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初5508号
原告:周伟。
被告：赵晓丽。
本院于2016年11月15日受理原告周伟与被告赵晓丽网络购物合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月30日以双方达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，该申请系原告周伟的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周伟负担（已预交）。
审判员 余建华
二〇一七年一月五日
书记员 陈之农
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执39号
申请执行人：闫杰，男，1985年4月16日出生，汉族，仲量联行服务管理有限公司保安，住址天津市红桥区。
被执行人：陈慧生，男，1953年3月2日出生，汉族，天津市河北区王串场街道办事处退休职工，住址天津市和平区。
本院于2016年5月30日立案受理了申请执行人闫杰与被执行人陈慧生民间借贷纠纷一案，经查被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年六月六日
书 记 员 高雨馨
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执39号申请执行人：闫杰，男，1985年4月16日出生，汉族，仲量联行服务管理有限公司保安，住址天津市红桥区。被执行人：陈慧生，男，1953年3月2日出生，汉族，天津市河北区王串场街道办事处退休职工，住址天津市和平区。本院于2016年5月30日立案受理了申请执行人闫杰与被执行人陈慧生民间借贷纠纷一案，经查被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  郑雅琴二〇一七年六月六日书 记 员  高雨馨
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初446号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人李某，女，1987年7月1日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，住址内蒙古自治区扎兰屯市。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年5月28日被扎兰屯市人民法院判处有期徒刑8个月，缓刑1年，并处罚金人民币1万元。因吸食毒品于2016年9月20日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币1900元；于2016年9月28日被扎兰屯市公安局强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月11日被扎兰屯市公安局刑事拘留，同年11月18日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，次日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）453号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、李晓光出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，1、2015年10月份的一天,被告人李某在扎兰屯市柴河镇同心旅店自己开的房间内，与王某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年9月份的一天，被告人李某在扎兰屯市永和商务宾馆自己开的房间内，容留王某、”阳阳”（未到案）吸食甲基苯丙胺。
3、2016年9月份的一天，被告人李某在扎兰屯市永安路宾馆自己开的房间内，容留王某、”阳阳”吸食甲基苯丙胺。
被告人李某在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述其容留王某、”阳阳”吸食甲基苯丙胺的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、户籍证明、说明、行政处罚决定书、刑事判决书、执行通知书、现场检测报告、强制隔离戒毒决定书，证人王某的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人李某曾因容留他人吸毒被判处刑罚，不思悔改，再次容留他人吸毒，可以从重处罚。被告人李某在强制隔离期间，主动交代尚未被公安机关掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某当庭认罪，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年5月10日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘清莲
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5368号
原告：莱西市金日创新建筑材料经销部，住所地莱西市店埠镇耿家庄前。经营者：崔丽艳，1983年3月8日出生，现住莱西店埠镇店埠村。
委托诉讼代理人：江明进，莱西商城法律服务所法律工作者。
被告：张言苏，男，1965年9月14日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：陈华、刘立菲，山东齐岳律师事务所律师
被告：王文刚，男，1966年12月4日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：陈华、刘立菲，山东齐岳律师事务所律师。
被告：葛江修，男，1967年4月9日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：王绍先，男，1991年1月29日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：程朴胜，男，1966年2月24日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：王绍先，男，1991年1月29日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：莱西市光明电力服务有限责任公司，住所地莱西市北京东路99号。
法定代表人：张建领，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杜晓霞，山东文斌律师事务所律师。
被告：国网山东省电力公司莱西市供电公司，住所地莱西市北京东路99号。
法定代表人：徐强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杜晓霞，山东文斌律师事务所律师。
原告莱西市金日创新建筑材料经销部与被告张言苏、王文刚、葛江修、程朴胜、莱西市光明电力服务有限责任公司、国网山东省电力公司莱西市供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，经审查，该次火灾造成财产损失数额巨大，可能涉及刑事犯罪。本院认为，本案应以刑事案件处理结果为依据，应予以驳回起诉。待刑事案件处理完毕后，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回莱西市金日创新建筑材料经销部的起诉。
案件受理费10339元，予以返还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘小平
审 判 员 李海方
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张译方
被 告 人 陈 某 故 意 伤 害 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2016）吉0721刑初271号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人陈某，住址前郭县。因殴打他人，于2016年4月20日被前郭县公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害，于2016年4月28日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经前郭县检察院批准，于2016年5月12日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
辩护人尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2016]249号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派代理检察员朱莹出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人尹立才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2016年4月20日下午14时许，被告人陈某在前郭县蒙古艾里乡米占村米碱屯东地里，因抠挖树桩之事与吕某甲发生口角并厮打起来，厮打中，被告人陈某将吕某甲左眼打伤。经法医鉴定：吕某甲的伤情构成重伤二级。当日，被告人陈某被公安机关抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述和辩解，被害人吕某甲陈述，证人王某甲、张某某等证言，书证法医鉴定意见书、抓捕经过等证据，认为被告人陈某构成故意伤害罪，应依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人尹立才的意见是：被告人陈某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，应当从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人陈某与被害人吕某甲系同村居民，陈某家祖坟与吕某甲家承包地相邻。2016年4月19日，吕某甲要将陈某家祖坟旁边的两棵树根扣掉，陈某不同意，二人为此发生口角。2016年4月20日下午14时许，被告人陈某雇钩机抠自家承包林地内的树根，吕某甲到现场阻拦，称“这是国有林，你不能抠”。陈某说与你有什么关系？二人遂发生口角并厮打起来，厮打中，陈某将吕某甲左眼打伤。经法医鉴定为重伤。被害人报案后，公安机关于当日将陈某抓获。
附带民事部分，经本院主持调解，被告人陈某与被害人吕某乙达成和解协议，陈某赔偿吕某甲医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失125000元。吕某甲对陈某表示谅解，不追究其刑事责任。
认定上述事实的证据有：
1、被告人陈某供述：2016年4月20日下午14时许，我雇张国胜的购机在我承包的树地里平整土地，吕某甲来了，骂道“X你妈的，我抠树根不行，你抠就行啊”。他扔手机打我，没打着，我俩就打到一起了，我打他眼部一拳，被张某某和王超拉开了。
我家坟地与他家承包地相邻，我家坟地旁边以前栽了不少树，他嫌碍事，就把树扒皮弄死了，现在还剩下两棵树桩子。2016年4月18日，他雇钩机要抠掉，我没让。2016年4月20日，我雇钩机抠我承包林地内的树根，他过来阻止，说我承包的树地是国有林，没有权利平整。我俩就打起来了。
2、被害人吕某甲陈述：2016年4月20日下午2点多，我喝完酒，听说陈某用钩机抠他地旁边的树根，我就去看一下，王超开钩机正在抠树根，张某某在旁边站着，陈某指挥，我说“这是国有林，你不能动”。陈某说“跟你有啥关系，我就不停”。我说你再不停，我就往林业局打电话。我俩互骂起来，我拿出手机撇打他，他和我厮打起来，王超和张某某给拉开了。我捡手机时他一脚踢在我眼睛上，把我眼睛打出血了。醒来时已经在车上了。
3、证人王某甲证言：我与吕某甲有亲属关系。我是钩机司机，我报案，陈某用拳头把吕某甲左眼打伤了。2016年4月20日下午3点钟左右，我和购机老板给陈某平整土地，不一会吕某甲来了，不让干，陈某和吕某甲对骂起来，吕某甲用手机打陈某，二人厮打起来，我和张某某把他俩拉开，他们又厮打起来，村民拉开之后发现吕某甲伤的挺重，我就打电话报警。
4、证人张某某证言：2016年4月20日14时许，陈某雇我钩机平地，吕某甲来了，不让干，陈某和吕某甲互骂起来，吕某甲把手机扔过去打陈某，二人厮打起来，我和王超把他们拉开了，他们第二次又打到一起，陈某用拳头把吕某甲眼睛打出血了，吕某甲躺倒在一课树桩旁边，王超报警，吕某甲妻子拿着一根木棒子来了，骂陈某，打没打不清楚。
5、证人吕某丙证言：我和吕某甲是兄弟关系，吕某甲现在一只眼睛失明了。请求公安机关给予处理。
6、证人王某乙证言：我和吕某甲是夫妻关系，2016年4月20日下午2点钟左右，我听说吕某甲和陈某打起来了，我到现场后看见吕某甲躺在地上，左眼有血，陈某说是他打的，我拿起棍子要打他，没打着，陈某踢了我一脚。派出所、120车来后，我把吕某甲送到医院。
7、证人石某某证言：我和陈某是亲属。2016年4月20日下午14时许，我雇郑某某的车平地，看见吕某甲和陈某吵起来了，就走过去。钩车司机和车主给他们拉开了，我看见吕某甲脸上有血，二人还要打，没打起来，吕某甲妻子来了骂陈某，拿着50-60厘米木棒要打陈某，打没打上不清楚。救护车来后把吕某甲送到医院去了。
8、证人郑某某证言与石某某证言内容基本一致。
9、证人陈某某证言：我和陈某是父子关系。2016年4月20日14时许，我爸给我打电话说和吕某甲打仗了，我骑摩托车到现场后，看见吕某甲的妻子拿着一个50-60公分长的木棒打我爸胳膊和前胸，把我爸的右手打肿了。我看见我爸被打就报警了，我没看到吕某甲有伤，我去的时候他们已经打完了，
10、前郭县公安司法鉴定中心作出的鉴定书1份，证实吕某甲的伤情构成重伤。
11、户籍信息及现实表现各1份，证实被告人陈某系完全刑事责任能力人，没有前科的事实。
12、和解协议书1份，证实被告人陈某赔偿吕某甲医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失125000元。吕某甲对陈某表示谅解，不追究其刑事责任的事实。
13、破案经过1份，证实被告人陈某系被抓捕归案的事实
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为侵犯了公民身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 孙洪江
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈 静
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12706号
原告:尚某某，男，1982年12月9日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：张某某，男，1982年12月25日出生，汉族，住河南省登封市。
原告尚某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告尚某某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尚某某撤回起诉。
审判员 李亚芳
二０一七年十一月二十七日
书记员 王亚锋
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2965号
原告：关某，男，1987年11月1日出生，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。
被告：陈某，女，1986年1月26日出生，住安徽省滁州市南谯区。
原告关某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告关某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关某的申请出于自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告关某负担。
审 判 员 毛 峰
二〇一六年十月十三日
代理书记员 杨子成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更159号
罪犯晏军，男。
湖南省邵阳市双清区人民法院于二0一0年六月二十四日作出（2010）双法刑初字第87号刑事附带民事判决，认定罪犯晏军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金三千元。附带民事赔偿三千六百四十元五角七分。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月、二0一五年六月经湖南省岳阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月、一年六个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯晏军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯晏军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯晏军减去有期徒刑五个月(减刑后，刑期执行至2020年8月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 李雁宾
二〇一七年七月五日
代理书记员 王易薇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初6366号
原告：东莞市寮步老许家食品商行，住所地：东莞市寮步镇上屯上岭贝新村榕树头。
法定代表人：吴建新,该公司经理。
委托诉讼代理人：肖兰燕，广东国锋律师事务所律师。
被告：睢宁香汇食品有限公司，住所地：睢宁县庆安镇工业区大庆路2号。
法定代表人：徐乃建，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈向东，江苏千秋业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄益亮，该公司员工。
本院审理的原告东莞市寮步老许家食品商行与被告睢宁香汇食品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，诉讼中，被告提出反诉，后原、被告于2017年4月20日分别向本院提出撤回本诉、反诉的申请。
本院认为，原、被告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告东莞市寮步老许家食品商行撤回本诉；
二、准许被告睢宁香汇食品公司撤回反诉。
案件受理费减半收取740元，由原告负担。
审 判 长 朱洪鹏
代理审判员 刘彦军
人民陪审员 夏春涛
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 仝 波
成都市双流区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）川0116执4107号
黄学忠：
关于你申请执行高伟、姜云会民间借贷纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行，故终结本次执行程序。
特此通知
二〇一七年四月十一日
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第4276号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人古某（自报名），男，2015年12月20日因本案被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）4978号起诉书指控被告人古某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员莫小骅出庭支持公诉，古某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月20日凌晨零时20分许，被告人古某饮酒后没有考取驾驶证驾驶一辆桂K×××××号二轮摩托车行驶至南海区大沥镇黄岐海北大道沙溪牌坊路段时，与张某驾驶的粤C×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。报警后，古某留在现场等候处理。
经检测，被告人古某血液中检出乙醇成分，含量为154.7mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人古某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；古某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人古某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人古某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据协议书及收据查明，案发后，被告人古某赔偿被害人张某经济损失1000元。
本院认为，被告人古某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人在案发后明知他人报警而留在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，且赔偿了被害人的损失，依法从轻处罚。被告人无驾驶资格酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人古某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年1月19日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李冰冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执890号
申请执行人李善剑剑，证件号码452123197411103117。
申请执行人刘梅秀秀，证件号码452123197507013247。
被执行人广西华宇投资发展有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人白鹰。该××董事长。
李善剑、刘梅秀申请执行广西华宇投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2015年11月5日作出的（2015）南市民一终字第1267号民事调解书已经发生法律效力。权利人李善剑、刘梅秀于2016年7月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人除有开发的明珠雅苑楼盘地下车位外再无其他可供执行财产，地下车位尚未具备执行条件，向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第1267号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件已具备执行条件的，随时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一六年十月十八日
书记员 冯沛沛
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申472号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郑建光，男，汉族，1958年1月20日出生，住大同市。
委托代理人：王宝林，山西宝翰律师事务所律师。
委托代理人：张志华，山西宝翰律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地大同市城区站前街1号。
负责人：雷文平，行长。
再审申请人郑建光因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行（以下简称大同邮政储蓄银行）借款合同纠纷一案，不服大同市中级人民法院(2016)晋02民终1401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郑建光的再审请求为1、撤销山西省大同市中级人民法院(2016)晋O2民终1401号民事判决书；2、依法改判再审申请人少付被申请人利息661．89元，纠正判决我同时承担罚息和违约金的错误，或发回重审；3、一审、二审诉讼费用由被申请人承担。
再审申请人申请再审的事实和理由有：
一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。
原判决认定的利息计算方法不符合双方约定，并据此认定我的相关上诉主张不成立，认定基本事实错误。
我与被申请人签订的合同明确约定，还款方式为”按月等额本息还款法”，”该还款法计息方式为按月计息”，”按月计息是指以月为计算利息的最小单位，月利率=年利率／12，借款人在一个月的任何一天偿还当月的利息，均按30日计算利息”。利率以中国人民银行(以下简称”人民银行”)公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮40％计算，但被申请人却违反约定，存在不同程度的多收利息行为。具体为2014年2月2日被上诉人收取尾数为03301借据的第一笔利息时多收利息199．11元；2015年1月2日收取的第12笔利息时多收利息148．64元；2015年1月3日收取尾数为60901借据的第二笔利息时多收利息314．14元。以上被申请人共计向我多收利息661．89元，其行为明显违反诚实信用原则，属于严重违约。原审对我就此提出的抗辩意见均未认真审查，置合同明确约定的计息方式于不顾，仅凭被申请人单方提供的还款流水详情和利息计算单，就支持被申请人有关计算利息的主张，确认其主张的利息和罚息金额，并认定被申请人不存在违约，原审判决认定基本事实确系缺乏证据证明，依法应予纠正。
二、原审判决适用法律确有错误。
原审判决我承担违约责任，同时适用罚息和违约金，适用法律确有错误。违约金虽然具有补偿性和惩罚性的双重性质，但违约金制度系以填补守约方的损失为主要功能，而不以严厉惩罚违约方为目的。我与被申请人同时约定的逾期还款罚息和违约金，二者均是为了赔偿对方因违约造成的损失，属于对违约金的重复约定。我没能及时清偿被申请人借款，被申请人仅仅是暂时没有收回到期部分的贷款和利息，并没有其它额外损失，在我支付了罚息之后即足以起到补偿被申请人和惩罚我的目的。本案中既支付罚息又支付违约金的约定明显过分高于被申请人的损失，关于这一点，我的代理人在原审中均反复进行了声明，并请求不予给付被申请人违约金。原审在被申请人同样存在违约事实的情况下，判决我单方既承担罚息又承担违约金，有失公平，且违反了《中华人民共和国合同法》第一百一十三条和第一百一十四条第（二）款的规定，属于适用法律错误。
本院经审查查明，本案涉及的再审申请人郑建光与被申请人大同邮政储蓄银行借款合同约定按月计息，但大同邮政储蓄银行根据银行结算系统程序计算收取利息，该程序在客户支用贷款首月、调息月当月等不足整月的情形按日计算利息，因此出现在2014年2月2日、2015年1月2日、2015年1月3日按日计息（与按月计息相比多计算1天）的现象，同样依该程序在2015年3月5日对2015年2月5日支用的350000元计算利息时也是按日计息（与按月计息相比少计算2天）。该计算结果也体现在借款时银行出具的还款计划明细中，该明细经郑建光签字确认。
本院认为，大同邮政储蓄银行结算系统程序计算利息与本案当事人借款合同约定利息计算方式存在微小差别，并不影响该借款合同的订立目的及目的的实现，且借款人郑建光借款时也在该计算方式体现的利息结果（还款计划明细）上签字确认，视为对合同约定的细微变更。申请再审人认为该利息计算及收取属于被申请人大同邮政储蓄银行根本违约本院不予支持。
再审申请人认为原审判决其单方既承担罚息又承担违约金，有失公平，且违反了《中华人民共和国合同法》第一百一十三条和第一百一十四条第（二）款的规定。本院认为本案原审原告大同邮政储蓄银行起诉原审被告郑建光，要求其承担的是违约责任，故不适用《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第（二）款规定”约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”二审法院认为罚息及违约金均是双方合同中约定的内容，是双方的真实意思表示，且约定的利息、罚息和违约金的数额及总金额均不违反法律、行政法规的强制性规定，据此没有适用《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第（二）款的规定是根据合同约定内容、履行情况做出的判断，没有违反公平原则和诚实信用原则，也未违反法律强制性规定，不属于适用法律错误。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郑建光的再审申请。
审判长 门 华
审判员 刘 涌
审判员 王荣平
二〇一七年六月二十八日
书记员 温有军
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2626刑初78号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人尹元光，男，1975年11月5日出生，汉族，贵州省三穗县人，中共党员，初中文化，务农，住贵州省三穗县台烈镇×××村×××组。2014年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被三穗县森林公安分局刑事拘留，同年12月23日被取保候审；2016年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被岑巩县公安局刑事拘留，同年5月9日转为逮捕，现羁押于岑巩县看守所。
辩护人李茂德，贵州贵信律师事务所律师。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人尹元光犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员涂祖恒出庭支持公诉，被告人尹元光及其辩护人李茂德到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控：1.2014年10月21日晚，被告人尹元光邀约田应福、姚云富、田井贵等3人（均已判刑）到三穗县台烈镇绞颇村排坊沟将杨某某家的一棵尾叶紫薇树根（喊名：马利光）盗走。案发后，尹元光担心事情败露，便与田应福将所盗的尾叶紫薇树根损毁，丢弃到剑河县展架大桥下的清水江中。经黔东南州物价局价格认证中心鉴定，被盗的尾叶紫薇树根价值人民币3000元。
2.2014年11月17日19时许，阚庆华、田应福、谢伯达、杨涛等4人（均已判刑）分别驾驶一辆皮卡车和一辆面包车由三穗县到岑巩县羊桥乡盗窃楠木树根。因两辆车无法装载完楠木树根，阚庆华就要田应福打电话给被告人尹元光，叫其再开一辆车来，尹元光打电话给姚云富一起驾驶一辆银灰色面包车到达岑巩县羊桥乡会合。凌晨2时许，被告人尹元光与阚庆华等人分别将楠木树根装到三辆车上并运回三穗县，堆放在阚庆华家屋前的公路边。由于害怕被发现，阚庆华又将楠木树根转移到三穗县污水处理厂厕所内，然后向尹元光、田应福、姚云富、谢伯达、杨涛称已把楠木树根出售，分给每人2600元人民币。经岑巩县价格认证中心鉴定，被盗楠木树根价值34220元。
公诉机关认为，被告人尹元光以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，建议对被告人尹元光判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人尹元光辩称，1.在实施第一起盗窃行为时，是田井贵邀约的；2.其是接到三穗县森林公安分局的电话后，自己去接受询问的；3.在实施第二起盗窃时，是田应福邀约的，并且没说是盗窃，只是叫其去拉货，事后分得的2600元包含了油费等费用。
辩护人李茂德对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出被告人尹元光具有以下量刑情节：1.在第一起盗窃事实中，被告人尹元光具有自首情节；2.在第二起盗窃事实中，被告人尹元光系从犯；3.认罪态度好，平时表现良好，且被盗楠木已发还失主。综上，建议法庭在有期徒刑二年以下量刑。
经审理查明：1.2014年10月21日晚，被告人尹元光邀约田应福、姚云富、田井贵3人（均已判刑）到三穗县台烈镇绞颇村排坊沟将杨某某家的一棵尾叶紫薇树根（喊名“马利光”）盗走。案发后，尹元光担心事情败露，便与田应福将所盗的尾叶紫薇树根损毁，丢弃到剑河县展架大桥下的清水江中。经黔东南州物价局价格认证中心鉴定，被盗的尾叶紫薇树根价值3000元。
2.2014年11月17日19时许，阚庆华、田应福、谢伯达、杨涛等4人（均已判刑）分别驾驶一辆皮卡车和一辆面包车由三穗县到岑巩县羊桥乡盗窃楠木树根。因两辆车无法装载完楠木树根，阚庆华就要田应福打电话给被告人尹元光，叫其再开一辆车来，后尹元光打电话给姚云富并一起驾驶一辆银灰色面包车到岑巩县羊桥乡会合。次日凌晨2时许，被告人尹元光与阚庆华等人分别将楠木树根装到三辆车上并运回三穗县，堆放在阚庆华家屋前的公路边。由于害怕被发现，阚庆华又将楠木树根转移到三穗县污水处理厂厕所内，然后向尹元光、田应福、姚云富、谢伯达、杨涛谎称已将楠木树根出售，并拿给每人2600元人民币。经岑巩县价格认证中心鉴定，被盗楠木树根价值34220元。
另查明，被盗的楠木树根已全部被追回并发还失主。被告人尹元光在2014年12月23日被三穗县森林公安分局取保候审以后出逃，后被岑巩县公安局列为网上追逃人员，于2016年4月7日被湖南省芷江县公安局民警抓获归案。在本院审理过程中，被告人尹元光退缴赃款2600元。
上述事实，有移送案件通知书，被害人赵芳芝、甘和林、杨明华、杨江松的陈述，证人武永全、杨胜和、袁文明，被盗“马利光”树根照片，植物鉴定意见书、黔东南州物价局价格认证中心州价认[2015]2号价格鉴定意见书、岑巩县价格认证中心岑价认鉴字[2014]42号价格鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，扣押物品清单及发还物品清单，归案情况说明，户籍证明，同案犯阚庆华、田应福、田井贵、姚云富、谢伯达、杨涛以及被告人尹元光的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人尹元光以非法占有为目的，伙同他人实施盗窃，被盗财物价值共计37220元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹元光犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人尹元光在实施犯罪行为过程中积极提供车辆、搬运被盗物品，与其他同案犯相互配合，所起作用相当，故不予区分主从犯，对辩护人提出被告人尹元光系从犯的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出其具有自首情节的意见，经查，被告人尹元光被三穗县森林公安分局多次传唤到案进行调查，但被告人尹元光在2014年12月23日被取保候审后又逃跑，经网上追逃，直至2016年4月7日才被抓获归案，根据最高人民法院《关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条“……犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。”之规定，被告人尹元光的行为依法不能认定为自首，对辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。对被告人尹元光提出在第二起犯罪事实中，其不知道是去盗窃的辩解理由，结合本案发生的时间节点以及同案犯的供述，其应当知道田应福等人是在盗窃楠木树根，该项辩解理由与客观事实不符，本院不予采纳。对被告人尹元光提出在第一起犯罪事实中是田应福邀约的辩解理由，因与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人尹元光在庭审中能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被盗楠木树根已全部被追回并发还失主，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人尹元光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2019年3月15日止（已扣除先行羁押的22日）。
二、对赃款2600元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张芝伟
审 判 员 杨 令
人民陪审员 黄贵安
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 朱 凯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6638号
罪犯李佳荣，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年10月26日作出了（2011）金永刑初字第804号刑事判决，以被告人李佳荣犯抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金130000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月1日向本院提请对罪犯李佳荣减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李佳荣在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李佳荣在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李佳荣在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李佳荣予以减刑十一个月（刑期至2029年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月二十五日
书记员 朱勤超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1050号
罪犯盛卫东，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年9月22日作出(2014)甬慈刑初字第1289号刑事判决，以被告人盛卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯盛卫东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯盛卫东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯盛卫东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛卫东减去有期徒刑二个月。刑期自2014年4月24日起至2015年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年四月十五日
代书记员 何锦霞
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执字第615号
申请人:德州长河建材有限公司，住所地德州市德城区闫庄105国道左侧环卫清运二公司院内。
法定代表人：魏金成职务：总经理
被执行人：邓兆录，汉族，男，1970年4月29日出生，住德州市德城区。
申请执行人德州长河建材有限公司与被执行人邓兆录买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初2991号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，双方正在协商还款事宜，申请执行人申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1402民初2991号民事判决书的执行程序。
审判长 曹富新
审判员 张宗巨
审判员 王中红
二〇一八年六月十四日
书记员 陆子谦
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13544号
原告：沈初军，男，1964年9月26日出生汉族，无固定职业，住浙江省嵊州市。
原告：张萍，女，1965年11月22日出生汉族，无固定职业，住浙江省嵊州市。
两原告共同委托诉讼代理人：梁永上，浙江和诚震旦律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：杨锐，浙江和诚震旦律师事务所律师。
被告：郑列伟，男，1974年8月8日出生汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现羁押于宁波市高桥监狱。
委托诉讼代理人：董燕波，系被告郑列伟妻子，1982年11月17日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：董燕波，女，1982年11月17日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302017449893924）。住所地：浙江省宁波保税区华能大厦***号。
代表人：杨刚，该分公司经理。
委托诉讼代理人：杨万勇，该分公司员工。
原告沈初军、张萍为与被告郑列伟、董燕波、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张红卫适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告沈初军、张萍及其共同委托诉讼代理人梁永上，被告董燕波（兼被告郑列伟的委托诉讼代理人）、被告平安保险公司的委托诉讼代理人杨万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈初军、张萍起诉称：2017年7月19日19时28分许，被告郑列伟驾驶浙Ｂ×××××号小型越野客车沿杨木碶路行驶，途径杨木碶路与科达路路口时，与由左向右沿人行横道过道路的行人沈懿发生碰撞，造成沈懿经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告郑列伟负事故的全部责任。事故车辆登记在被告董燕波名下，在被告平安保险公司处投保了交强险、商业三者险。两原告为沈懿父母，为维护原告合法权益，请求法院判令：被告郑列伟、董燕波赔偿原告死亡赔偿金1031200元、丧葬费30671元、精神损害抚慰金50000元、住宿费8406元、交通费3160元、餐饮费6237元，合计1129674元，扣除被告郑列伟已支付的200000元，尚应赔偿929674元；被告平安保险公司在交强险与商业三者险限额范围内承担赔偿责任，并在交强险限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金。
被告郑列伟答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，事故发生后已向原告支付200000元，请求法院依法处理。
被告董燕波答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任，请求法院依法处理。
被告平安保险公司答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，事故车辆在被告平安保险公司投保交强险与商业三者险属实（保险金额为1000000元，含不计免赔险）。被告郑列伟已因交通肇事罪承担刑事责任，不应再赔偿精神损害抚慰金。
经审理，本院认定如下：2017年7月19日19时28分许，被告郑列伟驾驶浙Ｂ×××××号小型越野客车，途径宁波市高新技术开发区杨木碶路自北向南行驶至杨木碶路与科达路交叉路口时，遇沈懿由左向右在路口南侧人行横道线上步行横过道路，因被告郑列伟行车时观看手机、未停车避让行人，与沈懿发生碰撞，造成沈懿经抢救无效于当日死亡的交通事故。经交警部门认定，被告郑列伟负事故的全部责任。事故发生后，被告郑列伟预付赔偿款200000元。被告郑列伟因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年八个月，现在宁波市高桥监狱服刑。
另查明：沈懿于1993年2月23日出生，为非农业家庭户口。原告沈初军为沈懿父亲，原告张萍为死者母亲。浙Ｂ×××××号车辆登记在被告董燕波名下，在被告平安保险公司处投保了交强险与商业三者险（保险金额为1000000元，含不计免赔险），事故发生在保险期间内。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、（2017）浙0212刑初911号刑事判决书、户口簿、浙江省（宁波市鄞州区）社会保险参保证明、交通事故死者家庭成员登记表、居民死亡医学证明书、宁波市殡仪馆遗体火化证明及原、被告的一致陈述予以证实。
本院认为：行人与机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额内承担责任，不足部分，由保险公司按照商业保险合同约定承担赔偿责任，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告的损失为：死亡赔偿金，沈懿为城镇居民，于1993年2月23日出生，本院确认死亡赔偿金为1031200元。丧葬费，本院按照法律规定，确认丧葬费为30671元。精神损害抚慰金，本次交通事故造成沈懿死亡，给其两原告造成重大精神损害，两原告主张精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。住宿费，两原告家居嵊州，为处理沈懿身后事宜来宁波，需支付住宿费，本院酌定住宿费4500元。交通费，两原告来宁波处理沈懿身后事宜，需支付交通费，本院根据两地路程，酌定交通费为1000元。餐饮费，原告主张餐饮费，无法律依据，本院不予支持。上述损失共计1117371元。对于两原告的上述损失，由被告平安保险公司在交强险内赔偿110000元，并优先赔偿精神损害抚慰金，在商业三者险限额范围内赔偿1000000元，剩余7371元由被告郑列伟、董燕波承担，被告郑列伟已预付赔偿款200000元，两原告尚应返还被告郑列伟192629元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿原告各项损失共计1110000元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告沈初军、张萍返还被告郑列伟192629元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13097元，减半收取6548.50元，由原告沈初军、张萍负担86.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担6462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张红卫
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 戴 盛
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第3843号
申请执行人陈卫。
申请执行人范秀琴。
被执行人施风涛。
申请执行人陈卫、范秀琴与被执行人施风涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）启开民初字第01273号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人施风涛应分别于判决生效之日起三十日内给付陈卫78546.38，范秀琴3044.83元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，我院于2015年12月16日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启开民初字第01273号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年五月十六日
书记员 程 飞
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法民一初字第220号
原告：陈某祥，男，1967年出生，汉族，住四会市大沙镇大沙村.
委托代理人：邓国盛，广东圣禾律师事务所律师。
委托代理人：黄锦萍，广东圣禾律师事务所实习律师。
被告：何某连（曾用名：何少连），女，1965年出生，汉族，现住四会市陶丽新苑.
原告陈某祥诉被告何某连离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，原告陈某祥因与被告何某连已庭外商妥办理离婚登记手续，于2014年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某祥向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的恰当处分，没有损害社会公共利益，也没有损害对方当事人和其他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈某祥撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈某祥负担。
审 判 长 周志坚
审 判 员 黄志坚
代理审判员 许培娜
二〇一四年四月二日
书 记 员 吴静文