wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初1453号
原告：鄂尔多斯市住房公积金管理中心，统一社会信用代码：12152700776123761W，住所地：鄂尔多斯市康巴什新区国泰商务广场CBD-T5二楼、八楼。
法定代表人：张福成，职务副局长、管理中心主任。
委托代理人：韩亚真，女，鄂尔多斯市东胜区“148”法律服务所。
被告：洪常浩，男，汉族，1982年06月29日出生，杭锦旗公安局职工。
被告：胡日查，男，蒙古族，1979年08月20日出生，杭锦旗公安局第一派出所职工。
被告：龙堂，女，蒙古族，1982年06月20日出生，杭锦旗公安局第一幼儿园职工。
原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心诉被告洪常浩、胡日查、龙堂借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心撤诉。
案件受理费459元，由原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心负担。
审判员 张 礼
二〇一七年六月十三日
书记员 娜庆尚哈尔
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初4285号
原告车骏辉，男，2009年1月17日生，汉族，住河南省兰考县。
法定代理人车水近，男，1975年8月12日生，汉族，系原告之父，住址同上。
委托代理人司高兴、任重远（实习），河南裕禄律师事务所法律援助律师。代理权限为特别授权。
被告魏桂林，男，1967年10月17日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人李公正、安卡（实习），河南三融律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告车骏辉诉被告魏桂林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐换丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人车水近、委托代理人司高兴和任重远、被告魏桂林及其委托代理人李公正、安卡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月11日17时35分，被告魏桂林无证驾驶无牌农用三轮汽车，沿罗寨村至梨园村公路由北向南行驶至梨园小学北200米处时，将刚放学的原告挂到，致原告严重受伤，被送往医院住院治疗。经认定，被告魏桂林负事故的全部责任。事故发生后，被告告支付了部分医疗费后，不管不问。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请法院判决被告赔偿原告的医疗费30992.16元、护理费6680.80元、住院伙食补助费1200元、营养费400元、交通费131元、打字复印费100元，共计39503.96元。并对后续治疗费、伤残赔偿金等相关费用的诉讼权益予以保留。
被告魏桂林辩称，医疗费合理部分予以认可。对两人护理有异议，××例不显示两人护理。打印费没有依据，没有票据。
经审理查明，2016年10月11日17时35分，魏桂林无证驾驶无牌三轮汽车，沿罗寨村至梨园村公路由北向南行驶至兰考县××宋乡梨园小学北××处，与由北向南车辆会车时，将公路西侧路边行人挂倒致伤，造成道路交通事故。事故发生后，原告被送往兰考县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右眼睑多发撕裂伤；2、右外耳道挫伤出血；3、多发肋骨骨折并局部胸廓塌陷；4、肺挫伤并肺不张；5、右侧气胸及积液；6、顶枕部及面部软组织肿胀并皮下积气；7、右锁骨及右肩胛骨骨折；8、腹部闭合性损伤；9、右眼睑损伤并眼球内斜视；10、右侧颧弓骨折。于2016年11月19日出院，共计住院39天，支出医院费28044.16元。被告魏桂林为原告垫付医疗费8004.9元。经兰考县公安局交通警察大队兰公交认字[2016]第2－878号道路交通事故认定书认定，魏桂林负事故的全部责任，车骏辉不负事故责任。原告车骏辉2009年1月17日生，事故发生时7岁，农业户口。
经计算原告车骏辉的合理损失为：医疗费28044.16元、住院伙食补助费1170元（30元/天×39天）、营养费390元（10元/天×39天）、护理费6513.96元、交通费131元，共计36249.12元。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、××例、诊断证明、交通费票据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告魏桂林驾驶三轮汽车与原告发生交通事故，致原告受伤，经兰考公安交通警察大队交通事故认定书认定，魏桂林负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。因此对原告的损失应由三轮汽车驾驶人魏桂林承担赔偿责任。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等合理合法部分本院予以支持。兰考县人民医院的诊断证明上显示，因原告年幼，病情重，住院期间始终两人护理，故对原告的护理费按二人计算。原告虽提供了护理人员的户籍证明，不能证明其为护理人员，及其从事行业、工资停发的具体时间，原告诉请的护理费，应参照当地护工同等级别护理的劳务报酬标准计算，即83.51元/天。原告诉请为护理费应为6513.96元（30482元/年÷365天×39天×2人）。交通费酌情支持131元。对原告诉请的手术时专家费2500元，因未提供相关票据，本院不予支持。对原告诉请的外购药费用445元，未提供医疗部门出具的确需外出购药的诊断证明相佐证且未提供正式票据，不予支持。因原告未提供复印费的相关票据，对该诉请不予支持。被告魏桂林应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计36249.12元，减去被告魏桂林已支付的8004.9元，还应再支付28244.22元。本院对上述诉请予以支持；对原告过高部分诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告魏桂林于本判决生效后十日内赔偿原告车骏辉各项损失共计28244.22元；
二、驳回原告车骏辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，保全费170元，共计564元，由被告魏桂林负担424元，由原告车骏辉负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：位河南省开封市中级人民法院，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。
审 判 员 齐换丽
二〇一七年一月二十四日
代书记员 李伟玲
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第01749号
原告沈丘县聚丰网业有限公司。住所地：河南省沈丘县北城区窦竹园行政村。
法定代表人窦建华，经理。
被告王矿山，男，1968年8月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告广西贺达纸业有限责任公司。住所地：广西贺州市八步镇建设东路。
法定代表人杨建才，经理。
被告广西华美纸业集团有限公司。住所地：广西南宁市民族大道157号财富国际广场2号楼17层。
法定代表人林瑞财，董事长。
本院在审理原告沈丘县聚丰网业有限公司诉被告王矿山、广西贺达纸业有限责任公司、广西华美纸业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈丘县聚丰网业有限公司于2015年8月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王矿石、广西贺达纸业有限责任公司、广西华美纸业集团有限公司银行存款400000元或查封其相应价值的财产并提供了担保。
本院认为，原告申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王矿山、广西贺达纸业有限责任公司、广西华美纸业集团有限公司银行存款400000元，不足部分查封其相应价值的财产。
二、对原告沈丘县聚丰网业有限公司提供的担保财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 胡 乔 舟
二〇一五年八月十九日
书记员 周�瑜
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第627号
原告：杨长宝，男，汉族，住柳河县圣水镇前六家子村。
被告：柳河县圣水镇前六家子村民委员会。
负责人：郝长生，村委会主任。
原告杨长宝与被告柳河县圣水镇前六家子村民委员会（以下简称村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，2015年8月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月，原告给被告圣水镇前六家子村修水泥路，工程完工后，前六家子村委会欠原告工资一直未给，现原告诉至人民法院，请求判令被告支付给原告修水泥路工资6886元。
被告辩称：该款在农经账上有，欠款属实，但因欠原告的只是430元，其余欠款为欠原告儿子杨XX的车工钱，所以只同意偿还原告欠款430元，其余欠款只同意支付给原告的儿子杨XX。
经审理查明，本案可以认定如下事实：
2004年5月，原告及案外人杨XX（原告儿子）给被告圣水镇前六家子村修水泥路，工程完工后，被告前六家子村委会欠原告工资430元，欠原告儿子杨XX车工钱6456.10元一直未给，现原告诉至人民法院，请求判令被告支付给原告修水泥路工资6886元。
认定上述事实的证据有原、被告陈述及柳河县圣水镇农村经济管理服务中心出具的说明一份。
本院认为：本案为追索劳动报酬纠纷，原告为被告提供劳务，被告应按约定给付原告劳动报酬。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应承担给付原告人工费的义务。被告未按约履行，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求判令被告立即给付人工费430元的诉讼请求，本院予以支持。因原告要求给付的6886元欠款中，有6456.10元为被告村委会欠案外人杨XX的车工钱，该笔欠款的债权人为杨XX，而非本案原告，故原告对该6456.10元欠款，不享有受偿权，对于原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告柳河县圣水镇前六家子村民委员会于本判决生效后立即给付原告杨长宝人工费430元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告承担。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 鲁 旭
二〇一五年八月十一日
书记员 胡志辉
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆城执字第357-1号
申请执行人李维程.
被执行人甘肃居立门业有限责任公司，住所地庆城县驿马镇。
法定代表人张海龙，经理。
李维程与甘肃居立门业有限责任公司工伤赔偿纠纷一案，庆城县劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月25日作出庆劳仲案字（2013）03号裁决，因“工伤保险基金”不履行，申请执行人于2013年10月8日向本院申请强制执行，工伤保险基金管理人庆阳市社会保险局认为本案有不予执行的情形，并提供证据证明。
经审查，“工伤保险基金”不具备法人资格，其管理人为庆阳市社会保险局。本院认为，该案在仲裁时未将工伤保险基金的管理人列为仲裁主体，在裁决书中直接裁决由不具备法人资格的“工伤保险基金”承担给付义务，违反了法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条二款三项，裁定如下：
对庆城县劳动人事争议仲裁委员会庆劳仲案字（2013）03号裁决书第二项不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩世宝
审判员 杭天桢
审判员 郑富春
二〇一三年十一月十五日
书记员 巨蕊颖
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）单行审字第211号
申请人单县卫生和计划生育局。
法定代表人李雪瑞，局长。
委托代理人孟文杰，单县卫生和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人初明亮，男，汉族，1982年6月5日出生。
被申请人段树环，女，汉族，1979年8月18日出生。
单县卫生和计划生育局申请执行初明亮、段树环社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单县费征字（2015）4958号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县卫生和计划生育局作出的单县费征字（2015）4958号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张启玉
审判员 刘 霞
审判员 尤存锁
二〇一五年十一月二日
书记员 谢国素
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉海盐商初字第194号
原告：浙江蓝天除尘设备有限公司。住所地：浙江省海宁市钱江工业园区红保路*号。
法定代表人：吕正华，董事长。
委托代理人：张燕飞，浙江峻德律师事务所律师。
被告：开封市茂盛机械有限公司。住所地：河南省开封市杞县五里河镇。
法定代表人：王湘梅，总经理。
本院立案受理的原告浙江蓝天除尘设备有限公司诉被告开封市茂盛机械有限公司承揽合同纠纷一案，原告浙江蓝天除尘设备有限公司于2014年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江蓝天除尘设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4750元、减半收取2375元，保全费1670元，共计4045元，由原告浙江蓝天除尘设备有限公司负担。
审判员 曹利民
二〇一四年十一月十八日
书记员 曹 腾
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第3196号
原告赵某，农民。
委托代理人匡建中，山东海利丰律师事务所律师。
被告张某，农民。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告是2012年4月份在临淄打工时认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。结婚之后由于双方缺乏了解，加之性格不合，经常因家庭琐事争吵，原、被告自2013年2月分居至今，之后被告张某离家出走，无法联系，至今下落不明，夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判决离婚。
被告张某未答辩。
经审理查明，2012年4月份，原、被告在临淄打工认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在平度市民政局登记结婚，婚后未生育子女。结婚之后由于双方性格不合，经常因琐事争吵，原、被告自2013年2月分居，后原告与被告张某无法联系，被告下落不明，夫妻感情已完全破裂。原告于2014年9月28日起诉至法院，要求离婚。庭审时，被告张某经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有原告提供的身份证明、婚姻登记证明、本院的调查笔录、原告的当庭陈述记录在案，予以认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但由于缺乏感情基础，被告自2013年2月份离家出走，至今未归，下落不明，其夫妻感情已完全破裂。原告要求离婚，本院应予以准许。庭审时，被告张某经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告张某离婚。
案件受理费50元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 彭海滨
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第882号
原告罗某，1971年11月6日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
委托代理人杨华平，系汨罗市法律援助中心律师。
被告彭某某，1974年6月19日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
原告罗某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人杨华平到庭参加了诉讼。被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告婚后性格不合，经常因家庭生活琐事吵架，被告对家庭不负责任，双方缺乏信任，无法正常沟通。故依法向法院起诉，请求判令离婚并分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告彭某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识、恋爱，于1996年8月31日在汨罗市长乐镇政府登记结婚；1997年4月28日生育一子彭某甲，现已成年。夫妻婚初感情尚可。后因被告不够持家，原告经常在外打工，双方常为家庭经济发生矛盾。原告陈述被告有家庭暴力，但未提供相关的证据。自2015年年初开始，原、被告分居至今。
以上事实，有原告身份证、常住人口登记卡复印件，结婚证原件、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生育小孩，已建立了一定的夫妻感情。双方产生矛盾的主要原因是被告对家庭关心不够，双方缺少沟通所致。现只要被告在今后的生活中多关心照顾家庭，双方珍惜多年的夫妻感情，互谅互让，夫妻和好是有可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准予原告罗某与被告彭某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺志平
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 岳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第2629号
原告苗某某，男，1979年10月出生，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人王源源，山东隆润律师事务所律师。
被告姜某某，女，1975年2月出生，汉族，住址同上。
原告苗某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苗某某诉称，原、被告于2005年5月25日登记结婚，2006年5月19日生育一子苗某某。婚后感情良好，从2013年开始，因被告在外有欠款等问题双方产生矛盾，2014年11月10日被告离家出走后，对家庭及子女不闻不问，夫妻感情已完全破裂。故请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养。
被告姜某某未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告自由恋爱一年后于2005年5月25日登记结婚，2006年5月19日生育一子苗某某。婚后夫妻关系良好，原告主张从2013年开始，因被告在外有欠款等问题双方产生矛盾，2014年11月10日被告离家出走后与其再无联系。原告遂于2014年12月23日以双方感情已破裂为由诉至本院，请求离婚。
以上事实，有身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件等书证及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后多年夫妻关系良好，且育有一子，双方有较好的感情基础，虽因家庭琐事对夫妻感情产生一定影响，但双方并不存在根本矛盾，且原告未提供证据证实双方感情确已破裂，因此无法认定原、被告夫妻双方感情确已破裂，只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。被告姜某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告苗某某与被告姜某某离婚。
案件受理费50元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 黄爱琴
二〇一五年四月三十日二
日
书记员高颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第0262号
原告刘晓辉。
委托代理人胡雪峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道555号。
法定代表人张怀傲，董事长。
委托代理人唐涌，江苏宏亮律师事务所律师。
原告刘晓辉诉被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱培文独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡雪峰、被告委托代理人唐涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月1日，原、被告签订商品房买卖合同。原告购买被告开发的香格里拉花园＊＊幢303室房屋一套，总价款326795元。原告依约支付全部购房款。被告于2011年12月31日向原告交付房屋，但2012年9月14日才将房产证交付原告。根据合同约定，被告应于房屋交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止按房价款的万分之三向原告支付违约金。现经多次协商不能，故请求判令被告向原告支付逾期办证违约金16274元。
被告辩称：在验收时，因为人防工程验收未通过，导致房屋交付后没按合同约定进行产权登记备案。2011年12月31日，被告与原告办理了房屋交付手续。被告对人防工程进行了整改。2012年8月15日，被告向房管部门进行了产权登记备案，并于2012年9月14日向原告交付房产证。另外，因房管部门原因，每天办证只限20本。被告已按合同约定履行义务。被告因为延期办证给原告造成的损失相比原告主张的违约金，违约金过高，应予以调整。原告没有证据证明因违约所造成的损失。
经审理查明：2010年4月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以326795元的价格购买被告开发的香格里拉花园＊＊幢303号商品房。合同第十四条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”
2011年12月31日，被告将房屋交付原告使用。
2012年8月15日，被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
2012年9月14日，宿迁市房地产管理处就涉案房屋办理所有权登记。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、房屋所有权证书，及当事人陈述等证据证实。
本案争议焦点是：约定的违约金是否过分高于造成的损失。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
关于违约造成的损失，原告没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因被告违约给其造成了实际损失或预期利益损失，因此，本案约定的违约金显然已过分高于造成的损失。
但是，上述法律及司法解释的规定也表明违约金制度除了补偿损失的性质，还兼具一定的惩罚性，又鉴于合同必须得到积极履行的诚实信用原则，本院酌情将本案违约金调整为4901元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘晓辉支付违约金4901元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取104元，由原、被告负担各半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费208元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 朱培文
二〇一四年四月三日
书记员 朱文举
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城开民初字第0262号原告刘晓辉。委托代理人胡雪峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道555号。法定代表人张怀傲，董事长。委托代理人唐涌，江苏宏亮律师事务所律师。原告刘晓辉诉被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱培文独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡雪峰、被告委托代理人唐涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月1日，原、被告签订商品房买卖合同。原告购买被告开发的香格里拉花园**幢303室房屋一套，总价款326795元。原告依约支付全部购房款。被告于2011年12月31日向原告交付房屋，但2012年9月14日才将房产证交付原告。根据合同约定，被告应于房屋交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止按房价款的万分之三向原告支付违约金。现经多次协商不能，故请求判令被告向原告支付逾期办证违约金16274元。被告辩称：在验收时，因为人防工程验收未通过，导致房屋交付后没按合同约定进行产权登记备案。2011年12月31日，被告与原告办理了房屋交付手续。被告对人防工程进行了整改。2012年8月15日，被告向房管部门进行了产权登记备案，并于2012年9月14日向原告交付房产证。另外，因房管部门原因，每天办证只限20本。被告已按合同约定履行义务。被告因为延期办证给原告造成的损失相比原告主张的违约金，违约金过高，应予以调整。原告没有证据证明因违约所造成的损失。经审理查明：2010年4月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以326795元的价格购买被告开发的香格里拉花园**幢303号商品房。合同第十四条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”2011年12月31日，被告将房屋交付原告使用。2012年8月15日，被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2012年9月14日，宿迁市房地产管理处就涉案房屋办理所有权登记。以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、房屋所有权证书，及当事人陈述等证据证实。本案争议焦点是：约定的违约金是否过分高于造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。关于违约造成的损失，原告没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因被告违约给其造成了实际损失或预期利益损失，因此，本案约定的违约金显然已过分高于造成的损失。但是，上述法律及司法解释的规定也表明违约金制度除了补偿损失的性质，还兼具一定的惩罚性，又鉴于合同必须得到积极履行的诚实信用原则，本院酌情将本案违约金调整为4901元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘晓辉支付违约金4901元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取104元，由原、被告负担各半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费208元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审判员  朱培文二〇一四年四月三日书记员  朱文举
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初1486号
原告郭兆楠，男，1986年9月13日生，汉族，个体。
被告王英彬，男，61岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告郭兆楠与被告王英彬买卖合同纠纷一案中，原告郭兆楠于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭兆楠自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭兆楠撤回起诉。
案件受理费50.00元，因原告郭兆楠撤回起诉减半收取25.00元由原告负担。
审判员 何 炜
二〇一六年三月二十三日
书记员 张新颖
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余马商初字第47号
原告：施建峰。
被告：何迪。
被告：王林辉。
本院在审理原告施建峰与被告何迪、王林辉保证合同纠纷一案中，原告于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施建峰撤回起诉。
本案案件受理费916元，减半收取458元，由原告施建峰负担。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一三年六月三日
代书 记员 孙一峰
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑终字第23号
原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉足马麻，女，1982年7月4日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，农民，户籍所在地越西县中普雄镇尔各村*组，捕前住眉山市东坡区火车站附近出租房。2011年12月12日因犯贩卖毒品罪被四川省夹江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年12月13日刑满释放。2013年11月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人吉足马麻犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月25日作出（2014）眉东刑初字第86号刑事判决，以被告人吉足马麻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；对扣押在案的毒品海洛因予以没收。被告人吉足马麻�服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吉足马麻申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吉足马麻撤回上诉。
眉山市东坡区人民法院（2014）眉东刑初字第86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 丹
审 判 员 邓胜果
代理审判员 陈 伟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨 红
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第376号
申请执行人：南宁贝尔达化工有限公司，住所地：南宁市北大北路9-1号。
被执行人：广西贺达纸业有限责任公司。住所地：贺州市八步区建设东路。
法定代表人：杨建才。
申请执行人南宁贝尔达化工有限公司与被执行人广西贺达纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民二初字第752号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人广西贺达纸业有限责任公司在桂林办事处所有的位于桂林市象山区香江小区7栋1-6层（房产证号：桂房证字第××号，建筑面积823.56平方米）经过三次拍卖程序流拍，以第三次拍卖的底价变卖，现已变卖成功，变卖款有待下一步分配处理。此外，被执行人广西贺达纸业有限责任公司没有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第376号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年十一月三日
书记员 程国秀
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01035号
罪犯路建云，男，1955年8月25日出生，汉族，原户籍所在地山西省忻州市五寨县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省府谷县人民法院于2012年10月15日以（2012）府刑初字第00225号刑事判决，以被告人路建云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金5000元，刑期执行自2012年6月4日至2020年12月3日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年1月31日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯路建云确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯路建云在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯路建云在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯路建云准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年七月十日
书记员 沙文华
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00966号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年5月23日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化，农民，住重庆市万盛区。因犯容留他人吸毒罪，2014年9月4日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2014年11月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年6月16日被捉获，当日被刑事拘留，2015年6月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人范鸿躜，重庆比义律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1035号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨辉出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人范鸿躜到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年11月30日17时30分许，被告人张某某驾驶轿车行驶至渝北区XX市场南门时，因路口通行问题，与行人徐某发生纠纷，后其持从轿车后备箱取出的千斤顶殴打徐某手部等部位，致使徐某左尺骨骨折。经鉴定，被害人徐某的损伤程度已达轻伤二级。
2015年6月16日，公安机关在渝北区人民法院将前来参加民事开庭审理的被告人张某某抓获。被告人张某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；辨认笔录、刑事案件现场指认笔录及照片、提取证据笔录；病历资料；被害人徐某的陈述；证人韦某某、李某甲、李某乙、陈某的证言；被告人张某某的供述和辩解；司法鉴定意见书；（2014）渝北法刑初字第00896号刑事判决书及刑满释放证明书；监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的被害人对纠纷引起及激化有一定责任，被告人张某某主观恶性及社会危害性较轻，建议适用缓刑的辩护意见。经查，被告人张某某因琐事与被害人发生口角进而相互抓扯，被告人张某某未能控制自身行为，其主观上放任伤害行为发生，持械击打致人轻伤，具有社会危害性，且被告人张某某在前罪刑满释放后不久即实施犯罪行为，不宜适用缓刑。故对上述辩护意见不予采纳。对辩护人提出被告人到案后如实供述，庭审中自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2016年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 胡鹏
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第114号
原告刘伏廷。
委托代理人刘昌金。
被告李正伟。
原告刘伏廷与被告李正伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由代理审判员陈鲜梅适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告刘伏廷的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告李正伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伏廷诉称，2012年5月8日，被告在青白江区龙王镇龙王社区一组开办伟业服装加工厂（未进行工商登记），原告在伟业服装加工厂工作期间，被告未支付原告2013年8月至10月的劳动报酬共计4400元。现诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付劳动报酬4400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李正伟未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交书面证据。
经审理查明，2012年5月8日，被告承租了位于青白江区龙王社区一组的青白江区童欣服装加工厂的厂房用于服装加工业务。被告雇请原告等人从事服装加工工作。被告未支付原告2013年8月至10月的劳务报酬共计4400元。2013年12月6日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原、被告身份证复印件、租赁合同、不予受理通知书、证明、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告受被告雇佣从事服装加工工作，原、被告双方形成了劳务关系。原告在为被告提供劳务后，被告应及时、足额支付其劳务报酬，现原告要求被告2013年8月至10月劳务报酬共计4400元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正伟向原告刘伏廷支付2013年8月至10月的劳务报酬共计4400元。
以上给付义务，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告李正伟负担（被告李正伟限于本判决生效后十日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈鲜梅
二〇一四年一月九日
书 记 员 唐 园
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第8293号
原告薛崇照，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人苏建军，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人马世来，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告陈相青，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告潘丽丽，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告宋君，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人杨瑶，山东望平律师事务所律师。
原告薛崇照与被告陈相青、潘丽丽、宋君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩飞担任审判长并主审，与人民陪审员ＸＸ、孟广聚共同组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告薛崇照的委托代理人苏建军、马世来，被告陈相青，被告宋君的委托代理人杨瑶到庭参加了诉讼，被告潘丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛崇照诉称，自2012年2月24日起，被告陈相青多次向原告借款累计176000元，被告宋君（曾用名宋军）作为保证人。借款到期后，原告向三被告索要借款，被告一直以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：三被告连带偿还原告借款本金176000元及自起诉之日起至借款实际偿还之日止的利息（按年利率6%计算）；诉讼费由被告承担。
被告陈相青辩称，被告陈相青确实借了原告的钱，但是当时是带着利息借的。
被告潘丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
被告宋君辩称，原告的主体不适格，被告从未见过原告，借条上也没有原告的签名，原告应当举证证明实际向被告陈相青支付了借款；假设原告将借款支付给了被告陈相青，被告宋君在借款单上签字的行为也是为了证明被告陈相青与他人之间的借款行为是真实的，被告宋君对被告陈相青的债务不承担连带责任。综上请求法院依法驳回原告对被告宋君的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月24日，被告陈相青为原告出具借款单一份，载明：“今借到人民币（大写）叁万叁仟元整，小写33000元。”2012年3月22日，被告陈相青为原告出具借款单一份，载明：“今借到人民币（大写）肆万肆仟元整，小写44000元。”2012年11月24日，被告陈相青为原告出具借款单一份，载明：“今借到人民币（大写）壹万壹仟元整，小写11000元。”2012年12月27日，被告陈相青为原告出具借款单一份，载明：“今借到人民币（大写）陆万陆仟元整，小写66000元。”2013年3月3日，被告陈相青为原告出具借款单一份，载明：“今借到人民币（大写）贰万贰仟元整，小写22000元。”出借方为原告薛崇照，被告陈相青在借款单上签字予以确认，被告宋君在借款单右下角签字。
另查明，被告陈相青与被告潘丽丽系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借款单等证据以及原告的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，合法债务理应得到清偿。根据原告薛崇照提交的证据可以认定被告陈相青向原告借款人民币176000元，原告已将借款交付给被告陈相青，原、被告之间的债权债务关系已经成立，现原告主张被告偿还借款，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息。在原告向被告主张权利后，被告陈相青仍占用该款项，其应当按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息，故对原告关于逾期利息的主张，本院依法予以支持。被告陈相青与被告潘丽丽系夫妻关系，被告潘丽丽未提供证据证明其对被告陈相青的借款不知情或该借款未用于夫妻共同生活，故被告潘丽丽应当对上述借款承担连带还款责任。关于原告主张的由被告宋君承担担保责任的诉讼请求。被告宋君虽在借款单上签字，但并未明确表达其是要作为保证人承担保证责任的意思表示，故原告要求被告宋君承担担保责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告潘丽丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，放弃举证权利，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈相青于本判决生效后10日内偿还原告薛崇照借款176000元及自起诉之日起至欠款还清之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告潘丽丽对本判决主文第一项承担连带还款责任；
三、驳回原告薛崇照的其他诉讼请求。
案件受理费3820元（原告已预交），由被告陈相青、潘丽丽负担，于本判决生效后十日内支付原告薛崇照。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 孟广聚
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 瑜
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2015）黄民初字第8293号
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执异字第202号
案外人：叶荧炯。
申请执行人：徐秀英。
申请执行人：柯建开。
申请执行人：郑胜乐。
申请执行人：黄增云。
申请执行人：钱明歧。
申请执行人：刘玉凤。
申请执行人：张怀珉。
申请执行人：黄海燕。
申请执行人：凌毅。
申请执行人：金兰妹。
被执行人：温州市繁华房地产开发有限公司，住所地：温州市鹿城区。
法定代表人：李锡藻，董事长。
本院在执行申请执行人徐秀英、柯建开、郑胜乐、黄增云、钱明歧、刘玉凤、张怀珉、黄海燕、凌毅、金兰妹与被执行人温州市繁华房地产开发有限公司（以下简称：繁华房开公司）民间借贷纠纷案件中，案外人叶荧炯向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日进行公开听证，案外人叶荧炯到庭参加听证。现本案已审查终结。
案外人叶荧炯称：贵院在执行申请执行人黄增云等与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷案件中，误�案外人的财产即坐落温州市瓯海区西堡锦园10幢203室房产当作被执行人的财产予以执行，案外人特提出执行异议。2007年2月14日，案外人与繁华房开公司签订了《商品房定位表》，购买了西堡锦园10幢203室房屋，并分2次支付了全部购房款499092元。2008年1月3日，繁华房开公司向案外人交付了上述房屋，由案外人便占有使用至今。案外人认为，案外人已经支付全部房款，并实际占有该房屋，也不存在过错，上述房屋已属案外人所有，贵院将案外人的财产予以查封，明显错误。请求解除对坐落温州市瓯海区西堡锦园10幢203室房产的查封，停止对该房产的执行。
本院查明：申请执行人徐秀英与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日作出（2014）温鹿东商初字第35号民事判决书，判决：繁华房开公司于本判决生效之日起一个月内偿付徐秀英借款19�元以及利息。申请执行人柯建开与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）温鹿东商初字第522号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年8月底前偿付柯建开借款12万元以及利息。申请执行人郑胜乐与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）温鹿东商初字第607号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年8月底前偿付郑胜乐借款80万元以及利息。申请执行人黄增云与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出（2014）温鹿商初字第2605号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年7月30日前偿还黄增云借款75万元，并支付利息。申请执行人钱明歧与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出（2014）温鹿商初字第2750号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014�12月31日前偿还钱明歧借款5万元及利息。申请执行人刘玉凤与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出（2014）温鹿商初字第2892号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年12月31日前偿还刘玉凤借款20万元及利息。申请执行人张怀珉与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出（2014）温鹿商初字第2894号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年12月31日前偿还张怀珉借款60万元及利息。申请执行人黄海燕与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）温鹿商初字第3098号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年12月31日前偿还刘玉凤借款252万元及利息。申请执行人凌毅与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）温鹿商初字第3099号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年12月31日前偿还凌毅借款108960元及利息。申请执行人金兰妹与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）温鹿商初字第3390号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年9月20日前偿还金兰妹借款1135000元及利息。上述民事判决书、民事调解书生效及履行期限届满后，徐秀英、柯建开、郑胜乐、黄增云、钱明歧、刘玉凤、张怀珉、黄海燕、凌毅、金兰妹分别向本院申请执行。本院于2015年2月6日作出（2014）温鹿执民字第3507、4143号、（2014）温鹿东执民字第866、1101、1114号、（2015）温鹿执民字第103、113、126、172、330号查封公告，查封了坐落温州市鹿城区西堡锦园10幢203室等84套房屋。案外人叶荧炯知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：2002年5月21日，温州市瓯海区汇昌河水上公园工程建设指挥部（作为甲方）与繁华房�公司（作为乙方）签订《汇昌河水上公园（瓯海段）一期工程西堡锦园安置地块委托建设开发协议书》一份，约定：乙方为瓯海区新桥镇西堡锦园安置房工程建设开发受让单位，保证在甲方规定的时间内完成拆迁、安置、建设任务，拆迁安置方案需报甲方和有关部门联合审定批准后方可认购，剩余部分房屋待安置认购完成后方可推向市场销售。2007年2月14日，繁华房开公司（作为甲方）与案外人（作为乙方）签订《西堡锦园商品房定位表》一份，约定：乙方向甲方购买西堡锦园10幢203室商品房，建筑面积87.56平方米；单价5700元／㎡，总房价499092元。后案外人向繁华房开公司支付全部房款。2008年1月3日，繁华房开公司于向案外人开具了收到499092元房款的《收据》一份，并将上述房屋交付给案外人，由案外人占有使用至今。由于繁华房开公司销售的房屋至今未办理初始�记，致使案外人不能办理房屋产权过户登记手续。
上述事实有案外人提供的身份证、西堡锦园商品房定位表、房款收据、通知，本院依职权调取的（2014）温鹿东商初字第35号民事判决书、（2014）温鹿东商初字第522号、607号民事调解书、（2014）温鹿商初字第2605号、2750号、2892号、2894号、3090号、3098号3099号民事调解书、生效证明书、查封公告，以及案外人陈述等证据所证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错�人民法院不得查封、扣押、冻结。被执行人繁华房开公司将其开发建设的涉案房产出卖给案外人，案外人已经支付了全部价款，并实际占有使用，由于繁华房开公司未办理房屋初始登记，造成不能办理过户登记，案外人对此没有过错。案外人因合同取得的权利足以对抗和排除本院对涉案房产的执行，案外人要求解除对涉案房产的查封、停止对该房产的执行，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
停止对坐落温州市瓯海区西堡锦园10幢203室房产的执行，解除对该房产的查封。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 季珊珊
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第176-177号
申请执行人尹明子，女，1967年4月25日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告尹明子依据本院已经发生法律效力的（2007）延民一初字第1678号民事判决书和（2007）延民一初字第2600号民事判决书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月25日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（1678号判决书确认，支付原告尹明子委托经营费26000�、赔偿款18550元、案件受理费等560元、执行费576.65元；2600号判决书确认，返还原告尹明子27288元、案件受理费245元、执行费313元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金、赔偿款，债权受偿率为90%。申请人尹明子的总金额为54093元（26000元＋560元＋27288元＋245元）。根据执行分配方案，申请人尹明子应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积3.45㎡（54093×90%÷14123）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积3.45㎡的房屋抵债归申请人尹明子所有；
二、本院（2007）延民一初字第1678号民事判决书和（2007）延民一初字第2600号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶 冶
二〇一四年三月二十八日
书记员 韩曙擎
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第01253号
申请人：铜陵市物华小额贷款有限责任公司，机构代码：68362093-7。
法定代表人：俞东升，董事长。
被执行人：铜陵市诚德电子有限责任公司，机构代码：77498164-X。
法定代表人：李德甄。
被执行人：安徽江威精密制造有限公司，机构代码：69281148-7。
法定代表人：江豪，董事长。
被执行人：李德甄。
被执行人：李粟，男，1987年10月22日出生，汉族，。
被执行人：江豪。
被执行人：林雪玉，女，1978年8月5日出生，汉族。
铜陵市物华小额贷款有限责任公司与铜陵市诚德电子有限责任公司、安徽江威精密制造有限公司、李德甄、李粟、江豪、林雪玉借款合同纠纷一案。本院依据已经生效的（2014）铜官民二初字00880号民事判决书，向被执行人送达执行通知书后被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
查封、冻结、划拨铜陵市诚德电子有限责任公司、安徽江威精密制造有限公司、李德甄、李粟、江豪、林雪玉名下资产1050000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张兵鹏
二〇一四年十月十四日
书 记 员 马 静
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新调确字第79号
申请人叶天强，男，1977年4月19日出生，汉族，居民。
申请人林峰，男，1982年1月13日出生，汉族，居民。
本院于2014年5月28日受理了申请人叶天强与申请人林峰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人叶天强与申请人林峰买卖合同纠纷，于2014年5月28日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人林峰应于2014年5月31日前归还申请人叶天强货款22，000元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一四年五月二十八日
书记员 詹蕊蕊（代）
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1112号
罪犯姚秋桂。现在河南省女子监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2007年11月2日作出（2007）汴刑初字第65号刑事判决，认定被告人姚秋桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人姚秋桂不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2008年1月24日作出（2007）豫法刑四终字46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2008年3月27日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯姚秋桂在执行期间，2010年9月20日减刑十一个月，2013年5月15日减刑一年�个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯姚秋桂减去有期徒刑一年的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯姚秋桂自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人姚秋桂与被害人曾因拾废品发生矛盾。2007年5月29日晚8时许，被告人姚秋桂在开封市禹王台区三里堡街“老二面馆”门前与被害人碰面后双方发生厮打。被害人先持水果刀扎姚秋桂，姚秋桂夺刀后向被害人身上猛刺数刀，被害人经抢救无效死亡。同时认定被告人姚秋桂有自首情节。
经审理查明，罪犯姚秋桂自上次减刑以来，认罪服法；能够遵守监规，接受教育改造；能够参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年9月、2015年2月、2015年8月表扬3次，2014年3月记功1次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某、卜某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚秋桂在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚秋桂准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年5月30日起至2019年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月二日
书 记 员 苗玉婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民商初字第113号
原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡金忠，系该公司董事长。
委托代理人李勇，系该公司客户经理。（特别授权）
被告刘双喜，男，汉族，1957年12月18日出生，初中文化，个体户。
被告刘丽琴，女，汉族，1959年1月1日出生，高中文化，退休职工。
原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司诉被告刘双喜、刘丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员贾淑玲适用简易程序于2015年9月29日在本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李勇、被告刘双喜到庭参加了诉讼，被告刘丽琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日，原告与被告刘双喜签订抵押担保借款合同，被告刘双喜以其位于吴忠市利通区裕民街建司四号楼114号房作抵押向原告借款15万元，借款期限自2014年8月7日至2015年8月6日。同时，被告刘丽琴作为被告刘双喜的妻子在借款合同上签名。合同签订后，原告按约履行了义务。借款期限届满后，二被告未还清借款，为此原告提起诉讼，请求依法判令：一、被告刘双喜、刘丽琴偿还原告借款142550元及利息2286.60元（截至2015年9月29日），之后利息按合同约定计算，利随本清；二、原告对被告提供的位于吴忠市利通区裕民街建司四号楼114号房折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘双喜辩称，向原告借款15万元是事实，截至2015年9月尚欠原告借款本金142550元、利息2286.60元也是事实，现被告也在积极想办法还款，但不同意变卖房屋。
被告刘丽琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告为支持其主张提供以下证据材料：1.借款合同一份；2.抵押担保借款合同一份；3.房产抵押贷款承诺书一份；4.房产抵押物清单一份；5.夫妻共同债务确认承诺书一份；6.借款借据一份；7.两被告的户口本、结婚证、身份证复印件各一份；8.贷款放款记账凭证一份，以上证据证明：两被告于2014年8月7日向原告借款15万元，并以其位于吴忠市利通区裕民街建司四号楼114号房作抵押，2015年8月6日借款到期后被告未还清借款本息。
被告刘双喜对原告的证据均无异议。
经审查，本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2014年8月7日，原告与被告刘双喜签订了一份《抵押担保借款合同》，约定：被告刘双喜以其位于吴忠市利通区裕民街建司四号楼114号房（房屋产权号为吴利房权证市区字第000517**号）作为抵押物向原告借款15万元，借款期限自2014年8月7日至2015年8月6日，借款月利率为8‰，按季清息，逾期按照日利率万分之四计息。被告刘丽琴作为被告刘双喜的配偶在合同中签字，并向原告提供夫妻共同债务确认承诺书。同时，原告、被告在房管部门进行了抵押登记，他项权证号为吴利房他证市区字第0550**号。合同签订后，原告依约向被告刘双喜发放贷款15万元。2015年8月6日借款到期，被告刘双喜、刘丽琴未按期偿还借款本息。截至2015年9月29日，两被告尚欠原告借款本金142550元、利息2286.60元。
以上事实有当事人当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，原告与被告刘双喜签订的《保证担保借款合同》是当事人真实的意思表示且不违反法律强制性规定，为有效协议，依法受法律保护。原告依约履行了发放贷款的义务，被告刘双喜未按照约定的期限偿还借款本息，构成违约，依法应当承担违约责任。被告刘丽琴作为被告刘双喜的妻子，对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。故原告要求两被告偿还借款142550元及按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告作为抵押权人，依法对两被告提供的抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告刘丽琴虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘双喜、刘丽琴偿还原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司借款本金142550元、利息2286.60元（截至2015年9月29日的利息），2015年9月30日至本判决确定履行之日的利息按合同约定的逾期利率每日万分之四计付；限于本判决生效后十日内付清；
二、原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司对抵押物即位于吴忠市利通区裕民街建司四号楼114号房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权（房屋产权号为吴利房权证市区字第000517**号，他项权证号为吴利房他证市区字第0550**号）。
案件受理费3334元，减半收取1667元，由被告刘双喜、刘丽琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 贾淑玲
二〇一五年十月八日
书记员 马海琳
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保113号
申请人：宋秀云。
被申请人：房化勇。
被申请人：万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司，住址：邯郸市邯山区中华南大街52号。
申请人宋秀云与被申请人方化勇等因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人房化勇驾驶所有人为万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司的冀D×××××号大型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××号大型普通客车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年四月十三日
书记员 夏 燕
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1346号
原告：齐欣，女，汉族，37岁。
被告：瞿权，男，汉族，47岁。
本院在审理原告齐欣与被告瞿权民间借贷纠纷一案中，原告齐欣于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，齐欣在本案诉讼期间内自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐欣撤回起诉。
案件受理费275元，由齐欣负担。
审判员 张海军
二〇一五年十月三十日
书记员 陆 旸
（此件共1页，印6份）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2039号
罪犯陆崇贵，现在广西鹿州监狱服刑。
广西凭祥市人民法院于2011年12月14日作出（2011）凭刑初字第97号刑事判决，以被告人陆崇贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年8月29日起至2018年8月13日止。判决发生法律效力后于2011年12月29日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第284号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆崇贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆崇贵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆崇贵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年12月获奖励分105.9分；获2013年度表扬、2014年度表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆崇贵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陆崇贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆崇贵减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月13日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01199号
罪犯郭文辉。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年5月30日，徐州市铜山区人民法院以（2012）铜刑初字第311号刑事判决，认定郭文辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年1月4日至2023年1月3日），并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年7月8日作出（2014）苏徐狱减建字第474号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯郭文辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯郭文辉在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯郭文辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系累犯，在减刑幅度内予以缩减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯郭文辉的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2022年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年七月三十一日
书记员 丁世超
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第14号
原告石某某，男，2002年6月27日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇。
法定代理人石某某（系原告石某某之父），男，1975年2月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，教师，住贵州省凤冈县龙泉镇。
被告陈某某，女，1979年9月19日出生，苗族，贵州省凤冈县人，教师，住贵州省凤冈县龙泉镇。
原告石某某与被告陈某某抚养费纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员罗时友适用简易程序于2015年1月13日进行了公开开庭审理。原告石某某的法定代理人石某某某，被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原告石某某的父亲石某某与母亲陈某某于2010年11月7日协议离婚。石某某与陈某某约定，原告石某某由石某某抚养，陈某某每月支付抚养费500元。现消费情况已发生变化，每月需增加抚养费300元。特请求人民法院依法判决：被告陈某某从现在起每月支付抚养费800元。
为证明原告石某某提出的诉讼主张，原告石某某的法定代理人石某某在本院指定的举证期限内提供并经庭审质证的证据有：
证据1.（2011）凤民初字第347号民事调解书复印件一份，以证明经该调解书确认：自2011年5月起，被告陈某某每月支付抚养费500元；
证据2.《凤冈县何坝中心校12月工资花名册》一份，以被告陈某某在2014年12月的实发工资为2549.81元。
被告陈某某辩称：（2011）凤民初字第347号民事调解书确认：自2011年5月起，被告陈某某每月支付抚养费500元，被告陈某某愿履行调解书所确定的义务；被告陈某某每月的实发工资为2549.81元，不同意再增加抚养费；对原告石某某所提出的其余诉讼主张不持异议。请求人民法院依法驳回石某某的诉讼请求。
本院对当事人提供的证据的认证意见如下：双方陈述一致的事实及原告石某某的法定代理人提供的所有证据，具有真实性、合法性和关联性，对证明与本案有关的待证事实，具有证明力，作认定本案事实的依据；
根据双方当事人的当庭陈述、当庭举证及本院的认证的意见，可以确认下列事实：
被告陈某某与原告石某某之间的身份关系为母子关系。被告陈某某与原告石某某的父亲石某某于2010年10月协议离婚。被告陈某某与石某某约定，原告石某某由石某某某抚养，陈某某每月支付抚养费500元。后双方为抚养费的支付问题发生纠纷，原告石某某于2011年向本院提起抚养费诉讼，经本院主持调解，双方达成协议。协议的主要内容为自2011年5月起，被告陈某某每月支付抚养费500元。被告陈某某每月的实发工资为2549.81元。
本院认为：综合各方当事人的当庭陈述及对证据发表的质证意见，本案的争执焦点是：被告陈某某每月是否应增加抚养费300元。本院对当事人之间存在的前述争议焦点，作如下评判：
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”的规定，一方面，原告石某某的法定代理人未举证明原告石某某的实际需要、当地的生活水平已发生显著变化，另一方面，确实存在物价不断上涨的客观情况；同时结合被告陈某某每月的实发工资为2549.81元等实际情况，本院酌定被告陈某某每月增加抚养费150元。对原告石某某提出超过前述标准的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
自2015年2月1日起至原告石某某完成高中学业时止，
被告陈某某向原告石某某每月支付抚养费650元；
驳回原告石某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告石某某负担50元，被告陈某某负担50元。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 罗时友
二〇一五年二月三日
书记员 吕 品
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第998号
申请执行人满胜贤。
被执行人龚杰。
申请执行人满胜贤与被执行人龚杰其他权属、侵权纠纷一案，我院作出的（2011）龙泉民初字第1882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人龚杰未履行生效法律文书所确定给付义务，申请执行人满胜贤于2013年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人龚杰给付申请执行人满胜贤赔偿款27189元及利息、案件受理1387元。但被执行人龚杰至今未履行生效法律文书所确定的义务。
执行中查明，被执行人龚杰在房管局无房屋登记信息，在车辆管理所无车辆登记信息，在交通银行有存款456.47元。查明后，本院于2013年11月8日依法冻结了被执行人龚杰在交通银行的存款29000元，现被执行人龚杰暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币28576元，现被执行人龚杰欠申请执行人满胜贤人民币28576元。
二、终结本院作出的（2011）龙泉民初字第1882号民事判决书的本次执行程序。
待被申请执行人龚杰有可供执行财产时，申请执行人满胜贤可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一三年十一月十一日
书记员 徐 丹
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第195号
原告：丛大兴，男，汉族，居民，住山东省蓬莱市。
委托代理人：罗世灿，山东宸来律师事务所律师。
委托代理人：迟晓明，山东宸来律师事务所律师。
被告：智广，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：吕怀军，山东南山东海律师事务所律师。
原告丛大兴诉被告智广买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛大兴及其委托代理人迟晓明，被告智广及其委托代理人吕怀军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丛大兴诉称：2014年11月20日，原被告签订车辆买卖协议，被告将鲁YNF2××福特汽车一辆以46000元卖给原告，原告付款提车后，多次找被告过户，但被告以各种理由拒绝办理手续。2015年1月3日，王振东阻拦原告将该辆车扣留，原告报警公安机关查明车主所有人为王振东，现该车已被王振东开走。被告隐瞒车辆真实情况，在没有处分权的情况下欺骗原告，导致原告遭受巨大经济损失，原告为了维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院依法判令：1、确认原被告签订的车辆买卖合同无效；2、被告返还原告购车款45000元。
被告智广辩称：1、原告诉状中称该车辆已经被王振东开走，与事实不符，实际上是本案原告将涉案车辆因过户事宜开至王振东家门口，要求王振东过户，后双方未能达成过户的相关事宜，所以王振东私自将车辆扣押。2、2014年5月8日，被告与王振东签订卖车协议一份，约定王振东将其自有的车牌号为鲁YN**××的车辆以5万元的价格出卖给被告，并将车辆的行驶证以及车辆大绿本交付被告，后2014年11月20日被告将车辆以46000元的价格卖给了原告，并同时交付了车辆的大绿本，根据物权法的规定，动产物权的设立和转让是交付发生效力，未经登记的不能对抗善意的第第三人，所以，本案被告自2014年5月8日就取得了该车辆的所有权，而本案原告2014年11月20日就取得了该车辆的所有权，所以原告所说的本案车辆原被告所签订的协议无效，不符合法律规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权和处分权为由主张合同无效的，人民法院不予以支持，所以原告的诉讼请求不能予以支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告为二手车中介服务商，2014年11月20日，原告经朋友介绍到被告处看车，原告看中被告妻子驾驶的号牌号码为鲁YNF2××的福特牌涉案车辆，并最终以46000元价格成交。原告于当日向被告支付45000元，并同时与被告签订了《车辆买卖协议》，协议备注处载明：被告负责补办行驶证、提档，原告负责落户，原告欠被告一千元，提档后付清。涉案车辆现登记在案外人王振东名下，原告提车后，与被告共同找王振东协商办理车辆过户手续，但王振东拒绝配合，并将车辆扣留。原告遂提起诉讼。
庭审中，被告提交其与王振东签订的买车协议，证明自2014年5月8日其自王振东处购买该车辆并取得涉案车辆的所有权。原告认为该证据并不能证明系被告与王振东之间的车辆买卖协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的其与被告车辆买卖协议、被告提交的其与王振东之间卖车协议等证据在卷佐证。
本院认为，原告丛大兴与被告智广签订的《车辆买卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在法定的导致合同无效的相关情形，依法成立并生效。原告主张被告隐瞒车辆真实情况，在没有处分权的情况下欺骗原告，并非合同无效的法定情形，且按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”。综上，原告要求确认买卖合同无效、返还购车款的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告丛大兴的诉讼请求。
案件受理费1025元，由原告丛大兴负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本。上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲 岩
人民陪审员 傅兰河
人民陪审员 姚克永
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吕怡慧
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕龙商初字第195号原告王岩，1969年6月22日出生，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告毕刚昌，1973年2月11日出生，男，满族，住辽宁省北镇市。被告大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙社区。代表人王海滨，该公司总经理。委托代理人李玲玲，该公司法律顾问。原告王岩、毕刚昌与被�大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成由法官刘洪艳担任审判长、人民陪审员张丽、人民陪审员王琳参加的合议庭审理本案。原告王岩、原告毕刚昌、被告大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司委托代理人李玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告王岩、毕刚昌起诉称，原告毕刚昌是黑BF83**号半挂牵引汽车的实际所有人，挂靠在王岩的车队，2014年12月3日，以王岩名义投保了交强险和商业险。投保险种包括：营业用汽车损失险、第三者责任保险、自燃损失险。2015年2月5日4时26分，该车在沿京哈公路高速公路沈阳方向行驶至586公里处时发生自燃引起火灾，造成车辆全损、车辆装载货物及高速公路路产损失。原告向被告申请理赔，被告拒绝赔付。故起诉，要求被告赔付车辆损失133,093.00�、烧毁沥青混凝土路面损失60,000.00元、散落物清理的经济损失1,800.00元、施救费4,000.00元，合计198,893.60元。原告王岩同意由原告毕刚昌向被告申请理赔上述损失。原告毕刚昌向本院提供以下证据予以证明：（一）、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单；（二）、火灾事故认定书；（三）、道路事故处理通知书；（四）、辽宁省非税收入统一收据、高速公路路产赔偿明细表、公路赔偿通知书；（五）、施救费发票；（六）、车辆挂靠经营协议、车辆行驶证。被告大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司答辩称，对原告所诉的车辆损失和施救费同意赔付。对路面损失和散落物清理费不同意赔付。根据保险条款规定，因为路面是因车辆自燃后被烤化导致的损坏，应属免责条款里因污染造成的损失，故对此两笔费用不同意理赔。被告大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司向本院提供机动车商业保险条款证据予以证明。经本院庭审质证，双方当事人对原告提交的机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单、火灾事故认定书、道路事故处理通知书、施救费发票、车辆挂靠经营协议、车辆行驶证、被告提交的机动车商业保险条款等证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。经本院庭审质证，双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：原告提交的证据四：辽宁省非税收入统一收据、高速公路路产赔偿明细表、公路赔偿通知书，证明烧毁沥青路面和散落物情理损失共计61,800.00元。被告对证据的真实性不持异议，认为不属于保险责任，不同意给付。本院认为证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院根据上述认证查明，原告毕刚昌黑BF83**半挂牵引�挂靠在王岩经营的个体运输车队，以王岩名义在被告处投保了机动车辆商业保险、交强险。其中营业用汽车损失险保险金额为299,600.00元、基本险不计免赔率，附加险自燃损失险保险金额为202,529.00元。商业保险条款中的附加险条款《自燃损失险条款》第一条保险责任，电器、线路、供油系统发生故障及所载货物自身原因起火燃烧造成保险车辆的损失，保险人负责赔偿。交强险对财产损失赔偿限额约定为2,000.00元。2015年2月5日4时26分，该车在沿京哈公路高速公路沈阳方向行驶至586公里处时发生自燃引起火灾，造成车辆烧毁及高速公路路产损失。原告起诉后，被告对车辆损失133,093.00元及施救费4,000.00元同意赔付。对烧毁沥青混凝土路面损失60,000.00元、散落物清理的经济损失1,800.00元，以不是保险责任为由拒绝赔付。上述事实，有机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单、火灾事故认定书、道路事故处理通知书、辽宁省非税收入统一收据、高速公路路产赔偿明细表、公路赔偿通知书、施救费发票、车辆挂靠经营协议、车辆行驶证、机动车商业保险条款及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告毕刚昌以王岩名义在被告处投保《机动车商业保险》和《交通事故强制保险》系双方自愿行为，不违法法律规定，该保险合同关系合法有效。原告车辆发生自燃引起的损失被告应当赔付，被告以烧毁沥青混凝土路面损失及散落物清理的经济损失不是保险责任为由不同意赔付，不符合保险合同约定。车辆燃烧高温导致沥青路面损坏，不属于污染造成的损失，被告不应免责。原告的各项财产损失被告在交强险限额内赔付2,000.00元，其余款项应在商业险限额赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，�决如下：被告大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔付原告王岩车辆损失保险金133,093.00元、施救费4,000.00元、路面损失60,000.00元、散落物清理费1,800.00元，共计198,893.60元。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,278.00元（预交5,385.00元，需退回1,107.00元），由被告大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：龙江银行齐齐哈尔建华支行，账号08012012000026243，收款人：黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院]，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘洪艳人民陪审员  张 丽人民陪审员  王 琳二〇一五年六月十七日书 记 员  刘家辰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01486号
原告咸宁市咸安区国土资源局（以下简称区国土资源局）。
住所地：咸安区金桂路。
法定代表人李平，该局局长。
委托代理人徐勇，湖北秋泽律师事务所律师。特别授权代理。
被告湖北华瑞置业发展有限公司（以下简称华瑞置业公司）。
住所地：咸宁市凤凰工业园。
法定代表人方新莲，该公司董事长。
委托代理人孙玉红，湖北开成律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人王洪山，湖北开成律师事务所律师。一般授权代理。
原告区国土资源局与被告华瑞置业公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄大湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告区国土资源局的委托代理人徐勇、被告华瑞置业公司的委托代理人孙玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区国土资源局诉称，2014年7月10日，原、被告签订了二份《国有建设用地使用权出让合同》。合同约定：出让土地位于咸安区浮山办事处旗鼓村，宗地编号为2014059号、2014060号，土地面积为2.0681公顷，土地用途为住宅用地，土地出让价款总额为3154万元，合同约定的最后缴款日期为2014年12月30日。合同签订后，原告将该宗地出让交付被告使用，被告按合同约定的付款方式仅支付了2213万元土地出让款，余款941万元到期未付。虽经原告多次催讨未果，为此，原告诉至本院，请求依法判令被告立即支付下欠原告土地出让价款计币941万元及承担逾期付款利息；本案一切诉讼费用由被告承担
原告区国土资源局为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1：机构代码证、法人身份证明。证明原告身份。
证据2：《国有建设用地使用权出让合同》。证明原、被告双方签订了合同，并约定了土地面积、价款及付款时间。
证据3：收款收据。证明被告仅支付了2213万元土地出让金，还欠941万元。
被告华瑞置业公司辩称，因被告企业困难，暂未支付941万元土地出让金，请求原告免除逾期付款利息。
被告华瑞置业公司为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据1：国有土地使用权收购合同。证明土地出让合法。
证据2：国有建设用地使用权出让方案。证明土地出让合法。
证据3：咸安区人民政府土地收购储备中心文件咸安土储文（2014）16号、成交确认书、咸城投函（2013）341号委托函，咸宁市市长办公会议纪要。证明土地出让金先进入财政账户、扣除成本后返还。
经庭审质证，双方当事人质证意见如下：被告华瑞置业公司对原告区国土资源局的所有证据均无异议。原告区国土资源局对被告华瑞置业公司证据一、二无异议，对证据三的真实性无异议，对关联性有异议，认为这是政府对被告企业迁址的安排。
本院结合双方当事人的举证和质证意见，作如下分析认定：对双方当事人确认的书证予以采信。对原告认为被告所举证据三与本案无关联的异议，本院认为，根据政策规定，缴纳土地出让金和政府财政返还是政策规定，被告举证的证据只能证明该土地收益应先进市级财政专户，扣除相关交易成本后，全额返还咸安区政府，用于支持企业搬迁和整体改造，不能证明此款可以抵扣应当缴纳的土地出让金。该款应在缴清全部土地出让金后，按规定由政府部门予以返还。因此，与本案的处理结果并无直接关联。
经审理查明，2014年7月10日，原、被告签订了二份《国有建设用地使用权出让合同》。合同约定，该二宗地位于咸安区浮山办事处旗鼓村，二宗地编号为2014059号、2014060号，土地面积为2.0681公顷，土地用途为住宅用地，土地出让价款总额为3154万元，合同约定的最后缴款日期为2014年12月30日。合同签订后，被告向原告缴纳了2213万元土地出让金。原告将该宗地出让交付被告使用，余款941万元到期未付。经原告多次催讨未果，为此原告诉至本院，请求依法处理。
综上，本院认为，原告区国土资源局与被告华瑞置业公司签订的二宗土地《国有建设用地使用权出让合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规规定，应为有效合同，双方应当按照合同约定履行义务。原告区国土资源局按照合同约定向被告华瑞置业公司交付出让土地，但被告华瑞置业公司未按合同约定缴清土地出让金，应对本案纠纷的产生负主要责任。原告区国土资源局要求被告支付下欠土地出让金941万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出因企业目前经营困难，请求免除违约责任的理由符合情理，但于法无据。经与原告沟通，为支持企业发展，原告同意有条件免除，本院予以认可。为了维护正常的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国土地管理法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华瑞置业公司于本判决生效后十日内一次性向原告区国土资源局缴纳下欠的土地出让金941万元。如逾期缴纳，则按合同约定的中国人民银行同期贷款利率支付违约金。
案件受理费38835元，由被告华瑞置业公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄大湖
二〇一五年十月八日
书记员 毛 爱
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第836号
原告严福兰。
被告福建省喜得亮洗涤服务有限公司。
法定代表人黄燕飞，总经理。
原告严福兰诉被告福建省喜得亮洗涤服务有限公司（以下简记喜得亮公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员吴雪芬适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告严福兰到庭参加诉讼，被告喜得亮公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告立即支付拖欠的劳务报酬1，940元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2012年6月至2013年6月，被告聘用原告为收银员。2013年7月，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资1，940元。原告催讨未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间构成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告向原告给付劳务报酬。因此，原告诉请给付劳务报酬，于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告福建省喜得亮洗涤服务有限公司应于本判决生效后五日内给付原告严福兰劳务报酬1，940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告福建省喜得亮洗涤服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴雪芬
二〇一四年三月十八日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第1104-1号
原告钟安营。
委托代理人钟欣。
被告黄爱华。
本院在审理原告钟安营诉被告黄爱华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的财产一宗，保全数额25万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告黄爱华的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢利民
二〇一四年九月二十二日
书记员 闵健磊
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初189号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地江西省新干县滨阳路13号，统一社会信用代码9136082449252044XO。
负责人：刘颖，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘向东，该支行风险部副经理。
被告：聂军平，男，1980年11月27日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县，
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行与被告聂军平信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司新干县支行于2018年2月26日以被告聂军平已将信用卡透支本息全部还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新干县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新干县支行撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司新干县支行负担。
审判员 陈 锋
二〇一八年二月二十六日
书记员 朱慧昕
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民四初字第72号
原告沈阳市皇姑区三台子街道北四台村民委会，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王某，系沈阳市皇姑区三台子街道。
被告沈阳市沈飞腾飞机械制造厂，住沈阳市皇姑区三台子。
被告张某，女，住沈阳市皇姑区。
被告唐某，男，住同上。
本院在审理原告沈阳市皇姑区三台子街道北四台村民委会诉被告沈阳市沈飞腾飞机械制造厂、张某、唐某被继承人债务清偿纠纷一案中，因原告证据不足，故于2015年9月17日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市皇姑区三台子街道北四台村民委会撤回起诉。
案件受理费2400元本院减半收取1200元由原告沈阳市皇姑区三台子街道北四台村民委会承担，剩余1200元退还沈阳市皇姑区三台子街道北四台村民委会原告。
审 判 长 孙鸿雁
审 判 员 王叶南
人民陪审员 潘 颖
二０一五年九月十七日
书 记 员 徐筝慧
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第488号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人卢力亮。
被执行人李雅芬。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年7月14日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第0634号征收社会抚养费决定确定的被执行人卢力亮、李雅芬缴纳社会抚养费55955元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人卢力亮、李雅芬非夫妻关系，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年4月10日作出的瑞人口计生征字（2014）第0634号征收社会抚养费决定，并于同日送达卢力亮、李雅芬，要求卢力亮、李雅芬于2014年5月10日前缴纳社会抚养费55955元。2014年5月15日，申请执行人向卢力亮、李雅芬送达催告书，均由卢献进代收。卢力亮、李雅芬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，卢力亮、李雅芬非夫妻关系，具体征收的社会抚养费金额不一致，瑞安市人口和计划生育局应依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条规定，分别对卢力亮、李雅芬征收社会抚养费。另外，两人均指定由各自的父亲代收法律文书，申请执行人瑞安市人口和计划生育局向卢力亮、李雅芬送达催告书时，均由卢献进一人代收，申请执行人没有其他证据证明上述送达合法。因此，申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年7月14日申请的瑞人口�生征字（2014）第0634号征收社会抚养费决定。
申请执行人有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年七月十五日
（代）书记员 杨梦云
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）牟执字第1028号
申请执行人中牟县农村信用社姚家信用社。
代表人阴进宝，该社主任。
委托代理人李志祥，该社信贷员。
委托代理人冯春林，该社法律顾问。
被执行人胡铁军，男，1974年7月26日生。
本院在执行中牟县农村信用社姚家信用社申请执行胡铁军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人认可被执行人无财产可供执行且下落不明的事实，同意终结本次执行程序。本案执行标的总额为本金50000元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金50000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）牟民初字第1449号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 刘炜光
执行员 吴 胜
二〇一五年十一月二十日
书记员 段攀攀
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执恢70号
申请执行人郑涛，男，1965年9月25日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人孙毅，男，1992年9月15日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行郑涛申请执行孙毅民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且正在履行中。现申请执行人郑涛向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第2019号民事判决书所确定的执行标的13063元，执行费96元，终结执行。
如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭 磊
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李顺恒
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第486号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社分社主任。
被告王念杰，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘明亮，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告徐义祥，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告王念杰、刘明亮、徐义祥借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年6月10日向本院提出申请，请求撤回对被告王念杰、刘明亮、徐义祥的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告刘明亮、徐义祥、王念杰的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告王念杰、刘明亮、徐义祥的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄文静
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第00572号
申请执行人ＸＸ鹏，男，汉族。
被申请执行人潘治清，男，汉族。
本院在执行申请执行人ＸＸ鹏与被申请执行人潘治清劳务合同纠纷一案中，因被申请执行人潘治清无可供执行财产，暂无执行条件，本案终结本次执行程序，待有执行条件时申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第00741号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 苗建军
审判员 徐 剑
二〇一五年十月十七日
书记员 张 伟
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衡桃刑初字第65号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人魏某，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年12月16日被衡水市公安局经济开发区分局取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2012）80号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2012年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
桃城区人民检察院指控：2011年11月18日晚9时10分许，被告人魏某驾驶津A×××××号货车沿106国道由南向北行至桃城区境内291KM＋500M处时，与前方同向行驶由王某驾驶的鲁J×××××号货车追尾相撞，造成两车受损，鲁J×××××号货车乘车人王俊申当场死亡的交通事故。经衡水市公安交通警察支队事故处理大队现场勘验调查认定，被告人魏某负此事故的全部责任。案发后，魏某与被害人亲属签订了赔偿调解协议书，已赔付给被害人亲属经济损失共计20万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、现场勘查笔录和现场图及照片、交通事故责任认定书、车辆损失价格鉴定书、尸体检验报告及照片、交通事故调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反道路交通安全�，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。归案后，魏某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，且取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。建议判处其三年以下有期徒刑的量刑意见适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩振栋
二〇一二年四月十八日
书记员 郑宁宁
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民一初字第14号
原告李书花，女。
委托代理人孙远秀，男，系原告丈夫。
被告张珩，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济开发区支公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路33号。
负责人由园，系公司经理。
委托代理人高莹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人张丹妮，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李书花与被告张珩、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告张珩及中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济开发区支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月20日13时许，被告张珩驾驶辽AN67**轿沿博文路由北向南行驶至大学园门前左转弯过程中与李书花骑二轮电动自行车相撞，造成双方车损，李书花受伤的道路交通事故。原告在营口市中心医院住院治疗96天，花费医疗费12179.43元，诊断为左侧肱骨大结节闭合撕脱粉碎性骨折。经鉴定原告伤情构成十级伤残。营口市公安局交通警察支队沿海产业基地交警大队认定被告张珩负事故全部责任。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济开发区支公司投保交强险及商业险。故要求张珩承担损害赔偿责任，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。1、医疗费13987.43元，2、住院伙食补助费4800元，3、误工费15915.53元，4、护理费9204.16元，5、伤残赔偿金51156元，6、精神损害抚慰金7673.4元，7、交通费960元，8、修车费500元，9、衣物损失1000元。
原告提交证据如下：1、道路交通事故认定书；2、住院病志、医疗费收据、用药明细；3、误工证明；4、鉴定意见书；5、原告户籍证明、省政府批复文件；6、保险单；7、修车费票据。
被告张珩辩称，我的车号是辽AN67**，在第二被告处投保交强险和商业险，依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济开发区支公司辩称，本案肇事车辆辽AN67**车在我公司投保了交强险、商业三者险30万元含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。对原告诉求中合理合法部分，我公司同意依保险合同先在交强险分项赔偿限额内赔偿，超过部分，在三者险责任限额内依被保险机动车驾驶人的事故责任比例承担赔偿责任。1、医疗费：同意在国家基本医疗保险范围内，对有国家正规票据部分进行赔偿。2、住院伙食补助费：应根据住院天数及相关标准确定。3、误工费：应根据住院及诊断休息天数并结合实际损失收入确定。4、护理费：应提供长期医嘱、陪护证明及护理人员收入等证据证明。5、交通费：数额过高。6、残疾赔偿金：因根据原告户口性质及伤残等级确定。7、精神抚慰金：数额过高。8、修车费、衣物损失：无我公司定损，不同意赔偿。9、鉴定费、诉讼费：不属于保险理赔范围。其他意见质证时发表。
经审理查明，2014年2月20日13时，被告张珩驾驶其所有的辽AN67**号轿车沿营口市博文路由北向南驶至大学园门前左转弯过程中，与驾驶电动自行车的原告相撞。营口市公安局交通警察支队沿海产业基地大队于2014年3月2日出具营公交认字（2014）第08号《道路交通事故认定书》，结论为：张珩驾驶机动车辆通过非机动车道时未让行，是形成此交通事故的全部原因，负事故全部责任，李书花无事故责任。
原告于事故发生后在营口市中心医院住院治疗96天，经诊断，原告左侧肱骨大结节闭合撕脱粉碎性骨折。原告住院期间由其丈夫护理，原告支付医疗费12179.43元。原告于事故当日在营口市中心医院购买前臂吊带支付8元，于2月25日购买矫形器（臂外展架）支付1800元。原告出院后，医疗机构出具诊断建议原告休息70天。
原告就事故造成伤残程度向交警部门申请司法鉴定，交警部门委托营口市公安局司法中心鉴定，该鉴定机构出具（辽）公（营）鉴伤（残）字（2014）258号《法医学人体伤残登记评定书》，鉴定结论为：原告伤情构成拾级伤残。
另查明，张珩就事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济开发区支公司投保交强险及限额为30万元的商业险。原告户口虽在农村，但根据辽宁省人民政府辽政（2012）113号《辽宁省人民政府关于营口市部分行政区划调整的批复》，原告住所地所在区域已划归市区，且原告自2010年起主要收入来源地为城市。
被告对原告提交的证据1、2、4、6、7无异议。对证据3异议理由为不能证明原告收入状况；对证据5异议理由为无法确定文件真实性及其与原告住所地关系。
本院认为：根据诉辩观点，原告因机动车交通事故所受损害范围是本案争议焦点。
1、鉴于被告对原告住院伙食补助费及护理费标准无异议，本院对上述相应赔偿予以确认。
2、本院对原告发生的医疗费12179.43元予以确认。根据病志中“专科检查”记载，原告“左肩肘吊带外固定”；在“出院记录”记载原告的诊疗经过中：患者入院后，完善检查，明确诊断，保守治疗，行左上肢外展架外固定。因此，可以认定原告在治疗期间所购买的前臂吊带及矫形器（臂外展架）系根据医疗机构的意见支付相应辅助医疗器械费用，应予赔偿。
3、辽宁省人民政府辽政（2012）113号《辽宁省人民政府关于营口市部分行政区划调整的批复》系政府文件并已发布，能够认定原告住所地为城市，且原告提交的证据亦证明其主要收入来源地为城市。因此，在计算原告因机动车交通事故伤残赔偿金时应适用城镇居民人均可支配收入标准，即：25778×20×10%=51156元。
原告存在兼职工作的情况，但未能提交近三年平均收入，故本院根据原告工作性质，按居民服务业计算原告误工费，即：34995÷365×（96＋70）=15915.53元。
4、原告未提交的交通费票据，本院根据原告就医时间、护理人员乘坐交通工具等因素，酌定交通费500元。
5、从被告过错程度、侵权行为方式以及所造成的后果等因素考虑，本院确定精神损害抚慰金7673.4元。
7、物损的确认问题。原告提交证据证明其电动自行车在机动车交通事故中受损修理费用，且保险公司已对车辆拍照确认受损，故本院对车辆修理费用予以确认；原告并未提交证据证明其衣物因机动车交通事故造成的毁损，故本院不予支持。
上述费用共计103736.52元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济开发区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金84449.09元，在交强险财产赔偿限额内赔偿原告修车费500元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济开发区支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告8787.43元。
案件受理费2403元由被告张珩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 冯智勇
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张 俊