山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初204号
原告：聊城舜海物流有限公司，住所地：茌平县博平镇东贾村南。
法定代表人：刘勇，董事长。
委托诉讼代理人：尹师，山东敏行律师事务所律师。
被告：李哲，男，1981年6月14日出生，汉族，住茌平县。
被告：李慧，女，1982年5月24日出生，汉族，住茌平县。
被告：刘艳芳，女，1975年1月30日，住茌平县。
原告聊城舜海物流有限公司诉被告李哲、李慧、刘艳芳分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖凤芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告聊城舜海物流有限公司委托诉讼代理人尹师到庭参加诉讼，被告李哲、李慧、刘艳芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城舜海物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李哲、李慧偿还所欠车辆购车款、逾期利息、管理费、垫付的违章处理费等各项损失共计109121.07元；2、判令被告李哲、李慧承担本案的律师代理费5800元；3、被告刘艳芳对上述欠款承担连带保证责任；四、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年2月21日，原告作为甲方与作为乙方的李哲签订了《分期付款购车合同》和《借款合同》各一份，约定被告李哲从原告处借款购买鲁Ｐ×××××-D811挂号重型货车一辆，并挂靠于原告公司经营。被告李哲共计借款本息合计425246元，分36期偿还。另外，合同约定如发生争议由原告所在地人民法院处理。被告刘艳芳作为丙方担保人在上述二份合同上签名按印。被告李慧作为李哲的配偶也出具了承诺书，愿以家庭共同财产偿还因履行上述合同给原告造成的一切损失。合同签订后，被告李哲未按合同的约定按时还款，已构成违约，被告李慧应与其共同承担还款责任，被告刘艳芳应承担连带保证责任。特诉至法院。
被告李哲、李慧、刘艳芳在法定期间内未答辩，且开庭时未到庭参加诉讼。
原告聊城舜海物流有限公司围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组证据：《分期付款购车合同》1份、《承诺书》1份，证明被告李哲从原告公司借款购买鲁733**-D811挂号重型货车并挂靠在原告公司经营的事实、合同约定被告每月向原告缴纳管理费1000元、被告承担因追偿产生的诉讼费、律师代理费以及被告李慧作为李哲配偶同意以家庭财产偿还因车辆经营给原告造成的损失。第二组证据：《购车借款合同》1份，证明被告从原告处借款本息共计425246元购买车辆及分期还款的约定、逾期还款的违约责任，被告刘艳芳作为担保人对上述债务承担连带保证责任。第三组证据：收据13张，证明被告于借款合同签订后，自2013年3月25日至2014年1月21日被告李哲分13次共计偿还本息109324元，至2014年2月25日尚欠本息70628元未偿还。第四组证据：鲁733**-D811挂靠车处理违章给记账单1张及该车的违章处罚决定书、处罚专用票据各2张，证明原告为被告垫付的处理违章费用1910元，被告至今未偿还。第五组证据：茌平诚信二手车鉴定评估有限公司出具的车辆评估报告1份，证明涉案车辆市场成交价格为16-17万元之间。第六组证据：鲁733**-D811挂号重型货车《抽本金明细表》1份、《损失明细表》1份，证明被告应赔偿原告的损失明细及计算方式。第七组证据：《律师代理发票》1张、《山东律师收费标准》1份，证明原告委托律师花费代理费5800元。
被告均未到庭，视为放弃质证的权利。
对于原告提交的证据，本院认为：原告提交的第一组、第二组、第三组证据，均符合证据的真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。第四组证据中鲁733**-D811挂靠车处理违章给记账单1张系原告单方制作的，在没有其他证据加以佐证的情况下，本院不予采纳，对第四组证据中处罚决定书、处罚专用票据各2张，该证据符合证据的真实性，且与本案有关联性，故本院予以采纳。第五组证据系第三方茌平信诚二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆做的评估报告，该证据符合证据的真实性，且与本案具有关联性，被告也未提供相反证据证明该评估报告不真实、不客观，故本院对该证据予以采纳。证据六是原告单方计算的表格，属于当事人陈述，在其没有其他证据加以佐证的情况下，本院不予采纳。证据七符合证据的真实性、且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：2013年2月21日，原告与被告李哲签订了《分期付款购车合同》，约定被告李哲以分期付款方式购买原告的鲁Ｐ×××××-鲁PD8**挂号欧曼牌汽车一辆，车款总额395600元，在车款全部付清之间原告保留该车辆的所有权，合同期间被告应按合同约定承担还款义务，逾期不还，原告按欠款额的每日千分之五计收滞纳金，逾期60日仍未还，原告有权收回该车进行处置，所得款项用于偿还李哲的车辆欠款及处置费用；不足部分原告仍有权向被告李哲再继续追偿，因追偿产生的全部费用包括交通费、诉讼费用、律师代理费等均由被告李哲承担。在合同期内，被告李哲每月向原告交纳管理费1000元，逾期不交按月息1%承担违约责任。原告为被告办理车辆年检、保险，年检费和保险费由被告承担。同日，原告与被告李哲又签订《借款合同》1份作为《分期付款购车合同》的附件，约定被告李哲从原告处借款365600元、利息按月利率1%计算，并约定每月偿还本息的数额，到期被告共应偿还本息425246元。被告刘艳芳作为担保人在上述二份合同上均签字，约定保证责任期间至车款全部还清时止。被告李慧也于当日向原告出具承诺书一份，承诺其作为李哲的配偶，同意李哲购买贵公司的车辆，同意以家庭共同财产偿还因履行《分期付款购车合同》给原告造成的一切损失。
合同签订后，被告李哲交纳30000元的首付款，原告将车辆交付被告李哲管理、运营，自2013年3月25日至2014年1月21日被告李哲共向原告偿还本息109324元，后被告李哲未偿还过的本息，原告多次催要未果，原告于2014年6月份收回鲁Ｐ×××××-鲁PD8**挂车辆。2014年6月14日，经茌平信诚二手车鉴定评估有限公司评估，鲁Ｐ×××××-鲁PD8**挂车辆的成交价格应在160000元至170000元之间较为合理。
另查明，原告为涉案车辆处理了2013年的二次违章罚款，交纳罚款共计400元。被告李哲欠原告的2014年1-2月份的管理费。原告因此案花费律师代理费5800元。同时，原告认可被告李哲在原告处预交保险金34000元。
本院认为，原告与被告李哲签订的《车辆分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合同签订后，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。
原、被告签订的《借款合同》虽名义未借款合同，但根据原告的陈述并结合《分期付款购车合同》第六页，能够认定原告未实际将借款本金交付被告，原告只是将被告李哲购买的车辆交付被告李哲，该借款合同实际是分期付款合同的附件，李哲购车款就是按照借款合同中第四条约定的期限分批偿还购车款，其中本金的总额就是购车款总额。
根据原告提供的证据，可认定至2014年2月25日，被告李哲已经偿还购车款本息共计109324元，尚欠本息70628元未偿还；同时，根据合同约定自2014年3月25日至2016年2月25日，被告李哲应当偿还购车款221600元(本金)，但被告至今未偿还2014年2月25日前未偿还的本息70628元及2014年2月25日后应当偿还的购车本金221600元。被告李哲的行为已属违约，应承担相应的民事责任，故原告有权要求被告支付欠款本息共计292228元。
逾期利息问题。上述已陈述本案原告虽名以上为《借款合同》，原告并未向被告支付借款本金，而是分期付款合同的附件，故该合同第五条约定的“以上表如不按时还贷款按日0.5‰加息”实际上就是逾期违约金，该约定不违反法律规定，被告2014年2月25日前未偿还的本息按日0.5‰加息计算至2014年2月25日，滞纳金共计5787.5元。
车辆管理费问题。根据合同约定被告每月的管理费1000元，但原告主张实际上每月收取800元，现原告主张被告欠原告的2014年1-2月份的管理费，被告也未提供证据证明其不欠原告管理费，故被告承担举证不能的法律后果。被告李哲应向原告支付1600元的管理费。
另外，对于原告因处理鲁Ｐ×××××-鲁PD8**挂车辆违章交纳罚款400元，该违章发生在被告李哲经营期间，故原告垫付后有权要求被告李哲支付。对于原告主张因处理违章买分花费1350元、人员因处理被告违章花费60元、委托代理人处理违章花费100元等诉讼请求，本院认为该主张缺乏事实依据，本院不予支持。
原告自认其2014年6月初收回涉案车辆后，原告按160000元处理的该车辆，但未提供相应证据。2014年6月14日，经茌平信诚二手车鉴定评估有限公司的评估，涉案车辆成交价格应在160000元至170000元之间，故本院酌定按170000元来计算该车辆的价值较为合理，另外被告李哲在原告处预交了保险金34000元，故上述费用均应在李哲欠原告的款项中扣除。综上，被告李哲尚欠原告各项欠款（292228元+1600元+400元+5787.5元-34000元-170000元）96015.5。故原告要求被告李哲偿还购车款、逾期利息、管理费、垫付违章处理费共计96015.5元的诉讼请求，本院予以支持。
此外，根据《分期付款购车合同》第四条第二项约定，被告逾期偿还购车款，被告李哲应承担原告因追偿产生的全部费用包括交通费、诉讼费用、律师代理费等，原告因本案诉讼支付律师费5800元，故原告要求被告支付5800元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告李慧自愿向原告出具承诺书，同意李哲购买原告的车辆，同意以家庭共同财产偿还因履行《分期付款购车合同》给原告造成的一切损失，倘若李哲与李慧解除夫妻关系，也不解除李慧的还款义务，故原告要求被告李慧与被告王哲共同偿还上述各项款项的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告刘艳芳在《分期付款购车合同》和《借款合同》上均一保人的身份签字，但均未约定保证方式、保证范围，其中《分期付款购车合同》约定保证责任期间至车款全部还清时止，《借款合同》是《分期付款购车合同》附件之一，根据法律规定，本案被告刘艳芳应当对全部债务按连带责任保证承担保证责任、保证期间为主债务履行期届满之日起2年。原告于2016年1月13日诉来本院，并未超出保证期间，故原告要求被告刘艳芳对李哲的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法解释>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告李哲、李慧于判决生效后十日内共同偿还原告聊城舜海物流有限公司欠款共计96015.5元。
被告李哲、李慧于判决生效后十日内共同偿还原告聊城舜海物流有限公司律师费5800元。
三、被告刘艳芳对李哲、刘艳芳的上述债务承担连带清偿责任；被告刘艳芳承担保证责任后，有权向被告李哲、李慧追偿。
四、驳回原告聊城舜海物流有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由原告聊城舜海物流有限公司承担72元、被告李哲、王慧共同承担1168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖凤芝
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 贺