wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终443号
上诉人（原审被告）：孙继飞，男，1962年10月2日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人:陶喜林，四平市创业者协会大众维权中心主任。
被上诉人（原审原告）:宋国华，男，1964年5月28日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
上诉人孙继飞因与被上诉人宋国华土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2015）伊丹民初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人孙继飞的委托诉讼代理人陶喜林，被上诉人宋国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙继飞上诉请求：依法撤销原审判决，判令被上诉人返还恶意侵占上诉人的耕地，返还恶意侵占耕地的非法所得，承担一、二审的诉讼费用，赔偿因被上诉人恶意诉讼给上诉人造成的经济损失包括：代理费、差旅费、材料费、食宿费共计10000元。事实和理由：原审判决证据不足、歪曲事实，违反法定程序，适用法律错误。上诉人与被上诉人的口头协议违反了法律规定，依法是不能生效的。
宋国华辩称：我不同意把青苗地换给上诉人，我同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
宋国华向一审法院起诉请求：1、确认原、被告互换土地合同有效。2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:宋国华与孙继飞均系伊丹镇西岭村四社的村民。1998年，双方均在该村分得了相应的承包田。2005年春，双方口头约定：宋国华将其承包的0.5亩承包田与孙继飞承包的0.5亩承包田互换耕种。双方未约定互换耕种土地的期限，未签订书面合同。双方互换土地耕种至今。2009年，孙继飞承包的涉诉的0.5亩承包田仍登记在伊通满族自治县农村集体资产管理局为孙继飞换发的《农村土地承包经营权证》中。后孙继飞要求换回土地耕种，双方发生争执。2015年6月，伊丹镇西岭村对本村土地进行调查确权，并出具了承包地块调查表。2015年10月，伊丹镇西岭村四组出具了农村土地承包经营权调查信息公示表。2015年9月17日，孙继飞、王作森等13人向伊通满族自治县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，请求解除双方之间的口头合同，将土地换回耕种。2015年10月22日，仲裁部门裁决终止双方互换口头合同，孙继飞、王作森等人经营权证下的河东水田土地的承包经营权归孙继飞等村民所有，宋国华收回自己土地经营权证下的互换土地。宋国华不服仲裁裁决并于2015年11月16日向本院提起诉讼，请求法院确认双方口头互换土地合同有效；口头互换土地合同继续履行。诉讼费由孙继飞负担。庭审中，双方对口头互换土地的期限均未提供相关证据加以证明。2016年3月21日，本院依法对宋国华诉王作森土地承包经营权互换合同纠纷一案公开开庭进行了审理。本院下发了（2015）伊丹民初字第222号民事判决书。判决：一、原告宋国华与被告王作森之间达成的互换土地耕种的口头协议有效；二、原告宋国华与被告王作森达成的互换土地耕种的口头协议继续履行。王作森不服本院该判决并提起上诉。吉林省四平市中级人民法院下发了（2016）吉03民终887号民事判决书。判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，宋国华与孙继飞自2005年达成互换承包田的口头协议开始，至2015年9月双方发生争议，双方的承包田互换协议已履行十余年，足见承包田互换是双方当事人的真实意思表示。双方承包田的互换行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方互换承包田的口头协议有效。至于双方互换承包田耕种没有签订书面合同，不影响互换协议的效力，亦不因此无效。双方虽未提供证据证明承包田互换期限，但根据双方互换耕种的时间、经营和履行情况来看，应认定双方的土地互换协议与土地承包合同剩余期限一致，即至第二轮土地承包期结束。现宋国华要求继续履行口头互换土地协议，于法有据，本院予以支持。孙继飞的抗辩理由不能成立，本院对其抗辩主张不予采信。判决:一、原告宋国华与被告孙继飞之间达成的互换土地耕种的口头协议有效；二、原告宋国华与被告孙继飞达成的互换土地耕种的口头协议继续履行。
本院二审期间，当事人围绕上诉人请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，宋国华与孙继飞之间的承包田互换协议已履行多年，是双方当事人真实意思的表示，且该互换协议并无法定无效事由，一审判决认定宋国华与孙继飞之间达成的互换土地耕种的口头协议有效并继续履行适当。对孙继飞提出的，原审程序违法、判令被上诉人返还恶意侵占上诉人的耕地的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。孙继飞其他上诉请求，并未在一审法院提起反诉，本院不予审理。综上所述，上诉人孙继飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由孙继飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一七年三月三十日
书记员 张 帅
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第00284号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人刘某，女，1976年7月20日出生于安徽省涡阳县，汉族，农民，住安徽省固镇县，户籍地为安徽省固镇县。2014年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被固镇县公安局刑事拘留，同年9月2日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。2014年11月13日经本院决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍、王莹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月20日18时左右，被告人刘某因为女儿学费及分配家产问题与其前夫丁某丙在固镇县城关镇智诚苑小区门口发生争吵，后刘某持一把水果刀将丁某丙腹部及左大腿后侧捅伤。2014年8月26日经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，丁某丙的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人户籍证明、抓获经过等书证；证人朱某等证人证言；被害人丁某丙的陈述；被告人刘某的供述和辩解；固镇县公安局刑事科学技术室制作的法医学人体损伤程度鉴定书；固镇县公安局制作的现场勘验、检查笔录等。公诉机关认为，被告人刘某故意非法损害他人身体健康，且致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年8月20日18时左右，被告人刘某因为女儿学费及分配家产问题与其前夫丁某丙在固镇县城关镇智诚苑小区门口发生争吵，后刘某持一把水果刀将丁某丙腹部及左大腿后侧捅伤。2014年8月26日经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，丁某丙的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年11月13日，被告人刘某与被害人丁某丙达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录，现场制作图，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，人身检查笔录，作案工具水果刀一把，扣押笔录、扣押清单，被害人丁某丙的陈述，证人朱某、丁某甲、丁某乙的证言，调解协议书、谅解书、收条，户籍证明，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某故意非法损害他人身体健康，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人刘某案发后能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，且已取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 强恒利
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 谷 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第360号
罪犯唐敏，女，1970年10月17日生，汉族，出生地四川省射洪县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2009年8月20日作出（2009）武侯刑初字第551号刑事判决，以被告人唐敏犯盗窃罪，判处有期徒刑14年（刑期自2008年11月14日起至2022年11月13日止），并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日减刑1年6个月，刑期至2021年5月13日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第360号提请减刑建议书，向本院报请罪犯唐敏减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意（2015）第391号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯唐敏减去有期徒刑一年五个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯唐敏自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分110.48分。该犯于2014年2月29日向本院缴纳罚金15000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐敏在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐敏减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后的刑期从2008年11月14日起至2019年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1656号
原告：某行股份有限公司枣庄市分行。
被告：许某某。
被告：雷某某。
原告某行股份有限公司枣庄市分行与被告许某某、雷某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙中胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告依法经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月28日，原告与被告许某某、雷某某签订《个人额度借款合同》（合同编号：3704022110070933085），合同约定，被告许某某向原告借款人民币125000元用于购小麦，期限为60个月，年利率为7.488%，还款方式为等额本息还款法，逾期不还年利率为11.7%。同日，原告与被告许某某、雷某某签订了《个人额度借款抵押合同》（合同号：370402310070165951）。后，原告依约分别于2010年7月28日将第一笔支用借款（支用合同编号：3704022110070933085，借据编号：370402211007093308501）125000元人民币转到被告许某某的账户上，2013年8月23日将第二笔支用借款68000元人民币转到被告许某某的账户上。截止2014年11月20日，被告未履行还款义务，原告诉至法院，请求：一、解除与被告许某某签订的《个人额度借款合同》；二、判令被告许某某立即偿还二笔借款本金人民59989.29元、26967.63元，合计86956.92元，以及上述二笔贷款本息实际还清前产生的利息；三、判令以被告许某某、雷某某提供的抵押物折价，拍卖、变卖所得价款对上述债务优先清偿；四、被告共同承担诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年7月28日，原告与被告许某某签订《个人额度借款合同》（合同编号：3704022110070933085），合同约定，被告许某某向原告借款人民币125000元，借款可循环使用，期限为60个月，年利率为7.488%，还款方式为等额本息还款法。被告许某某、雷某某自愿提供房产抵押担保，并与原告签订了《个人额度借款抵押合同》（合同号：370402310070165951），约定被告用其所有的位于枣庄市市中区立新小区24号楼东四单元五层东户（产权证为枣房权证枣字第××号）的房产作抵押。后，原告依约分别于2010年7月28日将第一笔支用借款125000元人民币转到被告许某某的账户上，2013年8月23日将第二笔支用借款68000元人民币转到被告许某某的账户上。截止至2015年1月28日被告未按照合同约定履行还款义务，对借款尚欠本息62501.47元（其中本金59739.81元）、20096.11元（其中本金19814.91元），合计82597.58元。
以上事实由原告出具的合同、借据、贷款结清试算单等予以证明以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告许某某之间的债权、债务关系有借款合同、借据予以证明，事实清楚，证据确凿，本院予以认可。原告依照合同约定按时向被告许某某支付了借款，被告应当按照合同约定履行还款义务，被告没有按约定偿还本金及利息，构成根本违约，原告按照约定可以解除合同，收回借款，对被告执行罚息利率。被告许某某、雷某某用其房产对所借款项作抵押，原告可依法对被告的房产行使抵押权。被告未积极应诉，视为放弃诉讼权利。
因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、解除原告某行股份有限公司枣庄市分行与被告许某某签订的《个人额度借款合同》（合同编号：3704022110070933085）。
二、被告许某某在本判决生效之日起十日内向原告某行股份有限公司枣庄市分行支付借款本金79554.72元及利息（利息截止至2015年1月28日为3042.86元，2015年1月29日至本判决生效之日的利息为年利率11.7%）。
三、原告为实现以上借款本息可对被告许某某、雷某某所有的位于枣庄市市中区立新小区24号楼东四单元五层东户（产权证为枣房权证枣字第××号）的房产依法行使抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元，由被告许某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙中胜
二〇一五年二月二十八日
书记员 孙中丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5356号
原告：刘海龙，男，1977年11月23日生，汉族，住吉林省松原市宁江区团结街。
被告：刘则，男，1985年4月30日生，汉族，现住址不详。
原告刘海龙诉被告刘则民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘海龙诉称，2016年5月8日，被告刘则在原告刘海龙处借款6万元。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，被告均拒绝给付，因而成诉。
本院认为，原告刘海龙不能提供被告刘则的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告刘海龙的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘海龙的起诉。
案件受理费650元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 胡焱
二〇一七年十二月五日
书记员 王博
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3415号
申请执行人凌和平，男，1952年11月14日生，汉族。
被执行人南京起重机械总厂有限公司（以下简称南起公司），住所地南京市江宁滨江经济技术开发区翔凤路9号。
法定代表人陈海涛，南起公司总经理。
原告凌和平与被告南起公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）江宁江民初字第760号民事调解书，依上述民事调解书：一、南起公司返还凌和平借款20000000元并支付利息5000000元，合计25000000元，于2015年8月30日前付清；二、案件受理费减半收取83400元，由南起公司负担。上述民事调解书于2015年8月24日发生法律效力后，逾期，南起公司未按民事调解书履行，凌和平向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人南起公司发出限期执行通知书，但南起公司仍未履行。2015年10月20日，本院立案受理了南起公司的申请公司清算一案。现凌和平同意依法申报其债权。
本院将上述执行情况告知申请执行人凌和平，凌和平同意依法申报其债权并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本院已立案受理了南起公司的申请公司清算一案，凌和平同意依法申报其债权并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江宁江民初字第760号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十一月二十三日
见习书记员 郑敬巧
江苏省宿迁宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0100号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人唐某某，男，1979年7月16日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化，农民工，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月20日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员金蕾出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月10日20时许，被告人唐某某醉酒驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车在宿迁市宿豫区庐山路与珠江路交叉路口处被执勤民警查获，并带其至医院提取血样，后将其归案审查。被告人唐某某归案后，如实供述自己醉酒驾驶机动车辆的事实。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人唐某某血中乙醇含量为101㎎／100ml。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理时无异议，且有证人陈某、肖某某的证言；宿迁市公安局宿豫分局出具的发破案经过；宿迁市公安局物证鉴定所的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人唐某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人唐某某的犯罪情节、悔罪表现，并结合所在社区意见，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一四年三月十一日
书 记 员 盛媛媛
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0204民初841号
原告：陈国军，男，1979年4月23日出生，蒙古族，个体工商户，住包头市。
被告：刘万荣，男，1938年2月5日出生，汉族，职业不详，住包头市。
被告：沈桂兰，女，1951年8月3日出生，汉族，包头市搪瓷厂退休职工，住包头市。
原告陈国军与被告刘万荣、被告沈桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国军、被告沈桂兰到庭参加诉讼。被告刘万荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50000元并从2017年2月20日起按照月息2分支付借款50000元的利息，利随本清；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告沈桂兰与被告刘万荣于2016年11月10日向原告陈国军借款本金50000元，约定借款利息为年利息24%。二被告借款后，仅向原告支付了两个月的利息2000元后，就再未向原告支付过利息，也未偿还本金。虽原告多次催要，但二被告一直拒绝偿还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金和利息。
被告刘万荣承认原告在本案中所主张的事实，但认为，虽借款时与原告约定利息为月息2分，但现在被告只能偿还原告借款本金，无经济能力偿还原告借款利息。
被告沈桂兰承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告现在只有能力按照银行定期存款利息向原告支付利息，并要求三年内偿还原告借款本金50000元。
本院认为，被告刘万荣、被告沈桂兰承认原告陈国军在本案中主张的事实，故对原告陈国军主张的事实予以确认。原、被告借款时未对借款期限进行约定，双方约定借款利息为年利率24%，现原告要求二被告返还借款本金50000元，并从起诉之日起即2017年2月20日起按照年利率24%向原告支付借款50000元的利息，利随本清的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告刘万荣、被告沈桂兰返还原告陈国军借款本金50000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘万荣、被告沈桂兰从2017年2月20日起按照年利率24%向原告陈国军支付借款50000元的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，一审适用简易程序减半收取540元（原告陈国军已预交），由被告刘万荣、被告沈桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 秦雯
二〇一七年三月十六日
书记员 何淼
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1482号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
被告李智敏，个体。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行诉被告李智敏金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年10月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款169440元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款169440元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年十月十四日
书记员 柴 可
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第349号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人何东。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人何东犯非法持有枪支罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员蔡麟全出庭支持公诉，被告人何东到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2015年3月27日14时40分许，被告人何东在德阳市凯旋国际地下一楼大润发超市门口被公安机关抓获后，公安民警就到其租住房进行搜查。搜查出冰毒疑似物2.03克，仿制式手枪一支、黄铜色子弹一颗。经鉴定：被告人何东所持有的仿制式手枪，系以火药为动力，认定为枪支。
公诉机关认为，被告人何东非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人何东在刑罚执行完毕后，五年内又故意犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人何东对起诉书指控其犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2015年3月27日15时许，公安机关在德阳市凯旋国际地下一楼大润发超市门口将被告人何东抓获，到其租住房进行搜查，在该租住房内搜查出冰毒疑似物2.03克，仿制式手枪一支、黄铜色子弹一颗，并依法扣押。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定：被告人何东所持有的仿制式手枪系以火药为动力，认定为枪支；所持子弹1枚系经我国军队批准列装的军用“64式”7.62mm手枪弹；查获的疑似冰毒中检测出甲基苯丙胺成分。
为证明指控事实，公诉机关出示了以下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、起诉意见书、拘留文书、逮捕文书，证实公安机关办案程序合法。
2.犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书，证实被告人何东作案时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力；被告人何东因犯非法拘禁罪，于2012年12月7日被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑1年6个月，2013年10月4日刑满释放。
3.抓获经过，证实2015年3月27日，德阳市公安局旌阳区分局刑警大队民警在凯旋国际地下一楼大润发超市门口将被告人何东抓获，在其暂住地搜出疑似冰毒2.03克、仿制式手枪一支、子弹一颗。
4.被告人何东供述，2015年3月28日下午2点过，我在德阳大润发超市门口被公安机关抓获，我带着警察到我租住房接受公安机关的搜查，搜出一把手枪、一颗子弹、和疑似毒品，但我不知道毒品是谁放的。
5.搜查笔录及照片、扣押清单，证实2015年3月27日15时许，公安机关在何东租住的房间内搜查出一包白色透明晶体状物体、一把仿制式手枪、一枚子弹，公安机关将以上物品扣押。
6.枪支、弹药鉴定书、理化检验报告及鉴定意见通知书，经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检枪支系以火药为动力，认定为枪支；送检子弹系经我国军队批准列装的军用“64式”7.62mm手枪弹；查获的疑似冰毒中检测出甲基苯丙胺成分。公安机关将以上鉴定意见告知被告人，被告人无异议。
被告人何东未当庭出示证据。
经当庭举证、质证，控辩双方对公诉机关出示的证据均无异议，本院依法予以确认并作为定案依据，故本院对公诉机关指控被告人何东的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人何东违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的仿制式枪，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人何东犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何东在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人何东对犯罪事实供认不讳，可依法从轻处罚。根据被告人何东的犯罪事实和情节以及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何东犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月28日起至2016年3月27日止。）
二、扣押在案的枪支、弹药、毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 渝
审 判 员 任拴雄
人民陪审员 覃安科
二〇一五年九月九日
书 记 员 张玲莉
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒复执字第00197号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行，住所地镇江市丹徒区宝堰集镇。
负责人钱波，该支行行长。
被执行人丁海根，男，汉族，1979年6月生。
被执行人侯国荣，男，汉族，1963年9月生。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人丁海根、侯国荣借款合同纠纷一案，本院（2012）徒商初字第00035号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：丁海根于判决生效后十日内归还江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行借款本金12000元；丁海根于判决生效后十日内归还江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行利息2176.6元，并按日利率3.25975‰，承担2012年1月1日至被告全面履行还款义务之日的逾期还款利息。侯国荣对丁海根的上述第一、第二项给付义务承担连带责任。丁海根负担诉讼费154元。因被执行人丁海根、侯国荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月23立案受理。
执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人的财产。尚未执行到位23000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）徒商初字第00035号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十一月十七日
书记员 严 立
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2177号
原告徐淑云，女，汉族，1964年1月21日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人唐晶亮，宁夏迪通律师事务所律师。
被告宁夏铭通投资有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人张敏灵，公司经理。
委托代理人杨俊琦，该公司经理。
被告贺风萍，女，汉族，1975年5月4日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在审理原告徐淑云与被告宁夏铭通投资有限公司、贺风萍民间借贷纠纷一案中，原告以被告贺风萍以履行还款义务为由，于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐淑云撤回起诉。
案件受理费1581元，减半收取790.5元，保全费1020元，共计1810.5元，由原告徐淑云负担。
代理审判员 哈 莉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张月月
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3407号
原告徐德年。
被告于念双。
本院在审理原告徐德年与被告于念双民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日以其与被告纠纷已经双方庭外和解，再无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以其与被告纠纷已经双方庭外和解，再无诉讼必要为由向本院申请撤诉，是其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐德年撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 黄志河
二〇一五年八月十八日
书记员 郭万崇
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2469号
罪犯李强。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2012年3月19日作出（2012）奎刑初字第88号刑事判决，以被告人李强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年7月27日至2014年12月20日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年7月10日受表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李强准予减余刑，其刑期变更为自2011年7月27日至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年九月五日
书 记 员 尹晓丽
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07374号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，该公司总经理。
委托代理人叶扬骥，该公司员工。
委托代理人王红，该公司员工。
被告王崧，男，1973年9月15日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司与被告王崧物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由代理审判员赵振国适用小额诉讼程序审理。
审理过程中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
代理审判员 赵振国
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 罗 倩
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玛民二初字第52号
原告:张晓玲，女，汉族，1964年11月8日出生。
委托代理人：魏玉军，男，汉族，1964年7月28日出生。
被告:许欣平，男，汉族，1972年8月2日出生。
原告张晓玲诉被告许欣餐饮服务合同纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员拜春梅独任审理，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告张晓玲的委托代理人魏玉军到庭参加了诉讼。被告许欣平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张晓玲诉称：2014年12月4日，原告在被告经营的玛纳斯县银杏楼酒店预订2015年3月21日婚宴酒席，并预交订金1000元。被告向原告出具收据一份。现由于被告在外欠款较多，被告经营的银杏楼酒店被玛纳斯县人民法院依法查封，导致原告预定的婚宴酒席不能如期进行，故原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告之间形成的餐饮服务合同，被告返还订金1000元。二、被告承担本案的诉讼费、送达费。
被告许欣平未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
针对诉称，原告向本院提供的证据及本院认证意见如下：
2014年12月4日收款收据一张、（2014）玛民一初字第907号民事调解书一份、（2014）玛民二初字第537号民事调解书一份，拟证实：原告在被告经营的玛纳斯县银杏楼酒店预订2015年3月21日婚宴，原告向被告经营的酒店预付订金1000元。现被告经营的银杏楼酒店所有设备及装修已被被告折价抵付案外人欠款，被告已无实际履行合同的能力。
被告许欣平未到庭质证，亦未在法定期限内向本院提供证据，依照相关法律规定，应视为其对举证、质证权利的放弃。本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据以上举证、认证及当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：玛纳斯县银杏楼酒店系领取了营业执照的个体工商户，被告许欣平系该酒店登记业主。原告张晓玲拟定于2015年3月21日为其女儿在被告许欣平经营的玛纳斯县银杏楼酒店举行婚宴，遂于2014年12月4日与被告口头协商，由银杏楼酒店为原告提供酒席，原告支付酒席费用。原告于当日向银杏楼酒店支付婚宴订金1000元，银杏楼酒店工作人员于同日向原告出具收据一张，内容为：“收据2014年12月4日今收到2015年3月21日婚宴场地订金1000元聚友厅”。该收据上加盖有玛纳斯县银杏楼酒店发票专用章。因被告与案外人新疆华南建筑安装工程有限公司之间存在经济纠纷，本院于2014年12月9日以（2014）玛民一初字第907号民事调解书、（2014）玛民二初字第537号民事调解书调解解决双方纠纷。该两件案件中，被告与案外人新疆华南建筑安装工程有限公司一致达成由被告将属于玛纳斯县银杏楼酒店的所有设备及酒店装修折价抵付其欠案外人新疆华南建筑安装工程有限公司的欠款的协议。现玛纳斯县银杏楼酒店已不具备举办婚宴等活动的能力。
本案争议焦点：原告要求解除双方的餐饮服务合同及要求被告返还订金1000元的诉讼请求应否支持？
本院认为，2014年12月4日，原告与被告协商一致，由原告租用被告经营的玛纳斯县银杏楼酒店的场地为其女儿举办婚宴提供待客酒席，双方已形成事实上的餐饮服务合同关系。该合同合法有效，本院对该合同的效力予以确认。《合同法》第九十四条第（四）项规定：一方当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。由于被告许欣平已于2014年12月9日将其经营的玛纳斯县银杏楼酒店的所有设备及装修抵付其欠案外人的欠款，其已不具备履行双方的餐饮服务合同的能力。被告的该行为构成违约，致使原告拟定于2015年3月21日在被告经营的酒店内举办婚宴的合同目的不能实现。因此，原告要求解除其与被告形成的餐饮服务合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告向被告支付的1000元预定酒席订金，被告应当向原告返还。故本院对原告要求被告返还订金1000元的诉讼请求予以支持。本案中，被告许欣平经传票传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张晓玲与被告许欣平之间的餐饮服务合同；
二、被告许欣平于本判决生效后立即向原告张晓玲返还订金1000元。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告许欣平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 拜春梅
二〇一五年四月一日
书记员 马金龙
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初130号
原告余某某，男。
被告王某，女。
原告余某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年3月在广州务工时相识恋爱，2008年5月16日在临湘市民政局登记结婚，2010年1月14日生育女孩，取名余某甲。2012年9月27日，双方因家庭小事发生争吵后，被告负气外出，后与原告再无联系。2015年5月12日，原告向安化县人民法院提起离婚诉讼，法院判决驳回了原告的诉讼请求，判决后被告仍未与原告联系，双方也没有共同生活，双方夫妻感情已完全破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩余某甲由原告抚养成人，不要求被告承担抚养费。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1.原告身份证，拟证明原告基本情况；
2.被告身份证及常住人口登记卡，拟证明被告基本情况；
3.结婚证，拟证明双方系合法夫妻；
4.（2015）安法民一初字第553号民事判决书，拟证明原告曾起诉的事实；
5.临湘市忠防镇晓峰村村委证明，拟证明原、被告夫妻感情状况；
6.证人李小娥、李玉、李小毛证言，拟证明原、被告夫妻感情状况。
被告未质证。
经审查，原告提交的证据1-6来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2007年3月在广州市务工相识恋爱，2008年5月16日，双方在临湘市民政局婚姻登记机关登记结婚，2010年1月14日，婚生女孩余某甲，余某甲出生后一直随原告生活，由其奶奶照料，现就读于临湘市黄蒲幼儿园。原、被告相识到结婚感情较好，婚后因家庭琐事发生争吵，2012年原、被告因琐事发生争吵，被告外出至今未归。2015年5月12日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的请求，2016年1月11日，原告再次诉至本院。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告因夫妻感情不和，分居满两年。原告两次诉至本院要求与被告离婚，被告经本院合法传唤后，均未到庭参加诉讼，也未采取行动和好夫妻关系，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。婚生女孩余某甲出生后一直随原告生活，为有利于小孩的健康成长，不改变小孩成长环境，由原告抚养为宜。原告不要求被告承担小孩抚养费，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因本案被告未到庭参加诉讼，双方的共同财产及债权债务无法查清，故本院对此不作处理，双方当事人可以另循途径解决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告王某离婚；
二、婚生女孩由原告余某某直接抚养成人，原告不要求被告承担小孩抚养费。离婚后子女无论由父或母直接抚养仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张 珺
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 龚雅洁
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第2850号
原告蒋宗饶。
委托代理人韩红妹。
被告上海正章洗染有限公司。
法定代表人倪金国。
委托代理人顾技峰。
原告蒋宗饶与被告上海正章洗染有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄念独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告蒋宗饶及其委托代理人韩红妹、被告上海正章洗染有限公司的委托代理人顾技峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋宗饶诉称，原告三十多年来一直在被告处工作，2013年被告地址从丰翔路搬迁至城银路，因上班路程远，原告的脚又曾经受过伤，故与被告协商，能否出于照顾老员工考虑为原告换个近点的地方工作，或者双方协商解除劳动合同，但被告没有同意。后来，原告多次找被告协商此事。2014年5月，双方签订了一份《买断工龄解除劳动关系协议书》，原告收到补偿金共计人民币（以下币种均为人民币）100，000元，但原告认为这个数额与原告预想的并不一致，双方谈好是160，000元。这份协议是被告胁迫原告，并在原告精神状态不佳的情况下签订的。因不服仲裁裁决，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付解除劳动合同补偿金60，000元；2、被告支付一次性工伤就业补偿金20，000元。
被告上海正章洗染有限公司辩称，2013年8月，原告初次向被告提出，由于公司搬迁，希望得到照顾或者终止劳动关系，当时被告没有弄清楚原告的意图，之后才明白原告因为年纪大，上班路程远，希望买断工龄。自2013年11月原告没有正常上班，被告扣发了原告的交通补贴和奖金。因为被告公司并没有买断政策，但2014年上半年双方多次沟通，原告明确表示不上班，要求买断。最终，双方于2014年5月签订一份《买断工龄解除劳动关系协议书》，被告支付了100，000元的补偿金。该协议是在原告知晓、理解、接受协议内容的情况下签订的。补偿金包括解除劳动合同补偿、工伤补助金等，双方并无其他争议。原告现在另要求被告支付解除劳动合同补偿金和一次性工伤就业补偿金无法律依据，故希望法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告于1987年9月1日进入被告处工作，双方于1992年9月25日签订无固定期限劳动合同。2004年7月29日，原告工作时不慎受伤。2004年8月31日，上海市静安区劳动和社会保障局认定原告2004年7月29日发生的事故属于工伤。2004年12月16日，原告经鉴定为因工致残程度九级。2014年5月9日，原、被告签订一份《买断工龄解除劳动关系协议书》，协议书载明：“1、自2014年4月30日起，解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止。双方的劳动关系、工资、社保福利等截至到2014年4月。2、甲方（被告上海正章洗染有限公司）为乙方（原告蒋宗饶）缴纳的基本养老保险金、基本医疗保险金、失业保险金、工伤保险金、生育保险金、住房公积金等至2014年4月止。3、甲方根据相关劳动法规为乙方办理相关退工手续，并出具相应的离职证明。4、乙方按照甲方要求办理离职交接手续，并在2014年5月9日办理完结。参照上海市劳动合同条例的经济补偿办法规定，甲方在乙方办理完结交接手续时，一次性向乙方支付经济补偿金计人民币60，432元（即12个月的乙方工资，乙方月工资低于上海市平均水平的，以上海市平均工资为准）。由甲方通过银行转入乙方原交通银行工资卡内。5、本协议生效之日起双方不再存在其他任何因原劳动关系存续所致或未了结的争议，之前的劳动报酬（含加班工资、奖金、福利补贴、一次性奖金等）已结清。本协议书生效前双方基于劳动关系产生的权利义务互不再追究。6、本协议自双方签署之日起成立并生效。本协议书一式三份，甲、乙双方各执一份、职工档案留存一份，具有同等法律效力。”同日，被告实际支付原告补偿金100，000元。
2014年6月4日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付一次性工伤就业补助金18，129.60元。2014年7月17日，该仲裁委员会作出静劳人仲（2014）办字第676号裁决书，裁决对原告要求被告支付一次性工伤就业补助金的请求，不予支持。
上述事实有原、被告的当庭陈述、静劳人仲（2014）办字第676号裁决书等为证，并经本院查证属实，依法应予确认。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，双方签订《买断工龄解除劳动关系协议书》，嗣后原告收到被告支付的补偿金100，000元。该协议书内容明确、意思清晰、文字表述无歧义，原告作为完全民事行为能力人，理应对协议书所表达的含义有全面理解和判断的能力，也理应对自己在协议书上签字的法律后果有充分的认知能力，应当认为原告在该协议书上签字系其真实意思表示。原告虽主张签署该协议系在原告精神状态不佳的情况下，被被告胁迫所签，但未提供有效证据予以证明，本院难以采信。综上，本院确认原、被告签订的《买断工龄解除劳动关系协议书》合法有效，对双方均具有约束力。按照协议书约定，双方不再存在其他任何因原劳动关系存续所致或未了结的争议。故原告要求被告支付解除劳动合同补偿金60，000元和一次性工伤就业补偿金20，000元的诉请缺乏依据，本院均不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：
一、原告蒋宗饶要求被告上海正章洗染有限公司支付解除劳动合同补偿金人民币60，000元的诉讼请求，不予支持；
二、原告蒋宗饶要求被告上海正章洗染有限公司支付一次性工伤就业补偿金人民币20，000元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告蒋宗饶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 念
二〇一四年十月十七日
书 记 员 蔡力仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一初字第221号
原告：张建萍，女。
委托代理人：郑智勇，河南名人律师事务所律师。
被告：史锐，男，。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
委托代理人：李丽，河南君志合律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人：袁明红，男。
原告张建萍诉被告史锐、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌公司）、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张建萍于2014年6月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。原告张建萍的委托代理人郑智勇，被告人寿财险许昌公司的委托代理人李丽，被告信达财险河南公司的委托代理人袁明红到庭参加诉讼。被告史锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建萍诉称：2013年12月5日，被告史锐驾驶豫AZ27**号轿车行驶至七一路清华苑门口斑马线处，将在斑马线上行走的原告及其女儿刘茵撞伤。经交警部门认定，史锐负事故全部责任，张建萍及其女儿刘茵不负责任。因肇事车辆在被告人寿财险许昌公司及信达财险河南公司投有保险，故请求判令三被告连带赔偿原告医疗费750元，住院伙食补助费1140元，营养费1140元，护理费3065元，误工费40800元，伤残赔偿金49275.7元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费700元，以上共计102370.7元，原告主张101670.7元。诉讼费由被告承担。
被告人寿财险许昌公司辩称：1、原告诉请的各项费用标准过高，缺乏法律依据。2、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告信达财险河南公司辩称：1、原告诉请过高，我公司愿意在交强险分项限额内承担合理的赔偿责任。2、诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告史锐未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩状。
根据当事人的诉辩意见，经征询当事人同意，本院归纳本案的争议焦点是：原告的各项诉请是否有事实及法律依据予以支持。
原告张建萍为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：
原告张建萍身份证、被告史锐驾驶证、行驶证、保单。证明原、被告主体身份及肇事车辆投保情况。2、事故认定书。证明事故的发生及责任的划分。3、医疗费票据。证明原告因本次事故共产生医疗费32724.77元，其中被告史锐垫付31974.77元，原告支付750元。4、病历一套。证明原告张建萍因事故受伤住院治疗情况。5、原告工资表、纳税证明。证明原告月平均工资6800元，并按期缴纳个人所得税。6、护理人员身份证复印件。证明护理人员基本信息。7、司法鉴定意见书。证明原告因本次事故右上肢及胸部分别构成十级伤残。8、鉴定费票据。证明原告支出鉴定费700元。
被告人寿财险许昌公司、信达财险河南公司对原告提供第1、2、3、4、6、8组证据无异议，本院经审核对以上六组证据予以确认。被告人寿财险许昌公司、信达财险河南公司对原告提供第5、7组证据有异议，认为第5组证据中工资表不真实，且原告未提供与用工单位的劳动合同，不能证明其误工情况。第7组证据中伤残鉴定系单方委托，程序不合法。本院经审核认为，原告提供第5组证据中缺少单位营业执照、扣发工资情况证明及停发工资银行流水明细，二被告对第5组证据的异议成立，本院经审核对该组证据不予采信。被告人寿财险许昌公司、信达财险河南公司对原告提供第7组证据虽有异议，但未提交书面重新鉴定申请，其异议不能成立，本院对该组证据予以确认。
被告人寿财险许昌公司、信达财险河南公司均未向本院提供证据。
被告史锐未到庭，未向本院提供证据。
经审理查明：2013年12月5日，史锐驾驶豫AZ27**号轿车行驶至七一路清华苑门口斑马线处，将在斑马线上行走的原告张建萍及其女儿刘茵撞伤。经交警部门认定，史锐负事故全部责任，张建萍及其女儿刘茵不负责任。
原告张建萍的伤情经鉴定为：右锁骨骨折、右肋骨骨折，右上肢及胸部的损伤分别构成十级伤残，花去鉴定费700元。原告在许昌市人民医院住院治疗38天，花去医疗费32724.77元，其中被告史锐垫付31974.77元，原告支付750元。原告住院期间需一人陪护，护理费按服务业标准计算。原告系城镇在岗职工，其误工费可按上年度城镇在岗职工收入标准计算。结合原告伤情及本案实际情况，其误工时间可按38天计算。原告精神损害抚慰金可按5000元计算。
另查，豫AZ27**号车辆实际车主为被告史锐，该车辆在被告信达财险河南公司投有交强险，保险期限自2013年8月7日零时起至2014年8月6日二十四时止；在被告人寿财险许昌公司投有三者险200000元附不计免赔，保险期间自2013年9月25日0时起至2014年9月25日24时止。
本院认为：本案事故经交警部门认定，被告史锐负全部责任，原告张建萍不负责任。因该车辆在被告信达财险河南公司投有交强险，在被告人寿财险许昌公司投有三者险，因此，原告依法享有直接请求保险公司在保险合同约定范围内赔偿的权利。
原告张建萍的损失为：医疗费750元（32724.77元-31974.77元），营养费1140元（30元×38天），住院伙食补助费1140元（30元×38天），护理费3023.45元（29041元÷365天×38天），误工费3951.79元（37958÷365天×38天），残疾赔偿金49275.67元（22398.03元×20年×11％），精神损害抚慰金5000元，以上共计64280.91元，由被告信达财险河南公司在交强险范围内赔偿原告。鉴定费700元，由被告史锐承担。鉴于本案实际情况，因交强险能够足额赔付，被告人寿财险许昌公司不再承担本案赔偿责任。原告主张交通费，因未提供证据，本院不予支持。原告请求高出部分，因证据不力，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告张建萍64280.91元；
二、本判决生效之日起十日内，被告史锐赔偿原告张建萍鉴定费700元；
三、驳回原告张建萍的其他诉讼请求。
案件受理费2334元，由原告张建萍负担858元，由被告史锐负担1476元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 张海穗
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 丁晓霞
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第22-3号
申请执行人佳木斯恒远建设集团有限公司大汇分公司，住所地佳木斯市前进区怡园社区。
负责人郭继栋，男，公司经理。
委托代理人牛凤春，男，法律顾问。
委托代理人韩有良，男，大汇分公司职员。
被执行人聂洪河，男，1965年9月21日出生，汉族，钢筋工。
被执行人佟克学，男，1968年11月10日出生，汉族，木工。
原告佳木斯恒远建设集团有限公司大汇分公司（以下简称大汇分公司）与被告聂洪河、佟克学建设工程分包合同纠纷一案，佳木斯市东风区人民法院（2013）东民初字第141号民事调解书已经发生法律效力。聂洪河、佟克学应给付大汇分公司劳务费50万元，其中30万元已经按约定给付，剩余20万元约定于2014年7月15日前给付，逾期将按月利率2%给付自2013年7月24日起的利息。但聂洪河、佟克学未在约定的期限内履行义务。本院于2014年11月19日依权利人大汇分公司的申请立案执行。
本案在执行过程中，聂洪河、佟克学未在执行通知书所限定的期限内履行义务。本院依法查封了聂洪河所有的房屋。2015年4月20日裁定拍卖上述房屋。后经双方协商，于2015年8月13日达成执行和解协议，约定分期偿还。大汇分公司同日提出终结本次执行程序申请。
本院认为：双方当事人已自愿达成执行和解协议，申请执行人大汇分公司亦申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）东法执字第22号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王作武
审 判 员 洪永刚
代理审判员 陈 明
二〇一五年八月十三日
书 记 员 倪秋华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00478号
申请人：湖北中州投资担保有限公司
被申请人：武汉市坤润农业开发有限公司
被申请人：冯勇军
被申请人：杨鸿丽
被申请人：冯建军
被申请人：邓如林
被申请人：郑先奎
被申请人：尹章华
担保人：武汉市农业担保有限公司
申请人湖北中州投资担保有限公司因与被申请人武汉市坤润农业开发有限公司、冯勇军、杨鸿丽、冯建军、邓如林、郑先奎、尹章华担保合同纠纷，于2014年9月2日向本院提出申请，要求对被申请人武汉市坤润农业开发有限公司、冯勇军、杨鸿丽、冯建军、邓如林、郑先奎、尹章华采取诉前保全措施，冻结以上被申请人银行账户存款人民币18，882，604元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人武汉市农业担保有限公司以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北中州投资担保有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉市坤润农业开发有限公司、冯勇军、杨鸿丽、冯建军、邓如林、郑先奎、尹章华银行账户存款人民币18，882，604元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人湖北中州投资担保有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李钢
审判员 曹琳
审判员 田芳
二〇一四年九月三日
书记员 曹婷
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
宛民初字第2293号
原告李某某，男，汉族，住南阳市宛城区新店乡。
委托代理人马自杰，南阳市宛城区新店司法所工作人员。一般代理。
被告杜某某，女，汉族，住址同原告。
原告李某某与被告杜某某离婚纠纷一案，原告李某某于2013年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2014年5月25日公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人马自杰到庭参加了诉讼，被告杜某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，并于1998年11月3日办理结婚登记。婚后经常生气。被告于1998年外出至今下落不明，双方分居至今，现诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、原告杜某某户口簿复复印件各1份。证明原告身份情况；
2、结婚证1份。证明原、被告系合法夫妻及结婚的时间；
3、南阳市宛城区新店乡魏漠庄村委会证明1份。证明被告自1998年外出，至今下落不明。
被告杜某某在法定期间未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
被告杜某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性予以认定。
通过原告举证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：
原告李某某与被告杜某某经人介绍认识后，于1998年11月3日办理结婚登记。婚后双方感情不和，被告杜某某于1998年外出后，至今原、被告双方未有联系，也未在一起共同生活，双方未生育子女。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
另，经本院依职权调查被告杜某某的弟媳胡巧华，胡巧华证明被告已经7、8年未和家里联系，去向不明。
本院认为，原、被告婚后应互敬互爱，共建美好家庭。但由于感情不和，被告杜某某于1998年外出后，至今去向不明，期间双方一直未有联系，也未在一起共同生活，应认定为夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵增华
-1-
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳刑初字第172号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人任某某，男。2012年3月6日因涉嫌犯诈骗罪被柳林县公安局刑事拘留，同年3月15日转取保候审。
柳林县人民检察院以柳检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人任某某犯诈骗罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。柳林县人民检察院指派检察员程欢出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月，山西某能源投资集团有限公司协调科的李某某等人来到柳林县孟门镇穆家坡村车家峁自然村实地查看墓地、羊圈裂缝问题时，被告人任某某以车某某的名义虚报了两宗葬墓，从山西某能源投资集团有限公司骗取赔偿款10000元。事后，被告人任某某将3000元分给车某某，剩余7000元占为己有。公诉机关认为被告人任某某的行为构成诈骗罪，提请对被告人依法判处。
庭审中，被告人任某某对公诉机关指控犯罪事实及罪名均未提出异议，也未向法庭提供任何证据。
经审理查明，山西某能源投资集团有限公司成家庄煤矿因采矿造成周边村庄土地塌陷及地上坟墓、羊圈裂缝。经公司与柳林县孟门镇穆家坡村委会协商，商定每宗单墓毁损赔偿4000元，每宗葬墓毁损赔偿5000元，羊圈毁损一个赔偿800元，并约定赔偿款由穆家坡村支部书记穆某某代为领取、发放。2011年6月份，某集团有限公司委派协调科科长李某某带领干事陈某、苏某某到穆家坡行政村车家峁自然村实地查看墓地、羊圈裂缝问题。在被告人任某某的带领下，会同车某某夫妇核实车某某土地塌陷情况时，车某某夫妇指明该土地上仅有一个羊圈被毁损，后离开后现场。被告人任某某对李某某提出车某某的土地上尚有葬墓两宗，李某某随即安排陈某去查看，因路途遥远，且时值中午，陈某并未实地核对，便让负责登记的苏某某进行登记造册。之后，某集团有限公司于2011年6月份向穆某某个人账户转来车某某赔偿款10800元，被告人任某某领取后，支付给车某某3800元，剩余7000元据为己有。案发后，侦查机关从任某某手中扣押赃款7000元。
上述事实，有公诉机关提供的并经举证、质证、认证的下列证据证实：
被告人任某某的供述。证明2011年6月的时候，某集团因采煤过程中致成家庄周边村的土地塌陷，某集团安排公司协调科的李某某、陈某、苏某某三人来到车家峁村实地核实塌陷情况。该村因涉及车某某一家的土地塌陷问题，任某某将车某某夫妇叫到现场核实了葬墓塌陷情况，车某某夫妇称自己的土地上只有一个羊圈塌陷，后二人离去，任某某称该土地上还有两宗葬墓，某集团协调科的三人将任某某陈述的情况统计后，以一个羊圈赔偿800元、一宗葬墓赔偿5000元的标准向任某某支付了10800元赔偿款，后任某某给了车某某赔偿款共计3800元，剩余7000元自己开支。
报案材料及证人王某某的证言。证明某集团监察处接到群众的反映车某某坟墓有问题后，指派王某某和张某某去实地查看车某某家的坟墓。二人来到车家峁村，在村支书的带领下来到车某某的土地，并没有看到坟墓。后向车某某的妻子了解到车某某家只领取到3000元的赔偿款，剩余赔偿款不知去向。事后受领导的委托向公安机关报案。
证人车某某的证言。证明2011年春季，任某某电话通知车某某的妻子让去领取坟墓赔偿款3800元，领回后将该款交给车某某的父亲车某甲。另证明，在实地查看时，车某某的土地上并没有坟墓。
证人李某某证言。证明李某某系某集团公司协调二科科长。2011年6月份，因为成家庄煤矿在采煤过程中造成周边村庄土地塌陷，某集团公司指派李某某、陈某、苏某某三人去实地查看，车家峁的负责人任某某告知李某某所涉及的车某某土地上还有两宗葬墓尚未登记，李某某随即安排陈某去查看，后陈某反馈说确实有两宗坟墓，李某某遂让苏某某登记在册。后某集团公司向穆家坡行政村支书穆某某个人账户上转款10800元。
5、证人陈某的证言。证明陈某系某集团公司协调二科的干事。2011年6月份的一天，李某某、陈某、苏某某三人在任某某的陪同下去车家峁自然村查看土地塌陷毁损情况，因当时正值吃中午饭的时间，在任某某离远比划说车某某土地上还有两宗葬墓时，三人并没有仔细查看，便登记在册。后按照公司规定，共向车某某补偿10800元。
6、证人苏某某的证言。证明苏某某是某集团公司协调科的工作人员。2011年6月份的一天，李某某带领苏某某、陈某二人去车家峁村查看土地塌陷问题时，负责人任某某说车某某还有两宗墓地，后经过统计经穆某某的个人账户向车某某支付赔偿款10000元。
柳林县公安局扣押物品、文件清单。证明侦查机关从任某某的儿子手中扣押了现金7000元。
穆家坡村地质灾害影响坟墓、羊圈裂缝补偿表、付款通知单、记账凭证、电子转账凭证、收据。证明当时确定车某某名下损害羊圈一个、葬墓二个，共需赔偿10800元；某集团公司共向穆某某转账198600元，其中包括车某某的10800元。
9、某集团公司情况说明。证明某集团公司因采矿造成穆家坡村部分坟墓、羊圈裂缝，经公司与村委协商，确定以每宗葬墓5000元、羊圈每个800元的价格予以赔偿，同时约定某集团公司委托穆某某代为向受损村民发放该款。
10、常住人口信息表。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公司财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应以支持。鉴于被告人任某某从归案到庭审对自己的犯罪事实供认不讳，属坦白，依法可从轻处罚；其所骗取的赃款退缴侦查机关，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯诈骗罪，单处罚金人民币一万元。
（所处罚金在判决生效后三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常妍芳
审判员 刘维军
审判员 王国梁
二〇一三年十二月二十三日
书记员 刘 凯
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第445号
申请执行人周雪莲。
被执行人周晨忠。
本院在执行周雪莲与周晨忠抚养纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2013）曹民初字第1826号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王新江
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李东昊
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第608号
原告：王辉，男，汉族，农民
被告：王思龙，男，汉族，农民
原告王辉诉被告王思龙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王辉、被告王思龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告为前后院邻居，原告南侧有一道大门，大门南侧是便道。2015年10月6日，被告将原告通往便道的路用水泥枕木及铁丝网堵上，给原告的生产生活造成影响。故起诉要求被告立即拆除。
被告辩称：原告说的不属实，道路已有30年了。水泥枕木及铁丝网没有设置在原告院门口，不同意原告的诉讼请求。
根据原告的起诉、被告答辩，本院归纳本案争议焦点问题是：被告是否应将便道上的水泥枕木、铁丝网拆除并恢复原状。
原告针对本案争议焦点问题向本院提供了如下证据：
1、二龙村证明一份。证明原告家南侧是村民行走的便道，现被被告挡住已影响原告的正常生活。
被告质证称：有异议，对该证据不认可。
因被告对设置在便道上的水泥枕木及铁丝网无异议，故本院对该证据予以确认。
2、证人王旭珍的证言。证明被告将原告前的便道堵住了。
被告质证称：有异议，没有堵住原告前面的路。
3、证人刘树清的证言。证明原、被告之间的道路是共用的，但被告将前面的便道堵住了。
被告质证称：我在自己家的院墙上设置的东西不会堵住原告家的路。原告家南面根本没有大门。
被告针对焦点问题提供照片16张。证明被告没有堵住原告的便道。以前是有便道，但是被原告与刘树清堵住了。
原告质证称：对照片无异议。原告没有占用被告的院子，2、3、6、8号照片是原告请求拆除的水泥枕木和铁丝网。
结合上述证据，经本院询问被告，被告对2号照片中原告院南处的水泥枕木和铁丝网无异议，并且不能提供证据证明经有关部门批准。故本院确认被告未经许可在原告院南处设置水泥枕木和铁丝网。
根据原告的陈述、被告答辩及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2015年10月6日，被告未经许可在原告院南处设置水泥枕木和铁丝网。
根据原告的起诉、被告答辩及当事人提供的证据及确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告作为邻居，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在未征得原告同意及有关部门批准的情况下，在原告院南处设置水泥枕木和铁丝网即不符合法律规定也不利于生产、方便生活又破坏团结。《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”依据上述法律规定，本院认为，被告应将水泥枕木和铁丝网拆除并恢复原状。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告王思龙于本判决生效后立即拆除位于原告王辉院南处的水泥枕木和铁丝网并恢复原状。
案件受理费100元，由被告王思龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 戴曦晨
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 唐秋月
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执145-1号
申请执行人李凌丽，女，汉族。
委托代理人高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人燕振义，该公司董事长。
本院在执行李凌丽与中太建设集团股份有限公司劳动争议纠纷(2015)阎民初字第01410号民事判决书一案中,于2016年2月29日向被执行人中太建设集团股份有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人李凌丽支付案款83313元，诉讼费5元，承担执行费1149元，合计84467元。但中太建设集团股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月16日对被执行人中太建设集团股份有限公司银行账户内存款2700000元轮候冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）陕0114执145号案本次执行程序终结；
二、本次执行程序申请执行人李凌丽受偿0元，未受偿83318元；
三、待本案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 白凌河
执 行 员 张 艳
人民陪审员 陈六三
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵博伟
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03170号
原告何某，女，汉族，农民。
委托代理人陈冬杰、陈默。
被告刘某某，男，汉族。
原告何某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员赵海民独任审判，于2014年6月30日、7月4日公开开庭进行了审理，原告何某及其委托代理人陈冬杰、陈默及被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告于2008年7月10日登记结婚，同年11月2日生一子刘某甲。因婚前了解并不充分，婚后性格差异较大，被告隐瞒收入情况，对原告生活上不关心，致双方常发生争执，并自2010年分居至今，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求：1，判令原、被告离婚。2，判令孩子由被告抚养。3，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其与原告谈婚6年，婚姻基础很好，否认婚后隐瞒收入及夫妻分居的事实，希望与原告和好，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年相识后谈婚，经自由恋爱于2008年7月10日登记结婚，婚前相互了解，感情基础较好。2008年11月2日生一子刘某甲。共同生活中，因原告抱怨被告有时不按时回家及被告抱怨原告未照顾好孩子，双方发生矛盾。2014年3月原告回娘家居住，夫妻自此分居生活。2014年5月16日，原告以诉称为由诉至本院，要求离婚。被告则认为夫妻关系尚好，表示不同意离婚，双方各执己见，调解未果。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的身份证、结婚证、村委会证明、学校证明、被告提供的证人彭少林和证人张波的证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告谈婚时间较长，相互了解，婚姻基础较好。婚后生活中，虽因生活琐事偶尔发生矛盾，但大部分时间夫妻关系较好，已建立起一定夫妻感情，现被告希望和好，表示不同意离婚，可认定原、被告夫妻感情并未完全破裂，故原告离婚的诉讼请求不予支持。今后生活中，只要原、被告加强沟通和协商，妥善处理家务问题，夫妻关系是可以和好的。为稳定婚姻家庭关系，利于子女健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵海民
二〇一四年七月十日
书记员 张继承
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第663号
原告王桂云，女，汉族，退休职工。
被告李志勇，男，汉族，无职业。
被告于洪梅，女，汉族，无职业。
原告王桂云与被告李志勇、于洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理。依法由代理审判员卢金慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂云及委托代理人王海峰到庭参加诉讼，被告李志勇、于洪梅经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王桂云诉称：被告李志勇因开粮店需要用钱，在2011年6月5日、7月7日、2012年1月2日分三次从原告处借款共计35000元，约定月利率15‰。2012年4月15日经原、被告核算，被告重新给原告出具40000元欠据一张，约定月利率15‰。2013年10月被告李志勇偿还原告借款5000元，尚欠原告借款本金35000元及利息未偿还。
原告王桂云为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、欠据四张。意在证明被告李志勇在2011年6月5日从原告王桂云丈夫常树友处借款15000元，2011年7月7日从原告王桂云丈夫常树友处借款10000元、2012年1月2日从原告王桂云丈夫常树友处借款10000元，合计35000元。三次借款约定月利率为15‰。在2012年4月15日经原、被告双方结算，被告给原告出具40000元欠据一张，约定月利率15‰。
证据二、富锦市东平派出所证明及富锦市东平社区居民委员会证明各一份。意在证明常树友与原告王桂云系夫妻关系及家庭成员情况。
证据三、常树友、王桂云户口一份。意在证明常树友与王桂云系夫妻关系。
证据四、富锦市中心医院死亡证明一份。意在证明常树友于2013年9月11日死亡。
证据五、富锦市殡仪馆火化证明一份。意在证明常树友于2013年9月13日在富锦市殡仪馆火化。
证据六、婚姻登记证明一份，意在证明被告李志勇、于洪梅系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务。
被告李志勇、于洪梅未答辩，未对证据进行质证，未提供证据材料。
本院经审查认为，原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六具备真实性、合法性、关联性，并能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院依据上述有效证据和庭审调查，结合当事人陈述，可以认定以下事实：原告王桂云与常树友系夫妻关系。2011年6月至2012年1月，被告李志勇分三次从原告王桂云丈夫常树友处借款35000元。2012年4月15日，被告李志勇与常树友核算后，李志勇重新出具40000元欠据一张，约定月利率15‰。常树友因病于2013年9月11日死亡。2013年10月被告李志勇偿还原告王桂云借款5000元，尚欠原告借款本金35000元及利息未偿还。另查明被告李志勇与于洪梅系夫妻关系。诉讼中，原告王桂云要求被告给付借款利息10000元，其余利息原告自愿放弃。
本院认为：原告王桂云提供的证据能够证明被告李志勇在其丈夫常树友处借款的事实，双方之间存在借贷关系。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告李志勇与于洪梅系夫妻关系，李志勇在婚姻关系存续期间从原告丈夫常树友处借款40000元，应视为夫妻共同债务，应由夫妻共同承担，故原告要求被告李志勇、于洪梅偿还借款本金35000元及利息10000元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李志勇、于洪梅于本判决生效后10日内偿还原告王桂云借款本金35000元、利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元由被告李志勇、于洪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 卢金慧
二〇一四年五月十六日
书 记 员 胡紫明
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行监字第77号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）成都市双雄食品有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人何军，总经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）彭州市天彭镇人民政府。住所地：四川省彭州市。
法定代表人边华武，镇长。
再审申请人成都市双雄食品有限公司（以下简称双雄公司）因诉彭州市天彭镇人民政府（以下简称天彭镇政府）政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成行终字第437号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
双雄公司申请再审称：一、二审认定事实错误，程序违法。请求撤销一、二审判决，发回重审。
本院认为，天彭镇政府2014年3月12日收到双雄公司递交的政府信息公开申请后，于2014年3月13日作出《答复书》，告知申请人要求公开的信息不存在，该镇政府的告知行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……”以及该条例第二十四条第一款“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复”的规定。由于本案中双雄公司要求公开的信息内容不存在，对此，天彭镇政府在《答复书》中已说明理由，因此该答复行为并无不当。因此，一审法院认为天彭镇政府已经履行了法定告知或者说明理由的义务而判决驳回双雄公司的诉讼请求，该处理结果并无不当，二审维持也是正确的。
综上，双雄公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回成都市双雄食品有限公司的再审申请。
审 判 长 王凤红
审 判 员 谢胜山
代理审判员 刘成德
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘晴雯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第980号
原告仝留振。
委托代理人胡延勇，河南博之律师事务所律师。
被告河南正阳建设工程有限公司，具体住址不详。
原告仝留振诉被告河南正阳建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告仝留振诉称：2012年10月31日，原告到被告承包施工建设的由河南正商置业有限公司开发的位于长江路与碧云路交叉口西300米路北正商城福苑4、5号楼工地工作，主要从事水泥工工作，每天劳动报酬为100元。在12月7日该工地工程结束后，原告共工作34天，应得劳动报酬3400元。但在工程结束后，被告不向原告支付劳动报酬，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护自身的合法利益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付劳动报酬3400元。二、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告的准确信息，本院经核实也无法予以确认，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告仝留振的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告仝留振。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 郭洪涛
二〇一三年五月十三日
书记员 王 瑜
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第174号
原告吴某。
被告孙某。
本院在审理原告吴某与被告孙某离婚纠纷一案中，本院于2014年12月25日依法受理，原告吴某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 长 崔会兰
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 郑玉华
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘逸飞
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第174号原告白某，略。被告姜某，略。本院在审理原告白某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告白某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费300元，原告自愿承担。审 判 长  潘光辉审 判 员  芦雅君人民陪审员  孙继泉二〇一五年十一月六日书 记 员  周中霞
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第845号
原告湖南湘北生物科技有限公司，住所地安乡县深柳镇长岭洲社区洞庭南路（工业园内）。
法定代表人肖昌权，该公司总经理。
委托代理人刘德惠，湖南信义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告夏某某，男，1972年3月18日出生，汉族，个体经商，住湖南省汉寿县某某号。
原告湖南湘北生物科技有限公司（以下简称湘北公司）与被告夏某某买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员潘道福独任审判，代理书记员杨奕担任记录，于2014年9月11日在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘德惠到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘北公司诉称，2012年，原、被告签订《饲料产品经销合同》，约定被告销售原告生产的鱼饲料。在合同履行过程中，被告分别于当年6月19日、30日向原告赊购了价值59000元、29550元的饲料，约定同年7月20日前偿还货款。截止2012年11月20日被告尚欠原告货款84627元。此后，原告多次催讨，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告偿还原告货款84627元；由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告于2012年6月20日签订的《饲料产品购销合同》一份，拟证明双方签订饲料买卖合同的事实；
2、2012年6月19日、30日被告分别向原告立据借款59000元、29550元赊购饲料，并均约定还款日期为2012年7月20日等的事实；
3、2012年11月20日湘北公司对被告下达的欠款催收通知书一份，拟证明被告对通知书上载明的欠款84627元无争议并签收的事实。
4、湘北公司财务核算项目明细账一份，拟证明被告自2012年6月19日起至今从原告处拖货以及返利抵扣后尚欠原告货款84627元的事实；
被告夏某某未到庭亦未提交证据。
本案在审理过程中，本院经对原告提交的证据进行审核，认为上述证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，应予以认定其证明效力。
根据原、被告的陈述及本院所认定的证据，本院查明本案的事实是：
被告夏某某于2012年6月20日与原告签订《饲料产品购销合同》，约定被告赊购原告生产的鱼饲料。同年6月19日、30日被告分别向原告立据借款59000元、29550元用于赊购鱼饲料，并约定还款日期为2012年7月20日。被告将上述价值的饲料拖走销售后，并未按约定日期还款。原告按交易习惯给被告返利后，同年11月20日原告向被告催收欠款84627元，被告签收后亦未还款。经原告多次催讨，被告均未还款，原告遂诉诸本院。
本院认为，被告购买原告生产的鱼饲料，双方签订了购销合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反国家的法律法规，是合法有效的合同。双方当事人均应遵守合同约定的义务。本案原告按约定向被告赊销了鱼饲料，但被告却未按约定日期还款，已构成违约，应承担继续还款的违约责任。被告无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏某某于本判决生效后十日内支付原告湖南湘北生物科技有限公司货款84627元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1920元，减半收取960元，由被告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 潘道福
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 杨 奕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第845号
原告迁安市金元球团厂（普通合伙企业），住所地迁安市。
组织机构代码证号XXXXXXXX-X。
代表人李中宝，任厂长。
委托代理人杨志刚，民剑律师事务所律师，特别授权。
被告王得学，男，1951年11月25日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人田清春，男，1957年6月13日出生，汉族，农民住迁安市，特别授权。
原告迁安市金元球团厂与被告王得学劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员张翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迁安市金元球团厂的委托代理人杨志刚，被告王得学及其委托代理人田清春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月29日10时许，被告在安装水管时，掉进尾矿沟，造成右脚受伤。2012年11月15日经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年3月28日经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残、停工留薪期肆个月。2013年10月10日，迁安市劳动争议仲裁委员会在没有通知我方参加第二次开庭的情况下裁决由我单位给付被告各项工伤待遇47236.43元，对此我单位不服。特提起诉讼，请求人民法院确认被告不应享受工伤待遇。
被告辩称，一、原告请求确认被告不享受工伤待遇，没有法律依据。二、原被告都有工伤认定书，原告在有效期内没有复议或向唐山市路北区人民法院提起行政诉讼，认定工伤是正确的。三、迁安市劳动争议仲裁委员会要求被告在一个月内提交原告收到劳动能力鉴定结论通知书的证据，被告在期限内已提交。原被告都没有对劳动能力�定结论通知书申请再次鉴定，所以被告被鉴定为拾级伤残已生效。
经审理查明，2011年6月29日10时许，被告在原告处工作中，造成右脚受伤。2012年11月15日经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年3月28日经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残、停工留薪期肆个月。原被告劳动关系存续期间，原告未为被告缴纳工伤保险费用。被告垫付劳动能力鉴定费600元及交通费92元。被告停工留薪期满年满59周岁。后被告向迁安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2013年10月10日，迁安市劳动争议仲裁委员会作出迁劳裁字（2013）第136号仲裁裁决书，裁决：原告为被告出具解除劳动关系手续，并由原告一次性支付被告各项工伤保险待遇共计47236.43元，其中劳动能力鉴定费600元、一次性伤残补助金13034元（1862元／月＊7个月）、一次性工伤医疗补助金24821.36元（3102.67元／月＊8�月）、停工留薪期工资7448元（1862元／月＊4个月）、一次性伤残就业补助金1241.07元（3102.67元／月＊4个月＊10%）、交通费92元。迁安市金元球团厂对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
上述事实有原被告陈述、工资表、邮寄回执单及迁劳裁字（2013）第136号仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，被告为原告工作遭受工伤，依法应享受工伤待遇。原告主张被告工资为1600元／月，未向法庭提供相关证据，故被告工资应按其受伤时的缴费工资1862元／月计算。劳动能力鉴定费600元及交通费92元，应由原告承担。原告主张按被告2011年发生工伤时的河北省社会平均工资2692元／月的标准计算一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，被告对此表示同意，本院予以认定。依法原告应向被告支付一次性伤残补助金13034元（1862元／月＊7个月）、一次性工伤医疗补助金21536元（2692／月＊8个月）、停工留薪期工资7448元（1862元／月＊4个月）、一次行伤残就业补助金1076.8元（2692元／月＊4个月＊10%）、劳动能力鉴定费600元及交通费92元，以上共计43786.8元。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条，《河北省工伤保险实施办法》第二十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、原告迁安市金元球团厂为被告王得学出具解除劳动关系手续。本判决生效后十日内履行；
二、原告迁安市金元球团厂一次性支付被告王得学一次性伤残补助金13034元、一次性工伤医疗补助金21536元、停工留薪期工资7448元、一次行伤残就业补助金1076.8元、劳动能力鉴定费600元及交通费92元，以上共计43786.8元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费5元，由原告迁安市金元球团厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翔宇
二〇一四年五月八日
书记员 霍红丽
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第845号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地：福安市。
负责人陈谨，行长。
委托代理人陈凌偲，男，1986年3月5日出生，汉族。
被告雷成宝，男，1958年11月8日出生，畲族，住福安市。
被告兰寿贵，男，1981年7月6日出生，畲族，住福安市。
被告李细峰，男，1978年5月13日出生，汉族，住福安市。
被告邱松波，男，1976年3月23日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被告雷成宝、兰寿贵、李细峰、邱松波金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月29日以补充证据材料及增加诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行撤回起诉。
本案受理费1229元，减半收取为614.5元，由原告负担。
审判员 陈开廉
二〇一四年七月二十九日
书记员 兰成清
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第845号
�告：田军平，男，1978年12月4日出生，汉族，农民，住安新县，系安新县大王镇三义壮农资销售部业主。
委托代理人：刘彬，河北红安律师事务所律师。
被告：石大良，男，1963年9月14日出生，汉族，农民，住安新县。
本院在审理原告田军平与被告石大良买卖合同纠纷一案中，原告田军平于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田军平的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田军平撤回起诉。
案件受理费55元，由原告田军平负担。
审判员 白江平
二〇一四年十月二十九日
书记员 夏章庆
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民二（吉）初字第204号
原告黄万瑞，男
被告麦常盛，男
原告黄万瑞诉被告麦常盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄万瑞到庭参加了诉讼，被告麦常盛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告麦常盛以办矿和结婚等需用钱为由，于2010年3月28日从原告手中借现金人民币陆万元整（60000.00元），当时双方约定借款期限为3年，月息每元1.5分（即1.5%），每半年支付一次利息，被告写借条一张交原告执存。借款到期后，被告未归还借款，也没有支付利息，原告多次催取，被告借故拒绝还款。现在原告打去的电话，被告也拒绝接听，逃避债务。为此，根据我国民诉法第119条，关于起诉要件的规定，特提起民事诉讼，请求人民法院判令：1、被告归还原告的借款人民币陆万元整（￥60000.00元）及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告麦常盛未在答辩期内提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告经朋友介绍认识。2010年3月28日，被告以做钨矿生意和结婚需资金周转为由向原告借款6万元，并写具借条一张，借条内容为：“今借到黄万瑞人民币计陆万元整（60000.00元）。（借期为叁年。月息壹分伍厘，每半年付一次利息）。今借人：麦常盛二0一0年三月二十八日”。款到期后，被告未按约定向原告偿还本息，原告向被告催款，被告答应原告还款，但始终未兑现承诺，直至后来原告无法联系上被告，被告也一直未向原告偿还欠款，原告遂向本院起诉，要求被告还款。
上述事实，有原告当庭所举证据及庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，有被告写具的借条为凭，系双方的真实意思表示，借条内容不违反法律规定，被告应按约定向原告偿还借款本金6万元及利息；借款利息按借条约定的15‰计算。被告经本院传票传唤而未到庭，可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告麦常盛在本判决书生效之日起10日内偿还原告黄万瑞借款本金6万元及利息（利息从2010年3月28日起按月利率15‰的标准计算至款还清为止）。
案件受理费1300元，公告费600元，合计人民币1900元，由被告麦常盛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 阳裕光
人民陪审员 廖素华
人民陪审员 ＸＸ年
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴忠南
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社郊民初字第017号
原告李某某，女37岁。
被告刘某某，男，39岁。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 闫进猛
二〇一四年一月十五日
书记员 马 双
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行监字第00034号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙国生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江市丁岗镇人民政府，住所地：镇江市丁岗镇。
法定代表人：马文琦，该镇镇长。
委托代理人：李承举，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
委托代理人：彭桂景，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
再审申请人孙国生因诉被申请人镇江市丁岗镇人民政府政府信息公开一案，不服镇江经济开发区人民法院（2013）镇经行初字第0024号行政判决及本院（2014）镇行终字第10号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙国生申请再审称：原一、二审行政判决认定事实不清，主要表现在：1、被申请人没有向再审申请人公开房屋拆迁补偿、补助费用的发放、使用情况；2、被申请人直到2013年8月8日才用电话通知再审申请人前往丁岗村村委会公开栏了解相关信息，超过了15个工作日答复的法定期限；3、被申请人用电话通知再审申请人查看公开信息的内容，其答复形式违反了《政府信息公开条例》规定的答复形式应为书面告知或通知再审申请人自行领取的形式；4、被申请人提交的2013年8月8日电话录音，已超过举证期限，其应当承担举证不能的责任。综上所述，请求法院依法撤销本院（2014）镇行终字第10号行政判决，判令被申请人履行公开政府信息的法定职责。
被申请人镇江市丁岗镇人民政府答辩称：1、被申请人已按照再审申请人信息公开申请表的内容公开了相关政府信息；2、被申请人在法定的十五个工作日内向再审申请人公开了相关政府信息内容；3、被申请人将土地征收和房屋拆迁补偿、补助的发放情况等政府公开信息在丁岗村村委会进行公开属于法律法规规定的适当形式；4、录音证据是因为再审申请人开始没有对被申请人的电话通知这一事实异议，但在开庭时又说自己记不清了，为了证明被申请人电话通知这一事实，被申请人才庭后提供的。综上所述，原一、二审行政判决认定事实清楚，请求法院依法驳回再审申请人的再审请求。
经审查查明，孙国生为镇江新区丁岗镇丁岗村十九组村民，2013年7月22日，孙国生向镇江市丁岗镇人民政府邮寄信息公开申请表，要求镇江市丁岗镇人民政府公开镇江新区丁岗十九组土地征收和房屋拆迁补偿、补助的发放、使用情况等政府信息，并要求书面告知或通知孙国生自行领取。镇江市丁岗镇人民政府于2013年8月7日在丁岗村村民委员会村务公开栏中张贴了《丁岗镇丁岗村第19组近年来土地征用补偿费用及集体资产情况一览表》，并于2013年8月8日电话通知孙国生前往丁岗村村民委员会村务公开栏了解所申请的相关信息。孙国生认为镇江市丁岗镇人民政府未在法定期限内履行政府信息公开法定职责而向法院提起行政诉讼，请求确认镇江市丁岗镇人民政府未在法定期间内履行政府信息公开法定职责的具体行政行为违法，同时，判令镇江市丁岗镇人民政府在一定期限内公开涉案政府信息。原一、二审判决以镇江市丁岗镇人民政府已履行公开涉案政府信息为由判决驳回孙国生的诉讼请求。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第（四）项之规定：征收或征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况，属于乡（镇）人民政府主动公开政府信息的重点内容之一。第二十四条第二款之规定：行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；……。本案中，镇江市丁岗镇人民政府于2013年7月23日收到孙国生要求公开“镇江新区丁岗十九组土地征收和房屋拆迁补偿、补助的发放、使用情况”的政府信息公开申请后，即于8月7日将上述信息张贴在村务公示栏上，并于8月8日通过电话通知孙国生去村务公示栏查阅，且孙国生自张贴之日也未对信息内容提出异议，故应当认定镇江市丁岗镇人民政府已经在法定的15个工作日内履行了信息公开的法定职责。因一审庭审前孙国生并未对镇江市丁岗镇人民政府电话通知其去公示栏查看信息的事实进行否认，但在庭审中孙国生又宣称对上述事实已记不清楚，在此情形下，镇江市丁岗镇人民政府又提供录音电话证明上述客观事实的存在，故镇江市丁岗镇人民政府的上述行为不属于无正当理由逾期提供证据的情形。故原一、二审判决驳回孙国生的诉讼请求并无不当。孙国生的再审申请理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百零四条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙国生的再审申请。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一五年七月二日
书记员 朱 艳
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第368号
原告姚洪海。
委托代理人张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
被告代兴权。
被告海城市安顺达运输有限公司，住所地海城市。
法定代表人钟磊，系该公司经理。
被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
负责人周玉民，系该公司经理。
委托代理人罗文东，永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司员工。
原告姚洪海诉被告代兴权、海城市安顺达运输有限公司、永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安跃祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚洪海的委托代理人张艳芬、被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托代理人罗文东到庭参加诉讼，被告代兴权、海城市安顺达运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚洪海诉称，2013年11月12日12时30分，被告代兴权驾驶辽CXXX**号重型半挂牵引车牵引辽CAX**号挂车，行驶至康平县203国道556米加300米公路处，与原告姚洪海驾驶的辽AZKX**号非营业运输车相刮撞，造成原告姚洪海受伤，车辆损失的道路交通事故。被告代兴权驾驶的肇事车辆挂靠在海城市安顺达运输有限公司，该车在永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。此次事故经康平县公安局交通警察大队认定，被告代兴权负事故的全部责任，事故发生后原告住院治疗8天出院，此次交通事故给原告造成的损失有1、医疗费人民币5447.54元；2、护理费人民币723.76元3、误工费人民币5400元；4、住院伙食补助费人民币400元；，共计人民币11971.30元，经康平县公安局交通警察大队调解，被告未能支付赔偿款，故依法起诉请求人民法院判令被告赔偿原告损失人民币11971.30元。
被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称，辽CXXX**号半挂车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司在合理合法的范围内可以给予赔偿。
被告代兴权书面答辩称，辽CXXX**号重型半挂牵引车牵引辽CAX**号挂车实际车主是代兴权，该车挂靠在海城市安顺达运输有限公司，在永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险和商业三者责任险（含不计免赔），我的责任应由永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。
被告海城市安顺达运输有限公司书面答辩称，肇事车辆辽CXXX**号重型半挂牵引车牵引辽CAX**号挂车的实际车主是被告代兴权，挂靠我公司经营，双方自愿签订挂靠合同，明确双方的责任和义务，该车由代兴权独立核算，自主经营、自负盈亏，我公司不参与经营活动，该车在永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故我公司不承担责任。
经审理查明，2013年11月12日12时30分，被告代兴权驾驶辽CXXX**号重型半挂牵引车牵引辽CAX**号挂车与姚洪海驾驶的辽AZKX**号轻型普通货车相刮撞，此次事故经康平县公安局交通警察大队认定被告代兴权负此次事故的全部责任，原告姚洪海无责任。
事故发生后，原告姚洪海于2013年11月12日入住康平县人民医院住院治疗，诊断为左内踝挫裂伤，2013年11月20日好转出院。原告住院治疗8天，二级护理8天，出院后休息治疗28天，医疗费人民币5447.54元。
被告代兴权驾驶的肇事车辆辽CXXX**号重型半挂牵引车牵引辽CAX**号挂车在被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险（含不计免赔），投保人为海城市安顺达运输有限公司，保险期间自2013年8月4日零时起至2014年8月3日二十四时止，此事故发生在保险期限内。
另查，原告姚洪海系崔玉强雇佣的司机，月收入人民币4500元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供交通事故认定书、保险单、康平县人民医院医疗费收据、康平县人民医院住院病志、康平县人民医院住院患者一日清单、康平县人民医院出具的诊断书、挂靠合同等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告代兴权、海城市安顺达运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了当庭答辩和质证的权利，本院根据其他当事人的陈述，提供的证据认定本案事实。
此次交通事故经康平县公安局交通警察大队认定被告代兴权负全部责任，原告姚洪海无责任，当事人无异议，合法有效，本院予以确认。
事故车辆辽CXXX**号重型半挂牵引车牵引辽CAX**号挂车在保险公司投保了交强险和50万元的商业三者责任险（含不计免赔）。被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司可以依法律规定或者合同约定，直接向原告赔偿保险金，故原告对保险公司，具有直接请求权。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。故本案原告的损失应由被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿。
关于原告诉请的医疗费，应根据医疗机构出具收款凭证，住院病历和诊断证明等相关证据确定。原告姚洪海的医疗费为人民币5447.54元。
关于原告诉请住院伙食费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定为人民币400元（50元／天×8天）。
关于原告诉请的误工费，应根据原告的误工时间及收入状况确定。原告的误工时间根据治疗的医疗机构出具的证明确定，原告误工时间为36天（住院治疗8天、出院后休息治疗28天），原告的收入状况，原告每月固定收入人民币4500元，原告误工费为人民币5400元（4500元／月÷30天×36天）。
关于原告诉请的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告护理期限8天，二级护理，护理人员1人，原告姚洪海诉请的护理费为人民币723.76元（33021元／年÷365天×8天×1人），符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险医疗费用赔偿限额内，赔偿原告姚洪海医疗费人民币5447.54元、住院伙食补助费人民币400元，共计人民币5847.54元；
二、被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告姚洪海误工费人民币5400元、护理费人民币723.76元，共计人民币6123.76元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由被告代兴权负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安跃祥
二〇一四年五月十五日
书记员 于 淼
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德昌民初字第182号
原告沙子且，男，33岁。
被告韩飞，男，24岁。
本院在审理原告沙子且诉被告韩飞机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告沙子且于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙子且提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙子且撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告沙子且负担。
审判员 范云
二〇一五年一月二十一日
书记员 徐静
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2454号
本院在执行中国平安银行股份有限公司临沂分行申请执行张玲、刘丕芳、王志国、管国兰、王晓莉、徐鹏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张玲（公民身份证号码：××，刘丕芳（公民身份证号码：××，王志国（公民身份证号码：××）管国兰（公民身份证号码：××）王晓莉（公民身份证号码：××）徐鹏（公民身份证号码：××）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将张玲、刘丕芳、王志国、管国兰、王晓莉、徐鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十二日