四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1002民初1850号原告（反诉被告）：祝勇，男，1973年5月出生，汉族，四川省武胜县人，村民，住四川省武胜县.原告委托代理人彭海，武胜县司法局法律服务工作者。被告：（反诉原告）张俊，男，1981年12月出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。被告：（反诉原告）张永德，男，1962年6月出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。被告：（反诉原告）内江万树医院，住所地四川省内江市市中区民族路***号。法定代表人张永德，系该院院长。三被告委托代理人蒲朝忠，内江市中区壕子口法律服务所法律服务工作者。原告祝勇诉被告张俊、张永德、内江万树医院合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。本案依法于2016年10月27日、2016年11月15日适用简易程序开庭审理；后因案情复杂，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月14日、2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告祝勇的委托代理人彭海、被告张俊、张永德及内江万树医院的法定代表人张永德到庭，三被告委托代理人蒲朝忠参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝勇向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告订立的《内江万树医院中医科业务合作协议》；2、判令三被告向原告支付2016年5月11日到2016年5月25日业务费2000元。2016年5月26日到2016年6月25日业务费17,900元;3、判令三被告返还风险押金100,000元；4、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年5月1日，原被告签订了《内江万树医院中医科业务合作协议》，约定，被告提供医疗场所二十三张病床及后勤保障，原告负责中医科的业务发展。利益的分配方式；被告按照中医科现金及医保的总收入38%，原告按照总收入62%分成。结算方式为新农合和医保到账当月三日内结算。如被告超期未支付，原告按欠款的5%每日收取违约金。如超期30日仍未支付原告的款项，原告可中止合同，并视为被告解约。原告向被告缴纳了100,000元的风险押金。原告于2016年5月11日进入被告内江万树医院开展业务。2016年5月25日双方对当月账务进行了结算，被告应向原告支付2000元，2016年6月25日双方结算，被告应向原告支付17,900元.但被告拒不向原告支付业务费。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。诉讼过程中，原告祝勇变更诉讼请求为；1，确认原被告订立的《内江万树医院中医科业务合作协议》无效；2、请求三被告支付工资17,900元。被告张俊辩称，原告诉称的基本事实不成立，既然解除了协议，风险金就不存在了。对原告被告之间签订的合同无效无异议，认为原告离开医院未向被告办理相关手续。原告请求驳回原告的诉讼请求。被告张永德、被告内江万树医院同意被告张俊的辩称意见。但认为被告内江万树医院不应该承担责任，因为是在几方签订的合作协议上，被告内江万树医院没有加盖单位的公章，只有单位的财务专用章，请求驳回原告的诉讼请求。被告张俊、张永德、内江万树医院向本院提出反诉请求；1.判令反诉被告支付应由原告支付的医技人员和清洁工人6人的工资12,467元。扣除反诉被告收益后应支付反诉原告3,114.33元。2.反诉被告应支付医院电费257元；3、反诉被告擅自离场，造成反诉原告医院3个月中医科歇业的损失202,308,9元；4、反诉被告赔偿因擅自离场给反诉原告医院中医科歇业造成的极坏影响。赔偿损失费20,000元。诉讼过程中，反诉被告张俊、张永德、内江万树医院放弃了请求反诉被告支付反诉原告3,114.33元和支付医院电费257元的请求。事实和理由，2016年5月1日，反诉原被告签订了《内江万树医院中医科业务合作协议》，反诉原告按照合同约定，给反诉被告提供了医疗场所及23张病床及后勤保障等供其在中医科开展业务，但反诉被告擅自离场离场，给医院造成了极大的经济损失和名誉损失。故反诉原告提出上述损失请求。反诉被告祝勇辩称，1.因双方签订的合同无效。原告不存在擅自离场；2.反诉原告主张的损失按照双方合同签订前三个月的收入来计算是不合理的；3.反诉原告主张的因歇业产生的名誉损失费20,000元，是主张的间接损失，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据：《内江万树医院中医科业务合作协议》、2016年4月28日与2016年5月8日的收条二份；对有争议的证据：1、2016年5月11日至5月25日被告万树医院中医科病人日记费用清单及发票，6月份分成汇总表，因其是由被告万树医院提供的，虽与本案具有关联性，但不具有真实性和合法性，本院对此证据不予采信；2.被告万树医院提供的2016年4月28日月至2016年6月12日的中医科病人住院收入总汇三个月收入202,308.9元，以此证明反诉被告祝勇离开医院造成的损失，本院认为此证据不能达到其证明的目的，虽与本案具有关联性，但不具有真实性和合法性，本院对此证据不予采信；3、2015年8月9日张俊与王万树签订的委托经营合同书、张永德与王万树签订的转让协议、2016年5月16日内江万树医院的营业执照，以上几份证据来源合法，具有真实性，从时间的连续性上说明了在内江万树医院的经营管理中王万树委托张俊管理经营内江万树医院，以及2016年5月16日医院变更法定代表人为被告张永德的过程，本院对于以上证据证明的事实予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月9日，内江万树医院的法定代表人王万树与被告张俊签订了委托经营合同一份，约定：王万树委托被告张俊经营管理内江市万树医院，合同期限为15年，在合同签订的3-5日，双方对医院的债权债务确定后，被告张俊办理担保物的抵押登记，抵押登记后三日内，双方按照确认的清单办理医院的经营权的交接手续，医院的证照、印章移交之时为王万树向移交医院的经营管理权，并约定至双方交接之日起至合同期届满期间，由被告张俊行使医院负责人职权，后双方按约履行了协议。在2016年5月1日，原告祝勇与被告张俊、张永德（系张俊之父）、内江万树医院签订了《内江万树医院中医科业务合作协议》，约定：三被告提供医疗场所和二十三张病床及后勤保障，原告负责中医科的业务发展，利益的分配方式为被告按照中医科现金及医保的总收入38%、原告按照总收入62%分成，结算方式为新农合和医保到账当月三日内结算，如被告超期未支付，原告按欠款的5%每日收取违约金，如超期30日仍未支付原告的款项，原告可中止合同，并视为被告解约。原告向被告缴纳了100,000元的风险押金，因被告当时没有内江万树医院的公章，遂加盖了内江万树医院的财务专用章，约定合同终止后被告将在三个月返还原告。期间，2016年5月16日，内江万树医院与被告张永德签订了《转让协议》，约定，内江万树医院将其医院的所有权以500,000元转让给被告张永德，转让后的债权、债务由被告张永德承担，并于2016年5月16日在内江市工商行政管理局对内江万树医院的投资人进行了变更，变更为张永德。原告于2016年5月11日进入被告内江万树医院开展业务，工作至2016年6月25日离开被告内江万树医院，原、被告双方未对原告在医院工作期间的报酬进行结算。原告认为原被告之间所签订的合同违反了法律规定，属于无效合同，故诉至本院，提出上述诉讼请求。案件审理中，被告张俊、张永德、内江万树医院向原告祝勇提出了反诉，提出了上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间签订的《内江万树医院中医科业务合作协议》，违反了法律的强制性规定，故合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所收到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，原告祝勇要求三被告返还100,000元的风险押金的诉讼请求，因风险押金是因合同取得的财产，其请求合法有据，本院予以支持；原告祝勇要求三被告支付其在被告医院工作期间的工资，因工资的取得不属于合同的损失范围，原告的请求无法律依据，本院对此请求不予支持；反诉原告张俊、张永德、内江万树医院要求反诉被告祝勇赔偿其医院三个月的歇业损失202,308.9元，赔偿被告医院歇业造成的影响损失20,000元的请求，《根据最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因反诉原告其未向本院提供证据证明其主张，故对其请求本院不予支持。被告张永德辩称，被告内江万树医院不是本案的适格被告，在内江万树医院的经营管理中，王万树委托被告张俊管理经营内江万树医院，被告张俊与被告张永德、内江万树医院与原告祝勇签订科室承包协议，在2016年5月16日医院变更法定代表人为被告张永德，在转让合同中约定由被告张永德承担内江万树医院的债务，所以被告内江万树医院对原告祝勇在其医院工作期间产生的纠纷其诉讼主体是适格的，故对此辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《根据最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张俊、张永德、内江万树医院应在本判决生效后十五日内返还原告祝勇风险押金100,000元；二、驳回原告祝勇的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告张俊、张永德、内江万树医院的诉讼请求。如果被告张俊、张永德、内江万树医院未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,698元，反诉费2,412元，共计5010元，由原告祝勇负担600元，被告张俊、张永德、内江万树医院负担4,510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  梁 明代理审判员  任晓娟人民陪审员  孙 科二〇一七年一月二十日书 记 员  彭祖臻