广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法鹤民初字第224号
原告：曾仕强，男，汉族，住广东省鹤山市。
委托代理人：覃燕萍，广东国晖（佛山）律师事务所律师。
被告：施满洪，男，汉族，住广东省鹤山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司都安支公司，住所地：广西壮族自治区。
负责人：梁小流。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤山支公司，住所地：广东省鹤山市。
负责人：占炳益。
委托代理人：陈锦泽，该公司员工。
被告：鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区堤东路73号斯派特大厦5楼。
负责人：余华昌。
委托代理人：赵友齐，该公司员工。
原告曾仕强诉被告施满洪、被告中国太平洋财产保险股份有限公司都安支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤山支公司（以下简称“平安保险公司”）、被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“鼎和保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法适用简易程序由审判员李国华独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告曾仕强及其委托代理人覃燕萍，被告施满洪，被告中国平安财产保险股份有限公司鹤山支公司的委托代理人陈锦泽、被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司的委托代理人赵友齐到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司都安支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告曾仕强诉称：2013年10月27日10时10分许，李荣炽驾驶粤X号轻型厢式货车沿G325线慢车道由沙坪往鹤城方向行驶，至鹤城镇下六安村路口路段时碰撞同向在前在快车道由被告施满洪驾驶打左方向后车尾进入慢车道的桂X号小型多功能拖拉机，碰撞后粤X号轻型厢式货车再次碰撞在非机动车道停驶的粤XX号普通二轮摩托车和粤X**号轻型普通货车，造成原告，李玉娟受伤及四车辆损坏的交通事故。事发后，鹤山市公安局交通警察大队及时赶赴现场，经过现场勘查和调查取证，于2013年11月22日出具道路交通事故认定书，认定被告施满洪承担此次事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。事故发生后，原告即被送往鹤山市鹤城镇中心卫生院住院治疗，医生诊断原告：l、腰1椎体压缩性骨折；2、全身多处软组织挫擦伤；3、腰4／5椎间盘膨出并右远外侧型脱出，右侧神经根受压，右侧椎间孔狭窄。4、腰3／4椎间盘膨出并右远外侧型脱出，右侧神经根受压，右侧椎间孔狭窄。5、腰5／骶l椎间盘膨出并中央型突出，双侧椎间孔狭窄。6、腰椎退行性交，多节椎体终板炎。7、肝囊肿。由于原告伤情严重，遂于2013年11月27日转入江门市五邑中医院继续住院治疗，2013年12月27日出院，两次住院共计61天。故原告主张医疗费6800.9元（共花费医疗费20597.9元，被告施满洪支付14000元，故主张6800.9元），住院伙食补助费3050元，营养费1000元，护理费4880元，交通费1000元，误工费10920元。经委托，广东天地方正法医临床司法鉴定所于2014年02月14日受理了对原告道路伤残等级、文证审查的鉴定，并于2014年02月22日出具法医临床司法鉴定意见书，认定原告腰椎骨折及后遗症构成十级伤残，产生鉴定费2000元，残疾赔偿金54408.08元。另本次事故给原告造成的身心伤害原告主张精神抚慰金6000元，并在交强险限额内优先受偿。被告施满洪为桂X号小型多功能拖拉机的驾驶员和所有人，是导致原告受伤的直接侵权人，理应赔偿原告上述损失共计人民币90058.98元，被告太平洋保险公司为桂X号小型多功能拖拉机的承保人，依法应在其保险责任限额内对原告的上述损失承担保险责任，被告平安保险公司作为粤X号轻型厢式货车的承保人，被告鼎和保险公司为粤X**号普通货车的承保人，均应在各自无责保险责任限额内对原告的损失优先承担相应的保险责任。诉讼请求：1、请求被告施满洪赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费共计人民币90058.98元；2、请求被告太平洋保险公司在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿；3、请求被告平安保险公司、鼎和保险公司在无责的保险限额内对原告的上述损失承担相应的保险责任；4、请求诉讼费用由四被告承担。
被告施满洪辩称：事故发生经过属实，我支付了14000元现金给原告曾仕强，是支付给医院，没有写收据。
被告太平洋保险公司辩称：根据《机动车交通事故责任强制保险》条款第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为l00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。各项诉请意见如下：（1）医疗费：诉请6800.9元。原告所提供的医疗票据共计：20597.9元，原告自认被告施满洪已经向原告支付了14000元医疗费，原告诉请金额与施满洪已经向原告支付的金额之差不符，该差额应当为：6597.9元。（2）住院伙食补助费：诉请50元／天×61天=3050元。合理。（3）营养费：诉请：1000元。合理。上述三项均属交强险医疗费赔偿责任范围合计为：6597.9元＋3050＋1000元=10647.9元。（4）护理费：诉请4880元，合理。（5）误工费：诉请：10920元，质疑原告提供的工资表及工作举证，原告已经62岁，已经达到国家法定的退休年龄，其所出具的工作表无相应的签领人员签字，也无相应的劳动合同、更无关联的失业保险等佐证，认为不存在误工费损失，我保险公司不认可该项费用。（6）交通费：诉请l000元。无合法的票据举证，原告因承担举证不能的责任。（7）伤残鉴定费：诉请2000元。根据保险合同的约定，该项费用不属于保险赔偿责任范围。（8）残疾赔偿金：诉请54408.08元。合理。（9）精神抚慰金：诉请：6000元，根据原告的伤残等级，认可：3500元。（10）诉讼费：保险公司不认可该项诉请。原告的各项损失合计：73435.98元（10647.9元＋4880元＋54408.08元＋3500元）由于本案为四车碰撞，虽然被告施满洪负全部责任，但是根据交强险关于无责任赔偿的规定。被告中国平安财产保险股份有限公司鹤山支公司（粤X号车交强险承保公司）应当在无责任医疗费赔偿限额内承担原告1000元的医疗费，同时在无责任死亡伤残责任限额l0000元内承担原告的护理费、误工费、残疾赔偿金等；故该公司应当承担合计：11000元的交强险无责任赔偿义务。另外被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司（粤X**号车辆交强险承保公司）在无责任医疗费赔偿限额内承担原告l000元的医疗费，同时在无责任死亡伤残责任限额l0000元内承担原告的护理费、误工费、残疾赔偿金等；该公司也应当承担合计：11000元的交强险无责任赔偿义务。我保险公司最终的赔偿金额为：73435.98元-（11000元＋11000元）=51435.98元。综上所述，请法院依法维护各方当事人的合法权益，驳回原告不合理的诉请。
被告平安保险公司辩称：李荣炽驾驶的事故车辆在我司购买了交强险，在本次事故中是无责任，我司愿意在交强险无责限额内赔付。对于医疗费、伙食费以及营养费没有异议，保险公司认为我司只需要承担无责1000元。对于护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费等请法院依法核实。本次事故平安保险承保的车辆属于无责，对于伤残赔偿限额内无责按比例分责；对于诉讼费不属于保险范围，不应由保险公司承担。我公司没有赔偿过原告的损失。
被告鼎和保险公司辩称：一、《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》，交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。被保险人无责任时，无责任死亡赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。在本次交通事故中，第2013B00091号交通事故认定书认定车辆粤JKE1**无责任，在此事故中，多方无责任，我司只在交强险无责任赔偿限额按比例分摊承担赔偿。二、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项责任免除规定：因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用属除外责任，我司不是直接侵权人且被告车辆无责任，故我司不应当承担诉讼费用。
经审理查明：2013年10月27日10时10分许，李某某驾驶粤X号轻型厢式货车沿G325线慢车道由沙坪往鹤城方向行驶，至66KM＋700M（鹤城镇下六安村路口）路段时碰撞同向在前在快车道由被告施满洪驾驶打左方向后车尾进入慢车道的桂X号小型多功能拖拉机（搭乘李某某），碰撞后粤X号轻型厢式货车再次碰撞在非机动车道停驶的粤XX号普通二轮摩托车（由原告曾仕强驾驶）和粤X**号轻型普通货车（由梁某某驾驶），造成原告曾仕强、李某某受伤及四车辆损坏的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，2013年11月22日作出《交通事故认定书》，认定：被告施满洪承担此事故的全部责任，李荣某、原告曾仕强、梁某某、李玉某不承担此事故的责任。原告曾仕强委托广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该鉴定中心于2014年2月22日出具《司法鉴定意见书》，评定原告曾仕强为十级伤残。事故发生后，被告施满洪赔偿了14000元医疗费给原告曾仕强，原告予以确认。
另查明：被告施满洪驾驶的事故车辆桂X号小型多功能拖拉机在被告太平洋保险公司购买交强险，发生事故时在保险期间内。李荣炽驾驶的事故车辆粤X号轻型货车在被告平安保险公司购买了交强险，事故发生时在保险期间内。梁凯平驾驶的事故车辆粤X**号轻型普通货车在被告鼎和保险公司购买了交强险及300000元不计免赔第三者责任险，事故发生时在保险期间内。
本院认为：鹤山市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，2013年11月22日作出《交通事故认定书》，认定：被告施满洪承担此事故的全部责任，李荣某、原告曾仕强、梁某某、李玉某不承担此事故的责任。该责任认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院核定原告的损失如下：
1、医疗费6597.9元，原告曾仕强请求医疗费金额为6800.9元，计算有误，不予全部支持。原告曾仕强分别提供鹤山市鹤城镇中心卫生院出具的3张收费收据、江门市人民医院出具的收费收据、江门市蓬江区白石正骨医院出具的收费收据及江门市五邑中医院出具的2张收费收据，合共20597.9元，有病历、疾病证明书、住院记录、医疗发票等予以证明，本院予以确认。其中，被告施满洪已经支付了14000元医疗费给原告曾仕强，扣减后得6597.9元（20597.9元-14000元）。
2、住院伙食补助费3050元，原告曾仕强在鹤山市鹤城镇中心医院住院31天（2013年10月27日至2013年11月27日）、江门市五邑中医院住院30天（2013年11月27日至2013年12月27日），共61天。按每人每天50元计算，得出3050元（61天×50元／天），本院予以确认。
3、护理费4880元，原告曾仕强住院61天，按每人每天80元计算，得出4880元（61天×80元／天），本院予以确认。
4、残疾赔偿金54408.08元，经广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，原告的伤残程度为十级伤残，根据相关规定计得原告的伤残赔偿指数应为10%。原告的年龄是62岁，原告请求计算18年，符合规定，予以准许。原告曾仕强是农村户口，但原告在城镇居住和工作满一年以上，有居住证明，可按广东省2013年度人身损害赔偿城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算，计得54408.08元（30226.71元／年×18年×10%），本院予以确认。
5、伤残鉴定费2000元，原告曾仕强提供广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的发票予以证明，本院予以确认。
6、交通费200元，原告曾仕强请求交通费1000元标准过高，不予全部支持，考虑到原告到医院看病必然产生交通费，结合门诊次数及实际可能产生的交通费，本院酌情支持200元为宜。
7、营养费300元，原告曾仕强请求营养费1000元标准过高，不予全部支持。江门市五邑中医院出具的诊断证明处理意见载：“加强营养，定期复查，不适随诊”，是有医生证明的，考虑到原告年纪较大，要一定的营养支持，故本院酌情支持300元为宜。
8、精神损害抚慰金3000元，原告曾仕强请求精神损害抚慰金5000元，标准过高，不予全部支持。考虑到原告因本次事故造成十级伤残，对原告造成一定的精神损害，本院酌情支持3000元为宜。
对于原告曾仕强请求误工费10920元，由于事故时原告的年龄是62岁，已经达到法定退休年龄，因此，误工费的请求不予支持。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费6597.9元、住院伙食补助费3050元、营养费300元，合共9947.9元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费4880元、残疾赔偿金54408.08元、伤残鉴定费2000元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，合共64488.08元。
依照规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告施满洪驾驶的事故车辆桂X号小型多功能拖拉机在被告太平洋保险公司购买交强险；李荣某驾驶的事故车辆粤X号轻型货车在被告平安保险公司购买了交强险；梁某某驾驶的事故车辆粤X**号轻型普通货车在被告鼎和保险公司购买了交强险及300000元不计免赔第三者责任险。因此，需要对原告的医疗费用赔偿限额9947.9元，在被告太平洋保险公司的有责10000元医疗费限额内、在被告平安保险公司的无责1000元医疗费限额内、在被告鼎和保险公司无责1000元医疗费限额内，合共12000元内进行分配，计得被告太平洋保险公司应赔偿8289.92元、被告平安保险公司应赔偿828.99元、被告鼎和保险公司应赔偿828.99元。对原告的死亡伤残赔偿限额项下损失合共64488.08元，在被告太平洋保险公司的有责110000元死亡伤残赔偿限额内、在被告平安保险公司的无责11000元死亡伤残赔偿限额内、在被告鼎和保险公司无责11000元死亡伤残赔偿限额内，合共132000元内进行分配，计得被告太平洋保险公司应赔偿53740.06元、被告平安保险公司应赔偿5374.01元、被告鼎和保险公司应赔偿5374.01元。
综述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司都安支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付62029.98元（医疗费用有责赔偿限额内8289.92元＋死亡伤残有责赔偿限额内53740.06元）给原告曾仕强。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤山支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付6203元（医疗费用无责赔偿限额内828.99元＋死亡伤残无责赔偿限额内5374.01元）给原告曾仕强。
三、被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付6203元（医疗费用无责赔偿限额内828.99元＋死亡伤残无责赔偿限额内5374.01元）给原告曾仕强。
四、驳回原告曾仕强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450.3元，由被告太平洋保险股份有限公司都安支公司负担（受理费原告已经预交，被告负担的受理费在支付赔偿款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国华
二〇一四年九月十五日
书记员 胡文敏