广西壮族自治区上林县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0125民初1504号原告李某1（曾用名李某2），男，2000年5月25日出生，壮族，住广西上林县西燕镇江卢村内韦庄**号，身份证号码：4501252000********。法定代理人李某3，男，1971年4月28日出生，壮族，住广西上林县西燕镇江卢村内韦庄**号，身份证号码：4521241971********。系李某1的父亲。法定代理人覃某1，女，1975年1月15日出生，壮族，住广西上林县西燕镇江卢村内韦庄**号，身份证号码：4521241975********。系李某1的母亲。委托代理人樊冬文，广西林山律师事务所律师。委托代理人覃贵严，广西林山律师事务所实习律师。被告韦昌固，男，1980年1月8日出生，壮族，住广西横县校椅镇韦村村委邓塘村****号，身份证号码：4521221980********。被告商宏刚，男，1959年10月20日出生，汉族，住广西柳州市城中区景行路*号****室，身份证号码：4502031959********。被告中国平安财产保险股份有限公司横县支公司，地址：广西横县横州镇城司北路097、099、101号。负责人雷荣东，任经理职务。原告李某1诉被告韦昌固、商宏刚、中国平安财产保险股份有限公司横县支公司（以下简称平安财保横县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李某3、覃某1及其委托代理人樊冬文、覃贵严，被告韦昌固、商宏刚到庭参加诉讼。被告平安财保横县支公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李某1诉称，2016年6月26日23时许，原告驾驶无牌号两轮摩托车在489县道上林县西燕镇江卢村路段行驶时，与由被告韦昌固驾驶属于被告商宏刚所有的桂B7U1**号面包车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车损坏不能修复的交通事故，交警认定被告韦昌固负事故的次要责任。原告受伤后到医院检查住院治疗花去了医疗费12469.64元，2016年7月12日原告病情好转出院，出院时医院建议全休三个月。原告虽然年纪未满18周岁，但已初中毕业回家务农，通过自己的劳动成为自食其力的劳动力。因此，原告因伤造成的经济损失包括：1、医疗费12469.64元；2、误工费（按每天93元计，105天共计9765元）9765元；3、护理费（按每天93元计，15天共计1395元）1395元；4、伙食费（按每天100元计，15天共计1500元）1500元；5、摩托车损失费5000元；6、交通费300元，以上六项共计30429.64元。依照有关法律规定，原告的经济损失应由被告平安财保横县支公司在机动车辆强制险赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元、误工费9765元、护理费1395元、伙食费1500元和摩托车修理费2000元，共计24660元，其余5769.64元由被告韦昌固承担30%的赔偿责任，即1730.89元，以上共计26390.92元，扣除己偿付6000元，被告保险公司和韦昌固尚应赔偿20390.92元，作为车主的被告商宏刚应承担连带赔偿责任。故特向法院提起诉讼，请求法院判令被告韦昌固和被告平安财保横县支公司赔偿原告经济损失20390.92元，被告商宏刚负连带赔偿责任。原告在法定期限内提交的证据有：1、身份证及户口簿复印件，证明原、被告的身份情况；2、《道路交通事故认定书》复印件，证明在本次事故中原告负主要责任，被告韦昌固负次要责任；3、《机动车行驶证》复印件，证明肇事车辆桂B7U1**小型面包车系被告商宏刚所有；4、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》复印件，证明肇事车辆桂B7U1**小型面包车在被告平安财保横县支公司投了强制险；5、医疗费发票复印件，证明原告因伤治疗的医药费损失；6、疾病证明书复印件，证明原告因伤住院治疗的费用；7、上林县人民医院[患者汇总单]复印件，证明原告因伤治疗的用药情况；8、收据复印件，证明欧文锋于2012年5月3日交来车款5450元；9、《轻骑铃木摩托车出厂合格证》复印件，原告用于证明原告的摩托车是合格产品；10、上林县西燕镇江卢村民委员会证明复印件，证明原告于2015年离开学校，在家务农；11、图片，证明原告摩托车受损情况。被告韦昌固辩称，一、对原告提出要求，被告韦昌固和被告平安财保横县支公司赔偿原告经济损失20390.92元，无法律依据，应驳回原告的诉求。二、对原告提出要求支付误工费9765元的诉求无法律依据，原告现就读于西燕中学，应驳回其诉求。三、对医疗费12469.64元无异议，但被告韦昌固已经支付原告医疗费6307.46元，应返还。四、对护理费1395元无异议。五、对伙食费1500元无异议。六、摩托车损失费5000元无法律依据，应驳回原告诉求。七、交通费300元无发票证实不认可。应按交通事故责任主次承担相应的民事赔偿责任，原告及其法定监护人承担民事赔偿责任70%，被告韦昌固承担本案的民事赔偿责任30%。被告韦昌固在举证期限内未向法庭提交任何证据。被告商宏刚辩称，一、对原告提出要求被告商宏刚和被告平安财保横县支公司赔偿原告经济损失20390.92元无法律依据，应驳回原告的诉求。二、对原告提出要求支付误工费9765元的诉求无法律依据，原告现就读于西燕中学，应驳回其诉求。三、对医疗费12469.64元无异议，但被告韦昌固已经支付医疗费6307.46元，应返还给被告韦昌固。四、对护理费1395元无异议。五、对伙食费1500元无异议。六、摩托车损失费5000元无法律依据不认可，应驳回原告诉求。七、交通费300元无发票依据证实，不认可。以上证据及事实应按交通事故责任主次承担相应的民事赔偿责任，原告李某1及其法定监护人李某3和覃某1承担民事赔偿责任70%，被告商宏刚不承担本案的民事赔偿责任，也不承担本次事故的责任。被告商宏刚在举证期限内未向法庭提交任何证据。被告平安财保横县支公司辩称，第一、桂B7U1**车在本公司仅投保有机动车交通事故责任强制保险（下文简称交强险），本被告仅在交强险各分项限额之内，承担原告合理、合法的损失；对于超出交强险各分项限额的部分不承担赔偿责任。由国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称被告平安财保横县支公司在举证期限内向法庭提交的证据有：《人伤住院查勘表》，证明保险公司对原告因交通事故受伤等情况进行核实。经庭审质证，被告韦昌固、商宏刚对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、11的真实性无异议；对原告提供的证据8、9、10真实性有异议，不认可，原告李某1现就读于西燕中学，有学校的证明。原告李某1及被告韦昌固、商宏刚对被告平安财保横县支公司提交的证据没有异议。本院对上述双方当事人没有异议的证据予以认定。本院对当事人有异议的证据作如下确认：原告提交的证据8、9因不是购车的证实发票，本院不予采纳；原告提交的证据10因与事实不符，本院不予采纳。本案争议的焦点是：1、原告因交通事故造成的经济损失应如何计算？2、各被告应如何承担民事责任？经审理查明，2016年6月26日23时许，原告李某1无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿499县道由大丰镇往西燕镇方向行驶，至上林县西燕镇江卢村路段时，与前方同向因故障停靠在路边由韦昌固驾驶桂B7U1**的小型面包车发生碰撞，造成李某1受伤及双方车辆不同程度损坏的伤人道路交通事故。2016年7月13日，南宁市上林县公安局交通管理大队作出第4501258201600235号《道路交通事故认定书》，认定李某1负此起事故的主要责任，韦昌固负此起事故次要责任。原告受伤后于2016年6月27日到上林县人民医院住院治疗，医生诊断为：1、左股骨中段闭合性骨折；2、下颌软组织挫裂伤；3、多处软组织挫伤；住院花去医疗费10893.16元，于同年7月12日出院，共住院16天。原告住院期间有一名家属陪护。医生建议原告出院后全休三个月，定期门诊复诊。之后，原告根据医嘱于同年8月、9月、10月分别到上林县人民医院门诊复诊，花去医疗费1065.68元，于同年9月到上林县疾病预防控制中心门诊复诊，花去医疗费510.8元，上述医疗费合计12469.64元。2016年11月7日，原告向法院提起民事诉讼，请求法院判令被告韦昌固和被告平安财保横县支公司赔偿原告各项经济损失20390.92元，被告商宏刚负连带赔偿责任。原告在庭审中变更起诉意见，不主张误工费。另查明，被告商宏刚系桂B7U1**小型面包车的所有人，被告韦昌固系该车辆司机，该车在被告平安财保横县支公司投保了交强险。本次交通事故发生后，被告韦昌固已支付给原告李某1医疗费6307.46元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告平安财保横县支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。上林县公安局交通管理大队对本次交通事故的成因进行了分析，对当事人在事故中的过错程度及责任认定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，因此，该事故认定书可以作为认定与划分本案民事责任分担的依据。关于原告因本案交通事故造成的经济损失应如何计算的问题，本案交通事故发生在2016年6月26日，原告请求其各项损失参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，符合法律规定，本院予以支持。原告的经济损失还应参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合本案的证据来计算。此次交通事故给原告造成的经济损失有：1、医疗费12469.64元，因有医疗票据证实，本院予以支持；2、护理费1395元（按每天93元计，15天共计1395元），原告实际住院16天，原告仅主张15天，本院予以支持；3、住院伙食费1500（按每天100元计，15天共计1500元），原告实际住院16天，原告仅主张15天，本院予以支持；4、原告主张摩托车损失费5000元因未能提供购车的正式发票，也未能对该车进行定损，因此在本案中不予处理；5、交通费300元，原告主张出院当天包车回家，之后来县医院复诊三次，包车每次100元，来回6次加上出院那次100元共700元，但原告只主张300元，虽然原告没有提交交通费票据，但原告出院后先后来县医院复诊三次也是事实，鉴于原告的伤情，原告主张交通费300元较合理，本院酌情予以准许。上述原告的损失合计为15664.64元。关于各被告应如何承担责任的问题，根据《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告韦昌固驾驶的桂B7U1**的小型面包车在被告平安财保横县支公司投保了交强险，原告的经济损失15664.64元中的医疗费10000元由被告平安财保横县支公司在交强险医疗费用限额内予以赔偿，护理费1395元和交通费300元在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿，即被告平安财保横县支公司共赔偿原告经济损失11695元（10000元+1395元+300元=11695元），余下的3969.64元[15664.64元－11695=3969.64元]应按过错的比例来分担责任，本案中被告韦昌固负事故次要责任，应承担30%的民事赔偿责任即3969.64元×30%≈1190.9元，因被告韦昌固已支付给原告李某16307.46元，已超过了本案其应赔偿的数额，所以，被告韦昌固、商宏刚在本案中对原告不再进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告平安财保横县支公司在交强险理赔限额中赔偿原告李某1各项经济损失11695元；二、驳回原告李某1本案的其他诉讼请求。本案受理费310元，减半收取155元，由原告李某1负担108.5元，由被告韦昌固负担93元。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起二十日内偿清，义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费310元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，帐号20010201011887017；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。审判员  蒙京秀二〇一七年三月十三日书记员  陈燕梅附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内(不含港、澳、台地区)，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：(一)死亡伤残赔偿限额为110000元;(二)医疗费用赔偿限额为10000元;(三)财产损失赔偿限额为2000元;(四)被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元;无责任医疗费用赔偿限额为1000元;无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。