浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第1995号
原告：曹彩夏（身份证号3326261974********），女，1974年9月18日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：沈际伟、徐萍,浙江凡心律师事务所律师。
被告：李厂（身份证号3412261984********），男，1984年1月27日出生，汉，住安徽省颍上县。
被告：阜阳市润龙运输有限公司（代码76276695-0），住所地安徽省阜阳市颍州区港利金茂广场5号楼304室。
法定代表人：王彬，经理。
以上两被告共同委托代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（注册号341200000018453），住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路241号。
诉讼代表人：王前柱，负责人。
委托代理人：李全中，男，1970年12月21日出生，汉族，该公司职工，住安徽省安庆市潜山县。
委托代理人：赵康，男，1987年3月21日出生，汉族，该公司职工，住。
原告曹彩夏与被告李厂、阜阳市润龙运输有限公司（以下简称润龙公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司（以下简称人保颍东公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月4日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告人保颍东公司的起诉，本院裁定予以准许。原告申请追加中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安阜阳公司）为本案被告，经审核，本院予以准许。本案依法由代理审判员薛天祥适用简易程序于2010年12月21日公开开庭进行了审理。原告曹彩夏及其委托代理人沈际伟，被告李厂、被告李厂和被告润龙公司的共同委托代理人吴成群、被告平安阜阳公司的委托代理人赵康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹彩夏诉称：2009年11月4日7时50分许，被告李厂驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车在北仑区小港街道通途路江家山村村道自南往北行驶至通途路17km+300m处（江家山村叉口）右转弯时，与车辆右侧正在该叉口处停车等候的由原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车受损、原告受伤的交通事故。事故后，原告被送往宁波市第六医院住院治疗，并于2009年12月28日出院。北仑交警大队认定，被告李厂负事故的全部责任。经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左胫腓骨中下段骨折、左足多发骨折伴软组织挫伤经截肢术治疗伤残等级为六级，原告的病休期限止于本次鉴定日、护理期限止于假肢安装后3个月、营养期限累计为3个月。原告认为，被告李厂驾驶机动车违反交通安全法的规定致原告受伤理应依法承担全部民事责任；被告润龙公司作为皖Ｋ×××××号重型自卸货车所有人依法应当与被告李厂互负连带责任；被告平安阜阳公司作为皖Ｋ×××××号重型自卸货车保险人依法理应在交强险限额内承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，故起诉要求被告赔偿医疗费57437.67元、住院伙食补助费1350元、住院期间护理费4629元、出院后护理费9181元、误工费30518.50元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）160671.50元、鉴定费1300元、营养费2447元、精神损害抚慰金25000元、假肢费（含轮椅费）332000元、交通费500元、衣物损失500元、电动车损失1000元等共计626534.67元，被告平安阜阳公司在交强险责任限额范围内赔偿121500元，余款505034.67元由被告李厂和润龙公司连带赔偿，扣除被告李厂已付70000元，尚应赔付435034.67元。
原告曹彩夏提供常住人口登记卡、行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、交通事故调解终结书、门诊病历、出院记录、诊断报告、诊断证明书、医疗费票据、陪护证明、浙江省假肢科研康复中心出具的证明、轮椅费票据、假肢费票据、甬益司鉴[2010]临鉴字第1753号司法鉴定意见书、鉴定费票据、电动车购买票据、交通费票据等证据并在庭后补充提供出生医学证明、户口簿、结婚证等证据以证所诉事实。
被告李厂辩称：原告起诉本被告错误，本被告驾驶的车辆是皖Ｋ×××××号车辆，而原告起诉的是皖Ｋ×××××号车辆。本被告系被告润龙公司雇员，故请求驳回原告诉请。
被告润龙公司辩称：皖Ｋ×××××号车辆不是本被告的原告漏列被扶养人。原告在诉状中假肢数额写成33200元，与原告主张的总额无法对应。综上，请求驳回原告对本被告的诉请。
被告李厂和润龙公司提供收条用以证明为原告支付医疗费72000元。
被告平安阜阳公司辩称：皖Ｋ×××××号车辆在本被告处投保交强险是事实，同意在交强险责任限额121500元范围内承担赔偿责任。
被告平安阜阳公司未提供证据。
经开庭审理，原、被告双方举证、质证,本院对双方提供的证据分别分析认定如下：
1、关于原告提供的常住人口登记卡、行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、交通事故调解终结书、门诊病历、出院记录、诊断报告、诊断证明书、医疗费票据、陪护证明、甬益司鉴[2010]临鉴字第1753号司法鉴定意见书、鉴定费票据、电动车购买票据等证据，三被告对其真实性均无异议，本院经审核，均予以认定。
2、关于原告庭后补充提供的出生医学证明、户口簿和结婚证，三被告表示由本院审核认定。经审核，该证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。
3、关于被告李厂和润龙公司提供的收条，原告无异议，本院经审核，予以认定。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
2009年11月4日7时50分许，被告李厂驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车在北仑区小港街道通途路江家山村村道自南往北行驶至通途路17km+300m处（江家山村叉口）右转弯时，与车辆右侧正在该叉口处停车等候的由原告骑的北仑22060号电动自行车发生碰撞，造成电动自行车受损、原告受伤的交通事故。当日，原告被送往宁波市第六医院住院治疗至2009年12月28日出院，住院54天，入、出院诊断均为：1、左小腿、左足毁损伤2、左足多发骨折3、左胫腓骨开放性骨折4、左小腿、左足广泛性皮肤撕脱伤。原告在该院住院治疗期间行左小腿上段截肢术。2009年11月18日，北仑交警大队出具甬（公）仑交认字[2009]第3302062009B00161号道路交通事故认定书，认定被告李厂承担此事故的全部责任，原告无责任。2010年9月20日，原告配制假肢。2010年10月25日，宁波三益司法鉴定所出具甬益司鉴[2010]临鉴字第1753号司法鉴定意见书，鉴定意见：曹彩夏因道路交通事故致左胫腓骨中下段骨折，左足多发骨折伴软组织挫灭经截肢术治疗（左小腿上段截肢）伤残等级为六级伤残（道标）；建议曹彩夏的病休期限止于本次鉴定之日，护理期限止于假肢安装后3个月，营养期限累计为3个月。被告润龙公司系皖Ｋ×××××号重型自卸货车行驶证上登记的所有人，被告平安阜阳公司系该车辆交强险保险人。肇事车辆车主已支付原告款项72000元。
另查明，原告的被扶养人为儿子梁健波（2005年11月2日出生），其扶养人为2人。
关于原告主张的赔偿数额，本院分别分析认定如下：
1、关于医疗费57437.67元，根据原告提供的医疗资料和医疗费票据，经核算，原告的医疗费为57437.67元。加上被告李厂为原告支付的医疗费2520.90元，本院认定原告的医疗费合计为59958.57元。
2、关于住院伙食补助费1350元（25元/天×54天）、鉴定费1300元、衣物损失500元、电动车损失1000元。被告无异议。原告主张合理，本院予以认定。
3、关于护理费13810元（住院期间31290元/年÷365天×54天+31290元/年÷365天×357天×30%）。被告认为，住院期间护理费计算标准过高，应当按照浙江省标准60元/天计算，出院后护理费应当按30元/天计算3个月。本院认为，关于住院期间护理费，原告主张的计算标准和时间均合理，本院予以认定。关于出院后的护理费，原告主张的计算标准和方式合理，本院予以认定。关于计算时间，根据鉴定机构的鉴定意见，原告的护理期限止于假肢安装后3个月，因原告假肢安装时间具有不确定性，其实际安装日期是在2010年9月20日，与出院时间相差近9个月。根据原告的伤情和治疗情况等，本院酌情确定原告应当住院治疗出院后6个月安装假肢，并结合鉴定机构关于护理期限止于假肢安装后3个月的意见，本院确定出院后的护理期限为9个月。综上，本院确定护理费为11669.46元（住院期间31290元/年÷365天×54天+31290元/年÷12个月×9个月×30%）。
4、关于误工费30518.50元（31290元/年÷365天×356天）。被告认为应按71元/天计算，且误工时间应为住院时间加出院后3个月。本院认为，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。参照鉴定机构关于原告病休期限止于本次鉴定之日的意见并根据原告受伤至定残日（2010年10月25日）前一天的期间，本院确定误工时间为354天。关于计算标准，原告主张按2009年度宁波市社会职工平均工资计算合理，本院予以认定。综上，本院确定为30347元（31290元/年÷365天×354天）。
5、关于残疾赔偿金126410元（12641元/年×20年×50%）元。被告认为应当按浙江省标准10007元/年计算，且安装假肢后原告的伤残等级会有所降低，应当属七级或者八级伤残。本院认为，被告认为安装假肢后原告的伤残等级会有所降低，该主张缺乏依据，本院不予采信。原告主张按2009年度农村居民人均纯收入标准计算合理，根据原告的伤残情况，本院对原告主张的残疾赔偿金予以认定。
6、关于被扶养人生活费34261.50元（9789元/年×14年÷2人×50%）。被告认为被扶养人应当以原告身份出现。本院认为，根据原告的被扶养人情况，原告主张的计算标准合理，但计算时间应当为13年，故本院确定为31814.25元（9789元/年×13年÷2人×50%）。
7、关于营养费2447元（9789元/年÷12个月×3个月）。被告认为应当按照20元/天标准计算。本院认为原告主张的计算标准合理，参照鉴定机构关于建议营养期限累计为3个月鉴定意见，本院对原告主张的营养费予以认定。
8、关于残疾辅助器具（假肢、轮椅）费332000元（假肢费46000元×6次+46000元×5%×4年×6次+轮椅费800元）。关于假肢费，原告提供浙江省假肢科研康复中心出具的关于曹彩夏配制残疾辅助器具（假肢）的证明和假肢费票据予以证明。被告认为46000元/次偏高，应当在32000元以下，且原告主张的5次未实际发生，不予认可。本院认为，原告提供上述证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，被告虽然存有异议，但未提供相关反驳证据，故本院对原告提供的该证据予以认定。根据该证据，本院对原告安装普通适用型之骨骼式小腿假肢的价格为46000元予以认定。关于原告主张的安装假肢次数，根据该康复中心关于该假肢在正常使用情况下使用寿命约为4年的意见及原告的年龄状况等，本院酌情确定计算5次。被告辩称首次安装认可，其余未实际发生，不应支持，本院不予采信。关于维修费，该康复中心认为假肢每年的维修费为该假肢总价的5%，且被告对原告主张的计算方式无异议。综上，本院确定假肢费为276000元（46000元/次×5次+46000元/次×5%×4年×5次）。关于轮椅费，原告提供轮椅费票据予以证明。被告李厂和润龙公司认为该票据没有原告姓名和出具时间，不具备证据的形式要件，不能证明是原告使用。被告平安阜阳公司对该证据无异议。本院认为，原告因本起事故造成左小腿截肢，购买轮椅属合理性支出，根据该票据，本院对原告主张的轮椅费予以认定。综合上述认定，本院确定原告的残疾辅助器具费合计为276800元。
9、关于交通费500元，原告提供交通费票据予以证明。被告认为过高。本院认为原告提供的交通费票据均难以确定与其就医有关，本院难以认定。根据原告的就医时间、地点、人数和次数等，本院酌情确定300元。
本院认为，本起事故系机动车与非机动车之间发生的事故，被告李厂驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车与由原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车受损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李厂承担事故的全部责任，原告不承担责任。被告平安阜阳公司作为皖Ｋ×××××号重型自卸货车的交强险保险人，应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，故原告要求被告平安阜阳公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。被告李厂驾驶机动车与原告骑驶的非机动车发生交通事故致使原告遭受损害，应对原告的损害结果承担赔偿责任，故原告要求被告李厂损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。被告李厂辩称其系被告润龙公司雇员，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告润龙公司作为皖Ｋ×××××号重型自卸货车的所有人，未尽管理义务，应当对被告李厂的赔偿责任承担连带责任。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。关于原告主张精神损害抚慰金25000元，根据侵害的场合、行为方式、过错程度和原告的伤情等因素，本院酌情确定为20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告曹彩夏医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、衣物损失500元、电动车损失1000元等经济损失合计人民币121500元。该款应于本判决生效后10日内付清。
二、被告李厂应赔偿原告曹彩夏超出交强险责任限额部分的医疗费49958.57元、住院伙食补助费1350元、护理费（含出院后）11669.46元、误工费30347元、残疾赔偿金16410元、被扶养人生活费31814.25元、营养费2447元、残疾辅助器具（含轮椅）费276800元、鉴定费1300元、交通费300元等经济损失合计人民币422396.28元。
三、被告李厂应赔偿原告曹彩夏精神抚慰金人民币20000元。
上述二、三项款项合计人民币442396.28元，扣除已付74520.90元，尚应赔偿367875.38元。该款应于本判决生效后10日内付清。
四、被告阜阳市润龙运输有限公司对被告李厂的赔偿责任承担连带责任。
五、驳回原告曹彩夏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9365元，减半收取4682.50元，由原告曹彩夏负担565.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1022元，被告李厂负担3095元（被告阜阳市润龙运输有限公司承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。预期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 薛天祥
二〇一一年一月三十日
代书 记员 杨静静