天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初2473号
原告：赵海盛，男，1983年7月14日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：卢青，天津翠亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。
被告：肖培立，男，1961年3月26日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：李秀英，女，1963年2月18日出生，汉族，住天津市静海区。
二被告委托诉讼代理人：李雪，天津善文律师事务所律师。
被告：罗某，女，1993年11月16日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：肖某，女，2016年9月28日出生，汉族，住天津市静海区。
法定代理人：罗某（系肖某之母），女，1993年11月16日出生，住天津市静海区。
被告：罗兴来，男，1971年10月17日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：黄宝刚，公司员工。
委托诉讼代理人：李长浩，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地天津市武清区杨村镇泉兴路30号。
主要负责人：张士杰，经理。
委托诉讼代理人：莫爱华，天津融诺律师事务所律师。
被告：朱霞，女，1979年12月26日出生，汉族，住天津市大港区。
委托诉讼代理人：宋丹，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：刘立艳，河北傲宇律师事务所律师。
原告赵海盛诉被告王墨松、沧州市南大港管理区泰星运输有限公司、肖培立、李秀英、罗某、肖某、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津分公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依原告申请，依法追加罗兴来、朱霞、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称太平洋财险武清支公司）为本案被告参加诉讼。于2018年7月17日依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告王墨松、沧州市南大港管理区泰星运输有限公司的起诉，本院准许。原告的委托诉讼代理人卢青，被告肖培立、李秀英及其委托诉讼代理人李雪，被告罗某、肖某及其法定代理人罗某，被告罗兴来，被告人保财险天津分公司的委托诉讼代理人李长浩，被告太平洋财险武清支公司的委托诉讼代理人莫爱华，被告朱霞及其委托诉讼代理人宋丹到庭参加了诉讼。被告人保财险沧州分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵海盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费50828.19元（凭票）、外购支具费8360元（凭票）、营养费8850元[（住院87天+90天出院后营养期天数）×50元/天]、伙食补助费8700元（住院87天×100元/天）、护理费22256元[1100元（220元/天×住院5天雇佣护工费）]+[(住院82天+90天出院后护理天数)×123元/天]、误工费23001元（事故发生之日至定残前一日共187天×123元/天）、交通费3000元（由法院酌定）、原告及亲属的火车、飞机票费3974元、住宿费2949元（前述三项凭票）、伤残赔偿金177223.2元（40278元×20年×伤残系数0.22）、被扶养人生活费286486.68元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费980元，上述费用共计611608.07元；2.判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月12日21时35分，王墨松驾驶被告朱霞所有的登记在沧州市南大港管理区泰星运输有限公司名下的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车/冀Ｊ×××××号挂重型罐式半挂车（在被告人保财险沧州分公司投保有交强险、商业三者险255万元及不计免赔），沿京津公路京沪联络线第三车道由东向西行驶6.2公里处时，因未保证安全驾驶，致使车辆右前部撞到停驶在应急车道内的由肖广群驾驶的津Ａ×××××号小型面包车（在被告人保财险天津分公司投保有交强险、在被告太平洋财险武清支公司投保有商业三者险100万元）左后部，后又撞到停驶在肖广群车辆前方的由原告赵海盛驾驶的京Ｎ×××××号小型普通客车（在被告人保财险北京分公司投保有交强险、商业三者险50万元）车体左后方的赵海盛、肖广群、张洪波，同时被撞人员有人又与原告驾驶的京Ｎ×××××号小型客车左侧接触，造成张洪波当场死亡，肖广群送医抢救无效死亡，赵海盛受伤及三车损坏的交通事故。本次事故经交警认定，王墨松承担事故同等责任，赵海盛与肖广群共同承担事故同等责任，张洪波不承担事故责任。事故发生后，原告被送至武清区人民医院住院33天，经该院诊断为“多发肋骨骨折、肺挫伤、双侧血气胸、颈椎棘突骨折、胸椎骨折、肩胛骨骨折、肩锁关节脱位等”，后至内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗54天，经该院诊断为“肋骨多发性骨折、胸椎压缩性骨折、颈椎棘突骨折、右肩胛骨骨折”，两次治疗支出医疗费50828.19元。后经法院委托天津市天平司法医学鉴定所出具鉴定意见，原告外伤致肋骨骨折，评定为十级伤残；外伤致脊柱损伤，评定为九级伤残；外伤致右上肢损伤，评定为十级伤残。各方就赔偿问题未达成一致意见，故原告诉至法院。
肖培立、李秀英辩称，对事故的发生、责任认定无异议。肖广群所驾驶的事故车辆虽登记在被告罗兴来名下，但实际所有人是肖广群。该事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，应先由保险公司承担赔偿责任，超出部分由肖广群的继承人在继承遗产中进行赔付，如无遗产不同意承担赔偿责任。对于原告相应诉请按照城镇标准计算无异议；原告诉请的飞机票、高铁票、住宿票的真实性无异议，但缺乏合理性、必要性，不同意赔偿；医疗费票据中有两张挂号费票据未加盖医院公章，不认可；外购固定支具费票据的真实性无异议，但是票据时间显示有同日发生两次，缺少必要性、合理性，故对该两张票据不认可；营养费，同意按其住院87天，每天25元计算；护理费，原告提交的护工费收据不认可，对护理费标准无异议，护理、误工期限由法院酌定；交通费、精神损害抚慰金，由法院酌定。鉴定费，应由商业三者险承担。
罗某、罗兴来辩称，对事故的发生及责任认定均无异议。肖广群驾驶的事故车辆登记在被告罗兴来名下，但实际车主为肖广群，原告损失由保险公司赔付，超出部分不同意赔偿。
人保财险天津分公司辩称，同意在交强险的限额内进行赔付。
太平洋财险武清支公司辩称，对事故发生的事实、责任认定、商业三者险投保情况均无异议，我司同意在保险限额内进行赔付。对原告提交的证据同人保财险沧州分公司质证意见。
朱霞辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议。王墨松驾驶的事故车辆实为朱霞所有，该事故车辆在被告人保财险沧州分公司投保了交强险及商业三者险255万元，事故发生在保险期间内，应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。对原告提交的证据同人保财险沧州分公司质证意见。
人保财险沧州分公司未到庭，但其庭前对原告提交的证据发表了质证意见，即：对原告提出的相应诉请按照城镇居民标准计算无异议；对原告支出的医药费无异议；外购支具费，只认可一次2680元，其他三次均不认可；营养费，按原告的伤情同意承担90天（含住院）×30元/天；伙食补助无异议；护理费，对其中的护工证明不认可，认可按照居民服务业标准，计算87天；误工费，按照原告的伤情标准，误工期应为120天至180天，认可123元/天×150天；交通费，机票等费用同意赔偿1500元（包括原告转院及其妻子往返医院的交通费和机票费用）；不同意支付住宿费；司法鉴定意见书未与病案核对，如有异议7日内提出，未提出视为同意原告残疾赔偿金诉请；鉴定费，真实性无异议，但不属保险理赔范围；被抚养人生活费，对被扶养人的范围无异议，对原告主张其母亲按18年、儿子按16年的年限计算无异议，其父亲应按照16年计算，同意按抚养一人，按照年限最高的18年的标准计算，同时应受伤残系数的限制；精神抚慰金，原告自身有过错，认可赔偿8000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张的医疗费，其提交有医疗机构出具的医疗费票据，对医疗费票据本院予以认定；被告对原告主张的外购固定支具费提出异议，因外购固定支具费用支出有医疗机构出具的相应证明且原告提交有购买票据，被告未能提供证据证明有不合理之处，故本院对该票据予以确认；被告对原告的残疾鉴定意见未提出异议，本院对该鉴定意见予以采信；原告主张的包括机票等交通费用支出以及住宿费用，本院考虑到原告及其陪护人员来津往返、原告伤情、陪护人数等综合因素，应酌情予以考虑；原告主张的营养费、误工费、护理费的计算标准及天数，由本院根据原告伤情、病案、残疾鉴定意见等酌定。
另查明，因同一事故另案[（2018）津0114民初586号肖培立、李秀英、罗某、肖某为原告]一案中确认，肖培立、李秀英、罗某、肖某因此事故造成如下损失：医疗费5784.41元、死亡赔偿金574361元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金40000元、丧葬费33642元、交通费2000元。另案[（2018）津0114民初9号胡晓艳、张浪为原告]一案中确认，胡晓艳、张浪因此事故造成如下损失：死亡赔偿金435080元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费33642元、处理丧葬事宜交通费等3000元，合计521722元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的责任承担问题，根据道路交通事故认定书，确定王墨松承担事故同等责任，原告及肖广群共同承担事故同等责任，各方均无异议，故本院予以采信。基于王墨松、肖广群所驾驶事故车辆的投保情况，原告的合理损失，首先由被告人保财险天津分公司、人保财险沧州分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告太平洋财险武清支公司、人保财险沧州分公司在商业三者险范围内依法赔偿。关于原告合理损失的确认:医疗费（含外购支具费），属正常发生的治疗费用，本院凭票确认59188.19元；伙食补助费，各方均无异议，本院确认为8700元（住院87天×100元/天）；营养费、误工费、护理费的计算标准及天数，由本院根据原告伤情、诊断证明、病案、残疾鉴定意见等,参照天津市司法鉴定协会关于印发《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的通知，酌定支持原告营养费3000元，同时酌定误工期180天、护理期180天；误工费、护理费，参照天津市居民服务业上一年度在岗职工平均工资标准，均计算为22140元（123元×180天）；原告主张的包括机票等交通费用支出以及住宿费用，本院综合诸因素酌情支持5000元；残疾赔偿金，各方均无异议，本院按原告主张金额确认为177223.2元（40278元×20年×伤残系数0.22）；被扶养人生活费，应按照受害人身份状况、被扶养人的扶养人数、扶养年限等，经本院计算金额为286486.64元（原告之父扶养年限为17年，应为113262.16元；原告之母扶养年限为18年，应为119924.64元；原告之子扶养年限为17年，应为53299.84元），并计入残疾赔偿金项下；精神抚慰金，依原告承担的事故责任及伤情鉴定意见，酌情支持10000元，并在交强险限额内优先受偿；鉴定费，该费用是为了查明和确定保险标的损失程度所支付的必要合理的费用，本院凭票确认980元。
因本次事故有多名受害人，涉及交强险比例分配。原告医疗费损失占被告人保财险沧州分公司交强险医疗费限额比例，本院确定为92.5%；原告其他相应损失占被告人保财险天津分公司交强险死亡伤残项下的比例，本院确定为50%；占被告人保财险沧州分公司交强险死亡伤残项下的比例，本院确定为30.86%。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告医疗费59188.19元、住院伙食补助费8700元、营养费3000元，合计70888.19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿9250元；不足部分51638.19元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司在商业三者险范围内赔偿12909.55元,由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险范围内赔偿25819.10元；
二、原告的损失误工费22140元、护理费22140元、残疾赔偿金463709.84元、精神抚慰金10000元、交通费等5000元，合计522989.84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿55000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿33946元；不足部分434043.84元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司在商业三者险范围内赔偿108510.96元,由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险范围内赔偿217021.92元；
三、原告的损失鉴定费980元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司在商业三者险范围内赔偿245元,由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险范围内赔偿490元；
上述一至三项合计，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿65000元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司赔偿121665.51元；由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿286527.02元。上述应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户，汇款时请注明案号及承办人姓名，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）。
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1712元，由原告负担465元，由被告肖培立、李秀英、罗某、肖某共同负担416元，由被告朱霞负担831元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭建红
二〇一八年八月一日
书 记 员 苏文娟
附：引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。