wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初3728号原告钱碎娟，女，1948年8月21日出生汉族，住瑞安市。被告王忠友，男，1948年1月27日出生汉族，住瑞安市。原告钱碎娟为与被告王忠友民间借贷纠纷一案，于2017年3月30日诉至本院，经人民调解不成，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告钱碎娟到庭参加诉讼，被告王忠友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱碎娟诉称：被告王忠友因需分别于2014年1月20日、2月23日、2月26日向原告借款3万元、2万元、3万元，共计8万元，均约定借款按年利率12%计息。2016年3月8日，双方进行结算，被告出具欠条一份交原告收执，载明借款金额共计8万元，借款按年利率12%计息。后经原告催讨，被告未履行还款义务。故原告起诉请求判令：被告王忠友立即偿还原告借款本金80000元及利息（自2016年3月8日起按照月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；本案诉讼费用由被告负担。原告钱碎娟为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证，拟证明原告主体资格；2、被告户籍查询回执，拟证明被告主体资格；3、欠条，拟证明被告欠款事实。被告王忠友未作答辩，也未向本院提供证据、以上证据经庭审出示、质证，被告王忠友未到庭，视作放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院均予以采信，作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：被告王忠友因需陆续向原告钱碎娟借款。2016年3月8日，双方进行结算，被告王忠友出具欠条一份交原告收执，载明借款金额共计8万元，借款按年利率12%计息。后经原告催讨，被告未履行还款义务，引发本案诉讼。本院认为：原告钱碎娟与被告王忠友之间建立的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告催讨，要求其在合理期限内偿还借款。双方约定借款按年利率12%即月利率1%计息，未超过法定最高限度，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王忠友于本判决生效后十日内偿还原告钱碎娟借款本金80000元，并支付利息（自2016年3月8日起按照月利率1%计算至本判决确定之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2058元，减半收取1029元，由被告王忠友负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2058元，预缴到浙江省温州市中级人民法院。逾期不交，按撤回上诉处理。审判员  黄鸥翔二O一七年四月二十五无书记员  方蓓蓓法条索引：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。更多司法公开内容，请关注：掌上法庭·民心终端??
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初1364号
原告：梁宝龙，男，1954年1月25日出生，汉族，住太原市。
委托代理人：梁旭峰，男，1976年4月9日出生，汉族，住太原市。（系原告之子）
委托代理人：秦伟，太原市万柏林区和平法律服务所法律工作者。
被告：王晋良，男，1965年11月23日出生，住太原市。
被告：张晋红，女，1968年9月16日出生，汉族，住太原市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人：郭强，总经理。
委托代理人：王慧，该公司员工。
本院在审理原告梁宝龙诉被告王晋良、被告张晋红、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷�案中，原告以与被告和解为由，于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁宝龙撤回起诉。
案件受理费减半收取为627元由原告梁宝龙负担。
审判员 时学兵
二〇一六年九月五日
书记员 王 馨
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初3154号
原告：高某，男，1957年3月23日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：蒋某，女，1966年2月16日生，汉族，住常州市金坛区。
被告（追加）：刘某1，女，2000年3月23日生，汉族，住常州市金坛区。
被告（追加）：刘某2，男，1981年4月29日生，汉族，住常州市金坛区。
被告（追加）：刘某3，男，1986年12月7日生，汉族，住常州市金坛区。
原告高某诉被告蒋某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，原告高某申请追加被告刘某1、刘某2、刘某3参加诉讼。依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告蒋某、刘某1、刘某2、刘某3经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告在继承遗产范围内向原告给付劳务工资31600元；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年原告受雇于刘粉章（现已死亡），在金坛盐湖城从事劳务，刘粉章拖欠原告劳务工资10000元，并于2017年7月26日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠高某现金壹万元整”。2017年上半年，原告受雇于刘粉章在金坛社头排涝站从事劳务，拖欠原告劳务工资20000元，后刘粉章分文未付。刘粉章现已死亡，被告蒋某系刘粉章之妻，被告刘某1、刘某2、刘某3系刘粉章的子女。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告蒋某、刘某1、刘某2、刘某3未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，刘粉章向原告出具欠条1张，载明“今欠高某现金壹万元正（10000）刘粉章”。
庭审中，原告陈述2017年3月至5月间，原告在刘粉章承接的金坛社头排涝站工程做工，共计3个月，每天240元，合计21600元。
经查，刘粉章于2018年3月27日去世。被告蒋某系刘粉章之妻，刘某1、刘某2、刘某3系刘粉章的子女。2018年5月8日，原告以上述款项未还为由诉至本院。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，双方应按约履行各自义务。原告持有刘粉章出具的欠条索要报酬10000元，事实清楚、理由充分、正当，本院予以支持。对原告陈述的2017年3月至5月期间的劳务报酬21600元，因原告未能提供充分证据，本院不予支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。四被告系刘粉章的第一顺序继承人，应当在继承遗产的范围内清偿刘粉章的债务。故原告要求四被告在遗产继承的范围内给付劳务报酬的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、
《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋某、刘某1、刘某2、刘某3在继承刘粉章遗产价值范围内于本判决生效之日起15日内给付原告高某劳务报酬10000元。
二、驳回原告高某的其余诉讼请求。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半），由原告高某负担10元，被告蒋某、刘某1、刘某2、刘某3在继承刘粉章遗产价值范围内负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 贾梦姣
二〇一八年八月七日
书 记 员 朱 虹
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初2523号
原告：长汀县农村信用合作联社大同信用社，营业场所长汀县汀州镇北环路闽赣商业城1号，统一社会信用代码913508211579128416。
负责人：林汀华，系该社主任。
被告：丘廷围，男，1971年3月1日生，汉族，住长汀县。
被告：刘兰英，女，1980年4月3日生，汉族，住长汀县。
被告：赖小春，男，1964年3月14日生，汉族，住长汀县。
被告：丘族元，男，1965年12月27日生，汉族，住长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社大同信用社与被告丘廷围、刘兰英、赖小春、丘族元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林汀华到庭参加了诉讼，被告丘族元因病经法庭许可中途退庭，被告丘廷围、刘兰英、赖小春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社大同信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告丘廷围、刘兰英归还原告借款80000元及计至2016年8月15日止的利息1999.33元，并支付2016年8月15日以后按合同约定计算的利息；2、被告赖小春、丘族元承担连带保证责任；3、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月10日，我社与被告签订了《保证借款合同》，被告丘廷围、刘兰英向我社借款80000元用于养猪，月利率9.451677‰，按季缴息，期限一年，逾期贷款利息按上述合同利息加收40%。被告赖小春、丘族元为上述借款本息承担连带保证责任。我社于当日通过转账方式直接将贷款支付被告丘廷围的账户。现贷款已经逾期，截止2016年8月15日，被告仍结欠原告80000元，利息1999.33元。
被告丘廷围、刘兰英、赖小春未作答辩，也未提供证据。
被告丘族元对原告诉称事实无异议。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证据1：保证借款合同一份，证明2015年4月10日被告丘廷围、刘兰英向原告借款80000元用于养猪，并约定贷款月利率为9.451667%，按季缴息，期限一年。被告赖小春、丘�元做为担保人承担连带担保责任。
证据2：农村信用社借款借据一份，证明2015年4月10日原告已经将80000元打入被告丘廷围的账户。
证据3：贷款利息结算清单一份，证明被告于2016年8月15前还尚欠原告1999.33元利息。
证据4：四被告的身份证复印件，证明被告身份情况，并证明被告亲自到现场签订的合同。
证据5：结婚证一张，证明丘廷围与被告刘兰英系夫妻关系。
本院认为，被告丘族元对原告诉称事实无异议，被告丘廷围、刘兰英、赖小春未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权。对原告提交的证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，原告与被告签订《保证借款合同》，合同约定：被告丘廷围向原�借款80000元用于养猪，月利率9.451677‰，按季缴息，期限一年，逾期贷款利息按上述合同利息加收40%。被告刘兰英作为被告丘廷围的妻子作出《声明书》，承诺愿意和借款人（丘廷围）一起负责清偿贷款本息。被告赖小春、丘族元作为连带责任的保证人在该合同上签名，并约定保证人的保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。原告于当日通过转账方式直接将贷款支付被告丘廷围的账户。借款期限届满后，原告多次催收，但被告拒不归还借款。截止2016年8月15日，被告仍结欠原告借款本金80000元，利息1999.33元。
本院认为，原告所诉被告丘廷围、刘兰英借款及被告赖小春、丘族元为借款提供担保的事实，有原告向本院提交的三方签订的“保证借款合同”、“借款借据”等在案为据，原、被告之间的借款、担保的事实清楚，证据充分。原告要求被告丘廷围归还借款本息及被告赖小春、丘族元承担连带清偿责任的请求，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。被告赖小春、丘族元作为保证人，其承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告刘兰英作为被告丘廷围的妻子，知晓认可被告丘廷围的借款并承诺共同还款，故原告要求其与被告丘廷围共同偿还借款，符合法律规定，本院也予以支持。被告丘廷围、刘兰英、赖小春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丘廷围、刘兰英应于本判决生效后五日内偿还原告长汀县农村信用合作联社大同信用社的借款80000元及计至2016年8月15日�的利息1999.33元，并支付2016年8月15日起至款清日止按合同约定计算的利息。
二、被告赖小春、丘族元对被告丘廷围、刘兰英的借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，被告赖小春、丘族元有权向被告丘廷围、刘兰英追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1850元，减半收取925元，由被告丘廷围、刘兰英、赖小春、丘族元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范 庆 昌
二〇一六年十一月二日
代理书记员 �吴银珠
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1182号
原告刘永城，男，1968年6月1日生，现住上海市青浦区。被告冯玉席，男，1969年7月16日生，汉族，户籍所在地山东省。本院在审理原告刘永城诉被告冯玉席民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规�，裁定如下：准许原告刘永城撤回起诉。本案受理费人民币375元，减半收取计187.5元，由原告负担。
审 判 长 周冬英
审 判 员 周惠平
人民陪审员 李小弟
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨 娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民初字第681号
原告宋永林，男，1962年11月7日生，汉族，四川省阆中市洪山镇人。
被告杨新刚，男，1984年2月3日生，汉族，繁峙县砂河镇人。
本院在审理原告宋永林诉被告杨新刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋永林于2014年12月8日向本院提出双方已自行和解的撤诉申请。
本院认为：原告宋永林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋永林撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告负担。
审 判 员 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一四年十二月八日
书 记 员 范世荣
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0532民初779号
原告：王的校，男，1949年1月8日出生，汉族，农民，住住平乡县。
委托代理人：张立胜，河北领途律师事务所律师。
被告：张彦领，男，1959年12月12日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区泉北大街385号紫金泉综合市场1号楼。
负责人：魏艳菊，该公司经理。
原告王的校与被告张彦领、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王的校的委托代理人张立胜、被告张彦领到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王的校向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、车辆损失费等共计20000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月29日18时30分许，原告驾驶宗申牌电动三轮车在定魏线165公里处由东向西横过机动车道时与沿定魏线由北向南行驶的张彦领驾驶的冀Ｅ×××××东南牌小型轿车发生道路交通事故，造成原告受伤住院治疗，两车不同程度损坏。2018年5月7日平乡县交通警察大队作出事故认定，认定原告负本次事故的主要责任，被告张彦领负此事故的次要责任。被告张彦领驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，为此请求判令二被告对原告的经济损失进行赔偿。
张彦领辩称，我对本次事故的发生没有异议，我的事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任；另外，事故发生后，我为原告垫付1000元，原告应返还给我。
保险公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2018年3月29日18时30分许，原告王的校驾驶宗申牌电动三轮车在定魏线165公里处由东向西横过机动车道时与沿定魏线由北向南行驶被告张彦领驾驶的冀Ｅ×××××东南牌小型轿车发生道路交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。2018年5月7日，平乡县公安交通警察大队作出第2018-01-050号道路交通事故认定书，认定王的校应负此事故主要责任，张彦领应负此事故次要责任。原告受伤后当日入住平乡县人民医院治疗，2018年4月16日出院，实际住院18天，诊断为：右肩锁关节脱位、右肩锁骨骨折、头部浅表损伤。原告因本次事故造成的损失有：（一）车损：事故发生后，原告发生拖车费300元，修复车辆花去1975元，合计2275元；（二）医疗费：平乡县人民医院单据两张，合计医疗费为4834.83元；（三）、住院伙食补助费：原告住院18天，每天按50元计算，共计900元；（四）护理费：参照公安部“三期”的规定，并结合原告的年龄状况和医嘱，酌定原告护理期为49日，由原告儿子王赞迎护理，王赞迎事故发生前在子长县中达焦家沟煤业有限公司工作，参照其所在单位停发工资证明，事故发生前三个月的工资收入，其日工资应为164元/天，故护理费为164元/天×49天＝8036元；（五）交通费：本院结合原告伤情及就医住院情况，酌定交通费为300元。原告以上损失共计16345.83元。被告张彦领垫付1000元，该款项在判决执行时一并处理。
另查明：被告张彦领驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，本次事故发生在保险合同生效期间。
上述审理事实，有原告提交的事故认定书、保险单、平乡县人民医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据、原告护理人员身份证明、误工证明、事故发生前三个月的工资表、纳税证明、拖车费及修车费票据及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告王的校及被告张彦领违反交通管理法规，发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。平乡县公安交通警察大队依法认定被告张彦领应负本次事故的次要责任，原告王的校应负主要责任，事实清楚、证据充分，且各方对该事故认定均没有提出异议，本院予以确认。根据道路交通安全法，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，参照本案事故认定，可以减轻被告张彦领50%的赔偿责任。本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告张彦领驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险分项限额内赔偿原告车损2000元，赔偿医疗费、住院伙食补助费5734.83元，赔偿护理费、交通费8336元。以上赔偿总额为16070.83元。原告剩余经济损失275元，应由被告张彦领赔偿50%，即137.5元。因张彦领已经给付原告1000元，折抵后，原告应返还被告张彦领862.5元。原告主张营养费没有证据证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王的校经济损失16070.83元（该款汇入平乡县人民法院账户：开户名：平乡县人民法院；开户行：邢台银行平乡支行；账号：88×××55）；
二、驳回原告王的校的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张彦领负担120元，原告王的校负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平
二〇一八年六月二十六日
书记员 史奎涛
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1179号
原告张利民，男，1970年3月17日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人林文华、黄伟清，福建众益律师事务所律师。
被告林勤，男，1969年6月22日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
原告张利民与被告林勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利民的委托代理人黄伟清到庭参加诉讼；被告林勤经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利民诉称：被告林勤与原告系朋友关系。2013年1月8日，被告林勤以资金周转困难为由向原告借款人民币100万元，约定按月利率2%计息，至2015年1月8日止，被告林勤仍结欠原告本金人民币100万元。2015年1月14日，被告向原告出具借条，再次确认该笔借款及利息，同时约定借款期限为一年。现经原告催讨，被告拒不偿还借款本息。故请求依法判令被告林勤立即偿还给原告借款本金人民币100万元及该款自2015年1月8日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告林勤未作答辩。
经审理查明：2013年1月8日，原告张利民通过其建设银行账户（卡号：55×××17）向被告林勤的银行账户（卡号：55×××36）汇款人民币100万元。2015年1月14日，被告林勤出具借款单一份，内容为：“2015年1月8日向张利民借款人民币壹佰万元正，利息月息2%，结息方式半年付息，期限壹年期，借款人林勤，2015年1月14日。”后因被告林勤未偿还借款本息，原告张利民即于2016年3月15日向本院提起诉讼。
上述事实有原告张利民向本院提供的居民身份证复印件、中国建设银行转账凭条、借款单各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本案诉讼期间，本院根据原告张利民的财产保全申请，于2016年3月18日作出（2016）闽0302民初1179号民事裁定书，裁定：一、查封登记在被告林勤名下的坐落于莆田市荔城区xx街道xx街x号x号楼第x梯位x室的房产（所有权证号：xxxx）及坐落于莆田市荔城区xx街道xx街x号x号楼第x梯位x室的房产（所有权证号：xxxx），查封总价值以人民币1300000元为限，查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利；二、查封原告张利民提供的用于本案财产保全担保的登记在其本人名下的坐落于莆田市城厢区xx街道办事处xx居委会xx路的房产（所有权证号为：莆市房权证城厢区字第××号），查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利。
本院认为：被告林勤向原告张利民借款人民币100万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的借款单及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告林勤偿还有理，本院予以支持。原、被告双方约定本案借款按月利率2%计息，未超过法律可保护利率的上限，现原告要求被告偿还借款本金人民币100万元及该款自2015年1月8日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告林勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林勤应于本判决生效之日起十日内偿还原告张利民借款本金人民币1000000元及该款自2015年1月8日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
本案案件受理费人民币16320元，财产保全费人民币5000元、公告费人民币660元，均由被告林勤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林龙飞
人民陪审员 王华眉
人民陪审员 何国庆
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄莉莉
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初2407号
原告蒋志强，男，汉族，1972年6月15日出生，，现住秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码
被告刘长友，男，汉族，1968年3月8日出生，，现住秦皇岛市，公民身份证号码
原告蒋志强与被告刘长友劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋志强、被告刘长友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志强诉称，2016年10月至12月期间在被告承包吉星里、耀东里小区改造工程后，在对方付清全部人工工资的情况下，被告仍然拖欠不给，有欠条为证，为此向法院起诉，要求被告偿还欠款58200元并承担本案诉讼费。
被告刘长友辩称，我是工钱没有要来，如果要来我就会逐步给原告，外面也欠我钱，干的活工钱没有结清，如果结清我也会给付的。
经审理查明，2017年6月17日被告向原告出具欠条一份，内容为：”今欠蒋志强2016年10月份在吉星里小区、耀东里小区旧城改造项目中镶连锁块及车位草砖的人工工资58200元，定于2017年6月25日前还清”。被告未按期支付原告拖欠人工工资。原告经多次催要未果，向本院提起诉讼。
原告为证明其主张提交2017年6月17日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告工资款58200元。
被告对原告证据的质证意见为无异议。
被告认可拖欠原告工资，上面结算后会及时给付原告，请求宽限履行期至2018年底前。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的证据在卷佐证。
本院认为，被告刘长友拖欠原告蒋志强2016年10月份在吉星里小区、耀东里小区旧城改造项目中镶连锁块及车位草砖的人工工资58200元的事实，有被告刘长友出具的欠条为证，被告刘长友对原告蒋志强起诉事实及欠条予以认可，被告刘长友应当向原告蒋志强支付拖欠工资58200元。被告刘长友辩解因暂无力支付，请求宽限履行期，但与原告蒋志强就履行期限问题未能协商一致。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告刘长友于判决生效后十日内向原告蒋志强支付拖欠工资58200元。
案件受理费1255元，由被告刘长友负担（于本判决生效后七日内缴纳）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长熊海华
人民陪审员程克
人民陪审员张晓静
二〇一八年六月二十九日
书记员刘桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0302民初2407号原告蒋志强，男，汉族，1972年6月15日出生，，现住秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码被告刘长友，男，汉族，1968年3月8日出生，，现住秦皇岛市，公民身份证号码原告蒋志强与被告刘长友劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋志强、被告刘长友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋志强诉称，2016年10月至12月期间在被告承包吉星里、耀东里小区改造工程后，在对方付清全部人工工资的情况下，被告仍然拖欠不给，有欠条为证，为此向法院起诉，要求被告偿还欠款58200元并承担本案诉讼费。被告刘长友辩称，我是工钱没有要来，如果要来我就会逐步给原告，外面也欠我钱，干的活工钱没有结清，如果结清我也会给付的。经审理查明，2017年6月17日被告向原告出具欠条一份，内容为：”今欠蒋志强2016年10月份在吉星里小区、耀东里小区旧城改造项目中镶连锁块及车位草砖的人工工资58200元，定于2017年6月25日前还清”。被告未按期支付原告拖欠人工工资。原告经多次催要未果，向本院提起诉讼。原告为证明其主张提交2017年6月17日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告工资款58200元。被告对原告证据的质证意见为无异议。被告认可拖欠原告工资，上面结算后会及时给付原告，请求宽限履行期至2018年底前。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的证据在卷佐证。本院认为，被告刘长友拖欠原告蒋志强2016年10月份在吉星里小区、耀东里小区旧城改造项目中镶连锁块及车位草砖的人工工资58200元的事实，有被告刘长友出具的欠条为证，被告刘长友对原告蒋志强起诉事实及欠条予以认可，被告刘长友应当向原告蒋志强支付拖欠工资58200元。被告刘长友辩解因暂无力支付，请求宽限履行期，但与原告蒋志强就履行期限问题未能协商一致。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告刘长友于判决生效后十日内向原告蒋志强支付拖欠工资58200元。案件受理费1255元，由被告刘长友负担（于本判决生效后七日内缴纳）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长熊海华人民陪审员程克人民陪审员张晓静二〇一八年六月二十九日书记员刘桐
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初1501号
原告：王金峰，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：赵学友，招远正泰法律服务所法律工作者。
被告：张恒，汉族，山东省栖霞市人，住栖霞市。
被告：王惠，汉族，山东省龙口市人，住龙口市。
被告：中华人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地：烟台市。
负责人：黄海，总经理。
委托代理人：李小勇，山东扬衡律师事务所律师。
本院在审理原告王金峰诉被告张恒、王惠、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司�动车交通事故责任纠纷一案中，原告王金峰于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金峰的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金峰撤回起诉。
案件受理费503元减半收取251元，由原告王金峰负担。
审判员 杨桂清
二〇一六年五月十八日
书记员 王 凡
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00419号
申请执行人刘伟民，男，汉族，居民。
被执行人陕西秦东生物药业有限公司。
申请执行人刘伟民与被执行人陕西秦东生物药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2014年8月5日作出的（2014）临渭民初字第01348号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西秦东生物药业有限公司未按上述生效调解自觉履行，申请执行人刘伟民于2015年3月118日向本院申请执行，申请执行的标的为：2015年2月到期的20000元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人刘伟民于2015年5月25日向本院书面申请撤销执行。经审查：申请执行人刘伟民的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十�）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭执字第00419号案终结执行。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
代理审判员 杨 军
二〇一五年六月一日
书 记 员 贾春海
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初927号
原告：唐某某，女，1985年3月16日出生，满族，农民，户籍地为辽宁省抚顺市新宾满族自治县，现住通化县。
被告：张某某，男，1981年6月1日出生，满族，无职业，住通化县。
原告唐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日收到原告唐某某起诉状，于同日决定立案受理，依法由审判员迟晓海独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告唐某某及被告张某某到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
唐某某诉称：2008年6月，原、被告经人介绍相识，2008年12月24日登记结婚，婚后生育一子张棋凯，现年3周岁。由于原、被告双方婚前相处时间较短，一起生活后发现，彼此之间性格差异较大，常为家庭琐事争吵。2014年8月始，原、被告之间的矛盾渐渐激化，无法再共同生活。为此诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子张棋凯由原告抚养，被告每月支付500元抚养费至张棋凯独立生活时止；三、依法分割夫妻共同财产（轿车一辆、货车一辆、存款4万元）；四、9万元债务依法分摊。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告每月给付抚养费1000元，9万元债务由被告承担，夫妻共同财产归被告所有。
张某某辩称：原告说的都对，我不同意离婚。
经审理查明：2008年6月，唐某某、张某某相识，2008年12月24日登记结婚。2013年11月10日，婚生子张棋凯出生。
本院认为，法律维护和谐、稳定的婚姻关系，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。本案中，唐某某未提供证据证明其离婚主张符合该条规定，且不能证明夫妻感情确已破裂，故对其主张本院无法予以支持。据此判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 迟晓海
二〇一六年八月十一日
书记员 马希艳
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初927号
原告：唐晓萌，女，满族，户籍地为辽宁省抚顺市新宾满族自治县，现住通化县。
被告：张兴义，男，满族，住通化县。
原告唐晓萌诉被告张兴义离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日收到原告唐晓萌起诉状，于同日决定立案受理，依法由审判员迟晓海独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告唐晓萌及被告张兴义到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
唐晓萌诉称：2008年6月，原、被告经人介绍相识，2008年12月24日登记结婚，婚后生育一子张棋凯，现年3周岁。由于原、被告双方婚前相处时间较短，一起生活后发现，彼此之间性格差异较大，常为家庭琐事争吵。2014年8月始，原、被告之间的矛盾渐渐激化，无法再共同生活。为此诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子张棋凯由原告抚养，被告每月支付500元抚养费至张棋凯独立生活时止；三、依法分割夫妻共同财产（轿车一辆、货车一辆、存款4万元）；四、9万元债务依法分摊。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告每月给付抚养�1000元，9万元债务由被告承担，夫妻共同财产归被告所有。
张兴义辩称：原告说的都对，我不同意离婚。
经审理查明：2008年6月，唐晓萌、张兴义相识，2008年12月24日登记结婚。2013年11月10日，婚生子张棋凯出生。
本院认为，法律维护和谐、稳定的婚姻关系，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。本案中，唐晓萌未提供证据证明其离婚主张符合该条规定，且不能证明夫妻感情确已破裂，故对其主张本院无法予以支持。据此判决如下：
驳回原告唐晓萌的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告唐晓萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 迟晓海
二〇一六年八月十一日
书记员 马希艳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初3162号
原告：江苏彦亭齿轮有限公司，统一�会信用代码9132083056184158XC，住所地盱眙县经济开发区玉兰大道与圣山路交汇处江苏（盱眙）机械工业园内。
法定代表人：戴锦芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李云志、査小冬，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：李恒龙，男，1964年5月18日生，汉族，村委会主任，住盱眙县。
被告：严登玉，女，1966年5月28日生，居民身份证号码不详，汉族，农民，住盱眙县。
被告：姚益飞，男，1983年12月1日生，汉族，农民，住淮安市。
被告：李殿锁，男，1968年1月6日生，汉族，农民，住高邮市。
原告江苏彦亭齿轮有限公司（以下至判决主文前简称“彦亭公司”）与被告李恒龙、严登玉、姚益飞、李殿锁民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告彦亭公司的委托诉讼代理人査小冬、被告李恒龙、姚益飞、李殿锁均到庭参加了诉讼，被告严登玉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彦亭公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款本金70000元及利息（自2018年5月26日按照月利率2%计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告彦亭公司经营汽车变速箱、汽车配件及机械配件、农业机械、建筑工程用机械的生产、销售业。被告李恒龙与被告严登玉系夫妻关系。2016年6月，被告李恒龙从原告处购买一台插秧机，由于资金紧张而向原告借款用于购买。在被告严登玉出具自愿承担连带责任的声明及被告姚益飞、李殿锁自愿提供担保的前提下，原告出借了70000元给被告李恒龙。被告李恒龙向原告出具了借条，被告姚益飞、李殿锁在借条�签名担保，被告严登玉也向原告出具了连带还款声明书。此后，被告一直占用上述借款，经原告催要未果。
被告李恒龙辩称，借款属实，因为我从原告处购买插秧机，当时机器没有送到我家。其实插秧机是被告姚益飞、李殿锁买的，但是被告姚益飞、李殿锁不是本地户口，找到村里帮忙，就以我名义买的。
被告严登玉未作答辩。
被告姚益飞、李殿锁辩称，借款属实，但是因为我们购买插秧机不是本地户口请被告李恒龙帮忙的。插秧机总共是四台共计160000元，已付60000元，还剩100000元，请被告李恒龙打了70000元借条，还有30000元一直未付。后来发现机器不好，我们要求四台机器全部退货，原告一直拖，我们认为机器事情没处理好，这个钱不好给。
本院经审理认定事实如下：原告彦亭公司经营汽车变速箱、汽车配件及机械配件、农业机械、建筑工程用机械的生产、销售业。被告李恒龙与被告严登玉系夫妻关系。2016年6月，被告姚益飞、李殿锁欲从原告处购买一台插秧机，因二被告不具有本地户口不符合购买条件，后由被告李恒龙代为向原告购买。因资金紧张，被告李恒龙向原告借款70000元用于购买上述机器，被告李恒龙向原告出具了借条，被告姚益飞、李殿锁在借条上签名担保，被告严登玉也向原告出具了连带还款声明书。原告将机器交由被告姚益飞、李殿锁使用后，双方因机器质量问题发生争议，四被告一直未偿还上述借款，经原告催要未果。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。被告李恒龙向原告彦亭公司借款70000元，有借条证明，被告李恒龙、姚益飞、李殿锁对借款事实亦不持异议，本院予以确认。现原告彦亭公司要求被告李恒龙偿还�款本金70000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请按照月利率2%计算利息，但因借条上未有利息表述，原告亦无其他证据证明双方之间存在利息约定，本院仅支持自主张之日起按照年利率6%计算利息至实际给付之日。因被告严登玉出具声明，自愿承担连带还款责任，故对于原告要求被告严登玉承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。因双方对保证方式没有约定，保证人按照连带责任保证承担保证责任，被告姚益飞、李殿锁应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李恒�应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏彦亭齿轮有限公司支付借款本金人民币70000元及利息（自2018年6月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告严登玉、姚益飞、李殿锁对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告江苏彦亭齿轮有限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取788元，由被告李恒龙、严登玉、姚益飞、李殿锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 高林
二〇一八年七月十八日
书记员 王莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保�人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初3381号
原告：四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司。住所地：隆昌市。
法定代表人：饶万利，董事长。
委托诉讼代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司职工，住隆昌市。代理权限为特别授权。
被告：梁芮，女，1987年3月25日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住隆昌市。
被告：王泽刚，男，1981年5月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住隆昌市。
原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司诉被告梁芮、王泽刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司负担。
审判员 李 红
二〇一七年十一月八日
书记员 钟佳音
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执1351号
申请执行人冯伟，男，汉族，1973年3月7日出生，个体，现住五原县。
被执行人付杰（又名付俊义），男，汉族，1977年1月29日出生，个体，现住五原县。
被执行人吕清，女，汉族，38岁，个体，现住五原县。
本院在执行冯伟与付杰（又名付俊义）、吕清民间借贷合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 李昆峰
审判员 王 川
二〇一八年一月三十日
书记员 党引政
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民三终字第213号
上诉人（原审被告）张某，男，穿青人，1980年1月13日出生，住贵州省贵阳市乌当区新添寨马陇坝振华小区***幢*单元*层*号。
委托代理人张清发，贵州如松律师事务所律师，执业证号：15201200710444592。
被上诉人（原审原告）吴某某，女，穿青人，1979年3月3日出生，现住贵州省普定县一中旁。
委托代理人赵培，贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201311722302。
委托代理人刘志鹏，贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201510481517。
上诉人张某因与被上诉人吴某某离婚纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2015）乌当民初字第00526号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原、被告双方当事人于2004年结婚，于2005年5月16日生育一子张张某1，并于2012年11月13日补办结婚登记。由于双方婚后常为家庭经济及家庭琐事等发生吵、打，致使夫妻矛盾产生。2014年11月双方再次发生矛盾后开始分居生活，其间由于双方未能改善关系，原告遂诉至法院。诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子张张某1判由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、将位于乌当区新添寨马陇坝振华小区A38幢2单元6层2号的房屋进行分割；4、判令被告承担本案全部诉讼费。
原判同时查明，双方当事人于2012年11月14日以按揭付款方式购得坐落于贵州省贵阳市乌当区新添寨马陇坝振华小区A38幢2单元6层2号的房屋一套（建筑面积78.02平方米），并于2012年12月13日取得该房屋产权登记（筑房权证乌当字第1200190**号）。该房总价款为人民币318000元，交易首付158000元及经纪服务费9540元，贷款人民币160000元，贷款期限240个月。截止2015年5月26日，贷款余额为人民币150154.14元。另，双方原经营烤酒所用的工具及设备等物品现尚存。
原判认为，原、被告双方虽系自主婚姻，但双方在婚后的共同生活之中未能正确处理好夫妻关系，致使夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，本院从其所愿，准予离婚。对于婚生子张张某1的抚养问题，因张张某1本人意见愿随原告生活，加之其实际随原告生活、学习的现状，故由原告抚养为宜。根据本地区生活水平状况，本院对原告要求被告每月支付子女抚养费500元的主张予以支持。对于双方共同财产分割问题，根据双方意愿，所有家庭财产均归被告所有，由被告向原告作出经济补偿。结合本案实际，双方共有的按揭房以交易首付158000元及经纪服务费9540元，截止2015年5月26日前共同还贷的9846元（160000元—150154元）共计人民币177386元作为夫妻共同财产分割部分，2015年5月26日后应偿还的按揭贷款作为被告的个人债务，由其个人继续偿还。综合考虑该房屋增值及其余家庭财产价值情况等因，本院酌定由被告向原告补偿人民币11万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及第三十九条之规定，判决：一、准予原告吴某某与被告张某离婚；二、婚生子女张张某1（男，2005年5月16日出生）由原告吴某某抚养，被告张某至本判决生效后次月起每月给付抚养费人民币500元直到张张某1独立生活为止；三、坐落于贵州省贵阳市乌当区新添寨马陇坝振华小区A38幢2单元6层2号的房屋一套（建筑面积78.02平方米）及其余全部家庭财产均归被告张某所有，尚未偿还的按揭贷款，由被告张某承担偿还责任；四、由被告张某补偿原告吴某某财产分割款人民币11万元，限于本判决生效后30日内支付完毕。
宣判后，张某不服，向本院提起上诉。上诉称：张某抚养孩子的条件明显优于被上诉人吴某某，且孩子随父亲生活更有利于孩子的全面发展，同时认为原审法院在询问张张某1意见时违反法定程序，不能作为本案定案依据；另外，上诉人指出原审法院判决由原审被告张某补偿原审原告吴某某11万元缺乏事实根据。上诉请求：1、撤销贵阳市乌当区人民法院（2015）乌当民初字第526号民事判决书；2、将本案发回乌当区人民法院重审或依法改判，双方所生育男孩张张某1归张某抚养；双方共同财产房屋归张某所有，由张某按房屋现行价值（需进行评估鉴定）的一半补偿吴某某财产分割款3、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人吴某某答辨称：首先，被上诉人吴某某每月有3000元到4000元的稳定收入，有抚养婚生子张张某1的经济能力，同时认为婚生子张张某1跟随母亲生活更有利于他的成长，因此原审判决合法有效，应当予以支持；其次，被上诉人认为关于夫妻共同财产分割问题，原审判决合法合理。请求法院维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。
经本院二审审理，查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某与被上诉人吴某某虽系自主婚姻，但双方在婚后的共同生活中未能正确处理好夫妻关系及矛盾，致使夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，应从其自愿，准予离婚。对于婚生孩子张张某1的抚养问题，因张张某1年龄已满十周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条：“父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”之规定，审理中经征询张张某1的意见其表示愿随被上诉人吴某某生活，且张张某1实际随被上诉人生活、学习的实际状况，故婚生孩子张张某1应由被上诉人吴某某抚养为宜，对被上诉人要求上诉人每月支付子女抚养费500元的主张予以支持。对于家庭共同财产的分割问题，根据双方意愿，所有家庭财产归上诉人张某所有，由上诉人张某向被上诉人吴某某作出经济补偿，审理中查明的家庭共同财产有双方按揭购买的房屋一套及家庭生活用品、双方原经营烤酒作坊所用的工具、设备等物品，该按揭房屋已支付房款158000元及经纪服务费9540元以及截止2015年5月共同归还贷款9846元共计人民币177386元，该款项应作为夫妻共同财产分割，原审判决将按揭房屋及所有家庭财产判决归上诉人张某所有，由上诉人张某补偿被上诉人吴某某财产分割款项人民币110000元，该判决符合法律规定。综上所述，原审判决准予双方当事人离婚，及对子女抚养、家庭共同财产的分割并无不当，本院予以维持，上诉人张某上诉请求由其抚养婚生子女及对重新分割共同财产的上诉理由不能成立，其上诉请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、原裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，张某负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 朱 红
审 判 员 梁少祝
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 丁 康
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初248号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人孙某某。
辩护人李长永，河南真源律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检未检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李朝峰出庭支持公诉，孙某某及其辩护人李长永到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2013年9月23日上午，林州市开元学校九（二）班学生被告人孙某某与葛某（男，1999年8月18日出生）等人在课间商量准备殴打同班同学吕某（又名吕某某）。中午12时放学后，孙某某、葛某等人和吕某一块到林州市长安路体育场玩耍。到达体育场草坪上后，孙某某、葛某等人无事生非，对吕某拳打脚踢，吕某的腰部、左眼部受伤。经鉴定，吕某的损伤程度构成轻伤。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述，证人葛某、禹某、马某甲、张某甲、胡某甲、李某甲、付某、靳某、李某乙、马某乙、胡某乙、张某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
另查明，2015年5月1日，焦作市公安局高新分局治安管理大队的民警在辖区内玉溪路宇航网吧将被告人孙某某抓获，孙某某到案后如实供述了自己的罪行。孙某某及其亲属与被害人吕某及其亲属已达成调解协议且已履行，孙某某取得了吕某及其亲属的谅解。上述事实有公安机关的接处警登记表、受案登记表、讯问笔录、抓获证明、羁押证明、无犯罪记录证明，鹿邑县老君台学校证明、鹿邑县试量镇孙庙行政村村民委员会证明，调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，林州市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。孙某某犯罪时不满十八周岁，依法应从轻处罚。孙某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。孙某某及其亲属积极赔偿被害人吕某经济损失，可酌情从轻处罚。关于孙某某的辩护人所提孙某某犯罪时系未成年人、如实供述、赔偿被害人损失并取得谅解、初犯偶犯并请求对孙某某从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵晓明
二〇一六年六月十七日
书记员 王绍莹
广西壮族自治区横县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0127行审27号
申请人横县农业局，所在地横县横州镇茉莉花大道港口路006号。
法定代表人龙朝晖，局长。
委托代理人林家彩，横县农业局职工。
委托代理人黄积檀，横县农业局职工。
被申请人潘其攀，男，1982年9月10日出生，壮族，住广西横县。
申请人横县农业局申请强制执行横农(渔)罚[2016]40号《横县农业局行政处罚决定书》一案，本院于2017年1月10日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为渔业行政主管部门，是法律授权对本行政区域内渔业工作进行监督管理的主管部门。被申请人潘其攀自2011年至今未依法取得养殖证的情况下在未经国家统一规划用于养殖的全民所有水域即横县莲塘镇六香村委榃留村特伯岭河段拦网100亩水域从事养殖生产的行为，违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条第一款“国家对水域利用进行统一规划，确定可以用于养殖业的水域和滩涂。单位和个人使用国家规划确定用于养殖业的全民所有的水域、滩涂的，使用者应当向县级以上地方人民政府渔业行政主管部门提出申请，由本级人民政府核发养殖证，许可其使用该水域、滩涂从事养殖生产。核发养殖证的具体办法由国务院规定。”的规定。申请人横县农业局根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款“未依法取得养殖证擅自在全民所有的水域从事养殖生产的，责令改正，补办养殖证或者限期拆除养殖设施。”的规定对潘其攀作出横农(渔)罚[2016]40号行政处罚决定，并向潘其攀发出履行行政处罚决定催告书，但潘其攀仍没有履行。申请人横县农业局依法作出的行政处罚决定，主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法且已经发生法律效力，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款规定的有关条件，本院依法应当准予执行。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人横县农业局申请强制执行横农(渔)罚[2016]40号《横县农业局行政处罚决定书》确定的内容，本院准予执行。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 杨 兵
审 判 员 孙燎民
代理审判员 马 棣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄山桂
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
行为已经生效并具有可执行内容。（三）申请
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
规章授权的组织。（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人。（五）被
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
定的期限内未履行义务。（六）申请人在法定期限内提出申请。（七）被申请执行的行
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初95号
原告：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码9132020583636543XN，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。
主要负责人：黄志敏，该支行行长。
委托诉讼代理人：鲍国忠、吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。
被告：刘新勇，男，1978年7月15日出生，，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。
被告：付林，女，1986年7月7日出生，，汉族，户籍地山东省苍山县。
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）与被告刘新勇、付林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行锡山支行的委托诉讼代理人鲍国忠到庭参加诉讼。被告刘新勇、付林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行锡山支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘新勇立即归还借款本金354654.42元，利息3892.46元、罚息33.43元以及以本金354654.42元为基数自2016年11月15日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率下浮10%再上浮50%计算的利息，并支付律师费24314元；2.付林对刘新勇的上述债务承担共同还款责任；3.要求确认原告有权就权证号为锡房他证字第××号他项权证项下的房屋折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿的权利；4.本案诉讼费用由被告承担。
原告中行锡山支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人刘新勇；贷款于2015年12月14日发放，于2016年9月14日提前到期；贷款本金360000元，尚余354654.42元；贷款利率为同期同档次银行贷款基准利率下浮10%，逾期罚息为在贷款利率基础上上浮50%。合同期内利息已归还至2016年8月，尚有利息3892.46元、罚息33.43元，合计3925.89元未还。
2、担保情况：刘新勇、付林以房屋所有权证号XS1001053789、XS1001053790项下东港居民一村41-301室房屋提供抵押担保（锡房他证字第××号），担保的债权数额为360000元。抵押担保的范围是：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、执行费等中行锡山支行实现债权的所有应付费用。
3.2015年11月13日，付林出具共同还款承诺函，承诺其自愿作为共同债务人对刘新勇上述债务的偿还承担共同还款责任。原告中行锡山支行为追讨债务花费律师费24314元。
被告刘新勇未作答辩。
被告付林未作答辩。
本院认为：中行锡山支行诉称的事实有个人二手住房贷款合同、零售贷款借款借据、还款清单、共有人承诺函、共同还款承诺函、他项权证、委托代理合同等在卷证实，刘新勇、付林未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，故本院对中行锡山支行主张的事实及诉讼请求予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘新勇、付林应于本判决生效后10日内向中国银行股份有限公司无锡锡山支行支付贷款354654.42元，利息3892.46元、罚息33.43元，以本金354654.42元为基数自2016年11月15日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率下浮10%再上浮50%（1.35倍）计算的利息及律师费24314元。
二、中国银行股份有限公司无锡锡山支行有权对刘新勇、付林的上述第一项债务及诉讼费用以无锡市东港居民一村41-301室房屋（房屋所有权证号XS1001053789、XS1001053790）折价或者以拍卖、变卖前述房屋的价款在360000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7050元，保全申请费2670元，公告费600元，合计诉讼费10320元，由刘新勇、付林共同负担（上述诉讼费已由中行锡山支行先行垫付，中行锡山支行同意其垫付的诉讼费由被告直接给付，本院不再退回，刘新勇、付林应于本判决生效后立即将应负担的诉讼费给付中行锡山支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 华 伟
代理审判员 陆凌云
代理审判员 胡 赋
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈 瑜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初08974号
原告：陆拥军，男，1967年11月1日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吕迎春，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：陆文进，男，1955年12月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：朱赛卿，女，1958年5月3日出生，汉族，住东阳市。
原告陆拥军为与被告陆文进、朱赛卿民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，请求：判令两被告归还原告借款本金6万元并支付利息1800元（利息已算至2016年6月19日，以后利息按年利率6%计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院于2016年7月5日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告将诉请中利息部分变更为：利息从2016年1月30日起按年利率6%计算至实际还清之日止。原告陆拥军的委托代理人吕迎春到庭参加了诉讼，被告陆文进、朱赛卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告陆文进、朱赛卿系夫妻关系。被告陆文进向原告陆拥军借款6万元，并出具借条一份，载明：“今借陆拥军人民币6万元正（60000元），到2015年农历12月20号还清”，被告陆文进将落款时间写为农历“2015年11月21日”。后经原告多次催讨，两被告仍未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆文进、朱赛卿于本判决生效之日起十日内归还原告陆拥军借款本金6万元并支付利息（利息从2016年1月30日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陆文进、朱赛卿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一六年十月十七日
代书 记员 俞望杰
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第485号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人林勇勇，男，住仙游县。
被执行人林良琴，女，住泉州市。
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人林勇勇、林良琴征收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2014）仙执审字第296号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币51576元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第296号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 张世伟
执行员 王国梁
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈章清
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04131号
原告：张振芬，农民。
委托代理人：王佩堂，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
被告：蔡永红，农民。
被告：蔡维平，农民。
原告张振芬诉被告蔡永红、蔡维平为土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年11月4日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告张振芬及其委托代理人王佩堂到庭参加诉讼；被告蔡永红、蔡维平经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振芬诉称：我与被告蔡永红于2002年离婚后，要求将我应分得的承包土地1.025亩归我个人承包耕种，后经村委会调解，被告蔡维平同意给付我承包地1.025亩，并签订了调解协议。后因我外出打工，将我承包的土地1.025亩交给被告蔡维平代为耕种，现我多次要求二被告返还我承包地1.025亩，二被告均拒绝。为此特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令二被告归还我应承包经营的承包地1.025亩。
被告蔡永红未作答辩，未提供证据。
被告蔡维平未作答辩，未提供证据。
经审理查明：原告张振芬与被告蔡永红原系夫妻关系，双方于2002年离婚。被告蔡维平系被告蔡永红父亲。2005年5月1日颍上县江口镇对其辖区的农村土地承包经营权予以重新发包，该镇王桥村交东队农户蔡维平（承包户主）家庭5人按平均每人1亩承包，共计承包耕地5亩，其中，家庭共同承包人仍含有原告张振芬。承包土地概况，北地南1.4亩，地块长193m宽4.35m，土地四至东至茅维志承包地，西至茅维中承包地，南至中心路，北至纪松华承包地；北地东3.6亩，地块长252.2m宽9.51m，土地四至东至东元队耕地，西至中心路，南至蔡维中承包地，北至蔡维领承包地。原告要求二被告归还其应承包经营的土地1.025亩未果，后经颍上县江口镇王桥村人民调解委员会调解并签订调解书，被告蔡维平同意将原告应承包经营的土地1.025亩归其个人承包经营。因原告外出务工，没有实际耕种其分得的承包地，该地仍由被告蔡维平耕种。后原告务工返回，要求二被告将其分得的承包地1.025亩给付原告经营未果。为此，原告向本院提起此次诉讼。
认定上述事实的证据是：1、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；2、安徽省颍上县人民法院民事判决书一份、常住人口登记卡2张，证明原告与被告蔡永红虽于2002年离婚，原告仍与被告蔡维平、蔡永红等家庭成员共同承包经营承包地5亩，婚生女蔡玉茹随原告生活的事实；3、耕地承包合同书，证明被告蔡维平（承包户主）承包耕地面积5亩，承包人口5人；4、颍上县江口镇王桥村民委员会、颍上县江口镇王桥村人民调解委员会共同出具的证明一份，证明被告蔡维平（承包户主）承包耕地中家庭共同承包人仍含有原告张振芬；5、颍上县江口镇王桥村人民调解委员会出具的调解书，证明被告蔡维平同意归还原告应承包经营的土地1.025亩，该调解协议合法有效，当事人应当按照约定履行；6、当事人的相应陈述，证明原告要求二被告归还承包地的基本事实情况。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，并依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品。家庭成员共同享有权益，承担义务。在家庭承包经营中，妇女与男子享有平等的权利，应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，离婚时，夫妻在家庭承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国物权法》的相关规定，个别土地承包经营权人承包地的调整可经法定程序经本集体成员决定。承包期限不超过原承包期限。承包期满，由土地承包经营权人按照国家有关规定继续承包。土地承包经营权人依照农村土地承包法的相关规定，有权在承包期限内将土地承包经营权进行流转。本案中，原告张振芬与被告蔡永红虽于2002年离婚，但在2005年5月1日颍上县江口镇对其辖区的农村土地承包经营权予以重新发包，该镇王桥村交东队农户蔡维平（承包户主）家庭5人共计承包耕地5亩，其中，家庭共同承包人仍含有原告张振芬，即原告仍与被告蔡维平、蔡永红等家庭成员共同家庭承包经营承包地5亩。原告在农村家庭承包经营土地享有的承包经营权益应予保护。原、被告在家庭承包土地经营权发生纠纷后，双方经颍上县江口镇王桥村人民调解委员会调解并达成调解协议，被告同意将原告应承包经营的土地1.025亩归其个人承包经营。该调解协议系当事人自愿签订，合法有效，本院予以确认。双方达成的协议具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。但该调解协议未明确具体地亩交给原告承包经营。考虑本案实际情况，为方便当事人承包经营，本院认为应将被告蔡维平（承包户主）承包地亩中的北地东3.6亩中南侧1.025亩归原告承包经营，经计算，1.025亩地，地亩长252.2米，宽度应为2.7米。从蔡维平承包地南侧与蔡维中承包地相邻处向北量2.7米处，计1.025亩，即680.94㎡（252.2m2.7m）归原告承包经营（该地亩东侧、南侧、西侧四至不变），承包期限按照相关法律规定执行，颍上县江口镇王桥村人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。被告蔡永红、蔡维平经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第六条、第十六条第一项，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国物权法》第五十八条第一项、第五十九条第二款第二项、第一百二十六条、第一百二十八条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡永红、蔡维平于本判决生效之日起十日内将被告蔡维平（承包户主）承包地亩中的北地东3.6亩中南侧1.025亩归还原告张振芬承包经营，四至从蔡维平承包地南侧与蔡维中承包地相邻处向北量2.7米处，计1.025亩，即680.94㎡（252.2m2.7m）归原告承包经营（该地亩东侧、南侧、西侧四至不变）。
案件受理费80元，由原告张振芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王龙飞
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3703号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
委托诉讼代理人：贾长方，男，公司职员。
被告：王洪章，男，1972年9月27日出生，汉族，住冠县。
被告：许以然，男，1980年3月25日出生，汉族，住冠县。
被告：王庆瑞，男，1976年11月29日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告王洪章、许以然、王庆瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾长方到庭参加诉讼，被告王洪章、王庆瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告许以然经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带偿还借款本金30,000元及利息（自2013年12月21日至2014年12月20日以借款本金30,000元为基数按月利率10.5‰计算；自2014年12月21日至本息清偿之日止以本金30,000元为基数按月利率10.5‰上浮50%计算），对应付未付利息支付复利；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月21日被告王洪章与原告贾镇支行签订聊城润昌农商银行贾镇支行个借字（2013）年第011117442号个人借款合同，从原告处借款30,000元，借款期限至2014年12月20日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2013年12月21日被告许以然、王庆瑞作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。
被告王洪章、许以然、王庆瑞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王洪章、许以然、王庆瑞对原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、贷款账卡及利率变动明细表未提出质证意见。本院经审理认定事实如下：2013年12月21日被告王洪章与原告签订借款合同，从原告处借款30,000元，借款期间自2013年12月21日至2014年12月20日，借款期间月利率为10.5‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即10.5‰×150%＝15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2013年12月21日按照被告王洪章的委托，将30,000元支付至其收款账户内。2013年12月21日被告许以然、王庆瑞与原告签订保证合同，自愿为王洪章的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告王洪章未偿还借款本息，未履行逾期还款的违约责任，被告许以然、王庆瑞亦未履行保证责任。
另查明，被告许以然现下落不明。
本院认为：被告王洪章向原告借款并签订借款合同，被告许以然、王庆瑞对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款后被告王洪章未偿还借款本息，应继续履行清偿义务。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告许以然、王庆瑞应就被告王洪章的上述付款义务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王洪章于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金30,000元及利息（2013年12月21日至2014年12月20日以30,000元为基数，按照月利率10.5‰计算；自2014年12月21日起至本判决书确定的付款之日止，以30,000元为基数，按照月利率15.75‰计算）。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利。
二、被告许以然、王庆瑞对被告王洪章的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告王洪章追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王洪章、许以然、王庆瑞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
审 判 员 武志明
人民陪审员 张祥会
二〇一六年十二月九日
书 记 员 卢 涛
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106财保76号
申请人:刘守华，男，汉族，1954年2月24日生，住长春市绿园区。
被申请人：韩先占，男，汉族，1982年2月1日生，住长春市宽城区。
被申请人：周相茹，女，蒙古族，1986年12月28日生，住长春市宽城区。
申请人刘守华于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对查封被申请人韩先占、周相茹的银行存款8万元或查封、扣押相应数额的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人韩先占名下的位于长春市宽城区万龙第十城X1号，权利证号为：吉（2017）长春市不动产权第X2号，丘（地）号X-
XX/XX-X(XXXX)、建筑面积58.89平方米房屋一处。
申请人刘守华在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫雪莲
二〇一八年四月三日
书记员 毕凯凯
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更306号
罪犯安友福，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇一〇年十月二十九日作出（2010）文中刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人安友福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一一年四月二十七日作出（2011）云高刑复字第37号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一三年九月十日作出（2013）云高刑执字第2404号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年1月11日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯安友福的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月（刑期自2016年2月4日至2035年12月3日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年二月四日
书 记 员 李彦鑫
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初7278号
原告:单杭年,男,1967年10月8日生,汉族,住响水县。
委托诉讼代理人：张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告:于从明,男,1966年9月15日生,汉族,住响水县。
被告:王会娇,女,1965年5月27日生,汉族,住响水县。
原告单杭年与被告于从明、王会娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。因原告单杭年未向本院缴纳诉讼费用，经本院书面催缴诉讼费用后，原告仍未在限定的期限内向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告单杭年撤回起诉处理。
审 判 长 王 平
审 判 员 黄建平
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 丹
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0404民初1299号
原告：中国某财产保险股份有限公司某分公司，住所地：某市某区某大学研发中心。
法定代表人原某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某某，某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张某庆，某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：曾某，男，某年某月某日出生，住某省某市某县某镇。
被告：某运输服务有限公司，住所地：某省某区某路某排。
法定代表人史某某，该公司总经理。
原告某财产保险股份有限公司某分公司（以下简称某保险公司）与被告曾某、被告某运输服务有限公司（以下简称某运输公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某保险公司的委托诉讼代理人王某某、张某庆到庭参加了诉讼，被告曾某、被告某运输公司经依法传唤未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告赔偿42930.4元及利息710.68元（从2016年8月11日起按银行同期贷款利息暂计算至2016年12月26日）及至付清之日止的利息；诉讼费用由两被告承担。事实与理由：张某作为投保人以及被保险人对其名下的小型普通客车在我司处投保机动车辆商业保险，保险期限为2015年11�5日至2016年11月4日。2016年5月24日，张某驾驶的小型轿车沿某高速公路行驶至1687公里+628米处时，与前方因车辆爆胎后方向失控的曾某驾驶的轻型普通货车后部相撞，发生致张某及曾某不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，经某市公安局交通警察支队某大队出具的交通事故认定书：认定曾某负事故全部责任，张某无责任。2016年8月10日，因该事故原告向被保险人赔付保险金42930.4元。曾某驾驶机动车导致交通事故的发生，负该起事故的全部责任，应承担赔偿责任，某运输服务有限公司为机动车所有人，应承担连带责任。根据保险法的相关规定，原告按照保险合同约定已向被保险人赔偿42930.4元，其有权向此次交通事故全部责任方代位追偿。
被告经依法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见或者任何证据。
原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：
1、保险单抄件，欲证明原告与被告张某之间存在保险合同关系，在车辆受损后原告应依照保险合同向其进行赔付。
2、事故认定书一份，欲证明事故发生、事故的责任认定，事故车辆车辆所有人应承担连带责任。
3、机动车保险定损报告、施救费发票，欲证明被保险人张某发生交通事故后，为修复受损车辆花费41190.4元，施救费1740元，保险公司在车辆保险单保额内予以承保。
4、机动车保险索赔单证收据、付款凭证，欲证明保险公司因被告侵权行为造成交通事故，已经向保险人张某赔付42930.4元。
5、代为求偿索赔申请书、责任车辆行驶证，欲证明车辆驾驶人为被告曾某�车辆所有权人为某运输公司，张某向原告索赔后，原告向被告曾某、运输公司行使代位求偿权与法有据。
独任审判员 经审查认为，原告提交的证据1、2、3、4、5来源合法、客观真实，能够证实其欲证明的问题，予以确认。
经审理查明：2016年5月24日22时35分，张某驾驶小型轿车沿某高速公路行驶至1687公里+628米处时，与前方因车辆爆胎后方向失控的被告曾某驾驶的轻型普通货车后部相撞，发生致张某及被告曾某不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，某市公安局交通警察支队某大队认定：被告曾某负事故全部责任，张某无责任。张某在原告某保险公司处为其名下机动车投保机动车辆商业保险，其中机动车损失保险限额为44190.4元，保险期限为2015年11月5日至2016年11月4日，被保险人为张某。�原告某保险公司鉴定，张某所驾驶车辆损失为41190.4元，施救费1740元，2016年8月10日，原告某保险公司依照保险合同向被保险人张某赔付保险金42930.4元。原告某保险公司现持有张某代位追偿的索赔申请书，向被告曾某及车辆所有权人某运输服务有限公司追偿。另查明：该车辆因损失严重，做报废处理，未予修理。
另，本案受理后，办案人员向被告曾某邮寄送达起诉状、传票、应诉通知书及举证通知书、司法公开告知书等相关法律文书，曾某拒收。后办案人员于2017年6月22日使用办公电话向曾某拨打其手机，曾某挂断两次。办案人员在开庭审理过程中当庭拨打其手机号码，曾某接通，办案人员表明身份，曾某挂断电话，并再未打通。
办案人员向被告某运输公司邮寄送达起诉状、传票、应诉通知书及举证通知书、司法公�告知书等相关法律文书，该公司签收，但在开庭时未到庭。2017年6月22日拨打该公司法定代表人史某某手机，该电话处于停机状态。
本院认为，本案交通事故发生造成张某驾驶车辆受损，被告曾某对事故负全部责任，某保险公司按照保险合同的约定，先行赔付被保险人张某，某保险公司依法取得对被告曾某进行追偿的权利，故某保险公司请求被告曾某赔偿已经向张某支付的42930.4元车损费用和施救费用，本院予以支持。原告起诉车辆所有权人某运输公司负连带责任，因两被告经依法传唤均未到庭，且办案人员多次联系，曾某均拒绝，公司法定代表人无法联系，造成法庭就驾驶员曾某与车辆所有权人某运输公司是什么关系无法查清，曾某所驾驶的轻型普通货车投保的交强险和商业险无法获知，从而无法依法裁决事故责任由谁承担，故原告某保险公司请求被告曾某与被告某运输公司承担连带责任的诉讼请求，予以支持；如另有责任人，或者该车投保有保险，可以另行起诉，向相关责任人追偿。关于原告某保险公司起诉请求2016年8月11日至实际给付之日为止的利息，因本案系侵权行为引发的追偿权纠纷，未产生新的损失，故原告起诉请求利息不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告曾某、被告某某运输有限公司共同连带支付原告某财产保险股份有限公司某分公司42930.4元。
二、驳回原告某财产保险股份有限公司某分公司对被告曾某和被告某某运输有限公司的其余诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
本案诉讼费用445.5元，由被告曾某、被告某某运�有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员张智华
二〇一七年七月六日
书记员杨帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
F
广东省深圳市龙岗区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初18346号
原告汤某某，男，汉族，1989年10月30日出生，身份证住址：湖南省汨罗市。
被告一深圳市某某商业有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：蔡某某。
被告二深圳市某某商业有限公司家和购物广场，住所地：深圳市龙岗区龙城街道。
负责人：刘某某，系该公司总经理。
委托代理人吴某某，女，汉族，1989年12月28日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。
本院在审理原告汤某某诉被告深圳市某某商业有限公司、深圳市某某商业有限公司家和购物广场买卖合同纠纷一案中，因原告汤某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费已按简易程序减半收取25元（该款原告已预交），由原告汤某某负担。
审判员 肖旭耀
二〇一七年二月十四日
书记员 黄淑娴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8054号
原告：中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳拱瑞山路瑞星花园A2幢1号1-2层、A1幢2层。
代表人：潘国昌，负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘海迪，浙江金克明律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱林歧，浙江金克明律师事务所律师。
被告：李伟文，男，1975年1月8日出生，汉族，住瑞安市。
被告：余海娜，女，1976年1月10日出生，汉族，住瑞安市。
被告：阮志钢，男，1966年8月8日出生，汉族，住瑞安市。
被告：温州善成健康管理有限公司，住所地瑞安市玉海街道滨江大道满庭芳大楼二楼东侧。
法定代表人：李伟文。
原告中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称瑞安民生银行）诉被告李伟文、余海娜、阮志钢、温州善成健康管理有限公司（以下简称善成公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提起诉讼，诉请判决：一、被告李伟文立即偿还原告瑞安民生银行借款本金430950.03元、期内利息1433.28元、逾期利息（从2016年4月30日起按年利率13.77%计算至实际清偿完毕之日止）、复利（以期内利息1433.28元为基数，从2016年4月30日起按年利率13.77%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告余海娜、阮志钢、善成公司在最高额45万元内对上述第一项诉讼请求债务承担连带保证责任；三、被告李伟文、余海娜、阮志钢、善成公司共同支付原告为实现债权支出的律师费5000元；四、受理费、保全费等诉讼费用由上述四被告负担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘海迪、朱林歧到庭参加诉讼，被告李伟文、余海娜、阮志钢、善成公司经本院传票传唤后均无正当理由未到庭。依原告申请，本院于2016年8月18日作出裁定，查封被告阮志钢在坐落于瑞安市安阳街道元隆山庄8幢801室的房产[产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]中的份额。本案现已审理终结。
原告在庭审中明确逾期利息的计算基数为借款本金。原告在庭审中补充陈述，被告李伟文于2016年5月14日所缴纳的100元中99.43元是偿还期内利息，0.57元是偿还该99.43元的复利。
本院经审理认定，2015年4月29日，被告李伟文与原告签订了编号为928052015003902的《综合授信合同》，约定：1、在2015年4月29日至2016年4月29日的期限内，被告李伟文可向原告申请使用的最高授信额度为45万元；2、本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；3、被告李伟文在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定的利率上浮50%收取；4、按月结息的，到期一次性偿还本金，借款到期利随本清；5、被告李伟文违反本合同约定义务，原告有权要求被告李伟文赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用等。
2015年6月19日，被告善成公司与原告签订了编号为928052015003902的《最高额担保合同》，约定：被告善成公司自愿为上述《综合授信合同》项下发生于2015年4月29日至2016年4月29日期间的债务提供最高债权额为45万元的连带责任保证。
2015年4月29日，被告余海娜与原告签订了编号为928052015003902-1的《最高额担保合同》，约定：被告余海娜自愿为上述《综合授信合同》项下发生于2015年4月29日至2016年4月29日期间的债务提供最高债权额为45万元的连带责任保证。
2015年4月29日，案外人孙卫国、被告阮志钢与原告签订了编号为928052015003902-2的《最高额担保合同》，约定：案外人孙卫国、被告阮志钢自愿为上述《综合授信合同》项下发生于2015年4月29日至2016年4月29日期间的债务提供最高债权额为45万元的连带责任保证。
上述《最高额担保合同》均约定担保范围包含本金、利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用等。
2015年6月24日，被告李伟文向原告申请贷款，双方约定：1、借款金额为430950.03元，借款期限为2015年6月24日至2016年4月29日；2、借款年利率为9.18%（罚息年利率为13.77%），利率为固定利率，按月付息，到期还本，每月还款日为15日。2015年6月24日，原告向被告李伟文发放贷款430950.03元。被告李伟文陆续支付期内利息至2016年4月15日，但借款期限届满，未能按约偿还借款本金，仅于借款到期日支付期内利息105.21元，尚未支付的期内利息为1433.28元。后被告李伟文于2016年5月14日支付期内利息99.43元、复利0.57元。
另查明，原告为实现债权，支付了律师代理费5000元。
本院认为，涉案借款、担保等事实清楚，证据充分。被告李伟文借款到期后未按约归还本金，已经构成违约，依《综合授信合同》，其应自逾期之日起按罚息利率支付逾期利息。被告余海娜、阮志钢、善成公司自愿为上述借款提供连带责任保证，原告有权要求其在各自相应的保证范围内承担保证责任，被告余海娜、阮志钢、善成公司承担担保责任后，有权向被告李伟文追偿。关于律师费，原告与各被告均已对原告为实现债权而支出的费用的负担情况进行约定，该内容系合同当事人真实意思表示，应予以确认，对于原告诉请的律师费5000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟文于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金430950.03元、期内利息1333.35元、逾期利息（以借款本金430950.03元为基数自2016年4月30日起按年利率13.77%计算至实际履行之日止）、复利（以期内利息1333.35元为基数自2016年4月30日起按年利率13.77%计算至实际履行之日止）及律师费5000元；
二、被告温州善成健康管理有限公司、余海娜、阮志钢对上述第一项债务共同承担连带清偿责任；但包括上述债务在内，被告温州善成健康管理有限公司、余海娜、阮志钢对其签署的编号为928052015003902、928052015003902-1、928052015003902-2的《最高额担保合同》项下所有债务承担连带偿还责任的总额各以45万元为限；被告温州善成健康管理有限公司、余海娜、阮志钢在承担清偿责任后，有权向被告李伟文追偿；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7907元，减半收取3953.5元，保全费5000元，合计8953.5元，由被告李伟文、余海娜、阮志钢、温州善成健康管理有限公司共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈也峰
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 张 杨
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第723号
上诉人（原审第三人）王艳彪。
被上诉人（原审原告）裴晋飞。
原审被告许润牛。
上诉人王艳彪因合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2013）榆民四初字第146-1号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理中，上诉人王艳彪、被上诉人裴晋飞于2016年4月19日以双方已经达成和解协议为由，分别向本院提出撤回上诉和撤回一审起诉的申请。
本院经审查认为，双方提出的撤诉申请，系对自己民事权利及诉讼权利的处分，且不违反法律规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人王艳彪撤回上诉；
二、撤销榆次区人民法院（2013）榆民四初字第146-1号民事判决
三、准许被上诉人（原审原告）裴晋飞撤回榆次区人民法院（2013）榆民三初字第146号案件的起诉。
一审案件受理费承担方式不变，二审案件受理费740元，减半收取370元，由上诉人王艳彪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年四月二十二日
书记员 田晶亚
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初2916号
原告：魏鹏丽，女，1994年3月30日出生，汉族，住龙口市。
委托诉讼代理人：付伟，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。
被告：赵经伟，男，1990年7月18日出生，汉族，住龙口市。
原告魏鹏丽与被告赵经伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏鹏丽撤回对被告赵经伟的起诉。
案件受理费1164元，减半收取582元，由原告魏鹏丽承担。
审 判 长 曲 岩
人民陪审员 崔淑萍
人民陪审员 张殿太
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 戚少菲
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执100号
申请执行人:攀枝花市好利商贸有限责任公司，住所地：攀枝花市东区五十四互通路115号，统一社会信用代码：915104026674344804。
法定代表人：周波。
被执行人：攀枝花市东成商贸有限责任公司,住所地：攀枝花市东区流沙坡，组织机构代码证：717548997。
法定代表人：何文津。
申请执行人攀枝花市好利商贸有限责任公司依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初2590号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执100号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年六月十四日
书记员 周渝浩
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初1354号
原告：陈奇增，男,汉族，住广东省阳江市高新区。
被告：阳江市阳东区华宏五金制品厂，住所地阳江市阳东区东城镇裕东三路**号。
投资人：邓越文，该厂负责人。
被告：邓越文，男，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告陈奇增与被告阳江市阳东区华宏五金制品厂（以下简称华宏五金厂）、邓越文加工合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈奇增到庭参加诉讼，被告华宏五金厂、邓越文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈奇增向本院提出诉讼请求：1.判令被告华宏五金厂支付加工费10068元及利息（利息从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿日止）给原告；2.判令被告邓越文对上述第一项请求承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告华宏五金厂是被告邓越文个人投资设立的个人独资企业。2016年5月至7月间，原告为被告华宏五金厂加工五金产品，加工费共10068元，有被告在2016年7月15日签名确认的送货单为凭。当时双方口头约定一个月付清加工费，但付款期限届满后，被告华宏五金厂未能支付，经原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，现向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告华宏五金厂、邓越文未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告华宏五金厂是于2010年7月7日成立的个人独资企业，投资人是被告邓越文。
2016年5月至7月期间，原告根据被告华宏五金厂的加工要求，为被告华宏五金厂的五金产品进行“除油污加黑”工作。原告完成工作后，于2016年7月15日交付加工产品给被告华宏五金厂，被告华宏五金厂当日向原告出具一份《送货单》，确认收货后尚欠原告的加工费为10068元。该《送货单》的内容为“2016年7月15日，收货单位：华宏厂，加工货号：除油污，名称及规格：锤仔工具1002套，单价2元/套，金额2004元；锤仔工具5040套，单价1.60元/套，金额8064元，合计金额10068元。收货经手人邓越文，送货经手人增”。双方对加工费的付款时间及逾期付款违约金没有书面约定。被告华宏五金厂收货后未支上述付加工费给原告，原告经催收未果遂向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人的陈述，原告提供身份证、企业机读档案登记资料及送货单等证据证实。
本院认为：原告为被告华宏五金厂加工五金产品，双方之间形成加工合同关系。原告主张已完成工作并将加工产品交付给被告使用，被告至今拖欠其加工费10068元未付，对此，原告提供一份《送货单》加以证明。因《送货单》是由被告华宏五金厂的投资人邓越文签名，应认定邓越文是代表被告华宏五金厂确认已收取加工产品的事实，邓越文是履行职务行为，所产生的法律后果应由被告华宏五金厂承担。因此，本院对原告提供《送货单》的真实性予以确认，认定被告华宏五金厂尚欠原告的加工费为10068元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬”的规定，原告请求被告华宏五金厂支付加工费10068元，证据充足，本院应予支持。至于逾期付款的利息计算问题。被告华宏五金厂未付加工费给原告，行为违约，应承担违约责任。参照《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告华宏五金厂应从原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息支付给原告。原告请求被告华宏五金厂从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。
被告华宏五金厂是个人独资企业，该厂的投资人是被告邓越文，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”、第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，被告邓越文对于被告华宏五金厂的债务应承担补充清偿责任。
被告华宏五金厂、邓越文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阳江市阳东区华宏五金制品厂在本判决生效后七日内支付加工费10068元及该款的利息（从2016年9月30日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告陈奇增；
二、被告邓越文对被告阳江市阳东区华宏五金制品厂的上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告阳江市阳东区华宏五金制品厂、邓越文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯学理
人民陪审员 莫晓燕
人民陪审员 冯宗俭
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李钊莹