wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
鄂房县民一初字第00887号
原告湖北房县农村商业银行股份有限公司上龛支行，住所地：湖北省房县上龛乡寺湾村。
代表人邹启林，系该行行长。
被告吴明军，农民。
被告周某，个体工商户。
被告贾某。（系周某之妻）
原告湖北房县农村商业银行股份有限公司上龛支行（以下简称上龛农商银行）与被告吴明军、周某、贾某小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员许满独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告上龛农商银行的代表人邹启林与被告周某到庭参加了诉讼，被告吴明军、贾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上龛农商银行诉称：2012年5月28日，吴明军因买车向原告借款20000元，双方签订了农户小额担保借款合同，合同签订后原告即按约定履行了发放贷款义务，合同约定借款期限为2012年5月28日至2014年5月28日，借款月利率为9‰.该借款到期后，被告未按时还款，保证人也没有履行担保义务。现具状起诉，请求法院判决三被告连带偿还20000元及利息7200元。
被告吴明军未作答辩。
被告周某辩称：被告吴明军与原告上龛农商银行员工余神虎于2012年5月28日达成借款协议，当天下午4点多只是叫周某、贾某到银行签字，由于时间紧，签字的内容多，没有审视其内容，误认为只是起一个证明人的作用，就签了字，根本不知道是作为担保人签的字，所以周某、贾某不应该承担担保责任。另外，被告吴明军与其父吴应杰没有分家，家中有黄连2000余斤，应该有偿还能力。
被告贾某未作答辩。
经审理查明：2012年5月28日，被告吴明军因购车，向上龛农商银行借款20000元，月利率为9‰，借款期限为2年，即2012年5月28日至2014年5月28日。周某和贾某作为该借款的担保人，出具了连带责任保证担保承诺书，保证期间为：自借款之日起至借款到期后2年。之后吴明军一直未偿还借款本息，保证人周某和贾某也没有履行保证责任。2015年7月，原告上龛农商银行向本院起诉，要求被告吴明军、周某、贾某连带偿还本金20000元及利息7200元（利息从2012年5月28日计算至2015年7月29日）。
在庭审过程中，被告周某认可担保承诺书系自己所签，也明白承诺书的含义。
本院认为：原告上龛农商银行与被告吴明军于2012年5月28日签订的借款合同，是双方意思的真实表示，且没有违反相关法律规定，该合同依法成立并已生效，应受法律保护，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。被告吴明军在借款合同约定的偿还期限逾期后未按时还款，构成违约，原告要求其承担偿还责任，符合法律规定，本院应予支持，但原告主张的利息计算有误，应予纠正。被告周某、贾某作为该借款的担保人，向原告出具有连带责任保证担保承诺书，在被告吴明军未按约定偿还借款的情况下，负有连带清偿义务，故原告要求周某和贾某履行担保责任，本院予以采纳。被告周某在答辩状中称因没有审视承诺书的内容而误签了担保承诺书，但是在庭审过程中，周某又当庭承认承诺书是其自己所签，其也明白承诺书的含义，故对于周某的辩解，本院不予采纳。至于被告周某提及的吴明军与其父没有分家，其家中财产足以偿还贷款，仅仅只能算作提供吴明军的财产线索，不能作为免除担保责任的理由。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴明军在本判决生效后30日内偿还原告湖北房县农村商业银行股份有限公司上龛支行借款本金20000元，利息6840元（20000×9‰×38个月）。
被告周江、贾宏华对被告吴明军所欠本息26840元承担连带清偿责任。
驳回原告湖北房县农村商业银行股份有限公司上龛支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴明军、周江、贾宏华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费300元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 许 满
二〇一五年九月二十日
书记员 陈礼龙
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑一终字第30号
原公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵全明，男，1988年7月19日出生，汉族，文盲，无业，户籍地山东省莱阳市。2005年11月28日因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元，2009年8月4日减刑释放。2011年8月28日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
原审被告人杨某某，别名杨春，男，1979年1月6日出生，朝鲜族，初中文化，无业。2001年9月3日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月。2013年10月1日因吸食毒品被行政拘留十四日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
原审被告人范某某，男，1980年9月7日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月22日被�捕。
淄博市临淄区人民法院审理临淄区人民检察院指控原审被告人赵全明犯贩卖、运输毒品罪，被告人杨某某、范某某犯非法持有毒品罪一案，于二○一四年二月二十五日作出（2014）临刑初字第75号刑事判决。宣判后，原审被告人赵全明不服，提出上诉。本院于2014年4月18日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）贩卖、运输毒品罪
2013年10月21日，被告人赵全明受贩卖毒品的张恩龙（在逃）的指使将120克冰毒从山东省梁山县运送到淄博市临淄区，向买方孔德明（在逃）交货。孔德明和被告人杨某某、范某某以先取货后付款的名义骗赵全明交付给115克冰毒后逃匿。
（二）非法持有毒品罪
2013年10月23日中午，被告人杨某某在淄博市临淄区利群购物中心对面饭店吃饭时被公安民警抓获，并从其身上搜出冰毒18.12克；同日中午，被告人范某某在家中被公安民警抓获，并从其住处查获冰毒16.13克。经鉴定，从被告人杨某某身上和从被告人范某某住处查获的冰毒中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有原审判决认定的崔某、王培峰等证人证言，户籍证明、刑事判决书等书证，理化检验鉴定报告等鉴定意见，赵全明、杨某某等辨认笔录，扣押物品清单及照片等物证以及被告人赵全明、杨某某、范某某的供述及辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人赵全明贩卖、运输冰毒120克，其行为构成贩卖、运输毒品罪；被告人杨某某非法持有冰毒18.12克，被告人范某某非法持有冰毒16.13克，其行为均构成非法持有毒品罪。被告人赵全明、杨某某、范某某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百四十八条、第五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，以贩卖、运输毒品罪判处被告人赵全明有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元；以非法持有毒品罪判处被告人杨某某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；以非法持有毒品罪判处被告人范某某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，公诉机关不抗诉，被告人杨某某、范某某服判不上诉。被告人赵全明不服，以“毒品是张恩龙运输的，我只是替张恩龙交付毒品，没有牟利，毒品没有做鉴定证实含有甲基苯丙胺成分”等为由，提出上诉。
二审审理查明的事实、证据与一审相同。
关于上诉人赵全明所提“毒品是张恩龙运输的，我只是替张恩龙交付毒品，没有牟利”的辩解，经查，上诉人赵全明在公安机关供述，其受张恩龙委�，携带120克冰毒从山东省梁山县来到淄博市临淄区与孔德明进行交易，事成后张恩龙会给其一定好处，后毒品被孔德明、杨某某、范某某等人骗走，该供述与证人崔某的证言、原审被告人杨某某、范某某的供述等证据相互印证，足以认定上诉人赵全明贩卖、运输毒品的犯罪事实。上诉人赵全明主观上有明显牟利目的，客观上是否实际牟利不影响贩卖、运输毒品的性质。故该辩解不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人赵全明所提“毒品没有做鉴定证实含有甲基苯丙胺成分”的辩解，经查，扣押清单、称重笔录、理化检验鉴定报告证实，公安机关抓获时扣押赵全明0.44克毒品、杨某某18.12克毒品、范某某16.13克毒品，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。原审被告人杨某某、范某某分别供述，所查获的毒品是骗取赵全明毒品的一部分。故该辩解不能成立，本院不予采纳。
本�认为，上诉人赵全明违反国家禁毒法规，贩卖、运输含有甲基苯丙胺成分的毒品五十克以上，其行为构成贩卖、运输毒品罪；原审被告人杨某某、范某某分别非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品十克以上不满五十克，其行为均构成非法持有毒品罪。上诉人赵全明系累犯，依法应从重处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 嘎
代理审判员 赵 磊
代理审判员 张增娇
二〇一四年五月八日
书 记 员 汪燕飞
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第344号
王程林诉闫许亮离婚纠纷一案，偃师市人民法院于2012年8月31日作出的（2012）偃民三初字第22号民事调解书已发生法律效力。权利人王程林于2014年7月8日向本院申请执行。本院于2014年7月8日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人闫许亮下落不明，找不到人，也无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
一、（2012）偃镇民初字第22号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：周建辉
二〇一四年七月十七日
书记员 ：周占乐
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第344号
王某某诉闫某某离婚纠纷一案，偃师市人民法院于2012年8月31日作出的（2012）偃民三初字第22号民事调解书已发生法律效力。权利人王程林于2014年7月8日向本院申请执行。本院于2014年7月8日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人闫某某下落不明，找不到人，也无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
一、（2012）偃镇民初字第22号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：周建辉
二〇一四年七月十七日
书记员 ：周占乐
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江九商初字第305号
原告陈建兴。
委托代理人滕永祥。
被告杭州古姿时装有限公司。
法定代表人：郑永晓。
原告陈建兴为与被告杭州古姿时装有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年10月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈建兴的委托代理人滕永祥到庭参加诉讼。被告杭州古姿时装有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建兴诉称，原、被告素有业务往来，由被告向原告购买涤布。2011年1月7日至12月16日止，被告共向原告购买共计价值人民币1597303元的涤布（其中包括被告应支付的运费746元）。2011年12月21日，被告确认截止2011年12月16日尚欠原告货款1180166元。此后在2012年2月20日至2012年9月29日期间，被告分6次支付了货款570000元，故被告目前尚欠原告货款610166元。为此请求判令被告立即支付所欠货款610166元并承担本案诉讼费用。
被告杭州古姿时装有限公司未作答辩，亦未提交证据。
对于诉称的事实，原告陈建兴提交了4张发货欠款清单，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告陈建兴的庭审陈述，本案可以认定的事实与原告陈建兴诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告要求被告清结货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州古姿时装有限公司支付给原告陈建兴货款人民币610166元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9902元，由被告杭州古姿时装有限公司负担。被告杭州古姿时装有限公司应负担的案件受理费人民币9902元，应在本判生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9902元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 沈 澄
代理审判员 陈维专
人民陪审员 汪凤琴
二〇一四年四月一日
代书 记员 王 超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2542号
原告：杨秀欣。
被告：沃尔玛（辽宁）百货有限公司，住所地：沈阳市沈河区长青街121号沈阳阳光新生活广场地上第二层。
法定代表人：柯俊贤。
本院在审理原告杨秀欣与被告沃尔玛（辽宁）百货有限公司产品责任纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨秀欣撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杨秀欣负担。
审判员 路东波
二〇一五年九月六日
书记员 潘 峰
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇四法民初字第935号
原告：张某某，男，1980年出生，汉族，住四会市。
被告：郑某某，女，1986年出生，汉族，住四会市。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出了撤诉的申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元由原告负担。
（本页无正文）
审判员 夏睿娜
二〇一三年六月五日
书记员 黎淑雯
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
{2014}鄂崇阳民初字第736号
原告姜某甲，男，1976年11月29日生，汉族，崇阳县人。
被告黄某某，女，1978年5月15日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。
原告姜某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某甲、被告的委托代理人黄锦旗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，原、被告经人介绍于1999年登记结婚，2001年农历正月20日生育儿子姜某乙，2008年农历10月28日生育女儿姜某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，现以无法共同生活。为此，原告起诉要求离婚。
被告黄某某辩称，要求财产、债务各一人一半，孩子一人抚养一个，房子作价处理，如果原告不答应就不同意离婚。
经审理查明，原告姜某甲与被告黄某某1999年4月8日登记结婚，2001年生育儿子姜某乙，2008年生育女儿姜某丙。原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，不能正确处理，导致夫妻感情产生隔阂。为此，原告起诉要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育了俩个小孩，有较好的感情基础；双方虽因家庭生活琐事发生纠纷，但其夫妻感情并未破裂；故原告姜某甲要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姜某甲与被告黄某某离婚。
案件受理费100元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈胜斌
审 判 员 汪宪章
人民陪审员 曾维斌
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 汪 强
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一特字第14号
申请人：蒋彩莲，女，汉族，1968年1月8日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：王庆怀，广东东慧律师事务所律师。
被申请人：周某某，男，汉族，1992年05月27日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
法定代理人：周某甲，男，汉族，1966年05月01日出生，广东省梅县人，住广东省东莞市，系被申请人父亲。
申请人蒋彩莲申请宣告被申请人周某某为无民事行为能力一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员卢秀文适用特别程序于2014年12月3日公开开庭进行审理。现已审理终结。
申请人蒋彩莲诉称：被申请人周某某是申请人蒋彩莲与案外人周某甲的婚生子，周某某出生后，存在严重的智力问题。经鉴定，智力残疾达到三级。周某某不具有正常的民事行为能力，不具有正常的表达、书写及判断能力。蒋彩莲于2005年与周某甲协议离婚，双方协议周某某由蒋彩莲抚养和照顾。如今周某某已成年，其不具有正常民事行为能力的障碍对其生活造成了很大的影响，故蒋彩莲申请宣告周某某无民事行为能力，并要求指定其为周某某的监护人。
经审查，周某某是蒋彩莲与周某甲的婚生子，蒋彩莲与周某甲于2005年3月14日登记离婚。周某某于1992年5月27日出生，为智力残疾人，残疾等级为三级。周某某经广东康怡司法鉴定中心进行鉴定，被认定符合“中度精神发育迟滞”，无民事行为能力。蒋彩莲与周某甲对该鉴定意见均不持异议。周某甲同意蒋彩莲作为周某某的监护人。
以上事实，有户口簿、残疾评定表、残疾人证申请表、残疾人证、离婚证、广东康怡司法鉴定中心司法鉴定意见书及本院听证笔录、开庭笔录等附卷为证。
本院认为，周某某为智力三级残疾，致其不能完整、正确作出意思表示、不能辨别其行为后果，蒋彩莲申请宣告周某某无民事行为能力，并要求指定其为周某某的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告被申请人周某某无民事行为能力；
二、指定申请人蒋彩莲作为被申请人周某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 卢秀文
二〇一四年十二月三日
书记员 莫耀荣
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）印民初字第635号
原告印江土家族苗族自治县农村信用合作联社。
法定代表人黎文敏，系该信用社理事长。
委托代理人熊光强，贵州宜民律师事务所律师。
被告田茂生，男。
原告印江土家族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称印江信用联社）诉被告田茂生借款合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理。依法由审判员邓和芳适用简易程序于2013年8月28日公开开庭进行审理。原告印江信用联社的特别委托代理人熊光强到庭参加了诉讼，被告田茂生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告印江信用联社诉称：2008年6月24日，被告田茂生在原告处借款人民币45000元，还款期限为2010年6月20日，利率为10.08‰；2009年6月17日，被告田茂生在原告处借款人民币215000元，还款期限为2012年6月16日，利率为9‰。借款期限届满后，原告多次催促被告还借款，被告至今拒绝偿还。请求判决：一、被告偿还借款260000元及利息；二、诉讼费用由被告负担。
被告田茂生辩称：三份借款合同的字是我签的，但我是帮他人顶贷的款，这26万元借款本金和部分利息没有还是事实。
经审理查明：2008年6月24日，被告田茂生以经营需资金周转为由，向原告借款人民币45000元，约定还款期限为2010年6月20日，约定利率为月利率10.08‰；2009年6月17日，被告田茂生以木材加工需资金周转为由，向原告借款人民币215000元，约定还款期限为2012年6月16日，约定利率为月利率9‰。被告田茂生至今未向原告清偿借款本金及利息。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、贵州省农村信用社联合社文件、黎文敏身份证、信用借款合同三份、贵州省农村信用合作社借款借据三份、通知书一份在卷佐证，上述证据具有合法性、真实性、关联性，且能相互印证并经庭审质证，能够作为认定本案事实的依据，予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告田茂生与原告印江信用联社签订借款合同借款，并约定还款期限和利率，原告印江信用联社系债权人，被告田茂生系债务人，现原告印江信用联社要求被告田茂生偿还借款本金26万元及利息，符合《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，应当由被告田茂生返还原告印江信用联社借款本金26万元，本院予以支持。对利息的计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，原、被告双方在借款合同中书面约定了利率的计算标准，且约定的利率标准没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。对被告田茂生提出该借款系为他人顶贷的借款的辩解意见，属被告田茂生与他人之间的借贷关系，被告田茂生可另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田茂生于本判决生效后三十日内返还原告印江土家族苗族自治县农村信用合作联社借款本金人民币45000元；自2008年6月24日起至清偿借款本金45000元之日止，按10.08‰月利率支付借款本金利息；
二、被告田茂生于本判决生效后三十日内返还原告印江土家族苗族自治县农村信用合作联社借款本金人民币215000元；自2009年6月17日起至清偿借款本金215000元之日止，按9‰月利率支付借款本金利息。
如果被执行人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5200元，减半收取2600元，由被告田茂生负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 邓和芳
二〇一三年八月二十九日
代理书记员 陈绯绯
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民孙初字第1588号
原告：王晓飞，男，1988年7月19日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇贾寺村第三居民组。
委托代理人：周革新，男，1958年4月24日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇南周村*组。
被告：郭秦汝，女，1995年2月23日生，汉族，农民，临猗县孙吉镇三甲村一组。
被告：郭朝阳，男，1971年1月16日生，汉族，农民，住址同上，系被告郭秦汝父亲。
被告：马建英，女，1972年1月26日生，汉族，住址同上，系被告郭秦汝母亲。
原告王晓飞与被告郭秦汝、郭朝阳、马建英婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成由审判员谢海涛担任审判长、代理审判员刘永平、人民陪审员ＸＸ勤参加的合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周革新，被告马建英到庭参加了诉讼，被告郭秦汝、郭朝阳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告郭秦汝于2014年3月份经人介绍相识，一个月后订婚，订婚后我经媒人手给付三被告彩礼等共计57600元，同时我还为郭秦汝交了4200元学习驾驶证的费用。同年9月份双方解除了婚约，关于彩礼返还之事多次调解未果，现诉至法院，要求被告全部返还我的彩礼57600元及4200元学习驾照费用。
被告马建英辩称：我女儿没有与原告解除婚约，原告说的彩礼57000元不属实，只有40000元，我们还回了1600元，现在我不同意返还彩礼。至于学习驾照的费用及三金的事我不清楚。我女儿与原告订婚后，他们就一起去北京了，过了一段时间，原告说我女儿怀孕了，后他们去医院检查，得到了确认，但不久流产了，给我女儿身心造成了伤害。现在原告要退婚，应该支付我女儿郭秦汝身体伤害费30000元；同时，我女儿在原告处干了4个月活，原告应支付我女儿工资12000元。
被告郭秦汝、郭朝阳未答辩。
原告为证实其主张，所举证据为：
1、王国智书面证言1份，用以证明原告给付被告彩礼及三金的情况。
2、王巷管、贾玉民书名证言各一份及二人的当庭证言，用以证明彩礼及三金给付情况。
被告未举证。
以上证据经质证，被告马建英对原告的证据1认为王国智不是媒人，对其证言不认可。对证据2认为自己回礼是1600元，而不是800元，其他均属实。
经审理查明：原、被告于2014年3月份经人介绍相识，一个月后订婚，订婚后原告经介绍人王巷管、贾玉民手分别给付被告马建英彩礼40000元、衣服款3000元、手镯款1000元、谈话礼1100元及银锁1个、手机1部，其中被告对彩礼部分回礼800元，对衣服款部分回礼1000元。原告主张三金，但证人当庭证言称只是听说买了三金，自己并未见过，被告马建英对此表示不清楚。
本院认为：原告给付被告彩礼是以将来双方缔结婚姻为条件的，现双方未能结婚，被告应依法返还彩礼。至于彩礼数额，应认定为40000元，但应扣除被告回礼800元，实际为39200元。至于原告主张的三金，因被告否认，原告虽然提供了介绍人的证言，但证人也只是听说，即不能证明其主张，故对其该项主张不予支持。原告主张的郭秦汝学习驾照的费用，因其未能举证证实，且被告马建英表示不认可，故不予采信。原告主张的其他钱物，因价值不大，且属于双方为增进感情而进行的赠与行为，不应属于彩礼及回礼。至于被告主张的身体伤害费30000元及工资12000元，无事实及法律依据，不予采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭秦汝、郭朝阳、马建英于本判决生效后10日内返还原告王晓飞彩礼39200元。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 谢海涛
代理审判员 刘永平
人民陪审员 ＸＸ勤
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 冯万刚
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初2196号
原告王兰，女，汉族，1971年11月18日出生，文盲，陕西省延川县人，无业，现住延安市宝塔二庄科。
被告王丽，女，汉族，1978年12月19日出生，小学文化，陕西省安塞县人，无业，现住延安市宝塔区二庄科。
本院在审理原告王兰与被告王丽身体权纠纷一案中，原告王兰于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告王兰撤回起诉。
案件受理费303元，原告王兰已预交,减半收取，实际由原告负担151.50元。
审判员 张月华
二〇一六年六月二十一日
书记员 拓 锋
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第372号
申请执行人古浪县农村信用合作联社，古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，该社理事长。
委托代理人阮文军，男，古浪县农村信用合作联社大靖信用社主任。
被执行人王振云，男，住古浪县。
本院在执行申请人古浪县农村信用合作联社诉被执行人王振云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人古浪县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人王振云给付借款20000元及利息。本案在执行中，因被执行人王振云家庭生活困难，已无财产可供执行。且申请人古浪县农村信用合作联社亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）古民初字第1388号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人古浪县农村信用合作联社如发现被执行人王振云有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行的债权数额为20000元及利息。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张玉兰
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02324号
原告广水市农村信用合作联社。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
委托代理人庞大光。
被告张延发。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告张延发借款纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费200元由原告承担。
审判员 陈方涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 张江春
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑一初字第137号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人陈佳滨，男，1992年7月23日出生，汉族，小学文化，户籍地为广东省汕头市潮阳区。因本案于2015年1月20日被先行羁押，因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人陈扬鹏，男，1995年9月4日出生，汉族，初中文化，户籍地为广东省汕头市潮阳区。因本案于2015年1月20日被先行羁押，因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人陈卓麟，男，1990年6月28日出生，汉族，初中文化，户籍地为广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月1日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）325起诉书指控被告人陈佳滨、陈扬鹏、陈卓麟犯抢劫罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人陈佳滨、陈扬鹏、陈卓麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控：
一、2014年11月中旬一天凌晨3时许，被告人陈扬鹏、陈卓麟在被告人陈佳滨的提议下，共同驾乘一辆摩托车外出伺机抢劫。当窜至汕头市朝阳区谷饶镇石壁小学附近路段时，发现被害人黄某生驾驶摩托车在前行驶，三被告人遂戴上口罩窜上前将被害人黄某生截停，持西瓜刀威胁后抢走被害人黄某生身上的HTC手机（价值100元）、华为手机（价值50元）各一部及红色男庄二轮摩托车一辆，后逃离现场。
上述事实，被告人陈佳滨、陈扬鹏和陈卓麟在开庭审理过程中均无异议，且有检察机关提交并经当庭举证、质证确认的被害人黄某生、的陈述，证人陈某杰的证言，刑事照片，扣押、发还清单，涉案物品价格鉴定结论书和被告人陈佳滨、陈扬鹏、陈卓麟的供述和辨认等证据予以证实，足以认定。
二、2014年11月20日凌晨3时许，被告人陈扬鹏、陈卓麟在被告人陈佳滨的提议下，共同驾乘一辆摩托车外出伺机抢劫。当窜至汕头市朝阳区谷饶镇案前村桥头路段，见被害人黄某彬驾驶摩托车载被害人罗某真在前行驶，遂戴上口罩窜上前将二被害人截停并持西瓜刀威胁，抢走两被害人一辆“风火轮”牌摩托车（价值4350元）、一部“红米”直板手机（价值500元）、一部“酷派”直板手机（价值400元）和一个放有300多元现金的钱包后离开现场。
上述事实，被告人陈佳滨、陈扬鹏和陈卓麟在开庭审理过程中均无异议，且有检察机关提交并经当庭举证、质证确认的被害人黄某彬、罗某真的陈述，受案登记表、抓获经过，现场勘验笔录、刑事照片，搜查笔录、扣押笔录，扣押、发还清单，涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明和被告人陈佳滨、陈扬鹏、陈卓麟的供述和辨认等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈佳滨、陈扬鹏和陈卓麟的行为均已构成抢劫罪，提请本院依法判处，并建议判处六年至七年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈佳滨、陈扬鹏和陈卓麟无视国家法律，以非法占有为目的，结伙持械劫取他人财物，侵犯公民人身权利和财产权利，其行为均已构成抢劫罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈佳滨、陈扬鹏、陈卓麟犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。鉴于部分赃物已追回，且三被告人均能当庭自愿认罪，对三被告人依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈佳滨犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2021年7月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
二、被告人陈扬鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2021年1月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
三、被告人陈卓麟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2021年1月31日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈科云
审 判 员 钟泽珍
人民陪审员 林秀华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 蓝锦涛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3492号
原告王张甫。
委托代理人李燕峰、金铿枫。
被告张正祥。
被告胡鸿雁。
原告王张甫诉被告张正祥、胡鸿雁民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。同年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王张甫的委托代理人李燕峰到庭参加诉讼。被告张正祥、胡鸿雁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王张甫诉称：2013年3月24日、同年7月6日，被告张正祥向原告借款30000元和20000元，并分别出具借条一份予以确认。双方约定借款期限分别为2013年3月24日起至2013年10月24日止和2013年7月6日起至2014年1月6日止，如不能按期归还借款，借款人愿意承担出借人因实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费、误工费等费用）。借款到期后，被告张正祥至今分文未付。另，两被告于××年×月×日登记结婚，借款发生于夫妻关系存续期间。原告经催讨未果，故向法院起诉，为此支出律师代理费5000元。现原告要求：1.两被告返还借款50000元，并赔偿至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失（第一笔30000元自2013年10月25日起算，第二笔20000元自2014年1月7日起算）；2.两被告赔偿原告支出的律师代理费5000元。
被告胡鸿雁答辩称其对案涉借款毫不知情，被告张正祥有赌博的习惯，家庭日常开支也由被告胡鸿雁一人负担，案涉借款并未用于夫妻共同生活。原告和两被告同住一个小区，对被告张正祥参与赌博的事情有所耳闻，但其借款给被告张正祥时也未征求配偶的意见，故请求法院驳回原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求。但其未向本院提供证据。
被告张正祥未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的借条、结婚登记申请书、委托代理合同、发票及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告张正祥之间的民间借贷关系合法有效。被告张正祥未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明该笔借款属于被告张正祥的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原告主张案涉借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告胡鸿雁负有共同返还的义务的诉讼请求本院予以支持。原告主张的律师代理费金额过高，本院依法予以调整。综上，原告主张的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告张正祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张正祥、胡鸿雁自本判决生效后十日内返还王张甫借款50000元，并赔偿自借款逾期之日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失（其中30000元自2013年10月25日起算，20000元自2014年1月7日起算）；
二、张正祥、胡鸿雁自本判决生效后十日内赔偿王张甫律师代理费3000元；
三、驳回王张甫的其余诉讼请求。
如张正祥、胡鸿雁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取613元，由张正祥、胡鸿雁负担。该款王张甫已向本院预缴，由张正祥、胡鸿雁于本判决生效后十日内直接支付给王张甫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一四年九月二十三日
书记员 童栎丞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00186号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年10月5日出生。2013年1月4日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年4月16日被本院继续取保候审。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月25日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院检察员吴建平、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：马某某、童某、王某某、李某某、陈某某、陈某某、刘某、佘某某等人于2012年5月21日至2012年10月22日期间，在芜湖市江南春城小区内、江城国际瑞景苑小区内、在水一方小区内、弋江嘉园小区内、徽商城皇马网吧门口、汉爵阳明蓝巨星网吧门口等地，采用扳断龙头锁的手段，盗窃各种型号摩托车共计24辆（总价值人民币40363元）后，到被告人张某某所经营的青山街6-3号摩托车修理店内更换点火锁。被告人张某某在明知被维修的摩托车属犯罪所得的情况下，依然替摩托车更换点火锁，从而对盗窃犯的犯罪所得起到了掩饰、隐瞒的作用。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，并有被害人吕某、唐某、李某、宋某、姚某某、丁某、安某某的陈述，证人马某某、童某、王宗文、李某某、陈某某的证言，书证户籍信息、到案经过，芜价证鉴（2012）486号、490号、（2013）011号价格鉴定结论，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在经营摩托车修理店期间，明知是他人盗窃而来的摩托车而多次为之更换点火锁，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的犯罪成立。案发后，被告人张某某如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处管制六个月，并处罚金五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱相龙
二〇一三年四月二十五日
书记员 唐 海
附相关法条：
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第517号
原告王某，女，1987年8月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县白山乡。
被告刘某，男，1986年9月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经公告传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，他与被告经人介绍相识，于2008年9月19日登记结婚，2008年9月23日生一女孩刘某某，今年7岁。被告于2011年外出打工至今未归，现下落不明，导致感情破裂。故其诉至法院，要求与被告离婚，双方无共同财产及债权、债务纠纷，子女由原告抚养，不要求抚养费。诉讼费由她负担。
被告刘某经公告传唤未到庭应诉，故未做答辩。
经审理查明，原、被告于2008年9月19日登记结婚，2008年9月23日婚生一女孩刘某某，现年7岁。被告于2011年外出打工至今未归，现下落不明，导致感情破裂。双方无共同财产及债权、债务纠纷。
本院认为，原、被告已结婚多年，并育有一女，理应互敬互爱，和睦生活，抚育儿女。但被告不珍惜已建立起来的夫妻感情，不知何因离家出走，不能履行家庭义务的行为，导致夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的主张应予支持。为调整社会主义婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告刘某离婚；
婚生女孩刘某某由原告王某抚养，抚养费暂自理。
案件受理费300元，公告送达费560元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郝景武
代理审判员 张 艳
代理审判员 刘承君
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘文馨
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2769号
原告内江市璟尚物业服务有限责任公司，住所地内江市中区江城花园10号楼。
法定代表人徐明遄，该公司董事长。
委托代理人王浩宇，四川朴治律师事务所律师。
被告陈姚瑜。
本院在审理原告内江市璟尚物业服务有限责任公司诉被告陈姚瑜物业服务合同纠纷一案中，原告内江市璟尚物业服务有限责任公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市璟尚物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市璟尚物业服务有限责任公司负担。
审判员 蒲琨
二〇一四年八月二十日
书记员 雷琳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3821号
罪犯马麻勒，女，1962年10月21日出生于甘肃省东乡县，东乡族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年十一月十九日作出（2012）曲中刑初字第324号刑事判决，以被告人马麻勒犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产40000元。刑期自2012年7月20日起至2027年7月19日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年2月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯马麻勒提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯马麻勒的考核结果，以罪犯马麻勒在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯马麻勒，现刑罚执行已达3年。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马麻勒在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马麻勒减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年7月20日起至2026年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 倩
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第864号
原告黄某某，女，1983年9月15日出生，汉族，农民，莆田市荔城区人，住所地莆田市荔城区。
委托代理人郑阳春（一般代理），福建大涵律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1984年7月23日出生，汉族，农民，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人黄焕书（一般代理），男，1952年10月24日出生，汉族，农民，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告黄某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人郑阳春、被告黄某甲及其委托代理人黄焕书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年3月间经媒人介绍认识，同年4月13日办理结婚登记手续，被告入赘到原告家。2010年3月8日，生育男孩黄某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，嗜酒如命，经常借酒发疯撒泼，且被告不履行家庭义务，缺乏家庭责任感，故原、被告常因家庭经济问题发生争吵。原告因受农村传统思想影响，长期对被告忍气吞声，勉强与被告维持着婚姻生活，但被告反而变本加厉，不仅与原告家人及亲戚争吵结怨，而且经常在酗酒后威胁、恐吓原告，甚至有一次酒后动手殴打原告父亲。被告在酒醒后也曾向原告信誓旦旦认错，但从不会改正，而且周而复始，原告常年生活在恐惧之中，受尽精神折磨，夫妻关系名存实亡。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩黄某乙由原告抚养，由被告承担抚养费每月人民币800元直至成年为止。
被告辩称，不同意离婚。（一）被告态度良好，原、被告认识结婚一年后，生育婚生男孩，有一定感情基础，即使原、被告在夫妻生活偶有过节，但夫妻双方发生争执也属正常；（二）原告所述的在起诉离婚后被告上门威胁不是事实。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证，欲证明原、被告主体适格；
2、常住人口登记卡一份，欲证明婚生男孩的出生情况；
3、结婚证一份，欲证明原、被告于2009年4月13日登记结婚的事实；
4、婚约书一份，欲证明被告是入赘到原告家里；
5、协议书、保证书各一份，欲证明被告多次承认实施过家庭暴力，虽保证悔过，但从来不会改正的事实；
6、光盘一份，欲证明被告于2014年2月23日下午6时持刀到原告家里进行威胁恐吓，后被原告父亲及姐姐及时制止的事实。
被告黄某甲对原告黄某某提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据5有异议，不知是谁所写；对证据6有异议，系被告与原告姐姐有过节。
在本案审理过程中，被告没有向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3、4内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，本院予以采信。对原告提供的证据5，庭审时被告已自认该协议书、保证书是与原告争执后所签，故该证据本院予以采信；对原告提供的证据6，即视频资料，可证实2014年2月23日下午被告与原告父亲和姐姐起争执的事实。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2009年3月间经媒人介绍认识，同年4月13日办理结婚登记手续，被告入赘到原告家。2010年3月8日，生育男孩黄某乙。婚后，原、被告常因被告酗酒、家庭经济问题等发生争执，致夫妻关系不睦。农历2014年正月间，被告离开原告家，夫妻分居生活至今。2014年2月12日，原告向本院提起离婚诉讼，案经本院主持调解，因双方各持己见，致调解无效。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻。婚后，因双方性格不合、被告酗酒，家庭经济承担等问题，致夫妻关系不睦。只要被告能克服自己不足之处，改掉酗酒殴打原告陋习，多承担起家庭责任，夫妻双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系是有望重归于好的。故原告诉请离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告黄某甲离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 蔡林莉
二〇一四年四月十日
书 记 员 李珊珊
附本案所适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第4434号
原告缪猛，男，汉族，1976年10月18日生，住福安市。
被告王炜，男，汉族，1982年3月14日生，住福安市。
原告缪猛与被告王炜民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告缪猛到庭参加诉讼，被告王炜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪猛诉称，原、被告系朋友关系，2011年4月至5月间，被告王炜因资金周转需要向原告借款人民币500，000元。后原告多次向被告催讨借款无果，请求判令被告王炜返还原告缪猛借款人民币500，000元及利息（从借款之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日止）。
被告王炜未作答辩。
经审理查明，被告王炜于2011年4月4日、2011年5月6日分别向原告缪猛借款人民币300，000元、200，000元，并以借款人的名义出具了二张借条交原告缪猛收执。嗣后，原告缪猛向被告王炜催讨借款无果，遂于2013年11月21日诉至本院。
上述事实�有身份证、户籍证明、借条、银行账户历史明细查询单以及当事人的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告缪猛与被告王炜的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告王炜作为借款人，应按约履行还款义务。因双方未书面约定借款利息和借款期限，视为不定期无息借贷。现原告缪猛主张利息，根据司法解释的有关规定，可参照银行同类贷款的利率计息，从其起诉之日起计算。被告王炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王炜应于本判决生效之日起十日内偿还原告缪猛借款人民币500，000元及利息（计息期间从2013年11月21日起至本判决确定的还款之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告王炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
审 判 员 陈明丽
人民陪审员 吴 振
二〇一四年五月八日
书 记 员 王珊珊
附注：
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的�限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第228号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被申请执行人郭树俊。
申请执行人馆陶县工商行政管理局向本院申请执行其于2013年8月15日作出的馆工商处字（2013）第207号行政处罚决定书。该决定书决定对被申请执行人罚款2000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处字（2013）第207号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 杨广姣
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1659号
原告祁永兰。
委托代理人许强风、杨浩，江苏八面锋律师事务所律师。
被告石权。
委托代理人刘其志，江苏致强律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地泗阳县北京路（新天地商业广场4号楼）。
负责人彭彬，该公司经理。
委托代理人孙孝伟、鲁彬。
原告祁永兰诉被告石权、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称人财保泗阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员翟丽丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告祁永兰的委托代理人许强风、被告石权的委托代理人刘其志、被告人财保泗阳支公司的委托代理人鲁彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁永兰诉称：2013年4月6日13时46分许，被告石权驾驶苏N×××××小型轿车由沭阳县驶往泗阳县，由北向南行驶至“苏2**线”（新）与泗阳县张家圩镇“张农路”交叉路口处，撞到沿“张农线”由东向西行驶祁永兰驾驶的电动三轮车，造成原告祁永兰受伤，车辆损坏。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定石权承担事故同等责任，祁永兰承担事故同等责任。苏N×××××小型轿车在被告人财保泗阳支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），请求判令两被告赔偿原告误工费9000元（50元／天×180天）、护理费4500元（50元／天×90天）、营养费900元（10元／天×90天）、住院伙食补助费1566元（18元／天×87天）、残疾赔偿金65470.4元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、车辆损失费2000元、人血白蛋白5220元，案件受理费及鉴定费由被告负担。
被告人财保泗阳支公司辩称：事故发生及责任认定无异议，苏N×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和30万元商业险，投保不计免赔特别条款。误工费不认可，原告已经62岁，不存在误工费；鉴定意见书中关于右手九级伤残没有相关数据，不予认可，故对误工、护理、营养期限，精神抚慰金，伤残赔偿金不予认可；住院伙食补助费认可；鉴定费不属于保险范围；交通费认可300元。
被告石权辩称：同保险公司意见。
经审理查明：2013年4月6日13时46分许，被告石权驾驶苏N×××××小型轿车由沭阳县驶往泗阳县，由北向南行驶至“苏2**线”（新）与泗阳县张家圩镇“张农路”交叉路口处撞到沿“张农线”由东向西行驶祁永兰驾驶的电动三轮车，造成原告祁永兰、苏N×××××小型轿车乘车人韩伟先受伤，车辆损坏。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告石权承担事故同等责任，原告祁永兰承担事故同等责任。事故发生后原告祁永兰至泗阳县中医院住院治疗至2013年7月3日出院。住院期间的医疗费已经本院调解处理，被告人财保泗阳支公司已在交强险及商业三者险范围内赔偿原告祁永兰医疗费47500元。住院期间原告祁永兰因病情需要使用20%白蛋白9支。苏N×××××小型轿车在被告人财保泗阳支公司投保交强险和30万元商业三者险，投保不计免赔特别条款。经原告祁永兰申请，本院依法委托宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及伤后休息、护理、营养期限进行司法鉴定。2014年9月3日，宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：祁永兰右侧胸部10根肋骨骨折、右手功能障碍分别构成道路交通事故九级伤残、九级伤残。损伤后休息、护理、营养期限分别以180日、90日、90日为宜。原告支付鉴定检查费2202元。
以上事实，有原告提供的事故认定书；鉴定意见书；出院记录；泗阳县中医院出具的证明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案被告石权承担事故同等责任，祁永兰承担事故同等责任，本院确定交强险限额外的部分，被告石权承担60%的赔偿责任。因被告石权驾驶的事故车辆在被告人财保泗阳支公司投保交强险及30万元商业三者险，投保不计免赔特别条款，故被告人财保泗阳支公司应在交强险及商业三者险的范围内承担责任。根据原被告的诉辩意见，本院确定原告损失项目及数额为：1、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并未规定超过60岁的人不应赔偿误工费。本案原告祁永兰为农村居民，没有退休养老金，按照我国农村的实际情况，绝大部分61岁左右的农民依然从事农业劳动，故本院按照上一年度农村居民人均收入的三分之一支持误工费2235.29元（13598元／年÷365天×180天×1／3）；2、护理费4500元（50元／天×90天）；3、营养费900元（10元／天×90天）；4、住院伙食补助费1566元（18元／天×87天）；5、残疾赔偿金56839.64元（13598元／年×19年×0.22）；6、精神抚慰金，结合事故双方过错程度及损害后果，本院支10000元；7、交通费，结合原告祁永兰就医地点、时间、次数，本院支持870元；8、车辆损失费，原告祁永兰未提供证据予以证实，且两被告不予认可，本院不予支持；9、对于原告主张的5220元人血白蛋白费用，并提供泗阳县中医院证明，该证明载明祁永兰住院期间因病情需要，使用九支人血白蛋白，费用为5220元。因此药品并非该院出售，该院亦非价格主管部门，不能对药品的价格予以证明，而原告祁永兰亦不能提供购买该药品的相关票据，故对原告祁永兰主张的该价格不予认定。考虑到原告祁永兰实际已购买该药品并支付了相关的费用，本院依据江苏省物价局《关于调整呼吸解热镇痛和专科特殊用药等药品价格的通知》（苏价医（2013）20号）的规定，即规格为10g：50ml的人血白蛋白瓶装注射剂最高零售价格为378元／瓶，认定原告祁永兰购买该药品的总价为3402元（378元／瓶×9瓶）。以上费用合计80312.93元。交强险限额内的部分为74444.93元，交强险限额外的部分为5868元，被告人财保泗阳支公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿77965.73元（74444.93＋5868×60%）。本案中被告石权不再承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司在本判决生效后十日内赔偿原告祁永兰77965.73元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取456元，鉴定检查费2202元，共计2658元，由原告祁永兰负担1064元，被告石权负担1594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费912元。
代理审判员 翟丽丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 江 林
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第3353号
原告即墨市大信建筑机具租赁处，住所地即墨市大信镇马山岭。
经营者李金海。
委托代理人张满秋，山东一诺律师事务所律师。
被告安仲强。
被告青岛路桥建设集团有限公司，住所地青岛市香港东路298号。
被告青岛路桥建设集团有限公司青银高速迁拓工程一标项目部。住所地青岛市城阳区双元路北头。
本院在审理原告即墨市大信建筑机具租赁处与被告安仲强、青岛路桥建设集团有限公司、青岛路桥建设集团有限公司青银高速迁拓工程一标项目部建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告即墨市大信建筑机具租赁处申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告即墨市大信建筑机具租赁处撤回起诉。
案件受理费2622元，减半收取1311元，由原告即墨市大信建筑机具租赁处负担。
审判员 徐聚华
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 蕊
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第00187号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人李某甲，男，1976年8月5日出生，汉族，工人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月6日被郏县公安局行政拘留10日，当月14日被郏县公安局刑事拘留，当月21日被逮捕。现羁押于郏县看守所。
辩护人周绍军，郏县法律援助中心律师。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员郑京辉出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人周绍军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲与被害人张某之母胡某某系再婚，李某甲与张某系继父子关系。李某甲因生活琐事与妻子胡某某发生吵架，张某听说后，认为李某甲对其母亲胡某某不好，于2015年8月5日20时许，遂到李某甲家找李某甲理论，双方在理论过程中发生口角，并引起厮打，后李某甲在家中厨房内拿出一把菜刀将张某左侧腰腹部、左手手指砍伤。经郏县公安局物证鉴定室鉴定，张某的伤情属重伤二级。
关于被害人的经济损失问题，被告人李某甲一次性赔偿被害人张某各项损失10万元，张某对李某甲表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人王某、李某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、无前科证明、抓获证明，协议书及本院制作的询问笔录等证据在卷证实。以上证据均经庭审出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因琐事故意伤害他人身体健康，致一人重伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于以故意伤害罪追究李某甲刑事责任的公诉意见正确，本院予以支持。
被告人李某甲庭审中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚，并依法适用缓刑。辩护人辩称的被告人认罪态度好，本案属家庭纠纷引起，请求对李某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车顺超
审 判 员 张龙涛
人民陪审员 叶阳浩
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王艺翾
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第00187号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人李某甲，男，1976年8月5日出生于河南省郏县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月6日被郏县公安局行政拘留10日，当月14日被郏县公安�刑事拘留，当月21日被逮捕。现羁押于郏县看守所。
辩护人周绍军，郏县法律援助中心律师。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员郑京辉出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人周绍军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲与被害人张某某之母胡某某系再婚，李某甲与张某某系继父子关系。李某甲因生活琐事与妻子胡某某发生吵架，张某某听说后，认为李某甲对其母亲胡某某不好，于2015年8月5日20时许，遂到李某甲家找李某甲理论，双方在理论过程中发生口角，并引起厮打，后李某甲在家中厨房内拿出一把菜刀将张某某左侧腰腹部、左手手指砍伤。经�县公安局物证鉴定室鉴定，张某某的伤情属重伤二级。
关于被害人的经济损失问题，被告人李某甲一次性赔偿被害人张某某各项损失10万元，张某某对李某甲表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人王某某、李某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、无前科证明、抓获证明，协议书及本院制作的询问笔录等证据在卷证实。以上证据均经庭审出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因琐事故意伤害他人身体健康，致一人重伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于以故意伤害罪追究李某甲刑事责任的公诉意见正确，本院予以支持。
被告人李某甲庭审中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损�，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚，并依法适用缓刑。辩护人辩称的被告人认罪态度好，本案属家庭纠纷引起，请求对李某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车 顺 超
审 判 员 张 龙 涛
人民陪审员 叶 阳 浩
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 �王艺翾
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初395号
原告：崔学海。
被告：淄博正晋特钢有限公司。住所地：淄川区寨里镇黑旺村。
法定代表人：董金寿，总经理。
原告崔学海与被告淄博正晋特钢有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员谭启刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔学海到庭参加诉讼，被告淄博正晋特钢有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔学海诉称，原告给被告送废铁，被告共欠原告63996.00元，经催要已支付部分货款，现尚欠18698.00元，至今未还。为此，提起诉讼，要求被告支付货款18698.00元，
被告淄博正晋特钢有限公司缺席未答辩。
经审理本院认定，原告向被告供应废钢铁，截止到2014年2月26日，经双方对账，被告共计欠原告货款63996.00元，被告给原告出具欠条一份。后被告支付原告部分货款，剩余货款18698.00元至今未付。
认定上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告崔学海与被告淄博正晋特钢有限公司的买卖合同关系依法成立，被告淄博正晋特钢有限公司欠原告货款18698.00元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博正晋特钢有限公司支付原告崔学海货款18698.00元，于本判决生效后十日内付清。
如被告淄博正晋特钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267.00元，减半收取134.00元，由被告淄博正晋特钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭启刚
二〇一六年二月十九日
代理书记员 刘 娇
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第67-1号
申请执行人游丽莲，女，汉族，住古田县。
被执行人赖子登，男，汉族，住古田县。
本院执行申请执行人游丽莲与被执行人赖子登婚姻家庭、继承纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2013）古少民初字第12号民事判决书，于2014年2月18日向被执行人赖子登发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赖子登支付给申请执行人游丽莲抚养费3000元，以及本案的申请执行费50元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人赖子登未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
本案在执行过程中，被执行人赖子登经通知未到庭，申请执行人未能够举证被执行人赖子登的下落及可供执行的财产。本院进行调查，除已冻结部份被执行人赖子登银行存款外，未查到被执行人赖子登有其它可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人赖子登目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人下落不明的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2013）古少民初字第12号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
审 判 员 郑文孝
代理审判员 李进毅
二〇一五年三月二日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初4774号
原告：英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市洪兴路2323号海洲之星17楼，组织机构代码913304110583048911（1\\\1）。
负责人：刘国庆，任总经理。
委托代理人：马林，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：张海峰，男，1977年9月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告张海峰追偿权纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院起诉、本院于同日以简易程序受理立案后，依法由审判员严萍适用简易程序独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马林到庭参加诉讼，被告张海峰经本院传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司诉称:2014年6月1日2时30分许，被告张海峰驾驶车牌号为皖10／311**变形拖拉机沿嘉兴市中环南路由西向东行驶至嘉兴市南湖大道口追尾前方同向行驶的项佳辉所驾驶的车牌号为浙Ｆ×××××小型普通客车，造成浙Ｆ×××××车辆损坏的道路交通事故。2014年6月3日，嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定张海峰应负事故的全部责任，项佳辉无责任。2014年6月1日，嘉兴�顺价格事务所有限公司对受损的浙Ｆ×××××车辆进行损失价格鉴定，并于2014年8月5日作出嘉捷（2014）20735号鉴定结论书，鉴定结论该车的损失为190000元。浙Ｆ×××××车辆在原告公司投保交强险及商业车损险，现原告已依据浙Ｆ×××××车辆的保险合同约定，对浙Ｆ×××××车辆的损失进行了理赔，浙Ｆ×××××车辆所有人俞青已向原告出具权益转让书，同意在收到原告190000元赔付款后将向第三者的索赔权自动转让给原告。原告的上级公司浙江分公司已于2014年9月3日将该笔理赔款190000元支付给浙Ｆ×××××车辆所有人俞青。原告依法已取得对被告张海峰的代位追偿权。据此原告起诉要求被告张海峰赔偿原告赔偿款190000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
一、原告的营业执照、法定代表人身份证明各1份。证明原告的诉讼主体资格；
二、被告张海峰身份证、驾驶证、行驶证各1份。证明被告的诉讼主体资格，事故车皖10／311**登记车主为被告张海峰。
三、交通事故认定书一份。证明被告张海峰驾驶皖10／311**变型拖拉机与项佳辉驾驶的浙Ｆ×××××客车追尾相撞，车辆损坏，被告张海峰负事故的全部责任、驾驶员项佳辉无责任交通事故的事实。
四、事故车辆浙Ｆ×××××行驶证、项佳辉的驾驶证、商业保险单各一份，证明事故车辆浙Ｆ×××××的登记车主为俞青。事故发生时项佳辉仅仅是驾驶员、浙Ｆ×××××的车辆损失险的保险单位是原告，俞青为保险单被保险人、××。
五、浙Ｆ×××××车辆损失价格鉴定结论书1份（3页、附鉴定人员资格证书及鉴定机构证书）、浙Ｆ×××××车辆损失估价单1份（即估价维修清单9页）、维修费发票2张计款19万元、保险公司，车�俞青及维修厂共同确认的保险车辆损失情况确认书1份。证明:浙Ｆ×××××车辆发生事故车辆被损坏维修费估价损失19万元。
六、浙Ｆ×××××车车主俞青身份证、工商银行卡复印件各一份、保险索赔申请书、权益转让书、转账凭证各一份。证明原告已按照保险合同约定实际转账支付浙Ｆ×××××车被保险人俞青的车辆损失19万元及原告对被告具有19万元的合法追偿权。
七、浙江融信担保有限公司关于此事故保险理赔回函一份，证明F97S91车系消费贷款购车，××为浙江融信担保有限公司，该公司已同意将事故理赔款直接支付给被保险人俞青，原告享有追偿权。
被告张海峰未答辩、亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，2014年6月1日2时30分许，张海峰（登记车主）驾驶车牌号皖10／311**拖拉机在嘉兴市南湖大道口与项佳辉驾驶的�Ｆ×××××小型普通客车发生追尾碰撞，造成浙Ｆ×××××车辆损坏。2014年6月3日，嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队作出交通事故认定书，认定张海峰应负事故的全部责任，项佳辉无责任。2014年6月1日，嘉兴捷顺价格事务所有限公司对受损的浙Ｆ×××××车辆损失进行价格鉴定，鉴定结论车辆维修损失为190000元。
另查明，浙Ｆ×××××车辆登记车主为俞青，在原告处投
商业车损险，保险限额426960.00元，第一××为浙江融信担保有限公司。经浙江融信担保有限公司回函同意，原告于2014年9月3日向俞青支付赔偿款190000元。
上述事实，有本院认定的原告陈述及原告当庭所举证据在卷佐证，足以认证。
本院认为：合法的保险合同关系受法律保护。本案被告张海峰驾驶皖10／311**变型拖拉机与项佳辉驾驶的浙Ｆ×××××客车追尾相撞，车辆损坏，被告张海峰负事故的全部责任，故被告张海峰应依法赔偿浙Ｆ×××××车辆所有人经济损失，因浙Ｆ×××××车辆所有人俞青在原告处投有车辆损失险，即商业保险合同，原告依据保险合同约定已向被保险人俞青（××）支付赔偿款190000元。原告在赔偿之后对被告享有追偿权，故原告要求被告返还原告保险赔偿款190000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张海峰返还原告英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司保险赔偿款190000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4100元，减半收取，由被告张海峰负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 严萍
二〇一六年十一月二十日
书记员 李媛
附有关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
三、《中华人民�和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初4774号原告：英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市洪兴路2323号海洲之星17楼，组织机构代码913304110583048911（11）。负责人：刘国庆，任总经理。委托代理人：马林，安徽鸣理律师事务所律师。被告：张海峰，男，1977年9月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告张海峰追偿权纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院起诉、本院于同日以简易程序受理立案后，依法由审判员严萍适用简易程序独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马林到庭参加诉讼，被告张海峰经本院传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司诉称:2014年6月1日2时30分许，被告张海峰驾驶车牌号为皖10／311**变形拖拉机沿嘉兴市中环南路由西向东行驶至嘉兴市南湖大道口追尾前方同向行驶的项佳辉所驾驶的车牌号为浙Ｆ×××××小型普通客车，造成浙Ｆ×××××车辆损坏的道路交通事故。2014年6月3日，嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定张海峰应负事故的全部责任，项佳辉无责任。2014年6月1日，嘉兴�顺价格事务所有限公司对受损的浙Ｆ×××××车辆进行损失价格鉴定，并于2014年8月5日作出嘉捷（2014）20735号鉴定结论书，鉴定结论该车的损失为190000元。浙Ｆ×××××车辆在原告公司投保交强险及商业车损险，现原告已依据浙Ｆ×××××车辆的保险合同约定，对浙Ｆ×××××车辆的损失进行了理赔，浙Ｆ×××××车辆所有人俞青已向原告出具权益转让书，同意在收到原告190000元赔付款后将向第三者的索赔权自动转让给原告。原告的上级公司浙江分公司已于2014年9月3日将该笔理赔款190000元支付给浙Ｆ×××××车辆所有人俞青。原告依法已取得对被告张海峰的代位追偿权。据此原告起诉要求被告张海峰赔偿原告赔偿款190000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：一、原告的营业执照、法定代表人身份证明各1份。证明原告的诉讼主体资格；二、被告张海峰身份证、驾驶证、行驶证各1份。证明被告的诉讼主体资格，事故车皖10／311**登记车主为被告张海峰。三、交通事故认定书一份。证明被告张海峰驾驶皖10／311**变型拖拉机与项佳辉驾驶的浙Ｆ×××××客车追尾相撞，车辆损坏，被告张海峰负事故的全部责任、驾驶员项佳辉无责任交通事故的事实。四、事故车辆浙Ｆ×××××行驶证、项佳辉的驾驶证、商业保险单各一份，证明事故车辆浙Ｆ×××××的登记车主为俞青。事故发生时项佳辉仅仅是驾驶员、浙Ｆ×××××的车辆损失险的保险单位是原告，俞青为保险单被保险人、××。五、浙Ｆ×××××车辆损失价格鉴定结论书1份（3页、附鉴定人员资格证书及鉴定机构证书）、浙Ｆ×××××车辆损失估价单1份（即估价维修清单9页）、维修费发票2张计款19万元、保险公司，车�俞青及维修厂共同确认的保险车辆损失情况确认书1份。证明:浙Ｆ×××××车辆发生事故车辆被损坏维修费估价损失19万元。六、浙Ｆ×××××车车主俞青身份证、工商银行卡复印件各一份、保险索赔申请书、权益转让书、转账凭证各一份。证明原告已按照保险合同约定实际转账支付浙Ｆ×××××车被保险人俞青的车辆损失19万元及原告对被告具有19万元的合法追偿权。七、浙江融信担保有限公司关于此事故保险理赔回函一份，证明F97S91车系消费贷款购车，××为浙江融信担保有限公司，该公司已同意将事故理赔款直接支付给被保险人俞青，原告享有追偿权。被告张海峰未答辩、亦未向本院提供任何证据材料。经审理查明，2014年6月1日2时30分许，张海峰（登记车主）驾驶车牌号皖10／311**拖拉机在嘉兴市南湖大道口与项佳辉驾驶的�Ｆ×××××小型普通客车发生追尾碰撞，造成浙Ｆ×××××车辆损坏。2014年6月3日，嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队作出交通事故认定书，认定张海峰应负事故的全部责任，项佳辉无责任。2014年6月1日，嘉兴捷顺价格事务所有限公司对受损的浙Ｆ×××××车辆损失进行价格鉴定，鉴定结论车辆维修损失为190000元。另查明，浙Ｆ×××××车辆登记车主为俞青，在原告处投商业车损险，保险限额426960.00元，第一××为浙江融信担保有限公司。经浙江融信担保有限公司回函同意，原告于2014年9月3日向俞青支付赔偿款190000元。上述事实，有本院认定的原告陈述及原告当庭所举证据在卷佐证，足以认证。本院认为：合法的保险合同关系受法律保护。本案被告张海峰驾驶皖10／311**变型拖拉机与项佳辉驾驶的浙Ｆ×××××客车追尾相撞，车辆损坏，被告张海峰负事故的全部责任，故被告张海峰应依法赔偿浙Ｆ×××××车辆所有人经济损失，因浙Ｆ×××××车辆所有人俞青在原告处投有车辆损失险，即商业保险合同，原告依据保险合同约定已向被保险人俞青（××）支付赔偿款190000元。原告在赔偿之后对被告享有追偿权，故原告要求被告返还原告保险赔偿款190000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张海峰返还原告英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司保险赔偿款190000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4100元，减半收取，由被告张海峰负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  严萍二〇一六年十一月二十日书记员  李媛附有关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。三、《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《中华人民共和国关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初832号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张某某，男，1982年1月15日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，居民，住滕州市。2016年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]406号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘绍洋、王秀娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月13日15时许，被告人张某某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿滕州市善国北路由北向南行驶至汽配装饰品商城门口，将汽车装饰品商城门旁的花盆撞坏。经鉴定，被告人张某某每百毫升血液中乙醇含量为106.11毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。
另查明，2016年9月22日，被告人张某某自动到公安机关投案，如实供述了自己醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某某、田某、刁某某证言，血样提取登记表，鉴定意见，道路交通事故现场图、笔录及照片，事故认定书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2016年10月21日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗晓梅
二〇一六年十月十二日
书记员 丁 琳
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02566号
原告：郭某某，女，1970年2月12日出生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1967年1月1日出生，汉族，农民。
本院受理原告郭某某与诉被告张某某为离婚纠纷一案，原、被告虽办有结婚证，但因原告郭某某与被告张某某系三代以内旁系血亲，属婚姻法禁止结婚的情形，其违反了法律的禁止性规定。原告郭某某与被告张某某不符合离婚的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百二十三条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
已收案件受理费200元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴允
二〇一四年八月十九日
书记员 张莉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01499号
申请执行人武汉XX环保材料有限公司。
被执行人XX建设集团（武汉）有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX环保材料有限公司与被执行人XX建设集团（武汉）有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人XX建设集团（武汉）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人XX建设集团（武汉）有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡琼
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑二终字第00174号
抗诉机关河南省淅川县人民检察院。
原审被告人王某，男，1992年2月24日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年2月15日被抓获，2014年2月21日被淅川县公安局刑事拘留，2014年3月6日经淅川县人民检察院批准，同日由淅川县公安局执行逮捕。
原审被告人明某，男，1994年7月6日出生，满族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年2月15日被抓获，2014年2月21日被淅川县公安局刑事拘留，2014年3月6日经淅川县人民检察院批准，同日由淅川县公安局执行逮捕。
原审被告人喻某，男，1994年12月8日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年12月9日被抓获，2013年12月10日被淅川县公安局刑事拘留，2014年1月17日经淅川县人民检察院批准，同日由淅川县公安局执行逮捕。2014年8月8日因原判刑期届满被淅川县人民法院取保候审。2014年12月18日经淅川县人民法院决定，同日由淅川县公安局执行逮捕。
上列三名被告人均羁押于淅川县看守所。
河南省淅川县人民法院审理淅川县人民检察院指控原审被告人王某、明某、喻某犯寻衅滋事罪一案，于二○一四年八月六日作出（2014）淅刑初字第244号刑事判决。淅川县人民检察院依法提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市人民检察院指派检察员闫桃群、宋珂出庭支持抗诉，原审被告人王某、明某、喻某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年11月26日晚上11点多，被告人王某、明某、喻某在淅川县城关镇灌河路皇朝娱乐门口附近遇到尚某某和张某某、张某、李某某等人，王某与尚某某产生口角发生对骂后，王某、明某和喻某三人持匕首、砍刀将张某某、尚某某、张某等人砍伤。其中，明某、王某用匕首、砍刀将张某某砍伤，经法医鉴定，张某某的损伤构成轻伤一级。王某、喻某用匕首将尚某某砍伤，经法医鉴定，尚某某的损伤构成轻微伤。另经法医鉴定，张某的损伤构成轻微伤。
2013年12月27日，被告人喻某与被害人尚某某达成调解协议，一次性赔偿尚某某各项费用共计人民币20000元整。2014年3月18日，被告人王某、明某与被害人张某某达成赔偿协议，分别支付张某某各项损失7500元整。
上述事实，被告人王某、明某、喻某及喻某辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某某、尚某某、张某等人陈述，证人杨获、李铁宝、安豪等人证言以及书证法医鉴定意见书、淅川县公安局刑事科学技术室说明、伤情照片、辨认笔录、协议书、收条、抓获经过、羁押证明及三被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
据此，原审法院认为，被告人王某、明某、喻某持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。三被告人的行为系共同犯罪。本案中，张某某的损伤系明某、王某的行为直接所致，尚某某的损伤系王某、喻某的行为直接所致，应在量刑时予以考虑。鉴于三被告人案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。喻某的辩护人提出“被告人喻某认罪态度较好，民事已赔偿，受害人谅解，应从轻处罚”的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决：一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。二、被告人明某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、被告人喻某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
淅川县人民检察院抗诉称：原判重罪轻判、量刑明显不当。首先，持凶器寻衅滋事致人伤害属于严重暴力型犯罪，经济赔偿这一酌情从轻情节不应从宽过度。持凶器随意殴打并致伤他人的寻衅滋事罪所侵犯的客体，不仅包括他人的人身健康权，还包括社会公共秩序，影响了社会公众的安全感、社会的安全性。而经济赔偿本身是被告人应当承担的法律后果和法定义务，一审法院在量刑中过于考虑经济赔偿这一情节，忽略了本案存在的其他应酌情加重的量刑事实。本案中，被告人明某、王某、喻某随身携带凶器寻衅滋事，共同积极对被害人实施伤害行为，主观恶性较大、犯罪动机恶劣；用匕首、砍刀将他人致伤，手段比较残忍；侵害对象均系未成年人且造成一人轻伤、两人轻微伤，后果比较严重。其次，判决书将明某列为第二被告人不客观。三被告人系共同犯罪，明某在寻衅滋事的过程中的作用明显大于他人。明某是致被害人张某某轻伤的直接实施者，且在寻衅滋事过程使用凶器均系明某所指使。因此，明某在共同犯罪中作用大，但量刑低。第三，一审法院对三被告人量刑畸轻。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，三被告人的行为既符合持凶器随意殴打他人，又符合致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的情形；同时，根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》和河南省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则的规定，犯罪对象为未成年人的，后果系一人轻伤、两人轻微伤的，均属加重量刑情节。因此，一审法院对三被告人重罪轻判，特提出抗诉，请依法判处。
出庭检察员当庭建议，对三被告人在一年零六个月至两年零六个月之间确定宣告刑。
三被告人当庭对原审判决及抗诉书均未提出异议，仅王某在答辩时辩称对其量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，认定的证据已经一审当庭宣读、出示、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王某、明某、喻某在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在实施犯罪过程中，三被告人手持凶器，追逐、拦截、辱骂、恐吓未成年人，致一人轻伤，二人轻微伤，且系在公共场所起哄闹事。另外，三被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的。本案系王某与尚某某争吵引起喻某动手砍人导致案发，王某也参与砍伤尚某某；在张某某头上受伤流血后，王某又持刀朝其头上拍击；后王某在明某的授意下，从摩托车车座里面取出大砍刀，又用砍刀刀面朝被害人多人身上击打，迫使对方逃离现场。明某持刀直接致被害人张某某轻伤；明某发现自己受伤后，授意王某到摩托车后备箱里面取出大砍刀，拍打、威胁多名被害人。喻某在王某与尚某某争吵后首先持刀砍尚某某，致使矛盾直接升级。综上，三被告人均积极实施犯罪，没有明显的主从关系，明某、王某作用相对较大，喻某作用相对较小。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑偏轻，予以纠正。淅川县人民检察院抗诉有理，予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省淅川县人民法院（2014）淅刑初字第244号刑事判决对三被告人的定性部分。
二、撤销河南省淅川县人民法院（2014）淅刑初字第244号刑事判决对三被告人的量刑部分。
三、原审被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
四、原审被告人明某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
五、原审被告人喻某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即王某的刑期自2014年2月15日起至2016年2月14日止；明某的刑期自2014年2月15日起至2016年2月14日止；喻某的刑期自2014年12月18日起至2015年10月17日止）。
本判决为终审判决。
审判长 徐建淮
审判员 刘 乐
审判员 郑天喜
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 阳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第67号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王升一，男，1976年10月13日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地新化县。因犯盗窃罪于2008年8月27日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2010年8月7日刑满释放。因本案于2013年9月10日被羁押，同年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人欧谷山，广东雅商律师事务所律师。
被告人刘某甲，男，1974年4月17日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地新化县。因犯盗窃罪于2006年4月5日被原东莞市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期至2006年9月19日）。因本案于2013年9月10日被羁押，同年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人叶锦芬，广东中亿律师事务所律师。
被告人刘某乙，女，1973年4月7日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地新化县。因本案于2013年9月10日被羁押，同年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人刘某丙，女，1984年3月8日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地新化县洋溪镇。因本案于2013年9月10日被羁押，同年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人魏永才，广东中亿律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2827号起诉书指控被告人王升一、刘某甲、刘某乙、刘某丙犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年6月16日下午4时许，被告人王升一、刘某甲、刘某乙、刘某丙经预谋后，由“老师傅”（在逃）驾驶小汽车搭载其四人来到中山市三乡镇文昌中路的中国农业银行柜员机处，见被害人陈某某正在取款，由被告人王升一站在后面偷窥密码，被告人刘某丙谎称掉钱引开陈某某的注意，再由被告人刘某乙假意换走陈某某的银行卡。待陈某某追赶被告人刘某乙、刘某丙时，被告人刘某甲趁机盗走陈某某留在柜员机上的银行卡，后伙同被告人王升一到另一银行柜员机处取走人民币16100元。破案后，四名被告人的家属已代为退赔被害人陈某某的经济损失人民币18000元，并取得陈某某的谅解。
二、2013年7月21日上午8时许，被告人王升一、刘某甲、刘某乙、刘某丙经预谋后，由欧某（另案处理）驾驶小汽车搭载其四人来到中山市南朗镇的中国工商银行美景支行柜员机处，见被害人祝某某正在取款，遂采取相同手段盗走祝某某的银行卡，后取走人民币20000元，并使用该卡消费人民币4800元。
同年9月10日，公安人员在广州市番禺区新雅轩客栈将被告人王升一、刘某甲、刘某乙、刘某丙抓获。归案后，被告人王升一如实供述了全部罪行，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙如实供述第一宗罪行。
另查明，在本院审理阶段，四名被告人的家属代为退赔被害人祝某某的经济损失人民币24800元，并取得祝某某的谅解。
上述事实，被告人王升一、刘某甲、刘某乙、刘某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、祝某某的陈述，中山市公安局三乡分局谷都派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录及现场照片、现场监控录像截图、银行卡账户交易明细清单、银行卡刷卡消费单、收条及谅解书、户籍证明及前科材料、辨认笔录，证人欧某的证言，被告人王升一、刘某甲、刘某乙、刘某丙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王升一、刘某甲、刘某乙、刘某丙无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王升一曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王升一归案后如实供述全部罪行，依法可以从轻处罚。四名被告人积极退赔被害人的经济损失并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人刘某乙、刘某丙符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控四名被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对于三名辩护人分别提出被告人王升一、刘某甲、刘某丙积极退赔被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王升一犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年11月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年10月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人刘某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 陈海泉
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 梁嘉玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4352号
原告袁凤芝，女，1943年10月7日生，汉族，住德惠市胜利街大华委*组。
被告德惠市仁爱喜来健医疗器器械经销部。
经营者张仁吉。
被告金明姬，女，1972年生。
原告袁凤芝与被告被告德惠市仁爱喜来健医疗器械经销部、金明姬民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，张仁吉在被告德惠市西五道街开设德惠市仁爱喜来健医疗器械经销部，经营期间由于缺乏资金，于2014年11月12日向原告借款30000元，利息按3分计算，有借据为凭。被告张仁吉开设的经营部是夫妻共有的买卖，二被告都有责任偿还借款，要求被告偿还原告借款30000元，并按约定利率承担利息，借款之日起至付清欠款之日止。
本院认为，本案被告德惠市仁爱喜来健医疗器器械经销部的负责人张仁吉涉嫌非法集资犯罪，现已被公安机关羁押，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告袁凤芝的起诉。
案件受理费275元，邮寄费72元，均返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审判员 周淑淑
二〇一五年十月二十六日
书记员 姜成龙
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第548号
原告林某，女，1974年11月8日出生，汉族，古田县人，农民，住古田县。
被告陈某甲，男，1967年7月5日出生，汉族，古田县人，农民，住古田县。
原告林某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员廖理飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月登记结婚，××××年××月生育女儿陈某乙。婚后双方由于性格差异，导致夫妻感情不和，无法共同生活。婚生女一直随原告生活，现就读于莲桥中学。原告曾经于2013年8月提起离婚诉讼，古田县人民法院于2013年10月17日作出（2013）古民初字第925号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。判决生效后至今，双方仍无法和好，夫妻感情已完全破裂。故再次起诉请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告负责抚养，被告每月支付抚养费人民币500元。
被告辩称，其不同意离婚。若原告执意要离婚，婚生女应由其负责抚养。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。原告于2013年8月25日向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理认为双方不具备离婚的法定条件，于同年10月17日依法驳回其诉讼请求。
另查明，原、被告婚生女儿陈某乙现随原告生活，就读于古田县莲桥中学。经征求陈某乙意见，其表示若父母离婚，愿意随母生活。
上述事实有原告提供的闽松政婚字第248号结婚证、户口簿复印件、（2013）古民初字第925号民事判决书及生效证明、陈某乙询问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告于2013年8月以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求判令其与被告离婚，本院驳回其诉讼请求后，双方仍无法达成和好，现原告再次起诉请求离婚，可认定原、被告双方无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，应予以支持。婚生女现随原告生活，且其表示愿意随原告生活，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》5、“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”的规定，故婚生女由原告负责抚养更有利于其健康成长，原告要求被告每月支付抚养费人民币500元，符合当地社会经济发展状况及生活水平，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告陈某甲离婚；
婚生女陈某乙由原告林某负责抚养，被告陈某甲每月支付抚养费人民币500元至婚生女十八周岁止。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 廖理飞
二〇一四年七月十四日
书记员 游顺智
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉中民终字第00385号
上诉人（原审被告）张定荣，男，生于1947年8月16日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县燕子砭镇沈家坝村*组**号。
委托代理人李旻，男，陕西云昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成含礼，男，生于1950年2月18日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县燕子砭社区居委会省八一铜矿***号。
委托代理人巩晓玲，陕西三泉律师事务所律师。
上诉人张定荣因与被上诉人成含礼排除妨害纠纷一案，不服宁强县人民法院（2013）宁强民初字第00513号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张定荣及其委托代理人李旻，被上诉人成含礼及其委托代理人巩晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省宁强县人民法院（2013）宁强民初字第00513号民事判决；
二、发回陕西省宁强县人民法院重审。
上诉案件受理费100元，予以退还，由上诉人张定荣持据到本院领取。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 曹建祥
代理审判员 李俊霞
二〇一五年二月六日
书 记 员 张龙鹏