山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋09民终89号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司，住所地代县上官镇西南街，统一社会信用代码。
负责人：刘凤喜，该支公司经理。
委托诉讼代理人：常志军，山西卓阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田水婵，女，1951年10月16日出生，汉族，山西省代县人。
委托诉讼代理人：刘瑞平，代县峨口镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：梁高峰，男，1992年3月31日出生，汉族，山西省代县人。
原审被告：梁辛明，男，1963年11月8日出生，汉族，山西省代县人。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省代县人民法院（2016）晋0923民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司委托诉讼代理人常志军、被上诉人田水婵委托诉讼代理人刘瑞平、被上诉人梁高峰、原审被告梁辛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司上诉请求：一、依法改判上诉人不承担48628.2元的赔偿责任；二、诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：本次交通事故发生在2012年10月22日，代县交警队于2014年10月23日才作出交通事故认定书，明显违反《道路交通事故处理程序规定》的交通事故认定时限，属无效认定。原审法院根据该事故认定书时间计算诉讼时效错误。
田水婵辩称，原审判决正确，请求维持。
梁高峰辩称，同意维持原判。
梁辛明述称，与梁高峰意见一致。
田水婵向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失费用60000元。
一审法院认定事实：2012年10月22日10时40分许，杨国磊驾驶×××小型轿车沿代县双徐村村北进村的沥青路由北向南行驶时与迎面骑自行车的田水婵相撞，造成两车不同程度受损，田水婵受伤的交通事故。该事故经代县公安局交警大队认定，杨国磊负全部责任，田水婵不承担本事故责任。×××小型轿车的使用人是梁高峰，驾驶人为杨国磊，实际车主为梁辛明。田水婵治疗期间梁高峰通过其父梁辛明垫付医疗费用6000元。另查明，杨国磊驾驶的×××小型轿车，在中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元），保险期间为2012年4月24日至2013年4月23日，本次事故发生在保险期间。
一审法院认为，杨国磊驾驶×××小型轿车沿代县双徐村村北进村的沥青路由北向南行驶时与迎面骑自行车的田水婵相撞，造成两车不同程度受损，田水婵受伤的交通事故。该事故经代县公安局交警大队认定，杨国磊负全部责任，田水婵不承担本起事故责任，法院对该责任认定予以采信。中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司提出梁高峰在事故发生后未向其报案索赔，人身损失已过诉讼时效，于法无据,法院不予认定。该交通事故发生后，2014年10月23日代县交警队下发交通事故认定书，田水婵于2015年8月12日向法院提起诉讼，且该事故一直在代县交警大队处理，并未超过诉讼时效。本案实际车主梁辛明应承担赔偿责任。
田水婵因本起交通事故造成的各项具体损失确定为：（1）医疗费：田水婵未主张在代县人民医院住院的费用视为放弃。田水婵主张山西二院住院医疗费23185.2元，提供有住院医药费收据1支，法院予以认定。另外主张的医药费票据一支336元，一支99.2元，无医嘱，不予认定；（2）住院伙食补助费：田水婵主张12天×50元/天=600元，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定,法院予以支持；（3）护理费：田水婵主张住院12天×114.33元/天=1371.6元，法院予以支持；（4）误工费：酌情按100天为宜，即100天×114.33元/天=11433元；（5）营养费：田水婵主张12天×30元/天=360元,法院予以支持；（6）交通费：田�婵主张交通费3000元，法院酌情支持1000元；（7）残疾赔偿金：田水婵主张9454元/年×18年×10%=17017.2元，因田水婵1951年10月16日出生，定残日为2015年7月2日，鉴定为十级伤残，故法院支持16年×9454元/年×10%=15126.4元；（8）精神损害抚慰金：田水婵主张5000元，因鉴定为十级伤残，法院予以支持。（9）住宿费552元，法院予以认可；（10）鉴定费：田水婵主张1500元，法院予以支持。以上第（1）-（9）项田水婵损失费用合计58628.2元（以上均按2015年赔偿标准计算）。该损失费用应由中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司在交强险限额分项医疗费用赔偿限额内赔付田水婵医疗费用10000元，在死亡伤残限额内赔付残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、住宿费、交通费共计48628.2元；按事故责任剩余损失13185.2元，由梁辛明赔付，其之前垫付的6000元予以抵扣，即梁辛明赔付田水婵7185.2元。本案中的司法鉴定费属于保险法第64条规定的为确定保险标的损失程度所支付的必要合理损失，依法应当由保险人人寿财险代县支公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条、第三十五条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司在本判决生效后十日内支付原告田水婵48628.2元。二、被告梁辛明在本判决生效后十日内支付原告田水婵13185.2-6000=7185.2元。三、驳回原告田水婵对各被告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元、鉴定费1500元，由被告梁辛明负担200元，被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司负担1900元。
二审查明事实与一审基本一致。
本院认为，2012年10月22日田水婵因本起交通事故受伤，先后到代县人民医院、山西医科大学第二医院就医治疗，2014年10月23日代县交警大队作出交通事故认定书，2015年8月12日，田水婵依据交通事故认定书确定的事故责任人和事故责任及鉴定意见书确定的损害程度提起诉讼，要求赔偿损失的事实，双方无异。交警部门在交通事故发生二年后才作出事故认定书，并非田水婵怠于行使权利。上诉人保险公司认为田水婵的请求已超诉讼时效，理由不当，本院不予支持。原判确定的10项损失费用共计60128.2元，均在合理范围内，本院予以认可。但田水婵请求的赔偿数额为60000元，对超出请求范围的128.3元损失部分，不应主动审理和判决。对请求范围内的60000元损失费用，由上诉人保险公司在交强险范围内赔偿10000元，在伤残限额内赔偿35983元，合计45983元；剩余赔偿费用（医药费、住院伙食补助费、营养费）14017元，由肇事车辆所有人梁辛明赔偿，核减已赔付6000元，仍应赔偿8017元。综上所述，保险公司上诉所提不承担赔偿责任的请求，不能成立，应予驳回。原判认定保险公司应承担本案赔偿责任适当。但未分清交强险分项赔偿范围和限额，导致保险人与侵权人各自应承担的赔偿费用计算有误，以及存在超诉讼请求进行判决的问题，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省代县人民法院（2016）晋0923民初548号民事判决第三项；
二、变更山西省代县人民法院（2016）晋0923民初548号民事判决第一项为：中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿田水婵45983元；
三、变更山西省代县人民法院（2016）晋0923民初548号民事判决第二项为：梁辛明于本判决生效之日起十日内赔偿田水婵8017元（14017元-6000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费600元，由梁辛明负担，二审案件受理费1063元，由中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一七年七月七日
书记员 焦媛媛