江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初8750号
原告如皋凯捷商贸有限公司，住所地如皋市城北街道工发大厦402室。
法定代表人洪更泉，董事长。
委托代理人袁海飞，系原告单位职员。
被告如皋皋南医院，住所地如皋市城南街道贺洋村*组。
法定代表人钱晓琴，院长。
委托代理人管蔚蔚，江苏如一律师事务所律师。
被告柯吓方。
委托代理人陈小峰、张同童，江苏绘园律师事务所律师。
原告如皋凯捷商贸有限公司与被告如皋皋南医院（以下简称皋南医院）、柯吓方买卖合同一案，本院受理后，依法由审判员李世勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人袁海飞，被告皋南医院特别授权代理人管蔚蔚，被告柯吓方特别授权代理人陈小峰、张同童到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月，被告柯吓方向原告购买平板探测器一套，用于被告皋南医院，该套设备总价款150000元，被告柯吓方通过其个人银行卡向原告支付设备款80000元，余款未付。原告就余款问题，多次与两被告沟通，但两被告互相推诿。诉求判令：两被告支付设备款70000元整。
原告所举证据有：1、2016年5月9日被告皋南医院货物签收单（复印件）一份，以证明原告供货的事实；2、2016年6月6日被告皋南医院和原告签订的还款协议，以证明涉案设备价值为150000元及被告皋南医院承诺还款的事实；3、2016年6月1日被告皋南医院和被告柯吓方的协议书，以证明涉案设备价值为150000元的事实。
被告皋南医院辩称，该探测器是被告柯吓方移交给被告皋南医院使用的，被告皋南医院已经将150000元付给了被告柯吓方，该款应被告由柯吓方向原告支付。
被告皋南医院所举证据有：2016年9月1日农村信用社付款凭证一份，以证明被告皋南医院已经将70000元付给被告柯吓方的事实。
被告柯吓方辩称，被告柯吓方购买探测器是事实，全部款项80000元已经向原告支付了。
被告柯吓方没有提供证据。
经庭审质证，被告皋南医院对原告所举签收单认为签字人陈强系被告柯吓方所聘用的人员，该证据真实性由被告柯吓方核对；对还款协议的真实性没有异议，签订该协议后，由于被告柯吓方起诉被告皋南医院认为平板探测器款应由被告皋南医院向被告柯吓方支付，且法院已经有判决确认此事，故被告皋南医院已将余款70000元向被告柯吓方支付；对协议书第一条的真实性、合法性、关联性没有异议，据被告柯吓方称该设备款确为150000元。
被告柯吓方对签收单认为系复印件无法质证，但确认该设备已经安装在被告皋南医院；对还款协议的真实性不清楚，该协议是原告和被告皋南医院之间达成的，被告柯吓方未参与，对被告柯吓方没有约束力。在签订该协议时，原告或被告皋南医院均未与被告柯吓方联系过；对2016年6月1日的协议书的真实性没有异议，但认为该协议不能证明原告出售涉案设备时的价格为150000元，仅仅证明两被告在终止托管协议时确定的设备价格为150000元。
原告对被告皋南医院所举付款凭证没有异议。
被告柯吓方对被告皋南医院所举付款凭证认为收到70000元是事实，但该70000元是依据两被告之间于2016年6月1日的协议支付的。
经审理查明，2012年9月17日，两被告签订托管医院经营协议一份，约定由被告柯吓方经营管理被告皋南医院。托管期限自2012年10月1日始至2023年9月30日止。协议签订后，被告柯吓方依约经营管理被告皋南医院。
2016年5月，被告柯吓方向原告购买平板探测器一套，该设备安装于被告皋南医院。被告柯吓方向原告支付设备款80000元。
2016年6月1日，被告皋南医院法定代表人钱晓琴以被告皋南医院名义与被告柯吓方签订协议书一份，约定双方合意解除托管医院经营协议，互不主张违约责任。未满一年期的托管费用193000元、新购进的DR平板设备150000元，合计343000元由被告皋南医院在本协议签订后7日内一次性支付给被告柯吓方。被告皋南医院共支付被告柯吓方2000000元用于购买托管期间被告柯吓方添置的固定资产（除新进的DR平板设备），此款被告皋南医院于本协议签订后7日内，先支付1000000元，余款1000000元在本协议签订后20日内，由被告皋南医院按被告柯吓方确认的受托期间的对外债务数额代为清偿，多退少补。截止2016年5月31日，由被告柯吓方经手的被告皋南医院对外的债权债务及经营期间对外所签订的合同、协议、医疗纠纷、受到主管部门的违规处罚（职工劳动合同除外），由被告柯吓方负责处理等。协议签订后，被告皋南医院分别于2016年6月7日、6月13日通过银行转账1000000元、273000元给被告柯吓方。
2016年6月6日，原告与被告法定代表人钱晓琴签订还款协议一份，约定被告皋南医院于2016年5月向原告购买韩国雷恩斯平板探测器一套，价值150000元整，双方之前约定安装结束后支付80000元，2016年9月份支付70000元，被告皋南医院（应为托管期间被告柯吓方支付）已按时支付设备款80000元。因2016年6月1日，被告皋南医院管理人变更，原告和被告法定代表人达成如下协议，A.原告只认可此欠款为被告皋南医院欠款,并同意被告皋南医院在2016年9月份支付此设备款，B.被告皋南医院认可欠原告设备款70000元整，并同意在2016年9月份支付此设备款，C.被告皋南医院不得以任何理由拒绝或迟延付款，逾期违约金为每日500元等。
2016年6月24日，被告柯吓方以被告皋南医院未能按照双方于2016年6月1日所签协议书约定，足额履行向其支付解除托管医院经营协议1343000元款项为由，要求终止履行双方于2016年6月1日所签协议书，恢复履行双方于2012年9月17日所签订的托管医院经营协议。本院经审理查明，被告皋南医院届时已向被告柯吓方支付1273000元，余款70000元，因被告皋南医院已与原告达成还款协议，故而未向被告柯吓方支付。遂作出（2016）苏0682民初6086号判决书，认定被告皋南医院并未构成根本性违约，驳回了被告柯吓方对被告皋南医院的诉讼请求。判决后，被告柯吓方不服，提起上诉。
2016年9月1日，被告皋南医院通过银行转账70000元给被告柯吓方，转账凭证中备注DR款。
原告索款未果，遂于9月6日诉至本院，要求判令：两被告支付设备款70000元。
本院认为，合法的债权受国家法律保护。本案中，原告销售DR平板探测器属实，本院予以确认；关于涉案DR平板探测器价值及尾欠货款的的认定，原告主张涉案DR平板探测器价值为150000元，被告皋南医院当庭予以认可，被告柯吓方认为是80000元，结合两被告于2016年6月1日签订的协议书第一条新购进的DR平板设备150000元的记载及6月6日被告皋南医院与原告签订的还款协议，本院确认涉案DR平板探测器的价值为150000元，被告柯吓方在托管经营被告皋南医院期间已支付80000元，故认定涉案设备尾欠货款为70000元；关于涉案设备尾欠货款支付主体的认定，涉案DR平板探测器系被告柯吓方在托管经营被告皋南医院期间购买，现安装于被告皋南医院，购买主体应认定为被告柯吓方托管经营期间的被告皋南医院。2016年6月1日，两被告签订协议书时，在协议书第一条明确约定，新购进的DR平板设备150000元由被告皋南医院于签订协议书后7日内一次性支付给被告柯吓方。根据该约定，涉案DR平板探测器已作为被告柯吓方在托管经营被告皋南医院期间的添加资产，由被告皋南医院向被告柯吓方支付对价。结合协议书第七条被告柯吓方经手的被告皋南医院对外的债权债务及经营期间对外所签订的合同、协议、医疗纠纷、受到主管部门的违规处罚（职工劳动合同除外），由被告柯吓方负责处理。故涉案DR平板探测器的尾欠款项根据两被告之间的约定应由被告柯吓方支付。但两被告之间的约定对原告并无约束力，原告并未同意两被告之间进行债务转移，尤其是2016年6月6日，被告皋南医院与原告签订还款协议时，原告在协议中确认其只认可此涉案欠款为被告皋南医院欠款,被告皋南医院在协议中亦认可尚欠原告涉案设备款70000元，并承诺于2016年9月份付款，故涉案DR平板探测器尾欠款项依法应由被告皋南医院支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告如皋皋南医院于本判决生效后十日内给付原告如皋凯捷商贸有限公司货款70000元。
二、驳回原告如皋凯捷商贸有限公司对被告柯吓方的诉讼请求。
被告皋南医院如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告皋南医院承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行：中行西被闸支行；收款单位：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 李世勇
二〇一六年十月十九日
书记员 杨莉莉