wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初1983号原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。法定代表人：王才有，系董事长。委托诉讼代理人：刘哲宏，男，1989年11月18日出生，汉族，住浦江县。被告：姚银美，女，1977年11月12日出生，汉族，住浦江县。被告：钟某，女，2008年8月8日出生，汉族，住浦江县。法定代理人姚银美，女，1977年11月12日出生，汉族，住浦江县。(系被告母亲)共同委托诉讼代理人：胡小平，浙江天震律师事务所律师。原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商银行）与被告姚银美、钟某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及二被告的共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦江农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚银美归还借款本金150000元及利息5305.84元，合计155305.84元（利息算止2017年3月1日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、判令被告钟某在继承钟真义遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告钟真义于2015年1月23日向浦江县农村信用合作联社借款150000元，用于房屋装修，担保方式为信用，并签有个人信用借款合同，合同号为9091120150001699号，约定借款到期日为2017年1月22日，月利率为7.500000‰，逾期月利率11.250000‰（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详见个人循环保证借款合同。同日，钟真义、姚银美共同在承担共同还款责任承诺书中予以了签字确认。后浦江县农村信用合作联社按约发放贷款，2015年12月21日钟真义因病死亡，被告钟某系钟真义与被告姚银美的婚生女儿。借款到期后，被告没有履行还款义务，截至2017年3月1日，被告尚有本金150000元及利息5305.84元未归还。另外，依据浙银监复[2016]505号《中国银监会浙江监管局关于浙江浦江农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，原浦江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由浦江农商银行承接。姚银美、钟某共同辩称：被告对原告诉讼的基本事实数额没有异议，被告姚银美承担还款责任没有异议，但钟某不应承担还款责任，因为钟某是无民事行为人，钟真义生前没有留下遗产，原告没有证据证明钟某继承了遗产，即使在继承问题上父母做出了行为也不应该让无民事行为的钟某承担，请求驳回对钟某的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对浦江农商银行主张的事实予以确认。本院认为，浦江县农村信用合作联社与钟真义、姚银美签订的个人信用借款合同、共同承担还款责任承诺书合法有效，应受法律保护。钟真义、姚银美应按照借款合同的约定，如数归还借款本金并支付利息，逾期不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。鉴于钟真义因故去世，故原告要求由姚银美归还借款并支付利息的诉请，本院予以支持。钟某作为钟真义的法定继承人，继承遗产应当清偿被继承人应当承担的债务。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：一、被告姚银美应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息5305.84元，合计155305.84元（利息算至2017年3月1日，以后按合同约定的逾期罚息利率计算至实际归还之日止）。二、被告钟某在在继承钟真义的遗产范围内承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3406元，公告费300元，合计人民币3706元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3406元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  吴文伟代理审判员  张婉君人民陪审员  洪惠昌申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年八月十日代书 记员  张思明??-3-?
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1058号
上诉人（原审被告）：青岛顶益食品有限公司。
法定代表人：张百清，董事长。
被上诉人（原审原告）：潘孝源。
原审被告：青岛维客集团股份有限公司沧口超市。
负责人：徐迪，经理。
上诉人青岛顶益食品有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初2427号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛顶益食品有限公司上诉称，上诉人的住所地在青岛市崂山区，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告青岛维客集团股份有限公司沧口超市的住所地在青岛市李沧区。故，被上诉人选择向青岛市李沧区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十月十九日
书记员 张雪平
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民二初字第608号
原告东莞市蒂卓实业有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人赵海望，总经理。
委托代理人句礼洋，系广东华文律师事务所律师。
被告李斌，男，汉族，××陵县霞阳镇龙伏村李家**号，身份证号码：×××6056。
被告肖家富，女，汉族，××陵县三河镇龙伏村李家**号，身份证号码：×××7588。
原告东莞市蒂卓实业有限公司诉被告李斌、肖家富合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人句礼洋到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与东莞市华澳公司制品有限公司（以下简称华澳公司）常年有业务往来。原告按照华澳公司订单要求组织生产，生产完毕后送货至华澳公司，截止2015年10月31日华澳公司尚欠原告220000元。2015年11月5日原告与两被告达成还款协议，协议约定“华澳公司所欠原告货款由李斌、肖家富个人偿还，该款由李斌、肖家富在2015年11月31日前全额付清，违约方需要承担欠款总额20%的违约金及实现债权所需律师费、诉讼费”，协议达成后两被告并没有按照约定时间支付欠款，后经原告多次催要，但被告拒绝支付，为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求判令如下：1、两被告连带支付拖欠原告的货款人民币220000元；2、两被告连带承担逾期付款的违约金44000元；3、两被告连带承担原告为实现债权支付的律师费用30000元；4、本案诉讼及保全费用由两被告承担。
两被告在答辩期限内未提交答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，两被告于2015年11月5日出具借条，借条载明兹有华澳公司欠东莞市蒂卓实业有限公司货款90000元，常平玖欣不锈钢货款130000元，共计贰拾贰万元。双方单据截止日期为2015年10月31日止，此款项于2015年11月31日前全额付清。此款项是华澳公司拖欠东莞市蒂卓实业有限公司、常平玖欣不锈钢的货款，现经双方协议，由李斌、肖家富个人偿还。债权人一切诉讼费用，包括律师费由债务人承担，违约金需要承担欠款总额20%的违约金。
2015年12月17日，原告与广东华文律师事务所签订民事委托代理合同，约定广东华文律师事务所指派律师作为本案原告代理人，原告需缴纳律师费30000元。2015年12月21日广东华文律师开具增值税发票给原告，金额为30000元。
另查，李斌、肖家富为华澳公司投资者。“东莞市常平玖欣不锈钢有限公司”未办理工商登记。
庭审中，原告主张原告与华澳公司常年存在业务往来，两被告均系华澳公司股东，该公司已经停止营业，但未注销。常平玖欣不锈钢是原告的办事机构，没有在工商部门登记注册，且涉案货物均由原告生产，故其债权应该由原告享有。
上述事实，有原告提交的借条、华澳公司机读资料、常平玖欣不锈钢有限公司工商查询结果，委托代理合同、发票以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告提交的证据的真实性，本院依法予以确认。“常平玖欣不锈钢”未办理工商登记，且两被告出具的借条原件由原告持有，对原告主张“常平玖欣不锈钢”属于其一部分，“常平玖欣不锈钢”向被告所送货物由原告提供，债权应由原告所有，本院予以确认。因此，本院认定原告向华澳公司提供了价值220000元的货物。两被告作为华澳公司的股东，向原告出具借条，确认该220000元货款由两被告个人向原告支付，本院予以确认。两被告未能提供证据证明其出具借条后有支付货款，对于原告要求两被告支付货款220000元的请求，本院予以支持。
两被告在借条中确认支付货款时间为2015年11月31日前，如违约需承担欠款总额20%的违约金，该承诺是两被告真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。两被告未能按时付款，应当承担违约责任。对原告要求两被告支付44000元（220000元×20%），本院予以支持。
两被告在借条中确认承担债权人一切诉讼费用，包括律师费。原告主张本案律师费为30000元，并提交了委托代理合同及发票予以证明，本院予以确认。原告要求的律师费用未超出广东省地方法规规定的最高标准，对原告要求两被告支付30000元律师费，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李斌、肖家富于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市蒂卓实业有限公司支付货款220000元；
二、限被告李斌、肖家富于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市蒂卓实业有限公司支付违约金44000元；
三、限被告李斌、肖家富于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市蒂卓实业有限公司支付律师费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5710元，保全费1770元，已由原告预交，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 孟 翯
人民陪审员 邓爱容
二〇一六年六月十一日
书 记 员 刘燕儿
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2889号
申请执行人：西安锦江物业服务有限公司，住所地：西安市莲湖区桃园南路85号16幢1单元11103号。
法定代表人：任利，该公司执行董事。
被执行人：西安维图网络科技有限公司，住所地：西安市碑林区南广济街94号荣民国际公寓1幢10419室。
法定代表人：李亚莉，该公司总经理。
被执行人：李亚莉，女，1955年5月25日出生，汉族，西安维图网络科技有限公司总经理。
被执行人：杜斌，男，1965年12月26日出生，汉族，无业。
本院在执行西安锦江物业服务有限公司与西安维图网络科技有限公司、李亚莉、杜斌物业服务合同纠纷一案中，经本院依法强制扣划被执行人名下存款，被执行人已履行案件款10605.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执2889号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一七年九月十二日
书记员 李 谊
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督153号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：刘民香，女，汉族，1991年9月11日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
申请人舟曲县担保公司于2018年6月8日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2014年8月26日向农行舟曲县支行申请5万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2017年8月25日到期。由于被申请人未履行还款义务，2017年10月31日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金50229.8元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月28日产生逾期担保费1049元。要求被申请人刘民香给付申请人舟曲县担保公司代偿本金50229.8元及逾期担保费1049元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘民香应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币50229.8元及逾期担保费1049元。
申请费361元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年六月十一日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1300号
申请执行人王全有，男，1964年4月18日出生，汉族。
被执行人河南宏福煤业有限公司。
法定代表人方晓瑜。
王全有与河南宏福煤业有限公司劳动争议、人事争议一案，荥阳市人民法院（2016）豫0182民初1470号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南宏福煤业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1300号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 李碧炜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初第00947号
原告潘金江，男，1976年3月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告王国法，男，1973年4月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告潘金江与被告王国法民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告潘金江到庭参加诉讼。被告王国法经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告潘金江诉称：2011年7月10日，被告向原告借款人民币500000元，约定于2011年9月10日归还，逾期应支付银行同期贷款利率四倍的违约金，但被告未按约归还，并经原告多次催讨分文不付。诉请判令被告立即归还借款本金人民币500000元，并支付自2011年9月11日起至判决确定履行日止按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金及律师费15000元（后变更为支付自2011年9月11日起至判决确定履行日止按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金）；本案诉讼费由被告承担。
被告王国法未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内提供借条和银行转账凭证各1份，以证明被告于2011年7月10日向原告借款500000元，约定借期为两个月，逾期应支付银行同期贷款利率四倍违约金的事实。
本院认证认为，原告提供的上述证据系原件，符合证据的合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实，被告不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，被告王国法以生意所需为由于2011年7月10日向原告潘金江借款500000元，约定借期为两个月，逾期应支付同期银行贷款利率四倍的违约金，产生纠纷由绍兴市越城区人民法院管辖，并自愿承担贷款人实现债权所产生的合理费用。借期届满后被告未按约归还，至今尚欠原告借款本金500000元。原告经催讨不成，遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原、被告间的民间借贷，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。被告未按约归还借款构成违约，依法应承担支付逾期利息的违约责任，原、被告约定逾期应支付同期银行贷款利率四倍的违约金，符合法律的规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国法应归还给原告潘金江借款本金计人民币500000元，并支付该款从2011年9月11日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，公告费400元，合计人民币9200元，由被告王国法负担，于本判决生效后十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 金胜明
审 判 员 丁灿林
人民陪审员 高国荣
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 柴 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省石屏县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2018）云2525执70号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石屏县支行。
组织机构代码：91801004-2。
负责人：旦丹，职务：党委书记。
住所地：石屏县。
委托代理人：苏忠明，男，1958年8月16日生，汉族，城镇居民，云南省石屏县人，系中国农业银行股份有限公司石屏县支行职工，住石屏县，代理权限：特别授权代理。
被执行人：后兴伟，男，1975年2月22日生，彝族，农村居民，云南省石屏县人，住石屏县。
被执行人：施兴华，女，1980年3月11日生，彝族，农村居民，石屏县人，住石屏县。
被执行人：后兴贵，男，1969年9月17日生，彝族，农村居民，石屏县人，住石屏县。
被执行人：后兴荣，男，1971年3月8日生，彝族，农村居民，石屏县人，住石屏县。
关于中国农业银行股份有限公司石屏县支行与施兴华、后兴贵、后兴荣、后兴伟金融借款合同纠纷一案，石屏县人民法院（2017）云2525民初695号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行于2018年1月30日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被执行人后兴伟、施兴华、后兴贵、后兴荣金融借款合同纠纷一案中，被执行人后兴伟已支付案件受理费525元。申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行于2018年7月9日以被执行人后兴伟已偿还借款本金49778.96元及利息221.04元，并承诺2018年10月31日前还清全部借款利息余额为由向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）云2525执70号执行�件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张伟
二〇一八年七月十五日
书记员 宋媛
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初1899号
原告：曲贵荒，男，1978年3月29日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告：贾德洋，男，1966年10月4日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告：陈从庆，男，1963年2月24日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：王成忠，系辽宁万正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛运泽，男，1960年9月29日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
被告：孙来玉，男，1946年10月7日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告曲贵荒、贾德洋、陈从庆与被告孙来玉占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法进行审理。
原告曲贵荒、贾德洋、陈从庆向本院提出的诉讼请求：判令被告立即赔偿原告动迁可得利益损失人民币6万元，待查清事实后再增加诉讼请求。由被告承担本案诉讼等费用。
事实与理由：在2008年5月15日，三原告作为乙方与案外人瓦房店市三台满族乡孙家村委会作为甲方，签订了《荒山开发承包合同书》，承包地址为孙家村第四居民小组北山十八块荒山，承包亩数为485亩荒地，承包年限为50年，从2008年5月15日至2058年5月14日止，原告一次性全部交清50年的承包金15万元。该合同第九条明确约定：甲方必须保护乙方的合法权益。甲方代表2人和乙方代表3人在承包合同书上签名，孙家村委会盖了公章。这份《荒山开发承包合同书》，是第三人召开两委班子会议和全体村民代表大会一致通过后才签订的。在原告投入大量人、财、物并付出了巨大的劳动，经过十年的努力后才形成今天的规模。而被告无视原告辛勤劳作，竟然为了一己私利，强占原告所承包的部分土地，给原告经济及经营管理造成重大影响和损失，为了确实维护自身合法权益提起诉讼，
被告辩称，不同意原告诉讼请求。我没有占用原告承包林地，我经营的土地是我从瓦房店市三台乡孙家村民委员会承包而来，与原告无关。
原告向本院提供以下证据1、荒山开发合同承包书，1份2页，证明原告合法承包荒山五十年。2、承包示意图1份1页，证明案涉十八块荒山四至图。3、告示1份1页，证明孙家村委会公开对外发包案涉荒山。4、村民代表会议记录，1份2页，证明村民代表一致同意发包案涉荒山。5、照片，证明原告承包荒山内树木被被告损毁。6、处理情况，1份2页，三台乡土地调解小组调查处理未果。7、说明，2份2页，证明被告已经实际领取原告支付的承包金及被告占地实际亩数。8、村委会会议记录1份1页，证明村委会成员认定原告承包荒山合法四至清楚，被告领钱有原始证据。9、证明1份，证明原告承包荒山被占地树木现状。10、瓦政发（2011）23号文件1份，证明国家案涉树木动迁补偿标准。11、领款证明，证明被告已经对原告承包地的补偿金进行领取，被告也同意原告村委会之间签订的合同。
本院认为，民事诉讼是民事权利主体认为自己的民事权益受到他人侵害，或者是与他人发生争议，请求人民法院予以司法保护或确认。法律规定当事人提起民事诉讼的条件之一是原告必须与本案有直接利害关系。直接利害关系是指原告起诉要求人民法院确认的或者保护的民事权益必须是原告自己的或者是受自己保护的。
本案原告诉称自己对诉争土地享有承包经营权，该权利受到被告侵害，请求给予司法保护，但原告主张的事实被告不予认可。虽然原告提供了土地承包合同，但土地承包合同只是依法取得土地承包经营权的前提和基础，签订了合同不等于实际取得土地承包经营权，在存在争议的情况下应通过相应司法程序予以确认。原告没有经过相应法律程序审查确认，仅凭本案中所提供的证据不能证明原告已经是诉争土地的承包经营权人，故本案原告的起诉不符合法律规定的条件，对其起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告曲贵荒、贾德洋、陈从庆的起诉。
案件受理费减半收取650元免收，退还给原告曲贵荒、贾德洋、陈从庆。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙晓琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25238号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄开溱。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄开溱信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,205.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,979.99元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄开溱系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,185.27元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25238号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄开溱。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄开溱信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,205.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,979.99元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄开溱系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,185.27元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十二月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执753号
申请执行人陈爱莲，男，1990年2月3日出生，住所地许昌市魏都区。
被执行人崔静，地址许昌县。
陈爱莲与崔静借款合同纠纷一案，许昌县人民法院于2015年9月28日作出的2015许县执字第982号已经发生法律效力。由于被执行人崔静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈爱莲于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人崔静目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈爱莲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔静新的财产线索，申请执行人陈爱莲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗喜涛
二〇一六年十月十三日
兰州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）甘71行初125号
原告瞿秀兰。
委托代理人陈宝明（瞿秀兰之子）。
委托代理人张强，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告兰州市国土资源局，住所地甘肃省兰州市城关区通渭路127号。
法定代表人刘军平，该局局长。
委托代理人荔天宏，甘肃雷诺律师事务所律师。
委托代理人张重雄，兰州市国土资源局工作人员。
原告瞿秀兰因认为被告兰州市国土资源局（以下简称市国土局）不履行不动产行政登记法定职责，于2016年8月19日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告瞿秀兰的委托代理人陈宝明、张强，被告市国土局的委托代理人荔天宏、张重雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2007年通过房屋拆迁产权置换得到位于王家沟--
咬家沟经济适用房住宅小区的安置房，并于2014年9月26日入住。2016年7月13日，原告儿子陈宝明通过邮寄方式向被告处为原告申请办理房产证，但被告无故不予办理。诉讼请求：判令被告拒绝为原告办理房屋产权证的行为违法并责令其依法为原告办理房屋产权证。
被告辩称，当事人或其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记，原告单方通过邮寄方式申请办理房产证，不符合法律、法规的具体规定。请求：驳回原告的诉讼请求。
被告在法定举证期限内，没有向本院提交证据，提交了以下依据：1.《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十一条；2.《不动产登记暂行条例》第十四条、第十五条、第十六条；3.《不动产登记暂行条例实施细则》第九条、第十二条。被告欲以上述依据说明无法为原告办理房屋登记。原告对被告提交的上述依据不予认可。
原告提交了以下证据：1.陈宝明邮寄单复印件及邮件查询记录截图；2.住宅房屋拆迁产权调换协议复印件；3.物业费收据、房屋超出面积的收据、有线电视的收据、公摊费收据、水电费收据；兰州安达物业管理有限公司收款银行凭证、兰州市元森房地产开发有限公司收款银行凭证。
被告的质证意见：证据1是复印件，真实性不予认可，即使有原件，也只能说明原告申请办理的方式不符合法律规定，且查询记录截图复印件中显示的收件人张女士无法核实，被告并没有收到邮寄的申请；证据2是复印件，真实性不予认可。且即使是真的，协议约定的是原告与城投公司一同办理，由此说明单方由原告申请办理不符合约定；证据3，该组证据与本案即与被告办理房屋产权证不具有关联性。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1具备关联性、合法性、真实性，应予认定，证据2真实性无法核实，证据3原告的代理人在庭审中自认并未向被告提交过，故与本案不具有关联性。
经审理查明：2016年7月13日，原告之子陈宝明通过中国邮政特快专递方式向被告邮寄申请书，要求为原告办理房产证。2016年7月14日，被告的工作人员收到邮件。被告未予办理登记。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十条的规定，我国对不动产实行统一登记制度，不动产登记由不动产所在地的登记机构办理。被告市国土局作为兰州市人民政府确定的不动产登记机构，具有办理本行政区域内不动产登记工作的职责。
根据国务院《不动产登记暂行条例》第十四条、第十五条的规定，除具有法定情形外，申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请，且当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记。《不动产登记暂行条例》第十六条规定，申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责：（一）登记申请书；（二）申请人、代理人身份证明材料、授权委托书；（三）相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书；（四）不动产界址、空间界限、面积等材料；（五）与他人利害关系的说明材料；（六）法律、行政法规以及本条例实施细则规定的其他材料。在并无证据证明原告已经遵循前述行政法规规定的方式和途径提出申请并提交全部申请材料的情况下，被告不予办理不动产权利登记，并无不当。原告认为被告没有履行法定职责的理由明显不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告瞿秀兰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告瞿秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 马世元
审判员 陶 皓
审判员 乔雅晴
二〇一六年十月三十日
书记员 黄宝玉
附：本判决适用的相关法律、行政法规依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
2.《不动产登记暂行条例》
第十四条因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。
属于下列情形之一的，可以由当事人单方申请：
（一）尚未登记的不动产首次申请登记的；
（二）继承、接受遗赠取得不动产权利的；
（三）人民法院、仲裁委员会生效的法律文书或者人民政府生效的决定等设立、变更、转让、消灭不动产权利的；
（四）权利人姓名、名称或者自然状况发生变化，申请变更登记的；
（五）不动产灭失或者权利人放弃不动产权利，申请注销登记的；
（六）申请更正登记或者异议登记的；
（七）法律、行政法规规定可以由当事人单方申请的其他情形。
第十五条当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记。
不动产登记机构将申请登记事项记载于不动产登记簿前，申请人可以撤回登记申请。
第十六条申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责：
（一）登记申请书；
（二）申请人、代理人身份证明材料、授权委托书；
（三）相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书；
（四）不动产界址、空间界限、面积等材料；
（五）与他人利害关系的说明材料；
（六）法律、行政法规以及本条例实施细则规定的其他材料。
不动产登记机构应当在办公场所和门户网站公开申请登记所需材料目录和示范文本等信息。
兰州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2016）甘71行初125号原告瞿秀兰。委托代理人陈宝明（瞿秀兰之子）。委托代理人张强，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告兰州市国土资源局，住所地甘肃省兰州市城关区通渭路127号。法定代表人刘军平，该局局长。委托代理人荔天宏，甘肃雷诺律师事务所律师。委托代理人张重雄，兰州市国土资源局工作人员。原告瞿秀兰因认为被告兰州市国土资源局（以下简称市国土局）不履行不动产行政登记法定职责，于2016年8月19日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告瞿秀兰的委托代理人陈宝明、张强，被告市国土局的委托代理人荔天宏、张重雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告2007年通过房屋拆迁产权置换得到位于王家沟—咬家沟经济适用房住宅小区的安置房，并于2014年9月26日入住。2016年7月13日，原告儿子陈宝明通过邮寄方式向被告处为原告申请办理房产证，但被告无故不予办理。诉讼请求：判令被告拒绝为原告办理房屋产权证的行为违法并责令其依法为原告办理房屋产权证。被告辩称，当事人或其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记，原告单方通过邮寄方式申请办理房产证，不符合法律、法规的具体规定。请求：驳回原告的诉讼请求。被告在法定举证期限内，没有向本院提交证据，提交了以下依据：1.《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十一条；2.《不动产登记暂行条例》第十四条、第十五条、第十六条；3.《不动产登记暂行条例实施细则》第九条、第十二条。被告欲以上述依据说明无法为原告办理房屋登记。原告对被告提交的上述依据不予认可。原告提交了以下证据：1.陈宝明邮寄单复印件及邮件查询记录截图；2.住宅房屋拆迁产权调换协议复印件；3.物业费收据、房屋超出面积的收据、有线电视的收据、公摊费收据、水电费收据；兰州安达物业管理有限公司收款银行凭证、兰州市元森房地产开发有限公司收款银行凭证。被告的质证意见：证据1是复印件，真实性不予认可，即使有原件，也只能说明原告申请办理的方式不符合法律规定，且查询记录截图复印件中显示的收件人张女士无法核实，被告并没有收到邮寄的申请；证据2是复印件，真实性不予认可。且即使是真的，协议约定的是原告与城投公司一同办理，由此说明单方由原告申请办理不符合约定；证据3，该组证据与本案即与被告办理房屋产权证不具有关联性。本院对原告提交的证据认证如下：证据1具备关联性、合法性、真实性，应予认定，证据2真实性无法核实，证据3原告的代理人在庭审中自认并未向被告提交过，故与本案不具有关联性。经审理查明：2016年7月13日，原告之子陈宝明通过中国邮政特快专递方式向被告邮寄申请书，要求为原告办理房产证。2016年7月14日，被告的工作人员收到邮件。被告未予办理登记。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十条的规定，我国对不动产实行统一登记制度，不动产登记由不动产所在地的登记机构办理。被告市国土局作为兰州市人民政府确定的不动产登记机构，具有办理本行政区域内不动产登记工作的职责。根据国务院《不动产登记暂行条例》第十四条、第十五条的规定，除具有法定情形外，申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请，且当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记。《不动产登记暂行条例》第十六条规定，申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责：（一）登记申请书；（二）申请人、代理人身份证明材料、授权委托书；（三）相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书；（四）不动产界址、空间界限、面积等材料；（五）与他人利害关系的说明材料；（六）法律、行政法规以及本条例实施细则规定的其他材料。在并无证据证明原告已经遵循前述行政法规规定的方式和途径提出申请并提交全部申请材料的情况下，被告不予办理不动产权利登记，并无不当。原告认为被告没有履行法定职责的理由明显不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告瞿秀兰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告瞿秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  马世元审判员  陶 皓审判员  乔雅晴二〇一六年十月三十日书记员  黄宝玉附：本判决适用的相关法律、行政法规依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。2.《不动产登记暂行条例》第十四条因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。属于下列情形之一的，可以由当事人单方申请：（一）尚未登记的不动产首次申请登记的；（二）继承、接受遗赠取得不动产权利的；（三）人民法院、仲裁委员会生效的法律文书或者人民政府生效的决定等设立、变更、转让、消灭不动产权利的；（四）权利人姓名、名称或者自然状况发生变化，申请变更登记的；（五）不动产灭失或者权利人放弃不动产权利，申请注销登记的；（六）申请更正登记或者异议登记的；（七）法律、行政法规规定可以由当事人单方申请的其他情形。第十五条当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记。不动产登记机构将申请登记事项记载于不动产登记簿前，申请人可以撤回登记申请。第十六条申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责：（一）登记申请书；（二）申请人、代理人身份证明材料、授权委托书；（三）相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书；（四）不动产界址、空间界限、面积等材料；（五）与他人利害关系的说明材料；（六）法律、行政法规以及本条例实施细则规定的其他材料。不动产登记机构应当在办公场所和门户网站公开申请登记所需材料目录和示范文本等信息。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1649号
申请人宋雪芳，女，1980年11月1日生，汉族，住辉县。
被执行人辉县市润辉能源化工有限责任公司，住所地辉县市北云门镇姬家寨村，组织机构代码05722287-8。
法定代表人姬全军，该公司董事长。
宋雪芳申请执行辉县市润辉能源化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人宋雪芳依据生效的（2016）豫0782民初1479号民事判决书，于2016年8月16日申请执行，本院于2016年9月29日向被执行人辉县市润辉能源化工有限责任公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人宋雪芳石子和石粉款16720元，加倍支付迟延�行期间的债务利息，承担诉讼费100元，执行费152.3元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人辉县市润辉能源化工有限责任公司可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初1479号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一六年十一月七日
书 记 员 高 琳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初1384号
原告余永雄，男，1968年1月2日出生，汉族。
被告夏颖，男，1971年11月3日出生，汉族。
委托代理人王强，湖南卓进律师事务所律师。
被告伍平，女，1971年1月30日出生，汉族。
原告余永雄与被告夏颖、伍平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员舒睿适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理，书记员吴桦担任庭审记录。原告余永雄、被告夏颖委托代理人王强、被告伍平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余永雄诉称，2013年5月9日，被告夏颖因公司资金周转困难向原告借款100000元，被告伍平作为担保人签字，双方未约定还款期限，后被告夏颖于2015年5月9日签字继续借。2015年12月26日被告夏颖又向原告借款100000元，担保人为被告伍平。之后，被告夏颖再次于2016年3月24日、7月27日分别向原告借款50000元、24000元。原告多次催促被告归还欠款，被告均以各种理由推脱，至今未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、两被告支付欠款274000元，并本月起支付每月2%利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告余永雄为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借据,拟证明被告向原告借款现金人民币274000元的事实；
2、原告的身份证复印件，拟证明原告身份情况；
3、被告的户籍复印件，拟证明被告身份情况；
被告夏颖辩称：1、被告夏颖已经偿还了5万元本金和2万元利息；2、于2015年12月26日出具的借条实际上只收到了9.6万元；3、2016年3月24日、7月27日出具的借条是利息款。
在本院庭审中，被告夏颖申请证人徐家丰出庭作证，拟证明被告夏颖于2016年2月5日向原告偿还70000元的事实。
被告伍平的答辩意见与被告夏颖一致，但认为该借款没有用于夫妻共同生活。
被告伍平未向法院提交证据。
根据原告的举证及被告质证，本院对原告提供的证据确认如下：
对原告提供的证据1，经二被告质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；对证据2、3，经二被告质证无异议，本院予以认定。
对证人徐家丰的证言，经原告质证不予认可，经二被告质证无异议，经本院审查认为，证人系被告夏颖的朋友且还是其员工，现证人及被告均未提交其他的证据佐证要证明的事实，故本院对证人的证言不予认定。
综合原、被告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的基本事实如下：
原告余永雄与被告夏颖系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年5月9日，被告夏颖因公司资金周转困难向原告借款100000元，双方未约定还款期限，后被告夏颖于2015年5月9日在原借条上签字继续借。2015年12月26日，被告夏颖又向原告借款100000元，被告伍平作为担保人签字,借条上约定2016年1月27日归还。2016年3月24日，被告夏颖再次向原告借款50000元，双方未约定还款期限。2016年7月27日，因被告夏颖未如期支付利息，就之前的借款利息向原告出具借款金额为24000元的借条一份。后原告多次催促被告归还欠款，被告均以各种理由推脱，至今未偿还，由此酿成纠纷。
在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告每月按2%支付利息的诉讼请求。
另查明，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告口头达成借款协议，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于2016年7月27日，因被告夏颖未如期支付利息，就之前的借款利息向原告出具借款金额为24000元的借条一份，按照法律规定，借款人就利息重新出具债权凭证，可以计入借款本金，故被告应当偿还原告的借款本金为274000元。被告向原告出具的借条中没有约定借款利息，按照法律规定，应视为不计利息的借款，现原告在庭审中自愿放弃要求被告每月按2%支付利息的诉讼请求，系其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法予以准许。该借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，且被告伍平以担保人名义两张借条上签字，故被告伍平应对被告夏颖应偿还给原告的借款本金承担共同清偿责任。经本院主持调解，双方无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二�八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告夏颖、伍平于本判决生效后十日内向原告余永雄偿还借款本金人民币274000元；
二、驳加原告余永雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5410元，减半收取2705元，由被告夏颖、伍平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点�纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 舒睿
二〇一六年九月九日
书记员 吴桦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初297号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人胡某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月22日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）308号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控：
1、2016年元旦前后的一天晚上�被告人胡某在其家中容留杨某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）1次。
2、2016年2月15日下午，被告人胡某在其家中容留徐某、杨某、王某吸食甲基苯丙胺1次。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人杨某、徐某、王某等人证词笔录，现场检测报告书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某容留他人在家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某投案自首，可以从轻处罚。淮安市淮阴区人民检察院建议判处被告人胡某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑，本院认为该量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一七年六月二十八日
书记员 曹丁允
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终249号
上诉人（一审被告）：刁某某。
被上诉人（一审原告）：邵某某。
上诉人刁某某因与被上诉人邵某某离婚纠纷一案，不服汪清县人民法院（2015）汪民一初字第855号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邵某某在一审中诉称：2005年8月3日，我与刁某某登记结婚，婚后生有一女邵某（2007年11月15日生），婚后邵某某、刁某某经常因为家庭琐事发生争吵。刁某某对家庭责任心不强，导致夫妻感情破裂。邵某某已于2014年9月30日提出离婚诉讼，汪清县人民法院于2014年11月5日作出判决，判决邵某某、刁某某不准予离婚，法院作出判决以后，双方一直分居生活，至今已有一年多，故再次提起诉讼要求离婚。
刁某某在一审中辩称：我不同意离婚。第一、从上次法院判决不准离婚后，我们一直分居，邵某某已经搬出去住，邵某某刚开始是搬到她母亲处，我让她和孩子回来住，我出去住，但她不听。去年11月份，我外出去广西做买卖，这期间我每月给孩子700元的生活费，通过同学给邵某某母亲送去，给到今年三月份。春节后我听很多人说邵某某已经和别人在一起，后来没再给孩子生活费。第二、邵某某起诉离婚理由不属实，去年邵某某提出离婚，2014年4月末邵某某又不离婚，婚姻并非儿戏。法院判决不准离婚后，是邵某某不想一起过了。第三、邵某某要求离婚是因为她有了第三者。
一审法院认定：邵某某与刁某某自由恋爱，2005年8月3日，邵某某、被告在汪清县婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚。婚后生有一女邵某（2007年11月15日生）。在夫妻共同生活中，因家庭琐事及刁某某怀疑邵某某有外遇等事由，双方产生矛盾。邵某某于2014年9月30日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年11月5日作出（2014）汪民一初字第590号民事判决，判决不准予离婚。并在判决书中认定：夫妻共同财产有楼房一套（位于汪清镇新民楼2号楼3单元501室，面积为68.5平方米左右，房屋所有人登记为邵某某）。并认定双方无共同债权、债务、存款。本院判决双方不准离婚后，邵某某带着女儿搬出家中，至今与刁某某分居生活。
庭审中，邵某某、刁某某对夫妻共同财产楼房一套协商价格为18万元。该房屋尚有房贷1.8万元未还清。刁某某主张其在一汽配件商店欠款1万元，邵某某称此款系双方婚前刁某某所欠，自己不清楚。刁某某主张在刁某某哥哥处借款6000元，邵某某称不清楚此事。刁某某主张2014年8月份在张长宝、何文杰处各借5万元，用于2014年11月份去广西做生意了，邵某某称已经分居，不知道此事。刁某某主张2014年将自家轿车卖掉，卖车款给邵某某4000元考驾照，在延吉丢了8000元，剩下款刁某某都已经花光了。
一审法院认为：邵某某与刁某某婚后因家庭琐事及刁某某怀疑邵某某有外遇等原因，双方产生矛盾。邵某某于2014年9月提起离婚诉讼，本院于2014年11月5日判决不准予原、刁某某离婚。判决不准离婚后，邵某某带着女儿离家与刁某某分居生活至今一年多。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定，应视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚的，经调解无效，可依法判决准予离婚。因此，邵某某要求与刁某某离婚的诉讼请求应予以支持。关于婚生女的抚养问题，虽然原、刁某某均主张对子女的抚养权。邵某某从事教师工作，有固定的收入，且被抚养人为女孩。本院综合考虑原、刁某某的抚养条件和更有利于子女教育成长的各方面因素，认为由被抚养人母亲邵某某直接抚养更为合适。关于财产分割及债务问题，因邵某某直接抚养女儿，该房屋归邵某某所有更为适宜，房屋贷款亦是邵某某办理的，应由邵某某负责偿还房屋剩余贷款1.8万元，邵某某应当支付刁某某扣除房屋贷款后房屋差价款8.1万元。刁某某主张其经手的借款、欠款，邵某某均不予认可为夫妻共同债务，且本院作出的（2014）汪民一初字第590号民事判决已经认定原、刁某某无共同债权、债务、存款。因此刁某某此主张应由其自行负责。刁某某主张邵某某驾驶的登记在邵某某母亲名下的小型轿车是夫妻共同财产，但未能提供证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决：一、准予原告邵某某与被告刁某某离婚。二、婚生女邵某由原告邵某某直接抚养，被告刁某某每月支付邵某抚养费700元，从2016年1月开始至邵某满十八周岁止。三、原、被告夫妻共同财产楼房一套（位于汪清镇新民楼2号楼3单元501室，面积为68.5平方米左右，房屋所有人登记为邵某某），归原告邵某某所有；原告邵某某在本判决发生法律效力后30日内向被告刁某某支付房屋差价款8.1万元。四、房屋贷款余额1.8万元，由原告邵某某负责偿还。案件受理费300元，由原告邵某某负担150元，被告刁某某负担150元。
刁某某不服一审判决，上诉称：导致夫妻双方感情破裂的原因是邵某某有婚外情。邵某某于2014年至今与他人以夫妻名义同居，并在2014年购买一台小型轿车，轿车落户在其母亲名下，以欺骗手段转移财产。一审法院对双方财产、债务认定不清，请求二审法院驳回邵某某的诉讼请求或发回重审。另外，我主张孩子的抚养权，因为邵某某在与我结婚之前的婚姻中有孩子。
邵某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。我前一次婚姻的孩子抚养权归孩子的父亲。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，汪清县人民法院2014年11月5日判决不准予刁某某、邵某某离婚后，双方分居已满一年，应认定夫妻感情确已破裂，一审法院对邵某某要求离婚的诉讼主张予以支持符合法律规定。刁某某主张邵某某有婚外情，且有转移财产行为，但均未提供证据予以证明，故对其上诉主张不予支持。邵某某有稳定的工作及收入，更有利于对孩子的抚养和教育，一审法院关于子女抚养权及财产的分割得当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费300元，由上诉人刁某某负担150元，由被上诉人邵某某负担150元；二审案件受理费300元，由上诉人刁某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李姝颖
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初429号
原告：延边恒久房地产开发有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：姜秀平，经理。
被告：徐焕君，男，1985年7月22日出生，汉族，现住池北区。
本院在审理原告延边恒久房地产开发有限公司诉被告徐焕君房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告延边恒久房地产开发有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边恒久房地产开发有限公司申请撤诉，其理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告延边恒久房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告延边恒久房地产开发有限公司负担。
审判员 高万斌
二〇一七年四月二十日
书记员 范丽娟
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初3346号
原告尹某，女，27岁。
委托代理人禹友开，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告袁某甲，男，32岁。
原告尹某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王艳独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人禹友开、被告袁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，在滨海县民政局办理结婚证，后于××××年××月××日生一男孩袁某乙。由于双方性格不投，没有夫妻共同语言，婚后彼此个性差异较大，经常因为生活琐事发生矛盾，不能和睦相处，导致夫妻感情破裂。现诉至人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩由某；3、诉讼费用由被告承担。
原告尹某为支持其诉讼请求，提交了下列证据：一、原告尹某的身份证复印件一份；二、结婚登记审查处理表一份。
被告袁某甲辩称：原、被告领取结婚证时间属实，××××年××月××日生一男孩袁某乙也属实，但原告在诉状中所说的不是事实，我没有好玩不赚钱，也没有殴打原告，我不同意离婚。如果离婚，我要求小孩随我生活，原告承担小孩抚养费，我不承担本案的诉讼费。
被告袁某甲为支持其诉讼请求，提交了下列证据：一、被告袁某甲的身份证复印件一份；二、结婚证复印件一份；三、婚生男孩袁某乙。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日结婚，在滨海县民政局办理结婚证，后于××××年××月××日生一男孩袁某乙，目前在被告袁某甲处生活。原、被告婚后因为性格差异和生活琐事发生矛盾，不能和睦相处。现原告起诉至法院要求离婚。
证明上述事实的证据有：原、被告的庭审笔录、原、被告的结婚证、原、被告的身份证复印件各一份、婚生男孩袁某乙，上述证据经过庭审的举证、质证、认证，确认属实，本院予以采信。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，感情是婚姻存续的基础。原、被告双方于××××年××月××日在滨海县民政局办理结婚证，属于合法婚姻。原、被告双方结婚时间较长，具有一定的感情基础，虽在婚姻存续期间双方感情出现过波折，也影响了夫妻双方的交流沟通，但夫妻感情未达到破裂程度，只要双方相互谅解，互敬互爱，珍惜以往的夫妻感情，以及照顾子女的健康成长，夫妻感情仍有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹某要求与被告袁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告尹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 王 艳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 臧海浪
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4161号
申请执行人金银仙，女，1954年6月30日出生，汉族，住义乌市。
被执行人叶兵，男，1974年5月22日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人金银仙与被执行人叶兵民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 龚振旺
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4161号申请执行人金银仙，女，1954年6月30日出生，汉族，住义乌市。被执行人叶兵，男，1974年5月22日出生，汉族，住义乌市。本院在执行申请执行人金银仙与被执行人叶兵民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 龚振旺二〇一七年九月二十一日书记员 朱 斌
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑终74号
原公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐洪宾，男，汉族，1968年12月31日出生于辽宁省抚顺市，小学文化，无业，户籍地辽宁省抚顺市望花区，现无固定住址。1995年7月20日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑九年；2004年2月23日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2005年3月30日因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年零三个月；2008年11月22日因犯盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元。2014年4月28日因犯盗窃罪被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，2015年5月25日刑满释放。2017年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
烟台经济技术开发区人民法院审理烟台经济技术开发区人民检察院指控原审被告人齐洪宾犯盗窃罪一案，于二○一七年十二月八日作出（2016）鲁0691刑初313号刑事判决。宣判后，被告人齐洪宾不服，提出上诉。本院于2018年1月24日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月6日12时48分许，被告人齐洪宾伙同周学伟（在逃）在烟台经济技术开发区彩云城步行街盗窃王珊珊放于上衣口袋内的价值人民币2295元的苹果6手机一部。当日13时20分许，齐洪宾、周学伟在彩云城家家悦一楼东侧楼梯口处被巡逻民警盘查时抓获，民警当场从齐洪宾身上搜查出王珊珊被盗的苹果6手机。该手机后被发还失主。
原审认定上述事实的证据有：受案登记表、常住人口基本信息、查询记录、劳动教养决定书、刑事判决书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、招领启事、辨认笔录、价格认定结论书、监控录像、失主王珊珊的陈述以及被告人齐洪宾的供述等证据。
原审法院认为，被告人齐洪宾以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人齐洪宾犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人齐洪宾存在多次盗窃罪的前科，且系累犯，应从重处罚。综合考虑被告人社会危害程度及犯罪情节，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，以盗窃罪判处被告人齐洪宾有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三千元。
原审法院宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人齐洪宾不服，提出上诉。其上诉理由是：自己没有偷手机，量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人齐洪宾以非法占有为目的，伙同他人扒窃财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于自己没有偷手机的上诉理由，经查，上诉人齐洪宾曾供述自己与同伙周学伟分工协作盗窃手机，自己负责销赃；且被盗手机从其身上当场查获，结合案发的监控录像等，足以认定上诉人齐洪宾盗窃的犯罪事实，故上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于量刑过重的上诉理由，经查，上诉人齐洪宾此前因盗窃曾四次被判刑、多次被劳教处理，此次再犯盗窃罪，且系累犯，依法应从重处罚，一审量刑并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 盖柏先
审判员 宫凌云
审判员 王兴龙
二〇一八年三月九日
书记员 李 晓
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初3775号
原告：胡焕约，男，汉族，1987年3月23日生，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：胡涛，男，汉族，1971年6月6日生，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告胡焕约与被告胡涛民间借贷纠纷一案中，原告胡焕约于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间,原告胡焕约申请撤诉,不损害国家、集体或者他人的权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告胡焕约撤回起诉。
案件受理费550元（已减半收取）,予以免交。
审判员 岳永芳
二〇一七年二月七日
书记员 张 娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1492号
原告：陈××。
委托代理人：孙××。
委托代理人：楼××。
被告：夏甲。
被告：夏乙。
原告陈××为与被告夏甲、夏乙民间借贷纠纷一案，于2
009年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成
合议庭，于2009年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈××
的委托代理人孙××、楼××到庭参加诉讼；被告夏甲、夏乙
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告陈××起诉称：两被告原系夫妻。2009年4月21日，
被告夏甲向原告借款30000元，并出具了借条。款经原告催讨
无着，现请求法院判令两被告共同归还借款30000元。原告向
本院提交由被告夏甲出具的借条及两被告的离婚登记材料1份
。
被告夏甲、夏乙未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据符合定
案证据特性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院所采信的
证据，本院对原告所诉称的事实予以认定，另认定两被告于2009年6月16日登记离婚。
本院认为，原告与被告夏甲之间借贷关系合法有效。被
告夏甲在向原告借款时，两被告系夫妻关系，现两被告对原告
的借款，应依法共同向原告归还。原告的诉讼请求理由正当，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二
）》第二十四条的规定，判决如下：
被告夏甲、夏乙共同归还原告陈××借款30000元。款限
于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，财产保全费320元，合计870元，
由被告夏甲、夏乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
代理审判员 盛 辉
代理审判员 欧善威
二〇〇九年十月十四日
书 记 员 史 慧
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0882执异14号
异议人:大安市粮食和商务局。
法定代表人:魏延江，职务局长。
申请执行人:吴有祥，男，1959年生，汉族，住大安市。
被执行人:大安市口岸物资贸易公司。
被执行人:大安市对外经济贸易口岸管理局。
原审原告吴有祥诉原审被告大安市口岸物资贸易公司、大安市对外经济贸易口岸管理局借款纠纷一案，本院于1997年6月23日下发（1997）大经初字第28号民事判决，判令被告大安市口岸物资贸易公司给付原告吴有祥借款本金28,000.00元；被告大安市对外经济贸易口岸管理局承担连带责任。判决生效后，本院予以执行。2000年11月17日，本院下发（1997）大执字第376号民事裁定，认为二被执行人无财产执行，申请人又提供不出其财产状况，故裁定中止执行。2015年11月16日，本院下发（2015）大执恢字第20号执行裁定，认为被执行人大安市对外经济贸易口岸管理局于2006年3月30日由市委、市政府决定并入大安市商务局,后于2009年9月1日又决定将大安市商务局并入大安市粮食和商务局，故裁定变更第三人大安市粮食和商务局为本案的被执行人，大安市粮食和商务局应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人吴有祥清偿39，844.00元欠款及其利息。2015年12月14日，本院冻结了大安市粮食和商务局在中国工商银行股份有限公司大安支行的存款140,000.00元。2015年12月11日，大安市粮食和商务局提出执行异议，2016年5月18日，本院下发（2016）吉0882执异2号民事裁定，认为“大发【2006】10号和大办发【2009】26号文件确定，撤销市对外经济贸易口岸管理局，组建商务局，对外经济贸易口岸管理局的对外贸易职能划入商务局;组建市粮食和商务局，将市粮食、商务局的职能整合划入市粮食和商务局。大安市粮食和商务局是最后市对外经济贸易口岸管理局、商务局职能整合划入的接纳人，其接纳了职能权利的同时，应当承担原市对外经济贸易口岸管理局、商务局负有的义务。吴有祥要求恢复案件执行的申请没有超过执行时效。综上，我院做出的追加大安市粮食和商务局为被执行人事实清楚，符合法律规定，大安市粮食和商务局所提出的异议不成立，不予支持。”裁定驳回大安市粮食和商务局的异议。大安市粮食和商务局申请复议。2016年8月8日，白城市中级人民法院下发（2016）吉08执复20号民事裁定，认为原审认定事实不清，裁定撤销我院（2016）吉0882执异2号民事裁定；发回我院重审。重审后，本院依法另行组成合议庭，由审判员王立秋担任审判长并主审，审判员刘伟光、人民陪审员于亚春参加评议，对本案进行了审查，现已审查完毕。
异议人大安市粮食和商务局称：本院在执行吴有祥与大安市口岸物资贸易公司、大安市对外经济贸易口岸管理局借款纠纷一案中将该局追加为被执行人没有事实依据，大安市粮食和商务局不应该成为本案的被执行人。依据中共大安市委大发【2006】10号和中共大安市委办公室大办发【2009】26号文件规定，大安市粮食和商务局不是由大安市对外经济贸易口岸管理局、粮食局、商务局合并而成立的，大安市对外经济贸易口岸管理局、外贸局已被大安市人民政府撤销，市政府重新组建的商务局，2009年又将粮食局、商务局撤销，重新组建大安市粮食和商务局。不是将大安市对外经济贸易口岸管理局划入商务局，又将商务局划入粮食局。重新组建的大安市粮食和商务局，只是接收了粮食和商务局的部分职能，原有机构是大安市人民政府撤销的，应该由市政府负责债权债务的处理，大安市粮食和商务局不应当成为本案的执行主体。申请执行人吴有祥的请求已经超过执行时效，不应给予执行。
经审查查明:吴有祥与大安市口岸物资贸易公司、大安市对外经济贸易口岸管理局借款纠纷执行一案立案执行后，2000年11月17日，因二被执行人无财产可供执行，中止了我院（1997）大经初字第28号民事判决书的执行。2015年9月10日，申请执行人吴有祥提出申请，要求恢复案件的执行，追加大安市粮食和商务局为被执行人。2006年3月30日、2009年9月1日，中共大安市委和中共大安市委办公室先后下发了大发【2006】10号和大办发【2009】26号文件，10号文件确定，撤销市对外经济贸易口岸管理局，组建商务局，对外经济贸易口岸管理局的对外贸易职能划入商务局，商务局未接受市对外经济贸易口岸管理局的财产。26号文件确定，组建市粮食和商务局，将市粮食、商务局的职能整合划入市粮食和商务局。
本院认为:根据《最高人民法院关于机关法人作为被执行人在执行程序中变更问题的复函》的规定：“……在执行过程中，被执行人在机构改革中被撤销，其上级主管部门无偿接受了被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务，……可以裁定变更本案的被执行人主体为被执行人的上级主管部门，由其在接受财产价值的范围内承担民事责任”。本案中，大安市对外经济贸易口岸管理局被大安市人民政府撤销，其对外贸易职能被划入大安市商务局，大安市商务局并未接受大安市对外经济贸易口岸管理局的财产，也就无从谈及大安市粮食和商务局无偿接受了大安市对外经济贸易口岸管理局的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对人民法院所作出的裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案经本院审判委员会2016年第20次会议研究决定,。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定,裁定如下：
中止对异议人大安市粮食和商务局的执行。
如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内,向白城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王立秋
审 判 员 刘伟光
人民陪审员 于亚春
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨汇铭
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执字第213号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉宁爽盗窃罪一案，本院于2015年12月28日作出（2015）宁刑初字第558号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2016年1月21日移送执行局执行.
本案执行过程中，被执行人已全部履行义务。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第558号刑事判决书罚金部分，由松原市宁江区人民法院执行完毕.
本裁定送达之日起发生法律效力.
执行员 初贵松
二〇一六年三月三日
书记员 郭玉魁
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭下商初字第1051号
原告：浙江省建设机械集团有限公司。
法定代表人：许惠铭。
委托代理人：边志勇。
被告：杨新荣。
原告浙江省建设机械集团有限公司（以下简称建设机械公司）为与被告杨新荣买卖合同纠纷一案，于2011年7月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员姚萍独任审判，于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告建设机械公司委托代理人边志勇到庭参加诉讼。被告杨新荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设机械公司起诉称：2009年4月30日，被告杨新荣以金华市婺城区醉鬼花生米加工厂（下称花生米加工厂）的名义与原告签订产品销售合同，向原告购买塔机2台，货款810000元，合同约定全部货款自发货之日一年内付清，逾期付款按逾期金额的每日万分之五计算违约金。合同生效后，原告于2009年5月7日、6月30日各发货1台，但被告未按期支付货款。2011年5月6日双方对账，确认被告尚欠货款225000元。请求判令1、被告支付货款225000元；2、被告支付自逾期之日起到付清全部货款时的逾期付款违约金，暂计算到2011年6月30日的逾期违约金是41062.50元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，因被告于2011年7月17日支付货款70000元、7月19日支付货�70000元和8月15日支付货款20000元，合计160000元，故原告当庭将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告支付货款65000元。
原告建设机械公司为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1.产品销售合同1份，用以证明原、被告存在合同关系，双方约定了付清全部货款的时间、违约金等。
2.提货通知书2份，用以证明被告已收到塔机2台。
3.2011年5月6日对账单1份，用以证明截止到2011年5月6日，被告欠款225000元。
被告杨新荣未作答辩亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告建设机械公司的证据客观真实，对其主张的事实具有证明效力，本院予以确认。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以认定如下案件事实：2009年4月30日，建设机械公司（供方）与花生米加工厂（需方）签订编号为销ZJ5710-09-59号产品销售合同一份，约定：供应产品为西湖ZJ5710塔机2台，单价405000元／台，合计810000元；结算方式为合同签订付定金20000元，提货前再付货款380000元，余款自发货之日起一年内分四次（3个月付1次）平均付清，逾期付款按照逾期金额每日万分之五计算违约金。双方还对验收方法、异议期限等作了约定。合同签订后，建设机械公司于2009年5月7日、6月30日各发货1台，花生米加工厂亦陆续支付部分货款，截止2011年5月6日建设机械公司与杨新荣对账，杨新荣共支付建设机械公司货款585000元，尚欠货款225000元。2011年7月5日建设机械公司提起诉讼后，花生米加工厂分别于2011年7月17日支付货款70000元、7月19日支付货款70000元和8月15日支付货款20000元，合计160000元，尚欠货款65000元至今未付。
本院认为，花生米加工厂与原告建设机械公司签订的产品销售合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效，各方均应恪守约定。建设机械公司已按约履行供货义务，但花生米加工厂未按期支付货款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因被告杨新荣是花生米加工厂的业主，领取了个体工商户营业执照，故应由杨新荣承担民事责任。建设机械公司提起诉讼后，杨新荣履行了部分付款义务，由此建设机械公司将诉讼请求作出相应调整，合法、合理，本院予以支持。被告杨新荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告杨新荣于本判决生效后十日内支付原告浙江省建设机械集团有限公司货款65000元。
二、被告杨新荣于本判决�效后十日内支付原告浙江省建设机械集团有限公司违约金43740元（暂计算至2011年8月14日，此后以所欠货款65000元为基数按每日万分之五计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2475元（原告已预缴5291元），诉讼保全申请费1850元，合计4325元，由被告杨新荣负担3087.50元（于本判决生效后十日内缴于本院），余款4053.50元退回给原告浙江省建设机械集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 姚萍
二〇一一年八月二十三日
书记员 陈娇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初12377号
原告：顾一明,男,1958年1月31日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人：邵良刚，常熟市新港法律服务所法律工作者。
委托代理人：曹炳潮，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告：喻清明，男，汉族，1964年4月3日出生，住浙江省安吉县。
被告：喻文，男，汉族，1989年10月3日出生，住浙江省安吉县。
本院在审理原告顾一明与被告喻清明、喻文民间借贷纠纷一案中，原告顾一明于2016年12月15日申请撤诉。经审查，原告顾一明的撤诉申请符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾一明撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告顾一明负担。
审判员 戴卫忠
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈星宇
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1133号
原告：黄林森，男，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告黄林森与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告黄林森于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄林森撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄林森负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄 宇
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初862号
原告：成都泰豪物业有限公司，住所地成都市。
法定代表人：庞建秋。
委托诉讼代理人：蒲晓玉，女，汉族，住成都市金牛区，身份证号码，系公司行政部经理，特别授权。
被告：邹华山，男，汉族，住成都市金牛区，身份证号码。
原告成都泰豪物业有限公司与被告邹华山劳动争议纠纷一案，本院2017年1月24日受理后，依法适用简易程序，原告成都泰豪物业有限公司于2017年3月2日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告成都泰豪物业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告成都泰豪物业有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告成都泰豪物业有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 赵 静
二〇一七年三月二日
书记员 范明雪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初161号
原告：张晓勇，男，1981年06月22日出生，汉族，联通公司职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇一中家属楼。
被告：邵桂杰，女，41岁，汉族，职业不详，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告：宋照伟，男，43岁，汉族，职业不详，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
张晓勇诉邵桂杰、宋照伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张晓勇于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晓勇撤诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告张晓勇负担。
审判员 开 明
二〇一七年二月八日
书记员 胡秀兰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1467号
申请执行人张国富，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人滕晓强，男，35岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请执行人张国富与被执行人滕晓强劳务合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意终结本案本次的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院（2015）奈民初字第****号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张国富发现被执行人滕晓强有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 孔德志
审判员 宝银柱
二〇一六年十一月二十六日
书记员 侯庆峰
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2403执1003号
李彬、李昱锋、周杰：
申请执行人李彬与被执行人李昱锋、周杰（2016）吉2403民初1715号民事调解书民间借贷纠纷一案。在本院执行过程中，被执行人李昱锋、周杰每人自动履行案款25000元，即50000元，此款已支付给申请执行人，申请执行人同意结案。本院作出的（2016）吉2403执1715号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年五月二日
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商辖初字第0009号
原告：江苏富港湾国际贸易有限公司。
住所地：连云港日出东方7-2-1403号。
法定代表人：王加宝。
被告：河南起重机器有限公司。
住所地：新乡市新长北线经十一路北侧。
法定代表人：郭章先，董事长。
本�在审理原告江苏富港湾国际贸易有限公司诉被告河南起重机器有限公司居间合同纠纷一案中，被告河南起重机器有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为虽然原告与被告有关于管辖的约定“双方协商解决，解决不成诉讼至江苏省连云港市中级人民法院”。但是此约定违反了《民诉法》关于级别管辖的规定，属无效约定，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，原告应向被告住所地即延津县人民法院起诉，应将此案移送至延津县人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告双方的居间合同属《合同纠纷管辖》的条件，即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，该案的合同履行地为“云港技管2011-121”连云港港口集团200／35T龙门吊项目。属连云区人民法院管辖，原告江苏富港湾国际贸易有限公司选择向享�管辖权的连云区人民法院起诉，符合法律规定，本院予以支持。对被告河南起重机器有限公司提出的管辖权异议，事由不够充分，异议不能成立。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二项的规定，裁定如下：
驳回被告河南起重机器有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费80元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
审判员 孙存君
二〇一四年三月十七日
书记员 王 云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条［合同纠纷管辖］因合同纠纷提�的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百五十四条第二项［裁定］适用于下列范围（二）对管辖权有异议的。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
上述须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第1046号
原告朱某某。
委托代理人冯某某。
被告周某某。
原告朱某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢静独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人冯某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2011年5月1日结婚，2011年12月27日生一男孩朱某某，因婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，要求与被告离婚，抚养子女朱某某，要求被告给付子女抚养费每月400元。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年2月9日登记结婚，2011年5月1日举行结婚仪式，2011年12月27日生一男孩朱某某，2013年10月9日被告周某某与原告母亲发生肢体冲突致家庭关系不睦，被告离开原告家回娘家生活。原告诉来本院要求与被告离婚。
以上事实，由原告陈述、结婚证、庭审笔录等证据证明。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系，依法受法律保护。双方婚后已生育子女，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，未能提供充分证据加以证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼不影响案件公正审理。调解不成，为稳定家庭关系促其夫妻关系和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告周某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审判员 卢 静
二〇一三年十二月四日
书记员 周思梦
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0203刑初83号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人菊明德，小名小福平，男，1993年2月18日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民，住贵州省六枝特区。因本案于2016年12月13日被六枝特区公安局刑事拘留，2017年1月18日被监视居住，同日释放。2017年4月25日被本院决定逮捕，次日被执行逮捕，现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人菊明德犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案，六盘水市六枝特区人民检察院检察员郑某、被告人菊明德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月12日凌晨2时许，被告人菊明德伙同张厚虎（另案处理）、黄浪（2003年10月20日生）窜至六枝特区牂牁镇半坡村九一组王某2家门口，将王某2停放在家门口的一辆钱江牌QJ150-19A型红色二轮摩托车盗走。王某2发现摩托车被盗后，与群众一起追赶，后将张某1、黄某抓获并扭送至公安机关，被告人菊明德逃跑，于次日到六枝特区公安局投案。案发后，被盗摩托车已追回并发还给王某2。经鉴定，该摩托车价值5200元（人民币，下同）。
上述事实，被告人菊明德在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、拘留证、不批准逮捕决定书、监视居住决定书、释放证明书、摩托车购车发票及行驶证、扣押及发还物品清单，证人张某2的证言，被害人王某2的陈述，同案人张某1、黄某的供述，被告人菊明德的供述，六枝特区价格认证中心六价认字（2016）第75号价格认定结论书，现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人菊明德以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人王某2数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人菊明德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人菊明德与同案人的地位和作用相当，不区分主从，按共同犯罪论处。被告人菊明德犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人菊明德犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1300元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年12月18日止。之前羁押的三十七日已从刑期中扣减。）
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭宇
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）李商初字第666号
原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行。
负责人尹云岳，职务行长。
委托代理人刘宝宏，山东润世律师事务所律师。
被告孙晓玮，男，汉族，户籍所在地天津市静海县。
被告赵芳，女，汉族，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。
被告青岛丰汇投资担保有限公司。
法定代表人张宪青，职务经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行与被告孙晓玮、被告赵芳、被告青岛丰汇投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到被告，原告未于限期内向本院提交被告的确切地址，亦未提交相关的证明被告下落不明的证据材料。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，本院无法送达。原告亦未提交相关的证明被告下落不明的证据材料，不符合公告送达的条件，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行的起诉。
本案案件受理费人民币4668元、保全费1720元，共计6388元（原告已预交），退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一三年十一月二十五日
书记员 张玉翠
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第206号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号，组织机构代码00733284-1。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。
被执行人：中山市华翔广告有限公司，住所地广东省中山市石岐区兴中道11号1406房，组织机构代码586337996。
法定代表人：盛维华。
申请执行人中山市交通运输局于2014年3月18日向本院申请强制执行粤中交罚[2013]01070号行政处罚决定。本院经审查认为，被执行人中山市华翔广告有限公司未经交通主管部门批准，在高速公路广告标牌设施控制区规定的80米内设置了大型T型广告牌，该广告牌距离广珠西线高速公路S43北行K50+800M公路一侧边沟外缘25米。被执行人的上述行为违反了《广东省公路条例》第二十五条的规定。申请执行人根据《广东省公路条例》第五十四条的规定，于2013年9月24日对被执行人作出粤中交罚[2013]01070号行政处罚决定：罚款18000元。申请执行人已依法将粤中交罚[2013]01070号行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，亦未提起行政诉讼，至今尚未缴纳罚款18000元，上述处罚决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市交通运输局申请强制执行的粤中交罚[2013]01070号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费170元，由被执行人中山市华翔广告有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年四月三日
书 记 员 杨雪军
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初1321号
原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号6层611室。
法定代表人：黄灿，董事长。
委托诉讼代理人：隋学峰，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琦，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：北京清科投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东方东路19号5号楼D01-0-1802A。
法定代表人：倪正东，执行董事。
委托诉讼代理人：江波，北京云韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高天乐，北京云韬律师事务所律师。
原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告北京清科投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤诉。
案件受理费5149元，减半收取计2575元，由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担。
审判长 庄 晓 梅
审判员 李 文 君
审判员 欧阳福生
二〇一七年八月七日
书记员 刘 嘉 琳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特179号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波亿达钢化制品有限公司。住所地：奉化市尚田工业园区。
法定代表人：周优波，该公司财务总监。
委托代理人：陈洁，浙江海册律师事务所律师。
委托代理人：许雨佳，浙江海册律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：王雪娜，女，1982年11月14日出生，汉族，住奉化市。
委托代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。
申请人宁波亿达钢化制品有限公司与被申请人王雪娜经济补偿金纠纷一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会作出奉劳仲案字〔2016〕第268号裁决。宁波亿达钢化制品有限公司不服，于2016年8月4日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，申请人宁波亿达钢化制品有限公司以双方当事人达成和解协议为由，于2016年9月6日向本院申请撤回申请。
本院经审查认为：申请人宁波亿达钢化制品有限公司撤回申请系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人宁波亿达钢化制品有限公司撤回申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一六年九月九日
书 记 员 许玲儿
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初3682号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市XXXXXX，统一社会信用代码91XXXXXX2X。
主要负责人：吴道武，该分行行长。
委托诉讼代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：黎春杰（曾用名：黎春霞），男，1985年4月2日出生，汉族，住广东省化州市，
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黎春杰信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后,依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人费丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告因被告拖欠信用卡(卡号:62×××96)欠款未还，向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告信用卡透支本金99898.06元、利息14386.53元、违约金5701.95元、手续费924.34元，共计120910.88元（以上欠款数据暂计至2018年1月16日，之后的利息按照日万分之五计付、违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2.判令被告承担本案全部诉讼相关费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。原告主张被告支付违约金，但并未与被告就违约行为是否收取违约金，以及收取的方式和标准达成协议。故，对该项主张本院亦不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黎春杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金99898.06元、利息14386.53元、手续费924.34元（上述利息暂计至2018年1月16日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2718元，由被告黎春杰负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 饶小聪
审 判 员 郭 蕾
人民陪审员 邵伟东
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 孙婉仪
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初4327号
原告：龙口市东莱街道牛据村民委员会，住所地龙口市东莱街道牛据村。
法定代表人：刘华忠，任村委会主任。
住所地：龙口市东莱街道牛据村。
委托代理人：王贞民，山东崇真律师事务所律师。
被告：王成利，男，1964年11月14日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告龙口市东莱街道牛据村民委员会诉被告王成利房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告龙口市东莱街道牛据村民委员会于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龙口市东莱街道牛据村民�员会撤回对被告王成利的起诉。
案件受理费494元，由原告龙口市东莱街道牛据村民委员会承担。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 田汝起
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 傅培培
湖北省武汉市武昌人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执保240号
申请执行人：丁志，女，汉族，1927年5月4日出生，住武汉市武昌区。
被申请执行人：宗志宁，女，汉族，1953年3月13日出生，住武汉市青山区。
被申请执行人：刘福全，男，汉族，1958年2月10日出生，住武汉市抢山区。
申请执行人丁志与被执行人宗志宁、刘福全房屋买卖合同纠纷一案，本院受理的民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁志于2017年05月16日向本院申请解除对被申请人宋志宁名下位于武汉市武昌区南湖中央花园碧云天4栋402室房屋（不动产权证号：鄂（2016）武汉市武昌不动产权证第0016007号，建筑面积125.62平方米）的查封。
本案在执行过程中，因执行人自动履行了生效法律文书的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
承办人：陈洪锦
书记员 ：廖志立
二〇一七年五月十八日
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0521行审126号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队大队长。
被申请执行人德清县长运机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地德清县。
法定代表人丁勇，该董事长。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2016年8月22日向本院申请强制执行德土资罚字[2014]162号行政决定确定的被申请执行人德清县长运机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2014年11月14日作出德土资罚字[2014]162号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2013年10月擅自占用武康镇五四村废弃矿山地段2562.22平方米土地建造训练场地（其中：园地1113.10平方米，林地14.42平方米，建设用地1154.95平方米，其他农用地279.75平方米；建筑占地面积13.19平方米；建筑面积13.19平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，该项目选址符合武康镇土地利用总体规划（2006-2020）1128.44平方米，不符合武康镇土地利用总体规划（2006-2020）1433.78平方米，属于非法占地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令自收到行政处罚决定书之日起15日内向武康镇五四村退还非法占用的2562.22平方米土地；2、对不符合规划的1433.78平方米，责令自收到行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复场地平整。并处每平方米20元的罚款，计人民币28675元；3、对符合规划的1128.44平方米，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。并处每平方米25元的罚款，计人民币28211元；4、罚款合计人民币56886元。行政处罚决定作出后，申请人于同日送达被申请人。2015年5月8日，被申请人缴纳罚款56886元。2016年8月4日，申请人向被申请人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请执行人提交了如下材料：1、询问笔录；2、土地租赁协议；3、违法用地现状图、武康镇土地利用规划（2006-2020）局部图及现场照片；4、法律依据。
另查明：2016年1月20日，德清县人民政府下发德政发（2016）4号《德清县人民政府关于部分行政区划调整的通知》，该文件规定，撤销武康镇建制，增设阜溪街道，管辖三桥1个社区，五四、三桥等11个行政村。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2014年11月14日作出的德土资罚字[2014]162号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定第1、2、3项中行为罚部分由德清县人民政府阜溪街道办事处在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
审 判 员 严正凯
代理审判员 叶 江
二〇一六年九月九日
书 记 员 方依云
广东省海丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1521行审33号
申请执行人海丰县国土资源局,住所地广东省海丰县红城大道铜钱山路口。
法定代表人林建军，局长。
委托代理人黎永明，该局工作人员。
委托代理人郭智明，广东愿力律师事务所律师。
被执行人陈国权，男，汉族，1974年7月24日出生，广东省海丰县人，住广东省海丰县。
本院在审查申请执行人海丰县国土资源局申请强制执行其于2016年5月6日对被执行人陈国权作出的海国土资监字〔2016〕17号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人以海丰县赤石镇人民政府联合海丰县住建局、国土资源局、公安局和海丰县拆迁公司于2017年1月9日对被执行人的违法建筑进行了拆除为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，在审查过程中，行政机关申请撤回强制执行申请的，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，可以作出准予撤回申请裁定。申请执行人的申请，符合法律、法规的规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人海丰县国土资源局撤回申请强制执行海国土资监字〔2016〕17号《行政处罚决定书》的申请。
审 判 长 刘火标
助理审判员 李永辉
人民陪审员 林万青
二〇一七年一月十七日
书 记 员 何振生
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初169号
原告：陆红军（公民身份号码：×××）男，汉族，1984年11月2日出生，住青海省湟中县多巴镇黑嘴村。
被告：李洪艳，男，汉族，住青海省西宁市城北区大堡子镇严小村**号。
原告陆红军与被告李洪艳定作合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告陆红军于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆红军以不能提供被告准确送达地址为由撤回对被告李洪艳的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。同时，原告陆红军未缴纳诉讼费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陆红军撤回起诉处理。
审判员李妍
二○一八年一月二十三日
书记员张晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初169号原告：陆红军（公民身份号码：×××）男，汉族，1984年11月2日出生，住青海省湟中县多巴镇黑嘴村。被告：李洪艳，男，汉族，住青海省西宁市城北区大堡子镇严小村**号。原告陆红军与被告李洪艳定作合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告陆红军于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆红军以不能提供被告准确送达地址为由撤回对被告李洪艳的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。同时，原告陆红军未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆红军撤回起诉处理。审判员李妍二○一八年一月二十三日书记员张晓丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8464号
原告：宁夏汇辰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城花园南区42号楼1单元502室。
法定代表人：任桂丽，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵纯民，系该公司员工。
被告：杨惠燕，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏汇辰物业服务有限公司与被告杨惠燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告宁夏汇辰物业服务有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏汇辰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏汇辰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏汇辰物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年八月一日
书记员 李天香