wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初536号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人郑元官，男，1967年4月8日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度高中，中共党员，无固定职业，户籍地福建省福州市长乐区。因本案于2018年2月7日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同月14日被福州市长乐区公安局取保候审，同年7月12日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]523号起诉书指控被告人郑元官犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：2018年2月6日14时许，被告人郑元官酒后驾驶车牌为闽Ａ×××××的二轮摩托车，途经长乐区金峰镇凤山村东湖湾小区路段时，被长乐区公安局湖南派出所执勤民警当场查获并带往长乐区第二医院抽血送检。经福建晟蓝司法鉴定所检测鉴定，被告人郑元官血样中乙醇含量为108.45mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人郑元官具有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人郑元官判处拘役二个月，并处罚金。
被告人郑元官对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑元官犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑元官犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决�定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李峰海
二〇一八年七月十九日
书记员 林怡静
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起�算。
－2－
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00814号
原告朱印传，居民。
被告方文刚，居民。
原告朱印传诉被告方文刚保证合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告朱印传到庭参加诉讼，被告方文刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱印传诉称，2014年7月1日，借款人方长州向我借款50000元，月利率2.4%，未约定还款时间，由被告方文刚提供连带责任担保。因原告现急需收回资金，原告多次向被告催要，被告至今未还。原告现诉求判令被告给付借款本金50000元及利息（自2014年7月1日起至还清为止按月利率2%计算）；诉讼费用由被告承担。
被告方文刚未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，方长州于2014年7月1日向原告出具欠条1张，该欠条载明：“今欠到因转贷还息，尚欠贷款伍万元整，月息2.4%”。被告方文刚作为担保人在欠条上签名。欠条出具后，方长州及被告均未向原告偿还。
上述事实，有欠条以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告方文刚为方长州对原告的欠款提供担保的事实，有经方长州及被告签名的欠条予以证实，原、被告间的保证合同关系成立，应予认定。原被告未约定保证方式，应按连带保证责任承担。原告在主债务人人未履行还款义务时有权主张被告承担保证责任，被告应按约承担保证责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方文刚在本判决发生法律效力后10日内支付原告朱印传借款人民币50000元及利息（自2014年7月1日至实际给付之日止，按月利率2%计算）。被告方文刚在偿还该款后，有权向债务人进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，由被告方文刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 严金海
审 判 员 赵卫卫
人民陪审员 卢海霞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温永行审字第298号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人刘招贤。
委托代理人麻云平、戴秀梅。
被执行人刘采平。
被执行人吕玉香。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年12月9日向本院申请强制执行永人口计生征字（2013）第06180号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法由审判员陈群雾独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年6月11日作出永人口计生征字（2013）第06180号征收社会抚养费决定，并于同日送达两被执行人，要求被执行人刘采平、吕玉香于2013年7月11日前缴纳社会抚养费55696元。2013年7月20日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。两被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年6月11日作出的永人口计生征字（2013）第06180号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈群雾
二〇一三年十二月十日
书记员 郑璐郴
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第955号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行（组织机构代码67651750-1），住连城县城关北大中路33号。
负责人钟健，职务行长。
被执行人傅儿追，男，1958年9月17生，汉族，住连城县。
被执行人傅等菊，女，1958年10月23日生，汉族，住连城县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与傅儿追、傅等菊金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十二日
书记员（代） 彭仁春
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执恢25号
申请执行人戴启良，男，汉族。
被执行人仲绪运，男，汉族。
被执行人李霞，女，汉族。
关于申请执行人戴启良申请执行被执行人仲绪运，李霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月06日作出（2011）光民初字第222号民事判决书确定，被告仲绪运，李霞支付原告戴启良款,77600元及利息，但被执行人仲绪运，李霞未履行生效法律文书确定的义务。经申请人戴启良申请，本院于2018年1月31日立案执行，执行情况如下：
1、2018年2月3日，本院依法向申请执行人戴启良送达了提供被执行人财产线索通知书，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产。
2、2018年2月13日，本院依法向被执行人仲绪运，李霞送达了执行通知书、报告财产令。
3、2018年2月14日，5月6日，6月7日本院对被执行人仲绪运，李霞进行了司法网络查询，反馈结果未发现其有足额存款可供执行。
4、2018年6月6日对被执行人不动产进行了传统查询，未发现其不动产登记信息。
5、2018年7月30日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
6、本院于2018年7月30日对申请人戴启良进行终本前约谈，告知其未能提供被执行人可供执行的财产，法院依法未能查出被执行人有可供执行的财产，将依法终结本次执行程序，戴启良表示同意。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。法院依职权开展执行申请执行人未提供可供执行的财产，本院未发现被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案申请执行标的为77600元及利息，受理费1700元，执行费1064元，执行过程中未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人戴启良发现被执行人仲绪运，李霞有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈良年
审判员 熊建华
审判员 吴建国
二〇一八年七月三十日
书记员 黄自强
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初9098号
原告：赵一满，男，1957年1月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人:郑士兵，温岭市大溪法律服务所法律工作者。
被告：陈丽娟，女，1964年2月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：金曼妮，女，1988年3月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。系委托人女儿。
本院在审理原告赵一满与被告陈丽娟承揽合同纠纷一案中，原告赵一满于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵一满撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告赵一满负担。
审判员 蒋勤雷
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵佳宇
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法东民初字第59号
原告：苏丽剑。
委托代理人：吴振平。
被告：广州协诚人力资源有限公司。
委托代理人：陈贤良，广东安国律师事务所律师。
原告苏丽剑诉被告广州协诚人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序（小额诉讼），于2013年3月8日公开开庭进行了审理。原告苏丽剑及其委托代理人吴振平，被告广州协诚人力资源有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人2010年6月24日进入被告公司至2012年3月20日离开。因同宿舍叶金历吵架被开除。当时陈老板哄吓原告说对方有黑社会集团，叫我签离职书，本人当时不是自愿的，说不签就斩死我全家。我当时很怕。当时陈老板还说签了就叫他的兄弟帮我平息这件事。我当时很怕才签，本人当时不是自愿是被逼才签的。原告故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2012年2月份工资共381.5元，3月份工资210元，3月份工资400元。2、被告支付原告2012年3月21日—3月31日月工资共650元。3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金及因为打官司浪费时间所要求的赔偿共3000元。
被告辩称：一、保洁员月薪常规构成：岗位工资400元＋绩效工资300元＋安全奖100元＋服务奖100元＋物价补贴600元。除岗位工资外的其它工资项目属于考核项目，实际发放金额根据考核情况发放。二、薪酬发放形式：岗位工资属于固定工资项，于当月发放；绩效工资、安全奖、服务奖、物价补贴属于考核工资项目，需根据员工考勤、工作表现情况于次月考核发放。三、苏丽剑出勤情况：苏丽剑工作至2012年3月20日。因在宿舍与同事打架（有持刀行为），于2012年3月21日向协诚公司提出辞职申请，并办理了离职手续。四、苏丽剑上班至3月20日，当月未满勤，但为最大程度照顾到其经济利益，其3月份工资未按考勤情况折算发放，而是全额发放，且全额为其缴社保、住房公积金，属于多发。五、以上工资发放情况可在其2-4月工资单中查证。六、有关解除劳动合同经济补偿金：当事人于2012年3月21日提出辞职，我公司审批同意，不存在经济补偿金。
经审理查明：2010年7月25日，原告、被告双方签订了一份《劳动合同》，该合同约定：劳动合同期限从2010年7月25日至2012年7月25日止，工作岗位是保洁员。原告离职前十二个月平均工资为1800元。2012年3月20日，原告与宿舍同事发生纠纷。2012年3月21日，原告向被告公司递交了《辞职书》一份，其内容为：“本人因个人原因和同宿舍同事之间有矛盾，现特向公司提出辞职申请，望批准为盼！辞职时间为2012年3月21日止。谢谢。”被告公司于当日批准同意原告的辞职申请，原告也于辞职当天离职。2012年3月29日，被告通过中国银行向原告支付了2012年2月份实发工资1094.64元。其中该月减发绩效工资381.5元。原、被告双方提交的2012年3月份原告的工资条明确3月份岗位工资400元已在该月工资之内计算并发放。2012年4月28日，被告通过中国银行向原告支付了2012年3月份实发工资1330.14元。其中该月减发绩效工资210元。原告认为被告尚欠其工资及经济补偿金等，于是向广州市花都区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2012年12月22日作出“穗花劳仲案字（2012）2749号”《仲裁裁决书》，裁定被告应支付工资581.5元给原告。原告不服该仲裁裁决，故诉至本院成讼。
本院认为：原、被告已签订书面劳动合同，并实际履行，在原告在被告公司工作期间双方的劳动关系成立，并合法有效。
根据已查明的事实，被告公司确实扣发了2012年2月绩效工资381.5元、3月绩效工资210元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”被告未能就减少原告劳动报酬共计591.5元举证证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院确认被告减少原告劳动报酬591.5元依据不足，对原告的此项请求，本院予以支持。
根据已查明的事实，被告公司已于2012年3月29日将3月份岗位工资400元发放给原告，故原告要求被告再次支付此笔工资的请求没有依据，本院不予支持。
根据已查明的事实，原告于2012年3月21日至3月31日已经离职，双方劳动关系已经解除，原告在此期间并未在被告公司工作，因此其请求支付在此期间的工资650元没有事实和法律依据，本院不予支持，被告自愿支付在此期间原告的工资，属被告自行处分其民事权利，本院亦不予干涉。
关于经济补偿金，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”根据已查明的事实，原告于2012年3月21日向被告递交了书面辞职申请，以“本人因个人原因和同宿舍同事之间有矛盾”为由提出辞职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的可以获得经济补偿金的情形，故本院不予支持。原告称辞职系被胁迫，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”原告未能就此举证证明，且被告不予认可，故本院对原告此项主张不予采信。
为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告广州协诚人力资源有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告苏丽剑支付扣减的工资人民币591.5元。
二、驳回原告苏丽剑的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告广州协诚人力资源有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 冯建刚
二〇一三年三月十九日
书记员 杜晓嘉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执6086号
申请执行人：焦全喜，男，1980年10月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：胡伟，男，1979年12月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘兴伏，男，1954年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人焦全喜与被执行人胡伟、刘兴伏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6510号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书确定被执行人向申请执行人支付借款本金及利息257070.69元，案件受理费2736元，向本院缴纳执行费3797元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月27日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款；查明被执行人刘兴伏名下有×××的车户，被执行人胡伟名下有×××的车户，我院已于2018年1月5日冻结该车户，车户冻结的期限为两年，请于到期前十日书面向我院申请续冻结，现该车下落不明，无法处置；查明被执行人刘兴伏名下有位于银川市兴庆区某室的房产，我院于2018年1月5日轮候查封该房产，房产的查封期限为三年，请于到期前十日书面向我院申请续查封，该房产有抵押，现无法处置。本院执行人员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院�终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志军
审判员弥天亮
审判员曾承富
二〇一八年四月二十五日
法官助理马健
书记员吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限�。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执6086号申请执行人：焦全喜，男，1980年10月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：胡伟，男，1979年12月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘兴伏，男，1954年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人焦全喜与被执行人胡伟、刘兴伏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6510号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书确定被执行人向申请执行人支付借款本金及利息257070.69元，案件受理费2736元，向本院缴纳执行费3797元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月27日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款；查明被执行人刘兴伏名下有×××的车户，被执行人胡伟名下有×××的车户，我院已于2018年1月5日冻结该车户，车户冻结的期限为两年，请于到期前十日书面向我院申请续冻结，现该车下落不明，无法处置；查明被执行人刘兴伏名下有位于银川市兴庆区某室的房产，我院于2018年1月5日轮候查封该房产，房产的查封期限为三年，请于到期前十日书面向我院申请续查封，该房产有抵押，现无法处置。本院执行人员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院�终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员弥天亮审判员曾承富二〇一八年四月二十五日法官助理马健书记员吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限�。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10203号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王尚玲。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王尚玲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王尚玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104，500.39元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104，500.39元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初1192号
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行，地址：海阳市龙山街91号。
负责人王学军，该行行长。
委托代理人孙永辉。
被告姜敬华，海阳市朱吴鎮北洛村125号。
被告朱永忠，海阳市朱吴鎮北洛村125号。
被告海阳金海置业有限公司，住所地：海阳市黄海大道北段48号。
法定代表人张俊煌，该公司经理。
委托代理人吴乃启。
被告烟台市住房置业担保中心，住所地：烟台市莱山区新城北街*号。
法定代表人于英俊，该担保中心主任。
委托代理人胡建斌。
委托代理人宫云基。
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行诉被告姜敬华、朱永忠、海阳金海置业有限公司、烟台市住房置业担保中心金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告姜敬华、朱永忠、海阳金海置业有限公司、烟台市住房置业担保中心地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告姜敬华、朱永忠地址不祥无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告姜敬华、朱永忠准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一六年五月十九日
书记员 潘秋余
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终3528号
上诉人（原审被告）：叶文强，男，179年9月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。
上诉人（原审被告）：谢美丽，女，1982年3月23日出生，汉族，住常熟市。
被上诉人（原审原告）：徐丙良，男，1962年1月25日出生，汉族，住常熟市。
上诉人叶文强、谢美丽因与被上诉人徐丙良买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初8973号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。原审法院于2016年11月30日向叶文强、谢美丽发出《催交上诉案件受理费通知》，限其于接到通知之日起7日内交纳上诉案件受理费，叶文强、谢美丽收到该通知后仍未预交。叶文强、谢美丽于2016年12月6日向本院申请缓交上诉案件受理费，本院经审查认为叶文强、谢美丽不符合缓交上诉案件受理费的条件并于2017年4月14日向叶文强、谢美丽发出《催交上诉案件受理费通知》，限其于接到通知之日起7日内交纳上诉案件受理费，叶文强、谢美丽收到该通知后仍未预交。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按叶文强、谢美丽自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
代理审判员 黄源榕
代理审判员 柳 璐
二〇一七年五月三日
书 记 员 袁丽媛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终3528号上诉人（原审被告）：叶文强，男，179年9月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人（原审被告）：谢美丽，女，1982年3月23日出生，汉族，住常熟市。被上诉人（原审原告）：徐丙良，男，1962年1月25日出生，汉族，住常熟市。上诉人叶文强、谢美丽因与被上诉人徐丙良买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初8973号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。原审法院于2016年11月30日向叶文强、谢美丽发出《催交上诉案件受理费通知》，限其于接到通知之日起7日内交纳上诉案件受理费，叶文强、谢美丽收到该通知后仍未预交。叶文强、谢美丽于2016年12月6日向本院申请缓交上诉案件受理费，本院经审查认为叶文强、谢美丽不符合缓交上诉案件受理费的条件并于2017年4月14日向叶文强、谢美丽发出《催交上诉案件受理费通知》，限其于接到通知之日起7日内交纳上诉案件受理费，叶文强、谢美丽收到该通知后仍未预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按叶文强、谢美丽自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨恩乾代理审判员  黄源榕代理审判员  柳 璐二〇一七年五月三日书 记 员  袁丽媛
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初1116号
原告：许伟峰，男，汉族，1978年7月23日出生，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：张惠、保微微，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽省寿县国群房地产开发有限责任公司，住所地安徽省六安市寿县寿春镇南门外明珠花园7幢2单元502室，统一社会信用代码91341521563444481U。
法定代表人：沈建贵，该公司董事长。
第三人：安徽省寿县农村商业银行股份有限公司，住所地寿县寿春镇南门外大圆盘西北角。
法定代表人：林承新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈姮，安徽滨阳律师事务所律师。
本院受理原告许伟峰诉被告安徽省寿县国群房地产开发有限责任公司、第三人安徽省寿县农村商业银行股份有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告许伟峰于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许伟峰的撤诉申请符合法律规定，也是原告的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许伟峰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告许伟峰负担。
审判员 花小红
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5202刑初387号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人魏某波，男，1969年12月5日出生，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2018年3月10日被刑事拘留，2018年4月17日被逮捕，2018年6月21日被取保候审，2018年7月13日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
辩护人张宇光、刘仰宇，广东圣桥律师事务所律师。
被告人魏某龙，男，1943年1月2日出生，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因本案于2018年3月10日被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人邢尔跃，广东圣桥律师事务所律师。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]349号起诉书指控被告人魏某波、魏某龙犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人魏某波及其辩护人刘仰宇、被告人魏某龙及其辩护人邢尔跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年年中开始，被告人魏某波、魏某龙父子在揭阳市榕城区榕东街道办事处祠堂村新兴围九号之九屠宰生鸭后送至榕东街道办事处祠堂村市场销售，魏某波负责在祠堂村市场经营一档口销售生鸭，魏某龙负责在祠堂村新兴围九号之九屠宰生鸭。期间，魏某波和魏某龙为快速拔除鸭毛，利用工业松香与植物油放入不锈钢鼎加热，融解工业松香后把宰杀好的鸭子放进锅里沾满工业松香，然后拿到冷水里冷却，再将粘在鸭子表皮上的松香连同鸭毛一起拔掉。魏某波和魏某龙每天用工业松香除毛、销售约2-3只生鸭，至案发共销售给顾客约1200只生鸭，销售额约人民币12000元。2018年3月10日，魏某波、魏某龙先后被公安机关抓获归案，民警在祠堂村新兴围九号之九提取到用于溶解工业松香的不锈钢鼎1只（内有已溶解的工业松香约2公斤）和工业松香250克。经福建东南产品质量司法鉴定所鉴定，受鉴样品的主要成分均为松香类物质，不能用于食品加工。
上述事实，被告人魏某波、魏某龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某的证言，现场勘查笔录，现场图及现场照片，提取笔录，辨认笔录，扣押清单，福建东南产品质量司法鉴定所司法鉴定意见书，抓获经过证实材料，被告人魏某波、魏某龙的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某波、魏某龙无视国家法律，违反国家食品管理规定，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人魏某波、魏某龙所犯罪名成立，本院予以支持。被告人魏某波、魏某龙归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人魏某龙已年满七十五周岁，对被告人魏某龙适用缓刑不致再危害社会，对其可以从轻处罚并适用缓刑。被告人魏某波的辩护人辩护称被告人魏某波归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，请求对被告人魏某波从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳；其他辩护意见，理由不成立，不予采纳。被告人魏某龙的辩护人辩护称被告人魏某波是初犯，已年满七十五周岁，身患疾病，且归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，请求对被告人魏某龙从轻处罚并适用缓刑的意见，理由成立，予以采纳；其他辩护意见，理由不成立，不予采纳。综合考虑本案的犯罪情节、二被告人在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第十七条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某波犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2018年11月30日止）。
二、被告人魏某龙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
审 判 员 林珠娜
代理审判员 刘少丰
二〇一八年八月九日
代书 记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eedc1bb8-b9de-47dd-
ab85-a3dc42f2dd25&imgId=ZWVkYzFiYjgtYjlkZS00N2RkLWFiODUtYTNkYzQyZjJkZDI1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终3486号
上诉人（原审被告）王士军。
被上诉人（原审原告）蔡玉清。
委托代理人黄秀原，内蒙古新州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）敖汉旗新惠镇人民政府，住所地敖汉旗新惠镇内。
法定代表人崔晨辉，镇长。
委托代理人刘学，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。
上诉人王士军与被上诉人蔡玉清、敖汉旗新惠镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2016）内0430民初2458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日受理后，上诉人王士军于2016年10月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人王士军申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王士军撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费789元，减半收取394.5元，由上诉人负担。邮寄费60元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一六年十月十八日
书记员 张斯琪
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终3486号上诉人（原审被告）王士军。被上诉人（原审原告）蔡玉清。委托代理人黄秀原，内蒙古新州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）敖汉旗新惠镇人民政府，住所地敖汉旗新惠镇内。法定代表人崔晨辉，镇长。委托代理人刘学，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。上诉人王士军与被上诉人蔡玉清、敖汉旗新惠镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2016）内0430民初2458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日受理后，上诉人王士军于2016年10月18日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人王士军申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王士军撤回上诉，双方按原审判决执行。二审案件受理费789元，减半收取394.5元，由上诉人负担。邮寄费60元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  王明娟审判员  麻秋野审判员  郭光宇二〇一六年十月十八日书记员  张斯琪
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初3544号
原告：吴朋朋，男，汉族，1987年5月18日生，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：王红占，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。
被告：张永江，男，汉族，1973年3月24�生，住石家庄市。
被告：周建霞，女，汉族，1974年10月5日生，住藁城区。
被告：张永辉，男，汉族，1975年12月27日生，住藁城区。
原告吴朋朋诉被告张永江、周建霞、张永辉借款合同纠纷一案，本院2016年11月3立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴朋朋以及委托诉讼代理人、被告张永辉到庭参加了诉讼。被告周建霞、张永江经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴朋朋向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还我500000元及利息；2、诉讼费由三被告负担。事实与理由，2015年1月22日由被告周建霞、张永辉以藁城区胜利路中段路南89号院房产作为担保，由被告张永江向原告借款500000元，双方约定此款于2015年4月22日本息一并还清，到期后虽经我多次讨要但被告一直未偿还，为使我合法权益得到法律保护，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依照《合同法》有关规定作出公正判决。
被告张永辉辩称：1、答辩人对涉案的《借款合同》不知情，没有在该合同上签字，不应承担该合同项下债务，非本案适格被告，应驳回对答辩人的起诉；2、藁城房权证廉州镇字第××号房产系答辩人夫妻共同财产，答辩人不知情，也不同意以该房产对外提供抵押担保，未经答辩人签字确认的对外抵押行为无效，贵院对此应予审查，并解除查封。综上所述，答辩人非本案适格被告，不应承担清偿责任，应驳回对答辩人的起诉。同时未经答辩人同意以共有房产对设定的抵押属无效，贵院应立即解除对答辩人房产的查封措施。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月22日，吴朋朋与张永江、周建霞签订借款合同，吴朋朋为出款人，张永江为借款人，周建霞为担保人。合同约定，张永江借吴朋朋现金500000元，借款期限自2015年1月22日至2015年4月22日，周建霞用已有的藁城市（区）胜利路中段路南89院01-502房屋为张永江借款作抵押，并办理了他项权登记。合同签订后，吴朋朋给付张永江现金500000元，2016年3月，张永江在2015年1月22日签订的《借款合同》下方注明：本人同意以本人的房产作抵押（压），如2016年6月1日前未归还借款及利息，出资人吴朋朋有权将此房产转卖。出款人吴朋朋、借款人张永江、李志英（张永江妻子）、担保人张永辉签字画押。
本院认为，原告与被告张永江、周建霞签订借款合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告依合同履行了给付借款义务，被告张永江应按合同约定偿还借款。原告要求被告张永江偿还借款，合法有据，本院予以支持。原告要求被告张永江偿还借款利息，因借款期间合同对利息无约定，本院不予支持；虽合同约定了逾期还款每拖延一日，按借款总额的10%交付违约金，但该约定与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相悖，逾期按年利率24%支付利息较妥。原告要求被告周建霞共同偿还借款及利息，因其作为担保人，以己有房屋作了抵押，故应对以上借款及利息承担连带责任，因其抵押房屋系夫妻共同财产，故其承担连带责任不应超过抵押房屋自己享有的份额。原告要求被告张永辉偿还借款及利息，与法无据，本院不予以支持。合同签订后，虽然张永江夫妇向原告承诺2016年6月1日还款，原告可以转卖月旦村房产，被告张永辉作为担保人签字，但月旦村张永江房屋系农村小产权房，国家禁止买卖，故该协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张永江自判决生效后五日内偿还原告借款500000元及利息（自2015年4月23日起至履行本判决确定义务日，按500000元年利率24%计付）；
二、被告周建霞对本判决第一项在抵押房产享有的份额内承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告吴朋朋其它诉讼请求。
案件受理费8800元，保全费3120元，总计1192元，由被告张永江承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 林祝安
审判员 赵立峰
审判员 杨红晓
二〇一七年五月二日
书记员 曹润丕
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第223号
原告ＸＸ奇，男，汉族，住湖北省罗男县。
委托代理人姚相敏，浙江浙杭律师事务所律师。
被告戚平，男，汉族，住赣县。
原告ＸＸ奇诉被告戚平买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ奇的委托代理人姚相敏到庭参加诉讼，被告戚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ奇诉称：原告ＸＸ奇经营缝纫机及配件销售，被告戚平系原告的客户。2014年11月16日，经双方结算被告向原告出具欠条一张，载明：欠到原告电脑平车、包缝机货款129100元，2014年11月7日已付10000元，余款年前付清。期限届满后，被告仅向原告支付12000元。为此，原告诉至法院要求判令被告归还原告所欠货款107100元，且按年利率6.15%从2015年2月1日起至还清之日止的利息，并承担诉讼费用。
被告戚平拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，不利的法律后果应由其承担。经本院审查，原告的陈述及提供的欠条等证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为：原、被告系买卖合同关系，双方对货款进行了结算并出具了欠条，对所欠货款金额本院予以确认，被告应当按照约定期限向原告支付货款，逾期应当支付利息。因此对原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告戚平于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ奇支付货款107100元，并按年利率6.15%支付从2015年2月1日起至还清之日至的利息。
二、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，公告费600元，合计3040元，由被告戚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
代理审判员 梁 晓
人民陪审员 廖 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 明 丹
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款账号：
户名：赣县人民法院
账号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
三、赣州市中级人民法院诉讼费账号：
户名：江西省赣州市中级人民法院
账号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民申1号
再审申请人（案外人）：汤小华，住南京市玄武区。
委托代理人：彭俊生，江苏东恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘圣，住南京市秦淮区。
委托代理人：张超，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人：李珊珊，江苏三法律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告）：梁起华，住南京市雨花台区。
被申请人（一审被告）：南京馥桂肉食品有限公司，统一社会信用代码91320114249979293H，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区天后村292号。
法定代表人：梁起华，该公司执行董事。
原告刘圣与被告梁起华、被告南京馥桂肉食品有限公司（以下简称馥桂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日作出（2014）雨民初字第1773号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力并强制执行。2016年12月19日案外人汤小华认为该起民间借贷案件系虚假诉讼并侵犯了其合法权益向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汤小华申请再审称，申请人系馥桂公司股东，原告刘圣与被告梁起华、馥桂公司之间的款项往来系厂房买卖的款项而不是相互借款，本案涉及虚假诉讼也侵犯了申请人的合法权益。
被申请人刘圣辩称，汤小华系案外人不符合申请再审的主体资格，汤小华申请再审的意图是想撤销调解书，谋取不正当利益，故不应得到支持。
被申请人梁起华、馥桂公司辩称，对申请人的再审申请没有意见，本案系厂房买卖并非借款，故同意案件再审。
本院经审查认为，原审原、被告间为达到厂房买卖办理过户手续的目的，双方虚构借贷事实，企图通过法院审理和执行的方式达到办理过户的目的，该行为属于恶意串通捏造事实的行为，同时也妨碍了司法公正，故原案应当依法再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十三条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 张郭生
审 判 员 陈昊阳
审 判 员 张伍林
二〇一七年三月二十二日
见习书记员 陈蓁野
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民申1号再审申请人（案外人）：汤小华，住南京市玄武区。委托代理人：彭俊生，江苏东恒律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘圣，住南京市秦淮区。委托代理人：张超，江苏三法律师事务所律师。委托代理人：李珊珊，江苏三法律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：梁起华，住南京市雨花台区。被申请人（一审被告）：南京馥桂肉食品有限公司，统一社会信用代码91320114249979293H，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区天后村292号。法定代表人：梁起华，该公司执行董事。原告刘圣与被告梁起华、被告南京馥桂肉食品有限公司（以下简称馥桂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日作出（2014）雨民初字第1773号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力并强制执行。2016年12月19日案外人汤小华认为该起民间借贷案件系虚假诉讼并侵犯了其合法权益向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤小华申请再审称，申请人系馥桂公司股东，原告刘圣与被告梁起华、馥桂公司之间的款项往来系厂房买卖的款项而不是相互借款，本案涉及虚假诉讼也侵犯了申请人的合法权益。被申请人刘圣辩称，汤小华系案外人不符合申请再审的主体资格，汤小华申请再审的意图是想撤销调解书，谋取不正当利益，故不应得到支持。被申请人梁起华、馥桂公司辩称，对申请人的再审申请没有意见，本案系厂房买卖并非借款，故同意案件再审。本院经审查认为，原审原、被告间为达到厂房买卖办理过户手续的目的，双方虚构借贷事实，企图通过法院审理和执行的方式达到办理过户的目的，该行为属于恶意串通捏造事实的行为，同时也妨碍了司法公正，故原案应当依法再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  张郭生审 判 员  陈昊阳审 判 员  张伍林二〇一七年三月二十二日见习书记员  陈蓁野
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1837号
原告：襄阳市樊卫达机械有限责任公司，住所地：襄阳市樊城区王寨村一组。
法定代表人：刘光新，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘华英、朱安宁（实习），湖北联帮律师事务所律师。
被告：徐洪，男，1972年4月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：张琴（徐洪之妻），女，1972年10月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
原告襄阳市樊卫达机械有限责任公司（以下简称樊卫达公司）与被告徐洪、张琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，适用普通程序审理，依法组成由审判员阮桥担任审判长，审判员苏强，人民陪审员黄璐璐参加的合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱安宁到庭参加了诉讼，被告徐洪、张琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼中，本院依原告的申请，对被告的房屋进行了财产保全。
原告樊卫达公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款30万元，并自2016年8月17日起以30万元本金为基数，按年息24%计付利息至清偿之日止；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月17日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款30万元，月息4%计息，于2016年12月20日偿还借款，借款中的28万元转入徐洪湖北银行账户，2万元现金支付，借款协议签订后，原告支付被告借款30万元，被告于同日出具借条。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告至今未还款。被告张琴为徐洪之妻，该借款发生在二人婚姻关系存续期间，应共同承担偿还责任。
被告徐洪、张琴未到庭，未作答辩。
经审理查明，2016年8月17日，樊卫达公司作为甲方，徐洪作为乙方，签订借款协议一份，约定：乙方向甲方借款人民币叁拾万元整，此笔借款原利息按照4%进行计息，若于2016年12月12日还款，月息减半，按照月息2%进行计息，此借款其中28万元转入徐洪湖北银行账户，2万元用现金支付。同日，樊卫达公司通过公司股东杨程云的账户向徐洪账户转账28万元，徐洪向樊卫达公司出具借条一份，载明“今借到襄阳市樊卫达机械有限责任公司现金叁拾万元整（300000.00元）。签有借款协议借款人：徐洪2016.8.17”。借款到期后，被告未还，引起诉讼。
另查明，徐洪与张琴于1996年12月20日办理结婚登记手续。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，有其向原告出具的借款协议、转账凭证、借条为凭，被告应当按照约定的期限偿还借款。双方约定月息4%,超出法律规定，现原告主张从借款之日起按年息24%计算利息，符合法律规定，应予支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依照有关法律规定，为夫妻共同债务，应当共同偿还。被告未到庭，视为放弃自己答辩、举证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐洪、张琴于本判决生效后十日内偿还原告襄阳市樊卫达机械有限责任公司借款本金30万元，并支付从2016年8月17日起至付清为止，按年息24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，保全费2020元，公告费560元，合计8530元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 阮 桥
审 判 员 苏 强
人民陪审员 黄璐璐
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吴文进
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初1837号原告：襄阳市樊卫达机械有限责任公司，住所地：襄阳市樊城区王寨村一组。法定代表人：刘光新，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘华英、朱安宁（实习），湖北联帮律师事务所律师。被告：徐洪，男，1972年4月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：张琴（徐洪之妻），女，1972年10月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告襄阳市樊卫达机械有限责任公司（以下简称樊卫达公司）与被告徐洪、张琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，适用普通程序审理，依法组成由审判员阮桥担任审判长，审判员苏强，人民陪审员黄璐璐参加的合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱安宁到庭参加了诉讼，被告徐洪、张琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼中，本院依原告的申请，对被告的房屋进行了财产保全。原告樊卫达公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款30万元，并自2016年8月17日起以30万元本金为基数，按年息24%计付利息至清偿之日止；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月17日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款30万元，月息4%计息，于2016年12月20日偿还借款，借款中的28万元转入徐洪湖北银行账户，2万元现金支付，借款协议签订后，原告支付被告借款30万元，被告于同日出具借条。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告至今未还款。被告张琴为徐洪之妻，该借款发生在二人婚姻关系存续期间，应共同承担偿还责任。被告徐洪、张琴未到庭，未作答辩。经审理查明，2016年8月17日，樊卫达公司作为甲方，徐洪作为乙方，签订借款协议一份，约定：乙方向甲方借款人民币叁拾万元整，此笔借款原利息按照4%进行计息，若于2016年12月12日还款，月息减半，按照月息2%进行计息，此借款其中28万元转入徐洪湖北银行账户，2万元用现金支付。同日，樊卫达公司通过公司股东杨程云的账户向徐洪账户转账28万元，徐洪向樊卫达公司出具借条一份，载明“今借到襄阳市樊卫达机械有限责任公司现金叁拾万元整（300000.00元）。签有借款协议借款人：徐洪2016.8.17”。借款到期后，被告未还，引起诉讼。另查明，徐洪与张琴于1996年12月20日办理结婚登记手续。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，有其向原告出具的借款协议、转账凭证、借条为凭，被告应当按照约定的期限偿还借款。双方约定月息4%,超出法律规定，现原告主张从借款之日起按年息24%计算利息，符合法律规定，应予支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依照有关法律规定，为夫妻共同债务，应当共同偿还。被告未到庭，视为放弃自己答辩、举证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐洪、张琴于本判决生效后十日内偿还原告襄阳市樊卫达机械有限责任公司借款本金30万元，并支付从2016年8月17日起至付清为止，按年息24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，保全费2020元，公告费560元，合计8530元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  阮 桥审 判 员  苏 强人民陪审员  黄璐璐二〇一七年七月二十日书 记 员  吴文进
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执130号
申请执行人张宏卫，男，1961年7月12日生，汉族。
申请执行人魏敏，女，1958年3月15日生，汉族。
申请执行人刘明堂，男，1953年4月24日生，汉族。
被执行人彭泽薪，男，1963年3月10日生，汉族。
关于申请执行人张宏卫、魏敏、刘明堂申请执行被执行人彭泽薪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）豫1522民初937号民事判决书确定，被告彭泽薪清偿原告张宏卫、魏敏、刘明堂款56000元及利息，但被执行人彭泽薪未履行生效法律文书确定的义务。经申请人张宏卫、魏敏、刘明堂申请，本院于2018年1月29日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人彭泽薪已于2018年1月份病故，遗产只有位于寨河镇寨河村寨新路西四间房屋，该房产已在另一案执行案中查封待处理。申请执行人也认可被执行人再无其他财产可供执行。现申请人申请终结本次执行程序，待遗产处置后参与分配。
本院认为，被执行人彭泽薪已死亡，遗产已被法院在其他执行案中查封（待处理），被执行人再无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，待被执行人遗产另案处置后参与分配，其请求符合法律规定。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案申请执行标的为56000元及利息，受理费1200元，执行费758元，执行过程中未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人张宏卫、魏敏、刘明堂发现被执行人彭泽薪有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈良年
审 判 员 刘学厚
代理审判员 王彬彬
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 邹元元
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3355号
申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴分行
被执行人黄燊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初01340号，依法向被执行人黄燊发出执行通知书，责令被执行人黄燊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄燊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄燊（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币2400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 张霰霏
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11824号
上诉人（原审被告）：北京猎鹰国际重工机械有限公司，住所地北京市丰台区高家场45号。
法定代表人：张颖芳，总经理。
委托诉讼代理人：苏芯卫，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：上海东普起重机械有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇燎原农场三星路9号9幢104室。
法定代表人：李战春，董事长。
委托诉讼代理人：韩俊婧，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋冬冬，该公司员工。
上诉人北京猎鹰国际重工机械有限公司（以下简称猎鹰公司）因与被上诉人上海东普起重机械有限公司（以下简称东普公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初6757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人猎鹰公司的委托诉讼代理人苏芯卫、被上诉人东普公司的委托诉讼代理人韩俊婧和宋冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
猎鹰公司上诉请求：撤销一审判决主文第二、三、四项，改判第二项原判金额中扣除17%的增值税21,076.6元和折旧费49,529元，实际还款为53,374.4元；改判第三项中退还猎鹰公司的电动葫芦由东普公司负责发送给猎鹰公司；对第四项判决所涉东普公司相应诉讼请求予以驳回。事实和理由：首先，虽然系争合同约定的货物品牌和产地与实际交货不符，但实际交货的品质要求是猎鹰公司应东普公司及其客户在签约后对系争货物的实际需求改变所致，故不应因此认定猎鹰公司违约。其次，因猎鹰公司不存在违约并无过错，故双方相应受到的损失均应由东普公司自行承担，而一审判决所涉双方因系争合同解除所受损失均由猎鹰公司负担是错误的，应改判由东普公司承担。
被上诉人东普公司不同意猎鹰公司的上诉请求及事实理由，并辩称，猎鹰公司供的货是假冒的产品，与合同约定品质要求不符。猎鹰公司称其供货的品质是经东普公司要求改变的是无依据的。故猎鹰公司构成违约，一审判决猎鹰公司承担东普公司的损失是正确的。
东普公司向一审法院起诉请求：1.判令解除东普公司和猎鹰公司双方于2015年7月28日签订的《工矿产品采购合同》；2.判令猎鹰公司返还东普公司货款123,980元；3.判令猎鹰公司赔偿电动葫芦拆装损失30,000元；4.判令猎鹰公司赔偿因东普公司违约所带来的差旅费等损失10,000元。
一审法院认定事实：2015年7月28日，东普公司和猎鹰公司双方签订《工矿产品采购合同》，约定东普公司向猎鹰公司采购日本KITO牌环链电动葫芦三台，共计价款123,980元。后东普公司依约支付货款123,980元，猎鹰公司按东普公司指示将三台KI**牌环链电动葫芦直接送至案外人东普公司客户亚东A有限公司（以下简称亚东A公司）处安装。安装过程中，案外人亚东A公司发现三台电动葫芦中电动小车系假冒KITO品牌，将三台电动葫芦退给了东普公司。经与猎鹰公司联系，猎鹰公司承认其造假行为，但不同意东普公司退货。东普公司在与案外人亚东A公司的买卖合同中因提供的电动葫芦质量不符要求，发生违约行为，承担违约责任，接收了案外人亚东A公司的退货，东普公司将拆卸、安装电动葫芦的工作交与案外人上海B有限公司（以下简称B公司）完成，发生拆卸、安装费用损失为30,000元，员工差旅费损失10,000元。东普公司认为，猎鹰公司的造假行为属严重违约，东普公司有权予以解除并退货，猎鹰公司应赔偿东普公司因此受到的损失，故提起本案诉讼。
一审法院认为，东普公司和猎鹰公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现猎鹰公司提供的产品中有部件为假冒KITO品牌，不符合双方在合同中的约定，致东普公司客户退货给了东普公司，故猎鹰公司的行为已构成根本违约，猎鹰公司理应承担相应的民事责任。东普公司要求解除系争合同，猎鹰公司返还货款，于法有据。关于拆卸、安装电动葫芦的费用，因东普公司客户退货后，也需要一次拆卸，故东普公司主张的拆卸、安装费损失30,000元，一审法院予以确认。关于东普公司主张的差旅费损失10,000元，因东普公司未能提供相应依据，一审法院酌情确认为1,000元。
综上所述，一审法院对东普公司要求解除合同返还货款的诉讼请求予以支持，对其要求赔偿损失的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，第一百一十三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除东普公司和猎鹰公司于2015年7月28日签订的《工矿产品采购合同》；二、猎鹰公司于本判决生效之日起十日内返还东普公司货款123,980元；三、东普公司于本判决生效之日起十日内退还订购的三台环链电动葫芦（由猎鹰公司自行前往提取）；四、猎鹰公司于本判决生效之日起十日内赔偿东普公司损失31,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,580元，由东普公司负担200元，猎鹰公司负担3,380元。
双方当事人在本院二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明，一审法院认定的事实正确无误，本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人的上述诉辩主张，本案二审的争议焦点为：猎鹰公司的行为是否构成违约，双方在履约过程中分别所受的损失应由谁承担。对此经查，首先，双方当事人均确认系争合同实际履行中猎鹰公司所供货物与合同约定的品质要求不符，虽然猎鹰公司称造成此事实的原因是应东普公司要求改变所致，但并无相应事实依据。故猎鹰公司认为双方在合同履行中对系争产品的品质要求经双方协商已变更相应合同内容的依据不足，并据此否认猎鹰公司存在违约行为的理由不能成立。其次，从猎鹰公司上诉请求中要求改判所涉内容看，其要求东普公司扣除增值税、折旧费并要求东普公司发送应退还猎鹰公司的货物至猎鹰公司处即要求东普公司承担运输费用，该些费用均系猎鹰公司因系争合同解除所受的损失，而原判第四项所涉诉讼标的则属于东普公司因合同解除所受的损失。因此，上诉请求中要求改判的所涉标的均属双方因合同解除分别遭受的损失，由于造成合同被解除的直接原因是猎鹰公司的违约行为所致，故该些损失理应由猎鹰公司承担。
综上所述，猎鹰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,580元，由上诉人北京猎鹰国际重工机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾克强
审判员 孙 歆
审判员 王 敬
二〇一七年一月十七日
书记员 钱 滢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执100号
申请执行人孙毅，男，汉族，1987年11月7日出生，，住丹阳市。
被执行人镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号。
法定代表人江盛科，该公司董事长。
申请执行人孙毅与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案的（2016）镇裁字第15号裁决书已经发生法律效力。被执行人镇江深国投商用置业有限公司未按生效法律文书履行法律义务，申请执行人孙毅向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案执行。
在执行中查明被执行人镇江深国投商用置业有限公司开发的房产项目在镇江市润州区辖区内，且有多起以镇江深国投商用置业有限公司为被执行人的案件正在镇江市润州区人民法院执行中。为了方便执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
镇江仲裁委员会作出的（2016）镇裁字第15号裁决书由镇江市润州区人民法院执行。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王东晖
审 判 员 陈 征
代理审判员 曾中纬
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘树人
山�省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执854号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭明宇，董事长。
被执行人李新，男，1979年10月8日生，汉族，住所地晋城市城区。
被执行人段云波，男，1979年9月20日生，汉族，泽州县下村镇人。
被执行人段志军，男，1978年12月7日生，汉族，泽州县下村镇人。
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与李新、段云波、段志军借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2015）泽民初字第900号民事判决书。内容为：一、被告李新归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金19.9万元及利息；二、被告段云波、段志军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，在其承担了连带清偿责任后，可以就已经承担的�分向被告李新追偿。案件受理费4280元（原告已预交），确定由被告李新负担。判决书生效后，申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2016年11月9日申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月26日向被执行人李新、段云波、段志军邮寄送达执行通知书，被执行人在履行期限内，未主动履行生效法律文书。本院依法于2017年1月5日将段志军的银行存款予以冻结。经查被执行人李新、段云波、名下无存款、无车辆、无证劵，暂无履行能力，无可供执行的财产，暂无法执行。且申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司也同意终结本次执行程序。对被执行人应付执行款278537.57元，案件受理费4280元，执行费4142元，共计286959.57元。申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 张富生
审判员 原林林
二〇一七年五月四日
书记员 杨 霜
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00053号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人郭东升
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第970号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月�二日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00053号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人郭东升。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第970号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 畅筱婧
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2754号
原告方志军，男，1976年1月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人詹德英，福建品义律师事务所律师。
被告傅飞云，男，1971年3月17日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
原告方志军与被告傅飞云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方志军的委托代理人詹德英到庭参加诉讼。被告傅飞云经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告方志军诉称：被告傅飞云于2014年6月24日向原告借款人民币5万元（以下币种同），双方约定按月利率3%计息。借款之后，虽经原告多次催讨，但被告拒不还款付息。故请求判令被告偿还借款5万元及该款自2014年6月24日起至还款之日止按月利率3%计算的利息。
被告傅飞云未作答辩。
经审理查明：被告傅飞云于2014年6月24日向原告方志军出具《借条》一份，内容为：“兹向方志军借款人民币现金（大写）伍万元正50000元整，月利息3%，如发生借款纠纷，本诉讼由城厢区法院受理。借款人：傅飞云20**年6月24日”，被告还在该借条上备注其手机号码。2015年7月8日，原告方志军以被告傅飞云、潘丽萍未偿还上述借款及利息为由向本院提起诉讼，又于2016年2月16日申请撤回对潘丽萍的起诉，本院已口头裁定予以准许。
上述事实，有原告方志军提供的原告身份证复印件、借条各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告傅飞云于2014年6月24日向原告方志军借款人民币5万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告偿还有理，本院予以支持。借条中约定借款按月利率3%计息超过了法律可保护最高利率的上限，依法应调整为按银行同期贷款利率的四倍计息。现原告要求该款从2014年6月24日起至实际还清之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告傅飞云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅飞云应于判决生效之日起十日内偿还原告方志军借款人民币5万元及该款自2014年6月24日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
本案案件受理费人民币1500元，由原告方志军负担111元，被告傅飞云负担1389元；公告费人民币600元，由被告傅飞云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 妍
人民陪审员 林进希
人民陪审员 苏天楼
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈建英
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初2476号
原告：陕西某某公司。
法定代表人：赵某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜小绒，西安市莲湖区土门法律服务所工作者。
被告：某某有限公司。
法定代表人：白某某，该公司董事长。
第三人：苏某。
原告陕西某某公司与被告某某有限公司、第三人苏某租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告陕西某某公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西某某公司自愿撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西某某公司撤诉。
案件受理费558元，本院减半收取计279元，由原告陕西某某公司负担。
审判员 翟俊杰
二〇一八年五月十六日
书记员 金 江
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初358号
原告商罗聪，女，汉族，1989年6月18日出生。
特别授权委托代理人陈钟鸣，湖南唯楚律师事务所律师。
委托代理人施艳，湖南唯楚律师事务所律师。
被告龚铖，男，汉族，1987年7月29日出生。
原告商罗聪与被告龚铖民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员肖伟群适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。书记员肖增担任庭审记录。原告商罗聪的委托代理人施艳到庭参加诉讼，被告龚铖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商罗聪诉�，2015年7月5日，被告龚铖向原告借款人民币42000元，到期后原告多次找被告要求还款，被告一直未履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告龚铖偿还原告借款本金人民币42000元；2、被告龚铖承担本案诉讼费用。
原告商罗聪为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；
3、借条，拟证明原、被告之间借款具体金额的事实。
被告龚铖未予答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：
被告龚铖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告提交证据1、2、3没有进行质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1、2、3客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。
综合原告的陈述，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
原、被告系朋友关系，2015年7月5日，被告龚铖向原告借款42000元，双方约定自2015年7月25日至2016年9月25日，每月还款3000元，但被告没有按照约定还款，至今未向原告偿还分文借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告龚铖向原告商罗聪借款42000元，为此被告龚铖向原告商罗聪出具了借条，原告商罗聪也提供了借款，双方的民事借贷关系成立。原、被告双方约定自2015年7月25日至2016年9月25日，每月还款3000元，部分借款未到期，原告也未提交被告无法及时偿还未到期借款的证据，故本院只能支持原告已到期借款，即由被告偿还原告2015年7月25日至2016年3月25日已到期的8个月借款24000元（具体计算方式：3000元/月×8个月=24000元），尚未到期的借款18000元，原告可就借款到期后依法另行主张权利。被告龚铖未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚铖于本判决生效后十五日内偿还原告商罗聪借款本金人民币24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，由被告龚铖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
(本页无正文)
审判员 肖伟群
二〇一六年四月十一日
书记员 肖 增
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等�务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补偿协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规�。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执146号
申请执行人黄远忠，男，1971年8月19日生，汉族，住阳朔县。
被执行人张开军，男，1986年3月14日生，汉族，住阳朔县。
申请执行人黄远忠与被执行人张开军刑事附带民事赔偿纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321刑初90号刑事附带民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行；本院于2017年2月14日向被执行人张开军送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书，限其即日履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人张开军于2017年3月14日将（2016）桂0321刑初90号刑事附带民事判决书确定的义务履行完毕。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321刑初90号刑事附带民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 唐星东
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李成俊
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更155号
罪犯向秦明，男，1983年1月1日出生于贵州省江口县，土家族，初中文化，农民。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
上海市崇明县人民法院于2009年4月10日作出（2009）崇刑初字第74号刑事判决，以被告人向秦明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯向秦明于2009年5月5日入监服刑。2012年8月9日经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院裁定减刑一年三个月。2014年12月8日经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院裁定减刑一年一个月。现刑期自2008年10月30日起至2018年6月29日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对黑龙江省鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本院现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯向秦明在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为由，建议对罪犯向秦明减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯向秦明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，服刑期间缴纳罚金4000元，2014年度获得“罪犯监狱改造积极分子”奖励，悔改表现突出。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯向秦明在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯向秦明减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯向秦明减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十一月八日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更155号罪犯向秦明，男，1983年1月1日出生于贵州省江口县，土家族，初中文化，农民。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。上海市崇明县人民法院于2009年4月10日作出（2009）崇刑初字第74号刑事判决，以被告人向秦明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯向秦明于2009年5月5日入监服刑。2012年8月9日经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院裁定减刑一年三个月。2014年12月8日经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院裁定减刑一年一个月。现刑期自2008年10月30日起至2018年6月29日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对黑龙江省鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本院现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯向秦明在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为由，建议对罪犯向秦明减去剩余刑期。经审理查明，罪犯向秦明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，服刑期间缴纳罚金4000元，2014年度获得“罪犯监狱改造积极分子”奖励，悔改表现突出。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯向秦明在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯向秦明减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯向秦明减去剩余刑期。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  党立波审判长  李 伟审判员  闫广丹二〇一七年十一月八日书记员  徐桂波
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2356号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：小木几（刑事判决书载明自报名），男，1993年出生，彝族，户籍所在地四川省凉山州（刑事判决书载明自报）。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行小木几罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王发广
审判员 陈正梁
审判员 刘 娟
二〇一七年七月二十日
书记员 刘希来
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2356号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：小木几（刑事判决书载明自报名），男，1993年出生，彝族，户籍所在地四川省凉山州（刑事判决书载明自报）。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行小木几罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王发广审判员  陈正梁审判员  刘 娟二〇一七年七月二十日书记员  刘希来
徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）徐民初字11号
原告：张吉太，男，1937年1月27日出生，汉族，农民，住徐水县。
原告：周玉兰，女1936年2月29日出生，汉族，农民，住址同上。
二原告委托代理人：杨立元，徐水县安肃天波法律服务所法律工作者。
被告：张硕，男，1958年6月2日出生，汉族，农民，住徐水县。
本院在审理原告张吉太、周玉兰与被告张硕承包经营权纠纷一案中，原告张吉太、周玉兰于2011年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张吉太、周玉兰撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 王 伟
二〇一一年十二月十六日
书记员 王胜昌
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执342号
申请执行人重庆市双全建筑安装有限公司盐亭分公司，住所地：盐亭县云溪镇。
被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇滨江路上段。
法定代表人晏福欢，该公司总经理。
重庆市双全建筑安装有限公司盐亭分公司与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初2179号民事调解书已经发生法律效力。权利人已于2017年2月6日向本院申请执行执行生效法律文书内容：由被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司向申请人重庆市双全建筑安装有限公司盐亭分公司支付工程款、质保金共计323243.47元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结四川省盐亭县人民法院(2017)川0723执342号的本次执行程序；
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一七年六月十五日
书记员 张 睿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0723执342号申请执行人重庆市双全建筑安装有限公司盐亭分公司，住所地：盐亭县云溪镇。被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇滨江路上段。法定代表人晏福欢，该公司总经理。重庆市双全建筑安装有限公司盐亭分公司与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初2179号民事调解书已经发生法律效力。权利人已于2017年2月6日向本院申请执行执行生效法律文书内容：由被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司向申请人重庆市双全建筑安装有限公司盐亭分公司支付工程款、质保金共计323243.47元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结四川省盐亭县人民法院(2017)川0723执342号的本次执行程序；二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一七年六月十五日书记员 张 睿附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第468号
上诉人（原审被告）陈佰弟。
被上诉人（原审原告）陈小燕。
委托代理人（特别授权）楼志坚。
上诉人陈佰弟因与被上诉人陈小燕健康权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸牌民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理本案。经查，上诉人陈佰弟收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王 翠
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈赛赛
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初1982号
原告：大同市城区南关建筑工程处破产清算组，住所地：大同市南关街道办事处院内。
组长：焦日保。
委托诉讼代理人：王润芝，大同市城区北街街道法律服务所法律工作者。
被告：大同市益兴房地产开发公司，住所地：大同市城区齿欣大厦11层。
法定代表人：高仲文。
原告大同市城区南关建筑工程处破产清算组诉被告大同市益兴房地产开发公司建设工地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法进行审理。
原告大同市城区南关建筑工程处破产清算组向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告土地及房屋出让金的剩余部分636896.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：大同市政府对站东大街东侧进行改造时，需占用大同市城区南关丰宝建筑工程队地段，被告承揽到该工程后，在2004年9月23日与工程队签订了一份土地及房屋转让协议书。合同约定：工程队转让土地4233.3平方米、每平方米补偿156元；房产1562.78平方米、每平方米补偿900元，共计补偿2096896.8元，经过逐步支付，现仍欠636896.8元。被告的行为导致原告无法为职工缴纳各种保险，严重地侵害了职工的利益。原告为维护职工的合法公益特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，大同市城区南关建筑工程处的破产程序已终结，清算组已不具备诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条�《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告大同市城区南关建筑工程处破产清算组的起诉。
案件受理费10169元，本院退还原告。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 武抒琴
二〇一七年七月二十六日
书记员 温砚青
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民终2427号
上诉人（原审原告）：王强，男，住包头市。
委托代理人：王连旺，男，住包头市。系上诉人父亲。
被上诉人（原审被告）：包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会，住所地包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村。
法定代表人:张宝林，村民委员会主任。
委托诉讼代理人:赵云，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。
上诉人王强因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2016)内0203民初2631号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王强的委托代理人王连旺、被上诉人包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会（以下简称新光三村村委会）的委托代理人赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，新光三村村委会制定占地补偿款分配方案是村民自治权行使范畴，其所做出的征用土地补偿款分配方案如果与相关法律、法规、国家政策相抵触，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条第（七）项、第二十七条及《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定，裁定：驳回王强的起诉。
宣判后，王强不服，以一审法院对本案事实、性质、解决本案途径认识错误，一审法院适用法律不当为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判被上诉人新光三村村委会给付上诉人一审诉讼请求中的给付事项内容，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
新光三村村委会答辩称，一审裁定适用法律正确，应当驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，土地征收补偿费用如何分配属于村民自治权行使范畴，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。同时，新光三村村委会做出的征用土地补偿款分配方案若与相关法律、法规、国家政策相抵触，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，上诉人的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费25元，退还上诉人王强。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵海英
审 判 员 李 梅
代理审判员 王 婷
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王晓菲
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初222号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人汪某某（曾用名汪巍），男，1984年11月7日出生，汉族，个体工商户。因本案于2016年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，现押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）179号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年6月12日22时许，被告人汪某某醉酒驾驶一辆牌号为豫Q×××××的黑色普桑轿车行驶至华星路与永康路交叉口附近时，被民警查获。经检测，被告人汪某某体内血液酒精含量为128.5mg／100ml。检察机关提供有物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人汪某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。但其有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案的车辆的照片，书证新蔡县公安局驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试单、户籍证明、查获证明，证人郑璐璐等人证言，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心（2016）毒检字第1554号乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人汪某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月12日起至2016年7月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一六年七月十一日
书记员 徐熠琦
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3717号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：阚春峰，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告阚春峰金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐东风
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执369号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人申伟清，局长。
被执行人杨志涛，男，1968年9月28日出生，汉族，非农，住随州市曾都区。
被执行人郑景奎，女，1971年11月9日出生，汉族，非农，住址同上。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人杨志涛、郑景奎行政处罚一案，本院于2016年1月26日作出（2016）鄂1303行审2号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年11月13日向本院申请执行。
执行中，随州市曾都区卫生和计划生育局申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1303行审2号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 超
二〇一七年六月二十二日
书记员 施友谊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初49148号
原告邢峰。
被告徐伟。
原告邢峰与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理后依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告邢峰到庭参加诉讼，被告徐伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢峰诉称，原告通过朋友介绍认识被告，被告做生意需要借款，原告借给被告25,000元(人民币，下同)，被告将自己名下车辆抵押给原告，利息为年利率24%，之后被告拒不履行还款，原告为此多次催讨，而被告一拖再拖，故原告诉至本院，请求判令：1、被告归还借款本金25,000元及利息3,000元；2、诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告当庭递交《借条》一张、机动车业务受理凭证、案外人郑某的银行交易明细。《借条》的出借款人为“邢峰”，借款人为“徐伟”，主要内容为：徐伟向邢峰借款25,000元，期限从2015年10月23日至2016年2月22日，借款利息为年利率24%。
被告徐伟未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告陈述的事实为本案认定的法律事实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向原告借款后未按约归还，显然与法不符，现原告要求被告归还借款及利息合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伟于本判决生效之日起十日内归还原告邢峰借款25,000元并支付利息3,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元(原告邢峰已预交)，减半收取计250元，由被告徐伟负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵浩德
二〇一七年九月二十七日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。