河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2621号
原告：张某，农民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。
委托代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。
被告：高某甲，农民。
被告：高某甲，待业。
委托代理人：张东文，河北维实律师事务所律师。
第三人：鲁某甲，农民。
第三人：李某，农民。
第三人鲁某甲、李某的委托代理人：孙续生，河北李香民律师事务所律师。
原告张某与被告高某甲、高某甲，第三人鲁某甲、李某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人赵允涛，被告高某甲及委托代理人张东文，第三人鲁某甲、李某及委托代理人孙续生到庭参加了诉讼，被告高某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告张某受雇于被告高某甲、高某甲在滦南县宋道口镇申营村现代生态园干活，2013年11月6日下午干活时受伤。原告张某所受之伤经滦南县司法医学鉴定中心鉴定为八级伤残，Ia值为10%，自受伤之日起休息至评残之日，休息期间需陪护一人，需二次手术，术后休息一个月。原告张某受伤造成如下经济损失：医疗费252657.82元、伙食补助费7900元、营养费15800元、伤残赔偿金72816元、被抚养人生活费34759.3元、误工费17440元、护理费50358元、鉴定费2000元、交通费10000元、二次手术费6000元、精神损失费50000元，以上共计519731.82元。原告张某起诉要求被告高某甲、高某甲赔偿经济损失519731.82元，并承担本案诉讼费用。
被告高某甲辩称，本案所涉农业生态园实际经营者是被告高某甲。被告高某甲与本案无关，不是本案适格的被告。原告张某受伤时是从沟机后部跌入沟内所致，原告张某存在重大过错，其损失应自行承担一部分。原告张某的合法损失最终应当由承揽作业的第三人鲁某甲、李某承担。原告张某主张的损失部分过高或无法律依据，不应得到法律支持。
被告高某甲未到庭，亦未提供书面答辩意见。
第三人鲁某甲、李某述称，第三人李某是沟机操作者，第三人鲁某甲是沟机的所有权人。第三人鲁某甲、李某受雇于被告高某甲、高某甲。第三人李某是在为被告高某甲、高某甲提供劳务过程中造成原告张某受伤，原告张某的损失应由接受劳务方被告高某甲、高某甲承担。原告张某受伤时存在重大过错，其自身应承担相应损失。
原告张某为证明自己的主张向本院提交了如下证据材料：
1、个体工商户开业登记申请书一份。申请书显示：名称为滦南县鑫海农业生态园；经营者为高某甲；经营范围为农作物、蔬菜、水果种植，牲畜、家禽、水产养殖；经营场所为滦南县宋道口镇申营村。
2、个体工商户开业登记审核表一份。审核表显示：名称为滦南县鑫海农业生态园；经营者为高某甲；经营范围为农作物、蔬菜、水果种植，牲畜、家禽、水产养殖；经营场所为滦南县宋道口镇申营村。
3、证人赵某、鲁某乙书面证明材料各一份。两份证明材料均显示：原告张某在被告高某甲经营的生态园干活时，被李双庆驾驶的挖沟的机器绞伤。被告高某甲拨打120电话，原告张某被送到滦南县医院治疗。
4、滦南县医院住院病案、诊断书、出院证各二份。证据材料显示：原告张某自2013年11月6日17时至2014年2月14日15时，自2014年3月26日10时至2014年4月13日9时在滦南县医院住院治疗。
5、丰润清华医院住院病案、诊断证明书、出院证各一份。证据材料显示：原告张某自2014年2月13日9时至2014年3月25日10时在丰润清华医院住院治疗。
6、医疗收费票据二十八张。上述票据显示金额为252657.46元，其中2014年3月25日显示金额为175元的药费收据未加盖公章和未显示收费单位名称。
7、滦南司法医学鉴定中心于2014年5月12日作出的司法鉴定意见书、开具的发票各一份。以上证据材料显示：原告张某之损伤为八级伤残，Ia值为10%，建议原告张某自受伤之日起休息至评残之日，休息期间需陪护1人，原告张某需二次手术，取左侧肱骨干骨折内固定物，手术费用约为人民币6000元，术后休息1个月。鉴定费2000元。
8、淄博宇轩物流有限公司营业执照复印件一份、淄博宇轩物流有限公司证明复印件一份、淄博宇轩物流有限公司2013年8月至10月工资表三页。以上证据材料显示：孟昭学系淄博宇轩物流有限公司职工，月基本工资为6200元。8月份上班31天，工资为6900元，9月份上班30天，工资6900元，10月份上班30天，工资7000元。
9、原告张某与赵国义的结婚证复印件一份。
被告高某甲质证称，1、对申请书和申请表的真实性无异议。滦南县鑫海农业生态园是被告张宝军注册的，生态园占地10余亩，所占土地是被告高某甲自被告高某甲从申营村承包的土地中转包的一部分，该生态园的营业执照已于2015年注销。原告张某是在被告高某甲承包地内为被告高某甲干活时发生的事故，与生态园及被告高某甲无关。2、认可原告张某在被告高某甲经营的生态园干活时受伤。挖沟机的所有人是第三人鲁某甲，驾驶人是第三人李某，不是李双庆驾驶。3、原告张某提交的医疗花费及鉴定费单据，除2014年3月5日无单位名称和公章的175元药费收据不予认可外，其余以收费票据为准。4、原告张某提交的淄博宇轩物流有限公司营业执照复印件、淄博宇轩物流有限公司证明复印件、淄博宇轩物流有限公司2013年8月至10月工资表不能证明原告张某一直由孟昭学陪护，工资证明中显示孟昭学工资过高，又无个人所得税纳税证明，对护理人员的误工损失不予认可。5、对原告张某与赵国义的结婚证复印件无异议，原告张某主张被抚养人费用的诉讼请求不应得到法律支持。
第三人鲁某甲、李某质证称，1、对证人赵某、鲁某乙的证明内容部分不认可。事故发生后，第三人李某拨打的120电话。事故发生时，第三人李某驾驶的挖沟机。2、请求法院对原告张某主张的费用合理性进行审查。3、原告张某提交的证据无法证实原告张某住院期间由孟昭学进行护理，对工资表的真实性有异议，应当有负责人或经办人签字。4、对原告张某与赵国义的结婚证复印件无异议，但不能证明原告张某的主张。
被告高某甲为证明自己的主张向本院提交了土地租赁协议一份。内容显示：2013年6月28日，被告高某甲自被告高某甲处转租土地12亩，用于生态开发，租期自2013年6月28日至2023年6月27日。
原告张某质证称，对协议的真实性有异议，被告高某甲与被告高某甲系亲兄弟，该协议的真实性无法确定。
第三人鲁某甲、李某称该协议与第三人无关，不予质证。
第三人鲁某甲、李某为证明自己的主张向本院提交了录像光盘一张。该光盘所载视频资料为挖沟机的工作程序，挖沟机工作中行动缓慢，声音大。
原告张某质证称，该光盘与本案没有关系，不能证实原告张某具有重大过失，且该光盘系视听资料，应提供原始载体用于证实其真实性。
被告高某甲质证称，该视频能够真实反映挖沟机的作业原理，从其行进速度及沟的大小能够证实原告张某被挖沟机致伤，原告张某具有重大过失。
经审理查明，2013年11月6日，原告张某受雇于被告高某甲在被告高某甲承包地内栽树时，被同在该地块工作的第三人李某操作的挖沟机致伤，该挖沟机所有权人系第三人鲁某甲。原告张某所受之伤经滦南司法医学鉴定中心司法鉴定书鉴定为：原告张某之损伤为八级伤残，Ia值为10%，建议原告张某自受伤之日起休息至评残之日，休息期间需陪护1人，原告张某需二次手术，取左侧肱骨干骨折内固定物，手术费用约为人民币6000元，术后休息1个月。本案审理过程中，被告高某甲主张为原告张某垫付医疗费60000元，第三人鲁某甲为原告张某垫付7250元，第三人李某为原告张某垫付3000元，原告张某认可上述垫付款，并主张上述垫付款自原告张某要求赔偿的款项中扣除。
本院认为，一、原告张某主张受雇于被告高某甲、高某甲，被告高某甲不予认可，主张只受雇于被告高某甲，原告张某提交的证据亦证实原告张某受雇于被告高某甲，故本院认定认定原告张某系受雇于被告高某甲，对原告张某要求被告高某甲承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。二、原告张某受雇于被告高某甲，从事雇佣活动过程中被第三人李某驾驶的第三人鲁某甲所有的挖沟机致伤的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告高某甲作为雇主应对原告张某的遭受的经济损失承担责任。三、原告张某明知第三人李某驾驶挖沟机作业存在危险，未尽到安全责任，靠近作业中的挖沟机，导致事故的发生，原告张某存在重大过失，对损害结果的发生应承担次要责任，故应减轻被告高某甲的赔偿责任，以被告高某甲承担70%，原告张某承担30%为宜。四、原告张某主张要求赔偿交通费、误工费、营养费、被抚养人的生活费的理据不足，本院不予支持。五、原告张某主张要求赔偿50000元精神损害抚慰金过高，以7500元为宜。六、原告张某提交的2014年3月25日显示金额为175元的药费收据未加盖公章和未显示收费单位名称，本院不予支持，其医疗费应为252482.46元。七、原告张某主张残疾赔偿金72816元、鉴定费2000元、二次手术费6000元，符合法律规定，本院予以支持。八、原告张某主张伙食补助费7900元过高，应为3160元。九、原告张某主张护理费50358元过高，应为38647元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、第十一条之规定判决如下：
一、被告高某甲于本判决生效之日赔偿原告张某各项损失382605.46元的70%，即人民币267823.8元。扣除被告高某甲已向原告张某垫付的60000元，第三人鲁某甲、李某已向原告张某垫付的10250元，实际由被告高某甲给付原告张某赔偿款人民币197573.8元；
二、驳回原告张某要求被告高某甲赔偿经济损失的诉讼请求。
如被告高某甲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则加倍支持迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2899元，由原告张某负担1611元，由被告高某甲负担1288元，本判决生效之日交纳。此款已由原告张某预交，执行当中由被告高某甲一并给付原告张某1288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 贾 忠
代理审判员 刘运宽
二〇一五年七月十八日
书 记 员 李青微