wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1234号
原告黄小强。
法定代理人熊晓燕，女，汉族，1973年1月3日出生，系黄小强之母亲。
委托代理人翁新明，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告湖北德立房地产开发有限公司，住所地：武汉市吴家山台商投资区荷包湖特52号。
法定代表人张伟，系该公司董事长。
委托代理人王锦红，湖北兆麟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人孟卫平，男，汉族，代理权限为特别授权代理。
原告黄小强诉被告湖北德立房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告黄小强的委托代理人翁新明和被告湖北德立房地产开发有限公司的委托代理人王锦红、孟卫平，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小强诉称：2012年12月9日，原告黄小强与被告湖北德立房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的莲花中央广场第5幢2单元2602号房屋，房屋成交价款为人民币339，000.00元，付款方式为一次性付清。同时，合同约定被告应于交房后180天内将办理房屋产权证件的手续交付房产部门备案，并办理房屋产权证书。合同签订后，原告于2014年5月6日一次性付清购房款。同日，原、被告双方办理了房屋移交手续，被告未按合同约定的时间在180内办理完房屋产权证件。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法确认原告与被告于2012年12月9日签订的《商品房买卖合同》合法有效；要求被告承担逾期办证违约金3，390.00元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告湖北德立房地产开发有限公司的委托代理人当庭辩称：
合同具有法律效力，原告无需起诉确认；被告已履行交房义务，不存在违约；未依约办理房产证的情形普遍，被告没有故意违约。
原告黄小强为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份。拟证明原告主体身份情况。
证据二、《商品房买卖合同》一份。拟证明原告与被告于2012年12月9日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于鄂州市鄂城区莲花中央广场第5幢2单元2602号房屋，双方对房屋价格、交房时间、办证时间等进行了详细约定。
证据三、收款收据、银行转账凭证、不动产销售发票各一份。拟证明原告向被告全额支付了购房款。
证据四、入住通知书一份及物业收款收据，拟证明被告于2014年5月6日将房屋已移交给原告，原告已入住。
被告湖北德立房地产开发有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告湖北德立房地产开发有限公司的委托代理人对原告提交的证据均无异议。
本院对本案证据审核认定如下：被告对原告提交的证据一无异议，对双方无异议的证据直接予以采信。原告提交的《商品房买卖合同》系原、被告双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，被告亦无异议，本院予以采信。原告提交的发票载明原告缴房款332，220.00元，被告未提出异议，予以采信。被告对原告提交的证据四亦无异议，可以证明原、被告已办理房屋交接手续。
综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2012年12月9日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的莲花中央广场第5幢2单元2602号房屋，商品房预售许可证号为鄂房预字1200077，房屋总价款339，000.00元，面积差异导致的房款差异据实结算，多退少补，付款方式为买受人于2012年12月9日一次性付清。同时，合同约定被告应在商品房交付使用后180天内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告实际缴纳房款332，220.00元，以上款项有原告提交的购房发票。2014年5月6日，被告将房屋交付给原告，并办理了商品房交接手续。房屋交付后，因被告原因，原告未能在合同约定的商品房交付使用后180天内办理房屋产权证。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同。原告按合同约定及时支付了购房款，履行了合同义务。被告在合同约定期限内，因自身原因，未按合同约定在规定期限内将办理权属登记所需资料提交产权登记机关备案，应承担违约责任。原告请求被告支付违约金，理由正当，应按合同约定的已付房款的1%向原告支付违约金。根照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告与被告于2012年12月9日签订的商品房买卖合同合法有效。
二、被告湖北德立房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告支付违约金人民币3，322.20元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费100.00元，由被告湖北德立房地产开发有限公司负担；该费用原告已预交，待本判决生效后由被告湖北德立房地产开发有限公司直接向原告支付。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判长 杨 惠
审判员 阮良成
审判员 黄春华
二〇一六年十一月七日
书记员 卢 婷
第2页共5页
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执467号
申请执行人郑灵伟，男，1974年12月27日出生，住浙江省浦江县。
被执行人祝丰伟，男，1984年1月22日出生，住浦江县。
本院在执行郑灵伟与祝丰伟（2017）浙0726执467号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3677号判决书已于2016年12月16日发生法律效力。申请执行人郑灵伟于2017年01月13日向本院申请执行，要求被执行人祝丰伟支付执行款29050元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执467号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年四月十七日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执467号申请执行人郑灵伟，男，1974年12月27日出生，住浙江省浦江县。被执行人祝丰伟，男，1984年1月22日出生，住浦江县。本院在执行郑灵伟与祝丰伟（2017）浙0726执467号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3677号判决书已于2016年12月16日发生法律效力。申请执行人郑灵伟于2017年01月13日向本院申请执行，要求被执行人祝丰伟支付执行款29050元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执467号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年四月十七日代书记员 杨光亮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2733号
原告：松山区马志永吊篮脚手架租赁站，住所地赤峰市松山区。
经营者：马志永，男，1972年10月23日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
被告：娄英楠，男，1985年5月27日出生，满族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人：马志清（系娄英楠之母），女，1962年10月13日出生，满族，无职业，住赤峰市红山区。
原告松山区马志永吊篮脚手架租赁站（以下简称马志永租赁站）与被告娄英楠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志永租赁站的经营者马志永、被告娄英楠的委托代理人马志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志永租赁站向本院提出诉讼请求：判令被告给付租赁费12000元，违约金11880元，合计23880元。事实和理由：2013年8月30日，被告在同兴市场南门对过进行外墙保温施工时租赁原告电动吊篮6台，租赁费用每台每天60元，返还日期为10月20日。被告应付租赁费15000元。但被告仅给付押金3000元，还欠12000元未付。原告多次向被告催要此款，被告分文未付。
被告娄英楠辩称，2013年8月，袁强雇佣娄英楠在其承包的工地施工。因为干的是外墙保温工程，需要施工设备，袁强联系原告要求其送吊篮。当天下午，马志永将设备送至工地，我作为工地的负责人签订了合同，并交了3000元押金，我又作为乙方代表验收，所以原告将我列为被告属于诉讼主体不适格。租赁合同约定，如果推迟结算，马志永有权在预付押金扣完前五天内，收回吊篮。原告明知押金用完，不行使合同约定的权利，导致租赁费不能收回，是自己放纵造成，损失应当自行负担。合同中约定的按3%计算利息收取滞纳金，约定违法。原告没有在法定期限内起诉，超出诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对签订租赁合同，及吊篮的租用时间，租金单价及给付押金的事实没有异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本案的争议焦点是被告娄英楠的诉讼主体是否适格；原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。
针对争议焦点一被告娄英楠的诉讼主体资格是否适格。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，双方当事人签字或盖章时合同成立”。被告娄英楠在合同书上签字，为租赁合同的相对方，属于适格的合同主体。被告称代表袁强签订合同，但合同中没有签署袁强的名字，其也未提供证据证明签订合同时其具有代表人身份，因此被告称其不是适格诉讼主体的辩解主张，本院不予采信。针对争议焦点二原告的诉讼主张是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。证人王秀丽证实原告曾于诉讼时效期内向娄英楠主张过权利，因此诉讼时效重新计算，故被告称原告的主张超过诉讼时效的辩解，本院不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签订的《高空作业电动吊篮租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。被告逾期未能给付租赁费，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付租金并支付违约金的主张，本院予以支持。但原告主张的违约金过高，本院予以调整。被告称原告不按合同的约定及时行使权利，收回吊篮导致的损失应由其自负，因该约定赋予原告的是权利不是义务，故被告该辩解不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告娄英楠于本判决生效后立即向原告松山区马志永吊篮脚手架租赁站支付吊篮租赁费12000元，并自2013年10月20日起按照月利率2%给付违约金至租赁费付清之日止；
二、驳回原告松山区马志永吊篮脚手架租赁站的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，邮寄送达费40元，合计239元（原告已预交），由被告娄英楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 野
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终8076号
上诉人（原审原告）：董阳利，男，1969年12月2日出生，汉族，居民，现住唐山市。
被上诉人（原审被告）：唐山市丰润区万兴混凝土搅拌有限公司。住所地：唐山市丰润区常庄镇常三村。
法定代表人：宋继春，该公司总经理。
上诉人董阳利因与被上诉人唐山市丰润区万兴混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初2591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人董阳利未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人董阳利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长李岩
代理审判员陈宝聚
代理审判员夏春青
二0一七年十二月一日
书记员郭颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终8076号上诉人（原审原告）：董阳利，男，1969年12月2日出生，汉族，居民，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：唐山市丰润区万兴混凝土搅拌有限公司。住所地：唐山市丰润区常庄镇常三村。法定代表人：宋继春，该公司总经理。上诉人董阳利因与被上诉人唐山市丰润区万兴混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初2591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人董阳利未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人董阳利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李岩代理审判员陈宝聚代理审判员夏春青二0一七年十二月一日书记员郭颖
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初4362号
原告：吴某某，男，1988年10月6日生，汉族，现住江西省上饶市上饶县，公司职员。
委托诉讼代理人：卢彦棉、李倩，河北百盛律师事务所律师。
被告：孙某，男，1978年10月14日生，汉族，现住石家庄市长安区，系石家庄民海商贸有限公司职工。
原告吴某某诉被告孙某不当得利纠纷一案,本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托诉讼代理人卢彦棉、李倩到庭参加诉讼，被告孙某经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款36433元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月3日，由于原告操作失误，误将36433元人民币从原告账户转入被告在中国工商银行开立的账户中，账号为62×××80。原告与被告没有经济往来，也不存在债权债务关系。原告认为，被告没有占有该款的合法依据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经本院审理查明：原告陈述：原被告曾经有业务往来，原告手机里有给被告打款的信息记录。2017年5月3号下午4点，原告欲将36433元打给赵红，因为原告手机有给被告孙某打款记录，误打到孙某账号。原告提供2017年5月3中国工商银行转账汇款凭证载明由原告吴某某的账号62×××03给孙某的账号62×××80转款36433元，2017年5月17日中国工商银行转账汇款凭证载明原告吴某某的账号62×××03给赵红的账号62×××75转款36433元。原告提供2017年5月3日21点零4分，吴某某与孙某7分14秒的通话录音、2017年5月3日21点33分，和吴某某一起的另一个财务张建英与孙某1分47秒的通话录音、2017年5月4日10点14分吴某某与孙某的通话录音、2017年5月4日10点30分吴某某与孙某的通话录音表明，吴某某向孙某误打款后通过电话向孙某进行了解释并沟通协商，孙某表示要查一下账户，如果确有收到36433元款项，将把此款项给吴某某转回去。
以上事实有中国银行卡查询汇款明细、中国工商银行转账汇款凭证、中国工商银行电子银行回单、四段录音等在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。根据原告提供的转款凭证及通话录音，可以证明原告误将36433元转到被告账户。原告提供的向赵红的转款进一步佐证了原告的陈述。被告没有合法根据取得不当利益，造成了原告损失36433元，被告应将该款返还原告。原告主张被告返还不当得利款36433元应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效之日起十日内返还原告吴某某36433元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，减半收取355.5元由被告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周雪霞
二〇一七年六月二十二日
书记员 田晓莎
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2991号
原告：中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人：徐之涛，行长。
委托代理人：郑廷胜，男，生于1960年2月15日，汉族，该单位工作人员。
被告：王书江，男，生于1966年7月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告：景元珍，女，生于1964年4月25日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行（以下简称农行章丘支行）与被告王书江、景元珍借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告农行章丘支行的委托代理人郑廷胜到庭参加诉讼。被告王书江、景元珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行章丘支行诉称，2011年11月3日，借款人王书江用章房权证普字第054**号房产作抵押，同我行签订“中国农业银行农户贷款借款合同”，合同约定：自2011年11月3日起至2014年11月2日止，借款人可以在150000元借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利率对应中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30％，逾期借款从逾期之日起在约定借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为按月结息，到期还本。合同签订后，借款人于2012年9月24日，向我社借款100000元，到期日2013年9月23日，执行年利率7.8％，逾期利率11.7%。借款到期后，借款人尚欠本金80963.73元，罚息、复利535.93元（2015年3月5日止）。因借款人王书江及配偶景元珍到期未履行合同全部义务，故向法院提起诉讼，请求法院判令两被告王书江、景元珍偿还我行借款本金80963.73元、利息535元（截止2015年3月5日）及还清日前的利息；确认我行《他项权证》有效并享有优先受偿权。
被告王书江、景元珍在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定：2011年11月3日，借款人王书江用章房权证普字第054**号房产作抵押同农行章丘支行签订“中国农业银行农户贷款借款合同”，同时，王书江的配偶景元珍作为担保人在合同书中签字，合同约定：借款金额（人民币大写）150000元；贷款人在额度有效期（自2011年11月3日至2014年11月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款金额不得超过约定的可循环借款额度；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保方式为抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，担保的债务最高余额为150000元；担保期间为借款期限届满之日起二年；农行章丘支行与借款人王书江在章丘市房管局办理了抵押登记手续，抵押登记号为：“章房他证普字第10031**号”。2012年9月24日，借款人王书江向农行章丘支行借款100000元，到期日为2013年9月23日，执行年利率7.8%、逾期利率11.7%。截止2015年10月24日，借款人偿还本金22235.01元、利息7908.36元、罚息17113.23元、复利15.33元，尚欠本金77764.99元及以后的利息。
本院认为：原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同及房产抵押合同，系当事人真实意思表示，合同合法有效。被告王书江未按合同履行义务，应承担法律责任。原告农行章丘支行要求被告王书江偿还本金77764.99元及2015年10月24日以后的利息应予支持。景元珍作为王书江的配偶，该债务应属于夫妻共同债务，具有偿还责任。原告农行章丘支行要求对章房权证普字第054**号房产享有优先受偿权，符合法律规定，但优先受偿的范围应限定在合同约定的150000元限额内。
被告王书江、景元珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第（一）项、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王书江、景元珍于本判决生效之日起10日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款本金77764.99元及利息（自2015年10月24日至本判决生效之日止，按年利率11.7%计算；复利按中国人民银行规定计收）。
二、原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行对章房权证普字第054**号房产在150000元最高限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司章丘支行的其它诉讼请求。
案件受理费1824元，原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行负担72元；被告王书江、景元珍负担1752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王义国
人民陪审员 刘凤霞
人民陪审员 谢 芳
二〇一五年十一月九日
记录李娜
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初619号
原告：岑某(曾用名岑乜永)，女，1967年7月11日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
被告：黄某（曾用名岑卜永、岑卜疗），男，1965年12月3日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告岑某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岑某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实与理由：被告是田林县定安镇人。1986年6月，原、被告经人介绍认识。1987年1月，原、被告以夫妻名义共同生活，同时双方约定被告到原告家生活，双方至今未领取结婚证。××××年××月××日，原告生育长女岑先兰；××××年××月××日，原告生育长子岑先荣；××××年××月××日，原告生育次子岑先军。婚后，被告不务正业，经常回田林县定安镇老家，很少参与家庭劳动生产。在共同生活中，被告经常无故殴打原告，每次打都要将原告至于死地，致使原告身心受到伤害。为了逃避被告的殴打，原告于2009年外出打工，双方分居生活至今。原告认为，被告对原告实施家庭暴力，且双方分居8年多，夫妻感情确已破裂，故要求离婚。双方无共同财产，亦无共同债务和债权。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证1份，证实原告的身份；2、常住人口登记卡7份，证实原、被告及三个小孩的身份；3、隆林各族自治县介廷乡平利村民委员会证明1份，证实原、被告共同生活后至今未登记结婚。
被告黄某书面辩称，同意与原告离婚。双方无共同财产，亦无共同债务和债权。
经过开庭，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据1-3，来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信，作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：被告是田林县定安镇人。1986年6月，原、被告经人介绍认识。1987年1月，原、被告以夫妻名义共同在原告家生活，双方至今未领取结婚证。××××年××月××日，原告生育长女岑先兰；××××年××月××日，原告生育长子岑先荣；××××年××月××日，原告生育次子岑先军。婚后，双方因生活琐事产生矛盾，原告于2009年外出打工，双方分居生活至今。双方无共同财产，亦无共同债务和债权。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方以夫妻名义同居生活始于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，且在××××年××月××日前双方均已符合结婚的实质要件，应当按事实婚姻处理。原告岑某与被告黄某因夫妻感情不和分居多年，且被告同意与原告离婚，本院认定原告与被告夫妻感情确已破裂，为此，原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告岑某与被告黄某离婚。
案件受理费150元，由原告岑某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 岑廷荣
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 梁 东
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执700号
申请人：朱殿俊，男，1979年8月11日生，住南京市六合区。
被执行人：刘慎福，男，1964年6月2日生，住南京市六合区。
申请人朱殿俊与被执行人刘慎福买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）苏0116民初8150号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年3月2日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告刘慎福于本判决生效之日起五日内给付原告朱殿俊材料款4750元，并支付逾期利息（自2016年12月9日起至实际给付之日止，按中国银行同期贷款基准利率计算）”。
执行过程中，本院于2017年3月3日查询被执行人刘慎福名下无银行存款信息，无车辆信息，无房产信息。被执行人无财产可供执行，且现也无法找到刘慎福本人，故申请人于2017年8月7日书面申请撤销对被执行人的执行。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、撤回申请书等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 徐 伟
二〇一七年八月七日
书记员 徐 欣
南京市�合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执700号
本院在执行申请执行人朱殿俊与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将刘某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执700号申请人：朱殿俊，男，1979年8月11日生，住南京市六合区。被执行人：刘慎福，男，1964年6月2日生，住南京市六合区。申请人朱殿俊与被执行人刘慎福买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）苏0116民初8150号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年3月2日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告刘慎福于本判决生效之日起五日内给付原告朱殿俊材料款4750元，并支付逾期利息（自2016年12月9日起至实际给付之日止，按中国银行同期贷款基准利率计算）”。执行过程中，本院于2017年3月3日查询被执行人刘慎福名下无银行存款信息，无车辆信息，无房产信息。被执行人无财产可供执行，且现也无法找到刘慎福本人，故申请人于2017年8月7日书面申请撤销对被执行人的执行。上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、撤回申请书等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一七年八月七日书记员  徐 欣
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫刑申130号
杜占京：
你因被告人张升犯故意伤害罪一案，对河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛刑一终字第90号刑事附带民事判决不服，以“原判对被告人张升的量刑轻，民事部分赔偿少”为由，向本院提出申诉。
本院经审查查明的事实与原判相同。关于你的申诉理由，经查，被告人张升因以前的经济纠纷与你发生争执、厮打，致你重伤，上述事实有被告人张升的供述，被害人陈述，证人李军、王维良、宋铁聚等人证言及相关书证等证据予以证实，张升的行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪、量刑及民事赔偿并无不当。
综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年四月十八日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫刑申130号杜占京：你因被告人张升犯故意伤害罪一案，对河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛刑一终字第90号刑事附带民事判决不服，以“原判对被告人张升的量刑轻，民事部分赔偿少”为由，向本院提出申诉。本院经审查查明的事实与原判相同。关于你的申诉理由，经查，被告人张升因以前的经济纠纷与你发生争执、厮打，致你重伤，上述事实有被告人张升的供述，被害人陈述，证人李军、王维良、宋铁聚等人证言及相关书证等证据予以证实，张升的行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪、量刑及民事赔偿并无不当。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年四月十八日
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初1714号
原告杨华北，男，住北京市朝阳区东四环北路。
委托代理人吴云，北京美辰律师事务所律师。
被告大连市公证处，地址大连市西岗区北京街。
法定代表人杜林涛，该公证处主任。
委托代理人李升斌、梁小冬，辽宁智库律师事务所律师。
原告杨华北与被告大连市公证处公证损害责任纠纷一案，原告杨华北于2016年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨华北的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨华北撤回起诉。
代理审判员 李 琳
二〇一六年七月六日
书 记 员 纪成成
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初18154号
原告：安然，女，汉族，1989年7月10日出生，住河南省许昌县。
被告：任伟伟，女，汉族，1983年1月3日出生，住江苏省宝应县。
原告安然诉被告任伟伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄淑娇适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月17日，被告向原告借款20000元，并当场向原告写下欠条一份，口头约定该年元宵节后还款。然而，借款到期后被告一直未还款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告向原告偿还借款20000元及利息1232.5元（从2015年3月16日起计至还清之日止，按银行贷款利率计算，暂计至起诉日的利息为1232.5元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期限内未提出答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告主张被告向其借款20000元，并由被告于2015年1月17日向其出具了《借条》，确认借款的事实。对此提交《借条》一张予以证明，借条内容为“今我任伟伟，女，汉，借安然贰万元整”。原告主张双方口头约定还款日期为当年的元宵节后，并以被告拖欠本息未还为由而诉至本院。庭审中，原告确认被告在起诉后已经归还了2000元本金，故要求利息以18000元为本金，按银行贷款利率从2015年3月16日起计算至还清之日止。
以上事实，有原告提供的借条以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告向其借款20000元的事实，有借条为证，本院予以认定。原告确认被告已经归还了本金2000元，本院对此亦予以认定。因此，原告要求被告归还借款本金18000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由于双方没有约定利息，也没有约定还款期限，故利息应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准从起诉之日即2016年7月28日起计算至清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告任伟伟应于本判决生效之日起七日内向原告安然归还借款18000元及利息（利息以18000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准从2016年7月28日起计至清偿之日止）。
二、驳回原告安然的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为165.41元（已由原告预缴），由原告承担15.41元，由被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄淑娇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共4页
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1502执异17号
案外人李大兴，男，汉族，1955年3月21日出生，住四川省南溪区。
申请执行人罗薇，女，汉族，1963年2月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人宜宾三祥水电工程有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行罗薇申请执行宜宾三祥水电工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人李大兴对执行标的向本院提出执行异议，本院受理后,案外人李大兴于2018年3月14日向本院申请撤回执行异议。
经审查，本院认为，案外人李大兴撤回执行异议申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下:
准许案外人李大兴撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包 虹
审判员 邹 艳
审判员 申伯英
二〇一八年三月十四日
书记员 郭学蓉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13562号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：徐焱，该分行行长。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：罗夏炎。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告罗夏炎信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××99）欠款未还，向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金7731.87元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（暂计至2017年8月3日止利息5438.62元、滞纳金222.77元，此后按约定计至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
以被告尚欠本金一次性计算，滞纳金为386.59元（7731.87元×5%），原告主张滞纳金222.77元，系对其权利的自由处分，应予准许。另，原告主张被告支付违约金，但并未与被告就违约行为是否收取违约金，以及收取的方式和标准达成协议。故，对该项主张本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗夏炎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金7731.87元、利息5438.62元、滞纳金222.77元（上述利息暂计至2017年8月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告罗夏炎负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 蕾
二〇一七年十一月八日
书记员 李展云
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执保159-1号
李林霖，女，汉族，1971年3月21日生，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人：杨兰萍，四川永茂律师事务所律师。
被告跃富建设有限公司，住址，攀枝花市西区。
法定代表人：赵素琼，公司经理。
本院在审理原告李林霖诉被告跃富建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告李林霖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对跃富公司在布德中小学项目中缴纳给攀枝花市仁和区国投公司的工程保证金350000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高文新
二〇一六年七月十八日
书记员 张国标
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初886号
原告雷道奎。
被告广水市余店镇豹子岭村民委员会（原广水市兴隆豹子岭村民委员会）。
负责人杨广。
原告雷道奎与被告广水市余店镇豹子岭村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成由审判员陈方涛担任审判长，人民陪审员伍小华、周道国参加的合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告雷道奎，被告广水市余店镇豹子岭村民委员会的负责人杨广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷道奎诉称，被告广水市兴隆豹子岭村民委员会分三次于2004年10月、2005年1月向我和我儿子借款交工粮共计5782元，其中有我儿子的1480元，后我多次向被告索要借款无果，故向法院提起诉讼，请求判令被告偿还我借款5782元及利息。
原告雷道奎对其诉请的事实及理由向法庭举出了下列证据：
证据一、农经系统借款凭证一份，拟证明被告广水市兴隆豹子岭村民委员会于2004年10月15日向原告雷道奎借款2600元。
证据二、广水市村级债务核定数一份，拟证明被告广水市兴隆豹子岭村民委员会于2005年1月6日向原告雷道奎借款1702.28元。
被告广水市余店镇豹子岭村民委员会辩称，钱是村里面借的，当时经手的人已经去世的，具体我也不清楚，需要和村委会其他人一起商量下。
经审理查明，原告雷道奎系豹岭村村民，2004年10月15日被告广水市兴隆豹子岭村民委员会向原告雷道奎借款2600元，2004年1月6日被告广水市兴隆豹子岭村民委员会向原告雷道奎借款1702.28元，后原告向被告索要借款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告广水市余店镇豹子岭村民委员会向原告雷道奎借款事实清楚，理应偿还。由于原告起诉的金额中包含其儿子在2004年10月15日借给被告的1480元，由于原告的儿子不是本案当事人，故对于该笔借款在本案中不予处理。原告雷道奎要求被告广水市兴隆豹子岭村民委员会偿还两次借款共计4302.28元的诉讼请求应予支持。关于原告主张支付借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告在借条中未约定借款利息及逾期利息，借款利息由于没有约定本院不予支持，原告要求支付借款逾期利息符合法律规定，由于双方没有约定还款时间和逾期利息，故本院认为逾期利息应从原告提起诉讼之日起按年利率6%计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告广水市余店镇豹子岭村民委员会于本判决生效后十五日内向原告雷道奎偿还借款4302.28元，并从2016年3月17日起至借款还清之日止按年利率6%向原告雷道奎支付利息。
二、驳回原告雷道奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告广水市余店镇豹子岭村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，帐号：1790。上诉人在上诉期届满十日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈方涛
人民陪审员 伍小华
人民陪审员 周道国
二〇一六年九月九日
书 记 员 董凤舞
浙江省淳安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0127行审11号
申请执行人淳安县人口和计划生育局，住所地淳安县。
法定代表人邵全胜，局长。
被申请执行人汪贤伟，农业户口。
被申请执行人李群兰，非农户口。
申请执行人淳安县人口和计划生育局于2015年10月23日作出淳计生征字[2015]第05-06号征收社会抚养费决定，认定：2007年12月19日，汪贤伟、李群兰登记结婚。2009年10月26日，双方合法生育第一胎（一男，健康）。2014年7月25日，双方在不符合法定条件下生育第二胎（一男，健康）。认为该生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定对男方按照淳安县2013年度农村居民人均纯收入10531元的3倍征收社会抚养费31593元，对女方按照淳安县2013年度城镇居民人均可支配收入27612元的3倍征收82836元，合并征收114429元，并于2015年12月7日送达了征收社会抚养费决定书。被申请执行人接到决定书后，在法定期间没有提起行政复议和行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2016年7月28日向被申请执行人送达了履行社会抚养费征收决定催告书，并告知其有陈述、申辩的权利，但被申请执行人未在告知期限内行使陈述、申辩的权利，且经催缴后仍未履行缴纳义务。故申请执行人于2016年9月9日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人作出的征收决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人淳安县人口和计划生育局于2015年10月23日作出的淳计生征字[2015]第05-06号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王贤云
审 判 员 黄河清
代理审判员 邵教辉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 宋晓玲
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初1130号
原告:唐雅琴,女,1973年7月6日生，汉族，住靖江市中天城市。
被告:严清波,女,1980年6月12日生，汉族，住靖江市，现下落不明。
被告:杨骏,男,1976年12月20日生，汉族，住靖江市，现下落不明。
原告唐雅琴与被告严清波、杨骏为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，经原告申请，依法查封了两被告名下的房屋，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐雅琴到庭参加诉讼，被告严清波、杨骏经本院公告送达相关诉讼文书，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即归还借款48万元。事实和理由：我与被告严清波系朋友。2014年4月，严清波因生意周转之需分别向我借款15万元、38万元、15万元，合计68万元。三笔借款分别转账至被告严清波账户。借款均口头约定月利率1.5%，后被告严清波给付利息至2015年6月，同年8月后又陆续归还本金20万元，尚欠借款48万元至今未还。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。
被告严清波、杨骏未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，被告严清波出具《借条》一份，载明：今借到唐雅琴现金人民币拾伍万元整（150000元），借款时间2014年4月25日至2015年4月25日；2014年5月27日，被告严清波出具《借条》一份，载明：今借到唐雅琴现金人民币叁拾捌万元整，期限2014年5月27日至2015年5月27日；2015年1月25日，被告严清波出具《借条》一份，载明：今借到唐雅琴现金人民币壹拾伍万元整。两被告于2001年9月8日登记结婚，2015年12月28日登记离婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有相应的借条原件、转账凭证等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告陈述及其提供的借条及转账凭证，可确认被告严清波尚欠原告借款48万元未还的事实成立。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告杨骏应以夫妻共同财产为限清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严清波于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告唐雅琴借款48万元，被告杨骏以其与严清波的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8500元，财产保全费2920元，合计11420元。由被告严清波、杨骏负担（原告已缴纳，两被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 韩 萌
人民陪审员 张状坤
人民陪审员 陈仁林
二〇一七年七月十三日
书 记 员 翁海燕
本案援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更369号
罪犯蔡友银，男，1978年9月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，原住福建省福清市。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2016年11月18日作出（2016）闽0181刑初980号刑事判决，以被告人蔡友银犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2016年11月18日起至2019年1月25日止）。被告人蔡友银提出上诉。福州市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）闽01刑终1235号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯蔡友银于2017年1月23日入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年4月28日以闽宁监假[2018]33号提请假释建议书，建议对罪犯蔡友银予以假释。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡友银入监后曾一次违规被扣30分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。遵守监规纪律。罪犯考核自2017年2月至2018年2月累计获得计分考核1405.4分。获得2个表扬。执行机关宁德监狱与罪犯蔡友银的父亲蔡国珠签订了罪犯假释帮教协议书。福清市司法局于2018年1月10日作出的融司矫评估（2018）14号调查评估意见书，评估意见为，建议对罪犯蔡友银适用社区矫正。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关刑事裁判文书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》等。
本院认为，罪犯蔡友银服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务，遵守监规纪律，获得监狱奖励，确有悔改表现。且已落实帮教矫正措施，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡友银予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年6月5日起至2019年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规:
1《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，不应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1222执86号
申请人顾某某，女，汉族。
法定代理人顾金明，男，汉族，系申请人顾某某父亲。
被执行人阮国帼，女，汉族。
申请人顾某某诉阮国帼、永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理后于2016年5月18日作出（2016）甘1222民初181号民事调解书，该调解书第二项确定由被执行人阮国帼一次性支付申请人顾某某鉴定费1500元。该民事调解书生效后，申请人于2016年6月1日向本院申请执行立案。本案在执行过程中，被执行人履行了调解书中的金钱给付义务，该案和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）甘1222民初67号民事调解书第二项确定的内容和解执行，予以结案。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判员 高秀全
二〇一六年六月七日
书记员 张 鹏
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1222执86号申请人顾某某，女，汉族。法定代理人顾金明，男，汉族，系申请人顾某某父亲。被执行人阮国帼，女，汉族。申请人顾某某诉阮国帼、永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理后于2016年5月18日作出（2016）甘1222民初181号民事调解书，该调解书第二项确定由被执行人阮国帼一次性支付申请人顾某某鉴定费1500元。该民事调解书生效后，申请人于2016年6月1日向本院申请执行立案。本案在执行过程中，被执行人履行了调解书中的金钱给付义务，该案和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）甘1222民初67号民事调解书第二项确定的内容和解执行，予以结案。本裁定经送达后即发生法律效力。审判员  高秀全二〇一六年六月七日书记员  张 鹏
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0702民初411号
原告胡杰，男，汉族，1983年12月11日出生，住河南省辉县。
被告苏小江，男，汉族，1982年1月10日出生，住河南省延津县。
被告（追加）中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市向阳路260号。
负责人杨冀，公司总经理。
委托代理人周平，该公司法务。
原告胡杰诉被告苏小江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，胡杰申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称“保险公司”）作为被告参加诉讼。原告胡杰，被告苏小江、被告（追加）保险公司的委托代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡杰诉称，2017年8月11日，原告驾驶豫Ｅ×××××号车自东向西沿黄河大道行至距××与××大道交叉口西约300米处，遇被告驾驶豫Ｇ×××××号车（沿黄河大道自西向东行驶）突然左转，由于被告驾驶不当，导致发生两车相撞的事故。本次事故经交警部门认定，苏小江对本次事故承担主要责任，原告对本次事故承担次要责任。事故发生后，原告严格按照交警部门事故处理流程及安排，对车辆进行车损鉴定及维修，与被告进行多次沟通协调，但事故发生至今两月有余，联系被告多次均无果。为维护原告合法权益，诉至法院请求：1、原告各项损失共计35370元，判令被告按其责任赔偿原告25359元。包括：换件项目费用27620元、修理费2950元、拆检费3000元、鉴定费1800元，共计35370元。按事故责任划分，被告应赔偿25359元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告苏小江辩称，对事故认定有异议，其不应承担主要责任，且家庭比较困难，承担不了赔偿金额。
被告保险公司辩称，苏小江在保险公司投保有交强险，限额2000元，已经赔付给苏小江。胡杰起诉的车辆与保险公司查询的车辆牌照不一致。车主也不是李铁虎。
经审理查明，2017年8月11日13时50分，在新乡市××大道和平南××150米处，苏小江驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿黄河大道南侧机动车道进入工厂时，与沿黄河大道北侧机动车道由西向东行驶的胡杰驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2017年8月23日出具道路交通事故认定书（简易程序），认定苏小江承担事故的主要责任，胡杰承担事故的次要责任。事故发生后，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队委托河南省天衡机动车鉴定评估有限公司对胡杰驾驶的豫Ｅ×××××号别克牌小型客车因事故造成的损失价值进行评估，该评估机构于2017年8月21日作出道路交通事故车辆损失评估意见书，鉴定意见为：豫Ｅ×××××号别克牌小型客车因事故造成的损失价值为30155元。胡杰为此支出车辆鉴定费1800元。
另查明，苏小江驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车原车主为李铁虎，事故发生当天苏小江已经将该车过户至自己名下。该车在被告保险公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。保险公司在事故发生后已按照交强险财产损失赔偿限额支付给苏小江2000元。
本院认定胡杰的各项损失为：车损为30155元；车辆鉴定费为1800元；以上共计31955元。
认定上述事实的证据材料有身份证、驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书复印件、道路交通事故车辆损失评估意见书、修车费发票、维修清单、拆检费发票、鉴定费发票以及当事人的庭审陈述。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案交通事故经交警部门处理，认定苏小江承担事故的主要责任，胡杰承担事故的次要责任。胡杰、苏小江驾驶的均为机动车，故因本次事故给胡杰造成的各项损失，应由苏小江承担70%的赔偿责任。虽然苏小江驾驶的案涉车辆豫Ｇ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，但保险公司已按照交强险财产损失赔偿限额支付给苏小江2000元。综上，苏小江应先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿胡杰车损2000元，下余的车损30155元-2000元=28155元、车辆鉴定费1800元，以上共计29955元，由苏小江承担70%即20968.5元。综上，苏小江共计应赔偿胡杰20968.5元+2000元=22968.5元。对于胡杰其他过高诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告苏小江于本判决生效后五日内一次性赔偿原告胡杰22968.5元；
三、驳回原告胡杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，由被告苏小江负担393元，原告胡杰负担41元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
人民陪审员 史来红
人民陪审员 程 倩
二〇一八年四月十日
书 记 员 闫玉静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16193号
原告：广东顺德广厦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤翔工业区成业路4号之六。
法定代表人：曾桂莲。
委托诉讼代理人：黄冠山，男，1964年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系该公司员工。
被告：劳淑兰，女，1968年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德广厦物业管理有限公司诉被告劳淑兰因物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告广东顺德广厦物业管理有限公司的委托代理人黄冠山到庭参加诉讼，被告劳淑兰无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东顺德广厦物业管理有限公司诉称：座落于佛山市顺德区北滘镇明政路2号海琴水岸联排别墅住宅小区由原告提供前期物业管理服务。被告是该小区7栋3号单元业主。根据双方签订的《顺德区前期物业管理服务协议书》约定，每月10日前向原告缴纳物业服务费595.67元及公共水电分摊费（按实分摊）。但被告长期拖欠原告物业服务费及公共水电分摊费。2015年10月至2016年7月共欠原告物业服务费5956.70元及公共水电分摊费269.55元。被告欠费，依约应从逾期之日（每月11号）起以当月欠费金额按日千分之五向原告支付违约金。请求法院：1.判令被告支付原告2015年10月至2016年7月期间物业服务费5956.70元及公共水电分摊费269.55元；2.判令被告支付以每月欠费金额按每日千分之五计至清偿日止的逾期付款违约金给原告（暂计至2016年7月31日为4906.33元）；3.本案诉讼费由被告承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，且能证明本案事实，本院予以采信。
本院经审理查明以下事实：2011年5月26日，原告与被告签订《顺德区前期物业服务协议书》，约定：由原告为被告位于佛山市顺德区北滘镇明政路2号海琴水岸联排别墅住宅小区7栋3号单元提供物业服务，住宅按建筑面积1.6元/月/平方米，花园按用地面积0.40元/月/平方米计算，被告每月合计应缴物业服务费595.67元；每次缴交物业服务费时间为每月10日前，被告逾期不按时交纳费用的，原告有权从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款的违约金；物业管理费不包括公共水电公摊费，小区内绿化、照明消防等水电公摊费不分入住与否按小区内125户业主平均分摊，按月缴交。
被告于2011年5月26日收楼。被告至今未向原告支付2015年10月至2016年7月期间物业服务费5956.70元及公共水电分摊费269.55元。
本院认为，原告与被告签订的《顺德区前期物业服务协议书》合法有效，对双方具有法律约束力。根据约定，由原告负责被告房屋的物业管理，而被告亦实际享受了物业服务，故原告有权按约定向被告收取相应物业服务费及公共水电分摊费用。原告请求被告交纳2015年10月至2016年7月期间物业服务费5956.70元（595.67元/月×10个月）及公共水电分摊费269.55元，理据充分，本院予以支持。被告未按约交纳物业服务费及公共水电分摊费，已构成违约，原告要求被告支付逾期付款违约金,本院予以支持。合同约定违约金计算标准为应付款项的每日千分之五，该标准过高，本院酌定逾期违约金按年利率24%计算,从每月11日起以每月欠款数额计至清还完毕之日。
综上所述，原告的诉请，合理部分，本院予以支持。不合理部分，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告劳淑兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德广厦物业管理有限公司支付2015年10月至2016年7月期间物业管理费5956.70元、公共水电分摊费269.55元及违约金（按年利率24%，从2015年10月11日起，以每月拖欠的数额为基数计算至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告广东顺德广厦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为39.16元（原告广东顺德广厦物业管理有限公司已预付），由原告广东顺德广厦物业管理有限公司负担6.16元，被告劳淑兰负担33元。
本判决为终审判决。
审判员 李晓芹
二〇一六年十一月四日
书记员 韩思韵
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射民初字第00357号
原告王国宜。
被告射阳县城市园林绿化养护所，住所地在射阳县合德镇人民路132号二楼。
被告射阳县园林绿化管理局，住所地在射阳县合德镇人民路168号。
本院在审理原告王国宜与被告射阳县城市园林绿化养护所、射阳县园林绿化管理局劳动争议一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国宜撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告王国宜负担。
审判员 路文
二〇一五年三月九日
书记员 杨洋
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执372号
申请执行人马亚平，女，1973年8月16日出生，汉族，农民。
申请执行人张红军，男，1972年4月7日出生，汉族，农民。
委托代理人刘改赞，陕西省老年法律工作者协会法律工作者。
被执行人申文，男，1994年4月22日出生，汉族，农民。
被执行人张小飞，男，1981年12月13日出生，汉族，农民。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终168号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马亚平、张红军于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人申文支付马亚平、张红军人民币350246.5元，承担案件受理费10643.5元；张小飞支付马亚平、张红军人民币156535.5元，承担案件受理费4561.5元，二被执行人承担执行费8190元。
本案在执行过程中，依法向被执行人申文、张小飞送达执行通知书，限期履行法律文书确定的义务，但二被执行人逾期仍未自觉履行。经查询工行、农行、信合、建行等商业银行，被执行人申文、张小飞均无存款，又查询工商局、车管所、房管所亦未查到被执行人申文、张小飞可供执行的财产及线索，申请执行人马亚平、张红军亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执372号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘 平
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔04行终13号
上诉人（原审原告）兰坤，女。
被上诉人（原审被告）紫云苗族布依族自治县公安局。
法定代表人汪依民，局长。
被上诉人（原审第三人）马剑春，女。
上诉人兰坤因治安行政处罚一案，不服安顺市西秀区人民法院（2016）黔0402行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定：2016年4月12日下午，原告兰坤与其姐兰燕到紫云苗族布依族自治县（以下紫云县）人民医院重症监护室向该院医生马剑春索要其父亲兰宝林的住院病历，马剑春将兰宝林的住院资料提供给兰坤两姐妹后，兰坤两姐妹以马剑春提供的资料不齐全为由在紫云县人民医院重症监护室外吵闹，继而兰坤动手打了马剑春一耳光。马剑春报警后，紫云县公安局松山派出所出警到现场。紫云县公安局于2016年4月13日对该事件以行政案件立案，经过调查取证，紫云县公安局认定兰坤的上述违法事实存在，向原告兰坤告知拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，于同年4月27日对原告兰坤作出紫公安法行罚决字(2016)143号行政处罚决定。原告不服，向法院提起诉讼。
原判认为：本案的争议焦点为被告作出的行政处罚决定认定事实是否清楚，证据是否确凿，适用法律是否正确。
被告紫云县公安局提交的对现场目击证人的调查笔录中，证人对事件发生时间、地点、情节的陈述证言可以相互印证，并经过证人的辨认，可以认定原告兰坤在紫云县人民医院重症监护室吵闹并殴打马剑春，故被告紫云县公安局提供的证据之间能够相互即证，形成证据链，足以证明行政处罚决定认定的案件事实。原告提供的证人均为其亲属，对于证人提供的原告兰坤未殴打马剑春的证言，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条的规定，其他证人证言优于与当事人有亲属关系或者其他密切关系的证人提供的对该当事人有利的证言。因此，被告紫云县公安局提供的证人证言在证明力上优于原告提供的证人证言。
被告紫云县公安局在行政处罚决定中适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”该条款适用于侵犯人身权利、财产权利的行为和处罚，被告依据上述法律规定作出行政处罚，适用法律正确。
综上，被告紫云县公安局作出的紫公安法行罚决字(2016)143号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。原告兰坤的诉讼理由不能成立，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告兰坤的诉讼请求。本案受理费50元由原告兰坤负担。
判决书送达后，上诉人兰坤不服，上诉称：一、原判认定事实不清，判断上诉人打马剑春一耳光行为存在的认定是错误的；二、原判适用法律错误，不尊重上诉人的合法权利，致使上诉人不仅被非法处罚，还背负上诉人及其提供的证人都某的质疑；三、行政处罚决定虚构对上诉人处罚的案件事实，适用法律不当，程序违法，应当予以撤销。恳请二审法院依法予以撤销原判，支持上诉人诉请，维护上诉人合法权利。
被上诉人紫云县公安局辩称：一、我局收集的证人证言中，证人对事件发生的时间、地点、情节的陈述证言相互印证，并经过证人辨认，认定违法人兰坤在紫云县人民医院重症监护室吵闹并殴打马剑春，我局调查取证的证据之间能够相互印证，形成证据链，足以证明行政处罚决定认定的案件事实；二、上诉人在庭审前曾收到来自139××××1011的短信，内容为：兰坤案件，这是那时我们一起偷拍的，69.165.77.51/tp.apk传你一份。这条短信系办案人员邓某手机中病毒导致群发的信息，已向一审法院提交证据证明。综上所述，我局认为原告人的违法行为有多名证人证明，其违法事实证据充分，故其上诉请求不符合本案的客观事实，没有证据，请求依法维持原判。
当事人一审提交的证据材料已随案移送本院。经审查，一审判决认证正确，本院予以确认。
本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，上诉人兰坤与其姐兰燕于2016年4月12日下午到紫云县人民医院重症监护室向该院医生马剑春索要其父亲兰宝林的住院病历，后发生争吵，继而兰坤动手打了马剑春一耳光，该行为属于殴打他人的行为。被上诉人紫云县公安局对上诉人兰坤作出的处以行政拘留七日，并处罚款500元的行政处罚决定，原判认为该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确并无不当。
《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”本案中，被上诉人紫云县公安局经过调查取证，认定上诉人兰坤的上述违法事实存在，向兰坤告知拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，并送达了行政案件权利义务告知书，于2016年4月27日对兰坤作出紫公安法行罚决字(2016)143号行政处罚决定。被上诉人紫云县公安局作出行政处罚决定程序合法。
综上所述，原判认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，处理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人兰坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖 帮 华
审判员 何 劲 松
审判员 洪 云
二〇一七年五月三日
书记员 汤晓燕(代)
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫刑申124号
马孟军：
你因张利辉等人犯故意伤害罪一案，对河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛刑一初字第32号刑事附带民事判决以及本院（2014）豫法刑二终字第00137号刑事附带民事裁定不服，以“原审没有查清张利辉杀害马新国的真实作案动机，民事赔偿不公”等为由，向本院申诉，请求再审查清张利辉杀害马某的真实作案动机，并要求民事赔偿200万元。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：1.关于本案犯罪动机问题。经审查，张利辉等人对伤害马某的犯罪动机已经作出供述，与证人苗某的证言相印证。张利辉供述称，2012年夏天的一天晚上喝酒时，听到苗某讲述因为马某的原因，致使其夫妻离婚，心情苦闷，便多次督促陈某找人殴打马某出气。证人苗某的证言证实，其与张利辉是多年朋友关系，曾经和张利辉说过离婚的事，也说过马某与其前妻有联系。印证了张利辉等人供述的张利辉系为苗某出气而授意陈某找人教训马某的作案动机。你认为本案没有查清真实作案动机，没有提出证据支持你的申诉要求，也没有证据证明本案有其他动机。
2.关于本案民事赔偿问题。经查，原审根据附带民事诉讼原告人因本案遭受的实际物质损失并依据相关法律规定判决的民事赔偿数额适当。你要求赔偿200万元的申诉请求没有法律根据。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望服判息诉。
特此通知
二〇一七年四月十三日
湖南省邵阳市中级人民法院
决 定 书
（2017）湘05司惩4号
被罚款人：长沙市公安局交通警察支队，住所地湖南省长沙市岳麓区。
负责人：李军龙，支队长。
本院在执行被执行人王毅（曾用名田娜）、曾柏梁犯诈骗罪、受贿罪财产刑一案中，于二○一七年五月三日作出（2016）湘05执153-1号执行裁定，拍卖田娜所持黑色奔驰2996CC轿车1辆（车辆识别代号WDDGH5EBOBF629147、发动机号27294731791036、车牌号湘AJH1**）。2017年8月15日本院通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述车辆，买受人李盛平（身份证号码430521198007259433）以最高价13.9万元竞得。本院于二○一七年八月二十二日作出（2016）湘05执153-6号执行裁定：一、田娜所持黑色奔驰2996CC轿车1辆（车辆识别代号WDDGH5EBOBF629147、发动机号27294731791036、车牌号湘AJH1**）的所有权归买受人李盛平所有，所有权自交付时起转移给买受人李盛平；二、买受人李盛平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2017年9月15日，本院将上述执行裁定书及（2017）湘05执153-6号协助执行通知书送达至长沙市公安局交通警察支队车辆管理所潇湘车管分所，请其协助执行下列事项：一、将黑色奔驰2996CC轿车1辆（车辆识别代号WDDGH5EBOBF629147、发动机号27294731791036、车牌号湘AJH1**）过户登记至买受人李盛平（身份证号码430521198007259433）名下；二、解除对上述车辆的查封；三、对上述车辆补办行驶证和车辆登记证。但该所工作人员以“该车辆有违章记录未处理，不能办理过户”等为由，拒绝办理上述车辆的过户登记手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，长沙市公安局交通警察支队的行为系拒不履行协助义务的行为，妨害了执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第三项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对长沙市公安局交通警察支队罚款100000元，限于2017年9月25日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向湖南省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月十八日
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初578号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人李其，男，1991年12月15日出生，汉族，大专文化，农民，重庆市人，户籍登记地：重庆市沙坪坝区,经常居住地：重庆市綦江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月14日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2016）574号起诉书指控被告人李其犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员伍飞出庭支持公诉。被告人李其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日22时30分许，被告人李其因琐事与被害人张某1发生矛盾，纠集“马哥”（另案处理）找到被害人张某1位于长沙县泉塘街道泉塘二期48栋西一门4楼的住处，敲开门后持啤酒瓶将被害人张某1打伤。
经鉴定，被害人张某1所受损伤程度为轻伤一级。
2015年12月14日，被告人李其到长沙县公安局投案自首。案发后，被告人李其赔偿被害人张某1各项损失11万元，并取得了被害人张某1的谅解。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人李其在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人黄某、张某2、张某3的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，常住人口信息，到案经过，治安调解协议书，门诊病历，谅解书，收条，被告人李其的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李其故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李其主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李其与被害人达成赔偿协议，并按照协议赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，故，对被告人李其可酌情从轻处罚。被告人李其系初犯、偶犯，认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，其所在社区矫正机构亦建议对其进行社区矫正，依法可对被告人李其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李其犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张果久
人民陪审员 丁葵桃
人民陪审员 柳颖萍
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 素
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1858号
原告吴声勇，男，汉族，1984年7月7日出生，住四川省双流县。
原告朱丽茹，女，汉族，1981年2月11日出生，住四川省双流县。
被告成都尚地置业有限公司。住所地：四川省双流县东升街道藏卫路北二段1号水云花都23栋1楼102号。
法定代表人洪金界。
本院在审理原告吴声勇、朱丽茹诉被告成都尚地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴声勇、朱丽茹于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴声勇、朱丽茹撤回起诉。
案件受理费525元，由原告吴声勇、朱丽茹负担。
代理审判员 方 嘉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周欢欢
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执599号
申请执行人：颜景家。
被执行人：东辽县畜牧业管理局。
法定代表人：朱庭军，局长。
本院在执行申请执行人颜景家与被执行人东辽县畜牧业管理局合同纠纷一案中，本案已按判决全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初1442号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一七年十一月二十四日
书记员 申宏亮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申374号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张春雷，住哈尔滨市双城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：师照伟，住哈尔滨市道外区。
再审申请人张春雷因与被申请人师照伟健康权纠纷一案，不服本院（2016）黑01民终1339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张春雷申请再审称，一、二审法院认定事实不清，没有明确双方各自应承担的责任，故请求对本案进行再审。
本院经审查认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于张春雷提出的一、二审法院认定事实不清，没有明确双方各自应承担的责任问题。张春雷提出，本案发生纠纷的时间为2014年10月10日，但师照伟于四天后向公安机关报案，期间不能排除因其他因素导致师照伟受伤的可能性，本案系因双方发生口角后，师照伟主动殴打其，双方应根据各自的过错承担责任，不应由其承担全部责任。本院认为，经查阅一审卷宗，本案双方当事人发生纠纷的当日即2014年10月10日，师照伟即到哈尔滨市道外区人民医院进行诊治，2014年10月14日又到哈尔滨医科大学附属第一医院拍X光片、作CT检查，并于同年10月15日至25日在哈尔滨市公安医院住院治疗，因在一、二审审理及本案听证过程中，张春雷均未提供证据证实师照伟的伤系由他人或因其他原因造成的，故一、二审判决认定张春雷应对师照伟造成的损害承担赔偿责任并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因张春雷在一、二审及本案听证过程中均未提供充分的证据证实本案师照伟对其受到伤害存在过错，故一、二审判决对张春雷提出的抗辩理由未予支持并无不当。综上，张春雷提出的申请再审的理由因无事实和法律依据，故依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张春雷的再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 周 宇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 殷艳玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民申374号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张春雷，住哈尔滨市双城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：师照伟，住哈尔滨市道外区。再审申请人张春雷因与被申请人师照伟健康权纠纷一案，不服本院（2016）黑01民终1339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张春雷申请再审称，一、二审法院认定事实不清，没有明确双方各自应承担的责任，故请求对本案进行再审。本院经审查认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于张春雷提出的一、二审法院认定事实不清，没有明确双方各自应承担的责任问题。张春雷提出，本案发生纠纷的时间为2014年10月10日，但师照伟于四天后向公安机关报案，期间不能排除因其他因素导致师照伟受伤的可能性，本案系因双方发生口角后，师照伟主动殴打其，双方应根据各自的过错承担责任，不应由其承担全部责任。本院认为，经查阅一审卷宗，本案双方当事人发生纠纷的当日即2014年10月10日，师照伟即到哈尔滨市道外区人民医院进行诊治，2014年10月14日又到哈尔滨医科大学附属第一医院拍X光片、作CT检查，并于同年10月15日至25日在哈尔滨市公安医院住院治疗，因在一、二审审理及本案听证过程中，张春雷均未提供证据证实师照伟的伤系由他人或因其他原因造成的，故一、二审判决认定张春雷应对师照伟造成的损害承担赔偿责任并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因张春雷在一、二审及本案听证过程中均未提供充分的证据证实本案师照伟对其受到伤害存在过错，故一、二审判决对张春雷提出的抗辩理由未予支持并无不当。综上，张春雷提出的申请再审的理由因无事实和法律依据，故依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张春雷的再审申请。审 判 长  曲海涛审 判 员  张玉凤代理审判员  周 宇二〇一六年十一月二十三日书 记 员  殷艳玲
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初374号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人朱某甲，男。因涉嫌诈骗犯罪，被网上追逃后于2017年5月8日被抓获并临时羁押于江苏省洪泗县看守所，于2017年5月10日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留，于2017年5月24日被漯河市公安局顺河分局取保候审，于2017年7月17日被漯河市源汇区人民检察院取保候审。于2017年9月1日被本院取保候审。
辩护人徐永霞，河南九九律师事务所律师。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人朱某甲犯诈骗罪,于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员段征出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人徐永霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2017年4月20日19时许，被告人朱某甲在江苏省宿迁市泗洪县“佳禾世纪苑”小区家中利用电脑和住在河南省漯河市源汇区汇鑫紫御家园的被害人王某通过ＱＱ联系被告人朱某甲谎称有爱奇艺会员卡骗取被害人王某信任，并承诺以每张会员卡９元的价格卖给被害人王某4000张爱奇艺会员卡。被害人王某于2017年4月20日20时许通过支付宝转账给被告人朱某甲人民币36000元。被告人朱某甲收到钱后没有将爱奇艺会员卡发给被害人王某并和王某失去联系。
2017年4月20日21时许，被告人朱某甲在江苏省宿迁市泗洪县“佳禾世纪苑”小区家中和住在广东省汕头市龙湖区新津街道宁和街东和九巷4号的被害人纪某通过ＱＱ联系。被告人朱某甲谎称有爱奇艺会员卡骗取被害人纪某信任，并承诺以每张会员卡９元的价格卖给被害人纪某1000张爱奇艺会员卡。被害人纪某于2017年4月20日21时许通过支付宝转账给被告人朱某甲人民币9000元，被告人收到钱后没有将爱奇艺会员卡发给被害人纪某并和纪某失去联系。
案发后，被告人朱某甲将骗取的36000元赃款退还被害人王某；被告人朱某甲将骗取的9000元赃款退还给被害人纪某，并取得被害人纪某谅解。
公诉机关认为被告人朱某甲的行为已构成诈骗罪，有坦白情节，积极退赔被害人损失并取得其谅解，请求本院依法判处。
被告人朱某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。辩护人提出朱某甲有坦白情节，积极退赔被害人损失并取得其谅解，社会危害性较小，真诚悔罪，且家庭确有困难，建议对其适用缓刑。
上述指控事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、支付宝转账记录、证人周某甲等人的证言、被害人王某和纪某的陈述、被告人朱某甲的供述、搜查及检查笔录、扣押物品清单等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民合法财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。朱某甲如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。朱某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，积极退赔被害人损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。犯罪工具应当予以没收。辩护人的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、犯罪工具台式电脑一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈晓
二〇一七年九月十四日
书记员 陈浩
涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执8号
曹占海
涿鹿中科机械装备有限公司
曹占海申请涿鹿中科机械装备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执�人曹占海向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结仲裁委员会作出的仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝艳辉
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐 静
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第541号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人杨某，农民，住广州市南沙区。因本案于2015年9月9日被羁押，次日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年11月2日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉（2015）503号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月9日15时许，被告人杨某酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至广州市南沙区灵新公路十涌桥头路段时，因碰撞路基而发生单方交通事故，后在现场被公�机关抓获。经交警部门认定，被告人杨某负事故全部责任。经鉴定，案发时被告人杨某血液中酒精含量为294mg／100mL。公诉机关认为被告人杨某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人杨某驾驶无号牌机动车、血液酒精含量为294mg／100mL、造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人杨某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李志明
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00637-1号
申请人：铜陵华磊商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
被执行人：安徽翔鹰建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
关于铜陵华磊商品混凝土有限责任公司与安徽翔鹰建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2014）狮民二初字第00148号民事调解书，向被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中依法向金融、房产、土地及车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮民二初字第00148号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江山红
审 判 员 姜盛春
代理审判员 许 超
二〇一五年二月十七日
书 记 员 吴跃强
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初1172号
原告：朝阳某某有限公司，住址朝阳市开发区龙泉大街二段。
法定代表人：王某某，经理。
委托代理人：高某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1972年10月23日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。
委托代理人：高某，辽宁某某律师事务所律师。
朝阳某某有限公司诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后在审理过程中，因案情复杂，根据法律规定，不应适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郭彩云
二〇一六年十一月九日
书记员 孙 冉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17703号
原告上海日出化工有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人周松奎。
委托代理人方惠荣，上海兆和律师事务所律师。
被告宜春四海涂料有限公司，住所地江西省。
法定代表人应茵。
被告应鹏飞，男，1964年5月2日生，汉族，住浙江省台州市。
本院在审理原告上海日出化工有限公司与被告宜春四海涂料有限公司、应鹏飞买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，两被告下落不明，需公告送达，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 邱建安
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第2120号
原告：张留珍，女，汉族，1954年12月8日出生。
委托代理人：王静波，云南方中律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。
住址：昆明市东风西路123号三合商利写字楼。
法定代表人：杨卫，总经理。
委托代理人：唐艺珠、樊梦丽，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
原告张留珍诉被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员杨丹适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王静波，被告的委托代理人唐艺珠、樊梦丽到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：2014年8月21日16时许，驾驶员段彦波驾驶原告所有的云AF5U**号小轿车行驶至昆明市小石坝岔牛街庄的十字路口由于路面有深坑造成车辆底盘与路面严重撞击，造成车辆严重损坏。此次事故属驾驶员单方肇事。发生事故后驾驶员及时向被告报了案，被告也及时对现场进行了查勘。在以后的理赔过程中被告均以各种理由拒绝理赔，原告故诉至法院请求判令：1、被告支付原告云AF5U**拖车费300元、修车费78494.95元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原告在我方投保机动车损失险属实，但本案诉讼费用不应由我方承担。
归纳双方当事人的诉辩观点，原、被告对以下事实无异议：
原告所有的云AF5U**号轿车于2014年6月13日在被告处投保了机动车损失保险等险种。保险期限自2014年6月14日零时起至2015年6月13日零时止。机动车损失保险责任限额为160000元。
对于上述原、被告无异议的事实，本院依法予以确认为本案案件事实。
本案的争议焦点为：本案事故是否属于保险事故及保险公司是否应承担保险责任？
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、查勘记录单，证明被告对云AF5U**号车发生事故后现场勘查记录；
2、维修发票、拖车发票及维修清单，证明云AF5U**号修车、拖车费用共计78794.95元。
经质证，被告对查勘记录单的三性不予认可，没有加盖被告方公章，不知是否是被告出具。对维修发票、拖车发票及维修清单的真实性、合法性予以认可，但关联性不予认可，不能明确是否与本次事故有关。
本院认为，被告对查勘记录单的三性不予认可，原告提交的该份证据系复印件，也没有加盖被告公章，不符合证据的形式要件，故本院对该份证据不予采信。被告对维修发票、拖车发票及维修清单的真实性及合法性均予认可，本院对原告提交的上述证据予以采信，其证明力将在下文予以阐述。
本院认为，针对本案的争议焦点，被告认为原告提交的拖车费发票及维修费发票不能证明系原告主张的2014年8月21日发生的交通事故产生的，但根据原告提交的证据可以得出：原告所有的云AF5U**号轿车于2014年8月21日产生了拖车费300元，且于2014年8月21日至2014年9月28日在昆明市五华区鸿丰汽车修理厂进行了修理，产生了修理费78494.95元，被告对原告提交的上述证据的真实性也予以认可，上述证据能证明云AF5U**号轿车于2014年8月21日发生了交通事故，并且因该交通事故产生了相应的拖车及修理费用。原告与被告签订的《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告所有的云AF5U**号轿车因交通事故对车辆造成了损失，并产生了拖车费300元及修理费78494.95元，该费用未超出原告向被告投保的机动车损失保险限额，故被告应在机动车损失保险限额内向原告支付拖车费300元及修理费78494.95元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效后十日内向原告张留珍支付机动车损失保险金78794.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元，减半收取即856.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 杨 丹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘亚福
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第2120号原告：张留珍，女，汉族，1954年12月8日出生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：王静波，云南方中律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。住址：昆明市东风西路123号三合商利写字楼。法定代表人：杨卫，总经理。委托代理人：唐艺珠、樊梦丽，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。原告张留珍诉被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员杨丹适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王静波，被告的委托代理人唐艺珠、樊梦丽到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称：2014年8月21日16时许，驾驶员段彦波驾驶原告所有的云Ａ×××**号小轿车行驶至昆明市小石坝岔牛街庄的十字路口由于路面有深坑造成车辆底盘与路面严重撞击，造成车辆严重损坏。此次事故属驾驶员单方肇事。发生事故后驾驶员及时向被告报了案，被告也及时对现场进行了查勘。在以后的理赔过程中被告均以各种理由，原告故诉至法院请求判令：1、被告支付原告云Ａ×××**拖车费300元、修车费78494.95元；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：原告在我方投保机动车损失险属实，但本案诉讼费用不应由我方承担。归纳双方当事人的诉辩观点，原、被告对以下事实无异议：原告所有的云Ａ×××**号轿车于2014年6月13日在被告处投保了机动车损失保险等险种。保险期限自2014年6月14日零时起至2015年6月13日零时止。机动车损失保险责任限额为160000元。对于上述原、被告无异议的事实，本院依法予以确认为本案案件事实。本案的争议焦点为：本案事故是否属于保险事故及保险公司是否应承担保险责任？原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1、查勘记录单，证明被告对云Ａ×××**号车发生事故后现场勘查记录；2、维修发票、拖车发票及维修清单，证明云Ａ×××**号修车、拖车费用共计78794.95元。经质证，被告对查勘记录单的三性不予认可，没有加盖被告方公章，不知是否是被告出具。对维修发票、拖车发票及维修清单的真实性、合法性予以认可，但关联性不予认可，不能明确是否与本次事故有关。本院认为，被告对查勘记录单的三性不予认可，原告提交的该份证据系复印件，也没有加盖被告公章，不符合证据的形式要件，故本院对该份证据不予采信。被告对维修发票、拖车发票及维修清单的真实性及合法性均予认可，本院对原告提交的上述证据予以采信，其证明力将在下文予以阐述。本院认为，针对本案的争议焦点，被告认为原告提交的拖车费发票及维修费发票不能证明系原告主张的2014年8月21日发生的交通事故产生的，但根据原告提交的证据可以得出：原告所有的云Ａ×××**号轿车于2014年8月21日产生了拖车费300元，且于2014年8月21日至2014年9月28日在昆明市五华区鸿丰汽车修理厂进行了修理，产生了修理费78494.95元，被告对原告提交的上述证据的真实性也予以认可，上述证据能证明云Ａ×××**号轿车于2014年8月21日发生了交通事故，并且因该交通事故产生了相应的拖车及修理费用。原告与被告签订的《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告所有的云Ａ×××**号轿车因交通事故对车辆造成了损失，并产生了拖车费300元及修理费78494.95元，该费用未超出原告向被告投保的机动车损失保险限额，故被告应在机动车损失保险限额内向原告支付拖车费300元及修理费78494.95元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效后十日内向原告张留珍支付机动车损失保险金78794.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元，减半收取即856.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员 杨 丹二〇一五年十一月二十六日书 记 员 刘亚福
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初1288号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路6号。
法定代表人陈琳，该行行长。
被告甘某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告甘某某信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清原告欠款为由，于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告甘某某的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行承担。
审判员 吴鹃
二〇一六年六月十四日
书记员 黄燕
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终227号
上诉人（原审原告）梁保，男，1982年12月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹云凌，黑龙江杨志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周晓红，女，1974年8月4日出生，汉族。
原审被告王绍迪，男，1998年2月20日出生，汉族。
上诉人梁保因与被上诉人周晓红、王绍迪财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初606号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人梁保在二审期间向法院提供新的证据，导致一审法院认定的上诉人在收割期间产生的财产损失数额不清，证据不足。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初606号民事判决；
二、本案发回黑龙江省肇源县人民法院重新审理。
上诉人梁保预交的二审案件受理费1300元，应予退回。
(此页无正文)
审 判 长 朱志晶
审 判 员 赵 楠
代理审判员 王鹏渤
二〇一七年四月八日
书 记 员 郭 莹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606财保252号
申请人：苏泉窝，男，1965年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：区绮雯，广东佛龙律师事务所律师。
被申请人：赖步刚，男，1960年8月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
申请人苏泉窝于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赖步刚所有的位于广东省佛山市顺德区伦教街道办事处熹涌村委会集约工业区科技路02-1的房产（粤房地证字第××号）进行查封（保全标的为28000000元）。申请人已向本院提供权属人苏泉窝所有的位于广东省佛山市顺德区伦教街道办事处常教居委会伦常路229号房产（粤房地权证佛字第××号）作担保。
本院经审查认为，申请人苏泉窝的申请符合法律规定，应予准许。对申请人提供的担保财产，也应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人赖步刚所有的位于广东省佛山市顺德区伦教街道办事处熹涌村委会集约工业区科技路02-1的房产（粤房地证字第××号）。期限为三年。
二、查封申请人向本院提供作担保的苏泉窝所有的位于广东省佛山市顺德区伦教街道办事处常教居委会伦常路229号房产（粤房地权证佛字第××号）。期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人苏泉窝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何杰才
二〇一七年七月十八日
书记员 卢海宝