广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清中法民三终字第352号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司。
负责人：卓志，该公司总经理。
委托代理人：许意萍，女，1985年8月19日出生，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：胡银清，女，1978年8月15日出生，汉族。
委托代理人：赵颖，广东大观律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何俊龙，男，1976年2月26日出生，汉族。
上诉人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称阳光财保佛山公司）因与被上诉人胡银清、何俊龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2013）清城法源民初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月5日11时50分，何俊龙驾驶粤YQP8**号小型轿车在清远市清城区源潭镇青云酒店门前路段掉头时，与直行由胡银清驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成胡银清受伤、车辆损坏的交通事故。清远市公安局交通警察支队市区大队对该事故进行勘验后，于2013年4月23日作出“第2013B00365号”《道路交通事故认定书》，认定何俊龙承担此事故的主要责任，胡银清承担此事故的次要责任。事故发生后，胡银清被送往清远市清城区源潭镇卫生院门诊救治后住院进行治疗，诊断为：1、胸T12椎体压缩性骨折；2、全身多处软组织挫伤。胡银清于2013年4月28日出院，住院共24天，用去住院医药费4644.9元，住院期间有陪护人员一名，医嘱建议卧床休息2个月，定期复查复诊。2013年6月17日，胡银清称车祸致伤胸腰部疼痛两个月到佛山市中医院门诊治疗，用去门诊医药费527.6元，2013年6月26日，胡银清回佛山市中医院复诊治疗，用去门诊医药费162.8元。胡银清两次到佛山市中医院进行门诊治疗，支付了交通费204元，并提供了相应的交通费发票，何俊龙及阳光财保佛山公司均予以确认。2013年8月5日，胡银清委托广东清正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行评定，2013年8月12日，该所出具了“广清司鉴所（2013）临鉴字第372号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：胡银清T12椎体压缩性骨折评定为X（十）级伤残。胡银清为此支付司法鉴定费1840元。胡银清因本案交通事故还支付了保管费195元、施救费100元，并提供了清远市迅捷交通救援有限公司出具的发票。原、被告就赔偿事宜协商未果，胡银清于2013年11月21日向原审法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明，肇事车辆粤YQP8**号小型轿车的登记车主是梁浩然，胡银清在本案中放弃要求其承担责任，该车在阳光财保佛山公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险期间均自2012年5月12日0时起至2013年5月11日24时止，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险的保险限额为200000元，同时约定了不计免赔率条款。胡银清的父亲胡锦玲（1952年3月23日出生）、母亲苏灶凤（1953年12月12日出生）共育有4个子女，子女现均为完全民事行为能力人，胡银清与丈夫吴志宽育有女儿吴＊彤（2012年5月6出生），上述人员均为农业家庭户口。本案中，胡银清的各项赔偿数额要求按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，精神损害抚慰金同意在交强险中优先赔付。事故发生后，何俊龙向胡银清支付了医疗押金1000元，阳光财保佛山公司在交强险医疗费用赔偿限额内向胡银清支付了3000元，上述款项胡银清没有在本案诉讼请求金额中扣除。
诉讼中，胡银清称在住院期间由其嫂子黄丽丽陪护，黄丽丽为非农业家庭户口，并提供了黄丽丽的户口本复印件予以佐证。何俊龙提供一张清远市清城区源潭镇卫生院开具的门诊收费收据，患者姓名为胡银清，时间为2013年4月5日，金额为325.9元，拟证明其在清远市清城区源潭镇卫生院为胡银清垫付了门诊治疗费325.9元，胡银清认为与本案无关。何俊龙还提供了粤YQP8**小型客车的施救费发票280元、保管费发票420元、车物损失价格鉴定书（损失价格为390元），拟证明因本案事故为自己车辆支付的费用共1090元，要求在本案中按责任扣除，胡银清不予同意。胡银清提供了二张维修摩托车的收款收据120元、清远市迅捷交通救援有限公司出具的保管费发票195元、施救费发票100元，拟证明其车辆损失，两被告对摩托车的维修费均不予认可，认为应以保险公司核定为准，阳光财保佛山公司认为保管费不属保险责任。胡银清提供了劳动合同、参加社会保险证明书、养老保险缴费明细单、清远市清城区源潭镇社区居民委员会证明、集资房购房协议书、广东省行政事业单位内部往来结算票据、胡桂婵证明、广东省商品房买卖合同、银行交易付款凭证、清远市润泰房地产开发有限公司收款收据，拟证明其经常居住地在城镇，在城镇有稳定的生活来源，应以城镇居民人均可支配收入及人均消费性支出的标准计算其残疾赔偿金、被扶养人生活费，两被告均不予同意。阳光财保佛山公司根据佛山中医院门诊病历记载，胡银清胸12椎体呈轻微楔形改变，压缩约1／6，认为胡银清不符合构成十级伤残的条件，对广东清正法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》提出异议，于2013年12月30日向原审法院提出重新鉴定申请，原审法院于2014年1月7日去函广东清正法医临床司法鉴定所，要求其就鉴定的依据及结果作出说明，广东清正法医临床司法鉴定所于2014年1月7日回函原审法院，称根据胡银清提供的X光片及CT照片，发现其T12椎体呈楔形改变，经测量片中的前缘和后缘的厚度相差1／3，符合构成十级伤残的条件，故评定胡银清为十级伤残。
原审法院认为：清远市公安局交通警察支队市区大队作出的交通事故认定书，认定胡银清承担此事故的次要责任，何俊龙承担此事故的主要责任，其所依据的事实清楚，证据确实充分，程序正确，且与本案有关联性，对该责任认定原审法院予以采纳。对于胡银清的各项损失，由何俊龙承担70%的赔偿责任。肇事车辆粤YQP8**号小型轿车的登记车主是梁浩然，胡银清在本案中放弃要求其承担责任，是其对自己诉讼权利的处分，原审法院予以照准。阳光财保佛山公司是肇事车辆粤YQP8**号小型轿车的保险人，事故发生在保险期间，阳光财保佛山公司应在交强险限额范围内先行赔付，不足部分，在商业第三者责任险限额范围内按责任赔付，仍有不足，由何俊龙按责任承担赔偿责任。胡银清的伤情经广东清正法医临床司法鉴定所评定，其伤残程度为十级伤残，广东清正法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，内容客观真实，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，对该鉴定结论原审法院予以采纳。阳光财保佛山公司认为胡银清不符合构成十级伤残的条件，申请要求重新鉴定，但其没有提供相应的依据证实该鉴定结论存在缺陷，且广东清正法医临床司法鉴定所亦回函原审法院对鉴定依据及结果作出说明，阳光财保佛山公司要求重新鉴定的申请，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条应予重新鉴定的情形，对其申请，原审法院不予准许。胡银清因鉴定伤残而支出的鉴定费1840元，医疗费5335.3元并提供了发票、医疗费收据，形式、来源合法，内容客观真实，原审法院予以确认。何俊龙提供一张清远市清城区源潭镇卫生院开具的门诊收费收据，患者姓名为胡银清，时间为2013年4月5日，金额为325.9元，结合胡银清治疗的时间及地点，对其在清远市清城区源潭镇卫生院为胡银清垫付了门诊治疗费325.9元的事实，原审法院予以采信。胡银清住院24天，参照广东省2013年度广东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算24天，住院伙食补助费为1200元（50元／天×24天）。胡银清称在住院期间由嫂子黄丽丽护理，结合两者的关系，原审法院予以采信，黄丽丽为非农业家庭户口，没有提供固定收入证明，参照广东省2013年度全省国有单位在岗职工年均工资（一般地区）56401元／年的标准，护理费为3708.56元（56401元／年÷365天／年×24天）。胡银清提供了于2013年9月22与广东宏威陶瓷实业有限公司签订的劳动合同、参加社会保险证明书及2011年6月至2013年6月的养老保险缴费明细单，养老保险缴费明细单载明其缴费工资为1818元，胡银清提供的上述证据，形式、来源合法，对其从2011年6月起至今在广东宏威陶瓷实业有限公司工作的事实，原审法院予以确认，由于其没有提供工资收入情况证明，根据民事诉讼举证责任原则，应承担举证不能的法律后果，其工资标准参照其养老保险的缴费工资为1818元／月。从事故发生日（2013年4月5日）至胡银清定残日前一天（2013年8月11日），其误工天数为129天，误工费为7817.4元（1818元／月÷30天／月×129天），但胡告胡银清只要求7121.9元，是其对自己权利的处分，原审法院予以照准。胡银清提供的清远市清城区源潭镇源潭社区居民委员会证明、胡桂婵证明、广东省商品房买卖合同等，内容客观真实，对其在城镇的姐姐胡桂婵家居住一年以上的事实，原审法院予以采信，其情形符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，对其按城镇居民标准计算残疾赔偿金的要求，原审法院予以支持，其残疾赔偿金参照广东省2013年度全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）30226.71元／年计算20年为60453.42元（30226.71元／年×20年×10%残级）。事故造成了胡银清十级伤残，给其今后的生活带来了一定的影响，精神上受到一定的损害，其要求赔偿精神损害抚慰金的诉请，合理合法，结合原、被告的过错责任、胡银清的伤残情况、当地的生活经济水平等因素，原审被告应赔偿胡银清精神损害抚慰金5000元。胡银清的被扶养人有父亲胡锦玲、母亲苏灶凤、女儿吴＊彤，至胡银清定残日（2013年8月12日），胡锦玲为61周岁5个月，被扶养年限为18年7个月（共223个月），苏灶凤为59周岁8个月，被扶养年限为20年（共240个月），吴＊彤为1周岁3个月，被扶养年限为16年9个月（共201个月），由于胡银清的赔偿按城镇居民对待，被扶养人生活费亦应按城镇居民标准对待，故参照广东省2013年度城镇居民人均消费性支出（一般地区）22396.35元／年的标准，胡锦玲的被扶养人生活费为10404.97元（22396.35元／年÷12月／年×223个月×10%残级÷4子女），苏灶凤的被扶养人生活费为11198.18元（22396.35元／年÷12月／年×240个月×10%残级÷4子女），吴＊彤的被扶养人生活费为18756.94元（22396.35元／年÷12月／年×201个月×10%残级÷2父母），胡锦玲、苏灶凤和吴＊彤的被扶养人生活费年赔偿总额均没有超过22396.35元，故三被扶养人生活费合计为40360.09元。胡银清要求被告赔偿交通费204元，两被告均无异议，原审法院予以照准。胡银清对事故摩托车自行维修，没有经过有资质的部门鉴定，其摩托车损失120元不具有客观公正性，对维修费120元原审法院不予确认。胡银清为事故摩托车支付了保管费195元、施救费100元，并提供了清远市迅捷交通救援有限公司出具的发票，具有客观真实性，是事故中的实际支出，原审法院予以确认。何俊龙为事故车辆粤YQP8**小型客车的支付了施救费280元、保管费420元、车辆损失鉴定为390元，要求在本案中按责任扣除，但其没有提起反诉，胡银清亦不予同意，故该损失不宜在本案中一并处理，何俊龙可另行主张权利。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》、结合胡银清的诉讼请求，胡银清因此事故造成的损失有：医疗费1009.4元（5335.3元－1000元押金－325.9元－3000元保险垫付）、住院伙食补助费1200元、护理费3708.56元、误工费7121.9元、残疾赔偿金60453.42元、被扶养人生活费40360.09元、伤残鉴定费1840元、精神损害抚慰金5000元、交通费204元、保管费195元、施救费100元，合共121192.37元。由阳光财保佛山公司在交强险中医疗费用赔偿限额范围内赔偿胡银清医疗费1009.4元、住院伙食补助费1200元共2209.4元，在死亡伤残赔偿限额（110000元）范围内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共110000元，在财产损失赔偿限额（2000元）范围内赔偿保管费195元、施救费100元共295元，余额6847.97元（不包含残鉴定费1840元）由何俊龙承担70%的赔偿责任即4793.58元，该款由阳光财保佛山公司在第三者责任保险责任限额（200000元）范围内赔偿给胡银清。伤残鉴定费1840元不属于保险公司赔偿的项目，应由何俊龙承担70%的赔偿责任即1288元。诉讼中，阳光财保佛山公司提出不承担诉讼费，根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，阳光财保佛山公司在本案中是败诉方，应予按比例承担诉讼费用，对其不承担诉讼费的主张原审法院不予采纳。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司在粤YQP8**小型客车投保的交强险中医疗费用赔偿限额范围内赔偿胡银清医疗费、住院伙食补助费共2209.4元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿胡银清护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共110000元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿胡银清保管费195元、施救费100元共295元，三项合共112504.4元，限于判决生效之日起十日内付清；二、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司在粤YQP8**小型客车投保的商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿胡银清4793.58元，限于判决生效之日起十日内付清；三、何俊龙赔偿胡银清伤残鉴定费1288元，限于判决生效之日起十日内付清；四、驳回胡银清的其他诉讼请求。本案受理费3425元，由胡银清负担826元，何俊龙负担28元，阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担2571元。
阳光财保佛山公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令：1、撤销原审判决中的伤残赔偿金、被扶养人生活费、伤残鉴定费、精神损失费；2、上诉费由胡银清负担。主要事实和理由是：胡银清在佛山中医院的门诊X光片显示，胡银清胸12椎体呈轻微楔状改变，压缩约1／6，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，脊柱损伤致胸椎或腰椎一椎体三分之一压缩性骨折，评定为十级伤残。上诉人认为三分之一与六分之一相差太大，胡银清的伤情达不到十级伤残，故提起上诉，并申请重新鉴定。
被上诉人胡银清答辩称：（一）广东清正司法鉴定所以及该所的鉴定人员是依法取得鉴定资质的鉴定机构和鉴定人，本次鉴定工作也是依照合法程序开展的，上诉人未提交任何证据显示鉴定机构、鉴定人及鉴定程序违法，因此鉴定结论是科学合法的。（二）一审过程中，因上诉人对鉴定结论提出异议，原审法院已于2014年1月7日要求鉴定机构对鉴定依据及结果作出说明，鉴定机构经过经复查鉴定素材后，认定胡银清评定为十级伤残是准确合理的。综上，上诉人申请重新鉴定是没有事实和法律依据的，请求法院驳回其上诉请求。
被上诉人何俊龙未作答辩。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。
胡银清在一审诉讼中提交了《广东清正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》证明其伤残等级，该鉴定意见书是胡银清单方委托鉴定机构出具的鉴定结论，上诉人对其提出质疑并申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，因上诉人没有提供足以反驳该鉴定结论的证据，本院对其重新鉴定的申请不予支持。上诉人对鉴定结论有异议的，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条、第七十九条的规定，申请鉴定人出庭作证或申请有专业知识的证人出庭提出意见，由于上诉人并未提出上述申请，依法由其承担相应的法律后果。加之原审法院已就鉴定的依据及结果要求鉴定机构作出说明，鉴定机构经过对鉴定素材的再次测量，认定胡银清确实构成十级伤残。据此，原审法院采信《广东清正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》并无不妥，本院予以支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2453元，由阳光财产保险股份有限佛山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛延光
代理审判员 谭 平
代理审判员 何 燕
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 林健欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。