江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1421号
原告徐松仁。
委托代理人崔孝文，江西时空律师事务所律师，特别授权。
被告刘志权。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司，住所地江西省上饶县旭日中大道５４号。
负责人张光东，该公司经理。
委托代理人谢炳凌，该公司法律顾问，特别授权。
原告徐松仁诉被告刘志权、中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司（以下至判决主文前简称“人民财险上饶县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员万淑红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐松仁的委托代理人崔孝文，被告刘志权，被告人民财险上饶县公司的委托代理人谢炳凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐松仁诉称，2015年7月6日10时50分许，徐松仁驾驶赣E×××××号二轮摩托车从上饶县五府山镇高洲村上高洲驶往五府山镇高洲村下高洲，从小巷左转弯驶入道路时，恰遇刘志权驾驶的赣E×××××号轻型普通货车沿道路从东往西行驶，两车发生碰撞，造成徐松仁受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，徐松仁、刘志权负事故的同等责任。事故发生后，徐松仁在上饶平安医院住院治疗。经江西百信司法鉴定中心鉴定徐松仁因事故构成十级伤残明，误工期评定为180天，护理期评定为60天，营养期评定为90天。赣E×××××车在人民财险上饶县公司投保交强险和商业第三者责任险。现诉请法院依法判令被告赔偿原告医疗费16,000元、住院伙食补助费1,290元、营养费2,700元、误工费19,377元、护理费7,597.2元、残疾赔偿金20,863元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元等计73,827.2元，本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告徐松仁增加诉讼请求，要求被告赔偿鉴定费1,300元。
原告提交下列证据：1、原告身份证、户口本，上饶县五府山镇金钟山村委会证明两份。证明原告诉讼主体适格及被抚养人情况；2、道路交通事故认定书。证明因被告刘志权超过道路中间分割线行驶将正常左转弯的原告撞倒，导致事故的发生，所以刘志权在本起事故中应承担全部责任；3、上饶平安医院出院记录、疾病证明、用药清单、医疗费发票、上饶平安医院收费处出具收条一张。证明事故发生后徐松仁的治疗情况以及垫付15,550元的事实；4、《人体伤残程度和误工、护理、营养期评定意见书》及鉴定费发票。证明徐松仁因事故构成十级伤残，评定误工期180天，护理期60天，营养期90天，并用去鉴定费1,300元的事实。
被告刘志权辩称，1、本人所有的赣E×××××车在人民财险上饶县公司保险，原告的各项损失应由保险公司赔偿；2、本人为原告支付15,994.82元医疗费，要求在本案中一并处理；3、不同意扣减9,760元非医保用药；4、其他同意人民财险上饶县公司答辩意见。
被告刘志权提交下列证据：1、驾驶证、行驶证。证明本人具合法驾驶资格；2、医疗费票据一张。证明为原告垫付15,994.82元医疗费的事实。
被告人民财险上饶县公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在本公司投保交强险及商业第三者责任险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间；3、经交警部门认定在本起事故中原、被告各负同等责任，故本公司在交强险赔偿限额外承担50%的赔偿责任，原告受伤期间本公司垫付10,000元医疗费应在本案的赔偿款中扣除；4、医疗费经审核应扣除9,760元的非医保用药；5、住院伙食补助费过高，要求依法酌定；6、营养费标准过高、时间过长，同意按照60天及15元/天的标准计算；7、护理期同意按照60天计算，计算标准按照2014年度江西省居民服务行业标准计算；8、残疾赔偿金同意按照80%的比例赔偿；9、精神损害抚慰金同意赔偿3,000元；10、交通费同意按实际住院天数及10元/天标准计算；11、误工期过长，结合出院记录的医嘱，建议全休4周，本公司同意误工期按照71天，100元/天计算；11、鉴定费、诉讼费等间接损失，不予赔偿。
经审理查明，2015年7月6日10时50分许，徐松仁驾驶赣E×××××号二轮摩托车从上饶县五府山镇高洲村上高洲驶往五府山镇高洲村下高洲，途经上××路段从小巷左转弯驶入道路时，恰遇刘志权驾驶的赣E×××××号轻型普通货车沿道路从东往西行驶，两车发生碰撞，造成徐松仁受伤及两车受损的交通事故。
2015年7月16日，上饶县公安局交通警察大队饶县公交认字[2015]第196号《道路交通事故认定书》认定，当事人徐松仁、刘志权各负本起事故的同等责任。
事故发生后，徐松仁在上饶平安医院住院治疗43天，用去医疗费41,544.82元，其中徐松仁支付15,550元，人民财险上饶县公司支付10,000元，刘志权支付15,994.82元。2015年8月18日，上饶平安医院《出院记录》出院医嘱：1、全休4周。2、适量逐步加强活动，并适量加强营养。3、如有情况，随诊。
2016年1月16日，江西百信司法鉴定中心赣百鉴〔2016〕临鉴字第36号《人体伤残程度和误工、护理、营养期评定意见书》鉴定意见：（一）被鉴定人徐松仁人体伤残程度评定为十级伤残；（二）被鉴定人徐松仁误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。原告用去鉴定费1,300元。
赣E×××××号轻型普通货车系被告刘志权所有，该车在人民财险上饶县公司投保交强险和商业第三者责任险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告徐松仁和母亲姚香蓉均系农业家庭户口。姚香蓉于1941年1月13日出生，事故发生时年满74周岁，共有六个成年子女（含原告徐松仁）。
以上查明的事实有原、被告提供的证据及双方庭审质证意见佐证，本院予以确认。
本院认为，原告徐松仁驾驶逾期检验的二轮摩托车，未戴安全头盔，左转弯时未让直行车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。”及第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”、江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十五条：“机动车进出道路时，应当让在道路上正常行驶的车辆、行人先行”之规定，是造成本起事故的过错之一；被告刘志权驾车未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，也是造成本次事故的过错之一。交警部门据此认定徐松仁、刘志权各负本起事故的同等责任，客观、公正，本院予以采信。原告要求被告刘志权在本起事故中承担全部责任，无事实和法律依据，不予支持。原告因本次事故造成损失如下：医疗费41,544.82元，有××诊断证明书、出院记录、医疗费发票为证，应予支持，被告人民财险上饶县公司要求扣除9,760元的非医保用药，未提供证据，不予采信；原告住院43天，其住院伙食补助费为43天×20元/天=860元；原告诉请营养费2,700元，被告人民财险上饶县公司认为营养期过长、计算标准过高，本院经审查认为，根据上饶平安医院《出院记录》意见，《人体伤残程度和误工、护理、营养期评定意见书》确定营养期为90天，并无不妥，故营养费为20元/天×90天=1,800元；原告诉请护理费7,597.2元，被告人民财险上饶县公司对护理期无异议，但认为计算标准过高，要求参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本院认为被告人民财险上饶县公司的主张符合法律规定，应予支持，故参照2014年江西省居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算护理费为42,746元/年÷365天×60天=7,027元；原告诉请误工费19,377元，并提供《人体伤残程度和误工、护理、营养期评定意见书》和上饶县五府山镇金钟山村委会《证明》为证，被告人民财险上饶县公司对原告诉请的误工期和计算标准均有异议，但同意按100元/天标准计算。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，虽然原告提供的上饶平安医院《出院记录》确定了全休4周，但根据原告的受伤情况，如计算至定残日前一天误工期为189天，并未违反法律规定，故原告要求按180日计算误工费，未违反法律规定，应予支持，原告徐松仁系农业家庭户口，上饶县五府山镇金钟山村委会《证明》无法确定原告最近三年的平均收入状况，被告人民财险上饶县公司同意按100元/天标准计算，并未违反法律规定，故误工费应为100元/年×180天=18,000元；原告诉请残疾赔偿金20,863元，未违反法律规定，应予支持；原告诉请精神损害抚慰金5,000元过高，原告伤残十级，精神损害抚慰金酌定为3,000元；交通费1,000元过高，酌定430元；原告诉请鉴定费1,300元，有票据为证，应予支持。综上，原告各项赔偿款合计94,824.82元。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。赣E×××××车向被告人民财险上饶县公司投保交强险和商业第三者责任险50万元，并投保不计免赔。原告的损失94,824.82元应当由人民财险上饶县公司在交强险限额内赔偿医疗费10,000元＋护理费7,027元＋误工费18,000元＋残疾赔偿金20,863元＋交通费430元＋精神损害抚慰金3,000元=59,320元，在商业第三者责任险限额内赔偿（医疗费31,544.82＋住院伙食补助费860元＋营养费1,800元）×50%=17,102.41元，两项合计76,422.41元，扣除被告人民财险上饶县公司已支付的10,000元，被告人民财险上饶县公司尚应支付66,422.41元。原告诉请的鉴定费1,300元不属于保险公司理赔范围，由被告刘志权赔偿1,300元×50%=650元，原告徐松仁应返还被告刘志权垫付款15,994.82元，两项折抵，原告徐松仁尚应返还被告刘志权15,344.82元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在交强险限额内赔偿原告徐松仁59,320元，在商业第三者责任险限额内赔偿徐松仁17,102.41元，两项合计76,422.41元，扣除已支付的10,000元，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司尚应支付66,422.41元，限本判决生效后10日内付清；
二、被告刘志权赔偿原告徐松仁650元，原告徐松仁应返还被告刘志权垫付款15,994.82元，两项折抵，原告徐松仁尚应返还被告刘志权15,344.82元，限本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告徐松仁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,646元，减半收取823元，由被告刘志权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 万淑红
二〇一六年二月二十五日
书记员 王钰婷