广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初302号
原告：廖荣春，女，1998年3月3日出生，汉族，住广西钟山县。
法定代理人：黄美蓉（系原告廖荣春之母），女，1968年11月3日出生，汉族，住广西钟山县。
委托诉讼代理人：李巧丽，钟山县法律援助中心援助律师。
被告：刘园田，男，1958年3月18日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：唐良胜，男，1968年7月26日出生，瑶族，住广西钟山县。
被告：韩晓林，男，1972年10月10日出生，汉族，住广西钟山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司钟山支公司，住所地钟山县城书香东路18号。
诉讼代表人：刘辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：覃英伟，该公司员工。
原告廖荣春与被告刘园田、韩晓林、中国太平洋财产保险股份有限公司钟山支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，原告向本院提出申请对其精神疾病复发是否与本次交通事故存在因果关系进行评定，本案依法中止审理。2016年9月23日，本院收到广西脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本案恢复审理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖荣春及其法定代理人黄美蓉、委托诉讼代理人李巧丽，被告刘园田的委托诉讼代理人唐良胜，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人覃英伟到庭参加诉讼。被告韩晓林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖荣春向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担医疗费11733.24元、住院伙食补助费9700元、护理费11265.10元、交通费1647元、鉴定费4500元、精神损害抚慰金2000元，扣除被告刘园田已支付的4000元，共计36845.34元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月2日22时10分，被告刘园田驾驶桂Ｊ×××××号小客车沿国道323线由桂林市往钟山县方向行驶至国道323线776KM＋0M（即钟山县公安镇卫生院门口）时，与前面横过公路的原告发生碰撞，造成原告受伤及桂Ｊ×××××号小客车损坏的道路交通事故。经钟山县公安局交通警察大队认定，被告刘园田承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告韩晓林系桂Ｊ×××××号小客车所有人，该车在被告太平洋保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及30万元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），有不计免赔，被告太平洋保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告被撞伤后，在钟山县人民医院治疗伤情时发现精神异常，医嘱建议转院治疗。原告家人遵医嘱带原告到贺州市人民医院检查，又先后到南宁市第五人民医院和蒙山县第二人民医院治疗，2016年1月18日才康复出院。2016年8月30日，广西脑科医院司法鉴定所出具鉴定意见：本次交通事故是被鉴定人廖荣春交通事故发生后其所患精神分裂症复发的诱因。被告的行为侵犯了原告的健康权，造成原告经济损失和精神痛苦，故为维护原告合法权益，特提出上述诉请。被告太平洋保险公司辩称，对本案事故发生经过、责任认定及事故发生后原告在钟山县人民医院住院治疗的事实无异议。对原告在南宁市第五人民医院和蒙山县第二人民医院治疗精神疾病的损失是否与本案事故存在关联性及事故关联参与度有异议，被告太平洋保险公司对原告精神疾病与事故的关联性和事故关联参与度提出重新鉴定申请。桂Ｊ×××××号小客车在被告太平洋保险公司投保有交强险及30万元的商业三者险，且不计免赔，被告太平洋保险公司会在保险责任限额范围内核定原告合理损失并予以赔偿。2015年12月6日，被告刘园田与原告就原告在钟山县人民医院治疗的相关费用达成协议，由被告刘园田负担原告在该院治疗的医药费，另被告刘园田再一次性赔付4176元作为原告在该院住院期间的住院伙食补助费、护理费等。被告太平洋保险公司根据该协议约定，已于2015年12月10日向被告刘园田赔付医疗费4094.35元、住院伙食补助费2400元、护理费1776元，合计8270.35元，现原告的诉请没有扣除该8270.35元，属重复诉请应予驳回。对原告在南宁市第五人民医院和蒙山县第二人民医院住院治疗产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费，因被告太平洋保险公司已申请与本次事故的因果关系及参与度鉴定，待鉴定结果出来后再予以核定。对原告诉请的交通费，因原告提供的票据无法证明与本次事故的关联性，不予认可。根据“谁主张谁举证”原则，鉴定费不属于保险责任，不予认可。根据医院相关证明材料，原告属轻微外伤，对精神抚慰金不予认可。被告太平洋保险公司不承担本案诉讼费。被告刘园田辩称，对本案事故发生经过、责任认定及事故发生后原告在钟山县人民医院住院治疗的事实无异议。对原告在南宁市第五人民医院和蒙山县第二人民医院住院治疗的事实有异议，原告在上述两家医院的治疗费用与本次交通事故无关，被告刘园田无需赔偿。原告在钟山县人民医院住院治疗期间的医药费均由被告刘园田垫支，另外被告刘园田又赔付原告4176元，应予以扣减。
被告韩晓林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告在南宁市第五人民医院和蒙山县第二人民医院住院治疗的事实有异议，认为该两次住院治疗费用与本次交通事故无关。本院认为，发生纠纷后，经当事人申请，本院依法委托广西脑科医院司法鉴定所对事故发生后原告精神分裂症复发与本次交通事故是否存在因果关系进行评定，广西脑科医院司法鉴定所是原、被告共同选择的鉴定机构，其司法鉴定人员具备相应司法鉴定执业资格，亦未违反鉴定程序，该鉴定机构通过检阅相关病历材料、实地检查原告目前症状的基础上作出了如下司法鉴定意见：1.原告属精神分裂症（交通事故发生前及鉴定时均为缓解期，交通事故后病情复发处于发病期）；2.本次交通事故是原告交通事故发生后其所患精神分裂症复发的诱因，再根据庭审查明，发生交通事故前原告一直在钟山县第二中学就读，后因交通事故致其精神分裂症复发才前往南宁市第五人民医院和蒙山县第二人民医院住院治疗，原告发生交通事故前及发生交通事故时并未受其他因素刺激，故广西脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见能客观反映原告真实情况，对该司法鉴定意见本院予以采纳，对被告太平洋保险公司认为原告精神疾病复发与事故关联性需进行重新鉴定的主张，本院不予支持。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告刘园田由于违反交通法规，发生交通事故且负事故全部责任，其行为有过错，应承担相应的民事赔偿责任，原告要求其赔偿经济损失有事实和法律依据，本院予以支持。被告韩晓林虽为桂Ｊ×××××号小客车车主，但其将已投保有交强险的车辆借给有驾驶资格的被告刘园田驾驶，并不存在过错，原告要求被告韩晓林承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，桂Ｊ×××××号小客车在被告太平洋保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内，被告太平洋保险公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失先予以赔偿。原告的损失交强险赔偿后不足部分，本院根据被告刘园田在事故中所起的作用及过错程度确定由被告刘园田承担全部赔偿责任。又由于桂Ｊ×××××号小客车在被告太平洋保险公司投保有30万元的商业三者险及不计免赔，被告刘园田应承担的赔偿责任应由被告太平洋保险公司按法律规定直接对原告进行赔偿，商业险赔偿后仍有不足部分才由被告刘园田进行赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定，并参照原告主张的2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，对于原告诉请的医药费11733.24元，有原告提供的其在贺州市人民医院、南宁市第五人民医院、蒙山县第二人民医院治疗的医药费发票予以证实，且并未包含原告在钟山县人民医院治疗的费用，本院予以确认。对于原告诉请的住院伙食补助费9700元、护理费11265.10元，因原告在南宁市第五人民医院住院3天，在蒙山县第二人民医院住院70天，综合考虑原告病情必然需人护理，故本院确认原告住院伙食补助费为7300元（100元／天×73天）、护理费为6796.30元（93.10元／天×73天×1人）。关于原告要求被告赔偿其在钟山县人民医院住院治疗产生的住院伙食补助费的主张，根据庭审查明的事实，原告已与被告刘园田就事故发生后原告入住钟山县人民医院治疗时产生的医药费、住院伙食补助费、护理费等相关费用达成赔偿协议，并且被告刘园田已向原告履行完毕赔偿义务，被告太平洋保险公司也就该赔偿协议向被告刘园田理赔完毕，故原告现又要求被告赔偿在钟山县人民医院住院期间的住院伙食补助费、护理费的主张属重复诉讼，本院不予支持。原告及其必要护理人员为医治病情需往返钟山、南宁、蒙山，必然产生交通费，且原告提供了相关票据，本院酌情支持原告交通费为1647元。原告因本次交通事故导致其精神分裂症复发，给原告造成一定的精神损害，综合考虑当地生活水平、被告过错程度，本院酌情支持原告精神抚慰金2000元。原告为作司法鉴定花费鉴定费4500元，该费用有原告提供的相关票据予以证明，本院予以采信，但该费用属于诉讼费用范畴，不计算在原告的损失之中。综上，本院确定原告的合理损失为：医药费11733.24元、住院伙食补助费7300元、护理费6796.30元、交通费1647元、精神抚慰金2000元，合计为29476.54元。根据上述确认的民事赔偿责任比例，原告的损失应先由被告太平洋保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告3505.65元（10000元-6494.35元（已赔付的原告在钟山县人民医院住院的医疗费4094.35元、住院伙食补助费2400元）】，在伤残项下赔偿原告10443.30元（护理费6796.30元＋交通费1647元＋精神抚慰金2000元），两项合计13948.95元；对超出交强险责任限额部分即15527.59元（29476.54元－13948.95元），由被告刘园田承担，因桂Ｊ×××××号小客车在被告太平洋保险公司投保有30万元的商业三者险及不计免赔，故该15527.59元赔偿款依法由被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额范围内承担。被告太平洋保险公司辩称不承担诉讼费，与诉讼费由败诉方承担的规定不符，本院不予采纳。综上所述，原告廖荣春的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司钟山支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告廖荣春经济损失13948.95元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司钟山支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告廖荣春经济损失15527.59元；
三、驳回原告廖荣春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取计360元（原告缓交），鉴定费4500元（原告预交），合计4860元，由原告廖荣春负担1260元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司钟山支公司负担3600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黎 洁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 严昱婷