黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1005民初1424号
原告：邱志国，男，1954年11月12日出生，汉族，个体工商户，住所地牡丹江市东安区。
被告：蔺旭光，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，现住牡丹江市西安区海南朝鲜族乡北拉古村，户籍所在地黑龙江省绥棱县双岔河乡。
原告邱志国与被告蔺旭光买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月11日受理后,依法适用小额诉讼程序,于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告邱志国、被告蔺旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱志国向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款9010元，并负担案件受理费。事实与理由：被告于2014年9月26日、2016年3月10日、2016年4月2日向原告赊购轮胎9条，货款价值9010元。被告承诺于2017年6月末一次性结算货款。但被告未按承诺履行，并以种种理由推拖至今未付，给原告造成了损失，故请求法院保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告蔺旭光辩称，被告与原告进行的联系、购买、销售轮胎行为，因被告不认字，由蔺志强或被告爱人郝淑红在欠条上签了蔺志强的名。欠款属实，但对轮胎数量有异议，欠8条轮胎而不是9条，对2014年9月26日欠条不认可。原告出售给被告的轮胎有部分质量问题，因有质量问题，被告售出的轮胎货款不能收回，故被告亦不能给付原告相应的货款。
经审理查明，原告出示2014年9月26日欠条，意在证明，被告向原告购买轮胎2条、每条930元，已付一条轮胎款，购买人名义为蔺志强，实为被告蔺旭光，被告对此不认可。原告无其他证据证明此事，本院认为原告提出的此证据不足以证明原告意在证明的问题。2016年3月10日被告向原告赊购4条轮胎、920元／条，计3680元；2016年4月2日向原告赊购4条轮胎、1100元／条，计4400元。原告出具两张欠条证明此事，被告认可，但认为有4条轮胎有质量问题，被告有1条有实物轮胎能够证明质量问题，其余有质量问题的轮胎的实物不能提供。原告认可2014年9月26日被告购买的尚未付款的轮胎有质量问题，但认为其余的轮胎无质量问题。经本院组织当事人看被告所说的实物轮胎，原告认可存在质量问题，该轮胎为2016年3月10日被告在原告处购买的，920元／条，因质量问题该轮胎已不具备使用价值。本院认为，原告提供的证据能够证明被告尚欠原告无质量问题的轮胎7条，其中3条为920元／条，其中4条为1100元／条；有质量问题的轮胎1条、价值920元／条，被告称还有3条轮胎有质量问题，因提供的证据不充分，不予认定。
本院认为，原告提出的证据证明了被告向原告购买了8条轮胎，至今未付货款，其中一条有质量问题，原、被告之间的买卖合同关系成立并有效。对于有质量问题的轮胎，被告可以向原告退货并不付货款，对于被告不能证明存在质量问题的轮胎货款，被告应在原告催要的合理期限内给付原告，即7160元。被告虽提出另有轮胎存在质量问题，但因其提出的证据不足，此抗辩理由本院不予支持。
综上，并依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条一款、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百六十一条,《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条一款、第七十五条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条的规定,判决如下:
被告蔺旭光于本判决生效后十日内一次性给付原告邱志国欠款7160元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告蔺旭光负担。
被告蔺旭光如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 郭春玲
二〇一八年七月十九日
书记员 李 彦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十三条标的物质量不符合约定，买受人依照合同法第一百一十一条的规定要求减少价款的，人民法院应予支持。当事人主张以符合约定的标的物和实际交付的标的物按交付时的市场价值计算差价的，人民法院应予支持。
价款已经支付，买受人主张返还减价后多出部分价款的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。
能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。