山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3345号
原告：郑秀彬，居民。
委托代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。
被告：安玉会，居民。
被告：日照港陆达化工物流有限公司，住所地：日照经济技术开发区奎山街道绍兴路67号。
法定代表人：郑明辉，总经理。
委托代理人：王宜新，该公司职工。
被告：天安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市东港区昭阳路5号。
诉讼代表人：李玲，总经理。
委托代理人：张花，该公司职工。
委托代理人：陈杰，该公司职工。
原告郑秀彬诉被告安玉会、日照港陆达化工物流有限公司、天安财产保险股份有限公司日照中心支公司公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑秀彬的委托代理人许加富、被告安玉会、被告日照港陆达化工物流有限公司的委托代理人王宜新、被告保险公司的委托代理人张花、陈杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑秀彬诉称：2015年6月14日8时许，被告安玉会驾驶被告日照港路达化工物流有限公司所有的鲁L／鲁L挂号牌车辆行驶至日照市G204线凌云超市路段处时，与龚太成驾驶的原告郑秀彬所有的鲁Q号牌车辆相撞，致鲁Q号牌车辆损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，被告安玉会承担事故的全部责任，龚太成不承担事故责任。鲁L／鲁L挂号牌车辆在被告保险公司投保了交强险，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计285910元，涉案费用均由被告承担。
被告安玉会辩称：鲁L／鲁L挂号牌车辆的实际所有人是被告安玉会，安玉会将该车挂靠登记在被告日照港路达化工物流有限公司名下，事故发生后已与鲁Q号牌车辆的驾驶人龚太成达成了相关协议，赔偿了龚太成两万元，该车辆在保险理赔外的其他费用和损失不再向被告安玉会主张。
被告日照港路达化工物流有限公司辩称：对事故发生及事故责任认定无异议，事故发生时鲁L／鲁L挂号牌车辆在被告保险公司投保交强险一份和105万元的商业第三者责任险且投保了不计免赔险。鲁L／鲁L挂号牌车辆的实际所有人是被告安玉会，安玉会将该车挂靠登记在被告日照港路达化工物流有限公司名下，相应赔偿责任应由被告安玉会承担。
被告保险公司辩称：鲁L／鲁L挂号牌车辆在被告公司投保交强险属实，如事故发生属实，被告保险公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、拆检费、评估费等间接损失，其他待原告举证后进行质证。
经审理查明：2015年6月14日8时许，被告安玉会驾驶鲁L／鲁L挂号牌半挂车沿204国道由北向南行驶至G204线涛雒凌云超市路段处时，与前方顺行的龚太成驾驶的鲁Q号牌小型普通客车相撞，致车辆损坏，造成财产损失道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，被告安玉会承担事故的全部责任，龚太成不承担事故责任。
另查明：鲁Q号牌小型普通客车的所有人系原告郑秀彬。鲁L／鲁L挂号牌半挂车的实际所有人系被告安玉会，安玉会将该车挂靠登记在被告日照港路达化工物流有限公司名下，该车在被告保险公司投保交强险一份和105万元的商业第三者责任险一份，且投保不计免赔险。
又查明：在交警部门作出事故责任认定后，被告安玉会与鲁Q号牌小型普通客车驾驶人龚太成达成协议：被告安玉会自愿赔付给龚太成补偿费20000元，以后双方不得向对方提出任何赔偿要求；龚太成不向法院保全安玉会的鲁L／鲁L挂号牌车辆，在龚太成向法院主张理赔期间所发生的一切费用不再向被告安玉会追究，安玉会应无条件提供一切理赔手续供龚太成向保险公司理赔。在达成上述协议后，被告安玉会给了龚太成20000元钱，并由龚太成写了收到条，被告安玉会以此主张龚太成于保险理赔外的其他费用和损失不应再向被告安玉会主张。原告郑秀彬主张在事故发生时龚太成借用了其所有的鲁Q号牌小型普通客车驾驶使用，其与龚太成无其他关系，并且其不知道上述协议书的情况，也没有收到钱，建议被告安玉会向龚太成索回赔偿款，但原告郑秀彬拒绝提供龚太成出庭。
还查明：鲁Q号牌小型普通客车的车辆损失经本院委托日照昊大价格评估有限公司评估，为267310元。
对于此次交通事故，原告郑秀彬主张其存在以下损失：1.车损267310元；2.评估费12000元；3.替代性交通工具费用6000元（车辆从事故发生之日起至车辆修理完毕的时间为一个月，按每天200元计算）；4.施救费600元，以上合计285910元。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、施救费单据、评估报告、评估费收据、修车费发票等在案为证。
本院认为，被告安玉会驾驶鲁L／鲁L挂号牌半挂车与龚太成驾驶的鲁Q号牌小型普通客车相撞，致鲁Q号牌小型普通客车损坏属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，被告安玉会承担事故的全部责任，龚太成不承担事故责任。对该事故责任认定书的证明效力应予确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因鲁L／鲁L挂号牌半挂车在被告保险公司投有机动车第三者责任强制保险，被告保险公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。对原告交强险限额外的不足部分损失，应由被告安玉会按100%的事故责任比例予以赔偿，因鲁L／鲁L挂号牌半挂车在被告保险公司处投有商业第三者责任险，故由被告保险公司按保险合同的约定予以赔偿。对超出以上保险限额的部分损失，因龚太成于事故发生时作为鲁Q号牌小型普通客车的占有人，未主动披露鲁Q号牌小型普通客车的所有人，并以一方当事人的身份与原告协商、斡旋；原告作为鲁Q号牌小型普通客车的所有人，有义务提供龚太成出庭作证，证实龚太成与被告安玉会达成协议时是否得到了原告的同意，及原告郑秀彬是否得到了被告安玉会交付龚太成的赔偿款。综上确认龚太成与被告安玉会达成协议时构成表见代理，且被告安玉会已交付龚太成的20000元足以赔偿原告保险范围之外的损失，对于龚太成与被告安玉会达成的协议的法律效力予以确认，故决定被告安玉会对于原告郑秀彬保险范围外的损失及相关诉讼费用不予赔偿。
对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定分析确认如下：1.车损267310元，评估报告系经本院委托由原被告双方共同选定的有评估资质的评估机构依法作出，被告虽对评估结论有异议，要求重新评估，但未向本院提出足以推翻评估结论的证据、依据以及重新评估事由，原告该项损失有评估报告为证，予以确认；2.评估费12000元，有评估费票据为证，予以确认；3.替代性交通工具费用1650元（15天110元／天），结合原告车辆损失情况及修车费发票的出具时间，对车辆的修理期间酌定为15天；关于原告的替代性交通工具的费用，结合原告车辆价值及实际用途，酌定为110元／天，据此确认以上金额；4.施救费600元，有施救费票据为证，予以确认。
以上合计281560元，由被告保险公司首先在交强险责任限额范围内赔偿原告车损2000元。对超出该责任限额的原告郑秀彬的其他损失车损265310元、施救费600元，共计265910元，应由被告安玉会予以赔偿，因鲁L／鲁L挂号牌半挂车在被告保险公司处投有商业第三者责任险，故由被告保险公司按保险合同的约定对该265910元予以赔偿。对于超出以上保险限额的原告郑秀彬的其他损失评估费12000元、替代性交通工具费用1650元，共计13650元，被告安玉会已赔偿了20000元，不再对原告进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告郑秀彬车损2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告郑秀彬车损265310元、施救费600元，共计265910元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告郑秀彬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5589元，邮寄费150元，由原告郑秀彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李可波
人民陪审员 孟祥芳
人民陪审员 王艳红
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 袁安娜