江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终341号
上诉人（原审原告）：江西省中业景观工程安装有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。
法定代表人：张静中，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：龚鹏，江西华赣律师事务所律师，执业证号：13601201210923390。
委托诉讼代理人：张国良，江西华赣律师事务所律师，执业证号：13601201410801569。
被上诉人（原审被告）：邓健英，女，1971年出生，汉族，现住南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：曹澄清，江西赣翔律师事务所律师，执业证号：13601199310197880。
委托诉讼代理人：章建华，江西赣翔律师事务所律师，执业证号：13601201510267392。
上诉人江西省中业景观工程安装有限公司（以下简称中业景观公司）因与被上诉人邓健英劳动争议纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中业景观公司的委托代理人张国良、被上诉人邓健英的委托代理人曹澄清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中业景观公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决第二、三、四项，改判上诉人不承担支付和赔偿义务；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人已将导致工伤的道路交通事故所造成的人身损害赔偿问题，起诉至南昌市青山湖区人民法院审理，并获得赔偿，其再请求工伤赔偿属于重复主张，上诉人不应再承担任何支付或赔偿义务。
被上诉人邓健英答辩称：《工伤保险条例》第十四条明确规定了应当认定为工伤的法定情形，是否存在第三人侵权不影响工伤的认定。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，构成工伤的，劳动者有权向侵权人主张人身损害赔偿，同时还有权向用人单位主张工伤保险赔偿，上述请求权互不排斥。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
中业景观公司向一审法院起诉请求：请求法院对南昌市劳动争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2015）第129号裁决书中第二、三、四项的错误裁决进行纠正，依法判决中业景观公司不承担支付和赔偿义务；本案诉讼费用由邓健英承担。
一审法院认定事实：被告于2013年10月28日入职原告处，担任出纳工作，月工资1800元。被告在原告处工作期间，原告未为被告办理工伤保险。2013年12月25日被告交通事故受伤，被送往南昌大学第二附属医院治疗，2013年12月26日至2014年1月13日住院18天，诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折，右腓骨上段骨折。被告就此交通事故起诉至江西省南昌市青山湖区人民法院，该院对被告的交通事故赔偿下发的（2014）湖扬民初字第236号民事判决书判决：交通肇事者赔偿被告医疗费42086.82元、住院伙食费950元（18天）、护理费7476元（84天）、误工费5097元（110天）等费用。2014年8月21日经南昌市人力资源和社会保障局（洪劳社工伤认字（2014）077号《工伤认定决定书》）认定为工伤。2014年11月26日经南昌市劳动能力鉴定委员会下发了江西省南昌市劳鉴2014年1010号《初次复查鉴定结论书》，认定为九级伤残。原告发放被告工资至2014年2月，2014年3月1日原、被告双方解除劳动关系。被告向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、原告与被告解除劳动关系；2、原告支付被告一次性伤残补助金31815元（9个月×3535元/月）；3、原告支付被告一次性工伤医疗补助金24745元（7个月×3535元/月）；4、原告支付被告一次性伤残就业补助金60095元（17个月×3535元/月）；5、原告支付被告工伤医疗期（3-11月）内工资16200元（9个月×1800元/月）；6、原告支付被告护理费2160元（18天×120元）；7、原告支付被告住院伙食补助费1800元（18天×100元）；8、原告支付被告营养费540元（18天×30元）；以上合计137355元。2015年3月9日南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、双方于2014年3月解除劳动关系；二、原告在接到裁决书十五日内向被告支付一次性伤残补助金19089元（9个月×2121元/月）；三、原告在接到裁决书十五日内向被告支付一次性工伤医疗补助金14847元（7个月×2121元/月）；四、原告在接到裁决书十五日内向被告支付一次性伤残就业补助金36057元（17个月×2121元/月）；驳回被告其他申请。原告不服仲裁裁决，故诉至一审法院，请求判决原告不承担支付和赔偿义务，本案诉讼费由被告承担。庭审中，一审法院主持了调解，因原、被告均不同意调解，致调解不能。
一审法院认为，被告于2013年10月28日入职原告处，原、被告对于双方于2014年3月1日解除劳动关系均无异议，予以确认。被告在原告处工作期间，原告应当为被告办理工伤保险，被告因工负伤应依法享受工伤待遇，原告未为被告办理和缴纳工伤保险费，依据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”，被告的工伤待遇应当由原告承担。被告被认定为九级伤残，依据《工伤保险条例》第三十七条第一款第一项的规定，原告应向被告支付一次性伤残补助金9个月本人工资。依据《工伤保险条例》第三十七条第一款第二项、《江西省实施《工伤保险条例》办法》第二十二条第二款的规定，原告应向被告支付一次性工伤医疗补助金7个月本人工资、一次性伤残就业补助金17个月本人工资。被告的月工资为1800元/月，工资低于南昌市社会统筹的缴费工资的60%，即2121元/月，依据《工伤保险条例》第六十四条第二款的规定，被告的三个一次性工伤补助金按缴费工资支付。原告已支付被告停工留薪工资至2014年2月，2014年3月双方解除劳动关系，故被告要求原告支付2014年3-11月的工资无法律依据，不予支持。2013年12月25日被告受伤住院，住院期间的护理费、伙食补助费在交通事故案件中已经得到赔偿，故原告无需承担，对被告主张原告支付住院期间的护理费、伙食补助费不予支持；被告要求原告支付工伤期间的营养费没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第三十六条第一款，《工伤保险条例》第三十七条第一款第一项、第三十七条第一款第二项，第六十二条第二款、六十四条第二款，《江西省实施《工伤保险条例》办法》第二十二条第二款判决：一、原告江西省中业景观工程安装有限公司与被告邓健英劳动关系于2014年3月1日解除；二、原告江西省中业景观工程安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告邓健英一次性伤残补助金19089元（2121元/月×9个月）；三、原告江西省中业景观工程安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告邓健英一次性工伤医疗补助金14847元（2121元/月×7个月）；四、原告江西省中业景观工程安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告邓健英一次性伤残就业补助金36057元（2121元/月×17个月）；五、原告江西省中业景观工程安装有限公司无需向被告邓健英支付工伤医疗期（3-11月）内工资；六、原告江西省中业景观工程安装有限公司无需向被告邓健英支付护理费；七、原告江西省中业景观工程安装有限公司无需向被告邓健英支付住院伙食补助费；八、原告江西省中业景观工程安装有限公司无需向被告邓健英支付营养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费10元，由原告江西省中业景观工程安装有限公司承担。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：2014年8月21日，南昌市人力资源和社会保障局认定被上诉人邓健英系因工受伤，被上诉人邓健英依法应享受工伤待遇。被上诉人邓健英的工伤虽系第三人所致，但一审法院所判决的一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金与道路交通事故人身损害赔偿中的款项并不存在法律关系上的冲突，也无重叠应扣除的内容。上诉人中业景观公司上诉称不应承担支付和赔偿义务理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人中业景观公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江西省中业景观工程安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 胡 萍
代理审判员 舒婕妤
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陶敏丽