上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终4003号
上诉人（原审被告）：孙鸿明，男，1963年12月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人（原审原告）：林永根，男，1966年1月16日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区吴淞路400号。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团（上海）事务所律师。
上诉人孙鸿明因与被上诉人林永根、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初29082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孙鸿明上诉请求:撤销一审判决，改判孙鸿明的车损人民币（以下币种同）8,330元在本案中一并处理，孙鸿明承担律师费2,500元，孙鸿明不承担鉴定费。另一审法院判决太平洋保险公司赔偿林永根车损1,400元不当。事实与理由：在本起交通事故中，孙鸿明亦存在车损，一审法院未一并处理不当。律师费一审法院认定过高，应予以调整。鉴定费应当由保险公司承担，不应判决由孙鸿明承担。
被上诉人林永根辩称：孙鸿明的车损8,830元已经另案提起了诉讼。律师费、鉴定费一审法院判决均合理。林永根不同意孙鸿明的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
太平洋保险公司书面辩称：太平洋保险公司就本起交通事故已经理赔完毕，对孙鸿明的车损请求不予认可。律师费、鉴定费认可一审判决。
林永根向一审法院诉讼请求：要求赔偿其医疗费135,085.59元、住院伙食补助费600元、营养费（含二期）6,000元、残疾赔偿金230,768元、护理费（含二期）11,500元、误工费（含二期）32,000元、交通费500元、精神损害抚慰金10,000元、车辆损失费1,400元、衣物损失费500元、鉴定费2,600元及律师代理费5,000元。以上损失要求太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内先予赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分（除律师代理费外）计算50%的责任比例后，由太平洋保险公司在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任限额内赔偿；商业三者险仍不足及非保险理赔范围的损失由孙鸿明赔偿；律师代理费要求孙鸿明全额赔偿。同意孙鸿明为林永根垫付的医疗费在本案中一并处理。
一审法院认定事实：2016年11月11日14时48分许，驾驶沪LXXX**机动车的孙鸿明与骑普通二轮摩托车的林永根在本市衡山路乌鲁木齐南路路口发生交通事故。上海市公安局徐汇分局交通警察支队（以下简称徐汇交警支队）出具道路交通事故认定书，认定孙鸿明与林永根分别承担本起交通事故的同等责任。肇事车辆在事故发生时由太平洋保险公司承保交强险及商业三者险，其中交强险责任限额为122,000元，包括死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险责任限额为1,000,000元，且购买不计免赔。事故发生后，林永根被救护车送至中国人民解放军第八五医院（以下简称八五医院）急诊就诊。查体：左小腿下段畸形，反常活动明显，骨擦感明显，内侧见不规则挫伤口，出血不止，皮肤挫伤严重，足背动脉（-），末梢血运尚可。诊断：失血性休克，左小腿车祸伤。同日，八五医院收治林永根入院，入院诊断：左小腿不全离断伤。急诊在连硬外麻醉下行清创+胫腓骨骨折复位钢板螺钉内固定+胫后神经探查修复+皮瓣转移修复+VSD负压吸引术。2016年11月22日，又在连硬下行左小腿扩创+取皮植皮术。同年12月9日，林永根出院。出院诊断同入院诊断。2017年4月17日，林永根再次至八五医院住院，同年4月18日在腰麻下行“左外踝内固定克氏针取出术”，4月19日，林永根出院。除住院治疗外，林永根为本次伤情还数次至八五医院、上海市第十人民医院、复旦大学附属华山医院等医疗机构接受门诊诊疗。为上述治疗，林永根自行支付了医疗费135,085.59元（已扣除住院期间的伙食费），孙鸿明为林永根垫付了医疗费239元。林永根确认截止到一审庭审时，其内固定尚未取出。2017年5月24日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心接受委托对林永根进行伤残及休息、营养、护理期限评定和后续医疗鉴定，并于同年6月16日出具鉴定意见：“林永根因交通事故受伤，造成左胫腓骨中下段多段骨折，左腓总神经、胫神经严重损伤，遗留左踝关节功能障碍，构成九级伤残。林永根伤后可予以休息240日、营养120日、护理120日。需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。”林永根为此支付鉴定费2,600元。林永根自2007年11月开始申办上海市临时居住证，此后直至2017年，其多次办理临时居住证续签及住址迁移等手续。2017年12月19日，上海市静安区大宁路街道广延路居民委员会出具“证明”1份，内容为：“兹证明林永根，男，身份证号（略），从2015年3月起居住在XX路XX弄XX号XX室至2017年7月。特此证明。”2014年3月10日，上海XX有限公司（甲方，以下简称XX公司）与林永根（乙方）签订聘用协议，约定：“协议自2014年3月10日起至2016年3月9日止。乙方在甲方担任后勤岗位工作，每月劳动报酬为2,800元。”2016年3月10日，XX公司（甲方）与林永根（乙方）再次签订聘用协议，约定：“协议自2016年3月10日起至2018年3月9日止。乙方在甲方担任后勤岗位工作，每月劳动报酬为3,200元。”2017年7月17日，XX公司出具“误工证明”1份，内容包括：“林永根，男，汉，身份证号（略）自2014年3月10日起在我公司从事后勤工作，工资收入每月人民币3,200元。2016年11月11日发生交通事故起至今未能上班，期间单位未发放工资及补贴。”林永根所骑的摩托车因本起交通事故受损，经太平洋保险公司定损，数额确定为1,400元。林永根为修理该车辆，支出车辆修理费1,400元。为聘请律师代理本案诉讼，林永根向上海易锦律师事务所支付了律师服务费5,000元。
一审法院认为，自然人的健康权及财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定，并无不妥，各方当事人对此均无异议，应予以确认。太平洋保险公司系肇事车辆交强险及商业三者险的承保人，林永根的各项损失应先由太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿；超出交强险限额的损失，计算50%的责任比例后，由太平洋保险公司在商业三者险责任限额内赔偿；不属于和超出保险范围的损失，应由孙鸿明赔偿。由于林永根的内固定取出手术尚未进行，相关损失尚未实际发生，故含二次手术三期费用在内的与后续治疗相关的费用本案中不作处理，林永根可待内固定手术进行完毕、相关费用数额确定后，另行与其他当事人协商或通过诉讼解决。
经核定各项损失，一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起七日内赔偿林永根损失264,096.30元；二、孙鸿明于判决生效之日起七日内赔偿林永根损失4,061元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,447元,减半收取计2,723.50元，由林永根负担62.50元，孙鸿明负担2,661元。
二审期间，当事人未提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案是林永根提起的诉讼，事实审查应当围绕林永根的诉求损失进行，孙鸿明的车损可以另行提起诉讼。如要求在本案中一并处理，孙鸿明应当在一审期间明确提出并提供相关证据。然经审查，孙鸿明并未在一审期间提出明确请求亦未提供相应证据。现二审期间孙鸿明主张其损失一并处理，不符合法律规定，在双方当事人无法达成相应调解方案的情况下，本院难以支持。针对鉴定费，孙鸿明在一审期间明确表述愿意按责承担，现二审期间再行提出异议，本院不予支持。针对律师费，一审法院认定数额在合理区间，无不妥之处，孙鸿明要求调整依据有欠充分，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人孙鸿明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙鸿明负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 建
审判员 吴慧琼
审判员 许鹏飞
二〇一八年五月十八日
书记员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……