wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初428号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人武自龙，男，汉族，1988年9月15日出生于甘肃省会宁县，大学文化，宣城市生活垃圾处理厂员工，户籍地会宁县，住宣城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月8日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年11月21日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同月28日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）432号起诉书指控被告人武自龙犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员张桂某出庭支持公诉，被告人武自龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人武自龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。
被告人武自龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年8月7日0时许，被告人武自龙酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿宣城市宣州区屠村村村通公路自南向北方向行驶，当车行驶至宣城市生活垃圾处理站路段处，碰撞王某因故障迎面停放在道路上的皖Ｐ×××××号三轮汽车，造成被告人武自龙受伤及两车受损的道路交通事故。被告人武自龙受伤晕倒后被送往医院，后民警赶至医院对其进行血样采集。经鉴定，被告人武自龙血液中乙醇含量为151.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人武自龙在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。
经交警部门现场勘查及调查认定，被告人武自龙承担该起事故的全部责任。事发后，被告人武自龙赔偿了王某的全部经济损失。
本案在审理期间，被告人武自龙主动交纳罚金4000元。
上述事实，被告人武自龙在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明，机动车行驶证、驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、到案经过，疾病诊断证明书、道路交通事故认定书及告知书、罚金票据，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定委托书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书及告知笔录，证人王某、方某，4的证言，被告人武自龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武自龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人武自龙无证驾驶无号牌机动车且发生交通事故，承担事故的全部责任，从重处罚；被告人武自龙归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，被告人武自龙赔偿了被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚；本案审理期间，被告人武自龙主动交纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武自龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一六年十二月七日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5897号
原告：何志芳，男，1963年12月9日出生，汉族。
被告：程佐杰，男，1983年10月12日出生，汉族。
原告何志芳与被告程佐杰租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告何志芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何志芳撤回起诉处理。
审判员 陈韶鹰
二〇一七年九月十九日
书记员 王金辉
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督56号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：年刘东，男，汉族，1989年10月15日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
申请人舟曲县担保公司于2018年5月23日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2014年10月12日向农行舟曲县支行申请5万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2017年10月11日到期。由于被申请人未履行还款义务，2018年1月30日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金50257.13元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月15日产生逾期担保费527元。要求被申请人年刘东给付申请人舟曲县担保公司代偿本金50257.13元及逾期担保费527元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人年刘东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币50257.13元及逾期担保费527元。
申请费357元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年六月一日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01749-1号
申请执行人湖南程化工程机械有限公司
法定代表人刘勇光。
被执行人朱广范
被执行人陶飞莲
被执行人朱志丰
申请执行人湖南程化工程机械有限公司申请执行被执行人朱广范、陶飞莲、朱志丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第02078号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人暂无其他相应财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民二初字第02078号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 余志顺
执行员 史科峰
执行员 邓 平
二〇一六年二月二十五日
书记员 罗 琼
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第01749-1号申请执行人湖南程化工程机械有限公司法定代表人刘勇光。被执行人朱广范被执行人陶飞莲被执行人朱志丰申请执行人湖南程化工程机械有限公司申请执行被执行人朱广范、陶飞莲、朱志丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第02078号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人暂无其他相应财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）开民二初字第02078号民事判决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  余志顺执行员  史科峰执行员  邓 平二〇一六年二月二十五日书记员  罗 琼
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执1784号
本院在执行申请执行人柯清流申请执行被执行人广州东林投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人广州东林投资管理有限公司拒不履行（2016）粤0114民初4955号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将广州东林投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十七日
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初字第217-1号
原告：某公司。
法定代表人：闫某。
被告：杨某。
被告：张某。
本院在审理原告某公司诉被告杨某、张某买卖合同纠纷一案中，原告某公司于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨某、张某的银行存款94868元或查封其相应价值的财产，并以案外人艾某所有的鲁H号小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告杨某、张某的银行存款94868元或查封其相应价值的财产。
二、查封原告某公司提供担保的案外人艾某所有的鲁H号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代景涛
二〇一六年一月六日
书记员 张竞舟
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2275号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：张强，男，汉族，1988年1月23日生，住长春市绿园区。
金碧物业有限公司长春分公司与被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨鹤
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 尹娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2275号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：张强，男，汉族，1988年1月23日生，住长春市绿园区。金碧物业有限公司长春分公司与被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。代理审判员  杨鹤二〇一六年十二月十二日书 记 员  尹娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终366号
上诉人（原审被告）唐小波，男，1982年12月26日生，汉族，农民，住泸西县。
被上诉人（原审原告）梁志坚，男，1974年4月3日生，汉族，农民，住泸西县。
上诉人唐小波因与梁志坚民间借贷纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2015）泸金民初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理过程中，梁志坚于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人梁志坚申请撤回起诉系其真实意思表示，并经上诉人唐小波同意，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条,《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省泸西县人民法院（2015）泸金民初字第327号民事判决。
二、准许被上诉人梁志坚撤回起诉。
一审案件受理费535元，由梁志坚承担；二审案件受理费1070元，减半收取计535元，由唐小波承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 红
代理审判员 刘文真
代理审判员 李虎燕
二Ｏ二Ｏ一六年三月三日
书 记 员 许航源
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云25民终366号上诉人（原审被告）唐小波，男，1982年12月26日生，汉族，农民，住泸西县。被上诉人（原审原告）梁志坚，男，1974年4月3日生，汉族，农民，住泸西县。上诉人唐小波因与梁志坚民间借贷纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2015）泸金民初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理过程中，梁志坚于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人梁志坚申请撤回起诉系其真实意思表示，并经上诉人唐小波同意，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条,《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：一、撤销云南省泸西县人民法院（2015）泸金民初字第327号民事判决。二、准许被上诉人梁志坚撤回起诉。一审案件受理费535元，由梁志坚承担；二审案件受理费1070元，减半收取计535元，由唐小波承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 红代理审判员  刘文真代理审判员  李虎燕二Ｏ二Ｏ一六年三月三日书 记 员  许航源
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初1155号
原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司，住所地徐州市铜山区大学路东侧矿大南湖校区南1000米。
法定代表人范红卿，该公司经理。
委托代理人陈立东，江苏光亚律师事务所律师。
委托代理人张继伟，江苏光亚律师事务所律师。
被告徐斌。
本院在审理杭州物华物业服务有限公司徐州分公司诉被告徐斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司以被告徐斌已缴付物业服务费及公共耗能费，实现诉讼目的为由提出的撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司负担。
代理审判员 彭银凤
二〇一六年二月二日
书 记 员 夏晓婉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初4200号
原告:钱犇,男,1981年5月3日出生,汉族，住无锡市崇安区。
委托诉讼代理人:潘斌，江苏居和信律师事务所律师。
被告:黄建兴,男,1953年3月13日出生，汉族,住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：边文胜，江苏东林律师事务所律师。
本院在审理原告钱犇诉被告黄建兴机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告钱犇于2017年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钱犇向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告钱犇撤回起诉。
理费减半收取699元，由钱犇负担。代
代理审判员 平 华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨钰洁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初21782号
原告朱国新。
被告杨华。
本院在审理原告朱国新诉被告杨华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱国新撤回对被告杨华的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 毛 娜
二〇一六年九月三十日
书记员 吴霞（兼）
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执448号
申请执行人河津市晋惠化学试剂玻璃仪器采供部。经营场所：河津市紫金北街。
经营者：薛惠荣，女，1972年7月24日生，现住河津市紫金街***号。
被执行人河津市华鑫源钢铁有限责任公司。住所地：河津市西辛封村。
法定代表人：杨凤山，董事长。
申请执行人河津市晋惠化学试剂玻璃仪器采供部与被执行人河津市华鑫源钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年1月11日作出的（2015）河民初字第2072号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河津市晋惠化学试剂玻璃仪器采供部于2016年8月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人河津市华鑫源钢铁有限责任公司的存款（到期、预期收益）336300元或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜斌
二〇一六年十月十日
书记员 柴汀
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初7067号
原告：刘潮洲，男，1970年4月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：葛凯，福建岩风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱方昭，福建岩风律师事务所律师。
被告：龙岩豪都大酒店有限公司，住所地龙岩市新罗区登高东路56号，统一社会信用代码913508007617825531。
法定代表人：吴廉，总经理。
原告刘潮洲与被告龙岩豪都大酒店有限公司（下称豪都酒店公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱方昭到庭参加诉讼。被告豪都酒店公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘潮洲向本院提出诉讼请求：豪都酒店公司支付刘潮洲尚欠货款54717元及该款从起诉之日起至款清结之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
事实和理由：刘潮洲系原新罗区源昌新冷冻食品经营部(下称源昌新经营部)经营者。2015年11月3日，源昌新经营部在工商部门办理了注销登记。2015年5月至2016年3月31日，豪都酒店公司陆续从源昌新经营部购买多批次冷冻食品。后经双方结算确认：截至2016年3月31日豪都酒店公司尚欠源昌新经营部货款68080元。为此，豪都酒店公司向源昌新经营部出具一张欠条，并承诺尽快支付该笔货款。此后，豪都酒店公司仅支付了截至2015年8月份的货款共计13363元，其余货款54717元至今未付，经催讨未果，刘潮洲遂诉至法院请求判如所诉。
豪都酒店公司未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2015年5月至2016年3月期间，豪都酒店公司向源昌新经营部（经营者：刘潮洲）购买冷冻食品。2016年4月27日，豪都酒店公司向刘潮洲出具一份欠条，确认截至2016年3月31日，豪都酒店公司尚欠源晶新经营部货款68080元。之后，豪都酒店公司向刘潮洲支付了截至2015年8月份的货款共计13363元，剩余货款54717元至今未付。经催讨未果，双方故而成讼。
另查明，2013年8月9日，源昌新经营部经工商注册登记成立，类型为个体工商户，经营者为刘潮洲，经营范围为零售预包装兼散装食品。2015年11月3日，源昌新经营部在龙岩市新罗区工商局办理了注销登记手续。
上述事实，有原告刘潮洲提供的欠条、企业信用信息、营业执照、准予注销登记通知书以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与源昌新经营部在2015年5月至2016年3月期间建立的冷冻食品买卖关系合法有效。被告未向源昌新经营部足额付清货款，构成违约，侵害了源昌新经营部的合法债权，应限期支付并赔偿对方相应的经济损失。由于源昌新经营部已办理了注销登记手续，作为源昌新经营部的经营者，原告刘朝洲有权向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告豪都酒店公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条规定，判决如下：
被告龙岩豪都大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘潮洲货款54717元，并支付该款自2017年10月23日至款清结之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，减半收取计584元，由被告龙岩豪都大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈 庆 林
二〇一七年十二月十八日
法官助理 张 燕 榕
书 记 员 郑锡莹（代）
书 记 员 刘毅超（代）
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初1868号
原告：湖北汉川农村商业银行股份有限公司（以下简称汉川农商行）。住所地，湖北省汉川市仙女山街道办事处西湖大道*号。统一社会信用代码，91420900316597886U。
法定代表人：汪桂轩，董事长。
委托诉讼代理人：刘华才，经理。
被告：汉川明鑫园林绿化有限公司（以下简称明鑫公司）。住所地，汉川市经济开发区城北工业园。组织机构代码，05000384-0。
法定代表人：冯庆祥，经理。
被告：湖北金鼓城置业有限公司（以下简称金鼓城公司）。住所地，汉川市刘家隔工业园。统一社会信用代码，914209846951169811。
法定代表人：杨洋，经理。
委托诉讼代理人：廖勇，该公司职员。
原告汉川农商行诉被告明鑫公司、金鼓公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉川农商行的委托诉讼代理人刘华才、被告金鼓公司委托诉讼代理人廖勇到庭参加了诉讼，被告明鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同清偿贷款本金5999571.68元及利息（从2015年3月28日起至清偿之日止，按约定月利率0.75%计算）；2.判令依法处置被告湖北金鼓公司提供抵押的位于汉川市刘家隔工业园的土地（面积为65536.6平方米，土地证号为川国用2014第00**号），原告汉川农商行就其价款享有优先受偿权；3.判令两被告承担诉讼费及其他费用。事实与理由：原告汉川农商行与被告金鼓公司于2014年3月19日签订了最高额抵押合同（合同号为刘隔20140319001号）。合同约定：明鑫公司的最高抵押额为600万元，金鼓公司以自己所有的位于汉川市刘家隔镇工业园的土地（面积为65536.6平方米，土地证号为川国用2014第00**号）为其设立抵押，并办理了土地抵押登记。抵押期间和债权确定期间均为2014年3月29日至2017年3月19日。后经原告与二被告决算，汉川农商行对明鑫公司的债权确定为600万元。2014年3月29日汉川农商行又与明鑫公司签订了流动资金借款合同（合同号为刘隔20140329001号）。合同约定：明鑫公司向汉川农商行借款600万元；借款期限12个月；月利率为0.75%。被告金鼓公司为明鑫公司又提供了保证（保证合同合号为刘隔20140329001-1号），保证期间为借款还款期间届满之次日起二年。还款期限届至后，被告偿还了本金428.32元，支付了2015年3月28日以前的利息，下欠本金5999571.68元及后期利息未还。为此原告提起诉讼，请求依法判决。
被告明鑫公司未提供答辩。
被告金鼓公司辩称：对原告汉川农商行主张的被告明鑫公司借款600万元时本公司用自己所有的位于汉川市刘家隔工业的土地（面积为65536.6平方米，土地证号为川国用2014第00**号）提供了抵押，并办理了抵押登记的事实无争议，但因公司目前经营困难，暂无力偿还借款及利息。本公司的民事法律责任由法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告金鼓公司承认原告汉川农商行在本案中所主张的事实，被告明鑫公司亦末提出异议，故对原告汉川农商行所主张的事实予以确认。涉案合同系双方当事人真实意思的表示，自双方签名盖章即成立生效，依法成立的合同应受到法律的保护。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告没有履行清偿借款及利息的合同义务，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汉川明鑫园林绿化有限公司向原告汉川农村商业银行股份有限公司于本判决之日起三日内清偿借款本金5999571.68元及利息（从2015年3月28日起至清偿之日止，按月利率0.75%计算）；
二、若被告汉川明鑫园林绿化有限公司逾期不还，则应依法拍卖或变卖湖北金鼓城置业有限公司抵押的土地（面积为65536.6平方米，土地证号为川国用2014第00**号），原告汉川农村商业银行股份有限公司就所得价款享有优先受偿权。实现担保物权的费用由二被告承担。
案件受理费61200元，减半收取30600元，由被告汉川明鑫园林绿化有限公司、湖北金鼓城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周 勇
审判员 王小平
审判员 张国良
二〇一六年十二月十三日
书记员 李会平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初263号
原告：中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路208号。
诉讼代表人：黄力雄，系该行行长。
委托诉讼代理人：朱小恒，男，1967年12月6日出生，汉族，农行员工，住景宁畲族自治县。
被告：梅慧华，男，1973年6月20日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告梅慧华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行撤回起诉处理。
审 判 长 柳 敏
人民陪审员 商庆鹤
人民陪审员 柳梅英
二〇一七年二月二十日
书 记 员 雷丽燕
第2页
第1页
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）赣0983执547号
申请执行人陈小玲，女，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人邹光辉，男，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人陈小玲与被执行人邹光辉买卖合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2011）高民二初字第615号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，但被执行人邹光辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中发现被执行人邹光辉有猪场拆除补偿款收入52360元转入张群兰的银行账户内，为保障当事人合法权益，打击逃避执行义务的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条，裁定如下：
冻结扣留、提取扣划被执行人邹光辉存于张群兰银行账户10×××28内存款收入20000元
审判员 丁斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨艳
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民特184号
申请人：泸州鑫杰玻璃有限公司，住所地泸县福集工矿街道，统一社会信用代码915105217469281558。
法定代表人：黄中义，总经理。
委托诉讼代理人：蓝小富（公司员工），男，1970年6月21日生，汉族，住四川省泸县。
申请人：陈刚，男，1967年9月18日生，汉族，住四川省泸县。
本院于2017年8月18日立案受理申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与陈刚关于司法确认调解协议的申请，依法由审判员叶小容进行审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年8月18日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、泸州鑫杰玻璃有限公司从2017年8月16日起解除与陈刚的劳动关系；
二、陈刚于2017年8月21日前办理完毕所有离职移交手续，离职后不得做出有损公司名誉或利益的行为；
三、泸州鑫杰玻璃有限公司在陈刚办理完毕离职事项后七日内一次性支付其经济补偿金2760元，上述经济补偿金存入陈刚工资卡内；
四、本协议签订后，泸州鑫杰玻璃有限公司与陈刚之间的权利义务即行终止，陈刚自愿放弃其他权利，不得再要求泸州鑫杰玻璃有限公司承担任何费用和责任。
本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出”、第一百九十五条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼”的规定，裁定如下：
申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与陈刚2017年8月18日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 叶小容
二〇一七年八月十八日
法官助理 张 绿
书 记 员 李 蓉
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初5032号
原告:王炳文，男，1963年10月8日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人:解全全，山东同和恒信律师事务所律师。
被告:王要伦，男，成年，汉族，住诸城市。
被告:王均花，女，成年，汉族，住诸城市。
二被告共同委托诉讼代理人:孙宝俊，诸城平正法律服务所法律工作者。
原告王炳文与被告王要伦、王均花所有权与所有权相关权利纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人解全全被告王要伦、王均花及其共同委托诉讼代理人孙宝俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王炳文向本院提出诉讼请求：依法确认诸城市××镇××村的房屋及其宅基地归原告所有，判令被告返还诸城市××镇××村的房屋，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在诸城市××镇××村拥有房屋一处，房屋所有权和宅基地使用权证的权利人均为原告，房屋一直由原告借用给被告居住，现被告拒绝返还房屋，诉至法院。
王要伦、王均花辩称，诉讼主体不适格，原告没有证据证明房屋登记所有人是原告，被告出资建设涉案房屋并居住34年，是被告在该村的唯一住房，即使涉案房屋登记在原告名下，被告也不予认可。
原告为证明与涉案房屋所有权及土地使用权均系其所有，提交了诸城市××镇××社区村民委员会证明三份、农村社员建房批准证存根及诸城市国土资源局××分局出具的证明一份。被告质证后认为不动产应以登记为主，××社区出具的证明不具法律效力，且这两个证明都没有负责人和经办人签字，不符合相关证据规定，且身份证明只能由公安机关出具。
被告主张涉案房屋是由被告建造并办理公证手续，针对其主张提交公证书一份、宅基地有偿使用合同一份、王润民等三人出具的证明一份、高增禹出具的说明一份并申请证人杜某出庭作证称，其与原告系母子关系，原系被告王要伦、王均花的嫂子。涉案房屋系被告王要伦盖的，但宅基地是以原告王炳文的名义要的。原告质证后认为公证内容并未涉及到原告，所以该公证没有约束力，无法证明其真实内容，该有偿使用占用面积与原告提交的占用面积不符，无法确定与本案宅基地有关，对盖房子的证明真实性有异议，该三人无法证明该房屋由王要伦全部出资，同时即使出资行为，但房产权证权益归原告所有。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。根据原告提供的诸城市国土资源局××分局出具的证明，足以证明位于诸城市××镇××村的证号为××号的宅基地使用权人为本案原告王炳文，被告虽主张双方已进行置换，但未提供有效证据予以证明，对其该项辩解本院不予支持，原告依法享有位于诸城市××镇××村的证号为××号的宅基地使用权。原告自愿放弃在本案中主张的确认房屋归其所有及要求被告返还房屋的诉讼请求，系对其民事权利的自行处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十四条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于诸城市××镇××村的证号为××号的宅基地使用权人为原告王炳文；
二、驳回原告王炳文的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王炳文负担450元，由被告王要伦、王均花负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一七年十一月十七日
书记员 沈 卿
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第9723号
原告北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河东区康馨里2-1-305-306。
法定代表人王京来，总经理。
委托代理人霍拥锋，天津宇平律师事务所律师。
委托代理人张子明，天津宇平律师事务所律师。
被告丁洁群。
北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司与丁洁群物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍拥锋、被告丁洁群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司诉称，被告系原告管理的天津市滨海新区塘沽滨尚花园*-*-*号住宅业主，房屋面积89.68平方米，物业费标准为每平方米每月1.8元计收。自2013年12月1日至2015年9月30日，被告拖欠22个月物业费合计3551.24元。原告多次催要仍拒不支付，故诉至法院请求，判令被告支付拖欠原告的物业费3551.24元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、企业营业执照1份，证实原告的主体资格，有相应的服务资质；
2、天津市前期物业服务合同1份，证实原、双方存在物业服务合同关系，物业管理小区的提供服务标准和权利，物业费服务合同收费标准是每月每平米2元，实际是按每月每平米1.8元收取；
3、确认书复印件1份，证实被告阅读过前期物业服务合同，知晓合同内容；
4、催费通知单复印件1份，证实原告曾向被告追缴过物业费；
5、律师函复印件5份，证实，原告已经寻求最大途径去解决小区内私搭乱建情况；
6、社区居委会证明复印件一份，证实原告曾经和社区居委会联合多次，反应小区私搭乱建情况；
7、保洁服务合同、保安服务协议、水箱清洗合同、申购防汛物资协议、化粪池清掏合同、生活垃圾清运合同、秩序维护服务合同、红号站服务管理协议各1份，证明原告履行了合同，被告应交纳物业费；
8、2014年陆续拍摄照片1组，证实原告给小区做了很多工作。
被告丁洁群答辩称，对房屋面积及不交费时间认可，不同意原告的诉讼请求，小区存在私搭乱建的情况，物业没有及时制止，被告于2012年入住后，燃气一直没有通，2015年2月的时候才开通的，小区有的业主2014年7月份就通了。小区的公共配套设施存在对外租赁的情况，小区电梯里有小广告。小区的停车位被占，物业没有及时制止，地下停车位收费太高，导致业主乱停车，出现挂蹭情况，小区卫生没有及时打扫，造成环境太差，小区出入口没有巡视人员看管，导致外来的人随便进出小区，门禁2014年才安装上。
被告为证实其主张，提交网络截图打印件1份，证实被告反应的情况，在政府的网站上都有反应，这些都是真实存在的。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽滨尚花园小区业主。2011年4月13日天津市普利达房地产建设开发有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定：原告对塘沽滨尚花园小区实行物业管理服务，服务期限为自2011年4月17日起至业主大会与服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费，多层、高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.44元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积多层住宅每月每平米0.52元、高层住宅每月每平方米0.6元的标准由业主交纳，业主每月25日前交纳物业服务费用。实际收费标准为每月每平米1.8元。被告系塘沽滨尚花园*-*-*号房屋所有权人，房屋建筑面积为89.68平方米，自2013年12月1日起至2015年9月30日被告未向原告交纳物业管理服务费。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的相关证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与天津普利达房地产建设开发有限公司签订的前期物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利。庭审中原、被告对于小区一楼部分业主违章搭建、侵占公共绿地一事均不持异议，原告提供的证据能够证实其已向侵占公共绿地的业主以律师函的方式发出了整改通知，尽到了一定的工作职责，故被告以此为由拒绝交纳全部物业费，不符合法律规定。除上述情况外，被告辩称小区物业在违章建筑管理、燃气供给、停车、卫生、安全、公共设施等方面存在诸多问题，对此原告虽不予认可，但亦未提供其全面履行合同的证据，故对原告要求被告给付的物业服务费应予酌减。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告丁洁群于本判决生效后十日内给付原告北京远洋基业物业管理有限公司2013年12月1日至2015年9月30日物业管理服务费3196.12元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担2.5元（原告已交纳），被告王伟承担22.5元（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宋继亮
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2597号
罪犯周光，男，1982年2月24日出生于建瓯市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱二监区五分监区服刑。
本院于2009年12月25日作出（2009）南刑初字第43号刑事判决，以被告人周光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年3月12日作出（2010）闽刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年10月11日以（2013）南刑执字1651号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，�提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周光在考核期内，曾于2014年7月因殴打罪犯何行荣被一次性扣3分，2014年10月因与罪犯雷云飞故意打架斗殴被一次性扣3分，2015年1月因殴打罪犯张恩华被一次性扣3分，共扣3次分，累计扣9分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2015年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年7月至2016年10月累计获达标分29.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
�院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周光减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年2月17日至2017年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3049号
原告：孙斌，男1966年6月24日出生，住武汉市武昌区。
委托代理人：董本涛、孙时杰，湖北共和律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉新潮荟商业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路147号未来城商业裙楼AF-001AA号门面。
法定代表人：陈稷，该公司执行董事。
被告：武汉信用风险管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞喻路吴家湾。
法定代表人：熊伟，该公司董事长。
本院在审理原告诉被告武汉新潮荟商业管理有限公司、武汉信用风险管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 黄俞海
二〇一六年八月三日
书记员 胡晶晶
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初136号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人周某，男，1955年11月23日出生，汉族，无业。1992年12月28日曾因犯流氓罪被判处有期徒刑三年；2000年11月21日曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年。2015年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2015年8月31日被取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员袁丽丽、被告人周某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2015年8月16日16时许，被告人周某酒后无证驾驶无牌普通二摩托车沿南京市浦口区沿山大道由西向东行至万科金色半山小区路段时，撞到刘琎驾驶的苏A×××××小型轿车，造成双方车损，周治平受伤。民警处警时将周某带至医院抽血检验。经鉴定，送检的周某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为106.1mg/100ml。
案发后，被告人周某明知他人报警而在现场等候处理，后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人周某有自首的法定从轻处罚情节，前科、无证驾驶无牌机动车的酌情从重情节，建议判处被告人周某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吴 蕾
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初534号
原告：邯郸市腾运运输有限责任公司。
委托代理人：赵志斌。
被告：孙某。
本院在审理原告邯郸市腾运运输有限责任公司与被告孙某服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 韦
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘亚菲
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民谷初字第251号
原告张红霞，女，1974年8月11日出生，汉族。
委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。
被告郭秋平，男，1968年8月11日出生，汉族。
被告王秋玲，女，1968年8月27日出生，汉族。
原告张红霞诉被告郭秋平、王秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告张红霞的委托代理人李建州到庭参加了诉讼，被告郭秋平、王秋玲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张红霞诉称，被告郭秋平于2011年7月7日从原告处借款5万元，并给原告出具一借条，约定月息1分。2013年6月6日原告的姑姑杨月芹向被告郭秋平催要该款时，被告郭秋平给原告出具证明，“2011年7月7日王秋玲借张红霞五万元正，月息1分，借条在红霞手，崔喜胜经手，秋平来取钱”，后被告至今未归还。现起诉要求二被告立即归还原告借款5万元及利息，诉讼费由被告承担。
二被告在法定期间未提交答辩状，也未提供证据。
原告张红霞所交的证据是：1、原告的身份证，证明原告身份。2、2011年7月7日被告给原告出具的借条一张，证明被告郭秋平借原告5万元的事实。3、被告郭秋平、王秋玲的结婚登记申请书及审查处理结果、婚姻状况证明，证明二被告系夫妻关系。4、2013年6月6日证明一份，证明原告姑姑杨月芹向郭秋平要钱，同时证明王秋玲与郭秋平是一家人。因二被告未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。
依据有效证据本院确认的案件事实与原告所诉事实一致。
本院认为，债务应当偿还。原告借给二被告款有被告郭秋平出具的借条及证明条、被告郭秋平与王秋玲的结婚登记申请书及审查处理结果、婚姻状况证明等证据证实，原告要求二被告给付借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因该借条上约定有利息，故利息应自借款之日起按月利率1%计算至判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭秋平、王秋玲于判决生效后三日内给付原告张红霞借款5万元及利息（利息自2011年7月7日借款之日起至判决确定给付之日止按月利率1%计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王江波
二〇一五年一月四日
书记员 张欣欣
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1521民初1588号
原告徐天选，男，1983年12月出生，汉族。
被告金尚和，男，1966年7月出生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人卢建勇，该公司经理。
原告徐天选与被告金尚和、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了书面审理。本案现已审理终结。
原告徐天选诉称，2015年10月25日，被告金尚和驾驶豫S×××××号小型轿车沿罗山县定远乡易店村至光山殷棚水泥路由西向东行驶至徐楼村路段时，驶入路左与相对方向原告徐天选驾驶的“THERDAD”牌二轮普通摩托托车相撞，致原告徐天选受伤，两车损坏，造成交通事故。经罗山县公安局道路交通事故警察大队作出（2015）第0438号道路交通事故认定书认定，被告金尚和承担事故主要责任，原告徐天选承担事故的次要责任。原告受伤后，被送往罗山县人民医院住院治疗，住院17天，支出医疗费5000余元。因被告金尚和驾驶豫S×××××号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了机动车事故强制险及商业三责险，且事故发生在保期内，被告保险公司应按合同约定承担责任。两被告各项赔偿均已履行完毕，但对于原告的三个未成年子女的被抚养人生活费未做赔偿，故现要求两被告依法赔偿因交通事故对原告造成的被抚养人生活费共计14196.6元，本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认为，原告徐天选因机动车事故已于2016年4月向本院提起诉讼，本院基于该事实已作出（2016）豫1521民初1029号民事判决书，原告在该案中并未就抚养费主张权利，该判决已发生法律效力。现原告徐天选就本次事故基于同一事实另行就抚养费单独提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐天选的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 高控
二〇一六年八月三十日
书记员 胡珂
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执597号
被执行人郭家红，男，汉族，文盲，农民。
申请执行郭家红罚金纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2013）宁刑初字第63号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）宁刑初字第63号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一七年五月三日
书记员 王保平
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1423执597号被执行人郭家红，男，汉族，文盲，农民。申请执行郭家红罚金纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2013）宁刑初字第63号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）宁刑初字第63号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 峰审判员 潘 勇审判员 吕新杰二〇一七年五月三日书记员 王保平
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初575号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李其星，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，务工。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年11月24日被宁远县公安局刑事拘留，同年12月6日经宁远县人民检察院不批准逮捕，次日由宁远县�安局取保侯审。2017年4月21日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）428号起诉书，指控被告人李其星犯非法持有枪支罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2017年8月29日在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人李其星到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2016年11月24日8时左右，宁远县公安局民警在九嶷山瑶族乡下洞村彭某旺家中查获被告人李其星非法持有的两支鸟铳。经永州市公安局司法鉴定中心鉴定，李其星非法持有的两支鸟铳，一支是以火药为发射动力的枪支，另一支是以气体为发射动力的枪支。
2016年11月24日，被告人李其星被公安机关传唤到案。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李其星未提出异议，且有证人彭某旺、李某英的证言，证据保全清单，户籍信息等书证；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；被告人李其星的供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李其星违反枪支管理规定，非法持有枪鸟铳一支、气枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。因此，公诉机关指控被告人李其星所犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人李其星归案后，能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人李其星犯罪情节较轻，未造成严重的后果，确有悔罪表现，对被告人李其星宣告缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李其星犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓 宏 清
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8826号
原告：李震洪，男，1951年6月13日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：李铤（原告李震洪之子），男，1994年8月21日出生，汉族，住余姚市。
被告：郑渭灿，男，1946年3月13日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：郑国芳（系被告郑渭灿之子），男，1970年10月19日出生，汉族，住余姚�。
原告李震洪与被告郑渭灿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日第一次公开开庭进行了审理，原告李震洪及其委托诉讼代理人李铤，被告郑渭灿及其委托诉讼代理人郑国芳到庭参加诉讼；于2016年10月31日第二次公开开庭进行了审理，原告李震洪及其委托诉讼代理人李铤，被告郑渭灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李震洪向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付医疗费126795.50元、鉴定费2370元、后续治疗费18000元、残疾赔偿金86000元、护理费6000元、营养费8000元、误工费6000元，共计253165.50元的30%即75949.65元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月8日8时20分左右，原告驾驶“宁波C103731”号电动二轮摩托车载乘员王珠芬沿329国道北侧非�动车道由东往西行驶至千金湖路段超越前方同方向被告载乘员钱爱珠驾驶“雅迪”无牌电动二轮摩托车发生碰撞，造成原告、被告、王珠芬及钱爱珠4人不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经余姚市公安局交通警察大队认定，原告承担本起事故的主要责任，被告承担本起事故的次要责任。原告受伤后被送往余姚市第四人民医院、余姚市人民医院进行治疗。后经鉴定，原告之伤构成两个十级伤残。为了维护原告的合法权益，原告特向法院起诉。
被告郑渭灿辩称，对交通事故的责任认定有异议，是原告从后面撞上答辩人的，无需赔偿。
原告李震洪为证明其主张，向本院提供如下证据，经质证，本院作如下认定：
1.交通事故认定书一份，拟证明交通事故发生经过及责任认定的事实。被告对该证据有异议，被告驾驶的电动二轮车不属于机动车。经审查，本院对该证据予以采信。
2.北京中机车辆司法鉴定意见书一份，拟证明被告的车辆为机动车的事实。被告表示不认可该证据。经审查，本院对该组证据予以采信。
3.司法鉴定意见书及鉴定费发票一组，拟证明原告的伤残等级、“三期”及支付鉴定费用的事实。被告对该证据表示不清楚。经审查，本院对该组证据予以采信。
4.余姚市人民医院出院记录、急诊抢救病历记录、影像报告及医疗费发票一组，拟证明原告受伤治疗的事实。被告对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以采信。
5.户口本、聘任书、营业执照及药师证一组，拟证明原告系非农户口及原告存在误工的事实。被告郑渭灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以采信。
�告郑渭灿未向本院提交证据。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定交通事故经过及责任划分与原告诉称一致。另认定：原告受伤后被送往余姚市第四人民医院、余姚市人民医院进行治疗，住院15天。后经鉴定，原告之伤构成两个十级伤残，伤后的休养期限为6个月，护理期限为3个月（含住院期间），营养期限为3个月，后续医疗费为16000元至18000元，花费鉴定费2370元。
关于原告李震洪的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费124409.37元。根据原告提供的医疗费发票，本院认定原告的医疗费支出为124409.37元；
2.鉴定费2370元。
3.后续医疗费17000元。根据鉴定意见书所示，原告的后续医疗费为16000元至18000元，本院酌情认定17000元。
4.残疾赔偿金86000元。原告系非农户口，现其主张按照城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金为86000元的主张合理合法，本院对该主张予以认定；
5.营养费2700元。根据鉴定意见书，原告的营养期限为3个月，本院认定其营养费为2700元（900元/月×3个月）；
6.误工费6000元。根据鉴定意见书，原告的休养期限为6个月，现原告主张其误工费6000元，结合本院采信的聘任书、营业执照及药师证，本院对该主张予以认定；
7.护理费6000元。根据鉴定意见书，原告的护理期限为3个月（其中住院15天），现原告主张其护理费6000元合理合法，本院对该主张予以认定。
本院认为：根据原、被告在本次交通事故中的过错，原告承担本起事故的主要责任，被告承担本起事故的次要，本院酌情认定原告承担70%的责任，被告承担30%的责任。原告的部分诉请合理合法，本院予以支持。被告郑渭灿经本院�法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑渭灿赔偿原告李震洪医疗费124409.37元、鉴定费2370元、后续医疗费17000元、残疾赔偿金86000元、营养费2700元、误工费6000元、护理费6000元，合计244479.37元的30%即73343.81元；
二、驳回原告李震洪的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1699元，减半收取849.50元，原告李震洪负担32.50元，被告郑渭灿负担817元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 洪 森
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈燕华
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初572号
原告王霄，男，1956年12月15日出生，汉族，现住怀来县。
委托代理人秦占海，怀来县沙城博精法律服务所法律服务工作者。
被告杨玉根，男，1968年2月8日出生，汉族，现住怀来县。
原告王霄与被告杨玉根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王霄及其委托代理人秦占海、被告杨玉根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王霄诉称，2013年5月5日，原被告双方签订借款协议，被告借我现金13万元人民币，约定年息2.6万元，期限一年，到期后被告本息未还，并于2014年又写下承诺书，事到如今被告并未按承诺还款，严重违约，被告不讲诚信、且一而再再而三的推诿，致使我遭受很大的经济损失。无奈诉至法院，要求判令被告一次性给付借款及利息234000元人民币。
原告为证实其主张，向法庭提供借款协议一份，证明原告于2013年5月5日向被告借款130000元，期限为一年，利息年息26000元。
被告杨玉根辩称，我当时没有借原告那么钱，我只借了7万元，到期后没有归还，原告又借给我4万多连同7万的利息1万多，我又重新为原告打了13万的借条，但这13万中包括之前借款7万元的利息。我做生意赔了，无法偿还，别人也借了我的钱，我还没有追回来。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，被告杨玉根在2012年左右向原告王霄借款70000元，约定年利率20%，借款期限为一年。后因被告未偿还本息，原告又借款46000元给被告，连同之前的70000元及利息14000元共计130000元，原被告双方于2013年5月5日签订了借款协议，约定借款期限为2013年5月5日至2014年5月5日，年息为26000元。因借款到期后被告仍未偿还本息，原被告又签订了承诺书，被告承诺三年还清借款，原告承诺放弃利息。因被告未按承诺偿还借款本金及利息，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息共计234000元。（利息从2014年5月5日计算至2017年5月5日）。
本院认为，被告杨玉根自2012年开始即向原告王霄借款，至今未偿还本息，且双方对借款利率的约定亦符合相关法律规定，原告要求被告还本付息，应予支持。被告与原告签订的借款协议中130000元包括前期借款70000元及利息14000元，原告所请求的234000元本金及利息并未超过以最初借款本金70000元和再次借款46000元为基数，按年利率24%计算的整个借款期限的利息之和，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
被告杨玉根应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告王霄借款本金及利息共计234000元。
如果未按本院判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元，由被告杨玉根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闻 达
二〇一七年五月五日
书记员 田建军
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初3080号
原告：福州长锦纺织有限公司，住所地福建省福州台江区洋中街道工业路71号庭芳苑4#楼02号店面，统一社会信用代码913501037395025002。
法定代表人：陈升强，总经理。
委托代理人：林元苓，公司员工。
被告：安徽东河纺织服饰有限公司，住蚌埠市五河县城南工业园区五路，组织机构代码68687816-7。
原告福州长锦纺织有限公司（以下简称福州长锦公司）诉被告安徽东河纺织服饰有限公司（以下简称安徽东河公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州长锦纺织有限公司的委托代理人林元苓到庭参加诉讼。被告安徽东河公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告福州长锦公司诉称：原告福州长锦公司应向安徽省环球纺织有限公司汇款55480元，因操作人员电脑操作失误误选为被告安徽东河公司。该款项已经汇入被告安徽东河公司的账户。为此起诉，请求法院依法判令被告安徽东河公司退还原告汇错的款额55480元。
原告福州长锦公司为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
证据1、营业执照，证明原告的主体资格。
证据2、销货清单、购销合同、增值税发票，证明我公司同安徽五河仙环球纺织有限公司之间签订购销合同及购货款为55480元。
证据3、中国银行业务查询复查书一份、国内支付业务付款回单一份，证明2015年10月8日我公司汇给安徽东河纺织服饰有限公司55480元。
被告安徽东河公司没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见及证据。
被告安徽东河公司没有到庭参加诉讼，应视为自动放弃对原告福州长锦公司所提交证据的质证权。经审查，本院对原告福州长锦公司所举证据依法均予认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：2016年9月23日，原告福州长锦公司与安徽五河环球纺织有限公司签订了一份涤纶线购销合同，约定福州长锦公司购买安徽五河环球纺织有限公司涤纶线4.3吨，单价12900元/吨，合同总价款55480元。2016年10月4日，安徽五河环球纺织有限公司供货涤纶线4.3吨给原告福州长锦公司。2016年10月8日，原告福州长锦公司工作人员因操作失误，将应付给安徽五河环球纺织有限公司的涤纶线货款55480元错误汇入被告安徽东河公司的银行账户（开户银行：徽商银行股份有限公司蚌埠五河支行，账号：12×××66）。同年10月21日，安徽五河环球纺织有限公司开具发票给原告福州长锦公司。原告福州长锦公司发现汇款错误后，即向被告安徽东河公司提出返回汇款请求。被告安徽东河公司至今没有返还该笔汇款。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告安徽东河公司没有合法依据占有原告福州长锦公司的55480元银行汇款，依法应及时返还。被告安徽东河公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽东河纺织服饰有限公司应返还原告福州长锦纺织有限公司55480元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告福州长锦纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，减半收取593.5元，由被告安徽东河纺织服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈建
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈敏
执行款请汇至：中国工商银行五河支行
收款单位：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初6018号
原告郭伟伟，女，汉族，1982年10月18日出生，住河南省新密市。
委托代理人李晓莉，系河南京原律师事务所律师。
被告郑州天园房地产开发有限公司，住所地：新密市青屏大街与周楼交叉口。
法定代表人李立峰，系该单位董事长。
委托代理人柳志国、张亚琼（实习律师），系河南青屏律师事务所律师。
案由：不当得利纠纷。
本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员曲继峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
审理查明，天园城中城商住楼项目由被告郑州天园房地产开发有限公司开发承建，该商住楼项目位于新密市××与××交叉口东南侧，2009年4月22日，该项目获得建设工程规划许可证，并缴纳了相关的配套费用。2011年5月12日，原告与被告郑州天园房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，当天被告向原告收取了天然气初装费2800元、有线电视初装费240元，2011年8月6日，被告向原告收取了暖气初装费6655元。现原告诉至本院，请求判令被告返还原告暖气初装费、天然气初装费、有线电视费共计9695元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据郑州市物价局、郑州市财政局关于对新密市城市基础设施配套费收费标准及有关问题的批复即郑价公（2010）3号文件规定，2010年11月17日之后，对新密城市规划区内新建、扩建和改建的建设项目收取城市基础设施配套费后，取消“市政设施配套费“、”绿化费“及”煤制气（天然气）管网用户初装费“、暖气（热力）等配套性收费。被告郑州天园房地产开发有限公司开发承建的天园城中城商住楼项目在郑价公（2010）3号文件发布执行之前就已经获得了建设工程规划许可证，并按当时的标准缴纳了相关的配套费用，不属于2010年11月17日之后新建、扩建和改建的建设项目，因此不适用于该文件。对原告要求被告退还暖气初装费、天然气初装费、有线电视初装费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭伟伟的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 曲继峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘一诗
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1588号
原告安国庆，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告赵春生，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告安国庆与被告赵春生买卖合同纠纷一案中，原告安国庆于2014年3月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵春生所有的一百公斤以上待出栏的肥猪50头予以查封，并以自有小型轿车一辆（车号冀HAN5**）提供担保。
本院认为，原告安国庆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告赵春生所有的肥猪50头予以查封（详见查封物品清单），查封期间由被告赵春生负责饲养、管理，不得转移、隐匿、抵押、销毁、屠宰，可以变卖，但应保留相应价款，否则由被告赵春生承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周永文
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘立宇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执1979号
申请执行人盛红波，男，汉族，1979年7月2日出生。
被执行人西安赛格商业运营管理有限公司赛格国际购物中心。
负责人吴建利，系该公司总经理。
申请执行人盛红波与被执行人西安赛格商业运营管理有限公司赛格国际购物中心产品责任纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终11925号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安赛格商业运营管理有限公司赛格国际购物中心未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人盛红波向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕01民终11925号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安赛格商业运营管理有限公司赛格国际购物中心自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人西安赛格商业运营管理有限公司赛格国际购物中心在收到本院执行通知后，主动将本案案款、迟延履行期间的债务利息及案件受理费共计3054元交纳至本院，本院已将前述案款3054元退付申请执行人，申请执行人盛红波对此予以确认。本案案件执行费50元，被执行人西安赛格商业运营管理有限公司赛格国际购物中心已交纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终11925号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年五月七日
书记员 郭宗成
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执1979号申请执行人盛红波，男，汉族，1979年7月2日出生。被执行人西安赛格商业运营管理有限公司赛格国际购物中心。负责人吴建利，系该公司总经理。申请执行人盛红波与被执行人西安赛格商业运营管理有限公司赛格国际购物中心产品责任纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终11925号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安赛格商业运营管理有限公司赛格国际购物中心未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人盛红波向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕01民终11925号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安赛格商业运营管理有限公司赛格国际购物中心自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人西安赛格商业运营管理有限公司赛格国际购物中心在收到本院执行通知后，主动将本案案款、迟延履行期间的债务利息及案件受理费共计3054元交纳至本院，本院已将前述案款3054元退付申请执行人，申请执行人盛红波对此予以确认。本案案件执行费50元，被执行人西安赛格商业运营管理有限公司赛格国际购物中心已交纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终11925号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 卫审判员 杨李华审判员 董 超二〇一八年五月七日书记员 郭宗成
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10789号
申请人:唐爱武，男，1974年12月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孙雨，男，1974年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王金霞，女，汉族。
被申请人：明海涛，男，汉族。
被申请人：孙洪彬，男，1963年10月14日生，汉族，住山东省沂南县。
被申请人：临沂金光明机械有限公司，住所地山东省莒南县道口乡前介脉头村，统一社会信用代码9137132758718969X0。
法定代表人：明海涛，经理。
被申请人：临沂优佳食品有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇大潮沂，统一社会信用代码91371302666704127F。
法定代表人：王金霞，经理。
申请人唐爱武与被申请人孙雨、王金霞、明海涛、孙洪彬、临沂金光明机械有限公司、临沂优佳食品有限公司民间借贷纠纷一案，唐爱武于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙雨、王金霞、明海涛、孙洪彬、临沂金光明机械有限公司、临沂优佳食品有限公司价值1165500元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人孙雨、王金霞、明海涛、孙洪彬、临沂金光明机械有限公司、临沂优佳食品有限公司价值1165500元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月七日
书记员 刘丽娟
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初2053号
原告：刘建军，男，1963年2月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：陈屏，男，1983年11月23日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：于细云，男，1987年3月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：于立辉，男，1979年11月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告刘建军与被告陈屏、于细云、于立辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告刘建军于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建军以原、被告已达成和解协议为由申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建军撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘建军负担。
审 判 员 戴大志
二〇一七年十月十日
代理书记员 江 莉
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁07行终324号
上诉人（原审原告）高密市彩龙纺织厂。住所地：高密市密水街道大胡兰村。
法定代表人王瑞莲，经理。
委托代理人刘莉莎，高密醴泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）高密市人力资源和社会保障局。住所地：高密市康成大街****号。
法定代表人邱昌禹，局长。
委托代理人孙瑞林，该局工伤保险科科长.
被上诉人（原审第三人）荆沙沙。
山东省潍坊市高密市人民法院就高密市彩龙纺织厂（下称彩龙纺织厂）诉高密市人力资源和社会保障局（下称高密市人社局）、荆沙沙工伤行政确认一案作出（2016）鲁0785行初31号行政判决，彩龙纺织厂不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结.
一审法院认定：第三人荆沙沙原系彩龙纺织厂挡车工，2013年7月12日15时30分许荆沙沙上班时被车间的玻璃门砸伤面部及左手。荆沙沙受伤后全部医疗费由彩龙纺织厂负担。2013年12月30日被告受理荆沙沙工伤认定申请，因原告与第三人是否存在劳动关系存在争议，被告于2014年1月6日中止该工伤认定程序，经过仲裁、一审、二审民事判决，确认原告与第三人存在劳动关系。被告根据其调查核实情况认定荆沙沙受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤的规定，于2015年12月15日作出高人社工伤认字[2013]20088号《认定工伤决定书》，认定荆沙沙之伤为工伤。彩龙纺织厂不服，遂提起本次诉讼。
一审法院认为：该案的审理重点是被告作出的高人社工伤认字［2013］20088号《认定工伤决定书》是否合法。1、根据国务院《工伤保险条例》第五条规定“国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第三条规定“省人力资源社会保障行政部门负责全省工伤保险工作。县级以上人力资源社会保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”的相关规定，被告高密市人社局是主管本行政区域内工伤保险工作的行政机关，具有对本行政区域内的工伤保险行为进行认定的法定职权。2）�告认为第三人不符合认定工伤的条件。根据人力资源和社会保障部《工伤认定办法》第十七条“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”的规定，在行政程序阶段，被告给原告送达限期举证通知书，原告只提供了一份意见书，并未提供任何证据证明其主张。庭审中亦未提供任何证据。被告根据其调查取得证据及荆沙沙提供的证据做出工伤认定结论，并将工伤认定决定书送达给各当事人，被告执法程序合法。被告所作的高人社工伤认字［2013］20088号《认定工伤决定书》，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如：驳回原告彩龙纺织厂的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。
上诉人彩龙纺织厂不服一审判决上诉称：一审支持高密市人社局认定荆沙沙为工伤并驳回上诉人的诉讼请求错误。荆沙沙受伤不符合工伤的构成要件。高密市人社局在工伤认定过程中只采纳荆沙沙单方申请材料且申请材料相互矛盾，高密市人社局没有对相关事实进行调查，作出的工伤认定决定明显不当，属于偏袒荆沙沙。为了维护上诉人的合法权益，请求潍坊市中级人民法院依法判决撤销一审判决并改判。案件的诉讼费用由被上诉人高密市人社局承担。
被上诉人高密市人社局答辩称，高密市人社局对荆沙沙作出的高人社工伤认字［2013］20088号工伤认定决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，请求依法予以维持。
被上诉人荆沙沙述称，一审判决正确。
被上诉人高密市人社局在一审中提交了11份证据和依据，上诉人彩龙纺织厂、被上诉人荆沙沙在一审中均未提交证据，以上证据和依据已随卷移送本院，上述证据和依据在一审庭审中已经质证。本院同意一审判决对被上诉人高密市人社局提交证据和依据的分析认定。
经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，综合本案的有效证据，能够认定荆沙沙系上诉人彩龙纺织厂的职工，荆沙沙在2013年7月12日在彩龙纺织厂上班时被车间玻璃门砸伤的事实。被上诉人高密市人社局认定荆沙沙系在工作时间工作场所内因工作原因受到事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”的规定，认定荆沙沙的受伤为工伤，事实清楚，符合法律规定。被上诉人高密市人社局受理荆沙沙的工伤认定申请后，对荆沙沙提交的工资表、民事判决书、医院诊断证明书、住院病历及上诉人出具的举证回复等材料进行了核实，对陈香、张静进行了调查，依法向上诉人送达了限期举证通知书，在综合审查后作出工伤认定决定，并向双方进行了送达，程序合法。上诉人虽然提出高密市人社局作出的工伤认定决定错误，但未提供相关反驳证据予以证明，故对其主张不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高密市彩龙纺织厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李正�
审 判 员 孔 祥 慧
代理审判员 李 长 明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵 倩
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5568号
原告：曹翠红，女1967年2月10日出生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：陈宝喜，男，1965年11月2日出生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：刘玉伟，江苏江成律师事务所律师。
被告：黄小五，男，1979年2月13日出生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
原告曹翠红与被告陈宝喜、黄小五提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人纪争平、杨洁、被告陈宝喜及其委托诉讼代理人刘玉伟、被告黄小五及其委托诉讼代理人包小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹翠红向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失182299.33元，本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2014年3月30日，被告陈宝喜安排原告为被告黄小五建房，在施工中原告从房上摔下受伤，后被送至医院治疗。2016年6月20日句容市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为原告构成十级伤残，误工、护理、营养期限分别为210天、105天、105天。
被告陈宝喜辩称：原告患有高血压、××，医疗费中含有治疗其他疾病的费用，且施工中原告自身存在过错，对于原告的损失，应当由原告及两被告按各自责任大小来承担。
被告黄小五辩称：建房工程是发包给被告陈宝喜做的，原告摔伤时被告黄小五并不在现场。
本院经审理认定事实如下：2014年被告黄小五将房屋交由被告陈宝喜承建，价款为180元/平米，材料由黄小五提供。2014年3月30日陈宝喜组织原告等人进行施工，原告报酬由陈宝喜按90元/天支付。建房过程中被告陈宝喜未能提供安全防护措施，原告在施工中从高处摔下受伤，2014年3月30日被送至句容市人民医院住院治疗，同年4月2日转至中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，经诊断为：1.腰2椎体爆裂性骨折伴脊髓损伤；2.腰1左侧横突及棘突骨折；3.腰3左侧横突及椎板骨折；4.左小腿软组织损伤，同年4月16日出院。2016年2月22日原告再次住院，行内固定取出术，同年2月29日出院。治疗期间共产生医疗费55413.33元，被告陈宝喜支付9000元，余款为原告支付。2016年6月30日句容市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为原告构成十级伤残，误工、护理、营养期限分别为210天、105天、105天。此次鉴定费2360元由原告支付。诉讼过程中被告陈宝喜对原告伤残等级申请重新鉴定，2016年12月16日江苏大学司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为原告构成十级伤残。此次鉴定费1640元由陈宝喜支付。
以上事实，有原告提交的医疗费票据八张、病历资料一组、鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、被告陈宝喜提交的鉴定意见书一份、鉴定费票据复印件一张以及当庭当事人及其委托诉讼代理人相关陈述予以证实。
本院认为：一、关于责任的认定问题。1.原告为陈宝喜提供劳务，按天计酬，故双方之间形成劳务关系。施工中陈宝喜未能提供安全防护措施，故其对原告损害后果的发生存在过错。2.被告黄小五将房屋交由陈宝喜承建，双方形成承揽合同关系，由于黄小五选任不具安全施工条件的陈宝喜施工，故被告黄小五对原告损害后果的发生亦存在一定过错。3.原告在施工过程中未尽安全注意义务，其自身存在一定过错。结合三者的过错程度，本院酌定三者的责任大小分别为：原告25%、陈宝喜60%、黄小五15%。
二、关于损失的认定问题。1.医疗费55413.33元，被告陈宝喜对原告治疗××及高血压的必要性和合理性提出异议，但未能举证证明该治疗的非必要性及非合理性，故本院对其主张不予支持；2.误工费，考虑到原告做工的间断性，酌定其误工费标准为70元/天，该项损失为14700元（70元/天×210天）；3.护理费8400元（80元/天×105天）；4.营养费2625元（25元/天×105天）；5.住院伙食补助费780元（30元/天×26天）；6.残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×0.1）；7.精神损害抚慰金酌定为5000元；8.交通费1000元。以上合计162264.33元，被告陈宝喜应承担其中60%，即97358.6元，扣除已付的9000元，还应支付88358.6元，被告黄小五承担其中15%，即24339.65元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈宝喜于本判决生效后十日内赔偿原告曹翠红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计88358.6元；
二、被告黄小五于本判决生效后十日内赔偿原告曹翠红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计24339.65元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，减半收取706元，鉴定费4000元，合计4706元，由原告负担842元，由被告陈宝喜负担3414元，被告黄小五负担450元（上述款项原告已预交3066元，被告陈宝喜预交1640元，被告陈宝喜于本判决生效后十日内将1774元给付原告，被告黄小五于本判决生效后十日内将450元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 赵瑾俊
二〇一七年二月九日
书记员 李 璐
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2154号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称仙居工行），住所地：仙居县安洲街道城北西路1号。
负责人：李献平，系行长。
委托代理人：张佳，该行职工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：张剑林，男，汉族，1967年11月9日出生，住上海市浦东新区。现在临海监狱服刑。
原告仙居工行与被告张剑林信用卡纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张剑林立即归还原告牡丹卡透支本金45965.35及利息、滞纳金（至2017年2月17日的利息、滞纳金为22752.38元,后按中国工商银行牡丹信用卡合约规定和中国人民银行有关利率计付规定计算到付清之日止）；2、要求判令被告张剑林支付给原告为实现债权支出的律师代理费人民币1000元；3、本案诉讼费由被告张剑林承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告仙居工行的委托代理人张佳、潘崇富和被告张剑林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当庭放弃了第二项诉讼请求。
本院经审理认定，2013年3月13日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹卡章程》及相关合约和申请表以后，并填写了《牡丹卡个人卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：55×××40的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转帐的应按每日万分之五计算支付所用款项自银行记账日起的透支利息；持卡人未在还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部的5%支付滞纳金；持卡人用卡超过批准信用额度的，应对超大型额部分按5%支付超限费。对未逾期的信用卡帐户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款；对逾期1-90天的帐户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、�纳金、年费、手续费、追索费等）。被告领卡使用后，现已形成透支本金45965.35元。被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张剑林于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支本金45965.35元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，减半收取759元，由被告张剑林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 郭潇奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初2154号原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称仙居工行），住所地：仙居县安洲街道城北西路1号。负责人：李献平，系行长。委托代理人：张佳，该行职工。委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。被告：张剑林，男，汉族，1967年11月9日出生，住上海市浦东新区。现在临海监狱服刑。原告仙居工行与被告张剑林信用卡纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张剑林立即归还原告牡丹卡透支本金45965.35及利息、滞纳金（至2017年2月17日的利息、滞纳金为22752.38元,后按中国工商银行牡丹信用卡合约规定和中国人民银行有关利率计付规定计算到付清之日止）；2、要求判令被告张剑林支付给原告为实现债权支出的律师代理费人民币1000元；3、本案诉讼费由被告张剑林承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告仙居工行的委托代理人张佳、潘崇富和被告张剑林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当庭放弃了第二项诉讼请求。本院经审理认定，2013年3月13日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹卡章程》及相关合约和申请表以后，并填写了《牡丹卡个人卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：55×××40的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转帐的应按每日万分之五计算支付所用款项自银行记账日起的透支利息；持卡人未在还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部的5%支付滞纳金；持卡人用卡超过批准信用额度的，应对超大型额部分按5%支付超限费。对未逾期的信用卡帐户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款；对逾期1-90天的帐户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、�纳金、年费、手续费、追索费等）。被告领卡使用后，现已形成透支本金45965.35元。被告未按约偿还透支款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张剑林于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支本金45965.35元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，减半收取759元，由被告张剑林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日�15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  徐妙芳二〇一七年五月二十五日代理书记员  郭潇奕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初933号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人冯必凤，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所实习律师。
被告张兴胜，男，1983年4月30日出生，汉族，住广东省饶平县，
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告张兴胜信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告张兴胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告在原告处申领了信用卡（卡号：40×××12），约定透支利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。但截至2016年5月30日，被告共拖欠上述信用卡下透支款人民币24829.57元，经原告催促，被告均未偿还。原告认为，被告在使用信用卡时应当遵循《申请表》、《章程》和《领用合约》的约定向原告履行还款。为此，原告依据《民事诉讼法》以及《合同法》的有关规定，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金（含贷款本金、透支款本金）、利息、滞纳金，暂计至2016年5月30日共计24829.57元（其中本金19430.98元，利息3503.75元、滞纳金1894.84元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张兴胜没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2013年6月18日。
二、卡号：40×××12。
三、信用额度：40000元。
四、账单日：每月17日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年5月30日，累计拖欠透支本金19430.98元，利息3503.75元、滞纳金1894.84元。
以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程、领用合约、账户详细信息、流水账等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年5月30日，累计拖欠透支本金19430.98元，利息3503.75元、滞纳金1894.84元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张兴胜应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金19430.98元及利息、滞纳金[截至2016年5月30日尚欠利息3503.75元、滞纳金1894.84元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420.73元（原告已预交），由被告张兴胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年五月十六日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初2043号
原告：冯建玲，女，1974年6月6日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：林霖、梁荷珍，均为广东君鼎律师事务所律师。
被告：付文科，男，1982年11月14日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告冯建玲诉被告付文科民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁荷珍到庭参加了诉讼，被告付文科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2010年11月17日，被告因故向原告提出借款3万元，承诺承诺于2015年12月17日归还，逾期按2%月息计付。被告收款后向原告出具《借据》，借款期逾被告没还本付息，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告付文科立即向原告偿还借款3万元。2、被告付息4200元给原告（按月息2%从2015年12月18日起至2016年7月17日止，以后利息另计）。3、本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告付文科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无答辩和质证意见。
经审理查明，2010年11月17日，被告付文科因家庭原因向原告借款3万元后，立下“借据”一份，明确借到款项3万元，“逾期还款月利息为2%”，“承诺于2015年12月17日前全部返还”。“借据”有借款人付文科的亲笔签名和捺印，另外，借据上担保人有蒙金容签名和捺印。付文科借款后，逾期仍没有清偿借款给原告，原告追讨无果，遂成讼。
又查，原告在本案放弃对担保人蒙金容的追偿。
上述事实，有2010年11月17日付文科立下的3万元“借据”等证据材料、当事人陈述在案佐证。
案经调解无果。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告付文科经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告起诉主张的事实和提供的证据，案件无与之相予盾的相反证据，故本院对其证据予以确认。被告付文科向原告借款，签下《借据》为凭，原告庭上明确表示该借款不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，该证据链反映双方间的债权债务事实清楚、关系明确，被告共向原告借款为3万元的事实证据充分，本院予以确认。被告在借款期逾后，未能依约归还借款给原告，其未依约归还的行为是违约行为，应承担相应违约责任，因此原告要求被告付文科归还借款3万元的请求合理合法，本院予以支持。对于原告请求被告支付逾期利息的请求，由于双方在《借据》中没有利率约定，本借款应为无息借款。借款期逾，被告未依约偿还，原告要求被告按借据约定支付逾期还款利息合法，本院予以支持，故被告应从其借款逾期之次日起按月利率2%计付利息给原告至还清款日止。原告放弃对担保人的追偿是其权利处分，本案不作审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付文科应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯建玲归还借款3万元，并从2015年12月18日起按月利率2%计付利息给原告冯建玲至还清款项时止。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费655元，由被告付文科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗月华
二〇一六年十月十日
书记员 黄嘉贤
第1页共3页