wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终678号
上诉人（原审原告）：胡平金，男，1978年6月7日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
委托代理人：黄佳俊，江西赣中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉安市新世界物业有限公司，住所地江西省吉安市吉州区人民广场北路1号五楼，组织机构代码58160924-3。
法定代表人：吴旭阳，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：吉安市九天房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区，组织机构代码78146434-1。
法定代表人：王立明，该公司董事长。
上列二被上诉人的共同委托代理人：曹文勇，江西一阳律师事务所律师。
上诉人胡平金因与被上诉人吉安市新世界物业有限公司（以下简称新世界物业公司）、吉安市九天房地产开发有限公司（以下简称九天房地产公司）委托合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人胡平金上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，判令新世界物业公司返还多收取的装修费用38000元，九天房地产公司对上述款项承担连带责任；2、一审、二审诉讼费用由新世界物业公司和九天房地产公司承担。事实与理由：1、（2013）吉民二初字第589号等系列民事判决已发生法律效力，但原审法院却不以生效判决为依据进行判决，而是作出不同的认定，违反了法律的规定，有违司法权威；2、胡平金在房屋交接确认表中签字，仅仅是认可涉案房屋符合出租、居住条件，并不是符合合同双方约定的2000元/平方米的装修装饰标准，涉案房屋已按照双方合同约定由出卖人交付给买受人使用，双方已办理完毕房产及精装修、物品的交接手续，胡平金从未认可涉案房屋装修符合2000元/平方米的标准，且提出了异议，新世界物业公司和九天房地产公司的工作人员承诺，待施工方结算后再同业主结算，但至今没有结算；3、胡平金委托新世界物业公司进行装修，作为被委托人新世界物业公司应提前进行装修预算及提供设计图，在装修过程中应对委托人如实反映装修进展及相关费用支出，装修结束后与委托人进行结算，而且根据合同约定，九天房地产公司对装修工程进行验收，但九天房地产公司并未提供验收单。
被上诉人新世界物业公司和九天房地产公司答辩称：1、涉案房屋已交接完毕，胡平金在接房确认书上签字确认时并未对装修事项提出异议；2、新世界物业公司受胡平金的委托对涉案房屋进行装修，胡平金在装修期间交房时及交房后均未提出异议，其行为认可了装修标准，新世界物业公司按合同完成了装修委托事务，胡平金理应按合同约定支付委托价款，且本案系委托合同纠纷，新世界物业公司没有义务提供结算单及装修合同条款。
胡平金向一审法院起诉请求：1、请求判令新世界物业公司返还多收取的装修费38000元；2、九天房地产公司对上述款项承担连带责任；3、案件诉讼费由新世界物业公司和九天房地产公司承担。
一审法院认定的事实：2012年1月31日，胡平金向九天房地产公司订购了新世界广场1栋1613房，胡平金（甲方）与新世界物业公司（乙方）、九天房地产公司（丙方）签订了一份公寓精装饰工程施工委托合同，约定甲方委托乙方对外发包1613号公寓的装饰装修工程，丙方对乙方在本合同项下的义务对甲方承担连带保证责任。交房日期为2013年6月30日前。公寓装饰装修造价采取固定价格（一口价），装饰装修分为三种套餐标准，甲方选择的装修套餐为时尚C200系列，价格为2000元/平方米，装修总价104636元（折后价）。装饰装修工程完工后，甲方委托丙方独立验收，乙方通知丙方验收，丙方自接到验收通知后7个工作日内组织验收，并办理验收手续。如果丙方接到通知后在规定时间内未验收所产生的法律后果由其自行承担。本合同生效后甲、乙、丙方应严格履行合同所规定的各项条款，不得擅自变更或解除合同，否则违约方将支付对方本公寓装修装饰工程总价款5%违约金，并承担因此造成的经济损失。合同附件对各类装修套餐所对应的装修材料进行了约定，并明确装修包括提供油烟机、电磁炉、热水器、空调、高档优质钢质进户门等物品。同年7月29日，胡平金与九天房地产公司签订了商品房买卖合同，约定胡平金所购房的建筑面积为55.61平方米，单价7394.7元/平方米，房款总价411219元。合同附件装饰、设备标准约定：门窗为双层中空钢化玻璃铝合金窗、高档优质进户门，电梯为品牌电梯，其他包括公寓入户大堂及电梯厅精装修等。上述合同签订后，胡平金按约支付了购房款及装修款。2014年2月12日，九天房地产公司通知胡平金办理了收房手续，在精装公寓交接确认表中，胡平金签名认可装修符合合同标准。
一审法院认为：胡平金购买商品房后将装修工程委托新世界物业对外发包，双方形成委托合同关系。胡平金支付了装修款，新世界物业公司应当按约向其交付房屋。双方在委托合同中约定了装修标准，胡平金在收房时对房屋的装修并未提出异议，应认定新世界物业公司完成了委托事务，胡平金诉请新世界物业公司返还装修款，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告胡平金的诉讼请求。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告胡平金负担。
本院二审期间，当事人均未提供新的证据。
本院经二审审理查明，吉安市吉州区人民法院作出（2013）吉民二初字第589号等系列民事判决后，新世界物业公司和九天房地产公司不服向本院提起上诉，后因双方当事人达成和解协议，新世界物业公司和九天房地产公司向本院申请撤回上诉，本院依法作出民事裁定书，准许新世界物业公司和九天房地产公司撤回上诉。
二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：胡平金与新世界物业公司于2012年1月31日签订的《公寓精装饰工程施工委托合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。该合同约定，胡平金委托新世界物业公司对外发包其所购公寓的装饰装修工程，九天房地产公司对该发包行为承担连带保证责任。双方在委托合同中约定装修价格为2000元/平方米，胡平金在2014年2月12日办理房屋交接手续时，在交接确认表上签字认可双方已办理完毕房产及精装修、物品的交接手续，对房屋的装修并未提出异议。吉安市吉州区人民法院作出（2013）吉民二初字第589号等系列民事判决，新世界物业公司和九天房地产公司上诉后与对方达成和解协议而撤回上诉，上述民事判决并未发生法律效力，不能作为本案认定事实的依据。因此，胡平金上诉认为涉案房屋的装修标准未达到合同约定的2000元/平方米，但未提供确凿的证据予以证实，该上诉理由没有事实和法律依据，依法不予采纳。
综上，胡平金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人胡平金负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄小红
审判员 肖永兰
审判员 胡 婧
二〇一七年六月十二日
书记员 王 拯
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初7392号
原告张建明，男，1969年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人王成海，重庆佳士律师事务所律师。
被告刘波，男，1986年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告张建明与被告刘波劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员陈永红适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告张建明及其委托代理人王成海，到庭参加了诉讼；被告刘波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建明诉称，被告承包了四川省巴中县西部商贸城汽贸中心一期桩基施工工程，被告将桩基劳务承包给原告施工。原告于2014年7月30日开始施工，2014年9月1日施工完毕。双方于2015年1月5日经结算，被告尚欠原告劳务费30000元，经原告多次催收，被告以各种理由推辞而不支付。特诉请人民法院判决被告支付原告劳务费30000元，并支付从2015年1月5日起至该款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告刘波未作答辩。
经审理查明，被告承包了四川省巴中县西部商贸城汽贸中心一期桩基工程，被告将桩基劳务承包给原告施工。原告于2014年7月30日进场施工，同年9月1日完工。2015年1月5日，双方经结算，被告给原告出具劳务结算清单一张，该清单载明，被告尚欠原告劳务费30000元。事后，经原告多次催收，被告至今未支付，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的劳务结算清单等证据材料在卷佐证，这些证据材料经开庭审理质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，被告将其所承建工程的桩基劳务承包给原告施工，施工结束，经双方结算后，被告应支付原告劳务费，但被告未支付原告劳务费，应承担支付原告劳务费及逾期付款资金占用损失的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘波在本判决生效后十日内支付原告张建明劳务费30000元，并支付从2015年1月5日起至该款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。
如未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈永红
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴潇潇
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00861号
申请执行人：吴志满，男，1976年1月生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：王晖，男，1982年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：陈维翔，男，1962年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人吴志满与被执行人王晖、陈维翔提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第00005号
民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一五年十二月一日
书记员 江 浩
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初7014号
原告：彭喜，男，1973年8月19日生，汉族，住睢宁县。
被告：杨绪锋，男，1975年11月11日生，汉族，住睢宁县。
被告：王艾青，女，1984年4月10日生，汉族，住址。
原告彭喜与被告杨绪锋、王艾青民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序依法组成合议庭，分别公开开庭进行了审理。原告彭喜，被告王艾青到庭参加诉讼。被告杨绪锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款35万元及利息。2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告于2014年至2015年间因经营需要陆续向原告借款，截止至2015年1月23日被告欠原告借款本金35万元，利息口头约定为月息2分，被告于2015年1月23日为原告立下借据一张。后经原告催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告杨绪锋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
被告王艾青辩称，借款一直在还，被告对借款不知情，最好能等杨绪锋回来与原告协商。被告不是借款人不应承担还款义务。经被告偿还16万元，杨绪锋偿还7万多元。
本院经审理查明事实如下：被告杨绪锋与被告王艾青于2004年登记结婚。2015年1月23日，原告与被告杨绪锋就双方之间2014年至2015年期间的债务进行结算，并由被告杨绪锋向原告出具35万元借条一张。该借条未写明还款期限及利息。原告主张上述借款口头约定利息为月息2分，被告王艾青不予认可。
诉讼中，原告认可收到杨绪锋支付的89100元，但陈述系偿还其他借款，并提供与被告杨绪锋的通话录音。认可收到王艾青支付的16万元，但其中有5万元系偿还其他借款，其余11万元是偿还该笔借款。被告王艾青对原告提供的录音资料真实性予以认可，对通话内容及原告证明目的有异议。对原告所说其支付的5万元系偿还其他借款予以认可。
上述事实，有当事人的当庭陈述、借条、录音资料等证据材料予以证实，本院予以确认。
本案认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨绪锋向原告借款，结算后由其向原告出具35万元借条一张，双方间的借款事实清楚，被告应承担还款责任。对于下欠的借款数额问题，本院认为，通过原告提供的录音资料，能够证明被告杨绪锋在向原告出具35万元借条后，双方另产生新的借贷关系但未书写借条，且高于被告杨绪锋支付给原告的89100元，因双方借款均未约定还款期限，原告主张杨绪锋已偿还的数额系偿还未有借条的借款，该主张有利于维护交易安全，保护债权人的利益，本院予以采纳，对被告杨绪锋支付的89100元在本案中不再扣除。扣除被告王艾青支付的11万元，下欠24万元。被告杨绪锋未在原告催要下偿还借款，应当依法承担相应的违约责任。关于借款利息问题，因借条未载明利息，且原告未提供证据证明双方明确约定利息，故原告的利息诉求本院确定为自其起诉之日起，按年利率6%计算至被告实际履行之日止。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告有权要求二被告共同承担。被告王艾青抗辩其不应承担偿还义务未提供证据，本院不予支持。被告杨绪锋未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨绪锋、王艾青于本判决生效后十日内偿还原告彭喜借款24万元及利息（以24万元为本金，按年利率6%，自2016年11月10日起计算至二被告实际履行之日止）；
二、驳回原告彭喜其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、保全费2520元，合计9070元，由原告负担2070元，被告杨绪锋、王艾青负担7000元（鉴于原告已预交，二被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张新娟
代理审判员 郭 娜
人民陪审员 侯宜信
二〇一七年五月五日
书 记 员 蔡宏宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执723号
申请执行人呼延培昱，男，2013年3月7日生。
被执行人呼延军，男，1974年6月15日生。
本院受理呼延培昱申请执行呼延军抚养权一案，卢氏县人民法院作出的（2017）豫12224民初391号民事判决书已经发生法律效力。执行事项为执行呼延军偿支付呼延培昱45009元、诉讼费50元，执行费575元，已执行债权为0元。因被执行人呼延军暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫12224民初391号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 赵丽萍
二〇一八年一月三日
书 记 员 郝成龙
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执723号申请执行人呼延培昱，男，2013年3月7日生。被执行人呼延军，男，1974年6月15日生。本院受理呼延培昱申请执行呼延军抚养权一案，卢氏县人民法院作出的（2017）豫12224民初391号民事判决书已经发生法律效力。执行事项为执行呼延军偿支付呼延培昱45009元、诉讼费50元，执行费575元，已执行债权为0元。因被执行人呼延军暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫12224民初391号民事判决书的本次执行程序。案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏人民陪审员  赵丽萍二〇一八年一月三日书 记 员  郝成龙
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113第177号
原告张兰香，女，1963年12月19日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告刘希青，男，汉族，农民，住长春市九台区。
被告曹春玲，女，汉族，农民，住长春市九台区。
原告张兰香诉被告刘希青、曹春玲民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告无法向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法向�告送达诉状、开庭传票等诉讼文书，且原告亦无法提供被告其他联系方式，致本案不能审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张兰香的起诉。
案件受理费400元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 刘国春
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张玉良
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2262号
申请执行人范啟珍，男，1948年7月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马义山，男，1968年2月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人范啟珍与被执行人马义山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初32号�事调解书已经发生法律效力。申请执行人范啟珍向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初32号民事调解书，确定被执行人马义山偿还申请执行人范啟珍借款100000元，利息18000元，逾期付款则按照月利率2%的标准承担自逾期付款之日起至借款实际付清之日止的利息（暂未计算），承担案件受理费1330元，向本院缴纳执行费1690元，以上共计121020元。现被执行人马义山未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马义山名下银行存款121020元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾承富
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、�押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执161号
申请执行人：周尚泽，男，1944年6月13日出生，汉族，退休工人，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：黄杰，男，1996年3月1日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
本院在执行申请执行人周尚泽与被执行人黄杰机动车交通事故责任纠纷一案中，经广西富川瑶族自治县人民法院于2016年4月5日作出的（2016）桂1123民初35号民事判决书判决：黄杰赔偿周尚泽医疗费等各项损失共计人民币44364.24元，负担本案受理费106元，本案伤残鉴定费1120元。上述法律文书生效后，被执行人黄杰未自动履行应尽义务，申请执行人周尚泽于2016年5月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人行踪，执行工作无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛献活
审 判 员 黄忠友
代理审判员 杨家斌
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 毛云云
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4168号
罪犯段军煊，于浙江省余姚市。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年11月8日作出（2012）甬余刑初字第1758号刑事判决，以罪犯段军煊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯段军煊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯段军煊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯段军煊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯段军煊提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段军煊减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 张文雯
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2908号
原告：黄秋红，女，汉族，1973年8月11日出生，住郑州市惠济区。
被告：孙永，男，汉族，1985年11月11日出生，住河南省孟州市。
原告黄秋红与被告孙永民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄秋红到庭参加诉讼，被告孙永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秋红向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款350000元，并自2015年12月12日开始按照月息2分计算利息至实际还款日，利息暂计算10000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，2013年原告分多次借给被告350000元，双方约定月息两分。2015年10月12日，被告重新向原告出具借条，约定一年后还清本息，此款经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。
被告孙永未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、收条、银行交易明细等证据，根据当事人的陈述，结合有效证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，原告黄秋红（甲方）与被告孙永（乙方）签订借据（借款合同）一份，约定乙方孙永今借到甲方黄秋红人民币叁拾伍万元整（350000元），利息按月息%计算，一年后还清本息。同日，被告向原告出具收条一份，载明“今收到黄秋红人民币叁拾伍万元整（350000元）”。
案件审理过程中，原告明确表示在上述350000元借款中的100000元以转账方式支付，但是预先扣除利息3000元，剩余250000元借款以现金方式支付，故本院认定借款本金为347000元。
本院认为，债务应当清偿。原告持有被告书写的借据（借款合同）、收条要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因原、被告双方签订的借据（借款合同）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，故原告可要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永于本判决生效之日起十日内偿还原告黄秋红借款347000元，并自2016年10月12日起按照年利率6%支付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告孙永负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 滑明勋
代理审判员 王孝丽
人民陪审员 何 苗
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘晓燕
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初120号
原告：江西百禾生物科技有限公司，住所地：江西省樟树市。
法定代表人：傅小华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。
被告：康承彬，男，1975年3月29日出生，汉族，湖南新化县人，住湖南省新化县。
本院于2017年1月13日立案受理了原告江西百禾生物科技有限公司（下称原告）诉被告康承彬（下称被告）民间借贷纠纷一案，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭贵如到庭参加诉讼，被告康承彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还向原告的借款及欠款23377元，并按中国人民银行同期利率支付利息。2.判令被告支付原告为追还费用发生的律师费4000元，在庭审时对该费用表示放弃；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月20日被告应聘到原告工作，同日双方签订劳动合同，确定被告的职位为办公室主任，劳动合同期限自2016年2月20日至2018年2月20日止，被告在原告公司任职期间的3月31日至4月11日分三次预借公款42500元用于采购办公用品，但实际报销费用15777元，余款26723元原告财务人员多次向其催还，此外被告在公司工作期间收取货款及客户住宿费等2854元未上交原告，2016年6月14日被告向原�申请离职时出具承诺书，对其借支及欠款共计23377元在2016年8月31日之前全部付清，对承诺按中国银行同期利率支付利息，同时承担因逾期偿还原告为此发生的一切费用，此后被告未按承诺履行义务，为此原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告康承彬未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.提供营业执照副本、法人身份证明身份证；2.被告身份证复印件，被告应聘申请表、劳动合同书；3.借款单三张、银行转账凭证二张、被告出具的欠条一张；4.员工离职申请表一份及被告出具的承诺书一份。对原告的上述举证，被告未到庭，视为放弃质证，本院结合本案事实，对上述证据的效力予以确认。被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年2月20日被告应聘到原告工作，同日双方签订劳动合同，确定被告的职位为办公室主任，劳动合同期限自2016年2月20日至2018年2月20日止。被告在原告公司任职期间的2016年3月31日至4月11日分三次预借公司现金42500元用于采购办公用品，但实际报销费用15777元，余款26723元原告财务人员多次向其催还，此外被告在公司工作期间收取货款及客户住宿费等2854元未上交原告。2016年6月14日被告向原告申请离职时出具承诺书，对其借支及欠款扣除2016年5、6月工资后共计23377元在2016年8月31日之前全部付清，并承诺按中国银行同期利率支付利息，同时承担因逾期偿还原告为此发生的一切费用，此后被告未按承诺履行义务。
本院认为，被告向原告预支现金用于办公，未产生实际所预支得费用，向原告出具承诺书，言明2016年8月31日归还，应视为被告将该预支款转化为借款，该借贷关系合法有效，依法成立，被告康承彬借款到期拒不归还借款是不对的，应该立即归还。原告要求按中国银行同期利率支付利息至欠款还清之日的主张，是被告承诺书中言明的，且未违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康承彬在本判决生效之日起七日内归还原告江西百禾生物科技有限公司借款23377元及利息（从2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金�义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取242元，由被告康承彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 阮 亮
二〇一七年三月六日
书记员 王荣霞
河南省巩义市人民法院
民事�定书
（2017）豫0181民初281号
原告：耿有森，男，1962年12月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张景元，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：李应举，男，1967年4月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：马军利，女，1966年10月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码：91410100569843432X（11）。
负责人：陈文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢克，该公司员工。
原告耿有森与被告李应举、马军利、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年1月18日，原告耿有森经传票传唤，�正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按耿有森撤诉处理。
案件受理费一百七十六元，减半收取八十八元，由原告耿有森负担。
审判员 牛志强
二〇一七年一月十八日
书记员 肖怡兰
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初15号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人徐中先，男，1990年7月15日出生，汉族，初中肄业，司机，住方城县。因涉嫌交通肇事于2016年8月20日被城县公安局行政拘留15日，因涉嫌交通肇事犯罪于2016年9月3日被由城县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2016年9月13日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2016]467号起诉书指控被告人徐中先犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人徐中先到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年8月18日21时许，被告人徐中先无有效的驾驶证驾驶套牌二轮摩托车由东向西行驶至郑新1**省道方城县独树镇周庄村金马汽车美容养护门市部门前时，与行人徐某2发生相撞，造成车辆受损，徐中先受伤，徐某2受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，徐中先离开事故现场。经鉴定，徐某2系胸腔脏器损伤死亡。方城县公安交警大队认定：徐中先应负该起交通事故的全部责任，徐某2无责任。2016年9月9日，徐中先赔偿徐某227万元。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人徐中先的行为已构成交通肇事罪，肇事后逃逸，提请依法惩处。
被告人徐中先向法庭提供了方城县独树镇卫生院证明、方城县中医院CT检查报告单、证人韩某、郭某、李某1、王某等人证言。同时辩称，发生事故属实，但认为自己并没有逃逸，也没有逃避法律追究的想法。事发后，我第一时间拨打110及120电话，并帮助将伤者抬上救护车，因我在事故中也受伤，我去医院治疗，离开了事故现场，留我亲属在现场，我检查完后，到公安局投案自首。我认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年8月18日21时许，被告人徐中先驾驶与准驾车型不符使用其他机动车号牌的普通二轮摩托车由东向西行驶至郑新1**省道179公里方城县独树镇周庄村金马汽车美容养护门市部门前时，与行人徐某2发生相撞，造成车辆受损，徐中先受伤，徐某2受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，徐中先离开事故现场。2016年8月23日，方城县公安局物证鉴定室作出（方）公（法医）鉴（尸）字【2016】第065法医学尸体检验分析意见书：徐某2系胸腔脏器损伤死亡。2016年8月29日，方城县公安交通警察大队出具方公交认字【2016】第00636号道路交通事故认定书：徐中先应负该起交通事故的全部责任，徐某2无责任。2016年9月9日，徐中先赔偿徐某2亲属各项损失共计27万元。被害人徐某2亲属对被告人徐中先的行为表示谅解，表示不再追究其刑事责任。
另查明，事故发生后，被告人徐中先主动拨打120及110电话报警，被害徐某2欣由120救护车送医院救治，被告人徐中先由亲属先后送往方城县独树镇卫生院、方城县中医院检查治疗。2016年8月19日17时许，被告人徐中先主动到方城县公安交警大队投案，在接受公安机关询问时，被告人徐中先如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有，人口基本信息、前科查询证明、到案经过、道路交通事故认定书徐某2欣和徐中先病历资料等、交通事故协议书、收条、谅解书、行政强制措施凭证、扣押物品发还凭证、驾驶人及车辆查询、方城县公安局交警大队情况说明；勘查笔录；方城县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书；证人袁玉真徐某1建张某1奇李某2坡张某2博韩某方郭某营李某1兵王某彦等人的证言；被告人徐中先的供述等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐中先违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐中先在肇事后，主动拨打120及110电话报警，在伤者由120救护车接走后，被告人徐中先因受伤被送往医院检查治疗而离开了事故现场，检查结束后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，被告人徐中先离开事故现场有客观原因，次日又及时投案，并无逃避法律追究的意图。故被告人徐中先离开事故现场的行为不构成肇事逃逸。被告人徐中先主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。由于被告人徐中先认罪悔罪态度较好，且对事故赔偿已达成协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐中先犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
审 判 员 王 蕊
人民陪审员 张 政
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 崔珊珊
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终74号
上诉人（原审被告）：张文亮。
被上诉人（原审原告）：周庆付。
上诉人张文亮因与被上诉人周庆付民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院于2016年1月11日作出的（2015）廊广民初字第4231号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张文亮不服上诉称，1、原审法院认定事实不清，被上诉人住所地不明确。本案保全裁定中记载被上诉人住所地为廊坊市广阳区华夏花园5-1-101室，而管辖权异议裁定中又改为廊坊市广阳区荣福道集宁里23栋3单元302室。2、借款合同中关于管辖的约定非上诉人真实意思表示。本案中，上诉人在经济困顿的情况下，向被上诉人借款，本身处于不利的法律地位，所作的管辖约定是被迫之举，非上诉人的真实意思表示。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送河北省张家口市桥东区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据法律的相关规定，当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人于2015年10月22日签订借款合同，该合同第十一条明确约定争议解决方式为：本合同履行过程中发生的争议，由当事人友好协商解决，或由第三人调解，协商或调解不成的，甲方（即被上诉人）有权向甲方户口所在地法院起诉。该约定明确具体，合法有效。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一六年三月一日
书记员 毕金波
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初995号
原告：吉林市鑫泓房地产开发有限公司，住所地：吉林高新区新余街500号。
法定代表人：孙立绰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高颖，吉林屹林律师事务所律师。
被告：魏文波，男，1961年10月8日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：周剑秋，吉林恒连律师事�所律师。
原告吉林市鑫泓房地产开发有限公司与被告魏文波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告吉林市鑫泓房地产开发有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其不具备诉讼主体资格为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市鑫泓房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4，400元，减半收取计2，200元，由原告吉林市鑫泓房地产开发有限公司负担。
审 判 员 邓玮
二〇一八年八月十五日
代理书记员 夏爽
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民四初字第314号
原告王宝军，住内蒙古自治区乌兰察布市，暂住东河区菜园街五金宿舍4-1-407。
委托代理人王建明，包头市东河区148法律服务五所法律工作者。
被告安帅，1986年2月14日。
本院在审理原告王宝军诉被告安帅民间借贷纠纷一案中，原告王宝军于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宝军撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元（原告王宝军已预交），由原告王宝军负担。
审判员 郭 晔
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张欣茹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初6173号
原告：胡征，男，1970年7月30日生，住江阴市。
委托诉讼代理人：耿洁，江阴市南闸法律服务所法律工作者。
被告：张建忠，男，1967年7月30日生，户籍地南京市白下区，现下落不明。
原告胡征诉被告张建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月16日公开开庭进行了审理。原告胡征及其委托诉讼代理人耿洁到庭参加诉讼。被告张建忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
胡征向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：胡征与张建忠系朋友关系，被告张建忠因资金周转需要，于2014年5月13日向胡征借款50000元，约定归还期限为2014年5月28日。借款到期后，张建忠未能归还借款。为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告张建忠未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月13日张建忠因资金周转需要向胡征借款50000元，并出具借条一份，约定借款归还期限为2014年5月28日。借款到期后，张建忠未能归还借款。
上述事实有借条、胡征及其代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，张建忠结欠胡征借款50000元，有借条等证据证明，本院予以确认。张建忠未归还借款是引起本次纠纷的原因。对胡征要求张建忠支付借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。张建忠经本院合法传唤未到庭也未提供证据，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张建忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向胡征偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，原告胡征已预交，由张建忠负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给胡征。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 员 王 芳
代理审判员 冯 海
人民陪审员 李新龙
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄正海
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1026号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高逸民，男，1973年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中英康桥教育信息咨询（天津）有限公司，住所地天津市北河区三马路团结里30号。
法定代表人：李鑫，系该公司总经理。
再审申请人高逸民因与被申请人中英康桥教育信息咨询（天津）有限公司（以下简称康桥公司）劳动争议纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2017）浙04民终72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人高逸民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 刘国华
代理审判员 肖建光
代理审判员 赵恩勰
二〇一七年五月三日
书 记 员 许亚芬
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1026号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高逸民，男，1973年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中英康桥教育信息咨询（天津）有限公司，住所地天津市北河区三马路团结里30号。法定代表人：李鑫，系该公司总经理。再审申请人高逸民因与被申请人中英康桥教育信息咨询（天津）有限公司（以下简称康桥公司）劳动争议纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2017）浙04民终72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人高逸民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  刘国华代理审判员  肖建光代理审判员  赵恩勰二〇一七年五月三日书 记 员  许亚芬
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔26行初319号
原告：刘永兰，男，苗族，1946年2月28日生，住该村。
委托代理人：龙山，贵州省振法律师事务所律师。
被告：黔东南州人民政府。
法定代表人：冯仕文，州长。
委托代理人：罗榆程，黔东南州人民政府法制办公职律师
本院在审理原告刘永兰诉被告黔东南州人民政府黔东南府复议不字（2016）82号《行政复议不予受理决定》一案中，原告刘永兰以被告同意受理其复议申请为由，于2016年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘永兰诉被告黔东南州人民政府行政复议不予受理一案，在诉讼过程中，被告同意受理原告的复议申请，原告的诉讼目的已实现，原告以此为由申请撤诉，没有违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘永兰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘永兰负担。
审 判 长 张秋菊
审 判 员 唐 涛
代理审判员 顾业平
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王泽慧
本院认为：原告与第三人争议的“穷架坡”林地，第三人有植树造林的管理事实，并持有“林业三定”时期人民政府颁发的《山林所有证》和《山林管理证》，根据《贵州省林地管理条例》第十九条的规定，尚未取得林权证的，县级以上人民政府依法颁发的山林权证书、土地使用权证，可以作为各级人民政府处理林地权属争议的证明材料，被告天柱县人民政府结合争议山的管理事实，采信第三人提供的《山林所有证》和《山林管理证》作为争议山的确权依据，符合法律规定。原告未提供争议山的权属依据，其主张争议山属其所有，不予采纳。被告天柱县人民政府根据《贵州省林地管理条例》第二十条第一项“争议各方只有一方持有有效证据的，争议的林地应当明确给持有有效证据的一方”之规定，作出（2015）天府调13号处理决定，证据充分，适用法律法规正确。被告黔东南州人民政府受理原告复议申请后，向当事人送达相关文书，充分保障了各方当事人的复议陈述、举证权利，其作出的黔东南府复议字（2016）74号复议决定程序合法。因此，原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告天柱县高镇向阳村老海片的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告天柱县高镇向阳村老海片负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省高级人民法院。
河南省洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行审38号
申请执行人：洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区立交桥东北角环保大厦。
法定代表人：杨晓阳，该局局长。
委托代理人：王涛，该局法制科科长。
被执行人：万基控股集团有限公司。住所地：洛阳市新安县产业集聚区。
法定代表人：李跃民，该公司董事长。
申请执行人洛阳市环境保护局向洛阳市中级人民法院申请强制执行洛环罚[2014]002号《环境保护行政处罚决定书》。2016年11月10日洛阳市中级人民法院将该案移送本院处理。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛环罚[2014]002号《环境保护行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，2013年12月10日-15日，自动监测数据显示，被执行人万基控股集团有限公司3号、4号脱硫塔排放口部分时段氮氧化物排放浓度超过了《火电厂大气污染物排放标准》，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。申请执行人2013年12月24日向被执行人邮寄送达了《洛阳市环境保护局限期纠正环境违法行为通知书》，2013年12月18日向被执行人邮寄送达了《行政处罚事先告知书》，在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，也未提出听证要求。2014年1月23日，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八的规定，决定对被执行人万基控股集团有限公司处以6万元罚款。该处罚决定于2014年2月13日邮寄方式寄送达被申请人。在法定起诉和复议期限内，被执行人没有提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定，故申请执行人申请强制执行。
申请执行人向本院提交的证据有：1、环境保护强制执行申请书；2、洛阳市环境自动监控中心监测数据超标通知单、洛阳市环境自动监控中心监测数据、北京雪迪龙科技股份有限公司文件；3、责令改正环境违法行为决定书及送达回证；4、行政处罚事先告知书、处罚决定书及送达回证；5、强制执行催告书及送达回证。
本院认为，洛环罚[2014]002号《环境保护行政处罚决定书》认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市环境保护局对被执行人万基控股集团有限公司作出的洛环罚[2014]002号《环境保护行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一六年十一月十一日
书记员 冯 旸
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初570号
原告苏某某，男，1978年9月5日生，汉族，住泸县潮河镇。
被告宋某某，女，1984年9月23日生，汉族，住泸县云龙镇。
原告苏某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员吴比适用简易程序于3月21日公开开庭进行了审理，原告苏某某，被告宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年9月认识恋爱，于2006年2月28日登记结婚，婚后生育一子苏某。婚后夫妻双方为生活琐事发生纠纷，被告不努力学习，也不照管家庭，未尽到母亲和妻子的责任，夫妻为此长期吵架，现已分居，夫妻感情已经破裂。原告请求依法判令与被告离婚，婚生子苏某由原告抚养，平均分割位于泸县福集镇万福银座的住房一套和130000元债务。
被告辩称：不同意离婚。夫妻之间吵架是正常的，双方并未分居，一直都是住在一起的。被告尽到了母亲和妻子的义务。
经审理查明：原、被告于2004年9月恋爱，于2006年2月28日登记结婚，2006年9月23日生育一子苏某。结婚以后，被告因工作原因，无法照顾好家庭，为此，夫妻双方常发生矛盾。
以上事实，有原、被告身份证复印，原、被告结婚证，苏某身份证复印件及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因此，“感情确已破裂”是《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚的法定理由。原、被告婚后虽偶尔为生活琐事发生纠纷，但只要双方相互理解、相互包容、相互沟通，夫妻关系是可以搞好的。同时原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应当承担举证不能的法律后果。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
不准予原告苏某某与被告宋某某离婚。
案件受理费260元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 吴比
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张越
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7581号
原告：曹丽芬。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑慧、徐贤焕，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被告：蔡玉金。
被告：戴碎英，系被告蔡玉金之妻。
原告曹丽芬与被告蔡玉金、戴碎英健康权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员戴亦蕾于2016年9月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹丽芬的委托代理人郑慧到庭参加诉讼。被告蔡玉金、戴碎英经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹丽芬向本院提出如下诉讼请求：判令被告蔡玉金、戴碎英赔偿原告曹丽芬各项经济损失共计33384.64元（医疗费384.64元；误工费10000元；交通费3000元；精神抚慰金20000元）。
事实和理由：原告曹丽芬丈夫因与两被告儿子有经济纠纷起诉至法院解决，两被告由此对原告怀恨在心，从2013年11月份起至2015年5月份期间，两被告采取了殴打、倾倒渣土、烧香、烧冥纸、敲锣、砸毁厂房玻璃、泼油漆、写字、悬挂横幅、贴广告纸等非法行为扰乱妨碍了原告正常生活环境、并殴打原告给原告身心健康造成了严重的影响。为此公安机关曾在2014年10月11日、2015年1月28日分别对被告蔡玉金作出拘留7天和9天的治安行政处罚。在2014年10月19日、2014年12月5日分别对被告戴碎英作出拘留7天和8天的治安行政处罚。但两被告仍不思悔改，继续采取非法过激手段和行为，2015年5月份两被告因涉嫌寻衅滋事罪被瑞安市公安局刑事拘留，2016年3月17日瑞安市人民检察院提起公诉，瑞安市人民法院在2016年6月15日作出刑事判决，判决：一、被告蔡玉金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑7个月，缓刑1年。二、被告戴碎英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑6个月，缓刑1年。
原告曹丽芬在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、两被告户籍信息复印件，证明俩被告主体资格；
证据三、瑞安市人民法院（2016）浙0381刑初504号刑事判决书复印件，证明两被告侵权事实；
证据四、病历、医疗发票，证明原告曹丽芬治疗情况及费用。
被告蔡玉金、戴碎英未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
原告提供的上述证据经当庭出示，被告未到庭亦未提供任何反驳证据，故本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应当予以采信。
本院认定的事实为2013年10月份至2015年5月份间，被告蔡玉金、戴碎英因不满戴全木（原告曹丽芬丈夫，被告戴碎英的弟弟）到法院起诉两被告的儿子蔡丽光要求偿还欠款一事，以戴全木买厂房用地时他们有帮忙（实际未出资）为理由，向戴全木提出其二人占有戴全木位于瑞安市塘下镇鲍田前进工业区103号土地及厂房一半的份额，要求戴全木与其二人调解。因未调解成功，两被告人采取在厂房门口倾倒渣土、烧香、烧冥纸、悬挂横幅、贴广告纸砸毁厂房玻璃、窗户等处写字、殴打曹丽芬、用红油漆泼在厂房墙壁等方式严重影响企业的工作、生产、经营。为此公安机关曾在2014年10月11日、2015年1月28日分别对被告蔡玉金作出拘留7天和9天的治安行政处罚；在2014年10月19日、2014年12月5日分别对被告戴碎英作出拘留7天（未执行）和8天（未执行）的治安行政处罚。但两被告仍不思悔改，继续采取非法过激手段和行为，2015年5月份两被告因涉嫌寻衅滋事罪被瑞安市公安局刑事拘留，2016年3月17日瑞安市人民检察院提起公诉，本院在2016年6月15日作出判决被告蔡玉金犯寻衅滋事罪有期徒刑7个月缓刑1年；被告戴碎英犯寻衅滋事罪有期徒刑6个月缓刑1年。2015年5月12日原告曹丽芬花费医疗费384.64元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，故原告作为受害人因被告侵权造成人身损害请求赔偿合理的费用及损失应予支持：医疗费，以原告提供的票据为准；误工费，参照2015年浙江省私营单位平均工资收入41272元/年计算标准，合情合理，计算为113元（41272元/年/365天*1天）；交通费，酌情支持20元；原告诉请精神抚慰金，依据不足，不予支持。综上，应支持原告的损失金额为517.64元，不合理部分予以剔除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡玉金、戴碎英在本判决生效之日起十日内赔偿原告曹丽芬经济损失517.64元；
二、驳回原告曹丽芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告蔡玉金、戴碎英负担。（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一六年十月二十七日
（代）书记员 刘淑慧
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2893号
原告：杨自强，男，1969年9月1日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：王社花，河南导航律师事务所律师。
委托代理人：赵翠阁，女，1969年9月10日出生，汉族，清丰县。系原告妻子。
被告：王世夺，男，1983年2月3日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：付艳国，河南众孚律师事务所律师。
原告杨自强诉被告王世夺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨自强及其委托代理人王社花、赵翠阁，被告王世夺及其委托代理人付艳国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨自强诉称：原、被告之间有业务关系，被告自原告处购买医用药品，经双方结算，药品价值为50000元。2015年1月28日，被告王世夺向原告出具欠条一份。原告经多次催要，被告至今未付。故诉至法院要求判令被告支付原告货款50000元；诉讼费用由被告承担。
被告王世夺辩称：一、原被告是业务合作关系，被告作为原告的销售员，代理销售药品业务，由于双方是长期稳定合作关系，且发生交易量频繁，结账方式为定期原告根据被告的收到货物证明予以结算。2015年1月28日，经双方结算，被告欠货款50000元，但在出具欠据后，被告已陆续将该欠款偿还完毕。因为不是一次性还款，以及双方的合作关系，所以没有抽回欠据。
经审理查明：原、被告系业务合作关系。被告王世夺作为原告杨自强的销售员，在濮阳县区域内代理销售药品。2015年1月28日，双方经结算，2014年度被告王世夺欠原告杨自强货款共计50000元。被告王世夺于当日为原告杨自强出具欠据一份，上面记载：“2015年元月28日今欠到杨自强货款伍万元￥50000元王世夺”。后经原告多次催要该货款，被告王世夺至今未付。原告杨自强遂于2016年6月21日诉至本院。
另查明：2015年2月1日至2015年9月10日，被告王世夺向原告杨自强6210985020005967175的账户陆续转款共计69000元。被告王世夺称还清50000元欠款后，与原告还有业务往来。
本院认为：被告王世夺自原告杨自强处购买药品，原、被告之间买卖合同关系成立。原告杨自强按约为被告王世夺供应药品，被告王世夺应当向原告杨自强支付相应的价款。原告杨自强要求被告王世夺支付货款50000元的诉讼请求，有被告王世夺为原告杨自强出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王世夺虽提供银行转账明细用于证明已经偿还该欠款，但原告杨自强提交的被告王世夺出具的欠据为直接证据，如果被告王世夺已偿还该欠款，那么被告王世夺应该撤回该欠据或者有原告杨自强出具的收据才符合生活常理。被告王世夺提交的银行转账明细尚不足以对抗原告杨自强提交的欠据的效力。故对被告王世夺的辩解理由，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
限被告王世夺于本判决生效后十日内向原告杨自强支付货款50000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王世夺负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 刘兴华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 蔡文文
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终5518号
上诉人（原审被告）：东阳市吴宁雀圣麻将机经营部，经营地址浙江省东阳市南市路173号。
经营者：申昌永，男，1984年8月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，现住浙江省东阳市南市。
被上诉人（原审原告）：松冈机电（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区高新十路122号。
法定代表人：魏国华，董事长。
委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
上诉人东阳市吴宁雀圣麻将机经营部为与被上诉人松冈机电（中国）有限公司侵害商标权纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初13020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人东阳市吴宁雀圣麻将机经营部于2017年11月22日，以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院撤回上诉。
本院认为，东阳市吴宁雀圣麻将机经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人东阳市吴宁雀圣麻将机经营部撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人东阳市吴宁雀圣麻将机经营部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄美园
审 判 员 卢圣香
审 判 员 陈荣飞
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 蒋 丹
?PAGE?
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终5518号上诉人（原审被告）：东阳市吴宁雀圣麻将机经营部，经营地址浙江省东阳市南市路173号。经营者：申昌永，男，1984年8月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，现住浙江省东阳市南市。被上诉人（原审原告）：松冈机电（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区高新十路122号。法定代表人：魏国华，董事长。委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。上诉人东阳市吴宁雀圣麻将机经营部为与被上诉人松冈机电（中国）有限公司侵害商标权纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初13020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人东阳市吴宁雀圣麻将机经营部于2017年11月22日，以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院撤回上诉。本院认为，东阳市吴宁雀圣麻将机经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人东阳市吴宁雀圣麻将机经营部撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人东阳市吴宁雀圣麻将机经营部负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄美园审 判 员 卢圣香审 判 员 陈荣飞二〇一七年十一月二十八日代书记员 蒋 丹??
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初1937号
原告:大庆市造纸厂。住所地：大庆市萨尔图区勤奋东路九巷。
法定代表人：门凤江，董事长。
委托诉讼代理人：张凤霞，黑龙江美亚律师事务所律师。
被告：赵玉丰，男，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市造纸厂与被告赵玉丰确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告大庆市造纸厂于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市造纸厂的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市造纸厂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告大庆市造纸厂负担。
审判员 刘增华
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨冬岩
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执68号
申请执行人帅丕尧，男，汉族，生于1964年3月16日
被执行人四川万润非金属矿物质材料有限公司
法定代表人梁启国，董事长
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第3469号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川万润非金属矿物质材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川万润非金属矿物质材料有限公司的银行存款400000元；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 昝 翅
二〇一六年九月九日
书记员 罗棋中
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00518号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人丁某某，男，1983年3月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年8月25日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年9月1日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）505号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院检察员蔡燕出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月23日晚，被告人丁某某醉酒驾驶鄂M766**号“奇瑞”牌小轿车，从仙桃市“别样红”酒店驶往仙桃市步行街。当晚19时许，当车行至仙桃市步行街玉蝴蝶KTV附近倒车时，与程某某发生争执，后被民警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，丁某某血液中检测出乙醇，其含量为107.1mg∕100ml。
案发后，被告人丁某某赔偿程某某医药费、误工费等共计30000元，取得了程某某的谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某某的陈述；证人李某某的证言；武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2014）毒检字第768号司法鉴定检验报告书；调解笔录及领条；到案经过；户籍证明、车辆信息及被告人丁某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人丁某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 容
二〇一四年十一月二十日
书记员 殷翩翩
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执异31号
案外人：浙江富奥洁具有限公司，住所地温州市龙湾区海城工业园区。
法定代表人:周良洪。
委托代理人：叶瑞瑞，北京大成（温州）律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地温州市龙湾区永中街道万鑫锦园第1-6幢裙房128、129、130、131、132、133、210、211、212、313室，组织机构代码:70433455-1。
法定代表人：吴宝善。
被执行人：温州市一江五金洁具有限公司，住所地：温州市龙湾区海城西一村，组织机构代码：72108275-5。
法定代表人：钱国荣。
案外人浙江富奥洁具有限公司申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案�行审查，现已审查终结。
案外人浙江富奥洁具有限公司称，对被执行人温州市一江五金洁具有限公司所有的座落于温州市龙湾区海城街道西一村的国有建设用地使用权【国有土地使用权证号：温国用（2009）字第2-75188号】（以下简称涉案地产）】主张所有权，请求本院对涉案地产中止执行。
经审查查明，原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行为与被告温州市一江五金洁具有限公司、浙江中克家居用品有限公司、钱国荣金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）温龙商初字第763号，判决如下：一、被告温州市一江五金洁具有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金人民币200万元，并支付利息（以人民币200万元为基数，按年利率7.8%的标准，从2013年10月21日计算至2013年12月29日止）、逾期罚息（以人民币200万元按年利率11.7%的标准，从2013年12月30日起计算至债务清偿之日止）、复利（以2013年10月21日至2013年12月29日期间每一结息日对应的当期尚欠利息为基数，从相应结息日起，按不同的年利率标准分别计算，其中2013年12月29日前按年利率7.8%的标准计算，2013年12月30日起按年利率11.7%的标准计算至债务清偿之日止）；二、如被告温州市一江五金洁具有限公司未履行上述第一项确定的债务，原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行有权以拍卖、变卖抵押财产[即登记在被告温州市一江五金洁具有限公司名下，座落于温州市龙湾区海城街道西一村的国有建设用地使用权，国有土地使用权证号：温国用（2009）字第2-75188号]所得的价款在优先偿还双方签订的NO33010120120043796的《流动资金借款合同》和NO33010120120042606的《流动资金借款合同》项下债务后优�受偿（担保债务总额以最高额人民币521万为限，担保该笔债务以本金人民币156万元及相应利息、罚息、复利、费用为限）；三、被告浙江中克家居用品有限公司、钱国荣对上述第一项确定的债务承担连带共同清偿责任；被告浙江中克家居用品有限公司、钱国荣承担保证责任后，有权向被告温州市一江五金洁具有限公司追偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。上述判决已生效。
本院认为，本院作出的（2014）温龙商初字第763号民事判决已发生法律效力。案外人主张自己对涉案地产享有所有权，实质是对（2014）温龙商初字第763号民事判决确定的抵押物主张实体权利，系对执行依据有异议，应通过审判监督程序进行救济。综上，案外人的执行异议申请不符合法律规定，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回对案外人浙江富奥洁具有限公司提出的执行异议申请。
案外人不服执行裁定的，可以在收到执行裁定书之日起10日内向温州市中级人民法院申请复议。
审判长 方宏斌
审判员 李晓中
审判员 俞念宁
二〇一七年九月二十一日
书记员 张清清
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑11民终488号
上诉人（原审原告）宋玉平，女，1943年12月12日出生，农民，住辽宁省凌源市。
委托代理人吕国生，男，1982年11月19日出生，农民，住五大连池市，系宋玉平儿子。
被上诉人（原审被告）李跃文，女，1964年7月6日出生，农民，住五大连池市。
委托代理人姜立华，五大连池市和平法律服务所法律工作者。
上诉人宋玉平因与被上诉人李跃文农村土地承包合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2016）黑1182民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人宋玉平及其委托代理人吕国生，被上诉人李跃文及其委托代理人姜立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告宋玉平在原审法院诉称，李跃文于2003年至2007年共欠宋玉平土地承包费11,890.00元，现本息共计19,963.00元。故要求李跃文给付土地承包款本息19,963.00元。
原审被告李跃文在原审法院辩称，宋玉平所述不属实，李跃文不欠宋玉平土地承包费。
原审法院判决认定，宋玉平的丈夫吕景广（已去世）于1997年3月至8月，前后6次从李跃文及李跃文母亲尹素兰（已去世）处拿款7,600.00元，借给与吕景广同村的村民李士广，李士广给吕景广出具了借据（抬款据），吕景广将借据全部交给了李跃文和尹素兰。后李跃文的母亲尹素兰通过吕景广起诉了李士广，诉讼费用由尹素兰预交。经法院判决李士广偿还吕景广借款本息共计17,684.00元，经法院执行，李士广用承包地18亩抵顶。吕景广将承包地转给了李跃文及尹素兰，李跃文5年得承包地款11,689.00元，后该地被李士广要回。
原审法院判决认为,宋玉平称李跃文欠其土地承包款，所提供的包地合同均为复印件，包地合同也不是李跃文签订的，宋玉平的诉讼请求证据不足。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条的规定，判决,驳回原告宋玉平的诉讼请求。案件受理费299.00元,减半收取150.00元，由原告宋玉平负担。
判决宣判后，原告宋玉平不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：1、被上诉人向原审法院提交的六张借据复印件，证明被上诉人借给李士广7,600.00元与事实不符，该复印件是由上诉人丈夫吕景广提交法庭的，与被上诉人没有关系，不能作为证据使用，上诉人及吕景广的笔录只能证明吕景广与李跃文和尹素兰之间有债权债务关系，如果是李士广给吕景广出具了借据，吕景广将借据人全部交给李跃文和尹素兰，吕景广是担保人，那李士广为什么不承认借李跃文、尹素兰的钱。所以吕景广是李士广欠款的债权人，应该获得土地收益。2、原审法院适用法律不当，原审法院认为上诉人提供的土地承包合同为复印件，包地合同不是李跃文签订的，以上诉人的诉讼请求证据不足为由将上诉人诉请驳回，被上诉人当庭提交原件承认收入所得，结果又认为证据不足，难以自圆其说。请求撤销原审法院判决，改判被上诉人退还土地承包款，支持上诉人诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
本院庭审中，上诉人宋玉平和委托代理人吕国生提交李跃文书写的收条一份。证明被上诉人收取了上诉人的土地承包款。
被上诉人李跃文认为收条是其书写的，但与本案无关。
被上诉人李跃文的委托代理人姜立华质证认为该收条是2003年担保人吕景广为李士广担保抬款后，吕景广发包土地后收钱款偿还被上诉人2,200.00元，被上诉人出具的收到条。
经本院庭审认证认为，上诉人宋玉平的委托代理人吕国生提交的该证据无法证实该款系被上诉人李跃文欠款,故不予采纳。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，吕景广向李跃文及尹素兰借款7,600.00元给李士广的事实清楚，且经五大连池市人民法院生效判决确认，由李士广偿还给吕景广本息共计17,684.00元，此后李士广将承包地18亩抵顶该笔借款，吕景广将承包地交由李跃文耕种，是基于李跃文系李士广的实际债权人，即李士广以18亩地的承包费抵顶，通过吕景广向李跃文的借款，因吕景广与李士广之间不存在真实借贷关系，借款系李跃文及尹素兰借款给李士广，且借款已履行完毕，上诉人宋玉平现主张李跃文应给付土地承包款的主张，无事实及法律依据，其上诉请求，不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费299.00元，由上诉人宋玉平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代柳怡
代理审判员 张可秋
代理审判员 王 慧
二〇一六年八月十五日
书 记 员 仇长城
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执109号
申请执行人黄琼，女，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，系普定县马官镇XXX工作人员，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。
被执行人褚永芬，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。
被执行人王贵勇，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县城关镇XXX退休干部，住址同上。公民身份号码：XXX。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0422民初1648号民事判决书，向被执行人褚永芬、王贵勇发出执行通知书，责令被执行人褚永芬、王贵勇向申请人黄琼清偿借款362500元及相应利息（利息率按年利率24％从2016年6月起计算至该款还清为止）、案件受理费4250元，执行费5410元的义务。
在执行过程中，1、本院于2017年1月25日通过国内挂号信形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书，但被执行人并未履行。
2、本院于立案后多次通过全国网络查控系统及被执行人所属的不动产登记中心，查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆登记信息。
3、在执行过程中，本院依法到房屋管理部门查询到被执行人褚永芬名下有座落于XXX的面积为135.18平方米，预告登记证号为XXX的预购商品房一套，本院以本院正在执行的（2017）黔0422执24号案件对被执行人褚永芬预交的购房款予以提取。
4、本院针对申请人提供的被执行人褚永芬名下有车牌号为贵X**的大客车的情况向贵州省安顺市紫运�车运输（集团）有限责任公司发出调查函，该公司向我院回复：车牌号为贵X**大客车系该公司所有，该车经营权系该公司通过投标方式经行政许可取得，并向我院提供机动车行驶证、道路客运班线（延续）经营行政许可决定书证明该事实。同时证明，该车系该公司承包给褚永芬经营。针对该情况，本院依法向驾驶该车的驾驶员及相关知情人员调查，经调查，被执行人褚永芬外出后，该车的实际管理者系该车驾驶员舒刚，被执行人现未参与该车的经营管理。
5、本院查明，被执行人褚永芬与王贵勇系夫妻关系，双方于1993年12月31日办理（补办）结婚登记。本院依法到房屋管理部门查询到被执行人褚永芬、王贵勇名下的座落于普定县城关镇XXX的面积为449.6平方米，房屋产权证号为：XXX的房屋一栋，本院以本院正在执行的（2017）黔0422执24号案件对该房予以查封。后依法向普定县棚户区改造工程指挥部调查，查明，被执行人褚永芬、王贵勇名下的该房产，属普定县城市棚户区改造石门坎片区（一区）项目，在征收范围之内。普定县棚户区改造工程指挥部已经完成对该房产测量工作。本院依法作出执行裁书，并向普定县棚户区改造工程指挥部、普定县普信城市建设投资有限责任公司发出协助执行通知书，禁止支付被执行人褚永芬与王贵勇名下的该房产的征收补偿款。经多次与普定县棚户区改造工程指挥部联系协调，该指挥部尚无法确定征收补偿款的具体时间。
6、经本院到被执行人褚永芬居住的社区调查，现被执行人褚永芬已外出下落不明，无其他可供执行财产。被执行人王贵勇系原普定县城关镇人民政府退休人员，其每月有退休金5000余元，因二被执行人名下的房产由于棚户区改造尚�启动征收补偿的原因尚未能处置变现，致不能确定申请人的债权是否能够足额获得清偿，故亦不能确定是否扣划被执行人王贵勇的退休金偿还申请人的债权。
上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将调查结果二被执行人名下财产暂时不能处置的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人褚永芬、王贵勇名下主要财产由于棚户区改造原因致未能处置变现，经本院向申请执行人黄琼释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人的财产暂时不具备执行条件表示认可。故本案未能执行的标的额为362500元及相应利息（利息率按年利率24�从2016年6月起计算至该款还清为止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0422执109号案件的本次执行程序。
申请执行人黄琼在被执行人褚永芬、王贵勇具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 霞
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初6124号
原告：宁德市福德物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区中国红市场B幢A-306室，组织机构代码66927311-5。
法定代表人：魏宏根，总经理。
委托诉讼代理人：刘国松，男，该公司工作人员。
被告：黄美智，女，1975年6月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告宁德市福德物业管理有限公司与被告黄美智物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告宁德市福德物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁德市福德物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁德市福德物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁德市福德物业管理有限公司负担。
代理审判员 雷丽娇
二〇一六年十月八日
书 记 员 林 秋
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初6124号
原告：宁德市福德物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区中国红市场B幢A-306室，组织机构代码66927311-5。
法定代表人：魏宏根，总经理。
委托诉讼代理人：刘国松，男，该公司工作人员。
被告：黄美智，女，1975年6月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告宁德市福德物业管理有限公司与被告黄美智物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告宁德市福德物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁德市福德物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁德市福德物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁德市福德物业管理有限公司负担。
代理审判员 雷丽娇
二〇一六年十月八日
书 记 员 林 秋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初842号
原告：王海斌，男，1974年8月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：董彦辉，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告：侯淑英，女，1960年12月12日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。
被告：张雷，男，1982年3月24日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。
被告：王可新，女，1987年1月28日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。
被告：张峰，男，1982年3月24日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。
被告：王丽，女，1985年9月11日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。
原告王海斌诉被告侯淑英、张雷、王可新、张峰、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告王海斌于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海斌提出撤诉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海斌负担。
审 判 长 徐彦侠
人民陪审员 李中敏
人民陪审员 杨立立
二〇一七年六月二日
书 记 员 葛 亮
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第33号
原告：刘某。
委托代理人：金中英。
被告：麻某。
本院在审理原告刘某诉被告麻某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
（此页无正文）
审判员 李学通
二〇一四年一月二十七日
书记员 李 勇
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7839号
原告：陈文山，男，1971年12月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：黄德城、陈通建，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：管海波，男，1979年1月10日出生，汉族，住玉环市。
原告陈文山与被告管海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈文山的委托诉讼代理人黄德城到庭参加诉讼；被告管海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金20000元，并按月利率0.5%支付利息从起诉之日起至实际清偿之日止；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告管海波因需于2009年10月25日、2009年10月27日分两次向原告共借得人民币20000元，并由被告管海波出具借条二份为凭。但被告不守信用，所借款项至今未付。
被告管海波未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的被告管海波出具的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告管海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告管海波向原告陈文山借款20000元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。双方并无约定还款时间，被告应在原告催讨后的合理期限内及时偿还借款。现被告至今未予偿还，显属违约，其应当承担继续履行等违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告管海波于本判决生效后十日内偿还原告陈文山借款本金20000元，并支付利息（按月利率0.5%计算自2017年9月19日起至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告管海波负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 孔蒙蒙
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 林晓晓
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执915号
申请执行人：张献才，汉族，男，1949年10月20日出生，住蒙城县。
被执行人：孙宁，汉族，男，1982年5月24日出生，住蒙城县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司。
本院在执行申请执行人张献才申请执行被执行人孙宁、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张献才申请终结本案判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结蒙城县人民法院（2016）皖1622民初228号民事判决书判决内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辰
审判员 张 玲
审判员 周梅梅
二〇一七年一月三日
书记员 ＸＸＸ
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初783号
原告：蒿明臣，男，1951年11月2日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：张秀玲，女，汉族，农民，住丰县，其他自然情况不详。
原告蒿明臣与被告张秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告蒿明臣于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒿明臣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒿明臣负担。
审判员 史宝光
二〇一七年五月八日
书记员 夏 溪
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民申106号
再审申请人（原审被告）：庞军，男，1969年5月5日出生，汉族，现住址保定市莲池区。
被申请人（原审原告）：孙俊国，男，1946年2月10日出生，汉族，住址保定市莲池区。
再审申请人庞军因与被申请人孙俊国追偿权纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初979号民事民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，庞军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 彭国泉
审判员 郑献洲
审判员 戎瑞良
二〇一七年十二月十九日
书记员 田晶晶
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民申19号
再审申请人（一审被告）：李杰力，男，汉族，1953年10月20日出生，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审原告）：珠海市香洲区金都股份有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区紫荆路***号*栋201。
法定代表人：武晓飞。
再审申请人李杰力因与被申请人珠海市香洲区金都股份有限公司（以下简称金都公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初7253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李杰力依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定提出再审申请，请求：撤销原判决，改判驳回金都公司的诉讼请求。事实和理由：金都公司对李杰力的债权已罹于失效：李杰力系金都公司的员工，在职期间曾于2005年12月12日向金都公司借款10000元、2006年1月9日借款50000元、2006年3月27日现金借款50000元，合计110000元。李杰力于2013年12月退休。在李杰力退休前，向金都公司发出《关于要求公司兑现关于做出贡献的员工奖励办法承诺的报告》，此报告金都公司于2013年11月14日签收，在这份报告里，李杰力称由于奖金一直未算清，公司约在2006年以借款的名义预支本人资金十一万，但时至今日仍未对本人奖金进行结算清偿。恳请公司实事求是对拖欠本人奖金债务进行计算清理，清偿本人与公司互欠的债权债务的遗留问题，使本人尽快办理退休手续。金都公司后来在2016年1月8日向李杰力作出《关于李杰力个人奖金及借款事宜的回复》，此回复证明金都公司收到了李杰力的上述报告，知悉李杰力以奖金抵清借款的意思表示，但金都公司以没有发现历届董事会、历任领导，有关于给你预支奖金、抵清债务的决议、纪要、决定、批示等书面证明为由，要求李杰力对借款的归还作出说明，此份回复2016年1月4日送达李杰力，并在其后的7月18日再次向李杰力催款，李杰力在2016年7月28日再次拒绝还款。上述事实表明，虽然双方的借款未约定还款时间，但在李杰力（债务人）主张以奖金抵清时，该债务转变为到期债务，债权人已知债务人不同意偿还借款，也就是在2013年11月14日就知道自己的权利被侵害，其应在2015年11月14日前主张权利，但其在2016年1月4日才主张权利，此时金都公司向李杰力主张本息的诉讼时效已届满，诉讼时效届满之后，李杰力亦没有表示同意履行义务，故金都公司怠于行使权利，其对李杰力的诉讼请求依法应予驳回，关于这一点，在李杰力诉金都公司的民间借贷一案[（2017）粤04民终3071号]中，珠海市中院贯彻同样的法理：即以李杰力在2005年12月12日签署《现金支出证明单》时，被金都公司告知集资券作废时，知道自己的权利被侵害，在2007年9月3日向金都公司发律师函，构成时效中断，但此后一直未行使权利，直到2013年10月22日再次主张权利时，诉讼时效已届满，并以此为由驳回了李杰力的诉讼请求。因此原审对李杰力的抗辩未采纳，本案与该案判决驳回的法理与情形相同，请求贵院以“法律面前人人平等”的宪法精神、对本案进行再审，维护李杰力的合法权益。
本院认为，李杰力以金都公司的诉讼超过2年诉讼时效为由申请再审，经审查，由于案涉三份借据均没有约定借款期限和还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人李杰力可以随时返还，贷款人金都公司可以催告借款人在合理期限内返还。从本案证据来看，金都公司催告李杰力还款的凭证是其于2016年7月18日向李杰力发出的《请归还借款的通知》，该通知要求李杰力2016年7月31日前归还所借的11万元，因李杰力未在期限内还款，金都公司于2016年8月24日向原审法院起诉，其诉讼没有超过2年的诉讼时效。李杰力主张其于2013年向金都公司要求以奖金抵清借款时，11万元债务转变为到期债务，金都公司已知李杰力不同意偿还借款，在2013年11月14日就知道自己的权利被侵害，其在2016年1月4日才主张权利，诉讼时效已届满。本院认为，李杰力提出的有关奖金及以奖金抵偿借款的说法没有事实依据，其提出金都公司2013年11月14日已知道自己的权利被侵害，应从该日期开始计算2年诉讼时效的意见与现有证据不相符，对李杰力上述主张应不予支持。至于李杰力提及的另案对于诉讼时效的认定，与本案并无直接关联。原审判决不存在认定的基本事实缺乏证据证明的情形，李杰力根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项提出的申请理由不成立。
综上，再审申请人李杰力的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李杰力的再审申请。
审判长 管文超
审判员 刘秋萍
审判员 陈海凤
二〇一八年六月八日
书记员 徐 宇
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第45号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人王亚辉，男，1987年10月18日出生，汉族，住汝州市。
被申请人王琼琼，女，1988年5月12日出生，汉族，现住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会于2015年1月21日向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第448号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第448号社会抚养�征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员作出的计生征字征决字（2014）第448号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一五年二月十一日
书记员 刘源远
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1022执47号
申请执行人：赵东龙，男，汉族，居民。
委托代理人：赵玲，女，汉族，住址同上，居民。系申请执行人赵东龙之母。
被执行人：邓建毅，男，汉族，居民。
被执行人：陈书民，男，汉族，居民。
被执行人：邓丹峰，男，汉族，居民。
赵东龙与邓建毅、陈书民、邓丹峰健康权纠纷一案，经本院（2015）丹民初字第00359号民事判决书判决：限邓丹峰与本判决生效后十日内赔偿赵东龙医疗费等损失1619.08元；由邓建毅、陈书民在判决生效后十日内各赔偿赵东龙医疗费等损失607.16元。三被告互负连带责任。案件受理费由邓丹峰负担120元，由邓建毅、陈书民各负担45元。判决生效后，三被执行人逾期未履行，申请人向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，已依法划拨陈书民银行存款766.35元，划拨邓建毅存款500元，被执行人邓丹峰缴来剩余标的款2143.88元，共计执行到位3410.23元。申请人已领取案件标的款2833.4元，案件受理费210元，迟延履行期间的债务利息366.83元，总计3410.23元。本案执行完毕，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
丹凤县人民法院（2015）丹民初字第00359号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人邓丹峰负担。
本裁定送达回即发生法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 王军民
审判员 李培尧
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭翠云
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4255号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月十六日
书记员 彭晓雪
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初144号
原告刘庆伟，男，汉族，1991年12月30日生，，现住唐山市丰南区。
被告梁守东，男，汉族，1972年11月5日生，，现住唐山市丰南区。
被告琚兆龙，男，汉族，1972年12月6日生，，现住唐山市丰南区。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，统一社会信用代码91130282754024244L，住所地河北省唐山市丰南区文化路路口。
负责人毕京臣，经理。
原告刘庆伟与被告梁守东、琚兆龙、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘子良独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘庆伟到庭参加诉讼，被告梁守东、琚兆龙、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘庆伟诉称，2015年12月15日12时10分许，被告梁守东驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿北阳庄村内光明道由东向西行驶至东兴路交叉口时，与原告刘庆伟驾驶由南向北行驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往唐山市第二医院住院治疗，经诊断原告右胫腓骨骨折。原告的伤情经丰南司法医学鉴定中心鉴定为：拾级伤残，护理期三个月，休息期六个月，营养期三个月，二次手术费捌仟元整。本次事故经丰南区公安交通警察大队作出“冀公交认字（2015）第00700号”道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告梁守东负事故的次要责任。另了解，被告梁守东为冀Ｂ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期间自2015年7月2日至2016年7月1日止。原告因此事故造成的各项经济损失如下：1、医疗费26864.58元；2、误工费23400元；3、护理费6000元；4、住院伙食补助费650元；5、营养费4500元；6、鉴定费3200元；7、交通费2000元；8、伤残赔偿金22102元；9、二次手术费8000元；10、精神抚慰金5000元；11、车辆损失2000元，以上合计103716.58元。被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告73702元，超出部分按40%的责任计算，在商业第三者责任险限额内赔偿原告12005.9元，以上合计人民币85707.9元。
被告梁守东、琚兆龙、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司未答辩。
经审理查明，2015年12月15日12时10分许，被告梁守东驾驶冀Ｂ×××××捷达牌轿车沿北阳庄村内光明道由东向西行驶至东兴路交叉口时，与原告刘庆伟驾驶由南向北行驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。唐山市丰南区公安交通警察大队于2015年12月29日作出“冀公交认字[2015]第00700号”道路交通事故认定书，认定原告刘庆伟负此事故的主要责任、被告梁守东负此事故的次要责任。原告因此事故受伤后住唐山市第二医院治疗13天，期间由其妻子王秀娟护理。原告系唐山市丰南区经安钢铁有限公司员工，受伤前月工资人民币3830元，伤后休息期间被停发。护理人员王秀娟系唐山家万佳超市第六十八号加盟店员工，月工资人民币3830元，因护理原告误工被停发。原告伤情由丰南司法医学鉴定中心于2016年11月16日作出“[2016]临鉴字第0806号”司法鉴定意见书，鉴定：原告属拾级伤残、自受伤之日起休息陆个月、需护理叁个月、需营养叁个月、右下肢需二次取出被固定物约捌仟元左右。原告因此事故造成经济损失人民币93296.58元（详见附表）。
被告琚兆龙系冀Ｂ×××××捷达牌轿车的所有人，被告梁守东系该车被保险人，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司系该车交强险和第三者责任险（赔偿限额为人民币20万元，不计免赔）的保险人，保险期限自2015年7月2日0时起至2016年7月1日24时止。
另，2016年度农村居民人均年纯收入为人民币11051元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、住院病历、出院证、诊断证明、费用明细、收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明及工资表、护理人员误工证明及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原告及被告梁守东违反道路交通安全法，发生交通事故，唐山市丰南区公安交通警察大队作出的交通事故认定书合法有效，应予采信。原告的经济损失应为经本院确认的范围与金额。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司作为冀Ｂ×××××捷达牌轿车的交强险和商业三者险保险人，应在交强险赔偿限额范围内向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、二次手术费、精神抚慰金人民币66882元；在第三者责任险赔偿限额范围内按30%的责任比例向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费人民币8464.37元。原告因此事故致残，造成了一定的精神损害，其主张精神抚慰金人民币5000元于法无悖，应予支持。原告所诉营养费主张的金额过高，应以住院伙食补助标准的60%计算为宜；所诉交通费主张的金额过高，应予酌定为人民币800元为宜；所诉误工费主张的金额计算有误，应予纠正；所诉车损的主张无证据证实，不予支持。原告的其他诉讼请求应予驳回。鉴定费属为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司按30%的责任比例承担人民币960元符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在冀Ｂ×××××捷达牌轿车交强险赔偿限额范围内向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、二次手术费、精神抚慰金人民币66882元；在第三者责任险赔偿限额范围内向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费人民币8464.37元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司向原告支付鉴定费人民币960元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币330元，由原告负担人民币36元、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担人民币294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘子良
二〇一七年二月十四日
书记员 王慧玲
注：被告自动履行可径向原告付款，或汇入本院账户（账号：13×××29，开户行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路分理处，户名：唐山市丰南区人民法院）并将汇款回单寄、送民一庭主办法官或书记员。
附：
原告经济损失细目
1、医疗费人民币26864.58元（按票据）；
2、住院伙食补助人民币650元（50元/天×13天）；
3、营养费人民币2700元（50元/天×60%×30天/月×3个月）；
4、二次手术费人民币8000元（依鉴定报告）；
5、误工费人民币22980元（3830元/月×6个月）；
6、护理费人民币6000元（2000元/月×3个月）；
7、残疾赔偿金人民币22102元（11051元/年×10%×20年）；
8、交通费人民币800元（酌定）；
9、鉴定费人民币3200元（按票据）；
合计人民币93296.58元，另精神抚慰金人民币5000元。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初41092号
原告：胡伟，身份证住址江苏省徐州市贾汪区。
被告：钟定坤，身份证住址广州市花都区。
本院在审理原告胡伟诉被告钟定坤民间借贷纠纷一案中，因原告胡伟经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告胡伟撤诉处理。
本案受理费363元，减半收取182元，由原告胡伟负担（已付）。
审 判 长 姚敏旭
人民陪审员 谢小模
人民陪审员 向平平
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邹海媚
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1324号
原告:涟水真宏包装有限公司,住所地涟水县陈师镇工业集中区。
法定代表人：谢观荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：张京京，该公司员工。
被告:江苏木兰食品有限公司,住所地淮安经济开发区富准路86号。
法定代表人：林国灿，该公司经理。
原告涟水真宏包装有限公司与被告江苏木兰食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张京京到庭参加诉讼，被告江苏木兰食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款22872.14元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告曾经存在业务合作关系，原告向被告供应食品包装纸箱。经结算，截止到2016年12月25日，被告尚欠原告纸箱货款22872.14元，由被告财务人员向原告出具了欠条，并加盖被告单位公章。上述款项经原告多次催要仍未给付，现诉至法院。
被告江苏木兰食品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告自2016年1月起存在业务往来，原告向被告供应食品包装纸箱。2016年12月25日，原被告结算后，被告向原告出具欠条：“欠条今欠到涟水真宏包装有限公司货款合计人民币贰万贰仟捌佰柒拾贰元壹角肆分整￥22872.14江苏木兰食品有限公司经办人：汪丽芳证明2016.12.25”。同时，欠条上加盖了被告江苏木兰食品有限公司的印章。欠条出具后，被告未支付所欠货款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的欠条载卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，对买卖双方均具有约束力。作为买方的被告应承担给付卖方货款的责任。现被告尚欠原告货款22872.14元，并向原告出具欠条予以确认，应当给付，故对原告要求被告给付货款22872.14元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告江苏木兰食品有限公司于判决生效后十日内给付原告涟水真宏包装有限公司货款22872.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取186元，由被告江苏木兰食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 薛莲
二〇一七年五月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2c5704ee-3ac3-417b-ae7f-a7a70124d437&imgId=MmM1NzA0ZWUtM2FjMy00MTdiLWFlN2YtYTdhNzAxMjRkNDM3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员张豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。