wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第205号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告韩某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告韩某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 高勇
二〇一三年十二月二十四日
书记员 黄威
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初2416号
原告：汪阳，男，2002年10月4日出生，汉族，住安徽省桐城市，
法定代理人：汪某（系汪阳之父），住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
被告：王高瞻，男，1985年1月14日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：王伟，男，1985年12月2日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润﹒香水百合20幢，统一社会信用代码91340800X104521318（1-1）。
负责人：王鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎小慧，安徽长江人律师事务所律师。
汪阳与王高瞻、王伟、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告汪阳于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汪阳申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪阳撤诉。
案件受理费806元，减半收取计403元，由汪阳负担。
审判员 刘 峰
二〇一八年二月五日
书记员 杨家同
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执815号
申请人宽城西川矿业有限公司，住所地：宽城满族自治县。
法定代表人：曹亚平职务：经理
被执行人赵贵来，男，1968年12月18日生人，满族，个体，住宽城满族自治县。
申请人宽城西川矿业有限公司与被执行人赵贵来追偿权纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年8月14日作出的（2015）宽民初字第3140号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3140号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 张玉良
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于跃强
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第456-10号
申请执行人黄直远，男，汉族，灵山县农民。
被执行人赖松发，男，汉族，灵山县农民。
申请执行人黄直远与被执行人赖松发民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2014）灵民初字第392号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄直远于2014年9月11日向本院申请执行（2014）灵民初字第392号民事判决确定的义务，即被执行人归还申请执行人借款本金30000元及其迟延履行期间的双倍债务利息，并负担案件受理费人民币275元。本院于同日依法受理。
本院经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况反馈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本院（2014）灵民初字第392号民事判决的本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，因被执行人没有可供执行财产，案件暂未能执行结案，本院已经将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人赖松发有可供执行财产或者财产线索，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第392号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）灵民初字第392号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 陈光波
审判员 黄耀辉
二〇一四年十二月三日
书记员 李卓伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第236号
原告上海常得物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇xx路7518号。
法定代表人栾江，总经理。
委托代理人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人王聪，上海市为平律师事务所律师。
被告顾燕萍，女，1981年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区新场镇xx路**弄*号***室。
原告上海常得物业管理有限公司与被告顾燕萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业服务费4，387.20元（人民币，下同）。本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2009年1月至2012年12月的物业服务费4，387.20元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告顾燕萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海常得物业管理有限公司自2009年1月至2012年12月的物业服务费4，387.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告顾燕萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年一月二十二日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第25号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年12月13日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月18日被汤阴县公安局刑事拘留，2015年1月1日被汤阴县公安局执行逮捕，同年1月7日被汤阴县公安局取保候审。2015年1月27日经本院决定，被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）24号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟、刘译浓出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2014年12月17日21时许，被告人张某某驾驶豫EXXX**号轻型厢式货车，沿汤阴县汤江路由东向西行驶至汤江路伏道二街双桥东侧时，与步行横过马路的牛某某相撞，造成车辆损坏、牛某某当场死亡的重大交通事故。经认定，张某某在该事故中负主要过错责任。案发后，民事部分已调解。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究张某某的刑事责任。提请本院判处。
被告人张某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2014年12月17日21时许，被告人张某某驾驶豫EXXX**号轻型厢式货车，沿汤阴县汤江路由东向西行驶至汤江路伏道二街双桥东侧时，与步行横过马路的牛某某相撞，造成车辆损坏、牛某某当场死亡的重大交通事故。经认定，张某某在该事故中负主要过错责任。案发后，民事部分已调解。
另查明，案发后被告人张某某与同车乘坐人李保红拨打120、110电话报警，被告人张某某在现场等候交警到来，民警在事故现场将张某某带到汤阴县公安交通管理大队进行讯问，张某某对犯罪事实如实供述。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人张某某户籍证明。
2.汤阴县公安交通管理大队证明：2014年12月17日事故发生后我大队民警将肇事司机张某某由现场带至汤阴县公安交通管理大队。经查询，张某某无犯罪前科。
3.接处警登记表、道路交通事故登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片。
4.张某某驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、称重单、抽血照片、血醇检验报告单：张某某驾驶证为B2D证，从张某某血液中未检测出乙醇。车辆所有人为李合军，张某某驾驶车辆超载。
5.（汤阴）公（法医）鉴（尸检）字（2014）66号法医学尸体检验意见书：牛某某符合车祸致颅脑损伤、创伤性休克死亡。
6.汤阴县公安局交通管理大队汤公交认字（2014）第407号道路交通事故认定书：张某某负事故主要责任，牛某某负事故次要责任。
7.交通事故调解书、刑事和解协议书：张某某和李保红一次性赔偿牛某某近亲属等各项损失共计325000元，其中张某某赔偿20000元，李保红赔偿145000元，余款160000元，由牛某某近亲属向保险公司追偿。牛某某近亲属对张某某予以谅解。
8.证人李某某的证言：我与司机张某某是雇佣关系，2014年12月17日21时许，我乘坐张某某驾驶的豫EP31**号车从滑县出发，走到伏道的那个桥上，撞到路中间站的一个女的，然后我跟司机就赶紧下车打120、110报警。
9.证人付某某的证言：牛某某家在伏道二街东桥桥东边路南，门市在桥西路北。2014年12月17日晚上，她从门市出去回家拿手机，在回门市的路上发生了交通事故。
10.被告人张某某的供述：2014年12月17日21时10分许，我驾驶豫EXXX**号轻型厢式货车沿汤阴县汤浚路由东向西行驶至汤浚路伏道二街双桥东边的桥时，反方向来了几辆车，都开着大灯，我会了下灯，这时我看见左侧路中间黄线处出现一个黑影，我就踩了下刹车并立即向右打方向避让，而后我感觉车撞到东西，车挡风玻璃全部坏了，我就把车停在了桥西头路北侧，我上前看发现撞到人了。因我的手机没有电，我就让同车的老板李保红打了110、120，随后我就一直在现场等待并指挥道路交通保护现场，以防发生二次碰撞，120和110相继到后，民警就让我过去并询问了我当时情况。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。张某某交通肇事后在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。因上述行为同时是张某某的法定义务，所以对其从宽的幅度适当从严掌握。案发后，民事部分已调解，张某某取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张红霞
人民陪审员 李治国
人民陪审员 杜军艳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 戴明晖
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2454号
申请执行人：区健伟，男，1979年12月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人：聂齐满，女，1968年3月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人：薛国伦，男，1973年6月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
关于区健伟申请执行聂齐满、薛国伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法棠民初字第209号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一四年七月二十二日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2454号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 梁沛杰
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2486号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人万某，（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月31日被羁押并被刑事拘留，于2015年4月7日被东莞市公安交警部门取保候审，同年9月11日被东莞市第一市区人民警察院取保候审，同年9月25日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]2200号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月28日20时30分许，被告人万某醉酒后（经检验，万某送检血液中检出乙醇含量215.75mg/100ml）无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载朋友李某从东莞市高埗镇华宏厂往振兴二横路方向行驶。当万某驾车行至振兴北路南方电网路段时，摩托车左侧与被害人刘某驾驶的车牌号为粤A.P0H**的轿车右侧发生碰撞，造成万某受伤及两车不同程度损坏的交通事故，随后刘某打电话报警。交警接报后赶赴现场调查，后将万某送往医院接受治疗。经交警部门认定，万某、刘某均负事故的同等责任。2015年4月21日，被害人刘某向被告人万某赔付医药费1200元。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场图勘查笔录、现场图、现场照片，涉案车辆照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，血中乙醇含量检验报告书，到案经过及受案登记表，全国人口违法犯罪信息查询表、常住人口基本信息，扣押物品清单，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件、车辆信息登记表，病历资料，赔偿凭证，取保候审决定书，被害人刘某、李某的陈述，被告人万某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人万某在本案中因未取得驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的机动车，于2015年4月7日被交警部门处以行政罚款1200元，万某于次日缴纳了行政罚款。该事实有公安交通管理行政处罚决定书、工商银行自助服务终端凭条等书证附卷证实。
本院认为，被告人万某无视国法，在道路上无证且醉酒驾驶无号牌机动车，发生交通事故并负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人万某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人万某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人万某的身份问题，根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人万某以其自报身份予以判决。
视被告人万某的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即取保候审前羁押的8天应予扣减；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库，其中因本案被行政处罚已缴纳的行政罚款1200元应折抵罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 彬
二〇一五年十月八日
书记员 孙龙军（附页）
本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共4页
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00141号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李某甲，无业。2009年6月16日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2009年12月15日刑满释放。2015年2月14日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
辩护人慕东，江苏孙剑良律师事务所律师。
辩护人李晓栋。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员胡宇斌出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人慕东、李晓栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人李某甲在2015年1月至2月期间，在太仓市城厢镇、昆山市蓬朗镇采用拉车门等手段盗窃6次，窃得驾驶证、导航仪、香烟等物品，合计价值人民币2360元。公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
庭审中，被告人李某甲对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人李某甲如实供述罪行，认罪、悔罪态度良好。2、被告人李某甲积极主动退赃，取得被害人的谅解，且此次犯罪未造成严重后果，社会影响较小。
经审理查明，被告人李某甲在2015年1月至2月期间，在太仓市城厢镇、昆山市蓬朗镇采用拉车门等手段盗窃6次，窃得驾驶证、导航仪、香烟等物品，合计价值人民币2360元，具体分述如下：
1、被告人李某甲于2015年1月28日凌晨至太仓市城厢镇太平南路7号8幢楼下，采用拉车门的方式，盗窃被害人郁某停放的浙B×××××车内驾驶证1本，杂牌导航仪1部，物品价值人民币50元。窃后，被告人李某甲在车内张贴纸片留存其手机号欲敲诈被害人郁某，因被害人郁某未与其联系某
2、被告人李某甲于2015年2月3日凌晨至昆山市开发区蓬朗金龙园2号楼楼下，采用拉车门的方式，盗窃被害人杨某停放的苏E×××××车内驾驶证、行驶证各1本，易路航牌导航仪1部，物品价值人民币50元，并将物品就近藏匿。窃后，被告人李某甲在车内张贴纸片留存其手机号，后以发送短信息方式向被害人杨某敲诈人民币200元，因被害人杨某未支付而未得逞。
3、被告人李某甲于2015年2月4日凌晨至太仓市城厢镇惠阳二村47幢楼下，采用拉车门的方式，盗窃被害人李某乙停放的苏E×××××车内驾驶证、行驶证各1本，汽车使用手册1本，并将物品就近藏匿。窃后，被告人李某甲在车内张贴纸片留存其手机号，后以发送短信息方式与被害人联系，通过银行汇款的方式向被害人李某乙敲诈人民币300元。
4、被告人李某甲于2015年2月4日凌晨至太仓市城厢镇惠阳二村16幢楼下，采用拉车门的方式，盗窃被害人唐某停放的苏E×××××车内行驶证1本，硬盒中华牌香烟4包，物品价值人民币180元，并将物品就近藏匿。窃后，被告人李某甲在车内张贴纸片留存其手机号，后以发送短信息方式与被害人联系，通过银行汇款的方式向被害人唐某敲诈人民币300元。
5、被告人李某甲于2015年2月4日凌晨至太仓市城厢镇惠阳二村60幢楼下，盗窃被害人王某停放的苏E×××××车反光镜1副，价值人民币2080元，并将物品就近藏匿。窃后，被告人李某甲在汽车反光镜处张贴纸片留存其手机号，当被害人与其电话短信联系时，被告人李某甲向被害人王某敲诈人民币300元，因被害人王某未支付而未得逞。
6、被告人李某甲于2015年2月9日凌晨至太仓市城厢镇南园新村27幢楼下，采用拉车门的方式，盗窃被害人张某停放的苏E×××××车内驾驶证1本，并将物品就近藏匿。窃后，被告人李某甲在车内张贴纸片留存其手机号，当被害人与其电话联系时，被告人李某甲向被害人张某敲诈人民币300元，因被害人张某未支付而未得逞。
在本案审理期间，被告人李某甲对被害人王某、杨某、唐某、李某乙进行了赔偿，其犯罪行为取得该四名被害人的谅解。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人王某、杨某、唐某、李某乙、郁某、张某的陈述；本案的发破案经过、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、物品照片、银行查询明细、价格鉴证意见、法医物证鉴定意见及情况说明；相关收条及谅解书；被告人李某甲的前科劣迹材料；被告人李某甲的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述证据经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。太仓市人民检察院指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人李某甲如实供述罪行，并对相关被害人进行赔偿，并取得谅解，采纳辩护人的相应辩护意见，对其依法从轻和酌情从轻处罚。被告人李某甲曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的三十五日，即自2015年7月17日起至2015年11月11日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人李某甲退赔尚未退出的赃物或相应抵赃款，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 光
人民陪审员 陈永方
人民陪审员 吴黎嘉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 许心仪
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00691号
申请执行人齐敬东，女性，1941年9月19日出生，汉族，住所地榆树市内，证件号码220121194109190028。
委托代理人齐艳明，法院许可的其他公民
被执行人辛国平，地址榆树市大岭镇。
齐敬东申请执行辛国平合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年8月18日作出的2013榆民初字第1642号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人齐敬东于2014年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人表示同意延期执行。依照法律的规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2013榆民初字第1642号［仲裁裁决书］终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 江海峰
二〇一五年二月十日
书 记 员 殷大明
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00691号申请执行人齐敬东，住所地榆树市，证件号码×××。委托代理人齐艳明，法院许可的其他公民被执行人辛国平，地址榆树市大岭镇。齐敬东与辛国平合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2014年8月18日作出的2013榆民初字第1642号已经发生法律效力。由于被执行人辛国平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐敬东向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人辛国平的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人辛国平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人齐敬东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辛国平新的财产线索，申请执行人齐敬东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏雨钟二〇一五年三月六日书记员  殷大明
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00691号申请执行人齐敬东，女性，1941年9月19日出生，汉族，住所地榆树市内，证件号码220121194109190028。委托代理人齐艳明，法院许可的其他公民被执行人辛国平，地址榆树市大岭镇。齐敬东申请执行[辛国平合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年8月18日作出的2013榆民初字第1642号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人齐敬东于2014年8月18日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中申请人表示同意延期执行。依照法律的规定，裁定如下：榆树市人民法院（或本院）的2013榆民初字第1642号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏雨钟二〇一五年二月十日书记员  殷大明
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民三初字第148号
原告：广州市金房物业管理有限公司，住所地广州市。
被告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市。
本院在审理原告广州市金房物业管理有限公司诉被告中国银行股份有限公司广州东山支行物业服务合同纠纷一案，原告于2013年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市金房物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告广州市金房物业管理有限公司承担。
审判员 蔡永辉
二〇一三年一月十七日
书记员 杨嘉儿
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第2216号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
代表人余伟健，总经理。
委托代理人李建英，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏温阳律师事务所律师。
被告张宏伟，女，汉族，1958年8月11日生。
委托代理人武子杰。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告张宏伟信用卡纠纷一案，原告工行牡丹卡南京分中心于2015年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员常乐于2015年10月27日、2016年6月13日两次公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托代理人李建英（第一次开庭）、ＸＸ（第二次开庭），被告张宏伟的委托代理人武子杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称，被告张宏伟于2011年9月30日在原告处申领卡号为52×××77的牡丹贷记卡。2014年7月30日，该牡丹卡开始透支，截至2015年9月7日，透支本金185898.53元、利息37019.21元、滞纳金3000元，合计225917.74元。原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告截至2015年9月7日的透支本金人民币185898.53元、利息37019.21元、滞纳金3000元，合计225917.74元以及自2015年9月8日起至还款日，依照领用合约之规定所应承担的利息、滞纳金，并承担本案的全部诉讼费用。后因原告于2015年10月15日扣收被告5779.6元，故原告当庭变更诉讼请求为判令被告立即偿还原告截至2015年10月23日的透支本金人民币180118.93元、利息42118.27元、滞纳金3500元，合计225737.2元以及自2015年10月24日起至还款日，依照领用合约之规定所应承担的利息、滞纳金，并承担本案的全部诉讼费用。
被告张宏伟辩称：1、被告未向原告申请办理信用卡，信用卡申请表上被告的签名系他人冒签，原、被告之间无信用卡合同关系；2、被告从未收到过该信用卡，亦未有过持卡消费行为；3、被告认为该信用卡是其丈夫武蕴俊在被告不知情的情况下用被告的身份证复印件去办理的，被告未在相关信用卡申请文件上签字，原告违反银监会三亲见原则，在未走访客户、未核实客户身份信息及未亲见客户本人签字的情况下违规发卡，侵害了被告的权利，该信用卡所涉资金是武蕴俊用于偿还个人非法债务，原告并非受益人。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月26日，“张宏伟”向工行牡丹卡南京分中心申请办理牡丹卡，在《牡丹卡申请表》上手写声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”后签名。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，牡丹信用卡申领人（以下简称甲方）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；第二项约定，甲方可按照最低还款额规定还款的，工行牡丹卡南京分中心（以下简称乙方）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子交易除外）；第四项约定，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项，费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
工行牡丹卡南京分中心经审查后，向“张宏伟”发放了卡号为52×××77的牡丹信用卡，并批准其信用额度为人民币200000元、美元20000元。该信用卡后被透支消费且逾期还款，截至2015年9月7日，透支本金185898.53元、利息37019.21元、滞纳金3000元，合计225917.74元。后原告于2015年10月15日扣收张宏伟5779.6元充抵本金，截至2015年10月23日，该信用卡透支本金180118.93元、利息42118.27元、滞纳金3500元，合计225737.2元。
本案审理过程中，经原告张宏伟申请，本院依法委托南京师范大学司法鉴定中心（以下简称南师大司鉴中心）对案涉《牡丹卡申请表》上“张宏伟”的签名是否其本人所签进行鉴定，南师大司鉴中心经鉴定后出具[2016]文鉴字第210号司法鉴定意见书，倾向认为署期“2011年9月26日”的《牡丹卡申请表》上“张宏伟”签名与提供的字迹样本不是同一人书写。
以上事实，有原告提供的牡丹卡申请表及附件身份资料和牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户存贷利息查询页，南师大司鉴中心出具的[2016]文鉴字第210号司法鉴定意见书及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案原告工行牡丹卡南京分中心主张被告张宏伟偿还牡丹信用卡欠款，但其提供的《牡丹卡申请表》上“张宏伟”的签名经鉴定并非被告张宏伟所签，而原告又未能提供其他证据证明被告张宏伟有向其申办信用卡、领取信用卡及持卡消费的行为，故无法认定原、被告双方之间存在信用卡合同关系。原告的诉讼请求，证据不足，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心的诉讼请求。
案件受理费减半收取为2344.5元，鉴定费3200元，合计5544.5元，由原告负担（原告应负担的鉴定费3200元已由被告预交，原告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付被告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 员 常 乐
二〇一六年六月十五日
见习书记员 王 敏
见习书记员 夏晨璐
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初18号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人赵信周，男，1988年1月26日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因本案被曹县公安局处以罚款450元（已缴纳），因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月15日被曹县公安局取保候审，同年1月4日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]442号起诉书指控被告人赵信周犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员陈錾，被告人赵信周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月16日17时15分许，被告人赵信周酒后无证驾驶无牌证二轮摩托车沿曹县府前路由北向南行驶至曹县曹城街道办事处白衣阁桥时，被曹县交警大队执勤民警查获，由医务人员提取其静脉血液样本。经菏泽市公安局刑事科学研究所检测，被告人赵信周血液中检出乙醇（俗称酒精）成分，含量为143.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人赵信周在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获及血样提取照片，菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（毒）字[2016]040701毒物检验鉴定报告，户籍证明、驾驶人信息查询结果单、菏泽市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、山东省非税收入通用票据、当事人血样提取登记表、到案经过以及被告人赵信周供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人赵信周自愿预交罚金4550元。
本院认为，被告人赵信周在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵信周无证驾驶无牌证机动车且血液中酒精含量超过醉酒标准部分，本院均作为酌予从重处罚的情节。鉴于其在庭审中自愿认罪、自愿预交罚金，本院酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵信周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。所交罚款450元折抵罚金，由曹县公安局于判决生效后上缴国库；其余罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 房 帅
二〇一七年一月二十二日
书记员 谭昌麒
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申547号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某1，男，汉族，1971年3月2日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李建华，郑州市铭功路法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：李某2，女，汉族，1990年3月10日出生，住郑州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某3，女，汉族，1998年6月22日出生，住郑州市。
一审被告、二审上诉人：刘某，女，汉族，1969年5月23日出生，住郑州市金水区。
再审申请人李某1因与被申请人李某2、李某3及一审被告、二审上诉人刘某继承纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终14184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某1申请再审称：其有新证据即李转录和李录合的证言，能够证实12910元附属物补偿款应归卢佩所有，被继承人李顺成还有一子也有继承权，原判决认定事实错误。故请求进行再审。
本院经审查认为，李某1在再审复查过程中提交的李转录和李录合的证言，证人未到庭接受询问，也无其他证据相佐证，不能证实12910元附属物补偿款应归卢佩所有，也不能证实被继承人李顺成还有一子。因此，李某1的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李某1的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一七年七月十二日
书记员 张 薇
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳民初字第195号
原告乳山致恒监理咨询有限公司。
法定代表人宋英财，董事长。
委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告肖莉。
委托代理人肖文鹏。
委托代理人姜涛，乳山市法律援助中心律师。
原告乳山致恒监理咨询有限公司与被告肖莉劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员于鲁江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乳山致恒监理咨询有限公司之委托代理人刘冠群及被告肖莉之委托代理人肖文鹏、姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山致恒监理咨询有限公司诉称，被告曾因个人原因于2015年5月4日向原告提出辞职请求，由于被告的辞职请求不符合相关规定，原告未予同意。2015年5月13日，被告以原告拖欠其工资为由向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，至被告提起仲裁时原告已不欠被告工资，仲裁部门在没有查清事实的情况下，违背客观事实作出裁决，现要求驳回被告要求原告支付经济补偿金及办理档案、社会保险转移手续的请求。
被告肖莉辩称，乳山市劳动人事争议仲裁委员会对此纠纷已作出仲裁裁决，该裁决书认定事实清楚，适用法律准确，请求支持该仲裁裁决书。
经审理查明：被告肖莉于1997年9月到原告乳山致恒监理咨询有限公司从事监理工作。2008年10月1日，双方签订无固定期限劳动合同，合同第九条约定，原告于每月18日前以实物货币或电子货币方式足额支付被告上月工资。2015年5月4日，被告因个人原因向原告提交辞职报告，原告未予批准。2015年5月11日，被告以原告拖欠其2015年3月、4月工资为由通过EMS向原告送达解除劳动合同通知书。2015年5月12日，原告通过乳山市农村信用合作联社转账支付被告2015年3月份工资3594.09元。2015年5月15日，原告又通过银行转账方式支付被告2015年4月份工资3594.09元。通过审查被告在庭审中提交的工资账户明细可以看出，原告在2013年至2015年5月期间存在多次拖付被告工资的行为。被告在原告单位工作期间月平均工资为3600元。
另查明，被告于2015年5月13日向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付拖欠2015年3月份至4月份工资7200元、支付19个月经济补偿金68400元、办理申请人的档案和社会保险转移手续、返还申请人监理工程师相关证件。因被申请人在仲裁庭审时已支付了申请人2015年3月、4月份工资，故申请人撤回要求被申请人支付2015年3月、4月份工资7200元的仲裁申请。被告在本次庭审中撤回要求原告返还监理工程师相关证件的请求。乳山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月24日作出了乳劳人仲案字（2015）第119号仲裁裁决书：1、被申请人乳山致恒监理咨询有限公司于本裁决生效之日起十五日内给付申请人肖莉解除劳动合同经济补偿64800元；2、被申请人于本裁决书生效当日为申请人办理档案和社会保险转移手续；3、驳回申请人要求被申请人返还监理工程师相关证件的仲裁请求。
该仲裁裁决书送达后，原告乳山致恒监理咨询有限公司向本院提起诉讼。此案经调解无效。
上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
本案中，原告违反双方劳动合同中原告每月18日前支付被告上个月工资的约定，于2015年5月12日支付被告2015年3月份工资，且通过被告提交的2014年、2015年工资明细中可以认定，原告存在多次拖付被告工资的现象，原告的行为违反相关法律规定，已形成拖付工资的事实，被告以此为由要求解除双方劳动关系并支付经济补偿金64800元的理由正当，本院予以支持。双方劳动关系解除后，原告应当为被告办理档案和社会保险转移手续。
对于被告2015年5月11日通过EMS向原告送达解除劳动合同通知书的问题。原告否认收到该通知书，因被告在特快专递收件人栏目中明确注明收件人为“乳山致恒监理咨询有限公司”，且该邮件已签收，应当视为该通知书已经送达给原告。原告提出的被告曾于2015年5月4日因个人原因向原告提交辞职请求、至被告提起仲裁时原告已不欠其工资，要求驳回被告要求原告支付经济补偿金及办理档案、社会保险转移手续的诉讼理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第三十二条第三项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条及《山东省工资支付规定》第十六条之规定，判决如下：
一、原告乳山致恒监理咨询有限公司于本判决生效后十日内支付被告肖莉解除劳动合同经济补偿金64800元；
二、原告乳山致恒监理咨询有限公司于本判决生效之日为被告肖莉办理档案和社会保险转移手续；
三、驳回原告乳山致恒监理咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告乳山致恒监理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于鲁江
二〇一五年八月十九日
书记员 姜 玉
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00222号
申请执行人徐国强，个体运输户。
被执行人李成强，无固定职业。
被执行人孙丛枝（被执行人李成强之妻），无固定职业。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂江夏金民初字第00038号民事调解书，于2015年1月16日向被执行人李成强、孙丛枝发出执行通知书，责令被执行人李成强、孙丛枝七日内支付申请执行人徐国强欠款18，000元，并承担受理费225元，执行费170元，共计人民币18395元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李成强、孙丛枝银行存款18，395元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年一月二十日
书记员 李传民
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长民初字第0489号
原告张新浩，男，1962年3月17日生，汉族，。
委托代理人宋振，江苏滨江律师事务所律师。
被告包锦忠，男，1953年10月5日生，汉族。
被告张雪珠，女，1956年1月24日生，汉族。
原告张新浩与被告包锦忠、张雪珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员储振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新浩的委托代理人宋振到庭参加诉讼，被告包锦忠、张雪珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新浩诉称：2013年4月8日，包锦忠向他借款50000元，约定年利率为银行贷款利率的4倍，借款期限1个月。2013年8月1日，包锦忠向他借款120000元，约定年利率为银行贷款利率的4倍，借款期限1个月，张雪珠承担连带责任保证。2014年1月27日，包锦忠向他借款100000元，借款期限3天。后包锦忠仅支付利息10000元，借款本金270000元至今未还。包锦忠与张雪珠系夫妻关系，上述债务属于其夫妻共同债务。因追讨借款无着，他特具状法院，请求判令包锦忠、张雪珠立即归还借款270000元，支付借款利息（自2014年2月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算），并承担案件诉讼费用。
被告包锦忠、张雪珠未答辩，亦未举证。
经审理查明：包锦忠与张雪珠系夫妻关系。2013年4月8日，包锦忠向张新浩借款50000元，约定借期1个月。2013年8月1日，包锦忠向张新浩借款120000元，约定借款期限为1个月，借款利息按照银行同期贷款利率的4倍计算。2014年1月27日，包锦忠又向张新浩借款100000元，约定借款期限为3天。后包锦忠陆续支付张新浩借款利息10000元。因催讨借款无着，张新浩于2014年5月21日将包锦忠、张雪珠诉至本院。
审理中，张新浩将其关于利息的诉讼请求变更为：要求包锦忠、张雪珠支付借款50000元自2013年5月8日起、借款100000元自2014年2月1日起，均至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；支付借款120000元自2014年2月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息。
上述事实，有当事人提供的借条、借款协议、农行转帐凭证、结婚申请书及当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。包锦忠向张新浩借款270000元，有借条、借款凭证、农行转帐凭证等证据为凭，本院予以确认。包锦忠包锦忠未能按约及时归还借款是引发纠纷的原因，理应承担给付之责。对包锦忠在本案起诉前支付张新浩的利息10000元，因包锦忠于2013年8月1日向张新浩借款120000元，约定借款利息按照银行同期贷款利率的4倍计算，故至2014年1月31日，根据该笔借款出借当日银行贷款利率的4倍标准，可计算出包锦忠应支付张新浩的借款利息已超过10000元，足以抵扣包锦忠已支付张新浩的利息10000元，故张新浩要求包锦忠支付借款120000元自2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息，于法有据，应予支持。上述借款发生于包锦忠与张雪珠的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两人共同归还。包锦忠、张雪珠经本院传票传唤拒不到庭对张新浩主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。故本院对张新浩要求包锦忠、张雪珠归还借款270000元，并支付借款50000元自2013年5月8日起、借款100000元自2014年2月1日起，均至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；支付借款120000元自2014年2月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
包锦忠、张雪珠应于本判决发生法律效力之日起10日内归还张新浩借款270000元，并支付借款50000元自2013年5月8日起、借款100000元自2014年2月1日起，均至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；支付借款120000元自2014年2月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元减半收取2675元（张新浩已预交），由包锦忠、张雪珠负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张新浩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 储振宇
二〇一四年七月十四日
书记员 夏 臻
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹商初字第366号
原告：徐帅宝。
委托代理人：陈斌，浙江泽邦律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：朱金华，浙江泽邦律师事务所律师。（特别授权）
被告：陈志清。
原告徐帅宝诉被告陈志清买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员冯燕玲独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告徐帅宝的委托代理人朱金华、被告陈志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐帅宝起诉称，2014年5月21日起，被告因工程需要多次向原告采购桥架等材料，共计采购了125804.0元。但在原告交付可上述货物后，被告一直未支付全部�款，至今尚欠原告货款31618.5元。现请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币31618.5元，及利息（按同期银行贷款利率从起诉之日计至判决实际履行完毕之日止）2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告徐帅宝向本院提交如下证据：
1、发货清单20张，证明原告陆续向被告交付货物总计125804.元。2、结算清单一张，证明原被告之间曾经在2014年9月22日经过结算，被告尚欠原告货款72068元的事实。3、原告计算清单一份，证明被告尚欠31618.5元货款的由来。
被告陈志清答辩称，我承认欠款31618.5元，这是事实，但是我现在没钱还。被告陈志清未向本院提交证据。
对原告提供的上述证据，经被告质证，无异议，本院依法予以确认。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定�
2014年5月21日起，被告陈志清因工程需要陆续向原告徐帅宝采购桥架等材料，共计货款人民币125804.5元。原告交付上述货物后，被告先后支付了部分货款，至今尚欠原告货款31618.5元。现被告未支付余款，原告遂诉至本院。
本院认为，原被告均认可的发货清单、结算清单可以证明双方存在买卖关系及被告所欠货款的事实，本院依法予以认定。至今被告尚欠31618.5元货款，被告负有及时支付货款的义务。故对原告提出的要求被告支付货款31618.5元的请求，本院依法予以支持。双方未对履行期限作出约定，按照相关法律规定，原告可随时向被告主张权利。被告未按约支付货款的行为显属违约行为，依法应当承担相应的民事责任。原告可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第�百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告陈志清于本判决生效后十日内支付原告徐帅宝货款人民币31618.5元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年10月20日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元（已减半），由被告陈志清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 冯燕玲
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 余华珍
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2287号
罪犯高岩，男，1987年8月29日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于二〇一四年七月七日作出了（2014）乌勃刑初字第126号刑事判决，以被告人高岩犯抢劫罪，判处有期徒刑三�二个月，并处罚金人民币二千元（已执行）。判决发生法律效力后，于2014年8月11日交付执行。刑满日期2017年5月7日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2016年5月25日以罪犯高岩在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯高岩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、9月、2016年3月各记功1次，累计记功3次，并被评为2015年度所级改造积极分子。
经审理查明，罪犯高岩在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核�、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯高岩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高岩减去有期徒刑十个月十七日的刑罚执行。释放日期为2016年6月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年六月二十日
书记员 张小睿
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第3129号
原告：黄新杰。
被告：卢金岳。
被告：林桂弟。
被告：许益欣。
原告黄新杰为与被告卢金岳、林桂弟、许益欣民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日进行了公开开庭审理。原告黄新杰，被告卢金岳到庭参加诉讼；被告林桂弟、许益欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄新杰诉称：被告卢金岳、林桂弟原系夫妻关系，于2011年7月18日登记结婚，于2014年1月23日登记离婚。2013年8月23日，两被告夫妻关系存续期间，被告卢金岳以家庭生活困难所需为由向原告借款人民币100000元，约定月利率1.5％，每月结算一次，还款日期为2013年9月2日，借款由被告许益欣提供连带责任保证担保，保证期限为两年，由被告卢金岳、许益欣共同出具借条一份为凭。借条上载明借款金额、利率、还款期限、担保方式及担保范围等内容。被告卢金岳借款后未按约定的期限偿还借款，仅支付利息至2014年4月22日止，共12000元。余款经原告催讨无果，故引起诉讼。现原告诉请：要求被告卢金岳、林桂弟共同偿还原告借款本金100000元，利息10400元（按月利率1.5％自2014年4月23日暂算至2014年11月21日止），并要求继续支付利息至本金实际清偿完毕之日止；并要求被告许益欣对上述债务承担连带清偿责任。
被告卢金岳辩称：被告与原告原本并不认识。当时，名义上被告借款，实际上系被告许益欣借款，也约定由被告许益欣偿还，被告仅是签个名而已。被告许益欣借款后，付过利息，也由被告经手付过利息，总计支付利息24000元。被告林桂弟对借款并不知情。
被告林桂弟、许益欣既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭当庭提供的被告卢金岳、许益欣共同出具的借条原件、协助查询婚姻状况函以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告林桂弟、许益欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告卢金岳对原告提供的借条真实性并无异议，仅认为其非真实的借款人。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，被告卢金岳由被告许益欣提供连带责任保证担保向原告黄新杰借款100000元的事实清楚，证据确实充分，双方保证借款合同合法有效。被告卢金岳辩称其非真实借款人，实际借款人系被告许益欣，与借条所证实的案件事实不符，被告又未能提供反驳的证据证实其主张，故本院对此抗辩意见不予采信。如被告卢金岳以自己名义所借款项确已交付被告许益欣，可向被告许益欣主张民事权利。被告卢金岳在借款后应按约定的期限偿还借款，并应按约定支付利息。被告辩称已支付利息24000元，但未提供证据予以证实，应以原告自认的金额确定利息金额，即本院认定已付利息12000元。现被告卢金岳未按约偿还借款本息，应承担继续履行的义务。因本案债权债务关系发生在被告卢金岳、林桂弟夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明系被告卢金岳的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告林桂弟负有共同偿还的义务。被告许益欣作为保证人，应按合同约定承担连带保证责任。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告卢金岳、林桂弟于本判决生效后三个月内偿还原告黄新杰借款本金人民币100000元，并支付自2014年4月23日起至本判决确定履行之日止的利息（按月利率1.5％计算）。
二、被告许益欣对被告卢金岳、林桂弟应付原告黄新杰的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币2508元，由被告卢金岳、林桂弟共同负担，被告许益欣承担连带清偿责任。（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2508元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 陈长金
人民陪审员 吴文俊
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 胡琳琳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1011号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市中泰工贸有限公司。住所地：天津市北辰区大张庄镇刘招庄村。
法定代表人：徐贵忠，经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淄博市博山永盛制桶厂。住所地：山东省淄博市博山区白塔镇大海眼村。
法定代表人：穆念红，厂长。
委托代理人：盖磊、刘延贵，山东博港律师事务所律师。
再审申请人天津市中泰工贸有限公司与被申请人淄博市博山永盛制桶厂产品生产者责任纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民三终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天津市中泰工贸有限公司申请再审称：一、事故的发生主要是因为被申请人的员工没有按照操作规范操作机器，没有将防护罩关闭是导致事故发生的主要原因。根本原因是被申请人管理混乱，员工没经过专业培训，导致员工在工作时安全意识淡漠。二、事故的发生与申请人在法律上是否存在因果关系，原一、二审法院也未能查明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，特申请再审。
淄博市博山永盛制桶厂提交书面意见称：该事故的发生主要是拐臂轴断裂，加之再审申请人的产品存在设计缺陷所致，系明显的质量问题。因产品缺陷致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法定的免责事由承担举证责任，一审审理中再审申请人没有提供相应的鉴定机构和鉴定结论，应承担举证不能的法律后果。综上，请求驳回再审请求。
本院认为：本案再审申请人生产的涉案产品在工作生产过程中，因拐臂轴断裂造成拐臂脱落，连接簧拉伸，拐臂被甩出后将受害人刘桂芝头部打伤致死。虽然再审申请人在涉案产品中配备防护罩时，已考虑了该设备在工作时可能出现零星碎片被甩出的情况，但未充分考虑到设备零部件发生异常尤其是转盘下部零件脱落时，会出现超出防护罩防护范围被甩出的情形，故再审申请人生产的涉案产品存在危及人身、财产的不合理危险，在损害发生后，应承担侵权责任，其主张事故发生与其没有因果关系，根本原因系被申请人管理混乱，员工安全意识淡漠的申请理由不能成立。综上，天津市中泰工贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津市中泰工贸有限公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 丁 波
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1121号
申请执行人丘火荣，男，1974年1月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人肖土木，男，1957年10月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖赖，女，1961年9月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人丘火荣与被执行人肖土木、赖赖民间借贷纠纷【即（2014）汀民初字第2080号民事调解书】一案中，因被执行人的财产尚在处置变现中，申请执行人申请执行的标的本金人民币400000元及利息，暂无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1121号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年一月十六日
代理书记员 王腾凤
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1765号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵淑萍，女，1962年8月3日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市克东路。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐基川，男，1958年1月2日出生，汉族，个体户，住四川省达州市通川区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武绍忠，男，1950年7月2日出生，汉族，住北京市通州区。
再审申请人赵淑萍因与被申请人徐基川、武绍忠合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终字第529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
赵淑萍依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称，原审认定30万元及231万元二笔款项应当系双方清算后确认数据是错误。请求予以再审。
本院认为，赵淑萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡卫国
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 梦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第4477号
原告天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市和平区气象台路新和里25-10号。
法定代表人张家光。
被告包乃刚，汉族。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告包乃刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁
定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年九月二十五日
书记员 韩俊森
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00378号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人成某，无职业。因本案于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人雷朝霞，湖北天下律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人成某犯寻衅滋事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、被告人成某及其辩护人雷朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月1日0时许，被告人成某与及“黑子”、“磊磊”（均另案处理）在本市江岸区“维多利亚酒吧”，与被害人马某、赵某、翁某、梅某因琐事发生纠纷，同日3时40分，被告人成某及“黑子”、“磊磊”等人驾驶车辆至本市江汉区沿江一号民生银行门口，逼停被害人马某、赵某、翁某、梅某等人乘坐的牌号为鄂A×××××号的出租车，将被害人马某、赵某、翁某、梅某从车中拉出，并持洋镐把殴打四名被害人。经司法鉴定意见认定，被害人翁某头部外伤，左肘外伤，其损伤程度为轻微伤。接被害人报案，公安机关立案侦查后根据线索于同年9月22日将被告人成某抓获。
在案件审理过程中，被告人成某的家属自愿赔偿被害人翁某经济损失人民币2万元，被害人翁某对被告人成某表示谅解。并自愿放弃附带民事诉讼权利。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息表、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、门诊病历等书证，张薇、杨仕地、李永锐的证人证言，被害人马某、翁某、赵某、梅某的陈述及辨认笔录，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某与他人相互纠合，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人成某寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人成某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人成某已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人成某如实供述罪行，已赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人还提出被告人成某在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人成某具有如实供述犯罪事实、赔偿被害人经济损失等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人成某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 涂金山
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘 鹞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4349号
原告：贺进珍，女，1942年9月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆东方诚信运务有限责任公司，住所地重庆市渝中区大坪正街二巷2号。
法定代表人：谭晓舫。
本院在审理原告贺进珍与被告重庆东方诚信运务有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告贺进珍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告贺进珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告贺进珍负担。
审判员 罗晓军
二〇一八年三月十六日
书记员 刘娇娇
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫行审字第138号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人段利军，该局法规监察科科长。
被执行人李勤元。
申请执行人卫辉市国土资源局于2015年12月17日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李勤元行政处罚一案于2015年7月29日作出的卫国土监字（2015）第268号行政处罚决定的第1、2项。
本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第268号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，在卫辉市李源屯镇东李源屯村非法占用土地905.33平方米建房一处，建筑物面积905.33平方米，已建好一层砖混结构，坐南朝北，占地类型为耕地和建设用地，其中864.80平方米属于耕地，不符合李源屯镇土地李源总体规划，40.53平方米属于建设用地，符合李源屯镇土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十三的规定，对被执行人李勤元作出了行政处罚决定：1、责令退还在李源屯镇东李源屯村非法占用的土地905.33平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在李源屯镇东李源屯村非法占用的905.33平方米土地上，新建的坐南朝北，砖混结构，建筑面积864.80平方米的房屋，恢复土地原状。同时查明，该处罚决定的第1项，即责令退还在李源屯镇东李源屯村非法占用的土地905.33平方米，申请执行人未载明该土地应退还给何单位或何人，被退还主体不明确，致无法执行，因此该处罚决定的第1项，依法应不予执行；该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在李源屯镇东李源屯村非法占用的905.33平方米土地上，新建的的坐南朝北，砖混结构，建筑面积864.80平方米的房屋，恢复土地原状，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人李勤元作出的卫国土监字（2015）第268号行政处罚决定的第1项，不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。该处罚决定的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第268号行政处罚决定的第1项，即责令退还在李源屯镇东李源屯村非法占用的土地面积905.33平方米的行政处罚决定不予执行；
二、对该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在李源屯镇东李源屯村非法占用的905.33平方米土地上，新建的坐南朝北，砖混结构，建筑面积864.80平方米的房屋，恢复土地原状的行政处罚决定准予执行。
如申请执行人对本裁定的第一项有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘玮娜
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 秦学武
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第33号
申请执行人严莉荀，女，1971年12月3日生，朝鲜族，无职业，住延吉市进学街。
被执行人金升铁，女，1965年10月24日生，朝鲜族，延吉市交警，住延吉市河南街。
本院在执行严莉荀与金升铁之间变更抚养关系纠纷一案中，被执行人金升铁自动履行法律文书确定的全部义务，申请人同意本案做结案处理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院（2013）延民初字第1729号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 崔永埙
二〇一四年四月八日
书记员 魏 丽
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2992号
罪犯李震，又名金磊，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省聊城市中级人民法院于二00七年七月十八日作出（2007）聊刑二初字第11号刑事判决，以被告人李震犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯于2007年8月9日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年2月26日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年2月26日起至2030年2月25日止。经本院裁定，该犯于2012年5月30日、2013年11月15日分别被减去有期徒刑一年九个月和十个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李震认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明，罪犯李震认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬二次、嘉奖一次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李震认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李震确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李震减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年2月26日起至2025年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第435-2号
申请人中国农业银行股份有限公司冠县支行。
法定代表人：牛玉栋，职务：行长。
被执行人王贵波，男，农民。
被执行人刁金芝，女，1970年6月19日出生，汉族，
农民，住址同上。
被执行人谷书广，男，农民。
被执行人谷元才，男，农民。
中国农业银行股份有限公司冠县支行申请执行王贵波、刁金芝、谷书广、谷元才借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人无银行存款、无机动车辆、无可供执行房产等，暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第1307号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一五年六月十九日
书记员 林 涛
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第645号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行，住所地泰安市泰山区。
法定代表人李兴红，行长。
委托代理人狄小龙，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告刘西河，男，汉族，1963年出生，住泰安市岱岳区。
被告乔贤芝，女，汉族，1963年出生，住泰安市岱岳区。
被告于学高，男，汉族，1962年出生，住泰安市岱岳区。
被告乔仁英，女，汉族，1961年出生，住泰安市岱岳区。
被告乔福行，男，汉族，1955年出生，住泰安市岱岳区。
被告赵广花，系女，汉族，1961年出生，住泰安市岱岳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行与被告刘西河、乔贤芝、于学高、乔仁英、乔福行、赵广花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人狄小龙到庭参加诉讼，被告刘西河、乔贤芝、于学高、乔仁英、乔福行、赵广花经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行诉称，2012年3月3日被告刘西河从原告处贷款40000元，借款期限12个月，借款年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款。根据原、被告签订的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书的约定，该贷款由剩余被告承担连带保证责任。原告依约履行了合同义务，但被告未按照合同约定及时支付本息。被告乔贤芝作为被告刘西河的妻子，对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同还款责任。为此，诉请判令被告刘西河偿还借款本金33549.95元，并按合同约定支付利息，被告乔贤芝承担共同还款责任，被告于学高、乔仁英、乔福行、赵广花对该借款承担连带保证责任；承担实现债权的费用及诉讼费。
被告刘西河、乔贤芝、于学高、乔仁英、乔福行、赵广花均未答辩。
经审理查明，2012年3月3日，被告刘西河与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定：被告刘西河向原告借款40000元，借款期限12个月，借款年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款。借款用途是用于扩建蔬菜大棚。合同签订后，原告依约当日向被告刘西河发放借款40000元，截止2012年10月3日，被告刘西河支付原告借款本金6450.03元，支付借款利息3766.40元，后未向原告支付借款本息。被告刘西河与被告乔贤芝系夫妻关系。原告主张被告于学高、乔仁英、乔福行、赵广花对该借款承担连带保证责任，但未提交证据证实。原告主张被告承担实现债权的费用，未提交无证据证实。
以上事实由《小额联保借款合同》、贷款放款单、收据、分期贷款还款计划表及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原告主张被告刘西河尚欠借款本金33549.95元及从2012年10月4日以后的利息未付，事实清楚，证据充分，被告刘西河应予支付；被告刘西河借款用途是用于扩建蔬菜大棚，用于家庭共同经营，被告刘西河与被告乔贤芝系夫妻关系，该借款应由被告刘西河、乔贤芝共同偿还，故原告的该诉讼请求本院予以支持。原告主张被告于学高、乔仁英、乔福行、赵广花对该借款承担连带保证责任、被告承担实现债权的费用无证据证实，上述诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻发若干解释问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告被告刘西河、乔贤芝于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行借款本金33549.95元及利息（按借款33549.95元年利率15.84%计算，自2012年10月4日起至本判决所确定的还款之日止）。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，由被告刘西河、乔贤芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐西庆
人民陪审员 逯乐明
人民陪审员 张灿国
二〇一五年二月一十三日
书 记 员 牛 娜
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法北民初字第226号
原告：杨钢，男，汉族，1990年6月6日出生，云南省昆明市人。
委托代理人：金华，昆明绿洲法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：薛梅，女，汉族，1973年5月31日出生。
原告杨钢诉被告薛梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由代理审判员杨颖慧适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告杨钢的委托代理人金华，被告薛梅到庭参加诉讼。本案扣除原、被告申请和解的期限，现已审理终结。
原告杨钢诉称：被告薛梅于2013年年初先后多次向原告借款，截止2013年4月24日累计借款36000元，双方于当日进行结算，被告出具欠条予以确认，并承诺于2013年10月还款。之后被告还了部分款项，尚欠21600元未还。现已过还款期限，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款尾款21600元；2、被告支付自2013年10月起至还清款止的银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费由被告承担。
被告薛梅辩称：原告所诉与事实不符，原告当时是我的工人，他是差欠了案外人余敬根的款项，我也差欠余敬根的款项，之后三方对款项进行了协商，在杨钢在场并同意的情况下我将我欠杨钢的钱还给了案外人余敬根，并收回欠条放在桌子上，但是不知道杨钢当天为什么又返回将欠条抢走。所以我差欠原告的款项已经归还了。
原告杨钢为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
借条一份，用以证明被告向原告借款36000元，被告承诺在2013年10月份还款，但至今未偿还原告借款；
经质证，被告认为原告提交证据真实性无异议，但是认为借款已归还。本院认为被告对原告提交证据真实性无异议，本院予以确认。
被告薛梅为支持其答辩主张，提交了下列证据：
证人证言，用以证明被告欠原告的款项已还清。
经质证，原告承认当时的确原、被告双方及证人均在场协商过偿还债务的事情，但是三方并未协商成功，至于被告提出其代原告偿还证人债务的行为，并未取得原告同意，故现借条原件尚在原告处，且证人没有身份证，被告质疑证人身份合法性。
本院认为，该证人证言系孤证，无其他证据予以佐证，本院不予以确认。
根据原、被告的诉辩主张，举证、质证及对证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：
被告薛梅于2013年4月24日向原告杨钢出具《借条》一份，确认其向原告杨钢借款人民币36000元，被告承诺于2013年10月份偿还借款。后被告偿还14400元，剩余借款21600元至今未归还，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告薛梅出具借条，确认欠原告杨钢借款人民币36000元，双方的债权债务关系明确，不违反国家法律规定，合法有效。庭审中原告承认被告已偿还14400元，尚欠21600元。现借款期限已经届满，被告未履行剩余款项还款义务，故原告要求被告归还剩余借款21600元的主张于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期利息，由于被告出具的《借条》中承诺了还款期限，被告到期不还款已构成违约，故原告主张还款期限届满后由被告以未还款项21600元为本金按照银行同期贷款利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。至于双方约定还款期限届满具体时间，由于原、被告双方在借条中约定10月份还款，未确定具体日期，按照生活常识和交易习惯，本院认为双方约定的是于2013年10月31日前还款。被告提出其已代原告偿还案外人余敬根，故原、被告之间债权债务已清偿的抗辩理由，因其无有效证据予以佐证，本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款的规定，判决如下：
被告薛梅于本判决生效后十日内归还原告杨钢借款本金人民币21600元及该款项自2013年11月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币340元，减半收取170元，由被告薛梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 杨颖慧
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王文婷
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2014)五法北民初字第226号原告：杨钢，男，汉族，1990年6月6日出生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。委托代理人：金华，昆明绿洲法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：薛梅，女，汉族，1973年5月31日出生，云南省昆明市人，自由职业者，住昆明市。原告杨钢诉被告薛梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由代理审判员杨颖慧适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告杨钢的委托代理人金华，被告薛梅到庭参加诉讼。本案扣除原、被告申请和解的期限，现已审理终结。原告杨钢诉称：被告薛梅于2013年年初先后多次向原告借款，截止2013年4月24日累计借款36000元，双方于当日进行结算，被告出具欠条予以确认，并承诺于2013年10月还款。之后被告还了部分款项，尚欠21600元未还。现已过还款期限，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款尾款21600元；2、被告支付自2013年10月起至还清款止的银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费由被告承担。被告薛梅辩称：原告所诉与事实不符，原告当时是我的工人，他是差欠了案外人余敬根的款项，我也差欠余敬根的款项，之后三方对款项进行了协商，在杨钢在场并同意的情况下我将我欠杨钢的钱还给了案外人余敬根，并收回欠条放在桌子上，但是不知道杨钢当天为什么又返回将欠条抢走。所以我差欠原告的款项已经归还了。原告杨钢为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：借条一份，用以证明被告向原告借款36000元，被告承诺在2013年10月份还款，但至今未偿还原告借款；经质证，被告认为原告提交证据真实性无异议，但是认为借款已归还。本院认为被告对原告提交证据真实性无异议，本院予以确认。被告薛梅为支持其答辩主张，提交了下列证据：证人证言，用以证明被告欠原告的款项已还清。经质证，原告承认当时的确原、被告双方及证人均在场协商过偿还债务的事情，但是三方并未协商成功，至于被告提出其代原告偿还证人债务的行为，并未取得原告同意，故现借条原件尚在原告处，且证人没有身份证，被告质疑证人身份合法性。本院认为，该证人证言系孤证，无其他证据予以佐证，本院不予以确认。根据原、被告的诉辩主张，举证、质证及对证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：被告薛梅于2013年4月24日向原告杨钢出具《借条》一份，确认其向原告杨钢借款人民币36000元，被告承诺于2013年10月份偿还借款。后被告偿还14400元，剩余借款21600元至今未归还，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告薛梅出具借条，确认欠原告杨钢借款人民币36000元，双方的债权债务关系明确，不违反国家法律规定，合法有效。庭审中原告承认被告已偿还14400元，尚欠21600元。现借款期限已经届满，被告未履行剩余款项还款义务，故原告要求被告归还剩余借款21600元的主张于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期利息，由于被告出具的《借条》中承诺了还款期限，被告到期不还款已构成违约，故原告主张还款期限届满后由被告以未还款项21600元为本金按照银行同期贷款利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。至于双方约定还款期限届满具体时间，由于原、被告双方在借条中约定10月份还款，未确定具体日期，按照生活常识和交易习惯，本院认为双方约定的是于2013年10月31日前还款。被告提出其已代原告偿还案外人余敬根，故原、被告之间债权债务已清偿的抗辩理由，因其无有效证据予以佐证，本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款的规定，判决如下：被告薛梅于本判决生效后十日内归还原告杨钢借款本金人民币21600元及该款项自2013年11月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币340元，减半收取170元，由被告薛梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。代理审判员  杨颖慧二〇一四年八月十三日书 记 员  王文婷
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01146号
原告项城市庆增汽车运输有限公司。
法定代表人赵庆贞，经理。
委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。
被告杨东明，男，1977年出生，住河南省正阳市袁寨乡。
原告项城市庆增汽车运输有限公司与被告杨东明合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田济民独任审判，公开开庭进行了审理，原告项城市庆增汽车运输有限公司的委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告杨东明经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市庆增汽车运输有限公司诉称，2012年3月1日被告向我公司购买车辆，属于分期付款，下欠款110000元，当时约定利息和违约金，并约定在2013年3月1日之前偿还完下欠款110000元和双方出现纠纷由项城市法院管辖。我公司交付车辆后被告就不服从公司管理，截止目前，被告既不偿还借款也不支付管理等费用，车辆也脱离公司管理，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿购车款110000元及利息、违约金，案件受理费由被告负担。
被告杨东明在法定答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2012年3月1日，原、被告双方签订合同书，该合同书约定被告购买原告福田牌汽车一辆，车牌为豫PL00**，挂车为豫P0X**，第二条约定购车采用分期付款方式，分期付款时间从2012年3月1日至2013年3月1日止，分期付款期间原告保留车辆的所有权，合同履行完毕后车辆所有权归被告。第三条约定总价款176000元，首付66000元，下欠110000元购车款，在2013年3月1日之前还清，并由被告给原告项城市庆增汽车运输有限公司出具借据一份。合同书第十一条约定被告未按约定足额交付款的，按欠交金额支付每月3%的违约金。第十二条约定如果发生纠纷，向原告所在地人民法院起诉。被告杨东明下欠原告购车款110000元至今未还，为此发生纠纷，原告诉至法院，要求被告偿还购车款110000元及利息、违约金，并承担本案的诉讼费。
本院认为，原、被告双方签订的合同真实合法有效，是双方真实意思的表示。原告所诉被告欠款及违约金的事实清楚，证据充分，对其请求本院应予支持。原告所诉利息的请求，因没有约定利息，故本院不予支持。被告欠款不还，应当按照约定偿还购车款及违约金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨东明于本判决生效后十日内偿还原告项城市庆增汽车运输有限公司购车款110000元及违约金（从2013年3月2日起每月按欠款金额的3%支付至全部欠款清偿完毕止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告杨东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田济民
二〇一四年九月二十二日
书记员 朱宏伟
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第219号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人尚根全。
成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2014）第177号起诉书指控被告人尚根全犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察员指派代理检察员李菇涵出庭支持公诉。被告人尚根全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月1日至5月2日，被告人尚根全在本市新都区新都镇香城大道红树林小区外路边，分两次利用钢钎、钢锯等工具盗窃被害单位成都市新都区市政管理维护的路灯电缆，并将盗得电缆藏匿于其租住房中。
2014年5月3日20时许，被告人尚根全再次来到同一地点，利用钢钎、钢锯等工具盗窃电缆时，被民警挡获。民警当场查获已盗割的电缆8米。经查，被告人尚根全三次共盗窃电缆29米，经新都区价格认证中心鉴定，被盗电缆共计价值人民币1592元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、挡获经过、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、证人证言、情况说明、扣押发还物品清单、成都市新都区物价局价格鉴定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚根全以非法占有为目的多次盗窃财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人尚根全犯盗窃罪成立。综合被告人尚根全无前科，归案后认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尚根全犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年8月3日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一四年五月二十七日
书记员 何苑苑
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初1439号
原告袁绪海，男，。
被告于志富，男，。
被告宋关荣，女，。
本院在审理原告袁绪海诉被告于志富、宋关荣买卖合同纠纷一案中，原告袁绪海于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁绪海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁绪海撤回起诉。
案件受理费84.00元，减半收42.00元，由原告负担。
代理审判员 郭海波
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵 爽
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1548号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人姚兴猛，男，1986年11月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王杰，男，1987年3月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李玉田，男，1964年10月13日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人姚兴猛、王杰、李玉田金融借款合同纠纷一案过程中，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行查控，未发现可供执行财产。此案执行标的30000元及利息，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第186号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年五月十一日
书记员 杜书民
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第01695号原告：舒慧。委托代理人：甘露，湖北忠三律师事务所律师。被告：武汉市七星运输服务有限责任公司。已歇业。被告：李喜权。被告：朱浩。被告：刘念。本院在审理原告舒慧与被告武汉市七星运输服务有限责任公司、李喜权、朱浩、刘念追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒慧申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告舒慧撤回起诉。本案案件受理费100元减半收取50元，申请保全费2500元，均由原告舒慧负担。审判长刘劲审判员夏汉军人民陪审员张俊良二〇一五年九月七日书记员周永梅
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1310号
申请执行人马一×，农民。
申请执行人崔××，农民。
被执行人马二×，农民。
被执行人马三×，农民。
被执行人马四×，农民。
公民身份号码：××。
申请执行人马一×、崔××与被执行人马二×、马三×、马四×赡养纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2013）静民初字第5617号民事判决书，判决：被执行人马二×自本判决生效后五日内按照每月100元的标准给付二申请执行人自2010年6月份至2013年11月份的赡养费共计4200元；自2013年12月1日起，被执行人马二×、马三×、马四×每人每月各给付申请执行人马一×、崔××赡养费400元，每月5日前给付；申请执行人马一×、崔××自2013年12月1日起产生的医疗费用（凭县级以上医院医疗费单据）由被执行人马二×、马三×、马四×均担。已经发生法律效力。申请执行人马一×、崔××于2015年7月8日向本院申请强制执行，本院于2015年7月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月2日向被执行人马二×、马三×、马四×发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1310号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 郝胜新
二〇一五年十一月二日
书记员 郭 伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第153-1号
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司。
法定代表人翁奕峰，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）周建雷、赵劼，浙江安阳律师事务所律师。
被告温州市飞达家具有限公司。
法定代表人倪小飞。
本院在审理（2015）温瑞商初字第837号原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被告李勇、李娜、张琴、李仁鹏、丁永禄、倪小连、李明新、瑞安市长城橡塑实业公司、张阿香、李存旺、李生旺、浙江飞达家具有限公司、温州市飞达家具有限公司、倪小飞、陈茜、浙江油彩桥服饰有限公司、倪春莉借款合同纠纷一案中，原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司于2015年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告温州市飞达家具有限公司名下坐落于苍南县灵溪镇xxx（证书号：xxx号，使用权面积：xxxm2）的国有土地使用权予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被告温州市飞达家具有限公司名下坐落于苍南县灵溪镇xxx（证书号：xxx号，使用权面积：xxxm2）的国有土地使用权，限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄益强
二〇一五年三月四日
（代）书记员 叶远乐
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启久民初字第00162号
原告陈某。
被告刘某。
本院在审理原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 汪兵
二〇一五年三月九日
书 记 员 吕衡
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初2598号
原告祝晓林，女，汉族，1982年10月18日出生，住成都市青羊区。
被告四川泰丰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈岳西，总经理。
原告祝晓林与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝晓林到庭参加诉讼，被告四川泰丰房地产开发有限公司经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审终结。
原告诉称，原告于2012年6月20日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”112号车位。原告按合同约定支付了车位款。被告也按合同约定将车位交付给原告，但至今未按合同约定给原告办理所购车位的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”112号车位所有权证和土地使用证的转移登记手续；由被告承担诉讼费。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2012年6月20日，祝晓林与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：祝晓林购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”112号车位一个，总价款为250000元；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理车位权属转移登记。上述合同签订后，祝晓林按约定支付了购车位款250000元，泰丰公司亦按约定将该车位交付给祝晓林。现祝晓林以泰丰公司未按合同约定办理车位权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、付款票据、当事人陈述等证据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将车位交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理车位权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365个工作日内为原告办理取得车位所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购车位所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述车位的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”112号车位的车位所有权证办理登记到祝晓林名下，并协助祝晓林办理取得上述车位的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 游廷君
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨倩梅
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第07772号
原告王成秀，女，1969年8月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人邓小春，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告重庆市玮坤机械厂，住所地重庆市北碚区静观街上，组织机构代码20322367-7。
法定代表人卢泽容，该厂厂长。
原告王成秀诉被告重庆市玮坤机械厂（以下简称玮坤厂）劳务合同纠纷一案，于2014年11月12日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员庹昌文独任审判，适用小额诉讼程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告王成秀的委托代理人邓小春、被告玮坤厂的法定代表人卢泽容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成秀诉称：原告系被告玮坤厂的职工。截止目前，被告拖欠原告的工资共计11689元，并向原告出具工资欠款明细表。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付工资11689元，本案诉讼费由被告承担。
被告玮坤厂辩称：原告所述属实。对拖欠工资金额没有异议。
经审理查明，原告系被告玮坤厂的职工。2014年10月20日，经原告王成秀与被告玮坤厂共同确认，形成了《玮坤厂欠职工工资欠款明细表》，并载明：欠王成秀2014年6月、7月、8月、9月工资共计11689元。
上述事实，有《玮坤厂欠职工工资欠款明细表》以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告王成秀为被告玮坤厂提供劳务，被告应及时支付其劳务费。故被告应立即支付原告所拖欠的劳务费11689元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆市玮坤机械厂于本判决生效后立即支付原告王成秀劳务费11689元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取91元，由被告重庆市玮坤机械厂负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 庹昌文
二〇一四年十一月十四日
书记员 戴 兵
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第186号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人何德苗，农民。2012年2月2日因犯敲诈勒索罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑二年八个月，2013年2月27日刑满释放。2013年11月18日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日；2014年3月28日因吸毒被该局行政拘留十五日、责令接受社区戒毒三年；同年9月25日因吸毒被该局行政拘留二十日，同年10月22日被该局决定强制隔离戒毒二年（未执行）。2014年9月25日因本案被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）146号起诉书，指控被告人何德苗犯持有、使用假币罪，于2015年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郭越鸣、代理检察员梁基栋出庭支持公诉，被告人何德苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年8月31日17时许，被告人何德苗携带假币，驾驶摩托车搭载何某至本市拱墅区三里洋钢材市场金湖便利店，以购买香烟为由和被害人张某、谢某夫妻商定以3720元购买合计价值人民币3725元的硬壳和软壳利群香烟各5条。待被害人谢某包装好香烟并放在柜台上，被告人何德苗将事先准备好的假币3700元和20元真币放在柜台上，趁其不备，夺得该10条利群香烟，坐上摩托车，由何某驾车逃离。
同年9月5日19时许，被告人何德苗携带假币，采用同样作案方式，驾驶摩托车至本市江干区秋涛北路178号一香烟店，以购买软中华香烟2条和休闲利群香烟3条为由和被害人邵某商定买卖价为3710元。待被害人邵某包装好香烟，被告人何德苗将事先准备好的假币3700元和10元真币给被害人邵某，趁其不备，夺得该5条香烟并驾车逃离。
同年9月24日下午，被告人何德苗被公安机关抓获。上述7400元假币已被依法收缴。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人谢某、张某、邵某的陈述及辨认笔录、证人何某、周某的证言及辨认笔录、调取证据清单、监控录像、接受证据材料清单、搜查笔录、现场勘验检查笔录、人像鉴定意见书、价格鉴定意见、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、被告人何德苗的供述和辩解及辨认笔录等证据，认为被告人何德苗的行为已构成持有、使用假币罪，提请本院依法惩处。
被告人何德苗对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年8月31日17时许，被告人何德苗携带假币，驾驶摩托车搭载何某至本市拱墅区三里洋钢材市场金湖便利店，以购买香烟为由和被害人张某、谢某夫妻商定以3720元购买合计价值人民币3725元的硬壳和软壳利群香烟各5条。待被害人谢某包装好香烟并放在柜台上，被告人何德苗将事先准备好的假币3700元和20元真币放在柜台上，趁其不备，夺得该10条利群香烟，坐上摩托车，由何某驾车逃离。
同年9月5日19时许，被告人何德苗携带假币，采用同样作案方式，驾驶摩托车至本市江干区秋涛北路178号一香烟店，以购买软中华香烟2条和休闲利群香烟3条为由和被害人邵某商定买卖价为3710元。待被害人邵某包装好香烟，被告人何德苗将事先准备好的假币3700元和10元真币给被害人邵某，趁其不备，夺得该5条香烟并驾车逃离。
同年9月24日下午，公安机关经侦查抓获被告人何德苗。上述7400元假币已被依法收缴。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、被害人谢某、张某、邵某的陈述及辨认笔录，证明：一男子使用假币至店内购买香烟，后夺取香烟驾车逃跑的情况，与起诉书所列一致。邵某辨认出被告人何德苗即使用假币的男子。
2、接受证据清单及照片、假币收缴凭证，证明：谢某、邵某向公安机关提交面值100的假币各37张。并已全部上缴的情况。
3、证人何某的证言及辨认笔录，证明其陈述：2014年8月底，其驾驶摩托车载何德苗（经辨认）至金湖便利店，其看见何德苗把钱放在桌子上，拿了香烟走出来说开车走。后来便利店的老板和老板娘还追出来的。当日何德苗是否使用假币其不清楚，事后也未给其好处。
4、证人周某的证言及辨认笔录，证明其陈述：2014年9月何德苗（经辨认）曾三次至其店中卖过香烟：（1）9月8日前的2、3天，何卖给其8条硬壳的阳光利群香烟，其支付了3160元；（2）中秋节后一个星期左右，何卖给其2条软中华和3条休闲利群，其付了3130元。但之后，其发现这批香烟是假的，其把香烟还给了何德苗，何扣掉1000元，还给其2130元；（3）9月中旬的一天，何卖给其5条硬壳阳光利群，其支付了1975元。
5、现场勘验检查笔录，证明：公安机关对金湖便利店进行勘查的情况。
6、搜查笔录及照片、扣押清单，证明：公安机关对被告人何德苗位于本市拱墅区上塘街道陆家坞249号102室的住处进行搜查，并对疑似何德苗作案时所穿的T恤进行扣押。
7、调取证据清单、监控录像，证明：公安机关调取了2014年8月31日、9月5日的现场监控录像，显示一身穿T恤的男子逃离现场的情况。
8、人像鉴定意见，证明：经对2014年8月31日监控录像中嫌疑人像进行鉴定，均为被告人何德苗所留。
9、价格鉴定意见，证明：涉案的利群香烟软壳5条、硬壳5条共计价值人民币3725元的价值情况。
10、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，证明：被告人的前科劣迹情况。
11、户籍证明、抓获经过，证明：被告人的身份情况及系被动归案的情况。
12、被告人何德苗的供述、辨认笔录，证明：其在公安机关如实供述了上述事实，并对何某进行了辨认。
以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何德苗明知是伪造的货币而使用，数额较大，其行为已构成使用假币罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何德苗在前罪有期徒刑刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人何德苗归案后能如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人何德苗犯使用假币罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年5月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得责令被告人何德苗予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
代理审判员 肫宏梅
人民陪审员 朱 敏
二〇一五年四月八日
代书 记员 吴 煜