wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第611号
罪犯李成，男，汉族，1990年8月11日出生于云南省凤庆县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2013年6月13日作出（2013）凤刑初字第37号刑事判决，以被告人李成犯强奸罪，判处有期徒刑三年零五个月（刑期自2013年1月30日起至2016年6月29日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第790号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期至2016年1月29日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月10日以（2015）临狱减字第588号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李成在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李成减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十一月二十日
书记员 董丽媛
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1116号
原告：程某某，男，汉族，1945年9月20日出生，住安徽安庆市大观区。
被告：安徽某某科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院在审理原告程某某诉被告安徽某某科技发展有限公司合同纠纷一案中，因程某某在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初591号
原告：刘秀华，居民。
委托代理人：孙建军、周凯涛，江苏天全律师事务所律师。
被告：顾国银，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地：东台市望海西路69号。
负责人：栾立斌，该公司总经理。
委托代理人：朱军民，该公司员工。
本院在审理原告刘秀华与被告顾国银、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘秀华以内固定在位被退鉴等为由于2016年4月15日向本院申请撤回对被告顾国银、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘秀华撤回对被告顾国银、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司的起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告刘秀华负担。
审判员 杨为民
二〇一六年四月十五日
书记员 贺慧梅
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00112号
申请执行人：杜文，男。
被执行人：承军，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01494号民事判决书确定的义务，向被执行人承军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人承军银行存款51223元；或扣留、提取被执行人承军尚未支取的收入51223元；或查封、扣押被执行人承军所有的价值51223元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年元月七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1498号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡康川，男，汉族，某年某月某日出生，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：余志平，四川省雅安市金剑法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡康平，男，汉族，某年某月某日出生，住四川省雅安市雨城区。系胡康川之兄。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵静琼，女，汉族，某年某月某日出生，住四川省雅安市雨城区。
一审第三人：四川雅安益民超市连锁有限责任公司。住所地：四川省雅安市。
法定代表人：刘敏，该公司董事长。
委托代理人：袁康君，该公司员工。
再审申请人胡康川因与被申请人赵静琼、一审第三人四川雅安益民超市连锁有限责任公司相邻通行纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2011）雅民终字第583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡康川申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。胡康川在原审中已提交却未被采信的房屋设计图证明，案涉房屋左右两侧各有一个通道从一楼通往二、三层，原审法院对此未予查明。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定一楼商场中心的楼梯为二、三层房屋的主要通道，依据的是雅安市房管局的情况说明。但雅安市房管局不是房屋设计单位，无权对房屋的设计、结构作出说明，其情况说明无效，且该情况说明与本案无关。（三）原判决认定事实的主要证据未经质证。原判决认定一楼商场中心的楼梯为二、三层房屋主要通道的证据即雅安市房管局的情况说明，一审中未作为证据使用，二审中未经质证。（四）原判决适用法律错误。相邻关系是对不动产物权的延伸和限制，其适用应当非常严格。相邻通行权限于必须和必经的范围，不得滥用。案涉房屋左右两侧已各有楼梯通往赵静琼的二、三层，一楼商场中心的楼梯不是通往二、三层的必经通道。二审法院判决赵静琼对胡康川的一楼商场有通行权显然是错误的。二审法院适用《中华人民共和国物权法》第八十七条不当，该条规定只适用于土地，不适用于房屋。（五）原判决遗漏诉讼请求。赵静琼在一审中提出了两项选择性的诉讼请求，一是排除妨碍，二是另开通道。二审法院对能否另开通道未作处理，遗漏了诉讼请求。（六）原审法院审判人员依法应当回避而没有回避。本案一、二审审判长都曾是赵静琼女儿的干爹王某的下属，胡康川有理由怀疑王某在本案中起了积极作用，一、二审审判人员应当回避而没有回避。胡康川依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第七项、第十一项的规定申请再审。
赵静琼提交意见称：胡康川的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于新证据的问题。案涉房屋左右两侧各有一个楼梯通往二、三层及四层以上的事实，一、二审判决均已认定。胡康川提交的房屋设计图也佐证了该事实。因此胡康川关于有新的证据足以推翻原判决的申请再审理由不成立。
（二）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。雅安市房管局系房屋登记主管部门，因协助一审法院办理产权登记事宜，对案涉房屋的使用情况作出说明未超出其职责范围，且该说明与客观情况相符，原审法院予以采信并无不当。胡康川关于原审法院错误采信雅安市房管局的情况说明，导致原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审理由不成立。
（三）关于原判决认定事实的主要证据是否未经质证的问题。雅安市房管局作出的情况说明在一审庭审中经双方质证，胡康川未提出异议。因此，胡康川关于原判决认定事实的主要证据未经质证的申请再审理由不成立。
（四）关于原判决适用法律是否错误的问题。本案争议焦点是赵静琼对于讼争楼梯是否享有通行权。讼争楼梯原系同一建筑内部上下楼层的通道，后中国农业银行雅安市分行将负一层和一层出卖给胡康川，二、三层出卖给赵静琼。讼争楼梯从房屋设计、建成就存在并一直使用，属于历史形成的通道。中国农业银行雅安市分行在拍卖时也明确告知四层房屋存在三套楼梯间（包括一楼商场中心的楼梯），并注明按标的物的自然状态和法律现状进行拍卖。胡康川、赵静琼明知一、二层之间存在中间楼梯通道这一事实，仍决定购买，应视为同意接受这一现状给各自带来的利益与不利益。二层为经营性用房，中间楼梯不仅对于二层经营的方便具有重大价值，而且关系到二层能否达到公共建筑防火规范关于每个防火分区必须具备两个以上安全出口的要求。案涉房屋左右两侧虽均有楼梯，但其中一侧楼梯通往四层以上的居民住宅，不符合消防要求，故中间楼梯仍属必经通道。赵静琼在二、三层经营宾馆，由于中间楼梯被胡康川封堵，宾馆至今未能通过消防验收。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”建筑物与土地同属于不动产，故从立法目的分析，该条中的“土地”应作扩大解释，包括建筑物在内。对此，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第101条也作了明确规定，即“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。”因此，二审法院依据《中华人民共和国物权法》第八十七条，判决胡康川排除妨碍，保证赵静琼的正常通行并无不当。胡康川关于原判决适用法律错误的申请再审理由不成立。
（五）关于原审是否遗漏诉讼请求的问题。赵静琼在一审中提出了两项选择性的诉讼请求，即排除妨碍，或者另开通道。胡康川与赵静琼及中国农业银行雅安市分行、四川省佳欣拍卖有限责任公司于2008年曾就另开通道一事达成协议，但由于胡康川反悔而未能履行。因此，原审法院判决排除妨碍而未支持另开通道，不属于遗漏诉讼请求。
（六）关于原审审判人员是否违反回避规定的问题。胡康川以一、二审审判长都曾是赵静琼女儿的干爹王某的下属，其有理由怀疑王某在本案中起了作用为由，认为一、二审审判人员应当回避，缺乏事实依据，且原审中胡康川并未提出回避申请。因此，胡康川关于原审审判人员依法应当回避而没有回避的申请再审理由不成立。
综上，胡康川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第七项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡康川的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李新华
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第786号
原告吕某，青岛某集团退休职工。
被告谭某甲，青岛某集团退休职工。
原告吕某与被告谭某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院起诉。本院受理后依法由审判员贾瑞霞独任审判，于2015年4月20日不公开开庭进行了审理。原告吕某，被告谭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生一子叫谭某乙，其于××××年××月××日出生。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合（被告性格暴躁）经常吵闹，原告因考虑孩子一直容忍至今，由于孩子已成人且也同意原告提出离婚决定。原告曾多次与被告分居，也给被告改过机会，但家庭矛盾状况一直未改变。原告认为夫妻感情早已破裂，婚姻亦名存实亡，为摆脱这段痛苦的婚姻，为此请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；诉讼费由被告承担。
被告谭某甲辩称，其不同意离婚。原、被告结婚31年之久，没有不可调和的利益冲突，没有不可调和的矛盾冲突，也没有不可调和的原则错误。双方毕竟有31年的夫妻感情，有争议，可以协商解决，也可以分居一个阶段，冷静后再协商解决。其是视力××，身体也不太好，已不能胜任繁重的体力劳动了，但仍拖着病体，干保安看门工作，来减轻家庭经济困难，尽一切力量回报家庭，希望有一个安定而圆满的家庭。
本案经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚后于××××年××月××日生育一子，取名谭某乙。原、被告无书面财产约定，双方均无婚前个人财产，无共同债权、债务，亦无有价证券等其他需要法院处理的财产。原、被告均主张之间不存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的四种损害赔偿的情形。原、被告均主张位于青岛市李沧区永定路XX号X号楼X单元XXX户房屋一处为夫妻共同财产。原告自认其处有共同存款10万元，被告予以认可但称该存款包括其子谭某乙的部分存款。被告自认其处保管有共同存款5万元，原告不予认可而主张被告处的存款数额应更多，但未提供证据予以证明。以上事实，有原告提交的婚姻证明材料以及原、被告的陈述笔录在案为证。
原告称离婚的原因为双方性格不和、不交流，被告脾气暴躁，对家庭不负责任，有能力不出去工作；原告并称，结婚30多年了，给过被告机会改，但被告根本改不了，双方无和好的可能。被告表示不同意离婚，表示双方有和好的可能，并当庭表示会更加努力报答原告，且现在已经联系了新工作解决家庭经济困难，为家庭会更加努力。以上事实，有原、被告的陈述笔录在案为证。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院审查并当庭质证，可予采信。
本院认为，原、被告婚姻关系存续时间已逾三十年，感情基础较为牢固，彼此更要珍惜夫妻感情，在日常生活中多一些理解和宽容，多看到对方的优点，多包容与适用对方的个性与习惯，彼此加强交流与沟通，为家庭承担起自己应尽的责任，共同维系良好的夫妻关系。原、被告虽然因生活琐事等产生矛盾，但未导致夫妻感情完全破裂，不符合离婚的法定条件，因此原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吕某与被告谭某甲离婚。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 贾瑞霞
二〇一五年四月二十日
书记员 王 莉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2675号
罪犯刘强彬，现在云南省第二监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇〇八年十一月十七日作出（2008）楚中刑初字第54号刑事判决，以被告人刘强彬犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘强彬不服，提出上诉。本院于二〇〇九年三月十九日作出（2009）云高刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并报请最高人民法院核准。最高人民法院发回重审。本院于二〇一〇年四月十九日作出（2009）云高刑终字第34－1号刑事判决，以刘强彬犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年六月一日作出（2012）云高刑执字第1233号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月18日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘强彬的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月（刑期自2014年9月25日起至2033年12月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫
青海省祁连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第320号
原告田某，男，汉族，青海省祁连县。
被告格某，女，藏族，西藏自治区贡嘎县。（缺席）
原告田某诉被告格某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员周玉海、韩富林、人民陪审员王忠勤组成合议庭，由周玉海担任审判长，韩富林主审本案，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告田某到庭参加诉讼，被告格某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告经他人介绍于2012年12月11日按照民间习俗举行了结婚仪式，2013年5月7日领取了结婚证；婚后夫妻感情尚可，于2013年1月12日生育一女孩，取名田某某，后因原、被告婚前缺乏了解，加之语言、生活习惯不同，造成夫妻之间不和睦，被告于2014年2月5日离家出走，至今下落不明，从而导致夫妻感情逐渐破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告田某向法院出示的证据：1、原、被告在祁连县八宝镇人民政府婚姻登记机关领取的结婚证2份，欲证实原、被告于2013年5月7日依法登记结婚的事实；2、2014年10月24日祁连县八宝镇营盘台村村民委员会证明1份，欲证实被告于2014年2月5日离家出走，至今下落不明的事实，并证明婚生女孩田某某现在一直由原告抚养的事实；3、证人杨某某、杨某的证言，欲证实原、被告夫妻感情不和睦的事实。
被告格某在法定期限内未进行答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍于2012年12月11日按照民间习俗举行了结婚仪式，2013年5月7日领取了结婚证；婚后夫妻感情尚好，2013年1月12日生育一女孩，取名田某某，但因原、被告双方婚前缺乏了解，加之语言及生活习惯不同，夫妻之间时常发生矛盾，被告于2014年2月5日离家出走，至今下落不明，从而导致夫妻感情逐渐破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
另查，原、被告在共同生活期间无共同财产、存款、债权及债务；被告无婚前个人财产。
以上事实有原告陈述、结婚证2份、祁连县八宝镇营盘台村村民委员会证明1份、证人杨某某、杨某的证言在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱、相互关心，和睦相处，共同持家。但被告不能正确对待夫妻之间应有的感情，离家出走，是导致夫妻感情破裂的主要原因，原告要求离婚的诉求，于法有据，应予以支持；在婚生女孩抚养问题上，考虑到女孩的健康成长，且被告离家出走后，女孩一直随原告共同居住生活，婚生女孩田某某由原告抚养为宜。在抚养费给付上，因原告在庭审中放弃要求被给付抚养费的诉求，对原告的意见，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准予原告田某与被告格某离婚；
二、婚生女孩田某某（2013年1月12日出生），由原告田某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由被告格某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 周玉海
审 判 员 韩富林
人民陪审员 王忠勤
二〇一五年三月六日
书 记 员 童春花
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8269号
申请执行人裴旋，女，1962年1月20日出生。
被执行人谢连荣，女，1939年1月14日出生。
裴旋申请执行谢连荣其他合同纠纷一案，本院（2013）西民初字第17940号民事判决书已经发生法律效力。裴旋已向本院申请执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第17940号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 占 琪
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行执字第136号
申请执行人济南市国土资源局。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人林奇，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人杨业庭，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人济南市历城区王舍人街道水坡村村民委员会。
法定代表人张金垒，村主任。
申请执行人济南市国土资源局向济南市中级人民法院申请执行济国土资罚字（2013）5078号土地行政处罚一案。济南市中级人民法院指定由长清区人民法院审查执行。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局认定被执行人济南市历城区王舍人街道水坡村村民委员会未经批准，于2010年12月23日与胡忠甲签订为期2年的《土地承包协议》，并于2012年10月23日续签协议，租期20年，将位于该村村东的集体土1.373亩租赁给胡忠甲用于非农业建设。经调查，该单位于2012年分三次收取胡忠甲土地租赁费共13745元。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条的规定，属非法出租集体土地用于非农业建设的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，作出济国土资罚字（2013）5078号土地行政处罚决定。处罚内容：1、责令济南市历城区王舍人街道水坡村村民委员会15日内改正非法出租集体土地用于非农业建设的行为。2、没收济南市历城区王舍人街道水坡村村民委员会非法所得13475元，对其非法出租集体土地用于非农业建设的行为按非法所得的20%处以罚款2749元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）5078号土地行政处罚决定，于2013年8月9日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人济南市国土资源局于2014年1月3日依法向被执行人送达了济国土催告字（2013）5087号催告书，被执行人未履行义务。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）5078号土地行政处罚决定，正确、合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）5078号土地行政处罚决定。
二、限被执行人济南市历城区王舍人街道水坡村村民委员会于本裁定生效之日起15日内履行处罚决定书所确定的义务（即没收被执行人非法所得13745元，并按其非法所得的20%交纳罚款2749元）。
三、如被执行人济南市历城区王舍人街道水坡村村民委员会在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一五年七月三十日
书记员 李宝新
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅民初字第00763号
原告石某，女，生于1983年5月16日，汉族，湖北省黄梅县人，自由职业。
委托代理人洪某峰，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告桂某，男，生于1981年2月15日，汉族，湖北省黄梅县人，自由职业。
委托代理人何某松，湖北江弘律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告石某与被告桂某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡江庭独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人洪某峰到庭参加诉讼、被告桂某及其委托代理人何某松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某诉称，我与被告桂某于2012年1月经人介绍�识并确立恋爱关系，同年4月23日按当地农村习俗举行了结婚仪式，2012年3月27日办理了结婚登记手续。2012年12月26日生育一男孩桂某轩。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后被告桂某好吃懒做、不务正业、不履行家庭义务，为此双方经常发生争执，现我与被告的夫妻感情确已破裂，要求判令我与被告离婚。
被告桂某辩称，1、我不同意离婚，我与原告石某的夫妻感情尚未彻底破裂；2、原告诉状中所述不属实，我在结婚后一直在外打工，为了家庭和孩子我及我的家人付出了大量的心血，从珍惜家庭生活的角度出发，我请求法庭驳回原告石某的诉讼请求。
原告石某为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了如下证据材料。
1、原、被告的户籍证明，用以证明原、被告的身份情况。
2、原、被告结婚证，用以证明原、被告之间属合法婚姻关系。
被告桂某为反驳原告的诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料。
1原、被告的结婚登记处理表，用以证明原、被告之间系合法的夫妻关系。
2证人刘某、曹某的证人证言，用以证明原、被告之间恋爱到结婚的过程及被告为此桩婚姻用去彩礼4.8万。
3鄂东家电有限责任公司出具的证明及销售发票，用以证明被告婚前购置的家电及金银手饰。
4邮政银行的汇款单，用以证明婚后被告桂某履行了家庭义务。
原、被告提供的上述证据材料经庭审举证、质证，被告桂某对原告石某提交的第一、二份证据材料无异议，本院经审查后予以采信。原告石某对被告桂某提供的证据材料均有异议，认为与其答辩观点不符，内容也不属实。本院经审查认为，被告提供的均系财产方面证据材料，对财产方面的证据材料，本案中本院不作评判。
经审理，本院查明如下事实，原告石某与被告桂某于2012年1月经人介绍相�并确立恋爱关系，同年4月23日按当地农村习俗举行了结婚仪式，2012年3月27日办理了结婚登记手续。2012年12月26日生育一男孩桂某轩。婚后共同生活前期双方夫妻关系尚可。自生育小孩后，因双方性格方面的原因，时有争吵，双方有时不能正确处理与其他家庭成员的关系，造成双方的夫妻感情出现紧张，原告石某遂以双方夫妻感情破裂为由，诉至本院要求判令其与被告离婚。
本院认为，原、被告之间自主自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。审理离婚案件，准不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原告石某与被告桂某结婚时间较短，尚处于婚姻的磨合阶段，虽目前双方为家庭琐事产生摩擦，但只要在今后的共同生活中，相互注意加强交流与沟通，充分珍惜家庭生活，和好尚有可能。且原告亦未向法庭提供双方夫妻感情已彻底破裂的其它证据，故其要求与被告桂某离婚的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满后七日内按二审法院核定数额缴纳，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡江庭
二〇一四年四月十六日
书记员 朱 杰
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00692号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族。因犯贩卖毒品罪，于2013年11月1日被本院判处拘役三个月，2013年11月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）778号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邓睿出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年2月25日13时许，被告人吴某在本区冶金一村11号附7号附近，以100元的价格将一包白色粉末状可疑物（净重0.1克）贩卖给马某后，二人被民警捉获。民警当场从马某处查获上述白色粉末状可疑物，另从吴某身上查获一小包白色粉末状可疑物（净重0.04克），均予以扣押。经鉴定，被扣押的白色粉末状可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，拘留证，逮捕证，证人马某的证言，检查笔录，辨认笔录，提取笔录，确认笔录，称量记录，扣押清单，通话清单，照片，提取送检笔录，毒品检测样本提取笔录，物证检验报告，重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法刑初字第1527号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某非法贩卖毒品海洛因0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人吴某因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年10月24日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.14克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 皮 婷
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民二初字第642号
原告王福才，男，1969年9月24日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人巩和军，集安市头道镇法律服务所法律工作者。
被告辛德和，男，1962年2月4日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人李艳香，女，1961年5月30日生，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
原告王福才与被告辛德和定金合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员赵永刚适用简易程序于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告王福才及委托代理人巩和军、被告辛德和委托代理人李艳香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王福才诉称：2015年10月8日，被告将其三年生100帘西洋参以每斤47元价格卖给我，双方约定于同年10月25日前起货，我交付定金30000元，并签订人参买卖合同。2015年10月19日，被告在没有通知我的情况下将西洋参高价另卖给他人。双方就适用定金罚则协商未果，故我诉至人民法院，要求被告双倍返还定金60000元。
被告辛德和辩称：原告只同意给我涨个块八毛的，并说你有高价你就卖。在他同意的情况下，我才以每斤56元的价格将人参卖给他人。我不同意双倍返还定金，只同意返还原告45000元（含定金30000元）。
双方当事人争议的焦点是：被告是否构成违约？应否双倍返还定金给原告？
根据原告诉称和被告辩称，经当庭举证、质证、辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析、认证如下：对原告提交的人参买卖合同书及定金收据，被告没有异议，本院予以确认。对原告提供的证人许传宝、王由福证言，证实2015年10月18日或19日，他们和王福才三人去被告家核计挖人参，当时被告妻子在家，说人参已经卖给他人。被告提出异议，认为原告不是去核计挖人参，而是去拿钱的。双方当事人对被告已将人参出卖给他人之事实没有异议，本院予以确认。
综上，经本院审理查明事实如下：2015年10月8日，原、被告签订人参买卖合同，被告将自家三年生100帘西洋参以每斤47元的价格卖给原告，并约定于同年10月25日前起货，原告交付定金30000元。后被告在合同履行期间私自将人参高价另卖给他人，双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院，要求被告双倍返还定金60000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，被告未经原告同意私自将人参出卖给他人，致使人参买卖合同无法继续履行，故被告应当承担违约责任。原告要求被告双倍返还定金60000元，符合上述法律规定，本院予以支持。被告辩解原告同意其将人参高价卖给他人，对此原告予以否认，而被告未能提供相应证据证实自己的主张，故对原告上述辩解意见，本院不予采纳。本院依法判决如下：
被告辛德和双倍返还原告王福才定金60000元。于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由被告负担。
具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 赵永刚
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 王毅伟
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1149号
申请执行人徐然然。
被执行人徐州红灯餐饮企业管理服务�限公司。
法定代表人王玉兰，该公司总经理。
徐然然与徐州红灯餐饮企业管理股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云民初字第1442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的3644.00元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、本院将被执行人列入失信被执行人名单。
6、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云民初字第1442号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆峰
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 帅
文书名称：原告李某与被告沈阳某发展有限公司商品房销售合同纠纷一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第3550号
原告：李某。
被告：沈阳某发展有限公司。
法定代表人：陈某，系该公司总经理。
委托代理人：富某，系该公司工作人员。
原告李某与被告沈阳某发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员傅靖适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告沈阳某发展有限公司委托代理人富某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月15日，原告购买被告开发的沈阳经济技术开发区某街x-x号x-x-
x号房屋，总价款为317，282元。根据购房合同约定，被告应于2012年12月31日前将验收合格的房屋交付给原告。被告逾期交房按日向原告支付已付购房款万分之0.5的违约金。合同签订后，被告未按合同约定日期交房，被告已构成违约，应承担违约责任。故原告诉至法院请求判令被告支付逾期交房的违约金1950元及迟付违约金利息117元。
被告辩称：逾期交房是全小区普通存在的问题，我公司已按步骤依次逐楼下发违约金。
经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区某街x-x号x-x-
x号房屋，房屋总价317，282元。合同约定：出卖人应当在2012年12月31日前将验收合格的房屋交付买受人。出卖人逾期交房按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。
另查明，被告于2013年11月1日向原告交付了房屋，逾期交房304天，被告已经支付181天的违约金2871元，尚欠123天的违约金。
以上事实的认定，有商品房销售合同、发票、入住通知及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定在2012年12月31将验收合格的房屋交付原告，而被告直到2013年11月1日才交付房屋，实属违约，被告应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付逾期交房违约金理由正当，本院予以支持；关于原告主张违约金利息的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳某发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告李某逾期交房违约金1951元（317，282元×0.00005×123天）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳某发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 傅靖
二〇一四年十一月十九日
书记员 闵璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第3661号
原告：张毛建，（身份证号码：412328197004205410）。
被告：章志海。
本院在审理原告张毛建诉被告章志海民间借贷纠纷一案中，原告张毛建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费4920元，减半收取2460元，由原告张毛建负担。
代理审判员 俞菲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王彬
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2032号
原告：中信银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市塔南路1736号嘉隆国际中心裙楼一、二层。
负责人：陈文兴，行长。
委托诉讼代理人：周江江，男，汉族，1982年8月13日出生，单位职员。
委托诉讼代理人：沈佳丽，女，汉族，1989年11月15日出生，单位职员。
被告：石姝丽，女，汉族，1969年9月15日出生，住焦作市解放区。
原告中信银行股份有限公司焦作分行与被告石姝丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告中信银行股份有限公司焦作分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司焦作分行撤回起诉处理。
审判员 孙东东
二〇一七年六月十一日
书记员 刘 琪
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永岩民初字第399号
原告：潘某，农民。
委托代理人：陈建勋。
被告：周某，农民。
原告潘某与被告周某离婚纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告潘某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
审判员 郑黎明
二〇一五年十一月十二日
书记员 周霜霜
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初6号
原告：山西建筑工程（集团）总公司，住所：太原市。
法定代表人：孙波，公司董事长。
委托诉讼代理人：宋荣兵，山西建筑工程（集团）总公司职工。
被告：高平唐一新能源科技有限公司，住所：高平市。
法定代表人：赵章宏，公司总经理。
委托诉讼代理人：李茂强，山西茂强律师事务所律师。
原告山西建筑工程（集团）总公司与被告高平唐一新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山西建筑工程（集团）总公司委托诉讼代理人宋荣兵，被告高平唐一新能源科技有限公司委托诉讼代理人李茂强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工程款12922834.87元；2、要求被告承担逾期付款的违约责任，按银行同期贷款利率支付原告利息从2014年4月19日起至付清为止，暂按800000元计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月10日原、被告签订了《建筑工程施工合同》，合同约定工程自2013年3月15日开工，并于2013年12月31日竣工，工期为291天。其中合同第26条约定工程款支付方法为：施工期间按每月完成进度的75%支付，竣工验收30日内付至90%，结算审计后付至97%，留3%作为质保金，保修期满后一个月内付清。在《房屋建筑工程质量保修书》中双方约定：甲方在验收后一年工程无质量问题或有质量问题及时修复后，质保金一次性付清。
该工程于2013年12月底交付使用，2014年4月18日，原、被告双方签订《建筑安装工程结算书》，确认该工程结算金额为22989070.87元，截止2015年1月8日，被告已支付工程款10066236元，尚欠工程款12922834.87元。后经多次索要无望，原告遂向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告承认与原告之间签订有施工合同，但被告早已付清工程款，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提供如下证据：1、《建筑工程施工合同》一份，证明原、被告之间存在建设工程施工关系；
2、2014年4月18日原、被告签订的建筑安装工程结算书一份，证明原、被告之间工程结算金额为22989070.87元。
3、2015年1月8日原、被告签订的建设单位沟通联系卡，证明被告已支付原告工程款10066236元，尚欠工程款12922834.87元。
经法庭质证：被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，本院予以确认；对证据3的真实性、证明力有异议。称其公司已向原告方支付工程款54566236元，该沟通联系卡里反映的金额与被告财务账上的金额不一致。
被告向法庭提供了2011年至2013年间的付款凭证，共计30页，里面记载了付款时间和金额。证明被告已向原告方支付工程款54566236元，现被告不欠原告工程款。
经法庭质证：原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为：与双方所签合同的工程量对照来看，以上付款凭证应与本案无关联。
本院认证意见，被告提供的付款凭证所反映的付款数额（54566236元）远远超出了双方最后结算的工程总额（22989070.87元），并且付款凭证开具的时间（2011年至2013年期间）也早于双方对账凭证的签订日期（2015年1月8日）。如将付款凭证作为付清工程款的证据，显然不符合逻辑。故对于原告提供的证据3本院予以确认，对被告提供的付款凭证不予采纳。
根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年3月10日签订了《建筑工程施工合同》，合同约定工期为2013年3月15日至2013年12月31日，总计291天。其中合同约定工程款支付方法为：施工期间按每月审核后进度的75%支付，竣工验收付至90%，结算审计后付至97%，留3%作为质保金，保修期满后一个月内一次付清。在《房屋建筑工程质量保修书》中双方约定：甲方在验收后一年工程无质量问题或有质量问题及时修复后，质保金一次性付清。该工程于2013年12月底交付使用，2014年4月18日，原、被告双方签订《建筑安装工程结算书》，确认该工程结算金额为22989070.87元，截止2015年1月8日，被告已支付给原告工程款10066236元，尚欠工程款12922834.87元。
本院认为：原、被告签订建筑工程施工合同，双方之间已形成建设工程施工合同关系，受法律保护。工程完工后，原、被告对工程进行了结算，确认了工程价款，按照合同约定，被告应及时向原告支付相应款项。而被告至今未付清上述款项，已构成违约，除应偿还欠付款额外，还应赔偿原告的利息损失。原告现主张被告按银行同期贷款利率支付自2014年4月19日起至清偿之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。对被告高平唐一新能源科技有限公司的辩解意见，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告高平唐一新能源科技有限公司在判决生效后十日内支付原告山西建筑工程（集团）总公司工程款12922834.87元，并按银行同期贷款利率支付自2014年4月19日起至还清之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104137元，由被告高平唐一新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 侯 燕
二〇一七年四月二十日
法官 助理 明 杨
书 记 员 李冬絮
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民终223号
上诉人（原审原告）：朱述民，男，1958年10月2日出生，汉族，教师，住枣庄市。
被上诉人（原审被告）：陈敏，女，1967年8月20日出生，汉族，住薛城区，现在山东省女子监狱服刑。
被上诉人（原审被告）：陈梅，女，1975年2月23日出生，汉族，居民，住峄城区。
被上诉人（原审被告）：枣庄市龙腾建材有限公司。住所地：枣庄新城四季菁华小区61502。
法定代表人：朱磊，经理。
上诉人朱述民与被上诉人陈敏、陈梅、枣庄市龙腾建材有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2015）薛民初字第1154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱述民收到枣庄市薛城区人民法院催缴案件受理费的通知后仍拒不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱述民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周硕
审判员 俞涛
审判员 刘斌
二〇一七年一月十八日
书记员 李晶
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤刑申31号
胡汉灵：
你因�私普通货物一案，不服本院（2015）粤高法刑二终字第4号刑事判决，向本院申诉。你申诉提出：原审判决仅凭你向境外订货的电子文档及几名同案被告人前后矛盾的口供即认定“深圳星子有限公司及申诉人从2009年2月至2012年7月走私笔记本电脑23585台，偷逃应缴税额人民币8930384.67元”的事实不清，证据不足。据此，你请求本院依法对本案进行再审并改判。
本院经审查认为，原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。针对你申诉所提出的理由，现评判如下：
经查，原审判决认定深圳星子科技有限公司和你自2009年2月至2012年7月走私笔记本电脑共计23585台，偷逃应缴税额人民币8930384.67元的事实，有在你和深圳星子科技有限公司、叶志军、杨文、鄢齐、周焰炀处查获的大量电脑记录和侦查机关根据上述记录制作的统计表并由你和叶志军、杨文、鄢齐、周焰炀核对、确认属实的物证、书证在卷佐证，关税部门亦对涉案电脑的偷逃应缴税额予以计核，以上物证、书证所证实的内容与证人谭博宇的证言和同案人叶志军、杨文、鄢齐、周焰炀、何尚泳、侯建军和你的供述相互印证。上述证据来源合法，互相印证，证据间能形成完整的证据链条，且由原公诉机关提供，并经原审法庭质证、认证，查证属实，证据确实、充分，应予确认。
因此，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你申诉请求本院再审本案的理由与查明的事实不符，不予以采纳。
综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规�的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月二十二日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08621号
罪犯唐高才，男，汉族，1983年11月27日生，小学文化，云南省鲁甸县人，系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市肥东县人民法院于2010年9月21日作出（2010）肥东刑初字第00262号刑事判决，以被告人唐高才犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯唐高才在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯唐高才在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、�化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐高才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月，应依法对其依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐高才减去自本裁定送达之日起至2016年7月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第1975号
原告：徐晨辉。
被告：古明辉。
本院在审理原告徐晨辉诉被告古明辉民间借贷纠纷一案中，因原告徐晨辉在收到本院受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄林琍
二〇一四年十月十四日
书记员 蔡晓明
上海市黄浦区�民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第5628号
原告陶甲，男，1971年6月24日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
委托代理人ＸＸ，上海合勤律师事务所律师。
被告徐某某，女，1974年4月8日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市杨浦区。
委托代理人马建刚，上海英恒律师事务所律师。
原告陶甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员魏乐陶独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告陶甲及其委托代理人ＸＸ，被告徐某某及其委托代理人马建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶甲诉称：原、被告于1998年经人介绍相识并恋爱，1999年11月1日登记结婚，2000年11月17日生育一子陶某乙。原、被告夫妻感情基础不牢固，婚后因原告海员的职业，长期不在家，导致双方缺乏沟通，被告又较强势，加之双方家庭积怨已久，致矛盾不断。2014年11月双方分居至今，同年年底原告第一次起诉离婚，后申请撤诉。半年以来，双方无任何和好表现。现原告起诉，要求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生子陶某乙随被告生活，原告按月支付抚养费人民币2，000元，至孩子18周岁时止。3、上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有，原告支付被告房屋折价款人民币280万元。
被告徐某某辩称：不同意离婚。原告所述双方婚恋、生育的情况属实。生活中确实存在婆媳矛盾，原、被告在抚养子女方面亦有分歧。为方便儿子在杨浦区上学，被告与儿子平日租住在本市杨浦区鞍山六村XXX号XXX室，周末则回到本市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室房�，双方2014年11月起处于同室分居状态。
本院经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识并恋爱，1999年11月1日登记结婚，2000年11月17日生育一子取名陶某乙。婚后，双方在与彼此家庭的相处及儿子抚养理念上产生矛盾和分歧，致感情不睦。上述事实，由原告提供的婚姻登记档案证明书、出生医学证明及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
再查明，位于本市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）系原、被告2008年8月以人民币1，542，292元购得的期房，登记在原、被告名下。2008年8月24日，原告与中国银行股份有限公司上海市静安支行签订《个人一手住房抵押贷款合同》，约定原告作为借款人向银行借款60万元人民币用于支付系争房屋的房款，截止2015年12月，原告尚有贷款503，101.56元未还。上述事实，由原告提供的产权证、《�人一手住房抵押贷款合同》、中国银行上海市静安支行出具的剩余还款计划明细以及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
庭审中，因原、被告对系争房屋市值未达成一致，经原告申请，法院委托上海城市房地产估价有限公司对系争房屋进行评估，评估结果为系争房屋价值总价为人民币585万元。原、被告对上海城市房地产估价有限公司出具的《上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室居住房地产估价报告》以及评估发票表示认可，本院予以确认。
庭审中，原告同意儿子由被告抚养，原告按月支付儿子抚养费人民币2，000元。被告亦无异议。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告虽系自由恋爱，但婚后因家庭矛盾导致夫妻感情出现裂痕，原告双方自2014年11月起同室分居至今。2015年1月原告向法院撤回对被告的离婚申请�，双方关系仍未得到实质性改善。可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，合法有据，本院予以支持。
孩子的抚养应从有利于孩子成长的角度出发，双方婚生子陶某乙长期随被告生活，被告亦当庭转达了陶某乙愿意随其共同生活的意愿。庭审中，双方就抚养权归属及抚养费用金额达成一致，与法不悖，本院予以准许。
审理中，原、被告均要求取得系争房屋的所有权，综合考虑原告为系争房屋主贷人，被告多年没有工作以及系争房屋尚有原告父母户口在内等各方面因素，法院认为系争房屋还是归原告所有为宜。经评估，系争房屋现值为585万元，扣除截止至2015年12月还剩余的人民币503，101.56元按揭贷款后余款的一半，原告应给付被告人民币2，673，449.22元。现原告当庭表示愿意一次性给付被告折价款280万元，与法不悖，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，判决如下：
一、准予原告陶甲与被告徐某某离婚。
二、离婚后，双方所生儿子陶某乙随被告徐某某共同生活，原告陶甲自2015年12月起按月给付陶某乙抚养费人民币2，000元，至陶某乙18周岁时止。
三、原告陶甲、被告徐某某名下的上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室归原告陶甲所有；原告陶甲应于本判决生效之日起十日内给付被告徐某某房屋折价款人民币280万元。被告徐某某应于本判决生效之日起十日内配合原告陶甲办理产权变更手续。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币28，550元（原告已预缴），由原告陶甲、被告徐某某各半负担14，275元；评估费人民币15，410元（原告已预交），由原告陶甲、被告徐某某各半负担7，705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五起内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 魏乐陶
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解�效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国物权法》
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动�可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第194号
原告：吴素琴，女，汉族，39岁，住乌鲁木齐市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告吴素琴诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员王太初适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴素琴，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴素琴诉称，原告长期给被告公司经营的铜锣湾百货商场的“艾尔斯岩厅”供应服装，被告长期赊欠原告货款。2015年3月18日双方经过对账后，被告给原告出具确认函，确认尚欠原告货款157462.50元。故原告诉至法院，要求被告向其支付销售款157462.50元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，联营合同属于共负盈亏共担风险的合同，应该共同承担风险，不同意退还货款。
经审理查明，2015年3月18日，被告向原告出具《确认函》一份，内容载明：截止2015年1月31日被告克市铜锣湾有限公司欠付原告货款157462.50元，该确认函加盖被告财务专用章，并由原告签名确认。其后双方因给付货款发生争议，故原告诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《确认函》及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告根据合同的约定，由原告提供商品、被告提供场地，以被告名义销售商品并收取货款后，由被告按照原告销售收入提取一定比例的费用后余款返还给原告，此系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。2015年3月18日，被告向原告出具《确认函》一份，内容载明被告欠付原告货款157462.50元，该确认函加盖被告财务专用章，并由原告签名确认，据此原、被告双方的债权债务关系依法成立，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，原告要求被告支付货款157462.50元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告的辩解意见无事实和法律依据，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吴素琴支付货款157462.50元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年七月二十九日
书记员 纪 微
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初2009号
原告：大连香炉礁综合市场信宇劳保用品经销部。住所地：大连市西岗区香炉礁综合市场。
经营者：宋发超，男，1973年7月3日出生，汉族，系该经销部业主，住大连市甘井子区。
被告：大连天鹿重工有限公司。住所地：辽宁省大连普湾新区三十里堡临港工业区。
法定代表人：高玉君，系该公司执行董事。
原告大连香炉礁综合市场信宇劳保用品经销部（以下简称：劳保经销部）诉被告大连天鹿重工有限公司（以下简称：天鹿重工公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐小惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告劳保经销部的业主宋发超到庭参加了诉讼，被告天鹿重工公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2013年至2015年，被告陆续购买原告劳保用品，累计拖欠货款180,030.00元。2015年11月初原告与被告达成《还款协议书》，约定被告于2016年2月6日前分批还清。到期后原告多次索要，被告一拖再拖，至今未付分文。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告所欠货款180,030.00元及利息（利息计算自2016年2月7日至欠款偿清之日止），起诉时暂定21,600.00元。
被告天鹿重工公司未提供答辩意见。
经审理查明：2013年1月至2014年4月30日，原告给被告提供各种劳保用品。于2014年4月30日，原告与被告经办人刘兆东对账确认自2013年7月至2014年4月止，被告共欠原告货款265,701.00元。之后，被告给付了原告货款85,671.00元，尚欠原告货款180,030.00元。2015年11月初，原告与被告签订了一份《还款协议书》，约定：“截止到2015年6月30日，被告欠原告货款180,030.00元整。现关于该货款的清偿问题双方达成共识，同意被告在2016年2月6日春节前分批付清。”原告在甲方盖章处盖章签名，被告在乙方盖章处盖章，并有被告的经办人在授权代表处签名。
本院所确认的上述事实，有原告提供的出库单、送货单、《赊账单》、《还款协议书》及当庭陈述笔录存案为凭，并已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《还款协议书》，系双方真实意思的表示，合法有效。被告购买原告货物后，理应按照约定给付原告货款。对原告要求被告给付所欠货款180,030.00元及利息（利息计算自2016年2月7日至欠款偿清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为二被告对抗辩权利的放弃和对原告诉讼请求的认可。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告大连天鹿重工有限公司于本判决生效后十日内给付原告货款180,030.00元及利息（利息计算：自2016年2月7日至欠款偿清之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2,162.00元（原告已预交），由被告大连天鹿重工有限公司承担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 徐小惠
二〇一八年四月二十三日
书记员 唐岩波
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00864号
申请执行人张娟
被执行人王晓鹏
本院依据已发生法律效力的（2013）宝渭法民初字第01430号民事调解书受理执行的张娟诉王晓鹏离婚纠纷一案，依据该案调解书，被执行人王晓鹏应支付申请执行人张娟房屋折价款40000元，并承担执行费500元。判决书生效后，被执行人王晓鹏逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王晓鹏银行存款40500元及利息或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 田坤
二〇一五年十二月八日
书 记 员 宋婷
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00560号
原告石丽。
诉讼代表人陈霞、乔惠琳、谭慧玲。
委托代理人李祥发、郭大义。代理权限：一般代理。
被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道778号。
法定代表人叶海生。
原告石丽诉被告天泊豪爵足道有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石丽的诉讼代表人陈霞、乔惠琳、谭慧玲及其委托代理人李祥发、郭大义到庭参加了诉讼。被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告石丽诉称，原告是被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司的员工。被告因经营不善拖欠原告工资拒不支付。原告是普通工薪族，靠工资养家糊口，被告拖欠工资的行为给原告全家生活造成了极大困难。万般无奈之下，原告和其他几十名员工一道请求西塞山区人民政府及市劳动部门出面干预。在区政府及市劳动部门干预下，被告才被迫拿出100000余元。上述款项加上区政府垫付的100000元，仅仅支付了员工的部分工资。被告至今仍拖欠原告工资897元。为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求判令：被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司支付原告工资897元。
原告石丽为证明自己主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
证据一、股东会决议。证明被告自2014年2月13日起关门停业，拖欠员工工资未付。
证据二、工资汇总表、领款表。证明被告欠付原告工资的数额。
经审理查明，原告石丽系被告天泊豪爵足道有限责任公司员工。2014年1月，被告仅向原告支付了2013年12月工资370元。2014年2月13日，被告召开股东会，形成决议如下：同意公司将其租赁的位于黄石市西塞山区湖滨大道778号的门店即日起关门停业，并对该门店房屋的装修、设备、家具、电器等所有资产对外出售用于偿还公司对外的债务（该债务包括但不限于员工工资、房屋租金、工程款、货款以及已办理的会员卡等）。经被告财务部门核算，原告2013年12月的工资为1850元、2014年1月的工资为510元。经黄石市西塞山区人民政府及黄石市劳动保障监察支队协调、黄石市西塞山区人民政府于2014年1月28日向原告垫付了部分工资，分别是2013年12月的工资555元、2014年1月的工资153元；被告于2014年6月27日又向原告支付了工资385元。被告至今尚欠原告工资897元。
本院认为，劳动者依法获得工资的权利受法律保护，用人单位拖欠工资应承担相应的民事责任。被告天泊豪爵足道有限责任公司拖欠原告石丽工资897元的事实，有原告提供的工资单等证据予以佐证，本院予以确认。故原告要求被告支付工资欠款897元的请求于法有据，本院予以支持。被告天泊豪爵足道有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天泊豪爵足道有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告石丽工资897元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天泊豪爵足道有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汪敬华
二〇一四年十月二十八日
书记员 万 婉
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00272号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人康亮（绰号：亮娃），男，1983年10月6日出生，汉族，初中文化，无业。因吸毒，于2014年3月20日被行政拘留十五日。因犯抢夺罪，于2011年3月24日被本院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月3日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人康亮犯贩卖毒品罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员李玉华出庭支持公诉。被告人康亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2013年春节期间，被告人康亮明知李某某（已判决）贩卖毒品而与李某某约定，由自己当居间人，介绍买毒人员给李某某。同年9月18日13时许，被告人康亮接到吸毒人员李某要求购买毒品的电话后，将其介绍给李某某，并随同李某来到永川区下街子路口原永川饭店旁，以300元的价格向李某某购买了冰毒疑似物一小包和麻古疑似物两颗。三人交易完毕离开时，被公安民警当场抓获。公安民警在李某某身上提取扣押了现金300元，在李某身上提取扣押了净重0.17克的冰毒疑似物一小包和净重0.19克的麻古疑似物两颗。经鉴定，上述冰毒疑似物和麻古疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。被告人康亮到案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2013年11月12日，本院作出（2013）永法刑初字第00530号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯李某某有期徒刑一年二个月，并判决对公安机关扣押的毒品予以没收、销毁。2014年3月20日，公安民警经过网上比对，核实被告人康亮因吸毒被行政拘留。同年4月3日，康亮被刑事拘留。
上述事实，被告人康亮在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有受案登记表、立案决定书、扣押清单、通话清单、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口信息表、抓获经过、拘留证、逮捕证，提取笔录、检查笔录、称量笔录、毒品检材提取笔录、辨认笔录、指认笔录，证人李某某、李某的证言，被告人康亮的供述，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人康亮明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍，系贩卖毒品的共犯，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人康亮在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人康亮归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾兰兰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 薛 莲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民一初字第12号
原告陈会珍，女，汉族，生于1954年5月15日。
委托代理人王涛，酒泉阳关律师事务所律师。
被告酒泉荣泰橡胶制品有限公司。
法定代表人段兴华，该公司总经理。
委托代理人于加向，该公司副总经理。
委托代理人张玉玉，该公司法律顾问。
本院在审理原告陈会珍与被告酒泉荣泰橡胶制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈会珍因所诉问题已经得到解决无需继续诉讼为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈会珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 胡 瑜
审 判 员 杨晓花
人民陪审员 朱秀宏
二〇一五年七月三日
书 记 员 于晶晶
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03169号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告宋敏，女，汉族，1965年8月14日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告宋敏信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员胡莉担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加了诉讼。被告宋敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2010年9月25日，宋敏向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向宋敏办理了信用卡一张，核准信用卡信用额度为12000元。自2010年11月11日起宋敏开始使用上述贷记卡透支取现，截至2013年10月18日共透支本金2350.2元、利息903.01元及费用238.51元，共计3491.72元。交通银行重庆分行认为宋敏拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、宋敏立即偿还信用卡透支本金2350.2元，支付截至2013年10月18日的利息903.01元及费用238.51元，以上合计3491.72元，并支付自2013年10月19日起至还清本金之日止以本金2350.2元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由宋敏承担。
被告宋敏未答辩。
经审理查明，2010年9月25日，宋敏向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。宋敏在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行为宋敏办理了信用卡一张，并核准信用额度为12000元。嗣后，宋敏将该卡激活。2010年11月11日开始，宋敏以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，宋敏一直未能还清欠款。截至2013年10月18日，宋敏尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金2350.2元、利息903.01元及费用238.51元，共计3491.72元。
上述事实，有交通银行世博信用卡／太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、情况说明、余额确认表、交易明细、用卡无忧和大额交易短信提醒服务条款及细则、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与宋敏签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向宋敏核发信用卡，宋敏在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。虽然交行重庆分行无宋敏申请开通信用保障服务及用卡无忧服务的书面依据，但从交易明细上显示，交行重庆分行从2010年12月13日起按季收取用卡无忧和信用保障服务费后，宋敏偿还了部分欠款，对此，可以视为宋敏认可了该费用的收取。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告宋敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋敏在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金2350.2元；支付截止2013年10月18日利息903.01元、费用238.51元；并支付自2013年10月19日起至还清本金之日止以本金2350.2元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告宋敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一四年四月十五日
书 记 员 胡 莉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3701号
原告：陈有弟，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4724。
被告：佛山市南海区狮山镇联星村富心股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈庆其。
本院在审理原告陈有弟诉被告佛山市南海区狮山镇联星村富心股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈有弟在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈有弟撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交303.49元），由原告陈有弟负担。对于原告多预交的278.49元，本裁定发生法律效力后，经申请退回原告。
审判员宋国俊
二〇一六年三月二十四日
书记员 曾敏仪
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第212号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人田某某，男，1994年6月11日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：河北省藁城市，现住河北省藁城市。2012年11月14日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检未刑诉（2013）9号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2013年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派助理检察员王思渊出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月10日5时许，被告人田某某在石家庄市新华区小安舍新方舟网吧上网时，趁被害人李某某睡觉之机，盗走李某某放在电脑桌上的苹果ipad2平板电脑一部，经鉴定价值人民币2116元。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、被盗物品照片等。公诉机关认为，被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人田某某在开庭审理中亦无异议，并有其在公安机关的供述、被害人李某某陈述、被盗物品照片、扣押、发还物品清单、户籍证明、情况说明、到案情况证明、价格鉴定结论书等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人田某某认罪态度较好，被窃财物已返还被害人，酌情对其从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算；罚金自判决书生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邢雪梅
二〇一三年八月十五日
书记员 邢贺伟
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执652号
申请执行人上海琛洲化工有限公司，住所地：上海市金山区朱泾镇人民路360号310室。
被执行人湖北博时壁纸制造有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区经济开发区毛陈镇启龙路1号。
本院在执行（2015）鄂孝南民初字第01211号买卖合同纠纷一案中查明，被执行人公司人去楼空查无存款，本案的债权为140244元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝南民初字第01211号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十一月十五日
书记员 程国清
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉红民一初字第982号
原告杨坤，男，1977年5月12日生，汉族。
委托代理人李声扩、罗桂勇，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。
被告玉溪瑞龙房地产开发有限公司。住所地：玉溪市红塔区龙马路宏兴公寓*楼。注册号：5304022004756。
法定代表人：陈馗，董事长。
委托代理人屈用福，云南法瑞律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李琼芬，云南法瑞律师事务所实习律师。特别授权代理。
原告杨坤诉被告玉溪瑞龙房地产开发有限公司（以下简称瑞龙公司）商品房预售合同纠纷一案，2015年5月13日本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告杨坤及其委托代理人罗桂勇、李声扩，被告瑞龙公司委托代理人屈用福、李琼芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨坤诉称，2009年10月15日，原告与被告签订了商品房购销合同，原告以514000元的价格购买被告以出让方式取得的位于玉溪市红塔区xx路x段，编号“532401001-OF-03-104”地块上开发建设的“瑞龙祥城”x座xxxx号商品房，以及2009年12月以66000元的价格购买Bxxx号车位。合同约定：原告支付购房款等相关费用、房屋交接后提交办证材料，由被告申请办理产权证。合同签订后，原告支付了全额购房款，房屋也已交付使用。但被告违反合同约定，没有按照合同约定办理房屋产权证，双方一直协商未果。被告违反合同约定不履行产权办证义务，使原告的合法权利没有保障，也给原告造成一定的损失。为维护自身合法权益，特向法院起诉要求：1、判令被告按照购房合同约定履行协助办理产权登记的义务；2、判令被告支付逾期办理产权证的违约金人民币50000元（超出部分自愿放弃）；3、本案诉讼费被告承担。
本院认为，经本院审查，本案被告开发建设的“瑞龙祥城”工程项目虽于2010年9月17日竣工，但至今未完成竣工验收，“瑞龙祥城”项目所建商品房尚不具备办理产权证的条件，故对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨坤的起诉。
案件受理费525元，退回原告杨坤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 桂丽华
二〇一五年八月十九日
书记员 李平帆
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02545-1号
申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行。
被执行人湖南中基路桥产业科技有限责任公司。
被执行人湖南兆远建材贸易有限公司。
被执行人周航锋，男，1972年4月17日生，汉族。
被执行人姜赟，女，1976年10月1日生，汉族。
申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行与被执行人湖南中基路桥产业科技有限责任公司、湖南兆远建材贸易有限公司、周航锋、姜赟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第02983号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人湖南中基路桥产业科技有限责任公司、被告湖南兆远建材贸易有限公司、周航锋、姜赟至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行支付22644288.77元及相应的利息、罚息4119622元（暂计算至2015年12月16日），加倍支付迟延履行期间债务利息（暂未计算），负担案件受理费82020.5元，本案申请执行费91461元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南中基路桥产业科技有限责任公司、被告湖南兆远建材贸易有限公司、周航锋、姜赟银行存款或其它收入26937392元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁昊杰
二〇一五年十二月十六日
书记员 戴 勇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0855号
原告丁某，男，1968年9月14日生，汉族。
委托代理人孙红梅，江苏博诚律师事务所律师。
被告赵某，女，1966年8月16日生，汉族。
原告丁某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由代理审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人孙红梅到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补领结婚证，2012年12月7日协议离婚，××××年××月××日再次登记结婚。1991年8月14日生一子取名丁某。原、被告婚前没有经过充分了解即草率结婚，感情基础薄弱，婚后也未能建立起真正的夫妻感情。2012年12月7日，双方因感情破裂而协议离婚。××××年××月，原告与案外人刘凤登记结婚后，被告经常至原告处无理取闹，原告不胜其烦，加之为婚生子婚嫁考虑，出于无奈而与被告复婚。但复婚后双方关系非但没有任何改善，反而矛盾升级至无法调和的地步。这�反复无常且毫无感情可言的婚姻已让原告身心俱疲。原告认为，原、被告夫妻感情已经完全破裂，根本无法共同生活，请求判决准予离婚。
被告赵某未作答辩。
经审理查明，原告丁某与被告赵某经人介绍相识，于××××年××月按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，1991年8月14日生一子，取名丁某。××××年××月××日，原、被告补领结婚证。同月7日，双方在民政部门协议离婚。××××年××月××日，原、被告又登记复婚。后双方又因生活琐事产生矛盾，引起本诉。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。本案中，原、被告共同生活已逾二十年，并育有一子，应当说已建立了较深厚的夫妻感情。现原告以夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚，理由不充分，本院不予�持。只要双方能多从家庭子女的长远利益着想，充分珍惜以往的夫妻感情，相互尊重、相互理解，夫妻关系是完全可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
代理审判员 吕兵
二〇一四年十一月十九日
法官 助理 鞠绮
书 记 员 王华
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00087号
申请执行人祁门县通达汽车租赁有限公司，住所地安徽省祁门县。
被执行人陈震，男，住安徽省祁门县。
被执行人戴勇，男，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）祁民二初字第00091号民事调解书，于2015年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈震、戴勇银行存款人民币71577.50元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄文琪
二〇一五年五月九日
书记员 汪美群
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民一终字第00459号
上诉人（原审被告）：柏某。
委托代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁某甲（曾用名柏亚恒）。
法定代理人：袁某乙，系袁某甲母亲。
委托代理人：张如胜，安徽滨阳律师事务所律师。
上诉人柏某因与被上诉人袁某甲抚养费纠纷一案，不服寿县人民法院2014年4月9日作出的（2014）寿民一初字第00264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人柏某的委托代理人苏家胜，被上诉人袁某甲及其法定代理人袁某乙、委托代理人张如胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告袁某甲诉称：我父母于2010年3月经法院判决离婚，我随母亲生活，因父亲当时是农民，无固定经济来源，法院判决每月给付抚养费100元；现我随在合肥打工的母亲在合肥生活、上学，母亲所得收入不够维持我们母女俩的生活，经常靠亲戚接济，请求法院依法判令被告一次性付给我抚养费92400元（即每月700元）。
原审被告柏某辩称：原告在××××年××月因抚养费纠纷，已提起诉讼被法院判决驳回诉讼请求，该判决已生效，原告在判决生效后刚一个月再次提起诉讼要抚养费，其行为违背了法律，应依法驳回其起诉；原告在诉状中提到我有生意、有房产、有车辆均不是事实；即便被告应适当增加抚养费用，但以被告农民的身份和收入，结合寿县地区生活水平，也只能每月增加100元费用，同时我也没有能力一次性给付，且我现已结婚生育子女，父母年老体弱，家庭状况十分困难；因此对原告的起诉数额不能接受。
原审法院认定的事实：原告父母柏某、袁某乙于2010年3月12日经法院判决离婚，并判决袁某甲由袁某乙抚养，柏某每月给付抚养费100元且一次性给付17400元；2013年7月18日，袁某甲以在合肥上学为由，起诉柏某要求给付六年小学学费67450元，法院判决驳回其诉讼请求；2014年1月23日，原告以抚养费每月100元过低，不能维持正常的学习生活为由，提起诉讼。
原审法院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，柏某与袁某乙离婚时，虽然判决柏某承担了抚养费每月100元，但不妨碍袁某甲在必要时向父母任何一方提出超过判决数额的合理要求。由于原告未能提供证据证明柏某每月的具体收入，考虑到原每月100元不足以维持袁某甲现如今的学习和生活等情况，参照当地的生活、学习开支情况，结合本案实际，袁某甲诉讼要求柏某承担其抚养费的合理部分应依法予以支持。原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条第二款的规定，作出如下判决：被告柏某从2014年5月起，每月支付原告袁某甲抚养费400元，至袁某甲十八周岁止；支付方式为每半年（每年6月1日、12月1日）各支付2400元。
案件受理费2110元，由被告柏某负担1200元，原告袁某甲负担910元。
柏某上诉称：袁某甲在××××年××月因抚养费纠纷曾提起诉讼，被法律判决驳回其诉讼请求，在判决生效后一个月袁某甲又提起抚养费纠纷诉讼，违背了一事不再理的民事诉讼原则。袁某甲称我有房、有车均非事实，有经营不等于有经济能力，即便增加抚养费，也应以我的经济收入、结合寿县地区的生活水平，考虑我已经再婚且已有孩子、父母年老体弱，家庭负担较重的实际情况，在原抚养费基础上可增加200元。袁某甲的法定代理人在我不知情的情况下出于离婚后的报复心态，擅自把女儿的姓氏变更是我不能接受的。请求适当增加抚养费。
袁某甲辩称：2013年7月8日我提起诉讼，要求柏某支付学费，是因为我当时没有学费发票，又因柏某抗辩认为我未经其同意在合肥上私立学校，未在农村接受义务教育，因而原审判决驳回我诉讼请求。此次诉讼是要求柏某一次性给付我抚养费92400元，与前次诉讼的请求完全不同，证据也不相同，不存在违背一事不再理的民事诉讼原则。我父母离婚时，是因我父亲无固定收入，法院仅判决其每月支付我100元抚养费，现我随母亲在合肥居住、上学，靠母亲打工、亲友接济生活，而柏某现有车、有房，还在经商，收入很高，其有能力支付我每月400元抚养费，柏某称其已再婚生子、父母年老体弱、负担较重均是借口，柏某抚养我成人是其法定义务。子女可随父姓，也可随母姓，且我改姓是经柏某同意的，我母亲不存在报复问题，我更改母姓不能成为柏某拒付我抚养费的理由。
二审期间柏某提交如下证据：
证据1、柏某的户口簿一份，证明柏某母亲为柴德美，柏某是农业家庭户。
证据2、柴德美的出院小结六张，证明柴德美因患直肠癌于2013在合肥医科大学第一附属医院六次住院治疗。
证据3、柴德美的医疗费发票一组，证明共计花费6.5万多元医疗费，家庭负担较重。
证据4、柏某户籍所在地村委会出具的证明，证明柏某为母亲治病负债累累，导致家庭负担重。
袁某甲的质证意见为：
证据1真实性、合法性均没有异议，对关联性有异议，柏某是双重身份，其既经商又务农。
证据2、3无论是原件还是复印件，与本案没有关联性，且柏某是姐妹几个，不是其一人负担其母亲的医疗费。
证据4与本案无关联性，柏某母亲得病可能是真实的，但与小孩抚养费没有关系。
本院认证：证据1袁某甲无异议，予以认定。证据2、3虽为复印证，但可以证明柏某母亲患病及治疗情况，予以认定。证据4不符合证据形式，不予认定。
当事人所举的其他证据与原审相同，相对方的质证意见也同于原审。
本院二审认定的事实与原审一致。
本院认为：抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。2013年7月8日，袁某甲提起诉讼要求柏某一次支付其上小学六年的学费67450元，法院将该案案由定为抚养费纠纷并无不妥。法院判决是以“袁某乙在未征得柏某同意的情况下将袁某甲送往贵族学校及我国实施的是九年制义务教育，没必须送孩子上收费很高的贵族学校”为由，驳回袁某甲诉讼请求，并不是认为柏某不应当增加子女抚养费。而本案袁某甲是以其父柏某每月支付100元抚养费过低，不能满足现在生活的需要，要求增加抚养费，于法有据，因此，原审法院将本案案由认定为抚养费纠纷符合法律规定，也不违背一事不再理的民事诉讼原则。父母对子女有抚养教育的义务。柏某作为袁某甲的父亲应当对其履行抚养教育义务。2010年3月12日，柏某起诉与袁某乙离婚时，法院判决其每月支付女儿袁某甲100元抚养费，但随着袁某甲的年龄增长、生活水平的不断提高，袁某甲依据生活及受教育的需要，现要求柏某增加抚养费符合法律规定，合理的部分应予支持。原审判决根据袁某甲的实际需要、柏某的经济承受能力及当地的生活水平判决柏某每月支付袁某甲400元抚养费并无不妥。柏某上诉称其已再婚生子、父母年老体弱、负担较重，但此辩解均不能作为减少子女抚养费的理由，故不予采纳。子女随父、随母姓是法律赋予其权利，也不能作为拒付抚养费的理由。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由柏某负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 武
审判员 王世如
审判员 杨小林
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 丽
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第974号
原告刘宝军。
被告张相生。
被告张建立。
被告孙宪兵。
本院在审理原告刘宝军诉被告张相生、张建立、孙宪兵餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘宝军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张明久
二〇一五年九月二日
书记员 冀相通
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初4号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人张某某，男，1994年9月20日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市，住云南省昆明市盘龙区。2015年6月17日因涉嫌贩卖毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留。2015年7月24日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
被告人张某，男，1995年4月30日出生，身份证号码：，汉族，高中文化，户籍所在地云南省保山市龙陵县，住云南省保山市龙陵县。2015年6月18日因涉嫌贩卖毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留。2015年7月24日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
辩护人张妮律师，四川都江律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人张某某、张某犯贩卖毒品罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人张某某、张某认罪，且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人张某某、张某及其辩护人张妮律师均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至5月期间，被告人张某在欧阳某某（另案处理）建立的名为“飞翔吧�的QQ群内发布出售大麻叶的信息，并先后两次通过该平台，采用快递方式向被告人张某某出售大麻叶30克、50克，共获利700元人民币。
2015年5月10日，被告人张某某在“飞翔吧”的QQ群内发布出售大麻叶的信息，并于次日通过该平台、采用快递方式向居住于都江堰市区的谢某出售大麻叶4.75克，获利350元人民币。民警在挡获被告人张某某时，从其住处另查获大麻叶631.7克。
被告人张某某、张某供述和辩解，对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人张某的辩护人的辩护意见，被告人张某系在校大学生，初犯，偶犯，社会危害性不大，且贩毒数量不大，请求法院从轻处罚，并适用缓刑。
二被告人到案后如实供述了自己的犯罪行为。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院另查明，被告人张某某到案后对张某向其贩卖毒品的事实如实供述，根据张某某的交代，公安民警于2015年6月18日在云南省昆明市云南经济管理学院安宁小区内挡获被告人张某。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，证人证言，搜查笔录，扣押清单，检查笔录，称量笔录及照片，快递单，大麻叶的照片，被告人与谢某QQ通话记录，情况说明，被告人的供述，鉴定意见通知书，二被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张某违反国家毒品管制法规，明知大麻叶是毒品而在网络上进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控二被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在被抓获归案后，揭发被告人张某贩卖毒品的犯罪行为，且积极缴纳罚金，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。二被告人归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某辩护人对此提出的从轻处罚辩护意见，本院予以支持；因贩卖毒品具有一定的社会危害性，被告人张某的辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予支持。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年2月16日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年2月17日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人张某某的违禁品大麻叶636.45克及作案工具“白色OPPO”手机一部、被告人张某作案工具白色VIVO手机一部应当予以没收；继续追缴被告人张某某的毒资350元人民币、被告人张某的毒资700元人民币予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一六年一月十四日
书记员 胡 蓉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉桐商初字第149号
原告：曹某某。
被告：吴某。
被告：程某某。
原告曹某某诉被告吴某、程某某民间借贷纠纷一案，于2
012年2月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
强盛独任审判，于2012年3月26日公开开庭进行了审理，原告
曹某某、被告程某某均到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月6日，被告吴某向原告借款15万元
，被告程某某提供了连带责任保证，约定借至2011年11月5日
。到期后，两被告分文未付。要求：判令被告吴某立即归还原
告借款15万元并支付借款利息3000元，逾期借款利息3307元（
按每日万分之二点一计算，自2011年11月6日起至起诉之日，
共105天，此后利息计算至判决归还之日，庭审中变更为3276
元，其余自愿放弃）；本案诉讼费由两被告承担。
被告吴某未作答辩。
被告程某某辩称，借款及保证情况属实，目前自己经济
困难，要求调解解决本案。
庭审中，原告举证如下：《借条》原件一份，证明被告
吴某于2011年5月6日向原告借款15万元，约定借期半年，月息为2%。被告程某某提供了连带责任保证。
两被告未举证。
经本院审查，对证据认定如下：原告所举证据系原件，
被告吴某未在答辩期内提出异议，亦未到庭质证，应当视为对
自己权利的放弃，被告程某某无异议，该证据具有真实性、合
法性、关联性，予以认定。
根据认定的证据及原、被告当庭陈述，本院对案件事实
确认如下：被告吴某于2011年5月6日向原告借款15万元，约定
借期半年，月息为2%，被告程某某提供了连带责任保证。庭审
中，原告与被告程某某达成了调解协议，约定由被告程某某对
借款承担2012年12月31日前支付75000元的连带清偿责任，如
逾期，则按15万元某担连带清偿责任。
本院认为，债务应当清偿。被告吴某向原告曹某某借款1
5万元，事实清楚，被告吴某理应按承诺的借期归还借款，拖
欠不付，于法无据。原告请求判令被告吴某立即归还借款15万
元、利息3000元（按约定的月息2%，计算一个月）、逾期还款
利息3276元（按每日万分之二点一计算，自2011年11月6日至2
012年2月17日，共104天），共156276元，符合法律规定，且
计算合理，应予支持。原告与被告程某某当庭达成调解协议，
约定由被告程某某对借款承担于2012年12月31日前支付75000
元的连带清偿责任，如逾期，则按15万元某担连带清偿责任，
该约定未违反法律规定，应予准许。原告自愿放弃其余诉讼请
求，是对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。被告
吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应当缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效之日起十日内支付原告借款1
5万元、利息3000元、逾期还款利息3276元，共计156276元。
二、被告程某某对上述借款承担于2012年12月31日前支
付75000元的连带清偿责任，如逾期，则按15万元某担连带清
偿责任。
三、准许原告自愿放弃其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3426元减半收取1713元，由被告程某某自愿
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 强盛
二〇一二年三月二十六日
书记员 罗双
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第07686号
原告吴承银。
被告刘顺琼。
本院在审理原告吴承银与被告刘顺琼离婚纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴承银撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 牟其云
二〇一四年八月二十九日
书记员 蔡栋楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民二初字第00739号
原告王某。
委托代理人王某。
委托代理人高某某。
被告张某某。
被告贺某某。
原告王某与被告张某某、贺某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法由审判员朱爱琳独任审判，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人王某到庭参加了诉讼。被告张某某、贺某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2012年6月20日原告与被告口头协议将原告经营的某门市的一半以75000元的租赁费租赁给被告。被告贺某某于2012年6月22日支付定金2000元，2012年7月被告给原告再支付10000元租赁费，剩余租赁费用被告至今再未支付。后原告请求上郡路司法所调解此事不成，原告无奈之下，将被告所有的东西搬出门市并由上郡路司法所登记造册，原告多次和被告协商不成，故起诉至法院。诉请：一、依法判令二被告支付所欠原告租赁费15622.5元、水费100元、电费226.46元、搬运费1106元（二被告已支付租赁费12000元）合计人民币5054.96元；二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告王某向法庭提供了门市转让租赁合同、收条复印件各一份、收据复印件两支，用以证明原告将房子转让给被告后，被告在租赁期间所欠的房租费3622.5元、水费100元、电费226.46元、搬运费1106元的事实。
被告张某某、贺某某既未陈述答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的门市转让租赁合同，经审查，该合同是王某与张艳、李玲及史贵梅之间的门市转让租赁合同，无法证明原告的证明目的，依法不予采信；原告提供的收条、收据复印件，经审查，不符合证据的形式要件，依法不予采信。
本院根据原告的陈述，举证、认证查明以下事实：
2012年9月11日原告王某将租赁张艳、李玲位于上郡路区委3号家属院门市一间转让与丙方史贵梅。租赁期限为一年，即从2012年3月1日起至2013年3月1日止，年租金45000元。原告称：原告与被告口头协议将原告经营的位于上郡路区委3号家属院某门市的一半以75000元的租赁费租赁给被告。被告贺某某于2012年6月22日，支付给原告定金2000元，2012年7月被告再次给原告支付10000元租赁费，剩余租赁费用被告至今再未支付。为此原告多次和被告协商未果，故起诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告王某与被告张某某、贺某某之间是否形成了租赁合同关系，原告并未提供相关证据予以证明。原告王某主张被告张某某、贺某某支付所欠原告租赁费、水费、电费、搬运费，合计人民币5054.96元的请求，因原告所提供的证据不足以证明其主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告该项请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 朱爱琳
二〇一三年八月二十日
书记员 雷梦娟
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2808号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：金光浩，男，1953年3月9日生，朝鲜族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告金光浩失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博