wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1494号
原告姜福春，男，1981年5月10日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人李行胜（特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告巫山县五龙乡老鹰岩煤厂，住所地重庆市巫山县福田镇茶山村六社，组织机构代码71168131-6。
法定代表人杨大凡，厂长。
原告姜福春与被告巫山县五龙乡老鹰岩煤厂（以下简称老鹰岩煤厂）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由代理审判员王家英担任审判长，与人民陪审员黄远海、牛启文组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告姜福春的委托代理人李行胜到庭参加诉讼，被告老鹰岩煤厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜福春诉称，原告系被告巫山县五龙乡老鹰岩煤厂职工，2014年8月11日巫山县人力资源和社会保障局认定原告患尘肺贰期属于工伤。2014年11月26日，经巫山县劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残，上列认定工伤和劳动能力鉴定均由被告提出申请。根据工伤保险条例规定，原告应当享受一次性伤残补助金，并自2014年12月1日起按月领取伤残津贴，因被告未按时足额缴纳工伤保险费，原告的上列工伤待遇应当由被告支付。现原告向贵院提起诉讼，请求被告支付原告一次性伤残补助金99491元，并从2014年12月1日起至全额补缴原告的工伤保险费之日止，按月支付原告的伤残津贴4737元。
被告老鹰岩煤厂未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2009年1月4日，重庆市人民政府下发渝府（2009）2号《关于进一步加快煤矿整合工作的通知》，内容明确规定巫山县福田镇黑门千煤厂整合至老鹰岩煤厂。原告姜福春系巫山县福田镇黑门千煤厂采煤工人，巫山县福田镇黑门千煤厂为原告参加了工伤保险，但自2013年10月起欠缴工伤保险费。2014年4月28日原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期，后经巫山县人力资源和社会保障局于2014年8月11日认定为工伤，并于2014年11月26日经巫山县劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残四级。原告在巫山县社会保险局已参加工伤保险，劳动能力鉴定生效后，原告向巫山县社会保险局依法提出工伤保险待遇支付申请并向其提交申请材料，巫山县社会保险局于2015年10月8日作出《巫山县社会保险局关于姜福春申请支付工伤待遇的处理决定书》，决定姜福春的工伤保险待遇不纳入工伤保险基金支付。后原告于2015年11月4日向巫山县人民法院提起行政诉讼，巫山县人民法院于2015年12月2日作出（2015）山法行初字第00248号行政判决书，因原告在诊断为职业病时其用人单位就未依法缴纳工伤保险费，故原告的工伤保险待遇应由用人单位支付，故于2015年12月2日作出一审判决，判决驳回姜福春的诉讼请求。后原告于2016年1月5日向巫山县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，巫山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月22日作出《超时未审结案件证明书》。原告未提供证据证明其工资情况。
以上事实，有原告姜福春提交的原告的身份证复印件、《工伤认定决定书》复印件、《劳动能力鉴定结论通知书》复印件、巫山社保支决（2015）98号巫山县社会保险局关于姜福春申请支付工伤保险待遇的处理决定书》复印件、（2015）山法行初字第00248号行政判决书、山劳人仲案字（2016）18号《超时未审结案件证明书》、送达回执复印件，本院依职权收集的的渝府（2009）2号《关于进一步加快煤矿整合工作的通知》、对谌德六的询问笔录及庭审笔录在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，企业职工和个体工商户的雇工，均有按工伤保险条例的规定享受工伤保险待遇的权利。被告老鹰岩煤厂是合法的用工主体。虽然原告姜福春原在巫山县福田镇黑门千煤厂工作，但原告受伤后，由被告申请对原告的工伤认定和劳动能力的鉴定，该《工伤认定决定书》和《劳动能力鉴定结论通知书》上均载明原告的用人单位为老鹰岩煤厂，且被告未提供相关的证据予以否定《工伤认定决定书》和《劳动能力鉴定结论通知书》的效力。原告在劳动过程中患上职业病，依法被认定为工伤，并被鉴定为四级伤残，应当享受工伤保险待遇，虽然原告参加了工伤保险，但由于原告发生工伤时，没有按时足额缴纳工伤保险费，导致原告无法从工伤保险基金中获得赔偿，故原告要求被告支付其一次性伤残补助金及伤残津贴的主张，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告的工资问题，原告未提供证据证实，本院参照原告被鉴定为职业病时重庆市上年度即2013年度职工月平均工资计算。依照重庆市统计局《关于公布重庆市2013年城镇经济单位职工平均工资的通知》之规定，本院确定原告的月工资为4252元。
根据《工伤保险条例》第三十五条之规定，四级伤残的一次性伤残补助金为21个月的本人工资，因此原告应享受的一次性伤残补助金为4252元／月×21个月＝89292元；四级伤残的伤残津贴为本人工资的75%，故在原告达到退休年龄并办理退休手续之前，其自劳动能力鉴定结论作出的次月起至全额补交保险费之日止的伤残津贴为4252元／月×75%=3189元／月，原告主张的其余伤残津贴不予支持。
综上所述，为保护劳动者合法权益，根据《工伤保险条例》第二条、第三十五条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十四条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告巫山县五龙乡老鹰岩煤厂在本判决生效后十日内支付原告姜福春一次性伤残补助金89292元。
二、由被告巫山县五龙乡老鹰岩煤厂从2014年5月起每月支付原告姜福春伤残津贴3189元至被告全额补缴原告的工伤保险费之日止（原告达到退休年龄并办理退休手续之前）。
三、驳回原告姜福春的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告巫山县五龙乡老鹰岩煤厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王家英
人民陪审员 牛启文
人民陪审员 黄远海
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杜琼瑶
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初241号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人张一，群众，农民。2016年1月8日因涉嫌犯交通肇事罪被公安蓟县分局取保候审，同年4月21日由蓟县人民法院决定，被公安蓟县分局执行逮捕，现羁押于蓟县看守所。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人张一犯交通肇事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员贺冷松出庭支持公诉，被告人张一到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月10日23时许，被告人张一驾驶车牌号为津K本田飞度小轿车沿津围公路由南向北超速行驶至124千米900米处，在下坡转弯时采取措施不当，该车车身右侧与路边墙体相撞，致被告人张一及其乘车人钱二受伤，钱二后经蓟县人民医院抢救无效死亡。经公安蓟县分局交警支队开发区大队道路交通事故认定书认定，被告人张一负事故的全部责任。经沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书鉴定，津K号小轿车肇事前行驶速度为80km／h。
肇事后，被告人张一打电话通知其朋友到场抢救伤者，并将自己联系方式预留在蓟县人民医院，被告人张一分别在蓟县中医医院及天津医院治疗，后在天津医院住院期间被公安机关查获归案。本案死者近亲属均未提起刑事附带民事诉讼，被害人钱二之妻子及女儿均表示双方之间平时关系很好，对被告人张一表示谅解，并放弃民事赔偿权利。
上述事实，被告人张一在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄、苏、张二、解、钱一、王、陈一、韩、程、陈二证言，案件来源及抓获经过，公安机关情况说明，电话记录，驾驶证复印件，车辆信息查询，交通事故责任认定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，尸检报告，被告人张一诊断证明，住院病历，道路交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张一违反道路交通管理法规，超速驾驶机动车上道行驶，未保安全，发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人张一肇事后积极抢救伤者，认罪悔罪，且取得被害人部分近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人张一犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘晓哲
代理审判员 刘会平
人民陪审员 曲 峰
二〇一六年五月四日
书 记 员 朱茜茜
附：《刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民辖终78号
上诉人（原审原告）：长江精工钢结构（集团）股份有限公司。
法定代表人：方朝阳，董事长。
被上诉人（原审被告）：中国机械工业第四建设工程有限公司。
法定代表：王瑞卿，董事长。
上诉人长江精工钢结构（集团）股份有限公司（以下简称长江钢构公司）与被上诉人中国机械工业第四建设工程有限公司（以下简称机械工业四建公司）买卖合同纠纷管辖权上诉一案，前由安徽省六安市金安区人民法院作出（2016）皖1502民初2267号民事裁定，长江钢构公司不服，提起上诉。其上诉称：一、本案属加工承揽合同纠纷，上诉人所在地为合同履行地，同时根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》的规定，因本案争议标的为给付倾向，按照上述的解释接收货币的一方所在地为合同履行地，该案也应由安徽省六安市金安区人民法院管辖。本案或由约定管辖地即河南省洛阳市西工区人民法院管辖，或按合同性质或争议标的的安徽省六安市金安区人民法院管辖，该两法院具有优先管辖权。被上诉人要求移送的法院是已裁定不予受理的河南省洛阳市西工区人民法院，而非原审确定的被上诉人住所地河南省郑州市二七区人民法院管辖，原审法院违反了不告不理的原则。二、上诉人于2016年3月18日向河南省洛阳市西工区人民法院提起诉讼，被该法院裁定不予受理，后上诉人又向安徽省六安市金安区人民法院起诉。安徽省六安市金安区人民法院又裁定将本案移送被上诉人住所地人民法院管辖，明显加重当事人诉累。请求二审法院撤销原裁定，裁定由安徽省六安市金安区人民法院审理本案。
本院认为：双方签订的合同已对管辖权进行了约定，且双方均认可约定管辖的管辖法院为河南省洛阳市西工区人民法院。长江钢构公司向河南省洛阳市西工区人民法院起诉后，河南省洛阳市西工区人民法院认为该院不具有管辖权，裁定不予受理，现该裁定已发生法律效力。原审法院如果将本案移送至河南省洛阳市西工区人民法院管辖，与生效的法律文书相抵触。因此河南省洛阳市西工区人民法院的生效民事裁定书已排除了双方的约定管辖。根据一般管辖原则，被告住所地、合同履行地均对本案有管辖权。本案长江钢构公司已根据合同履行了相关义务，其起诉要求机械工业四建公司给付相应的货款应属接受货币一方，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，长江钢构公司住所地人民法院即安徽省六安市金安区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初2267号民事裁定；
二、驳回中国机械工业第四建设工程有限公司的管辖权异议。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾德明
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 夏雅俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初11496号
原告：孙汉星，男，1966年10月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：王庆生，男，1959年5月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告孙汉星与被告王庆生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序由审判员陈黎晓公开开庭进行了审理。原告孙汉星到庭参加诉讼，被告王庆生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙汉星向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付原告利息人民币15000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因生活需要向原告借款50000元，但除归还50000元本金外，尚余利息15000元未付，2014年10月30日被告出具欠条一份，承诺一年付清，但经原告多次催讨，被告未予支付。故向法院起诉，望判如所请。
被告王庆生未作答辩。
本院认定事实如下：2014年10月30日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠利息款15000元，壹年还清”。到期后被告未付，遂成讼。
证明以上事实的证据有当事人在诉讼中的陈述及原告提供的欠条等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告尚欠原告利息的事实清楚，证据充分，该借贷关系未与法律法规禁止性规定相抵触，应确认合法有效。现被告逾期未付利息，应承担违约责任，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又不提供证据，由此产生的不利后果应由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆生应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙汉星利息15000元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告负担，被告应负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈黎晓
二〇一六年十二月十四日
书记员 金 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3917号
原告毕小美，女，汉族，1969年6月26日生。
委托代理人徐曙成，郑州市二七区大学路法律服务所工作者。
被告边会娟，女，汉族，1986年2月28日生。
被告黄亚旗，男，1987年12月21日生。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人李玮，该公司总经理。
委托代理人杨叶琛，该公司员工。
原告毕小美诉被告边会娟、黄亚旗、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭公开进行了审理。原告毕小美的委托代理人徐曙成到庭参加诉讼，被告边会娟、黄亚旗、浙商财产保险股份有限公司河南分公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕小美诉称，2015年10月23日4时40分，被告黄亚旗驾驶豫A×××××号中型自卸货车沿寒山路由东向西行驶至郑平路与寒山路交叉口处时，与李武斌驾驶的豫A×××××号小�轿车由北向南行驶时发生相撞，致原告车辆损坏，并造成车辆停运损失。2015年10月28日郑州市价格事务所作出郑价事车评（2015）31967号结论书，确认原告车辆损失为29366元，经郑州市公安局交通警察支队第三大队认定，被告负事故主要责任，故依法起诉，请求判令：1、被告赔偿原告车损等各项费用计28839.19元；2、保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告边会娟、黄亚旗未提交答辩意见。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司提交书面答辩意见称，请法院依法核实我方承保车辆的行驶证、驾驶证、保单等是否合法有效，我方愿依法在保险限额内承担合理损失，间接损失我方不承担责任。
经审理查明，2015年10月23日4时40分，被告黄亚旗驾驶豫A×××××号中型自卸货车沿寒山路由东向西行驶至郑平路与寒�路交叉口处时，与李武斌驾驶的原告毕小美所有的豫A×××××号小型车由北向南行驶时发生相撞，致乘车人受伤，原告车辆损坏。该事故经郑州市公安局交通警察支队第三大队认定，被告黄亚旗负事故主要责任，原告负次要责任。原告车辆于2015年10月28日经郑州市价格事务所作出郑价事车评（2015）31967号结论书，评估原告车辆损失为29366元，原告支出估价鉴定费1275元，拆检费、抢险费、看管费共计3361元，原告修车历时11天，并自付相应交通费用。
另查明，豫A×××××号机动车在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期限内，原告车辆系出租车营运车辆，2010年出租车营运损失赔偿标准为372.7元／日。
上述事实有原告方提交的交通事故认定书、被告车辆保险单；被告边会娟行驶证、身份证、户籍信息；被告黄亚旗驾驶证、身份证、户籍信息；原告行驶证、营运证；原告车损评估报告、拆检现场照片、估价鉴定费票据；原告支付的拆检费、抢险费、看管费票据；郑州市公共交通客运管理处证明一份；交通费票据240元在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告因交通事故财产受损，有权得到赔偿。故原告请求赔偿因交通事故所致车辆维修费、估价鉴定费，抢险费、看管费、拆检费、营运损失费、交通费等各项损失，本院应当支持。被告黄亚旗在交通事故中负主要责任，其对原告损失应当承担相应赔偿责任，被告边会娟作为车主应当承担连带责任。因该车投有交强险，故被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由黄亚旗承担相应责任。原告损失计算为：车损29366元，估价鉴定费1275元，拆检费、抢险费、看管费共计3361元，停运损失4099.7元，原告对交通费要求过高，本院酌定为100元，共计38201.81元，上述费用由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司赔偿2000元；交强险限额外损失36201.81元，由被告黄亚旗承担70%即25341.26元，并由被告边会娟承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十五条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告毕小美因交通事故所致车损2000元；
二、被告黄亚旗于本判决生效之日起十日内支付原告毕小美因交通事故所致车损、估价鉴定费、拆检费、抢险费、看管费、停运损失、交通费共计25341.26元，被告边会娟对此承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费655元，减半收取328元，由被告黄亚旗负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 黄晓辉
人民陪审员 韩桂英
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 斐
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）陕7102民初498号
原告：党军飞，女，汉族。
委托诉讼代理人：滑向辉，男，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
被告：丁立峰，男，回族。
原告党军飞与被告丁立峰健康权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告党军飞及其委托诉讼代理人滑向辉、被告丁立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党军飞向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5663.1元、住院伙食补助费200元、误工费6447元、护理费500元、营养费3000元、急救费110元、精神损害抚慰金3000元，共计18920.1元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月23日21时许，被告丁立峰驾驶无牌照电动三轮车沿西安市鱼斗路由西向东行驶，与前方沿鱼斗路由西向东靠路右边的行人原告党军飞发生碰撞，致使原告受伤，造成交通事故。事故认定书认定被告丁立峰负事故全部责任，原告党军飞无责任。
被告丁立峰辩称：1.发生交通事故属实，认可事故认定书的责任划分；2.认可原告在医院的伤情确诊，认为原告没有必要住院，存在过度治疗，医疗费中应剔除过度治疗费180元（包括乙肝化验费用20元、梅毒抗体检测50元、丙肝抗体检测60元、人体免疫缺陷检测50元）；3.认为原告伤情较轻不应赔偿护理费、误工费；4.未给原告造成精神损害，该项不应赔偿。5.认为原告的其他各项损失要求过高，愿意承担合理合法的赔偿责任，不必要的费用其不承担。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对于事故的发生过程、事故责任的划分、原告因此导致的伤情均无争议，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本院确定原告所遭受的损失如下：1.医疗费，原告凭票主张医疗费为5773.1元（包括住院费5663.1元、急救费110元），被告辩称原告存在过度治疗应予以剔除，但未提供证据证明，故本院对被告的答辩意见不予采纳，原告请求合理，本院予以确认；2.住院伙食补助费，原告住院4天，原告请求200元，请求合理，本院予以确认；3.营养费，原告住院4天，结合原告伤情及出院医嘱酌定出院后营养期3天，共7天，按20元/天计算营养费为140元，原告请求3000元，对于超出部分，本院不予支持；4.护理费，结合原告伤情及出院医嘱，原告无需护理，原告主张护理费500元，不予支持；5.误工费，原告住院4天，结合原告伤情及出院医嘱酌定误工期为出院3天，共计7天，因原告的证据不足以证明其工作及误工情况，酌定工资标准为91.01元/天计算误工费637.07元，原告请求6447元，对于超出部分不予支持；6.精神损害抚慰金，原告请求3000元，于法无据，本院不予支持。以上共计6750.17元，按照事故责任认定，被告丁立峰负事故全部责任，应由被告赔偿原告6750.17元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告丁立峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告党军飞医疗费5773.1元、住院伙食补助费200元、营养费140元、误工费637.07元，以上共计6750.17元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由原告党军飞负担90元，被告丁立峰负担47元。因原告已预交，故由被告丁立峰在本判决生效之日起十日内向原告支付47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 唐颖杰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王寒梅
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1227号
原告：夏某，女，1983年6月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区。
原告：洪某1，女，2005年12月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，学生，住江西省上饶市广丰区。
法定代理人：夏某，女，1983年6月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。
被告：洪某2，男，1982年4月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区。
原告夏某与被告洪某2离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人与被告洪某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
夏某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行离婚协议，协助原告办理位于广丰区××街道白鹤××烟厂家属房××单元××室的房产过户手续；2.诉讼费用由等由被告承担。事实与理由：两原告系母女关系，被告与原告夏某原系夫妻关系，2014年4月8日原告夏某与被告洪某2协议离婚并办理了离婚证，在离婚协议中约定，双方共同所有的坐落在广丰区××街道白鹤××烟厂家属房××单元××室房产××套所有权归两原告，并且被告应当每月偿还银行贷款500元。但是离婚后原告多次要求被告协助过户，被告却拒绝协助原告办理上述房产过户手续，严重违反合同的约定，侵害了原告的合法权益。
洪某2辩称，在双方原离婚协议之后，于2015年8月4日双方另行达成一份协议，原告同意将房屋归双方所生女儿洪某1。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：两原告系母女关系，被告与原告夏某原系夫妻关系，2014年4月8日原告夏某与被告洪某2协议离婚并办理了离婚证，在离婚协议中约定，双方共同所有的坐落在广丰区××街道白鹤××烟厂家属房××单元××室房产××套所有权归两原告共同共有。离婚后，原告要求被告协助办理该房屋的过户手续，被告一直未予配合。另查明，上述房屋系原告夏某与被告洪某2共同向第三人购买取得，并以该房抵押办理了贷款，至今尚欠贷款50000元。
本院认为，原、被告就讼涉房屋所有权的归属达成的协议，没有违反法律规定，具有法律的约束力，原告有权就此协议向被告主张权利。鉴于目前该房屋已办理了抵押手续，当事人均未取得完全的所有权，故原告要求被告配合办理房屋过户手续的条件未成就。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告夏某、洪某1的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩剑峰
人民陪审员 陈传由
人民陪审员 姚文炜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 严文颖
吉林省扶余县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉0781刑初191号
附带民事原告安某某，系被害人母亲。
附带民事原告倪某某。
附带民事原告郝某，系被害人女儿。
三附带民事原告委托诉讼代理人王文龙，吉林夫余律师事务所律师。
被告人刘某某。因涉嫌犯有交通肇事罪，于2016年5月18日被扶余市公安局刑事拘留，经扶余市人民检察院批准，于2016年6月2日由扶余市公安局执行逮捕，现押于松原市看守所。
辩护人及刑事附带民事代理人高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。
委托附带民事代理人韩某某。
被告人刘某某交通肇事一案，由扶余市人民检察院于2016年6月20日以扶检公诉刑诉[2016]173号起诉书向本院提起公诉，同时附带民事原告安某某、倪某某、郝某向本院提起附带民事告诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告安某某、倪某某、郝某与被告人刘某某就经济损失达成赔偿协议，被告人刘某某除已经支付30000元丧葬费及应该由保险公司支付110000元交强险限额赔偿款以外，另行一次性赔偿人民币505000元。因此附带民事诉讼原告安某某、倪某某、郝某申请撤回对被告人刘某某附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告安某某、倪某某、郝某申请撤诉理由成立，是其真实意思表示。被告人刘某某对协议内容认可。协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告安某某、倪某某、郝某撤诉。
审 判 长 陈英华
审 判 员 张丽君
人民陪审员 郭淑兰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵 莹
吉林省扶余县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）吉0781刑初191号附带民事原告安某某，系被害人母亲。附带民事原告倪某某。附带民事原告郝某，系被害人女儿。三附带民事原告委托诉讼代理人王文龙，吉林夫余律师事务所律师。被告人刘某某。因涉嫌犯有交通肇事罪，于2016年5月18日被扶余市公安局刑事拘留，经扶余市人民检察院批准，于2016年6月2日由扶余市公安局执行逮捕，现押于松原市看守所。辩护人及刑事附带民事代理人高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。委托附带民事代理人韩某某。被告人刘某某交通肇事一案，由扶余市人民检察院于2016年6月20日以扶检公诉刑诉[2016]173号起诉书向本院提起公诉，同时附带民事原告安某某、倪某某、郝某向本院提起附带民事告诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告安某某、倪某某、郝某与被告人刘某某就经济损失达成赔偿协议，被告人刘某某除已经支付30000元丧葬费及应该由保险公司支付110000元交强险限额赔偿款以外，另行一次性赔偿人民币505000元。因此附带民事诉讼原告安某某、倪某某、郝某申请撤回对被告人刘某某附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告安某某、倪某某、郝某申请撤诉理由成立，是其真实意思表示。被告人刘某某对协议内容认可。协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告安某某、倪某某、郝某撤诉。审 判 长  陈英华审 判 员  张丽君人民陪审员  郭淑兰二〇一六年七月十一日书 记 员  赵 莹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1006号
申请执行人：张志辉。
被执行人：山东金雷肥业科技有限公司。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1006号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一七年六月十七日
书记员 褚海
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1006号申请执行人：张志辉。被执行人：山东金雷肥业科技有限公司。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1006号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员  肖磊审判员  宋连二〇一七年六月十七日书记员  褚海
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终888号
上诉人（原审被告）：明业建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区塘河路94-104号。
法定代表人：袁杭明。
被上诉人（原审原告）：涂红梅，女，汉族，1973年5月30日出生，住浙江省长兴县。
上诉人明某建设集团有限公司（以下简称明某公司）因与被上诉人涂红梅建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初2800号之一民事裁定，向本院提起上诉。
明某公司上诉称，涂红梅单方提供的《防火封堵工程施工合同》所盖印章注明为无效章，仅用于技术资料，故该合同无法律效力，本案应按普通地域管辖，由明某公司所在地人民法院管辖。综上，请求二审撤销原审裁定，将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。因案涉钱江新城扩容区块D-R21-01地块农转居公寓项目位于杭州市江干区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。至于案涉《防火封堵工程施工合同》是否有效的问题，属于实体审理范畴，不影响本案管辖权的认定。明某公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 锐
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初119号
原告：李宏好，男，1954年8月25日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：马运军，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：潘秀成，男，1951年7月13日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告李宏好诉被告马运军、潘秀成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员陈慧琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宏好，被告潘秀成到庭参加诉讼；被告马运军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李宏好诉称：2014年12月，被告马运军以做生意周转资金为由，通过潘秀成担保向原告借款20000元。后原告和担保人数次催要，被告对借款一拖再拖还款，至今未予偿还。为此，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款20000元并承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：
1、原告的《身份证》复印件一份，证明原告主体适格；
2、《借条》一张，证明被告马运军于2014年12月11日向原告借款20000元，被告潘秀成作为担保人。
被告潘秀成辩称：借的钱是马运军花的，我又没有花；我没有能力还钱，但我配合原告向马运军索要欠款。
被告潘秀成就其抗辩理由及陈述的事实未提供证据。
被告马运军未提出答辩意见，也未到庭举证、质证。
经庭审举证，原告所举证据系书证，本院对其证明力予以认定。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年，被告马运军通过潘秀成介绍与原告李宏好认识，向原告借款20000元，该笔借款由潘秀成担保。借款时，马运军给原告出具了《借条》，内容为“今借到李宏好人民币贰万元整￥（20000）元借款人马运军”，被告潘秀成在《借条》的“经（担）保人”一栏签名。之后，被告马运军每年给原告更换借据。借款到期后，原告多次向两被告催要借款，被告未予偿还。为此，原告起诉来院。
本院认为，（一）合法的借贷关系受法律保护。原告李宏好与被告马运军之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告马运军具有向原告偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还马运军借款的诉讼请求本院予以支持。（二）被告潘秀成在马运军出具的《借条》上以“担保人”的身份签字，自签字之日起保证合同即成立，故原告与被告潘秀成之间存在担保关系。因保证双方对保证方式没有约定，该保证为连带责任保证。根据民法通则和担保法的相关规定，当债务人不履行债务时，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求潘秀成承担还款义务本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马运军于本判决生效后30日内偿还原告李宏好借款20000元；被告潘秀成对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，采用简易程序减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈慧琴
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15621号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李世波，男，汉族，1982年3月30日出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李世波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告李世波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李世波向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。李世波从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日共拖欠透支本金98876.16元、分期余额43500.00元、透支利息9228.94元以及截止至2016年12月31日的滞纳金1500.00元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李世波立即支付截止2017年6月1日的透支本金98876.16元、分期余额43500.00元、透支利息9228.94元及截止至2016年12月31日的滞纳金1500.00元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金98876.16元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李世波承担。
被告李世波未答辩。
经审理查明，李世波向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李世波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李世波发放了信用卡。李世波从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日，李世波尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金98876.16元、分期余额43500.00元、透支利息9228.94元及截止至2016年12月31日的滞纳金1500.00元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李世波与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李世波发放了信用卡，李世波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李世波应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付分期余额、利息、滞纳金。
被告李世波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世波在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月1日的信用卡透支本金98876.16元、分期余额43500.00元、透支利息9228.94元及截止至2016年12月31日的滞纳金1500.00元;并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金98876.16元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1706元，由被告李世波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年七月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执229号
申请执行人陈水元，男，1969年12月9日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人侯永军，男，1957年10月9日出生，汉族，住湖北省公安县，
本院依据已经发生法律效力武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终字7005号民事调解书，于2017年2月17日依法向被执行人侯永军发出执行通知书，责令被执行人侯永军向申请执行人陈水元返还股权转让款150万元、利息806250元（以150万元为基数，按照年利率10%的标准，自2011年11月15日起暂计至2017年3月3日止），承担本案案件受理费17100元、执行费17400元。但被执行人至今未履行执行通知书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封或扣划、提取被执行人侯永军的银行存款2340750元或其他相应价值的财产。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年三月三日
书记员 郑 军
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终3726号
上诉人（原审被告）：秦某1，男，1948年1月20日出生，汉族，住北京市昌平区。
上诉人（原审被告）：秦某2，男，1974年9月12日出生，汉族，住北京市昌平区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：牛威，河北常锡太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦某3，女，2002年8月26日出生，汉族，住北京市昌平区。
被上诉人（原审原告兼秦某3法定代理人）：郭某（秦某3之母），1978年3月8日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：李某（郭某之夫），1975年2月7日出生，满族，住北京市昌平区。
被上诉人（原审被告）：秦某4，女，1949年11月13日出生，汉族，住北京市昌平区。
被上诉人（原审被告）：秦某5，女，1966年8月26日出生，汉族，住北京市昌平区。
被上诉人（原审被告）：张某，女，1987年5月22日出生，汉族，住北京市昌平区。
被上诉人（原审被告）：秦某6，男，1957年10月15日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：陈瑞苓（秦某6之妻），女，1960年4月13日出生，汉族，住北京市昌平区。
上诉人秦某1、秦某2与被上诉人秦某3、郭某、秦某4、秦某5、张某、秦某6分家析产纠纷一案不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初13852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据秦某1作为买受人（乙方）与常兴庄村经济合作社（出卖人、甲方）签订的《安置房屋购买合同》，合同第二条约定买受人按照常兴庄安置房分配实施办法取得安置房屋的买受权，享有买受权的人口共5人，分别是秦某1、秦某2、郭某、王玉芝、秦某3，买受人所得安置房屋为常兴庄小区第5幢1单元4层402号，建筑面积55.51平方米；第5幢1单元6层602号，建筑面积55.51平方米；第8幢1单元6层601号，建筑面积122.74平方米及地下室第5幢1单元13号，面积5.125平方米；合同第三条约定购买安置房屋金额共计308194元；合同第三条约定乙方所购买的安置房屋的价款，将从拆迁人应支付给乙方的拆迁补偿款中扣除。本案系分家析产纠纷，应对拆迁时购买安置房屋的价款予以考虑，而购买安置房屋的价款是从拆迁补偿款中扣除的。根据相关拆迁补偿政策，涉案被拆迁院落的拆迁补偿款为多少、归谁所有，一审法院对此并未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初13852号民事判决；
二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。
上诉人秦某1、秦某2预交的二审案件受理费二万五千四百七十九元予以退回。
审 判 长 李纪红
审 判 员 赖 琪
审 判 员 谷世波
二〇一八年六月六日
法官助理 赵旭涛
书 记 员 杨梦琳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2229号
申请执行人：王霞，女，1983年1月13日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：银川胡商投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市丽景街海宝路口胡商国际商贸城4-719室。
法定代表人：林登科。
本院在执行申请执行人王霞与被执行人银川胡商投资有限公司工资、补偿金争议一案中，经查，被执行人银川胡商投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的【2017】271号仲裁调解书，确定被执行人银川湖上投资有限公司支付申请执行人王霞2015年9月至2017年3月31日工资146666元、经济补偿金36667元，向本院缴纳执行费2650元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询查明被执行人名下无车辆登记信息、房产登记信息，本院查明被执行人名下宁夏银行科技支行账户已被宁夏高级人民法院冻结，黄河银行账户已被银川市中级人民法院冻结。本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，被执行人银川胡商投资有限公司已停止营业。现由于被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人银川胡商投资有限公司入失信人名单，鉴于上述情况，申请执行人王霞向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文贵
审判员 何永孝
审判员 陈 璐
二〇一七年七月十三日
书记员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初470号
原告：张李明，男，1989年1月11日生，住吉林省延吉市。被告：张松，男，1977年6月1日生，住龙井市。
被告：朴京子，女，1978年12月22日生，住龙井市。
原告张李明诉被告张松、朴京子民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张李明到庭参加诉讼，被告张松、朴京子经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张李明诉称：2015年6月4日，张松和朴京子向我借款人民币20万元，口头约定月息2%，偿还日期为2015年7月3日。张松和朴京子将夫妻所有的房屋（吉房权证号001096**）抵押给我，并到房产部门设立了抵押权。到期后，我多次向张松和朴京子催要借款，但张松和朴京子以种种理由拖欠至今。现诉至法院，要求依法判令张松、朴京子偿还借款本金20万元，利息按每月2%计付（从2016年6月14日至偿还本金为止），要求张松、朴京子不履行债务时依法拍卖、变卖抵押房屋的价款优先受偿，并由张松、朴京子承担诉讼费。
张松、朴京子在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2015年6月4日，张李明与张松和朴京子签订《房屋抵押借款协议》，张李明借款给张松和朴京子人民币20万元，口头约定月息2%，偿还日期为2015年7月3日。张松和朴京子将夫妻名下的位于龙井市龙门街富丽园综合楼的面积112.75平方米，产权证号为房权证龙字第001096**号房屋抵押给张李明，并到房产部门设立了抵押权。张李明向朴京子的账户转账19000元，并将现金10000元交付给张松和朴京子。张松和朴京子向张李明以月息2%计付至2016年4月为止的利息，没有偿还本金20万元。
认定以上事实的证据有：张李明提供的房屋抵押借款协议、借条、证人周志坚的证言、中国建设银行转账凭条、他项权利证等证据。
张松、朴京子在举证期限内未提供证据。
本院认为，张李明与张松、朴京子之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违背法律及法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。张李明按合同约定将20万元现金交付给了张松和朴京子，张松和朴京子应按合同约定及时偿还借款本金20万元及相应利息，其没有按时偿还借款构成违约，应承担违约责任。故张李明要求张松和朴京子偿还借款本金20万元及2016年6月14日起至偿还本金为止以月息2%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。张松和朴京子将夫妻所有的房屋抵押给张李明，并到房产部门登记抵押权，张李明与张松、朴京子之间签订的抵押合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违背法律及法规的强制性规定，合法有效。张李明在张松和朴京子不履行债务时有权依法以抵押房产折价或者以拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿。故张李明要求张松和朴京子不履行债务时以依法拍卖、变卖抵押房屋的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张松和朴京子在本判决发生法律效力之日起七日内向原告张李明支付借款本金20万元及相应利息（利息以本金20万元为计算基数，自2016年6月14日计算至全部偿还本息之日止，利率按月息2%计算）。
二、本判决生效后，被告张松和朴京子如不履行前款判决义务，张李明有权对被告张松和朴京子名下的位于龙井市龙门街富丽园综合楼的面积112.75平方米，产权证号为房权证龙字第001096**号房屋折价或以拍卖、变卖该房屋价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费600元，由被告张松和朴京子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金明文
审 判 员 金银实
人民陪审员 李学峰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 许靖婕
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0126执保43号
申请人：赵文荣，男，1976年5月7日生，汉族，石林县人，住石林县。
被申请人：赵红，男，1972年9月9日生，汉族，石林县人，住石林县。
被申请人：杨云辉，女，1978年11月1日生，汉族，石林县人，住石林县。
申请人赵文荣于2016年8月24日向本院提出申请，对被申请人赵红、杨云辉价值20万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被申请人赵红、杨云辉位于石林县，房权证号为：x**、共xxx的房产予以查封。
二、将被申请人赵红位于石林县，房权证号为：xxx的车库予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明乾
二〇一六年八月二十五日
书记员 计全惠
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5189号
申请执行人陈林兴，男，汉族，1948年6月17日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人张纪东，男，汉族，1978年6月26日出生，户籍地河南省。原告陈林兴与被告张纪东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日作出(2014)宝民一(民)初字第4586号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈林兴于2015年9月14日向本院申请执行，要求义务人张纪东支付欠款人民币17,395.7元。本院受理后，于2015年9月14日向被执行人张纪东发出执行通知，限令其履行付款义务，但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人张纪东既无银行存款，又无工商、房产、证券等财产登记信息，亦未发现在本市其它可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人在本市无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第4586号民事判决书主文第二条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 叶 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00617号
罪犯刘晓红，女，1988年6月27日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，回族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2010年12月10日作出（2010）赛刑初字第204号刑事判决，认定被告人刘晓红犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元（已缴3000元）。同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年6月24日作出（2011）呼刑终字第69号刑事判决，维持原判对被告人刘晓红的判决部分。判决发生法律效力后，于2011年8月1日交付执行。刑满日期2015年6月6日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年12月5日以罪犯刘晓红在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯刘晓红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、2013年2月、6月、12月、2014年5月各记功1次，累计记功5次。
经审理查明，罪犯刘晓红在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘晓红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓红减去有期徒刑五个月十七日的刑罚执行。释放日期为2014年12月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年十二月十九日
书记员 任丽娜
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执575号
申请执行人高学春，女，1982年2月19日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人张占文，男，汉族，1982年5月21日出生，住大同市城区。
被执行人庞红霞，女，汉族，1983年11月24日出生，住山西省怀仁县。
本院在执行申请执行人高学春与被执行人张占文、庞红霞金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款13968元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一七年十二月二日
书记员 孙子琪
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初762号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人赵×1（别名赵×2），男，1982年2月16日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月28日被羁押，同年6月27日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2016〕637号起诉书指控被告人赵×1犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派代理检察员张益出庭支持公诉，被告人赵×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年3月15日21时30分许，在北京市房山区长阳镇牛家场村八元川菜馆路边，被告人赵×1伙同迟×、李×（二人均另案处理）因在路边小便与路过的被害人于×、孙×发生口角。后赵×1、迟×、李×共同对于×、孙×进行殴打造成二人受伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人于×身体损伤程度属轻伤一级，被害人孙鸿×损伤程度属轻微伤。2016年5月28日，被告人赵×1在内蒙古自治区满洲里被查获归案。
2016年5月5日，迟×、李×家属与被害人于×、孙×达成和解，并赔偿被害人人民币共计12万元。
上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的被告人赵×1供述，同案犯迟×、李×的供述与辩解，被害人于×、孙×的陈述，证人霍×、徐×、冷×、冯×1、冯×2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，110接警单、报案记录、受案登记表、到案经过、抓获经过、电话查询记录、常住人口基本信息、和解协议书、收款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×1因琐事与他人产生纠纷后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人赵×1犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵×1有坦白情节，认罪态度好，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、在案木棍一根、遮阳伞固定架一个、铁管一根，退回北京市房山区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马 双
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1258号
申请执行人赵志英，男。
被执行人杨跃进，男。
被执行人运城经济开发区汇鑫财务咨询服务有限公司。
被执行人运城市经济开发区和邦小额贷款有限责任公司。
被执行人山西华晋纺织印染有限公司。
本院在申请执行人赵志英与被执行人杨跃进、运城经济开发区汇鑫财务咨询服务有限公司、运城市经济开发区和邦小额贷款有限责任公司、山西华晋纺织印染有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人杨跃进、运城经济开发区汇鑫财务咨询服务有限公司、运城市经济开发区和邦小额贷款有限责任公司、山西华晋纺织印染有限公司财产状况进行相关调查措施后，被执行人杨跃进、运城经济开发区汇鑫财务咨询服务有限公司、运城市经济开发区和邦小额贷款有限责任公司、山西华晋纺织印染有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人赵志英亦表示认可并书面同意终结该案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟
审判员 张荣
审判员 冯 海 斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1258号
申请执行人赵志英，男。
被执行人杨跃进，男。
被执行人运城经济开发区汇鑫财务咨询服务有限公司。
被执行人运城市经济开发区和邦小额贷款有限责任公司。
被执行人山西华晋纺织印染有限公司。
本院在执行申请人赵志英与被执行人杨跃进、运城经济开发区汇鑫财务咨询服务有限公司、运城市经济开发区和邦小额贷款有限责任公司、山西华晋纺织印染有限公司民间借贷纠纷一案，经查，被执行人杨跃进、运城经济开发区汇鑫财务咨询服务有限公司、运城市经济开发区和邦小额贷款有限责任公司、山西华晋纺织印染有限公司在商业银行有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨跃进、运城经济开发区汇鑫财务咨询服务有限公司、运城市经济开发区和邦小额贷款有限责任公司、山西华晋纺织印染有限公司的银行帐户存款51×0元。
本裁定立即执行。
执行员 宁伟
执行员 刘兵
执行员 吕 小 哲
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1258号申请执行人赵志英，男。被执行人杨跃进，男。被执行人运城经济开发区汇鑫财务咨询服务有限公司。被执行人运城市经济开发区和邦小额贷款有限责任公司。被执行人山西华晋纺织印染有限公司。本院在执行申请人赵志英与被执行人杨跃进、运城经济开发区汇鑫财务咨询服务有限公司、运城市经济开发区和邦小额贷款有限责任公司、山西华晋纺织印染有限公司民间借贷纠纷一案，经查，被执行人杨跃进、运城经济开发区汇鑫财务咨询服务有限公司、运城市经济开发区和邦小额贷款有限责任公司、山西华晋纺织印染有限公司在商业银行有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨跃进、运城经济开发区汇鑫财务咨询服务有限公司、运城市经济开发区和邦小额贷款有限责任公司、山西华晋纺织印染有限公司的银行帐户存款51×0元。本裁定立即执行。执行员 宁伟执行员 刘兵执行员 吕  小  哲二〇一六年九月二十六日书记员 王     媛
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法商终字第425号
上诉人（原审被告）任永亮，男，1992年2月1日生，汉族。
被上诉人（原审原告）任富生，男，1952年12月1日生，汉族。
委托代理人薛晋兵，榆社县法律援助中心律师。
上诉人任永亮因房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省榆社县人民法院（2015）榆商初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，任富生、任永亮无争议的事实是：2014年6月14日，双方签订了一份房屋买卖合同，合同约定任富生将其在云竹镇大马兰村9间房屋及院落一所以7400元价格出卖于任永亮。现房屋已由任永亮居住使用，任永亮已交付任富生房屋价款7400元。本案双方争议的焦点是：1、任富生、任永亮所签订的房屋买卖合同是否有效，该合同是否为附条件生效合同；2、任永亮是否违约；3、本案如何处理。针对第一个争议焦点问题，任富生述称在签订合同时其已明确说明任永亮如答应让我在病重寿终时占用两间房屋，否则不卖，当时有中间人杨某、白某、李某可以证明。任永亮述称，任富生没有明确提出留有两间房屋让他送终时使用，不知道还存在这个条件，否则我不买此房。我只是在结婚时暂时居住过此房屋，然后通过中间人白某说合买了任富生的房屋。任富生提供了以下证据：1、榆社县国土局宅基地清查登记表，发放宅基地存根，宅基地使用证复印件；2、任富生向大马兰村购买房屋九间的收据；3、大马兰村出具的证明一份，证明任富生与国土局清查表上的任付生为同一人；4、证人白某、杨某、李某证明该房屋买卖合同是附条件的合同。白某当庭陈述：“任富生与任永亮的房屋买卖是我给说合的，由于任永亮是我丈夫的亲侄儿，任富生是我丈夫的堂兄弟，任永亮结婚时占用的任富生的房屋，事后任永亮让我问任富生是否卖其房屋，当时口头约定由任永亮留两间房屋在任富生夫妇病重，寿终时使用，以后归任永亮，双方同意最终价格降至7400元成交。”杨某当庭陈述称：2014年农历6月14，白某叫我去帮忙写买卖契约。当时说好价格7400元，准备写契约时，任富生提出将来要占两间房用来养病和办理丧事。任永亮等人都在场，任永亮答应让任富生使用两间条件。由于买卖契约上写占房的事不合适，就没有将条件写在契约上。李某当庭陈述：任富生与任永亮买卖房屋时，任永亮的父亲任维成叫我去帮忙。当时任富生提出让他将来占两间房养病送终时使用就7400元卖房，任永亮父子二人都口头答应让其使用。事后听说任永亮不让任富生使用，今年正月初二在白某家见任永亮在，说这事时任永亮同意让占西面两间房。任永亮对任富生提供的证据认为，对任富生的房屋来源不持异议。对村委会证明有异议，村委会无权出据身份证明。对三个证人证言均有异议，认为白某连细节说不清，不能证明双方之间有附条件的约定。李某也是什么都说不清，不能准确反映当时情况。杨某所说任永亮父子二人均答应占房之事与前两个证人说法不一致。且三个证人都是46年后出生，由于利益关系三名证人证言均为虚假证言。任永亮提供了以下证据：1、宅基地使用变更呈报表。2、税证。3、房地产纳税申报表。4、任富生集体土地使用证，以上证据证明任永亮正在办理房屋产权变更手续。任富生对任永亮提供的证据无异议。该院对任富生提供的证据经任永亮质证后认为，任永亮对任富生的房屋来源无异议，提供的宅基地清查处理登记表，发放存根，宅基地使用证，购房收据，村委会证明均证明了任富生的房屋来源，对该组证据予以采纳采信。对证人白某、李某、杨某的证言综合分析该三位证人证言可以相互印证任富生与任永亮的房屋买卖合同为附条件的买卖合同。以任永亮允许任富生日后生病送终时使用两面两间房屋为合同的条件。对任永亮提供的证据，任富生无异议，该证据证明任永亮已办理税契交纳了交易税，该院予以采信。
原审认定，任富生、任永亮的房屋买卖合同为生效的附条件合同，虽然所附条件未在书面合同内说明，但三位证人证言可证实任富生、任永亮在买卖房屋时口头言明所附条件为任永亮允许任富生日后使用两间房屋，现任永亮否认双方存在所附条件，且不同意将来由任富生使用两间房屋，故任永亮构成了根本的违约，任富生请求解除合同的主张应予支持。双方应互返还原物。
原审判决：（一）解除任富生、任永亮双方的买卖合同，任永亮于判决生效后三十日内退还任富生房屋九间及院落一所；（二）任富生于判决生效后三十日内退还任永亮人民币7400元。
宣判后，任永亮不服，向本院提起上诉，其上诉请求及主要上诉理由是：一审仅凭三位证人证言就认定双方买卖合同无效不合情理，也违反法律规定。双方订立协议后，上诉人依约支付了房屋价款，被上诉人交付了上诉人房屋，上诉人纳税、申报变更、维修房屋，双方合同合法有效且已履行，整个过程不存在被上诉人所说的附条件，故请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人任富生答辩认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉人任永亮的上诉请求。
经审理查明，原审庭审中，法官问任永亮是否愿意让任富生在生病及百年后使用西面两间房屋，任永亮回答不愿意。二审庭审中，法官问任永亮是否同意由任富生夫妻使用西面两间房屋直到他们夫妻百年后再把该房屋交付任永亮，任永亮回答可以。上述事实有双方当事人陈述及原审庭审笔录予以证实。其余事实与原审查明相同。
本院认为，关于任永亮上诉所诉原审依据三位证人证言否认协议效力不当问题。本案中，任富生、任永亮认可双方签订房屋买卖合同时白某（××）、李某、杨某（××）在场，原审期间，任富生就其所持诉讼主张“双方签订房屋买卖协议时，其有一个条件，就是任永亮要同意其夫妻在病重或寿终时办事使用西面两间房，否则不买房”，提供白某、李某、杨某到庭作证，该三位证人出庭作证时均陈述任富生、任永亮签订房屋买卖合同时任富生提出卖房以任永亮同意其夫妻在生病及寿终时办事使用西面两间房为条件。对该三位证人证言任永亮虽有异议，但由于三位证人对任富生所述的卖房前提条件陈述一致，且任永亮未能提出实质性的影响对该三位证人证言进行采纳的反驳意见，故原审对该三位证人证言采信，并据此作出判决并无不当，本院予以维持。至于在二审庭审中任永亮同意由任富生夫妻使用西面两间房屋到任富生夫妻百年之后再向其交付情况下，对双方签订的房屋买卖协议应如何处理问题，由于：1、一审期间任永亮不认可双方签订房屋买卖合同时有前提条件，且在庭审中法官征求其意见时其仍不同意由任富生使用西面两间房屋，在此情形下，原审根据查明的案件事实、根据双方提供的证据作出的判决结果并无不当；2、诚实信用原则是任何公民从事民事活动均应遵循的原则，而任永亮违反该原则是导致双方发生矛盾和引发本案诉讼的原因，现其虽同意由任富生夫妻使用西面两间房屋至百年后，但任富生对其已不信任，不再同意将房屋卖与任永亮，且任永亮是在原审判决对其不利的情况下，作出的现在的表示，因此，在此情形下，若确定由双方继续履行合同，对任富生不公平，故本院对原审判决结果不再予以调整。综上，上诉人任永亮所持上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人任永亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝永丽
审 判 员 白雁军
代审判员 元晓鹏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 娜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初232号
原告：济宁瑞马物业服务有限公司，住所济宁市任城区古槐路北首西侧罗马假日小区。
法定代表人：马爱军，董事长。
委托诉讼代理人：杜媛媛，女，1989年6月16日出生，汉族，该公司职员，住济宁市任城区。
被告：王宇庆，男，1987年8月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁瑞马物业服务有限公司与被告王宇庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁瑞马物业服务有限公司委托诉讼代理人杜媛媛、被告王宇庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁瑞马物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费4018元及滞纳金（从逾期之日起计算至实际缴纳之日止）。事实和理由：2012年12月23日，原、被告签订物业管理服务协议。被告系罗马假日小区14号楼2单元1层102室的业主，物业面积为111.59平方米。协议约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按房屋面积向原告支付物业服务费，于每年7月1日预交一年的物业服务费，逾期缴费从逾期之日起按每天总费用的百分之五缴纳滞纳金。从2016年7月1日至2018年6月30日止两年的物业服务费4018元，被告一直拒绝缴纳，已产生滞纳金。原告按协议提供了物业管理服务，被告却不履行缴费义务，原告为维护其合法权益诉至法院。
被告王宇庆辩称，被告购买房屋时，开发商承诺门面房不会用来开饭店，但后来开了饭店，对原告的生活造成了影响；被告居住的房屋墙面有裂缝，反馈给原告后，原告也一直未给维修，所以被告不交物业费是有原因的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告济宁瑞马物业服务有限公司为支持其主张向法庭提交证据：商品房买卖合同、物业管理服务协议、资质证书、温馨提示，证明被告系罗马假日小区业主，双方签订物业管理服务协议，被告拖欠原告物业费用。经质证，被告对原告证据无异议。被告为支持其主张向法庭提交证据：照片十四张，证明房屋墙体开裂的事实。经质证，原告对被告证据无异议，但认为与原告无关，被告应向房地产开发公司主张权利。上述证据相互印证，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月28日，被告购买了罗马假日小区14号楼2单元1层102室住宅，房屋建筑面积为111.9平方米。2012年12月23日，原、被告双方签订了前期物业管理服务协议。协议约定，物业管理费用由原告按1.3元/建筑平方米/年向被告收取，上房前收取一年的物业服务费用及公摊水电费，下一年度物业服务费及公摊水电费由被告在上年度费用到期前一个星期向原告交纳；公共绿地用水、喷泉用水、楼宇亮化、路灯、大堂灯、草坪景观灯、水系用电、电损等公摊水电费，由被告按0.2元/年交纳。协议同时约定，被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳各项有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天总费用的5%交纳滞纳金。2015年6月23日、2016年6月22日原告向被告发出温馨提示，催缴物业服务费用。被告拖欠从2016年7月1日至2018年6月30日止两年的物业服务费4028元（111.9平方米×1.5元×24个月）。原告诉至法院，请求判令被告支付原告物业服务费及滞纳金。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方签订的前期物业服务合同，其合同效力应予确认。根据《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”被告未按照物业服务合同的约定按时向原告交纳物业管理费用，应向原告承担违约责任，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。物业服务费应以房屋建筑面积按月计收，以年为单位显属笔误，被告购房合同面积为111.9平方米，应计收物业服务费用4028元。原、被告在前期物业管理服务协议中对逾期支付物业费约定了滞纳金，该滞纳金实为违约金，被告逾期未交纳物业费，原告要求被告承担违约金，理由正当，依法应予支持，但双方约定违约金过高，过高部分依法不予支持，被告承担的违约金按同期银行贷款利率予以计算为宜。被告辩称因楼房门面房开饭店影响了被告的生活及被告房屋墙面开裂，所以被告拖欠物业费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。被告未能举证证明前述问题是由原告未按物业服务协议履行义务造成的，且其主张的房屋出售或出租问题及质量问题与本案不是同一法律关系，其以此为由拒交物业服务费，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条，《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王宇庆于本判决生效之日起十日内支付原告济宁瑞马物业服务有限公司物业服务费4028元及违约金（以4028元为基数，自2016年7月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
案件受理费减半收取25元，由被告王宇庆负担，因原告立案时已预交，被告在履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年三月二十六日
书记员 许兴桥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3066号
原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方小区A区。
法定代表人：张弓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李新军，宁夏永合律师事务所律师。
被告:姬少荣，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告姬少荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。因被告已履行给付义务，原告宁夏隆安物业服务有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏隆安物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏隆安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年四月七日
法官助理 俞德渊
书 记 员 薛 盟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初641号
原告唐松林，男，生于1967年9月2日，汉族，家住四川省广安市广安区。
委托代理人淳博，四川虹永律师事务所律师，系特别授权。
被告广安中光建设工程有限公司，住所地四川省广安市广安区金安大道88号201号
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人谭金锋，四川信和信律师事务所律师，系特别授权。
第三人广安发展建设集团有限公司，住所地四川省广安市广安区广惠街165号。
法定代表人周成忠，董事长。
委托代理人谭金锋，四川信和信律师事务所律师。
第三人四川建设集团建筑劳务开发有限公司，住所地四川省华蓥市文化路118号202室。
法定代表人赵建平，经理。
委托代理人胡尚勇，四川爱众律师事务所律师，系特别授权。
原告唐松林诉被告广安中光建设工程有限公司、第三人广安发展建设集团有限公司、第三人四川建设集团建筑劳务开发有限公司建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，原告唐松林于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐松林申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐松林撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告唐松林负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 杨 珊
人民陪审员 谢 蓉
人民陪审员 许文碧
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执742号
被执行人胡志军，男，1979年8月7日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
梅河口市人民法院执行局于2017年7月10日受理刑事审判庭移送执行退赔一案，梅河口市人民法院于2017年5月24日作出的（2017）吉0581刑初151号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人胡志军应退赔19336元，因被执行人未履行该生效法律文书确定的退赔义务，由本院刑事审判庭移送执行。
执行过程中，本院向被执行人胡志军发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院申报财产，同时对被执行人发布限制高消费令。通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、房产等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有查询银行存款回执、车辆、股票和房产查询回执等予以证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 于 水
审判员 郭志东
二〇一七年十一月十七日
书记员 田 瑶
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执742号被执行人胡志军，男，1979年8月7日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。梅河口市人民法院执行局于2017年7月10日受理刑事审判庭移送执行退赔一案，梅河口市人民法院于2017年5月24日作出的（2017）吉0581刑初151号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人胡志军应退赔19336元，因被执行人未履行该生效法律文书确定的退赔义务，由本院刑事审判庭移送执行。执行过程中，本院向被执行人胡志军发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院申报财产，同时对被执行人发布限制高消费令。通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、房产等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有查询银行存款回执、车辆、股票和房产查询回执等予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  于 水审判员  郭志东二〇一七年十一月十七日书记员  田 瑶
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初226号
原告：杨周武，男，汉族，1990年2月1日生，大专，住安徽省定远县。
委托代理人：赵家松，男，1964年4月7日出生，汉族，巢湖市曙东建材经营部法务部主任，住巢湖市。
被告：陶国肯，男，1963年6月2日生，汉族，个体建筑业主，住巢湖市。
被告：广西华南建设集团有限公司，住所地广西省钦洲市钦洲湾大道82号阳光丽城二期五楼，组织机构代码20114351-8。
法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。
委托代理人：徐建荣、张舒舒（实习），北京市中银（南昌）律师事务所律师。
原告杨周武诉被告陶国肯、广西华南建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员朱月林公开开庭进行了审理，原告杨周武的委托代理人赵家松，被告广西华南建设集团有限公司（以下简称华南公司）的委托代理人徐建荣、张舒舒均到庭参加诉讼，被告陶国肯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨周武诉称：2014年间，被告华南公司承接槐林石茨河工程后，将该工程通过其子公司即被告华南安徽分公司发包给被告陶国肯承包施工。施工中，陶国肯以被告华南公司以及华南安徽分公司该工程项目部的名义聘用原告为该工程现场负责及会计，月工资为4000元。工作期间，项目部已通过银行转帐发放原告工资10000元，通过现金给付4000元，尚欠原告工资34800元。原告经主张，未果，故向本院提起诉讼，要求：1、依法判令二被告连带支付原告下欠劳务工资款34800元，及按银行同期贷款利率承担占用工资期间的利息损失2000元，合计36800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告华南公司辩称：1、被告与原告之间不存在任何劳务关系，没有签订劳动合同，我公司没有对陶国肯进行任何授权，陶国肯签订的工资表我公司不予认可，原告提供的证据显示是施工员，但没有提供原告具备施工资质的材料，也没有提供证据证明原告在我公司项目部的工作时间、考勤等证据。2、原告与陶国肯之间恶意串通，虚构工资表，进行虚假诉讼，给被告造成重大损失。3、巢湖市劳动仲裁委出具的裁决书已经依法认定杨周武与被告之间不存在劳务关系，对其工资请求予以驳回，原告并未起诉，该裁决已生效，应作为认定本案的有效证据，我公司与原告不存在劳务关系，不应支付原告工资。
被告陶国肯未到庭答辩。
原告杨周武为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、《广西华南建设集团安徽分公司槐林石茨河项目部人员工资表》复印件两份，证明原、被告不仅存在劳务关系，且双方对月工资、总工资及下欠工资已经确认，并加盖华南公司石茨河工程项目部印章，原告自2014年3月1日至2015年5月31日止在巢湖市槐林石茨河项目上工作14个月，月工资为4000元，现已支付14000元，下欠原告34800元，陶国肯在项目负责人审批栏签字确认。
2、杨周武银行交易记录，证明华南公司的分公司华南公司安徽雄鹰公司于2015年2月17日给原告杨周武发放工资10000元。
被告华南公司为支持其抗辩意见，同时向本院提交如下证据：
（2015）巢劳人仲裁字328号仲裁裁决书复印件一份，证明原告已依法向劳动仲裁部门申请了仲裁，但因原告提供的证据工资表仅有与本案有利害关系的陶国肯签名，没有提供制表人、考勤表等，因此仲裁委依法驳回了原告仲裁请，该裁决已生效应作为证据使用。
被告陶国肯未予质证，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告华南公司通过招投标方式承建了巢湖市石茨河工程，华南公司中标后将该工程交由被告陶国肯施工，被告陶国肯聘请原告杨周武在槐林石茨河项目上从事现场负责及会计工作。2015年5月20日及同年5月22日，被告陶国肯在《广西华南建设集团安徽分公司槐林石茨河项目部人员工资表》上签字确认：“原告杨周武月工资为4000元，自2014年3月1日至2015年5月31日止，工作时间有14个月（2015年2月1日至2015年5月31日停工待料期间实际工资按30%比例发放），工资总额为44800元，已支付原告14000元，下欠原告工资30800元。”因被告未支付原告下欠工资，后原告杨周武向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求广西华南建设集团安徽雄鹰有限公司给付原告下欠工资30800元，后该委以杨周武与被告华南公司并无劳动关系，且未能证明工资确切数额为由，驳回杨周武的仲裁请求。
另查明，华南公司于2015年2月17日向原告杨周武转账10000元，发放现金4000元，计14000元，并在汇款明细中注有“石茨河项目人工工资”。
本院认为：原告杨周武受被告陶国肯聘用，在被告华南公司承建的巢湖石茨河治理堤防加固、涵闸改造及生态护坡工程项目上工作。经被告陶国肯确认，原告杨周武应付工资为44800元，扣除已支付的14000元后，被告陶国肯尚欠原告杨周武的工资应为30800元，下原告主张，本院予以支持。被告华南公司在案涉工程中标后，将该工程交由陶国肯施工，原告杨周武系由被告陶国肯聘请。根据案涉已生效的（2015）巢劳人仲裁字328号仲裁裁决书，证明原告杨周武提供的工资表仅有与本案有利害关系的陶国肯签名，没有提供制表人、考勤表等，不符合相关制表要求，致仲裁委以杨周武与华南公司并无劳动关系，依法驳回了杨周武的仲裁请求，该已生效仲裁裁决认定的事实应作为本案证据使用。且陶国肯聘用杨周武愿意支付的劳务费用，既没有工程量予以证实，又未得到被告华南公司的认可，故原告杨周武要求被告华南公司承担连带给付责任的主张，本院不予支持。关于原告主张利息，因双方并未约定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告陶国肯应于本判决书生效之日起十日内给付原告杨周武下欠工资款30800元；
二、驳回原告杨周武的其他诉讼请求。
案件受理费720元，减半后收取360元，由被告陶国肯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 朱月林
二〇一八年三月六日
书记员 李 楠
舟山市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0903行审19号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市定海区新城千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人舟山亚泰船舶修造工程有限公司，住所地舟山市普陀区虾峙镇沙蛟村。
法定代表人方剑成。
本院于2016年2月2日立案受理并审查申请人舟山市国土资源局申请强制执行的舟土资（普）罚字（2015）第5号行政处罚决定。
申请人舟山市国土资源局查明，被申请人舟山亚泰船舶修造工程有限公司未经建设用地审批机关批准，于2014年10月在虾峙镇西白莲岛区域建造房屋及硬化场地，占用土地663平方米（其中建筑占地634平方米，硬化场地占地29平方米）。�对照《虾峙镇土地利用总体规划图[2006-2020年]》，所占用的土地系滩涂，不符合土地利用总体规划。
申请人认为，被申请人未经建设用地审批机关审批，擅自占地实施建设，且占用的土地不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四条第四款、第四十三条第一款之规定，属违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定以及《舟山市国土资源行政处罚裁量权执行标准（土地类序号1-9）》序号3规定的罚款标准，申请人舟山市国土资源局决定，责令被申请人退还非法占用的663平方米土地，限期拆除在非法占用的663平方米土地上建造的房屋和硬化场地，恢复原状，并处罚款人民币13923元。现该处罚决定已经生效，被申请人未自动履行，经申请人催告无效。故申请人向本院申请强制执行。
经审查本院认为，舟山市国土资源局作出的舟土资（普）罚字（2015）第5号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定之精神，裁定如下：
准予执行舟山市国土资源局作出的舟土资（普）罚字（2015）第5号行政处罚决定。
罚款人民币13923元由本院实施执行（加处罚款自本裁定作出之日起算但总额不得超过罚款本金）；拆除在非法占用的663平方米土地上�造的房屋和硬化场地，恢复土地原状，退还该663平方米土地由申请机关舟山市国土资源局组织实施。
审 判 长 丁汉民
代理审判员 陈 楠
代理审判员 杨红伟
二〇一六年三月一日
代书 记员 韩梦楚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牡行非执审字第138号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人张海华
被执行人王美云
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年4月28日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年11月8日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）012410号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费55920元。该决定书于2014年11月9日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年4月8日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）012410号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）012410号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 红
审 判 员 郭银生
人民陪审员 马俊起
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郭 晓
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第1203号
原告许玉琴。
委托代理人钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
被告刘伟程。
被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州开发区银河路。
负责人刘志新，该公司经理。
委托代理人单爱君，该公司职员。
原告许玉琴与被告刘伟程、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司机动车交通事故任纠纷一案，原告许玉琴于2015年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许玉琴的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许玉琴撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告许玉琴负担。
（此页无正文）
代理审判员 管 中
二〇一五年一月八日
书 记 员 俞振权
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢369号
申请执行人：吉林市大兴养殖有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邱凤芹，经理。
被执行人：王萍，女，1964年1月12日生，汉族，无职业，住九台市。
申请执行人吉林市达兴养殖有限责任公司与被执行人王萍买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）昌民二初字第389号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请人于2017年2月24日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为63770.00元。
在执行过程中，被执行人王萍于2017年11月16日给付申请执行人人民币49600元，执行费856元由被执行人承担，申请执行人吉林市达兴养殖有限责任公司自愿放弃其余标的，并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）昌民二初字第389号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十一月二十一日
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1503民初3244号
原告许芬芳，女，汉族，1976年6月21日生，住河南省确山县。
被告周秀林，男，汉族，1968年9月15日生，住信阳市平桥区。
本院在审理原告许芬芳诉被告周秀林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已达成和解，自行解决为由，要求撤回起诉。
本院认为,原告许芬芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许芬芳撤回起诉。
本案诉讼费510元，减半收取255元，由原告许芬芳承担。
审判员 王春勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 甦
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1113执46号
申请执行人：罗向东，男，1972年12月25日出生，四川省乐山市金口河区人，现住四川省乐山市金口河区。
被执行人：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地四川省乐山市金口河区金河镇，组织机构代码证70901737-9。
法定代表人：杨军，总经理。
关于罗向东申请执行乐山市金光化工工业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的为9710元(含执行费)，案件进入执行后，查询到被执行人乐山市金光化工工业有限责任公司早已停产歇业，其厂房和机器设备早已抵押给银行贷款，被执行人暂无财产可供执行；申请人同意终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 陈阿沙
代理审判员 叶 勇
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 周宇娟
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1113执46号申请执行人：罗向东，男，1972年12月25日出生，四川省乐山市金口河区人，现住四川省乐山市金口河区。被执行人：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地四川省乐山市金口河区金河镇，组织机构代码证70901737-9。法定代表人：杨军，总经理。关于罗向东申请执行乐山市金光化工工业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的为9710元(含执行费)，案件进入执行后，查询到被执行人乐山市金光化工工业有限责任公司早已停产歇业，其厂房和机器设备早已抵押给银行贷款，被执行人暂无财产可供执行；申请人同意终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 刚审 判 员  陈阿沙代理审判员  叶 勇二〇一七年十二月十四日书 记 员  周宇娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17174号
原告：谢敏志，男，1977年8月22日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：许剑，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：朱顺法，男，1967年2月14日出生，汉族，住温岭市。
原告谢敏志与被告朱顺法买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告支付所欠货款67000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告朱顺法因经营需要陆续向原告谢敏志购买电机壳筒。2014年1月28日，双方经结算，被告尚欠原告货款127000元，并由被告出具欠条一份给原告。后被告分别于2015年2月16日支付40000元和2016年2月份支付20000元。剩余所欠货款67000元被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱顺法于本判决生效后十日内支付给原告谢敏志货款67000元，并赔偿自2017年12月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取737.50元，由被告朱顺法负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵浚澍
二〇一八年一月十六日
代书记员 徐天舒
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初1925号
原告：赵花莉，女，汉族，1985年9月10日出生，陕西省渭南市人，自由职业。
委托诉讼代理人：唐涛，男，汉族，1987年5月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：孙巨生，男，汉族，1980年7月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
原告赵花莉与被告孙巨生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵花莉委托诉讼代理人唐涛到庭参加了诉讼，被告孙巨生经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵花莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月17日，被告孙巨生向债权人唐波借款50000元并出具借条一张，约定借款期限1个月，于2015年3月18日前偿还。还款期限届满后，被告未按约定还款，债权人唐波于2016年12月14日意外死亡，原告遂提起诉讼。
被告孙巨生经本院公告传唤，期满后未到庭参加应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原告赵花莉与唐波（已故）系夫妻关系。2015年2月17日，被告孙巨生向唐波借款50000元，并出具借条一张，约定借款期限自2015年2月17日至2015年3月18日止。2016年12月14日，唐波意外死亡。
据以定案的证据有原告提交的借条一张、户口本复印件三张、死亡证明一份，以及原告代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告孙巨生向唐波借款50000元，由被告孙巨生向唐波出具的借条可以证实，本院予以认定。唐波去世后，其妻子赵花莉作为夫妻共同债权的债权人，有权对该笔借款主张权利，故原告赵花莉要求被告孙巨生偿还借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告孙巨生经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙巨生偿付原告赵花莉借款50000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费400元，合计925元，由被告孙巨生负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长张为光
人民陪审员张丽萍
人民陪审员李多福
二〇一八年七月十日
书记员张莉英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初1925号原告：赵花莉，女，汉族，1985年9月10日出生，陕西省渭南市人，自由职业。委托诉讼代理人：唐涛，男，汉族，1987年5月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被告：孙巨生，男，汉族，1980年7月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。原告赵花莉与被告孙巨生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵花莉委托诉讼代理人唐涛到庭参加了诉讼，被告孙巨生经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵花莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月17日，被告孙巨生向债权人唐波借款50000元并出具借条一张，约定借款期限1个月，于2015年3月18日前偿还。还款期限届满后，被告未按约定还款，债权人唐波于2016年12月14日意外死亡，原告遂提起诉讼。被告孙巨生经本院公告传唤，期满后未到庭参加应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵花莉与唐波（已故）系夫妻关系。2015年2月17日，被告孙巨生向唐波借款50000元，并出具借条一张，约定借款期限自2015年2月17日至2015年3月18日止。2016年12月14日，唐波意外死亡。据以定案的证据有原告提交的借条一张、户口本复印件三张、死亡证明一份，以及原告代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告孙巨生向唐波借款50000元，由被告孙巨生向唐波出具的借条可以证实，本院予以认定。唐波去世后，其妻子赵花莉作为夫妻共同债权的债权人，有权对该笔借款主张权利，故原告赵花莉要求被告孙巨生偿还借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告孙巨生经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙巨生偿付原告赵花莉借款50000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，公告费400元，合计925元，由被告孙巨生负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长张为光人民陪审员张丽萍人民陪审员李多福二〇一八年七月十日书记员张莉英
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0181行审54号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。
法定代表人阳武，局长。
被执行人刘佑，男，1984年2月12日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。
被执行人张子红，女，1981年6月17日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2017年5月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月29日作出的浏阳市征决[2016]X731号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X731号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人刘佑与张子红于2006年5月15日办理结婚登记手续，双方均系初婚。2006年10月21日生育第一个子女，系女孩，2008年6月7日生育第二个子女，系女孩，2015年7月22日生育第三个子女，系男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，对刘佑征收社会抚养费46372元，对张子红征收社会抚养费46372元，合计征收社会抚养费92744元（已履行4000元）的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2017年4月17日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人刘佑、张子红送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉�法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X731号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈贤良
审判员 魏晓玲
审判员 黄卫国
二〇一七年六月五日
书记员 黎 萍
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0181行审54号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。法定代表人阳武，局长。被执行人刘佑，男，1984年2月12日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。被执行人张子红，女，1981年6月17日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2017年5月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月29日作出的浏阳市征决[2016]X731号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X731号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人刘佑与张子红于2006年5月15日办理结婚登记手续，双方均系初婚。2006年10月21日生育第一个子女，系女孩，2008年6月7日生育第二个子女，系女孩，2015年7月22日生育第三个子女，系男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，对刘佑征收社会抚养费46372元，对张子红征收社会抚养费46372元，合计征收社会抚养费92744元（已履行4000元）的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2017年4月17日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人刘佑、张子红送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X731号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈贤良审判员  魏晓玲审判员  黄卫国二〇一七年六月五日书记员  黎 萍