wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1361号
上诉人（原审被告）：甲公司，住所地XXX。
负责人：杨尚文，经理。
委托诉讼代理人：李龙，山西晋凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武某某。
委托诉讼代理人：牛申年，山西近超律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏某甲。
被上诉人（原审原告）夏某乙。
被上诉人（原审原告）夏某丙。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：武某某（被上诉人之母），现住交城县夏家营镇夏家营村。
上诉人甲公司（以下简称甲公司）因与被上诉人武某某、夏某甲、夏某乙、夏某丙保险合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2016）晋1122民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人甲公司的委托诉讼代理人李龙、被上诉人秀娥及其委托诉讼代理人牛申年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人甲公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；事实与理由：1、一审法院未严格按照保险合同的约定进行判决，该案投保人无证驾驶，依据约定属于免责条款，不应予以赔偿，严禁无证驾驶行为已经成为一种生活常识，无证驾驶作为免责事由应该得到法院的支持。2、投保人发生事故时候当场死亡，并未产生任何的医疗费用，合同约定的医疗费用不仅需要实际产生而且需要在二级以上医院的医疗机构诊疗，并扣除医疗保险等途径后，对剩余部分按照比例给付，最多不超过5000元。
被上诉人武某某辩称，投保人夏润斌在上诉人处投保的是人身意外伤害保险，因本案交通事故中造成投保人死亡，上诉人应按照合同约定赔付被上诉人损失。保单和保险条款中上诉人并没有明确说明具体的赔偿项目，条款中也没有明确说明无证驾驶属于免赔的信息，上诉人提供的保单属于格式条款，未履行明确告知义务。
四被上诉人向一审法院起诉请求：判令被告甲公司按照保险合同约定给付原告保险赔偿款21000元。
一审法院认定事实：原告武某某与夏润斌是夫妻关系，原告夏某甲、夏某乙、夏某丙是二人的子女。2015年4月14日，夏润斌在被告甲公司投保国寿综合意外伤害险一份，保险金额为21000元，其中“827-1”项下为15000元，“827-2”项下为6000元。被告甲公司解释称该合同是团体保险合同，即一个人代多人签订的合同（夏润斌属于被代表的人之一），签订时已告知过投保人，无证驾驶属于免赔的范围。“827-1”指的是意外伤害赔偿，“827-2”指的是由意外伤害引起的医疗费赔偿。针对上述解释，被告甲公司未向本院提供任何证据。2015年11月13日6时18分许，夏润斌无证驾驶三轮摩托车发生交通事故当场死亡，被告甲公司以夏润斌无证驾驶为由拒绝赔偿。四原告诉于本院，要求依法处理。
一审法院认为，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方当事人应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款。本案中，被告甲公司主张告知过代表人即是尽到告知义务理由不足，不予支持；夏润斌投保的是意外伤害保险，而保单中并未明示具体赔偿什么项目，只是以“827-1”、“827-2”代替，根据有关法律对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当做出不利于提供格式条款一方的解释，因此夏润斌因意外事故死亡，被告甲公司应当按保险金额全部赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第39条、第41条《中华人民共和国保险法》第30条之规定，判决：由被告甲公司于本判决生效后10日内赔付四原告保险金21000元（四原告各1/4）.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费325元，由被告负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决规定义务时给付原告人民币325元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，上诉人以投保人夏润斌系无证驾驶三轮摩托车为由主张不予支付赔偿金，但保单原件投保人声明处并无夏润斌签字，且上诉人并无证据证明投保时保险条款附随保单一起送达投保人，故上诉人并无实质证据证明其就免责条款向投保人进行了书面或口头提示义务，依据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，上列免责条款对投保人不发生法律效力。
上诉人主张医疗费用并未实际发生，不应予以赔偿，本院认为，夏润斌在上诉人处投保国寿综合意外伤害保险，保单中并未注明投保种类及具体赔偿项目，仅以827-1、827-2进行代替，且保单背面打印的《中国人寿保险股份有限公司短期保险基本条款》亦未对上列数字代码对应的内容作出解释说明，在双方对该条款的理解发生争议时，应作出不利于格式条款提供一方的解释，故一审法院判令上诉人按照合同约定最高保额21000元支付赔偿金，并无不妥。
综上所述，上诉人甲公司的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人甲公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海强
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张利梅
湖北省黄石市铁山区人民法院
民事�定书
（2018）鄂0205民初21号
原告：刘东华，
被告：黄丹凤，
原告刘东华与被告黄丹凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法进行审理。
原告刘东华向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，赔偿违约金5万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月25日下午，经铁山星航信息咨询中心介绍，在被告家中原、被告签订了《房屋买卖合同》，合同对房屋价格、过户手续、违约责任等进行了约定，同时原告给付了被告5万元合同保证金。后被告违约不愿出卖房屋。经多次协商无果，现特向人民法院提出诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，2017年9月25日，原、被告签订了《房屋买卖合同》。合同主要条款约定：被告于2018年1月30日前向原告交付房屋。原告在房屋交付履行期限尚未届满时，要求被告履行合同，赔偿违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘东华的起诉。
案件受理费525元，退还原告刘东华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 程 琳
二〇一八年一月二十五日
书记员 张志华
湖北省黄石市铁山区人民法院民事�定书（2018）鄂0205民初21号原告：刘东华，被告：黄丹凤，原告刘东华与被告黄丹凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法进行审理。原告刘东华向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，赔偿违约金5万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月25日下午，经铁山星航信息咨询中心介绍，在被告家中原、被告签订了《房屋买卖合同》，合同对房屋价格、过户手续、违约责任等进行了约定，同时原告给付了被告5万元合同保证金。后被告违约不愿出卖房屋。经多次协商无果，现特向人民法院提出诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，2017年9月25日，原、被告签订了《房屋买卖合同》。合同主要条款约定：被告于2018年1月30日前向原告交付房屋。原告在房屋交付履行期限尚未届满时，要求被告履行合同，赔偿违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘东华的起诉。案件受理费525元，退还原告刘东华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 程 琳二〇一八年一月二十五日书记员 张志华
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执230号
李宁宁：
你与崔三军民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月19日作出的（2017）豫0222民初194号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月19日向本院申请执行，本院于2018年01月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向崔三军支付67000元及利息。
向崔三军支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费1550元、执行费937元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月二十四日
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保278号
申请人：赵桂洪，男，1949年4月7日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：刘娟，女，1968年12月1日出生，住山东省微山县。
被申请人：闫成果，男，1967年8月21日出生，住山东省微山县。
申请人赵桂洪向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫成果挂靠在济宁鸿洋航运有限公司名下的鲁济宁货（驳）3135号船舶予以查封，查封价值为720000元。申请人赵桂洪以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人赵桂洪的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人闫成果挂靠在济宁鸿洋航运有限公司名下的鲁济宁货（驳）3135号船舶，查封价值为720000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧芳
二〇一八年八月十三日
书记员 周珍如
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2086号
原告郜桂兰，女，1956年8月10日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告孟建设，男，1972年2月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住漯河市郾城区泰山路北段。
原告郜桂兰诉被告孟建设、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告郜桂兰于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郜桂兰撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郜桂兰负担。
审判员 张啸飞
二〇一六年十月二十六日
书记员 段 飞
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第273号
原告：韩永升。
委托代理人：张华贵。
被告：王立堂。
原告韩永升诉被告王立堂互易纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩永升的委托代理人张华贵到庭参加诉讼，被告王立堂经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩永升诉称：被告王立堂曾开设面粉厂，原告将小麦存放在被告处，用以兑换面粉。但现在被告面粉厂已经关闭，被告仍欠原告面粉960斤。后经原告多次催要，被告至今未返还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告面粉960斤，本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，请求法院依法判令被告返还原告小麦960斤。
被告王立堂未答辩。
经审理查明：被告曾开设面粉厂，系个体工商户。2008年6月16日，原告将1021斤小麦存放在被告处，用以兑换面粉。现被告面粉厂已关闭，至今仍欠原告小麦960斤。2012年9月30日，被告王立堂妻子支付原告现金200元。后经原告多次催要，被告至今未返还。
上述事实，有原告提供的何家永利面粉厂存小麦专用本及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告向被告开设的面粉厂存放小麦以换取面粉，双方形成了互易合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。现被告开设的面粉厂已关闭，原告要求被告返还剩余小麦的事实清楚，证据充分，本院予以支持，但被告已支付原告的现金200元应予扣除。被告王立堂未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立堂返还原告韩永升小麦960斤，折价后扣除200元，余款于本判决生效后五日内履行；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 夏光献
二〇一四年十一月十日
书 记 员 肖树栋
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初23295号
原告：上海恒顺国际旅行社有限公司，注册地上海市徐汇区。
法定代表人：丁伟杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷莺，女。
委托诉讼代理人：王岭，上海李海强律师事务所律师。
被告：上海星客特汽车销售有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：文灿辉。
原告上海恒顺国际旅行社有限公司与被告上海星客特汽车销售有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理，依法适用简易程序进行审理。本案答辩期间，被告对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。依法于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告上海恒顺国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人殷莺、王岭到庭参加诉讼。被告上海星客特汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海恒顺国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付差旅服务费人民币(以下币种相同)102,077元；2.判令被告向原告支付以102,077元为本金，自2015年9月25日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
事实和理由：2014年7月18日，原、被告签订服务协议，约定由原告以月结方式向被告提供机票业务与酒店业务。被告于2014年8月1日至2014年9月30日期间，通过原告订购月结机票共计460,077元。原告于2015年3月31日向被告发出催款函，被告承诺于2015年9月25日之前付清上述逾期账款，但截止2016年9月9日，共支付了358,000元，尚结欠102,077元未支付。故原告提起本案之诉讼请求。
被告上海星客特汽车销售有限公司未到庭答辩。
原告上海恒顺国际旅行社有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：1.服务协议一份，证明原、被告之间成立服务合同关系，协议第四条约定了结算时间；2.单位客户机票对账单一份，证明原、被告之间的对账情况；3.催款确认函一份，证明原告曾向被告催款，被告确认该款项并承诺在2015年9月25日之前付清；4.微信聊天记录一组，证明原告员工殷莺向被告总经理高峰说明情况，机票的实际使用人马睦楠已原谅了原告的工作瑕疵。本院组织当事人进行了证据交换与质证，被告上海星客特汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。上述证据真实合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《服务协议书》一份，约定由乙方提供机票、酒店、旅游与会务业务。双方确认，机票的结算方式为“下月30日”。协议期限自2014年7月18日起至2015年7月17日止。
2015年3月27日，原告向被告发送《催款函》，告知截止2015年3月27日，被告共计结欠原告服务费460,077元。同年3月31日，被告向原告作出《催款函确认》，确认收到《催款函》，并承诺逾期账款460,077元，于2015年9月25日支付。落款处载明，“账单金额分6个月支付，每月25日之前支付本金+(利息)1%。2014年9月上海-
尼斯乘机人马睦楠国际机票有疑义(议)，机票价格33,046元，这笔款项需要再次确认予以支付”。
2015年4月至2016年9月期间，共计向原告支付358,000元。
另查明，原告员工就案外人马睦楠由浦东机场一号航站楼至二号航站楼乘机事宜，向被告人员高峰，以及案外人马睦楠本人表示了歉意，马睦楠本人曾微信回复，“没事，我已经通知老高了”。
本院认为，原、被告之间签订的《服务协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行义务。协议签订后，原告向被告提供了机票服务，并经被告于2015年3月31日确认仍结欠460,077元，被告应当予以支付。事后，被告仅向原告支付了358,000元，现原告要求被告支付剩余的结欠款项102,077元(460,077元－358,000元)，于法有据，本院予以支持。关于被告曾列明“机票价格33,046元”需再次确认支付的问题，一方面，被告对于双方之间结算的机票服务金额没有异议，对总结欠款项460,077元予以确认，“异议机票”已经实际发生，且被告已经实际使用；另一方面，原告已就“异议机票”事宜与实际乘机人案外人马睦楠沟通，并获得其谅解，被告亦知晓该情况，但并未进一步就此笔款项与原告沟通确认，在被告未能参加庭审，亦未能进一步提供证据或作出合理解释的情况下，被告向原告支付该笔款项，符合双方之间的约定及履行的实际情况。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，鉴于双方《服务协议书》约定的机票结算方式为“下月30日”，而被告2015年3月31日对结欠款项即再次确认，故被告要求自2015年9月25日起计息，于法有据，本院予以支持。被告应向原告支付以102,077元为本金，自2015年9月25日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。对于案件受理费，本案纠纷系由被告怠于协商结付以及迟延付款行为引起，应由其负担。被告上海星客特汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的民事责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海星客特汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海恒顺国际旅行社有限公司支付服务费人民币102,077元；
二、被告上海星客特汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海恒顺国际旅行社有限公司支付以人民币102,077元为本金，自2015年9月25日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1,170.77元，由被告上海星客特汽车销售有限公司负担(前述案件受理费由被告上海星客特汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内直接向原告上海恒顺国际旅行社有限公司支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 章国栋
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴可嘉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初23295号原告：上海恒顺国际旅行社有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人：丁伟杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷莺，女。委托诉讼代理人：王岭，上海李海强律师事务所律师。被告：上海星客特汽车销售有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：文灿辉。原告上海恒顺国际旅行社有限公司与被告上海星客特汽车销售有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理，依法适用简易程序进行审理。本案答辩期间，被告对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。依法于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告上海恒顺国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人殷莺、王岭到庭参加诉讼。被告上海星客特汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海恒顺国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付差旅服务费人民币(以下币种相同)102,077元；2.判令被告向原告支付以102,077元为本金，自2015年9月25日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年7月18日，原、被告签订服务协议，约定由原告以月结方式向被告提供机票业务与酒店业务。被告于2014年8月1日至2014年9月30日期间，通过原告订购月结机票共计460,077元。原告于2015年3月31日向被告发出催款函，被告承诺于2015年9月25日之前付清上述逾期账款，但截止2016年9月9日，共支付了358,000元，尚结欠102,077元未支付。故原告提起本案之诉讼请求。被告上海星客特汽车销售有限公司未到庭答辩。原告上海恒顺国际旅行社有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：1.服务协议一份，证明原、被告之间成立服务合同关系，协议第四条约定了结算时间；2.单位客户机票对账单一份，证明原、被告之间的对账情况；3.催款确认函一份，证明原告曾向被告催款，被告确认该款项并承诺在2015年9月25日之前付清；4.微信聊天记录一组，证明原告员工殷莺向被告总经理高峰说明情况，机票的实际使用人马睦楠已原谅了原告的工作瑕疵。本院组织当事人进行了证据交换与质证，被告上海星客特汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。上述证据真实合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《服务协议书》一份，约定由乙方提供机票、酒店、旅游与会务业务。双方确认，机票的结算方式为“下月30日”。协议期限自2014年7月18日起至2015年7月17日止。2015年3月27日，原告向被告发送《催款函》，告知截止2015年3月27日，被告共计结欠原告服务费460,077元。同年3月31日，被告向原告作出《催款函确认》，确认收到《催款函》，并承诺逾期账款460,077元，于2015年9月25日支付。落款处载明，“账单金额分6个月支付，每月25日之前支付本金+(利息)1%。2014年9月上海-尼斯乘机人马睦楠国际机票有疑义(议)，机票价格33,046元，这笔款项需要再次确认予以支付”。2015年4月至2016年9月期间，共计向原告支付358,000元。另查明，原告员工就案外人马睦楠由浦东机场一号航站楼至二号航站楼乘机事宜，向被告人员高峰，以及案外人马睦楠本人表示了歉意，马睦楠本人曾微信回复，“没事，我已经通知老高了”。本院认为，原、被告之间签订的《服务协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行义务。协议签订后，原告向被告提供了机票服务，并经被告于2015年3月31日确认仍结欠460,077元，被告应当予以支付。事后，被告仅向原告支付了358,000元，现原告要求被告支付剩余的结欠款项102,077元(460,077元－358,000元)，于法有据，本院予以支持。关于被告曾列明“机票价格33,046元”需再次确认支付的问题，一方面，被告对于双方之间结算的机票服务金额没有异议，对总结欠款项460,077元予以确认，“异议机票”已经实际发生，且被告已经实际使用；另一方面，原告已就“异议机票”事宜与实际乘机人案外人马睦楠沟通，并获得其谅解，被告亦知晓该情况，但并未进一步就此笔款项与原告沟通确认，在被告未能参加庭审，亦未能进一步提供证据或作出合理解释的情况下，被告向原告支付该笔款项，符合双方之间的约定及履行的实际情况。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，鉴于双方《服务协议书》约定的机票结算方式为“下月30日”，而被告2015年3月31日对结欠款项即再次确认，故被告要求自2015年9月25日起计息，于法有据，本院予以支持。被告应向原告支付以102,077元为本金，自2015年9月25日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。对于案件受理费，本案纠纷系由被告怠于协商结付以及迟延付款行为引起，应由其负担。被告上海星客特汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的民事责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海星客特汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海恒顺国际旅行社有限公司支付服务费人民币102,077元；二、被告上海星客特汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海恒顺国际旅行社有限公司支付以人民币102,077元为本金，自2015年9月25日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,170.77元，由被告上海星客特汽车销售有限公司负担(前述案件受理费由被告上海星客特汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内直接向原告上海恒顺国际旅行社有限公司支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  章国栋二〇一七年十一月十五日书记员  吴可嘉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执恢34号
申请执行人秦红军，男，农林牧渔劳动者，证件号码412727198006012778。
被执行人陈正忠，男，1970年5月16日出生，地址淮阳县大连。
秦红军与陈正忠租赁合同纠纷一案，淮阳县人民法院作出的（2015）淮民初字第00075号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈正忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦红军于2016年4月12日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人陈正忠支付租赁费11万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈正忠的银行存款强制执行，该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�员钱磊
二〇一六年八月三十日
书记员 张海燕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2373号
申请执行人楼洪锦，男，1969年6月27日出生，汉族，住义乌市。
被执行人宗利生，男，1976年3月7日出生，汉族，住义乌市。
被执行人宗爱奶，女，1953年12月13日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行楼洪锦与宗利生、宗爱奶（2017）浙0782执2373号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月一日
代书记员 龚英强
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执684号
申请执行人李彦江，男，1986年生，汉族，住沙河市。
被执行人马永霞，女，1972年生，汉族，住邢台县。
被执行人冯润涛，男，1964年生，汉族，住邢台市桥东区。
本院在执行李彦江与马永霞、冯润涛民间借贷纠纷一案中，申请人不能提供被执行人财产线索，经本院调查未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十二月二十八日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0521执684号申请执行人李彦江，男，1986年生，汉族，住沙河市。被执行人马永霞，女，1972年生，汉族，住邢台县。被执行人冯润涛，男，1964年生，汉族，住邢台市桥东区。本院在执行李彦江与马永霞、冯润涛民间借贷纠纷一案中，申请人不能提供被执行人财产线索，经本院调查未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张辛庭审判员  陈喜河审判员  霍小群二〇一六年十二月二十八日书记员  翟艳荣
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初1813号
原告：库伦旗慧伦物业服务有限公司，所在地：内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
法定代表人：刘凤林，职务：经理。
被告：张丽娜，女，蒙古族,现住内蒙古通辽市。
原告库伦旗慧伦物业服务有限公司诉被告张丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告库伦旗慧伦物业服务有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗慧伦物业服务有限公司的撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元（已减半收取），由原告库伦旗慧伦物业服务有限公司负担。
审判员 金 亮
二〇一八年七月五日
书记员 乌云塔娜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣
判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初715号
原告：屠建军，男，1987年8月8日出生，汉族，住方城县。
被告：张磊，男，成年，汉族，住方城县。
被告：杜成芝，女，成年，汉族，住址同上。
原告屠建军与被告张磊、杜成芝为劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院提起诉讼。因被告张磊、杜成芝未在家居住，目前下落不明，无法向其送达法律手续。
本院认为，因被告张磊、杜成芝下落不明，且原告又提供不出被告张磊、杜成芝的确切住址，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告屠建军对被告张磊、杜成芝的起诉。
案件受理费50元，退回原告屠建军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙源阳
代理审判员 屈小丽
人民陪审员 郭桂芳
二○一七年六月三十日书记员李晓丽
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1322民初715号原告：屠建军，男，1987年8月8日出生，汉族，住方城县。被告：张磊，男，成年，汉族，住方城县。被告：杜成芝，女，成年，汉族，住址同上。原告屠建军与被告张磊、杜成芝为劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院提起诉讼。因被告张磊、杜成芝未在家居住，目前下落不明，无法向其送达法律手续。本院认为，因被告张磊、杜成芝下落不明，且原告又提供不出被告张磊、杜成芝的确切住址，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告屠建军对被告张磊、杜成芝的起诉。案件受理费50元，退回原告屠建军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙源阳代理审判员  屈小丽人民陪审员  郭桂芳二○一七年六月三十日书记员李晓丽
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更842号
罪犯杨玲娟，女，1988年7月13日生，汉族，出生地四川省江油市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省江油市人民法院于2013年8月21日作出（2013）江油刑初字第235号刑事判决，以被告人杨玲娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年6个月（刑期从2013年4月30日起至2022年10月29日止），并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯杨玲娟减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯杨玲娟减去有期徒刑九个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯杨玲娟在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯杨玲娟在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分132分。该犯已向原审法院缴纳罚金3万元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨玲娟在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玲娟减去有期徒刑九个月。
（减刑后的刑期至2022年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
审 判 员 林用政
人民陪审员 付 华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭纹扦
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更842号罪犯杨玲娟，女，1988年7月13日生，汉族，出生地四川省江油市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省江油市人民法院于2013年8月21日作出（2013）江油刑初字第235号刑事判决，以被告人杨玲娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年6个月（刑期从2013年4月30日起至2022年10月29日止），并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯杨玲娟减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯杨玲娟减去有期徒刑九个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯杨玲娟在执行期间确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯杨玲娟在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分132分。该犯已向原审法院缴纳罚金3万元。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨玲娟在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯杨玲娟减去有期徒刑九个月。（减刑后的刑期至2022年1月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 凯审 判 员  林用政人民陪审员  付 华二〇一六年十二月十五日书 记 员  郭纹扦
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋0802刑初311号
附带民事诉讼原告人程庆源，男。系被害人之父。
附带民事诉讼原告人张润英，女。系被害人之妻。
附带民事诉讼原告人程艳丽，女。系被害人之女。
附带民事诉讼原告人程晓剑，男。系被害人之子。
被告人相飞，男。2016年5月15日因涉嫌交通肇事罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2016年5月28日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕,现羁押于盐湖区看守所。
附带民事诉讼被告人相千顺,男。系被告人相飞之父。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司北京分公司顺义营销服务部。
运城市盐湖区人民检察院以运盐公诉刑诉【2016】230号起诉书指控被告人相飞犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程庆源、张润英、程艳丽、程小剑向本院提起附带民事诉讼。本案在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人与附带民事被告人达成和解协议，附带民事原告人于2016年9月14日向本院提出申请,要求撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人程庆源、张润英、程艳丽、程小剑撤回附带民事诉讼。
审 判 长 王存才
审 判 员 师志远
人民陪审员 王 炜
二〇一六年九月十四日
书 记 员 郭 昶
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第395号
原告马国亮，男，1968年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告周东旺，男，1969年12月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人张廷明，男，1965年6月10日出生，汉族，苍山三合向阳法律服务所法律工作者，住兰陵县。
被告王艳飞，男，1982年11月5日出生，汉族，居民，住兰陵县
原告马国亮与被告周东旺、王艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2014年7月10日，原告撤回对被告王艳飞的起诉。原告马国亮、被告周东旺及其委托代理人张廷明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国亮诉称，2011年3月14日，二被告找到原告借款150000元，约定月息3分，当时约定2011年6月14日全部还清，逾期后，经原告多次索要，被告均以无款为由拒付。为此，请求法院判令被告偿还借款150000元及利息90000元（利息按月息2分，算至2014年1月14日），共计240000元。
被告周东旺辩称，1、本案的借款合同已超过诉讼时效。本案的借款日期为2011年3月14日，还款日期为2011年6月14日，原告的诉讼时效应当是借款期满至2013年4月11日以前，本案显然超过了诉讼时效。2、本案借款合同签订的程序违法。原告与被告王艳飞恶意串通，利用被告周东旺的无知，在借款合同上签字，不是被告周东旺的真实意思表示，原告只将部分借款（10万元）交给被告王艳飞，没有交给被告周东旺。该借款合同是无效合同。3、本案实际借款人是被告王艳飞。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月14日，被告周东旺由被告王艳飞担保，借原告马国亮现金150000元，双方签订借款合同书一份。内容是“借款合同书苍山县向城镇柳峪村马国亮，甲方。苍山县尚岩镇西水沟村周东旺，乙方。乙方因资金短缺，主动找甲方协商借款事宜，甲方同意借款，特订立以下条款，望双方认真遵守。一、乙方共借款现金大写壹拾伍万零仟零佰零拾元，小写150000元，利率按月息3％。二、乙方提供王艳飞为本次借款的担保人。三、乙方借款必须于2011年6月14日一次还清本息，逾期还不清由担保人承担还款义务。……借款人签字周东旺，担保人签字王艳飞借款日期2011年3月14日。”二被告分别在借据上签字捺印。到期后，原告催要，被告以种种理由拖欠至今。2014年7月10日，原告撤回对被告王艳飞的起诉。庭审中，原告认可被告已还款6000元。
庭审中，原告提供证人刘某、徐某出庭作证，证明在2012年和2013年间，原告多次向被告周东旺催要借款，但被告不认可。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告和被告周东旺之间的债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告王艳飞作为担保人，对保证方式约定不明确，故被告王艳飞应按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。原告撤回对王艳飞的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。连带责任保证方式下，债务人和保证人对债权人履行债务并无顺序和主次之分的限制，只要债务人届期不履行债务，债权人就可以要求债务人或者保证人履行债务，或者要求共同承担债务。故被告要求追加王艳飞为本案第三人参加诉讼的请求，本院不予准许。根据原告提供的证人证言，本案中，原告多次向被告周东旺催要借款，故被告周东旺以超诉讼时效为由的抗辩，本院不予支持。被告主张当时借款是10万元，原告不认可，被告也未提供相应证据，故本院对被告的主张不予支持。原告要求被告利息按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告认可被告曾还款6000元，故在原告要求被告支付利息90000元中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告周东旺偿还原告马国亮借款150000元及利息84000元，共计234000元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告马国亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告周东旺负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王胜文
审判员 季长春
审判员 王 庆
二〇一四年十二月一日
书记员 边 辉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2615号
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司，住重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托代理人李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区。（系公司员工）
委托代理人苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般代理。
被告谭春艳，女，汉族，1990年1月18日生，住万州。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告谭春艳物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月21日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回对被告谭春艳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司承担。
审判员 刘洪月
二〇一七年三月十六日
书记员 李丹丹
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民商初字第275号
原告蔡建义，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告蔡德胜，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年7月6日受理原告蔡建义诉被告蔡德胜农村建房施工合同纠纷一案。在审理过程中，原告蔡建义于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡建义撤回起诉。
案件受理费1220元（已依法减半收取），由原告蔡建义承担。
审 判 长 刘正玉
人民陪审员 王汝健
人民陪审员 冉吉祥
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 浪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初13352号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，总经理。
委托诉讼代理人：娄大考，公司员工。
被告：方匡金，男，1973年10月8日出生，汉族，住临海市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司为与被告方匡金物业服务合同纠纷一案，于2017年12月14日向本院提起诉讼，本院依法于同日受理。本案依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司委托诉讼代理人娄大考到庭参加诉讼，被告方匡金经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业管理费及车位管理费合计799元及滞纳金108元，合计907元（滞纳金从2016年1月15日算至2017年3月14日）;2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付物业管理费799元。事实与理由：被告系临海市杜桥镇时代名邸B5幢2单元301室的所有权人。2012年12月份，原告接受临海市杜桥镇时代名邸小区业主委员会、业主代表大会的选聘，与临海市杜桥镇时代名邸业小区主委员会签订《物业服务委托合同》，并从2013年1月15日开始对临海市杜桥镇时代名邸小区实施物业服务工作。后被告拖欠2015年1月15日至2016年1月14日的物业管理费（118.75㎡×0.55元/㎡×12月=784元）+楼道照明费（15元/年×1年=15元），合计799元。后原告多次催讨被告，但被告至今分文未付，故原告起诉至法院。
被告方匡金未作答辩。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下事实：
2012年12月17日，原告与杜桥镇时代名邸小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》。该合同约定：委托管理期限三年，自2013年1月15日至2016年1月14日止；物业管理服务费按物业的建设面积计算，其中多层按0.55元/平方米/月、车位管理费：产权属于业主280元/年，楼道照明费15元/年计算等。合同签订后，原告入驻该小区提供物业管理服务。被告系是杜桥镇时代名邸B-5幢2单元301室房屋的所有权人，该房屋登记产权面积为118.75㎡。经原告催讨，被告欠原告2015年1月15日至2016年1月14日期间的房屋物业费784元、楼道照明费15元，合计799元。
本院认为：被告作为时代名邸B-5幢2单元301室房屋的所有权人，在享受原告提供的物业管理服务后，应按约承担支付物业费的义务。经原告催讨，被告仍未在催告的合理期限内交纳物业费，显属违约，应当承担继续履行的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方匡金于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司物业费用合计799元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方匡金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一八年一月十二日
代书记员 金丹露
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初13352号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。法定代表人：章波，总经理。委托诉讼代理人：娄大考，公司员工。被告：方匡金，男，1973年10月8日出生，汉族，住临海市。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司为与被告方匡金物业服务合同纠纷一案，于2017年12月14日向本院提起诉讼，本院依法于同日受理。本案依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司委托诉讼代理人娄大考到庭参加诉讼，被告方匡金经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业管理费及车位管理费合计799元及滞纳金108元，合计907元（滞纳金从2016年1月15日算至2017年3月14日）;2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付物业管理费799元。事实与理由：被告系临海市杜桥镇时代名邸B5幢2单元301室的所有权人。2012年12月份，原告接受临海市杜桥镇时代名邸小区业主委员会、业主代表大会的选聘，与临海市杜桥镇时代名邸业小区主委员会签订《物业服务委托合同》，并从2013年1月15日开始对临海市杜桥镇时代名邸小区实施物业服务工作。后被告拖欠2015年1月15日至2016年1月14日的物业管理费（118.75㎡×0.55元/㎡×12月=784元）+楼道照明费（15元/年×1年=15元），合计799元。后原告多次催讨被告，但被告至今分文未付，故原告起诉至法院。被告方匡金未作答辩。本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，故本院对上述证据的证明效力予以确认。经审理，本院认定如下事实：2012年12月17日，原告与杜桥镇时代名邸小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》。该合同约定：委托管理期限三年，自2013年1月15日至2016年1月14日止；物业管理服务费按物业的建设面积计算，其中多层按0.55元/平方米/月、车位管理费：产权属于业主280元/年，楼道照明费15元/年计算等。合同签订后，原告入驻该小区提供物业管理服务。被告系是杜桥镇时代名邸B-5幢2单元301室房屋的所有权人，该房屋登记产权面积为118.75㎡。经原告催讨，被告欠原告2015年1月15日至2016年1月14日期间的房屋物业费784元、楼道照明费15元，合计799元。本院认为：被告作为时代名邸B-5幢2单元301室房屋的所有权人，在享受原告提供的物业管理服务后，应按约承担支付物业费的义务。经原告催讨，被告仍未在催告的合理期限内交纳物业费，显属违约，应当承担继续履行的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方匡金于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司物业费用合计799元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方匡金负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金珊珊二〇一八年一月十二日代书记员 金丹露??
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2352号
申请执行人射阳县爱民农村小额贷款有限公司，住所地江苏省射阳县。
法定代表人唐玉花，董事长。
被执行人张洋。
被执行人龚玉霞。
被执行人朱楚东。
被执行人祁洪明。
申请执行人射阳县爱民农村小额贷款有限公司与被执行人张洋、龚玉霞、朱楚东、祁洪明金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015)射商初字第00354号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人偿还申请执行人500000元及相应的债务利息，并承担案件受理费和保全费合计9320元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月11日立案受理。
执行过程中，经查询，被执行人无银行存款、车辆信息，房产信息，故暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射商初字第00354号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本�定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 陈 楠
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0704民初1099号
原告：绵阳市新华房地产开发有限公司，住所地绵阳市一环路东段135号。
法定代表人:刘和平，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：赵柏林，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：辛家才，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。
被告：陈冠绫，女，汉族，生于1987年6月29日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：李汉初，四川天府风律师事务所律师。
原告绵阳市新华房地产开发有限公司诉被告陈冠绫商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周心海适用简易程序公开开庭审理此案，原告绵阳市新华房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵柏林、辛家才与被告陈冠绫委托诉讼代理人李汉初均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告绵阳市新华房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付实际交房多出套内建筑面积的购房款抵销原告欠被告的晚交房、晚办证违约金后的余款5380元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2009年10月18日，原告同被告签订了《商品房买卖合同》，第十三条面积差异处理按第3种方式即“根据套内建筑面积计价的约定，双方同意误差部分套内建筑面积按第三条约定的套内建筑面积单价补差”，但未约定补差款支付时间。合同第三条约定的套内建筑面积为72.35平方米，总价为278015元，套内面积单价为3843元/㎡。实际交房套内建筑面积为75.53平方米，超出约定的套内建筑面积3.18㎡，因此被告应补面积差价款12220元。同时，原告欠被告逾期交房违约金6005.1元，逾期办证违约金834元，原被告双方上述互负金钱债务抵销后，被告尚欠原告超合同约定面积购房款5380元，未维护原告合法权益，特依法提起诉讼。
被告陈冠绫辩称：一、双方没有约定套内面积单价。《商品房买卖合同》第三条没有约定套内建筑面积的单价，原告诉状所谓3843元/平方米是将原告建筑面积总价款除以套内面积分摊得出的，这明显是与事实不符，因为答辩人是连建筑面积一起买了的，合同约定的建筑面积不是原告赠与的。因此，合同第三条总价款是建筑面积总价款，不可能与套内建筑面积计算。另外，原告诉状超面积数量包含了建筑面积超的数字，而双方合同只是约定套内建筑面积误差部分补差，并未约定建筑面积超过部分补差。如果只是套内建筑面积，不可能一户再突然增加3.18平方米，因为套内建筑面积已包含了电梯、单元内面积。而且，原告与全体买房人签订的合同是原告提供的格式合同，应朝不利于原告一方作出解释。二、所谓3843元/平方米的单价和补差款答辩人不认可。建筑总面积是86.28平方米；套内面积72.35平方米；分摊的建筑面积13.93平方米；总价款是278015元。原告主张的3843元/平方米是将建筑面积总价款除以套内面积得出的价格，而双方并未约定这一套内面积计算方式。原告单方随意弄的计算公式算出的单价答辩人不予认可。三、超出3%以外的部分依法应由原告承担。四、原告主张的超面积是违法行为，原告超出规划许可开发的2919.59平方米房产属于违法行为。五、原告诉讼已经超过诉讼时效，测绘报告时绵阳市新座标房产测绘有限公司2011年2月28日出具的，原告现在主张超过诉讼时效。
经本院审理认定以下事实：原、被告双方于2009年8月22日签订了《商品房买卖合同》及合同附件，合同中约定“商品房位于绵阳市游仙区一环路东段187号”、“买受人所购商品房的基本情况：……12幢2单元7楼X号，第三条买受人所购商品房的基本情况：测绘建筑面积共86.28，套内建筑面积72.35平方米，共有部分与公用房屋分摊建筑面积13.93平方米……所购商品房总价款为278015元。”、“第十三条面积差异处理该商品房交付时，出卖人应当向买受人公示其委托的有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测报告书，并向买受人提供该商品房的面积实测数据。实测面积与第三条载明的面积发生误差的，双方同意按照第3种方式处理：3、双方自行约定：根据本合同第三条套内建筑面积计价的约定，双方同意误差部分套内建筑面积按照第三条约定的套内建筑面积单价补差。
经绵阳市新座标房产测绘有限公司测绘，被告陈冠绫所购房屋建筑面积为89.62平方米，套内面积为75.53平方米。被告陈冠绫对该测绘报告不予认可，经本院询问，被告陈冠绫陈述不申请对房屋面积进行鉴定。
原告绵阳市新华房地产开发有限公司陈述原告逾期交房违约金虽已过诉讼时效，但原告愿意进行品迭处理，原告逾期交房天数自2010年12月31日起至2011年4月17日止，共108天（6005.1元），即：被告欠原告超面积购房款-
原告欠被告逾期交房加上逾期办证违约金（12220-6839=5380元）。被告陈述同意对原告欠付的逾期交房违约金（2010年12月30日至2011年4月6日）6005.1元及逾期办证违约金834元进行抵销。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、营业执照、法定代表人身份证明、房屋买卖合同、测绘面积统计表、判决书等证据在卷证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及其附件，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，应受法律保护。被告陈冠绫所购买的案涉房屋，实测套内建筑面积为75.53平方米，超过合同约定面积3.18平方米（75.53平方米-72.35平方米），根据《商品房买卖合同》第十三条约定，被告陈冠绫应按套内建筑面积单价补差。被告应补超面积房款金额为：12219.6元（278015元/72.35平方米×3.18平方米）。现原被告均同意用被告应补超面积房款与原告尚欠被告的逾期交房违约金6005.1元及逾期办证违约金834元进行抵销，本院予以确认。抵销后，被告还应支付原告超面积房款金额5380.5元（12219.6元-6839.1元），现原告仅主张被告支付5380元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。
关于时效问题，因双方并未约定超出面积房款的支付时间，故被告辩称已过诉讼时效的主张不予支持。
综上，判决如下：
被告陈冠绫于本判决生效之日起10日内支付原告绵阳市新华房地产开发有限公司超面积房款金额5380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费25元，由被告陈冠绫承担。（该费用原告已预付，被告在履行判决义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周心海
二〇一七年八月一日
书记员 胡鸣飞
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初1232号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告张孝辉，男，1973年4月20日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区西钦村小区*号***室，公民身份号码2327001973********。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告张孝辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李亚担任审判长，与人民陪审员李志芬、姜淑珍共同组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人孟德艳到庭参加诉讼，被告张孝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，原、被告于2014年11月26日签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告以贷贷平安商务卡的形式在1000000元的额度内对被告提供贷款。贷款合同签订后，原告依约于2014年12月10日起向被告发放了200000元的贷款。原告所发放的贷款均于2015年3月10日到期，但截至2015年11月8日被告仍有借款本息及罚息234864.16元未偿还，经原告多次催要，被告仍拒绝还款，故起诉要求：1、被告立即偿还原告贷款剩余本金200000元，截至2015年11月8日拖欠的利息及罚息34864.16元，共计234864.16元，拖欠利息及罚息具体数额以实际偿付之日结息为准；2、被告承担本案律师费4697元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、个人信用额度贷款合同一份；2、个人贷款出账凭证两份；3、贷款账户对账单两份。
被告张孝辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年11月26日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告自愿向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准；被告应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金的构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；与本合同有关的单项授信申请书，授信合同、借款借据、出账确认书、授信凭证以及经双方确认的其他相关文件、资料和被告向原告单方面出具的承诺函、声明书等文件，均为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。合同签订后，原告依约于2014年12月10日起向被告发放了200000元贷款，根据原告出具的《个人贷款出账凭证》及《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，年利率为15.12%，还款方式为净息还款。借款期限届满后，被告未向原告清偿全部借款本息，截至2015年11月8日，累计拖欠原告贷款本金200000元、利息及罚息34864.16元，共计234864.16元。
因被告张孝辉下落不明，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书、应诉通知书，公告费560元，原告已预付。
以上事实有当事人陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于律师代理费，因原告未举证证实该费用实际发生，故本院对此不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告张孝辉偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金200000元、截至2015年11月8日的利息、罚息34864.16元，共计234864.16元，并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2015年11月9日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；
驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4893元，公告费560元，共计5453元，由被告张孝辉负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 亚
人民陪审员 李志芬
人民陪审员 姜淑珍
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 赵金丽
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4145号
原告张×1，男，1989年9月25日出生。
被告张×2，男，49岁。
被告杨×，女，49岁。
本院在审理原告张×1与被告张×2、杨×分家析产纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由被告张×1负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一六年五月三十一日
书记员 王雅霏
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第453-1号
申请执行人孟献群，男，1957年6月7日出生，汉族，住阿克苏市。
被执行人阿克苏红石陶瓷有限公司，住所地温宿县。
法定代表人曹胜贺，原该公司董事长。
被执行人曹胜贺，男，汉族，1954年10月26日出生，现在阿克苏。
被执行人李瑞琴（曹胜贺之妻），女，1955年10月26日出生，住阿克苏。
温宿县人民法院2013年12月5日做出的（2013）温民初字第528号民事判决书，于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付220285元案件款及执行费3204元。本案在执行过程中，申请执行人孟献群同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2013）温民初字第528号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王存勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 周玉熙
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初4029号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街。
法定代表人：孙洪涛，男，系该公司总经理。
委托代理人：董耘，女，汉族，系该公司员工。
被告：王东旭。
原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告王东旭物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳绿建物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳绿建物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一六年九月十八日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初565号
原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司，住所地海宁市海昌路225号，统一社会信用代码91330400146707324M。
法定代表人：孙卫国，董事长。
委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施程凯，浙江虎良律师事务所律师。
被告：冯林峰，男，1983年2月1日出生，汉族，住海宁市。
原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司（以下简称海宁农商银行）与被告冯林峰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2018年2月1日裁定转换为普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施程凯到庭参加诉讼，被告冯林峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海宁农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯林峰归还原告透支款本金10716.37元并支付利息4181.21元和滞纳金6207.25元（利息、滞纳金暂计算至2017年1月23日，此后按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》约定计算至实际清偿日止）。事实和理由：2013年8月28日，被告向原告申请开立个人丰收贷记卡，原告受理申请后，于2013年9月25日为被告办理了卡号为62×××37的个人丰收贷记卡，信用额度为20000元。此后被告先后使用该卡进行取现及消费，但未按规定时间还款。截至2017年1月23日，被告累计欠本金10716.37元、利息4181.21元、滞纳金6207.25元。原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。
被告冯林峰未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了丰收贷记卡申请表（附《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡个人卡领用合约》）、信用卡交易明细各1份，被告均未予质证。本院审核后认为上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，故予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月28日，被告向原告申领丰收贷记卡一张，并在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《丰收贷记卡个人卡领用合约》第四条计息及还款中第4款载明：客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；第7款载明：贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。
2013年9月25日，原告向被告发放卡号为62×××37的丰收贷记卡，信用额度为20000元。此后，被告使用该卡多次透支取现和消费，但未按贷记卡领用合约及章程规定归还全部欠款。截至2017年1月23日，被告累计结欠原告透支款本金10716.37元、利息4181.21元、滞纳金6207.25元。
本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，在进行透支消费及取现后，应当按照丰收贷记卡领用合约及章程的规定，履行归还透支款本金及利息的义务。但被告未按约还款，故原告要求被告归还透支款本金并按领用合约及章程规定支付利息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯林峰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司透支款本金10716.37元并支付相应利息及滞纳金（计算至2017年1月23日止的利息为4181.21元、滞纳金为6207.25元，此后的利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》的规定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告冯林峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汤秋静
人民陪审员 汤洪涛
人民陪审员 朱振宇
二〇一八年五月十日
书 记 员 许明锋
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初565号原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司，住所地海宁市海昌路225号，统一社会信用代码91330400146707324M。法定代表人：孙卫国，董事长。委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。委托诉讼代理人：施程凯，浙江虎良律师事务所律师。被告：冯林峰，男，1983年2月1日出生，汉族，住海宁市。原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司（以下简称海宁农商银行）与被告冯林峰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2018年2月1日裁定转换为普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施程凯到庭参加诉讼，被告冯林峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海宁农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯林峰归还原告透支款本金10716.37元并支付利息4181.21元和滞纳金6207.25元（利息、滞纳金暂计算至2017年1月23日，此后按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》约定计算至实际清偿日止）。事实和理由：2013年8月28日，被告向原告申请开立个人丰收贷记卡，原告受理申请后，于2013年9月25日为被告办理了卡号为62×××37的个人丰收贷记卡，信用额度为20000元。此后被告先后使用该卡进行取现及消费，但未按规定时间还款。截至2017年1月23日，被告累计欠本金10716.37元、利息4181.21元、滞纳金6207.25元。原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。被告冯林峰未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了丰收贷记卡申请表（附《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡个人卡领用合约》）、信用卡交易明细各1份，被告均未予质证。本院审核后认为上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，故予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月28日，被告向原告申领丰收贷记卡一张，并在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《丰收贷记卡个人卡领用合约》第四条计息及还款中第4款载明：客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；第7款载明：贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。2013年9月25日，原告向被告发放卡号为62×××37的丰收贷记卡，信用额度为20000元。此后，被告使用该卡多次透支取现和消费，但未按贷记卡领用合约及章程规定归还全部欠款。截至2017年1月23日，被告累计结欠原告透支款本金10716.37元、利息4181.21元、滞纳金6207.25元。本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，在进行透支消费及取现后，应当按照丰收贷记卡领用合约及章程的规定，履行归还透支款本金及利息的义务。但被告未按约还款，故原告要求被告归还透支款本金并按领用合约及章程规定支付利息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯林峰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司透支款本金10716.37元并支付相应利息及滞纳金（计算至2017年1月23日止的利息为4181.21元、滞纳金为6207.25元，此后的利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》的规定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告冯林峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  汤秋静人民陪审员  汤洪涛人民陪审员  朱振宇二〇一八年五月十日书 记 员  许明锋?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保270号
申请人：华明才，男，1947年10月20日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：郑继运，男，1990年8月12日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人华明才向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑继运驾驶的鲁Ｈ×××××车辆予以查封，查封价值为70000元。申请人华明才以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人华明才的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人郑继运驾驶的鲁Ｈ×××××车辆，查封价值为70000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧芳
二〇一八年七月五日
书记员 周珍如
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保270号之一
申请人：华明才，男，1947年10月20日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：郑继运，男，1990年8月12日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人华明才向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑继运驾驶的鲁Ｈ×××××车辆予以查封，查封价值为70000元。申请人华明才以诉前财产保全责任保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人华明才在人民法院采取保全措施后超过三十日内未依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人郑继运驾驶的鲁Ｈ×××××车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈慧芳
二〇一八年八月九日
书记员 周珍如
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第5864号
原告朱晶豪，男，1992年2月15日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告史明阳，女，1962年1月30日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
本院在审理原告朱晶豪与被告史明阳租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱晶豪撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘亚楠
二〇一五年十二月十七日
书记员 王婧霖
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3132号
原告：刘春洁，女，汉族，1967年3月18日出生，现住任丘市。
被告：高学强，男，汉族，1970年11月10日出生，任丘市北站路物探小区24栋1单元601室，现住潜山南，物探公司职工。
原告刘春洁诉被告高学强民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘春洁到庭参加诉讼，被告高学强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春洁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款1150000元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意需要，自2011年开始从原告手中多次借款，累计借款金额达到50万元时，被告于2013年4月17日给原告打借条一张，金额为50万元。之后被告继续从原告手中借款，当借款金额达到70万元时（包含原来的50万元），被告又于2014年1月8日给原告打借条一张，金额为70万元（此70万包含原来的50万元），之后被告继续从原告手中借款，当借款金额达到115万元时（包含原来的70万元），被告又于2015年4月13日给原告打了一张借条，金额为115万元（此115万元包含原来的70万元）。即虽然原告手中有三张借条，但被告总计借款金额为115万元整，不是3张借条的累加。后虽经原告多次催要，被告至今未还。
被告高学强未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。自2011年开始被告因做生意等原因向原告陆续借款1150000元。并于2015年4月13日为原告出具借款总欠条，内容：“本人高学强，自2011年底到2014年底，大约3年的时间里，多次共借刘春洁壹佰壹拾伍万元整。还款打算，本人从2016年5月1日以后，每月还刘春洁伍仟元整。如本人意外死亡，本人自愿将高学强名下所有的遗产（包括房产、工资、奖金、养老金、住房公积金、企业年金、抚恤金、丧葬费等）用于赔偿刘春洁。如因公死亡，上诉遗产不够赔偿刘春洁的用工亡补助金补偿，如果刘春洁先于高学强死亡，则高学强自愿向刘春洁之女温文雅还钱或补偿所欠款项，温文雅有权向高学强追讨债务或补偿金。高学强2015年4月13日”，后被告高学强未予偿还上述款项。上述事实有原告提交的2015年4月13日的欠条及原告陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款规定：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同”。并且《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”。本案被告借原告1150000元款项并言明了还款期限，但时过一年之久被告也未按约还款，现原告要求被告返还借款1150000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
被告高学强于判决生效之日起十日内偿还原告刘春洁借款1150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7575元，由被告高学强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一六年八月十八日
书记员 张 鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执恢277号
申请人马素荣，女，1963年7月4日出生，汉族，住河南省平舆县，。
被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司。住所地：驻马店市107国道与汝河路交叉口南500米。
法定代表人阙卫刚，该公司董事长。
本院在执行申请执行人马素荣与被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出（2018）豫1702破申3号民事裁定书，受理被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司的破产重组申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1702执恢277号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年四月十九日
书记员 吕广阔
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执恢277号申请人马素荣，女，1963年7月4日出生，汉族，住河南省平舆县，。被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司。住所地：驻马店市107国道与汝河路交叉口南500米。法定代表人阙卫刚，该公司董事长。本院在执行申请执行人马素荣与被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出（2018）豫1702破申3号民事裁定书，受理被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司的破产重组申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结（2018）豫1702执恢277号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一八年四月十九日书记员 吕广阔
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初666号
原告赵树娟，女，1962年8月17日生，汉族，现住河池市。
被告陈晓松，男，1976年3月24日生，汉族，现住河池市。
被告韦珏，男，1977年5月8日生，壮族，现住河池市金城江区。
本院在审理赵树娟诉陈晓松、韦珏关于民间借贷纠纷一案中，因被告陈晓松患××、混合性高脂血症，需行冠脉支架置入术，现正在广西医科大学第三附属医院治疗，无法出席法庭审理活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 韦 娜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 韦祖珍
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0412民初3598号
原告：周奕，男，1969年12月4日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：储武伟、巢青，江苏常元律师事务所律师。
被告：郁志娟，女，1971年4月8日生，汉族，住常州市武进区。
原告周奕诉被告郁志娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周奕的委托诉讼代理人巢青到庭参加诉讼，被告郁志娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周奕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金130万元，并按年利率6%计算逾期利息（自2016年2月1日起算至清偿之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告间系朋友关系，因被告生产生活需要，被告于2014年起多次向原告借款。截止至2015年4月1日，被告共结欠原告130万元。被告承诺于2016年1月31日前归还借款，但到期后迟迟不予归还，原告多次催要未果。为维护原告之合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
为证明其诉讼请求，原告周奕主要提供了以下证据：1、2015年4月1日借条原件一张，借款金额为130万元；2、银行业务委托书、取款业务回单、卡卡转账记录共6张，证明原被告间借贷事实的存在。
被告郁志娟未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月1日，被告郁志娟向原告周奕出具借条一份，借条载明：“截止2015年4月1日，本人共借周奕现金人民币壹佰叁拾万元整（1300000-），于2016年元月归还。借款人：郁志娟。2015.4.1”。
庭审中，原告周奕自述案涉借款系多年借款之后，一并出具的总借条。其中，银行转账6笔共105万元，均转入被告郁志娟实际使用、以其母亲徐某名义办理的银行卡，其余均为现金交付。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告郁志娟结欠原告周奕借款本金130万元，由其本人出具的借条予以证实。原告周奕要求被告郁志娟归还借款本金130万元，并按年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。被告郁志娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此造成的诉讼不利的后果由其自负。依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁志娟于本判决生效之日起十日内归还原告周奕借款130万元及利息(自2016年2月1日起至付清之日止，以130万元为本金，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元、公告费900元，合计人民币17400元，由被告郁志娟负担，并于本判决生效之日起十日内迳付原告周奕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 陈少山
人民陪审员 蒋晓东
人民陪审员 徐伟文
二〇一八年七月十七日
书 记 员 黄晓彤
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1387号
罪犯张树文，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2012年4月11日，吉林省榆树市人民法院作出（2012）榆刑初字第42号刑事判决，认定罪犯张树文犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年。判决发生法律效力后，于2012年4月26日交付执行。于2014年11月10日减刑1年，刑期至2018年11月15日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张树文在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬5次，获得积分3119分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条规定，裁定如下：
对罪犯张树文予以假释（假释考验期至：二○一八年十一月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘晶泉
黑龙江省东宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1024刑初72号
公诉机关东宁市人民检察院。
被告人臧运凯，男，1975年3月23出生于吉林省柳河县，汉族，住东宁市东宁镇。2017年2月6日因本案被东宁市公安局取保候审。
东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人臧运凯犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。诉讼中，被害人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。东宁市人民检察院指派检察员胡晓玲出庭支持公诉，被告人臧运凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁市人民检察院指控，2017年2月2日13时50分许，被告人臧运凯酒后驾驶黑CK84**号朗逸牌小型轿车，沿东宁镇幸福路由北向南行驶至博文海鲜店门前时，驶入左侧车道，将路边行人王某某撞倒，造成王某某受轻伤的道路交通事故。交警部门认定臧运凯负事故全部责任，王某某无责任。经检测臧运凯血液乙醇含量为224mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
同时查明，王某某被撞受伤后入牡丹江林业中心医院住院治疗25天临床治愈出院。案发后，臧运凯先行赔偿被害人王某某8万元。诉讼中双方当事人自行达成和解协议，臧运凯另行一次性赔偿被害人各项经济损失12万元。
上述事实，被告人臧运凯在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及查获经过说明，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，被告人臧运凯身份证明，被告人机动车驾驶证、驾驶人信息及机动车信息查询单，臧运凯血样提取登记表及东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所东疾控司鉴所[2017]乙醇检第0016号乙醇检测报告书，证人史加祥、刘国伟证言，被害人王某某陈述，被告人臧运凯供述，调解协议及赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧运凯违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予刑罚。东宁市人民检察院指控被告人臧运凯犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。臧运凯血液乙醇含量超过200mg/100ml，发生道路交通事故并负事故全部责任，依法应当从重处罚；鉴于臧运凯如实供述犯罪事实，并与被害人达成和解，积极赔偿被害人的经济损失，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人臧运凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年9月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 巍
二〇一七年七月二十四日
书记员 段慧敏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执674号
申请执行人孙雪梅，女，汉族,现住黑龙江省。
被执行人大庆易万贝科技有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区外包园D1座745室。
法定代表人张宗昕，该公司总经理。
原告孙雪梅诉被告大庆易万贝科技有限公司仲裁纠纷一案，大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月16日作出的庆高劳人仲字（2016）第85仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人孙雪梅于2016年7月19日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆易万贝科技有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十五条的规定，裁定如下：
大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字（2016）第85号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 佳
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初134号
原告肖翠芝，女，1953年10月13日出生，汉族，农民，住北票市马友营乡。
委托代理人李俊清，男，1951年9月20日出生，汉族，农民，住北票市马友营乡。
被告周福昌，男，1965年5月16日出生，汉族，农民，住北票市马友营乡。
原告肖翠芝与被告周福昌健康权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员付国臣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖翠芝委托代理人李俊清、被告周福昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖翠芝诉称，2015年12月14日下午3点半，我与被告因跺柴禾的事情发生口角后被告对我进行了殴打。我到北票市中心医院住院治疗，经诊断为面部挫伤、右腕部及右拇指扭伤。被告的侵权行为应承担相应的赔偿责任。请求法院判令被告赔偿原告治疗费、护理费、误工费、交通费、伙食补助费等共计20,000元。
被告周福昌辩称，原告受伤的事情与我无关，我不同意赔偿。
经审理查明，2015年12月14日下午3点半，原、被告在北票市马友营乡东台子村南营组原、被告两院落交界处因被告跺柴禾发生口角，被告将原告致伤。原告到北票市中心医院住院治疗7天，诊断为面部挫伤、面部擦皮伤、右腕部及右拇指扭伤，花费医疗费7895.83元。原告住院期间为二级护理，由其丈夫李俊清护理。
以上事实，有原、被告陈述，北票市中心医院诊断、医药费收据、住院病志、北票市公安局马友营乡派出所调查笔录等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实。
本院认为，原、被告发生纠纷的时间、地点、起因等经过，事实存在，原告诉被告将其致伤，被告否认。根据原告陈述经过，受伤部位及医院病志记载，被告致伤原告的损害事实及结果成立。双方发生争执并口角，原告对损害的发生有过错，应减轻被告的民事责任。被告对原告的损害事实及结果应承担主要责任，原告应自负一定责任，被告应按70%责任赔偿原告医疗费等经济损失。原告要求被告赔偿医疗费等合理经济损失的请求，本院应予支持。原告肖翠芝已年满60周岁（1953年10月13日出生），故原告要求赔偿的误工费参照辽宁省2015年度交通事故赔偿中农村常住居民人均可支配收入标准酌定为每天30元的70%计算。被告称未致伤原告，但无充分证据证明。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告周福昌于本判决生效后十日内赔偿原告肖翠芝医药费5，527.08元、伙食补助费147元、误工费147元、护理费470.4元、交通费55.3元，合计6，346.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告肖翠芝负担75元、被告周福昌负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 付国臣
二〇一六年六月二十八日
书记员 宝 玥
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初44号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人何某甲，男，贵州省德江县人，身份证号码×××5232，汉族，初中文化，在业，住贵州省德江县。因涉嫌故意伤害，于2015年10月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月28日1时许，被告人何某甲与被害人冯某甲及毛某、张某、何某乙等人在佛山市高明区荷城街道尼教广场悠蓝酒吧内喝酒唱歌，被害人冯某乙与易某、李某甲、宋某、李某乙也在悠蓝酒吧，后何某甲与易某等人因琐事在酒吧内发生矛盾并互相推搡，后被冯某乙等人劝开，之后双方人员离开悠蓝酒吧。在悠蓝酒吧外，何某甲与易某等人再次发生矛盾并打斗，易某等人用拳脚殴打何某甲，冯某乙、冯某甲等人在现场劝架。期间，何某甲捡起一个啤酒瓶，砸烂后扔向易某等人，扔中了冯某乙、冯某甲，致使冯某乙面部、冯某甲右耳部受伤。经法医鉴定，冯某乙的损伤程度为轻伤一级，冯某甲的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人何某甲的供述和辩解，被害人冯某乙、冯某甲的陈述，证人毛某、张某、何某乙、易某、李某甲、宋某、李某乙、靳某的证言，鉴定意见，现场勘验记录，辨认笔录，行政处罚决定书，情况说明，视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人何某甲无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何某甲有自首情节，建议对其判处十个月至一年十个月有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人何某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：公诉机关指控被告人何某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明：2015年10月3日，被告人何某甲在主动到公安机关接受调查，到案后如实供述其涉嫌故意伤害的主要犯罪事实。
本院认为，被告人何某甲无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何某甲犯罪后主动到公安机关接受调查，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2017年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇文华
审 判 员 关燕霞
人民陪审员 李秀峰
二〇一六年二月二十日
书 记 员 谭振明
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0402行审240号
申请执行人平顶山市房产管理局，住所地河南省平顶山市新华区清风路与祥云路交叉口。组织机构代码：00545254-0。
法定代表人曹拥军，该局局长。
委托代理人王振军，系该局工作人员。
被执行人平顶山市金玉堂置业有限公司，地址：湛河区南环路中段（建行湛南支行二楼）。统一社会信用代码：91410400773663172E。
法定代表人雷霞，该公司负责人。
申请执行人平顶山市房产管理局向本院申请强制执行平房（行处）罚决字（2015）第0904号《行政处罚决定书》对被执行人作出的行政处罚决定和加处罚款29000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市房产管理局于2016年1月8日作出平房（行处）罚决字（2015）第0904号《行政处罚决定书》，并于2016年1月8日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人平顶山市金玉堂置业有限公司给予以下行政处罚：1、责令限期改正；2、处以29000元的罚款。被执行人平顶山市金玉堂置业有限公司未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市房产管理局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
一、平顶山市房产管理局向本院申请强制执行平房（行处）罚决字（2015）第0904号《行政处罚决定书》对平顶山市金玉堂置业有限公司作出的行政处罚决定准予强制执行。
二、加处罚款29000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵子豪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初483号
申请人：张明池，男，1965年9月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。
被申请人：安徽省园林建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：黄国庆，该公司董事长。
原告张明池诉被告安徽省园林建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张明池于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽省园林建设集团有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，张明池的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结安徽省园林建设集团有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相当价值的财产。
案件申请费1020元，由张明池预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宏伟
二〇一八年二月六日
书记员 郑 薇
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执827号
申请人陈坤煌，男，1991年5月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
。
被执行人陈ＸＸ，男，1980年5月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人陈桂玉，女，1979年4月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人陈坤煌与被执行人陈ＸＸ、被执行人陈桂玉民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）芗民初字第9692号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年5月6日立案执行。
本院在执行过程中，申请人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执827号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李少敏
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执557号
申请执行人大庆市农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行。
被执行人丰阳。
被执行人秦学文。
大庆市让胡路区人民法院(2015)让喇商初字第25号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年3月28日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款30594元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让喇商初字第25号民事判决书的本次执行程序�
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨 帆
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初2987号
原告：叶志斌，住广东省从化市。
原告：张柳芸，住广东省从化市。
被告：从化国泰天彤房地产开发有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：胡玲，董事长。
委托代理人：施新华，系广东博厚律师事务所律师。
本院在审理原告叶志斌、张柳芸诉被告从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方就逾期交楼达成和解意向，由被告向原告支付逾期交楼违约金1600元。原告已于2016年8月30日收到被告支付的逾期交楼违约金1600元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他�的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶志斌、张柳芸撤回起诉。
本案受理费为25元，由原告叶志斌、张柳芸负担。
代理审判员 吴 环
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邓丽坚
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初2987号
原告
原告：张长安，男，汉族，1961年2月10日生，住登封市。
原告：赵雪，女，汉族，1964年7月6日生，住址同上。
委托诉讼代理人：张亚南，男，汉族，1986年11月26日出生，住登封市。
被告
被告：登封市中岳街道办事处交河口村民委员会。
法定代表人：时嘉薇，女，汉族，1969年1月16日出生，住登封市，任该村委会主任。
案由
侵权责任纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告立即支付原告承包经营八组1.1亩土地补偿款61779.3元，赔青款1430元，共计63209.3元；2、诉讼费由被告承担。
本院于2017年6月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告登封市中岳街道办事处交河口村民委员会于本判决生效后十日内支付原告张长安、赵雪承包经营的本村第八村民组1.1亩土地补偿款61779.3元，赔青款1430元，共计63209.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1380元，减半收取690元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王鸿涛
二〇一七年六月十四日
书记员 朱国杰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第757-1号
原告青州市建华机械配件厂，住所地青州市益都街道草庙社区。
代表人张建华。
被告青州市金星工程机械液压件有限公司，住所地青州市卡特彼勒工业园。
法定代表人陈金星。
被告陈金星。
本院在审理原告青州市建华机械配件厂诉被告青州市金星工程机械液压件有限公司、陈金星买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款55万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款55万元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 曹长山