湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂1321民初806号
原告李前创，男，1980年12月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人杨波（代理权限：调查取证、参加诉讼、承认、放弃或变更诉讼请求、调解、代收法律文书），随县唐县法律服务所法律工作者。
被告万爽，男，1980年10月7日出生，汉族，住随县。
被告谢远贵，女，1955年3月18日出生，汉族，住址同上。
上列二被告委托代理人汪振华（代理权限：代为调解、代收法律文书等特别授权），湖北天赋律师事务所律师。
被告襄阳青林顺达物流有限公司。单位住所地：襄阳市邓城大道国邦物流园2�楼。
法定代表人李立元，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。单位住所地：襄阳市樊城区前进路*号。
负责人罗涛，总经理。
委托代理人李欢（代理权限：代为调解、和解、应诉答辩、参加庭审、签收法律文书等特别授权），湖北长久律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司。单位住所地：襄阳市樊城区松鹤路**号。组织机构代码：59719086-2。
负责人明泉，总经理。
委托代理人洪程龙（代理权限：代为调查、取证、答辩、出庭应诉、签收法律文书、提起上诉、接受调解），湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
原告李前创与被告万爽、谢远贵、襄阳青林顺达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晏贵先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李前创的委托代理人杨波，被告万爽、谢远贵的委托代理人汪振华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的委托代理人李欢、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司的委托代理人洪程龙到庭参加了诉讼。被告襄阳青林顺达物流有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李前创诉称，2014年8月8日晚，我雇请司机李正帮驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车沿福银高速由北往南行驶，因未能保持安全车距，致车辆与秦焕峰驾驶的吉Ｂ×××××重型半挂牵引车发生追尾。随后，万爽驾驶的鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车与豫Ｐ×××××重型半挂牵引车发生追尾，�成三方车辆、路产、货物受损的道路交通事故。交通事故发生后，商洛市公安局交警支队高速公路交警大队西山中队作出道路交通事故认定书，认定李振帮、万爽共同承担事故责任。肇事车辆鄂Ｆ×××××／鄂FHV**挂号重型半挂牵引车分别在二被告保险公司购买了交强险及不计免赔第三者责任险，该起交通事故发生在保险期限内，故请求法院判令被告方赔偿各项经济损失74450元。
被告万爽、谢远贵辩称：1、本案交通事故发生属实，我方车辆在二被告保险公司处投有保险，原告的经济损失应由二被告保险公司在保险范围内承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称：1、请法院对本案交通事故的责任予以认定，确定责任划分的合法性和合理性。2、本次交通事故由二保险公司在保险限额内共同承担责任。3、秦焕峰驾驶的车辆应�交强险无责任范围内承担责任。4、本次交通事故的车主和司机应提交各项合法的证件，否则我公司的商业险拒赔，交强险保留追偿的权利。5、根据保险合同的约定，诉讼费不应由我公司承担。6、对原告诉求不合理的部分，请求法院依法核定。
被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司辩称：1、请法院对本案交通事故的责任予以认定，确定责任划分的合法性和合理性。2、本次交通事故由二保险公司在保险限额内共同承担责任。3、秦焕峰驾驶的车辆应在交强险无责任范围内承担责任。4、本次交通事故的车主和司机应提交各项合法的证件，否则我公司的商业险拒赔，交强险保留追偿的权利。5、根据保险合同的约定，诉讼费不应由我公司承担。6、对原告诉求不合理的部分，请求法院依法核定。原告主张的损失费用过高，请法院予以核减。7、本�为挂车，我公司不应当承担本次交通事故的损失赔偿责任。
被告襄阳青林顺达物流有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年8月8日22时40分，李振帮驾驶豫Ｐ×××××／赣LB9**挂重型半挂牵引车沿福银高速由北往南行驶至1497KM＋600M处时，因未能保持安全车距，致车辆与秦焕峰驾驶的吉Ｂ×××××／吉BB1**挂重型半挂牵引车发生追尾。随后，万爽驾驶的鄂Ｆ×××××／鄂FHV**挂重型半挂牵引车与豫Ｐ×××××／赣LB9**挂重型半挂牵引车发生追尾，造成三方车辆、路产、货物受损。交通事故发生后，商洛市公安局交警支队高速公路交警大队西山中队作出商公交西认字（2014）第083号道路交通事故认定书，认为驾驶员李振帮、万爽违反《道路交通事故安全法》第43条之规定，共同承担事故责任。同时，商洛市公安局交警支队高速公路交警大队西山中队对此案进行了调解，调解结果为：1、吉Ｂ×××××／吉BB1**挂车辆尾部损失、货物损失（以保险公司估价单为准）由李振帮承担。2、豫Ｐ×××××／赣LB9**挂车辆施救费用、路产损失（以发票为准）由李振帮承担。3、豫Ｐ×××××／赣LB9**挂车辆损失、货物损失（以保险公司估价单为准）由万爽承担。4、鄂Ｆ×××××／鄂FHV**挂车辆头部损失、货物损失（以保险公司估价单为准）、施救费用、路产损失（以发票为准）由万爽承担。该责任认定和调解结果作出后，李振帮、秦焕峰、万爽在此道路交通事故认定书和调解意见上签字确认。
豫Ｐ×××××重型半挂牵引车实际车主为原告李前创。李振帮系原告李前创雇请的司机。2014年6月1日，李前创与沈丘县豫兴汽运有限公司签订了车辆管理合同书，约定：李前创将自有车辆豫Ｐ×××××重型半挂牵引车挂靠在沈丘县豫兴汽运有限公司�下，同时，双方对权利义务等进行了约定。赣LB9**挂号车辆的实际所有人为原告李前创。2014年6月3日，李前创与鹰潭市恒通物流有限公司签订了车辆挂靠协议书，约定：李前创将赣LB9**挂号车辆挂靠在鹰潭市恒通物流有限公司管理，鹰潭市恒通物流有限公司参照同行业的车辆管理模式，向李前创收取管理费。同时，协议对双方的职责及违约责任等进行了约定。
鄂Ｆ×××××号车辆属被告万爽所有。被告万爽与被告襄阳青林顺达物流有限公司系挂靠关系。2013年12月5日，被告襄阳青林顺达物流有限公司为鄂Ｆ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，保险期限自2013年12月7日0时至2014年12月6日24时止，其中第三者商业责任险的保险金额为500000元，并投有三责任不计免赔条款。鄂FHV**挂号车辆属被告谢远贵所有。2014年1月29日，被告万爽为鄂FHV**挂号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司投保了第三者责任保险，保险期限自2014年1月29日至2015年1月28日，其中第三者责任保险的保险金额为500000元，并投有笔记免赔特约险。同时该保单的特别约定中注明：“车主约定被保险人与行驶证车主不符：被保险人为万爽，行驶证车主为谢远贵，被保险人与车辆的关系是：使用。”
事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司派单位业务员对原告李前创的损失进行定损，定损结果为：豫Ｐ×××××号车辆的修理费总金额为40000元；赣LB9**挂号车辆修理费总金额为14950元；鄂Ｆ×××××号车辆的物损为20500元。
庭审中，原告李前创请求被告方赔偿的经济损失有：豫Ｐ×××××号车辆损失14950元、赣LB9**挂号车辆40000元、货物损失20500元、交通费4000元。经调解，双方未达成协议。同时在庭审中，原告李前创自愿放弃对无责车辆即吉Ｂ×××××／吉BB1**挂车辆在机动车交通事故责任强制保险范围内应当赔付的100元予以放弃。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。李振帮驾驶豫Ｐ×××××／赣LB9**挂重型半挂牵引车，因未能保持安全车距，致车辆与秦焕峰驾驶的吉Ｂ×××××／吉BB1**挂重型半挂牵引车发生追尾。随后，万爽驾驶的鄂Ｆ×××××／鄂FHV**挂重型半挂牵引车与豫Ｐ×××××／赣LB9**挂重型半挂牵引车发生追尾，造成三方车辆、路产、货物受损。交通事故发生后，商洛市公安局交警支队高速公路交警大队西山中队作出道路交通事故认定书，认为：驾驶员李振帮、万爽违反《道路交通事故安全法》第43条之规定，共同承担事故责任。庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司均要求法院对本案交通事故划分具体的事故责任。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定，追尾事故的责任划分是依据汽车追尾事故当事人的过错情况来进行判定的，当后车撞行驶中的前车形成的追尾交通事故，后车承担全部责任。故在本次交通事故中，李振帮对秦焕峰驾驶的车辆承担全部责任；万爽对李振帮驾驶的车辆承担全部责任。该责任划分与商洛市公安局交警支队高速公路交警大队西山中队的调解结果也互相印证。鄂Ｆ×××××号车辆在被告中国太平洋�产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险；鄂FHV**挂号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司投保了第三者责任保险，上述保险合同均真实、合法、有效，各保险公司应该按照保险合同的约定对原告李前创的经济损失予以赔偿。
经本庭核实，原告李前创因交通事故受伤所造成的经济损失有：1、车辆损失费。交通事故发生后，原告李前创所有的豫Ｐ×××××／赣LB9**挂重型半挂牵引车受损严重。经被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司进行现场定损，定损结果为：豫Ｐ×××××号车辆的修理费总金额为40000元；赣LB9**挂号车辆修理费总金额为14950元。且原告李前创提供了车辆修理费发票。故对上述车辆损失，本院予以支持。原告李前创的车辆损失为54950元（40000元＋14950元�。2、货物损失。交通事故发生后，原告李前创所有的豫Ｐ×××××／赣LB9**挂重型半挂牵引车上所载货物受损严重。经被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司进行现场定损，定损结果为：车辆的物损为20500元。故对原告李前创按照定损结果所提起的20500元货物损失费，本院予以支持。3、交通费。原告李前创诉称的交通费，本院结合交通事故发生地、车辆维修、家庭住址、往返次数等实际情况，酌定为1000元。
综上，原告李前创因交通事故受伤所造成的经济损失有：车辆损失费54950元、货物损失费20500元、交通费1000元，上述经济损失共计76450元。
被告万爽驾驶的鄂Ｆ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险；鄂FHV**挂号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司投保了第三者责任保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，因原告李前创的经济损失超出了各机动车交强险责任限额，故原告李前创的经济损失应该按照如下顺序进行赔偿：1、无事故责任的吉Ｂ×××××／吉BB1**挂重型半挂牵引车应在机动车交通事故责任强制保险无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告李前创的财产损失100元。庭审中，原告李前创自愿放弃对无责车辆即吉Ｂ×××××／吉BB1**挂车辆在机动车交通事故责任强制保险范围内应当赔付的100元。本院认为，原告李前创的此行为系对自身民事权利的处分，但原告李前创在处分自身民事权利的同时，不能侵害其他人的民事权益，故对原告李前创自愿放弃的100元财产损失，应从其总经济损失金额中予以剔除。2、负事故全部责任的鄂Ｆ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内财产损失项下赔偿原告李前创的车辆损失2000元。3、鄂Ｆ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保的第三者商业责任险保险限额为500000�；鄂FHV**挂号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司投保的第三者责任保险限额为500000元。故原告李前创超出机动车交通事故责任强制保险限额范围外的经济损失74350元即车辆损失费52850元（54950元-100元-2000元）、货物损失费20500元、交通费1000元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司在第三者责任险的限额内各按照50%的赔偿比例予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋�产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李前创的车辆损失2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任险的限额内赔偿原告李前创的经济损失74350元（车辆损失费52850元、货物损失费20500元、交通费1000元）的50%，即37175元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任险的限额内赔偿原告李前创的经济损失74350元（车辆损失费52850元、货物损失费20500元、交通费1000元）的50%，即37175元。
四、驳回原告李前创的其他经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元减半收取800元，由被告万爽、谢远贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满后的七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晏贵先
二〇一六年七月十八日
书记员 熊 清