山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初121号
原告：杨庆兰，女，汉族，1965年10月16日生，户籍所在地：山东省微山县。
委托诉讼代理人：徐占先。
被告：侯艳峰，男，汉族，1978年2月27日生，住高密市。
被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托诉讼代理人：栾勇。
原告杨庆兰与被告侯艳峰、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告杨庆兰的委托诉讼代理人徐占先、被告侯艳峰、被告永安保险潍坊支公司委托诉讼代理人栾勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨庆兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费20015.9元、住院伙食补助费420元、护理费11094元、误工费17500元、残疾赔偿金63090元、营养费1350元、后续治疗费600元、鉴定费2300元、交通费358元、精神损害抚慰金1000元，共计110296元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年6月9日19时50分许，被告侯艳峰驾驶鲁Ｇ×××××号牌轿车，沿晏子路由北向南行驶至康成城大街路口南侧时，与晏子路由东向西横过机动车道的杨庆兰骑的自行车发生交通事故，造成双方车辆损坏，杨庆兰受伤到高密市中医院治疗。经高密市公安局交警大队认定杨庆兰负该事故的主要责任，侯艳峰负该事故的次要责任。被告侯艳峰驾驶的车辆在永安保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请求法院依法判决。
被告侯艳峰对原告起诉主张的事故发生及责任认定无异议，认可事故车辆在永安保险公司投保交强险及商业第三者责任险（商业三者险）30万元，保险期间自2016年5月31日起至2017年5月30日止，事故发生在保险期间内，辩称，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告永安保险潍坊支公司对原告起诉主张的事故发生及责任认定无异议，认可事故车辆在永安保险公司投保交强险和商业三者险30万元，保险期间2016年5月31日起至2017年5月30日止，事故发生在保险期间内，辩称：保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险限额按照合同约定赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事故发生经过及责任认定予以确认，对事故认定书予以在卷佐证；对被告侯艳峰驾驶的车辆在永安保险潍坊支投保交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为30万元，并投保不计免赔率，保险期间为2016年5月31日至2017年5月30日止，本次事故发生在保险期间内，被告侯艳峰持有准驾车型为C1的驾驶证予以确认，对交强险保险单、商业险保险单、被告的驾驶证、车辆行驶证予以在卷佐证。
根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：
原告杨庆兰于事故当天到高密市中某医院治疗，诊断为：1.T12椎体压缩性骨折，2.脑震荡，入院后在局麻下行经皮穿刺骨水泥椎体成形术，术后应用活血止痛、保护胃黏膜等对症支持治疗，住院14天，于2016年6月23日好转出院，出院医嘱：慎劳累，避风寒，注意休息，术后2个月内在腰围辅助下功能锻炼，病情变化随时复诊，每月定期复查。原告住院期间，支出医疗费20015.9元。
经山东某律师事务所委托，潍坊某司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2016年12月12日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：1.杨庆兰之伤构成伤残十级。2.误工时间为受伤后150日。3.护理为壹人护理45天（含住院期间）。4.营养期限45日（建议30元/日）。5.后续治疗费（医药费）参考费用为人民币陆佰圆或以实际合理支出费用审查认定。原告支出法医鉴定费2300元。被告永安保险潍坊支公司对该鉴定意见书提出异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定。
原告杨庆兰主张因本次事故还造成如下损失：
1、住院伙食补助费420元，住院14天，按每天30元计算。
2、护理费11094元，原告受伤后由女儿李某某护理，李某某在北京某某有限公司工作，事故前三个月工资为7396.33元，护理45天，其护理费为11094元（7396.33元÷30天×45天），提供的证据有户口本、李某某事故发生前三个月的工资表，停发工资证明，法人代表身份证复印件，三个月工资的个人所得税证明。
3、误工费17500元，原告在高密市某某有限公司工作，月工资为3500元，误工时间5个月，其误工费为17500元（3500元×5），提供事故发生前三个月的工资表，工资停发证明，公司营业执照。
4、残疾赔偿金63090元，原告提供微山县某镇某村村民委员会出具的证明：“我村村民杨庆兰，无职业，靠长期在外务工维持生活，在我村无承包经营土地”，原告要求残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，经鉴定构成十级伤残，其残疾赔偿金为63090元（31545元×20年×10%），提供村委会出具的证明、身份证、法医鉴定意见书。
5、营养费1350元，经鉴定营养期限45天，按每天30元。
6、后续治疗费600元，证据为法医鉴定意见书。
7、交通费358元，提供加油发票2份，金额253元，高速路通行费票据一张，金额105元。
精神损害抚慰金1000元，请法庭酌情认定。
以上原告主张因本次事故造成的损失共计117727.9元，要求由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由保险公司在商业三者险限额内按40%赔偿，共计赔偿原告110296元。
被告永安保险潍坊支公司对原告主张的医疗费20015.9元、住院伙食补助费420元、后续治疗费600元无异议，对其余损失质证认为：1、对原告女儿李某某护理无异议，原告主张的北京宝久科技有限公司没有提供单位的营业执照、护理人员李某某与用人单位的劳动合同，工资表无财务装订线，对护理费不予认可；2、原告未提供山东某某有限公司营业执照、无用工合同，工资表无财务装订线，对原告主张的误工费不予认可；3、残疾赔偿金计算标准有异议，应按照农村标准计算；4、鉴定费不予承担；5、交通费、营养费请法院酌情认定；6、精神损害抚慰金不予承担。
被告侯艳峰质证认为，发生事故时，原告有一同村人说原告刚到高密，其主张的误工费不真实，对奥龙鞋业工资单不认可。原告对被告侯艳峰陈述的“原告同村人说原告刚到高密”不予认可，认为该说法没有事实依据。原告庭后补充提交了加盖山东奥龙鞋业有限公司公章的工资表2016年3、4、5月工资表，杨庆兰该三个月平均工资为3476元[（3450元+3480元+3498元）÷3]。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2015年山东省城镇居民人均可支配收入为31545元（每天86.42元），人均生活消费支出为19854元;农村居民人均纯收入为12930元，人均生活消费支出为8748元。
本院认为，被告侯艳峰驾驶轿车，与骑自行车横过机动车道的原告杨庆兰发生事故，致原告杨庆兰受伤，经公安交警大队认定杨庆兰承担事故主要责任，被告侯艳峰承担事故次要责任，有交警大队事故认定书所证实，并经法庭质证，本院予以确认。
原告杨庆兰因本次事故受伤，有权要求被告承担侵权赔偿责任，被告侯艳峰驾驶的车辆在永安保险潍坊支公司投保交强险及商业三者险，永安保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。
被告永安保险潍坊支公司对原告主张的医疗费20015.9元、住院伙食补助费420元、后续治疗费600元无异议，本院直接予以确认。原告主张的营养费1350元，营养期限有法医鉴定意见书予以证实，要求营养费按每天30元，符合当地一般生活水平，对该主张本院予以支持。根据原告的工资表，其误工费为17380元（3476元×5个月）；原告主张由其女儿李某某护理，提供的李某某的工资表中每月基本工资8000元，个税316.26元，但在原告提交的北京地方税务局出具的税收完税证明中，其个人所得税实缴金额为36.38元，明显少于原告提供的工资表中的个人所得税金额，北京市地税局出具的完税证明具有较高证明效力，对原告主张的护理人工资收入本院不予采信，因原告未提供护理人真实工资表，其真实收入情况无法确定，但根据其缴纳个人所得税情况，可以确定其工资收入在3500元以上，本院按个人所得税起征点每月3500元计算，其护理费为5250元（3500元÷30天×45天）。原告属农村居民，但其在外务工，不以农业为主要收入来源，其残疾赔偿金本院按城乡结合标准计算，为44475元[（31545元+12930元）÷2×20年×10%）]。原告主张的交通费358元，提供了加油发票及高速路通行费票据，考虑原告家人在外地到高密护理，对该主张本院予以支持。原告本人承担事故主要责任，对其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。原告主张的法医鉴定费2300元，提供了鉴定费票据，本院予以支持。
综上，原告杨庆兰因本次事故造成的损失有：医疗费20015.9元、住院伙食补助费420元、后续治疗费600元、营养费1350元，误工费17380元、护理费5250元、残疾赔偿金44475元、交通费358元，法医鉴定费2300元，共计92148.9元。原告的医疗费已超出交强险赔偿限额，由保险公司在交强险限额内赔偿10000元；原告的误工费17380元、护理费5250元、残疾赔偿金44475元、交通费358元，合计67463元，未超出交强险赔偿限额，由保险公司在交强险限额内赔偿，被告永安保险潍坊支公司在交强险限额内赔偿原告合计77463元（10000元+67463元）。原告杨庆兰剩余的损失14685.9元（92148.9元77463元），均属于商业三者险赔偿范围，被告侯艳峰承担事故次要责任，考虑被告驾驶机动车，原告系非机动车，由保险公司在商业三者险限额内按40%的比例赔付，赔偿原告5874.36元（14685.9元×40%）。原告的损失由保险公司赔偿后，被告侯艳峰不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨庆兰损失77463元，在商业第第三者责任险限额内赔偿原告5874.36元，均于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告侯艳峰不承担赔偿责任。
案件受理费2506元，减半收取1253元，由原告负担306元，由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担947元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兆胜
二〇一七年二月二十三日
书记员 于 群