河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初第1206号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肃宁县支行。组织机构代码：677353318。
单位地址：河北省肃宁县靖宁街294号。
负责人：周传壁，男，该行行长。
委托代理人：张丽波，女，河北秦镜律师事务所律师。
被告：许友弟，男，1980年1月生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：裴红，女，1980年12月生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：吴之想，女，1963年5月生，汉族，农民，住肃宁县。
被告吴之想委托诉讼代理人：薛永会，1988年6月生，男，汉族，农民，住肃宁县。系被告吴之想之子。
被告：薛金奎，男，1974年12生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：韩江梅，女，1972年2月生，汉族，农民，住肃宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肃宁县支行与被告许友弟、裴红、薛金奎、韩江梅、吴之想、薛�亮（去世）为借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案后，在诉讼期间，被告薛金亮去世，经征求原告意见，本院裁定终结了对薛金亮（去世）的诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告薛金奎、被告吴之想的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告许友弟、裴红、韩江梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令第一、二被告偿还原告本金5万元，并自2014年11月26日计算支付该部分本金的罚息2149.21元，剩余罚息至全部履行之日，被告支付本案律师费3000元。第三、四、五被告对上述诉求承担连带清偿责任。事实和理由：许友弟和裴红系夫妻关系，2014年5月12日，被告许友弟、裴红夫妇向原告提交了“好借好还”小额�款申请表，2013年9月16日被告许友弟、薛金亮（已故）、被告薛金奎自愿组成联保小组，向原告提交了“好借好还”小额联保贷款额度申请表，并于2013年9月23日与原告签订了小额贷款联保协议书，约定：“乙方（被告）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款承担连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，无需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”，保证范围包括“借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用”。2014年5月26日，被告许友弟、裴红在原告处签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，原告为许友弟发放贷款50000元，贷款期限一年，自2014年5月26日至2015年5月26日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告许友弟、裴红只偿还部分利息后，就不再履行合同约定的偿还本息义务，经原告多次催要，被告拒不履行，尚欠本金5万元及相应利息，原告认为，原、被告之间签订的联保借款合同及联保协议书均合法有效，依据上述协议，各被告对上述确定的给付内容承担清偿责任，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告薛金奎辩称，三人联保的债务，小额联保一共10万，这10ＸＸ有我借的5万，我已经借别人的偿还了，原告的工作人员说我还了这5万，别的贷款就和我没关系了。按账算，我已经还超了。
被告吴之想辩称，关于贷款，第一次的贷款我知道，但第一次已经还上了，第二次贷款我们不知道，没让我们签字，也没调查，我们没用这个钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表。证明被告许友弟向原告申请借款，许友弟妻子裴红签字认可。2、小额贷款联保协议书（下称保证合同）。证明被告许友弟、薛金奎、薛金亮（已故）组成联保小组，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为借款之日到借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等及律师费、诉讼费、执行费等。同时联保小组成员的配偶裴红、韩江梅、吴之想对于其他被告的借款及保证行为，承担共同还款责任。3、许友弟和裴红的身份证复印件及户口本复印件。证明二人系夫妻关系。4、薛金奎和韩江梅的身份证复印件及户口本复印件。证明二人系夫妻关系。5、薛金亮（已故）、吴之想的身份证复印件及户口本复印件。证明二人系夫妻关系。6、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同（下称借款合同）。证明借款人为许友弟，借款金额为5万元，年利率为14.58%，借款12个月（自2014年5月26日至2015年5月26日），该合同约定被告违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款。同时合同第十六条违约责任中的乙方违约第一项乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。7、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。8、中国邮政储蓄银行放款通知单。9、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。第6、7、8、9项证明借款人为许友弟，借款金额为5万元，年利率为14.58%，借款12个月，及借款入账账号，且该笔借款已发放到借款人账户。10、还款计划表。证明被告的每月应该偿还的本金及利息。11、还款流水详情。12、账户余额实时查询。11、12证实许友弟还款账户详细还款情况，正常还款至2015年11月26日，到2015年12月26日应还本付息时被告账户只有19.25元。至贷款到期日，许友弟欠本金5万元利息2146.21元。被告薛金奎、吴之想质证认为，许友弟这笔贷款我们不知道，更没有签字认可，原告如果贷款给许友弟应征得我们同意。被告许友弟、裴红经本院传唤拒不到庭，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃。本院认定如下：被告许友弟于2014年5月26日在原告处贷款5万元，被告许友弟、裴红、薛金奎、韩江梅、吴之想为其提供连带责任保证，到2015年5月26日，被告许友弟尚欠原告本金5万元及利息2146.21元。
本院认为，原、被告签订的借款合同及相关保证合同是双方意思一致的产物，符合法律规定，合法有效，原告如约提供了借款，被告就应该如期偿还本息，拖延不还是错误的，应承担违约责任，逾期利息应按贷款利率上浮30%计算；五被告与原告签订了小额贷款联保协议书，该协议书约定原告与任一被告签订借款合同时，无需逐笔办理保证手续，除借款人外的其他成员均承担连带保证责任，故被告薛金奎、吴之想抗辩许友弟此笔借款自己不知道也没有签字不应承担保证责任的主张不能成立，依据法律规定，连带责任保证人在主债务人不能偿还的情况下，亦应承担连带清偿责任。原告主张律师费3000元应由被告承担，对此双方虽有约定，但原告没有提交支付律师费的证据，本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许友弟偿还原告本金50000元及利息（2014年11月26日至2015年5月26日的利息为2146.21元，从2015年5月27日起按年利率为14.58%上浮30%计算）。被告裴红对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告薛金奎、韩江梅、吴之想对上述许友弟贷款本息承担连带清偿责任。
上述执行事项从判决生效之日起十日内履行清。（如果�按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费1103元由被告许友弟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李孔山
人民陪审员 李长京
人民陪审员 鞠双士
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘建慈