广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初2153号
原告：庞玉芳，女，1946年8月3日出生，汉族，农民，户籍所在地：广西壮族自治区陆川县，现住广西壮族自治区陆川县（古城邮电支局东面）。
委托代理人：苏贞琼（庞玉芳之女），女，1974年9月11日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人：苏贞旺（庞玉芳之子），男，1974年12月29日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告：太平财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地：广西壮族自治区北海市北海大道13号时代广场西侧四楼佳明商务中心B02室。
负责人：陈长胜，该公司总经理。
委托代理人：张锦鹏，男，1991年5月6日出生，壮族，该公司员工，住广西壮族自治区宁明县。
委托代理人：蒙侠，男，1988年9月13日出生，壮族，该公司员工，住江苏省常州市钟楼区。
被告：黄文荣，男，1979年12月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区南宁市。
原告庞玉芳诉被告太平财产保险股份有限公司北海中心支公司（以下简称太平财保北海中支公司）、黄文荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上述人员，除原告庞玉芳、被告太平财保北海中支公司负责人陈长胜未到庭参加诉讼外，其余人员均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：医疗费、住院伙食补助费、处理交通事故误工费、住院护理费、交通费共40945.08元，被告太平财保北海中支公司在保险范围内赔偿，被告黄文荣在保险范围外赔偿。
事实与理由：2016年7月11日20时50分，被告黄文荣驾驶桂Ａ×××××号小轿车沿三峰路由东往西方向行驶，与同方向步行的原告庞玉芳发生碰撞，造成庞玉芳受伤的道路交通事故。陆川县公安局交通管理大队认定被告黄文荣负此交通事故的全部责任，庞玉芳不承担责任。原告受伤后，先到陆川县人民医住院治疗2天，用去医疗费3721.59元。因治疗需要，原告于2016年7月13日转至玉林市中西医结合骨科医院继续住院治疗21天，用去医疗费85844.35元。事故发生后，黄文荣只赔偿59374.59元。余款不再支付。
原告提供的证据：1、原告的身份证，2、道路交通事故认定书，3、××证明书、入出院记录、原告用药费用清单、医疗费发票。
被告太平财保北海中支公司辩称，黄文荣醉酒驾驶机动车肇事，我司不承担交强险赔偿责任。黄文荣投保商业三者险时，我司已向其告知免赔情形。本次事故属商业三者险免赔情形，我司不承担商业三者险的赔偿责任。原告非医保类用药产生的医疗费用不属于保险承保范围，应予以剔除。不认可原告主张的处理交通事故误工费、交通费应以正式票据为凭。医疗机构并未出具需要两人护理的陪护建议，原告的护理费应按1人计算。诉讼费不属于保险承保范围。
被告太平财保北海中支公司提供的证据：1、投保单，2、免责事项说明明书、投保人声明。
被告黄文荣辩称，原告左股骨颈骨折及左髋臼后壁骨折不是本次事故直接造成的损伤，原告用去的医疗费用不合理，不予认可。
被告黄文荣提供的证据：1、门诊病历，2、X光片。
本院组织当事人进行了质证，对由原告提供而两被告均无异议的身份证、道路交通事故认定书及被告太平财保北海中支公司提供而原告庞玉芳、被告黄文荣均无异义的投保单本院予以本院予以确认并在卷佐证。
对于原告提供的××证明书，被告黄文荣主张原告左股骨颈骨折及左髋臼后壁骨折不是本次事故直接造成的损伤，但其提供的门诊病历、X光片均不足以证明其主张，故本院对原告的××证明书予以采信，对被告黄文荣提供的门诊病历、X光片不予采信。
对太平财保北海中支公司提供的投保人声明，被告黄文荣被告人未能提供相反证据否定，本院予以采信。
本院对本案事实认定如下：
2016年7月11日20时50分，被告黄文荣醉酒后驾驶桂Ａ×××××号小轿车沿三峰路由东往西方向行驶，与同方向步行的原告庞玉芳发生碰撞，造成庞玉芳受伤的道路交通事故。经陆川县公安局交通管理大队处理，认定被告黄文荣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照安全操作规范安全驾驶，其行为是造成此交通事故的原因，负此交通事故的全部责任，庞玉芳不承担责任。原告受伤后，先到陆川县人民医院治疗，伤情为：l小监铡胶骨颈粉碎性骨折并左髋奠节脱位。2、左髋臼骨折。3、左肱骨外科颈骨折。4、全身多处软组织挫擦伤。5、右肾结石。原告在该院住院治疗2天，用去医疗费3721.59元。原告住院治疗，由其女儿苏贞琼（苏贞琼系古城中心小校在职教师，护理原告期间，该校未停发苏贞琼的工资）、儿子苏贞旺护理。原告因治疗需要，于2016年7月13日转至玉林市中西医结合骨科医院继续治疗，伤情为：1、左股骨颈骨折、左髋臼后壁骨折。2，左肱骨外科颈骨折。3、××。4、双下肢静脉栓塞。原告在该院住院治疗21天，用去医疗费85844.35元。原告住院治疗，由其女儿苏贞琼、儿子苏贞旺共同护理。本次事故发生后，黄文荣只赔偿59374.59元。余款不再支付。双方协商赔偿未果，原告遂向本院起诉，要求赔偿。
另查明，肇事车辆桂Ａ×××××号小轿车属被告黄文荣所有，该车向太平财保北海中支公司投其所投保了交强险、商业三者险，本次事故发生在保险期限内。黄文荣投保商业三者险时，太平财保北海中支公司已向其告知免赔情形。被告黄文荣醉酒后驾驶肇事车辆桂Ａ×××××号小轿车在道路上行驶未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照安全操作规范安全驾驶，造成此交通事故。
根据原告的请求和本案的事实，依照法律和参照2016年8月25日起施行的广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，本院核定原告损失如下：1、医疗费92098.94元（凭医疗费核算）。2、住院伙食补助费2300元(100元/天×23天×1人）。3、处理交通事故误工费837.94元（33983元/年÷365天×3天×3人）。4、护理费2141.39元[原告住院治疗，由其女儿苏贞琼（苏贞琼自认系古城镇中心小校在职教师，护理原告期间，该校未停发苏贞琼的工资）、儿子苏贞旺共同护理。护理费为33983元/年÷365天×23天×1人]。5、交通费300元（本院酌情确定），合计97678.27元。
本院认为，陆川县公安局交通管理大队对本起交通事故所作的责任认定合法、准确，本院予以采信。原告因本次交通事故受伤，赔偿义务人应赔偿医疗费、住院伙食补助费、处理交通事故误工费、交通费给原告。原告请求的处理交通事故误工费、交通费有误，以本院确定的给付。因肇事车辆投保了交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的”的规定，被告太平财保北海中支公司应在交强险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、处理交通事故误工费、交通费共13279.33元给原告。
关于原告请求的上述赔偿费用超出交强险限额部分84398.94元的赔付问题。肇事车辆桂Ａ×××××号小轿车虽向被告太平财保北海中支公司投保了商业三者险，但黄文荣投保商业三者险时，太平财保北海中支公司已向其告知免赔情形。被告黄文荣醉酒后驾驶肇事车辆桂Ａ×××××号小轿车在道路上行驶未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照安全操作规范安全驾驶，造成此交通事故，属商业三者险免赔情形，所以，被告太平财保北海中支公司不需在商业三者险责任内赔偿给原告，结合本案交通事故责任划分，被告黄文荣应赔偿医疗费、住院伙食补助费共84398.94元给原告，减除其已赔偿的59374.59元，尚应赔偿25024.35元。原告要求被告太平财保北海中支公司在商业三者险责任范围内赔偿的主张与法律规定不符，本院予以驳回。被告太平财保北海中支公司主张本案黄文荣醉酒驾驶机动车肇事，不承担交强险赔偿责任的辩解意与法律规定不符，本院不予采纳。被告太平财保北海中支公司主张非医保类用药产生的医疗费用不属于保险承保范围，应予以剔除，但该公司不能区分非医保类用药医疗费数额，本院对其主张不予采纳。被告太平财保北海中支公司主张不负担诉讼费的辩解意与法律规定不符，本院不予采纳。被告黄文荣主张原告左股骨颈骨折及左髋臼后壁骨折不是本次事故直接造成的辩解意与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司北海中心支公司在交强责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、处理交通事故误工费、交通费共13279.33元给原告庞玉芳。
二、被告黄文荣赔偿医疗费、住院伙食补助费共25024.35元原告庞玉芳。
三、驳回原告庞玉芳要求被告太平财保北海中支公司在商业三者险责任范围内赔偿的诉讼请求。
受理费824元、财产保全费620元（原告庞玉芳已预交受理费412元、财产保全费620元），由原告庞玉芳负担50元，被告太平财产保险股份有限公司北海中心支公司负担272元，被告黄文荣负担1122元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，并将款项存入本院账户（户名：陆川县人民法院，开户行：中国农业银行陆川县支行，账号：43×××08），由本院转交给权利人，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费824元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 彬
人民陪审员 何益宇
人民陪审员 丘雪筹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘华珍