贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2628民初646号
原告:杨廷楷，男，1974年4月12日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。
被告:吴成法，男，1970年2月13日出生，安徽省合肥市庐江县人，住安徽省合肥市庐江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地：安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路99号。
负责人：刘永萍，女，系该公司经理。
委托代理人王邦华（一般授权），男，贵州兄弟律师事务所律师。
第三人：欧仁菊，女，1966年5月15日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
第三人：杨三桃，女，1957年7月15日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县大同乡普西村*组.
原告杨廷楷诉被告吴成法、中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司、第三人欧仁菊、杨三桃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理，依法由审判员杨秀仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨廷楷，被告中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司委托代理人王邦华、第三人欧仁菊、杨三桃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨廷楷向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告连带赔偿原告60643.54元（其中医疗费5126.94元、误工费41650元、护理费7716.60元、营养费1350元、住院伙食补助费1800元、精神抚慰金2000元、医疗费1000元）；2、判决二被告连带赔偿原告贵Ｈ×××××小型客运面包车停运损失35700元，修车费11360元（包含拖车费、停车费）；3、判决二被告连带赔偿原告垫付杨三桃的医疗费10567.62元，生活费4000元，护理费2040元，欧仁菊的医疗费1923.60元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月17日，被告吴成法驾驶皖Ａ×××××号小型轿车由锦屏大同乡往铜鼓镇方向行驶，07时40分，当车辆行驶至大曲线1Km+100m路段处时，因行经弯道路段没有超车条件超车，致使车辆碰撞对向行驶的由原告驾驶的贵Ｈ×××××号小型面包车，造成吴法成、杨廷楷、杨三桃、欧仁菊受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2017年4月28日，锦屏县公安局交通警察大队作出事故认定，吴成法承担事故主要责任，原告杨廷楷承担次要责任。事故发生后，原告被送往锦屏县人民医院住院治疗，诊断为：1、胸骨骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、轻度脂肪肝；4、右肾结石。杨廷楷共住院45天，于2017年6月1日出院，出院医嘱为注意休息2周后复查胸部CT，不适随诊。原告驾驶的贵Ｈ×××××号小型面包车被送往位于锦屏车管所的锦顺汽车修理厂，产生修理费10560元，拖车费800元，该车于2017年8月11日修理完毕，在起诉前，被告向原告支付了上述费用中的6551.11元，占上述费用的57.6%，剩余42.4%至今未付，根据不分责不分项的原则，被告均应支付。对于杨三桃、欧仁菊住院期间，原告为其二人支付了医疗、生活、护理费用28531.22元（其中10000元平安保险公司已支付），该费用应由二被告支付，故二被告应支付原告。该事故造成原告重大误工损失及身心健康影响，二被告应赔偿精神抚慰金，事故造成原告驾驶车辆不能正常营运，二被告应承担车辆停运损失35700元。为此，特提出上述诉讼请求。
被告吴成法未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司辩称：首先，关于原告的损失问题，原告的误工费与停运损失是重复计算，不应得到支持，原告主张的误工费计算标准错误，原告没有提交证据证明该收入，应按照原告的户籍标准进行结算，计算天数显然错误，只能计算在住院期间产生的，也就是按照45天计算；护理费的计算标准是错的，应当按照居民服务行业的标准计算；对于伙食补助费没有异议，对于精神抚慰金不应当给予支持，原告还没有达到严重受损，本案原告没有达到伤残等级；对于后续治疗费没有依据，不应得到支持，对于停运损失，是属于间接损失保险公司不承担，且原告没有证据证明停运造成的损失是多少，对于误工费应该计算住院期间的时间，原告主张已超过住院期间的时间。对于修车和拖车费已经举证证明，我公司已经赔付，对于停车费没有证据证明，不应支持；对于原告的医疗费应当扣除我们不认可的部分，同时，我们都已经垫付的1万元也要扣除。另外，杨三桃已另案起诉主张本案原告垫付的生活费、医疗费，如果支持杨三桃的请求，那么原告的请求就不应支持。
第三人欧仁菊述称：自己的住院的费用已由原告杨廷楷付清。
第三人杨三桃述称：自己因为本次交通事故受伤住院费用已经由原告杨廷楷付清，生活费原告杨廷楷也支付了，自己的女儿也出了几百元的生活费。现在病情还未好，也没有钱去看病了，对于自己的损失已经另案主张了。
经审理查明：2017年4月17日，被告吴成法驾驶皖Ａ×××××号小型轿车由锦屏大同乡往铜鼓镇方向行驶，07时40分，当车辆行驶至大曲线1Km+100m路段处时，因行经弯道路段没有超车条件超车，致使车辆碰撞对向行驶的由原告驾驶的贵Ｈ×××××号小型面包车，造成吴法成、杨廷楷、杨三桃、欧仁菊受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2017年4月28日，锦屏县公安局交通警察大队作出事故认定，吴成法承担事故主要责任，原告杨廷楷承担次要责任。事故发生后，原告及第三人杨三桃、欧仁菊被送往锦屏县人民医院住院治疗，原告的病情诊断为：1、胸骨骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、轻度脂肪肝；4、右肾结石。原告杨廷楷共住院45天，于2017年6月1日出院，出院医嘱为注意休息2周后复查胸部CT，不适随诊。原告驾驶的贵Ｈ×××××号小型面包车被送往位于锦屏车管所的锦顺汽车修理厂，产生修理费10560元，拖车费800元。原告在起诉前，已垫付第三人杨三桃、欧仁菊住院期间的医疗费、护理费、生活费17981.60元，被告中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司已垫付10000元。
同时查明，原告杨廷楷与锦屏泰安汽车运输有限公司签订有承包经营合同，由原告向锦屏泰安汽车运输有限公司承包贵Ｈ×××××号小型面包车营运车辆。时间从2017年1月1日至2017年12月31日。
另查明，被告吴成法所有驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司投有机动车综合商业保险和机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，有当事人的陈述、原、被告提交的证据及庭审笔录等为证，可以认定。
本院认为：一、关于当事人的责任认定。本案中，发生交通事故后，锦屏县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告吴成法承担此事故主要责任，原告杨廷楷承担次要责任，该认定书内容客观、真实且符合法律规定，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任…。结合本案，被告吴成法驾驶机动车致原告杨廷楷受伤，对原告构成侵权，应由承保人被告中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿原告的相关损失，不足部分，由保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由原、被告按照事故责任大小比例分担责任。
二、关于原告损失数额的认定。
（1）关于医疗费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，原告于2017年4月17日到锦屏县人民医院入院治疗，原告住院的医疗费为5130.94元，有医院正式票据佐证，该项费用客观、真实，本院予以确认。
（2）关于住院伙食补助费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告住院共计45天，伙食补助费计算为45天×50元/天＝2250元。
（3）关于误工费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”本案中，原告住院期间为45天，医疗机构建议休息时间为两周计14天，误工时间共计为59天。原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，误工费计算标准可以参照2016年贵州省交通运输、仓储和邮政业年平均工资65506元计算，误工时间计算为59天，原告的误工费为59天×65506元÷365天=10588.64元。
（4）关于护理费的认定。原告于2017年6月1日自锦屏县人民医院出院，锦屏县人民医院出具的《疾病证明》中处理意见载明住院期间需陪护一人，本院支持原告2017年4月17日至2017年6月1日住院期间1人护理，原告住院期间由其长姐杨老菊护理，其长姐不能举证证明最近三年的平均收入状况，护理费计算标准可以参照2016年贵州省居民服务行业年平均工资35528元计算，原告住院共计45天，护理费计算为35528元÷365天×45天=4380.16元。
（5）关于营养费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据锦屏县医院出具的《疾病证明书》加强营养的建议，本院酌情考虑为每天30元，营养费为1000元。
（6）关于精神损害抚慰金的认定。本案原告因交通事故受伤尚未达到伤残等级，没有证据表明给原告带来严重后果，对其要求被告支付精神损害抚慰金2000元的请求，本院不予支持。
（7）关于后续医疗费的认定，如果需要后续治疗的，后续治疗费用须由医院出具诊断证明书予以证明，因为后续治疗费尚未产生，没有实际支付，可等实际发生后，原告可以另行主张；
（8）关于财产损害的认定。原告主张应赔偿发生交通事故造成原告贵Ｈ×××××小型面包车停运损失35700元及修车费11360元，因原告无相关证据证明其系该损失的受损害人，其主张本院不予支持。
（9）对原告杨廷楷垫付的第三人杨三桃、欧仁菊的医疗费、护理费、生活费认定。原告在本次事故中已向第三人杨三桃、欧仁菊垫付了医疗费、护理费、生活费共计17981.60元（在锦屏县人民医院住院共花费医疗费20026元，原告杨廷楷为第三人杨三桃聘请护理人员额外支付护理费人民币2040元，原告杨廷楷支付给第三人杨三桃的生活费4000元；欧仁菊在锦屏县人民医院住院共花费医疗费1915.6元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司已经垫付的10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司还应当在限额内补足原告杨廷楷垫付的金额为：20026元+2040元+1915.6+4000元-10000=17981.6元），该费用应由被告中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司在交强险范围内承担赔付责任，原告已经垫付，其取得向被告请求赔偿权利，其主张由被告中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司赔偿的请求，本院予以支持。
综上所述，本案原告杨廷楷因此次交通事故造成的各项损失共计41331.34元，未超过机动车交强险保险限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司在机动车交强险保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨廷楷医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计23349.74元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司在交强险限额内赔偿原告杨廷楷垫付费用共计人民币17981.6元；
三、驳回原告杨廷楷的其他诉讼请求。
案件受理费2824元，减半收取1412元，由被告中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司负担。
义务人若不按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费2824元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。
审判员 杨秀仁
二〇一七年十一月三日
书记员 宗惠丹