wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执异39号
申请执行人:山东财经大学东方学院，住所地：山东省泰安市高新区正阳路。
法定代表人：孙秀恩，任董事长。
被执行人：山东美讯网络科技有限公司，住所地：济南市高新区工业南路中铁汇展国际7号楼11层。
法定代表人：袁强，任董事长。
保证人：济南因特科技有限公司，住所地：济南历城区二环东路3362号润昌商务大厦1262室。
法定代表人：王坤，经理。
本院在执行山东财经大学东方学院与山东美讯网络科技有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人山东美讯网络科技有限公司不能履行泰安高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0991民初65号民事调解书确定的义务。因济南因特科技有限公司在该案审理期间，与原告山东财经大学东方学院及被告山东美讯网络科技有限公司于2016年3月2日达成协议，济南因特科技有限公司自愿为山东美讯网络科技有限公司提供保证，并于2016年3月3日向泰安高新技术产业开发区人民法院交纳50万元保证金。泰安高新技术产业开发区人民法院据此解除了对被告山东美讯网络科技有限公司采取的保全措施。现因被执行人山东美讯网络科技有限公司其财产不足清偿债务，致使申请执行人山东财经大学东方学院的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条的规定，裁定如下：
济南因特科技有限公司在保证责任范围内向申请执行人山东财经大学东方学院清偿泰安高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0991民初65号民事调解书确定的山东美讯网络科技有限公司应负的债务。
本裁定立即执行。
审判长 马 辉
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵 青
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执1191号
申请执行人徐某,女,1975年12月26日出生,汉族,住所地广州市天河区。
被执行人林某，男，1975年11月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。
关于申请执行人徐某申请执行被执行人林某离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初4407号民事调解书，于2017年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人：（1）向申请人支付款项300000元、抚养费等暂计305600.00元；（2）被执行人林某在2017年2月8日前搬离广州市荔湾区龙津中路528号2413房。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经执行，在本院的主持下，申请人和被执行人已达成和解，被执行人已支付抚养费给申请人，且已将涉案房屋的钥匙交给申请人。关于申请人申请的30万补偿款，申请人承诺两个月内支付给申请人。鉴于上述情况，本案短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执1191号案尚未执行部分终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 波
审判员 赖国新
审判员 吴泰健
二〇一七年六月二十九日
本件与原件核对无异
书记员 章 淼
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0121民初474号
原告：李福海，男，汉族，职工。
委托诉讼代理人：罗延红，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告：江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司）。
住所地：江苏省徐州市铜山新区。
法定代表人：魏光民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱兴兵，该公司职工。
原告李福海与被告江苏盛谐建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后。依法由审判员麻志萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福海及其委托诉讼代理人罗延红与被告江苏盛谐建设集团有限公司委托诉讼代理人朱兴兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李福海向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告工资33,800元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年原告受雇于被告，到被告位于盛锦华庭工地打工，负责工地7栋楼地下车库的钢材、锅炉及电缆等物质的安全，并按照被告的要求早晚开关门工作。双方约定每月工资2200元，每月一结。刚开始被告还能按时发放工资，后来被告只支付原告部分工资，剩余33,800元工资一直未付。原告多次找被告索要，被告以种种理由推脱至今未付，故原告诉至法院，请求法院支持我的诉求。
原告李福海为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2.工资表复印件一份，证明原告每月工资数额为2000元的事实；
3.欠条复印件一份，证明被告拖欠原告工资及数额的事实；
4.考勤人员签名的门卫工资统计表一份，证明被告欠原告工资及其数额的事实；
5.车辆出入登记册三份，证明原告在被告承建的工地从事门卫工作的事实；
6.委托书复印件一份，证明杨军是该公司工地的负责人的事实；
7.会议纪要、会议签到表、工作联系单复印件各一份，证明江宝玲是被告公司工作人员的事实；
8.(2016)青0121民初2413号、2414号民事调解书二份，证明刘占山、赵德义与被告存在劳务合同关系及被告欠此二人工资的事实；
9.录音光盘一张，证明被告方的考勤人员王文丽认可原告在被告处务工的事实；
10.证人刘占山、赵德义的证人证言，证明原告在被告承建的工地从事工作及工资数额的事实。
被告江苏盛谐建设集团有限公司辩称，我公司与原告没有劳动合同关系，我公司没有聘请原告参与我公司的劳务，原告的工资我公司不予认可，也不予支付，请求驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经质证，被告对原告提供的证据10证人证言提出质疑，认为原告与证人有利益关系；被告对原告提供的证据2.4.6.7有异议，认为是复印件，不予认可；对证据8.9要求由法院核实，并抗辩王文丽不是公司员工，与公司没有关系。
经本院审核，原告提供的证据5无法证实原告在被告公司从事门卫的事实，故本院不予采信；原告提供的证据2.4.6.7虽然系复印件，但是其内容与原告提供的证据3.8.9.10及其本院调查核实的事实相互印证，形成证据链条，足以证明原告在被告承建的工地务工的事实及工资数额，故上述证据真实、合法与本案有关联，本院予以采信。
上述有效证据及双方当事人的陈述证明下列案件事实：
2014年12月18日至2016年8月1日，原告李福海受雇于江苏中盛建设集团有限公司，到该公司承建的盛锦华庭工地从事7栋楼房及地下车库的物资看护工作，并负责给工地施工人员出入工地开关门。从原告提交的证据证实被告每月支付原告工资为2200元，原告已经领取工资共计11,000元,尚余31,592元工资至今未付。故原告李福海诉至本院要求被告江苏盛谐建设集团有限公司支付工资33,800元，并要求被告承担诉讼费。本案在审理过程中，被告提出管辖权异议，本院依法裁定驳回异议，被告不服提出上诉，西宁市中级人民法院依法驳回上诉，维持原裁定。
另查明，2012年7月23日，中盛公司出具”委托书”一份，主要内容为：“致青海省盛华房地产开发有限公司、青海涌远监理有限公司：委托杨军(职务：副经理)为盛锦华庭一期工程二、三标段的项目负责人，凡本合同执行中的有关协调、工程进度、现场管理、竣工与结算等方面工作由其代表本单位全面负责。同时原告提供的证据证实江保玲也是该公司职员之一。2016年12月6日徐州市钢山区市场监督管理局准予中盛公司名称变更为盛谐公司，法定代表人变更为魏光民。
本案争议的焦点是原告与被告是否存在劳务合同关系及原告劳务工资是否由被告支付。
本院认为，原告李福海在被告承建的“盛锦华庭”工地从事工作,原、被告间形成了事实上的劳务合同关系，故应受法律保护，原告李福海依约提供劳务，被告应当及时、足额支付劳动报酬，被告拖欠原告劳务工资有工资表、证人证言等相关证据为凭，事实清楚、证据充分，应予支持，原告在庭审中表示被告已经支付劳务工资11,000元，属于原告自认，本院予以采纳。被告辩称与原告李福海没有劳务合同关系的抗辩理由不成立，也未提供相关证据予以佐证，故其抗辩主张本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏盛谐建设集团有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告李福海劳务工资31,592元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取323元由被告江苏盛谐建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 麻志萍
二〇一七年七月十三日
书记员 马昕雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初1495号
原告：朱某，农民。
委托代理人：谢忠明，象山县民信法律服务所法律工作者。
被告：董某甲，农民。
委托代理人：张勇，浙江宇邦律师事务所律师。
原告朱某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员陈忠武适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人谢忠明，被告董某甲及其委托代理人张勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原、被告于1997年相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名董某乙，现就读于宁波技术学院。婚后，被告一直来游手好闲，并经常参与搓麻将、推牌九等赌博活动，还对原告实施家暴，多次殴打原告致伤。2005年，原、被告在西周镇振瀛路65号建造了三层半房屋一幢。2006年夏天，因被告去海南做传销双方发生争吵，此后，原、被告分居至今，现夫妻感情确已破裂。为此，原告起诉请求判令原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费每月1500元，夫妻共同财产坐落在西周镇振瀛路65号的房屋依法分割。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.结婚证复印件1份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.私人建房用地许可证、建设工程规划许可证各1份，以证明坐落在西周镇振瀛路65号的房屋系夫妻共同财产的事实；
3.象山县西周镇弘瀛村村民委员会的证明1份，以证明原、被告于2006年分居的事实。
被告董某甲答辩称：答辩人与原告夫妻感情一直较为融洽。答辩人自儿子出生后安心工作，原告勤俭持家，家庭生活非常和谐。答辩人与原告只是偶尔争吵，不存在答辩人殴打原告的行为，也不存在双方分居的事实。为了儿子的幸福着想，也为了一个完整的家庭，答辩人不同意离婚。原告诉称要求分割的房屋，系答辩人父母出资建造，不属于夫妻共同财产。
被告向本院提供借条复印件9份，以证明被告向他人借款
706000元应属夫妻共同债务的事实。
1.对原告提供的证据1，被告无异议，故本院对该证据的证明效力予以认定；
2.对原告提供的证据2，被告对证据的真实性无异议，但认为该房屋系被告父母出资建造，不属于夫妻共同财产。鉴于被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认；
3.对原告提供的证据3，被告质证认为，作为村民委员会，其无法证明原、被告存在分居的事实，对证据的真实性、合法性和关联性均有异议。本院认为，单位出具的证明应由单位负责人签字，故该证明不符合证据的形式要件，本院对该证据的证明力不予认定。
4.对被告提供的证据，原告质证认为，被告提供的借条系复印件，其真实性不应认定，且原告认为不存在债务问题。本院认为，被告提供的借条系复印件，未经与原件核对，故对其真实性不予认定。
经审理，本院查明本案事实如下：原、被告于1997年自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子名董某乙，现在宁波技术学院读书。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因双方性格及家庭琐事等偶有争吵。现原告以夫妻感情已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。婚初，原、被告夫妻感情尚可，并生育一子。现原告以夫妻感情已破裂为由，向本院提出离婚，但原告对此未提供充分证据，原告起诉离婚尚不符合法定离婚条件。今后只要原、被告能多加沟通，相互理解、信任，珍惜夫妻感情，双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈忠武
二〇一六年四月十五日
代书记员 郑晓薇
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初2761号
原告段念珍，女，生于1949年7月7日，汉族，居住四川省广安市广安区。
被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司，住所地华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍。
被告王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西省南宁市西乡塘区。
被告王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住住广西省南宁市西乡塘区。
原告段念珍诉被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月19日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段念珍的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许段念珍撤诉。
本案受理费25元，由原告段念珍负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判长 洪 鲜
审判员 肖世兰
审判员 刘武军
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 娟
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初18号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王春凯（曾用名王春明），男，1987年10月11日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址均为山东省临沂市兰山区，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月17日在山东省临沂市看守所临时羁押，同年8月18日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。
被告人曲立振，男，1987年4月20日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均为山东省临沂市兰山区，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月17日在山东省临沂市看守所临时羁押，同年8月18日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕618号起诉书指控被告人王春凯、曲立振犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘俊霞出庭支持公诉。被告人王春凯、曲立振到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年5月，被告人王春凯、曲立振从网上学习开锁技术，并购买开锁工具，二人共同预谋实施盗窃。同年7月6日14时许，通过技术开锁手段，被告人王春凯、曲立振进入威海市环翠区望岛G区6号楼604室内，盗窃18K金项链一条、18K金戒指一枚等，经鉴定，被盗物品价值人民币3593元。公诉机关认为，被告人王春凯、曲立振的行为构成盗窃罪，并提供被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人王春凯、曲立振对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。被告人王春凯、曲立振已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解；作案工具十字形开锁工具二个、锁具一个、锁具外盒一个、锡纸一宗、手电筒一个被公安机关扣押，并随案移送。
本院认为，被告人王春凯、曲立振以非法占有为目的，共同采用秘密手段，入户盗窃，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控二被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据本案中被告人王春凯、曲立振的犯罪情节、作用等，二被告人地位、作用相当，不作主、从犯的区分。被告人王春凯、曲立振自愿认罪，可酌情从轻处罚。二被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚;根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人王春凯、曲立振宣告缓刑。作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王春凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
被告人曲立振犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
二、作案工具十字形开锁工具二个、锁具一个、锁具外盒一个、锡纸一宗、手电筒一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张雁飞
二〇一七年一月××日
书记员 王 迪
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0603民初954号
原告:杨某(杨某一)，女，汉族，陕西省安塞区人，现住安塞区。
被告：刘某，男，汉族，陕西省安塞区人，现住安塞区。
原告杨某诉被告刘某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告剩余人工工资3290.00元；二、案件受理费由被告承担。
事实及理由：被告在安塞区某地承揽工程时，雇佣原告提供劳务。2016年2月4日，被告给原告打了两张证明，下欠原告人工工资3790元。几年来，原告多次向被告索要，被告以各种理由推拖不给原告支付。现原告被迫诉至人民法院，请求依法判令被告立即支付所欠原告剩余劳务工资3290.00元整。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、欠条二份，证明2016年2月4日被告向原告出具了欠人工工资3790.00元的欠据。
被告刘某经本院传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2014年至2015年间，被告刘某修建某地房屋时，雇佣原告为其提供劳务，期间，欠原告人工工资3790.00元，2016年2月4日，被告向原告出具了3790.00元人工工资的欠条，同年，被告支付工资500.00元。后经原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告为被告提供了劳务，被告也向原告出具了所欠人工工资的欠据，对此欠据本院予以确认。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其自愿放弃了自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审理和裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某支付原告杨某剩余劳动报酬3290.00元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 高振龙
二〇一八年七月五日
书记员 高毛毛
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执恢515号
申请执行人：包治力，男，1983年6月14日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
被执行人：叶信灿，男，1967年2月9日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人：浙江宏图建筑工程有限公司，住所地浙江省常山县天马镇文峰西路72号3楼。
本院在执行申请执行人包治力与被执行人叶信灿、浙江宏图建筑工程有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，被执行人叶信灿交纳执行款55922.00元，执行费1600元，被执行人浙江宏图建筑工程有限公司交纳执行款50000.00元，履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执恢515号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年六月二十七日
书记员 齐媛媛
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第37号
原公诉机关四川省珙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李世春，男，1977年4月23日出生于四川省珙县，汉族，小学文化。2009年6月22日因犯抢劫罪被四川省珙县人民法院判处有期徒刑三年，2012年1月30日刑满释放。2014年8月13日因本案被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于珙县看守所。
四川省珙县人民法院审理珙县人民检察院指控原审被告人李世春犯盗窃罪一案，于二〇一四年十一月二十一日作出（2014）宜珙刑初字第180号刑事判决，以被告人李世春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人李世春不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和提讯上诉人李世春，其申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）李世春犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李世春在上诉期限届满后要求撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李世春撤回上诉。
四川省珙县人民法院（2014）宜珙刑初字第180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 继
代理审判员 黄 云
代理审判员 苏周彬
二〇一五年一月八日
书 记 员 郑 江
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1595号
申请人：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托代理人：程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被申请人：陈兰，女，1968年9月10日生，汉族，住鲁山县。
申请人鲁山县农村信用合作联社与被申请人陈兰诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。申请人鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件申请费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回申请保全处理。
审判员 林继五
二〇一七年四月二十六日
书记员 冯亚斌
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00457号
安徽大境置业有限公司：
你（单位）与卫岩其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00041号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月十五日
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3949号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：林辉，行长。
委托诉讼代理人：冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林旺，福建之秀律师事务所律师。
被告：黄昌禄，男，1976年9月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告黄昌禄信用卡纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人冯晓芬到庭参加诉讼，被告黄昌禄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：黄昌禄偿还农行东侨支行贷记卡本金19990.3元和利息3893.76元、滞纳金1164.09元、管理类费用50元、消费手续费264.72元（暂计至2016年2月24日，之后产生的利息、滞纳金、手续费按照约定计算至实际还款之日）。事实和理由：经黄昌禄申请，农行东侨支行于2012年7月30日同意为黄昌禄办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××58）。约定农行东侨支行为黄昌禄提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，黄昌禄到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还应承担相应的滞纳金。为此，农行东侨支行依照约定为黄昌禄提供金穗贷记卡（卡号：62×××58），之后，黄昌禄逾期还款。截止至2016年2月24日黄昌禄尚欠借款本金19990.3元及利息3893.76元、滞纳金1164.09元、管理类费用50元、消费手续费264.72元，合计25362.87元。
黄昌禄未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.营业执照、负责人身份证明、居民身份证、金融许可证，证明农行东侨支行、黄昌禄的身份情况；2.《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，证明农行东侨支行、黄昌禄就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.账户详细信息及催收明细、历史交易明细，证明黄昌禄通过农行东侨支行为其办理的金穗贷记卡借款及黄昌禄拖欠本金、利息、滞纳金和手续费的情况。
本院经审查认为，黄昌禄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
黄昌禄于2012年6月18日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超现费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向黄昌禄发放贷记卡，卡号为62×××58。黄昌禄开卡消费后，截至2016年2月24日，共欠本息及相关费用25362.87元（其中本金19990.3元、利息3893.76元、滞纳金1164.09元、其他费用314.72元）。
本院认为，案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向黄昌禄发放贷款后，黄昌禄未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请黄昌禄偿还剩余的借款本金及相应利息、滞纳金、其他费用，于法有据，予以支持。黄昌禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄昌禄应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金19990.3元及利息、滞纳金、其他费用（截至2016年2月24日止的利息为3893.76元，滞纳金为1164.09元，其他费用为314.72元；之后至借款付清之日止的利息、滞纳金仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，由黄昌禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈丽平
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 林 雯
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初315号
原告：王彪，男，汉族，1969年10月16日，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：汪绪兵，男，汉族，1975年5月3日，住安徽省合肥市。
被告：刘宏平，女，汉族，1975年4月21日，住安徽省合肥市。
本院审理原告王彪诉被告汪绪兵、刘宏平浙民间借贷纠纷一案中，原告王彪于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王彪�回对被告汪绪兵、刘宏平的起诉。
案件受理费3900元，减半收取为1950元，保全费1420元，由原告王彪自愿负担。
审判员 丁 雷
二〇一七年一月二十二日
书记员 张维娜
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初40号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人张乔昆，曾用名张桥坤，男，1974年8月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省罗平县，家住罗平县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月21日被罗平县公安局取保候审，于2017年1月11日被罗平县人民检察院重新取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人张乔昆犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员田文进、马翔出庭支持公诉，被告人张乔昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗平县人民检察院指控，2016年12月12日21时许，被告人张乔昆醉酒后驾驶云Ｄ×××××号轿车由罗平县罗雄街道办事处幸多禄村向罗平县城方向行驶，当行驶至福昆线K2306+600M处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人张乔昆血液中检出乙醇，含量为134.044mg/100ml。
被告人张乔昆对起诉书指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年12月12日21时许，被告人张乔昆醉酒后驾驶云Ｄ×××××号轿车由罗平县罗雄街道办事处幸多禄村向罗平县城方向行驶，当行驶至福昆线K2306+600M处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人张乔昆血液中检出乙醇，含量为134.044mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张乔昆的供述与辩解、证人张某等人的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乔昆违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，乙醇含量为134.044mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人张乔昆在侦查期间如实供述了自己的罪行，法庭审理过程中自愿认罪，主观恶性不大，犯罪情节轻微，不需要对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第第三十七条之规定，判决如下：
被告人张乔昆犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟伦
人民陪审员 毛耀年
人民陪审员 蒋本兰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈 静
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6092号
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行，所在地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。
法定代表人张振团，系该支行行长。
委托诉讼代理人程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农户贷款管理中心主任。
被告李自卫，男，汉族，1972年4月27日生，住汝州市。
被告李占伟，男，汉族，1972年11月25日生，住汝州市。
被告何中卫，男，汉族，1967年8月15日生，住汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告李自卫、李占伟、何中卫借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。
审判员 张建明
二〇一七年六月十三日
书记员 蔡曙光
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初6092号原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行，所在地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。法定代表人张振团，系该支行行长。委托诉讼代理人程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农户贷款管理中心主任。被告李自卫，男，汉族，1972年4月27日生，住汝州市。被告李占伟，男，汉族，1972年11月25日生，住汝州市。被告何中卫，男，汉族，1967年8月15日生，住汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告李自卫、李占伟、何中卫借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  张建明二〇一七年六月十三日书记员  蔡曙光
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初890号
原告长垣县五里屯继光预制构件厂（个体工商户）。
经营者：孙继光，男，1983年3月出生，汉族，住长垣县蒲东办事处五里屯村，身份证号：4107281983********。
经营场所：长垣县蒲东办事处五里屯三组。
注册号：410728619187764。
委托代理人李振宇，长垣县法律服务所法律工作者。
被告宋春歌，女，1966年3月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人郑剑，河南剑锐律师事务所律师。
第三人孟岗乡五里屯预制厂。
原告长垣县五里屯继光预制构件厂诉被告宋春歌、第三人孟岗乡五里屯预制厂买卖合同纠纷一案，长垣县五里屯继光预制构件厂于2016年3月8日提起诉讼，本院于当日作出受理决定，后依法由组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，经查明，孟岗乡五里屯预制厂已经于2015年4月29日办理了注销登记。
本院认为，不符合起诉条件的，法院受理后，应当驳回原告的起诉。长垣县五里屯继光预制构件厂向法院提起诉讼，将孟岗乡五里屯预制厂列为本案的当事人，但在长垣县五里屯继光预制构件厂提起诉讼时，孟岗乡五里屯预制厂已经办理了注销登记。长垣县五里屯继光预制构件厂的起诉不符合起诉条件，本院已经作出受理决定，应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条条之规定，裁定如下：
驳回长垣县五里屯继光预制构件厂的起诉。
案件受理费742元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵艺博
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1524号
申请人赵丽娟，女，1972年4月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人耿建华，男，1968年4月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人曾小杰，女，1971年8月14日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请执行人赵丽娟与被执行人耿建华、曾小杰民间借贷一案，因双方达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定裁定如下：
终结焦作市解放区解放区人民法院（2016）豫0802民初55号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年三月三日
书记员 侯晨忆
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执102号
申请执行人：刘克美，女性，汉族，1956年11月1日出生，住济南市天桥区。
被执行人：高青枋信纺织有限公司，住高青县经济开发区高苑路东首。
法定代表人：周建。
本院在执行申请执行人刘克美与被执行人高青枋信纺织有限公司借款合同纠纷一案，查明被执行人高青枋信纺织有限公司确无财产可供执行，申请执行人刘克美亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人刘克美申请执行标的44645.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年七月十二日
书记员 史雪慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初22534号
原告王晶晶，女，1985年10月30日出生，汉族。
被告郑州市大脚丫健康咨询有限公司。
本院在审理原告王晶晶诉被告郑州市大脚丫健康咨询有限公司合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 佳
二〇一六年八月二十九日
书记员 李静静
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0102执349号之二
申请人孙建功，男，汉族，1967年5月22日出生，个体工商户，现住西宁市。
被执行人申宏英，女，藏族，1962年1月12日出生，青海省考古研究所干部，现住西宁市。
本院在执行申请人孙建功与被执行人申宏英借款合同纠纷一案中，现我院逐月从被执行人申宏英的工资账户扣划其收入，申请人孙建功向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市中级人民法院作出的（2017）01民终147号民事判决书的执行内容。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 马林
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终5554号
上诉人（原审原告）：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人：刘营，执行董事。
委托诉讼代理人：张秀杰，江苏恒则律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹建良，男，1976年2月12日生，汉族，住江苏省张家港市。
上诉人北京中和东方资产管理有限公司因与被上诉人曹建良民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初4250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人北京中和东方资产管理有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京中和东方资产管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京中和东方资产管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1098元，减半收取549元，由上诉人北京中和东方资产管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 立
审判员 沈莉菁
审判员 朱婉清
二〇一七年九月十一日
书记员 芮 园
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第388-6号
申请执行人孙慧东。
申请执行人郑春燕。
被执行人王昶。
被执行人詹莹。
本院依法对已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第2187号民事判决书进行执行，于2016年12月19日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人詹莹名下车牌号浙Ａ×××××松花江牌汽车一辆进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人XXX以人民币3.1万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌号浙Ａ×××××松花江牌汽车一辆的所有权归买受人XXX（身份证号码）所有，该汽车财产权自本裁定送达买受人XXX时起转移。
二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 军
二〇一七年一月五日
书记员 朱晓云
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00171号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人芮某，溧阳市人，个体经营电玩店，住本市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月18日被刑事拘留，8月7日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于2015年3月25日被取保候审，经本院决定，于2015年4月13日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人芮某犯开设赌场罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人芮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年3月底至7月14日，被告人芮某以营利为目的，在其承包的本市溧城镇振兴路2号的风云再起电玩店内放置了具有上分、下分、退币功能的“海洋之星”大黄蜂游戏机2台（每台6个机位，2台共有12个机位），供他人进行赌博活动，并雇佣裴某（已行政处罚）等工作人员。2014年7月14日，该赌博场所被民警查处，并当场扣押2台涉案游戏设备。经认定，涉案2台游戏设备属于具有赌博功能的游戏设备。
案发后，被告人芮某主动投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人芮某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时认为，被告人芮某具有自首情节，可以从轻处罚。建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人芮某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。
经审理查明，2014年3月底至7月14日，被告人芮某以营利为目的，在其承包的本市溧城镇振兴路2号的风云再起电玩店内放置了具有上分、下分、退币功能的“海洋之星”大黄蜂游戏机2台（每台6个机位，2台共有12个机位），供他人进行赌博活动，并雇佣裴某（已行政处罚）等工作人员。2014年7月14日，该赌博场所被民警查处，并当场扣押2台涉案游戏设备。经认定，涉案2台游戏设备属于具有赌博功能的游戏设备。
案发后，被告人芮某主动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的身份信息证明，书面“案发经过”，辨认笔录及照片，现场记录，扣押物品清单，行政处罚决定书，个人独资企业营业执照，游戏厅转包协议，具有赌博功能的电子游戏设备认定书，被告人芮某的供述，证人裴某、赵某甲、龚某、郑某、葛某甲、卢某、史某、蔡某、赵某乙、吴某、杨某、葛某乙的证言等证据证实，被告人芮某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人芮某以营利为目的，设置赌博机供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人芮某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人芮某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据上述事实情节和被告人芮某的认罪悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人芮某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
二、依法扣押的赌博工具“海洋之星”游戏机2台予以没收。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段云松
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨加佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
（2016）皖1522民督129号
申请人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行，住所地安徽省霍邱县。
负责人：穆大勇，支行行长。
被申请人：王坤，男，汉族，1988年7月1号出生，住安徽省霍邱县。
申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行于2016年11月9日向本院申请支付令。申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行称：被申请人与申请人在2015年5月28日签订一份借款合同，约定被申请人向申请人借款100000元，期限1年。借款到期后，经申请人多次催要，被申请人至今未予偿还。要求被申请人王坤给付借款本金100000元及利息4173.56元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行借款本金100000元及利息4173.56元。
申请费795元，由被申请人王坤负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 冉
二〇一六年十一月二十日
书记员 魏金彪
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
（2016）皖1522民督129号
申请人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行，住所地安徽省霍邱县石店镇石店街道，组织机构代码:15310094-2。
负责人：穆大勇，支行行长。
被申请人：王坤，男，汉族，1988年7月1号出生，住安徽省霍邱县.
申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行于2016年11月9日向本院申请支付令。申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行称：被申请人与申请人在2015年5月28日签订一份借款合同，约定被申请人向申请人借款100000元，期限1年。借款到期后，经申请人多次催要，被申请人至今未予偿还。要求被申请人王坤给付借款本金100000元及利息4173.56元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行借款本金100000元及利息4173.56元。
申请费795元，由被申请人王坤负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 冉
二〇一六年十一月二十日
书记员 魏金彪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4911号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：陈耀忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：杨广辉，男，，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告杨广辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2016年12月22日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员 韩淑梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 于 楠
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执454号
申请人西宁天洋物业管理有限公司(组织机构代码：75744086-8)，住所地：青海省西宁市城东区八一东路38号。
法定代表人闫凤英，该公司总经理。
被执行人丁健青（身份证号：6328021963********），男，汉族，1963年3月1日出生，住所地：青海省西宁市城东区互助中路201号华荣苑小区*号楼*单元***室。
申请人西宁天洋物业管理有限公司与被执行人丁健青物业服务合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初601号民事判决书已发生法律效力，被执行人丁健青给付申请人西宁天洋物业管理有限公司物业费1281.60元、案件受理费25.00元，合计1306.60元。被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人西宁天洋物业管理有限公司申请，本院于2016年8月4日立案执行。被执行人承担案件执行费50.00元。
本院在执行过程中,被执行人丁健青暂无财产可供执行。被执行人尚欠申请人1306.60元，待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初601号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马宏忠
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第2282号
原告雷俊，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人唐运德，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人邓义生，贵州名城律师事务所律师。
被告罗维海，男汉族，住贵州省遵义县西坪镇。
被告王雪梅，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
二被告共同委托代理人蔡封森，遵义县团溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告雷俊与被告王雪梅、罗维海房屋买卖合同纠纷一案中，原告雷俊于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷俊撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷俊撤回起诉。
案件受理费5160元，减半收取2580元，由原告雷俊承担。
审 判 长 周嵩松
人民陪审员 刘幸福
人民陪审员 钟光荣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 叶尉义
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4592号
申请执行人何志成
被执行人王水富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02100号，依法向被执行人王水富发出执行通知书，责令被执行人王水富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王水富未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王水富（证件号码：）在中信银行省分行的62×××83的存款人民币1272800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 李中林
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执897号
申请执行人：何金周，男，1963年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被执行人：歙县玲玲服装厂，住所地安徽省歙县徽城镇紫霞路45号歙县天宁丝绸有限公司内。
经营者：张浩平，男，1977年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在执行何金周与歙县玲玲服装厂追索劳动报酬纠纷一案中，经查：被执行人歙县玲玲服装厂名下的财产因其他执行案件已被查封，同时申请执行人何金周未能提供新的可供执行财产的线索。由于被查封财产暂时难以处置，经合议庭审查核实并经院长批准，就本案依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪 声 润
审 判 员 叶 剑 峰
代理审判员 汪 艳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 胡发剑（代）
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初1555号
原告广西宜州农村合作银行。统一社会信用代码：91451281900918706D。
法定代表人施胜健，该行董事长。
委托代理人兰卫革，该行资产风险管理部经理。
定代写明姓名或名称等基本情况）。名和职务）。情况）。被告谢强，男，1983年12月3日生，汉族，户籍所在地及现居住地广西宜州市刘三姐镇小龙村小龙屯**号。身份证号：××。
原告广西宜州农村合作银行与被告谢强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员黄克敏独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，由书记员石乃璇担任法庭记录。原告广西宜州农村合作银行的委托代理人兰卫革到庭参加诉讼。被告谢强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西宜州农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢强立即偿还借款本金14499.99元，以及截止2016年6月7日的利息1692.88元（此后利息按年利率6%上浮30%加收50%的利率计付，直至清偿之日止），对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；2、判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2013年8月29日，原告与被告谢强签订一份《个人借款合同》，约定由原告向谢强出借20000元贷款，借款期限为1年。利率为年息6%，上浮30%，执行利率7.8%，还款方式为按季结息，到期结清本息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。2013年8月29日，原告依约向谢强出借了20000元贷款。根据合同约定，谢强应按期还清借款本息，但截止2016年6月7日，谢强尚欠原告借款本金14499.99元及利息1692.88元，并置原告多次催讨于不顾。故原告请求人民法院判如所请。被告谢强未作答辩，亦未向法院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月29日，谢强作为借款人，与作为贷款人的原告签订一份《个人信用借款合同》，约定：由原告向谢强出借20000元贷款，借款期限自2013年8月29日至2014年8月29日；还款方式为按季结息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，利率按贷款发放之日中国人民银行人民币贷款基准利率6%上浮30%，执行年利率7.8%，如遇中国人民银行调整基准利率借款利率将作相应调整；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。2013年8月29日，原告依约向谢强出借了20000元贷款。但借款期限届满后，被告未能全面履行还款义务，截止2016年6月7日，谢强尚欠原告借款本金14499.99及利息1692.88元，原告催收未果，诉至本院。以上事实，有原告提交的《借款合同》、借款借据、贷款利息清单及本院庭审笔录为证。
本院认为：被告谢强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。原告与被告谢强签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示且内容不违反法律规定，系有效合同，各方均应严格依约履行。原告依约履行了发放贷款的义务，但谢强未依约按时还款，截止2016年6月7日尚欠借款本金14499.99元及利息1692.88元，其行为已构成违约，应按合同约定偿还借款本息并承担相应的违约责任。
综上所述，原告要求谢强偿还借款本金并按合同约定支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢强于本判决生效之日起十五日内，向原告广西宜州农村合作银行返还借款本金14499.99元及利息（截止至2016年6月7日的利息为1692.88元，此后的利息（含复利）按中国人民银行确定的同期同类贷款基准年利率上浮30%加收50%的利率计至清偿之日）。
如果被告谢强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案案件受理费204元，减半收取102元，由被告谢强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄克敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 石乃璇
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
appoint
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终1377号
上诉人建水县曲江镇缝纫社。住所地：建水县曲江镇新街。
负责人：周翠华。
委托代理人毛荣芳，云南毛荣芳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人建水县曲江镇缝纫社不服云南省建水县人民法院（2016）云2524民初930号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。建水县曲江镇缝纫社上诉称，上诉人是经依法核准登记并领取营执照的集体企业，是本案中房产的唯一合法权利人，具有诉讼主体资格。上诉人的诉请并非对集体资产进行处置，而是对集体资产进行保护，诉请返还属于自己的房产，符合《物权法》第三十二条、第三十�条、第三十七条的规定。属人民法院受理民事诉讼的范围，原裁定认定本案法律关系错误。请求撤销（2016）云2524民初930号民事裁定，指令建水县人民法院立案受理。
本院经审查认为，建水县曲江镇缝纫社以贾连明占据其所有的房屋不归还为由，诉请建水县人民法院判决贾连明归还房屋并支付相应租金，其起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。建水县人民法院裁定不予受理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省建水县人民法院（2016）云2524民930号民事裁定；
二、本案由云南省建水县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊武
审判员 徐 飞
审判员 张 嘉
二〇一六年八月二十五日
书记员 马 海
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初1827号
原告：管东梅，居民。
委托代理人：黄其宏，肥东县法律援助中心律师。
被告：胡东旭，系事故车辆皖A5F1**号重型自卸货车驾驶员。
委托代理人：徐晓云，男，居民。
被告：合肥市欣悦汽运有限公司。系事故车辆皖A5F1**号重型自卸货车车主。住所肥东县牌坊回族满族乡人民政府。
法定代表人：蒋秀兵，经理。
委托代理人：郑军。
本院在审理原告管东梅与被告胡东旭、合肥市欣悦汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告管东梅于2016年11月10日向本�提出撤诉的申请。
本院认为：原告管东梅申请撤回诉讼，系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告管东梅撤回起诉。
本案受理费1500元，减半收取为750元，由原告管东梅负担。
审判员 鲁青
二〇一六年十一月十日
书记员 王玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖�有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执850号
申请执行人:北京时代财富电子市场有限公司，住所地丰台区航丰路1号院2号楼1至3层。
法定代表人：臧兰英，董事长。
被执行人：郝进辉，男，1982年11月24日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人北京时代财富电子市场有限公司与被执行人郝进辉租赁合同纠纷一案。本院作出（2014）丰民初字第7662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京时代财富电子市场有限公司于2016年12月8日申请强制执行。本院在执行过程中已经查封了被执行人郝进辉名下车辆一部，被执行人郝进辉名下无其他银行存款，无房产登记信息。申请执行人北京时代财富电子市场有限公司未向本院提供被执行人郝进辉可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 陈 府
代理审判员 许子月
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执850号申请执行人:北京时代财富电子市场有限公司，住所地丰台区航丰路1号院2号楼1至3层。法定代表人：臧兰英，董事长。被执行人：郝进辉，男，1982年11月24日出生，汉族，无业。本院在执行申请执行人北京时代财富电子市场有限公司与被执行人郝进辉租赁合同纠纷一案。本院作出（2014）丰民初字第7662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京时代财富电子市场有限公司于2016年12月8日申请强制执行。本院在执行过程中已经查封了被执行人郝进辉名下车辆一部，被执行人郝进辉名下无其他银行存款，无房产登记信息。申请执行人北京时代财富电子市场有限公司未向本院提供被执行人郝进辉可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  陈 府代理审判员  许子月二〇一七年六月二十七日书 记 员  胡欣蕾
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第5277号
原告深圳市中安信业创业投资有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人PAULMARINTHEIL（保罗希尔）。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人李庆，住址湖北省枣阳市。
被告陈楚如，住址深圳市龙岗区。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市中安信业创业投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费425元（已由原告预交）、本院收取212.5元，由原告负担。
审 判 长 廖 劲 锋
审 判 员 张 凌 炜
代理审判员 刘 莹
二〇一三年七月十一日
书 记 员 余意（代）
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5654号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：陶微微，女，该公司职员。
被告：叶钢，男，1971年1月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张人江，男，1971年2月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告叶钢、张人江信用卡纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告叶钢偿付全部本金203354.30元、利息44611.01元及自2017年5月31日起至实际还款日止按月利率1.5%计算的利息；2.被告叶钢承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告张人江对被告叶钢的上述款项承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告叶钢、张人江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2010年4月13日，被告叶钢与原告签订了0102000075号《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》，向原告申领贷记卡，信用额度为人民币300000元。2010年4月19日，被告叶钢领取了前述贷记卡。2013年3月8日，被告张人江与原告签订了合同编号为20130307000051的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告叶钢使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证担保。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。随后被告叶钢透支使用上述贷记卡，截至2017年5月30日尚欠原告透支本金203354.30元、利息44611.01元未还。后经原告多次催讨，被告叶钢至今未予偿还，被告张人江亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶钢于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币203354.30元及截至2017年5月30日的利息44611.01元，并支付自2017年5月31日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息；被告张人江对上述款项承担连带偿还责任，被告张人江承担保证责任后，有权向被告叶钢追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告叶钢、张人江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一七年八月九日
代书记员 苏张丹
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民督17号
申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
住所地：辉南县。
法定代表人：赵兴国，董事长。
被申请人：王成成，男,住辉南县。
申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被申请人王成成申请支付令一案，本院于2017年3月30日立案后，于2017年3月30日发出（2017）吉0523民督17号支付令，限令被申请人王成成在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书民间异议。2017年4月10日，申请人向本院提出撤回支付令的申请。
本院经审查认为，本院认为，申请人在申请支付令后，有权自行提出撤回支付令的申请，本院应当裁定终结督促程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费215.00元，由申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李 娜
二〇一七年四月十一日
书记员 丁丽娜
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初504号
原告：刘金枝，女，1957年9月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人:樊静巧，金研律师事务所律师。
被告：冯全明，曾用名冯泉鸣，男，1958年2月23日出生，汉族，住河南省焦作市。
原告刘金枝与被告冯全明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金枝的委托诉讼代理人樊静巧到庭参加诉讼，被告冯全明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金140000元及利息（从2018年1月20日计算至判决生效之日，按年利率6%计算）；2.诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2018年1月12日，被告向原告借款140000元整，并约定于2018年1月20日归还，现借款已到期，被告拒不还款。原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。
被告冯全明未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告分数次向原告借款，被告于2018年1月12日就所借款项向原告出具借条，载明：今借到刘金枝现金壹拾肆万元整，定于2018年1月20日归还。后被告未约还款，原告以要求被告还本付息为由诉至本院为本案事实。上述事实有借条、取款记录、户籍证明、原告陈述等予以佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告作为债务人，在借款到期后未按约返还借款，原告起诉要求被告返还借款并支付逾期利息，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告冯全明应自本判决生效之日起十日内向原告刘金枝返还借款140000元并支付利息（以140000元为基数，自2018年1月21日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1550元，保全费1220元，由被告冯全明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 曹君萍
二〇一八年三月二十日
书记员 李 蕾
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初504号申请人：刘金枝，女，1957年9月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：樊静巧，金研律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈月月，金研律师事务所律师。被申请人：冯全明，男，1958年2月23日出生，汉族，住河南省焦作市。申请人刘金枝与被申请人冯全明民间借贷纠纷一案，申请人刘金枝于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求对冻结被申请人冯全明银行存款140000元或查封、扣押同等价值财产，担保人刘玉荣提供了担保。本院经审查认为，申请人刘金枝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯全明名下银行存款140000元或查封被申请人名下其他同等价值财产；二、查封担保人刘玉荣名下的位于解放区太行路神华公司2号商住楼1单元13号房屋（房产证号：焦房权证解放字第××号）。案件申请费1220元，由申请人刘金枝预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹君萍二〇一八年一月三十一日书记员  李 蕾
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11308号
原告：吴欣睿，女，汉族，1990年9月27日出生，住成都市武侯区顺和街**号*栋*单元**楼**号。
被告：杨颜齐，女，汉族，1960年2月5日出生，住四川省巴中市巴州区红军路****号附**号。
原告吴欣睿与被告杨颜齐民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴欣睿撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告吴欣睿负担。
（此页无正文）
审判员 闵筱
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐练
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民二初第00217号
原告：张本富，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：张峰，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院在审理原告张本富诉被告张峰不当得利纠纷一案中，原告于2014年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张本富撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 何艾云
二〇一四年六月二十九日
书记员 侯 琼
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1388号原告庄文安，男，1973年3月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告郑明法，男，1978年1月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告庄文安与被告郑明法民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员陈蕃诗适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告庄文安到庭参加诉讼。被告郑明法经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄文安诉称，被告郑明法以家庭缺乏资金周转为由，于2015年4月15日向原告借款人民币20000元，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限，由被告郑明法出具借条1张交原告收执。借款后至今，被告未偿还分文。现请求判令被告偿还原告借款人民币20000元及利息（自2015年4月15日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。被告郑明法未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，2015年4月15日，被告郑明法向原告庄文安借款人民币20000元，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限，由被告郑明法出具借条1张交原告收执。借款后至今，被告未能偿还。2015年5月25日，原告诉诸本院。上述事实，有原告庄文安的陈述及其提供的借条1张和本院依职权调取的被告身份信息1份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑明法向原告庄文安借款人民币20000元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条的规定，故原告请求被告偿付借款人民币20000元，本院予以支持。同时，因借贷双方对该笔借款约定按月利率3%计算利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告主张被告郑明法支付上述借款自2015年4月15日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑明法应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄文安借款本金人民币20000元及利息（自2014年4月15日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告郑明法负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员陈蕃诗二〇一五年六月三十日书记员刘梅秀附：一、本案所引用的主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱西市人民�院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初709号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人张行通，男，1968年10月29日出生于山东省莱西市，汉族，小学文化，农民，捕前住莱西市。2016年10月12日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年10月18日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。
辩护人张显志、周晓明，山东新禾律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]706号起诉书指控被告人张行通犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，先依法适用简易程序，实行独任审判，后转为普通程序，依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，被告人张行通及其辩护人张显志、周晓明到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2016年7月21日8时47分许，被告人张行通与被害人李某在莱西市院上镇某村因琐事发生争执，继而相互厮打。期间，张行通致李某头部、鼻部、右前臂等部位受伤。经法医鉴定，李某右前臂损伤构成轻伤一级，其面部挫伤、鼻出血，构成轻微伤。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、发破案经过、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定文书、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人之行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四�第一款之规定追究其刑事责任。
被告人张行通对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
其辩护人提出如下辩护意见：被告人自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚；系初犯，犯罪情节较轻，认罪态度好，主观恶性和社会危害性小；被害人对双方间的争执具有重大过错，且被告人已积极赔偿被害人的损失，并取得书面谅解，可以从轻处罚。综上，请求对被告人免于刑事处罚。
经审理查明：
2016年7月21日8时47分许，在莱西市院上镇某村，被告人张行通与被害人李某因琐事发生争执并相互厮打。被告人张行通致被害人李某头部、鼻部、右前臂等部位受伤。经法医鉴定，被害人李某右前臂损伤构成轻伤一级�面部挫伤、鼻出血构成轻微伤。
另查明，被告人张行通在接受侦查机关第一次讯问期间如实供述了上述事实。
再查明，被告人张行通与被害人李某之间已就民事赔偿达成协议，被告人张行通一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币40000元，被害人表示谅解，不要求追究被告人张行通的刑事责任。
还查明，经判前社会调查，被告人张行通对居住的社区无重大不良影响，适于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、发破案经过、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、户籍证明书、谅解书、收到条等。
本院认为，被告人张行通故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张行通归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，亦可从轻处罚。根据被告人张行通的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。对被告人之辩护人关于被告人具有坦白情节，积极赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张行通犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。责令张行通�缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方希春
审 判 员 解英明
代理审判员 刘兴俐
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 吴昕玫
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初6218号
原告：宝应县金鑫物业服务有限公司，住所地宝应县曹甸镇镇西路7号。
法定代表人:金慎艾，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
被告：孟祥雁。
本院在审理原告宝应县金鑫物业服务有限公司诉被告孟祥雁物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县金鑫物业服务有限公司于2016年12月15日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝应县金鑫物业服务有限公司自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝应县金鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县金鑫物业服务有限公司负担。
审判员 李洪庆
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 程
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执3917号
被执行人：博罗县高永物资有限公司，住所地：博罗县龙溪镇龙岗管理区博龙路龙岗段。
法定代表人：刘俊杰。
根据已经发生法律效力的本院（2013）穗中法刑二初字第47号刑事判决，被执行人博罗县高永物资有限公司因犯走私普通货物罪，被判处罚金二千六百万元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2016年10月26日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托广东省惠州市中级人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤01执3917号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 何 山
二〇一七年五月二十三日
异
书记员 黄定坤
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302民初2349号
原告闫宝，男，满族，1962年6月9日出生，住河北省承德市。
委托诉讼代理人：李淑娟，新疆百森律师事务所律师。
被告紫金矿业集团股份有限公司。
住所：福建省上杭县紫金大道*号。
法定代表人：陈景河，公司副董事长。
被告新疆天龙矿业股份有限公司。
住所：新疆昌吉州阜康市甘河子镇。
法定代表人：胡劲松，公司董事长。
原告闫宝与被告紫金矿业集团股份有限公司、新疆天龙矿业股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月5日立案受理后，原告以与被告达成庭外和解协议为由，于2017年12月28日向我院申请撤回对被告紫金矿业集团股份有限公司、新疆天龙矿业股份有限公司的起诉。
本院认为，原告闫宝申请撤回起诉，符合法律规定，被告紫金矿业集团股份有限公司、新疆天龙矿业股份有限公司亦未提出反诉，故本院对原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫宝撤诉。
案件受理费10元，其他诉讼费用320元，由原告闫宝负担。
审 判 长 高 峰
审 判 员 王淑红
人民陪审员 杨金标
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐 燕
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1859号
原告王晓春。
被告张凤祥。
本院在审理原告王晓春诉被告张凤祥民间借贷纠纷一案中，原告王晓春于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓春撤诉。
案件受理费50.00元（原告已垫付），减半收取25.00元，并于本裁定书生效后予以退回。
审判员 赵秀峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙 宇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12935号
原告：邓德明，男，1962年2月5日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托代理人：胡世斌，广东中亿律师事务所律师。
委托代理人：李浩仪，广东中亿律师事务所实习律师。
被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
原告邓德明诉被告广东天乙集团有限公司（以下简称天乙公司）债务纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马孟秋独任审理，于2016年11月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡世斌、李浩仪到庭参加诉讼，被告天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告天乙公司的员工，被告因饱受经济环境严重影响而导致企业经营陷入停滞困境，已经长时间歇业濒临倒闭。被告为减轻企业压力，陆续遣散员工。原告感念于双方长期以来的劳动关系，体谅被告的艰难，无奈同意被告提出的支付经济补偿金并予遣散的要求并与被告签订《劳动合同解除协议书》，但时至今日被告承诺的经济补偿金却始终未能支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，请求判令被告立即支付原告经济补偿金18000元，并负担本案诉讼费用。
被告天乙公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：天乙公司确认原告邓德明等人原系其员工。天乙公司因经济环境恶化而导致企业经营陷入停滞，为减轻压力，无奈之下陆续开始遣散员工，这确系被告在困境之下的无奈之举，天乙公司与邓德明等员工分别签订的《劳动合同解除协议书》均系真实，天乙公司承诺向邓德明等人分别支付约定的经济补偿金。被告知悉无论企业自身经营原因如何，遣散员工均须支付经济补偿，也承认需履行《劳动合同解除协议书》，被告至今仍未按约支付经济补偿金并非故意违约或逃避支付，因被告已经停止经营暂未能开展生产经营活动创收，目前被告也在想方设法挽救企业以期恢复元气东山再起，在现时状况之下被告确实无法制定付款计划，也没有宽裕的资金来支付应付给邓德明等员工的经济补偿金。被告之前也是规模巨大且经营良好的企业，被告相信目前的困难只是暂时的且也愿意在企业扭转困局之后能重新招募原告邓德明等老员工返回工作，希望原告等人能充分理解并给予被告一定的宽限时间解决自身经营问题，从而能够有资金有能力向原告等人履行支付《劳动合同解除协议书》所约定的经济补偿金。
经审理查明：原告系天乙公司员工。天乙公司因经营陷入困难并停产，于2016年2月至3月底期间陆续与原告邓德明等大部分员工协商一致解除劳动合同。原告（乙方）与被告（甲方）于2016年2月26日签订《劳动合同解除协议书》一份，部分内容如下：一、甲方同意乙方提出的申请，从2016年2月26日起解除劳动合同关系；二、甲方同意签订本协议后支付乙方18000元作为经济补偿金，终止双方劳动合同关系……。协议签订后，天乙公司未按照协议履行支付经济补偿金义务。原告等人于2016年9月28日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，2016年10月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2016】1908号不予受理通知书，该委员会以仲裁请求事项不属于劳动人事争议处理范围为由对原告邓德明的仲裁请求不予受理。原告遂于2016年11月3日诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告确实曾存在劳动关系，但双方于2016年2月26日解除劳动合同，同时就双方有关劳动关系处理达成协议，双方争议现仅限于给付补偿而不涉及劳动关系的其他争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应按普通民事纠纷受理。
《劳动合同解除协议书》经原、被告双方协商一致达成，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。天乙公司现未依约支付经济补偿金18000元，故邓德明有权向其主张权利。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东天乙集团有限公司于本判决生效之日起7日内向原告邓德明支付经济补偿金18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告广东天乙集团有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一六年十二月五日
书记员 周淋淋
黎素霞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初1638号
原告：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号。
负责人：罗方科，行长。
被告：涂婷婷，女，汉族，1990年4月27日出生。
原告中国光大银行股份有限公司长沙分行诉被告涂婷婷信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司长沙分行于2017年5月15日向本院申请撤回对被告涂婷婷的起诉。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司长沙分行撤回对被告涂婷婷的起诉。
本案案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告中国光大银行股份有限公司长沙分行承担。
审 判 员 陈泽春
二〇一七年五月十五日
代理书记员 谢 唯
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执1278号
申请执行人：刘伯芳
被执行人：内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司
法定代表人：罗伟
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1522号，依法受理刘伯芳申请执行内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，执行中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人未履行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾莉
二〇一六年十一月十四日
书记员 李一
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）二中行监字第1302号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）吴明权，男，汉族，1963年11月24日出生。
委托代理人孙晓丽（吴明权之妻），汉族，1970年9月3日出生。
委托代理人刘健康，北京市振邦律师事务所律师。
吴明权因诉北京市规划委员会履行法定职责一案，不服本院2014年8月15日作出的（2014）二中行终字第736号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据已经生效的（2013）西行初字第224号行政判决以及（2013）一中行终字1637号行政判决，可以确认北京市规划委员会已经就京通天泰公司在三间房乡D区土地农民回迁安置房项目建设中未取得建设工程规划施工许可证的违法行为展开调查，并下发《责令停止建设通知》，已经履行了法定职责，且履责工作仍在进行中。据此，原判驳回吴明权的诉讼请求是正确的，其申请再审的理由不能成立。
综上，吴明权的再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对其再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十一月十八日
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初3469号
原告重庆金安小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500000321703743E，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。
法定代表人邹宣戈，总经理。
被告张戬龙，男，1984年7月23日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告王凤，女，1981年8月30日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在审理原告重庆金安小额贷款有限公司与被告张戬龙、王凤民间借贷纠纷一案，原告重庆金安小额贷款有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆金安小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费27158元，减半收取13579元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一七年七月三日
书记员 贾秀秀
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民终441号
上诉人（原审被告）黄继，男，1990年1月25日出生，汉族。
上诉人（原审被告）刘静，女，1988年10月14日出生，汉族。
二上诉人共同委托代理人胡林，四川华敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王治兵，男，1966年5月1日出生，汉族。
委托代理人张润森，四川同序律师事务所律师。
本院在审理上诉人黄继、刘静与被上诉人王治兵民间借贷纠纷一案中，上诉人黄继、刘静于2016年7月？日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄继、刘静的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄继、刘静撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5050元减半收取2525元，由上诉人黄继、刘静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王敏
审 判 员 蒋毅
代理审判员 唐军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 余娟
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初915号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1982年9月29日出生，初中文化,无业。2008年10月20日因犯抢劫罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币8000元，2011年6月26日减刑释放。2017年5月26日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）963号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月20日22时30分许，被告人陈某某酒后驾驶“五菱”牌小型普通客车在昆明市海源南路下穿口路段时被民警查获。经鉴定，被告人陈某某送检血样中检出乙醇成份，其含量为122.15mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
公诉机关认为，被告人陈某某违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陈某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、前科材料、查获经过、行政强制措施凭证、刑事案件照片、被告人供述、证人证言、抽取当事人血样登记表、鉴定意见及告知书、书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关提出被告人陈某某有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。被告人陈某某有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，结合被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一七年八月二十八日
书记员 温晓兰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3919号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：林辉，行长。
委托诉讼代理人：冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林旺，福建之秀律师事务所律师。
被告：吴雪琴，女，1965年4月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告吴雪琴信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人冯晓芬到庭参加诉讼，被告吴雪琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：吴雪琴偿还农行东侨支行贷记卡本金13172.1元和利息2018.05元、滞纳金738.26元（暂计至2016年12月11日，之后产生的利息、滞纳金、手续费按照约定计算至实际还款之日）。事实和理由：经吴雪琴申请，农行东侨支行于2009年8月27日同意为吴雪琴办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××05）。约定农行东侨支行为吴雪琴提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，吴雪琴到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还应承担相应的滞纳金。为此，农行东侨支行依照约定为吴雪琴提供金穗贷记卡（卡号：62×××05），之后，吴雪�逾期还款。截止至2016年2月24日吴雪琴尚欠借款本金13272.1元及利息2018.05元、滞纳金738.26元，合计16028.41元。
吴雪琴未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.营业执照、负责人身份证明、居民身份证、金融许可证，证明农行东侨支行、吴雪琴的身份情况；2.《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，证明农行东侨支行、吴雪琴就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.账户详细信息及催收明细、历史交易明细，证明吴雪琴通过农行东侨支行为其办理的金穗贷记卡借款及吴雪琴拖欠本金、利息、滞纳金的情况。
本院经审查认为，吴雪琴经本院传票传唤未到庭参加�讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
吴雪琴于2009年6月23日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超现费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向吴雪琴发放贷记卡，卡号为62×××05。吴雪琴开卡消费后，截至2016年12月11日，共欠本息及相关费用15928.41元（其中本金13172.1元、利息2018.05元、滞纳金738.26元）。
本院认为，案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约�吴雪琴发放贷款后，吴雪琴未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请吴雪琴偿还剩余的借款本金及利息、滞纳金，于法有据，予以支持。吴雪琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴雪琴应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金13172.1元及利息、滞纳金（截至2016年12月11日止的利息为2018.05元，滞纳金为738.26元；之后至借款付清之日止的利息、滞纳金仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由吴雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈丽平
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 林 雯
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律�文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。