wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执1255号
申请人张晋民。
被执行人刘良亿。
申请执行人张晋民与被执行人刘良亿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民督字第00216号支付令已发生法律效力，被执行人刘良亿应当支付申请执行人张晋民货款24440元。因被执行人未按期履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月7日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告了相关财产情况，并与现申请人达成如下执行和解协议：一、刘良亿共欠张晋民货款20000元（含自愿放弃部分及申请费），于2016年5月3日前偿还10000元；剩余的10000元于2016年6月16日前全部付清。二、如刘良亿按照上述协议确定的内容履行，则该案结案；如刘良亿未按照上述协议确定的内容履行，则张晋民任可申请恢复原支付令内容的执行。三、双方其他无争议。达成和解协议后，申请执行人张晋民申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现双方当事人就赔偿计划达成和解协议，申请执行人亦申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏民督字第00216号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 佳
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初425号
原告：宁安市幸福物业管理有限公司，住所地宁安市。
法定代表人：王春海，董事长。
委托诉讼代理人：张英超，宁安市幸福物业管理有限公司职工。
被告：于春洋，男，出生年月日不详，住宁安市。
原告宁安市幸福物业管理有限公司与被告于春洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告宁安市幸福物业管理有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明、自然信息不详为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁安市幸福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁安市幸福物业管理有限公司负担。
审判员 孙国妍
二〇一七年六月二日
书记员 梁晓宇
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第87号
罪犯柴江，又名柴江江，男，1985年9月15日出生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2009年5月20日作出（2009）西刑初字第133号刑事判决，认定柴江犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2008年7月14日起至2021年7月13日止。宣判后柴江不服提起上诉。2009年7月23日安顺市中级人民法院以（2009）安市刑一终字第71号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日柴江获减刑一次，减刑一年零八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出柴江在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯柴江减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯柴江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2013.6期间获改造积极分子一次；2013.7—2014.6期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯柴江在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯柴江减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年7月14日起至2018年12月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1686号
申请执行人：刘晁，男，1979年1月13日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市元宝山区晨光小区家属楼*****号。
被执行人：黄小鹤，女，1989年1月14日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇后山村*****号。
关于申请执行人刘晁与被执行人黄小鹤买卖合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年5月18日作出的（2016）辽1322民初2006号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月12向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1686号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 付永伍
二〇一七年一月九日
书记员 宋凯乐
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1010号
罪犯张威，男，1979年4月10日出生，汉族，河南省商水县人，现在河南省许昌监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年5月16日作出（2008）一中刑初字第01344号刑事判决，认定张威犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，附带民事部分已调解解决，附带民事原告人已撤回起诉。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年6月20日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利7年；许昌市中级人民法院于2014年1月23日裁定减去有期徒刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张威悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年五个月。
原判认定，2007年7月11日18时许，被告人张威酒后驾车行驶至北京市房山区大石窝镇前石门村村南丁字路口时，因行驶问题与石某某双方发生争�，被告人张威持刀将其剌伤死亡。
罪犯张威自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张威自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯张威减去有期徒刑一年五个月。（刑期自二○一一年六月二十日起至二○二六年六月十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸催字第00021号
申请人武义县朗通化工材料经营部，住所地浙江省金华市武义县熟溪街道青年路190号。
经营者藏土法，个体工商户。
申请人武义县朗通化工材料经营部申请宣告银行汇票无效一案，本院受理后依法于二0一六年二月二十四日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码：10400052-27208109，票面金额人民币920元，出票人为申请人长江武汉航道工程局，收款人为嘉善联星密封件制造有限公司，持票人为申请人武义县朗通化工材料经营部，支付行为中国银行武汉江岸支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人武义县朗通化工材料经营部有权向支付人中国银行武汉江岸支行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 金树军
审判员 桂长春
审判员 刘昌强
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈丹青
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3752号
罪犯黄某杰，男，1987年3月23日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年6月23日作出（2014）穗番法刑初字第547号刑事判决，以被告人黄某杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄某�在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某杰予以减去有期徒刑十四天（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �怀晓红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈 国 卿
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5453号
原告徐黎明，男，1969年10月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人吴冬梅、陈晶晶，福建宏信律师事务所律师。
被告厦门市宇鹭禾土石方工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区南山西路196号A。
法定代表人赖世和。
本院在审理原告徐黎明与被告厦门市宇鹭禾土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日以尚需收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐黎明撤诉。
本案案件受理费13元，由原告徐黎明负担。
代理审判员 卢泽潇
二〇一四年十二月三日
代书 记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1015号
原告：沙晓凡。
被告：叶伟。
原告沙晓凡诉被告叶伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈霄适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告沙晓凡到庭参加诉讼，被告叶伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沙晓凡诉称：被告从原告处代销葡萄酒，2013年度销售款54166元经原告多次催讨无果。故请求判令：1.被告支付欠款54166元；2.由被告承担本案诉讼费，并支付欠款利息（银行息计2000元）。
审理中，原告明确欠款利息从2013年10月30日起算，按人民银行同期同档次贷款基准利率计2000元。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告主体诉讼资格；
2.流动人口登记表信息、身份证复印件各一份，证明被告主体诉讼资格；
3.销售订单、欠条一份，证明被告向原告购买货物及出具欠条的事实；
4.民事判决书一份，证明该金华卡聂高酒业公司未经工商注册登记，故原告只能以个人名义起诉。
被告叶伟未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1、2、4来源合法，真实有效，本院予以确认；原告提供的证据3中的欠条，真实合法，可以证明原告主张的待证事实。证据3中的销售订单，系原告单方出具，被告只在2013年2月20日的销售订单上签字，且数额与欠条中载明的数额不符，故该份证据本院不予采用。
经审理，本院认定事实如下：原告以“金华卡聂高酒业有限公司”（未经工商部门注册登记）的名义从事葡萄酒销售业务，向被告出售葡萄酒。2015年8月25日，被告向原告出具一份欠条，载明“欠金华卡聂高酒业货款伍万元”。嗣后经原告催讨未果，遂形成本诉
本院认为：原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按约交付货物，被告理应履行付清货款义务。现被告尚欠原告货款50000元事实清楚，原告有权要求被告履行还款义务。原告主张被告尚欠的货款实为54166元，缺乏依据，本院不予采信。原告亦有权要求被告支付逾期付款的利息，但双方在欠条中未就支付货款的期限进行约定，本院酌情将该利息自原告起诉之日（即2015年9月14日）起计算，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算标准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶伟本判决生效之日起十日内偿付原告沙晓凡货款50000元及利息（自2015年9月14日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；
二、驳回原告沙晓凡的其他诉讼请求。
案件受理费1204元，减半收取602元，由原告沙晓凡负担77元，由被告叶伟负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 霄
二〇一五年十一月五日
代书 记员 冯思浩
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1680号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人杜一宝，村委会主任。
委托代理人李晶，吉林开晟律师事务所律师。
被告刘文柱，现住长春市宽城区。
被告黄玉文，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告刘文柱、黄玉文不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会撤回起诉。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
代理审判员 李 萌
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 洋
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1787号
原告广汉金达隧道机械有限公司，地址广汉市新平镇。
法定代表人周平，董事长。
委托代理人杨福春，男，50岁，系该公司员工，特别授权。
委托代理人张富川，男，49岁，系该公司员工，一般代理。
被告中铁十八局集团有限公司，地址天津市津南区双港乡。
本院在审理原告广汉金达隧道机械有限公司诉被告中铁十八局承揽合同纠纷一案中，原被告庭外达成和解，现原告自愿撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广汉金达隧道机械有限公司撤回起诉。
本案收取诉讼费1040元，由原告自愿负担，此款现已缴清。
审判员 黄诗珩
二〇一四年十月九日
书记员 陈福红
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1284号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人莫某，户籍地湖南省长沙市雨花区。因本案于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月3日被广州市公安局取保候审，同年8月14日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2015]1101号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月25日22时06分，被告人莫某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市越秀区中山一路梅花路口路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人莫某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为181.9mg/100mL。公诉机关建议判处被告人莫某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人莫某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人莫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年八月二十日
书记员 冯春华
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更334号
罪犯唐虎，男，1982年5月24日出生，湖南省邵阳县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2016年11月16日作出（2016）湘0503刑初230号刑事判决，以被告人唐虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（原缴纳3000元）。刑期自2016年7月1日起至2019年6月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯唐虎在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分1785分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯唐虎在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐虎在执行期间有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和�中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯唐虎予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜跃军
审判员 杨 辅
审判员 乔宝全
二〇一八年六月十四日
书记员 任 炼
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1023刑初89号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人龙明有，男，生于1955年9月7日，汉族，甘肃省华池县人。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年5月18日被华池县公安局刑事拘留，2017年5月26日经华池县人民检察院批准逮捕，当日由华池县公安局执行逮捕，现羁押于华池县看守所。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人龙明有犯贩卖毒品罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院7月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员刘振梅出庭支持公诉，被告人龙明有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2017年5月15日16时，被告人龙明有与吴起籍男子穆生仓（另案处理）在华池县乔川乡杨湾湾村龙明有家中商定，由龙明有帮其贩卖毒品海洛因，穆生仓送给龙明有1包供其免费吸食，其余5包每包售价200元，待龙明有卖完后将1000元现金交给穆生仓。穆生仓遂将6小包用白色书本纸包裹的毒品海洛因交给被告人龙明有。次日10时，何某甲来到龙明有家中，龙称其有毒品出售，何某甲以100元的价格购买半小包毒品海洛因后返回家中全部烫吸。当晚21时许，吸毒人员何某乙来到龙明有家中，同样以100元的价格购买龙明有向何某甲分剩的半小包毒品海洛因，拿回家中烫吸部分，将剩余部分毒品海洛因放入一包黄色兰州牌烟盒内。侦查人员对被告人龙明有住宅进行检查，查获疑似黄白色粉末状物质5小包（净重1.90克）。在何某乙家中土炕一黄色兰州牌烟盒内查获疑似黄白色粉末状物质1小包（净重0.02克）。经庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，并出具（庆）公（庆）鉴（理化）字[2017]325号鉴定意见：从龙明有家中和何某乙家中查获的黄白色粉末状物质中均检出毒品海洛因成分。被告人的行为构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人在庭审中未提出异议，有公诉机关提供，经庭审质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的时间及地点；
2.庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（理化）字[2017]325号鉴定意见书，证实黄白色粉末状物质含有海洛因成分；
3.吸毒人员何某甲、何某乙证言，证实在被告人处购买毒品的事实；
4.现场勘验笔录及现场照片，证实在被告人住宅处查获的毒品数量；
5.现场称重笔录，证实在购买人员身上及交易现场查获的毒品重量；
6.辨认笔录及照片，证实经吸毒人员辨认在被告人处购买的毒品；
7.搜查扣押物品清单，证实当场扣押被告人手机、现金以及毒品的具体数量；
8.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
9.户籍证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人龙明有以非法牟利为目的，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，予以确认。最高人民法院关于印发《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》“对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应当考虑被告人吸食毒品的情节”之规定，龙明有尿检结果呈阳性，属以贩养吸的被告人，据此，应当认定被告人贩卖毒品的数量为1.92克。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人龙明有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日至2018年11月17日止）
随案移交的手机一部、非法所得200元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李治虎
二〇一七年七月十八日
书记员 王 静
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1421号
上诉人（原审被告）＊＊＊＊＊民委员会，注册地天津市。
被上诉人（原审原告）上海三菱电梯有限公司，住所地上海市。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人天津市西青区精武镇小南河村民委员会因承揽合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第852号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，安装后的电梯与房屋不可分割应纳入不动产范围；本案应由合同履行地或被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送天津市西青区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案双方当事人在所签订的《产品安装合同》中明确约定“发生争议，任何一方可依法向原告所在地人民法院起诉”，该约定不违反法律，应属有效。原告即被上诉人的住所地位于上海市闵行区原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执字第66号
申请执行人西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，职务理事长。
委托代理人钱公，西华县农村信用合作联社××信用社主任。
被执行人马根旺。
被执行人贾翠香。
被执行人马金磊。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民金初字第143号民事判决书，
于2016年1月27日立案执行西华县农村信用合作联社申请执行马根旺、贾翠香
、马金磊金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人马根旺、贾翠
香、马金磊暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五
十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）西民金初字第143号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持本院（2015）西民金
初字第143号民事判决书及本裁定再次提出申请，再次申请不受申请执行期间
的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年四月十三日
书记员 赵二军
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执字第66号
申请执行人西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，职务理事长。
委托代理人钱公，西华县农村信用合作联社艾岗信用社主任。
被执行人马根旺，男，汉族，1966年5月11日生。
被执行人贾翠香，女，汉族，1966年4月16日生。
被执行人马金磊，男，汉族，1990年4月13日生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民金初字第143号民事判决书，于2016年1月27日立案执行西华县农村信用合作联社申请执行马根旺、贾翠香、马金磊金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人马根旺、贾翠香、马金磊暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）西民金初字第143号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持本院（2015）西民金初字第143号民事判决书及本裁定再次提出申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年四月十三日
书记员 赵二军
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初2158号
原告：淮北市明通水暖批发部，住所地安徽省淮北市惠黎路240号。
经营者：林香明，男，1981年10月26日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈惠芳，女，1983年5月12日出生，汉族，住福建省长乐市。系林香明之妻。
委托诉讼代理人：崔峰，安徽辰元律师事务所律师。
被告：吕培，男，1986年2月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告淮北市明通水暖批发部与被告吕培买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮北市明通水暖批发部的委托诉讼代理人陈惠芳、崔峰到庭参加诉讼，被告吕培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市明通水暖批发部向本院提出诉讼请求：1.判决吕培支付淮北市明通水暖批发部货款31058元；2.诉讼费用由吕培负担。事实与理由：2015年上半年，吕培承包淮北市二马路恒茂世家小区排水管道工程，先后在淮北市明通水暖批发部赊购水管及配件材料，工程结束后，吕培并未向淮北市明通水暖批发部支付购物款。经淮北市明通水暖批发部多次催要，吕培于2015年12月31日出具欠条一张，写明：“今欠到淮北市明通水暖批发部货款叁万壹仟零伍拾元。欠款人吕培”。之后，吕培一直未支付欠款，淮北市明通水暖批发部起诉至法院，请求依法裁判。
吕培未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下，吕培因需向淮北市明通水暖批发部购买水管及管件材料。经结算，吕培于2015年12月31日向淮北市明通水暖批发部出具欠条一份，写明：“今欠到淮北市明通水暖批发部货款31058元。”之后，吕培未支付上述货款，致本案纠纷发生。
上述事实，有淮北市明通水暖批发部提交的欠条等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，淮北市明通水暖批发部与吕培之间的买卖合同关系成立，双方基于口头买卖合同形成的债权债务关系明确。淮北市明通水暖批发部作为出卖人已按约定履行了提供货物的义务，吕培作为买受人出具欠条是对双方债务的结算，其拖欠货款不付，属违约行为，理应承担相应的违约责任。因此，淮北市明通水暖批发部要求吕培给付货款31058元，理由充分，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吕培于本判决生效后十五日内给付淮北市明通水暖批发部货款31058元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取计288元，由吕培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 郑玉爱
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱影影
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01413号
原告：周永生（曾用名周波）。
委托代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。
被告：乐旭斌。
委托代理人：洪武，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：许军。
原告周永生诉被告乐旭斌、许军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员梁华贵适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告周永生的委托代理人郑九生，被告乐旭斌的委托代理人洪武到庭参加诉讼，被告许军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
周永生诉称：2011年3月5日，乐旭斌、许军因资金周转向周永生借款10万元，并出具借条。借款后，两被告未归还。现要求两被告归还借款10万元及利息2.4万元。
周永生为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证、户口本复印件，证明其主体身份，曾用名周波；
2、借条、欠条，证明2011年3月5日，乐旭斌、许军向周永生借款10万元；2013年7月14日，借款期限延期至2013年12月31日，欠利息2.4万元。
乐旭斌辩称：乐旭斌非借款人，仅是担保人。借款期限至2011年9月5日，现担保期间已届满。周永生要求两被告归还借款已过两年诉讼时效。综上，要求驳回周永生诉讼请求。
许军未到庭答辩，乐旭斌、许军均未提交证据。
经庭审质证，乐旭斌对周永生提交的证据1无异议；关于证据2，其中的借条的真实性无异议，乐旭斌是保证人非借款人；对其中欠条真实性无法确认，因借条未约定利息故对欠条的关联性有异议。
经审查，结合当事人当庭质证，本院审查认为，周永生提交的两组证据具备真实性、合法性和关联性，对其证明力予认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2011年3月5日，许军、乐旭斌向周永生（曾用名周波）出具借条，载明“今借到周波人民币大写壹拾万元整￥100000元，周转六个月”。2013年7月14日，许军在借条背面附注“因暂时经济困难申请延期还款到二〇一三年十二月三十一日”。2013年12月14日，许军向周永生出具欠条载明“今欠到周波人民币贰万肆仟元整（捌个月×3000利息）”。2014年4月22日，周永生起诉至本院。
另查，2013年中国人民银行公布的6个月至12个月贷款（月）利率为5‰。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。许军、乐旭斌向周永生出具借条借款10万元，并约定了还款期限为六个月，双方的债权债务关系明确。许军、乐旭斌之间未约定债务承担方式，故许军、乐旭斌对借款应承担连带责任。2013年7月14日，许军在借条背面附注要求延期还款，将还款期限变更为至2013年12月31日。该事由对于连带债务人许军发生中断效力，对另一连带债务人乐旭斌也发生中断的效力。诉讼时效期间自变更后的还款期限届满之日起算，故周永生起诉向许军、乐旭斌主张权利未超过诉讼时效。2011年3月5日，许军、乐旭斌出具的借条中未约定利息，根据合同相对性原则，2013年12月14日，许军向周永生出具欠条载明利息数额，对许军产生法律约束力，对另一借款人乐旭斌不产生效力。根据该约定借款利率为30‰，已超过出具欠条时中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，对超过部分的利息，本院不予保护。故许军还应承担10万元借款的8个月利息1.6万元（10万元×5‰×4倍×8个月）。乐旭斌辩称其仅系保证人而非借款人，因无证据证明，故对该节辩解意见，本院不予采纳。许军经传票传唤未到庭，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民事案件适用制度若干问题的规定》第十七条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐旭斌、许军连带归还原告周永生借款本金10万元；
二、被告许军给付原告周永生借款利息1.6万元；
三、驳回原告周永生的其他诉讼请求。
上述判决主文第一、二项各履行义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，减半收取1390元，原告周永生负担90元，被告乐旭斌、许军负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 梁华贵
二〇一四年七月十六日
书记员 陈志玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于审理民事案件适用制度若干问题的规定》
第十七条……
对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第906号
申请执行人：张玉平，农民。
被执行人：仝洪坡，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）梁民初字第1010号民事判决书，于2014年6月23日向被执行人仝洪坡送达执行通知书，限其在接到通知书日起三日内履行生效法律文书确定的义务，并于2014年12月19日，依法委托济宁鹏程价格评估有限公司对被执行人仝洪坡名下的鲁H×××××小型轿车一辆进行了评估。申请人张玉平同意被执行人仝洪坡将其名下的车牌号为鲁H×××××号小型轿车以175200.00元的价格抵偿给申请人用于偿还其所欠债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人仝洪坡名下的鲁H×××××小型轿车一辆以175200.00元抵偿给申请执行人张玉平，用以抵偿其所欠债务。
二、申请人张玉平可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一五年二月十三日
书记员 曹 园
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第989号
原告：林某甲。
委托代理人：缪竑甫，浙江左源律师事务所律师。
被告：李某。
原告林某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，由审判员张永丽依法适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林某甲及其委托代理人缪竑甫、被告李某到庭参加诉讼。
原告林某甲起诉称：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名林某乙，现随原告生活。婚后因性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告对家庭不管不顾，并将家中积蓄占有自用，影响了家庭生活和孩子学习，夫妻感情逐渐破裂。原告曾于2013年2月10日向法院提起离婚诉讼，经亲友劝说撤回起诉，但之后双方感情并无好转，也无和好可能，现原告再次起诉要求与被告离婚；婚生子林某乙由原告抚养，抚养费由被告负担一半（每月暂计500元）。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、结婚登记申请表一份，用以证明原、被告结婚登记的时间。
2、户口薄一份，用以证明婚生子的出生时间。
3、民事裁定书一份，用以证明原告曾起诉离婚，后经人劝说撤回起诉的事实。
被告李某答辩称：对原、被告双方的结婚时间及生育子女情况无某。双方偶有为家庭琐事发生争吵属实，但夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
被告李某未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，经被告质证无异议，本院经审查认为其来源合法，内容真实，依法予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告林某甲与被告李某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名林某乙。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2013年起诉离婚，于2013年3月11日撤回起诉。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚后共同生活时间较长，且生育一子，应视为已建立起一定的夫妻感情，现原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张永丽
二〇一四年八月十八日
代书记员 林文婷
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初481号
原告吉运集团股份有限公司，统一社会信用代码：91110000104361935M.
法定代表人赵六栋，该单位总经理。
被告：张玉柱。
被告：张丰红。
被告：杨文良。
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告张玉柱、张丰红、杨文良为租赁合同纠纷一案中，被告张玉柱于2016年4月2日向本院提出管辖权异议，认为依据合同中第十五条的约定“如协商解决不成时则向签约所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，”本案合同的签订地在沈阳市于洪区太湖街24-2栋372号。因此根据双方约定本案应由沈阳市于洪区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。
本院认为，依据合同中第十五条的约定“如协商解决不成时则向签约所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中被告住所地为沈阳市于洪区，租赁物的使用地在故本案应由沈阳市于洪区人民法院管辖。综上所诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
将本案移送至沈阳市于洪区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 张树威
审判员 李哲宇
审判员 赵彦平
二〇一六年五月十日
书记员 王 婧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第01686号
原告：岳彩坤，男，1970年5月18日出生，汉族，个体业主，户籍所在地河南省台前县，现住辽宁省沈阳市于洪区。
委托代理人：肖丽莉，辽宁冠维律师事务所律师。
被告：郑明男，男，1956年9月27日出生，朝鲜族，个体业主，现住辽宁省沈阳市皇姑区。
本院在审理原告岳彩坤诉被告郑明男财产损害赔偿纠纷一案，原告岳彩坤于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳彩坤撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告岳彩坤承担。
审判员 ：赵萍
二〇一五年六月三十日
书记员 王艺宁
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初211号
原告王家礼，男，汉族，住福鼎市。
被告李赞飘，男，汉族，住福鼎市。
原告王家礼与被告李赞飘买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，由审判员林洁依法适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告李赞飘到庭参加诉讼，被告李赞飘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李赞飘诉称，原告从事猪苗买卖生意。被告李赞飘自2012年2月起向原告赊购猪苗，截止2014年3月13日，被告共结欠原告猪苗款106900元。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，拒不还款。为此，请求依法判令被告李赞飘偿还原告猪苗款106900元。
被告李赞飘未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张向本院提供由被告李赞飘亲笔签名并捺有指模的《欠条》1份，以证明被告李赞飘欠其猪苗款106900元，于2014年3月13日向其承诺于2014年5月份偿还15000元。
本院认为，被告李赞飘未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的《欠条》系原件，符合证据的形式要件，予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2012年2月起，被告李赞飘向原告王家礼赊购猪苗。截止2014年3月13日，经双方结算，被告共结欠原告猪苗款106900元。之后，在原告的多次催讨下，被告未能还款。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告李赞飘结欠原告王家礼猪苗款106900元的事实清楚，证据确实、充分。原告要求被告偿还其猪苗款符合法律规定，其诉求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李赞飘应于本判决生效之日起十日内偿还原告王家礼猪苗款106900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2438元，减半收取1219元，由被告李赞飘负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林洁
二〇一六年三月四日
书记员 杨影
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百八十七条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初110号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人卢荣，男，汉族，1957年2月14日出生于湖北省松滋市，小学文化，中共党员，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月28日被取保候审，2018年4月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人卢荣犯非法拘禁罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员赵丽华、检察官助理李克新出庭支持公诉，被告人卢荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卢荣与被害人王某1曾合作施工工程，卢荣认为王某1存在违约行为使其遭受损失。2016年4月13日14时许，卢荣通过他人以谈工程为由将王某1约至哈尔滨市松北区万达广场附近，并让其儿子卢某强（已判刑）找人帮其索要欠款。卢某强纠集许某1等人（已判刑）来到该地点后，对王某1实施殴打，并强行将王某1及其妻子被害人胡某1拽进卢荣及卢某强驾驶的车内，带到哈尔滨市南岗区汉祥街80号卢某强经营的金豆投资公司。在公司办公室内，卢荣、卢某强及卢某强找来的许某2、李某2、姚振和（均已判刑）等人用手铐将王某1铐在桌旁地上，在王某1、胡某1脸上抹芥末油，对王某1、胡某1实施威胁、殴打，致王某1、胡某1受伤。王某1伤情为头面部软组织挫伤、左上肢软组织挫伤；胡某1伤情为面部软组织挫伤、双上肢软组织挫伤。当日17时许，在王某1、胡某1被迫签下欠条后，卢某强让李某2、许某1将王某1、胡某1送走，并到王某1公司拿走一份合同及现金500元。卢荣于2017年8月28日到公安机关投案。现双方已达成和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人卢荣的户籍证明及现实表现、黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109刑初189号刑事判决书，作案工具手铐及扣押清单，哈尔滨市公安医院伤情诊断书，哈尔滨市公安局电子物证司法鉴定中心检验报告书，谅解书，证人王某2、杨某的证言，被害人王某1、胡某1的陈述，被告人卢荣及同案被告人卢某强、许某1、郝振和、李某2的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢荣以索取债务为由，非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。卢荣具有以下量刑情节：1.系自首，依法从轻处罚；2.与被害人达成和解协议，酌情从轻处罚；3.非法拘禁两名被害人，酌情从重处罚；4.殴打被害人，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 赵文全
人民陪审员 陈 钊
二〇一八年四月十七日
法官 助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 终 结 裁 定 书
（2009）北民执字第733号
申请执行人交通银行股份有限公司唐山分行。
被执行人唐山市金龙大酒店有限公司。
本院在执行交通银行股份有限公司唐山分行申请执行唐山市金龙大酒店有限公司欠款一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）北民执字第733号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 曹 堃
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第347号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲。因本案于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人张某甲犯盗窃罪一案，于二○一四年二月二十日作出（2014）温鹿刑初字第329号刑事判决，原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月22日2时许，被告人张某甲伙同张某乙（已判刑）等人在温州市鹿城区双屿街道岩门村井头路28号门口发现一辆牌号为浙C×××××的红色摩托车（价值人民币3175元），由张某乙坐车上控制方向，张某甲在后面推着摩托车。其二人将车推到岩门村路口被巡逻群众抓获。
案发后，被盗红色摩托车已发还车主秦某。
证明以上事实的证据有：被告人张某甲的供述，被害人秦某的陈述，证人张某乙、苏某、黄某、徐某的证言，证据保全清单，现场示意、扣押清单，扣押决定书，发还清单，辨认笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，身份证明等。
原审法院以盗窃罪判处被告人张某甲有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人张某甲上诉称，原判量刑过重，要求二审从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某甲以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于张某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭能自愿认罪且赃物已追回，已对其从轻处罚，张某甲要求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈欣俊
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 方彬微
二〇一四年三月十八日
书 记 员 赵东清
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第1898号
被告：吴银德。
委托代理人：赖其良。
被告：杭州伯恩咖啡馆有限公司。
法定代表人：董文胜。
原告吴银德（以下简称原告）诉被告杭州伯恩咖啡馆有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月23日受理后，依法由代理审判员薛书松独任审判，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年12月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖其良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告自2011年起向被告提供冷冻食品，口头约定按月结算货款。2011年9月1日至2011年10月8日，原告共向被告供应价值为19650元的货物，但被告未按照约定支付货款。故请求判令：1、被告向原告支付货款19650元；2、被告向原告支付逾期付款利息847.59元（按年利率6.56%自2011年11月1日暂计至2012年6月30日，实际计算至判决确定的履行之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1.2011年9月份送货单23份（原件）；
2.2011年10月份送货单5份（原件）；
证据1、2共同证明被告欠原告货款的事实。
3.与被告法定代表人通话录音及文字记录1份，证明被告认可拖欠原告货款；
4.与被告实际经营人蒋美云通话录音及文字记录1份，证明被告实际经营者与法定代表人相互推诿，不向原告支付货款的事实；
5.进账单2份（原件），证明原、被告2011年一直有业务往来的事实。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。
原告提供的证据能够相互印证，符合证据有效要件，本院予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告向被告供应冷冻食品等货物，2011年9月供应货物价值16473元，2011年10月供应货物价值3177元。被告未向原告支付货款，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：被告欠原告货款的事实有原告提供的送货单及与被告法定代表人的通话录音为证，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告于2011年10月向被告交付最后一批货物，被告自收到货物时应向原告支付货款，现原告主张自2011年11月起请求被告支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持，逾期付款利息应按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。经计算，截至2012年6月30日，被告应向原告支付的逾期付款利息为798元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百一十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州伯恩咖啡馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴银德货款19650元，并支付逾期利息798元（计算至2012年6月30日），2012年7月1日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，按本金19650元和中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算支付；
二、驳回吴银德的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由吴银德负担1元，杭州伯恩咖啡馆有限公司负担311元，其中杭州伯恩咖啡馆有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由杭州伯恩咖啡馆有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付吴银德。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 郑曙昌
人民陪审员 童政一
二〇一三年一月十日
书 记 员 任 波
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1057号
原告张瑞，男，1951年1月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市林西县。
被告李彬，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市林西县。
被告魏广林，男，1968年1月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市林西县。
原告张瑞诉被告李彬、魏广林保证合同纠纷一案，本院于2015年4月2日审查受理后，于2015年4月20日由本院审判员崔建忠独任审理，由书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张瑞、被告李彬、被告魏广林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张瑞诉称：要求二被告给付借款100000元并支付利息，诉讼费由二被告承担。
二被告辩称：当时借款是五个人担保且有借款人房产作抵押，原告只起诉我们二人，我们不能接受。
经审理查明：2012年4月3日，借款人李军、王艳华由被告李彬、魏广林及案外人张国发、巩艳生、李志担保在原告处借款人民币100000元，月利率2%，还款期限2012年12月3日，到期后借款人未能偿还借款本息。2013年12月12日双方又签订了借款合同补充协议1份，重新约定由借款人李军、王艳华夫妇及儿子李海龙于2014年1月31日前还款20000元，从2014年1月31日起每4个月还款30000元，至还完借款本息止，担保人变更为二被告，原借款合同的其他三个担保人变更为证明人，该借款至今未偿还。上述事实有借款合同、借款合同补充协议及借款借据予以证明。
本院认为，原告与案外人李军、王艳华签订的借款合同，二被告作为该合同的担保人应保证合同及时的履行，在负有合同履行义务的人李军、王艳华不履行合同义务时，原告要求担保人二被告代债务人在保证范围内履行合同义务的请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人代合同义务人履行了合同义务后，可向债务人追偿。二被告自2013年12月12日后，自愿继续担保，是对保证期限及责任的重新约定。原告要求二被告按照合同约定给付借款利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李彬、魏广林在保证责任内给付原告借款100000元及利息（利息自2012年4月3日起，按月利率2%计算至借款本息还清之日止），此款限判决生效后二十日内给付；
二、被告李彬、魏广林履行给付义务后，可向债务人李军、王艳华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李彬、魏广林承担，邮寄
送达费40元，原、被告各个承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：崔建忠
二〇一五年五月七日
书记员 ：朱文彬
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第853号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人沙宝良、宫秀德。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人沙宝良、宫秀德银行存款9万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人沙宝良、宫秀德银行存款9万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2146号
原告吴强，男，1980年11月25日出生，汉族，住九台市。
被告冯德刚，男，1965年11月18日，汉族，现住九台市。
被告九台市路平米业有限公司，
地址：九台市沐石河镇。
法定代表人贾路平，经理。
委托代理人石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。
原告吴强诉被告冯德刚、九台市路平米业有限公司（简称，路平米业）物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴强、被告冯德刚、被告九台市路平米业有限公司的法定代表人贾路平及委托代理人石云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴强诉称，原、被告双方于2011年8月13日签订了商品房购销合同，合同约定，原告购买被告出售的商品房一套，该房屋位于九台市沐石河镇东胜小区1号楼17单元1-2层，房屋面积为134平方米，单价为4000元／每平方米，房屋总价为53.6万元。合同签订后，被告路平米业没有履行交付房屋义务。2014年5月18日，经九台市人民法院判决，“原告吴强与被告九台市路平米业有限公司签订商品房购销合同有效”，该判决已经发生法律效力。现被告路平米业允许被告冯德刚入住此房，严重侵害了原告对此房的使用权。现要求被告冯德刚从九台市沐石河镇东胜小区1号楼17单元1-2层迁出，并赔偿原告未使用该房屋损失2万元。被告路平米业承担连带赔偿责任。
被告冯德刚辩称，此房是我购买的，其中一部分购房款是现金，一部分是用工程款抵账，我不同意腾出此房。
被告九台市路平米业有限公司辩称，九台市沐石河镇东胜小区1号楼17单元1-2层的物权归被告冯德刚，原告的请求不能成立。原告与路平米业之间不存在房屋买卖关系。该房屋没有产权，即各方均无物权，只是合同关系形成的债权。被告冯德刚已经实际占有该房屋，并对房屋进行装修，且系合法占有的情况下，原告要求冯德刚将房屋交付给他的请求不能成立。应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月11日，原告吴强购买九台市沐石河路平米业售楼处的商品房，位于九台市沐石河镇东胜小区西门市第十门门市一处，建筑面积134平方米，总价房款为53.6万元。原告没有办理产权执照，也没有实际占有使用。2011年6月8日，路平米业还将此房出售给被告冯德刚，现此房由冯德刚占有使用。
本院认为，原告吴强并未取得九台市沐石河镇东胜小区1号楼17单元1-2层产权登记，亦未实际占有，现被告冯德刚占有并使用所争议的房屋，并提供购房收据。《中华人民共和物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。现无法确认原告吴强对九台市沐石河镇东胜小区1号楼17单元1-2层享有所有权，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和物权法》第九条、第三十三条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告吴强的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 葛意兰
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初1978号
原告王静辉，男，汉族，1962年11月27日出生，黄州区人，住黄冈经济开发区。
被告湖北英利化工有限公司。住所地：黄冈市黄州区火车站开发区杨鹰岭舵塘村。
法定代表人：李剑，经理。
本院在审理原告王静辉诉被告湖北英利化工有限公司合同纠纷一案中，原告王静辉于2017年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王静辉撤回起诉。
本案诉讼费992元，由原告王静辉负担。
审判�朱霞
二〇一七年十月十一日
书记员 罗莉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1643号
罪犯张甲，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二〇一三年九月二十二日作出（2013）嘉刑初字第801号刑事判决，认定张甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年5月2日起至2016年5月1日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年九月一日提出（2015）沪司狱青假字第67号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月7日至2015年9月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯张甲假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯张甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯张甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年9月24日起至2016年5月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
张甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0311执28号
申请执行人：王秀艳，女，1945年1月18日出生，汉族，退休，现住鞍山市千山区甘泉镇甘泉街*组***号。
被执行人：鞍山市千山区甘泉镇英城子村民委员会，住所地：鞍山市千山区甘泉镇英城子村。
法定代表人：徐云彪，系村委会主任。
申请执行人王秀艳与被执行人鞍山市千山区甘泉镇英城子村民委员会买卖合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2016）辽0311民初1499号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人鞍山市千山区甘泉镇英城子村民委员会应给付王秀艳农资款3,697.20元及利息12,594.00元，案件受理费207元。申请执行人王秀艳于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行本案过程中，被执行人鞍山市千山区甘泉镇英城子村民委员会自动履行了生效判决确定的法律义务，故申请执行人王秀艳撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2017）辽0311执28号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 孙英俊
审判员 孙 聪
二〇一七年六月十六日
书记员 蒋 贺
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初330号
原告：郭栋，男，汉族，住莒南县。
被告：郭恒彪，男，汉族，住莒南县。
原告郭栋与被告郭恒彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭栋到庭参加诉讼，被告郭恒彪经本院送达起诉状和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭栋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款30000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月16日，被告郭恒彪向原告郭栋借款30000元，被告郭恒彪出具借条一张,约定借款期限为一个月。该借款到期后经原告多次催要未果，原告诉至本院，要求被告偿还本金及利息。
被告郭恒彪未答辩。
经审理查明，2015年1月16日，被告郭恒彪向原告郭栋借款30000元，并出具借条一张，借条载明借款期限一个月，到期还本付息。借款到期后原告多次催要未果。原告诉至本院，要求被告郭恒彪偿还借款30000及利息。
上述事实，有原告方陈述、借条一份等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告郭恒彪向原告郭栋借款30000元，郭栋将现金交付给郭恒彪，双方借贷关系已经实际发生，原告郭栋要求被告郭恒彪付还该借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。因双方在借条上关于利息的约定不明确，应视为未约定利息，原告郭栋要求被告郭恒彪支付利息，可自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭恒彪于本判决书生效之日起十日内偿还给原告郭栋借款本金30000元及利息（以实际欠款数额为基数，自2017年1月16日起按照年利率6%支付资金占用期间利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭恒彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一七年二月十日
书记员 臧慧婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民申139号
再审申请人（一审被告）：安娜。
委托诉讼代理人：郑開元。
被申请人（一审原告）：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1。
负责人：赵曾政，该行行长。
委托诉讼代理人：马静，辽宁东拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：李天龙。
被申请人（一审被告）：李玲。
再审申请人安娜因与被申请人平安银行股份有限公司沈阳分行（以下简称平安银行）、李天龙、李玲金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初1192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安娜申请再审称：一、提交（2016）辽0114民初10701号民事调解书一份，证明一审庭审时安娜与李天龙已经解除婚姻关系，双方约定涉及本案平安银行的债务由李天龙偿还；刑事判决书一份，证明李天龙向其母亲所签字捺印的授权委托书为他人伪造；装修及购买家电的凭证，证明该笔贷款没有用于夫妻共同生活，贷款发放前房屋已经装修完毕，家电购买完毕；二、一审没有审查李天龙、安娜夫妻关系是否存续，对李玲委托代理人的委托手续没有审查确认；三、在平安银行没有提出事实损失和计算逻辑的情形下，一审法院单一认定损害安娜权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定，申请再审。
本院经复查认为，关于安娜主张有新证据足以推翻原审判决的问题，与平安银行签订个人信用贷款合同时，李天龙与安娜系夫妻关系，且安娜作为李天龙配偶出具了配偶同意借款声明，故该笔债务对李天龙、安娜均具有约束力，安娜主张后期双方离婚时对债务承担的约定并不能对抗债权人；关于安娜主张贷款并未用于夫妻共同生活的问题，因贷款发放在夫妻关系存续期间，故原审判决二人偿还并无不当；关于安娜主张李天龙向其母亲李玲出具的授权委托书伪造的问题，因未能提交充分证据证明，且并不足以推翻原审判决结果，综上，安娜提交的新证据不足以推翻原审判决结果，其该项再审事由不成立。
关于安娜主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题，安娜主张原审没有审查安娜、李天龙夫妻关系是否存续，原审法院依法定程序开庭审理，在各方均未对安娜、李天龙夫妻关系提出异议的情况下，原审法院判决二人承担双方夫妻关系存续期间的债务并无不当，安娜该项再审主张依据不足，本院不予支持。
关于安娜主张原判决认定事实的主要证据未经质证的问题，经复查一审卷宗，平安银行在庭审中提交了的相关证并组织质证，故安娜该项再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安娜的再审申请。
审 判 长 王 卉
审 判 员 郝梦思
审 判 员 姚 军
二〇一八年四月二十三日
法官助理 田丽杰
书 记 员 宫丽彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第2526号
原告林敏。
被告唐乙裴。
委托代理人ＸＸ军，四川通典律师事务所律师。
委托代理人何惠敏，四川通典律师事务所律师。
被告朱林春。
委托代理人ＸＸ军，四川通典律师事务所律师。
委托代理人何惠敏，四川通典律师事务所律师。
被告成都经济技术学校，住所地成都市。
法定代表人唐乙裴，校长。
委托代理人ＸＸ军，四川通典律师事务所律师。
委托代理人何惠敏，四川通典律师事务所律师。
原告林敏诉被告唐乙裴、朱林春、成都经济技术学校（以下简称“经济技术学校”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员杨杰媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林敏，被告唐乙裴、朱林春、成都经济技术学校的共同委托代理人ＸＸ军、何惠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林敏诉称：2014年11月3日，经济技术学校因资金周转困难，通过四川省明灯股权投资基金管理有限公司（以下简称“明灯投资公司”）居间介绍，同原告达成借款协议，向原告借款10万元。其中，朱林春为担保人，唐乙裴为经济技术学校的法定代表人。借款协议同时对利率、违约金责任、担保责任进行了约定。被告收到借款后，除了在2014年11月和12月支付了利息外，再未按约履行支付利息的义务，借款期限已于2015年2月3日届满，但被告却未退还本金。被告的行为已构成违约，应承担相应的责任。为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告偿还原告借款10万元；2.被告支付原告从2015年1月4日起按月利率1.5%计算至本金付清之日的利息；3.被告支付原告从2015年1月4日起按每日0.5%的标准计算至本金付清之日止的违约金；4.诉讼费由被告承担。
被告唐乙裴辩称：1.对借款合同上唐乙裴签名的真实性无异议；2.唐乙裴系经济技术学校的法定代表人，不是合同相对人，不应承担还款责任；2.其他意见与朱林春和经济技术学校一致。综上，请求驳回起诉。
被告朱林春辩称：1.对借款合同上朱林春签名的真实性无异议；2.假定主合同有效，朱林春应当承担保证责任，原告起诉要求朱林春承担偿还借款的民事责任，并未起诉其承担保证责任，原告对朱林春的诉讼请求不应得到支持；3.本案主合同无效；4.本案涉及刑事案件，应裁定中止审理；5.其他意见与经济技术学校一致。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告经济技术学校辩称：1.原告作为出借人与案外人明灯投资公司存在借款合同关系，明灯投资公司作为出借人与经济技术学校存在借款合同关系，原告与经济技术学校之间无借款合同关系；对借款合同和收据中经济技术学校的印章的真实性无异议；但合同中原告的签名与诉状中签名形态相异，合同中的签名非为原告书写，其与经济技术学校签订的借款合同是虚假的，并非双方真实意思表示；2.原告提供的借款10万元，并未直接向经济技术学校提供，而是向明灯投资公司进行了支付；3.经济技术学校并未直接向原告支付利息，而是由明灯投资公司向原告进行支付，该公司向原告支付利息的利率为每月5%，而非每月1.5%。明灯投资公司已支付给原告的利息为15000元，假定法院认定原告已对经济技术学校提供借款，原告已收取的15000元应折算为经济技术学校支付的三个月利息4500元和偿还的部分本金10500元；4.明灯投资公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，本案应裁定驳回起诉，移送刑事办案机关；5.假定经济技术学校构成违约，原告主张的违约金过高，要求予以调减。综上，请求驳回起诉。
经审理查明：2014年11月3日，原告林敏作为债权人，被告经济技术学校作为债务人与作为担保方的朱林春签订《成都经济技术学校借款合同》，载明：“…一、甲方（原告）自愿借给乙方（经济技术学校）10万元，借款期限为3个月，月利率1.5%。借款时间为2014年11月3日始到2015年2月3日止…四、乙方到期未按合同归还，须向甲方支付每日0.5%的违约金…七、如乙方未按时还款，此借款由担保方按合同约定时间内全权负责代为清偿…”。同日，经济技术学校向原告出具收据一张，载明收到借款10万元。原告向经济技术学校提供借款10万元。后原告收到经济技术学校支付的两个月的利息共计3000元。经济技术学校至今尚未偿还原告借款10万元。
以上事实，有当事人陈述、《成都经济技术学校借款合同》、《收据》等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告提出的该案涉及刑事案件，应中止审理或驳回起诉，由于被告未提供证据予以证明，且该案属于应当继续审理民间借贷纠纷案件的范围，对被告该主张，本院不予支持。原告出具的借款合同证明了其与经济技术学校之间存在借款合同关系的事实，该合同关系并未违反法律强制性规定，应为有效。双方应按照约定履行各自债务。合同签订后，原告按约提供了借款10万元，经济技术学校作为借款人，负有偿还借款本金和支付利息的义务。由于经济技术学校未按约偿还借款和足额支付利息，其行为已构成违约，应承担偿还借款、支付相应利息及违约金的责任。原告主张的利息包含了借期内利息1500元和逾期利息，其主张的利息计算起止点不违反法律规定，但其主张的违约金计算起点应自借款期限届满次日始即从2015年2月4日开始计算。由于原告未提供证据证明其存在其他损失，被告主张违约金过高要求进行调减，于法有据。根据法律规定，逾期利息和违约金应从2015年2月4日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止。故本院对原告要求经济技术学校偿还借款本金10万元和支付借期内利息1500元的诉讼请求，予以支持；对原告要求经济技术学校支付逾期利息和违约金的诉讼请求，本院在以10万元本金为基数，从2015年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止的范围内予以支持。朱林春作为借款债务的担保方，在未约定保证方式的情形下，负有连带清偿前述债务的义务，在其履行义务后可向经济技术学校进行追偿。唐乙裴以经济技术学校的法定代表人身份签署借款合同，案涉债务并非系其以个人名义产生，故对原告要求唐乙裴承担相应责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都经济技术学校于本判决生效后五日内向原告林敏支付本金10万元、借期内利息1500元、逾期利息和违约金，逾期利息和违约金的计算方式为：以10万元本金为基数，从2015年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止；
二、被告朱林春在上述债务范围内承担连带清偿责任，履行义务后可向被告成都经济技术学校进行追偿；
三、驳回原告林敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告成都经济技术学校、朱林春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨杰媚
二〇一五年九月十五日
书记员 周 军
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初309号
原告张某1，男，1993年3月1日出生，汉族，农民，住滑县。
委托代理人高佩周、ＸＸ，河南若澍律师事务所律师。
被告付某付某1，女，1989年3月10日出生，汉族，农民，住滑县。
委托代理人付永强付某2，男，1979年10月6日生，住滑县，系被告哥哥。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
原告张某1诉被告付某付某1婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告张某1及委托代理人高佩周、ＸＸ到庭参加了诉讼，被告付某付某1的委托代理人付永强付某2、付慧斐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1诉称，2015年1月28日，原告和被告双方经人介绍认识，原告按照被告要求交付了31000元见面礼金；2015年2月24日，换帖时交付被告礼金66000元；2015年2月26日，会亲交付被告2万元，三次共给付被告彩礼117000元，并给被告买了4500元的三金物品。2015年2月27日，原告、被告在滑县××乡蒲林村举行了典礼仪式。2015年3月8日，被告家人按照农村风俗“叫九”，将被告喊回娘家，被告迟迟不归。原告于3月29日去被告娘家接被告时，被告家人说被告已经外出打工了。被告于2015年5月份因怀孕返回原告家中，2015年10月13日生下一子，原告为新生儿祝酒花去宴席、烟酒钱等共计1万多元，相应收的礼金由被告保管。原告保存了新生儿的血液样本，经郑州华美法医司法鉴定所鉴定，新生儿和原告之间没有血缘关系，不是原告的亲生子。原告认为，原告和被告没有建立合法有效的婚姻关系，且被告的行为伤害了原告的感情，导致原告和被告已经没有必要建立正式婚姻，被告应当向原告返还彩礼等费用。为此，原告依法向法院起诉，特依据相关法律规定，望人民法院判决被告返还彩礼131500元，诉讼费用由被告承担。
被告付某付某1辩称，原告起诉与事实不符，被告方没有收到所谓的彩礼，何况原告和被告付某付某1已经按照农村风俗习惯办理了结婚仪式，且同居生活，只是没有履行法定的结婚手续，即使彩礼属实，也不应当返还，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月28日，原告和被告双方经人介绍认识，原告按照被告要求交付了31000元见面礼金；2015年2月24日，换帖时交付被告礼金66000元；2015年2月26日，会亲交付被告2万元。2015年2月27日，原告、被告在滑县××乡蒲林村举行了典礼仪式。被告付某付某12015年10月13日生下一子。原告张某1怀疑孩子不是其亲生，单方向郑州华美法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论显示新生儿和原告之间没有血缘关系。此事直接导致原告和被告婚约解除。原告于2016年3月3日向本院递交亲子关系鉴定申请书，要求对被告所生孩子进行亲子关系鉴定，被告拒绝到本院技术科选择鉴定机构，导致无法委托鉴定。2016年4月5日，滑县法院技术科对该鉴定申请予以退案。
另查明：被告的个人财产被子10条、床单10条、小铺底2条、幼儿鞋6双、幼儿衣服3件、冰箱1台、洗衣机1台、吃饭桌子1个、椅子6把存放在原告家中，原告认可，被告要求予以返还。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告所举证据录音材料一份、郑州华美法医司法鉴定所DNA化验单、证人张某2证人证言、崔某证人证言、张某3证人证言、王某证人证言、张某4证人证言，被告所举个人财产清单及小天鹅票据一张，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原告张某1与被告付某付某1经人介绍相识，原告张某1给付被告订婚礼31000元、换帖礼66000元、会亲礼2万元，均属于彩礼性质，共计117000元。该彩礼的目的是为了原告张某1与被告付某付某1缔结婚姻关系。当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。原被告双方虽然没有办理结婚登记，但原被告双方办理了结婚仪式，并同居生活一段时间彩礼应当予以部分返还。原告和被告婚约解除的主要原因是被告所生孩子是否是原告亲生，被告单方鉴定孩子非原告亲生，原告申请法院进行亲子鉴定，被告无故不予配合。《最高人民法院﹤关于适用婚姻法若干问题的解释（三）﹥》第二条第二款规定，“当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立”，本案可推定孩子并非原告亲生，可见导致原告和被告婚约解除过错方在被告。综合考虑本案情况，酌情被告付某付某1对原告张某1的彩礼返还65%即返还76050元。被告付某付某1要求原告返还个人财产，原告认可被告的个人财产被子10条、床单10条、小铺底2条、幼儿鞋6双、幼儿衣服3件、冰箱1台、洗衣机1台、吃饭桌子1个、椅子6把存放在原告家中。被告付某付某1要求原告返还其他的个人财产，因证据不足，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条、《最高人民法院﹤关于适用婚姻法若干问题的解释（三）﹥》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告付某付某1于本判决生效十日内返还原告张某1彩礼款76050元；
二、原告张某1于本判决生效十日内返还被告付某付某1个人个人财产被子10条、床单10条、小铺底2条、幼儿鞋6双、幼儿衣服3件、冰箱1台、洗衣机1台、吃饭桌子1个、椅子6把；
三、驳回原告张某1其他诉讼请求。
诉讼费2930元由被告付某付某1负担2000元，原告张某1负担930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王振芳
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00442号
原告姜某某。
委托代理人赵某某。
被告刘某某。
原告姜某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告姜某某于2015年1月8日向本院提起诉讼，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由本院审判员王文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人赵某某，和被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，2014年1月2日，原告前去被告家中，被告以其工程资金周转困难为由向原告提出贷款，双方约定月利率2分，当时被告向原告打下70万元贷款条据一支。截止2014年12月8日，该70万元已经产生利息156799.99元。上述欠款，原告多次追索未愿，均遭被告以工程款未结为由推诿拒付，故原告诉至法院，请求依法判决被告刘某某立即偿还所欠原告全部债务本金70万元及至执行完毕止日贷款全部利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘某某辩称，给原告打的70万元的贷款条子是2014年古历4月份打的，约定利息2分，其中有10万元是答应给的好处费、5万元是贷款时花人情的钱都包括在70万元中了，实际当时拿到的现金是55万元，原来也打过70万元的条子，和这个是一回事，但是当时没有约定利息，当时也含这15万元着了。
原告姜某某向本院提交以下证据：
借款借据一支，用以证明2014年1月2日被告刘某某向原告贷款700000元，约定利息2分的事实。
被告刘某某未向本院提交证据。
经庭审质证被告刘某某对借款条据本身无异议，但对证明目的有异议，认为700000元中有150000元没有收到款（其中有100000元的好处费及50000元的人情费），实际收到现金55万元，借款借据上利息也是逼着打的。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的借款借据，被告对其本身无异议，对证明目的有异议，但未能提供相关证据予以佐证，本院认为该证据来源合法，内容真实有效予以采信。
经审理查明，2014年1月2日，被告因工程资金周转向原告借款700000元，约定月利率2分，有被告向原告写下的借款条据在案为凭。之后原告催要未果，据此，诉讼到本院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原告姜某某与被告刘某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告姜某某要求被告刘某某偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。被告刘某某认为700000元中有150000元没有收到（其中100000元系好处费，50000元系人情费），实际收到现金550000元，借款借据上利息也是逼着打的之主张，未能提供相关证据佐证，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告姜某某借款人民币本金700000元及利息。（按月利率20‰计算利息，从2014年1月2日起计息至借款履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王文清
二〇一五年三月十二日
书记员 李 慧
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第5511号
原告：绵阳高新区艺佳建材经营部，经营场所：绵阳市新区西都生活广场。
经营者：严正军，男，汉族，生于1970年7月17日，住四川省平武县南坝镇。
委托代理人：张海军、王艳，四川众城律师事务所律师。
被告：焦作市政工程建设集团有限公司，住所地：焦作市太行路112号。
法定代表人：朱建国，该公司董事长。
委托代理人：卢子彬，王业礼，四川明炬律师事务所律师。
原告绵阳高新区亿佳建材经营部（下称亿佳建材部）诉被告焦作市政建设集团有限公司（下称焦作建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员周翠香适用简易程序公开开庭进行了审理。被告焦作建设公司在答辩期间提出管辖权异议，本院作出裁定驳回该公司的管辖异议申请，该裁定生效后本院继续审理。原告的委托代理人张海军、王艳，被告焦作建设王业礼的委托代理人卢子彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月起，原告多次向被告承建的塘汛镇501项目工地提供华邦牌HDPE双壁波纹管、天昕牌检查井等建筑材料。供货期间被告支付了部份货款，2015年10月23日，经双方核对，原告所供货物价款总额为1523516元，被告已付110万元，欠423516元经原告多次催收被告至今未付，为维护原告的合法权益，诉请判决：被告支付原告货款423516元及其利息（从起诉之日起按银行同期贷款利息计算至付清之日止），本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告焦作建设及其绵阳分公司辩称，本案应追加马永振、罗凯为当事人参加诉讼，我公司2010年4月1日与马永振签订协议书约定马永振挂靠我公司，经营中的所有费用均由马永振承担。案涉工程我方并未承建，是由马永振与罗凯合作，工程的钱均进入了马永振、罗凯控制的帐户，该二人与本案有直接关系应该参与本案诉讼。原、被告并未签订任何合同，未向原告购买货物，原告要求被告支付违约金和货款无法律依据，原告要求支付利息和违约金属重复计算。违约金应以实际损失为准。
原告为证明其主张，提供了：1、对帐明细，载明供方所供富士康（501）项目工地材料货款总金额为1523516元，需方已付货款1100000万元，需方未付货款423516元。供方处加盖绵阳高新区亿佳建材经营部，需方处加盖有“焦作市政工程建设集团有限公司绵阳市绵阳市富士康项目（501项目）非经济合同章。2、送货单若干，收货单均载明501项目，收货人分别有杨坤、孙兵签字。被告认为此对帐单、送货单的三性无法核实，且原告所提供证据印章下方有非经济合同印章字样，不能判定原、被告之间有买卖合同关系，也不能证明原告向被告提供了货物。涉案工程是马永振挂靠我公司与罗凯承建的工程，应追加该二人为本案被告。
被告为支持其抗辩，提供了2010年4月1日其作为甲方，马永振作为乙方签订的合作协议，约定成立焦作市政工程建设集团有限公司成都分公司。分公司成立后，如乙方参加工程投标，由甲方协助乙方办理工程投标的相关资料，费用由乙方承担。工程款必须汇到甲方在成都分公司所在地开设的指定帐户。乙方每年向甲方交纳包干管理费10万元。Ⅳ标段中标人为焦作市政工程建设集团有限公司。
诉讼中，本院调取到：中标通知书，载明绵阳富士康项目（501项目）区域市政污水管道工程由焦作市政工程建设集团有限公司中标，该中标通知书制作时间2012年2月22日。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2012年2月被告焦作市政工程建设集团有限公司承建绵阳富士康项目（501项目）区域市政工程污水管道工程。此后被告向原告购买工程所需材料，2015年3月9日经双方对帐，原告向被告提供货物价款为1523516元，被告尚欠原告货款423516元。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担之规定，被告认可涉案工程系由其挂靠其公司的马永振承包，原告提供的《对帐明细》中需方处加盖有焦作市政工程建设集团有限公司绵阳市富士康项目（501项目）项目部印章，因而原告与被告焦作市政工程建设集团有限公司绵阳市垃圾填埋场项目部建立的货物买卖关系，应当由被告承担民事责任，经双方对帐，被告欠原告货款423516元，原告主张被告支付货款423516元本院予以支持。原、被告2015年3月9日已经对帐，说明此时原告即应支付货款，被告未按时支付货款应承担相应违约责任，原告主张被告承担从起诉之日起至款清时止按银行同期利率计算的利息本院应予支持。被告辩解与本案无关的意见，与查明的事实及法律规定不符不予采信，被告申请鉴定原告提供的《对帐明细》上“焦作市政工程建设集团有限公司绵阳市富士康项目（501项目）项目部”的真实性未提供比对材料，且根据本案查明的事实亦无鉴定必要，对其申请本院不予准许。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告焦作市政建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告绵阳高新区亿佳建材经营部货款423516元及该款从2015年10月30日起至款清时止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算的资金利息。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3826元，由被告焦作市政工程建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 周翠香
二〇一六年七月六日
书记员 郭 莹
附相关法律条
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初4754号
原告杨小利，女，1981年04月08日出生，汉族，居民，住重庆市南川区.
委托代理人程洪，系重庆春意律师事务所律师。
委托代理人韩松，系重庆春意律师事务所实习律师。
被告张勇，男，1965年07月10日出生，汉族，居民，住贵州省务川仡佬族自治县。
原告杨小利与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，被告张勇向本院提出管辖权异议申请，本院以（2016）渝119民初4754号民事裁定书裁定：驳回被告张勇对本案提出的管辖权异议，被告张勇对该裁定提起上诉，上诉至重庆市第三中级人民法院，重庆市第三中级人民法院以（2016）渝03民辖终164号裁定书裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案依法由本院代理审判员向伟独任审判，适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨小利的委托代理人程洪到庭参加了诉讼，被告张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨小利诉称，被告张勇于2016年4月6日向原告杨小利借款120万元，并约定在2016年6月6日前偿还。原告按约定向被告指定的账户中交付了借款本金。被告约定的还款期限届满后，未履行还款义务，现请求人民法院判令：一、由被告张勇立即原告借款本金120万元并从2016年6月7日起年利率6%计付利息至付清该款时止；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张勇未作答辩。
经审理查明，被告张勇于2016年4月6日向原告杨小利出具《借条》一张：“今借到杨小利同志人民币120万元正，壹佰贰拾万元正（此款转入邹小卫账号），还款时间2016年4月6号-2016年6月6号。”被告张勇在该《借条》上借款人处签名确认。同日，原告杨小利用其丈夫袁宾的账户以银行转账的方式向被告张勇指定的案外人邹小卫的账户交付了借款本金120万元。被告张勇约定的还款期限届满后，该款经原告杨小利催收无果，遂诉至本院。之后，被告张勇偿还原告借款本金30万元。
在庭审过程中，原告杨小利变更诉讼请求为：一、由被告张勇立即偿还原告杨小利借款本金90万元，并从2016年6月7日起按年利率6%计付利息至付清该款时止；二、由被告张勇承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告出示的《借条》、重庆农村商业银行客户付款回单、结婚证以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张勇向原告杨小利的借款，有被告向原告出具的《借条》以及原告交付借款本金时的银行转账凭证为据，该债权债务关系明确，其借贷关系合法有效，应受法律保护。由于被告张勇已偿还借款本金30万元，因此，现原告请求被告偿还借款本金90万元及支付逾期还款利息的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张勇在本判决生效后立即偿还原告杨小利借款本金90万元并从2016年6月7日起按年利率6%计付利息至付清该款时止；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31200元，减半缴纳15600元（原告已预交），由被告张勇负担。被告张勇负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告杨小利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费31200元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向 伟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郑开芬
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法楼民初字第92号
原告：何某，男，1981年10月2日出生，汉族。
委托代理人：王红燕，系广东青晖律师事务所律师。委托代理人：周志英，系广东青晖律师事务所实习人员。
被告：韦某，女，1985年2月25日出生，汉族。
委托代理人：王莉虹，系广东经国律师事务所律师。
本院在审理原告何某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，应当准许其撤回起诉。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告何某负担。
（此页无正文）
审判员 黄健华
二〇一四年四月二十三日
书记员 蒋风采
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3261号
原告党雨，唐山市曹妃甸区第四农场九队副队长。
被告刘民，唐山市曹妃甸区第四农场安监站站长。
被告孙玉卓，唐山市曹妃甸区第四农场文化站站长。
原告党雨与被告刘民、孙玉卓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告党雨及被告刘民、孙玉卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党雨诉称，二被告系夫妻关系，被告刘民、孙玉卓于2014年5月6日向我借款200万元，被告刘民并于当日给我出具借条一张。上述借款经我多次催要，二被告至今未予偿还，其中50万元以房屋抵账，其余150万元要求二被告偿还。为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判令二被告互负连带责任偿还我借款150万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止。
被告刘民辩称，我于2014年5月6日为原告出具200万元借条以后，已陆续向原告偿还借款152万元，其中2014年6月9日还款11万元，2014年7月8日还款11万元，2014年11月8日还款10万元，2014年12月18日还款50万元，2015年3月16日还款20万元，上述还款均有账户转账明细清单予以证实。另外我以位于唐山市曹妃甸区第四农场五队的房屋顶账50万元，对于这些还款应当从借款数额中予以扣除，我与原告在顶账协议中虽然约定借款为150万元，其主要目的是为了表达清楚，我用自己的财产以及全部还清了原告的借款，并不能说明我在签协议时仍有150万元的借款没有偿还。而且原告提交的借条系复印件，另外该借条与和我签顶账协议时的借条不符。
被告孙玉卓辩称，我与被告刘民于2015年6月16日已离婚，对于刘民向党雨借款事宜是原告党雨来我家要账，我才知道党雨与刘民之间借款的事，此前并不知情。而且我们与原告已经用财产抵消。
经审理查明，被告刘民、孙玉卓原系夫妻关系，2015年6月16日协议离婚。被告刘民于2014年5月6日向原告党雨借款人民币200万元，并于当日为原告出具借条一份。
被告刘民于2014年6月9日通过网上银行向原告党雨转账11万元，2014年7月8日转账11万元，2014年11月8日转账10万元，2014年12月18日转账50万元，2015年3月16日转账20万元，共计102万元。2015年6月3日被告刘民与原告之妻解芳及第三人刘军达成顶账协议：刘民、刘军自愿以其共同承包的养鱼池抵顶原告借款150万元。被告刘民以位于唐山市曹妃甸区第四农场五队的房屋抵顶原告的借款50万元。
另查明，原告党雨及其妻子解芳曾以确认合同效力纠纷一案，以养鱼池顶账无效为由将被告刘民、孙玉卓及刘军诉至我院，我院对该案作出（2015）曹民初字第2089号民事判决（该判决已生效）。判决解芳与被告刘民和刘军达成的以鱼池承包权抵债的协议为无效协议。该判决作出后被告刘民提出上诉，后被告刘民又于2015年11月17日向唐山市中级人民法院申请撤回上诉。
上述事实有原告提交被告刘民签字的借条复印件、我院（2015）曹民初字第2089号民事判决书、唐山市中级人民法院（2015）唐民四终字第1275号民事裁定书、被告刘民借记卡账户历史明显清单5张、中国工商银行自动终端凭条三张及原、被告的当庭陈述等证据证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告间的借款事实成立，被告虽辩称于2014年6月9日至2015年3月16日间陆续还款102万元，但被告刘民于2015年6月3日仍与原告之妻签订150万元的顶账协议，其行为能认定原、被告间仍存在150万元的借贷关系。本院（2015）曹民初字第2089号民事判决书已确认被告刘民与原告之妻解芳签订的顶账150万元的协议系无效协议，故被告刘民应承担给付原告借款150万元的义务。被告孙玉卓虽与被告刘民离婚，但该借款发生在二人婚姻关系存续期间，孙玉卓做为刘民的财产共有人，亦应承担还款责任。原、被告未约定借款利息，故应从原告主张权利之日起按借款数额银行同期同类贷款利率计付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘民、孙玉卓于本判决生效后五日内偿还原告党雨借款本金150万元，并自2015年12月16日起至履行之日止，按借款金额150万元，银行同期同类贷款利率给付利息。
本案案件受理费9150元，财产保全申请费5000元，由被告刘民、孙玉卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费，逾期交付，按放弃上诉处理。
代理审判员 丁增辉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郑新颖
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第604号
上诉人（原审被告）毕华。
委托代理人：栗忠明，系辽宁安宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘宝。
委托代理人：于源霖，系辽宁崇光律师事务所律师。
上诉人毕华与被上诉人刘宝因承揽合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2014）金民初字第2342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审期间刘宝请求返还款项，但对双方签订的《委托拆除协议》的状态及效力未作阐释，对此，原审法院应当向其释明。原审判决在刘宝未主张解除合同的情况下，以解�合同为由作出判决违反法律规定。综上，原审判决程序不当，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2014）金民初字第2342号民事判决；
二、发回大连市金州区人民法院重审。
二审案件受理费9640元，退回上诉人毕华。
审 判 长 任延光
审 判 员 王建国
代理审判员 曲 强
二〇一五年六月十日
书 记 员 张文秀
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第755号
申请执行人杨海兰，住河北省隆化县。
被执行人宋艳芹，现住河北省隆化县。
申请执行人杨海兰与被执行人宋艳芹刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2014）隆刑初字第23号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨海兰于2014年5月29日向本院提出执行申请，要求被执行人宋艳芹履行给付5.551105万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人于2015年12月30日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆刑初字第23号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 高鹏飞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第1067号
罪犯付志新，男，1969年9月17日出生，汉族，出生地黑龙江省肇东市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1998年11月16日黑龙江省绥化地区中级人民法院作出（1998）绥地法刑二初字第29号刑事判决，认定罪犯付志新犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年8月24日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后共减去有期徒刑七年一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯付志新减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蠡执字第90号
申请人杨振民，男，1958年8月出生，住河北省蠡县。
被执行人杜小稳，女，1954年9月出生，住河北省蠡县。
本院在执行杨振民与被告杜小稳为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟大中
审判员 李利新
审判员 齐 四
二O二O一六年十一月二十日
书记员 魏 巍