天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60026号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人，王某，男，汉族，1991年7月12日出生，户籍地河北省邢台市，现住天津市滨海新区（未出庭）。
附带民事诉讼原告人，刘某1，男，汉族，1990年8月25日出生，户籍地河北省黄骅市，现住天津市滨海新区（未出庭）。
二附带民事诉讼原告人的委托代理人黄咏立，女，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告人白云鹏，男，1984年10月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地为吉林省梅河口市，现住天津市滨海新区。2001年6月因犯故意伤害罪被辽宁省沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑两年；2009年10月因犯敲诈勒索罪被吉林省通化市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年12月因犯违法持有枪支罪被河北省枣强县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年10月11日刑满释放。2016年9月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局大港分局执行逮捕。
辩护人及附带民事诉讼代理人张连双，男，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告人赵建威，男，1998年3月23日出生，汉族，小学文化，无业，住吉林省梅河口市。2016年9月29日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年10月27日因涉嫌犯聚众斗殴罪被批准逮捕，次日由天津市滨海新区公安局大港分局执行逮捕。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人白云鹏、赵建威犯聚众斗殴罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、刘某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员张磊、王蕴识出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某、刘某1的委托代理人黄咏立，被告人白云鹏及其辩护人张连双、被告人赵建威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年7月26日2时许，丁某、刘某3、“老三”（均在逃）等人在天津市滨海新区大港开发区华夏线路板厂宿舍门口附近，与被害人刘某1、王某发生口角，�而相互厮打。后“老三”从华夏线路板厂宿舍纠集被告人白云鹏、赵建威、曲某（在逃），后白云鹏、赵建威持刀参与对刘某1、王某殴打，致使刘某1、王某身体多处受伤。经鉴定，王某损伤程度为轻伤一级，刘某1损伤程度为轻微伤。
针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了受害人陈述，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见、辨认笔录等证据，认为二被告人持械积极参加他人纠集的斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。同时认为二被告人系共同犯罪，被告人白云鹏系累犯，二被告人到案后能如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某、刘某1诉称，2016年7月26日1时许，原告人在天津市滨海新区大港开发区华夏电路板公司门口下车时，因琐事�被告人发生争执，二被告人等人将原告人头部、胳膊、腿部打伤，造成原告人王某轻伤一级，刘某1轻微伤。请求判令二被告人连带赔偿原告人王某损失48034.22元；赔偿原告人刘某1损失7125.14元。
针对上述请求原告人当庭宣读并出示了诊断证明书、医疗费票据、误工证明、交通费票据等证据。
二被告人对公诉机关指控的罪名和事实未提出异议，当庭表示认罪；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求愿意适当赔偿，并请求法庭主持调解。
被告人白云鹏的辩护人辩称，对公诉机关指控被告人白云鹏犯聚众斗殴罪没有异议，但认为被告人系从犯，同时认为被告人参与斗殴时属醉酒状态，主观恶性较小，归案后认罪态度较好，具有坦白情节，依法应对被告人从轻或减轻处罚；对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求所提交的证据：诊断证明、住院票据没有异议，对交通费有异议，但就民事赔偿问题请求法庭主持调解，被告人愿意适当赔偿。
经审理查明，2016年7月26日2时许，丁某、刘某3、“老三”（均在逃）等人在天津市滨海新区大港开发区华夏线路板厂宿舍门口附近，因琐事与刘某1、王某发生口角，继而相互厮打。后“老三”从天津市滨海新区大港开发区华夏线路板厂宿舍内纠集被告人白云鹏、赵建威、曲某（在逃），白云鹏、赵建威持刀参与对刘某1、王某的殴打，致使刘某1、王某身体多处受伤。经鉴定，王某损伤程度为轻伤一级，刘某1损伤程度为轻微伤。
2016年9月9日，被告人白云鹏被抓获归案，同年9月29日被告人赵建威被抓获归案。
本案民事部分，经本院主持调解，双方达成赔偿调解协议，被告人白云鹏赔偿附带民事诉讼原告人王某、刘某1共计人民币二万元整；被告人赵�威赔偿附带民事诉讼原告人王某、刘某1共计人民币二万元整，并均已给付。二附带民事诉讼原告人当庭表示对二被告人予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的本院予以确认的下列证据证实：
1、王某陈述证实2016年7月26日凌晨，王某与刘某1在华夏线路板厂附近被白云鹏、赵建威等人殴打；
2、刘某1陈述证实2016年7月26日凌晨，刘某1与王某在华夏线路板厂附近被白云鹏、赵建威等人殴打；
3、证人刘某2的证言证实，2016年7月26日2时左右，其在值班室值班时，看到大概有四、五个自己厂子的人对俩人拳打脚踢，有人还用砖头打对方，看到“大炮”拿着短刀的刀背打对方的屁股或者腿部；
4、证人程某的证言证实，其看到其厂子的人有人拿砖头，有人拿啤酒瓶，还有一个姓赵的人拿着把大刀，一个叫做“大炮”的男性拿着一把小刀；
5、证人张某的证言证实，刘某1、王某和一开始的几个人扭打在一起后，又从宿舍里出来了二、三个男子，出来的这二、三个男子，其中一个挺胖的男子手里拿着一把长刀，他们出来后和打刘某1和王某的人一起动手，后来对方用砖头、拳头打刘某1和王某，刘某1和王某也还击打对方；
6、二被告人的供述证实，对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议；
7、辨认笔录证实被告人白云鹏、赵建威参与了打架；
8、前科材料证实，被告人白云鹏2001年6月因犯故意伤害罪被辽宁省沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑二年，2009年10月因犯敲诈勒索罪被吉林省通化市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年12月因犯非法持有枪支罪被河北省枣强县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年10月11日刑满释放；
9、法�学人体损伤程度文证鉴定意见书证实王某的损伤程度评定为轻伤一级，刘某1的损伤程度评定为轻微伤；
10、案件来源、到案经过证实案发过程及被告人白云鹏、赵建威系被抓获归案；
11、户籍证明证实，被告人白云鹏、赵建威作案时系成年人，具有完全刑事责任能力；
12、调解笔录和收条证实，被告人白云鹏、赵建威与王某、刘某1已达成民事调解协议，由被告人白云鹏、赵建威给付王某、刘某1赔偿款共计40000元，王某、刘某1表示对被告人白云鹏、赵建威予以谅解。
本院认为，被告人白云鹏、赵建威积极参加他人纠集的聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且具有持械情节，应予惩处。天津市滨海新区人民检察院指控被告人白云鹏、赵建威犯聚众斗殴罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人白云鹏刑满释放后在五年内�犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人白云鹏的辩护人主张被告人系从犯，缺乏事实依据，本院不予采纳。但考虑到二被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，能积极赔偿损失，并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人白云鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2020年3月8日止。）
二、被告人赵建威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2019年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 彬
代理审判员 刘 露
人民陪审员 刘金园
二〇一七年三月十五日
书 记 员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交�要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。