陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初172号
原告樊永前，男，汉族，1958年11月4日出生，小学文化，农民，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区石佛沟村。
委托代理人魏磊磊、亢鸽，陕西旷达律师事务所律师。
被告张红平，男，汉族，1984年12月16日出生，初中文化，装修工人，陕西省安塞县人，现住延安市柳林镇南城一品小区。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部。地址：延安市宝塔区凤凰办北关街***号。组织机构代码号：07126999-8。（以下简称人保公司）
负责人上官忠厚，该公司经理。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。地址：延安市枣园路风情街卫校旁。（以下简称平安保险公司）
负责人林刚，该公司经理。
委托代理人陈兰州，陕西北望律师事务所律师。
原告樊永前诉被告张红平、人保公司、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员房琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告张红平、人保公司委托代理人及平安保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊永前诉称，2015年7月26日8时10分许，被告张红平驾驶陕JW89**号宝骏牌小型普通客车在宝塔区枣园公园后路口公路处由西向东行驶时与樊永前驾驶的由东向南左转弯行驶的三轮摩托车发生碰撞，致两车受损，原告樊永前受伤。原告随即被送往延安大学附属医院骨科三病区进行救治。经诊断为：1、胫骨平台骨折（右）；2、腹部闭合性损伤、肝挫伤；3、闭合性胸部损伤、双肺挫伤、双侧多发肋骨骨折；4、颜面部多发骨折（右侧颧骨、石侧颧弓及石侧颧骨颧突骨折）；5、左侧阴囊破裂伤；6、双侧腹股沟区血肿；7、高血压病；8、右侧颧弓骨折；9、1+7缺失；l0、2+、76+残根；11、右侧后交叉韧带损伤。原告共住院89天，花费医疗费102860.48元，其中被告张红平垫付了53877元。2015年8月3日，延安市公安局交警支队一大队作出了延市公交直一队认字[2015]第31361号道路交通事故认定书，认定被告张红平与原告樊永前均负事故同等责任。经延安市交警一大队委托，延安天恒司法医学鉴定所于2015年11月5日作出陕延天恒[2015]临鉴字第1056号司法鉴定书，评定原告樊永前右下肢损伤为九级伤残，后续治疗费用约需19600元，护理期限为90天。现原告诉至法院，请求：1、原告损失医疗费102860.48元、护理费23986元(179天×134元)、误工费23986元（179天×134元）、住院伙食补助费2670元（89天×30元）、营养费2670元（89天×30元）、伤残赔偿金（九级）105680元，后续治疗费19600元、交通住宿费4000元、伤残鉴定费1500元，以上共计286952.48元。扣除被告张红平已垫付53877元，二被告应在交强险范围内赔偿原告120000元，超出强险部分承担50%的赔偿责任，即赔偿原告56537.74元，合计176537.74元。2、本案案件受理费由三被告承担。
原告樊永前为证明其主张事实成立,在举证期限内向本院提交了以下证据:
证据一：交通事故认定书。证明此次事故被告张红平与原告樊永前均负事故同等责任，故被告张红平应当承担相应的赔偿责任；
证据二：住院病历、病案、诊断证明、出院证、医疗费票据。证明原告在此次事故中的受伤情况及实际花费，故被告应当对原告住院所产生的医疗费、伙食费、营养费、误工费、护理费进行赔偿；
证据三：居住证明、司法鉴定意见书及鉴定费票据。证明原告的损伤被评定为九级伤残，后续治疗费需19600元，护理期限为90天。因此支出鉴定费1500元。因原告一直在城镇居住，故应当按照城镇标准进行赔偿；
证据四：交通费票据。证明原告在住院期间花去交通费2166元。
被告张红平辩称，交通事故属实，其投保手续齐全，且事故发生在保险期限内，保险公司在保险限额内承担赔偿责任后，不足部分由其承担。另外，其为原告垫付了医疗费53877元。
被告张红平为证明其主张事实成立,在举证期限内向本院提交了以下证据:
证据一：驾驶证、行驶证正、副本复印件各一份。证明被告驾驶资格合格及车辆检验合格；
证据二：保险单及机动车辆保险证。证明原告在被告人保公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了限额为300000元的第三者责任险，且不计免赔。
被告人保公司辩称，被告张红平所有的陕JW89**号车在被告人保公司投保了交强险，此次事故也发生在保险期限内。根据法律规定，被保险人或受害人在索赔时应当向保险公司提供相应的证据材料，被告才同意在交强险限额内分项目赔偿。本案诉讼费及鉴定费保险公司不予承担。
被告人保公司在举证期限内未向本院提交任何证据。
被告平安保险公司辩称，原告的损失首先应由人保公司在交强险限额内进行赔偿，在商业三者险的赔偿中，不足部分由被告平安公司依照合同约定，按照被保险人应承担的责任比例支付保险赔偿金，本案诉讼费、鉴定费被告保险公司不予承担。
被告平安保险公司在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理查明:2015年7月26日8时10分许，被告张红平驾驶陕JW89**号宝骏牌小型普通客车在宝塔区枣园公园后路口公路处由西向东行驶时与樊永前驾驶的由东向南左转弯行驶的三轮摩托车发生碰撞，致两车受损，原告樊永前受伤。原告随即被送往延安大学附属医院骨科三病区进行救治。经诊断为：1、胫骨平台骨折（右）；2、腹部闭合性损伤、肝挫伤；3、闭合性胸部损伤、双肺挫伤、双侧多发肋骨骨折；4、颜面部多发骨折（右侧颧骨、石侧颧弓及石侧颧骨颧突骨折）；5、左侧阴囊破裂伤；6、双侧腹股沟区血肿；7、高血压病；8、右侧颧弓骨折；9、1+7缺失；l0、2+、76+残根；11、右侧后交叉韧带损伤。原告住院共89天，花费医疗费102860.48元，其中被告张红平垫付了53877元。2015年8月3日，延安市公安局交警支队一大队作出了延市公交直一队认字[2015]第31361号道路交通事故认定书，认定被告张红平与原告樊永前均负事故同等责任。经延安市交警一大队委托，延安天恒司法医学鉴定所于2015年11月5日作出陕延天恒[2015]临鉴字第1056号司法鉴定书，评定原告樊永前右下肢损伤为九级伤残，后续治疗费用约需19600元，护理期限为90天。因被告人保公司认为原告伤残鉴定程序不符合法律规定，且伤残等级结论依据明显不足，故申请对原告的伤残等级及误工期限重新鉴定，经延安市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第525号司法鉴定意见书，评定原告损伤为九级伤残，此次外伤误工期限为150日。
另查明，被告张红平所有的陕JW89**号车在被告人保公司投保了交强险，保险期限为2014年11月14日起至2015年11月13日止。在被告平安保险公司投保了限额为300000元的第三者责任保险且不计免赔，保险期限为2014年11月18日起至2015年11月17日止。本次事故发生在保险期限内。
以上事实，有交通事故认定书、原告的住院病历、病案、医疗费票据、居住证明、陕延天恒[2015]临鉴字第1056号司法鉴定意见书及鉴定费票据、陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第525号司法鉴定意见书及鉴定费票据，被告张红平的驾驶证、行驶证正、副本复印件各一份以及机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险证及庭审笔录在案佐证。
本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车之间发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照双方各自过错的比例承担侵权责任。延安市公安局交警支队一大队认为原告樊永前未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车上道路行驶，且转弯行驶时未避让直行的车辆先行，是引发事故的一个原因，被告张红平驾驶机动车上道路超速行驶，是引发事故的另一个原因，故认定原告樊永前与被告张红平均负事故同等责任，双方当事人均无异议，因此该认定书符合客观事实，本院依法予以采信。原告樊永前住院89天，经陕西中金司法鉴定中心鉴定误工天数共计150天。因被告人保公司对原告首次鉴定结论中的后续治疗费用及护理期限未申请重新鉴定，经核实被告人保公司对该两项鉴定结论无异议，本院依法对原告首次鉴定书中的后续治疗费19600元及护理期限90天予以采信。原告住院花去医疗费102860.48元，因原告提供的医疗费票据中有一张张文博的医疗费票据32.7元，被告有异议，原告同意扣除该笔医疗费，故原告的医疗费应当认定为102827.78元。原告樊永前提供的证据能够证明已在城市居住满一年以上，且有正当合法的收入来源，其伤残赔偿金应按城镇居民赔偿标准计算。原告首次鉴定费用1500元，应由原告樊永前与被告张红平按照责任比例各承担一半750元。根据法律相关规定及本案有效证据，对原告樊永前因本案交通事故所受的损失确认为：1、医疗费102827.78元；2、误工费15000元（100元/天×150天）；3、护理费9000元（100元/天×90天）；4、住院伙食补助费2670元（30元/天×89天）；5、营养费2670元（30元/天×89天）；6、伤残赔偿金105680元（26420元×20年×20%）；7、后续治疗费19600元；8、交通费酌情认定900元；9、鉴定费1500元。除第9项外合计258347.78元。由被告人保公司在交强险限额范围内赔付原告樊永前医疗费10000元，伤残赔偿金105680元，误工费4320元，合计120000元；剩余医疗费92827.78元、护理费9000元、误工费10680元、伙食补助费2670元、营养费2670元、后续治疗费19600元、交通费900元，合计138347.78元由被告平安保险公司在第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任，即69173.89元。因为被告张红平已先行向原告垫付医疗费53877元，故平安保险公司在第三者责任限额内赔偿原告15296.89元（69173.89元-53877元）。为减少诉累，被告张红平已向原告支付医疗费53877元，应当由被告平安保险公司在第三者责任险范围内支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部于本判决生效后十日内赔付原告樊永前120000元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告樊永前15296.89元；
三、由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告张红平53877元；
四、鉴定费750元由被告张红平在本判决生效后十日内支付原告樊永前。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3734元，原告已预交，减半收取1867元，由原告樊永前负担933.5元，被告张红平负担933.5元，在支付本判决第四项时一并支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 房琳
二〇一六年五月二十四日
书记员 张琦