昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初4852号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司。
住所：上海市黄浦区延安东路。
法定代表人：韩勇。
统一社会信用代码：91310000322241982B。
委托代理人刘光宇，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权代理。
被告李洪，男，汉族，1972年12月12日生，身份证住址：云南省昆明市晋宁县。
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称：先锋太盟公司）诉被告李洪融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托代理人刘光宇到庭参加了诉讼。被告李洪经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告先锋太盟公司诉称：被告于2015年8月向原告申请融资租赁购车，经双方协商后，原告与被告于2015年8月5日签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资合同》及《先锋太盟融资租赁抵押合同》，约定由原告向被告提供购车融资款人民币76316元供被告购买陆风牌机动车一辆，该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，租赁期自2015年8月起至2018年8月止，租金分为36期支付，每期租金2708.74元，付款日为每月13日。同时被告以所购买的车辆抵押作为融资担保，双方办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面履行了合同义务。但被告却未按合同约定按期还租金，截止诉讼日，被告累计多期未还，严重违反合同约定。原告多方催讨，被告仍不还款，失去联系。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定、《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资合同》及《先锋太盟融资租赁抵押合同》的约定，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，要求被告支付滞纳金、违约金及原告为保护或追索其权利而产生的合理费用，并赔付原告的一切损失；同时，原告对被告提供的抵押车辆享有处分及优先受偿权。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令：1、被告一次性清偿所欠原告租金人民币86679.68元；2、被告向原告支付以到期未付租金为基数自逾期之日起至实际偿还之日止按照每日1.2‰的标准计算的逾期滞纳金;3、确认原告对被告提供抵押的车辆享有处分及优先受偿权;4、被告向原告支付因原告向被告追索债务而支出的律师费人民币3000元；5、被告按照《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资合同》约定向原告支付违约金人民币18350.05元；6、被告承担本案所有的诉讼费用及其他因实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费。
被告李洪经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据：
一、李洪身份证（复印件），欲证明被告李洪的身份信息。
二、《个人融资租赁申请表》（复印件）、《融资租赁融资确认函》、《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资合同》、《先锋太盟融资抵押合同》、《车辆交接单》、《客户还款计划表》，欲证明原告与被告2015年8月5日签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资合同》及《先锋太盟融资租赁抵押合同》约定由原告提供融资款供被告购买机动车辆，该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，租赁期自2015年8月起至2018年8月止，租金分为36期支付，每期租金人民币2708.74元，付款日期为每月13日；被告以所购买的车辆作为融资抵押担保，并办理了抵押登记；合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面履行了合同义务，但被告却未按合同约定按期还租金，严重违反了合同约定。
三、律师费发票(复印件)，欲证明原告为实现其债权聘请云南杨柏王律师事务所律师为其提供法律服务，并为此支付前期律师费用人民币3000元。
被告李洪在本案中未提交证据。
本院认为：两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所提交证据发表质证意见的权利。对原告提交的证据，经本院审核证据原件，对真实性本院予以确认。
综上，根据原告提交的证据并结合当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2015年8月5日，被告因购车需要，通过汽车经销商与原告达成融资租赁合意，原、被告双方于当日在原告住所地南亚风情14楼签订了合同号为65119959的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资合同》。合同约定：由原告向汽车经销商购买被告需要的车辆再以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按期支付租金；品牌为陆风XX,型号及配置为2014款2.OT两驱自动创领版，车辆销售价为人民币123800元，融资额为人民币76316元，被告向经销商需支付的首付款为人民币63800元，交付方式为占有改定，被告向原告租赁的期限为36个月，每期向原告还租人民币2708.74元；合同中特别约定了若被告违反合同约定，则原告有权向被告主张本案融资租赁合同加速到期，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对已到期部分租金以每逾期一日按1.2‰的标准计算收取滞纳金；被告应支付原告因保护或追索合同项下的权利产生的合理费，其中包括但不限于调查费、差旅费、拖车费、鉴定费、律师费等；融资合同还约定了原告有权要求被告支付按应承担款项的10%-20%标准计算的违约金。同日，原、被告同时还签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同》，合同约定了被告以融资租赁车辆向原告提供抵押担保，办理了抵押登记，并按约定将车辆所有权人登记为被告，后融资租赁车辆车牌号登记。融资租赁合同和抵押合同签订后，《车辆交接单》表明被告于2015年8月6日向经销商支付了首付款后，原告到经销商处提车并直接交付给了被告。原告将车辆依约交付被告使用后，被告仅支付了四期的租金合计人民币10834.96元，之后被告再未履行支付租金的义务。
另查明，原告为提起本案诉讼支出律师费人民币3000元。
本院认为：原、被告双方签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方融资租赁法律关系成立，本院对合同效力予以确认。根据合同约定，双方当事人应当按照合同的约定严格履行各自义务。根据《车辆交接单》表明原告已将合同约定的汽车交付被告，被告亦应当按约每月向原告支付租金。根据《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资合同》的约定，汽车融资额为人民币76316元，分36期支付，每月支付融资租金人民币2708.74元，庭审中，原告陈述被告仅支付了4期的租金合计人民币10834.96元，其余32期租金合计人民币86679.68元未支付。本案融资合同自2015年8月5日至2018年8月，合同还未到期，但因被告持续未按合同约定支付租金，导致合同无法继续履行已经构成根本性违约，原告请求行使加速到期的请求符合合同具有合理性，故本院对原告的加速合同到期请求予以确认。
对于原告要求被告支付剩余租金人民币86679.68元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定：“出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择”、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”。本案融资租赁合同视因被告的根本性违约行为为视为已加速到期，原告有权选择要求被告支付剩余租金，因被告未举证证明其已全部或部分清偿了剩余32期的租金，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
对于原告要求被告支付原告因向被告追索债务而支付的律师费人民币3000元的诉讼请求，根据本案《先锋太盟融资租赁抵押合同》明确约定了原告有权要求被告支付因保护或追索合同项下的权利产生的律师费等，且该约定未违反法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
对于原告要求被告支付按《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资合同》第十一条第四项约定以未支付租金、逾期滞纳金、维权费用的总额的20%计算的违约金人民币18350.05元的诉讼请求和要求被告支付以已到期租金金额为基数按每日1.2‰标准计算自到期日起至实际还清之日止的滞纳金的诉讼请求，本案《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资合同》明确约定了若被告违约，则原告有权要求被告支付按应承担款项的10%-20%标准计算的违约金，同时还约定了已到期部分租金原告有权以每逾期一日按1.2‰的标准计算收取至实际清偿之日的滞纳金。本院认为滞纳金和违约金均具有惩罚性，原告既主张违约金，又主张滞纳金属于重复主张，以支付违约金较为适宜：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。本案被告仅支付了4期租金，已经构成违约，且原告要求被告支付违约金的依据及标准符合法律规定；本院以未支付租金人民币86679.68元为基数且以未支付租金的20%（在合同约定的违约金范围10%-20%中选择最大额）计算违约金即人民币17335.94元。基于公平合理的原则及本案综合情况考虑，本院对原告的该两项诉讼请求以被告支付原告违约金人民币17335.94元部分予以支持。
对于原告要求对被告提供抵押的车辆享有处分及优先受偿权的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人。”本案《先锋太盟融资租赁抵押合同》明确约定了被告用车辆向原告提供了抵押担保，故在被告不履行支付上述款项责任时，原告有权就涉案车辆折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
被告李洪经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定、第二百四十八条规定，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定、二十一条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、终止原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告李洪于2015年8月5日签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资合同》，由被告李洪于本判决生效之日起十日内支付原告先峰太盟融资租赁有限公司租金人民币86679.68元；
二、被告李洪于本判决生效之日起十日内支付原告先峰太盟融资租赁有限公司违约金人民币17335.94元；
三、被告李洪于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师费人民币3000元；
四、被告杨洪不履行上述第一、二、三项判决内容时，原告先锋太盟融资租赁有限公司有权就被告李洪所有的涉案车辆折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
五、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2502元（原告已预交），由被告李洪承担（此款与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 周亚兰
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 李正念
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 陈 鸥