wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民重字第23号
原告：李志国。
委托代理人：阚玲玉。
被告：迁安市隆宇工贸有限责任公司。
住所地：河北省唐山市。
委托代理人：宫玉红。
委托代理人：刘志田。
原告李志国诉被告迁安市隆宇工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，�院于2014年1月4日作出（2013）安民初字第2646号民事判决。原告李志国不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2014年6月24日作出（2014）唐民一终字第296号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志国及其委托代理人阚玲玉，被告迁安市隆宇工贸有限责任公司的委托代理人宫玉红、刘志田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志国诉称：2005年7月份，经被告迁安市隆宇工贸有限责任公司的设备主任杜艳良介绍，我在被告的大选破碎车间看大磨，期间一直从事该工种至2009年7月份。2009年7月份，被告以达到退休年龄为由将我辞退，但未做离岗体检。离岗后，我经常感觉身体不适，经常咳嗽，并多次就医治疗，后经迁安市中医院告知可能患有矽肺。因此，我多次找�被告要求体检，但被告以各种理由推脱，拒不配合。无奈，我向迁安市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，迁安市仲裁委员会以我超出仲裁申请时效为由作出不予受理的决定。根据《中华人民共和国工伤保险条例》第十七条之规定，我尚未被诊断、鉴定出职业病，因此我的申请未超出仲裁申请时效，故特向贵院提起诉讼，要求确认在2005年7月-2009年7月20日之间与被告存在劳动关系。
被告迁安市隆宇工贸有限责任公司辩称：原告在2005年7月-2009年7月20日之间与我公司存在劳动关系属实，但根据劳动仲裁法第27条规定，应在法律规定的时间内在仲裁部门提出劳动关系申请。原告没有在法定时间内提出，被仲裁机关驳回劳动关系的诉请，符合法律规定，应驳回原告诉请。
经审理查明：2005年7月份，原告经被告处设备车间主任杜艳良介绍到被告大选破碎车间上班，从事看大�工作（该岗位接触粉尘）至2009年7月20日。2009年7月20日，被告处车间主任赵太生以口头方式通知原告，因其达到55周岁退休年龄双方解除劳动关系，原告于当日离职。被告未安排原告进行离岗前职业健康检查，且被告与原告解除劳动关系未办理相关手续、未通过职工代表大会或工会等组织。自2011年10月24日开始，原告相继到迁安市人民医院、首都医科大学附属北京胸科医院、迁安市中医院进行肺部疾病检查。2013年3月6日，迁安市中医院CT诊断报告书记载“两肺弥漫粟粒结节，并间质改变，矽肺？请结合临床及病史”。2013年10月19日，迁安市中医院X线检查报告单记载“两上肺弥漫性间质性病变，请结合临床，除外矽肺。”
另查明，2013年10月8日，原告向迁安市劳动争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告存在劳动关系。2013年10月8日，迁安市劳动争议调解仲裁委员会以“仲裁请求超过仲裁申请时效”为由作出不予受理的通知书。
上述事实有当事人陈述、迁安市劳动争议调解仲裁委员会不予受理通知书复印件、迁安市人民医院放射科报告单、首都医科大学北京胸科医院检查报告单、迁安市中医院CT诊断报告书、迁安市中医院X线检查报告单等证据证实。
本院认为：矽肺作为职业病的一种，其形成及发病是一个慢性过程。原告于2005年7月至2009年7月20日在被告大选破碎车间看大磨，该岗位接触粉尘作业，存在患职业病的可能。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原告于2013年3月6日经迁安市中医院CT诊断，被告知可能患有矽肺，自当日起原告应当知道其权利被侵害。原告于2013年10月8日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，并未超过一年的申请仲裁时效，故被告提出的原告申请仲裁超过仲裁时效的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
原告李志国自2005年7月至2009年7月20日之间与被告迁安市隆宇工贸有限责任公司存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告迁安市隆宇工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
‘
审判长 崔劲峰
审判员 田小梅
审判员 刘艳艳
二〇一五年一月十七日
书记员 翟立然
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第147号
上诉人（原审被告）济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区工业北路。
法定代表人谈朝晖，董事长。
被上诉人（原审原告）张吉新，男，1984年3月18日出生，汉族，住济南市历城区泉港路。
上诉人济南恒大金碧房地产开发有限公司（以下简称济南恒大金碧公司）与被上诉人张吉新因商品房买卖合同纠纷一案，济南恒大金碧公司不服济南市历城区人民法院(2013)历城民初字第2874-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，济南恒大金碧公司提出管辖权异议，认为本案涉及原告数量众多，并且部分业主还采取了行政投诉的方式反映问题，已经形成重大影响，本案应移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告所签订的商品房买卖合同中约定，所出售的房产为位于济南市历城区工业北路南侧、刘志远路西侧的恒大城内的商品房。被告济南恒大金碧公司的住所地为济南市历城区工业北路，本案被告住所地和合同履行地均位于济南市历城区辖区内，本案不属于有重大影响的案件。原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告济南恒大金碧公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南恒大金碧公司不服原审裁定上诉称：本案涉及原告数量众多，而且后期有可能还有业主陆续起诉，并且部分业主还采取了行政投诉的方式反映问题，已经形成重大影响，本案应移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人张吉新在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为：本案系被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人济南恒大金碧公司（本案被告）的住所地为济南市历城区工业北路，且涉案房产位于济南市历城区工业北路南侧、刘志远路西侧的恒大城内，即本案被告住所地和合同履行地均位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 敏
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1460号
原告刘克龙，退休。
原告高昆，退休。
被告李素梅，个体户，（古桑新寓对面）。
被告刘笑，学生。
法定代理人李素梅（刘笑的母亲），女，1970年9月16日出生，居民身份证号码3208301970********，汉族，个体户，住址同上。
原告刘克龙、高昆与被告李素梅、刘笑所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告刘克龙、高昆到庭参加诉讼，被告李素梅、刘笑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克龙、高昆诉称：刘勇是我们的儿子，被告李素梅是刘勇的媳妇，被告刘笑是刘勇和李素梅的女儿、我们的孙女。2012年6月20日晚上刘勇下班回家途中发生车祸，经医院抢救无效死亡。2012年9月12日，被告李素梅、刘笑在盱眙县社会医疗保险管理处领取了刘勇的工伤死亡补助金436200元，但拒绝将上述费用进行依法分配，经多次协调未果。请求法院判令被告李素梅、刘笑返还我们应得刘勇的工伤死亡补助金218100元，并承担本案诉讼费用。
被告李素梅、刘笑未作答辩。
经审理查明：刘勇是原告刘克龙、高昆的儿子，被告李素梅是刘勇的媳妇，被告刘笑是刘勇和李素梅的女儿，原告刘克龙、高昆的孙女。2012年6月20日晚上刘勇下班回家途中发生车祸，经医院抢救无效死亡。2012年9月12日，被告李素梅、刘笑在盱眙县社会医疗保险管理处领取了刘勇的工伤死亡补助金436200元，但没有将上述费用给付原告刘克龙、高昆，经多次协调未果，引起本案诉争。
另查明，原告刘克龙、高昆均已退休，退休工资均在2000元左右。从2004年，刘勇、李素梅、刘笑家庭与原告刘克龙、高昆分开生活。被告李素梅在盱眙县桂五镇承包水库，被告刘笑目前读高中。
以上事实，有原告刘克龙、高昆陈述，原告刘克龙、高昆提供刘勇工伤认定决定书、工伤保险待遇审批表、工伤待遇报领人签字材料，本院调查盱眙县社会医疗保险管理处刘勇工伤待遇相关材料，调查证人李某证言等证据，经庭审查核，证据内容相互印证，应予认定。
本院认为：职工因工死亡，其直系亲属按照规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工伤补助金。本案原告刘克龙、高昆是刘勇的父母，被告李素梅是刘勇的妻子，被告刘笑是刘勇的女儿，刘勇因工死亡，其工伤补助金应由其直系亲属共同享有，被告李素梅、刘笑申报领取后，拒不给付两原告相应部分没有法律依据，两原告主张上述权利，符合法律依据，本院予以支持。考虑到原告刘克龙、高昆目前已退休，各享有一份退休金和身体状况；被告李素梅虽没有固定工资收入，但长期承包水库，应当有相应收入的情况，被告刘笑目前还是高中学生，刘勇去世对其成长影响相对较大，在分配工伤补助金中应当适当照顾。综上所述，本院综合认定：刘勇工亡补助金436200元，除被告刘笑分得136200元，其余30万元由原告刘克龙、高昆和被告李素梅各分配10万元。被告李素梅、刘笑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条，国务院《工伤保险条例》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李素梅、刘笑于本判决生效后10日内给付原告刘克龙、高昆因刘勇工亡补助金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4572元，减半收取2286元，由被告李素梅、刘笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
审判员 余中文
二〇一四年八月二十日
书记员 钱亭亭
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
国务院《工伤保险条例》第三十七条职工因工死亡，其直系亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：
丧葬补助金为6各月的统筹地区上年度职工月平均工资；
二、供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因公死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院劳动保障行政部门规定；
三、一次性工亡补助金标准为48个月至60个月的统筹地区上年度职工月平均工资。具体标准由统筹地区的人民政府根据当地经济、社会发展状况规定，报省、自治区、直辖市人民政府备案。
伤残职工在停工留薪期间内因工伤导致死亡的，其直系亲属享受本条第一款规定的待遇。一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其直系亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项的规定的待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初89号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，农民。
被告人李某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、附带民事诉讼原告人王某、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年4月18日19时30分许，被告人李某在慈溪市观海�镇方家村卫前小学对面东兴商行门口，与王某等人因琐事发生口角，后离开现场。后其又伙同雷登行（另案处理）等人驾乘小汽车回到东兴商行门口，持砍刀等工具追打王某，致王某受伤。经法医鉴定，王某外伤致左髌韧带断裂，目前左膝关节活动稍受限，此伤势已构成轻伤二级；外伤致左髌骨骨折，此伤势已构成轻伤二级。
被告人李某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人李某伙同他人持凶器随意殴打公民，致一人二处轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李某到案后，如实供述自己的犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
附带民事诉讼原�人王某诉称，由于被告人李某等人的犯罪行为，使其遭受重大经济损失，要求被告人李某赔偿医疗费43000元、误工费48000元、护理费3000元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、精神损失费100000元，合计人民币197900元。为证明上述事实，附带民事诉讼原告人王某向法庭提供了病历资料、医疗费票据、身份证复印件等证据。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人王某的经济损失，表示无赔偿能力。
经审理查明：
2015年4月18日19时30分许，被告人李某在慈溪市观海卫镇方家村卫前小学对面东兴商行门口，与王某等人因琐事发生口角，后离开现场。后其又伙同雷登行（另案处理）等人驾乘小汽车回到东兴商行门口，持砍刀等工具追打王某，致王某受伤。经法医学鉴定，王某外伤致左髌韧带断裂，目前左膝关节�动稍受限，此伤势构成轻伤二级；外伤致左髌骨骨折，此伤势构成轻伤二级。
被告人李某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人王某因伤造成经济损失为：医疗费36272.07元、误工费7804.50元、护理费3000元、住院伙食补助费575元、营养费800元，合计人民币48451.57元。
上述事实，被告人李某及附带民事诉讼原告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某的陈述、证人高某、罗某、胡某的证言、辨认笔录、汽车租赁合同、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费票据、病假证明书、抓获经过及附带民事诉讼原告人王某、被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人随意殴打公民，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。由于被告人李某等人的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人王某遭受经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人在法律规定范围内的诉讼请求予以支持，但其诉讼请求中无证据证明及其他超出法律规定的费用，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2017年6月30日止。）
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费36272.07元、误工费7804.50元、护理费3000元、住院伙食补助费575元、营养费800元，合计人民币48451.57元。款限本判决生效之日起一个月内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一六年一月二十七日
书记员 邹荷君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪�子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者�制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
二、《中华人民共和国民法通则》相关条文
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合�述条件的申请，应当在七日内予以立案；
不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第03865号
原告齐×，女，1946年4月10日出生。
委托代理人董晶，北京市奥援律师事务所律师。
被告李×，男，1937年8月8日出生。
委托代理人李燃，北京市盈科律师事务所律师。
原告齐×诉被告李×离婚后财产纠纷一案，本院受理，依法由审判员庞立新任审判长，与人民陪审员翟友林、高庆斌组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告齐×及其委托代理人董晶、被告李×及其委托代理人李燃到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告齐×诉称，原告于1992年11月与李×结婚，均系再婚，2014年8月8日经北京市朝阳区人民法院调解离婚，但未处理夫妻财产。在婚姻关系存续期间，2012年9月份购买了位于房山区×四里×号楼4单元201号房产，故起诉要求分割上述房产，确认各占份额，并共同居住。
被告李×辩称，房产归我所有，我可以给付原告折价款，不同意共同居住；2014年6月份，齐×支取我名下存款3万元以及我在人寿保险公司的分红及本金53568.77元，应当作为共同财产分割。
经审理查明，原告与李×于1992年11月25日结婚，均系再婚，婚后无子女。2014年8月8日经北京市朝阳区人民法院调解离婚，但未对夫妻共同财产处理。齐×起诉至北京市朝阳区人民法院要求分割夫妻共同财产，李×提出管辖权异议，北京市朝阳区人民法院作出管辖权异议裁定，认为李×提出异议成立，裁定本案移送本院管辖。
齐×、李×购买了位于朝阳区×西里×号楼房屋一套，2002年出售该房屋后购买了房山区×四里×号楼4单元201号房产一套，房产登记在李×名下，房产证号为京房权证房私字第02048**号。本案在审理中，齐×，李×对于房屋归属、房产价值持不同意见，经本院明示后，均表示不申请价值评估。
2014年6月30日，齐×支取李×存款3万元，齐×给付李×及李×亲戚各1万元，1万元用于支出，李×否认收到款项；李×主张于2009年至2012年期间齐×支取了其在人寿保险公司保险红利及本金，齐×称已用于日常生活。齐×提供了在工商银行存款存取款记录，该记录显示每月养老金2721.74元，除用于每月支出外各月余额百十来元。
上述事实有以下证据证实，齐×提供的（2014）朝民初字第34033号民事调解书、房产证复印件、银行存款记录；李×提供的2014年6月30日银行取款记录以及中国人寿保险股份有限公司分红保险红利通知书复印件；庭审记录等。上述证据经庭审核实可以作为认定事实的依据。
本院认为，齐×、李×在婚姻存续期间购买的房产应当属于夫妻共同财产，齐×、李×对于房产价值不申请评估，无法确定财产价值，现齐×要求确认财产份额，本院应当确认；齐×要求共同居住房屋的请求，与本案不属于同一法律关系，另案处理为宜；齐×认可在离婚前支取了李×名下存款3万元，该存款应当属于夫妻共同财产，平均分割，李×要求分割齐×支取的此笔款，本院应予支持；李×提出在2009年至2012年8月份期间，齐×支取自己名义在人寿保险分红保险红利及本金53568.77元，齐×称已经日常生活支出，现李×要求分割此笔款，证据不足，本院不予支持；齐×在银行没有大额存款，每月支取养老金并无剩余存款可分割，故李×要求分割齐×存款要求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、位于房山区良乡×四里×号楼4单元201号房屋为原告齐×、被告李×共同共有，各占百分之五十的财产份额。
二、原告齐×于本判决生效之日起十日内日给付被告李×存款一万五千元。
三、驳回原告齐×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十元，由原告齐×负担八百二十五元（已交纳），由被告李×负担八百二十五元（本判决生效之日起七日内可交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 庞立新
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 翟友林
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈 悦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第1161号
原告段耀东。
被告薛栋。
本院在审理原告段耀东诉被告薛栋房屋租赁合同纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 崔 雷
二〇一三年四月九日二O一三年四月九日
书记员 马俊辉
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执168-2号
申请执行人霍伟宁。
被执行人广西永凯糖纸有限责任公司，住所地横县。
法定代表人赖可宾，该××董事长。
申请执行人霍伟宁被执行人广西永凯糖纸有限责任公司劳动人事争议纠纷一案，根据本案的执行依据横劳人仲字（2015）第54号仲裁裁决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院组织调解，双方当事人达成执行和解协议，因执行和解协议履行期限过长，不能在案件法定执行期限内履行完毕，经本院查询，被执行人目前无其它财产可供执行。现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横劳人仲字（2015）第54号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横劳人仲字（2015）第54号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年七月二十六日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执异字第7号
异议人王希林，男，1953年3月3日生，汉族，现住长春市朝阳区。
申请执行人：中国人民解放军93246部队，住所地长春市绿园区迎宾路26号。
法定代表人李文波，部队长。
被执行人王希林，男，1953年3月3日生，汉族，现住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人中国人民解放军93246部队与被执行人王希林土地租赁合同纠纷一案中，被执行人王希林2014年5月26日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结
异议人王希林称：我2011年时已经同意解除租赁协议，是因为土地征用才解除的合同，应当给予我补偿，是申请人不配合认为的设置障碍给我造成了极大地经济损失，2013年时土地就不属于申请人，申请人没有主体资格，我是用益物权人征地单位应当给我补偿。所以请求法院依法撤销贵院依据申请人根据长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第1235号民事判决和长民一终字第301号民事判决结果申请而立的（2014）长高开执字第174号案件，驳回申请人的执行申请。
本院查明，2014年4月28日申请人中国人民解放军93246部队依据本院已经发生法律效力的（2013）长高开民初字第1235号民事判决书，到本院申请立案执行，请求依法采取强制执行措施，责令被执行人履行（2013）长高开民初字第1235号民事判决书及（2013）长民一终字第301号民事判决书的内容；本案执行费用由被申请人承担。立案后本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人于2014年5月26日提出书面异议，请求撤销案件驳回申请人的执行请求。
本院认为，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书向本院申请执行，符合法律规定，异议人请求撤销案件驳回申请人的申请，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王希林的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 汪晓军
代理审判员 王海峰
二〇一四年七月七日
书 记 员 尹 航
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前商初字第38号
原告常州市光亮管压件有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇城里村。组织机构代码证：77966198-7。
法定代表人徐继光，该公司董事长。
委托代理人焦业路，江苏常弘律师事务所律师。
被告张立平。
原告常州市光亮管压件有限公司（以下简称光亮管压件公司）与被告张立平分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘明刚独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告光亮管压件公司委托代理人焦业路到庭参加诉讼，被告张立平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光亮管压件公司诉称，2011年年底，被告向原告采购一批管压件，截止2012年1月5日，原告共向被告供应管压件72000元。2012年10月14日，被告向原告出具欠条，确认欠款事实，并承诺支付利息（从2011年12月23日起到归还日为止，年息一分）。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求判令被告张立平支付货款72000元，支付自2011年12月23日至判决生效之日利息，暂计算12600元，诉讼费由被告承担。
被告张立平未应诉答辩。
经审理查明，原、被告从2011年年底发生业务往来，由原告向被告供应管压件。2012年10月14日，双方经对帐，被告共结欠原告货款72000元，并由被告出具欠条一张，载明：欠徐继光吊车梁款柒万贰仟元，约定从2011年12月23日起到归还日为止按年息1分计算利息。后，原告向被告催要未着故起诉来院，要求处理。
上述事实，有原告提供的欠条一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告向原告购买管压件，理应及时给付货款。原、被告经对帐后，被告结欠原告货款72000元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，原告要求被告支付货款72000元的诉请应予以支持。原告要求被告按年息一分计算至判决生效之日的利息，因原、被告双方在欠条中对利息有明确的约定，故原告的诉请也应予以采纳。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼其行为是错误的，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立平于本判决生效之日起十日内给付原告常州市光亮管压件有限公司货款72000元，并按年息10%的利率承担从2011年12月23日起至判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告张立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 刘明刚
二〇一四年三月十八日
书记员 蒋燕芬
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第2091号
原告：许某，女，1975年2月8日出生，汉族。
被告：徐某，男，1972年4月12日出生，汉族。
本院在审理原告许某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告以其与被告自行和好为由，于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事实自行和好，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和好事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
审判员 石长战
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘 杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32995号
原告：美迪乐(上海)商贸有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：郑毓瑞(CHENG,YukSui)，董事长。
委托诉讼代理人：徐夏晨。
被告：上海华钻建筑装饰工程有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：胡文华。
原告美迪乐(上海)商贸有限公司与被告上海华钻建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告美迪乐(上海)商贸有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，出于自愿，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告美迪乐(上海)商贸有限公司撤回起诉。
审判员 姚蓉
二〇一七年九月十五日
书记员 徐磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初26201号
原告：象山翔宇针织制衣厂，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：吴美琴，经理。
委托诉讼代理人：王焕承，浙江金从律师事务所律师。
被告：中建材国际物产有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈咏新。
原告象山翔宇针织制衣厂诉被告中建材国际物产有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告象山翔宇针织制衣厂于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告象山翔宇针织制衣厂撤诉。
案件受理费5,010元，减半收取计2,505元，由原告象山翔宇针织制衣厂负担。
审判员 杜晓淳
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘龙君
附：相关法律条文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00232号
原告：李庆英，女，1945年11月10日出生，汉族。
委托代理人：张英俊，安徽致臻律师事务所律师。
被告：马鞍山市安民农副产品贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：林立刚，该公司董事长。
委托代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。
原告李庆英与被告马鞍山市安民农副产品贸易有限公司（以下简称：安民农贸公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈北斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李庆英及其诉讼代理人张英俊；被告安民农贸公司的诉讼代理人刘金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆英诉称：2011年11月24日上午，原告在安民农贸公司零售中心二楼购货时滑倒受伤，被送至十七冶医院诊治，右大腿骨折。同年12月10日出院，共住院治疗17天。经鉴定，原告构成伤残九级；后期治疗费6000元；护理费为伤后180天、营养期限为伤后90天。原告认为，消费者在购买、使用商品和接受服务时，享有人身和财产安全不受损害的权利，被告应为消费者提供安全可靠的购物消费环境。故诉请判令被告赔偿原告：1、医疗费12530.4元、后期治疗费6000元、残疾赔偿金58867元（依据2012年标准21024元计算）、护理费15000元（180天，护理人员的月工资2500元）、营养费4500元、（每天50元，为伤后90天）鉴定费1900元、精神抚慰金12000元，合计110797.4元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告安民农贸公司辩称：1、原告陈述在2011年10月24日上午在被告所拥有的菜场内跌倒受伤的事实无异议。2、对原告诉请的法律依据是消费者权益保护法，被告拥有的是菜场，里面摊位是租赁给各个商户使用，各商户与被告是经营租赁关系。原告滑倒的具体原因，没有举证证明。3、被告仅提供购物环境，被告已经在场内容易发生危险的地方进行警示，尽到了提醒义务。4、原告诉请的金额和标准，应当按照法律规定进行。5、被告已就所拥有的空间向人寿保险公司投保了公众责任险，应当由保险公司承担责任。诉讼费用也应由人寿保险公司承担。综上，安民农贸公司已经尽到安全保障义务。
经审理查明：2011年11月24日上午，李庆英在安民农贸公司零售中心二楼买菜时由于地面湿滑，不慎滑倒受伤，后报警求助被送至马鞍山十七冶医院诊治，经诊断为右股骨粗隆间骨折并经手术治疗。同年12月10日出院，共住院治疗17天，支出住院医药费用9976.81，其中统筹支付8651.48元、现金支付696.71元、补助支付334.42元、账户支付294.20元。另发生门诊医疗费等共计11479.50元。
2012年3月8日，经安徽公正司法鉴定所鉴定，李庆英右股骨粗隆间骨折致髋关节功能障碍构成伤残九级；后期医疗费评定6000元；护理期限为伤后180天、营养期限为伤后90天，李庆英为此支付鉴定费1900元。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照安徽省统计局发布的公告，结合本案证据，李庆英的具体损失计算如下：1、医疗费12470.41元；2、护理费9170元（60元／天×17天＋50元／天×163天）；3、鉴定费1900元；4、后续治疗费6000元；5、残疾赔偿金58867元（21024元×（20-6）×20%）］；6、精神损害抚慰金12000元；7、营养费1800元（90天×20元），上述各项费用合计102207.41元。
上述事实，有当事人陈述以及李庆英向法庭提举的原告身份证复印件一份、安民派出所证明、110接处警单各一份、手术记录单一组、医疗费票据、鉴定费票据一组、鉴定意见书一份、公众责任保险合同复印件一份；安民农贸公司提举了营业执照和法人证明各一份、照片打印件四张的等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：公民因身体遭受侵害，造成财产损失和精神损害的，应当得到赔偿。因为李庆英受伤是在安民农贸公司管理的市场内发生的事故，故不能排除安民农贸公司作为经营活动中管理者因管理责任所负有的安全保障义务。由于市场内人员、车辆往来频繁，在合理限度范围内，安民农贸公司作为经营管理者应当履行安全保障义务，如进出市场购物，应当由其管理人员统一指挥、疏导、提示等，并设置有明显的警示标志，而安民农贸公司管理上存在瑕疵，服务不到位，没有及时清理地面水渍，造成安全隐患，故在损害发生后，安民农贸公司应承担相应的赔偿责任。李庆英关于赔偿医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等损失请求予以支持，但赔偿的数额应当与赔偿义务人承担的责任相适应，上述损失的赔偿数额应当限于安民农贸公司未尽的合理义务范围内，酌情确定为李庆英全部损失的30％即30662.22元（102207.41元×30％）。李庆英所持被告未尽安全保障义务，造成原告损失应负赔偿责任的意见，应予支持；安民农贸公司所持原告诉请没有法律依据的主张和其抗辩已尽到安全保障义务的意见，不予采纳。
关于李庆英主张的赔偿项目和标准，参照鉴定意见，护理期限、营养期限、后续治疗费和伤残赔偿等级，可依该意见确定。其中护理费不能仅根据李庆英提供的证明确定，因为该证据不充分，考虑到该费用是实际发生的，可以参照本地护工的标准酌情确定；李庆英因身体受到伤害并达到伤残九级，其精神亦受到一定痛苦，精神损害抚慰金可确定12000元为宜。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第六条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：
马鞍山市安民农副产品贸易有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿李庆英各项损失人民币30662.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1190元（减半收取），由李庆英负担833元、安民农贸公司负担357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 沈北斌
二〇一三年五月八日
书记员 赵雪珍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4160号
罪犯刘敏，男，1981年1月15日生，汉族，四川省成都市新都区人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2003年4月4日作出（2003）成郫刑初字第58号刑事判决，以被告人刘敏犯绑架罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币5000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑4年6个月；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑17年，并处罚金人民币5000元（已全部缴纳）。宣判后，被告人刘敏及其同案不服，提出上诉，在审理过程中又撤回上诉。四川省成都市中级人民法院于2003年5月16日作出（2003）成刑终字213号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉。刑期至2019年11月28日止。于2003年6月17日送崇州监狱服刑。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2008年7月15日、2009年9月25日、2012年4月23日分别作出（2008）成刑执字第2984号、（2009）成刑执字第5682号、（2012）成刑执字第2307号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月、1年2个月、1年7个月，减刑后刑期至2015年11月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯刘敏的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘敏能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯刘敏予以减刑。
经审理查明，罪犯刘敏在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分144分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘敏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘敏减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二〇一四年八月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金磐商初字第33号
原告朱某某。
委托代理人叶某某。
被告洪甲。
被告黄某某。
原告朱某某与被告洪甲、黄某某民间借贷纠纷一案，本
院于2012年1月4日立案受理后，依法由代理审判员傅海清适用
简易程序于2012年2月9日公开开庭进行了审理。原告朱某某及
委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告洪甲、黄某某经本院合
法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2010年4月17日，被告洪甲因向别人归
还购车借款需要向原告借款人民币10000元，经原告催讨被告
洪甲未及时归还借款。2010年11月1日，被告洪甲向原告出具
借条一份，约定于2011年1月3日前归还，方前镇许某某洪乙在
借条上签字见证。借款到期后，被告洪甲未归还。被告黄某某
与洪甲系夫妻关系，该笔借款用于偿还两被告夫妻共同债务，
且借款及写借条时被告黄某某均在场，应共同承担归还借款及
支付逾期利息的责任。为此，诉至法院，请求判令：两被告归
还借款人民币10000元并按银行同期同类贷款利率支付逾期利
息。
原告朱某某为证实自己的主张，依法向本院提供了以下证据：
1、借条一份，以证明被告洪甲向原告借款的事实。
2、被告洪甲、黄某某的户籍证明各一份，以证明两被告
的身份关系。
被告洪甲、黄某某未作答辩，在法定举证期限内未向本
院提交证据材料。
经庭审举证质证，被告洪甲、黄慧某某缺席未对原告所
提供的证据发表质证意见。本院认为，被告洪甲、黄某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权
利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。原告提交的证据与本
案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，
并可将其作为认定本案待证事实的依据。
根据当事人陈述及本案的举证、质证、认证等情况，本
院认定案件事实如下：
被告洪甲与被告黄某某系夫妻关系。2010年4月17日，被
告洪甲向原告朱某某借款人民币10000元用于归还购车借款。2
010年11月1日，被告洪甲向原告出具借条一张，约定于2011年
1月3日前归还，双方没有约定利息，方前镇许某某洪乙在借条
上签字见证。被告洪甲至今未归还借款。原告为此起诉，要求
两被告归还借款并支付逾期利息。
本院认为，被告洪甲向原告朱某某借款并因此向原告出
具借条的行为系双方真实意思表示，且未有违反法律规定的情
形，应为合法有效。被告尚欠原告借款本金10000元，事实清
楚，足以认定。原告已提供借款给被告，被告在借款到期后未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告洪甲向
原告的借款是被告洪甲、黄某某夫妻婚姻关系存续期间所负的
债务，属夫妻共同债务。原告朱某某要求两被告归还借款1000
0元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告没有约定借款利率
，原告朱某某要求两被告支付逾期利息可按中国人民银行公布
的同期同类贷款基准利率从逾期之日起计付。两被告经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的
放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席
判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干
意见〉》第九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚
姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告洪甲、黄某某于本判决生效之日起十日内归还原告
朱某某借款本金10000元并支付逾期利息（逾期利息从2011年1
月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至
本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告洪甲、黄某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国
农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接
交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 傅海清
二〇一二年二月九日
书 记 员 楼晓瑛
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第491号
申请人中国农业银行股份有限公司获嘉县支行
负责人潘立新，行长。
被执行人董文中。
被执行人董小亮。
被执行人董明利。
关于中国农业银行股份有限公司获嘉县支行申请执行董文中、董小亮、董明利借款合同纠纷一案，所依据的（2012）获证经字第217号债权文书公证书已经发生法律效力，该案在执行过程中，申请人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结河南省获嘉县公证处（2012）获证经字第217号债权文书公证书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一四年十二月二日
书记员 卞光智
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第56号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人刘某，务工。因赌博，于2009年3月2日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留四日。因本案于2014年8月13日归案，同日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人刘某犯污染环境罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员虞珺婧出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月以来，林某（已判决）在温州市瓯海区丽岙街道下呈村“汝钦花木场”内开办一无证电镀加工厂，由李某（已判决）进行日常管理，期间，雇佣被告人刘某在加工厂内从事电镀工作。被告人刘某将电镀产生的废水未经处理直接排放至地上，造成土地严重污染。2014年4月16日，该加工厂被温州市瓯海区环境监察部门查获。经检测，该厂排放口废水中总锌的含量为104mg／l，超出国家排放标准的三倍以上。
案发后，被告人刘某于2014年8月13日主动向公安机关投案，并作如实供述。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、柯某、章某的证言，同案犯李某、林某的供述，现场勘验检查笔录，照片，监测报告及认定意见，辨认笔录，人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家规定，结伙排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某有劣迹，酌情从重处罚。被告人刘某有自首情节，且系从犯，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期限自判决生效之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年一月十九日
书记员 曾晓宇
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第00762号
原告刘某。
被告付某某。
本院在审理原告刘某与被告付某某离婚纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 袁佩佩
二〇一四年三月二十日
书记员 郭亚军
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌城民初字第03977号
原告：司某某，。
被告：邢某某（曾用名：邢健忠）。
原告司某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员赵国珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司某某到庭参加诉讼，被告邢某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告司某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1998年12月订婚，于1999年12月7日登记结婚，于2000年4月2日婚生男孩一名邢某。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，导致双方婚后常因性格不投及家庭琐事口角生气。近些年来，被告经常酗酒后无理取闹，被告在乡下从事医药门市经营，我与孩子在凌源市生活，被告对家庭不负责任，经原告多次劝说，没有再和好的可能，故原告起诉与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告邢某某未答辩。
经审理查明：原告司某某与被告邢某某于1999年12月7日登记结婚，于2000年4月2日生育一男孩邢昊。原告称被告与其常因家庭琐事吵架生气，且被告经常酗酒，酒后无理取闹，致使夫妻感情不和，现原告起诉与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，结婚证等证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活十余年，已建立了一定的夫妻感情，原告起诉与被告离婚，称被告与其常因家庭琐事吵架生气，且被告经常酗酒，酒后无理取闹，原告并未提供证据证明该事实存在，亦未提供证据证明其夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。只要双方在今后的生活中互相理解、互谅互让，双方是能够重归于好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告司某某与被告邢某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 赵国珍
二〇一五年十一月十七日
书记员 张珍珍
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字01357号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人隋宵宵，韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。
被告曹丽娜，女，1973年4月28日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告曹丽娜信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 姚洁
二〇一三年十二月四日
书记员 潘婷
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)新民二初字01357号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。委托代理人隋宵宵，韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。被告曹丽娜，女，1973年4月28日出生，汉族，住陕西省碑林区。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告曹丽娜信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。审判员  姚洁二〇一三年十二月四日书记员  潘婷
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民监字第4号
原审原告罗兴秀与原审被告四川浩物机电股份有限公司、原审第三人四川浩物机电股份有限公司工会股东资格确认纠纷一案，本院于2014年1月6日作出（2014）内民初字第22号民事调解书，已发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论认为，原调解书认定事实不清，确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长
二〇一四年三月二十五日
书记员 成雅丽
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第00213号
原告张某，女，1988年1月22日出生，汉族，住重庆市合川区合阳城。
被告彭某甲，男，1987年3月2日出生，汉族，住址同上。
原告张某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员张安国独任审判，适用简易程序并于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2008年3月经人介绍相识恋爱，2009年5月14日登记结婚，并于2009年8月6日生育一女彭某乙。由于被告性格倔强，不关心原告和孩子，好逸恶劳，经常赌博，且不忠于夫妻感情，导致夫妻经常吵闹不休，双方自2011年1月分居生活至今。原告曾于2014年2月起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍然未和好夫妻关系，继续分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故再次起诉，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养；3.案件受理费由原告承担。
被告彭某甲未作书面答辩。
经审理查明，原告张某与被告彭某甲于2008年3月经人介绍相识恋爱，2009年5月14日在重庆市合川区原大石镇人民政府登记结婚，并于2009年8月6日生育一女彭某乙。原、被告婚初感情尚可，但近几年来，双方因家庭琐事发生了纠纷，引起夫妻关系不睦。原告曾于2014年2月向本院起诉离婚，本院于2014年4月30日作出（2014）合法民初字第01193号民事判决书，判决不准离婚。嗣后，双方仍未和好夫妻关系。2014年12月原告再次起诉离婚，本院受理后通过电话与被告取得联系，根据被告提供的地址向其邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开票传票等诉讼法律文书。2015年2月3日开庭前，本案审判员再次与被告取得电话联系，并询问了相关问题，形成了电话记录，被告主要回答了如下几个问题：1.已收到法院邮寄的相关诉讼法律文书；2.婚生女平时随外婆生活，如果原告坚持离婚，婚生女由被告抚养，否则不同意离婚；3.法院前次判决不准离婚后，双方协商过离婚事宜，因原告坚持抚养小孩，协商离婚未果；4.没有夫妻共同财产及共同债权，但被告向其堂兄借款2万元，要求原告偿还部分债务；5.要求法院的诉讼法律文书邮寄至广东省惠州市迭石龙俊宏五金厂被告签收。审理中，原告经对被告的电话记录质证，认为，前次法院判决不准离婚后，被告并未回家，双方也未和好夫妻关系，无夫妻共同财产及共同债权，不清楚被告向其堂兄借款的情况，并坚持离婚，要求抚养婚生女，称其有独立的抚养能力，不要求被告支付抚养费。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，本院（2014）合法民初字第01193号民事判决书，电话记录等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院审理离婚案件，裁判是否准予离婚的标准。本案原、被告虽系自主结婚，也有一定婚姻基础，但婚后夫妻感情较差，为生活琐事发生了纠纷，引起夫妻矛盾后，彼此未能正确对待，导致原告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，其夫妻关系并未得到改善，夫妻感情并未和好，从本院与被告电话联系的情况来看，被告与原告曾协商离婚事宜，对离婚并无较大争议，仅因双方争养子女而协商离婚未果，因此，根据以上事实可以认定双方夫妻感情已经破裂，故对原告离婚之诉讼请求，本院予以支持。由于婚生女随原告母亲生活时间较长，判归原告抚养为宜；原告自愿不要求被告支付抚养费，本院予以尊重。被告称向其堂兄借款2万元，但未提供证据证明，且原告也否认，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告彭某甲离婚。
二、婚生女彭某乙由原告张某抚养。
案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效前，当事人不得另行登记结婚。
审判员 张安国
二〇一五年三月二日
书记员 江 爽
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00665号
原告来安茂，男，1950年11月26日出生，汉族，无业。
被告西安电力机械厂，住所地西安市东郊半坡村。
法定代表人张继群，厂长。
委托代理人吕慧，男，1964年12月18日出生，汉族，公司法律顾问。
原告来安茂与被告西安电力机械厂代付款纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告来安茂、被告西安电力机械厂的委托代理人吕慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来安茂诉称，1995年春节前夕，被告为职工办福利，在西安市炭市街蔬菜副食大楼购买年货，应被告厂长的请求，原告为被告代付货款，商定原被告随后结算，被告的厂长出具收条。原告代付货款后，被告至今未予结算。请求被告给付原告垫付的货款130104元。为证明其主张，当庭提交陈得相收条1张、付款收条5张、（1998）西刑二初字第33号刑事判决书、（1999）陕刑二终字第2号刑事裁定书等证据。
被告西安电力机械厂辩称，原告原任西安市炭市街蔬菜副食大楼经理。西安市炭市街蔬菜副食大楼曾从被告处借款，尚欠利息未付。1995年春节前夕，被告在西安市炭市街蔬菜副食大楼为职工办年货，年货货款为130104元。被告与西安市炭市街蔬菜副食大楼的经理来安茂商定，用借款利息抵年货款。借款利息与年货款相抵后，双方账务已结清。再者，被告与原告个人之间并无交易。请求驳回原告的诉讼请求。为证明其主张，当庭提交情况说明一份。
经审理查明，原告在1995年时任西安市炭市街蔬菜副食大楼经理。1995年春节前夕，被告在西安市炭市街蔬菜副食大楼为职工办年货。来安茂与被告的厂长商定，用年货款来顶西安市炭市街蔬菜副食大楼欠被告的借款利息130104元。被告从西安市炭市街蔬菜副食大楼鲜货组私人柜台王军力处提取等值货物。时任西安电力机械厂厂长的陈得相立收条一张，交给原告。收条内容如下：收到炭市街副食大楼木耳、粉丝、鱿鱼等物计人民币130104元，请来经理转付，并由来经理与我厂结算。原告在此收条上批字：“付现，扣电力厂借款利息”，并用此条从西安市炭市街蔬菜副食大楼出纳处领取现金130104元。王军力因替西安市炭市街蔬菜副食大楼向被告供应年货，先后四次给原告打领条领款110104元，又打借条从西安市炭市街蔬菜副食大楼财务室领款20000元，领款共计130104元。上述事实，陕西省西安市中级人民院的（1998）西刑二初字第33号刑事判决书及陕西省高级人民法院的（1999）陕刑二终字第2号刑事裁定书均已认定。
原告在起诉时确定的案由是买卖合同纠纷，诉讼中，原告表示起诉时确定的案由不正确，更正为代付款纠纷。
上列事实，有陈得相收条、王军力的收条及借条、（1998）西刑二初字第33号刑事判决书、（1999）陕刑二终字第2号刑事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼中，原告为证明其主张而提交了陈得相所立收条的复印件，此收条的原件已入西安市炭市街蔬菜副食大楼财务账，原告在收条原件上批字的行为，用收条从西安市炭市街蔬菜副食大楼财务领款的行为，以及付款行为，均能够证明年货款来自于西安市炭市街蔬菜副食大楼财务，原告的上列行为均属其经理任上的职务行为，原告当庭提交的证据均不能证明其个人用个人财产代被告向他人支付货款的事实，其诉讼请求不成立，依法应驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告来安茂请求被告西安电力机械厂给付其垫付货款130104元之诉讼请求。
本案受理费2902元，原告已预缴，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵耀世
代理审判员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇一四年九月十五日
书 记 员 白 丹
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文高商初字第51号
原告张玮伟，农民。
委托代理人姜添译，山东钟鼎律师事务所律师。
被告马大林，农民。
被告王春红，农民。
二被告之共同委托代理人谭业菊，山东德平律师事务所律师。
张玮伟与马大林、王春红合伙协议纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玮伟之委托代理人姜添译，被告马大林、王春红之共同委托代理人谭业菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玮伟诉称，2009年3月14日原、被告双方合伙委托文登市海通造船有限公司建造两艘渔轮，期间原告为该船配备网、铅、分水板等设施，花销47080元。渔轮建好后，双方协商渔轮归被告马大林所有，但马大林未将上述花销返还原告，且渔轮交付时升值10万元，马大林也没有分配一半升值给原告，由于二被告系夫妻关系，因此对上述债务应当连带偿还，原告诉至法院，请求判令二被告支付原告上述款项共计107080元。
被告马大林、王春红辩称，原、被告之间不存在合伙造船的关系，渔轮与原告无关；原告所诉47080元设备款中有10000元是被告还原告之前的借款的，设备款应当为37080元，并且该款也是由于原告之父张书德之前经常在被告处买鱼，欠被告鱼款，所以被告才通知张书德付款，用以双方抵销债权债务，故被告不欠原告任何款项，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2009年3月14日文登市海通造船有限公司建造了本案争议涉及的两艘渔轮，原、被告均认可该两艘渔轮为被告马大林所有，但原告主张双方系合伙造船，其提交了合同复印件予以证实，被告对此不予认可，亦提交了合同复印件予以反驳，双方均无法提交合同原件，本院依法向文登市海通造船有限公司调取合同原件，该公司告知合同原件只保留两年，两年之前的合同无法查找。船只建造过程中原告之父张书德主张曾代马大林付款47080元，对此原告提交了4张单据予以证实，被告对其中37080元的单据予以认可，但抗辩张书德付款是为了抵销所欠鱼款，对此被告没有提交相关证据予以证实；对于第3张单据背面记载的付款10000元，被告表示与本案无关，该款系被告偿还张书德欠款的收据，原告亦未提交证据证实该笔款项与造船有关；同时张书德在本院调查过程中认可自己是代原告参与造船活动，被告应当将钱款支付给原告。
以上事实，有原、被告的陈述，收款单据，造船合同复印件等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告主张自己与被告合伙造船，应当提交相关证据予以证实，其庭审中仅提交了合同复印件，该复印件中乙方的签名处“张玮伟”的签字按印系原始形成，被告对原告提交的复印件不予认可，并提交了相同的合同复印件予以反驳，在被告的合同复印件中立合同单位中的张玮伟已被划掉，乙方的签名处没有张玮伟的签字按印，本院审查后认为在没有合同原件证实且双方的复印件存在修改和疑点又无其他证据佐证的情况下，本院无法认定双方提交的合同复印件的真实性，如上所述，由于原告提交的证据无法证实其主张的双方合伙造船的事实，故本院对其要求被告支付渔轮升值价值50000元的请求不予支持。依据庭审中原告提交的四张单据可以看出张书德曾因被告造船支付了37080元的设备款，对此被告予以认可，被告虽抗辩张书德的付款行为是为了抵销买鱼款，但没有提交相关证据予以证实，并且在本院的调查中张书德与原告均认可该笔款项系张书德代原告支付，设备款应当由被告支付给原告，因此对原告要求被告支付设备款37080元的请求，本院予以支持。对于原告依据第3张单据背面记载要求被告支付设备款10000元的请求，被告认为该记载系被告的还款记载，并且与本案无关，本院审查后亦认为该记载与造船的事实没有关联，因此对原告请求的此10000元设备款，本院不予支持。由于二被告系夫妻关系，故双方应当对本案的债务承担连带支付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马大林、王春红欠付原告张玮伟设备款37080元，由二被告于本判决书生效后十五日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，由原告张玮伟负担1542元，由被告马大林、王春红负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王 君
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 张世奎
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 丛晓涛
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初1401号
原告：李伟雄，男，1968年7月20日出生，汉族。
被告：梁亚基，男，1984年12月18日出生，汉族。
原告李伟雄诉被告梁亚基民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告李伟雄到庭参加诉讼，被告梁亚基经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李伟雄向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告本金70000元，及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月1日向原告借款70000元作为被告拥有公司场地租金及周转急用，并约定借款日起壹个月内归还给原告，并出具一张借据，原告向被告催告还款无果，至今逾期未归还。特诉至法院。
被告梁亚基未作答辩。
经审理查明，2015年至2016年期间，被告向原告借款2笔，一笔2万元，原告通过支付现金的形式交付借款本金，一笔5万元，原告通过转账的形式交付借款本金，该两笔借款均未偿还，2016年2月1日，被告向原告出具一张7万元的借条。出具借条后，被告未向原告偿还借款，原告因而诉至法院，形成纠纷。
上述案件事实有借据一份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条时借贷关系存在的依据。被告向原告借款7万元，双方未约定借款期限，原告可以催告被告随时偿还。借款时未约定利息，原告可以主张逾期利息，逾期利息自起诉之日2017年5月19日起算，逾期利息按照年利率6%计算。原告请求被告偿还借款本金7万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁亚基于本判决生效之日起10日内偿还原告李伟雄借款本金7万元，并自2017年5月19日按照年利率6%支付逾期利息至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全措施申请费1100元，共计2650元，由被告梁亚基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 谢 峰
二〇一七年七月十二日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按�约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00246号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，高中文化，无业。2015年6月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局刑事拘留，同年7月23日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人鲁宗英，重庆创辉律师事务所律师。
辩护人韦丹，重庆新合律师事务所实习律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）219号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丰都县人民检察院指派代理检察员刘纯出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人鲁宗英、韦丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月16日20时许，被告人胡某某在丰都县三合街道电影院附近的烧烤摊外以人民币200元的价格将1小包疑似甲基苯丙胺（冰毒、净重0.34克）贩卖给李某某。
2015年6月21日22时许，被告人胡某某在丰都县三合街道滨江路加油站斜对面以人民币400元的价格将1小包疑似甲基苯丙胺（净重0.47克）贩卖给李某某。
2015年6月23日16时许，被告人胡某某在丰都县三合街道“皇都大酒店”内坝子处以人民币800元的价格将4小包疑似甲基苯丙胺（净重0.87克）贩卖给李某某，交易完成后被民警当场抓获。民警从李某某处查获了上述疑似甲基苯丙胺。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从李春樵处查获的疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分。
被告人胡某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人李某某等人的证言，接受刑事案件登记表，现场指认笔录，现场照片及现场勘查、检查笔录，扣押清单，重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）（2015）3303号物证检验报告，被告人胡某某的供述与辩解，户籍信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚的辩护意见，与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。
辩护人提出本案公诉机关指控被告人胡某某贩卖毒品的三次事实，均是公安机关安排线人引诱的，系违法行为，不应当认定为情节严重，可以在三年以下有期徒刑予以量刑的辩护意见。本院认为，按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第二款“对涉及给付毒品等违禁品或者财物的犯罪活动，公安机关根据侦查犯罪的需要，可以依照规定实施控制下交付”，本案中公安机关在吸毒人员李某某向公安机关举报被告人胡某某有贩卖毒品的行为后，公安机关按照法律的规定在公安机关的控制下实施了毒品交付，其侦查行为符合法律规定，且被告人胡某某向购毒人员共交付三次（净重1.68克），系多次贩毒，依法认定其为情节严重，应当在三年以上七年以下有期徒刑量刑。因此，辩护人的此辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2018年6月22日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、将扣押在案的甲基苯丙胺（净重1.68克）、毒资人民币800元予以没收入国库；对被告人胡某某收取的毒资人民币600元予以追缴入国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宜东
人民陪审员 江其祥
人民陪审员 吴仁莲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 秦伟杰
临汾铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）临铁刑初字第12号
公诉机关临汾铁路运输检察院。
被告人张甲，男，29岁，1986年6月6日出生，满族，初中肄业，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾铁路运输检察院以临铁检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人张甲犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临汾铁路运输检察院指派代理检察员李琳、安一鑫出庭支持公诉，被告人张甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月14日3时40分许，唐山开往临汾的K865次旅客列车运行到衡水至辛集区间，被告人张甲在2号车厢趁37号座位旅客马某入睡之际，将其装在裤子左侧口袋内的黑色钱包盗走。钱包内装有人民币84.5元，银行卡4张（有密码），城市交通一卡通、火车票、身份证、住宿卡各1张。经鉴定，被盗黑色钱包价值人民币10元。赃物已被扣押并发还失主。
上述事实，被告人张甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主马某的报案材料及陈述，证人潘某、张乙、薛某、宋某的证言，临汾铁路公安处出具的辨认笔录、赃物照片、扣押及发还物品清单、归案情况说明，衡水市物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见，开原市公安局某派出所出具的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张甲以非法占有为目的，在旅客列车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临汾铁路运输检察院指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张甲能够当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，保护公民合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日至2016年1月13日止。罚金于判决生效后30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李冬青
二〇一五年十一月十九日
书记员 李志成
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初1274号
原告唐力军,男,1984年8月16日生，汉族，住湖北省汉川市。
被告周加,男,1983年7月25日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告张翠艳,女,1981年7月15日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
本院在审理原告唐力军诉被告周加、张翠艳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐力军双方已和解为由，向本院申请撤回对被告周加、张翠艳的起诉。
本院认为，原告唐力军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐力军撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币200元，由原告唐力军负担。
代理审判员 吴宁剑
二〇一七年四月六日
书 记 员 于 悦
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第211号
原告：吴满仙。
委托代理人：毛岳庆。
被告：胡章保。
原告吴满仙与被告胡章保民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人毛岳庆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴满仙诉称：被告在2013年9月至2014年2月，分四次向原告借款40万元，约定月息3分。请求判令被告归还原告借款40万元并从2015年3月1日起按年利率24%支付利息；由被告承担诉讼费用。
被告胡章保未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定：被告胡章保分别于2013年9月27日、同年11月1日、2014年1月1日，共向原告借款人民币30万元，均约定月息3分，原告在庭审中自认按月息3分，已支付利息至2015年1月底（经计算收取利息共计13.2万元）。2014年2月4日，被告胡章保再次向原告借款10万元，借条中未约定利息。上述借款，被告未归还。
本院认为，被告胡章保向原告吴满仙借款而形成的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，除利息约定超出银行同期贷款基准利率四倍而部分无效外，其他未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。借款后，被告应当承担返还借款并支付利息的责任。原告按约定月息3分，共计收取利息13.2万元，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍从借款之日起计算至2015年2月28日利息为88730元，超出部分应当折抵借款本金。2014年2月4日的借款，未约定利息，视为不支付利息，可在催告之日起按银行贷款利率计算利息。原告的诉讼请求，符合法律规定部分予以支持，其他请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告胡章保于本判决生效之日起十日内归还原告吴满仙借款人民币356730元及利息（其中256730元利息从2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，10万元利息从2015年3月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，均至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告吴满仙其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，保全费2770元，公告费200元，合计10270元，由原告吴满仙负担650元，被告胡章保负担9620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
人民陪审员 陈灯旺
人民陪审员 陈德信
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 陈玉梅
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1082号
申请执行人蔡海堂，男，1962年10月12日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人李政峰，男，1974年3月9日出生，住湖南省郴州市。
被执行人邓亚利，女，1981年12月15日出生，住湖南省郴州市,系被执行人李政峰之妻。
本院在执行申请执行人蔡海堂与被执行人李政峰、邓亚利民间借贷纠纷一案中，对被执行人进行了财产调查，被执行人确无可供执行财产，符合可裁定终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1082号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄洁萍
审判员 曹鹏宇
审判员 周裕新
二〇一六年一月二十六日
书记员 廖 毅
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）漯民二初字第9号
申请人：河南三三变压器股份有限公司。住所地：河南省漯河经济技术开发区。
法定代表人：陈海涛，该公司总经理。
委托代理人：张亚豪，河南华表律师事务所律师。
被申请人：常州中力铜业有限公司。住所地：江苏省常州市钟楼经济开发区。
法定代表人：常州中力铜业有限公司破产管理人。
本院在审理申请人河南三三变压器股份有限公司诉常州中力铜业有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人三三变压器公司以双方已私下和解为由，于2014年11月7日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为：当事人对自己的诉讼权利有权进行处分，河南三三变压器股份有限公司自愿申请撤回撤销仲裁裁决，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人河南三三变压器股份有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元减半收取200元，由河南三三变压器股份有限公司负担。
审判长 石笑云
审判员 陶京涛
审判员 王路明
二〇一四年十一月十日
书记员 裴 蓉
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初999号
原告：吕全乐，男，1986年2月23日出生，汉族，农民，现住吴桥县。
被告：王凯，男，30岁，现住吴桥县。
吕全乐与王凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告吕全乐于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕全乐的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕全乐撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吕全乐负担。
审判员 孙秀敏
二〇一七年八月三十日
书记员 李晓宇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1162号
罪犯金某某，男，1952年11月2日出生，傣族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一三年八月二十九日作出（2013）盈刑初字第168号刑事判决，以被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯金某某减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月7日起至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年四月三十日
书记员 张 淇
山东省兰陵县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）苍民初字第153号
原告孟凡梅，男，1962年12月5日生，汉族，居民。
原告刘松风，女，1959年2月7日生，汉族，居民。
二原告委托代理人胡灯伟，男，神山法律服务所法律工作者。
被告韩朋朋，男，1986年6月12日生，汉族，居民。
被告孟现军，男，成年，汉族，居民。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司。
负责人刘增顺，总经理。
委托代理人朱孟虎，男，该公司职工。
本院于2013年12月20日立案受理了原告孟凡梅、刘松风诉被告韩朋朋、孟现军、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告起诉要求判令被告赔偿经济损失110000元。被告韩朋朋辩称，事故属实，车是购买孟现军的，在被告保险公司投保交强险，应由保险公司先行赔偿，超出部分同意按责任分成承担，事发后已垫付医疗费3000元。被告保险公司辩称，事故属实，同意在交强险分项限额内承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：2013年11月16日4时许，被告韩朋朋驾驶鲁QUF6**号小型普通客车，沿省道234线由南向北行驶至新兴路口时，与原告孟凡梅驾驶的由西向东行驶向左转弯的无牌号柴油三轮车（车载刘松风1人）相撞，造成原告孟凡梅、刘松风受伤，双方车辆不同程度损坏的事故。此事故经交警大队认定，被告韩朋朋与原告孟凡梅负事故的同等责任，原告刘松风无事故责任。
原告刘松风（名字错打成刘松凤）伤后到兰陵县（原苍山县）人民医院住21天，支出住院费35081.11元。2014年3月5日至17日又因治疗本次事故造成的面部瘢痕到兰陵县人民医院住院治疗12天，支出住院费3223.13元。2014年4月15日，原告又到山东省鲁南眼科医院检查治疗，支出门诊费用356元。2014年5月6日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，右眶周软组织伤致右眼严重畸形构成九级伤残，胸部多发肋骨骨折构成九级伤残，误工日为90日。原告为此支出鉴定费900元。
原告孟凡梅伤后到兰陵县（原苍山县）人民医院住院治疗6天，支出住院费3309.87元。2014年5月6日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，不属伤残评定范围，误工日为120日。原告为此支出鉴定费900元。
原告孟凡梅驾驶的无牌号柴油三轮车在本次事故中受损，经交警大队委托价格认定中心认定，其损失价值为2987元，原告为此支出鉴证费150元。
被告韩朋朋驾驶鲁QUF6**号小型普通客车登记所有人为被告孟现军，被告韩朋朋主张已购买，该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告韩朋朋已赔偿原告医疗费3000元。另外，被告韩朋朋主张修车支出费用3250元，经协商，原告同意折抵赔偿1600元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司同意在交强险赔偿限额内赔偿原告孟凡梅、刘松风各项经济损失：医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损等共计72000元，于2014年7月12日前付清。
二、被告韩朋朋赔偿原告孟凡梅、刘松风各项经济损失：医疗费、鉴定费、鉴证费、住院伙食补助费等共计34232元的50％，即款17116元。扣除已赔偿的3000元，折抵原告同意赔偿被告的经济损失1600元，被告韩朋朋应再赔偿二原告12516元，于2014年6月12日付清。
三、原告孟凡梅、刘松风自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费320元，由被告韩朋朋负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 宋亚飞
审判员 岳 锋
审判员 纪佃彬
二〇一四年六月十二日
书记员 马丽丽
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第377号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人叶某某，男，1985年10月24日出生。2014年7月1日因本案被取保候审，同年8月28日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年5月23日，被告人叶某某饮酒后驾驶小型普通客车沿台山市台城河滨路由南门桥往通济桥方向行驶。当日2时许，行驶至台城河滨中路园林酒店路段时，与曹某某所骑行的人力三轮车发生碰撞后，又碰撞路边的绿化树及护栏，造成车辆损坏及曹某某受伤的交通事故。
经检验，从被告人叶某某血液样本中检测出酒精浓度为196.26mg／100ml。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人叶某某承担此事故的全部责任，曹某某不承担此事故的责任。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人曹某某的证言；检验报告单；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人叶某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人叶某某判处拘役，并处罚金。
被告人叶某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人叶某某犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人叶某某的量刑建议适当，本院予以支持。被告人叶某某在案发后主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，综合考虑其犯罪情节、没有再犯罪的危险且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响等情况，可以对被告人叶某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠川
二〇一四年九月五日
书记员 谭丽雯
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初12号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人张某甲，农民。曾因敲诈勒索，于2008年6月30日被海安县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因犯盗窃罪，于2008年4月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年5月31日被海安县公安局刑事拘留，同年6月21日变更为取保候审。同年10月9日被逮捕。
辩护人沈璇，江苏锦润律师事务所律师。
海安县人民检察院以海检诉刑诉(2017)4号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2017年1月9日向本�提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员张捷、马静出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人沈璇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人张某甲对公诉机关起诉指控的事实与罪名均无异议。
辩护人沈璇提出如下辩护意见：1.被告人张某甲虽系主犯，但是临时起意所进行的犯罪行为，其所起的作用并不大于其他主犯，可酌情从轻处罚；2.被告人张某甲虽在取保候审期间逃匿，但其从归案后就一直如实交代犯罪事实，且庭审中认罪态度较好；3.张某甲和张某乙的家属已赔偿被害人损失，并得到对方的谅解，可从轻处罚。
经审理查明，2016年4月间，被告人张某甲及张某乙（已被判刑�先后与黄某甲“炸金花”（即指赌博）均输了钱，二人遂合谋，欲以黄某甲赌博时作弊给其造成损失为名，要求黄某甲赔偿损失。2016年5月27日16时40分许，被告人张某甲在海安县南城街道孙庄卓典花苑北侧其经营的某理财店附近发现黄某甲，遂与景某甲共同殴打黄某甲，并质问黄某甲是否在赌博时出了“老千”（即指作弊）。期间，被告人张某甲拳击黄某甲、持扫帚柄追打黄某甲，后被他人劝开，黄某甲即驾车离开现场。
随后，被告人张某甲电话纠集孙某，后又纠集许某（已被判刑）等人至黄某甲童装店附近欲找黄某甲“算账”，黄某甲得知后只得驾车到该店附近，张某乙即上前用头撞黄某甲的头部，许某扇黄的耳光，孙某亦扇黄的耳光，并持砖块以砸断手相威胁，黄某甲被迫提出赔偿对方损失人民币2万元。在黄某甲提出暂缓支付时，被告人张某甲等人要求黄某甲立即履行，黄某甲遂向在场的表哥黄某乙借钱，后黄某乙到银行内取款1.5万元交给黄某甲，黄某甲将此款交给张某乙。经鉴定，被害人黄某甲的伤情程度构成轻微伤。
2016年5月30日，被害人黄某甲向公安机关报案。当天下午，被告人张某甲主动到公安机关，交代了殴打黄某甲的主要事实。被告人张某甲在取保候审期间逃匿，后于2016年10月9日主动到案，并如实交代了上述事实。案发后，被告人张某甲及张某乙的亲属代为赔偿黄某甲人民币1.5万元，并取得对方谅解。
另查明，被告人张某甲曾因敲诈勒索，于2008年6月30日被海安县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因犯盗窃罪，于2008年4月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某甲的陈述，同案犯张某乙、孙某、许某的供述，证人景某乙、景某甲、黄某乙、邵某、张某丙等人的证言，书证被害人黄某甲的病历、银行账户交易明细、收条、发破案经过、行政处罚决定书、本院刑事判决书，视听资料海安县南城街道孙庄卓典花苑监控录像，海安县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同他人，为逞强耍横，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，被告人张某甲在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其有前科和劣迹，可酌情从重处罚；被告人张某甲及张某乙的亲属代为赔偿被害人的损失，得到对方的谅解，可酌情从轻处罚；其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。
关于辩护人提出被告人张某甲在共同犯罪中所起的作用不大于其他主犯的辩护意见，经查，被告人张某甲事前与张某乙合谋，事中殴打被害人，并纠集孙某、许某殴打对方，其在共同犯罪中系主犯，且所起作用略大于孙某、许某，故该辩护意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如�：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年5月31日至同年6月21日被刑事拘留22日予以折抵刑期，即自2016年10月9日起至2018年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许晓莉
人民陪审员 蔡庆观
人民陪审员 严文芳
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 何 莉
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00420号
原告：孔小荣。
被告：强军。
原告孔小荣诉被告强军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告孔小荣到庭参加诉讼，被告强军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
孔小荣诉称：被告因经营需要分别于2013年1月5日、2013年10月15日、2014年9月16日向原告借款共计10万元。因被告至今未能履行还款义务，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款10万元并承担本案诉讼费。
孔小荣提交的证据材料有：1、被告强军出具的借条原件三张，证明被告向原告借款10万元的事实。2、天长市秦栏镇林山村民委员会出具并经天长市公安局秦栏派出所认可的证明一份，证明被告强军长期不在家。
强军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告强军分别于2013年1月5日、2013年10月15日、2014年9月16日向原告借款5万元、3万元、2万元，并分别出具借条。借款时双方没有约定利息。2013年1月5日的借款书面约定还款日期为3月5日，2014年9月16日的借款书面约定还款日期为10月8日，2013年10月15日的借款没有约定还款期限。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告至今未能履行还款义务。现被告长期不在家生活，原告催要无果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款10万元并承担本案诉讼费。
上述事实：有原告陈述、被告强军出具的借条原件三张、天长市秦栏镇林山村民委员会出具并经天长市公安局秦栏派出所认可的证明在卷佐证，并经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，原告依据被告出具的借条向被告主张债权合法有据。原告主张被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告强军于判决生效之日起十五日内一次性偿还原告孔小荣借款本金10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告强军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王开刚
代理审判员 江立龙
人民陪审员 黄如国
二〇一五年七月十日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00420号
原告：孔小荣。
被告：强军。
本院在审理原告孔小荣诉被告强军民间借贷纠纷一案过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 江立龙
二〇一五年三月二十日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第5564号
原告曹相恒，男，1963年6月17日出生，汉族。
委托代理人靳占锋，河南永锋律师事务所律师。
被告韩新生，男，1957年3月11日出生，汉族。
原告曹相恒诉被告韩新生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员丁强适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告曹相恒及其委托代理人靳占锋到庭参加诉讼，被告韩新生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹相恒诉称：2001年1月30日，被告因经济紧张向原告借款40000元，双方约定月息1分，并未约定还款期限。被告借款后向原告出具了借款手续，并按照约定向原告给付了5个月的利息共计2000元，后来被告既不归还本金也不再给付利息，经原告多次催要，被告总是以各种理由推脱不还。请求判令：被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息以本金40000元计，按照双方约定月利率10‰，从2001年7月1日起计算至实际还款之日止）。
被告韩新生缺席未答辩。
经审理查明：2001年1月30日，被告因经济紧张为由向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，载明：“今收到曹相恒人民币肆万元整（\\\40000.00），利息1分计，借款人：韩新生，2001年1月30日。”被告韩新生借款后支付了利息2000元，借款本金及剩余利息至今没有支付，原告讨要未果，引起诉讼。
本院认为：被告韩新生向原告曹相恒借款40000元，有借条为证，双方形成合法的民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款规定，借款人应当按照借款期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告借款后按照双方约定给付了5个月利息2000元，借款本金40000元未予偿还，经原告催要，被告在合理期限仍不予偿还。故原告要求被告偿还借款本金40000元及从2001年7月1日起至实际还款之日止按双方约定月利率10‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告韩新生于本判决生效之日起十日内偿还原告曹相恒借款本金四万元，并支付利息（利息以本金四万元计，按月利率千分之一计算，从二○○一年七月一日起计算至实际还款之日止）；
如被告韩新生未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，减半收取四百元，由被告韩新生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 丁 强
二〇一六年一月十八日
书记员 李传阳
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2015）巩民初字第5564号原告曹相恒，男，1963年6月17日出生，汉族。委托代理人靳占锋，河南永锋律师事务所律师。被告韩新生，男，1957年3月11日出生，汉族。原告曹相恒诉被告韩新生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员丁强适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告曹相恒及其委托代理人靳占锋到庭参加诉讼，被告韩新生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹相恒诉称：2001年1月30日，被告因经济紧张向原告借款40000元，双方约定月息1分，并未约定还款期限。被告借款后向原告出具了借款手续，并按照约定向原告给付了5个月的利息共计2000元，后来被告既不归还本金也不再给付利息，经原告多次催要，被告总是以各种理由推脱不还。请求判令：被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息以本金40000元计，按照双方约定月利率10‰，从2001年7月1日起计算至实际还款之日止）。被告韩新生缺席未答辩。经审理查明：2001年1月30日，被告因经济紧张为由向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，载明：“今收到曹相恒人民币肆万元整（40000.00），利息1分计，借款人：韩新生，2001年1月30日。”被告韩新生借款后支付了利息2000元，借款本金及剩余利息至今没有支付，原告讨要未果，引起诉讼。本院认为：被告韩新生向原告曹相恒借款40000元，有借条为证，双方形成合法的民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款规定，借款人应当按照借款期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告借款后按照双方约定给付了5个月利息2000元，借款本金40000元未予偿还，经原告催要，被告在合理期限仍不予偿还。故原告要求被告偿还借款本金40000元及从2001年7月1日起至实际还款之日止按双方约定月利率10‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告韩新生于本判决生效之日起十日内偿还原告曹相恒借款本金四万元，并支付利息（利息以本金四万元计，按月利率千分之一计算，从二○○一年七月一日起计算至实际还款之日止）；如被告韩新生未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百元，减半收取四百元，由被告韩新生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。审判员 丁 强二〇一六年一月十八日书记员 李传阳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初670号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（小额诉讼案件）
（2016）沪0114民初670号
原告中信泰富（上海）物业管理有限公司。
法定代表人卢剑华。
委托代理人赵勇、郑榕。
被告王小珍。
本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司诉被告王小珍物业服务合同纠纷一案中，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
法官助理金煜
审判员 王 英
二〇一六年一月五日
书记员 潘存芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第4580号
原告：韦菊英。
被告：申屠洪潮。
被告：申屠姣珠。
原告韦菊英为与被告申屠洪潮、申屠姣珠民间借贷纠纷一案，于2014年11月14日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕美丽独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韦菊英到庭参加了诉讼，被告申屠洪潮、申屠姣珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告韦菊英起诉称：2013年11月27日，被告申屠洪潮向原告韦菊英借款430000元，约定借期一年，如原告急需用钱，可提前一个月通知被告随时还钱。因2014年2月份，原告儿子要买房，多次向被告催讨，被告一直拖延不还。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令两被告立即归还原告借款430000元，并支付利息（自2014年8月有27日起按月利率20‰计算至2014年11月14日止为22073元，此后利息计算至还清日止）及转银行损失800元。在庭审中，原告变更诉请为要求两被告立即归还原告借款430000元，并支付利息（利息自2014年8月27日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
一、借条一份，用以证明两被告向原告借款430000元，并约定了借款期限、利息等事实。
二、当庭提供投资红利清单一份，用以证明借款的款项来源。
被告申屠洪潮、申屠姣珠均未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告申屠洪潮、申屠姣珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据一，经审核，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。原告提供的证�二，具有证明原告出借给被告的款项来源的事实的证明力。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年11月27日，被告申屠洪潮向原告韦菊英出具借条一份，借条中载明“今向韦菊英借到人民币肆拾叁万元正。利息月2分。借期一年。（如本人需争用，提前一个月通知归还）。不到一年归还，利息照年月2分总结算”。后原告向被告申屠洪潮催讨过程中，被告申屠洪潮于2014年3月13日在借条下方书写“已付三个月利息，本金计划在2014年6月份归还”的内容。嗣后，被告申屠洪潮一直未归还借款，原告向两被告催讨，被告申屠洪潮又于2014年6月3日在借条下方书写“已付三个月利息，本金计划在9月份之前归还”的内容，被告申屠姣珠在借条下方签名。嗣后，被告申屠姣珠于2014年8月底支付了三个月的利息，借款本金两被告一直未予归还。原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为�合法的借贷关系应受法律保护。被告申屠洪潮、申屠姣珠共同向原告韦菊英借款430000元的事实清楚，证据确实充分。被告申屠洪潮、申屠姣珠未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告申屠洪潮、申屠姣珠经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告在庭审中变更诉讼请求，并未增加两被告的负担，也未违反法律规定，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申屠洪潮、申屠姣珠应于本判决生效后十日内共同归还原告韦菊英借款430000元，并支付利息（自2014年8月27日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8094元，减半收取4047元，由被告申屠洪潮、申屠姣珠共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕美丽
二〇一四年十二月九日
代书记员 朱 炜