河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字1008号
原告温立芳，女，1969年4月20日生，汉族，住河北省邢台市隆尧县，系李某之妻。
原告李朋寿，男，1949年10月21日出生，汉族，住址同上，系李某之父。
原告ＸＸ珍，女，1951年12月27日出生，汉族，住址同上，系李某之母。
原告李亚勋，男，1997年12月22日出生，汉族，住址同上，系李某之子。
原告温大歪，男，1951年2月28日生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。系温立芳之父。
原告王京芬，女，1946年3月14日生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。系温立芳之母。
六原告共同委托代理人王爱平，河北金利达律师事务所律师，特别授权。
六原告共同委托代理人李春华，男，1978年12月1日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。特别授权。
被告刘航向，男，1977年8月4日出生，汉族，住湖北省江陵县。
被告荆州市宏达盛物流有限公司
负责人卢鹏。
住所地荆州市沙市区。
委托代理人尚海军，湖北思捷律师事务所律师，一般代理，
委托代理人郑必华，系宏达公司职工，特别授权。
被告鼎和财产保险股份有限公司荆州市中心支分公司
负责人许健，任总经理。
住所地荆州市沙市区太岳路**号郁金花园*楼。
被告博爱县鹏程汽车运输有限公司
法定代表人闪瑞亮。
住所地河南省焦作市博爱县。
委托代理人许立，河南敏学律师事务所律师，特别授权。
被告周建军，男，1973年7月15日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司
负责人张丽生。
住所地山西省晋城市城区
委托代理人赵阳子，系该公司职工，特别授权。
原告温立芳、李朋寿、ＸＸ珍、李亚勋、温大歪、王京芬等诉被告刘航向、被告荆州市宏达盛物流有限公司（以下简称宏达盛物流公司）、被告鼎和财产保险股份有限公司荆州市中心支公司（以下简称鼎和财险荆州公司）、被告博爱县鹏程汽车运输有限公司（以下简称博爱鹏程汽运公司）、被告周建军、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司（以下简称人寿财险晋城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告温立芳等于2015年4月16日诉至本院，同日本院做出受理决定。在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，六原告共同代理人王爱平、李春华，被告博爱鹏程汽运公司委托代理人许立、被告宏达盛物流公司委托代理人郑必华、尚海举、人寿财险晋城公司委托代理人赵阳子、被告刘航向到庭参加了诉讼，被告周建军、被告鼎和财险荆州公司无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
六原告诉称：2014年10月22日7时5分许，原告亲属李某驾驶冀Ｅ×××××（挂车冀Ｅ×××××）重型半挂牵引车沿兰南高速由襄阳至南阳方向，行驶至K304公里处时，与在中间行车道排队等候下站的刘航向驾驶的鄂Ｄ×××××（挂车鄂Ｄ×××××）重型半挂车所载货物左侧相撞，后又与在超车道的郭亮驾驶的豫Ｒ×××××小型汽车相撞，接着又与在超车道的小型汽车前方的周建军驾驶的豫Ｈ×××××（挂车豫Ｈ×××××）重型半挂牵引车相撞，造成原告亲属李某死亡、原告温立芳受伤、车辆及所载货物受损的交通事故，经交警部门认定，李某负事故的主要责任，刘航向、周建军负事故的次要责任，郭亮无责任，乘坐人温立芳无责任。鄂Ｄ×××××、挂车鄂Ｄ×××××在被告鼎和财险荆州公司投有交强险，豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××在被告人寿财险晋城公司购有交强险和三者险。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿：一、温立芳的各项损失：1、医疗费54379元；2、住院伙补4000元；3、营养费2000元；4、本人误工费23000元；5、护理费17500元；6、××赔偿金203720元（10186×20年）；7、××用具6000元，8、××人护理费240000元；9、被抚养费人生活费42617元，子14岁，14年×8248=115472元；10、精神抚慰金30000元，计696071元；二、赔偿李某死亡的各项损失：1、死亡赔偿金10186×20=203720元；2、丧葬费46239÷2=23119.5元；3、被抚养人生活费8248×17=140216元；4、交通住宿费1000元；5、停尸费2000元6、精神抚慰金30000元；计400055.5元。三、车辆其他损失：1、本方车损88165元；2、施救费17000元；3、评估费5000元，计110165元；三项共计1206291.50元，要求赔偿数额532687.45元。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
第一组1、事故认定书，证明事故的责任。
对二组：身份证明
1、西良中村委会的亲属关系证明，证明亲属关系；2、李朋寿、ＸＸ珍、李亚勋、温立芳户籍证明信，证实抚养年限；3、死者李某的身份证复印件，证明死者的情况；4、西良后村委会证明，证明被抚养人温大歪、王京芬的年龄。
第三组保险单
博爱鹏程汽运公司的保险单2份复印件，证实博爱鹏程汽运公司的保险情况；2、宏达盛物流公司保险单复印件，证实宏达盛物流公司保险情况。
第四组
1、南阳医专三附属医院的发票，证实医疗费35422.8元；2、南阳医院病历诊断证明出院证，证明住院的情况；3、医专三附院的证明，证明患者年龄写错的情况；4、邢台医院的发票证实，医疗费18957，5元；5、邢台医院病历诊断证明出院证，证明住院的情况。
第五组施救费和评估费票据，证实施救费和评估费。
第六组，车辆的权属证明，1、分期付款合同；2、车款全部付清的证明；3、原告方有权处理车损的证明。
第七组车损鉴定报告，证实车辆的损失。
第八组伤残鉴定书，证实原告的伤残为1级，护理人员误工证明，以证实护理人员的误工情况。
被告宏达盛物流公司辩称：对事故事实无异议，车辆有交强险和5万商业险，应由保险公司先赔偿，不够的答辩人承担，已向对方支付10000元应扣除，责任应承担15%。
被告宏达盛物流公司向本院提交收条一份及保险单一份，以证实车辆的保险情况及垫付10000元的事实。
被告博爱鹏程汽运公司辩称：1、车辆投保交强险和商业险，保险限额大于请求，应由保险公司直接赔付；2、公司承担次要责任是因反光标示不符合标准，原告车辆追尾被告是第三辆车也是最后一辆，故因此要求公司承担次要责任与事实不符，应以违章与事故的发生因果关系来定责任，反光标示是否符合标准与事故的发生没有直接关系，为此公司不承担责任或承担很少责任；3、因果的诉讼漏列一方当事人，该方在交强险承担的责任扣除后再有其他被告承担；4、原告请求过高。
被告博爱鹏程汽运公司在法定期限内未向本院提交证据。
被告人寿财险晋城公司辩称：同意博爱公司2.3.4的意见；博爱公司挂车没有在我公司承保，挂车承担的责任我公司不予承担。
被告人寿财险晋城公司在法定期限内未向本院提交证据。
被告刘航向辩称：责任化分应是最小的责任，事故发生后已支付原告10000元。车辆及货物也有损失。
被告刘航向在法定期限内未向本院提交证据。
被告鼎和财险荆州公司辩称：对原告的合理部分请求依法承担，原告的请求过高，请求法院依法审查；鄂Ｄ×××××车只在鼎和财险投保一份交强险，故公司只在交强险分项限额内给予赔偿，超出部分由实际侵权人承担；诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担的范围。
被告鼎和财险荆州公司在法定期限内未向本院提交证据。
对原告举证，被告宏达盛物流公司发表质证意见如下：
对原告第一组、第三组、第五组、第六组证据无异议；对原告第二组证据的真实性无异议，但李朋寿和ＸＸ珍的子女人数未显示；对原告第四组证据的真实性无异议，但邢台医院的医嘱未显示加强营养，故在邢台医院住院期间的营养费不应支持；对原告第七组证据的真实性无异议，但应该有修理费发票；对原告第八组证据中护理人员的误工证明有异议，证据不完善，应该还有劳动合同和实际未发工资的证明。
对原告举证，被告博爱鹏程汽运公司发表质证意见如下：
对原告所举第一组证据，被告博爱公司有异议，认为公司承担次要责任是因反光标示不符合标准，原告车辆追尾被告是第三辆车也是最后一辆，故因此要求公司承担次要责任与事实不符，应以违章与事故的发生因果关系来定责任，反光标示是否符合标准与事故的发生没有直接关系，为此公司不承担责任或承担很少责任；对原告所举第二组证据的真实性无异议，但不足以认定原告仅有李某和温立芳抚养，因此无法计算李某和温立芳应承担的责任份额；对原告所举第三组证据，博爱公司无异议，对原告第四组证据，无异议，但证据显示原告温立芳两次住院时间为38天；对原告第五组证据、第六组证据无异议，对原告第七组证据、第八组证据，其中的鉴定无异议，对误工的证明有异议，应当提供事发前三个月的工资来证明。
对原告举证，被告人寿财险晋城公司质证意见同被告博爱鹏程汽运公司的质证意见，但保险公司不承担评估费。
对原告的举证，被告刘航向的质证意见同被告宏达盛物流公司的质证意见。
对被告宏达盛物流公司的举证，原告及其他被告均无异议。
通过原、被告的举证、质证，本院认证如下：
对原告所举第一组证据，因被告博爱鹏程汽运公司车辆反光标识不符合标准，因该项违章在事故中存在，故被告博爱公司的异议理由不能成立，本院对该事故认定书予以认定；对原告所举第二组证据，被告对其真实性无异议，本院予以认定；对原告所举第三组证据，被告无异议，本院予以认定；对原告所举第四组证据，被告对真实性均无异议，本院对真实性予以认定；对原告所举第五组证据，被告对真实性均无异议，本院予以认定；对原告所举第六组证据，被告均无异议，本院予以认定；对原告所举第七组证据，被告无异议，本院予以认定；对原告所举第八组证据，被告对鉴定无异议，本院对鉴定予以认定；被告对护理人员的误工证明有异议，因原告仅提供了一份证明，不足以证实护理人员的收入及因护理减少的收入，故本院对此不予认定。
对被告宏达盛物流公司举证，原告及其他被告均无异议，本院予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，确认以下事实：
2014年10月22日7时5分许，六原告亲属李某驾驶冀Ｅ×××××（挂车冀Ｅ×××××）重型半挂牵引车沿兰南高速由襄阳至南阳方向，行驶至K304公里处时，与在中间行车道排队等候下站的刘航向驾驶的鄂Ｄ×××××（挂车鄂Ｄ×××××）重型半挂车所载货物左侧相撞，后又与在超车道的郭亮驾驶的豫Ｒ×××××小型汽车相撞，接着又与在超车道的小型汽车前方的周建军驾驶的豫Ｈ×××××（挂车豫Ｈ×××××）重型半挂牵引车相撞，造成原告亲属李某死亡、原告温立芳受伤，车辆及所载货物受损的交通事故。事故发生后，原告温立芳被送往南阳市医学高等专科学校第三附属医院治疗，初步诊断为：1、腰一椎体爆裂骨折并双下肢截瘫；2、创伤性失血性休克。原告住院治疗至2014年11月12日出院，支出医疗费35422.80元。出院诊断为：1、腰一椎体爆裂骨折并双下肢截瘫；2、创伤性失血性休克，3、右侧第六肋骨骨折并双侧胸膜炎，4，左侧脚跟骨骨折。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，按时服药；2、不适随诊；3、定期复查，一月一次。同日原告转入邢台市人民医院继续住院治疗，入院诊断为：1、高位截瘫；2、腰1椎骨折术后。原告温立芳住院治疗至2014年11月30日，支出医疗费18957.00元，出院诊断与入院诊断一致，出院医嘱为：1、出院后定期复查；2、骨折愈合前未经医师同意，禁止负重锻炼；3、进一步双下肢被动活动康复治疗；4、定期更换尿管，若小便恢复，拔出尿管；5、术后一个半月可试坐轮椅；6、门诊随访，有情况随时来诊。被告刘航向已支付原告10000元。
2014年11月11日，南阳市公安局高速公路交通警察支队作出宛公高交认字（2014）第14038号道路交通事故认定书，认定李某负事故的主要责任；被告刘航向，周建军共同负事故的次要责任，郭亮、温立芳无责任。
2014年10月22日，南阳市公安局高速公路交通警察支队第一大队委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司对李某驾驶的车辆在事故中的损失价值进行鉴定；2014年11月14日，南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司作出报告书，鉴定意见为：该车在事故中的损失价值为88165.00元。原告支出鉴定费5000元。
2015年3月15日，河北金利达律师事务所委托河北省隆尧县司法医学鉴定中心对原告温立芳的伤残进行评定；2015年3月20日河北省隆尧县司法医学鉴定中心作出鉴定，鉴定意见为：被评定人温立芳的损伤符合一级伤残。
另查明，李某驾驶的车辆登记所有人为邢台新联道路运输有限公司，实际车主为李某。被告刘航向驾驶的车辆登记所有人是荆州市宏达盛物流公司，实际所有人为刘航向，刘航向与宏达盛物流公司是挂靠关系；该车在被告鼎和财险荆州公司投有交强险和限额50000元的商业险，交强险期限自2014年7月15日起至2015年7月14日止；商业险期限自2014年6月11日起至2015年6月10日至。被告周建军驾驶的车辆登记所有人为博爱县鹏程汽车运输有限公司，该车在被告人寿财险晋城公司投保有交强险和1000000元的商业三者险，保险期限均自2014年9月11日起至2015年9月10日止。郭亮驾驶的豫Ｒ×××××小型汽车登记所有人为郭周明。
另，本次交通事故未造成其他人员伤亡；造成郭亮驾驶的郭周明所有的豫Ｒ×××××小型汽车车辆损失价值为70000元；周建军驾驶的豫Ｈ×××××（挂车豫Ｈ×××××）重型半挂牵引车损失价值为23765元。
本院认为：一、李某驾驶机动车，在高速公路上行驶，没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，没有按照操作规范做到安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成事故发生的主要原因，应当承担主要责任；刘航向违反装载要求的机动车在高速公路上行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条之规定；周建军驾驶安全设施不全的机动车在高速公路上行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，是造成事故发生的次要原因，应当共同承担事故的次要责任。南阳市公安局高速公路交通警察支队第一大队做出的事故责任认定书，责任划分并无不当，本院予以认定；事故各方应按照事故认定书认定的责任承担赔偿责任，即李某、被告周建军、被告刘航向应按7：1.5：1.5承担事故责任。二、因被告周建军驾驶的车辆在被告人寿财险晋城公司投保有交强险和商业险，故被告人寿财险晋城公司应在保险限额范围内承担赔偿责任；被告刘航向驾驶的车辆在被告鼎和财险荆州公司投保有交强险和商业险，故鼎和财险荆州公司应在保险限额内承担责任。三、原告的各项损失：（一）、温立芳的损失，1、医疗费，原告温立芳在南阳市医学高等专科学校第三附属医院支出医疗费35422.80元，在邢台市人民医院支出医疗费18957.00元，合计54379.8元，为实际损失，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告两次共计住院38天，每天按30元计算，该项费用应为38×30=1140元；3、营养费，原告的病历上虽未显示加强营养，但原告受伤严重，加强营养为必须的，原告两次共计住院38天，每天按30元计算，该项费用应为38×30=1140元；4、误工费，原告温立芳与丈夫李某购买有营运车辆，参照河北省上一年度交通运输业的年收入53159元，每天按145元计算，温立芳受伤致残，误工费计算至评残的前一天为150天，该项费用应为145×150=21750元。5、护理费，原告仅提供了一份关于护理人员工资的证明，不足以证实护理人员的收入及因护理减少的收入，故本院参照河北省上一年度居民服务业的标准37380元／年，每天按102元计算，原告温立芳住院38天，该项费用应为38×102=3876元。6、××赔偿金，原告温立芳为一级伤残，其未超过60岁，因原告温立芳的居住地河北，故按照河北省上一年度农村居民纯收入10189元／年的标准计算，该项费用应为10186×20=203720元。7、××用具费，原告温立芳未举证证实其应该使用的××用具及价格，故对原告的该项请求，本院不予支持。8、定残后护理费，原告温立芳因交通事故造成一级伤残，需完全护理，根据相关规定，按1人护理20年计算，原告请求按240000元，本院予以支持。9、被抚养人生活费，原告温立芳兄妹二人，发生事故时，原告温立芳父亲温大歪63周岁，需抚养17年；温立芳母亲王京芬68周岁，需抚养12年；温立芳儿子李亚勋6周岁，需抚养12年。按照法律规定，被抚养人为数人的，该项费用总和不能超出上一年度农村居民人均消费支出，故温大歪、王京芬、李亚勋的被抚养人生活费前12年应为8248元／年×12年=98976元，其余5年温大歪的被抚养人生活费费为8248×5年÷2人=20620元；其中8248元／年为河北省上一年度农村居民人均消费支出；10、精神抚慰金，结合原告的××等级、事故的责任，本院酌定20000元；温立芳各项损失合计665601元。（二）、李某死亡的各项损失：1、死亡赔偿金，李某因交通事故死亡，死亡时未超过60岁，各项费用应为10186元／年×20=203720元，其中10186元／年为河北省上一年度农村居民人均纯收入；2、丧葬费，按照河北省上一年度在岗职工年平均工资46239元，计算六个月应为46239×1／2=23119.5元；3、被抚养人生活费，死者李某兄弟二人，发生交通事故死亡时李某父亲李朋寿65周岁，抚养年限为15年，李某母亲ＸＸ珍62周岁，抚养年限为18年；因被抚养人为数人，该项费用总和不能超出上一年度农村居民人均消费支出，故该项费用前15年为8248×15年=123720元；ＸＸ珍后3年被抚养人生活费为8248×3年÷2人=12372元；4、交通住宿费，原告未举证证实其花费的交通、住宿费的具体数额，对原告该项请求本院不予支持；5、停尸费，原告未举证证实其花费的停尸费的具体数额，对原告该项请求，本院不予支持；6、精神抚慰金，结合李某在事故中的责任，本院酌定10000元；以上各项合计372931.5元。（三）、1、车辆损失费，原告温立芳和死者李某为车辆的实际车主，该车在事故中受损，其受损价值已经评估为88165元，为实际损失，本院予以支持；2、原告车辆在事故中支出施救费17000元，为实际损失，本院予以支持；3、评估费5000元，为实际损失，本院予以支持；车辆损失除鉴定费外共计105165元。四、原告温立芳的各项损失665601元，死者李某的各项损失372931.5元，原告的车辆损失除鉴定费外为105165元。原告的人身损害的损失合计为1038532.50元，应由被告鼎和财险和被告人寿财险晋城公司在交强险限额内各承担120000元；下余798532.5元，应由周建军和刘航向按承担责任比例各承担。因本次交通事故还造成郭亮驾驶的郭周明所有的豫Ｒ×××××小型汽车车辆损失价值为70000元（另案处理）；周建军驾驶的博爱县鹏程汽车运输有限公司所有的豫Ｈ×××××（挂车豫Ｈ×××××）重型半挂牵引车损失价值为23765元（另案处理），故财产损失应优先在交强险财产损失范围内按比例受偿；具体是：1、鼎和财险荆州公司承保的刘航向驾驶的鄂Ｄ×××××（挂车鄂Ｄ×××××）车辆的交强险财产损失2000元，由李某、周建军和郭亮驾驶的车辆按比例受偿，原告受偿刘航向驾驶车辆交强险财产损失限额2000元内的1040元，由被告鼎和财险荆州公司在交强险限额内赔偿原告1040元；2、人寿财险晋城公司承保的周建军驾驶的豫Ｈ×××××（挂车豫Ｈ×××××）交强险财产损失2000元，由李某和郭亮驾驶的车辆按比例受偿，原告受偿周建军驾驶车辆交强险财产损失限额2000元内的1200元，由被告人寿财险晋城公司在交强险限额内赔偿原告1200元。原告下余财产损失102925元及人身损害的损失798532.5元，应由周建军和刘航向在三者险限额内按责任比例各自承担15%为135218.6元；又因本次交通事故还造成郭亮驾驶的郭周明所有的豫Ｒ×××××小型汽车车辆损失价值为70000元；周建军驾驶的博爱县鹏程汽车运输有限公司所有的豫Ｈ×××××（挂车豫Ｈ×××××）重型半挂牵引车损失价值为23765元，扣减其已在交强险财产损失优先受偿部分后，与原告在三者险限额内按责任比例承担；即1、原告受偿周建军驾驶车辆三者险1000000元内的135218.6元，由被告人寿财险晋城公司在交强险限额内赔偿原告135218.6元。2、原告受偿刘航向驾驶车辆三者险50000元内的45454.5元，由被告鼎和财险荆州公司在交强险限额内赔偿原告元；原告剩余损失89764.1元，刘航向为车辆的实际所有人，由被告刘航向承担；因刘航向的车辆与被告宏达盛物流公司为挂靠关系，故被告宏达盛物流公司应承担连带责任。六、原告的车辆鉴定费5000元，因不属于保险公司赔偿范围，应由被告周建军和刘航向按照责任比例各承担750元，并由各自的挂靠公司承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司荆州市中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告温立芳、温大歪、王京芬、李朋寿、ＸＸ珍、李亚勋医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、××赔偿金、误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金、财产损失等共计166494.5元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告温立芳、温大歪、王京芬、李朋寿、ＸＸ珍、李亚勋医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、××赔偿金、误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、财产损失等共计256418.6元.
三、被告刘航向于本判决生效后十五日内赔付原告温立芳、温大歪、王京芬、李朋寿、ＸＸ珍、李亚勋医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、××赔偿金、误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、财产损失、鉴定费等共计90514.4元；被告荆州市宏达盛物流有限公司承担连带清偿责任。
四、被告周建军于本判决生效后十五日内赔付原告温立芳、温大歪、王京芬、李朋寿、ＸＸ珍、李亚勋鉴定费750元。被告博爱县鹏程汽车运输有限公司承担连带清偿责任。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告温立芳、温大歪、王京芬、李朋寿、ＸＸ珍、李亚勋的其他诉讼请求。
案件受理费9042元，原告负担262元，被告刘航向负担4390元，被告周建军负担4390元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 王景怀
审判员 吕国燕
二〇一六年七月十七日
书记员 李 萍