河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6594号
原告：孟宪朝，住河北省黄骅市。
委托代理人：马刚，住天津市南开区，系原告女婿。
委托代理人：孟庆封，住河北省黄骅市，系原告儿子。
被告：黄骅市信诺立兴精细化工股份有限公司。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：于锦军，董事长。
委托代理人：王金强，河北兴骅律师事务所律师。
委托代理人：王建，该公司法务。
原告孟宪朝与被告黄骅市信诺立兴精细化工股份有限公司（以下简称信诺立兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟宪朝的委托代理人马刚、孟庆封，被告信诺立兴公司的委托代理人王金强、王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪朝诉称：原告与被告交通事故纠纷一案，黄骅市人民法院出具的（2014）黄民初字第3276号民事判决书，关于部分护理费，关于被扶养人生活费由原告另行主张，后续医疗费用待实际发生后再行主张。上述判决书已发生法律效力，现请求依法判令被告支付护理费22600元，赔偿被扶养人生活费27603元，支付2014年9月17日至2016年10月31日因后续治疗发生的医药费62340.13元，合计112543.13元，并承担案件诉讼费。
被告信诺立兴公司辩称：对原告的损失被告已通过（2014）黄民初字3276号判决赔偿完毕，被告没有重复赔偿义务。
经审理查明：2013年7月17日，王俊广驾驶冀Ｊ×××××号大型普通客车行驶至羊孔线东方建材公司处与前方顺行左转弯的原告孟宪朝驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，事故致孟宪朝受伤及双方车辆损坏。2013年9月4日，黄骅市公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告王俊广负事故的全部责任，原告孟宪朝无责任。王俊广驾驶车辆的车主为被告信诺立兴公司，二者系雇佣关系。
发生交通事故前原告孟宪朝在其儿媳程越开办的黄骅市博翔辅导学校从事管理员及厨师工作，在黄骅市城区居住一年以上，原告的妻子李梅春在其户籍地黄骅市官庄乡孔韩庄居住。原告孟宪朝主要伤情为胸10椎体爆裂性骨折，并致创伤性截瘫、胸11完全性脊髓损伤、神经源性膀胱、大小便功能障碍、双侧髋关节周围异位骨化、双侧小腿肌间静脉血栓等症状。关于本案交通事故，原告于2014年向本院提起诉讼，要求王俊广、信诺立兴公司以及王俊广驾驶车辆的投保保险公司赔偿原告损失3875821.77元，在该案审理中，本院依法委托北京中衡司法鉴定所就原告的伤残等级、护理依赖程度、护理人数、后期治疗费用、残疾辅助器具费用进行了司法鉴定，北京中衡司法鉴定所于2014年10月20日出具了鉴定意见，其中对原告的后续治疗建议如下：通便（如开塞露等），营养神经（如维生素B1，甲钴胺等），改善微循环、预防血栓，预防及治疗褥疮、泌尿系感染、肺部感染、骨质疏松等并发症，并建议上述后续治疗方案所需费用以实际发生为准。本院于2015年6月18日出具（2014）黄民初字第3276号民事判决书，判决王俊广驾驶车辆的投保保险公司在保险限额内赔偿原告损失622000元，超出保险限额的部分由被告信诺立兴公司承担，其中就原告主张的护理费中的22600元因票据尚未开具，判决另行主张，就原告主张的被扶养人生活费27603元，因未提供家庭关系证明证明子女情况，判决暂不予支持，就原告主张的必要的常用药品、必要检查项目，依据司法鉴定意见中所列项目判决待实际发生后另行主张。
本案中，原告主张的损失数额、相关依据及被告质证意见：
1、护理费22600元，提交证据是护理费发票一张；
2、被扶养人生活费27603元，证据是被扶养人情况证明及户口本、身份证复印件；
3、医药费59540.13元，证据是医药费票据15张、药品费用明细单9张、司法鉴定意见书二份。
被告信诺立兴公司的质证意见为：对护理费不认可，因为在（2014）黄民初3276号案件中原告主张的护理费是2014年8月27日至2014年10月20日期间的费用，而原告的评残日是2014年9月17日，2014黄民初3276案件判决中已经判决给付了原告定残日之后十年的护理费用，原告在本案中再次主张属于重复主张。被扶养人生活费部分，对户口页真实性无异议，但是不能证实原告的主张，被扶养人情况证明上加盖孔韩村村委会及黄骅市派出所的公章，该证明不具备法律效力，公安部已经不允许公安机关对当事人出具类似的证明，该证明本身就是非法的。在（2014）黄民初3276号判决中认定原告在城镇居住多年，而其妻子李梅春在原户籍地居住，说明李梅春有自理能力，李梅春作为原告的配偶在侵权关系中作为被扶养人没有法律依据，且被告通过履行上述判决支付了全部费用，弥补了原告的损失，原告有三个子女，李梅春的扶养应当由其三个子女负责。对被扶养人情况证明不认可。北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书由人民法院指定作出的鉴定，被告认可，该鉴定意见书上证明原告于2014年9月17日评残，说明原告的病情已经稳定，同时该鉴定意见上对原告需要维持状态产生的必要费用和必要检查也提出了建议，原告在2014年9月17日后产生的费用不应该超出北京中衡司法鉴定所鉴定意见书所鉴定的项目。在（2014）黄民初3276号案件中原告一共主张了16项损失，但没有后续治疗费一项，原告对本案提交的费用票据应当视为其放弃。对北京的三张医药费票据没有发票药品的明细，不能证明原告所购买的药品是否符合北京中衡司法鉴定所鉴定意见书的范围，对该三张发票不予认可。对于其他医药费发票及明细证实性无异议，请法院依法核实认定。
裁判结果及理由
本院认为：在本案交通事故中王俊广承担全部责任，王俊广系被告信诺立兴公司雇佣司机，被告信诺立兴公司应依照法律规定赔偿原告损失。原告损失的确认：原告主张的护理费22600元现已开具合法票据，应予确认，被告所主张的2014年9月17日并非司法鉴定出具时间，司法鉴定出具的时间为2014年10月20日，原告主张并未超出上述期限，对被告相关辩称不予采信。原告主张的被扶养人生活费，依照法律规定，夫妻之间有相互扶养的义务，原告妻子李春梅出生于1952年2月，至原告2013年7月发生交通事故时为61周岁，已超过法定退休年龄，应认定其已丧失劳动能力，被告所辩称的自理能力与劳动能力为不同的概念，对被告相关辩称不予采信，被扶养人生活费数额的确认：原告出生于1954年3月，至2013年7月发生交通事故时为59周岁零四个月，至60周岁法定退休相差8个月，原告有能力扶养其妻子的时间为8个月，原告为一级伤残，共有4个扶养人，按照2014年诉讼时河北省农村居民相关标准年6134元计算，确认为6134元／12个月／4人=4089.33元。依据司法鉴定意见，被告应支付原告必要的常用药品费用、必要的检查费用，原告主张费用中的在黄骅市几药店购买的费用27980.13元，在北京博爱医院的检查费2800元合理有据，应予确认，原告主张的在北京博爱医院的西药费17580元、17580元因未提供用药明细，不能确认与本案的关联性，不能确定是否与司法鉴定意见相符，依法不予支持。综上，被告应赔付原告各项损失57469.46元。原告诉讼请求超过本院核准范围的，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告黄骅市信诺立兴精细化工股份有限公司赔偿原告孟宪朝损失57469.46元；
二、驳回原告孟宪朝的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，将款交至黄骅市人民法院。开户行：中国工商银行黄骅支行，帐号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2551元，由原告孟宪朝承担1248元，被告黄骅市信诺立兴精细化工股份有限公司承担1303元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王淑云
审 判 员 周延刚
人民陪审员 白 峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈丽丹