wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸城商初字第308号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
代表人张俊生。
委托代理人张伟。
被告吴桂芳。
被告谭文华。
被告王清梅。
被告谭伟刚。
被告谭文平。
被告李梅。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告吴桂芳、谭文华、王清梅、谭伟刚、谭文平、李梅借款合同纠纷一案中，因根据原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告住址，且原告在收到本院通知后，原告在规定期限内未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。
审判长 姜永华
审判员 马培伟
审判员 唐俊杰
二〇一四年四月二十三日
书记员 于荣华
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第2022号
罪犯杨洋，男，1989年12月27日出生，汉族，山西省阳泉市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省阳泉市城区人民法院于2008年12月31日作出（2008）城刑初字第202号刑事判决，以被告人杨洋犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑九年。2012年11月减刑一年四个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯杨洋在服刑期间，获得监狱表扬4次、监狱嘉奖2次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯杨洋在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013月4至2014年5月共获得监狱表扬4次、监狱嘉奖2次，获2013年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯杨洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洋减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2014年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
助理审判员 张榕麟
人民陪审员 芝 涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8118号
罪犯虞尚波，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2012年10月302日作出了（2012）浙杭刑初字第251号刑事判决，以被告人虞尚波犯故意杀人罪，判处其有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月3日向本院提请对罪犯虞尚波减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯虞尚波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯虞尚波在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯虞尚波在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯虞尚波予以减刑十个月（刑期至2023年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 菁
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执236号
申请执行人陕西精华建筑工程有限公司。
被执行人金盾纺织（泾阳）有限公司。
本院在执行陕西精华建筑工程有限公司申请执行金盾纺织（泾阳）有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人金盾纺织（泾阳）有限公司暂无财产可供执行，致该案短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 吕永锋
代理审判员 胡立伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 雒新锋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9564号
罪犯但华军，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇〇九年一月二十二日作出（2009）杭萧刑初字第58号刑事判决，以罪犯但华军犯绑架罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯但华军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯但华军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度被评为监狱和省级改造积极分子，2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯但华军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯但华军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯但华军准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9564号罪犯但华军，男，1987年11月10日出生，汉族，湖北省崇阳县人，高中毕业，住湖北省崇阳县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇〇九年一月二十二日作出(2009)杭萧刑初字第58号刑事判决，以罪犯但华军犯绑架罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯但华军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯但华军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度被评为监狱和省级改造积极分子,2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯但华军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯但华军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯但华军准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月二十三日书记员谢婧
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1550号
申请执行人中国移动集团山东有限公司即墨分公司，法定代表人：李亚平。
被执行人李风山，农民。
本院在执行申请执行人中国移动集团山东有限公司即墨分公司与被执行人李风山电信合同纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2004）即民二初字第933号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 吕恒良
二〇一四年七月七日
书 记 员 齐永先
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终4767号
上诉人（原审原告）:李军，男，1962年1月15日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）：江苏如皋农村商业银行股份有限公司，住所地××街道。
法定代表人：汪农生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈军，该公司员工。
上诉人李军因与被上诉人江苏如皋农村商业银行股份有限公司股权纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2016）苏0682民初11473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省如皋市人民法院（2016）苏0682民初11473号民事判决；
二、本案发回江苏省如皋市人民法院重审。
上诉人李军预交的二审案件受理费550元予以退回。
(此页无正文)
审判长 樊建兵
审判员 陈 卓
审判员 沙 楠
二〇一八年四月二十六日
书记员 薛升鸿
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第974号
罪犯张贤欣，男，1982年7月29日出生，汉族，出生地广东省大埔县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）深中法刑二终字第105号刑事判决，以被告人张贤欣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月28日。
执行机关广东省茂名监狱于2014年11月21日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张贤欣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张贤欣在服刑考核期间，获得2012年11月、2014年4月、2014年10月表扬共3次。罚金已足额缴交。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书、罚金缴交票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张贤欣悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张贤欣予以减去有期徒刑五个月九日（减刑后刑期执行至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一四年十二月十八日
书记员 龙俊宇
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第501-1号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：胡兵，农民。
阳谷县卫生和计划生育局于2015年07月21日向我院申请执行被申请执行人胡兵社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年07月23日以被申请执行人胡兵违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）06018号征收决定书，该决定内容是被申请执行人胡兵交纳社会抚养费39500元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）06018号征收决定书，已依法送达给被申请执行人胡兵，被申�执行人胡兵在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）06018号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人胡兵在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人胡兵交纳社会抚养费39500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人胡兵须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费39500元，执行费693元。
被申请执行人胡兵在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年七月二十一日
书记员 秦增生
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4425号
原告：高飞，男，1992年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川新华百货连锁超市有限公司清和店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街新时代商贸中心6号楼。
负责人：梅亚莉。
委托诉讼代理人：拉永萍，女，系该公司行政部职员。
被告：银川新华百货连锁超市有限公司，住所地住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街2号7-703室。
法定代表人：梅亚莉。
原告高飞与被告银川新华百货连锁超市有限公司清和店、银川新华百货连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。因被告已履行赔偿义务，故原告高飞于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高飞负担。
审判员 申建宁
二〇一八年四月十八日
书记员 薛 盟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更703号
罪犯李勇，男，1982年10月2日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年5月10日作出（2013）西昌少刑初字第21号刑事判决，以被告人李勇犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元，刑期自2012年11月16日起至2019年11月15日止。被告人李勇不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年7月18日作出（2013）川凉中刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯李勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李勇减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李勇减刑无异议。
经审理查明，罪犯李勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年11月获定量考核积分127.1分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00109号
原告平进涛。
被告常熟市华达危险品运输有限公司，住所地常熟市枫林路25号。
法定代表人吴波。
原告平进涛诉被告常熟市华达危险品运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由代理审判员周婷适用小额诉讼程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告平进涛到庭参加诉讼，被告常熟市华达危险品运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平进涛诉称：原告2013年3月开始在被告处上班，被告拖欠原告2013年工资未付，为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告支付原告2013年工资6000元。
被告常熟市华达危险品运输有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：申请人平进涛、黄志、张甫成、刘贤先于2014年3月31日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人常熟市华达危险品运输有限公司支付申请人2012年1月至2014年1月工资285685元（其中平进涛2013年3月-2014年1月15日的未付工资36000元）。常熟市劳动人事争议仲裁委员会审理后，于2014年8月27日作出常劳人仲案字（2014）第239号仲裁裁决书，认为平进涛、张甫成没有提供任何与被申请人具有劳动关系的证据材料，更无法就其主张的工资数额举证，对其主张的仲裁请求不予支持，故裁决：“一、被申请人常熟市华达危险品运输有限公司支付申请人黄志工资62425元。二、被申请人常熟市华达危险品运输有限公司支付申请人刘贤先工资38000元。三、对于申请人平进涛、张甫成的仲裁申请，不予支持”。原告收到仲裁裁决书后未在法定的期限内向本院提起民事诉讼，该仲裁裁决书已发生法律效力。
另查明：2014年11月17日，刘贤先、黄志就常劳人仲案字（2014）第239号仲裁裁决书向本院申请执行，本院已全部执行完毕，现已结案。
又查明：申请人刘贤先等7人（包括原告在内）于2014年12月30日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人常熟市华达危险品运输有限公司支付7位申请人剩余工资99159元（其中平进涛6000元）。常熟市劳动人事争议仲裁委员会审查后，以仲裁申请书所提的仲裁请求已在常劳人仲案字（2014）第232号和常劳人仲案字（2014）第239号中作出处理，仲裁裁决书已送达给申请人，现已经通过常熟市人民法院执行完毕为由，不再重新审理，于2015年1月4日作出常劳人仲案不字（2015）第4号不予受理通知书。
上述事实，有常劳人仲案字（2014）第232号、第239号仲裁案卷、常劳人仲案不字（2015）第4号不予受理通知书、本院（2014）熟虞执字第01146-01147号结案通知书、本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。当事人超过法定十五日期间后起诉的，人民法院不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。申请人平进涛于2014年3月31日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人常熟市华达危险品运输有限公司支付申请人平进涛2013年3月至2014年1月15日的未付工资36000元，常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2014年8月27日作出常劳人仲案字（2014）第239号仲裁裁决书，认为平进涛没有提供任何与被申请人具有劳动关系的证据材料，更无法就其主张的工资数额举证，故对申请人平进涛主张的仲裁请求不予支持。原告平进涛在收到仲裁裁决书后，未在15天内向法院提起诉讼，该仲裁裁决书已发生法律效力。2014年12月30日，申请人平进涛就2013年工资6000元主张又向常熟市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，经审查，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月4日作出常劳人仲案不字（2015）第4号不予受理通知书，通知书中明确申请人平进涛的仲裁请求已在常劳人仲案字（2014）第239号中作出处理，仲裁裁决书已送达给申请人，且已通过常熟市人民法院执行完毕，不再重新审理。现原告平进涛又向本院起诉要求被告常熟市华达危险品运输有限公司支付2013年工资6000元，缺乏依据，故对原告平进涛的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告平进涛的起诉。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 周婷
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 方文
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第1825号
�告陈建坤，男，1981年3月10日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
委托代理人祝赞旺，男，在上海辉和律师事务所工作。
被告鲁雪弟，男，1966年11月19日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告陈建坤诉被告鲁雪弟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员王爱铭独任审判。因被告鲁雪弟下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2014年7月28日依法组成合议庭，向被告鲁雪弟公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈建坤到庭参加诉讼，被告鲁雪弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建坤诉称：原、被告系朋友关系。被告因做工程缺钱，于2012年7月18日向原告借款人民币4万元，约定2012年8月17日前归还，后又于2012年9月7日向原告借款13万元，约定2012年12月6日前归还。经原告多次催促，被告至今未归还借款，且躲避不见。为此，原告提起诉讼，请求判令被告归还原告借款17万元，并支付利息（以4万元为本金，从2012年8月17日至本判决生效之日止按同期限银行贷款利率计息；以13万元为本金，从2012年12月6日至本判决生效之日止按同期限银行贷款利率计息）。
审理中，原告自愿放弃利息的主张。
被告鲁雪弟未作答辩。
经开庭审理查明：2012年7月18日，被告向原告出具借条二份，分别载明：“今借到陈建坤现金￥10000元正（壹万元整）2012年7月18日-2012年8月17日归还.借款人：鲁雪弟2012年7月18日310229196611192835”、“今借陈建坤现金￥30000元正（叁万元整）2012年7月18日-2012年8月17日归还.借款人：鲁雪弟2012.7.18.310229196611192835”。2012年9月7日�被告又向原告出具借条一份，载明：“今借陈建坤现金￥130000元正（壹拾叁万元整）.2012年9月7日-2012年12月6日.全部归还.借款人：鲁雪弟2012年9月7日”。借款到期后，被告均未归还。原告遂于2014年7月诉诸本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条三份，上述证据经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为系双方真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，应确认为合法有效。被告应按约定的还款日期及时还款，现被告拖欠不还，损害了原告的合法权益，原告自愿放弃利息的主张，系当事人对民事权利的自由处分，于法无悖，本院予以准许，故原告要求被告归还借款17万元的诉请应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告鲁雪弟于本判决生效之日起十日内归还原告陈建坤借款17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王爱铭
代理审判员 徐媛媛
人民陪审员 顾巧珍
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 黄庆楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省和龙林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）和林民初字第22号
原告马荣忠，男，回族。
被告刘建辉，男，汉族。
原告马荣忠诉被告刘建辉返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马荣忠，被告刘建辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马荣忠诉称，2011年8月19日自己响应和龙林业有限公司领导和全民创业办公室全民创业的号召，以及对石人沟林场废弃房屋承包的相关政策，经自己申请，主管领导批准，承包了石人沟林场废弃房屋4栋用于养羊。因自己工作原因不能在石人沟长期管理，同意自己的同学即被告刘建辉在石人沟林场从事养殖。一年后被告在未经得自己同意的情况下擅自将房屋进行改造用于种植木耳，现自己有其他项目想利用此房，与被告协商搬迁事宜，但被告称归还房屋可以但要求赔偿损失10余万元，自己与被告多次协商未果，故诉讼法院，要求被告返还房屋，并恢复原状，承担本案的诉讼费用。
被告刘建辉辩称，不同意原告的诉讼请求，当时自己是以原告的名义承包的石人沟林场的4栋房屋，原告一分钱也没有投入，所有投资都是自己投入的，如果原告坚持要求返还房子，同意返还，但是自己投资的18万元，原告必须予以返还。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理，是否应予支持？
庭审中，原告针对自己的主张提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份及被告的户籍信息一份，证明原、被告的诉讼主体身份；
2、申请书一份及承包方位图一份，证明石人沟林场的4栋房是原告承包的事实；
被告刘建辉针对自己的主张，提供了可行性报告一份，证明自己在石人沟林场建立养殖基地的事实。
上述证据经质证，被告对原告的证据1无异议，本院予以采信。被告对原告证据2持有异议，认为该份证据只是一份申请，不是承包合同。原告对被告的证据提出异议，认为该份报告也不是与林业局创业办签订的合同，不能证明其使用的房屋是其承租的事实。本院认为原告的证据2虽不是正式合同，但能证明石人沟林场的4栋废弃房是经其申请并经主管领导批准后承租的事实，该证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，故予以采信。被告的证据，因不能证明其主张，故不予采信。
现根据本案的争议焦点和采信的证据，综合认定如下事实：
2011年8月19日，原告响应和龙林业有限公司全民创业的号召，通过其申请并经主管副总经理张日民审批同意，承包了和龙林业有限公司石人沟林场场部废弃房屋4栋用于养羊，另承包了王海沟用于放羊。后因工作原因，原告未能从事养殖业。同年，原告将自己承包的房屋借给被告用于养殖。2013年2月，被告在未征得原告同意情况下开始在原告承包的房屋中的3栋内从事木耳种植。
本院认为，原告马荣忠为响应和龙林业有限公司全民创业的号召于2011年8月19日经和龙林业有限公司有关领导批准承包了石人沟林场4栋废弃房屋，虽然原告与和龙林业有限公司之间没有正式签订租赁合同，但原告的申请经批准后，原告对其承租的石人沟林场的4栋废弃房屋已实际占有使用，原告与和龙林业有限公司之间形成了事实上的租赁关系。原告作为承租人对该房屋的使用权依法独自享有。被告是于原告承包该房屋后经原告同意后开始在石人沟林场的4栋废弃房屋内从事养殖的。自2013年2月起被告在未征得原告同意的情况下在原告承包的4栋房屋中的3栋房屋内从事木耳种植。现原告要求被告返还房屋，其请求于法有据，应予支持。对于被告的损失应由被告自负。对于被告称自己是以原告的名义承包石人沟林场的4栋废弃房屋，因其提供的证据不足以证明自己的主张，故对其该项主张不予支持。另原告主张要求被告将其毁损的房屋恢复原状，因原告未能向本院提供充分的证据证明被告将房屋毁损的程度，故对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建辉于本判决生效之日起十日内将原告马荣忠承租的位于和龙林业有限公司石人沟林场的废弃4栋房屋返还给原告马荣忠。
二、驳回原告马荣忠的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告刘建辉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 李忠欣
审判员 刘树君
审判员 李万秋
二〇一五年七月三十一日
书记员 周星童
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第893号
原告刘××。
被告庞××。
原告刘××诉被告庞××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年8月16日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程
序于同年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
刘××到庭参加诉讼。被告庞××经本院合法传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼。
原告刘××诉称：2012年3月27日，被告因家中建造房子
急需材料为由向原告借款41000元，承诺于2012年3月30日归还
，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今
未履行还款义务。故原告请求法院依法判令：被告返还原告借
款41000元，并支付利息4000元，合计45000元。庭审中，原告
自愿放弃利息部分诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
借条1份，欲证明被告于2012年3月27日向原告借款41000元，
约定于2012年3月30日归还的事实。上述证据，虽未经被告当
庭质证，但经本院审查，认为该证据内容客观明确，来源形式
合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实
性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告庞××未作答辩，也未向本院提供证据。根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：201
2年3月27日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借到现金
41000元，书面约定借款期限至3月30日止。上述借款期限届满
后至今，被告分文未付。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告
作为借款人，未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应承
担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求，证据充分，且
符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使
抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
，判决如下：
庞××于本判决生效之日起十日内返还刘××借款41000
元。
如庞××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由庞××负担。
该款刘××同意庞××于本判决生效之日起十日内直接向其支
付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年九月五日
书 记 员 陈小红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第893号
原告刘昌学。
被告庞美珍。
原告刘昌学诉被告庞美珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘昌学到庭参加诉讼。被告庞美珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告刘昌学诉称：2012年3月27日，被告因家中建造房子急需材料为由向原告借款41000元，承诺于2012年3月30日归还，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。故原告请求法院依法判令：被告返还原告借款41000元，并支付利息4000元，合计45000元。庭审中，原告自愿放弃利息部分诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告于2012年3月27日向原告借款41000元，约定于2012年3月30日归还的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为该证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告庞美珍未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：2012年3月27日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借到现金41000元，书面约定借款期限至3月30日止。上述借款期限届满后至今，被告分文未付。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告作为借款人，未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
庞美珍于本判决生效之日起十日内返还刘昌学借款41000元。
如庞美珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由庞美珍负担。该款刘昌学同意庞美珍于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年九月五日
书 记 员 陈小红
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初200号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陆某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月24日被佛山市公安局三水分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员田美青出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月24日1时许，被告人陆某与购毒人员姚某平（另作处理）经电话联系，在佛山市三水区西南街道河口魁岗村某房以人民币200元的价格向姚某平贩卖了两包共净重1.97克毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。交易完成后被人赃并获，当场缴获上述毒品和毒资。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪对被告人陆某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人陆某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人陆某的供述和辩解、证人姚某平等人的证言、检查笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及拍照、通话记录清单、现场检测报告书、刑事化验检验报告书、抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某无视国家法律，向他人贩卖氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陆某归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年11月23日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的毒资人民币200元、红米牌手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈杰之
二〇一六年五月六日
书记员 刘艳娟
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申654号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：公主岭市建华防水材料有限公司，住所：吉林省公主岭市。
法定代表人：张国全，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏国明，吉林宇中人律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭涛，男，1969年12月27日出生，满族，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：杨玉梅，女，1965年3月23日出生，满族，住吉林省公主岭市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李静，女，1972年6月16日出生，满族，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：杨玉梅，女，1965年3月23日出生，满族，住吉林省公主岭市。
一审第三人：张国全，男，1961年5月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
再审申请人公主岭市建华防水材料有限公司（以下简称建华公司）因与被申请人郭涛、李静及一审第三人张国全民间借贷纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
建华公司申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。有13张转款凭证可以证明本案涉及借款用于张国全个人用途，且原判决认定的还款数额错误，中国邮政储蓄银行的转账凭单记载的10.91万元应作为已还款数额予以扣除；2.本案是郭涛、李静就同一笔借款第二次起诉，构成重复诉讼。张国全借款是其个人使用，且借款行为未经股东会同意，张国全用公司房产抵押侵害公司合法权益，不应受法律保护。建华公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审本案。
本院经审查认为，1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”本案中，建华公司再审审查期间提交的诸份银行转账凭单均形成于二审庭审结束前，不存在因客观原因在原审庭审结束前不能向原审人民法院提供的情况。建华公司没有提供充分证据证明逾期提供证据的理由成立，因此其提交的银行转账凭单不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项关于“新的证据”的形式要件。此外，建华公司提交的中国邮政储蓄银行的转账凭单记载的10.91万元收款人并非本案出借人郭涛、李静，在没有其他证据佐证此部分转款系受郭涛、李静指示作出的情况下，仅凭该证据不足以推翻原判决对已还款数额的认定。故建华公司关于有新的证据足以推翻原判决的主张，本院不予支持；2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，张国全是建华公司的法定代表人、执行董事兼经理，实际经营公司日常事务。建华公司的股东为张中阳、张中耀（未成年），其二人均为张国全之子，且张国全系公司股东张中耀的法定代理人。在此情况下，建华公司关于张国全借款属于恶意串通损害建华公司利益的主张不符合常理，且没有其他证据予以佐证。张国全作为建华公司法定代表人，其职务行为由公司承担责任符合民法外观主义，张国全的职务行为是否经股东会同意不能对抗公司外部第三人。张国全虽以个人名义与郭涛、李静签订借款协议，但张国全在借条中明确借款的用途是用于建华公司的经营活动。张国全将公司名下房屋证照交付抵押的行为，虽不符合不动产物权设立的要件，但其用公司财产承担责任的意思表示清楚，也对借款用途予以佐证。因此，原审法院判决建华公司承担还款义务符合前述司法解释的规定；3.基于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，张国全和建华公司共同承担还款责任，郭涛、李静可以在起诉时选择要求张国全和建华公司之一或者张国全和建华公司共同承担责任，张国全与建华公司并非必要的共同被告，原判决符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，故本案不属于重复诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回公主岭市建华防水材料有限公司的再审申请。
审 判 长 王 钰
代理审判员 于淞合
代理审判员 杨 敏
二〇一七年六月一日
书 记 员 任秀玉
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第586号
上诉人（原审被告）：江门市蓬江区恒泰源实业有限公司，住所地：江门市。
法定代表人：区顺洁。
被上诉人（原审原告）：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省江门市。
法定代表人：方政，该公司董事长。
原审被告：江门市恒泰源五金塑料有限公司，住所地：江门市。
法定代表人：区卓灿，该公司董事长。
原审被告：区卓灿，男，1954年8月22日出生，汉族，住广东省江门市。
以上两原审被告委托代理人：梁金明，男，1983年12月15日出生，汉族，住广东省鹤山市，系江门市蓬江区恒泰源实业有限公司职员。
原审被告：江门市和兴塑料五金有限公司，住所地：江门市。
法定代表人：区宝兰。
原审被告：区宝兰，女，1955年3月11日出生，汉族，住广东省江门市。
上诉人江门市蓬江区恒泰源实业有限公司（以下简称：“恒泰源公司”）因与被上诉人江门融和农村商业银行股份有限公司、原审被告江门市恒泰源五金塑料有限公司、江门市和兴塑料五金有限公司、区卓灿、区宝兰金融借款合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法民二初字第144号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年8月30日书面通知上诉人恒泰源公司自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但上诉人恒泰源公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人恒泰源公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江门市蓬江区恒泰源实业有限公司撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民二初字第144号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 吕丽明
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈仲冠
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西泗商初字第333—2号
原告：杭州银行股份有限公司之江度假区支行。住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道美院南路--龙心田城大厦西面一楼。
负责人：喻翼飞，行长。
委托代理人：李玲芳，系该行员工。
被告：杨淼森。
被告：黄琴。
被告：杨建文。
被告：杨晓意。
被告：韩兆勇。
被告：柴晓青。
被告：朱鑫强。
被告：袁芳。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司之江度假区支行诉被告杨淼森、黄琴、杨建文、杨晓意、韩兆勇、柴晓青、朱鑫强、袁芳金融借款合同纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司之江度假区支行于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨淼森、黄琴、杨建文、杨晓意、韩兆勇、柴晓青、朱鑫强、袁芳的起诉。
本院认为，原告杭州银行股份有限公司之江度假区支行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州银行股份有限公司之江度假区支行撤回起诉。
案件受理费5820元，减半收取2910元，诉讼保全费2026元，合计4936元，由原告杭州银行股份有限公司之江度假区支行负担。
审判员 高 瑛
二〇一四年九月一日
书记员 刘小亮
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1259号
原告：ＸＸ旺，男，汉族，汉族，居民。
被告：张桂华，男，回族，阳谷县新世纪清真食品有限公司会计。
被告：王昌岭，男，回族，阳谷县新世纪清真食品有限公司股东。
被告：李保忠，男，回族，阳谷县新世纪清真食品有限公司副总。
被告：李守民，男，回族，阳谷县新世纪清真食品有限公司股东。
原告ＸＸ旺与被告张桂华、王昌岭、李保忠、李守民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ旺，被告王昌岭、李守民到庭参加了诉讼，被告张桂华、李保忠经公告送达，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ旺诉称：2013年8月20日，被告张桂华、王昌岭、李保忠、李守民以做生意资金紧张为由向我借款7万元，并约定2013年9月15日、10月15日各还款2万元，11月15日还款3万元，口头约定利息24‰，张桂华、王昌岭、李保忠、李守民给我书写了借据，并签名。借款到期后，我多次向被告催要，被告至今未还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告偿还借款本金及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王昌岭、李守民辩称：我与原告不认识，该笔款项是阳谷县新世纪清真食品有限公司老总邱兴伟向贾某借的，借条是邱兴伟安排让我们签的字，杨召齐也签了字，该笔借款应由厂子偿还，原告也应起诉杨召齐。
被告张桂华、李保忠未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：阳谷县新世纪清真食品有限公司法人邱兴伟向贾某借款，贾某联系了原告ＸＸ旺，二人各出借3.5万元，由贾某将7万元给付了邱兴伟。2013年8月20日，在邱兴伟的安排下，杨召齐及被告张桂华、王昌岭、李保忠、李守民出具了“今借到现金七万元（70000元）分三个月还清，九月15号、十月15号各还贰万元，十一月15号还叁万元30000元2013年8月20号借款人张桂华、王昌岭、李保忠、李守民、杨召齐担保人孟现状”借据一份。后贾某将该借据交给了原告ＸＸ旺，2015年6月11日，原告具状诉至本院，请求法院判决四被告偿还借款本金及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告ＸＸ旺与被告王昌岭、李守民的当庭陈述，证人贾某的证言，被告张桂华、王昌岭、李保忠、李守民及杨召齐共同出具的借据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张桂华、王昌岭、李保忠、李守民明知他人借款，而仍然为借款人出具借据，应认定为系对该笔借款的处分行为，故本院对原告要求四被告承担还款责任的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带债务的每个债务人，都负有清偿债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”本案中，被告出具的欠条有多人签字，原告可向任何一方主张权利，故本院对被告要求原告也应起诉杨召齐为被告的辩护意见不予采信，对此被告履行完还款义务后，可另行主张权利。原告主张与借款人口头约定利息24‰，虽向本院提交了证人贾某的证言证实，但未提交其他证据佐证，且贾某与本案有一定的利害关系，故本院不予支持，对原告支付利息的诉讼请求，可从原告起诉之日起至借款付清时止，按同期银行贷款利率计息支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二十一条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂华、王昌岭、李保忠、李守民于判决生效后十日内偿还原告ＸＸ旺借款7万元及利息（利息自起诉之日即2015年6月11起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告张桂华、王昌岭、李保忠、李守民承担（原告已预交，由被告随同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 苗同中
审 判 员 董理科
人民陪审员 杨长武
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨 莉
阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1259号
原告阳朔县瑞丰塑料泡沫包装制品有限公司，住所地阳朔县白沙镇兴旺街。
法定代表人徐文超，总经理。
委托代理人李水树，广西寿阳律师事务所律师。
被告陈忠发。
原告阳朔县瑞丰塑料泡沫包装制品有限公司与被告陈忠发买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自愿达成和解为由，自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳朔县瑞丰塑料泡沫包装制品有限公司撤回起诉。
本案受理费1764元，撤诉减半收取即882元，由原告阳朔县瑞丰塑料泡沫包装制品有限公司负担。
审判员 黎瑞勇
二〇一五年十二月十一日
书记员 莫智晴
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初4401号
原告王有戌，男，1958年1月23日出生，汉族，住济源市。
被告黄向科，男，成年，汉族，住济源市。
本院在审理原告王有戌与被告黄向科追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2018年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王有戌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李瑞清
二〇一八年七月三日
书记员 杨亚楠
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申222号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:张新娟。
再审申请人张新娟因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行终183号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张新娟申请再审称，乌鲁木齐市基督教会是具备宗教历史沿革的宗教团体，基督教会房屋产权登记证书、（2005）新行初字第13号行政判决均能证明其是依法成立的宗教团体，该组织及所有成员均具备原告资格，有权提起诉讼。被申请人乌鲁木齐市民族宗教事务委员会滥用职权，违法作出乌民宗函（2006）3号、46号、62号文件，导致乌鲁木齐市基督教会合法权益受到侵害，其向国家宗教事务局申请行政复议，国家宗教事务局作出国宗复【2016】2号决定书，告知该侵权争议属于属地诉讼解决范围，故一、二审法院不予立案理由不能成立，依法申请再审，请求：1、撤销乌鲁木齐市民族宗教事务委员会作出的乌民宗[2006]3号、乌民宗（2006）46号、乌民宗（2006）62号文件；2、确认不动产权利人乌鲁木齐市基督教会已经依法享有的不动产权利，不因登记机构和登记程序的改变而受到影响；3、确认原告乌鲁木齐市基督教会具备法律规定的诉讼主体资格；确认诉讼权利不能因被告向乌鲁木齐市中级人民法院作出乌民宗函（2006）3号红头文件而被无理剥夺;4、乌民宗函（2006）3号文件干预法院行使审判权、乌民宗（2006）46文件干预乌市国土资源局不动产土地权属登记、乌民宗（2006）62号文件干预乌市房屋产权交易管理中心不动产房屋权属登记，请对该三个红头文件的合法性进行审查；5、乌鲁木齐市基督教会名下的房屋所有权证书从未遗失。请判令乌鲁木齐市住房保障和房产管理局公告恢复宗教团体乌鲁木齐市基督教会名下的xxxx号、xxxx号、xxxx号房屋所有权证书的不动产登记效力；判令被告指挥乌鲁木齐市国土资源局公告恢复宗教团体乌鲁木齐市基督教会名下的乌县-
国用（97）字第2768号国有土地使用证的权属登记效力：6、请判令被告指挥乌鲁木齐市住房保障和房产管理局收缴、公告注销违法作出的xxxx号、xxxx号、xxxx本院认为，首先，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受理条件。乌鲁木齐市民族宗教事务委员会作出的乌民宗函〔2006〕3号、46号、62号函，是乌鲁木齐市民族宗教事务委员会与有关机关之间的公函行为，不属于可诉的对当事人的权利义务产生实际影响的行政行为。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，再审申请人张新娟针对乌鲁木齐市基督教会名下房产起诉，但并未提供其是行政行为相对人或利害关系人的相关证据，不具备行政诉讼的原告主体资格。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案，原审法院裁定对张新娟的起诉不予受理并无不当。张新娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张新娟的再审申请。
审 判 长 李 倩
审 判 员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一七年八月四日
书 记 员 苏比 努尔
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申222号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:张新娟。再审申请人张新娟因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行终183号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张新娟申请再审称，乌鲁木齐市基督教会是具备宗教历史沿革的宗教团体，基督教会房屋产权登记证书、（2005）新行初字第13号行政判决均能证明其是依法成立的宗教团体，该组织及所有成员均具备原告资格，有权提起诉讼。被申请人乌鲁木齐市民族宗教事务委员会滥用职权，违法作出乌民宗函（2006）3号、46号、62号文件，导致乌鲁木齐市基督教会合法权益受到侵害，其向国家宗教事务局申请行政复议，国家宗教事务局作出国宗复【2016】2号决定书，告知该侵权争议属于属地诉讼解决范围，故一、二审法院不予立案理由不能成立，依法申请再审，请求：1、撤销乌鲁木齐市民族宗教事务委员会作出的乌民宗[2006]3号、乌民宗（2006）46号、乌民宗（2006）62号文件；2、确认不动产权利人乌鲁木齐市基督教会已经依法享有的不动产权利，不因登记机构和登记程序的改变而受到影响；3、确认原告乌鲁木齐市基督教会具备法律规定的诉讼主体资格；确认诉讼权利不能因被告向乌鲁木齐市中级人民法院作出乌民宗函（2006）3号红头文件而被无理剥夺;4、乌民宗函（2006）3号文件干预法院行使审判权、乌民宗（2006）46文件干预乌市国土资源局不动产土地权属登记、乌民宗（2006）62号文件干预乌市房屋产权交易管理中心不动产房屋权属登记，请对该三个红头文件的合法性进行审查；5、乌鲁木齐市基督教会名下的房屋所有权证书从未遗失。请判令乌鲁木齐市住房保障和房产管理局公告恢复宗教团体乌鲁木齐市基督教会名下的xxxx号、xxxx号、xxxx号房屋所有权证书的不动产登记效力；判令被告指挥乌鲁木齐市国土资源局公告恢复宗教团体乌鲁木齐市基督教会名下的乌县-国用（97）字第2768号国有土地使用证的权属登记效力：6、请判令被告指挥乌鲁木齐市住房保障和房产管理局收缴、公告注销违法作出的xxxx号、xxxx号、xxxx本院认为，首先，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受理条件。乌鲁木齐市民族宗教事务委员会作出的乌民宗函〔2006〕3号、46号、62号函，是乌鲁木齐市民族宗教事务委员会与有关机关之间的公函行为，不属于可诉的对当事人的权利义务产生实际影响的行政行为。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，再审申请人张新娟针对乌鲁木齐市基督教会名下房产起诉，但并未提供其是行政行为相对人或利害关系人的相关证据，不具备行政诉讼的原告主体资格。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案，原审法院裁定对张新娟的起诉不予受理并无不当。张新娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张新娟的再审申请。审 判 长 李   倩审 判 员 古丽巴哈尔代理审判员 张   乐二〇一七年八月四日书 记 员 苏比 努尔
徐州市鼓楼区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）苏0302执651号
申请执行人王秀娟，女，1971年9月15日生，汉族，会计，住本市鼓楼区。
被执行人徐州苏洋环保热电有限公司，住所地本市鼓楼区徐运新河以西。
法定代表人黄圣方，该公司董事长。
被执行人黄圣方，男，1963年3月23日生，汉族，徐州苏洋环保热电有限公司董事长，住本市鼓楼区（徐州苏洋环保热电有限公司院内）。
被执行人牛晓东，男，1969年1月23日生，汉族，徐州苏洋环保热电有限公司董事，住本市泉山区。
申请执行人王秀娟向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第2006号民事判决书，本�已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，采取了积极的执行措施：对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产线索进行查询，对被执行人名下的房产、土地、股权予以轮候查封。因被执行人徐州苏洋环保热电有限公司系政策性关闭，资产暂不宜处分，被执行人牛晓东、黄圣方暂无财产可供执行，申请执行人表示被执行人暂无财产可供执行，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2016年6月21日向本院提交终结本�执行程序申请。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提交终结本次执行程序申请的，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓民初字第2006号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 王 磊
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵 雷
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑终字第149号
原公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某甲，男，生于1971年8月21日，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县，捕前住宁夏回族自治区盐池县。2013年8月29日因吸食毒品被宁夏回族自治区盐池县公安局强制隔离戒毒二年；2015年6月16日因吸食毒品被宁夏回族自治区盐池县公安局行政拘留十日，并强制隔离戒毒二年。2015年6月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，同年7月6日被宁夏回族自治区盐池县公安局依法执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民法院审理宁夏回族自治区盐池县人民检察院指控原审被告人姚某甲犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月26日作出（2015）盐刑初字第152号刑事判决，认定被告人姚某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。宣判后，原审被告人姚某甲不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）姚某甲书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚某甲要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚某甲撤回上诉。
宁夏回族自治区盐池县人民法院（2015）盐刑初字第152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建宁
审 判 员 孙玉梅
代理审判员 侯士俊
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱 华
本案引用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执31号
申请执行人：安良平，1958年9月3日生，回族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：曹顶全，1963年4月30日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
申请执行人安良平与被执行人曹顶全民间借贷纠纷一案，执行标的为100000元及利息。本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第03411号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一六年六月三十日
书记员 王 孟
缮印份
院长
庭长
承办人
分管庭长审核
合议庭成员签名
书记员校对签名
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民初字第00406号
原告：朱某，中国建设银行武汉市金融港支行职员。
委托代理人：曾轩、李丽诗，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：邢某甲，武汉数虎动漫科技有限公司职员。
委托代理人：汪浩，湖北卓创德赛律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告朱某与被告曾轩离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员庞峰适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人曾轩、李丽诗，被告邢某甲及其委托代理人汪浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告2009年经人介绍后建立自由恋爱关系，××××年××月××日在武汉市洪山区民政局登记结婚，婚后育有一子邢某乙（××××年××月××日出生）。婚后双方性格不合，导致家庭日常琐事无法调节，经常发生口角，被告不能履行夫妻之间忠实义务，双方没有和好可能，夫妻感情却已完全破裂。现原告诉至本院，请求本院判决：一、判令解除原、被告的夫妻关系；二、判令婚生儿子邢某乙由原告抚养；三、由被告承担本案诉讼费。
原告朱某为支持其诉讼主张，向法院提交以下证据：
证据一、结婚证，证明原、被告身份及婚姻信息；
证据二、出生医学证明，证明婚生子邢某乙的出生信息。
被告邢某甲辩称：原告所诉不是事实，双方有和好可能，双方虽为工作、家庭琐事发生争吵，但均能进行较好的沟通，为了孩子有一个健康成长的环境，以及为了照顾双方家长的情绪，不同意离婚。原、被告感情并未完全破裂，恳请法庭给婚姻一会挽救的机会，请求法院判决原被告不准予离婚；
被告邢某甲为支持其辩称主张，向本院提交证据如下：
证据一、原、被告2014年12月22日到2015年2月14日的微信聊天记录照片一份，证明2014年12月原、被告发生争吵后原告提出分手，后来双方和好一起过圣诞节，在2015年情人节双方一起过节被告还向原告送过礼物，原、被告感情很好，虽然发生争吵但经过沟通都能和好，
证据二、照片三张，证明原、被告经常一起带孩子玩，家庭美满和睦。
经庭审质证，被告邢某甲对原告朱某提出的证据一、二无异议；原告朱某对被告邢某甲对证据一真实性无异议，证明目的有异议，达不到被告证明目的，相反证明了2014年12月至今原、被告一直在发生争执；对证据二真实性无异议，证明目的有异议，单凭照片无法证明原、被告之间和睦的家庭关系。对于双方无异议的证据本院予以采信；对被告提供的证据一、二本院仅对其真实性予以认定。
经审理查明，原告朱某与被告邢某甲2009年介绍认识，××××年××月××日在武汉市洪山区民政局登记结婚，婚后育有一子邢某乙（2012年7月31出生），原告朱某以双方性格不合，无法沟通，被告对家庭无责任感，且与她人有不正当男女关系为由起诉至法院，要求离婚及抚养小孩。被告邢某甲认为感情并未破裂，为了孩子有一个健康成长的环境，以及为了照顾双方家长的情绪，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，婚姻基础较好。双方在共同生活中因性格原因，发生家庭琐事争执。但原、被告间的矛盾，并未达到夫妻感情完全破裂的程度，加之年幼的孩子需要双方细心抚养，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望被告主动加强沟通、交流，化解隔阂。双方应慎重考虑，相互关心、相互理解，从有利于小孩身心健康成长角度出发，本着互谅互让的原则，共同培养维护好夫妻感情，营造和睦的家庭氛围。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告邢某甲离婚。
本案受理费100元由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员庞峰
二o一五年七月八日
书记员彭芳
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0524执93号
申请执行人：王旭升，男,1978年07月05日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
被执行人：孙永胜，男,1971年08月14日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
被执行人：赵军华，男,1974年03月26日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
本院在执行申请执行人王旭升与被执行人孙永胜、赵军华民间借贷纠纷执行一案，执行中双方当事人协商达成协议，2016年农历腊月前偿还2万元，剩余案款再另行协商。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 维 山
审判员 李 文 庆
审判员 �胡保军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 臧 逍
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0524执93号申请执行人：王旭升，男,1978年07月05日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：孙永胜，男,1971年08月14日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：赵军华，男,1974年03月26日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人王旭升与被执行人孙永胜、赵军华民间借贷纠纷执行一案，执行中双方当事人协商达成协议，2016年农历腊月前偿还2万元，剩余案款再另行协商。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜  维  山审判员 李  文  庆审判员 �胡保军二〇一六年十一月二十八日书记员 臧    逍
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民二初字第293号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，系该公司董事长。
委托代理人石继亮，男，1965年6月12日出生，侗族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司金子岩支行行长，代理权限为特别授权。
被告雷太全，男，1964年10月15日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告雷厚家，男，1987年8月16日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院于2014年11月14日立案受理了原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告雷太全、雷厚家金融借款合同纠纷一案，同年11月20日，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以被告雷太全已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 粟晓荣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 向 娜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第783号
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司高新区营业部。
被告尹振乾。
被告顾盈盈。
被告孙伟。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司高新区营业部诉被告尹振乾等追偿权纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 张 雯
二〇一四年八月四日
书记员 李倩倩
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0191号
原告沈某，农民。
委托代理人王东。
被告周某，农民。
原告沈某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖曙独任审理，于2014年4月9日不公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：我与被告系事实婚姻，婚后被告行为不端致夫妻感情完全破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告周某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1984年初经人介绍恋爱，1984年底按农村风俗举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记，1986年11月17日生儿子沈海。婚初，夫妻感情尚可，后原告经他人告知被告行为不端，遂发生矛盾致夫妻关系不睦，双方亦分居生活，原告遂诉至本院，要求离婚。
以上事实有原告陈述、常住人口信息、五岸居委会证明等证据佐证。
本院认为，原、被告系事实婚姻关系，并育有一子。虽因家庭生活琐事双方发生矛盾致夫妻关系不睦且分居生活属实，但从为维护稳定的婚姻家庭关系出发，原、被告双方只要不计前嫌，着眼未来，相互理解、相互关心，双方仍有和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告周某之婚姻离异。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇款专户）
审判员 肖曙
二〇一四年四月九日
书记员 袁周
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初1678号
原告：师朝青，男，1971年4月21日出生，汉族，户籍所在地河南省台前县。
被告：于占水，男，1978年7月20日出生，汉族，户籍所在地辽宁省黑山县。
原告师朝青诉被告于占水民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘军红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师朝青、被告于占水到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，我带领农民工在位于顺城区工地给被告进行粘转和抹灰工作。被告因工程资金周转困难，分2次向我借款共计10万元，口头约定在2014年5月10日前偿还。借款到期后，被告没有偿还借款并拖欠工资，至今仍未给付，故诉至法院，要求被告偿还借款本金100000元及利息（利息自2014年5月10计算至判决确认之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼费由被告承担。
被告辩称：向原告借款10万元的情况属实，同意偿还借款，但现在服刑，没有偿还能力，等出去后偿还。利息同意支付2014年5月10日至2015年1月28日之间的，之后的因我在服刑，不同意支付。
经审理查明，原告在被告承包的顺城区金地富山3、4号楼工地从事抹灰工作。被告因工程资金周转困难向原告借款，2014年4月26日，被告向原告借款7万元，并向原告出具了借条。同年5月3日，被告又向原告借款3万元，未出具借条。双方口头约定两笔借款的还款期限为2014年5月10日，未约定利息。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。现原告诉至本院要求被告偿还借款本金100000元，并自2014年5月10日至判决确认之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
另查明，被告于占水因犯拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑二年八个月，现在辽宁省盘锦监狱服刑。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及双方当事人开庭陈述笔录、询问笔录在案为凭。这些证据材料已经开庭质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，被告于占水向原告师朝青借款，原告将借款交付被告，双方的借贷关系成立。原告履行出借义务后，被告即负有按约定偿还借款本金的义务。故对于原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方口头约定还款期限为2014年5月10日，未约定借款期限内的利息及逾期利息，故原告关于利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告于占水于本判决生效后十五日内偿还原告师朝青借款本金100000元及利息（自2014年5月10日始至本判决确认之日止，按照100000元、中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元(已减半收取)，由被告于占水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 刘军红
二〇一六年九月十八日
书 记 员 温佳乐
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10735号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告：温瑞才，男，1972年11月16日出生，汉族，住福建省福安市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告温瑞才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加诉讼，被告温瑞才经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金366511.82元及相应利息、罚息、复利（其中截至2015年12月28日的利息46359.54元、罚息7514.27元，自2015年12月29日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月16日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度380000元，额度有效期限自2013年12月24日起至2018年12月24日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2015年12月28日，被告尚欠原告借款本金366511.82元、利息46359.54元、罚息7514.27元，故原告诉至法院。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年12月16日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为380000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年12月24日起至2018年12月24日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月5日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2015年12月28日，被告尚欠原告借款本金366511.82元、利息46359.54元、罚息7514.27元，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、贷款查询明细以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温瑞才于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余借款本金三十六万六千五百一十一元八角二分及利息、罚息和复利（其中截至二〇一五年十二月二十八日的利息四万六千三百五十九元五角四分、罚息七千五百一十四元二角七分，自二〇一五年十二月二十九日起实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千一百六十六元（含公告费五百六十元），由被告温瑞才负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 桂 衡
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘宇佳
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初223号
原告：王彦海，男，1962年1月7日出生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告：裴双余，男，1993年1月1日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告王彦海与被告裴双余民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彦海到庭参加诉讼，被告裴双余经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦海诉称，2014年8月1日，被告从原告处借款人民币壹拾六万元整（160000元），约定月利率为2%，被告每月支付利息。时至今日，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不偿还欠款及利息。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，望法院依法判令被告偿还欠款人民币16万元，支付利息人民币5万元。
被告裴双余经合法传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明，2014年3月9日被告裴双余向王迎杰借款人民币16万元，约定还款日期为2014年4月8日。原告王彦海为该债务的保证人。被告裴双余未在约定还款期限偿还借款，原告王彦海作为保证人向债权人王迎杰清偿了借款。原告王彦海清偿债务后多次向被告裴双余催要，被告未能偿还，于2014年8月1日给原告出具借款合同一份，双方约定“借款月利率为2%，借款人每月支付利息”。被告裴双余口头承诺尽快偿还欠款，但借款合同签订后，被告下落不明，亦未按约定及时偿还借款。见证人任继军出庭证实了上述事实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实有原告方陈述、借款合同、证人证言及其他书证证实。
本院认为，原告王彦海作为保证人向债权人承担保证责任后，有权向被告裴双余追偿。被告裴双余与原告王彦海签订的借款合同系双方真实意思表示，利率约定符合法律规定，合法有效。被告裴双余应及时向原告王彦海清偿所欠本金及利息。原告之诉事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告裴双余经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴双余自本判决生效之日起五日内偿还原告王彦海本金人民币16万元。并自2014年8月1日起按双方约定月利率2%支付利息至清偿本金之日止。
如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元由被告裴双余负担，此款原告已垫付，限本判决书生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任 军
审判员 宋文和
审判员 李爱民
二〇一六年十月十三日
书记员 秦文东
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第18号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人老某，男，1974年3月8日生，傣族，云南省陇川县人，小学文化，务农。
陇川县人民检察院以陇检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人老某犯非法持有毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派检察员桂盈萍、代理检察员杨恩周出庭支持公诉。被告人老某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2013年12月17日，被告人老某在其家门口被民警抓获，并从其身上查获毒品甲基苯丙胺38.519克。经检测，被告人老某系吸毒人员
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了户口证明、抓获经过、被告人供述、称量照片、称量记录、检材提取笔录、鉴定文书、鉴定意见通知书、现场检测报告书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人老某明知是毒品而非法持有，其行为已触犯刑律，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金。
庭审中，被告人老某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2013年12月17日15时30分许，陇川县公安局章凤边防派出所民警，在陇川县章凤镇拉勐村委会拉勐三组将被告人老某抓获，并当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺可疑物，经鉴定及称量，查获的毒品系甲基苯丙胺，净重38.519克。经检测，被告人老某系吸毒人员。
以上犯罪事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、户口证明。证实被告人老某生于1974年3月8日，案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力的情况。
2、抓获经过。证实2013年12月17日15时30分许，陇川县公安局章凤边防派出所民警将被告人老某抓获，并当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺可疑物的情况。
3、毒品指认照片。证实从被告人身上查获毒品的情况。被告人对此进行了指认。
4、称量记录、称量照片。证实经对从被告人老某身上查获的毒品海洛因可疑物进行称量，净重38.519克。
5、扣押笔录、扣押清单。证实查获的毒品甲基苯丙胺38.519克、外包塑料袋二个被陇川县公安局依法扣押的情况。
6、检材提取笔录、（德）公（司）鉴（毒品）字（2013）1434号毒品检验报告书及鉴定意见通知书。证实经对从被告人身上查获的毒品可疑物抽样进行检测，检测出毒品甲基苯丙胺成分的情况。该鉴定意见已告知被告人。
7、现场检测报告书。证实经对被告人老某进行现场尿液检测，其系吸毒人员的情况。
8、被告人供述。被告人老某供述了2013年12月17日12时许，其以800元价格从缅甸购买了两袋麻黄素（甲基苯丙胺），当日下午民警将其抓获，并从身上查获了购买的两袋麻黄素的情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法、内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实起诉书指控的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人老某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分、采证程序合法、指控的罪名成立，本院予以支持。被告人老某当庭对自己的罪行供认不讳，悔罪、认罪态度较好，本院在量刑时酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期恰当，本院予以采纳。本院根据本案被告人的主观恶性，犯罪情节及其行为所造成的社会危害后果对被告人予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人老某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺38.519克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德宏州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李维阳
审判员 叶理强
审判员 李自灿
二〇一四年三月二十七日
书记员 邹有林
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）陇刑初字第18号公诉机关陇川县人民检察院。被告人老某，男，1974年3月8日生，傣族，小学文化，务农。因涉嫌非法持有毒品罪，于2013年12月17日被陇川县公安局刑事拘留，同年12月18日被陇川县公安局监视居住，2014年1月2日被陇川县人民检察院取保候审，同年1月22日被本院取保候审。陇川县人民检察院以陇检刑诉[2014]2号起诉书指控被告人老某犯非法持有毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派检察员桂盈萍、代理检察员杨恩周出庭支持公诉。被告人老某到庭参加诉讼。现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2013年12月17日，被告人老某在其家门口被民警抓获，并从其身上查获毒品甲基苯丙胺38.519克。经检测，被告人老某系吸毒人员。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了户口证明、抓获经过、被告人供述、称量照片、称量记录、检材提取笔录、鉴定文书、鉴定意见通知书、现场检测报告书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人老某明知是毒品而非法持有，其行为已触犯刑律，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金。庭审中，被告人老某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，2013年12月17日15时30分许，陇川县公安局**边防派出所民警，在陇川县**镇**村委会**三组将被告人老某抓获，并当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺可疑物，经鉴定及称量，查获的毒品系甲基苯丙胺，净重38.519克。经检测，被告人老某系吸毒人员。以上犯罪事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、户口证明。证实被告人老某生于1974年3月8日，案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力的情况。2、抓获经过。证实2013年12月17日15时30分许，陇川县公安局**边防派出所民警将被告人老某抓获，并当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺可疑物的情况。3、毒品指认照片。证实从被告人身上查获毒品的情况。被告人对此进行了指认。4、称量记录、称量照片。证实经对从被告人老某身上查获的毒品甲基苯丙胺可疑物进行称量，净重38.519克。5、扣押笔录、扣押清单。证实查获的毒品甲基苯丙胺38.519克、外包塑料袋二个被陇川县公安局依法扣押的情况。6、检材提取笔录、（德）公（司）鉴（毒品）字[2013]1434号毒品检验报告书及鉴定意见通知书。证实经对从被告人身上查获的毒品可疑物抽样进行检测，检测出毒品甲基苯丙胺成分的情况。该鉴定意见已告知被告人。7、现场检测报告书。证实经对被告人老某进行现场尿液检测，其系吸毒人员的情况。8、被告人供述。被告人老某供述了2013年12月17日12时许，其以800元价格从缅甸购买了两袋麻黄素（甲基苯丙胺），当日下午民警将其抓获，并从身上查获了购买的两袋麻黄素的情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法、内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实起诉书指控的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人老某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分、采证程序合法、指控的罪名成立，本院予以支持。被告人老某当庭对自己的罪行供认不讳，悔罪、认罪态度较好，本院在量刑时酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期恰当，本院予以采纳。本院根据本案被告人的主观恶性，犯罪情节及其行为所造成的社会危害后果对被告人予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人老某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺38.519克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德宏州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  李维阳审判员  叶理强审判员  李自灿二〇一四年三月二十七日书记员  邹有林
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第2589号
原告上海中房物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区.
法定代表人卫永建，董事长。
委托代理人潘政宇，男，在上海中房物业管理有限公司工作。
委托代理人祁大勇，男，在上海中房物业管理有限公司工作。
被告朱秀青，女，1967年2月22日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海中房物业管理有限公司诉被告朱秀青物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员吴海港独任审判。因案情复杂，本院依法组成合议庭。本案于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告上海中房物业管理有限公司的委托代理人潘政宇、祁大勇到庭参加诉讼，被告朱秀青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海中房物业管理有限公司诉称：被告自购买、居住在上海市青浦区某房屋后，按物价局核定的物业管理收费标准，每月物业管理费按建筑面积每平方米收取人民币0.60元。被告房屋面积有86.41平方米。被告从2011年1月起至2014年3月止共拖欠原告物业管理费2，022元，故原告请求法院判令被告支付拖欠物业管理费2，022元及违约金3，292.80元；本案诉讼费由被告负担。
被告朱秀青未作答辩。
经开庭审理查明：被告于2009年1月取得坐落于上海市青浦区某房屋（多层）的上海市房产权证，建筑面积为86.41平方米，证号为青200900＊**＊。2006年3月13日，上海市青浦区物价局确认现代华庭（物业名称）物业服务收费标准为联体别墅每平方米建筑面积1元／月，多层每平方米建筑面积0.60元／月。2007年4月6日，上海泉山房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，合同约定由上海泉山房地产开发有限公司委托原告对现代华庭小区进行物业服务，物业类型为联体别墅住宅、多层住宅；坐落于上海市青浦区，物业服务费联体别墅、多层电梯均为每月每平方米1元，多层无电梯为每月每平方米0.60元；物业服务费按月交纳，业主应在每15日前履行交纳义务，逾期交纳的，违约金按每日千分之三收取；委托管理期限为2007年4月6日起至2012年4月5日。2012年4月6日，上海泉山房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》的补充协议，约定：物业服务合同延续至现代华庭业主委员会成立。2014年3月7日，上海市青浦区现代华庭小区业主大会与原告签订物业服务合同，约定：上海市青浦区现代华庭小区业主大会委托原告对现代华庭小区进行物业服务，物业类型为住宅、商铺；坐落于上海市青浦区，物业服务费联体别墅为每月每平方米1元，多层为每月每平方米0.60元；物业服务费按月交纳，业主应在每15日前履行交纳义务，逾期交纳的，违约金按每日千分之三收取；委托管理期限为2014年3月7日起至2015年6月30日。因被告未缴纳物业服务费，故原告于2014年7月起诉至本院。
另查明：原告具备物业管理二级资质。2012年11月3日，原告委托上海泰吉十方律师事务所以挂号信的方式向被告发出要求被告缴纳2011年1月至2012年12月的物业服务费的律师函。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的上海市房产登记簿、前期物业服务合同及补充协议、物业服务合同、资质证书、律师函、大宗邮件交寄清单等证据予以证实，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原告上海中房物业管理有限公司与上海泉山房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、补充协议及与上海市青浦区现代华庭业主大会签订的物业服务合同均合法有效，对被告具有约束力。物业服务主要是对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业服务区域内的环境卫生和相关秩序的活动。原告对现代华庭提供了物业服务，被告的房屋在该小区内，因此享受了原告提供的物业服务，理应缴纳物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。且被告也未向本院提出未交物业服务费的合理理由，故原告要求按照合同的约定支付违约金的诉讼请求应予以支持，但原告主张的违约金已经超过本金，应以不超过本金为限。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱秀青应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中房物业管理有限公司物业服务费2，022元；
二、被告朱秀青应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中房物业管理有限公司违约金2，022元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴海港
人民陪审员 陶惠萍
人民陪审员 董枫林
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初2582号
原告姚某，居民。
被告梁某，居民。
本院在审理原告姚某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告姚某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某承担。
审判员 宋慧秋
二〇一六年四月十三日
书记员 韦有凤
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00399号
中国农业银行股份有限公司孟津县支行申请执行赵秋林、王献伟、王守峰借款合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民二金初字第64号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司孟津县支行于2014年12月4日向本院申请执行。本院于2014年12月4日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人赵秋林、王献伟、王守峰长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2014）孟民二金初字第64号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一五年三月十一日
书记员 ：朱学智
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第242号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男。
委托代理人于涛，男。
被告成孝刚，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告成孝刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人于涛到庭参加了诉讼，被告成孝刚经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月30日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款日期为2013年3月23日，月息9.39‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款。要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计34650.87元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
1、被告身份证复印件、农户联保借款合同、借款凭证，农户借款申请审批表、承诺书。证明被告在原告处贷款至今未还的事实。
2、桦南县公安局孟家岗镇派出所与桦南县孟家岗镇秋丰村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的事实。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。
经审理查明：2012年3月30日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款日期为2013年3月23日，月息9.39‰。贷款到期后，原告要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计34650.87元，诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的农户联保借款合同、借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金30000.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为4650.87元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告成孝刚偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金30
000.00元及利息4650.87元。限本判决生效后十日内给付。
案件受理费666.27元、公告费520.00由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 于智源
人民陪审员 臧春海
二〇一五年十一月二日
书 记 员 隋双双
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初1021号
原告：王海文，男，汉族，甘肃省民勤县人。
委托诉讼代理人：王淼己（原告王海文胞弟），男，甘肃省民勤县人。
被告王学己，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被告：何振林，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被告：杨永信，男，汉族，甘肃省民勤县人。
原告王海文与被告王学己、何振林、杨永信民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，由审判员王锟担任审判长，和代理审判员余亚静、人民陪审员马兴兵组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告王海文的委托诉讼代理人王淼基，被告何振林、杨永信到庭参加诉讼，被告王学己经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，案外人吴瑞恒向原告借款1000000元，由三被告提供担保。后吴瑞恒未能还款，经原告和三被告于2015年3月8日协商，由三被告共同向原告出具借条1份，承诺于2015年4月15日前还清，逾期按3%／天承担违约金，原、被告未约定三被告各自还款份额。后被告向原告还款653000元。经原告催告，三被告至今未能偿还其余借款347000元。原告认为，原告和三被告之间形成事实上的民间借贷关系，现原告提起诉讼，请求判令三被告共同偿还其余借款本金347000元，按照约定承担违约金并承担利息；就已还借款承担逾期违约金及利息。
被告杨永信辨称，原告所述三被告出具借条经过属实。由于原告并未实际提供借款，三被告出具借条的本意是各自按1／3的比例向原告承担还款责任，被告杨永信应还款333333.33元。出具借条后，杨永信在一个月内向原告还款353000元，超过应当还款数额，现不应当再承担还款义务。
原告委托诉讼代理人对杨永信在借期内还款353000元的辩驳事实无异议。
被告何振林辨称，原告所述三被告出具借条经过属实。由于原告并未实际提供借款，三被告出具借条的本意是各自按1／3的比例向原告承担还款责任，被告何振林、杨永信应当还款666666.67元。2016年3月18日，被告何振林经农业银行向原告还款200000元，经农村信用社向原告还款99000元，经支付宝向原告还款1000元，向原告还款共计300000元。何振林、杨永信向原告还款共计653000元，应当再向原告还款13666.67元。现被告何振林当庭可通过支付宝向原告还款14000元。
被告杨永信表示同意。
被告何振林当庭通过支付宝向原告付款14000元，由原告诉讼代理人向被告何振林出具收条1份。原告仍要求三被告共同偿还借款并承担违约金及利息。
被告王学己未提交书面答辩意见。
原告委托诉讼代理人出示了王学己、何振林、杨永信于2015年3月8日向王海文出具的借条1份，借款1000000元，约定借期至于2015年4月15日，逾期按3%／天承担违约金，未约定还款份额。借条注明该款原系吴瑞恒借款，王学己、何振林、杨永信不再承担原借款的担保责任。
被告何振林、杨永信无异议，但认为三被告应当按1／3的比例各自向原告承担还款责任。
被告何振林出示其于2016年3月18日经农业银行、农村信用社向王海文汇款299000元的凭证2份，并陈述其通过支付宝向原告还款1000元。
原告委托诉讼代理人无异议。
本院分析、认证认为，被告王学己未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃对原告及被告何振林、杨永信出示证据的抗辩。原告委托诉讼代理人出示的借条，被告何振林、杨永学无异议，被告何振林出示的银行汇款凭证，原告委托诉讼代理人无异议，本院对其证据效力予以认定。
根据对证据效力的分析认定，结合原告委托诉讼代理人及被告何振林、杨永学的陈述，本院查明以下事实：
2014年，案外人吴瑞恒向王海文借款1000000元，由王学己、何振林、杨永信提供担保。后因吴瑞恒未能还款，经王海文和王学己、何振林、杨永信于2015年3月8日协商同意，由王学己、何振林、杨永信共同向王海文出具借条1份，约定上述借款1000000元由王学己、何振林、杨永信偿还，借期至于2015年4月15日，逾期按3%／天承担违约金，未约定还款份额。借条注明该款原系吴瑞恒借款，王学己、何振林、杨永信不再承担原借款的担保责任。出具借条后，杨永信在借期内向王海文还款353000元，后何振林于2016年3月18日向王海文还款300000元。现王海文认为其和王学己、何振林、杨永信形成事实上的民间借贷关系，并向本院提起诉讼，要求判令王学己、何振林、杨永信共同偿还其余借款并按约定承担违约金；判令王学己、何振林、杨永信就已还借款承担违约金及利息。审理本案过程中，何振林于2016年8月25日向王海文还款14000元。
本院认为，原告王海文向案外人吴瑞恒提供借款时，其和吴瑞恒之间形成了民间借贷关系，王海文系债权人，吴瑞恒为债务人。被告王学己、何振林、杨永信为吴瑞恒提供担保，其和原告之间形成担保合同关系。后经原告和三被告协商，三被告不再承担担保责任，吴瑞恒应当承担的债务全部由三被告承担，三被告取代了吴瑞恒的地位，与原告之间形成了债务转移合同，吴瑞恒的还款义务应当由三被告履行。由于原、被告未约定三被告各自偿还借款的份额，其借款1000000元应当由三被告共同偿还。被告出具借条时，约定借期至于2015年4月15日，逾期由被告按3%／天承担违约金，未约定借期内利息，现原告主张利息、违约金，应当以年利率24%为限由被告自借款逾期之日起承担违约金。被告杨永信于借期内偿还借款353000元，该部分借款不应当计付违约金。被告何振林于2016年3月18日偿还借款300000元，该部分借款自2015年4月16日至还款之日的违约金为65000元，应当由被告承担。被告何振林于2016年8月25日偿还借款14000元，该部分借款自2015年4月16日至还款之日的违约金为4564元，亦应当由被告承担。被告还应当自2015年4月16日起按年利率24%就其余借款本金333000元向原告承担违约金，直至借款还清。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学己、何振林、杨永信共同偿还原告王海文借款本金333000元，并自2015年4月16日起按年利率24%向原告王海文承担违约金；
二、被告王学己、何振林、杨永信共同向原告王海文承担违约金69564元。
上列款限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5835元，由原告王海文负担835元，被告王学己、何振林、杨永信负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王 锟
代理审判员 余亚静
人民陪审员 马兴兵
二〇一六年十月八日
书 记 员 张建琴
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初537号
原告孙玉珠，女，1966年6月6日生，汉族，农民，住昌图县双庙子镇房身村民委*组。
被告王金荣，女，49岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告孙玉珠诉被告王金荣民间借贷纠纷一案，原告孙玉珠于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告孙玉珠撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判员 高阁
二〇一六年一月二十五日
书记员 张冰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸奓民初字第00270号
原告武汉金利鑫商贸有限公司。
法定代表人刘辰霞，系该公司总经理。
委托代理人朱瑞华，系武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告方圆博兴武汉科技发展有限公司。
法定代表人申纪生，系该公司总经理。
原告武汉金利鑫商贸有限公司（以下简称金利鑫公司）诉被告方圆博兴武汉科技发展有限公司（以下简称方圆博兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员王北平适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告金利鑫公司诉称，2011年3月起，原、被告间进行业务往来，被告在原告处购买工业附料产品。2013年9月3日，经双方结算，被告下欠原告货款计人民币473，083.78元。被告于同日付款10万元，仍下欠373，083.78元。原告多次催收无果，故诉至本院，请求判令被告支付货款373，083.78元；并承担本案案件诉讼费。
本院认为，原告金利鑫公司虽提供了被告方圆博兴公司的送达地址，但本院据此无法向其直接送达诉讼文书，导致被告不能到庭应诉。经本院释明后，原告在规定的期限内又未能提供被告目前准确的送达地址。后经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，亦不符合公告送达条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告武汉金利鑫商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王北平
二〇一四年十一月十日
书记员 肖 琳