绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第500号
原告谢某。
委托代理人（特别授权代理）章杰。
被告叶某。
委托代理（特别授权代理）邵万高。
原告谢某诉被告叶某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员吴益清适用简易程序审理，于2014年4月9日公开开庭审理，原告谢某的委托代理人章杰，被告叶某及其委托代理人邵万高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于××××年××月××日在上虞市人民政府登记结婚，并生育一子，现由原告抚养教育。婚前由原告父母出资购买位于××官街道恒利新村东四区27幢201室住宅一套，面积100.7平方米，后转户登记为原告名字。2012年12月26日，原告应被告强力要求，将上述房产约定转为夫妻共同财产，该约定经上虞市公证处公证。
2012年11月24日，因夫妻双方发生家庭矛盾，被告借故与桐庐娘家4人，赶到上虞原告家，以原告与被告关系不好为由，迫原告写出授权书，内容为如今后再对不起被告，将上述房产全部归被告所有。被告也意识到该房确为原告婚前父母出资购买，故还要原告父母在授权书上共同签名。原告父母为求太平和化解家庭矛盾，依被告要求在授权书上加添名字。因此，原告父母的签名，确是因为儿子被被告的家人打骂心痛被迫所为，并非真实意思的表示，故该授权书没有法律效力。
对《财产协议》的经过。2013年3月17日，被告单方打印《财产协议书》，要原告再次签字。内容加列，如双方任何一方提出解除婚姻关系，上述共同财产归被告个人所有，2012年5月2日，由原告购买的大众迈腾轿车一辆，也归被告所有。该协议只有被告留存。
原告认为：授权协议为非真实意思表示，没有法律效力；《财产协议书》，一是违反婚姻自由的强制性规定；二是该协议系原告单方将房产、车子写给被告一人所有，是一种赠与行为，根据《中华人民共和国合同法》第一××八十六条、第一××八十七条、《物权法》的规定，不动产财产权利转移是以登记为标准。为此，起诉要求1、撤销被告要原告私下签字的《财产协议》和有原告父母签字的授权书；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶某辩称，首先，原、被告系大学同学，2004年下半年双方确定恋爱关系，2005年原告毕业后到上虞工作，被告到诸暨工作，双方一直保持恋爱关系；2007年被告辞去工作，应聘到上虞工作。××××年××月××日双方登记结婚，2011年3月25日原、被告的儿子谢俊轩出生。直到原告发生婚外情之前，一家人相处和睦，感情也好。2012年10月的一天被告偶然发现原告有婚外情，但原告一直否认，直到2012年11月20日原告情人李某的父母找上门并以其女儿感情受欺要求索赔，以及被告找到其情人谈话证实。后，原告为表示悔改的决心取得被告的谅解，于2012年11月24日出具今后不再与其他女人发生瓜葛的保证书，同时出具今后再做对不起原告的事，则恒利新村东四区27幢201室均授权被告处理，且所得归被告所有的授权书。同年11月26日签署了《夫妻财产约定协议书》，将该房约定原、被告共同共有。为平息婚外情人父母的愤怒并让其情人断绝与原告来往，2012年12月7日被告还支付给其情人李某包括医药费在内的补偿费20000元。2013年春节后，为让原告更多担当起做父亲的责任，原告父母建议原被告及小孩另住。但另住半个月后，原告又搬回父母家，同时被告还发现，原告背地与其情人仍保持往来。2013年3月中旬，被告无法接受原告的婚外情，回到桐庐娘家。同年3月17日，原告在父亲陪同下，带着一份电脑打印的《财产协议》到桐庐，请求被告再给他一个悔改的机会。见原告态度诚恳，加上亲友们的反复劝说，被告又回到上虞和原告生活在一起。不存在被告娘家逼迫原告出具保证书、授权书、《财产协议》的事实。遗憾的是，2013年5月以后，原告的婚外情更加明目张胆，动辄以离婚相逼，2014年1月21日，原告提起离婚诉讼，2014年3月6日撤回诉讼。转而立即提起撤销授权书、《财产协议》并确认无效的诉讼。
其次，1.被告认为根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第八条、第九条、《民法通则》第五十五条规定，2012年11月24日原告出具的保证书和授权书，2013年3月17日的《财产协议》具有法律效力，应当依法予以驳回。原告为了取得被告谅解、达到与被告和好目的，出具的保证书和授权书、《财产协议》时，客观上原告具有完全民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、社会公共利益，更不存在受被告欺骗、胁迫情形，也不存在无效情形。2.原、被告关于家庭财产的约定不存在显失公平的情形，无应当撤销的法律依据。另外，2012年11月24日出具的授权书至今已超过一年，依照法律规定，原告不再享有撤销权。3.原、被告关于家庭财产的约定不存在侵害原告婚姻自由权利的情形。
原告谢某为证明自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1.2013年3月27日《财产协议》复印件一份。被告叶某质证认为，内容没有异议，上面的签名是原告本人签署，对刚才原告代理人讲的这份是在桐庐由被告打印好强迫他签字有异议，这个协议是原告自己打印好写好后要求被告回家和好的。
2.2012年11月24日的保证书、授权书复印件各一份，证明被告写好让原告抄写，是在胁迫下让原告写的，应当认为是无效的。被告叶某质证认为，证据本身没有异议，但是对证据的形成过程有异议，该两份证据是在原告的婚外情暴露以后，双方为了这个事情发生争执，原告为了取得被告的谅解，要求被告原谅他所写的保证书和授权书，根本不存在被告书写后原告抄写的事情。
3.《夫妻财产约定协议书》和公证书、契约各一份，证明房产本来是原告父亲，后赠与给原告，再后经被告要求经过公证，没有经过金钱交易，写着是买卖，但事实是赠与事实。被告叶某质证认为，证据本身没有异议，证据形成过程有异议，原告所讲的是在被告的逼迫下签订，这个不是事实，当时是原告要求被告予以谅解，自己主动提出要求办理这个过户，目的是希望被告能予以谅解，给他一个悔过的机会，根本不存在强迫他办理这个手续，这个过程我们不认可。
被告叶某为证明自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
4.保证书、授权书、《财产协议》原件各一份，证明这些内容上面都有记载是原告对不起被告的内容，并且自愿出具这些相关的文书要求被告予以原谅，不存在胁迫、强迫的内容。
5.收据复印件一份，用以补强证明第一组证明的内容（由原告父亲亲笔所写）。
原告谢某对证据4质证认为，财产协议是被告逼迫原告所签；授权书和保证书不是原告本人真实意思，是被告方写好后原告抄写，是他们强烈要求签字的。证据5，收据不认可。
6.（2014）绍虞民初字第273号绍兴市上虞区人民法院应诉通知书，证明本案不存在原告离婚自由权被侵害的事实，原告是自愿撤诉的。原告谢某对证据的真实性没有异议，证明目的有异议。
本院对上述证据认为：原告提供的证据1、2与被告提供的证据4是同一证据，证据1.2.3.4.6原、被告对证据真实性均没有提出异议，本院对证据的真实性予以认定。证据5系复印，原告提出异议，本院对真实性无法确定。
根据上述证据，结合双方当事人的一致陈述，本院认定事实如下：
原告谢某与被告叶某系大学同学，2004年下半年双方确定恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚，2011年3月25日原、被告的儿子谢俊轩出生。2012年11月24日在原告谢某父母、舅舅共同参与下，原告谢某出具授权书、保证书各一份，原告谢某在授权书中表示，如今后对不起叶某任何事，本人授权叶某全权处置位于绍兴市上虞区恒利小区东四区27幢201室（房产证号：00××69号）的房地产，同时本人自愿同意放弃上述房地产的所有权及变卖收入。保证书中保证，将来绝对不会对叶某动手，若以后再做对不起叶某的事及伤害家人的事，愿意承担一切法律责任，并承诺在2012年11月26日将其父母赠与他位于绍兴市上虞区恒利小区东四区27幢201室（房产证号：00××69号）（住房＋附房）的房产证上加上被告叶某名字。原告谢某父母、舅舅也在上述授权书、保证书上签名。2012年11月26日，原、被告签订《夫妻财产约定协议》一份，约定上述房产归原、被告夫妻共同共有。同日，原、被告通过公证，将上述房产所有权变更为夫妻共同财产。2013年3月17日，原告谢某在桐庐被告叶某家中单方签字《财产协议》一份，协议规定：1.夫妻双方婚有坐落于上虞市××官街道恒利新村东四区27幢201室楼房一套（上虞市房权证××官街道字第00259804号），登记在双方名下，属夫妻共有财产。如果双方任何一方提出解除婚姻关系，男方（丈夫）谢某都自动放弃该套房屋所有权，赠送给女方（妻子），该套房屋为女方所有，双方相互配合办理产权变更登记手续。房产拆迁，变更，转卖等一切事项及所得款项均有女方自行处理。2.夫妻双方于2009年共同出资装修男方（丈夫）父母居住的房屋上虞市舜景秀水苑1幢4单元501室，共计装修费用人民币壹拾捌万元整，如果双方任何一方提出解除婚姻关系，男方都需支付女方装修费用人民币玖万元整。3.机动车辆：夫妻双方于2012年5月2日购有一汽大众迈腾轿车一辆，如果双方任何一方提出解除婚姻关系，男方（丈夫）谢某自动放弃汽车，赠送女方，归女方所有。女方无需向男方支付任何相关费用。该协议自签字起即日生效。除非双方重新签订协议，否则本协议一直生效。如果双方任一方提出解除婚姻关系，该协议条款均可做双方认可的离婚协议条款。2014年1月21日，原告提起离婚诉讼，2014年3月6日撤回诉讼。
本院认为，我国《婚姻法》规定了三种夫妻财产约定模式，即分别所有、共同所有和部分所有，并不包括将一方所有财产约定为另一方所有的情形。本案原告谢某于2013年3月17日单方签字给被告叶某的《财产协议》，实为原、被告夫妻关系存续期间，原告为缓解夫妻关系，以解除婚姻关系为前提，将个人所有的财产赠与对方的意思表示。根据《合同法》第一××八十五条规定，原告谢某承诺如夫妻任何一方提出解除婚姻关系，愿将自己所有的财产无偿给予被告叶某，被告叶某愿意接受的行为系赠与性质。根据《合同法》第一××八十六条规定，“赠与人在赠与财产权利转移之前可以撤销赠与”的规定，原告谢某起诉要求撤销原告签名的《财产协议》符合法律规定，应当予以支持。被告叶某辩称，《财产协议》无应当撤销的法律依据，不符合法律规定，本院不予支持。案件审理过程中，原告要求不对授权书作出处理，系原告自行处分民事权利的行为，本院予以准许。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第六条、《中华人民共和国合同法》第一××八十六条之规定，判决如下：
撤销原告谢某于2013年3月17日签写的《财产协议》。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币80元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 吴益清
二〇一四年五月十五日
书记员 宣文文
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第六条婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六条的规定处理。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。