wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0481刑初157号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人徐某某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月9日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年5月17日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，次日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
辩护人胡茂忠，江西泰极律师事务所律师。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员邓亚利出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人胡茂忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月，被告人徐某某因为为武九高铁项目南阳进口隧道运送砂石料，与隧道施工人员相处比较熟悉。当月4日傍晚，被告人徐某某请徐某甲驾驶大货车来到本市南阳乡上坂村武九高铁南阳进口隧道施工队的钢筋场，未经任何人同意，就叫钢筋场的铲车司机帮忙吊装了六捆钢筋（其中直径18毫米规格4捆、10.08吨，直径12毫米规格2捆、3.996吨）到徐某甲的大货车上运走，后将钢筋藏匿于南阳严坂采石场。经鉴定，被盗物品价值人民币34929元。
2016年5月9日上午，公安机关在接群众举报并经初步调查，确认被告人徐某某有重大作案嫌疑后，到南阳乡上坂村通过村委会主任了解徐某某去向，被告人徐某某接村主任电话知道公安民警正在找其了解情况后，主动到上坂村村部投案，并如实供述了上述事实经过。归案后，被告人徐某某配合公安民警找到被盗钢筋。2016年5月10日，被盗钢筋由公安机关发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有其在公安侦查阶段的供述；被盗单位工作人员孔某某、黄某的陈述；证人徐某甲、宋某某、曹某某、杜某某的证言；瑞昌市价格认证中心涉案财物价格认定书；现场勘查笔录、图、照片，扣押决定书、清单、发还物品清单、收条、辨认笔录及照片、归案情况说明、常住人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人徐某某积极配合办案机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。被告人徐某某系初犯，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人认罪态度好，适用缓刑对其所居住的村组没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币35000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 周起俊
二〇一六年九月六日
书 记 员 何秀秀
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第715号
罪犯孙周，男，1970年8月16日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于二○○八年四月八日作出（2008）遂刑初字第42号刑事判决，认定孙周犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币45000元。该犯刑期自二○○七年八月二十八日起至二○一九年二月二十七日止。该犯于2008年5月5日交付执行。在服刑期间，累计减去刑期二年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙周在此次减刑间隔期内悔改突出表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年至2007年孙周等人先后窜至遂平县花庄乡等处盗割通信电缆多次。其中该犯参与13起，价值约71959元。另查明，该犯系主犯。
罪犯孙周在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙周属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙周减去刑期一年二个月。
刑满日期：二○一五年十二月二十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2654号
原告：常山县农村信用合作联社，�一社会信用代码91330822147845315H。住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，该信用社理事长。
委托代理人（特别授权代理）:李云军，该信用社员工。
被告：李金根，男，1968年9月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：周洪仙，女，1971年9月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：徐秀禄，男，1956年9月17日出生，汉族，住常山县。
被告：戴红姣，女，1957年7月28日出生，汉族，住常山县。
原告常山县农村信用联社与被告李金根、周洪仙、徐秀禄、戴红姣金融借款合同纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉，诉请：1.被告李金根偿还贷款本金、利息（包含复息、罚息）。本金1000万元及计算至2016年9月28日的利息446599.25元，本息合计10446599.25元，从2016年9月29日起的利息按原�同约定利率算至实际还款日止；2.根据《个人最高额抵押借款合同》请求确认原告对被告徐秀禄、戴红姣的抵押物享有优先受偿权；3.由被告周洪仙、徐秀禄、戴红姣各对上述债务负连带保证责任。4.由被告承担本案件诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行审理，原告委托代理人李云军、被告李金根到庭参加诉讼，被告周洪仙、徐秀禄、戴红姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月3日，原告常山县农村信用合作联社与被告李金根、徐秀禄、戴红姣签订了《个人最高额抵押借款合同》一份，双方约定：被告李金根最高贷款限额为1000万元，贷款期限自2016年3月3日起至2018年3月1日止，还款方式：到期还本，按月结息。如借款人违约将承担罚息、付息等违约责任；由被告徐秀禄、戴红姣所有的位于淳安千岛湖镇明珠花园29幢2-3层房产（房产权证号：淳房权证千移字第××号、土地权证号：淳安国用（2009）第00712号）做抵押担保。同日，被告周洪仙、徐秀禄、戴红姣向原告出具保证函，同意为被告李金根在2016年3月3日至2018年3月1日期间内最高额融资限额为1000万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2016年3月3日，被告李金根以偿还9261120140002172合同项下所欠债务为由向原告贷款1000万元，贷款期限为2016年3月3日到2018年3月1日，月利率7.0‰，逾期利率为10.5‰，罚息利率3.5‰。被告自2016年4月份起一直未交利息，已违反合同第十一条规定：“借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款”，原告有权宣布提前收回贷款。截止2016年9月28日被告尚欠贷款本金1000万元，利息446599.25元，本息合计10446599.25元。原告多次催讨无果，诉至本院，诉请如前。以上事实，有原告提供的《个人最高额抵押借款合同》、《抵押财产清单》、《借款借据》、《借款申请书》、《保证函》及《利息证明》予以证实。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金根偿还原告常山县农村信用合作联社贷款本金10000000元、利息（截至2016年9月28日止的利息为446599.25元，自2016年9月29日起至款项还清之日止的利息按合同约定利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告常山县农村信用合作联社有权就由被告徐秀禄、戴红姣所有的位于淳安千岛湖镇明珠花园29幢2-3层房产（房产权证号：淳房权证千移字第××号、土地权证号：淳安国用（2009）第00712号）依法拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。
三、被告周洪仙、徐秀禄、戴红姣各对上述债务负连带保证责任（保证人承担保证责任后有权向债务人追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84480元，减半收取42240元（原告已预交），由被告李金根、周洪仙、徐秀禄、戴红姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 詹璐
二〇一六年十月二十五日
书记员 陶醉
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第5-2号
原告芦某，男，汉族，某公司职工。
委托代理人苗某，甘肃某律师事务所律师。
被告魏某，男，汉族，某公司职工。
本院在审理原告芦某诉被告魏某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告芦某于2015年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求对在被告魏某名下的银行存款51944元（含诉讼费、保全费）进行冻结，原告芦某以担保人赵留勋名下的以下财产提供担保：华泰圣达菲牌SDH6454M4小型普通客车一辆，车牌号：甘ADB7**。
本院认为：原告芦某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
依法冻结担保人赵留勋名下的华泰圣达菲牌SDH6454M4小型普通客车一辆，车牌号：甘ADB7**。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨宏伟
二〇一五年一月十六日
书记员 李金衲
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖杨民初字第103号
原告马某，女，汉族，1981年2月28日出生。
委托代理人刘从欣，栖霞市翠屏第三法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，1978年11月6日出生。
原告马某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘从欣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，1、判令原、被告离婚；2、婚生女李悦月随原告生活，被告承担抚育费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用依法承担。
被告李某在法定期间未提出答辩。
经审理查明，原被告于2007年12月3日登记结婚，2008年7月10日生一女儿取名李悦月，现随原告生活。原告曾于2013年7月起诉离婚，2013年9月2日经法庭主持做和好工作，原被告和好，原告申请撤诉，本院予以准许。原告撤诉之后，原被告至今未能和好，且至今分居生活。现原告以诉称理由诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述记录在案及原告提交的结婚登记审查处理表在案为凭，可以认定。
本院认为，夫妻之间应该共同维护家庭的和谐与和睦，互相尊重，互相体谅。遇家庭琐事应协商解决。本案原告第一次起诉离婚，经本院做工作，原被告当庭和好，原告撤诉。但原被告至今未能和好，致原告再次起诉离婚，证明原被告夫妻感情确已破裂，且被告亦未到庭应诉，证明原被告已无和好可能，故原告诉请离婚，本院予以准许；另外，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。婚生子女随原告生活有利于子女李悦月的健康成长，离婚后子女随原告生活较为适宜。故原告诉请本院予以支持，被告自2014年4月1日起每月承担抚育费280元为宜，至小孩独立生活止。因被告未到庭，财产无法查清，本案不予处理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，故应依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告李某离婚；
二、原被告婚生女李悦月随原告马某生活，被告李某自2014年4月1日起每月承担小孩抚育费280元，于每年的12月30日前付清，至小孩独立生活时止。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 鲁岩涛
审 判 员 金 良
人民陪审员 杜福勇
二〇一四年四月十一日
书 记 员 林祝进
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第868号
移送执行机构：罗定市人民法院刑事审判庭。
被执行人罗定市皇家中药饮片有限公司，住所地：广东省罗定市罗城街道五里桥。机构代码：692438977。
法定代表人：何青林。
本院（2014）云罗法刑重字第1号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书，被执行人罗定市皇家中药饮片有限公司应向本院缴纳罚金500000元。因被执行人没有履行，本院刑事审判庭于2015年8月31日移送强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起五日内向本院缴纳罚金500000元，并负担执行费7400元。逾期，被执行人仍未履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，以致本案暂未能执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第868号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年一月六日
书记员 谭晓萍
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初805号
原告延津县朱寨供销合作社。
法定代表人朱茂洲，任该供销合作社主任职务。
委托代理人侯淑芬，河南思远律师事务所律师。
被告王崇明，男，1967年8月11日出生，汉族，住延津县位邱乡朱寨村。
本院在审理原告延津县朱寨供销合作社诉被告王崇明房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告延津县朱寨供销合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延津县朱寨供销合作社负担。
审判员 张瑞鹏
二〇一六年五月十八日
书记员 司 松
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1325号
罪犯郭永元，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区容县人民法院于2008年11月26日作出（2008）容刑初字第151号刑事判决，以被告人郭永元犯盗窃罪（主犯、累犯），判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行，2014年7月经本院裁定减刑一年七个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月8日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郭永元在改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯郭永元在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年7月份已获奖励分55.27分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭永元在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯郭永元减去有期徒刑五个月（刑期从2008年1月3日起至2016年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 敏
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薛清龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7539号
原告赵宝英。
委托代理人石远朋，山东上和律师事务所律师。
被告宋百水。
被告王慧，成年。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区涑河路21号。
代表人王磊，总经理。
本院在审理原告赵宝英与被告宋百水、王慧、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵宝英于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宝英申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第�百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵宝英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵宝英负担。
审 判 员 刘连瑞
二〇一五年十二月四日
代书记员 王春阳
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第991号
原告刘晶，男，汉族，住黑龙江省五大连池市。
委托代理人邱桂福，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福州市琅岐经济区汇顺船舶技术有限公司，住所地福州市琅岐经济区。
法定代表人张国华，总经理。
委托代理人林榕宝，该公司员工。
原告刘晶与被告福州市琅岐经济区汇顺船舶技术有限公司（以下简称汇顺公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘文耀适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘晶及其委托代理人邱桂福、被告的委托代理人林榕宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晶诉称：原告于2011年4月被被告招聘为电焊工，约定每日工资170元。双方建立事实劳动关系至今，被告均未与原告签订书面劳动合同。原告多次要求与被告签订书面劳动合同，但都置之不理。2011年11月25日下午15时许，原告因公付伤。2012年4月6日，福州市劳动和社会保障局（平潭）作出榕（岚）劳险伤（认）字（2012）第08号《工伤认定决定书》，认定原告刘晶为因工受伤，于2011年4月在被告处工作，日工资170元／天。该工伤损害赔偿部分，原告已另案主张损害赔偿仲裁。关于被告未与原告签订书面劳动合同，已经由福州市马尾区劳动仲裁委员会审理，已作出榕开劳仲裁（2013）第06号裁决书，驳回原告请求，原告对该仲裁结果不服，故诉至法院。请求：1、依法判决被告向原告支付因未签订书面劳动合同双倍工资，扣除已付一倍工资，尚需支付74970元。2、请求依法判决被告向原告支付一个半月的经济补偿金计7650元。3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告汇顺公司辩称：1、被告已于2012年1月15日与原告解除劳动关系，原告诉称于2012年6月21日解除劳动关系不符合事实。2、被告多次要求原告签订劳动合同，是原告以各种理由推托不签。3、原告请求已超过仲裁时效，依法应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告刘晶于2011年4月被被告汇顺公司招聘为临时工，担任电焊工工作，每天有出勤工资170元，双方未签订劳动合同。2011年11月25日，原告刘晶在被告汇顺公司承包的轮船进行电焊施工时受伤，造成刘晶外伤性鼓膜穿孔。2012年4月6日，福州市劳动和社会保障局（平潭）作出榕（岚）劳险伤（认）字（2012）第08号工伤认定决定书，认定刘晶为工伤。原告刘晶发生工伤后再没回被告处上班。2012年6月21日，原告刘晶向福建省平潭县劳动争议仲裁委员会申请解除事实劳动关系及工伤损害赔偿仲裁，2012年10月29日，福建省平潭县劳动争议仲裁委员会作出岚劳仲定字（2012）第007号裁定书，裁定不予受理，2012年12月24日，原告刘晶不服该裁定，向本院提起工伤损害赔偿诉讼，2013年12月10日，经本院调解，双方自愿达成调解协议，由被告福州市琅岐经济区汇顺船舶技术有限公司一次性赔偿原告刘晶工伤医疗费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和就业补助金、鉴定费合计84000元，本院作出（2013）马民初字第18号民事调解书予以确认。2013年1月14日，原告向福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2013年11月13日，福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出榕开劳仲裁（2013）第06号裁决书，裁决驳回原告全部请求事项。2014年8月25日，原告向本院提起本案诉讼。
上述事实有原、被告提供的证据、庭审笔录等为证。
本院认为，福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会认定原、被告双方劳动关系从2011年4月至2012年6月21日，符合法律规定，本院予以确认。关于刘晶主张的未签订书面劳动合同二倍工资之请求，因二倍工资的性质并非完全是劳动者提供正常劳动所获得的一种劳动报酬，是因用人单位未按规定与劳动者签订书面劳动合同而应承担的法定责任，故劳动者申请仲裁的应适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款至第三款的规定，即从未签订书面劳动合同的第二个月起按月分别计算仲裁时效。原告刘晶主张应适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款特殊时效规定，本院不予支持。结合本案，刘晶入职时间为2011年4月，申请仲裁的时间为2013年1月14日，原告主张从2011年5月至2012年1月14日的二倍工资请求已超过了劳动争议申请仲裁的时效期间一年的规定，故本院不予支持。此外，原告于2011年11月25日受伤，并于2012年4月6日被认定为工伤。根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，2012年1月15日至2012年3月属于原告发生工伤后的停工留薪期间，被告应按原告的原工资福利待遇向原告发放停工留薪期工资，原告在此期间主张二倍工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。刘晶入职后双方未签订劳动合同已满一年，《劳动合同法》第十四条第三款的规定表明，如果用人单位在用工之日起一年内未与劳动者订立书面劳动合同的，则视为用人单位已经与劳动者订立了无固定期限劳动合同。因此，刘晶主张2012年4月至2012年6月21日的双倍工资缺乏法律依据，本院不予支持。另外，原告主张2011年4月的二倍工资不符合《劳动合同法》第八十二条的规定，本院不予支持。关于原告主张被告应支付一个半月工资的经济补偿金，不符合《劳动合同法》第四十六条用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条及《工伤保险条例》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告刘晶的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 刘文耀
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 江丹文
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第106号
罪犯金明，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏吴忠市中级人民法院于2005年9月2日作出（2005）吴刑初字第45号刑事判决，以被告人金明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产1000元，刑期自2005年5月24日起至2020年5月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月22日经宁夏银川市中级人民法院裁定减刑1年7个月15天，2010年11月25日经宁夏银川市中级人民法院裁定减刑1年5个月，2013年1月23日经宁夏银川市中级人民法院裁定减刑1年5个月15天，期自2005年5月24日起至2015年11月23日止。执行机关宁夏固原监狱于2015年4月14日，以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。固原市人民检察院检察员王志灵、固原监狱干警海鹏出庭履行职务，罪犯金明到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金明自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯金明予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯金明符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯金明在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加生产，保质保量完成劳动任务，获得物质奖励和表扬奖励，被评为2013年度改造积极分子，“三课”成绩合格，现已累计减刑分107.5分，确有悔改表现。
本院认为，罪犯金明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金明减去有期徒刑六个月九天（余刑）。
（刑期自2005年5月24日起至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年五月十四日
书记员 高鹏程
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔01行终198号
上诉人（原审原告）涂天丽，女，1967年11月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101199910740938
委托诉讼代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101201311752061
被上诉人贵阳市城乡规划局，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路4号。
法定代表人高扬，局长。
委托代理人王骥，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201199910652793
委托代理人王茂林，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201201510632126
原审第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟D18组团5层1号附1号。
法定代表人杨志刚，董事长。
委托代理人刘丽珠，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201011135355
委托代理人杨晓芬，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。
上诉人涂天丽因城乡建设行政管理行政许可一案，不服贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初123号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被告颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的行政行为的相对人是第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，其内容包括地下人行通道、路面铺装、绿化、外立面改造及雨污管网建设。原告涂天丽虽系贵阳市市西路536号负1层37号商业用房的房屋所有权人，但被告的行政许可行为对原告的合法权益并未明显产生实际负面的消极影响，并未给原告的合法权益造成直接侵害、减损。因此，原告不具有提起行政诉讼的原告主体资格，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”之规定，裁定：驳回原告涂天丽的起诉。
宣判后，涂天丽不服，以“一审裁定认定因被诉行政行为未对上诉人的合法权益造成实际的负面消极影响和直接侵害、减损，因而上诉人不具备行政诉讼原告主体资格的结论是错误的，其适用法律也是错误的。”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初123号行政裁定；二、指令原审法院继续审理。
本院认为，公民、法人或者其他组织能否成为行政诉讼的原告的一个必要条件就是与被诉行政行为是否具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，被上诉人颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的相对人是原审第三人贵中公司，且该建设工程规划许可行政行为未给上诉人的合法权益造成直接侵害或不利影响，故上诉人向原审法院诉请撤销贵阳市城乡规划局颁发地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的行政行为依法应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原审裁定适用法律正确，驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍守明
审 判 员 范红彬
审 判 员 黄 晓
二〇一八年四月十六日
法官助理 喻 秀
书 记 员 陈阿娟
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔01行终198号上诉人（原审原告）涂天丽，女，1967年11月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101199910740938委托诉讼代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101201311752061被上诉人贵阳市城乡规划局，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路4号。法定代表人高扬，局长。委托代理人王骥，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201199910652793委托代理人王茂林，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201201510632126原审第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟D18组团5层1号附1号。法定代表人杨志刚，董事长。委托代理人刘丽珠，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201011135355委托代理人杨晓芬，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。上诉人涂天丽因城乡建设行政管理行政许可一案，不服贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初123号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被告颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的行政行为的相对人是第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，其内容包括地下人行通道、路面铺装、绿化、外立面改造及雨污管网建设。原告涂天丽虽系贵阳市市西路536号负1层37号商业用房的房屋所有权人，但被告的行政许可行为对原告的合法权益并未明显产生实际负面的消极影响，并未给原告的合法权益造成直接侵害、减损。因此，原告不具有提起行政诉讼的原告主体资格，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”之规定，裁定：驳回原告涂天丽的起诉。宣判后，涂天丽不服，以“一审裁定认定因被诉行政行为未对上诉人的合法权益造成实际的负面消极影响和直接侵害、减损，因而上诉人不具备行政诉讼原告主体资格的结论是错误的，其适用法律也是错误的。”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初123号行政裁定；二、指令原审法院继续审理。本院认为，公民、法人或者其他组织能否成为行政诉讼的原告的一个必要条件就是与被诉行政行为是否具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，被上诉人颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的相对人是原审第三人贵中公司，且该建设工程规划许可行政行为未给上诉人的合法权益造成直接侵害或不利影响，故上诉人向原审法院诉请撤销贵阳市城乡规划局颁发地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的行政行为依法应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原审裁定适用法律正确，驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍守明审 判 员 范红彬审 判 员 黄 晓二〇一八年四月十六日法官助理 喻 秀书 记 员 陈阿娟
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第788号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘少庆。
委托代理人：杜德景，山东敬人律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津天铁炼焦化工有限公司。住所地：天津市东丽区无暇街。
法定代表人：罗永生，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：菏泽市牡丹区劳务开发总公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区南城办事处南邻。
法定代表人：郜于成，总经理。
再审申请人刘少庆因与被申请人天津天铁炼焦化工有限公司（以下简称天铁公司）、菏泽市牡丹区劳务开发总公司（以下简称牡丹区劳务公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2013）菏民终字第131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘少庆申请再审称：一、原判决认定刘少庆依法享受工伤保险待遇缺乏证据证明，天铁公司、牡丹区劳务公司均没有依照协议约定和法律规定为其缴纳社会保险费，天铁公司和牡丹区劳务公司应对其人身伤害承担连带赔偿责任；二、2007年3月山东劳务工保险缴费名册、领款单、申请书、每月按8元缴纳工伤保险费的证明、建行电汇凭证等证据不具有合法性。三、本案不应适用鲁劳社[2006]23号文件和《工伤保险条例》的规定；四、原判决未支持其诉求，将牡丹区人力资源和社会保障局是否作为本案被告作为“争议焦点”，对“一次性领取工伤保险长期待遇协议书”的认定均属于遗漏、超出了诉讼请求的情形。综上，刘少庆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(六)项、第(十一)项之规定申请再审。
被申请人牡丹区劳务公司提交书面意见称，刘少庆与牡丹区人力资源和社会保障局之间存在工伤保险关系，有刘少庆出具的领取一次性长期待遇申请书以及协议书，并已经履行协议的事实、牡丹区人力资源和社会保障局的书面证明、建行电汇凭证、山东省社会保险基金收款专用发票等证据予以证明，并且以上证据均系刘少庆申请法院调取，刘少庆现称上述证据不真实、来源不合法无事实及法律依据。本案用工属劳务派遣方式，并非刘少庆与两个用人单位之间存在劳动关系情形，其主张天铁公司为其办理工伤保险关系无事实依据。刘少庆安装、更换假肢的费用应由社保机构承担。综上，刘少庆的再审申请无事实及法律依据，请求依法予以驳回。
本院认为：根据刘少庆与牡丹区劳务公司签订的《劳务派遣协议书》约定，牡丹区劳务公司与刘少庆之间建立了劳动关系。牡丹区劳务公司作为刘少庆的用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务，为刘少庆在菏泽市牡丹区缴纳社会保险费，并办理社会保险相关手续。根据菏泽市牡丹区劳动和社会保障局出具的证明、收款汇兑支付来帐凭证、2007年3月山东劳务工保险缴费名册以及刘少庆与菏泽市牡丹区劳动和社会保障局签订的申请书、《一次性领取工伤保险长期待遇协议书》等证据，能够相互印证，证实了刘少庆在菏泽市牡丹区劳动和社会保障局参加了工伤保险，并依照相关规定与社保机构达成协议，享受了工伤保险待遇。刘少庆的社保费用由用人单位还是用工单位交纳，并不影响其享受相应的工伤待遇。刘少庆系被劳务派遣单位派到天铁公司工作的职工，天铁公司作为用工单位，并无为其另行缴纳社会保险费的法定义务，刘少庆要求天铁公司承担未能为其缴纳社会保险费的赔偿责任于法无据。根据《工伤保险条例》第十三条规定，刘少庆的一次性伤残补助金及伤残津贴均应从工伤保险基金中支付，在其从牡丹区工伤保险经办机构领取一次性工伤保险待遇后，工伤保险关系终止，刘少庆提出的菏泽市牡丹区劳动和社会保障局与其签订的协议没有按照规定支付合理费用，侵犯其合法权益的主张，可通过行政诉讼程序解决。刘少庆虽提出了原判决认定事实的主要证据系伪造的再审事由，但其并未阐明具体证据内容及依据，仅提出了山东劳务工保险缴费名册、领款单、申请书及证明，建行电汇凭证等证据的来源不具有合法性的主张，并未提供有效证据加以证明，对其该主张依法不予支持。本案中，针对刘少庆提出的诉讼请求，一审判决驳回了刘少庆的诉讼请求，二审判决在判决主文里针对其上诉理由，认为天铁公司作为用工单位，向牡丹区劳务公司所在地牡丹区工伤保险经办机构为刘少庆参加工伤保险并无不当，同时对刘少庆主张的“一次性领取工伤保险长期待遇协议书”侵犯其合法权益，应当通过行政诉讼程序解决以及菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局不具备本案被告诉讼主体资格等问题进行了分析认定，并参照《中华人民共和国生产安全法》的相关规定，判决天铁公司赔偿刘少庆精神损害抚慰金25000元，牡丹区劳务公司承担连带责任，认定事实、适用法律并无不当，并未有遗漏诉讼请求判决的情形。原判决针对菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局是否应作为本案被告以及刘少庆签订的协议书等问题的认定，不属于原判决对当事人未提出的诉讼请求进行裁判的情形。
综上，刘少庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(六)项、第(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘少庆的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 杜 磊
二〇一五年五月六日
书记员 孙小颖
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第03096号
原告徐州市恒通物业管理有限公司，住所地徐州市经济技术开发区民营科技园内冶金楼。
法定代表人刘道臣，该公司总经理。
委托代理人王红菊，该公司客服经理。
委托代理人梁戈，江苏晋陵律师事务所律师。
被告刘刚，个体户。
原告徐州市恒通物业管理有限公司与被告刘刚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员刘海媚适用小额诉讼程序独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告徐州市恒通物业管理有限公司的委托代理人王红菊、梁戈、被告刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市恒通物业管理有限公司诉称：被告刘刚系睢宁县奥体-
清华苑小区A19楼3单元401室业主，自2013年6月30日入住该小区至今。2013年6月30日，原、被告之间签订物业管理服务协议，约定由原告为被告提供物业服务，同时约定按业主的建筑面积分别以多层每月每平方0.4元、小高层和高层每月每平方0.7元、商铺每月每平方1元的标准收取物业费。物业费的交纳时间为：上房时预交纳一年的物业服务费，在物业服务费到期前一个月交纳下一年度的物业服务费。同时约定如果被告不近期交纳物业费，从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。经核算，被告房屋面积为128平方米，每年应交纳的物业费为614元。现被告拒交纳2014年7月至2016年6月的物业服务费1228元。2015年8月10日，原告对此予以公示，要求被告在15日内到物业办公室交纳所欠的物业费，但被告仍然拒绝交纳。为此，特提起诉讼，请求依法判令被告给付物业费1228元及滞纳金166元，合计1394元，并由被告负担本案的诉讼费。
被告刘刚辩称：我的房屋的面积为117.71平方米，不是128平方米。原告作为奥体清华苑小区的物业管理公司，没有尽到其应尽的义务。比如19号楼的绿化不到位，杂草丛生，楼梯道墙面脱落没人维护；自家卧室玻璃是中空玻璃，里面进水；家里墙面防水脱离等。业主多次反映到物业公司，均没有给予解决。
经审理查明：被告刘刚系睢宁县奥体-
清华苑小区A19楼3单元401室业主，房屋的建筑面积为117.71平方米、车库的建筑面积为9.81平方米，合计127.52平方米。2013年6月30日，原告徐州市恒通物业管理有限公司（作为甲方）与被告刘刚（作为乙方）签订《物业管理服务协议》一份，协议第一条第一款约定甲方的权利和义务，其中第一项约定为对房屋共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生等项目维护、服务与管理。协议第二条约定物业管理服务内容，其中包括房屋共用部位的维修、养护和管理，设施设备的维修、养护、运行和管理，绿地的养护和管理，公共环境卫生等。协议第四条约定物业管理公共服务费用，收费标准为多层每月每平方0.4元、小高层和高层每月每平方0.7元、商铺每月每平方1元，交纳时间为上房时交纳一年的物业服务费，在物业费到期前一个月交纳下一年度的服务费。经查，被告刘刚所居住的房型属于多层住宅，被告于2013年6月30日入住该小区，交纳了当年的物业费，自2014年7月之后的物业费未交纳。
另查明，被告所居住的小区存在绿化设施养护和管理不佳、楼梯墙面脱落等问题。
上述事实，有当事人庭审陈述、物业服务协议、物业服务费公示单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告徐州市恒通物业管理有限公司提供了物业服务，被告刘刚应当依约履行交纳物业服务费的义务。然而，物业管理公司应严格按照物业管理服务合同的约定，履行管理服务职责，物业服务收费也应遵循费用与服务水平相适应原则，协议中明确约定物业管理公司的职责是共用设施设备、绿化、环境卫生等项目维护、服务与管理，现原告以开发公司未将绿化设施移交给其管理作为抗辩观点，但未能提供证据予以佐证，故本院对其该观点不予采纳。因此，原告为小区业主提供物业服务质量不高，本院根据物业公司提供服务的质量状况，酌定将该期间物业收费标准下调20%，即0.32元／平方米（0.4元／平方米×0.8）。因此，被告刘刚应当支付自2014年7月1日至2016年6月30日期间的物业费979元（127.52平方米×0.32元／月／平方米×12个月×2）。关于原告主张的滞纳金，本院认为其提供的服务并不能达到物业服务协议的标准，因此其本身也存在一定的过错，故本院对其主张的滞纳金不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘刚于本判决生效后十日内支付原告徐州市恒通物业管理有限公司2014年7月1日至2016年6月30日期间的物业费979元；
二、驳回原告徐州市恒通物业管理有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘刚负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘海媚
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业管理企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同章中约定。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第3068号
原告：周淑艳。
被告：叶康。
本院在审理原告周淑艳诉被告叶康民间借贷纠纷一案中，因原告周淑艳在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 冯志坚
二〇一五年十一月二日
代书记员 朱剑笑
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第421号
原告：葛美翠，农民。
被告：黄才高，居民。
原告葛美翠为与被告黄才高民间借贷纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月15日向被告黄才高公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等。本案于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告葛美翠到庭参加诉讼，被告黄才高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛美翠起诉称：被告因资金周转需要，于2008年3月2日向原告借款80000元并出具借条一份。后经原告多次催讨，借款至今未还。现起诉要求，依法判令被告黄才高立即归还原告借款80000元，本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告葛美翠提供借条原件一份，拟证明被告黄才高于2008年3月2日向原告借款80000元的事实。
被告黄才高未答辩，也未提供证据。
被告黄才高未到庭，视为放弃对原告所提供的证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证明待证的事实，对原告提供的证据本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告葛美翠与被告黄才高之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告借款后至今未还，应承担归还原告借款的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄才高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄才高应于本判决生效后十日内归还原告葛美翠借款80000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1800元，由被告黄才高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此业务正文）
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 方 雷
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 邬希熹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第727号
原告：蔡尧彬。
委托代理人：陈正良。
被告：蔡小良。
原告蔡尧彬为与被告蔡小良民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告蔡小良归还借款10万元并支付利息（其中5万元从2014年1月9日起按中国人民银行同期基准贷款利率、5万元从2014年7月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，均计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡尧彬及委托代理人陈正良到庭参加诉讼，被告蔡小良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明，2013年7月9日，被告蔡小良向原告蔡尧彬借款5万元，约定借款期限为六个月。2014年7月9日，被告蔡小良再次向原告借款5万元，约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。后经原告多次催讨，被告至今未归还两笔借款及支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡小良应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡尧彬借款10万元及利息（其中5万元从2014年1月9日起按中国人民银行同期基准贷款利率、5万元从2014年7月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，均计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蔡小良负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一五年七月十三日
书 记 员 徐洋
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第375-2号
申请人叶京强。
被申请人王茂良。
申请人叶京强因与被申请人王茂良于2015年5月31日发生道路交通事故，于2015年6月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人王茂良驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车（保全20000元）予以扣押。申请人叶京强已向本院提供担保。2015年6月15日申请人叶京强以已与被申请人王茂良达成和解协议并履行为由，申请人叶京强申请将被申请人王茂良驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车解除扣押。
经审查，本院认为，申请人叶京强的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
将被申请人王茂良驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安晓辉
二〇一五年六月十五日
书记员 孔 娜
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第192号
申请执行人：刘某某，男，生于1973年10月1日，汉族。
被执行人：石某某，女，生于1976年1月1日，汉族。
本院于2014年3月5日依据已生效的（2014）剑阁民初字第8号民事调解书，受理了刘某某申请执行石某某离婚纠纷一案。执行标的：2200.00元。在执行过程中，被执行人石某某全部履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）剑阁民初字第8号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓东
二〇一四年三月六日
书记员 龚永强
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第651号
申请执行人邬建飞，男，1982年03月01日生，汉族，云南省建水人。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司建水县支公司；
公司法人：郭烨炜。
本院在执行申请执行人邬建飞与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司建水县支公司侵权责任纠纷一案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司建水县支公司已全部履行了（2015）呈民初字第82号民事判决书所确定的支付案款74500.00元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈民初字第82号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 曹 叶
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执字第651号申请执行人邬建飞，男，1982年03月01日生，汉族，云南省建水人。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司建水县支公司；公司法人：郭烨炜。本院在执行申请执行人邬建飞与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司建水县支公司侵权责任纠纷一案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司建水县支公司已全部履行了(2015)呈民初字第82号民事判决书所确定的支付案款74500.00元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)呈民初字第82号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一五年十一月二十四日书记员  曹 叶
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法古执字第76号
申请执行人：方宏权，男，1968年11月26日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：林泽凯，广东创兴律师事务所律师。
被执行人：张映彬，男，1980年4月16日出生，汉族，住潮州市潮安区。
申请执行人方宏权与被执行人张映彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）潮安法古民一初字第59号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人张映彬应付还申请执行人方宏权借款人民币90000元及该款的利息损失，代垫案件受理费人民币1020元。被执行人拒不履行还款义务，本院于2014年9月3日依法立案执行。
案件在执行过程中，本院于2014年10月8日依法向被执行人送达了执行通知书及传票，责令被执行人于2014年10月13日前履行上述法律文书确认的还款义务，但被执行人至今没有履行还款义务。本院依法向公安、工商、房管、金融等部门查询被执行人张映彬可供执行的财产状况，均没有发现其可供执行的财产或财产线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实予以认可，并表示未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本院经穷尽有关执行措施，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索，并同意案件终结本次执行。案件符合终结本次执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮安法古执字第76号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹汉义
审 判 员 蔡奕飞
代理审判员 许 斌
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 苏丽娜
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0305刑初203号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人田某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月16日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2016）141号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2015年5月27日15时40左右，被告人田某醉酒驾驶鲁C号小型客车顺博临路由南向北行驶至文登路口以南路段时，被临淄交警队查获。经鉴定，被告人田某血液中酒精含量为119.72mg／100ml。
公诉机关以被告人供述、鉴定意见、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有抓获经过、查获材料、血样提取登记表，鉴定文书，户籍证明等证据证实，被告人田某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人田某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人田某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人田某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月十六日起至二○一六年三月十五日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张仲华
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 徐金莹
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第00750号
原告张占魁。
委托代理人马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。
被告腾旦旦。
委托代理人张立，河南彰德律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司。
负责人：鲁登宇职务：总经理。
。
委托代理人管怀民，系该公司员工。
原告张占魁与被告腾旦旦、都邦财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张占魁及委托代理人马晓飞、被告腾旦旦委托代理人张立、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司委托代理人管怀民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占魁诉称，2015年6月7日15时20分许，被告腾旦旦驾驶豫E×××××号小型轿车沿309国道南线由西向东行使至737公里＋300米处时，在划分有机动车分道线的道路上行使，未遵守各行其道原则，遇有情况采取措施不当，撞上前方同向行驶张苏国驾驶的电动三轮车（后载张占魁、张殿林、张旭），造成张苏国、张占魁、张殿林、张旭四人受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经广平县交警大队广公交认字（2015）0072号认定书认定：被告腾旦旦负此事故的全部责任，张苏国、张占魁、张殿林、张旭四人不承担此事故责任。原告诉至法院请求法院依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、等共计7884.05元，被告承担诉讼费。
被告腾旦旦辩称，被告在保险公司投有交强险，应有保险公司先于赔偿，二、原告主张的部分费用没有事实依据且过高，不应支持。三、对于原告的医疗费超出医嘱范围内的用药及发生的费用应由原告自行承担。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司辩称，对本次事故的事实部分保险公司无异议，同意在交强险范围内赔偿原告直接的损失，保险公司承担保险理赔费用，不承担鉴定费及诉讼费等间接费用，鉴于本次事故多人受伤，请依据事故的事实部分预留他人的赔偿数额。
经审理查明，2015年6月7日15时20分许，被告腾旦旦驾驶豫E×××××号小型轿车沿309国道南线由西向东行使至737公里＋300米处时，在划分有机动车分道线的道路上行使，未遵守各行其道原则，遇有情况采取措施不当，撞上前方同向行驶张苏国驾驶的电动三轮车（后载张占魁、张殿林、张旭），造成原告张苏国、张占魁、张殿林、张旭四人受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经广平县交警大队广公交认字（2015）0072号认定书认定：被告腾旦旦负此事故的全部责任，张苏国、张占魁、张殿林、张旭四人不承担此事故责任。原告受伤后在广平县第二医院住院治疗14天，住院期间一人护理。
此次事故给原告造成损失：1、医药费4912.05元（广平县第二人民医院单据1张，馆陶县人民医院单据1张）2、误工费826元（59元／天×14天）3、护理费826元（59元／天×14天）4、伙食补助费700元（50元／天×14天）5、营养费210元（14天×15元／天）6、交通费200元（交通费酌定200元。）以上共计7674元（其中医疗费项5822元，伤残赔偿金项1852元）。
另查明，被告腾旦旦驾驶的事故车辆豫E×××××号小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司投有交强险，保险限额122000元。此次事故共造成张苏国、张殿林、张旭、张占魁四人受伤，张苏国的损失为医疗费67837元（占交强险医疗费赔偿限额的79.7%），伤残赔偿金96410元；张旭的损失为医疗费4131元（占交强险医疗费赔偿限额的4.9%），伤残赔偿金2088元；张占魁的损失为医疗费5822元（占交强险医疗费赔偿限额的6.8%），伤残赔偿金1852元；张殿林的损失为医疗费7296元（占交强险医疗费赔偿限额的8.6%），伤残赔偿金1852元。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、住院病例、医疗诊断书、交通费票据等在卷为据。
本院认为，公民的生命、健康权益受法律保护。此次交通事故经广平县交警大队交通事故责任认定书被告滕旦旦负事故全部责任，原告张占魁不负事故责任并无不当本院予以认可。事故车辆在被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司投有交强险，故此时事故给原告造成的损害，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。此次事故共造成张苏国、张殿林、张旭、张占魁四人受伤，四人医疗费损失超过交强险医疗费的限额应由保险公司按比例赔偿，不足部分由被告腾旦旦予以赔偿，四人伤残赔偿金共计102202元，未超过交强险伤残赔偿金的限额应由保险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张占魁医疗费680元（10000元×6.8%），伤残赔偿金1852元。
二、被告腾旦旦于判决生效后十日内赔偿原告张占魁医疗费5142元。
三、驳回原告张占魁其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司承担15元，被告腾旦旦承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李东兴
审 判 员 王文素
人民陪审员 郭妹玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 栗 晴
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第1332号
原告：沈阳格林生活坊物业管理有限公司。
法定代表人：魏东红，该公司董事长。
委托代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：徐清山。
本院在审理原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司诉被告徐清山物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 梅
二〇一四年八月二十七日
书记员 黄诗珊
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温泰刑初字第216号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人张某。2009年10月19日因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月。因本案于2014年6月25日被泰顺县公安局刑事拘留，同7月21日被依法逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2014）1169号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月24日2时许，被告人张某、黄某某（已判刑）、叶某某（已判刑）、潘某某（另案处理）等人在泰顺县罗阳镇新城十足超市门口的烧烤摊喝酒吃夜宵。期间，黄某某等人因被邻桌的赖某看了几眼，而与对方发生争执。后张某与黄某某用烧烤摊的塑料凳砸赖某、严某、潘某等人，并予以拳打脚踢，致被害人赖某左眼眶软组织挫伤、严某右顶部头皮血肿、潘某左手皮肤裂伤。经鉴定，三名被害人的损伤程度均达轻微伤。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赖某、严某、潘某的陈述；证人证人林丰庆、翁某、王某等人的证言、抓获经过的说明；法医学人体损伤程度鉴定书；监控视频刻录光盘及监控制作说明；伤势照片、前科情况核查记录表、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某结伙借故生非，随意殴打他人�致三人受轻微伤，情节恶劣，其行为破坏社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，庭审时能自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2015年8月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 季龙斌
二〇一四年十月三十一日
代书记员 黄茹文
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02226号
原告：胡某。
被告：卞某。
原告胡某诉被告卞某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由代理审判员陈夕飞适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告卞某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原告离婚后与被告相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后由于被告父母不能接受原告，双方于2014年1月9日离婚，××××年××月××日双方重新办理结婚登记；婚后双方并未生育子女。近几个月以来，夫妻感情一直不好，常因家庭琐事争吵；被告不务正业，经常参加赌博；且双方发生争吵时，被告就将原告软禁在家中，并强行拿走原告的通讯工具；现夫妻感情彻底破裂，无法共同生活在一起；另双方在婚姻关系存续期间按揭购买轿车一辆，原告自愿放弃分割，对于剩余贷款应有被告自行偿还；双方婚姻关系存续期间无共同财产和共同债务。综上，原告具状至我院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、共同财产皖M×××××轿车归被告所有，由被告偿还购车贷款。
被告卞某辩称：原、被告双方平时夫妻感情很好，对于以前做错的事愿意改正，希望原告及其家人再给他一次机会，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，后由于被告家人反对，于2014年1月9日离婚，后又于2015年2月14日登记复婚；双方婚后并未生育子女。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为：感情是婚姻关系得以维持的基础，夫妻双方感情是否确已破裂是解除婚姻关系与否的重要条件。本案中原、被告双方结婚登记后，虽然因家庭琐事及被告父母原因，导致期间解除过婚姻关系，后双方又重新登记结婚，因此可以看出双方之间有一定的感情基础；虽然双方会因家庭琐事会产生一些矛盾和争吵，但原、被告双方均应当本着互相理解、互相珍惜的婚姻原则，共同维护和睦的婚姻家庭关系；庭审中被告态度诚恳，愿意对之前做的不足之处加以改正，足以看出其对于该段婚姻的珍视；原告虽诉讼要求离婚，但在庭审中并未提供证据证明夫妻双方感情确已破裂，应承担举证不能的后果，故本院对原告要求离婚及以离婚为基础的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告胡某与被告卞某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陈夕飞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 高 爽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》相关规定：
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1531号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人马小菊。
被执行人滕国堂。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与盖云永、陈正荣、金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2014）淮法林商初字第0058号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：一、马小菊于本判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（从2011年10月31日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日。）；二、滕国堂对上述款项承担连带清偿责任；三、滕国堂在承担保证责任后有权向马小菊追偿。案件受理费951元，减半收取，由马小菊、滕国堂共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。
执行过程中，经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，该两被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法林商初字第0058号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十一日
书记员 龚 媛
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）岐执字第00039号
申请人王亚宁，女，1976年3月8日生，汉族，农民，住岐山县蔡家坡镇人民路烟草公司家属楼中单元1楼西户。
申请人肖笛，男，2001年8月11日生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人王亚宁，系肖笛之母。
被执行人岐山县蔡家坡镇高家崖村第四村民小组，代表人肖天全，任该组组长。
申请人王亚宁，肖笛与被执行人岐山县蔡家坡镇高家崖村第四村民小组土地补偿款分配纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2011）宝市中法民一终字第463号民事判决书已发生法律效力，义务人岐山县蔡家坡镇高家崖村第四村民小组未按期履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，权利人王亚宁，肖笛辉于2011年12月14日向本院申请执行，执行标的34700元。
本案在执行过程中，申请人王亚宁，肖笛以双方已经私下和解为由，于2012年9月5日向本院提出撤回执行申请，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
（2011）宝市中法民一终字第463号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱文林
执行员 赵晓辉
执行员 孙晓军
二〇一二年十月二十四日
书记员 李国栋
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3331号
申请执行人：刘子三。
被执行人：大连百安建筑装修工程有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人：吕雪，部长。
上列当事人因债权纠纷一案，本院作出（2015）开民初字第2452号民事调解书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：165，880元及利息、案件受理费1，809元、执行费另计。
本案在执行过程中，被执行查无下落，申请执行人同意本案终结本次执行程序。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3331号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 勇
执行员 杨 力
执行员 席 旸
二〇一五年十二月二十三日
书记员 梅新旭（代）
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第8270号
申请执行人丁巧玲。
被执行人虞良春。
本院在执行申请执行人丁巧玲与被执行人虞良春民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第8270号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年十二月十四日
代书记员 朱 斌
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02628号
原告：陕西旺森建筑有限责任公司，住所地：西安市长安区王寺镇丁家寨村村东。
法定代表人：马某某，该公司董事长。
委托代理人：谭兴平，陕西知本律师事务所律师。
被告：陕西建工第三建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区安东街68号。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
被告：陕西华翼房地产有限公司，住所地：西安市碑林区太白路96号2号楼501室。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
本院在审理原告陕西旺森建筑有限责任公司诉被告陕西建工第三建设集团有限公司、陕西华翼房地产有限公司合同纠纷一案中，原告陕西旺森建筑有限责任公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西旺森建筑有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西旺森建筑有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2472元减半收取1236元，由原告陕西旺森建筑有限责任公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
代理审判员 卢 颖
二〇一四年九月九日
书 记 员 皇甫淑敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁少刑执字第105号
罪犯夏安童，男，1989年2月28日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2007年9月4日作出（2007）苏中少刑初字第4号刑事判决，以被告人夏安童犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十六年（刑期至2023年1月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省镇江市中级人民法院于2009年12月4日、2011年12月20日分别作出（2009）镇刑执字第4871号、（2011）镇刑执字第4660号刑事裁定，共对其减去有期徒刑二年十一个月（刑期至2020年2月2日止）。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯夏安童在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年7月29日对其拟减刑情况进行了公示，并对其在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，2013年以来，罪犯夏安童在服刑期间曾二次受到监狱表扬。
上述事实有监狱提交的罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏安童能认罪服法，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加政治、文化、技术课学习，成绩良好；劳动态度端正，积极肯干，较好地完成任务，确有悔改表现。鉴于该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏安童减去有期徒刑十个月（刑期至2019年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 周 侃
审 判 员 ：徐松松
代理审判员 ：陈晓霞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 ： 杨 波
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3524号
原告：衡水市开发区大陆弘丰名烟名酒店，地址：衡水市桃城区育才街大陆世家楼下。
法定代表人：祝兰新，该公司经理。
委托代理人姚勋，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
被告：冀州市碧水湾酒店管理有限公司，地址：冀州市金鸡北大街1198号。
法定代表人：张金凤。
原告诉称：原、被告之间有业务往来，原告为被告提供酒水饮料，经查账，至2016年4月19日被告累计拖欠原告方货款132102元。该款经原告方多次催要，被告均以向总部反映后付款为由至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告偿还货款。
被告冀州市碧水湾酒店管理有限公司未答辩。
本院认为：原告衡水市开发区大陆弘丰名烟名酒店诉冀州市碧水湾酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，经审查原告提供的其营业执照复印件中的名称与组织机构代码证复印件中机构名称及诉状中的原告名称不一致，2016年8月19日庭审中原告称庭后另行提交营业执照，至今未提交，经工商登记查询，未能查询到原告的工商登记信息，故原告没有民事诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回衡水市开发区大陆弘丰名烟名酒店的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 岳春枝
二〇一六年九月二十日
书记员 冀国洋
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01060号
申请执行人：黄广革
被执行人：安徽省南峰实业（集团）有限公司
被执行人：晏文胜
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00467号民事判决书，于2014年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽省南峰实业（集团）有限公司、晏文胜价值贰佰贰拾伍万陆仟柒佰玖拾元整的财产。（￥2256790.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年九月十七日
书记员 周 华
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2159号
原告：王xx。
被告：陈xx。
原告王xx诉被告陈xx买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员张晓莲适用简易程序独任审判，因无法向被告陈xx送达诉讼相关材料，本院于2015年11月6日依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告王xx到庭参加诉讼，被告陈xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王xx诉称，2013年11月11日，被告向原告购买貉子皮料，每张的价格为700元，货款共计56700元，被告向原告出具欠条确认上述欠款并承诺于2013年12月11日前付清，期至，被告分文未付，原告遂诉至法院，请求判令被告立即支付货款56700元。
被告陈xx未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交欠条1份，证明：2013年11月11日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款56700元并承诺于2013年12月11日前付清。
被告陈xx未举证，亦未到庭质证。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2013年11月11日，被告向原告购买貉子皮81张，单价700元，货款共计56700元，被告据此向原告出具欠条1份，承诺于同年12月11日前付清货款。期至，被告分文未付，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款56700元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应及时支付货款，现被告拒不支付，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈xx应于本判决生效之日起十日内支付原告王xx货款56700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，由被告陈xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱xx红
代理审判员 张 晓 莲
人民陪审员 吴 胜 平
二〇一六年三月十五日
书 记 员 邴 君 隆
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第920号
罪犯尚峰波（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年3月1日作出（2012）东一法刑初字第215号刑事判决，以被告人尚峰波犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯尚峰波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尚峰波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖19次，2012年11月、2013年4月、2013年12月共获得表扬3次，2014年2月被评为改造积极分子；考核期内扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯尚峰波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯尚有罚金3000元未履行。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尚峰波减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2018年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 谭雪莹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 叶敏华
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）务民初字第100号
原告向松松，男。
委托代理人吴强，贵州维拓律师事务所律师。
委托代理人王宇，贵州维拓律师事务所律师。
被告重庆龙舟房地产开发有限公司务川分公司，住所地务川自治县都濡镇广场路县老年活动中心二楼。
负责人刘诗超，该分公司经理。
被告重庆龙舟房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区锁口丘27幢1号。
法定代表人刘永红，该公司经理。
委托代理人蒋杰，该分公司法律顾问，特别授权。
原告向松松诉被告重庆龙舟房地产开发有限公司务川分公司（以下简称重庆龙舟务川分公司）、被告重庆龙舟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向松松的委托代理人吴强、王宇，被告重庆龙舟务川分公司的委托代理人蒋杰出庭参加了诉讼，被告重庆龙舟房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向松松诉称，原告与被告于2009年5月11日签订了商品房买卖合同，购买城市花冠第B4幢5单元4层2号房。合同约定被告于2009年5月30日前交房，并办理权属登记。被告未按约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报登记机关备案，导致原告直至2012年6月28日才取得房屋权属登记，给原告的合法权益造成了损害。为此，原告依照法律、法规的相关规定诉请法院，依法判令被告承担逾期将原告办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的违约金17975元人民币（2010年12月1日—2012年9月17日）。
原告为证明其主张，在举证期限内向法庭提供并出示以下证据：
1、商品房买卖合同（编号：130号）。用以证明原、被告之间订立购房合同和原告已按合同履行合同房款的支付义务的事实。
2、销售不动产统一发票1张。用以证明原告按合同约定分别于2009年4月16日付清购房款131487元给被告的事实。
3、遵房权证务川字第2012010**号产权证。用以证明原告所购房屋于2012年6月28日取得登记的事实。
被告重庆龙舟务川分公司辩称，被告重庆龙舟务川分公司经相关机关批准开发修建城市花冠商品房项目，在取得商品房预售许可证后进行销售，并在约定的期间内向相关部门提交了备案资料，逾期办证系因施工单位在施工过程中收取业主房屋维修金后，未给付被告重庆龙舟务川分公司造成的，被告重庆龙舟公司不应承担责任。且被告重庆龙舟务川分公司不具有法人资格，不独立承担民事责任。为此，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告重庆龙舟务川分公司为证明其辩解主张，在举证期限内向法庭提供并出示了下列证据：
务发改备准字（2007）4号文件、中华人民共和国建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证7个、建设用地规划许可、建设项目选址意见、遵义市商品房预售许可证。用以证明被告重庆龙舟务川分公司开发修建城市花冠商品房、预售商品房的合法性，同时间接证明按期交房和交房后及时提供备案资料的情况。
被告重庆龙舟房地产开发有限公司未作答辩。
经庭审质证，被告重庆龙舟务川分公司对原告提供并出示的1、2、3号证据的真实性不持异议，对1号证据的证明目的有异议，认为合同中没有约定逾期办理产权证违约金，被告不应承担逾期办证的违约责任。原告对被告重庆龙舟务川分公司提供并出示的证据真实性无异议，但被告所提供的证据不能证明被告重庆龙舟务川分公司已将由其提供的办证资料全部提交给办证机关。
本院综合原、被告的质证意见，对双方提供并出示的证据审查认为，被告重庆龙舟务川分公司对原告提供的1、2、3号证据的真实性不持异，且证据能够客观反映原、被告签订商品房买卖合同及履行合同的情况，本院予以确认。原告对被告重庆龙舟务川分公司提供并出示的证据不持异议，但对证明目的有异议，认为不能证明被告已将应由其提交的资料提交给办证机关备案；被告重庆龙舟务川分公司提供的证据能够证明其开发、销售城市花冠商品房的合法性，本院予以确认。对原告提出的异议意见，本院予以采纳。
经审理查明，被告重庆龙舟房地产开发有限公司于2007年12月24日取得对其开发的城市花冠商品房预售许可证。2011年5月11日，原告向松松和被告重庆龙舟务川分公司补签了商品房买卖合同，购买城市花冠第B4幢5单元4层2号房，原告按合同约定付清购房款131487元。合同约定出卖人于2009年5月30日前交付房屋，并在交房后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告所购房屋于2012年6月28日进行了产权登记。原告以二被告逾期提交登记资料给办证机关违约为由诉至本院。
本院认为，二被告取得商品房预售许可证，与原告签订商品房买卖合同，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行义务。二被告按约定交房后，未向房产登记机关提交房屋验收报告相关资料，导致原告所购商品房逾期登记，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十八条第一款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工的，自合同订立之日起90日”的规定，二被告应承担逾期办理房屋权属证的违约责任。因被告重庆龙舟务川分公司系被告重庆龙舟房地产开发有限公司设立的分公司，根据《中华人民共和国共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，应由被告重庆龙舟房地产开发有限公司承担逾期办证的违约责任。原、被告在商品房买卖合同中未约定逾期办证的违约金，根据《解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，原告与被告于2011年5月11日签订商品房买卖合同，应从2011年8月9日起计算违约金，至2012年6月27日止，共计323天，违约金为8918.76元（131487元×0.00021×323天）。被告重庆龙舟务川分公司以合同未约定逾期办证违约金，而不承担违约责任的辩解意见，不符合《解释》第十八条规定，本院不予以采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆龙舟房地产开发有限公司于判决生效十日内给付原告向松松违约金8918.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，由被告重庆龙舟房地产开发有限公司承担125元，原告向松松承担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费249元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提上诉，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人在判决确定的履行期限内不履行义务，权利人可在判决书确定的期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卢 强
审 判 员 任富春
人民陪审员 申修堂
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 李玲玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8477号
罪犯吴双，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2012年9月7日作出（2012）丽缙刑初字第266号刑事判决，以被告人吴双犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴双在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级表扬奖励。实际已执行刑期3年2个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯吴双在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴双准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月15日起至2018年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱勤超
签发人，拟稿人张延军，
事由草拟民事裁定书，份数10，
主送机关双方当事人，抄送机关原审法院。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民辖终字第196号
上诉人（原审被告）山东中德发酵技术有限公司（原山东中德设备有限公司）。住所地济南市历城区工业北路**号。
法定代表人王金忠，该公司董事长。
委托代理人张元峰，山东昌平律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）山东省华森建筑安装工程有限公司，住所地济南市历下区龙洞路30号。
法定代表人马才儒，执行董事兼总经理。
委托代理人翟业民，山东德康律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人山东中德发酵技术有限公司不服山东省齐河县人民法院（2015）齐民初字第2115号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人的注册地址在济南历城区工业北路71号，本案应移送至济南市历城区人民法院审理。
本院经审查认为，2009年9月上诉人山东中德发酵技术有限公司（原山东中德设备有限公司）与被上诉人山东省华森建筑安装工程有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由被上诉人为上诉人施工建设山东中德设备有限公司齐河科技园综合楼，工程地点山东省齐河县经济开发区。被上诉人以双方签订的《建设工程施工合同》及《结算协议书》为据向原审法院提起诉讼，请求偿还所欠工程款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三款的规定，被上诉人以建设工程施工合同纠纷向不动产所在地人民法院起诉，齐河县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘光辉
审判员 张延军
审判员 朱吉星
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 彤
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第150号
原告：金某。
委托代理人：金安东，浙江中欣律师事务所律师。
被告：陈某甲。
原告金某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员娄伟伟适用简易程序于2015年3月20日公开开庭审理了本案。原告金某及其委托代理人金安东到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原、被告于2003年相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女取名陈某乙，现跟随被告生活。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结合。婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。最终因感情不和，于2012年5月份开始分居至今，已有三年多时间了。原告曾于2014年6月16日向苍南县人民法院起诉离婚。2014年7月15日，原告以给被告六个月和好期限为由，向贵院提出撤诉申请。贵院裁定准予撤诉，此后双方仍无来往。故原告起诉要求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女陈某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
原告金某在本院指定的举证期限内提交了下列证据材料：
1.原告的居民身份证一份，证明原告的身份情况；
2.被告常住人口登记卡一份，证明被告及女儿的身份情况；
3.结婚登记表，证明原、被告系夫妻关系的事实；
5.（2014）温苍龙民初字第423号民事裁定书及生效证明，证明原告曾起诉离婚的事实。
被告陈某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为：原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：原告金某和被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现随被告方生活。原告金某曾于2014年6月16日起诉离婚，后以给予双方六个月和好考验期限为由撤回起诉。另查明，婚生女陈某乙现随被告方生活。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，但原告金某曾起诉离婚后撤回起诉，现再次提起离婚诉讼，应视为夫妻感情确已破裂，对原告离婚请求应予准许。关于婚生女陈某乙的抚养问题，考虑到婚生女生活现状，宜由被告陈某甲抚养至独立生活，原告金某应承担抚养费并享有探望子女的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女陈某乙由被告陈某甲抚养至独立生活，原告金某于判决生效后十日给付抚养费45000元；原告金某享有每月探望女儿陈某乙二次的权利，被告陈某甲应当予以协助并提供便利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 娄伟伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00037号
申请执行人雷光喜，男，1965年10月岀生，汉族，农村居民，住平利县正阳镇。
被执行人雷光伦，男，1958年5月岀生，汉族，农村居民，住平利县正阳镇。
申请执行人雷光喜与被执行人雷光伦承揽合同纠纷一案，依据己径发生法律效力的（2014）安中民二终字第00122号民事判决书，本院于2015年2月21日向被执行人雷光伦发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人赔偿款71280.09元；交纳诉讼费3550元；申请费969元。执行中双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人一次性给付申请执行人赔偿款35000元（已付请），下余款项申请执行人自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
（2014）安中民二终字第00122号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王森隆
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一五年七月六日
书 记 员 肖 锐
信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00037号
申请执行人李冬，男，汉族，1989年12月6日生，住平桥区。
被执行人刘金枝，女，汉族，1950年10月17日生，住平桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第01272号民事判决书确定的内容于2015年1月14日向被执行人刘金枝发出报告财产令及执行通知书，责令在二日内履行其义务，但至今尚未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘金枝名下相应的银行存款。
采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则继续扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变更被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 邢永军
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第73号
申请执行人陈某某。
被执行人高某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安居民初字第1768号民事判决书，于2014年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人高某某至今未履行义务。本院在执行中查明，被执行人高某某在中国工商银行股份有限公司遂宁分行营业部帐号XX内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高某某在中国工商银行股份有限公司遂宁分行营业部帐号XX内存款人民币9156.00元至本院案款专户（开户名遂宁市安居区人民法院，开户银行中国建设银行遂宁分行安居支行，帐号51001101196052500653）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 银
审 判 员 罗建文
代理审判员 何 浩
二〇一五年一月七日
书 记 员 唐一心
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射民初字第1216号
原告张某。
被告邓某。
委托代理人陈海洋，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
原告张某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告张某、被告邓某的委托代理人陈海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1987年12月2日登记结婚，婚后生一女孩邓某某，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，现夫妻感情彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚，共同财产依法分割。
原告为支持诉讼�求，向本院提交以下证据：
1、房产证复印件。
2、射阳县人民法院（2013）射民初字第0129号民事判决书复印件一份。
被告邓某辩称：1、被告不同意离婚，原、被告的夫妻感情一直很好，原告人也很好，被告还想为了女儿与原告继续共同生活。2、关于房子，被告没有地方住，原告也不要这个房子，被告愿意接受这个房子，被告手中没有存款，应该支付给原告一半的房价，只能靠工资给，每年支付5万元。3、集资款一人一半。
被告未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性、关联性、合法性无异议。
经审理查明：原、被告于1987年12月2日登记结婚。1988年6月1日生一女孩邓某某。婚初夫妻感情较好，近年来，因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告张某于2013年1月25日向本院提起诉讼，要求与被告邓某离婚，本院于2013年1月25日判决不�予离婚。此后原、被告夫妻关系未能改善，原告张某于2013年11月11日向本院提起离婚诉讼。庭审中，原、被告双方同意调解离婚，但对财产分割未能达成一致。
另查明，原、被告夫妻存续期间购买的财产有：位于射阳县合德镇解放西路×室房屋一套及车库一间，庭审中原、被告双方议价为35万元。立式空调、挂壁式空调、冰箱、洗衣机、微波炉、彩电各一台，床两张、床头柜四只、长方形桌子五张、方桌一张、方凳十六只。
原、被告夫妻存续期间的债权为射阳县中医院欠邓某3万元。
本院认为，1、原、被告虽系合法婚姻关系，但双方为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告张某向本院提起诉讼要求与被告离婚，庭审中被告邓某亦同意离婚，可确认原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；2、对原、被告的财产应依�本院查明的事实予以分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告邓某离婚。
二、位于射阳县合德镇解放西路×室房屋一套及车库一间归被告邓某所有，被告邓某给付原告张某人民币17.5万元。
三、冰箱、洗衣机、微波炉、彩电各一台，长方形桌子三张、方凳8只归原告张某所有，立式空调、挂壁式空调各一台、床两张、床头柜四只、长方形桌子两张、方桌一张、方凳8只归被告邓某所有。
四、射阳县中医院欠邓某3万元，由原告张某享有1.5万元，由被告邓某享有1.5万元。
此款限被告邓某于本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1640元，由原告负担820元，被告负担820元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。射阳县人民法院执行款账户为：（户名：射阳县人民法院执行款财政专户，开户行：江苏射阳农村商业�行营业部，账户：3209242701201000234218）。
审判长 陈丽娟
审判员 徐 霞
审判员 袁晓娥
二〇一四年三月十二日
书记员 沈莹莹
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成�，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。