wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初11840号
原告：广州锦日物业服务有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：郑家纯。
委托代理人：吕刚，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省公安县。
委托代理人：王晓琳，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省清远市清城区。
被告：李小丽，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0060。
原告广州锦日物业服务有限公司与被告李小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，原告于2016年8月24日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州锦日物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 麦上康
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄莹莹
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法迈民初字第118号
原告徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝，男，该联社理事长。
被告黄文恩
被告林法
被告李春球
本院在审理原告原告徐闻县农村信用合作联社诉被告黄文恩、林法、李春球金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日以其与被告方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐闻县农村信用合作联社以其与被告方已达成还款协议为由，申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3506元，减半收取1753元，保全费1321元，共计3074元，由原告徐闻县农村信用合作联社负担（原告已付）。
审 判 长 黄进助
代理审判员 邓 健
人民陪审员 金 贤
二〇一四年十一月五日
书 记 员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初8030号
原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司
法定代表人赵学明，系该公司法人。
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路22号街坊。
被告张守鹏，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司诉被告张守鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院提出对被告张守鹏撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月六日
书 记 员 党 鹏
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1673号
申请执行人郑小红，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人卢文烟，女，汉族，农民，住所地仙游县枫亭镇。
被执行人朱义声，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初1963号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢文烟、朱义声在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年九月九日
书记员 李 英
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决�
（2013）东刑初字第538号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省平邑县，初中文化，司机，住平邑县。2013年8月17日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于东营市看守所。
辩护人宋晔明，山东平等律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2013）526号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年11月28日公开开庭审理了本案。东营区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人宋晔明到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月16日9时45分许，被告人马某某驾驶鲁E7＊＊**.鲁E＊＊**挂重型半挂牵引车沿东营�东营区云门山路由南向北行驶，当行至嘉祥路路口处时，与沿嘉祥路由东向西行驶的范某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成道路交通事故，范某某经抢救无效于当日死亡。经认定，被告人马某某承担本次事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人马某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。
被告人马某某及其辩护人对指控的罪名及事实均不持异议。
经审理查明：2013年8月16日9时45分许，被告人马某某驾驶鲁E7＊＊**.鲁E＊＊**挂重型半挂牵引车（登记所有人：东营市某某公司）沿东营市东营区云门山路由南向北行驶，当行至嘉祥路路口处时，与沿嘉祥路由东向西行驶至此处的范某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致范某某受伤，造成道路交通事故，范某某经抢救无效于当日死亡。经认定，被告人马某某承担本次事故的主要责任。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某甲、张某乙的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，户籍信息，现场勘验检查笔录及刑事科学技术照片等证据证实，经庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人马某某驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，事故发生后抢救伤者，并在现场等候处理，认罪态度较好。建议判处马某某三年以下有期徒刑。
被告人马某某对公诉机关确认的量刑情节无异议，未提出具体量刑请求。
其辩护人对公诉机关确认的量刑情节无异议，同时提出马某某还具备如下量刑情节：具有自首情节；积极协助车主赔偿被害人亲属经济损失。请求判处被告人马某某一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：
被告人马某某系受雇司机，其在履行职务过程中交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任。事故发生后，被告人马某某同车人张某甲拨打报警电话，马某某在现场抢救伤者，后在现场等候交警处理，归案后，如实供述了交通肇事的事实；被告人马某某赔偿被害人亲属经济损失36000元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述量刑事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某甲、张某乙的证言，”122”接警记录单，案件侦破情况说明，查获经过，协议书，收据，谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法�，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马某某所犯罪行，应在三年以下有期徒刑幅度内量刑。事故发生后，被告人积极抢救伤者，明知他人拨打报警电话，而在事故现场等候处理，应认定为自首，可依法从轻或减轻处罚，辩护人对此提出的辩护观点成立，本院予以采纳；其积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人马某某的犯罪性质及所具备的法定、酌定量刑情节，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议及辩护人的量刑请求及量刑意见均符合量刑范围及本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人�某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈忠霞
人民陪审员 程文华
人民陪审员 李佐法
二〇一四年四月一日
书 记 员 孙一超
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00144号
原告：张玉洁，女，1980年9月13日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：刘迎枝，女，1970年3月8日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告张玉洁与被告刘迎枝合伙协议纠纷一案过程中，张玉洁向本院申请诉前调解。因刘迎枝不同意调解，张玉洁于2015年9月9日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告张玉洁撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告张玉洁撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年九月九日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初199号
原告：邢玉振，男，1933年7月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：刘文密，安徽省利辛县张村镇法律服务所法律工作者。
被告：任学刚，男，1967年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：任学青，男，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：任学田，男，1954年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：任学友，男，1964年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告邢玉振诉被告任学刚、任学青、任学田、任学友返还原物纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢玉振撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢玉振负担。
代理审判员 谢式纪
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 许 静
附本裁定依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督153号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
被申请人：谭锦，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年8月22日向本院申请支付令。申请人与被申请人于2015年8月31日签署一份《个人借款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款人民币30000元整，期限为12个月，借款月利率为8.0499‰，逾期利率为11.2698‰（在原利率标准上上浮40%）。协议签订后，申请人即按约定将该款项交付被申请人，被申请人即向申请人出具了借款借据。上述借款到期后，被申请人未支付任何本息，经申请人多次催收未果，申请人遂向本院提出申请，并提供了被申请人的身份证、借款借据、个人借款合同。要求被申请人谭锦给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元并支付贷款利息6533.3元（暂计算至2017年7月16日，后段利息从2017年7月17日起以30000元本金为基数按月利率11.2698‰计算至贷款清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人谭锦应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款30000元并支付贷款利息6533.3元（利息暂计算至2017年7月16日，后段利息应以贷款本金30000元为基数，从2017年7月17日起按月利率11.2698‰计算至贷款清偿之日止）。
申请费238元，由被申请人谭锦负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张洪亮
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 肖宇维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第862号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人庄园明，男，1970年12月13日出生。
被执行人骆培娥，女，1971年7月14日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月18日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月8日以被执行人庄园明、骆培娥婚后于1996年12月15日生育第一胎女孩，又于2014年2月27日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2014）01035号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费125000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）01035号征收社会抚养费决定书，于2014年4月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2014年6月5日缴交社会抚养费30000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月16日向被执行人庄园明、骆培娥送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）01035号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄园明、骆培娥在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）01035号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄园明、骆培娥应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费95000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1325元，由被执行人庄园明、骆培娥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 庄碧山
代理审判员 黄慧佳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 郑惠玲
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第306号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人廖某某，男，1983年9月2日出生，汉族，湖南省涟源市人，大专文化，原系联邦快递（中国）有限公司东莞分公司员工，住涟源市。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年9月12日被羁押，同年9月13日被刑事拘留，10月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人廖某某犯职务侵占罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人廖某某原系联邦快递（中国）有限公司东莞分公司寮步镇富竹山站点员工。2012年12月开始，廖某某通过电话联系，多次向一名男子购买伪造的面值34元的高速公路发票，再利用接送快递员报销高速路费的职务便利，用伪造的发票向公司报销牟利。廖某某先是在高速公路上行驶一小段后，下高速转行普通道路，报销时则用伪造的发票报销全程高速的费用。至同年9月初，廖某某共使用841张伪造的发票，向联邦快递（中国）有限公司东莞分公司报销28704元，从中共侵占公司约13000元。同年9月12日，廖某某被查获归案。
以上事实，被告人廖某某在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
另查明，案发后廖某某的家属向被害单位退赔28819元，得到了被害单位的谅解。该事实有退款转账凭证、谅解书为证。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本公司财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖某某犯职务侵占罪，罪名成立。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法的规定，本案的法定刑幅度为五年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人廖某某利用购买数百张假发票报销的方式侵占公司财物，作案时间长，应从重处罚；同时鉴于其家属积极代其退赔公司损失，得到了谅解，其本人认罪态度较好，又可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年3月11日止）
二、随案移送的手机2台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一五年二月十三日
书记员 钟占芳
第1页共2页
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执262号
申请执行人宋良艳。
被执行人李法鹏。
本院在执行申请执行人宋良艳与被执行人李法鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李法鹏已履行部分案件款人民币15707元，剩余案件款尚未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字第2671号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人有证据证明被申请执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年三月十日
书记员 丁 超
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1066号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人李利民，该行董事长。
被告肖胜弟，男，1980年6月10日出生，汉族，住冷水江市。
被告刘莹，女，1990年6月8日出生，汉族，住冷水江市。
被告肖志胜，男，1967年9月17日出生，汉族，住冷水江市。
被告张正芝，女，1968年5月7日出生，汉族，住冷水江市。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告肖胜弟、刘莹、肖志胜、张正芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，原告依法应当预交案件受理费，但本院依法通知其预交仍未予以交纳。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费900元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 伍建球
二〇一七年六月三十日
书记员 周 娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11450号
原告:内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：陈星鸣，系该公司总经理。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑1号楼1单元1801室。
被告：张珂，性别：男。
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告张珂物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告张珂撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初1492号
原告:秦晶，女，1975年8月5日生，汉族，南昌县人。
委托诉讼代理人：胡细芽，江西巨贤律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：徐同兰，女，1980年9月27日生，汉族，南昌市人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。
负责人：杨晓迪，该公司经理。
诉讼委托代理人：邓茜，该公司员工，代理权限：特别授权。
本院在审理原告秦晶诉被告徐同兰、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告已与被告徐同兰、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司协商调解，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦晶撤回起诉。
本案由原告预交的受理费550元，由原告承担275元，退回原告275元。
审 判 长 戴启洪
人民陪审员 徐文波
人民陪审员 阚林茹
二〇一七年六月十三日
书 记 员 聂小霞
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01026号原告汤芳芬。委托代理人王智，湖北恩祺律师事务所法律工作者。代理权限为：起诉、举证、法庭辩论、放弃、变更诉讼请求、调解、上诉、签收法律文书等权限。被告张凡。原告汤芳芬与被告张凡民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员桂彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤芳芬及其诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告张凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年至2013年被告张凡以投资种植大棚蔬菜为由先后两次共向原告借款20万元，并分别出具了借据。后原告多次向被告催要借款，被告至今分文未还。现要求被告偿还借款20万元。原告为支持其主张向法庭提交以下证据材料：1、原告的身份证复印件。拟证明原告的身份情况；2、被告张凡于2012年11月30日出具的15万元借条和2013年2月5日出具的5万元借条。拟证明被告借原告现金20万元。被告张凡口头辩称，借款属实，但目前资金周转困难，无能力还款。被告未提供任何证据材料。因被告拒不到庭视其放弃质证、抗辩权利，原告提供的证据材料真实、合法，本院对原告提供的证据材料予以采信。经审理查明，被告张凡因在黄梅镇蒋花园村种植大棚蔬菜需资金周转，遂分别于2012年11月30日、2013年2月5日向原告借款15万元、5万元，并分别于当日向原告出具了借据。后原告向被告催要借款，被告拖延未还，至今下欠原告借款20万元。本院认为，被告张凡所借原告20万元事实清楚，证据充分；原、被告之间借贷关系明确，被告对借款负有偿还义务；双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张要求还款，被告应当偿还；双方未明确约定利息，视为民间无息借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告张凡于本判决生效后三日内偿还原告汤芳芬借款20万元。如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元由被告张凡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员桂彦二〇一五年七月十五日书记员梅艳芳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执959号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地柳州市桂中大道南端18号。
负责人何健，该支行行长。
被执行人吕仁兵，男，住柳州市柳南区，证件号码330725197303013516。
被执行人覃莉，女，住柳州市柳南区，证件号码450203196412040369。
中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与吕仁兵、覃莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）城中民二初字第2648号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李健海
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一六年八月十日
书记员 雷 森
广西壮族自�区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执959号
本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行申请覃莉等借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将覃莉、吕仁兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年十一月十一日
代书记员 李凌云
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执485号
申请执行人贾学冬，男，生于1986年11月8日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区迎水桥镇迎水村9队**号。
被执行人赵永鹏，男，生于1990年2月26日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区宜居家园B区**号楼*单元***室。
被执行人王辉，男，生于1988年5月9日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区宜居家园B区**号楼*单元***室。
申请执行人贾学冬与被执行人赵永鹏、王辉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第239号民事判决书，于2016年3月29日向本院申请强制执行，申请执行标的32222元，执行费383元，共计32605元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿32222元，执行费383元未缴纳。经查询二被执行人在金融机构无存款，亦无房屋、车辆登记信息，被执行人王辉在中卫市市场监督管理局注册有中卫市辉泽元劳务有限公司，被执行人赵永鹏无工商注册信息。因被执行人赵永鹏、王辉未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未提供二被执行人有可供执行财产线索。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本院（2015）沙民初字第239号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人举证二被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第239号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲茜淞
助理审判员 苟飞飞
助理审判员 安治超
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 丹
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执485号申请执行人贾学冬，男，生于1986年11月8日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区迎水桥镇迎水村9队**号。被执行人赵永鹏，男，生于1990年2月26日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区宜居家园B区**号楼*单元***室。被执行人王辉，男，生于1988年5月9日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区宜居家园B区**号楼*单元***室。申请执行人贾学冬与被执行人赵永鹏、王辉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第239号民事判决书，于2016年3月29日向本院申请强制执行，申请执行标的32222元，执行费383元，共计32605元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿32222元，执行费383元未缴纳。经查询二被执行人在金融机构无存款，亦无房屋、车辆登记信息，被执行人王辉在中卫市市场监督管理局注册有中卫市辉泽元劳务有限公司，被执行人赵永鹏无工商注册信息。因被执行人赵永鹏、王辉未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未提供二被执行人有可供执行财产线索。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本院（2015）沙民初字第239号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人举证二被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）沙民初字第239号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲茜淞助理审判员  苟飞飞助理审判员  安治超二〇一六年九月九日书 记 员  刘 丹本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执215号
曲哲业、丹东科健食品有限公司：
申请执行人曲哲业与被执行人丹东科健食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人的债权、债务已自行解决完毕，申请执行人曲哲业同意本案结案。执行费55元由申请执行人曲哲业自愿负担。本院（2016）辽0604民初1371号民事调解书确定的被执行人丹东科健食品有限公司给付申请执人曲哲业劳动报酬10282.5元的内容已经执行完毕，本案执行结案。
特此通知
执行员 李富强
二〇一七年五月二十二日
书记员 于蔚蔚
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初8945号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：陶兆富，男，1980年10月11日出生，汉族，户籍地：浙江省泰顺县。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行为与被告陶兆富信用卡纠纷一案，于2016年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本息共计16036.92元，其中本金8880.4元、利息2341.8元、滞纳金4814.72元（利息等费用暂计算至2016年5月1日，2016年5月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2、被告承担本案所有诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。审理中，因工商银行根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》收费标准予以调整，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还所欠信用卡透支本息共计16036.92元，其中本金8880.4元、利息2341.8元、滞纳金4814.72元（利息、滞纳金暂计算至2016年5月1日，次日起的利息、滞纳金按照信用卡领用合约的约定计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起的利息、违约金按照新标准计算至实际清偿之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××29）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年5月1日，被告积欠信用卡透支本息共计16036.92元，其中本金8880.4元、利息2341.8元、滞纳金4814.72元。另查明，2016年6月25日至2017年3月2日期间，被告分十五笔偿还原告共665.8元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金、超限费。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告还本付息理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶兆富于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金8214.6元；
二、被告陶兆富于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息2341.8元（暂计算至2016年5月1日，次日起的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）；
三、被告陶兆富于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行滞纳金4814.72元（暂计算至2016年5月1日，次日起的滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至至2016年12月31日止）；
四、被告陶兆富于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元（原告已预缴201元），由被告陶兆富负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陶兆富于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 桂天虹
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年五月五日
代书 记员 刘 璐
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初379号
原告：司松松，男，1975年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：张会，砀山县法律援助中心律师。
被告：沈国喜，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被告：安徽省砀山县第二高级中学，住安徽省宿州市砀山县中原路公园学府小区旁。统一社会信用代码123413214860345764。
负责人：苏爱功，该中学校长。
被告：砀山县教育体育局，住安徽省宿州市砀山县道北中路。组织机构代码003193960。
负责人：王钦东，该局局长。
原告司松松诉被告沈国喜、安徽省砀山县第二高级中学、砀山县教育体育局劳务合同纠纷一案，本案于2017年1月17日立案。原告司松松于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司松松申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告司松松撤诉。
案件受理费25元，由原告司松松负担。
审判员 张百昊
二〇一七年二月二十日
书记员 马菲菲
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第687号
原告常州吴心广宝玉石有限公司，住所地常州市天宁区延陵中路578－2号136。
法定代表人吴心广，总经理。
委托代理人金晓燕、金前进，北京（大成）常州律师事务所律师。
被告沈建伟，男，1958年10月5日生，汉族，住常州市。
被告诸洁琴，女，1957年2月1日生，汉族，住常州市。
本院于2015年5月22日立案受理了原告常州吴心广宝玉石有限公司（以下简称吴心广公司）诉被告沈建伟、诸洁琴返还原物纠纷一案，依法由审判员杨东来适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告吴心广公司诉称，2014年11月20日，两被告签收了公司的宝石和玉器等产品，并将该商品据为己有，拒不返还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请法院依法判处被告返还原告包括玉、金镶玉在内的商品原物，不能返还原物的，支付等额货币2816500元。
两被告未到庭答辩。
本院认为，原告以返还原物纠纷将诸洁琴、沈建伟起诉至法院，但诸洁琴、沈建伟是依据公司法定代表人吴心广与两人的协议约定合法享有公司的经营管理权，包括公司的营业执照、印章等经营凭证的保管和使用权等，吴心广个人无权在协议终止前单方面以公司的名义要求两被告返还财物，故该起诉不符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告常州吴心广宝玉石有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨东来
二〇一五年七月十五日
书记员 于玲飞
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第368号
原告赵玉香，女，汉族，无职业。
被告罗庆功，男，汉族，退休干部。
原告赵玉香诉被告罗庆功民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理，依法由审判员赵君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉香、被告罗庆功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉香诉称：我与王东明系夫妻关系，王东明在2012年11月29日因交通事故不幸身亡。被告罗庆功于2012年10月8日向王东明借款30，000.00元，约定每月1分利息，由罗庆功出具了借条。王东明去世后，我多次与被告协商，要求被告偿还借款，被告均明确表示拒绝偿还。故提起诉讼，要求被告偿还借款本金和利息共计34，200.00元，由被告承担诉讼费。
被告罗庆功辩称：2012年10月8日我向王东明借款30，000.00元，当时打了欠条，2012年10月19日我在楼下遇到王东明，他说有事着急用钱，我去银行取钱后把钱还给了王东明，王东明给我打了收条。我们是一个小区的邻居，他着急有事就把钱拿走了，借条没还给我。我现在不欠原告钱，不同意承担责任。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院进行了陈述并提供了相应证据，原告提供的证据是：2012年10月8日《借据》1份，用以证明被告向王东明借款的事实。被告罗庆功对该证据无异议，承认向王东明借款，但明确阐述这笔借款已经偿还完了。被告罗庆功为证明自己的主张向本院提供的证据是：1、中国农业银行股份有限公司磐石支行出具的取款交易清单1份，该交易清单载明：“交易日期20121019、摘要：现支、交易金额-40，000.00、交易后余额717.84”。2、落款日期为2012年10月19日，由王东明出具的收条1份。被告罗庆功用以上两份证据证明其已经将欠款于2012年10月19日偿还给王东明的事实。原告赵玉香对上述两份证据的质证意见是：有异议，是王东明本人所打收条，但落款日期是罗庆功自己改写的。原告证人杨彩凤出庭证实：我与原、被告及王东明都认识，在王东明去世后，罗庆功曾经给我打过3次电话，向我要王东明的签名或者笔迹，他说最好是（王东明的）签名，我没有问他要干什么用，他也没有跟我说干什么用，我跟罗庆功说我没找着。原被告对证人证言均无异议。
本院通过双方当事人的陈述、举证和质证，对双方提供的证据评判如下：原告提供的证据能够证明被告曾经向王东明借款的事实；被告提供的证据亦能证明还款的事实。原告的证人证言与本案无直接关联性，本院不予采信。庭审中，原告关于“落款日期是罗庆功自己改写的”这一主张，未能向本院提供证据加以证明。
通过以上分析，本院确认的案件事实是：2012年10月8日，被告罗庆功向王东明借款30，000.00元，2012年10月19日，被告罗庆功还款给王东明30，000.00元。现原告要求被告罗庆功偿还欠款30，000.00元的诉讼主张，未能向本院提供其他证据加以证明。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，被告罗庆功提供的证据能够证明欠款已经偿还完毕的事实，因原告关于“落款日期是罗庆功自己改写的”这一主张，没有向本院提供充分证据加以证明，本院对原告的主张难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵玉香要求被告罗庆功偿还借款的诉讼请求。
案件受理费660.00元，由原告赵玉香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一三年五月九日
书记员 金帅
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文经商初字第134号
原告文登中国工艺家纺城发展有限公司，住所地威海市文登区九龙路35号。
法定代表人戚海湖，经理。
委托代理人张景洪，山东宏安律师事务所律师。
被告赵熙国。
委托代理人孙显广，山东联志律师事务所律师。
文登中国工艺家纺城发展有限公司与赵熙国租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文登中国工艺家纺发展有限公司委托代理人张景洪、被告赵熙国之委托代理人孙显广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文登中国工艺家纺发展有限公司诉称，2008年3月1日被告承租了原告位于文登经济开发区九龙路35号文登中国工艺家纺城A区6号楼的三层营业房开办酒店，租期为三年，三年租金共计20万元。被告在履行合同过程中，以餐费抵顶房屋租金8万余元，剩余欠款未付。请求判令被告向原告支付房租115671元。
被告赵熙国辩称，在租赁合同履行期间原告单位工作人员及原告的客户共在被告处签单消费187092元，另外，被告在原告的出租房内安装空调、玻璃门、防盗门、铝合金门窗共花销的材料费为19400元，上述两项共计216492元。互相抵顶，原告还欠被告16492元。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年3月1日原被告签订了文登家纺城酒店租赁合同书一份，被告承租了原告位于文登经济开发区九龙路35号文登中国工艺家纺城A区6号楼的三层房屋经营酒店，租期为三年，自2008年3月1日起至2011年2月28日止，三年租金共计20万元(2008年5万元、2009年7万元、2010年8万元)。
关于租金的支付，原被告合同约定：房屋租金以乙方(被告)为甲方公司(原告)所属员工提供中午(4.00元/人)、晚餐(4.00元/人)两顿工作餐以及甲方到乙方处就餐抵顶房租，每满一季度结算一次，餐费超出租金数额，由甲方付给乙方现金；低于租金数额，由乙方付给甲方现金。
庭审中，原告认可其单位工作人员在被告处就餐消费的金额为122425元，并同意将该就餐费与被告应当支付的租金进行抵销。
为证实其主张，原告向本院提交了原被告签订的《文登家纺城酒店租赁合同书》一份，证实房屋租金支付方式、数额；经质证，被告对该证据的真实性没有异议。
被告辩称在租赁合同履行期间原告单位工作人员及原告的客户共在被告所经营的酒店签单消费187092元，另外，被告在原告的出租房内安装空调、玻璃门、防盗门、铝合金门窗共花销的材料费为19400元，上述两项共计216492元。为证实以上辩称，被告向本院提交了以下证据：一、2008年3月1日到2009年2月28日饭费单据159张的饭费单据对账单一份，证实此期间原告单位工作人员在被告所经营的酒店消费金额为84329元；证据二、自2009年2月28日后原告单位工作人员及客户在被告所经营酒店签单消费的单据190张，证实此期间原告单位在被告所经营酒店消费金额为102763元；证据三、被告在涉诉房屋安装空调材料费发票一张，金额7700.5元。经质证，原告对证据一的真实性没有异议，对证据二中由原告单位戚其斌、官平威签字的餐费单据合计38096元予以认可，对其他人签字的单据原告不予认可，所涉餐费不同意用于抵顶租金，对证据三的真实性没有异议，但该材料是否用于酒店无法证实，且原告不同意用于抵顶租金，合同约定被告在酒店所投入的设施在租赁合同期满后归原告所有。
综上，兑除原告自愿以饭费抵顶的房屋租金122425元，被告尚欠原告房屋租金77575元。
以上事实，有双方当事人的陈述、租赁合同书、饭费单据、发票等证据在案为凭。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案原被告所签订的房屋租赁合同合法有效，双方应当严格按照合同约定履行，被告赵熙国未按照合同约定向原告文登中国工艺家纺发展有限公司给付租金，已构成违约，应当承担继续履行的义务。
法律规定“当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。”本案原被告合同约定房屋租金以原告公司员工工作餐及原告到被告处就餐抵顶房租，差额部分由被告支付房租，该约定没有违反法律规定，对于原告所认可的以饭费抵顶房租的主张，本院予以认可。对于原告不予认可的饭费，被告应当承担举证责任，证实该部分饭费系原告单位的工作人员在被告所经营的酒店消费所形成，被告仅向本院提交了无法确定身份的人员签名的饭费单据，未提供其他证据佐证，本院无法认定该部分饭费系原告公司的职务行为，被告所辩以该部分饭费抵顶房屋租金，本院不予采纳。
综上，原告所诉，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵熙国于本判决生效后五日内向原告文登中国工艺家纺发展有限公司支付租金77575元；
二、驳回原告文登中国工艺家纺发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，由原告负担874元，由被告负担1740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
人民陪审员 于志海
人民陪审员 于向洋
二〇一五年十一月三日
书 记 员 丛 宁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初1639号
原告：岳阳市宏辉物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区XX。
法定代表人：漆勇辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。
被告：向兴友，男，汉族，身份证号XX，住XX。
原告岳阳市宏辉物业管理有限公司（以下简称宏辉公司）与被告向兴友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳阳市宏辉物业管理有限公司委托诉讼代理人姚时雨、彭铭望到庭参加诉讼。被告向兴友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费共计1236元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告向兴友未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年1月2日，原告宏辉公司（即乙方）与岳阳市XX小区业主委员会（即甲方）签订《XX小区物业管理服务委托合同》，双方约定由甲方委托乙方对桂花园小区物业进行管理服务，合同期限自2015年1月1日至2016年12月31日，共2年。收费标准为第一年住宅、车库（2米以上）0.4元/平方米/月。……。第二年、第三年收费标准，根据运转情况予调整。此外合同对甲方双方的权利、义务进行了约定。但未对物业管理费交付期限进行约定。合同签订后，原告即进入XX小区进行物业管理服务，并按合同约定充分履行了应尽义务，但包括被告在内的部分业主至今拒不交纳物业管理费。原告多次采取电话、上门催讨、公告催交、发出律师函催交及业主委员会参与协调的方式向被告催讨物业管理费，但被告对此不予理睬。原告遂向本院提起诉讼，请求法院判如所请。
另查明，被告所住房室面积为128平方米，按合同约定标准应每月交纳物业管理费51.5元，自2015年1月1日至2016年12月31日共计欠费24个月，累计金额为1236元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，岳阳市XX小区业主委员会与原告宏辉公司签订的《桂花园小区物业管理服务委托合同》对被告具有约束力，在原告充分履行合同约定的义务后，被告应按合同约定履行支付物业管理费的义务。虽然在《XX小区物业管理服务委托合同》中没有约定被告支付物业管理费的具体期限，但原告多次采取电话、上门催讨、公告催交、发出律师函催交及业主委员会参与协调的方式向被告催讨物业管理费，该情形符合《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定，被告无正当理由拒不交纳物业管理费的行为是引起本案纠纷的原因，故对原告主张被告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费共计1236元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告向兴友在本判决生效后十日内一次性支付原告岳阳市宏辉物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费1236元。
逾期履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告向兴友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 宁
人民陪审员 李新武
人民陪审员 袁建中
二〇一七年六月十二日
书 记 员 何 云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4710号
原告:某公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:张某，总经理。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：郎某某（公民身份号码****），女，土家族，*年*月*日出生，住长沙市开福区清水塘路。
原告某公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称某公司牡丹卡长沙分中心）诉被告郎某某信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告某公司牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼，被告郎某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1.郎某某向某公司牡丹卡长沙分中心偿还截至2016年3月26日的信用卡透支款本金49662.84元、利息3396.64元、滞纳金1648.31元，共计54707.79元，并以欠款本金49662.84元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案的诉讼费由郎某某承担。事实和理由：郎某某于2012年9月25日在某公司牡丹卡长沙分中心办理了一张卡号为****的信用卡，郎某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年3月26日，已累计欠款本息共计54707.79元。该款应予偿还。
被告郎某某未予答辩。
原告某公司牡丹卡长沙分中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明郎某某向某公司牡丹卡长沙分中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《信用卡领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明郎某某持卡进行了透支消费，并拖欠透支款本金、利息、滞纳金的数额。本院经审查认为，某公司牡丹卡长沙分中心提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告郎某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及某公司牡丹卡长沙分中心的庭审陈述，本院确认如下事实：郎某某向某公司牡丹卡长沙分中心申请办理一张卡号为****的信用卡，信用额度为50000元。郎某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）中约定:对非现金交易，如郎某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如郎某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最高收费为人民币500元；如郎某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司牡丹卡长沙分中心有权依法向郎某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司牡丹卡长沙分中心向郎某某发放信用卡后，郎某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款，自2015年12月起至某公司牡丹卡长沙分中心向本院提起诉讼，郎某某每月均未还清当期的最低还款额，亦未向某公司牡丹卡长沙分中心支付滞纳金。截至2016年3月26日，郎某某累计拖欠某公司牡丹卡长沙分中心透支款本金49662.84元、利息3396.64元、滞纳金1648.31元（其中2015年12月的滞纳金为148.31元，2016年1月的滞纳金为500元，2016年2月的滞纳金为500元），共计54707.79元。
本院认为：某公司牡丹卡长沙分中心根据郎某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。郎某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。郎某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年3月26日，郎某某已拖欠某公司牡丹卡长沙分中心透支款本金49662.84元、利息3396.64元，故某公司牡丹卡长沙分中心要求郎某某偿还截至2016年3月26日的欠款本金49662.84元、利息3396.64元，并按《领用合约》的约定计算至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司牡丹卡长沙分中心要求郎某某支付滞纳金1648.31元并按《领用合约》的约定支付2016年3月26日之后的滞纳金。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司牡丹卡长沙分中心应当在郎某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向郎某某进行追索。而某公司牡丹卡长沙分中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了郎某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就郎某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司牡丹卡长沙分中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。郎某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年12月的148.31元，2016年1月的500元，2016年2月的500元，共计1148.31元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郎某某于本判决生效之日起三日内向某公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为****的信用卡透支款本金49662.84元；
二、郎某某于本判决生效之日起三日内向某公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年3月26日为3396.64元，2016年3月27日起至实际清偿之日止的利息，以欠款本金49662.84元为基数，按《领用合约》的约定计算）；
三、郎某某于本判决生效之日起三日内向某公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为****的信用卡滞纳金1148.31元；
四、驳回某公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，由郎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第651号
原告：王蓓，张店区卫生防疫站工作人员。
委托代理人（特别授权代理）：张岩，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：田新岭。
原告王蓓诉被告田新岭买卖合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王蓓的委托代理人张岩到庭参加诉讼，被告田新岭经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王蓓诉称，2014年1月18日，原告花费5万元购买了被告名下的鲁C-×××××号索兰托轿车一辆。原告支付了相关购车款，被告同时交付给原告汽车及车辆行驶证、登记证等相关材料。但在随后办理汽车过户时，被告方却违约，没有配合办理汽车过户的事宜。为此。特具状诉讼，请求依法判令被告将其名下的鲁C-×××××号汽车过户给原告并承担本案诉讼费用。
被告田新岭未作答辩。
经审理本院认定，2014年1月18日，原告王蓓（乙方）与被告田新岭（甲方）签订了协议书，协议约定，甲方将其所有的鲁C-×××××号索兰托轿车一辆转让给乙方，转让价格为5万元。甲方收到乙方支付的车款后，应当同时交付车辆和车辆行驶证、登记证等相关手续。乙方承担车辆过户费用，甲方提供协助。上述协议签订后，原告即向被告支付了购车款5万元。被告收到上述款项后，按协议约定履行了交付义务。在办理车辆过户手续时，被告未履行协助义务，致使原告无法办理车辆过户。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
上述事实，有协议书一份、欠条一份、机动车登记证书一份以及原告的陈述为证。
本院认为，原告王蓓与被告田新岭签订的协议书，是其双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，其均应积极全面履行协议所确定的义务。原告履行了付款义务，被告应按协议约定履行协助原告办理涉案车辆过户的义务。原告要求被告履行协助过户义务的诉讼请求，符合协议约定和法律规定，故本院依法予以支持。被告不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
被告田新岭于本判决生效后二十日内协助原告王蓓将鲁C-×××××号索兰托牌汽车过户到原告名下。
案件受理费1050元、公告费560元，由被告田新岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 陈丽君
审 判 员 唐巧芳
人民陪审员 李秀芹
二〇一五年十月八日
书 记 员 韩晓燕
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执297号
申请执行人李某，男，1978年10月18日出生，汉族，住安阳市文峰区安鑫园小区。
被执行人葛某，男，1963年12月2日出生，汉族，住殷都区。
被执行人王某，女，1965年2月19日出生，汉族，住址同上，系葛某之妻。
申请执行人李某与被执行人葛某、王某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月6日作出（2017）豫0505民初3094号民事调解书，调解内容如下：“一、被告葛某、王某于2018年2月13日前还原告李某借款22000元，2018年7月31日之前还原告李某借款16500元，2018年12月6日前还原告李某借款16500元；二、如果被告有一期未按约定履行还款义务，则视为所有履行期限均已到期,原告李某有权按本金55000元及利息33000元向本院申请强制执行；三、案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告葛某、王某负担”。被执行人葛某、王某未履行该调解书确认的支付义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院于2018年4月4日立案执行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十四条之规定，裁定如下：
限被执行人葛某、王某于本裁定送达之日起三日内履行安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初3094号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年四月九日
书记员 李抒恒
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民初676号
原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。
被告：徐诗平，男，1968年11月19日出生，汉族，住江西省玉山县。
被告：毛芳芬，女，1970年12月1日出生，汉族，住江西省玉山县。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告徐诗平、毛芳芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合�律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行撤诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行负担。
审判员 焦孝军
二〇一七年五月十九日
书记员 乐希霖
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1000号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李运伟，男，1969年2月26日出生于吉林省辽源市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：吉林省辽源市龙山区。暂住珠海市。因犯贩卖毒品罪于2007年6月19日被吉林省辽源市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因吸毒于2013年5月8日被处以行政拘留十日。因本案于2013年5月16日被羁押，同年6月8日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）1113号起诉书指控被告人李运伟犯非法持有毒品罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员李玥明出庭支持公诉。被告人李运伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月份，被告人李运伟从“达子”（另案处理）处购买一批毒品存放在珠海市拱北九州时代小区4栋4单元1810房。同年5月8日11时许，公安民警在上述小区4栋4单元1810房检查时，被告人李运伟将该批毒品从阳台扔出，被在楼下守候的警察当场查获。经鉴定，三袋白色晶体状物质中均检出甲基苯丙胺成份，净重共24.07克；一袋白色粉末状物质中检出咖啡因成份，净重0.65克；五小瓶液体中检出氯胺酮成份，净重共57.94克。
另查明，被告人李运伟被抓获后，向公安机关提供线索破获他人非法持有毒品案件。
上述事实，被告人李运伟在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，检查笔录，证据保全决定书及保全清单，理化检验报告书，户籍证明，行政处罚决定书，立功材料，相关说明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李运伟无视国法，非法持有毒品，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李运伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李运伟曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李运伟归案后能协助公安机关破获其他毒品案件，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人李运伟归案后能如实交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条，第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李运伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2014年5月15日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 邵 康
二〇一三年九月三日
书 记 员 李祯阡
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢江执民字第1822号
申请执行人宣慧光
被执行人刘小强，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江商初字第00804号，依法向被执行人刘小强发出执行通知书，责令被执行人刘小强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘小强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘小强（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1435号
原告：汪某，男，1994年6月19日出生，汉族，住泗县。
被告：沈某，女，1998年9月10日出生，汉族，住五河县。
原告汪某与被告沈某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告汪某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汪某撤回起诉处理。
审判员 朱秀军
二〇一七年四月十八日
书记员 问志超
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4985号
原告：严伦，男，1988年11月14日生，汉族，租赁公司员工，户籍地南京市六合区，现住南京市浦口区。
被告：谢炜，男，1973年4月21日生，汉族，住南京市浦口区。
原告严伦与被告谢炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严伦到庭参加诉讼，被告谢炜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严伦向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金125000元整及逾期付款利息（自2017年7月6日起按银行年利率24％计算至还清之日止）；2、要求被告承担诉讼全部费用。事实和理由：2017年7月6日，被告谢炜因做工程需要，向原告借款125000元，承诺于2017年7月15日前还清。但是借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告谢炜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，被告谢炜向原告严伦借款125000元，原告严伦以手机银行转账的方式向被告谢炜在中国银行的账户（银行卡尾号为58×××20）转款125000元。谢炜向严伦出具借条、收条各一张，承诺2017年7月15日前还款，借条载明“借条今向严伦借款人民币壹拾贰万伍仟元整（￥125000），借款期10天，即从2017年7月6日至2017年7月15日归还，如到期不能全额还款，本人自愿承担按借款金额的10％每天收取滞纳金。……借款人：谢炜日期：2017.7.6”。收条载明“收条本人谢炜今收到严伦借款人民币壹拾贰万伍仟元整。此笔借款通过柜台或网银转账打入中国银行，姓名谢炜卡号60×××20转卡金额125000元收到现金125000元收款人：谢炜日期：2017.7.6”。借款到期后，谢炜未能按照约定还款，经原告催要未果后，原告于2017年7月19日提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、借条、收条、手机银行转款记录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告谢炜向原告借款125000元，约定了还款时间，借款到期后，被告未按照约定偿还借款，现经原告主张，被告谢炜应当及时偿还该借款本金125000元，并支付逾期还款利息。原、被告双方对逾期付款的违约责任约定过高，原告严伦主张按照年利率24%计算逾期还款利息不违反法律规定，本院依法予以支持。关于借款期间的利息，原告举证不足以证明双方对借款期间的利息进行了约定，应当视为无息借贷，对原告主张的借款期间的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢炜于本判决生效之日起十日内偿还原告严伦借款本金125000元，并支付逾期还款利息（以125000元为本金，从2017年7月16日起，按照年利率24%计算至还清之日止）；
二、驳回原告严伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告谢炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2800元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 邹建明
人民陪审员 翁永华
人民陪审员 傅安宝
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 邵蕊晨
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫08行初65号
原告王元方，男，汉族，1969年4月7日出生，住河南省焦作市解放区。
委托代理人孙晓玲，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人张佩，天津益农律师事务所律师。
被告焦作市解放区人民政府。住所地：焦作市解放区大厦南街*号。
法定代表人吴军，区长。
原告王元方诉被告焦作市解放区人民政府征迁公告一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王元方诉称，原告系解放区王褚街道办事处西于村村民，2017年2月26日被告作出《征迁公告》，将原告的房屋纳入征迁范围。被告作出《征迁公告》时并未取得合法征收批复、未依法进行征收公告和补偿安置方案公告。被告作出《征迁公告》行政行为的内容、形式及程序严重违反法律规定，依法应确认其行政行为违法。原告王元方诉讼请求为：一、请求法院依法撤销被告作出《征迁公告》的行政行为；二、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2017年2月26日,解放区服务南水北调中线工程拆迁安置指挥部作出《征迁公告》。原告王元方不服，于2017年4月27日以焦作市解放区人民政府为被告向焦作市中级人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出《征迁公告》的行政行为。2017年5月2日，焦作市中级人民法院受理本案。另根据本院从焦作市人民政府调取的姬广利等117人的行政复议申请书及焦作市人民政府行政复议案件受理通知书（焦政复受字﹝2017﹞10号），可以证明：姬广银、王服役、宋如意等117人不服解放区服务南水北调中线工程拆迁安置指挥部2017年2月26日作出的《征迁公告》，以焦作市解放区人民政府为被申请人，向焦作市人民政府申请行政复议，请求撤销焦作市解放区人民政府作出《征迁公告》的行政行为；2017年4月26日，焦作市人民政府受理姬广银、王服役、宋如意等117人的行政复议申请。
本院认为，姬广银、王服役、宋如意等117人不服解放区服务南水北调中线工程拆迁安置指挥部作出的《征迁公告》，向焦作市人民政府申请复议，焦作市人民政府已于2017年4月26日受理姬广银、王服役、宋如意等117人的行政复议申请。在法定复议期间，王元方对同一行政行为（《征迁公告》），又向焦作市中级人民法院提起行政诉讼，不符合规定，人民法院不应受理。综上所述，王元方的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（十）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王元方的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李培军
审判员 袁 伟
审判员 赵秀芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 尹 茵
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1077号
罪犯殷成勇，男，1976年10月31日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化，原户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市建邺区人民法院于2015年1月9日作出（2015）建刑初字第3号刑事判决，认定被告人殷成勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，处罚金人民币四万元，刑期自2014年10月30日起至2023年6月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯殷成勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月获得监狱表扬、2017年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯殷成勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行。本院予以确认。
本院认为，罪犯殷成勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯殷成勇的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年9月29日止），处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月一日
书记员 黄文燕
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初字5541号
原告：孙本友，男，汉族，1956年9月29日出生，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托代理人：李正，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：路正旺，男，汉族，1969年10月22日出生，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵立适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理，原告孙本友和委托代理人刘洪庆、李正、被告路正旺和委托代理人李庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等31033.76元。被告辩称没有碰到原告，不应承担赔偿责任，怀远县人民医院的伤情鉴定书不能作为误工费的赔偿依据，原告未因误工减少收入不应赔偿误工费；原告未构成伤残，要求赔偿精神抚慰金不应支持。
本案查明事实
一、损害事实发生经过：2016年9月21日15时20分许，被告路正旺驾驶未定期检验的“皖Ｃ×××××”号正三轮载货摩托车（载货超宽），沿涡河三桥自北向南行驶至南侧桥面，超越前方同向原告孙本友驾驶的二轮电动车时，所载货物右侧超宽部分与原告孙本友发生刮碰，造成原告孙本友受伤的交通事故。该事故经怀远县交通管理大队认定，被告路正旺负事故全部责任，原告孙本友无责任。
二、原告医疗情况：原告孙本友受伤后被送到怀远县人民医院住院治疗，其伤情诊断为蛛网膜下腔出血、多处软组织损伤。孙本友住院治疗18天，支出医疗费14285.81元。出院时，医嘱建议休息5个月。
三、原告护理费：原告以2015年安徽省居民服务业和其他服务业年平均工资41690元，每天114.22元标准，要求赔偿住院18天护理费2055.96元，符合相关法律规定，本院予以支持。
四、原告误工费：原告要求赔偿误工费12432元，证据不足，本院不予支持。原告于2016年9月退休，每月享有社保工资2728.68元。原告要求赔偿误工费，未提供证据证明因本次交通事故受到误工损失，对其该项请求，本院不予支持。
五、原告营养费：原告主张住院18天营养费540元（每天30元），符合相关标准，本院予以支持。
六、原告住院伙食补助费：原告主张住院18天住院伙食补助费540元（每天30元），符合相关标准，本院予以支持。
七、原告交通费：原告主张交通费180元，没有超过每天20元，本院予以支持。
八、原告精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金1000元，根据其伤情，本院予以支持。
九、车辆保险情况：被告路正旺驾驶的“皖Ｃ×××××”号正三轮载货摩托车未购买相关保险。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，怀远县公安局交通管理大队就本起道路交通事故作出的道路交通事故责任认定书，认定本案所涉交通事故的基本事实、责任划分符合事实及法律规定，本院予以采纳。鉴于被告对本次事故负全部责任，被告对原告因此次交通事故遭受的经济损失应承担全部赔偿责任。被告辩称没有碰到原告，不应承担赔偿责任，没有提供证据证明，本院不予采信；被告辩称怀远县人民医院的伤情鉴定书不能作为误工费的赔偿依据，原告未因误工减少收入不应赔偿，本院予以支持；被告辩称原告未构成伤残，要求赔偿精神抚慰金不应支持，理由不当，本院不予支持。本次交通事故给原告造成的经济损失共18601.77元（医疗费14285.81元、护理费2055.96元、营养费540元、住院伙食补助费540元、交通费180元、精神损害抚慰金1000元），由被告路正旺赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告路正旺于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙本友医药费等18601.77元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告路正旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 赵 立
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙兴丽
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2292号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁北星混凝土有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：隋凤春，该公司总经理。
委托代理人：韩莹，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：孟庆铠，辽宁同方律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王婥。
委托代理人：万强，辽宁齐泰律师事务所律师。
委托代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。
再审申请人辽宁北星混凝土有限公司（以下简称北星公司）因与被申请人王婥买卖合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2015）辽民二终字第00055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北星公司申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。1.北星公司与王婥之间是互易合同关系，不是买卖合同关系�北星公司有《沈阳市预拌混凝土买卖合同》、转账支票、收据、《沙子易货合同书》等充分的证据证明双方之间为互易合同关系，而王婥没有证据证明双方之间为买卖合同关系。2.二审法院依据推测认定沙子买卖单价为65元/立方米，认定事实错误。（二）二审判决分配举证责任错误，适用法律错误。王婥作为本案原告对存在买卖合同关系负有更多的举证责任，北星公司不是原告，也没提出反诉，分配给北星公司证明存在互易合同关系的举证责任应明显小于分配给王婥证明存在买卖合同关系的举证责任。一、二审法院认为北星公司不能举证证明双方之间是易货合同关系，并因而认定双方系买卖合同关系，错误的分配了举证责任。北星公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：一、关于二审判决认定事实是否错误的问题。（一）关于北星公司与王婥之间法律关系的性质。本案中，王婥向一审法院提供了三份《结算单》，用以证明王婥经营的沈阳鑫西余建材经销处从2012年5月10日至2013年11月1日向北星公司供应沙子共计154256.18立方米。北星公司抗辩称其与王婥之间是易货合同关系，而非买卖合同关系。北星公司一审提供的《沈阳市预拌混凝土买卖合同》、转账支票、收据等材料均形成于北星公司与沈阳鑫西余建材经销处、江苏仪征建设工程有限公司在编号CJ20120511qyef合同项下使用沙子、供应预拌混凝土的业务中。在该笔业务中虽然出现了“易货”字样，但北星公司提供的上述证据不能证明北星公司与沈阳鑫西余建材经销处之间混凝土的易货价格等易货合同履行情况，王婥对此亦予否认。在该笔业务中，与江苏仪征建设工程有限公司签订合同并供应混凝土的主体为北星公司而非沈阳鑫西余建材经销处，沈阳鑫西余建材经销处亦是从北星公司处领取沙子款项而非与江苏仪征建设工程有限公司结算货款，该交易不符合易货合同的特征，与北星公司一审所称的沈阳鑫西余建材经销处用沙子换取其混凝土亦不一致，充其量只能说明该笔业务具有无需即时付款的特征。除该笔业务外，北星公司也无其他证据能够证明双方在其他业务中存在易货合同关系。北星公司与王婥在2012年5月10日至2013年11月1日期间并无书面合同，其提供的2014年5月19日的《沙子易货合同书》亦不能证明此前双方存在易货合同关系。北星公司一审称“易货合同”的履行系由沈阳鑫西余建材经销处用沙子换取混凝�并联系混凝土买方，现沈阳鑫西余建材经销处已向其供应沙子154256.18立方米，而北星公司不能说明用该沙子生产的混凝土的具体去向，在再审审查中亦承认其曾自行联系买家销售了部分混凝土，而又不能明确其自行销售所占的比例，因此北星公司的抗辩主张不能成立。王婥提供的《结算单》载有当事人名称、标的物名称及数量、交易时间等，北星公司对收到王婥供应沙子的事实以及王婥述称的收到北星公司支付的150万元款项的事实亦予认可，足以证明2012年5月10日至2013年11月1日王婥与北星公司之间存在事实上的买卖合同关系。（二）关于王婥供应北星公司沙子的单价。王婥主张其向北星公司供应沙子的单价为65元／立方米，北星公司认为65元／立方米是易货单价，买卖单价为45元／立方米。本院认为，王婥主张的65元／立方米的单价与北星公司提供的部分交易单价等�格相一致，北星公司认为双方约定的单价为45元／立方米，但其并未提供相应的证据予以证明，况且北星公司接收沙子使用后并未及时付款，二审判决认定王婥供应北星公司沙子单价为65元／立方米并无不当。因此，一、二审判决认定双方系买卖合同关系，且沙子单价为65元／立方米，有相应的事实依据。
二、关于二审判决在适用法律及分配举证责任方面是否错误的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，王婥为主张其与北星公司存在沙子买卖合同关系，提供了三份《结算单》，已完成了相应的举证责任。北星公司提出其与王婥之间存在易货合同关系以反驳王婥的主张，但其反驳主张证据不足，不能成立。二审判决结合当事人陈述及本案案情认定双方存在买卖合同关系，并分配双方承担相应的举证责任并无不当。由于王婥与北星公司之间系买卖合同关系，二审法院依据《中华人民共和国合同法》有关买卖合同的规定判决北星公司支付货款，在适用法律上并无不当。
综上，北星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回辽宁北星混凝土有限公司的再审申请。
审判长 汪国献
审判员 董 华
审判员 苏 戈
二〇一五年十一月三日
法官助理张乾
书记员 曹美施
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2292号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁北星混凝土有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：隋凤春，该公司总经理。委托代理人：韩莹，辽宁同方律师事务所律师。委托代理人：孟庆铠，辽宁同方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王婥。委托代理人：万强，辽宁齐泰律师事务所律师。委托代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。再审申请人辽宁北星混凝土有限公司（以下简称北星公司）因与被申请人王婥买卖合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2015）辽民二终字第00055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。北星公司申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。1.北星公司与王婥之间是互易合同关系，不是买卖合同关系�北星公司有《沈阳市预拌混凝土买卖合同》、转账支票、收据、《沙子易货合同书》等充分的证据证明双方之间为互易合同关系，而王婥没有证据证明双方之间为买卖合同关系。2.二审法院依据推测认定沙子买卖单价为65元/立方米，认定事实错误。（二）二审判决分配举证责任错误，适用法律错误。王婥作为本案原告对存在买卖合同关系负有更多的举证责任，北星公司不是原告，也没提出反诉，分配给北星公司证明存在互易合同关系的举证责任应明显小于分配给王婥证明存在买卖合同关系的举证责任。一、二审法院认为北星公司不能举证证明双方之间是易货合同关系，并因而认定双方系买卖合同关系，错误的分配了举证责任。北星公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：一、关于二审判决认定事实是否错误的问题。（一）关于北星公司与王婥之间法律关系的性质。本案中，王婥向一审法院提供了三份《结算单》，用以证明王婥经营的沈阳鑫西余建材经销处从2012年5月10日至2013年11月1日向北星公司供应沙子共计154256.18立方米。北星公司抗辩称其与王婥之间是易货合同关系，而非买卖合同关系。北星公司一审提供的《沈阳市预拌混凝土买卖合同》、转账支票、收据等材料均形成于北星公司与沈阳鑫西余建材经销处、江苏仪征建设工程有限公司在编号CJ20120511qyef合同项下使用沙子、供应预拌混凝土的业务中。在该笔业务中虽然出现了“易货”字样，但北星公司提供的上述证据不能证明北星公司与沈阳鑫西余建材经销处之间混凝土的易货价格等易货合同履行情况，王婥对此亦予否认。在该笔业务中，与江苏仪征建设工程有限公司签订合同并供应混凝土的主体为北星公司而非沈阳鑫西余建材经销处，沈阳鑫西余建材经销处亦是从北星公司处领取沙子款项而非与江苏仪征建设工程有限公司结算货款，该交易不符合易货合同的特征，与北星公司一审所称的沈阳鑫西余建材经销处用沙子换取其混凝土亦不一致，充其量只能说明该笔业务具有无需即时付款的特征。除该笔业务外，北星公司也无其他证据能够证明双方在其他业务中存在易货合同关系。北星公司与王婥在2012年5月10日至2013年11月1日期间并无书面合同，其提供的2014年5月19日的《沙子易货合同书》亦不能证明此前双方存在易货合同关系。北星公司一审称“易货合同”的履行系由沈阳鑫西余建材经销处用沙子换取混凝�并联系混凝土买方，现沈阳鑫西余建材经销处已向其供应沙子154256.18立方米，而北星公司不能说明用该沙子生产的混凝土的具体去向，在再审审查中亦承认其曾自行联系买家销售了部分混凝土，而又不能明确其自行销售所占的比例，因此北星公司的抗辩主张不能成立。王婥提供的《结算单》载有当事人名称、标的物名称及数量、交易时间等，北星公司对收到王婥供应沙子的事实以及王婥述称的收到北星公司支付的150万元款项的事实亦予认可，足以证明2012年5月10日至2013年11月1日王婥与北星公司之间存在事实上的买卖合同关系。（二）关于王婥供应北星公司沙子的单价。王婥主张其向北星公司供应沙子的单价为65元／立方米，北星公司认为65元／立方米是易货单价，买卖单价为45元／立方米。本院认为，王婥主张的65元／立方米的单价与北星公司提供的部分交易单价等�格相一致，北星公司认为双方约定的单价为45元／立方米，但其并未提供相应的证据予以证明，况且北星公司接收沙子使用后并未及时付款，二审判决认定王婥供应北星公司沙子单价为65元／立方米并无不当。因此，一、二审判决认定双方系买卖合同关系，且沙子单价为65元／立方米，有相应的事实依据。二、关于二审判决在适用法律及分配举证责任方面是否错误的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，王婥为主张其与北星公司存在沙子买卖合同关系，提供了三份《结算单》，已完成了相应的举证责任。北星公司提出其与王婥之间存在易货合同关系以反驳王婥的主张，但其反驳主张证据不足，不能成立。二审判决结合当事人陈述及本案案情认定双方存在买卖合同关系，并分配双方承担相应的举证责任并无不当。由于王婥与北星公司之间系买卖合同关系，二审法院依据《中华人民共和国合同法》有关买卖合同的规定判决北星公司支付货款，在适用法律上并无不当。综上，北星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回辽宁北星混凝土有限公司的再审申请。审判长  汪国献审判员  董 华审判员  苏 戈二〇一五年十一月三日法官助理张乾书记员  曹美施
昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执448号
申请执行人魏某某
被执行人昌图县某某粮库。
法定代表人：王某某
被执行人王某某
魏某某申请昌图县某某粮库等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初5617号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人魏某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初5617号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一八年五月二十四日
书记员 王阿娉
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1141号
原告张某，女，汉族，1981年8月18日出生，住滕州市。
委托代理人：宋先伟，陈艳，山东真谛律师事务所律师。
被告赵某，男，汉族，1976年2月17日出生，住滕州市。
委托代理人：段巨法，滕州市法律援助中心律师。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙庆春独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年3月26日原、被告经人介绍相识，2005年4月1日在滕州市民政局登记结婚，同年5月4日举行婚礼，2008年2月20日原告生育一女孩，取名赵某甲。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚。原、被告婚后常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂。诉请与被告离婚，婚生孩子赵某甲由原告抚养，被告给付抚养费，
被告辩称：原、被告夫妻感情较好，没有达到夫妻感情破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明：2005年3月26日原、被告经人介绍相识，2005年4月1日在滕州市民政局登记结婚，同年5月4日举行婚礼，2008年2月20日原告生育一女孩，取名赵某甲。原、被告婚前感情较好，婚后因家庭琐事偶有吵闹，原告于2016年2月18日以原、被告夫妻感情破裂为由，诉来本院，请求判令原、被告离婚，婚生女孩赵某甲由原告抚养，被告给付抚养费，庭审中，被告辩称夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
上述事实有原、被告陈述，常住人口登记卡，身份证复印件、结婚登记审查处理结果表，庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚姻基础牢固，婚后因家庭琐事，偶有争吵，但未伤及夫妻感情，只要原、被告加强沟通，增进交流，夫妻关系和好是完全有可能的，为促使原、被告和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告赵某离婚
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙庆春
二〇一六年五月六日
书记员 李 静
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1986号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人韩长江，居民。
被执行人李慧，居民。
被执行人韩长秀，居民。
被执行人韩长飞，居民。
被执行人于文义，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人韩长江、李慧、韩长秀、韩长飞、于文义债权纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）蒙商初字第1058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月30日立案执行，执行标的470000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务470000元及利息未清偿�申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人韩长江、李慧、韩长秀、韩长飞、于文义债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1058号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月九日
书记员 张晓华
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第612号
原告：孟某，农民。
被告：许某，农民。
本院在审理原告孟某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告孟某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 韩跃文
二〇一五年五月十二日
书记员 何瑞桢
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林商初字第313号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县林甸镇。
被告肖振华，男，1980年9月2日出生，汉族，农民，住林甸县。
被告肖凤林，男，汉族，农民，住林甸县。
原告林甸县农村信用合作社诉被告肖振华、肖凤林借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年3月1日，被告肖振华以建房为由，向原告林甸县农村信用合作联社（花园信用社）申请抵押借款15000.00元。并签订了抵押借款合同，双方在合同中约定：借款金额为15000.00元；借款利率为9.6‰；使用期限为36个月。同时，被告肖凤林用其所有的座落在林甸县花园乡光明村五屯80平方米房屋产权及土地使用权作抵押，并在林甸县房地产管理处登记备案。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（花园信用社）派员催收，被告肖振华只偿还部分借款利息。截止至2015年9月24日，被告肖振华尚欠原告借款本金15000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告肖振华偿还借款本金15000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，该案已于2011年5月10日经林甸县人民法院（2011）林商初字第95号民事判决书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。
退回收取的案件受理费175.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 坤
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初1554号
原告：银川威力减速器有限公司，住所地宁夏银川高新区。
法定代表人李阿波，该公司总经理。
委托诉讼代理人韩瑞玺，宁夏黄河志律师事务所律师。
委托诉讼代理人董澍，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告：银川市长城液压有限责任公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人张宏军，该公司总经理。
委托诉讼代理人丁建华，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人裴志勤，宁夏综义律师事务所律师。
被告：天津市礴金电机有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人王胜波，该公司董事长。
委托诉讼代理人张超，天津星泽律师事务所律师。
原告银川威力减速器有限公司与被告银川市长城液压有限责任公司、天津市礴金电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告银川威力减速器有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川威力减速器有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许银川威力减速器有限公司撤诉。
案件受理费3758元，减半收取计1879元，由银川威力减速器有限公司负担。
审 判 长 张 静
人民陪审员 曹建中
人民陪审员 丁丽芳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 侯玉娇
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民一终字第1493号
上诉人（原审原告）杨文，男，1985年8月12日出生，布依族。
委托代理人石建卫，贵州红枫律师事务所律师，执业证号15201199410916269。
被上诉人（原审被告）李雪，女，1992年5月8日出生，布依族。
委托代理人李文平，男，1964年9月7日出生，布依族，住贵州省清镇市岭岗路***号。
上诉人杨文与被上诉人李雪房屋买卖合同纠纷一案，贵州省清镇市人民法院于2015年6月15日作出（2015）清民初字第784号民事判决。宣判后，上诉人杨文对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省清镇市人民法院（2015）清民初字第784号民事判决；
二、发回贵州省清镇市人民法院重审。
二审案件受理费2300元，退还上诉人杨文。
审 判 长 彭伦禹
代理审判员 刘 劼
代理审判员 王 晨
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陶海峰
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初1110号
原告：徐兴良，男，汉族，1964年10月30日出生，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：詹登芬，女，汉族，1966年1月10日出生，住贵州省湄潭县。系原告之妻。
被告：肖发江，男，汉族，1968年8月11日出生，住贵州省湄潭县。
被告：贵州省湄潭县联合建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道环城路**号。统一社会信用代码：9152032821495001XR。
法定代表人：张天智，经理。
原告徐兴良与被告肖发江、贵州省湄潭县联合建筑工程有限责任公司（以下简称湄潭联建司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹登芬到庭参加了诉讼。被告肖发江、湄潭联建司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兴良向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带一次性支付原告劳动报酬46000.00元及从2016年8月25日起至付清之日止按年利率36%计算的违约金；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年3月16日，被告湄潭联建司与湄潭县水务局就新南镇凤凰村、高台镇陶仪村农村饮水安全工程签订《建筑工程施工合同》，该工程实际施工人为被告肖发江，系被告肖发江挂靠被告湄潭联建司经营。2015年4月4日，被告肖发江与原告签订《工程施工承包合同》，将新南镇凤凰村农村饮水安全工程发包给原告施工。后该工程竣工验收合格后，经结算，欠原告人工工资46000元，被告肖发江同时向原告出具了46000元的《欠条》一份，约定在2016年8月24日一次性支付。后二被告未予支付，经原告多次催收，被告均以诸多借口推诿，拒不履行约定义务。二被告系借用资质挂靠关系，均存在过错，应承担连带责任。
被告肖发江、湄潭联建司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，湄潭县水务局与被告湄潭联建司签订《建筑工程施工合同》，湄潭县水务局将新南镇凤凰村、高台镇陶仪村农村饮水安全工程发包给被告湄潭联建司，并对双方权利义务进行了详细约定。2015年4月4日，被告肖发江与原告签订《工程施工承包合同》，约定：新南镇凤凰村农村饮水安全工程由原告施工；工程范围包括全部土建部分（取水池、高位水池、集水池、泵房、闸阀房和管网开挖、回填）和管网安装等，对逾期付款违约责任未作约定。工程完工后，原告与被告肖发江于2016年6月24日经结算，尚欠原告工程款46000.00元，被告肖发江并向原告出具了46000.00元的《欠条》一份，约定在2016年8月24日前一次性付清。后二被告均未予支付。现原告施工的上述工程已交付使用。
本院认为，被告湄潭联建司从湄潭县水务局承包新南镇凤凰村、高台镇陶仪村农村饮水安全工程后，被告肖发江个人将新南镇凤凰村农村饮水安全工程分包给无资质的原告个人施工，证明被告肖发江系挂靠被告湄潭联建司经营，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”之规定，二被告之间的挂靠合同及原告与被告肖发江签订的《工程施工承包合同》均因违反法律的强制性规定而无效。原告施工工程已交付使用，被告肖发江与原告就工程价款亦进行了结算，应视为原告施工工程合格，根据上述司法解释第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，被告肖发江应按约向原告支付剩余工程价款，被告湄潭联建司应承担连带支付的缔约过失责任。原告与被告肖发江虽对逾期付款违约责任未作约定，但被告肖发江未在约定期限内支付工程款，已给原告造成事实上的损失，依法应承担赔偿原告损失的责任，参照中国人民银行同期贷款基准利率，该损失按未付款4.35%计算为宜。原告要求二被告承担按年利率36%计算的逾期期间违约金，但双方并无该约定，原告亦未提供证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、限被告肖发江在本判决生效后十日内一次性支付原告徐兴良工程款46000.00元及从2016年8月25日起至清偿之日止按年利率4.35%计算的利息。
二、被告贵州省湄潭县联合建筑工程有限责任公司对上述第一项承担连带支付责任。
三、驳回原告徐兴良的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475.00元，由被告肖发江、贵州省湄潭县联合建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄胜全
二〇一七年六月九日
书记员 吴 俊
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执358号
申请执行人北京金荣源建筑设备租赁中心，住所地北京市怀柔区怀柔镇王化村王化公园西侧100米。
法定代表人李秀荣，经理。
被执行人北京三兴业建筑器材租赁有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇毛家营村古井街三条2号。
被执行人邹帅，女，1987年8月23日出生。
被执行人张晔，男，1989年4月10日出生。
申请执行人北京金荣源建筑设备租赁中心与被执行人北京三兴业建筑器材租赁有限公司、邹帅、张晔因其他合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的民事判决书，判决：一、解除原告北京金荣源建筑设备租赁中心与被告北京三兴业建筑器材租赁有限公司于二〇一〇年十月十一日签订的《建筑施工物资租赁合同》。二、被告北京三兴业建筑器材租赁有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京金荣源建筑设备租赁中心租赁费三十四万九千九百七十八元九角。三、被告北京三兴业建筑器材租赁有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京金荣源建筑设备租赁中心违约金十万四千九百九十三元六角七分。四、被告北京三兴业建筑器材租赁有限公司于本判决生效后七日内退还原告北京金荣源建筑设备租赁中心租赁设备六米钢管一千一百五十八根、三米钢管一千七百五十八根、二点五米钢管一百九十九根、一点五米钢管一千六百四十八根、一米钢管一千八百六十七根、十字卡三千五百零一个；如不能返还上述租赁物，则按照架子管每米十五元、十字卡每个六元标准，赔偿租赁物损失共计二十七万六千八百八十三元五角。五、被告邹帅、张晔对上述第一至第四项的给付内容承担连带给付责任。如果被告北京三兴业建筑器材租赁有限公司、邹帅、张晔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元由被告北京三兴业建筑器材租赁有限公司、邹帅、张晔负担（本判决生效后七日内交纳）。案件受理费一万一千一百一十八元，由被告北京三兴业建筑器材租赁有限公司、邹帅、张晔负担（本判决生效后七日内交纳）。该判决现已发生法律效力。申请执行人北京金荣源建筑设备租赁中心于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月28日向申请执行人北京金荣源建筑设备租赁中心电话告知提供财产线索和执行风险告知。于2016年1月28日向被执行人北京三兴业建筑器材租赁有限公司、邹帅、张晔发出执行通知及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。且经本院查询本案之前（2012）朝民初字09983号及本院（2013）怀民初字第02172号民事判决书正在执行中，财产已被查封、冻结。被执行人北京三兴业建筑器材租赁有限公司、邹帅、张晔暂无履行能力，其名下未发现有可供执行的财产。经申请执行人北京金荣源建筑设备租赁中心明确表示，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京金荣源建筑设备租赁中心尚未实现的债权，应由被执行人北京三兴业建筑器材租赁有限公司、邹帅、张晔继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京金荣源建筑设备租赁中心发现被执行人北京三兴业建筑器材租赁有限公司、邹帅、张晔有可供执行财产或被执行人北京三兴业建筑器材租赁有限公司、邹帅、张晔有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 张春阳
代理审判员 周忠良
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 董婷婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初1612号
原告：张玉顺，男，1993年5月5日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：张伟杰，河南青洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩国庆，河南青洋律师事务所律师。
被告：河南省消安消防工程设备有限公司,住所地郑州市长兴路21号。
法定代表人：盛世平，总经理。
被告：王保利，男，1967年9月16日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被告：郑州市永威置业有限公司，住所地郑州市郑东新区九如东路6号21号楼1-3层。
法定代表人：李伟。
原告张玉顺与被告河南省消安消防工程设备有限公司、王保利、郑州市永威置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告河南省消安消防工程设备有限公司需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 李 萌
二〇一七年七月六日
法官助理 赵妙金
书 记 员 慎丽媛