wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第809号
原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行。
负责人游任翔，该支行行长。
委托代理人黄延平，男，该支行客户经理，特别授权。
被告孔平海，男，江西省鄱阳县人。
原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行（简称农行鄱阳县支行）诉被告孔平海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行鄱阳县支行的委托代理人黄延平到庭参加诉讼，被告孔平海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行鄱阳县支行诉称，2012年6月6日，被告孔平海向原告申请办理金穗贷记卡，经审核后，原告为其办理了该信用卡。之后被告通过取现、消费等方式透支本金9999.53元，未在规定时间内偿还。现原告起诉要求被告偿还信用卡本金9999.53元及相应的利息、滞纳金等。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、贷记卡申请表；
2、贷记卡章程；
3、帐户信息明细及帐户对帐单。
被告孔平海未到庭亦未提供证据。
经审理查明，2012年6月6日，被告孔平海向原告农行鄱阳县支行申请办理金穗贷记卡，经审核后，原告为其办理了信用卡。被告孔平海截止2015年8月16日共通过取现、消费等方式透支信用卡本金9999.53元，未在规定时间内归还，也未支付因此而产生的利息、滞纳金及其他费用。原告催收未果，故诉至本院提出上述诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供贷记卡申请表、贷记卡章程、帐户信息明细、帐户对帐单等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循诚实信用的原则，遵守双方的约定。被告孔平海使用信用卡透支消费，未及时偿还本金、利息等，已构成违约，被告应承担还款义务，故对原告要求被告归还欠款本金及相应的利息、滞纳金等的诉请，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔平海于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行信用卡欠款本金人民币9999.53元及约定的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孔平海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 曹智宏
审 判 员 孙松柏
人民陪审员 余国水
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张国华
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1329号
申请执行人：连丽珠，女，1972年8月13日出生，德化县人。
被执行人：郑进胜，男，1973年4月1日出生，德化县人。
被执行人：郑新温，男，1991年12月5日出生，，德化县人。
本院在执行申请执行人连丽珠与被执行人郑进胜、郑新温机动车交通事故责任纠纷一案中，依据生效的（2015）德民初字第4544号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人尚欠申请执行人赔偿款24000元及代垫公告费560元未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赖丽娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初5826号
原告：义乌市绿捷蔬菜配送服务部，住所地：义乌市北苑街道建设三村42幢7号。
经营者：李敬良，男，1990年10月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：义乌市荷塘名苑餐饮管理有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道下王村一区37幢2单元。
法定代表人：倪成林。
原告义乌市绿捷蔬菜配送服务部诉被告义乌市荷塘名苑餐饮管理有限公司合同纠纷一案，于2018年4月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告退回原告酒店原材料供应产品质量保证金40000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行审理。原告的经营者李敬良到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月7日，原告义乌市绿捷蔬菜配送服务部与被告义乌市荷塘名苑餐饮管理有限公司签订《酒店原材料供应合同》一份，约定原告作为被告蔬菜、猪肉、豆制品、牛肉的供应商，原告必须向被告一次性缴纳产品质量保证金40000元。双方还约定了其他权利、义务。
本院认为，原、被告虽曾约定由原告缴纳质量保证金，但现有证据不能证明质量保证金已实际缴纳，且已达到退还的条件，原告的诉请依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告义乌市绿捷蔬菜配送服务部的诉讼请求。
案件受理费400元（已减半），由原告义乌市绿捷蔬菜配送服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一八年五月十六日
代书记员 孙 静
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初5826号原告：义乌市绿捷蔬菜配送服务部，住所地：义乌市北苑街道建设三村42幢7号。经营者：李敬良，男，1990年10月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：义乌市荷塘名苑餐饮管理有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道下王村一区37幢2单元。法定代表人：倪成林。原告义乌市绿捷蔬菜配送服务部诉被告义乌市荷塘名苑餐饮管理有限公司合同纠纷一案，于2018年4月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告退回原告酒店原材料供应产品质量保证金40000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行审理。原告的经营者李敬良到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年4月7日，原告义乌市绿捷蔬菜配送服务部与被告义乌市荷塘名苑餐饮管理有限公司签订《酒店原材料供应合同》一份，约定原告作为被告蔬菜、猪肉、豆制品、牛肉的供应商，原告必须向被告一次性缴纳产品质量保证金40000元。双方还约定了其他权利、义务。本院认为，原、被告虽曾约定由原告缴纳质量保证金，但现有证据不能证明质量保证金已实际缴纳，且已达到退还的条件，原告的诉请依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告义乌市绿捷蔬菜配送服务部的诉讼请求。案件受理费400元（已减半），由原告义乌市绿捷蔬菜配送服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴新辉二〇一八年五月十六日代书记员 孙 静???
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执626号
申请执行人：上海诚信典当有限公司，住所地上海市普陀区铜川路58弄。
被执行人：上海康骏投资管理有限公司，住所地上海市闸北区闻喜路，组织机构代码：552951904。
被执行人：皮卫军，男，1984年7月10日出生，住所地上海市。
被执行人：党状状，男，1989年3月20日出生，住所地陕西省绥德县。
被执行人：皮武灵，男，1976年7月27日出生，住所地本市。
被执行人：丁四春，男，1974年7月14日出生，住所地本市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）樟民二初字第183号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人上海康骏投资管理有限公司、皮卫军、党状状、皮武灵、丁四春应支付各项费用合计101.4263万元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海康骏投资管理有限公司、皮卫军、党状状、皮武灵、丁四春银行存款计人民币155989元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志军
二〇一七年六月十三日
书记员 邹茜子
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执629号
申请执行人赵艳芳，女，汉族，居民，住宁城县天义镇。
被执行人胡秀娟，女，汉族，居民，住宁城县天义镇。
本院在执行申请执行人赵艳芳与被执行人胡秀娟合同、无因管理、不当得利一案中，宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初5500号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付标的款80922元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款80922元，执行费1113.83元。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。现申请人向本院提出申请，表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索。因被执行人胡秀娟无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初5500号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 冯海军
二〇一七年六月二十五日
书记员 戴大伟
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执629号申请执行人赵艳芳，女，汉族，居民，住宁城县天义镇。被执行人胡秀娟，女，汉族，居民，住宁城县天义镇。本院在执行申请执行人赵艳芳与被执行人胡秀娟合同、无因管理、不当得利一案中，宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初5500号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付标的款80922元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款80922元，执行费1113.83元。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。现申请人向本院提出申请，表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索。因被执行人胡秀娟无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初5500号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  冯海军二〇一七年六月二十五日书记员  戴大伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终79号
原公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王义（自报），男，绰号“小坑坑”、“二毛”，自称汉族，1995年5月23日出生，无公民身份证号码，小学文化，安徽省淮南市人，无业，户籍住址：安徽省淮南市大通区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月19日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2017年10月19日经合肥市庐阳区人民检察院批准逮捕，同日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民法院审理安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控原审被告人王义犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月27日作出（2017）皖0103刑初666号刑事判决：一、被告人王义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。二、对于被告人犯贩卖毒品罪的违法所得，责令退赔，待退赔后上缴国库。宣判后，原审被告人王义不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王义申请撤回上诉。
本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王义自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王义撤回上诉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103刑初666号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 胡宏林
审判员 汪 蕾
二〇一八年一月三十日
书记员 王春雨
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖01刑终79号原公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王义（自报），男，绰号“小坑坑”、“二毛”，自称汉族，1995年5月23日出生，无公民身份证号码，小学文化，安徽省淮南市人，无业，户籍住址：安徽省淮南市大通区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月19日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2017年10月19日经合肥市庐阳区人民检察院批准逮捕，同日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市庐阳区人民法院审理安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控原审被告人王义犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月27日作出（2017）皖0103刑初666号刑事判决：一、被告人王义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。二、对于被告人犯贩卖毒品罪的违法所得，责令退赔，待退赔后上缴国库。宣判后，原审被告人王义不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王义申请撤回上诉。本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王义自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王义撤回上诉。安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103刑初666号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 林审判员 胡宏林审判员 汪 蕾二〇一八年一月三十日书记员 王春雨附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初570号
原告刘淑荣，女，1962年4月10日出生，汉族，现住梨树县。
原告刘洋，女，1987年1月24日出生，汉族，现住梨树县。
被告刘杰，男，25岁，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告刘淑荣、刘洋诉被告刘杰所有权确认纠纷一案中，原告刘淑荣、刘洋于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘淑荣、刘洋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘淑荣、刘洋撤回起诉。
案件受理费900元，应减半收取50元，由原告刘淑荣、刘洋负担，退回刘淑荣、刘洋850元。
审判员 陈明弟
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 丹
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初437号
原告：尤溪县汤川乡白际村民委员会，住所地福建省三明市尤溪县汤川乡白际村。
法定代表人：林大类，该村村主任。
委托诉讼代理人：林德洪，该村村支委。
委托诉讼代理人：董志武，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚汉华，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：尤溪县西城镇龙潭水电站，住所址福建省尤溪县西城镇东村村。
法定代表人：ＸＸ生，该水电站执行事务合伙人。
被告：尤溪县白际水电站，住所地福建省尤溪县汤川乡白际村。
法定代表人：余作红，该水电站执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：余川，福建沈诚律师事务所律师。
原告尤溪县汤川乡白际村民委员会与被告尤溪县西城镇龙潭水电站、尤溪县白际水电站土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月2日立案。原告尤溪县汤川乡白际村民委员会于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尤溪县汤川乡白际村民委员会在本案审理期间撤回起诉，是对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许尤溪县汤川乡白际村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由尤溪县汤川乡白际村民委员会负担。
审判长 林景光
审判员 陈新鑫
审判员 林春国
二〇一七年五月八日
书记员 吴益萍
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执451号
申请执行人高某，男，1984年9月14日生，汉族。
被执行人高某某，男，34岁许，汉族。
被执行人鱼某某，男，35岁许，汉族。
申请执行人高某与被执行人高某某、鱼某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院作出的（2016）陕0652民初1652号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，由被执行人鱼某某向申请执行人高某偿还借款20000元及该款自2012年3月17日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息（已付11600元）；
由被执行人鱼某某向申请执行人高某偿还借款29000元及该款自2012年11月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；被执行人高志光对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。由于被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请执行，执行标的额为20000元及该款自2012年3月17日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息（已付11600元）；由被执行人鱼某某向申请执行人高某偿还借款29000元及该款自2012年11月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；被执行人高志光对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
本院受理后，申请执行人高某自愿与被执行人鱼某某私下达成协议。申请执行人高某向本院申请撤销本案的执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1652号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年五月十一日
书记员 王省利
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1132号
申请执行人：周小琼。
被执行人：昆明市西山区欣农小额贷款有限公司
法定代表人：董勤正
申请执行人周小琼与被执行人昆明市西山区欣农小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2014)西法民初字第2363号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 毛 涛
代理审判员 李江永
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周 宏
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1849号
上诉人（原审被告）：安徽时尚地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县站前路北侧。
法定代表人：魏峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐凤龙，安徽天静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙富强，安徽天静律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：赵丽苹，女，1976年4月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人安徽时尚地产开发有限公司因与被上诉人赵丽苹房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初2653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽时尚地产开发有限公司于2016年12月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽时尚地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安徽时尚地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费370元，减半收取185元，由上诉人安徽时尚地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
代理审判员 李英进
代理审判员 郜志鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 迪
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审251号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住所地：诸暨市。
法定代表人袁岳军，局长。
被执行人姚柏冠。
被执行人魏海翠。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字[2015]第13-02号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年7月21日作出诸计生征字[2015]第13-02号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人姚柏冠、魏海翠于2012年2月17日在诸暨市第二人民医院生育一个男孩，后于2013年7月8日登记结婚。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人姚柏冠、魏海翠的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，男方属已满法定婚龄非婚生育，女方属未满法定婚龄生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第（五）项及第二款的规定，决定对被执行人姚柏冠、魏海翠征收社会抚养费35060元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年7月27日向被执行人姚柏冠、魏海翠送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的社会抚养费35060元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人姚柏冠、魏海翠未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字[2015]第13-02号征收社会抚养费决定确定的被执行人应缴纳的社会抚养费35060元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年七月四日
书 记 员 斯则喻
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申965号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：高功林。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陕西省米脂县印斗镇政府。
法定代表人：刘欣梅，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：李自春，系镇政府工作人员。
委托诉讼代理人：赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陕西省米脂县印斗镇寨则沟村村民委员会。
法定代表人：常维锋，系该村委会主任。
再审申请人高功林因与被申请人陕西省米脂县印斗镇政府、陕西省米脂县印斗镇寨则沟村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2017）陕08民终4154号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，高功林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 宋小敏
审 判 员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘凯强
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申965号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：高功林。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陕西省米脂县印斗镇政府。法定代表人：刘欣梅，系该镇镇长。委托诉讼代理人：李自春，系镇政府工作人员。委托诉讼代理人：赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陕西省米脂县印斗镇寨则沟村村民委员会。法定代表人：常维锋，系该村委会主任。再审申请人高功林因与被申请人陕西省米脂县印斗镇政府、陕西省米脂县印斗镇寨则沟村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2017）陕08民终4154号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，高功林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释�第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  宋小敏审 判 员  涂道勇代理审判员  罗红涛二〇一八年五月二十九日书 记 员  刘凯强
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执3022号
本院在执行申请人中国银行股份有限公司临沂沂州支行与被执行人涂建华、涂晓琴、山东鹏展紧固件有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人涂建华（公民身份号码、涂晓琴（公民身份号码、山东鹏展紧固件有限公司（组织机构代码58040211-X）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将涂建华、涂晓琴、山东鹏展紧固件有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执737号
程林与柯海洋、陈琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）鄂0222民初867号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡锐于2016年8月3日向本院申请执行，申请执行标的为130，000元。
本院在执行过程中，经查，被执行人柯海洋、陈琼银行无存款，又无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）鄂0222执737号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱耀涌
人民陪审员 柯愈良
人民陪审员 石 良
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 文
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2923财保15号
申请人:库车县南方石材店。
经营场所:库车县五一南路。
经营者：李有生，男，汉族，1976年9月12日出生，江西省新干县人，住库车县。
被申请人:李元，男，汉族，1983年4月12日出生,四川省南部县人，住库车县。
申请人库车县南方石材店于2017年3月15日向本院申请申请财产保全,请求对被申请人李元银行存款31757元予以保全。申请人库车县南方石材店已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人库车县南方石材店的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李元银行存款31757元(银行存款冻结期限为一年，期限2017年3月17日至2018年3月16日止)。
案件申请费338元,由申请人库车县南方石材店预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 江
二〇一七年三月十七日
书记员 刘再明
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初2817号
原告：徐某，男，1948年10月7日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
委托代理人：于某，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。
被告：范某1，男，1976年11月27日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码×××。
委托代理人：范某2，男，1950年2月1日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
原告徐某与被告范某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托�理人于某，被告范某1的委托代理人范某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款7000元，并自借款之日起按月利率15‰给付利息至借款还清时止。事实和理由：2005年5月27日和2014年4月26日，被告范某1分别向原告借款3000元和4000元，口头约定按月利率15‰计算利息，并为原告出具借条两枚。
被告范某1辩称，对3000元借款无异议，但对4000元借款的时间不予认可，时间应是2006年，不是原告所述2014年，2014年被告未在原告处借款，2006年的4000元是被告购买柴油所用，2007年被告将自己2006年种植的绿豆给付给原告折抵4000元欠款，当时原、被告是通过电话口头确认的，因为被告在外地工作无法回家抽条，所以原告处才有当时的欠条，被告方对4000元欠款不予承认。被告未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依�提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下，被告对原告提举的4000元借款有异议，称该笔借款时间不对，且已用绿豆折抵，因该借条上并无涂改痕迹，且借款时间不影响借款事实的成立，对绿豆折抵借款的辩解，因被告未举证证明，原告亦不认可，故本院对原告提举的2014年的借条予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年5月27日和2014年4月26日，被告分别向原告借款3000元和4000元，并为原告出具亲笔署名的借条两枚。两笔借款被告至今未还。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告范某1理应积极履行偿还义务。被告提出，4000元的借款时间不对，且已经用绿豆折价归还的辩解，本院不予支持，因该借条上并无更改痕迹，且该笔借款的时间不影响借款事实的成立，被告亦未举证证明其主张。原告要求被告按照月利率15‰给付利息，因双方未约定利息，视为不支付利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范某1于本判决生效后三日内偿还原告徐某借款7000元；
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由原告负担38元，被告承担41元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一七年五月二日
书记员 董宏波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初2817号原告王某，男，1971年2月21日出生，汉族，农民。委托代理人周某，内蒙古广诚律师事务所律师。被告谭某，男，56岁，汉族，个体户。被告鲍某，男，41岁，汉族，个体户。原告王某与被告谭某、鲍某建设工程合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告承担。审判员林永生二0一七年三月十三日书记员董好月
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8410号
原告尤祖梁，男，1991年12月22日出生，汉族，住晋江市。
被告彭仁义，男，1978年9月24日出生，汉族，住江西省上栗县。
原告尤祖梁与被告彭仁义合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尤祖梁到庭参加诉讼，被告彭仁义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告合伙经营一家鞋材厂（未办理营业执照），后于2015年8月末终止了双方的合伙关系。经双方共同清算，被告应支付原告退伙款44000元，对此被告已于2015年9月14日出具一份欠条予以确认。由于被告经催讨仍迟迟未能支付原告退伙款，请求判决被告立即支付原告退伙款44000元。对此，原告提供如下证据：1.合同书一份，证明原告与被告于2015年4月7日签订合同，确认双方在晋江开办一家鞋材加工厂及合伙具体事宜；2.欠条，证明被告于2015年9月14日出具欠条确认拖欠原告“分股资金”44000元。
被告未作答辩。
本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的合同书、欠条，内容真实、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
经审理查明，原告与被告自2015年4月7日起在晋江合伙开办一家鞋材加工厂，约定三台机器及桌椅由原告提供，盈亏由原、被告各占50%。后经协商原告退出合伙，对此被告于2015年9月14日出具一份欠条确认应支付原告44000元。上述款项被告至今尚未支付给原告。
本院认为，原告与被告签订的合同书系当事人的真实意思表示，内容合法有效，原、被告之间合伙开办鞋材加工厂的合伙关系应受法律保护。在合伙过程中经双方协商同意原告退出合伙，被告应支付原告退伙款44000元。现被告未能及时支付上述退伙款，原告主张被告予以支付，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭仁义应于本判决生效之日起十日内支付原告尤祖梁退伙款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告彭仁义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
人民陪审员 张蓬杰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
52.合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2548号
原告：张梅,女，汉族，1970年6月11日出生，住成都市武侯区。
被告：四川沃特市政工程股份有限公司,住所地：成都市金牛区。
法定代表人：赵雪林。
本院在审理原告张梅诉被告四川沃特市政工程股份有限公司合同纠纷一案中，因原告张梅未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张梅撤回起诉处理。
审判员 罗 黎
二〇一七年三月二十二日
书记员 王玲玲
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初2548号原告：张梅,女，汉族，1970年6月11日出生，住成都市武侯区。被告：四川沃特市政工程股份有限公司,住所地：成都市金牛区。法定代表人：赵雪林。本院在审理原告张梅诉被告四川沃特市政工程股份有限公司合同纠纷一案中，因原告张梅未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张梅撤回起诉处理。审判员 罗 黎二〇一七年三月二十二日书记员 王玲玲
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1039号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张敏如，女，1948年10月13日出生，汉族。
委托代理人：赵延祥，男，1937年2月5日出生，汉族，西安市总工会退休干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安钢管公司。住所地：西安市自强西路**号付*号。
法定代表人：李翔，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市机电化工国有资产管理公司。住所地：西安市自强西路***号。
法定代表人：刘建伟，该公司总经理。
委托代理人：王旗，陕西大秦律师事务所律师。
委托代理人：赵文娟，陕西大秦律师事务所律师。
再审申请人张敏如因与被申请人西安钢管公司、西安市机电化工国有资产管理公司（以下简称机电国有资产公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终13086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张敏如申请再审称：原审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误。法院认定“1998年5月西安钢管公司口头通知申请人到本市石家街门市部上班，申请人以其受'工伤'身体不适，不能胜任工作为由未到石家街门市部上班，之后公司再未支付申请人工资，也没有任何批准请假手续。”不是事实。申请人工伤有医院的病历为据，经诊断开出的病假条都一一交给了公司领导李英杰，法官未向被申请人索要申请人递交的病假条，而单一采信被申请人口头说的“没有病假条。”被申请人口头通知申请人到本市石家街门市部上班且未向法庭提供任何书面调动通知（即派工单），法庭却予以采信。判决还认定：“申请人自1998年5月起再未到西安钢管公司单位上班，已自动解除与西安钢管公司的劳动关系。”也是不正确的。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》【2001】14号第十三条规定：“因用人单位作出的开除、出名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬，计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议、用人单位负举证责任。”原审法院不依法审判，简单认定申请人已经自动解除与西安钢管公司的劳动关系。本案被申请人未与申请人签订劳动合同，申请人将档案交给了被申请人副经理臧锋，作为国有企业未对职工进行妥善安置。故申请人要求确认与被申请人之间存在劳动关系、被申请人为申请人补办个人档案资料、办理退休手续、补缴相关的医疗、养老保险、补发生活费、赔偿经济损失、精神损失等应当予以支持。本案应当再审。
本院经审查认为，关于1998年5月张敏如以其受“工伤”身体不适，不能胜任西安钢管公司给其安排的工作为由，未到西安钢管公司上班的事实，根据一审法院审理时法官询问申请人的询问笔录，申请人对此事实是承认的，故此原审法院对该事实的认定是正确的。申请人1998年5月后再未到西安钢管公司上班，之后西安钢管公司再未支付张敏如工资至今，原审法院认为双方互不履行劳动关系项下的义务，劳动关系已自动解除，且张敏如已达到法定退休年龄，故张敏如要求确认与西安钢管公司劳动关系存续之请求，不予支持，并无不妥。其要求被申请人为其补办个人档案资料、办理退休手续、补缴相关的医疗、养老保险等不属于人民法院的受案范围。其要求补发生活费、赔偿经济损失、精神损失等没有事实依据。原审法院没有支持，并无不当。申请人的其他理由也不符合法律规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张敏如的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘妍彤
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申1039号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张敏如，女，1948年10月13日出生，汉族。委托代理人：赵延祥，男，1937年2月5日出生，汉族，西安市总工会退休干部。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安钢管公司。住所地：西安市自强西路**号付*号。法定代表人：李翔，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市机电化工国有资产管理公司。住所地：西安市自强西路***号。法定代表人：刘建伟，该公司总经理。委托代理人：王旗，陕西大秦律师事务所律师。委托代理人：赵文娟，陕西大秦律师事务所律师。再审申请人张敏如因与被申请人西安钢管公司、西安市机电化工国有资产管理公司（以下简称机电国有资产公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终13086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张敏如申请再审称：原审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误。法院认定“1998年5月西安钢管公司口头通知申请人到本市石家街门市部上班，申请人以其受‘工伤’身体不适，不能胜任工作为由未到石家街门市部上班，之后公司再未支付申请人工资，也没有任何批准请假手续。”不是事实。申请人工伤有医院的病历为据，经诊断开出的病假条都一一交给了公司领导李英杰，法官未向被申请人索要申请人递交的病假条，而单一采信被申请人口头说的“没有病假条。”被申请人口头通知申请人到本市石家街门市部上班且未向法庭提供任何书面调动通知（即派工单），法庭却予以采信。判决还认定：“申请人自1998年5月起再未到西安钢管公司单位上班，已自动解除与西安钢管公司的劳动关系。”也是不正确的。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》【2001】14号第十三条规定：“因用人单位作出的开除、出名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬，计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议、用人单位负举证责任。”原审法院不依法审判，简单认定申请人已经自动解除与西安钢管公司的劳动关系。本案被申请人未与申请人签订劳动合同，申请人将档案交给了被申请人副经理臧锋，作为国有企业未对职工进行妥善安置。故申请人要求确认与被申请人之间存在劳动关系、被申请人为申请人补办个人档案资料、办理退休手续、补缴相关的医疗、养老保险、补发生活费、赔偿经济损失、精神损失等应当予以支持。本案应当再审。本院经审查认为，关于1998年5月张敏如以其受“工伤”身体不适，不能胜任西安钢管公司给其安排的工作为由，未到西安钢管公司上班的事实，根据一审法院审理时法官询问申请人的询问笔录，申请人对此事实是承认的，故此原审法院对该事实的认定是正确的。申请人1998年5月后再未到西安钢管公司上班，之后西安钢管公司再未支付张敏如工资至今，原审法院认为双方互不履行劳动关系项下的义务，劳动关系已自动解除，且张敏如已达到法定退休年龄，故张敏如要求确认与西安钢管公司劳动关系存续之请求，不予支持，并无不妥。其要求被申请人为其补办个人档案资料、办理退休手续、补缴相关的医疗、养老保险等不属于人民法院的受案范围。其要求补发生活费、赔偿经济损失、精神损失等没有事实依据。原审法院没有支持，并无不当。申请人的其他理由也不符合法律规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张敏如的再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一八年六月二十一日书 记 员  刘妍彤
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执1170号
申请执行人：汪成寿
被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司
本院执行的汪成寿申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人青海光科光伏玻璃有限公司自动履行，执行金额4050元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 袁靖德
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李龙德
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初179号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人赵某，男，1987年11月15日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，农民，住武宣县。2016年8月2日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局刑事拘留，同年8月8日，本院对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2016）155号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
2016年5月20日凌晨0时40分许，被告人赵某无有效机动车驾驶证并酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｊ×××××的二轮摩托车至武宣县武宣镇鞍山路八仙转盘时，被武宣县公安局交通警察大队民警查获。后公安民警将赵某带至武宣县中医院进行抽血，提取血样送检。经柳州明桂司法鉴定中心检验鉴定，赵某血样中的酒精含量为182mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。本院另查明，2016年7月7日，被告人赵某因在本案中无有效机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，被武宣县公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、驾驶人信息及车辆信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定检验报告书、行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。赵某无有效机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，应当从重处罚。赵某归案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见〉第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦金璇
二〇一六年八月十二日
书记员 吴冬菊
后附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见〉
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终605号
上诉人（原审原告）张良，住兴隆县。
被上诉人（原审被告）河北秀兰房地产集团有限公司，住所地：河北省保定市新市区。
法定代表人：郝海玲，职务董事长。
上诉人张良与被上诉人河北秀兰房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初3279号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：依法撤销河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初3279号民事裁定，由兴隆县人民法院继续审理。事实与理由：此案是因被上诉人原因迟延办理房屋所有权证引发的纠纷属于法院民事受案范围。被上诉人依法应当赔偿迟延办证违约金。综上，迟延办证是被上诉人的原因造成的，一审裁定错误，依法应予撤销，支持上诉人请求。
上诉人向一审法院起诉请求：要求被告及时办理竣工验收，并协助办理房屋所有权证；要求被告支付自2014年10月18日至2016年10月18日期间迟延办证的违约金75568元；诉讼费由被告承担。
一审法院经审查认为，本案纠纷系被告未为原告办理房屋产权证书所致。但办理房屋产权证书需向政府相关部门申请解决。因此能否办理房屋产权证书是确定本案纠纷如何解决的前提，在政府相关部门尚未确定是否能够办理房屋产权证书的情况下，此类纠纷应暂不予受理。综上，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邓淑玲的起诉。
本院认为，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，上诉人上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩平& # xB;
审判员 刘 连 起
二〇一七年二月二十日
书记员 张 斯 文
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审169号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人王智民大队长
被申请执行人王增生，男，汉族，1963年11月13日出生，住林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行4105811600064495处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在林州市公安交通警察大队申请执行4105811600064495处罚决定书过程中，申请执行人林州市公安交通警察大队自愿申请撤回强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人林州市公安交通警察大队自愿申请撤回强制执行，正当合法，符合法定条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人林州市公安交通警察大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王渝凯
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1112刑初19号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人潘凯，男，1989年2月14日出生，汉族，大专文化，职员。被告人潘凯因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月6日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人潘凯犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员赵莹莹出庭支持公诉，被告人潘凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月10日20时08分许，被告人潘凯醉酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车在镇江市丹徒区丹徒新城九华山南路行驶，后被执勤交警查获。经鉴定，被告人潘凯血液中的乙醇含量为131mg/100ml。
归案后，被告人潘凯如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘凯在开庭审理过程中无异议，并得到经过庭审举证、质证的户籍证明、受案登记表、当事人血样提取登记表等书证；证人吴某的证言；被告人潘凯的供述和辩解；镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；镇江市公安局丹徒分局交通警察大队制作的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘凯归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据其犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席 俊
二〇一八年一月三十日
书记员 周显坤
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2324民初651号
原告许某某，女，1991年11月19日生，汉族，大学文化，住南华县龙川镇车子塘村委会柳树冲村。
委托诉讼代理人张浩，云南达济律师事务所律师，特别授权代理。
被告富某某，男，1990年4月14日生，彝族，大学文化，住南华县龙川镇车子塘村委会柳树冲村。
原告许某某诉被告富某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中原告许天艺于2017年10月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 刘彦华
二〇一七年十月十一日
书记员 钟云静
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0682行审69号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局，住所地临湘市长安街道办事处园艺路13号。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人王文，男，1990年3月23日出生，汉族，住临湘市。
被执行人李方琴，女，1989年3月23日出生，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市卫生和计划生育局于2017年6月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月15日作出的临卫计征决字[2016]第X264号征收社会抚养费决定。
本院于2017年6月29日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人王文、李方琴夫妇于2015年11月21日无计划生育一个子女，申请执行人对王文、李方琴分别作出征收社会抚养费24460元，合计征收社会抚养费48920元的决定。该征收决定书已于2016年11月17日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2017年6月4日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临卫计征决字[2016]第X264号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字[2016]第X264号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一七年七月三日
书记员 赵丽莎
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6415号
罪犯杨新芬，女，1990年1月28日出生，汉族，云南省云县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一四年四月二十五日作出（2014）临中刑初字第120号刑事判决，以被告人杨新芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二0一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨新芬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨新芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨新芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨新芬减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月4日起至2019年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）六裕民二初字第0468号
原告：黄某，男，1966年6月8日生，汉族，裕安区人，经商，住安徽省�安市裕安区。
委托代理人：许正君，安徽皖西律师事务所律师。
被告：霍某，男，1962年11月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告黄某诉被告霍某民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月23日立案受理后，依法由审判员张俊和适用简易程序，于2010年4月15日公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人许正君、被告霍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告霍某偿还借款75000元，并承担利息，利息按每月700元计算，并承担本案诉讼费。
被告辩称：借款75000元属实，但此款并非其本人所用，该笔钱实际上是张前锋所借。因原告黄某向张前锋要债发生矛盾，为化解矛盾，便将该笔债务受让过来，愿意分期分批偿还。
原告黄某为支持其主张，提供如下证据：
借条一份，意在证明被告�某于2008年10月6日借原告75000元，利息按每万元每月700元计算，并约定还款期：2009年春节前本利一次结清。
被告霍某对原告黄某所举证据不持异议。
被告霍某未举证据。
经庭审举证、质证，对原告黄某所举证据的真实性予以认定，对借条中的利息约定不全予认定，利息约定过高，超过了中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍。
经审理查明：原告黄某在常州经商期间，其同村人张前锋向其借75000元，因原告黄某向张前锋要债发生矛盾，被告霍某出面化解矛盾，主动将该笔债务承让过来，并于2008年10月6日出具一份借条给原告黄某：今借到黄某现金75000元，利息按每万元700元计算，还期日期2009年春节前本利一次结清。借款期限届满后，原告黄某催要无果，便诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告霍某受让债务，理应按约及时偿清债务，现原告黄某主张，应予支持。原告黄某主张利息，因约定利息过高，于法相悖，应予降低，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告霍某于本判决生效之日起五日内偿还原告黄某75000元，并承担利息，月利率按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算，从2008年10月6日起至本清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告霍某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张俊和
二〇一〇年五月四日
书记员 李 俊
附本案所引用的法律条文：
<<中华人民共和国民法通则>>：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2010）六裕民二初字第0468号原告：黄某，男，1966年6月8日生，汉族，裕安区人，经商，住安徽省�安市裕安区。委托代理人：许正君，安徽皖西律师事务所律师。被告：霍某，男，1962年11月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告黄某诉被告霍某民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月23日立案受理后，依法由审判员张俊和适用简易程序，于2010年4月15日公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人许正君、被告霍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告霍某偿还借款75000元，并承担利息，利息按每月700元计算，并承担本案诉讼费。被告辩称：借款75000元属实，但此款并非其本人所用，该笔钱实际上是张前锋所借。因原告黄某向张前锋要债发生矛盾，为化解矛盾，便将该笔债务受让过来，愿意分期分批偿还。原告黄某为支持其主张，提供如下证据：借条一份，意在证明被告�某于2008年10月6日借原告75000元，利息按每万元每月700元计算，并约定还款期：2009年春节前本利一次结清。被告霍某对原告黄某所举证据不持异议。被告霍某未举证据。经庭审举证、质证，对原告黄某所举证据的真实性予以认定，对借条中的利息约定不全予认定，利息约定过高，超过了中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍。经审理查明：原告黄某在常州经商期间，其同村人张前锋向其借75000元，因原告黄某向张前锋要债发生矛盾，被告霍某出面化解矛盾，主动将该笔债务承让过来，并于2008年10月6日出具一份借条给原告黄某：今借到黄某现金75000元，利息按每万元700元计算，还期日期2009年春节前本利一次结清。借款期限届满后，原告黄某催要无果，便诉讼来院。本院认为：债务应当清偿。被告霍某受让债务，理应按约及时偿清债务，现原告黄某主张，应予支持。原告黄某主张利息，因约定利息过高，于法相悖，应予降低，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告霍某于本判决生效之日起五日内偿还原告黄某75000元，并承担利息，月利率按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算，从2008年10月6日起至本清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告霍某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张俊和二〇一〇年五月四日书记员  李 俊附本案所引用的法律条文：>：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2230号
原告：谢素芹，女，1946年1月26日生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告谢素芹与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费5746元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，1996年3月退休，2006年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费5746元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告谢素芹垫付的医疗保险费5746元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第1708号
原告赣州佳乐物业管理有限公司。
住所地：赣州市章贡区长征大道*号金鹏雅典园*栋****室。
组织机构代码：76703822－3。
法定代表人魏黎明，系该公司总经理。
委托代理人叶芳，赣州佳乐物业管理有限公司职员，特别授权代理。
委托代理人付少天，赣州佳乐物业管理有限公司法律顾问，特别授权代理。
被告赖建明，汉族，赣州市人，住赣州市章贡区。
原告赣州佳乐物业管理有限公司诉被告赖建明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取71.5元由原告承担。
审判员 李明炯
二〇一五年七月十日
书记员 李兆莎
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民一初字第1708号原告赣州佳乐物业管理有限公司。住所地:赣州市章贡区长征大道*号金鹏雅典园*栋****室。组织机构代码：76703822－3。法定代表人魏黎明，系该公司总经理。委托代理人叶芳，赣州佳乐物业管理有限公司职员，特别授权代理。委托代理人付少天,赣州佳乐物业管理有限公司法律顾问，特别授权代理。被告赖建明，汉族，赣州市人，住赣州市章贡区。原告赣州佳乐物业管理有限公司诉被告赖建明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取71.5元由原告承担。审判员  李明炯二〇一五年七月十日书记员  李兆莎
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民一初字第1708号原告赣州佳乐物业管理有限公司。住所地：赣州市章贡区长征大道*号金鹏雅典园*栋****室。组织机构代码：76703822－3。法定代表人魏黎明，系该公司总经理。委托代理人叶芳，赣州佳乐物业管理有限公司职员，特别授权代理。委托代理人付少天，赣州佳乐物业管理有限公司法律顾问，特别授权代理。被告赖建明。原告赣州佳乐物业管理有限公司诉被告赖建明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取71.5元由原告承担。审判员  李明炯二〇一五年七月十日书记员  李兆莎
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第4409号
原告张×。
委托代理人余××、肖×。
被告诸××。
原告张×诉被告诸××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年8月6日立案受理后，依法由审判员张可乐独任审理，于2009
年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委
托代理人肖×到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未
到庭。
原告诉称：2009年7月1日，被告因资金周转需要向原告
借款3万元，并出具借条1份，认欠该款。被告借得款后，至今
分文未还。现起诉要求被告立即归还原告借款3万元。
被告书面辩称：上述款项系赌场上的借款，借条是在原
告的胁迫下出具的，且实际所借款项为27000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
借条1份，欲证明原、被告之间存在借贷关系的事实。被告未
到庭质证，视为放弃抗辩权。本院认为，该证据真实、合法、
与本案具有关联性，故依法予以认定。
被告未提供证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告借款后未及时归还借款，应承担相应的民事责任。被
告书面辩称上述借款系赌场上的借款，借条是在受到胁迫的情
况下向原告出具的，但被告对该答辩意见未提供相应的证据予
以证明。因此，本院对该答辩意见不予采纳。被告经本院合法
传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃
抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，
判决如下：
被告诸××在本判决生效后10日内返还原告张×借款3万
元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告诸××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的
次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭
州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江
省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 张可乐
二〇〇九年八月二十七日
书记员 俞燕彦
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2524号
罪犯于永刚，男，1964年8月12日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，小学文化,现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2013年4月16日作出（2013）庄刑初字第101号刑事判决，以罪犯于永刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月10日被投入辽宁省大连市监狱服刑。刑期至2021年3月3日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于永刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造，现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯于永刚的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯于永刚服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于永刚减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年9月4日起至2020年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘丰采
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2383号
申请执行人:杨红媄，女，1956年12月7日出生,汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：陈细广，男，1971年11月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：吴金芝，女，1973年4月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01231号民事判决书，于2016年05月19日立案执行申请执行人杨红媄与被执行人陈细广、吴金芝买卖合同纠纷一案。同日向被执行人陈细广、吴金芝发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈细广、吴金芝缴纳执行款62736元及利息损失；二、负担案件受理费1368元，执行费841元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈细广、吴�芝的财产情况，发现被执行人陈细广、吴金芝在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈细广、吴金芝有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈细广、吴金芝有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2383号案的本次执行程序终结。
本�定送达后即发生法律效力。
执行员 王作洲
二〇一六年十一月十四日
书记员 谢智慧
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1420号
原告刘洪银。
诉讼代理人胡延波，山东民杰律师事务所律师，特别授权。
诉讼代理人宋吉清，山东民杰律师事务所（实习）律师，特别授权。
被告滨州市中博房地产有限公司，住所滨州经济开发区现代物流中心园区。
法定代表人谢硕文，公司董事长。
诉讼代理人孙玉胜，滨州市中博房地产有限公司职工，特别授权。
原告刘洪银与被告滨州市中博房地产有限公司（以下简称中博房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告刘洪银于2016年1月19日诉来本院，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪银的诉讼代理人胡延波、宋吉清，被告滨州市中博房地产有限公司诉讼代理人孙玉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪银诉称，2010年5月16日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的滨州中博国际商贸城第某号商品房，总价款均为276666元。合同第八条约定“出卖人应当在2010年6月30日前，依照国家和地方政府的有关规定，将验收合格且符合合同约定的商品房交付买受人使用”；第九条约定“出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金”；第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担”。合同签订以后，原告依约支付了购房款，但被告却未按约定时间和要求向原告交付商品房。至起诉之日，被告已逾期交房5年多，严重影响了原告的正常生活。原告认为，被告逾期交房构成违约，应承担违约责任，向继续向原告交付房屋并支付违约金。对以上问题，经原告多次交涉，被告均拒绝履行。原告为维护自身合法权益，特具状法院，要求判令被告向原告交付符合合同约定和法律规定的滨州中博国际商贸城第某号商品房，被告向原告支付至起诉之日的逾期交房违约金112271元和起诉次日至实际交房之日的违约金，请求公正裁决。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，房屋已经在2014年12月17日竣工通过验收，并由主管部门备案。现具备交付条件，同意向原告交付房屋。但原告主张的违约金计算期限过长数额过高，要求依法给予调整。请求法庭查清事实，依法公正判决。
经审理查明，2010年5月16日，原告刘洪银与被告中博房地产公司签订“商品房买卖合同”，合同约定，原告刘洪银购买被告中博房地产公司开发的滨州中博国际商贸城第某号商品房，房屋合同面积均为45.37平方米；商品房单价6098元/平方米，总价款均为276666元，于2010年5月16日首付138666元，剩余部分138000元以银行按揭获取的贷款支付。出卖方应当在2010年6月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过180日，自本合同规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；出卖人应当在商品房交付使用90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在买受人不要求退房时，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，出卖人备案完毕后，在买受人及时缴纳办理产权证等费用后，出卖人承诺在200个工作日内协助客户办理完产权证；合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的依法向人民法院起诉等。合同签订后，原告刘洪银于2010年5月16日向被告中博房地产公司支付购房首付款138666元，后在2010年6月19日以按揭方式获得的银行贷款支付被告购房余款138000元。
2014年12月17日，被告中博房地产公司开发的中博国际商贸城第2幢商贸楼施工结束通过竣工验收。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、借款凭证、建设工程竣工验收备案证、房屋所有权登记证，以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告刘洪银与被告中博房地产公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，未损害公共利益和第三方权益，依法自成立时具有约束力。缔约双方应当按照合同约定或法律规定严格履行各自义务。商品房买卖合同订立后，原告刘洪银已依约及时支付被告中博房地产公司全部购房价款，履行了合同约定全部义务。被告中博房地产公司依约应当于2010年6月30日前向原告交付所售商品房。其未及时履行房屋交付义务，依法应当承担违约责任。原告刘洪银要求其继续履行房屋交付义务，支付逾期交房违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告中博房地产公司此前将房屋交付给第三方滨州市中博商贸城经营管理有限公司经营管理的行为既未取得原告授权，又不具备法律和合同约定的根据，对原告不产生约束力，被告中博房地产公司的合同义务不能免除，合同义务应当继续履行。被告中博房地产公司提出的答辩意见缺乏事实和法律根据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市中博房地产有限公司向原告刘洪银交付滨州中博国际商贸城第某号商品房。
二、被告滨州市中博房地产有限公司按每日万分之二的标准向原告刘洪银支付已交纳房款276666元逾期交房违约金（自2010年6月30日起计算，至本判决规定的履行之日止）。
以上判决第一、二款，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2545元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘劲松
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执异26号
申请人：刘崇福，男，生于1952年6月18日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
委托代理人：王琛，重庆柯成律师事务所律师。
被执行人：浏阳市大瑶友爱花炮厂，住所地：湖南省浏阳市。
执行事务合伙人：黎良志。
第三人：黎良志，男，生于1970年7月24日，汉族，住湖南省浏阳市。
第三人：张贤福，男，生于1963年11月8日，汉族，住湖南省浏阳市。
第三人：张贤志，男，生于1967年11月22日，汉族，住湖南省浏阳市。
第三人：张淼，男，生于1988年5月10日，汉族，住湖南省浏阳市。
第三人：江运生，男，生于1975年10月30日，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在执行刘崇福与浏阳市大瑶友爱花炮厂产品责任纠纷一案中，因浏阳市大瑶友爱花炮厂不能履行（2015）璧法民初字第01647号民事判决确定的债务，刘崇福申请追加该厂合伙人黎良志、张贤福、张贤志、张淼、江运生为被执行人。经查，浏阳市大瑶友爱花炮厂是普通合伙企业,黎良志、张贤福、张贤志、张淼、江运生是该厂普通合伙人，黎良志、张贤福、张贤志、张淼、江运生依法应对浏阳市大瑶友爱花炮厂的债务承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：
一、追加黎良志、张贤福、张贤志、张淼、江运生为本案被执行人。
二、黎良志、张贤福、张贤志、张淼、江运生应在本裁定生效之日起三日内向刘崇福履行（2015）璧法民初字第01647号民事判决确定的浏阳市大瑶友爱花炮厂的债务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 况 伦
审判员 胡小培
审判员 龙厚凯
二〇一七年四月二十一日
书记员 冷孟娇
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第146号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人高某某，2014年11月17日，被告人高某某主动向鄂托克旗公安局乌兰镇派出所投案。2014年11月18日因涉嫌盗窃罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于2015年7月20日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月17日5时许，被告人高某某在鄂托克旗乌兰镇时代网吧上完网准备离开时，将被害人马某某放在吧台内的白色OPPO手机盗走。经鉴定，OPPO手机价值为1800元。案发后，赃物已退还被害人。
针对上述事实公诉机关当庭出示了报案材料、户籍信息、归案情况说明、被害人陈述、物证照片、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明与公诉机关指控的事实一致。
以上事实被告人高某某在庭审过程中无异议，并报案材料、归案情况说明、被告人陈述、扣押笔录及清单、发还清单、物证照片、鉴定意见、书证、物证照片、户籍证明、被告人供述及辩解、视听资料等证据予以证实，并经当庭举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。案发后，被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。赃物追回，已退还被害人，对被告人量刑时可酌情予以从轻处罚。被告人犯罪情节显著轻微，依法免于刑事处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 沁 鸿
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处罚。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00251号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人陶某，农民。被告人陶某曾因盗窃，于2013年7月10日被行政拘留十日。被告人陶某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月23日被取保候审，2015年4月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2015〕561号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2013年6月18日下午，被告人陶某至苏州市相城区望亭镇项路村中录时空网吧一楼，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人王某停放在于此的价值人民币1936元的爱普奔集牌电动自行车1辆。
2、2013年6月28日8时许，被告人陶某至苏州市相城区望亭镇项路村凡仔汉堡店附近，采用直接推行的手段，窃得被害人夏某停放于此的价值人民币1434元的小骆驼牌电动自行车1辆。
上述财物合计价值人民币3370元。
被告人陶某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陶某在庭审中无异议，并有被告人陶某在公安机关的供述，书证发票、合格证，被害人王某、夏某的陈述，证人何某、张某、莫某的证言，现场图，辨认笔录，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起，至2015年11月20日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人陶某向被害人王某退赔人民币1936元（折价款）；向被害夏某退赔人民币1434元（折价款）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一五年十一月二日
书记员 罗 兵
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6890号
原告：张寿刚，男，1964年3月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：王旭，江苏三佳律师事务所律师。
被告：刘太猛，男，1957年12月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：罗芳梁，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。
被告：王献玲，女，1954年10月13日生，汉族，住址同上。
原告张寿刚与被告刘太猛、王献玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年11月14日、2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告张寿刚及其委托代理人王旭、被告刘太猛及其委托代理人罗芳梁到庭参加诉讼。被告王献玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张寿刚向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款40000元及利息（以30000元为基数，自2014年10月10日起按照月息1.5%计算至实际付款之日止；以10000元为基数，自2015年2月17日按照月息1.5%计算至实际付款之日止）。事实和理由：被告刘太猛和王献玲系夫妻关系。2014年，被告刘太猛因经济紧张向原告张寿刚借30000元，并于2014年10月10日出具借条一张。2015年2月17日，被告刘太猛向原告借款10000元，并出具借条一张。两次借款时，双方均口头约定月息1.5%。后原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院。
被告刘太猛辩称：刘太猛和王献玲系夫妻关系，于八几年左右结婚。刘太猛向原告实际借款本金为30000元。2015年2月17日出具的10000元借条实际形成时间为2014年2月17日，其误写为2015年。2014年10月10日，刘太猛再次向原告借款20000元，将上述10000元借款和该20000元借款合并，出具了一张30000元的借条。原告称10000元借条在家中，就没有返还给被告。借款后，被告已偿还本金4500元，在借条中有注明，另已偿还本金950元，没有凭证。
被告王献玲未作答辩。
经本院审理查明认定事实如下：被告刘太猛和王献玲系夫妻关系。2014年10月10日，刘太猛出具欠条一张，载明“今欠到张寿刚现金叁万元正欠款人：刘太猛2014年10月19号2016.7.3号收到1500元7月25号收到3000元”。2015年2月17日，刘太猛出具借条一张，载明“今借到张寿刚现金壹万元正”。借款后，被告已偿还借款5450元。现原被告就借款协商未果，故而成讼。
审理中，被告刘太猛申请对本案中两张借条形成时间进行鉴定，因其未按期预缴鉴定费，鉴定机构将相关鉴定材料退回本院。
以上事实有借条、证人证言、预缴鉴定费通知书、退卷函及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系有借条予以证实，且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于借款本金，被告认为借款本金为30000元，未提供证据予以证明，故本院不予采信。原告主张借款本金为40000元，提供两张借条在卷佐证，本院予以确认。关于借款利息，两张借条均未约定利息，且被告称未约定利息。原告称口头约定月息1.5%，其仅提供证人证言予以证明，未提供其他证据予以佐证，本院不予采信，本院支持利息自起诉之日起按照年息6%计算至实际还清时止。因此，被告已偿还5450元，应从本金予以扣除，尚欠本金34550元（40000元-5450元）。上述债务发生在被告刘太猛和王献玲夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款的责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘太猛、王献玲于本判决生效之日起十日内偿还原告张寿刚34550及利息（以34550元为基数，自2016年9月2起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，减半收取501元，由被告刘太猛、王献玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹志敏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张秀玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初6890号原告：张寿刚，男，1964年3月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王旭，江苏三佳律师事务所律师。被告：刘太猛，男，1957年12月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：罗芳梁，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。被告：王献玲，女，1954年10月13日生，汉族，住址同上。原告张寿刚与被告刘太猛、王献玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年11月14日、2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告张寿刚及其委托代理人王旭、被告刘太猛及其委托代理人罗芳梁到庭参加诉讼。被告王献玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张寿刚向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款40000元及利息（以30000元为基数，自2014年10月10日起按照月息1.5%计算至实际付款之日止；以10000元为基数，自2015年2月17日按照月息1.5%计算至实际付款之日止）。事实和理由：被告刘太猛和王献玲系夫妻关系。2014年，被告刘太猛因经济紧张向原告张寿刚借30000元，并于2014年10月10日出具借条一张。2015年2月17日，被告刘太猛向原告借款10000元，并出具借条一张。两次借款时，双方均口头约定月息1.5%。后原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院。被告刘太猛辩称：刘太猛和王献玲系夫妻关系，于八几年左右结婚。刘太猛向原告实际借款本金为30000元。2015年2月17日出具的10000元借条实际形成时间为2014年2月17日，其误写为2015年。2014年10月10日，刘太猛再次向原告借款20000元，将上述10000元借款和该20000元借款合并，出具了一张30000元的借条。原告称10000元借条在家中，就没有返还给被告。借款后，被告已偿还本金4500元，在借条中有注明，另已偿还本金950元，没有凭证。被告王献玲未作答辩。经本院审理查明认定事实如下：被告刘太猛和王献玲系夫妻关系。2014年10月10日，刘太猛出具欠条一张，载明“今欠到张寿刚现金叁万元正欠款人：刘太猛2014年10月19号2016.7.3号收到1500元7月25号收到3000元”。2015年2月17日，刘太猛出具借条一张，载明“今借到张寿刚现金壹万元正”。借款后，被告已偿还借款5450元。现原被告就借款协商未果，故而成讼。审理中，被告刘太猛申请对本案中两张借条形成时间进行鉴定，因其未按期预缴鉴定费，鉴定机构将相关鉴定材料退回本院。以上事实有借条、证人证言、预缴鉴定费通知书、退卷函及当事人陈述在卷佐证，足以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系有借条予以证实，且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于借款本金，被告认为借款本金为30000元，未提供证据予以证明，故本院不予采信。原告主张借款本金为40000元，提供两张借条在卷佐证，本院予以确认。关于借款利息，两张借条均未约定利息，且被告称未约定利息。原告称口头约定月息1.5%，其仅提供证人证言予以证明，未提供其他证据予以佐证，本院不予采信，本院支持利息自起诉之日起按照年息6%计算至实际还清时止。因此，被告已偿还5450元，应从本金予以扣除，尚欠本金34550元（40000元-5450元）。上述债务发生在被告刘太猛和王献玲夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘太猛、王献玲于本判决生效之日起十日内偿还原告张寿刚34550及利息（以34550元为基数，自2016年9月2起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，减半收取501元，由被告刘太猛、王献玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  邹志敏二〇一七年四月十二日书 记 员  张秀玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执第490号
本院在覃文军申请执行甘明勇关于民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将甘明勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
代书记员 李凌云
二〇一六年四月二十四日
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终990号
上诉人（原审被告）刘宗正，男，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人杨利蓉，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）罗云，女，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人张娣（特别授权），四川纪明律师事务所律师。
原审被告四川阆中博晟置业有限责任公司，住所地四川省阆中市。
法定代表人刘宗正。
上诉人刘宗正因与被上诉人罗云和原审被告四川阆中博晟置业有限责任公司（简称博晟置业公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2015）阆民初字第6031号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长周朝阳担任审判长，与审判员何顺红、罗晓翠组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘宗正的委托代理人杨利蓉，被上诉人罗云的委托代理人张娣到庭参加了诉讼。原审被告博晟置业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，罗云与杨春玉系朋友关系，杨春玉与刘宗正系朋友关系。刘宗正是博晟置业公司的法定代表人。2014年8月6日，刘宗正及由其担任法定代表人的博晟置业公司因开发房地产需资金周转向罗云借款，并给罗云出具借条一份，借条记载：“今借到罗云人民币伍拾万元正，小写（500000）元，借款人刘宗正”。借条中加盖了博晟置业公司印章。同日，罗云通过四川省农村信用社向刘宗正的账户转款400,000元，并通过中国建设银行向刘宗正的账户转款60,000万。罗云主张当日还向刘宗正支付现金40,000元，刘宗正否认，但未提供证据证实。罗云向刘宗正索要借款，刘宗正于2015年初向罗云支付50,000元，之后未再偿还借款本息。罗云遂诉请：博晟置业公司、刘宗正偿还借款500,000元及按照银行贷款利率计算利息。
上述事实有罗云的身份证复印件，刘宗正的身份证复印件，博晟置业公司的工商登记档案，借条，四川省农村信用社业务凭证，中国建设银行转账凭条及庭审笔录为据，足以认定。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。刘宗正与博晟置业公司在罗云处借款，双方的债权债务关系成立。刘宗正与博晟置业公司在借款逾期后不及时履行还款义务，应当承担相应的民事法律责任。关于借款的本金数额，罗云主张为500,000元并以借条为据，刘宗正主张460,000元，但无证据证实，应采信罗云主张，确认借款本金为500,000元。刘宗正称已向罗云支付五个月合计200,000元的利息，以及就已经支付的利息按年利率24%计算，超出部分应予以减扣，罗云予以否认，刘宗正未提交证据证实，不予支持。关于资金利息的问题，罗云主张口头约定利率为5%，刘宗正主张为8%，双方均无证据证实，现罗云主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，予以支持。罗云只认刘宗正在2015年初向其支付50,000元，此款应在2014年8月6日起至借款付清之日止的利息中扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘宗正、博晟置业公司在本判决生效后30日内偿还罗云借款500,000元及利息（从2014年8月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付款之日止,2015年刘宗正已经支付的50,000元应从中减扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,400元，由刘宗正、博晟置业公司共同负担。
宣判后，刘宗正不服向本院提起上诉称，原审认定本案借款本金为500,000元不当。刘宗正于2014年8月6日给罗云出具了500,000元借条属实，但是由借款本金460,000元与按借款本金500,000元及月利率8分计算出的利息40,000元组成。故借条本金只有460,000元。2.原审判令刘宗正支付利息不当。刘宗正与罗云口头约定的高利息违法，不受法律保护，原审依照罗云的请求判令刘宗正从借款之日起按银行同期贷款基准利率计付利息不当。3.罗云应当返还超规定的高利息。刘宗正在借款后已向罗云支付了5个月的高利息200,000元。该利息的利率超过了规定的年利率36%限额。罗云应将超出年利率36%的利息部分应返还给刘宗正。综上，请求依法改判。
被上诉人罗云答辩称，1.原审认可借款本金500,000元正确。罗云于2014年8月6日分2次共计向刘宗正转款460,000元的同时还向刘宗正交付了现金40,000元，刘宗正遂给罗云出具了500,000元的借条。刘宗正在借款后未予偿还，原审判令刘宗正归还借款500,000元正确。2.罗云应当按月利率3%计息。刘宗正在向罗云借款时口头约定按月利率5%计付借款利息。刘宗正现主张约定的月利为8%，按有利于刘宗正的主张月利率也应调整为5%，但罗云只请求刘宗正按月利率3%计付利息。3.刘宗正未支付利息。刘宗正在借款后未按约定向罗云支付利息。其虽主张已付5个月的利息200,000元，但未提供证据证实，且与客观实际不符。综上，原审认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。
原审被告博晟置业公司未作答辩。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据刘宗正的上诉理由与被上诉人罗云的答辩理由，本案二审争议焦点为，（一）本案借款本金的确定；（二）本案利息的确定；（三）刘宗正是否已付利息200,000元。
（一）关于本案借款本金的确定问题。通常，借条是反映借贷双方债权债务关系的权利凭证，应当根据借条确认借款数额。刘宗正于2014年8月6日给罗云出具了500,000元借条。刘宗正虽主张500,000元借款中含按月利率8%计算出的借款利息40,000元，但罗云不予认可，并主张借款500,000元由460,000元的转款与40,000元现金组成。因双方争议的40,000元数额不大，交付小额现金的可能性在现实中也客观存在，罗云的陈述具有一定的合理性。故原审确认本案借款本金500,000元正确，应予以维持。
（二）关于本案利息的确定问题。刘宗正虽主张其与罗云口头约定的借款月利率为8%，但与罗云陈述的约定月利率5%不符，且罗云只请求按月利率3%计算本案借款利息。在当事双方均认可案涉借款存在利息，只是对具体利率存在争议的情况下，原审法院根据本案的事实和证据情况，将案涉借款的利率确定为中国人民银行同期贷款基准利率并无不当。故，对于刘宗正关于原审法院判决利息不当的上诉理由不予支持。
（三）关于刘宗正是否已付利息200,000元的问题。刘宗正遂主张已向罗云支付了5个月的利息200,000元，但未提供证据证实，且罗云不予认可，故对刘宗正的该上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8,800元，由刘宗正负担。
本判决为终审判决。
审判长 周朝阳
审判员 罗晓翠
审判员 何顺红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林 凤
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执209号
申请执行人：金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司，住所地：永昌县城关镇东大街18号。
法定代表人，曹奎庆，该公司董事长。
被执行人：孟有平，男，1966年8月7日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：周培仁，男，1969年12月18日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：张崇河，男，1968年2月21日出生，汉族，永昌县人。
本院已经发生法律效力的（2016）甘0321民初1798号民事调解书确定：孟有平欠金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司借款本金130000元、利息5000元，于2016年8月2日偿还30000元，2016年9月10日前偿还50000元，2016年10月20日前偿还55000元。若逾期，则利息部分按本金130000元，月利率18.6‰，自2015年12月12日计算至实际清偿之日止；周培仁、张崇河对以上债务�担连带清偿责任。但被执行人孟有平、周培仁、张崇河至今未全部履行生效法律文书确定的义务。金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周培仁在中国工商银行股份有限公司金昌河西堡支行的存款18000元。
本裁定立即执行。
审判员 李 明
二〇一七年二月八日
书记员 王嘉妮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初22033号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告肖剑峰，男，1977年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖剑峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖剑峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,933.76元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币22,933.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1295号
申请人刘金河，男，汉族，1959年6月26日出生，住址郑州市。
委托代理人徐永祥、陈艳艳，河南文中律师事务所律师。
被申请人王念锋，男，汉族，1958年8月2日出生，住址郑州市金水区。
被申请人张铁聚，男，汉族，1953年5月2日出生，住址郑州市。
被申请人贾振平，男，汉族，1951年5月11日出生，住址河南省郑州市管城回族区。
被申请人江改娣，女，汉族，1953年10月10日出生，住址河南省郑州市管城回族区。
被申请人河南中林置业有限公司，住所地郑州市二七区棉纺东路66号院17号楼3单元4层31号。
法定代表人李江。
申请人刘金河于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款8000000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王念锋、张铁聚、贾振平、蒋改娣、河南中林置业有限公司银行存款8000000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十一月八日
书记员 赵淑霞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5118号
申请执行人丰小顺，男，1954年9月30日出生，汉族，住河南省延津县。
被执行人ＸＸ，男，1983年9月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
丰小顺申请执行ＸＸ继承纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21351号民事判决书已发生法律效力。被执行人ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务。权利人丰小顺于2017年4月17日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人ＸＸ21059.98元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一七年七月五日
书记员 刘小伟