浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第82号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人谢某。2000年6月因犯盗窃罪、脱逃罪被浙江省衢县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，2009年8月2日刑满释放；2009年11月5日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2011年3月9日刑满释放；2012年5月30日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2013年2月1日刑满释放。2013年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被富阳市公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
辩护人周琼舫。
被告人范某。2004年2月13日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；2005年12月28日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑两年八个月，并处罚金人民币5000元，2007年12月15日刑满释放。2013年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被富阳市公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
被告人余某。2005年1月14日因犯抢劫罪、盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元，2009年7月19日刑满释放。2013年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被富阳市公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
被告人刘某。2011年6月17日因盗窃被富阳市公安局行政拘留八日；2011年7月7日因盗窃被富阳市公安局行政拘留十日；2012年8月3日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，2013年4月8日刑满释放。2013年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被富阳市公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）1123号起诉书指控被告人谢某、范某、余某、刘某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月5日、2014年3月10日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员刘哲出庭支持公诉，被告人谢某、范某、余某、刘某，指定辩护人周琼舫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月间，被告人谢某、范某、余某、刘某结伙或分别结伙多次窜至本市富春街道秋丰村、新登镇昌东村等地实施盗窃，共计盗窃作案4次，窃得现金人民币、香烟、手机等财物，共计价值人民币36180元。其中被告人谢某参与作案4起，共计价值人民币36180元；被告人范某参与作案2起，共计价值人民币34200元；被告人余某、刘某参与作案2起，共计价值人民币1980元。具体事实如下：
1、2013年7月7日凌晨，被告人谢某、余某、刘某窜至本市富春街道秋丰村上俞墩60号2楼，被告人谢某采用爬窗的方式，侵入被害人姜伟某，窃得被害人姜某放置于床头柜上的白色步步高手机1只，价值人民币1980元。期间，被告人余某、刘某负责望风。
2、2013年7月7日凌晨，被告人谢某、余某、刘某窜至本市富春街道秋丰村上俞墩61号2楼，被告人谢某采用爬窗的方式，侵入被害人夏某家中，窃得被害人夏某放置在茶几上的手表1只（无法估价）。期间，被告人余某、刘某负责望风。
3、2013年7月22日凌晨，被告人谢某、范某窜至本市新登镇昌东村桃源新村，被告人谢某采用爬窗的方式，侵入被害人杨某家中，窃得被害人杨某放在钱包内的现金人民币180元以及翻盖手机1只（无法估计）。期间，被告人范某负责望风。
4、2013年7月20日左右的一天，被告人谢某、范某窜至本市胥口镇里坞村青家3号，对该地实施踩点。同年7月25日凌晨，被告人谢某再次窜至该地，采用爬窗的方式侵入被害人任某家中，窃得软长嘴利群香烟7条、阳光利群香烟6条、硬中华香烟12条、软红长嘴利群44条、长嘴利群香烟90条以及现金人民币1080元，后被告人范某帮助被告人谢某将香烟藏匿于里坞村路边隐蔽处，二人分两次将香烟取走。经富阳市价格认证中心鉴定，该批被盗香烟价值为人民币36850元。另查明，根据杭州市烟草公司富阳分公司的价格证明，被盗香烟的实际价值为32940元。
案发后，被盗的白色步步高手机1只和长嘴利群香烟36条、软长嘴利群6条、阳光利群7包以及软长嘴利群5包已追回发还给被害人。被告人谢某主动退赔各被害人共计人民币9175元、被告人范某已主动退赔各被害人共计人民币125元。
上述事实，被告人谢某、范某在开庭审理过程除对在被害人任某家中窃得的香烟数量价值有异议外，其余均无异议，并表示自愿认罪，被告人余某、刘某在开庭审理过程中均无异议。且有被害人杨某、任某、姜某、夏某的陈述，证人常某、泮亚峰、柴某、汪某、罗某甲、张某、罗某乙、叶某、许某的证言，被告人谢某、范某、余某、刘某的供述和辩解，价格鉴定书，杭州市烟草公司富阳分公司的卷烟批发价格证明，扣押决定书，调取证据通知书，接受证据清单，旧货交易登记表，购物凭证，宝玉石鉴定书，发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，收条，案件协查通告，协助查询财产通知书，交易明细，情况说明，户籍证明，归案经过，搜查笔录及照片、现场勘查笔录及照片、侦查实验笔录及照片、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
关于被告人谢某及其辩护人、被告人范某对案涉财物香烟数量认定过多的辩解和辩护意见，经查，根据被告人谢某供述承认其除偷了五箱香烟外还有从一楼拿的七八条香烟；被告人范某则供述其在被告人谢某藏香烟的地方看到除了五箱香烟外，箱子上面还搁着二十三四条香烟。且有被害人任某在家中被盗后第一时间报案的笔录及侦查人员所做的侦查实验等证据互相印证，足以认定案涉香烟数量，故对该辩解和辩护意见不予采纳。关于被告人谢某及其辩护人、被告人范某对案涉财物香烟鉴定价值过高的辩解和辩护意见，经查，因本案中被盗财物系商店销售香烟，被害人的在报案时已说明其从杭州市烟草公司富阳分公司的进货价格，故本案中被害人实际损失应根据有效价格证明即杭州市烟草公司富阳分公司的卷烟批发价格证明来认定其价值，故对该辩解和辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人谢某、范某、余某、刘某目无国法，以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人谢某、余某、刘某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚。被告人谢某、范某自愿认罪，且退赔被害人部分损失，本院酌情予以从轻处罚。被告人余某、刘某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人谢某的辩护人与本案事实一致的辩护意见予以采纳。本院根据被告人谢某、范某、余某、刘某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29起至2016年5月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2015年11月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年3月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年3月29日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘颖清
人民陪审员 朱燕妮
人民陪审员 闻惠成
二〇一四年三月十日
代书 记员 马嶙侃