wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2016）万民一初字第10号原告吴盛共，男，1952年1月26日出生，汉族，江西省万年县人，住江西。委托代理人何国庆，江西万年红律师事务所律师，特别授权。被告柴七仙，男，1955年11月12日出生，汉族，江西省万年县人，驾驶员，住万年县。被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司，住所地上饶市信州区民德路45号工商行政管理局办公大楼5楼，组织机构代码67243820-8。负责人张纪锋，该公司经理。委托代理人郑庆全，该公司法律顾问，特别授权。原告吴盛共诉被告柴七仙、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴盛共及其委托代理人何国庆、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司委托代理人郑庆全到庭参加诉讼，被告柴七仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴盛共诉称，2015年11月29日19时许，被告柴七仙驾驶牌照为赣Ｅ×××××号小货车行驶至万年县万盛大道与建业路交叉路口路段，左转弯时未确保安全，与原告驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，导致两车受损及原告受伤的交通事故。经万年县交警大队认定，被告柴七仙负事故的全部责任，经了解，被告柴七仙驾驶的牌照为E71570号小货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司投保了交强险和第三者责任险，原告受伤后被送往万年县人民医院住院治疗，现原告伤虽治愈，经鉴定原告的误工期为120天、护理期限为60天、营养期限为60天。现就赔偿一事多次与被告柴七仙协商，无果。为了维护原告的合法权益，根据我国法律规定，特具状起诉，1、判决被告柴七仙赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、电瓶车修理费等共计人民币31398元，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司在交强险中对前述赔偿款优先赔偿；本案诉讼费由被告承担。被告柴七仙辩称，我已投保了交强险及三者险，保险公司应当予以赔偿，我为原告垫付了3940.23元医疗费，请求予以返还。被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司辩称，一、原告吴盛共所花医药费总额为6128元，我方按照国家基本医疗保险目录核定，医疗费应扣除20%的医保外用药；二、原告起诉住院伙食补助费440元，按住院22天，每天20元计算，公司审核认为每天标准过高，应按每天8元计算；三、原告起诉营养费1200元，按法医鉴定60天，每天20元计算，公司审核认为每天标准过高，应按每天8元计算；四、原告已满60周岁，按国家劳动法规已退出劳动，故不应计算误工费；五、原告起诉护理费7020元，按法医鉴定60天，每天117元计算，公司审核认为每天标准过高，应按每天80元计算；六、原告起诉鉴定费400元，不属于保险公司理赔范围；经审理查明，2015年11月29日19时许，被告柴七仙驾驶赣Ｅ×××××号小货车行驶至万年县万盛大道与建业路交叉路口时，左转弯与原告驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，导致两车受损及原告受伤的交通事故。2015年12月7日经万年县公安局交警大队道路交通事故认定（万公交简认字[2015]第030183号），被告柴七仙负事故的全部责任，原告受伤后被送往万年县人民医院住院治疗（2015、11、29-2015、12、21，住院22天），入院诊断：全身多处软组织挫伤、左桡骨远端骨裂并腕骨周围撕脱，花费医疗费6768.74元。2015年12月21日原告伤情经万年中源医学司法鉴定（万中鉴[2015]临鉴字第2007号），原告的误工期评定为120天、护理期限为60天、营养期限为60天，鉴定费400元。2016年1月8日，原告特具状起诉，请求判决被告柴七仙赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、电瓶车修理费等共计人民币31398元，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司在交强险中对前述赔偿款优先赔偿；本案诉讼费由被告承担。另查明，1、被告柴七仙驾驶的赣Ｅ×××××号小货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间；2、被告柴七仙垫付医疗费3940.23元（其中3300元的发票在原告处）；3、原告吴盛共在江西索普信实业有限公司做食堂炊事员，其提供的银行工资卡自2014年9月5日至2016年1月9日，月平均工资为约为2582元。上述事实有原、被告陈述，有交通事故认定书、保险凭证、出院记录、医疗费发票、银行凭证、鉴定费发票等证据在案证明。本院认为，被告柴七仙违反交通法规，未能谨慎驾驶车辆，造成原告受伤，应当承担民事侵权责任。交通事故认定书认为被告柴七仙负事故的全部责任，双方对此无异议，本院予以采信，因此，被告柴七仙应当承担全部的民事赔偿责任。肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及三者险，被告保险公司应当在保险责任限额范围内赔偿原告，超出部分，由被告柴七仙负担。原告吴盛共虽然已达60周岁，但其提供的误工证据充分，其要求误工费的理由正当，本院予以支持。参照公安部人身损害误工期评定规范（GA/T1193-2014）10.2.5A10.2.6A，结合原告伤情，误工期认定为90天。原告提出的护理期、营养期参照实际住院天数计算。原告提出的修理费因未提供修理清单，本院酌情处理。原告提出的各项损失的赔偿金额，本院依法核定如下：医疗费6768.74元、误工费7746元（90天×2582元/30天）、护理费2576.42元（117.11元/天×22天）、住院伙食补助费440元（22天×20元/天）、营养费440元、鉴定费400元、交通费200元、修理费1000元，合计人民币19571.16元，由保险公司在保险责任限额范围内赔偿给原告，被告柴七仙垫付的医疗费3940.23元，扣除受理费585元，余款3355.23元（3940.23元-585元）应予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司赔偿原告吴盛共人民币19571.16元，返还被告柴七仙3355.23元，原告吴盛共实际所得赔偿款16215.93元。上述款项在判决生效后3日内付清。（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费585元,由被告柴七仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，帐号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审 判 长  韩建华审 判 员  李占军人民陪审员  刘增华二〇一六年四月十一日代书 记员  陈 宏
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第703号
申请执行人周家堘，男，1967年3月21日出生，汉族，农民，住大田县。
被执行人陈开双，男，1957年8月5日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人周家堘依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2013）永民初字第2801号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金16000元、返还代垫诉讼费200元，并承担本案执行费143元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（4）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第2801号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年十月七日
书记员 杨清湖
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第703号申请执行人陈伟明，男，1981年9月1日出生，汉族，住永春。被执行人郭清玉，女，1972年9月17日出生，汉族，住永春。申请执行人陈伟明与被执行人郭清玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第174民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2014）永民初字第174民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  涂书贤审判员  林刚义审判员  姚启炉二〇一四年八月十三日书记员  吕继业
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更522号
罪犯周志强，男，1988年10月28日出生，汉族，江苏省高邮市人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于2014年4月14日作出（2014）闸刑初字第452号刑事判决，认定周志强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年。并处罚金五万元。因该犯不服提出上诉，上海市第二中级人民法院于2014年5月22日作出（2014）沪二中刑终字第490号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2013年12月26日起至2018年12月25日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官刘慧根、谢飞燕出庭提出减刑建议，江西省宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员邬广众、宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯周志强到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周志强能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬18次、单项表扬3次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表�综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯周志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周志强减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2013年12月26日起至2018年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓政
审判员 彭前进
审判员 周海燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 阳 青
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保279号
申请人：李咏红，住伊宁市。
委托代理人：袁刚，新疆信禾诚律师事务所律师。
被申请人：伊犁伊甸园生物科技有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：陈黎，该公司董事长。
被申请人：陈黎，住伊宁市。
申请人李咏红于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人伊犁伊甸园生物科技有限公司、陈黎45万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人李咏红以新疆中誉信用担保有限公司出具的45万元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人李咏红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人伊犁伊甸园生物科技有限公司、陈黎45万元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 娜尔盖孜
第1页
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初924号
原告：郑伟，男，汉族，内江市东兴区人。
委托诉讼代理人：闻学群，四川经和璧律师事务所律师。
被告：内江宏昇物流有限公司，住内江市市中区民族路307号附26号。
法定代表人：冯子牧,总经理。
本院在审理原告郑伟与被告内江宏昇物流有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年4月27立案。经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告郑伟于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑伟提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑伟撤诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费2,525元予以免交。
审判员 颜昌林
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘立红
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102财保27号
申请人:王宪君，居民。
被申请人：时海洋，居民。
被申请人：郑世磊，成年，居民。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求将鲁L×××××号牌机动车予以扣押，保全标的额为10000元，并已提供担保。
本院认为，申请人提出诉前财产保全申请的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将LD8089号牌机动车予以扣押。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；未办理延期手续的，扣押的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海宏
二〇一六年一月十五日
书记员 王 艳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初2722号
原告华开明，1987年3月22日。
委托代理人方再兵，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。
被告夏松虎。
原告华开明与被告夏松虎委托合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由代理审判员戈栋适用简易程序分别于2016年4月5日、2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告华开明的委托代理人方再兵，被告夏松虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华开明诉称：2013年11月17日，他与夏松虎签订了协议一份，由夏松虎向江阴市申港镇于门村申请集体土地、国有土地或者临时用地名额，无论夏松虎拿到多少土地，均转让一半名额给他。如果夏松虎没有拿到任何土地指标，不收取任何费用，并且返还提前收取的费用。协议签订后，他先后向夏松虎支付35000元。经他多次催讨，夏松虎均无法兑现协议。请求法院判令：1、解除双方签订的协议；2、夏松虎返还35000元。
被告夏松虎未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年11月17日，华开明与夏松虎签订协议一份，约定：因下夏松虎的企业（江阴市智虎五金厂）老厂房面临拆迁，由可能得到土地拆迁名额。双方商议，由夏松虎向静音式申港镇于门村（或江阴市相关政府）申请集体土地、国有土地或者临时用地名额。无论夏松虎拿到多少土地，均转让一半名额给华开明，华开明支付夏松虎1.5万元/亩的转让费（一次性付清）。另外，华开明支付夏松虎2.5万元公关费。平分后的土地，如遇到上交款及其他各种土地使用费用，双方各系承担。如果夏松虎没有拿到任何土地指标，不收取任何费用，并且返还提前收取的费用。违约条款：如夏松虎拿到土地指标后，没有履行转让给华开明的义务则需要双倍返还华开明提前支付的费用。华开明公司的废料均以市场价卖给夏松虎。上述协议签订后，华开明向夏松虎支付了35000元。夏松虎于2013年11月6日向华开明出具20000元收条一份，于2013年11月17出具15000元收据一份。因夏松虎未兑现协议内容，亦未返还所收取款项，华开明遂于2016年2月24日具状诉至本院。
以上事实，有协议、收条、收据、情况说明及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：华开明与夏松虎签订的协议虽系双方真实意思表示，但该协议违反法律、行政法规的禁止性规定，应认为无效。无效的合同自始无效，故华开明要求解除双方于2013年11月17日签订的协议的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还。夏松虎应将已收取的15000元返还给华开明。
夏松虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华开明、夏松虎于2013年11月17日签订的协议无效。
二、夏松虎应于本判决发生法律效力之日起十日内返还华开明35000元。
三、驳回华开明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取710元（华开明已预交），由夏松虎承担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付华开明。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 戈栋
二〇一六年五月九日
书 记 员 胡玥
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781民初879号
原告：满洲里豪柏装饰有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市五道街合作公司3号楼。
法定代表人：王新和，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。
被告：赵丹，女，出生日期不详，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
本院在审理原告满洲里豪柏装饰有限责任公司与被告赵丹承揽合同纠纷一案中，满洲里豪柏装饰有限责任公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告满洲里豪柏装饰有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1782元，减半收取891元，由原告满洲里豪柏装饰有限责任公司负担。
审判员 杨玲
二〇一八年七月十日
书记员 马婧
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终2134号
上诉人（原审被告）：江阴市冶金液压机械厂。
委托诉讼代理人：宋玉琦、陈兴，上海嘉隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李藻桓。
上诉人江阴市冶金液压机械厂（以下简称冶金厂）因与被上诉人李藻桓追索劳动报酬纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
冶金厂上诉请求：改判驳回李藻桓主张的二倍工资差额。事实和理由：工资标准协议书约定了工资标准、工作地点，对于合同期限、规章制度也有规定，虽然条款不够严谨，但是具备了劳动合同的要素，应该认定双方签订了劳动合同，李藻桓属于钻空子的过度维权。
李藻桓辩称，该协议对于关乎劳动者权益、用人单位义务的内容未涉及，目的是逃避法律规定的用人单位的责任与义务，其性质只是工资协议，不是劳动合同。
李藻桓向一审法院起诉请求：判令冶金厂支付未签订劳动合同的二倍工资差额30876元、支付违法解除劳动合同赔偿金8378.90元。
一审法院认定事实：2015年3月23日，李藻桓进入冶金厂从事电工工作，同年3月31日，冶金厂以李藻桓试用期不合格为由将其辞退并结算了全部工资。2015年4月8日，冶金厂再次招用李藻桓，双方约定工资标准为155元/天。
2015年4月8日，冶金厂与李藻桓签订《工资标准协议书》一份，载明：甲方（冶金厂）与乙方（李藻桓）签订如下工资协议：一、乙方在甲方公司工作，2015年工资标准。按日计算，为155元/日（加班工资除外）；二、新工资标准的计算日期为2014年12月26日至2015年12月25日；发放方式以公司规章制度为准；三、乙方必须遵守甲方的工作管理制度以及其他公司制度和章程（具体参照公司规章制度）；四、乙方如果主动离开公司，应提前2个月告知主管，并且在此期间做好工作交接；五、其他制度按照公司规章制度为准。
2015年12月24日，冶金厂向李藻桓出具《辞退说明》一份，载明：“今冶金液压机械厂员工李藻桓，因工厂需要，目前只需要一名电工。”同日，冶金厂根据李藻桓在职期间的出勤天数与其结算了全部工资。
2015年4月8日至12月24日，李藻桓共出勤225.2天，2015年4月8日至5月8日，李藻桓出勤27天。2015年5月至12月，李藻桓的月平均工资为4034元。
2015年12月28日，李藻桓申请劳动争议仲裁，江阴市劳动人事争议仲裁委员会逾期未受理，李藻桓遂诉至法院。
一审法院认为，（一）关于冶金厂应否支付李藻桓未签订劳动合同二倍工资差额的问题。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。劳动合同应当具备用人单位名称、劳动者姓名及身份信息、劳动合同期限、工作内容和工作地点、劳动报酬、工作时间和休息休假、社会保险、劳动保护、劳动条件和职业危害防护等必备条款。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，冶金厂与李藻桓签订了《工资标准协议书》，该协议书主要载明了协议双方及李藻桓的工资标准，缺乏劳动合同应必备的其他条款，冶金厂与李藻桓亦未以其他协议的方式对劳动合同书应必备的内容进行约定，故冶金厂应自招用李藻桓的第二个月即2015年5月9日起每月向其支付二倍工资，扣除已经发放的工资，冶金厂应支付李藻桓未签订劳动合同的二倍工资差额30721元[155元/天×（225.2天-27天）]。
（二）关于冶金厂单方解除劳动关系是否构成违法解除的问题。用人单位与劳动者解除劳动关系，必须依据经民主程序制定的规章制度及法律法规，弄清事实，取得证据，经过充分讨论，允许受处分者本人进行申辩，慎重决定。用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同的，应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，冶金厂于2015年12月24日向李藻桓出具《辞退说明》，载明辞退原因系只需要一名电工，庭审中，冶金厂主张因李藻桓在工作期间存在迟到、玩手机等违纪行为，在劳动合同到期后，冶金厂不再与其续签劳动合同，李藻桓对此不予认可，冶金厂未就李藻桓违纪及存在劳动合同到期的事实提供相应证据，其在《辞退说明》中亦未载明系因此原因，故应当承担举证不能的法律后果，冶金厂构成违法解除劳动关系，应当按经济补偿标准的二倍向李藻桓支付经济赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。庭审中，双方一致同意以2015年5月至12月的月平均工资作为计算经济补偿金的工资标准，故冶金厂应支付李藻桓违法解除劳动关系的赔偿金8068元（4034元/月×1个月×2倍）。
一审法院判决如下：一、冶金厂支付李藻桓未签订劳动合同的二倍工资差额30721元；二、冶金厂支付李藻桓违法解除劳动合同的赔偿金8068元。
二审期间，双方当事人对于一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，已建立劳动关系未订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。用人单位与劳动者在签订劳动合同时应当对照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》规定的内容列明合同的条款，欠缺上述条款并且导致不足以认定为劳动合同的其他书面协议，用人单位仍然需要承担二倍工资的法律后果。本案的工资标准协议书，只是约定了双方当事人、工资标准、工作地点，虽然对于规章制度也有涉及，但是对于工作内容、合同期限未作约定，对照法律的规定，该协议书尚不足以按照劳动合同论处。该协议约定的工资标准的计算日期不能等同于劳动合同的期间。故一审判决并未违反法律。
综上所述，冶金厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由江阴市冶金液压机械厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶志诚
代理审判员 王 倩
代理审判员 张朴田
二〇一六年九月十八日
书 记 员 魏 秀
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4102号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
委托诉讼代理人：贾长方，男，公司职员。
被告：马书光，男，1990年11月5日出生，汉族，住冠县。
被告：丁银山，男，1966年8月29日出生，汉族，住冠县。
被告：丁银魁，男，1978年10月13日出生，汉族，住冠县。
被告：丁学敬，男，1989年8月22日出生，汉族，住冠县。
被告：张宝安，男，1956年1月27日出生，汉族，住冠县。已去世。
被告：牛跃柱，男，1966年5月14日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告马书光、丁银山、丁银魁、丁学敬、张宝安、牛跃柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾长方到庭参加诉讼，被告马书光、丁银山、丁银魁、丁学敬、牛跃柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告马书光、丁银山、丁银魁、丁学敬、牛跃柱连带偿还借款本金199,348.08元及利息（自2013年12月7日至2014年11月15日以借款本金200,000元为基数按月利率10.5‰计算；自2014年11月16日至2016年6月29日以本金200,000元为基数按月利率15.75‰计算；自2016年6月30日至2016年9月20日以本金199,348.12元为基数按月利率15.75‰计算；自2016年9月21日至清偿之日止以本金199,348.08元为基数按月利率15.75‰计算），并对应付未付利息按合同约定计算复利；2．诉讼费用由被告马书光、丁银山、丁银魁、丁学敬、牛跃柱承担。事实和理由：2013年12月7日被告马书光与原告定远寨支行签订个人借款合同，从原告处借款200,000元，借款期限至2014年11月15日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2013年12月7日被告马书光、丁银山、丁银魁、丁学敬、张宝安、牛跃柱作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。庭审中原告主张因被告张宝安已去世，不要求其承担保证责任。
被告马书光、丁银山、丁银魁、丁学敬、牛跃柱未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马书光、丁银山、丁银魁、丁学敬、牛跃柱对原告提交的借款合同、保证合同、保证人信用等级评定表、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、贷款账卡及利率变动明细表、冠县公安局桑阿镇派出所出具的被告张宝安的死亡注销证明未提出质证意见。本院经审理认定事实如下：2013年12月7日被告马书光与原告签订借款合同，从原告处借款200,000元，借款期间自2013年12月7日至2014年11月15日，借款期间月利率为10.5‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即10.5‰×150%＝15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2013年12月7日按照被告马书光的委托，将200,000元支付至其收款账户内。2013年12月7日被告马书光、丁银山、丁银魁、丁学敬、张宝安、牛跃柱与原告签订保证合同，自愿为杨金保的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，被告马书光于2016年6月30日偿还借款本金651.88元、2016年9月21日偿还借款本金0.04元，未偿还剩余借款本金199,348.08元及利息，未履行逾期还款的违约责任，被告马书光、丁银山、丁银魁、丁学敬、张宝安、牛跃柱亦未履行保证责任。
本院认为：被告马书光向原告借款并签订借款合同，被告马书光、丁银山、丁银魁、丁学敬、张宝安、牛跃柱对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告自认被告马书光已偿还本金651.92元，本院予以确认。被告马书光未偿还剩余借款本息，应继续履行清偿义务，并承担逾期还款的违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告丁银山、丁银魁、丁学敬、张宝安、牛跃柱应就被告马书光的上述付款义务承担连带清偿责任。原告主张因被告张宝安已去世，不要求其承担保证责任，系对自己权利的合法处分，本院予以支持。被告马书光、丁银山、丁银魁、丁学敬、牛跃柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马书光于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金199,348.08元及利息（自2013年12月7日至2014年11月15日以200,000元为基数按月利率10.5‰计算；自2014年11月16日至2016年6月29日以200,000元为基数按月利率15.75‰计算；自2016年6月30日至2016年9月20日以199,348.12元为基数按月利率15.75‰计算；自2016年9月21日至本判决书确定的付款之日止以199,348.08元为基数按月利率15.75‰计算）。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利。
二、被告丁银山、丁银魁、丁学敬、牛跃柱对被告马书光的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告马书光追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,287元，由被告马书光、丁银山、丁银魁、丁学敬、牛跃柱承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
审 判 员 武志明
人民陪审员 张祥会
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 卢 涛
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终1447号
上诉人（原审原告）：王海雨，男，生于1976年8月12日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：许立新，邓州市花洲法律服务所。执业证号：A3773041。
被上诉人（原审被告）：张雄，男，生于1984年4月3日，汉族，住邓州市。
委托代理人：董志三，河南雷鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵喜文，男，生于1976年1月16日，汉族，住邓州市。
法定代理人：王艳辉，女，生于1979年6月20日，汉族，住邓州市，系赵喜文之妻。
法定代理人:赵平献，男，生于1953年6月4日，汉族，住邓州市，系赵喜文父亲。
上诉人王海雨因与被上诉人张雄、赵喜文不当得利纠纷一案，不服邓州市人民法院（2016）豫1381民初1106号民事裁定，提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王海雨上诉请求：撤销邓州市人民法院（2016）豫1381民初1106号民事裁定，判令被上诉人向上诉人偿还借款五千元。上诉人通过自己的账户向张雄转账5000元，转款原因系被上诉人赵喜文说其朋友张雄需要借款，上诉人出借该款项时，与张雄并不相识，出借款项后通过赵喜文索要借款，但赵喜文对该借款不管不问，在被上诉人张雄没有向上诉人出具借据的情况下，上诉人才提起不当得利之诉。被上诉人张雄认为此笔款项系赵喜文的还款，但赵喜文并不认可，若该笔款项确系赵喜文对被上诉人张雄的还款，则系赵喜文委托上诉人向被上诉人张雄转款，赵喜文有义务偿还该笔借款，若不能认定系赵喜文委托上诉人向被上诉人张雄转款，就存在被上诉人张雄对上诉人转款的不当得利行为或者被上诉人张雄对上诉人的借款行为。原审驳回起诉错误，请求撤销原裁定，指令审理或判令被上诉人偿还款项。
张雄答辩称：1、上诉人就该案所涉转汇款有两个不同版本的说法，证明上诉人没有遵循诚实信用原则，上诉状中陈述系被上诉人赵喜文说其朋友张雄需要借款，但在另一案件中却陈述是赵喜文借款，前后不一致。2、答辩人不是不当得利人。答辩人与上诉人并不认识，更没有借贷关系。3、上诉人上诉是想借答辩人来证明他与赵喜文之间存在借贷关系。请求驳回上诉，维持原裁定。
王海雨向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还不当得利5000元及占用该款期间的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：原告王海雨自述受赵喜文委托给被告张雄转账0.5万元，和其起诉的不当得利案由的法定条件不相符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王海雨对被告张雄、赵喜文的起诉。案件受理费1400元，全额返还给原告王海雨。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：上诉人王海雨以不当得利起诉，属于人民法院民事案件的受案范围。一审应对本案进行实体审理，一审以案由不当驳回起诉，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销邓州市人民法院（2016）豫1381民初1106号民事裁定；
二、指令邓州市人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋池涛
审判员 王 生
审判员 尹双珊
二〇一七年三月二十九日
书记员 张霄汉
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终1447号上诉人（原审原告）：王海雨，男，生于1976年8月12日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：许立新，邓州市花洲法律服务所。执业证号：A3773041。被上诉人（原审被告）：张雄，男，生于1984年4月3日，汉族，住邓州市。委托代理人：董志三，河南雷鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵喜文，男，生于1976年1月16日，汉族，住邓州市。法定代理人：王艳辉，女，生于1979年6月20日，汉族，住邓州市，系赵喜文之妻。法定代理人:赵平献，男，生于1953年6月4日，汉族，住邓州市，系赵喜文父亲。上诉人王海雨因与被上诉人张雄、赵喜文不当得利纠纷一案，不服邓州市人民法院（2016）豫1381民初1106号民事裁定，提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王海雨上诉请求：撤销邓州市人民法院（2016）豫1381民初1106号民事裁定，判令被上诉人向上诉人偿还借款五千元。上诉人通过自己的账户向张雄转账5000元，转款原因系被上诉人赵喜文说其朋友张雄需要借款，上诉人出借该款项时，与张雄并不相识，出借款项后通过赵喜文索要借款，但赵喜文对该借款不管不问，在被上诉人张雄没有向上诉人出具借据的情况下，上诉人才提起不当得利之诉。被上诉人张雄认为此笔款项系赵喜文的还款，但赵喜文并不认可，若该笔款项确系赵喜文对被上诉人张雄的还款，则系赵喜文委托上诉人向被上诉人张雄转款，赵喜文有义务偿还该笔借款，若不能认定系赵喜文委托上诉人向被上诉人张雄转款，就存在被上诉人张雄对上诉人转款的不当得利行为或者被上诉人张雄对上诉人的借款行为。原审驳回起诉错误，请求撤销原裁定，指令审理或判令被上诉人偿还款项。张雄答辩称：1、上诉人就该案所涉转汇款有两个不同版本的说法，证明上诉人没有遵循诚实信用原则，上诉状中陈述系被上诉人赵喜文说其朋友张雄需要借款，但在另一案件中却陈述是赵喜文借款，前后不一致。2、答辩人不是不当得利人。答辩人与上诉人并不认识，更没有借贷关系。3、上诉人上诉是想借答辩人来证明他与赵喜文之间存在借贷关系。请求驳回上诉，维持原裁定。王海雨向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还不当得利5000元及占用该款期间的利息。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为：原告王海雨自述受赵喜文委托给被告张雄转账0.5万元，和其起诉的不当得利案由的法定条件不相符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王海雨对被告张雄、赵喜文的起诉。案件受理费1400元，全额返还给原告王海雨。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为：上诉人王海雨以不当得利起诉，属于人民法院民事案件的受案范围。一审应对本案进行实体审理，一审以案由不当驳回起诉，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销邓州市人民法院（2016）豫1381民初1106号民事裁定；二、指令邓州市人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  宋池涛审判员  王 生审判员  尹双珊二〇一七年三月二十九日书记员  张霄汉
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3508号
申请执行人台州兴业担保投资有限公司，住所地台州市东海大道432-434号，组织机构代码:77193937-4。
法定代表人颜昶昶。
被执行人黄文碧，女，1988年2月21日出生，住平阳县。
被执行人潘知散，男，1984年2月20日出生，住苍南县。
申请执行人台州兴业担保投资有限公司与被执行人黄文碧、潘知散追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）浙1002民初1373号民事判决书已发生法律效力。申请执行人台州兴业担保投资有限公司于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人黄文碧支付代偿款30339.98元及利息、案件受理费656元；被执行人潘知散对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询银行等金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人黄文碧、潘知散有可供执行财产。申请人台州兴业担保投资有限公司以被执行人黄文碧、潘知散目前无财产可供执行为由，于2016年11月7日向本院申请终结执行。
本院认为，申请人台州兴业担保投资有限公司以被执行人黄文碧、潘知散目前无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1002执3508号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月七日
代理书记员 叶佩青
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初343号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人朱某顺，男。因非法携带管制刀具于2013年12月12日被益阳市公安局赫山分局行政拘留五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月17日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2017）210号起诉书指控被告人朱某顺犯寻衅滋事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员王春晖出庭支持公诉，被告人朱某顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人朱某顺因电脑游戏玩得不高兴，为发泄情绪，分别于2017年5月7日22时许、5月11日23时许，两次来到益阳市一中对面中国电信益阳分公司电信大楼前，抛掷石头将电信大楼外墙玻璃砸烂。同年5月17日凌晨，朱某顺又因同样的原因再次来到电信大楼前，准备砸玻璃时被大楼保卫科工作人员当场抓获并扭送至公安机关。经勘查和鉴定，朱某顺砸烂的电信大楼外墙玻璃价值8160元。
上述事实，被告人朱某顺在庭审中无异议，并有证人周某、谢某的证言，鉴定意见，现场勘查照片，监控视频，被告人朱某顺的户籍信息和到案经过说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某顺任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某顺自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人朱某顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱某顺的刑期自2017年5月17日起至2018年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 徐 斌
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 符 赛
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初2939号
原告张文超。
被告李国成。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告闫久奎于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文超撤回起诉。
案件受理费减半收取1550元由原告负担。
审判员 程桂满
二〇一八年七月十二日
书记员 勾佳惠
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更82号
罪犯王军林，甘肃省合水县人。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2014年1月3日作出（2013）庆西刑初字第96号刑事判决,以该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）庆中刑终字第50号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2017年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日至2017年3月19日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王军林减去有期徒刑七个月(刑期自2012年6月15日起至2023年11月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 高玉芬
二〇一七年三月三十日
书记员 童 静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2228号
原告池凤廷，男，1973年6月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人毕阿鹏，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告于国德，男，1977年8月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告孙占华，男，1981年8月6日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告大兴安岭兴佳种业有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区长虹社区。
法定代表人朱文革，职务董事长。
第三人朱丙臣，男，1962年11月9日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告池凤廷诉被告于国德、孙占华、大兴安岭兴佳种业有限公司、第三人朱丙臣产品质量损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告池凤廷于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告主体不适格，原告池凤廷申请撤诉，其申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许池凤廷撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由池凤廷负担。
审 判 长 付崇刚
审 判 员 周永文
人民陪审员 梅 英
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李艳华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2228号
原告池凤廷，男.
委托诉讼代理人毕阿鹏。
被告于国德，男.
被告孙占华，男.
被告大兴安岭兴佳种业有限公司。
法定代表人朱文革，职务董事长。
第三人朱丙臣，男.
原告池凤廷诉被告于国德、孙占华、大兴安岭兴佳种业有限公司、第三人朱丙臣产品质量损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告池凤廷于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告主体不适格，原告池凤廷申请撤诉，其申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许池凤廷撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由池凤廷负担。
审 判 长 付崇刚
审 判 员 周永文
人民陪审员 梅 英
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李艳华
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执912号
申请执行人广西南宁市资达汽车贸易有限公司。
法定代表人樊华军，总经理。
委托代理人覃万智，男，该公司员工。
被执行人黄赞明，男。
申请执行人广西南宁市资达汽车贸易有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年1月5日作出的（2015）钦北民初字39号民事判决书确认由黄赞明给付广西南宁市资达汽车贸易有限公司代偿款61957.38元，并由黄赞明承担受理费670元，于2016年10月11日向本院申请执行与被执行人黄赞明追偿权纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行中，经调查未发现被执行人黄赞明有可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执人黄赞明有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人黄赞明有可供执行的财产或财产线索，经本院调查没有发现被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人黄赞明有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执912号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 黄元声
审判员 曾繁积
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钟 明
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执61-1号
申请执行人王强，男，住益阳市赫山区。
被执行人周春莲，女，住益阳市资阳区。
被执行人郭清，男，住益阳市资阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）资民一初字第817号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周春莲、郭清的银行存款2806266.6元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 伏 颖
二〇一六年二月二十七日
代理书记员 刘超群
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0902执61-1号申请执行人王强，男，住益阳市赫山区。被执行人周春莲，女，住益阳市资阳区。被执行人郭清，男，住益阳市资阳区。本院依据已经发生法律效力的（2015）资民一初字第817号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周春莲、郭清的银行存款2806266.6元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  伏 颖二〇一六年二月二十七日代理书记员  刘超群
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1896号
罪犯刘海建，男，1986年3月5日出生，汉族，河北省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年九月二十八日，长春市南关区人民法院作出（2009）刑初字第234号刑事判决，认定罪犯刘海建犯强奸罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘海建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海建减去有期徒刑一年九个月（刑期至：二0一五年十二月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民申1218号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌海市鸿鼎房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区和平东街五街坊8号楼一层商业用房。
法定代表人：田永利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，内蒙古孚本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李燕芳，内蒙古孚本律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌海市玉翠农业开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区海拉北路西。
法定代表人：吴依翠，董事长。
再审申请人乌海市鸿鼎房地产开发有限责任公司（以下简称鸿鼎公司）因与被申请人乌海市玉翠农业开发有限责任公司（以下简称玉翠公司）侵权责任纠纷一案，不服乌海市中级人民法院（2017）内03民终912号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鸿鼎公司申请再审称，（一）鸿鼎公司在本次诉讼中的诉讼请求、诉讼标的均与前诉不同，且前诉判决内容并无实质性确权或给付内容，是因证据不足、履行不能驳回鸿鼎公司诉讼请求，故不应适用一事不再理；（二）依照内蒙古自治区高级人民法院作出的（2012）内民一初字第10号民事判决，双方就拆迁补偿款已不存在争议。鸿鼎公司于2014年1月2日取得了编号为海勃湾分国用（2014）第969号国有土地使用权证，系该土地的合法使用权人，有权要求玉翠公司立即停止侵权并迁出案涉土地。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，同一纠纷在�决生效后，产生既判力，当事人不得就争议的法律关系，再行诉讼。本案与前诉中的当事人均为鸿鼎公司、玉翠公司，且均涉及诉争土地上肉联厂、相关建筑物等拆除事项。结合前诉就上述拆迁事项已作出的生效认定，鸿鼎公司在本案中的诉讼请求实质上是否定前诉生效认定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，鸿鼎公司属于重复起诉。综上，鸿鼎公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回乌海市鸿鼎房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 �苑剑
审 判 员 武 伟 煜
审 判 员 彭 振 华
二〇一八年七月十八日
法官助理 刘 金 荣
书 记 员 萨 如 拉
书 记 员 萨 如 拉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1218号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌海市鸿鼎房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区和平东街五街坊8号楼一层商业用房。法定代表人：田永利，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，内蒙古孚本律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕芳，内蒙古孚本律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌海市玉翠农业开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区海拉北路西。法定代表人：吴依翠，董事长。再审申请人乌海市鸿鼎房地产开发有限责任公司（以下简称鸿鼎公司）因与被申请人乌海市玉翠农业开发有限责任公司（以下简称玉翠公司）侵权责任纠纷一案，不服乌海市中级人民法院（2017）内03民终912号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿鼎公司申请再审称，（一）鸿鼎公司在本次诉讼中的诉讼请求、诉讼标的均与前诉不同，且前诉判决内容并无实质性确权或给付内容，是因证据不足、履行不能驳回鸿鼎公司诉讼请求，故不应适用一事不再理；（二）依照内蒙古自治区高级人民法院作出的（2012）内民一初字第10号民事判决，双方就拆迁补偿款已不存在争议。鸿鼎公司于2014年1月2日取得了编号为海勃湾分国用（2014）第969号国有土地使用权证，系该土地的合法使用权人，有权要求玉翠公司立即停止侵权并迁出案涉土地。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，同一纠纷在�决生效后，产生既判力，当事人不得就争议的法律关系，再行诉讼。本案与前诉中的当事人均为鸿鼎公司、玉翠公司，且均涉及诉争土地上肉联厂、相关建筑物等拆除事项。结合前诉就上述拆迁事项已作出的生效认定，鸿鼎公司在本案中的诉讼请求实质上是否定前诉生效认定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，鸿鼎公司属于重复起诉。综上，鸿鼎公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乌海市鸿鼎房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长 �苑剑审 判 员 武 伟 煜审 判 员 彭 振 华二〇一八年七月十八日法官助理 刘 金 荣书 记 员 萨 如 拉书 记 员 萨 如 拉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初6495号
原告虞翠红,女,1974年4月30日生，住盐城市。
委托代理人井开标，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告严金国,男,1973年3月2日生，住盐城市亭湖区。
原告虞翠红诉被告严金国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2017年2月24日、3月6日公开开庭进行了审理。原告虞翠红及其委托代理人井开标，被告严金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞翠红诉称：被告严金国因经营需要，从2012年11月起向原告借款72万元。此后，陆续偿还部分款项，截止2016年1月尚欠原告12万元未能偿还，并于当月4日出具了借条一份。嗣后，被告一直未能偿还上述款项。现诉请法院依法判决：被告严金国偿还原告虞翠红借款12万元。
被告严金国辩称：2016年1月4日之前，我还差欠原告12万元借款情况不错，并出具了借条一份。但在出具借条之时，我也拿了一辆货车给原告，充抵了这笔借款。后来，这辆货车原告没有卖掉，又把车还给我，请我给她代卖。所以我认为，最后的这12万元尾款，我也已经偿还完毕，请求法院依法处理。
经审理查明：原、被告长期发生借贷往来。被告严金国最多时向原告借款72万元，之后，又陆续偿还了部分借款。2016年1月4日，经双方结账，被告严金国向原告出具了借条一份。该借条载明：“今借到虞翠红人民币壹拾贰万元整（￥120000.00元）。今借人：严金国。<注：以前的借条作废，以收条为准>”。
对于以车抵债的情况，原告虞翠红陈述：“2014年年底的时候，被告主动给我打电话，说用一辆货车抵我的债务，并说卖多少钱抵多少钱。当时，被告说不要这个车子钱也没有，我没有办法就接受这个车子了。后来经我了解，这个货车是一个违章车，有接近1至2万元的罚款没有交纳，车子也接近了报废的时间，又是挂靠在山东的一家公司，没有办法办理过户，所以我将车子又还给了被告”。被告严金国陈述：“当时，这个货车停在亭湖区**水厂门口，原告带了3个人过来，也同意接手这个车子。我把货车的相关手续以及钥匙都给了她，她叫人把车子开走了。后来，原告不愿意办理过户手续，车子也要年审，她把车子又还给我了，让我想办法代卖这个车，卖的钱给她。于是我把车子又开回来了，现在车钥匙也在我手里，车子也一直没卖出去”。被告严金国还向本院提交收条以及协议书各一份。收条中注明：“收到严金国行驶证两本、营运证两本，车号为鲁Ｑ×××××、挂车鲁Q****挂车子一辆。特此证明。虞翠红、姜炜，2.17”；协议书中虽载明了以鲁Ｑ×××××、鲁Q****挂偿还款项的情况，但原告虞翠红并未在该协议书上签名确认，其还否认收条上的签名是其本人所签。
上述事实，有借条、收条、协议书以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告严金国向原告借款，有其出具的借条为证，其本人对于借款的过程以及金额并无异议，故本院依据上述事实依法认定双方的借贷关系依法成立，合法有效。（二）关于以车抵债以及被告是否需要偿还借款的问题。根据原、被告双方的陈述，双方确曾就相关货车抵偿借款的问题进行了协商。但在被告严金国提交的能够证明最终协商结果的协议书中，原告虞翠红并未签名予以确认。另外提供的收条，即使确是原告虞翠红所出具，仅能证明其曾收取车辆以及行驶证等物品的事实，对于收取的原因以及抵偿债务的情况，并未明确注明。加之，被告严金国在庭审中也已确认相关货车目前仍在其控制之下。故对于被告主张双方曾达成以车抵债的情况，本院认为证据不足，被告严金国应当偿还原告12万元借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下：
被告严金国应于本判决生效后十日内偿还原告虞翠红借款人民币12万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告严金国负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一七年四月十二日
书 记 员 戴媛媛
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0902民初6495号原告虞翠红,女,1974年4月30日生，住盐城市。委托代理人井开标，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告严金国,男,1973年3月2日生，住盐城市亭湖区。原告虞翠红诉被告严金国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2017年2月24日、3月6日公开开庭进行了审理。原告虞翠红及其委托代理人井开标，被告严金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞翠红诉称：被告严金国因经营需要，从2012年11月起向原告借款72万元。此后，陆续偿还部分款项，截止2016年1月尚欠原告12万元未能偿还，并于当月4日出具了借条一份。嗣后，被告一直未能偿还上述款项。现诉请法院依法判决：被告严金国偿还原告虞翠红借款12万元。被告严金国辩称：2016年1月4日之前，我还差欠原告12万元借款情况不错，并出具了借条一份。但在出具借条之时，我也拿了一辆货车给原告，充抵了这笔借款。后来，这辆货车原告没有卖掉，又把车还给我，请我给她代卖。所以我认为，最后的这12万元尾款，我也已经偿还完毕，请求法院依法处理。经审理查明：原、被告长期发生借贷往来。被告严金国最多时向原告借款72万元，之后，又陆续偿还了部分借款。2016年1月4日，经双方结账，被告严金国向原告出具了借条一份。该借条载明：“今借到虞翠红人民币壹拾贰万元整（￥120000.00元）。今借人：严金国。”。对于以车抵债的情况，原告虞翠红陈述：“2014年年底的时候，被告主动给我打电话，说用一辆货车抵我的债务，并说卖多少钱抵多少钱。当时，被告说不要这个车子钱也没有，我没有办法就接受这个车子了。后来经我了解，这个货车是一个违章车，有接近1至2万元的罚款没有交纳，车子也接近了报废的时间，又是挂靠在山东的一家公司，没有办法办理过户，所以我将车子又还给了被告”。被告严金国陈述：“当时，这个货车停在亭湖区**水厂门口，原告带了3个人过来，也同意接手这个车子。我把货车的相关手续以及钥匙都给了她，她叫人把车子开走了。后来，原告不愿意办理过户手续，车子也要年审，她把车子又还给我了，让我想办法代卖这个车，卖的钱给她。于是我把车子又开回来了，现在车钥匙也在我手里，车子也一直没卖出去”。被告严金国还向本院提交收条以及协议书各一份。收条中注明：“收到严金国行驶证两本、营运证两本，车号为鲁Ｑ×××××、挂车鲁Q****挂车子一辆。特此证明。虞翠红、姜炜，2.17”；协议书中虽载明了以鲁Ｑ×××××、鲁Q****挂偿还款项的情况，但原告虞翠红并未在该协议书上签名确认，其还否认收条上的签名是其本人所签。上述事实，有借条、收条、协议书以及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告严金国向原告借款，有其出具的借条为证，其本人对于借款的过程以及金额并无异议，故本院依据上述事实依法认定双方的借贷关系依法成立，合法有效。（二）关于以车抵债以及被告是否需要偿还借款的问题。根据原、被告双方的陈述，双方确曾就相关货车抵偿借款的问题进行了协商。但在被告严金国提交的能够证明最终协商结果的协议书中，原告虞翠红并未签名予以确认。另外提供的收条，即使确是原告虞翠红所出具，仅能证明其曾收取车辆以及行驶证等物品的事实，对于收取的原因以及抵偿债务的情况，并未明确注明。加之，被告严金国在庭审中也已确认相关货车目前仍在其控制之下。故对于被告主张双方曾达成以车抵债的情况，本院认为证据不足，被告严金国应当偿还原告12万元借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下：被告严金国应于本判决生效后十日内偿还原告虞翠红借款人民币12万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告严金国负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李东生代理审判员  郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一七年四月十二日书 记 员  戴媛媛附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1978号
申请执行人许建柱，男。
被执行人马鹏辉，男。
被执行人马兆国，男。
申请执行人许建柱与马鹏辉、马兆国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初70号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月17日立案执行。依据（2016）宁0221民初70号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项34020元。
本案在执行过程中，未执行标的34020元；执行费410元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下：
终结（2016）宁0221民初70号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
审 判 员 杜 治
代理审判员 晁亚东
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 丁立斌
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1110号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人仇玉三，男，该社工作人员。
被告田桂玲，女，生于1976年8月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告李新华，女，生于1975年9月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告于翠红，女，生于1972年6月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告李强，男，生于1973年9月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告田玉明，男，生于1965年9月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告宋文剑，男，生于1983年5月19日，汉族，居民，�章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告田桂玲、李新华、于翠红、李强、田玉明、宋文剑金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人仇玉三到庭参加了诉讼，被告田桂玲、李新华、于翠红、李强、田玉明、宋文剑经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年12月28日，被告田桂玲与我社签订借款合同一份，合同金额为350000元，2013年12月24日到期，约定贷款利率10.0000‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与李新华、于翠红、李强、田玉明、宋文剑签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2013年1月7日原告向被告田桂玲发放贷款350000元，借款利率为10.0000‰，2013年12月24日到期。借款到期�经我社派人催收，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令被告田桂玲偿还原告借款本金350000元及利息、逾期利息，被告李新华、于翠红、李强、田玉明、宋文剑承担连带责任。
被告田桂玲、李新华、于翠红、李强、田玉明、宋文剑在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2012年12月28日，被告田桂玲与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告田桂玲向原告章丘市农村信用合作联社借款350000元，同日原告与被告李新华、于翠红、李强、田玉明、宋文剑签订保证合同一份为该笔借款提供担保。原告于2013年1月7日向被告田桂玲发放贷款350000元，借款月利率为10.0000‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2013年12月24日到期。借款到期后被告田桂玲本息未还。被告李新华、于翠红、李强、田玉明、宋文剑也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、保证合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告田桂玲所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告田桂玲欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告李新华、于翠红、李强、田玉明、宋文剑作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告田桂玲、李新华、于翠红、李强、田玉明、宋文剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田桂玲于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金350000元及利息、逾期利息（利息自2013年1月7日起至2013年12月24日止以350000元为基数，按月利率10.0000‰计算；逾期利息自2013年12月25日起至本判决生效之日止以350000元为基数，按月利率10.0000‰加收50%计算。）
二、被告李新华、于翠红、李强、田玉明、宋文剑对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在保证合同约定的保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告田桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 广
人民陪审员 毕思富
人民陪审员 赵秀娟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3208号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C（1-2）。
法定代表人：朱寿明，该单位董事长。
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
原告：冯相菊，女，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽省长城物业管理有限公司与被告冯相菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审 判 长 樊 瑾
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 马莉莉
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨晓倩
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执4059号
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城936号。
负责人，叶孝栋。
被执行人宋琴，女，汉族，1966年3月17日出生，住成都市成华区。
关于兴业银行股份有限公司成都分行申请执行宋琴借款合同纠纷一案。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）高新民初字第4932号民事判决的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余苏雨
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱俊和
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执4059号申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城936号。负责人，叶孝栋。被执行人宋琴，女，汉族，1966年3月17日出生，住成都市成华区。关于兴业银行股份有限公司成都分行申请执行宋琴借款合同纠纷一案。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2014）高新民初字第4932号民事判决的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  余苏雨二〇一七年七月二十四日书记员  朱俊和
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初713号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人吴某某，绰号吴老三，男，1971年10月14日出生，汉族，江苏省铜山县人，初中文化程度，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，经兰州市公安局西固分局决定，于2016年4月14日被刑事拘留，经兰州市西固区人民检察院批准，于2016年5月19日被逮捕，同年6月22日因病取保候审。现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]361号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。同时，被害人尚某某、杜某某对民事赔偿部分提出附带民事诉讼。后因被告人与被害人和解，被害人于2016年10月9日向本院申请撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许。因本案需补充部分证据材料，于2016年10月13日将案件移送公诉机关。公诉机关补充证据材料后于2016年12月9日再次向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年4月13日16时40分许，被告人吴某某与被害人尚某某在兰州市西固区甘肃振业废旧物资回收有限公司门口因纠纷发生争吵，尚某某、杜某某二人拿铁锹追打吴某某，吴某某从随身携带的布袋子里拿出一把刀子捅伤二人，致尚某某、杜某某二人倒地受伤。经兰州市西固区公安司法鉴定中心鉴定：尚某某、杜某某之损伤均属重伤二级。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人三年以上五年以下有期徒刑。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局西固分局刑事侦查二大队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、证人郭某某、瞿某某、张某某证言、被害人陈述、被告人吴某某的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。
另，本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人尚某某、杜某某与被告人就民事赔偿部分达成庭外和解。被害人尚某某、杜某某对被告人表示谅解，出具了谅解书，同时撤回民事起诉，本院裁定准予撤回刑事附带民事诉讼。
本院认为，被告人吴某某采取暴力手段，故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人到案后，能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好,且已对被害人进行赔偿并已取得被害人谅解，可从轻处罚。另本案被害人对双方矛盾的激化有一定过错，应酌情处理。经委托被告人吴某某经常居住地司法局对被告人是否可以进行社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人符合社区矫正的条件。综上,根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具刀子一把、布袋一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩继欣
代理审判员 李泳霖
人民陪审员 曾立玺
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执272号
申请执行人中国银行股份有限公司大庆分行。
被执行人梁家银。
被执行人梁宪哲。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3990号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人贷款本金及利息245907.83元
本案在执行过程中，经四查被执行人暂无财产可供执行，待被执行人有可供执行财产时恢复本案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3990号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 李化生
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8614号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告薛向峰借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 赵德国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李依静
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第943号
原告石志佳，户籍地址湖北省红安县。
被告深圳晶彩显示技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山大道南油第四工业区五栋四楼、八楼。
法定代表人张铭，该公司董事长。
委托代理人崔海峰，广东深君联律师事务所律师。
原告石志佳诉被告深圳晶彩显示技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石志佳及被告委托代理人崔海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2012年起在被告的商务部工作，并于2013年5月离职。被告未支付原告2013年3月1日至2013年4月30日的工资以及2012年第四季度、2013年第一季度的业务提成，原告多次催要未果。故原告请求法院判令：1、被告向原告支付2013年3月1日至2013年4月30日的工资12，000元；2、被告向原告支付2012年第四季度的业务提成59，349.76元以及2013年第一季度的业务提成78，194.01元。
被告辩称：1、本案未经过劳动仲裁前置程序；2、原告的请求已过仲裁时效期间；3、原告于2013年3月1日自行离职，被告已全部结清其在职期间的工资；4、原告的工资每月以固定数额发放，双方未约定业务提成。
经审理查明，原告于2006年10月入职被告处。2012年6月，因原告升职为销售部部长，其工资调整为每月6，000元，包括基本工资3，000元、绩效工资2，100元、加班工资300元、保密工资400元、住房补贴200元。原告签字确认的《人事异动／薪资福利通知书》中“提成比例”一栏为空白。
原告主张自己于2013年5月1日因被告未及时支付工资和业务提成而离职。但其在（2015）深中法知民终字第1236号案件庭审中陈述自己的离职时间为2013年3月1日。
2015年3月31日，原告向深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求与本案诉讼请求一致。2015年4月2日，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会制作了深南劳人仲不（2015）28号《不予受理案件通知书》，以“仲裁时效已过”为由决定不予受理原告的仲裁申请。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有《人事异动／薪资福利通知书》、（2015）深中法知民终字第1236号案件庭审笔录、《不予受理案件通知书》等证据材料及本案庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，原告的离职时间为2013年3月1日，其申请劳动仲裁的时间为2015年3月31日，二者相距逾两年，而原告未举证证明在此两年中存在可致时效中断的事由，因此，原告的请求已过仲裁时效，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，判决如下：
驳回原告石志佳的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。原告应于本判决生效之日起十日内向本院补交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏 葳
二〇一五年七月六日
书 记 员 梁运致
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初5448号
原告：田世海，男。
委托诉讼代理人：吴仕伟，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：莒县浮来山镇薛庄社区新庄村经济合作社。
法定代表人：潘伟超，男。
委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。
本院在审理原告田世海与被告莒县浮来山镇薛庄社区新庄村经济合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告田世海以需补充证据为由，于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田世海申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田世海撤回起诉。
案件受理费100�，减半收取50元，由原告田世海负担。
审判员 韩立涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 蒋立莉
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执316号
申请执行人：严蝴蝶，女。
申请执行人：张黑旦，男。
被执行人：胡月会，男。
本院在执行严蝴蝶、张黑旦申请执行胡月会机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人严蝴蝶、张黑旦依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2017年4月24日作出的（2016）陕0424民初1719号民事判决书，于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人胡月会支付赔偿金59511.59元及利息，并承担诉讼费4170元，执行费855元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，经多次执行，我院对银行、车管、工商等部门查询，被执行人胡月会名下暂无财产可供执行。其名下房产暂不能变现处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0424执316号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国利
审 判 员 李 星
代审判员 梁小强
二〇一七年九月十三日
书 记 员 车 锐
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1758号
上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园帝欣园15-16座（北区6#）首层商铺，统一社会信用代码：914406055921391957。
法定代表人：陈雄飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王小红，女，1971年11月26日出生，土家族，住湖南省石门县。
上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司因与被上诉人王小红商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初17502号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案属于系列案，涉及到几百户业主，对该地区造成影响。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案并不属于上述任一项规定之范围内，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 钟斯朗
代理审判员 陈 睿
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 硕
第1页共2页
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执1811号
移送执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人杨秀渝，男，1955年2月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
关于重庆市北碚区人民法院移送执行杨秀渝罚金纠纷[（2017）渝0109刑初108号刑事判决书]一案，应执行罚金2000元,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执1811号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一七年九月四日
书记员 李 丹
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执1811号移送执行人重庆市北碚区人民法院。被执行人杨秀渝，男，1955年2月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于重庆市北碚区人民法院移送执行杨秀渝罚金纠纷[（2017）渝0109刑初108号刑事判决书]一案，应执行罚金2000元,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执1811号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一七年九月四日书记员 李 丹
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初10571号
原告：袁公武，男，1949年10月22日出生，汉族，住金华市。
委托诉讼代理人：朱金华，浙江泽邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宇哲，浙江泽邦律师事务所律师。
被告：方赛芬，女，1967年12月12日出生，汉族，住兰溪市。
被告：范怀仁，男，1960年10月29日出生，汉族，住兰溪市。
原告袁公武与被告方赛芬、范怀仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁公武的委托诉讼代理人朱金华到庭参加诉讼。被告方赛芬、范怀仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
袁公武向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金100万元，支付利息46万元（2015年1月1日至2017年6月30日的利息为60万元，已付14万元，此后按月利率2%计至债务全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实理由：2014年12月24日，方赛芬向原告借款100万元并出具借条，约定借款期限2015年1月1日至同年12月31日，月利率2%。之后，仅支付利息14万元，本金及应付利息一直未还，多次催讨无果。范怀仁原是方赛芬丈夫，他们2012年结婚，2016年离婚，借款发生在婚姻关系存续期间，范怀仁应当承担共同还款责任。庭审中，原告补充陈述称，双方同住时代花园而认识。借款当日，原告就将出借款100万元通过自己的农行账户转账支付至方赛芬的62×××72账号内，借款用途说是经营周转；已支付的利息14万元是七个月的利息，方赛芬已于2015年12月31日作了确认，此后没有支付利息、本金。
方赛芬、范怀仁均未作答辩，也未提供证据。
袁公武围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告的身份证复印件、两被告的人口信息查询证明，证明双方的诉讼主体资格；2.2014年12月24日、2015年12月31日的借条各1份（2015年12月31日的借条为复印件）及农行业务回单，证明借款金额、利率和还款时间的约定，原告已将100万元打入方赛芬账户；以及方赛芬已确认支付七个月利息的事实；3.从兰溪市民政局调取的结婚、离婚登记审查处理表各1份，证明两被告2012年9月11日登记结婚、2016年6月21日办理离婚的事实。方赛芬、范怀仁未提出反驳意见或证据。本院根据证据审核认定的有关规定对上述证据予以审核，依法对证据的证明力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁公武诉请的方赛芬与其之间存在借贷关系的事实，有其提供的“借条”、转款凭证证实，两被告未提出异议。对此，本院依法予以确认。原告自认已收到利息14万元，对该事实本院依法予以认定。双方就涉案借款的借期、借期内的利率作了约定，为定期有息借贷，约定的利率亦属于合理范围，原告要求按约定利率支付利息的请求，合法有据。涉案借款发生在范怀仁与方赛芬夫妻关系存续期间，袁公武要求范怀仁承担共同还款责任的请求，于法有据。
综上所述，袁公武之诉请，合法有据，本院依法予以支持。方赛芬应当清偿借款本息，范怀仁应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、方赛芬于本判决生效之日起七日内归还袁公武借款本金100万元，并支付利息（自2015年8月1日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）；
二、范怀仁对上述款项承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17940元，由方赛芬、范怀仁共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈小玲
人民陪审员 张文钧
人民陪审员 姜景明
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 章昉炅
?PAGE??
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初10571号原告：袁公武，男，1949年10月22日出生，汉族，住金华市。委托诉讼代理人：朱金华，浙江泽邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇哲，浙江泽邦律师事务所律师。被告：方赛芬，女，1967年12月12日出生，汉族，住兰溪市。被告：范怀仁，男，1960年10月29日出生，汉族，住兰溪市。原告袁公武与被告方赛芬、范怀仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁公武的委托诉讼代理人朱金华到庭参加诉讼。被告方赛芬、范怀仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。袁公武向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金100万元，支付利息46万元（2015年1月1日至2017年6月30日的利息为60万元，已付14万元，此后按月利率2%计至债务全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实理由：2014年12月24日，方赛芬向原告借款100万元并出具借条，约定借款期限2015年1月1日至同年12月31日，月利率2%。之后，仅支付利息14万元，本金及应付利息一直未还，多次催讨无果。范怀仁原是方赛芬丈夫，他们2012年结婚，2016年离婚，借款发生在婚姻关系存续期间，范怀仁应当承担共同还款责任。庭审中，原告补充陈述称，双方同住时代花园而认识。借款当日，原告就将出借款100万元通过自己的农行账户转账支付至方赛芬的62×××72账号内，借款用途说是经营周转；已支付的利息14万元是七个月的利息，方赛芬已于2015年12月31日作了确认，此后没有支付利息、本金。方赛芬、范怀仁均未作答辩，也未提供证据。袁公武围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告的身份证复印件、两被告的人口信息查询证明，证明双方的诉讼主体资格；2.2014年12月24日、2015年12月31日的借条各1份（2015年12月31日的借条为复印件）及农行业务回单，证明借款金额、利率和还款时间的约定，原告已将100万元打入方赛芬账户；以及方赛芬已确认支付七个月利息的事实；3.从兰溪市民政局调取的结婚、离婚登记审查处理表各1份，证明两被告2012年9月11日登记结婚、2016年6月21日办理离婚的事实。方赛芬、范怀仁未提出反驳意见或证据。本院根据证据审核认定的有关规定对上述证据予以审核，依法对证据的证明力予以认定。经审理，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁公武诉请的方赛芬与其之间存在借贷关系的事实，有其提供的“借条”、转款凭证证实，两被告未提出异议。对此，本院依法予以确认。原告自认已收到利息14万元，对该事实本院依法予以认定。双方就涉案借款的借期、借期内的利率作了约定，为定期有息借贷，约定的利率亦属于合理范围，原告要求按约定利率支付利息的请求，合法有据。涉案借款发生在范怀仁与方赛芬夫妻关系存续期间，袁公武要求范怀仁承担共同还款责任的请求，于法有据。综上所述，袁公武之诉请，合法有据，本院依法予以支持。方赛芬应当清偿借款本息，范怀仁应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、方赛芬于本判决生效之日起七日内归还袁公武借款本金100万元，并支付利息（自2015年8月1日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、范怀仁对上述款项承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17940元，由方赛芬、范怀仁共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈小玲人民陪审员  张文钧人民陪审员  姜景明二〇一七年十二月十五日书 记 员  章昉炅???
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0822执262号
申请执行人：王节荣，女，1950年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：王文梅，女，1966年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
本院在执行王节荣与王文梅机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，被执行人王文梅因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询王文梅的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 复
审 判 员 程 峥
代理审判员 李俊杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 江 军
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7745号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区光复西路2899弄9楼。
法定代表人：郑波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
被告：江阴市青阳新全新副食百货超市，住所地江苏省江阴市青阳镇锡澄路****号。
经营者：陆清祥。
原告宏联国际贸易有限公司诉被告江阴市青阳新全新副食百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。宏联国际贸易有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费720元，减半收取360元（宏联国际贸易有限公司已预交），由宏联国际贸易有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十二日
书记员 余筱
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202财保17号
申请保全人:宁夏长兴祥小额贷款有限公司，住所地位于大武口区游艺东街562号。
法定代表人李晓莲，系该公司总经理。
被保全人：贾永峰，男，1966年9月15日出生，汉族，住惠农区。
被保全人：王彦，女，1977年4月16日出生，汉族，住平罗县。
被保全人：段立华，男，1979年12月16日出生，汉族，住惠农区。
申请保全人宁夏长兴祥小额贷款有限公司于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被保全人贾永峰在金融机构账户存款7381元、对被保全人王彦在金融机构账户存款3085元、对被保全人段立华在金融机构账户存款37807元予以保全，保全标的为48273元。申请保全人宁夏长兴祥小额贷款有限公司以其所有的位于平罗县建设路北侧银北丽景***号房屋为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，2015年3月30日，借款人王天云与妻子甘秀玲向申请保全人借款16万元，被保全人贾永峰、王彦、段立华为借款担保人，现下欠借款本金及利息111203元未还。为防止被保全人转移财产，致使申请保全人的合法利益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被保全人贾永峰在金融机构账户存款7381元。冻结限为壹年；
二、冻结被保全人王彦在金融机构账户存款3085元。冻结限为壹年；
三、冻结被保全人段立华在金融机构账户存款37807元。冻结限为壹年；
四、查封申请保全人宁夏长兴祥小额贷款有限公司所有的位于平罗县建设路北侧银北丽景***号房屋一套。查封期限为三年。
案件申请费503元，由申请保全人宁夏长兴祥小额贷款有限公司预交。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张海成
二〇一七年四月十七日
书记员 李顺恒
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初729号
原告侯某某
被告张某某
原告侯某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭进行了审理，原告侯某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，被告张某某于2009年10月14日因给信用社倒账，向原告借款人民币17400元，月利率2%,并由蒙某某、吴某某担保，后经原告索要未果，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款17400元及利息。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告张某某于2009年10月14日向原告借款17400元，约定月利率3%，同时被告自2017年3月20日至2017年4月22日分三次偿还利息1500元。
被告张某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，该证据系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2009年10月14日，被告张某某向原告借款17400元，约定还款期限半个月及月利率3%，由蒙某某、吴某某担保，后经原告索要，在本案审理过程中，被告张某某向原告清偿利息1500元，剩余本息均未清偿，原告诉请：依法判令被告偿还借款17400元及利息；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持被告张某某所立借据向被告索要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于利息部分，因原告自愿将月利率3%（从借款之日起至兑付完毕止。）调整为月利率2%，本院予以支持，对已支付的1500元，应在兑付时予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决生效后五日内偿还原告侯某某人民币17400元，并按月利率2%计算利息从2009年10月14日起计算至兑付完毕时止。兑付时扣除已付利息1500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 闫学峰
审 判 员 徐明瑞
人民陪审员 崔维信
二〇一七年十月九日
书 记 员 郭亚军
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初528号
原告：韩建峰，男，1974年4月18日出生，汉族，住巩义市。
被告：李银辉，男，1987年12月6日出生，汉族，住巩义市。
原告韩建峰与被告李银辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告韩建峰于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩建峰申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩建峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩建峰负担。
代理审判员 马一龙
二〇一七年一月十六日
书 记 员 康明慧
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执696号
申请执行人:唐鑫
被执行人：王伟
本院在执行申请执行人唐鑫与被执行人王伟借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，申请执行人唐鑫与被执行人王伟自愿达成和解协议，没有扣留被执行人王伟工资款3000元用于偿还债务，留用生活费用1200元，故申请执行人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在冻结期满前一个月，申请执行人向本院申请恢复执行提取工资款项，如到期没有恢复执行导致银行存款过去解除冻结，申请执行人自行承担责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马林
二〇一七年八月二十九日
书记员 王旭
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执696号申请执行人:唐鑫被执行人：王伟本院在执行申请执行人唐鑫与被执行人王伟借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，申请执行人唐鑫与被执行人王伟自愿达成和解协议，没有扣留被执行人王伟工资款3000元用于偿还债务，留用生活费用1200元，故申请执行人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在冻结期满前一个月，申请执行人向本院申请恢复执行提取工资款项，如到期没有恢复执行导致银行存款过去解除冻结，申请执行人自行承担责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马林二〇一七年八月二十九日书记员  王旭
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初5904号
原告：刘必龙，男。
委托代理人：张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。
被告：吴梅凤，女。
被告：梁庆波，男。
原告刘必龙诉被告吴梅凤、梁庆波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘必龙的委托代理人张玉春到庭参加诉讼，被告吴梅凤、梁庆波经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘必龙诉称：两被告系夫妻关系，因经营需要，分别于2014年1月23日、2014年3月29日向先后两次向原告借款人民币合计90000元，并立条据2份，两被告分别签字，约定6个月内还款。借款后，原告主张债权，两被告至今未偿还分文本息，故原告诉至法院，请求判令两被告归还原告借款人民币本金90000元并从2016年11月18日起到履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。
被告吴梅凤、梁庆波未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告吴梅凤、梁庆波因经营需要，分别于2014年1月13日向原告刘必龙借款人民币20000元，并出具借条1张，借条上载明：“借条，借刘必龙人民币贰万元整，经借人：梁波，2014.1.23”；于2014年3月29日，向原告刘必龙借款人民币70000元，并出具借条1张，借条上载明：“借条，借刘必龙人民币柒万元整。(借款时长六个月)，月息3‰，据，借款人：梁波，梅凤，2014.3.29”。条据上“梁波”就是本案被告梁庆波，“梅凤”就是本案被告吴梅凤。借款后，原告向两被告主张债权未果，诉至本院要求两被告立即偿还借款本金及承担起诉后依法承担的利息。
另查明，被告吴梅凤、梁庆波2014年1月23日、2014年3月29日向原告刘必龙借款合计90000元系发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实有庭审笔录、原告刘必龙提供的被告吴梅凤、梁庆波签名的借条2张、原、被告户籍资料等证据，上述证据经过庭审的举证、质证、论证，确认属实，本院予以采纳。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告吴梅凤、梁庆波向原告刘必龙借款，原告刘必龙向被告吴梅凤、梁庆波主张债权，被告吴�凤、梁庆波理应积极归还，现被告吴梅凤、梁庆波拖欠不还应负全部责任。原告刘必龙要求被告吴梅凤、梁庆波归还借款人民币本金90000元并承担从2016年11月18日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴梅凤、梁庆波向原告刘必龙借款合计90000元均系发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告吴梅凤就20000元债务按照夫妻共同债务承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴梅凤、梁庆波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上,根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九�、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴梅凤、梁庆波归还原告刘必龙借款本金人民币90000元并承担从2016年11月18日起到履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，由被告吴梅凤、梁庆波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2050元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户�：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：10×××21）。
审 判 长 吴堂胜
代理审判员 周华健
人民陪审员 孙昌本
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 展
附法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证�债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。