江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初2288号
原告:南通东方奥林特家具有限公司，住所地南通市钟秀东路19号。
法定代表人：殷中华，董事长。
委托代理人：黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
被告：南通雪馥化妆品有限公司，住所地南通开发区通富北路9-9号。
法定代表人：陆建华，董事长。
被告：陆建华，男，1964年2月16日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：王小军，男，1970年10月22日生，汉族，住南通市崇川区。
原告南通东方奥林特家具有限公司（以下简称奥林特公司）诉被告南通雪馥化妆品有限公司（以下简称雪馥公司）、陆建华、陆秋年、王小军追偿权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告在庭前申请撤回了对被告陆秋年的起诉，本院另行裁定予以准许。原告奥林特公司的法定代表人殷中华、委托代理人黄恒华、被告王小军的到庭参加了诉讼。被告雪馥公司、陆建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告奥林特公司向本院提出诉讼请求：1、被告雪馥公司向原告偿付其担保代偿款人民币3481828.34元、代付执行费用人民币58173元，并支付相应的利息损失981764.94元（按照银行同期同类贷款利息标准暂自2013年3月12日计算至2016年7月31日，要求实际支付至还清本金之日止）；2、判令被告陆建华、王小军对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。后原告在庭审中将诉讼请求变更为：1、判令被告雪馥公司偿还原告代偿款3481828.34元，并支付利息损失（按判决书确定的年利率11.205%计算利息自2013年3月12日至实际还清本金之日止）；2、判令被告陆建华、王小军按份承担保证责任，两被告分别应承担的金额由法庭审查认定。3、诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告为被告雪馥公司向中国建设银行股份有限公司南通城东支行（以下简称建行城东支行）借款提供担保。被告雪馥公司到期不予偿还，崇川法院（2009）崇民二初字第0021号民事判决书确认原告对被告雪馥公司该笔借款承担连带清偿责任，后经南通中院执行局协调，原告与建行南通城东支行达成和解协议，于2013年3月12日一次性为被告一代偿借款3481828.34元。因被告陆建华、王小军系共同担保人，故原告为维护自身权益，诉至法院提出如前诉请。
被告雪馥公司、陆建华未应诉答辩。
被告王小军辩称：我个人在本案中不承担连带责任，同时我也没有给原告提供的担保，故不应承担代偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无实质性异议的崇川区人民法院（2009）崇民二初字第0021号民事判决书、南通市中级人民法院（2013）通中复执字第0010号执行裁定书、（2011）通中商再终字第0001号民事判决书、支付凭证、催款通知书、邮寄回执等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2008年2月26日，建行城东支行与被告雪馥公司签订《借款合同》一份，约定雪馥公司向建行城东支行借款600万元，借款期限一年，自2008年2月26日至2009年2月25日。同日，建行城东支行分别与奥林特公司、田宇公司、索菲艾尔公司、陆建华、王小军签订《保证合同》各一份，奥林特公司、陆建华、王小军自愿为雪馥公司在上述《借款合同》项下的本金600万元、利息(包括罚息)、违约金及建行城东支行为实现债权而发生的费用等提供连带责任保证；田宇公司、索菲艾尔公司自愿为雪馥公司在上述《借款合同》项下的本金300万元、利息(包括罚息)、违约金及建行城东支行为实现债权而发生的费用等提供连带责任保证。上述合同签订后，建行城东支行即向雪馥公司发放了贷款600万元。自2008年8月21日开始，雪馥公司未能按合同约定向建行城东支行向支付利息，建行城东支行遂于同年8月29日分别向本案原被告、田宇公司、索菲艾尔公司等发出《贷款提前通知书》，宣布贷款提前到期，要求偿付《借款合同》项下的本金及利息等，上述借款人、担保人接函后未能履行还义务，建行城东支行遂向崇川区人民法院起诉。建行城东支行起诉后，田宇公司于2008年12月30日代为偿还了借款本金1.5万元。2009年4月27日，崇川区人民法院作出(2009)崇民二初字第0272号民事判决，判决：一、被告南通雪馥化妆品有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司南通城东支行借款人民币598.5万元。二、被告南通雪馥化妆品有限公司于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司南通城东支行借款利息(借款600万元自2008年8月21日至2008年12月30日按年利率7.47%计算；借款598.5万元自2008年12月31日至2009年2月25日按年利率7.47%计算；借款598.5万元自2009年2月26日至判决确定给付之日按年利率11.205%计算)三、被告东方奥林特家具有限公司、陆建华、王小军、陆秋年对被告南通雪馥化妆品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、被告南通田宇鞋业有限公司对被告南通雪馥化妆品有限公司的借款人民币298.5万元及上述第二项判决确定的债务承担连带清偿责任。五、被告南通索菲艾尔家纺有限公司对被告南通雪馥化妆品有限公司的借款人民币300万元及上述第二项判决确定的债务承担连带清偿责任。2011年，因陆秋年认为保证合同上的签名并非其本人所签，故申请再审，南通市中级人民法院于2011年9月2日作出（2011）通中商再终字第0001号民事判决，判决：一、维持南通市崇川区人民法院（2009）崇民二初字第0021号民事判决主文第一项、第二项、第四项、第五项；二、撤销南通市崇川区人民法院（2009）崇民二初字第0021号民事判决主文第三项；三、奥林特公司、陆建华、王小军对南通市崇川区人民法院（2009）崇民二初字第0021号民事判决主文第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回建行城东支行对陆秋年的诉讼请求。
2013年3月12日，经南通市中级人民法院执行局协调，奥林特公司在为建行城东支行与雪馥公司借贷合同纠纷案中承担的担保责任人民币3481828.34元，并已履行完毕。因雪馥公司未能向原告清偿上述代偿款项，故原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，奥林特公司为借款人雪馥公司向银行借款提供连带责任保证，在借款到期后，雪馥公司未履行义务，奥林特公司代其偿还了借款本息3481828.34元，故雪馥公司应向奥林特公司履行上述债务。根据担保法司法解释规定，两个以上保证人对同一债务同时或分别提供担保时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中经确认的共同保证人有奥林特公司、陆建华、王小军、南通田宇鞋业有限公司、南通索菲艾尔家纺有限公司，除南通田宇鞋业有限公司、南通索菲艾尔家纺有限公司分别承担300万保证责任以外，其余共同保证人均承担600万保证责任，因共同保证人内部未约定分担比例，故应平均分担，应由奥林特公司、陆建华、王小军分别分担25%，南通田宇鞋业有限公司、南通索菲艾尔家纺有限公司分别分担12.5%，故奥林特公司在承担担保责任后，有权就向雪馥公司不能追偿部分要求各连带保证人按照上述比例予以分担。因原告奥林特公司放弃对南通田宇鞋业有限公司、南通索菲艾尔家纺有限公司的主张，系其对自身权利的处分，本院予以照准。关于原告主张要求被告按照年利率11.205%计算利息损失的请求，因双方就代偿款的利息损失无相关约定，故本院酌情认定为按照人民银行同期贷款利率标准从代偿之日起计算至实际偿还之日止。被告雪馥公司、陆建华无正当理由拒不到庭应诉，视为对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通雪馥化妆品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告南通东方奥林特家具有限公司为其偿还的借款3481828.34元及利息损失（以3481828.34元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2013年3月12日起至实际给付之日止）；
二、对于原告南通东方奥林特家具有限公司为被告南通雪馥化妆品有限公司代偿的款项及对应的利息损失中未能向被告南通雪馥化妆品有限公司追偿的部分，由被告陆建华承担四分之一的还款责任，陆建华承担还款责任后，有权就承担的部分向南通雪馥化妆品有限公司追偿；
三、对于原告南通东方奥林特家具有限公司为被告南通雪馥化妆品有限公司代偿的款项及对应的利息损失中未能向被告南通雪馥化妆品有限公司追偿的部分，由被告王小军承担四分之一的还款责任，王小军承担还款责任后，有权就承担的部分向南通雪馥化妆品有限公司追偿；
四、驳回原告南通东方奥林特家具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42974元，由各被告共同负担；公告费900元，由被告南通雪馥化妆品有限公司、陆建华负担（诉讼费用原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费42974元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 蒋长永
人民陪审员 施素珍
人民陪审员 顾艳娇
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈易成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。