河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第3964号
原告：洪运柱，农民。
委托代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：吴志国，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司。
代表人：贾德才，系公司经理。
委托代理人：高林岳，公司职员，特别授权。
原告洪运柱与被告吴志国、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田支公司（以下简称中华联合财险玉田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2014年10月22日立案，由审判员桑秀青独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洪运柱的委托代理人王铁成、被告吴志国、被告中华联合财险玉田支公司的委托代理人高林岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪运柱诉称，2012年11月3日18时许，原告驾驶二轮摩托车沿玉石线由北向南行驶至陈家铺乡政府路段，撞前方停在公路西侧的崔建忠驾驶被告吴志国所有的冀B×××××号重型自卸货车尾部，致车辆损坏，原告受伤。经交警部门认定原告负事故的主要责任，崔建忠负事故的次要责任。冀B×××××号重型自卸货车在被告中华联合财险玉田支公司投保了交强险、责任限额30万元的第三者责任保险，并附加不计免赔，事故发生在保险期间。原告的经济损失有医疗费49305.16元、后续治疗费13500元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、护理费6500元、误工费79680元、伤残赔偿金18204元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费1000元，合计177589.16元。被告应在交强险内赔偿原告120384元，超出部分由被告按30%责任赔偿原告17162元，合计137546元，扣除被告垫付的30112元，被告还应赔偿原告107434元。
在诉讼过程中，原告将被告名称变更为中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司，误工时间按330天计算，每天按照120元计算，误工费39600元，总损失数额变为137509.16元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、事故认定书一份，证明2012年11月3日18时许，洪运柱无证驾驶无号牌二轮摩托车沿玉石线由北向南行驶至肇事地点，撞前方停在公路西侧的崔建忠驾驶的超载的冀B×××××号自卸货车尾部，致车辆损坏，洪运柱受伤。洪运柱负事故的主要责任，崔建忠负事故的次要责任。
3、玉田县医院病历、出院证、诊断证明书、住院统一收费收据（复印费，加盖玉田县医院收费章）、检查和用药汇总统计、河北联合大学附属医院法医门诊票据、门诊收费明细，证明原告于2012年11月3日至2013年1月2日在玉田县医院住院治疗，实际住院60天，主要诊断为左侧下颌骨颏孔区粉碎性骨折、左侧上颌骨矢状骨折、右侧颧骨颧弓骨折等。住院期间2012年11月3日一级护理，11月8日后二级护理。原告开支医疗费49305.15元。
4、华北法医鉴定书、鉴定费票据，原告之伤评定为拾级伤残，内固定取出费用12000元、牙齿修复费1500元，误工损失日为自受伤之日起至评残之日止。原告开支鉴定费2000元。
5、玉田县顺发塑料制品厂证明、工资表，证明原告在玉田县顺发塑料制品厂上班，基本工资3600元。
6、交通费票据，证明原告开支交通费439元。
7、行驶证、驾驶证复印件、保险单。证明吴志国是冀B×××××号货车的所有人，该车在被告中华联合财险玉田支公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任险（保险金额300000元）。
被告中华联合财险玉田支公司辩称：冀B×××××号车在我公司投保了交强险和保险金额为30万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。我公司在2012年11月17日已经为原告垫付医药费10000元，应该在本次损失中予以扣除，该车在本次事故中有超载行为，根据双方合同约定，三者损失应扣除10%再进行赔付，不同意赔付鉴定费和诉讼费。
被告中华联合财险玉田支公司向本院提供了如下证据：
1、机动车第三者责任保险条款一份，第九条记载，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
2、机动车投保保险单一份，记载“合同中免责条款已向我明确说明投保人签章：吴志国。”
被告吴志国辩称：对事故发生及责任认定没有异议，崔建忠是我雇佣司机。
被告中华联合财险玉田支公司对原告提供的证据主要提出以下质证意见：1、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，对营养费不予认可。2、原告主张误工时间330天我公司予以认可。但原告提供的工资已超过3500元，应提供完税证明及近三年平均工资，否则只能按照农民标准给付。3、交通费只认可票据显示的金额，高出部分不予认可。4、原告并未提供护理人员相关证明，我公司认可按照农民标准计算，护理时间认可60天。5、精神抚慰金过高，请法院酌定。6、原告提供的医疗费复印件不予认可，医疗费票据应提供原件。
被告吴志国对原告提供的证据没有异议。
被告吴志国对保险公司提供的证据主要提出以下质证意见：我们当时签订保险合同时候，保险公司并没有提到如果超载免赔10%，字虽然是我签的，上面说是已向我明确说明，但是当时签字时候并没有明确和我说。
双方当事人争议的焦点：1、原告的合理经济损失数额。2、被告中华联合财险玉田支公司是否应免赔10%。
经审理查明：被告吴志国是冀B×××××号重型自卸货车的所有人，被告吴志国为其冀B×××××号重型自卸货车在被告中华联合财险玉田支公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任险（保险金额300000元），2012年11月3日18时许（保险期间内），原告洪运柱驾驶二轮摩托车沿玉石线由北向南行驶至陈家铺乡政府路段，撞前方停在路西侧被告吴志国的雇用的司机崔建忠驾驶的冀B×××××号重型自卸货车尾部，致车辆损坏，原告受伤，经玉田交警大队认定原告负事故主要责任。事故发生后，被告中华联合财险玉田支公司为原告洪运柱支付医疗费10000元，被告吴志国为原告垫付20112元。
关于焦点之一：原告洪运柱提供的病历、出院证、诊断证明书，检查和用药汇总统计、门诊收费收据、鉴定费票据，均真实、合法、有效，本院予以认定，原告提供的玉田县医院的住院收费收据虽是复制件，但加盖了玉田县医院收费章，并有用药汇总统计相佐证，故本院对原告在玉田县医院住院期间开支医疗予以认定，原告开支医疗费49305.15元、鉴定费2000元，原告共住院60天，住院伙食补助费1200元（20元×60天）。原告未提供护理人员收入情况证明，因护理人员是农民，因此，原告的护理费应参照农、林、牧、渔业年平均工资计算，护理费2246元（河北省2013年度农、林、牧、渔业年平均工资13664元÷365天×60天）。原告之伤评定为拾级伤残，内固定取出费用12000元、牙齿修复费1500元，原告伤残赔偿金18240元（9120元×20年×10%），二次手术费13500元。原告主张误工天数330元，被告予以认可，因此，本院对原告误工330天予以认定。原告提供的证明、工资表证实原告基本工资3600元，超出了同行业的标准，但原告未提供其最近三年的平均收入，原告的误工费应参照同行业（制造业）年平均工资计算，因此，原告的误工费应为36223元（河北省2013年度制造业年平均工资40065元÷365天×330天）。原告主张交通费1000元，但仅提供交通费票据439元，结合原告受伤住院治疗、鉴定情况，本院酌定，原告开支交通费600元。原告主张营养费1000元，但未提供医疗机构相关证明，故本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，被告认为过高，请法院酌情，结合原告伤情及双方当事人在事故中应负的责任，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元。故原告的经济损失共计124314.15元。其中：医疗费49305.15元、住院伙食补助费1200元、二次手术费13500元、伤残赔偿金18240元、鉴定费2000元、误工费36223元、护理费2246元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元。
关于焦点之二：事故认定书记载原告洪运柱驾驶摩托车撞前方停在公路西侧的冀B×××××号自卸货车尾部，致车辆损坏，洪运柱受伤。事故发生后，被告吴志国的车辆是停放在路边，没有上路行驶，被告车辆是否超载不是事故发生的原因。因此，被告中华联合财险玉田支公司主张原告车辆超载应免赔10%的观点，理据不足，本院不予采信。被告吴志国的冀B×××××号自卸货车在被告中华联合财险玉田支公司投保了交强险，被告中华联合财险玉田支公司已赔偿原告医疗费10000元，因此，应由被告中华联合财险玉田支公司在交强险责任限额内赔偿原告伤残赔偿金18240元、误工费36223元、护理费2246元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元，合计58309元。超出交强险的部分，因崔建忠负事故的次要责任，被告吴志国与崔建忠是雇佣关系，因此，由被告吴志国承担30%的责任，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、鉴定费16801.5元［（124314.15元-58309元-10000元）×30%］。被告吴志国的车辆在被告中华联合财险玉田支公司投保了不计免赔率的第三者责任保险（保险金额300000元），因此，上述损失由被告中华联合财险玉田支公司在第三者责任保险金额内直接赔偿给原告。
本院认为，原告洪运柱驾驶摩托车与崔建忠驾驶被告吴志国的冀B×××××号自卸货车发生交通事故，致原告洪运柱受伤，经玉田县公安交通警察大队认定，原告洪运柱负事故的主要责任，崔建忠负事故的次要责任。该认定书客观、公正、合法，本院予以认定。冀B×××××号自卸货车在被告中华联合财险玉田支公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任保险，因此，应由被告中华联合财险玉田支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告中华联合财险玉田支公司在第三者责任险保险金额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《中华人民共和国保险合同法》第六十四条、六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“……。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司在交强险责任限额内赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金58309元，在第三者责任险保险金额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、鉴定费16801.5元，合计75110.5元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、原告洪运柱返还被告吴志国垫付款20112元，于本判决生效之日起三日内履行；
三、驳回原告洪运柱其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由原告洪运柱负担137元，被告中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司负担300元，此款已由原告预交，履行义务时由被告中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司给付原告300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 桑秀青
二〇一四年十一月二十四日
书记员 蒲庆华