wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0121民初241号原告：杨喜增，男，1980年1月4日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：段怀丽，宁夏综义律师事务所律师。被告：鞠建法，男，1980年5月28日出生，汉族，个体户，原住宁夏回族自治区永宁县，现住江苏省泰兴市。原告杨喜增与被告鞠建法买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因本案案情复杂，本院于2018年3月12日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨喜增及其委托诉讼代理人段怀丽、被告鞠建法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨喜增向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款57974元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系电缆、电线经销商。2015年7月至8月，被告在原告经营的兴庆区丽景南街机电市场的门店进货，货款共计57974元。原告向被告出具送货单并由被告签字予以认可，且被告委托原告代为发货。被告口头承诺等工程完工后一并予以结算。但时至今日，被告未曾支付一分钱。经原告核实，收货人早已将涉案货款支付被告，被告却未对原告履行还款义务。原告索要未果，故起诉至法院。鞠建法辩称，我欠原告的货款原告向兴庆区法院起诉后，我都给原告支付了。本案的事实和理由都是原告捏造的，我不欠原告的货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告出示的2015年7月8日的二份送货单，被告辩称该批货物系其从市场上购买，但未提交相关证据证实。被告自认其与原告共同将该批货物送至石嘴山市大武口奚荣庆处，该自认的事实与原告提交�原、被告短信记录、通话录音相互印证，能够证实2015年7月8日，被告从原告处赊购金额为17515.4元的电缆线等物品，与原告共同将货物送至石嘴山市大武口奚荣庆处的事实，本院予以确认；2.原告出示的2015年8月17日的销货单与证人于明快的证言、原、被告的短信记录、通话录音相互印证，能够证实2015年8月17日，被告从原告处赊购金额为19040元的控制箱、线材等货物，并要求原告将该批货物送至石嘴山市大武口区奚荣庆处，原告雇佣于明快将该批货物送至石嘴山市大武口区奚荣庆处的事实，本院予以确认；3.原告出示的2015年8月21日的销货单与物流货单、通话录音相互印证，能够证实2015年8月21日，被告从原告处赊购金额为21420元的电缆线，并要求原告将该批货物送至收货人王瑞斌处，原告通过物流发送给收货人王瑞斌的事实，本院予以确认；4.被告主张本案货款已由银�市兴庆区人民法院调解处理，但其出示的银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初5204号民事调解书以及该案的证据9份销货单，不能证实其所主张的事实，本院不予采信；5.原告出示的短信记录、通话录音，被告对其真实性未表异议，但认为短信与通话内容所述货款与本案货款无关。经审查，被告对其主张未提交相关证据证实，上述证据能够证实被告欠原告所主张的货款并承诺支付原告货款的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系电缆、电线经销商，被告经常从原告处购买电缆、网线等材�。2015年7月8日，被告从原告处赊购水管、电缆线等材料，并与原告一同将该批货物送至宁夏石嘴山市××区的奚荣庆处，该批货物货款共计17514元。2015年8月17日，被告从原告处赊购控制箱、线材等材料，要求原告将货物送至宁夏石嘴山市××区的奚荣庆处，原告按约将该批货物送至奚荣庆处，该批货物货款共计19040元。2015年8月21日，被告从原告处赊购线材，要求原告将该批货物运送给宁夏西吉县的收货人王瑞斌，原告通过物流将该批货物运送给王瑞斌，该批货物货款共计21420元。上述货款共计57974元，经原告多次催要，被告推托不予支付。本院认为，被告赊购原告电线、电缆等材料并要求原告将货物运送给其指定的收货人，原告按约向被告指定的收货人交付电线、电缆等材料，原、被告双方之间形成合法有效的买卖合同关系。原告向被告指定的收货人交付货物后，被告应当及时向原告支付货款，拖延不付，应当承担继续支付原告货款的违约责任。综上所述，原告要求被告支付货款57974元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：被告鞠建法于本判决生效后十日内支付原告杨喜增货款57974元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元，由被告鞠建法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长杨建军审判员王志红人民陪审员苏全华二〇一八年五月七日书记员阮思娜附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1994号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某。因本案于2015年7月13日被兰州市公安局城关分局监视居住。
1993年7月8日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年，1994年11月4日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1904号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公�，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员杨玉玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2015年2月7日20时许，被告人张某在兰州市城关区兰新市场大西洋城一楼“食自在”餐厅内，趁闫某某不备之机，盗得闫某某放在身旁座位上的手提包一个，包内装有现金1200余元、银行卡等物品，以及三星7100型手机一部，价值1424元。作案后，赃物手机变卖、赃款挥霍，将其余赃物扔弃。
2、2015年3月29日20时许，被告人张某在兰州市城关区兰新市场“舌尖尖”牛肉面馆内，趁郑某某不备之机，盗得郑某某放在身旁座位上的背包一个，内装现金约500元、三星手机一部（因具体型号不详，无法作价）、身份证、银行卡等物品。作案后，被告人将赃物手机变卖、赃款挥霍，将其余赃物扔弃。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。请依法判处。
对此指控，被告人张某无异议，自愿认罪。
经审理查明，一、2015年2月7日20时许，被告人张某在兰州市城关区兰新市场大西洋城一楼“食自在”餐厅内，趁闫某某不备之机，盗得闫某某放在身旁座位上的手提包一个，内装人民币1200余元、价值人民币1424元的三星7100型手机一部、银行卡等物品。作案后，赃物手机变卖、赃款挥霍，其余赃物丢弃。
二、2015年3月29日20时许，被告人张某在兰州市城关区兰新市场“舌尖尖”牛肉面馆内，趁郑某某不备之机，盗得郑某某放在身旁座位上的背包一个，内装人民币约500元、三星手机一部（具体型号不详，无法作价）、身份证、银行卡等物品。作案后，被告人张某将赃物手机变卖、赃款挥霍，其余赃物丢弃。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的视频截图、指认作案现场照片，辨认笔录，被害人闫某某、郑某某的报案材料及陈述，刘某某的证言，案件来源，抓获、破案经过，情况说明，兰州市城关区价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书、释放证明，被告人张某的供述等证据证实。
本院认为，被告人张某无视刑律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张�犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 袁仙娥
二０一六年一月四日
书 记 员 苏 蕊
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第00386号
原告陈某。
被告富平县某某公司。
法定代表人苏德运，系该公司董事长。
委托代理人苏某某。
被告邢某某。
原告陈某与被告富平县某某公司、邢某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告富平县某某公司法定代表人苏德运的委托代理人苏某某到庭参加了诉讼、被告邢某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2012年9月18日，原告与被告富平县某某公司签订了租赁合同，被告租用原告建筑用具，在庄里西关盛豪物流建筑工地施工。2014年，经双方结算，被告应支付原告租赁费155537元，运费6120元，合计161657元。被告仅支付4万元，下余121657元未付，请求法院判令被告给付原告租赁费、运费计121657元及利息。
被告富平县某某公司辩称，原告诉称的事实被告富平县某某公司并不知道，被告富平县某某公司也未租赁原告的设备，不存在支付租赁费的问题。
被告邢某某在法定期限内未答辩，也未到庭。2015年6月11日，被告邢某某向法庭陈述，与原告陈某的租赁事项与被告富平县某某公司无关，系个人行为。
原告陈某为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、建筑用具租赁合同，证明原告陈某与被告富平县某某公司签订了租赁合同，被告富平县某某公司租用原告建筑用具的事实；2、工程结算单一份，证明原告陈某与被告富平县某某公司经结算，被告富平县某某公司应支付原告租赁费155537元；3、运费及装卸费用票据16张，证明被告富平县某某公司及被告邢某某欠原告运费6120元。
被告富平县某某公司未提供证据。
被告邢某某未到庭，也未提供证据。
上列证据经庭审质证，被告富平县某某公司对原告提供的证据的真实性不认可，被告富平县某某公司也无第五项目部。
经审查，原告提供的证据能够证明其证明目的，本院予以确认。
依据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2012年9月18日，被告邢某某以富平县某某公司第五项目部的名义与与原告签订了建筑用具租赁合同，被告邢某某以富平县某某公司第五项目部的名义租用原告建筑用具。2014年2月24日，被告邢某某以富平县某某公司第五项目部的名义与原告陈某结算，被告邢某某应支付原告租赁费155537元，运费6210元。结算后被告邢某某支付原告陈某租赁费4万元。下欠121657元索要未果，原告于2015年3月11日诉至本院。另查明，被告邢某某系被告被告富平县某某公司的股东。2015年6月11日，被告邢某某向法庭陈述，自己系被告富平县某某公司第五项目部的负责人，该租赁行为系其个人行为，与被告富平县某某公司无关，自己愿意和原告陈某协商处理。
本院认为，被告邢某某以富平县某某公司第五项目部的名义与原告陈某双方签订的租赁合同，意思表示真实，合法有效，被告邢某某欠原告租赁费及运费，事实清楚，证据充分，原告要求被告邢某某支付租赁费用的请求，合理合法，本院予以支持。原告诉请被告拖欠租赁费用利息损失，因双方未约定利息，故利息应从原告主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付。被告富平县某某公司既未与原告签订该租赁合同，也未实施该租赁合同，且在审理过程中被告邢某某承认是自己以该公司第五项目部的名义与原告签订该租赁合同，故被告富平县某某公司不承担该租赁合同的后果，原告陈某要求被告富平县某某公司承担责任的请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告邢某某于本判决生效后十日内支付原告陈某租赁费121657元及利息，利息从2015年3月11日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至判决履行之日止；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，由被告邢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 任亲珍
人民陪审员 孟某强
人民陪审员 李 娜
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 许晓娟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初1113号
原告沈春燕，女，1981年5月20日生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市金山区。委托代理人李玉玲，上海德恳律师事务所律师。委托代理人黄正喜，上海汉盛律师事务所律师。被告姜琳，女，1982年11月5日生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人李雯，上海市尚伟律师事务所律师。被告汤玉峰，男，1981年8月22日生，汉族，户籍地上海市金山区。原告沈春燕诉被告姜琳、汤玉峰赠与合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员谭永玮独任审判，2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告沈春燕的委托代理人李玉玲、黄正喜，被告姜琳的委托代理人李雯到庭参加了诉讼，被告汤玉峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈春燕诉称，原告与被告汤玉峰系夫妻关系。2014年初，两被告保持着不正当的男女关系。在原告与被告汤玉峰婚姻存续期间，被告汤玉峰瞒着原告将其名下银行账户内的钱款转至被告姜琳的银行账户。其中2014年7月10日被告汤玉峰转给被告姜琳人民币15,000元(以下币种均为人民币)，2014年8月15日被告汤玉峰转给被告姜琳40,000元，2014年9月28日被告汤玉峰转给被告姜琳30,000元，2014年11月26日被告汤玉峰转给被告姜琳33,000元，2015年2月5日被告汤玉峰转给被告姜琳150,000元，2015年2月9日被告汤玉峰转给被告姜琳100,000元，2015年4月14日被告汤玉峰转给被告姜琳12,900元，2015年6月13日被告汤玉峰转给被告姜琳48,000元，2015年7月12日被告汤玉峰转给被告姜琳31,000元，共计459,900元。上述钱款为原告与被告汤玉峰在婚姻存续期间的夫妻共同财产，被告汤玉峰擅自将钱款汇给被告姜琳，侵害了原告的合法权益，要求法院判令两被告间的给付行为无效，被告姜琳返还原告459,900元，并从2014年7月10日起按照银行同期贷款利率计息，至判决生效之日止。被告姜琳辩称，原告所述被告汤玉峰共支付459,900元钱款给本人一节属实,该钱款系本人向被告汤玉峰的借款。2015年1月16日本人曾归还被告汤玉峰100,000元，余款359,900元，原告提起诉讼后，本人于2016年2月22日归还被告汤玉峰360,000元。故两被告之间的债权债务已经了结，且借款发生时，两被告间并未约定利息，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告汤玉峰辩称，两被告系中学同学，时有联系。原告诉请款项系被告姜琳向本人的借款，并非原告所述的赠与。2014年7月至11月间，被告姜琳共向本人借款118,000元，至2015年1月归还了100,000元。后被告姜琳又提出借款，本人在2015年2月至7月间，分批出借给�告姜琳341,900元。2016年2月22日，被告姜琳将借款全部归还。由于本人与原告婚后各自经济独立，互不干涉，故本人有权自行处置自己的钱款，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告汤玉峰系夫妻关系，两被告系中学同学关系。2014年7月10日被告汤玉峰通过银行转账给被告姜琳15,000元，2014年8月15日被告汤玉峰通过银行转账给被告姜琳40,000元，2014年9月28日被告汤玉峰通过银行转账给被告姜琳30,000元，2014年11月26日被告汤玉峰通过银行转账给被告姜琳33,000元，2015年2月5日被告汤玉峰通过银行转账给被告姜琳150,000元，2015年2月9日被告汤玉峰通过银行转账给被告姜琳100,000元，2015年4月14日被告汤玉峰通过银行转账给被告姜琳12,900元，2015年6月13日被告汤玉峰通过银行转账给被告姜琳48,000元，2015年7月12日被告汤玉峰通过银行转账给被告姜琳31,000元，共计459,900元�2015年1月16日被告姜琳通过银行转账给被告汤玉峰100,000元，2016年2月22日被告姜琳通过银行转账给被告汤玉峰360,000元。现原告要求被告姜琳返还459,900元，并承担相应的利息。上述事实，有双方当事人的陈述，双方提供的银行卡交易记录等证据为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，民事纠纷的存在是民事诉讼产生的前提，而民事纠纷产生的原因，多为当事人之间的权利义务不甚明确，从而引起双方对权利义务归属发生争议。人民法院处理民事纠纷的目的，就是制裁违法行为和保护合法行为，使国家、公民、集体的合法利益不受侵害。本案原告诉称被告汤玉峰将原属夫妻共同财产钱款擅自赠与被告姜琳，侵害了原告的财产权，故要求被告姜琳予以返还。从查明的案件事实来看，虽然被告汤玉峰确有钱款转账给被告姜琳，但被告姜琳已经在本案的诉讼过程�全额返还给了被告汤玉峰，被告汤玉峰与被告姜琳之间的债权债务关系已经清结，原告主张的被告姜琳应当返还钱款事实已经不存在，故原告要求被告姜琳返还钱款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告汤玉峰经本院依法传唤，未到庭应诉，依法应于缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告沈春燕要求被告姜琳返还459,900元，并承担利息的诉讼请求不予支持。案件受理费8,198.50元，减半收取4,099.25元，由原告沈春燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭永玮
二〇一六年四月十四日
书记员 蒋 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01751号
原告：陈某。
委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：彭某。
本院在审理原告陈某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告彭银霞于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 姜敬坝
二〇一六年一月二十八日
书记员（代） 赵明燕
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01568号
原告：杨某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：刘翠平，安徽枞城律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
法定代理人：左某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系王某之母。
委托代理人：王强，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告杨某某与王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由审判员吴新辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘翠平，被告王某的法定代理人左某某及其委托代理人王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称：2012年初，杨某某与王某经人介绍相识、恋爱，2013年1月29日登记结婚。两人婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后因性格不合经常为生活琐事发生争吵，没有建立起应有的夫妻感情。现双方已分居生活，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求判决准予杨某某与王某离婚。
王某的法定代理人左某某辨称：杨某某诉称不实。王某与杨某某系同村村民，彼此充分了解，有着很好的感情基础。婚后，杨某某明知王某不能受刺激，而故意以各种不作为方式刺激王某，致其患精神分裂症。王某患病后，杨某某对王某不闻不问，没有尽到做丈夫的责任。如果杨某某坚持要求离婚，应当给付王某生活费、医疗费等183850元。
经审理查明：2012年2月，杨某某与王某经人介绍相识、恋爱，次年1月29日登记结婚。婚后，夫妻感情一般，未生育子女。2014年初，杨某某与王某因生活琐事发生矛盾，王某遂回娘家居住生活。不久，王某被诊断患有应激障碍型精神疾病。2014年9月9日，杨某某以与王某夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与王某离婚。
另查明，王某的嫁妆有：液晶电视机一台、美的牌空调一台、海尔牌洗衣机一台、海尔牌电冰箱一台、美的牌电热水器一台、实木桌椅一套、全自动麻将机一台、豆浆机一台、微波炉一只、电压力锅一只及棉被八床（上述嫁妆现在杨某某处）。本案在审理过程中，经本院主持调解，杨某某与王某的法定代理人左某某达成了“杨某某与王某离婚，离婚时王某放弃要求杨某某返还嫁妆，由杨某某给予王某经济帮助款35000元”的协议。
本院认为：婚姻应以感情为基础。杨某某与王某婚后常为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系日益恶化，直至分居生活，现其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对杨某某要求与王某离婚的诉讼请求，本院予以支持。杨某某与王某的法定代理人左某某达成的关于双方当事人离婚时王某对嫁妆予以放弃、由杨某某给付王某一定经济帮助款的协议，不违背法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告王某离婚；
二、被告王某的嫁妆，即液晶电视机一台、美的牌空调一台、海尔牌洗衣机一台、海尔牌电冰箱一台、美的牌电热水器一台、实木桌椅一套、全自动麻将机一台、豆浆机一台、微波炉一只、电压力锅一只、棉被八床，归原告杨某某所有；
三、原告杨某某给付被告王某经济帮助35000元（已给付）。
四、案件受理费200元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书达达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴新辉
二〇一三年十二月三日
书记员 周美超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项其他导致夫妻关系破裂的情形。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青立初字第0022号
起诉人：李树才。
公民身份号码：
起诉人：马德会。
公民身份号码：
本院收到起诉人李树才、马德会诉被告天津市西青区人民政府、天津市西青区李七庄街办事处、天津市西青区李七庄街辛院村民委员会的行政起诉状，请求法院要求被告发放辛院村全体村民都享有《辛院村农业人口福利分房方案》待遇的福利房。
经审查，本院认为，起诉人的请求事项不属于行政诉讼的受案范围。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对李树才、马德会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘志杰
审 判 员 高文贵
代理审判员 李 南
二〇一四年九月××日
书 记 员 段富霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项：
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
……
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1144号
罪犯黄全叶，女，1969年2月11日出生于山西省稷山县，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省稷山县人民法院于2012年10月12日作出（2012）稷刑一初字第96号刑事判决，以被告人黄全叶犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五万元。被告人黄全叶不服，提出上诉。山西省运城市中级人民法院于2013年2月4日以（2013）运中刑一终字第9号刑事判决，以被告人黄全叶犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。执行机关山西省女子监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯黄全叶减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，能够超额完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯黄全叶在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2014年3月31日获监狱表扬一次；2015年4月15日获监狱嘉奖一次；2015年6月15日获监狱表扬一次；2016年7月18日获监狱表扬一次；2016年10月12日获监狱嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯黄全叶确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄全叶减去有期徒刑一年，刑期自2012年5月18日起至2019年5月17日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2320号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托代理人：张国洪、王瑶，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：马睿，男，汉族，1989年7月12日出生，住昆明市西山区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人马睿金融借款合同纠纷一案中，经财产查控已对被执行人名下车辆云Ａ×××××号在车管所办理查封手续，现车辆目前下落不明，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为48423.19元、未受偿48423.19元，本院于2016年11月2日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张帅克
执 行 员 曹钟友
人民陪审员 欧阳聪
二〇一六年十一月二日
书 记 员 范娅磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2320号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托代理人：张国洪、王瑶，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：马睿，男，汉族，1989年7月12日出生，住昆明市西山区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人马睿金融借款合同纠纷一案中，经财产查控已对被执行人名下车辆云Ａ×××××号在车管所办理查封手续，现车辆目前下落不明，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为48423.19元、未受偿48423.19元，本院于2016年11月2日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张帅克执 行 员  曹钟友人民陪审员  欧阳聪二〇一六年十一月二日书 记 员  范娅磊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1252号
申请人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：乔建社，该公司董事长。
委托代理人：吴皓，该公司职工。
委托代理人：汤海洋，该公司职工。
被执行人：吕修才，男，1962年10月11日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人：马召彩，女，1967年2月3日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人：高修本，男，1968年1月31日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人：侯圣银，男，1972年5月17日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人：张计文，男，1963年2月9日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人：张计宽，男，1963年8月13日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人：高修彦，男，1970年3月5日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人：宋艳响，男，1984年5月8日生，汉族，教师，住邳州市。
申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人吕修才、马召彩、高修本、侯圣银、张计文、张计宽、高修彦、宋艳响借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2016年9月29日作出（2016）苏0382民初6465号民事判决书：吕修才、马召彩于本判决生效后十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应的利息（计算至2015年9月28日，利息为8990.77元；自2015年9月29日起按照年利率19.6422%继续计算）；高修本、侯圣银、张计文、张计宽、高修彦、宋艳响对上述债务的清偿承担连带责任；案件受理费2480元、减半收取1240元，由吕修才、马召彩、高修本、侯圣银、张计文、张计宽、高修彦、宋艳响负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吕修才、马召彩、高修本、侯圣银、张计文、张计宽、高修彦、宋艳响存款143100元及迟延履行利息；扣留、提取相应数额的收入或者查封、扣押相应价值的财产（以清单为准）；
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 杜万亮
审判员 曹卫祥
二〇一七年三月十六日
书记员 王 哲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1252号
申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：乔建社，该公司董事长。
被执行人吕修才，男，1962年10月11日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人马召彩，女，1967年2月3日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人高修本，男，1968年1月31日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人侯圣银，男，1972年5月17日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人张计文，男，1963年2月9日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人张计宽，男，1963年8月13日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人高修彦，男，1970年3月5日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人宋艳响，男，1984年5月8日生，汉族，教师，住邳州市。
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人吕修才、马召彩、高修本、侯圣银、张计文、张计宽、高修彦、宋艳响借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2016年9月29日作出（2016）苏0382民初6465号民事判决书：吕修才、马召彩于判决生效后十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应的利息（计算至2016年9月28日，利息为8990.77元；自2015年9月29日起按照年利率19.6422%继续计算）；高修本、侯圣银、张计文、张计宽、高修彦、宋艳响对上述债务的清偿承担连带责任；承担保证责任后，可以向债务人追偿；案件受理费2480元、减半收取1240元，由吕修才、马召彩、高修本、侯圣银、张计文、张计宽、高修彦、宋艳响负担。
本院在执行过程中，被执行人吕修才名下车辆被法院另案查封，其被执行人侯圣银名下有摩托车申请人同意暂不要求处置，查询被执行人其他财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执1252号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 张 坤
审判员 曹卫祥
二〇一七年九月十五日
书记员 王 哲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2873号
罪犯吴卫明，男，1990年11月10日生，彝族，小学文化，云南省开远市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年10月27日作出（2009）红中刑初字第158号刑事附带民事判决，认定被告人吴卫明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币25000元。宣判后，被告人吴卫明提出上诉。云南省高级人民法院于2010年5月6日作出（2010）云高刑终字第20号刑事判决，维持对被告人吴卫明的原判。判决生效后，于2010年6月15日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年7月10日作出（2012）云高刑执字第3065号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，记特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未执履行赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及开远市羊街乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴卫明准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月10日起至2031年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
宋体仿宋江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张民初字第0233号
原告张传美，女，1979年5月15日生，汉族。
委托代理人刘立基，江苏传承律师事务所律师。
被告昆山市锦溪兴华时装厂，住所地江苏省昆山市锦溪镇马援庄村。
法定代表人顾沪生，该公司总经理。
原告张传美与被告昆山市锦溪兴华时装厂劳务合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2014年4月16日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张传美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张传美负担。
审判员 朱丽君
二〇一四年四月十六日
书记员 汤秋婷
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第192-1号
申请执行人谢明书。
被执行人刘永亮。
被执行人王文兰。
申请执行人谢明书与被执行人刘永亮、王文兰出资纠纷一案，本院于2006年4月6日作出（2005）永民初字第232号民事判决书，判决书确定由刘永亮、王文兰给付谢明书出资款100000元人民币，并按月利率4.65‰支付相应利息（从2004年4月16日起至付清之日止，承担案件受理费3510元及实支费3620元（已批准缓交）。判决书生效后，因刘永亮、王文兰未履行判决书确定的给付义务，申请执行人谢明书于2006年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，经采取执行措施，已扣划被执行人刘永亮工资收入26000元，尚欠出资款74000元及利息。本院裁定从2010年5月14日起，每月扣划被执行人刘永亮的工资收入1200元至申请执行人谢明书的账户，本院的（2006）永执字第49号执行案件本次执行程序终结。
2013年7月1日，申请执行人谢明书再次申请执行被执行人刘永亮、王文兰应给付的出资款、迟延履行金等，本院于同日审查立案执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人刘永亮、王文兰除被执行人刘永亮的工资收入外，无其他可供执行财产，被执行人刘永亮月工资3058.46元。本院裁定从2013年12月1日起，每月扣划被执行人刘永亮的工资收入2000元至申请执行人谢明书的账户，本院的（2013）永执字第138号执行案件本次执行程序终结。
2014年6月9日，申请执行人谢明书第三次申请执行被执行人刘永亮、王文兰应给付出资款12400元，利息33000元，案件受理费3510元、实支费3620元、（2006）永执字第49号案的执行费500元。本院于同日审查立案执行。本案在执行过程中，依法采取执行措施，于2014年6月17日扣划了被执行人刘永亮的存款53725元。委托金融机构结算被执行人刘永亮被本院扣划的金额，并按扣划金额的日期从出资款100000元中分段扣除并按月息4.65‰计算，从2004年4月16日起计算至本金清偿之日止。经查明，本院在2014年5月15日以前共扣划被执行人刘永亮的存款87600元，2014年6月17日扣划了53725元，合计141325元；从2004年4月16日起至2014年6月17日止，分段清偿出资款100000元的利息合计40993.38元。因此，被执行人刘永亮、王文兰应给付申请执行人谢明书出资款、利息及案件受理费合计144503.38元，扣除已给付的87600元，尚欠56903.38元。此次扣划被执行人刘永亮的存款53725元，但被执行人刘永亮、王文兰承担了实支费3620.00元、（2006）永执字第49号案的执行费500.00元、本案执行费695元。申请执行人谢明书本次申请执行的执行标的48910元已执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）永执字第192号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾云友
二〇一四年七月十八日
书记员 杨 涛
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第1746号
原告李胜会。
被告徐沣为。
委托代理人徐业宽。
本院在审理原告李胜会与被告徐沣为劳务合同纠纷一案过程中，原告李胜会于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李胜会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李胜会负担。
审判员 郭银堂
二〇一四年十一月五日
书记员 陈丽萍
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赞少刑初字第1号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人范某。
法定代理人范占文。
辩护人谷晓辰。
河北省赞皇县人民检察院以赞检未检刑诉（2014）第3号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。河北省赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人范某及其法定代理人范占文、辩护人谷晓辰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月3日19时许，被告人范某醉酒后无证驾驶二轮摩托车，沿永孤路由孤山村北向清河方向行驶至一弯道处时，与相对方向行驶的窦某甲驾驶的拖拉机相撞，造成范某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经赞皇县公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告人范某负此事故的主要责任。经鉴定，被告人范某的酒精含量为87.14mg／100ml。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中未持异议，且有赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；河北省赞皇县公安局刑事科学技术检验意见书；高邑司法医学鉴定中心酒精技术检验报告；协议书；赞皇县交警大队到案证明、赞皇县公安局清河派出所前科证明；被告人范某的户籍证明；证人窦某甲、窦某乙、张某证言；被告人范某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人范某案发时，未满十八周岁，依法应当从轻处罚；且到案后，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵瑞英
代理审判员 常 娟
人民陪审员 闫凯彬
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘浩亮
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第788号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李贵有。
委托代理人：郭维民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张家口好望角酒店管理有限公司。
法定代表人：闫润德，该公司总经理。
再审申请人李贵有因与被申请人张家口好望角酒店管理有限公司（以下简称好望角酒店）不当得利纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2013）张民终字第516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李贵有申请再审称：依据《中华人民共和国税收征收管理法》和《国家税务总局关于人民法院强制执行被执行人财产有关税收问题的复函》的相关规定，法院实际掌控被执行人拍卖所得款，应当在拍卖款中优先扣除营业税、土地增值税、城市建设维护税、个人所得税等各项税费2，015，237.5元，将余款作为执行所得交付申请执行人，但法院没有从拍卖款中扣除应缴税费。原审适用法律错误，《民法通则》与《国家税务总局关于人民法院强制执行被执行人财产有关税收问题的复函》针对的不是同一法律问题，不适用“上位法优于下位法”。故原审法院认定事实部分不清，适用法律错误，导致错误判决，侵犯了申请人的合法权益，请依法再审。
本院认为，因在拍卖确认书中没有约定税费的缴纳义务人，再审申请人李贵有作为转让不动产的所有人和土地的使用权人，依法应是相关税费的纳税义务人。被申请人作为买受人，为及时过户，与税务机关签订了垫付税款承诺书，为再审申请人垫付了其应纳的税款，原审判决再审申请人作为法定纳税义务人向被申请人返还垫付税款并承担相应利息损失并无不当。
综上，再审申请人李贵有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李贵有的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 郭彦民
代理审判员 房利永
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 马 伟
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14739号
罪犯玛特特角，女，1988年11月5日出生，缅族，国籍不明，文盲，原住缅甸仰光拉达市10区，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○九年一月二十一日作出（2009）普中刑初字第12号刑事判决，以被告人玛特特角犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○九年四月二十八日作出（2009）云高刑终字第396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一一年六月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第752号裁定书减为无期徒刑;二○一三年七月二十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1909号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯玛特特角在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯玛特特角在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯玛特特角在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯玛特特角减去有期徒刑十个月(刑期自2013年7月26日起至2032年5月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第220号
罪犯冷奕，男，1981年3月20日出生，汉族，初中文化程度，湖北省崇阳县人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2013年4月27日作出（2013）鄂崇阳刑初字第00054号刑事判决，认定罪犯冷奕犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年9月1日起至2017年8月31日止。判决发生法律效力后，于2013年5月14日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月26日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年3月3日至7日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯冷奕在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯冷奕服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获4次季度记功，1次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯冷奕在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯冷奕的刑罚减去十一个月。减刑后的刑期自2012年9月1日起至2016年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年三月十八日
书记员 纪利军
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1082民初435号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行。
所在地：霍州市开元街开元盛典302
法定代表人：李靖，职务：行长。
委托代理人：董鸿雁，女，该公司员工。
被告：杨乐，男，1984年2月7日生，汉族。
被告：马强强（杨乐配偶），女，1982年7月14日生，汉族。
被告：武惠琪，男，1980年1月4日生，汉族。
被告：刘军，男，1983年3月6日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行诉被告杨乐、马强强、武惠琪、刘军金融借款合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行委托代理人董鸿雁及被告杨乐到庭参加了诉讼，其余三被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行诉称：被告杨乐（借款人）、武惠琪（保证人）和刘军（保证人）于2014年3月26日和原告（贷款人）签订了一小额贷款借款及保证合同，合同约定：贷款金额300000元，期限24个月，自2014年3月26日至2016年3月26日，年利率13.2%，逾期利率17.16%。同时约定借款人违约时承担罚息、复利等责任，及借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款及提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出，由合同各方依法或依约承担。合同生效后当天原告即向被告发放贷款，依约履行了合同，但被告在借款到期后，未及时归还原告贷款本息，截止到2016年8月23日仍欠原告本金95665.69元及利息14671.19元，已构成违约，应承担违约责任。
合同中借款人和担保人还声明和承诺：借款人和保证人家庭之间的经济互相独立，且无其他债权债务关系，借款由借款人用于指定的用途，不由保证人使用。保证人具有保证能力，提供的所有文件和资料准确、真实、完整、有效。借款人在债务到期10天后仍未实现全部债权，担保人按保证合同的约定履行连带责任担保。借款人如果不按时、足额归还贷款，贷款人可以根据合同的约定，行使担保权利收回贷款。根据此协议，被告武惠琪和刘军承担连带担保责任。
现上述被告均不履行协议，故向贵院起诉，请求法院依法判令被告归还拖欠的借款本息。
原告提供的证据有：1、小额贷款业务申请一份。2、杨乐、马强强身份证复印件各一份。担保人武惠琪、刘军身份证复印件各一份。担保人收入证明各一份。3、小额贷款借款合同一份。4、个人贷款（手工版）借据。5、小额贷款保证合同二份。6、贷款欠款明细二份。一份是起诉之日，一份是开庭之日。7、放款通知单一份、放款单一份。8、还款计划表一份。
被告杨乐辩称：对原告所述欠款本金及利息没有异议，尽力想办法偿还原告。
被告马强强、武惠琪、刘军经本院依法送达未到庭参加诉讼，在法定期限内也未提交答辩状和证据。
经审理查明：2014年3月26日，被告杨乐、武惠琪、刘军和原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行签订了一小额贷款借款及保证合同，合同约定贷款金额30万元，期限24个月，自2014年3月26日至2016年3月26日，年利率13.2%，逾期利率17.16%；截止到2016年8月23日仍欠原告本金95665.69元及利息14671.19元。被告马强强为被告杨乐妻子。以上为本案事实。
本院认为，2014年3月26日，被告杨乐向原告借款30万元，被告武惠琪和刘军为保证人。被告杨乐至今仍欠借款本金95665.69元，截止到2016年8月23日，还欠利息及罚息14671.19元。事实清楚，证据确凿。被告马强强作为被告杨乐配偶应承担共同还款义务。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，二百零四条，二百零五条，二百零六条，二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十三条，十八条之规定，判决如下：
由被告杨乐、马强强在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行借款95665.69元及利息和罚息14671.19元（截至2016年8月23日）。2016年8月23日以后的利息、罚息按借款合同约定计算。
被告武惠琪、刘军承担连带还款保证责任。
案件受理费2192元，由被告杨乐、马强强负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状及附本，上诉至山西省临汾市中级人民法院。
判决生效后当事人必须自觉履行，如一方当事人不履行，对方当事人可申请强制执行，申请执行的期限的为二年。
审 判 长 梁丽君
审 判 员 郭建峰
人民陪审员 武卫东
二０一六年九月七日
书 记 员 申晓霞
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4021执700号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊宁县支行。住所地伊宁县和平路3号。
法定代表人刘新刚，该支行行长。
委托代理人陈彦宁，男，回族，1974年4月30日出生，该支行员工。
被执行人邓建明，男，1981年1月9日出生，回族，现住新疆伊宁县。
被执行人何桂兰，女，1981年1月20日出生，回族，户籍所在地新疆巩留县，现住新疆伊宁县。
被执行人妥华林，男，1982年6月15日出生，东乡族，现住新疆伊宁县。
被执行人马丽丽，女，1991年1月11日出生，东乡族，现住户籍所在地新疆特克斯县科克铁热克乡阔克铁热克村356号，现住新疆伊宁县。
被执行人马天明，男，1970年11月1日出生，回族，现住新疆伊宁县。
被执行人马哈旦麦，女，1973年4月18日出生，东乡族，户籍所在地新疆伊宁县，现住新疆伊宁县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊宁县支行与被执行人邓建明、何桂兰、妥华林、马丽丽、马天明、马哈旦麦借款合同纠纷一案中，本院的（2016）新4021民初796号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人协商自行解决，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊宁县支行于2016年12月16日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2016）新4021民初796号民事调解书的执行。
二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 东
代理审判员 吕 清 河
代理审判员 拜克他依
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 巴丽努尔
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初1952号
原告：张宁，女，1999年1月17日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：徐斌，安徽同胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，安徽同胜律师事务所律师。
被告：乔文元，男，1985年12月26日出生，汉族，无业，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省长丰县开发区。
委托诉讼代理人：胡良寿，安徽省长丰县双凤法律服务所法律工作者。
原告张宁与被告乔文元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宁及其委托诉讼代理人刘畅、被告乔文元的委托诉讼代理人胡良寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬2683元（审理中变更为1500元）及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2017年3月份入职合肥市包河区蓉庭九味鱼餐厅工作，该餐厅系个体经营，经营者为乔文元。后餐厅因经营不善被注销，但尚欠原告工资2683元未发放。原告曾以请求支付劳动报酬申请仲裁，由于餐厅已注销，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。现依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条关于“个体工商户、农村经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，要求该餐厅的户主及经营者乔文元承担责任，请求判如所请。
乔文元辩称，案涉个体餐饮业已注销，被告乔文元虽积极主动的想解决拖欠工资一事，但该餐厅的共同出资人何晓蓉、常亚、刘萍不予配合，故恳请法院追加何晓蓉、常亚、刘萍为被告，共同承担清偿原告劳动报酬的责任。另原告诉请金额与事实不符，现实欠1500元，请法庭予以核实。
本院经审理认定事实如下：合肥市包河区蓉庭九味鱼餐厅于2016年12月1日登记成立，企业类型为个体工商户，经营者为乔文元，2017年5月16日被核准注销。张宁于2017年3月31日入职合肥市包河区蓉庭九味鱼餐厅。经乔文元等人确认，该餐厅拖欠张宁12天工资计2683元。2017年5月18日，乔文元等人又出具欠条，确认仍欠张宁工资1500元。
审理中，乔文元提供了《关于安徽海哥滋味餐饮管理有限责任公司旗下一环路人大门店合伙入资协议》、谈话笔录及自行制作的支付记录，旨在证明乔文元与何晓蓉、常亚、刘萍之间存在合伙关系，各人出资额以及支付款项、实欠工资等。
上述事实，有双方当庭陈述及原告张宁提交的《不予受理通知书》、基本注册信息查询单、接处警情况登记表、拖欠工资明细及欠条，被告乔文元提交的《关于安徽海哥滋味餐饮管理有限责任公司旗下一环路人大门店合伙入资协议》、谈话笔录及支付记录等证据在卷佐证。
本院认为：乔文元作为依法登记的合肥市包河区蓉庭九味鱼餐厅经营者，在该餐厅注销后，应为本案诉讼的当事人并对外承担清偿责任。乔文元虽提交了《关于安徽海哥滋味餐饮管理有限责任公司旗下一环路人大门店合伙入资协议》及谈话笔录,但协议首部“合肥市包河区蓉庭九味鱼餐厅”有添加痕迹且与前后文字内容衔接不上、谈话笔录也仅反映出资情况，均不能证明何晓蓉、常亚、刘萍等人为餐厅的实际经营者，故本院对乔文元要求追加被告的申请不予准许。若乔文元主张的合伙关系成立，则其可在承担合伙债务后，另行向其他合伙人主张对内按照合伙协议约定的债务承担比例或出资比例分担责任予以追偿。另张宁亦有权选择请求全体、部分或个人合伙人清偿债务，被请求人应不得以自己承担的份额为由拒绝清偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定，判决如下：
被告乔文元于本判决生效之日起五日内支付原告张宁工资1500元及利息（利息以1500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年2月6日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告乔文元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 珧
二〇一八年三月十九日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初1952号原告：张宁，女，1999年1月17日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：徐斌，安徽同胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，安徽同胜律师事务所律师。被告：乔文元，男，1985年12月26日出生，汉族，无业，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省长丰县开发区。委托诉讼代理人：胡良寿，安徽省长丰县双凤法律服务所法律工作者。原告张宁与被告乔文元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宁及其委托诉讼代理人刘畅、被告乔文元的委托诉讼代理人胡良寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬2683元（审理中变更为1500元）及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2017年3月份入职合肥市包河区蓉庭九味鱼餐厅工作，该餐厅系个体经营，经营者为乔文元。后餐厅因经营不善被注销，但尚欠原告工资2683元未发放。原告曾以请求支付劳动报酬申请仲裁，由于餐厅已注销，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。现依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条关于“个体工商户、农村经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，要求该餐厅的户主及经营者乔文元承担责任，请求判如所请。乔文元辩称，案涉个体餐饮业已注销，被告乔文元虽积极主动的想解决拖欠工资一事，但该餐厅的共同出资人何晓蓉、常亚、刘萍不予配合，故恳请法院追加何晓蓉、常亚、刘萍为被告，共同承担清偿原告劳动报酬的责任。另原告诉请金额与事实不符，现实欠1500元，请法庭予以核实。本院经审理认定事实如下：合肥市包河区蓉庭九味鱼餐厅于2016年12月1日登记成立，企业类型为个体工商户，经营者为乔文元，2017年5月16日被核准注销。张宁于2017年3月31日入职合肥市包河区蓉庭九味鱼餐厅。经乔文元等人确认，该餐厅拖欠张宁12天工资计2683元。2017年5月18日，乔文元等人又出具欠条，确认仍欠张宁工资1500元。审理中，乔文元提供了《关于安徽海哥滋味餐饮管理有限责任公司旗下一环路人大门店合伙入资协议》、谈话笔录及自行制作的支付记录，旨在证明乔文元与何晓蓉、常亚、刘萍之间存在合伙关系，各人出资额以及支付款项、实欠工资等。上述事实，有双方当庭陈述及原告张宁提交的《不予受理通知书》、基本注册信息查询单、接处警情况登记表、拖欠工资明细及欠条，被告乔文元提交的《关于安徽海哥滋味餐饮管理有限责任公司旗下一环路人大门店合伙入资协议》、谈话笔录及支付记录等证据在卷佐证。本院认为：乔文元作为依法登记的合肥市包河区蓉庭九味鱼餐厅经营者，在该餐厅注销后，应为本案诉讼的当事人并对外承担清偿责任。乔文元虽提交了《关于安徽海哥滋味餐饮管理有限责任公司旗下一环路人大门店合伙入资协议》及谈话笔录,但协议首部“合肥市包河区蓉庭九味鱼餐厅”有添加痕迹且与前后文字内容衔接不上、谈话笔录也仅反映出资情况，均不能证明何晓蓉、常亚、刘萍等人为餐厅的实际经营者，故本院对乔文元要求追加被告的申请不予准许。若乔文元主张的合伙关系成立，则其可在承担合伙债务后，另行向其他合伙人主张对内按照合伙协议约定的债务承担比例或出资比例分担责任予以追偿。另张宁亦有权选择请求全体、部分或个人合伙人清偿债务，被请求人应不得以自己承担的份额为由拒绝清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，判决如下：被告乔文元于本判决生效之日起五日内支付原告张宁工资1500元及利息（利息以1500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年2月6日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告乔文元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 程 珧二〇一八年三月十九日书记员 朱丽萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第04546号
原告何鑫，男，1995年8月2日出生。
委托代理人何金海（原告之父），1965年2月9日出生。
被告民安财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区羊坊店路21号5层547-551。注册号：110000450007682
负责人张新，总经理。
原告何鑫与被告民安财产保险有限公司北京分公司（以下简称民安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告何鑫的委托代理人何金海到庭参加诉讼。被告民安保险北京分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月14日9时50分许，我驾驶两轮摩托车与付金华驾驶的小客车发生交通事故，导致我身体受伤、摩托车受损。车主付金华负事故主要责任，我负次要责任，李敬东是肇事车辆的被保险人，被告民安保险北京分公司是付金华车辆的交强险和商业险保险公司。我的损失经2013年平民初字第4006号案件处理，后我又于2014年5月做了二次手术，现该费用被告未赔付，故起诉请求被告赔偿二次手术费4549.29元、住院伙食补助费250元、摩托车损失8000元。
被告民安保险北京分公司未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年4月14日9时50分，原告何鑫（农业户籍）驾驶两轮摩托车（无号牌）行至北京市平谷区305市道55公里加300米处时，与付金华驾驶的小客车（车牌号：京ND3Z**）发生交通事故，造成两车损坏、原告受伤。事故发生后，原告被送往北京市平谷区医院治疗，诊断为：多发创伤；左股骨干骨折；脑震荡；额骨、左侧额窦壁骨折；下颔、颈部皮裂伤缝合术后；颜面部皮擦伤等，为此，住院治疗15天。2013年8月15日，经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，原告所受损伤被评定为十级伤残，因伤误工期限为90日至300日，营养期为90日至120日，护理期为60日至120日。事故经交通管理部门认定，付金华负主要责任，原告负次要责任。事故发生时，京ND3Z**车辆在被告民安保险北京分公司投保有交强险和第三者责任商业保险。对原告因事故所受损失，本院于2013年9月13日作出（2013）平民初字第4006号判决进行了处理。2014年5月，原告住院行二次手术，支出医疗费4549.29元，双方就该费用及摩托车损失未能协商一致，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、诊断书、门诊收费收据、住院收费收据、住院病历、照片等在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告与付金华驾驶机动车发生交通事故，交通管理部门认定付金华负事故主要责任、原告负次要责任，双方对责任认定并无异议，本院予以确认。付金华所驾车辆在民安保险北京分公司投保了交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险责任期间，对原告因交通事故造成的各项合理损失，应由民安保险北京分公司在交强险范围内予以赔付；超出交强险赔偿限额的部分，由民安保险北京分公司在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费有相应票据佐证，住院伙食补助费数额适当，本院均予支持。原告主张摩托车损失8000元数额过高且依据不足，本院根据交通事故发生时原告车辆损坏情况酌情按照4000元确定该项损失，对超出的部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告何鑫医疗费、住院伙食补助费、车辆损失共计六千七百五十九元五角；
二、驳回原告何鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十元，由原告何鑫负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一四年八月六日
书 记 员 信小静
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖桃民初字第89-6号
原告孙某。
委托代理人李广文，男，1975年8月29日出生，汉族。
被告孙某。
原告孙某与被告孙某民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 白 云
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘纯帮
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3173号
申请执行人周敏。
被执行人深圳市龙华新区龙华和平农庄饭店，住所深圳市龙华新区。
经营者张坤。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第3202号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市龙华新区龙华和平农庄饭店于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年四月十一日
书记员 唐强(兼)
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第390-2号
申请执行人江某某，男，1962年9月25日出生，汉族住湖南省衡阳市石鼓区。
被执行人崔某某，男，1956年9月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
被执行人刘某，男，1962年11月17日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
本院在执行申请执行人江某某与被执行人崔某某、刘某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人崔某某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年十月二十四日
书记员 田 晖
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠执字第390-2号申请执行人江某某，男，1962年9月25日出生，汉族住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人崔某某，男，1956年9月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人刘某，男，1962年11月17日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。本院在执行申请执行人江某某与被执行人崔某某、刘某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人崔某某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产后，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年十月二十四日书记员  田 晖
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第86号
申请执行人李加颐，男，1970年11月17日生，汉族。
被执行人赵小伟，男，1978年9月11日生，汉族。
李加颐与赵小伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁民初字第1586号民事调解书，已经发生法律效力，依上述调解书：赵小伟于2013年11月27日前应给付李加颐借款20万元及利息（自2013年4月22日起至给付之日，按中国人民银行同期贷款利率标准），案件受理费减半收取2175元，由赵小伟负担。逾期，赵小伟未按调解书履行义务，李加颐向本院申请执行，本院于2013年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人赵小伟现正在监狱服刑，其名下除本院依法轮候查封的苏A×××××号、苏A×××××号车辆外，无银行存款、房产等可供执行的财产，现申请执行人李加颐也未能提供赵小伟其他可供执行的财产线索，同时亦同意将案件终结执行，待发现赵小伟其他可供执行的财产线索后，再恢复对本案的执行。
本院认为，被执行人赵小伟现正在监狱服刑，其名下除本院依法轮候查封的车辆外，无银行存款、房产等可供执行的财产，现申请执行人也未能提供赵小伟其他可供执行的财产线索，同时亦同意将案件终结执行，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁民初字第1586号民事调解书终结执行。
如被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 汪东升
执 行 员 胡国玉
二〇一四年四月十五日
见习书记员 王 骏
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第344号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2015）嘉刑初字第344号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张丁。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人张丁犯寻衅滋事罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员苏牧青、被告人张丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月4日凌晨零时40分许，被告人张丁与张丙、“王兵”（均另处）途经上海市嘉定区华亭镇嘉行公路、高石公路附近时，张丁为发泄情绪，在嘉行公路机动车道内，持随身携带的一把砍刀追逐、拦截驾驶电动自行车途经该处的路人。嗣后，三人途经嘉行公路XXX号中国石化加油站附近时，张丁为发泄情绪，又先后持砍刀将被害人张甲停放在加油站门口的一辆白色长安牌两厢轿车、被害人刘某某停放在加油站南侧200米处人行道上的一辆蓝色大众波罗两厢轿车车身划破，后被处警民警当场抓获。经价格鉴定，涉案车辆物损价值人民币2900余元。张丁到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张丁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张甲、刘某某的陈述，证人张乙、张丙、王某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、调取证据、扣押物品清单、监控录像、工作情况及截图照片，相关车辆信息及价格鉴定结论书，张丁的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丁持械追逐、拦截他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉人关于张丁能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年10月3日止。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一五年三月十一日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一五年三月十二日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第0124号
原告张菊,女，1962年12月24日生，汉族，海门市人。
委托代理人陈立新，江苏东洲律师事务所律师。
被告江苏荣祥纺织有限公司，住所地海门市海门镇人民东路791号。
法定代表人郁祖荣，董事长。
原告张菊诉被告江苏荣祥纺织有限公司社会保险纠纷一案，原告诉称：原告是被告单位职工，2012年12月19日退休，在办理退休手续时需由用人单位交纳退休管理费1000元，因为公司不愿意交纳，原告自行交纳后办理了退休手续，现要求被告给付该款。本院于2014年2月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陆艳独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈立新到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告原系被告单位职工，于2012年12月19日自行交纳了退休管理费1000元后办理了退休手续。2014年1月23日，原告申请劳动争议仲裁，要求被告支付退休管理费。海门市劳动人事争议仲裁委员会对原告的仲裁申请不予受理。原告遂诉讼来院。
本院认为，根据劳动法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告未在劳动关系终止后的法定期限内申请劳动争议仲裁，显然超过了仲裁时效。故原告的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告张菊的诉讼请求。
案件受理费人民币5元，由原告张菊负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆艳
二〇一四年三月六日
书记员 姚丹
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第35号
申请执行人徐水县国土资源局。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人袁大会，群众。
申请执行人徐水县国土资源局依据（徐国土资）罚字（2014）第409号行政处罚决定书申请强制执行袁大会非法占地一案，本院受理后，于2015年5月25日作出的（2015）徐行非执字第35号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2014）第409号行政处罚决定，由徐水县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结徐水县人民法院（2015）徐行非执字第35号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建春
审判员 刘晨升
审判员 张会义
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘世龙
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第438号
申请执行人杨某某
被执行人王某某
申请执行人杨某某与被执行人王某某婚约财产纠纷一案，扶余县人民法院于2006年8月14日作出（2006）松民一终字第782号民事判决，判决如下：一、撤销扶余县人民法院（2006）扶民初字第782号民事判决；二、上诉人王某某于判决生效后返还被上诉人杨某某财物款人民币20000元及金手镯一个（价值4200元）。一审诉讼费1298元、诉讼保全费200元；二审上诉费1298元，由上诉人负担2236元，由被上诉人负担560元。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月26日对本案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了判决确定的义务，本案现已执行完毕，故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2006）松民一终字第352号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一五年六月十八日
书记员 李欣铭
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执187号
申请执行人孔宪富。
申请执行人孔庆卓。
被执行人张庆林。
被执行人房秀华。
上列当事人因股权转让纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市中级人民法院（2015）长民再字第1号民事判决书确定的期限履行义务在执行过程中，本院依法强制对股权进行了变更，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2015）长民再字第1号民事判决书的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王子明
二〇一六年五月四日
书记员 丛 明
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初973号
原告沈阳诚达物业管理有限公司。
法定代表人苗英鹏。
委托代理人孙丽君。
被告姜盛茂。
本院在审理原告沈阳诚达物业管理有限公司与被告姜盛茂物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳诚达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一六年二月二十三日
书记员 雷蕾
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第982号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年12月29日出生于广东省紫金县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
被告人王某某，男，1984年7月15日出生于河南省汝南县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
被告人王某甲，男，1990年4月1日出生于河南省太康县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
被告人钟某某，男，1988年6月4日出生于河南省遂平县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检刑诉（2015）911号起诉书指控被告人黄某某、王某某、王某甲、钟某某犯非法拘禁罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于同月16日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人黄某某、王某某、王某甲、钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某、王某某、王某甲、钟某某先后加入“天津天狮生物发展有限公司”非法传销组织，在位于惠安县螺城镇石灵街中国人民银行宿舍501室传销窝点。于2015年8月9日上午，被害人马某某被马某甲（另案处理）骗至该传销窝点，遂被传销组织的人员控制，手机、钱包及随身行李被强制收走。刘某某（身份不明，另案处理）担任马某某的“师傅”，被告人黄某某、钟某某、王某某被“管家”韦某（身份不明，另案处理）安排以陪同聊天、玩游戏等方式，协助刘某某对马某某实施看管，防止其逃跑、求救。同年8月16日上午，因马某某拒绝加入传销组织，“管家”韦某亲自担任马某某的“师傅”，要求马某某在房间内盘腿挺直坐在床上，好好反省。8月16、17日除了吃饭、睡觉的时间，马某某一直盘腿坐在床上，“管家”韦某安排被告人王某某在旁边帮忙看管马某某。8月18日至20日上午，“管家”韦某认为被害人马某某没有好好反省要求其罚站，并安排被告人黄某某、王某甲在旁边轮流看管马某某。8月18日下午，被害人孟某某被韦某骗至传销窝点，期间，被告人钟某某协助帮忙看管孟某某，陪在孟某某旁边聊天、睡觉。2015年8月20日下午，该传销窝点被公安机关查获，当场抓获被告人黄某某、王某某、王某甲、钟某某。
上述事实，被告人黄某某、王某某、王某甲、钟某某在开庭审理中亦均无异议，且有被害人马某某、孟某某陈述、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明、被告人黄某某、王某某、王某甲、钟某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、王某某、王某甲、钟某某为迫使他人加入非法传销组织，参与非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某、王某某、王某甲、钟某某为实施非法传销而非法拘禁他人，社会危害性较大，可酌情从重处罚。被告人黄某某、王某某、王某甲、钟某某受指使实施非法限制他人人身自由，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应分别予以从轻处罚。各被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，并表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，均可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年3月19日止。）
二、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年3月19日止。）
三、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年2月19日止。）
四、被告人钟某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 庄镇清
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 岳晓萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第1539号
原告蒋某某。
委托代理人肖明亮，湖南省安化县梅城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告龚某某。
原告蒋某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘再立于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人肖明亮，被告龚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原告与被告龚某某于1988年12月1日登记结婚，1989年9月23日生下长子龚某，1991年4月29日生下次子龚某甲。近几年因被告对家庭不负责，原、被告经常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、共同财产依法分割。
原告蒋某某向法庭提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、被告常住户口登记卡复印件，证明被告的身份情况；
3、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告龚某某辩称，与原告蒋某某夫妻感情并未完全破裂，
请人民法院不支持原告的诉讼请求。
被告龚某某没有向法庭提供证据，对原告提供的1、2、3号证据均不持异议，故本院对上述三个证据予以采信。
本院根据采信的证据及原、被告的陈述，确认如下事实。
原告蒋某某与被告龚某某于1988年12月1日登记结婚，1989年9月23日生下长子龚某，1991年4月29日生下次子龚某甲。婚后，原、被告为家庭琐事发生过争吵，原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，于2014年12月21日将本案诉来本院。
本院认为，原告蒋某某与被告龚某某系合法的夫妻关系，婚姻依法应受法律保护。原、被告结婚多年，且婚后生育了两个孩子，表明原、被告有很深的感情基础，虽然原、被告双方在婚后为家庭琐事发生过争吵，但并未影响夫妻感情完全破裂，原告起诉被告离婚，应当向法庭提供足以认定夫妻感情完全破裂的相关证据，现原告在法庭上仅提供了当事人身份证明、结婚证明，这些证据均不能证明夫妻感情完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告应当致力于家庭建设，和谐夫妻关系和家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某要求与被告龚某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘再立
二〇一五年二月三日
代理书记员 张望香
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1507号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人林某，因非法携带管制刀具于2010年11月17日被行政拘留五日；因本案于2013年8月7日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审，2014年8月29日被继续取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1973号起诉书指控被告人林某犯赌博罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同年8月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李佳峰、被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2011年下半年，被告人林某伙同谭某某、张某、韩某某（均已判刑）等人，以营利为目的，在杭州市萧山区河庄街道河庄大道旁某某农庄，纠集参赌人员夏某某、朱某、陈某、沈某某、戚某某等人，以“小九”的形式聚众赌博，抽头、放资获利人民币5900元。期间，被告人林某为参赌人员戚某某提供赌资人民币10万元。
2.2012年5月，被告人林某伙同夏某某（已判刑）、韩某某等人以营利为目的，在杭州市萧山区河庄街道河庄大道旁某某农庄，纠集参赌人员朱某、陈某、沈某某、管某某、龚某某、戚某某等人以“小九”的形式聚众赌博，抽头获利5000元。被告人林某放资获利人民币1800元。
3.2012年5月份期间，被告人林某伙同夏某某、韩某某等人以营利为目的，在杭州市萧山区义蓬街道金泉村某组某号沈某甲（已判刑）家，纠集参赌人员陈某、沈某乙、管某某、龚某某、戚某某等人以“小九”的形式聚众赌博，抽头获利人民币5000元。被告人林某放资获利人民币1800元。
2013年8月7日，被告人林某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实，并退出赃款人民币3600元。在本院审理期间，被告人林某又退出放资款10万元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人谭某某、张某、韩某某、薛某某、夏某某、徐某某、苏某某、朱某某、沈某乙、沈某某、沈某甲、曹某某的供述，证人陈某、朱某、徐某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，案发经过，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，本院（2012）杭萧刑初字第2735号、（2013）杭萧刑初字第139号、第262号、第1133号、第1845号刑事判决书，被告人林某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某伙同他人，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人林某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在本院的赃款人民币103600元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一四年九月十一日
书 记 员 钟炜杰
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初6310号
原告：程睿，女，汉族，1976年2月17日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：何锡洪、李雪，重庆渝津律师事务所律师。
被告：刘云，男，汉族，1969年2月6日出生，住重庆市江津区。
原告程睿与被告刘云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法由审判员冯俊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程睿的委托诉讼代理人何锡洪到庭参加诉讼。被告刘云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程睿向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款200000元；2、被告支付原告利息（均按月利率2%，以借款500000元为基数，从2014年10月18日起计算至2014年12月11日止；以借款200000元为基数，从2014年12月14日起计算至借款还清时止）。事实和理由：2014年6月11日，被告以需资金周转为由，向原告借款500000元，约定借款期限至2015年6月11日，利息按月利率2%计算。后被告分别于2014年12月12日、12月14日归还借款100000元、200000元，期间被告共支付利息42000元（即按双方约定利率支付至2014年10月17日），其余借款本息被告至今未支付原告。
被告刘云对原告主张的借款500000元及尚欠借款200000元的事实无异议。但认为利息被告已支付至2015年3月。因被告现在处境艰难，希望原告放弃利息主张，借款本金被告恢复人身自由后一定想办法归还。
原告程睿围绕诉讼请求依法提交了借条、个人账户汇总信息清单，拟证明被告向原告借款500000元，双方对借款期限、借款利息的约定，且原告已按约履行了出借义务。被告刘云对上述证据无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月11日，被告刘云向原告程睿借款500000元，并出具借条一张，载明：“今借到程睿现金伍拾万元正（500000.00）。时间从2014年6月11日起算，截止时间2015年6月11日，月息按每月2分计算，即次月的11日前付1万元（10000.00）”。原告程睿按照双方约定通过银行转账方式履行了500000元的出借义务，被告刘云分别于2014年12月12日、12月14日归还原告借款100000元、200000元，尚欠借款200000元未归还，利息支付至2014年10月17日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘云向原告借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系成立，借款人应当按照约定还本付息。被告未完全履行还本付息义务，应当承担相应的民事法律责任。原告要求被告刘云归还借款200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，被告辩称其已按照双方约定支付至2015年3月，未提交相关证据予以证明，且原告不认可，本院不予采信。故原告请求被告按双方约定的月利率2%，从2014年10月18日起分段计算利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘云于本判决生效后十日内归还原告程睿借款200000元；
二、被告刘云于本判决生效后十日内支付原告程睿利息（均按月利率2%，以借款500000元为基数，从2014年10月18日起计算至2014年12月11日止；以借款200000元为基数，从2014年12月14日起计算至借款还清时止）。
如果被告刘云未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告刘云负担，限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯俊
二〇一六年十月三十日
书记员 杨晓
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第863号
原告石红艺，男，1977年1月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告许碧波，男，1978年8月11日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
原告石红艺诉被告许碧波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员刘伟良适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。书记员邹园园担任法庭记录。原告石红艺到庭参加了诉讼。被告许碧波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石红艺诉称：被告因资金周转需要，分别于2013年3月12日向原告借款2万元、2013年4月2日向原告借款2万元、2013年4月21日向原告借款2万元、2013年5月20日向原告借款2万元，共计借款8万元。2014年8月20日开始，原告多次催促被告还款未果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告许碧波偿还原告借款8万元；2、被告许碧波承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、借条四份，证明被告向原告的借款的事实。
被告许碧波未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院审查，认证如下：原告提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：
被告许碧波因资金周转需要，分别于2013年3月12日、2013年4月2日、2013年4月21日、2013年5月20日，向原告石红艺出具借条，向原告石红艺借款2万元，共计借款8万元。后经原告多次催促，被告未予偿还，原告请求判如所请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。
本案争议焦点为原告要求被告偿还借款8万元有无事实与法律依据。被告许碧波分四次向原告出具借条借款，双方的借贷意思表示真实，借款合同关系成立，原告按约定履行了出借义务，被告应当向原告履行还款义务，因被告并未及时偿还原告借款，应承担本案纠纷的民事责任。原告主张被告偿还借款8万元的请求，符合相关法律法规的规定，本院予以支持。
因被告许碧波未到庭参加诉讼，本院无法进行调解。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许碧波于本判决生效之日起十日内偿还原告石红艺借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由被告许碧波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘伟良
二〇一五年六月十二日
书记员 邹园园
附本案适应法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1145号
原告东莞市恒海家具有限公司，住所地东莞市莞城旗峰路79号戙一综合大楼616室。
委托代理人游宇，湖南天润人合律师事务所律师。
被告陈建关，男，1971年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告东莞市恒海家具有限公司诉被告陈建关买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请，以原告与被告庭外达成和解为由，申请撤回对被告陈建关的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东莞市恒海家具有限公司撤回对被告陈建关的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告东莞市恒海家具有限公司负担。
代理审判员 张 澜
二〇一四年七月三日
代理书记员 杜健伟
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第75号
申请执行人赤峰松山农商银行桥北支行。
负责人陆文友，行长。
被执行人郭志利，男，蒙古族，住址略。
被执行人傅广华，女，汉族，住址略。
赤峰松山农商银行桥北支行与郭志利、傅广华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第4379号民事判决书，已向被申请执行人发出执行通知，责令被申请执行人自动履行法律文书确定的给付义务，在执行过程中，被执行人不经常在家居住，家无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4379号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牧 仁
二〇一五年六月十九日
书记员 陆广华
内蒙古赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第75号申请执行人赤峰市松山区农商银行桥北支行，负责人陆文友，住所地略。被执行人郭志利，男，蒙古族，住址略。被执行人傅广华，女，汉族，住址略。赤峰市松山区农商银行桥北支行与郭志利、傅广华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第4379号民事判决书，已向被申请执行人发出执行通知，责令被申请执行人自动履行法律文书确定的给付义务，在执行过程中，被执行人不经常在家居住，家无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4379号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牧 仁二〇一五年六月十九日书记员 陆广华
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第391号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人李某某，男，出生于山东省胶州市，汉族，小学文化，住山东省胶州市。2015年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）318号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员丁彩彩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2015年3月8日14时许，被告人李某某酒后驾驶鲁B**号小型货车行至山东省胶州市扬州西路胶西派出所门口处，被民警查获。经酒精含量检测，被告人李某某血样中乙醇含量为215.00mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、查获经过、到案经过、前科查询记录、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询、现场照片、户籍信息、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、查获经过、到案经过、前科查询记录、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询、现场照片、户籍信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李某某血样中乙醇含量在200mg／100ml以上，可酌情从重处罚。李某某如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。李某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一五年三月十三日
书记员 袁明芳
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第745-1号
申请执行人：临邑农村信用合作联社。
法定代表人：齐书同，理事长。
被执行人：王光龙。
本院依据已发生法律效力的临邑县人民法院（2015）临商特字第86号民事裁定书，在本院执行过程中，申请执行人临邑农村信用合作联社与被执行人王光龙自愿达成执行和解协议，申请执行人临邑农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项之规定裁定如下：
终结（2015）临商特字第86号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马文学
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊丹民初字第77号
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。以下简称“伊通农行”。
负责人吴汉东，该行行长。
委托代理人蔺洪雨，该行法律顾问。特别授权。
委托代理人黄国海，该行客户经理。特别授权。
被告孙野，男，1982年7月20生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告韩忠宝，男，1954年6月10日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告宋伟和，男，1956年3月18日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
本院在审理原告伊通农行诉被告孙野、韩忠宝、宋伟和借款合同纠纷一案中，原告未按本院下发的受理案件通知书的规定预交案件受理费，且原告在本院再次指定的期限内又未能交纳案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王鸿彬
二〇一四年九月三十日
书记员 方海坤
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊丹民初字第77号
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。以下简称“伊通农行”。
负责人吴汉东，该行行长。
委托代理人蔺洪雨，该行法律顾问。特别授权。
委托代理人黄国海，该行客户经理。特别授权。
被告孙野，男，1982年7月20生，满族，农民，现住伊通满族自治县伊丹镇西岭村**组。
被告韩忠宝，男，1954年6月10日生，满族，农民，现住伊通满族自治县伊丹镇街道三委。
被告宋伟和，男，1956年3月18日生，满族，农民，现住伊通满族自治县伊丹镇伊丹村**组。
本院在审理原告伊通农行诉被告孙野、韩忠宝、宋伟和借款合同纠纷一案中，原告未按本院下发的受理案件通知书的规定预交案件受理费，且原告在本院再次指定的期限内又未能交纳案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王鸿彬
二〇一四年九月三十日
书记员 方海坤
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第142号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行。
法定代表人：楼巧云。
被告：申屠琦。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告申屠琦信用卡纠纷一案，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 何金阳
二〇一五年一月十三日
代书记员 郭丽君
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第15043号
上诉人（原审被告）北京雅图考奇图书发行有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第四村西红门路26号。
法定代表人郭永强，总经理。
被上诉人（原审原告）北京青年报现代物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街1号8号楼401室-29。
法定代表人孙伟，董事长。
委托代理人刘燕，北京市陆通联合律师事务所律师。
委托代理人童春艳，北京市陆通联合律师事务所律师。
上诉人北京雅图考奇图书发行有限公司（以下简称上诉人）因买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第10591号民事判决书，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费，且未提出司法救助申请。本院向上诉人邮寄了交费通知书，上诉人在收到交费通知书后的法定期限内未交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人提出上诉后，其逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，应按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
按北京雅图考奇图书发行有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
代理审判员 马志星
代理审判员 卢瑞华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 孙 菲