上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第1220号
原告王颖。
委托代理人陈名涛，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人李嘉嘉，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告上海巴士六汽公共交通有限公司。
法定代表人陈放。
委托代理人陈敏。
委托代理人石金成。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人周粟茵，上海捷铭律师事务所律师。
原告王颖诉被告上海巴士六汽公共交通有限公司（以下简称巴士六汽公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由代理审判员杨志刚独任审判，于同年6月12日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈名涛、被告巴士六汽公司的委托代理人石金成、陈敏、被告人保上海分公司的委托代理人周粟茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月8日，原告骑自行车行至本市石门二路新闸路路口时，恰遇被告巴士六汽公司职员殷青海驾驶大客车行驶至此，双方碰撞后导致原告受伤。交警支队认定原告、殷青海负同等责任。原告随即至上海市静安区中心医院（以下简称静中心）治疗。原告伤情业经司法鉴定构成XXX伤残。被告人保上海分公司系事故车辆的保险人。现原告要求两被告赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）1，061.40元、住院伙食补助费340元、营养费3，600元、护理费21，864元、鉴定费1，900元、残疾赔偿金223，640.10元、精神损害抚慰金15，000元、误工费17，280元、残疾辅助器具费80元、物损费800元、交通费1，013元、律师代理费8，000元，上述费用由被告人保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内先行赔付，超过及不属于部分由被告巴士六汽公司按60%比例赔偿。
原告提供事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、病史记录、医疗费票据、残疾辅助器具费发票、陪护费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、居民户口簿、劳动合同、误工证明、公司营业执照、工资单、出租车发票、汽油费发票、律师代理费发票作为起诉依据。
被告巴士六汽公司辩称，对事发经过、责任认定、鉴定意见均无异议。殷青海系被告巴士六汽公司职员，事发时正履行工作职责，被告巴士六汽公司同意依法承担赔偿责任。具体损失范围，交强险及商业三者险范围内的认可被告人保上海分公司的意见，商业三者险约定免赔率10%；对于超出保险部分愿意依法赔偿。同时，事发后被告已垫付医疗费63，675.80元（含伙食费255元），要求在本案中一并处理。
被告巴士六汽公司提供医疗费发票作为辩称依据。
被告人保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定、鉴定意见均无异议。同意在交强险及商业三者险中予以赔付，其中商业三者险保额为150，000元，商业三者险需扣除10%免赔率。具体损失范围，认可医疗费64，482.20元；对住院伙食补助费340元、鉴定费1，900元、残疾赔偿金223，640.10元无异议；认可营养费2，700元；认可护理费3，600元；认可精神损害抚慰金9，000元；原告已达退休年龄，且误工证明和工资单上的图章存在涂改痕迹，不认可误工费；残疾辅助器具费缺乏医嘱、物损费缺乏证据而不同意赔偿；认可交通费300元；律师代理费不属于保险赔付范围。
被告人保上海分公司没有提供证据。
经审理查明，2013年10月8日17时08分，被告巴士六汽公司职员殷青海驾驶牌号为沪B9XX**大客车行驶至本市石门二路新闸路路口东南约15米处时，与骑自行车行驶至此的原告发生碰撞，导致原告受伤。该起事故经上海市公安局静安分局交通警察支队（以下简称静安交警支队）认定，原告、殷青海承担同等责任。原告随即至静中心治疗，并于同年10月11日行右人工双极股骨头置换术，10月25日出院。出院后原告又至静中心复诊3次。上述治疗共产生医疗费64，737.20元（含伙食费255元），其中原告支付1，061.40元，被告巴士六汽公司支付63，675.80元（含伙食费255元）。
2014年4月15日，上海华医司法鉴定所出具编号为华医（2014）临鉴字第0501号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人王颖肢体交通伤，遗留右髋人工关节置换术后构成XXX伤残。损伤后休息期180日，营养期90日，护理期90日。原告花费鉴定费1，900元。
另查，牌号为沪B9XX**大客车在被告人保上海分公司投保交强险和商业三者险，保额分别为122，000元和150，000元。其中交强险医疗费用赔偿限额为10，000元，项下负责医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残限额为110，000元，项下负责残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费等；财产损失赔偿限额为2，000元。商业三者险约定免赔率为10%。
上述事实，有原、被告的陈述及双方所提供的关联证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，关于误工费问题，原告一方面陈述工资为现金发放，每月需在工资单上签字，工资单原件由公司财务保管，但无法向法庭提供；另一方面又陈述其所提交的工资单有部分为原始件，部分系公司为其补办。同时，原告补充提供上海莳可实业有限公司说明一份，证明工资发放无需原告本人签名，原告称之前关于工资单上签字的陈述系回忆错误。两被告对原告陈述、公司说明均有异议，不认可误工费。
本院认为，静安交警支队对本起事故作出责任认定，各方当事人对此均无异议，该事故认定书本院予以采信。殷青海对事故承担同等责任，应当承担相应赔偿责任，又因其系被告巴士六汽公司的职员，事发时正履行工作职责，故应由被告巴士六汽公司对外承担赔偿责任。考虑双方交通方式，根据本市有关规定及司法实践，原告主张由被告巴士六汽公司承担60%赔偿责任并无不当，本院予以确认。同时，根据道路交通安全法规及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故的，首先由机动车的保险人在交强险及商业三者险范围内先行赔付，原告要求被告人保上海分公司在交强险和商业三者险范围内先行赔付的请求，应予支持。具体损失范围，双方对医疗费64，482.20元（已扣除伙食费255元）、住院伙食补助费340元、鉴定费1，900元、残疾赔偿金223，640.10元均无异议，本院予以确认。对于其余费用，本院分述如下：
1、营养费。根据鉴定结论，原告营养期为90日。考虑原告年龄、伤情，两被告认可按每日30元标准计算并无不当，本院确认营养费为2，700元。
2、护理费。原告伤后为生活需要，聘请护工护理并无不当，一般而言，法医根据人体损伤结果，结合相关评定标准确定的期限具有权威性，本案鉴定结论评定护理期为90日。在原告并无其它证据证明其伤情客观需要更长护理时间的情况下，原告要求被告赔偿超出90日之后的护理费缺乏依据，本院不予支持。关于护理费标准，考虑原告伤情，结合本市护工市场一般价格水平，两被告认可按每日40元标准计算并无不当，本院确认护理费为3，600元。
3、精神损害抚慰金。本次事故导致原告XXX伤残，其精神上势必受到严重伤害，考虑双方过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为9，000元。
4、误工费。误工费是指受伤期间收入减少金额。原告系退休人员，其主张继续从事工作及获得报酬应当提供相应证据，然对于工资是否实际签收这一重要事实，原告前后的陈述矛盾；同时，原告陈述部分工资单为原始件，但不同年度的工资单从形式上看新旧度一致，原告该陈述本院不予采信。经本院释明，原告也未能进一步举证证明其在事发前确有固定劳动报酬的事实，其主张误工费缺乏充分证据，本院不予支持。
5、残疾辅助器具费。原告主张购买小四拐一根，花费80元。考虑原告受伤部位及行走需要，该笔费用具有合理性，且有发票为凭，本院予以确认。
6、物损费。原告主张衣服损失费400元。考虑事故发生形态和原告受伤部位，其衣服发生一定磨损符合常理，结合事发季节及本市一般生活消费水平，考虑折旧因素，本院酌定衣服损失费为200元。原告另主张自行车损坏费400元，因缺乏定损材料，原告也无其它证据证明车损事实，本院不予支持。
7、交通费。交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。根据原告受伤部位，其乘坐出租车就诊并无不当；具体金额，根据就诊次数，考虑其居住地至医疗机构的距离，两被告认可300元并无不当，本院予以确认。
8、律师代理费。原告为解决纠纷，聘请律师参与诉讼并无不当，具体金额，考虑案件难易程度及代理律师的工作量，本院酌定由被告巴士六汽公司分担律师代理费3，000元。
综上，除律师代理费，原告各项损失共计306，242.30元，其中由被告人保上海分公司在交强险范围内赔付医疗费10，000元、精神损害抚慰金9，000元、残疾赔偿金101，000元、衣服损失费200元，合计120，200元；剩余186，042.30元，计算60%责任比例为111，625.38元，扣除10%的免赔率，由被告人保上海分公司在商业三者险范围内赔付100，462.84元；剩余11，162.54元由被告巴士六汽公司予以赔偿，加上律师代理费3，000元，被告巴士六汽公司共应赔偿14，162.54元，扣除其垫付款63，675.80元，原告应返还被告巴士六汽公司49，513.26元，为便利起见，上述费用直接在被告人保上海分公司的赔付款中予以结算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王颖交强险及商业三者险赔付款结算款共计171，149.58元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告上海巴士六汽公共交通有限公司赔付款结算款49，513.26元；
三、原告王颖要求赔偿误工费的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，568元，减半收取2，284元，由原告王颖承担422.50元，由被告上海巴士六汽公共交通有限公司承担1，861.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨志刚
二〇一四年七月十七日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。