广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初752号
原告：涂玉娥，女，1971年3月21日出生，汉族，个体工商户，住所地江西省南昌市进贤县，经常居住地广西隆林各族自治县。
被告：艾良进，男，1974年7月5日出生，汉族，个体工商户，住江西省抚州市临川区。
委托代理人：胡枝现，广西齐川律师事务所律师。
原告涂玉娥与被告艾良进民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法由审判员勾元春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂玉娥，被告艾良进的委托代理人胡枝现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂玉娥向本院提出诉讼诉求：1、请求判决被告偿还借款本息245400元；2、请求判决被告支付自2016年6月10日起至还清本金之日止的借款利息，利息按双方约定的利率计算。事实与理由：被告艾良进是隆林华昌投资有限公司投资人之一，被告艾良进需要资金投资位于隆林各族自治县新州镇民生路“财富广场”房地产开发，分三次向原告借款。第一次是2014年3月3日，向原告借款15万元，并按月利率2分或每月3000元支付利息给原告；第二次是2014年3月4日，被告向原告借款16万元，并按月利率2分或每月3200元支付此笔利息；第三次是2014年10月27日，向原告借款10万元，并按月利率3分或每月3000元支付利息.当时双方约定，如果原告需要用钱时，被告随时还款并结清本息。当原告需要用钱时，多次要求被告履行还款义务和支付利息时，被告要么说资金紧张，要么找理由搪塞原告，要么干脆不接电话。被告的这样做法已经违反了借款时的约定。原告只得提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。艾良进辩称，原告主张的的利率和被告实际尚欠的借款本金均不能得到全部支持。被告因投资所需确实向原告借款三次，其中2014年3月3日借款16万，3月4日借款15万，同年10月27日借款10万元，累计借款41万元。后因投资项目问题，资金回收缓慢，导致拖欠。经与原告协商，原告同意按照月利率1.2%计收，原告也在2015年10月20日被告还款的收据上写明。2015年10月20日被告向原告及涂会勇、涂小勇三人共偿还100万元，其中原告所获还款额为25万元。因此，至被告第一次还款时，前两笔借款31万元的利息应为72540元（310000元×0.012×19.5月=72540元），第三笔借款10万元的利息应为14400元（100000元×0.012×12月=14400元），应付利息共计86940元。还款25万元扣除利息86940元，尚有163060元属于偿还本金。也就是至2015年10月20日被告已经还完利息，并偿还本金163060元，尚欠本金为246940元。至同年11月23日，借款本金246940元1个月利息为3000元（246940×0.012=2963元），被告偿还的13万元扣除利息3000元，其余12.7万元属于偿还本金，实际尚欠本金为119960元（246940元-127000元=119960元）。因此，被告实际尚欠原告的借款本金为119960元，按照月利率1.2%计算，该借款本金尚欠利息为9356元，（119960元×0.012×6.5月）。
本院经审理认定事实如下：对于艾良进与涂玉娥借款41万，并已偿还38万的事实，双方没有争议，本院予以确认。但双方对艾良进偿还涂玉娥38万元，系偿还本金或是偿还利息及借款利率多少争议较大。在艾良进于2014年3月3日、4日向涂玉娥出具的借款本金31万的两份借条载明借款月利率2%，2014年10月27日出具的借款本金10万元的借条载明月利率3%，2015年10月20日，艾良进向涂会勇、涂小勇、涂玉娥一共偿还100万元，其中，涂玉娥收到25万元，2015年11月23日，艾良进再次向涂玉娥偿还13万元。本院认为，在艾良进偿还的款项当中，应当按照约定的利率分段计算利息，并在偿还的款项中先扣除利息，余额应为艾良进偿还借款本金。在艾良进偿还借款时，涂会勇、涂小勇、涂玉娥共同向艾良进出具了收条，收条中载明“以前所借款按月利率1.2%计算”，对该收条双方均无异议，但涂玉娥认为，由于艾良进违约，利率应按原约定月利率2%和3%计算，艾良进认为，在偿还涂玉娥25万元时，双方重新对利率进行了约定，改变为月利率1.2%，全部借款应按月利率1.2%计算。本院认为，2015年10月20日，在涂会勇、涂小勇、涂玉娥共同向艾良进出具收条中，除了确定收到艾良进100万元还款外（其中偿还涂玉娥25万元），还特别注明“以前所借款按月利率1.2%计算”，因此，该特别注明应认定为该收条对之前借款利率进行了变更，即将原借款利率按月2%、3%变更为月利率1.2%，因此，艾良进与涂玉娥借款利率按月1.2%计算。
本院认为，原、被告双方对借款41万元和还款38万元的事实均无异议，本院予以确认。关于涂玉娥诉讼请求，1、要求艾良进偿还借款本息245400万元。2014年3月3日、4日，艾良进向涂玉娥借款15万、16万元，2014年10月27日，艾良进第三次向涂玉娥借款10万元，三次共借款41万元，并于2015年10月20日偿还25万元，2016年3月16日偿还10万，共偿还38万元。在艾良进所偿还的款项当中，应先计算从2014年3月5日起至2015年10月20日还款25万时借款利息，即31万元×0.012×586天÷30天=72664元，至2015年10月20日，31万元的借款利息为72664元，第三次借款10万元利息从2014年10月27日起至2015年10月20日止，共14120元，即10万×0.012×353÷30=14120元，至2015年10月20日，艾良进共应付利息86784元，艾良进偿还借款25万元扣除86784元的利息，余额163216元应属于偿还本金，尚欠本金246784元。2015年11月23日，艾良进再次偿还借款13万，而此时间段内（2015年10月21日至2015年11月23日）的借款利息为246784×0.012×32天÷30天=3159元，还款13万扣除利息3159元，余额126841元，应属于偿还本金，至2015年11月23日，艾良进已偿还本金290057元，实际尚欠借款本金119943元。同时艾良进还应支付2015年11月24日至涂玉娥起诉时即2016年6月10日利息，即本金119943×0.012×196天÷30=9404元。2、请求判决被告支付自2016年6月10日起至还清本金之日止的借款利息，利息按双方约定的利率计算。由于涂玉娥在计算利息时，只计算至起诉时的2016年6月10日，因此，艾良进还需支付2016年6月11日起至本案判决生效时止的利息，利息按双方约定月利率1.2%计算。综上所述，双方债权债务关系明确，涂玉娥诉请艾良进偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持，但计算还款数额不当，本院依法作出调整。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告艾良进偿还原告涂玉娥借款本金119943元及支付利息9404元，共129347元；
二、被告艾良进向原告涂玉娥支付自2016年6月11日起至本案判决生效时止的利息，按本金119943元，月利率1.2%计算。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2491元，由原告涂玉娥负担1142元，被告艾良进负担1349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4982元（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户。帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 勾元春
二〇一六年九月十二日
书记员 黄晓旭