wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第211号
原告史xx。
被告安xx。
原告史xx诉被告安xx返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系母子关系，原告的丈夫安xx甲系太康县园艺场职工，在太康县园艺场有承包地3亩，2005年安桂田去世后，其承包的3亩土地，由原告经营管理，2006年原告让被告帮助其经营管理，被告却不予返还；另外被告不尽赡养义务，还将原告应得的土地直补款占为己有。因此原告请求被告返还原告应得的土地直补款、原告的承包地3亩及土地上的130棵树木，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉不是事实，被告没有侵占原告的土地，原告所诉的太康县园艺场的3亩承包地，是太康县园艺场承包给被告的，土地上的树木也是被告种植的，有承包合同书，与原告无关。原、被告系母子关系，被告愿意赡养原告，承包土地时，原、被告的承包地分在了一起，一直由被告经营管理，2011年之前原告也一直由被告赡养，因此土地直补款也在一起，2011年后，原告承包的土地不让被告经营管理了，被告便将直补款存折交给了行政村干部了。被告并没有侵权，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系太康县逊母口镇安岗行政村村民，系母子关系，家庭联产承包土地时，原、被告的承包地分在了一起，原告便将自己的1.9亩承包地交由被告经营管理，国家对种植土地的各种直补也由被告领取。2011年原告因赡养问题与其子女发生纠纷，原告便将自己承包的1.9亩土地与被告的承包地分离，不再让被告经营管理，现在国家对原告承包的种植土地的各种直补存折也由原告保管使用。
2004年10月16日，被告安xx与国营太康县园艺场签订承包协议书，协议书约定：国营太康县园艺场防护林靠近安岗村，北从东站生活区南到霞光路共3亩土地由安学习购买树苗种植看护，树木由安学习管理养护，不得擅自处理和改变土地用途；树木成材后，有双方协商处理。上述3亩土地东邻逊母口镇安岗村、西邻防水沟，该土地也即是原、被告所争议的太康县园艺场的3亩承包地。
上述事实有原、被告陈述、国营太康县园艺场证明、逊母口镇安岗行政村证明、被告提供承包协议书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系母子关系，家庭联产承包土地时，原、被告的承包地分在了一起，原告自愿将自己的1.9亩承包地交由被告经营管理，因此被告作为户主领取种植土地的各种直补，并无不当；原、被告的承包地分开后，应由政府有关部门将直补款的领取方式作以调整，不属于法院民事案件审理的范围，且现在原告承包土地的各种直补存折也由原告保管使用，故原告要求被告返还土地直补款的请求，理由不充分，本院不予支持。关于原、被告所争议的国营太康县园艺场的3亩防护林土地问题，因被告安xx与国营太康县园艺场签订有承包协议书，协议书约定其3亩防护林地由被告安学习承包并购买树苗种植看护，树木由安xx管理养护，虽然原、被告均提交了国营太康县园艺场的证明，但两份证明相互矛盾，不能推翻被告安xx与国营太康县园艺场签订的承包协议书；且原告也未举出其他证据证明原、被告所争议的国营太康县园艺场的3亩防护林土地由原告承包经营，故原告要求被告返还其承包地3亩及土地上的130棵树木的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院对此请求也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告史xx的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告史xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨鹏飞
审判员 王德成
审判员 曹英时
二〇一四年三月十日
书记员 李 康
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第01386号
原告重庆市东瀚建筑工程有限公司，住所地：重庆市巫溪县马镇坝质量技术监督局三楼，组织机构代码：68621045-8。
法定代表人张小波，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）佘明勇，重庆峡郡律师事务所律师。
被告李啟斌，男，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县徐家镇双金村.
委托代理人（特别授权）谭金明，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。
原告重庆市东瀚建筑工程有限公司（以下简称东瀚公司）与被告李啟斌与确认劳动关系纠纷一案，本院受理后依法由审判员张成木适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人佘明勇，被告李啟斌及其委托代理人谭金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东瀚公司诉称，2013年11月29日，巫溪县市政园林绿化有限公司将巫溪县宁河街道片区（质监局网格）污水管网工程发包给东瀚公司，东瀚公司安排公司职工杨开成现场负责该项工程。经李啟斌申请，仲裁委确认原、被告之间具有劳动关系。但公司认为，公司对李啟斌是否进入该工地进行搬运管道工作不清楚，李啟斌也没有在公司领取任何工资或福利待遇，原、被告之间没有经济上的依附性，且李啟斌不受原告的的管理，在人身上与东瀚公司没有依附性。故原、被告之间不具有劳动关系。
被告李啟斌辩称，2013年12月24日，李啟斌到该工地从事污水管道搬运工作，具体受该公司职工杨开成指挥，工资由杨开成支付，虽未签订书面劳动合同，但劳动关系成立。
经审理查明，2013年11月29日，巫溪县旭阳市政园林绿化有限公司将巫溪县宁河街道片区（质监局网格）污水管网工程发包给东瀚公司，东瀚公司安排公司职工杨开成现场负责该项工程。2013年12月24日，李啟斌到该工程从事污水管道搬运工作，与杨开成约定工资120元／天，李啟斌与东瀚公司未签订书面劳动合同。
2013年12月27日，李啟斌在巫溪县宁河街道片区（质监局网格）污水管网工程搬运下水道管网时因路面塌方被压。巫溪县公安局城厢镇第二派出所接到事故求助报警电话后立即出警，并联系巫溪县公安消防大队出警救援，将被压工人李啟斌救出并送往巫溪县人民医院治疗。
2014年8月18日，李啟斌向仲裁委申请确认具有劳动关系，巫溪县劳动人事争议仲裁委员会于二0一四年九月六日作出溪劳仲案字（2014）第42号仲裁裁决书，裁决李啟斌与东瀚公司2013年12月24日至2014年8月18日劳动关系成立。
上述事实双方当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，东瀚公司是具有从事建筑相关业务的企业，符合法定用工主体资格，李啟斌亦是适格的劳动者。2013年11月29日东瀚公司委托职工杨开成作为代理人与巫溪县旭阳市政园林绿化有限公司签订的《重庆市小型建设工程施工合同》合法有效，东瀚公司安排杨开成具体负责现场施工管理工作，属正常的的企业管理行为。2013年12月24日起李啟斌在东瀚公司承建的巫溪县宁河街道片区（质监局网格）污水管网工程从事污水管道搬运工作，系受公司职工杨开成的管理和指挥，工资由杨开成支付，李啟斌从事的劳动是东瀚公司安排的有报酬的劳动，且提供的劳动是东瀚公司的业务组成部分。东瀚公司与李啟斌虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。
东瀚公司一方面认可杨开成作为代理人签订工程承包合同以及安排杨开成进行现场管理是公司行为，另一方面又认为公司对李啟斌是否进入该工地不清楚，没在公司领取工资或福利待遇，不受公司管理，进而否定劳动关系的存在，是自相矛盾的，从法理上也是说不通的。因为企业法人是社会组织在法律上的人格化，是法律意义的“人”，而不是实实在在的生命体，公司作为法律意义的“人”本身是没有感知的。企业法人是自然人的集合体，其要参与民事活动，总是要通过该集合体的自然人进行实施。结合本案，杨开成作为代理人签订工程承包合同进而受公司安排进行现场管理，其实质就是公司行为。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、原《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，判决如下：
原告重庆市东瀚建筑工程有限公司与被告李啟斌自2013年12月24日起劳动关系成立。
本案案件受理费5元，由原告重庆市东瀚建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张成木
二〇一四年十二月五日
书记员 吴 蓉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第2371号
原告弓武。
委托代理人韩国亮。
被告百伦卡顿（郑州）食品配料有限公司，住所地郑州市。
法定代表人苑文明。
原告弓武诉被告百伦卡顿（郑州）食品配料有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁现术适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告弓武的委托代理人韩国亮，被告百伦卡顿（郑州）食品配料有限公司的法定代表人苑文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告弓武诉称，原告于2014年1-7月份在被告打工直至7月份停产，被告拖欠原告工资至今已经10个月。现原告为维护自身合法利益，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付欠发原告2014年5-7月的工资9000元；2、被告承担诉讼费。
原告提交的证据：1、劳动仲裁通知书及送达通知书各一份（复印件）；2、证明一份。
被告百伦卡顿（郑州）食品配料有限公司辩称，确实欠原告工资，一直未付。
被告百伦卡顿（郑州）食品配料有限公司未提交证据。
以上原告提交的证据，被告没有异议，经法庭核对及审查，上述证据符合证据的构成要件，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：2010年1月，原告弓武去被告处工作，没有签劳务合同，当时约定每月工资3000元。2014年7月底，因为公司停产所以停工，工资支付到2014年4月份，2014年5、6、7月的工资没有付。
本院认为，本案中，被告欠原告工资9000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告百伦卡顿（郑州）食品配料有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告弓武的工资9000元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告百伦卡顿（郑州）食品配料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁现术
二〇一五年八月七日
书记员 赵浩羽
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第03147号
原告喻世英。
委托代理人曾俊，湖南云天律师事务所律师。
委托代理人冯思羽，湖南云天律师事务所律师。
被告周明伟。
原告喻世英诉被告周明伟合伙协议纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王剑锋独任审理，代理书记员宋敏担任庭审记录，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告喻世英及其委托代理人曾俊、冯思羽与被告周明伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻世英诉称：2010年9月4日，因合伙清算事宜，被告向原告出具一张借条，该借条上载明“今借喻世英120000元，9月4日已还20000元，余款2010年底前分期归还”。此后，被告陆续归还原告30000元，但还有70000元未按约定归还。2015年3月21日，被告又向原告出具一张借条，该借条上载明“今借喻世英70000元（以前的借条作废），还款计划：2015年4月底还10000元；2015年年底逐步还30000元；余下的2016年还清”。2015年4月30日，原告要求被告按约还款，但被告以没有钱为由拒绝还款，并与原告发生争执。被告明确表示拒绝还款的行为已侵害原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间于2015年3月21日订立的还款计划；2、被告立即偿还原告借款70000元；3、被告向原告支付逾期还款利息108元（以10000元为本金，按银行同期贷款利率计算，暂计算至2015年7月20日），2015年7月20日之后的利息以此标准计算至清偿之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告周明伟辩称：2009年原、被告合伙经营广告业务，并成立“牛牛喷绘写真”，原告为此投入12万元，并负责管账，其他业务由被告负责。在经营期间，“牛牛喷绘写真”一直处于亏损状态，直到店面转让才结清员工工资。原告所称2009年年底要撤回投资，被告才向其出具借条不属实。事实是，2010年被告将店里设备转让得款12.5万元，因有员工工资和债务未结算，被告当时只给付原告2万元，在原告诱导下才出具12万元的借条。之后被告还给付原告3万元。因双方是合伙关系，被告出具借条时还没有进行合伙清算，在清算之前，双方应共享利益，共担风险。
经审理查明：2009年上半年原告向被告投资12万元合伙经营广告业务，并有一店面作为经营场所，双方未签订合伙协议，店面主要由被告负责经营管理，原告不定期来店里清理账目。在经营过程中，因经营不善、双方意见分歧较大等原因，原告决定撤资退伙。后被告经营亦难以为继，便将店里设备变卖并将店面转让，所得价款用于支付员工工资等。2010年9月4日，被告向原告给付20000元，并向原告出具一张借条，该借条上载明“今借喻世英120000元，9月4日已还20000元，余款2010年底前分期归还，借款人：周明伟。”此后，被告偿还原告30000元。2015年3月21日，被告又向原告出具一张借条，该借条上载明“今借喻世英70000元（以前的借条作废），还款计划：2015年4月底还10000元；2015年年底逐步还30000元；余下的2016年还清；借款人：周明伟。”至今被告未按约还款，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有身份证复印件、借条、报警证明和当事人陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：本案争议焦点在于借条的效力问题。本案中，原、被告均认为双方已形成合伙关系，且被告认可向原告出具两张借条，但否认借条的效力。被告辩称在原告诱导下出具借条，因没有相关证据佐证，本院不予认可。被告于2010年9月4日向原告出具一张借条，后被告又于2015年3月21日向原告出具一张借条，并注明以前借条作废，故被告通过其行为认可双方已形成明确的债权债务。经本院审查，上述借条内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，合法有效，被告应当按照约定偿还债务。
根据2015年3月21日借条中的“还款计划”，被告应于2015年4月底向原告偿还10000元，2015年年底前还款30000元，余款在2016年还清，但被告至今没有还款，并且否认该借条的效力，故被告以其行为表明不履行约定的债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告可以解除双方订立的还款计划，在还款计划解除后，原告可随时要求被告偿还70000元债务。关于利息，因本案非借贷纠纷，双方亦没有约定逾期还款利息，故本院对于原告主张10000元债务的逾期还款利息不予支持。另外，对于被告所称的合伙清算事宜，双方均可另行主张权利。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，第一百《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、解除原告喻世英与被告周明伟于2015年3月21日订立的还款计划；
二、被告周明伟于本判决生效之日起十日内向原告喻世英偿还70000元；
三、驳回原告喻世英的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1553元，因适用简易程序减半收取776.5元，财产保全费721元，两项合计1497.5元，由被告周明伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 王剑锋
二〇一五年十月十二日
代理书记员 宋 敏
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉中民一终字第00615号
上诉人（原审原告）核工业西北地质局二一四大队物业管理中心。
法定代表人曹连会，经理。
委托代理人雷海发，陕西南星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张宝智，男，生于1962年5月27日，汉族。
委托代理人罗兴平，陕西兴振业律师事务所律师。
上诉人核工业西北地质局二一四大队物业管理中心与上诉人张宝智房屋租赁合同纠纷一案，城固县人民法院作出（2014）城民初字第00078号民事判决，核工业西北地质局二一四大队物业管理中心与张宝智均对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，张宝智与核工业西北地质局二一四大队物业管理中心分别于2014年12月25日、2015年元月9日向本院提交了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，两上诉人申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张宝智和上诉人核工业西北地质局二一四大队物业管理中心撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉费共4810元，减半收取2405元，由上诉人核工业西北地质局二一四大队物业管理中心负担1202.5元，张宝智负担1202.5元。由核工业西北地质局二一四大队物业管理中心和张宝智分别持据来院领取应退还的诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨利刚
代理审判员 张 杪
代理审判员 丁腾龙
二0一五年元月九日
书 记 员 王雅泽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第02441号
原告北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人范光芒，总经理。
委托代理人彭会明，男，1977年6月28日出生，北京山水汇豪物业管理有限公司副总经理。
委托代理人雷志军，男，1977年11月29日出生，北京山水汇豪物业管理有限公司法工委主任。
被告宋守勇，男，出生年月日不详，职业不详。
本院在审理原告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称山水汇豪公司）与被告宋守勇物业服务合同纠纷一案中，原告山水汇豪公司于2015年1月30日自愿向本院提交撤回起诉的申请。
本院认为，原告山水汇豪公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京山水汇豪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京山水汇豪物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王 健
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王得壮
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第176-1号
原告：景县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君。
委托代理人：贾洪良。
被告：齐恩会。
被告：张景敏。
被告：张景奎。
被告：周志珍。
本院在审理原告景县农村信用合作联社与被告齐恩会、张景敏、张景奎、周志珍金融借款合同纠纷一案中，原告景县农村信用合作联社于2015年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告齐恩会、张景敏、张景奎、周志珍的银行存款24万元予以冻结并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告齐恩会、张景敏、张景奎、周志珍的银行存款240000元予以冻结。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判长 叶永亮
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一五年四月一日
书记员 翟荣欣
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健商初字第87号
原告：陈日宙。
委托代理人：张卫娟。
被告：蒋宗撑。
原告陈日宙与被告蒋宗撑买卖合同纠纷一案，原告于2013年3月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年7月8日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人张卫娟到庭参加诉讼，被告蒋宗撑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年，被告承包了路桥蓬街弘立中学楼的装潢作业，以个人名义向原告所经营的老五瓜装饰材料商行购买三合板等装潢材料。2012年5月26日，原被告经结算，被告尚欠原告材料款108379元，当日被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告拒不支付欠款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款108379元，并赔偿自起诉之日起至支付完毕之日止按未付款的同期银行贷款利率计算的利息损失；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告蒋宗撑未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份、原告个体户工商营业执照（副本）复印件一份、个体工商户登记情况打印件原件一份、被告户籍证明原件一份，拟证明原、被告双方诉讼主体适格。
2、欠条原件一份，拟证明截止2012年5月26日，被告尚欠原告材料款108379元整的事实。
被告蒋宗撑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，证据1系国家机关依据其职权制作的书证，证明力较强，本院予以采信。证据2系欠条原件，其上载明了欠款由来及金额，在欠款人处有被告蒋宗撑的签名及捺印，该证据来源与形式均合法，本院予以采信。
根据上述已认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告曾向原告经营的椒江老五瓜装饰材料商行购买装潢材料，2012年5月26日，被告向原告出具了欠条一份，该欠条载明：2011年蓬街弘立中学材料款总378379元还欠陈日宙人民币108379元，预收270000.00元正，欠款大写壹拾万捌仟叁佰柒拾玖元正。
本院认为：买卖合同系诺成性合同，被告出具给原告货款欠条，足以证明原被告之间曾成立过买卖合同且双方已经对货款进行过结算的事实，本案中无证据证明该合同存在合同法规定的无效情形，故本院认定原被告之间的买卖合同合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定全面履行各自的义务。本案中无证据证明原被告曾对货款的支付时间进行过明确约定，原被告结算后，被告依法应及时付清货款，但被告对尚欠的货款108379元至今未付，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付自起诉之日起的利息，该利息是本案所讼争合同履行后原告可获得的利益，被告应依法予以赔偿，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋宗撑于本判决生效之日起六十日内支付给原告陈日宙货款人民币108379元并赔偿该货款的利息损失，利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2013年3月25日起计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2468元，由被告蒋宗撑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：900001040000225089001）
审 判 长 顾安宇
人民陪审员 陈达长
人民陪审员 蔡福宇
二〇一三年九月十日
代书 记员 王建伟
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佳执字第00014号
申请执行人李伟伟，男，汉族。
被执行人刘高利，男，汉族。
本院在执行李伟伟与刘高利保证合同纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2012）佳民初字第00390号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年3月11日申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款本金人民币31600元及利（利息从2009年3月27日起至履行完毕之日止，按月利率1.2%计算）。负担案件受理费人民币969元，申请执行费人民币374元。后申请执行人与被执行人双方达成和解协议，且双方协商由被执行人刘高利向申请执行人当即支付本金及利息（酌情计息）共计人民币38657元（案款已全部兑现于申请执行人）。案件受理费人民币969元，申请执行费人民币374元由被执行人刘高利承担。现此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院作出的（2012）佳民初字第00390号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张生发
审判员 贺武生
审判员 柴小荣
二〇一三年三月二十日
书记员 张宁勇
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民二初字第00204号
原告：姚为敏，女，1955年8月27日生，汉族，住安徽省六安市。
被告：黄瑞忠，男，1955年9月14日生，汉族，住安徽省六安市。
被告：万道玲，女，1962年5月18日生，汉族，住安徽省六安市。
本院于2014年5月14日立案受理了原告姚为敏诉被告黄瑞忠、万道玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璐适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告姚为敏，被告黄瑞忠、万道玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚为敏诉称：本人经朋友介绍与两被告相识，2011年4月29日两被告因经营需要，向本人借款60000元，支付了一年利息，后又续借了一年。借款到期后，经本人多次催要，被告黄瑞忠、万道玲至今未履行还款义务。现具状起诉，要求依法判令黄瑞忠、万道玲偿还借款本金60000元及利息17280元。
基于上述诉请，姚为敏提交了下列证据：
1、身份证一份，意在证明：原告的身份情况。
2、借条一份，意在证明：两被告于2011年4月29日借款60000元、约定月利息1分2厘（1.2%）。
黄瑞忠、万道玲辩称：借款属实，但钱借给别人了，别人一直未还，故没有钱还给原告。
被告未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
姚为敏提交的1号、2号证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，且被告无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：黄瑞忠、万道玲系夫妻关系，2011年4月29日，黄瑞忠、万道玲以买船资金不足为由，从姚为敏处借款60000元，约定月利率1.2%，并立有条据一张。2012年4月29日，结清当年利息，但本金未付。后姚为敏多次向黄瑞忠、万道玲催要无果，遂提起民事诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄瑞忠、万道玲从姚为敏处借款60000元，有黄瑞忠、万道玲出具的借条为证，事实清楚，双方的债权债务关系明确。黄瑞忠、万道玲理应及时偿还借款，但黄瑞忠、万道玲拖欠不还，侵犯了姚为敏的合法权益，故姚为敏要求黄瑞忠、万道玲偿还借款，理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告黄瑞忠、万道玲于判决生效后七日内，偿还原告姚为敏借款本金60000元，从2012年4月30日支付利息，月利息为1.2%，至借款还清时止；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，由黄瑞忠、万道玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李 璐
二〇一四年六月二十日
书记员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
中华人民共和国合同法
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第21963号
原告临沂浩铖工艺品有限公司，住所地沂南县青驼镇双桥村。
法定代表人王胜江，总经理。
委托代理人盛春光。
被告王安亮，男，1970年4月26日出生，个体工商户。
委托代理人夏文财，男，1973年2月17日出生，个体工商户。
本院受理原告临沂浩铖工艺品有限公司诉被告王安亮著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告临沂浩铖工艺品有限公司，于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告临沂浩铖工艺品有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂浩铖工艺品有限公司撤回对被告王安亮的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告临沂浩�工艺品有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一五年九月二十五日
书记员 李易忱
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广汉刑初字第42号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人唐某甲，男，1985年8月4日出生。被告人唐某甲因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年7月24日由广汉市公安局决定取保候审。
被告人唐某，男，1987年7月22日出生。被告人唐某因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年7月24日由广汉市公安局决定取保候审。
被告人唐某乙，男，1985年8月29日出生。被告人唐某乙因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年7月24日由广汉市公安局决定取保候审。
被告人卿某某，男，1988年9月3日出生。被告人卿某某因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年7月24日由广汉市公安局决定取保侯审。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人唐某甲、唐某、唐某乙、卿某某犯故意毁坏财物罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员麦兴才担任审判长，与审判员潘后祥、人民陪审员陈雪莉组成合议庭于2015年1月28日、2月4日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出席法庭支持公诉，被告人唐某甲、唐某、唐某乙、卿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年2月10日，张某（另案处理）因在广汉市岳阳路东段“色彩缤纷”游戏厅内打游戏时输了钱。为实施报复，张某邀约被告人唐某乙、唐某、唐某甲、卿某某、“亮子”（另案处理）等人于次日凌晨1时许，手持铁锤、砍刀等工具窜至该游戏厅内，将游戏厅里面的游戏机、吧台、冷藏柜等物品砸坏后逃离现场。经广汉市价格认证中心鉴定，“色彩缤纷”游戏厅被砸坏的物品总价值6.1万元。
2014年7月24日，被告人唐某乙、唐某、唐某甲、卿某某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
另查明，被告人唐某乙、唐某、唐某甲、卿某某已向“色彩缤纷”游戏厅业主张某某各赔偿损失11000元，张某某对被告人唐某乙、唐某、唐某甲、卿某某的行为表示予以谅解，同时请求对四被告人从轻处罚。
认定上述事实的主要证据有：接受刑事案件登记表，“色彩缤纷”游戏厅业主张某某的陈述，证人曾某某、游某某、胡某某证言及辨认笔录，现场勘验笔录及照片，广汉市价格认证中心鉴定书，张某某的谅解书，被告人唐某乙、唐某、唐某甲、卿某某到案情况说明，被告人唐某乙、唐某、唐某甲、卿某某常住人口信息登记表，被告人唐某乙、唐某、唐某甲、卿某某的供述等。
上述证据是经侦查机关依法收集，具有合法性、客观性、关联性，证据之间相互印证，形成完整的证据锁链，能全面、客观地证实本案的事实。对公诉机关出示的证据，本院予以采纳，作为本案定罪量刑的证据使用。
本院认为：被告人唐某乙、唐某、唐某甲、卿某某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，构成故意毁坏财物罪，应当追究被告人唐某乙、唐某、唐某甲、卿某某的刑事责任。公诉机关指控被告人唐某乙、唐某、唐某甲、卿某某犯故意毁坏财物罪，罪名成立，本院应予支持，对被告人唐某乙、唐某、唐某甲、卿某某应当分别判处三年以上七年以下有期徒刑的刑罚。
被告人唐某乙、唐某、唐某甲、卿某某受张某邀约参与故意毁坏财物，被告人唐某乙、唐某、唐某甲、卿某某实施了具体的故意毁坏财物行为，其作用与张某邀约行为相当，因此本案不划分主、从犯。
被告人唐某乙、唐某、唐某甲、卿某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人唐某乙、唐某、唐某甲、卿某某犯罪后赔偿了受害人损失，且取得了受害人谅解，可酌情从轻处罚。
本院决定对被告人唐某乙、唐某、唐某甲、卿某某减轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人唐某乙犯故意毁坏财物罪，判处罚金10000元。
二、被告人唐某犯故意毁坏财物罪，判处罚金10000元。
三、被告人唐某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金10000元。
四、被告人卿某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金10000元。
上述罚金应于判决生效后一个月内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 麦兴才
审 判 员 潘后祥
人民陪审员 陈雪莉
二〇一五年二月四日
书 记 员 李吉星
附本判决《中华人民共和国刑法》条款：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法同民初字第88号
原告王某某，女，汉族，化州市人。
被告凌某某，男，汉族，化州市人。
原告王某某诉被告梁木生确认合同有效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与被告于1994年前未办理结婚登记，按照地方习俗结为夫妻，婚后生育三个子女。由于婚后双方感情破裂，2012年10月17日在化州市长岐镇人民调解委员会的主持下，双方达成离婚协议，约定双方自愿解除夫妻关系，被告在2013年12月30日前支付原告20000元。协议签订后，被告并没有按约定向原告支付款项。原告遂于2015年9月8日向法院起诉。诉讼请求：1、请求判令确认原、被告双方婚姻关系已解除；2、判令被告支付原告人民币20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，申请司法确认调解协议，应由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。现原告超过申请期限单方向法院申请且原告向本院申请确认婚姻关系解除属于法院不予受理情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告王某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 岑永旭
二〇一五年九月十六日
书记员 李土林
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更725号
罪犯唐兴虎，男，1986年4月16日出生,重庆市大足区人，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
原大足县人民法院于2006年8月2日作出（2006）足法刑初字第163号刑事判决，以被告人唐兴虎犯强奸罪，判处有期徒刑十年，犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2千元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金2千元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2009年12月29日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2459号刑事裁定，对罪犯唐兴虎减刑一年；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01364号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2013年2月4日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00016号刑事裁定，对其减刑一年；2014年5月26日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01137号刑事裁定，对其减刑一年；2015年11月11日本院作出（2015）渝一中法刑执字第01985号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯唐兴虎减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯唐兴虎在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯唐兴虎在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚中二罪被判处十年以上有期徒刑，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐兴虎减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年八月二十二日
书记员 庹科玲
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第447号
申请执行人苍南县人口和计划生育局，住所地浙江省温州市苍南县。
法定代表人：蒋挺。
被执行人王蒋。
被执行人林少份。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第439号行政裁定书，于2015年07月06日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人王蒋、林少份计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月10日向被执行人王蒋、林少份发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款23130.00元；二、负担案件执行费247.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人王蒋、林少份外出去向不明。本院依法查询了被执行人王蒋、林少份的财产情况，发现被执行人王蒋、林少份在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人王蒋、林少份外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人王蒋、林少份有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王蒋、林少份有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第447号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴新新
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8890号
罪犯惠亚谋，男，汉族，小学文化，1989年8月15日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年12月17日作出（2012）洪刑初字第0634号刑事判决，以被告人惠亚谋犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑六年三个月（刑期至2018年12月1日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯惠亚谋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯惠亚谋在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金人民币一千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯惠亚谋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯惠亚谋减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年1月1日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 帆
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初115号
原告：黄三保
委托代理人：余奕，江西策源律师事务所律师。
被告：喻美平
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。
委托代理人：徐文斌，该公司员工。
原告黄三保诉被告喻美平、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员朱国亮担任审判长，与人民陪审员李娟、李霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄三保及其委托代理人余奕，被告喻美平，被告平安保险公司的委托代理人徐文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄三保诉称：2015年9月19日18时7分许，在位于南昌县金沙大道与芳草路交叉路口，被告喻美平驾驶赣AY32**号小车由南向北行驶与原告驾驶由西向东行驶的电动车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。本次事故经南昌县公安局交通管理大队认定：被告喻美平负本次事故的全部责任。原告受伤后即被送往武警江西省总队医院住院治疗63天。被告喻美平是赣AY32**号小车的所有人，该车在被告平安保险公司投保了保险。为此诉至法院，请求判令被告支付原告后续治疗费2000元、住院伙食补助费6300元（100元／天×63天）、营养费2100元（30元／天×70天）、残疾赔偿金48618元（24309元／年×20年×10%）、误工费14000元（3500元／月×4月）、护理费6300元（90元／天×70天）、交通费630元、精神抚慰金3000元、鉴定费3391元、电动车损失1500元、母亲抚养费1261元（15142元／年×5年×10%÷6），扣除被告垫付的5000元，共计84100元；诉讼费用由被告承担。
被告喻美平辩称：本次事故属实。我方已向被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，由保险公司先行赔偿。向原告垫付的26853.86元，请求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称：诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围。医疗费应扣除15%的非医保费用。原告是农村户籍，相关赔偿按照农村标准计算。原告诉请过高，依法核减。
经审理查明：2015年9月19日18时7分许，被告喻美平驾驶赣AY32**号小车由南向北行驶与原告驾驶由西向东行驶的电动车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。本次事故于2015年9月30日经南昌县公安局交通管理大队认定：被告喻美平负事故全部责任。原告电动车损失经被告平安保险公司定损为800元。原告受伤后即被送往武警江西省总队医院住院治疗63天，花费医疗费21853.86元（由被告喻美平垫付），另被告喻美平给付原告现金5000元。出院诊断：1.腰椎骨折（腰1-4左侧横突）；2.腰肋骨折（右侧第4、5肋）；3.双侧胸腔积液（少量）；4.多处软组织挫伤；5.脑外伤后综合征；6.右足蜂窝织炎。出院医嘱：1.继续对症治疗；2、加强营养，休息1个半月；3、定期复查，有情况随诊。原告花费鉴定费3391元，其伤情于2015年12月25日经江西求实司法鉴定中心鉴定：原告脊柱损伤伤残评定为十级，后续治疗费2000元，自受伤之日起误工期评定为120日、营养期70日、护理期70日。被告喻美平是赣AY32**号小车的所有人，该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），保险期限是2015年5月10日－2016年5月9日，事故发生在保险期限内。审理中，被告喻美平同意承担原告医疗费10%的非医保费用，被告平安保险公司不持异议。
原告为农业家庭户口。原告租房合同、南昌市公安局京东派出所、南昌市青山湖区京东镇梁万村民委员会隔开具的证明，劳动合同、解除劳动证明、工资表，证明原告长期居住在南昌市青山湖区京东镇梁万村梁村自然村498号、原告月平均工资3500元、误工损失，原告的相关赔偿应按城镇标准计算。被告对此有异议，租房合同上盖章是派出所的户口专用章，且没有派出所的负责人签名，劳动合同为非正式劳动合同，没有相关银行流水，不能证明原告的收入情况。
上述事实有庭审笔录、交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、出院记录、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、员工工资发放表、单位证明、合同及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原告黄三保的生命健康权受法律保护。被告喻美平驾驶赣AY32**号小车与原告驾驶、的电动车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。南昌县公安局交通管理大队对本次交通事故中被告喻美平承担本次事故全部责任的认定，原、被告无异议，本院予以采信。原告据此请求被告喻美平承担本次事故造成的人身伤害损失，理由充分，本院应予支持。根据原告的诉请和提供的有效证据，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：原告后续治疗费2000元、住院伙食补助费6300元（100元／天×63天）、营养费1400元（20元／天×70天）、残疾赔偿金20234元（10117元／年×20年×10%）、误工费2688.84元（27.72元／天×97天）、护理费4473元（71元／天×63天）、交通费630元、精神抚慰金3000元、电动车损失800元、母亲抚养费629元（7548元／年×5年×10%÷6），共计42154.84元。因赣AY32**号机动车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及不计免赔500000元商业三者险，且事故发生在保险期限内，故被告平安保险公司在保险限额内赔偿原告42154.84元。被告平安保险公司应赔偿被告喻美平原告医疗费19668.47（已扣减其同意承担原告医疗费21853.86元10%的非医保用药即2185.39元）。被告喻美平垫付原告现金5000元，原告应予返还，从被告平安保险公司给付原告的赔偿款42154.84元中支付。原告的误工期限应计算至原告的定残之日前一日即97天，其合理损失应予支持。根据原告的伤情及出院医嘱，其护理期限以63天为宜，原告主张营养期限70天，不违反法律规定，本院应予支持。原告为农业家庭户，其所提供的证据不足以证明发生交通事故时，原告已在城镇连续居住一年以上且主要收入来源于城镇，原告主张按城镇标准计算相关赔偿，于法无据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内支付原告黄三保赔偿款37154.84元。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决书生效后十日内支付被告喻美平24668.47元。
三、驳回原告黄三保其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元，原告黄三保承担387元，被告喻美平承担1609元；鉴定费3391元，由原告黄三保承担600元，由被告喻美平承担2791元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱国亮
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 李 霞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 卢银风
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂黄陂法执字第0199号
申请执行人宗某某。系受害人王某甲之妻。
申请执行人王某某，系宗某某之子。
被执行人谢某。谢某因交通肇事罪被判处三年有期徒刑，于2014年2月26日刑满。
被执行人周某。
被执行人黄陂区某某汽车运输有限责任公司。（以下简称：黄陂某某公司）。
法定代表人孟某某，该公司经理。
申请执行人宗某某、王某某与被执行人谢某、周某、黄陂某某公司刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院（2011）陂刑初字第152号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人谢某应当赔偿附带民事诉讼原告人宗某某、王某某各项经济损失371963.57元；由周某承担连带赔偿责任；由黄陂某某公司对谢某赔偿款项内77589.07元承担连带赔偿责任。权利人于2012年11月22日向本院申请执行。
在执行过程中，针对被执行人谢某及周某进行了“四查”，二人在银行均无存款，无房屋登记。黄陂区协力公司在事发后给付相关费用3.4万元，在执行中赔偿77589；周某赔偿1万元，法院提留扣划肇事车辆的燃油补贴费7万元；区法院给予申请人司法救助2.3万元。2014年8月，本院以谢某涉嫌拒执罪移送公安机关侦查，谢某的家人于2014年12月15日、12月30日，先后到法院交案件赔偿款2万元、5万元（累计7万元），对余下案件款，被执行人谢某表示配合法院执行。
截至目前，申请人已经领取赔偿款、司法救助款等共计284589.07元，（含事故发生后黄陂某某公司给付的丧葬费1.4万元、医疗费2万元；司法救助款2.3万元），实际余87374.5元尚未赔付。
本院认为，被执行人谢某、周某、黄陂某某公司已经履行大部分案件赔偿款，经公安机关采取相关强制措施后，双方对余款达成还款意向。经合议庭研究决定终结本案的本次执行程序，如果被执行人对余款不能执行到位，申请人可以申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂黄陂法执字第00199号案件的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年四月十七日
书记员 彭建华
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第274号
申请执行人张彬彬，男，1989年5月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人杨惠兵，男，1975年11月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人宋福武，男，1971年6月28日出生，汉族，住福建省华安县。
张彬彬与杨惠兵、宋福武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）文民初字第46号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨惠兵、宋福武应支付申请执行人张彬彬17500元及利息。申请执行人张彬彬于2015年7月28日向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，�申请人无法提供被执行人的财产情况，本案暂时无法执行，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第46号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 吴巧妹
人民陪审员 陈家富
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百�十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初12号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人牛某某。
被告人张学衡。
2014年5月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，罚金1000元。2014年7月14日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）2123号起诉书指控被告人牛某某、张学衡犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明，被告人牛某某、张学衡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月5日10时许，被告人张学衡与李某某经电话商议出售毒品事宜后，伙同被告人牛某某在兰州市城关区平凉路287号旁边军梅烤肉店前，以400元的价格向李某某出售毒品海洛因1小包后，被警方当场抓获，并从李某某处查获由被告人牛某某、张学衡给其出售的毒品海洛因0.45克，从被告人张学衡身上查获毒资400元。
上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人牛某某、张学衡的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人张学衡系累犯，毒品犯罪的再犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第六十五条一款，第三百五十六条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人牛某某、张学衡无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人张学衡与李某某经电话商议贩卖毒品事宜后，伙同被告人牛某某于2015年10月5日10时许，在兰州市城关区平凉路287号旁的军梅烤肉店前，以400元的价格向李某某贩卖毒品海洛因1小包后被警方抓获，当场在李某某处查缴由被告人牛某某、张学衡给其贩卖的毒品海洛因0.45克，并在被告人张学衡处查缴毒资400元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押清单，案件来源，抓获、破案经过，证人李某某的证言，被告人牛某某、张学衡的供述，兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，辨认、指认笔录，甘肃省没收实物收据，中国移动通讯集团甘肃有限公司兰州分公司通话记录，兰州市公安局城关分局临夏路派出所情况说明，指认现场、作案工具及毒资照片，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某、张学衡无视刑律，向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控二被告人贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张学衡虽曾因犯贩卖毒品罪被判刑，但仍不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又向他人贩卖毒品，是累犯，毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。鉴于二被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第六十五条一款，第三百五十六条，第二十五条一款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2016年6月4日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
被告人张学衡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2016年10月4日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 琰
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0402刑初72号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人侯玲慧，女，1994年12月15日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地山东省滕州市，住山东省枣庄市市中区。2017年12月8日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，2018年1月12日被取保候审。
被告人吕彬，男，1990年10月10日出生于山东省枣庄市，汉族，中专文化，农民，群众，住山东省枣庄市市中区。2012年3月29日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民检察�判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3500元；2017年12月8日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，2018年1月12日被取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉﹝2018﹞20号起诉书指控被告人侯玲慧、吕彬犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派副检察长贺成明、检察员郭太平出庭支持公诉，被告人侯玲慧、吕彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年至2017年12月6日，被告人侯玲慧单独或伙同被告人吕彬在枣庄市市中区大润发超市、青檀北路运输公司传达室内实施盗窃5起，盗窃财物价值2334.9元。其中，被告人吕彬参与盗窃2起，盗窃财物价值2190元。具体分述如下：
1.2015年冬天的一天，被告人侯玲慧在枣庄市市中区大润发超市内盗窃价值15.7元的黑人牌牙膏一支、价值34.9元的强生牌婴儿防护霜一瓶。
2．2016年年初，被告人侯玲慧在枣庄市市中区大润发超市内盗窃价值69元的得力牌计算器一个。
3.2017年5月的一天，被告人侯玲慧、吕彬经预谋后，驾驶鲁Ｄ×××××白色宝骏510型轿车在枣庄市市中区运输公司传达室内盗窃被害人贾某包裹一个，内有普正牌肾康宁胶囊7盒，价值210元。
4．2017年12月6日上午，被告人侯玲慧在枣庄市市中区大润发超市内盗窃19.8元的旁氏牌洗面奶一支、价值2.9元的五和牌萌猴调羹一个、价值2.6元的希尔牌小黄人儿童勺一个。
5.2017年12月6日上午，被告人�玲慧、吕彬经预谋后，驾驶鲁Ｄ×××××白色宝骏510型轿车在枣庄市市中区运输公司传达室内盗窃被害人赵某包裹一个，内有价值900元女士毛衣四件、价值1080元休闲鞋两双。
案发后，部分被盗物品已起获并发还被害人。
上述事实，被告人侯玲慧、吕彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、贾某的陈述，证人李某的证言，监控视听资料，搜查笔录及扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定意见，刑事判决书及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯玲慧以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大；被告人吕彬明知被告人侯玲慧秘密窃取他人财物而提供帮助，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯玲慧在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人吕彬起辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人侯玲慧到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕彬曾因盗窃被刑事处罚，可酌情从重处罚；其到案后能够如实供述主要犯罪事实，可依法从轻处罚；鉴于大部分被盗财物被起获且已发还被害人，可酌情对二被告人从轻处罚。根据被告人侯玲慧、吕彬的犯罪事实、情节及社会危害程度，对二被告人适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款、七十二条第一款及第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件�用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人侯玲慧犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吕彬犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在案的普正牌肾康宁胶囊四盒，发还被害人贾方雅。
四、责令被告人侯玲慧、吕彬退赔被害人贾方雅经济损失人民币90元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王家利
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 王学文
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 陈锦俏
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青法商初字第467号
原告青州市博发小额贷款股份有限公司。住所地：青州市云门山北路****号。
法定代表人王兆永，董事长。
委托代理人陈林，山东潍青律师事务所律师。
委托代理人于璐，山东潍青律师事务所律师。
被告。
被告。
被告山东富莱仕实业有限公司。住所地：青州市经济开发区亚东街****号。
法定代表人韩乐永，执行董事。
被告青州市富莱仕制冷设备有限公司。住所地：青州市青州北路**号。
法定代表人陈伟书，董事长。
上列四被告委托代理人张德新，山东海瑞达律师事务所律师。
原告青州市博发小额贷款股份有限公司诉被告冯相玲、韩国利、山东富莱仕实业有限公司、青州市富莱仕制冷设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文东担任审判长，与审判员杨秀明、代理审判员张钰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈林、于璐，被告山东富莱仕实业有限公司法定代表人韩乐永，四被告委托代理人张德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月21日，原告与被告冯相玲签订贷款合同一份，合同约定原告借款720000元给被告冯相玲，期限三个月，自2011年8月16日至2011年11月16日，贷款利率为月息11‰，并约定山东富莱仕实业有限公司和青州市富莱仕制冷设备有限公司作为冯相玲的保证方，在被告冯相玲不按约定履行合同时承担连带偿还借款本息的责任。被告韩国利（与冯相玲系夫妻关系）提供连带责任的担保函为被告冯相玲担保借款。合同签订后，原告按合同约定及时向被告冯相玲足额发放了借款，但是四被告在贷款期间内没有按合同约定按期交付利息，合同期满后未按期偿�借款本息。为此，请求法院依法判令被告冯相玲和韩国利偿还借款本金720000元、利息61776元和违约金38016元，共计819792元（利息和违约金计算至2012年4月9日，之后的违约金及利息计算至判决确定的还款之日）。判令被告山东富莱仕实业有限公司和青州市富莱仕制冷设备有限公司承担连带清偿责任。案件诉讼费由被告承担。
被告冯相玲辩称：虽然借贷双方签订了借贷合同，但没有实际发生借贷事实，我不应当承担还款责任。合同约定的违约金及利息合并计算过高，超过法律保护。收到条为格式的收到条，邹文所写内容未征得我同意，我不予认可，该条恰好证明我没有收到该笔借款。收到条上邹文指定的账户不是我的账户。
被告韩国利辩称：我同意以上冯相玲的答辩意见。
被告山东富莱仕实业有限公司和青州市富莱仕制冷设备有限公司均辩称：因主合同未履行，所�担保人不承担担保责任。
经审理查明：被告冯相玲与韩国利系夫妻关系，2011年7月16日，被告冯相玲由被告韩国利、山东富莱仕实业有限公司和青州市富莱仕制冷设备有限公司提供连带责任担保，与原告签订贷款合同一份，约定被告冯相玲向原告借款720000元用于畜类加工，借款利率为月息11‰，借款期限自2011年8月16日至2011年11月16日，还款方式为到期一次性归还。当借款方不履行合同时，由保证方连带承担偿还借款本息的责任。双方当事人还约定，签订本合同后，贷款方应在借款方提出借据2日内（假日顺延）将贷款放出，转入借款方帐户，特殊情况也可以现金方式支付给借款方，同时借款方必须开具收款收据。如借款方不按期偿还借款，贷款方有权限期追回贷款，对逾期部分除按合同规定利率计收利息外，再按合同利率的100％加收违约金。对借款方在贷款期间内不能按期交付利息，依合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按加收违约金；因借款方违约致使贷款方采取诉讼方式实现债权的，借款方应当承担贷款方为此支付的律师费及其他实现债权的费用。被告韩国利（与冯相玲系夫妻关系）提供连带责任的担保函为被告冯相玲担保借款。合同签订之日即2011年7月16日，原告为被告冯相玲开具了收款人为冯相玲的转账支票一张，款额为720000元元，原告以转帐支票的形式支付了上述贷款，被告冯相玲在原告提供的格式借款凭证上签署了姓名并为原告出具了收到条，同时，担任被告山东富莱仕实业有限公司和青州市富莱仕制冷设备有限公司会计的邹文在该收到条的“备注”下方书写了“同意将支票（支票号码02466554）转入卡号6228480292029235515”的内容，并签署了姓名。之后，该支票款额通过背书转让的方式转存到帐户6228480292029235515内�借款到期后，被告尚欠借款本金720000元元、逾期利息38280元、违约金38280元（利息和违约金自2011年11月16日计算至2012年4月9日，原告主张之后的利息和违约金计算至判决确定的还款之日）。
本院所确认的上述事实，有原告提供的贷款合同、借款凭证、收到条、转帐支票存根、利息计算清单、书面证明、工商登记材料，被告提供的书面证明，本院调查取证的材料，以及当事人陈述等证据材料在案为凭。上述证据材料已经本院公开开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间订立的贷款合同、保证合同及借款凭证是双方当事人自愿、真实的意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，是合法有效的。双方当事人借款、保证的事实清楚，证据确实充分，均应当按约定履行各自的义务。本案中，原告按照约定为借款人开具转帐支票支付了贷款，履行了放贷义务，�借款人没有按照合同约定全部归还借款，保证人亦未履行保证责任。作为借款人，被告冯相玲除了应当按照借款合同的约定归还贷款本金及利息外，还应当承担逾期还款的违约责任；被告韩国利既是债务的担保人，又与冯相玲是夫妻关系，该债务应属夫妻共同债务，应与被告冯相玲共同承担还款责任。被告山东富莱仕实业有限公司和青州市富莱仕制冷设备有限公司作为对以上借款的连带保证责任人，依法应当承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，依法有权向被告冯相玲进行追偿。原告要求被告冯相玲和韩国利偿还借款本金及利息，要求被告山东富莱仕实业有限公司和青州市富莱仕制冷设备有限公司承担连带保证责任的诉讼请求合法成立，本院予以支持。原告主张的违约金是双方当事人约定的对逾期贷款计算的利息，并不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。四被告的辩解理由，没有事实和法律依据，本院不予采信且不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯相玲和韩国利于本判决生效后三十日内支付所欠原告青州市博发小额贷款股份有限公司的借款本金720000元及逾期利息38280元、违约金38280元（利息和违约金自2011年11月16日计算至2012年4月9日，之后的利息和违约金按照合同约定的计算方法，计算至判决确定的还款之日，一并支付）。
二、被告山东富莱仕实业有限公司和青州市富莱仕制冷设备有限公司对本判决第一项所列款项负连带清偿责任；被告山东富莱仕实业有限公司和青州市富莱仕制冷设备有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告冯相玲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11998元，诉讼保全费4619元，均由上列四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11998元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文东
审 判 员 杨秀明
代理审判员 张 钰
二〇一三年三月十八日
书 记 员 郑玉凤
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第468号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、林茜。
被执行人温州市瓯海维视镜片厂。
法定代表人陈尔淼。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年8月25日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2014）43号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海维视镜片厂履行停止生产一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年4月21日作出温瓯环罚字（2014）43号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人温州市瓯海维视镜片厂停止生产，并于2014年4月23日送达。2014年6月27日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州市瓯海维视镜片厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年4月21日作出温瓯环罚字（2014）43号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年八月二十九日
代书记员 舒 晨
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1090号
罪犯源兴文，男，1971年1月12日出生，汉族，出生地广东省鹤山市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2011年12月22日作出（2011）佛明法刑初字第350号刑事判决，以被告人源兴文犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯源兴文在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月30日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年7月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯源兴文在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯源兴文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年4月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月获得记功；2014年12月被评为改造积极分子，并于2013年5月10日缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯源兴文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯源兴文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0299号
申请执行人骆四洪，49岁，个体。
被执行人陆荣，54岁，个体。
申请执行人骆四洪与被执行人陆荣民间借贷纠纷一案，（2014）滨民初字第0257号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2015年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陆荣无法查找，经查询其暂无可供执行的车辆、银行存款、房产等财产，申请执行人骆四洪同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）滨民初字第0257号民事判决书终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈 功
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初707号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店，住所地重庆市渝中区人民路131号-1层，组织机构代码77175017-6。
法定代表人万利，经理。
本院在审理原告况力彬与被告重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店产品责任纠纷一案中，原告况力彬于2016年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告况力彬自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告况力彬负担。
审判员 孙蓓蓓
二〇一六年一月二十一日
书记员 蒋仁兰
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第846号
上诉人（一审原告）李腾贵，男，1970年10月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖市地税局干部，住甘州区南环路46号。身份证号：6222011970********。
委托代理人单国武，甘肃金厦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）李静茹，女，1984年6月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区西环路***号。身份证号：6222011984********。
上诉人李腾贵因与被上诉人李静茹民间借贷纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2015）甘民初字第4651号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人李腾贵于2015年11月6日向本院递交书面撤诉申�书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李腾贵自愿撤回上诉，是其处分诉讼权利的行为，且符合法律规定。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李腾贵撤回上诉，双方按一审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人李腾贵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一五年十一月六日
书记员 张丽君
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1264号
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路南侧。
企业非法人许朝辉。
委托代理人刘丹丹。
被告邬广忠。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告邬广忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司承担。
代理审判员 邵志强
二〇一六年三月九日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02083号
罪犯鲁金山，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2011年9月19日作出（2011）垫刑初字第286号刑事判决，以被告人鲁金山犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯鲁金山在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯鲁金山在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯鲁金山在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁金山减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年九月九日
书记员 庹科玲
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第591号
罪犯郝春育，男，1989年3月18日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年2月24日作出（2011）保中刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人郝春育犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月28日、2014年3月12日，经本院2次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省保山监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郝春育在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郝春育在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝春育在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝春育减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月9日起至2023年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年五月八日
书记员 张冰艳
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）获刑初字第201号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人孙某某，男，1975年12月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省新乡市获嘉县。因涉嫌故意伤害，于2014年10月20日被获嘉县公安局刑事拘留，2014年10月22日被获嘉县公安局取保候审。2014年11月19日被获嘉县人民检察院取保候审，同日交付获嘉县公安局执行。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2014）190号起诉书，指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、刘智章出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月4日16时许，被告人孙某某在获嘉县黄堤镇南马厂村南地，因雨后排水问题，与同村村民徐某某发生打架，被告人孙某某将被害人徐某某右眉骨处及右眼打伤。经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定：徐某某所受损伤属轻伤。
2013年8月16日，被告人孙某某到获嘉县公安局投案。
2013年8月27日，就民事赔偿双方达成协议并已履行。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人孙某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭未作辩解及辩护。
经审理查明：2013年7月4日16时许，被告人孙某某在获嘉县黄堤镇南马厂村南地，因雨后排水问题，与同村村民徐某某发生打架，被告人孙某某将被害人徐某某右眉骨处及右眼打伤。经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定：徐某某所受损伤属轻伤。
2013年8月16日，被告人孙某某到获嘉县公安局投案。
2013年8月27日，双方就民事赔偿达成协议，并已履行清结。
上述事实，有被告人孙某某的供述和辩解，被害人徐某某的陈述，证人徐某甲、苑某某的证言相互印证。另有被告人孙某某的一寸免冠正面照片、户籍证明、前科证明，获嘉县公安局刑事和解协议书、谅解书、收到条，获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、被害人徐某某的住院病历，获嘉县司法局调查评估意见书，获嘉县公安局黄堤派出所投案证明，现场图、现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人孙某某能够赔偿被害人的全部经济损失，且得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘玉民
人民陪审员 宋高波
人民陪审员 秦 菁
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孙 栟
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民一初字第86号
原告李某。
被告柯某。
本院在审理原告李某诉被告柯某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李春香撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告承担。
审判员 王艺谕
二〇一四年四月十五日
书记员 周颖君
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4527号
原告徐天真。
委托代理人张品德，浙江德睦律师事务所律师。
被告陈杰。
原告徐天真诉被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐天真的委托代理人张品德到庭参加诉讼。被告陈杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐天真诉称：2015年5月10日，被告以生意需要为由，向原告借款10万元。2015年5月12日又向原告借款10万元，约定按照月利率3%计息。2015年6月8日，被告支付原告利息6000元后，又于同日借款10万元，并约定按月利率3%计息。因被告在约定期限内没有支付利息，原告诉至法院，请求判令：被告返还借款30万元，并支付该款自2015年6月8日起至实际付清日止按月利率3%计算的利息。
被告陈杰未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：2015年5月10日，被告向原告借款10万元并出具借条一份予以确认，同时载明实收到现金拾万元整。同年5月12日、6月8日，被告又向原告借款各10万元并分别出具借条一份。后被告曾于2015年6月8日返还原告借款6000元，余款至今未还。
该事实由原告提供的借条三张及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告虽主张双方曾约定借款按月利率3%计息，但未举证证明该部分主张，且被告亦未到庭予以认可。故本院认为，原告要求被告按月利率3%支付利息的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。但对起诉日之后产生的按银行同期贷款利率计算的利息损失部分，予以支持。庭审中，原告自认曾于2015年6月8日收到被告返还的款项6000元，该部分款项应在原告主张的借款本金数额中予以扣减。综上，原告诉请合理部分本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依据查明的事实进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈杰在本判决生效后十日内返还徐天真借款294000元，并赔偿该款自2015年9月16日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回徐天真的其余诉讼请求。
如果陈杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6206元，减半收取3103元，由徐天真负担233元，陈杰负担2870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 程 燕
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灯民初字第1117号
原告：于晓光，男，1968年8月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：王雅娟，系辽宁王雅娟律师事务所律师。
被告：李大海，男，67岁，汉族，农民。
原告于晓光诉被告李大海返还原物纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告于晓光及其委托代理人王雅娟、被告李大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于晓光诉称：2013年5月27日，水泉村对东大泡子进行填埋改造，租用原告的铲车进行平整作业。原告于2013年5月28日开始工作，水泉村委会派刘士海在现场指挥。在平整作业中，原告按照指挥将位于大泡子北侧一颗柳树推倒，引起被告不满。被告于次日，用自家车辆将原告铲车出来路口堵塞，至原告铲车无法开出。原告要求被告停止侵权，立即将原告的铲车返还给原告。
被告李大海辩称：垫大泡子是村里的事，不是原告的事。我扣原告的铲车原因是，村里雇原告的铲车与我无关，原告把我的大柳树推倒了，原告铲车为什么开到我大门口去了。原告给村里出车，没有资格起诉我。我不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2013年5月28日，原告所有的铲车在为灯塔市铧子镇东王村民委员会水泉村民组（下称水泉村民组）填埋位于被告家东侧的“东大泡子”的作业中，根据水泉村民组的安排，将被告所有的一颗柳树推倒，引起被告质疑。此事因当事各方协商未果，被告于次日将汽车停放在自家门前通行的路上，致使停放在被告家大门口与被告停放的汽车之间的原告所有的铲车，至今不能开走。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、证人证言笔录、协议书、照片等证据证明，已经当庭质证，足资认定。
本院认为，被告的行为，构成了对原告合法财产的扣押。公民的财产受法律保护，原告要求被告返还铲车的请求，本院予以支持。被告向原告返还了铲车，即实现了停止侵权。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告李大海于本判决发生法律效力之日起2日内将其扣押的原告于晓光所有的铲车返还给原告于晓光。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 黄士轩
人民陪审员 白如冰
人民陪审员 王学存
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李 博
本案所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2599号
原告北京鑫鼎租赁有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村南。
法定代表人薛太朋，总经理。
委托代理人童朝平，男，1963年2月5日出生。
被告北京圣海亨通建筑劳务有限公司，注册住所地北京市大兴区黄村镇芦城创立路3号。
法定代表人安建强，职务不详。
原告北京鑫鼎租赁有限公司（以下简称鑫鼎公司）与被告北京圣海亨通建筑劳务有限公司（以下简称圣海公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院审判员徐连森担任审判长，人民陪审员李德江、周庆华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人童朝平到庭参加了诉讼，被告圣海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫鼎公司诉称：2012年7月28日，原、被告签订租赁合同，约定被告圣海公司租赁原告鑫鼎公司的钢模板、阴角模板、连角模板、U型卡等，原告依约履行了合同，被告没有履行合同义务，拖欠原告合同款不低于28.5万元。合同约定了付款期限及逾期付款被告应当每日承担欠款余额千分之一的滞纳金。2013年12月29日，原告鑫鼎公司与北京清爽商务中心达成了债权转让协议，原告鑫鼎公司将上述合同权利留下28.5万元归属自己，除此之外的全部合同权利转让给北京清爽商务中心。原告鑫鼎公司在本案以留给自己的28.5万元合同款及违约金向被告主张权利。诉讼请求：1、被告圣海公司给付原告鑫鼎公司租金28.5万元并支付逾期付款违约金（从2014年1月1日起按每日千分之一的比例计算至实际付款之日止）；2、诉讼费由被告负担。
被告圣海公司经本院合法传唤既未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月28日，原告鑫鼎公司为甲方（出租单位）、被告圣海公司为乙方（承租单位）签订租赁合同，约定乙方租用甲方平面模板、阴角模板、连角模板、U型卡、山形卡等，双方在合同中约定：一、材料租赁时，甲乙双方依据合同要求发料、收料，根据材料名称、质量、数量、型号、价格进行验收，并办理发料、退料手续。二、租赁材料租金价格以合同中价格表价格为准（见合同附表细则），个别需要调整的重新注明，所租材料至少1个月，如不足1月按1月计算租金，超过1个月按实际使用天数计算租金。三、运输：甲方负责运输到乙方施工现场，由甲方负责装卸车；乙方退料时由甲方负责派车到乙方现场。乙方承担运费，10米长重10吨的大车运费600元／次。四、维修费：60系列和阴角模板不准打孔，如打孔按报废计算，报废按原价50%收取，其它维�费一概不收取。五、承租单位在退料时，如有丢失按合同中价格表60%进行现金赔偿。六、付款：1、乙方退料时给甲方付所形成退料之前70%租赁费，剩余款额在二个月内全部结清。2、退料时以现金方式办理结算手续。如乙方每月未按规定期限结清余款，甲方每日加收1‰的滞纳金。3、乙方不得转租及转借。其它事项备注：承租方委托安保山收料，退料时乙方电话通知甲方，甲方在二十四小时内车到乙方工地现场，如二十四小时内车未到乙方工地现场，所有租费停止。七、乙方用料时需提前二天通知甲方。八、违约：双方发生纠纷后，在无法协商的情况下，由昌平区人民法院解决。本合同一式贰份，出租方和承租方各执一份，经双方签字盖章后即时生效。原、被告双方均在该合同上签字并加盖公章。合同签订后，原告鑫鼎公司依被告圣海公司要求自2012年的7月29日至9月4日向被告圣海公司提供租赁物，双方的工作人员均在发料单上签字。被告圣海公司在收到原告鑫鼎公司提供的租赁物后从未向原告支付过租金，亦未向原告返还过租赁物。原告向被告催要租赁费，被告拖延支付。后来被告圣海公司下落不明，原告鑫鼎公司无法向被告圣海公司催要租赁费及催还租赁物。
2014年1月，原告诉至本院，诉如所请。本院受理后，多次联系被告均未果。我院工作人员曾到被告注册地及被告圣海公司原施工工地查找，被告仍下落不明。本院依据原告的申请对被告公告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，被告始终未到庭参加诉讼。
本案原告鑫鼎公司在诉状中陈述其与北京清爽商务中心存在债权转让事宜，案件承办法官向原告委托代理人释明因被告圣海公司未到庭应诉且北京清爽商务中心并非本案诉讼参与人，相关事实无法查清，原告委托代理人表示本案诉讼不再涉及债权转移相关事项。原告鑫鼎公司申请变更诉讼请求，要求被告圣海公司给付租赁费48.5万元及逾期付款违约金（从2014年1月1日起按日千分之一比例计算至实际付清之日止）。本案在庭审中承办法官向原告询问被告是否存在诈骗行为，原告委托代理人明确表示不认为被告存在诈骗行为。
依据原告鑫鼎公司提供的由双方工作人员签字的出料单，2012年的7月29日至9月4日被告应付租金为51410.12元，自2012年9月5日起因未增减租赁物，每日租金为2391.40元。原告鑫鼎公司委托代理人当庭表示租金计算到2013年2月28日为48.5449万元，只要求被告支付租金48.50万元。
上述事实，有原告鑫鼎公司委托代理人的当庭陈述，双方签订的租赁合同，双方工作人员签字的发料单，原告提供的结算单等证据在案佐证。
本院认为：原、被告之间的租赁关系依法成立，所形成�租赁合同合法有效，双方当事人均应各自履行相应的合同义务。原告已依双方约定向被告提供了租赁物，被告应依约定向原告支付租赁费。原告拖延向原告支付租赁费属于违约，应承担违约责任。原告鑫鼎公司要求被告圣海公司支付拖欠的租赁费理由正当，本院应予支持。依据原告提交的证据证实被告圣海公司欠原告鑫鼎公司的费用不低于48.5万元，原告要求被告支付48.5万元理由正当，于法有据，本院予以支持。因被告圣海公司在履行合同中违反双方约定，原告鑫鼎公司要求被告圣海公司依据双方约定承担违约责任理由正当，于法有据，本院亦予以支持。被告圣海公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩及质证权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二�、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京圣海亨通建筑劳务有限公司给付原告北京鑫鼎租赁有限公司租赁费四十八万五千元，于判决生效后七日内给付。
二、被告北京圣海亨通建筑劳务有限公司给付原告北京鑫鼎租赁有限公司逾期付款违约金，以上述欠款为基数，自二零一四年一月一日起至欠款付清之日止，按每日千分之一计算，本判决生效后七日内开始执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千五百七十五元及财产保全费一千九百五十元，由被告北京圣海亨通建筑劳务有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。公告费用由被告北京圣海亨通建筑劳务有限公司负担（已由原告北京鑫鼎租赁有限公司预交，本判决书生效后七日内由被告北京圣海亨通建筑劳务有限公司根据原告北京鑫鼎租赁有限公司提交的有效票据直接给付原告北京鑫鼎租赁有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐连森
人民陪审员 李德江
人民陪审员 周庆华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 华
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第256号
杨春玲：
你与魏斌侵权责任纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14278号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告齐超，男，27岁。
本院在审理原告北京大有信城物业管理有限公司与被告齐超物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2014年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 辛崇增
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 于 雪
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民二初字第250号
原告：广州五湖四海水产交易中心有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：何利耀，职务董事长。
委托代理人：黎国贵，系红棉律师事务所律师。
委托代理人：李萍，红棉律师事务所律师。
被告：深圳市隆峰实业有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：刘海。
委托代理人：陈剑，系广东国鼎律师事务所律师。
委托代理人：陆昕，系广东国鼎律师事务所律师。
原告广州五湖四海水产交易中心有限公司诉被告深圳市隆峰实业有限公司发起人责任纠纷一案中，原告广州五湖四海水产交易中心有限公司于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告广州五湖四海水产交易中心有限公司的撤诉申请是当事人自主处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州五湖四海水产交易中心有限公司撤回起诉。
本案受理费156890元，由原告广州五湖四海水产交易中心有限公司承担。
审判员 温 媛
二〇一五年四月二十日
书记员 冯海姑
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第238号
原告绥化市北林区金大地生态有机肥厂，组织机构代码L2491727-0，所在地：黑龙江省绥化市北林区秦家镇内。
法定代表人黎文修，职务厂长。
原告委托代理人孙力，男，1959年11月13日出生，汉族，绥化市北林区金大地生态有机肥厂职工。
被告张祥，男，1949年3月9日出生，汉族，无职业。
被告委托代理人朱俊莲（系被告之妻），女，1950年2月15日出生，汉族，无职业。
原告绥化市北林区金大地生态有机化肥厂因与被告张祥买卖合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员曲中午独任审理。本案于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告绥化市北林区金大地生态有机肥厂法定代表人黎文修及其委托代理人孙力、被告委托代理人朱俊莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月24日被告在原告处赊欠大豆专用肥91袋，共计货款11375元，此肥由原告出车免费送至被告住所地黑龙江省海伦市红光农垦社区C栋11委。被告委托其侄子朱秀江出具欠据一张，欠款到期后，原告多次讨要始终未果，被告称农田受灾，暂时无力偿还为由拖欠至今。故原告诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告辩称：2014年春天，经侄子（本案证人）介绍认识原告，当时来了厂家的领导说把被告的地作试点，取土样，答应给先配方的肥。被告当时说现在不能给你钱，等到秋后如果产量增加，我才能给钱，厂领导说可以，还说如果别人家的地产量是3000斤，用了我们厂的肥你家地产量能达到4000斤，那时到你家开现场会，让大家都来看看肥料好不好。经多次催要，5月24日才迟迟地把肥送到。到7月份我发现我家地的黄豆苗比别人家的差，厂家来人看后说苗长的矮不会影响产量，结果秋收时严重减产，只有2000斤／晌。原告当时承诺的产量没有兑现，所以我就没给他们化肥款。
在庭审中，原告提供了如下证据：
证据1、欠据一份。证明2014年5月24日由被告侄子朱秀江代签的欠据一份，内容是化肥91袋，每袋125元，合计：11375元的事实。被告对该证据的真实性和证明问题有异议，称从没委托过他人为自已代签欠据等，但我们不丧良心，我们承认用了原告91袋肥，欠11375元钱。
被告在庭审中，向法庭提供如下证据：
证人朱秀江（被告侄子）当庭作证。证明2014年5月24日由证人将91袋肥送到被告家中，事后由其代签的欠据的事实。同时还证明了证人曾三次与原告到红光农场看被告的地，但没听到过原告做出土地产量增加、将土地作为试点、开现场会等的承诺。原告对证人的证言，无异议。
综上，对原告提供的证据1，被告虽对其真实性和合法性提出异议，但对该证据的内容即：91袋，每袋125元，合计：11375元的事实予以追认。表现了公民在民事活动中所遵循的诚实、信用原则。故本院对该证据予以采信。被告对提供的证人朱秀江当庭为其所作的反证，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院认定事实如下：
2014年春，被告在其侄子朱秀江的介绍下与原告认识，同年5月24日赊欠原告化肥91袋用于种植的大豆。事后由被告侄子给原告出具了一份署被告张祥之名的欠据一份，被告当庭予以追认。但因原告是否对被告作出过承诺，双方产生争议。
本院认为，在原告提供的欠据上，虽是被告侄子代被告所签，但对其内容却得到了被告的追认，据此，认定该证据有效并予以采信。被告关于原告没有兑现当时的承诺，所以就不给欠的化肥款，如果原告每垧给补1000斤产量的钱，我就给肥钱的主张，因其侄子已当庭作出了不利于其抗辩主张的证词，故其主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十五条、第八十八条第一款的规定，判决如下：
被告张祥给付原告绥化市北林区金大地生态有机肥厂赊欠肥款11375元。此款于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告张祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 曲中午
二〇一五年七月十四日
书记员 景 帅
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第888号
原告岳某，农民。
委托代理人齐振岭，大名县万大法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，农民。
原告岳某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄振波独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称：××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，××××年××月××日，二人生育一女孩，取名赵某乙。由于该婚姻系父母包办，婚后二人性格不合，没有共同语言，常因琐事生气吵架，致使二人夫妻感情破裂，原告曾于2014年5月5日诉至法院，法院判决不准二人离婚，但二人一�未和好，故再次诉至法院，要求判决二人离婚，婚生女儿由原告抚养，不用被告支付抚养费，原告婚前的嫁妆归原告所有。
被告赵某甲辩称：被告不同意与原告离婚，如果原告同意由被告抚养孩子，原告支付抚养费，另外原告承担一半的共同债务，被告就同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在冠县民政局办理结婚登记。结婚时，原告带往被告处嫁妆一宗。××××年××月××日，二人生育一女孩，取名赵某丙，现随被告生活。共同生活期间，二人添置的共同财产有电动三轮车一辆、空调一台、电车一辆，无共同债权、债务纠纷。婚后，二人因性格不合，经常生气吵架，2009年被告被检查出患有尿毒症。2014年3月份，二人开始分居。后原告诉至冠县人民法院，要求与被告离婚，冠县人民法院判决不准二人离婚。判决生效后二人一直未和好，原告便再次诉至本院要求与被告离婚。庭审过程中，原告主动放弃了要求被告返还自己婚前嫁妆的诉讼请求。
庭审过程中，原告主张在共同生活期间有3000元的共同债务，被告对此不予认可，原告也未提供证据予以证实，故原告主张的该事实本院不予认定。被告主张共同生活期间有四笔共同债务，共计39000元，该四笔债务用于被告的医疗费支出，原告对此不予认可。被告就其主张的事实提交了被告自己书写的四份借据予以证明，原告质证时称：对借款不知情，也没有经原告的手。因被告提交的四分借据为被告自己书写，在被告没有其他证据的情况下，被告主张的共同生活期间有39000元共同债务的事实本院不予认定。
本院认定的上述事实，由原告的陈述、被告的答辩、原告提交的（2014）冠民初字第919号民事判决书在卷为凭，并经开庭质证。
本院认为：原、被告婚后因性格不合�经常生气吵架，在判决不准二人离婚后，二人仍未能和好，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。因婚生女儿一直随被告生活，改变其生活环境对孩子的成长不利，故婚生女儿某由被告抚养，原告依法承担抚养费。因被告主张存在39000元共同债务的事实本院未予认定，故被告要求原告承担共同债务的请求本院不予支持。原告留在被告处的嫁妆是原告婚前个人财产，原告主动放弃返还该财产的诉讼请求是对自己权利的处分，本院予以许可。婚后添置的财产为原、被告二人的共同财产，本应平均分割，但《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定夫妻之间有相互抚养的义务，原告提出离婚时被告患有××，原告应在自己的能力范围内向被告提供经济帮助，故二人添置的共同财产应全部归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告岳某与被告赵某甲离婚。
二、婚生女儿赵某丙由被告抚养。自本判决生效后当月份，原告每年负担抚养费3000元，直至2027年12月6日，2015年年度的抚养费待判决书生效后十日内过付，以后年度的，于每年的元月1日过付。
三、婚后添置的共同财产（详见审理查明部分）归被告所有。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 黄振波
二〇一五年八月七日
书记员 姜 颖
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第2857号
原告林娇娣，女，1952年12月10日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
委托代理人林思奇，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告张茶招，女，1963年12月14日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。因犯故意伤害罪在福州女子监狱服刑。
本院在审理原告林娇娣与被告张茶招健康权纠纷一案中，原告林娇娣未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何兰林
二〇一四年十二月四日
书记员 黄中辉
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01233号
原告李焕娣，女，1975年12月7日生。
委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张会安，男，1964年9月10日生。
委托代理人孟凡新，兰考县城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告陈朝田，男，1963年5月6日生。
被告兰考县东兴新型建材有限公司（下称东兴建材）。
法定代表人张会安，公司经理。
住所地兰考县张君墓镇三营村。
委托代理人孟凡新，兰考县城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告李焕娣与被告张会安、陈朝田及东兴建材人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李焕娣及其委托代理人赵新超、被告张会安及被告东兴建材的委托代理人孟凡新、被告陈朝田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张会安在兰考县张君墓镇后杨庄村村北办一砖窑厂，原告在其窑厂内打工。2014年5月14日，原告在该窑厂干活的过程中发生事故，右手食指被机器轧掉一部分，被告张会安将原告送到开封济康手外科医院治疗，共住院18天，经医院诊断为右手食指离断伤并血管神经肌腱损伤，右手食指远指间关节囊开放，关节面粉碎。经法医鉴定，原告的伤经治疗后仍构成十级伤残。住院治疗期间，丈夫木绪广请假全程陪同治疗，被告张会安支付医疗费等费用12000元。原告出院后，与被告张会安协商赔偿事宜，被告张会安说其砖机承包给了被告陈朝田，原告应向被告陈朝田要求赔偿。原告找陈朝田索赔，被告陈朝田说其没有钱。被告张会安和被告陈朝田相互推诿，拒绝对原告进行赔偿，故原告向人民法院起诉，本案在审理过程中，经被告张会安辩称，其窑厂已注册成立为兰考县东兴新型建材有限公司，故原告又追加兰考县东兴新型建材有限公司为本案被告。要求三被告赔偿原告医疗费9335.8元、误工费9432元、护理费1800元、住院伙食补助费540元、营养费180元、残疾补偿金16950.68元、法医鉴定费700元、交通费2000元、精神损害赔偿金5000元、假肢安装费300元、假肢安装证明计算后续安装假肢的费用11400元，以上共计57638.48元，扣除被告张会安已支付的12000费用，还应支付45638.48元。
被告张会安及被告东兴建材辩称，原告并未和被告张会安及东兴建材签订劳务合同，不是二被告的雇员，原告的损害后果在法律上与被告张会安及东兴建材没有因果关系；被告张会安为原告垫付的医疗费用是代被告陈朝田支付的，现该费用已从被告陈朝田的承包款中扣除；东兴建材与被告陈朝田签订的承包协议书中约定双方的权利和义务，承包人也就是被告陈朝田应当承担对原告的赔偿责任；原告要求赔偿的数额过高，应按农村标准计算；原告李焕娣是自己操作失误导致的事故发生，所以自己也要负一部分责任。
被告陈朝田辩称：原告李焕娣只是替别人上班，并没有和被告陈朝田签订用工合同；与被告东兴建材和张会安签订的协议书内没有约定工伤事故的事项，所以被告陈朝田不承担对原告李焕娣的损害赔偿责任。
经审理查明，被告东兴建材于2013年12月17日与被告陈朝田签订、成品红砖承包协议书，以每块成品红砖6分5厘承包给被告陈朝田，被告陈朝田负责被告东兴建材窑厂内砖机的日常管理和使用，被告陈朝田组织工人制作成品红砖。2014年5月14日，原告在被告东兴建材窑厂内由被告陈朝田承包的砖机上做工时，操作电车的过程中右手食指被砖机轧掉一部分，后送往开封济康手外科医院治疗，经医院诊断为右手食指离断伤并血管神经肌腱损伤，右手食指远指间关节囊开放，关节面粉碎，共住院18天，花去医疗费9025.8元。原告因此损害造成的其他损失有：误工费414元（23元／天＊18天）、护理费1800元（原告丈夫木绪广在郑州市卓健物业管理有限公司工作，月收入3000元，100元／天＊18天）、住院伙食补助费540元（30元／天＊18天）、营养费180元（10元／天＊18天）、残疾辅助器具费300元。原告经开封华大法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定结论为被鉴定人李焕娣伤残程度属十级伤残，故残疾赔偿金应为16950.68（8475.34元／年＊20年＊10%），又花去鉴定费700元。以上费用共计29730.48元。
另查明，原告李焕娣右手食指需安装假肢。按河南省康复辅助具技术中心出具的证明，假肢单价为300元，每年需更换一次。2012年中国人女性的平均寿命为77.37岁。故原告李焕娣的残疾辅助器具费，从2015年以后共应更换假手指37个，按每个300元计算为11100元。
又查明，被告东兴建材的法定代表人本案被告张会安已给付原告费用12000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的诊断证明、住院病历、医疗费票据、住院患者费用汇总单、出院证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、务工证明、工资表、假手指发票、假手指安装证明、被告东兴建材提交的协议书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告陈朝田承包被告东兴建材的成品红砖后，原告李焕娣作为被告陈朝田的雇员，在被告东兴建材窑厂内工作时手指被其窑厂内的砖机轧伤，造成伤残，原告因此遭受的损失应由负责生产成品红砖的被告陈朝田承担50%的赔偿责任。被告东兴建材作为砖机的提供者，对窑厂内的安全生产负有管理责任，对此事故应承担30%的赔偿责任。原告作为成年人，在工作时未尽到安全注意义务，自身存在过错，应承担20%的责任。原告请求赔偿交通费为2000元的诉请过高，根据原告住院18天，入院、出院及鉴定的实际情况，本院酌定交通费数额为500元。原告因此损害造成了残疾，应获得精神损害赔偿金，但原告请求的精神损害赔偿金过高，本院酌定为2000元。综上，对原告要求被告东兴建材、被告陈朝田赔偿损失合理部分的诉讼请求，本院予以支持，过高部分不予支持。因原告是在被告东兴建材窑厂内工作时身体受到损害，被告东兴建材作为有限责任公司，应由其公司对外承担民事责任，被告张会安作为公司法人，不应对原告的损失承担赔偿责任，故对原告要求被告张会安赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告陈朝田于判决书生效后十日内赔偿原告李焕娣医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、司法鉴定费、残疾辅助器具费、精神损害赔偿金共计43330.48元中的50%计21665.24元；
二、被告兰考县东兴新型建材有限公司于判决书生效后十日内赔偿原告李焕娣医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、司法鉴定费、残疾辅助器具费、精神损害赔偿金共计43330.48元中的30%计12999.44元（被告东兴建材的法定代表人本案被告张会安已给付原告的12000元应予扣除）；
三、驳回原告李焕娣对被告陈朝田及被告兰考县东兴新型建材有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回原告李焕娣对被告张会安的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元，由原告承担226元，由被告陈朝田承担447元，由被告兰考县东兴新型建材有限公司承担268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱 博
审 判 员 李振河
人民陪审员 徐火星
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 程文霞