石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0108刑初196号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人张某某，因犯诈骗罪，于2003年4月21日被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2004年2月23日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2010年12月27日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同月29日被取保候审；因涉嫌诈骗罪，于2016年5月10日被石家庄市公安局监视居住(指定居所)，因涉嫌寻衅滋事罪、妨害公务罪，2016年7月19日被石家庄市公安局执行逮捕，2017年4月7日被石家庄市裕华区人民检察院取保候审。
辩护人康君元、尚洁，河北乾骥律师事务所律师。
被告人冯某某。因涉嫌寻衅滋事罪，于2010年12月27日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同月29日被取保候审；因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年6月7日到石家庄市公安局投案，同月8日被石家庄市公安局取保候审。
被告人张某某，因涉嫌寻衅滋事罪于2016年5月10日被石家庄市公安局监视居住（指定居所），同年6月29日被取保候审。
被告人康某某，因涉嫌寻衅滋事罪于2016年5月10日被石家庄市公安局监视居住（指定居所），同年6月29日被取保候审。
辩护人王庆豹，河北乾骥律师事务所律师。
被告人申某某。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月30日被石家庄市公安局刑侦支队上网追逃，于2017年4月28日被石家庄市公安局刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
被告人张某。因犯寻衅滋事罪，于2009年3月23日被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑九个月，于2009年6月23日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月30日被石家庄市公安局刑警支队上网追逃，于2017年5月3日到公安机关投案，同日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
被告人齐某某。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月10日被石家庄市公安局监视居住（指定居所），同年6月27日被取保候审。
被告人檀某某。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年5月10日被石家庄市公安局监视居住（指定居所），同年6月29日被取保候审。
辩护人王欢，河北乾骥律师事务所律师。
被告人霍某某。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月30日被石家庄市公安局刑警支队上网追逃，因涉嫌寻衅滋事罪于2016年9月14日被石家庄市公安局刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
被告人程。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月30日被石家庄市公安局刑警支队上网追逃，于2017年4月28日被石家庄市公安局刑事拘留，同年5月3日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
被告人封某某。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月30日被石家庄市公安局刑警支队上网追逃，于2017年5月3日到公安机关投案，同日被石家庄市裕华分局取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2017]164号起诉书，指控被告人张某某、冯某某犯寻衅滋事罪，被告人张某某、康某某、申某某、张某犯非法拘禁罪，被告人齐某某、康某某、檀某某、程某、霍某某、冯某某、封某某犯寻衅滋事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王元浩出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人康君元、尚洁，被告人冯某某、张某某，被告人康某某及其辩护人王庆豹，被告人申某某、张某、齐某某，被告人檀某某及其辩护人王欢，被告人霍某某、程某、封某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，1、2010年12月1日晚8时30分许，被告人张某某与其司机被告人冯某某在某酒店包房内与朋友聚餐。临近结束时，因与酒店服务人员产生争执，被告人张某某在包房内将墙上镜子、餐椅及部分餐具砸坏。在被告人张某某、冯某某走出包房欲离开酒店过程中，被告人张某某、冯某某对酒店保安被害人李某1、周某、白某、韩某1有踢踹行为，被告人张某某踢倒了酒店大堂内的玻璃展牌，并在走出酒店来到门前停车场后，对就餐顾客被害人程某停放在酒店门口侧面的一辆汽车的右后部踢踹一脚，造成酒店物损及车损。经鉴定共计价值2759元。
2、2012年4月21日晚18时许，某公司部分人员与某些人在饭店聚餐，庆祝该公司项目开展顺利，席间被害人姬某因喝酒问题与公司人员发生口角，被告人张某某、康某某对被害人姬某进行殴打，并以已经自行去医院的公司领导手指受伤要由被害人姬某负责为由，将被害人姬某控制在酒店包房内，限制被害人姬某人身自由。被害人姬某被控制后，提出去医院看望伤者，被允许后一同赶到河北省人民医院，在省人民医院骨科住院部楼道内，被告人申某某、张某对被害人姬某进行了殴打。
3、2013年10月29日15时许，被告人齐某某驾驶车辆行驶至交叉口处，因错车问题与货车司机被害人刘某1发生矛盾，被告人齐某某持棒球棒将货车驾驶位置左侧玻璃砸碎，致使被害人刘某1头部被玻璃划破。后被害人刘某1跟随被告人齐某某车辆来到某大厦院外，并打电话叫来朋友李某2、张某1、刘某2。李某2从其自驾的汽车上拿出一个铁质棒球棍型方向盘锁，与刘某1走在前，张某1、刘某2跟随在后，四人经过大厦大院进入大厦一楼大厅。在电梯口处，遇到被告人康某某、封某某、檀某某、霍某某、程某、冯某某等6人。见面后，被害人李某2用手掐住被告人霍某某的脖子，随后双方发生打斗，双方的打斗行为从大厦一楼大厅持续至院内，被害人李某2用方向盘锁击打了被告人霍某某头部，张某1用砖头砸了被告人霍某某脸部，被告人檀某某使用水果刀刺中被害人刘某1左臂、被告人封某某用砍刀侧面部位、被告人程某用木棒、被告人冯某某、霍某某使用拳脚对被害人刘某1、李某2进行殴打。经鉴定，刘某1、李某2为轻微伤。公诉机关提交了相关证据，认为被告人张某某、冯某某酒后滋事，任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人张某某、康某某、申某某、张某非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人齐某某、康某某、檀某某、程某、霍某某、冯某某、封某某持凶器随意殴打他人，并致两人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人提出的主要辩护意见：本案六年前经过移送起诉未作为刑事案件处理，现在无新事实、新证据情况下再行起诉，程度违法；被告人张某某的行为事出有因，不具有“无事生非”的主观要件，案件证据不足无法形成指控犯罪完整的证据链条，案件情节显著轻微，应宣告被告人张某某无罪。
被告人冯某某对起诉书指控的第一起犯罪事实辩称只有殴打的举动，未实际殴打到被害人；对指控的第三起犯罪事实辩称只是拿脚踢了一个倒在地下的人，后拨打120救助受害人，120到来之前对其包扎，表示认罪。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
被告人康某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人提出的主要辩护意见：公诉机关指控被告人康某某剥夺他人人身自由证据不足，应宣告被告人康某某不构成非法拘禁罪；公诉机关指控被告人康某某寻衅滋事罪的情节显著轻微，未造成严重后果，且与被害人达成和解，赔偿了被害人损失，不应以犯罪论处。
被告人申某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
被告人齐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
被告人檀某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人提出的主要辩护意见：被告人檀某某的行为不具备寻衅滋事罪的犯罪特征和追诉标准，且所实施的行为情节显著轻微，已达成和解，其主观恶性较小且未造成社会影响，不应按犯罪处理。
被告人霍某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
被告人程某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
被告人封某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，一、2010年12月1日晚8时30分许，被告人张某某与其司机被告人冯某某在某酒店包房内与朋友聚餐。临近结束时，因与酒店服务人员产生争执，被告人张某某在包房内将墙上镜子、餐椅及部分餐具砸坏。在被告人张某某、冯某某走出包房欲离开酒店过程中，被告人张某某、冯某某对酒店保安被害人李某1、周某、白某、韩某1有踢踹行为，被告人张某某踢倒了酒店大堂内的玻璃展牌，并在走出酒店来到门前停车场后，对就餐顾客被害人程某停放在酒店门口侧面的一辆汽车的右后部踢踹一脚，造成酒店物损及车损。经鉴定共计价值2759元。
案发后，被告人张某某主动赔偿了被害人程某及某酒店管理有限公司损失。
上述事实，公诉机关提供下列证据予以证实：
1.物证：被毁坏物品的照片12张，；2.书证：公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；3.证人廉某证言，证人任某证言，证人郑某1证言；4.被害人李某1的陈述，被害人周的陈述，被害人程某的陈述，被害人韩某，被害单位白某的陈述；5.被告人张某某的供述与辩解，被告人冯某某的供述和辩解；6.辨认笔录材料；石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书（石价刑结字[2010]第1181号），证明被损坏财物合计鉴定价值：2759元；7.赔偿款收条2份；8.常住人口信息等证据。
二、2012年4月21日晚18时许，某有限公司人员与某些人在饭店聚餐，庆祝该公司项目开展顺利，席间被害人姬某因喝酒问题与该公司人员发生口角，被告人张某某、康某某对被害人姬某进行殴打，并以已经自行去医院的公司领导手指受伤要由被害人姬某负责为由，将被害人姬某控制在酒店包房内，约2个小时之后被害人姬某提出去医院看望伤者，被允许后一同赶到河北省人民医院，在河北省人民医院骨科住院部楼道内，被告人申某某、张某对被害人姬某进行了殴打。
案发后，2017年5月3日被告人张某到公安机关投案自首。
上述事实，公诉机关提供下列证据予以证实：
1.案件来源及破案经过、案件登记表、立案决定书；2.公安机关调取证据通知书、证据清单、相关证据、河北省人民医院住院病案首页、入院记录、出院记录、手术记录；河北省人民医院急诊工作日报表；3.河北省人民医院骨一科2012年4月21日当天住院病人记录；4.证人李某3的证言；5.证人魏某的证言；6.证人李某4的证言；7.证人王某1的证言；8.证人韩某2的证言；9.证人王某2的证言；10.证人苏某的证言；11.证人冀某的证言；12.证人王某3的证言；13.证人张某2的证言；14.证人齐某某的证言；15.证人张某某的证言；16.被害人姬某的陈述；17.被告人张某某的供述和辩解；18.被告人康某某的供述和辩解；19、被告人申某某的供述和辩解；20.被告人张某的供述和辩解；21.辨认材料、工作说明、报警证明、抓获证明、投案证明、户籍信息及现实表现等综合性材料。
三、2013年10月29日15时许，被告人齐某某驾驶车辆行驶至石家庄市某交叉口处，因错车问题与货车司机被害人刘某1发生矛盾，被告人齐某某持棒球棒将货车驾驶位置左侧玻璃砸碎，致使被害人刘某1头部被玻璃划破。后被害人刘某1跟随被告人齐某某车辆来到石家庄市某大厦院外，并打电话叫来朋友李某2、张某1、刘某2。李某2从其自驾的汽车上拿出一个铁质棒球棍型方向盘锁，与刘某1走在前，张某1、刘某2跟随在后，四人经过大厦大院进入大厦一楼大厅。在电梯口处，遇到被告人康某某、封某某、檀某某、霍某某、程某、冯某某等六人。见面后，被害人李某2用手掐住被告人霍某某的脖子，随后双方发生打斗，双方的打斗行为从大厦一楼大厅持续至院内，被害人李某2用方向盘锁击打了被告人霍某某头部，张某1用砖头砸了被告人霍某某脸部，被告人檀某某使用水果刀刺中被害人刘某1左臂、被告人封某某用砍刀侧面部位、被告人程某用木棒对被害人刘某1、李某2进行殴打，被告人冯某某、霍某某、康某某拳打脚踢与被害人刘某1、李某2发生厮打。经鉴定，刘某1、李某2为轻微伤。
案发后被害人刘某1、李某2得到赔偿人民币2万元，双方和解。被告人冯某某、封某某到公安机关投案自首。
上述事实，有下列庭审举证、质证的证据证实：公安机关案件来源及破案经过说明、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、机动车登记信息2份；公安机关调取证据通知书，被害人刘某1在河北医科大学第三医院住院的病例复印件；石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书2份，鉴定意见通知书；证人张某2、刘某2、张某1的证言；被害人刘某1、李某2的陈述；被告人齐某某、康某某、檀某某、程某、霍某某、冯某某、封某某的供述和辩解；公安机关出具的情况说明2份，抓获经过，被告人冯某某、封某某的到案说明；被告人齐某某、康某某、檀某某、程某、霍某某、冯某某、封某某的户籍证明信及其现实表现证明。
本院认为，关于第一起指控事实，被告人张某某酒后滋事，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。在此过程中，被告人冯某某帮助被告人张某某酒后滋事，任意损毁财物，构成共同犯罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案公安机关于2010年12月1日立案，公诉机关在追诉时效期限内起诉符合法律程序规定。本案发生于被告人张某某大量饮酒之后，既有同饮者证人的证言、又有酒店服务员、保安、吧员、经理证人的证言，证据相互印证，足以证实被告人张某某酒后滋事任意损毁财物的犯罪行为。辩护人提出的不构成犯罪的辩护意见本院不予支持。二被告人已积极赔偿被害人损失，认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。被告人冯某某相对作用较小，酌情从轻处罚。
关于第二起指控事实，公诉机关指控被告人张某某、康某某、申某某、张某非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，犯非法拘禁罪。本案中，双方在饭店吃饭发生矛盾后2小时许被害人就和被告人等一起去医院看张某某，被看管拘禁时间未达到24小时，不符合非法拘禁罪的构成要件，公诉机关指控被告人张某某、康某某、申某某、张某犯非法拘禁罪，本院不予支持。但被告人张某某、康某某、申某某、张某四人在公众场所随意殴打他人，造成公众场所秩序严重混乱，应当按照寻衅滋事罪定罪处罚，结合本案案情，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。
关于第三起指控事实，被告人齐某某、康某某、檀某某、程某、霍某某、封某某、冯某某在公众场所随意殴打他人，并致两人轻微伤，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于被告人康某某、檀某某的辩护人提出被告人康某某、檀某某犯罪情节轻微，损害后果较小，不应以犯罪论处的观点，经查，本案因开车错车原因偶发矛盾，被告人齐某某首先采取暴力手段引发矛盾，继而被害人刘某1追赶至大厦（被告人公司地址），康某某、檀某某、程某、霍某某、冯某某、封某某等人事先准备犯罪工具，互相厮打，使矛盾扩大升级，最终造成二人轻微伤，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。案发后，被告人冯某某、封某某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。二被害人的损失已经予以赔偿，各被告人均自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
综上，经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十八条、第三十七条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人张某某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
四、被告人康某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
五、被告人申某某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
六、被告人张某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
七、被告人齐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
八、被告人檀某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
九、被告人霍某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
十、被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
十一、被告人封某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 王晓欢
二〇一七年九月三十日
书 记 员 孙江川