wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执659号
申请执行人：高健，男，1966年10月22日出生，汉族，住奎屯市。
被执行人：新疆泰新建设工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：周玉珍，该公司总经理。
本院受理的申请执行人高健与被执行人新疆泰新建设工程有限公司借款合同纠纷一案。执行标的564434元，执行费8044元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人同意履行付款义务，并将案款564434元支付给了申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结伊犁哈萨克自治州分院作出的（2017）新40民终826号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学成
审 判 员 孙 宁
代理审判员 敬 川
二〇一七年八月七日
书 记 员 王俊杰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终50号
上诉人（原审被告）：沧州市祥和房地产开发有限公司。住所地：沧州市新华区南大街***号。统一社会信用代码：91130902766609901R。
法定代表人：丁润华，系该公司董事长。。
委托诉讼代理人：王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张会来，男,1962年5月31日出生，回族，现住沧州市新华区。。
上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司因与被上诉人张会来房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人委托诉讼代理人王桂文、被上诉人张会来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：按照《商品房买卖合同》第十五条规定：“出卖人应按相关规定，在商品房交付使用后720天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。最高人民法院“关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释”第十八条的规定，无论是上诉人与被上诉人的合同约定还是最高人民法院的司法解释，出卖人承担违约责任的前提是必须有过错。本案上诉人没有过错，不应承担违约责任。1、因个别拆迁户无理的拒绝搬走，导致本小区无法验收。2、多次通知拆迁户到公司签合同，好多拆迁户就是不签，导致无法将全部合同报送房管部门，缺一户的合同全小区都办不了产权证。3、原来申报的资料因上述原因必须重新报审，也需要时间。开发商不是政府，没有任何权利与办法强制拆迁户搬走，也没有权利与办法强制拆迁户与自己签合同；只要有一户不搬或者不签，全小区的所有业主的产权证书就都办不了，所以过错不在上诉人。上诉人没有过错，就不应该承担违约责任。
被上诉人张会来辩称，上诉人没有在规定的时间内办理房屋备案、产权证，责任在上诉人，应当赔偿被上诉人房价1%的违约金，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张会来向一审法院起诉请求：2012年8月16日，原告从被告处购买了祥和小区4号楼1单元701号房，并向被告支付了全款297363元，同时双方签订了《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》第十五条规定：出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。而自被告于2012年10月交房至今，已逾720天，被告一直未办理权属登记，致使原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书，严重地侵害了原告的房屋所有权、处分权。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，诉讼请求为为：1、判令被告限期为原告办理产权登记证明，并支付违约金2974元及银行定期存款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年8月16日，原告从被告处购买了祥和小区4号楼1单元701号房，并向被告支付了全款297363元，原、被告双方就该套房屋签订了《商品房买卖合同》，其中第十五条约定：“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了该套房屋的全部价款，被告将向原告交付使用房屋至今已过720日，但至原告提起诉讼之时，被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书，原告就此与被告协商无果后将被告诉至法院。
一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行了给付购房款的义务，被告亦应积极履行合同义务。《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。被告将房屋交付给原告使用至今已逾720日，而根据原、被告双方约定“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告对于是否备案未提供证据予以证实，属于未按照合同约定履行合同义务。对于原告要求被告限期办理房产证的诉讼请求，因无法确定被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关的时间，且资料尚需相关部门审核，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。待被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关，经相关部门审核完毕后，原告可另行主张权利。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了被告的违约处理办法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告应按照合同的约定向原告支付违约金，违约金按原告主张的已付房款总价1%计算，即2974元。
对于原告主张的银行定期存款利息，因双方签订的《商品房买卖合同》对此未作约定，因此不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决：一、被告沧州市祥和房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告张会来违约金2974元；二、驳回原告张会来的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沧州市祥和房地产开发有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。
本院认为，根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》第十五条约定，上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而本案上诉人未按约定履行上述合同义务，已构成违约，应按照合同约定向被上诉人支付相应的违约金；现上诉人上诉称未履行双方合同义务系他人等原因造成，非其原因，但其未向法院作相应举证，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐桂苓
审判员 郭景岭
审判员 刘晓莉
审判员 胡希荣
审判员 王兰英
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一七年一月二十二日
书记员 李志敏
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终50号上诉人（原审被告）：沧州市祥和房地产开发有限公司。住所地：沧州市新华区南大街***号。统一社会信用代码：91130902766609901R。法定代表人：丁润华，系该公司董事长。。委托诉讼代理人：王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张会来，男,1962年5月31日出生，回族，现住沧州市新华区。。上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司因与被上诉人张会来房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人委托诉讼代理人王桂文、被上诉人张会来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：按照《商品房买卖合同》第十五条规定：“出卖人应按相关规定，在商品房交付使用后720天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。最高人民法院“关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释”第十八条的规定，无论是上诉人与被上诉人的合同约定还是最高人民法院的司法解释，出卖人承担违约责任的前提是必须有过错。本案上诉人没有过错，不应承担违约责任。1、因个别拆迁户无理的拒绝搬走，导致本小区无法验收。2、多次通知拆迁户到公司签合同，好多拆迁户就是不签，导致无法将全部合同报送房管部门，缺一户的合同全小区都办不了产权证。3、原来申报的资料因上述原因必须重新报审，也需要时间。开发商不是政府，没有任何权利与办法强制拆迁户搬走，也没有权利与办法强制拆迁户与自己签合同；只要有一户不搬或者不签，全小区的所有业主的产权证书就都办不了，所以过错不在上诉人。上诉人没有过错，就不应该承担违约责任。被上诉人张会来辩称，上诉人没有在规定的时间内办理房屋备案、产权证，责任在上诉人，应当赔偿被上诉人房价1%的违约金，要求驳回上诉，维持原判。被上诉人张会来向一审法院起诉请求：2012年8月16日，原告从被告处购买了祥和小区4号楼1单元701号房，并向被告支付了全款297363元，同时双方签订了《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》第十五条规定：出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。而自被告于2012年10月交房至今，已逾720天，被告一直未办理权属登记，致使原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书，严重地侵害了原告的房屋所有权、处分权。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，诉讼请求为为：1、判令被告限期为原告办理产权登记证明，并支付违约金2974元及银行定期存款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年8月16日，原告从被告处购买了祥和小区4号楼1单元701号房，并向被告支付了全款297363元，原、被告双方就该套房屋签订了《商品房买卖合同》，其中第十五条约定：“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了该套房屋的全部价款，被告将向原告交付使用房屋至今已过720日，但至原告提起诉讼之时，被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书，原告就此与被告协商无果后将被告诉至法院。一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行了给付购房款的义务，被告亦应积极履行合同义务。《最高人民法院》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。被告将房屋交付给原告使用至今已逾720日，而根据原、被告双方约定“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告对于是否备案未提供证据予以证实，属于未按照合同约定履行合同义务。对于原告要求被告限期办理房产证的诉讼请求，因无法确定被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关的时间，且资料尚需相关部门审核，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。待被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关，经相关部门审核完毕后，原告可另行主张权利。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了被告的违约处理办法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告应按照合同的约定向原告支付违约金，违约金按原告主张的已付房款总价1%计算，即2974元。对于原告主张的银行定期存款利息，因双方签订的《商品房买卖合同》对此未作约定，因此不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决：一、被告沧州市祥和房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告张会来违约金2974元；二、驳回原告张会来的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沧州市祥和房地产开发有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》第十五条约定，上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而本案上诉人未按约定履行上述合同义务，已构成违约，应按照合同约定向被上诉人支付相应的违约金；现上诉人上诉称未履行双方合同义务系他人等原因造成，非其原因，但其未向法院作相应举证，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  齐桂苓审判员  郭景岭审判员  刘晓莉审判员  胡希荣审判员  王兰英审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一七年一月二十二日书记员  李志敏
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢520号
李先平：
本院执行的李先平与王志追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年1月10日作出（2016）湘0181执4776号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因李先平提供可供执行财产，特申请恢复执行869元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年四月二十八日
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初549号
原告：湖北阳新某银行股份有限公司。
法定代表人：冯某，董事长。
委托诉讼代理人：成诚，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：汪某，男。
委托诉讼代理人：张友江、成家庆，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告湖北阳新某银行股份有限公司（以下简称阳新某行）与被告汪某借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳新某行委托代理人成诚，被告汪某及其委托代理人张友江、成家庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳新某行向本院提出诉讼请求：1.被告汪某偿还原告借款40，000元整，利息13，000元，合计53，000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告汪某分别于2004年1月14日从原告处信用借款23，000元，约定利息7.8%，2004年10月20日前还清。2004年3月13日被告又从原告处信用借款10，000元，约定利息7.8%，2004年11月30日前还清。原告依约向被告支付借款后，被告未依约偿还借款，经原告多次催讨未果。
汪某辩称，被告从原告处借款33，000元系事实，但已经偿还了部分借款，且本案借款至今已过十二年之久，原告从未催讨借款，本案已超过了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告汪某于2004年1月14日从原告处借款23，000元，约定年利率为7.8%，还款期限为2004年10月20日，还款方式为利随本清。原告如约向被告发放23，000元贷款后，被告于同年3月23日还利息462元，6月28日还利息540元，12月15日还2，445元。截止至2004年12月15日，被告欠原告本金20，555元。被告还于2004年3月23日第二次向原告借款10，000元，约定年利率为7.8%，还款期限为2004年11月30日，还款方式为利随本清。原告如约向被告发放10，000元贷款后，被告于同年6月27日还利息254元，截止至2004年6月27日，被告欠原告本金10，000元。后被告一直未偿还该两笔借款。2015年10月13日，原告工作人员等5人到被告家中催讨该两笔借款，原告陈述被告当时承认其欠原告借款30，555元，承诺在2015年年底偿还部分欠款，2016年元旦前还清，原告向本院提交一份当时在场5名原告工作人员出具的证明、现场照片及湖北省农村信用社贷款询证函，但被告并未在该询证函上签字。被告却陈述原告之前十几年从未向被告催讨该两笔借款，2015年10月13日原告工作人员确到过被告家中，但被告并未承诺还款，该两笔借款诉讼时效已过，双方由此发生争议。为此，原告特诉至法院，要求判如所请。
本院认为，被告于2004年向原告借款两笔，目前尚欠原告借款30，555元及利息，对此事实双方均无异议。双方争议焦点为该两笔借款是否已超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外”。本案中，被告向原告借款时间为2004年，距原告起诉之时已有十二年，原告并未向本院提供其向被告催讨债务造成诉讼时效中止或中断的证据，因此原告该两笔借款已超过法律规定的两年诉讼时效。原告诉称其工作人员曾在2015年10月向被告催讨该两笔借款，被告口头承诺将于2016年元旦前还清借款，因未提供充分证据予以证实，且原告工作人员当庭承认被告曾说过“银行的钱时间久了可以不用还”，被告无理由在原告工作人员上门催讨时又答应偿还借款。故本案因原告怠于行使权利造成本案诉讼时效已过，丧失了胜诉权，应由其承担相应不利的法律后果。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告湖北阳新某银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费1，125元，减半收取563元，由原告阳新某银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费1125元，汇款湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李珊珊
二〇一六年八月三十日
书记员 石剑锋
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初3814号
原告：陈振帮，男，1954年4月24日生，汉族，住新泰市,
委托诉讼代理人：张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。
被告：刘志起，男，1975年6月19日生，汉族，住新泰市,
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司。
住所地：沈阳市铁西区（2门）。
负责人：赵晓明，经理。
委托诉讼代理人：曾令夫，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。
原告陈振帮与被告刘志起、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司（以下简称人保沈新公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈振帮委托代理人张立峰、被告刘志起、被告人保沈新公司委托代理人曾令夫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振帮诉称，2016年12月27日7时，柴雪驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泉沟镇莲花山路由南向北行驶至事故地点，与被告刘志起驾驶辽Ａ×××××轻型普通货车发生道路交通事故，致柴雪受伤，车辆受损。现诉请判令被告赔偿原告车辆维修费12311元；诉讼费用由被告承担。
被告刘志起辩称，事故发生属实，车辆在被告保险公司投保交强险及商业险30万元并约定不计免赔。
被告人保沈新公司辩称，在事故发生属实、投保属实且肇事车辆有合法有效的行车证、驾驶证、从业资格证、营运证及保单的情况下，公司同意赔偿。根据本案事故发生的情况，对责任比例应根据事故责任认定承担按份责任。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年12月27日7时许，刘志起驾驶辽Ａ×××××号轻型普通货车沿泉沟镇运舟湖东西路由西向东行驶至事故地点向北转弯时，与柴雪驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泉沟镇莲花山路由南和北行驶发生道路交通事故，造成两车部分受损，致柴雪受伤。新泰市公安局交通警察大队于2017年1月18日出具[2016]第321945号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：刘志起承担事故的主要责任，柴雪承担事故的次要责任。
原告提交维修费发票，主张车损12311元。被告均无异议。
另查明，事故车辆辽Ａ×××××号轻型普通货车在被告人保沈新公司处投保交强险和商业三者险30万元并约定不计免赔。事故发生在保险期间。
以上事实，道路交通事故认定书，维修费发票等证据及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆辽Ａ×××××号轻型普通货车在被告人保沈新公司处投保交强险和商业三者险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部，应由其根据商业三者险保险合同约定及事故中双方当事人的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，应由被告刘志起根据其过错程度承担赔偿责任。
根据原告的请求和提交的证据，对其经济损失认定如下，车损12311元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈振帮车损2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈振帮车损10311元的70%计款7217.7元。
驳回原告陈振帮的其他诉讼请求。
以上款项，均限被告于判决生效后十日内履行。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告刘志起负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王成磊
二〇一七年六月二日
书记员 陈 燕
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初3814号原告：陈振帮，男，1954年4月24日生，汉族，住新泰市,委托诉讼代理人：张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。被告：刘志起，男，1975年6月19日生，汉族，住新泰市,被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司。住所地：沈阳市铁西区（2门）。负责人：赵晓明，经理。委托诉讼代理人：曾令夫，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。原告陈振帮与被告刘志起、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司（以下简称人保沈新公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈振帮委托代理人张立峰、被告刘志起、被告人保沈新公司委托代理人曾令夫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈振帮诉称，2016年12月27日7时，柴雪驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泉沟镇莲花山路由南向北行驶至事故地点，与被告刘志起驾驶辽Ａ×××××轻型普通货车发生道路交通事故，致柴雪受伤，车辆受损。现诉请判令被告赔偿原告车辆维修费12311元；诉讼费用由被告承担。被告刘志起辩称，事故发生属实，车辆在被告保险公司投保交强险及商业险30万元并约定不计免赔。被告人保沈新公司辩称，在事故发生属实、投保属实且肇事车辆有合法有效的行车证、驾驶证、从业资格证、营运证及保单的情况下，公司同意赔偿。根据本案事故发生的情况，对责任比例应根据事故责任认定承担按份责任。保险公司不承担诉讼费。经审理查明，2016年12月27日7时许，刘志起驾驶辽Ａ×××××号轻型普通货车沿泉沟镇运舟湖东西路由西向东行驶至事故地点向北转弯时，与柴雪驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泉沟镇莲花山路由南和北行驶发生道路交通事故，造成两车部分受损，致柴雪受伤。新泰市公安局交通警察大队于2017年1月18日出具[2016]第321945号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：刘志起承担事故的主要责任，柴雪承担事故的次要责任。原告提交维修费发票，主张车损12311元。被告均无异议。另查明，事故车辆辽Ａ×××××号轻型普通货车在被告人保沈新公司处投保交强险和商业三者险30万元并约定不计免赔。事故发生在保险期间。以上事实，道路交通事故认定书，维修费发票等证据及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆辽Ａ×××××号轻型普通货车在被告人保沈新公司处投保交强险和商业三者险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部，应由其根据商业三者险保险合同约定及事故中双方当事人的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，应由被告刘志起根据其过错程度承担赔偿责任。根据原告的请求和提交的证据，对其经济损失认定如下，车损12311元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈振帮车损2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈振帮车损10311元的70%计款7217.7元。驳回原告陈振帮的其他诉讼请求。以上款项，均限被告于判决生效后十日内履行。案件受理费108元，减半收取54元，由被告刘志起负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王成磊二〇一七年六月二日书记员  陈 燕
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金武商初字第18-1号
原告：邓美仙，女，1967年12月18日出生，汉族，住武义
县壶山街道中源西路7幢1单元201室。
委托代理人：潘观春，浙江中义律师事务所律师。
委托代理人：潘爱峰，浙江中义律师事务所律师助理。
被告：浙江现代建工集团有限公司。住所地：金华市迎宾
大道建科大楼五楼。
法定代表人：沈锦旺，董事长。
本院在审理原告邓美仙与被告浙江现代建工集团有限公司
买卖合同纠纷一案中，原告邓美仙于2010年1月20日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行庭外和解为由，向法院提出撤
诉申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓美仙撤回起诉。
案件受理费2163元（已减半收取），由原告邓美仙负担（
已预交）。
审 判 员 陈 胜
二〇一〇年一月二十日
代书记员 王巧敏
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1011号
申请执行人陈镇南，男，1967年2月20日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
申请执行人陈建伍，男，1962年1月20日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈杰太，男，1957年2月27日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人陈镇南、陈建伍与被执行人陈杰太排除妨害纠纷一案中，被执行人陈杰太已履行生效法律文书（2015）浦民初字第2828号判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1011号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
执行员 林忠煌
执行员 胡于军
二〇一六年八月三十日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执59-1号
申请执行人潘世涛，女，生于1964年9月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人四川山江建工集团有限公司，地址；成都市武侯区。组织机构代码；69696715-5
法定代表人张兴志
被执行人黄均平，男，生于1967年1月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1346号民事调解书，泸州市纳溪区人民法院(2015)纳溪民初字第1359号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人四川山江建工集团有限公司，黄均平发出执行通知书，责令被执行人四川山江建工集团有限公司，黄均平履行义务。但被执行人四川山江建工集团有限公司，黄均平至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人四川山江建工集团有限公司，黄均平在泸州市国土纳溪区分局有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人四川山江建工集团有限公司，黄均平在泸州市国土纳溪区分局有工程款收入780000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鑫
二〇一六年一月二十五日
书记员 钟志刚
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执59-1号
申请执行人潘世涛，女，生于1964年9月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人四川山江建工集团有限公司，地址；成都市武侯区。
法定代表人张兴志
被执行人黄均平，男，生于1967年1月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1346号民事调解书，泸州市纳溪区人民法院(2015)纳溪民初字第1359号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人四川山江建工集团有限公司，黄均平发出执行通知书，责令被执行人四川山江建工集团有限公司，黄均平履行义务。现被执行人四川山江建工集团有限公司，黄均平已履行履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川山江建工集团有限公司，黄均平在泸州市国土纳溪区�局有工程款收入780000元的扣留（提取）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鑫
二〇一六年三月十六日
书记员 钟志刚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初8875号
原告：李策，男，汉族，1990年12月14日生，住山东省郯城县。
被告：马玉燕，女，汉族，1963年4月11日生，住临沂市兰山区。
原告李策与被告马玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李策及被告马玉燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李策向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款55300元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月11日，债务人马玉燕从原告处借走人民币20000元，并当场向原告写下借条一份；于2014年9月14日，债务人马玉燕从原告处借走人民币10000元，并当场向原告写下借条一份。之后的一段时间里又陆陆续续借款37800元，并写了一份总的欠条67800元。2015年8月11日到期，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还所有债务，经过原告的追讨，期间也还了原告12500元，最后还款时间是2017年6月22日，由于被告在还款期间一直换电话号码，让原告处于被告状态，其行为严重损害了原告的合法权益，为此诉至法院。
被告马玉燕承认原告李策提出的全部诉讼请求，认可其尚欠原告55300元，主张现在没有能力偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告马玉燕认可尚欠原告李策款项55300元的事实，本院对此予以确认。被告未能及时偿还所欠款项，已构成违约，原告诉至法院要求被告偿还55300元符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告马玉燕于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李策借款55300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，减半收取591.5元，由被告马玉燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一七年七月二十四日
书记员 李玉萍
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初2395号
原告：王吉青，男，1964年8月8日生，汉族，农村居民，务农，住平度市。
委托诉讼代理人：刘振全。
被告：孙作信，男，汉族，农村居民，住平度市。
第三人：平度市南村镇后北村村民委员会。住所地。
原告王吉青与被告孙作信、第三人平度市南村镇后北村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。
该案立案后经审查，原告王吉青提交的起诉状中，诉讼请求和事实、理由不够具体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王吉青的起诉。
案件受理费50元，退还原告王吉青。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈静静
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 镇
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初2395号原告：王吉青，男，1964年8月8日生，汉族，农村居民，务农，住平度市。委托诉讼代理人：刘振全。被告：孙作信，男，汉族，农村居民，住平度市。第三人：平度市南村镇后北村村民委员会。住所地。原告王吉青与被告孙作信、第三人平度市南村镇后北村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。该案立案后经审查，原告王吉青提交的起诉状中，诉讼请求和事实、理由不够具体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王吉青的起诉。案件受理费50元，退还原告王吉青。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈静静二〇一七年四月二十七日书记员  王 镇
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执恢7号
申请执行人孟某，男，1961年9月5日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木毛盖图嘎查委员会，地址阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木毛盖图嘎查。
法定代表人那某。
孟某与阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木毛盖图嘎查委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2001）阿鲁民初字第754号已经发生法律效力。由于被执行人阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木毛盖图嘎查委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木毛盖图嘎查委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木毛盖图嘎查委员会新的财产线索，申请执行人孟某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武 国 臣
二〇一七年七月十四日
书记员 傲苏日嘎拉图
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执150号
申请执行人李朝云，男，1981年4月12日出生，汉族，住所地陆川县，
被执行人杨武球，男，1967年10月5日出生，汉族，住所地陆川县，
依据已经发生法律效力的陆川县人民法院作出的（2015）陆民初字第2082号民事判决书。本院在执行申请执行人李朝云与被执行人杨武球民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆等进行了查询。现查明，在被执行人履行部分义务后，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:
终结本院院作出的（2015）陆民初字第2082号民事判决书判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟雄军
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈健成
黑龙江省塔河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑2722刑初19号
公诉机关塔河县人民检察院。
被告人张XX，男。2015年12月17日因本案被刑事拘留，同年12月28日被塔河县公安局取保候审，2016年7月22日被本院批准逮捕。现押于塔河县看守所。
塔河县人民检察院以黑塔检刑诉[2016]16号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。塔河县人民检察院指派代理检察员林丹出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月16日15时许，被告人张XX为实施盗窃进入塔河镇中央商厦，隐藏于二楼一空房间内至商场打烊。21时许张XX走出该房间，在商厦多个摊上盗窃貂皮大衣1件、仿貂皮大衣1件、裤子4条、皮夹克3件、小衫1件、刮胡刀2个、拉杆箱1个、手提包1个、手包1个、牛奶2箱、洗衣粉2袋、洗衣液1桶、香皂4块、购物筐1个、小米手机1部、酷派手机1部、运动鞋2双、皮鞋1双、现金70元。次日商场开门时，张XX将盗窃物品放在商场隐蔽处离开，又于9时许返回商场，在取盗窃物品时被当场抓获。上述物品价值共计9746元，已返还失主。
上述事实，被告人张XX在开庭过程中亦无异议，且有被告人张XX的户籍证明、到案经过、残疾人证；证人张X发的证言；被害人苏XX、张XX、冷XX等人的陈述；被告人张XX的供述与辩解；塔河县价格认证中心塔价鉴字[2015]第23号、[2016]第1号鉴定结论书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张XX盗窃因其意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人犯罪后当庭自愿认罪，如实供述，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2016年9月9日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 威
审 判 员 黄文清
人民陪审员 由彩霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 晶
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执458号
申请执行人：孙平虎，男，1971年7月23日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇段壁村第五居民组。
被执行人：张永康，男，1993年7月5日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇荆庄村第二居民组。
本院在执行申请执行人孙平虎与被执行人张永康因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，民事诉讼阶段查封了担保人李建鹏所有的晋MLJ3**中华牌小轿车一辆，现民事判决书已生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对担保人李建鹏所有的晋MLJ3**中华牌小轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 王学道
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈建斌
稷山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0824执458号
孙平虎、张永康：
本院执行的申请执行人孙平虎与被执行人张永康因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，经强制执行，申请人孙平虎共收到被执行人张永康案件款7580元（含案件受理费、执行费），本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈建斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11765号
原告：傅旭娟，女，1968年7月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市房桥生物科技有限公司，住所地：义乌市佛堂镇义南工业区。
法定代表人：杨帆。
原告傅旭娟为与被�义乌市房桥生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2017年7月14日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告傅旭娟到庭参加诉讼。被告义乌市房桥生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅旭娟诉称，2015年5月21日，被告向原告租赁位于义乌市佛堂镇××单元××、302-306的房屋用于办公及员工住宿，并签订了租房协议，约定租期为一年，即2015年5月21日至2016年5月20日，年租金为43800元，每季度支付10950元。但被告在支付了二次租金后，没有继续支付租金和水电费。经原告催讨，被告以各种理由推脱。2016年12月被告委托万某和杨某到原告家里，在原告要求下抄下水电读数，至于房租和水电费等回公司汇报，始终没有提及退房事宜。2017年2月23日，因被告违约且多次联系未果，经派出所同意，在义乌市佛堂镇××委见证下，请人将被告留在出租房内的物品进行整理封存强制腾空。现原告请求判令：1、被告支付原告租金54750元及利息（从2017年2月23日开始按银行贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、被告支付原告租赁期间的水电费人民币12296元及利息（从2017年2月23日开始按银行贷款利率计算至实际履行完毕之日止；3、被告支付原告因腾空房屋所产生的换锁等费用人民币1600元。
被告义乌市房桥生物科技有限公司未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2015年5月21日，原、被告签订租房协议一份，约定原告将位于义乌市佛堂镇大田村的8间房屋出租给被告使用，约定租期为一年，即2015年5月21日至2016年5月20日，年租金为43800元，每季度支付10950元；水费为每吨1.5元，电费为每度1.5元，以�个房间水表、电表数为准，每月结算一次；协议还约定了双方其他权利义务事宜。原告按约将房屋交给被告使用，被告仅支付了2015年11月20日之前的租金，且在租期届满后继续使用上述房屋，直至原告在2017年2月23日在义乌市佛堂镇××委见证下将其留在房屋内物品搬出。2015年11月21日至2017年2月23日期间的租金被告至今未有支付。
上述事实，有租房协议一份、证明一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的租房协议系双方真实意思表示，内容不违反有关法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约将房屋交付被告占有使用，被告应按约及时支付租金。现被告未及时支付2015年11月21日之后的租金，并在租期届满后继续占有使用租赁房屋直至2017年2月23日。在双方约定的租赁期满后，原、被告之间为不定期租赁关系，被告仍应支付相应的租金。现被告一直未支付2015年11月21日至2017年2月23日期间的租金，原告主张按5个季度计付租金合计54750元系对自身权利的处分，本院予以确认。双方约定租金每季度支付一次，现原告主张自2017年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。虽协议中约定被告应承担租赁期间的水电费，但原告未提供充分证据证明被告使用水电的具体数量，原告关于水电费的诉请依据不足，本院不予支持。原告要求被告承担腾空房屋的有关费用，但其提供的收款收据非正式发票，无法确认其是否实际发生，也无法认定该费用是否与本案具有关联性，故本院对原告该部分诉请不予支持。综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告义乌市房桥生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告傅旭娟租金人民币54750元，并支付利息损失（自2017年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告傅旭娟其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由原告负担158元，被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一七年八月八日
书记员 颜虹英
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执128号
申请执行人邓小玲，女，1970年12月15日出生，汉族，住北海市海城区。
委托代理人赵成民，广西旷源律师事务所律师。
被执行人北海市万国都物业管理有限责任公司，住北海市海城区北部湾中路58号凯旋国际商住大厦2楼。
法定代表人王锡廷，董事长。
本院在执行申请执行人邓小玲与被执行人北海市万国都物业管理有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，执行人万国都物业管理有限责任公司名下房产，已被本院另案查封，该案不具备执行条件，暂无法处理该财产，被执行人与申请人已协商处理本案中。经本院查询尚未发现被执行人北海市万国都物业管理有限责任公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人北海市万国都物业管理有限责任公司有其他可供执行的财产线索。本院询问申请执行人对终结本次执行程序的意见时，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北海市中级人民法院（2016）桂05民终688号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年七月二十七日
书记员 唐启彬
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执100号
申请执行人随县卫生和计划生育局，法定代表人刘爱民，局长。
被执行人宋绍河，男，1971年5月29日出生，汉族，住随县。
被执行人陈良艳，女，1978年5月27日出生，汉族，住随县。
本院在执行申请执行人随县卫生和计划生育局与被执行人宋绍河、陈良艳行政非诉执行一案中,湖北省随县人民法院［2016］鄂13**行审17号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人宋绍河、陈良艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查证，被执行人无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李品德
审判员 张金尧
审判员 王建华
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙晓明
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初2457号
原告株洲忠平建筑设备安装有限公司。
法定代表人吕忠平，该公司总经理。
委托代理人李红英，女，1990年3月28日出生，汉族。
委托代理人周游，湖南旷真律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告湖南顺天建设集团有限公司。
法定代表人谢佳林，该公司董事长。
委托代理人陈雷，湖南越一律师事务所律师。代理权限为特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
原告株洲忠平建筑设备安装有限公司（以下简称忠平公司）诉被告湖南顺天建设集团有限公司（以下简称顺天公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，本案依法由代理审判员张侣适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告忠平公司的委托代理人周游、被告顺天公司的委托代理人陈雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告忠平公司诉称：被告顺天公司因承建株洲市“天一焊接”项目工程而与原告忠平公司签订了《机械设备（塔吊）租赁合同》。合同约定被告顺天公司租用原告塔吊，双方同时还对塔吊的设备进出场费、租金标准、结算方式、违约责任等事项进行了明确约定。合同签订后，原告忠平公司即按合同约定交付了塔吊，认真履行合同，但被告顺天公司未按合同约定及时支付设备进出场费用和租金，已构成严重违约。截至2016年8月1日止，被告顺天公司累计欠付原告租金及其他费用36450元、违约金10800元、逾期付款损失14227元，并应支付自2016年8月2日起至欠款全部付清之日止的后续逾期付款损失。综上，截至2016年8月1日，被告顺天公司累计欠付原告款项共计61477元。原告忠平公司经多次催讨未果，遂诉至法院。请求判令：1、被告顺天公司向原告忠平公司支付租金及其他费用36450元；2、被告顺天公司向原告忠平公司支付违约金10800元；3、被告顺天公司向原告忠平公司支付逾期付款损失14227元（暂计算至2016年8月1日止，按中国人民银行同期贷款利率两倍计算，之后的逾期付款损失计算至实际清偿之日止）；4、被告顺天建公司承担本案全部诉讼费用。
被告顺天公司辩称：1、经我方核算，我方拖欠原告忠平公司的租赁应为20000元，另安装费450元不予承担；2、违约金与逾期付款损失系重复计算，违约金过高请求法院予以核减；3、本案已过诉讼时效，原告应在诉讼时效内主张权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月29日，被告顺天公司因承建株洲市“天一焊接”项目工程而与原告忠平公司签订《机械设备（塔吊）租赁合同》。该合同约定：设备月租金为每月16000元一台，设备安装调试完毕后第一日为起租日；租金按月支付，不得超过下月十日，否则原告有权停机，停机五天不能解决，由被告顺天公司支付租金的30%作为违约金；本合同双方签字后生效，设备退场时一切费用结清；合同签订后，被告顺天公司实际自2013年4月1日起至2013年7月31日止使用上述租赁设备。2013年8月21日，原、被告双方经对账确认应付租金为64000元，被告顺天公司已于2013年4月8日支付16000元。2014年1月16日，被告顺天公司向原告忠平公司支付租金10000元，剩余38000元承诺年前付清。2014年1月29日，被告顺天公司最后一次向原告忠平公司支付租金18000元。截至本案起诉之日，被告顺天公司尚欠原告忠平公司设备租金20000元。原告忠平公司为维护其自身权益，故诉至法院，要求判如所请，遂酿成本案纠纷。
以上事实，有原告的营业执照复印件、被告的工商登记资料复印件、《机械设备（塔吊）租赁合同》、《塔式起重机监督检验报告》、结算表、银行流水单、原、被告的陈述以及庭审笔录等证据在卷，予以证实。
本院认为：本案系建筑设备租赁合同纠纷。本案的争议焦点在于原告忠平公司的起诉是否已超过了诉讼时效。现就该问题分析如下：诉讼时效的起算也即诉讼时效期间的开始，是从权利人知道或应当知道其权利受到侵害之日起开始。本案中，原、被告双方已对涉案塔吊的租金进行了结算，结算后双方之间的权利义务关系已经明确，作为债权人的原告忠平公司对自己的权利是否受到侵害应可以作出明确的判断。在其后的过程中，被告顺天公司陆续履行支付租金的义务，被告顺天公司的部分履行行为应当视为诉讼时效的中断，诉讼时效应重新起算。现根据原、被告双方提供的证据，自2014年1月29日起被告顺天公司并未再向原告支付过租金，因此本案诉讼时效应从2014年1月29日开始起算，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，原告忠平公司诉请要求被告顺天公司支付设备租金的诉讼时效为一年。现被告顺天公司提出了原告忠平公司起诉已过诉讼时效的抗辩，原告忠平公司并未能提供自2014年1月29日以后，本案存在诉讼时效中止、中断、延长事由的证据，因而本院认定本案已过诉讼时效，原告忠平公司的诉请，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告株洲忠平建筑设备安装有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1336元，减半收取668元，由原告株洲忠平建筑设备安装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 张侣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 罗敏
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；(二)出售质量不合格的商品未声明的；(三)延付或者拒付租金的；(四)寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00065号
申请执行人张某某。
被执行人郭某某。
被执行人王某某。
被执行人顾某某。
本院在执行申请人张某某与被执行人郭某某、王某某、顾某某（2013）横民初字第01013号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人郭某某向申请执行人张某某偿还借款20万元本金及利息，从2011年11月6日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，已付利息8万元，负担案件受理费2150元，被执行人王某某、顾某某承担连带清偿责任。本院于2013年12月31日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费2900元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人王某某为横山县农业银行职工，在其单位有工资收入，被执行人顾某某为横山县第三幼儿园教师，在陕西横山农商银行有工资收入。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，于2014年5月7日作出裁定扣留了二被执行人的工资收入至扣足案款止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2013）横民初字第01013号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人工资有变化时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一四年六月九日
书记员 李荫龙
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202执保117号
原告王健康，男，1975年12月1日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被告余立新，男，1968年11月26日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
本院在审理原告王健康与被告余立新民间借贷纠纷一案中，原告王健康于2018年5月7日向本院提出财产保全的申请。王健康自愿以其名下XXXXXXX一台（车牌号：湘XXXX**）提供担保。
本院认为，原告王健康的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的结束》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告余立新名下价值202000元的财产；
二、查封王健康名下XXXXXXX一台（车牌号：湘XXXX**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢振宁
二〇一八年五月八日
书记员 周 源
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0202执保117号原告王健康，男，1975年12月1日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告余立新，男，1968年11月26日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。本院在审理原告王健康与被告余立新民间借贷纠纷一案中，原告王健康于2018年5月7日向本院提出财产保全的申请。王健康自愿以其名下XXXXXXX一台（车牌号：湘XXXX**）提供担保。本院认为，原告王健康的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的结束》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告余立新名下价值202000元的财产；二、查封王健康名下XXXXXXX一台（车牌号：湘XXXX**）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢振宁二〇一八年五月八日书记员  周 源
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3873号
原告骆超凡，男，1989年出生，住泉州台商投资区。
被告张振波，男，1990年出生，住泉州台商投资区。
被告黄小红，女，1991年出生，住泉州台商投资区。
原告骆超凡与被告张振波、黄小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆超凡诉称，两被告因生意周转需要资金，于2015年12月10日向原告借款34500元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。此后，经原告多次催讨，被告未能还款。请求判决两被告共同偿还原告借款34500元，并支付自2015年12月10日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告张振波、黄小红未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明两被告于2015年12月10日向原告借款34500元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系两被告共同以借款人的名义向原告出具的，且被告张振波在借条上确认收到借款，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告于2015年12月10日向原告借款34500元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原告与两被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。两被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求两被告偿还借款34500元，并支付自2015年12月10日起按月利率2%计算的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张振波、黄小红应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告骆超凡借款34500元，并支付自2015年12月10日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费732元，减半收取366元，由被告张振波、黄小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一六年五月三十日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终13号
上诉人（原审自诉人)张某，居民。
委托代理人吴洲。
被上诉人（原审被告人)沈某，居民。
盐城市盐都区人民法院审理自诉人张某控诉被告人沈某侵占罪一案，于2015年10月26日作出（2015）都刑初字第122号刑事裁定，驳回自诉人张某对被告人沈某的起诉。自诉人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，侵占罪是指将代为保管的他人财物或者他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还或交出的行为。本案中系上诉人张某与原审被告人沈某因民间借贷过程中质押关系所引起的民事纠纷。且经盐城市盐都区人民法院民事裁定后，原审被告人沈某已经将车辆交付进行拍卖，拍卖款优先归还了上诉人沈红霞等人所欠银行款项。根据上诉人张某所提交的证据，尚不足以证实原审被告人沈某构成侵占罪。原裁定适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方�军
审 判 员 王 劲 梅
代理审判员 王 新 房
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 徐 小 龙
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第676号
原告：许小桃。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告许小桃与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资254元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款254元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款254元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资254元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告许小桃工资254元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 包珍珍
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初89号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人王志刚，男，户籍地为吉林省长春市二道区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月8日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人吉林大华铭仁律师事务所律师郑爱妮、国巨明。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）1015号起诉书指控被告人王志刚犯诈骗罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人王志刚及其辩护人郑爱妮、国巨明到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年7月，被告人王志刚以帮助被害人薛某出售长春市某混凝土公司给其抵账的商业混凝土为名，联系向长春市某科技有限公司出售商业混凝土1,000.00立方米，并代收货款人民币436,700.00元（以下币种同），而后向薛某转交货款120,000.00元。
2015年9月，被告人王志刚以上述理由，通过梁某联系长春市宽城区某加油站出售共计价值60,650.00元的商业混凝土228.00立方米，并将货款直接偿还其对梁某债务。
2015年10月，被告人王志刚以上述理由，通过郭某低价向长春市宽城区北四环与凯旋路交汇处附近的工地出售共计价值245,940.00元的商业混凝土927.00立方米，代收货款215,000.00元后伪造长春市某建筑工程有限公司公章，并以虚假身份“吴微”与吉林省某混凝土有限公司签订商品混凝土购销合同，未向被害人薛某转交货款。
2015年11月，被告人王志刚以上述理由，通过梁某低价向长春市朝阳区富峰镇某基地沈阳某消防有限公司吉林分公司出售共计价值207,850.00元的商业混凝土647.00立方米，代收货款198,300.00元后伪造吉林省某有限责任公司公章，并以虚假身份“王绍祥”与吉林省某混凝土有限公司签订商品混凝土购销合同，未向被害人薛某转交货款。
综上，被告人王志刚诈骗被害人薛某共计831,140.00元。
被告人王志刚认为其行为应当认定为侵占，而不是诈骗。
辩护人认为,起诉书指控的第一起、第二起犯罪事实，不符合诈骗罪的犯罪构成，第三起、第四起犯罪事实，被告人王志刚确实存在虚构合同主体及伪造公章的客观行为，但这种行为并非针对被害人薛某，而是因为购货方要求签订购销合同，故此部分行为与诈骗被害人薛某无关。
经审理查明：2013年7月，被告人王志刚以帮助被害人薛某出售长春市某混凝土公司给其抵账的商业混凝土为名，联系向长春市某科技有限公司出售商业混凝土1000.00立方米，并代收货款人民币436,700.00元（以下币种同），而后谎称需方未足额支付货款，仅向薛某转交货款120,000.00元。
2015年9月，被告人王志刚以上述理由，通过梁某联系长春市宽城区某加油站出售共计价值60,650.00元的商业混凝土228.00立方米，并将货款直接偿还其对梁某债务。
2015年10月，被告人王志刚以上述理由，通过郭某低价向长春市宽城区北四环与凯旋路交汇处附近的工地出售共计价值245,940.00元的商业混凝土927.00立方米，代收货款215,000.00元后伪造长春市某建筑工程有限公司公章，并以虚假身份“吴微”与吉林省某混凝土有限公司签订商品混凝土购销合同，未向被害人薛某转交货款。
2015年11月，被告人王志刚以上述理由，通过梁某低价向长春市朝阳区富峰镇某基地沈阳某消防有限公司吉林分公司出售共计价值207,850.00元的商业混凝土647.00立方米，代收货款198,300.00元后伪造吉林省某有限责任公司公章，并以虚假身份“王绍祥”与吉林省某混凝土有限公司签订商品混凝土购销合同，未向被害人薛某转交货款。
综上，被告人王志刚诈骗被害人薛某共计831,140.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口信息及电话查询记录、商品混凝土购销合同、吉林省某混凝土有限公司出具的情况说明、沈阳某消防有限公司吉林分公司出具的收据、长春市某建筑工程有限公司出具的证明、证人梁某、杨某、郭某、刘某的证言、被害人薛某的陈述、被告人王志刚的供述、鉴定意见,足以认定。
本院认为，被告人王志刚诈骗私有财物，数额特别巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪。被告人王志刚虽然辩称自己的行为性质属于侵占，但如实供述犯罪事实，可以认定坦白。被告人王志刚及其辩护人关于被告人王志刚的行为系侵占的观点，合议庭认为，被告人王志刚在取得需方支付的商业混凝土货款后，向被害人虚构需方未及时支付货款的事实，并伪造购销合同交与被害人薛某，以达到继续获取被害人商品混凝土的目的，其行为性质应认定为诈骗，对公诉机关指控的全部犯罪事实及涉案数额予以认定，故上述辩护观点不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）、第六十四条（犯罪所得之物和所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人王志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2027年4月7日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人王志刚返还被害人薛某人民币八十三万一千一百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张子健
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第327号
原告西充县某包装厂。
法定代表人：杨某，厂长。
被告吴某某。
本院在审理原告西充县某包装厂诉被告吴某某定作合同纠纷一案过程中，原告西充县某包装厂于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西充县某包装厂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 张大明
二〇一四年十二月三十日
书记员 李南君
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1181行审37号
申请执行人北安市市场监督管理局。
法定代表人王晓峰，职务局长。
委托代理人韩柏春，北安市市场监督管理局执法大队副大队长。
被执行人赵志刚，男，1976年7月1日生，住黑龙江省克山县。
申请执行人北安市市场监督管理局于2017年5月12日向本院申请强制执行(北)市监罚字[2016]050号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人作出的《行政处罚决定书》依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条之规定，对被执行人作出以下处罚：1、罚款人民币4700元；2、没收违法所得人民币410元。处罚依据的事实和理由是2015年12月11日黑龙江省工商行政管理局对北安市部分重点行业按计划进行抽检，经检测机构检测认定被执行人赵志刚经销的双贴面生态板（橡木）、细木工板为不合格商品。
本院认为，申请执行人北安市市场监督管理局作出的(北)市监罚字[2016]050号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法规正确、程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
准予强制执行北安市市场监督管理局作出的(北)市监罚字[2016]050号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 谭荣光
二〇一七年五月十九日
书记员 高 艳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初11521号
原告:广发银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人:陈静波,该行行长。
委托诉讼代理人：孙志勇，辽宁长卿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘跃刚，辽宁长卿律师事务所律师。
被告:孙英，女，1978年4月6日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告孙英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告广发银行股份有限公司沈阳分行在本院依法送达交纳诉讼通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉处理。
审判员 焦玉玲
二〇一八年八月三日
书记员 刘 铭
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00620号
申请执行人许建中，男，1960年出生，汉族，住安庆市。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市。
申请执行人许建中与被执行人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司公司已履行完毕本院已生效的（2014）迎民一初字第00395号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）迎执字第00620号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 杨
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一四年十一月十九日
书记员 汪大为
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6567号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：赵倩。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告赵倩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0302民初940号
原告：湘潭鑫晖气体有限公司，住所地湘潭市雨湖区长城乡高坪村中心组236号。
法定代表人：黄小军。
被告：湘潭市鸿煌金属材料有限公司，住所地湘潭市雨湖区北二环先锋工业园段两侧。
法定代表人：李瑞林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴优，湖南红都律师事务所律师。
原告湘潭鑫晖气体有限公司（以下简称鑫晖公司）与被告湘潭市鸿煌金属材料有限公司（以下简称鸿煌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人黄小军、被告的法定代表人李瑞林及其委托诉讼代理人吴优到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫晖公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鸿煌公司支付原告27576元货款，钢瓶35只或赔偿人民币每个钢瓶600元，共计21000元，合计48576元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2015年4月18日至2017年6月27日期间持续向被告公司供货。经对账2017年6月27日被告应付原告货款27576元；钢瓶35只或赔偿人民币21000元，合计支付原告48576元。经原告多次催还无果后故原告诉至本院。
被告鸿煌公司辩称，对货款部分无异议，对钢瓶部分有异议，不应该支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告公司之间有业务往来。被告公司向原告公司买气体用来切割钢板，装气体的瓶子由原告公司提供给被告公司用来周转、使用。2017年11月21日，原告公司向被告公司致函一份。该函件名为“湘潭鑫晖气体有限公司（应收帐款）对帐函”，内容中有注明“终止日期2017年6月27日，应收帐款27576，应收钢瓶氧气瓶33只、混合气2只；回复意见上有以上属实，李瑞林的签名”。被告对货款27576元未付的事实予以认可，但不认可应归还钢瓶，认为双方之间拿了多少瓶子，还差了多少瓶子，每次送货时都应该说清楚了，现在突然多了这么多瓶子出来，被告不予认可。
本院认为，公民、法人的合法权益依法受法律保护。原、被告之间为买卖合同关系。被告鸿煌公司认可未付原告鑫晖公司货款为27576元，故此，本院对原告提出应由被告支付其货款27576元的诉讼请求予以支持。关于原告鑫晖公司提出被告应归还其35个钢瓶或按600元每个赔偿钢瓶价值21000元的问题。本院认为，本案的法律关系为买卖合同关系，而原告只是提供钢瓶给被告使用，被告可依据其他法律关系另案向原告主张权利，故此，本院对原告提出的该诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：
一、被告湘潭市鸿煌金属材料有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告湘潭鑫晖气体有限公司截止至2017年6月27日的货款27576元；
二、驳回原告湘潭鑫晖气体有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1010元，由原告湘潭鑫晖气体有限公司负担400元，由被告湘潭市鸿煌金属材料有限公司负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 夏 丹
审 判 员 田 园
人民陪审员 谢建林
二〇一八年六月八日
代理书记员 谢艳廷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》第一百三十条、
第一百五十九
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执414号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
法定代表人廖荣章，行长。
被执行人陈谋钿，男，1961年1月11日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯�支行与被执陈谋钿信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第3034号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行向本院申请执行，本院于2016年2月16日依法立案执行，执行标的266126.55元（含本金254126.55、律师代理费12000元及相应利息）。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，被执行人陈谋钿在银行无存款信息、在房管、土地、车管、林权登记部门亦无房产、土地、车辆登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人陈谋钿名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他相关可供执行财产�索，本案的本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第3034号民事调解书的本次执行程序
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年三月二日
书 记 员 黄国兴
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初679-1号
原告：唐合义，男，1963年4月3日生，汉族，住诸城市。
被告：杨景波，男，1971年3月16日生，汉族，住诸城市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司诸城支公司。
本院受理原告唐合义与被告杨景波、中国大地财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告申请鉴定，故本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李银刚
二〇一八年一月二十二日
书记员 管 璇
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2882号
原告:刘军，男，1972年4月22日出生，住所辽宁省法库县。
被告:辽宁昌元置业有限公司，住所地法库县秀水河子镇秀水河子村。
法定代表人：王巨林，系该公司总经理。
原告刘军与被告辽宁昌元置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼。被告辽宁昌元置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：被告给付剩余炉渣款1万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月份，被告向原告订购其公司开发的秀水河子项目住宅楼屋顶用炉渣，共计炉渣款1.5万元。此后，被告付给原告炉渣款5000元。尚欠1万元，2016年10月7日，有被告副总李峰给原告出具的欠条为凭。该欠款1万元，经原告多次催要，被告以没钱为由至今未付，故诉至法院。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。
被告辽宁昌元置业有限公司未答辩，未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条证据，调查李峰电话记录，经庭审质证，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院结合原告陈述认定事实如下：
2016年10月7日，被告辽宁昌元置业有限公司副总经理李峰给原告出具欠条载明：“辽宁昌元置业有限公司施工的秀水河子项目住宅楼屋顶用炉渣款共计1.5万元整，2015年已付5000元，尚欠1万元整。辽宁昌元置业有限公司经手人：李峰。”
该欠款1万元，经原告多次催要，被告均以没钱为由至今未付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
被告在原告处赊购炉渣，并给原告出具欠条，双方之间已形成买卖合同关系。现被告未全部履行合同义务，不符合约定，应当承担继续履行的违约责任，支付原告刘军剩余炉渣款1万元。因此，原告诉请于法有据，事由充分，本院予以支持。
综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁昌元置业有限公司支付原告刘军剩余炉渣款1万元。
上述给付款1万元，于本判决发生法律效力后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告辽宁昌元置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郁洪强
二〇一六年十一月十一日
书记员 乌晓光
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收取标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第1046号
罪犯王仁智，男，1972年6月25日出生于湖南省资兴市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于2002年8月20日作出（2002）思中刑一初字第104号刑事判决，以被告人王仁智犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因同案不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2002年10月14日作出（2002）云高刑终字第1508号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2004年10月28日作出（2004）云高刑执字第3741号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。湖南省永州市中级人民法院于2007年1月31日、2008年12月4日、2011年2月25日、2013年3月28日分别作出（2006）永中刑执字第1376号、（2008）永中刑执字第1426号、（2011）永中法刑执字第69号、（2013）永中法刑执字第253号刑事裁定，对其减刑1年5个月、1年9个月、1年8个月、1年9个月，共减刑6年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王仁智自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王仁智在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王仁智减去有期徒刑一年十个月二十九天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执478号
申请执行人：刘祥湫，男，1980年10月28日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：刘宜洪，男，1980年10月2日出生，汉族，住闽清县。
本院在执行申请执行人刘祥湫与被执行人刘宜洪民间借贷纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初403号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月5日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金94000元及利息。
在执行过程中，依法查询了被执行人刘宜洪在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，除了扣划被执行人在银行账户的存款29000元，本案分配得执行款2854元（分配表附卷），暂未发现被执行人刘宜洪有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序的终结，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆俊
代理审判员 张婷婷
代理审判员 张晓妃
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈金荣
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初4717号
原告赤峰市志远物业服务有限公司。住所地赤峰市红山区。
法定代表人项吉栋，经理。
被告连秀芝，女，49岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
原告赤峰市志远物业服务有限公司诉被告连秀芝不当得利纠纷一案，原告赤峰市志远物业服务有限公司于2016年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告连秀芝的起诉。
本院经审查认为，原告赤峰市志远物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 高莉莉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 胡 嘉
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初2354号
原告：华启升，男，1967年5月10日出生，汉族，住五河县，
被告：钱护贤，男，汉族，1961年11月3日出生，住五河县，
原告华启升与被告钱护贤定金合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告华启升于2017年年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，华启升撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华启升撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由华启升负担。
审判员 邓武
二〇一七年六月二十九日
书记员 王爽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10821号
申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司
被执行人尤美葵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第00681号，依法向被执行人尤美葵发出执行通知书，责令被执行人尤美葵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尤美葵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尤美葵（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币46000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执10821号申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司被执行人吕存祖，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第00681号，依法向被执行人吕存祖发出执行通知书，责令被执行人吕存祖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕存祖未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吕存祖（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币46000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十二月九日书记员  林任春
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第348-1号
申请执�人陈友鸿，农民。
被执行人林建辉，居民。
申请执行人陈友鸿与被执行人林建辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）龙新民初字第5857号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林建辉的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林建辉应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人林建辉应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人的银行存款或财产以申请标的及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年二月二十七日
书记员 王燕文（代）
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初506号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人高泽民，男，汉族，1965年9月9日出生,现住辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年7月9日被公安机关抓获，次日被公安机关刑事拘留，同年7月15日被新民市公安局取保候审。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）429号起诉书指控被告人高泽民犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员何欣出庭支持公诉，被告人高泽民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月9日21时许，被告人高泽民驾驶一汽佳宝微型汽车行驶至新民市107线159公里+500米处，被民警拦截检查发现高泽民涉嫌酒后驾驶，遂将高泽民带至新民市中医院抽取静脉血。经沈阳佳实司法鉴定所检测高泽民体内血液酒精含量为85mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
被告人高泽民对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人高泽民犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人高泽民具有如实供述犯罪事实，缴纳罚金的法定、酌定的从轻情节。综合考虑被告人高泽民案发时具有机动车驾驶资质，且血液酒精含量超过立案标准5mg/100ml,被公安机关现场查获时不具备《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》所规定的几种从重情节，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高泽民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人高泽民应于本判决生效后三日内到辽宁省新民市社区矫正机关报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林述静
二〇一六年十月十八日
书记员 郭 芳
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0403民初1356号
原告：王某1，男，1946年1月27日出生，汉族，农民，住吉林省东丰县。
委托诉讼代理人：黄娜，东丰县法律援助中心律师。
被告：王某2，男，51岁，汉族，农民，住吉林省东丰县。
被告：王某3，男，47岁，汉族，农民，住吉林省东丰县。
被告：王某4，女，49岁，汉族，农民，住吉林省梅河口市海龙县。
原告王某1与被告王某2、王某3、王某4赡养纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告王某1于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某1负担。
审判员 刘桂平
二〇一八年八月二十二日
书记员 伍敬君
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民终1255号
上诉人（原审原告）：钟四本，男，1965年9月25日出生，汉族，住汨罗市。
被上诉人（原审被告）：国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司，住所地汨罗市城郊乡双塘村。
负责人：周辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
上诉人钟四本因与被上诉人国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司劳动合同纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681民初2402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钟四本于2018年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，钟四本在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人钟四本撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈玉香
审判员 李明霞
审判员 曹 维
二〇一八年六月一日
书记员 刘 叶
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初2106号
原告:彭某某（又名彭小玲），女，1957年1月20日出生，侗族，贵州省凯里市人，凯里市号。
委托诉讼代理人：杨灵，贵州兄弟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杨某某，女，1959年9月5日出生，汉族，贵州省天柱县人，凯里市号。
原告彭某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托诉讼代理人杨灵到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某向本院请求依法判决：一、被告偿还原告借款本金5万元，并支付借款期内利息2000元；二、被告按照月利率2%支付原告从2016年9月4日至生效判决确定的履行期限为止的资金占用利息（暂计至起诉之日利息为8700元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以生意需要资金周转为由向我借款5万元。2016年7月3日，我将5万元借给了被告。同日，被告出具《借条》一份对上述借款予以确认，并承诺借款月息为2%，借款期限最多为60天。但借款期限届满后，经我多次催要被告仍未归还。为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告杨某某未向本院递交答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：
2016年7月3日，被告杨某某以生意资金周转困难为由向原告彭某某提出借款。当日，原告彭某某在中国银行股份有限公司凯里市东门支行取现金5万元交付给被告杨艳霞后，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到彭小玲人民币伍万元整，用于资金周转用。月息2%，最迟用60天。”借款后，因被告未能按时偿还借款本息，原告在多次催收未果的情况下，于2017年5月26日向本院提起诉讼。庭审中，因被告杨某某未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
另查明：原告彭某某又名彭小玲。
上述事实，有原告的起诉状以及本院采纳的原告所举证据材料、证人证言和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告杨某某向原告借款5万元是事实，被告借款后未能按时还本付息，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还本付息的民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告向原告的借款金额为5万元，双方约定月息为2%，借款期限为60天，故原告主张被告偿还借款本金50000元，借款期内利息2000元事实清楚、证据充分，于法于约有据，且金额计算正确，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张按照借款期限内约定的利息月息2%给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故2016年9月4日至2017年7月3日期间的利息为10000元（50000元×2%×10个月）。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告彭某某借款本金50000元及借款期限内的利息2000元。
二、被告杨某某在本判决生效之日起十五日内一次性支付原告彭某某从2016年9月4日起至2017年7月3日的利息10000元。2017年7月4日至本判决确定履行义务期限之日止的利息以50000元为基数，按月息2%计算。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 朱 艳
二〇一七年七月十二日
书记员 姚彩霞
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初46号
原告张基华。
原告邓林德。
委托代理人余亚军，湄潭县兴隆镇法律服务所法律服务工作者（二原告共同委托）。
被告遵义富海建设工程有限公司，住所地：遵义市红花岗区南舟路永泰花园10号楼1单元1号。
法定代表人冉启英，经理。
被告陈刚。
委托代理人郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告张基华、邓林德诉被告遵义富海建设工程有限公司、陈刚建设工程施工合同纠纷一案中，原告张基华、邓林德于2016年1月25日以证据不足为由申请撤诉。
本院认为，原告张基华、邓林德申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，且不影响他人权益，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张基华、邓林德撤诉。
本案案件受理费15228元，依法减半收取7614元，由原告张基华、邓林德承担。
审判员 丁 波
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙兴旭
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初3856号
原告：吕某某，女，汉族，住。
委托代理人：冯某某，男，汉族，农民，住，特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司(以下简称阳光财险唐山支公司)，地址：唐山市路北区建设北路152号。
代表人李士军，系总经理。
委托代理人：仇福广，男，汉族，被告公司员工，住，特别授权。
原告吕某某与被告阳光财险唐山支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某及委托代理人冯某某，被告阳光财险唐山支公司委托代理人仇福广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失34350元。
事实和理由：2016年6月17日14时，张龙驾驶冀Ｂ×××××号小型客车，沿京哈高速公路行驶至哈尔滨方向159公里100米时，与高速公路护栏板相撞，造成本车受损无人员伤亡的交通事故。此事故经高速交警唐山大队认定，张龙负事故全部责任。冀Ｂ×××××号车辆系原告所有，在被告处投保了机动车损失险。原告因此次事故损失：车辆损失32750元、公估费1600元，共计34350元。被告作为事故车辆的承保公司应对原告损失予以赔偿，但被告并未履行赔偿责任。
被告阳光财险唐山支公司辩称，原告车辆在我公司投保车辆损失险，同意在驾驶证、行驶证合法有效、无其他保险除外责任的前提下，按保险合同约定进行赔付。公估费不在保险责任范围不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日14时15分，张龙驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，沿京哈高速公路行驶至哈尔滨方向159公里+100米时，与高速公路护栏板相撞，造成本车受损无人员伤亡的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队认定，张龙负事故全部责任。原告系冀Ｂ×××××号车辆登记所有人，并作为被保险人在被告处为该车辆投保限额为134900元的车辆损失险(不计免赔率)。上述事故发生在保险期间。以上事实，本院予以确认。
关于原告投保车辆因此次事故所受损失：
事故发生后，原告于2016年7月9日委托河北宝信通保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车辆损失进行评估，结论为该车辆实际损失32750元，原告为此支出公估费1600元。对原告车辆进行鉴定的评估机构及鉴定人员分别具有相应鉴定资质及合法鉴定资格，该机构作出的车损评估结论，本院可以采信。被告虽称原告系单方委托鉴定，申请重新鉴定，但原告不同意重新鉴定，被告亦未提供充分证据足以推翻原告方的评估结论，被告的主张，本院不予采信。
本院认为，原、被告间车辆损失保险合同关系明确，应受法律保护。原告投保车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆损坏，属于保险事故。被告应在车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失32750元，并另赔偿原告施救费1600元。被告不认可公估费，但公估费系为查明保险标的损失程序所支付的必要、合理费用，被告应予赔偿。
综上，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车辆损失险范围内赔偿原告吕某某车辆损失32750元，并另赔偿公估费1600元，共计34350元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由被告负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蒋召民
二〇一六年十二月二日
书记员 李 琳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第70号
原告吕茂寅，男，1958年12月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告李振光，男，1964年12月1日出生，汉族，居民住山东省巨野县。
本院在审理原告吕茂寅与被告李振光民间借贷纠纷一案中，原告于2013年2月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕茂寅撤回对被告李振光的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吕茂寅承担。
审 判 长 吕常运
审 判 员 杨松青
人民陪审员 张淑荣
二〇一三年二月四日
书 记 员 牛 欣
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1251号
原告张某某（曾用名张艳）女，1974年3月19日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县桓洞镇。
被告何某某，男，1974年9月9日出生，汉族，农民，住址同原告。
原告张某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1995年5月4日登记结婚，婚后生育一子何某甲，现已成年。我与被告婚后经常因生活琐事发生口角，并且被告经常动手打我。现夫妻感情彻底破裂，故诉至贵院，请求法院依法判决我与被告离婚，共同财产房屋三间、存款100000元归被告所有。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年5月4日登记结婚，婚后生育一子何某甲，现已成年。婚后原、被告双方感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，2015年11月双方发生口角后，原告离家，与被告分居至今。现原告诉至本院请求判决与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述笔录、结婚证等证据在卷，已经过开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告共同生活多年并育有一子，已建立起一定的夫妻感情，原告以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚，因原告未能提供相关的证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告张燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 董丽娜
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵 映