厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2016）闽72民初571号
原告:黄旭东，男，1972年4月24日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人:杨跃锦，福建九信律师事务所律师。
委托代理人:梁伟玲，福建九信律师事务所实习律师。
被告:福州明发船务有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人:陈名发。
被告：何祖灵，男，1982年11月3日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：江燕，福建戊海律师事务所律师。
委托代理人：黄丽红，福建戊海律师事务所实习律师。
被告：杨灵灵，男，1985年12月29日出生，汉族，住福建省福州市。
委托代理人：江燕，福建戊海律师事务所律师。
委托代理人：黄丽红，福建戊海律师事务所实习律师。
被告：陈世国，男，1966年8月11日出生，汉族，住福建省福州市。
委托代理人：江燕，福建戊海律师事务所律师。
委托代理人：黄丽红，福建戊海律师事务所实习律师。
被告：吴水珠，女，1975年1月12日出生，汉族，住福建省福州市。
委托代理人：江燕，福建戊海律师事务所律师。
委托代理人：黄丽红，福建戊海律师事务所实习律师。
原告黄旭东为与被告福州明发船务有限公司（以下简称明发公司）船员劳务合同纠纷一案，于2016年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院于2016年8月31日第一次公开开庭进行审理,原告委托代理人杨跃锦、梁伟玲,被告明发公司法定代表人陈名发均到庭参加诉讼。原告于2016年9月27日申请追加何祖灵、杨灵灵、陈世国、吴水珠为本案被告，本院予以准许并通知被告何祖灵、杨灵灵、陈世国、吴水珠参加诉讼。本院于11月7日第二次公开开庭进行审理。原告委托代理人杨跃锦、梁伟玲,被告何祖灵、杨灵灵、陈世国、吴水珠共同委托代理人江燕到庭参加诉讼。被告明发公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄旭东向本院提出诉讼请求：1.明发公司向原告支付工资及因工受伤的医疗费等各项赔偿款合计288585.58元；2.被告为原告补缴2014年2月至2015年5月的社保；3.确认原告的上述债权对被告何祖灵、杨灵灵、陈世国、吴水珠共有的“新明发127”轮享有船舶优先权。原告在庭审中申请撤回前述第2项诉讼请求，本院依法口头裁定予以准许。事实与理由：原告于2014年2月14日入职明发公司担任“新明发127”轮管事，双方签订的《船员劳动合同》约定，每月工资合计9000元。原告于2015年5月4日在该轮靠泊作业中左脚不慎骨折并住院治疗。此后，双方达成《协议书》，约定由被告赔偿255946元，连同未结工资69597元，合计325543元,目前尚欠288585.58元。
被告明发公司认可其与原告之间存在劳动合同关系，并确认拖欠原告在“新明发127”轮工作期间产生的工资69597元，对原告依据双方赔偿协议主张赔偿款255946元亦无异议。
被告何祖灵、杨灵灵、陈世国、吴水珠共同辩称，原告属于无证船员，其相应债权不应享有船舶优先权。
原告黄旭东为证明其主张，提供了如下证据：
证据1《船员劳动合同》，用以证明原告于2014年2月14日入职明发公司并至“新明发127”轮担任管事职务等事实。
证据2工资结算单，用以证明明发公司尚欠工资69597元的事实。
证据3协议书，用以证明原告与明发公司约定由其赔偿原告因工伤遭受的损失255946元等事实。
证据4门诊病历、诊断证明书，证据5出院小结、出院通知书，证据6票据、费用清单，共同用以证明原告于2015年5月4日在“新明发127”轮靠泊作业中左脚不慎骨折并住院治疗等事实。
证据7鉴定费发票、司法鉴定意见书，用以证明原告因工受伤导致九级伤残的事实。
证据8赔偿清单，用以证明原告与明发公司之间协商赔偿款的具体项目和标准。
证据9船员工资汇款委托函及银行转账记录，用以证明原告要求明发公司将工资发放至其委托人账户等事实。
证据10（2016）闽72民初429号民事判决书及“新明发127”轮船长蔡文明调查录像，共同用以证明原告在船工作的情况。
被告何祖灵、杨灵灵、陈世国、吴水珠为证明其主张，提供了如下证据：
证据1挂靠协议、证据2（2016）闽72民初418号民事判决书及其生效证明，共同用以证明四被告是“新明发127”轮的实际所有人。
被告明发公司未提交证据材料。
为查明“新明发127”轮司法扣押情况及原告在船工作等情况，本院依法调取（2016）闽72财保5号案调查笔录、扣押船舶命令及协助执行扣押船舶通知书，以及厦门海事局有关任解职记录，并向该轮原船长蔡文明进行调查取证。
当事人围绕诉讼请求进行了充分地举证和质证。鉴于原、被告对上述证据的真实性未提出异议，且其与讼争事实具有关联，故本院予以确认并在卷佐证。
根据证据认证并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2014年2月14日，原告（即乙方）与明发公司（即甲方）签订一份《船员劳动合同》，约定：“……一、劳动合同期限。1.劳动合同为36个月，从乙方上船之日至下船离职之日。……登船时间为2014年2月14日（由甲方通知）。……二、工作内容。1.乙方同意由甲方根据生产需要安排于‘新明发127’轮担任管事职务。……三、劳动报酬。1.乙方月基本工资8500元、出勤补贴200元、奖金300元（包括固定加班费、节假日加班费），甲方在每月20号发放上上个月的工资，整月的按月结算，不足一个月的按实际工作天数结算。……”。此后，明发公司出具一份《“新明发127”轮工资结算单》，载明：原告担任管事职务，自2014年2月14日上船，于2015年5月4日下船，每月工资9000元，2014年8月-12月未结工资40000元，2015年1月未结工资8000元，2015年2月未结工资4500元，2015年3月未结工资8000元，2015年4月未结工资8000元，2015年5月未结工资1097元，合计69597元。另本院（2016）闽72民初429号生效民事判决书查明，蔡文明在2014年2月21日至2015年8月18日、2015年8月31日至11月3日、2015年12月3日至2016年2月6日期间在“新明发127”轮任船长。蔡文明证实原告的上船时间与其差不多，任职管事兼做电焊，2015年5月份因脚受伤下船。
2015年5月27日，中国人民解放军南京军区福州总医院就原告诊断情况出具一份《诊断证明书》，载明：入院日期2015年5月4日，出院日期2015年5月27日，诊断意见为左胫骨粉碎性骨折、左足第1趾近节及远节趾骨基底部撕脱性骨折及左足软组织挫裂伤；处理意见为于2015年5月5日在硬膜外麻醉下行左胫骨骨折切开复位内固定术。为此，该院出具了一张金额为35912.04元的医疗住院收费票据。
2015年10月16日，福建正中司法鉴定所出具一份编号为闽正中司鉴所[2015]临鉴字第417号《司法鉴定意见书》，载明：根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）第5.9.2九级条款系列23之规定，原告的伤残程度为九级伤残。
2016年4月15日，原告（即乙方）与明发公司（即甲方）签订一份《协议书》，约定：“2015年5月4日，乙方在‘新明发127’轮靠泊码头作业过程中左脚不慎被缆绳圈到转轮上造成骨折，经福州市总院住院治疗出院后，经双方友好协商，自愿达成以下协议：甲方承诺支付乙方所有医疗费用，另外一次性补贴乙方住院伙食补助费、交通费、食宿费、护理费、伤残补助金、工伤医疗补助金和伤残就业补助金等赔偿款，合计255946元。在船未结工资69597元，共计325543元。2015年5月6日已付7000元，2015年6月19日已付3500元，2015年8月6日已付7000元，2015年8月16日已付7000元，2015年11月16日已付6457.2元（系笔误，应为6457.42元），2016年4月15日已付6000元，……余下款项为288585.58元，分三期付款：第一期付款时间为2016年5月25日付88585.58元，第二期付款时间为2016年7月25日付100000元，第三期付款时间为2016年9月25日付100000元……”。
另根据本院（2016）闽72民初418号生效民事判决书认定，“新明发127”轮实际由被告何祖灵、杨灵灵、陈世国、吴水珠所共有,挂靠明发公司经营管理,船舶所有人登记为明发公司。2016年3月25日，“新明发127”轮被本院扣押于福州港。此外，根据厦门海事局出具的船员管理系统任解职信息表记载，原告并无在“新明发127”轮的任解职信息。
本院认为，原告受明发公司聘用至“新明发127”轮工作并签订《船员劳动合同》，双方的意思表示真实有效，双方之间成立劳动合同法律关系，故本案应为船员劳动合同纠纷。原告已依约履行劳动合同，明发公司本应依照《船员劳动合同》第三条第一款的约定及时足额支付工资，但却至今未付，已属违约。明发公司通过出具《“新明发127”轮工资结算单》确认其拖欠原告自2014年8月至2015年5月的工资69597元，扣除明发公司已付的36957.42元，尚欠工资为32639.58元，明发公司应予支付。此外，原告系在“新明发127”轮工作期间受伤，双方就工伤赔偿签订的案涉《协议书》系真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应属合法有效。依据该赔偿协议的约定，明发公司应于2016年9月25日之前向原告分三期支付尚欠工资和赔偿款，但却至今未付，显属违约。因此，原告要求明发公司支付其中赔偿款255946元具有事实和法律依据，本院予以支持。关于船舶优先权。“新明发127”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告虽无海事行政管理部门的任解职信息，但经用人单位明发公司及同期船长确认，其确系该轮管事，属于《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项规定的其他在编人员，其就在该轮工作期间产生的船员工资、出勤补贴及奖金等给付请求依法享有船舶优先权。同时，原告在该轮工作期间中发生的工伤赔偿给付请求属于《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项规定的“在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求”范畴，依法具有船舶优先权。原告主张的前述255946元赔偿款未超过《中华人民共和国海商法》第二十九条第一款第（一）项规定的一年期限，依法具有船舶优先权。此外，依照《船员劳动合同》第三条第一款有关明发公司“每月20号发放上上个月的工资”的约定，除2015年5月份尚欠工资1097元外，其余尚欠工资31542.58元均已超过上述一年期限，相应船舶优先权消灭。
综上所述，原告要求明发公司支付工资32639.58元、赔偿款255946元及确认其中工资1097元、赔偿款255946元的债权对“新明发127”轮具有船舶优先权的主张具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、第二十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福州明发船务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄旭东支付工资32639.58元、赔偿款255946元，合计288585.58元；
二、确认原告黄旭东上述债权中的257043元对被告何祖灵、杨灵灵、陈世国、吴水珠共有的“新明发127”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告黄旭东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告黄旭东负担1元，被告福州明发船务有限公司负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 蔡福军
审 判 员 俞建林
代理审判员 张 伟
二〇一六年十一月二十日
代书 记员 李 越
附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、适用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：
船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
（二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求；
……
第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：
（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；
（二）船舶经法院强制出售；
（三）船舶灭失。
前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。