wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1473号申请人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市新城区。被执行人王云中。被执行人陈巨岩。申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行与王云中、陈巨岩公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市公证处（2016）鄂证执字第213号执行证书，被执行人王云中、陈巨岩应向申请人偿还贷款3790900.35元，因被执行人王云中、陈巨岩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给兴业银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人王云中所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处。受鄂尔多斯经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难。被执行人王云中、陈巨岩名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，且双当事人自愿达成执行和解协议。截至2016年6月22日，被执行人王云中、陈巨岩尚欠申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行贷款3790900.35元，并负担本案申请执行费40309元。申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人的财产变现困难，且申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人王云中、陈巨岩达成分期履行执行和解协议，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：终结鄂尔多斯市公证处（2016）鄂证执字第213号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫振平二〇一六年七月二十七日书记员  郭 强
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初2207号
原告：淄博恒旺机械有限公司。
法定代表人：韩祥明。
委托代理人：唐本友。
被告：田刚。
原告淄博恒旺机械有限公司诉被告田刚买卖合同纠纷一案，于2016年11月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博恒旺机械有限公司的委托代理人唐本友到庭参加诉讼，被告田刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告淄博恒旺机械有限公司诉称，2009年10月15日，被告向原告购买钢球三吨，货款金额18900元，被告出具欠条一份，被告于2010年初支付货款10000元，余款8900元，后经原告多次催要，未果。为此，诉至法院，要求判令被告支付货款8900元；判令被告承担逾期付款损失1100元；判令被告赔偿原告自2016年11月11日起至实际支付货款之日，按银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算的逾期付款经济损失；诉讼费由被告承担。诉讼中原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告田刚未到庭未答辩。
经审理查明，被告在原告处购买钢球，货款金额18900元，原告发货后，被告于2010年初支付货款10000元，余款8900元，一直未予支付。被告违约，原告主张逾期付款损失1100元（本金8900元，按银行同期罚息利率，自2010年4月26日至2017年4月19日）。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，被告欠原告货款8900元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应予支付。被告违约，还应承担相应的违约责任，原告主张经济损失1100元，合理合法，本院予以支持。原告自愿放弃其他诉讼请求系对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田刚于本判决生效后十日内支付原告淄博恒旺机械有限公司货款8900元并赔偿经济损失1100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告田刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 恒
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王梦洋
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0623行审97号
申请执行人海安县环境保护局，住所地海安县长江东路11号。
组织机构代码证号01422206-9。
法定代表人丁国祥，局长。
委托代理人王浩，海安县环境保护局工作人员。
委托代理人曹健，海安县环境保护局工作人员。
被执行人徐华，男，1964年1月10日生，汉族，住海安县。
申请执行人海安县环境保护局于2016年8月22日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第八款之规定作出海环罚决字[2016]103号行政处罚决定书,决定处罚如下：责令立即停止污染行为，消除污染，并处罚款人民币贰万元。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人海安县环境保护局向被执行人发出海环罚催字[2017]28号行政处罚决定履行催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年3月22日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：责令立即停止污染行为，消除污染，并处罚款人民币贰万元及加处罚款贰万元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人海安县环境保护局作出的海环罚决字[2016]103号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。海安县环境保护局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。此外，申请执行人一并申请执行加处罚款，每日按罚款数额的3%计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故本案加处罚款额不得超过人民币2万元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、申请执行人海安县环境保护局申请强制执行的海环罚决字[2016]103号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、被执行人徐华应承担加处罚款人民币2万元。
申请执行费人民币500元，由被执行人徐华负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆身梅
代理审判员 徐晔桦
人民陪审员 李 飞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 施玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初6600号
原告：程勇，男，1969年10月20日生，汉族。
被告：南京迪普冷暖设备有限公司，统一社会信用代码91320104748237796T,住所地在南京市秦淮区大明路105号-2。
法定代表人：马万兵，总经理。
委托代理人：谷奎飞、陈守建，公司员工。
被告：南京迅腾物流有限公司，统一社会信用代码91320113075888630Y，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道中桥村民委员会院内办公室207-7号。
法定代表人：宋亮，总经理。
原告程勇与被告南京迪普冷暖设备有限公司（以下简称迪普公司）、南京迅腾物流有限公司（以下简称迅腾公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程勇、被告迪普公司的委托代理人陈守建、被告迅腾公司的法定代表人宋亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程勇向本院提出诉讼请求：判决二被告支付其医药费39605.39元、误工费28000元（7000元/月×4）、护理费2000元（100元/天×20天）、住院伙食补助费2000元（80元/天×20天）、营养费600元（30元/天×20天）、交通费500元，合计72305.39元。事实和理由：2015年2月15日，其为被告迅腾公司运送货物，收货人是被告迪普公司，其与迅腾公司的货物托运单约定，由被告迪普公司负责卸货，其须尽力协助客户卸货。2016年2月16日，其将货物送达目的地，迪普公司要求其协助卸货，其考虑是老客户其发货方迅腾公司也有要求，遂协助迪普公司卸货。在卸货时，其被要求站在车尾向地下抽卸货物。卸货过程中其一脚后移踩空不慎从车上跌落，造成其右侧胫骨下端后缘及右外踝骨折伴周围软组织肿胀，事故发生后因伤势较重辗转两家医院，并住院手术治疗20天，但仍需要二次手术，待二次手术结束后我方另行主张其他费用。
被告迪普公司辩称：其公司卸货须由仓库的工作人员来卸货，事发当天，因为没有到8点工作人员没有准备，也没有人让原告程勇卸货，原告自己上车，解绳子，从车上摔下，摔下后才有人打电话告诉其，因此其不应承担责任。
被告迅腾公司辩称：车辆不是其公司所有，驾驶员也并非其公司员工，货到目的地发生事故与其无关。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，原告程勇受被告迅腾公司委托为迅腾公司送货至被告迪普公司处。按照迅腾公司与迪普公司的约定，货到后由迪普公司自行卸货。程勇在将货送到迪普公司后，迪普公司工作人员已经知道程勇将货送到。程勇在卸货过程中不慎从车上摔落致伤，后经医院诊断为右踝关节骨折（外踝、后踝）、右下胫腓联合损伤。
审理中，原告提供了医疗病历1份、疾病诊断证明2张、出院记录1张，证明原告的伤情，其中疾病诊断证明共计建议休息4个月。住院病人费用清单1份、医疗费票据13张，用去医疗费40110.31元。南京博源星城幼儿园提供的陪护人员务工证明一份，证明程勇之女程晓雪因请假陪护，工资已经停发，程晓雪每月工资为4500元。收入证明2张，证明其每月收入7000元。交通费发票16张，共计255元。被告迪普公司认为原告受伤与其无关，对上述证据不予质证。被告迅腾公司对上述证据的真实性认可。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。为他人无偿提供劳务的帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。根据庭审各方当事人的陈述，可以认定程勇系在卸货过程中受伤，该货物系被告迪普公司所有，程勇卸货亦未收取迪普公司报酬，故程勇系无偿帮助卸货，其在卸货过程中受伤，应当由被帮工人迪普公司承担赔偿责任。迪普公司虽辩称其并未让程勇帮助卸货，但程勇卸货时系迪普公司上班时间，仓库工作人员亦在现场，未明确表示拒绝，故可以认定原告与迪普公司达成无偿帮工的合意，对迪普公司的该辩称意见，本院不予采信。原告程勇在卸货过程中，自己疏忽大意不慎摔下，自身存在重大过失，应当承担一定责任。被告迪普公司在程勇卸货时未尽到安全告知及防范的义务，亦应当承担一定责任。结合原告受伤的具体原因，本院酌定被告迪普公司就此次原告受伤承担60%的责任，原告程勇承担40%的责任。被告迅腾公司并非被帮工人，原告程勇要求迅腾公司承担责任无事实和法律依据，对原告程勇要求迅腾公司承担责任的诉请求，本院不予支持。原告主张的医疗费39605.39元、护理费2000元（100元/天×20天），符合法律规定，本院予以确认。按照法律规定，住院伙食补助费应为400元（20元/天×20天）、营养费应为400元（20元/天×20天）、交通费为255元，原告主张过高部分，本院不予支持。原告从事运输行业，其主张的误工费本院参照2014年度江苏省交通运输业在岗职工平均工资62344元作为计算依据计算4个月，计20781元。综上，程勇的伤后经济损失为63441.39元，被告迪普公司应当赔偿原告程勇经济损失38064.8元（63441.39元×60%）。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告南京迪普冷暖设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告程勇伤后经济损失38064.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取312元，由原告程勇负担125元，被告迪普公司负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号4301011329100245018）。
审 判 员 史俊杰
二〇一七年八月八日
法官助理 简恩华
书 记 员 雷翼瑶
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民四初字第00122-1号
原告镇莉。
被告刘勇。
被告韩明洁。
本院在审理原告镇莉与被告刘勇、韩明洁民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘勇、韩明洁价值137.5万元的银行存款或查封被告刘勇、韩明洁位于高新区长虹北路56号海润名都房屋一套（按揭）、位于襄城区檀溪路名仕家天下房屋一套（按揭）及刘勇名下的大众途锐车一辆（按揭）。担保人康莹自愿以其所有的位于樊城区松鹤路房屋及位于樊城区春园西路海容幸福里（二期）房产为原告镇莉提供担保。
本院认为，原告镇莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘勇、韩明洁价值137.5万元的银行存款或查封被告刘勇、韩明洁位于高新区长虹北路56号海润名都房屋一套、被告刘勇位于襄城区檀溪路名仕家天下房屋一套（按揭）及刘勇所有的大众途锐车一辆。
二、担保人王文芸所有的位于樊城区松鹤路房屋及位于樊城区春园西路海容幸福里（二期）房屋作为担保物。担保期间不得办理买卖、过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董 红
审 判 员 樊成海
人民陪审员 周 艳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 彭 星
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执206号
申请执行人张宏，个体商户，现住四平市。
被执行人张守和，现住梨树县。
本院在执行申请执行人张宏申请执行被执行人张守和民间借贷纠纷一案中，因被执行人张守和无财产可供执行。经本院查控未发现有可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0302民初1397号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张媛媛
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执79号
申请执行人张纪合。
被执行人郭宗雷。
本院在执行张纪合与郭宗雷机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省潍坊市中级人民法院作出的（2016）鲁07民终3531号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年四月十日
书记员 王洪元
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4835号原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。主要负责人：胡兴安，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：纪荣荣，男，1978年2月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告：叶华银，女，1982年1月25日出生，汉族，住址同上。被告：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路（东二环）泰禾（城市）广场10号楼17层1729室，统一社会信用代码913501006893768168。法定代表人：郑芳毅。原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告纪荣荣、叶华银、福建省毅诺鑫融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院通过多种方式联系纪荣荣、叶华银、福建省毅诺鑫融资担保有限公司未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庄慧林人民陪审员  曾赣华人民陪审员  谢焕发二〇一七年六月十六日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执73号
申请人杨丽仙，女，1971年1月28日生，汉族，小学文化，农民，住云南省祥云县。
被执行人肖强华，男，1989年6月9日生，汉族，初中文化，农民，住江西省抚州市临川区。
关于杨丽仙诉肖强华机动车交通事故责任纠纷一案，弥渡县人民法院于2016年6月15日作出（2016）云2925民初92号民事判决书，杨丽仙不服一审判决，向大理州中级人民法院提起上诉，大理州中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）云29民终614号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨丽仙于2017年2月9日向本院申请执行。申请执行标的2904.6元（含一审案件受理费）。被执行人应交执行费50元。
经过执行，被执行人肖强华于2017年2月10日交清案款2904.6元，并交纳了执行费50元。现该案已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2016）云2925民初92号民事判决书第三项终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 刘忠德
二〇一七年二月十六日
书记员 金 伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初455号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人周阳，曾用名周平，男，因吸毒，于2014年8月16日被泰州市姜堰区公安局罚款人民币五百元；因吸毒，于2014年8月19日被泰州市姜堰区公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币二千元；因非法限制他人人身自由及寻衅滋事，于2016年3月9日被泰州市姜堰区公安局行政拘留二十日，并处罚款人民币一千九百元。因本案�2016年7月5日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审，同年12月13日被逮捕。
被告人王瑞，男，因赌博，于2012年11月8日被原姜堰市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；因吸毒，于2014年6月20日被泰州市姜堰区公安局行政拘留十日（未执行）；因犯寻衅滋事罪，于2014年12月4日被本院判处有期徒刑一年，2015年6月19日刑满释放。因本案于2016年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]430号起诉书指控被告人周阳、王瑞犯寻衅滋事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员盛庆雯出庭支持公诉，被告人周阳、王瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月22日深夜至6月23日凌晨，在泰州市姜堰区某龙虾店门口，陈某（另案处理）与周某1因“敬酒”发生口角，陈某及被告人周阳等人与周某1等人发生纠缠未果。被告人王瑞得知情况后与携带双刃斧、砍刀、匕首、铁棍等工具的张某（另案处理）赶至某路，陈某与被告人周阳及持双刃斧的张某、持匕首的被告人王瑞等人与周某1等人又再次发生纠缠未果，遂离开某路。陈某驾车至某KTV接周某2（另案处理）后，被告人周阳要求返回某龙虾店，并称“如果周某1再跳就弄他”。陈某驾车带被告人周阳、王瑞和张某、周某2返回某龙虾店门口，被告人周阳持铁棍、被告人王瑞持匕首、张某持双刃斧冲向周某1等人发生纠缠，被告人周阳将被害人韩某推倒，被告人王瑞扑在被害人韩某身上，用啤�瓶砸被害人韩某头部，张某乘机持双刃斧砍被害人韩某，致被害人韩某左足跟腱止点撕脱、离断，跟骨骨折移位，左前臂肌腱断裂及面部、左上臂皮肤挫裂伤。经鉴定，被害人韩某的损伤属于轻伤二级。
案发后，被告人王瑞、周阳先后于2016年6月28日、2016年7月5日主动向公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。陈某已赔偿被害人韩某全部损失合计人民币10万元，并取得被害人谅解。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、常住人口信息登记表等书证；证人周某1、翟某、魏某、董某等人的证言；被害人韩某的陈述；人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场录像、辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实，有刑事判决书、刑满释放人员通�书、行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，被告人周阳、王瑞逞强耍横，无事生非，共同随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，是共同犯罪，依法均应予惩处。被告人王瑞在有期徒刑刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周阳、王瑞自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚。两被告人曾因违法行为被行政处罚，均可酌情从重处罚。两被告人自愿认罪，同案人陈某已赔偿被害人韩某的经济损失，韩某表示对陈某等人的冲动行为予以谅解，对两被告人均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周阳、王瑞犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，�院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）、（四）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人周阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年7月5日起至2017年11月11日止。）
二、被告人王瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2017年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂林
二〇一六年十二月二十一日
书记员 钱 瑾
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条文
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除�罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文：
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条随意殴打他人,破坏社会秩序,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人,造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人,造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚;犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
黑龙江省柴河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7517刑初47号
公诉机关黑龙江省柴河林区人民检察院
被告人杨春田，男，1986年8月12日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2017年9月18日被柴河林业地区公安局取保候审，同年10月10日被柴河林区人民检察院取保候审，2017年10月11日被本院取保候审。
黑龙江省柴河林区人民检察院以黑柴林检诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人杨春田犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柴河林区人民检察院指派检察员王俊萍出庭支持公诉，被告人杨春田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柴河林区人民检察院指控，被告人杨春田在柴河林业局细麟河林场施业区6林班承包红松果林，2017年9月11日因生长在老集材道上的林木影响其车辆运输红松果，杨春田用手锯将老集材道上的1株水曲柳非法采伐，并驾驶四轮车从老集材道上驶过，造成柳树1株、色树1株、核桃楸2株、榆树1株、青楷槭1株被压死亡。被非法采伐的水曲柳树干及其他林木被遗留在现场。
另查明，被告人杨春田于2017年9月18日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手锯一把，书证受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、被告人归案情况说明、扣押物品清单、返还物品清单，被告人杨春田的供述和辩解，柴河林业局森林资源管理科鉴定意见书，柴河林业地区公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨春田违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳1株，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。建议对被告人杨春田在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为，被告人杨春田违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨春田犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，考虑被告人是初犯，犯罪无营利目的，综合被告人的犯罪情节、悔罪表现以及社会危害程度，适用缓刑不致再危害社会，结合司法机关社区矫正审前评估调查，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨春田犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具手锯一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 祁连龙
二〇一七年十月三十日
法官助理 管仁英
书 记 员 何文宇
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执509号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行，住所地晋城市泽州中路1782号。
被执行人：宋忠孩，男，汉族，1959年8月10日生，山西省沁水县人。
被执行人：宋蜜桃，女，1962年7月8日生，汉族，山西省沁水县人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人宋忠孩、宋蜜桃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）晋0521民初703号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，执行标的额28447.2元及利息、罚款。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息和银行账户，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，暂未发现可供执行的财产线索。
3、因被执行人未履行判决义务，也未主动申报财产，故将被执人列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执509号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭贵文
执行员 常飞飞
执行员 李 剑
二〇一七年十二月四日
书记员 马 瑞
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒
（一）有履行能力而拒不履行生效文书确定的法律义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执509号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行，住所地晋城市泽州中路1782号。被执行人：宋忠孩，男，汉族，1959年8月10日生，山西省沁水县人。被执行人：宋蜜桃，女，1962年7月8日生，汉族，山西省沁水县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人宋忠孩、宋蜜桃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）晋0521民初703号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，执行标的额28447.2元及利息、罚款。本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息和银行账户，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，暂未发现可供执行的财产线索。3、因被执行人未履行判决义务，也未主动申报财产，故将被执人列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，裁定如下：本院（2017）晋0521执509号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭贵文执行员  常飞飞执行员  李 剑二〇一七年十二月四日书记员  马 瑞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒（一）有履行能力而拒不履行生效文书确定的法律义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
广东省海丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1521行初14号
原告叶绿青，男，汉族，1994年3月28日出生，广东省海丰县人，住广东省海丰县。
委托代理人彭柏竣，男，汉族，1968年10月18日出生，广东省海丰县人，住广东省海丰县。
被告海丰县国土资源局,住所地:广东省海丰县红城大道铜钱山路口。
法定代表人林建军，局长。
委托代理人陈贤井，广东展业律师事务所律师。
第三人巫桂有，女，汉族，1970年4月2日出生，原籍海丰县，现为香港居民。
委托代理人欧阳肖瑶，广东君政律师事务所律师。
第三人赖火土，男，汉族，1953年11月28日出生，原籍海丰县，现为香港居民。
委托代理人赖海棠，男，汉族，1981年5月8日出生，广东省海丰县人，住广东省海丰县。
委托代理人叶国志，广东展业律师事务所律师。
本院在原告叶绿青诉被告海丰县国土资源局，第三人巫桂有、赖火土土地行政登记纠纷一案中，本案的审判需以本院已受理的民事诉讼案件的裁判为依据，且该案件尚未审结的，依法应裁定中止本案诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘火标
代理审判员 李永辉
人民陪审员 林万青
二〇一七年四月十九日
书 记 员 何振生
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执253-1号
申请执行人一汽财务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
被执行人厦门金鹿经济建设发展公司，住所地福建省厦门市厦禾路784号文塔苑荣华楼703、704室。
法定代表人：赵国军。
本院执行的申请执行人一汽财务有限公司与被执行人厦门金鹿经济建设发展公司借款合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第342号民事判决书确认：“一、被告厦门金鹿经济建设发展公司于本判决生效后十日内偿还原告一汽财务有限公司欠款本金385836.54元及利息（自1999年1月28日至2015年3月20日的利息详见附表，自2015年3月21日至给付完毕之日的利息按年利率7.56%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75426元，由被告厦门金鹿经济建设发展公司负担75175元，原告一汽财务有限公司负担251元。”法律文书于2016年7月28日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月23日依法立案执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第342号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 崴
审 判 员 高秀丽
代理审判员 刘馨嵘
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 岩
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0194执253-1号申请执行人一汽财务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。被执行人厦门金鹿经济建设发展公司，住所地福建省厦门市厦禾路784号文塔苑荣华楼703、704室。法定代表人：赵国军。本院执行的申请执行人一汽财务有限公司与被执行人厦门金鹿经济建设发展公司借款合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第342号民事判决书确认：“一、被告厦门金鹿经济建设发展公司于本判决生效后十日内偿还原告一汽财务有限公司欠款本金385836.54元及利息（自1999年1月28日至2015年3月20日的利息详见附表，自2015年3月21日至给付完毕之日的利息按年利率7.56%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75426元，由被告厦门金鹿经济建设发展公司负担75175元，原告一汽财务有限公司负担251元。”法律文书于2016年7月28日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月23日依法立案执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第342号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 崴审 判 员  高秀丽代理审判员  刘馨嵘二〇一六年十一月十七日书 记 员  李 岩
湖南省邵阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0523执274号
邵阳县卫生与计划生育局、伍锋科，伍梅花：
本院受理的申请人邵阳县卫生与计划生育局与被执行人伍锋科，伍梅花计划生育行政征收决定一案后，依法作出（2017）湘0523行审32号行政裁定书，对申请人作出的邵计生征字[2016]第207121号行政征收决定，准予强制执行。本案经本院执行，被执行人伍锋科，伍梅花缴纳社会抚养费10000元，其余社会抚养费申请人自愿放弃。该案已达到执行目的，现予结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十二日
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初3741号
申请人：潍坊盛瑞零部件有限公司。住所地：安丘经济开发区青龙湖路西首路北。
法定代表人：刘祥伍，总经理。
被申请人：寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司。住所地：寿光市留吕镇政府驻地。
法定代表人：张风太，经理。
潍坊盛瑞零部件有限公司诉寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人潍坊盛瑞零部件有限公司于2016年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司冻结银行存款3494254.58元。中路财产保险有限公司山东分公司为申请人潍坊盛瑞零部件有限公司的保全事项提供担保。
本院经审查认为，申请人潍坊盛瑞零部件有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司的银行存款3494254.58元。
案件申请费5000元，由申请人潍坊盛瑞零部件有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于召祥
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘雪梅
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0803民初2199号
原告：李恩有，男，满族，1962年7月20日出生，。
委托诉讼代理人：仉玺钰。
被告：郑伟，男，汉族，1981年1月26日出生。
本院在审理原告李恩有与被告郑伟民间借贷纠纷一案中,原告李恩有以被告郑伟现无法联系为由,于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定,应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李恩有撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李恩有负担。
审 判 长 高德民
人民陪审员 乔子夫
人民陪审员 柳秋月
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 雪
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第273号
原告曾某某，女，1969年2月8日出生，汉族。
被告谢某某，男，1965年9月14日出生，汉族。
原告曾某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员刘强适用简易程序公开进行了审理。原告曾某某于2014年5月22日申请撤回对被告谢某某的起诉。
本院认为，原告曾某某向本院申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某承担。
（本页无正文）
代理审判员 刘 强
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 孙紫薇
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民申11号
再审申请人（一审被告）：江雪艳，女，1981年1月15日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：孙为明，山东海政律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：展万旭，男，1979年9月22日出生，汉族，住即墨市。
一审被告：ＸＸ，男，1979年1月23日出生，汉族，住即墨市。
再审申请人江雪艳因与被申请人展万旭、一审被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）即民初字第2323号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，再审申请人江雪艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
本案经本院审判委员会研究讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 于宗学
审判员 赵德智
审判员 周学成
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨俊霞
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民申11号再审申请人（一审被告）：江雪艳，女，1981年1月15日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：孙为明，山东海政律师事务所律师。被申请人（一审原告）：展万旭，男，1979年9月22日出生，汉族，住即墨市。一审被告：ＸＸ，男，1979年1月23日出生，汉族，住即墨市。再审申请人江雪艳因与被申请人展万旭、一审被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）即民初字第2323号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，再审申请人江雪艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。本案经本院审判委员会研究讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  周学成二〇一七年十一月二十一日书记员  杨俊霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40531号
原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128-A。
法定代表人：张家光，职务：总经理
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：王培源，男，1989年5月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告王培源物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 梁彩莲
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初213号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人潘宗海，男，1963年5月15日出生于江苏省仪征市，汉族，文盲，无业,住仪征市。曾因犯盗窃罪，于2013年4月3日被本院判处罚金人民币二千元；因盗窃，于2014年12月5日被仪征市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2015年7月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2016年8月8日被本院判处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月19日被仪征市公安局取保候审，同年6月5日被逮捕。
辩护人曹月星，江苏中立信律师事务所律师。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人潘宗海犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴出庭支持公诉，被告人潘宗海及其辩护人曹月星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月至4月间，被告人潘宗海在仪征市新集镇、新城镇、真州镇等地，采用钻窗等手段，实施盗窃作案4起，窃得现金、白酒等款物，计价值人民币637元。具体分述如下：
1、2017年1月某日晚，被告人潘宗海乘隙进入仪征市新集镇振兴西街钟某家实施盗窃，未窃得财物。
2、2017年2月某日凌晨，被告人潘宗海在仪征市真州东路“某碳烤店”内，乘隙窃得被害人顾某“古川六六纯”牌白酒5瓶，计价值人民币75元。
3、2017年3月初某日晚，被告人潘宗海在仪征市新城镇某餐馆内，采用钻窗手段，窃得被害人王某1现金人民币238元、“牛栏山”牌白酒4瓶，计价值人民币386元。
4、2017年4月12日晚，被告人潘宗海在仪征市新集镇联盟村某浴室内，乘隙窃得被害人王某2现金人民币176元。
案发后，被告人潘宗海主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人潘宗海在开庭审理中表示无异议，且有被害人王某2、王某1等人陈述、证人林某证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、价格认定结论书、刑事判决书、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人潘宗海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人潘宗海犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人潘宗海的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人潘宗海的辩护人提出被告人潘宗海具有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘宗海犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年10月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人潘宗海退赔各被害人经济损失人民币六百三十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一七年六月六日
书记员 叶 影
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执347号
申请执行人马长寿，男，回族，1957年7月生，现住新疆。
被执行人马生海，男，回族，1968年4月生，现住新疆。
被执行人马勇，男，回族，1981年8月生，现住新疆。
马长寿诉马生海、马勇买卖合同纠纷一案的（2016）新2826民特46号民事裁定书已发生法律效力，权利人马长寿已申请执行，申请执行标的为24560元，本院于2016年4月11日立案执行。本院在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议：被执行人马生海、马勇于2016年10月25日前偿还剩余案款。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结焉耆县人民法院作出的（2016）新2826民特46号民事裁定书的本次执行程序。
二、当被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马东平
审 判 员 谢小云
代理审判员 沙 飞
二〇一六年九月九日
书 记 员 马 垚
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1268号
罪犯黄涛，男，1982年8月19日生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年5月31日，敦化市人民法院作出（2016）吉2403刑初133号刑事判决，认定黄涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄涛在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分19.7分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯黄涛确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯黄涛的刑罚减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）刑执字第1048号
罪犯李权勇，男，1965年7月3日出生，拉祜族，云南省临沧市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于二○一二年十一月一日作出（2012）临刑初字第161号刑事判决，以被告人李权勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李权勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李权勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李权勇在刑罚执行期间，确有悔改表现符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李权勇减去有期徒刑五个月（刑期2012年7月21日起至2024年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）刑执字第1048号罪犯李权勇，男,1965年7月3日出生，拉祜族，云南省临沧市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于二○一二年十一月一日作出（2012）临刑初字第161号刑事判决,以被告人李权勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李权勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李权勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明：该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李权勇在刑罚执行期间，确有悔改表现符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李权勇减去有期徒刑五个月(刑期2012年7月21日起至2024年2月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第391号
原告：申友刚，男。
委托代理人：应玉良，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。
被告：王庆波，男。
原告申友刚与被告王庆波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员腾云飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申友刚的委托代理人应玉良、被告王庆波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月29日原告借给被告款230，000.00元，出具欠条一份，被告一直没还款，为此诉至法院，请求判令被告给付欠款230，000.00元。
被告辩称：我没有向原告借款23万元，也不欠原告钱。23万元的欠�是我亲手写的，事实是：2013年9月份我和原告共同承包武惠木业水泥地面工程和鹏宏土特产公司办公室工程，其中武惠木业水泥地面工程原计划6500平方米，每平方米100元，工程造价65万元，实际发包方给我们结款55万元，按5500平方米结算的，按原计划少了10万元。鹏宏土特产公司办公室工程560平方米，每平方米1000元，工程造价56万元，实际结款37.2万元，按原计划少了19万元。按约定我和原告共同合作此项目，利润各一半，按原计划两个工程能结余40万元左右，两人各得利润20万元。但工程结束后，到2014年11月29日工程款没有结清，原告没有得到任何回报，原告说他投了20万元的现金，应得20万元的利润，结果一分钱也没拿回来，而且投资款是在朋友那借的，没法交待，在此情况下，我给原告打了23万元利润的欠条。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点问题是：原、被告间是否存在借款关系，被告是否欠原告借款230，000.00元。
针对本案的焦点问题，双方当事人进行了举证、质证，本院进行了认证。
原告向本院提供了2份证据：
证据1，2014年1月29日欠条一份。证明被告欠原告借款230，000.00元的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议，称不是借款，具体意见已在答辩中说明。经审查，因被告对该证据的真实性无异议，虽其抗辩双方不存在借款关系及借款事实，但未能提供充分的反驳证据加以证明，另该证据符合证据的基本属性，故本院予以采信。
证据2，王某某的房屋所有权证一份。证明被告在借款时将王某某的房证交给原告抵押，说明欠款事实的存在。经质证，被告有异议，称事实是原、被告拿王某某的房证在外面抬钱，所以原告有王某某的房证，且该房证王某某已经挂失，重新办理。经审查，虽庭审中被告自�其将此房证交给原告，但此节与本案争议焦点问题即原、被告之间是否存在借款关系无关，故本院对此证据不予评议。
被告向本院提供了4份证据。
证据1，证明7份。证明原、被告告合伙承包鹏宏土特产公司办公室工程后，又对外转包，经结算原、被告应付施工方款为40.5万元，但事实上是被告独自支付。经质证，原告称不知道被告所举证据，该证据与原告没有任何关系，与本案所涉及的欠条无关，原、被告之间根本没有承包工程，没有合伙事宜。同时证明中的证人应出庭作证，不出庭视为无效证据。
证据2，中国农业银行存款业务回单一份。证明被告汇给原告款4万元，原告说是干工程买材料用款。经质证，原告无异议，称与本案的借款没有关系。
证据3，收条一份。证明原、被告合伙承包武惠木业水泥地面工程后，又转包给徐长山，经结算原、被告应付施工方�为94，000.00元，但事实上是原告独自支付了92，000.00元，尚欠2，000.00元。经质证，原告称不知道被告所举证据，该证据与原告没有任何关系，与本案所涉及的欠条无关，原、被告之间根本没有承包工程，没有合伙事宜。
证据4，证人王某某出庭证言。证明原、被告合伙承包工程的事实，以及房证没有经过证人同意就交给原告。证言内容：证人与被告是朋友关系，给被告打工，通过被告认识的原告。原、被告合伙承包武惠木业工程，证人在武惠木业干活，被告出人工技术和设备，原告出钱，后来原、被告又合伙干过的活，还用过证人的设备。证人的房证是借给原、被告的，后来怎么到原告手里证人不知道。打欠条的时候证人也没在现场。经质证，原告称被告给原告打欠条时证人未在场，以及房证是被告交给原告证人不知情属实，但证人所证明的其他问题不属实，原告�认识证人，原、被告也没有合伙承包任何工程。
经审查，被告所举证据1-4原告不予认可，且上述证据均不能否定2014年1月29日欠条中所确定的借款关系，也不能证明原、被告间存在合伙，故本院对被告欲证明的问题不予采信。
根据双方的举证、质证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2014年1月29日，被告王庆波向原告申友刚出具欠条一份，载明：“被告欠原告款230，000.00元，经王某某同意将其房屋抵押给原告，被告于2014年7月1日还款”。被告在欠条中欠款人处签字确认，抵押人处无签字，王某某本人在书写欠条时不在场，被告将王某某的房屋所有权证交给原告，抵押未办理登记。
本院认为，被告王庆波向原告申友刚出具欠条，虽被告否认双方存在借款关系及借款事实，但因其未提供充分的反驳证据加以证明，故应认定原、被告之间形成借贷关系。�然人之间的合法借贷关系受法律保护，被告应当按约定偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王庆波于判决生效之日偿还原告申友刚借款230，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，750.00元，由被告王庆波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 腾云飞
二〇一五年四月十四日
书记员 张 羽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02905号
罪犯董雪青，现在河北省子监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2008年8月26日作出（2008）、北刑重字第10号刑事判决书，以被告人董雪青犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月13日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省女子监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，建议对其减刑一年六个月，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励1次，2012、2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯董雪青在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯董雪青在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯董雪青减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2007年10月7日起至2014年12月6日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 刘亚莉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 帆
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终722号
上诉人（原审被告）董伟华，男，1997年4月26日出生，汉族，现住陕西省兴平市。
上诉人（原审被告）董娟，女，1978年12月27日出生，汉族，现住陕西省兴平市。
共同委托诉讼代理人牛文忠，陕西方强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张生堂，男，1955年3月1日出生，汉族，陕西省黄龙县。
委托诉讼代理人符铁权，陕西合天律师事务所律师。
原审被告董志锋，男，1969年2月20日出生，汉族，现住陕西省兴平市。
委托诉讼代理人牛文忠，陕西方强律师事务所律师。
上诉人董伟华、董娟与被上诉人张生堂、原审被告董志锋合同纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院（2016）陕0481民初1486号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月10日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董伟华、董娟及原审被告董志锋的共同委托诉讼代理人牛文忠、被上诉人张生堂的委托诉讼代理人符铁权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人董伟华、董娟提出：一审法院没有查清王世军系何身份？为何给被上诉人付款？事实上王世军也是合伙人之一。董伟华只是一个开铲车的工作人员，成了合伙人，依据何在？请求：1、撤销一审判决。2、驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。3、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张生堂的委托诉讼代理人符铁权以一审判决正确，一审时上诉人从来没有说过王世军是合伙人，董娟和董伟华是继母子关系为由，进行了答辩。
被上诉人张生堂向一审法院诉称：1、依法判决三被告互负连带责任支付原告的货款127000元并赔偿其他经济损失10000元，共计137000元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由是三被告在兴平市西吴办西二村长期收购粮食，被告董志锋与原告洽谈业务，被告董伟华负责向原告，付款被告董娟负责过磅。从2016年1月22日起，原告给被告处供应玉米33车，价值1260531元。被告已付货款1133531元，至今尚欠127000元。原告多次催要，至今无果。无奈之下，依法起诉。
一审法院认定的事实：被告的粮食收购站是个人合伙企业，合伙人是董娟、董伟华，其中被告董娟负责管账和对外事务，被告董伟华负责开铲车，被告董志锋负责联系业务，该合伙经营的粮食收购站成立时没有书面合伙协议，未办理工商营业执照。2016年1月22日至2016年2月1日，原告给被告的粮食收购站供应湿玉米33车，总价款是1260531元。2016年2月4日，被告董娟与原告进行结算后，粮食收购站仍欠原告27.7万元货款。同日，王世军分三次通过网银转账方式支付原告15万元，该款就是被告给原告支付的货款。同日，被告最后一次支付原告货款现金688元。
一审法院认为，原告为被告的粮食收购站供应湿玉米33车，被告董娟称重过磅后出具入库过磅单，原告与被告董娟进行结算，被告董伟华通过网银转账方式支付原告货款，被告董娟向原告支付现金688元货款，双方之间形成了合法的买卖合同关系。故对原告要求支付湿玉米货款127000元的诉讼请求，依法予以支持。粮食收购站是个人合伙企业，合伙人是被告董娟和被告董伟华。而被告董志锋仅是负责联系业务，并非是合伙人。故对原告要求被告董志锋支付货款的诉讼请求，依法不予支持。原告主张被告支付其他经济损失10000元的诉讼请求，因其并未提供任何证据予以证明，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决：一、被告董娟、董伟华在本判决生效后三十日内给付原告张生堂湿玉米货款127000元，被告董娟与被告董伟华对此债务互负连带责任。二、驳回原告张生堂的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，买卖合同依法受法律保护。上诉人董伟华、董娟在接到被上诉人张生堂交付的玉米后，应当支付价款。在一审庭审中经过质证的一审法院向董娟、董志锋的调查笔录，证明董伟华、董娟是该粮食收购站的合伙人。没有任何证据证明王世军是该粮食收购站的合伙人之一。综上所述，上诉人董伟华、董娟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2840元，由上诉人董伟华、董娟承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 琳
审判员 王 兵
审判员 张 雯
二〇一七年五月十六日
书记员 赵晓霄
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执71号
申请执行人:都江堰金都村镇银行有限责任公司蒲阳支行,住所地：都江堰市蒲阳镇。
被执行人:董文彬,男,1979年6月5日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:曾惠清,男,1979年11月18日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:四川道远路桥工程有限公司,住所地：成都市武侯区浆洗街。
被执行人:刘洪,男,1979年5月30日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:吴洪全,男,1971年4月19日出生,,汉族,住都江堰市8。
被执行人:梅莎,男,1984年6月30日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:成都灵犀商贸有限公司,住所地：成都市青羊区二环路。
被执行人:吴兴元,男,1970年2月19日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:杨德波,男,1985年3月20日出生,汉族,住都江堰市。
关于申请执行人都江堰金都村镇银行有限责任公司蒲阳支行申请执行被执行人董文彬、曾惠清、四川道远路桥工程有限公司、刘洪、吴洪全、梅莎、成都灵犀商贸有限公司、吴兴元、杨德波借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执71号执行案件的被执行人与（2016）川0181执1034号执行案件的被执行人相同，即为董文彬，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执71号执行案件并入（2016）川0181执1034号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执71号执行案件并入（2016）川0181执1034号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执71号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年一月十七日
书记员 岳崇奎
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125民初188号
原告：黄翠萍，女，1986年2月16日生，住岷县。
被告：贾凌，男，1987年9月24日生，住岷县。
原告黄翠萍诉被告贾凌离婚纠纷一案，岷县人民法院于2016年12月6日立案后，因原告黄翠萍是岷县人民法院的借调人员，岷县人民法院报请定西市中级人民法院指定管辖法院，定西市中级人民法院于2016年12月22日裁定本案由漳县人民法院管辖，本院于2017年2月7日立案，原告黄翠萍于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄翠萍的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄翠萍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由黄翠萍负担。
审判员 李兴伟
二〇一七年二月八日
书记员 漆晓燕
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽14刑终185号
原公诉机关绥中县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）沈某某，女，55岁，汉族。
诉讼代理人李某某，男，50岁，汉族，个体业者。系沈某某丈夫。
原审被告人洪某某，男，56岁，辽宁省绥中县人，满族，初中文化，农民。因本案于2016年10月18日被刑事拘留，2016年10月25日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控被告人洪某某犯交通肇事罪一案，于2017年9月28日作出（2016）辽1421刑初318号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内被告人洪某某没有提出上诉，公诉机关亦未提起抗诉，刑事部分判决已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人沈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，全面审查了案件卷宗，讯问了被告人，听取了上诉人代理人的上诉理由和意见，决定不开庭审理。本案现己审理终结。
上诉人沈某某主要上诉理由，原审判决没有对其伤残程度、护理依赖程度等情况进行鉴定，剥夺了其诉讼权利；原审判决认定其诉讼请求为80万与其递交的赔偿损失清单记载不一致；原审判决对上诉人误工费的计算标准有误，护理费、误工费的计算时间均有误等。
本院认为，被告人洪某某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶资格驾驶无牌照机动车并发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定刑事部分事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，已经发生法律效力。上诉人沈某某因洪某某的交通肇事行为受到的物质损失亦应由洪某某负责赔偿。经查，沈某某被撞后伤情严重，其所受伤害是否构成残疾、等级如何以及是否护理依赖等对其民事权益有直接影响。沈某某在原审阶段已经请求对其伤残等级以及护理依赖程度等进行鉴定，现其仍坚持进行上述鉴定，为保护其合法权益，对此要求应予以鉴定。另，案发后，被告人洪某某是否为沈某某垫付医药费，数额多少？沈某某案发前从事什么职业，其误工费的计算依据是什么？以上事实不清、证据不足，需要进一步查证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销绥中县人民法院（2016）辽1421刑初318号刑事附带民事判决第二项，即“被告人洪某某赔偿附带民事诉讼原告人沈某某各项经济损失人民币585852.02元。上述款项于本判决生效后十日内汇至如下账号：户名：绥中县人民法院；账号：2000，172，628，0000，0000，45；行号：320，2271，000，55；开户行：绥中长丰村镇银行兴隆支行，附言栏内一定注明承办人姓名、案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”；
二、本案民事部分发回绥中县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹亚臣
审判员 刘纪世
审判员 王 亨
二〇一七年十月三十日
本件与原本核对无异
书记员 姬天琦
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执740号
申请执行人高佳客，男，1989年12月23日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人伊通满族自治县靠山镇太平村民委员会
法定代表人鞠民强，主任。
本院在执行本院（2016）吉0323民初706号民事判决书过程中，经本院扣划被执行人伊通满族自治县靠山镇太平村民委员会银行存款，已经将执行标的款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款条六项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0323民初706号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春光
二〇一七年四月二十一日
书记员 铁丽颖
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1041号
被执行人ＸＸ，男，汉族，1968年8月6日出生，住四川省武胜县。
关于佛山市三水区人民检察院诉被告ＸＸ犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛三法刑初字第75号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告人ＸＸ被判处罚金人民币1000元。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院于2015年5月12日立案执行。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1041号案终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将回复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆绮萍
审判员 林育婷
审判员 黄 洁
二〇一五年五月二十日
书记员 何智杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第3734-2号
原告中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行。
代表人廖立新。
被告谭周军。
被告湖南江麒机械设备有限公司。
法定代表人谭周军。
被告夏箐。
被告王萍。
被告娄底市宝程商贸有限公司。
法定代表人刘兆文。
被告宋超。
原告中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行与被告谭周军、湖南江麒机械设备有限公司、夏箐、王萍、娄底市宝程商贸有限公司、宋超金融借款合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行于2015年9月18日申请撤回对夏箐的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回对夏箐起诉。
本案继续审理。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 曹国家
人民陪审员 熊慧玲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘 丹
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋01行终193号
上诉人（原审第三人）田斌，男，汉族，1983年12月14出生，无业，住太原市。
委托代理人贾俊丽，女，1958年8月22日出生，汉族，系田斌之母，住址同上。
被上诉人（原审原告）王家栋，男，汉族，1951年8月23出生，山西省新华印刷厂退休职工。
委托代理人于达海，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。
原审被告太原市房产管理局，住所地：太原市府西街88号。
法定代表人王东立，局长。
委托代理人赵华，山西晋泰律师事务所律师。
委托代理人田斌，男，该局房产产权交易中心科员，住太原市。
原审被告太原市国土资源局，住所地：太原市杏花岭区金刚堰2号。
法定代表人白托明，党组副书记。
委托代理人赵华，山西晋泰律师事务所律师。
委托代理人张力强，男，太原市不动产登记中心科员，住太原市。
原审第三人贾俊茹，女，汉族，1954年7月4日出生，太原皮鞋厂退休职工，系原告之妻。
上诉人田斌因撤销房屋登记一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，原告王家栋与第三人贾俊茹于1979年3月8日结婚。被告市房产局为第三人贾俊茹颁发了房权证并字第XX**号房屋所有权证（房屋位于太原市五一东街99号29幢5单元9号）。2009年1月第三人贾俊茹与田斌就上述房屋向被告市房产局申请办理转移登记，第三人贾俊茹向被告提供了名为王月生的假身份证和假结婚证及其他转移登记所需材料，被告市房产局为第三人田斌颁发了房权证并字第XX**号房屋所有权证。第三人田斌于2009年8月7日向中国建设银行股份有限公司山西省分行提交了太原市房屋抵押登记申请书，用太原市五一东街99号29幢5单元9号房屋抵押贷款25万元,贷款期限10年。
原审认为，被告市房产局作为负责本行政区域内房屋登记管理工作的行政主管部门，有权对本行政区域内的房屋所有权转移进行登记。本案中诉争房屋太原市五一东街99号29幢5单元9号房屋原系第三人贾俊茹与原告王家栋共同拥有，由于第三人贾俊茹向被告市房产局提供了”配偶”王月生的虚假身份证和虚假结婚证，导致在第三人贾俊茹配偶王家栋不知情的情况下，被告市房产局将诉争房屋转移登记至第三人田斌名下，被告市房产局办理诉争房屋转移登记的行为明显不当，依法应予撤销。本案诉争房屋权属争议及涉案房屋抵押贷款行为可通过其他法律途径另案处理。故判决撤销被告太原市房产管理局房权证并字第XX**号房屋所有权证。
上诉人田斌上诉称，一、一审法院认定被上诉人王家栋对诉争房屋过户不知情为认定事实错误。二、一审法院认定太原市房管局将本案房屋过户至上诉人名下的行为不当并判决撤销房权证并字第XX**号房屋所有权证没有事实与法律依据。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。为维护上诉人的合法权益，上诉人特提出上诉，请求人民法院依法支持上诉人的上诉请求。1、请求人民法院撤销太原市杏花岭区人民法院作出的（2017）晋0107行初28号行政判决书；2、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王家栋答辩称，请求法院依法维持一审判决。并对于田斌所说的抵押事项可以另案起诉。
原审被告太原市房产局答辩称，一审认定事实不清。1、一审仅仅认定贾俊茹伪造共有人王月生，王月生在我们给田斌办理房产证时的几个关键环节时都到场签字捺印。我们认为一审法院遗漏了这个重要事实。又有身份证又有结婚证又到场又签字，我们行政机关怎么能审查出是假的来，我们尽到了审慎的职责。二、一审法院有一个程序上的错误，这个房屋上有抵押权，应该要求抵押权人出庭。
原审被告太原市国土资源局同意以上意见。
原审第三人贾俊茹述称,当时分房时王家栋是知情的，他到贾俊丽家问的。贾俊丽家全资出的，我们在婚姻存续期间一直是AA制，四十年就是这个情况，对一审法院所说的共同财产不认可。二、王家栋是一直知情的，当时换证时王家栋翻脸了。我是在身体不好时因为和王家栋商量不通，我自己就走了这一步。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案诉争的太原市五一东街99号29幢5单元9号房屋系原审第三人贾俊茹单位的集资房。贾俊茹于1997年10月15日与其夫被上诉人王家栋协商，放弃买房，让予其妹购买，一切购房款项由其妹妹本人支付。2001年11月28日，太原市房产局为贾俊茹颁发房屋所有权证。2009年3月，原审第三人贾俊茹向原审被告市房产局提供了”配偶”王月生的虚假身份证和虚假结婚证，导致原审被告市房产局将诉争房屋转移登记至上诉人田斌名下，因此，市房产局办理诉争房屋转移登记的行为明显不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人田斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 安源生
审判员 张翠萍
审判员 刘 栋
二〇一七年十一月十日
书记员 王 婷
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第426号
原告邓顺甜，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省佛山市三水区。
被告林蔚聪，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍所在地广东省佛山市三水区，现住广东省佛山市三水区（三生）铺。
原告邓顺甜诉被告林蔚聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员甘冠适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告邓顺甜到庭参加诉讼，被告林蔚聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓顺甜诉称：2015年3月8日，被告因经营资金紧张，向原告借款10000元，并出具欠条一张，承诺一个月后还清。到期后，被告以没钱还为由将身份证抵押给原告，后又拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1、被告向原告偿还欠款10000元，并支付从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告林蔚聪没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：2015年3月8日，被告向原告借款10000元，并出具欠条一张，确认借款事实。双方对借款利息和还款期限未作约定。后，原告向被告催款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中提供的借条、被告的身份证以及证人谭某的证言予以证明，本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款10000元，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。因双方对借款期限没有约定，故原告可随时主张被告在合理期限内还款。原告现诉请被告归还借款10000元合法有理，本院予以支持。根据合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。但在原告起诉催讨后，被告仍不偿还借款，应支付逾期还款利息，故原告主张被告支付自起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息合法合理，本院予以支持。被告林蔚聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林蔚聪于本判决生效之日起十日内向原告邓顺甜归还借款10000元，并支付该款从起诉之日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元（原告邓顺甜已预交），由被告林蔚聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一五年八月二十四日
书记员 胡颖妍
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初139号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人徐某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月18日被取保候审，2016年4月25日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。建议法庭对徐某某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2016年4月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王国兴出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月1日20时许，被告人徐某某酒后驾驶无号牌铃木牌两轮�托车，从黑龙江省尚志市老街基乡联丰村向老街基乡方向行驶，当行驶至黑龙江省尚志市老街基乡前进村桥东侧时，被执勤民警依法取缔。经对徐某某进行采血检验酒精含量，徐某某血液中检验出乙醇含量为97.2431mg／100ml，属醉酒。徐某某于2015年8月29日在尚志市老街基乡被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人徐某某的户籍证明；案件来源及到到案经过；证人刘某某的证言；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书；被告人徐某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人徐某某无异议。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于徐某某能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之�第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳淑祥
二〇一六年五月四日
书记员 李 月
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1462号
申请执行人蔡金权，男，1964年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人怀远县淝南乡固庄村村民委员会，住所地安徽省怀远县淝南乡固庄村。
法定代表人施银山，系该村委会主任。
本院在执行蔡金权与怀远县淝南乡固庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行（2017）皖0321民初1248号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初1248号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐亮
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘娟
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第520号
上诉人（一审原告）魏红梅，女，1978年1月18日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区农村集体经济办公室，住所地北京市朝阳区团结湖北里*号楼。
法定代表人何志立，主任。
委托代理人高义生，北京市道融律师事务所律师。
委托代理人陈明东，北京市道融律师事务所律师。
上诉人魏红梅诉北京市朝阳区农村集体经济办公室信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第452号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中魏红梅所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故魏红梅针对北京市朝阳区农村集体经济办公室非本机关政府信息告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回魏红梅的起诉。
魏红梅不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：确认一审裁定书立案超过法定时限，一审法院已经失去了对此案的立案权、审判权，该裁定书无效，应撤销；确认裁定书遗漏了上诉人的诉讼请求，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“管辖异议裁定申请”，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“中止诉讼申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“调取证据申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“证据交换申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求听证申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求巡回法庭申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“适用程序告知申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“立案答疑申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“提级管辖裁定申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书，所答非所问，该裁定书无效，应撤销；要求国家赔偿；诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一审裁定书，立案超过法定时限，一审法院已经失去了对本案的立案权、审判权，还对上诉人的请求事项不理不睬，遗漏了上诉人的多项诉讼请求。上诉人认为法院可以不支持上诉人的诉讼请求，但不能遗漏上诉人的诉讼请求。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十一条规定，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决发回重审。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向上级人民法院提起诉讼，希望法院支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，魏红梅之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回魏红梅的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 文 涛
代理审判员 韩 勇
代理审判员 杨 旸
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）府执字第00267-2号
申请执行人：韩继斌，男，1959年2月5日出生，汉族，个体户，住府谷县府谷镇。
被执行人：苏礼晓，男，1965年4月25日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
申请执行人韩继斌与被执行人苏礼晓民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第00610号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人苏礼晓至今未能履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经申请人提供线索，被执行人苏礼晓在其所在的三道沟乡有分红款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下:
扣划被执行人苏礼晓分红款元、苏琪（执行担保人）分红款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员霍武星
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 瑞 霞
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第2032号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告丁家俊。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告丁家俊信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告丁家俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2011年8月29日，被告向原告申领交通银行Y-
POWER信用卡银联原力黑一张，卡号为：62×××83，授信额度为20000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2011年9月19日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年7月2日，被告共欠原告透支本金11962.73元，滞纳金、手续费等信用卡费用共1367.20元，利息13679.03元。原告于2012年9月20日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金11962.73元，信用卡费用共1367.20元，利息13679.03元（利息暂计至2015年7月2日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告丁家俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年8月29日，被告向原告申领交通银行信用卡一张，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××83。被告在取得该信用卡后，于2011年9月19日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年7月2日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币本金11962.73元，信用卡费用共1367.20元，利息13679.03元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计11962.73元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金11962.73元，并按照合约约定支付信用卡费用1367.20元，利息13679.03元（利息暂计至2015年7月2日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁家俊偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金11962.73元，信用卡费用1367.20元，利息13679.03元（利息暂计至2015年7月2日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费476元（原告已预交），由被告丁家俊承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费476元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阳 燕
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0321民初5260号
原告：遵义永诚环保建材有限公司。住所：贵州省遵义市南部新区和平大道和平工业园区。统一社会信用代码：91520300050802415H。
法定代表人：刘健，总经理。
委托诉讼代理人：严发进，贵州遵兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄正东，贵州遵兴律师事务所律师。
被告：七冶明城建设有限责任公司。住所：贵州省遵义市红花岗区河上坡路东联线交汇处金钰苑小区2号楼2-6号。统一社会信用代码：91520302MA6DL6JM1Q。
法定代表人：欧广斌，总经理。
本院在审理原告遵义永诚环保建材有限公司诉与被告七冶明城建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月27日向本院申请撤回对七冶明城建设有限责任公司的起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回对七冶明城建设有限责任公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义永诚环保建材有限公司撤回对七冶明城建设有限责任公司的起诉。
案件受理费2,749.00元，减半收取1,374.50元，由原告遵义永诚环保建材有限公司负担。
审 判 员 陈载林
二〇一八年七月二十七日
法官助理 王成素
书 记 员 刘 宇
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执恢331号
申请执行人郭石群。
被执行人肖文。
本院在执行郭石群申请执行肖文劳务合同纠纷一案中，2018年6月26日湘潭市中级人民法院作出（2018）湘03执监368号执行裁定书，裁定将本院（2017）湘0321民初1600号民事判决书改由湖南省湘潭市岳塘区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321民初1600号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵紫剑
审 判 员 郭德强
审 判 员 彭冬华
二〇一八年八月九日
代理书记员 毛里莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104财保1号
申请人：潘彬炜，男，1989年6月9日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：王伟，天津安尊律师事务所律师。
被申请人：李宁，男，1984年12月7日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人潘彬炜于2018年1月2日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求在保全金额2000000元内对被申请人李宁名下天津市南开区仁恒海河广场12-1-1802房屋进行冻结。担保人永诚财产保险股份有限公司天津分公司以保全金额为2000000元的《保全损害责任保函》提供担保。2018年1月11日，天津仲裁委员会将保全申请书、永诚财产保险股份有限公司天津分公司出具保单号为120180467201800000004的《保全损害责任保函》等材料提交本院。
本院经审查认为，一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。本案中，天津仲裁委员会向本院提交了申请人潘彬炜的财产保全申请和永诚财产保险股份有限公司天津分公司担保金额为2000000元的《保全损害责任保函》等材料，符合有关财产保全的法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在2000000元价值范围内，冻结被申请人李宁名下的坐落于天津市南开区仁恒海河广场12-1-1802的房产。
案件申请费5000元，由申请人潘彬炜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴嘉齐
二〇一八年一月十五日
法官助理刘德利
书记员刘奕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104财保1号申请人：潘彬炜，男，1989年6月9日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王伟，天津安尊律师事务所律师。被申请人：李宁，男，1984年12月7日出生，汉族，住天津市河西区。申请人潘彬炜于2018年1月2日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求在保全金额2000000元内对被申请人李宁名下天津市南开区仁恒海河广场12-1-1802房屋进行冻结。担保人永诚财产保险股份有限公司天津分公司以保全金额为2000000元的《保全损害责任保函》提供担保。2018年1月11日，天津仲裁委员会将保全申请书、永诚财产保险股份有限公司天津分公司出具保单号为120180467201800000004的《保全损害责任保函》等材料提交本院。本院经审查认为，一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。本案中，天津仲裁委员会向本院提交了申请人潘彬炜的财产保全申请和永诚财产保险股份有限公司天津分公司担保金额为2000000元的《保全损害责任保函》等材料，符合有关财产保全的法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在2000000元价值范围内，冻结被申请人李宁名下的坐落于天津市南开区仁恒海河广场12-1-1802的房产。案件申请费5000元，由申请人潘彬炜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴嘉齐二〇一八年一月十五日法官助理刘德利书记员刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初3020号
原告莫言桂，男，1975年，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人王秀梅，重庆祥永律师事务所律师。
被告龚友君，男，1974年，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告彭全生，男，1966年，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告陈坤元，男，1967年，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告鲜思其，男，1974年，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告周明亮，男，1975年，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告莫言桂与被告龚友君、彭全生、陈坤元、鲜思其、周明亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员袁经盛独任审判，适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告莫言桂的委托代理人王秀梅、被告龚友君、陈坤元、鲜思其、周明亮均到庭参加了诉讼，被告彭全生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫言桂诉称，原告经营餐饮材料批发、零售。五被告共同经营位于重庆市南川区，名为“xx渔府”的餐馆。2014年1月至6月19日，被告在原告处购买餐馆经营所需材料，2014年6月25日经结算共计材料款62219元未付，并由“xx渔府”的员工彭廷飞向原告出具了书面的欠条一份。后经原告多次催收，被告支付了40000元，现下欠22219元尚未支付。现原告莫言桂请求依法判令五被告立即支付下欠的货款22219元，并从2014年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至该款付清时止，本案诉讼费由被告承担。
被告龚友君辩称，原告的起诉属实。
被告陈坤元辩称，原告诉称的欠款属实，但是彭廷飞作为“xx渔府”的员工没有权利打这个欠款的条子。
被告鲜思其、周明亮辩称，2014年1月至6月期间，其与被告龚友君、彭全生、陈坤元合伙经营“xx渔府”餐馆的事实属实，但原告诉称的欠款不属实，彭廷飞作为“xx渔府”的员工没有权利打这个欠款的条子。
经审理查明，2014年1月至6月19日，被告龚友君、彭全生、陈坤元、鲜思其、周明亮等五人共同合伙经营位于重庆市南川区名为“XX渔府”的餐馆。期间，原告莫言桂向“XX渔府”提供货物，截止2014年6月25日尚欠62219元的货款未付。至今五被告尚欠22219元的货款未付。
上述事实，有原告莫言桂的陈述、被告龚友君、陈坤元、鲜思其、周明亮的辩解，原告提交的欠条一张在案佐证，该证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，被告龚友君、彭全生、陈坤元、鲜思其、周明亮向原告莫言桂的欠款，有原告莫言桂的陈述、被告龚友君、陈坤元的辩解及原告莫言桂出具的欠条为据，债权债务关系明确，应受法律保护。现原告莫言桂要求五被告立即支付下欠原告的货款22219元，并从2014年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至该款付清时止请求符合法律的规定，本院依法予以支持。被告陈坤元、鲜思其、周明亮与本院查明的事实不一致的辩解，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龚友君、彭全生、陈坤元、鲜思其、周明亮在本判决生效后立即支付原告莫言桂的货款22219元，并从2014年7月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息至该款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳180元（原告莫言桂已预交），由龚友君、彭全生、陈坤元、鲜思其、周明亮负担。被告龚友君、彭全生、陈坤元、鲜思其、周明亮负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告莫言桂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁经盛
二〇一六年九月二十六日
书记员 王溢麟