wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第860号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人何某，出生地广东省广州市，住广东省广州市黄埔区。因本案于2015年10月9日被羁押及刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉[2015]796号起诉书指控被告人何某犯非法经营罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月至7月28日期间，被告人何某在未取得经营资质的情况下，在本区穗东街道东湾街71号之二的窝棚内私设生猪屠宰场，并雇佣黄某甲、李某（已判刑）从事生猪屠宰、销售等经营活动，累计非法经营金额约504000元。其中，被告人何某的违法所得数额约18480元。2015年7月28日，公安机关查获上址，当场缴获尚未屠宰的生猪6头、已屠宰的生猪1头（共价值15444元）及用于屠宰生猪的工具一批，并抓获黄某乙、李某。2015年10月9日，被告人何某到公安机关投案自首。
对于上述事实，被告人何某表示无异议，并有经当庭质证、认证的公诉机关提供的立案决定书、到案经过、被告人户籍材料、刑事判决书、手机通话清单、广州市黄埔区农业和园林局牲畜屠宰监督管理执法大队出具的证明和情况说明、检疫处理通知单、广州市卫生处理中心死禽畜无害化处理证明单、广州市工商行政管理局黄埔分局出具的查询证明、搜查笔录、扣押决定书和扣押清单、证人黄某乙、李某的证言、被告人何某的供述、辨认笔录、价格鉴定结论书、现场场勘验检材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售的经营活动，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。公诉机关指控被告人何某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人何某判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，能够体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月9日起至2016年7月8日止），并处罚金二万元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 茵
二〇一五年十一月二十四日
书记员 蓝章湖
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条违反国家规定，私设生猪屠宰厂（场），从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，同时又构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪等其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02721号
原告：王某，女，1985年9月出生，回族，农民，住安徽省颍上县。
被告：孔某甲，男，1987年10月出生，汉族，农民，住址安徽省颍上县。
原告王某与被告孔某甲为离婚纠纷一案，本院2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、原、被告夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚�子孔某乙随被告生活，婚生女孔某丙随原告生活，子女抚养费各自自理；3、家庭共同财产依法分割、共同债务19000元共同偿还。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证一份：证明其身份及诉讼主体资格；2、结婚证二份，证明原、被告系合法夫妻；3、户口簿一份，证明原、被告家庭成员的身份信息；4、颍上县半岗镇戴家湖村村民委员会证明一份，证明原、被告夫妻不和。
被告未作答辩，且在举证期限内未向本院提供证据。
合议庭评议认为：原告所举1-4号证据，与本案具有客观性、关联性、合法性，其证明效力予以认定。
根据当事人的陈述及认定的有效证据，本案经审理查明的事实为：××××年××月××日，原、被告结婚登记。双方共同生活期间分别于××××年××月××日生育一子，取名孔某乙；××××年××月××日生育一女，取名孔某丙。原、被告婚后感情一度尚好，后因性格不投，常为家务琐事产生矛盾，引起夫妻感情不睦。为此，原告向本院提出诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自然登记结婚，婚后感情尚可。虽然在日常生活中因家庭琐事产生一些矛盾，但双方感情并未达到破裂的程度。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但所提供的证据不能证明双方夫妻感情已破裂。原告要求离婚，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告孔某甲离婚
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 郭士军
人民陪审员 林永君
二〇一五年十月十三日
书 记 员 蔡庆标
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证
责任的当事人承担不利后果。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第110-1号
原告成宝强，男，1966年4月29日出生，汉族。
被告宋浙江，男，1983年6月5日出生，汉族。
本院在审理原告成宝强诉被告宋浙江民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告70000元存款或相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告宋浙江位于广北农场广青路22号房屋一套（产权证号为东营市房权证广饶县字第广北农场＊＊＊号），查封期间两年，自2015年1月30日至2017年1月29日止，未经本院许可，不得办理过户、抵押等处分手续，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王志海
二〇一五年一月三十日
书 记 员 成 君
\--
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民五初字第110-1号原告成宝强，男，1966年4月29日出生，汉族。被告宋浙江，男，1983年6月5日出生，汉族。本院在审理原告成宝强诉被告宋浙江民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告70000元存款或相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告宋浙江位于广北农场广青路22号房屋一套（产权证号为东营市房权证广饶县字第广北农场＊＊＊号），查封期间两年，自2015年1月30日至2017年1月29日止，未经本院许可，不得办理过户、抵押等处分手续，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王志海二〇一五年一月三十日书 记 员  成 君--
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第184号
原告：克拉玛依凯耀商贸有限公司，住所地：克拉玛依市友谊路157号。
法定代表人：段景学，该公司负责人。
委托代理人：张英英，克拉玛依区天山路街道法律服务所法律工作者。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告克拉玛依凯耀商贸有限公司（以下简称凯耀公司）诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告凯耀公司之委托代理人张英英，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯耀公司诉称，自2010年开始，原告为被告供应紫金花提纸、古城白酒等货物。截至2015年2月16日，被告共计欠付原告货款679755.49元。后原告与被告约定对于部分债权进行债转股，被告欠付的货款中有375650.04元原告用于入股乐万家超市有限公司，成为29家股东之一，该部分债转股未包含在诉讼请求当中。后原告多次催要货款未果，故诉至法院，要求被告向其支付货款304105.45元，并承担本案诉讼费用。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原、被告之间系联营合同关系，按照相关法律规定，在发生亏损的情况下联营合同中的保底条款是无效的，现在被告方经营亏损，双方应共担风险，故不应向原告支付货款。对于原告出示的确认函真实性认可，关联性不认可，确认函上的数字不准确，需要原告重新与被告财务核对确认。对债转股的事实和金额认可。
经审理查明，自2010年开始，原告为被告供应紫金花提纸、古城白酒等货物。2015年2月16日，被告向原告出具《确认函》二份，内容分别载明克市铜锣湾有限公司雅典娜超市截止2015年2月16日应付原告货款54275.67元（51730.42元+2545.25元）；被告超市一店应付原告货款636079.82元，原告应缴费用10600元。该两份确认函均加盖被告财务专用章。其后双方因给付货款发生争议，故原告诉至本院。
另查，2015年2月6日，被告与6名股东代表签订《协议书》一份，约定被告将铜锣湾负一楼超市所有设备及经营权作价后出资成立新公司，其中9000000元抵付被告欠付29家供应商的货款，由包括原告在内的29家供应商享有新公司90%的股权，新公司经营范围与原铜锣湾负一楼超市相同。2015年3月16日，被告与6名股东代表签订《<协议书>的补充协议》一份，其中第2条约定：被告在新公司运营一年期满后回购29家供应商的股权时，应将供应商入股的股金、供应商所有欠款及《协议书》约定金额等款项含利息一次向29家供应商支付，被告未计入股权但被告承诺偿还的欠付货款的利息按照5%支付，否则29家供应商可拒绝被告回购股权。
另查，原、被告双方经核对后，原告实际债转股的入股金额为375650.04元。原告主张被告支付货款304105.45元，对于该债转股部分375650.04元原告未主张。
上述事实，有当庭出示并经质证的《确认函》、股权确认表及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债权债务受法律保护。原、被告双方在自愿的基础上经协商一致，由原告向被告供货，此系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方已经形成事实上的买卖合同关系，对此本院依法予以确认。被告向原告出具确认函两份，内容载明被告应付货款679755.49元（54275.67元+636079.82元-10600元），该两份确认函均加盖被告财务专用章，据此原、被告双方的债权债务关系依法成立，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，本院依法予以确认。被告于2015年2月与原告在内的29家超市供应商达成了超市债转股协议，于3月16日又达成了补充协议，对于被告欠付包括原告在内的29家超市供应商的货款，均应按照协议内容处理，对于债转股的债权部分375650.04元原告并未主张，故被告欠付原告的剩余货款304105.45元（679755.49元-375650.04元），原告仍有权向被告进行主张，原告要求被告支付货款304105.45元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告的辩解意见缺少事实及法律依据，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告克拉玛依凯耀商贸有限公司支付货款304105.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2931元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余 波
二〇一五年七月三十日
书记员 于诗扬
新疆�吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第184号
原告：克拉玛依凯耀商贸有限公司，住所地：克拉玛依市友谊路157号。
法定代表人：段景学，该公司经理。
委托代理人：张英英，克拉玛依区天山路街道法律服务所法律工作者。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰。
本院受理原告克拉玛依凯耀商贸有限公司诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称铜锣湾公司）买卖合同纠纷一案后，被告铜锣湾公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案原告克拉玛依凯耀商贸有限公司作为被告铜锣湾公司的一个供应商，虽然原告的诉讼请求标的额仅为690355.49元，但随着众多超市和其他供应商的起诉，涉及被告整体涉诉案件的标的额将远远超�2000000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，该案件属于本辖区有重大影响的案件，应由克拉玛依市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该合同的被告铜锣湾公司其住所地在克拉玛依市人民路31号，位于克拉玛依区，且原告的诉讼请求标的额为690355.49元，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的情形，故本院对本案具有管辖权，被告关于本案管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司对本案管辖权提出的�议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年四月八日
书记员 李 萍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2015）克民二初字第184号原告：克拉玛依凯耀商贸有限公司，住所地：克拉玛依市友谊路157号。法定代表人：段景学，该公司负责人。委托代理人：张英英，克拉玛依区天山路街道法律服务所法律工作者。被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。原告克拉玛依凯耀商贸有限公司（以下简称凯耀公司）诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告凯耀公司之委托代理人张英英，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯耀公司诉称，自2010年开始，原告为被告供应紫金花提纸、古城白酒等货物。截至2015年2月16日，被告共计欠付原告货款679755.49元。后原告与被告约定对于部分债权进行债转股，被告欠付的货款中有375650.04元原告用于入股乐万家超市有限公司，成为29家股东之一，该部分债转股未包含在诉讼请求当中。后原告多次催要货款未果，故诉至法院，要求被告向其支付货款304105.45元，并承担本案诉讼费用。被告克市铜锣湾有限公司辩称，原、被告之间系联营合同关系，按照相关法律规定，在发生亏损的情况下联营合同中的保底条款是无效的，现在被告方经营亏损，双方应共担风险，故不应向原告支付货款。对于原告出示的确认函真实性认可，关联性不认可，确认函上的数字不准确，需要原告重新与被告财务核对确认。对债转股的事实和金额认可。经审理查明，自2010年开始，原告为被告供应紫金花提纸、古城白酒等货物。2015年2月16日，被告向原告出具《确认函》二份，内容分别载明克市铜锣湾有限公司雅典娜超市截止2015年2月16日应付原告货款54275.67元（51730.42元+2545.25元）；被告超市一店应付原告货款636079.82元，原告应缴费用10600元。该两份确认函均加盖被告财务专用章。其后双方因给付货款发生争议，故原告诉至本院。另查，2015年2月6日，被告与6名股东代表签订《协议书》一份，约定被告将铜锣湾负一楼超市所有设备及经营权作价后出资成立新公司，其中9000000元抵付被告欠付29家供应商的货款，由包括原告在内的29家供应商享有新公司90%的股权，新公司经营范围与原铜锣湾负一楼超市相同。2015年3月16日，被告与6名股东代表签订《的补充协议》一份，其中第2条约定：被告在新公司运营一年期满后回购29家供应商的股权时，应将供应商入股的股金、供应商所有欠款及《协议书》约定金额等款项含利息一次向29家供应商支付，被告未计入股权但被告承诺偿还的欠付货款的利息按照5%支付，否则29家供应商可拒绝被告回购股权。另查，原、被告双方经核对后，原告实际债转股的入股金额为375650.04元。原告主张被告支付货款304105.45元，对于该债转股部分375650.04元原告未主张。上述事实，有当庭出示并经质证的《确认函》、股权确认表及原、被告当庭陈述在案予以证实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债权债务受法律保护。原、被告双方在自愿的基础上经协商一致，由原告向被告供货，此系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方已经形成事实上的买卖合同关系，对此本院依法予以确认。被告向原告出具确认函两份，内容载明被告应付货款679755.49元（54275.67元+636079.82元-10600元），该两份确认函均加盖被告财务专用章，据此原、被告双方的债权债务关系依法成立，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，本院依法予以确认。被告于2015年2月与原告在内的29家超市供应商达成了超市债转股协议，于3月16日又达成了补充协议，对于被告欠付包括原告在内的29家超市供应商的货款，均应按照协议内容处理，对于债转股的债权部分375650.04元原告并未主张，故被告欠付原告的剩余货款304105.45元（679755.49元-375650.04元），原告仍有权向被告进行主张，原告要求被告支付货款304105.45元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告的辩解意见缺少事实及法律依据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告克拉玛依凯耀商贸有限公司支付货款304105.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2931元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 余 波二〇一五年七月三十日书记员 于诗扬
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣少民初字第00140号
原告李某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某承担。
代理审判员 马雪松
二〇一五年七月二十日
书 记 员 姜超艳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第487号
原告陈丽敏，女，汉族，1964年12月17日出生，住福州市仓山区。
被告廖礼雄，男，汉族，1961年2月24日出生，住福建省泰宁县。
被告杜荣莲，女，汉族，1962年6月3日出生，住福建省泰宁县。
本院在受理原告陈丽敏诉被告廖礼雄、杜荣莲民间借贷纠纷一案中，原告陈丽敏向本院申请保全查封被告廖礼雄所有位于福州市鼓楼区的房产，并提供陈丽敏所有的位于福州市台江区的房产，对财产保全提供担保。
本院经审查认为，原告陈丽敏申请对被告廖礼雄、杜荣莲依法采取财产保全措施，并提供相应的担保，其财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告廖礼雄、杜荣莲银行存款人民币至1560万元或查封相当于1560万元人民币的财产。
二、查封陈丽敏所有的位于福州市台江区的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一四年八月十二日
书记员 林 婧
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1503-1号
原告：韩东洋，男，1986年8月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：张保民，男，1984年3月7日出生，身份证号码370832198403073111汉族，农民，住梁山县。
被告：刘言刚，男，1961年6月29日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：刘存磊，男，1985年3月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：济宁浩瀚物流有限公司，住所地汶上县经济开发区光明路北段路东。
法定代表人：周广浩。
原告韩东洋与被告张保民等健康权纠纷一案，原告韩东洋于2017年3月13日向本院提出司法鉴定，申请中止该案诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孙长敏
二〇一七年三月十三日
书记员 关 峰
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执46号
申请执行人朱克明，男，1976年9月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人丁续福，男，其他自然情况不详。
本院在执行朱克明申请执行丁续福借款合同纠纷一案，在执行过程中双方已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初739号民事判决书的执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一七年七月一日
书记员 王 骞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更323号
罪犯胡昭信，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2006年6月2日作出（2006）渝一中刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人胡昭信故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿被害人人民币218396.48元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月23日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第270号刑事裁定，对罪犯胡昭信由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年;2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01348号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；2013年10月11日本院作出（2013）渝一中法刑执字第号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯胡昭信在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获6次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯胡昭信在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯胡昭信在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡昭信减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 玲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更323号
罪犯胡昭信，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2006年6月2日作出（2006）渝一中刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人胡昭信故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿被害人人民币218396.48元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月23日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第270号刑事裁定，对罪犯胡昭信由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01348号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；2013年10月11日本院作出（2013）渝一中法刑执字第号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯胡昭信在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获6次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯胡昭信在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯胡昭信在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡昭信减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 玲
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00592号
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑如银，该董事长。
委托代理人：郭玉容。
被执行人：陈宏富，男，1964年9月10日生，汉族。
被执行人：陶金，男，1969年11月8日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民二初字第00180号民事判决书，于2014年6月9日向被执行人陈宏富、陶金发出执行通知书，责令被执行人陈宏富、陶金履行还款义务，但被执行人陈宏富、陶金至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明陈宏富、陶金在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨陈宏富在银行的存款人民币51650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 沈 昕
二〇一四年六月十一日
书记员 庞晓东
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00592号
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司。住所地天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：郑如银，该董事长。
委托代理人：郭玉容，该行职员。
被执行人：陈宏富。
被执行人：陶金。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民二初字第00180号民事判决书，于2014年6月9日向被执行人陈宏富、陶金发出执行通知书，责令被执行人陈宏富、陶金履行还款义务，但被执行人陈宏富、陶金至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明陈宏富、陶金在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨陈宏富在银行的存款人民币51650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 沈 昕
二〇一四年六月十一日
书记员 庞晓东
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3599号
原告玉田县新华物业服务有限公司。
法定代表人闫新华，系该公司经理。
被告崔红岭，成年。
本院在审理原告玉田县新华物业服务有限公司与被告崔红岭物业服务合同纠纷一案中，原告玉田县新华物业服务有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县新华物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县新华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县新华物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一四年九月十日
书记员 王 晶
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第917号
罪犯刘福军，男，1975年9月5日出生于内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2013�1月18日作出（2013）通刑初字第62号刑事判决，认定被告人刘福军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币5万元。于2013年2月5日交付执行。刑满日期为2027年7月10日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年3月9日以罪犯刘福军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯刘福军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年3月、9月期间，记功3次。
经审理查明，罪犯刘福军在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减�建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘福军在服刑期间确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘福军减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期即自2015年4月8日起至2026年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月八日
书 记 员 宋晓瑾
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00209号
申请执行人：安徽省高强新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河路中段，组织机构代码76475108-2。
法定代表人：罗朝桂，董事长。
被执行人：安徽启明建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区合瓦路125-3号101室，组织机构代码71102649-3。
法定代表人：张毅，董事长。
安徽省高强新型建材有限公司与安徽启明建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）庐民二初字第01651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽启明建设工程有限公司的银行存款117100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一五年一月二十六日
书记员 笪 亮
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1045号
原告李志明，男，回族，1969年9月13日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马安福，男，回族，1968年3月1日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告李志明与被告马安福民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。2014年6月13日，原告申请诉讼保全，本�依法作出（2014）灵民初字第1045-1号民事裁定书，裁定查封被告马安福位于振兴路商业房房产一套（房产证号00011X**）。本案依法由审判员李霞适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告李志明、被告马安福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志明诉称，2011年6月到9月，被告向原告借款，原告以现金的方式共计出借给被告40万元，借款到期后，被告多次承诺想办法偿还。2014年1月3日，被告给原告重新给原告出具借条。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款40万元；2.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一份。证明2014年1月3日，被告向原告借款40万元的事实。
被告马安福辩称，我共向原告借了三笔钱。2011年6月16日借了3万元，2011年7月21日借了5万元，2011年9月27日借了10万元。当时口头约定3万元和5万元的月息�3分，10万元的月息为4分。2014年1月3日，我给原告出具借条时，借款利息均按月息4分计算，本息共计40万元。另，双方约定4分的月息不符合法律规定，请求法庭依法判决。
为支持自己的抗辩主张，被告向法庭提交借条三份、利息计算证明一份。证明被告于2011年6月16日向原告借款3万元，2011年7月21日借款5万元，2011年9月27日借款10万元，双方按月息4分计算利息的事实。
原告提交的证据，经被告质证对真实性无异议。
被告提交的证据，经原告质证认为，三份借条的真实性无异议，对利息计算证明有异议，被告在借条上面进行了涂改。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条，能够证实被告分三次向原告借款，经双方结算，被告给原告出具了本息合计40万元的事实，但因双方对利息的约定高于法律规定，且被告也提出异议，故本院对借条的真实性予以确认，证明目的部分予以采信。被告证据借条三张，能够证实被告于2011年6月16日向原告借款3万元，2011年7月21日借款5万元，2011年9月27日借款10万元的事实，本院予以采信。被告证据利息计算证明，能够证实双方以月息4分计算利息的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告分别于2011年6月16日向原告借款3万元；2011年7月21日向原告借款5万元；2011年9月27日向原告借款10万元。其中3万元、5万元借款，被告认可利息按月利率3分计算的口头约定；10万元借款，双方约定按月利率4分计算利息。2014年1月3日，经双方结算，被告向原告借款18万元，均以月利率4分计算，分别从借款之日起计算至2014年1月3日，被告给原告出具40万元借条一张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告主张被告偿�借款40万元，并提供被告出具的40万元借款借条一张，被告提供的三张借条及利息计算证明，上述证据相互印证，能够认定被告分三次向原告借款18万元，后于2014年1月3日，双方结算后，被告给原告出具了本息共计40万元的借条。原三张借条返还被告，其中利息是按照月利率4分计算，双方对利息的计算超过法律规定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，且被告也对此提出异议。据此，本院对被告向原告借款的金额以18万元予以认定，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告马安福于本判决生效后十日内偿还原告李志明借款3万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2011年6月16日至2014年1月3日）；
二、被告马安福于本判决生效后十日内偿还原告李志明借款5万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2011年7月21日至2014年1月3日）；
三、被告马安福于本判决生效后十日内偿还原告李志明借款10万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2011年9月27日至2014年1月3日）；
四、驳回原告李志明的其他诉讼请求。
被告马安福如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费3020元，两项共计6670元，由被告马安福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一四年九月一日
书记员 何丽丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执60号
申请执行人:蔡彪，男，1979年12月17日出生，住江西九江市。
被执行人:李连交，女，1990年11月11出生，住所地德保县。
本院在执行（2017）桂1024执60号，经查明被申请人李连交无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区德保县人民法院(2016)桂1024民初201号本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一七年七月三日
书记员 林永全
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1815号
原告：陈驰。
被告：蔡伟玮。
原告陈驰为与被告蔡伟玮民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈驰到庭参加诉讼，被告蔡伟玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告蔡伟玮以资金周转为由于2014年10月1日向原告借款15000元，未约定借款期限及利息，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告蔡伟玮立即归还原告借款本金15000元。
被告蔡伟玮未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告蔡伟玮向原告借款15000元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告蔡伟玮，被告蔡伟玮既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告蔡伟玮向原告借款15000元的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告蔡伟玮之间的借贷关系成立。被告蔡伟玮向原告借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限的返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告蔡伟玮应当承担返还该借款的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡伟玮于本判决生效之日起十日内返还原告陈驰借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告蔡伟玮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费175元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一六年三月三十日
代书记员 章佳瑶
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法刑初字第00215号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人李某甲，男，1975年出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化，务工，住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月1日被抓获，次日被取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）258号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案，黔江区人民检察院指派代理检察员刘乙锐出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月1日凌晨1时许，被告人李某甲因心情不好，在重庆市黔江区中心医院住院部7楼走廊上闲逛，当走到710病房外时，看见在此住院的被害人李某乙的黑色苹果4S手机放置在病床床头柜上，遂产生了盗窃的想法。于是，李某甲进入该病房，将该手机盗走。经重庆市黔江区发展和改革委员会鉴定，李某甲盗窃的苹果4S手机价值1139元。支持指控的证据有被告人的供述、被害人的陈述及相关书证。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
审理查明的内容与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人李某甲于2015年6月1日17时许被黔江区公安局办案民警抓获归案，其所盗窃的手机已由公安机关扣押并发还被害人。
认定上述事实，有经庭审举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，现场辨认笔录及照片，指认照片，手机服务销售票据，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，价格鉴定委托书、涉案财物价格鉴证结论书，前科查询，被害人李某乙的陈述，证人刘某、肖某某的证言，被告人李某甲的供述与辩解。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。李某甲在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。李某甲已退赔被害人的损失，对其酌情予以从轻处罚。经查，李某甲符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白海燕
二〇一五年八月三日
书 记 员 罗中华
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜民一初字第00195号
原告：陶绍彪，住安徽省芜湖市马塘区。
被告：芜湖蓝天建材有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：董绍鹏，执行董事。
原告陶绍彪诉被告被告芜湖蓝天建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶绍彪到庭参加诉讼、被告芜湖蓝天建材有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶绍彪诉称：被告芜湖蓝天建材有限公司因需资金周转，于2011年9月9日向原告借款本金700000元，约定月利率按3%计算利息，2011年11月本息一次性还清，对此芜湖蓝天建材有限公司出具了借据。该借款到期后，被告芜湖蓝天建材有限公司的法定代表人董绍鹏下落不明，催要无果，至今分文未付。现诉至法院。要求被告芜湖蓝天建材有限公司立即归还本金700000元及约定利息，诉讼费用由被告芜湖蓝天建材有限公司承担。
原告陶绍彪为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件：证明原告的诉讼主体资格适格；
2、借条一份：证明被告芜湖蓝天建材有限公司向原告借款本金700000元及约定月利率按3%计算利息的事实。
被告芜湖蓝天建材有限公司未答辩，未举证。
经审理查明：被告芜湖蓝天建材有限公司因需资金周转，于2011年9月9日向原告借款本金700000元，约定月利率按3%计算利息，2011年11月本息一次性还清，对此，芜湖蓝天建材有限公司出具了借据。该借款到期后，被告芜湖蓝天建材有限公司的法定代表人董绍鹏下落不明，催要无果，至今分文未付。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告芜湖蓝天建材有限公司欠原告之款，有借据佐证，应予以认定，但约定利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。对此，被告芜湖蓝天建材有限公司没有及时归还欠款。引起本案纠纷，被告芜湖蓝天建材有限公司应负全部清偿给付责任。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告芜湖蓝天建材有限公司于判决生效后十日内归还原告陶绍彪借款本金人民币700000元及利息（该息从2011年9月9日起算至本息清偿之日止，月利率按银行同类贷款利率的四倍计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告芜湖蓝天建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 陶正龙
代理审判员 李 伟
人民陪审员 凌秀明
二〇一二年四月十七日
书 记 员 杜 娟
附法律条款：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4420号
原告：陈伟玲，女，1978年8月17日出生，汉族，住台州市路桥区桐屿街道东明村4区*号。
委托代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：汪新辉。
原告陈伟玲为与被告汪新辉为民间借贷纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉。诉请：要求被告汪新辉立即归还原告借款10000元并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息并承担本案的诉讼费。案件受理后依法适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈伟玲委托代理乔春莲到庭参加诉讼，被告汪新辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2013年4月15日，被告汪新辉向原告陈伟玲借款10000元并向原告出具借条一份。借款之后，被告并未归还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪新辉于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈伟玲借款10000元及利息（按本金10000元按年利率6%自2015年11月11日起计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪新辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费50元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一六年一月六日
代书记员 朱玲钗
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1397号
罪犯李启昌，男，1959年7月28日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2007年12月12日作出（2007）深盐法刑初字第87号刑事判决，以被告人李启昌犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2008年12月19日作出（2008）深中法刑二终字第182号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李启昌在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年3月25日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱因罪犯李启昌在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李启昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年11月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李启昌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李启昌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3145号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，联社理事长。
委托代理人崔春生，联社职工。
被告杨x华，男，汉族，住任丘市xx乡xx村。
被告王x熟，住任丘市。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告杨x华、王x熟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人崔春生到庭参加诉讼，被告杨x华、王x熟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告杨x华于2010年9月20日在任丘市农村信用合作联社七间房信用社贷款20000元，约定还款日期为2012年9月19日，担保人为被告王x熟，利率8.775‰。贷款到期后，被告杨x华未按合同约定履行还款义务，被告王x熟未代偿。经原告多次催要，现尚欠原告本金20000元，利息5171.4元（利息计算至2014年5月31日，以后利息顺延计算至借款还清之日），为了维护原告的合法权益，请依法判令被告杨x华偿还原告借款本金20000元，利息5171.4元（利息计算至2014年5月31日，以后利息顺延计算至借款还清之日），并承担本案诉讼费用，被告王x熟负连带清偿责任。
被告杨x华未答辩。
被告王x熟未答辩。
经审理查明，2010年9月20日，任丘市农村信用合作联社七间房信用社与被告杨x华、王x熟签订了保证担保借款合同，双方约定借款期限为2010年9月20日至2012年9月19日，利率月息8.775‰，被告杨x华的借款数额为人民币20000元，被告王x熟负连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后任丘市农村信用合作联社七间房信用社按约给付被告杨x华借款人民币本金20000元。借款到期后，被告杨x华未按期还款，被告王x熟亦未代偿，截止至2014年5月31日，尚欠借款本金20000元，利息5171.4元。
另查明，任丘市农村信用合作联社七间房信用社是任丘市农村信用合作联社分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告的陈述、原告企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨x华、王x熟与任丘市农村信用合作联社七间房信用社签定的借款合同真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。任丘市农村信用合作联社七间房信用社按照合同约定履行了付款义务，二被告未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。现原告要求被告杨x华偿还借款本金20000元和相应利息，要求被告王x熟承担连带清偿责任，请求合法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨x华偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金20000元和利息5171.4元（利息计算至2014年5月31日，以后利息顺延），于判决生效后十日内付清。
二、被告王x熟对上述款项承担连带清偿责任。被告王x熟承担保证责任后，有权向被告杨x华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元由被告杨x华承担，被告王x熟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 赵洁涛
人民陪审员 王学青
人民陪审员 胡泽聪
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 曹成林
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第237号
申请人：日照银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县富强路101号。
被申请人：梁西利。电话；。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年7月2日向本院申请，要求将被申请人梁西利的工资、住房公积金予以查封保全（查封标的额12万元）；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣留）被申请人梁西利的工资收入70000元，从2015年7月份起扣，每月扣留3000元，直至扣足70000元止。
二、冻结被申请人梁西利的住房公积金50000元。
本次冻结期限为三年，冻结期间，停止支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一五年七月二日
书记员 李金玉
广东省江门新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第2767-2号
申请执行人方文深。
申请执行人赵瑞金。
被执行人李XX。
被执行人李东盛。
关于申请执行人方文深、赵瑞金与被执行人李XX、李东盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）江新法会民初字第117号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李XX、李东盛应向申请执行人方文深、赵瑞金赔偿10714.66元，并负担受理费97元，申请执行人申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院裁定扣划被执行人李东盛存款2327.82元，交执行费50元，余款2277.82元退给两申请执行人，经调查，没有发现两被执行人可供执行的财产。双方当事人经协商，达成执行和解，被执行人李东盛从2014年12月起，每月底前付500元，至2015年12月分期付赔偿款共6000元，申请执行放弃追偿余下赔偿款。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，双方事人自愿达成执行和解，分期付款，没有违反法律规定，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法会民初字第117号案终结本次执行。
被执行人不按期付款的，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 员 梁少文
代理审判员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李林峻
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第740号
上诉人（原审被告）张桂荣。
委托代理人王戬，北京尚公（屯昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴敏。
委托代理人沈浓，上海市白玉兰律师事务所律师。
委托代理人陶武平，上海市申达律师事务所律师。
原审第三人湖南蓝猫动漫传媒有限公司。
原审第三人王军。
上诉人张桂荣因与被上诉人吴敏及原审第三人湖南蓝猫动漫传媒有限公司（以下简称蓝猫公司）、王军间股权转让纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民二（商）初字第1254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。张桂荣的委托代理人王戬、吴敏的委托代理人沈浓、陶武平、王军到庭参加了诉讼。蓝猫公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年2月8日，北方联合出版传媒（集团）股份有限公司发布关于与蓝猫公司开展合作的提示性公告，拟与控股股东辽宁出版集团有限公司联合收购蓝猫公司55%的绝对控股权。
2010年3月3日，吴敏与张桂荣经案外人介绍签订《股权转让协议》一份，就“股权转让的价格及转让款的支付期限和方式”约定：1、蓝猫公司注册资本1，000万元（人民币，下同），张桂荣持有蓝猫公司2%的股权，现张桂荣同意将其所持蓝猫公司0.25%的股权以100万元的价格转让给吴敏；2、吴敏同意以100万元的价格从张桂荣受让蓝猫公司0.25%的股权；3、吴敏应于本协议书签字生效之日起10个工作日内将股权转让款100万元以转账方式一次性支付到张桂荣指定账户。就“违约责任”约定：本协议书一经生效，双方必须自觉履行，任何一方未按协议书的规定全面履行义务，应当依照法律和本协议书的规定承担责任。2010年3月12日，吴敏通过案外人账户向张桂荣转账支付全部股权转让款。
2010年3月3日，王军与张桂荣经案外人介绍签订《股权转让协议》一份，约定张桂荣将其持有的蓝猫公司0.5%股权以200万元的价格转让给王军，合同其他条款与上述吴敏、张桂荣之间的合同基本一致。王军于2010年3月16日通过个人账户向张桂荣转账支付全部股权转让款。
根据工商档案资料显示，蓝猫公司于2010年9月26日、2011年5月26日、2011年11月28日先后多次就股东股份转让事宜召开股东会并形成股东会纪要。其中2011年11月28日的第一份股东会纪要形成决议中有如下内容：“同意张桂荣将其所持公司1%的股份（股本金10万元实缴资本10万元）转让给王军”，第二份股东会纪要就公司股权变更后股东及出资额形成决议，确认王军认缴10万元、实缴10万元、占1%，并通过了修改后的公司章程。
原审法院认为，吴敏与张桂荣签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。合同虽未就办理股权转让登记的时间及程序进行具体约定，但张桂荣在收到全部转让款的情况下，理应积极履行合同义务，在合理期限内就股权转让事宜征求其他股东意见、并协助吴敏办理股权变更手续。张桂荣辩称将本应属于吴敏的0.25%股权登记在王军名下无任何证据证明，蓝猫公司给张桂荣的回函及提交的情况说明所述股权转让事实及受让人所占股权份额亦与王军提供的《股权转让协议》所载内容不符，且吴敏与王军之间从未达成过代持股权的合意，王军亦明确表示不同意配合办理股权变更登记手续，故本案系争股权转让合同实际已不能履行。吴敏与张桂荣签订《股权转让协议》已逾4年，张桂荣作为出让方在如此长的时间内既未协助吴敏办理股权变更手续亦未及时将相关情况告知吴敏，存在过错，在此情况下吴敏诉请解除合同、返还转让款于法有据，应予以支持。考虑到吴敏亦存在对受让股权在较长时间内怠于主张之疏忽，对吴敏要求张桂荣支付利息损失的诉讼请求不予支持。蓝猫公司经传票传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、吴敏与张桂荣于2010年3月3日签订的《股权转让协议》解除；二、张桂荣应于本判决生效之日起十日内返还吴敏股权转让款100万元；三、对吴敏的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13，800元，由张桂荣负担。
张桂荣不服原审判决，向本院提出上诉称，根据本案证据，王军名下持有的0.5%股权中的0.25%属于吴敏所有，只是蓝猫公司在办理工商登记时，将吴敏所有的股权登记在王军名下，事实上是由王军代持了吴敏的股权；2、王军不同意配合办理股权变更登记手续，并不能就此认定股权转让合同不能履行。吴敏作为系争0.25%股权的实际股东，完全可以通过法律途径将股权变更登记至其名下，故张桂荣与吴敏签订的《股权转让协议》是可以履行的，且根据现有证据反映吴敏实际上已经实现了其股权转让合同的目的。据此，原审认定事实错误，判决结果不当，请求撤销原判，改判驳回吴敏原审全部诉讼请求，一、二审案件受理费由吴敏承担。
吴敏答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王军述称，不同意张桂荣的上诉请求。
蓝猫公司未到庭陈述意见。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明，原审认定事实有相应证据佐证，本院予以确认。
本院认为，吴敏与张桂荣签订的《股权转让协议》依法成立，双方均应按约履行。协议仅明确吴敏应支付的股权转让款金额与时间，对办理股权转让登记的时间及程序等事宜则未作具体约定。从现有证据材料反映，张桂荣在收到吴敏的股权转让款后已出让了相应股权份额，且张桂荣与蓝猫公司均认可吴敏的股东身份，故涉案《股权转让协议》已经履行，本案不存在解除的法定事由。鉴此，吴敏要求解除《股权转让协议》的请求，于法无据，本院不能支持。原审判决有所不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、撤销上海市徐汇区人民法院（2013）徐民二（商）初字第1254号民事判决；
二、驳回被上诉人吴敏的诉讼请求；
一、二审案件受理费各人民币13，800元，由被上诉人吴敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭海云
审 判 员 何 玲
代理审判员 卢 颖
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第408号
原告张家勋。
原告秦秀兰。
二原告的委托代理人朱金兆，甘肃明昊律师事务所律师。
被告吴爱国。
本院在审理原告张家勋、秦秀兰诉被告吴爱国房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家勋、秦秀兰撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家勋、秦秀兰撤回起诉。
案件受理费678元，减半收取339元，由原告张家勋、秦秀兰承担。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 田玉霞
人民陪审员 张 雪
二〇一四年八月四日
书 记 员 楚 燕
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通民初字第14716号
原告王X，男，1945年1月10日出生。
委托代理人李祖民，山东泰威律师事务所律师。
被告王X1，男，1953年1月5日出生。
委托代理人王X3（被告王X1之女），1980年2月17日出生。
委托代理人刘建勇，北京市天正律师事务所律师。
被告通州区永顺镇杨庄村委会，住所地北京市通州区永顺镇杨庄村。
法定代表人王润华。
原告王X诉被告王X1、通州区永顺镇杨庄村委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王X诉称：我入伍前系北京市通州区杨庄村农民，与父母及兄弟居住在杨庄村老宅。1970年我结婚后在父母主持下，兄弟六人分家，因大哥王X4有房另过，其他五兄弟每人分得老宅一间，我分得的是东数第一间。我虽然在退伍后经调动现居住于山东省潍坊市，但我一直拥有老宅中的产权份额。2011年底，杨庄村进行拆迁改造，被告王X1明知拆迁老宅中有我的份额，却隐瞒事实，在未通知我也未取得我同意的情况下，擅自以个人名义与被告通州区永顺镇杨庄村委会签订了拆迁补偿协议。现诉至法院要求：1、确认二被告之间签订的拆迁补偿协议中涉及原告王X财产的部分无效；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：诉讼主体应当适格。被告通州区永顺镇杨庄村委会的全称应为北京市通州区永顺镇杨庄村村民委员会，负责人应为薛玉贵。故通州区永顺镇杨庄村委会是不符合条件的当事人，且北京市通州区永顺镇杨庄村村民委员会当庭表示表示拒绝应诉。此外，原告王X所主张要求确认无效的拆迁补偿协议并不存在。故王X起诉要求确认二被告之间签订的拆迁补偿协议中涉及其财产的部分无效不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王X的起诉。
案件受理费三十五元，全部退还原告王X。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈汉东
二〇一三年十一月二十五日
书记员 赵 晶
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第0095号
原告陈光清，居民。
委托代理人陈保平，居民。
委托代理人祖茂标，徐州市铜山区柳泉法律服务所法律工作者。
被告王亚伟，居民。
委托代理人李静，江苏彭城律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区鸿福路91号。
原告陈光清诉被告王亚伟、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称东莞太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光清及其委托代理人陈保华、祖茂标，被告王亚伟的委托代理人李静到庭参加诉讼。被告东莞太平洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈光清诉称：2014年2月1日7时50分许，被告王亚伟驾驶苏C×××××号小型普通客车由北向南行驶至柳泉镇东十字路口，与由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故。原告陈光清受伤，被告王亚伟报警后用肇事车将原告送至柳泉医院，致使事故现场被破坏。因没有标明肇事现场车辆位置，交警无法认定事故责任。事故发生后，原告分别在柳泉医院和贾汪医院住院治疗，被告承担了医药费。综上所述，被告王亚伟驾驶机动车辆在行至十字路口时，没有减速慢行，观察不周，而且肇事后没有保护好现场，应承担本案全部责任。被告王亚伟的车辆在被告东莞太平洋公司投保了交强险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、二被告赔偿原告误工费1500元／月÷30天×22天＋1500元／月×6=10100元、护理费3500元／月÷30天×（22天＋30天×6）=23566.67元、住院伙食补助费18元／天×22=396元、营养费11元／天×（22天＋30天×6）=2222元，合计36284.67元。
被告王亚伟辩称：原告认可其受伤住院期间医疗费26324.71元已全部由被告支付。我们希望被告东莞太平洋公司在本次诉讼过程中将医疗费支付给被告王亚伟，对原告主张的各项赔偿项目，明显虚高，不符合法律规定，具体各项赔偿数额将在质证过程中逐一发表质证意见。我们对原告所述的交通事故的事实有异议，加之交警部门的交通事故证明认为该次事故责任无法认定，我们希望根据庭审的实际情况进行责任划分。
被告东莞太平洋公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月1日8时许，铜山交巡警大队茅村中队接到被告王亚伟报警称：2014年2月1日7时50分许，王亚伟驾驶苏C×××××小型普通客车由北向南行驶至柳泉镇东十字路口，与陈光清驾驶的由东向西行驶的电动自行车发生交通事故。事故发生后，被告王光伟拨打110报警。报警后未等交警到达事故现场就将陈光清送至柳泉医院。徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队因现场变动无法认定此事故责任作出了铜公交证字（2014）第022501号道路交通事故证明。原告受伤后先被送往铜山区柳泉镇卫生院，后又被送至徐州市贾汪人民医院住院治疗，经诊断为：右粗隆间粉碎性骨折。原告住院治疗24天，于2014年2月25日出院，出院医嘱：1、继续卧床三个月；2、三个月后下床扶拐三个月；3、出院后1、3、6月定期门诊复诊；4、不适门诊随诊。原告住院产生医疗费26324.71元，该款全部由被告王亚伟支付。
另查明，1、事故车辆苏C×××××小型普通客车登记在案外人刘丽明名下，在被告东莞太平洋公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
2、原告陈光清向本院申请对伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，因其内固定未取出，故现在无法鉴定。
以上事实，有原告提供的道路交通事故证明、门诊病历、住院病案、医疗费发票、事故车辆保险单，原、被告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原、被告责任大小问题，被告王亚伟驾驶车辆由北向南行驶至柳泉镇东十字路口时与原告陈光清发生交通事故。事故发生后，被告王亚伟未等交警到达事故现场便将原告送至医院，致使事故现场变动，无法认定此事故责任。根据《江苏省高级人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）﹥》的相关规定：机动车与非机动车、行人发生交通事故，不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。故在此次事故中，被告王亚伟应承担事故的全部责任，原告陈光清无责任。事故车辆已在被告东莞太平洋公司投保交强险，应由被告东莞太平公司在交强险限额内对原告进行赔偿，不足部分由被告王亚伟赔偿。关于原告损失数额问题，原告陈光清已超过法定退休年龄，且未能提交相关证据证明其与单位或个人存在劳动、雇佣关系，亦无证据证明收入情况，对于其要求误工费的请求本院不予支持。根据原告举证、被告质证，本院认定原告的护理费为60元／天×（22天＋30天×3月）=6720元、住院伙食补助费为18元／天×22天=396元、营养费为15元／天×22天=330元，以上费用共计7446元，由被告东莞太平洋公司在交强险限额内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十一条十九、第二十三条、第二十四条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陈光清护理费6720元、住院伙食补助费396元、营养费330元，合计7446元；。
二、驳回原告陈光清其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由被告王亚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或
徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一五年五月十九日
书记员 张珏
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇云民初字第94号
原告张某某，男，汉族，1978年1月6日生。
委托代理人李军，陇西县司法局文峰开发区法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，1989年7月29日生。
本院于2015年10月9日受理了原告张某某诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案。审理中，原告张某某自愿于同年12月1日提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费人民币330元，因撤诉处理减半交纳165元，由原告张某某负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王向军
二〇一五年十二月一日
书记员 陈耀文
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1081执108号
申请执行人朱怀林，女，1945年9月10日出生，汉族。
被执行人陈付道，男，1973年7月12日出生，汉族。
本院在执行朱怀林与陈付道机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院向金融机构和房产管理部门查询，陈付道暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 斌
审判员 李昌海
审判员 刘玉华
二〇一六年十月八日
书记员 刘玉龙
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）矿民初字第123号
原告郭玉明，男，1965年6月15日生，汉族，阳泉市郊区人，阳煤集团五矿工人，住阳泉市矿区麻地巷31号。
被告梁培安，男，1967年8月2日生，汉族，阳泉市郊区人，阳煤集团五矿工人，住阳泉市矿区五矿水滩5楼4门3号。
原告郭玉明与被告梁培安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人杨春青到庭参加了诉讼，被告梁培安经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月18日被告找到原告称家中有急事借现金21000元，当时双方约定2013年4月还清。而后，被告还了原告4000元，余款多次催要，被告以各种理由至今不予归还，诉至法院要求被告归还借款17000元。
被告梁培安未到庭答辩。
经审理查明：原告郭玉明与被告梁培安均为阳煤集团五矿职工，2012年5月18日，被告梁培安为原告郭玉明书写欠条“梁培安借郭玉明现金共计21000元，最迟明年三、四月还清”一张。2013年9月10日诉至法院，要求被告归还借款17000元。
上述事实，有原告提供借条一份及原告当庭陈述笔录在案佐证，可以认定。
本院认为，原告郭玉明与被告梁培安双方所签订借款合同合法有效。被告应按照借款日期返还借款并支付利息。原告放弃逾期利息请求支付借款的要求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》196条，判决如下：
被告梁培安于本判决生效后十日内归还原告郭玉明借款17000元。
案件受理费225元，由被告梁培安负担
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状七份，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 高永山
二〇一三年十二月九日
书 记 员 樊 幸
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏开刑一初字第36号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人魏某，男，1990年3月14日出生于菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月28日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2013年8月27日被监视居住，同年9月26日被菏泽经济开发区人民检察院取保候审，同年10月10日被本院取保候审。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉（2013）206号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2013年10月9日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月15日公开开庭审理了本�。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员殷玉玲、姚爱云出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月24日17时25分，被告人魏某酒后驾驶鲁R×××××号建设雅马哈两轮摩托车载被害人魏某甲、朱某沿菏泽市长城路由西向东行驶，行驶至与广州路交叉口处右转弯时，与沿广州路由南向北行驶左转弯的苑某驾驶的鲁R×××××号利普赫尔重型特殊结构货车相撞，致被告人魏某颈髓损伤并高位截瘫，摩托车乘坐人被害人魏某甲、朱某骨折。经鉴定，被告人魏某血液中检测出乙醇成分，含量为121.5mg／100ml。
对于上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，证人证言，现场勘查笔录，物证检验报告及户籍信息等证据证实，足以认定。
另查明，该事故经交警部门处理，认定苑某驾驶机动车未靠路口中心点转弯的行为是事故发生的主要原因，负事故的主要责任；被告人魏某无证、醉酒驾驶机动车的行为是事故发生的次要原因，负事故的次要责任；魏某甲、朱某无责任。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某无证驾驶机动车辆，酌情对其从重处罚。被告人魏某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人魏某有悔罪表现，因本次事故致颈髓损伤并高位截瘫，行动不便，宣告缓刑实行社区矫正更有利于对被告人魏某的教育改造，体现宽严相济的刑事政策，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。
根据被告人魏某的犯罪事实、情节，结合其认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仵新忠
二〇一三年十月十八日
书记员 石 磊
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执8026号
申请执行人：四川祥友再生资源回收有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人：骆建军，该公司总经理。
被执行人：四川省军华燃气设备有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：叶建军。
被执行人：叶建军，男，1971年6月12日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：耿华，女，1976年12月20日出生，汉族，住成都市果堰街。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2017）川0106民初418号民事判决书，于2017年11月7日立案受理四川祥友再生资源回收有限公司申请执行四川省军华燃气设备有限公司、叶建军、耿华买卖合同纠纷一案，执行标的465350元及利息，执行费6880元。
执行过程中，已查封被执行人车、房、均为轮候查封，暂无处置条件，且被执行人银行存款余额很小，现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
审判员 乐潮蓉
二〇一八年三月二十日
书记员 胡千刚
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执8026号申请执行人：四川祥友再生资源回收有限公司，住所地：成都市郫县。法定代表人：骆建军，该公司总经理。被执行人：四川省军华燃气设备有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：叶建军。被执行人：叶建军，男，1971年6月12日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：耿华，女，1976年12月20日出生，汉族，住成都市果堰街。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2017）川0106民初418号民事判决书，于2017年11月7日立案受理四川祥友再生资源回收有限公司申请执行四川省军华燃气设备有限公司、叶建军、耿华买卖合同纠纷一案，执行标的465350元及利息，执行费6880元。执行过程中，已查封被执行人车、房、均为轮候查封，暂无处置条件，且被执行人银行存款余额很小，现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一八年三月二十日书记员  胡千刚
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第233号
原告魏某某，女，1973年出生，汉族，潞城市人，住本市，农民。
委托代理人刘某，女，1994年出生，汉族，潞城市人，住本市，农民，特别授权，系原告女儿。
被告潞城市微子镇贾街村村民委员会。
法定代表人张云青，村委主任。
原告魏某某诉被告潞城市微子镇贾街村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员曹建斌担任审判长，同审判员郭杜娟、刘宝组成合议庭，书记员曹茜担任庭审记录，并公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托代理人刘某、被告潞城市微子镇贾街村村民委员会的法定代表人张云青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年至2014年间担任潞城市微子镇贾街村村民委员会委员，经过本村党支部委员会和村民委员会共同研究决定被告每年支付原告工资2600元。原告2012年至2014年工资共计7800元，被告分文未付。经原告多次催要，被告原村委主任付彦芳于2014年12月30日办理了《长治市农村集体经济组织财务支出审批单》，2015年1月21日签字准支后挂往来账，但仍未给原告发放。原告的工资本应当年结清，现按挂账处理，损害了原告的合法权益，为此，原告诉至本院，请求：1、判令被告支付原告工资7800元及利息（按照中国人民银行同期贷款利息的标准计算三年）；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供有《长治市农村集体经济组织财务支出审批单》和《贾街村干部工资花名表》复印件一份，证明被告欠原告工资7800元。
被告辩称，一、被告不同意支付原告工资7800元。理由如下：1、原告没有得到工资的事实不能确定，两届村委工作中，原告没有领取工资的证据何在？单凭挂账一说，被告难以接受和理解。2、被告对上两届的账务账目等事宜一概不清楚，且原告在上两届村委工作时除账目混乱外，还造成村委账上亏空七万余元，原告也应对此承担一定的经济责任。二、原告要求被告支付利息的主张于法无据，不能得到法院的支持。原告主张要求的工资款是否合法，被告无法确定，但是退一步讲即使是合理合法的，也没有利息之说，因为原被告没有事先约定，也没有法律依据，故被告不同意支付原告利息。三、根据国家有关规定，原告等上一届村委干部在离任后，应按照国农经办（2015）12号文件通知进行离任经济责任专项审计。
被告没有证据提供。
在审理过程中，本院依法到潞城市微子镇政府农村财务核算中心调取了贾街村账目中的《贾街村干部工资花名表》、《长治市农村集体经济组织财务支出审批单》及《记账凭证》，并加盖有潞城市微子镇政府农村财务核算中心的印章。
庭审质证过程中，被告对原告所举证据不予认可。被告称，自2009年开始，张云青和张海青也都在村委任职，张云青负责妇联，张海青是村委委员，往来账上仅有原告等三人的工资，却没有张云青和张海青的，故被告认为该证据是不真实的。针对本院调取的证据，原告没有异议，但被告认为所欠原告工资在挂往来账时，村支部书记和会计已经换人了，上一届书记和会计没有权利签字。本院认为，原告所举证据系复印件，也无法说明证据的来源（原告称其是从潞城市微子镇政府农村财务核算中心复印的，但是经本院核实，潞城市微子镇政府农村财务核算中心的工作人员称其不向个人出具相关证据，对原告的说法不予认可），且该证据存在诸多瑕疵（在原告所举长治市农村集体经济组织财务支出审批单中村主任审批意见栏、村监委会主任审核签字栏没有显示具体的时间，在贾街村干部工资花名表中的落款时间与本院调取的证据中显示的时间也不一致），故本院对原告所举证据不予采信。针对本院依法调取的证据，本院认为，该证据系与原件核对无误的复印件，并且加盖有潞城市微子镇政府农村财务核算中心的印章，尽管被告提出异议，但是被告没有足以反驳的证据，故对本院调取的证据依法予以采信。
经审理查明，原告于2012年至2014年间担任潞城市微子镇贾街村村民委员会委员。原告每年工资2600元。原告2012年至2014年工资共计7800元，被告没有向原告支付。2014年12月21日原贾街村党支部书记张李红和原村委主任兼会计付彦芳同意将所欠原告工资挂往来。2014年12月30日原村委主任兼会计付彦芳为原告办理了《长治市农村集体经济组织财务支出审批单》。
本院认为，债务应当清偿。原告在任贾街村村委会委员期间，被告拖欠其工资不还，实属不妥。潞城市微子镇政府农村财务核算中心提供的贾街村干部工资花名表、记账凭证和长治市农村集体经济组织财务支出审批单等相关证据已经形成了一个完整的证据链条，可以确认被告拖欠原告工资7800元未支付的事实。现原告要求被告偿付工资款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于原告主张的欠款利息缺乏事实和法律依据，本院不予保障。被告所述村委账目问题及被告所欠原告工资在挂往来账时违反有关规定的主张，不属于本院管辖范围，可向相关部门反映。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第二百五十三条之规定，判决如下：
被告潞城市微子镇贾街村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告魏某某工资7800元。
二、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 曹建斌
审判员 郭杜娟
审判员 刘 宝
二〇一五年七月二十七日
书记员 曹 茜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民初字第1398号
原告杨某某，曾用名杨曾用，女，1954年12月4日生，回族，现住平顶山市新华区。
原告张某甲，男，1981年1月12日生，回族，住平顶山市新华区。
二原告共同委托代理人张某丙，河南某律师事务所律师。
被告某医疗集团总医院，住所地平顶山市新华区。
法定代表人王某某，该医院院长。
委托代理人邹某某，河南某律师事务所律师。
委托代理人张某乙，男，1965年7月15日生，汉族，住平顶山市新华区。
原告杨某某、张某甲诉被告某医疗集团总医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、张某甲及二原告的委托代理人张某丙，被告某医疗集团总医院的委托代理人邹东峰、张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨某某、张某甲共同诉称，杨某某之夫即张某甲之父张某丙，于2012年5月15日下午，因身体不适到某医疗集团总医院处就医，但由于某医疗集团总医院延误诊察、迟延治疗，最终导致张某丙死亡。张某甲、杨某某认为某医疗集团总医院的不作为是导致张某丙某死亡的直接原因，故诉至法院，请求判令某医疗集团总医院赔偿张某甲、杨某某死亡赔偿金408852.4元、丧葬费15151.5元、精神损害抚慰金50000元，共计474003.9元。2、诉讼费由某医疗集团总医院承担。
某医疗集团总医院辩称，张某丙于2012年5月15日下午到医院就医，经检查张某丙存在心率不齐，但其当时的身体状况、精神状况、生命体征都十分稳定，接诊医生对其所作出的处置，符合诊疗常规，没有法律意义上的过错。张某丙后来病情突然变化并最终导致死亡，是不可预见的病情变化，这种变化就目前的医学水平而言，不具有预见性和有效的预防治疗措施。综上，对张某丙的死亡，医院没有法定的赔偿义务，请求依法驳回杨某某、张某甲对医院的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月15日18时10分，张某丙以“突发晕厥3小时余”为主诉前往某医疗集团总医院诊治，门诊诊断为冠心病、心律失常、脑梗塞、糖尿病、软组织损伤，以“脑血管病、冠心病、糖尿病”收入院。门诊对其进行常规检查、做心电图，给予持续心电监护、氧气吸入，完善辅助检查。入院后感肢体乏力，心慌、胸闷、胸痛，持续心电监护示：窦性心律，偶发室早。当日晚18时40分心电图示：心律失常，室早二联律。约5分钟后心电监护示：偶发室早。一小时后，张某丙突发严重心律失常，意识丧失，迅速出现呼吸心跳骤停，院方给予胸外心脏按压，气管插管，呼吸机辅助呼吸，同时建立静脉通道，应用盐酸肾上腺素，硫酸阿托品及碳酸氢钠等药物抢救，其间电除颤3次。21时05分，张某丙被临床宣布抢救无效死亡。某医疗集团总医院出具死亡诊断书示，患者死亡原因为冠心病，使死者至死之疾病名称及原因：冠心病，恶性心律失常。张某丙去世后未做尸检。其家属认为某医疗集团总医院延误诊察、迟延治疗，最终导致张某丙死亡，双方协商赔偿未果，故引起诉讼。
在审理过程中，张某甲、杨某某申请对某医疗集团总医院对张某丙的诊疗行为是否存在过失，及若存在过失，与患者损害后果之间有无因果关系进行司法鉴定。河南科技大学司法鉴定所出具河科大司鉴中心（2013）临鉴字第246号鉴定意见书显示：1、院方在处理张某丙就诊问题上存在对其疾病严重性重视不够的过失，如对短暂意识丧失且存在心律失常病人的处理仅限于一般观察，医嘱用药亦没有及时应用。2、由于被鉴定人张某丙死亡后未进行尸体剖验，确切死因不能明确。根据送鉴病历记载的病理过程，认为其死亡系自身疾病发生发展所致。院方存在的对病情的严重性估计不足、医嘱用药亦没有及时应用等与被鉴定人的死亡存在一定的因果关系。某医疗集团总医院对该鉴定意见书提出异议，司法鉴定所于2014年4月23日出具回函进行了答复，对上述鉴定意见“2”中“存在一定的因果关系”予以量化，建议参与度为“10%—20%左右，供参考”。某医疗集团总医院在申请鉴定人出庭作证后又放弃了申请。
另查明，张某丙生于1953年3月5日，籍贯在河北省唐山市，生前居住在平顶山市新华区，系非农业家庭户口。张某丙父母均已去世。杨某某系张某丙之妻，张某甲系张某丙与杨某某的独生子。
上述事实由杨某某、张某甲身份证及户口本、受害人张某丙在某医疗集团总医院的住院证、住院病历、检验报告单、心电图检测报告、死亡诊断证明书；某医疗集团总医院提供的住院病历、内科学教材、丹参酮药品说明书；法院委托所做的司法鉴定意见书、鉴定机构回函及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，患者张某丙因病在某医疗集团总医院住院治疗，医患关系成立。河南科技大学司法鉴定所出具鉴定意见书显示：院方在处理张某丙就诊问题上存在对其疾病严重性重视不够的过失，张某丙死亡系自身疾病发生发展所致，院方存在的对病情的严重性估计不足、医嘱用药亦没有及时应用等与张某丙的死亡存在一定的因果关系，建议医疗行为的参与度为10%—20%左右。对于杨某某、张某甲提出对因果关系参与度重新鉴定的申请，经审查认为，法院委托所做的司法鉴定鉴定机构和鉴定人员均具有资质，鉴定程序合法，鉴定结论依据充足，其并没有证据足以反驳该鉴定意见，其重新鉴定理由不足，不予准许。故对该鉴定意见予以采信。结合上述情况，某医疗集团总医院的医疗过失行为和张某丙疾病变化最终死亡的损害后果之间存在一定的因果关系，故某医疗集团总医院应承担赔偿责任。但综合考虑本地医疗水平、疾病的发展情况等因素，结合河南科技大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书建议的因果关系参与度“10%—20%左右”，对某医疗集团总医院的医疗过失行为和张某丙疾病变化最终死亡的损害后果之间的因果关系参与度酌定为15%。杨某某、张某甲系张某丙的，作为张某丙第一顺序人，对杨某某、张某甲要求某医疗集团总医院赔偿因医疗过失行为给其造成合理的请求，主体适格，合法有据。杨某某、张某甲的经济损失认定为：其主张的死亡赔偿金408852.4元、丧葬费15151.5元，符合按照法律规定标准计算所得数额；其主张的鉴定费4300元，系其实际支出的费用。上述费用共计428303.9元，结合因果关系参与度15%计算为64245.59元，应由某医疗集团总医院赔偿。对精神损害抚慰金部分，因张某丙死亡给其家属精神带来了较大的伤害，某医疗集团总医院应支付一定的精神损害抚慰金，但考虑医院在该次事故中的责任程度，其要求支付50000元精神损害抚慰金过高，本院酌定支持12000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第五十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告某医疗集团总医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某某、张某甲死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费共计64245.59元，精神损害抚慰金12000元，合计76245.59元。
二、驳回杨某某、张某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8475元，杨某某、张某甲承担7112元，某医疗集团总医院承担1363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 孙运涛
审判员 王 芳
审判员 王焕丽
二〇一四年五月十二日
书记员 刁珊珊
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤县民保字00005号
申请人申请执行人郑永利。
被申请人薛灶亮。
上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年6月11日向本院申请诉前保全，申请对被申请人所属的位于陈仓园二区5号楼1单元0801号房屋申请诉前保全，并已提供担保。本院经审查，申请人诉前保全符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人薛灶亮所有的位于陈仓园二区5号楼1单元0801号房屋予以查封。
查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除诉前保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定书的执行。
审判员 赵旭
二〇一四年六月十一日
书记员 王丰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第1651号
原告严玉琴。
被告江剑。
委托代理人江顺康。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
原告严玉琴诉被告江剑、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员顾月平独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告严玉琴及被告江剑委托代理人江顺康到庭参加诉讼，被告人保上海市分公司经本院合法传唤未到庭，庭前提供了书面答辩意见，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、要求被告人保上海市分公司在交强险范围内赔偿原告误工费3090.90元、交通费194元、营养费500元、电动车修理费375元；2、要求被告江剑赔偿原告误工费927.20元、交通费15元。
被告江剑辩称，对事实无异议，保险公司应依法承担赔偿责任，保险公司不赔偿的电动车修理费375元，其愿承担300元；原告到交警队处理事故误工费927.20元、交通费15元，其愿承担200元。但其曾为原告垫付了医疗费489.20元，要求在本案中一并处理。
被告人保上海市分公司书面答辩，对营养费核定金额为300元、交通费核定金额为194元、误工费核定金额为810元，其余不予认可。
经审理查明，2013年9月14日20时许，被告江剑驾驶沪CFXX**车辆由北向东行驶至嘉定区XX镇XX路近XX路西100米处时，恰逢原告骑电动车由东向西行驶至此，由于被告江剑未让行，发生两车相碰的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定被告江剑负本次事故全部责任，原告无责任。被告江剑车辆在人保上海市分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告江剑先行垫付了原告医疗费489.20元。
本院认为，公民、法人由于过错造成他人人身伤亡、财产损失的，应当根据过错大小承担民事责任。本案中，公安部门认定江剑负事故全部责任，应由其对原告在本次交通事故中的损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告人保上海市分公司投保了交强险，原告要求人保上海市分公司在交强险范围内承担赔偿责任，合法有据。关于交通费，被告人保上海市分公司认可194元，本院予以确认；关于营养费，本院酌情支持300元；关于误工费，根据原告提供的误工证明、疾病证明书、工资单、完税证明等证据，能证实其因交通事故造成收入实际减少的情况，故本院予以支持1277.60元；关于电动车修理费375元和原告到交警队处理事故的误工费927.20元、交通费15元，被告江剑自愿承担总计500元，原告亦同意，故本院予以确认。被告人保上海市分公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系无视法律的行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告严玉琴医疗费489.2元、交通费194元、误工费1277.60元、营养费300元，共计人民币2260.80元；
二、被告江剑应赔偿原告严玉琴电动车修理费300元及其它损失200元，合计人民币500元。该款与被告江剑先行垫付的医疗费489.20元相折抵后，被告江剑应于本判决生效之日起十日内赔偿原告严玉琴人民币10.80元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，由被告江剑负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 顾月平
二〇一四年三月十四日
书记员 崔丽静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第642号
申请人上海高井精器有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人林梓琳，上海磊天律师事务所律师。
委托代理人李静，上海磊天律师事务所律师。
被申请人鲁升荣，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。
申请人上海高井精器有限公司（以下简称高井公司）与被申请人鲁升荣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。申请人高井公司的委托代理人李静到庭参加诉讼，被申请人鲁升荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人高井公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2014）办字第3260号裁决，事实和理由如下：1、鲁升荣于2010年3月22日到高井公司工作，最后一期劳动合同期限至2014年2月28日。鲁升荣曾于2013年12月9日、12月11日、2014年1月2日三次请事假，合计30天，未经公司同意擅自离岗，视同旷工，属于严重违反劳动纪律或者用人单位的规章制度。因此，高井公司解除劳动合同符合规定，无需支付违法解除劳动合同的赔偿金。2、鲁升荣曾多次请病事假，请假单上都先由班长签字再由科长签字同意，因此鲁升荣是熟知请假制度的。高井公司曾于2013年3月22日在会议室对鲁升荣等六名员工进行包括就业规则和工资规定在内的规章制度等内容的培训，六名员工在培训记录表中签名确认。就业规则第三十四条规定，请假者，应事前按规定办理申请手续，得到所属部门负责人同意后方可休假。以上亦可看出鲁升荣知道事假需审批的规定。3、《上海市劳动局关于加强企业职工疾病休假管理保障职工疾病休假期间生活的通知》规定，职工疾病需要休假的，应凭企业医疗机构或指定医院开具的《病情证明单》，并由企业行政审核批准。虽然鲁升荣还在三期内，但其无故旷工，高井公司亦可以依法解除劳动合同。仲裁裁决高井公司支付赔偿金，适用法律、法规确有错误。4、鲁升荣已参加了培训，也签了名，培训内容中包括规章制度，知道请假审批程序，但仲裁期间鲁升荣却否认知道该制度，隐瞒了培训记录，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。高井公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供经过审批的请假申报单两份、未经审批的请假申报单三份，培训记录表和就业规则各一份。
被申请人鲁升荣未提出答辩意见。
本院经审查认为，虽然用人单位可以建立劳动规章制度，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条第一款的规定，用人单位建立劳动规章制度时亦应当依法。根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，劳动者享有休息休假的权利。本案中，鲁升荣因怀孕身体不适，医疗机构开具病假单，鲁升荣并将病假单提交给高井公司，由此其已履行了相应的义务。高井公司的就业规则第三十四条规定，请假者得到所属部门负责人同意后方可休假，并未明确该假包括病假。高井公司认为在鲁升荣病假单属实的情况下仍必须得到所属部门负责人同意方可休假，显然不符合法律的规定。虽然有关通知要求职工疾病需要休假的，应由企业行政审核批准，但该通知亦未规定企业行政审核不批准的，即不得休假。综上，仲裁委员会在查明事实的基础上作出裁决，适用法律正确。有关培训记录系由高井公司持有，若其认为该证据影响公正裁决，应于仲裁期间提供。现以鲁升荣隐瞒培训记录为由申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定。根据上述分析，本院确认高井公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海高井精器有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2014）办字第3260号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海高井精器有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 周 寅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3928号
申请执行人白崇林，男，1947年2月19日生，汉族，住上海市。被执行人王燕芳，女，1964年7月18日生，汉族，住上海市宝山区。原告白崇林与被告王燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的(2015)宝民一(民)初字第3083号民事调解协议已经发生法律效力。权利人白崇林于2015年7月21日向本院申请执行，要求义务人王燕芳支付欠款本息人民币190,000元，以及案件受理费1,250元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。经执行查明，被执行人目前下落不明，其名下房产已被另案查封而一时难以处理，且无其它财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前下落不明，其名下房产已被另案查封而一时难以处理，又无其它财产可供本院执行，而申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第3083号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……