河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民三初字第10号
原告：王喜元，男，汉族，66岁。
委托代理人：贾学文，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：张会卿，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
被告：王振江，男，汉族，25岁。
被告：闫志伟，男，汉族，46岁。
二被告共同委托代理人：王松伟，男，汉族，45岁。
被告：太平财产保险有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市。
负责人：安以轩，任该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。特别授权。
被告：华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市。
负责人：蔡庄锋�任该公司经理。
委托代理人：陈北冬，河南正方圆律师事务所律师。特别授权。
原告王喜元因与被告王振江、闫志伟、太平财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平财险洛阳中支公司）、华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称华安财险洛阳中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉，本院受理后，本案依法适用普通程序，由本院审判员郭松峰担任审判长，与审判员刘磊、人民陪审员付晓霖依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告王喜元委托代理人贾学文、张会卿，被告王振江、闫志伟共同委托代理人王松伟，被告太平财险洛阳中支公司委托代理人ＸＸ，被告华安财险洛阳中支公司委托代理人陈北冬，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜元诉称：2012年10月30日19时30分许，在嵩县上�路（伊河二桥南）路段，被告王振江驾驶豫C7R2**号福田牌轻型厢式货车由南向北行驶时，其车右侧前部与对向王喜元驾驶的绿佳牌二轮电动车前部相撞，造成王喜元受伤、绿佳牌二轮电动车损坏。本次道路交通事故王振江负全部责任，王喜元无责任。现原告的伤情已构成九级和十级伤残，故请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计122473.66元；2、被告赔偿原告绿佳牌二轮电动车损失2324元；3、由被告承担本案诉讼费用及实际费用。
被告太平财险洛阳中支公司辩称：1、鉴定费不在保险赔偿范围内；2、公司在本事故中已经赔偿过另一个伤者王竹亭106983.84元，赔付被告闫志伟医药费8348.56元，其中医药费限额已赔偿完毕，伤残限额还余4667.6元，财产损失限额还余2000元。对于原告的合理�求应在剩余的限额中予以赔偿。
被告华安财险洛阳中支公司辩称：1、在交强险赔偿完毕的情况下，本公司愿意在商业三者险责任限额内按照保险合同约定，承担原告的合理损失；2、本案的诉讼费、鉴定费公司不承担，精神损害抚慰金不属于赔偿范围，不予承担；3、驳回原告过高部分的诉讼请求。
被告王振江辩称：事故属实，对交警队责任划分无异议，车辆投有保险，应由保险公司先赔偿，不足部分由车主赔偿。我系被告闫志伟的雇佣司机，事故时我是在从事职务期间。
被告闫志伟辩称：车辆投有保险，应由保险公司先于赔偿，不足部分由我赔偿，被告王振江是我的雇佣司机，事故时他是在从事职务行为。
本院经审理查明：2012年10月30日19时30分许，在嵩县上纸路（伊河二桥南）路段，被告王振江驾驶豫C7R2**号福田牌轻型厢式货车由南向北行驶时，其车右侧前�与对向王喜元驾驶的绿佳牌二轮电动车前部相撞，造成王喜元及车上乘员王竹亭二人受伤、二车损坏的交通事故。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、王振江驾驶机动车未靠道路右侧行驶，且夜间行驶未降低行驶速度，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条和第四十二条第二款之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、王喜元、王竹亭无责任。
原告王喜元伤后被送往嵩县人民医院进行救治，其伤情经诊断为：1、重型颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、右侧额叶脑挫裂伤、颌面部多发骨折、颌面部多发软组织挫裂伤，2、胸部闭合性损伤、右侧第8、9肋骨骨折、双肺挫伤，3、鼻泪管阻塞。原告由2人护理住院70天进行手术治疗，后于2013年1月7日出院，医嘱：1、注意休息、加强营养，2、鼻泪管阻塞需进一步治疗。后因左眼慢性泪囊炎，原告于2013年4月10日至2013年4月20日，由2人护理住院11天到昆山市中医医院进行治疗。原告王喜元住院期间共花去医疗费19316.91元，被告闫志伟已支付13000元。原告王喜元的伤情于2013年11月27日经洛阳光明法医临床司法鉴定所鉴定，证明其所受伤情构成一处九级伤残和一处十级伤残，并支付鉴定费700元。王喜元系非农业家庭户口。
王喜元驾驶的绿佳牌二轮电动车于2012年12月6日经嵩县价格认证中心鉴定证明车辆损失为2324元。
被告王振江系被告闫志伟的雇佣司机。被告闫志伟系豫C7R2**号车车主，其分别于2012年4月30日和2012年9月22日，对豫C7R2**号车向被告太平财险洛阳中支公司和被告华安财险洛阳中支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称三者险），交强险限额为122000元，其中包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额为10000元；③财产损失赔偿限额为2000元。三者险的赔偿限额为200000元（系不计免赔）。保险期限均为一年。本次事故发生时，是在该车被保险期间内。
2013年8月23日，本院做出（2013）嵩民交初字第105号民事判决，判决被告太平财险洛阳中支公司在交强险医疗费限额内支付王竹亭和闫志伟医疗费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿王竹亭105332.4元，被告华安财险洛阳中支公司在三者险限额内支付被告闫志伟已垫付医疗费13158.74元，护理费2630元，共计15788.74元，即被告太平财险洛阳中支公司在交强险限额内死亡伤残赔偿限额还剩余4667.6元未支付，财产损失限额2000元未支付，被告华安财险洛阳中支公司在三者险限额内还剩余184211.26元未支付。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护。原告王喜元在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告闫志伟作为豫C7R2**号车的车主和肇事司机王振江的雇主应在王振江承担的全部责任范围内向原告王喜元承担赔偿责任。被告太平财险洛阳中支公司和被告华安财险洛阳中支公司分别作为涉案肇事车辆豫C7R2**号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在豫C7R2**号车的交强险和三者险剩余限额范围内对原告王喜元直接承担民事赔偿责任，仍有不足部分由被告闫志伟承担。被告闫志伟已支付的费用应从其应赔款总额中扣除。原告王喜元的各项合理损失可认定为：1、医疗费19316.91元，2、住院伙食补助费81天×20元=1620元，3、营养费81天×10元=810元，4、护理费81天×69.53元×2人=11263.86元，原告要求11226.6元，未超过法律规定的标准，本院予以照准，5、残疾赔偿金20442.62元×17年×21%=72980.15元，6、车辆损失2324元，7、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度、侵权行为方式、所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，确定为10000元为宜，以上损失共计118277.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第�九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司在豫C7R2**号车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王喜元精神损害抚慰金4667.6元、车辆损失2000元，共计6667.6元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫C7R2**号车第三者责任险限额内赔偿原告王喜元医疗费19316.91元、住院伙食补助费1620元、营养费810元、护理费11226.6元，残疾赔偿金72980.15元、车辆损失324元，共计106277.66元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
三、被告闫志伟赔偿原告王喜元精神损害抚慰金5332.4元，扣除被告闫志伟已支付的13000中的5332.4元，被告闫志伟已实际履行完毕。原告王喜元在得到保险赔偿款后五日内返还被告闫志伟现金7667.6元；
四、驳回原告王喜元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2749元，鉴定费700元，共计3449元，由被告闫志伟承担。原告预交不退待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭松峰
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 付晓霖
二〇一四年四月十日
书 记 员 司会芳