wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3643号
罪犯杨东志。原住河南省邓州市，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2007年1月17日作出（2007）邓少刑初字第025号刑事判决，认定被告人杨东志犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。刑期自2006年8月31日起至2017年8月30日止）。罪犯杨东志于2007年3月28日送入河南省新乡监狱服刑改造。杨东志在执行期间，2009年9月16日减刑一年三个月；2011年12月26日减刑一年四个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2014年9月9日提出对罪犯杨东志减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯杨东志自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨东志自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年5月、2012年10月、2013年2月、2014年1月累计获得表扬奖励4次；2012年1月获得记功奖励1次；2012年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨东志在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨东志准予减去有期徒刑三个月。
（刑期自2006年8月31日起至2014年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4500号
原告：金本俊，男，生于1981年8月2日，汉族，山大学仕教育培训学校教师，户籍山东省枣庄市，现住济南市。
委托诉讼代理人：彭世政，山东盛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾凯凯（特别授权代理），山东盛强律师事务所实习律师。
被告：刘昆，男，生于1988年6月15日，汉族，职业不祥，户籍山东省禹城市，现住济南市。
原告金本俊诉被告刘昆民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月12日受理。本院依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告金本俊及其委托代理人彭世政到庭参加了诉讼。被告刘昆经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告金本俊向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金39600元及逾期利息。事实和理由：2016年6月1日，被告因事急需用钱，向原告借款39600元，并向原告出具借条一份，书面承诺于2016年6月17日下午5点前归还借款。到达还款期限后，原告多次找被告索要，被告均以种种理由和借口推脱，至今不予归还。为此诉至法院，望判如所请。
被告刘昆缺席，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的审查认定，本院确定以下事实：
2016年6月1日被告刘昆因事急需用钱，向原告金本俊借款39600元，通过原告金本俊的同事董俊杰的银行账户以转账形式转给被告刘昆。同日，被告刘昆给原告金本俊出具借条一份，内容为：今借金本俊人民币39600元（叁万玖仟陆佰元整）。备注，2016.6.1董俊杰转账，于2016.6.17下午5点前归还。到期后被告刘昆未按时还款，经多次催要至今未还。后原告金本俊无法联系到被告刘昆，为此引起诉讼。审理中原告金本俊述称其与被告刘昆系同行，相互认识已经三年多，被告刘昆找其借钱时，因金本俊本人当时没有这么多钱，就通过其同事董俊杰的银行卡上给被告刘昆转账39600元，事后原告金本俊将该款偿还了董俊杰，到期后被告刘昆未按时偿还原告金本俊。为此原告金本俊提交借条一份、董俊杰的证人证言并出庭作证以及董俊杰的银行转账明细予以证实。
本院认为，原告金本俊提交的借条与证人证言和银行转账明细相互印证，足以证实被告刘昆向原告金本俊借款39600元的事实。被告刘昆未按照其借条上的承诺及时还款，对此纠纷的产生应当承担全部责任。故对原告金本俊要求被告刘昆偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原被告之间并未约定逾期利率，原告金本俊要求被告自逾期之日起至判决生效之日止，按照同期中国人民银行银行贷款利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘昆在本判决生效之日起十日内偿还原告金本俊借款39600元。
二、被告刘昆在本判决生效之日起十日内支付原告金本俊自2016年6月18日起以39600元为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告刘昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐 肃
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 孙丽萍
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘丽萍
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01327号
罪犯刘学清，绰号“刘老四”，男，汉族，1976年11月5日出生于湖北省孝昌县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2012年6月21日作出(2012)杭江刑初字第152号刑事判决，认定罪犯刘学清犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯刘学清在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘学清符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘学清在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分，文化教育考试成绩93.5分，技术教育考试成绩分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯刘学清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘学清减去有期徒刑一年四个月。减刑后的刑期至2015年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 廷 阳
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初344号
原告沈某。
被告鲁某。
沈某诉鲁某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庭汝独任审判，公开开庭进行了审理。除被告经合法传唤无正当理由没有到庭外，原告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告于2003年3月登记结婚，婚后生育一子。2013年9月原、被告在县民政局协议离婚。离婚时双方约定婚后购有财富花园小区的楼房一套登记在女方名下，婚离婚后归女方所有，双方相互配合办理产权变更登记手续。由于当时住房公积金贷款未还清，房屋产权变更登记手续一直不能办理。2016年2月我一次性偿还所欠贷款余额35147.95元后，多次找被告，要求一起去办理房屋产权变更登记手续，被告都不予配合。根据相关法律的规定，特提起诉讼，请求法院判决被告办理房产过户手续。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、离婚证复印件一份，拟证明原、被告原为夫妻，后离婚的事实。
2、离婚协议书复印件一份，拟证明诉争财富花园小区房屋一套归原告所有。
3、湘西自治州住房公积金管理中心提前还款凭证复印件两份，拟证明诉争房屋贷款原告已还清。
4、房产证复印件一份，拟证明诉争房屋系双方共同财产。
5、工资本复印件一份，拟证明诉争房屋贷款由原告偿还。
被告鲁某没有答辩也没有质证。
本院认证认为，原告提交的所有证据本院予以采信。
经审理查明，
2009年原告出资15万元购买了坐落在龙山县华塘办事处岳麓大道财富花园B栋201号的房屋一套。房屋面积为117.99平方米。2012年8月18日登记在原告沈某名下。房屋产权证号码为：龙房权证华塘字第7120027**号。共有情况为：共同共有。离婚后原告偿还了剩余所有房屋贷款35147.95元。离婚时，原、被告约定诉争房屋归原告沈某所有。离婚后原告多次找被告办理过户手续。被告不配合，并要求原告将房屋过户给双方的小孩。为此，原告诉至本院，请求法院判决被告办理房产过户手续。
以上事实，有原告提交的本院认证已认证的证据及原告在庭审中承认的事实为据，事实清楚，证据扎实，足以认定。
本院认为，原、被告双方离婚协议第二条第一项双方约定：“夫妻双方婚后购有财富花园小区的楼房一套登记在女方名下，离婚后该套房屋归女方所有，双方相互配合办理变更登记手续”的约定，符合《中华人民共和国婚姻法》第二十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百一十条的规定，故原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告双方离婚协议第二条第一项双方约定的“夫妻双方婚后购有财富花园小区的楼房一套登记在女方名下，离婚后该套房屋归女方所有，双方相互配合办理变更登记手续”的约定合法有效。
二、位于龙山县华塘办事处岳麓大道财富花园B栋201号房屋一套归原告沈某所有。限被告鲁某于本判决生效之日起五日内配合原告沈某办理变更位于龙山县华塘办事处岳麓大道财富花园B栋201号房屋一套登记手续。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王庭汝
二〇一六年六月十三日
书记员 唐 纯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十九条第一款“离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的权益原则解决。”
《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行证据的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。”
第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）行为的标的不适于强制履行后续费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第0629号
原告汪秀云。
委托代理人杨仪芳，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托代理人陆晓丹，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告江苏华尔润集团有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇。
法定代表人陈惠南，该公司董事长。
本院在审理原告汪秀云与被告江苏华尔润集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告汪秀云于2014年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汪秀云申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪秀云撤回起诉。
案件受理费减半收取23400元、保全费5000元，合计28400元由原告汪秀云负担。
审 判 长 李清泉
代理审判员 严梅菊
人民陪审员 陆荣华
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 琳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4823号
原告王治安，男，汉族。
委托代理人赵广利，上海深度律师事务所律师。
被告濮阳北控城东水务有限公司
法定代表人赵克喜，经理。
委托代理人岳彩建，河南百特律师事务所律师。
第三人濮阳市工业园区管理委员会
法定代表人程正义，主任。
本院在审理原告王治安诉被告濮阳北控城东水务有限公司、第三人濮阳市工业园区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告王治安于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王治安撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨雯惠
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第22号
原告刘XX。
委托代理人包文祥，甘南洮阳律师事务所律师。
被告宋XX。
原告刘XX诉被告宋XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，适用简易程序于2015年3月10�公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告及委托代理人诉称：原、被告经父母包办，于2012年1月22日按当地习俗举行了结婚仪式，同年4月27日补办了结婚证，2013年9月23日生一女孩。在共同生活期间，被告对原告在生活上不关心，有病不积极治疗，为此，双方发生矛盾后，原告便回娘家生活。现原告要求与被告离婚，并抚养孩子，由被告支付孩子抚养费。
被告辩称：原、被告婚后夫妻感情较好，并生育一女孩。在共同生活期间，双方未发生过矛盾，家庭和睦。为了能给原告和孩子一个好的生活，被告只能在外打工，对原告在生活上照顾不周，为此，原告便回娘家生活，被告打工回来后，多次劝叫未果。为了孩子的成长，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年1月22日举行了结婚仪式后同居生活，同年4�27日领取了结婚证。婚后夫妻感情尚好，2013年9月23日生一女孩，取名宋X甲。原、被告在共同生活期间，因生活琐事双方发生矛盾。原告便于2014年10月17日回娘家居住至今，期间被告多次劝叫未果。2015年1月7日，原告起诉要求离婚并抚养孩子。
另查：原、被告结婚时，被告家给原告家拿彩礼36500元及首饰黄金耳环一双、黄金项链一条（共计一两六钱）、银手镯一只（价值260元）。原告陪嫁的财产有：大衣柜一件、长虹洗衣机一台、毛毯两条、被子两床（总价值4100元），被告给原告家拿了“开合”1600元。原、被告在共同生活期间无共同财产亦无债权债务。
认定上述事实的证据有：1、原、被告在法定举证期限内提交的身份证复印件各一份，证明了各自的自然情况；2、原告在法定举证期限内，提交的XX县XX镇XX村民委员会、XX县XX镇人民政府民政事务所出具的证明一份，证明了原、被告结婚的事实及结婚登记时间；3、原告在法定期限内提交的加盖XX县XX镇XX村民委员会公章的申请，证明了原告在娘家居住的事实；4、原、被告在结婚时，被告家给原告家拿彩礼、首饰及原告陪嫁财产的事实，有原、被告当庭的一致陈述在案证实；5、有原、被告在共同生活期间，无共同财产亦无债权债务的事实，有原、被告当庭的一致陈述在案证实。
本院认为，夫妻间理应相互忠实，相互尊重，共同维护平等和睦的婚姻关系。本案中原、被告结婚三年多，生育一女孩，有一定的感情基础。虽然双方在共同生活期间，为生活琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂，只要原、被告双方加深沟通，还能继续共同生活。为了孩子的健康成长，家庭的和谐稳定，对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下�
不准予原告刘XX与被告宋XX离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 马丽珍
二〇一五年三月十三日
书记员 雍海强
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第538号
罪犯梁宝摇，现在广西梧州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年12月25日作出（2007）东中法刑一初字第353号刑事附带民事判决，以梁宝摇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。梁宝摇不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2008年5月5日以（2008）粤高法刑四终字第105号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年7月7日交付执行。2010年10月28日经广东省高级人民法院以（2010）粤高法刑执字第2257号刑事裁定书裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月1日经广东省高级人民法院以（2013）粤高法刑执字第251号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年，刑期自2013年2月1日起至2031年7月31日止。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西梧州监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于同日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁宝摇在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯梁宝摇在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法庭对罪犯梁宝摇减刑二年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯梁宝摇确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依照执行机关提请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯梁宝摇能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分209.9分。
本院认为，罪犯梁宝摇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁宝摇减去有期徒刑二年（刑期至2029年7月31日止），原处剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 韦权哥
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1349号
原告：辛永良，无固定职业。
被告：宁波市鄞州区城市管理行政执法局。
本院在审理原告辛永良与被告宁波市鄞州区城市管理行政执法局财产损害赔偿纠纷一案中，原告辛永良以双方已协商一致为由于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告辛永良撤回起诉。
案件受理费123元，减半收取61.5元，由原告辛永良承担。
审 判 员 王 凯
二〇一五年八月四日
代书记员 史朦朦
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初853号
原告：王文学，男，1970年11月21日出生，汉族，大学本科文化，宣恩县农村公路管理局会计，住湖北省宣恩县，
被告：陈健，男，1985年4月22日出生，土家族，住湖北省宣恩县，
原告王文学与被告陈健追偿权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文学到庭参加了诉讼，被告陈健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文学向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代为偿还给刘德龙的借款50000元；2、要求被告陈健按银行贷款利率（月息8厘）向原告支付自2014年9月19日之后代被告陈健偿还的50000元借款的利息；3、�案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月15日，被告陈健因生产经营需要向刘德龙借款50000元，并出具借条，约定于2014年9月15日还款，并由原告王文学提供担保。借款到期后因被告陈健未按约定偿还借款，刘德龙遂于2014年9月16日要求原告偿还该笔借款，原告于2014年9月19日代被告陈健向刘德龙偿还借款50000元，刘德龙收到借款后便向原告出具了收条，因被告至今未向原告支付代为偿还的借款，故原告诉至法院。
被告陈健未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据，因被告未到庭参加诉讼，本院未组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据一、即被告陈健出具的借条一份，拟证明：被告陈健向刘德龙借款50000元的事实；证据二、即收条一份，拟证明：原告代被告陈健向刘德龙偿还借款50000元的事实；证据三、中国建设银行宣恩支行2017年3月7日出具的交易单一份，拟证明：原告通过中国建设银行给刘德龙打款50000元的事实。原告提交的以上三组证据客观真实，来源合法，能够相互印证，且与本案事实具有关联性，证实原告王文学代被告陈健向刘德龙偿还借款50000元的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，被告陈健向刘德龙借款50000元，并出具借条，约定于2014年9月15日还款，并由原告王文学提供担保。借款到期后被告陈健未按约定向刘德龙偿还借款，刘德龙遂于2014年9月16日要求原告王文学代为偿还该笔借款，原告王文学遂于2014年9月19日用手机通过中国建设银行网上转账代被告陈健向刘德龙偿还借款50000元，刘德龙收到借款后当日便向原告王文学出具了收条。原告代被告陈健偿还借款后，因被告至今未向原告支付代为偿还的借款，故引起纠纷。
本院认为，被告陈健向第三人刘德龙借款并出具借条，由原告王文学提供担保并在借条上签字，借款到期后被告陈健未依约偿还借款，原告作为担保人代被告（主债务人）陈健向债权人刘德龙偿还借款的行为符合法律规定，原告作为担保人向债权人刘德龙代为偿还借款后，原告依法取得向被告（主债务人）陈健追偿的权利，故原告要求被告陈健偿还其代为偿还的借款50000元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告陈健按银行贷款利率（月息8厘）向原告支付自2014年9月19日之后代被告偿还的50000元借款的利息的诉讼请求，本院认为，本案涉及的主债务系民间借贷，故本案有关利息的规定应参照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方既未�定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案中原告王文学在主债务到期后，被告（主债务人）陈健未依约偿还借款的情况下，于2014年9月19日用手机通过中国建设银行网上转账代被告陈健向债权人刘德龙偿还借款后，其资金应视为被被告（主债务人）陈健占用，故被告陈健应自原告王文学代为偿还借款之日（2014年9月19日）起按照年利率6%向原告王文学支付资金占用期间的利息。本案被告陈健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈健偿还原告王文学代为偿还给刘德龙的借款本金50000元，并按照年利率6%向原告王文学支付自2014年9月19日起至还清借款之日的利息。
以上内容限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 覃
审 判 员 龙远莲
人民陪审员 房胜英
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 琴
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第568号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲阜市支行
被执行人：孔某某、鲍某某、孔某某
本院在执行上述当事人合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于二○一五年一月四日审结。该案（2014）曲商初字第212号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第212号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年一月四日
书记员 刘广宏
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑执字第00040号
罪犯马自强，男，回族，1991年10月29日出生于陕西省渭南市临渭区，初中文化程度。无业。现在马栏监狱服刑。
陕西省彬县人民法院于2012年9月11日作出（2012）彬刑初字第00062号刑事判决，以被告人马自强犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月。并处罚金人民币3000元。刑期执行至2015年11月23日止。判决生效后，2012年11月6日交付执行。执行机关马栏监狱于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马自强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯马自强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯马自强服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。但罪犯马自强系主犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马自强减去有期徒刑八个月，刑期执行至2015年3月23日止。并处罚金3000元按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一五年一月二十四日
书 记 员 樊志强
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2220号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：付明启，男，该公司张楼支行职工。
被告：刘春华，女，1968年2月25日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：刘长青，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告刘春华、刘长青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付明启到庭参加了诉讼；被告刘春华、刘长青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘春华偿还借款18万元及利息；2.被告刘长青负连带清偿责任；3.案件的诉讼费和其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告和被告刘春华于2014年7月29日签订了借款18万元的借款合同，到期日为2017年7月20日。用途为收棉花。被告刘长青为刘春华的借款作连带责任担保。根据合同第八条违约责任约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，被告没有按照合同约定归还贷款本息。经原告人员多次上门催收未果，特具状起诉。
被告刘春华、刘长青未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年7月29日，原告与被告刘春华签订个人借款合同一份，该合同约定被告刘春华以收棉花为由，向原告借款18万元，借款期限自2014年7月29日至2017年7月20日，借款方式为可循环方式，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，原告与被告刘长青签订最高额保证合同一份，约定被告刘长青为被告刘春华在原告处形成的债务提供担保，担保债权最高余额折合人民币22万元，最高额保证存续期间自2014年7月29日至2017年7月20日止。保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年或因发生法律、法规规定及主合同约定事项导致决算期提前届至之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后，原告根据上述借款合同于2014年7月29日向被告刘春华发放贷款18万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额18万元，到期日为2017年7月20日，用途收棉花，贷款月利率为11.275‰。
另查明，被告刘春华截至2017年9月21日尚欠原告本金18万元及利息81276.46元，被告刘长青亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及最高额保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘春华由被告刘长青担保向原告贷款18万元，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告刘春华之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告已依合同约定向被告刘春华提供了18万元贷款，履行了合同约定的义务。被告刘春华在借款到期后未能按合同约定偿还借款本息。被告刘春华的上述行为已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金18万元及利息。逾期利息按贷款期内利率上浮30%计算。
被告刘长青为被告刘春华的借款提供连带责任担保，双方签订的最高额保证合同合法成立，在被告刘春华不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。同时最高额保证合同是指保证人承担保证责任的最高限额，因此本案中被告刘长青承担的保证责任应以22万元为限。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人刘春华的追偿权。
被告刘春华、刘长青经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春华于判决生效后十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息81276.46元（上述利息计算至2017年9月21日，另自2017年9月22日起按合同约定利率计算利息、罚息至本判决生效后确定的还款之日）；
二、被告刘长青对上述债务在22万元保证限额内对被告刘春华所欠原告山东成武农村商业银行股份有限公司的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘春华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告刘春华、刘长青负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
审 判 员 陈会刚
人民陪审员 陈先玉
二〇一七年十月十五日
书 记 员 许丽亚
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1723民初2220号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人刘艳，董事长。委托诉讼代理人：付明启，男，该公司张楼支行职工。被告：刘春华，女，1968年2月25日出生，汉族，农民，住成武县。被告：刘长青，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告刘春华、刘长青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付明启到庭参加了诉讼；被告刘春华、刘长青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘春华偿还借款18万元及利息；2.被告刘长青负连带清偿责任；3.案件的诉讼费和其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告和被告刘春华于2014年7月29日签订了借款18万元的借款合同，到期日为2017年7月20日。用途为收棉花。被告刘长青为刘春华的借款作连带责任担保。根据合同第八条违约责任约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，被告没有按照合同约定归还贷款本息。经原告人员多次上门催收未果，特具状起诉。被告刘春华、刘长青未出庭应诉，亦未答辩。经审理查明：2014年7月29日，原告与被告刘春华签订个人借款合同一份，该合同约定被告刘春华以收棉花为由，向原告借款18万元，借款期限自2014年7月29日至2017年7月20日，借款方式为可循环方式，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，原告与被告刘长青签订最高额保证合同一份，约定被告刘长青为被告刘春华在原告处形成的债务提供担保，担保债权最高余额折合人民币22万元，最高额保证存续期间自2014年7月29日至2017年7月20日止。保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年或因发生法律、法规规定及主合同约定事项导致决算期提前届至之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后，原告根据上述借款合同于2014年7月29日向被告刘春华发放贷款18万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额18万元，到期日为2017年7月20日，用途收棉花，贷款月利率为11.275‰。另查明，被告刘春华截至2017年9月21日尚欠原告本金18万元及利息81276.46元，被告刘长青亦未履行保证责任。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及最高额保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告刘春华由被告刘长青担保向原告贷款18万元，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告刘春华之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告已依合同约定向被告刘春华提供了18万元贷款，履行了合同约定的义务。被告刘春华在借款到期后未能按合同约定偿还借款本息。被告刘春华的上述行为已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金18万元及利息。逾期利息按贷款期内利率上浮30%计算。被告刘长青为被告刘春华的借款提供连带责任担保，双方签订的最高额保证合同合法成立，在被告刘春华不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。同时最高额保证合同是指保证人承担保证责任的最高限额，因此本案中被告刘长青承担的保证责任应以22万元为限。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人刘春华的追偿权。被告刘春华、刘长青经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春华于判决生效后十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息81276.46元（上述利息计算至2017年9月21日，另自2017年9月22日起按合同约定利率计算利息、罚息至本判决生效后确定的还款之日）；二、被告刘长青对上述债务在22万元保证限额内对被告刘春华所欠原告山东成武农村商业银行股份有限公司的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘春华追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告刘春华、刘长青负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘根友审 判 员  陈会刚人民陪审员  陈先玉二〇一七年十月十五日书 记 员  许丽亚
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更798号
罪犯赵某，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市新北区人民法院于2014年5月22日作出（2014）新少刑初字第00007号刑事判决，认定被告人赵某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉，江苏省常州市中级人民法院于2014年8月27日作出（2014）常少刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年10月29日起至2016年10月28止。判决发生法律效力后，2014年11月19日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年3月31日至4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵某减去余刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯赵某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵某，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯赵某，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达33分。2015年9月受到监狱表扬奖励，2016年1月受到记奖奖励。此外，罪犯重新犯罪可能性预测评估报告结论为该犯存在重新犯罪可能。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯重新犯罪可能性预测评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯重新犯罪可能性预测评估报告结论为有重新犯罪可能，故减刑时适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 丹
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）登民一初字第1308号
原告王树鑫，男，汉族，1982年10月18日出生。
委托代理人张俊杰，登封市市区维和居民援助事务所法律工作者。
被告常金红，男，汉族，1984年5月28日出生。
原告王树鑫诉被告常金红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树鑫的委托代理人张俊杰到庭参加诉讼，被告常金红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月3日，被告因购买解放牌半挂牵引车向原告借款6万元，双方约定借款利息为月息一分五厘，借款期限为6个月，双方签订借款协议。然而，被告仅支付了六个月的利息，本金还了4万，还有2万元本金没还。从2013年1月3日至原告起诉之日，被告还欠原告4个月的利息没有支付。双方协议约定，如果被告违约应按借款总额的10％向原告支付违约金，据此，被告应向原告支付还欠2万元本金的违约金2000元。至原告起诉日，被告共欠原告本金、利息、违约金23200元。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金、利息、违约金23200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未答辩，亦未举证。
被告提供借款协议两份，证明被告借原告6万元，利率每月一分五厘，借款期6个月，约定逾期不还的违约金为总借款额的10％。
本院对证据认证如下：原告提交的证据具有客观性、真实性，本院对原告的证据予以采信。
经审理查明，被告常金红为购买两辆解放半挂牵引车于2012年9月3日向原告借款6万元并签订借款协议两份，双方约定借款利息为月息一分五厘，借款期限为6个月，如被告逾期不还款应按借款总额的10％向原告支付违约金。后被告偿还原告本金4万元，并支付了六个月的利息，原告向被告多次讨要剩余本金及利息未果，遂诉至本院。
本院认为，被告常金红欠原告王树鑫20000元，事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还；关于利息1200元，原、被告约定月息一分五厘，利息1200元符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持；关于违约金2000元，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告常金红于本判决生效之日起十日内偿还原告王树鑫人民币23200元（其中本金20000元＋利息1200元＋违约金2000元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，由被告常金红承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 付自强
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 孙世勋
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4119号
原告谢秀丽，女，1973年7月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人康志笃、张明霞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告陈明娜。
被告叶康。
本院在审理原告谢秀丽与陈明娜、叶康民间借贷纠纷一案中，原告谢秀丽于2014年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢秀丽申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告谢秀丽撤回起诉。
本案案件受理费26元，由原告谢秀丽负担。
审 判 长 陈惠清
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 杨红霞
二〇一四年十二月五日
代书 记员 林以燕
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8221号
罪犯茅伟明，男，1990年1月12日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，家住福建省仙游县鲤南镇温泉村塔山村**号，现在福建省福州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2010年3月8日作出（2010）仙刑初字第64号刑事判决，以被告人茅伟明犯绑架罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）榕刑执字第2093号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福州监狱于2014年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯茅伟明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯茅伟明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯茅伟明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯茅伟明假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯茅伟明予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年12月19日起至2016年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 周 舟
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字3050号
原告马某，村民。
被告孟某，村民。
原告马某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由审判员张海亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告经人介绍相识后按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，生育三个子女，长女已经成年。因原、被告双方缺乏了解，性格差异大，经常生气吵架，无法共同生活。现请求依法判令：1、原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，双方互不负担抚养费。
被告孟某辩称，原、被告感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，长女孟娟1997年11月25日出生、次女孟丽君，2002年12月5日出生、次女孟家成，2010年3月18日出生。原告的婚前个人财产有被子八条。原、被告婚后有时因家庭琐事生气、吵架，现原、被告仍在一起共同生活。
上述事实有结婚证、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，家庭稳定是社会稳定的基础。原告马某与被告孟某结婚时间较长，且生育有三个子女，现双方仍在一起生活，说明双方仍有夫妻感情，其夫妻感情并未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本于不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告孟某离婚。
案件受理费150元、由原告马某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张海亮
二〇一六年一月二十二日
书记员 郭良勇
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）平执字第703号
申请人王某，农村居民。
被执行人房某，农村居民。
申请执行人王某与被执行人房某离婚纠纷一案中，因申请执行人王某撤回被执行人房某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2007）平民一初字第2257号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二○一五二月三日
书记员 徐文东
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第48号
原告王丽平，女，汉族，济南庆达物资有限公司员工，住济南市。
被告济南龙岱房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人李阿美，总经理。
被告山东龙岱电器有限公司，住所地济南市。
法定代表人胡志伟，总经理。
原告王丽平与被告济南龙岱房地产开发有限公司、被告山东龙岱电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，本院依法组成合议庭于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告王丽平到庭参加了诉讼。被告济南龙岱房地产开发有限公司及被告山东龙岱电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丽平诉称，二被告系家族企业，法定代表人系母子关系。我自2004年6月进入第二被告工作，2010年3月养老保险转至第一被告处。2014年9月二被告的法定代表人突然回了台湾一直未回来，期间我多次联系被告，2014年11月得知公司已转让给了别人。2014年11月17日新任老板告知不用我了，保险及工资他不负责任。被告新任老板给我结清了拖欠的工资，但2014年3月至2014年10月的社会保险费没有为我缴纳，上述期间的社会保险费我个人补缴的，其中单位应缴纳的数额为5166.12元，滞纳金为269.6元。我不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令被告济南龙岱房地产开发有限公司支付原告垫付的应由该公司承担的社会保险费5166.12元及滞纳金269.6元。
被告济南龙岱房地产开发有限公司缺席，未答辩。
被告山东龙岱电器有限公司缺席，未答辩。
经审理本院认定，王丽平于2004年6月应聘到被告山东龙岱电器有限公司工作，双方签订了到2010年2月终止的劳动合同，该公司为王丽平缴纳了2004年6月至2010年2月的社会保险费。2010年3月王丽平进入被告济南龙岱房地产开发有限公司工作，双方没有签订劳动合同，该公司为王丽平缴纳了2010年3月至2014年2月的社会保险费。2014年11月被告济南龙岱房地产开发有限公司将王丽平辞退。2014年9月10日、2014年9月16日及2014年10月31日王丽平分三次个人缴纳了2014年3月至2014年10月期间的社会保险费，其中单位济南龙岱房地产开发有限公司应缴纳额为5166.12元，滞纳金为269.6元。
2014年12月5日，王丽平向济南市历城区劳动人事争议仲裁委提起仲裁申请，要求支付2014年3月至2014年10月单位缴费5166.12元，滞纳金269.6元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲不（2014）306号决定书，以王丽平的申请不属于劳动争议的受案范围而决定不予受理。
上述事实，由王丽平的陈述及王丽平提供的仲裁决定书、缴费单位增员表及社会保险基金专用票据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，2010年3月至2014年11月期间，王丽平与济南龙岱房地产开发有限公司之间存在事实劳动关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。王丽平在济南龙岱房地产开发有限公司工作期间，该公司欠缴王丽平部分月份的社会保险费，王丽平个人垫付的2014年3月至2014年10月期间的社会保险费中，由济南龙岱房地产开发有限公司应承担的缴纳额5166.12元及滞纳金269.6元，王丽平要求济南龙岱房地产开发有限公司支付的请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告济南龙岱房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王丽平由其垫付的应由单位承担的社会保险缴纳额5166.12元及滞纳金269.6元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费10元，由被告济南龙岱房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 张英华
人民陪审员 刘亚楠
二〇一五年三月九日
书 记 员 曲刘娜
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第1668号
原告王云良。
委托代理人赵亮。
被告池玉兴。
原告王云良诉被告池玉兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵亮到庭参加诉讼。被告池玉兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月26日17时31分许，被告池玉兴驾驶鲁V7M4**微型客车由北向南右转弯上团结路时与沿路由东向西行驶的王云良驾驶的车牌号为鲁G7L5**的小型轿车发生事故，致原告车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，被告池玉兴负事故的主要责任，原告王云良负事故的次要责任。事故发生后，被告拒不赔偿原告经济损失，为此，请求判令被告赔偿原告损失10000元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年10月26日17时31分许，被告池玉兴驾驶鲁V7M4**微型客车在东夏镇团结路崔家庄由北向南右转弯上团结路时，与沿该路由东向西行驶的王云良驾驶的鲁G7L5**小型轿车发生事故，两车辆受损。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告池玉兴违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款之规定，负事故的主要责任，原告王云良违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故的次要责任。
鲁G7L5**的小型轿车的实际所有人是原告王云良。鲁V7M4**微型客车的实际所有人是被告池玉兴，被告池玉兴未给该车投保机动车交强险。
原告王云良主张因该事故造成如下损失：车辆损失费7535元、评估费400元、施救费310元，证据确实充分，本院予以确认。原告王云良主张的交通费300元，依据原告处理该事故的实际情况酌情确认100元。
本院依法确认原告王云良在该事故中损失为8345元。
本院所确认的上述事实，有原告王云良提供的交通事故认定书、身份证明材料、本院依法委托鉴定部门出具的价格评估报告、评估费、施救费、维修费单据、部分车票以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，机动车交通事故责任纠纷作为侵权民事案件，按照过错责任原则来确定赔偿责任。本案中，原告王云良与被告池玉兴均违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故造成原告车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告池玉兴负事故的主要责任，原告王云良负事故的次要责任，于法有据，本院予以采信。原告王云良与被告池玉兴事故责任比例应为3：7。
被告池玉兴作为鲁V7M4**微型客车的车主，未依法为该车投保交通事故责任强制保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，对于原告的损失，应由被告池玉兴首先在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元。超出机动车责任强制保险责任限额部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车与机动车发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，对原告的该部分损失6345元（8345元-2000元），确定由被告池玉兴承担4441.50元（6345元×70%）。被告池玉兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池玉兴在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王云良车辆损失2000元；
二、超过机动车责任强制保险责任限额的部分损失6345元，由被告池玉兴赔偿原告王云良该项损失的70%，即4441.50元；
上述一、二项赔偿款，共计6441.50元，被告池玉兴于本判决生效后十日内一次付清；
三、驳回原告王云良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费120元，均由被告池玉兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨守武
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 孟祥吉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李娉婷
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初1210号
原告：徐如唐，男，1972年7月27日出生，汉族，公民身份号码：330123197207273419，住杭州市富阳区场口镇大元村155-3号。
被告：楼洪根，男，1973年11月15日出生，汉族，公民身份号码：330123197311153417，住杭州市富阳区场口镇百丈畈村百丈11号。
被告：徐爱芬，女，1975年2月24日出生，汉族，公民身份号码：33012319750224344X，住杭州市富阳区场口镇百丈畈村百丈11号。
本院在审理原告徐如唐诉被告楼洪根、徐爱芬民间借贷纠纷一案中，原告徐如唐于2016年10月14日以打算与被告方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐如唐向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告徐如唐撤回起诉。
本案受理费2115元，减半收取1057.50元，由原告徐如唐负担。
审 判 长 白国海
代理审判员 李 滨
人民陪审员 何樟林
二〇一六年十月十四日
代书 记员 张晓青
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第48号
原告：付瑞堂，男。
委托代理人：张晓梅，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：莒县宏发铸钢件厂，住所地莒县县城潍徐路南段。
法定代表人：王跃忠，该厂厂长。
被告：王志强，男。
被告王志强的委托代理人：盛学峰，莒县沭东法律服务所法律服务工作者。
原告付瑞堂与被告莒县宏发铸钢件厂、王志强运输合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由代理审判员王亮民独任审判，公开开庭进行了审理。原告付瑞堂的委托代理人张晓梅及被告王志强的委托代理人盛学峰到庭参加诉讼，被告莒县宏发铸钢件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付瑞堂诉称：2009年至2012年期间，原告多次为被告运输机械配件，被告共欠原告运费7050元，2013年7月26日，被告王志强出具欠条一张。该款经原告多次索要，被告以无钱为由拖付。请求判令被告支付欠款7050元及利息，诉讼费由被告负担。
被告莒县宏发铸钢件厂未答辩。
被告王志强辩称：被告王志强所写欠条是真实的，但王志强属宏发铸钢件厂的职工，出具欠条的行为属于职务行为，不应当由王志强承付该笔欠款；原、被告双方没有约定该笔欠款的利息，请求法庭不予支持该笔欠款的利息。故此请求法庭依法驳回原告对被告王志强的诉讼请求。
经审理查明：被告王志强是被告莒县宏发铸钢件厂的职工。2009年至2012年期间，被告莒县宏发铸钢件厂因生产需要，原告付瑞堂多次为被告莒县宏发铸钢件厂运输机械配件，后经结算被告莒县宏发铸钢件厂尚欠原告运费7050元。2013年7月26日，被告王志强给原告书写欠条一份：“欠条，今欠到付瑞堂运费柒仟零伍拾元整（7050.0元整）莒县洪发铸钢件厂，王志强。13.7.26”。原告多次向两被告索要未果，遂诉来法院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、被告方书写的欠条在卷为凭，应当认定。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护，由此形成的债务应当清偿。本案中，根据原、被告的陈述及原告提供的被告王志强出具的欠条，可以认定原告与被告莒县宏发铸钢件厂之间形成运输合同关系。现原告向被告莒县宏发铸钢件厂主张权利，要求被告莒县宏发铸钢件厂支付运费7050元符合法律规定，应予支持；被告王志强作为被告莒县宏发铸钢件厂的职工，其书写欠条的行为属于职务行为，被告王志强本人不承担付款责任。原告要求被告支付利息，但原告未提供证据证实原、被告之间约定利息，故原告主张的利息应从原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莒县宏发铸钢件厂于判决生效后十日内付给原告付瑞堂运费7050元及利息（利息从2014年12月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告付瑞堂对被告王志强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告莒县宏发铸钢件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王亮民
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘晓丽
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民终字第1477号
上诉人（原审被告）宋高中，男，1977年7月9日出生，汉族，住淮阳县。
被上诉人（原审原告）李桂芝，女，1931年6月1日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人宋守伟，男，1969年1月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人宋高中因与被上诉人李桂芝侵权纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2013）淮民初字第1558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宋高中、被上诉人李桂芝之委托代理人宋守伟到庭参加诉讼。
原审查明：李桂芝与宋华起系夫妻关系。2000年3月，淮阳县城关回族镇大宋行政村划给宋华起宅基地一处，面积为东西长14.81米，南北长14.1米，计0.31亩，东邻宋广祥，西邻宋守功，南北邻路。2003年，宋高中之父宋守功经宋华起同意在该片宅基地上搞养殖使用，后宋守功将宋华起所种植树木伐掉，在该宅基地上建造四间砖瓦房，两大间、两小间。现宋华起和宋守功均已病逝。该块宅基地由宋守功之子宋高中占有使用。2013年，李桂芝曾对宋高中提起诉讼，后撤诉。2013年10月24日，淮阳县人民政府向李桂芝颁发了淮集用（2013）字第002号《集体土使用证》，李桂芝依据此《集体土地使用证》再次对宋高中提起诉讼，要求宋高中停止侵权，恢复土地原状，并赔偿因占地、伐树给其造成的的经济损失20000元。
原审认为，双方所争议土地按照村规划为宋华起拥有使用权，该土地虽经协商宋华起允许宋高中之父宋守功使用，并未改变使用权的拥有归属。现宋华起与宋守功均已病逝。淮阳县人民政府所颁发的淮集用（2013）字第002号《集体土地使用证》已明确本案所争议土地的合法使用权人为李桂芝，宋高中仍占有不予归还已构成对李桂芝的权利侵害，应承担侵权责任。因宋高中未在本案诉讼过程中提起行政诉讼要求撤销该《集体土地使用证》，故其辩称的《集体土地使用证》错误的理由不予采纳。李桂芝要求宋高中赔偿20000元树木损失的诉讼请求，因所争议土地上树木系宋守功所伐并变卖，故与宋高中无关，不应由宋高中赔偿，李桂芝该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、宋高中停止在李桂芝土地上的侵权行为，排除妨碍，恢复土地原状，于判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回李桂芝的其他诉讼请求。案件受理费400元，李桂芝负担200元，宋高中负担200元。
宋高中不服该判决，上诉称，1、已对淮阳县人民政府颁发给李桂芝的淮集用（2013）第002号《集体土地使用证》提起撤销之诉，淮阳县人民法院已立案受理。因此，本案应中止诉讼。2、李桂芝为城市居民，不能拥有农村集体经济组织的宅基地，淮阳县人民政府为其颁发农村集体土地使用证明显违法。
本院在审理本案过程中，当事人以双方达成和解为由，宋高中于2015年5月11日向本院申请撤回上诉，李桂芝同时向本院申请撤回对宋高中的起诉。
本院认为，宋高中和李桂芝申请撤回上诉、起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项，第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋高中撤回上诉。
准许李桂芝撤回对宋高中的起诉。
撤销淮阳县人民法院（2013淮民初字第1558号民事判决。
一审案件受理费400元，减半收取200元由李桂芝负担，二审案件受理费400元，减半收取200元由宋高中负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦天鹏
审 判 员 许向朋
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一五年五月十四日
书 记 员 韩超杰
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第01258号
原告：吴锦国，男，汉族，住繁昌县。
被告：洪军，男，汉族，住繁昌县。
被告：蒋丽，女，汉族，住繁昌县。
原告吴锦国与被告洪军、蒋丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由代理审判员俞峰适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告吴锦国到庭参加诉讼，被告洪军、蒋丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锦国诉称：洪军与原告系熟人关系，洪军因急需资金周转，分别于2013年3月19日、2013年6月17日、2013年6月23日向原告借款共计50000元。洪军向原告就上述借款分别出具了借条，约定2013年3月19日的借款期限为六个月，2013年6月17日、2013年6月23日的两笔借款均约定借款期限为一年。上述借款均约定月息为2%，利息每三个月支付一次。上述三笔借款到期后，洪军均以种种理由拒不归还。另外，洪军向原告的借款系发生在其与妻子蒋丽婚姻关系存续期间，该借款应属两被告的夫妻共同债务，依据相关法律规定，蒋丽也应承担归还义务。现原告为保护自身合法权益诉至法院，要求判令两被告立即归还原告借款本金50000元、未能按时给付期间的利息28800元及逾期未还本金产生的违约金10200元；本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借款合同原件三张，证明被告向原告借款的事实；
3、婚姻登记记录证明原件一份，证明两被告系夫妻关系。
被告洪军、蒋丽未进行答辩，也未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据经举证、质证和辩论，作如下归纳与认定：因被告未到庭，视为其放弃质证权，且原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对原告提供证据的证明效力均予以认定。
经审理查明：2013年3月19日，原告与洪军订立借款合同一份。约定原告借给洪军30000元，借款期限自2013年3月19日起至2013年9月19日止，借款利息为每月2%，利息每三个月支付一次，借款用途为商业。同时约定，原告应于本合同签订之日起将借款30000元一次性交付给洪军，签字之后即为洪军已收到借款，若洪军不能按约定期限还款，每逾期一个月，除需付本金30000元和月利息600元外，另需要支付借款总额的1%作为违约金；2013年6月17日，原告与洪军又订立借款合同一份。约定原告借给洪军10000元，借款期限自2013年6月17日起至2014年6月17日止，借款利息为每月2%，利息每三个月支付一次，借款用途为商业。同时约定，原告应于本合同签订之日起将借款10000元一次性交付给洪军，签字之后即为洪军已收到借款，若洪军不能按约定期限还款，每逾期一个月，除需付本金10000元和月利息200元外，另需要支付借款总额的1%作为违约金；2013年6月23日，原告与洪军再订立借款合同一份。约定原告借给洪军10000元，借款期限自2013年6月23日起至2014年6月23日止，借款利息为每月2%，利息每三个月支付一次，借款用途为商业。同时约定，原告应于本合同签订之日起将借款10000元一次性交付给洪军，签字之后即为洪军已收到借款，若洪军不能按约定期限还款，每逾期一个月，除需付本金10000元和月利息200元外，另需要支付借款总额的1%作为违约金。此外，洪军于2006年9月12日与蒋丽登记结婚。现原告以借款未能归还为由提起诉讼。
本院认为：原、被告双方订立借款合同，并在合同中明确约定原告应于本合同签订之日起将借款一次性交付给洪军，签字之后即为洪军已收到借款。故双方借款合同关系应为有效，本院对原告要求被告归还借款的请求予以支持。原告在主张利息之外又主张了违约金，其总额超出了法律规定，对超出部分依法不予支持。同时，本案借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告依法应对借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪军、蒋丽共同归还原告吴锦国借款本金50000元并支付分别自2013年3月19日、2013年6月17日、2013年6月23日起均计算至2015年9月19日止，分别按本金30000元、10000元、10000元，月利率均按2%计算的利息，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告吴锦国其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1013元（原告已预交）由被告洪军、蒋丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 俞峰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 程蕾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初字520号
原告李某某，女，1973年11月29日出生，汉族，职业不详。
被告李某某，男，1976年4月27日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 林 虹
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 雷鸿羽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第663号原告邱均寿，个体户。委托代理人覃晓晗，广西中名律师事务所律师。被告林业启。原告邱均寿诉被告林业启民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员李瑞兴担任审判长，审判员黄庆、人民陪审员黄凤飞组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行审理。书记员黄振步担任法庭记录。原告邱均寿的委托代理人覃晓晗到庭参加诉讼，被告林业启经法院公告传唤无正当理由拒不出庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告邱均寿诉称，被告因资金周转困难，于2014年2月25日从原告处借到人民币865000元，被告出具借条承诺于2014年3月25日偿还，并承诺支付银行同期利率四倍的利息，借款到期后，原告多次索要借款，被告都以各种理由拖延不还，原告遂起诉至法院要求判令被告林业启偿还欠款865000元并支付利息（利息自2014年2月25日至清偿完毕之日止按银行同期贷款利率4倍计付）。原告为证实自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、借条一张，证明被告于2014年2月25日借原告人民币865000元；2、银行卡取款业务回单，证明原告于2014年2月25日提取现金860000元交付被告。被告林业启未作任何答辩。经开庭审理，被告林业启对原告提交的证据未发表任何质证意见，视为放弃其质证的权利，本院对原告提交的证据1：借条一张、证据2、银行卡取款业务回单等证据给予认定，对原告主张的本案事实予以认定。本院认为，原告与被告间借贷关系清楚，被告林业启应当偿还借款，同时原、被告就借款利息有约定，利息约定符合法律规定，故本院对原告要求被告支付借款865000元并支付利息的诉讼请求给予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林业启向原告邱均寿偿还借款本金865000元及利息（自2014年2月25日至清偿完毕之日止，按银行同期贷款利率4倍计付）。案件受理费14565元（原告邱均寿已预交7282元，不足部分应予补交），公告费700元，共计15265元，由被告林业启承担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长李瑞兴审判员黄庆人民陪审员黄凤飞二〇一五年八月三十一日书记员黄振步
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第9907号
申请执行人汤杰，男，1947年7月28日出生。
被执行人张延惠，女，1947年5月26日出生。
汤杰申请执行张延惠共有物分割纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字666号民事判决书已经发生法律效力。权利人汤杰以张延惠未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求张延惠履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、北京市西城区三义东里8号楼4层406号房屋归汤杰（身份证号：×××）所有。
二、原产权证作废。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 孙晓东
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 权
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初137号
原告：张桂琴，女，1955年5月15日出生，汉族。
委托代理人：谢卫东（系原告丈夫），男。
被告：张家瑞，女，1959年11月6日出生，汉族。
被告：李海军，男，1961年3月15日出生，汉族。
被告：陕西悦瑞酒店管理有限公司。
法定代表人：张家瑞，该公司总经理。
共同委托代理人：李洪，男，陕西悦瑞酒店管理有限公司业务经理。
原告张桂琴与被告张家瑞、李海军、陕西悦瑞酒店管理有限公司（以下简称悦瑞公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员曹旭侠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告之委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂琴诉称，2014年9月26日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告悦瑞公司向原告借款人民币30000元，借款期限12个月，自2014年9月26日至2015年9月26日，年利率18%，付息方式按月支付，至今被告只清付了2014年9月26日至2015年6月25日利息，故请求法院判令三被告共同清付借款30000元，2015年6月26日至2015年9月25日利息1350元，并按每月2‰标准清付从2015年9月26日至实际给付期间的违约金，诉讼费由被告负担。
被告张家瑞、李海军、悦瑞公司共同辩称，张家瑞与李海军系夫妻关系，二人均系悦瑞公司股东，已支付原告9个月利息4050元，同意三被告共同支付本金、利息，但认为违约金过高，同意按年息24%支付违约金。
经审理查明，张家瑞、李海军均系悦瑞公司股东，2014年9月26日，原告张桂琴与被告悦瑞公司签订《借款合同》，约定张桂琴借给悦瑞公司30000元，借款期限为2014年9月26日至2015年9月26日，约定年利率18%，付息方式采用按月支付，借款到期利随本清，借款用途为悦瑞公司凤城七路汉庭二代与如家精选项目专用借款。关于违约责任约定：因悦瑞公司未按期定额向张桂琴履行还款义务，自逾期之日起悦瑞公司每日按逾期金额（包括滞纳金）的千分之二向张桂琴支付违约金。原告在协议上签名，悦瑞公司加盖公章，并加盖张家瑞、李海军私章，悦瑞公司出具借据。合同签订后，被告只向原告支付2014年9月26日至2015年6月25日的利息后未再支付利息，未清偿本金。
以上事实及情节，有原、被告陈述、《借款合同》、借据、银行交易单等证明材料在卷佐证。
本院认为，张桂琴与悦瑞公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，除违约金约定过高外，其余内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告悦瑞公司未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告履行还本付息义务，证据充足，理由充分，依法应予支持。双方关于违约金约定过高，双方都同意按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求三被告共同承担清偿责任，被告表示同意共同承担清偿责任，故该诉讼请求，于法不悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西悦瑞酒店管理有限公司、张家瑞、李海军于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂琴借款本金30000元；
二、被告陕西悦瑞酒店管理有限公司、张家瑞、李海军于本判决生效之日起十日内支付原告张桂琴2015年6月26日至2015年9月26日利息1350元；
三、被告陕西悦瑞酒店管理有限公司、张家瑞、李海军于本判决生效之日起十日内按年利率24%标准支付原告张桂琴从2015年9月26日至实际给付期间的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费584元减半收取292元由被告陕西悦瑞酒店管理有限公司、张家瑞、李海军共同负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效十日内将负担款项给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 曹旭侠
二〇一六年二月二十二日
书记员 邱银平
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0103民初137号原告：张桂琴，女，1955年5月15日出生，汉族。委托代理人：谢卫东（系原告丈夫），男。被告：张家瑞，女，1959年11月6日出生，汉族。被告：李海军，男，1961年3月15日出生，汉族。被告：陕西悦瑞酒店管理有限公司。法定代表人：张家瑞，该公司总经理。共同委托代理人：李洪，男，陕西悦瑞酒店管理有限公司业务经理。原告张桂琴与被告张家瑞、李海军、陕西悦瑞酒店管理有限公司（以下简称悦瑞公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员曹旭侠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告之委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张桂琴诉称，2014年9月26日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告悦瑞公司向原告借款人民币30000元，借款期限12个月，自2014年9月26日至2015年9月26日，年利率18%，付息方式按月支付，至今被告只清付了2014年9月26日至2015年6月25日利息，故请求法院判令三被告共同清付借款30000元，2015年6月26日至2015年9月25日利息1350元，并按每月2‰标准清付从2015年9月26日至实际给付期间的违约金，诉讼费由被告负担。被告张家瑞、李海军、悦瑞公司共同辩称，张家瑞与李海军系夫妻关系，二人均系悦瑞公司股东，已支付原告9个月利息4050元，同意三被告共同支付本金、利息，但认为违约金过高，同意按年息24%支付违约金。经审理查明，张家瑞、李海军均系悦瑞公司股东，2014年9月26日，原告张桂琴与被告悦瑞公司签订《借款合同》，约定张桂琴借给悦瑞公司30000元，借款期限为2014年9月26日至2015年9月26日，约定年利率18%，付息方式采用按月支付，借款到期利随本清，借款用途为悦瑞公司凤城七路汉庭二代与如家精选项目专用借款。关于违约责任约定：因悦瑞公司未按期定额向张桂琴履行还款义务，自逾期之日起悦瑞公司每日按逾期金额（包括滞纳金）的千分之二向张桂琴支付违约金。原告在协议上签名，悦瑞公司加盖公章，并加盖张家瑞、李海军私章，悦瑞公司出具借据。合同签订后，被告只向原告支付2014年9月26日至2015年6月25日的利息后未再支付利息，未清偿本金。以上事实及情节，有原、被告陈述、《借款合同》、借据、银行交易单等证明材料在卷佐证。本院认为，张桂琴与悦瑞公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，除违约金约定过高外，其余内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告悦瑞公司未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告履行还本付息义务，证据充足，理由充分，依法应予支持。双方关于违约金约定过高，双方都同意按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求三被告共同承担清偿责任，被告表示同意共同承担清偿责任，故该诉讼请求，于法不悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陕西悦瑞酒店管理有限公司、张家瑞、李海军于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂琴借款本金30000元；二、被告陕西悦瑞酒店管理有限公司、张家瑞、李海军于本判决生效之日起十日内支付原告张桂琴2015年6月26日至2015年9月26日利息1350元；三、被告陕西悦瑞酒店管理有限公司、张家瑞、李海军于本判决生效之日起十日内按年利率24%标准支付原告张桂琴从2015年9月26日至实际给付期间的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费584元减半收取292元由被告陕西悦瑞酒店管理有限公司、张家瑞、李海军共同负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效十日内将负担款项给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  曹旭侠二〇一六年二月二十二日书记员  邱银平
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3385号
原告：中国工商银行股份有限公司商丘分行,住所地商丘市文化东路569号，统一社会信用代码91411400875005179R。
负责人：蔡海泉，职务：行长。
委托诉讼代理人：张跃魁，男，汉族，1962年10月12日，住河南省商丘市，系单位职工。
委托诉讼代理人：井志伟，男，汉族，1966年5月19日，住河南省商丘市睢阳区，系单位职工。
被告：马腾飞，男，汉族，1988年6月13日出生，住河南省柘城县。
被告：商丘市财富物流有限公司，组织机构代码57762574-2，住柘城县惠济乡政府院内。
被告：商丘市财富汽车贸易有限公司，组织机构代码69730036-0，住商丘市睢阳区平原路1078号。
法定代表人：马艳霞，职务：总经理。
原告中国工商银行股份有限公司商丘分行与被告马腾飞、商丘市财富物流有限公司、商丘市财富汽车贸易有限公司金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
代理审判员 万雪山
二〇一七年四月二十日
书 记 员 徐守健
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛水民初字第0237号
原告王炳财。
委托代理人苗一慧、吴承艳，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告徐沪平。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州支公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
本院在审理原告王炳财与被告徐沪平、中国人民财产保险股份有限公司常州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告逾期未按规定预交案件受理费，经本院催交后在指定期限内仍未补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨亚坤
二〇一五年七月十七日
书记员 祁云秀
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00029号
原告唐兆辉，个体户。
被告胡永松，个体户。
被告朱永梅，个体户。
原告唐兆辉诉被告胡永松、朱永梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由代理审判员许媛媛于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告唐兆辉到庭参加诉讼，被告胡永松、朱永梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐兆辉诉称，被告胡永松、朱永梅于2012年4月20日向原告借款30000元。经原告催要，被告未还款。故请求判令两被告偿还借款30000元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际还款时止），并承担本案诉讼费用。
被告胡永松、朱永梅未答辩。
经审理查明，被告胡永松、朱永梅系夫妻关系。2012年4月20日，被告胡永松、朱永梅立据向原告唐兆辉借款30000元，未约定还款期限及利息。后原告催要，被告还款1200元，余款未还。
另查明，2015年1月4日，中国人民银行同类贷款基准利率为年利率5.6%（短期贷款6个月）。
上述事实，有原告提供的借条、公安局户籍证明及其陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告胡永松、朱永梅经原告唐兆辉催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。本案中借款发生在被告胡永松与朱永梅夫妻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。对被告偿还的1200元，因双方未约定利息，应从本金中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡永松、朱永梅偿还原告唐兆辉借款28800元及利息（自2015年1月4日起至实际给付之日止，按年利率5.6%计算），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元（已减半收取），由被告胡永松、朱永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费612元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 许媛媛
二〇一五年二月十一日
书 记 员 许冰洁
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行非审第188号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局）。
法定代表人朱必堂，该局局长。
被执行人龚益伟。
申请执行人国土局于2015年12月28向本院提出申请，要求强制执行其于2011年6月16日作出的赤土资罚字（2011）第12号行政处罚决定。
本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局于2011年6月16日作出赤土资罚字（2011）第12号行政处罚决定，并于2015年12月28日申请执行，已超过法定申请执行时间，被执行人市国土局也未提出正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2011）第12号行政处罚决定，不准予强制执行。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 钟云林
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1489号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人ＸＸ，个体运输。2016年4月19日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局取保候审。2016年10月26日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1322号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查于同日立案，因被害人向本院提起附带民事诉讼。本院依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了合并审理。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人ＸＸ、被害人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人ＸＸ于2016年2月29日晚22时许，在江阴市澄江街道，看到其妻子李某和被害人周某在一起，因怀疑两人关系异常，遂持瓦刀砍被害人周某背部、右脸颊、左下颚各一刀，致被害人周某面部、颈部损伤。经江阴市公安局鉴定，被害人周某损伤程度构成轻伤二级。
为证明指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人ＸＸ故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人ＸＸ系自首，提请本院依法判处。
被告人ＸＸ当庭对指控的事实无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人ＸＸ因发现其妻子李某与周某有不正当男女关系，怕李某与周某联系，将李某的手机和居住证收藏了起来。2016年2月29日晚10时许，李某让周某陪同一起去找被告人ＸＸ拿手机和居住证，在江阴市澄江街道某某楼下，李某看到ＸＸ跑运输驾驶的工程车，就从地上捡了砖块砸车。ＸＸ从楼上看见后，从房间拿了1把瓦刀冲下楼，持瓦刀砍被害人周某背部、右脸颊、左下颚各一刀，致被害人周某面部、颈部损伤，损伤致右颧弓部至右上唇1处7.0CM长斜行创口。经江阴市公安局鉴定，被害人周某损伤程度构成轻伤二级。
事发后，被告人ＸＸ打电话报警并在现场等候处理，在接受公安机关调查时，如实供述了上述事实。
事发后，公安机关在案发现场搜查到作案工具瓦刀1把，扣押在案。
本案审理期间，被害人周某向本院提起了附带民事诉讼，经调解，双方无法达成一致意见，后被害人周某当庭提出撤销附带民事诉讼，表示就民事赔偿另行起诉。
上述事实，有公诉人提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、刑事案件侦破经过，接处警信息，证明江阴市公安局接被告人ＸＸ报警后到现场，将被告人ＸＸ传唤到江阴市公安局西郊派出所接受询问的经过情况。
2、现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押清单，证明公安机关对现场进行勘查，搜查到瓦刀1把并予以扣押的情况。
3、江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明周某的伤势构成轻伤二级。
4、被害人周某的陈述笔录，证明被ＸＸ打伤的经过情况。
5、证人李某的证言笔录，证明其让周某陪同找被告人ＸＸ拿手机和居住证，在江阴市澄江街道某某楼下，其看到ＸＸ跑运输驾驶的工程车后从地上捡了砖块砸车。后ＸＸ将周某砸伤的经过情况。
6、被告人ＸＸ的供述。
本院认为，被告人ＸＸ故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。被告人ＸＸ的归案情形符合自首的法律规定，系自首，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据审前调查评估意见，被告人ＸＸ无缓刑执行条件，依法不能适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年10月26日起至2017年4月25日止）。
二、扣押在案的瓦刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 夏 瑾
人民陪审员 倪志强
人民陪审员 姚耀芬
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 缪 慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00039号
原告：李某，女，1970年4月14日生，汉族，农民。
委托代理人：张梅，安徽省长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1973年11月20日，汉族。
原告李某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员曹宜莲适用简易程序于2014年元月7日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张梅到庭参加了诉讼，张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告经人介绍1998年11月份按农村风俗举行婚礼，未领取结婚证。1998年11月13日（农历）生育一女，2001年7月12日（农历）生育一子。儿子5岁时原告和被告一起去上海打工，在打工期间被告和单位女同事走得比较近，产生暧昧关系，原告想制止被告的行为，被告就对原告实施毒打，将原告的鼻梁打成骨折，但被告仍不知悔改，仍经常对原告实施殴打，被告经常对原告使用家庭暴力。原告为了家庭和孩子就离开被告回老家来带孩子上学。几年来，被告在外地打工，对家庭和子女概不过问，没有做一个丈夫和父亲的责任。为此，被告的行为导致原被告的感情破裂，无和好可能。为维护妇女的合法权益，根据相关法律之规定，故起诉要求女儿、儿子均归原告抚养，被告支付子女的抚养费及教育费每月3000元；如果被告不给付抚养费，儿子由被告抚养，女儿由原告抚养。2、本案诉讼费由被告承担。
张某某未到庭参加庭审，在规定的期限内亦未向法庭提交证据。
李某向法庭提交了以下证据证明自己的主张：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、医院病历和CT单，证明原告在医院检查的结果；3、照片一份，证明被告对原告实施暴力的事实。
对原告提供的证据，被告张某某未予质证，本院经审查认为其证据1具有真实性、合法性，且与本案相关联，可作本案有效证据使用；对证据2、3与本案不具有关联性，对此不予认定。
本院调取了原告李某起诉张某某（2005）长民一初字第899号案卷中张某某的户籍证明材料。李某对此不持异议，本院予以认定。
经审理查明：原告李某与被告张某某均系长丰县水湖镇裴户村大郢村民组村民张某的家庭成员，张某某系张某之四子（该户籍证明中张某共有两个儿子），李某系张某之儿媳（不能证明其是第几个儿媳）。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李某虽诉称其与被告张某某按农村风俗举办过结婚仪式，且共同生育两个子女，但从其提供的证据上，无法认定其与张某某之间同居生活并生育子女的事实，张某某亦未到庭对上述事实予以确认。原告李某的主张，证据明显不足，本院依法不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半按40元收取，由原告李某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曹宜莲
二〇一四年一月七日
书记员 王仁杰
附：相关法律条款
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00640号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁国辉，男，满族，1965年10月2日出生，农民，住辽宁省铁岭市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：铁岭市清河区农村信用合作联社。住所地：辽宁省铁岭市。
法定代表人：王宏达，该社理事长。
一审被告：郎永华，男，满族，1967年4月17日出生，农民，住辽宁省铁岭市。
一审被告：硕奎武，男，满族，1965年9月28日出生，农民，住辽宁省铁岭市。
一审被告：陈志利，男，满族，1966年1月29日出生，农民，住辽宁省铁岭市。
一审被告：蔡彪，男，满族，1966年1月29日出生，农民，住辽宁省铁岭市。
再审申请人梁国辉因与被申请人铁岭市清河区农村信用合作联社、一审被告郎永华、硕奎武、陈志利、蔡彪借款合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2014）铁民二终字第00058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁国辉申请再审称：本案债权已过诉讼时效，不应受到法律保护。原审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。梁国辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，因铁岭市清河区农村信用合作联社提供了证据，能证明其曾向梁国辉主张过债权，属于诉讼时效中断，况且梁国辉一审并未提出诉讼时效问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，故梁国辉提出的本案债权已超过诉讼时效，不应受到法律保护的申请再审理由不成立。梁国辉其他申请再审理由没有相应的证据佐证和法律依据，本院不予支持。
综上，梁国辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁国辉的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄金莹
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第946号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人莫某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）541号起诉书指控被告人莫某犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员黄旻出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月中旬的一天凌晨1时许，被告人莫某在青岛市市南区某某路45号旅馆内，贩卖给杨某甲基苯丙胺（冰毒）约0.1克，得款人民币500元。
2014年5月底的一天凌晨1时许，被告人莫某在青岛市市南区某某路45号旅馆内，贩卖给杨某甲基苯丙胺约0.2克，得款人民币300元。
2014年7月25日前后的一天凌晨1时许，被告人莫某在青岛市市北区某某路某某广场B座XXXX房间内，贩卖给邹某甲基苯丙胺约1.6克，得款人民币1500元。后被告人莫某被抓获到案。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、搜查证、检查笔录、短信记录、户籍信息；2、证人杨某、邹某的证言及辨认笔录；3、被告人莫某的供述及辨认笔录；4、提取笔录、现场检测报告等。
公诉机关认为，被告人莫某贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人莫某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人莫某的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人莫某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2017年8月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋正峰
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 段朝晖
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵迅舟
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2037号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
被执行人林国策，男，1962年7月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林宝庶，男，1975年7月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林圣忠，男，1957年11月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林国策、林宝庶、林圣忠金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5202号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林国策、林宝庶、林圣忠纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第5202号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄佩佳
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行执字第00116号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被申请人丁长涛。
谷城县国土资源局在调查处理丁长涛土地行政违法一案中，丁长涛未经依法批准，擅自占用城关镇大古桥社区1组耕地建住宅。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2015年1月18日向本院提出财产保全申请，请求对丁长涛所占用城关镇大古桥社区1组土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被执行人丁长涛占用城关镇大古桥社区1组土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年一月十八日
书记员 曹 刚
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初商字第00243号
原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中山路254号
法定代表人：原强，董事长。
被告：曾小松。
本院在审理原告华润置地（武汉）物业管理有限公司与被告曾小松物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 周 杰
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈健夫
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平水商初字第191号
原告：温州苍南通达航空服务有限公司腾蛟分公司。
负责人：杨克清。
被告：苏忠波。
原告温州苍南通达航空服务有限公司腾蛟分公司与被告苏忠波合同纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法由助理审判员李洁适用简易程序于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告温州苍南通达航空服务有限公司腾蛟分公司的负责人杨克清到庭参加诉讼，被告苏忠波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州苍南通达航空服务有限公司腾蛟分公司起诉称：被告向原告购买飞机票，共欠原告机票费人民币9290元，出具欠条一份。后原告向其催讨，至今年4月份止共归还5000元，尚欠4290元至今不肯归还。为此，原告诉至本院请求：1、判令被告立即归还欠款人民币4290元整；2、本案诉讼费由被告承担。
原告温州苍南通达航空服务有限公司腾蛟分公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、负责人证明书、身份证，证明原告的身份信息；2、户籍信息，证明被告的身份信息；3、欠条，证明被告欠原告机票款的事实。
被告苏忠波未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示，被告苏忠波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：被告苏忠波于2012年间向原告温州苍南通达航空服务有限公司腾蛟分公司购买机票，未及时支付机票款，后出具欠条一份给原告，载明“今欠杨克清通达航空公司机票总人民币玖仟贰佰玖拾元正。欠款人苏忠波”。后经原告多次催讨，被告归还5000元，尚欠4290元至今未还。
本院认为：原告温州苍南通达航空服务有限公司腾蛟分公司与被告苏忠波之间的合同关系合法有效，应受法律保护。现被告苏忠波拖欠原告机票款4290元事实清楚，证据充分，原告要求被告归还欠款4290元，合法有据，本院予以支持。被告苏忠波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏忠波于本判决生效之日起十五日内偿还原告温州苍南通达航空服务有限公司腾蛟分公司欠款4290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由苏忠波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费1050元，至迟在上诉期届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 李洁
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 郑纯