沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第77号
原告张雅华。
被告吴飞。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区惠工街10号（2501-2510、1903）。
负责人王天华，系该公司经理。
委托代理人吴寅。
原告张雅华诉被告吴飞，被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车责任事故纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由本院审判员刘青山独任公开开庭进行了审理。原告张雅华，被告吴飞，被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人吴寅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张雅华诉称，2013年5月30日，被告吴飞驾驶辽ABU2**号小型轿车行驶至皇姑区陵东街与崇山路路口，与原告张雅华发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后，到中国医科大学附属第四医院门诊治疗。此事故经公安交警部门认定，被告吴飞负事故全部责任。故向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费3159.6元、营养费3850元、护理费6930元、误工费6930元、医疗辅助器具费2675元、交通费200元、鉴定审查费100元，诉讼费由被告承担。
被告吴飞辩称，我在保险公司投保交强险，应由保险公司赔偿。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，医疗费按照其提供的票据给付、营养费、护理费因原告并没有住院，所以不支付。误工费按实际天数标准为居民可支配收入计算，器具费、鉴定审查费属于间接损失我公司不同意承担，交通费请法院酌定。
经审理查明，2013年5月30日，被告吴飞驾驶辽ABU2**号小型轿车行驶至皇姑区陵东街与崇山路路口，与原告张雅华发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后，到中国医科大学附属第四医院门诊治疗。诊断为：“左膝内侧副韧带撕裂，前交叉韧带、外侧副韧带损伤，左股骨胫骨骨挫伤，左膝关节积液，左髌骨骨挫伤”，共支出医疗费3159.6元，原告医嘱休息至8月15日。此事故经公安交警部门认定，被告吴飞负事故全部责任。诉讼中，原告提出鉴定申请，本院委托中国医科大学法医司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，后鉴定中心告知原告不能评定伤残，原告支出100元鉴定审查费。原告购买辅助器具，支出2675元。
另查，肇事车辆辽ABU2**登记所有人为沈阳市北方输送链条厂。肇事车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交强险。现原告要求被告赔偿各项损失，于2013年12月起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，医疗费单据、交通事故认定书、医疗病历等证据在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。因本次交通事故经公安交通管理部门认定，被告吴飞负此事故的全部责任，原告无责任，经庭审质证，当事人无异议，故本院对事故认定书予以采信。因肇事车辆投保了机动车强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司在强制保险责任限额范围内承担替代赔偿责任。超过交强险的部分和保险公司不承担赔偿责任的部分，由侵权人承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费的问题，被告对该票据的真实性没有异议，本院予以确认。
关于交通费，原告因就医、出院等所发生的合理、必需的费用，本院予以支持。
关于误工费的请求，应根据受害人误工时间和收入状况确定。原告没有提供误工的相应的证据，但其仍从事劳动，本院参照人均可支配收入予以计算。关于误工时间，应根据医嘱进行确定为77天。
关于护理费的请求，原告未住院，也没有相应的医嘱证明原告需要护理，故本院对该请求不予支持。
关于营养费的请求，原告没有相应的医嘱诊断需加强营养，不符合给付营养费的条件，故本院对该请求不予支持。
关于医疗辅助器具费的请求，原告受伤后，进行保守治疗，对医疗辅助器具的需要属于正常的医疗支出，故本院对该请求予以支持。
关于鉴定审查费的请求，原告申请鉴定，并缴纳了相关费用，因不构成伤残而未继续鉴定，原告因自身的原因而支出的鉴定审查费用应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张雅华医疗费3159.6元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张雅华误工费4899.09元；
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张雅华医疗辅助器具费2675元；
四、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张雅华交通费150元，
（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，邮递费60元，均由被告吴飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘青山
二０一四年四月十一日
书记员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第二条一款：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下元旦规定承担赔偿责任：（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10％赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条一、二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。