广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1925号
原告张馨月，曾用名张玉鸿。
委托代理人韦嘉，广西中名律师事务所律师。
被告蓝东山，现下落不明。
被告罗婷巍。
原告张馨月诉被告蓝东山、罗婷巍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员袁琳和人民陪审员陆汉球参加的合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，书记员江荷君担任法庭记录。原告张馨月及其委托代理人韦嘉，被告罗婷巍到庭参加诉讼，被告蓝东山经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张馨月诉称，两被告是夫妻关系。2015年3月17日被告蓝东山因急需用钱，找到原告借款17万元，并约定月息为4000元，借期至2015年4月30日止，借款期限满后，被告蓝东山未按时还款，原告多次向被告蓝东山追还贷款，而被告置之不理，故意躲避，至今仍未偿还。原告现向法院起诉，请求：1、判令两被告偿还原告借款本金170000元，及利息24800元（从2015年3月17日起至2015年9月22日止）；2、判令两被告承担从2015年9月23日至本息偿还之日止的借款利息，利息按每月4000元计；3、案件诉讼费由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、借条，2、短信，3、转账凭证，证明被告蓝东山向原告借款的事实。
被告蓝东山提交书面辩称，一、原告陈述部分不属实，被告只收到原告借款本金90000元，并已偿还部分本息。被告虽然出具借到17万借条，但原告只提供9万元借款本金，其余8万元未予支付。事后被告已陆续返还原告约1万元的借款本息。二、被告妻子对被告借款一事不知情。被告隐瞒家人对外借包括本案借款在内的高利贷数笔，被告罗婷巍不知情。三、本案债务系被告的个人债务，非夫妻共同债务，被告以高息为条件借原告的9万元，所借款已用于偿还个人债务。
被告罗婷巍辩称，一、原告主张其向被告蓝东山借款本金17万元部分不属实，借款本金应为10万元。1、原告称称“2015年3月17日被告蓝东山因急需用钱，找到原告借款17万元。”并提供借条一份为凭。但原告提供其支付该笔借款的网上银行凭证的支付时间为2013年10月与其诉状陈述及借条内容不相符。庭审中，原告更改陈述其于2013年10月向被告蓝东山转账支付10万元及现金支付7万元借款本金，更证实被告蓝东山2015年3月17日出具的收条内容虚假。原告作为女性独自一人持巨额现金在公共场所交付给被告蓝东山亦不符合常理。2、原告不具备向他人提供17万元借款的经济能力。原告家庭困难，××于2013年8月去世，其儿子仍在中学就读，原告及其丈夫本身收入不高，原告为丈夫支付治疗费已困难，而原告在丈夫去世后两个月即有17万出借给他人明显与其家庭经济状况不相符，有悖常理。其次，原告的手机短信证实涉案出借款来源为其丈夫的抚恤金，根据相关法律规定，该抚恤金约为4万多元，与原告所诉的出借17万元差额较大，即使加上原告在庭上所称的变卖家庭轿车所得，原告向被告蓝东山转账借提供的10万元已是原告全部家庭剩余款项收入，原告称其另行直接支付给蓝东山现金7万元无凭无据。3、被告蓝东山在其答辩中已否认从原告处借得借款为17万元，只认可获得9万元借款的事实，不能排除蓝东山自2013年收到借款后至2015年3月出具借条前已返还1万元借款的可能性。二、原告主张利息高于法定最高额利息，超出部分不受法律保护，应不予以支持。经庭审，被告蓝东山已向原告支付至少5000元，该款应从借款本金中扣除。原告与被告蓝东山借条上约定借款月息为4000元，按9万元借款本金计，远远超过法律规定的借贷利率上限。超过部分的利息，法院应不予支持。三、本案借款系被告蓝东山的个人债务。1、原告提供的借款仅有被告蓝东山签名，两被告并无共同举债的合意。2、被告蓝东山借款未用于夫妻共同生活或家庭生活、经营，属其个人债务。两被告家庭消费亦属正常家庭消费，且双方有稳定的工资收入，期间并无向原告借高利贷用于家庭生活之必要。3、被告家庭现有迎龙苑的房产未设抵押，被告家庭完全有足够条件向银行申请贷款，或办理信用卡透支使用，根本无需要向原告借款用于家用。4、被告蓝东山有打麻将赌钱等恶习，其近两年来持续向多人借款不还数额巨大。且被告蓝东山在答辩中亦称该借款属其个人借款。综上，本案债务应由被告蓝东山个人偿还。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、收入凭证，证明被告家庭有稳定收入，不需借款用于夫妻共同生活；2、离婚协议书，证明两被告在2011年底签订的离婚协议中已明确夫妻共同债务；3、保证书，证明被告蓝东山常年沉迷玩乐，借款系为其个人挥霍；4、借条，证明被告蓝东山短期内对外借款数笔，数额巨大，其借款不可能为了家庭生活；5、房产证、他项权证、查询记录表，证明蓝东山瞒着被告购房产，未用于家庭共同生活；6、借信用社、工商银行建房贷款欠款凭证，证明被告尚有银行贷款未还清，依离婚协议约定蓝东山应偿还信用社贷款，其两年未还。借款未用于夫妻、家庭共同生活；7、青秀区法院公告，证明蓝东山向多人借款，却去向不明，借款非用于家庭生活；8、原告回复手机短信，证明蓝东山已返还原告部分债务。9、证人黄某证言，证明被告蓝东山已偿还原告部分欠款的事实
经开庭质证，原告对被告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8无异议，本院对当事人无异议的证据予以认定。被告蓝东山未到庭参加诉讼，原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
被告罗婷巍对原告提供的证据1真实性无异议，对证明目的有异议，认为借条没有其签名，不是其与被告蓝东山的共同债务；对证据2真实性无异议，但认为从内容上可反映原告家庭情况不很好，原告没有能力拿出这些钱给被告蓝东山；对证据3真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，认为该证据的转账日期与借条上的日期差距大。本院认为，原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的证据使用。对证据9证人黄某证明被告蓝东山偿还借款的事实，原告认可2015年8月被告蓝东山偿还5000元，对此本院予以确认，对于证人证明还有其他已偿还欠款的事实，无其他证据予以佐证，本院不予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年10月被告蓝东山向原告借款，2013年10月22日原告通过工商银行向被告蓝东山转账100000元，并将70000元现金交与被告蓝东山。2015年3月17日被告蓝东山写借条，内容为：“今于2015年3月17日借到张馨月现金壹拾柒万元整（170000.00元），限于2015年4月30日还清借款，借款期每月按4000元计息。作为高业投资回报。”被告在借条上签名捺印。2015年8月被告蓝东山偿还原告张馨月5000元，因被告蓝东山未按期偿还余款，原告遂向法院起诉。
另查明，被告蓝东山向原告张馨月借款期间，被告蓝东山与罗婷巍系夫妻关系。
本院认为，关于被告蓝东山是否向原告张馨月借款170000元的问题。原告张馨月通过转账及现金的形式将借款交付被告蓝东山，且有蓝东山签名捺印的借条予以证实，足以认定原告张馨月向被告蓝东山出借170000元的事实。被告蓝东山应当按照依双方约定的还款期限届期时履行还款义务。原告主张被告蓝东山偿还借款本金170000元及利息，于法有据，本院予以支持。关于被告蓝东山的借款属个人债务还是夫妻共同债务问题。被告蓝东山以个人名义向原告张馨月借款，虽在被告罗婷巍与被告蓝东山夫妻关系存续期间，在借条上没有罗婷巍的签字并认可的情况下，原告未能提供证据证实该170000元债务是基于夫妻合意或被告蓝东山将所借的款项用于夫妻共同生活。该债务两被告无举债的合意，被告罗婷巍也未分享该债务所带来的利益。故被告蓝东山向原告张馨月所借的170000元款项不能认定为系蓝东山与罗婷巍夫妻关系存续期间的共同债务，应认定为蓝东山的个人债务，并由其个人偿还。原告主张按借条约定每月4000元支付利息，已超出法律规定年利率24%，对超出部分本院不予支持。被告蓝东山偿还的5000元，在双方无明确约定的情况下应认定为利息，从原告应付利息中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告蓝东山偿还原告张馨月借款170000元及该款利息（利息计算，以170000元为本金，按年息24%，自2015年3月18日起计算至本案判决确定的履行期限最后一日止），被告蓝东山已归还的5000元从上述利息中予以扣除。
二、驳回原告张馨月的其他诉讼请求。
案件受理费4196元，公告费700元，合计4896元，由被告蓝东山负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 袁 琳
人民陪审员 陆汉球
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 江荷君