wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初525号
原告刘兴平，男，1956年7月27日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人林萍，湖南湘驰律师事务所律师。
被告向小军，女，1964年2月21日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告武建幸，男，1962年2月28日出生，汉族，农民，住址同上。系向小军之夫。
上列两被告的委托诉讼代理人周平非，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告胡纯相，男，1966年6月12日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告刘偿平与被告向小军、武建幸、胡纯相提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴平的委托诉讼代理人林萍、被告向小军及向小军、武建幸的委托诉讼代理人周平非、被告胡纯相均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴平诉请：请求判令三被告连带赔偿原告损失14653.53元。事实与理由：被告向小军、武建幸夫妇修新房，将建筑工程承包给被告胡纯相，被告胡纯相请原告装木模。2017年2月28日上午，在装木模过程中从二楼摔倒，导致多处受伤，经鉴定L1椎体粉碎性骨折，构成九级伤残，胸骨骨折构成十级伤残，后续医疗费5000元，伤后误工300日。壹人护理120日，营养180天，但被告拒不负担。
被告胡纯相辩称，本人没有承包向小军、武建幸的房屋建筑，原告的伤与被告胡纯相无关，不应负责。
被告向小军、武建幸辩称，原告在为向小军、武建幸建房过程中摔伤属实，但原告与向小军、武建幸系承揽关系，被告向小军、武建幸没有过错，原告的伤由其自负。
原告及被告向小军、武建幸围绕其主张提交了相关证据，经当庭组织质证，在卷佐证。
依采信的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下：被告向小军、武建幸在又××镇××组修建两层楼房一栋，委托亲戚谭国斌和被告胡纯相管理建房事务。原告刘兴平系木匠。2016年10月份，谭国斌、胡纯相与刘兴平商定，将建房的木匠工以30元/平方米发包给原告刘兴平承建，第一天开工前刘兴平之兄刘兴高认为价格太低，要求增加2元/平方米，最后商定32元/平方米承包。2017年2月28日上午下小雨，刘兴平穿着泡沫底布鞋在施工，刘兴平抱起一捆木模上二楼顶层，经过二楼楼梯时滑了一脚，从二楼摔下致伤。伤后被告给原告医疗费15000元，被告给原告报酬8000元，其余报酬至今没有结算。
原告的伤经鉴定，构成一处九级伤残，一处十级伤残，后续治疗费5000元，伤后误工300天，1人护理120日，营养180天，因不完全性截瘫，目前双下肢肌力4+级，由于治疗未终结，没有作出评残结论。原告的损失：医疗费49175.11元,伤残赔偿金11930元/年×19年×21%=47600.7元,误工费84.45元/天×300元=253352元,护理费116.42元/天×120天=13969.97元,营养费30元/天×180天=5400元,住院伙食补助费50元/天×26天=1300元,精神抚慰金10000元,鉴定费2200元,交通费1500元。合计损失156480.78元。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。本案的焦点是案件的定性责任负担。被告在农村修建两层楼房的私宅，对承包人资质法律没有强制性规定，双方约定32元/平方米，承包凭自己的技术独立完成木制模工作，被告接受劳动成果，应定性为承揽合同纠纷。承揽人致伤，被告没有过错，不应负赔偿责任，但系受益人，应负适当的补偿责任，被告胡纯相系被告向小军、武建幸的财产代理人，造成的后果应委托人负责。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第179条之规定，判决如下：
一、限被告向小军、武建幸在本判决生效后十日内补偿原告刘兴平损失22000元（已付15000元）；
二、驳回原告刘偿平的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，因适用简易程序审理减半收取400元，由被告向小军、武建幸负担200元，原告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨爱国
二〇一七年九月六日
书记员 肖 婷
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民初字第2989号
原告：应某。
委托代理人：陈雅。
被告：陈某。
本院在审理原告应某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告应某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告应某撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取，原告已交纳），由原告应某负担。
审 判 员 张 辉
二〇一四年十二月十二日
代书记员 陈肖倩
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初533号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行。
负责人黄红阳。
委托代理人黄波、王娅红。
被告王学同。
被告张江琴。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行与被告王学同、张江琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为2688元，由二被告王学同、张江琴负担。
审判员 马 佳
二〇一七年二月十六日
书记员 张斌斌
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第619号
罪犯张炎，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省社旗县人民法院于2010年5月7日作出（2010）社刑初字第67号刑事判决，认定被告人张炎犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金50000元。宣判后，2010年6月4日交付执行，2012年7月25日减刑一年三个月，刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张炎自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年八个月。
经审理查明，原判认定被告人张炎以非法占有为目的，结伙抢夺公私财物，数额特别巨大，其行为已构成抢夺罪。
罪犯张炎在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬二次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次（2012年7月18日获得记功一次，2013年3月15日获得记功一次，2013年7月15日获得表扬一次，2013年12月27日评为监狱级改造积极分子一次，2014年1月18日获得表扬一次）。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张炎自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。刑罚执行机关提请减刑幅度适当。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张炎减去有期徒刑一年八个月。（刑期自二〇〇九年九月十二日起至二〇一七年十月十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 李延波
审判员 马 龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁盈盈
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执528号
申请执行人李龙。
被执行人郑红建。
被执行人骆爱玲。
李龙与郑红建、骆爱玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1428号民事判决书于2017年02月01日发生法律效力。2017年04月05日，本院立案执行。被执行人郑红建、骆爱玲未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人郑红建及其共有存款（收入）8万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣�（提取）被执行人骆爱玲及其共有存款（收入）8万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年四月十七日
书记员 赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执528号申请执行人李龙。被执行人郑红建。被执行人骆爱玲。李龙与郑红建、骆爱玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1428号民事判决书于2017年02月01日发生法律效力。2017年04月05日，本院立案执行。被执行人郑红建、骆爱玲未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人郑红建及其共有存款（收入）8万元，或者查封（扣押）等额其他财产。冻结（划拨）、扣�（提取）被执行人骆爱玲及其共有存款（收入）8万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年四月十七日书记员  赵 震
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初417号
原告：徐伟，男，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：贾桂彬，沈丘县法律援助中心律师。代理权限为一般代理，律师执业证号14116201380785311。
被告：侯亚波，男，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：卢峰，河南裕恒律师事务所律师。代理权限为特别授权，律师执业证号14116200410543437。
委托诉讼代理人：闫卫礼，河南裕恒律师事务所律师。代理权限为特别授权，律师执业证号14116201110989184。
原告徐伟与被告侯亚波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟及其委托诉讼代理人贾桂彬，被告侯亚波的委托诉讼代理人卢峰、闫卫礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、及交通费等各项损失暂定19876.88元；2.本院诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月19日18时许，被告侯亚波驾驶两轮电动车沿项界路由东向西行驶至沈丘县纸店镇徐楼村路段时，碰到正在前方行驶的原告徐伟，造成原告徐伟受伤的交通事故。沈丘县交警大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告入院治疗24天，花费医疗费11742.2元，被告对原告的医疗费等各项费用拒不赔付，引起纠纷。
侯亚波辩称，1.该次事故中，被告侯亚波亦受伤。根据事故责任书认定部分说明，在事故发生时不排除徐伟存在横穿马路情况，因此徐伟对侯亚波的伤情也应当承担一定的责任。由此认为，事故中队作出被告承担本案的全部责任，属于没有认真调查、勘查现场，要求法庭调取事故中队卷宗，仔细查看卷宗中现场照片及现场绘制图，重新对本事故作出认定；2.被告对原告医疗费用并不是拒不赔付而是无能力赔付，因侯亚波正在住院做肝移植手术；3.原告诉请的医疗费、误工费等各项费用请求法庭依法审核其合法性后，予以认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2016年12月19日18时许，被告侯亚波驾驶两轮电驱动车，沿项界路由东向西行驶到沈丘县纸店镇徐楼村路段时，撞住前方行人徐伟，致使侯亚波、徐伟受伤的交通事故，事故发生后，徐伟被送到沈丘县东方医院住院治疗，经诊断为：右侧额叶脑挫裂伤、右枕部硬膜外血肿等。于2017年1月9日出院，共计住院22天，支出医疗费11742.2元。由原告提供的沈丘东方医院出具的发票为凭，本院予以认定。2．2017年1月16日沈丘县公安局交通警察大队作出沈公交认字［2016］第1219010号道路交通事故认定书，认定侯亚波负该事故的全部责任，徐伟无责任。被告方代理人在开庭审理之时，对该事故责任认定书提出异议，要求本院对该事故责任重新作出认定。但当事人徐伟在接收到该事故责任认定书后，并未“可自本认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。……”，视为对该事故责任认定书未提出异议。3.原告徐伟系农村户口，现年46岁。
本院认为，本案系机动车交通事故责任案件，事故发生后，沈丘县公安局交通警察大队作出沈公交认字［2016］第1219010号道路交通事故认定书，认定侯亚波负该事故的全部责任，徐伟无责任，因被告侯亚波在其法定期限内未对该事故责任认定书提出书面异议，又未向本院提交其他有效证据以支持其辩驳理由，因此，对被告侯亚波辩驳理由，本院不予采纳；对该事故责任认定书，本院予以确认。被告侯亚波因该次交通事故侵权纠纷给原告徐伟造成的损失，依法应由其予以赔偿。
关于原告徐伟损失的认定：1.医疗费11742.2元（11052.2元+690元），由医疗费票据为凭，本院予以支持。2.误工费，参照2016年农、林、牧、渔业标准34941元/年计算，其误工费应为2106.03元（34941元/年÷365天/年×22天）。3.护理费，原告住院天数为22日，参照2016年居民服务业标准33857元/年计算，其护理费应为2040.69元（33857元/年÷365天/年×22天）。4.营养费，原告住院天数为22日，其营养费为440元（20元/天×22天）。5.住院伙食补助费，原告共计住院治疗22天，其住院伙食补助费为660元（30元/天×22天）。6.交通费，原告徐伟家（纸店镇）与沈丘县东方医院距离较近，其所主张的交通费不予支持。上述原告的损失共计16988.92元（11742.2元+2106.03元+2040.69元+440元+660元），原告主张的超出部分因超出法律规定的范围，本院不予支持。被告侯亚波部分辩驳理由符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十五条第一款第（六）项，《河南省交通安全条例》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告侯亚波于判决生效之日起十日内支付原告徐伟各项损失16988.92元。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元（已减半收取），由被告侯亚波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 马瑞丽
二〇一七年三月二十日
书 记 员 顾文建
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执611号
申请执行人刘文武，男，1967年8月23日出生，汉族，农民。
被执行人颜艳清，男，1969年2月18日出生，汉族。
被执行人易朝辉，女，1969年7月22日出生，汉族。
本院执行的刘文武诉颜艳清、易朝辉民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第03716号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人颜艳清�易朝辉应偿付申请执行人刘文武案款133462元，申请执行费1902元，尚未执行。现因被执行人房产已经本院查封，暂不宜处置且无其他财产可供执行。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执611号案件的本次执行程序。
对被执行人颜艳清、易朝辉尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人刘文武可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年八月五日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保37号
申请人：王保安，男，1957年9月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：杨盛芳，女，1970年5月31日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人王保安诉被申请人杨盛芳买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人杨盛芳的银行存款128000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王保安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人杨盛芳的银行存款128000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年一月十日
代理书记员 崔美慧
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初412号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市红旗街道。
负责人：栾振平，行长。
委托诉讼代理人：陈超，该行员工。
被告：孟兆平，男，1967年5月23日出生，汉族，农民，现住虎林市东方红镇。
被告：宫学刚，男，1974年8月8日出生，汉族，农民，现住虎林市东方红林业局。
被告：刘好名，男，1975年12月25日出生，满族，农民，住虎林市东方红镇阿东村（现下落不明）。
被告：宋仁官，男，1966年4月30日出生，汉族，农民，现住虎林市阿北乡阿东村新发屯。
被告：杨长青，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，现住虎林市信合楼。
被告：刘丽彦�女，1979年3月3日出生，汉族，农民，现住虎林市信合楼。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行（以下简称邮储银行虎林支行）与被告孟兆平、宫学刚、刘好名、宋仁官、杨长青、刘丽彦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告邮储银行虎林支行的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。被告刘好名经公告传唤、被告孟兆平、宫学刚、宋仁官、杨长青、刘丽彦经传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。
邮储银行虎林支行向本院提出诉讼请求：1.要求孟兆平偿还拖欠的贷款本金38366.53元及逾期的所有利息及罚息，直至贷款本息全部结清为止，同时要求宫学刚、刘好名、宋仁官、杨长青、刘丽彦承担连带保证责任；2.孟兆平、宫学刚、刘好名、宋仁官、杨长青、刘丽彦承担诉讼中的一切费用。诉讼中，邮储银行虎林支行明确诉讼请求：拖欠贷款本金38366.53元，利息8077.48元（利息计算至2017年8月7日），本息共计46444.01元。2017年8月7日以后的利息按本金38366.53元，逾期年利率15.444%计算至贷款本息全部结清之日止。事实和理由：孟兆平系虎林市东方红镇阿东村种植户，2015年因种地需求在邮储银行虎林支行申请贷款，并找来宫学刚、刘好名共同组成联保小组，于2015年4月6日与邮储银行虎林支行签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同，同时为了进一步提高联保小组各个成员的偿债能力，被告宋仁官、杨长青、刘丽彦又与邮储银行虎林支行签订了农户联保贷款补充协议书，自愿作为其担保人，对联保小组成员向贷款人偿还全部贷款本息承担无限连带保证责任。孟兆平贷款金额为150000元，期限12个月（从2015年4月6日至2016年4月6日），年利率11.88%，同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息。在邮储银行虎林支行将贷款发放后，孟兆平并没有按期归还全部贷款本金及利息（按照合同约定2016年4月6日偿还部分本金71633.47元、利息17868.82元；2016年5月31日偿还本金40000元），从2016年4月7日起开始逾期。经多次催缴，孟兆平等人均以暂时无钱还款为由拖欠，故邮储银行虎林支行诉讼至法院。
孟兆平、宫学刚、刘好名、宋仁官、杨长青、刘丽彦未到庭，未提交答辩材料。
邮储银行虎林支行向法庭提交证据如下：
证据一、小额贷款联保协议书1份，证明孟兆平、刘好名、宫学刚联保的事实，共同承担连带保证责任。
证据二、小额贷款借款合同、借据及放款单各1份，证明孟兆�贷款的金额及借款用途、期限、利率和还款方式。
证据三、交易明细1份，证明邮储银行虎林支行放款给孟兆平的事实。
证据四、补充协议书1份，证明被告宋仁官、杨长青、刘丽彦自愿作为担保人，对该债务承担连带保证责任的事实。
本院经审理认定事实如下：孟兆平、宫学刚、刘好名因种地需要，于2015年4月6日在邮储银行虎林支行自愿组成联保小组申请贷款，双方签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。合同约定联保小组成员自愿为小组其他成员在邮储银行虎林支行处的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，借款期限为12个月，借期内年利率为11.88%，逾期还款要在原利息基础上加收30%罚息，逾期年利率为15.444%，同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本�。为了提高联保小组各个成员的偿债能力，2015年3月31日，被告宋仁官、杨长青、刘丽彦与邮储银行虎林支行签订了农户联保贷款补充协议书，自愿作为担保人，对偿还全部贷款本息承担无限连带保证责任。孟兆平在邮储银行虎林支行借款150000元，此款于2015年4月6日转到孟兆平帐户中。2016年4月6日，孟兆平偿还本金71633.47元、利息17868.82元、2016年5月31日偿还本金40000元。截止2017年8月7日，孟兆平尚欠贷款本息共计46444.01元。
本院认为，孟兆平、宫学刚、刘好名自愿组成联保小组向邮储银行虎林支行借款，宋仁官、杨长青、刘丽彦自愿担保，并互相承担连带保证责任，双方签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、农户联保贷款补充协议书系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。孟兆平未按合同约定还款期限偿还借�本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付贷款本息及逾期利息。孟兆平已经偿还的贷款本息应予扣除。互相承担连带保证责任的担保人应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。孟兆平、宫学刚、刘好名、宋仁官、杨长青、刘丽彦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。
综上所述，邮储银行虎林支行要求孟兆平、宫学刚、刘好名、宋仁官、杨长青、刘丽彦给付借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孟兆平于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金38366.53元，利息8077.48元（利息计算至2017年8月7日），本息共计46444.01元；并自2017年8月8日起，按本金38366.53元、年利率15.444%计算给付利息至借款清偿之日止。
二、被告宫学刚、刘好名、宋仁官、杨长青、刘丽彦对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，公告费560元，由被告孟兆平、宫学刚、刘好名、宋仁官、杨长青、刘丽彦负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行已预付，六被告在给付上述借款时，将应负担的数额一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 马玉兰
审 判 员 高孝朋
人民陪审员 王红英
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 于 鑫
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第1706号
原告罗运泉，男，1965年6月17日生，汉族，湖北省洪湖市人，无固定职业，住广西柳州市柳南区，
委托代理人龚坚国，广西和清律师事务所律师。
被告李秀坚，女，1966年11月4日生，苗族，贵州省人，住广西柳州市鱼峰区，
原告罗运泉与被告李秀坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法组成由审判员曾麟担任审判长，人民陪审员郑敏琳、罗燕参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。书记员许婷担任记录。原告罗运泉及其委托代理人龚坚国到庭参加诉讼。被告李秀坚经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告罗运泉诉称，2014年7月2日，被告李秀坚因生意需要资金周转向原告借款20000元，原告当日分两次向被告给付了现金，被告向原告出具了《借条》和《收条》，约定了借款期限、利息和违约金。借款期满后，被告拒不还款，原告追索未果，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金20000元，并承担本案诉讼费用。
原告罗运泉对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2014年7月2日《借条》二份、《收条》二份，证明：被告向原告借款20000元的事实。
2、《常住人口登记卡》一份，证明：被告的户籍所在地，该地址已经拆迁。
被告李秀坚未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李秀坚经本院公告传唤逾期未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，并对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下事实：
2014年7月2日，被告因经营香烛生意需要资金周转，分两次向原告借款共计20000元。被告向原告出具了《借条》两份，分别注明借款金额各10000元。其中一份《借条》约定了月利息为800元，未约定借款期限；另一份《借条》约定了借款期限为一个月，未约定借款利息，但约定逾期还款按每日0.5%支付违约金。同日，原告向被告支付了借款20000元，被告向原告出具两份《收条》予以确认。现原告认为，被告未按约定归还借款，原告多次追索未果，故诉至本院，提出如上诉讼请求。本院于2015年8月24日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元的事实有被告出具的《借条》、《收条》二份予以证实，本院予以认定。其中一笔10000元借款期限已届满，被告应当按照约定期限返还借款。另一笔10000元借款虽未约定还款期限，但原告依法可以随时主张还款。综上，原告要求被告归还两笔借款本金共计20000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的公告费700元亦应由其承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
一、被告李秀坚应偿付给原告罗运泉借款人民币20000元；
二、被告李秀坚应支付给原告罗运泉公告费人民币700元。
案件受理费人民币300元（原告已向本院预交），由被告李秀坚负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 曾 麟
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 罗 燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 许 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖04刑终120号
原公诉机关安徽省寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁某某，男，汉族，1944年9月9日出生于安徽省寿县，小学文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月3日被寿县公安局刑事拘留，2017年8月14日经寿县人民检察院批准逮捕，次日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。
安徽省寿县人民法院审理安徽省寿县人民检察院指控原审被告人鲁某某犯故意伤害罪一案，于2018年3月19日作出（2017）皖0422刑初322号刑事判决，判处：被告人鲁某某犯故意�害罪，判处有期徒刑一年十个月。鲁某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人鲁某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鲁某某因日常生活琐事，持镰刀故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当；审判程序合法。上诉人鲁某某申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人鲁某某撤回上诉。
安徽省寿县人民法院（2017）皖0422刑初322号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
此页无正文
审判长 肖 丽
审判员 范志勇
审判员 葛新亮
二〇一八年五月十四日
书记员 赵雅文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1952号
原告闫××，男，1966年7月3日出生。
委托代理人白××（原告之妻），女，1966年10月23日出生。
被告北京市延庆区康庄镇郭家堡村村民委员会，住所地北京市延庆区康庄镇郭家堡村。
法定代表人王强，村主任。
委托代理人许云雪，北京市延庆区康庄镇法律服务所法律工作者。
被告北京市延庆区康庄镇人民政府，住所地北京市延庆区康庄镇政通路2号。
负责人张春元，镇长。
委托代理人李树静，北京胡李律师事务所律师。
被告北京市延庆区康庄镇郭家堡村股份经济合作社。
本院在审理原告闫××诉被告北京市延庆区康庄镇郭家堡村村民委员会、北京市延庆区康庄镇人民政府、北京市延庆区康庄镇郭家堡村股份经济合作社财产损害赔偿纠纷一案中，原告闫宝柱于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫××撤诉。
案件受理费一千三百五十元，由原告闫××负担，已交纳。
代理审判员 鲁文娟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孙 瑶
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲民初字第549号
原告：惠州市龙丰建筑工程公司，住所地：惠州市。
法定代表人：李兆来，经理。
委托代理人：温少杰，广东广法律师事务所律师。
被告：惠州市超越实业发展有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。
法定代表人：叶金英，总经理。
委托代理人：李应泉，广东联建律师事务所律师。
委托代理人：田兴都，广东联建律师事务所律师。
原告惠州市龙丰建筑工程公司诉被告惠州市超越实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，被告惠州市超越实业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条规定：“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”，本案中被告营业执照登记注册地虽为惠州市仲恺高新区，但被告主要办事机构已变更至深圳市宝安区。被告认为，登记注册地与主要办事机构所在地不一致的，应以主要办事机构所在地作为判断住所地的依据。因此，鉴于被告的住所地已变更为深圳市宝安区，故本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的�定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中涉案工程位于本院辖区，故，本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议的理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告惠州市超越实业发展有限公司对管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告惠州市超越实业发展有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 马家驹
人民陪审员 李泽科
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李晓珊
第2页共2页
四川省屏山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）屏山行初字第32号
原告蹇岳江,男,1964年8月28日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
原告蹇军，男，1966年10月23日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告蹇兰，女，1968年7月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告蹇岳江、蹇兰委托代理人蹇军(系蹇岳江之弟,蹇兰之哥),男，1966年10月23日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告屏山县住房城乡规划建设和城镇管理局。住所地:屏山县行政中心*号楼*楼。
法定代表人连泽君，局长。
委托代理人姜慎，屏山县住房城乡规划建设和城镇管理局工作人员。
委托代理人刘汉洲,四川静江律师事务所律师。
第三人艾时珍,女,1939年11月29日出生,汉族，住四川省屏山县。
原告蹇岳江、蹇军、蹇兰不服被告屏山县住房城乡规划建设和城镇管理局(以下简称“屏山县住建局”)于2014年5月8日作出的《宜宾市房预屏山县字第20140153号‹房屋预抵押登记证›》,于2015年12月16日向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月16日立案后，于2015年12月21日向被告送达了原告起诉状副本及应诉、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告蹇军、被告屏山县住建局诉讼代理人姜慎、刘汉洲到庭参加诉讼。本院于2016年3月14日依法追加艾时珍作为本案第三人参加诉讼,并于2016年3月31日公开开庭审理了本案。原告蹇军、被告屏山县住建局诉讼代理人姜慎、刘汉洲到庭参加诉讼,第三人艾时珍经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法对其缺席审理,本案现已审理终结。
被告屏山县住建局于2014年5月8日作出《宜宾市房预屏山县字第20140153号‹房屋预抵押登记证›》,认定三原告之母艾时珍用自己个人所有的西机2–056号《政府统建安置房协议》和政府统建移民安置房摇号确认书即座落于屏山县新县城A30地块4栋2单元5楼1号房屋申请要求被告办理‹房屋预抵押登记证›用于其女婿胡洪云在宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行贷款担保。
原告蹇岳江、蹇军、蹇兰诉称,其母艾时珍座落于屏山县新县城A××地块×栋×单元×楼×号房屋属与三原告共有。被告对抵押登记时审查不严,草率将共有房产视为其母艾时珍个人财产予以预抵押登记发证。请求撤销被告屏山县住建局于2014年5月8日作出《宜宾市房预屏山县字第20140153号‹房屋预抵押登记证›》。三原告在开庭中表示无证据出示。
被告屏山县住建局辩称,被告是根据第三人艾时珍申请并提交了屏山县房屋抵押权预告登记申请书、屏山县房屋所有权预告登记申请书、预告安置房抵押权登记询问记录、房屋所有权预告登记询问记录、西机2–056号《政府统建安置房协议》和政府统建移民安置房摇号确认书等证据才办理《宜宾市房预屏山县字第20140153号‹房屋预抵押登记证›》。第三人艾时珍申请用于抵押的屏山县新县城A××地块×栋×单元×楼×号房屋,是艾时珍个人于2011年11月7日向锦屏镇人民政府申购的,有西机2–056号《政府统建安置房协议》和政府统建移民安置房摇号确认书为证。均证明屏山县新县城A××地块×栋×单元×楼×号房屋属艾时珍个人所有。三原告起诉时提供的房屋所有权证和西机2–056号《政府统建安置房协议》,均未载明有共有权人。三原告诉称其母艾时珍座落于屏山县新县城A××地块×栋×单元×楼×号房屋属与三原告共有的理由,依法不能成立。被告办理本案《房屋预抵押登记证》事实清楚,证据充分,程序合法。被告屏山县住建局向本院提交了以下证据、依据：1、连泽君身份证、屏府人（2015）1号文件、组织机构代码证,用以证明被告法定代表人具备行政主体资格;2、房屋预抵押登记证、备案证明、预告登记申请书、授权委托书、抵押登记询问记录、预告登记询问记录、房屋产权登记申请书、抵押登记申请书,用以证明艾时珍申请用自己申购的房屋作抵押系自己的真实意思表示，且表明抵押房屋产权无争议;3、政府统建移民安置房摇号确认书2份、西机2-056、西机2-057申购协议2份,用以证明预抵押房屋为艾时珍个人向政府申购，且经政府确认，且艾时珍向政府申购房屋为2套，并非唯一一套;4、借款合同、房屋照片、身份证、婚姻关系证明,用以证明艾时珍用自己申购的政府统建移民安置房为胡洪云担保，以及双方的婚姻状况;5、抵押物清单、价值确认书,用以证明抵押房屋价值30万元;6、宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行营业执照、机构代码、说明、授权委托书、身份证,用以证明宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行系合法金融机构。
第三人艾时珍未述称。
经庭审质证，原告对被告出示的所有证据均未提出异议，原告未出示证据,被告也未质证。
本院对上述证据认证如下：被告出示的证据1属于被告主体身份证明，依法予以采信；证据2、3、4、5、6均属于第三人艾时珍申请办理《房屋预抵押登记证》的相关证据,与被告办证程序相关联，且原告无异议,本院依法予以采信，上例证据相互印证，足以认定本案基本事实。
经审理查明，2014年5月8日第三人艾时珍申请被告为其办理《房屋预抵押登记证》,并提供了办证所需的屏山县房屋抵押权预告登记申请书、屏山县房屋所有权预告登记申请书、预告安置房抵押权登记询问记录、房屋所有权预告登记询问记录、西机2–056号《政府统建安置房协议》和政府统建移民安置房摇号确认书。被告经审查第三人艾时珍符合办证手续,于同日为第三人艾时珍办理了《宜宾市房预屏山县字第20140153号‹房屋预抵押登记证›》。同日,第三人艾时珍用此证为其女婿胡洪云在宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行贷款担保。2015年12月16日三原告以屏山县新县城A××地块×栋×单元×楼×号房屋属与三原告共有,不服提起行政诉讼。
本院认为，被告屏山县住建局经审查第三人艾时珍提供的办证依据符合办证手续,于同日为第三人艾时珍办理了《宜宾市房预屏山县字第20140153号‹房屋预抵押登记证›》。事实清楚、证据充分、程序合法。三原告未提供证据证明座落于屏山县新县城A××地块×栋×单元×楼×号房屋属与三原告共有。且房屋预抵押登记只是一种登记程序,并不是对所有权的确定。故三原告请求撤销被告屏山县住建局于2014年5月8日作出《宜宾市房预屏山县字第20140153号‹房屋预抵押登记证›》,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九规定，判决如下：
驳回原告蹇岳江、蹇军、蹇兰的诉讼请求。
本案诉讼费五十元，由原告蹇岳江、蹇军、蹇兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 胡 进
审 判 员 曹德齐
人民陪审员 马光荣
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 侯远旻
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字1756号
原告殷国能。
委托代理人李建学，宏法法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告玉溪市红塔区鸿达冶金设备服务部。
经营者郭家春
原告殷国能诉被告玉溪市红塔区鸿达冶金设备服务部（以下简称鸿达冶金服务部）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法向被告鸿达冶金服务部公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法适用普通程序组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理，原告殷国能及其委托代理人李建学到庭参加诉讼，被告鸿达冶金服务部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷国能诉称，2014年3月中旬，被告承包到位于新疆市的一个指钢结构工程，4月中旬被告找原告和原告儿子殷海腾一同前往新疆工地工作，并口头约定:原告有偿到新疆工地帮被告工作，工资为每月9000元，按月支付不拖欠。原告2014年5月开始为被告工作至2014年10月18日工程全部结束，原告按照与被告的上述约定，尽职尽责完成了自己的工作。经被告与原告、原告儿子殷海腾工资结算均无异议后，被告应当支付给原告劳动报酬合计50400元，扣除已经支付的20000元后，被告尚欠原告劳动报酬30400元。之后原告多次向被告索要剩余的劳动报酬，可被告却凭各种理由久拖不付至今未果。故诉至法院请求：一、依法判令被告立即支付原告劳动报酬30400元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告鸿达冶金服务部未作答辩。
经审理查明，原告与殷海腾系父子，2014年4月中旬被告与原告、殷海腾达成口头协议，由原告、殷海腾一同前往被告在新疆的工地工作，每月支付原告工资9000元，原告自2014年5月为被告工作至2014年10月18日结束，期间被告向原告支付过20000元的工资，尚欠原告工资30400元未付，双方结算后被告的财务人员王翠琼向原告及殷海腾共同出具了一份“新疆工时单”载明：“殷海腾2014年7月8日—10月18日，计月工资7000.00元，累计工时3个月零11天，合计金额23567.00元。殷国能2014年5月份—10月18日，计月工资9000.00元，累计工时5个月零18天，合计金额50400.00元。总计73867.00元—扣除预支20000.00元实付53867.00元”被告至今未向原告支付尚欠工资30400元，原告遂诉至本院。
上述案件事实有原告当庭提交的“新疆工时单”、“工资欠条”原件各一份及原告在庭审中的陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，提供劳务的劳动者有获得报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案被告鸿达冶金服务部雇请原告到其新疆工地工作，并向原告出具了结算工资的“新疆工时单”、“工资欠条”，被告理应向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告向其支付所欠劳动报酬30400元的诉讼请求，本院予以支持。被告鸿达冶金服务部经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼中的权利，由此产生答辩、举证、质证不能的不利诉讼后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告玉溪市红塔区鸿达冶金设备服务部于本判决生效之日起十日内支付原告殷国能劳动报酬30400元。
案件受理费10元，公告费300元，合计310元由被告玉溪市红塔区鸿达冶金设备服务部负担。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决中货币单位均为人民币。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 吕文龙
审判员 徐红伟
审判员 段杨春
二〇一六年三月十六日
书记员 杨 芳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初35289号
原告:北京市海淀区瑞泰商贸公司，住所地北京市海淀区五孔桥村12号。
法定代表人：陈新松，经理。
被告:北京百年京华酒业销售有限公司，住所地北京市海淀区阜石路23号办公楼309室。
法定代表人:杨飞，总经理。
原告北京市海淀区瑞泰商贸公司（以下简称瑞泰公司）与被告北京百年京华酒业销售有限公司（以下简称百年京华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞泰公司的法定代表人陈新松与被�百年京华公司的法定代表人杨飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
瑞泰公司向本院提出诉讼请求：1、百年京华公司向瑞泰公司给付货款4820元；2、百年京华公司向瑞泰公司支付逾期付款损失（以4820元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年6月26日起算至实际付清之日止）。事实与理由：自2015年4月30日至2015年6月26日，百年京华公司从我公司购买货物，总计货款4820元。我公司多次催要未果，故诉至法院。
百年京华公司辩称：双方间的买卖都是口头协议，从来没有书面合同。同意瑞泰公司的第一项诉讼请求，但不认可第二项诉讼请求，因为既没有书面合同也没有口头约定过逾期付款损失，此项主张没有依据，也不合理。不同意承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质�。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年4月30日至2015年6月26日期间，瑞泰公司先后五次向百年京华公司提供了垃圾袋、肥皂、洗涤灵、芳香球等货物，相应货款共计4820元。庭审中，双方当事人均认是以口头形式订立的涉案买卖合同；百年京华公司虽认为该公司不应支付瑞泰公司主张的逾期付款损失，但对于以2015年6月26日作为起算日不持异议。
本院认为，瑞泰公司与百年京华公司以口头形式订立的涉案买卖合同系双方真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格履行各自的合同义务。鉴于庭审中，双方当事人对瑞泰公司已依合同提供了相应货物，且百年京华公司应依约支付相应货款4820元均表示认可，本院对此予以确认。瑞泰公司履行了供货义务，在没有证据显示双方�特殊约定的情况下，百年京华公司应及时支付货款，其拖欠行为，已属违约，应依法承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。瑞泰公司要求百年京华公司支付其逾期付款给造成的利息损失，应属合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，本院判决如下：
被告北京百年京华酒业销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京市海淀区瑞泰商贸公司支付货款4820元并赔偿利息损失（以4820元为基数，自二Ｏ一五年六月二十六日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告北京百年京华酒业销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告北京市海淀区瑞泰商贸公司已预交），由被告北京百年京华酒业销售有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 杨德嘉
二〇一六年十一月三十日
书记员 范 静
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初723号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人汤某某，男，汉族，小学文化，农民，于2016年6月14日被刑事拘留，同月17日经浏阳市森林公安局决定被取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检林刑诉[2016]24号起诉书指控被告人汤某某犯非法狩猎罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员曾放出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控：被告人汤某某违反《浏阳市人民政府关于禁猎陆生野生动物的通告》的规定，于2016年6月6日晚来到本村连云组境内，用头灯照明，在冷水坑山场和石咀头山场内的溪流山涧边徒手捕捉“石蛤蟆”（一种蛙科动物），装于编织袋中。次日1时许，被告人汤某某驾驶摩托车返家途中被森林公安机关查获。经清点，被告人汤某某共捕得“石蛤蟆”44只（分装于3个编织袋中）。民警将被告人汤某某捕得的44只“石蛤蟆”及照明用的头灯予以扣押，并口头传唤被告人汤某某到浏阳市森林公安局官渡派出所接受调查。当日，被告人汤某某驾驶摩托车来到该所，如实供述了用头灯照明，在冷水坑山场和石咀头山场内的山涧边徒手捕得44只“石蛤蟆”的事实。
经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，被告人汤某某捕得的44只“石蛤蟆”均系国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物棘胸蛙。上述44只棘胸蛙已被森林公安机关放生。
另查明：本案审理期间，本院委托浏阳市司法局对被告人汤某某是否实行社区矫正进行了社会调查评估，浏阳市社区矫正工作领导小组办公室向本院出具了调查评估意见书，建议对被告人汤某某适用社区矫正。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中未提出异议，且有：物证——赃物44只棘胸蛙及犯罪工具头灯（照片）；户籍及现实表现证明，扣押决定书及扣押物品清单，到案经过，调查评估意见函，司法鉴定机构资质证明及司法鉴定人执业证等书证；证人汤某甲、徐某某、汤某乙的证言；被告人汤某某的供述和辩解；野生动物司法鉴定意见书；现场勘查笔录，放生笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某某违反狩猎法规，以牟利为目的，在禁猎区、禁猎期狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某某被公安机关口头传唤后直接到案并如实供述了自己的罪行，应当认定为自首，对被告人汤某某可以从轻处罚。被告人汤某某具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，责令被告人汤某某服从所在地社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收犯罪工具头灯1个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小罗
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第284号
罪犯张国平，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省丰宁满族自治县人民法院于2007年6月26日以（2007）丰刑初字第43号刑事判决书，以罪犯张国平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2012年7月11日以（2012）承刑执字第1281号刑事裁定书对其减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张国平在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功2次，表扬奖励6次，被评为1次狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张国平在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）1000号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张国平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国平予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年2月2日起至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 王继军
二〇一五年二月二日
书记员 杨文静
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3429刑初136号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人吉比某甲，男，生于1989年8月6日，彝族，四川省布拖县人，小学文化，村民，捕前住布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月15日被布拖县公安局刑事拘留，同年4月20日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人吉比某甲犯贩卖毒品罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员王雪琼、代理检察员李文富出庭支持公诉，被告人吉比某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控：2015年7月15日下午，被告人吉比某甲贩卖了价值1000元的8克毒品给吉比某乙。吉比某乙在被告人吉比某甲处购买了毒品后被布拖县公安局民警抓获，当场从吉比某乙裤包内搜出白色塑料包裹的毒品可疑物2砣，经当面称量净重8克，后经凉山州公安局物证鉴定所鉴定为海洛因。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人吉比某甲犯罪的物证照片、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、毒品称量记录、理化检验报告、辨认笔录、证人证言、被告人吉比某甲的供述等证据予以佐证，认为被告人吉比某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实提出自己没有贩卖毒品的行为，因与吉比某乙之间有矛盾吉比某乙才说毒品是被告人贩卖给他的辩解意见。
经审理查明:2015年7月15日下午，被告人吉比某甲贩卖了价值1000元的8克毒品给吉比某乙。吉比某乙购买了毒品后被布拖县公安局民警抓获，当场从吉比某乙裤包内搜出白色塑料包裹的毒品可疑物2砣，经当面称量净重8克，后经凉山州公安局物证鉴定所鉴定为海洛因。后布拖县公安局民警前往被告人吉比某甲家中抓捕吉比某甲时，吉比某甲逃离，2016年3月15日在攀枝花被抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书，证实被告人吉比某甲贩卖毒品一案来源情况。
2、攀枝花公安局西区分局移交、接收证明，抓获经过，证实2016年3月15日0时许，攀枝花公安局西区分局民警接110指令称：一名叫吉比某甲的网上在逃人员现住于西区河石坝新酒城宾馆301号房间内。接警后，民警将在逃人员吉比某甲抓获并于2016年3月16日，将吉比某甲移交布拖县公安局。
3、搜查笔录，证实侦查人员在被告人吉比某乙右裤内查获用白色塑料袋包裹的毒品可疑物2砣。从其左裤包内查获165元及手机一部。
4、毒品称量记录，证实从被告人吉比某乙身上搜出的毒品可疑物2砣经当面称量，净重8克。
5、凉山彝族自�州公安局物证鉴定所[2015]凉公物鉴定（毒品）字第685号理化检验报告，证实从被告人吉比某乙身上查获8克白色可疑物中提取0.1克送检，从所送检的白色可疑物中检出海洛因。
6、户籍证明，证实被告人吉比某甲的年龄、身份、住址等基本情况。
7、辨认笔录、照片，证实辨认人吉比某乙分别从10张不同男性正面免冠照片中辨认出吉比某甲系贩卖毒品给他的人。
8、通话记录，证实吉比某乙持有的手机的通话情况。
9、证人吉比某乙的证言，证实因吉比某乙吸食毒品，从2015年5月起开始以贩养吸，与吉比某甲系亲戚关系。贩卖的毒品是从吉比某甲处购得，每次都是打电话联系吉比某甲，让他将毒品带到吉比某甲家正下方的地点交易。购得毒品后贩卖给地洛乡的土比某某、比布某某、吉比某丙、且沙某某等吸毒人员。2015年7月11日16时许，在吉比某甲处购买了价值1000元的毒品后，被公安民警抓获。
10、证人XX的证言，证实2015年8月份左右，民警找到XX了解吉比某甲的情况,说吉比某甲在贩卖毒品，叫其自首。后XX找到吉比某甲说明情况，吉比某甲说他之前贩卖了毒品，今后不会再卖了，证人XX叫他去自首，因吉比某甲害怕也没有来。不久，民警半夜去他家里抓吉比某甲，吉比某甲跑掉了，直到过了彝族年吉比某甲才外出打工。
11、证人黑么某某的证言，证实2015年8月份，其丈夫吉比某甲不知道做了什么，公安民警到家中来抓他，当晚他就跑掉了，然后就一直没有回来，直到彝族年过年的时候回来一趟又出去了。家中查获的有一部手机系吉比某甲在使用。
12、被告人吉比某甲的供述和辩解称，被告人吉比某甲没有贩卖毒品的行为，2015年4月份在到广东打工至20159月才回家。�在2015年12月份之前没有使用过手机，因与吉比某乙有矛盾所过吉比某乙冤枉的。
13、四川省布拖县人民法院（2015）布刑初字第125号刑事判决书，证实吉比某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四处，并处罚金人民币5000元。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，这些证据经公诉人当庭宣读、出示，并经双方质证，应作为认定本案的依据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吉比某甲为牟取非法利益，贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，依法予以严惩。公诉机关指控被告人吉比某甲的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人吉比某甲贩卖毒品的事实不仅有相关证人证言、辨认笔录、物证能相互印证，能形成证据锁链证实被告人贩卖毒品的事实，且被告人的辩解意见与本院查�的事实不一致，故本院对该辩解意见不予采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，判决如下：
被告人吉比某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2018年3月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏呷尔日
审判员 汪 洪
审判员 毛 斌
二〇一六年十一月十一日
书记员 吉伍伍各
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0828刑初44号
公诉机关佳县人民检察院。
被告人郭xx,男,19xx年x月15日生于陕西省x县，汉族，初中文化，x县xx供电站临时工，住陕西省x县xx镇神泉村。2016年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被佳县公安局取保候审，同年8月16日被本院取保候审。现住佳县城关供电站。
佳县人民检察院以佳检诉刑诉［2016］36号起诉书指控被告人郭xx犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院指派检察员张艳玲、郭慧鹏出庭支持公诉，被告人郭xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
佳县人民检察院指控，2016年7月13日，被告人郭xx酒后驾驶陕KGJ0**号吉利牌小型轿车被佳县交警大队王家砭中队民警查获。经鉴定，被告人郭xx血液中乙醇浓度为129.83mg/100m1,属于醉酒驾驶机动车。
佳县人民检察院向本院提交受案登记表、现场勘查笔录及照片、血醇检验报告书、证人证言、被告人的供述等证据佐证上述指控事实。
佳县人民检察院认为，被告人郭xx的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭xx对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名无辩解。
经审理查明，2016年7月13日19时许，被告人郭xx与曹存利、李对海在佳县暴家洼一饭店饮酒，22时许其驾驶自己的陕KGJ0**号吉利牌小型轿车沿佳县环城路由北向南行驶至佳县影剧院处，被佳县交警大队王家砭中队民警查获。后经榆林市公安交通司法鉴定中心榆公交司鉴（检）字【2016】第0681号血醇鉴定，被告人郭xx血液中乙醇浓度为129.83mg/100m1,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有如下经庭审举证、质证以及合议庭予以认定的证据证实：
1、常住人口基本信息，证明被告人郭xx的有关身份情况。
2、取保候审决定书，证明对被告人郭xx采取强制措施的有关情况。
3、佳县交警大队王家砭中队巡查笔录、佳县公安局受案登记表，证明被告人郭xx涉嫌酒驾被查获的经过及佳县公安局予以立案的事实。
4、立案决定书，证明佳县公安局于2016年7月14日决定对郭xx涉嫌危险驾驶罪一案立案侦查。
5、血样提取记录、照片、鉴定委托书及血醇检验报告，证明经鉴定郭xx被提取的血液中乙醇浓度为129.83mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
6、机动车查询结果单，证明陕KGJ0**号吉利牌小型轿车所有人为郭xx。
7、李对海的证言，证明2016年7月13日19时许，其和被告人郭xx一起在佳县暴家洼一饭店喝酒，后走到影剧院被交警查获的事实。
8、被告人郭xx的供述，证明其酒后驾驶自己有的陕KGJ0**号吉利牌小型轿车在佳县影剧院被交警查获的事实及经过。
9、佳县司法局社区矫正调查评估意见书，证明经调查评估同意对郭xx进行社区矫正。
上述证据来源合法，真实有效，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭xx违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在交通道路上行驶，其驾车时血液中乙醇含量为129.83mg/100m1,超过了国家规定的车辆驾驶人员血液乙醇含量醉酒驾车的临界值80mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭xx罪名成立。综合全案案情，被告人郭xx犯罪后认罪态度较好，确有悔罪表现，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郭xx犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 张贵生
审 判 员 曹明革
人民陪审员 张亚平
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 雪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初1045号
原告：广西玉林玉柴物业管理有限公司，住所地：玉林市。
法定代表人：黄有研。
委托诉讼代理人：梁志英，广西金大地律师事务所律师。
被告�聂弟国，男，1939年12月16日出生，汉族，住玉林市。
原告广西玉林玉柴物业管理有限公司诉被告聂弟国物业服务合同纠纷一案，原告广西玉林玉柴物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西玉林玉柴物业管理有限公司撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西玉林玉柴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西玉林玉柴物业管理有限公司负担。
审判员 文惠新
二〇一八年三月二十一日
书记员 蒋令华
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7252号之一
原告：新乡市天恩房地产开发有限公司，住所地河南省新乡市。
委托代理人：季红志，该公司职工。
被告：刘传艳，男，汉族，1973年1月8日出生，住河南省商丘市虞城县。
原告新乡市天恩房地产开发有限公司诉被告刘传艳商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告新乡市天恩房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告新乡市天恩房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张慎祝
审 判 员 郭洪山
人民陪审员 谢行林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 聂静逸
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初7252号原告：新乡市天恩房地产开发有限公司，住所地河南省新乡市。委托代理人：季红志，该公司职工。被告：刘传艳，男，汉族，1973年1月8日出生，住河南省商丘市虞城县。本院于2017年9月6日立案受理了原告新乡市天恩房地产开发有限公司诉被告刘传艳商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张慎祝二〇一七年十一月六日书记员  聂静逸
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3357号
罪犯刘仁贵，男，1966年3月23日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2005年11月11日作出（2005）西刑初字第160号刑事判决，认定刘仁贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年8月14日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2010年11月10日、2012年12月30日、2014年12月18日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年三个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年11月9日以罪犯刘仁贵在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘仁贵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘仁贵减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2008年8月14日起至2024年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 徐 熙
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第276号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告刘某某，男，1974年3月13日出生，汉族，四川省资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 黄先友
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘方玉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第005号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅兵（曾用名付兵）。
委托代理人：王爱国，江苏苏豪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐金显示（南京）有限公司。住所地：江苏省南京市南京经济技术开发区恒飞路**号。
法定代表人：申相文，该公司董事长。
委托代理人：刘小林。
委托代理人：居建平，江苏世纪同仁律师事务所律师。
再审申请人傅兵因与被申请人乐金显示（南京）有限公司（以下简称乐金公司）�动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第1537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
傅兵申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清。傅兵2012年3月11日当晚因急事回家，已向陈国俊班长请假，不存在伪造考勤信息的行为；（二）乐金公司对傅兵处分适用的《纪律基准》条款错误，解除与傅兵的劳动合同的处罚过重。请求提起再审。
乐金公司提交意见称：（一）傅兵严重违反公司规章制度的事实清楚；（二）乐金公司《纪律基准》经过了民主程序，由工会参与修改，并向职工公示。针对傅兵的行为，公司按照《纪律基准》作出解除劳动合同处理并无不当。傅兵的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院审查查明：傅兵曾用名付兵，于2004年6月14日与乐金公司建立劳动合同关系，双方签订的最后一期劳动合同的期限为2010年6月14日起至2012年6月13日止，合同约定公司基本制度参见最新《员工手册》等。2012年3月11日晚20时左右傅兵在上夜班期间外出公司，后于次日早上7点10分左右返回公司，在外出及返回公司时均未在指纹考勤机上记录考勤，并于8时左右进行指纹考勤后下班离开单位。2012年4月11日乐金公司以傅兵长期旷工，严重违反公司规章制度为由决定自2012年4月11日与其解除劳动合同，同年4月21日乐金公司将解除劳动合同证明中离职原因变更为“严重违反公司规章制度”，制作更正声明后将声明及更正后的解除劳动合同证明一并寄交傅兵。傅兵不服，于2012年4月20日向南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委裁决对傅兵的仲裁请求不予支持。傅兵遂诉至一审法院，请求确认乐金公司与其解除劳�合同违法，判令乐金公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金等。
另查明，乐金公司2008年5月1日版的《员工手册》中“惩罚细则”注明：“如有不一致，以最近一次得到裁决的《纪律基准》为准”。乐金公司2007年修改后的《纪律基准》1.12条规定，工作中的欺骗行为，如隐瞒事实、涂改原始记录、伪造文件、印证或签名，故意作虚假报告等，予以解雇处分。1.20条规定，伪造考勤信息或委托别人或代人刷考勤卡，予以解雇处分。乐金公司事后与傅兵的谈话记录中反映出傅兵对虚报考勤按照《纪律基准》构成解雇处分是明知的。
2012年4月6日乐金公司对傅兵违纪问题进行研究，以傅兵伪造考勤信息、工作中的欺骗行为，违反公司《纪律基准》1.12条、1.20条规定，建议给予傅兵1级处罚
--解雇。
又查明：乐金公司提交的2012年3月的《出勤实绩表》，其上的签名为“付兵”，该表显示傅兵3月11日加班工作12小时。经质证，傅兵对该表记录上的签名称估计是自己签的。
南京市栖霞区人民法院一审判决驳回傅兵的诉讼请求，傅兵不服，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。二审判决：驳回上诉，维持原判。傅兵仍不服，向本院申请再审。
本院认为：（一）关于傅兵是否存在违反乐金公司规章制度的事实问题。傅兵于2012年3月11日工作期间因私离开工作岗位，经过约11小时后，又回到工作岗位。傅兵对该事实不持异议。傅兵离开工作岗位时，没有按照《员工手册》的规定履行请假手续，仅向当时在班的陈国俊班长请假，事后也未按规定补办请假手续。傅兵在2012年3月11日晚离开单位及12日早上返回单位，均未进行指纹考勤，但在12日早上下班时却进行了指纹考勤，客观上造成在乐金公司的考勤系统中没有因私外出的情形。傅�在乐金公司2012年3月的《出勤实绩表》上对出勤记录进行了签名确认，该表显示傅兵3月11日连续工作12小时。傅兵对该《出勤实绩表》上的签名也未提出异议。据此，傅兵虚报考勤、对考勤记录不如实确认的事实应予认定，一、二审法院认定其存在违反乐金公司规章制度的事实并无不当。（二）关于乐金公司对傅兵解除劳动合同适用《纪律基准》条款是否错误的问题。傅兵于2004年6月开始在乐金公司工作，于2010年6月14日与乐金公司签订最后一期劳动合同，固定期限劳动合同自2010年6月14日起至2012年6月13日止。合同中约定公司的基本制度参见最新《员工手册》。2008年5月1日版的《员工手册》中“惩罚细则”注明：“如有不一致，以最近一次得到裁决的《纪律基准》为准”。根据乐金公司《纪律基准》的规定，隐瞒事实、伪造考勤信息的，予以解雇处分。从�金公司事后与傅兵的谈话记录中反映出傅兵对虚报考勤按照《纪律基准》构成解雇处分是明知的。乐金公司根据傅兵违反规章制度的事实，按照劳动合同的约定，适用《纪律基准》解除与傅兵的劳动合同，并无违反法律法规的情形。一、二审法院认定事实清楚，判决驳回傅兵的诉讼请求，并无不当。
综上，傅兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回傅兵的再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 张丽华
代理审判员 陈良俊
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 霞
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0114民初499号
原告:王之云，男，汉族，1953年3月8日生。
委托代理人：刘栗宏、储燕，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南俊盛房地产开发有限公司。
原告王之云与被告云南俊盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告王之云于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王之云申请撤诉的行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王之云撤回起诉。
案件受理费252元，免收。
审判员 刘姣姣
二〇一八年二月九日
书记员 刘雨杉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初233号
原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市涟水县涟城镇涟州路5号。
法定代表人：郑淮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾威，该公司职工
被告：程成，男，1988年6月8日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：谷正华，男，1967年6月18日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：张秀华，男，1957年3月17日生，汉族，居民，住涟水县。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）与被告程成、谷正华、张秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涟水农商行委托诉讼代理人曾威与被告谷正华、张秀华均到庭参加诉讼。被告程成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告程成立即归还我行贷款本金100000元，利息和逾期利息43159.92元（利息算至2018年1月8日，以后产生的利息按照合同约定计算），本息合计143159.92元，谷正华、张秀华承担连带还款责任。要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告程成2015年2月25日，在我行五港支行贷100000元，约期2015年2月25日至2016年2月15日，贷款年利率为百分之十二，由谷正华、张秀华提供连带担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，为维护我行合法权益，根据我国法律有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告程成立即归还我行贷款本息合计143159.92元，谷正华、张秀华承担连带还款责任。要求被告承担本案诉讼费用。
被告程成未作答辩。
被告谷正华答辩称：当时程成说有公务员担保，不要我还，他借多少钱我不清楚，当时天黑了就直接让我们签字，我也看不见内容，我就直接签字的。我应当承担连带责任，但我无力承担。
被告张秀华答辩称：我签字是事实，被告程成房产证放在信用社，所以我才担保的。同意承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，对原告提供的证据和事实，本院认定如下：被告程成2015年2月25日，在原告单位五港支行贷款100000元，约定期限从2015年2月25日至2016年2月15日，贷款年利率为12%，由谷正华、张秀华提供连带担保。贷款到期后，被告未能按期还款，原告于2018年1月10日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。
以上事实，有原被告在庭审中的陈述，原告提供的被告身份证、户口簿复印件、最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据以及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的最高额借款合同不违反国家有关法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，被告程成借款未能按合同的约定全面履行还款的义务。截止2018年1月8日，被告程成累计欠原告借款本息合计143159.92元。事实清楚，证据充分，原告的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告谷正华、张秀华对被告程成的借款承担连带归还责任，因被告谷正华、张秀华均在最高额保证合同上签名确认，原告的该诉请，本院予以支持。被告程成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自愿放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程成在判决生效后20日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息和逾期利息43159.92元，合计143159.92元（利息截至2018年1月8日，2018年1月8日至款项还清之日的利息，按合同约定计算。）
二、被告谷正华、张秀华对被告程成的上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3164元，由被告程成、谷正华、张秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 戴庆群
二〇一八年五月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b643447a-0ec0-4238-849c-a94a00a3abaa&imgId=YjY0MzQ0N2EtMGVjMC00MjM4LTg0OWMtYTk0YTAwYTNhYmFhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员罗蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条；借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初233号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市涟水县涟城镇涟州路5号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾威，该公司职工被告：程成，男，1988年6月8日生，汉族，居民，住涟水县。被告：谷正华，男，1967年6月18日生，汉族，居民，住涟水县。被告：张秀华，男，1957年3月17日生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）与被告程成、谷正华、张秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涟水农商行委托诉讼代理人曾威与被告谷正华、张秀华均到庭参加诉讼。被告程成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告程成立即归还我行贷款本金100000元，利息和逾期利息43159.92元（利息算至2018年1月8日，以后产生的利息按照合同约定计算），本息合计143159.92元，谷正华、张秀华承担连带还款责任。要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告程成2015年2月25日，在我行五港支行贷100000元，约期2015年2月25日至2016年2月15日，贷款年利率为百分之十二，由谷正华、张秀华提供连带担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，为维护我行合法权益，根据我国法律有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告程成立即归还我行贷款本息合计143159.92元，谷正华、张秀华承担连带还款责任。要求被告承担本案诉讼费用。被告程成未作答辩。被告谷正华答辩称：当时程成说有公务员担保，不要我还，他借多少钱我不清楚，当时天黑了就直接让我们签字，我也看不见内容，我就直接签字的。我应当承担连带责任，但我无力承担。被告张秀华答辩称：我签字是事实，被告程成房产证放在信用社，所以我才担保的。同意承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，对原告提供的证据和事实，本院认定如下：被告程成2015年2月25日，在原告单位五港支行贷款100000元，约定期限从2015年2月25日至2016年2月15日，贷款年利率为12%，由谷正华、张秀华提供连带担保。贷款到期后，被告未能按期还款，原告于2018年1月10日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。以上事实，有原被告在庭审中的陈述，原告提供的被告身份证、户口簿复印件、最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据以及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的最高额借款合同不违反国家有关法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，被告程成借款未能按合同的约定全面履行还款的义务。截止2018年1月8日，被告程成累计欠原告借款本息合计143159.92元。事实清楚，证据充分，原告的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告谷正华、张秀华对被告程成的借款承担连带归还责任，因被告谷正华、张秀华均在最高额保证合同上签名确认，原告的该诉请，本院予以支持。被告程成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自愿放弃抗辩的权利。综上所述，原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程成在判决生效后20日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息和逾期利息43159.92元，合计143159.92元（利息截至2018年1月8日，2018年1月8日至款项还清之日的利息，按合同约定计算。）二、被告谷正华、张秀华对被告程成的上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3164元，由被告程成、谷正华、张秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  张 煦人民陪审员  戴庆群二〇一八年五月十七日书记员罗蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条；借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执602号
申请执行人：王兴春，男，1975年1月10日出生，汉族，住金乡县。
被执行人：沙猛，男，1986年3月20日出生，回族，住金乡县。
被执行人：沙伟，男，1986年3月20日出生，回族，住金乡县。
本院在执行申请执行人王兴春与被执行人沙猛、沙伟民间借贷任纠纷一案中，本院查明被执行人沙猛、沙伟无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 孙善勇
二〇一七年八月七日
书记员 邵 珍
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0828执602号申请执行人：王兴春，男，1975年1月10日出生，汉族，住金乡县。被执行人：沙猛，男，1986年3月20日出生，回族，住金乡县。被执行人：沙伟，男，1986年3月20日出生，回族，住金乡县。本院在执行申请执行人王兴春与被执行人沙猛、沙伟民间借贷任纠纷一案中，本院查明被执行人沙猛、沙伟无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  孙善勇二〇一七年八月七日书记员  邵 珍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初6085号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某,广东某律师事务所律师。
被告深圳某文化传播有限公司。住所地深圳市龙岗区XX街道XXX大道***号*栋*楼整层。
法定代表人赖某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告深圳某文化传播有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告深圳某文化传播有限公司未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《豆浆油条》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众播放原告管理的MV《豆浆油条》。（2015）京信德内民证字第04803号公证书中载明，2015年10月22日，在被告深圳某文化传播有限公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案作品的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：无证据证明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费发票金额1000元、取证消费票据金额228元（该公证取证行为取证了150首歌曲）。
判决结果
本院认为，原告提交的出版物专辑具有明确的版权信息，为合法出版公司某唱片总公司出版，有出版号和完整的ISRC编码，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定原告提交的出版物专辑系合法出版物，北京某音乐有限公司为涉案MV著作权人。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，可以认定原告依法获得了涉案MV制品的复制权，并有权在权利受到侵害时以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，故原告具有诉讼主体资格。
经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《豆浆油条》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04803号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳某文化传播有限公司未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案作品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳某文化传播有限公司应赔偿原告的经济损失及维权费用。被告深圳某文化传播有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳某文化传播有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV制品《豆浆油条》享有的复制权；
二、被告深圳某文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳某文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗 超 群
人民陪审员 黄翠嫦人民陪审员赵惠玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 瑜
速 录 员 王 晓 萌
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初742号
原告：河池市晟顺贸易有限公司，住所地：河池市金城江区城东大道东城国际花园4号楼1层01商铺。
法定代表人：甘惠廉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘子行，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：陆燕荣，该公司行政主管。
被告：巴马好味口饮食店，住所地：巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道****号。
经营者：莫志敏。
被告：莫志敏，男，壮族，1976年10月21日生，户籍地：广西巴马瑶族自治县。
被告：李荣林，男，壮族，1979年9月9日生，户籍地：广西巴马瑶族自治县。
原告河池市晟顺贸易有限公司与被告巴马好味口饮食店、莫志敏、李荣林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，原告于2017年4月25日以双方私下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之的规定，裁定如下：
准许原告河池市晟顺贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费225元，减半收取113元（原告已预交），由原告负担。
审判员 唐 溪
二〇一七年五月三日
书记员 李秀芬
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第238号
原告：桦甸市速成快递有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：张景梅，经理。
委托代理人：马吉振，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：吉林市天天快递有限公司桦甸分公司。住所：桦甸市。（缺席）
原告桦甸市速成快递有限公司（以下简称“速成快递公司”）与被告吉林市天天快递有限公司桦甸分公司（以下简称“天天快递桦甸分公司”）运输合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理，2015年8月27日组成合议庭公开开庭进行了审理。速成快递公司法定代表人张景梅、委托代理人马吉振到庭参加了诉讼；天天快递桦甸分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
速成快递公司诉称：2015年3月27日至4月27日，天天快递桦甸分公司雇速成快递公司货车往吉林运货，每天运费200元，共计欠速成快递公司运费6000元，经速成快递公司多次索要，天天快递桦甸分公司一直推托不付，为此提起诉讼。请求法院判令：天天快递桦甸分公司给付速成快递公司运费6000元。
天天快递桦甸分公司未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2015年2月，速成快递公司与天天快递桦甸分公司建立了业务关系，天天快递桦甸分公司雇速成快递公司车往吉林送货，每天运费200元。2015年3月至4月，谭玉玲在担任天天快递桦甸支公司负责人期间，欠速成快递公司运费3000元，谭玉玲离任时将欠速成快递公司的3000元运费交给了新任负责人王可心，王可心没有给付速成快递公司。
认定上述事实的证据有：录音资料。
本院认为：速成快递公司与天天快递桦甸分公司虽没有签订书面运输合同，但依据速成快递公司的客观陈述，结合录音资料，能够证明速成快递公司为天天快递桦甸分公司运输货物的事实，足以确认速成快递公司与天天快递桦甸分公司间运输合同关系成立。天天快递桦甸分公司应该履行给付运费的义务。关于速成快递公司主张的6000元运费，按其陈述分为两部分，一是谭玉玲担任天天快递桦甸支公司负责人期间欠其运费3000元，二是王可心担任负责人期间亦欠其运费3000元。经审查，速成快递公司主张谭玉玲担任负责人期间欠其运费3000元，有录音资料能够证明，本院予以支持；速成快递公司主张王可心担任负责人期间亦欠其运费3000元，但未能提供充分的证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市天天快递有限公司桦甸分公司于判决生效之日立即给付原告桦甸市速成快递有限公司运费款3000元；
二、驳回原告桦甸市速成快递有限公司的请他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吉林市天天快递有限公司桦甸分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙 罡
人民陪审员 陈凤清
人民陪审员 刘冬杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 蔡鹏展
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1082行审33号
申请执行人长葛市公安局交通管理大队。
法定代表人孙宗慧，任该单位大队长。
委托代理人李燕莉，该单位工作人员。
被执行人魏成林，男，1992年11月09日生，汉族，住址：河南省禹州市。
申请执行人长葛市公安局交通管理大队于2017年3月3日向本院申请强制执行编号为411082-1006451095号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭对长葛市公安局交通管理大队做出的编号为411082-1006451095号《公安交通管理简易程序处罚决定书》处罚决定的合法性进行了审查。
申请人于2016年5月24日向被执行人送达编号为411082-1006451095号《公安交通管理行政处罚决定书》，对被执行人魏成林的违法行为处以罚款100元，如在15日内不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，2017年1月23日，申请执行人向被执行人进行了催告，被执行人未履行决定中所确定的义务，申请人提供了以下证据：《公安交通管理简易程序处罚决定书》、《催告书》各一份。
本院认为该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人魏成林的罚款100元及逾期不缴纳每日按罚款数额3%加处的罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 王红杰
审判员 尚华雷
审判员 王明欣
二〇一七年三月三日
书记员 商高洁
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执138号
申请执行人：杨柏松，男，1983年7月12日出生，住址庆安县。
被执行人：金忠义，男，1960年9月24日出生，住址庆安县。
本院在执行杨柏松与金忠义民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人金忠义名下有工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
自2017年3月起每月对被执行人金忠义工资款账户予以全额冻结。
本裁定立即执行。
审判员 袁金生
二〇一七年三月二十一日
书记员 毕伟平
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执138号申请执行人：杨柏松，男，1983年7月12日出生，住址庆安县。被执行人：金忠义，男，1960年9月24日出生，住址庆安县。本院在执行杨柏松与金忠义民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人金忠义名下有工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：自2017年3月起每月对被执行人金忠义工资款账户予以全额冻结。本裁定立即执行。审判员  袁金生二〇一七年三月二十一日书记员  毕伟平
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初10038号
原告沈阳港晟房产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇白塔村。
法定代表人盛军，系该公司董事长。
委托代理人奎媛，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告杜超。
第三人中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行。
原告沈阳港晟房产开发有限公司与被告杜超、第三人中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判决解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》（编号：E1410079013）；2请求法院判令被告支付违约金95108.25元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉必须有明确的被告。本案原告起诉后，未能提供被告杜超的有效联系方式或送达地址，且一直未向法院提供被告准确的身份信息，导致本院无法传唤被告到庭参加诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳港晟房产开发有限公司的起诉。
案件受理费2178元，全部退回原告沈阳港晟房产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 波
审 判 员 田琳琳
人民陪审员 金 丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 沈 晴
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18322号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告郑建平，男，1970年9月27日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告郑建平信用卡纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成由代理审判员郑宇昕担任审判长、人民陪审员佟凤华、张京颖参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波、陈墨到庭参加了诉讼，被告郑建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：郑建平在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2010年12月3日经交通银行签发，卡号为×××。郑建平开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月24日，郑建平因信用卡透支发生的欠款本息共计18991.28元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令郑建平支付信用卡欠款本息共计人民币18991.28元（截至2014年10月24日，本金11705.75元、利息6628.69元、费用656.84元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、郑建平身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告郑建平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郑建平未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年11月25日，郑建平向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《领用合约》载明以下内容：郑建平应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，郑建平同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据郑建平的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知郑建平，交通银行有权根据郑建平资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知乙方，该调整一经交通银行作出即对郑建平具有约束力，如郑建平账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，郑建平应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日郑建平的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则郑建平账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为郑建平在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但使用法律另有规定的除外；郑建平到期还款日为月结单账单日起的第25天，如郑建平在到期还款日前未能全额偿还应付款项，郑建平有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，郑建平累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止郑建平太平洋卡的使用；郑建平如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对郑建平所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；郑建平未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；郑建平使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如郑建平未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划郑建平在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知郑建平或征得其同意，如扣划所得款项与郑建平太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；郑建平在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效；本合约由交通银行制定、解释和修改，交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其它收费项目和收费标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其它适用法律的规定决定或调整……
此后，交通银行批准了郑建平的办卡申请，于2011年12月3日，向郑建平签发卡号为×××的太平洋信用卡一张。郑建平开卡使用后，截至2014年10月24日，该卡因透支产生的应付本息共计18991.28元（本金11705.75元、利息6628.69元、费用656.84元）
本院认为：交通银行与郑建平之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同法律关系。交通银行与郑建平作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。郑建平既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。郑建平在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。郑建平逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求郑建平支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建平于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一四年十月二十四日的欠款本息合计一万八千九百九十一元二角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月二十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告郑建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告郑建平负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郑宇昕
人民陪审员 佟凤华
人民陪审员 张京颖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李晓丛
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702财保10号
申请人：张严，男，1989年6月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人：代勇，男，1974年5月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请人张严向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人代勇所有的位于驻马店市驿城区中华路西段南侧王楼1至2层01-0201价值50万元的房屋一套（房权证号：驻房权证字第××号），有担保人张志扬所有的位于河南省确山县盘龙镇107国道北段路东的房屋一套作为担保（房权证号：确山房权证确字第××号）。本院经审查认为，申请人张严的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人代勇所有的位于驻马店市驿城区中华路西段南侧王楼1至2层01-0201价值50万元的房屋一套（房权证号：驻房权证字第××号）；
二、查封担保人张志扬所有的位于河南省确山县盘龙镇107国道北段路东的房屋一套（房权证号：确山房权证确字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 杨向军
审 判 员 刘春山
代理审判员 田洪岭
二〇一七年五月十五日
书 记 员 马 爽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702财保10号申请人：张严，男，1989年6月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：代勇，男，1974年5月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请人张严向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人代勇所有的位于驻马店市驿城区中华路西段南侧王楼1至2层01-0201价值50万元的房屋一套（房权证号：驻房权证字第××号），有担保人张志扬所有的位于河南省确山县盘龙镇107国道北段路东的房屋一套作为担保（房权证号：确山房权证确字第××号）。本院经审查认为，申请人张严的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人代勇所有的位于驻马店市驿城区中华路西段南侧王楼1至2层01-0201价值50万元的房屋一套（房权证号：驻房权证字第××号）；二、查封担保人张志扬所有的位于河南省确山县盘龙镇107国道北段路东的房屋一套（房权证号：确山房权证确字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  杨向军审 判 员  刘春山代理审判员  田洪岭二〇一七年五月十五日书 记 员  马 爽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9801号
原告汤亮，居民。
被告胡星星，居民。
原告汤亮诉被告胡星星民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告汤亮到庭参加诉讼，被告胡星星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡星星于2015年12月15日从原告处借款40000元，并向原告出具借据一份。该款被告至今未还，现原告请求判令被告归还原告借款40000元及利息（自起诉之日起按年利率6％计算至还清款之日止）。
被告胡星星未做答辩。
经审理查明：被告胡星星于2015年12月15日从原告处借款40000元，并向原告出具借据一份，约定月息为0.05％，还款期限为2016年3月20日。被告胡星星已向原告给付3000元款。现原告因向被告索款未果，诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。原告认可被告已向其归还的3000元为借款本金，故应从40000元借款本金中扣除。原告要求被告胡星星归还借款37000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告胡星星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡星星于本判决生效之日起十日内归还原告汤亮借款37000元及利息（从2016年7月4日起按照年利率6％计算至还清款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡星星负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费800元。
代理审判员 李军辉
二〇一六年七月二十六日
法官 助理 仲云云
书 记 员 宋飞艳
书 记 员 方 亮
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履金。