wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）庆刑初字第17号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某某，女，1952年9月30日出生。系被害人信某甲之妻。
附带民事诉讼原告人信某乙，男，1973年2月3日出生。系被害人信某甲之子。
附带民事诉讼原告人信某丙，女，1977年6月14日出生。系被害人信某甲之女。
被告人徐某某，男，汉族，1975年8月13日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于庆云县看守所。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉（2015）11号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某某、信某乙、信某丙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了合并审理。庆云县人民检察院指派检察员王丽丽、王晓星出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人信某乙，被告人徐某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控：2014年11月3日6时10分，被告人徐某某驾驶无牌二轮摩托车，沿南环路非机动车道由西向东行驶至庆云县南环路与青年街交叉路口时，与正在作业的环卫工人信某甲相撞，造成信某甲因颅脑损伤抢救无效死亡。事故发生后，徐某某拔打“120”对被害人进行救助，并拔打“110”报警。庆云县交警大队事故责任认定书认定，徐某某承担事故的全部责任，信某甲无责任。
附带民事诉讼原告人冯某某、信某乙、信某丙要求被告人徐某某赔偿医疗费11767.55元、死亡赔偿金480488元、丧葬费23000元、处理丧事误工费1000元、精神损害抚慰金100000元，共计616255.55元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据：1.受案登记表、户籍证明等书证；2.证人信某乙的证言；3.被告人徐某某的供述和辩解；4.交通事故认定书、尸体检验鉴定书等鉴定意见；5.庆云县公安局对案发现场所做的勘验、检查笔录；6.现场监控录像。
附带民事诉讼原告人当庭出示住院单据二张、病历、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人徐某某的刑事责任。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年11月3日6时10分，被告人徐某某驾驶无牌二轮摩托车，沿庆云县南环路非机动车道由西向东行驶，至南环路与青年街交叉路口时，与正在作业的环卫工人信某甲相撞，造成信某甲因颅脑损伤抢救无效死亡。事故发生后，徐某某拔打120对被害人进行救助，并拔打110报警。庆云县交警大队事故责任认定书认定，被告人徐某某承担事故的全部责任，被害人信某甲无责任。
另查明，被害人信某甲系山东省庆云县渤海街道办事处信家村村民，非农业家庭户口。被害人信某甲于2014年11月3日住院，于2014年11月4日经抢救无效死亡，共花医疗费11767.55元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、证人证言
证人信某乙（信某甲之子）证实，信某甲是环卫工人，发生交通事故前，正在庆云县南环路与青年街交叉口处打扫卫生。
2、勘验、检查笔录
现场勘验、检查笔录以及现场图、现场照片证实，事故地点为南环路与青年街交叉路口，肇事车辆是一无牌二轮摩托车，肇事驾驶人徐某某在现场，被害人受伤后已被送往庆云县人民医院。
鉴定意见
（1）尸体检验鉴定书证实，死者信某甲交通事故致颅脑损伤死亡。
（2）道路交通事故认定书证实，徐某某承担事故的全部责任；信某甲无责任。
4、被告人供述
被告人徐某某供述，2014年11月3日6点左右，被告人徐某某驾驶无牌二轮摩托车，从尚堂镇颊河徐村去东辛店乡兴彬驾校去练车，沿庆云县南环路由东向西行驶至南环路与青年街交叉路口时，与一名环卫工人发生相撞。相撞后，徐某某发现对方受伤了，就拨打了“110”与“120”电话，然后与对方一起去了医院。事故发生前，徐某某没有发现对方，当时带着头盔了，车的车速大约40千米每小时。
5、视听资料
案发现场的监控录像画面上显示，2014年11月3日凌晨6时12分，天刚朦朦亮，被害人信某甲拿着扫帚由南向北从马路中间穿过，来到公路的北侧，正准备扫地时，被驾驶摩托沿南环路非机动车道内由东向西行驶的徐某某撞上腰部后摔倒在地。徐某某驾驶摩托车摔出去一米远倒在地上。大约30秒左右，徐某某起来查看被害人。
6、其他证据
（1）接警证明及受案登记表证实，2014年11月3日6时22分，庆云县公安局指挥中心接警服务台接到徐某某报警称，在南环路五中附近发生交通事故，有人受伤。
（2）被告人徐某某的驾驶证信息以及户籍信息证实，被告人徐某某有驾驶证，已经达到刑事责任年龄。
（3）到案经过证实，2014年11月3日6时28分，庆云县交警队接到徐某某的报警后，赶到现场。现场勘查完毕后，庆云交警大队民警到庆云县人民医院调查，徐某某眼部附近受伤，在庆云县人民医院包扎完毕后被交通民警带到庆云县交警队事故科接受调查。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某案发后能积极救助被害人并打电话报警，配合调查，属于自首，依法从轻处罚。被告人徐某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人徐某某因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。关于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被害人信某甲系城镇居民，医疗费11767.55元、死亡赔偿金为480488元、丧葬费为21423.5元，共计513679.05元，依法应予支持。其他诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2016年9月3日止。）
二、被告人徐某某赔偿附带民事诉讼原告人冯某某、信某乙、信某丙医疗费、死亡赔偿金、丧葬费总计513679.05元。于判决生效后十日内一次付清。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑士新
审 判 员 赵立华
人民陪审员 冯炳儒
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨丽丽
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉04刑终83号
抗诉机关吉林省辽源市西安区人民检察院。
原审被告人常河，男，住吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，同年5月26日被取保候审。
吉林省辽源市西安区人民法院审理的辽源市西安区人民检察院指控原审被告人常河诈骗一案，于2016年8月17日作出（2016）吉0403刑初71号刑事判决。宣判后，辽源市西安区人民检察院向本院提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。辽源市人民检察院指派检察员苏振伟、代理检察员徐伟出庭履行职务。原审被告人常河到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人常河系公主岭春雨农用机械公司总经理。2013年5月29日，赵某某与该公司签订协议购买牧神4YZB—4型号玉米收割机一台，赵某某支付二万元定金。2013年8月，常河勾结曲某某（另案处理），曲某某通过刘某某（另案处理）找到咸某某，后利用咸某某的身份在春雨农用机械公司以咸某某的名义购买了牧神收割机一台，套取国家农机购置补贴款11.3万元。常河将该收割机以22万元的价格倒卖给赵某某。事后常河非法获利6000余元，曲某某获利1.5万元。
上述事实有被告人常河的供述，证人赵某某、曲某某、刘某某、咸某某等人的证言，购置大型补贴拖拉机检查记录，农机购置补贴机具核实单等证据材料证实。
原审法院认为，被告人常河以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，诈骗财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。常河的犯罪数额应以其非法获利数额为量刑标准。公诉机关指控常河诈骗数额巨大与查明事实不符。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条的规定，判决：被告人常河犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
辽源市西安区人民检察院抗诉提出：常河涉案金额应认定为11.3万元，属诈骗数额巨大，应对其判处三年以上十年以下有期徒刑。辽源市人民检察院支持辽源市西安区人民检察院抗诉意见。
经二审查明的事实和证据与一审一致，原判所列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人常河伙同他人套取国家农机补贴款11.3万元，属诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判以原审被告人常河非法获利数额认定诈骗数额显属不当，应予纠正。辽源市西安区人民检察院的抗诉意见应予支持。鉴于原审被告人常河主动退还赃款，其到案后又能如实供述相关犯罪事实，故对其可酌情从轻处罚。对原审被告人常河可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、撤销辽源市西安区人民法院（2016）吉0403刑初71号刑事判决。
二、原审被告人常河犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 姜自祥
审判员 曲吉忠
审判员 孙继炎
二〇一六年十月十日
书记员 刘 铎
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第87号
原公诉机关辽宁省大连市中山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘鹍鹏，系大连鸿鹏物业管理公司经理。因本案于2012年7月25日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人吴洪涛、王艳霞，系辽宁壹品律师事务所律师。
辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控原审被告人刘鹍鹏犯贪污罪一案，于2013年12月16日作出（2013）中审刑初字第5号刑事判决。原审被告人刘鹍鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派代理检察员曾腾出庭履行职务，原审被告人刘鹍鹏及其辩护人吴洪涛、王艳霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人刘鹍鹏系大连鸿鹏物业管理有限公司法定代表人。被告人刘鹍鹏与同案犯王玢于2007年5、6月份相识，2011年1月18日登记结婚。王玢于2006年10月31日被大连公交客运集团有限公司聘任为公交综合经营管理分公司奔驰服务中心（以下简称“奔驰服务中心”，经济性质为全民所有制）副主任，主持工作。2007年5月，刘鹍鹏将张国庆（系大连新干线汽车美容服务中心法定代表人，以下简称“新干线中心”）引荐给王玢，介绍新干线中心给奔驰服务中心修车。2007年6月至2008年3月间，被告人刘鹍鹏与王玢经预谋，利用王玢有人、财、物及经营管理指挥权的职务之便，采取虚报修车费的手段，由王玢从财务人员手中骗取支票后，存入刘鹍鹏个人及其公司账户或由刘鹍鹏存入他人账户提取现金，共同侵吞奔驰中心公款合计人民币共计279935元。
被告人刘鹍鹏于2012年7月25日被抓获归案。
大连市中山区人民检察院冻结同案犯王玢在中国银行尾号为0332号账户、0206号账户中存款共计人民币93万元，未随案移送。
认定上述事实的证据有：被告人刘鹍鹏的供述与辩解，证人�国庆、毕可斌等人的证言，书证经费申请单、修车明细复印件、人口基本信息、案件来源及到案经过等。
原审法院认为，被告人刘鹍鹏伙同国家工作人员，利用国家工作人员职务上的便利，采取侵吞、骗取的手段非法占有公共财产，数额共计人民币279935元，其行为侵犯了国家公共财产的所有权，已构成贪污罪。为维护国家工作人员的职务廉洁性和公共财物的所有权不受侵犯，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第二十五条第一款之规定，作出如下判决：
被告人刘鹍鹏犯贪污罪，判处有期徒刑十年。
上诉人刘鹍鹏的上诉理由是：1、认定同案犯王玢犯贪污罪错误，进而认定其构成贪污共犯错误；2、认定指控案涉279935元为虚报的修车费用，证据不足；3、张国庆与本案有重大利害关系，证词不能作为定案依据；4、缺少刘华山的证词，认定上诉人和王玢共同贪污证据不足，应当认定其无罪。
其辩护人的补充辩护意见是：1、无论从王玢的离职审计程序，还是从公交集团司机的证词陈述，都可以证明修车费是真实的；2、即使涉案修车费用是虚假的，也无法证实王玢参与其中，犯有贪污罪。
本院认为，上诉人刘鹍鹏伙同国家工作人员，利用国家工作人员职务上的便利，采取侵吞、骗取的手段非法占有公共财产，其行为侵犯了国家公共财产的所有权，已构成贪污罪。关于上诉人提出的上诉理由及辩护人的补充辩护意见，经查，相关证人证言能够证实张国庆按上诉人的要求多开发票，并将修车明细及发票交给上诉人，上诉人再把转账支票交给张国庆，而同案犯王玢则将修车发票交给会计做账，并将转账支票拿走，且拒绝在支票存根上签字，足以证明上诉人与王玢之间存在对修车发票和转账支票的转交过程，上诉人利用王玢的职务之便将虚报的修车费转入到其个人等账户，构成共同贪污，故对其无罪的辩解及辩护意见本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 国 梁
审 判 员 邹 积 维
代理审判员 何 晶 晶
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王丽秋（代）
附：本裁定所依据的法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或�抗诉，维持原判；
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荣刑初字第12号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人辛某乙，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月20日被荣成市公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检刑诉（2013）1号起诉书指控被告人辛某乙犯盗窃罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、汤宁，被告人辛某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2012年11月20日9时许，被告人辛某乙翻窗进入荣成市桃园街道办事处西南海村袁某家中，盗窃财物时被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述，证人赫某的证言，现场勘验、检查笔录、现场图及照片，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某乙无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。鉴于被告人辛某乙归案后，自愿认罪，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人辛某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元整。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王 力
二〇一三年一月十五日
书记员 于文娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民商初字第176号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4225号。
法定代表人林凯文，系上海凯泉泵业（集团）有限公司董事长。
委托代理人杨涛，男，1986年1月4日出生，汉族，住银川市兴庆区。
被告石嘴山市荣远房地产开发有限公司，住所地大武口区大荣路。（宁夏大荣化工冶金有限公司院内）
法定代表人朱振林，系石嘴山市荣远房地产开发有限公司董事长。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告石嘴山市荣远房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由代理审判员张国华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司的委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告石嘴山市荣远房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月被告邀请原告参加“大荣城市花园”项目二次供排水设备（水泵）标段的投标，根据招标要求，被告要求原告交纳投标保证金8万元，原告于2014年9月22日交纳8万元投标保证金。被告一直未公布招标结果，原告多次催要返还保证金未果，现原告诉至法院，请求：1、被告支付拖欠原告的投标保证金8万元，逾期利息4680元，共计84680元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告石嘴山市荣远房地产开发有限公司未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据及本院认证情况：
证据一、招标投标保证金通知一份，证明被告于2014年9月17日通知原告招标，并通知原告缴纳招标投标保证金10万元的事实，需要说明的是当时被告提供的是一个私人的账户，后来原告公司要求替提供被告公司的银行账户，给被告公司账户打了8万元。
证据二、汇款回执一张，证明原告于2014年9月22日向被告公司账户汇款8万元的事实。
本院认证意见为，原告上述证据来源合法，内容真实，且上述证据可以相互印证，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据庭审中原告的当庭陈述、举证及本院对原告证据的认证，确认本案事实如下：
2014年9月被告邀请原告参加“大荣城市花园”项目二次供排水设备（水泵）标段的投标，并于2014年9月17日向原告下发通知，要求原告于2014年9月22日前交纳投标保证金10万元，后经原、被告协商一致，原告向被告帐户交纳保证金8万元，被告公司收到保证金后，一直未开标。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告交纳保证金，被告应当履行义务。被告未按照约定开标，致使原告投标的目的不能实现，对此被告应当承担相应的法律责任，原告有权要求被告返还保证金，故原告要求被告返还8万元保证金本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，没有提供相应的证据证实何时其向被告主张过，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院不予以支持，被告石嘴山市荣远房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证权、抗辩权等民事权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石嘴山市荣远房地产开发有限公司返还原告上海凯泉泵业（集团）有限公司保证金8万元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告上海凯泉泵业（集团）有限公司其他诉讼请求。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，减半收取959元，由被告石嘴山市荣远房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张国华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘岱玮
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1374号
罪犯肖建平，男，1985年9月25日出生，汉族，四川省中江县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2012年1月5日作出（2012）双流刑初字第66号刑事判决，以被告人肖建平犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期起于2011年9月13日止于2015年3月12日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖建平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯肖建平在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖建平减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一四年五月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 曹 巍
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1021号
原告何某某，又名何某，女。
被告李某某，男，。
原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法送达开庭传票及相关法律文书后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月，原、被告确立恋爱关系，2012年2月原、被告在重庆市合川区民政局办理结婚登记，于2011年10月3日生育一子，取名叫李恺辰。由于婚前双方缺乏了解，双方生活环境、习惯不同，感情基础薄弱；尤其婚后被告在外生活作风不检点，对我恶言恶语、冷暴力相待；2013年春节回家后短暂团聚后被告又外出，长年未归，双方过着分居生活，我没有体会到夫妻之间的关爱和照顾，2013年我曾你院提起离婚诉讼，你院判决不准离婚后，双方仍未和好。现再次起诉至你院请求判决解除与被告的婚姻关系、儿子由我抚养，被告一次性支付儿子的抚养费175，000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年10月原、被告在新疆伊犁市打工期间经人介绍相识后确立恋爱关系，不久双方便一起同居生活，2011年10月3日生育一子，取名李恺辰。2012年2月8日原、被告在重庆市合川区婚姻登记中心办理结婚登记，婚后感情一般。共同生活期间，双方因生活琐事发生纠纷，2013年5月原告曾向本院提起离婚诉讼，本院以（2013）蓬民初字第847号民事判决书判决驳回原告的离婚诉讼请求，但原、被告夫妻感情并未和好，双方仍分居生活，缺少联系、沟通。现原告再次起诉至本院请求判决解除与被告的婚姻关系、一次性支付儿子的抚养费175，000元。
认定上述事实，有原告提供的书证、调查笔录及庭审笔录佐证。
本院认为：原、被告经他人介绍相识后确立恋爱关系，经过一段时间的了解后办理了结婚登记，共同生活中双方常因生活琐事产生矛盾，故双方相互并未充分了解，婚姻基础、婚后感情较差。2013年5月原告曾向本院提起离婚诉讼，本院以（2013）蓬民初字第847号民事判决书判决驳回原告离婚诉讼请求后，双方均未及时采取有效措施妥善化解矛盾，夫妻关系仍未有所改善，双方仍分居生活至今，故本院认为原、被告双方的夫妻感情确已彻底破裂。庭审中原告表示“自愿抚育其子女，放弃对被告主张抚育费，抚育费由其本人自行承担”，符合法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生子女李恺辰由原告何某某抚育至成人，并由其自行承担抚育费。
案件受理费用130元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一五年六月二十四日
书记员 王晓彪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初5485号
原告：赵营超，男，1986年5月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：刘岗，男，1982年5月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告赵营超与被告刘岗买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵营超到庭参加诉讼。被告刘岗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵营超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款88700元；2.被告支付利息（从2015年4月1日起按中国人民银行公布的商业银行贷款基准利率计算至付清日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月到2014年12月陆续向原告购买输送带配件88700元。被告于2015年3月31日向原告出具欠条：今欠赵营超输送带货款88700元。后被告未按约履行支付义务，原告多次催收无果，遂向法院提起诉讼。
被告刘岗未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告从2014年6月开始发生业务往来，被告陆续向原告购买输送带、轧辊等输送机配件。2015年3月31日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到赵营超输送带货款共计88700元整（大写捌万捌仟柒佰整），欠款人刘岗2015年3月31日。”后经原告多次催收，被告均未支付货款，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。原、被告双方构成买卖合同关系，原告向被告提供了货款，被告应当支付相应货款，拒不支付应承担相应民事责任。原告主张的被告欠款事实，有被告出具的欠条为证，本院予以认定。被告未按约付款，给原告造成资金占用损失应于赔偿，原告主张从从2015年4月1日起按中国人民银行公布的商业银行贷款基准利率计算利息损失至付清日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘岗于本判决生效后五日内支付原告赵营超货款88700元，并从2015年4月1日起，以88700元为基数，按中国人民银行公布的商业银行贷款基准利率计算利息损失至付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1009元，由被告刘岗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邱颖
二〇一七年五月十二日
书记员 陈婷
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第064号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1987年1月30日出生于甘肃省庄浪县，户籍所在地：庄浪县通化乡梁合村二社**号，小学文化，系石河子天业建材厂员工。2013年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员郑燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月1日17时许，被告人王某在石河子工三小区天业众源宿舍2栋楼208室休息时，趁宿舍无人之际，翻出同宿舍王建平放在宿舍上铺月饼盒内的中国银行卡和身份证，记下王建平身份证上的生日后，携带中国银行卡窜至石河子西一路中国银行石河子分行天山路支行，在ATM自动柜员机上使用该卡，用王建平身份证上的生日试密码，进入取款界面，分五次盗取卡内现金人民币5000元。赃款已追回发还失主。
另查，2013年12月2日，石河子市公安局西三路派出所民警在石河子天业建材厂厂区将被告人王某抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议亦无辩解，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；失主王建平的报案材料及陈述；银行监控视频光盘；被告人指认现场照片、指认物证照片；扣押、发还物品清单；石河子市公安局西三路派出所出具的归案情况说明；证人程某的证言；被告人供述；被告人身份信息在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗取失主银行卡上现金5000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪且赃物已追回，故可对其酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金（人民币）一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 卓 莹
人民陪审员 赵 霞
人民陪审员 王焕妙
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 婷
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执388号
申请执行人:王建忠，男，1980年8月18日出生，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：高寅森，男，1985年11月5日出生，汉族，沁水县龙港镇人。
申请执行人王建忠与被执行人高寅森民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）晋0521民初109号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年5月9日向本院申请执行，执行标的额为25000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，1、本院于2017年5月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行义务，被执行人未履行。
2、本院于2017年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人高寅森名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、有车辆登记信息，本院依法查封了在晋城市车管所的车辆档案、有银行账户，本院已冻结了被执行人名下中国建设银行、中国工商银行及中国农业银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3、本院到被执行人户籍地调查，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产信息。本院发出寻找被执行人相关执行线索的公告。
4、被执行人高寅森未积极主动履行，也未主动全面申报财产，本院将其纳入全国法院失信被执行名单。
综上所述，因本案被执行人高寅森名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执388号执行案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一七年八月八日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省沁水县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋0521执388号	申请执行人:王建忠，男，1980年8月18日出生，汉族，沁水县龙港镇人。	被执行人：高寅森，男，1985年11月5日出生，汉族，沁水县龙港镇人。	申请执行人王建忠与被执行人高寅森民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）晋0521民初109号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年5月9日向本院申请执行，执行标的额为25000元。本院于同日立案执行。	在执行过程中，1、本院于2017年5月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行义务，被执行人未履行。	2、本院于2017年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人高寅森名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、有车辆登记信息，本院依法查封了在晋城市车管所的车辆档案、有银行账户，本院已冻结了被执行人名下中国建设银行、中国工商银行及中国农业银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。	3、本院到被执行人户籍地调查，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产信息。本院发出寻找被执行人相关执行线索的公告。	4、被执行人高寅森未积极主动履行，也未主动全面申报财产，本院将其纳入全国法院失信被执行名单。	综上所述，因本案被执行人高寅森名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	本院（2017）晋0521执388号执行案件本次执行程序终结。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。	本裁定送达后立即生效。	执行长  郭贵文	执行员  李 剑	执行员  郑 荟	二〇一七年八月八日	书记员  程燕燕	附本案所适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的;	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初3597号
原告刘敬，男，1988年1月11日出生，汉族。
被告刘守传，男，1976年5月17日出生，汉族。
被告陈春燕,女,1984年12月15日出生,汉族。
本院在审理原告刘敬与被告刘守传、陈春燕买卖合同纠纷一案中，原告刘敬于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘守传、陈春燕的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘敬撤回对被告刘守传、陈春燕的起诉。
本案受理费1375元，减半收取687.5元，由原告刘敬负担。
（此页无正文）
审判员 汪先珍
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第01283号
原告陕西镇东建设工程公司。住所地：周至县二曲镇南关巷3号。注册号610124000000396。
法定代表人牛建斌，董事长。
委托代理人崔小艳，陕西赛达律师事务所律师。
委托代理人熊军，男，该公司员工，住西安市吉祥村。
被告陕西宇森房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区经济技术开发区文景路26号。注册号610000100235319。
法定代表人邓泽华，董事长。
委托代理人李宏良，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人郭敏娜，陕西泽诚律师事务所律师。
本院在审理原告陕西镇东建设工程公司与被告陕西宇森房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西镇东建设工程公司于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西镇东建设工程公司撤回起诉。
案件受理费1.24万元（原告已预交），现由原告承担6200元，剩余6200元由本院退回原告。
审 判 长 张 平
代理审判员 韩 霞
代理审判员 曹英萍
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 康小艳
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第698号
原告余达才，男，汉族，1955年2月15日出生，住郁南县。
委托代理人陈林华，广东安国律师事务所律师。
被告赖金许，男，汉族，1954年3月25日出生，住郁南县。
委托代理人赖灿华，男，汉族，1983年8月1日出生，住郁南县。
原告余达才诉被告赖金许劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢宁独任审判，公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余达才的委托代理人陈林华、被告赖金许的委托代理人赖灿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余达才诉称，原告于2007年3月20日进入郁南县大方镇五丰竹制品厂（以下简称五丰竹制品厂）工作，从事切竹机喂料岗位。2014年6月28日8时15分左右，原告在五丰竹制品厂操作切竹机时，不慎被原料将余达才的左手卷入了切竹机内，造成左手受伤。赖金许将原告送往罗定市人民医院救治。因伤势严重，当天16时原告转解放军第四二一医院住院治疗至今，左手肘关节以上截肢。赖金许向医院支付了110000元医疗费，现尚欠医疗费100000多元。经向工商部门查实，五丰竹制品厂已于2011年8月31日被吊销，属于非法用工关系。为此，特向法院提起诉讼，请求确认原告余达才与被告赖金许之间的非法用工关系。
原告余达才提供以下证据：
1、（余达才）居民身份证。用以证明余达才的身份情况。
2-3、个体户机读档案登记资料、（赖金许）居民身份证。用以证明五丰竹制品厂的工商登记情况及赖金许的身份情况。
4-6、郁南县大方镇人民调解委员会调解证明、2015年3月6日郁南县大方镇五丰村民委员会证明、病情简介。用以证明原、被告之间存在非法用工关系和余达才受伤的事实。
7-8、劳动保障监察投诉案件查处情况告知书、不予受理通知书。用以证明余达才提出仲裁申请，郁南县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。
被告赖金许辩称，1、五丰竹制品厂早已注销，现为农村竹制品家庭作坊，作坊根据需要不定期邀请本村村民帮助。作坊邀请的村民，经常因另有农活或其他原因而变更。作坊经常因天气或其他原因停工，每次停工后均解散所邀请村民，开工时根据需要重新邀请村民，村民根据自己时间的空闲而确定是否前来帮忙，并非长期固定邀请。2、事发当天，赖金许并未通知余达才到作坊帮忙。事发前3天即2014年6月25日，作坊已停工并告知邀请帮忙的村民解散，2014年6月26日及27日作坊均处于停工状态，郁南县大方镇五丰村民委员会亦知悉此事。2014年6月28日，因需要处理剩余材料，赖金许通知了2名有空闲时间的村民（卢均灿及余某某）前来帮忙，其中邀请余某某负责切竹喂料工作。事发当天7时50分左右，余某某来到作坊准备开机打竹时，发现余达才已在切竹机前受伤，随后余某某呼叫求救。赖金许与余某某将余达才送往罗定市人民医院。事故发生时，赖金许及卢均灿并不知道余达才何时到达作坊并擅自开动机器而受伤。3、余达才有长期酗酒的习惯并有辱骂周边村民等不理智行为，此前其亦多次在作坊内喝酒后辱骂他人。事故当天赖金许将余达才救出时，余达才满身酒气，甚至对被告及余某某说不要救他，有醉酒嫌疑。4、郁南县大方镇五丰村民委员会及郁南县大方镇人民调解委员会在调解过程中并未调查核实原、被告之间是否存在劳动关系。后经郁南县人力资源和社会保障局充分调查核实，无法证明原、被告之间是否存在劳动关系。综上所述，事故发生时，原、被告之间并不存在非法用工关系，故请求法院依法驳回原告起诉。
被告赖金许提供2015年11月18日郁南县大方镇五丰村民委员会证明，用以证明五丰竹制品厂停产停业后，没有挂牌营业，只是剩余部分材料需要处理。
经审理查明，五丰竹制品厂成立于2005年6月6日，并经工商行政管理部门核准登记，性质是个体工商户，经营场所位于郁南县大方镇五丰村委会过境公路边旧油房房屋，经营者是赖金许。2011年8月31日，工商行政管理部门注销五丰竹制品厂个体工商登记，注销后赖金许继续在原址以家庭作坊的形式进行经营，并根据需要邀请村民帮忙。2014年6月28日8时许，余达才的左手卷进作坊的切竹机中，赖金许将余达才送往罗定市人民医院进行救治。因伤情较重，余达才后转往中国人民解放军第四二一医院住院治疗，于2014年7月8日在该院行左上臂截肢术。
2015年3月5日，余达才向郁南县人力资源和社会保障局投诉五丰竹制品厂，要求确认其与五丰竹制品厂的劳动关系。2015年6月4日，郁南县人力资源和社会保障局出具《劳动保障监察投诉案件查处情况告知书》，书面告知余达才：经充分调查核实，现有证据不足以完全证明余达才与五丰竹制品厂之间存在劳动关系。
2015年7月23日，余达才向郁南县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认余达才与五丰竹制品厂之间的非法用工关系。2015年7月29日，郁南县劳动人事争议仲裁委员会认为余达才的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，对余达才的仲裁申请决定不予受理，余达才遂向本院提起民事诉讼。
对余达才起诉五丰竹制品厂劳动争议纠纷，本院已作出（2015）云郁法民初字第698-2号民事裁定，驳回余达才的起诉。
本院认为，本案的争议焦点是余达才与赖金许之间是否存在非法用工关系。《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条第一款规定：“本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。”根据上述规定，所谓非法用工，当事人之间的关系在实质上必须符合劳动关系的特征。本案中，余达才主张其于2007年进入五丰竹制品厂工作，请求确认原、被告之间的非法用工关系，根据郁南县人力资源和社会保障局出具的《劳动保障监察投诉案件查处情况告知书》，结合双方当事人在庭审中的陈述以及提供的证据，不足以证明余达才与赖金许之间存在非法用工关系。故对余达才的诉讼请求，本院不予支持。依照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告余达才的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告余达才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 谢 宁
审 判 员 林采雨
代理审判员 周清华
二〇一六年二月一日
书 记 员 邓广华
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2037号
原告：沈某。
委托代理人：周振洪，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：万某。
委托代理人：王旭山、赵广林，浙江丰国律师事务所律师。
原告沈某诉被告万某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告沈某及委托代理人周振洪、被告万某及其委托代理人王旭山、赵广林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称：原、被告于××××年××月××日在杭州市富阳区民政局登记结婚。原告认为被告婚后没有成为一名合格的妻子和儿媳妇，被告不仅对双方组建的家庭缺乏应有的责任心，而且对原告的父母也极其不尊敬、不孝顺。原告在婚姻存续期间一直努力与被告沟通，希望被告作出一些改变，从而创造一个和谐美满的家庭。但是，被告一直没有改变，原告经过多年的等待已经对被告不抱有任何的希望，现原告认为夫妻感情已经破裂，诉请法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、判令本案诉讼费由被告承担。
原告沈某为证明其主张，向本院提供证据如下：
结婚登记审查处理表1份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告万某庭审答辩称：其认为双方的感情并未破裂，不同意原告的离婚请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求：1、原告在离婚起诉书中所说的事实与理由不符合实际。其与原告结婚后，为了家庭，勤勤恳恳，任劳任怨，吃苦耐劳，毫无怨言，对丈夫忠实尽责，对公婆孝顺有加，左邻四舍无不夸赞原告找了一个好老婆，公婆摊上一个好媳妇。其从结婚至今一直努力想为原告创造一个和谐幸福的家庭，没有做出对不起原告的事情，所以原告所说的不符合事实。2、原告所称夫妻感情破裂不合符事实。原、被告夫妻感情不符合法律规定的离婚条件的任何一种情形。其认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。其与原告从相识到结婚，也是经历了相当长的时间，对彼此都有充分的了解，婚前也建立了深厚的感情基础，结婚至今7年，夫妻二人相濡以沫很少发生争吵，即使偶尔发生争吵，公公婆婆也总是站在其这边，无论对错，总是替其说话，批评原告，且经过二人这么多年的努力，日子过的越来越红火，根本不存在原告在起诉书中所说的问题。其认为，其与原告之间的婚姻基础牢固，婚后感情良好。
被告万某未向本院提供如下证据：
原告沈某提交的证据。被告万某无异议，本院予以认定。
经审理，根据上述有效证据及法庭调查，本院认定的事实如下：
2006年1月30日，原、被告双方经人介绍相识恋爱。后于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育小孩。婚后初期，夫妻双方感情尚可。现原告沈某以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告双方相识恋爱、登记结婚至今已达十年之久，可见双方婚姻具一定基础。虽双方在夫妻共同生活期间因家庭生活琐事存有矛盾双方，但本院认为只要加强沟通，相互信任，多交流，仍有和好之可能。故本院认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告沈某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙娇
二〇一六年四月七日
代书 记员 吕攀
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1910号
原告韩纪红。
被告陈红琴。
被告赵刚。
原告韩纪红诉被告陈红琴、赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩纪红到庭参加诉讼。被告陈红琴、赵刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告韩纪红诉称：2011年9月7日，被告陈红琴向原告借款10万元，借款期限为一年。2012年9月7日，借款到期后，被告陈红琴重新向原告出具借条一份，并收回原告借条。2013年9月7日，被告陈红琴再次重新出具借条，确认借款10万元。本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同还款。现原告诉至法院，请求判令：两被告归还借款10万元。
被告陈红琴、赵刚未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条、身份证复印件、银行业务回单、结婚登记申请书，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
另查明，被告陈红琴、赵刚于1999年12月21日登记结婚。
本院认为：原告与被告陈红琴之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告陈红琴未及时履行还款义务，应承担相应民事责任。因本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，而被告赵刚既未到庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告陈红琴以个人名义所负债务应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红琴、赵刚于本判决生效后十日内返还韩纪红借款100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈红琴、赵刚负担。此款韩纪红已向本院预交，其同意陈红琴、赵刚于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一四年六月十日
书记员 李 凯
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区商初字第779号
原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行，住所地：本区核桃园路1号。
负责人张文秀，行长。
委托代理人李立新，该单位员工。
委托代理人张教科，该单位员工。
被告程小彪。
被告王兴美（系程小彪之妻）。
被告姜传学。
被告程霞（系姜传学之妻）。
原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行与被告程小彪、王兴美、姜传学、程霞信用卡纠纷一案，于2013年10月18日起诉。本院受理后，依法由审判员辛锋独任审判，于2013年11月19日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行的委托代理人李立新、张教科、被告程小彪、姜传学到庭参加诉讼。被告王兴美、程霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行诉称，2011年9月6日，被告在我行申请办理汽车分期贷款业务，授信额度5.7万元。并于2011年10月9日首次消费。前期还款较正常，至2013年4月，经我行多次催收，被告承诺还款但一直未还。目前欠我行透支本息合计34590.41元。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求判决被告归还原告透支款本息（利息计算至2013年9月23日）。
被告程小彪辩称，由于欠我的工程款没要上来，对原告起诉的该笔欠款只能春节前还2万元，余款明年6月底还清。
被告姜传学辩称，担保属实，同意被告程小彪的答辩意见。
被告王兴美、程霞未做答辩。
经审理本院认定，2011年9月6日，被告程小彪在原告处申请办理了金穗贷记卡汽车分期业务，授信额度为5.7万元。其中被告程小彪在中国农业银行金穗乐分卡申请表中申请人签阅处签字，该处载明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”该章程第十四条规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10％。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。第十六条持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5％分别支付滞纳金、超限费。同日，原告与被告程小彪、王兴美、姜传学、程霞签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，约定系金穗贷记卡分期付款购车。由被告王兴美、姜传学、程霞作为保证人为上述借款提供连带责任保证。被告程小彪以其所购汽车作为抵押物，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同签订后，针对被告程小彪抵押的车辆，双方在济宁市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。同年10月9日，被告程小彪首次使用该卡，至2013年9月23日，被告累计透支本息合计34590.41元。针对上述欠款及利息等，原告诉来本院，要求被告偿还所欠透支款本息（其中利息计算至2013年9月23日）。
另查，被告程小彪与被告王兴美、被告姜传学与被告程霞均系夫妻关系。被告程小彪、程霞系同胞兄妹。
庭审中，原告提交的金穗贷记卡汽车分期业务审批表一份、中国农业银行金穗乐分卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表一份、借款人及担保人身份证明及收入证明各一份、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同一份，证明被告程小彪申领信用卡后使用以及欠款的事实。对上述证据以及证明的事实，被告程小彪、姜传学均无异议。
本院认为，对当事人无异议的证据以及所证明的事实，本院予以确认；被告王兴美、程霞未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、答辩的权利，本院对上述证据的效力采信。原、被告所签订的个人购车借款合同系合同当事人真实意思表示，并向车辆管理部门办理抵押登记，因此合同中关于借款、抵押以及担保的约定，符合相关法律规定，对其效力本院予以确认，双方均应按照约定认真履行。被告程小彪在金穗贷记卡使用中尚欠原告本息合计34590.41元，事实清楚，原告要求被告程小彪偿还借款本息以及其他费用，对处理抵押物所得价款优先受偿，并要求被告姜传学、程霞承担连带偿还责任，理由正当，依法应予支持。被告程小彪与王兴美是夫妻关系，该笔债务系二人夫妻关系存续期间所产生，故被告王兴美应当对原告的上述请求承担共同清偿责任。被告姜传学、程霞承担保证责任后，可向被告程小彪、王兴美追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告程小彪、王兴美于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行欠款本息34590.41元（利息计算至2013年9月23日起诉之日，以后利息按合同约定的相应利率标准计算至本判决限定的清偿之日止）。
二、如被告程小彪、王兴美未按上述判决指定的期限履行还款义务，则原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行有权以其所抵押的车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。
三、被告姜传学、程霞对上述款项的不足部分承担连带偿还责任；其承担保证责任后，可向被告程小彪、王兴美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由被告程小彪、王兴美、姜传学、程霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 辛锋
二〇一三年十二月十八日
书记员 陈晨
深圳市罗湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深罗法行初字第180号
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区金田路皇岗商务大厦*号楼605F。
执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。
委派代表胡亮。
委托代理人郑泳东。
被告深圳市规划和国土资源委员会。住所地广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。
法定代表人王幼鹏，该委员会主任。
委托代理人向勇。
委托代理人范薇，该局工作人员。
第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]，地址深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。
法定代表人胡雯婷，该公司总经理。
第三人深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司），地址广东省深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002。
法定代表人胡文教。
委托代理人张涓。
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会、第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]、深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司”）规划确认行政纠纷等七十四案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
经查，案外人深圳市峤华贸易有限公司曾向本院提起行政诉讼，要求撤销本案被告作出的原则同意按照施工图纸对“港丰大厦”裙楼超建部分进行规划确认的决定，并要求本案被告在“港丰大厦”没有拆除占用“东门大厦”用地红线内的建筑前，不得同意按施工图纸确认港丰大厦裙楼的规划，并不得为港丰大厦裙楼颁发预售许可证。该案本院业已受理[案号为（2015）深罗法行初字第103号]，尚未审理终结。
本院认为，本案的审理须以（2015）深罗法行初字第103号行政案件的审理结果为依据，而（2015）深罗法行初字第103号行政案件尚未审理终结，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案须中止诉讼，待中止原因消除后，再行恢复审理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）深罗法行初字第135-208号行政诉讼案的审理。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深罗法行初字第180号原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区金田路皇岗商务大厦*号楼605F。执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。委派代表胡亮。委托代理人郑泳东。被告深圳市规划和国土资源委员会。住所地广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。法定代表人王幼鹏，该委员会主任。委托代理人向勇。委托代理人范薇，该局工作人员。第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]，地址深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。法定代表人胡雯婷，该公司总经理。第三人深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司），地址广东省深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002。法定代表人胡文教。委托代理人张涓。原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会、第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]、深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司”）规划确认行政纠纷等七十四案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经查，案外人深圳市峤华贸易有限公司曾向本院提起行政诉讼，要求撤销本案被告作出的原则同意按照施工图纸对“港丰大厦”裙楼超建部分进行规划确认的决定，并要求本案被告在“港丰大厦”没有拆除占用“东门大厦”用地红线内的建筑前，不得同意按施工图纸确认港丰大厦裙楼的规划，并不得为港丰大厦裙楼颁发预售许可证。该案本院业已受理[案号为（2015）深罗法行初字第103号]，尚未审理终结。本院认为，本案的审理须以（2015）深罗法行初字第103号行政案件的审理结果为依据，而（2015）深罗法行初字第103号行政案件尚未审理终结，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案须中止诉讼，待中止原因消除后，再行恢复审理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止（2015）深罗法行初字第135-208号行政诉讼案的审理。审 判 长  邱昭霞代理审判员  杨 捷人民陪审员  周慧泉二〇一五年十二月十六日书 记 员  黄金能
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00367号
原告刘小勤。
委托代理人陈祥庆，湖北金鶴律师事务所律师。
被告张光海，村民。
原告刘小勤诉被告张光海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员余清江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小勤的代理人陈祥庆、被告张光海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小勤诉称，2015年10月17日，张光海驾驶两轮摩托车行至事故地点，与原告电动三轮车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏，原告受伤后在枣阳泰兴医院救治。经枣阳市公安局交警大队认定，张光海负事故的全部责任，原告无责任。为此，请求法院：1、判令被告赔偿原告医疗费4973.60元、误工费1783元、护理费1338元、住院伙食补助费340元、营养费340元，合计8774.60元。2、诉讼费用由被告承担。
被告张光海辩称，刘小勤骑三轮车，我骑摩托车，撞她是事实，我已经支付给交警大队3000元了，现在我有病，儿媳也有病，都没有钱治疗，原告要求赔偿8000多元，我不同意。
经审理查明，2015年10月17日10时许，张光海驾驶两轮摩托车，沿枣阳市西二环路由北向南行驶，行驶至枣阳市西二环路小习汽修店门前路段时，与前方同向直行的刘小勤驾驶的电动三轮车相撞，致刘小勤受伤，两车受损。事故发生后，枣阳市公安局交警大队作出了道路交通事故认定书，认定张光海负事故的全部责任，刘小勤无责任。刘小勤受伤后，被送往枣阳太兴医院住院治疗，同年11月4日出院，住院17天，共计支付医疗费4973.60元，出院记录为，1、全身多处软组织损伤。2、腰部外伤。医嘱为注意休息，定期复查，不适随诊。同时查明，刘小勤为农业户口。
上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，张光海驾驶两轮摩托车将刘小勤撞伤的交通事故，枣阳市公安局交警大队认定张光海负事故的全部责任，刘小勤无责任的事故认定书，双方均未提出异议，本院予以采信。因此，原告请求赔偿有理，本院予以支持。但对原告请求赔偿部分项目金额，本院核定如下：
1、医疗费依有效票据为准，合计为4973.60元。2、误工费刘小勤诉称，在本交通事故发生前，其在旧货市场收旧货，因此请求赔偿1783元，因为原告没有举证证明，也没有其个人工资收入的证据，且其现年68岁了，所以该项请求本院暂不予支持。3、护理费，刘小勤住院期间17日，应参照2015年度标准，该费计算为1338.06元（28729元÷365天×17天），按原告请求的金额1338元确定。4、住院期间的伙食补助费确定为340元（17天×20元）。5.营养费原告请求340元，由于刘小勤未举出医疗机构的证明，所以刘小勤此项请求本院不予支持。
综上，原告各项损失合计6651.60元，对原告请求过高的部分，本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
一、张光海赔偿刘小勤的医疗费4973.60元、住院伙食补助费340元、护理费1338元，合计6651.60元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回刘小勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由张光海负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李朝文
二〇一五年十二月九日
书记员 叶大军
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第180号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
法定代表人田振武，局长。
被执行人赵伟欠。
被执行人李丽苏。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年5月22日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2015）B5－030号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年2月11日作出河计育征字（2015）B5－030号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第二胎一男孩，限其三十日内缴纳社会抚养费36800元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B5－030号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B5－030号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年六月四日
书记员 任建河
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初1458号
原告杨海燕。
委托代理人包忠华，江苏金太律师事务所律师。
被告陈尚明。
原告杨海燕与被告陈尚明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行审理。原告杨海燕及其委托代理人包忠华，被告陈尚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海燕诉称，2015年10月25日9时左右，被告无证驾驶二轮摩托车由东向西行驶至如东县大豫镇老丁店砖瓦厂桥北交叉路口时突然左转弯，将由东向西正常行驶的原告电动自行车撞倒，致原告倒地受伤。事发后，原告被送往医院救治，经诊断，事故造成原告左锁骨粉碎性骨折、左侧第2-5肋骨骨折及体表多处受伤。为此原告住院进行治疗，现已在家休息康复。被告无驾驶技能和合法驾驶证件却驾驶未投保交强险的机动车上路行驶，构成严重违章和违法，该行为对道路上通行的人员、车辆等公共安全构成巨大危险，被告在驾驶摩托车过程中未有任何信号提醒突然左转弯进行变道是造成本起事故的直接原因，应当负事故全部责任，并赔偿原告全部损失。为维护自身合法权益，原告特具状诉讼，请求法院判令：被告陈尚明赔偿原告各项经济损失40270元；诉讼费由两被告承担。
被告陈尚明辩称，发生交通事故是事实，事故责任由法院予以认定，其不同意赔偿原告损失。
经审理查明，2015年10月25日9时00分左右，被告无证驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车（车后乘坐其妻毛汉珍）由东向西行驶至如东县大豫镇老丁店砖瓦厂桥北交叉路口时左转弯向南，遇有原告驾驶电动自行车由东向西行驶，发生交通事故，致原、被告及毛汉珍受伤，两车局部损坏。
如东县公安局交通警察大队对该事故进行调查后，认为此事故部分事实无法查清，于2015年11月18日作出东公交证字（2015）第0329号道路交通事故证明。
事故发生后原告即被送往如东县中医院治疗，后于当日转至如皋康慈医院，经诊断为左锁骨粉碎性骨折。2015年10月25日行手法牵引复位，锁骨带外固定术。2015年11月4日治疗好转后出院。
2016年3月24日，原告诉至本院要求被告赔偿其因交通事故造成的损失并向本院申请伤残鉴定。2016年4月25日，本院依法委托南通市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定。2016年5月9日，该所出具通一院司鉴所（2016）临鉴字第579号司法鉴定意见书，评定：1、被鉴定人杨海燕因交通事故致左锁骨中段粉碎性骨折，不构成交通事故等级伤残。2、被鉴定人休息期为135日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人、非住院期间为一人，营养期为60日。
另查明，被告驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车车主系被告本人，未投保交强险。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的道路交通事故证明、病历、如东县中医院急诊报告单、出院记录、医疗费票据、费用清单、DR诊断报告单、车辆技术检验报告、物证检验意见书、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实，并经庭审质证审核，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告因交通事故受伤遭受损失，依法有权获得赔偿。因本案事故无法认定，参照《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》关于机动车与非机动车之间发生交通事故不能认定事故责任的，由机动车方承担全部责任的规定，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。退一步讲，即使原告本人在事故中存在一定责任，但因肇事车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，原告仍有权要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，原告的损失未超过交强险限额，被告理应承担全部赔偿责任。综上，原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，理由成立，其合理部分本院予以支持。原告的具体损失，本院审核认定如下：1、医疗费，根据医疗费票据数额应为7485.15元，原告主张6159元，本院照准；2、住院伙食补助费，期限以实际住院天数10天，标准以每天18元计算，认定180元（18元/天×10天）；3、营养费，期限根据鉴定意见为60天，标准以每天10元计算，认定600元（10元/天×60天）；4、误工费，期限参照鉴定意见为135天，标准参照农民年收入标准，认定11475元（135天×85元/天）；5、护理费，期限及人数根据鉴定意见，其中住院期间2人护理，出院后一人护理，合计护理60日，标准参照本地区护工工资标准85元/天，认定5950元（10天×2人×85元/天+50天×85元/天）；6、交通费，根据原告的就医次数、就医地点，酌情认定800元；7、鉴定费，根据鉴定费票据，认定1560元。上述损失合计26724元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈尚明于本判决生效后十日内赔偿原告杨海燕人民币26724元。
二、驳回原告杨海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，由被告陈尚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）
审 判 长 张鑫燕
人民陪审员 庄亚平
人民陪审员 陈建辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第377号
罪犯陈某某，男，1976年4月18日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳西县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2013年2月28日作出(2013)阳西法刑初字第41号刑事判决，以被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，2013年3月15日交付执行。刑期执行至2015年10月16日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯卢桂洪在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月8日提出减刑释放建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬。已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某予以减去有期徒刑三个月八天（刑期执行至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧卫慧
审判员 叶 滢
审判员 张 虹
二〇一五年七月七日
书记员 吴金梅
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第755号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林某，男，1984年10月4日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法经营罪于2013年11月7日被刑事拘留，同日被取保候审，2014年3月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人郑少彬，福建议正律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）516号起诉书指控被告人林某犯非法经营罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人郑少彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年年初以来，被告人林某未经国家批准，雇佣葛治凤、李荣锋（均已判决），擅自在晋江市安海镇蓝月亮KTV对面葛治凤的租房内向罗某（已被行政处罚）等人销售“六合彩”，至2012年8月7日被查获止，接受投注金额至少达人民币56400元。后被告人林某于2013年11月7日到公安机关投案。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，且有破案经过、投案证明、户籍证明、同案人葛治凤、李荣锋供述、证人王某甲、罗某、王某乙证言、扣押清单、相关六合彩记录单据、辨认笔录、检查笔录、相关照片、人身安全检查记录、通话某、行政处罚决定书、刑事判决书、公安机关相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某未经国家批准，擅自非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人林某起主要作用，是主犯。被告人林某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首、认罪、悔罪等从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年12月13日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雁平
审 判 员 施经营
人民陪审员 陈国兴
二〇一四年四月二日
书 记 员 黄小燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第755号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人黄某某，男，籍贯：四川省彭水苗族土家族自治县，汉族，小学文化，无固定职业，住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月6日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1462号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员刘峰、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年12月23日下午17时许，被告人黄某某与张某某（已判决）预谋盗窃并准备好越野车、扳手、美工刀、脚钩、手套等作案工具后，当晚到福州市晋安区新店镇安妮女王小区工地后山，采取用脚钩爬上电线杆，再用扳手放下电缆线，再将电缆线扒皮后剪成小段，用越野车运走销赃的方式，将某公司安妮女王小区工地的电缆盗走约70米。因两人准备第二天晚上继续到该小区工地盗窃电缆，故将扳手、美工刀、脚钩、手套等作案工具藏匿于工地的草从中，后由被告人黄某某驾驶越野车，将上述所盗的70米电缆运走后销赃，同案人张某某分得赃款人民币3000元。
2、2013年12月24日傍晚，被告人黄某某与同案人张某某再次来到福州市晋安区新店镇安妮女王小区工地后山，准备用之前藏匿在此的作案工具盗窃电缆。正欲着手实施盗窃时，两人即被发现，张某某被守候在该处的小区保安王某某、阙某某等人当场抓获，被告人黄某某弃车逃跑。
案发后，同案人张某某的家属已退出赃款人民币3000元，归还被害单位某公司。经鉴定，被盗的70米电缆为太阳牌铜芯电缆，价值人民币27720元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取到的越野车、扳手、美工刀、脚钩、手套及手机等作案工具的物证照片；户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、收款证明、同案人张某某的判决书、委托书等书证；证人王某某、阙某某、盛某某、黄某的证言；同案人张某某的供述；福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2014）3号价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录及现场照片；同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，两次结伙盗窃他人财物，价值人民币27720元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某在第二起犯罪中已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法予以从轻处罚；被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2015年9月5日止，罚金于判决生效后一个月内付清）。
二、责令被告人黄某某与同案人张某某共同退赔被害单位某公司人民币24720元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰建芳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 贺 浩
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第141号
原告：杨树良，男，汉族，47岁。
委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所：蛟河市。
法定代表人：杨伟龙，经理。
被告：任伟，男，汉族，36岁。
原告杨树良与被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，2015年6月23日由审判员王国才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨树良及其委托代理人黄桂领到庭参加诉讼，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨树良诉称：2013年12月28日，杨树良将玉米卖给吉林市鸿麟食品有限责任公司，公司尚欠粮款合计37800元不予给付。杨树良认为吉林市鸿麟食品有限责任公司的行为构成违约，而任伟系该公司购买其粮食期间的法定代表人及股东。故其起诉来院，要求吉林市鸿麟食品有限责任公司连带给付拖欠的玉米款合计37800元，任伟对此款承担连带给付责任。
吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟未到庭参加诉讼，放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2008年10月28日，吉林市鸿麟食品有限责任公司成立，任伟系该公司股东及法定代表人。吉林市鸿麟食品有限责任公司于2013年12月28日向杨树良赊购玉米，欠玉米款37800元。2014年10月13日，经股东会决议，任伟将其持有的公司股份转让给杨伟龙，并办理了工商变更登记，公司法定代表人变更为杨伟龙。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、公司设立登记审核表、吉林市鸿麟食品有限责任公司章程修订案、公司变更登记审核表、股东会议决定复印件各一份、粮食收购结算凭证一份。
本院认为，吉林市鸿麟食品有限责任公司购买杨树良玉米，并为其出具了粮食收购结算凭证，凭证载明了购买玉米的数量及价款等事项，足以证明双方之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故吉林市鸿麟食品有限责任公司与杨树良之间的买卖行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，吉林市鸿麟食品有限责任公司作为买受人应当向杨树良支付拖欠的玉米款37800元。
另依据《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”之规定，公司作为企业法人具有独立的法律人格及法律地位，其独立于股东，以自己的名义和财产从事民事活动，并承担相应的民事责任。而本案中，任伟在未处理、明确其经营期间公司所拖欠债务的清偿问题的情况下，将其持有股份转让给他人，将股份转化为其个人财产利益，致使公司对外承担经营风险及债务的能力受到损害，导致公司财产、债务与其个人财产、债务难以区分，相互混同，故按照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，任伟应当对上述玉米款承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林市鸿麟食品有限责任公司于本判决生效后立即给付原告杨树良玉米款37800元。
二、被告任伟对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元（缓交），由被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王国才
二〇一五年七月七日
书记员 徐丹丹
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法民二终字第87号
上诉人（原审被告）：肇庆市鸿信房地产开发有限公司。住所地：广东省肇庆市。
法定代表人：李志鸿，该公司总经理。
委托代理人：曾玉霞，该公司员工。
委托代理人：李旭东，广东信步律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王国荣，男，1982年12月9日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。
上诉人肇庆市鸿信房地产开发有限公司（以下简称鸿信房地产公司）因与被上诉人王国荣商品房销售合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2013）肇端法民二初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，鸿信房地产公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，鸿信房地产公司自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，没有损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人肇庆市鸿信房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人肇庆市鸿信房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 任喜跃
代理审判员 苏 奇
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 周伟航
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第00662号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德县。
负责人：朱亮，行长。
委托代理人：毛凌霞，安徽大旗�师事务所律师。
委托代理人：黄大为，安徽大旗律师事务所律师。
被告：杜维红，女，住安徽省广德县。
被告：陈志坤，男，住安徽省广德县。
被告：易善祥，男，住安徽省广德县。
被告：李智，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行诉被告杜维红、陈志坤、易善祥、李智金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行撤回起诉。
案件受理费9340元，减半收取4670元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行负担。
审 判 长 程德进
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 雪
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第394号
罪犯冯羽富，现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即浙江省金华市中级人民法院于2010年12月15日作出的（2010）饶刑初字第140号刑事判决，以被告人冯羽富犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币15000元，并已交付执行。2013年10月25日上饶市中级人民法院裁定减刑8个月，现刑期至2019年6月28日，执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次、单项表扬奖励2次，监狱积极分子2次。
本院认为，罪犯冯羽富在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯羽富减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0500号
原告天津长虹工业有限公司，住所地天津市蓟县洇溜镇五里庄村东侧。
法定代表人焦尚生，董事长。
委托代理人焦立山，天津长虹工业有限公司职员。
委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
被告二十二冶集团第一建设有限公司，住所地河北省唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人慈国强，总经理。
委托代理人刘爽，二十二冶集团第一建设有限公司法律顾问。
委托代理人孙明媛，二十二冶集团第一建设有限公司职员。
原告天津长虹工业有限公司与被告二十二冶集团第一建设有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵国动独任审判，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢永亮及被告的委托代理人刘爽、孙明媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原××诉称，原××经营工业建材业务，被告多次向原××定作各种型号轻体门用于景致名苑工程项目建设。原××依约交付定作物后，被告未按约给付定作物价款。故原××起诉要求被告给付尚欠定作物价款15684.45元。
原××向本院提交以下证据予以证明：1、原、被告订立的定作合同1份；2、2007年6月24日、11月11日、12月6日天津长虹工业有限公司付货凭证各1份；3、2007年6月27日董群立出具的收据1份；4、2007年6月22日订货记录1份；5、权彬的证人证言。
被告辩称，原、被告之间不存在定作合同关系，且原××的起诉已经超过了诉讼时效，故请求驳回原××的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原××向本院提交的证据1，拟证明原、被告于2007年6月订立轻体保温门的定作合同。被告主张未与原××订立过定作合同，对该证据的真实性不予认可。本院认为，被告认可合同中定作人处所盖“中国二十二冶一公司唐山景致名苑工程项目经理部”的印章系被告所有，其加盖印章的行为应视为与原××订立合同的意思表示，故本院对该证据予以认可。
二、原××向本院提交的证据2至证据4，拟证明原××已履行与被告订立的定作合同中的义务。被告主张上述付货凭证中的收货人董群立不是被告的工作人员，付货凭证中亦没有被告的盖章，故认为上述证据与本案不具有关联性。本院认为，原××提交的2007年6月24日的付货凭证虽然没有董群立的签字，但能够与2007年6月27日董群立出具的收据相互印证，证明董群立接收了原××交付的56套木门框，结合原××提交的2007年11月11日的付货凭证中载明的董群立接收56扇轻体门可知，董群立接收了原××交付的56套轻体保温门（门配框），与原、被告订立的定作合同中的标的物种类、规格、数量均相互吻合，亦能够与原××提交的订货记录相互吻合，故原××的上述付货行为应视为原××已履行了定作合同中的主要义务，将定作物交付唐山景致名苑工程项目，董群立代表被告接收了货物。原××提交的2007年12月6日的付货凭证中亦有董群立签名，应视为合同履行过程中的增项。
三、原××向本院提交的证据5，即权彬的证人证言，拟证明原××的起诉未超过诉讼时效。被告对权彬的证人证言不予认可，否认权彬曾代表原××向被告主张过债权。本院认为，权彬的证人证言能够反映出其代表原××向被告主张债权的经过，且其陈述亦符合生活常理，故本院对权彬的证人证言予以采信。
本院经审理查明，原××天津长虹工业有限公司系生产工业建材企业，被告二十二冶集团第一建设有限公司在承建唐山市景致名苑工程项目期间，于2007年6月份与原××订立定作合同1份，合同约定被告向原××定作轻体保温门（门配框）56套，单价按每平方米155元计算。合同订立后，原××于2007年6月24日、11月11日分别将被告定作的木门框和轻体门送至景致名苑工程项目，董群立代表被告接收了上述定作物。后被告再次向原××定作7套保温轻体门（门配框），原××于2007年12月6日将木门框和轻体门送至景致名苑工程项目，董群立代表被告接收了该定作物。上述定作物价款合计15684.45元。原××将定作物交付被告后，多次索要定作物价款均未果。
上述事实，有原××提交的上述证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告订立的定作合同合法有效，双方均应按约履行。合同订立后，原××依约将被告定作的轻体保温门交付至被告承建的景致名苑工程项目，被告理应按约向原××支付定作物价款。被告主张原、被告之间不存在定作合同关系，但原××提交的定作合同中加盖了被告的印章，能够证明双方合同关系的成立。被告主张原××的起诉已经超过了诉讼时效，但权彬的证人证言能够证明原××将定作物交付被告后，在诉讼时效期间内一直在向被告索要价款，故本院对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告二十二冶集团第一建设有限公司给付原告天津长虹工业有限公司定作物价款15684.45元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元（已减半），原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵国动
二〇一四年十二月一日
书 记 员 马成升
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第923号
原告李某某，男。
被告罗某某，女。
本院在审理原告李某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元（已减半收取），由原告李某某负担。
审 判 员 蒋飞翔
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 李沙林
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1628号
申请执行人：李宣锦，男，1970年8月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行肖碧清与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十八日
书记员 干 波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03701号
罪犯刘伦严，男，汉族，1967年12月22日出生，安徽省六安市人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省六安地区中级人民法院于2000年2月25日作出（2000）六中刑初字第6号刑事判决，以抢劫罪判处被告人刘伦严无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产5000元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2000）皖刑终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2002年11月20日将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；原安徽省巢湖市中级人民法院分别于2005年1月20日、2007年1月5日、2010年5月20日三次裁定对其减去有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2012年7月27日裁定对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯刘伦严在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伦严在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2011年12月至2014年1月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘伦严在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伦严减去自本裁定送达之日起至2015年3月11日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月三十日
书 记 员 方璟瑜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第10877号
上诉人（原审被告）万胜美景（北京）贸易有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街甲271号6348室。
法定代表人蔡钟文，总经理。
委托代理人周福龙，北京杜威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈俊，男，1977年4月13日出生。
委托代理人毕建伟，北京大成律师事务所律师。
原审被告陈佳，男，1985年10月7日出生。
上诉人万胜美景（北京）贸易有限公司（以下简称贸易公司）因与被上诉人陈俊、原审被告陈佳民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第12053号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
陈俊在一审中起诉称：2013年9月10日，陈俊与陈佳签订《委托投资协议》（以下简称《协议》）。《协议》签订后，陈俊向贸易公司支付了3048.21万元，贸易公司收到上述款项之后，将2700万元汇至陈佳的个人账户。现陈俊得知，贸易公司、陈佳为恶意占有陈俊资金，贸易公司与陈佳恶意伪造了双方之间的债务并由贸易公司以民间借贷纠纷将陈佳起诉至北京市朝阳区人民法院。在该恶意诉讼中，贸易公司与陈佳在庭前调解中即达成协议，北京市朝阳区人民法院基于贸易公司与陈佳达成的协议作出（2014）朝民初字第7126号民事调解书。后贸易公司依据该调解书申请强制执行，冻结划转了陈佳个人账户中近3200万元的资金，贸易公司与陈佳的恶意诉讼已使陈俊面临巨大的财产损失。同时，贸易公司与陈佳伪造的恶意诉讼中，因贸易公司与陈佳刻意隐瞒了涉案投资资金为陈俊所有这一事实，陈俊无从知道该恶意诉讼进程进而未能参加诉讼，贸易公司与陈佳已严重损害了陈俊的合法权益。因此，陈俊诉至一审法院，请求判令依法撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第7126号民事调解书等。
一审法院向贸易公司、陈佳送达起诉状后，贸易公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。贸易公司住所地位于北京市西城区。据此，贸易公司请求将本案移送北京市西城区人民法院审理。
一审法院经审理认为：陈俊的诉讼请求为撤销北京市朝阳区人民法院于2014年2月17日作出的（2014）朝民初字第7126号民事调解书，第7126号案件的原、被告分别为贸易公司和陈佳，该案性质为第三人撤销权之诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，第三人如认为民事调解书的内容错误，损害其民事权益的，应向作出民事调解书的人民法院提起诉讼，故一审法院依法享有管辖权。贸易公司提出的管辖权异议申请依据不足，一审法院予以驳回。综上，一审法院裁定：驳回原审被告贸易公司对本案管辖权提出的异议。
贸易公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，贸易公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市西城区人民法院审理。
陈俊对于贸易公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：陈俊系以撤销之诉（民间借贷纠纷）为由提起的诉讼，并请求判令依法撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第7126号民事调解书等。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”本案中，陈俊申请撤销的系由北京市朝阳区人民法院作出的民事调解书，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。贸易公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由万胜美景（北京）贸易有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年八月十九日
书 记 员 施成微书记员刁建文
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1671号
原告郭玉萍。
被告赵杰。
被告牛玉祯（又书牛玉贞）。
原告郭玉萍与被告赵杰、被告牛玉祯民间借贷纠纷一案，于2014年11月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。原告郭玉萍、被告赵杰到庭参加诉讼，被告牛玉祯经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉萍诉称，被告牛玉祯和被告赵杰系婆媳关系，2014年5月8日，两被告向我借款20000元，约定借款期限为四个月，利息为1440元，借款到期后，经我多次催要，两被告未予偿还。请求法院依法判决偿还我借款20000元及利息1440元；诉讼费用由被告承担。
被告赵杰辩称，借款属实。
被告牛玉祯未作答辩。
经审理查明，2014年5月8日，被告赵杰和被告牛玉祯向原告郭玉萍借款20000元，双方口头约定，借款期限为四个月，借款利息为1440元（即月利率为0.018元），两被告为原告出具欠条一张，并在欠条上签名。因两被告未予偿还借款，原告郭玉萍起诉。
以上事实，有当事人陈述、书证所证实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，原告主张偿还借款，本院予以支持。原被告约定的利息为月利率0.018元，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故原告主张利息1440元，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，无证据证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵杰和被告牛玉祯于本判决生效后十日内偿还原告郭玉萍借款20000元及利息1440元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵杰和被告牛玉祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于滨州市中级人民法院。
审 判 长 李小艳
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 时银红
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王晓燕
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1502号
罪犯胥泽彬，男，1985年1月15日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）渝五中法刑初字第145号刑事判决，以被告人胥泽彬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产1万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月26日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第232号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2015年9月11日本院作出（2015）渝一中法刑执字第01765号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯胥泽彬减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬6次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯胥泽彬在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯胥泽彬在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，系累犯，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯胥泽彬减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2013年4月26日起至2030年10月25日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 秦冬妮
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第725-1号
申请执行人罗克明，男，汉族，生于1942年11月8日，住达州市达川区。
被执行人王军，男，汉族，生于1968年9月11日，住成都市武侯区。
申请执行人罗克明与被执行人王军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2010）达达民初字第1241号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效判决规定的期限自动履行义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人王军在银行无存款、无房产、车辆抵押给银行，（2010）达达民初字第1241号民事判决书暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）达中民终字第155号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人明确去向或可供执行财产线索后，申请人可以向有管辖权的人民法院申请重新立案执行或人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 严雄
二〇一五年十一月二十三日
书记员 于波