wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初9411号
原告吴伟，男，1974年11月2日出生，汉族，米高公司总经理。
被告吴立平，男，1960年9月24日出生，汉族，南京跃马广告展示工程有限公司总经理。
原告吴伟与被告吴立平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员蒋凯宇独任审判，公开开庭审理了本案。原告吴伟与被告吴立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟诉称，自2007年1月至2013年8月，被告租赁位于豪伯国际公寓B1-205号房屋，被告自2012年1月20日至2013年8月1日期间拖欠租金，经我多次催要，被告为我写下欠租金额为105000元的欠条，并承诺于2014年5月前支付。其间被告已支付40000元，尚欠65000元未付，现我要求被告支付房租65000元，并支付2013年8月1日至给付之日的利息，按银行同期贷款利率计算，诉讼费由被告负担。
被告吴立平辩称，我与原告曾于2007年1月签署租赁协议，但已于2008年1月执行完毕。2008年1月20日至2012年4月底，租赁房屋是由原告的老师范扬在实际使用，期间我为范扬也支付一定的使用费，是按以前的租金标准计算的。2014年5月7日，我为原告出具一张租金欠条，是在吴伟计算错误的情况下我出具的，我其后支付了40000元，原告要求我支付2012年1月20日至2013年8月1日的房租是不对的，我公司已于2012年5月15日另行租赁办公用房，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，吴伟（出租方，甲方）与吴立平（承租方，乙方）签订房屋出租协议，由乙方将位于北京市海淀区西三环北路50号5号楼205号房屋出租给乙方作为办公用房。租金为5000元/月。租金60000元，为一次性付款。租赁期满后，吴伟与吴立平未另行签订租赁合同，吴立平继续使用房屋，期间支付部分租金。2014年5月7日，吴立平为吴伟出具欠条一张，内容为：“欠吴伟人民币105000元，2014年5月底前支付”。吴立平已支付40000元，尚欠65000元未付。吴立平称租赁房屋在期满后，由他人租赁，向本院出具租赁合同，证明其所在公司已另行租赁办公地点。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条、租赁协议等证据在案佐证。
本院认为，吴伟与吴立平签订的租赁协议合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方订立的租赁协议租赁期限为1年，虽吴立平主张其后未继续租赁房屋，但其在使用过程中仍支付了部分租金，且在搬出后，吴立平为吴伟出具的欠交租金的欠条，虽向本院出具其所在公司另行租赁办公地点的租赁合同，但该证据不足以否认其继续使用本案租赁房屋的事实，其主张在双方约定的合同期满后，未继续租赁房屋的抗辩理由，本院不予采信。吴伟与吴立平未订立新的租赁合同，但双方形成不定期租赁关系。现吴伟要求吴立平支付租金65000元的诉讼请求，本院支持。关于吴伟要求吴立平支付利息的诉讼请求，由于双方约定的租金给付期限为2014年5月底前，故利息的起算日期为2014年6月1日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款，判决如下：
吴立平于本判决生效后七日内向吴伟支付租金六万五千元，并支付二O一四年六月一日至给付之日的利息，按同期银行贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百八十八元，由吴立平负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋凯宇
二〇一六年六月二十日
书记员 贾梦晗
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第228号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人谭某某，男，1970年5月9日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，工人。1993年5月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2007年5月15日因犯伪造国家机关印章罪，伪造企业印章罪被本院判处拘役十个月，缓刑一年。因本案于2014年6月18日被常宁市公安局取保候审。2014年11月27日经本院决定逮捕，同年12月2日被常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省常宁市人民检察院指控：2014年6月15日下午17时许，被告人谭某某带其6岁的女儿到水口山街道办事处常青路欧家洲移动营业厅购买平板电脑时，见店内柜台上有一台步步高X3T手机正在充电，遂趁人不备将该手机盗走后离开。经鉴定，被盗手机价值2160元。案发后，公安机关追缴被盗手机返还被害人。
湖南省常宁市人民检察院就上述指控的犯罪事实，向本院提供的证据有：1、户籍资料、到案经过、扣押物品清单、本院刑事判决书等相关书证；2、被害人陈某某的陈述；3、被告人谭某某的供述与辩解；4、勘验、检查、指认现场等笔录。
湖南省常宁市人民检察院认为：被告人谭某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分。应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提请本院依法判处。
被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明：2014年6月15日下午17时许，被告人谭某某带其6岁的女儿到常宁市水口山街道办事处常青路欧家洲移动营业厅购买平板电脑时，见店内的人员在柜台的一侧聊天，而柜台上有一台步步高X3T手机正在充电，被告人谭某某遂趁人不备将该手机盗走后离开。2014年6月18日，经常宁市价格认证中心常价认鉴（2014）51号价格鉴定结论书鉴定，被盗手机价值2160元。案发后，公安机关追缴被盗手机返还被害人陈某某。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中无异议，且有衡阳市公安局水口山分局报警案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、被害人陈某某的陈述；提取笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单；现场勘查笔录、刑事案件现场指认笔录及照片；本院（2007）常刑初字第96号刑事判决书；户籍资料；手机被盗监控视频；讯问笔录；被告人谭某某的供述及辩解等证据证实，上述证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。湖南省常宁市人民检察院指控被告人谭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某某有前科，仍不思悔改，应酌情从重处罚；被告人谭某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年5月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 斌
审 判 员 邹卫新
人民陪审员 许 奔
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 颜秋红
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7524号
原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋新荣，执行董事。
委托诉讼代理人：倪群，女。
被告：王友贤，男，1961年3月28日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司诉被告王友贤物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 苏建忠
二〇一八年四月十六日
书记员 吴映辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12377号
原告：歌山建设集团有限公司，住所地东阳市吴宁西路107号。
法定代表人：何向全，总裁。
委托代理人：徐丹，女，1978年1月14日出生，汉族，系原告公司职工，住杭州市拱墅区。
被告：吴斌强，男，1979年12月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：薛会，女，1982年8月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：金振刚，男，1986年12月25日出生，汉族，住东阳市。
原告歌山建设集团有限公司为与被告吴斌强、薛会、金振刚民间借贷纠纷一案，于2016年8月26日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告歌山建设集团有限公司的委托代理人徐丹，被告吴斌强、金振刚到庭参加诉讼。被告薛会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告歌山建设集团有限公司起诉称，被告吴斌强、薛会系夫妻关系。被告吴斌强、薛会因资金周转需要二次向原告借款。2014年6月9日，原、被告签订了一份借款保证合同。合同约定：原告出借给被告吴斌强、薛会人民币100万元，借款期限为2014年6月9日至2014年12月9日止；2014年6月19日，原、被告签订借款保证合同一份，约定由原告出借给被告吴斌强、薛会人民币180万元，借款期限自2014年6月19日至2014年9月19日止。上述借款利率均为月利率1.2%，如逾期归还则从逾期之日起按月利率1.8%计付利息，逾期六个月以上则按月利率2.4%计付利息，以上二笔借款共计借款本金280万元，均由被告金振刚提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年6月13日和6月23日分别支付借款100万元和180万元。可借款到期后，被告吴斌强、薛会除支付了至2015年8月31日止的借款利息外，借款本金及其余利息至今未付，被告金振刚也未履行保证责任。请求法院判决：一、被告吴斌强、薛会归还原告借款本金280万元，并支付利息（自2015年9月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕日止）；二、被告金振刚对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由三被告承担。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、借款保证合同、借款使用委托书、汇款凭证各一份，证明2014年6月9日被告吴斌强、薛会向原告借款100万元并约定借款期限、借款利率、借款使用及由被告金振刚对借款本息、违约金等提供连带责任保证的事实。
2、借款保证合同、借款使用委托书、汇款凭证各一份，证明2014年6月19日被告吴斌强、薛会向原告借款180万元并约定借款期限、借款利率、借款使用及由被告金振刚对借款本息、违约金等提供连带责任保证的事实。
被告吴斌强答辩称，向原告二次借款共计280万元未归还事实，借款是用于其与原告公司签订的承包责任制工程项目，现工程款尚未结算完毕，暂时无钱归还。
被告吴斌强在举证期限内未向本院提供证据材料。
被告金振刚答辩称，其为被告吴斌强、薛会向原告的借款280万元本息提供连带责任保证事实。目前没有能力归还借款。
被告金振刚在举证期限内未向本院提供证据材料。
被告薛会未答辩，也未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院认证如下：
被告薛会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩和质证的权利。被告吴斌强、金振刚对原告提供的证据1、2的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院经审理，认定的案件事实如下：
被告吴斌强、薛会原系夫妻关系。被告吴斌强、薛会因承建恒大金碧天下住宅工程缺少资金，二次向原告借款。2014年6月9日，原、被告签订了一份借款保证合同。合同约定：原告出借给被告吴斌强、薛会人民币100万元，借款期限为2014年6月9日至2014年12月9日止；2014年6月19日，原、被告签订借款保证合同一份，约定由原告出借给被告吴斌强、薛会人民币180万元，借款期限自2014年6月19日至2014年9月19日止。上述借款利率均为月利率1.2%，如逾期归还则从逾期之日起按月利率1.8%计付利息，逾期六个月以上则按月利率2.4%计付利息，以上二笔借款共计借款本金280万元，均由被告金振刚提供连带责任保证。保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金，保证期限为每笔借款期限届满后二年。合同签订后，原告于2014年6月13日和6月23日分别按被告吴斌强、薛会的要求将借款100万元和180万元汇入其指定的银行账户。可借款到期后，被告吴斌强、薛会仅支付了2015年8月31日止的借款利息外，借款本金及2015年9月1日起的借款利息至今未付，被告金振刚也未履行保证责任。为此，原告诉至本院。
本院认为：被告吴斌强、薛会尚欠原告借款本金280万元及2015年9月1日起的借款利息，事实清楚，证据确实充分。被告吴斌强、薛会未按借款合同的约定履行自己的义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。按合同约定，被告吴斌强、薛会从借款逾期之日起六个月内应按月利率1.8%向原告支付利息，逾期六个月以上的按月利率2.4%计付利息。庭审中，原告自愿将逾期六个月以上的利息调整为按月利率2%计算利息，本院予以确认。被告金振刚自愿为被告吴斌强、薛会的上述债务提供连带责任保证，依法应对上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴斌强、薛会应于本判决生效后十日内归还原告歌山建设集团有限公司借款人民币280万元并支付逾期利息（自2015年9月1日起按年利率24%计算至实际履行完毕日止）。
二、被告金振刚对上述债务负连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告吴斌强、薛会追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17826元（减半收取），由被告吴斌强、薛会负担，被告金振刚负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 冯青海
二〇一六年十一月一日
书记员 张清逸
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初4300号
原告：盐城市双龙机械制造有限公司，统一社会信用代码913209827437497097，住所地盐城市大丰区西团镇大龙工业园。
法定代表人：陈汉杰，盐城市双龙机械制造有限公司总经理。
委托诉讼代理人：徐正存，盐城市双龙机械制造有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈定喜，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告:临安市荣腾铸造有限公司，组织机构代码69981313-5，住所地浙江省临安市板桥镇三口乡主庙16号。
法定代表人：徐苗荣，临安市荣腾铸造有限公司总经理。
被告：徐苗荣，男，1962年3月7日生，汉族，居民，住浙江省临安市。
原告盐城市双龙机械制造有限公司（以下简称双龙公司）与被告临安市荣腾铸造有限公司（以下简称荣腾公司）、徐苗荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员姜安国担任审判长，与审判员蔡树祥、人民陪审员宋桂保组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，法官助理丁慧负责本案的审判辅助工作。原告委托诉讼代理人徐正存到庭参加诉讼,被告临安市荣腾铸造有限公司、徐苗荣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款人民币32000元，承担违约金5900元，承担律师费3000元，合计人民币40900元，并承担本金自即日起实际给付之日按中国人民银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月12日，原、被告签订买卖合同一份，约定由原告双龙公司供应被告荣腾公司Q3730型吊钩式抛丸清理机一台，价格为人民币118000元，双方同时约定了付款方式，违约责任按总价的5%支付违约金，诉讼费、律师费等由违约方承担，解决纠纷的方式由原告所在法院裁决。合同签订后，原告按约将设备交付给被告，被告荣腾公司也陆续支付了部分货款。截止2015年2月16日，被告荣腾公司尚欠原告货款32000元，被告徐苗荣就被告荣腾公司所欠货款出具欠条，承诺在2015年4月底给付，但到期后仍然未能给付，原告多次向被告主张时，被告均未能自觉履行。
被告荣腾公司、徐苗荣未答辩。
经审理查明，2013年7月12日，原告双龙公司与被告荣腾公司签订盐城市双龙机械制造有限公司购销合同，被告荣腾公司向原告双龙公司购买型号Q3730抛丸机一台，货物总价格为118000元（含税）。合同约定结算方式及期限为“合同签订首付定金（预付款）壹万圆整，2013年7月20日前付款肆万圆整，2013年12月31日前付款叁万圆整，余款在2014年6月30日前结清。”合同约定违约责任:“违约方按合同总价款5%向守约方支付违约金，且守约方所产生的诉讼费、律师费、交通费等均由违约方承担。”原告双龙公司、被告荣腾公司分别在供方、需方处加盖合同专用章。合同签订后，原告向被告荣腾公司交付货物，被告荣腾公司给付原告部分货款。2015年2月16日，被告荣腾公司法定代表人徐苗荣就所欠原告货款出具欠条一份。欠条载明“结欠盐城双龙机械有限公司货款叁万贰仟元正（32000元），于2015年4月底付具欠人徐苗荣2015.2.16日”欠条出具后，被告未向原告给付货款，原告索款无着于2016年8月1日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，盐城市双龙机械制造有限公司购销合同原件，欠条原件等证据在卷证实。
本院认为，原告双龙公司与被告荣腾公司签订产品购销合同，双方买卖合同关系事实存在，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同双方当事人应当按照约定享受权利并且履行义务。原告双龙公司按约向被告荣腾公司交付设备并完成安装调试，被告荣腾公司应按合同约定及时足额支付货款。被告荣腾公司未能按照约定，足额履行付款义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。双方同明确约定了违约金及违约金计算方法，原告双龙公司要求被告荣腾公司给付货款32000元及逾期违约金5900元的诉讼请求，本院予以支持。产品购销合同主体为原告双龙公司与被告荣腾公司，被告徐苗荣为被告双龙公司法定代表人，其出具欠条的行为为职务行为而非其个人行为，民事责任由被告荣腾公司承担，原告对被告徐苗荣的诉讼请求，本院不予支持。原告未提交律师代理费证据，证据不足，对原告主张律师费的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临安市荣腾铸造有限公司给付原告盐城市双龙机械制造有限公司货款人民币32000元并支付违约金5900元。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告盐城市双龙机械制造有限公司其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，由被告临安市荣腾铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费823元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 姜安国
审 判 员 蔡树祥
人民陪审员 宋桂保
二〇一六年十二月九日
书 记 员 练永龙
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初210号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人郑云华，男，汉族，1989年12月2日出生于四川省安岳县，初中文化，务工。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月1日被安岳县公安局刑事拘留，2017年4月26日被逮捕。2017年7月5日经安岳县人民检察院决定取保候审。2017年7月10日经本院决定取保候审。
被告人周明勇，男，汉族，1990年10月25日出生于四川省安岳县，小学文化，务工。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月13日被安岳县公安局刑事拘留，2017年4月18日被逮捕。2017年6月15日经安岳县人民检察院决定取保候审。2017年7月10日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人郑云华、周明勇犯诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于7月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于7月19日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人郑云华、周明勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2、3月，被告人郑云华、周明勇与同寇某某、凡某（均已判刑）、罗某（另案处理），提供他人的身份信息，制作虚假的四川大学华西医院（以下简称华西医院）出院病情资料、住院费用清单和住院费用结算票据的资料，到所在辖区的新型农村合作医疗管理中心（以下简称新农合中心）报销，骗取国家医保金。
1、2014年3月，周明勇与同罗某、寇某某制作邓某某在华西医院住院治疗的虚假资料，骗取新农合中心医保金人民币30789.70元。
2、2014年3月，郑云华、周明勇与同罗某、寇某某制作唐某某在华西医院住院治疗的虚假资料，骗取新农合中心医保金人民币42601.20元。
3、2014年3月，被告人郑云华与同罗某、寇某某、凡某制作郑某某在华西医院住院治疗的虚假资料，骗取新农合中心医保金人民币30224.70元。
经安岳县新农合中心工作人员报案，2017年3月28日，郑云华主动到公安机关投案，2017年4月13日，周明勇被公安民警抓获归案。二被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，郑云华亲属代为郑云华退赔新农合中心经济损失15000元、周明勇退赔新农合中心经济损失1000元。
上述事实，被告人郑云华、周明勇在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、受案回执、立案决定书、常住人口基本信息、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、调取证据清单、住院病历资料、新农合报账凭证、证人毛某、寇某某、罗某、凡某、周某某、汪某某的证言、扣押决定书及清单、发还清单、社会调查报告、林凤镇青山村村民委员会的证明、抓获经过、归案情况说明、陈述书、办案说明、情况说明、被告人郑云华、周明勇的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郑云华、周明勇以非法占有为目的，与同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取国家医保金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控郑云华、周明勇犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。郑云华、周明勇在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。郑云华自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。周明勇归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。郑云华、周明勇案发后退出部分赃款，酌予从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周明勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万四千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人郑云华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万四千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、限被告人郑云华、周明勇在本判决生效后三十日内共同退赔安岳县新型农村合作医疗管理中心经济损失计人民币42601.20元（含郑云华已退赔的15000元、周明勇已退赔的1000元），与四川省安岳县人民法院（2017）川2021刑初62号刑事判决书确定的寇某某退赔安岳县新型农村合作医疗管理中心经济损失计人民币842817.10元中的42601.20元承担共同退赔责任；
四、限被告人周明勇在本判决生效后三十日内退赔安岳县新型农村合作医疗管理中心经济损失计人民币30789.70元，与四川省安岳县人民法院（2017）川2021刑初62号刑事判决书确定的寇某某退赔安岳县新型农村合作医疗管理中心经济损失计人民币842817.10元中的30789.70元承担共同退赔责任；
五、限被告人郑云华在本判决生效后三十日内退赔安岳县新型农村合作医疗管理中心经济损失计人民币30224.70元，与四川省安岳县人民法院（2017）川2021刑初62号刑事判决书确定的寇某某、凡某退赔安岳县新型农村合作医疗管理中心经济损失计人民币197983.30元中的30224.70元承担共同退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张明华
二〇一七年七月十九日
书记员 杨棹宇
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保301号
申请人：曹春玲，女，1963年2月21日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：高玲，女，1972年10月15日出生，汉族，住新郑市。
申请人曹春玲与被申请人高玲民间借贷纠纷诉前保全一案，于2016年12月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人高玲银行存款382200元或查封其相应价值的财产。并以申请人曹春玲所有的位于新郑市新建路街道办事处文化路中段西侧康东五巷（新郑房权证字第××号）房产一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人高玲银行存款382200元或查封其相应价值的财产。
查封申请人曹春玲所有的位于新郑市新建路街道办事处文化路中段西侧康东五巷（新郑房权证字第××号）房产一处。
保全费2431元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李跃勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 张学堂
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初436号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人王某某，男，住山东省禹城市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）431号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月26日14时许，被告人王某某酒后无证驾驶二轮摩托车，行驶至济南市天桥区北园大街三孔桥处时被执勤民警查获。经检验，被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为98mg/100ml，属醉酒状态。2016年5月13日，被告人王某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人王某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金四千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 王 晶 晶
?二〇一六年十月二十五日
书 记 员 ?仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第240号
申请人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人周智勇，该委员会主任。
委托代理人刘从标。
被申请人魏金花，农民。
申请人淮安区人口和计划生育委员会查明，被申请人王大军、魏金花夫妇于2012年5月31日违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个男孩。申请人于2013年7月31日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项之规定，作出淮计征收决字（2013）第49号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被申请人王大军、魏金花夫妇各征收社会抚养费人民币38148元。于2013年9月3日前到泾口镇人民政府计生办一次性缴纳。逾期不履行的，本机关将依法加收滞纳金。因被申请人在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2014年6月13日向本院申请执行
本院依法组成合议庭审查认为：申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2013）第49号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2013）第49号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈洪玉
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初525号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人刘某某，男，因寻衅滋事，2006年6月9日被劳动教养一年。因涉嫌故意伤害罪，2016年7月16日被刑事拘留，2016年7月29日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。
辩护人刘修华、朱树朋，山东昌琪律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉﹝2016﹞513号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘修华、朱树朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，因一直怀疑妻子高某与他人有不正当男女关系，2016年7月15日14时许，被告人刘某某酒后在石莱镇赵家沟村自己家中，以拳打脚踢的方式殴打高某致其受伤。经鉴定，被害人高某右侧气胸构成轻伤一级、双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折、下颌骨骨折、肋骨5处骨折、L2、3右侧横突骨折均构成轻伤二级；面部软组织挫伤构成轻微伤。2016年7月16日，被告人刘某某被抓获归案。
以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证，证人高某甲等人证言，被害人高某陈述，人体损伤程度鉴定书，现场照片，被告人刘某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某某采取暴力手段致人多处轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议依法量刑。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见为，�告人刘某某系初犯、偶犯，社会危害性较小，具有自首情节，已取得被害人谅解，应从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人刘某某与被害人高某系夫妻关系。2016年7月15日14时许，因怀疑高某与他人有不正当男女关系，刘某某酒后在石莱镇赵家沟村自己家中对高某拳打脚踢，致高某右侧气胸构成轻伤一级，双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折、下颌骨骨折、肋骨5处骨折、L2、3右侧横突骨折均构成轻伤二级，面部软组织挫伤构成轻微伤。高某报案后，刘某某在现场被传唤到案。刘某某在侦查机关未如实供述主要犯罪事实，庭审中刘某某如实供述主要犯罪事实。
2016年9月20日，被告人刘某某取得被害人高某谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人高某陈述，证人高某甲、刘某甲、左某某、马某某证言，新泰市公安局立案决定书、受案登记表、发破案经过、工作说明，（新）公（刑）鉴（伤）字[2016]0714号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、鉴定意见通知书，泰安市人民政府劳动教养管理委员会泰劳字[2016]第289号劳动教养决定书，现场照片，新泰市第二人民医院病历，谅解书，被告人刘某某的户籍信息及其供述等证据证实。
本院认为，被告人刘某某因家庭矛盾故意伤害其妻高某身体致其轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后在侦查机关未如实供述主要犯罪事实，不构成自首，其辩护人提出的被告人刘某某具有自首情节的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。被告人刘某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，已取得被害人谅解，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出辩护意见的合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平岭
二〇一六年十一月十一日
书记员 马宗娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初字第7960号
原告田蕊，女，汉族，1982年11月19日出生，住陕西省延安市宝塔区。
委托代理人杨文博，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安汉华房地产开发有限公司，地址:西安市曲江新区雁翔路与南三环交汇处西北角雁翔广场1号楼1901室。
法定代表人黄色环，该公司董事长。
委托代理人宋三香，陕西菲格律师事务所律师。
委托代理人刘睿，陕西菲格律师事务所律师。
本院在审理原告田蕊与被告西安汉华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告田蕊于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田蕊向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告田蕊撤回起诉。
案件受理费减半收取，共计676.5元，由原告承担。
审判员 胡立兵
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 普
打印：扈艳红校对：王普2017年月日送达
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民申字第2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新蒲建设集团有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路**号。
法定代表人：王建峰，该公司董事长。
委托代理人：胡新平，男，该公司禹州法院工地项目负责人。
委托代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：日照市方正工艺石材装饰有限公司。住所地：日照市丹阳路**号。
法定代表人：牟敦田，该公司经理。
再审申请人新蒲建设集团有限公司（以下简称新蒲建设公司）因与被申请人日照市方正工艺石材装饰有限公司（以下简称方正石材公司）建筑工程合同纠纷一案，不服山东省日照经济开发区人民法院（2010）日开民一初字第723号和本院（2011）日民一终字第1083号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新蒲建设公司申请再审称：（一）一审判决事实不清，证据不足。1.在施工过程中，被申请人直接与发包方相关负责人联系，数次对工程进行变更，增加工程量。2.对上述众多变更，发包方在最后审计中对多处未予确认，申请人的工程款亦得不到保障。3.对天安信价鉴字（2011）-03001号工程造价鉴定报告有异议，该鉴定结论不客观、不真实。4.一审法院未对被申请人违约情况进行认定。（二）本案起诉已超过诉讼时效。本案所涉工程于2005年12月26日就交给发包人启用，被申请人于五年后的2010年才主张权利，显然已超过诉讼时效。（三）原一、二审法院对本�无管辖权。本案系合同纠纷，申请人与被申请人并未约定案件由原告所在地法院管辖，而被告所在地为河南省郑州市，合同履行地为河南省禹州市，原一、二审法院无管辖权。（四）被申请人在原审中提交的日期为2005年5月11日的《异型石线变更书》系伪造，导致申请人遭受巨大损失。申请人向本院提交日期同为2005年5月11日的《异型石线变更书》复印件一份，主张该件真实，并申请对日期为2005年5月11日的上述两份《异型石线变更书》进行司法鉴定。（五）本案二审违法缺席审判。在二审审理过程中，申请人的项目负责人因骨折向法院申请延期开庭，但法院以撤回上诉处理，导致申请人利益受损失。
被申请人方正石材公司提交意见称：（一）关于案件事实与证据问题。在一审鉴定过程中，双方当事人及鉴定人员一起到禹州法院进行现场鉴定，原一审判决依�的鉴定报告系经过合法程序选择的鉴定机构做出，鉴定报告客观、真实，不违背法律规定。关于申请人是否为付款责任人、被申请人是否擅自对工程进行变更以及是否违约，认为一审认定正确。（二）关于诉讼时效问题。被申请人认可一审法院关于诉讼时效的认定。（三）关于管辖权问题。2010年7月4日，诉讼双方将诉前保全方式由冻结银行存款变更为日照同胜投资担保有限公司提供付款担保，新蒲建设公司撤回管辖权异议申请，同意由开发区法院继续审理。（四）申请人提供的两份日期为2005年5月11日的《异型石线变更书》实质上系一份，其中缺少打印价格的一份系申请人伪造。（五）关于二审出庭问题。新蒲建设集团开庭时间无故未到庭，属故意拖延时间，恶意不履行债务。
本院认为：（一）关于本案的事实、证据问题。1.施工过程中，诉讼双方的分包合同工程多次进行变更设计，每次变更内容均有方正石材公司、新蒲建设公司、禹州法院以及监理公司四方签字认定，不存在方正石材公司擅自与发包方禹州法院联系的情况。2.方正石材公司与新蒲建设公司于2004年12月12日签订《禹州市人民法院办公楼外墙工程石材装饰分包合同》，对付款办法进行了约定，即由新蒲建设公司按工程进度向合同相对方方正石材公司拨付工程款。后分包合同工程虽经多次变更设计，但从四方确认的业务联系单、加工合同、补充合同等足以认定，工程变更均是基于上述《分包合同》，合同双方始终为新蒲建设公司与方正石材公司。禹州法院未向新蒲建设公司支付工程款的事实并不影响方正石材公司依法向合同相对方新蒲建设公司请求支付工程款。3.本案一审过程中，经申请，山东省日照经济开发区人民法院依法委托鉴定机构对涉案工程量�工程款进行价值认定，该鉴定报告客观、真实，不违背法律规定。新蒲建设公司虽认为该鉴定报告所依据的“变更单”系被申请人伪造，但未提供证据证实，故一审法院采信该鉴定报告并无不当。4.方正石材公司无违约事实存在，一审判决已对此进行论述。本案一审认定事实清楚，证据充分，申请人的申请事由不成立，本院不予支持。（二）关于本案是否超过诉讼时效的问题。该案所涉工程施工结束后，诉讼双方对争议工程数量及工程款数额一直未达成一致，新蒲建设公司认为方正石材公司于工程交工五年后才主张权利为超过诉讼时效，该申请事由不成立，本院不予支持。（三）关于管辖权问题。在一审审理过程中，新蒲建设公司于2010年6月18日提出管辖权异议。2010年7月4日，新蒲建设公司书面向开发区法院提交撤回管辖权异议申请，同意由开发区法院继续审理，�行为应视为新蒲建设集团放弃了异议。申请人的该申请事由不成立，本院不予支持。（四）关于申请人所称被申请人在一审中提交的日期为2005年5月11日的《异型石线变更书》是否系伪造问题。本案审查过程中，申请人新蒲建设公司向日照浩德司法鉴定所申请对存疑的日期为2005年5月11日的两份《异型石线变更书》进行司法鉴定。鉴定意见作出后，本院依职权向日照浩德司法鉴定所依法调取该鉴定意见。依据日照浩德司法鉴定所日浩（2014）文鉴字第304号《文书鉴定意见书》鉴定意见，申请人新蒲建设公司主张真实并提交的日期为2005年5月11日的《异型石线变更书》复印件，系利用被申请人提交的日期为2005年5月11日的《异型石线变更书》变造形成，被申请人方正石材公司在原审中提交的日期为2005年5月11日的《异型石线变更书》无伪造特征。故申请人的该项申请事由不成立，本院不予支持。（五）关于二审程序问题。新蒲建设公司无正当充分理由不到庭应诉，本案二审按撤回上诉处理并无不当，故该申请事由本院不予支持。
综上，新蒲建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新蒲建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一四年九月十六日
书 记 员 梁 虹
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0927执6号
申请执行人：韦贤清，男，1962年4月18日生于陕西省镇坪县，汉族，住镇坪县，农民。
委托诉讼代理人：韦勇，男，1988年9月15日生于陕西省镇坪县，汉族，住镇坪县系申请执行人之子。
被执行人：镇坪县余老二湾煤矿。住所地：镇坪县上竹乡华龙村余老二湾。
法定代表人：郑某某，该矿负责人。
委托诉讼代理人：彭泽国，陕西振康律师事务所律师。
申请执行人韦贤清与被执行人镇坪县余老二湾煤矿工伤赔偿纠纷一案，镇坪县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）于2016年10月26日作出镇劳人仲案字[2016]10号裁决书，裁决被执行人向申请执行人给付赔偿款203051.21元。该裁决书生效后，因被执行人在裁决书确定的给付期限内未履行给付义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人向本院书面提出执行异议，请求法院对该裁决书不予执行，并提供了证据予以证明。
经审查查明：2016年5月10日，仲裁委员会就申请人韦贤清与被申请人镇坪县余老二湾煤矿工伤赔偿纠纷一案作出镇劳人仲案字[2016]02号裁决书后，因被执行人在裁决书限定的给付时间内未向申请执行人给付赔偿款172548.70元，申请执行人于2016年8月10日向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人以“未收到该裁决书”为由提出执行异议申请，本院根据该申请查明仲裁委员会在直接送达仲裁文书没有困难的情况下，采用邮寄送达方式向被执行人送达裁决书，却无证据证明被执行人签收了该裁决书，被执行人提出的执行异议理由成立。本院认为仲裁委员会的仲裁程序违反法定程序，遂作出（2016）陕0927执72号执行裁定书，裁定不予执行镇劳人仲案字[2016]02号裁决书。2017年1月6日，申请执行人韦贤清向本院申请强制执行镇劳人仲案字[2016]10号裁决书，被执行人以“仲裁委员会就同一当事人、同一案件事实先后作出了两份裁决书”为由提出执行异议，现查明仲裁委员会在本院作出不予执行镇劳人仲案字[2016]02号裁决书的裁定后，重新作出了镇劳人仲案字[2016]10号裁决书，但未向被执行人说明镇劳人仲案字[2016]02号裁决书无效。另审查发现，仲裁委员会作出的镇劳人仲案字[2016]10号裁决书中仲裁员署名不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十六条的规定。
本院认为，仲裁委员会作出镇劳人仲案字[2016]10号裁决书因仲裁的程序违反法定程序，被执行人提出的执行异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（三）项的规定，裁定如下：
不予执行镇坪县劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字[2016]10号裁决书。
双方当事人在收到本裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向镇坪县人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘艳春
审 判 员 赵永鑫
代理审判员 郑 琼
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郑 曦
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初818之一号
原告：王淑荣，女，1959年10月1日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人(特别授权)：杨南方，男，1948年6月15日出生，汉族，住址同上。
原告：杨伊轩，女，2016年9月16日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：杨胜利，男，1979年2月16日出生，汉族，住址同上。系原告杨伊轩之父。
法定代理人：陈小林，女，1986年10月14日出生，汉族，住址同上。系原告杨伊轩之母。
以上二原告委托诉讼代理人(特别授权)：孙亚伟，男，偃师市法律服务所法律工作者。
被告：偃师市中成华厦购物广场百货有限公司。
住所地：偃师市华厦路中段。
法定代表人：郜吉光，该公司负责人。
委托诉讼代理人(特别授权)：李建召，男，该公司职工。
原告王淑荣、杨伊轩诉被告偃师市中成华厦购物广场百货有限公司侵权责任纠纷一案中，2017年6月14日，原告王淑荣、杨伊轩向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告偃师市中成华厦购物广场百货有限公司的起诉。
本院认为，原告王淑荣、杨伊轩申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑荣、杨伊轩撤回起诉。
本案受理费减半收取250元，由原告王淑荣、杨伊轩承担。
审 判 长 ：张东旭
审 判 员 ：师淑桃
代审判员 ： 张 菲
二〇一七年六月十四日
书 记 员 ：姬慧勇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初274号
原告：吴大为，男，1983年10月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。
被告：六安市金安区美斯乐泰式咖啡馆，住所地安徽省六安市金安区。
经营者：蒋后文，男，1972年1月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：蒋后文，男，1972年1月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：ＸＸ，男，1980年7月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：许娟，女，1982年9月25日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：李东升，男，1990年11月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：申鑫，男，1994年3月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告吴大为与被告六安市金安区美斯乐泰式咖啡馆、蒋后文、ＸＸ、许娟、李东升、申鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴大为撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴大为负担。
审判员 杨效成
二〇一七年三月九日
书记员 李伟龙
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8373号
原告：林照平，男，1964年出生，住福建省泉州台商投资区。
被告：林志阳，男，1975年出生，住福建省泉州台商投资区。
原告林照平与被告林志阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林照平到庭参加诉讼，被告林志阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林照平向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按月利率2%支付自2014年10月1日起至还款之日止的利息。事实和理由：2014年7月1日，被告以经营紧缺资金为由经林生提供担保向原告借款10000元，约定月利率6%。后被告支付三个月利息未再还款付息。
被告林志阳未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明原告主张的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的结欠条，具有真实性、合法性，能够证明被告于2014年7月1日向原告借款10000，双方约定月利息600元（即月利率6%），未约定借款期限。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
被告于2014年7月1日向原告借款10000元，双方约定月利率6%未约定借款期限。借款后被告未还款付息。原告自认林生按双方约定的月利息600元代被告支付三个月利息，共计1800元。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，原告请求被告偿还借款，依据和理由充分，应予支持，但林生按双方约定代被告支付的利息1800元中超过法律规定已支付利息保护额度的891元部分应视为偿还借款本金，故被告还应向原告偿还借款9109元。双方约定月利率6%，原告自愿下调请求按月利率2%支付自2014年10月1日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
被告林志阳应于本判决生效之日起三日内偿还原告林照平借款9109元，并按月利率2%支付自2014年10月1日起至还款之日21止的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告负担9元，被告林志阳负担77元。
本判决为终审判决。
代理审判员 雷斯凡
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨明钦
速 录 员 叶 军
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅商初字第116号
原告：石小爱。
委托代理人：喻继发。
被告：孙卫华。
被告：廖鸿福。
原告石小爱与被告孙卫华、廖鸿福民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员彭瑞森独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告石小爱的委托代理人喻继发到庭参加诉讼，被告孙卫华、廖鸿福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石小爱诉称：2013年1月14日，被告孙卫华向原告借款1.5万元，约定一个月归还，月息2分半，并由被告廖鸿福担保。借款到期后，原告多次催讨无果，故诉请判令被告孙卫华给付借款1.5万元及利息（自2013年1月15日起按月息2.5分计算）、被告廖鸿福负连带清偿责任、两被告承担本案诉讼费。
被告孙卫华、廖鸿福未作答辩。
原告向本院提供借条，以证明被告孙卫华于2013年1月14日向原告石小爱借款1.5万元，并由被告廖鸿福提供担保的事实。
被告孙卫华、廖鸿福未提供证据。
本院认为，原告提供的借条内容真实确定，被告孙卫华、廖鸿福未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。原告称双方口头约定月息2.5分，另称虽然保证期间已经届满，但廖鸿福曾表示愿意继续承担保证责任，均无证据证实，本院不予采信。据此，本院认定如下事实：被告孙卫华于2013年1月14日向原告借款1.5万元，出具借条一份，承诺于2013年2月15日偿还，被告廖鸿福为该借款提供担保。被告至今未清偿该款，原告催讨无着，遂向本院起诉。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。被告孙卫华向原告借款1.5万元并约定借款期限之事实清楚，应按期偿还。现被告孙卫华逾期未偿还借款，原告有权要求其偿还借款并支付合理的逾期利息，本院酌定逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，对原告超出部分的利息请求本院不予支持。原告与被告廖鸿福未约定保证方式，依法按连带责任保证处置；双方亦未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，逾期则保证人免除保证责任，原告起诉时保证期间已经届满，故对原告要求被告廖鸿福承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙卫华于本判决生效之日起十日内给付原告石小爱借款1.5万元及利息（自2013年2月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定给付之日）。
二、驳回原告石小爱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元（已减半），由被告孙卫华负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一四年三月二十六日
书记员 曾英英
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8316号
原告：陈天才，男，1963年12月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告：王硕，男，1995年6月12日出生，汉族，职业不详，住安徽省安庆市桐城市。
被告：代东生，男，出生年月及职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号。
负责人：龙保勇，职务不详。
本院在审理原告陈天才与被告王硕、代东生、中国人民银行股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告陈天才撤回起诉处理。
审判员 田利辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 龚 涛
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民初1029号
原告：周裕生（又名周玉生），男，汉族，1977年11月11日出生，住江西省吉安市吉水县，
原告：李海东（又名李峰达），男，汉族，1973年10月8日出生，住江西省吉安市吉水县，
被告：刘ＸＸ，男，汉族，1960年2月15日出生，住江西省吉安市吉水县，
被告：周云飞，男，汉族，1977年9月2日出生，住江西省吉安市吉水县，
本院在审理原告周裕生、李海东诉被告刘ＸＸ、周云飞合同纠纷一案中，原告周裕生、李海东于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周裕生、李海东的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周裕生、李海东撤回起诉。
案件受理费减半收取700.5元（原告预交1401元），原告周裕生、李海东自愿负担。
审判员 康小龙
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈玉兰
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执849号
申请执行人山东省凯亚医疗器械有限公司，住所地济南市。
法定代表人董春英，经理。
申请执行人董春英，女，汉族，1961年3月19日出生，住济南市。
被执行人济南圣登步商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人蒋某某，经理。
被执行人山东中冶经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人田某某，经理。
被执行人澳洲矿业投资管理（北京）有限公司，住所地北京市。
法定代表人田某某，经理。
被执行人蒋某某，男，汉族，1973年6月2日出生，住山东省淄博市。
被执行人成某某，女，汉族，1970年9月21日出生，住山东省淄博市。
被执行人田某某，男，汉族，1972年2月17日出生，住北京市。
被执行人侯某某，女，汉族，1976年12月12日出生，住北京市。
申请执行人与被执行人单位金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）槐商初字第557号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执849号案件的本次执�程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年十月二十八日
书记员 逄 燕
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初7104号
原告：李明柏，男，1971年9月27日生，汉族，南京市。
被告：陈文配，男，1970年10月6日生，汉族，住南京市。
原告李明柏诉被告陈文配返还财产纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明柏到庭参加诉讼。被告陈文配经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明柏向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告往来款50000元。事实与理由：2012年至2015年期间，原告多次接收被告钱款或向被告所谓借款，同时也多次汇款给被告，根据以前诉讼及对账，被告应返还原告钱款；因原告多次催要及要求抵扣均遭被告拒绝，故提起本案诉讼，暂要求被告返还原告50000元。
被告陈文配书面辩称，被告与原告2010年2月至2014年4月间的经济往来均已审查和审理过，相关法律文书已生效；原告此次主张的款项在上述时间段内，是原告随意编造的；原告主张的经济往来发生在2015年5月之前，也已过诉讼时效；综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经庭审查明以下事实：原告李明柏与被告陈文配于2005年相识，双方互有经济往来。诉讼中，原告提供收款人为南京金陵置业有限公司，金额分别为48000元、23200元的南京银行现金支票复印件两份，拟证明原告于2012年1月18日、同年1月19日将此两张支票交予被告，钱款由被告当时持身份证前往南京银行三山街支行取现。本院在审理期间根据原告的申请，前往两份支票的实际支取银行查询取现人，因取款时间发生在数年前，查询无果。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的南京银行现金支票复印件及本院收到的协助查询通知书回执等证实，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张其将合计金额为71200元的两张南京银行现金支票交给了被告，由被告持支票前往银行取现，但未提供被告从其处取得该两张支票的证据；原告主张该两张支票由其交予被告取现，实际取款人是被告，也未提供相应的证据证明；另，本院根据原告申请前往支票的支取银行也未查询出被告为实际取现人的记录。由此，原告要求被告返还50000元，证据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李明柏的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525由原告李明柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 黑长保
二〇一七年十二月二十七日
书记员 姚萍萍
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初116号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人郑某，无业。因本案于2015年5月13日被抓获，同日因吸毒被行政拘留十四日，同月26日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人林上乾，浙江海昌律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人郑某犯非法持有毒品罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员韩萌萌出庭支持公诉。被告人郑某及其辩护人林上乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年5月13日2时许，公安人员在本区双屿街道龙渊旅馆209房间内，查获被告人郑某及其携带藏有12包毒品的女士包。经鉴定，涉案毒品重19.34克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案毒品照片、扣押决定书、行政处罚决定书、毒品理化检验报告、搜查笔录、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某非法持有海洛因19.34克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；同时考虑到涉案毒品未流散至社会，还可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出判处有期徒刑十个月至一年四个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2016年9月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书瑶
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 朱园园
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）新2828诉前8号
原告：和硕县源山野石材加工有限责任公司，法定代表人：游康第，男，汉族，1975年6月6日出生，现住新疆和硕县经济开发区工业园，身份证号码：3522311975********。
原告代�人：方静，女，汉，湖北枝江市，1979年6月23日，现住新疆和硕县苏哈特乡苏哈特村，身份证号：652828197906231126
被告：尚继伟，男，汉族，1980年1月6日出生，河南省新乡人，个体，现住和硕县塔哈其乡古努恩布乎村*组**号，身份证号码：6528281980********。
本院于2016年9月8日受理了原告和硕县源山野石材加工有限责任公司诉被告尚继伟买卖合同纠纷一案，依法由审判员葛新华适用诉前调解程序进行了调解。原告和硕县源山野石材加工有限责任公司诉称，被告尚继伟欠其石材款5000元，出示欠条一份、证明和被告尚继伟之间存在买卖合同纠纷。并要求被告尚继伟于2016年10月8日之前支付原告和硕县源山野石材加工有限责任公司石材款5000元。被告尚继伟辨称，确实欠原告和硕县源山野石材加工有限责任公司石材款5000元未付，并同意于2016年10月8日之前支�和硕县源山野石材加工有限责任公司石材款5000元。经审理查明与原、被告所述相同。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第十四条的规定，本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告尚继伟偿还原告和硕县源山野石材加工有限责任公司石材款5000元，定于2016年10月8日前一次性支付。
案件受理费25元，收取25元，原告和硕县源山野石材加工有限责任公司自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 葛新华
二〇一六年九月八日
书记员 段晓景
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执454号
申请执行人：白贵平，男，1991年7月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：李胜利，男，1964年3月20日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：中国农业机械华北集团有限公司，住所地天津市和平区赤峰道127号。
法定代表人：杨书德，董事长。
被执行人：天津德华实业集团有限公司，住所地天津市北辰区北仓道南（中国农业机械华北集团有限公司仓库内301室）。
法定代表人：冯海江，董事长。
被执行人：海门市易程商贸有限公司，住所地江苏省海门市海门镇大千商贸城11幢490号。
法定代表人：郝堃，执行董事。
本院在执行白贵平与被告中国农业机械华北集团有限公司、被告天津德华实业集团有限公司、被告海门市易程商贸有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）津01民初365号民事判决，进入执行程序后，对被执行人的财产状况进行调查，暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任景波
代理审判员 韩 莹
代理审判员 漆晓华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01473号
原告：赵夏连。
委托代理人：胡德根。
被告：罗莉。
本院于2015年7月8日立案受理原告赵夏连诉被告罗莉民间借贷纠纷一案，依法由审判员祝国强适用简易程序于2015年8月20日公开开庭审理了本案，原告赵夏连及其委托代理人胡德根、被告罗莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2008年在五河县申集承包朱圩窑厂期间认识被告，在我承包窑厂经营期间得到被告的支持，双方关系较好，被告因经营酒店需要分别于2012年4月、2014年9月分别向我借现金257000元、247000元，上述借款经我催要被告已偿还247000元，要求被告偿还尚欠我借款257000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、署名“罗莉”借条一张，借条载明：“借条、今借到赵夏连人民币贰拾伍万柒仟元整（￥257000.00元），借款人：罗莉，2012年4月26日”。证明被告罗莉向原告借款金额。
2、原告从窑厂领款凭证，证明原告借给被告的资金来源。
3、证人姜某证言，证明其与原被告系朋友关系，在与原告合伙经营窑厂期间，原告请被告的丈夫在窑厂发砖、我请一个会计收钱，原告至2012年8月共从窑厂会计处领取现金100多万元，经与原告结算，原告至今尚欠我近40万元。
被告辩称：我和原告系朋友关系，我借原告款是257000元是事实，在我偿还原告10000元的时候，原告说原来我出具的257000元借条丢失了，让我再给其补一张247000元的借条，我已还清借原告的款，247000元的借条我已收回，原告现在出具的这张借条是原告曾经给我说丢失的借条，不能再做为我欠原告借款的依据，我借原告的款已还清。
经庭审举证、质证，本院认为：原告提供的证据1、2、3形式合法，相互印证，且与本案有关联性，对其真实性予以认定；被告提出原告现出示借条是原告曾经给其说丢失的借条，不能做为其欠借原告款的依据，但未提供相关证据予以证明，故被告的质证意见不予采纳；依法对原告提供的证据的证明力予以采信。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，原告主张被告欠其借款257000元，应予以采信；被告抗辩：原告现出示的借条是原告曾经给其说丢失的借条，不能做为其欠借原告款的依据，但未向法庭提供相关证据予以证明，其抗辩理由不能成立，不予采纳；原告要求被告偿还借款257000元，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，九十条，一百零八条之规定，判决如下：
被告罗莉应偿还借原告赵夏连款257000元，于本判决生效之日起30日内付清。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5155元，减半收取2577.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 祝国强
二〇一五年九月十八日
书记员 邹瑞钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0622民初127号
原告:白燕燕，女，1987年2月12日出生，汉族，初中文化。
被告:赵健量，男，成年，汉族，初中文化。
原告白燕燕诉被告赵健量保证合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告白燕燕于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白燕燕撤诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告白燕燕负担。
审判员 刘延梅
二〇一七年二月十六日
书记员 冯 雄
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终5051号
上诉人(原审原告)：河北讯成网络科技有限公司。住所地：廊坊开发区友谊路**号。
法定代表人：王重杰，职务，董事长。
委托诉讼代理人：杨玲玲，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝英会，女，1980年7月2日出生，住址：河北省廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：房方，河北律清律师事务所律师。
上诉人河北讯成网络科技有限公司因与被上诉人郝英会劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊经济开发区人民法院（2016）冀1091民初1123-1137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人河北讯成网络科技有限公司的诉讼代理人杨玲玲、被上诉人郝英会的诉讼代理人房方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人河北讯成网络科技有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人系自动离职，自离职时起未再提供劳动，不属于待岗，不应给付待岗生活费。
被上诉人郝英会的答辩意见是原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
河北讯成网络科技有限公司向一审法院起诉请求：判决原告对被告不支付2016年2、3、4、5、6月份工资。
一审法院认定事实：本案被告周曼等15人为原告河北讯成网络科技有限公司的职工。2016年2月份起，原告因经营困难，让公司部分员工（包括本案被告）回家待岗。待岗期间，被告曾向廊坊开发区劳动监察部门请求行政救济，讨要欠付的工资，但至今原告未能支付。2016年6月30日，被告周曼等15人向廊坊经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年8月15日作出廊开劳仲案字（2016）第69号《仲裁裁决书》，裁决解除双方的劳动关系，原告支付给被告拖欠的工资和经济补偿金，原告为被告补交社会保险。被告在申请劳动仲裁时主张与原告解除劳动关系，原告同意解除。原、被告双方对裁决书中认定的各被告入职时间均认可。
一审法院认为，原告拖欠被告方数月工资的事实清楚，所拖欠的工资及拖欠工资补偿金应当给付。被告方在家待岗期间，虽未给原告提供劳动，但是双方并未解除劳动关系，原告承诺并且依法应当支付基本生活保障。本案原、被告双方的争议焦点为2016年2月以后被告未到原告处工作系离职还是待岗。被告针对该争议焦点提交《讯成企业员工工资处理方案》和原告法定代表人给职工开会时的视频，用以证明2016年2月以后未上班系原告通知被告待岗并向被告承诺待岗期间仍发放工资及数额。原告代理人对视频的真实性没有当庭认可且对该视频的录制时间有异议，但其并未向本院提交被告于2016年2月离职的证明，本院采纳各被告主张的待岗时间和离职时间意见。无论是被告以拖欠工资为由要求解除合同，还是原告根据公司的实际经营状况和改革路径需要裁员解除劳动合同，原告均应向被告支付经济补偿金。本院对仲裁裁决的经济补偿金数额予以确认。关于待岗期间的工资标准，因被告提交的《讯成企业员工工资处理方案》没有原告公章，且原告对其真实性有异议，本院对其不予采纳。被告对劳动争议仲裁委员会确定的数额没有异议，本院对此确认。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决驳回原告河北讯成网络科技有限公司的诉讼请求，原告河北讯成网络科技有限公司于判决生效之日起三日内向被告周曼支付拖欠的工资及经济补偿金共计19438元，向被告王悦鑫支付拖欠的工资及经济补偿金共计22243元，向被告高俊清支付拖欠的工资及经济补偿金共计32406元，向被告杜文亚支付拖欠的工资及经济补偿金共计22795元，向被告崔宝文支付拖欠的工资及经济补偿金共计34007元，向被告王金元支付拖欠的工资及经济补偿金共计51828元，向被告孙广全支付拖欠的工资及经济补偿金共计21839元，向被告石玉梅支付拖欠的工资及经济补偿金共计32033元，向被告马欢支付拖欠的工资及经济补偿金共计17137元，向被告刘美丽支付拖欠的工资及经济补偿金共计17207元，向被告刘静静支付拖欠的工资及经济补偿金共计58134元，向被告刘红亚支付拖欠的工资及经济补偿金共计62275元，向被告李梦娜支付拖欠的工资及经济补偿金共计30679元，向被告郝英会支付拖欠的工资及经济补偿金共计41126元，向被告关敬琴支付拖欠的工资及经济补偿金共计31690元。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，被上诉人在上诉人处工作，双方系劳动关系，上诉人因经营困难，自2015年9月份开始拖欠劳动者工资，至2016年2月份，上诉人要求部分劳动者回家待岗，并承诺待岗期间发放1480元/月的基本生活保障，因双方当事人并未办理终止劳动关系的相关手续，被上诉人受上诉人安排离开工作岗位回家待岗，应认定双方劳动关系依然存续，上诉人主张被上诉人已自动离职，不能成立，主张不应给付待岗生活费，与其承诺不符，亦不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，河北讯成网络科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河北讯成网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄汝端
审判员 樊清维
审判员 张 欣
二〇一六年十二月十五日
书记员 薛 炜
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初1386号
原告王丽娟，女。
被告桦南县御景豪庭物业管理有限公司。
法定代表人刘钦坦，职务经理。
被告桦南县德胜房地产开发有限公司。
法定代表人李平刚，职务经理。
原告与被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月01日立案。原告王丽娟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋佳林
二〇一七年六月十五日
书记员 吴 爽
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0822民初1386号原告王丽娟，女。被告桦南县御景豪庭物业管理有限公司。法定代表人刘钦坦，职务经理。被告桦南县德胜房地产开发有限公司。法定代表人李平刚，职务经理。原告与被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月01日立案。原告王丽娟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋佳林二〇一七年六月十五日书记员  吴 爽
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5279号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告于锡莲，男，汉族，农民，住临清市。
被告马守德，男，汉族，农民，住临清市。
被告候子君，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告于锡莲等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘书雷
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初10277号
原告：刘月伙，男，汉族，1973年12月31日生，住重庆市永川区XXX。
委托诉讼代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：邓泽寅，男，汉族，1950年12月7日生，住重庆市永川区XXX。
委托诉讼代理人：周文兵，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：李晓云，男，汉族，1962年7月13日生，住重庆市永川区XXX。
委托诉讼代理人：周文兵，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：苏邑驹，男，汉族，1942年3月19日生，住重庆市永川区XXX。
委托诉讼代理人：周文兵，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告刘月伙与被告邓泽寅、李晓云、苏邑驹追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月伙及其委托诉讼代理人伍健，被告邓泽寅、李晓云、苏邑驹及其委托诉讼代理人周文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月伙向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告因被告阻拦水泥罐车和泵车施工所垫付的损失9220元。事实与理由：2015年6月28日下午，重庆恩基建材有限公司向原告开发的位于重庆市永川区仙龙镇张家村“绿海佳苑”项目工地供应商品混凝土时，突遭三被告阻扰围困致使两罐车混凝土不能及时浇筑使用并报废，原告因此赔偿了重庆恩基建材有限公司直接经济损失9220元。因三被告召集其他村民一同阻拦施工，故原告垫付的9220元赔偿款应由三被告承担。
被告邓泽寅、李晓云、苏邑驹均辩称，此次纠纷原告之前已起诉并处理完毕，此次起诉违反一事不再理原则；原告将建设工程发包给施工方，应由施工方主张相关权利；原告主张的费用不真实也不合理，不予认可；其三人受重庆市永川区仙龙镇张家村灯盏坪村民小组安排到工地外维权，责任应由该村民小组承担。
本院经审理认定事实如下：2013年1月24日，重庆市永川区国土资源和房屋管理局向刘月伙颁发了205房地证2013字第01007号房地产权证，该证载明刘月伙所有的房产位于重庆市永川区张家镇红胜村教化庙村民小组（现为重庆市永川区仙龙镇张家村灯盏坪村民小组），系混合结构的商服用房，建筑面积为92㎡，土地使用权面积为2268㎡。2015年1月4日，重庆市永川区规划局向刘月伙开发的绿海佳苑项目发出《重庆市建设工程现场放线通知书》。后刘月伙将工程发包给重庆市永川区聚美建筑工程有限公司施工。2015年3月21日、28日、30日、4月1日，永川区仙龙镇张家村灯盏坪村民小组村民邓泽寅、李晓云、苏邑驹到前述工地阻拦施工。2015年7月23日，本院就原告刘月伙与被告邓泽寅、李晓云、苏邑驹、第三人重庆市永川区仙龙镇张家村灯盏坪村民小组侵权责任纠纷一案作出（2015）永法民初字第02995号民事判决书，该判决认定了以上事实，并判决邓泽寅、李晓云、苏邑驹停止对刘月伙的绿海佳苑项目施工行为进行阻拦，并以刘月伙未能举证证明损失为由驳回了其主张赔偿损失的诉讼请求。邓泽寅、李晓云、苏邑驹、重庆市永川区仙龙镇张家村灯盏坪村民小组不服该判决并提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）渝五中法民终字第07158号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2015年6月28日19时40分许，邓泽寅、李晓云、苏邑驹一同到绿海佳苑项目工地外阻拦重庆恩基建材有限公司的水泥罐车和泵车施工，之后陆续有其他群众参与阻拦，永川区公安局仙龙镇派出所接到报警后出警。当晚21时30分许，经派出所协调后，两辆泵车驶离现场。因罐车中运输的混凝土未及时使用（通常情况下为2小时），导致两罐车混凝土报废后倾倒处理。2015年7月29日，刘月伙因此赔偿了重庆恩基建材有限公司损失9220元：1、C30混凝土7920元（360元/立方米×2车×11立方米）；2、泵车清理费500元；3、泵车误工费800元（200元/小时×4小时）。
审理中，经本院释明，刘月伙不要求参与阻拦施工的除邓泽寅、李晓云、苏邑驹外的其他群众承担责任。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本院（2015）永法民初字第02995号民事判决书已判决三被告停止阻拦施工，且该判决现已生效，三被告应按该判决内容履行。2015年6月28日晚，三被告等人无正当理由阻拦施工以致水泥罐车和泵车无法施工作业，相关损失应由阻拦施工的侵权人承担。现原告赔偿了重庆恩基建材有限公司因此所遭受的损失，其有权向侵权人追偿。原告主张的混凝土损失和泵车误工费合理，本院予以支持，因泵车在正常作业后必须及时清理，故清理费非原告产生的损失，本院不予支持，原告合理的损失为8720元（混凝土7920元+泵车误工费800元）。因该损失系三被告等数人共同侵权所致，原告无证据证明其余参与阻拦施工的群众系三被告召集或教唆，且原告明确不要求其余参与阻拦施工的群众承担赔偿责任，故本院酌定三被告各承担500元，对原告主张的其余损失不予支持。原告本次起诉与本院（2015）永法民初字第02995号案件所涉及的非同一纠纷，故本次起诉未违反一事不再理原则。三被告辩称损失应由村民小组承担的意见无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第九条第一款、第十四条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，判决如下：
一、由被告邓泽寅于本判决生效后5日内赔偿原告刘月伙500元；
二、由被告李晓云于本判决生效后5日内赔偿原告刘月伙500元；
三、由被告苏邑驹于本判决生效后5日内赔偿原告刘月伙500元；
四、被告邓泽寅、李晓云、苏邑驹对以上判决内容互负连带责任；
五、驳回原告刘月伙其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邓泽寅、李晓云、苏邑驹共同负担（此费原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈俊杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 甜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2244号
申请执行人昆山彩渡数码印花有限公司，住所地江苏省苏州市昆山淀山湖镇钱安路58号3幢，组织机构代码58105038-X。
法定代表人：吴礼安，执行董事。
被执行人浙江月盈儿服饰有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道工业区，组织机构代码75115647-9。
法定代表人：杜国艳，执行董事。
原告昆山彩渡数码印花有限公司与被告浙江月盈儿服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）东商初字第6945号民事判决书，已经发生法律效力。权利人昆山彩渡数码印花有限公司于2016年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月28日向被执行人浙江月盈儿服饰有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人昆山彩渡数码印花有限公司未实现债权58243.6元及利息。现因被执行人浙江月盈儿服饰有限公司名下财产已由另案查封，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2244号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年四月二十日
代书 记员 韦湘华
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初3480号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
委托代理人：王聪，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：祁金锁，住址：沈阳市大东区东望北街***号**#152。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告祁金锁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田志宏担任审判长、审判员王驰(主审)、卜文红参加的合议庭。本案在审理过程中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 田志宏
审判员 王 驰
审判员 卜文红
二〇一七年九月十五日
书记员 董 畅
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初3149号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨某某，男，1993年11月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，深圳普惠快捷金融服务有限公司职工，住凯里市。代理权限为特别授权。
被告：余婷婷，女，1995年8月20日出生，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告余婷婷民间借贷纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务
有限公司负担。
审判员 朱 艳
二〇一七年九月二十日
书记员 姚彩霞
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第35号
原告：张恒金。
委托代理人：朱峰、曹颖颖。
被告：张长春。
原告张恒金诉被告张长春买卖合同纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉。本院受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭进行审理。本案于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告张恒金委托代理人曹颖颖到庭参加诉讼，被告张长春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年6月，浙江××园林绿化工程有限公司承建的，由浙江××房产开发公司开发的海宁市海城名家小区的场外绿化养护工程由被告承包施工。原告为被告提供砂石料，并为其垫付了38300元钢材款。但被告未及时支付材料款，2012年1月17日，被告出具欠条一份，确认结欠原告材料款400000元。2012年4月25日，被告出具承诺书一份，再次承诺会及时付清欠款。但被告仍未依约清偿。2013年4月，原告向海宁法院起诉案外人浙江××园林绿化工程有限公司要求支付材料款，经调解，浙江××园林绿化工程有限公司承诺支付150000元，余款250000元由原告另行主张。故原告起诉请求判令：被告立即支付材料款250000元及利息损失40528.56元（利息损失分三部分，其中以400000元为基数，自2012年6月1日计算至2013年10月31日为37750.14元；以250000元为基数，自2013年11月1日计算至2013年12月31日为2778.42元；此后以250000元为基数计算至实际付清日止，利率均为年利率6.65％）。
原告提供的证据：
1、沙石供应合同一份。证明原被告之间的沙石买卖合同关系。
2、钢材出库单一份。证明原告曾为被告垫付钢材款。
3、欠条、承诺书各一份。证明被告结欠原告货款400000元并承诺及时付清。
4、调解书一份。证明原告与案外人浙江××园林绿化工程有限公司达成协议，由案外人浙江××园林绿化工程有限公司承担部分付款义务的事实。
本院调取（2013）嘉海商初字第476号、（2013）嘉海民初字第1594号两案件庭审笔录及调解书各两份。经质证，原告无异议。
被告未作答辩，也未提交证据。
由于被告张长春放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据1，该合同的相对人并不是被告，原告也未提供其他证据证明合同签订人与被告之间的关系，故本院不予认定。对原告提供的其余证据，均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对本院调取的两份庭审笔录及调解书，原告无异议，本院予以认定。
综合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
被告曾向原告购买砂石，原告也曾为被告垫付钢材款。2012年1月17日，被告出具欠条一份，载明：欠张恒金海宁海城名家黄沙石子款361700元、钢筋款38300元，合计400000元，于2012年3月27日前付清全部款项。2012年4月25日，被告出具承诺书一份，载明：由银鑫房产开发的海宁海城名家场外工程，欠张恒金土方、黄沙款，于2012年5月5日前付300000元工程款，如到期不兑现承诺，一切由张长春负责，余款到5月底付清。但到期后，被告仍未支付。
2013年4月1日，原告向本院起诉案外人浙江××园林绿化工程有限公司要求支付上述欠条所涉的400000元货款及工程款，案号分别为（2013）嘉海商初字第476号、（2013）嘉海民初字第1594号。经调解，浙江××园林绿化工程有限公司承担了货款150000元及部分工程款。就余下的货款250000元，原告向本院再次提起诉讼。
本院认为：被告出具的欠条及承诺书，均表明欠款人为被告张长春，故本案买卖合同的当事人应为原、被告。2012年1月17日，被告确认结欠原告货款400000元。经（2013）嘉海商初字第476号案件，案外人浙江××园林绿化工程有限公司承担其中的150000元，被告尚欠原告货款250000元。被告结欠原告的货款，应当按约及时给付。因此，对原告主张要求被告给付货款250000元的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺所欠款项于2012年5月底前付清，但未依约履行，构成违约，应承担相应的违约责任。因400000元货款中的150000元由案外人浙江××园林绿化工程有限公司承担，故对原告主张的该部分货款的利息损失，本院不予支持；对其余250000元货款对应的利息损失，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张长春于本判决生效之日起十日内给付原告张恒金货款250000元并支付利息损失（以250000元为基数，自2012年6月1日按年利率6.65％计算至实际付清日）。
二、驳回原告张恒金的其余诉讼请求。
案件受理费5658元，由原告张恒金负担275元，由被告张长春负担5383元。公告费650元，由被告张长春负担（公告费原告已预交，由被告于判决生效后直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周群新
代理审判员 裴智俊
人民陪审员 范传国
二〇一四年六月六日
书 记 员 屈周燕
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢532号
张枚英：
本院执行的张枚英与王志追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年4月5日作出（2016）湘0181执4647号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因张枚英提供可供执行财产，特申请恢复执行869元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年四月二十八日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16641号
原告平安银行股份有�公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告马玉平汉族，1976年5月2日出生，住河南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马玉平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马玉平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,431.67元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24,431.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法�达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执362号
关于刘时泉与徐际开、李学农合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）鄂0222民初163号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘时泉于2017年1月11日向本院申请执行，申请执行标的56800元。
本院在执行过程中，多方查询后被执行人徐际开、李学农暂无履行能力，且现已下落不明，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0222执362号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯永钢
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年九月十五日
书 记 员 乐文娟
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初573号
原告：董关俊，男，1989年8月16日出生，汉族，住贵州省榕江县。
委托诉讼代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托诉讼代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
原告董关俊与被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司（简称“清水江畔公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董关俊的委托诉讼代理人吴歆民，被告清水江畔公司的委托诉讼代理人吴明枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董关俊向本院提出诉讼请求：判决被告清水江畔公司支付违约金5029元并负担案件受理费。事实和理由：原告于2014年1月4日与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XXX-
XX），原告以291238元购买被告位于剑河县革东镇城西社区未来城第二栋6层的603号住房。《商品房买卖合同》第十一条约定，交房期限为2015年12月30日前；第十二条约定，交房时电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户。《商品房买卖合同》还约定了相关违约责任，如果在约定的交房期限内未达到交付使用条件，则出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款0.01%的违约金，并采取措施保证相关设施于60日之内达到交付条件，届时仍不能达到交付条件的，买受人有权要求退房和给予赔偿，出卖人赔偿的数额为5000元人民币。根据原、被告双方《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年12月30日前向原告交付电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户的房屋，但此时被告提供的房屋均未具备上述条件，经过60日后也未达到约定条件，在原告等业主的强烈要求下，被告才于2016年9月、2017年3月将有线电视、电话通信、宽带网络线路敷设到户。根据以上事实，被告已构成违约，应依约支付违约金。
清水江畔公司辩称：交房时我公司已将广电网络敷设至电梯间，广电网络有电话功能和无线宽带功能，用户只要向运营商申请、交费，即可开通，同时原告等用户在交房清单上已签字认可房屋及各项设施合格，因此我公司并未违约。即使认为违约，合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的条件。同时，因原告并未证明其有损失，其请求的违约金过高，请求减少，应以200元核算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当全面履行合同约定的义务。本案原告董关俊与被告清水江畔公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院对其法律效力予以确认。原告董关俊所举证据，证明被告清水江畔公司于2015年12月30日交房期限届满前，《商品房买卖合同》中约定交房时应具备的设施、设备的使用条件即电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户均未实现，直至2017年2月21日，电信、联通、移动网络才安装验收完毕。被告清水江畔公司提供的证据，足以证明2016年5月份可开通有线数字电视、高清互动、广电宽带等业务的小区有线电视线路建设施工完毕，至同年8月18日有用户申请报装开通。据此，足以认定被告在合同约定的最后交房期限即2015年12月30日，电话通信线路、有线电视线路、宽带网络线路等设施、设备未达到约定的使用条件，经过60日的宽限期后，仍未达到约定的使用条件，被告已构成违约。被告应当信守合同，依照合同约定支付违约金。原告请求被告支付违约金5029元，其请求有事实和法律依据，也有合同根据，本院予以支持。关于被告以合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的前提条件为理由的抗辩，本院认为，本案《商品房买卖合同》第十二条，应根据条文涵义，结合该合同关于逾期交房违约金条款的相关约定，理解为：当被告出现前述违约情形时，原告既可解除合同并请求被告支付违约金5000元，也可继续履行合同而单独请求被告支付违约金5000元。故被告关于此节的抗辩理由不能成立。对被告以违约金过高为由应调整为以200元核算的请求，本院认为，被告违反《商品房买卖合同》约定的房屋设备、设施交付使用条件，导致的后果是合同约定的房屋使用功能部分受限，使原告在订立合同时的预期利益不能完全实现而受到的损失，签订合同时双方均已预见到难以确定损失的计算方法。故应认定，本案《商品房买卖合同》第十二条约定支付违约金5000元的目的既是对违约一方的惩罚，也是对守约方将来因违约受到的损失额的预先固定，且结合合同总价款衡量，设置5000元的固定数额违约金属公平、合理值，故被告请求调减违约金数额的意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司在收到本判决后10日内支付原告董关俊违约金5029元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈贤逊
二〇一七年八月十六日
法官助理 杨忠琼
书 记 员 张夏雪
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初485号
原告：中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行，住所地邯郸市经济开发区联通南路18号。统一社会信用代码：911304007233931940。
负责人：宋祖荣，该行行长。
委托诉讼代理人：吴占国，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王杰英，河北浩博律师事务所律师。
被告：张亚东，男，1986年10月5日出生，汉族，住广平县。
被告：董欢欢，女，1987年11月5日出生，汉族，住广平县。
被告：宁庆豹，男，1992年1月19日出生，汉族，住广平县。
原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行与被告张亚东、董欢欢、宁庆豹信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行撤回起诉处理。
审判员 李瑞敏二〇一七年五月十二日
书记员 曹 腾 飞
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1191号
申请执行人杭州佳合物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路92号311室，组织机构代码:913301037735522531。法定代表人陈晓。
被执行人曹松樟，男，1977年12月1日出生，住天台县；现住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初473号，责令被执行人曹松樟立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人曹松樟支付申请执行人杭州佳合物业管理有限公司物业费5524.22元及违约金。但被执行人曹松樟逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹松樟的银行存款人民币5524.22元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 卫
二〇一七年四月二十六日
书记员 鲍立波
天台县人民法院（）稿纸
签发：
2017年月日核稿：
2017年月日会签：
2017年月日拟办人：
2017年月日标题：浙江省天台县人民法院裁定书
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0330c897-7dba-415b-bdc5-aec6ddbf164a&imgId=MDMzMGM4OTctN2RiYS00MTViLWJkYzUtYWVjNmRkYmYxNjRhMC5qcGVn01lydyh01)太原铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋7102民初132号
原告芜湖法尔胜科技有限公司。
法定代表人顾忠良，董事长。
委托诉讼代理人苏大连，安徽深蓝律师事务所律师。
被告中铁十七局集团有限公司。
法定代表人卢朋，董事长。
原告芜湖法尔胜科技有限公司与被告中铁十七局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告以被告已实际履行了给付货款的义务为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖法尔胜科技有限公司撤回起诉。
案件受理费一百零四元，由原告芜湖法尔胜科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 孙强
二〇一六年八月十五日
书记员 王婷
太原铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）晋7102民初132号原告芜湖法尔胜科技有限公司。法定代表人顾忠良，董事长。委托诉讼代理人苏大连，安徽深蓝律师事务所律师。被告中铁十七局集团有限公司。法定代表人卢朋，董事长。原告芜湖法尔胜科技有限公司与被告中铁十七局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告以被告已实际履行了给付货款的义务为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告芜湖法尔胜科技有限公司撤回起诉。案件受理费一百零四元，由原告芜湖法尔胜科技有限公司负担（已交纳）。审判员  孙强二〇一六年八月十五日书记员  王婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4474号
原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号
法定代表人：魏东红，该公司总经理。
被告：张铁刚。
本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告张铁刚物业服务合同纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告辽宁建和物业管理有限公司负担。
审判员 李振国
二〇一七年五月五日
书记员 李丹宁
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1180号
原告：蓬安兆元物业管理服务有限公司，住所地：四川省蓬安县。
法定代表人：钟波，该司负责人。
委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。（未到庭）。
委托诉讼代理人：钟烈平，该司员工。
被告:张素华，女，1968年7月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。
本院在审理原告蓬安兆元物业管理服务有限公司与被告张素华物业服务合同纠纷一案中，原告蓬安兆元物业管理服务有限公司于2017年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蓬安兆元物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓬安兆元物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告蓬安兆元物业管理服务有限公司负担。
审判员 魏茏沣
二〇一七年七月十八日
书记员 王 潇
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台三商初字第760号
原告：蒋海港，农民，住
三门县花桥镇吴都村二片210号。
委托代理人：王敏，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：张辉，个体户，
住三门县小雄镇文苑路8号。
本院在审理原告蒋海港诉被告张辉民间借贷纠纷一案中，
原告蒋海港于2009年6月30日以原、被告已经协商和解并达成
和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，
裁定如下：
准许原告蒋海港撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，保全申请费1320元
，合计2970元，由原告蒋海港负担。
审 判 员 叶信峰
二〇〇九年六月三十日
代书记员 杨甜甜