广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1427民初412号
原告徐远清，男，1954年12月6日生，汉族，广东省蕉岭县人，住所地广东省蕉岭县。
委托代理人周丹，系广东锐峰律师事务所律师。
被告刘嘉敏，男，1993年4月29日生，汉族，广东省蕉岭县人，住所地广东省梅州市蕉岭县。
被告刘仁区，男，1966年12月31日生，汉族，广东省蕉岭县人，住所地广东省梅州市蕉岭县。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，统一社会信用代码91441402896273377EXXXXXXXXX，公司地址广东省梅州市江南路45号。
负责人吴建尤，系梅州市分公司总经理。
委托代理人王正君，系梅州市分公司职员。
原告徐远清诉被告刘嘉敏、刘仁区、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周丹与被告刘嘉敏、刘仁区、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司的委托代理人王正君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐远清向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘嘉敏赔偿原告医疗费3799.83元、误工费807.35元（误工18天）、护理费2200元、住院伙食补助费1100元、交通费3000元、精神损失费3000元，合计13907.18元；2、被告刘仁区承担连带赔偿责任；3、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在其承保范围内承担赔偿责任；4、要求被告刘嘉敏承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告驾驶的二轮摩托车（粤Ｍ×××××）于2015年09月20日12时30分途径蕉岭县蕉城镇新东路同心街路口路段时，与被告刘嘉敏驾驶的粤Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告及女儿徐志妮受伤，车辆损坏的交通事故。经蕉岭县公安交通警察大队蕉公交认字（2015）第B465号道路交通事故认定书认定，被告刘嘉敏负本次事故的主要责任；原告负次要责任。事故发生后，原告被送进蕉岭县人民医院住院治疗，经医院检查，诊断为多处软组织挫擦伤。原告从2015年9月20日至2015年10月1日共住院11天，住院期间护理人员1名，根据医嘱出院后全休1周。原告住院期间由女儿徐建英护理，徐建英月工资5903元。
原告为起诉向本院提交的证据有：1、原告徐远清、被告刘嘉敏、刘仁区的身份证复印件各一份、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司统一社会信用代码复印件一份；2、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单复印件各一份，证明被告车辆已购买了交强险和商业险；3、蕉岭县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》复印件一份，证明被告刘嘉敏负事故主要责任；4、原告徐远清入、住院记录复印件各一份，证明原告于2015年9月20日入住蕉岭县人民医院接受治疗；5、××诊断证明书病历内容复印件各一份，证明原告在交通事故发生后的伤情；6、2015年9月20日至2015年10月1日原告住院费用明细清单复印件一份2页，2015年9月20日的四份收费票据证明原告在住院期间所花费的医疗费用；7、兴业银行明细、工作及收入证明、营业执照复印件，证明护理人员徐建英是广州市茂新贸易有限公司员工，任职办公室主任，月工资为5903元；8、交通事故车辆处理通知书复印件一份，证明原告的交通事故车辆被交警扣押26天所花的停车费用。
被告刘嘉敏、刘仁区辩称：车辆已经买了保险，赔偿责任由保险公司打理。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司辩称：事故车辆在我市购买了交强险还有商业第三者险，共计100万，保险公司将在保险限额内给予原告的合理请求进行赔偿；原告请求的部分不合理，如护理费偏高，误工费请求不合理，因为原告在事故发生时已达到法定退休年龄，而且原告方也没有提供收入减少证明，所以本项请求不予支持；交通费也没有任何的证据来支持原告的诉求，也不应该支持；精神损害抚慰金请求没有法律依据。
被告刘嘉敏、刘仁区、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司均未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年09月20日12时30分，原告驾驶的二轮摩托车（粤Ｍ×××××）途径蕉岭县蕉城镇新东路同心街路口路段时，与被告刘嘉敏驾驶的粤Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告及女儿徐志妮受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送进蕉岭县人民医院住院治疗，经医院检查，诊断为多处软组织挫擦伤。原告从2015年9月20日至2015年10月1日共住院11天，花费医疗费3799.83元。医院医嘱住院期间护理人员1名，出院后全休1周。2015年10月21日，蕉岭县公安交通警察大队作出萑公交认字（2015）第B465号《道路交通事故认定书》，认定被告刘嘉敏负本次事故的主要责任；原告负次要责任。
被告刘嘉敏是被告刘仁区的儿子，被告刘仁区是肇事车辆粤Ｍ×××××号小型轿车的车辆所有人。被告刘嘉敏驾驶的粤Ｍ×××××号小型轿车已经向被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司投了交强险和商业第三者险，保险额共计100万元。原告出院后，原、被告双方因为赔偿等问题产生纠纷。
庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司对原告提出的医疗费3799.83元、伙食补助费1100元无异议，认为护理费标准200／天偏高，应按照95元／天计算，按2016年的城镇居民人均收入标准计算；营养费没有医嘱，所以没有依据；误工费，因为原告徐远清已经达到法定退休年龄，也没有提供任何收入损失证明，所以不予支持；关于交通费，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司认为可以酌情支付200元；精神损失费没有任何法律依据，不同意支付。双方无法协商达成一致意见。
本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权等人身权利。本案中，被告刘嘉敏驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车撞伤原告致其住院治疗，应当承担损害赔偿责任。被告刘仁区已经将粤Ｍ×××××号小型轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司投了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，依照道路交通安全法规定，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险和商业保险范围内替被告刘嘉敏、刘仁区向原告承担赔偿责任。原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费等证据充分，理由正当，本院予以支持；原告仍然具有劳动能力，其要求被告赔偿误工费本院亦以支持。原告要求被告赔偿护理费标准偏高，本院调整为100元／天。原告没有提交交通费损失相关证据而交通费损失实际存在，其要求被告赔偿交通费本院酌情支持。事故没有导致原告伤残，其原告要求赔偿精神损失费理由不足，本院不以支持。原告请求的赔偿款项均可在保险责任限额内得到足额赔付，被告刘嘉敏、刘仁区不必承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司提出如护理费偏高、精神损害抚慰金请求没有法律依据等部分答辩意见理由充分本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应当赔偿原告徐远清医疗费3799.83元、误工费807.35元、住院伙食补助费1100元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应当赔偿原告徐远清护理费人民币1100元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应当赔偿原告徐远清交通费损失人民币1000元；
四、驳回原告徐远清要求被告赔偿精神损失费人民币3000元的诉讼请求
上述款项合计人民币7807.18元，限于本判决生效后1０天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 林先庆
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 梅
第1页共7页