wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第2773号
原告：温州市××汽车租赁有限公司，住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：陈某。
被告：杨某某。
被告：胡某某。
原告温州市××汽车租赁有限公司为与被告杨某某、胡
某某租赁合同纠纷一案，于2009年12月8日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月28日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州市××汽车租赁有限
公司的法定代表人陈某到庭参加诉讼，被告杨某某、胡某某经
本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告温州市××汽车租赁有限公司诉称：2009年9月1日
，两被告与原告签订了《汽车租赁合同》一份，约定：原告将
牌号为浙c×××××的轿车租给被告使用，日租金为430元，
任何一方违反合同约定致使合同不能全部履行的，均应向另一
方支付合同未履行部分租赁金额总数的20%违约金。合同签订
当日，原告将约定的车辆交付给被告使用。被告于2009年11月
13日才将车辆归还，实际租用车辆73天，应付租金31390元。
扣除已付的20000元（包括押金），被告还欠租金12390元。故请求法院判令被告支付租金12390元、违约金2478元，共计148
68元。
在庭审中，原告提交如下证据来证明自己的主张：
1、汽车租赁合同1份，证明原、被告间租赁合同关系成
立的事实。
2、车辆交接结算单1份，证明被告拖欠租车的事实。
被告杨某某、胡某某未答辩。
因两被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提
供的证据是原件、落款处有被告签字确认，且这些证据与本案
待证事实有关联，故本院对其证明力予以确认。
综上，并结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如
下：2009年9月1日，两被告与原告签订了《汽车租赁合同》一
份，主要约定：原告将牌号为浙c×××××的广本雅阁小型
轿车租给被告杨某某使用；日租金为430元；租期自2009年9月
1日起；被告杨某某需交付押金20000元；任何一方违反合同约
定致使合同不能全部履行的，均应向另一方支付合同未履行部
分租赁金额总数的20%违约金；被告胡某某对被告杨某某的上
述租车行为承担连带保证责任。合同签订当日，被告杨某某按
约交付押金，原告将约定的车辆交付给被告杨某某使用。被告
杨某某于2009年11月13日才将车辆归还原告，实际租用车辆73
天，应付租金31390元。扣减押金20000元后，被告杨某某尚欠
租金11390元。事后，两被告没有支付租金。原告催款无着，
遂诉至本院。
本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同，内容形式合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同
的约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，
但被告杨某某承租了车辆后未按照约定付清租金，其行为显属
违约，应承担相应的违约责任。被告杨某某除了付清车辆租金
外，还应支付违约金。被告杨某某现欠原告租金11390元的事
实清楚、证据充分。违约金按所欠租金的20%计算，即2278元
。被告胡某某为被告杨某某所作的保证，意思表示真实，也为
有效。被告胡某某应对被告杨某某的上述款项承担连带责任。
故原告要求被告支付租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本
院予以支持。被告杨某某、胡某某经本院公告送达开庭传票均
无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零
九条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国
担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四
条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告温
州市××汽车租赁有限公司租金11390元和违约金2278元，合
计人民币13668元；
二、被告胡某某对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币172元，由被告杨某某、胡某某共同负
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 韩若冰
代理审判员 王 衍
二〇一〇年五月四日
书 记 员 潘盈盈
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2992号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人：张凤力，行长。
被告：韩秀英，现住农安县。
本院在审理原告吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行诉被告韩秀英借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行撤诉。
案件受理费1050元减半收取计525元，由原告负担。
审判员 葛立新
二〇一七年六月二十八日
书记员 钟德伟
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324民初第484号
原告：龙门县恒生物业发展有限公司，住所：龙门县龙城街道青溪星晖南湾花园综合楼101。
法定代表人：万志稳，总经理。
委托诉讼代理人：常来春，男，身份证住址：山东省鱼台县。系原告员工。
被告：张礼华，男，1979年11月14日出生汉族，住龙门县。
原告龙门县恒生物业发展有限公司诉被告张礼华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告龙门县恒生物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告龙门县恒生物业发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 邓秀芳
二〇一七年六月十五日
书记员 魏榕桦
（附页）本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳案件受理费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院盖章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍未预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执316号
申请执行人邓清华，女，1976年11月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组，地址：株洲市芦淞区。
负责人邓志平，组长。
邓清华与株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组物权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月九日
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资行执字第20-1号
申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局
住所地：湖南省益阳市资阳区长春东路66号（马良小区）。
组织机构代码证号：00647452-2。
法定代表人李建平，男，该局局长。
委托代理人石海波，男，该局法规股股长，特别授权。
被执行人吴雪姣，男，汉族，住益阳市资阳区。
被执行人肖立华，女，汉族，住址同上，系吴雪姣之妻。
申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局于2015年2月5日向本院提出申请，要求强制执行益阳市资阳区人口和计划生育局对被执行人吴雪姣、肖立华征收社会抚养费一案于2014年9月25日作出的益资计生征决字（2014）第98号行政决定。
本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局申请执行的益资计生征决字（2014）第98号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经本院审查认为，益阳市资阳区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，决定对被执行人吴雪姣作出征收社会抚养费24850元，对被执行人肖立华作出征收社会抚养费24850元的决定，其事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局作出的益资计生征决字（2014）第98号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏少敏
审 判 员 陈 亮
审 判 员 李劲松
二〇一五年二月五日
代理书记员 郭海龙
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初6059号
原告：宏信融资租赁（深圳）有限公司，住所地江苏省徐州市解放南路246号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕延祖，江苏智临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳筱，江苏智临律师事务所律师。
被告：孙星辰，男，1992年4月20日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告宏信融资租赁（深圳）有限公司诉被告孙星辰民间借贷纠纷一案过程中，原告宏信融资租赁（深圳）有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙星辰的起诉。
本院认为：原告宏信融资租赁（深圳）有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏信融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费2523元，减半收取1261.5元，由原告宏信融资租赁（深圳）有限公司负担。
代理审判员 吕 婷
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 阎怡辰
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初5902号
原告：俞兰云，女，1982年1月10日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。
被告：江苏精诚电工有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人：吴才林，该公司总经理。
原告俞兰云与被告江苏精诚电工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼。被告江苏精诚电工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2016年1月至3月份工资25000元，经济补偿金17700元，2016年1月至4月份保险费4779.24元，合计47479.24元。事实和理由：原告系被告方员工，被告因缺乏流动资金，经营发生困难，2016年1月起未向原告发放工资，未给原告缴纳各项社会保险，截止2016年4月底，被告已拖欠原告3个月工资未发放，4个月保险费未缴纳。2016年4月，经结算，原告向被告出具欠条一份，但至今未支付上述款项。原告认为自己的合法权益受到侵害，故诉至法院，要求判如所请。
被告江苏精诚电工有限公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告俞兰云系被告单位职工。2016年，被告江苏精诚电工有限公司向原告出具欠条一份，写明“本公司与俞兰云解除劳动关系后结欠：1，工资合计25000元；2，补偿金17700元；3，保险费4779.24元；合计人民币（大写）肆万柒仟肆佰柒拾玖元贰角肆分”。2016年11月1日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月9日，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出宁溧劳人仲不﹝2016﹞145号不予受理通知书。
庭审中，原告自愿撤回要求被告支付工资25000元的诉讼请求。
以上事实，由原告提供的欠条、不予受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠原告工资及经济补偿金并提供被告向原告出具的欠条为证，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的欠条的真实性予以确认。原告自愿撤回主张工资25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。根据原告提供的证据，被告应当向原告支付经济补偿金17700元。关于欠条中所列明的保险费4779.24元，原告要求被告支付，本院认为，因该保险争议不属于劳动人事争议受理的范围，原告可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决，本案不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏精诚电工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告俞兰云支付经济补偿金17700元。
二、驳回原告俞兰云的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审判员 戚魏慧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑长玲
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1010号
罪犯汤加明，男，1963年7月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2010年12月7日作出（2010）都刑初字第137号刑事判决，认定被告人汤加明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯汤加明的刑罚经本院于2014年7月裁定减去有期徒刑四个月（刑期至2017年3月23日止），缴纳罚金2000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯汤加明减刑建议，于2016年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯汤加明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯汤加明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2016年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系病犯，本次缴纳罚金6000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、病犯审批表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯汤加明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤加明减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金20000元（已缴纳8000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨如舫
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04495号
原告袁朝贵，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告蒋平可，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市晓红实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路33号，组织机构代码76265980—5。
法定代表人韩乐勇，该公司董事长。
委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师
本院在审理原告袁朝贵、蒋平可与被告重庆市晓红实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告袁朝贵、蒋平可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁朝贵、蒋平可负担。
代理审判员 周 慧
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 徐成承
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执861号
申请执行人兰云。
被执行人郎凯峰。
被执行人李丹
本院依据已经发生法律效力的长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初2058号法律文书立案执行，执行中本院经查明，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结（2016）吉0103民初2058号法律文书的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王子明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 丛 明
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3268-3号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉,理事长。
被执行人王方霞，女，1971年6月22日出生，淄川区磁村镇滴水泉村人。
被执行人张波，男，1969年8月16日出生，淄川区磁村镇滴水泉村人。
被执行人王敬水，男，1959年4月26日出生，淄川区磁村镇滴水泉村人。
本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社与王方霞、张波、王敬水金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年六月六日
书记员 刘 珂
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第4299号
原告陈志明，男，1967年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人廖斌盛、骆源琳，福建东方格致律师事务所律师。
被告颜钰珊，女，1993年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告颜金华，男，1966年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告陈志明与被告颜钰珊、颜金华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员宋岩适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈志明之委托代理人廖斌盛、骆源琳到庭参加诉讼。被告颜钰珊、颜金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈志明诉称，被告颜钰珊因需资金于2014年4月19日向陈志明借款人民币（币种，下同）70000元、于2015年3月9日借款300000元、于2015年3月16日借款454500元，合计824500元。被告颜金华对上述借款承担连带保证责任。之后，经陈志明催讨，颜钰珊拒绝还款、颜金华亦未承担相应保证责任。陈志明遂诉至法院，请求判令：1、颜钰珊偿还陈志明借款本金824500元；2、颜金华承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告颜钰珊、颜金华未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月19日，被告颜钰珊向原告陈志明出具借条一张交陈志明收执以确认借款70000元，该借条载明：“兹有本人颜钰珊身份证号××向陈志明借到人民币柒万元整（￥70000）特立此为证。借款人：颜钰珊时间：2014年4月19日担保人：颜金华证明人：颜英”；2015年3月9日，颜钰珊向陈志明出具借条一张交陈志明收执以确认借款300000元，该借条载明：“兹有本人颜钰珊身份证号码××向陈志明借到人民币叁拾万元（￥300000）整，特立此为证。借款人：颜钰珊时间：2015年3月9日担保人：颜金华证明人：颜英”；2015年3月16日，颜钰珊向陈志明出具借条一张交陈志明收执以确认借款454500元，该借条载明：“本人颜钰珊身份证号码××向陈志明借肆拾伍万肆仟伍佰元整（￥454500）。借款人：颜钰珊时间：2015年3月16日担保人：颜金华”。之后，颜钰珊偿还54300元。颜金华未还款。陈志明遂诉至法院，诉讼请求如上所述。庭审中，陈志明述称，其与颜钰珊是师生关系；颜钰珊陆续向陈志明借款共计1861200元，其中有颜金华提供担保的为824500元即讼争借款；双方未约定借款利息及还款时间；借款本金以转账、现金、刷信用卡、代还款等方式交付；借条上的借款人处签名“颜钰珊”及手印是颜钰珊本人所签印，担保人处签名“颜金华”及手印是颜金华本人所签印；借款后，颜钰珊仅偿还54300元，陈志明同意从诉求金额中扣除，颜金华未承担担保责任。
以上事实有原告陈志明举示的《借条》3份、转账记录以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，本院予以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告颜钰珊向原告陈志明借款824500元，有相应的《借条》为证，陈志明举示了《借条》原件并陈述借款相关情况，颜钰珊未提出反驳意见，故陈志明主张的借款事实可予以认定，颜钰珊应依约履行还款义务。颜钰珊于借款后仅偿还54300元，尚欠770200元。故陈志明有权要求颜钰珊偿还借款本金770200元，陈志明诉求超出部分，本院不予支持。被告颜金华在借条上的担保人处签名并纳手印，依法认定为连带保证人，对颜钰珊的上述还款义务应承担连带清偿责任。颜钰珊、颜金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜钰珊应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈志明借款人民币770200元；
二、被告颜金华对本判决第一项所确定的还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12045元，适用简易程序减半收取人民币6022.5元，由被告颜钰珊负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 宋 岩
二〇一五年十一月十七日
代书记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初592号
原告康金坤，男，汉族，四川省会理县人，村民。
被告李绍会，女，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告康金坤与被告李绍会财产损害赔偿纠纷一案中，原告康金坤自愿申请撤诉。
本院认为，原告康金坤自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康金坤撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告康金坤负担。
审判员 张联胜
二〇一六年三月四日
书记员 汪 闯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初12493号
原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号，统一社会信用代码G1050010300693590K。
法定代表人罗良成，总经理。
被告梁世珍。
本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告梁世珍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一六年七月二十五日
书记员 罗永兰
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0303民初298号
申请人：自贡亨通标件有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人：邱泗亨。
被申请人：四川自贡起重输送机械制造有限公司，住所地自贡市。
法定代表人：林正清。
本院在审理申请人自贡亨通标件有限公司与被申请人四川自贡起重输送机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人自贡亨通标件有限公司向本院提出财产保全的申请并提供相应担保，请求对被申请人四川自贡起重输送机械制造有限公司价值12万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人自贡亨通标件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人四川自贡起重输送机械制造有限公司价值12万元的银行存款，或查封、扣押其相同价值的财产。
查封担保人陈某所有的（别克牌车牌：川C*****）轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 俊
二〇一八年三月二十二日
书记员 李曾艳
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执1247号
申请执行人：河南省平原矿山机械有限公司，住所地：河南省新乡县翟坡镇黄河大道289号。
法定代表人：赵晓光，该公司执行董事。
被执行人：武汉重冶机械成套设备集团有限公司，住所地：洪山区徐东路7号（凯旋门广场）A座17层E号房。
法定代表人：钱菊生，该公司董事局主席。
被执行人：武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司，住所地：大冶市灵乡镇灵成工业园。
负责人：陈勇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂洪山和民商初字第00766号民事调解书，因被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司、武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司名下银行存款人民币56727.62元或查封、扣押其他等值财产或扣留、提取其他等额收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐 俊
执行员 罗翠琼
二〇一七年五月三十一日
书记员 李雨萌
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1521号
申请执行人康福祥，男，1945年3月6日。
被执行人赵松占，男，1954年10月26日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初1448号民事判决书，于2016年7月4日向被执行人赵松占发出执行通知书，责令被执行人赵松占按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人赵松占至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵松占在金融机构的存款人民币三千八百七十元。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年七月七日
书记员 王二现
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1314号
原告：刘可新，男，1988年1月3日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：曲祥川，男，1981年7月6日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：曲ＸＸ，男，1951年4月7日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告刘可新诉被告曲祥川、曲ＸＸ土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘可新到庭参加诉讼，被告曲祥川、曲ＸＸ经本院传�传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告曲祥川返还承包费18400元，被告曲ＸＸ承担连带担保责任。事实和理由：2016年8月9日，被告曲祥川将自家的1.1垧土地转包给原告，期限为5年，2016年末到2021年末，承包费共计18400元，被告曲ＸＸ承担连带担保责任。2017年春，被告曲祥川将转包给原告的土地对外发包，现已经改为水田耕种。
被告曲祥川、曲ＸＸ未答辩。
原告围绕诉讼请求提交土地承包合同一份，证明：2016年8月9日，原告与被告曲祥川签订土地承包合同，双方约定被告曲祥川将位于桦川县梨丰乡南林村北林屯1.1垧土地发包给原告，期限为5年，每年3345元，承包费共计18400元。被告曲ＸＸ在土地承包合同担保人处签字。
被告曲祥川、曲ＸＸ未质证。
本院当庭出示对被告曲祥川询问笔录一份，该份笔录证明：被告曲祥川与原告签订1.1垧土地承包合同，被告曲ＸＸ在担保人处签字，由于将该地转包给第三人改为水田耕种，同意返还承包费18400元。
经庭审质证，原告对该询问笔录没有异议,被告曲ＸＸ未质证。
本院经审查认为，土地承包合同与询问笔录客观真实，相互印证，能够证明本案事实，本院对土地承包合同与询问笔录的证明力予以确认。
被告曲祥川、曲ＸＸ在诉讼期间未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：
2016年8月9日，被告曲祥川将自家的1.1垧土地转包给原告，期限为5年，2016年末到2021年末，每年每垧地承包费为3345元，承包费共计18400元，被告曲ＸＸ在土地承包合同担保人处签字，担保被告曲祥川将该1.1垧土地转包给原告，保证被告曲祥川履行土地承包合同。2017年春，被告曲祥川将转包给原告的土地对外发包，现已经改为水田耕种。
本院认为，原告与被告曲祥川签订的土地承包合同合法有效，被告曲ＸＸ自愿为被告曲祥川签订的土地承包合同提供担保，保证被告曲祥川履行土地承包合同，在土地承包合同担保人处签字，原告与被告曲ＸＸ之间形成的保证合同合法有效。因原告与被告曲ＸＸ对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告曲ＸＸ对被告曲祥川履行土地承包合同承担连带责任保证。在土地承包合同履行过程中，被告曲祥川将转包给原告的土地对外发包，被告曲祥川的行为构成违约，应承担违约责任，被告曲ＸＸ作为保证人应对被告曲祥川的违约行为承担连带责任保证。因被告曲祥川将转包给原告的土地对外发包，现已经改为水田耕种，原告与被告曲祥川之间签订的土地承包合同已经无法继续履行，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曲祥川于本判决生效后十日内返还原告刘可新承包费18400元；
二、被告曲ＸＸ对上述第一项债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告曲祥川、曲ＸＸ共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王今华
二〇一七年十月十日
书记员 赵成龙
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执611号
申请执行人：张继平，男，汉族，1967年10月24日生，电工，住四平市铁西区平西乡勤业村。
被执行人：齐飞，女，汉族，1984年1月20日生，农民，住四平市铁西区。
被执行人：齐志强，男，汉族，26岁，农民，住四平市铁西区。
申请执行人张继平与被执行人刘志强生命、健康、身体权纠纷一案，本院的(2014)四西郊民初字第43号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，因被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2014)四西郊民初字第43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 李宗芳
二〇一七年八月十七日
书记员 张媛媛
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执829号
申请执行人郑某某，男，1966年4月20日出生，住西安市长安区。
申请执行人左某某，女，1966年9月9日出生，住址、职业同上。
被执行人高某某，男，1982年11月7日出生，住西安市长安区。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕01刑终512号刑事附带民事判决书向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，高某某现正在服刑，本院采取点对点、总对总查控财产措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂无法执行，申请人亦表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）陕0116执829号案本次执行程序终结。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 明
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执829号申请执行人郑某某，男，1966年4月20日出生，住西安市长安区。申请执行人左某某，女，1966年9月9日出生，住址、职业同上。被执行人高某某，男，1982年11月7日出生，住西安市长安区。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕01刑终512号刑事附带民事判决书向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，高某某现正在服刑，本院采取点对点、总对总查控财产措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂无法执行，申请人亦表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）陕0116执829号案本次执行程序终结。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年六月二十七日书记员 李 明
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕06民终593号
上诉人（原审被告）高东军。
委托代理人薛楠。
被上诉人（原审原告）张香莲
被上诉人（原审被告）薛周莲。
被上诉人（原审被告）魏利平。
上诉人高东军因民间借贷纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初906号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人高东军以其服从一审判决为由，于2018年6月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高东军申请撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人高东军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取，由上诉人高东军承担525元。
本裁定为终审裁定。
审判长 马东风
审判员 李欣南
审判员 武 烨
二〇一八年六月十五日
书记员 樊 蓉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4944号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
法定代表人战军，行长。
被告冯亚利，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告冯亚利金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于永恩
二〇一六年十一月十一日
书记员 姜成龙
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执275号
申请执行人董炎松
被执行人方明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐民初字第01353号，依法向被执行人方明发出执行通知书，责令被执行人方明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币7500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 方 芳
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0502民初113号
原告张景良，男，1965年2月10日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，个体工商户，现住本溪市溪湖区。
委托代理人黄殿喜，辽宁新伟律师事务所律师。
被告曹仓柱，男，1968年12月29日出生，汉族，河北省河间市人，个体工商户，现住本溪市明山区。
委托代理人赵忠涛，辽宁怀众律师事务所律师。
原告张景良诉被告曹仓柱案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张景良及其委托代理人黄殿喜、被告曹仓柱及其委托代理人赵忠涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月12日，原告与胡某某签订车辆转卖合同书，原告以5.5万元的价格购买胡某某所有的辽ED4X**号普桑牌轿车。双方约定为保留车牌暂不过户，当日胡某某将车辆交付原告，此后该车由原告使用至今。被告曹仓柱与胡某某合伙纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出（2013）铁银民一初字第00614号民事判决，判决胡某某返还曹仓柱投资款40余万元，后铁岭市银州区人民法院委托本溪市平山区人民法院执行。2015年6月8日，平山区人民法院将辽ED4X**号车辆予以扣押。原告认为被扣押的车辆所有权人为原告，法院的扣押措施错误，故依据《民事诉讼法》第227条规定提出执行异议，但平山区人民法院于2015年11月4日向原告送达了（2015）平执异字第00011号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。故诉至法院，要求确认辽ED4X**号车辆所有权人为原告。
被告辩称：原告不是辽ED4X**号车辆的所有权人，应驳回原告的诉讼请求。理由：1、辽ED4X**号车辆未办理过户手续，根据法律规定，车辆所有权人未发生转移仍为胡某某；2、在法院执行中，胡某某未到法院当庭对质，仅凭原告一面之词，不能证明车辆买卖的真实性；3、辽ED4X**号车辆是在胡某某妹妹胡某某1手中依法扣押，原告在执行局的笔录中明确讲到因胡某某1无车才借给她使用，但经法院查证胡某某1名下有两辆轿车，分别是辽EA5X**号桑塔纳轿车和辽EK5X**号丰田轿车；4、原告在执行局办案中称和胡某某1是非常好的朋友，有利害关系。被告认为原告仅以一份车辆转让合同认定车辆所有权人，事实不清。
经审理查明，被告与胡某某、马某某合伙协议纠纷，经铁岭市银州区人民法院（2013）铁银民一初字第00614号民事判决书判决：胡某某、马某某于判决生效后20日内返还本案被告投资款40.0515万元。铁岭市中级人民法院对该判决予以维持。胡某某、马某某未能自动履行判决确认的给付义务，本案被告向铁岭市银州区人民法院申请执行。因被执行人胡某某及可供执行财产在本溪市平山区，铁岭市银州区人民法院委托本院代为执行铁岭市银州区人民法院（2013）铁银民一初字第00614号民事判决确定的被执行人义务。本院在执行中于2015年6月8日扣押被执行人胡某某名下的辽ED4X**桑塔纳轿车一辆（扣押时由胡某某妹妹胡某某1占有该车），原告以胡某某于2011年将该车卖给其为由提出执行异议，本院于2015年10月20日作出（2015）平执异字第00011号执行裁定，裁定驳回本案原告的异议请求。
另查，辽ED4X**号桑塔纳轿车机动车注册登记所有人为胡某某。原告提供一份《车辆转卖合同书》，内容为：“甲方：胡某某乙方：张景良甲乙双方就汽车买卖事宜，经双方友好协商达成一致意见如下：一、甲方自愿将厂牌型号为普桑车牌号码辽ED44**的车出卖给乙方；二、双方商定以人民币伍万伍千元成交，现金一次性付清；三、甲方保证此车车架号发动机号与交通队车辆档案一致并没有私自改动过；四、甲方保证此车：⑴手续齐全，合法有效，可以转籍提档、落户⑵无盗抢，无经济纠纷，不是交通肇事逃逸车辆⑶不是租、借或抵押、查封不合法的车辆⑷如有上述事宜甲方负全部责任，并负责原价退回全部购车款，并赔偿乙方相应经济损失；五、甲方无偿提供车辆过户手续、证件，过户费用由乙方承担；六、在双方交接车辆前发生一切事宜全由甲方负责，交接车辆以后由乙方负责。备注：为保留车牌暂不过户。本合同一式两份，双方签字后生效。甲方：胡某某乙方：张景良2011年4月12日”。上述合同中甲、乙方签字处与落款时间中间部分原有内容为：“收条：以上车款收到人民币伍万五仟元整收款人：（空白）”，该部分内容已勾划掉。原告提供一份收条，内容为：“今收到张景良购车款55000元（伍万伍千元整）胡某某2011.4.12”。
上述事实，有（2013）铁银民一初字第00614号民事判决书、（2014）铁民一终字第00484号民事判决书、（2015）平执异字第00011号执行裁定书、车辆转卖合同书、收条及当事人陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，车辆等特殊动产物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记不得对抗善意第三人。原告主张自2011年4月购买诉争车辆，因为保留车牌号一直未向有关机关办理过户手续，对此原告应承担未过户而造成的风险，原告所提交的证据不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，本院对胡某某名下的辽ED4X**号车辆扣押合法，原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张景良的诉讼请求。
案件受理费1175元（原告已预交），由原告张景良负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 周 芳
人民陪审员 李庆军
人民陪审员 孙丽霞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 孙 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2998号
原告内江市市中区农村信用合作联社
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人黎明，内江市市中区农村信用合作联社员工。
被告谭淑英，女，汉族，内江市市中区人，村民。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告谭淑英金融借款合同纠纷一案。本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎明到庭参加了诉讼。被告谭淑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本院于2014年8月22日向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。现已审理终结。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉称，原、被告签订了《农户小额信用借款合同》，被告谭淑英于2011年6月29日向原告借款20，000元，借款到期日为2013年6月20日。原告按约于2011年6月29日将借款20，000元支付给了被告谭淑英。借款到期后经原告多次催收无果，故诉至法院，要求被告偿还原告借款20，000元及利息（从借款之日至借款本息还清为止按合同利率计算）。
被告谭淑英未到庭应诉。
经审理查明，2011年6月29日原告与被告签订了《农户小额信用借款合同》，约定：被告谭淑英向原告借款20，000元，借款到期日为2013年6月20日。合同对借款利率、违约责任等条款做了明确约定。合同签订后，原告于2011年6月29日将借款20，000元支付给了被告。借款期限届满后，被告未按归还借款本金及利息，经原告多次催收无果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件、农户小额信用借款合同、借款借据、四川省农村信用社借款利息清单等有效证据以及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，应受法律保护，原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约履行偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还原告借款20，000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭淑英于本判决生效后10日内，偿还所欠原告内江市市中区农村信用合作联社的借款本金20，000元及利息（从2011年6月29日至判决生效时止按合同约定的利率计算）。
如果被告谭淑英未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费302元，由被告谭淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 徐婷婷
人民陪审员 严 梅
人民陪审员 张 赟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 任晓娟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第317号
罪犯陶镇安。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于二○一三年三月二十八日作出（2012）岳刑初字第522号刑事判决，以被告人陶镇安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2013年4月28日交付执行。服刑期至二○二一年三月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陶镇安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核65分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陶镇安确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶镇安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶镇安减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二○年三月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6522号
原告：张卫东，男，1968年1月25日出生，汉族，住天津市河北区靖江路靖江南里*号楼5门***号。委托诉讼代理人：梁波，天津精诚律师事务所律师。
被告：龙连海。
第三人：天津中天房地产信息咨询中心。
原告张卫东与被告龙连海、第三人天津中天房地产信息咨询中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张卫东撤诉。
代理审判员 王 盛
二〇一六年十月十九日
法官 助理 张潇潇
书 记 员 冯 琦
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初2312号
原告辛二犁，女，1977年10月15日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人谈清，内蒙古俊逸律师事务所律师。
被告王鹏飞，男，1976年4月8日出生，汉族，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告白杨，男，1958年2月6日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告乌拉特前旗天义房地产开发有限责任公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人张德义，公司董事长。
委托代理人杨芳，内蒙古子阳律师事务所律师。
原告辛二犁与被告王鹏飞、白杨、乌拉特前旗天义房地产开发有限责任公司（以下简称天义公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛二犁及其委托代理人谈清，被告王鹏飞，被告天义公司的委托代理人杨芳到庭参加诉讼，被告白杨经本院传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛二犁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行与原告签订房管局备案登记的商品房买卖合同并提供办理房屋产权证的相关手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月14日，被告王鹏飞通过被告天义公司将位于乌拉特前旗乌拉山镇长隆湾三期小区59号楼3单元9楼西户房屋一套以271500元的价格出售给原告的前夫贾东，贾东将该房屋赠与原告。2016年12月16日，原告辛二犁向被告天义公司交纳产权证费、复印费、电梯运行费等共计15158元。2014年12月23日，原告向被告白杨交付房屋价款271500元，被告白杨与被告王鹏飞系合伙关系。原告按照约定交付了房屋价款及天义公司所需费用后，被告将上述房屋交付原告，原告领取钥匙已入住，但被告至今未与原告签订商品房买卖合同，至今未向原告办理相应的房屋产权证书。故原告起诉法院。
被告王鹏飞辩称，房屋是通过刘文杰抵顶给张强、胡守信，我将该房屋买下卖给原告的前夫贾东。
被告天义公司辩称，房屋通过刘文杰在天义承包工程后抵顶给张强、胡守信工程款，之后二人又将房屋卖给王鹏飞，王鹏飞又卖给贾东，同意在2016年11月底给原告办理产权手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下：对原告提供的2014年12月14日房屋买卖合同及2014年12月16日原告向被告天义公司交纳的各项费用可以证实原告以271500元的价格购买了被告天义公司开发建设的位于乌拉特前旗乌拉山镇长隆湾三期小区59号楼3单元9楼西户房屋一套。事实和理由：2014年12月14日原告辛二犁前夫贾东以271500元的价格购买了被告天义公司位于乌拉特前旗乌拉山镇长隆湾三期小区59号楼3单元9楼西户房屋一套，贾东将该房屋赠与原告辛二犁，2014年12月16日辛二犁在向被告天义公司交纳各项费用后即装修入住，但被告天义公司至今未与原告辛二犁签订房管局登记备案的商品房买卖合同。
本院认为，本案的争议焦点为：1、本案争议的房屋是否存在一房二卖的情形；2、被告天义公司是否具备办理房屋产权的相关手续。对上述争议焦点，本院分析认定如下：原告以其真实的意思表示购买被告天义公司房屋，并在交纳各项费用后装修入住，对此原、被告双方并未提供已将该房屋另行出售他人的证据，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，故被告天义公司应当与原告签订房管局备案登记的商品房买卖合同并应当向原告提供办理房屋产权证的相关手续。故对于原告的该项请求本院予以支持。被告王鹏飞、白杨在购买被告天义公司房屋后将房屋另行出售原告辛二犁前夫贾东，其已完成协助原告交付房屋义务，故对于原告的上述请求本院不予支持，被告王鹏飞、白杨不承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告乌拉特前旗天义房地产开发有限责任公司于判决生效之日起三十日内与原告签订房管局登记备案的商品房买卖合同并向原告辛二犁提供办理房屋产权证的相关手续。
二、驳回原告辛二犁的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告乌拉特前旗天义房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 乔 睿
审 判 员 柳海梅
人民陪审员 张林春
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 乔佳亭
后附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2532号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商行）。住所地：成武县永昌路**号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人刘培焕，该公司员工。
委托代理人王忠成，该公司法律顾问。
被告：成武县升力傢私有限责任公司（以下简称升力家私公司）。地址：成武县九女集镇开发区（五岔路口），组织机构代码：66137491-5。
法定代表人：李爱娟，董事长。
被告：山东成武鑫鑫面粉有限公司（以下简称鑫鑫面粉公司）。地址：成武县聊商路东原天鑫面粉厂，组织机构代码：68172393-3。
法定代表人：马汝锋，董事长。
被告：菏泽奥丰彩印包装有限公司（以下简称菏泽奥丰公司）。地址：成武县工业园区东外环祝楼段。组织机构代码：68324457-2。
法定代表人：王成修，董事长。
被告：李顺修，男，1973年6月18日出生，汉族，成武县升力傢私有限责任公司员工，住河南省鹿邑县。
被告：李爱娟，女，1974年10月2日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
原告成武农商行与被告升力家私公司、鑫鑫面粉公司、菏泽奥丰公司、李顺修、李爱娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告成武农商行委托代理人刘培焕到庭参加诉讼。被告升力家私公司、鑫鑫面粉公司、菏泽奥丰公司、李顺修、李爱娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告成武农商行诉称，原告成武农商行和被告升力家私公司于2015年6月30日签订了借款1000000元的借款合同，到期日为2016年6月16日。由被告鑫鑫面粉公司、菏泽奥丰公司、李顺修、李爱娟提供保证担保，承担连带担保责任。现贷款利息已逾期，我行多次催收无果。要求判令1、被告升力家私公司偿还贷款本金1000000元及利息、复息、罚息。2、判令被告鑫鑫面粉公司、菏泽奥丰公司、李顺修、李爱娟负连带清偿责任。3、案件诉讼费和其它费用由被告承担。
被告升力家私公司未答辩。
被告鑫鑫面粉公司未答辩。
被告菏泽奥丰公司未答辩。
被告李顺修未答辩。
被告李爱娟未答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交以下证据：
1、流动资金借款合同。证明原被告依法签订借款合同的事实。
2、保证合同（两份）。证明原被告依法签订保证合同的事实。
3、农村信用社借款凭证一份。证明原告履行合同义务的事实。
对上述证据本院依法进行质证、认证。被告升力家私公司、鑫鑫面粉公司、菏泽奥丰公司、李顺修、李爱娟未到庭应诉，视为对上述证据质证权力的放弃。上述证据与本案具有关联性，具有真实性、合法性。应认定为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院查明以下事实：
2015年6月30日被告升力家私公司与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订了（成农商）流借字（2015）年第048号流动资金借款合同，合同约定：借款用途为借新还旧（原用途为购木材等），金额为人民币1000000元。借款期限：自2015年6月30日至2016年6月16日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮130%，合同期限内浮动幅度保持不变。合同第八条第三项约定：“借款人不按合同约定期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自从逾期之日起，按本合同约定的利率加收30%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。”2015年6月30日借款凭证显示借款金额为1000000元，借款期限自2015年6月30日至2016年6月16日，借款月利率为9.296‰，还款方式为：定期结息，到期还本付息。
为确保（成农商）流借字（2015）年第048号流动资金借款合同履行，2015年6月30日被告鑫鑫面粉公司、菏泽奥丰公司与原告成武农商行签订了（成农商）保字（2015）年第048号保证合同。被告李顺修、李爱娟与原告成武农商行签订了（成农商）保字（2015）年第048-1号保证合同。合同约定担保的主债权种类为流动资金借款（借新还旧），本金数额为1000000元。抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日二年。
被告升力家私公司借款后，结息至2016年3月20日。
本院认为，原告成武农商行与被告升力家私公司签订的借款本金1000000元借款合同及与被告鑫鑫面粉公司、菏泽奥丰公司、李顺修、李爱娟签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。被告升力家私公司未按合同约定偿还借款本金利息，已构成违约。原告要求被告升力家私公司偿还借款本金及相应利息，并支付复利、罚息的请求依法应予支持。被告鑫鑫面粉公司、菏泽奥丰公司、李顺修、李爱娟为该笔借款进行担保，根据合同约定，四被告应对该笔借款本金及利息、罚息、复利在担保范围内承担连带清偿责任。被告升力家私公司、鑫鑫面粉公司、菏泽奥丰公司、李顺修、李爱娟经合法传唤未到庭应诉，应视为四被告对原告诉请的抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及有关法律规定，判决如下：
一、被告升力家私公司于本判决生效后三日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1000000元及利息、罚息、复利（自2016年3月21日起至判决书规定的履行期限届满止按合同约定计算）。
二、被告鑫鑫面粉公司、菏泽奥丰公司、李顺修、李爱娟对被告升力家私公司借款本金2000000元及利息、罚息、复利承担连带清偿责任。被告鑫鑫面粉公司、菏泽奥丰公司、李顺修、李爱娟对上述借款承担连带清偿责任后有权向被告升力家私公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6900元，保全费5000元，共计11900元由被告升力家私公司、鑫鑫面粉公司、菏泽奥丰公司、李顺修、李爱娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 田海军
人民陪审员 姜喜明
人民陪审员 陈兴文
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张文婷
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终1489号
上诉人（原审被告）中油新兴能源产业集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王文法，职务董事长。
委托代理人付妍，女，1991年6月21日出生，汉族，中油新兴能源产业集团有限公司员工，现住内蒙古兴安盟。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）阿尔山市雨明典当有限责任公司，住所地内蒙古兴安盟阿尔山市。
法定代表人刘雁，职务董事长。
被上诉人（原审被告）内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司，地址内蒙古兴安盟阿尔山市。
法定代表人胡玉明，职务董事长。
上诉人中油新兴能源产业集团有限公司因与被上诉人阿尔山市雨明典当有限责任公司、内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司债务转移合同纠纷，不服阿尔山市人民法院（2016）内2202民初397号民事裁定，向本院提起上诉。
中油新兴能源产业集团有限公司上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律不当。依据《民事诉讼法》中“原告就被告”的原则，本案应移送至上诉人住所地法院即北京市朝阳区人民法院审理。故请求依法撤销阿尔山市人民法院（2016）内2202民初397号民事裁定，并将此案移送至北京市朝阳区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系债务转移合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被上诉人（原审被告）内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司住所地为阿尔山市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安明煜
代理审判员 袁 博
代理审判员 ＸＸ慧
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙 峥
山西省乡宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1029民初597号
原告：薛利民，男，1988年9月29日出生，汉族，大专文化程度。现住山西省乡宁县。
被告：杜鹏，男，1982年11月9日出生，汉族，大专文化程度。现住山西省乡宁县。
原告薛利民与被告杜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告薛利民于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解的事实而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛利民撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告薛利民负担。
审判员 韩建民
二〇一八年八月二十日
书记员 杨 丽
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0322刑初48号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人董某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月7日被郧西县公安局监视居住。
郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派检察员全晓辉出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郧西县人民检察院指控：2017年3月7日凌晨1时许，被告人董某在郧西县人民医院内科大楼内，趁病人及陪护亲友熟睡之际，先后盗走612病室被害人刘某的手提包及手机一部、406病室被害人胡某的手提包及包内现金1260元。被害人刘某及胡某发现物品被盗后随即向公安机关报案，公安机关侦查人员经调取医院监控录像后于当日将被告人董某抓获，并从其身上搜查并扣押现金1306元，后将其中1260元发还给被害人胡某。公诉机关认为，被告人董某的行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。并随案移送了相关证据。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1.受、立案材料；2.扣押和发还物品清单等书证；3.被害人刘某、胡某等人的陈述；4.证人牛某证言；5.检查笔录、指认现场笔录和照片；6.视频资料；7.被告人董某的供述和辩解。
本院认为：被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某在开庭审理过程中，能够当庭认罪，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建强
二〇一七年四月二十五日
书记员 殷 勇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6311号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，该分公司经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：唐雄刚，男，1985年6月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告唐雄刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法适用简易程序审理。同年11月30日，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回对被告唐雄刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 徐鸿进
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈洪波
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初2500号
原告：兴业银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区河东大道48号金桂名城河东大道48号金桂名城一、二楼商铺。
负责人：刘丹，该支行行长。
被告：唐定龙，男。
被告：马嫦娥，女。
原告兴业银行股份有限公司湘潭支行与被告唐定龙、马嫦娥保证合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。现原告与两被告已就破产债权达成清偿协议，且清偿协议以履行完毕。原告于2018年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司湘潭支行撤回对被告唐定龙、马嫦娥的起诉。
案件受理费544442元，减半收取计272221元，由原告兴业银行股份有限公司湘潭支行负担。
审 判 长 曾 平
审 判 员 陈建凡
人民陪审员 翁湘宁
二〇一八年七月十二日
代理书记员 周 珺
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑10刑终51号
原公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
上诉人（一审被告人）李涛，男，1980年1月3日出生于辽宁省本溪市，住辽宁省沈阳市。2006年9月6日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。2006年10月7日刑满释放。2007年5月18日因犯盗窃罪被辽宁省锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4320元。2007年8月21日刑满释放。2010年4月15日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。2014年9月16日刑满释放。2015年4月28日因犯盗窃罪被沈阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。2016年6月6日刑满释放。2016年11月18日因犯盗窃罪被沈阳市沈北新区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。2016年11月26日刑满释放。因本案于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于黑龙江省牡丹江市第一看守所。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院审理牡丹江市东安区人民检察院指控一审被告人李涛犯盗窃罪一案，于2017年4月24日作出（2017）黑1002刑初71号刑事判决，李涛不服，提出上诉。本院于2017年6月2日立案并依法组成合议庭，在黑龙江省牡丹江市人民检察院2017年6月13日至6月27日阅卷后，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。牡丹江市人民检察院指派检察员鞠威、李大勇出庭履行职务，上诉人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定：
1.2016年12月27日12时许，被告人李涛在黑龙江省牡丹江市东安区新安街永安路与东一条路之间道路南侧，盗得被害人刘某放在外衣兜内的琥珀金色、64G内存的华为牌P9PLUS手机一部（价值人民币2500元）。后李涛以人民币1200元的价格将该手机卖给黑龙江省鸡西市路边一名女子（姓名不详），所得赃款被其全部挥霍。
2.2017年1月1日10时许，被告人李涛在黑龙江省齐齐哈尔市百信鞋城附近盗窃被害人闫某放在外套右侧兜内的白色16G内存的VIVOX5MAXV手机一部（价值人民币600元）。案发后，经公安机关依法扣押，该手机已返还被害人。
综上，被告人李涛实施盗窃二起，盗窃赃物可计算价值共计人民币3100元。2017年1月4日，李涛在黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区水木年华洗浴中心被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李涛在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经过庭审举证、质证的被害人刘某、闫某的陈述笔录；证人于某某、何某某、刘某某的证言笔录；破案、抓获经过及情况说明，李涛的户籍证明，刑事判决书及释放证明，扣押及发还清单，被盗手机照片及购买凭证；价格认定结论书；视频资料及截图；被告人李涛的供述笔录等证据证实。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院认为，被告人李涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。李涛曾因盗窃被科刑五次，且在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李涛不能赔偿被害人的全部经济损失，可以酌情从重处罚并责令其退赔部分被害人的经济损失。李涛到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；二、责令被告人李涛退赔被害人可计算价值的经济损失人民币2500元，发还被害人刘某。
上诉人李涛上诉称，因被害人刘某是公检法机关的人，导致一审判决对其量刑过重。
出庭检察员意见,上诉人李涛具有多次盗窃同类前科，且构成累犯，累犯期短，说明其主观恶性较大，且第五次前科刑满释放一个月又进行盗窃行为，其对社会的危害程度较大，应当从重处罚；一审法院认定了李涛如实供述的法定从轻处罚和部分赃物返还被害人的酌定从轻处罚情节。一审法院在基于以上几点量刑情节的基础上作出的判决，合理合法。本案事实清楚，证据确实、充分，案件诉讼程序合法。一审判决定性准确、量刑适当，建议二审法院维持原判。
经审理查明，一审法院认定一审被告人李涛盗窃被害人刘焕、闫旭手机的事实清楚，证据确实、充分，一审法院认定事实所依据的证据，均在一审开庭审理时予以质证、认证，本院予以确认并采信。
另查明，被害人刘某系黑龙江省穆棱市某无业人员，现住黑龙江省牡丹江市。
本院认为，上诉人李涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。李涛能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，其有多次盗窃前科，且系累犯，应从重处罚。一审法院根据李涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。李涛关于因刘某是公检法机关人员，致一审判决对其量刑过重的上诉意见。经查，刘某系黑龙江省穆棱市某镇无业人员，该上诉意见与查明事实不符，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马洪波
审判员 王友清
审判员 高玉喜
二〇一七年六月二十八日
书记员 高 宇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初12078号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，农民，住四川省长宁县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，执行董事。
本院在审理原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告胡健于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡健申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
审 判 员 黄诗战
二〇一八年六月二十九日
法官助理 王巧思
书 记 员 何 娅
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初780号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司。住所地重庆市北碚区。组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，该公司总经理。
被告刘小娟，女，汉族，1983年11月18日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告刘小娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
代理审判员 袁晓翔
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈 红
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初113号
原告：王建粮，男，1984年11月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。
被告：荣修利，男，1977年7月22日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告王建粮诉被告荣修利身体权纠纷一案中，原告王建粮于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王建粮于庭审前向本院提出撤回起诉的申请，系其对诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王建粮撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告王建粮负担。
审判员 韩 涛
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡冰清
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初9626号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，系公司员工。
被告：王继友，男，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告王继友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
审判员 付鸣剑
二〇一八年六月二十八日
书记员 罗 静
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第726号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人王二勇，男，1980年4月11日出生，住泉州市泉港区。
被执行人林俊平，女，1984年4月14日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年12月2日向本院申请执行被执行人王二勇、林俊平计划生育行政非诉一案，本院于2014年12月5日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人王二勇、林俊平于2009年4月20日登记结婚，于2010年7月16日政策内生育第一胎男，于2013年11月20日政策外生育第二胎女，于2014年3月19日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年6月16日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第1816号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年6月16日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第1816号《征收社会抚养费决定书》，并于当月20日送达被执行人王二勇、林俊平。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年9月25日，申请人作出泉港计生催字（2014）1235号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1816号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人王二勇、林俊平在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1816号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人王二勇、林俊平应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年7月21日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人王二勇、林俊平逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年十二月八日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民督586号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：曾小森，1963年10月2日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人曾小森申请支付令一案，本院于2018年6月12日立案后，于2018年6月13日发出（2018）粤5222民督586号支付令，限令被申请人曾小森在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）粤5222民督586号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 庄奋飞
二〇一八年七月九日
书记员 徐洁芳
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5222民督586号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：曾小森，1963年10月2日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人曾小森申请支付令一案，本院于2018年6月12日立案后，于2018年6月13日发出（2018）粤5222民督586号支付令，限令被申请人曾小森在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤5222民督586号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  庄奋飞二〇一八年七月九日书记员  徐洁芳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第0667号
原告张某。
原告李某甲。
法定代理人张某（系李某甲母亲），住灌云县沂北春一村二份庄**号。
委托代理人毛克均（受两原告的共同特别授权委托），安徽环滁律师事务所律师。
被告李某乙。
被告潘某。
委托代理人吴解平（受两被告的共同特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
原告张某、李某甲与被告李某乙、潘某继承纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员陆亚琴适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告张某及其与李某甲的共同委托代理人毛克均，被告李某乙、潘某的共同委托代理人吴解平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、李某甲诉称，2014年李维（张某丈夫�李某甲父亲、李某乙与潘某儿子）因交通事故死亡。后法院判决总赔款为603294.50元，扣除已由被告领取的30000元，剩余赔款为573294.50元。现原被告双方不能达成一致的分割协议，故原告起诉至法院，要求依法分割赔款603294.50元，其中张某应分得110000元、李某甲应分得230000元。
被告李某乙、潘某辩称，赔款分割中应先扣除潘某与李某甲的被抚养人生活费、丧葬费、诉讼产生的代理费8000元，后再依法分割。
经审理查明，李维系李某乙、潘某夫妻之子，与妻张某生有一女李某甲。2014年8月17日，李维因驾驶摩托车发生交通事故死亡。交通部门认定李维与事故另一车方承担事故同等责任。
2014年11月17日，李某乙、潘某、张某、李某甲作为原告向本院起诉事故另一方张桂兵、淮安市物华运输有限公司（以下简称物华公司）及张桂兵所驾车辆投保的保险公司，要求赔偿李维死亡的损失。2015年1月9日，本院作出（2014）宜丁民初字第1063号民事判决书，确定各赔偿项目为死亡赔偿金650760元、被抚养人生活费387049元（潘某需抚养20年、李某甲需抚养18年，各有两抚养人）、丧葬费25639元、精神损害抚慰金30000元、交通费2000元、办理丧葬事宜误工费1141元，并判决合计1096589元，由保险公司在交强险内赔偿110000元、在商业险内按事故责任承担50%，即493294.50元，合计赔偿603294.50元。物华公司已支付的、李某乙于事故后已领取的30000元，由保险公司在上述赔款中返还。保险公司承担诉讼费633元。判决后，保险公司向无锡市中级人民法院提起上诉。2015年5月19日，无锡市中级人民法院作出（2015）锡民终字第0816号民事判决书，判决维持原判。
2015年6月29日，保险公司将应支付原被告的赔款573294.50元、诉讼费633元汇至了�院账户。审理中，张某、李某甲向本院表示633元诉讼费归李某乙所有。
另查明，本院审理的（2014）宜丁民初字第1063号一案中，李某乙、潘某、张某、李某甲共同委托代理人进行了诉讼，并由李某乙签订了代理合同，并支付了代理费8000元。
上述事实，有（2014）宜丁民初字第1063号、（2015）锡民终字第0816号民事判决书、代理合同、代理费发票及本院庭审记录等证据在卷佐证。
审理中，李某乙提出事故后其领取的30000元已用于办理丧葬事宜。张某则提出李某乙未将30000元用于丧葬事宜，而是从其处另拿了10000多元。李某乙对此不认可。
本院认为，李维因车祸死亡后，保险公司应赔偿的603294.50元赔款应在李维的法定继承人即李某乙、潘某、张某、李某甲之间依法分配。赔款中的被抚养人生活费387049元，根据李某甲与潘某各自的赔偿年限及被抚养人数，李某甲应为183339元、潘某为203710元。赔款包括交强险部分及交强险外两部分，其中交强险110000元中包括精神损害抚慰金30000元，其他赔偿项目在交强险内各占的金额分别为死亡赔偿金48811元、李某甲被抚养人生活费13751元、潘某被抚养人生活费15279元、丧葬费1923元、交通费150元、误工费86元；交强险外的493294.50元，各赔偿项目所占金额分别为死亡赔偿金300974.5元、李某甲被抚养人生活费84794元、潘某被抚养人生活费94215.5元、丧葬费11858元、交通费925元、误工费527.5元。各赔偿项目总金额分别为死亡赔偿金349785.5元、精神损害抚慰金30000元、李某甲被抚养人生活费98545元、潘某被抚养人生活费109494.5元、丧葬费13781元、交通费1075元、误工费613.5元。
关于赔款的分配，其中被抚养人生活费归各被抚养人所有；死亡赔偿金349785.5元、精神损害抚慰金30000元在原被告四人间平均分配，各得94946.375元；丧葬费13781元、交通费1075元、误工费613.5元应在张某、李某乙、潘某三人间平均分配，各得5156.50元。据此，张某、李某甲、李某乙、潘某各自可取得的赔款分别为张某100102.875元、李某甲193491.375元、李某乙100102.875元、潘某209597.375元。李某乙已领取赔款30000元应在其所得赔款中扣除。李某乙为诉讼支付的代理费8000元应由原被告四人各承担2000元，即张某、李某甲、潘某应在各自应得款项中支付李某乙2000元。对于原交通事故赔偿案件中保险公司应承担的633元诉讼费，张某、李某甲表示归李某乙所有，对此本院予以确认。综上，原被告现可得款项分别为张某98102.875元、李某甲191491.375元、李某乙76735.875元、潘某207597.375元。关于李某乙提出的要求先扣除丧葬费的抗辩，因双方对此费用意见不一致，故对此抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民法通则》第十五条之规定，判决如下：
一、因李维死亡取得的573927.50元赔款由张某取得98102.875元、李某甲取得191491.375元、李某乙取得76735.875元、潘某取得207597.375元。
二、驳回张某、李某甲的其他诉讼请求。
本案受理费人民币3125元（减半收取），由张某、李某甲负担303元，由李某乙、潘某负担2822元。上述款项已由张某、李某甲垫付，李某乙、潘某应承担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付垫付人张某、李某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判�陆亚琴
二〇一五年十一月十一日
书记员 许梦莹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28922号
原告：中建锦程机械设备(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区XXX号XXX幢。
法定代表人：王仕锦，总经理。
委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。
被告：戴其东，男，1980年3月19日出生，汉族，住江苏省盐城市***号。
原告中建锦程机械设备(上海)有限公司与被告戴其东租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告中建锦程机械设备(上海)有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中建锦程机械设备(上海)有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘文燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 沈 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初28922号原告：中建锦程机械设备(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区XXX号XXX幢。法定代表人：王仕锦，总经理。委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。被告：戴其东，男，1980年3月19日出生，汉族，住江苏省盐城市***号。原告中建锦程机械设备(上海)有限公司与被告戴其东租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告中建锦程机械设备(上海)有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中建锦程机械设备(上海)有限公司撤回起诉处理。代理审判员  刘文燕二〇一六年十一月二十五日书 记 员  沈 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1889号
原告马彩霞，女，1984年1月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被告马建萍，女，1957年11月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
委托代理人马林虎，男，1976年6月日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告马彩霞诉被告马建萍劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告马彩霞、被告马建萍及其委托代理人马林虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月5日，被告来到县林场路口处请求原告为其盖房，双方商定“小工每人每天100元，大工每人每天200元，一天一付”。当天，原告等一行5人到被告处干活，原告负责抱砖、抄灰等工作，工价为每天100元。干活期间，双方得知互相为亲戚关系，于是约定完工后工钱一并结清。6月12日，原告依约完工。随后，因大工王某有事请假，经被告同意，原告休假两天。6月21日，原告到被告处继续干活遭被告拒绝，被告声称要和王某就房屋质量打官司，让原告等其向王某要来钱之后再支付工钱。一个月后，原告上门向被告索要工钱，被告拒绝支付。11月11日，原告再次向被告催要，被告依旧拒绝支付。次日，原告再次上门索要，遭被告持菜刀一顿乱砍，致手臂、大腿、胳膊等处不同程度受伤。后经派出所、司法所调解被告仍不予支付。现起诉至法院，请求判令被告支付工资款1250元；本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告申请证人马琪、王宝忠出庭作证。欲证明原告于2014年6月5日到被告家打工，负责抱砖、抄灰工作，共干活12.5天，完工后被告未向原告支付工资的事实。
被告马建萍对出庭证人的证词质证后无异议。
被告马建萍辩称，原告为我盖房一事属实，工期为12.5天，工价为每天100元。但我没有打人，且原告建造的房屋质量不合格，因此我拒绝向被告支付工钱。
为证明自己的诉讼主张，被告向法庭出示房屋相片11张，欲证明原告协建的房屋质量差的事实。
经庭审举证、质证，本院认为，原告申请出庭的证人证言内容客观真实，与本案具有关联性，且被告质证后无异议，应作为认定本案事实的证据予以采信；被告出示的证据与本案事实不存在关联性，不予采信。
经审理查明，2014年6月5日至2014年6月17日，被告马建萍在自家建房过程中叫来原告，负责抱砖、抄灰工作。双方口头约定工资为每天100元，完工后一并结算。原告马彩霞共计干活12.5天，工资计1250元。后原告向被告多次催要，被告未支付。2014年11月21日原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，生效后双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告马彩霞应被告马建萍所邀提供劳务，并达成口头协议，该口头协议依法成立，原告要求被告支付工资1250元的诉讼请求本院予以支持；被告以房屋质量存在瑕疵为由进行抗辩，超出了双方约定的范围，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告马建萍于本判决书生效后十日内一次性支付原告马彩霞工资1250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马建萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马天升
审 判 员 马 红
人民陪审员 张 吉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王宝军
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5602号
罪犯李真，女，汉族，1951年11月10日出生于黑龙江省鹤岗市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院于2011年10月25日作出（2011）向刑初字第40号刑事判决，以被告人李真犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币35万元。被告人李真不服，提出上诉。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）鹤刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑九个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李真在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李真予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李真在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李真在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李真减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李真减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年7月29日起至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 冯国富
代理审判员 刘越希
二〇一六年十二月八日
书 记 员 盛丽那
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1507号
原告朱天新，男，1962年1月3出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
委托代理人何永福，系甘肃峰和律师事务所律师。
被告梁正峰，男，1974年3月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2016年1月29日受理原告朱天新与被告梁正峰保证合同纠纷一案，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未申请缓缴、免缴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款十一项、三款及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条一款、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 康文玥
二〇一六年二月五日
书 记 员 杨玉珑
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执241号
申请执行人：段晓枚，女，1969年9月1日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：江西海西轻纺工贸发展有限公司
组织机构代码：56380937-2
地址：进贤县温圳新型工业基地
法定代表人：蔡绍堤，系该公司董事长。
被执行人：蔡绍堤，男，1971年5月24日生，汉族，福建省石狮市人，住进贤县。
段晓枚诉江西海西轻纺工贸发展有限公司、蔡绍堤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出(2016）赣0124民初96号民事调解书，已发生法律效力，权利人段晓枚于2016年6月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行给付义务，尚欠申请执行人段晓枚借款人民币50万元及迟延履行利息、诉讼费等未付。经查，被执行人江西海西轻纺工贸发展有限公司、蔡绍堤暂无可供执行的财产，权利人段晓枚也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为,被执行人江西海西轻纺工贸发展有限公司、蔡绍堤暂无财产可供执行，申请执行人段晓枚也不能提供被执行人江西海西轻纺工贸发展有限公司、蔡绍堤有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0124民初96号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓建平
审判员 刘旭华
审判员 吴福根
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李开济
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初3017号
原告：胡勇，男，1977年6月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区埭溪镇上强村桥北13号。公民身份号码：330501197706131814。
被告：余华斌，男，1983年9月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区埭溪镇东红村红山湾10号。公民身份号码：330501198309191818。
被告：余利兵，男，1985年1月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区埭溪镇东红村红山湾10号。公民身份号码：330501198501291819。
本院在审理原告胡勇与被告余华斌、余利兵民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月25日向原告胡勇发送受理通知书，原告经本院催收后七日内拒不缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金建平
二〇一六年七月一日
书记员 吴思思
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初3017号原告：胡勇，男，1977年6月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区埭溪镇上强村桥北13号。公民身份号码：330501197706131814。被告：余华斌，男，1983年9月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区埭溪镇东红村红山湾10号。公民身份号码：330501198309191818。被告：余利兵，男，1985年1月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区埭溪镇东红村红山湾10号。公民身份号码：330501198501291819。本院在审理原告胡勇与被告余华斌、余利兵民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月25日向原告胡勇发送受理通知书，原告经本院催收后七日内拒不缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  金建平二〇一六年七月一日书记员  吴思思
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第350号
申请执行人：长春市租赁有限公司。
被执行人：吉林省旭源肉业有限公司。
申请执行人长春市租赁有限公司与被执行人林省旭源肉业有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院作出（2013）二民二初字第249号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）二民二初字第249号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一五年十二月一日
书记员 刘志龙
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第350号
申请执行人：朱某某
被执行人：李某某
上列当事人因继承纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）二民初字第249号民事调解确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人李某某名下（李某某与朱某波（已死亡）共同所有的）吉房权证通字第S0899**号坐落在东通化大街2-5-2建筑面积85.01平方米过户更名至朱某某名下。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨大鹏
二〇一五年十二月十一日
书记员 ：王宏昊
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1094号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。
代表人：陈红艳，系中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行行长。
委托诉讼代理人：王世钢，该行工作人员。
被告：王志成，男，现住吉林省公主岭市。
被告：王艳华，女，现住吉林省公主岭市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行与被告王志成、王艳华借款合同纠纷一案，本院于2016年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行委托诉讼代理人王世钢到庭参加诉讼。被告王志成、王艳华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行向本院提出诉讼请求：要求被告王志成、王艳华偿还借款本金40000元及利息20863.25元（利息计算至2016年3月11日），2016年3月11日以后的利息按照借款合同约定利率计算支付；诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年4月12日王志成、王艳华与原告签订了小额联保借款合同，贷款金额为40000元，贷款用途为进饲料，贷款期限为2013年4月至2014年6月。合同签订后原告按照合同约定发放了贷款。截止2016年3月11日二被告尚欠本金40000元及利息。经原告多次催要，二被告以种种理由拒绝给付。
王志成、王艳华缺席无答辩。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告提供小额联保借款合同、贷款放款单及借据以证明其诉讼主张，应予以确认。贷款到期后被告应按照约定积极履行偿还原告借款本息的义务及承担相应的违约责任，故原告要求被告王志成、王艳华给付所欠的借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
王志成、王艳华于本判决生效后七日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行借款本金人民币40000元及利息20863.25元（利息计算至2016年3月11日）。2016年3月11日以后的利息，王志成、王艳华按照双方借款合同约定计算支付。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元及公告费675元由王志成、王艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨 君
代理审判员 王 锐
人民陪审员 孙国印
二〇一六年十月十日
书 记 员 高荣莉
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初2736号
原告：董红兵，男，1975年4月17日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：刘恒光，男，1953年4月6日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告董红兵与被告刘恒光买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法进行审理。
原告董红兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还粮食款1500.00元。事实和理由：被告从事粮食收购业务，2014年10月4日，原告卖玉米给被告刘恒光，经结算，被告欠原告粮款1882.00元,被告刘恒光向原告出具收款收据。2015年7月25日，被告归还粮款382.00元。经原告多次索要，被告一直未偿还剩余粮款。
本院经审查认为，本案被告刘恒光外欠借款及粮食款数额巨大，且债权人人数众多，已涉嫌非法吸收公众存款或变相非法吸收公众存款，公安机关对刘恒光涉嫌犯罪一案正在侦查过程中，被告刘恒光已被采取刑事强制措施。人民法院对原告董红兵与被告刘恒光的民事案件应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告董红兵的起诉。
案件受理费25.00元，退回原告董红兵。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王国祥
二〇一七年三月二十日
书记员 马帅帅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初3246号
原告：米扬，男，26岁，汉族，住盱眙县。
被告：马志武，男，48岁，汉族，住盱眙县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司盱眙支公司，统一社会信用代码91320830839981502F，住所地盱眙县盱城镇甘泉西路1-8号。
负责人：王成，该公司经理。
原告米扬诉被告马志武、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告米扬于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告米扬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告米扬负担。
审判员 丁德平
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 凯
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执276号
申请执行人：岳杰，男，1972年1月1日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人：董雪莉，女，1972年3月3日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：邢艳辉，女，1980年1月24日出生，汉族，现住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
申请人岳杰与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2017年6月2日作出（2016）淄仲裁字第626号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人岳杰向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日立案执行。
为便于执行，将本案指定淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第626号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年六月十五日
书记员 宋婷婷