山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2783号
原告尹翠芳。
原告孙源。
二原告共同委托代理人李坤。
二原告共同委托代理人孙正国。
被告李振春。
委托代理人刘明波。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托代理人隋晓丽。
原告尹翠芳、孙源与被告李振春、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，由审判员台君妮独任审判，二次公开开庭进行了审理，二原共同委托代理人李坤、孙正国，被告李振春委托代理人刘明波、人保潍坊支公司委托代理人隋晓丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月26日14时50时许，被告李振春驾驶鲁VGM＊**号牌轿车，行至事故发生地时，将孙源驾驶的二轮电动车撞倒，造成原告孙源、尹翠芳二人受伤，尹翠芳住院治疗21天，伤残评定九级。经高密市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告李振春承担事故的全部责任。李振春驾驶的车辆投保于人保潍坊分公司，事故发生在保险期内。请求判令被告赔偿二原告各项损失113396.6元。
被告李振春辩称，对事故的发生经过、责任认定无异议。被告车辆在保险公司投保交强险和商业险，对于原告的损失应由保险公司承担。事故发生之后被告为原告垫付1万元，应当返还。
被告人保潍坊支公司辩称，对事故的发生、责任认定及车辆投保无异议。保险公司在交强险各分项限额内承担。交强险不足部分由商业赔偿。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2014年7月26日14时50时许，被告李振春驾驶鲁VGM＊**号牌轿车沿高平庄南北路由南向北行驶至高东路路口左转弯时，与孙源驾驶的沿高东路由西向东行驶的二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，原告孙源及电动车乘坐人尹翠芳二人受伤。该事故经高密市交警大队认定，被告李振春承担事故全部责任，原告孙源、尹翠芳无责任。被告李振春驾驶的鲁VGM＊**号牌轿车在被告人保潍坊支公司投保交强险和商业第三者责任险（含不计免陪险），责任限额为30万元。投保期限均自2013年8月28日到2014年8月27日，事故发生在保险期间内。
一、原告尹翠芳的损失
原告尹翠芳受伤后于事故当日到高密市人民医院治疗，诊断为：左股骨骨折、腰椎滑脱术后，住院20天，于2014年8月15日好转出院，支出住院医疗费24957.83元，于2014年8月15日支出拍片检查费282元、于2014年8月28日支出药费29.2元、病历复印费10元、10月7日支出门诊费323.55元、12月9日支出胃镜检查费等473.42元，共计款26076元。原告提供住院病案、医疗费结算单据、住院费用清单、门诊票据以证明。
经山东敬君律师事务所委托，潍坊凤城司法鉴定所对原告的病情进行了鉴定，于2014年11月13日出具鉴定意见：被鉴定人尹翠芳因交通事故致左股骨骨折，该损伤后遗症评定为道路事故九级伤残，误工时间为120日，护理期限为12周，住院期间2人护理，出院后1人护理，后续治疗费用约需人民币8000元。
被告人保潍坊支公司认为该鉴定系原告单方委托，且选鉴定机构时未通知保险公司，鉴定内容依据不足，鉴定结论依据不足，申请重新对原告的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定。
本院委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的病情进行了鉴定，于2015年8月28日出具鉴定意见：1、尹翠芳之伤构成伤残十级；2、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币8000元或以实际合理支出费用审查认定。
原告尹翠芳还主张以下损失：
鉴定费1900元，原告提供单据一份；
电动车车损维修1100元，原告提供修车单据；
施救费150元，原告提供单据一份；
病例复印费20元，原告提供单据一份；
交通费738.4元，原告提供出租车票2张及出租车人的证明、行驶证。原告提供的证据无起始点、有的无时间；
住院伙食补助费600元，住院20天（30元×20天＝600元）；
原告是农村居住，构成九级伤残，残疾赔偿金按农村户口计算为11882元×20年×0.2＝47528元，原告提供鉴定报告；
原告经鉴定误工时间为120天，原告是农村居民，按2015年山东省农村居民年收入［（11882元＋7962元）÷365天＝54.37元／天×120天＝6524.4元］，原告提供鉴定报告；
原告住院期间其丈夫护理，按农民54.37元／天×20天＝1087.4元；出院后女儿孙子云护理，孙子云是青岛＊＊＊＊公司职工，护理前三个月工资为9700元÷90天×64天＝6466.6元，有单位营业执照、组织机构代码证、请假条、护理前三个月工资证明、误工证明；
后续治疗费8000元，有鉴定报告；
尹翠芳构成九级伤残，主张精神抚慰金10000元。
以上共计款110190.8元。
针对原告主张的损失及提供的证据，被告人保潍坊支公司进行质证，认为：1、对尹翠芳的住院费24957.83元无异议，对门诊费不予认可，因为原告未提供门诊病历，不能证明其花费与本次事故有关联性。2、对鉴定费单据无异议，但不属于保险公司赔偿范围，不予承担。3、对住院伙食补助费无异议。4、对原告的伤残等级有异议，原告的伤残等级过高，申请重新鉴定。对伤残赔偿金的计算标准无异议。5、原告已57周岁，已超过55周岁的退休年龄，不存在误工费。从受伤到定残前一天，不足120天。6、对其丈夫孙正国的护理费无异议。对孙子云的护理不认可。提供的工资表是银行打款的行式，应提供银行流水，未提供劳动合同、纳税证明，对其护理天数不予认可，其护理费应按户口性质计算。7、后续治疗费是原告单方委托，且数额过高，该费用尚未实际发生，待实际发生之后再另行主张。8、交通费过高，且提供的证据不能证明与该次事故有关联性，只认可200元。9、精神抚慰金过高，我公司不予认可。10、电动车车损原告只提供了维修收据，不能证明就是发生事故的电动车，不予认可。11、施救费仅提供收据，未提供发票，不予认可。12、对病历复印费不予认可，不属于交通事故造成的直接损失。
被告李振春同保险公司质证意见。
、原告孙源的损失
孙源受伤后到高密市人民医院治疗，支出检查费227元，并出具诊断证明书为：“孙源多处软组织伤，建议休息三周”。原告提供诊断证明书、收费票据证明。
原告孙源还主张其他损失：
因医院没有床位，到锦江饭店住宿9天，住宿费502元；
孙源是青岛＊＊＊＊有限公司职工，事发前三个月工资为10615元÷90天×21天=2476.8元，有营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、请假条、工资表。
以上计款3205.8元。
针对原告主张的损失及提供的证据，被告人保潍坊支公司进行质证，认为：1、对医疗费发票真实性无异议，但没有相应的病历佐证，不予认可。2、因为原告未提供相应证明因客观原因不能住院，所以对住宿费不予认可。3、停发工资证明上没有单位负责人签名，工资发放明细是以打款的形式，未提供银行流水。原告工资超过3500元，未提供纳税证明、劳动合同，对其误工费计算标准不予认可，对于误工费应按户口性质计算。对误工天数无异议。
被告李振春质证意见同保险公司的质证意见。
事故发生后，被告李振春为原告垫付医疗费12000元。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元，城镇居民人均消费支出18323元，农村居民人均纯收入11882元，农民家庭人均生活消费支出额7962元。
上述事实，有交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、保险单、高密市人民医院住院病案、住院费用清单、门诊收费票据、住院收费票据、鉴定报告、身份证、户口本、鉴定费单据、交通费单据、单位营业执照、组织机构代码证、请假条、护理前三个月工资证明、误工证明、住宿费票据及当事人陈述所证实，足以认定。
本院认为，被告李振春驾驶机动车辆，与原告孙源驾驶的二轮电动车发生交通事故，经公安交警大队认定，被告李振春承担事故的全部责任，孙源及电动车乘坐人尹翠芳不承担责任，该事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证后作出，符合客观事实，本院予以采信。被告李振春驾驶的车辆在被告人保潍坊支公司投保了交强险和商业三者责任险，发生事故在保险期间内，被告人保潍坊支公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，原告的其余损失，由被告人保潍支公司按合同约定在商业第三者责任险范围内赔偿，除此之外，对原告的不足损失，由被告李振春赔偿。
原告尹翠芳主张疗费26076元，其中2014年8月28日药费29.2元、病历复印费10元、10月7日支出门诊费323.55元、12月9日胃镜检查费等473.42元，未提供门诊病历，不能证明系本次事故用药，应从原告主张的医疗费数额中扣除，故医疗费数额为25239.83元；原告主张病历复印费20元，该费用非事故必须费用，本院不予支持；原告主张交通费738.4元，原告提供的车票无起始点、有的无时间，根据时间及距离远近，本院酌情支持200元；原告主张残疾赔偿金按农村户口计算为11882元×20年×0.2＝47528元，因尹翠芳九级伤残系原告单方委托鉴定，被告保险公司提出异议，故按本院委托，鉴定所做出的伤残鉴定十级计算，其残疾赔偿金为23764元（11882元×20年×10%＝23764元）；原告主张误工费为6524.4元，因自受伤至评残前一日为107天，故误工费应为5817.6元（107天×54.37元／天＝5817.6元）；原告主张护理费为7554元（1087.4元＋6466.6元），原告由其女儿孙子云护理，未提供其与青岛＊＊＊＊公司的劳动合同、亦未提供工资的银行明细，不能证明与该公司存在真实劳动关系，故按其户口性质计算孙子云护理费为4567.08元（54.37元×84天），故原告的护理费应为5654.48元（1087.4元＋4567.08元）；原告主张精神抚慰金10000元，原告构成伤残十级，对精神抚慰金本院酌情支持1000元；原告主张的鉴定费1900元、住院伙食补助费600元、电动车车损维修1100元、施救费150元、后续治疗费8000元，提供了相应的证据，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告尹翠芳因本次事故造成的损失有：医疗费25239.83元、鉴定费1900元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金为23764元、误工费5817.6元、护理费5654.48元、后续治疗费8000元、交通费200元、电动车车损维修1100元、施救费150元，共计款72425.91元。
原告孙源主张住宿费502元，原告未提供相应证明因客观原因不能住院，所以对住宿费不予支持；原告未提供孙源与青岛＊＊＊＊有限公司的劳动合同、纳税证明，不能证明与用人单位存在劳动关系，故按其农村户口性质计算其误工费为1141.77元（54.37元×21天）；原告孙源主张的医疗费227元，提供了相关的证据，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告孙源因本次事故造成的损失有：医疗费227元、误工费1141.77元，计款1368.77元。
原告尹翠芳的医疗费25239.83元、住院伙食补助费600元、后续治疗费8000元，计款33839.83元。原告孙源的医疗费227元，以上共计款34066.83元，已超出交强险医疗费赔偿限额10000元，由被告人保潍坊支公司在交强险限额内赔偿原告尹翠芳、孙源母女。
原告尹翠芳的其余损失：残疾赔偿金23764元、误工费5817.6元、护理费5654.48元、交通费200元，计款35436.08元。原告孙源的其他损失：误工费1141.77元。以上二原告的损失共计款36577.85元，未超出交强险伤残赔偿限额，由被告人保潍坊支公司在交强险限额内赔偿。
原告尹翠芳的电动车损失1100元，未超出交强险财产赔偿限额，由被告人保潍坊支公司在交强险限额内赔偿。
原告尹翠芳、孙源的剩余医疗费损失24066.83元（34066.83元－10000元）、尹翠芳鉴定费1900元、施救费150元，计款26116.83元，均属于商业三者险赔偿范围，应由被告人保潍坊支公司在商业第三者险限额内赔偿。二原告的损失由被告人保潍坊支公司赔偿后，被告李振春不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告尹翠芳、孙源47677.85元（10000元＋36577.85元＋1100元），在商业第三者责任险限额内赔偿原告尹翠芳、孙源26116.83元，共计款73794.68元。于本判决生效后十日内给付。
原告尹翠芳、孙源在获得保险公司的赔偿后返还被告李振春垫付款12000元.
如果义务人未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告李振春不承担赔偿责任。
案件受理费1284元，原告承担462元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 台 君 妮
二〇一六年一月十日
书记员 王继军1