wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执复98号
申请复议人（利害关系人）户县蒋村镇吴家堡村民委员会。
法定代表人吴孟伦，系村委会主任。
委托代理人袁光移，陕西省户县余下法律服务所法律工作者。
申请执行人王亚辉，农民。
申请执行人吴函，学生。
申请执行人吴熠，学生。
被执行人胡站房，农民。
申请复议人户县蒋村镇吴家堡村民委员会不服陕西省户县人民法院（2016）陕0125执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2014年1月11日胡站房向王亚辉之夫、吴函、吴熠之父吴战峰借款30万元。2015年7月30日吴战峰因交通事故死亡。三申请人于2015年10月将胡战房诉至该院。诉讼中应申请人申请，该院以(2015)户民初字第02956号民事裁定书冻结胡站房在蒋村镇财政所的工程款426000元。2015年12月12日该院作出（2015）户民初字第02956号民事判决书，判决被执行人胡站房于判决生效后十日内归还三申请人借款300000元，并以该款为本金，从2014年1月11日起，按月息2分利率计算利息至给付之日。2016年1月18日三申请人向该院申请执行。执行中胡站房称暂�没有履行能力，但其开办的西安雨晨劳务建筑有限公司给吴家堡村做工程，村上还欠100余万元未付，同意法院执行该到期债权。胡站房还提供了2013年其与吴家堡村签订的老年幸福院、村级服务中心等施工合同及广场、围墙、厕所、污水处理、办公楼等工程结算单，总计1193523.69元，均有吴家堡村公章与原村主任签名。经查，西安雨晨劳务建筑公司属胡站房个人投资性质，2015年9月法定代表人变更为柳鹏博，柳鹏博亦同意用公司债权还款的方案。执行异议人则表示胡站房为村上干工程属实，但因原村主任未完整移交财务，合同详细情况及结算单不认可。2016年2月4日该院裁定划拨了被执行人对异议人吴家堡村的到期债权90000元。2月25日该院又作出（2016）陕0125执180-1号执行裁定，对被执行人胡站房及以其曾开办的西安雨晨劳务建筑工程有限公司在第三人吴家堡村到期债权中的380000元予以强制执行。2016年5月6日异议人提出异议申请。
执行法院认为，被执行人胡站房应向申请人王亚辉等归还借款，已经法院生效判决确认。在胡站房暂无履行能力的情况下，法院执行胡站房个人开办公司的到期债权亦无不当。胡站房提供的施工合同、工程结算单，能够证明其对异议人享有到期债权，且数额远大于本案标的额，法院的执行行为正确。至于异议人称原任村委会主任未按规定移交财务，该理由不足以阻碍法院执行，属内部移交事务。异议人还称村委会财务中有新农村建设专项资金，法院不应强制执行该款，因其未提供相应证据，依法不予采信。异议人还称原任村委会主任在任期间，因村上施工尚欠本村村民工资20余万元，则属另一法律关系，与本案无关。遂裁定驳回户县蒋村镇吴家堡村民委员会的异议。户县蒋�镇吴家堡村民委员会不服，提出复议申请。
申请复议人户县蒋村镇吴家堡村民委员会称，被执行人胡站房与村委会签订的施工合同，系原村委会主任吴战峰私自签订的，现任村委会不予认可。执行法院以施工方提供的施工合同认定工程款总计是119余万元，但是法院并未做出调查。实际真实情况是我们已经足额支付工程款，且已远远超过了法院认定的工程款119万元。综上，请求依法撤销（2016）陕0125执异21号执行裁定。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，根据法律规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务通知。本案中，执行法院依据法律规定向�县蒋村镇吴家堡村民委员会发出履行到期债务通知，符合法律规定，并无不当。户县蒋村镇吴家堡村民委员会称其对通知提出了口头异议一节，未向本院提交证据予以佐证，本院不予采信。据此，户县蒋村镇吴家堡村民委员会的复议理由不能成立，本院依法不予支持。综上，执行法院（2016）陕0125执异21号执行裁定认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回户县蒋村镇吴家堡村民委员会的复议申请；维持陕西省户县人民法院（2016）陕0125执异21号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李森
审 判 员 闫刚
代理审判员 甄哲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 惠帆
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕01执复98号申请复议人（利害关系人）户县蒋村镇吴家堡村民委员会。法定代表人吴孟伦，系村委会主任。委托代理人袁光移，陕西省户县余下法律服务所法律工作者。申请执行人王亚辉，农民。申请执行人吴函，学生。申请执行人吴熠，学生。被执行人胡站房，农民。申请复议人户县蒋村镇吴家堡村民委员会不服陕西省户县人民法院（2016）陕0125执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，2014年1月11日胡站房向王亚辉之夫、吴函、吴熠之父吴战峰借款30万元。2015年7月30日吴战峰因交通事故死亡。三申请人于2015年10月将胡战房诉至该院。诉讼中应申请人申请，该院以(2015)户民初字第02956号民事裁定书冻结胡站房在蒋村镇财政所的工程款426000元。2015年12月12日该院作出（2015）户民初字第02956号民事判决书，判决被执行人胡站房于判决生效后十日内归还三申请人借款300000元，并以该款为本金，从2014年1月11日起，按月息2分利率计算利息至给付之日。2016年1月18日三申请人向该院申请执行。执行中胡站房称暂�没有履行能力，但其开办的西安雨晨劳务建筑有限公司给吴家堡村做工程，村上还欠100余万元未付，同意法院执行该到期债权。胡站房还提供了2013年其与吴家堡村签订的老年幸福院、村级服务中心等施工合同及广场、围墙、厕所、污水处理、办公楼等工程结算单，总计1193523.69元，均有吴家堡村公章与原村主任签名。经查，西安雨晨劳务建筑公司属胡站房个人投资性质，2015年9月法定代表人变更为柳鹏博，柳鹏博亦同意用公司债权还款的方案。执行异议人则表示胡站房为村上干工程属实，但因原村主任未完整移交财务，合同详细情况及结算单不认可。2016年2月4日该院裁定划拨了被执行人对异议人吴家堡村的到期债权90000元。2月25日该院又作出（2016）陕0125执180-1号执行裁定，对被执行人胡站房及以其曾开办的西安雨晨劳务建筑工程有限公司在第三人吴家堡村到期债权中的380000元予以强制执行。2016年5月6日异议人提出异议申请。执行法院认为，被执行人胡站房应向申请人王亚辉等归还借款，已经法院生效判决确认。在胡站房暂无履行能力的情况下，法院执行胡站房个人开办公司的到期债权亦无不当。胡站房提供的施工合同、工程结算单，能够证明其对异议人享有到期债权，且数额远大于本案标的额，法院的执行行为正确。至于异议人称原任村委会主任未按规定移交财务，该理由不足以阻碍法院执行，属内部移交事务。异议人还称村委会财务中有新农村建设专项资金，法院不应强制执行该款，因其未提供相应证据，依法不予采信。异议人还称原任村委会主任在任期间，因村上施工尚欠本村村民工资20余万元，则属另一法律关系，与本案无关。遂裁定驳回户县蒋村镇吴家堡村民委员会的异议。户县蒋�镇吴家堡村民委员会不服，提出复议申请。申请复议人户县蒋村镇吴家堡村民委员会称，被执行人胡站房与村委会签订的施工合同，系原村委会主任吴战峰私自签订的，现任村委会不予认可。执行法院以施工方提供的施工合同认定工程款总计是119余万元，但是法院并未做出调查。实际真实情况是我们已经足额支付工程款，且已远远超过了法院认定的工程款119万元。综上，请求依法撤销（2016）陕0125执异21号执行裁定。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，根据法律规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务通知。本案中，执行法院依据法律规定向�县蒋村镇吴家堡村民委员会发出履行到期债务通知，符合法律规定，并无不当。户县蒋村镇吴家堡村民委员会称其对通知提出了口头异议一节，未向本院提交证据予以佐证，本院不予采信。据此，户县蒋村镇吴家堡村民委员会的复议理由不能成立，本院依法不予支持。综上，执行法院（2016）陕0125执异21号执行裁定认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回户县蒋村镇吴家堡村民委员会的复议申请；维持陕西省户县人民法院（2016）陕0125执异21号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李森审 判 员  闫刚代理审判员  甄哲二〇一六年十月十七日书 记 员  惠帆
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2038号
原告文登正信织造有限公司，住所地：威海市文登区温泉路7号。
法定代表人张球，董事长。
被告沈坤娟，无业。
本院在审理原告文登正信织造有限公司与被告沈坤娟劳动争议纠纷一案中，原告文登正信织造有限公司于2017年5月8日以原被告双方达成调解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告申请本院撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登正信织造有限公司撤回对被告沈坤娟的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 徐文静
二〇一七年五月八日
书记员 张力凡
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑速初字第95号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人王某。2001年因寻衅滋事被劳动教养一年；2011年3月18日因赌博被行政拘留十二日，罚款人民币三千元；2013年4月28日因赌博被罚款人民币五百元；1992年因犯流氓罪被判处有期徒刑七年。因本案于2015年1月30日被南京市公安局取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2015]471号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后认为不符合速裁程序适用条件，依法转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员谢洪婷、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月29日19时许，单某、刘某、姜某来到被告人王某位于南京市沿江工业开发区葛中路177号办公室，后三人在王某办公室内吸食毒品甲基苯丙胺，王某碍于朋友情面未予以阴止王某碍于朋友情面未予以阻止。
案发当晚，被告人王某被公安机关抓获，归案后其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，有证人单某、刘某、姜某的证言，南京市公安局浦口分局制作的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书，门面房租赁合同，被告人王某的户籍证明、前科刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予与采信本院予以采信。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人王某碍于情面容留朋友吸食毒品，主观恶性较小，可以酌情从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 勤
二〇一五年十月十五日
书记员 刘培培
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初37号
原告：杭州盛塘物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。
法定代表人：陈风伟，该公司董事长。
委托代理人：章伟慧，该公司新昌分公司经理。
委托代理人：魏瑛，该公司职工。
被告：沈烂勇。
本院在审理原告杭州盛塘物业管理有限公司诉被告盛晓枫物业服务合同纠纷一案中，原告杭州盛塘物业管理有限公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州盛塘物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州盛塘物业管理有限公司负担。
审判员 舒建平
二〇一六年一月十四日
书记员 杨婷士
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2988号
原告：罗洪夫，男，1962年10月22日出生，汉族，农民，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：谭玉清，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告：罗云，男，1953年1月5日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。
被告：胡桂英，女，1956年10月1日出生，汉族，居民，住址同上，系被告罗云之妻。
原告罗洪夫与被告罗云、胡桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行审理。原告罗洪夫及其委托诉讼代理人谭玉清、被告罗云到庭参加诉讼，被告胡桂英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗洪夫向本院提出诉讼请求：判令罗云、胡桂英偿还借款74600元。事实和理由：原、被告系朋友关系，罗云因经商资金短缺，于2003年4月27日向罗洪夫借款60000元，并当即出具借条。2004年1月11日罗云向罗洪夫借款11600元，2007年6月28日向罗洪夫借款3000元，均出具欠条。胡桂英系罗云妻子，应承担共同偿还责任。罗洪夫多次向罗云催讨欠款未果，故酿成纠纷。
罗云辩称，只要是他写的，他全部承担。
胡桂英未予答辩。
本院经审理认定事实如下：罗洪夫与罗云系朋友关系，罗云与胡桂英系夫妻关系。罗云因经商资金短缺，分别于2003年4月27日、2004年1月11日向罗洪夫借款60000元、11600元，并分别出具借条一份和欠条一份。2007年6月28日罗云欠罗洪夫货款3000元，出具欠条一份。后罗洪夫多次向罗云催讨借款未果。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，罗洪夫与罗云的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告没有约定还款期限，罗洪夫可以催告罗云在合理期限内返还借款。胡桂英系罗云之妻，前述借款发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故胡桂英应承担共同偿还责任。故对罗洪夫主张罗云、胡桂英返还借款71600元的诉讼请求，本院予以支持。对罗洪夫主张罗云偿还2007年6月28日所欠货款3000元的请求，因该笔款项系罗洪夫与罗云之间的买卖合同所产生的货款，不属于本案的审理范围，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗云、胡桂英在判决生效后5日内，共同偿还原告罗洪夫借款71600元。
二、驳回原告罗洪夫的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，减半收取832.5元，由原告罗洪夫承担100元，被告罗云、胡桂英共同负担732.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 曾 啸 坤
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 马贞振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初2988号原告：罗洪夫，男，1962年10月22日出生，汉族，农民，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：谭玉清，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。被告：罗云，男，1953年1月5日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。被告：胡桂英，女，1956年10月1日出生，汉族，居民，住址同上，系被告罗云之妻。原告罗洪夫与被告罗云、胡桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行审理。原告罗洪夫及其委托诉讼代理人谭玉清、被告罗云到庭参加诉讼，被告胡桂英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗洪夫向本院提出诉讼请求：判令罗云、胡桂英偿还借款74600元。事实和理由：原、被告系朋友关系，罗云因经商资金短缺，于2003年4月27日向罗洪夫借款60000元，并当即出具借条。2004年1月11日罗云向罗洪夫借款11600元，2007年6月28日向罗洪夫借款3000元，均出具欠条。胡桂英系罗云妻子，应承担共同偿还责任。罗洪夫多次向罗云催讨欠款未果，故酿成纠纷。罗云辩称，只要是他写的，他全部承担。胡桂英未予答辩。本院经审理认定事实如下：罗洪夫与罗云系朋友关系，罗云与胡桂英系夫妻关系。罗云因经商资金短缺，分别于2003年4月27日、2004年1月11日向罗洪夫借款60000元、11600元，并分别出具借条一份和欠条一份。2007年6月28日罗云欠罗洪夫货款3000元，出具欠条一份。后罗洪夫多次向罗云催讨借款未果。本院认为：本案系民间借贷纠纷，罗洪夫与罗云的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告没有约定还款期限，罗洪夫可以催告罗云在合理期限内返还借款。胡桂英系罗云之妻，前述借款发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故胡桂英应承担共同偿还责任。故对罗洪夫主张罗云、胡桂英返还借款71600元的诉讼请求，本院予以支持。对罗洪夫主张罗云偿还2007年6月28日所欠货款3000元的请求，因该笔款项系罗洪夫与罗云之间的买卖合同所产生的货款，不属于本案的审理范围，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗云、胡桂英在判决生效后5日内，共同偿还原告罗洪夫借款71600元。二、驳回原告罗洪夫的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元，减半收取832.5元，由原告罗洪夫承担100元，被告罗云、胡桂英共同负担732.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员 曾 啸 坤二〇一七年九月二十七日代理书记员 马贞振宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第2284号
原告李瑞长，男，生于1953年2月5日，汉族，农村居民。
委托代理人丁仲良，仁寿县正义法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告钟友金，男，生于1963年9月11日，汉族，农村居民。
委托代理人黄仓乾，男，生于1967年1月11日，汉族（特别授权代理）。
委托代理人汪利容，仁寿县富加法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
原告李瑞长与被告钟友金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李瑞长及其委托代理人丁仲良、被告钟友金的委托代理人黄仓乾、汪利容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞长诉称，被告在天峨友和木材厂经营期间急需周转资金，从2011年9月至2015年3月20止向原告借款共计人民币230313元。原告多次催收借未果后，诉至法院，要求判令：被告给付原告借款230313元，并从2015年3月20日起支付利息至还清借款时止。
被告钟友金辩称，从2011年开始借钱属实，到2013年10月9日止共借款101000元，而不是230313元。2015年3月29日出具的《欠条》中结算利息虽为69313元，但只认可国家利息标准，不再认可以后的利息。借款后已支付利息25000元。现在没有钱，只能慢慢还。
经审理查明，2011年被告急需资金周转，陆续向原告借钱，到2013年10月9日止共计借款101000元。原、被告口头约定月利息为三分二厘。2013年4月20日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到金牛村七社李瑞长现金20000元，大写贰万元正。”同年10月9日被告向原告再次出具《借条》一张，载明：“今借到李瑞长现金81000元，大写捌万壹仟元正。”被告钟友金在两张《借条》上均签名、捺印。被告从2011年借款后，分别于2012年11月22日、2013年5月21日向原告之女李菊英账户打入10000元、15000元，共计25000元，作为借款的利息。2015年3月29日，原、被告结算利息，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到李瑞长2014年4月到2015年3月利息69313元，大写陆玖仟叁佰壹拾叁元正。”因被告未偿还借款，也未再支付利息，原告遂诉来本院，提出如上所述的诉讼请求。庭审中，原告将要求被告偿还的金额变更为101000元及利息69313元（2015年3月20日前的利息），被告从2015年3月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付170313元的利息至付清时止。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、《借条》、《欠条》、《中国农业银行银行卡取款业务回单》、《中国农业银行银行卡存款业务回单》、本院对被告钟友金所做《询问笔录》一份等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告钟友金向原告借款未及时偿还，造成纠纷，被告钟友金应承担全部责任。被告向原告借款时双方口头约定：月利息三分二厘，已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。2015年3月29日原、被告结算，被告自愿向原告出具《欠条》一张，该《欠条》是对2014年4月至2015年3月利息的结算，虽然是双方真实意思表示，但是该《欠条》所计算利息标准已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超过部分，本院不予支持。故原告主张从2015年3月21日起按照170313元（含2015年3月20日前的利息69313元）为本金以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，部分与事实不符，对超出部分本院不予支持。虽然原、被告口头约定利息已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，但是借款后被告已自愿支付利息25000元，属于有效行为。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条之规定，判决如下：
一、被告钟友金在本判决书生效后十五日内偿还原告李瑞长借款本金101000元及利息（利息计算方法为：以本金为基数，从2014年4月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告李瑞长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元（已减半），由被告钟友金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张华杰
二〇一五年八月十一日
书记员 杨 勋
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1476号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告葛连斌。
被告葛连欣。（系被告葛连斌之妻）
被告葛连兴。
被告葛金兴。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月13日审结。该案（2014）乐商初字第52号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值120000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1476号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有�公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告葛连斌。
被告葛连欣。（系被告葛连斌之妻）
被告葛连兴。
被告葛金兴。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月13日审结。该案（2014）乐商初字第52号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金120000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商初字第52号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 马常利
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执保9号
申请执行人：吴珠元，男，1971年9月18日出生，汉族，住漳浦县。
被申请人：卢长溪，男，1985年9月18日出生，汉族，住漳浦县。
被申请人：卢惠茹，女，1988年11月20日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人吴珠元与被申请人卢长溪、卢惠茹诉前财产保全一案中，本院已依照生效法律文书（2017）闽0623财保2号所确定的内容，查封、冻结了被申请人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623财保2号裁定书一案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林忠煌
二〇一七年三月三十日
书记员 柯 洁
案由：诉前保全审批人：
经办人：
福建省漳浦县人民法院
执行裁定书
（2017）闽0623执保9号
申请执行人：吴珠元，男，1971年9月18日出生，汉族，住漳浦县古雷镇杏仔村西坪44-1号。
被申请人：卢长溪，男，1985年9月18日出生，汉族，住漳浦县杜浔镇范阳村旧城141号。公民身份号码350623198509185719。
被申请人：卢惠茹，女，1988年11月20日出生，汉族，住漳浦县杜浔镇正昌路16号。公民身份号码350623198811205784。
本院在执行申请执行人吴珠元与被申请人卢长溪、卢惠茹诉前财产保全一案中，本院已依照生效法律文书（2017）闽0623财保2号所确定的内容，查封、冻结了被申请人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623财保2号裁定书一案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员林忠煌
二〇一七年三月三十日
书记员柯洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执757号
申请执行人张某某，女。
被执行人陈某某，男。
申请执行人张某某申请执行被执行人陈某某健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0522民初945号民事判决书，向被执行人陈某某送达执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人张某某给付执行款1525.14元，负担案件受理费25元，并支付执行费50元，但其至今未履行。现查明，被执行人陈某某无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一七年十一月六日
书记员 宋明彩
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602行保复5号
复议申请人（利害关系人）朱旭峰，男，汉族，1971年10月20日出生，住滨州市滨城区。
委托代理人索琳，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
委托代理人程宝枝，山东源诚（滨州）律师事务所实习律师。
被申请人（原告）马佩璇，女，汉族，1985年5月3日出生，住滨州市滨城区。
被告山东万兴置业有限公司，住所地滨州市黄河八路。
法定代表人吕寻纪，该公司经理。
本院在审理被申请人（原告）马佩璇与被告山东万兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年11月9日作出（2016）鲁1602民初3410号民事裁定，复议申请人朱旭峰不服，向本院提出复议申请。
复议申请人朱旭峰复议称，滨城区人民法院因马佩璇与山东万兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，作出（2016）鲁1602民初3410号民事裁定，查封了官书院小区27幢（门牌号××）住宅。在该房屋被查封前，2016年9月4日，我与山东万兴置业有限公司就该房屋签订房屋买卖合同，以山东万兴置业有限公司欠我的欠款抵顶购房款。该房屋于2016年9月7日交付给我，我已缴纳了物业费用。该房屋的所有权人是我，滨城区人民法院保全我所有的房屋是错误的，请求立即解除对该房屋的查封。
本院经审查认为，我国物权法规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。复议申请人朱旭峰虽然与山东万兴置业有限公司订立有商品房买卖合同，但未提供其对涉案房屋享有所有权的不动产权属证书，因此，复议申请人的主张缺乏事实与法律依据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人朱旭峰的复议请求。
审判员 徐 立
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵梦馨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1943号
申请执行人银川市环境保护局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王永虎，该局局长。
被执行人银川颐和乡村俱乐部管理有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李志明，该公司总经理。
银川市环境保护局作出作出的银环罚字（2015）082号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行。本案应执行标的162300元（含执行费2300元），未执行标的162300元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市环境保护局银环罚字（2015）082号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 秦慧超
代理审判员 王立军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 于 瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1943号申请执行人银川市环境保护局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人王永虎，该局局长。被执行人银川颐和乡村俱乐部管理有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人李志明，该公司总经理。银川市环境保护局作出作出的银环罚字（2015）082号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行。本案应执行标的162300元（含执行费2300元），未执行标的162300元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市环境保护局银环罚字（2015）082号行政处罚决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  秦慧超代理审判员  王立军二〇一六年十一月二十五日书 记 员  于 瑞
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终553号
上诉人（原审被告）赵建康，男，彝族，1959年2月5日生，富源县人。
上诉人（原审被告）何燕，女，汉族，1968年11月16日生，富源县人。
被上诉人（原审原告）曲靖富源富滇村镇银行有限责任公司。
法定代表人李平平，董事长。
上诉人赵建康、何燕因与被上诉人曲靖富源富滇村镇银行有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服富源县人民法院（2015）富民初字第1369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告赵建康与被告何燕系夫妻关系。2013年11月11日原告与被告赵建康签订了《个人借款合同》，被告赵建康向原告借款人民币100000元，借款期限为一年，自2013年11月11日起至2014年11月10日止，月利率为9‰，还款方式为按季支付利息，到期一次性归还本金。同时合同还约定若借款逾期半年（含半年）以内的，加收30%罚息；逾期半年以上一年（含一年）以内，加收40%罚息；逾期一年以上，加收50%罚息。对不能按时支付的利息，依据合同约定的结息方式，按上述罚息利率计收复利，直至清偿本息为止。同日被告赵建康、何燕与原告签订了《个人借款抵押合同》，约定以被告赵建康所有的位于富源县城文化路的房屋用于抵押，并办理了抵押登记手续，原告依法取得了他项权证，并约定了若借款合同规定的还款期限届满后，借款人未能按时归还借款本息则出借人可以依法处分抵押物。合同签订后，原告依约向被告赵建康发放了贷款100000元，但被告赵建康自2014年9月21日开始欠息，现借款合同的期限已满，截止于2015年8月27日，被告赵建康尚欠原告的借款本金98986.17元、利息9969.14元，本息共计108955.31元。
原审法院认为，被告赵建康作为借款人向原告申请贷款，双方签订的借款合同合法有效。原告负有发放贷款的义务，被告赵建康负有按照合同约定按期归还借款本息的义务。另因被告何燕与被告赵建康系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。现原告要求二被告连带偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。另原告要求若二被告未按时偿还借款，则依法处置抵押物以实现优先受偿权，原、被告双方签订了《个人借款抵押合同》，并依法办理了抵押登记，原告取得了他项权证，故对原告的该项诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，作出判决：一、由被告赵建康、何燕于判决生效后十五日内连带偿还原告曲靖富源富滇村镇银行有限责任公司借款本金人民币98986.17元、截止于2015年8月27日的利息9969.14元，本息共计108955.31元；二、2015年8月28日至实际偿清借款本息之日止的利息按照双方合同约定的利率计算；三、若二被告未按期履行上述债务，则原告有权对位于富源县城文化路的房屋申请折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费人民币2479元，由被告赵建康、何燕承担。
宣判后，赵建康、何燕不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法判决或发回重审。其上诉理由为：上诉人的房产证于2012年11月借给汤国保抵押贷款，2013年11月，上诉人需要贷款，不想为汤国保作抵押担保，但被上诉人说要帮汤国保个忙，如需贷款，帮上诉人贷100000元，就这样贷了款。银行政策规定，担保抵押必须有两套住房，上诉人家现六口人住着128㎡的住房，不知今后去何处住。
被上诉人曲靖富源富滇村镇银行有限责任公司未作答辩。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
二审中双方均未提交新证据。
本院认为，上诉人赵建康与被上诉人曲靖富源富滇村镇银行有限责任公司于2013年11月11日签订的《个人借款合同》，以及上诉人赵建康、何燕与被上诉人于同日签订的《个人借款抵押合同》均系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。对于抵押房产，双方办理了抵押登记手续，被上诉人取得了他项权证。合同签订后，被上诉人按照约定履行了贷款发放义务，上诉人未按照合同约定归还贷款本金及利息，应承担还本付息的责任，被上诉人就抵押房产享有优先受偿权。上诉人赵建康、何燕的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2479元（缓至执行之日交纳），由上诉人赵建康、何燕负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 王 勇
审判员 孙靖然
审判员 孙树平
二〇一六年四月七日
书记员 阮靖涵
-1-
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执1072号
申请执行人张磊，男，1983年5月1日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人方振宝，男，1983年2月5日出生，汉族，现下落不明。
被执行人刘秀波，女，1962年7月24日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2013）宁西商初字第33号民事判决书确定被告方振宝、刘秀波给付原告张磊借款25000元。逾期被告方振宝、刘秀波未履行生效法律文书所确定的义务，原告张磊于2016年10月12日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人郑磊申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁西商初字第33号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 宋京媛
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3052号
原告:鑫浩融资担保有限公司。住所地：德城区东方红路1168号。
法定代表人：郝建平。
委托代理人：朱思学，男，该公司职工。
被告:李志伟，男，29岁。
被告：李勇，男，50岁。
本院在审理原告鑫浩融资担保有限公司诉被告李志伟、李勇追偿权纠纷一案中，原告经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1290元，由原告负担。
审 判 长 王 剑
审 判 员 贾向民
人民陪审员 路培星
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘家振
重庆市第二中级人民法院
决 定 书
（2018）渝02刑更813号
罪犯李先波，男，汉族，生于1990年2月18日，贵州省遵义市人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯李先波曾因犯盗窃罪，于2006年11月6日被贵州省遵义市绥阳县人民法院判处拘役四个月。重庆市万州区人民法院于2016年10月19日作出（2016）渝0101刑初645号刑事判决，以被告人李先波犯协助组织卖淫罪，判处有期徒三年，并处罚金30000元（未履行），追缴李先波与同案犯的违法所得390272.5元（未缴纳）。同案犯不服，提出上诉。本院于2016年12月13日作出（2016）渝02刑终424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年12月27日送监狱执行刑罚。
执行机关重庆市三峡监狱于2018年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。2018年6月27日，重庆市三峡监狱向本院书面申请撤回对该犯的减刑材料。
本院认为，执行机关重庆市三峡监狱在本院作出对罪犯李先波减刑裁定前，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。本院经审查认为符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许执行机关重庆市三峡监狱撤回（2018）三峡狱减字第433号减刑建议。
二〇一八年六月二十七日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更645号
罪犯黄鉴泽，农民。非累犯，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2005年2月6日作出（2005）梧刑初字第17号刑事附带民事判决，以黄鉴泽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；该犯不服，提出上诉，广西高级人民法院于2005年4月22日作出（2005）桂刑终字第68号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年5月11日送贵港监狱服刑，服刑期间于2007年8月12日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2007年8月12日起至2026年2月11日止），剥夺政治权利八年；于2009年11月23日、2014年5月12日经本院两次裁定共减刑二年六个月，减刑后刑期至2023年8月11日止。贵港监狱于2016年2月23日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱认定罪犯黄鉴泽自2014年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年11月止，累计奖励分92.6分，认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯黄鉴泽减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄鉴泽在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，经查该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，本院根据该犯悔改表现，结合原判犯罪事实、性质及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄鉴泽减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年8月11日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月十七日
书记员 杨银菊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3808号
罪犯杨攀，于河北省邯郸市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年7月16日作出了(2010)甬东刑初字第262号刑事判决，以被告人杨攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。决定执行有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨攀在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨攀在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨攀在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨攀减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十月八日
代书记员 何锦霞
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）卫行初字第58号
原告陆菱，女，汉族，1970年2月4日出生，无业，现住卫东区。
被告平顶山市城乡规划局，住所地开源路湛河桥南。
法定代表人：耿勇军，局长。
原告陆菱诉被告平顶山市城乡规划局信息公开一案，本院立案受理后向原告下达了限期交纳诉讼费用通知，原告经催告逾期未交纳诉讼费用。本院根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 窦 平 安
审判员 董亚楠人民陪审员王国增
二〇一三年六月十四日
书记员 李 向 平
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2849号
原告：陈树宏，男，1967年7月21日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：孙吉福，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告：任纪军，男，1978年6月8日出生，汉族，住沂源县。
原告陈树宏诉被告任纪军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树宏的委托代理人孙吉福到庭参加诉讼，被告任纪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈树宏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告家电款8800元及经济损失2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，被告购买原告家电，欠原告货款8800元，被告承诺于2016年元旦之前支付5000元，余款于年底前付清。此款经原告多次催要，被告以种种理由至今未付。
被告任纪军未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实�下：2016年10月25日，被告任纪军向原告陈树宏购买家具，货款共计8800元，被告向原告出具欠条一份，约定上述款项于2016年12月31日前支付5000元，2017年1月27日（农历年底）前支付3800元。此款经原告多次催要，被告至今未付。本案在审理过程中，原告主张经济损失自2017年1月28日开始计算。
本院认为，原告陈树宏与被告任纪军之间构成买卖合同关系，双方应按约定全面、及时地履行各自的合同义务。原告依约定将货物出卖并交付给被告，履行了合同义务，被告也应按约定支付价款，否则应承担相应的法律责任。双方未约定经济损失的计算方式，原告主张的经济损失应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告主张的经济损失的起算日期符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任纪军于本判决生效之日起十日内支付原告陈树宏货款8800元；
二、被告任纪军于本判决生效之日起十日内支付原告陈树宏经济损失（自2017年1月28日至本判决确定的履行期限届满之日，以8800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告任纪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李敦刚
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 霞
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第4391号
原告赵某某，女，汉族，某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区某某路某某小区。
委托代理人侯俊峰，山西晋龙律师事务所律师。
被告成某某，男，汉族，某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区某某某社区。
原告赵某某与被告成某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某及委托代理人侯俊峰、被告成某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告某某年某月登记结婚，婚后生育两男孩，成某某今年某岁、成某某今年某岁。由于婚前我对被告了解不够，草率结婚。婚后被告对我也经常打骂，已严重的伤害夫妻感情，且双方已经分居两年。现夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。现诉至法院要求与被告离婚，婚生子成某某由我抚养、成某某由被告抚养。
原告提供以下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告身份情况。
二、婚姻登记档案一份，证明原、被告的婚姻登记情况。
被告辩称，原告所说不是事实，我不同意离婚。原告已经离开孩子两年多了，我不同意孩子随原告生活。
经审理查明，原、被告于某某年某月某日登记结婚。某某年某月某日生育一子，取名成某某。某某年农历某月某日生育一子，取名成某某。现两个孩子均随被告生活。某某年某月某日原、被告分居至今。庭审中，原、被告均认可不存在夫妻共同财产、共同债权、债务。原告认为，其与被告已经分居两年多坚决要求离婚，并尽量会弥补对孩子的照顾。被告不同意离婚。认为原告多次遗弃孩子，孩子随其生活更有利孩子的成长，不要求原告承担抚养费。经本院主持调解，因原告要求离婚，被告不同意离婚，致法庭调解无效。以上为本案查明事实。
本院认为，原、被告婚后未能妥善处理家庭矛盾，致双方常因家务琐事发生争执。现原、被告分居两年多，因《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的。”故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。对于原告要求婚生子成某某由其抚养、成某某由被告抚养一节，因婚生子成某某、成某某一直随被告生活，为了不改变孩子生活习惯，从有利于孩子成长为前提出发，视现状婚生子成某某、成某某随被告生活比较客观、合理。对于被告不要求原告承担抚养费一节，因该意思表述属于被告真实意思表示，且不违反法律规定，故本院不持异议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告成某某离婚。
二、婚生子成某某、成某某随被告成某某生活，抚养费由被告成某某自理。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐 翔
人民陪审员 李 婷
人民陪审员 郭亚荣
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 闫洁丽
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1679号
自诉人祝金明，男，1977年2月27日出生，汉族，住新郑市。
被告人陈岐山，男，1982年1月16日出生，汉族，住新郑市。
自诉人祝金明以被告人陈岐山犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月25日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人陈岐山达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人陈岐山撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人祝金明撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 柳秋亮
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1679号自诉人祝金明，男，1977年2月27日出生，汉族，住新郑市。被告人陈岐山，男，1982年1月16日出生，汉族，住新郑市。自诉人祝金明以被告人陈岐山犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月25日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人陈岐山达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人陈岐山撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人祝金明撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十九日书记员  柳秋亮
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初4031号
原告：邓振华(曾用名邓满达），男，1964年7月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：邓小江（系原告儿子）
被告：于林，男，1972年4月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：于福宇，男，1996年9月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告邓振华与被告于林、于福宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓振华的委托诉讼代理人邓小江、被告于林、于福宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓振华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告借款108600.00元，并自2016年1月24日起，按月利率1.5%支付利息，至欠款还清时止，至起诉之日止，利息为11403.00元，本息合计120003.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。二被告系父子关系。二被告于2016年1月24日因资金周转困难从原告处借款108600.00元。当时约定还款日期为2016年8月24日。但到期后被告未能给付借款，此款后经原告多次索要，被告均借故拖欠至今未付。为此，诉至法院。
原告为支持其主张，提交了如下证据：
二被告为原告出具的一枚金额为108600.00元的借据，以此想证明二被告在原告处借款的事实。经质证，原、被告均对借据的真实性无异议，但被告于林认为该借据是本息合计的借据，被告于福宇认为此笔借款是其父亲于林在原告处借款，其只是个担保人，原告对二被告的质证意见均无异议。故对此本院予以确认。
被告于林答辩称，欠款属实，但现在没钱给不上。
被告于福宇答辩意见与被告于林一致。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系、二被告系父子关系。2013年8月被告于林在原告处借款70000.00元，当时双方约定借款利息为月利率1.5%。2014年12月30日，被告于林偿还原告12000.00元，余款被告于林又重新为原告出具了一枚本息合计的借据，当时双方约定借款日期为1年，到期后被告于林又未能给付。2016年1月24日，经原告、被告于林核对账目，被告于林又重新为原告出具了一枚本息合计金额为108600.00元的借据，同时双方在借据上约定：借款利率为1.5%、还款日期为2016年8月24日。当时应原告的要求，被告于林的儿子于福宇做为担保人也在借据上的借款人处签名。到期后，二被告仍未能偿还借款，此款后经原告多次索要，二被告均借故拖欠至今未付。为此，原告诉至本院。
庭审中，原、被告均对被告于福宇是本案被告于林的担保人一事，均予以承认。
本院认为，被告于林在原告处借款，理应按照双方约定的还款日期偿还欠款，被告于福宇作为担保人理应对此笔借款承担保证责任。
综上所述，对原告合理的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告于林给付原告邓振华欠款108600.00元，并自2016年1月24日起按月利率1.5%支付利息，至欠款付清时止。被告于福宇对此承担连带给付责任。
判决生效后立即执行。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元减半收取1350.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：05155101040001017）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 李晓峰
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 钢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初114号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人范某，曾用名范某2，1982年5月30日生，住安徽省宣城市宣州区。被告人范某因涉嫌诈骗罪，于2016年8月7日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，于同年9月13日经检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
被告人张某，1965年7月16日生，住南京市雨花台区，户籍所在地：南京市雨花台区。被告人张某因涉嫌诈骗罪，于2016年8月12日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年9月5日由南京市公安局雨花台分局决定取保候审。
辩护人蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人范某、张某犯诈骗罪，被告人范某犯伪造国家机关印章罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张凌燕出庭支持公诉，被告人范某、被告人张某及其辩护人蒋龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2013年3月19日,被告人范某谎称自己拿到凤台南路xx部队拆迁工程,可以将该工程承包给被害人马某进行拆迁。被告人张某配合被告人范某扮演“张总”与被害人马某进行交谈,骗取马某信任。当日,被害人马某将人民币10万元工程订金交付给被告人范某。事后，被害人马某发现该拆迁工程不存在,找被告人范某要回工程款。被告人范某因无力偿还,伪造“南京市雨花区赛虹桥街道”的印章，并使用该印章伪造赛虹桥街道“凤台南路xx部队外xx栋楼房”拆迁协议及标书等,继续欺骗被害人马某，拒绝偿还订金10万元。
另查明，被告人范某还伪造“雨花区西善桥街道办事处”公章和“雨花区西善桥街道财务专用章”各一枚。
2016年8月6日、8月11日，被告人范某、张某分别被公安机关抓获归案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人范某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人被害人范某、张某的户籍资料、抓获经过、被害人马某的银行卡交易明细、赛虹桥街道“凤台南路xx部队外xx栋楼房”拆迁协议及标书等书证，证人张某2、袁某等人的证言，被害人马某的陈述，被告人范某、张某的供述与辩解，南京市公安局雨花台分局制作的辨认笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人范某、张某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，被告人范某伪造两枚国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人范某、张某犯诈骗罪，被告人范某犯伪造国家机关印章罪，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某的辩护人辩称，被告人张某在共同犯罪中系从犯，且积极退赔，建议对其适用缓刑。经查，其观点符合法律规定，本院予以采纳。两被告人共同实施诈骗行为，系共同犯罪。被告人范某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应从重处罚。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人范某、张某归案后如实供述自己的犯罪事实，均亦予以从轻处罚。被告人范某在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。综上，本院根据被告人范某、张某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一、二款，第六十九条第一、三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑四年六个月，罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2021年2月5日止）
被告人张某范诈骗罪，判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人张某退赔的三万元发还给被害人马某，继续向两被告人追缴尚未追缴的脏款发还被害人马某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈贵南
人民陪审员 吴美云
人民陪审员 龚久平
二〇一七年二月十八日
见习书记员 夏 超
河南省宜阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0327刑初412号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行，住所地河南省洛阳市宜阳县城关镇红旗中路15号，统一社会信用代码91410327671667164P。
法定代表人：马建伟，该行行长。
被告人王红玲，女，1970年3月16日出生，汉族，住河南省宜阳县。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行指控被告人王红玲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月13日向本院提起自诉。本院受理后依法进行了审理。2017年10月18日，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行以被告人王红玲已履行完民事判决书确定的全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。
本院认为：被告人王红玲在判决宣告前履行了生效判决书所确定的全部义务。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卫 溪
二〇一七年十月十八日
书记员 阮梦菲
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0123民初1958号
原告：李光，男，1958年2月12日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
被告：康平县商业管理办公室，地址康平县。
法定代表人：马玉春，系该办公室主任。
委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
原告李光诉被告康平县商业管理办公室民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员信景才独任�理，本案现已审理终结。
原告李光向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还我98年百货公司“产改”没有兑现给我的钱，共九笔，总计49034.04元，并附加利息，按同时期计算利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在原百货公司负责后勤工作（副经理）产改前，因公司经营工作需要保证公司正常营业，为公司垫付有税款、电费、营业室柜台维修、配套消防器材等费用，还有部分工资，产改后，我还负责产改后勤工作，垫付各审查部门去供销社对账，核实用车费，提款发放下岗费时安全保卫（请县内保科）复印票据材料，张榜公布分配方案，回收物资车运费、人工费、各审查部门办公费、烟、茶、矿泉水等费用总计49034.04元。上述欠款已拖欠多年，多年来我找过县委领导，县政府领导，原经济局，商业办公室，信访局很多次，被告单位推手至今不给。现原告诉至法院。
本院经审查认为，起诉应该由明确的被告，被告康平县商业管理办公室现已更名为康平县中小企业局，故康平县商业管理办公室作为被告主体不适格，故驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李光的起诉。
案件受理费1026元，予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一七年七月二十日
书记员 秦 垚
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初564号
自诉人杜全省，男，1972年11月16日出生，汉族，住河南省南召县。
被告人付青锋，男，1973年6月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人杜全省以被告人付青锋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杜全省以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人杜全省在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人杜全省撤诉。
审判员 李君鸣
二〇一七年六月七日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初564号自诉人杜全省，男，1972年11月16日出生，汉族，住河南省南召县。被告人付青锋，男，1973年6月19日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人杜全省以被告人付青锋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杜全省以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人杜全省在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人杜全省撤诉。审判员  李君鸣二〇一七年六月七日书记员  段晓琦
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初305号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人张家龙，男，1973年1月23日出生，住大连市金州区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）329号起诉书指控被告人张家龙犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人张家龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月13日22时15分许，被告人张家龙醉酒驾驶辽BQ0X**号小型轿车沿大连市金州区金泉路由南向北行驶至某小区正门前路段时，将行人魏某撞倒，造成车辆损坏、魏某受伤。事故发生后，张家龙驾驶肇事车辆逃离现场，行驶至大连市金州区金港路与渤海街信号灯岗西某路段时驶入反道，与相对方向许某驾驶的辽BE8X**号小型普通客车相撞后，又撞公某停放在路边的辽B1PX**号小型普通客车，造成车辆损坏。经检验，张家龙血液中乙醇（酒精）含量为343.57mg/100ml。经认定，在第一起事故中，张家龙负事故的全部责任，魏某不负事故责任；在第二起事故中，张家龙负事故的全部责任，许某、公某不负事故责任。案发后,被告人张家龙已经赔偿部分被害人的经济损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人张家龙醉酒后在道路上驾驶机动车，发生两起交通事故，皆负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，故提起公诉并建议判处其拘役二个月至五个月，并处罚金。
被告人张家龙自愿认罪，对公诉机关指控的上述事实、罪名、随案移送的证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年9月13日22时15分许，被告人张家龙酒后驾驶辽BQ0X**号小型轿车沿大连市金州区金泉路由南向北行驶至某小区正门前路段时，将被害人魏某撞倒，造成车辆损坏、魏某受伤。事故发生后，被告人张家龙驾驶肇事车辆逃离现场，行驶至大连市金州区金港路与渤海街信号灯岗西某路段时驶入反道，与相对方向被害人许某驾驶的辽BE8X**号小型普通客车相撞后，又撞被害人公某停放在路边的辽B1PX**号小型普通客车，造成车辆损坏。经检验，张家龙血液中乙醇（酒精）含量为343.57mg/100ml。经认定，在第一起事故中，张家龙醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶、发生事故后驾车逃逸，负事故的全部责任，魏某不负事故责任；在第二起事故中，张家龙醉酒驾驶机动车辆违反交通信号指示通行发生交通事故，负事故的全部责任，许某、公某不负事故责任。
另查明，2018年5月9日，被告人张家龙经公安机关电话传唤到案接受讯问，如实供述了上述事实。
再查明，案发后，被告人张家龙分别赔偿了被害人许某、公某经济损失人民币各115000元、6500元并取得二人谅解。本院审理中，又经调解，被告人张家龙近亲属赔偿了被害人魏某各项经济损失共计人民币208684元并取得魏某谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人张家龙供述笔录、被害人魏某、许某、公某陈述笔录、血液乙醇检验报告书在案为凭，亦有现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、调解笔录、收条及谅解书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人张家龙对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张家龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通运输安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张家龙系自首，可以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车发生两起交通事故，均负事故全部责任，且在事故中具有逃逸情节，另其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，均应从重处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张家龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林海荣
二〇一八年七月二十日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2427号
申请执行人南京市六合区大远汽车租赁服务部，住所地南京市六合区竹镇镇竹墩路1号。
经营者王柏林，男，1973年1月2日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人倪为维，男，1985年8月13日生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人南京市六合区大远汽车租赁服务部申请执行倪为维车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2016）苏0116民初2339号民事判决书且已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付10025元。本院于2016年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、国土登记信息、工商登记信息进行了司法查控，未发现其它可供执行的财产。本院依法于2016年10月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待发现财产线索申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、申请书等证据证实。
本院认为：被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2427号执行案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，应于收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 张晓彬
代理审判员 沈 力
代理审判员 黄 晨
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈梦雅
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初第2783号
原告邓X，男，1991年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县XX镇XX街51号1栋1单元202室。
被告刘X，男，1986年6月29日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区XX街6号13栋2单元3303号。
本院在审理原告邓X与被告刘X房屋租赁合同纠纷一案中，原告邓X于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓X的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓X撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓X负担。
审 判 员 赵江云
二〇一六年七月八日
代书记员 刘罗娜
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第5728号
原告河南百瑞祥贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区农科路38号4号楼东2单元3层301号。
法定代表人马林强，总经理。
委托代理人张延涛，河南长顺律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人朱末，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告河南百瑞祥贸易有限公司（简称百瑞祥公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2015]第65879号关于第14385772号“大红杞及图”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月29日公开开庭审理了本案。原告百瑞祥公司的委托代理人张延涛到庭参加了诉讼，被告商标评审委员会向本院提交了书面不出庭声明，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对百瑞祥公司就其申请注册的第14385772号“大红杞及图”商标（简称诉争商标）提出的商标驳回复审申请而作出的，该决定认为：
诉争商标系汉字组合“大红杞”，其中的“红杞”通常指红色的枸杞，指定使用在果汁、汽水等商品上直接表示其原料等特点，缺乏商标应有的显著性，消费者不易将其作为商标加以识别，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项所指之情形。百瑞祥公司提交的证据不足以证明诉争商标经实际有效的商业使用，相关消费者已能将之与百瑞祥公司唯一联系在一起，起到区分商品来源的作用，具有商标应有的显著特征。
依照《商标法》第十一条第一款第（二）项规定、第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定诉争商标予以驳回。
百瑞祥公司诉称：一、诉争商标系原告独立创意构思的商标。诉争商标中的“红杞”并非是“红色的枸杞”的一般通用名称。“大红杞”三字中“大”、“红”二字均有特殊寓意，且字体均进行了艺术化设计，能够起到区分商品来源的作用。故诉争商标具有显著性。二、经过原告长期大量使用，诉争商标已具有较高的知名度和影响力，能够起到区分商品来源的作用，应当获准注册。综上，被诉决定认定错误，请求依法撤销被诉决定。
被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标为第14385772号“大红杞及图”商标（商标图样附后），其申请注册日为2014年4月15日，注册申请人为百瑞祥公司，指定使用商品为第32类：啤酒、矿泉水、汽水、乳酸饮料、植物饮料、果汁、姜汁饮料、豆类饮料、无酒精饮料、奶茶。
2014年12月29日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）以诉争商标中“红杞”通常指红色的枸杞，用于指定商品直接表示其原料等特点，不得作为商标注册为由，驳回诉争商标的注册申请。
2015年1月23日，百瑞祥公司向商标评审委员会提出商标驳回复审申请，请求对诉争商标的注册申请予以初步审定。
在商标评审阶段，为证明诉争商标的使用，百瑞祥公司向商标评审委员会提交了如下证据：
1、2014年6月10日，广州王老吉药业股份有限公司出具的《授权书》，其载有“广州王老吉药业股份有限公司授权河南百瑞祥贸易有限公司为我司枸杞饮料产品在中华人民共和国的独家总代理……”的内容。
2、数份产品广告宣传页，但均未显示时间。
3、两份广告推广合同书，但均未显示诉争商标及其指定使用的商品。
4、2014年8月，百瑞祥公司与北京良乡优利商贸中心签订的《王老吉大红杞饮料全国销售中心经销合同》，其载有“……不得以任何方式向第三方转让王老吉大红杞饮料系列产品的经销权……”的内容。
5、2014年7月，百瑞祥公司与厦门博洋汇贸易有限公司签订的《战略伙伴合作协议书》，其载有“经销的商品为：王老吉大红杞枸杞饮料系列产品”的内容。
6、2014年7月，百瑞祥公司与文俊华签订的《战略伙伴合作协议书》，其载有“经销的商品为王老吉枸杞饮料”的内容，但并未显示有诉争商标。
7、2015年，百瑞祥公司与崔东伟签订的《陕西省合作协议》，其载有“为开发王老吉大红杞陕西市场招商运营……”的内容。
8、2014年11月-12月期间的四张发票，显示有“大红杞”字样。
商标评审委员会经审理，于2015年9月24日作出被诉决定，决定诉争商标的注册申请予以驳回。
在本案审理期间，为证明诉争商标的使用情况，百瑞祥公司向本院补充提交了以下证据：
1、2014年3月4日，百瑞祥公司与武隆县鼎盛广告公司签订的《广告设计制作合同》。
2、数张产品宣传、使用的照片，显示有“王老吉大红杞”字样，但未显示有百瑞祥公司名称及使用时间。
3、2015年，百瑞祥公司与河南电视台签订的两份广告合同书。
4、百瑞祥公司与江西省弘丽贸易有限公司、安徽省蒙城县庄周办事处鹏辉食品批发部、宿迁大塑贸易有限公司、袁致远、临泉县祥瑞商行、杞县怡帆商贸有限公司、虞城县昌新副食签订的《王老吉大红杞饮料经销合同》，所涉及的产品均是“王老吉大红杞饮料”，签订时间均处于2014年7月-2015年期间。
上述事实，有诉争商标商标档案、被诉决定、商标驳回通知书、复审申请书、当事人提交的证据及庭审笔录等证据在案予以佐证。
本院认为：
依据《商标法》第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。判断诉争商标是否属于该条所规定的情形，应当考虑诉争商标是否只是或主要是由描述或说明所使用商品或服务的特点、内容、对象等此类要素构成。
本案中，诉争商标指定使用的商品是“啤酒、矿泉水、汽水、乳酸饮料、植物饮料、果汁、姜汁饮料、豆类饮料、无酒精饮料、奶茶”等商品，均属于日常饮品。诉争商标主要是由三个稍加设计的“大红杞”三字构成。将诉争商标使用在前述商品上，一般消费者容易将其理解为“个头大、红颜色的枸杞”，认为是对商品原料的描述，而不会将其识别为商标，不能起到区分商品来源的作用。因此，诉争商标违反了《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。
原告提交的有关使用证据中，仅有一份设计合同早于诉争商标申请日，但该份合同并不能证明诉争商标在市场中的使用情况。其他晚于申请日的使用证据基本上显示的是“大红杞”与“王老吉”商标一并使用，未体现诉争商标与原告间的对应关系。因此，原告提交的证据不足以证明诉争商标经过长期大量使用，已经获得显著特征，可以起到区分服务来源的作用。
综上，被诉决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告河南百瑞祥贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告河南百瑞祥贸易有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈锦川
人民陪审员 仝连飞
人民陪审员 陶 轩
二〇一六年二月二十六日
法官 助理 周文君
书 记 员 宋云燕
附图：
（诉争商标）
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第281-1号
原告无锡市润腾纺织品有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区通惠东路436号45-414。
法定代表人蒋晓铃，该公司经理。
委托代理人梁鹏，青岛李沧博晟法律服务所法律工作者。
被告蔺升得。
委托代理人耿林玲、李艳丽，山东睿泽律师事务所律师。
第三人蔺爱静，出生年月日不详。
本院在审理原告无锡市润腾纺织品有限公司与被告蔺升得、第三人蔺爱静买卖合同纠纷一案中，原告分别于2014年5月26日、2014年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔺升得、第三人蔺爱静的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市润腾纺织品有限公司撤回对被告蔺升得、第三人蔺爱静的起诉。
案件受理费8884元，减半收取4442元，保全费3120元，共计7562元，由原告负担。
审 判 长 姜国华
审 判 员 刘赞勤
代理审判员 王红丹
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 孙家强
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022民初603号
原告：陈宇，男，1990年6月27日出生，汉族，住黎川县。
委托代理人：苏沛，江西诚浩律师事务所律师。
被告：李金宁，男，1983年02月15日出生，汉族，住赣州市宁都县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地赣州市章贡区红旗大道3号。
主要负责人：张美明，该公司经理。
原告陈宇与被告李金宁、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年08月21日立案。原告陈宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减交、缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈宇撤回起诉处理。
审判员 包海华
二〇一七年八月三十一日
书记员 甘紫嫣
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海民初字第970号
原告：董静娣。
被告：邱风娥。
原告董静娣诉被告邱风娥健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年5月30日19时50分许，被告邱风娥驾驶的电动自行车在本市通途路由东往西行驶至永丰桥上超越同方向由原告驾驶的电动自行车时，两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏；该事故宁波市公安局交通警察局海曙大队认定被告邱风娥承担事故的全部责任。原告因本起事故损失医药费1509.50元、交通费250元、误工费2180元、衣物损失868元、车辆修理费570元，合计5377.50元，要求被告邱风娥予以赔偿，并扣除被告邱风娥已支付的500元。
本院认为：宁波市公安局交通警察局海曙大队作出的道路交通事故认定书反映本起道路交通事故的肇事方为邱凤娥（公民身份号码××，与原告起诉的被告邱风娥名称不一致，且邱凤娥目前下落不明，被告邱风娥并非本案适格的被告主体。为此，本院依法传唤原告，又书面释明告知；但原告既未到庭，又未在本院确定的期限内明确被告主体名称。现《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告董静娣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙怡芸
审 判 员 唐俊伟
人民陪审员 何凤瑛
二〇一五年九月三十日
代书 记员 陈佳敏
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1552号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人王以强，行长。
委托代理人石俊，男，生于1971年10月3日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
委托代理人张圣伟，山东鲁明律师事务所律师。
被告张戬德，男，生于1987年12月16日，汉族，居民，住章丘市。
�告张涛，男，生于1986年12月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告张司海，男，生于1955年9月23日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行（以下简称章丘邮储银行）与被告张戬德、张涛、张司海借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石俊、张圣伟到庭参加诉讼，被告张戬德、张涛、张司海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘邮储银行诉称，2014年10月24日，被告张戬德与原告签订小额贷款借款合同。合同第2条约定借款金额为10万元，年利率13.5%，期限自2014年10月至2015年10月，第3条约定贷款用途为进货，合同第8条还款方式为（三）阶段性�额本息还款法，借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，合同第13条约定了担保方式，由张涛、张司海提供连带责任保证，不按期归还本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息。2014年10月24日，被告张涛、张司海分别与原告签订小额贷款保证合同，对保证范围、方式、责任、期间等作了约定，2014年10月24日被告张戬德在贷款（手工）借据上签字摁手印认可，原告出具放款单证实10万元款项汇入张戬德的账户。结至2016年1月11日，张戬德应当偿还借款本金30412.49元，逾期利息1585.75元，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告张戬德偿还借款本金30412.49元，结至2016年1月11日的拖欠利息1585.75元，以及上述贷款本息实际清偿前产生的逾期利息；判令被告张涛、张司海对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；被告承担诉讼费及其他涉案费用。
被告张戬德、张涛、张司海在举证、答辩期间，未予举证、答辩。
经审理，本院认定如下事实：
1、2014年10月24日，被告张戬德与原告签订小额贷款借款合同一份。合同约定原告借给被告10万元，借款用途为进货，年利率13.5%，为固定利率，逾期加收30%，借款期限自2014年10月至2015年10月；还款方式为阶段性等额本息还款法，本合同由被告张涛、张司海提供连带责任保证。
2、2014年10月24日，被告张涛、张司海与原告签订小额贷款保证合同，约定被告张涛、张司海为被告张戬德与原告签订的小额贷款借款合同项下债务提供保证担保，债务本金10万元，担保债权确定的期间为2014年10月24日至2015年10月24日，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用的100%。
3、2014年10月24日，原告向被告张戬德发放贷款10万元，被告张戬德在贷款借据上签字确认，借据载明借款期限自2014年10月24日至2015年10月24日，年利率13.5%，贷款发放后，截止2016年6月13日，被告尚欠本金12594.02元，拖欠利息2087.05元，原告要求自2016年6月14日起，按年利率13.5%加收30%计算逾期利息。
上述事实，由原告提供的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、借据、还款流水详情以及原告的陈述等予以证实。经审查，上述证据符合法律规定，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原被告之间签订的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同，是真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，原告依据合同约定向被告张戬德发放贷款，借款人张戬德未按合同约定履行还款义务，担保人也未履行担保责任，应承担相应的法律责任。因此，原告要求被告张戬德偿还借款本息及逾期利息，要求被告张涛、张司海承担连带责任，理由正当，本院应予支持。三被告在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民�和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张戬德偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款本金12954.02元、拖欠利息2087.05元、逾期利息（逾期利息自2016年6月14日起至本判决生效之日止，以12954.02元为基数，按年利率13.5%加收30%计算）。
二、被告张涛、张司海对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告张戬德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 郭际玲
二〇一六年七月九日
书 记 员 王 红
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执615号
申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。
负责人：孙志韧，行长。
被执行人刘子滨。
被执行人刁举丽。
被执行人山东和信投资担保有限公司。
法定代表人：刘儒新，总经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被执行人刘子滨、刁举丽、山东和信投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权2646.57元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1.查询被执行人无可提供执行的存款、证劵、金融等资产。
2.查询被执行人无可提供执行的车辆信息。
3.查询被执行人无可提供执行的房产。
本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一七年六月十三日
书记员 王瑞鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执615号申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。负责人：孙志韧，行长。被执行人刘子滨。被执行人刁举丽。被执行人山东和信投资担保有限公司。法定代表人：刘儒新，总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被执行人刘子滨、刁举丽、山东和信投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权2646.57元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1.查询被执行人无可提供执行的存款、证劵、金融等资产。2.查询被执行人无可提供执行的车辆信息。3.查询被执行人无可提供执行的房产。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年六月十三日书记员  王瑞鑫
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2633刑初138号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人张丙南，男，1965年10月7日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，住从江县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年5月25日被从江县森林公安局取保候审，2016年11月4日从江县人民检察院继续对其取保候审。2016年12月2日本院决定继续对其取保候审。现居住在从江县。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人张丙南犯滥伐林木罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员宋祖某出庭支持公诉，被告人张丙南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2015年8月，被告人张丙南办理从江县谷坪乡留架村“班弄”坡杉木的林木采伐许可证，并雇请顾某1等人对该坡进行砍伐。由于张丙南没有给砍伐工人指清界线，导致采伐工人未按规定的采伐方式采伐。经从江林业调查规划设计队的测量、计算，超强度采伐杉木蓄54.9立方米，材积35.1立方米。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，案发后，被告人张丙南于2016年5月12日主动到从江县森林公安局投案，并如实供述其犯罪事实；2016年12月12日被告人张丙南与从江县林业局签订《生态损失补偿协议》，并交纳生态损失补偿金17550元。
上述事实，被告人张丙南在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张丙南的户籍证明，到案经过，从江县谷坪乡帮大村村民委员会证明，从江县公安局谷坪乡派出所的证明；提取痕迹、物证笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、图及照片；证人顾某1、滚老依、顾某2、陈某的证言；鉴定意见；被告人张丙南的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张丙南违反森林法的规定，未按林木采伐许可证规定的数量和方式，超强度采伐林木蓄积54.9立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张丙南犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人张丙南主动到从江县森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；庭审中被告人张丙南自愿认罪，为挽回生态损失，主动与林业部门签订生态损失补偿协议，并交纳生态损失补偿金，又具有酌定从轻处罚情节。综合以上情节，可对被告人张丙南从轻处罚。经考察，被告人张丙南平时表现较好，无违法犯罪记录，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的村庄没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护森林资源不被非法破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张丙南犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的材积为35.1立方米杉原木予以没收，由从江县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 梁 昌 学
审判员 梁 洪 初
审判员 叶 迎 春
二〇一六年十二月十五日
书记员 邱春娅（代）
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2784号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。
法定代表人：杨振国，该行行长。
被执行人：王守宝，男，1981年6月1日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：张玫，女，1976年10月3日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：丁国庆，男，1972年7月4日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：徐静，女，1967年5月11日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：郝敬桥，男，1981年1月22日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：董芳，女，1978年1月3日生，汉族，居民，住沛县。。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与王守宝、张玫、丁国庆、徐静、郝敬桥、董芳金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初6817号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款83150.99元及利息。本院于2017年8月16日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，本院依法查封登记在郝敬桥名下汽车一辆，暂无下落。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与王守宝、张玫、丁国庆、徐静、郝敬桥、董芳金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月七日
书记员 张 丹
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0926民初485号
原告：邱勉堂，男，1989年10月16日出生，汉族，住铜鼓县。
被告：王峰，男，1981年9月18日出生，汉族，住宜春铜鼓永宁镇江，
原告邱勉堂（以下简称原告）与被告王峰（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民国共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱勉堂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱勉堂负担。
审判员 涂绪勇
二〇一七年七月二十日
书记员 沈 丽
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执恢256号
申请执行人:童广权，男，汉族，1954年7月28日出生，住成都市武侯区。
被执行人：唐茂清，男，汉族，1952年5月5日出生，住四川省双流县。
本院在执行童广权与唐茂清买卖合同纠纷一案中，对被执行人唐茂清名下的不动产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，暂未发现被执行人唐茂清有可供执行的财产。根据申请执行人童广权的实际困难，本院已给予申请执行人童广权司法救助金5000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭学君
审判员 陈清平
审判员 李建军
二〇一七年六月十四日
书记员 黄丽洪
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0116执恢256号申请执行人:童广权，男，汉族，1954年7月28日出生，住成都市武侯区。被执行人：唐茂清，男，汉族，1952年5月5日出生，住四川省双流县。本院在执行童广权与唐茂清买卖合同纠纷一案中，对被执行人唐茂清名下的不动产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，暂未发现被执行人唐茂清有可供执行的财产。根据申请执行人童广权的实际困难，本院已给予申请执行人童广权司法救助金5000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭学君审判员  陈清平审判员  李建军二〇一七年六月十四日书记员  黄丽洪
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2994号
原告：汪金凯，男，1995年10月2日出生，住江苏省沭阳县。
被告：王世明，男，1944年9月25日出生，住安徽省马鞍山市和县。
原告汪金凯诉被告王世明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告汪金凯于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪金凯在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪金凯撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告汪金凯负担。
审判员 王 荣
二〇一六年十月二十日
书记员 戈明芸
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2064号
原告刘春秀，女，汉族。
委托代理人赖裕芳，瑞金市武阳法律服务所法律工作者。
被告刘红生，男，汉族。
原告刘春秀与被告刘红生民间借贷纠纷一案，于2017年6月17日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告刘春秀的委托代理人赖裕芳到庭参与诉讼，被告刘红生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘春秀诉称：2009年农历2月5日，被告刘红生以需钱走亲戚为由向原告刘春秀借款人民币2000元，并出具借条一张。被告借钱后，经原告多次催收，但其置之不理。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令被告立即向原告偿还借款2000元，并自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘红生未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：被告刘红生以需要资金周转为由，于2009年农历2月5日向原告刘春秀借款2000元，并当即出具借条给原告。被告借款后，经原告多次催收，被告均以各种借口为由拒不还款，原告因此起诉。
以上事实，有原、被告身份信息复印件；借条原件及原告陈述等证据在卷证实，被告刘红生未到庭也未提出足以驳斥的证据，本院据此予以认定。
本院认为，被告刘红生向原告刘春秀借款，且出具了借条，双方之间的借款事实清楚。原告刘春秀与被告刘红生之间民间借贷合法有效，具有法律效力，原告债权应受法律保护。在原告催促被告还款后，被告不偿还原告借款，应承担本案的全部责任，原告此诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于原告的利息主张，因原告未提供证据证明双方约定利率的证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红生应在本判决生效后十日内偿还原告刘春秀借款2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘德泉
二〇一七年七月二十日
书记员 杨光辉
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执747号
申请执行人：娄瑞青，男，1970年3月27日生人，汉族，住承德县。
申请执行人：张志国，男，1975年11月3日生人，汉族，住辽宁省建昌县。
被执行人：张晓民，男，1968年11月10日生人，汉族，住承德县。
被执行人：王淑芳，女，1975年12月10日生人，汉族，住辽宁省建平县。
本院在执行申请执行人娄瑞青、张志国与被执行人张晓民、王淑芳追偿权纠纷一案过程中，本院作出的（2016）冀0821民初2079号民事判决书已发生法律效力。申请执行人娄瑞青、张志国于2017年8月30日依法向本院申请执行，要求被执行人张晓民、王淑芳给付欠款604776.72元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人张晓民、王淑芳送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。依法对被执行人张晓民、王淑芳的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人张晓民在金融机构有开户11个，余额合计不足900.00元，无资金往来信息；被执行人张晓民名下无车辆登记信息；张晓民无工商登记信息。被执行人王淑芳在金融机构有开户13个，余额合计不足700.00元，无资金往来信息；被执行人王淑芳名下无车辆登记信息；王淑芳无工商登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助执行通知书，被执行人张晓民、王淑芳均无房产登记信息；向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人张晓民、王淑芳均无股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人张晓民、王淑芳均无住房公积金信息；向中国太平洋人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人张晓民、王淑芳均无收益类保险。向被执行人张晓民、王淑芳发出限制高消费令。且申请执行人娄瑞青、张志国认可被执行人张晓民、王淑芳不在户籍所在地居住，无法提供被执行人张晓民、王淑芳新的住址信息，法院已向娄瑞青、张志国邮寄约谈告知书告知终结本次执行程序。王淑芳本案应执行标的604776.72元，尚欠执行标的604776.72元，执行费8546.00元，诉讼费9896.00元。
本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人张晓民、王淑芳暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宫学金
审判员 丛培利
审判员 雒明忠
二〇一八年八月二十二日
书记员 张建国
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执747号申请执行人：娄瑞青，男，1970年3月27日生人，汉族，住承德县。申请执行人：张志国，男，1975年11月3日生人，汉族，住辽宁省建昌县。被执行人：张晓民，男，1968年11月10日生人，汉族，住承德县。被执行人：王淑芳，女，1975年12月10日生人，汉族，住辽宁省建平县。本院在执行申请执行人娄瑞青、张志国与被执行人张晓民、王淑芳追偿权纠纷一案过程中，本院作出的（2016）冀0821民初2079号民事判决书已发生法律效力。申请执行人娄瑞青、张志国于2017年8月30日依法向本院申请执行，要求被执行人张晓民、王淑芳给付欠款604776.72元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人张晓民、王淑芳送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。依法对被执行人张晓民、王淑芳的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人张晓民在金融机构有开户11个，余额合计不足900.00元，无资金往来信息；被执行人张晓民名下无车辆登记信息；张晓民无工商登记信息。被执行人王淑芳在金融机构有开户13个，余额合计不足700.00元，无资金往来信息；被执行人王淑芳名下无车辆登记信息；王淑芳无工商登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助执行通知书，被执行人张晓民、王淑芳均无房产登记信息；向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人张晓民、王淑芳均无股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人张晓民、王淑芳均无住房公积金信息；向中国太平洋人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人张晓民、王淑芳均无收益类保险。向被执行人张晓民、王淑芳发出限制高消费令。且申请执行人娄瑞青、张志国认可被执行人张晓民、王淑芳不在户籍所在地居住，无法提供被执行人张晓民、王淑芳新的住址信息，法院已向娄瑞青、张志国邮寄约谈告知书告知终结本次执行程序。王淑芳本案应执行标的604776.72元，尚欠执行标的604776.72元，执行费8546.00元，诉讼费9896.00元。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人张晓民、王淑芳暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宫学金审判员  丛培利审判员  雒明忠二〇一八年八月二十二日书记员  张建国
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第468号
申请执行人李璐，女。
被执行人何祥棋，男。
被执行人彭少珍，女。
申请执行人李璐与被执行人何祥棋、彭少珍民间借贷纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第464号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年9月28日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人何祥棋、彭少珍在本院辖区无可供执行的财产，但申请执行人李璐享有对被执行人何祥棋、彭少珍名下的坐落于上海市房产的第二顺位抵押权，目前该房产上海市嘉定区人民法院正在处置过程中，本院已向执行法院要求参与分配，本院将该执行结果告知了申请执行人李璐，申请执行人对该执行结果无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第464号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王怀武