wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂英山民初字第01546号
原告湖北古泉酒业有限公司。
住所地英山县红山镇古山村。
组织机构代码79056277-9。
法定代表人方威，董事长。
委托代理人付炜，湖北耿信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人刘建，湖北源清集团有限公司办公室主任。代理权限为特别授权。
被告张文，务工。
原告湖北古泉酒业有限公司（以下简称古泉酒业）与被告张文买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月25日立案受理。依法由审判员徐斌、万彩丽、人民陪审员童曙明组成合议庭，徐斌任审判长，公开开庭进行了审理。原告古泉酒业的委托代理人付炜、刘建、被告张文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张文于2013年度曾是古泉酒业的销售员，按照公司规定销售人员销售酒应先在公司按照出厂价用现金提酒，年底再按销售额的0.5%提成算作报酬。被告张文于2013年4月7日在古泉酒业提酒销售，应付公司货款共计118746元，当时只支付现金20000元，尚欠98746元未付，被告遂出具欠据一纸给原告。到2013年年底，原告多次催被告偿还欠款，可被告以各种理由拖延不付。原告为了促使被告积极还款，还于2014年2月给予被告一些优惠条件，当时被告给原告作出了一个还款计划，该计划到期后，被告仍未按约定还款。为维护原告的合法权益，请求判令被告迅速偿还欠款98746元，并支付迟延欠款的利息5000元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、被告张文于2013年4月7日向原告出具的欠条复印件一份，拟证明被告张文尚欠原告货款98746元；
2、被告张文于2014年2月13日与原告签订的还款计划复印件一份，拟证明货款总金额为118746元，被告提货时己支付了20000元，还下欠货款98476元，被告没有按照还款计划按期还款。
被告辩称，第一、我尚欠古泉酒业货款98746元属实，账肯定会结清的；第二、古泉酒业应支付给我在销酒期间所产生的费用和工资。
被告张文没有向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的二份证据均无异议，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2013年2月，被告张文入职原告古泉酒业从事销售工作，但双方未签订任何劳动合同。2014年4月7日，被告张文从原告处提V15酒185箱，喜宴酒108箱去广东销售，二项合计货款金额为118746元，被告提酒时除支付20000元现金外，余下货款98746元向原告出具了欠据一纸。后原告催讨，被告未及时偿还下欠货款。为此，2014年2月13日，被告又与原告签订了一份还款计划，约定分期还款，还款计划届满后，被告仍未偿还欠款。原告遂于2014年10月25日诉至本院，要求被告偿还欠款98746元，并支付迟延欠款的利息5000元。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告张文从原告处购酒销售，原告履行了供货的义务，被告应当履行支付货款的义务。被告张文购货后除向原告支付20000元货款外，仍下欠原告货款98746元，并向原告出具了欠据一纸及还款计划一份。原告要求被告支付下欠货款98746元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告支付迟延欠款利息。因原、被告双方在欠条凭证及还款计划书上对逾期支付货款是否给付利息未进行约定，故原告的诉请理由不充分，本院不予支持。被告抗辩要求原告支付其销酒期间产生的费用及工资。因被告未向本院提供证据证明原告应向其支付销售期间的工资及费用，故其要求抵销货款的理由不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告张文于本判决生效后30日内向原告湖北古泉酒业有限公司清偿欠款98746元；
二、驳回原告湖北古泉酒业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元由被告张文负担。该款原告己垫付，由被告张文连同应付的标的款一并支付给原告湖北古泉酒业有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院，并预交上诉费2380元，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费用按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 万彩丽
人民陪审员 童曙明
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨思维
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2841号
原告：桦甸市光明建材有限公司。住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：金明玉，总经理。
委托诉讼代理人：岳彩辉，公司法律顾问。
被告：桦甸市住房和城乡建设局。住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：李伟，局长。
委托诉讼代理人：秦小飞，公司法律顾问。
原告桦甸市光明建材有限公司（以下简称建材公司）与被告桦甸市住房和城乡建设局（以下简称承建局）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行了审理。
桦甸市光明建材有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令城建局给付工程款37240.23元。事实和理由：建材公司于2000年为城建局桦甸大街东延（金城桥东段）工程施工，城建局应给付该工程各项费用合计113.8万元。后桦甸市政府以【2000】7号桦甸市人民政府专题会议纪要，用上述费用抵顶建材公司开发桦甸市光明建材综合楼等楼房的各种费用。现因建材公司与另案王晶就建材公司开发建设的桦甸市光明建材综合楼6号门市楼发生争议，2015年该门市被法院判给王晶所有，为此，建材公司没有享受到该门市楼的免税等待遇，所以，城建局应当将该门市楼的税费37240.23元所对应的工程款给付建材公司。具体情况是：2000年桦甸市政府开发农副产品一条街，具体由建材公司来施工，建材公司与桦甸市政府约定农副产品一条街这项工程其中包括开发商品楼、拆迁、修路项目，费用全由建材公司承担。开发出来的商品房由建材公司出售，钱也归建材公司所有，拆迁的费用和修路的费用都由建材公司出。正常情况下开发商品房得交土地出让金和税，市政府答应建材公司免交土地出让金和免交开发商品楼的税收，其中包括出售商品房后办房照所需交纳的税，后建材公司具体进行了施工。商品楼开发完后，其中有一个门市楼建材公司卖给了股东郑顺太个人承担价款10万元，另一部分16万元价款公司不要了。一开始郑顺太也同意，后来因为没有钱他又把房屋退给了建材公司，但是在这期间他用房屋抵押一笔贷款，后建材公司又和禹万植签订了买卖合同，将这个房屋卖给禹万植，禹万植把这个房屋办成了他的名，后由于办证过程存在瑕疵，城建局把禹万植的房证撤了，这个时候关于这个房屋发生了纠纷，王晶主张这个房屋所有权是她的，开始诉讼。诉讼期间建材公司找到城建局要求把房证办成建材公司的名，城建局不同意，理由是按照规定不能办成建材公司的名，只能办成郑顺太的名。这样把房证办成了郑顺太的名，办成郑顺太的名的各种税都是建材公司交的。后来法院生效判决确认这个房屋归王晶所有，现在的房证也办成了王晶的名了。建材公司起诉的37240.23元就是房证办成郑顺太名时建材公司交的各种税。由于建材公司没有享受到这套门市房的免税待遇，所以建材公司起诉要求城建局给付对应的建材公司支付的工程款。综上，依法提起诉讼，请求人民法院支持建材公司的诉讼请求。
本院经审查认为，建材公司向本院提出的诉讼请求系基于免税而引发，而建材公司是否应享受免税待遇及应如何享受免收待遇，不属民事案件受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回桦甸市光明建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 满 明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冷文颖
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第355号
原告潍坊嘉润肉鸡养殖专业合作社，住所地昌乐县红河镇梁家官庄村东
法定代表人王者淦，总经理。
被告刘路林。
本院在审理原告与被告种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于二O一五年三月三十一向本院提出保全申请。要求冻结被告银行存款或查封（扣押）同等价值的财产。原告提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 石璐瑶
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1338号
原告范立新，女，1966年3月24日出生，汉族，住济南市
被告邱士林，男，1971年12月28日出生，汉族，住济阳县
原告范立新与被告邱士林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由审判员张刚适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告范立新到庭参加了诉讼，被告邱士林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告范立新诉称，2013年6月13日，被告急需用钱向原告借款20000元，原告于2013年6月14日交付被告现金20000元，被告收到借款后出具借条一份，该借款被告至今未偿还，原告多次向被告索要，被告均以各种理由拖延偿还，为了避免原告的损失，维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告欠款20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告邱士林未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年6月14日，被告邱士林从原告范立新处借款20000元，被告为原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借现金贰万元整（20000元），邱士林，2013年6月14日”。被告至今未偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条1份及当事人的陈述等在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：被告邱士林向原告范立新借款并为其出具借据，双方即形成借款合同关系；该借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求证据充分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱士林于本判决生效之日起十日内给付原告范立新借款20000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告邱士林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张刚
二〇一四年十月十三日
书记员 张红
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第00489号
原告启东宝丰置业有限公司，住所地启东市汇龙镇人民西路1188号中邦上海城10楼。
负责人潘云淼，公司副总经理。
委托代理人周聪，杨航，公司职员。
被告孙梅。
本院在审理原告启东宝丰置业有限公司与被告孙梅商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告启东宝丰置业有限公司的撤诉申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东宝丰置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取10524元，由原告启东宝丰置业有限公司负担（原告已预交）。
审判员 施恩银
二〇一五年四月十五日
书记员 陈琳琳
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武昌刑初字第00937号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人朱某。因犯交�肇事罪，于2011年8月25日被湖北省嘉鱼县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2012年12月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月5日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）843号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月9日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员闫倩倩出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人朱某于2013年7月5日17时许，应吸毒人员易某购买毒品的要求，在武汉市武昌区白沙洲八铺街1号附近，将塑料袋包装红色圆形片剂毒品1包（“麻果”4颗）以人民币200元的价格贩卖给易某�被公安人员当场抓获。公安人员从被告人朱某处查获毒资人民币200元，从易某处查获刚购得的塑料袋包装红色圆形片剂毒品1包。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，净重0.36克。
被告人朱某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，被告人朱某当庭自愿认罪。
上述事实，有由公诉机关提供，经庭审举证、质证确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局出具的抓获经过、破案经过；2、扣押决定书及涉案物证照片；3、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书；4、湖北省公安机关上交毒品入库登记单；5、武汉市公安局武昌区分局出具的鉴定结论通知书；6、证人易某的证言；7、被告人朱某的身份信息、户籍证明及现场检测报告书；8、被告人朱某的供述；9、湖北省嘉鱼县人民法院做出的（2011）嘉刑初字第59号刑事附带民�判决书；10、被告人朱某的前罪刑满释放证明书副本。足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人朱某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某曾有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人朱某能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三的规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（罚金自判决生效之日起30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘云燕
二〇一三年十月十日
书记员 李允彪
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商立二民申字第145号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘刚，男，1966年1月8日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人：杨国庆，河南向东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘征，女，1968年4月1日出生，汉族，住商丘市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨伟，男，1965年7月8日出生，汉族，住址同上。
再审申请人刘刚因与被申请人刘征、杨伟所有权确认纠纷一案，不服本院（2014）商民三终字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘刚申请再审称：原审判决认定事实错误，判决结果不当。争议房屋为房改房，应以物权登记作为确认所有权的依据；原审认定申请人将购房指标让与被申请人错误。本案争议的房屋为“房改房”，其出售具有福利性及购买资格的特定性，有购房资格的一方私下转让给没有购房资格的另一方违反了国务院强制性规定，属无效民事行为；按照物权法的基本原理，物消灭，物权也随之消灭。本案争议的房屋在2011年底已被拆除，刘征、杨伟于2013年提起诉讼，要求确认对房屋享有55%的所有权，在事实上已成为不可能，而原审法院仍然确认房屋所有权错误。要求撤销原一、二审判决，进入再审。
本院认为，涉案房屋系申请人刘刚与被申请人刘征所在单位组织本单位职工集资所建，刘刚与刘征均享有参与集资购房的资格，刘刚将其集资购房的名额让给刘征，刘征以该集资购房名额交纳房款购得涉案房屋并不违反法律、法规的强制性规定。职工是否参与集资建房，决定权在于职工本身。因此，涉案房屋并非“房改房”，不适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》的规定。虽然涉案房屋所有权证书登记所有权人为刘刚，但刘征以刘刚的集资购房名额交纳房款购得涉案房屋的事实清楚，因此，刘征已于集资购房时取得涉案房屋的所有权；虽然涉案房屋已经被拆迁，但原审并非对涉案的房屋本身进行确权，而是对商地房字第1095**号房屋所有权证书中55%的财产所有权进行的确认，并不违反相关法律规定。申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘刚的再审申请。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一四年九月三日
书 记 员 林 鹭
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第05252号
原告：宫兴艺，男，1953年7月8日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。
被告：邹殿清，男，63岁，汉族，下岗工人，住宽甸满族自治县。
原告宫兴艺与被告邹殿清买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1996年11月4日，被告欠我面粉款345元，嗣后多次找被告催要，被告以各种理由和借口，一拖再拖迟迟未能给付，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还面粉款345元、利息1000元，合计1345元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，有明确的被告是当事人起诉的法定条件之一。原告起诉状中列写的被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，裁定驳回起诉。本案中，本院依据原告所提供的地址向被告邮寄起诉状、开庭传票等材料，但因被告地址不详而被邮政部门退回。后本院告知原告提供被告准确住所地，原告在本院指定期限内未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告宫兴艺的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘威威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一七年四月五日
书 记 员 王雪冰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民一初字第05252号原告：宫兴艺，男，1953年7月8日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。被告：邹殿清，男，63岁，汉族，下岗工人，住宽甸满族自治县。原告宫兴艺与被告邹殿清买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1996年11月4日，被告欠我面粉款345元，嗣后多次找被告催要，被告以各种理由和借口，一拖再拖迟迟未能给付，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还面粉款345元、利息1000元，合计1345元，并承担本案的诉讼费。本院认为，有明确的被告是当事人起诉的法定条件之一。原告起诉状中列写的被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，裁定驳回起诉。本案中，本院依据原告所提供的地址向被告邮寄起诉状、开庭传票等材料，但因被告地址不详而被邮政部门退回。后本院告知原告提供被告准确住所地，原告在本院指定期限内未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告宫兴艺的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘威威代理审判员  吴哲双人民陪审员  王新殊二〇一七年四月五日书 记 员  王雪冰
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1217号
原告：张淑计。
被告：梁山恒天挂车部件制造有限公司。
法定代表人：刘小明，经理。
原告张淑计诉被告梁山恒天挂车部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告张淑计到庭参加诉讼，被告梁山恒天挂车部件制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑计诉称，被告梁山恒天挂车部件制造有限公司购买原告氧气、乙炔等货物，共欠货款97000元。后经原告多次催要货款，被告拒不给付。原告诉至本院，请求被告支付原告货款97000元，诉讼费用由被告承担。
被告梁山恒天挂车部件制造有限公司未到庭，亦未答辩。
原告张淑计为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：
1、提交欠条4份，证明被告欠原告货款共计97000元；
2、证明一份，证明张连春与张淑计系同一人。
被告梁山恒天挂车部件制造有限公司未到庭，亦未质证。
经审查，本院对证据作如下认定：原告张淑计提交的欠款条四份、证明一份，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告梁山恒天挂车部件制造有限公司在原告张淑计处购买氧气、乙炔等，欠原告货款97000元，至今尚未给付。
本院认为，被告梁山恒天挂车部件制造有限公司从原告张淑计处购买氧气、乙炔等，欠原告货款97000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定，故原告张淑计要求被告梁山恒天挂车部件制造有限公司偿还货款97000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁山恒天挂车部件制造有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张淑计货款人民币97000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1125元，诉讼保全费1020元，共计人民币2145元，由被告梁山恒天挂车部件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周建
二〇一五年九月九日
书记员 柏静
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第112号
原告：张久明。
委托代理人：陈良琼。
被告：程浙培。
原告张久明与被告赵文跃、程浙培民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院起诉。本院2015年1月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判。诉讼过程中，原告张久明申请撤回对被告赵文跃的起诉，本院已裁定予以准许，本案案由依法变更为保证合同纠纷。本院于2015年4月1日公开开庭进行审理本案。原告张久明的委托代理人陈良琼到庭参加诉讼，被告程浙培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张久明诉称：2014年8月6日，案外人赵文跃因资金周转困难向原告借款20万元，并出具借条一份，被告程浙培为此提供担保。原告张久明依约交付了款项。然经原告多次催讨，案外人赵文跃至今分文未付，被告程浙培亦不履行保证义务。故原告诉至本院，请求判令：1．被告程浙培归还担保借款20万元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率自起诉之日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告程浙培未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份，以证明案外人赵文跃于2014年8月6日向原告借款20万元，由被告程浙培为该笔借款提供保证担保的事实。
被告程浙培未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告程浙培未向本院提交证据。
经审查，原告张久明提供的上述证据内容真实确定，能够证明原告的证明目的，本院确认其证明力。
另庭审中，原告陈述借款后案外人赵文跃已归还借款3万元，该节陈述系原告自认有利于被告的陈述，本院予以认定。
综上，结合当事人提供的有效证据及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年8月6日，案外人赵文跃向原告借款20万元，并出具借条一份给原告，未约定借款利息及期限。被告程浙培为该笔借款提供保证担保，未约定保证方式及保证期间。借款后，案外人赵文跃已归还3万元，余款17万元经原告催讨，案外人赵文跃未予归还，被告程浙培亦未履行保证义务。故原告诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为：原告张久明与案外人赵文跃、被告程浙培之间的民间借贷关系、保证合同关系系其真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对各当事人均具有法律约束力。案外人赵文跃作为借款人，应在原告出借款项后，按约定期限和方式履行还款义务。被告程浙培为该借款提供保证担保，因未约定保证方式及保证期间，故其应在借款到期后六个月内承担连带保证责任。因双方未约定借款期限，案外人赵文跃应当自原告催讨后在合理期限内归还。因原告未提供催讨证明，本院已起诉之日视为催讨之日。案外人赵文跃至今未还清借款，原告可以要求其继续履行，也可以要求被告程浙培在其保证范围内承担保证责任。现原告主张被告程浙培在保证期间内履行保证义务，故被告程浙培应对该借款承担连带清偿责任。被告程浙培除归还借款本金之外，还应按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率支付自逾期之日起的利息损失。综上，原告之合法诉请，本院予以支持，其余诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条；《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程浙培给付原告张久明借款本金17万元，并支付逾期利息（自2015年1月28日起按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告张久明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由原告张久明负担320元，由被告程浙培负担1830元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一五年四月一日
书 记 员 莊红霞
贵州省六盘水市中级人民法院
民事判�书
（2013）黔六中民终字第183号
上诉人（原审原告）赵庆艳
被上诉人（原审被告）黄先虎
被上诉人（原审被告）尹招群
上诉人赵庆艳因与被上诉人黄先虎、尹招群民间借贷纠纷一案，不服贵州省钟山区人民法院（2012）黔钟民初字第2296号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决认定，被告尹招群与黄先虎于2002年6月24日登记离婚。2012年1月，被告尹招群为替被告黄先虎偿还差欠原告赵庆艳的借款，于是便向原告赵庆艳出具了借条一份。现双方当事人因该借条产生纠纷，故诉至法院。
一审判决认为，原告赵庆艳向法院提交的借条，因该借条的代书人黄先建出庭证明了该借款并不属实，且原告赵庆艳与被告尹招群并不相熟识，故其在无其他担保条件的情况下借现金80000元给被告尹招群是不符合常理的，结合被告黄先虎的陈述及提交的证据，能够印证被告尹招群与原告赵庆艳之间并无实际的借贷关系，故对原告赵庆艳主张被告尹招群、黄先虎偿还借款80000元的诉讼请求不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告赵庆艳的诉讼请求。
一审宣判后，上诉人赵庆艳不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，导致判决不公。被上诉人尹招群与黄先虎向上诉人借款8万元是事实，借款时因被上诉人黄先虎不在家，借条是由被上诉人黄先虎的哥哥黄先建书写，被上诉人尹招群在借款金额及借款人处加盖了手印。被上诉人尹招群应当知道自己行为的法律后果。一审却对借款事实不作认定，损害了上诉人的合法权利。另外，一审法院依据二�上诉人出具的录音资料、摄像资料及照片，错误认定上诉人与被上诉人黄先虎关系不一般。以上证据与本案无关联性。其次，证人黄先建是被上诉人黄先虎的亲哥，其证言不具有真实性。按照相关法律法规，借款事实是否成立只能以借条为依据，不能以证人证言来认定借款事实，一审法院违反了相关法律规定，错误地认定证据，作出错误判决。综上，请求二审人民法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；本案一切诉讼费由二被上诉人负担。
被上诉人黄先虎、尹招群答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。理由是：被上诉人尹招群是被迫无奈的情况下才写的借条。一审中的证据及证人证言可以证实该借条上的内容是虚假的。
二审中被上诉人尹招群提交照片三张，证明黄先虎与赵庆艳2012年10月28日在宾馆开房时被捉住并拍了照。两人合伙骗我的钱。上诉人赵庆艳的质证意见是：照片内容是真实的，但这是被上诉人骗我说还钱给我，我才去的。被上诉人黄先虎的质证意见是：照片内容属实。
上诉人赵庆艳与被上诉人黄先虎未提交新证据。
对证据的分析与认定：被上诉人尹招群提交的照片与本案借贷关系无关联性，不予认定。
经审理，二审查明事实与一审判决认定的事实一致。另，一审庭审中上诉人赵庆艳称8万元借款是被上诉人尹招群到上诉人家去取的现金。二审庭审中，上诉人赵庆艳称8万元借款是上诉人赵庆艳带着被上诉人尹招群去梁玉珍家借的。
本案的争议焦点是：涉案80000元借款是否属实。
本院认为，上诉人为主张借贷关系成立，向法院提供了借条，但其不能提供借条所涉8万元款项的交付凭据，且其对8万元款项的交付情况在一、二审中的陈述也不一致，结合证人黄先建的证言，本院不能确认上诉人赵庆艳已经将涉案8万元款项交付给被上诉人尹招群。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，上诉人赵庆艳不能证实其已提供了借款，故本案借贷关系不成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人赵庆艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑加祥
审 判 员 程 瑶
代理审判员 徐 芳
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 刘 璇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03439号
原告陈茂，男，土家族，1988年9月10日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告陈茂诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈茂于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈茂申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈茂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 张兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民二初字第67号
原告林其安，男，身份证号码×××0017，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告黄程，男，汉族，户籍所在地广东省霞山区，现住遂溪县。
被告湛江市华厨调味品有限公司。住所地湛江市遂溪县。
法定代表人黄程，总经理。
上述二被告的委托代理人陈一兰，女，××年××月××日出生，住遂溪县。
原告林其安诉被告黄程、湛江市华厨调味品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行审理。在审理过程中，本院依法追加湛江市华厨调味品有限公司作为本案被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行审理。原告林其安、被告黄程、湛江市华厨调味品有限公司的委托代理人陈一兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林其安诉称：被告黄程本人于2003年2月24日向原告购买招纸，共欠货款20650元。被告黄程应支付上述货款给原告，但经催收，被告黄程至今分文未还。为保护原告的合法利益，特此起诉，要求被告黄程给付原告货款20650元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告林其安对其陈述的事实向本院提供的证据有：1、欠据，证明被告欠原告的款项的事实；2、湛江市华厨调味品有限公司的验收单10张，证明湛江市华厨调味品有限公司的收货款与被告黄程欠原告的款项欠据不同的事实。
被告黄程第一次庭审时答辩称：1、被告黄程作为湛江市华厨调味品有限公司的法人代表，该欠据是被告以湛江市华厨调味品有限公司的名誉开据给广东省遂溪县湛东彩印厂的凭证，被告黄程没有以个人的名誉与原告林其安有任何的经济业务往来，且湛江市华厨调味品有限公司已结清货款；2、广东省遂溪县湛东彩印厂在2014年7月18日诉黄程的民事起诉书中包括本案中的款项，该款项非原告林其安所说的与被告黄程个人之间的欠据。故原告林其安要求被告黄程支付欠款是完全错误的。
被告湛江市华厨调味品有限公司、黄程第二次庭审时答辩称：一、被告湛江市华厨调味品有限公司在招纸印制过程中严格按照《中华人民共和国商标法实施细则》要求办理有关手续，从来没有与不符合《中华人民共和国商标法实施细则》要求的单位或个人签订招纸印制业务。黄程作为湛江市华厨调味品有限公司的负责人，以公司名誉开展业务，从来没有以个人名誉与任何单位、个人有业务往来。因此，林其安起诉湛江市华厨调味品有限公司、黄程因招纸印制而产生的纠纷不成立。而事实是：广东省遂溪县湛东彩印厂曾经为湛江市华厨调味品有限公司印刷招纸业务；二、湛江市华厨调味品有限公司在生产经营过程中，使用本公司注册的两个商标标识“金厨”和“新厨皇”。到2004年下半年止都是由广东省遂溪县湛东彩印厂印刷，双方合作长达10年之久。而林其安按提供的所谓“欠据”，实际是湛江市�厨调味品有限公司开据给广东省遂溪县湛东彩印厂的原始凭证。因此，林其安提供的所谓“欠据”就是广东省遂溪县湛东彩印厂的财务资料中的原始凭证。湛江市华厨调味品有限公司与广东省遂溪县湛东彩印厂在业务往来过程从来没有发生经济纠纷；三、广东省遂溪县湛江彩印厂在2014年7月18日状告黄程的《民事起诉书》中“事实和事由：……（12）2003年2月24日向原告购买招纸119000张，欠款20650元；……”，这充分证明林其安提供的“欠据”，就是广东省遂溪县湛东彩印厂财务资料中的原始凭证。而非林其安与湛江市华厨调味品有限公司、黄程之间的“欠据”。从上述事实看出，林其安提供的所谓“欠据”，实际就是湛江市华厨调味品有限公司与广东省遂溪县湛东彩印厂财务资料中的原始凭证，以个人名誉状告湛江市华厨调味品有限公司、黄程，主体错误。恳请法�详查。
被告黄程、湛江市华厨调味品有限公司为支持其辩解向本院提供了如下证据：1、企业法人营业执照；2、民事起诉状；招纸商标两张。
经审理查明：被告黄程本人于2003年2月24日向原告购买招纸，共欠货款20650元，并写有欠据给原告林其安。经原告催收，被告黄程至今分文未还。
另，本院依职权到湛江市工商管理局调取的证据：企业法人营业执照、企业机读档案登记资料、公司股东（××）名录及身份证、《证明》两份，证实被告湛江市华厨调味品有限公司目前已被吊销，尚未注销，其具有诉讼主体资格，可以参加本案的诉讼。
本院认为：本案属分期付款买卖合同纠纷案件。被告黄程向原告购买招纸，共欠货款人民币20650元，该事实有被告黄程的亲笔签名欠据确认。本案事实清楚，证据充分，本院对被告黄程欠原告林其�人民币20650元货款的事实予以确认。虽然原、被告之间没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和该法第六十一条的规定，本院对原告主张要求被告偿还货款的诉求予以支持。被告黄程、湛江市华厨调味品有限公司辩称该“欠据”是湛江市华厨调味品有限公司与广东省遂溪县湛东彩印厂财务资料中的原始凭证，而非林其安与湛江市华厨调味品有限公司、黄程之间的“欠据”，且原告林其安起诉湛江市华厨调味品有限公司、黄程，主体错误。但经法庭调查发现，本案的欠据明确写明是被告黄程个人对原告林其安的欠款20650元，而湛江市华厨调味品有限公司开具给广东省遂溪县湛东彩印厂的欠货款单据一般是验收单，与被告黄程个人开具给原告林其安的欠据明显差异，且被告黄程没有提供足够的证据证明原告起诉的款项是湛江市华厨调味品有�公司与广东省遂溪县湛东彩印厂财务资料中的原始凭证，故对被告黄程、湛江市华厨调味品有限公司的辩解意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告黄程于本判决发生法律效力后五日内支付给原告林其安欠款人民币20650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费158.13元，由被告黄程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 员 �卢乐
代理审判员 莫 卓 颖
人民陪审员 李 世 祁
二〇一五年六月二十日
书 记 员 陈 霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于对支付时间没有约定或者约定不明确的，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第1270号
原告牛某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告牛某与被告李某离婚纠纷一案中，原告牛某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王淑惠
二〇一四年十月八日
书记员 刘璐琦
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1544-1号
申请执行人张鹍。
被执行人万延勇。
申请执行人张鹍与被执行人万延勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）北民初字第375号民事判决书已立案执行。申请执行人张鹍要求被执行人万延勇给付借款及利息等254540元。
案件执行过程中，本院依法轮候查封被执行人万延勇坐落于青岛市李沧区书院路280号15号楼3单元302户房屋，该房屋目前不具备处置变现条件，被执行人万延勇无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）北民初字第375号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一五年九月二十一日
书记员 崔寅涛
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0623刑初43号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人张某，男。住大庆市萨尔图区。2016年5月19日，因涉嫌诈骗罪被林甸县公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。2017年5月24日，被林甸县人民检察院决定继续取保候审。2017年7月4日被林甸县人民法院决定逮捕，现羁押于林甸县看守所。
林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2017年7月3日，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员张潜出庭支持公诉，被告人张某及辩护人刘巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2014年11月19日，被告人张某对被害人王某某谎称，其租赁的车牌号为黑EHYX**的黑色丰田凯瑞轿车为其所有，在取得王某某的信任后，被告人张某将该车抵押给王某某，从王某某处骗得人民币6.3万元。后该车被大庆市某某汽车租赁公司取回。王某某遂报案。到案后，张某将全部赃款退还给被害人。针对上述指控，公诉机关提交如下证据：1.书证，案件来源、发破案经过、户籍证明等；2.证人王某等人的证言；3.被害人的陈述；4.被告人供述与辩解。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人张某及辩护人对起诉书所指控的犯罪事实均无异议。
辩护人的辩护意见是：张某具有自首、主动赔偿了被害人损失、当庭自愿认罪、悔罪等情节，恳请法院从轻处罚。
经审理查明：2014年5月，被告人张某在大庆市让胡路区某某汽车租赁公司租了一台车牌照为黑EHYX**的黑色丰田凯美瑞轿车。2014年11月19日，张某开着租来的车来到被害人王某某开的小额贷款公司，对王某某谎称，其租赁的车为其所有，想用该车在王某某处办抵押贷款。因该车行驶证上户主为王某，张某谎称是其在王某手中购买的还没过户，并向王某某出示了其与王某签的车辆买卖的假合同。在取得王某某的信任后，张某将该车抵押给王某某，从王某某处骗得人民币6.3万元，约定还款期限为一个月。到期后张某一直推拖没有还款。2015年1月27日，由于拖欠租车费，该车被大庆市某某汽车租赁公司取回。王某某遂报案。2016年4月11日，林甸县公安局将张某网上追逃。2016年5月18日，张某在其哥哥的陪同下到公安机关自首。到案后，张某将全部赃款退还给被害人王某某，王某某对张某表示谅解。
上述事实，由下列经庭审举证、质证，本院予以采信的证据证明：
1.书证：（1）案件来源、发破案经过、抓获经过说明材料、户籍证明等。证实本案的来源及被告人的自然身份、归案情况。（2）在逃人员登记信息表，证实案发后张某潜逃，被公安机关网上追逃。（3）江苏省苏州市虎丘区法院刑事判决书及苏州市看守所释放证明，证实张某系累犯。（4）车辆买卖协议及行车证、车辆登记信息证实，张某以假的协议骗取被害人信任。（5）王某某出具的谅解书证实，张某全部退赔并得到被害人谅解。
2.辩认笔录。被害人王某某辩认被告人张某的笔录。证实实施诈骗行为确系被告人张某所为。
3.被害人陈述。被害人王某某的陈述：其在林甸县开了一家小额担保贷款公司。2014年11月19日，一个叫张某的开着一辆牌照为黑EHYX**的黑色丰田凯美瑞轿车来到其公司，以该车作抵押向其借钱。因行驶证户主是王某，张某又给了其一买卖协议的复印件，张某说车是其从王某手里买的，没有过户。其就同意了，借给张某6.3万元，约定还款期限一个月。到期后张某一直拖着不还钱。2015年1月27日，其发现抵押的车不见了就报警了。证实其被张某诈骗的事实经过。
4.被告人供述与辩解。被告人张某的供述与辩解：2014年11月19日，其开着从大庆市某某汽车租赁公司租来的一辆牌照为黑EHYX**的黑色丰田凯美瑞轿车，来到王某某开的小额担保贷款公司。其对王某某说车是他的，以该车作抵押借钱。因行驶证户主是王某，其又给了王某某一份假的买卖协议的复印件，说车是其从王某手里买的，没有过户。王某某同意了，借给其6.3万元。案发后其将钱退还给的王某某，并取得了王某某的谅解。证实其诈骗王某某的经过及全部退赔取得王某某谅解的事实。
5.证人证言。（1）证人王某的证言：证实车牌照为黑EHYX**的黑色丰田凯美瑞轿车是其朋友王某某以其名义购买的，用于汽车租赁。其并没有和张某签过车辆买卖协议。（2）证人王某某的证言：证实张某于2014年5月份在其所开的某某汽车租赁公司租了一台牌照为黑EHYX**的黑色丰田凯美瑞轿车，因张某拖欠租车费用，其于2015年1月27日将该车在林甸县取回。（3）证人张某证言：证实2014年11月19日，被告人张某在王某某处办理抵押贷款的经过。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再次犯诈骗罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后张某主动投案，如实供述自己所犯罪行，系自首，依法减轻处罚。到案后退赔了被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2019年1月29日止。罚金限判决生效后十五日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 贺宪奎
审 判 员 常 亮
人民陪审员 柴秀霞
二〇一七年九月四日
书 记 员 宋晓翠
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第1182号
原告朱某。
委托代理人（一般授权代理）何震辉。
被告金某甲。
原告朱某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人何震辉，被告金某甲到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告朱某诉称：1986年下半年，原、被告经亲友介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，确立夫妻关系，并于××××年××月××日生育长子金某丁（1992年7月病亡），××××年××月××日生育长女金某乙，后又于××××年××月××日生育次子金某戊（同年9月病亡）。初时，原、被告感情尚好，夫妻相携赴上海郊区建筑工地打工，ＸＸ共尝，苦中有乐。但随着长子、次子相继夭折，双方之间的感情日益趋冷，距离趋远。特别是次子因病夭折后，被告竟从家庭冷暴力发展到与他人偷情、同居的地步，并于2000年12月25日育下非婚生子金某丙（其户籍中××××年××月××日的出生日期实际为次子金某戊），并将其以收养为名，接回家中抚养。原告无奈，只能按其意见将其抱养至今。由此，夫妻关系进一步恶化，双方虽处于同一屋檐下，但形同陌路之人，互�履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡近十年。综上，原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告双方的婚姻关系；二、非婚生子金某丙由被告负责抚养，原告不承担其抚养、教育费用；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费由被告承担。
被告金某甲辩称：一、被告金某甲不同意离婚，原、被告夫妻感情是好的；二、已经去世的二个小孩并非被告金某甲所生，是原告跟外面的男人生的，所以患先天性心脏病去世了。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子金某丁，于1992年7月因病夭折；于××××年××月××日生育一女，取名金某乙；于××××年××月××日生育一子取名金某丙（曾用名金某戊）。被告长年在外务工，2015年春节后因身体原因在家居住休养至今，后双方因家庭琐事及房租收取问题经常发�争吵。现原告向本院起诉要求与被告离婚，遂成讼。
以上事实由原告提交的结婚证1份、户口本1本、收养协议1份、人民调解协议书1份、证人金某乙、金某丙证言以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，夫妻应当互敬互爱、互相帮助、和睦相处。原、被告相识后自愿结婚，婚后夫妻感情尚可，被告长期在外务工，现因健康原因在家休养。此期间双方虽因子女抚养、房租收取等家庭琐事发生矛盾，但不符合婚姻法所规定的离婚条件，且现被告身患多种疾病，需要原告尽夫妻的扶养照顾义务，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方相互关爱，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系，夫妻和睦仍有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘佳明
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因�情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00929号
罪犯武明。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2012年3月17日作出（2012）邯峰刑少初字第6号刑事判决，以强奸罪判处罪犯武明有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利三年（刑期自2011年7月9日起至2023年1月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第869号提请减刑建议提出，罪犯武明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第869号检察意见认为，罪犯武明在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯武明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬六次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯武明减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯武明自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八�、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯武明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
刑期自2011年7月9日起至2022年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郑 洁
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初1030号
原告:吕济明，男，1952年7月13日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：寇欢欢，女，1987年7月4日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：刘董杰，男，1982年10月11日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：刘连杰，男，1988年11月21日生，汉族，农民，住封丘县。
原告吕济明与被告寇欢欢、刘董杰、刘连杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕济明，被告寇欢欢均到庭参加诉讼,被告刘董杰、刘连杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕济明向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带支付借款25000元及利息，利息从2016年4月份到执行结束止，月息按2分计算。2、承担利息和诉讼费。事实与理由：被告因开店做生意，在2013年多次向原告借钱，共计25000元,并出具了借条。到期后原告多次催要，被告以种种理由拒还，无奈诉至法院请求判决。
被告寇欢欢辩称：条上写的月息4分，我嫌利息高3个月就还了。当时我给原告打电话说我前夫刘董杰拿钱给你了，原告回答知道了，从此没再打电话。我问前夫怎么没有把欠条拿回来，他说从邮政银行转过去的。我问欠条怎么办,他说原告把欠条撕了。二次借款都还了，都是通过我给刘董杰的现金。我跟原告在电话里也确认了此事。从那之后原告没有打电话说过此事。我手机号从2013年到现在都没有换，是注重信誉的,不会欠钱不还。还有刘董杰另借的4000元我并不知情。
被告刘董杰、刘连杰未答辩
根据原被告双方诉辩意见，本院归纳争议焦点：三被告是否欠原告25000元及利息，是否应当偿还。
针对诉讼请求,原告提交的证据有：借条三张，证明三被告借钱属实。被告寇欢欢质证认为:对自己签名的两张借条无异议，对刘董杰签字的那张4000元借条有异议，认为不真实，不知情。三被告未向本院提交证据。经庭审质证，本院认为：原告提供的证据内容真实，形式有效合法，符合证据的三性特征，予以采信。
根据双方当事人的诉辩意见、举证及庭审，本院可以确认以下事实：被告寇欢欢与被告刘董杰增系夫妻关系。2007年登记结婚。2016年5月10日办理离婚手续。2017年01月03日被告寇欢欢再婚。2013年，被告寇欢欢，刘董杰因做生意急需资金，分两次向原告借钱，并分别出具了借条。第一次向原告出具借条的内容载明：“借条今借到吕济明现金壹万壹仟元正，11000元借款人刘董杰、寇欢欢、刘连杰。2013、10、10。”2014年7月6日，二被告又向原告借钱，并出具了借条，该借条载明：“借条今借到吕济明现金壹万元正10000元，月息4分，三个月。借款人刘董杰、寇欢欢。2014年7月6号。”2014年3月10日被告刘董杰向原告借款4000元，并向原告出具借条，该借条载明：“14年3月10号又借现金4000元肆仟元。刘董杰。”2016年4月份原告给被告刘董杰打电话要钱，被告刘董杰不接电话，又找到被告寇欢欢要钱。被告至今未还。庭审中，原告明确利息按月息2分主张。被告寇欢欢主张已将两次的现金交给被告刘董杰，由其偿还给原告，原告不予认可，被告没有证据证明。被告寇欢欢主张对刘董杰另借的4000元不知情，没有证据证明。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借贷关系成立后，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中原告将25000元借给被告，被告为原告出具欠条，双方形成事实上的借贷关系。借款人应当按照约定期限返还借款。即原告要求被告返还借款25000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分利息的，人民法院应予支持。本案中原被告在2014年7月6号这次借款约定了借款利息，庭审中原告自认按月息2分，即年利率为24%，根据法律规定应该按照年利率的24%进行计算，本院予以支持。其他两次原被告没有约定，于法无据，不予支持。被告寇欢欢与被告刘董杰系夫妻关系，在夫妻存续期间所产生的债务应当按照夫妻共同债务，被告寇欢欢应当对夫妻存续期间产生的债务承担连带偿还责任。被告辩称该笔借款不知情及离婚时有离婚协议约定，但没有提供相关证据证明，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条，最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘董杰、寇欢欢偿还原告吕济明借款10000元，（利息按照年利率的24%自2016年4月份至本判决确定的履行期间止）
被告刘董杰、寇欢欢共同偿还原告吕济明借款11000元,被告刘连杰承担连带偿还责任。
被告刘董杰、寇欢欢共同偿还原告吕济明借款4000元。
驳回原告吕济明的其他诉讼请求。
以上一、二、三项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.50元，由被告寇欢欢、刘董杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 翟新华
二〇一七年五月二十二日
书记员 苌德旭
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第1191-1号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
诉讼代表人李功林，行长。
委托代理人（特别授权）廖源、许玮，公司员工。
被告邓荣顺。
被告王玲娟。
被告郑春良。
被告孙建群。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被告邓荣顺、王玲娟、郑春良、孙建群金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行于2015年11�17日向本院申请，要求撤回对被告邓荣顺、王玲娟、郑春良、孙建群的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行撤回对被告邓荣顺、王玲娟、郑春良、孙建群的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费人民币3020元，以上合计为3045元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行负担。
代理审判员 童霞露
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐培静
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0711民初1043号
原告：魏正武，男，1959年12月30日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：邓晨夕，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。
被告：李家利，女，汉族，1957年1月9日出生，住河南省。
被告：郭鹏，男，汉族，1981年11月11日出生，住新乡市。
被告：路华，女，汉族，1931年4月12日出生，住新乡市。
三被告共同委托诉讼代理人：段伟涛、费萌（实习）河南乾川律师事务所律师，特别授权。
原告魏正武诉被告李家利、郭鹏、路华机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，在本院公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人邓晨夕、被告李家利、三被告共同委托诉讼代理人段伟涛、费萌到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、鉴定费等各项损失57337.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月20日17时02分，李振华驾驶原告所有的豫Ｇ×××××小型越野客车与郭新国碰撞后造成两车损坏、郭新国死亡的交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具《道路交通事故责任认定书》认定郭新国、李振华承担事故的同等责任。原告依法为车牌豫Ｇ×××××８的车辆购买了交强险，履行了法律规定的义务。原告所有的车牌号豫Ｇ×××××８的车辆在事故中受损严重，根据交警队委托的新乡市顺发机动车评估鉴定有限公司出具的鉴定意见，该车修复价格为137844元，鉴定费为5500元。郭新国应赔偿原告的合理损失，由于郭新国在事故中已经死亡，但郭新国名下有一套一百平米左右房屋。被告作为郭新国的第一顺位继承人应在继承遗产范围内承担赔偿责任。综上，为了维护自身合法权益，原告依法向贵院提出诉讼，请贵院判依所请。
三被告辩称：一、死者名下没有任何遗产，原告没有证据证明郭新国有遗产，被告也并未得到遗产，应当依法驳回原告诉讼请求；二、被告对事故责任有异议，并且已经提出复核，被告认为，在事故认定中事故责任划分错误，没有考虑到原豫Ｇ×××××8号车辆存在超速并违反《道路交通安全法》第四十四条，第四十七条规定为让行人先行，减速并停车让行的情况，原告应承担本次事故至少80%的责任；三、被告不应承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合案情对证据的证明效力综合认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定事实如下：2017年3月20日17时02分，李振华驾驶原告所有豫Ｇ×××××８小型越野客车新乡市××与××交叉口与与醉酒后驾驶电动自行车的郭新国碰撞后造成两车损坏、郭新国死亡的交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具新公（交）认字第2017032001D号《道路交通事故责任认定书》认定郭新国、李振华承担事故的同等责任。原告为涉案车辆购买有交强险，并且该涉案车辆年检合格。该车辆由新乡市公安局交通管理支队事故处理大队委托新乡市顺发机动车评估鉴定有限公司出具顺价损字[2017]第0306号鉴定意见书，鉴定意见为该车修复价格为137844元，鉴定费为5500元；委托安徽中衡司法鉴定中心出具皖中衡司鉴[2017]痕迹鉴字第1048号鉴定意见书，鉴定意见豫Ｇ×××××8号小型越野客车事故发生时车速为74-77km/h。
另查明被告李家利为郭新国妻子，被告郭鹏为郭新国儿子，被告路华为郭新国母亲。原告当庭明确表示不向李振华主张相应赔偿责任。
本院认为，公民合法财产受法律保护，他人非法侵害时，应当承担相关赔偿责任。在交通事故本次中，李振华、郭新国均存在过错，因其二人共同原因导致事故发生，并致使原告所有豫Ｇ×××××８小型越野客车受损。对此，原告本身并无过错，故李振华、郭新国均应对原告承担相应的赔偿责任。原告当庭明确表示不向李振华主张相应赔偿责任，系对自身权利的处分，未违反相关法律规定亦未损害第三人利益，本院予以支持。庭审中，三被告辩称郭新国未遗留遗产即不应承担责任，本院认为郭新国是否留有遗产与本案并非同一法律关系，不属于本案审理范围。原告的具体损失：车辆修复费137844元、鉴定费用5500元，有鉴定意见书及相关发票相印证，本院予以确认。上述损失共计143344元，根据李振华、郭新国过错程度及案件实际情况，本院酌定郭新国承担40%的赔偿责任为宜，计57337.6元。三被告作为郭新国遗产的第一顺位继承人应在其继承遗产范围内承担相应赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第二十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定综上所述，判决如下：
被告李家利、郭鹏、路华于本判决生效后十日内在继承郭新国的遗产范围内共同赔偿原告魏正武57337.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，本案适用简易程序，减半收取620元，由被告李家利、郭鹏、路华共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李海云
二〇一八年六月二十九日
书记员 韩 雪
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑白民初字第250号
原告王庄勤，女，1958年12月23日生。
委托代理人窦永路，河南衡中律师事务所律师。
被告李振鹏，男，1983年7月7日生。
原告王庄勤诉被告李振鹏民间借贷及土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告王庄勤及其委托代理人窦永路到庭参加了诉讼，被告李振鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庄勤诉称：原告王庄勤在被告李振鹏十几岁的时候就从林州市来到被告家与被告之父李记奎相依为命。原告虽未与李记奎办理结婚登记，但确已尽到了为人妇为人母的责任。期间原告为被告父子付出无数，还从娘家借钱给李记奎。2000年3月份李记奎去世，被告随后将原告赶出家门。被告继承了全部家产，并侵占了原告和女儿的责任田，还拒不偿还其父借原告的钱。原告诉请被告偿还借款35000元并返还责任田2.4亩。
被告李振鹏缺席未答辩。
经审理查明：原告王庄勤原系河南省林州市人，1994年麦收前，原告带着其与前夫所生次女李霞来到滑县白道口镇石佛村，与该村村民李记奎一起共同生活，但未办理结婚登记。被告李振鹏系李记奎之子。十几年前李记奎去世，不久后王庄勤也离开滑县白道口镇石佛村。庭审中原告自述其在白道口镇石佛村分得土地1.2亩，其次女也有土地1.2亩，至于土地的位置、四至等情况原告不能明确表述，但自称其离开时涉案土地系李记奎的二女儿耕种。原告为支持其诉请向本院提交了滑县白道口镇石佛村民委员会证明一份，该证明能够证实该村人均耕地1.2亩左右，但未记载原告主张的土地的相关情况等。本案庭审过程中原告当庭撤回了要求被告偿还借款35000元的诉讼请求（已另行裁定准许撤诉）。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的滑县白道口镇石佛村民委员会证明一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告王庄勤诉请被告李振鹏退还土地，应当举证证明涉案土地的位置、四至等相关情况，上述情况原告均不能举证证实，也不能明确表述。根据滑县白道口镇石佛村民委员会的证明及原告当庭陈述可证实该村人均耕地面积为1.2亩左右，原告在诉状中主张的耕地2.4亩系其与其次女李霞二人的耕地面积总数。故涉案2.4亩土地原告本人不享有全部的承包经营权，如权利人主张权利亦应由原告与其他权利人分别主张。且原告在庭审中自述其离开被告家时涉案土地系由被告二女儿耕种，并非被告本人，原告也未举证证明涉案土地现由被告李振鹏耕种、管理。故原告诉请被告李振鹏返还责任田2.4亩，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告王庄勤对被告李振鹏的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王庄勤负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 徐保良
人民陪审员 李法良
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郝田亮
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2562号
原告：河南永锦选煤有限公司，住所地河南省禹州市方岗乡方南村。
法定代表人：杨学民，任该公司厂长。
委托诉讼代理人：李运成，任该公司副厂长。
委托诉讼代理人：温胜波，任该公司法律顾问。
被告：徐州建滔能源有限公司，住所地江苏省徐州市丰县经济开发区化工园区。
法定代表人：王建开，任该公司董事长。
原告河南永锦选煤有限公司（以下简称永锦选煤公司）诉被告徐州建滔能源有限公司（以下简称建滔能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永锦选煤公司的委托诉讼代理人温胜波到庭参加诉讼，被告建滔能源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永锦选煤公司诉称：2013年12月原告与被告签订贫瘦精煤买卖合同，截至到2015年4月30日，累计销售给被告贫瘦精煤56933.66吨，涉及销售款共计35754059.9元。截止到2015年4月30日，被告累计支付我公司货款31199930.5元。剩余货款4554129.40元至今尚未支付。从2015年4月30日起，原告多次派员催要货款，而被告却以无钱为由推拖至今分文未还。2015年7月20日，原告财务部门向被告发送《询证函》一份，被告对所欠货款金额共计4554129.40元予以签章认可。被告长期拖欠原告货款的行为，已给原告造成了巨额的利息损失，为保护原告的合法权益不受侵犯，请求法院依法判令被告立即支付所欠原告货款累计人民币4554129.40元，并偿付拖欠原告货款期间的利息损失；本案的全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告陈述称累计销售给被告贫瘦精煤总吨数为50958.66吨，原告已向被告开具增值税专用发票数量为50743.43吨，涉及销售款共计36756451.4元，剩余215.23吨尚未开票，截止到2015年4月30日，被告累计支付原告货款为32202322元，原告起诉被告欠款的金额4554129.40元，是原告已向被告开具的发票吨数所涉及的金额，其中还有尚未开票的215.23吨所涉及的185051.8元，原告在本次起诉中暂未主张，并表示保留另行诉讼的权利。
被告建滔能源公司缺席未答辩。
原告永锦选煤公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证、法人证明及法定代表人身份证复印件各一份，证明原告主体资格适格。2、被告企业信息一份，证明被告企业的基本情况。3、增值税发票及收据及询证函，证明对原告河南永锦选煤有限公司已向被告徐州建滔能源有限公司开具发票的煤款，被告欠原告4554129.40元煤款的事实。4、2013年、2014年买卖合同各一份，证明原、被告自2013年12月11日起就一直存在买卖煤炭的关系。5、2015年河南永锦能源有限公司煤炭结算单及2015年煤炭销售单、过磅单，证明2015年1月至3月期间，被告实际从原告处装运煤炭10033.86吨，折水后8999.88吨，实际开票8784.65吨，余215.23吨尚未开票。6、运输合同一份，证明被告与高青德振邦物流有限公司存在委托煤炭运输的事实。7、委托书二份及孟庆江的身份证复印件一份，证明原告给被告供货过磅单上的孟庆江，孟庆江系高青德振邦物流有限公司的员工并接受委派至原告处，办理被告所购原告煤炭的相关运输事宜。8、高青德振邦物流有限公司出具的情况说明一份，证明2015年1月至3月期间，被告所购买原告的煤炭10033.86吨精煤已全部通过高青德振邦物流有限公司运输至被告徐州建滔能源有限公司处。
被告建滔能源公司未向本院提供证据，亦未对原告提供的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。
对原告向本院提供的证据，本院审查后认为，上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以确认和采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告建滔能源公司自2013年12月11日起至2015年2月27日期间多次购买原告永锦选煤公司的贫瘦精煤。其中原被告于2013年12月11日及2014年1月1日分别签订了一份煤炭买卖合同，自2015年1月1日之后双方通过口头的方式订立合同并进行煤炭买卖。后原告永锦选煤公司就已向被告建滔能源公司出具发票涉及的被告所欠煤款，于2015年7月20日向被告出具询证函一份，该函所显示主要内容为被告截止至2015年6月30日欠原告煤款4554129.40元，被告在该函上的结论信息证明无误处确认并加盖被告公司的财务专用章，并有被告公司的工作人员王聪、李建川的签名。后原告向被告催要该煤款无果，原告于2015年5月4日诉至本院，请求被告支付所欠原告已向被告出具发票所涉及的煤款4554129.40元及自2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至该款项全部还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告建滔能源公司自2013年12月11日起多次购买原告永锦选煤公司的精煤，被告在2015年1月1日至2015年2月27日期间所购买原告的精煤，原被告双方通过口头方式约定的买卖合同，且原告已向被告实际履行，双方的意思表示真实，双方的买卖合同成立并生效。买卖双方均应按合同确定的义务全面履行，原告作为出卖人已按照合同约定全面履行了出卖的义务，被告作为买受人，未能全部履行向原告支付货款的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。本案中，就原告已开具发票的煤款被告欠原告4554129.40元，有原告提供的询证函、增值税发票及收据为凭，足以认定，故对原告本案诉讼要求被告支付货款4554129.40元的诉讼请求，本院予以确认并予支持。另原告要求被告自2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失至该款项全部还清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐州建滔能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南永锦选煤有限公司货款4554129.40元及并赔偿原告损失（损失以4554129.40元为基数自2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该款项清结完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43234元，财产保全费5000元，共计48234元，由被告徐州建滔能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或委托诉讼代理人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 严晓锋
人民陪审员 赵书强
人民陪审员 张永帅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郑晓娟
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅县法民一初字第141号
原告王某兰，女，汉族。
被告黄某南，男，汉族。
本院在审理原告王某兰诉被告黄某南离婚纠纷一案过程中，原告王某兰于2014年8月5日向本院提出撤回对黄某南起诉的申请。
本院认为，原告王某兰的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某兰撤回对被告黄某南的起诉。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告王某兰负担。
代理审判员 刘伟梅
二〇一四年八月五日
书 记 员 叶 晓
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2859号
原告宋某。
委托代理人尹传亮，山东英拓律师事务所律师。
委托代理人王帅，山东英拓律师事务所律师。
被告翟某。
原告宋某与被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建坤独任审判，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人尹传亮、王帅、被告翟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原告与被告翟某经人介绍，××××年××月××日登记结婚。双方婚前没感情基础，婚后未建立夫妻感情。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，被告承担抚养费，依法分割财产。
被告翟某答辩称，感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告宋某与被告翟某于2013年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。原、被告虽有时因为家务琐事发生争吵，但夫妻感情尚可。
上述事实有结婚证及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告宋某与被告翟某相识并结婚，虽因性格差异有时因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚可。只要原、被告双方在今后的生活中能互谅互让、相互理解、互相帮助，尚有和好之可能。原告的离婚请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于离婚的法定条件，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告翟某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张建坤
二〇一五年十二月十五日
书记员 相益新
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0605民初56号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，统一社会信用代码91230600736907377Y，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区黎明河北段西侧B8号。
负责人：张广辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李祝新，系该公司理赔部职员。
被告：王晓荣，女，1975年7月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市红岗区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被告王晓荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后依法适用简易程序公开开庭审理，原告委托诉讼代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的机动车损害赔偿金18060元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年7月25日6时50分，未取得机动车驾驶证的被告王晓荣驾驶未注册登记的电动三轮车在大庆市萨大路与杏七区一排油田公路东侧交叉路口处与案外人刘国强驾驶的黑Ｅ×××××机动车相撞，导致黑Ｅ×××××机动车受损。此起交通事故后经交管部门认定王晓荣负事故主要责任、刘国强负次要责任。后因王晓荣未向刘国强支付黑Ｅ×××××机动车的损害赔偿金，故刘国强根据与原告存在的商业保险合同关系向原告索赔该车损失25800元，后原告主动向刘国强赔付了该损失。现原告认为对原告支付的赔偿金最终应由本案被告承担，故原告按照被告应负主要责任的相应比例（70%）起诉并请求本院支持上述主张。
被告辩称：对原告陈述的事实均认可，但被告家中近期出现意外事件，资金暂时困难，故不能立即足额支付赔偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、机动车修理费发票、保险赔偿金支付凭证、机动车索赔权转让书、（2017）黑0605民初1458号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，本案原告与案外人刘国强存在合法的机动车商业保险合同关系，当发生交通事故后，原告按照保险合同约定向被保险人刘国强支付保险赔偿金是原告应尽的职责和义务，且原告业已履行该义务。自此，原告已取得向本案被告追索本应由被告承担的与其过错比例相对应的赔偿权利。现原告根据被告在交通事故中负主要责任的事故认定请求被告承担原告已支付25800元赔偿金的70%(18060元)符合法律规定，故本院对该请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，本院判决如下：
被告王晓荣于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司支付财产损害赔偿金18060元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 员 孟庆达
二〇一八年三月十九日
法官助理 王 升
书 记 员 吴 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初1236号
原告：青岛纺联控股集团有限公司，住所地青岛市市北区馆陶路3号。
法定代表人：闫勇，职务：董事长。
委托诉讼代理人：沈彦敏，山东琴岛律师事务所律师。
被告：张宝贵。
本院在审理原告青岛纺联控股集团有限公司与被告张宝贵房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院通知未按期缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙 媛
二〇一八年一月二十五日
书记员 孙晓蕾
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初1236号原告：青岛纺联控股集团有限公司，住所地青岛市市北区馆陶路3号。法定代表人：闫勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：沈彦敏，山东琴岛律师事务所律师。被告：张宝贵。本院在审理原告青岛纺联控股集团有限公司与被告张宝贵房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院通知未按期缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孙 媛二〇一八年一月二十五日书记员 孙晓蕾
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初981号
原告张某某（曾用名张丽霞），女，1980年3月22日出生，汉族。
被告丁某某，男，1979年6月10日出生，汉族，、村。
原告张某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。由于原、被告均是再婚，婚前接触较少，了解不深，婚后到新疆做生意，因性格不合，无共同语言，且被告与其前妻藕断丝连，致使双方经常生气，共同生活不到三个月，原告就回到老家，与被告分居至今。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，和好无望。为此提起诉讼，请求判令我与被告离婚；案件受理费由被告承担。
被告丁某某辩称，我不同意离婚，如果法院判决我们离婚，我要求原告退还我所下彩礼现金40000元及三金（价值12300元），共计53000元。
经审理查明，原、被告××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女，婚姻存续期间无共同财产及共同债权和债务。
本院认为，原、被告夫妻之间应当相互尊重，相互扶持，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告以与被告性格不合，婚后经常生气吵架，造成夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚，因没有相关证据证明该事实主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准予原告张某某与被告丁某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一六年四月十一日
书记员 曹金林
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10394号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期，统一社会信用代码91230100672105032H（1-1）。
负责人：于波，该行行长。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：王龚，男，1988年10月26日出生，汉族，住哈尔滨市**区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告王龚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告王龚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：王龚立即给付邮储银行信用卡内拖欠的人民币本金1802.37元，利息272.11元，费用290.67元，共计2365.15元。事实和理由：王龚2012年6月29日在邮储银行办理使用了信用卡，至今发生欠款本息共计2365.15元。经邮储银行多次催要，仍不归还。为维护邮储银行的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，提起诉讼。
王龚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王龚在邮储银行办理了信用卡，卡号为62×××86。后王龚对该卡透支消费未足额清偿，现该卡已被邮储银行冻结，王龚共欠邮储银行该信用卡本金1802.37元，利息272.11元，滞纳金等290.67元，共计2365.15元。
上述事实邮储银行提供了以下证据加以证明：1、王龚的身份证复印件；2、邮储银行信用卡申请表；3、王龚工作证明复印件；4、交易明细电脑截屏；5、催账记录；6、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，王龚向邮储银行申请办理信用卡系其真实意思表示，其在使用信用卡后应依据双方约定，按时还款，其未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。因此对于邮储银行要求王龚归还2365.15元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王龚于本判决生效之日起十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡欠款2365.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王龚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 常纪刚
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 关海东
书 记 员 王梦瑶
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00003号
原告礼泉天通煤业有限责任公司（以下简称天通公司）。
地址：礼泉县药王洞东仪门寺八组。
法定代表人赵军谊，男，1972年12月20日出生，汉族，住礼泉县昭陵乡前山村三组，任该公司总经理。
委托代理人安明磊，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告丁红艳，女，1974年3月1日出生，汉族，
被告闫鹏超，男，1999年7月29日出生，汉族，
被告闫鹏琪，男，1999年7月29日出生，汉族，
被告闫珍珍，女，2001年8月28日出生，汉族，
法定代理人丁红艳，系被告闫鹏超、闫鹏琪、闫珍珍之母。
原告礼泉天通煤业有限责任公司诉被告丁红艳、闫鹏超、闫鹏琪、闫珍珍买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告委托代理人到庭参加了诉讼，四被告缺席未到庭，经合议庭评议，本院审判委员会讨论并决定，本案现已审理终结。
原告天通公司诉称：被告丁红艳的丈夫闫希宏与他公司是从事煤炭销售生意的长期合作伙伴。双方合作数十年，往来交易频繁，不定期结算账务，均以闫希宏与他公司法定代表人赵军谊签字为准，从未有争议。双方最后一次结算时间段为2010年10月至2012年2月28日，结算结果为：1、闫希宏欠原告4735493.15元（含以前欠款、煤款、水洗费、运输费等）2、闫希宏欠原告增值税票（票面金额）2532802.90元。3、闫希宏欠原告马矿筛子押金100万元（另案起诉）。双方对账后共同签字。之后闫希宏一直生病住院，未能偿还以上欠款。
约一年前，闫希宏突然病逝，其妻子即本案被告丁红艳虽然认可这笔欠款，但却从不愿偿还。据悉闫希宏去世后留下大量遗产，其中有三处房产已被其四位法定继承人（本案四被告）继承取得，故请求四被告共同清偿闫希宏所欠他公司欠款4735493.15元，支付2012年5月1日起至实际履行之日止的利息，出具票面金额为2532802.90元的增值税发票并承担本案诉讼费、保全费、公告费。
原告对其主张，当庭由其代理人宣读并出示了下列证据：
1、闫希宏与他公司法定代表人赵军谊共同签字的结算单一份，证明闫希宏欠原告煤款等共计4735493.15元、闫希宏欠原告增值税票（票面金额）2532802.90元，应由四被告在其继承闫希宏的财产范围内予以偿还。
2、2008年4月14日煤炭洗选协议一份，证明结算单上闫希宏签字和洗选协议上闫希宏的签字系同一人闫希宏亲笔签名。
3、证人杨萍（天通公司员工）出庭作证，证明闫希宏在与天通公司合作的过程中经常性拖欠天通公司煤款，双方不定期结算及结算由双方会计进行，老板审核签字确认。
4、证人张蕾（天通公司会计）出庭作证，证明双方老板及会计均在天通公司进行了算帐，双方老板均在结算单上签字。
四被告均缺席未答辩，亦未提交任何证据。
本院审查认为：原告当庭提交的4份证据，来源合法，内容真实，对其证明效力，本院予以认可
经审理查明：被告丁红艳的丈夫闫希宏与原告天通公司是从事煤炭销售生意的长期合作伙伴，双方合作数十年，不定期结算账务。双方最后一次进行结算的时间段为2010年10月至2012年2月28日。结算结果：1、闫希宏欠原告4735493.15元（含以前欠款、煤款、水洗费、运输费等）2、闫希宏欠原告增值税票票面金额为2532802.90元。3、闫希宏欠原告马矿筛子押金100万元（另案起诉）。结算后双方老板共同签字确认，2012年3月27日，闫希宏因病去世，四被告继承了闫希宏名下的2套房产，2013年10月11日，原告诉至本院，请求四被告在继承闫希宏遗产范围内清偿其债务。
另查明：闫希宏名下有房产一套，四被告名下继承取得的房产为二套，以上三套房均位于西安市北二环西段31号1号楼。2013年9月，原告申请对其三套房产进行诉讼保全，本院于同年9月12日、18日分别对上述丁红艳、闫鹏超、闫鹏琪、闫珍珍名下坐落于西安市未央区经济技术开发区北二环西段31号1号楼权属证号为100114008211202012、1100114008211203012和同一地址闫希宏名下的1100114008211202012的房产依法进行了冻结。
综上所述，本院认为：原被告民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分。被告欠原告煤款有双方账务结算单及赵军谊、闫希宏亲笔签名为凭，被告有义务在继承闫希宏的财产范围内清偿债务，故对原告要求被告清偿欠款之请求，依法应予支持，其请求利息一节，因双方结算时未约定利息及还款时间，故应由起诉之日起计算，其请求闫希宏所欠的票面金额为2532802.90元的增值税发票，因闫希宏本人已经死亡，现已无法实现，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
由丁红艳于本判决生效后三十日内先以闫希宏名下财产清偿原告天通公司欠款人民币4735493.15元及利息（从2013年10月11日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付），不足部分由四被告丁红艳、闫鹏超、闫鹏琪、闫珍珍在继承闫希宏名下财产范围内予以清偿，剩余部分由丁红艳负责清偿。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44400元、保全费8000元、公告费600元，由丁红艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ：董瑞荣
代审 判员 ：臧晓亮
人民陪审员 ：符同儒
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 ：苏卫华
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第00529号
原告：邹某某，男，1965年出生，住安徽省池州市青阳县。
被告：胡某某，女，1968年出生，住安徽省池州市青阳县。
原告邹某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，并于2014年7月4日向胡某某送达案件受理通知书，举证责任通知书等相关法律文书，其中案件受理通知书中明确告知邹某某应于收到本通知书的次日起7日内向本院预交案件受理费200元，而邹某某在法定期限内未向本院预交案件受理费。
本院认为：法院于2014年7月2日立案受理邹某某与胡某某离婚纠纷一案后，并依法于当日通知邹某某预交案件受理费，邹某某应于收到通知书的次日起7日内向本院预交案件受理费，而邹某某未在法定期限内交纳案件受理费，也未向本院递交减交、缓交、免交诉讼费申请。据此，依据《诉法费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴爱国
二〇一四年七月十日
书记员 邵 然
本案适用相关法条：
《诉法费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起诉讼的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交，上诉人在上诉期内未预交上诉费的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初14049号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人魏长森，男。被告董叶锋，男，住上海市闵行区莘建路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告董叶锋物业服务合同纠纷一案期间，原告上海益镇物业管理有限公司于2016年5月12日以被告已付清所诉金额为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年五月十二日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第00067号
公诉机关扶风县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，不识字，居民。2013年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被扶风县公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。
辩护人白永安（被告人之表叔），扶风县司法局干部。
扶风县人民检察院以扶检诉字（2013）45号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，于7月8日由审判员牟乃宁适用简易程序独任公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员权建林依法出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人白永安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月16日18时许，被告人陈某某饮酒后无证驾驶陕CM×××号三洋牌两轮摩托车，沿法门镇街道由西向东行驶至法汤高速路口右转弯时，与同向党某某驾驶的陕CHZ×××号大众牌小轿车发生刮擦，造成陈某某受伤、党某某车辆受损的交通事故。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人血液中乙醇含量为186.13mg／100ml，属醉酒驾驶。经扶风县公安局交警大队认定，被告人陈某某未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶未按期检验的机动车上道路行驶，违反规定超车是造成事故的直接原因，负此事故的全部责任；党某某无责任。
上述事实，被告人陈某某和辩护人在庭审中均无异议，且有以下证据证实：1、接受刑事登记表、被告人户籍证明信、强制措施文书、肇事车辆信息和行驶证、道路交通事故认定书等书证；2、被害人党某某的陈述；3、被告人陈某某的供述；4、现场勘查笔录及照片、现场图；5、血醇检验鉴定结论等。
本院认为：
被告人陈某某未取得机动车驾驶证，醉酒后仍驾驶摩托车在道路上行驶，发生交通事故，致本人受伤、他人所驾轿车受损，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟乃宁
二〇一三年七月十八日
书记员 武晓伟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第92号上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人燕振义，该公司董事长。被上诉人（原审原告）张敬双，农民。被上诉人（原审原告）杜玉敏，农民。被上诉人（原审原告）张爱松，农民。被上诉人（原审原告）章美丽，农民。被上诉人（原审原告）李丽霞，农民。被上诉人（原审原告）郑秀艳，农民。被上诉人（原审原告）孙立蕊，农民。原审被告张杰，农民。上诉人中太建设集团股份有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）迁民初字第4583号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，本案系追索劳动报酬纠纷，依照《最高人民法院关于审理劳动案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，被告中太建设集团股份有限公司承建了迁安市城中村改造崔村安置区工程，七位原告在上述工地从事室内油工工作，劳动合同履行地位于迁安市，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回中太建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。裁定后，中太建设集团股份有限公司不服，提出上诉。其主要上诉理由为，上诉人与被上诉人未签订任何合同、协议，上诉人亦未雇佣被上诉人从事劳务，不能依据劳动合同履行地确定管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地河北省廊坊市广阳区人民法院审理。被上诉人未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，且劳动合同履行地位于迁安市，依照最高人民法院《关于审理劳动案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，被上诉人有权选择向被告住所地或合同履行地人民法院起诉。河北省迁安市人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。相关民事权利义务关系可在实体审理中进一步查证核实。上诉人所提上诉主张理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘太山审判员沈荣进代理审判员吴凡二〇一五年一月二十六日书记员乔全艳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第861号
上诉人（原审原告）洪敬明。
被上诉人（原审被告）洪德生。
上诉人洪敬明为与被上诉人洪德生宅基地使用权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺汤民初字第41号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告洪敬明诉称，洪敬明、洪德生系相距7-8米的邻居。1951年土地改革，将地名为“东园里”的土地确认给洪敬明父亲洪炳富所有，该地块共有566.6平方米，有四周界限，原金华县人民政府于1991年8月28日再次确认该地块属于洪敬明所有。2005年初，洪德生未经洪敬明同意擅自将洪敬明的土地围起了围墙，并占为己有，经过村委和镇政府调解未果。洪敬明请求法院判令：洪德生拆除围墙，归还362.87平方米土地面积。庭审中，洪敬明当庭变更诉讼请求为：判令洪德生拆除洪德生自家门前围墙，排除妨碍，恢复原状。并撤回要求洪德生归还362.87平方米土地面积的诉讼请求。
原审法院认为，金华市国土资源局已于2005年下达了金土资婺罚字（2005）第21号行政处罚决定书，认定洪德生户非法占地，责令洪德生户自行拆除在非法占用土地上建的围墙（建筑物），恢复土地原状。洪德生对该处罚决定未提起行政复议，也未提起行政诉讼。2014年12月，金华市婺城区洋埠镇人民政府、金华市国土资源局金华经济技术开发区分局、金华市城市管理行政执法局经济技术开发区分局向洪德生联合下发《责令限期拆除通知书》，责令其三日内自行拆除围墙，现该围墙已部分拆除。故本案所涉围墙的拆除应属相关行政部门职权范围，不属人民法院民事诉讼管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回洪敬明的起诉。
宣判后，原审原告洪敬明不服，向本院提起上诉称，一、上诉人与被上诉人系邻里关系，原审中上诉人以被上诉人擅自搭建的围墙严重影响上诉人的通行便利和对房屋的有效修缮为由提起诉讼，属于相邻权纠纷，故应属人民法院民事诉讼管辖范围。二、上诉人原审中对要求被上诉人拆除围墙的诉讼请求进一步明确，同时撤回要求被上诉人归还土地的诉讼请求，不是变更诉讼请求。综上，请求二审撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审查认为，洪敬明起诉要求洪德生拆除涉案围墙，而金华市国土资源局2005年已作出行政处罚决定，责令洪德生户自行拆除在非法占用土地上所建围墙（建筑物），恢复土地原状。2014年12月，金华市婺城区洋埠镇人民政府等行政机关又向洪德生联合下发《责令限期拆除通知书》，责令其三日内自行拆除围墙。现该围墙已部分拆除，故一审认定涉案围墙拆除属行政管理职权范围，不属人民法院民事诉讼管辖，并无不当。洪敬明请求撤销原审裁定的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 吕 倩 茜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑初字第76号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人熊某某，男，1969年11月20日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业。2015年3月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被衡阳市公安局珠晖分局监视居住。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2015〕64号起诉书指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈东升担任审判长，审判员文钢、人民陪审员戴磊组成的合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员曹丽雯出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人熊某某系吸毒人员，并以贩养吸。2015年2月至3月期间，两次贩卖毒品海洛因给吸毒人员罗某，总计约0.46克，共收取毒资人民币200元。为指控被告人熊某某的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人熊某某违反国家对毒品管理的制度，明知是毒品而故意贩卖给他人吸食，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请法院对被告人熊某某在拘役五个月至有期徒刑一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人熊某某辩称，对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人熊某某系吸毒人员，并以贩养吸。2015年2月至3月期间，两次贩卖毒品海洛因给吸毒人员罗某，贩卖海洛因总计约0.46克，共收取毒资人民币200元。具体犯罪事实如下：
1、2015年2月18日10时许，吸毒人员罗某电话联系被告人熊某某要求购买毒品海洛因，随后熊某某在位于衡阳市珠晖区临江路的中国邮政储蓄银行旁将约0.2克海洛因卖给罗某，收取毒资人民币100元。
2、2015年3月12日14时许，吸毒人员罗某电话联系被告人熊某某要求购买毒品海洛因，随后熊某某在位于衡阳市珠晖区临江路的中国邮政储蓄银行前将约0.26克海洛因卖给罗某，收取毒资人民币100元。交易完成后，熊某某被衡阳市公安局珠晖分局民警口头传唤。
上述事实有下列经过庭审质证的证据予以证实：
1、被告人熊某某的供述，证实其于2015年2月至3月期间在本市珠晖区临江路中国邮政储蓄银行门口前二次将毒品海洛因贩卖给吸毒人员罗某，共计0.46克，收取毒资200元人民币的事实。
2、吸毒人员罗某的供述，证实其于2015年2月至3月期间用电话联系被告人熊某某要求提供毒品海洛因，其所供述毒品的交易地点、次数、重量和毒品的特质与被告人熊某某的供述相吻合。
3、辨认笔录，公安人员将被告人熊某某的照片混入一组十张照片之中由吸毒人员罗某辨认，罗某向公安人员指认编号为(4)的照片中的男子就是贩卖毒品给其的被告人熊某某。
4、鉴定意见，公安人员从吸毒人员罗某身上缴获的白色粉状物经鉴定，从中检测出海洛因成分。
5、被告人熊某某的户籍资料和抓获经过，证明被告人熊某某案发时具有完全刑事责任能力和到案情况。
本院认为，被告人熊某某违反国家对毒品管理的制度，明知是毒品而故意贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人熊某某的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人熊某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯贩卖毒品罪，拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈东升
审 判 员 文 钢
人民陪审员 戴 磊
二〇一五年九月十八日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。