广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0204刑初75号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人林秀团，男，1962年2月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地与住址均为广东省英德市。2013年7月9日因犯盗窃罪被韶关市武江区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年2月6日刑罚执行完毕。2015年1月7日因犯盗窃罪被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年7月15日刑罚执行完毕。2016年5月12日因犯盗窃罪被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年7月29日刑罚执行完毕。2017年12月29日因本案被羁押，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年2月5日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
指定辩护人朱小燕，广东韶大律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。
被告人周毅红，男，1983年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为湖南省耒阳市，现住韶关市浈江区。2017年12月29日因本案被羁押，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年2月5日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
指定辩护人钟达文，广东韶信律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2018〕76号起诉书，指控被告人林秀团、周毅红涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员汪婷出庭支持公诉，被告人林秀团及指定辩护人朱小燕、被告人周毅红及指定辩护人钟达文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：一、2017年10月27日12时许，被告人周毅红在韶关市浈江区解放路31路公交车站将事主胡某2苟放于右侧裤袋内的一部VIVO牌手机（型号：X20，64G，黑色）盗走后离开现场。经韶关市浈江区价格认证中心鉴定，被盗的手机鉴定价格为人民币2938.04元。
二、2017年12月29日21时许，被告人林秀团、周毅红结伙去到韶关市浈江区解放路金康桥，由周毅红负责望风，林秀团负责将事主李某放于上衣右侧口袋的一部苹果牌手机（型号：IPhone6S，64G，玫瑰金色）盗走后二人离开现场。之后，林秀团、周毅红又去到韶关市浈江区风度南路周大福珠宝对出路面，二人以同样的方式将事主冯某1放于上衣右侧口袋的一部VIVO牌手机（型号：Y66，32G，玫瑰金色）盗走，随即被民警当场抓获。经鉴定，被盗的VIVO牌手机鉴定价格为人民币1206.38元，被盗的苹果牌手机鉴定价格为人民币4115.02元。
为证实上述事实，公诉机关在法庭上出示了户籍证明、到案经过等书证；陈某1、胡某2苟等陈述；被告人林秀团、周毅红供述及辩解；价格认定结论书；现场勘验检查笔录、辨认笔录；视听资料等证据，据此认为被告人林秀团、周毅红以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其的刑事责任。被告人林秀团曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人周毅红对指控的犯罪事实和罪名均有异议，其辩称没有参与实施公诉机关指控的两项盗窃；公诉机关的第二项指控，其辩称当时他只是在街上见到被告人林秀团，没有参与实施。
其辩护人的辩护意见是：一、辩护人对指控的罪名没有异议。二、辩护人认为起诉书指控的第1项盗窃胡某2苟VIVO手机的犯罪事实证据不足。不能排除是他人盗窃手机后将手机转让给周毅红的合理怀疑。三、本案指控的涉案金额8259.44元，数额较小，被告人系初犯、偶犯，在本案中属于从犯，希望法庭对其从轻处罚。
被告人林秀团对指控的犯罪事实和罪名均没有异议，自愿认罪。
其辩护人的辩护意见是：一、被告人到案后能如实供述，具有坦白情节，应对其从宽处罚。二、被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明：一、2017年10月27日12时许，被告人周毅红在韶关市浈江区解放路31路公交车站将事主胡某2苟放于右侧裤袋内的一部VIVO牌手机（型号：X20，64G，黑色）盗走后离开现场。经韶关市浈江区价格认证中心鉴定，被盗的手机鉴定价格为人民币2938.04元。
二、2017年12月29日21时许，被告人林秀团、周毅红结伙去到韶关市浈江区解放路金康桥，由周毅红负责望风，林秀团负责将事主李某放于上衣右侧口袋的一部苹果牌手机（型号：IPhone6S，64G，玫瑰金色）盗走后二人离开现场。之后，林秀团、周毅红又去到韶关市浈江区风度南路周大福珠宝对出路面，二人以同样的方式将事主冯某1放于上衣右侧口袋的一部VIVO牌手机（型号：Y66，32G，玫瑰金色）盗走，随即被民警当场抓获。经鉴定，被盗的VIVO牌手机鉴定价格为人民币1206.38元，被盗的苹果牌手机鉴定价格为人民币4115.02元。
案发后，上述被盗手机均由公安机关分别发还给胡某2苟、李某和冯某1。
上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（一）书证、物证
1、受案登记表、立案决定书、立案告知书
证实：本案的受理及立案时间。
2、到案经过
证实：林秀团、周毅红系被动归案。
3、户籍证明
证实：被告人林秀团、周毅红的基本情况。
4、刑事判决书、释放证明
证实：被告人林秀团于2013年7月9日因犯盗窃罪被武江区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年2月6日刑满释放；2015年1月7日因犯盗窃罪被浈江区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年7月15日刑满释放；2016年5月12日因犯盗窃罪被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年7月29日刑满释放。
5、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单
证实：侦查机关依法对林秀团、周毅红人身进行搜查，在周毅红身上查获其持有的粉色苹果（iphone6S）牌一台（粉色外壳，机身号为358589070872254）、黑色VIVO（X20）牌手机一台（黑色外壳，机身码为A00000790F89CB）；在林秀团身上查获其持有的粉色VIVO（Y66）牌手机一台（粉色外壳，机身号为A000007E3E27B7）、金色红米（Redmi3）牌手机一台（金色外壳，机身号为99000761345445，并依法扣押。
现公安机关将粉色VIVO（Y66）手机、iphone6S手机、VIVO（X20）牌手机发还事主。
6、票据、收据、发票
证实：事主胡某2苟于2017年10月7日在武江区显卓智能手机店购买了VIVO（X20）手机一台，票据载明手机串号1:866239038349756,2:866239038349749。事主李某以“李思婷”名字于2018年1月4日在广州艾美信息科技有限公司购买了iphone6S手机一台；事主冯某1的丈夫陈某1于2017年11月24日在广东天辰网络科技有限公司购买了VIVO（Y66）玫瑰金手机一台。
情况说明
证实：附卷光盘反映林秀团和周毅红正在实施扒窃行为。
（二）证人陈某1的证言
证实：2017年12月29日21时左右，他跟他老婆冯某1在韶关市浈江区步行街逛街时，她的手机被偷了，穿猪肝色皮衣的男子和旁边一光头男子对她老婆说偷手机的人已往解放路本岛方向跑了，他准备往解放路本岛方向追小偷的时候，突然有两个穿便服的男子上去将穿猪肝色皮衣男子和光头男子制服，然后他听到其中一名穿便服男子说他们是警察，他老婆指着其中一个穿猪肝色皮衣的男子说是他偷的，当便衣警察制服穿皮衣男子后，从穿猪肝色皮衣男子的身上搜出了他老婆被偷的手机。他老婆被偷了一台VI**牌手机，是他老婆今年11月份在淘宝花了1298元人民币买的。
（三）被害人的陈述
1、冯某1的陈述
证实：2017年12月29日21时许，她和丈夫陈某1在韶关市浈江区步行街逛街。当逛街逛到金六福珠宝对出的路面时，她感觉到右边口袋异常的动了一下。于是，发现放在右边上衣口袋的手机不见了，这时，她右手边刚好有一名瘦矮个子的男子，她就对他说，是他偷了她的手机。他说没有，这时来了一名光头的男子和她说扒窃她手机的人已经跑走了。他说完这句话后，突然公安机关的人就跑过来把他们两人按住了，接着，她看见公安机关的人从瘦矮个子身上面搜出了她被扒窃走的手机，还看到从光头男子身上搜出一部苹果6S手机。她被盗的手机是一台VI**（Y66型号），2017年10月份以1200元购买的。
2、李某的陈述
证实：2017年12月29日晚上9点左右，她和朋友杨思思从大润发出来，上金康桥往步行街方向走，刚下桥她就发现放在衣服右边口袋处的手机不见了，然后她就用朋友的手机报了警。她被偷的是一台Iphone6S手机，粉红色，64G，是她于2017年11月13日在网上花了4298元人民币买的。她提供的收据上面的购买者写的是李思婷，因为李思婷是她以前的名字，现在身份证上面的名字是李某。她被偷手机的手机号码是132××××9885。
3、胡某2苟的陈述
证实：2017年10月27日12时30分许，他在广东省韶关市浈江区解放路陆羽茶庄公交车站等31路车，他上车后摸了一下口袋，发现放在裤子右边的手机不见了。他被扒窃的是一台黑色VIVO手机，手机型号：X20，手机号码：186××××8598，手机串列号：1:866239038349756，2:866239038349749，该手机是他于2017年10月1日在广东省韶关市武江区西联镇小阳山诺庭酒店对面显卓通讯手机专卖店购得，当时购买价格为2998元人民币。
（四）被告人的供述和辩解
1、林秀团的供述
证实：2017年12月29日18时许，他跟“啊红”约定前往韶关市步行街进行扒窃，并且约定由他负责扒窃，“啊红”负责在旁边望风，扒窃所得手机由“啊红”负责保管。20时许，他跟“啊红”在街上物色下手的目标，在风度名城大门口天桥处，他发现有一名女子的外套右边口袋处有手机，于是，“啊红”在旁边望风，他在天桥往步行街楼梯处趁该女子不备伸手进去她的口袋扒窃得一部玫瑰金色的苹果手机，扒窃成功到这台苹果手机后，他就将该台手机交由“啊红”保管。然后，他跟“啊红”继续物色可以扒窃的目标，他们沿着步行街步行了约十分钟左右后，他看到有一名男子抱着小孩和一名女子逛街，于是他走上前去用手在该名女子的口袋处将她的手机拿了出来并且将手机放进他的上衣口袋，这时，该名女子发现了他并且质问他是不是拿了她的手机，他说没有拿，就在这时，“啊红”也走上前来指着解放路方向对着那名女子说“有两个人拿了你的手机往那边走了”，说完之后，有两个便衣警察就将他和“啊红”当场抓获了，并当场在他身上查获刚刚扒窃而来的手机（具体什么手机他没有看清楚），在“啊红”身上查获在解放路天桥处扒窃得到的玫瑰金色苹果手机（具体型号不清楚），还有一部“啊红”使用的手机（具体型号不清楚）。
当天晚上他和“啊红”一共扒窃了两台手机，一台是玫瑰金色苹果手机，一台具体型号不清楚。主要由他负责扒窃，“啊红”负责在旁边帮他看风，如果得手后，卖得的钱他分七成，“啊红”分三成。
2、周毅红的供述
证实：他供述没有做过盗窃或跟他人合伙进行盗窃的行为。公安机关人员在他身上搜出了两千多块钱人民币现金，汽车钥匙和家里钥匙，还有黑色VIVO牌手机。他不清楚公安机关人员还在他身上搜出了一台粉色苹果6S手机。这台粉色苹果6S手机不是他的。
跟他一起被抓回来的人他认识，他们是一起打麻将的朋友，他叫他“团长”，曾经在打麻将的时候听“团长”说过他会“打荷包”（也就是扒窃）。他没有跟“团长”一起做过违法犯罪行为。当晚他曾多次电话联络“团长”是他打电话叫他打牌。
他的黑色VIVO牌手机是他在今年8月份左右在浈江区大润发商城三楼一手机档买的，用了2998元人民币买的，具体哪一间手机档买他忘记了。买的发票不见了。买这台手机时候是全新的，这台手机是VIVO牌X20型号，买回来后一直都是他在用，没有其他人用过。
后又供述：自已使用的那台VI**牌手机是一个叫周荣辉的老乡欠他两千块钱，没钱还，所以周荣辉将他的VIVO牌手机抵押给了他，他用着的这台手机就是周荣辉的。
（五）鉴定意见
韶关市浈江区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书
证实：经韶关市浈江区价格认证中心鉴定，被盗的VIVO牌手机（型号：Y66,32G，玫瑰金色），鉴定价格为1206.38元；被盗的苹果牌手机（型号：IPhone6S,64G，玫瑰金色），鉴定价格为人民币4115.02元；VIVO牌手机（型号：X20,64G，黑色），鉴定价格为人民币2938.04元。
鉴定意见已告知当事人。
（六）勘验检查、辨认笔录
1、现场勘查检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。
2、辨认笔录，证实：事主冯某1辨认出林秀团、周毅红；证人陈某1辨认出林秀团、周毅红；周毅红辨认出林秀团；林秀团辨认出周毅红。
（七）视听资料，证实案发当时情况。
以上证据均经法庭宣读、出示、辩证、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人林秀团、周毅红以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人林秀团、周毅红的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对被告人周毅红对公诉机关的第一项指控的辩解和辩护人的辩护意见，经查，被害人胡某1的陈述及购买手机票据载明的手机串号，证明当场从周毅红身上起获的黑色VIVO手机（X20型号）就是其被盗的手机，周毅红对该手机的来源的供述前后不一致，不能说明取得手机的来源，故对该辩解和辩护意见，本院不予采纳；对周毅红对公诉机关的第二项指控提出的辩解，经查，被告人林秀团供述，案发当日他与周毅红商议在案发地点盗窃；被害人李某的陈述，证明她在案发当日在本市浈江区解放路金康桥被盗一部苹果牌手机，对此，林秀团亦供认在案，林秀团供认他盗得手机后就交由周毅红保管，扣押清单证实，从周毅红身上起获的苹果牌手机就是李某当日被盗的手机；被害人冯某1的陈述、证人陈某1证言与林秀团的供述相互印证，证明周毅红参与实施盗窃冯某1手机的行为；综上，公诉机关对周毅红的指控，证据确实充分，足以认定，周毅红的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。在共同犯罪中，两被告人的作用基本相当，故不宜划分主从犯，对周毅红的辩护人提出的相关辩护意见，不予采纳；对于公诉机关提出被告人林秀团曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚的建议，本院予以采纳。被告人周毅红归案后一直拒不交代犯罪事实，不具有从轻处罚情节，对辩护人提出对周毅红从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳；被告人林秀团归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人林秀团、周毅红的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林秀团犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从二O一七年十二月二十九日至二O一八年十一月二十八日止）
二、被告人周毅红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从二O一七年十二月二十九日至二O一八年十月二十八日止）
上列两名被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 新
人民陪审员 张小兰
人民陪审员 钟良东
二〇一八年七月十八日
书 记 员 谢 菲