湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0302民初584号
原告：韩小玲，女，汉族，1969年7月3日出生，住湘潭市雨湖区。
委托代理人：江龙，男，1965年2月1日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人：漆菲，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。
被告：苏正军，男，汉族，1972年7月24日出生，住湘潭县。
被告：冷建平，女，汉族，1972年7月3日出生，住湖南省安乡县。
委托代理人：彭静，湖南百舸律师事务所律师。
原告韩小玲与被告苏正军、冷建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法由审判员成焕新适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。书记员李倩担任记录。原告韩小玲委托代理人江龙和漆菲、被告苏正军、被告冷建平及其代理人彭静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩小玲向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即偿还借款本金100万元及逾期利息（利息按照月息2%从2014年6月12日起计算至债务全部本息还清日止）。二、请求贵院依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2012年12月12日，被告苏正军因发展事业需要，向原告提出借款140万元。原告出于帮助之心，将自身积蓄100万借与被告，被告苏正军向原告出具借条。原告根据被告的指示，通过丈夫江龙的银行账户分别于2012年12月12日至2013年1月7日将出借款项打至被告指定的李林、王利军、马建荣、赵建成以及被告苏正军银行账户上。借条约定：若被告在2014年6月12日未归还借款的，按同档次利率的四倍再加两倍收取（利息）。至今，对于该笔借款被告分文未还。另本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告冷建平应当对本案借款承担连带清偿责任。现原告多次要求二被告清偿借款本金及利息，皆无果，遂诉至本院。
被告苏正军辩称：被告苏正军给江龙打了140万条子，欠条是江龙要被告苏正军打给原告韩小玲的，但是原告没有给被告钱，被告苏正军不认识原告韩小玲。
被告冷建平辩称：一、被告冷建平于2005年与被告苏正军分居，不再共同生活。被告冷建平对原告与被告苏正军的借贷关系、投资行为毫不知情，且款项未用于家庭共同生活，被告冷建平不应承担连带偿还责任。二、关于借款的真实性，原告提供的证据及陈述呈现诸多矛盾，亦有违常理，无法形成完整的证据链条，无法证实本案借贷关系的真实存在，原告应承担举证不能责任。三、原告陈述收到每月5万元的利息并已结算至2015年12月，该月息5分的利息超过了法定利息的规定，应当核减扣除本金。借条上2014年6月的逾期利息约定不明，根据法律规定不应计算利息。四、原告在庭审中认可借款用于被告苏正军事业发展，而非用于家庭生活，被告冷建平无共签行为，也无追认的意思表示，原告韩小玲未提供任何证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。五、本案借款已过诉讼时效。六、原告诉请的诉讼、保全、执行等费用为采取司法手段必要的成本，应当由原告自行承担。
原告韩小玲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、借条，拟证明原被告之间的民间借贷关系及利息约定；
证据二、银行卡取款凭条4张，银行流水2张及原告与江龙的结婚证复印件，拟证明原告通过丈夫江龙的银行账户向被告指定收款人支付借款的事实；
证据三、本院（2017）湘0302民初3788号那件民事审判笔录、民事裁定书，拟证明被告苏正军在诉讼过程中承认向江龙借款100万元的事实，且被告苏正军承认本案借款系用于其投资的湘潭志龙生物科技有限公司的事实；
证据四、湘潭志龙生物科技有限公司企业信用信息公示报告，拟证明湘潭志龙生物科技有限公司系被告苏正军投资成立的公司，本案借款系用于夫妻共同生产经营，应属于夫妻共同债务的事实；
证据五、原告江龙与被告苏正军2017年10月25日电话录音，拟证明原告多次向被告苏正军催要还款的，主张权利的事实，本案起诉未超过诉讼时效。
被告苏正军对原告韩小玲提交的证据发表如下质证意见：
证据一、借条内容不是被告苏正军写的，签字是被告苏正军签的，但是被告苏正军不认识韩小玲，对方没有打钱给被告苏正军，被告苏正军认为是和江龙合伙做生意；
证据二、对结婚证的真实性被告苏正军没有办法鉴定，被告苏正军不认识韩小玲，四份转账单真实性没有异议，江龙的转账是打给由被告苏正军指定的客户，帮被告苏正军预付货款；江龙要五分的利息，又要湘潭志龙生物科技有限公司的利润，被告苏正军认为是和江龙合伙做生意。
证据三、笔录是被告苏正军签字的，这个是事实，对证明目的有异议，被告苏正军不认可对方借他一百万元的事实；
证据四、对证据四的真实性没有异议，但是和冷建平没有关系；
证据五、录音里面的对话是被告苏正军说的，予以认可，但认为是和江龙合伙投资，不是向他借钱。
被告冷建平对原告韩小玲提交的证据发表质证意见如下：
一、对证据一的三性均有异议，仅一张借条无法达到证明原告与被告苏正军有借贷关系的目的；
二、对证据二的三性均有异议，原告陈述借款是为支付货款转账，与被告苏正军陈述的合伙关系相互印证。转账记录显示的金额为108万多，借条显示金额为140万元，原告起诉金额为100万元，原告起诉书上陈述分文未还，三个金额差异巨大且前后证据相互矛盾。转账记录与证据一显示的金额相互矛盾；
三、对证据三的真实性、证明目的有异议，原告与被告苏正军应为合伙关系，且该借款未用于家庭生活，被告冷建平毫不知情；
四、对证据四的证明目的有异议，该证据显示被告苏正军为某公司股东，为其个人行为，其中没有冷建平任何名称，证明冷建平没有共同经营。因冷建平与苏正军自2005年就已分居，对被告苏正军的投资行为毫不知情，也无利益共享，该证据无法达到原告的证明目的；
五、对证据五的三性均有异议，录音与原告当庭陈述有多出矛盾，且录音中江龙陈述知道被告苏正军将借款用于购油，而未用于家庭生活。该证据未能体现录音发生时间，不能发生中断时效的效果，无法达到原告的证明目的。
被告冷建平为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：
离婚协议、离婚协议书、离婚证、证明各一份，拟证明苏正军与冷建平因家庭琐事感情不和于2005年开始分居，不再共同生活，双方无购置房产、无车等家庭财产，且独子苏阳在2012年与韶关服兵役，无家庭财产重大支出需要，双方于2013年8月12日办理离婚手续的事实，冷建平有稳定的工作，收入及居住地，完全可以独立生活，关于原告与被告苏正军的借贷关系毫不知情，且款项未用于共同家庭生活，无共同经营，无利益分享。
原告韩小玲对被告冷建平提交的证据发表如下质证意见：
对证据离婚协议中的内容，原告认为系被告双方个人陈述，并不能达到其证明目的，对财产中的分割也不符合常理，对鼎盛食油公司证明的真实性有异议，不符合单位证明的法定形式要件，没有单位负责人签字及盖章等，公司是无法对冷建平是否留在公司宿舍没有外出、是否在外租房等事实进行证明的，对于该份证据的三性均不认可，据原告丈夫江龙了解，鼎盛食油公司的负责人是被告苏正军的叔叔，所以对这份证明原告是不予认可的。如被告称有同事能证明上述情况，则应当申请证人出庭作证。
对于原被告双方提交的证据，本院认定如下：
原告韩小玲提交的证据，结合被告苏正军的陈述，本院认为证据一、二、三、四、五真实、合法，与本案有关联，本院予以采纳，但证据四无法证明本案借款系用于被告苏正军、冷建平夫妻共同生产经营；
被告冷建平提交的证据，因原告没有提供相反的证据予以反驳，对其真实性、合法性与关联性本院予以认定。
经审理查明：2012年12月12日，被告苏正军因经营需要，向原告韩小玲借款100万元，并约定利息计算方式为月利率5%。原告韩小玲通过其配偶江龙，于2012年12月12日至2013年1月1日分次将借款100万元借款通过银行转账的方式支付至被告苏正军指定账户，为被告苏正军预付货款。2013年1月至2013年8月，被告苏正军每月向原告韩小玲支付利息5万元，2013年9月，被告苏正军向原告韩小玲支付利息1万元。此后，被告苏正军未向原告支付利息，也未偿还借款本金。2016年，被告苏正军向原告韩小玲补出具借条一份，借条载明：今借到韩小玲同志现金人民币壹佰肆拾万元整（小写1400000元），借款期限十八个月，于2014年6月12日到期，到期未归还按国家同档次利率的四倍再加两倍收取。被告苏正军在借款人处签字，借款时间为2012年12月12日。借款金额中包含被告苏正军欠付的40万元利息，因被告苏正军未能偿还上述借款，原告遂诉至本院。
另查明：被告苏正军与被告冷建平曾于1995年1月1日登记结婚，后于2013年8月12日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告苏正军向原告韩小玲借款1000000元事实清楚，双方债权、债务关系明确合法，依法应予保护。被告苏正军应承担还款付息的民事责任。被告苏正军辩称，他与原告不构成借贷关系，而是原告的丈夫江龙向被告公司进行投资，因被告苏正军没有提供证据证实，也与被告苏正军的其他陈述相矛盾，本院不予采信；同时，被告苏正军辩称已支付利息46万元，而原告只承认收到利息41万元，被告苏正军也未提供证据证明其事实主张，故本院采信原告的陈述。本案的争议焦点还有如下几点：1、本案是否超过诉讼时效；2、被告苏正军尚欠原告借款本金的数额；3、被告冷建平是否应当对被告苏正军欠原告的债务承担连带清偿责任。
关于本案是否已过诉讼时效，本院认为，从原告与被告苏正军的陈述可知，被告苏正军向原告出具借条的时间为2016年，且此后原告的配偶江龙曾通过电话联系的方式向被告苏正军主张权利，电话录音中提到“去年4月份打了一个条子”，由此可以推断电话的通话时间应为2017年，而本案原告向本院起诉的时间为2018年3月14日，因此本案未过诉讼时效。
关于被告苏正军欠原告的借款本金数额，本院认为，从被告苏正军出具的借条、原告向被告苏正军指定账户转账的凭证、原告与被告苏正军的陈述、被告苏正军与原告的配偶江龙的通话记录可知，被告苏正军向原告借款的数额应为100万元。但是，在原告向被告苏正军支付了借款后，被告苏正军从2013年1月至2013年8月期间，每月向原告韩小玲支付利息5万元，2013年9月，被告苏正军向原告韩小玲支付利息1万元，其中2013年1月至2013年8月期间每月支付的利息明显超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率36%的规定，对超出年利率36%的部分应当核减借款本金。其中，2013年2月剩余本金为98万元【100-（5-100×30‰）】，2013年3月剩余本金95.94万元【98-（5-98×30‰）】，2013年4月剩余本金93.8182万元【95.94-（5-95.94×30‰）】，2013年5月剩余本金91.632746万元【93.8182-（5-93.8182×30‰）】，2013年6月剩余本金89.381728万元【91.632746-（5-91.632746×30‰）】，2013年7月剩余本金87.063180万元【89.381728-（5-89.381728×30‰）】，2013年8月剩余本金84.675076万元【87.06318-（5-87.06318×30‰）】，2013年9月剩余本金82.215328万元【84.675076-（5-84.675076×30‰）】。经计算，被告苏正军尚欠原告韩小玲借款本金822153.28元。现原告请求被告偿还借款本金100万元，本院部分予以支持。
关于利息部分，从事实上看，被告已偿还利息至2013年8月，9月只支付了一万元，之后的利息再没有支付。现原告只请求被告按月利率2%支付2014年6月12日之后的利息，视为对2013年9月至2014年6月12日之间被告所欠的利息予以放弃，本院予以认可。
关于被告冷建平是否应对本案被告苏正军欠原告的债务承担连带清偿责任，本院认为，结合原告方提交的证据以及原告与被告苏正军的陈述，可知虽然被告苏正军向原告借款的事实发生在被告苏正军与被告冷建平夫妻关系存续期间，但被告苏正军是以其个人名义借款100万元，借款用途为生产经营，不属于家庭日常生活需要所负的债务，同时，原告亦无法证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此本案中被告苏正军欠原告的债务不属于被告冷建平与被告苏正军的夫妻共同债务，被告冷建平不应承担连带清偿责任。
综上所述，原告韩小玲的诉讼请求部分具有事实与法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告苏正军于本判决生效之日起三日内向原告韩小玲偿还借款本金822153.28元，并支付逾期利息（以借款本金822153.28元为基数，从2014年6月12日起按月利率20‰计算至全部借款清偿完毕之日止）。
二、驳回原告韩小玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告韩小玲负担900元，被告苏正军负担6000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（以下无正文）
（本页无正文）
审判员 成焕新
二〇一八年六月八日
书记员 李 倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。