江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第00498号
原告张建彬，农民。
原告张淼鑫，农民。
原告张建辉，农民。
三原告的委托代理人季栋栋，江苏维业律师事务所律师。
被告俞敏华，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市崇川区青年中路90号。
负责人高峰，总经理。
委托代理人冒浩，中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司职工。
原告张建彬、张淼鑫、张建辉与被告俞敏华、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用简易程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告张建彬、张淼鑫、张建辉及其委托代理人季栋栋，被告俞敏华，被告人保南通市分公司的委托代理人冒浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建彬、张淼鑫、张建辉诉称，2013年4月30日，被告俞敏华驾驶牌号为“苏F×××××”的轿车与费素娥驾驶的电动自行车发生交通事故，致费素娥死亡。交警部门认定被告俞敏华负事故主要责任，费素娥负事故次要责任。案涉轿车在被告人保南通市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险）。三原告作为费素娥的法定继承人，与被告俞敏华在庭前达成一致协议，被告俞敏华已补偿三原告损失人民币37000元，故三原告不再要求被告俞敏华就超过保险责任限额外的损失承担赔偿责任，现要求被告人保南通市分公司在保险责任限额内赔偿三原告因交通事故造成的各项损失人民币193479.60元。
被告俞敏华辩称，对事故发生的事实、责任认定及投保交强险、三者险（限额200000元，覆盖不计免赔特约险）事实无异议。本起事故发生在交强险及三者险保险期间内。原告的损失均应当由被告人保南通市分公司赔偿。另，其与三原告已在庭前达成一致协议，其已补偿三原告损失人民币37000元，故在本案中其不再承担赔偿责任。
被告人保南通市分公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及投保交强险、三者险（限额200000元，覆盖不计免赔特约险）事实无异议。本起事故发生在交强险及三者险保险期间内。其愿意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，原告张建彬、张淼鑫、张建辉系费素娥的儿女。2013年4月30日15时5分许，被告俞敏华驾驶牌号为“苏F×××××”的轿车沿海门市德胜镇恒丰路由南向北行驶至恒丰路通贤路交叉路口地段时，与费素娥驾驶的电动自行车发生相撞，造成费素娥受伤、车辆损坏的交通事故。同年6月18日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告俞敏华负事故主要责任，费素娥负事故次要责任。
费素娥于事故当天入住海门市人民医院治疗，被诊断为颅脑外伤、右侧额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、大脑镰旁硬膜下薄层血肿、右侧颞顶骨骨折、脑疝形成，因抢救无效，于同年5月3日死亡。
另查明，案涉轿车在被告人保南通市分公司投保了交强险（限额122000元）及三者险（限额200000元，覆盖不计免赔特约险），本起事故发生在交强险及三者险保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书、不予调解通知书、保单、条款、死亡记录、医疗费收据、结账明细、尸体检验报告、死亡医学证明书、户口注销证明及当事人陈述等在卷佐证。
庭审中，原告主张如下损失：
1、医疗费15392.10元，举证海门市人民医院医药费发票、用药清单、法医学尸体检验报告、出院结账通知单。
2、住院伙食补助费54元，按照18元／天标准计算3天。
3、护理费210元，按照70元／天的标准计算3天。
4、处理丧葬事宜人员误工费2100元，按照70元／天的标准计算3人10天。
5、死亡赔偿金108784元，按照2013年农村居民人均纯收入13598元／年的标准计算8年。
6、丧葬费25639.50元。
7、精神损害抚慰金40000元。
8、车损费500元。
9、交通费800元。
经质证，被告人保南通市分公司对住院伙食补助费、护理费、丧葬费无异议。对医疗费，其认为根据保险条款，应扣除非医保费用3078元。对处理丧葬事宜人员误工费，认可按照70元／天的标准计算3人3天。对死亡赔偿金，其认为原告以2013年的标准主张死亡赔偿金，属于恶意扩大损失，应以起诉之日起为准计算赔偿年限为6年；如原告主张计算年限为8年，则应按照2012年农村居民人均纯收入12202元／年的标准计算。对精神损害抚慰金认可25000元。认可车损费300元。交通费由法院依法审核。被告人保南通市分公司举证医疗费用审核表、投保单。
经审核，本院对原告的损失作如下认定：
1、医疗费：被告人保南通市分公司要求扣除非医保用药3078元，但其举证的医疗费用审核表未详细列明非医保用药核减金额的认定依据，亦未提供非医保用药在医保范围内的可替代用药，故对于其上述辩称，本院不予采信。本院经审核认定医疗费为15392.10元。
2、住院伙食补助费、护理费、丧葬费：根据被告人保南通市分公司自认，认定住院伙食补助费为54元、护理费为210元、丧葬费为25639.50元。
3、处理丧葬事宜人员误工费：本院根据原告处理丧葬事宜的实际需要，认定处理丧葬事宜人员误工费为70元／天×5天×3人=1050元。
4、死亡赔偿金：死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁，减少一年。七十五周岁的，按照五年计算。因本案受害人费素娥在死亡时已年满72周岁，应当计算8年。故本院认定残疾赔偿金为13598元／年×8年=108784元。
5、精神损害抚慰金：本院根据被告俞敏华在本起事故中的责任、过错程度、损害结果、本地平均生活水平等因素综合考量，认可精神损害抚慰金为40000元。
6、车损费：庭审中，原告与被告人保南通市分公司协商一致，同意车损费按照300元计算，本院予以认定。
7、交通费：本院认为，原告虽未举证交通费发票，但原告因处理丧葬事宜等实际，交通费确实存在。故本院酌情认定原告的交通费为500元。
综上，本院认定原告的损失为：医疗费15392.10元、住院伙食补助费54元、护理费210元、处理丧葬事宜人员误工费1050元、死亡赔偿金108784元、丧葬费25639.50元、精神损害抚慰金40000元、车损费300元、交通费500元，合计人民币191929.60元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险、三者险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车方有过错的，可以相应减轻机动车方的责任。本案中，费素娥因交通事故死亡，三原告作为费素娥的法定继承人，依法有权获得赔偿。案涉轿车在被告人保南通市分公司投保了交强险、三者险（覆盖不计免赔特约险），故原告的合理损失人民币191929.60元，应首先由被告人保南通市分公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失人民币120300元（含精神损害抚慰金40000元）；不足部分的损失人民币71629.60元，根据事故责任，应由被告俞敏华按照80%的事故责任比例承担，即人民币57303.68元。因案涉轿车向被告人保南通市分公司投保了三者险（覆盖不计免赔险），且损失金额在保险限额内，故由被告人保南通市分公司替代赔偿原告损失人民币57303.68元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张建彬、张淼鑫、张建辉损失人民币120300元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告张建彬、张淼鑫、张建辉损失人民币57303.68元。
综合上述一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司支付原告张建彬、张淼鑫、张建辉人民币177603.68元（款汇：开户行：中国农业银行海门叠石桥支行，账户名：张建辉，账户号：62×××11）。该钱款于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告张建彬、张淼鑫、张建辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币683.50元（已减半收取），由原告张建彬、张淼鑫、张建辉负担人民币56.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担人民币627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1367元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 施俊峰
二〇一四年十月十日
书记员 赵 媛