湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第1029号
原告林春绒，女，1971年7月10日出生，土家族，农民。
委托代理人何剑平，湖南金旅律师事务所律师。
被告宁克庆，男，1966年8月16日出生，土家族，农民。
委托代理人陈金林，男，1965年11月11日出生，汉族，居民。
被告郝冬翠，女，1972年11月14日出生，土家族，农民。
被告朱方英，女，1974年1月12日出生，土家族，农民。
原告林春绒与被告宁克庆、郝冬翠、朱方英健康权纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告林春绒及其委托代理人何剑平、被告宁克庆的委托代理人陈金林、被告郝冬翠、被告朱方英均到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告林春绒诉称：2014年2月18日13时许，被告宁克庆将原告汽车纸质线路牌抢走并撕毁，双方因此发生争吵，被告宁克庆动手殴打原告，继而被告朱方英、郝冬翠一起多次将原告打到在地，后经别人劝阻，被告才住手。由于三被告的行为给原告造成了伤害，要求三被告赔偿医疗费10733.6元、误工费19701元、护理费6582元、住院伙食补助费1110元、营养费1000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元及项链损失1800元，合计46926.6元。
原告林春绒为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
1、慈利县中医医院、慈利县人民医院住院病历各1份（复印件）、诊断证明（复印件）3份、医药费收据3份，证明原告的受伤部位、住院治疗时间、医药费、医嘱全休1个月等事实；
2、慈利县公安局公安行政处罚决定书1份，证明被告郝冬翠因此纠纷被行政处罚的情况；
3、慈�县公安局对郝冬翠、林春绒、朱方英、宁克庆、杨真林、张建设的询问笔录各1份（复印件），证明原告受伤的过程。
4、梁正权的证明1份、原告林春绒的工资本1份及代维工资本（复印件）1份，证明原告的收入情况。
被告宁克庆、郝冬翠、朱方英辩称：原、被告双方发生纠纷是事实，但纠纷引起原因是由原告引起，对伤害发生双方均有过错。原告的伤并没有脑震荡。原告的损失计算不符合法律规定。原告的损失三被告已经实际赔偿。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告宁克庆、郝冬翠、朱方英为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
1、领条（复印件）2份，证明三被告已给原告赔偿1500元的事实；
2、原告的诊断证明（复印件）4份，证明原告的诊治结果不一致；
3、张家界市天正司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告受伤后没有脑震荡；
4、湖南省龙人司法鉴定中心司法鉴定报告书1份，通过鉴定结论证明医疗费及医疗时限；
5、鉴定费发票1份及收据2份，证明两次鉴定费用2000元。
对原告提交的证据1，三被告对真实性、关联性无异议。但对反应原告有脑震荡及治疗脑震荡的治疗费及其他损失有异议，反复在两家医院治疗有异议，三被告向法庭提交了证据3、4来佐证，对三被告提交的证据4原告方不持异议，对证据3，该鉴定标准到底是临床标准还是司法鉴定标准的脑震荡不明确，且没有依据证明原告没有脑震荡，这份鉴定也没有任何实际意义。本院认为，对三被告提交的证据4原告方不持异议，本院予以采信，对证据3，脑震荡通常定义为“中枢神经系统的暂时性功能障碍”，一般是在头部受到轻度暴力的打击后，产生的短暂意识丧失，随即清醒，可有近事遗忘，神经系统病理解剖无明显变化，无器质性损害，外伤作用于头部后立即发生意识障碍，表现为神志不清或完全昏迷，持续数秒、数分钟或数十分钟，但一般不超过半小时等。该鉴定以伤时无昏迷史，无逆行性遗忘，认定脑震荡诊断无证据支持与事实不符，也不完全符合脑震荡临床诊断，故对该份证据本院不予认定。原告在慈利县中医医院住院治疗后，尚未康复，医嘱建议到上一级医院治疗，慈利县人民医院虽不是上一级医院，原告为治伤有选择合理医院的权利，原告到慈利县人民医院的治疗费用为合理费用。对原告提交的证据1，本院予以采信；
对原告提交的证据2，三被告对真实性合法性无异议，但认为与本案没有关联性，本院认为该行政处罚决定书能证明案发经过，具有关联性，符合证据的形式要件，本院予以采信；
对原告提交的证据3，三被告无异议，本院予以采信；
对原告提交的证据4，三被告认为证人证言证明代维的业务由林春绒所做，首先证人证言形式有问题，第二完全不符合情理，原告是保险代理人身份，是做得多工资就多，不可能别人的业务收入由原告所有。另外原告本人存折不能证明每月的收入，只证明保险公司核发了多少保险代理费，不能看清是工资还是代理费，不能反映工资。本院认为原告所提交的该组证据，证人证言不符合形式要件，不能真实证明原告因受伤实际减少收入情况，本院不予采信。
对三被告提交的证据1，原告无异议，本院予以采信；
对三被告提交的证据2，原告对三被告证明原告的诊治结果不一致有异议，其中一份是朱方英的诊断证明，原告的诊治结果是一致的。该组证据不能证明原告的诊治结果不一致；
对三被告提交的证据5，原告无异议，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定案件事实如�：
原告林春绒系慈利至坪溪湘G236**中巴车售票员。被告宁克庆系慈利至川石湘G215**中巴车车主，被告郝冬翠、朱方英系售票员。2014年2月17日下午，被告宁克庆发现湘G236**中巴车载了慈利至川石线路的一个乘客。2014年2月18日13时许，在慈利西站站内，被告宁克庆发现原告林春绒将一个慈利至坪溪的纸质线路牌放在摩托车上喊客，便上前抢走原告的纸质线路牌并将其撕坏，在附近的原告林春绒发现后就过去要夺回自己的线路牌，双方因此扭打起来，被告郝冬翠见状便上前将原告林春绒的头发往后一扯，被扯倒在地。这时被告朱方英赶过来站在被告宁克庆与原告林春绒之间，原告从地上站起来后拿起随身的挎包朝被告宁克庆打过去，打在了被告朱方英的脖子上。被告朱方英就抓住原告林春绒的头发相互扭打起来，双方互相抓住对方的头发倒在地上僵持了几分钟，后被张建设劝开。原告林春绒站起来后与被告郝冬翠对骂起来，被告郝冬翠、朱方英又冲上去与原告林春绒扭打起来，后原告林春绒又被扭倒在地，双方又被张建设劝开。西站工作人员赶来并报警后事态才得以平息。原告受伤后，到慈利县中医医院住院治疗24天，花医药费6482.15元，因原告未治愈，2014年3月14日，原告又到慈利县人民医院治疗13天，花医药费4251.8元。三被告已支付原告医药费1500元。本案在审理过程中，三被告申请对原告因本次伤后住院期间医疗费合理性和医疗时限进行评定，经鉴定，原告医疗费无明显不合理性，原告颈、颌部等处软组织挫伤，其医疗时限7－－10日为宜（误工损失日15－－20日），脑震荡医疗时限10－－15日为宜（误工损失日30日），为此，三被告花鉴定费1200元。根据2013年湖南省国民经济和社会发展统计公报的有关标准及参照国家公务人员出差伙食补助30元／天的标准，本院核定原告的经济损失为：医疗费10733.95元、误工费10236.49元（35623元÷12月÷21.75天×（10＋15＋20＋30）天）］、护理费2245.31元（23441元÷12月÷21.75天×（10＋15）天）］、住院伙食补助费750元［30元／天×（10＋15）天］，合计23965.75元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。本案中，原告在被告宁克庆撕坏纸质线路牌后，不采取正当途径冷静处理，而上前去与其撕扭，并辱骂对方，导致事态进一步扩大，原告对损害的发生有过错，可以减轻三被告的民事责任；被告宁克庆在怀疑原告超范围经营，不采取正确方法阻止，而强行撕坏原告纸质线路牌，对本次损害发生存在重大过错，三被告在与原告扭打中造成原告受伤，对原告的损失应承担主要责任；三被告系共同故意侵权，相互应负连带责任；原告主张交通费损失1000元和项链损失1800元的证据不足，本院不予支持；原告主张营养费1000元和精神损害抚慰金5000元，因原告的伤不构成伤残，未造成严重后果，结合本案的实际，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告宁克庆、郝冬翠、朱方英连带赔偿原告林春绒医疗费、误工费、护理费等各项经济损失合计16776.03元（23965.75元×70%，含已支付的1500元），限本判决生效后10日内履行；
鉴定费2000元，由原告林春绒负担400元，由被告宁克庆、郝冬翠、朱方英负担1600元；
驳回原告林春绒的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由原告林春绒负担150元，被告宁克庆、郝冬翠、朱方英负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 黎洪亮
审 判 员 聂玉娥
人民陪审员 熊政德
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈 佺
附法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认�审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。