wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民终字第01164号
上诉人（原审被告）：徐某，男，1953年5月5日出生，汉族。
委托代理人：郭俊锋，湖北全成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梅某，女，1953年5月11日出生，汉族。
委托代理人：王旭芬，湖北元申律师事务所律师。
上诉人徐某因离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第00354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年1月21日，梅某诉至一审法院称，梅某与徐某2005年2月7日登记结婚，现夫妻感情已完全破裂。请求判令：一、梅某与徐某离婚；二、徐某支付梅某应享有的房屋拆迁补偿款274，058.82元，支付公积金75，000元，家用电器、家具双方自行协商处理，不要法院分割；三、徐某承担本案诉讼费。
徐某应诉后称，同意离婚，但梅某无权将房屋拆迁补偿款作为夫妻共同财产进行分割。同时梅某在婚姻存续期间买了一台价值200，000元的汽车，并且在银行有300，000元存款，上述财产应作为夫妻共同财产进行分割。家用电器、家具双方自行协商处理，不要法院分割。
一审法院经审理查明：梅某、徐某于2005年2月7日办理结婚登记手续（双方均系再婚），婚后一段时间内双方关系尚可。近年来，因双方性格差异较大，且常为生活琐事发生矛盾，以致夫妻关系长期不和睦。另查明，徐某的父亲徐介武与母亲方宗玉共同拥有下正街房屋所有权。方宗玉于1997年7月15日因病死亡，徐介武于2006年1月29日因病死亡。徐某、徐家程、徐家其3兄弟于2006年5月在该房屋上搭建违章建筑。之后徐某等4兄弟因此房屋继承意见不一而诉至一审法院，一审法院于2013年8月6日作出（2013）鄂江岸民初字第01313号民事判决，判令徐某等4兄弟各享有下正街房屋25%份额的所有权。2014年1月该房屋拆迁，徐某分得拆迁款415，647.03元（其中分得有证面积补偿为316，296.38元，无证面积补偿为99，350.65元）。另有部分款项因继承人意见不一未予分割，由拆迁办暂时保管。再查明，梅某婚后至2007年6月退休时名下有公积金18，826元。2012年徐某退休时名下有公积金150，406.65元，其中包括2006年3月17日前的公积金17，751.85元（梅某表示此公积金不需要分割）和2006年3月17日至2012年退休时的公积金132，654.8元。上述150，406.65元公积金于2012年9月28日转至徐某帐户，其后徐某将此款全部用于为本人与前妻所生的女儿偿还购房债务。审理中双方均表示家庭物品、电器及家具自行处理，不要求法院分割。
一审法院认为：由于梅某与徐某婚前缺乏深入了解，婚后不注重夫妻感情的培养，以致夫妻关系长期不和睦，此婚姻经调解无效现已无和好可能，继续维持下去对双方均不利，应以离婚为宜。依相关法律规定，双方婚后继承的财产为夫妻共同财产。徐某的母亲方宗玉在双方婚前已死亡，其享有的下正街房屋份额系徐某和其兄弟的个人遗产，梅某要求一并继承，不予支持。徐某的父亲徐介武系双方婚姻存续期间死亡，徐某所继承下正街房屋的份额中有40%是继承其母亲的、有60%是继承其父亲的，此60%的份额系夫妻共同财产，可予分割。无证建筑系徐某与梅某婚后搭建，鉴于该房屋现已拆迁，徐某应给予梅某144，564.24元（316，296.38元×60%×50%＋99，350.65元×50%）的补偿。双方婚后取得的公积金亦应为夫妻共同财产，鉴于徐某名下的公积金多于梅某，本可对双方名下的公积金差额进行分割，由徐某给予梅某56，914.4元［（132，654.8元-18，826元）×50%］的公积金差额，但因徐某已将此款用于为本人与前妻所生的女儿偿还债务，故应对梅某给予相应经济补偿。尚未分割的拆迁款项由继承人分割后，双方协商处理，协议不成，可另案处理。徐某要求分割梅某名下的汽车、存款，因未举证且对方予以否认，不予认定。审理中，双方当事人均表示家具电器自行处理且不要求法院分割，依法照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、准予梅某与徐某离婚；二、徐某于本判决生效之日起十日内给付梅某144，564.24元的房屋拆迁补偿款；三、徐某于本判决生效之日起十日内给予梅某56，914.4元的公积金差额补偿；四、驳回梅某其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，保全费1，520元，邮寄费20元，共计1，740元，由梅某、徐某各负担870元。
判后，上诉人徐某不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决第二项、第三项，改判驳回梅某要求分割房屋拆迁补偿款和徐某公积金的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由梅某承担。事实及理由：1、一审判令徐某给付梅某房屋拆迁补偿款144，564.24元认定有误，不应将另行搭建部分取得的拆迁补偿款99350.65元分割一半给梅某。2、徐某的公积金已给付梅某的母亲，应由梅某给付徐某56，914.4元的公积金差额补偿。3、梅某名下另有30万元存款及价值20万元的小汽车一辆，应予一并分割。
被上诉人梅某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：梅某诉请要求与徐某离婚，徐某亦同意离婚，故一审判决判令准许梅某与徐某离婚正确。徐某在与梅某婚姻存续期间通过对案涉房屋搭建及继承所得拆迁补偿款属于夫妻共同财产，应予以平均分割，徐某主张应扣除另行搭建部分所得拆迁补偿款的上诉理由不能成立。徐某在婚姻存续期间的公积金属于夫妻共同财产，徐某上诉主张该款已给付梅某的母亲，与事实不符，本院不予采信。关于徐某上诉主张梅某名下另有30万元存款及价值20万元的小汽车一辆的问题，梅某予以否认，且徐某无证据证实，故徐某的该项上诉理由亦不能成立。
综上，徐某的上诉理由均缺乏事实和法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由徐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余小乔
代理审判员 骆朝辉
代理审判员 安林锋
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴 艳
江苏省邳州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初326号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人沙某，农民。
被告人周某，个体经营户。2008年7月24日因犯盗窃罪被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2010年4月18日刑满释放。2015年12月24日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。2016年6月6日由本院决定逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕149号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人沙某同时向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人赔偿各项损失30万元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人沙某、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月22日6时许，在邳州市宿羊山镇刘山船闸，被告人周某与沙某因经济纠纷发生吵骂，继而发生厮打。在厮打过程中，被告人周某将沙某左手中指掰伤。经邳州市公安局法医鉴定，沙某两眼睑挫伤，损伤属轻微伤；左手中指中节粉碎性骨折，损伤属轻伤二级。
2015年12月24日，被告人周某经民警电话传唤到案，后如实供述主要犯罪事实。
另查明，沙某受伤后至邳州市碾庄中心卫生院、邳州市人民医院就诊、住院治疗3天，共花费医疗费4223.78元。
在案件审理过程中，被告人周某家人代为赔偿被害人损失人民币4871.72元（已交至法院）。
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人沙某陈述，证人尹某、刘某等证言，邳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，发破案经过、抓获经过及门诊病历、出院记录，医药费发票等证据经庭审质证证实。
本院认为，被告人周某不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人周某接民警电话传唤后自动归案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人周某在承担刑事责任的同时，还应对因其侵权行为而给被害人造成的经济损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人沙某应获得的赔偿额为医疗费4223.78元、误工费122.94元（14958元/年÷365天/年×3天）、护理费135元（45元/天×3天）、住院伙食补助费54元（18元/天×3天）、营养费36元（12元/天×3天）、交通费300元，共计人民币4871.72元。被告人家人向法庭交纳赔偿款，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年4月6日止。）
二、被告人周某赔偿附带民事诉讼原告人沙某各项损失共计人民币4871.72元（已交至法院，判决生效后支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 李 华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 马嫣然
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太少民初字第00203号
原告乔某。
被告周某。
原告乔某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员徐澄适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告乔某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，原、被告于2008年12月开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，2013年2月27日生一女乔周语。因苏南、苏北两地观念、生活习惯、文化差异，尊重及孝敬父母而产生矛盾。现原告认为夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由被告抚养，原告支付抚养费；财产依法分割。
被告周某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年12月自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2013年2月27日生一女乔周语。双方婚前关系尚可，婚后双方曾为子女的姓氏问题发生矛盾，后原告认为被告不孝顺原告父母，并嫌弃原告收入低，为此引起夫妻关系紧张，引起纠纷。原、被告双方于2015年5月开始分居。
上述事实，有结婚登记信息、居民身份证、户籍证明及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻基础及婚后感情尚可，双方均应珍惜彼此间的夫妻感情。对于夫妻之间产生的矛盾，双方均应正确对待，只要在今后的生活中，夫妻间经常沟通，相互信任，互谅互爱，正确处理好双方及家人的关系，夫妻关系还是可以得到改善的。鉴于原、被告目前夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告乔某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 徐澄
二〇一五年八月十三日
书记员 陈瑛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第2551号
原告：郑婷婷。
被告：林安华。
被告：朱丽娜。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地台州市黄岩区桔乡大道486号。
负责人：尤卫华，经理。
原告郑婷婷与被告林安华、朱丽娜、中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称太平洋保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于2015年2月12日进行了公开开庭审理，原告郑婷婷、被告林安华到庭参加诉讼；被告朱丽娜、被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑婷婷起诉称：2012年12月8日18时2分许，被告朱丽娜驾驶浙J×××××号轿车途经台州市黄岩区西城街道后洋村1区3幢5号对出路段，因未确保安全与骑行电动车的被告林安华发生碰撞，造成被告林安华和乘坐电动车后座的原告受伤以及两车损坏的道路交通事故。事故经台州市公安局交通警察支队黄岩大队（以下简称黄岩交警大队）认定：被告朱丽娜负主要责任、被告林安华负次要责任，原告无责任。原告受伤后至台州市黄岩区中医院治疗，诊断为双下肢软组织挫伤。共支出医疗费1993.91元；另因受伤休息半个月，误工费损失1830元，两项合计3823.91元。经查，浙J×××××号事故车辆投保于被告太平洋保险公司处。现原告起诉要求：1、判令被告林安华、被告朱丽娜赔偿给原告因交通事故造成的经济损失合计人民币3823.91元，并互负连带责任。2、被告太平洋保险公司在交强险和商业险范围内优先承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱丽娜未作答辩。
被告林安华未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对诉请无异议，愿意赔偿。原告的医疗费全部由答辩人父亲支付，应当返还。
被告太平洋保险公司答辩称：对交通事故事实和交警部门的责任认定无异议。事故车辆投保答辩人公司交强险和商业险（保额50万元，并投保不计免赔特约险），本次交通事故发生在保险期限内。原告诉请的医疗费应当剔除医保外费用143.46元；误工费应当按110元／天计算；诉讼费答辩人不承担。另原告交强险外损失应当按三七责任比例赔偿。
本院经审理，查明本案事实与原告诉称基本一致，相应事实有原、被告各方的主体信息、道路交通事故认定书复印件、被告朱丽娜的驾驶证复印件和浙J×××××号事故车辆的行驶证及保险单复印件、门诊病历、医疗费发票、医疗诊断证明书等证据材料，以及到庭原、被告双方当事人的当庭陈述予以证实。
对原告郑婷婷因本案交通事故造成的经济损失，本院经审查后作如下认定：（1）其主张的医疗费1993.91元，有相应的医疗费发票及门诊病历佐证，且经审查金额无异，予以认定；另参考被告太平洋保险公司的审核意见确定非医保金额为143.46元。（2）其主张的误工费1830元（122元／天×15天），有台州市黄岩区中医院出具的医疗诊断证明佐证；被告太平洋保险公司认为应按110元／天计算但无凭据；本院结合庭审中原告陈述的收入水平状况，认为其主张金额基本合理，予以认定。上述两项合理经济损失合计人民币3823.91元。
本院认为：本院依法向被告朱丽娜、太平洋保险公司送达了应诉通知书、民事起诉状及证据副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，依照法律规定不影响案件的审理。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。原告和到庭被告林安华对黄岩交警大队依本次交通事故所作的责任认定均无异议，本院经审查后依法确认其效力。被告朱丽娜驾驶的浙J×××××号事故车辆已向被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期限内；本次事故还造成林安华受伤，其已另案获赔，其中交强险医疗费限额已赔付8333.79元，尚余1666.21元。故本院依照有关法律规定，确定被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告郑婷婷因本次交通事故造成的经济损失3496.21元（医疗费剩余限额1666.21元、误工费1830元）。至于原告交强险外损失327.70元，本院参考事故责任情况及被告林安华案赔偿比例，认为被告太平洋保险公司答辩状中的赔偿比例欠妥，确定由被告朱丽娜对原告该部分损失承担80%的赔偿责任即为262.16元，由被告林安华承担20%的赔偿责任即为65.54元。至于被告朱丽娜承担部分，被告太平洋保险公司按约应在商业第三者责任险范围内理赔147.40元［（交强险外损失327.70元-医保外费用143.46元）×80%］，余款114.76元由被告朱丽娜直接赔偿。现原告以被告朱丽娜、林安华的侵权行为直接接合造成其受伤的后果，要求两被告对相对方承担金额互负连带责任，并无不妥，应予支持。被告林安华称原告医疗费均系其父亲支付应当返还，原告对此无异议，本院认为被告林安华父亲并未到庭作相应主张，其垫付款项可待被告太平洋保险公司的保险理赔款到位后再行结算退还。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在交强险限额内赔偿原告郑婷婷因本案交通事故造成的经济损失3496.21元；在商业第三者责任险范围内赔偿147.40元，两项合计3643.61元。
二、被告朱丽娜赔偿原告郑婷婷因本案交通事故造成的其余经济损失114.76元；被告林安华负连带责任。
三、被告林安华赔偿原告郑婷婷因本案交通事故造成的其余经济损失65.54元；被告朱丽娜负连带责任。
四、驳回原告郑婷婷的其他诉讼请求。
上述一、二、三项赔款于判决生效后十日内履行完毕，款汇入法院账户（收款单位：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告朱丽娜负担160元，被告林安华负担40元，两被告对相对方负担金额互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
代理审判员 梅 嬉
二〇一五年二月十六日
代书 记员 王丹君
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑终字第204号
原公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐闻虎，男，1979年10月1日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，无业。2011年12月26日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年3月5日刑满释放；2012年4月21日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年11月20日刑满释放。因本案于2013年11月18日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人唐闻虎犯抢劫罪及盗窃罪一案，于2014年6月13日作出（2014）美刑初字第187号刑事判决。宣判后，唐闻虎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市人民检察院指派检察员何集顺、严巍出庭履行职务，上诉人唐闻虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判决认定：1、2013年7月8日14时许，被告人唐闻虎来到海口市美兰区海秀东路明珠广场必胜客餐厅门口，趁被害人黄某不备，用手将黄某随身携带挎包内的一部联想S720手机（经鉴定价值人民币748元）盗走。得手后，唐闻虎准备逃离现场，被海口市公安局刑警支队民警陈某甲发现并对其实施抓捕时，极力反抗并将陈某甲嘴部打伤（经鉴定，损伤为轻微伤），将被盗手机丢弃路边后，趁乱逃脱。案发后，被盗的联想S720手机已发还被害人黄某。
2、2013年11月18日14时许，被告人唐闻虎来到海口市美兰区海秀东路明珠广场一带伺机作案。当日14时10分，唐闻虎在海秀东路大英天桥靠近明珠广场一侧，趁被害人陈某乙不备，用手从被害人陈乐某在肩上的单肩挎包内扒窃一部CIKAA牌触屏手机。随后海口市公安局刑警支队民警将欲逃离现场的唐闻虎抓获，并当场从唐闻虎身上缴获被盗的黄色CIKAA牌触屏手机一部。经鉴定，被盗的CIKAA牌触屏手机价值人民币158元，案发后，被盗手机已发还被害人陈某乙。
另查明，被告人唐闻虎于2011年12月26日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年3月5日刑满释放；2012年4月21日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年11月20日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交且经一审庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（1）现场示意图证实被告人作案现场及周边情况。
（2）被害人黄某、陈某乙的陈述与报案书证实，被告人在起诉指控的第一宗犯罪事实的时间、地点，盗窃他人财物被民警发现后抗拒抓捕后逃脱的事实，及在起诉指控的第二宗犯罪事实的时间、地点，盗窃他人财物被民警发现后抓获的事实。
（3）证人陈某甲的证言证实第一宗犯罪事实，其在抓获被告人时，被被告人打伤，后被告人逃脱。
（4）证人刘某的证言证实，被告人盗窃被害人黄某的手机被民警发现后，对被告人进行抓捕，但是被告人打伤民警后逃脱的事实。
（5）证人唐某的证言证实被告人两年没回家的事实。
（6）辨认笔录及指认照片证实，被告人唐闻虎对作案地点的辨认，及被打伤的民警、证人、被害人对被告人唐闻虎进行辨认的情况。
（7）海口市价格认证中心鉴定意见证实：被盗的联想S720手机价值人民币748元；被盗的CIKAA牌触屏手机价值人民币158元。
（8）法医学人体损伤程度鉴定意见书证实陈某甲的损伤为轻微伤。
（9）海口市公安司法鉴定中心指印鉴定书及释放证明等证实唐闻虎两次犯盗窃罪及刑满被释放的情况。
（10）情况说明证实，在第一宗犯罪事实时，公安民警发现被告人在盗窃，对被告人进行抓捕，被告人极力反抗后逃脱的情况。
（11）到案经过证实公安机关抓获被告人的经过。
（13）户籍证明证实被告人已达到完全刑事责任年龄。
（14）扣押及发还物品清单证实公安机关缴获及发还物品的情况。
原判决认为，被告人唐闻虎以非法占有为目的，二次在公共场合扒窃他人财物，共计价值人民币906元，其行为已构成盗窃罪；又因扒窃被发现后，抗拒抓捕致人轻微伤，其行为又由盗窃罪转化为抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。唐闻虎曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对唐闻虎的罪行及犯罪情节，应给予相应的处罚，实行数罪并罚。唐闻虎辩称其未参与抢劫被害人黄某的意见，与查明事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条的规定，判决：被告人唐闻虎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。
上诉人唐闻虎上诉主要提出其案发时在琼海，未实施2013年7月8日的盗窃、抢劫案。
出庭履行职务的检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人唐闻虎抢劫及盗窃的事实清楚，有经原审庭审举证、质证和认证的上述所列证据为证。二审期间，唐闻虎及出庭履行职务的检察员均未提出新的证据。本院对原审判决中认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人唐闻虎以非法占有为目的，二次扒窃他人财物，共计价值人民币906元，其行为已构成盗窃罪；其中扒窃黄某被发现后，抗拒抓捕致人轻微伤，其行为已由盗窃罪转化为抢劫罪。应以抢劫罪、盗窃罪追究唐闻虎刑事责任，并实行数罪并罚。唐闻虎曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于唐闻虎辩称其未实施2013年7月8日的盗窃、抢劫案的上诉意见，经查，海口市公安局刑事警察支队刑警陈某甲证实，在本案之前，其曾参与侦办唐闻虎之前实施的盗窃案，因此对唐闻虎熟识，2013年7月8日，其再次发现唐闻虎扒窃，遂对唐闻虎抓捕，因唐反抗，双方还发生了剧烈的厮打。从陈某甲与唐闻虎的相识程度及本次抓捕过程中双方的接触来看，陈某甲完全有机会并必然能够看清扒窃并抗拒抓捕者的相貌。陈某甲在案发当日即向公安机关明确指出扒窃并抗拒抓捕的即为唐闻虎。被害人黄某及案发目击证人刘某均辨认出唐闻虎即为扒窃并抗拒抓捕的人、陈某甲为抓捕唐闻虎的人。上述证据可以形成完整的证据链条，证实本起事实为唐闻虎所实施。唐闻虎辩称其案发时在琼海，但未能提供其无作案时间的相关证明，且其父亲证实自2012年后唐闻虎就一直未回过其在琼海的家。故唐闻虎的上诉理由缺乏事实依据，不予采信。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。出庭履行职务的检察员的意见有理，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何亚敏
助理审判员 刘开廷
助理审判员 文 静
二〇一四年八月十四日
书 记 员 金不换
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第3216号
原告武胜县农村信用合作联社。住所地：四川省武胜县沿口镇弘武大道45号，组织机构代码：76728028-X。
法定代表人余恒龙，该社理事长。
委托代理人郑仲，男，汉族，生于1969年8月28日。
被告赵闯，男，汉族，生于1966年5月21日。
被告赵严萍（系被告赵闯的姐姐），汉族，生于1963年7月28日。
原告武胜县农村信用合作联社诉被告赵闯、赵严萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理立案后，依法由代理审判员高飞适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告武胜县农村信用合作联社的委托代理人郑仲到庭参加了诉讼，被告赵严萍、赵闯经本院合法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告武胜县农村信用合作联社诉称，2011年6月2日，被告赵闯向我社申请贷款4万元并由赵严萍提供担保，约定借期1年，2012年5月21日到期，月利率为8.4‰。被告归还借款利息至2012年6月20日后再未向我社归还本金及逾期利息，该贷款逾期后经我社催收未果，现被告尚欠我社贷款本金4万元及截止到2014年6月21日的利息12373.26元。为维护原告的合法权益，诉请人民法院判令二被告连带偿还我社借款本金4万元及利息并承担诉讼费。
被告赵闯、赵严萍未作答辩。
原告向本院提交下列证据：
第一组证据：组织机构代码证、法定代表人身份证明、营业执照及被告赵闯、赵严萍的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。
第二组证据：借款合同、借款借据，拟证明被告向原告借款4万�，双方约定了相应的权利义务。
第三组证据：保证合同，拟证明被告赵严萍同意对借款承担连带责任的事实。
第四组证据：催收通知和四川省农村信用社贷款利息清单查询清单，拟证实原告向被告催收未果，截止2014年6月21日，被告尚欠原告借款本金4万元及利息12373.26元未付。
被告赵闯、赵严萍未向法庭提交证据。
本院对原告出示的证据分析认证如下：原告出示的上述证据来源合法、具有真实性，与本案亦有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年6月2日，被告赵闯以进货为由向原告下属的天桥信用社申请贷款4万元整，当天双方签订了《个人借款合同》，约定被告赵闯向原告贷款4万元，借款期限自2011年6月2日至2012年5月21日；贷款利率为固定利率，实行月息8.4‰，在借款期内该利率保持不变；同时规定逾期罚息利率为贷款利率上浮50﹪。合同签订后，原告�约定将4万元人民币贷款打入被告赵闯在原告处开的银行账户上。当天，被告赵闯向原告出具借款借据，载明被告借款用途为进货，借款金额4万元，借款到期日为2012年5月21日，执行月利率8.400‰，借款方式信用借款，被告赵闯在该借款借据的借款人一栏签名并捺印，被告赵严萍在借据担保人一栏签名。被告赵严萍当天还与原告签订《最高额保证合同》，承诺对被告赵闯在原告处的该笔贷款本金、利息、垫款、费用等承担连带责任。之后，被告赵闯仅归还原告的利息至2012年6月21日，未按时归还原告的本金及逾期利息，原告向本院提起诉讼，要求二被告连带偿还原告借款本金4万元及未付的逾期利息。
原告向法庭提交的四川省农村信用社贷款利息清单查询结果显示，被告赵闯归还原告的贷款利息至2012年6月21日，另外，被告赵闯尚欠原告本金4万元及2012年6月21日至2014年6�21日期间的利息12373.26元。
本院认为：被告赵闯自愿与原告签订借款合同，被告赵严萍自愿与原告签订《最高额保证合同》，承诺对该笔债务承担连带责任，以上合同双方均符合签订合同的主体要件，意思表示真实，符合法律的规定，借贷合同关系和担保合同关系依法成立并有效。双方当事人的权利义务关系明确，借贷双方和担保双方的合法权益依法应受法律保护；合同双方当事人均应诚信全面履行合同约定的义务。被告赵闯、赵严萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对答辩、举证质证权利的放弃。庭审中，原告提交被告赵闯出具的借款借据，证明被告赵闯对其向原告武胜县农村信用合作联社贷款4万元的事实表示认可，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的�同”，原告武胜县农村信用合作联社与被告赵闯签订《个人借款合同》后依约定将款项打入其指定的银行账户，表明原告依约定按时全面地履行了贷款人的义务，被告赵闯拒不按期归还贷款，故原告根据合同约定请求被告赵闯偿还其尚欠的借款本金4万元及逾期利息（包括2012年6月21日-2014年6月21日期间的利息12373.26元）的理由成立，本院予以支持。原、被告在合同中约定“本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50﹪”，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……”，双方的约定符合法律的规定，对原告要求被告赵闯支付的逾期利息按合同期内贷款利率上浮50﹪计算的请求，证据充分、理由成立，本院予以支持。被告赵闯支�给原告的贷款逾期利息从2014年6月22日起按月利率12.6000‰计算。
被告赵严萍自愿承诺对被告赵闯在原告处的4万元贷款承担连带责任，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。现被告赵闯对其到期的借款未完全履行清偿义务，在主债权诉讼时效期间，原告武胜县农村信用合作联社要求被告赵严萍对赵闯欠原告的4万元借款本金及逾期利息承担连带清偿责任，行使担保权证据充分、理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵闯归还原告武胜县农村信用合作联社借款本金4万元及逾期利息（逾期利息包括2012年6月21日至2014年6月21日期间的利息12373.26元，从2014年6月22日起至还清之日止的逾期利息按月利率12.6000‰计算）；被告赵严萍对以上债务承担连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵闯、赵严萍共同负担（原告武胜县农村信用合作联社已预交案件受理费800元，其中400元受理费待本判决生效执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高飞
二〇一四年十月八日
书 记 员 蒋婷
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）单刑初字第142号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人梁某某，女，1977年8月1日出生，汉族，大专文化。因涉嫌犯贪污罪，于2013年4月18日被刑事拘留，同月28日被单县人民检察院取保候审。2013年6月8日被本院取保候审。
被告人谢某，女，1974年1月6日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯贪污罪，于2013年4月18日被刑事拘留，同月28日被单县人民检察院取保候审。2013年6月8日被本院取保候审。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）107号起诉书指控被告人梁某某、谢某犯贪污罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人梁某某、谢某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人梁某某利用担任单县人民医院负责新农合医疗报销处负责人的职务之便，伙同被告人谢某，由谢某提供住院收费专用发票，梁某某提供新农合人员名单，自2012年3月至7月冒用36人的名义，虚报冒领新农合报销资金33617.39元，二人平分。二被告人于2012年8月向单县纪委各退赃款11270元，案发后剩余赃款全部退还。
上述事实被告人梁某某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、单县人民医院出具的证明、中华人民共和国事业单位法人证书、机构代码证、医疗机构登记证、单县卫生局文件、山东省非税收入缴款书、单县新型农村合作医疗门诊费用结算单、住院费用结算单、住院补偿统计表、山东省住院收费专用发票、单县人民检察院查封、扣押财物、文件清单、证人陈某、高某某等证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、谢某利用职务便利，用不享有新型农村合作医疗报销的住院病人，冒充享有新型农村合作医疗报销待遇的人员，骗取新型农村合作医疗资金33617.39元。其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人梁某某、谢某共同商议，积极参与犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯。二被告人自愿认罪，积极退清所得赃款，表明其悔罪态度较好，可酌情对二被告人从轻处罚，对二被告人适用缓刑对其居住社区不会造成重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、七十二条第一款之规定。判决如下：
被告人梁某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人谢某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘克柱
审判员 吴建国
审判员 刘 军
二〇一三年六月二十七日
书记员 曹艳丽
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第551号
罪犯刘克良，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2012年11月5日作出（2012）大刑初字第1068号刑事判决，以被告人刘克良犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯刘克良在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核记功1次，考核表扬2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯刘克良在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘克良减去余刑（刑期自2012年5月30日起至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛团梅
审判员 柳 瑛
审判员 刘 巍
二〇一五年二月十六日
书记员 吴 昊
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0832号
原告胡某，居民。
被告汤某，居民。
原告胡某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告汤某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原被告于2012年左右自由恋爱，后不久即同居生活。××××年××月××日在灌南县民政局登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解没有感情基础，婚后原被告经常吵打，现已分居两、三个月。原告认为，双方感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告汤某未作答辩。
经审理查明，原、被告系双方自由恋爱后同居生活。2014年年10月10日双方办理结婚登记手续。婚后，双方未生育子女。现原告以与被告性格不投，经常吵打为由诉至法院要求与被告离婚。但原告并未提供任何有关原、被告夫妻感情确已破裂的证据予以证实。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记记录证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原告现起诉要求与被告离婚，但并未向本院提供任何有关夫妻感情确已破裂的证据。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告汤某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 蒯 舒
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第271-1号
申请执行人廖咸硕。
被执行人陆均勇。
申请执行人廖咸硕与被执行人陆均勇民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民一初字第132号民事判决书已发生法律效力，申请执行人廖咸硕已向本院申请强制执行，执行标的为81115元，已执执行标的为0元，未执执行标的为81115元。本院已经向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，已对被执行人银行存款、房产、土地、车辆等进行调查，发现被执行人名下有小型汽车一辆及摩托车一辆，本院已对其小型汽车及摩托车进行查封（另案），但未能实际控制，目前未能处理完毕，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，但目前未能处理查封的财产完毕，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民一初字第132号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 钟桂天
二〇一五年十二月十日
书记员 柒志海
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法曲执字第92-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司揭东县支行。住所地：揭东县。
负责人：杜海涛，行长。
委托代理人：林榕生、郑泽光，均系该行公司部客户经理。
被执行人：揭东县锡场供销综合商店。住所地：揭东县。
法定代表人：许容锥。
中国农业银行股份有限公司揭东县支行与揭东县锡场供销综合商店金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭东法曲民初字第17号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人揭东县锡场供销综合商店应于判决生效之日起10日内付还中国农业银行股份有限公司揭东县支行借款本金70400元及利息（本金19900元从1993年4月24日起至1994年3月31日止按月利率8.64‰计，1994年4月1日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计；本金40000元从1993年11月6日起至1994年2月6日止按月利率10.98‰计，1994年2月7日起至1994年11月1日止以本金40000元、1994年11月2日起至1994年12月30日止以本金33000元、1994年12月31日起至还清之日止以本金30500元按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计；本金20000元从1994年10月24日起至1995年1月24日止按月利率10.98‰计，1995年1月25日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计），并承担案件诉讼费6480元。期届，揭东县锡场供销综合商店没有履行生效法律文书确认的还款义务，本院于2015年8月24日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月27日向被执行人揭东县锡场供销综合商店送达了执行通知书，限令其自执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向中国农业银行股份有限公司揭东县支行支付借款人民币70400元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件诉讼费6480元，执行费5080元。期届，被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司揭东县支行与被执行人揭东县锡场供销综合商店达成了如下协议：即被执行人筹款28000元，该款扣除执行费，余款付还申请执行人，申请执行人将被执行人提供抵押的两本房产证（房屋所有权证号：粤房字第1＊＊＊＊＊＊、1＊＊＊＊＊＊号）交还被执行人，同时解除双方抵押关系，抵押物由被执行人自行处理。被执行人揭东县锡场供销综合商店已于2015年11月25日向本院缴纳人民币28000元，该款扣除执行费320元，余款27680元由申请执行人领回。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司揭东县支行表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法曲执字第92号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 李旭生
陪审员 罗俊通
陪审员 林桂忠
二〇一五年十二月九日
书记员 谢金洽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1869号
原告李明。
被告临沂学林印刷有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山一路129号（临沂第七中对过）。
法定代表人郑媛媛，总经理。
被告张学林。
被告郑媛媛。
本院在审理（2015）临兰民初字第6800号原告李明与被告临沂学林印刷有限公司、张学林、郑媛媛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值80万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告临沂学林印刷有限公司、张学林、郑媛媛价值80万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 璐
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第29-5号
申请执行人北京伟发建筑装饰有限公司，住所地：北京市平谷区。
法定代表人戴玮霆，该公司总经理
被执行人亚力山卓家私（深圳）有限公司，住所地：深圳市松岗区。
法定代表人萧金聪，该公司董事长。
第三人三亚中港渔业有限公司，住所地：三亚市。
法定代表人韩方运，该公司董事长。
关于申请执行人北京伟发建筑装饰有限公司与被执行人亚力山卓家私（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）城民二初字第736号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人北京伟发建筑装饰有限公司于2013年12月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
依据生效判决，被执行人亚力山卓家私（深圳）有限公司在本判决生效之日起十日内向申请执行人北京伟发建筑装饰有限公司返还1910206.38元及利息（利息以1910206.38元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，时间自2010年10月26日至本判决确认的给付之日止）。
在执行过程中，2014年2月28日，本院已扣划了被执行人亚力山卓家私（深圳）有限公司在第三人三亚中港渔业有限公司的到期债权1620860元。经本督促，2014年7月31日，被执行人亚力山卓家私（深圳）有限公司向本院当事人案款账户存入420000元。上述款项扣除执行费后已支付给申请执行人。经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民二初字第736号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 罗 景
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初15845号
原告：张某某，男，1949年1月22日出生，汉族，住上海市宝山区春雷路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：宗安柢，上海秋菊律师事务所律师。被告：邹某某，女，1964年4月23日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市东区高峰路XXX号附，住上海市宝山区春雷路XXX弄XXX号XXX室。原告张某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人宗安柢，被告邹某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：双方婚前缺乏了解，婚后有重大矛盾，被告百般挑剔原告，原告感受不到家庭的温暖，原告近两年身体非常不好，被告没有尽到照顾的义务，夫妻感情已破裂，无和好可能，故要求离婚。被告邹某某辩称，原告所述不实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2003年12月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告张某某要求与被告邹某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保护法》第四十三条之规定，判决如下：原告张某某要求与被告邹某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告张某某负担。本判决已于2016年10月12日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2016年10月13日起十五日内向本院提出上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋 佩
二〇一六年十月十二日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第19849号
原告肖兵，男，1979年9月8日出生。
被告聂猋，男，1979年8月10日出生。
原告肖兵与被告聂猋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖兵到庭参加诉讼，被告聂猋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告肖兵诉称：2012年8月21日，被告聂猋向我借走人民币8万元整。2012年8月22日，被告再次向我借走人民币5万元整。2013年9月18日，被告向我出具欠条一份，承诺2013年12月31日前还清借款13万元。2013年9月27日，在被告母亲付丽贞的见证下，被告再次收取本人人民币35000元，累计向我借款人民币165000元。同日，被告向我出具借据一份，承诺2013年12月31日前还清借款人民币165000元。但借款到期后被告至今尚未归还，故我诉至法院，请求判令被告聂猋偿还借款165000元及利息10000元，诉讼费由被告承担。
被告聂猋未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年9月18日，聂猋向肖兵出具《欠条》一份，载明：“我叫聂猋于今日向肖兵借款人民币拾叁万元整。保证于今年（2013年12月31日）前一次性还清。特此证明。借款人：聂猋。”同日，聂猋写下《收条》一份，载明：“我叫聂猋今收到肖兵人民币（借）拾叁万元整。特此证明！收款人：聂猋。”2013年9月27日，聂猋向肖兵出具《借据》一份，载明：“我叫聂猋于今日向肖兵借款人民币拾陆万伍仟元，于今年底（2013年12月31日）前还清（期间不产生利息）。特此证明！借款人：聂猋。见证人：付丽贞。”庭审中，原告肖兵称自己共分三次借钱给被告，出借方式都是现金交付，并提交中国光大银行对账单作为佐证。另，肖兵表示借款的资金来源于自己名下房产的抵押贷款。
上述事实，有原告肖兵提供的欠条一份、收条一份、借据一份、中国光大银行账户对账单一份及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告聂猋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于借款的交付方式，肖兵主张为现金交付，并对其作出了合理解释，本院认为并无不妥。综合肖兵提供的欠条、借据及庭审情况，本院认定肖兵与聂猋之间存在借贷事实。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任，故肖兵要求聂猋偿还165000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。自然人之间的民间借贷合同对利息支付没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。肖兵未提供证据证明双方约定了借款利息，因此对其要求聂猋支付利息的诉讼请求，本院不予支持。聂猋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂猋于本判决生效之日起十日内给付原告肖兵借款十六万五千元；
二、驳回原告肖兵其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百元，由原告肖兵负担一百一十元（已交纳），由被告聂猋负担一千七百九十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘芳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 何啸
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第01227号
原告重庆联创塑料有限公司。住所地重庆市北碚区歇马镇光明村碑堡社。组织机构代码69394275-3。
法定代表人冯文明，该公司总经理。
委托代理人，重庆能海律师事务所律师。
被告重庆科鹰电气有限公司。住所地重庆市南岸区江溪路**号****号B4第*层。组织机构代码不详。
法定代表人李健雄，该公司董事长。
原告重庆联创塑料有限公司诉被告重庆科鹰电气有限公司加工合同一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托代理人童向阳到庭参加诉讼；被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年7月4日，原被告之间签订《加工合同》，被告委托原告加工制作产品。2013年8月以前，被告按照约定向原告支付货款。之后，被告向原告交付价值54130元的货物，但被告未付款。为此，原告起诉要求被告支付货款54130元，并从2014年3月18日起诉之日起至付清之日止支付资金占用利息损失。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：
原告举示的原被告于2012年7月4日签订的《加工合同》，该合同加盖双方单位公章，合同载明内容如下：被告委托原告进行摩托车、电动车灯塑料件模具设计制作，并就产品加工达成协议。原告制作的模具所有权属被告，开发的前期费用由原告垫付，被告在产品合格后，满3个月付清原告模具款。产品的规格及质量要求由被告提供，原告按要求生产合格品。加工的价格双方进行了约定，如原材料价格上下浮动达10%以上，则由双方协商变动产品上下浮动价格。第7条原告在送货的次月初5-10号在被告对帐、挂帐，送货次月25日领现金支票（单个车型5万件以上后，再延后15天付款）。第11条违约责任：最先违约方承担全部合同责任和损失。
原告举示的“7月送货明细表”载明，2013年7月1日至7月31日，款项4185.95元。以证明被告欠原告款项4185.95元。查明，该明细表无双方人员签名，也无原被告单位的公章。仅加盖一条形印章，该印章内容为“已于2013年8月12日核对相符（渝科鹰）”。庭审中，法庭释明要求原告举证证明条形印章与被告具有关联性，但原告未举示其它证据证明。
原告举示2013年1月至4月期间“送货单”5张，以证明原告向被告的送货情况，但此款项被告已支付。查明，以上“送货单”均有“同意入库王燕”签字字样。
原告举示2013年8月至2014年1月3日期间的“送货单”共10张，以证明被告欠原告款项49945元。查明，该10张“送货单”其中5张（编号21068号金额3380元、21069号金额6500元、21034号金额5200元、21035号金额2400元、21036号金额4000元）有“同意入库王燕”签字字样；其中2张（编号21072号金额1675元、21073号金额7890元）“送货单”有“同意入库范小虎”签字字样。此7张“送货单”涉及金额共计31045元。另3张“送货单”显示收货人为兰传兵（以上7张“送货单”中无兰传兵签名）签名，无其它验收人签名，涉及金额为18900元。庭审中，法庭释明要求原告举证证明此3张“送货单”与被告具有关联性，但原告未举示其它证据证明。
另查明，2014年5月23日，被告的员工孟星在本院询问时陈述，对原告举示的“7月送货明细表”中的条形印章不清楚，“送货单”中的王燕、范小虎系公司员工，其签字的“送货单“属实，不清楚兰传兵是否系公司员工。
本院认为，原告举示的《加工合同》上有原、被告单位公章，且有“送货单”佐证，加之，被告自愿放弃抗辩的权利。为此，本院认定《加工合同》真实有效，原被告之间构成加工关系。原告举示的有王燕、范小虎签字的“送货单”，涉及金额为31045元，因被告予以认可，且系原件，本院予以认定。
原告举示的“7月送货明细表”、兰传兵签收的3张“送货单”无充分证据证明以上内容与被告具有关联性，不予认定。根据谁主张谁举证的原则，原告对此部分主张无证据佐证，予以驳回。原告待证据充分后可另行主张权利。
综上所述，本院认定本案中被告应当向原告支付的货款金额为31045元。本案中涉及送货的最后时间为2014年1月3日，根据原被告合同中第7条付款时间及第11条违约责任的约定，原告主张从2014年3月18日起支付利息，符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆科鹰电气有限公司于本判决生效之日起3日内向原告重庆联创塑料有限公司支付款项31045元及资金占用利息损失（利息以31045元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，从2014年3月18日起至付清之日止，随本付清）；
二、驳回原告重庆联创塑料有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费1153元，减半收取576.50元，由原告重庆联创塑料有限公司负担276.50元，由被告重庆科鹰电气有限公司负担300元（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起3日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谭学兰
二〇一四年六月二十三日
书记员 涂珊珊
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第2742号
原告凯德姆阀门铸造（江苏）有限公司，住所地兴化市戴窑镇工业园区内2号。
法定代表人朱善权，董事长。
委托代理人顾悦，江苏天炜律师事务所律师。
被告成开阳，男，1975年3月4日生，汉族。
委托代理人王平。
本院在审理原告凯德姆阀门铸造（江苏）有限公司诉被告成开阳经济补偿金纠纷一案中，原告凯德姆阀门铸造（江苏）有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凯德姆阀门铸造（江苏）有限公司撤回对被告成开阳的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告凯德姆阀门铸造（江苏）有限公司负担（已交）。
审 判 员 王艳仁
二〇一五年二月四日
见习书记员 吕海燕
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第438号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人陈某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月3日14时30分许，被告人陈某某在本市武侯区永康路21号怡豪商务酒店外，以人民币1100元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺一小包（净重4.76克）。双方交易完成后被民警挡获。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：受案登记表、到案经过、检查笔录、称重记录、封存笔录、现场图及物证照片、被告人供述、证人证言、扣押决定书及扣押物品清单、鉴定意见、毒品收缴保管收据、被告人身份证明及情况说明等。公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚，同时提出对被告人陈某某判处一年以上二年以下有期徒刑刑罚的量刑建议。
被告人陈某某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人陈某某以牟利为目的贩卖毒品甲基苯丙胺4.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持；所提量刑建议予以采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月3日起至2016年9月2日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一五年六月十六日
书 记 员 王水蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四终字第51号
上诉人（原审被告）：李六红。
被上诉人（原审原告）：彭志刚。
上诉人李六红与被上诉人彭志刚民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民三初字第1813号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员吴松担任审判长并主审、代理审判员邰越群、崔婷参加评议，书记员胡明明担任记录。2015年1月19日，上诉人李六红以与被上诉人彭志刚达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李六红撤回上诉。
二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人李六红承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 松
代理审判员 邰越群
代理审判员 崔 婷
二〇一五年一月十九日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第663号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人杨×，男，33岁（1981年1月5日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月9日被羁押，同年6月16日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）512号起诉书指控被告人杨×犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人杨×于2014年5月9日2时许，伙同他人在本市西城区新街口北大街西里一区16号楼14、16单元门前，使用撬棍、钳子等工具（已扣押）盗窃被害人张×、王×1等人共计三辆电动自行车（经鉴定价值人民币6840元）。被告人杨×随后被抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人杨×盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪、共同犯罪追究其刑事责任。提请我院对被告人杨×依法惩处。
被告人杨×当庭辩称其没有盗窃福喜牌摩托车。
经审理查明，2014年5月9日2时许，被告人杨×伙同他人在本市西城区新街口北大街西里一区1号楼附近，盗窃停放在14单元门前的小刀牌电动车一辆，盗窃被害人张×停放在16单元门前的新日牌电动车一辆，后被告人杨×伙同他人准备盗窃被害人王×1停放在16单元门前的福喜牌摩托车时，被民警当场抓获。经鉴定，上述车辆价值共计人民币6840元。赃物均已起获。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被告人杨×的当庭供述，证明2014年5月9日2时许，他与一个朋友一起在本市西城区新街口北大街西里一区附近盗窃小刀牌电动车、新日牌电动车各一辆，后被民警抓获的事实。
2、证人王×1的证言，证明2014年5月9日2时许，他在本市西城区新街口北大街西里一区1号楼16单元自家阳台浇花，听见楼下有开锁的声音，他打开窗户一看，发现有两名男子蹲在14单元门前一辆电动车旁，一边用打火机照明，一边摆弄电动车的电线，还不时地商量。这两个人鼓捣完第一辆车以后，一起走到他家单元楼下，开始鼓捣第二辆车，并从包中拿出工具将车撬开，推到了十四单元的一个角落里，这时他就报警了。在等待警察到来的过程中，他看见两名男子又回到他家单元楼下准备偷第三辆车，这辆车就是他自己的摩托车，因为怕丢，他还特意用一辆自行车压在了自己的摩托车上面。这两个人刚把自行车搬下来准备偷他的摩托车时，警察就到了。这两个人看见警察分头就跑，后来警察抓住了其中较瘦的男子。经其辨认，辨认出被告人杨×就是实施盗窃的男子。
3、证人张×的证言，证明2014年5月8日22时许，她把一辆新日牌电动自行车停在了本市西城区新街口北大街西里一区1号楼16单元门口，并用电控锁锁定，次日7时许发现电动自行车不见了，后报警的事实。
4、证人王×2的证言，王×2系新街口派出所民警，证明2014年5月9日2时许，新街口派出所接分局指挥中心布警，称有人在新街口西里一区1号楼16单元门前盗窃电动自行车。他和孙×接警后赶赴现场，在接近那两名男子的时候，看见一个正在鼓捣车，一个在望风，两个人一看见他们就分头跑，他和孙×各带领一名保安员进行包抄围堵，后他和孙占杰抓住了其中较瘦的男子。该男子在逃跑过程中把随身携带的黑色电脑包连同外衣一起扔了，包里是作案工具板子、钳子、接线卡、撬棍的事实。
5、证人李×的证言，李×系新街口派出所保安员，证明2014年5月9日2时许，他们5501车正在大街上巡逻，电台里布警说在新街口西里一区1号楼16单元门前有人偷车。民警王×2开车到达现场布置了工作，当时他们看见一个男子在鼓捣车，另一个在一旁放哨，这两个男子看到他们后拔腿就跑，后来他们共同抓住了其中较瘦的男子。该男子在逃跑过程中把随身携带的黑色电脑包连同外衣一起扔了，包里是作案工具板子、钳子、接线卡、撬棍的事实。
6、照片，证明被盗小刀牌、新日牌电动自行车、作案工具的外观情况以及被告人杨×指认作案现场的情况。
7、北京市西城区价格认证中心出具的京西价鉴刑（2014）0370、0369、0373号涉案财产价格鉴定结论书，证明被盗小刀牌电动车一辆价值人民币2460元，新日牌电动车一辆价值人民币2200元，福喜牌摩托车一辆价值人民币2180元。
8、北京市公安局西城分局新街口派出所出具的工作说明，证明尚未找到被盗小刀牌电动车的车主。
9、北京市公安局西城分局扣押决定书、现场笔录、扣押清单、调取证据清单，证明对被告人杨×持有的铁丝钩子、钳子、套管、搭线钳、挎包、撬棍各一个予以扣押，以及调取被盗车辆的情况。
10、北京市公安局西城分局新街口派出所出具的到案经过、起赃经过、查找经过，证明被告人杨×被抓获的情况以及赃物、作案工具的起获情况。
11、户籍信息，证明被告人杨×的身份情况。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人杨×以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人杨×犯盗窃罪成立。关于被告人杨×提出的其没有盗窃福喜牌摩托车的辩解，经查，现有证据充分证明被告人杨×伙同他人已经着手实施盗窃福喜牌摩托车的行为，后因民警到场而未得逞，故其辩解本院不予采信。鉴于被告人杨×当庭能如实供述主要犯罪事实，且赃物均已起获，可对其酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年11月8日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 刘 晖
人民陪审员 李海黎
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张冰洁
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1112号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司.住所地：沧州市解放中路清真寺东侧100米。统一社会信用代码：91130900601194816M。
法定代表人：刘凤利，该公司经理。
委托诉讼代理人：王天军、陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青县东拓汽车运输有限公司。住所地：青县上伍乡周官屯村。组织机构代码：08725761-7。
法定代表人：王学培，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司因与被上诉人青县东拓汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初2347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司以双方已达成调解为由，于2017年3月9日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张友僧
审判员 于振东
审判员 穆庆伟
二〇一七年三月十七日
书记员 孙 伟
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第177-1号
申请人徐光振，男，1983年4月20日出生，汉族，住山东省德州市。
被申请人王昊林，男，1989年2月12日出生，汉族，住济南市。
被申请人济南陈文出租车有限公司，住所地济南市。
本院受理申请人徐光振与被申请人王昊林、济南陈文出租车有限公司申请诉前财产保全一案，申请人徐光振于2014年10月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人王昊林所有的鲁＊号小型轿车一辆、济南陈文出租车有限公司所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以现金6500元提供担保。
本院认为，申请人徐光振的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人王昊林所有的鲁＊号小型轿车一辆、济南陈文出租车有限公司所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人徐光振应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年十月二十一日
书记员 孙晓松
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01941号
原告娄芬仙。
委托代理人蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托代理人高建刚，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告苏州金蟾装饰工程有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇锦绣江南坊18幢M8.
法定代表人高荣清，该公司总经理。
委托代理人陈林，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
本院在审理原告娄芬仙与被告苏州金蟾装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告娄芬仙于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告娄芬仙申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄芬仙撤回起诉。
案件受理费减半收取2365元、保全费4870元合计7235元由娄芬仙负担。
代理审判员 刘艺琳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 许 燕
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第1010号
原告余永年。
委托代理人（特别授权）赵海滨。
被告朱彩珍。
被告邬忠良。
原告余永年诉被告朱彩珍、邬忠良承揽合同纠纷一案，原告于2013年11月4日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法由代理审判员张玲燕适用简易程序并于2013年11月28日公开开庭进行了审理，原告余永年及其委托代理人赵海滨到庭参加诉讼，被告朱彩珍、邬忠良经本院合法传唤，无正当理由未到庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告余永年诉称，两被告原系夫妻关系，于2013年3月11日协议离婚。2011年下半年两被告对自己拥有的位于舟山市普陀区沈家门街道大干渔业村中心路的房屋进行翻建。2011年12月至2012年1、2月份，原告为被告住房进行石膏线等装潢工程并提供相关建材，直至装潢完工后，两被告未向原告支付建材及承揽款。2013年4月6日，经原告与被告朱彩珍结算确认，两被告尚欠原告承揽款37400元，同日被告朱彩珍向原告出具一份欠条，明确了款项支付时间及逾期支付的违约责任。后经原告多次催讨，两被告至今未向原告支付承揽款。故原告诉至法院请求依法判令1、被告朱彩珍立即向原告支付承揽款37400元，并承担自2013年4月16日起至款项清偿日止每月1000元的利息损失；2、被告邬忠良对上述款项承担连带清偿责任。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了被告朱彩珍出具的一份欠条，载明：欠余永年石膏线等人民币捌仟贰佰元整，欠木线条人民币壹万贰仟伍佰元整，欠木门几头壹仟陆佰伍拾元整，欠工资壹万伍仟元整，计叁万柒仟肆佰元整，六月前付清，四月十五号（日）后每月付息壹仟元，朱彩珍，2013.3（4）.6。拟证明原、被告之间的欠款关系。
被告朱彩珍、邬忠良未提供书面答辩，且未向本院提供证据。
被告朱彩珍、邬忠良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属自动放弃抗辩权利。本院确认原告提供的证据对本案具有证明力。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告为被告朱彩珍完成了其住处的石膏线等装潢工程并提供相关建材，双方并对承揽款进行了结算，被告应当按照确认的金额支付相应的款项，被告朱彩珍拖欠原告承揽款未及时支付，有违诚信，应及时支付承揽款。原被告双方约定的利息损失标准过高，应予以调整，酌情确定为被告向原告支付按中国人民银行公布的同期同档次基准利率四倍计算的利息损失。原告为被告住房装潢时间介于两被告婚姻关系存续期间，故被告邬忠良应对本案承揽款及利息损失承担共同还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱彩珍、邬忠良在本判决生效之日起十日内支付原告余永年承揽款37400元，并承担自2013年4月16日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次基准利率四倍计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，减半收取367.5元，由被告朱彩珍、邬忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费735元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张玲燕
二〇一三年十二月四日
书 记 员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0582刑初94号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人张卫华，男，1970年12月2日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，蔬菜经销商，住当阳市。2017年7月11日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年（羁押期间自2017年7月6日至12日，缓刑考验期自2017年7月23日至2018年7月22日）。缓刑期间，因其持剪刀伤人，被本院于2018年3月15日裁定撤销缓刑，执行原判刑罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月1日被刑事拘留，同月11日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
辩护人ＸＸ飞，湖北楚雄律师事务所律师。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人张卫华犯故意伤害罪，于2018年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员聂文翰、陈长久出庭支持公诉，被告人张卫华及其辩护人ＸＸ飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月31日15时许，被害人付某到被告人张卫华家中销售蒜苗。因付某的蒜苗质量不合格，张卫华拒收。付某乘张卫华不备，将其推倒在地并骑在身上殴打，被一旁整理蒜苗的杨某等人拉开。张卫华起身与付某推拉，要杨某报警，并从桌上拿了一把剪刀。二人推拉至房前，张卫华用剪刀刺付某左腋下一下，致其受伤。随后张卫华在现场等候民警处理。经当阳市人民医院司法鉴定所法医鉴定，付某的伤势程度为重伤二级。
同时查明，本案审理中，张卫华与付某经调解达成刑事和解协议，张卫华赔偿了付某经济损失60500元，付某对张卫华予以了谅解。
上述事实，被告人张卫华及辩护人在开庭审理过程中均无异议,且有公安机关在案发现场传唤张卫华接受调查的到案经过，扣押决定书、扣押清单、物证剪刀照片，现场勘验笔录、现场平面图，现场照片，当医司鉴所[2018]临鉴字第27号意见书，付某住院记录及伤情照片，本院（2017）鄂0582刑初87号刑事判决书、变更强制措施函、(2018)鄂0582刑更1号刑事裁定书，证人杨某、郭某、李某、史某的证言，被害人付某的陈述及谅解书、收条，刑事和解协议书，被告人张卫华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张卫华持械故意伤害他人身体，致一人重伤（二级），已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张卫华在案发后委托他人报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属自首，且该案系纠纷引发，被害人先攻击被告人，有较大的过错，事后张卫华积极赔偿了被害人全部经济损失，与被害人达成刑事和解，取得了被害人的谅解，故对张卫华应依法减轻处罚。辩护人提出被害人对矛盾激化有过错、被告人具有自首情节、积极赔偿了被害人经济损失等建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。张卫华在缓刑考验期内犯罪，缓刑已被撤销，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条规定，判决如下：
一、被告人张卫华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，原判刑罚有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的7日折抵刑期7日，即自2018年1月31日起至2020年1月23日止。）
二、扣押在案的作案工具剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝兆平
审 判 员 谭 军
人民陪审员 侯来锋
二〇一八年六月一日
书 记 员 齐泽宁
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第3630号原告肖雨琳，女，汉族，1976年10月21日生，无业。委托代理人潘业平、沈艳，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。被告肖雷，男，汉族，1975年5月28日生，无业。被告杨蓓，女，汉族，1977年6月9日生。两被告委托代理人王旭然，江苏天玺律师事务所律师。原告肖雨琳与被告肖雷、杨蓓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖雨琳及其委托代理人潘业平，被告肖雷、杨蓓的委托代理人王旭然及被告杨蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖雨琳诉称，原告与被告肖雷系兄妹关系，两被告曾系夫妻关系。2008年11月4日，被告肖雷以开公司需要资金周转为由向原告借款，原告与肖雷签订协议一份，约定原告将其位于南京市鼓楼区清江西苑12幢三单元101室的房产向银行抵押贷款，原告将贷款80万元借给肖雷。如肖雷无法按时归还银行贷款，由肖雷将自有房产变卖用于还款。原告已于2009年1月16日将80万元分别通过银行本票和现金的方式交付给肖雷，现肖雷不能依约按时归还银行贷款，且将自有房产已经出卖给他人。原告认为，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：1、两被告归还原告借款80万元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2009年1月16日计算至实际付款之日止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。被告肖雷辩称，1、原告与肖雷之间不存在借贷关系，从原告提供的合作协议内容来看，其主张返还款项实际是基于原告对案外人南京锐承机械有限公司的投资；2、原告仅提供付款凭证，且付款凭证金额与其主张的借款金额不一致，无法证明原告已经向肖雷支付全部款项；综上，原告应向南京锐承机械有限公司主张返还76.5万元投资款，故请求法院驳回原告对被告肖雷的诉请。被告杨蓓辩称，1、原告提交的合作协议中明确涉案款项是用于公司经营，而实际收到款项的是南京锐承机械有限公司，款项也用于该公司的经营，杨蓓从未在该公司获取利益，故原告的诉讼请求所依据的是其与该公司之间的法律关系，与杨蓓无关；2、2008年5月杨蓓生完孩子不久就因上班无法照顾小孩搬去娘家居住，合作协议签订的时间是2008年11月，当时其与肖雷系分居状态，其也没有在合作协议中签字，故杨蓓没有与肖雷共同举债的合意，且本案所涉款项未用于夫妻共同生活。综上，请求法院驳回原告对被告杨蓓的诉请。经审理查明，2008年11月4日，原告肖雨琳（乙方）与被告肖雷（甲方）签订《合作协议》一份，约定：1、乙方将南京市清江西苑住房一套（面积164平方）交由甲方给银行按揭贷款人民币大写捌拾万元整用于公司经营；2、甲、乙双方各占款项50%，经营所得净利润双方均分；3、如甲方经营不善造成无法按时归还银行款项，造成银行拍卖房产，甲方将自有房产变卖用于还款。2009年1月16日，原告将上述住房的贷款76.5万元以银行本票的形式交付给被告肖雷。另查明，被告肖雷和被告杨蓓于2005年9月1日登记结婚，2013年9月12日办理离婚登记手续。庭审中，原告陈述被告肖雷以公司经营为由向原告借款，双方签订《合作协议》后并未实际合作，原告以银行本票方式交付76.5万元，以现金形式交付3.5万元，故交付的款项不是《合作协议》中约定的款项，实为借款。对此，两被告辩称，原告只向肖雷交付了76.5万元，该款项是《合作协议》中约定的用于南京锐承机械有限公司的投资款，且已经用于公司经营，并提交了下列证据：1、营业执照、组织机构代码证、公司准许变更登记通知书，证明被告肖雷是南京锐承机械有限公司法定代表人，2009年8月10日，南京锐成机械有限公司变更为南京锐承机械有限公司。2、机动车注册登记申请表、机动车销售统一发票、授权委托书、增值税普通发票、刷卡单，证明2009年1月16日肖雷用收到的款项为公司购买汽车一辆，花费22.08万元，并缴纳车辆购置税1.8871万元。3、公司账户交易明细、肖雷个人账户交易明细，证明肖雷收到款项后分别于2009年3月3日和6月3日向公司交付18万元和36万元，后公司将款项用于购买吊车。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《合作协议》、中国建设银行取款凭证和银行本票申请书，被告提交的南京锐承机械有限公司登记信息材料、机动车购买材料、公司和个人账户交易明细，以及两被告的婚姻登记信息等证据证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，原告以银行本票的方式向被告肖雷交付76.5万元，肖雷对此没有异议，但原告主张向肖雷交付现金3.5万元，未能提交证据证明，被告肖雷亦予以否认，故本院对原告给付肖雷76.5万元款项的事实予以确认。现原告主张该款项是其给付肖雷的借款，被告肖雷辩称该款项是其与原告合作的投资款，此时原告应对双方存有借贷合意负有举证责任，而依据原告提交的《合作协议》及其当庭陈述，原告向肖雷交付该76.5万元是基于双方签订的《合作协议》，并不能证明其与肖雷之间存在借贷合意，故对原告要求两被告归还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告肖雨琳的全部诉讼请求。本案案件受理费11800元、保全费4520元，合计16320元，由原告肖雨琳负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  辛 靓人民陪审员  郭长根人民陪审员  陈永兴二〇一六年三月二十八日见习书记员  刘春龄
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第298号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、林茜。
被执行人温州市宏阳光学眼镜有限公司二车间。
法定代表人石春军。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年6月1日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2014）318号行政处罚决定确定的被执行人温州市宏阳光学眼镜有限公司二车间履行停止生产一案，本院2015年6月8日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年12月30日作出温瓯环罚字（2014）318号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人温州市宏阳光学眼镜有限公司二车间停止生产，并于2014年12月31日送达。2015年3月26日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州市宏阳光学眼镜有限公司二车间在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年12月30日作出温瓯环罚字（2014）318号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年六月十日
代书记员 舒 晨
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民初字第4722号
原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司,住所地大连市中山区港兴路6号11层01-05、10-12单元。
法定代表人张巍伟，系该公司董事长。
委托代理人陈春治，男，系该公司员工，住大连市甘井子区泉水H3区5-6-1。
被告张艳丽，女，汉族，1980年9月14日生，住大连市金州区。
被告曹仁水，男，汉族，1976年1月31日生，住大连市经济技术开发区。
被告大连金顺达船舶工程有限公司，住所地大连经济技术开发区小孤山西里4栋-2-1-1。
法定代表人张艳丽。
本院在审理原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司诉被告张艳丽、曹仁水、大连金顺达船舶工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司于2015年8月12日向本院提出财产保全的申请，请求查封三被告所有的银行存款31万元或其他等值财产，并提供张巍伟名下的坐落于大连市中山区同兴街X房屋作为担保。
本院认为，原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张艳丽、曹仁水、大连金顺达船舶工程有限公司所有的银行存款310000元或查封、扣押三被告的其他等值财产；
二、查封担保人张巍伟名下的坐落于大连市中山区同兴街X号房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭云奎
代理审判员 朱 莉
代理审判员 朱迎颖
二〇一五年八月十二日
书 记 员 于晓丽
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民初字第4722号
原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地大连市中山区港兴路6号11层01-05、10-12单元。
法定代表人张巍伟，系该公司董事长。
委托代理人张玉琼，系辽宁银信事务所律师。
被告张艳丽，女，1980年9月14日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被告曹仁水，男，1976年1月31日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被告大连金顺达船舶工程有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人张艳丽，系该公司董事长。
三被告共同的委托代理人黄奕华，男，汉族，1983年11月9日生，系大连金顺达船舶工程有限公司总经理助理，住大连经济技术开发区。
本院在审理原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司诉被告张艳丽、曹仁水、大连金顺达船舶工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司于2015年8月12日向本院提出财产保全的申请，请求查封三被告所有的银行存款31万元或其他等值财产，并提供张巍伟名下的坐落于大连市中山区X号房屋作为担保。同日，本院作出（2015）中民初字第4722号民事裁定书,判令：一、冻结被告张艳丽、曹仁水、大连金顺达船舶工程有限公司所有的银行存款310000元或查封、扣押三被告的其他等值财产；二、查封担保人张巍伟名下的坐落于大连市中山区X号房屋。本案经审理后,本院于2015年10月10日作出（2015）中民初字�4722号民事判决书，判令:一、解除被告张艳丽、曹仁水与原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司签订的借款合同（编号：210200-2015-06-000381）；二、被告张艳丽、曹仁水偿还原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司借款本金283900元及借款利息和违约金（自2015年8月18日起至本判决确定的给付之日止，按本金283900元的中国人民银行流动资金贷款利率的四倍计算）；三、被告张艳丽、曹仁水赔偿原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司支付的律师费3000元；四、被告大连金顺达船舶工程有限公司对上述被告张艳丽、曹仁水应给付原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司之款项承担连带清偿责任;五、驳回原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。现原告提出申请,请求解除对担保房产的查封。
本院认为,原告的申请�合法律规定,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对担保人张巍伟名下的坐落于大连市中山区X号房屋的查封。
审 判 长 郭云奎
代理审判员 朱 莉
人民陪审员 高俊发
二〇一六年二月一日
书 记 员 于晓丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00651号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人瞿某，女，汉族，1984年11月14日出生，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现租住合肥市瑶海区。2014年7月22日因本案被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年8月4日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）525号起诉书指控被告人瞿某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人瞿某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年7月8日下午，被告人瞿某在合肥市瑶海区XX小区1-1311室其住处，容留马某、项某吸食毒品。
2、2014年7月15日左右的一天下午，被告人瞿某在合肥市瑶海区XX小区1-1311室其住处，容留马某、项某吸食毒品。
3、2014年7月21日下午，被告人瞿某在合肥市瑶海区XX小区1-1311室其住处，容留马某、项某吸食毒品。当日22时许，公安民警赶到现场，将被告人瞿某当场抓获，并从房间内查获用于吸食毒品的工具。
上述事实，被告人瞿某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片、搜查笔录、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明、归案经过、证人马某、项某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某违反国家对社会的正常管理秩序，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人瞿某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人瞿某系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人瞿某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2015年3月21日止。）
二、对扣押在案的吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一四年九月十日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2883号
申请执行人杨青凤。
被执行人沈琴芳。
被执行人彭德富。
杨青凤与沈琴芳、彭德富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧南民初字第654号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、沈琴芳于2014年7月19日前内一次性归还杨青凤借款50000元，承担案件受理费525元；二、彭德富对上述借款承担带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人沈琴芳、彭德富经查询无银行存款，且及无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人沈琴芳、彭德富经查询无银行存款及无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。本案情形符合程序终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧南民初字第654民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘苏华
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小商初字第518号
原告：南京可莱威饲料有限公司，住所地南京市江宁区上峰镇。
法定代表人：张弛，董事长。
委托代理人：王冬冬。
被告：夏寿财，农民。
原告南京可莱威饲料有限公司与被告夏寿财买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。原告接到受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王淑娟
二〇一五年十二月十日
代书 记员 王 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第53号
原告：李宇轩，男，2010年出生。
法定代理人：范继斌（系原告李宇轩父亲），男，1979年出生。
委托代理人：李善刚（系范继斌弟弟），男，1979年出生。
委托代理人：田宗义，男，汉族，1951年出生。
被告：葛宇杰，女，1973年出生。
委托代理人：李琼，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：李榕生，男，1963年出生。
委托代理人：李琼，新疆翔瑞律师事务所律师。
原告李宇轩与被告葛宇杰、李榕生饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宇轩的委托代理人田宗义、李善刚，被告葛宇杰、李榕生的委托代理人李琼等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李宇轩诉称，2013年4月24日下午17点左右，被告葛宇杰下班开车回家未关闭庭院大门，唤原告到其家中玩，原告走到被告庭院大门时，被告散养的藏獒冲出大门将原告咬伤，至原告面部胸部颈部多出抓伤咬伤。原告被送往自治区人民医院住院治疗9天，被诊断为头部外伤（面部多出狗咬伤），被告支付了住院期间的医疗费用。原告的伤经新疆金剑司法鉴定所（2013）临鉴字第0639号司法鉴定意见书鉴定为十级伤残，需要后期治疗费9200元。但被告拒绝赔偿。现请求法院判令被告赔偿1、护理费2733.39元2、误工费9434.17元（父、母）3、伤残赔偿金35842元4、后续治疗费9200元5、交通费5900元6、伤残司法鉴定费1330元7、精神损失费10000元，合计74439.56元，并承担本案诉讼费用。
被告葛宇杰、李榕生辩称，我们养的不是藏獒，也没有散养，是圈养在自家的院子里，从来没有放出院外。事发时也没有唤原告到家里玩，是原告自己进入到我家院子，原告的监护人监护不当，我们作为动物管理人没有过错。事发后向原告支付了6000元，已经超出了我们的责任，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年4月24日下午17点左右，原告李宇轩在由祖母看护玩耍时，在被告葛宇杰、李榕生家门口被被告家饲养的大型犬咬伤。原告当日被送往新疆维吾尔自治区人民医院住院治疗，原告住院至2013年5月2日出院，住院9天共花费住院理疗费用元2282.34元。经诊断为：头部外伤（面部多处狗咬伤术后）。出院医嘱1、按规律注射狂犬疫苗2、面部外用疤痕软化剂3、我科随访4、住院期间陪护壹人。原告被送往医院时被告支付了急救车费用110元及门诊挂号费9元。住院期间，被告支付各项费用共计6000元。原告家人委托新疆金剑司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费用的鉴定，该鉴定机构2013年10月24日出具了（2013）临鉴字第0639号鉴定意见书的鉴定意见为：1、被鉴定人李宇轩面部多处狗咬伤术后的损伤已构成X（十）级伤残。2、被鉴定人李宇轩面部多处狗咬伤术后，需后续医疗费用玖仟贰佰元（9200元）。原告与被告就赔偿问题经所在平西梁村委会调解未果，原告诉至本院，要求被告赔偿护理费、伤残赔偿金等各项经济损失合计74439.56元。庭审中，被告对原告提供的新疆金剑司法鉴定所的鉴定意见书不认可，并申请重新鉴定。经本院依法委托新疆新医司法鉴定所对原告伤残等级重新鉴定。该鉴定机构于2014年5月26日作出（2014）新医临鉴字第0296号鉴定意见书，鉴定意见为：2013年4岳4日被鉴定人李宇轩被狗咬伤面部多处，目前面部范畴内瘢痕累计长度为8.4cm（不足10cm），口唇及耳廓未见畸形改变及功能障碍，其损伤不构成伤残等级。原告对该鉴定结果提出异议，本院通知鉴定人出庭，鉴定人对鉴定做了说明，并坚持其鉴定意见。被告支付了鉴定费900元，原告支付出庭费用300元
上述事实有原告提交的住院病历、出院证、住院费用清单、乌鲁木齐县水西沟镇平西梁村委会证明、视听资料、被告提供的门诊收费票据、120急救车票据、新疆金剑思凡鉴定所（2013）临鉴字第0639号鉴定意见书、本院委托新疆新医司法鉴定所（2014）新医临鉴字第0296号鉴定意见书、原、被告的陈述、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》一百二十七条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。本案中被告葛宇杰、李榕生家饲养的大型犬将原告李宇轩咬伤事实清楚，被告作为动物饲养人未尽到管理义务造成原告的伤害，应当承担民事责任。应当赔偿原告的医疗费、原告监护人的陪护费及误工费和住院期间的交通费，其中原告监护人的陪护费按医院出院证记载住院期间陪护一人，虽然原告提供了其监护人的工资情况，但所提供的工资情况没有完税的凭证，故应当按照按照2013年度在岗职工平均工资49843元标准计算（49843元÷12个×9天=1134元），因此给原告另一监护人造成的误工费亦应当按此标准予以计算为1134元，交通费原告按照从阿克苏往返乌鲁木齐的飞机票为依据主张5900元显然过高，因事发时原告由祖母在乌鲁木齐县水西沟镇看护，应计算原告监护人从阿克苏前往乌鲁木齐单程的机票及返回阿克苏公路客运单程票价酌情确定为4000元为宜。原告主张的伤残赔偿金，经本院依法委托新医司法鉴定所对原告的伤残等级重新鉴定后，原告的伤情不构成伤残，故其所主张的伤残赔偿金无事实依据，该项诉讼请求不能成立；而其主张的后续治疗费用亦属未实际发生的费用，其该项主张亦事实依据，该项诉讼请求亦不能成立；因原告并不构成伤残，其所主张的精神抚慰金10000元，不符合法律规定，该项诉讼请求不能成立；其要求被告支付鉴定费用1330元，因经过重新鉴定，原告的伤情不构成伤残，且该笔费用系其自行所做鉴定支出的费用，故该笔鉴定费用理应由其自行承担，其要求被告支付该笔费用无法律依据；原告的医疗费用及其法定监护人的陪护费及误工费交通费合计为8550.34元，扣除被告已经向原告支付的6000元，被告应当赔偿原告交通费2550.34元。综上所述，原告所主张的赔偿请求，本院予以支持，但应当以本院确认的赔偿项目及数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定判决如下：
一、被告葛宇杰、李榕生赔偿原告李宇轩的医疗费2282.34元；
二、被告葛宇杰、李榕生赔偿原告李宇轩的监护人误工费1134元（49843元÷12个×9天）；
三、被告葛宇杰、李榕生赔偿原告李宇轩的监护人陪护费1134元（49843元÷12个×9天）；
四、被告葛宇杰、李榕生赔偿原告李宇轩交通费4000元；
五、驳回原告李宇轩其他诉讼请求
上述款项，扣除被告已支付的6000后，剩余款2550.34元由被告葛宇杰、李榕生于判决生效后十日内一次性支付给原告李宇轩。逾期不付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1627.2元（原告已预交），原告负担1577.2元，被告葛宇杰、李榕生负担50元；鉴定费900元、鉴定人出庭费用300元，全部由被告葛宇杰、李榕生告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
人民陪审员 马福林
人民陪审员 岳建荣
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 马 龙
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第169号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人叶某某，男，1963年4月2日出生，汉族。
辩护人杨洪。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第160号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人杨洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年6月18日早晨，被告人叶某某驾驶悬挂车牌号为四川U2****号王牌250T运输型拖拉机，沿益州大道由华阳向成都市区方向行驶。当日7时许，叶某某驾车行驶至环球中心路段向右转弯驶入环球中心过程中，遇被害人李某某驾驶川AGK8**嘉陵牌二轮普通摩托车同方向行驶至该处。两车发生碰撞致车辆受损，李某某受伤。叶某某在事发后报警并拨打120，留在现场等候警察处理。李某某经医院抢救无效于当日死亡。
2013年10月21日，经公安交管部门认定，叶某某驾驶的车辆不符合技术标准（方向盘最大自由转动量不符合技术标准等情况）且使用其他机动车的号牌，在行驶过程中未尽到安全驾驶义务（转弯时观察不力等），承担事故的主要责任；李某某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，并且使用其他机动车的号牌，承担事故的次要责任。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表，到案经过，死亡医学证明书，李某某的驾驶证及摩托车信息查询记录，叶某某的拖拉机驾驶证及行驶证等资料，道路交通事故工作记录，协查函及阿坝州农机监理所的回函，证人唐某某、黄某某、谭某某等人的证言，道路交通事故照片，成公交复字（2013）第51号道路交通事故认定复核结论及成公交六认字（2013）第00117号道路交通事故认定书，车辆安全技术状况及车辆属性鉴定书，交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下，1、被告人在案发后报警并等候警察前来处理，其后如实供述罪行，系自首。2、被害人对于案发有一定过错，被告人也没有其他严重的违法行为。3、被告人认罪、悔罪，案发后垫付了绝大部分费用，庭审前又支付了4万元赔偿款。4、被告人系失地农民，家庭收入不高等。辩护人出示（2014）高新民初字第610号民事判决书及收条等，用以证实1、一审民事判决载明叶某某在案发后已向赔偿权利人垫付了11万余元款项，判决叶某某一方的保险公司应向赔偿权利人支付32万元赔偿款，叶某某本人还应向赔偿权利人支付5万余元等内容；2、叶某某本人在2014年6月4日刑事案件开庭前向赔偿权利人支付了4万元赔偿款，依照一审民事判决确定的内容仅有2万余元的款项未支付了。本院认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，导致一人死亡，对事故承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑以下情节：1、被告人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，被告人在案发后垫付了相关款项并向赔偿权利人赔偿了相关费用，酌定从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。