wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初3838号
原告：高某，女，1988年11月1日出生，汉族，住。
委托代理人:毕卫民，安徽皖西律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1988年9月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人:邓先虎，六安市裕安区法律服务所法律工作者。
原告高某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员晁禺适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人毕卫民，被告陈某甲及其委托代理人邓先虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后因被告酗酒、赌博及家庭暴力,双方于2014年开始分居生活，现夫妻感情已破裂，故诉请要求离婚；婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月支付300元抚养费，至陈某乙独立生活止。
被告陈某甲辩称：1、原、被告婚后育有一女，夫妻感情尚好，不同意离婚；2、原告诉称不符合事实，被告并未实施家庭暴力；双方自2015年下半年开始分居生活，分居时间较短，请求判决不准予离婚。
本案在审理过程中，原告提交证据，被告质证如下：
1、原告身份证复印件一份，意在证明原告诉讼主体适格；
2、被告户籍信息一份，意在证明被告诉讼主体适格；
3、结婚证复印件一份，意在证明原、被告具有合法婚姻关系；
4、接处警登记表一份，意在证明被告具有家庭暴力。
被告陈某甲质证意见，对证据1、2、3无异议。证据4不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告提交证据，原告质证如下：
《证明》一份，意在证明婚生女陈某乙自2008年2月至2016年10月一直随父亲和爷爷、奶奶生活。
原告高某质证意见：无异议。
对原告提交的证据，本院认为:证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据4具有真实性、合法性、关联性，但不足以证明被告具有家庭暴力和原、被告夫妻感情确已破裂。
对被告提交的证据，本院认为:《证明》具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：
原告高某与被告陈某甲于2005年底相识，2007年2月14日举行婚礼，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后因生活琐事争吵，并于2015年开始分居生活，原告因此诉讼来院。
本院认为：原、被告婚后生育一女，夫妻感情尚可。双方婚后常因家庭生活琐事争吵，虽已分居生活，但并无根本矛盾，且分居时间较短，不足以导致夫妻感情破裂。原告诉请要求离婚，未能举证证明夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 晁禺
二〇一六年十月十八日
书记员 尹超
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第107-1号
申请执行人淄博开发区四宝山军屯石料厂，住所地张店区四宝山街道办事处军屯村村南。
被执行人李道祥。
本院在执行淄博开发区四宝山军屯石料厂诉李道祥买卖合同纠纷一案中，尚有8491元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2002）张执字第107号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑文文
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0321执1171号
郭学元、湖南振云塑胶有限公司：
申请人郭学元申请执行湖南振云塑胶有限公司督促程序纠纷一案，申请人依据（2018）湘0321民督574号支付令所申请执行，经本院强制执行，该案已全部履行到位，现该案已执行完毕。
特此通知！
二〇一八年八月二日
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1226号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王明玉，个体收废品。2016年4月21日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。同年7月13日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1036号起诉书指控被告人王明玉犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人王明玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
1、被告人王明玉于2016年1月20日左右的一天凌晨，采用某某手段，到江阴市周庄镇某某村某某号窃得人民币2000元。
2、被告人王明玉于2016年3月底的一天凌晨，采用上述同样手段，到江阴市周庄镇某某村某某号窃得人民币4000余元。
3、被告人王明玉于2016年4月20日凌晨，采用上述同样手段到江阴市周庄镇某某村某某号准备盗窃时，被被害人马某当场发现而未遂。
被告人王明玉于2016年4月20日下午到公安机关投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人王明玉近亲属代为退赔人民币6000元，已发还被害人马某，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王明玉多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集的收条等书证，被害人马某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明玉以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人王明玉能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；已退赔被害人经济损失，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人王明玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王明玉的犯罪情节，无缓刑适用条件，不能适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一、二款之规定，判决如下：
被告人王明玉犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月13日起至2016年10月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初471号之一
申请人：保定意源达电力设备制造有限公司，住所地保定市风能街168号科技研发楼，统一社会信用代码：91130605776175289D。
法定代表人：蒋华君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：佟亚涛，河北达公律师事务所律师。
被申请人：邯郸市安装工程有限公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街268号，统一社会信用代码：91130400105574430F。
法定代表人：田宏斌，该公司总经理。
被申请人邯郸市安装工程有限公司与申请人保定意源达电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日作出（2018）冀0691民初471号民事裁定书：冻结被申请人邯郸市安装工程有限公司账户中的80万元银行存款。
本院经审查认为，申请人保定意源达电力设备制造有限公司撤回起诉，本院已裁定准许，本案现已审理终结，对被申请人邯郸市安装工程有限公司名下财产应予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被保全人邯郸市安装工程有限公司名下银行存款保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宏伟
二〇一八年八月一日
书记员 刘焕宇
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第01623号
原告：刘某某，女，1975年10月4日出生，汉族，重庆市潼南县人。
委托代理人：邓云峰，重庆市潼南县法律援助中心法律工作者。
被告：陈某某，男，1974年12月29日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己享有的诉讼权利所作出的合法处分，其意思表示真实有效，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
审判员 邓 磊
二〇一五年四月十三日
书记员 周雪彤
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第07279号
原告孙强。
委托代理人孙颖娟，陕西岚光律师事务所律师。
被告陈付全。
委托代理人宋伟，陕西保群律师事务所律师。
原告孙强与被告陈付全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙强的委托代理人孙颖娟，被告陈付全的委托代理人宋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙强诉称，被告陈付全因资金周转困难分两次从其处借款人民币共计5.1万元整。第一次借款金额22000元，约定于2014年5月15日之前归还；第二次借款金额29000元，约定于2014年7月2日归还。被告分别出具了由其本人签名、按印的借条两份。经多次催讨未果，故其诉至法院，请求判令：1、被告陈付全偿还原告欠款人民币5.1万元及截止实际偿还之日的逾期利息（暂时计算到2015年9月15日为3852.8元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈付全辩称，其与原告孙强为多年好友，双方之间确有资金融通行为。2015年11月6日，双方曾约定，其代为偿还原告所欠案外人党鹏飞借款2.3万元后，双方再无任何经济纠纷。后其已为原告代为清偿，党鹏飞也向其出具了收条，故其与原告之间已不存在债权债务关系。且原告曾多次从其处拿走大量现金，早已超出原告所诉金额，只是基于对朋友的信任，其未让原告出具收条。综上，原告所诉欠款其早已清偿完毕。
经审理查明，2014年5月9日，被告陈付全从原告孙强处借款人民币2.2万元，并向原告出具借条一张，载明“借条：今借孙强22000元（贰万贰千元），5月15日之前还。陈付全．2014.5.9”。同年，被告再次从原告处借款2.9万元，并向原告出具借条一张，载明“借条：今借孙强贰万玖千元（￥29000元），于2014年7月2日还。如还不上，陈付全原去给孙强打工，以工资还玩为止。借款人.陈付全”。还款期限届满后，被告未偿还借款。经多次催讨未果，原告诉至法院，请求判令被告陈付全偿还其借款人民币5.1万元及截止实际偿还之日的逾期利息（利息分别以2.2万、2.9万元为基数，按照年利率6%计算，从借款到期之日起暂计至2015年9月15日共计3852.8元），并承担本案诉讼费用。庭审中，被告提出，其与原告曾约定由其代原告偿还所欠案外人党鹏飞2.3万元借款后，其与原告再无任何经济纠纷，且其已实际代为偿还欠款，故其对原告的欠款已经清偿，并提交了党鹏飞向其出具的收条。原告认为，该收条仅证明被告与党鹏飞之间的债权债务关系，与本案无关，不予认可。被告向本庭申请证人党鹏飞出庭作证，但证人一直未到庭。被告还称，原告曾多次从其处拿走大量现金，数额早已超出原告所诉金额，完全可以抵偿其所欠借款，故其所欠原告借款已清偿完毕，但未提交相关证据，原告对此予以否认。本案因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有借条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，应当对其主张提供证据证明。本案中，被告辩称的其已代原告偿还了所欠党鹏飞的借款2.3万元，其与原告的债权债务已结清一节，因其提交的党鹏飞向其出具的收条仅证明其与党鹏飞之间的债权债务关系，与本案无关，且原告对此予以否认，党鹏飞亦未出庭作证，故对其主张本院不予采纳。关于被告提出的原告曾多次从其处拿走大量现金，足以抵偿其借款一节，因其未提供相关证据，本院亦不予采纳。原告出具的两份借条证明原、被告之间存在合法的借贷关系，且该债权债务均已到期，被告陈付全应偿还原告欠款5.1万元。就原告主张的逾期利息部分，因借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告陈付全于本判决生效之日起二十日内偿还原告孙强借款5.1万元及逾期利息（利息分别以2.2万元、2.9万元为基数，按照年利率6%计算，分别从2014年5月15日、2014年7月2日计算至2015年9月15日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元（原告已预交），现由被告陈付全承担，并与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲小荣
代理审判员 唐楠楠
人民陪审员 满选利
二〇一六年六月一日
书 记 员 王佳敏
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初549号
原告李吉祥，男，1979年12月出生，汉族，农民。
委托代理人佟铁军，黑龙江公盛律师事务所律师。
被告薛庆玉，男，1954年1月出生，汉族，农民。
被告孟宪森，男，其他情况不详。
被告黑龙江牡安建设集团有限公司。
法定代表人张秋，该公司董事长。
委托代理人徐春梅，女，1978年4月出生，汉族，黑龙江牡安建设集团有限公司职工。
被告齐翔建工集团有限公司牡丹江分公司。
负责人丁一，该公司经理。
委托代理人武利飞，男，1987年6月出生，汉族，齐翔建工集团有限公司牡丹江分公司员工。
本院在审理原告李吉祥与被告薛庆玉、孟宪森、黑龙江牡安建设集团有限公司、齐翔建工集团有限公司牡丹江分公司劳务合同纠纷一案中，原告李吉祥于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李吉祥以与被告薛庆玉自行达成和解为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李吉祥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李吉祥负担。
审判员 栾 丽
二〇一六年六月七日
书记员 董俊萍
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审289号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人蒋东红。
被执行人王玉琴。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2016年7月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建卫计征字（2015）第175号征收社会抚养费决定。本院于同年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明:2015年11月10日，建德市卫生和计划生育局作出建卫计征字（2015）第175号《征收社会抚养费决定书》，认定：蒋东红、王玉琴于2000年12月28日登记结婚，于2002年1月24日生育第一胎女孩，于2009年5月26日生育第二胎女孩，又于2015年1月7日不符合再生育条件生育第三胎女孩，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据原《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对蒋东红、王玉琴征收社会抚养费人民币113029元。该征收决定书于2015年11月14日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2016年6月14日，申请执行人送达建卫计催字[2016]第63号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，被执行人仍未履行。
本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建卫计征字（2015）第175号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 津
山西省吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1028民初399号
原告：陈玉萍，女，汉族，住吉县。
被告：陈敖森，男，50岁，汉族。
原告陈玉萍与被告陈敖森劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后。原告陈玉萍于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈玉萍撤回起诉。
案件受理费25元，由陈玉萍负担。
审判员 李杰
二〇一八年七月二十四日
书记员 曹博
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟普商初字第64-1号
反诉原告舟山市××横镇田岙中心村××业经××社，
住所地舟山××××横镇田岙中心村。
负责人魏某某。
委托代理人（特别授权）殷某。
反诉被告舟山××××食品有限公司，住所地舟山市×
×横镇台××岸××区。
法定代表人刘某某。
委托代理人（特别授权）陈某某。
本院在审理反诉原告舟山市××横镇田岙中心村××业
经××社诉反诉被告舟山××××食品有限公司合同纠纷一案
中，反诉原告舟山市××横镇田岙中心村××业经××社在收
到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也
未向本院提出司法救助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费
用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李平
二〇一〇年四月十四日
代书记员 郑盛
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第6762号
申请执行人李小虎，男，1992年6月25日生，汉族，户籍地安徽省六安市。被执行人詹照娣，女，1963年3月28日生，汉族，住上海市宝山区。原告李小虎与被告詹照娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的(2015)宝民一(民)初字第8999号民事判决已经发生法律效力。权利人李小虎于2015年12月4日向本院申请执行，要求义务人詹照娣支付欠款本金人民币9,020元及利息。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，被执行人詹照娣表示目前暂无偿还能力，要求分期支付，其保证自2016年2月起每月归还人民币500元，直至全部还清。申请人对此还款方案表示认可。本院认为，因被执行人目前暂无偿还能力，要求分期支付。申请人亦对被执行人提出的还款方案予以认可，致使本案短期内难以执行完毕，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第8999号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初7558号
原告：周官升。
委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。
被告：彭玉善。
原告周官升诉被告彭玉善买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王凯、被告彭玉善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告欠款13215元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年8月份起，被告从原告处购买饲料，截止到2015年7月5日，经结算，被告尚欠原告饲料款13215元，并于当日出具欠条一份。该款经原告催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院。
被告辩称，原告所述属实，但因为出了交通事故，无力偿还欠款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律效力。被告从原告处购买饲料欠款，有欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告支付欠款13215元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告辩称因出交通事故，无力偿还欠款，但未向法庭提供缺乏偿还能力的证据，对该辩解理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告彭玉善偿还原告周官升欠款13215元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刁建琳
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民终139号
上诉人（原审原告）：石家庄瑞通机动车驾驶员培训有限公司。住所地：河北省石家庄市高新区燕山大街与金沙江路交叉口东南角。
法定代表人：张曌宇，经理。
委托诉讼代理人：赵宝君，该公司副经理。
委托诉讼代理人：王海军，湖北美佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北薪巍珑专用汽车销售有限公司。住所地：湖北省随州市烈山大道黄垅*组。
法定代表人：冯志斌，经理。
委托诉讼代理人：夏强，湖北天赋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟晨光，男，1988年3月1日出生，汉族，随州市人，现住随州市。
上诉人石家庄瑞通机动车驾驶员培训有限公司（以下简称石家庄瑞通公司）因与被上诉人湖北薪巍珑专用汽车销售有限公司（以下简称湖北薪巍珑公司）、被上诉人孟晨光汽车买卖合同纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院(2016)鄂1303民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定的基本事实不清，程序违法。事实不清方面：1、虽然湖北薪巍珑公司和孟晨光对于涉案《产品购销合同》如何被宁登科持有的陈述不一致，但实际上湖北薪巍珑公司认可并履行了宁登科以公司名义签订的合同。宁登科与湖北薪巍珑公司的关系不清，导致湖北薪巍珑公司对宁登科的行为如何承担责任的事实不清；2、宁登科与孟晨光的关系不清；3、孟晨光向湖北薪巍珑公司以外的人转款是宁登科授权，还是自己的经济往来行为事实不清。程序违法方面：1、一审判决认定双方约定价值25万元的2辆东风油气两用平头牵引教练车带有挂车和空调，湖北薪巍珑公司违约，但对违约责任未作实体处理，理由是原审原告不能举证证明其价值。对此一审法院应当查明事实，或在向原审原告释明且原审原告怠于举证的情况下才能对该诉讼请求不予支持。2、原审原告起诉孟晨光承担民事责任，但一审判决未对孟晨光是否承担责任作任何评判，遗漏当事人诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销随州市曾都区人民法院(2016)鄂1303民初1205号民事判决；
二、本案发回随州市曾都区人民法院重审。
上诉人石家庄瑞通机动车驾驶员培训有限公司预交的二审案件受理费3100元予以退回。
审判长 杨 亘
审判员 袁 涛
审判员 吕丹丹
二〇一七年三月二十八日
书记员 王洪琴
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1322号
原告许梅，女，1965年8月28日出生，汉族，教师，住博白县。
委托代理人钟辉，广西杜坤律师事务所律师。
被告庞中廷，男，1968年9月24日出生，汉族，干部，住博白县。
被告朱卫平，女，1969年1月12日出生，汉族，教师，住博白县。
原告许梅诉被告庞中廷、朱卫平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员李覃独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，书记员莫春媛担任记录。原告委托代理人钟辉到庭参加诉讼。被告庞中廷、朱卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告庞中廷系朋友关系。二被告系夫妻关系。2009年9月28日、10月16日，被告以经济紧张为由分别向原告借款共6万元。自2015年2月份起，原告多次要求二被告归还借款，但被告均以各种理由推诿拒绝还款。二被告拒绝还款的行为严重侵害了原告的合法权益。原告请求判决：1、二被告归还原告借款本金6万元，并从2009年10月17日起至还清借款之日止，以6万元为基数，按年利率6%支付利息给原告；2、本案受理费由二被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告的身份信息；2、被告的户口信息表、身份证复印件，证实被告的身份信息及家庭成员关系；3、借条原件2份，证实原、被告双方债权债务关系及诉讼主体适格。
被告庞中廷、朱卫平均未到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩状及提供证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，当事人有提出答辩状，提供证据，对对方当事人提供的证据进行质证和进行辩论等诉讼权利。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃上述诉讼权利。
原告提供的上述证据，经庭审质证，具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，应当予以认定。
经审理查明，2009年9月28日、10月16日，被告庞中庭分别二次向原告借款共6万元，并出具二张借条给原告收执。二张借条均载明：“今借到许梅人民币叁万元（￥30000元）正。”被告借款后，经原告于2015年2月份起多次催收，二被告至今没有偿还借款给原告。
本院认为，被告庞中廷向原告借款的事实清楚，证据充分，双方的借贷行为合法有效。被告借款后，经原告多次催收逾期未还款，依法应承担相应的民事责任。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因此，根据上述法律和司法解释的规定，被告除应当偿还原告借款6万元外，还应当从2015年2月1日起按照年利率6%计算支付利息给原告。原告请求被告偿还借款本金6万元，理由正当，本院依法予以支持；原告主张被告支付利息，从2009年10月17日起计算。由于双方没有约定利息，亦不符合上述司法解释的规定，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据上述司法解释的规定以及查明的事实，足以认定本案债务是在二被告婚姻关系存续期间产生的，是共同债务，依法应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞中廷、朱卫平共同偿还借款本金6万元给原
告许梅；
二、被告庞中廷、朱卫平共同支付借款利息给原告许梅。利息的计算，从2015年2月1日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，以借款本金6万元为基数，按年利率6%计算。
本案受理费650元，由被告庞中廷、朱卫平负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 覃
二〇一六年八月二十五日
书记员 莫春媛
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更47号
罪犯张勇，男，1989年5月10日出生，汉族，河南省虞城县人，小学文化，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2015年11月18日作出（2015）虞刑初字第210号刑事判决，认定被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。宣判后，于2015年2月10日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院于2016年3月3日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张勇入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。
经审理查明，原判认定2015年4月13日至6月份，被告人张勇在虞城县多次盗窃电动车，共计价值27357元。
罪犯张勇在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次，2016年下半年改造评审鉴定结果为优秀，刑罚执行机关提请对罪犯张勇减刑，确已经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批表、年度计分考核情况汇总表、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造情况评估结果分析表、管教干警陈传合、王红波及同监犯人李长安、郭亚超的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张勇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其有盗窃前科，多次犯罪，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑二个月。
（刑期自2015年6月30日起至2017年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 白中哲
审判员 肖玉学
二〇一七年三月二十五日
书记员 张良涛
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执807号
申请执行人：何章伟,男,1988年6月29日出生,汉族,湖北省孝昌县人,住湖北省孝昌县,
被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林风辉，董事长。
申请执行人何章伟与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2014）鄂江夏民二初字第00724号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行,本院依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金14089元、负担执行费111元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款14200元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘君
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他402号
申请执行人何飞，男，1974年5月15日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人何飞与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1841号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 邓 华
审判员 刘益宏
二〇一七年十月十九日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他402号申请执行人何飞，男，1974年5月15日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人何飞与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1841号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 邓 华审判员 刘益宏二〇一七年十月十九日书记员 马 鸣
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初1380号
原告章文虎，男，汉族，1980年10月22日出生，身份证住址：甘肃省兰州市西固区。
被告深圳市人民政府金融发展服务办公室，住所地：广东省深圳市福田区莲花街道福中路市民中心C区4楼，统一社会信用代码：11440300007546153D。
法定代表人何晓军，该办公室主任。
原告章文虎诉�告深圳市人民政府金融发展服务办公室不履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年7月12日向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实，不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告章文虎撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告章文虎负担。
审 判 长 肖 薇 薇
人民陪审员 芦 阳
人民陪审员 刘 泽 贤
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李玉玲（兼）
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1087号
原告：吴建华。
原告：熊迎亚。
两原告的共同委托代理人：徐冠，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。
被告：黄石市中卫天和地产有限公司，住所地湖北省黄石市盘龙山路8号，组织机构代码证代码79877433-8。
法定代表人：卫成林，董事长。
原告吴建华、熊迎亚与被告黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员周雷刚担任审判长，与人民陪审员傅靖宏、李乔乔组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐冠到庭参加了诉讼，被告黄石市中卫天和地产有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年4月5日签订了一份《商品房买卖合同》，原告以452144元的价格购得被告名下的中卫水云馨苑小区3号楼1单元203室房屋。双方约定，被告应在2014年5月28日前交付房屋，违约方每日按购房款万分之二向对方支付违约金。2014年4月10日，被告将其企业名称由“黄石市中卫地产有限公司”改为“黄石市中卫天和地产有限公司”。交付日期届满后，原告曾多次要求被告积极履行合同义务，向自己交付房屋，可被告至今仍未交付，怠于履行自己的义务，被告的行为已构成违约。故原告诉至法院请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金66374.74元（从2014年5月29日起至2016年6月1日止按日万分之二计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示以下证据：
证据一，黄石市商品房买卖合同。
证据二，个人购房借款及担保合同。
证据三，房屋产权转移证明。
证据四，购房款发票、借款借据。
以上证据证明：原、被告之间存在房屋买卖的法律关系，原告已按约履行了合同约定的义务。
被告黄石市中卫天和地产有限公司未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，放弃了庭审过程中的相关权利。
对于原告提供的证据均系原件或与原件核对无异，证明的内容与本案事实有关联性，证据的形式合法，内容真实，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2014年4月5日，两原告与被告黄石市中卫天和地产有限公司签订了一份商品房买卖合同，由原告购买被告开发的黄石市黄石港区中卫·水云馨苑小区3号楼1单元203室房屋（建筑面积为102.76平方米）。合同约定，该商品房总价款为人民币452144元；出卖人应当于2014年5月28日前，将符合下列条件房屋交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防等专项验收。2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求。3、供电、给水、排水、燃气等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，如逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到合同约定的交付使用条件后，出卖人应当将办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件等内容书面通知买受人。双方进行验收交接时，出卖人应当出示符合交房条件的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2014年4月17日，原告取得了所购房屋的产权转移证明。2014年7月2日，原告按约支付了全部购房款452144元。2014年11月15日，中卫水云馨苑小区的参建单位出具建筑工程竣工验收报告，参建各方的竣工验收意见为合格。但被告至今未完成该工程的规划验收，被告也至今未向原告交付合同约定房屋。另查明，黄石市中卫地产有限公司于2014年4月10日经工商管理部门核准，其公司名称变更为黄石市中卫天和地产有限公司即本案被告，该公司开发的中卫·水云馨苑商品房项目于2013年1月10日办理了商品房预售许可证。
本院认为，两原告与被告黄石市中卫天和地产有限公司于2014年4月5日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规效力性禁止性规定，是合法有效的，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已经按约付清全部购房款，被告亦应依约将符合合同约定的房屋交付给原告，并在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并配合原告办理房屋产权证及土地使用权证。但因被告至今未完成中卫水云馨苑小区的规划验收，原告购买的房屋不符合合同约定的交房条件及办证条件。另原、被告双方约定的交房时间为2014年5月28日，但原告实际支付全部购房款452144元的时间是2014年7月2日，且被告至今未履行合同约定的交房义务，其行为已构成了违约，应依约承担逾期交房的违约责任。按照合同的约定，被告应从2014年7月3日起至原告主张的2016年6月1日止，向原告支付逾期交房的违约金。因双方约定的违约金为已付购房款的每日万分之二，符合法律规定。故对于原告要求被告支付逾期交房的违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石市中卫天和地产有限公司于本判决生效后五日内支付原告吴建华、熊迎亚逾期交房的违约金（以452144元为基数，从2014年7月3日起至2016年6月1日止，按每日万分之二计算）。
二、驳回原告吴建华、熊迎亚的其他诉讼请求。
如果被告黄石市中卫天和地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1459元，由被告黄石市中卫天和地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币1459元，款汇湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 周雷刚
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 李乔乔
二０一六年十月八日
书 记 员 肖 君
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2017）兵民申542号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昌吉市新奥农业制造有限公司，组织机构代码：56053665-5。住所地：新疆昌吉州昌吉市。
法定代表人：朱俊杰，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱华彬，公司股东。
委托诉讼代理人：余珍，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李爱涛，男，1976年5月25日出生，汉族，农民，住新疆生产建设兵团第六师。
再审申请人昌吉市新奥农业制造有限公司（以下简称新奥公司）因与被申请人李爱涛买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2017）兵06民终253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新奥公司申请再审称，2016年8月23日，双方当事人签订《双桶打瓜机售卖合同》，根据合同约定，交付了10000元定金和打瓜机，被申请人8月25日试机时打瓜机变速器齿轮断裂，27日再审申请人上门更换维修，至9月5日被申请人称机器好用。9月10日，被申请人打电话说机器轴坏了，再审申请人让其联系之前的维修师傅，被申请人未联系。后经了解被申请人未经再审申请人同意，擅自拆卸了主轴支架，造成机器发生故障。根据合同约定，被申请人3天试机期满未提出退货，视为认可了机器的质量合格。且被申请人利用该打瓜机在秋收季节盈利近八万元，合同目的实现后，却以质量不合格为由要求解除合同并退还定金，违反了合同的稳定性原则，违反常理和道德。新奥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。
本�经审查认为，1、本案查明的事实：2016年8月23日，双方当事人签订《双桶打瓜机售卖合同》，双方根据合同约定，各自交付了10000元定金和打瓜机，后因打瓜机在使用过程中出现故障，致使双方当事人对继续履行合同发生争议，再审申请人诉至法院。一、二审法院根据《中华人民共和国产品质量法》第十二条规定：“产品质量应当检验合格，不得以不合格产品冒充合格产品。”第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；”产品的生产者或销售者应当证明其生产销售的产品是符合标准，且经过出厂检验合格的产品，否则，应依法承担产品质量责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案再审申请人在二审时才提交产品合格证等相关手续，属于在一审中应当提供而未及时提供的证据，且在一、二审中陈述不�致，不能证实其在交付打瓜机时就有合格证，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条的规定，一、二审法院认定再审申请人出售给被申请人的打瓜机质量不符合要求，判令双方当事人解除合同，返还定金，并无不当。
2、新奥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项的规定申请再审。经查阅本案一、二审卷宗，庭审中再审申请人充分发表了辩论意见，不存�违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的情形，故再审申请人的该项请求不成立。综上，新奥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回昌吉市新奥农业制造有限公司的再审申请。
审判长徐鸿莉
代理审判员江帆
代理审判员丁卫军
二〇一八年五月七日
书记员赵静
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2017）兵民申542号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昌吉市新奥农业制造有限公司，组织机构代码：56053665-5。住所地：新疆昌吉州昌吉市。法定代表人：朱俊杰，公司总经理。委托诉讼代理人：朱华彬，公司股东。委托诉讼代理人：余珍，新疆百丰天圆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李爱涛，男，1976年5月25日出生，汉族，农民，住新疆生产建设兵团第六师。再审申请人昌吉市新奥农业制造有限公司（以下简称新奥公司）因与被申请人李爱涛买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2017）兵06民终253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新奥公司申请再审称，2016年8月23日，双方当事人签订《双桶打瓜机售卖合同》，根据合同约定，交付了10000元定金和打瓜机，被申请人8月25日试机时打瓜机变速器齿轮断裂，27日再审申请人上门更换维修，至9月5日被申请人称机器好用。9月10日，被申请人打电话说机器轴坏了，再审申请人让其联系之前的维修师傅，被申请人未联系。后经了解被申请人未经再审申请人同意，擅自拆卸了主轴支架，造成机器发生故障。根据合同约定，被申请人3天试机期满未提出退货，视为认可了机器的质量合格。且被申请人利用该打瓜机在秋收季节盈利近八万元，合同目的实现后，却以质量不合格为由要求解除合同并退还定金，违反了合同的稳定性原则，违反常理和道德。新奥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。本�经审查认为，1、本案查明的事实：2016年8月23日，双方当事人签订《双桶打瓜机售卖合同》，双方根据合同约定，各自交付了10000元定金和打瓜机，后因打瓜机在使用过程中出现故障，致使双方当事人对继续履行合同发生争议，再审申请人诉至法院。一、二审法院根据《中华人民共和国产品质量法》第十二条规定：“产品质量应当检验合格，不得以不合格产品冒充合格产品。”第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；”产品的生产者或销售者应当证明其生产销售的产品是符合标准，且经过出厂检验合格的产品，否则，应依法承担产品质量责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案再审申请人在二审时才提交产品合格证等相关手续，属于在一审中应当提供而未及时提供的证据，且在一、二审中陈述不�致，不能证实其在交付打瓜机时就有合格证，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条的规定，一、二审法院认定再审申请人出售给被申请人的打瓜机质量不符合要求，判令双方当事人解除合同，返还定金，并无不当。2、新奥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项的规定申请再审。经查阅本案一、二审卷宗，庭审中再审申请人充分发表了辩论意见，不存�违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的情形，故再审申请人的该项请求不成立。综上，新奥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昌吉市新奥农业制造有限公司的再审申请。审判长徐鸿莉代理审判员江帆代理审判员丁卫军二〇一八年五月七日书记员赵静1
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执157号
申请人李付林，男，职工。
被执行人曲安波，男，农民。
李付林申请执行曲安波买卖欠款纠纷一案，本院在执行中未查询到被执行人可供执行的财产，申请人认可本院的查询情况，但也不能提供被执行人的其它财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
聊城市中级人民法院作出的（2015）聊商终字第323号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可向本院申请再次执行。申请人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张洪臻
执行员 李海勋
执行员 邢光庆
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵五洲
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初283号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人于某甲，农民，群众。2016年2月16日被抓获羁押，同月22日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，同月23日被玉田县公安局取保候审，2016年6月7日被玉田县人民检察院取保候审，同年7月7日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2016）236号起诉书指控被告人于某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员李玉田出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2016年1月8日18时许，被告人于某甲醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿玉田县窝洛沽镇孟二庄村村内水泥路由东向西行驶，遇孟某在其前方顺向步行。二轮摩托车前部撞孟某身体，致被告人于某甲及孟某受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人于某甲血液中酒精含量为165.6mg／100ml。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人于某甲负事故全部责任。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人于某甲的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人于某甲违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人于某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2016年1月8日18时许，被告人于某甲醉酒后驾驶助力二轮摩托车沿玉田县窝洛沽镇孟二庄村村内水泥路由东向西行驶，遇孟某在其前方顺向步行。二轮摩托车前部撞孟某身体，致被告人于某甲及孟某受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人于某甲血液中酒精含量为165.6mg／100ml。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人于某甲负事故全部责任。
另查明，案发后被告人于某甲已赔偿孟某人民币3000元。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于某甲的供述笔录；被害人孟某的陈述笔录；证人于某乙的证言笔录；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书；酒精检测报告；辨认笔录；诊断证明书；抓获经过；查获经过；驾驶人信息查询结果；羁押证明；户籍证明；协议书；受案登记表；证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人于某甲如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚；其认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
审 判 员 邵福顺
代理审判员 袁 静
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 魏加男
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1225执44号
申请执行人覃珍，女，1969年1月5日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯2号。
法定代表人阮某，职务：执行董事。
申请执行人覃珍与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，罗城仫佬族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月17日作出的罗劳人仲字（2017）第127号仲裁调解书已发生法律效力。权利人覃珍于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2018）桂1225执44号。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：（1）向申请执行人覃珍支付各种奖金及补贴共计1310元。（2）负担案件申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司送达了执行通知书。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司现已自动履行生效法律文书所确定的义务。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
罗城仫佬族自治县劳动人事争议仲裁委员会的罗劳人仲字（2017）第127号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
人民陪审员 谢继朗
人民陪审员 银星文
二〇一八年三月十四日
书 记 员 银帮敏
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初2473号
原告：赵某，女，1985年2月20日出生，汉族，住晋州市。
被告：宋某，男，1984年12月28日出生，汉族，住晋州市。
赵某与宋某离婚纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告赵某于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 高江哲
二〇一八年八月十六日
书记员 张 圃
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执复28号
复议申请人（利害关系人）：江苏信驰汽车部件有限公司，统一社会信用代码91321181558095598Q，住所地江苏省丹阳市丹北镇群楼工业园。
法定代表人：袁平，该公司总经理。
申请执行人：丹阳市众信农村小额贷款有限公司，组织机构代码69789368-8，住所地江苏省丹阳市司徒镇丹伏路8号。
法定代表人：王国宝，该公司总经理。
被执行人：郭维民，男，1964年1月7日生，，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市。
被执行人：聂腊美，女，1964年2月9日生，，汉族，丹阳市人，住址。
复议申请人江苏信驰汽车部件有限公司（以下简称信驰公司）不服丹阳市人民法院（2016）苏1181执异23号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
丹阳市人民法院查明，该院在审理申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司与被执行人郭维民、聂腊美民间借贷纠纷一案中，于2014年5月13日查封了丹阳市新桥镇维民五金厂（业主为郭维民）的土地使用权。2014年8月14日，该院立（2014）丹执字第2154号案执行。2013年5月1日，异议人信驰公司租赁丹阳市新桥镇维民五金厂的厂房（未领取房屋所有权证）。2015年12月8日，该院向异议人核实情况时，异议人称已租赁郭维民厂房三年，年租金为22万元左右，并称2015年11月、12月以及2016年租金未付。2015年12月9日，该院向异议人发出协助执行通知书，要求异议人自2015年11月1日起停止向被执行人郭维民每月支付租金22705元，并每月将租金22705元汇至丹阳市人民法院账户。因异议人未履行协助义务，该院于2016年4月3日作出（2016）苏1181执恢59号裁定，提取被执行人郭维民在协助执行人信驰公司处的租金收入每月22705元，并于2016年4月7日冻结异议人账户银行存款113525元，已实际冻结5935.81元。2016年4月22日，异议人信驰公司向该院提出书面异议。
丹阳市人民法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中的租赁物属被执行人郭维民（丹阳市新桥镇维民五金厂业主）所有，且该租赁物已被查封，作为承租方的异议人也认可欠被执行人租金数额，异议人作为义务协助人应按通知要求，将租金交付法院，但异议人未能履行协助义务。因此，法院作出提取被执行人郭维民在异议人处的租金收入每月22705元的裁定并无不当；要求异议人依法履行协助义务不存在过错。异议人未履行协助义务，法院对其采取执行措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人信驰公司的异议。
信驰公司向本院申请复议称，2015年12月9日，江苏省丹阳市人民法院向信驰发出协助执行通知书时，信驰公司是与郭瑞贵签订的承租协议，租金是交付给郭瑞贵，与郭维民没有任何关联，江苏省丹阳市人民法院对信驰公司采取强制执行措施，没有事实依据。请求撤销江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181执异23号执行裁定，依法解除对信驰公司银行帐户的冻结。
本院查明，信驰公司向丹阳市人民法院提供了三份厂房租赁合同，承租了相同的厂房：2013年5月1日，与丹阳市新桥镇维民五金厂（业主郭维民）签订了2013年5月1日至2014年4月31日期间的租赁合同；2014年5月1日，与丹阳市维民五金有限公司（法定代表人郭文魁）签订了2014年5月1日至2015年4月31日期间的租赁合同；2014年12月20日，又与郭瑞贵补签了2014年5月1日至2016年4月31日期间的租赁合同。2014年11月及之后的租金交付给了郭瑞贵。
本院认为，根据信驰公司先后所订立的租赁合同，2014年11月及之后的租金收入属于案外人郭瑞贵，丹阳市人民法院以租赁物属被执行人郭维民（丹阳市新桥镇维民五金厂业主）所有为由，直接扣留、提取该期间的部分租金，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第二款规定，裁定如下：
一、撤销丹阳市人民法院（2016）苏1181执异23号执行裁定；
二、丹阳市人民法院在（2016）苏1181执恢59号案件中对江苏信驰汽车部件有限公司银行帐户的冻结措施予以解除。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 书 文
审 判 员 成 宝 春
代理审判员 司马仲华
二〇一七年五月四日
书 记 员 覃 嘉 茜
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3069号
原告:游爱英，女，1956年2月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈爱凤，女，1966年11月22日出生，汉族，住福建省平潭县
被告：游克生，男，1962年12月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告游爱英诉被告陈爱凤、游克生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游爱英到庭参加诉讼，被告陈爱凤、游克生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游爱英向本院提出诉讼请求：判令陈爱凤、游克生共同偿还借款本金12万元及利息（按月利率1.8％从2014年4月26日起计至款项还清之日止）。事实与理由：游爱英与陈爱凤、游克生系同村人。2014年4月26日，陈爱凤以工程投资为由向游爱英借款12万元，约定月息1.8分，有游克生出具的借条为凭。后游爱英急需用钱，于2015年4月至2016年10月期间多次催讨，陈爱凤、游克生均以各种理由推拖，至今分文未还。陈爱凤与游克生系夫妻关系，上述借款系夫妻共同债务，陈爱凤、游克生应负共同偿还责任。
陈爱凤、游克生均未作答辩。
游爱英围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证、户籍登记证明等证据，陈爱凤、游克生未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对游爱英提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈爱凤、游克生系夫妻关系。2014年4月26日，游克生以夫妻两人名义出具借条向游爱英借款12万元，约定月利率1.8％，当日游爱英向陈爱凤转账交付借款12万元。嗣后，陈爱凤、游克生未还本付息。上述借款发生于陈爱凤与游克生婚姻关系存续期间。
本院认为，《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”游爱英诉请按约定的月利率1.8％支付利息，未超过年利率24％的上限，本院予以支持。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，本案游克生以夫妻两人名义出具借条，陈爱凤虽未在借条上签字确认，但借款系汇入陈爱凤的银行账户，故本案借款应按夫妻共同债务处理，陈爱凤应与游克生对上述借款本息负共同偿还责任。
陈爱凤、游克生经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
游克生、陈爱凤应在本判决生效之日起十日内共同偿还游爱英借款本金12万元及利息（按月利率1.8%从2014年4月26日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元，由游克生、陈爱凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 强
人民陪审员 丁秀娥
人民陪审员 薛由伟
二〇一七年五月十七日
书 记 员 施 晨
附：
1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初3069号原告:游爱英，女，1956年2月13日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈爱凤，女，1966年11月22日出生，汉族，住福建省平潭县被告：游克生，男，1962年12月12日出生，汉族，住福建省平潭县。原告游爱英诉被告陈爱凤、游克生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游爱英到庭参加诉讼，被告陈爱凤、游克生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游爱英向本院提出诉讼请求：判令陈爱凤、游克生共同偿还借款本金12万元及利息（按月利率1.8％从2014年4月26日起计至款项还清之日止）。事实与理由：游爱英与陈爱凤、游克生系同村人。2014年4月26日，陈爱凤以工程投资为由向游爱英借款12万元，约定月息1.8分，有游克生出具的借条为凭。后游爱英急需用钱，于2015年4月至2016年10月期间多次催讨，陈爱凤、游克生均以各种理由推拖，至今分文未还。陈爱凤与游克生系夫妻关系，上述借款系夫妻共同债务，陈爱凤、游克生应负共同偿还责任。陈爱凤、游克生均未作答辩。游爱英围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证、户籍登记证明等证据，陈爱凤、游克生未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对游爱英提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈爱凤、游克生系夫妻关系。2014年4月26日，游克生以夫妻两人名义出具借条向游爱英借款12万元，约定月利率1.8％，当日游爱英向陈爱凤转账交付借款12万元。嗣后，陈爱凤、游克生未还本付息。上述借款发生于陈爱凤与游克生婚姻关系存续期间。本院认为，《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”游爱英诉请按约定的月利率1.8％支付利息，未超过年利率24％的上限，本院予以支持。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，本案游克生以夫妻两人名义出具借条，陈爱凤虽未在借条上签字确认，但借款系汇入陈爱凤的银行账户，故本案借款应按夫妻共同债务处理，陈爱凤应与游克生对上述借款本息负共同偿还责任。陈爱凤、游克生经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：游克生、陈爱凤应在本判决生效之日起十日内共同偿还游爱英借款本金12万元及利息（按月利率1.8%从2014年4月26日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3970元，由游克生、陈爱凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴 强人民陪审员  丁秀娥人民陪审员  薛由伟二〇一七年五月十七日书 记 员  施 晨附：1、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2989号
原告：杨某，农民。
委托诉讼代理人：蒋芳，山东昌智律师事务所律师。
被告：杜某甲，农民。
委托诉讼代理人：王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3.共同财产依法分割。事实和理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名杜某乙。原被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵，未建立起夫妻感情。被告婚前隐瞒病情，婚后久治不愈，并经常对原告实施家庭暴力。
杜某甲辩称，原被告婚后感情很好，未对原告实施家庭暴力。婚后，被告患病导致视力低下，被评为三级残疾人，原被告不符合离婚的条件。
本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告杜某甲经人介绍相识，于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名杜某乙。原告杨某因感情破裂为由诉求离婚，被告杜某甲不同意离婚。
本院认为，原告杨某与被告杜某甲相识后登记结婚，婚后生育一子，双方已经建立了较深的夫妻感情。原被告在共同生活中虽因琐事发生争执，但并无原则性矛盾，双方应相互理解、多加沟通和交流，增强自身对家庭的责任感。原告杨某未能举证证明夫妻感情已经完全破裂，其诉求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告杨某与被告杜某甲离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 邱海泳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王无难
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执656号
申请执行人：刘强，男，1983年5月28日生，汉族，农民，住北镇市。
被执行人：佟平，女，1986年1月16日生，满族，农民，住辽宁省盘山县。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2010年8月16日作出的（2010）北沟民初字第01687号民事调解书已经发生法律效力，民事调解书确定被告佟平从2010年8月开始每月给付刘强子女抚养费300元。申请执行人于2016年8月11日向北镇市人民法院申请执行，本院于2016年8月11日依法立案执行。1
本院在执行过程中，于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权、银行存款等，并向申请执行人了解，现申请执行人无法提供被执行人具体去向及可供执行财产，，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2010）北沟民初字第01687号离婚纠纷一案（二）款的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜毅力
审 判 员 张 磊
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 曹 婷
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申194号
申请人（一审起诉人、二审上诉人）王峭岭，女，1972年2月3日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市金水区建业路*号院*号楼**号。
委托代理人李国蓓，北京搴旗律师事务所律师。
申请人王峭岭因起诉要求撤销北京市公安局于2015年8月11日对其作出的京公复不受字（2015）42号行政复议不予受理决定书一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2015)二中行立终字第01940号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对再审申请进行了审查。
本院认为，当事人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围的，应当裁定不予立案。本案中，王峭岭因李和平涉及刑事案件被公安机关采取强制措施一事提起行政诉讼，而公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，王峭岭针对北京市公安局作出的行政复议不予受理决定书提起的行政诉讼不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，王峭岭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年五月十七日
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初150号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人吴某，个体。2016年6月7日因涉嫌非法侵入住宅罪被黄梅县公安局刑事拘留，6月28日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
辩护人王子琦，湖北今天律师事务所律师。
被告人刘某，医生。2016年6月7日因涉嫌非法侵入住宅罪被黄梅县公安局刑事拘留，6月28日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2016）148号起诉书指控被告人吴某、刘某犯非法侵入住宅罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年8月30日依法公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人王子琦、被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2015年9月7日，陈某甲因承包工程资金不足向吴某借款16万元未还。2016年2月8日晚22时许，被告人吴某邀约被告人刘某及王柏顺、吴辉（二人在逃），由刘某开车一起到陈某甲位于黄梅县苦竹乡小溪村的家中讨要欠款。当晚四人到达陈某甲家门口，强行摇开陈某甲家防盗大门，闯进屋内。见一楼没有灯光，直接上到二楼，未经允许，推开陈某甲儿子陈某乙卧室，将正在卧室睡觉的陈某乙夫妇惊醒，见陈某甲不在家，吴某便将事先携带的匕首丢在陈某乙床上，要陈某乙交出陈某甲，几人还威胁要抱走陈某乙小孩逼陈某乙说出陈某甲下落。陈某乙请求不要为难小孩。吴某等人便将陈某乙挟持上车至黄梅镇城区寻找陈某甲。期间，吴某、刘某等人搜走陈某乙身上的1400元现金及银行卡，并逼迫陈某乙说出银行卡密码，从陈某乙的银行卡中取走9500元。在与陈某甲的通话中得知陈某甲仍未打算还钱，吴某等人又将陈某乙挟持至孔垄镇一村庄，直到次日凌晨1时许，被害人陈某乙趁人不备逃脱。
公诉机关认为，被告人吴某、刘某非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人吴某、刘某在开庭审理中均供认不讳，并有陈某乙邮政储蓄卡取款凭证、16万元借条、10900元收条、民事判决书等书证；证人李某、陈某甲询问笔录；受害人陈某乙询问笔录；被告人吴某、刘某的供述与辩解；辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录；现场照片；归案情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、刘某非法侵入他人住宅，侵犯了公民的人身权利和民主权利。其行为均已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月。
被告人刘某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某刑期自2016年6月7日起至2016年9月6日止；被告人刘某刑期自2016年6月7日起至2016年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐永学
二〇一六年八月三十日
书记员 洪 波
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初635号
原告：周家和，男，1948年2月20日出生，汉族，江西省万年县人，退休干部，住江西省万年县。
原告：周致宏，男，1968年3月10日出生，汉族，江西省万年县人，职工，住江西省万年县。
被告：杨长美，男，1957年9月9日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住江西省万年县。
被告：万年县华兴学校，住所地江西省万年县梓埠镇余芦村，组织机构代码75112737-9。
法定代表人：杨长美，该校校长。
原告周家和、周致宏与被告杨长美、万年县华兴学校民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周家和、周致宏到庭参加诉讼，被告杨长美、万年县华兴学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周家和、周致宏向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告的借款本金260万元，利息140.2万元（包括信用社结欠利息46.6万元和自2013年4月24日至今，月息1分计算93.6万元），共计400.2万元。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2013年4月24日，被告杨长美因生态农业发展投资需要，主动要求向我父子借款，我当时没有那么多的现金，他便提出他已经和陈营镇信用社商量好，用我家的房产可以抵押贷款260万元，于是我就用自己的房产到万年县农村信用社抵押贷款260万元给了被告杨长美，杨长美便写了一张借条给我们，同时还出具了一张反担保承诺书给我，承诺为�证杨长美能按时归还其借用的260万元及银行贷款利息，用万年县华兴学校杨长美个人的学校72%的股份作为反担保抵押，杨长美、李禾荣作为承诺人签名，担保单位：万年县华兴学校加盖公章。被告杨长美得到借款后，由杨长美通知陈营信用社朱主任将260万元分别转给李明标110万元，金勇林60万元，李良善90万元，此后杨长美只偿还了陈营镇信用社的部分贷款利息（结息到2014年9月份），至今为止余款分文未付，后我多次要求杨长美偿还我的借款本金及利息，未果，我遂将被告杨长美及万年县华兴学校诉至法院。
被告杨长美及被告万年县华兴学校均未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
原告周家和、周致宏围绕其诉讼请求提交了四份证据，一号证据为原告的身份证，二号证据为借条一份，三号证据反担保承诺书，四号证据为杨长美于2015年10月11日出具的声明一份及2013年4月24日江西省农村信用社用信（受托支付）申请书三份。被告杨长美及万年县华兴学校未到庭质证，也未提交书面质证意见。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，依法可以作为认定本案事实的依据,本院予以确认并在卷佐证。
结合原、被告提交的证据及庭审陈述，本院经审理查明以下事实：
2013年，被告杨长美因资金周转向原告周家和、周致宏借款，2013年4月23日，原告周致宏向万年县农村信用社贷款260万元，月利率1.025%，原告周家和及其妻子以其共同所有的房产为周致宏的上述借款提供抵押担保，应被告杨长美的要求，原告周致宏委托万年县农村信用合作联社将上述借款分别汇入李明标、李良善、金勇林账户。次日，被告杨长美向两原告出具借条一份，借条载明“今借到周家和、周致�（父子）同志人民币计贰佰陆拾万元整（周致宏的万年信用联社陈营信用社贷款的钱）暂借时间按银行贷款期为准，杨长美除按时支付银行贷款利息以外，另每月按时支付周家和、周致宏（父子）利息壹分（每月另外支付月息壹分给周家和、周致宏）今借人：杨长美2013年4月24日”。承诺人杨长美、李禾荣并出具反担保承诺书一份，承诺为确保杨长美借用的260万元能按时归还银行贷款和支付银行贷款利息，杨长美承诺愿意用万年县华兴学校杨长美个人的学校72%的股份作为反担保质押，担保单位万年县华兴学校并加盖了单位公章。2015年10月11日被告杨长美出具一份声明称其因资金周转要原告以自有房产抵押贷款260万元，并指示原告将该款支付给李明标、金勇林、李良善，被告杨长美并按约支付银行贷款利息至2014年9月止，此外，从未另外支付过款项给两原告。原告�后因被告杨长美仅向银行支付部分利息，尚欠银行贷款利息46.6万元，被告杨长美亦未向两原告支付其承诺的按月息壹分计算的利息，两原告遂向法院起诉，要求：1、被告杨长美、万年县华兴学校立即偿还原告的借款本金260万元，利息140.2万元（按本金260万元，信用社的月息1.025%以及承诺支付的月息1%，自2013年4月24日计算至2016年6月12日，扣除杨长美已经支付给信用社的利息）及后期利息按上述计算方式计算至款清之日止。2、本案受理费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告杨长美向原告周家和、周致宏借款并出具借条，原告按被告杨长美的指示交付借款，双方形成借贷关系，被告杨长美依法应承担偿还借款的义务。原、被告双方在借条上约定了借款利息为被告周致宏向万年县农村信用合作联社贷款260万元的银�贷款利息（月利率1.025%）及另外按月息壹分计算，该约定的利率总和超过法律规定，本院依法按年利率24%（即月利率20‰）予以计算利息，被告杨长美声明称支付银行利息至2014年9月份，两原告亦认可被告杨长美支付给银行部分利息，但对具体支付的利息金额双方均无法提供证据证明，对杨长美已支付的利息部分依法应予以扣除。原告还以万年县华兴学校是杨长美的个人资产，被告杨长美承诺以其在万年县华兴学校中个人72%的股份作为反担保质押为由要求被告万年县华兴学校偿还上述借款本息，对此本院认为，该反担保承诺书系被告杨长美用其在万年县华兴学校的72%的股权为该笔借款本息提供质押，但双方未办理相关登记手续。根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条规定，以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。故该质押未设立，两原告要求被告万年县华兴学校偿还上述借款本息的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告杨长美、万年县华兴学校经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃质证、陈述的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨长美在本判决生效后三十日内偿还原告周家和、周致宏借款本金260万元及利息（利息按本金260万元，年利率24%，自2013年4月24日起算至款清之日止，扣除被告杨长美已支付的利息）。
驳回原告周家和、周致宏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38,816元，由被告杨长美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张剑波
审 判 员 柴润香
人民陪审员 刘增华
二〇一六年十一月十日
代书 记员 张伟斌
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初第7151号
原告王萍。
委托代理人刘桓。
被告周颖。
委托代理人孙涛，北京市京都律师事务所大连分所律师。
原告王萍与被告周颖返还财产纠纷一案，本院依法受理后，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告王萍及其委托代理人刘桓先、被告周颖及其委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲属关系，被告是原告的外孙女。2009年4月，原告欲购买房屋。因原告年龄大无法贷款，经售楼处工作人员提议用被告的名字贷款购买了甘井子区XX园XX号X单元X层X号房屋（以下简称案涉房屋）。原告购买案涉房屋后半年左右即将贷款还清。原告购买房屋后一直与被告及被告的母亲在案涉房屋中居住。2014年，被告向原告透露想把房子卖掉，原告不同意并要求被告将案涉房屋的产权过户至原告名下，遭到被告拒绝。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法确认原告对案涉房屋享有所有权。
被告辩称，案涉房屋系由被告周颖出资购买，该房屋的产权登记在被告名下，应归属于被告所有。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原、被告系亲属关系，被告系原告的外孙女。2009年4月20日，被告与大连融汇置业有限公司签订商品房买卖合同，以535713元的价格购买该公司开发建设的位于大连市甘井子区XX园X号X单元X层X号房屋。因资金不足，被告向大连融汇置业有限公司支付了购房首付款315713元并向建设银行大连分行贷款22万元。被告购买房屋所需首付款由原告实际出资，购房贷款22万元也全部由原告实际偿还。现该案涉房屋的产权于2011年8月登记在被告名下。被告购买案涉房屋后与原告及被告的母亲共同在案涉房屋中居住至今。
以上事实，有原告提交的案涉房屋的购房合同、交款收据、银行还款明细、房屋产权证照、原被告的通话录音及本院庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭质证，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提交的音频资料能够证明，案涉房屋的首付款由原告实际出资，购买房屋所需贷款也由原告实际偿还。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。案涉房屋的产权虽然登记在被告名下，但原告提交的证据能够证明原告系案涉房屋的实际购买人。原告要求确认案涉房屋归原告所有的诉讼请求具备事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本院依法确认大连市甘井子区祥龙南园23号4单元6层1号房屋归属于原告王萍所有。
案件受理费人民币7300元，由被告周颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶 然
二〇一六年十月八日
书记员 矫文艳
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申627号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：西安百顺建筑机械有限公司
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：陕西省外经贸实业集团有限公司
再审申请人西安百顺建筑机械有限公司因与被申请人陕西省外经贸实业集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终7394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，西安百顺建筑机械有限公司于2018年6月20日以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤回再审的申请。
本院经审查认为，西安百顺建筑机械有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许西安百顺建筑机械有限公司撤回再审申请。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 罗亚维
代理审判员 卢建莉
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李调霞
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1026民初333号
原告：徐建平，务农。
被告：吴允财，务农。
原告徐建平与被告吴允财民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员李传盛适用简易程序，分别于2016年8月26日、9月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建平向本院提出诉讼请求：1.被告吴允财清偿其借款30000元及利息1500元，共计31500元；2诉讼费由被告吴允财承担。事实和理由：被告于二〇一六年农历正月二十九日以做竹笋菇菌种为由，向原告徐建平借款30000元整。此款限被告在2016年6月29日归还，但到期后，原告多次催还，被告均拒绝，故徐建平诉至法院。
被告吴允财辩称，我二〇一五年农历正月二十九日购买竹�菇借原告两万零五百元，月息四分，约定还款日期到2015年6月29日，加上利息4500元，我向原告出具25000元的欠条。此款到期后我没有钱偿还，就给了两千给原告。2015年12月29日，他又问我要钱，我没钱偿还，加上月息4分的利息，原告要我出具三万元借条，原告写好了借条，我就在上面签字。原告15年前借我1500元未还，故我只同意再还原告徐建平20000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告向本院提供二〇一六年正月二十九日被告吴允财出具给原告徐建平的30000元借条一张，用于证明被告借原告本金30000元；被告向本院提供二〇一五年正月二十九日，其出具给原告徐建平的25000元的借条一张，用于证明被告向原告借本金20500元。本院认为，原、被告均认可二〇一六年正月二十九日被告吴允财出具给原告徐建平的30000元借条本金中包含利息，故对该证据真实性不予采信；被告对其提供的借条中的欠款25000元，提出异议，但没有提供有效证据，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定借据、收据、欠条等债权凭证载明的金额，一般认为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，对该证据予以确认。根据当事人提供有效证据陈述，本院确认事实：二〇一五年正月二十九日，原告出借被告25000元的、借款期限至同年农历六月二十九日，借款期限内未约定利息，此款被告逾期未还；二〇一六年正月二十九日，被告在原借款25000元本金上加逾期利息5000元共计出具一张30000元的借条，借款期限至二〇一六年六月二十九日，未约定借款利息。
本案争议焦点：1、被告是否偿还过原告2000元。被告主张其偿还2000元于原告，但没有提供证据加以证明，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己的主张，有责任提供证据，故本院对被告该主张不予支持。2、原、被告之间借款约定的利率、及利息给付时间如何计算。原告陈述借款利率按月利率2分计算，利息计算时间自二〇一五年农历六月二十九日至二〇一六年农历六月二十九日；被告陈述利息从借款始就按月利率4分计算，30000元中5000元利息自二〇一五年农历六月二十九日至二〇一六年正月二十九日。本院认为，当事人之间借款利息计算，一般计算到出具借条时止，且原告诉求主张五个月的利息，二〇一六年正月二十九日至二〇一六年农历六月二十九日正好是五个月，而被告没有证据证明其借款自借款始按月利率4分计算，故被�出具给原告30000元欠条中5000元利息是自二〇一五年农历六月二十九日至二〇一六年正月二十九日期间的；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告分别主张欠条30000元中5000元利息是按月利率2分、4分计算，均不对，25000元本金按年利率24%（月利率2分），借款期限7个月的利息为3500元。
本院认为，原、被告双方借款是其真实意思的表示，合法有效，但借贷双方约定的利率应在法律保护范围内。另外，二〇一五年农历正月二十九日至二〇一五年农历六月二十九日、二〇一六年正月二十九日至二〇一六年农历六月二十九日的借款期内双方没有约定利息，原告不得主张该期间的�款利息，故本院支持原告主张被告偿还借款本金25000元及利息3500元的诉求。被告主张原告十五年前借其1500元，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴允财偿还原告徐建平本金25000元及利息3500元，合计28500元，此款限被告吴允财于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告徐建平其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费588元，依法减半收取294元，由原告徐建平负担28元，被告吴允财负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 李传盛
二〇一六年九月十一日
书记员 孙 炜
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1026民初333号原告：徐建平，男，汉族，江西省宜黄县人，务农，住宜黄县，�告：吴允财，男，汉族，江西省宜黄县人，务农，住宜黄县，原告徐建平与被告吴允财民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员李传盛适用简易程序，分别于2016年8月26日、9月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建平向本院提出诉讼请求：1.被告吴允财清偿其借款30000元及利息1500元，共计31500元；2诉讼费由被告吴允财承担。事实和理由：被告于二〇一六年农历正月二十九日以做竹笋菇菌种为由，向原告徐建平借款30000元整。此款限被告在2016年6月29日归还，但到期后，原告多次催还，被告均拒绝，故徐建平诉至法院。被告吴允财辩称，我二〇一五年农历正月二十九日购买竹笋菇借原告两万零五百元，月息四分，约定还款日期到2015年6月29日，加上利息4500元，我向原告出具25000元的欠条。此款到期后我没有钱偿还，就给了两千给原告。2015年12月29日，他又问我要钱，我没钱偿还，加上月息4分的利息，原告要我出具三万元借条，原告写好了借条，我就在上面签字。原告15年前借我1500元未还，故我只同意再还原告徐建平20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告向本院提供二〇一六年正月二十九日被告吴允财出具给原告徐建平的30000元借条一张，用于证明被告借原告本金30000元；被告向本院提供二〇一五年正月二十九日，其出具给原告徐建平的25000元的借条一张，用于证明被告向原告借本金20500元。本院认为，原、被告均认可二〇一六年正月二十九日被告吴允财出具给原告徐建平的30000元借条本金中包含利息，故对该证据真实性不予采信；被告对其提供的借条中的欠款25000元，提出异议，但没有提供有效证据，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定借据、收据、欠条等债权凭证载明的金额，一般认为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，对该证据予以确认。根据当事人提供有效证据陈述，本院确认事实：二〇一五年正月二十九日，原告出借被告25000元的、借款期限至同年农历六月二十九日，借款期限内未约定利息，此款被告逾期未还；二〇一六年正月二十九日，被告在原借款25000元本金上加逾期利息5000元共计出具一张30000元的借条，借款期限至二〇一六年六月二十九日，未约定借款利息。本案争议焦点：1、被告是否偿还过原告2000元。被告�张其偿还2000元于原告，但没有提供证据加以证明，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己的主张，有责任提供证据，故本院对被告该主张不予支持。2、原、被告之间借款约定的利率、及利息给付时间如何计算。原告陈述借款利率按月利率2分计算，利息计算时间自二〇一五年农历六月二十九日至二〇一六年农历六月二十九日；被告陈述利息从借款始就按月利率4分计算，30000元中5000元利息自二〇一五年农历六月二十九日至二〇一六年正月二十九日。本院认为，当事人之间借款利息计算，一般计算到出具借条时止，且原告诉求主张五个月的利息，二〇一六年正月二十九日至二〇一六年农历六月二十九日正好是五个月，而被告没有证据证明其借款自借款始按月利率4分计算，故被告出具给原告30000元欠条中5000元利息是自二〇一五年农历六月二十九日至二〇一六年正月二十九日期间的；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告分别主张欠条30000元中5000元利息是按月利率2分、4分计算，均不对，25000元本金按年利率24%（月利率2分），借款期限7个月的利息为3500元。本院认为，原、被告双方借款是其真实意思的表示，合法有效，但借贷双方约定的利率应在法律保护范围内。另外，二〇一五年农历正月二十九日至二〇一五年农历六月二十九日、二〇一六年正月二十九日至二〇一六年农历六月二十九日的借款期内双方没有约定利息，原告不得主张该期间的借款利息，故本院支持原告主张被告偿还借款本金25000元及利息3500元�诉求。被告主张原告十五年前借其1500元，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴允财偿还原告徐建平本金25000元及利息3500元，合计28500元，此款限被告吴允财于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告徐建平其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，依法减半收取294元，由原告�建平负担28元，被告吴允财负担266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  李传盛二〇一六年九月十一日书记员  孙 炜
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终2982号
上诉人（原审原告）焦作市恒伟饮品有限公司。住所地：温县产业集聚区鑫源二路中段。
法定代表人：赵小雨，总经理。
委托诉讼代理人原耀明，温县第三法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孟献庆，男，汉族，1982年7月29日出生，住河南省杞县。
委托诉讼代理人史美丽，河南新潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人尚亮亮，河南新潮律师事务所律师。
上诉人焦作市恒伟饮品有限公司（以下简称恒伟饮品公司）因与被上诉人孟献庆劳动争议纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2016）豫0825民初2695号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月9日对本案进行了公开开庭审理。上诉人恒伟饮品公司的委托诉讼代理人原耀明、被上诉人孟献庆及其委托诉讼代理人尚亮亮、史美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒伟饮品公司上诉请求：撤销温县人民法院（2016）豫0825民初2695号民事判决书，依法改判为驳回孟献庆的申诉请求。事实与理由：温县人民法院所作出的（2016）豫0825民初2695号民事判决书存在认定事实不清、偏听偏信、偏袒一方的情形，具体为：本案的关键是孟献庆离开我公司的时间。我公司的主张是孟献庆自2016年元月离开我公司，为支持我方的主张，我方向一审法院提交了2016年元月之后的考勤表以证明孟献庆自2016年元月离职，然而一审法院在孟献庆末提供任何证据的情况下，仅凭其陈述，即“2016年2月份被公司踢出微信群后未上班”，就采信了其主张，判令我公司支付其1月份、2月份工资。既然2月份其不上班了，却让全额支付其2月份工资，明显在偏袒一方。
事实上，孟献庆和赵泽峰2015年11月份一同到我公司上班，两个月后，因其二人无任何业绩，加上二人违规兼做其他公司营销，被我公司发现后2016年元月主动离职，根本不存在上班的情形。综上，恳请查明事实，支持我公司的上诉请求。
孟献庆辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一、上诉人在一审中所提交证据与上诉人上诉状中所述事实之间相互矛盾。上诉人在一审中提交给法院的考勤表系上诉人公司自行记录，其没有答辩人等相关人员的签字确认，并且在一审法院要求其提供工资发放明细表进行补充证据时，上诉人为逃避该补充证据会对其产生的不利后果，未在法庭指定期间内按要求提供工资发放明细表，因此，一审法院未采纳上诉人一审提供的该组证据，并且，上诉人提供不出解除与答辩人劳动关系的证据，其应当承担举证不利的后果，相反，答辩人提供的货物销售证明，客观地反映出2016年1月、2月份答辩人仍是一直在为上诉人提供劳动的。二、一审法院判决结果公平公正，无偏袒答辩人一方。上诉人在一审法院审理期间，经一审法院指定补充证据时间内，无任何理由未向法庭提出经答辩人签字确认的工资发放明细表，但却提供出了有其他几名被上诉人签字确认的工资发放明细，明显为故意不提供该证据，逃避该证据对自己产生的不利后果，因此，一审法院在查明事实后的基础上作出上诉人在指定时间内给付答辩人相应的劳动报酬判决，该判决是公平公正的，不存在袒护答辩人的情况。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。
恒伟饮品公司向一审法院起诉请求：依法判决原告不支付被告工资款。
一审法院认定的事实：2015年11月1日，被告孟献庆到原告处任业务员，月薪为2800元＋提成。被告孟献庆称其于2016年2月份被公司踢出微信群后未再上班，理由是2月份卖货少，1月和2月份工资未付。原告称被告于2016年元月份自动离厂不干。原告未给被告出具解除劳动合同证明书。2016年4月28日，单萌萌、宋育红、孟献庆、赵泽锋等人向温县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恒伟饮品公司支付：补发所拖欠工资及提成、工作期间五险一金以及误工费。2016年8月5日，温县劳动人事争议仲裁委员会作出温劳人仲裁字（2016）第24号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人焦作市恒伟饮品有限公司分别向申请人单萌萌、宋育红、孟献庆、孟献庆支付以下工资：单萌萌4300元（2015年12月、2016年2-3月）、宋育红2000元（2016年1月）、孟献庆5600元（2016年1-2月）、赵泽锋9000元（2015年12月、2016年1-2月）。二、驳回其它仲裁请求。焦作市恒伟饮品有限公司不服仲裁裁决，向法院提起民事诉讼。审理期间，原告在法院指定的期限未提供原告支付被告工资的工资表。
一审法院认为，被告孟献庆在原告处上班，从事销售员工作，原告应当按照约定支付被告工资。原告诉称被告于2016年元月离职，被告予以否认，称其2月份不干，原告并未提交证据证明被告的离职时间，亦未在指定期限内提交已经支付被告工资的工资表，被告主张要求原告支付2016年1月、2月份工资，予以支持。被告孟献庆每月底薪工资2800元，故原告应当支付被告工资5600元。被告在答辩中要求原告支付业务提成，温县劳动人事争议仲裁委员会温劳人仲裁字（2016）第24号仲裁裁决书对被告的该项申诉请求并未予以支持，被告亦未提起诉讼，故对被告要求原告支付业务提成的诉讼主张，法院不予采纳。
一审法院判决：一、原告焦作市恒伟饮品有限公司应在判决生效后10日内支付被告孟献庆工资5600元。二、驳回原告焦作市恒伟饮品有限公司的诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，孟献庆是恒伟饮品公司的销售人员，双方虽未签订劳动合同，但双方建立了事实劳动关系，孟献庆依法享有获得劳动报酬的权利，恒伟饮品公司负有向劳动者足额支付劳动报酬的义务。本案中，恒伟饮品公司诉称孟献庆在2016年1月离开公司，但孟献庆予以否认，其自称是在2016年2月离开公司，恒伟饮品公司未提供有效证据证明孟献庆离职的时间，也未提供工资发放登记表。一审判决恒伟饮品公司向孟献庆支付2016年1月、2月份工资5600元并无不当。
综上所述，恒伟饮品公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人焦作市恒伟饮品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张红卫
审判员 陈金刚
审判员 毛富中
二〇一六年十二月十五日
书记员 李彦婷
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执403号
本院在执行连祚龙罚金一案中，经穷尽财产调查措施，确认被执行人连祚龙无可供执行财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
审 判 员 肖 山
代理审判员 杨宗海
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初231号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人卢某某，男，1985年12月5日生于贵州省江口县，苗族，中专文化，个体职业，现住贵阳市南明区后坝路***号**栋*单元**楼*号。2015年8月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
辩护人周云山，贵州青蓝紫律师事务所律师。
辩护人范进丹，贵州钝初律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检花果刑诉97号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员唐亲、被告人卢某某及其辩护人周云山、范进丹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人叶鹏与被告人卢某某均系居住在贵阳市南明区后坝枫丹白露小区L栋的住户，被告人卢某某居住在13楼1号房，被害人叶鹏居住在17楼1号房。2015年8月31日凌晨1时许，被害人酒后乘电梯回17楼的家，结果电梯在13楼停下来后,其以为已到家遂从电梯间走出来走到被告人卢某某家门口，并用钥匙插进锁里开门，因未能打开门，于是其返回电梯处。此时在家里听见门外有开锁声响的被告人卢某某因怀疑被害人叶鹏是小偷，遂持刀冲出家门与被害人叶鹏理论，二人因此发生口角纠纷，随后被告人卢某某用菜刀将被害人叶鹏的左手手腕砍伤。被告人卢某某见被害人叶鹏的手被砍伤出血后，与妻子一起用毛巾为其进行包扎并打电话到公安机关投案，如实供述了自己的上述罪行。经法医检验鉴定，被害人叶鹏因锐器致左腕不全离断现遗留左手腕功能障碍及左手肌力3-级裂伤，其损伤程度属重伤二级、VII七级伤残。
另查明，案发后，被告人卢某某向被害人叶鹏支付了医疗费共计人民币6.8万元。本案在审理过程中，被告人卢某某与被害人叶鹏达成赔偿协议，被告人卢某某分四次赔偿被害人叶鹏人民币30万元（2016、4、26日已支付10万元），被害人叶鹏对被告人表示谅解，同时恳请人民法院对被告人卢某某从轻判处，适用缓刑。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、情况说明、证明、被告人卢某某的供述、被害人叶鹏的陈述、证人冉光英的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、犯罪现场辨认笔录及指认照片、法医鉴定意见书及相关病历材料、和解协议、收条、谅解书、被告人卢某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某与被害人叶鹏因误会发生口角纠纷，继而持菜刀将被害人叶鹏砍伤，造成叶鹏重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人卢某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法可对其减轻处罚。另外被告人卢某某案发后积极抢救被害人叶鹏并尽其所能积极的对被害人进行赔偿，取得了被害人叶鹏的谅解，本院可酌情对其从轻处罚。且被告人卢某某认罪态度和悔罪表现较好、主观恶性不深(其系因误解被害人叶鹏系小偷将被害人砍伤)，社会危害性不大（双方已达成赔偿协议，被告人已得到了被害人的谅解），对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，其所在社区亦出具调查评估意见书，愿意对其进行社区矫正。综合其犯罪情节及犯罪后的表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 石钰燕
审判员 鲁 迪
二〇一六年七月十五日
书记员 田 俊
第3页
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初1613号
原告：凌培珍，男，1973年7月14日出生，汉族，个体工商户。
被告：范建波，男，1983年6月4日出生，汉族，个体运输业。
原告凌培珍与被告范建波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告凌培珍于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凌培珍要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凌培珍撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告凌培珍负担。
审判员 李尚肇
二〇一七年八月二十五日
书记员 周献力
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初1314号
原告：中信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心三路卓越时代广场（二期）北座，统一社会信用代码914403001017814402。
法定代表人：张佑君，董事长。
委托诉讼代理人：徐成思，福建君立律师事务所律师。
被告：三明市辉红节能科技有限公司，住所地福建省三明市三元区新市中路127号。
法定代表人：吴锦明，执行董事。
原告中信证券股份有限公司与被告三明市辉红节能科技有限公司票据纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告中信证券股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中信证券股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗 嫣
二〇一七年九月八日
书记员 朱文静