江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震商初字第00322号
原告钱福荣。
委托代理人申竹冰，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人李志民，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告毕华新。
被告苏州苏农园艺景观有限公司，住所地苏州市相城区元和街道秦埂村。
法定代表人毛安元，该公司董事。
委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。
原告钱福荣与毕华新、苏州苏农园艺景观有限公司（以下简称苏农公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员赵程程适用简易程序公开进行了审理。后因被告毕华新下落不明，本案于2015年9月1日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭，由审判员章伟担任审判长、代理审判员赵程程主审、人民陪审员凌轶伦参加评议，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告钱福荣的代理人申竹冰、李志民，被告苏州苏农园艺景观有限公司的委托代理人杨建忠到庭参加诉讼，被告毕华新经本院公告送达应诉通知书、民事裁定书、起诉状副本、开庭传票等材料，公告期限届满后仍未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱福荣诉称：毕华新以苏农公司的名义承包“安徽省亳州市亳州华府翡翠庄园”工程。2013年3月24日，毕华新与原告签订石材供货合同，约定由原告向毕华新提供花岗石，交货地点为安徽省亳州市亳州华府翡翠庄园。合同对付款方式、付款时间及双方违约责任等均做了明确的约定。合同签订后，原告履行了供货义务，实际供货总金额为654040元。期间，毕华新支付货款404190元，仍欠货款204638元。2014年2月15日，原告与被告毕华新、苏农公司对上述欠款进行了书面确认。但两被告无视付款义务，原告多次催讨未果，为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求判令：1、被告毕华新、苏农公司支付所欠货款204638元并支付逾期利息（以204638元为本金，按中国人民银行同期同贷利率的四倍，从2014年1月1日起计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告毕华新未作答辩。
被告苏农公司辩称：原告钱福荣与我公司不存在买卖合同关系，原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月24日，毕华新与钱福荣签订石材供货合同。合同约定，钱福荣向毕华新供应石材，最终总价以清单为准；支付方式为货到工地验收完付单笔货款金额的60%，7月底支付货款金额的20%，剩余20%年底付清。合同还对交货方式、交货地点等事项进行了约定。合同签订后，钱福荣履行了交货义务。2014年1月29日，原告与毕华新进行对账，确认毕华新结欠钱福荣608828元。后被告毕华新向钱福荣支付404190元，余款204638元至今未付。
上述事实，有原告钱福荣提供的石材供货合同、交货清单、对账单、欠条以及原告钱福荣、被告苏农公司的当庭陈述等证据予以证实。
本案的争议焦点为：案涉石材供货合同买受方主体是否为苏农公司？
原告钱福荣认为：石材供应合同的买受方为苏农公司，是毕华新代理苏农公司签订的石材供应合同。
被告苏农公司认为，其公司和毕华新没有任何关系，与原告之间也不存在买卖合同关系。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，首先，钱福荣无法举证证明其曾与苏农公司签订案涉石材的买卖合同，也无法举证证明其曾与苏农公司就案涉石材的买卖合同进行过协商；其次，案涉石材供应合同的签订、报价表及送货清单的确认均由毕华新完成，但钱福荣无法举证证明毕华新系苏农公司的职员；最后，钱福荣当庭陈述毕华新并未向其出示过苏农公司的授权委托书等相关文件，因此钱福荣并无充分理由可以相信毕华新有权代表苏农公司与钱福荣发生买卖合同关系。综上，对原告钱福荣要求被告苏农公司承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告钱福荣要求被告毕华新支付204638元货款的诉讼请求。本院认为，原告钱福荣与被告毕华新之间的买卖关系系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。被告毕华新结欠原告钱福荣204638元货款的事实，有原告提交的对账单、还款凭证予以证实，本院予以确认。本案中，原告钱福荣与被告毕华新签订的石材供货合同中约定的最后付款期限为2013年底，被告毕华新归还原告钱福荣404190元货款之后，余款204638元货款至今未付，故引起本案的责任在被告毕华新。对原告钱福荣要求被告毕华新支付204638元货款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告钱福荣主张的逾期付款利息（以204638元为本金，按中国人民银行同期同贷利率的四倍，从2014年1月1日计算至实际履行之日止）。本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。原告钱福荣主张按中国人民银行同期同贷利率的四倍计算逾期付款利息，标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同贷利率的1.95倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十九条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毕华新给付原告钱福荣货款204638元，并支付逾期付款利息（以204638元为本金，按中国人民银行同期同贷款利率的1.95倍，从2014年1月1日起计算至实际履行之日），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告钱福荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5492元，保全费1920元，合计7412元由被告毕华新负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告钱福荣。原告钱福荣已预交的诉讼费、保全费，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
审 判 长 章 伟
代理审判员 赵程程
人民陪审员 凌轶伦
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 烨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。