wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11673号
原告：蔡培珠，女，1976年10月21日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈艺金、梁翠萍，分别系广东正日律师事务律师、律师助理。
被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇中心市场6栋33-34号。
法定代表人：张其。
委托诉讼代理人：张嘉慧，女，1991年2月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原告蔡培珠与被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于20106年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告蔡培珠委托诉讼代理人陈艺金到庭参加诉讼，被告吉雅公司委托诉讼代理人张嘉慧经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡培珠向本院提出诉讼请求：被告继续履行与原告签订的商品房买卖合同，协助原告办理位于中山市三乡镇吉雅花园2号楼4幢302XXX房地产权属证书。事实和理由：原告与被告吉雅公司于2004年5月9日签订《广东省商品房买卖合同》约定，原告向被告购买其开发的位于中山市××乡镇××楼××房，建筑面积83.5平方米，购房总价款为83500元。合同签订后，原告向被告支付了首期款17500元及其他办证费用，其余楼款在交通银行中山分行办理了按揭手续。合同已于2004年6月21日在中山市房地产交易登记管理所办理了销售登记备案（合同编号：HT200413995），被告已于2004年6月30日将涉案房屋交付给原告使用至今，但被告至今仍未履行合同义务为原告办理房地产权属证书。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。
原告蔡培珠围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.广东省商品房买卖合同；2.个人住房抵押贷款合同；3.收款收据；4.中山市商品房销售合同登记备案证明表；5.房屋租赁合同。
被告吉雅公司未到庭应诉答辩亦未提交证据。
经审理查明：2004年5月9日，原告蔡培珠与被告吉雅公司签订《广东省商品房买卖合同》约定，原告向被告购买其开发的位于中山市××乡镇××楼××房，建筑面积83.5平方米，套内建筑面积为75.5平方米，单价为每平方米1105.96元，房价款合计83500元。付款方式为银行按揭，该住户已交清全部房价的20.96%即17500元，余款由中山交通银行三乡支行按揭贷付。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；交楼期限为2004年6月30日。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2004年8月15日向被告支付了首期款17500元及其他办证契税等费用5394元，原告称吉雅公司同时将涉案房屋交付给了原告使用至今。2004年9月30日，原告向交通银行中山分行贷款66000元支付给吉雅公司，被告同时将涉案房产交付给原告使用。原告认为，其已向被告付清全部购房款，但被告一直未为原告办理房地产权属证书，遂于2016年6月6日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：中山市商品房销售合同登记备案证明表、中山市预售商品房抵押证明表载明，涉案××乡镇××楼××房，该房屋建筑面积为83.5平方米，购房总价为83500元，于2004年6月21日登记备案在原告蔡培珠名下；涉案房产于2004年10月25日抵押登记在交通银行中山分行名下，贷款金额为66000元。
又查：被告吉雅公司及其法定代表人张其等人因涉嫌非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，张其于2008年3月14日被羁押，同年3月15日被监视居住，同年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。中山市人民检察院以中检刑诉（2009）97号起诉书指控被告吉雅公司及其法定代表人张其等人犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪于2009年7月30日向中山市中级人民法院提起公诉。中山市中级人民法院于2010年4月29日作出（2009）中中法刑二初字第47号刑事判决，张其、林华荣、梁华娣、梁伟坤提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）粤高法刑二终字第167号刑事裁定，撤销原判，发回重审。中山市中级人民法院依法另行组成合议庭对上述案件进行了重新审理，并于2011年6月9日作出（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决，判处被告吉雅公司及其法定代表人张其犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪。张其不服，提出上诉。广东省高级人民法院经审理后，于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
再查：中山市中级人民法院（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表、虚假按揭物业明细表中，未涉及到本案原告，虚假按揭物业明细表也未涉及涉讼房产。中山市公安局于2008年5月8日以山安经协押字（2008）02005号文书对涉讼房产进行了查封。
本案审理过程中，本院于2016年8月30日派员到涉案××乡镇××楼××房核查居住使用人员并张贴通知，经核查，该房屋由原告蔡培珠出租给陶业伟居住使用。张贴的通知内容为告知该房业主或住户本院处理该房如认为可能涉及其利益，在通知张贴之日起七日内向案件审理部门提出请求。期满后未有第三人向本院提出书面申请。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原告蔡培珠与吉雅公司签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合民事法律行为的生效要件，应认定有效，双方均应全面履行。中山市中级人民法院的刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表未涉及本案原告，虚假按揭物业明细表也未涉及本案涉讼房产。原告持有商品房买卖合同原件并向吉雅公司支付了全部购房款，故应认定原告与吉雅公司之间存在真实的商品房买卖关系。吉雅公司收取了原告支付的全部购房款后，应当在交付房屋后依约将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现被告没有证据证明系因原告的原因未能办理房地产权属证书，也即被告存在违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故吉雅公司应按合同约定履行协助原告办理房产权属证书的义务。在原告与吉雅公司的上述合同具备继续履行条件的情况下，双方均应按照协议继续履行各自义务。
综上所述，原告主张被告吉雅公司协助其办理中山市××乡镇××楼××房的房地产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。被告吉雅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市吉雅房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告蔡培珠办理位于中山市三乡镇吉雅花园2号楼4幢302XXX房的房地产权属证书。
案件受理费1888元（原告已预交），由被告中山市吉雅房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
代理审判员 唐 群
二〇一六年九月十二日
书 记 员 余 伟
林雷
第1页共6页
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2343号
原告：任建宇，男，1982年10月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市
委托代理人：孙宇，男，1989年7月2日出生，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗
被告：苏永磊，男，1982年7月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗
原告任建宇与被告苏永磊之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任建宇到庭参加了诉讼，被告苏永磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出要求被告给付借款35000元的诉讼请求。事实和理由：被告苏永磊于2015年12月21在原告处借款35000元，并为原告出具借据一枚，口头约定借款期间为一年，借款到期后，原告曾多次找到被告催要此借款，被告迟迟不予偿还，为此诉至法院要求被告偿还欠款35000元。
被告苏永磊未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、2015年12月21日，借款人苏永磊，借款金额为35000元借据一枚。证明被告向原告借款的事实。
2、证人朱浩然的证人证言一份，证明被告苏永磊向原告任建宇借款35000元至今未还的事实。
以上证据被告苏永磊未到庭质证。
经审查，本院认为该证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告苏永磊未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告苏永磊于2015年12月21日向原告借款35000元并为原告出具借据一枚，未约定还款期限。原告任建宇诉至本院，要求被告苏永磊给付上述借款。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的借款人为苏永磊的借据一枚及朱浩然的证言一份予以证明。该证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
综上所述，原告主张被告苏永磊借款35000元的事实有被告为原告出具的借据及证人证言予以证明，足以认定。原告请求被告苏永磊清偿借款，证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏永磊龙于本判决生效后十日内偿还原告任建宇人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告苏永磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长代文学
审判员各根他那
人民陪审员冬梅
二0一七年九月二日
书记员何志丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初2343号原告：任建宇，男，1982年10月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市委托代理人：孙宇，男，1989年7月2日出生，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗被告：苏永磊，男，1982年7月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗原告任建宇与被告苏永磊之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任建宇到庭参加了诉讼，被告苏永磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出要求被告给付借款35000元的诉讼请求。事实和理由：被告苏永磊于2015年12月21在原告处借款35000元，并为原告出具借据一枚，口头约定借款期间为一年，借款到期后，原告曾多次找到被告催要此借款，被告迟迟不予偿还，为此诉至法院要求被告偿还欠款35000元。被告苏永磊未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：1、2015年12月21日，借款人苏永磊，借款金额为35000元借据一枚。证明被告向原告借款的事实。2、证人朱浩然的证人证言一份，证明被告苏永磊向原告任建宇借款35000元至今未还的事实。以上证据被告苏永磊未到庭质证。经审查，本院认为该证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告苏永磊未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：被告苏永磊于2015年12月21日向原告借款35000元并为原告出具借据一枚，未约定还款期限。原告任建宇诉至本院，要求被告苏永磊给付上述借款。上述事实，有当事人的陈述及原告提供的借款人为苏永磊的借据一枚及朱浩然的证言一份予以证明。该证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。综上所述，原告主张被告苏永磊借款35000元的事实有被告为原告出具的借据及证人证言予以证明，足以认定。原告请求被告苏永磊清偿借款，证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏永磊龙于本判决生效后十日内偿还原告任建宇人民币35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告苏永磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长代文学审判员各根他那人民陪审员冬梅二0一七年九月二日书记员何志丽
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2325民初861-1号
原告杨瑞，男，1988年7月20日生，汉族，云南省曲靖市师宗县人，住曲靖市师宗县。
委托代理人刘富林，男，云南鸣威律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告贞丰县龙场镇忠伦修理店。
住所地：贞丰县龙场镇商贸二区。
法定代表人吴克云，男，1979年12月25日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
委托代理人万继宽，男，贵州春祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司。
组织机构代码证：73660195-X。
住所地：贵州省兴义市桔山神奇东路金城大厦。
负责人万萍，女，1964年8月8日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。
委托代理人任光超、杨付永，中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司工作人员，代理权限为特别授权。
原告杨瑞诉与被告贞丰县龙场镇忠伦修理店、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司财产损害赔偿纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员毛盅程适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因案情复杂，本院遂于2016年7月20日依法转为普通程序进行审理。2016年12月23日，原告杨瑞以需要再补充证据为由，而向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨瑞提出撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨瑞撤回起诉。
案件受理费1800元，免予收取。
审 判 长 毛盅程
人民陪审员 蒙声亚
人民陪审员 徐廷昌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 龙剑珏
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2132号
长沙博艳环保科技有限公司：
武汉力祯环保科技有限公司：
申请执行人长沙博艳环保科技有限公司与被执行人武汉力祯环保科技有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终1665号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年八月九日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6620号
罪犯严晓时，男，1950年9月6日出生于福建省厦门市，汉族，大学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2007年4月5日作出（2007）漳刑初字第10号刑事判决，以被告人严晓明犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币四十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年6月8日以（2007）闽刑终字第268号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年5月4日以（2010）榕刑执字第2440号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2006年8月9日起至2017年11月8日止）。执行机关福建省榕城监狱于2016年8月1日以罪犯严晓时在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月14日公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院指派检察员人员林奋武、李建华出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警张文星、林海兵出庭履行职务，罪犯严晓时到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关福建省榕城监狱认为，罪犯严晓时在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；服从分配，劳动态度端正。自2010年2月至2016年6月累计达标分26分；2010年度评为监狱改造积极分子、2015年度评为监狱表扬。福建省榕城监狱根据罪犯严晓时的改造及奖励情况，提出对罪犯严晓时减去有期徒刑一年的减刑建议。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯严晓时减刑的意见，事实基本清楚，证据材料基本充分，人民法院庭审理程序合法，对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯严晓时在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务。2010年度评为监狱改造积极分子、2015年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯严晓时已缴纳没收款人民币40万元。其中在前次减刑时已缴纳人民币1万元；本次缴纳人民币39万元。
本院认为，罪犯严晓时在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严晓时减去有期徒刑一年，本次缴纳的没收款人民币39万元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年8月9日起至2016年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十月十九日
书记员 潘晶晶
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初817号
原告：郑兰丰，男，汉族，1957年5月22日生，住唐山市丰南区。
被告：山东贵象房建有限公司，住所地山东省邹城市峄山路南首。
法定代表人：王方，职务该公司总经理。
委托代理人：尹祥志，该公司职工。
被告：史进，男，1963年8月27日出生，汉族，现住址山东省邹城市。
被告：吴绍银，男，1971年5月16日出生，汉族，现住址山东省郯城县。
本院在审理原告郑兰丰诉被告山东贵象房建有限公司、史进吴绍银劳务纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑兰丰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 温 杰
代理审判员 郑晴月
代理审判员 邸 然
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孙 菲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终7926号
上诉人（原审原告）刘长海
被上诉人（原审被告）深圳美铂林精密电子有限公司
法定代表人钟福权，副总经理。
委托代理人罗艳琼
上诉人刘长海因与被上诉人深圳美铂林精密电子有限公司追索劳动报酬及赔偿金纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，刘长海主张的离职日期为2010年9月，原审查明“原告主张双方2015年11月30日终止劳动关系”有误，本院予以纠正。
原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，依据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，刘长海主张其2010年9月已经离职，故其最迟应当在2011年9月申请仲裁，其2015年11月30日申请仲裁，已经超过了申请仲裁的时效。刘长海也未举证证明其存在时效中止或中断的情形。仲裁机构对刘长海的申请不予受理，深圳美铂林精密电子有限公司在一审中提出了时效抗辩，故本院对刘传海基于劳动关系而主张的各项上诉请求均不予支持。
综上，上诉人刘长海的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人刘长海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李紫娟(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第2518号
原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军，该行董事长。
委托诉讼代理人：邹幸芬，广西国海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄明东，广西国海律师事务所律师。
被告：牙江峰，男，1978年10月3日出生，壮族，住广西东兰县。
被告：陈爱丽，女，1980年10月4日出生，汉族，住广西东兰县。
被告：牙丽芳，女，1982年7月9日出生，壮族，住广西东兰县。
原告广西北部湾银行股份有限公司与被告牙江峰、陈爱丽、牙丽芳金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告牙江峰、陈爱丽共同向原告清偿所欠贷款本金人民币54515.74元及利息4733.62元、罚息9090.73元、复利1904.87元（利息、罚息、复利暂计至2015年6月2日，2015年6月3日至实际履行日的利息、罚息、复利另计）；2、被告牙江峰、陈爱丽承担原告因本案所支出的律师费3512元；3、牙丽芳对上述款项及费用承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由各被告承担。本院于2015年10月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹幸芬到庭参加诉讼。被告牙江峰，被告陈爱丽及被告牙丽芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款人：牙江峰，陈爱丽（共同借款人）。
二、借款期限：2013年4月2日至2015年4月2日。
三、借款本金：100000元。
四、借款利率：年利率18%，为固定利率；借款逾期时，罚息利率在借款利率水平上加收50%，借款期限内，对借款人不能按时支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利，借款逾期时，对借款人不能按时支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。
五、还款方式：按合同附件“还款计划表”约定偿还本息。
六、律师费的负担：由于借款人和担保人未按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的一切费用由借款人承担。
七、保证人及担保方式、顺序：牙丽芳提供全程连带责任保证担保，即对合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用承担连带保证责任；保证期间为贷款到期之日起两年。
八、还款情况：借款期内，借款人连续12期未偿还应付本息。
九、尚欠本息：截至2015年6月2日，尚欠借款本金54515.74元，利息4733.62元，罚息9090.73元，复利1904.87元。
十、违约责任。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告牙江峰、陈爱丽获得贷款后，未按合同约定偿还贷款本息，原告有权根据涉案合同约定主张罚息、复利及律师代理费，并要求保证人承担保证责任，但原告仅提供证据证明其支出律师费945元，对于实际支出的费用，本院予以支持，应由被告牙江峰、陈爱丽共同赔偿给原告。其余部分，因依据不足，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牙江峰、陈爱丽共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金54515.74元；
二、被告牙江峰、陈爱丽共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（计算方法：至2015年6月2日止，利息4733.62元，罚息9090.73元，复利1904.87元，此后至实际清偿之日止，以本金54515.74元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告牙江峰、陈爱丽共同赔偿原告广西北部湾银行股份有限公司律师代理费945元;
四、被告牙丽芳对被告牙江峰、陈爱丽的上述债务承担连带清偿责任，被告牙丽芳承担保证责任后，有权向被告牙江峰、陈爱丽追偿；
五、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1644元，保全费758元，公告费350元，三项合计2752元，由被告牙江峰、陈爱丽共同负担，被告牙丽芳对前述费用承担连带偿付责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 叶寿腾
人民陪审员 黄春宁
二〇一六年九月八日
书 记 员 蒋海文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5807号
原告：张先锋。
被告：于园园。
被告：唐光岛。
原告张先锋诉被告于园园、唐光岛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由代理审判员何俊达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告于园园、唐光岛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2015年2月15日，被告于园园向原告借款人民币10000元，双方约定还款日为正月二十，即2015年3月5日，并由被告于园园出具借条一张。但借款到期后，经原告催讨，两被告至今未归还借款本息。该笔借款系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。1、判令两被告立即归还借款本金10000元及利息400元（按中国人民银行同期同档贷款利率计算，暂从2015年3月6日起计算至2015年11月5日止。以后另计，计算至实际归还日止），合计人民币10400元；2、本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：
证据1、被告于园园于2015年2月15日出具的借条一张，证明被告欠原告借款的事实。
证据2、结婚登记审查处理表一张，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告于园园、唐光岛未作答辩亦未提供任何证据。
对于原告提供的证据1-2，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实：被告于园园与唐光岛系夫妻关系。2015年2月15日，被告于园园向原告张先锋借得人民币10000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今未还该笔借款。
本院认为：原告张先锋与被告于园园之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款人民币10000元，由被告于园园出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系被告于园园、唐光岛夫妻关系存续期间产生，故属夫妻共同债务，应由被告于园园与唐光岛共同偿还。被告于园园、唐光岛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作出缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判决如下：
限被告于园园、唐光岛于本判决生效之日起十日内归还原告张先锋借款本金10000元及利息（自2015年3月6日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半收取），由被告于园园、唐光岛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费60元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 何俊达
二〇一六年九月九日
代书 记员 张 瑶
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初5807号原告：张先锋。被告：于园园。被告：唐光岛。原告张先锋诉被告于园园、唐光岛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由代理审判员何俊达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告于园园、唐光岛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2015年2月15日，被告于园园向原告借款人民币10000元，双方约定还款日为正月二十，即2015年3月5日，并由被告于园园出具借条一张。但借款到期后，经原告催讨，两被告至今未归还借款本息。该笔借款系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。1、判令两被告立即归还借款本金10000元及利息400元（按中国人民银行同期同档贷款利率计算，暂从2015年3月6日起计算至2015年11月5日止。以后另计，计算至实际归还日止），合计人民币10400元；2、本案诉讼费由两被告承担。为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：证据1、被告于园园于2015年2月15日出具的借条一张，证明被告欠原告借款的事实。证据2、结婚登记审查处理表一张，证明两被告系夫妻关系的事实。被告于园园、唐光岛未作答辩亦未提供任何证据。对于原告提供的证据1-2，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以确认。经审理，本院查明的事实：被告于园园与唐光岛系夫妻关系。2015年2月15日，被告于园园向原告张先锋借得人民币10000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今未还该笔借款。本院认为：原告张先锋与被告于园园之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款人民币10000元，由被告于园园出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系被告于园园、唐光岛夫妻关系存续期间产生，故属夫妻共同债务，应由被告于园园与唐光岛共同偿还。被告于园园、唐光岛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作出缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二十四条之规定，判决如下：限被告于园园、唐光岛于本判决生效之日起十日内归还原告张先锋借款本金10000元及利息（自2015年3月6日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半收取），由被告于园园、唐光岛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费60元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  何俊达二〇一六年九月九日代书 记员  张 瑶申请执行时效贰年逾期不予执行
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00152号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月18日被重庆市万州区公安局取保候审。2015年3月4日被本院决定取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员江文婷，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月28日13时30分，被告人陈某某饮酒后驾驶渝FEH1**二轮摩托车，搭载一名乘客由天子路经民亨路行驶至天龙路时，与别某某驾驶的渝FEQ5**二轮摩托车相撞，造成两车受损、人员受伤的交通事故。经万州区公安局交巡警支队认定，陈某某负事故全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定：陈某某血液中的乙醇含量为119mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表及照片、机动车及驾驶员信息查询结果单、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、赔偿协议、收条、谅解书、户籍证明，证人冉某某的证言，被害人别某某的陈述，被告人陈某某的供述，重庆市渝东司法鉴定中心渝东司鉴中心（2014）乙检字第350号司法鉴定检验报告书、交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，以致发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，在量刑时可从轻处罚；其主动赔偿并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈某某三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 鹤
二〇一五年三月十六日
书记员 张惠中
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第3221号
原告：杭州杰达汽车服务有限公司。
法定代表人：劳卓希。
委托代理人：何松。
被告：孙迎春。
原告杭州杰达汽车服务有限公司（以下简称杰达公司）为与被告孙迎春追偿权纠纷一案，于2014年11月24日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员吕小明独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人何松、被告孙迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杰达公司诉称：2013年10月7日晚，杭州冠华科技有限公司（以下简称冠华公司）法定代表人张樟喜因酒后不能开车拨打原告服务电话代驾汽车，原告将代驾需求告诉被告孙迎春（合作代驾员）进行代驾。当日有暴雨，被告驾驶浙A×××××汽车通过丰潭路与文二路口积水路段时导致车辆进水熄火。后冠华公司将浙A×××××汽车送修，为此冠华公司支付了31183元维修费用。冠华公司向被告索赔无果后，冠华公司将原告诉至法院，后经杭州市中级人民法院调解，原告支付了冠华公司15000元。原告按照与被告签订的协议向被告追偿，故诉诸法院，请求判令：1、被告支付原告代偿款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙迎春辩称：被告在代驾浙A×××××汽车行驶中发生熄火，但被告在车辆熄火后并没有再次启动，因此，被告在代驾过程中没有过错，不应承担任何赔偿责任。至于原告杰达公司赔偿冠华公司15000元，系原告的行为，与被告无关。冠华公司浙A×××××车辆维修费31183元，没有权威机构的鉴定，且案发当时积水仅至大半个车轮，不可能漫到车灯，因此，车辆维修费包含车灯及车身划伤维修费用，明显不合理。张樟喜所签订的代驾协议明确代驾车辆应至少投保车险、三者险、交强险，但涉案车辆却未投保，导致不能向保险公司索赔，因此而产生的赔偿责任应由冠华公司及原告杰达公司承担。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定：冠华公司系浙A×××××小型汽车所有权人，杰达公司是从事代驾业务的公司。2013年10月7日晚，冠华公司法定代表人张樟喜因酒后不能开车拨打杰达公司服务电话要求代驾汽车，杰达公司派驾驶员孙迎春进行代驾。当日有暴雨，孙迎春驾驶浙A×××××汽车在积水中行驶时汽车熄火，当时积水深度已至大半个汽车轮胎，后再次启动汽车，汽车没有反应。事发后冠华公司将浙A×××××汽车送修，为此支付了维修费31183元。因赔偿事宜冠华公司起诉至法院，杭州市江干区人民法院于2014年6月4日作出了（2014）杭江民初字第753号民事判决书，以冠华公司与杰达公司成立代驾服务合同关系，杰达公司未能履行将汽车安全驾驶至目的地的合同义务，构成违约为由，判决杰达公司赔偿冠华公司汽车维修费31183元。杰达公司不服提起上诉，经杭州市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）浙杭民终字第1814号民事调解书调解，杰达公司赔偿冠华公司汽车维修费15000元。调解书生效后，杰达公司支付了赔偿款15000元。现杰达公司诉诸本院，要求孙迎春支付杰达公司赔偿款15000元。
另查，杰达公司与孙迎春于2013年2月26日签订代驾司机信息服务及居间协议，协议有效期从2013年2月26日至2014年2月25日。协议约定了杰达公司为孙迎春提供代驾信息服务，每单收取15元信息服务费；孙迎春需遵守杰达公司各项安全规章制度，包括《代驾司机管理规范》、《奖惩制度》、《代驾流程》等，服从杰达公司的安全监督、检查和管理，安全行车、文明服务；孙迎春系杰达公司的兼职驾驶员等有关内容。
2013年10月7日当日，冠华公司未为浙A×××××汽车购买任何保险。杰达公司的代驾确认单背面“酒后代驾须知”部分载明：杰达公司针对为其车辆至少投保了车险、三者险、交强险三项车险的客户提供酒后代驾服务，客户需具备车辆证明材料，如客户所提供的车辆及其他信息与实际不符合，代驾员不承担赔偿责任；如遇意外交通事故，属于保险公司赔偿范围内的部分由保险公司负责赔偿，属于保险公司赔偿范围以外的部分，按保险公司的定损标准，车辆损失将由代驾员承担，若属对方车辆负主要责任，代驾员不负责赔偿责任等。
本院认定上述事实的证据有（2014）浙杭民终字第1814号民事调解书、（2014）杭江民初字第753号民事判决书、付款凭证、代驾司机信息服务及居间协议及双方当事人庭审陈述。
本院认为，杰达公司与冠华公司成立代驾服务合同关系，双方的服务合同纠纷经法院调解，杰达公司赔偿了冠华公司15000元车辆维修费。现杰达公司起诉要求孙迎春支付赔偿款15000元，因此，本案关键在于被告孙迎春在代驾过程中对涉案车辆的损失是否存在过错。经庭审查明的事实，案发当日有暴雨，事发路段积水深度已至大半个汽车轮胎。被告作为专业驾驶员且系完全民事行为能力人，其理应意识到车辆经过该积水路段将有可能导致车辆损害。在事发时即使系受代驾人指示被告强行通过积水路段，作为驾驶员的被告也完全有理由予以拒绝。因此，被告驾驶车辆强行通过积水路段导致车辆损失，存在过错，故对车辆的损失理应承担与其过错相适应的赔偿责任。结合本案实际，本院酌情确定被告承担涉案车辆损失3000元。故原告诉讼请求有理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、孙迎春于本判决生效之日起十日内支付杭州杰达汽车服务有限公司赔偿款3000元。
二、驳回杭州杰达汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由杭州杰达汽车服务有限公司负担70元，孙迎春负担18元。孙迎春负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕小明
二〇一五年一月二十六日
书记员 冯 俊
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0191执268号
本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人王会、王德先、王新平、秦玉新金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，无正当理由，拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院�于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王会
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 孙 兵
审 判 员 贾承建
代理审判员 台春香
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈 钰
山东省济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0191执268号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地济南高新区。负责人：韩惠香，行长。被执行人：王会，男，1972年4月27日出生，汉族，住济南市。被执行人：王德先，男，1960年9月30日出生，汉族，住济南市。被执行人：王新平，男，1962年9月23日出生，汉族，住济南市。被执行人：秦玉新，男，1986年10月17日出生，汉族，住济南市。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人王会、王德先、王新平、秦玉新金融借款合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高商初字第288号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告王会于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金5000元、利息7640.88元（利息截止至2015年6月3日）。二、被告王会于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金45000元、利息15905.29元（利息截止至2015年6月3日）。三、被告王会于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行借款利息（以50000元为基数，自2015年6月4日起至借款还清之日止按约定月利率8.4‰的1.5倍计算）。四、被告王德先、王新平、秦玉新对上述一至三项款项的支付承担连带清偿责任。五、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行的其他诉讼请求。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元，由被告王会、王德先、王新平、秦玉新负担。被执行人王会、王德先、王新平、秦玉新未按照判决书确定的期限履行义务，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司高新支行于2016年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人王会、王德先、王新平、秦玉新公告送达执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经调查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行人的财产。本院依法将被执行人王会、王德先、王新平、秦玉新纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能向本院提供其它关于被执行人的财产线索和证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高商初字第288号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 兵审判员 崔 红审判员 贾承建二〇一六年九月二十六日书记员 陈 钰
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1002民初2155号
原告：任建锋，男，某某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
被告：冯海强，男，某某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
原告任建锋与被告冯海强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即归还原告借款35万元及利息和违约金；二、请求依法判令被告承担本案相关诉讼费用。
查明，2016年7月23日被告向原告出具了一份借款借据，借款借据上载明“今借到任建锋人民币叁拾伍万元整，借款期限自2016年7月23日至2016年10月23日，月利息1.2%，如逾期加收10%的违约金。”现原告起诉要求被告偿还借款本金35万元。以上为本案事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方一致确认,被告冯海强于2017年6月15日前偿还原告任建锋本金35万元;
二、对上述款项，如被告冯海强逾期不能偿还，则被告冯海强应按照本金35万元，自2016年10月23日起按照月息1.2分支付利息至借款清偿之日止。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告任建锋承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张永彪
二〇一七年六月一日
书记员 梁永红
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执450号
申请执行人:王利国
被执行人:马东友
申请执行人王利国与被执行人马东友保证合同纠纷一案，瓦房店市人民法院(2016)辽0281民初3024号民事判决书已经发生法律效力，申请人于法定期限内向本院申请执行。
本院向被执行人马东友送达执行通知书后，王利国与马东友达成和解协议，此案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 刘孝光
代理审判员 张 丽
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郭玉刚
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第790号
原告吉林省中新物业管理有限责任公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人刘骥野，经理。
委托代理人赵红星，男，1962年10月6日生，汉族，系该单位法律顾问，住长春市南关区。
被告丛莹，女，35岁，现住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省中新物业管理有限责任公司诉被告丛莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出申请，要求撤回对被告丛莹的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省中新物业管理有限责任公司撤回对被告丛莹的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告吉林省中新物业管理有限责任公司承担。
审判员 董天静
二〇一五年十月十五日
书记员 姜 元
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审177号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：金华市金东区孝顺镇人民政府，住所地金华市金东区孝顺镇。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人金华市金东区孝顺镇人民政府作出的金土资（金东）罚字[2005]第21号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2005年5月24日对被执行人作出金土资（金东）罚字[2005]第21号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令�华市金东区孝顺镇人民政府将非法占用的4.8292公顷土地退还给金东区孝顺镇申村、塔江山村集体经济组织。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚字[2005]第21号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚字[2005]第21号行政处罚决定第一项准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一七年八月七日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审177号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：金华市金东区孝顺镇人民政府，住所地金华市金东区孝顺镇。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人金华市金东区孝顺镇人民政府作出的金土资（金东）罚字[2005]第21号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2005年5月24日对被执行人作出金土资（金东）罚字[2005]第21号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令�华市金东区孝顺镇人民政府将非法占用的4.8292公顷土地退还给金东区孝顺镇申村、塔江山村集体经济组织。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚字[2005]第21号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚字[2005]第21号行政处罚决定第一项准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  陈红星二〇一七年八月七日代书 记员  钱 霞
�川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初612号
原告蒋某某，女，生于1988年8月，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告秦某甲，男，生于1986年6月，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告蒋某某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告秦某甲经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于2007年经被告父母提议确立恋爱关系，2008年10月生育一女秦某乙，同年11月办理结婚登记手续。原、被告婚后性格和爱好差异较大，无共同的语言，没有共同生活的共同目标。2009年11月，原、被告为生活琐事发生纠纷后，被告于当天外出至今下落不明。2014年6月，原告向人民法院起诉与被告离婚，经人民法院判决不准离婚至今已1年多时间始终不知道被告的音信。如今，被告下落不明已5年多时间，无法履行夫妻间的权利和义务，原、被告夫妻生活不能再维持下去，夫妻感情已经全部破裂。原告特诉求人民法院判决原、被告离婚;婚生女由被告抚养。
被告秦某甲因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年开始恋爱，2008年10月生育一女秦某乙，同年11月23日办理结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，常因家庭生活琐事发生纠纷，原告于2014年6月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告离婚诉求后，原、被告双方又分居已满1年。另查明，原、被告之女现随被告之父生活；原、被告无夫妻共同债务。原告诉来我院，要求与被告离婚。本院于2016年3月4日向被告公告送达了起诉书副本及�庭传票等法律文书，限被告自公告之日起60日内到本院应诉，逾期后，被告未到庭应诉。
上述事实，有原、被告身份信息资料、结婚证、安岳县某村村民委员会证明、证人黄某某、蒋某某、李某某出庭作证的证言、本院依照职权调查被告之父秦某丙的调查笔录及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。2014年11月本院判决驳回原告离婚诉求后双方又分居满1年，相互之间未履行夫妻义务。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”之规定，应当视为原、被告夫妻感情确已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。根据本案实际，原、被告婚生女由原告抚养为宜。故对原告要求被告抚养婚生子的诉讼请求，本院不予支持。原、被告及子女的户籍均在农村，且无证据证明被告有固定收入，故抚养费按当地实际生活水平进行确定，根据四川省农村居民人均年生活消费支出的统计数据，由被告每月向原告支付300元子女抚养费直至秦某乙年满18周岁止。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，其不利的法律后果由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五项）、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告秦某甲离婚；
二、原、被告婚生女秦某乙由原告蒋某某抚养，被告秦某甲自2016年6月起每月给付子女抚养费300元至秦某乙年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元、公告费，共560元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 良
审 判 员 康晓春
人民陪审员 胡光建
二〇一六年六月十五日
书 记 员 严 品
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初625号
原告：田金峰，乾安县人，现住乾安县。
被告：肖亮，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：郭万林，乾安县宇宙法律事务所法律工作者。
原告田金峰与被告肖亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田金峰、被告肖亮其委托诉讼代理人郭万林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田金峰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告肖亮给付原告田金峰借款人民币11500元。事实和理由：2016年2月18日，被告肖亮在原告田金峰处借款人民币11500元，并为原告田金峰出具了一枚欠据，此后，被告一直推脱拒不给付，故原告诉至法院请求依法判令上述请求。
被告肖亮辩称：不同意给付原告田金峰欠款人民币11500元，因为，被告肖亮与原告田金峰的妹妹离婚时，已就原告田金峰30000元债务明确约定由原告田金峰的妹妹负责偿还，包括本案原告欠款人民币11500元。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，被告肖亮在原告田金峰处借款人民币11500元，并为原告田金峰出具了一枚欠据，此后，被告主张此欠款已在离婚时约定由原告田金峰的妹妹来偿还而拒不给付。
本院认为，原告与被告借贷关系成立，被告应按照双方的约定给付欠款，故原告的诉讼请求，本院应予支持。庭审时，被告对其主张并没有提供有力的证据，因此，此债务应由原告田金峰的妹妹来偿还主张不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告肖亮于本判决生效之日立即给付原告田金峰借款人民币11500元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币40元，由被告肖亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 尹洪才
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 松
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1020号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人李利民，该行董事长。
被告扶菲菲，女，1992年3月20日出生，住新化县。
被告胡孝明，男，1982年2月19日出生，住冷水江市。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告扶菲菲、胡孝明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，原告依法应当预交案件受理费，但本院依法通知其预交仍未予以交纳。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1150元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 伍建球
二〇一七年六月三十日
书记员 周 娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初4375号
原告周荣德。
委托代理人景峥嵘，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告王城。
原告周荣德与被告王城民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员陈教智适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告周荣德的委托代理人景峥嵘，被告王城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣德诉称：2014年8月6日，被告向他借款100000元，并向他出具借条一份，约定在2015年2月18日前归还，逾期不还则按每日千分之三给付利息。他认为他与被告的民间借贷关系合法有效。被告有义务向他清偿该借款及相应的利息。为此为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告归还借款108000元并承担该款自2015年2月18日至实际付清之日止按年息36%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王城辩称：对借条的真实性没有异议，当时他是需要资金周转做生意，问原告催要结欠的货款，但是原告没有钱，说可以帮他问高世华借钱，但是需要他写借条，他就写了借条给原告，原告拿着借条去帮他借款，但是一分钱都没有给他。
经审理查明：2014年8月6日，王城向周荣德出具借条一份，载明“本人王城××，因生意资金周转需要借款周荣德××现金人民币壹拾万元整。于2015年2月18日之前归还，到期还本付息合计壹拾万捌仟元整，逾期不能归还按每日千分之三计息。（注：此笔借款实为周代王城借款，出借人为周朋友老高，到期还款王城只承担还款付息给周德荣，不承担其它债务关系）。借款人：王城.2014年8月6日”。
另查明：2015年9月2日，周德荣委托律师致函给王城，要求其收到函件后五日内付款。王城未予以理涉。
案件审理中，周德荣确认借款是他从老高（高世华）处借了之后再转借给王城的。
王城陈述：当时周荣德结欠他的货款，说没有钱支付，他急着要进货周转资金，就逼周荣德还款，周荣德说帮他向老高借，老高要他写份借条，当时他就写了这份借条给了周荣德，周荣德说把借条给老高，作为借款凭证。
上述事实，由借条、律师函、快递凭证及当事人陈述予以佐证。
本案的争议焦点是：原被告之间是否存在借贷事实。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。人民法院可以根据当事人的举证能力结合案件的具体情形分配当事人的举证责任。借据是证明借贷法律关系的最重要的凭证，原告依据借据主张借款事实，被告以该借款事实并未发生提出抗辩的，应当就为何在原告未提供借款的情况下出具借据作出合理说明或提出反证。如果被告所作的说明、抗辩或反证足以对款项支付的真实性引起合理怀疑，则应当再由原告进行举证，以证明款项已经支付。反之，被告所作的说明、抗辩或反证不足以对款项支付的真实性引起合理怀疑，借条持有人请求出具借条的借款人归还借款的一般应得到支持。本案中，周荣德持有王城出具的借条，借条的备注中确定该借款系周荣德代王城借款，出借人为老高（高世华），从该意思表示上可以推断借款行为已经完成。并且王城对为何在未取得借款的情况下出具借条并未作出合理说明或提供反证，王城在审理中称周荣德说老高要他写份借条，当时他就写了这份借条，但该借条的出借人是周荣德而非老高，并且按其所称，周荣德结欠其货款，其在催要货款，故完全没有必要给周荣德出具借条。另外，按照民间一般交易常识，如果没有收到所借款项，借款人一般不会出具借条，王城在已经出具了借条情况下若没有收到借款，其应该要求周荣德返还借条，但其不仅在之后未向周荣德要回借条，反而在收到对方催款的律师函后置之不理，明显不符合常理，故本院对王城的抗辩不予采信。借条中约定至2015年2月18日利息为8000元，并约定逾期不能归还按每日千分之三计息，双方约定的逾期利率超出了法律规定，应以不超过年利率24%为限，对周德荣主张本金108000元按年利率36%计算利息本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：
一、王城于本判决发生法律效力之日起10日内归还周荣德借款100000元，并支付该款自2014年8月6日至实际归还之日止按年利率24%计算的逾期利息。
二、驳回周荣德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计1230元(周荣德已预交)，由王城负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付周荣德。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(上诉费汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户行:中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。
审判员 陈教智
二〇一六年五月三十日
书记员 王 洁
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第540-2号
原告：浙江贝尔通信集团有限责任公司，住所地：浙江省龙游县城南工业新城兴业大道5号。
法定代表人：方建平，该公司董事长。
委托代理人：张白玉，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告：浙江贝格勒环保设备有限公司，住所地：浙江省富阳市富春街道迎宾北路198-1号。
法定代表人：王卫民。
本院受理原告浙江贝尔通信集团有限责任公司诉被告浙江贝格勒环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江贝尔通信集团有限责任公司于2015年2月15日以双方当事人达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告浙江贝尔通信集团有限责任公司撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，且撤诉理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江贝尔通信集团有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1416元，减半收取708元，保全费720元，合计1428元，由原告浙江贝尔通信集团有限责任公司负担。
审 判 员 陈亚伟
二〇一五年二月十五日
代书记员 蒋露英
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第439号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人卢李腾，男，1982年3月18日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人涂桂平，女，1984年3月17日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀执审字第648号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人卢李腾、涂桂平征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币47473元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第439号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年三月十七日
代理书记员 王腾凤
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初1621号
原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地三明市三元区新市南路206号山水御园3幢1层，组织机构代码证59173146-1。
负责人李凤翔，董事长。
委托代理人熊玉英，女，系原告公司职工。
被告张梦琳，女，29岁，汉族。
原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告张梦琳物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司以该纠纷已自行协商解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担。
代理审判员 杨军梅
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 邓享键
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初290号
原告：丛铁军，男，1962年生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：和新，开原市华瑞法律服务所法律工作者。
被告：朱封，男，1992年生。
被告：朱明芳，男，1969年生，满族。
被告：安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：刘文正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于海洋，系该公司职员。
原告丛铁军与被告朱封、朱明芳、安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称“安华农保铁岭中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛铁军的委托诉讼代理人和新与被告安华农保铁岭中心支公司的委托诉讼代理人于海洋到庭参加诉讼，被告朱封、朱明芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告丛铁军向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告医药费25686.23元、住院伙食补助费4950元、二次手术费7355元、营养费4950元、护理费10070.28元、伤残赔偿金62252元、误工费24921.40元、精神抚慰金6000元、被抚养人生活费2155.70元、伤残鉴定费1800元、施救费260元、停车费830元、复印费18.50元、交通费1200元、修车费234元，共计152683.11元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月27日9时40分，被告朱封驾驶辽M*****号小型轿车将原告丛铁军撞伤。此事故经交警部门认定，被告朱封承担事故的全部责任，原告无责任。原告伤后在铁岭市中医医院住院治疗99天后出院，经鉴定为十级残，二次手术费7355元。被告驾驶车辆辽M*****号小型轿车车主是被告朱明芳，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元。
被告安华农保铁岭中心支公司辩称，我公司对事故责任分担没有异议，肇事车辆辽M*****号小型轿车在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告的合理损失，我公司同意按照保险合同约定承担保险责任。诉讼费、鉴定费我公司不承担，因投保时指定了驾驶人为朱明芳，故应增加10%免赔率。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的鉴定意见书系依照程序经本院委托有鉴定资质的鉴定机构出具，其来源合法内容真实，依据该鉴定意见可确定原告伤残等级为十级，二次手术费为7355元。原告因此事故产生的合理经济损失为：1、医疗费25686.23元、2、住院伙食补助费4950元、3、二次手术费7355元、4、营养费2000元、5、护理费10070.28元（99天×101.72元）、6、误工费24921.40元（245天×101.72元）7、残疾赔偿金62252元（31126元×20年×10%）、8、被抚养人生活费2155.70元（21557元/年×2年×10%÷2人）、9、精神损害抚慰金5000元、10、鉴定费1800元、11、施救费260元、12、停车费830元、13、复印费18.50元、14、交通费1000元、15、修车费234元，以上共计148533.11元。
另查，被告朱封驾驶的肇事车辆的实际车主为被告朱明芳，在被告安华农保铁岭中心支公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险有效期内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告在交通事故中发生损害，因肇事车辆在被告安华农保铁岭中心支公司投保了交强险及商业险，故原告产生的经济损失应首先在交强险及商业险赔偿限额内进行赔偿，不足部分则应由肇事车辆的实际使用人即被告朱封按事故责任比例进行赔偿。关于原告的各项经济损失：营养费，本院根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见酌定为2000元；精神损害抚慰金，依据原告的伤残等级酌定为5000元；误工费，原告因伤致残，误工时间算至定残前一日为245天；关于被告安华农保铁岭中心支公司提出肇事车辆指定驾驶人应依据保险合同约定免赔10%一节，被告仅提供一张保单抄件，不能证明保险人已对该免责条款的概念、内容及法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，故本院对被告此节主张不予支持。
综上所述，原告丛铁军要求赔偿其经济损失的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险医疗费用赔偿限额内一次性赔偿原告丛铁军医疗费、二次手术费、营养费及住院伙食补助费共10000元；
二、被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内一次性赔偿原告丛铁军护理费10070.28元、误工费24921.40元、残疾赔偿金62252元、被抚养人生活费2155.70元、精神损害抚慰金5000元、施救费260元、停车费830元、复印费18.50元、交通费1000元、修车费234元，以上共计106741.88元；
三、被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内，在商业三者险赔偿限额内一次性赔偿原告丛铁军剩余医疗费、二次手术费、营养费及住院伙食补助费共29991.23元；
四、驳回原告丛铁军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3353元，鉴定费1800元，共计5153元由被告朱封负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 程君
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏娜
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2013）丰民初字第1040号原告中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地河北省唐山市丰润区光华道8号。法定代表人张文卷，职务总经理。被告田明辉，农民。本院在审理原告中铁十八局集团第二工程有限公司与被告田明辉建设工程施工合同纠纷一案中，原告中铁十八局集团第二工程有限公司于2013年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中铁十八局集团第二工程有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中铁十八局集团第二工程有限公司撤回起诉。案件受理费8635元，减半收取4318�，由原告中铁十八局集团第二工程有限公司负担。审判员  ＸＸ华二〇一三年四月十七日书记员  刘 丹
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初1655号
原告：今世缘商贸有限公司，住所地，郑州市惠济区长兴路23号五洲水产大世界A区0071-0072，统一社会信用代码：914101080909364931。
法定该表人：余志恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘培强，该公司员工。
被告：唐丽娟，女，1980年出生，住禹州市。
被告：朱海朋，男，1982年出生，住禹州市。
本院在审理原告今世缘商贸有限公司与被告唐丽娟、朱海朋合同纠纷一案中，原告以被告唐丽娟、朱海朋已将货款交付给原告，双方再无其他债权债务关系为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告今世缘商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告负担。
审判员 李岚
二〇一七年五月十九日
书记员 刘方
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4021民初121号
原告：谢荣华，男，汉族，1976年8月20日出生，住址伊宁县。
被告：伊宁县萨木于孜乡克其布拉克村委会。
法定代表人：马忠龙，系该村村支部书记。
被告：伊宁县萨木于孜乡人民政府。
法定代表人：刘红海，系该乡乡长。
本院在审理原告谢荣华与被告伊宁县萨木于孜乡人民政府、伊宁县萨木于孜乡克其布拉克村委会建设工程施工合同纠纷一案中，原告谢荣华以不愿诉讼为由，于2018年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢荣华申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢荣华撤回起诉。
本案案件受理费10570元，适用简易程序减半收取5285元，由原告谢荣华负担。
审判员 来 琳
二〇一八年二月六日
书记员 湛晓丽
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1800号
申请执行人：葛立平，男。
被执行人：王明广，男。
本院在执行申请执行人葛立平与被执行人王明广排除妨害纠纷一案中，申请执行人与被执行人均同意欲经本村村干部协商解决该纠纷，申请执行人撤回执行申请，故本案应终结执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1122民初4502号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建德
审判员 宋金波
审判员 宋时晓
二〇一七年十月十九日
书记员 方增援
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初195号
原告：权金安。
被告：张会生。
被告：卢金霞。
原告权金安诉被告张会生、卢金霞借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员康明学独任审判。2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告权金安，被告张会生、卢金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权金安向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、二被告归还原告借款2万元及利息（从起诉之日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2、由二被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年5月18日，被告张会生、卢金霞因做生意需要，向原告借款2万元，并于当日出具借条。现因原告急需用钱，多次向被告讨要，被告以种种理由托拖，至今未还。
被告张会生辩称，原告所诉属实，借款时约定的借款月利率为3%。但因其经营的饮料厂已停工，现在也没有钱还，只能等厂子的拆迁款到位后再归还原告欠款。
被告卢金霞辩称，虽然借款是事实，借款时约定借款利息月利率3%，借条上也有其本人的签名，但其未见分文，未曾用过该借款，不应承担还款责任。
经审理查明，二被告曾系男女朋友关系时，通过刘xx介绍认识原告。2014年5月18日，被告张会生、卢金霞向原告借款2万元，当日向原告出具借条，并作为共同借款人在借条上署名。双方口头约定借款利息为月利率3%。原告向被告催要后，二被告至今未付。
上述事实由借条、庭审笔录在卷证明。
本院认为，债务应当清偿，被告张会生、卢金霞共同向原告权金安借款2万元，原告要求被告张会生、卢金霞还款应予支持。对于被告卢金霞辩称其没有使用该款不应承担还款责任的主张，本院认为，借款如何使用是两个借款人之间的内部关系，不能作为对原告的抗辩事由，故其主张本院不予支持。关于借款利息，双方约定的借款利率超过法律保护的范围，但原告要求从起诉之日即2017年2月28日起至借款还清之日按月利率2%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张会生、卢金霞于本判决生效后十日内归还原告权金安借款2万元；
被告张会生、卢金霞于本判决生效后十日内支付原告权金安借款2万元的利息（自2017年2月28日至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告张会生、卢金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 康明学
二〇一七年四月十八日
书记员 郭盈盈
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申260号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）肖怀荣，男，1954年9月12日出生，苗族，住城步苗族自治县。
再审申请人肖怀荣因诉城步苗族自治县教育局辞退决定一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中行立终字第45号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖怀荣申请再审称：一、再审申请人对信访终结协议的起诉未超过诉讼时效，原裁定不予立案或驳回起诉确有错误；二、信访终结协议是无效协议；三、有新的证据，足以推翻原裁定，原裁定适用法律、法规确有错误。请求再审本案，撤销原审裁定，支持再审申请人诉讼请求。
本院认为：《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理；对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。再审申请人对1992年的辞退决定不服进行信访，于2009年9月21日与城步苗族自治县教育局达成信访终结协议，根据最高人民法院的上述规定，再审申请人不服信访终结协议，不属行政诉讼受案范围。即使本案属行政诉讼受案范围，再审申请人也应在签署协议后2年内起诉，再审申请人于2015年9月起诉超过法定起诉期限。
综上，肖怀荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回肖怀荣的再审申请。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 王 帅
代理审判员 龚金真
二○二○一七年三月二十三日
书 记 员 许 鑫
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申260号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）肖怀荣，男，1954年9月12日出生，苗族，住城步苗族自治县。再审申请人肖怀荣因诉城步苗族自治县教育局辞退决定一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中行立终字第45号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖怀荣申请再审称：一、再审申请人对信访终结协议的起诉未超过诉讼时效，原裁定不予立案或驳回起诉确有错误；二、信访终结协议是无效协议；三、有新的证据，足以推翻原裁定，原裁定适用法律、法规确有错误。请求再审本案，撤销原审裁定，支持再审申请人诉讼请求。本院认为：《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理；对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。再审申请人对1992年的辞退决定不服进行信访，于2009年9月21日与城步苗族自治县教育局达成信访终结协议，根据最高人民法院的上述规定，再审申请人不服信访终结协议，不属行政诉讼受案范围。即使本案属行政诉讼受案范围，再审申请人也应在签署协议后2年内起诉，再审申请人于2015年9月起诉超过法定起诉期限。综上，肖怀荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回肖怀荣的再审申请。审 判 长 潘 兵代理审判员 王 帅代理审判员 龚金真二○二○一七年三月二十三日书 记 员 许 鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4215号
原告：王翠荣，女，1970年7月26日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
被告：武汉文华集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人：萧文华，董事长。
委托诉讼代理人：张晶（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
被告：武汉东方神韵纺织有限公司，住所地：湖北省�汉市东西湖区金山大道1355号海口经济开发区。
法定代表人萧文华，董事长。
委托诉讼代理人：张晶（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
被告：湖北鑫汇置业发展有限公司，住所地：湖北省仙桃市沔州大道8号。
法定代表人：周世祥，总经理。
委托诉讼代理人：昌利云（特别授权代理），湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
原告王翠荣与被告武汉文华集团有限公司（以下简称文华公司）、武汉东方神韵纺织有限公司（以下简称东方神韵公司）、湖北鑫汇置业发展有限公司（以下简称鑫汇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法进行审理。
原告王翠荣向本院提出诉讼请求：1、文华公司偿还借款本金700，000元及截至2016年5月5日的利息447，000元；2、东方神韵公司、�汇公司承担连带担保责任；3、文华公司、东方神韵公司、鑫汇公司承担本案在诉讼中产生的所有费用；4、申请查封东方神韵公司位于武汉市东西湖区金山大道1335号海口经济开发区的等值土地使用权。事实与理由：2012年5月3日、2014年7月16日、2014年8月25日，我与文华公司分别签订《借款合同》，约定文华公司向我借款700，000元，借款期限分别为6个月、3个月、3个月，月利率3%。合同订立后，我按约定如期履行了出借义务。2014年9月5日，文华公司向我出具了《还款承诺函》，承诺2014年10月31日之前还清全部借款本息，并且由文华公司的关联公司鑫汇公司、东方神韵公司对《还款承诺函》及承诺函项下主合同的借款本息承担不可撤销连带保证责任。至今文华公司分文未还，我催款未果，故诉至法院。
本院经审查认为，文华公司未经有关部门依法批准，通过�口口相传”的途径向社会公众传播吸收资金的信息，与王翠荣等众多人员签订《借款合同》，承诺在一定期限内还本付息，实质上是向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，违反国家金融管理法律规定，向社会公众（××）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，“向社会公开宣传”包括以各种途径向社会公众传播吸收资金的信息，以及明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任等情形；就“社会公众”认定为：在向亲友或者单位内部人员吸收资金的过程中，明知亲友或者单位内部人员向不特定对象吸收资金而予以放任。依据上述规定，文华公司的行为已涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王翠荣的起诉。
案件受理费15，123元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，不予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡迪
人民陪审员 石俊
人民陪审员 刘念
二〇一六年十月二十七日
书�记员杨林
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第100号
申请执行人张文会。
被执行人孙安。
申请执行人张文会与被执行人孙安民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿民初字第3453号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 岗
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第100号申请执行人张文会，男，1958年10月7日生，汉族，住寿光市。被执行人孙安，男，1974年1月10日生，汉族，住寿光市。申请执行人张文会与被执行人孙安民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2013）寿民初字第3453号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  张希忠二〇一六年十月二十八日书记员  王 岗
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执监90号
申请执行人：魏吉芬，女，1963年4月12日出生，汉族，山东益杰重工机械有限公司法定代表人，住淄博市博山区。
被执行人：山东艺博电机有限公司，住所地：博山区白塔镇国家村菜市场北，组织机构代码：786132995。
法定代表人：白怀涛，经理。
被执行人：白怀涛，男，1963年7月4日出生，汉族，山东艺博电机有限公司法定代表人，住淄博市博山区。
被执行人：孙丽凤，女，1962年12月21日出生，汉族，住淄博市博山区。
申请执行人魏吉芬与被执行人山东艺博电机有限公司、白怀涛、孙丽凤民间借贷纠纷一案，即（2012）博商重字第6号民事判决一案，淄博市博山区人民法院立案执行后，因该案久执未结，且根据申请执行人魏吉芬的申请，将淄博市博山区人民法院（2012）博商重字第6号民事判决一案指定山东省桓台县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第二款之规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博商重字第6号民事判决一案由山东省桓台县人民法院执行。
淄博市博山区人民法院应在收到本裁定书后十日内将有关卷宗材料移送山东省桓台县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪胜
审判员 卫雁冰
审判员 邢 菲
二〇一七年八月七日
书记员 孙 晨
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8679号
罪犯高水明，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2012年10月30日作出了（2012）沭刑初字第303号刑事判决，以被告人高水明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯高水明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高水明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高水明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高水明减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2020年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初202-1号
原告：垦利县垦利街道办宏发建筑设备租赁站。
被告：山东华滨建工有限公司。
法定代表人：高立滨，经理。
本院在审理原告垦利县垦利街道办宏发建筑设备租赁站与被告山东华滨建工有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告垦利县垦利街道办宏发建筑设备租赁站于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告山东华滨建工有限公司的银行存款850000元，并已提供担保。
本院认为，原告垦利县垦利街道办宏发建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告山东华滨建工有限公司在××银行×××账户上的存款850000元，期限一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周卫亭
二〇一六年一月十四日
书记员 郝建蕾
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）博民执字第1040号
申请执行人：博山金汇铸机厂，住所地博山区域城镇开发区博石公路北侧。
法定代表人：薛忠祥，厂长。
被执行人：王新军，男，1965年9月7日出生，汉族，住博山区。
申请执行人博山金汇铸机厂与被执行人王新军买卖合同纠纷一案，博山区人民法院于2008年6月18日作出的淄博市博山区人民法院（2008）博商初字第500号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人博山金汇铸机厂于2008年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人博山金汇铸机厂的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2008）博民执字第1040号执行案件全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋锡宽
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 琦
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0403刑初74号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人张某，男，1976年3月5日出生于江西省九江市，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地江西省九江市浔阳区，现住江西省九江市浔阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2015年11月底的一天，被告人张某在其位于本市浔阳区小江南公寓8608室的家中，容留吸毒人员熊某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年12月1日晚9时许，被告人张某在其位于本市浔阳区小江南公寓8608室的家中，容留吸毒人员熊某、王某、严某、舒某四人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2015年12月2日晚8时许，被告人张某在其位于本市浔阳区小江南公寓8608室的家中，容留吸毒人员熊某、王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
综上，被告人张某容留3次7人次吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员熊某、王某、严某、舒某的陈述材料、证人娄某的证言、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单及照片、行政处罚决定书、视听资料、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，提供场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年8月2日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一六年三月十六日
书记员 潘梦清
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0403刑初74号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人张某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1、2015年11月底的一天，被告人张某在其位于本市浔阳区小江南公寓8608室的家中，容留吸毒人员熊某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2015年12月1日晚9时许，被告人张某在其位于本市浔阳区小江南公寓8608室的家中，容留吸毒人员熊某某、王某某、严某某、舒玉双四人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。3、2015年12月2日晚8时许，被告人张某在其位于本市浔阳区小江南公寓8608室的家中，容留吸毒人员熊某某、王某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。综上，被告人张某容留3次7人次吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员熊某某、王某某、严某某、舒某某的陈述材料、证人娄某某的证言、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单及照片、行政处罚决定书、视听资料、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张某无视国家法律，提供场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年8月2日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二〇一六年三月十六日书记员  潘梦清
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初3792号
原告：王某，男，农民。
被告：刘某，男，个体户。
原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金110000元，利息79800元。事实和理由：2012年11月1日，被告刘某向原告王某借款20000元，还款日期为2013年11月1日。2013年1月21日，被告刘某向原告王某借款30000元，约定按月利率20‰计算利息。2013年9月1日，被告刘某向原告王某借款60000元，约定按月利率20‰计算利息。被告为原告出具了借条三枚。此三笔借款本息被告尚未偿还。
被告刘某未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月1日，被告刘某向原告王某借款20000元，还款日期为2013年11月1日。2013年1月21日，被告刘某向原告王某借款30000元，约定按月利率20‰计算利息。2013年9月1日，被告刘某向原告王某借款60000元，约定按月利率20‰计算利息。被告为原告出具了亲笔署名的借条三枚。此三笔借款本息被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告刘某理应积极履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金合计110000元，利息79800元（以本金30000元，按月利率20‰自2013年1月21日至2017年2月21日为29400元+以本金60000元，按月利率20‰自2013年9月1日至2017年3月1日为50400元），本息合计189800元。逾期不还仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐志勇
二〇一七年四月十一日
书记员 伊博立
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞督字00015号
申请人中国电信股份有限公司黄石团城山营业厅，住所地黄石市杭州西路92号。
负责人余鸿忠，公司总经理。
被申请人黄大桥。
申请人中国电信股份有限公司黄石团城山营业厅于2015年1月27日向本院申请支付令，要求被申请人黄大桥给付尚欠的电话通信费及违约金。
本院受理后，因无法向被申请人黄大桥送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂西塞督字00015号的督促程序。
审判员 仲强
二〇一五年二月六日
书记员 李康
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0902行审66号
申请执行人安康市国土资源局。
法定代表人廖坤波，局长。
委托代理人刘隽，该局干部。
委托代理人李峰，该局干部。
被执行人张某某，男，生于1970年12月6日，汉族，住安康市汉滨区。
申请执行人安康市国土资源局于2017年7月28日向本院申请强制执行其2017年5月8日对被执行人张某某作出的安国土资监发（2017）11号行政处罚决定书，本院2017年8月3日受理。
申请执行人申请强制执行的具体内容是：拆除张某某在非法占用636.58㎡土地上新建的建筑物和其他设施，责令张某某退还非法占用的636.58㎡土地。其事实和依据：张某某超出批准建房面积圈占土地636.58㎡，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条之规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出安国土资监发（2017）11号行政处罚决定书，决定：限期15日内自行拆除在非法占用636.58㎡土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的636.58㎡土地。
申请执行人向本院提交的证据有：1.立案呈批表。2.现场勘测笔录、照片。3.询问张某某笔录。4.责令停止土地违法行为通知书及送达证。5.建设用地批准书及罚没收据。6.户籍登记卡及身份证复印件。7.调查报告及违法案件处理决定呈批表。8.行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、催告书及挂号邮寄收据、网上邮件查询复印件。
经审查查明：被执行人张某某系安康市汉滨区新城办金川村三组村民。2015年10月29日，经安康市人民政府批准取得使用133㎡集体土地的建设用地批准书。2016年8月18日，申请执行人在巡查中发现被执行人张某某建房圈占面积远大于其取得的建设用地批准面积，即下发了责令停止土地违法行为通知书。2016年12月9日，申请执行人对被执行人张某某建房进行立案查处。2017年4月12日，申请执行人认为被执行人张某某上述超出批准建房面积圈占土地636.58㎡，其行为属非法占地，作出行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，并采用挂号方式邮寄。2017年5月8日，申请执行人以被执行人张某某超出批准建房面积圈占土地636.58㎡的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条之规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出安国土资监发（2017）11号行政处罚决定：限期15日内自行拆除在非法占用636.58㎡土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的636.58㎡土地。该处罚决定于2017年5月13日采用挂号方式邮寄。法定期限内，因被执行人未能履行处罚决定确定义务，申请执行人又以上述挂号方式邮寄了履行行政处罚决定催告书。2017年7月28日申请执行人向本院申请强制执行。
审查中还查明，对上述邮寄文书申请执行人提供该邮件网上智能查询均显示“已签收，本人收”。
本院认为，国家实行土地用途管理制度，县级以上人民政府土地行政主管部门负责本辖区土地管理是法律赋予的职权。本案中，申请执行人作为法律授权的机关对被执行人建房圈占土地行为进行查处，是履行职责的正确表现。但申请执行人在行政执法过程中，未能严格遵循执法中送达程序，对行政处罚前必要的告知文书、行政处罚决定以及履行行政处罚决定催告书所采用的邮寄送达，提交证据只能证实其邮寄事实，无有效回执注明被执行人收件日期，无法证实处罚前相关文书和所作处罚决定已实际送达并生效，也无法证实完成了申请人民法院强制执行依法应当提交的材料。综上，申请执行人提出的申请明显违法且损害被执行人合法权益。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条（三）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
对申请执行人安康市国土资源局的强制执行申请不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省安康市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省安康市中级人民法院申请复议。
审判长 王建红
审判员 陈 钰
审判员 周 新
二〇一七年八月二十九日
书记员 李青蔓
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执716号
申请执行人张爱清，女，汉族，住福鼎市。
被执行人王其崧，男，汉族，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2016）闽0982民初734号民事调解书，于2016年6月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款80000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人王其崧在中国建设银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王其崧所有银行账户存款人民币80000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一六年六月十四日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执716号之一
申请执行人：张爱清，女，1967年5月12日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人：王其崧，男，1965年10月4日出生，汉族，住福鼎市。
本院在执行张爱清与王其崧机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，王其崧目前无财产可供执行，张爱清也未能提供王其崧有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
张爱清发现王其崧有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执716号申请执行人张爱清，女，汉族，住福鼎市。被执行人王其崧，男，汉族，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2016）闽0982民初734号民事调解书，于2016年6月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款80000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人王其崧在中国建设银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王其崧所有银行账户存款人民币80000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年六月十四日书记员  刘必达附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。官方