福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第169号
原告兰集培，男，1965年9月19日出生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人饶宝兰，福建汇才律师事务所律师。
委托代理人吴凯凯，福建汇才律师事务所实习律师。
被告蓝启均，男，1952年2月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告兰集培与被告蓝启均承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰集培及其委托代理人饶宝兰，被告蓝启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰集培诉称，被告蓝启均在上杭县官庄乡新民村承包了一块伐木山场。2013年11月，被告雇请原告及同村村民兰如福、兰祥汉、兰祥生、兰祥书、兰有元、兰周煌共7人，在此山场为被告伐木，按照276元／立方米与被告进行结算，所得工资由7人平分。2013年12月27日下午4时许，当原告弯腰准备搬起一根杉木时，被木头压着的一根有弹力的树枝弹出，原告被击中右眼，之后有水流出，无法看清东西。在三位工友的帮助下，原告被送往上杭县官庄卫生院检查，并立即通知了老板蓝启均。官庄卫生院检查认为问题严重，于是原告被立即送往龙岩市第一医院住院治疗，住院3天，花费医疗费3655.67元，出院诊断：1、右眼角膜穿通伤并玻璃体嵌顿2、右眼外伤性前房积血3、右眼外伤性虹膜嵌顿4、右眼虹膜离断5、右眼外伤性白内障。2013年12月30日，原告因伤情严重继续到厦门大学附属厦门眼科中心治疗，住院10天，花去医疗费17842.89元，出院诊断：右眼穿通伤、外伤性白内障、玻璃体混浊、角膜清创缝合术后。2014年6月5日，原告再次入住厦门大学附属厦门眼科中心，住院6天，花去医疗费5394.51元，出院诊断：右眼硅油填充眼、右眼黄斑水肿、右眼无晶体眼、右眼角膜白斑、右眼角膜清创缝合术后、右眼玻切术后、右眼陈旧性外伤。2014年7月14日，原告的伤情经福建八闽司法鉴定所鉴定，评定原告的右眼伤残程度为八级伤残。原告在本次事故中受到的损失有医疗费26893.07元、住院伙食补助费860元、营养费3000元、残疾赔偿金67105.2元、被扶养人生活费13585.33元、误工费17570.52元、护理费1900元、伤残评定费700元、交通费3000元、精神损害抚慰金15000元，共计149614.12元。原告受雇于被告为其伐木，双方形成劳务关系，原告在工作过程中受伤，被告作为雇主依法应当承担赔偿责任，但事故发生后，原、被告无法就赔偿事宜达成协议，为此，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告的上述各项损失。
被告蓝启均辩称，原告兰集培与被告蓝启均之间不存在雇佣关系，请求法院驳回原告要求被告赔偿损失的诉讼请求。2012年冬，被告与武平县中堡镇新湖村的村民兰周煌认识。2013年冬，被告在上杭县官庄乡树人村过水坑购买了一块已取得采伐指标的山场，因采伐需要，被告与兰周煌电话联系由其承包砍伐。随后，兰周煌就邀集了兰如福（又名狗老）等几人会同被告一起到采伐的山场进行现场踏看，经双方多次协商，兰如福、兰周煌等人愿意承包此山场的木材采伐、搬运工作。双方约定，兰周煌、兰如福等人对山场的木材采伐进行总包，即木材采伐的设备、工具、工人等都由兰周煌、兰如福等人自行负责组织，采伐的木材由承包方统一搬运到被告指定的新开的机动车便道堆方、检尺验收为准，采伐、搬运总包价按276元／立方米计算。双方谈妥后，被告要求原告签订书面协议，但兰周煌、兰如福等人说没有必要，双方因此未签订书面合同。在之后的工资预借、伐木工作的完成、工资所得的结算及分配等都由兰如福等人自行负责，原告兰集培并非是被告蓝启均雇请的工人，与被告无关，被告依法不承担赔偿责任。原告兰集培受伤后，被告蓝启均出于人道主义，已支付原告近3万元医疗费，被告也多次提出，支付该款是出于人道主义、人情上的帮助，现原告据此要求被告承担赔偿责任于法无据，请求法院驳回原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求。
原告兰集培向本院提供的证据及证明的内容：
1、兰如福、兰祥汉、兰祥生、兰祥书、兰有元、兰周煌六人出具的《兰集培同志受伤经过》1份，证明原告兰集培受伤的经过。
2、龙岩市第一医院出院小结、疾病证明书、住院费发票1张金额3655.67元、住院费用汇总清单1份，证明原告兰集培受伤后于2013年12月27日至2013年12月30日在龙岩市第一医院住院3天，花费3655.67元。
3、厦门大学附属厦门眼科中心门诊病历、出院小结2份、住院费用汇总清单2份、疾病诊断证明书1份、住院收费票据1张；证明原告兰集培受伤后，于2013年12月30日至2014年1月9日在厦门大学附属厦门眼科中心住院治疗，花去医疗费17842.89元；于2014年6月5日至2014年6月11日再次在该院住院治疗，花去医疗费5394.51元。
4、福建八闽司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张金额700元，证明原告的伤残程度为八级，并花去鉴定费700元。
5、武平县中堡镇新湖村民委员会证明一份，证明原告兰集培的被扶养人情况。
被告蓝启均质证后对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
被告蓝启均为证明其主张向本院提供结算单一份，兰如福（又名狗老）在结算单上签名确认；证明涉案的伐木工作是由兰如福（又名狗老）承包的，所以，被告与兰如福（又名狗老）进行了结算，原告也是兰如福（又名狗老）叫来一起伐木的。
原告兰集培质证后认为，被告记账的付出款项对象都是工人整体，包括买肉的费用、回家过年的费用、其他工人治疗小工伤的费用等，结算时，参与伐木的每个工人都有在场，第个工人的工资都是根据出工天数平均分的，原告与被告之间构成雇佣关系。
本院对被告蓝启均提供上述证据的真实性予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合各方当事人陈述，本院对本案事实作如下认定：
被告蓝启均在上杭县官庄乡新民村承包了一块已办理砍伐指标的伐木山场，2013年冬，被告蓝启均与案外人兰周煌电话联系该山场的伐木事宜。之后，兰周煌就邀集了兰如福（又名狗老）等几人会同被告一起到采伐的山场进行现场踏看，经双方多次协商，口头约定由兰如福、兰周煌等人邀集人员砍伐该山场的木材，并搬运到被告指定的新开的机动车便道堆方、检尺、验收，以立木材积为准计算报酬，被告按每立方米276元的价格给付报酬。原告兰集培等7人共同参与该项工作，所得报酬按其内部记工天数平均分配。2013年12月27日下午4时许，当原告弯腰准备搬起一根杉木时，被木头压着的一根有弹力的树枝弹中右眼而受伤。原告兰集培受伤后被送至医院住院治疗，于2013年12月27日至2013年12月30日在龙岩市第一医院住院治疗，花费医疗费3655.67元；于2013年12月30日至2014年1月9日在厦门大学附属厦门眼科中心住院治疗，花去医疗费17842.89元；于2014年6月5日至2014年6月11日再次在厦门大学附属厦门眼科中心住院治疗，花去医疗费5394.51元。2014年7月14日，原告兰集培的伤情经福建八闽司法鉴定所鉴定，评定原告的右眼伤残程度为八级伤残。原告兰集培住院期间，被告蓝启均向原告兰集培支付了28000元。有关原告兰集培的其它经济损失，经双方协商未果，2015年1月21日原告兰集培诉至本院。本案经本院主持调解无效。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告形成雇佣关系还是承揽关系的问题。雇佣关系是指受雇用人在一定或不特定的期间内，接受雇用人的指挥与安排，为其提供特定或不特定的劳务，雇用人接受受雇人提供的劳务并依约给付报酬的权利义务关系；而承揽关系是指承揽人按照定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的关系。雇佣关系与承揽关系的主要区别在于劳务的性质、目的不同，劳务专属性程度不同，报酬的给付不同，风险责任不同。本案中，双方经踏看山场，约定报酬计算方式后，原告等人如何安排砍伐有完全的自主权，按立木材积计酬，所得报酬按其内部工作天数分配，交付的是劳动成果。伐木的工具由原告自行提供，所有伐木人员根据自己的意愿和时间出工，被告对原告不具有控制、支配和指挥的权力，完全由原告等人自主决定，劳动具有独立性，故，原告兰集培与被告蓝启均构成承揽法律关系，本案的案由也应为承揽合同纠纷。合同法规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。为此，原告兰集培不应对被告蓝启均的损害承担赔偿责任。原告主张与被告形成雇佣关系，应由被告承担赔偿责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
驳回原告兰集培的诉讼请求。
本案受理费3292元由原告兰集培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 吴燕春
审 判 员 张南生
人民陪审员 王 新
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 蓝华秀
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。
承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。