山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初6号
原告（反诉被告）刘喜兵，男，汉族，应县杏寨乡人。
委托代理人刘玉祥，男，汉族，应县杏寨乡人，系刘喜兵叔叔。
委托代理人丰美荣，女，汉族，应县杏寨乡人，系刘喜兵妻子。
被告（反诉原告）刘华，男，汉族，应县金城镇人。
委托代理人史丽平，男，汉族，应县金城镇人，系刘华女婿。
被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称大地财保大同中心支公司）。
法定代表人王军，职务总经理。
委托代理人刘佳，男，汉族，大同市城区人，系大地财保大同中心支公司员工。
委托代理人龚泉清，女，汉族，怀仁县人，系大地财保大同中心支公司员工。
原告（反诉被告）刘喜兵诉被告（反诉原告）刘华、被告大地财保大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘喜兵诉称，2015年9月10日，被告刘华驾驶晋BL02**号轿车于应县县城内行驶，15时12分许车辆沿西四环路由北向南行至三环路与西四环路交叉路口处，在车辆向南通过路口时遇原告刘喜兵驾驶晋BJK5**号小客车由东向西行经路口发生碰撞，造成刘喜兵受伤、两车受损的交通事故。经应县公安局交通警察大队事故认定书认定，刘华负本起事故的主要责任，刘喜兵负本起事故的次要责任。
被告刘华驾驶的晋BL02**轿车在大地财保大同中心支公司投保交强险和第三者商业险。
原告受伤后，先后在应县人民医院、中国人民解放军三二二医院、首都医科大学附属北京同仁医院抢救、治疗，共住院66天，花医药费共65420.72元、救护车费6250元、住院伙食补助费1320元、陪侍费5478元、交通费5000元，营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费待鉴定后计算。以上费用根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》的规定，请求判令二被告依法赔偿予原告，并承担诉讼费。
原告（反诉被告）刘喜兵增加诉讼请求称，因作伤残鉴定支付的医药费、鉴定费请求二被告赔偿，营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费依法判决。
被告（反诉原告）刘华辩称，请求法院依法判决，在原告住院期间，我已垫付医药费20000元。
被告大地财保大同中心支公司辩称，1.原告的相关诉求待质证时一一答辩；2.因本起事故有多名伤者，交强险应合理分配；3.超出交强险部分在三者险内按责任比例承担赔偿；4.对事故责任认定书无异议；5.诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
被告（反诉原告）刘华反诉称，2015年9月10日，被反诉人刘喜兵驾驶晋BJK5**号小客车于应县县城内行驶，15时12分许车辆沿三环路由东向西行至三环路与西四环路交叉路口处，在车辆向西通过路口时遇反诉人刘华驾驶晋BL02**小轿车由北向南行经路口发生碰撞，造成刘华受伤、两车受损的交通事故，经应县公安局交通警察大队事故认定书认定，刘喜兵负本起事故的次要责任，刘华负本起事故的主要责任。此次事故给反诉人产生各种损失，车辆损失维修费51500元，被反诉人刘喜兵应按责任的划分赔偿反诉人车辆维修费的30％，即15450元，本案诉讼费由被反诉人承担。
原告（反诉被告）刘喜兵辩称，我方不承担刘华提出的车辆维修费。
经审理查明，2015年9月10日，刘华驾驶晋BL02**号轿车于应县县城内行驶，15时12分许车辆沿西四环路由北向南行至三环路与西四环路交叉路口处，在车辆向南通过路口时遇刘喜兵驾驶晋BJK5**号小客车由东向西行经路口发生碰撞，造成刘喜兵及晋BJK5**车上乘员刘玉权、刘裕武三人不同程度受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，应县公安局交通警察大队作出应公交认字[2015]第151103号道路交通事故认定书，认定被告刘华负本起事故的主要责任，原告刘喜兵负本起事故的次要责任。原告受伤后，先在应县人民医院进行抢救，花医药费1190.46元，救护车费810元。因伤势严重原告于当天转入中国人民解放军三二二医院进行治疗，住院33天，花医药费36665.07元，院护费150元（被告刘华垫付医药费20000元）。2015年10月14日，原告转入首都医科大学附属北京同仁医院进行治疗，住院10天，花医药费12422.96元，租床费100元，转院花救护车费5000元。2015年10月24日，原告又转入中国人民解放军三二二医院进行治疗，住院23天，花医药费14967.23元，病历工本费15元。2016年3月28日，朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定刘喜兵伤残为：1.被鉴定人头部损伤，鉴定为九级伤残；2.被鉴定人眼部损伤，鉴定为十级伤残；3.被鉴定人颈椎损伤无畸形愈合，活动尚可，未构成伤残等级。为此原告支付检查费1725.5元、鉴定费1500元。
另查明，被告（反诉原告）刘华驾驶的晋BL02**号轿车在大地财保大同中心支公司投保交强险和第三者商业险，事故发生时在保险期内。原告（反诉被告）刘喜兵长期居住在应县七小西二环路北绿叶洗车厂东1排7号。事故发生后，被告（反诉原告）刘华为修理驾驶的晋BL02**号轿车支付维修费51500元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病案、诊断建议书、医药费单据、人身伤害司法鉴定中心鉴定意见书、房屋买卖契约、证明、保险单、车辆维修费发票等证明材料在案为凭，经本院审查和庭审质证，足以确认。
本院认为，被告（反诉原告）刘华驾驶机动车行驶，未按交通信号灯指示通行是造成本起事故的直接原因，原告（反诉被告）刘喜兵驾驶机动车行驶，雨天通过路口未能降低行驶速度并注意观察对事故的形成具有过错。应县公安局交通警察大队作出应公交认字[2015]第151103号道路交通事故认定书，认定刘华负本起事故主要责任，刘喜兵负本起事故次要责任，责任划分恰当，本院予以确认。原告（反诉被告）刘喜兵、被告（反诉原告）刘华按责任的划分承担相应的赔偿责任。因刘华驾驶的晋BL02**号小轿车在大地财保大同中心支公司投保交强险和第三者商业险，故大地财保大同中心支公司在交强险限额内直接理赔原告刘喜兵，在第三者商业险限额内按责任的划分直接理赔原告刘喜兵。被告（反诉原告）刘华的损失按刘喜兵、刘华所划分的责任承担相应的赔偿责任。本起事故原告（反诉被告）刘喜兵的损失包括：医药费66986.22元，救护车费5810元，院护费150元，租床费100元，住院伙食补助费原告（反诉被告）刘喜兵请求1320元，本院予以支持，护理费5478元（33天×83元/天+10天×83元/天+23天×83元/天），营养费1980元（33天×30元/天+10天×30元/天+23天×30元/天），交通费结合原告的伤情酌情认定为3000元，残疾赔偿金因刘喜兵长期居住在应县城内，应按城镇居民标准计算为101089.8元，精神抚慰金为11000元，误工费从原告受伤之日起至定残前一日止共计200天，参照“农、林、牧、渔业”标准计算为18800元（200天×94元/天），以上合计215714.02元，因本起事故三人受伤，故由大地财保大同中心支公司在交强险限额内理赔原告刘喜兵64431元，在第三者商业险限额内理赔原告刘喜兵105898.11元。被告（反诉原告）刘华车辆维修费51500元由原告（反诉被告）刘喜兵赔偿15450元。原告（反诉被告）刘喜兵请求赔偿被抚养人生活费，因刘喜兵被抚养人均成年，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条以及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在判决生效后十日内一次性理赔原告刘喜兵各项损失共计人民币170329.11元（刘华垫付的20000元医药费在实际执行中予以折抵）。
二、原告（反诉被告）刘喜兵在判决生效后十日内一次性赔偿被告（反诉原告）刘华车辆维修费人民币15450元。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1887元、鉴定费1500元、反诉费186元，由原告（反诉被告）刘喜兵负担1071.9元，由被告（反诉原告）刘华负担2501.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 安建英
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周 慧