宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2342号
上诉人（原审被告）俞学书，男，汉族，宁夏益泰矿山开采有限公司董事长，住宁夏回族自治区平罗县。
委托代理人郭永平，宁夏沙都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张拥军，该公司董事长。
委托代理人何少斌，宁夏宁人律师事务所律师。
委托代理人杨小玲，宁夏宁人律师事务所律师。
原审被告翟永刚，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市石炭井区。
委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。
上诉人俞学书与被上诉人宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司、翟永刚担保追偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民商初字126号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭。经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年6月29日，宁夏银行民生支行与被告翟永刚签订《汽车/工程机械按揭借款合同》，约定被告翟永刚向宁夏银行民生支行借款1850000元用于购买原告销售的“住友”牌挖掘机一台；借款期限为36个月，自2010年6月29日起至2013年6月28日；借款月利率为7.2‰；被告翟永刚以其购买的“住友”牌挖掘机为上述借款提供抵押担保。同日，宁夏银行民生支行与原告及张拥军签订《保证合同》，约定原告及张拥军为被告翟永刚向银行借款提供连带责任保证，担保范围包括但不限于主合同项下的全部本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向银行支付的其他款项，以及银行因实现债权与担保权利而发生的诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费等一切费用。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，银行有权要求保证人先行承担保证责任或要求保证人与物的担保人同时履行担保责任。后原告与被告翟永刚、俞学书签订《反担保协议》，约定被告俞学书自愿为被告翟永刚向原告提供反担保，反担保范围包括《借款合同》约定的原告履行担保义务代被告翟永刚垫付的全部款项、上述垫付款自被划扣之日起的银行利息、本协议约定的借款人应向原告支付的违约金、赔偿金、实现抵押权、追偿权的费用。反担保期限为自《工程机械消费借款合同》履行期限届满之日起两年。原告履行连带保证责任之日起五日内未受清偿的，原告可按照法律规定以抵押物折价或者以拍卖、变卖该反担保物所得的价款优先受偿，并可同时要求本合同的反担保保证人承担保证责任。立案时，原告提交的《反担保协议》复印件中关于反担保物的约定为空白内容。庭审中，原告提交的《反担保协议》原件中在原有空白处载明：“乙方自愿以其自有的住友挖掘机作为反担保物；若乙方以其购买的SH460-4住友挖掘机作为反担保物，因该反担保物已向银行抵押，故该反担保物价值为超出贷款部分和银行实现债权部分的担保物的剩余价值”。乙方为翟永刚。合同签订后，宁夏银行民生支行按约向被告翟永刚发放贷款1850000元。被告翟永刚未按合同约定还款，2013年12月12日，张拥军为被告翟永刚代为偿还银行借款589625元。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告翟永刚偿还原告代偿款589625元及利息55754.94元（自2013年12月12日暂计算至2015年1月10日，按《汽车/工程机械按揭借款合同》约定的月利率7.2‰计算），并主张利息至实际还款之日；2、被告俞学书对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，2013年3月20日，原告法定代表人由代军鲜变更为张拥军。张拥军向法院出具《情况说明》一份，称其代被告翟永刚偿还银行借款的行为系履行职务行为。
原审法院认为，宁夏银行民生支行与被告翟永刚签订的《汽车/工程机械按揭借款合同》、与原告签订的《保证合同》及原告与被告翟永刚、俞学书签订的《反担保协议》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同条款严格履行。因被告翟永刚未按约向银行偿还借款，原告履行担保义务，代被告翟永刚向银行偿还借款本息589625元，被告翟永刚应向原告偿还该代偿款589625元并支付相应利息。原告按月利率7.2‰主张自2013年12月12日至2015年1月10日的利息55754.94元，不违反法律规定，予以支持，并支持利息至判决确定的还款之日。张拥军系原告的法定代表人，其代被告翟永刚偿还银行借款系职务行为，故被告翟永刚、俞学书提出原告诉讼主体不适格的辩解意见，不予采纳。被告翟永刚辩称其已用承兑汇票偿还了代偿款，但未提交证据证明，不予采信。被告俞学书作为被告翟永刚的反担保人，应对被告翟永刚的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告翟永刚追偿。根据《反担保协议》约定，原告有权在涉案债务存在抵押担保的同时向被告俞学书主张保证责任，故即使《反担保协议》已设立抵押权，被告翟永刚、俞学书主张原告应优先处置抵押物的辩解意见也不能成立。因《汽车/工程机械按揭借款合同》约定的借款期限为自2010年6月29日起至2013年6月28日，原告于2015年1月16日（即被告俞学书反担保保证期间内）起诉，未超过保证期间，被告俞学书提出的原告的起诉已过保证期间的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决：一、被告翟永刚于判决生效之日起十日内偿还原告鹿鸣公司代偿款589625元，并支付利息55754.94元（截止2015年1月10日），并支付自2015年1月11日至判决确定的还款之日的利息（利率按月利率7.2‰执行）；二、被告俞学书对被告翟永刚的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告翟永刚追偿。案件受理费10354元，公告费300元，由被告翟永刚、俞学书负担。
宣判后俞学书不服，上诉称，一审法院认定事实错误。第一，本案诉讼主体不是被上诉人鹿鸣公司，而是张拥军。2010年6月29日第一保证人鹿鸣公司与第二保证人同宁夏银行民生支行签订《保证合同》时，张拥军是以自然人身份承担连带担保责任。且其不是鹿鸣公司的法定代表人，2013年3月20日才变更为该公司法定代表人。《保证合同》第六页第八条债权的实现约定宁夏银行民生支行直接从两个保证人位于该银行账户中划拨，指明鹿鸣公司在该行的账户为11000140900010XXX，而本案划拨的是张拥军位于该行的账户。一审法院将两个保证人混为一谈。第二，上诉人俞学书担保的是鹿鸣公司位于宁夏银行民生支行的账户11000140900010XXX垫付资金。2010年6月29日俞学书与鹿鸣公司签订《反担保协议》，约定反担保鹿鸣公司垫付翟永刚的借款，不对张拥军个人担保承担担保责任。第三，张拥军与俞学书没有签订反担保协议。一审法院适用法律错误。本案中存在宁夏银行民生支行与保证人约定可不先优先拍卖抵押物挖机，上诉人认为该约定违反法律规定。2010年11月鹿鸣公司收回挖机，2011年8月鹿鸣公司总经理余雪梅重新与翟永刚做交易，将挖机给了翟永刚，上诉人的担保责任已经予以结束。《反担保协议》是开庭时填写的。《情况说明》未进行质证，一审法院就直接认定，严重违反民事诉讼法的辩论原则。故请求二审法院判令：1、撤销银川市兴庆区人民法院（2015）兴民商初字126号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。
被上诉人鹿鸣公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据。张拥军代表翟永刚偿还银行贷款，是其作为鹿鸣公司的法定代表人履行职务的行为，其法律后果应当由鹿鸣公司承担，鹿鸣公司作为担保人承担保证责任后，行使追偿权符合法律规定，主体适格。上诉人俞学书为被上诉人提供反担保，在被上诉人承担保证责任后，应当对翟永刚所负的本案债务承担连带清偿责任。
原审被告翟永刚辩称，涉案挖掘机被鹿鸣公司拿走后，经协商，翟永刚又从余雪梅处将其拉走属实，希望和解处理本案。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，代偿翟永刚偿还银行借款589625元是张拥军履行鹿鸣公司的职务行为。张拥军作为鹿鸣公司的法定代表人，虽然本案代偿款589625元是从张拥军账户中扣划，但扣划款项的出处并不影响上诉人俞学书承担反担保责任。作为拟制人格的公司法人，其意志是需通过法定代表人的行为来实现。在《情况说明》上，鹿鸣公司认可代翟永刚偿还银行借款的行为系张拥军作为公司法定代表人履行职务的行为，公司确系通过张拥军账户向宁夏银行民生支行垫付589625元。作为鹿鸣公司的陈述，是对张拥军履行职务行为的自认，和对该行为的追认。作为反担保保证人俞学书应当为鹿鸣公司代偿行为承担反担保责任。
综上，一审法院认定事实清楚，处理适当，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10354元，由上诉人俞学书负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪新秀
审 判 员 解 杰
代理审判员 王 刚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李肈辉
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。