wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1079号
申请执行人项南，女，1978年3月6日出生，汉族，干部。
被执行人王连杰，女，1964年10月15日出生，汉族，干部。
本院在执行项南申请执行王连杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人项南依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第657号民事调解书于2015年10月19日向本院申请执行，申请执行标的2000元。在执行过程中，申请执行人项南于2015年11月10日向本院申请撤回执行申请，并向本院交纳执行费50元。本院认为申请执行人项南申请撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第657号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐德发
二〇一五年十一月十日
书记员 邵春霞
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执822-1号
申请执行人武刚，男，1984年3月20日出生，汉族。
被执行人苏永建，男，1965年2月2日出生，汉族。
被执行人浙江驰成建设有限公司西安分公司。
负责人李建华。
被执行人浙江驰成建设有限公司。
法定代表人陈岑荣。
申请执行人武刚依据已发生法律效力的本院（2016）陕0111民初497号民事判决书武刚与苏永建、浙江驰成建设有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案，于2016年6月27日向本院申请执行，要求被执行人苏永建、浙江驰成建设有限公司西安分公司、浙江驰成建设有限公司支付劳务费9000元及逾期利息、案件受理费50元、负担执行费50元，共计9100元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人苏永建、浙江驰成建设有限公司西安分公司、浙江驰成建设有限公司无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及线索，案件款9100元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执822号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 魏峰波
审判员 吴 波
二〇一六年十一月三日
书记员 张静文
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01185-5号
申请执行人：刘靖，男。
被执行人：林其军，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01185-5号裁定书，于2016年01月14日向被执行人林其军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林其军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人林其军在中国工商银行13×××48账户内存款人民币7772.87元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永
二〇一六年一月十四日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第01185-5号申请执行人：刘靖。被执行人：林其军。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第01185-5号裁定书，于2016年01月14日向被执行人林其军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林其军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人林其军在中国工商银行1348账户内存款人民币7772.87元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永二〇一六年一月十四日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第444号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人赵某，农民。
被执行人邹某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人赵某、邹某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2012）号第2952号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人赵某、邹某于2007年2月18日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人赵某、邹某征收社会抚养费11152元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2012）号第2952号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人赵某、邹某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2012）号第2952号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人赵某、邹某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年四月十四日
书记员 刘桂花
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第785-1号
申请执行人于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，烟台华兴置业有限公司工作人员，住烟台市芝罘区机场路183-11-11号.
被执行人耿维玲，女，1967年6月6日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区机场路208号内407号。
本院于2015年5月13日作出（2015）芝执字第785号执行裁定书，查封了登记在被执行人耿维玲名下的坐落于烟台市莱山区滨海中路31号海天名人广场2号楼0301号的房屋一套。现因申请执行人与被执行人达成协议，申请执行人书面向本院请求，解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人耿维玲名下的坐落于烟台市莱山区滨海中路31号海天名人广场2号楼0301号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一五年六月十日
书记员 黄艺林
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李少民初字第208号
原告：刘某，女。
委托代理人：魏增敏，山东胶澳律师事务所律师。
被告：冯某甲，男。
委托代理人：蒋春宁，山东国弘律师事务所律师。
委托代理人：杨梓煜，山东国弘律师事务所实习律师。
原告刘某与被告冯某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人魏增敏、被告冯某甲及其委托代理人蒋春宁、杨梓煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年3月登记结婚，婚后生育一女冯某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，致婚后原、被告常因琐事吵架，生下女孩后，被告个人更是肆无忌惮，生活有失检点。2011年10月原告提起诉讼离婚，经调解后撤诉。之后，被告没有积极悔改迹象，近来行为越加不端，多次携女人开房同居，严重违反夫妻间的忠实义务，具有严重过错，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，特诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、双方婚生女儿归原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；4、被告赔偿原告精神损害抚慰金2万元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告同意离婚并同意依法分割夫妻共同财产，但被告要求女儿的抚养权；原告所诉精神损害赔偿没有事实及法律依据，不应支持。
经审理查明，原、被告2007年1月份自由恋爱，于2009年3月18日登记结婚，婚后于2010年2月23日生育一女冯某乙，原告曾于2011年向本院提起过离婚诉讼，后撤回起诉。
上述事实，有原告提供的结婚证、医学出生证明、（2012）李民初字14号民事裁定书及双方的一致陈述在卷为凭，证据经开庭质证，双方均无异议，本院予以确认。
关于孩子的抚养权问题。原告主张抚养孩子，理由为：孩子一直是由原告及其父母抚养照顾，现在孩子也在原告处，被告父母对孩子不管不问，且孩子的户口也在原告父母处。被告认可孩子由原告父母照看的多一些，但被告亦主张抚养孩子，被告称自己父母没有过多照看孩子是因为被告父母虽也要求照看孩子，但原告母亲不同意，且被告父母身体不好，并且孩子是跟随原、被告生活的，原告父母也只是帮忙照看。
关于孩子的抚养费问题。原告提交原告工资证明原件1份，证明原告每月收入2757元；提交被告银行存折明细复印件1份，证明被告年收入8万元左右。被告对上述两份证据的真实性无异议，但认为被告工资中的奖金、福利、餐补等费用不固定，被告提交工资收入证明原件1份，证明被告工资扣除奖金、餐补等不固定费用，每月收入人民币3500元。原告认为被告的工资应以银行存折中记载的实发工资为准。
关于夫妻共同财产的问题，双方经协商一致的处理意见为：1、被告支付原告房屋共同还贷部分的一半即人民币40000元；2、原、被告公积金和养老金个人缴存部分经相互折抵后，被告支付原告3000元；3、存放于原告处的电脑一台，归被告所有。
关于原告主张的精神损害抚慰金。原告称被告多次与其他女人开房，明显违背了夫妻之间的忠实义务，应当给予原告精神损害赔偿。原告提交青岛市公安局市北分局现场治安调解协议书复印件1份，证明被告2015年4月27日带领案外人赵某到青岛市市北区延安三路汉庭酒店319房间开房，被原告堵在房间内，双方发生争执；原告提交被告开房记录打印件1份、赵某照片2张、视频照片6份，证明被告与赵某之间有不正当的男女关系，多次开房，违背忠实义务。对于原告的主张，被告不予认可，关于被告与赵某开房的问题，被告解释称，系其与原告之间婚姻出现问题后，在原告的要求下，赵某给原、被告进行调解，后来被告与赵某一起吃饭谈原、被告之间的事情，多次发现有人跟踪，被逼无奈他们去了酒店开房喝酒吃饭，但没发生不正当的行为，且原告所提交的证据不符合婚姻法第46条规定的四种情形，也无法证明被告在夫妻关系存续期间存在过错，因此，其所谓精神损害抚慰金没有事实和法律依据，不应得到支持。
本院认为，原、被告均同意离婚，本院予以准许。关于孩子的抚养权及抚养费问题，因孩子由原告及其父母抚养照顾时间较长，且孩子年龄尚小，故以孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费为宜。至于被告应支付的抚养费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定被告每月支付子女抚养费1300元为宜。被告可每月探视孩子两次，两次中可留宿一晚。
关于夫妻共同财产的问题，双方协商确定：1、被告支付原告房屋共同还贷额的一半人民币40000元；2、原、被告公积金和养老金个人缴存部分经相互折抵后，被告支付原告3000元；3、存放于原告处的电脑一台，归被告所有。上述意见不违反法律规定，本院予以确认。
关于原告主张的精神损害抚慰金，原告提交的证据不能确切证明被告违反夫妻间忠实义务的事实，且原告所称的被告多次与其他女人开房的事实不属于婚姻法第46条规定的请求损害赔偿的法定事由，因此，对原告所主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条第一款，第三十八条第一、第二款，第三十九条第一款，第四十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告冯某甲离婚。
二、原、被告婚生女冯某乙由原告刘某抚养，被告冯某甲自2015年8月份开始每月负担子女抚养费人民币1300元，于每月月底前付清。被告冯某甲每月探视子女两次，两次探视中可留宿一晚，具体时间、方式由双方协商确定，协商不成，则于每月的第二个周六上午九时由原告将孩子送至被告处，次日上午九时由被告将孩子送回原告处；每月第四个周六上午九时由原告将孩子送至被告处，下午六时由被告将孩子送回原告处。
三、被告冯某甲支付原告刘某房屋共同还贷款40000元、公积金及养老金人民币差额3000元，共计人民币43000元，于本判决生效之日起10日内付清。
四、存放于原告处的电脑一台，由被告于本判决生效之日起10日内取走，原告予以配合。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元（原告已预交），原、被告各负担150元，被告于本判决生效之日起10日内给付原告人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市李沧区人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖立田
代理审判员 姜鲁艳
人民陪审员 王剑荣
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 静
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第303号
申请人：张金青。
被申请人：李墙墙。
申请人与被申请人因发生交通事故申请诉前财产保全一案，申请人于2015年11月3日向本院申请，要求将被申请人的鲁V×××××号牌小型普通客车一辆（保全标的额20000元）予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将鲁V×××××号牌小型普通客车一辆扣押在五莲县宝源电力燃料有限公司停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一五年十一月三日
书记员 李金玉
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第00945号
原告顾秀芹，女，1945年9月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被告赵丽红，女，1968年5月25日出生，汉族，户籍所在地朝阳市双塔区，现住朝阳市双塔区。
原告顾秀芹诉被告赵丽红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员王文成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾秀芹、被告赵丽红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾秀芹诉称，被告自2007年起租住原告铁北小区×-×-×-×号房子，房租费为每年6，000元，不含取暖费，至2014年8月15日起房租费改为每年8，000元，不含取暖费，由于铁路小区2010年通知一户一阀改造，原告向被告索要2010至2011年度取暖费后未再主动索要，但铁北小区发通知后并未改造一户一阀，仍由铁路代为交清后向房主收取。此后4年内被告未向原告说明未改造情况，直至今年方才告知原告去缴纳取暖费，并且不承认所付房租内不含取暖费的事实。故原告诉至法院，请求法院判决，被告付清拖欠的2011年到2015年取暖费7，170元并承担本案诉讼费用。
被告赵丽红辩称，我只同意向原告支付2014至2015年的取暖费1，775元。不同意支付以前的取暖费，因为我租赁原告的楼房2014年以前的房租费包括取暖费。
经审理查明，被告赵丽红自2007年起租住原告顾秀芹铁北小区×-×-×-×号房屋，租赁合同每年签订一次。2014年8月15日，原、被告再次签订《出租合同》一份，内容为：“房主顾秀芹把铁路住宅区的一户两室一厅的房屋出租给赵丽红女士居住，年租金为捌仟元整（8000～）其中不含取暖费，从2014年8月15日至2015年8月15日到期，如果下年继续居住，房主提前一个月收房费（2015年7月15日）如果下年不租，可提前一个月通知房主，出租人：顾秀芹，租房人赵丽红，2014年8月15日”。2015年2月6日，原告向沈阳铁路局阜新房产段缴纳2011至2015年度取暖费每年1，775元共7，100元。原告向被告索要上述取暖费未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、被告与原告签订的出租合同、2011年至2015年供暖收费发票4张载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的出租合同因不违反法律禁止性规定，亦系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告赵丽红没有按约交纳2014至2015年度的取暖费，系违约行为，应承担向原告支付取暖费1，775元的民事责任。原告要求被告给付2011至2014共三年的取暖费的诉讼请求，因原告未能提供证据证明此三年度取暖费应由被告交纳且被告不予认可，对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵丽红于本判决生效后5日给付原告顾秀芹2014至2015年度取暖费人民币1，775元；
二、驳回原告顾秀芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告顾秀芹预交），由被告赵丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王文成
二〇一五年四月八日
书记员 王俊雅
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第936号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人梁敢，；因犯抢劫罪于2012年7月31日被判处有期徒刑三年（刑期自2012年2月29日起至2015年2月28日止），并处罚金2000元；因本案于2013年2月25日被杭州市公安局萧山区分局解回再侦再审，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人李新江、祁萍。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）914号起诉书指控被告人梁敢犯盗窃罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员孙柳青出庭支持公诉，被告人梁敢及其辩护人祁萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年8�15日晚上，被告人梁敢伙同他人，经事先预谋，爬窗进入杭州市萧山区新湾镇共裕村被害人杨某的家中，窃得中华牌香烟17盒，价值680元。
被告人梁敢归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人梁敢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，价格鉴定结论书，DNA鉴定书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，案发经过，情况说明，刑事判决书，被告人梁敢的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁敢与人结伙，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁敢在抢劫罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有本案之罪没有判决，应当对新发现的本案之罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行并罚。被告人梁敢到案后如实供述自己的罪行，�以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁敢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与前判“被告人梁敢犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元”并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月29日起至2015年5月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人梁敢盗窃犯罪所得财物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 何小明
二〇一三年六月十八日
书 记 员 徐王剑
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第3361号
原告王学清，男，汉族。
委托代理人程文杰，河南金伦律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
委托代理人万志川，该公司员工。
原告王学清诉被告鲁维帅、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学清的委托代理人程文杰，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人万志川到庭参加了诉讼。原告开庭前申请撤回对被告鲁维帅的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告王学清诉称，2015年1月29日10时30分许，被告鲁维帅驾驶豫某号车在濮阳市106国道与锦田路交叉口豫北物流园院内倒车时，将原告停放在该院内的豫某某号车撞坏。该事故经濮阳市安局交巡警支队第八大队处理，认定鲁维帅负事故的全部责任。豫某号车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保有交通强制险和商业三者险。原告起诉要求被告赔偿车辆维修费9686元、租车费9000元，前述损失共计18686元；本案诉讼费用由被告承担。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，同意按鲁维帅在本次事故中应承担的责任比例，在商业三者险赔偿限额内向原告承担民事赔偿责任。间接损失、诉讼费、鉴定费、评估费不属保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2015年1月29日10时30分许，被告鲁维帅驾驶豫某号车在濮阳市106国道与锦田路交叉口豫北物流园院内倒车时，将原告停放在该院内的豫某某号车撞坏。该事故经濮阳市安局交巡警支队第八大队处理，认定鲁维帅负事故的全部责任。
另查明，原告王学清系豫某某号车车主。事故发生后，原告为维修该车辆花费9686元。
又查明，被告鲁维帅驾驶的豫某号车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保有交通强制险和商业三者险（保险金额为30万元）。根据车辆交强险保险单所附《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，保险公司按照交强险合同约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、维修票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，鲁维帅在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆豫某号车交强险和商业三者险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失承担民事赔偿责任；交强险赔偿不足部分，按100%的责任比例在商业三者险赔偿限额内向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：
1、车辆维修费9686元。依据原告向本院提交的维修票据予认定。
2、替代交通费150元。根据案情，本院酌定按3天，每天按50元计算。
本次事故给原告造成的各项财产损失共计9836元。被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告损失2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告7836元（9836元-2000元）
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告王学清损失共计2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王学清损失7836元。
二、驳回原告王学清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由原告王学清负担126元，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担140元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 祁利慧
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗晓晓
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1023号
罪犯李俊明，男，1986年9月23日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二00九年六月一日作出（2008）嘉刑初字第103号刑事判决，认定被告人李俊明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑七年六个月。该犯与同案犯不服，提出上诉，本院于二00九年九月四日作出（2009）郴刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一二年六月二十四日作出（2012）郴刑执字第481号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李俊明在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李俊明在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李俊明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊明减去至2014年9月6日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第3617号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人王立华，行长。
委托代理人杜龙，系赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行职工。
委托代理人郭树鑫，系赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行职工。
被告张国龙，33岁，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告张丽娟，女，38岁，蒙古族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行诉被告张国龙、张丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员姜婷婷适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜龙到庭参加了诉讼，被告张国龙、张丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月17日，被告张国龙与原告签订个人贷款借款合同，向原告借款23000元，借款期限2013年7月17日至2014年7月5日，月利率8.5‰，按季度结息。被告张丽娟与原告签订保证合同，为被告张国龙的借款承担连带保证责任。根据合同约定，原告于2013年7月17日向被告发放贷款23000元，截止2015年4月17日，该笔贷款已经逾期，被告张国龙未按合同约定偿还贷款本金，被告张丽娟也没有履行相关的担保责任，现要求被告张国龙偿还贷款23000元，计算至2015年4月17日的利息2542.96元，本息合计25542.96元。并按约定继续支付2015年4月17日至贷款本息还清之日的利息。被告张丽娟对上述款项承担连带保证责任。
被告张国龙、张丽娟未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、个人贷款借款合同，证明张国龙于2013年7月17日与原告签订借款合同，约定向原告借款23000元。
2、保证合同，证明被告张丽娟为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限为借款履行期限届满之日起2年。
3、借款借据，证明被告张国龙在原告处取得贷款23000元，借款期限为2013年7月17日至2014年7月5日，月息8.5‰。
经庭审举证，本院认证如下：
对原告提交的证据，因能客观、真实的证明被告张国龙向告借款，由被告张丽娟为该笔借款提供担保的事实，证据间相互印证，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年7月17日，被告张国龙与原告个人贷款借款合同，合同约定，被告张国龙向原告借款23000元，月利率8.5‰，按季付息。同日，被告张丽娟与原告签订保证合同，为被告张国龙的该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限为债务履行期限届满之日起2年。2013年7月17日，原告向被告张国龙发放贷款23000元，被告张国龙为原告出具借款借据，约定借款期限为2013年7月17日至2014年7月5日。借款后，被告张国龙于2014年7月23日给付利息1374.20元。借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务，该笔借款结至2015年4月17日利息为2542.96元。
本院认为，被告张国龙向原告借款23000元事实清楚，有原告举证的证据予以证明，故被告张国龙应履行偿还原告借款本息的义务，亦应按约定利率支付原告借款本金23000元自2015年4月17日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。被告张丽娟作为保证人为被告张国龙的该笔借款提供连带责任保证担保，该保证未过双方约定的保证期间，被告张丽娟应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国龙于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款本金人民币23000元，支付结至2015年4月17日的利息人民币2542.96元，本息合计人民币25542.96元；并按合同约定的利率继续支付借款本金23000元自2015年4月17日至本判决确定的履行期限届满之日的利息；
二、被告张丽娟对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告张国龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姜婷婷
二〇一五年七月十五日
书记员 郑雪娇
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00088号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1985年3月11日出生于贵州省大方县，彝族，小学文化，农民，出生地，住贵州省大方县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月16日被曲靖市公安局麒麟分局捉获，lO月24日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2014年11月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人王某某，男，1987年6月28日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，农民，住贵州省盘县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月16日被曲靖市公安局麒麟分局捉获，lO月24日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2014年11月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人陈某乙，男，1992年11月11日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，住重庆市垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月3日被重庆市公安局渝北区分局捉获，9月4日被刑事拘留，2014年9月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人张加均，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1658号起诉书指控被告人陈某甲、王某某、陈某乙犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员曾亮出庭支持公诉，被告人陈某甲、王某某、陈某乙及其辩护人张加均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年9月，被告人陈某甲、王某某、陈某乙三人共同商量由被告人陈某乙负责望风，被告人陈某甲、王某某负责入户实施盗窃，盗取财物后平均分赃。2014年9月3日13时许，被告人陈某甲、王某某、陈某乙来到重庆市渝北区××路××号××小区××幢，采取约定的盗窃方式，进入该户室内实施盗窃，未窃得财物。
同日13时30分许，被告人陈某甲、王某某、陈某乙来到重庆市渝北区××路××号××小区××栋，采取上述的方式，将被害人郑某的一部黑色佳能D600型相机、一个黄金手镯、一对铂金戒指盗走。之后，三被告人逃离现场，其中被告人陈某乙在小区门口被抓获。案发后，被盗佳能D600相机已被追回并发还被害人。经鉴定，被盗佳能D600相机价值人民币2984元，被盗二枚铂金戒指价值人民币3326元；其他物品未估价。
2014年10月16日，被告人陈某甲、王某某被曲靖市公安局麒麟分局抓获到案。审理过程中，被告人陈某乙主动退赃3326元。
上述事实，被告人陈某甲、王某某、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息表；证人万某某、袁某某的证言；被害人王某乙、郑某的陈述；被告人陈某甲、王某某、陈某乙的供述和辩解；价格鉴证结论书；辨认笔录、指认现场笔录、提取笔录；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、王某某、陈某乙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某乙到案后如实供述自己的罪行，并主动退赃，依法予以从轻处罚；审理中，被告人陈某甲、王某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对陈某乙的辩护人提出，被告人陈某乙系初犯，积极赔偿，认罪、悔罪较好，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2015年4月15日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2015年4月15日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2015年2月2日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
四、责令被告人陈某甲、王某某、陈某乙将所盗佳能D600相机、黄金手镯一个，价值3326元的铂金戒指二枚退赔被害人郑某（相机已发还，陈某乙已退3326元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一五年一月二十日
书记员 刘祥俊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41177号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张君君。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告张君君物业服务合同纠纷一案中，原告天津宝利浩远物业服务有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘立巍
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安商初字第0332号
原告昆山青宇润滑油有限公司，住所地苏州市昆山市玉山镇寰庆商苑145号。
法定代表人吴清文，该公司执行董事。
被告无锡市博克通用精密机械厂，住所地无锡市锡山区厚桥街道谢埭荡村。
投资人朱建国，该厂厂长。
被告朱建国。
原告昆山青宇润滑油有限公司（以下简称青宇公司）与被告无锡市博克通用精密机械厂（以下简称博克机械厂）、朱建国买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理。于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告青宇公司的法定代表人吴清文到庭参加诉讼。被告博克机械厂、朱建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原青宇公司诉称：其与博克机械厂自2013年4月至2014年5月业务往来，由其向博克机械厂提供切削液、导轨油等原材料。截止2014年5月6日，博克机械厂结欠其货款69290元，博克机械厂累计支付48000元，结欠21290元未付。博克机械厂为个人独资企业，投资人为朱建国。其经过多次催讨无果，故诉至法院要求博克机械厂、朱建国立即支付货款21290元。
被告博克机械厂、朱建国未作答辩。
经审理查明：青宇公司于2013年4月至2014年5月间和博克机械厂发生业务往来，由青宇公司向博克机械厂提供切削液、导轨油，由博克机械厂沈雪荣、沈雪卫收货。至2014年5月6日，青宇公司向博克机械厂累计交货计货款69290元，青宇公司已开具对应的增值税专用发票。2013年10月23日至2015年1月20日，博克机械厂累计支付青宇公司货款48000元，尚结欠21290元未付。至起诉时止，未有证据证明博克机械厂已支付剩余货款21290元。
另查明，博克机械厂系个人独资企业，投资人为朱建国。
以上事实，有销货签认单、增值税发票复印件、青宇润滑油销项明细表、工商档案资料、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：青宇公司与博克机械厂之间达成的口头买卖合同合法有效。博克机械厂结欠青宇公司货款21290元属实，该款理应及时清偿。博克机械厂系个人独资企业，朱建国作为投资人应对博克机械厂财产清偿不足部分承担补充清偿责任。故青宇公司要求博克机械厂支付货款，朱建国承担补偿清偿责任的诉讼请求本院予以支持。博克机械厂、朱建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、博克机械厂应于本判决生效后10日内给付青宇公司货款21290元。
二、如博克机械厂的财产不足以清偿上述第一条的债务，则朱建国以其个人的其他财产承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元减半收取166元，由博克机械厂负担（青宇公司同意其预交的诉讼费由博克机械厂向其直接支付，本院不再退还，由博克机械厂在本判决生效后10日内向青宇公司支付166元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 员 崔 锋
二〇一五年十一月九日
法官助理 郭培植
书 记 员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执恢字第00006-2号
申请执行人黄冈市黄州区农村信用合作联社（现更名为黄冈农村商业银行股份有限公司赤壁支行）。
。
法定代表人喻同旭，理事长。
被执行人高祥发，私营业主。
本院依据已发生法律效力的（2009）黄州法东民初字第105号民事判决书，依法立案执行黄冈市黄州区农村信用合作联社诉高祥发借款合同纠纷一案。经对被执行人房产续行查封，申请人书面申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结黄冈市黄州区人民法院（2009）黄州法东民初字第105号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 裴 展
二〇一五年十一月六日
书记员 胡国丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范民初字第306号
原告：戎某。
被告：蔡某。
本院在审理原告戎某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告戎某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戎某撤回起诉。
本案受理费14300元，减半收取计7150元，由原告戎某负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 张小玲
二〇一四年九月十六日
代书记员 宓旭丹
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁开执字第481号
申请执行人杨祥明，男，1970年10月19日生，汉族。
委托代理人彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。
被执行人卞显超，男，1965年9月5日生，汉族。
申请执行人杨祥明与被执行人卞显超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）江宁开民初字第4号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议，被执行人卞显超欠杨祥明借款250000元，于2012年1月10日前给付62500元，2012年12月31日前给付62500元，2013年12月31日前给付125000元。案件受理费及财产保全费4495元，由杨祥明负担。调解协议生效后，卞显超未履行调解书确定的义务。根据申请执行人杨祥明的请求，本院于2014年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年12月9日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行偿债义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆等信息。但未查到被执行人有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人尚未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的有效线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，该债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并将根据调查获取的信息采取了相应的执行措施。由于申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产的有效线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁开民初字第4号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 吕润进
执 行 员 陶建荣
执 行 员 高 潮
二〇一五年五月二十二日
见习书记员 王 磊
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）偃刑一初字第71号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人牛某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年11月22日被偃师市公安局刑事拘留，因病同日被取保候审。2014年3月17日经本院决定被逮捕，同日被取保候审。
辩护人王洪波，偃师市法律援助中心律师。
偃师市人民检察院以偃检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人牛某某犯生产不符合安全标准的食品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人牛某某及辩护人王洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，2013年6月份开始，被告人牛某某在偃师市太学路经营“逍遥老杨家胡辣汤”小吃店，自己炸制油条、做胡辣汤等进行销售。同年11月13日，偃师市公安局民警对该店进行现场检查，对该店正在炸制销售的油条提取样品并送检。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，送检的油条中铝残留量为1540mg／kg，严重超出《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定小麦粉及其制品铝的残留量≤100mg／kg的标准。
就上述指控，公诉机关当庭提供有证人贾某某等人的证言，扣押油条的清单，检测报告，到案证明及年龄证明，被告人牛某某的供述等，据此认为被告人牛某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产不符合安全标准的食品罪，提请本院依法判处。
被告人牛某某对指控的事实无异议，称在制作油条过程中添加明矾是长辈传下来的制作方法，不知道明矾的化学成分，也不知道其危害性，表示会吸取教训，以后注意。
其辩护人辩称检测报告不是由国家级鉴定部门作出，检测报告反映不出明矾与危害有因果关系，被告人不知道明矾的危害，主观上不属故意，更不是放任，因此被告人的行为不构成犯罪。
经审理查明，2013年6月份开始，被告人牛某某在偃师市太学路经营“逍遥老杨家胡辣汤”小吃店，自己炸制油条、做胡辣汤等进行销售，并在偃师市工商行政管理局办理个体工商户营业执照。同年11月13日，偃师市公安局民警对该店进行现场检查，对该店正在炸制销售的油条提取样品并送检。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，送检的油条中铝残留量为1540mg／kg，严重超出《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定小麦粉及其制品铝的残留量≤100mg／kg的标准。
证明上述事实的证据有：
1、证人贾某某陈述，2013年6月份与丈夫牛某某到偃师市太学路经营逍遥老杨家胡辣汤饭店，主要经营胡辣汤、油条、豆浆、包子，油条是牛某某一个人炸制的，从6月份开业就开始炸制油条。
2、证人张进喜陈述，与贾某某陈述的基本事实一致。
3、公安机关提取营业执照、对牛某某制作油条、提取扣押油条、扣押食用明矾拍摄的照片及扣押清单。
4、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告。
5、被告人牛某某供述，2013年6月份在偃师市太学路经营逍遥老杨家胡辣汤小吃店，我制作油条销售，制作方法是把盐根据个人口味随意放、六钱碱、一两明矾配十斤面粉，碱与明矾中和后可以使油条发虚，看着好看，口感好，不知道明矾的成份，我所使用的明矾是在洛阳市营庄村宏进国际物流中心购买的，不知道油条中加入明矾对人体是否有害。我每天差不多用10斤面粉生产油条，只卖早餐。11月13日我正在炸油条，民警提取了两根油条，我签的字。早餐主要卖给附近的居民。
另有到案证明、年龄证明等，经当庭质证无误，本院予以确认。
本院认为，被告人牛某某在生产销售的油条中过量添加明矾，致使铝的残留量严重超出国家标准，其行为足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，已构成生产不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该归案后认罪态度较好，有悔改表现，可酌情从轻处罚。针对辩护人提出的牛某某不构成犯罪的意见，本院认为，牛某某作为一个食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，然而牛某某却是在炸制油条时随意添加明矾的用量，造成油条中铝的残留量严重超标，其主观故意明显。黎明化工研究院化工新材料检测中心有中国国家认证认可监督管理委员会颁发的资质认定证书，可以向社会出具具有证明作用的数据和结果，其检测报告应予采信。故辩护人的意见不予采纳。根据本案的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人牛某某犯生产不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍红霞
助理审判员 高亚飞
人民陪审员 王 强
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 滑艳歌
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第170号
原告刘甲，女，汉族，居民，住曲阜市。
委托代理人张某，男，汉族，居民，住曲阜市，系刘甲之夫。特别授权。
被告胡某某，男，汉族，�民，住曲阜市。
被告刘某乙，女，汉族，居民，住曲阜市，系胡某某之妻。
原告刘甲诉被告胡某某、刘某乙商品房销售合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘甲及委托代理人张某到庭参加诉讼，被告胡某某、刘某乙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲诉称，2014年12月4日，我与胡某某、刘某乙经多次协商签订了房屋买卖合同，约定胡某某、刘某乙将其按揭购买的位于曲阜市某某某小区X号楼XX座东X单元X1、X2层中户XXX2、XXX2跃号复式房屋（附带车位）以80万元的价格出售给我，我首次支付20万元现金后，后又分两次通过银行转账汇款60万元，共付购房款80万元后，胡某某、刘某乙共同给我书写了收到条，将原商品房买卖合同及车位销售合同交付给我，并于2015年1月24日交接了房屋，我入住至今；胡某某、刘某乙给我丈夫张某出具了办理过户的委托书，此后我们一起去办理房屋过户登记，取得了房屋测绘平面图，再办理其他手续时，胡某某、刘某乙突然失联，无法继续办理，现起诉要求胡某某、刘某乙继续履行房屋买卖合同，协助办理位于曲阜市某某某小区X号楼XX座东X单元X1、X2层中户XXX2、XXX2跃号复式房屋（附带车位）房屋的产权变更登记，并负担本案诉讼费用。
原告刘甲为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、2014年12月4日，刘甲、胡某某、刘某乙签订的房屋买卖合同一份，证实原、被告合意买卖涉案房屋的事实。
2、工商银行转账汇款清单两份，证实原告刘甲之夫张某自自己XXXXXXXXXXXXXX255账户转账汇款30万元至刘某乙XXXXXXXXXXXXXXX262账户、原告之夫张某自自己XXXXXXXXXXXXXXX255账户转账汇款30万元至刘某乙XXXXXXXXXXXXXXX399账户。
3、2014年12月4日，胡某某、刘某乙签名的购房款收到条及银行转账凭证各一份，证实胡某某、刘某乙收到购房款80万元。
4、胡某某、刘某乙的身份证复印件及办理房屋过户的委托书各一份，证实胡某某、刘某乙因买卖房屋将其身份证复印件及委托书交付刘甲。
5、2013年8月8日，胡某某按揭购买曲阜市某某置业有限公司开发的涉案房屋的买卖合同及车位销售合同各一份，证实涉案房屋系胡某某自开发商处购得。
6、涉案房屋的分层分户测绘平面图两份，证实办理房屋过户准备的资料。
被告胡某某、刘某乙未到庭答辩，亦未提供书面答辩。
经审理查明，原告刘甲与其委托代理人张某系夫妻关系，被告胡某某与被告刘某乙系夫妻关系，刘甲与刘某乙系朋友关系。2014年12月4日，原告与被告经协商签订了房屋买卖合同，约定被告将其按揭购买的位于曲阜市某某某小区X号楼XX座东X单�X1、X2层中户XXX2、XXX2跃号复式房屋（附带车位）以80万元的价格出售给原告，原告刘甲首付20万元现金后，由其夫张某自自己XXXXXXXXXXXXXX255账户转账汇款30万元至刘某乙XXXXXXXXXXXXXX262账户、原告之夫张某自自己XXXXXXXXXXXXXX255账户转账汇款30万元至刘某乙XXXXXXXXXXXXXX399账户，共计80万元，刘某乙收到该购房款后，与其夫胡某某共同给原告书写了收到条，亦将原商品房买卖合同、车位销售合同、身份证复印件、办理过户的委托书一并交付原告；2015年1月24日，双方清理交接了房屋，次日，原告搬家入住至今；此后双方一起去办理房屋过户登记，取得了房屋测绘平面图后，被告胡某某、刘某乙同时失联，无法继续办理涉案房屋产权变更登记，原告诉来本院，要求被告胡某某、刘某乙继续履行房屋买卖合同，协助办理位于曲阜市某某某小区X号楼XX座东一单元X1、X2层中户XXX2、XXX2跃�复式房屋（附带车位）房屋的产权变更登记，并负担本案诉讼费用。
鉴于被告胡某某、刘某乙负债较多，现下落不明，因而涉案也较多，本案所涉房屋已被多次轮候查封，且该房屋系胡某某、刘某乙按揭银行贷款购得，银行已经成为抵押权登记的他项权利人，导致本案原告要求被告继续履行合同协助办理房屋产权变更登记的请求无法实现，本院依法向原告释明了上述情况，原告表示涉案房屋购房款已经交付、自己已经入住，要求确认买卖房屋合同有效、放弃其他诉讼请求。
另，被告胡某某、刘某乙因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关于2015年5月29日羁押，本院于2015年6月18日前往济宁市看守所，就本案案情对刘某乙进行了调查，刘某乙对其夫妻购买的位于曲阜市某某某小区X号楼XX座东X单元X1、X2层中户XXX2、XXX2跃号复式房屋以80万元的价格出售给刘甲、张某，并由�甲、张某偿还剩余银行按揭贷款的事实无异议。
本院认为，被告胡某某、刘某乙经本院传唤未到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利的行为，应当对其行为承担责任；被告胡某某、刘某乙虽未到庭对原告刘甲提供的证据进行质证，但原告刘甲提供的证据客观真实，且相互关联、相互印证，经本院调查，刘某乙对出售该房屋的事实无异议，本院予以认定，涉案房屋已实际交付使用、合同已实际履行完毕，双方协议买卖房屋的事实清楚，且不违反法律法规的禁止性规定，买卖房屋合同为有效合同，胡某某、刘某乙应当继续履行合同即协助原告刘甲办理涉案房屋产权的变更登记，但鉴于涉案房屋目前的实际情况，本院向原告释明后，原告变更诉讼请求为确认房屋买卖合同有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条的规定，判决如下：
原告刘甲与被告胡某某、刘某乙于2014年12月4日签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费100元，由被告胡某某、刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨其灿
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 邱黎青
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李元元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第1224号
上诉人（原审被告）：新疆玖久建设开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：崔福民，新疆赛天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张永奎，男，1981年1月15日出生，汉族，水磨沟区新民东街都来喜休闲会所业主，住乌鲁木齐市。
委托代理人：罗桂华，新疆源智律师事务所律师。
上诉人新疆玖久建设开发有限责任公司（以下简称玖久公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第126号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭审理了本案，上诉人玖久公司的委托代理人崔福民，被上诉人张永奎的委托代理人罗桂华到庭参加诉讼。
本院认为：本案诉争的是玖久公司委托乌鲁木齐市玖沃房地产经纪有限责任公司与大商洗浴健康部2005年12月10日签订的《房屋租赁合同》，经本院（2013）乌中民四终字第898号民事判决书认定，案外人商振清、陈小云、商国清与张永奎签订协议，约定共同投资经营“大商洗浴健康乌鲁木齐市第二分店”，后经合议变更为“商和洗浴”，后又协商更名为“水磨沟区新民东街都来喜洗浴休闲会所”，登记为个体工商户，业主为张永奎。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故在本案中的当事人应当是水磨沟区新民东街都来喜洗浴休闲会所，而原审法院以其经营者张永奎做为当事人，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第126号民事判决；
发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。
二审案件受理费6535元，上诉人新疆玖久建设开发有限责任公司预交，由本院退还上诉人新疆玖久建设开发有限责任公司。
审判长 陈 琛
审判员 李 健
审判员 曾 敏
二〇一五年十月八日
书记员 马恒雯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00214号
原告熊腊元。
被告孙华利。
被告武汉昌卉农产品有限责任公司黄冈分公司，住所地：湖北省黄冈市黄州一字门居委会建新砖瓦厂。
法定代表人胡昌仁，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司鄂州中心支公司，住所地：湖北省鄂州市湖滨南路11号。
负责人卫季平，该公司经理。
本院在审理原告熊腊元诉被告孙华利、武汉昌卉农产品有限责任公司黄冈分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司鄂州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊腊元于2014年6月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告熊腊元的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊腊元撤回起诉。
案件受理费250元，由原告熊腊元负担。
审判员 王国辉
二〇一四年六月二十四日
书记员 张武柯
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萍民三终字第37号
上诉人（原审被告）金利山，男，汉族，住莲花县。
被上诉人（原审原告）王先禹，男，汉族，住莲花县。
被上诉人（原审原告）巴会慧，女，汉族，住莲花县。
上诉人金利山与被上诉人王先禹、巴会慧房屋租赁合同纠纷一案，江西省莲花县人民法院于2015年6月25日作出（2015）莲民二初字第13号民事判决。上诉人金利山不服该判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人金利山于2015年9月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金利山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金利山撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审诉讼费500元，减半收取计250元，由上诉人金利山承担。
审 判 长 曾东林
代理审判员 周丽娜
代理审判员 蔡美来
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄 毅
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00017号
原告萧县惊海投资有限公司诉被告萧县人民政府土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院经审查已立案受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，裁定如下：
本案移交安徽省砀山县人民法院审理。
二〇一五年二月六日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第01868号
原告陈兴钢，男，汉族。
被告沈阳市皇姑区老爷岭农产品专卖店。
本院在审理原告陈兴钢诉被告沈阳市皇姑区老爷岭农产品专卖店买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈兴钢撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已垫付），由原告承担。
审判员 潘兴利
二〇一五年十一月五日
书记员 崔 爽
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第320号
上诉人（原审被告）：常煜昕。
委托代理人：闫伟东，吉林研法律师事务所律师。
委托代理人：孙士新，吉林研法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘风刚。
原审被告：谭来福。
原审被告：张立超。
上诉人常煜昕因与被上诉人刘风刚、原审被告谭来福与张立超机动车交通事故责任纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第2195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案，上诉人常煜昕、被上诉人刘风刚及其委托代理人闫伟东、原审被告谭来福与张立超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审原告刘风刚诉称，2014年6月15日，常煜昕驾驶张立超所有的吉j1j409号捷达车在江北爱珂小区六中家属楼附近行驶时将我停放在路边的吉jl0678号车辆撞坏。此次事故经交警队责任认定，我无责任，常煜昕负事故的全部责任。我的车辆损失经吉林省同济保险公估有限公司鉴定修复费为23915元，我垫付了全部修理费。常煜昕驾驶车辆登记所有人为张立超，出售给谭来福后没有办理过户手续，谭来福与常煜昕系父子关系，故起诉三被告要求赔偿我的修车费用23915元。
一审被告常煜昕辩称，2014年6月15日，因为我家所在的爱珂小区路修好了，我要把车开出去，经过我父亲同意，我开的车，但在开出去的过程中为了躲一个人就撞了刘风刚的车。刘风刚车辆的维修费用过高，我不同意赔偿。
一审被告谭来福辩称，吉j1j409号捷达车是我在张立超手中购买的，车款是23000元，已经给付了20000元，还欠张立超3000元。车是我同意后开出去的，对撞坏刘风刚的车辆没有异议，但是刘风刚主张的维修费用价格过高，所以不同意给予赔偿。
一审被告张立超辩称，出售给谭来福的车辆是我在北京买回来的，2014年4月24日，我以23000元的价格出售给谭来福，他还欠我3000元没有给付，但车辆早已经交付给谭来福，所以我不能承担赔偿责任。
一审查明，2014年6月15日，常煜昕驾驶谭来福所有的吉j1j409号捷达车在江北爱珂小区六中家属楼附近行驶时将刘风刚停放在路边的吉jl0678号车辆撞坏。此次事故经交警队责任认定，刘风刚无责任，常煜昕负事故的全部责任。吉j1j409号捷达车登记所有人为张立超，该车在北京购买，2014年4月24日，张立超以23000元的价格将车辆出售给谭来福，谭来福给付购车款20000元，尚有3000元没有给付，当日车辆交付给谭来福，由其使用及支配。常煜昕与谭来福系父子关系，2014年6月15日，经谭来福同意常煜昕驾驶该车辆，驾驶过程中发生此次交通事故。刘风刚车辆损失经吉林省同济保险公估有限公司鉴定修复费为23915元，刘风刚垫付了全部修理费用。庭审中，常煜昕提供车辆保险单据一份，用以证实吉j1j409号捷达车投保了交强险，但保险单载明投保车辆号牌为京p
--
593t2，与本案涉及车辆牌照不符，常煜昕没有提供吉j1j409号捷达车的相关车辆信息，无法核对与其提供的交强险保险单记载的保险车辆是否为同一台车辆。谭来福认为刘风刚车辆损失过高，但没有提供证据以否认公估报告的真实性。
一审法院认为，常煜昕驾驶车辆将刘风刚车辆撞坏，应承担赔偿责任。常煜昕提供保险单据所投保车辆无法证实与其驾驶车辆为同一台车辆，无法证实肇事车辆投保交强险，常煜昕驾驶的车辆在交强险范围内应赔偿的部分应由谭来福承担。谭来福为车辆实际所有人，但发生事故非车辆本身缺陷造成，驾驶人常煜昕也具有驾驶资格，故谭来福不承担赔偿责任。张立超在2014年4月24日已经将车辆出售给谭来福，车辆由谭来福使用和支配，故张立超在本案中不承担赔偿责任。刘风刚提供吉林省同济保险公估有限公司公估报告，证实车辆修复费为23915元，常煜昕虽然对公估结论有异议，但没有提供充分证据反驳鉴定报告确认的数额，故对吉林省同济保险公估有限公司公估报告予以采信，常煜昕应赔偿刘风刚的全部修车费23915元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：（一）常煜昕赔偿刘风刚车辆维修款21915元。谭来福赔偿刘风刚车辆维修款2000元。（二）常煜昕承担公估费2089元。（三）常煜昕、张立超在本案中不承担赔偿责任。案件受理费451元，由常煜昕负担。
宣判后，上诉人常煜昕不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，我是在躲避行人过程中将被上诉人刘风刚停放在路边的车辆撞坏，事发时我向平安保险公司报险，该公司工作人员出险拍摄现场照片，从照片上看，刘风刚的车辆仅左前部受损，或前部和后部均未受损。刘风刚在未通知我的情况下，自行委托吉林省同济保险公估有限公司对车损进行鉴定，该鉴定报告对与本次无关的车右侧与后侧部分亦进行了评估，无法作为证据使用。故申请二审法院撤销原判，对车辆损失重新鉴定，然后依法改判。
被上诉人刘风刚答辩称，我的车辆静止状态下被上诉人常煜昕驾驶的车辆撞上，车辆前后都被撞坏。事故发生后，我与上诉人在交警部门达成了调解协议，由上诉人承担我全部修车费用。我的车辆损失经交警部门委托评估为21915元，现已完全修复，修复票据一审时已经一并提交给法院，能够证实我的损失情况。
原审被告谭来福答辩称，同意上诉人意见。
原审被告张立超答辩称，本起事故与我无关，请求维持原判。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院经审理认为，本案双方当事人于事发当天经松原市公安局交通警察支队事故处理大队调解达成协议，约定“由常煜昕承担双方之间的全部修车费用。”该协议是双方真实意思表示，应予确认。经被上诉人刘风刚申请，松原市公安局交通警察支队事故处理大队委托，吉林省同济保险公估有限公司就肇事车辆作出保险公估报告，评估车辆修复费为23915元，后经吉林石油装备汽车销售维修服务有限公司维修完毕，并出具修理费增值税普通发票，修理费数额与公估报告确认数额一致，再佐以受损车辆的维修清单，足以确定车辆受损的实际情况，上诉人常煜昕主张自己只撞了受损车辆的左侧，认为维修费用过高，但其提交的保险公司现场照片无法证明诉争车辆的全部受损情况，而上诉人未能提交其他充分证据以支持其上述主张，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对上诉人的上述主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求，缺少事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费451元，由上诉人常煜昕负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾艳泽
审判员 王成伟
审判员 李 铭
二〇一五年三月三十日
书记员 张文旭
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一终字第320号上诉人（原审被告）：常煜昕。委托代理人：闫伟东，吉林研法律师事务所律师。委托代理人：孙士新，吉林研法律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘风刚。原审被告：谭来福。原审被告：张立超。上诉人常煜昕因与被上诉人刘风刚、原审被告谭来福与张立超机动车交通事故责任纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第2195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案，上诉人常煜昕、被上诉人刘风刚及其委托代理人闫伟东、原审被告谭来福与张立超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审原告刘风刚诉称，2014年6月15日，常煜昕驾驶张立超所有的吉j1j409号捷达车在江北爱珂小区六中家属楼附近行驶时将我停放在路边的吉jl0678号车辆撞坏。此次事故经交警队责任认定，我无责任，常煜昕负事故的全部责任。我的车辆损失经吉林省同济保险公估有限公司鉴定修复费为23915元，我垫付了全部修理费。常煜昕驾驶车辆登记所有人为张立超，出售给谭来福后没有办理过户手续，谭来福与常煜昕系父子关系，故起诉三被告要求赔偿我的修车费用23915元。一审被告常煜昕辩称，2014年6月15日，因为我家所在的爱珂小区路修好了，我要把车开出去，经过我父亲同意，我开的车，但在开出去的过程中为了躲一个人就撞了刘风刚的车。刘风刚车辆的维修费用过高，我不同意赔偿。一审被告谭来福辩称，吉j1j409号捷达车是我在张立超手中购买的，车款是23000元，已经给付了20000元，还欠张立超3000元。车是我同意后开出去的，对撞坏刘风刚的车辆没有异议，但是刘风刚主张的维修费用价格过高，所以不同意给予赔偿。一审被告张立超辩称，出售给谭来福的车辆是我在北京买回来的，2014年4月24日，我以23000元的价格出售给谭来福，他还欠我3000元没有给付，但车辆早已经交付给谭来福，所以我不能承担赔偿责任。一审查明，2014年6月15日，常煜昕驾驶谭来福所有的吉j1j409号捷达车在江北爱珂小区六中家属楼附近行驶时将刘风刚停放在路边的吉jl0678号车辆撞坏。此次事故经交警队责任认定，刘风刚无责任，常煜昕负事故的全部责任。吉j1j409号捷达车登记所有人为张立超，该车在北京购买，2014年4月24日，张立超以23000元的价格将车辆出售给谭来福，谭来福给付购车款20000元，尚有3000元没有给付，当日车辆交付给谭来福，由其使用及支配。常煜昕与谭来福系父子关系，2014年6月15日，经谭来福同意常煜昕驾驶该车辆，驾驶过程中发生此次交通事故。刘风刚车辆损失经吉林省同济保险公估有限公司鉴定修复费为23915元，刘风刚垫付了全部修理费用。庭审中，常煜昕提供车辆保险单据一份，用以证实吉j1j409号捷达车投保了交强险，但保险单载明投保车辆号牌为京p—593t2，与本案涉及车辆牌照不符，常煜昕没有提供吉j1j409号捷达车的相关车辆信息，无法核对与其提供的交强险保险单记载的保险车辆是否为同一台车辆。谭来福认为刘风刚车辆损失过高，但没有提供证据以否认公估报告的真实性。一审法院认为，常煜昕驾驶车辆将刘风刚车辆撞坏，应承担赔偿责任。常煜昕提供保险单据所投保车辆无法证实与其驾驶车辆为同一台车辆，无法证实肇事车辆投保交强险，常煜昕驾驶的车辆在交强险范围内应赔偿的部分应由谭来福承担。谭来福为车辆实际所有人，但发生事故非车辆本身缺陷造成，驾驶人常煜昕也具有驾驶资格，故谭来福不承担赔偿责任。张立超在2014年4月24日已经将车辆出售给谭来福，车辆由谭来福使用和支配，故张立超在本案中不承担赔偿责任。刘风刚提供吉林省同济保险公估有限公司公估报告，证实车辆修复费为23915元，常煜昕虽然对公估结论有异议，但没有提供充分证据反驳鉴定报告确认的数额，故对吉林省同济保险公估有限公司公估报告予以采信，常煜昕应赔偿刘风刚的全部修车费23915元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：（一）常煜昕赔偿刘风刚车辆维修款21915元。谭来福赔偿刘风刚车辆维修款2000元。（二）常煜昕承担公估费2089元。（三）常煜昕、张立超在本案中不承担赔偿责任。案件受理费451元，由常煜昕负担。宣判后，上诉人常煜昕不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，我是在躲避行人过程中将被上诉人刘风刚停放在路边的车辆撞坏，事发时我向平安保险公司报险，该公司工作人员出险拍摄现场照片，从照片上看，刘风刚的车辆仅左前部受损，或前部和后部均未受损。刘风刚在未通知我的情况下，自行委托吉林省同济保险公估有限公司对车损进行鉴定，该鉴定报告对与本次无关的车右侧与后侧部分亦进行了评估，无法作为证据使用。故申请二审法院撤销原判，对车辆损失重新鉴定，然后依法改判。被上诉人刘风刚答辩称，我的车辆静止状态下被上诉人常煜昕驾驶的车辆撞上，车辆前后都被撞坏。事故发生后，我与上诉人在交警部门达成了调解协议，由上诉人承担我全部修车费用。我的车辆损失经交警部门委托评估为21915元，现已完全修复，修复票据一审时已经一并提交给法院，能够证实我的损失情况。原审被告谭来福答辩称，同意上诉人意见。原审被告张立超答辩称，本起事故与我无关，请求维持原判。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院经审理认为，本案双方当事人于事发当天经松原市公安局交通警察支队事故处理大队调解达成协议，约定“由常煜昕承担双方之间的全部修车费用。”该协议是双方真实意思表示，应予确认。经被上诉人刘风刚申请，松原市公安局交通警察支队事故处理大队委托，吉林省同济保险公估有限公司就肇事车辆作出保险公估报告，评估车辆修复费为23915元，后经吉林石油装备汽车销售维修服务有限公司维修完毕，并出具修理费增值税普通发票，修理费数额与公估报告确认数额一致，再佐以受损车辆的维修清单，足以确定车辆受损的实际情况，上诉人常煜昕主张自己只撞了受损车辆的左侧，认为维修费用过高，但其提交的保险公司现场照片无法证明诉争车辆的全部受损情况，而上诉人未能提交其他充分证据以支持其上述主张，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对上诉人的上述主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求，缺少事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费451元，由上诉人常煜昕负担。本判决为终审判决。审判长  贾艳泽审判员  王成伟审判员  李 铭二〇一五年三月三十日书记员  张文旭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字10195号
原告王作元。
委托代理人张立，重庆万友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告重庆天都房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪万寿路21号，组织机构代码62205276-1。
法定代表人庾宗庆，职务董事长。
第三人重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊支路2号4#夹层1#第2层、3层，组织机构代码67613600-4。
负责人张崇义，职务行长。
委托代理人廖化镭，系第三人职工，代理权限为一般代理。
委托代理人周芯宇，系第三人职工，代理权限为一般代理。
本院在审理原告王作元诉被告重庆天都房地产开发有限公司、第三人重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王作元于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王作元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王作元撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告王作元负担。
代理审判员 刘娜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈科
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛栖民初字第0474号
原告丁义君，居民。
委托代理人任贵松。
被告袁闯，居民。
原告丁义君诉被告袁闯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员袁航独任审判，经征得原、被告同意，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告丁义君的委托代理人任贵松、被告袁闯到庭。本案现已审理终结。
原告丁义君诉称，2013年3月份，被告在山东寿光承包了外墙粉刷工程，雇佣原告一行八人给其干活，干活结束后被告未能给付原告工钱，同时给原告八人分别打了欠条，后经原告多次催要，被告总是不愿给付。现请求法院依法判令被告支付原告劳务工资款2520元。
被告袁闯辩称，欠条是真实的，被告欠原告的工资款也属实，但是被告现在没钱，被告准备赚钱以后慢慢还给原告。
经审理查明，2013年，原告和袁希奇、袁帅帅、袁希宁、张满意、秦国辉、孙守勇、刘天瑶跟随被告从事外墙粉刷工作，2013年4月22日被告分别向原告和袁希奇、袁帅帅、袁希宁、张满意、秦国辉、孙守勇、刘天瑶出具欠条一份。原告持有的欠条内容为“欠老丁2400元＋120元，袁闯2013.4.22”。欠条中的“老丁”被告自认是原告丁义君。后经原告催要，被告至今未偿还上述工资款。
以上事实，有原、被告的陈述以及原告提交的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告从事劳务，付出了劳动，应该获得相应的劳动报酬。原告持被告出具的欠条要求被告依照约定给付劳动报酬的请求符合法律规定，故本院对原告要求被告支付劳动报酬2520元的诉讼请求予以支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告袁闯于本判决生效之日起十日内给付原告丁义君劳动报酬2520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告袁闯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 袁 航
二〇一四年九月十二日
书记员 诸华明
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙少民初字第16号
原告徐某某，女，1976年1月28日出生，汉族。
被告邓某某，男，1970年1月17日出生，汉族。
本院在审理原告徐某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，现因原告徐某某以自行和解为由，于2014年3月4日向本院提出撤回对被告邓某某起诉的申请。
本院认为，原告徐某某申请撤回对被告邓某某的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉结案，程序9260032减半收取122.5元，由原告徐某某承担。
代理审判员 江颖蓉
二〇一四年三月四日
书 记 员 王彩霞
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第1042号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市。
负责人薛瑞照，行长。
委托代理人邹晓蔚，女，汉族，住胶州市。
被告张永业，男，汉族，住胶州市。
被告耿永昕，男，汉族，住胶州市。
被告臧进彦，男，汉族，住胶州市。
被告王永红，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与被告张永业、耿永昕、臧进彦、王永红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹晓蔚到庭参加诉讼，被告张永业、耿永昕、臧进彦、王永红经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行诉称，根据被告张永业的借款申请，原告于2006年7月24日向张永业发放借款30000元，按照合同约定，张永业应于2007年7月23日归还借款本金及利息，但张永业违反合同约定，至今拖欠原告本金30000元以及合同约定利息，为维护原告合法权益故依法向法院提起诉讼，要求被告张永业偿还借款本金及利息，被告耿永昕、臧进彦、王永红为被告张永业提供担保，亦应按合同约定，承担连带还款责任，请求法院判令：1、被告偿还原告本金30000元及合同约定利息；2、诉讼费用及本案相关费用由被告承担。
被告张永业、耿永昕、臧进彦、王永红均未答辩。
经审理查明，2006年7月24日，借款人张永业及保证人耿永昕、臧进彦、王永红与原告签订了编号为（0604）农信借字（2006）第62008号的《农户最高额担保借款合同》一份，合同的主要内容包括：1、自2006年7月24日至2008年7月23日止，贷款人向张永业提供最高贷款限额不超过人民币30000元的借款，在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力；2、借款人未按合同约定的期限归还借款本息，对逾期借款根据逾期天数按合同项下借款借据所载利率上浮50%计收利息，对采取按季结息方式归还贷款本息的，所结欠的应付未付利息，按规定计收复利；3、保证人耿永昕、臧进彦、王永红对借款人的债务承担连带责任保证，保证人的保证期间自第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款履行期届满之日后两年。保证人的保证范围包括全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用。
合同签订后，原告按合同约定于2006年7月24日向张永业提供借款30000元，借款到期日为2007年4月20日，按月利率9.75‰计算利息，利随本清。被告未偿还本金及合同约定的利息。
此借款到期后，原告分别于2009年1月15日、2011年4月25日向本院提起诉讼，要求借款人张永业及保证人耿永昕、臧进彦、王永红履行还款义务，后撤诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《最高额担保借款合同》一份、借款凭证一份、民事裁定书及当事人陈述存案为凭，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告与借款人张永业及保证人耿永昕、臧进彦、王永红签订的《农户最高额担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向借款人张永业履行了发放借款的义务，被告张永业则应当承担按时偿还借款本金及利息的义务。被告耿永昕、臧进彦、王永红作为保证人，在借款人不履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。现该贷款已超过还款期限，借款人未履行还款责任，保证人未履行全部保证责任，已违反合同约定，故原告要求借款人偿还借款，并要求保证人履行保证责任，理由正当，应予支持。
被告张永业、耿永昕、臧进彦、王永红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永业于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行借款本金3万元及合同约定利息。
二、被告耿永昕、臧进彦、王永红对上述债务承担连带清偿责任。保证人耿永昕、臧进彦、王永红承担保证责任后，有权向债务人张永业追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告张永业、耿永昕、臧进彦、王永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 周茂温
二〇一四年一月三日
书 记 员 王淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初731号
原告：遵化市港陆花园物业服务有限公司。
地址：遵化市。
法定代表人：年海波，该公司经理。
委托代理人：徐立增、倪晓佳。
被告：郝一霞，居民。
本院在审理原告遵化市港陆花园物业服务有限公司与被告郝一霞物业服务合同纠纷一案中，原告遵化市港陆花园物业服务有限公司于2016年4月20日以原、被告双方已自行达成和解协议并已实际履行为由，向本院提出对被告郝一霞的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市港陆花园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告遵化市港陆花园物业服务有限公司负担。
审判员 梁玉娟
二〇一六年四月二十五日
书记员 张超慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11408号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
主要负责人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：慈溪市东河歌舞厅。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇小团浦村（二、三层）。
主要负责人：黄生远。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市东河歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
代理审判员 陈约丹
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 龚 颖
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初11408号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。主要负责人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：慈溪市东河歌舞厅。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇小团浦村（二、三层）。主要负责人：黄生远。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市东河歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。代理审判员  陈约丹二〇一六年十一月二十九日代书 记员  龚 颖
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3174号
原告：解文见，男，1974年2月16日出生，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山市公共交通总公司出租汽车分公司，住所地：乐山市市中区。
负责人：李钟，经理。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告解文见诉被告乐山市公共交通总公司出租汽车分公司（以下简称公交汽车分公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由审判员刘思义独任审判，于2014年9月3日、2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告解文见的委托代理人万文清，被告公交汽车分公司的委托代理人朱晓南到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外调解2个月。本案现已审理终结。
原告解文见诉称：2013年3月原告购买北京现代牌车牌号为川LT04**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT04**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT04**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告公交汽车分公司辩称：原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据。川LT04**号目前在运行，车辆确实不是被告出资购买，但是否是原告购买，原告需提供相应证据。原告要求转移登记缺乏事实和法律依据，能否变更到原告名下由法院裁定，如果要变更登记到原告名下，那就有可能从经营车辆变更为非营运车辆。
经审理查明：2013年3月，原告出资购买北京现代牌车牌号为川LT04**号的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川LT04**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。原告每月向被告交纳综合服务费、税费等规费。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川LT04**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、规费票据、购车发票、完税凭证等证据予以证明。
本院认为：川LT04**号机动车虽登记在被告名下，但被告认可其未出资购买，根据原告提供的购车发票、规费票据等能证明该机动车系原告出资购买，故原告请求确认川LT04**号机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川LT04**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川LT04**号机动车归原告解文见所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山市公共交通总公司出租汽车分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘思义
二〇一四年十一月十九日
书记员 严 洁
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第00121号
原告：景某某，女，1970年6月25日出生，满族，辽阳县人，农民。
委托代理人：薛某某，系辽宁文正律师事务所律师。
被告：朱某某，男，1969年1月16日出生，汉族，辽阳县人，农民。
本院在审理原告景某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告景某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 栗群
二〇一四年二月二十四日
书记员 王财
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第684号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨淑珍，女，汉族，住广东省惠州市。
委托代理人：王贺东，男，汉族，住广东省惠州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市景富物业服务有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区下埔横江四路华洪大厦*楼。
法定代表人：姚锦华，该公司副董事长。
委托代理人：谢耀忠、王鑫，均为该公司职员。
再审申请人杨淑珍因与被申请人惠州市景富物业服务有限公司（以下简称景富物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2009）惠中法民一终字第1720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨淑珍再审申请称：请求撤销原判决，判令景富物业公司依法承担民事赔偿责任。事实与理由：景富物业公司违规向杨淑珍收取300元装修管理费，致使双方未能签订《装修管理服务协议》，该事实有杨淑珍提交的装修申请表、装修管理服务协议、装修责任书、其他业主书面证明及录像证明、装修申报清单、其他业主装修管理费收据、杨淑珍交纳装修保证金收据、阻止杨淑珍运进装修材料通知、录音等证据证明。景富物业公司、杨淑珍签订的前期物业服务协议中并无收取装修管理费的约定，景富物业公司违规收取该费用，导致双方未能签订《装修管理服务协议》，应依法承担违约责任。原判决适用广东省物价局粤价（2006）284号《关于加强物业服务收费管理有关问题的通知》、惠州市物价局惠价（2007）64号《关于加强惠州市物业服务收费管理有关问题的通知》作为判决依据，属适用法律错误。
景富物业公司答辩称：原判决合理合法，请求依法驳回杨淑珍的再审申请。杨淑珍主张景富物业公司收取300元装修管理费，与事实不符。景富物业公司依据与杨淑珍签订的服务协议及广东省物价局粤价（2006）284号《关于加强物业服务收费管理有关问题的通知》、惠州市物价局惠价（2007）64号《关于加强惠州市物业服务收费管理有关问题的通知》的相关规定，要求杨淑珍签订《装修管理服务协议》及收取1000元装修押金，合情合理合法。杨淑珍不交装修押金且不与景富物业公司签订《装修管理服务协议》导致涉案房屋无法装修，不具备使用条件，完全是其自身原因造成的。杨淑珍在惠泽南苑购买的十套房屋均为装修，按照常理理解，如杨淑珍真想装修，不可能为了一点点装修押金而放弃装修。杨淑珍从未向景富物业公司缴纳物业管理费，对景富物业公司造成非常大的影响，也影响到其他业主的公共利益。
本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷。对于涉案房屋惠泽南苑4B12C、3B13D、3B15C房，杨淑珍于2007年11月20日向景富物业公司递交装修申请表，而在此之前上述房屋属于没有装修的毛坯房，不具备居住条件，原判决据此认为景富物业公司出于减少和预防安全隐患的目的对上述房屋采取断水断电措施并无不当，对杨淑珍提出景富物业公司赔偿上述房屋在提交装修申请之前所发生的租金损失的诉讼请求不予支持，处理并无不当。
广东省物价局粤价（2006）284号《关于加强物业服务收费管理有关问题的通知》的第八条规定，业主对其物业进行室内装修的，物业管理企业可按照当地价格主管部门的规定，与业主（或装修企业）约定装修保证金（押金）、垃圾余泥清运、装修工人出入证押金（或工本费）等费用的具体标准；除上述收费项目外，物业管理企业不得强制收取其它任何与装修相关的费用。惠州市物价局根据上述规定作出惠价（2007）64号《关于加强惠州市物业服务收费管理有关问题的通知》中，规定业主自聘装修企业装修物业的，物业管理企业可向业主或装修企业收取共计不超过2000元／户的装修保证金（押金），具体保证金标准由双方在装修管理服务协议中约定；业主装修完毕后，经物业管理企业检查验收，没有损坏公共部位、设备设施的或对公共部位、设备设施造成损坏，但由业主自行维修，并经物业管理企业验收合格的，装修保证金应自检查合格之日起5个工作日内全额退还业主或装修企业。杨淑珍与景富物业公司签订的《惠泽南苑前期物业管理服务协议》约定，杨淑珍要对房屋进行装修，须与景富物业公司签订《房屋装饰装修管理协议》。本案中，杨淑珍在对涉案房屋进行装修时，未依照协议约定与景富物业公司签订《房屋装饰装修管理协议》和交纳装修押金，景富物业公司据此阻止杨淑珍进场实施相关装修，属于依约履行相应管理职权的行为。杨淑珍主张涉案房屋未能装修并投入使用是因景富物业公司单方违约行为所造成的，应由景富物业公司承担相应民事赔偿责任，举证不充分，本院不予采纳。
综上所述，杨淑珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨淑珍的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一五年六月十日
书 记 员 钟惠仪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立初字第66号
申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人黄栋，董事长。
委托代理人刘栋，山东众成仁和（北京）律师事务所律师。
被申请人刘建，男，1978年12月9日出生，汉族，住济南市历下区。
委托代理人侯雅楠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人王圣论，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司（以下简称军安公司）与被申请人刘建申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人军安公司委托代理人刘栋，被申请人刘建委托代理人侯雅楠、王圣论到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人军安公司诉称，仲裁委未通知其选定仲裁员即指定仲裁员，仲裁庭组成违反法定程序。请求依法撤销济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1436号裁决书。
被申请人刘建答辩称，申请人没有提供证据证实仲裁庭组成违反法定程序。请求驳回申请人撤销（2013）济仲裁字第1436号裁决书的申请。
本院查明，被申请人刘建与申请人军安公司签订《商品房买卖合同》，购买军安公司开发的学府蓝山苑的房屋一套，合同约定发生争议提交济南市仲裁委员会仲裁。
2013年12月11日，刘建以军安公司逾期办理房屋所有权证给其造成损失为由，向济南仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决军安公司支付逾期办证违约金等。仲裁委依法受理了该申请，并于2013年12月13日向军安公司送达受理案件通知书、举证通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则及仲裁员名册。军安公司工作人员丁庆师在送达回证上签字。其中，受理通知书第（一）项载明：“请于收到此受理通知书之日起五日内在本会仲裁员名册中选定一名仲裁员，与申请人共同选定一名首席仲裁员，并将其姓名通知本会，或委托本会主任代为指定，逾期将按照本会仲裁规则由本会主任指定。”由于申请人军安公司与被申请人刘建均未在规定时间内选定仲裁员及共同选定首席仲裁员，仲裁委于2013年12月27日作出仲裁庭组庭通知书，由仲裁委主任依法指定范连营为首席仲裁员，单联萍、杨敏为仲裁员三人组成仲裁庭，仲裁本案。该组庭通知书及出庭通知书于同日向军安公司送达，军安公司工作人员丁庆师在送达回证上签字。
2013年12月31日，军安公司向仲裁委出具授权委托书，委托其法务部经理丁庆师作为本案委托代理人，代理权限为特别授权。
2014年3月19日，济南仲裁委员会作出（2013）济仲裁字第1436号裁决书，裁决军安公司向刘建支付延期办证违约金13820元；本案仲裁费863元，由军安公司承担。军安公司对该裁决不服，向本院申请撤销仲裁裁决。
在本案庭审过程中，申请人提出对仲裁卷宗中送达回证及仲裁庭开庭笔录中丁庆师签字的真实性无法作出判断，但在本院规定的期限内未向本院提交书面鉴定申请或相关反证。
本院认为，《济南仲裁委员会仲裁规则》第十四条规定：“本会自受理案件之日起，应当在五日内将受理通知书、本规则和仲裁员名册、举证通知书送达申请人，并将受理通知书、仲裁申请书副本和本规则、仲裁员名册、举证通知书送达被申请人。”第二十三条规定：“申请人和被申请人应当各自在收到受理通知书之日起五日内选定一名仲裁员或者委托本会主任指定仲裁员。当事人未在上述期限内选定或委托本会主任指定的，由本会主任指定仲裁员。首席仲裁员由双方当事人在收到受理通知书之日起五日内共同选定或者共同委托本会主任指定。双方当事人未能按照上述规定共同选定首席仲裁员的，由本会主任指定。”本案中，仲裁庭在规定的期限内向申请人送达了受理案件通知书、举证通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则及仲裁员名册。在申请人与被申请人均未在规定时间内选定仲裁员及共同选定首席仲裁员的情况下，经济南仲裁委员会主任指定，作出仲裁庭组庭通知书并向双方送达，不存在仲裁程序违法的情形。申请人军安公司申请撤销仲裁裁决理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（九）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司请求撤销济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1436号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 敏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2277号
申请执行人：济宁市恒松工程机械有限责任公司
被执行人：山东诚祥建安集团有限公司
本院受理上列当事人建设施工合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2277号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 健
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初6663号
原告郑亚智，男，汉族，1969年7月9日出生，住所地为广东省东莞市。
委托代理人申文厚，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人杨志辉，广东海联泰达律师事务所律师助理。
被告张仁钊，男，侗族，1985年7月3日出生，住所地为贵州省岑巩县。
被告刘坚全，男，汉族，1983年12月11日出生，住所地为福建省安溪县。
被告刘文胜，男，汉族，1985年12月11日出生，住所地为福建省安溪县。
原告郑亚智诉被告张仁钊、刘坚全、刘文胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由钱开群担任审判长、与人民陪审员赵钻贤、莫敏如共同组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告郑亚智及其委托代理人申文厚、杨志辉均到庭参加了诉讼，被告张仁钊、刘坚全、刘文胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑亚智诉称，张仁钊、刘坚全、刘文胜于2015年8月1日向郑亚智借款90000元和35000元，共计125000元，并向郑亚智出具两份借条。借款到期后，虽经郑亚智多次追要，张仁钊、刘坚全、刘文胜拒不履行还款义务。综上，郑亚智为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、张仁钊、刘坚全、刘文胜连带偿还郑亚智的借款本金125000元；二、张仁钊、刘坚全、刘文胜连带支付违约金25000元；三、张仁钊、刘坚全、刘文胜连带支付上述借款利息暂计25000元（自2015年8月1日起，至还清借款之日止，按月利率2%计算，截止起诉之日已累计25000元）；四、张仁钊、刘坚全、刘文胜承担本案全部的诉讼费。
被告张仁钊、刘坚全、刘文胜在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，郑亚智以张仁钊、刘坚全、刘文胜拖欠其借款125000元为由，要求张仁钊、刘坚全、刘文胜偿还借款本金并支付违约金及利息。郑亚智对其主张向本院提交了两张借条原件为证。两张借条显示：借款人张仁钊、刘坚全、刘文胜于2015年8月1日分两次向郑亚智借到现金90000元、35000元；借款期限为5个月，从2015年8月1日至2015年12月1日止；借款利息为月息2%，如逾期偿还借款本息，还应承担借款本金20%的违约金。两张借条均有借款人张仁钊、刘坚全、刘文胜的签名及捺指模。
郑亚智主张，郑亚智在东莞市清溪镇经营一品香面馆及东莞市正浩刀具经营部，同时也是东莞市阳泰塑料模具厂的股东，有一定的经济实力。张仁钊以前是东莞市阳泰塑料模具厂的调机师傅，刘文胜、刘坚全是郑亚智的福建老乡，均是朋友关系。2015年，张仁钊、刘坚全、刘文胜因经营塑胶厂（地点在清溪镇三星村，具体厂名不清楚）向郑亚智借款，郑亚智于2015年8月1日在该塑胶厂支付了借款125000元，张仁钊、刘坚全、刘文胜当场出具借条。借款后，张仁钊、刘坚全、刘文胜未偿还过借款本息，故郑亚智诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有郑亚智提交的两张借条以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。张仁钊、刘坚全、刘文胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳郑亚智的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。
郑亚智主张与张仁钊、刘坚全、刘文胜之间存在民间借贷关系，并提交了借条原件为证。借条显示张仁钊、刘坚全、刘文胜已借到郑亚智借款125000元，且借条上有借款人张仁钊、刘坚全、刘文胜的签名及指模，故本院对借条的真实性及双方之间存在125000元借款的事实予以确认。张仁钊、刘坚全、刘文胜没有提交证据证明其已归还借款，应承担举证不能的不利法律后果。现借款期限已届满，郑亚智有权要求张仁钊、刘坚全、刘文胜归还借款本息。关于违约金，因双方已约定了借款利息为月息2%，且郑亚智已在本案中主张了借款利息，故郑亚智再主张违约金超出了法律规定不得超过年利率24%的规定，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张仁钊、刘坚全、刘文胜应于本判决生效之日起五日内偿还原告郑亚智借款本金125000元及利息（以125000元为本金，按照月息2%，从2015年8月1日起计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告郑亚智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800元，由原告郑亚智负担543元，由被告张仁钊、刘坚全、刘文胜负担3257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钱开群
人民陪审员 赵钻贤
人民陪审员 莫敏如
二〇一六年十月十一日
书 记 员 叶 蕾
李素艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。