wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1851号
罪犯陈明顺，男，1974年4月12日出生于顺昌县，汉族，小学文化。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。
本院于2008年5月27日作出（2008）南刑初字第8号刑事附带民事判决，认定罪犯陈明顺犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带明事赔偿原告人104320.05元，其同案陈明福赔偿原告人52160.03元，二人互负连带赔偿责任。福建省高级人民法院于2008年9月20日作出（2002）闽刑终字第326号裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后，于2008年10月8日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2010年12月28日作出（2010）闽刑执字第817号裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；于2013年5月9日作出（2013）闽刑执字第330号裁定，对其减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明顺在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加政治、文化、技术学习，成绩均达80分以上。积极参加生产劳动，能服从分工，从事服装车工工种，能较好完成生产任务。2013年1月至2015年5月累计获得达标分24.4分。2013年、2014年均获监狱改造积极分子。本次减刑向本院缴纳5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，行政没收款收据，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分24.4分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈明顺减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2013年5月9日至2030年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1081号
罪犯冉启孟，男，1968年9月7日出生，汉族，四川省米易县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2011年1月24日作出（2011）米易刑初字第29号刑事判决，以被告人冉启孟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年。刑期自2010年8月25日起至2020年8月24日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年6月25日经本院裁定，对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利二年。减刑后刑期至2019年6月24日止。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯冉启孟在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯冉启孟减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯冉启孟减刑无异议。
经审理查明，罪犯冉启孟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月止获考核积分117分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯冉启孟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉启孟予以减刑一年一个月，维持剥夺政治权利二年。
刑期至二О一八年五月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初11911号
原告王国强与被告赵元朋、王捷农村建房施工合同纠纷一案，诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 陆 婧
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵齐跃
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第321号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人韩某。
辩护人韩学义、张峥飞，上海莫高律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）796号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。上海市高级人民法院指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人韩某及辩护人韩学义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月27日15时30分许，被告人韩某经事先电话联系，至本市普陀区真南路、交通路路口全家超市门口附近，欲将2克冰毒（甲基苯丙胺）贩卖给吕某某，尚未交易即被民警抓获。民警当场从被告人韩某处查获净重1.55克的冰毒。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某某、赵某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案冰毒照片、案发及抓获经过，上海市毒品检验中心出具的检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某明知是毒品而贩卖给他人，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人韩某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，对被告人韩某从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，保障公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年3月26日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一四年三月十七日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法商初字第0308号
原告淮安汤始建华管桩有限公司。
法定代表人李燕俊。
委托代理人刘冰石。
委托代理人侯祝山。
被告江苏凯来旺建设工程有限公司。
法定代表人ＸＸ勤。
原告淮安汤始建华管桩有限公司（以下至判决主文前简称建华公司）与被告江苏凯来旺建设工程有限公司（以下至判决主文前简称凯来旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建华公司的委托代理人刘冰石到庭参加诉讼，被告凯来旺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建华公司诉称，被告与原告于2012年10月签订商品混凝土供应合同一份，双方对所供混凝土的数量、单价、付款方式、违约责任、争议解决方式都做出了明确的约定，同时约定：“对于逾期支付的款项，需方应按日向供方支付千分之八的违约金。”原告于2013年1月29日已履行了全部供货义务，至今被告仍有88370元货款未能付清。原告多次催要无果，现诉至法院，请求依法判令：一、被告给付货款88370元元；二、被告承担逾期付款违约金2万元（计算至2014年3月4日，以后顺延计算）；三、被告承担本案诉讼费、保全费和公告费。
被告凯来旺公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年签订商品混凝土供应合同一份，约定原告向被告供应商砼，合同第五条结算依据约定：1、按签收单上实际签收数量进行结算，原告按需方在施工现场签收的商砼方数作为和被告结算的工程量，如果被告按商砼容重折算商砼立方则按2.35T／立方的标准计算，过磅容重超过国家充许偏差（±50kg），则结算时按当批次砼偏差方量的3倍处以罚款；2、此工地签收人共2人，被告委托如下签收人进行工地签收，并对签收人所签单据予以认可，签名为徐爱银，周恒军。合同第七条违约责任约定：1、非原告原因导致供方停止供货14天视为被告方工程缓建，如被告逾期付款或者被告方工程缓建，原告有权终止合同，停止供货并立即向被告方收取已供货货款及其它费用；2、被告方未按合同约定付款或另找其它商砼供应商，原告方有权停止供应商砼，并立即向被告方收取已供砼款及其他费用。对于预期支付的款项，被告方应按日向供方支付千分之八的违约金。合同签订后，原告陆续向被告供应混凝土合计953立方，货款合计259314元，后被告给付货款170944元，尚欠货款88370元。2013年1月30日，双方终止业务关系。原告索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的商品混凝土供应合同、对账单、销售单、销售明细、调价函等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的混凝土供应合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。原告交付货物后被告应及时履行给付货款的义务。被告在原告交付货物后，未及时给付货款，已构成违约，应当承担给付货款的民事责任。原告主张的货款88370元，有对账单、销售单、调价函证实，事实清楚，本院予以认定。原告按照日千分之八主张违约金20000元超出银行同期贷款基准利率的四倍，对于其超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的处分。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏凯来旺建设工程有限公司于本判决书生效后十日内给付原告淮安汤始建华管桩有限公司货款88370元并承担违约金（以88370元为基数，按2012年7月6日中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2013年2月15日计算至本判决确定给付之日）；
二、驳回原告淮安汤始建华管桩有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2467元（原告已预交），保全费1062元，公告费560元，合计4089元，由被告江苏凯来旺建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 王玉辉
代理审判员 李可可
人民陪审员 吴云平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 董桂琴
附页-裁判所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字第869号
上诉人（原审原告）：刘某甲。
上诉人（原审原告）：刘某乙。
二上诉人法定代理人：安某。
被上诉人（原审被告）：刘某丙。
上诉人刘某甲、刘某乙因抚养纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第922号民事判决；
二、发回河北省滦县人民法院重审。
二审预收案件受理费100元，退还上诉人刘某甲、刘某乙。
审 判 长 孙海双
代理审判员 赵 阳
代理审判员 李 鑫
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 王启霞
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初3616号
原告江孙，男，1984年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。
委托代理人甘友思，广西思盛律师事务所律师。
被告阮鑫兰，女，1991年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告欧健，男，1981年1月12日出生，汉族�住广西壮族自治区宾阳县。
被告磨志泉，男，1980年4月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
本院在审理原告江孙诉被告阮鑫兰、欧健、磨志泉装饰装修合同纠纷一案中，原告江孙于2017年12月27日以原、被告双方在庭外协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江孙撤回起诉。
本案受理费3032元，减半收取1516元，由原告江孙负担。
审 判 长 覃凤娇
人�陪审员梁翠莲
人民陪审员 农红梅
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 蓝书琪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第1420号
原告倪某。
委托代理人（一般授权代理）杨振民，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被告宋某甲。
原告倪某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判。后因无法向被告送达，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人杨振民到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原、被告于2011年12月经人介绍后相识，于2012年3月12日订婚，同年的11月5日举办喜宴后，于××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日，原告生下一子取名宋某乙。由于原、被告相识到结婚时间较短，缺少相互间必要的了解，特别是原告对被告婚前与婚后的态度和脾气变化之大始料未及。在领证当天晚上，被告就向原告索取婚前送给原告的彩礼钱，原告不拿出，被告借机大吵大闹，并动手打原告。仅仅几天后，被告又以原告不肯与他同去吃喜宴而大骂原告。2013年2月，原告因流产尚在休养期，被告非要原告与其同去其姐姐家，原告不舒服不愿意去，被告又大骂原告。同年底原告从娘家回来后，被告非逼原告将儿子满月的礼钱给他，原告因要给孩子买奶粉没有同意，又遭到被告辱骂、殴打。尤其不能令原告容忍的是2015年8月16日，被告的姐姐因婆媳关系紧张，要把姐姐接到家里来，原告不同意，被告便对原告大打出手。原告对被告已经彻底绝望，无法与被告共同生活，故原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养并与原告共同生活。
被告宋某甲未到庭，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名宋某乙。婚后双方多次因家庭琐事发生争吵，遂成讼。
上述事实由原告提供的婚姻登记审查处理表1份，出生医学证明1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，夫妻应当互敬互爱、互相帮助、和睦相处。原、被告相识后自愿结婚，嗣后双方因家庭琐事多次发生争吵。原告诉称被告对其事实家庭暴力，但未能举证加以证实；同时，称双方自2015年8月分居至今，但不符合婚姻法所规定的离婚条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告倪某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 潘佳明
人民陪审员 王汉章
二０一六年六月三十日
书 记 员 杨金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义苏溪商初字第80号
原告义乌市振东汽车销售有限公司。
法定代表人朱玑。
委托代理人钱超。
被告楼娟英。
本院受理原告义乌市振东汽车销售有限公司诉被告楼娟英买卖合同纠纷一案，原告义乌市振东汽车销售有限公司于2014年1月13日向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告义乌市振东汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费868元（未交纳），由原告义乌市振东汽车销售有限公司负担。
审 判 员 吴 刚
二〇一四年一月十三日
代书记员 蒋明栋
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1411号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人赵某，曾因盗窃罪被宝安区人民法院判处有期徒刑八个月。因盗窃嫌疑，于2013年12月12日被羁押，于次日被刑事拘留，于2014年1月17日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2666号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2012年10月11日，被告人赵某来到宝安区沙井街道步涌社区，进入步涌祠堂南283号被害人吴某的住处内，盗窃了索采手机一部、联想电视一台、热水器两台。经鉴定，盗窃现场遗留被咀嚼过的口香糖STR分型与赵某血样STR分型一致。
2012年12月10日，被告人赵某来到宝安区沙井街道松山社区岗背坑，采用撬门的方式进入被害人李某一家居住的岗背坑1巷2号106房，盗窃了李某联想笔记本电脑一台。经鉴定，盗窃现场遗留下掌纹一枚与赵某左手手掌一致。公诉机关为此提供了相应证据，并认为被告人赵某的行为构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人赵某对指控无异议。
经审理查明，2012年10月11日，被告人赵某来到宝安区沙井街道步涌社区，进入步涌祠堂南283号被害人吴某的住处内，盗窃了索采手机一部、联想电视一台、热水器两台。经鉴定，盗窃现场遗留被咀嚼过的口香糖STR分型与赵某血样STR分型一致。
2012年12月10日，被告人赵某来到宝安区沙井街道松山社区岗背坑，采用撬门的方式进入被害人李某一家居住的岗背坑1巷2号106房，盗窃了李某联想笔记本电脑一台。经鉴定，盗窃现场遗留下掌纹一枚与赵某左手手掌一致。2013年12月12日，被告人赵某被抓获。
上述事实，有当庭质证的从赵某处缴获的手机、现金，前科刑事判决书、身份信息、抓获经过等，被害人吴某等二人的陈述，被告人赵某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人赵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，有较好的悔罪态度，本院可从轻处罚。但被告人赵某曾因盗窃罪于2012年3月21日被宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法予以从重处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年12月12日至2014年12月11日），并处罚金人民币五千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 龙浩（兼）
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深宝法刑初字第1411号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人赵某，男，1990年2月15日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区崇左市江洲区那隆镇那印村那印屯**。2012年3月21日，曾因盗窃罪被宝安区人民法院判处有期徒刑八个月。因盗窃嫌疑，于2013年12月12日被羁押，于次日被刑事拘留，于2014年1月17日被逮捕。现押于宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2666号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2012年10月11日，被告人赵某来到宝安区沙井街道步涌社区，进入步涌祠堂南283号被害人吴某的住处内，盗窃了索采手机一部、联想电视一台、热水器两台。经鉴定，盗窃现场遗留被咀嚼过的口香糖STR分型与赵某血样STR分型一致。2012年12月10日，被告人赵某来到宝安区沙井街道松山社区岗背坑，采用撬门的方式进入被害人李某一家居住的岗背坑1巷2号106房，盗窃了李某联想笔记本电脑一台。经鉴定，盗窃现场遗留下掌纹一枚与赵某左手手掌一致。公诉机关为此提供了相应证据，并认为被告人赵某的行为构成盗窃罪，请求依法判处。被告人赵某对指控无异议。经审理查明，2012年10月11日，被告人赵某来到宝安区沙井街道步涌社区，进入步涌祠堂南283号被害人吴某的住处内，盗窃了索采手机一部、联想电视一台、热水器两台。经鉴定，盗窃现场遗留被咀嚼过的口香糖STR分型与赵某血样STR分型一致。2012年12月10日，被告人赵某来到宝安区沙井街道松山社区岗背坑，采用撬门的方式进入被害人李某一家居住的岗背坑1巷2号106房，盗窃了李某联想笔记本电脑一台。经鉴定，盗窃现场遗留下掌纹一枚与赵某左手手掌一致。2013年12月12日，被告人赵某被抓获。上述事实，有当庭质证的从赵某处缴获的手机、现金，前科刑事判决书、身份信息、抓获经过等，被害人吴某等二人的陈述，被告人赵某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，有较好的悔罪态度，本院可从轻处罚。但被告人赵某曾因盗窃罪于2012年3月21日被宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法予以从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年12月12日至2014年12月11日），并处罚金人民币五千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 庆 涵人民陪审员 林 长 福人民陪审员 陈 文 伦二〇一四年五月二十九日书 记 员 林 斯 瑜书 记 员 龙浩（兼）本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00968号
原告徐×，女，1964年12月25日出生。
被告韩×1，男，1965年1月26日出生。
原告徐×诉被告韩×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员冯永良担任审判长，与人民陪审员高润田、王继会共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐×到庭参加了诉讼。被告韩×1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐×诉称，原、被告于2003年年初经人介绍相识，2003年12月17日登记结婚，双方均系再婚。婚后在夫妻共同生活期间，由于被告有赌博恶习，经常夜不归宿，经原告多次劝阻无效，为此，双方未能建立起真正的夫妻感情。2012年10月15日，被告离家出走，现下落不明。双方共同生活期间，无共同财产、无债权债务。现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费及公告费。
被告韩×1经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：原、被告于2003年6月经人介绍相识，2003年12月17日登记结婚，婚后在XX镇居住生活。原、被告均系再婚，婚后无子女。被告与前妻育有一女韩×2，现已成年。婚姻存续期间，被告经常不回家。被告自2012年10月15日无故离家出走，至今下落不明。2013年1月，原告诉至法院要求和被告离婚，后撤回起诉。2013年12月原告再次诉至本院，认为其与被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。庭审中，原告主张被告有赌博恶习，但未提交证据予以证实。原告认可双方无婚前个人财产及婚后共同财产、无债权债务。被告韩×1经本院合法传唤未到庭应诉，亦未进行答辩。
另查，被告韩×1之姐韩×2、女儿韩×3均证实韩×1自2012年10月离家出走，现下落不明。
上述事实，有原告方陈述的开庭笔录，原告提交的结婚证、户口簿、（2013）房民初字第00738号民事裁定书，本院依法制作的调查笔录等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的。原、被告系自愿结婚，理应珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻问题，牢固树立对婚姻及家庭的责任心。原告主张被告有赌博恶习，但未能提交证据予以证实，该主张本院不予采纳。但被告韩×1自2012年10月无故离家出走后，至今已近二年没有和原告及家人联系，对婚姻关系的维系未尽到应有责任。本院认为原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院应予准许。被告韩×1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐×与被告韩×1离婚。
公告费二百六十元，由被告韩×1负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一百五十元，由被告韩×1负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯永良
人民陪审员 高润田
人民陪审员 王继会
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 韩 琳
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第555-1号
申请执行人蔡秀田。
被执行人金志雄。
申请执行人蔡秀田与被执行人金志雄民间借贷一案，本院的（2012）舟普商初字第749号民事判�书已经发生法律效力，权利人金斌于2015年4月7日申请执行，要求被执行人支付7万元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人在本辖区无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人未在规定的期限向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人确无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，并告知申请执行人在本院执行的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第737号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年九月三十日
代书记员 於昭辉
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第16号
罪犯黄勇，男，1988年9月10日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2012年10月8日作出（2012）双刑初字第228号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯黄勇有期徒刑七年六个月，并处罚金25000元（判决时已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯黄勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事服装机缝劳作，表现较好，并能积极缴纳全部罚金。目前考核得分86分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯黄勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减刑一年（刑期自2012年5月30日至2018年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01145号
原告：宛某某，男，1970年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：徐某某，女，1971年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告宛某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员唐春元适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告宛某某及其委托代理人吴大兆到庭参加诉讼。被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宛某某诉称：宛某某与徐某某经人介绍相识后结婚，婚初夫妻感情一般，后发现双方性格不合，宛某某与徐某某经常为家庭经济及赡养父母等问题发生争吵，自2011年开始，其与徐某某分居生活至今，现其夫妻感情已经彻底破裂，故宛某某起诉要求：1、与徐某某离婚；2、婚生次女宛某甲由宛某某抚养，徐某某支付抚养费用。
徐某某未作答辩。
经审理查明：宛某某、徐某某于1988年上半年经人介绍相识确立恋爱关系。1991年1月18日在原庐江县杨柳乡人民政府登记结婚，领取结婚证。1992年9月10日生育长女宛某乙，现就读于安徽大学，1997年4月11日生育次女宛某甲，现就读于庐江县某某镇第一中学。婚初其夫妻感情一般，后双方为家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。
以上事实有宛某某提交的身份证、户口簿等证据佐证，证据业经庭审核实，其内容客观真实，足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。宛某某与徐某某经人介绍结婚，领取结婚证，系合法婚姻。宛某某提出其夫妻感情已破裂，但未提交任何证据证明，本院不予认定。现双方在共同生活期间因生活琐事导致夫妻关系不睦，但只要双方在今后的生活中加强沟通交流，互敬互爱，其夫妻关系仍有修复和好的可能。本院希望宛某某与徐某某本着家和万事兴的态度，共同营建一个和谐稳定的婚姻家庭关系。本院衡量其夫妻感情并未完全彻底破裂，故对宛某某要求与徐某某离婚的诉讼请求不予支持。
为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宛某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告宛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐春元
二〇一四年四月二十五日
书记员 李婷婷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1631号
原告冯年巧，男，1971年1月24日出生，汉族，住永春县。
委托代理人尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。
被告王晓莉，女，1986年10月23日出生，汉族，住永春县。
原告冯年巧因与被告王晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年6月10日、7月10日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告冯年巧的委托代理人尤剑福及被告王晓莉到庭参加诉讼，第二次开庭时原告冯年巧的委托代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告王晓莉经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯年巧诉称，2013年4月1日，被告向原告借款100000元，约定2013年9月1日前还清，逾期未还，自愿支付利息逾期1天50元。现原告请求判令被告王晓莉偿还借款100000元及其从2013年9月2日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息；并由被告负担本案诉讼费用。
被告王晓莉辩称，被告不是直接找原告借的，是原告妹妹冯爱莲介绍的，而且当时借款数额是50000元而不是借条上的100000元。当时出借人是放空白的，并不是写冯年巧，借款用途不是经商，是他们要求这样写的。所借款项是向冯年巧及其姐姐买六合彩所欠的，每个月有时候会通过原告冯年巧及他妹妹冯爱莲经手支付利息，原告有提供两个账号给被告，庭审时被告不提供，等以后再提供。手机上保留的买六合彩的信息庭审时也不提供，等以后再提供。
经审理查明，2013年4月1日，被告向原告借款100000元，约定2013年9月1日前还清，逾期未还，自愿支付违约金1天50元。借款后，被告分文未还。
上述事实，有原告冯年巧的委托代理人尤剑福的庭审陈述及其在举证期限内提供的借条一份予以证实。上述证据，经庭审审核，具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告主张借款不是找原告所借，但原告系原始证据借条的持有人，因此，本院认定借款的出借人系原告。被告主张借款金额为50000元而不是100000元，系买六合彩所欠，并有支付利息，因被告未提交证据证明其主张，对此，本院不予支持。被告王晓莉向原告借款100000元，有原告提交的借条一份为据，依法可以认定。借条对违约金作出了约定，但对利息没有约定，因此，原告请求被告支付从2013年9月2日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息，依法无据，本院不予以支持。但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告有权要求被告支付从2014年4月15日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告王晓莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓莉应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告冯年巧借款100000元及其从2014年4月15日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告冯年巧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2510元，由原告冯年巧负担210元，被告王晓莉负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
人民陪审员 林小明
二〇一四年七月十日
书 记 员 郭福星
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
-4-
-4-
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第342-1号
申请执行人吴解�，男，1956年1月9日出生，汉族，安溪县人，教师，住安溪县。
被执行人陈秀柳，女，1971年12月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人张桂英，女，1960年5月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人吴解释与被执行人陈秀柳、张桂英民间借贷纠纷的（2012）安民初字第3607号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人陈秀柳、张桂英偿还借款人民币10000元及利息、案件受理费50元。执行中，申请执行人吴解释因被执行人陈秀柳、张桂英暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安民初字第3607号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一四年三月二十一日
书记员 林美娥
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常鼎刑初字第74号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人张某，男，湖南省常德市鼎城区人。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪和盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记�刘杰担任记录。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：
一、抢劫的事实
2014年元月初的一天晚上九时许，被告人张某随身携带一美工刀在常德市鼎城区长岭岗乡蒋家坪村的村公路上尾随该村高堰组村民周某某，并试图抢劫周某某的钱财，在追赶过程中周某某呼救，被告人张某因害怕被抓放弃抢劫。
二、盗窃的事实
1、2010年3月25日晚9时许，被告人张某趁邻居严某某家无人的时候，推门进入严某某家，将严某某放在自家堂屋里的一辆红色嘉陵125型两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币300元；
2、2013年12月下旬的一天晚上，被告人张某翻墙进入其邻居严某某家院子，并以爬窗入室的方式进入严某某家二楼卧室，将严某某放在自家书柜里的四条硬盒极品芙蓉王�烟和一条黄包芙蓉王香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币1420元。
另查明，被告人张某因涉嫌犯抢劫罪，2014年1月6日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2014年1月21日由常德市公安局武陵分局执行逮捕；被告人张某因犯抢劫罪，2014年3月28日被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，刑期自2014年1月6日起至2017年1月5日止；2014年3月24日，被告人张某在常德市第一看守所向公安机关主动供述了办案机关尚未掌握的本人盗窃和抢劫的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某某、周某某的陈述，证人曾某某、蒋某某、郑某某的证言，常德市鼎城区价格认证中心的常鼎价证字（2014）第123号、第125号价格鉴证书，相关照片、常德市鼎城区公安局长岭岗派出所出具的证明、破案经过、湖南省常德市武陵区人民法�（2014）武刑初字第00081号刑事判决书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成抢劫罪和盗窃罪，应实行数罪并罚，且被告人张某在判决宣告后刑罚执行完毕前有漏罪，也应实行数罪并罚，建议对被告人张某合并执行四年至六年有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，利用特定环境的胁迫行为抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为还构成盗窃罪，且被告人张某在判决宣告后刑罚执行完毕前有盗窃和抢劫的漏罪，应实行数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人张某具有如下量刑情节：
1、被告人张某在实施抢劫过程中，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可对其比照既遂犯从轻或者减轻处罚；
2、被告人张某在被羁押期间，主动供述办案机关尚未掌握的本人盗窃事实，系自首，可依法对其予以从轻或者减轻处罚；主动供述办案机关尚未掌握的抢劫事实，系坦白，可依法对其予以从轻处罚；
3、被告人张某因犯抢劫罪和强奸罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应对其予以从重处罚。
综合以上被告人张某的量刑情节，本院决定对被告人张某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与原判犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2018年7月5日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺春梅
审 判 员 刘 蓉
人民陪审员 徐金凤
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 刘 杰
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民二初字第231号
原告李南。
被告李洪金。
本院在审理原告李南诉被告李洪金民间借贷纠纷一案中，原告李南于2015年8月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李南的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李南撤回起诉。
案件受理费1029元，由原告李南负担。
审判员 王李江
二〇一五年八月二十日
书记员 彭海波
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00056号
原告：吴祚水，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区
委托代理人：杜建军，安徽中皖律师事务所律师。
被告：孙安东，男，汉族，住安徽省安庆市大观区
被告：刘洪胜，男，汉族，住安徽省宜秀区
以上两被告共同委托代理人：韩五妹，女，汉族，住安徽省安庆市大观区
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区
负责人：王跃华，该公司总经理。
委托代理人：徐晖，该公司员工。
原告吴祚水诉被告孙安东、刘洪胜、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称平保安庆中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员胡艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴祚水的委托代理人杜建军、被告孙安东、被告刘洪胜的共同委托代理人韩五妹、被告平保安庆中心支公司的委托代理人徐晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴祚水诉称：2013年12月19日11时30分，孙安东驾驶小型轿车行驶至皇冠路大观新政府附近路段掉头时，与汪桂银驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成摩托车乘坐人吴祚水受伤的交通事故。经交警部门认定，孙安东负事故的全部责任，原告不承担责任。小型轿车系被告刘洪胜所有，该车在平保安庆中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元且不计免赔，事故发生在保险期内。原告认为：第一被告作为直接侵权人，应对原告承担赔偿责任，第二被告作为事故车辆的实际车主，应与第一被告承担连带责任，第三被告作为事故车辆投保的保险公司，应在保险金额范围内对原告直接承担赔偿责任。特诉至法院：一、请求判令三被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币14226元（护理费1933元、住院伙食补助费475元、营养费1580元、误工费8038元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元）。二、本案诉讼费用由被告承担。
孙安东、刘洪胜在庭审中辩称：事故是事实，二被告垫付的医疗费保险公司已经报销了。对其他无意见。
平保安庆中心支公司在庭审中辩称：对事故事实及责任认定无异议，原告诉求过高应予以核减。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年12月19日11时30分，孙安东驾驶小型轿车沿安庆市皇冠路行驶至皇冠路大观新政府附近路段掉头时，与汪桂银驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成汪桂银、摩托车乘坐人吴祚水受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，孙安东负事故的全部责任，汪桂银、吴祚水无责任。
事故发生后吴祚水被立即送往安庆市第二人民医院住院治疗，2014年1月7日出院，共计住院19天。出院诊断：左肘部软组织损伤、左膝关节挫伤、头外伤；出院医嘱：建休二个月、加强营养、住院期间陪护一人。
小型轿车为刘洪胜所有，该车辆在平保安庆中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
吴祚水，非农业户籍。
2014年12月18日，吴祚水诉至法院，要求三被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币14226元：护理费1933元（101.75元×19天）、住院伙食补助费475元（25元×19天）、营养费1580元（20元×79天）、误工费8038元（101.75元×79天）、交通费200元、精神抚慰金2000元。案经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告身份证、户口簿、交通事故认定书、出院记录、诊断证明书、机动车行驶证、孙安东驾驶证、保单及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。吴祚水在交通事故中受到伤害，相应损失依法应获得赔偿。吴祚水的损失：对吴祚水护理期按住院天数认定19天，护理费标准按安徽省上年度居民服务业平均工资计算，护理费认定为1929元（19天×101.57元）；对吴祚水误工期按住院天数及医嘱建休天数认定为79天，误工费标准参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算，误工费认定为5002元（23114元÷365天×79天）；营养费、住院伙食补助费均认定为380元（19天×20元）；交通费200元予以认定；吴祚水因交通事故身体遭受一般伤害，精神损害抚慰金认定为1000元，以上损失共计8891元。因孙安东在本次事故中负全部责任，上述损失由承保小型轿车交强险和商业第三者责任险的平保安庆中心支公司在交强险责任限额和商业第三者责任限额内赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后五日内赔偿吴祚水各项经济损失8891元；
二、驳回吴祚水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取为80元，由中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡 艳
二〇一五年三月十一日
书记员 范频频
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第1922号
上诉人（原审被告）：林丹青。
被上诉人（原审原告）：林武。
委托代理人：杨顺连。
上诉人林丹青与被上诉人林武民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐荆商初字第309号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年9月10日，林武因缺资向林丹青借款50000元，并约定月利率1.5%，由林丹青亲笔出具借据一份。后经林武催讨，林丹青均未偿还。
林武于2015年5月12日以民间借贷纠纷为由，向原审法院起诉，请求依法判令林丹青偿还借款50000元及利息（从借款之日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
林丹青在原审中没有答辩。
原审判决认为，合法的借贷关系受法律保护。林丹青欠林武借款，事实清楚、证据充分。林武要求归还借款本金50000元理由正当，应予支持。双方之间约定该笔借款月利率为1.5%，不违反法律规定，故予以支持。林丹青经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对林武所陈述的事实和提供的证据放弃质证和抗辩的权利，故依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林丹青应于本判决生效之日起十五日内偿付原告林武借款50000元及利息（以本金50000元为基数，从2014年9月10日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告林丹青负担。
宣判后，林丹青不服，向本院提出上诉称：一、原审没有查明林武实际支付5万元借款的事实。2014年9月间，林丹青与母亲到林武处借款5万元。林武要求以1角息计算利息，并要求先在本金5万元中扣除第一个月利息5000元。以后，每次利息都要汇到其合伙人章文强帐户上。林丹青借款心切，就答应了林武的要求。并按照林武的要求从2014年12月1日至2015年2月13日不定期的向章文强汇款21350元。因林丹青每天都有服装店收入款额存入帐户，因此，稍有节余就会尽最大努力还款付息。林武对此只字不提，其行为确属欺骗法院的公正审理。二、原审认为林丹青经传唤而拒不到庭参加诉讼可视为放弃权利。而以林武的不真实事实，恣意诉请，扰乱法院的审理，而取得全部诉请。林丹青对林武的恶意行径倍感愤慨。三、林丹青因多次忍让章文强借讨债之借口实施殴打。连林丹青的服装店也被章文强砸了。有派出所报警记录与章文强的谈话笔录为证。此案至今未处理，对此林丹青白天不敢出门，而章文强仍寻衅不断，因此，林丹青敢怒不敢言。更不敢上庭应诉。鉴于上述情况原审一概不知，被林武蒙混，骗取诉请。据此，恳请二审撤销原判，依法处理。
林丹青二审期间提供下列证据：1、转账单据及说明，证明林丹青已经偿还本案债务21350元的事实。2、照片1张，证明林武到林丹青店里恐吓，强行索要欠款的事实。
被上诉人林武辩称：一、林丹青的上诉请求没有说清楚，既然借款50000元属实，那么，就应当偿还。二、林丹青原审没有到庭，原审作出判决符合法律规定。三、林丹青提到与章文强之间的纠纷及其他纠纷，均与本案无关。
针对林丹青二审期间提供的证据，林武质证认为：证据1为复印件，真实难以核实，并且，款项是汇入章文强帐户，是否真有汇款无法确定，即使存在汇款，也是林丹请与章文强之间的经济来往，与林武无关；证据2，无法确认林武在场，即使在场也与本案民间借贷无关。本院认为：林丹青二审期间提供的证据1不能证明证据所涉及的汇款构成对本案债务的清偿，故不予确认；证据2对林丹青主张的事实不具有证明力，故不予确认。
本院经审查当事人提供的证据，对于原审认定的事实，依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。取得借款后，借款人具有及时返还借款本息的义务。本案林丹青主张其所汇的款项构成对本案借款本息的清偿，应当对其主张的林武委托章文强收取本案借款本息，以及林丹青所汇款项已汇入章文强帐户的待证事实承担举证责任。由于林丹青提供的证据不足以证明上述待证事实，因此，林丹青主张其已偿还部分债务，仅拖欠林武15000元的上诉观点，缺乏事实依据，故不予采纳。林武始终否认曾委托章文强向林丹青收取本案借款本息，因此，林丹青申请要求调取的证据，不足以证明其主张的待证事实，故对其申请不予准许。综上，原审认定事实清楚，体实处置妥当，应当依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人林丹青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年十一月五日
代书记员 赵炫晔
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初123号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人贾某甲，2015年8月6日因涉嫌非法持有枪支弹药罪被武都区公安局依法刑事拘留，同年8月20日被逮捕，同年10月19日被武都区公安局决定监视居住。
辩护人贾某乙，武都区安化镇大鹿院行政村书记。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人贾某甲犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李力出庭支持公诉，被告人贾某甲及其辩护人贾某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机�指控：2015年8月6日上午，武都区安化镇大鹿院村村民贾某丙与被告人贾某甲因债务纠纷发生争吵并引起打架，在打架过程中，贾某甲从家中拿出一把自制火枪，对贾某丙恐吓，后被赶来的邻居阻止并报警，案发后，枪支被武都区公安局民警依法收缴。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：该枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人贾某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人贾某甲辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我自愿认罪。
辩护人意见，当天的事情我在场，事情村�都处理好了，枪里面确实也没有火药，被告人只是为了吓他哥，我报案了没想到事情这么大，被告人是个善良人，大脑有问题，有抑郁症，希望从轻处罚。
经审理查明：2015年8月6日上午，武都区安化镇大鹿院村村民贾某丙与被告人贾某甲(系贾某丙弟弟)因债务纠纷发生争吵并引起打架，在打架过程中，贾某甲从家中拿出一把自制火枪，对贾某丙恐吓，后被赶来的邻居阻止并报警，案发后，枪支被武都区公安局民警依法收缴。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：该枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为:被告人贾某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人贾某甲犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人贾某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明忠
审 判 员 宋小兰
人民陪审员 刘镔锌
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 飞
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0921刑初76号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人于某某，男，1汉族，大专文化。2011年9月因犯单位行贿罪被黑龙江省山河屯林区法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2016年1月29日被勃利县人民检察院取保候审。
受七台河市中级人民法院、七台河市人民检察院的指定，勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人于某某犯行贿罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，勃利县人民检察院检察员贾飞出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年6月，被告人于某某明知七台河市第二建筑公司出纳员齐某某（于某某原儿媳）不具备晋升中级会计师资格，便欲以向七台河市人事局办理职称的工作人员给予财物的方式获得。被告人于某某找到七台河市某某文化咨询服务站负责人杨某某（另案处理），委托其帮助办理此事，并将相关办证材料和现金40，000.00元转交给杨某某，让其帮助向市人事局的工作人员行贿。杨某某将相关办证材料和现金40，000.00元又传递给原七台河市人事局考试中心主任张某某（另案处理）。后张某某利用其职务便利，违规为齐某某办理了中级会计师职称证书。2015年7月27日，被告人于某某主动向七台河市检察机关交待了其行贿的事实。勃利县人民检察院于2016年1月29日对被告人于某某行贿一案立案侦查。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的被告人户籍证明、张某某国家工作人员身份证明、前罪判决书等，证人齐某某、杨某某的证言，被告人于某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某为谋取不正当利益，向国家工作人员给予贿赂款人民币40，000.00元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人于某某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》修正案（九）对本罪增加了附加刑，根据“从旧兼从轻”的司法原则，本案应当适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》的相关规定。综合被告人于某某具有被追诉前主动交待行贿事实和曾被刑事处罚等量刑情节，决定对其适用缓刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款、第二款、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘志远
代理审判员 乔 艳
代理审判员 冯海洋
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 爽
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第37号
原告伊某某，女，1977年11月19日生，满族，农民。
被告方某某，男，1975年4月15日生，汉族，无业。
原告伊某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告伊某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2001年3月1日经政府登记结婚，婚生一名男孩方某（2001年3月6日）。我俩是经人介绍，相处一年半，但居住距离远，见面机会少，我们缺少必要的沟通，只是听从父母意见，草率结婚，才导致婚姻不幸福。婚后被告一直在家，不出去挣钱，游手好闲，全靠原告挣钱养家，我们已经分居三年，感情彻底破裂，故我来法院起诉要求与被告离婚。孩子方鑫由被告抚养，原告每月给付子女抚养费300元。我们婚后无财产、无债权、无债务。
被告方某某未到庭进行答辩，但在本院向其调查时其表示双方于2000年举行结婚仪式，后于2001年3月1日办理结婚证。婚生一名男孩叫方某（2001年3月6日生）。双方婚后感情还可以，没有大矛盾，原告伊某某2010年底外出打工，开始一个月回家一次，但今年开始就一直没在家，双方分居至今已经三年。其表示自己有肺结核，如果原告坚持离婚，要求原告给付被告生活补助费50，000.00元用来治病。我们婚后无财产、无债权、无债务。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
证据一，结婚证两本，证明原、被告夫妻关系。
证据二，身份证及户口簿复印件一份，证明身份情况。
被告未到庭，没有对原告提交的证据进行质证。被告没有提交证据。
经审理查明，原、被告于2001年3月1日经政府登记结婚，婚生一名男孩方某（2001年3月6日）。双方婚后感情尚好，原告伊某某于2010年底外出打工，双方分居至今已经三年。现原告向本院起诉要求与被告离婚，孩子由被告抚养，原告每月给付子女抚养费300元。被告在本院调查时表示自己患有肺结核，如果原告给付50，000.00元生活补助费用于治病，就同意离婚。以上为本案事实。
本案焦点为原、被告夫妻感情是否破裂。
本院认为：1.依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》等有关法律规定，原告从2010年外出打工至今，导致双方已经分居三年之久，应认定夫妻感情已经破裂。
关于婚生男孩方某的抚养权归属问题。由于在原告伊某某外出打工至今期间，方某一直随父亲方某某一居生活，并在呼兰区康金镇上学，且双方离婚后原告户籍所在地为黑龙江省五常市，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定，方某接受教育的权益应予保护，故其由父亲方某某抚养对其接受教育有利。
关于原告伊某某给付子女抚养费数额。由于原、被告均未就原告伊某某的收入情况提交任何证据，本院依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，结合2013年黑龙江省农村居民人均纯收入8，896.00元，及未来农村居民人均纯收入水平的提高及物价增长等因素，认为原告伊某某每月给付方某子女抚养费500元为宜，并从2014年1月开始给付，直至方某年满十八周岁时止，每三个月给付1，500.00元。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定判决如下：
一、准予原告伊某某要求与被告方某某离婚的诉讼请求。
二、婚生男孩方某由被告方某某抚养。
三、原告伊某某每月给付子女抚养费500元，从2014年1月开始给付，直至方某年满十八周岁时止，每三个月给付1，500.00元。
案件受理费300元，由原告伊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王嘉庆
审判员 王春蚕
审判员 姜 龙
二〇一四年二月二十六日
书记员 许 亮
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民五终字第769号
上诉人（原审原告）李建迁，男。
委托代理人梁松、梅伟君，分别系广东尚宽律师事务所律师、律师助理。
被上诉人（原审被告）广东亿科交通设施科技有限公司，住所地：东莞市寮步镇井巷建新路83号。
法定代表人罗嗣楠。
委托代理人卢林，该公司员工。
上诉人李建迁与被上诉人广东亿科交通设施科技有限公司劳动合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第8576号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人李建迁于2014年1月21日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人李建迁提起上诉后，又向本院提出撤诉申请，这属于上诉人自愿处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，且并未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李建迁撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取为5元，由上诉人李建迁承担。本案已预收上诉人李建迁二审案件受理费人民币10元，由本院于本裁定生效后向其退回人民币5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 李达明
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨忠明
第1页共2页
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00659号
罪犯何发明，绰号“老头”，男，1979年4月6日出生，汉族，原户籍所在地云南省马龙县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2011年4月18日以（2011）荔刑初字第101号刑事判决书以盗窃罪判处何发明有期徒刑九年，并处罚金二万元。被告何发明不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月21日以（2011）莆刑终字第265号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯何发明服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯何发明服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年10月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2012年7月表扬，2014年7月记功，2014年7月表扬，2014年7月记功。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯何发明在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何发明减去有期徒刑一年。罚金刑不变。（刑期自2010年7月23日至2018年7月22日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 嘉
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第394号
原告：廖炳明，男，1972年4月2日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：张峻春，福建矩圆律师事务所律师。
被告：林金星，男，1975年6月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：林李英，女，1976年2月4日生，汉族，住福建省长汀县。
原告廖炳明与被告林金星、林李英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖炳明到庭参加诉讼，被告林金星、林李英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告夫妇是朋友关系。被告林金星以经营石料场急需资金周转为由，多次向原告借款，分别是2012年9月5日向原告借款20万元，2013年6月5日借款4万元，2013年10月17日借款2万元，共计26万元，对每一笔借款，被告都有向原告出具借条，但没有约定借款期限，被告承诺还款时会按2%计付利息，原告要用时提前通知即可。2014年1、2月间，原告多次向被告主张归还，被告以资金周转困难为由拒不归还。为此诉至法院，请求：1、判令两被告立即归还原告借款26万元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，利随本清。2、本案诉讼费用由被告负担。
两被告未作答辩及提交证据。
经审理查明：两被告于1997年6月19日办理结婚登记手续。2012年9月5日，原告通过中国建设银行向被告林金星账户转入20万元，同日，被告林金星向原告出具了20万元的借条一张。2013年6月5日和10月17日，被告林金星分别向原告出具了金额分别为4万元和2万元的欠条两张。原告代理人当庭陈述，20万元借款当时约定月息2%，上述两张欠条的金额是结欠的利息和平时零星借款累计。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张、《欠条》原件两张、中国建设银行的转账凭条一张及由长汀县民政局颁发的《婚姻证》复印件一份在案，与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告主张的20万元借款事实，有其提供的《借条》原件为据，可以认定。原告另主张两笔欠款为结欠的利息和平时零星借款累计，符合一般常理，本院也予认定。原告与被告林金星间的民间借贷，未违反法律规定，当属有效，原告要求被告林金星返还20万元借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依民间借贷不得计算复利的规定，因原告未予区分6万元中的利息和零星借款数额，该部分欠款不再计息。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，对外应视为两被告的夫妻共同债务，原告要求被告林李英承担共同责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林金星、林李英应于本判决生效后三日内，返还原告廖炳明借款20万元，并支付该款自2015年1月26日始至还清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
二、被告林金星、林李英应于本判决生效后三日内，返还原告廖炳明欠款6万元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取为2600元，由被告林金星、林李英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一五年三月十六日
代理书记员 林 欢
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民四初字第85号
原告：陈中南，男，1962年1月8日出生，香港特别行政区居民。
委托代理人：杨加放，广东万言律师事务所律师。
委托代理人：蔡子谦，广东万言律师事务所辅助人员。
被告：麦进福，男，汉族，1972年7月21日出生，住广东省东莞市。
原告陈中南为与被告麦进福民间借贷纠纷一案，于2014年6月13日向本院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定行使管辖权，于同年6月16日立案受理本案，并依法由审判员陈莹适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭审理本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系。2013年2月27日，被告以装修需要资金周转为由向原告借款人民币500000元。原告先将手头现金人民币15000元交付给被告，被告出具了借据给原告。次日，原告向被告汇款人民币485000元。原、被告约定还款日期为2013年5月27日，但被告未能按时还款。2013年8月27日，被告重新向原告出具借据，承诺尽快还款、否则被告从借款之日起按同期银行贷款利率的四倍向原告计付利息。经原告多次催款，被告仍未返还借款。据此，原告诉请法院判令被告返还借款人民币500000元、支付利息（从2013年2月27日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计至还清借款之日止，暂计至2014年6月10日的利息为人民币142800元）及承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告减少部分利息的诉讼请求，请求法院判令被告从2013年2月28日起支付利息。
原告提交的证据有：香港永久性居民身份证、港澳居民来往内地通行证、人口信息全项、2013年2月27日借据复印件、2013年8月27日的借据、历史交易明细清单。
被告没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：原告提交了2013年2月27日借据复印件，内容为被告因家庭装修、资金周转困难向原告借款人民币500000元。原告主张其于前述借据出具当日以现金方式向被告交付了部分借款本金人民币15000元、于前述借据出具次日向被告汇付了部分借款本金人民币485000元。2013年8月27日，被告出具了借据，确认其于2013年2月27日向原告借款人民币500000元、记载该借款情况的借据后附于该借据、其未于约定的还款时间（即2013年5月27日）返还借款，并承诺尽快筹措资金返还借款、否则被告从借款之日起按“同期银行贷款利率的四倍”向原告计付“逾期利息”。2013年8月27日借据的原件背面是2013年2月27日借据的复印件。原告主张，其因被告出具了2013年8月27日的借据将2013年2月27日借据的原件交还给被告。虽然原告未能提交2013年2月27日借据的原件，但由于被告出具的2013年8月27日借据可佐证2013年2月27日借据，故2013年2月27日借据复印件应予采信。原告主张其与被告口头约定还款时间为2013年年底，但由于如原告未与被告重新约定还款时间，则被告应按原约定的还款时间（即2013年5月27日）返还借款，即原告的前述主张有利于被告，故原告的前述主张应予采信。尚没有证据显示原告已受偿借款本金人民币500000元及原、被告曾约定解决争议的法律适用。
另查明：根据原告的申请，本院作出（2014）东二法民四初字第85-1号民事裁定书，裁定保全被告价值人民币642800元的财产，并已实施。
以上事实，有原告提交的香港永久性居民身份证、港澳居民来往内地通行证、人口信息全项、2013年2月27日借据复印件、2013年8月27日的借据及原告的陈述附卷为证。
本院认为：原告是香港特别行政区居民，故本案是涉港民间借贷纠纷案件。原、被告没有约定案涉争议的法律适用，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案应适用与合同有最密切联系地的法律。由于合同履行地、被告住所均在中国内地，中国内地是与案涉合同有最密切联系地，故本案应适用中国内地的法律。
本案中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告逾期没有返还借款本金人民币500000元，与原告约定被告在逾期还款的情况下按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付借款利息及逾期还款利息（被告于2013年8月27日的借据中表述为从“借款之日起”支付“逾期利息”），依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，被告应向原告返还借款本金，应从借款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付借款利息至2013年12月31日止，应从逾期还款之日（即2014年1月1日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付逾期还款利息至还清借款本金之日止，本院依法予以支持。原告主张借款本金于2013年2月27日和次日分两笔交付被告，故原告主张借款利息从2013年2月28日起计付，本院依法予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条的规定，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，判决如下：
被告麦进福应在本判决发生法律效力之日起三日内返还借款本金人民币500000元及支付借款利息（从2013年2月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至2013年12月31日止）、逾期还款利息（从2014年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至还清借款本金之日止）给原告陈中南。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5114元（已减半收取）、财产保全费人民币3734元，由被告麦进福负担。
如不服本判决，被告麦进福可在判决书送达之日起十五日内，原告陈中南可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈莹
二〇一四年八月八日
书记员 陈敏
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初2431号
原告：曹思龙，男，1992年11月13日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：赵宾，男，1991年11月3日生，汉族，住封丘县。
被告：张惠芳，女，1992年3月7日生，汉族，住封丘县。
本院在审理原告曹思龙诉被告赵宾、张惠芳民间借贷纠纷一案中，原告曹思龙于2016年10月10日自愿向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹思龙撤回起诉。
案件受理费212.5元，由原告曹思龙负担。
审判员 郭建胜
二〇一六年十月十日
书记员 万文善
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00084号
原告：重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-10室，组织机构代码55904326-3。
法定代表人：张治国，该公司董事长。
委托代理人：任治伟（特别授权，系该公司经理），男，1964年12月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：周小蓉，女，1972年9月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆杰勋房地产开发有限公司与被告周小蓉房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆杰勋房地产开发有限公司于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆杰勋房地产开发有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆杰勋房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费390元，减半收取195元，由原告重庆杰勋房地产开发有限公司负担。
代理审判员 江雪芹
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 赵文娥
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第871号
原告安刚，男，住贵州省思南县杨家坳乡桅杆坝村山坪下组。
委托代理人陈添福，福建方与圆律师事务所律师。
被告张英尚，男，住四川省中江县集凤镇群岭村*组*号。
被告唐天文，男，住贵州省赤水市白云乡田渡村牟家湾组**号。
原告安刚与被告唐天文、张英尚劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安刚的委托代理人陈添福到庭参加诉讼。被告唐天文、张英尚经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安刚诉称，2014年10月12日，二被告在厦门市湖里区安兜社与安刚、安勇兵、陈华结算劳务报酬，并共同出具《欠条》，确认尚欠三人劳务报酬共计37600元（其中含安刚劳务报酬12533元），并承诺于2014年10月30日前付清。唐天文、张英尚至今未履行支付义务。安刚请求法院判令：唐天文、张英尚向安刚支付劳务报酬12533元及逾期付款利息（自2014年10月31日起按银行同期贷款基准利率计至付清款项之日止）。
被告唐天文、张英尚未作答辩。
经审理查明，安刚受雇于唐天文、张英尚，为其提供劳务。2014年10月12日，唐天文、张英尚共同出具《欠条》，确认尚欠安刚等三名雇员劳务报酬共计37600元。该款项中属于安刚的劳务报酬为12533元。
以上事实，有安刚举证的《欠条》以及法庭审理笔录为证。
本院认为，唐天文、张英尚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为其自愿放弃抗辩权利。原、被告之间系劳务合同关系。安刚已提供劳务，作为接受劳务一方，唐天文、张英尚应按约定支付报酬。迟延履行的，应赔偿由此造成的损失。安刚要求唐天文、张英尚支付拖欠的劳务报酬12533元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2014年10月31日起至实际付款之日的逾期付款利息，事实和法律依据充分，本院予以支持。唐天文、张英尚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐天文、张英尚应于本判决生效之日起三日内共同支付原告安刚劳务报酬12533元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年10月31日起计至本判决确定的付款之日）。
如果被告唐天文、张英尚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费113元，由被告唐天文、张英尚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 姚 亮
代理审判员 黄佳丽
人民陪审员 林振焕
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 林超特
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第2157号
原告潘为民。
委托代理人周宏基，柳州市宏维法律服务所法律工作者。
被告邓洪辉。
委托代理人梁理，广西银正律师事务所律师。
委托代理人李航，广西银正律师事务所实习律师。
本院受理潘为民诉邓洪辉民间借贷纠纷一案后，被告邓洪辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告邓洪辉居住在柳州市城中区，本案应由柳州市城中区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由柳州市城中区人民法院管辖，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告邓洪辉对管辖权提出的异议成立，本案移送柳州市城中区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 覃思斯
二〇一五年九月十一日
书记员 伍冬仪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3622号
原告马建云，男，1964年3月24日出生，回族，个体，住大武口区。
被告宋军，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
原告马建云诉被告宋军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
本院在审理原告马建云与被告宋军民间借贷纠纷一案中，因原告马建云未在本院通知后七日内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜绍燕
二〇一五年十二月九日
书记员 浦学浩
大荔县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）大行非审字第00003号
申请执行人大荔县XXX局。
法定代表人李XX，系该局局长。
被执行人王XX，男，1983年4月11日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人郭XX，女，1982年1月7日出生，汉族，农民，住所同上，系王XX之妻。
申请执行人大荔县XXX局依据其已经发生法律效力的计卫征决（2013）第023号行政征收决定书，于2014年元月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王XX、郭XX主动到申请执行人处接受处理，现申请执行人向本院提出撤诉申请，经审查，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第97条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
王XX、郭XX征收社会抚养费一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳志强
审判员 张选民
审判员 薛 佼
二〇一四年二月十三日
书记员 张晓红
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1450号
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地山东省成武县伯乐大街中段南816号。
负责人：王云升，行长。
委托代理人刘斌，中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理（特别授权）。
被告侯照山。
被告侯兆根。
被告侯争光。
被告侯兆阁。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告侯照山、侯兆根、侯争光、侯兆阁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘斌，被告侯照山、侯兆阁到庭参加诉讼，被告侯兆根、侯争光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉称，2011年10月28日，原告与四被告签订了借款合同。原告按合同约定于2013年10月26日向被告侯照山支付借款30000元，被告侯兆根、侯争光、侯兆阁承担连带保证责任。借款逾期后，经原告催收，四被告至今未履行还款义务。故具状起诉，请求判令被告侯照山按合同约定偿还借款本金30000元及利息和罚息，被告侯兆根、侯争光、侯兆阁承担连带清偿责任。
被告侯照山辩称，借款是事实，自愿承担偿还借款本金及利息和罚息责任，想办法尽快履行还款义务。
被告侯兆阁辩称，借款是事实，尽快履行还款义务。
被告侯兆根、侯争光均未答辩。
经审理查明，2011年10月28日，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告侯照山、侯兆根、侯争光、侯兆阁签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，原告在贷款人栏签字盖章，被告侯照山在借款人栏、被告侯兆根、侯争光、侯兆阁在保证人栏分别签名捺印。借款合同约定：借款人在额度有效期（自2011年10月28日至2013年10月27日）内通过自助可循环方式借款、还款。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%，即年利率10.2%确定。借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。借款的担保为最高额保证，是可循环借款额度的1.2倍，即36000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，被告侯照山于2013年10月26日通过自助方式借款30000元，借款到期日为2014年4月25日。借款逾期后，被告侯照山未偿还本金及利息，被告侯兆根、侯争光、侯兆阁亦未履行保证责任。
上述事实，有原被告的陈述、借款合同、记账凭证、实际借款明细清单、被告身份证和户口本登记卡复印件等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告侯照山、侯兆根、侯争光、侯兆阁签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。合同生效后，原告向被告侯照山履行了交付借款的义务，被告侯照山应依照合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告侯照山至今未偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告侯照山按照合同约定偿还借款30000元及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，被告侯照山对此亦表示认可，本院依法予以支持。被告侯兆根、侯争光、侯兆阁未按合同约定履行保证责任，应对被告侯照山的借款在限额36000元内承担连带清偿责任。原告的起诉未超过保证期限，故原告要求被告侯兆根、侯争光、侯兆阁按照合同的约定承担连带保证责任，被告侯兆阁对此亦表示认可，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告侯兆根、侯争光、侯兆阁承担保证责任后有权向被告侯照山追偿。被告侯兆根、侯争光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告侯照山于本判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成武县支行借款30000元及其利息、罚息（利息自2013年10月26日起按年利率10.2%计算至还清之日；罚息自2014年4月26日起按年利率10.2%的50%计算至还清之日）。
二、被告侯兆根、侯争光、侯兆阁在36000元保证限额内对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告侯兆根、侯争光、侯兆阁承担保证责任后，有权向被告侯照山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告侯照山、侯兆根、侯争光、侯兆阁负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邱现春
人民陪审员 刘 志
人民陪审员 郭自启
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵 艳
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执1231号
申请执行人西安博深安全科技股份有限公司，住所地：西安市草堂科技产业基地南北九号路科技企业加速器园15号楼。
法定代表人王学立，男，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人（特别授权）李少博，男，系该公司法务主管。
被执行人贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇外寨村。
法定代表人赵先松，男，系该公司负责人。
本院依据已经发生效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初1539号民事判决书，于2016年11月1日立案受理了西安博深安全科技股份有限公司申请执行贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿买卖合同纠纷一案。后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人西安博深安全科技股份有限公司货款人民币98000元及逾期付款损失人民币7450元。负担一审案件受理费1245元，本案执行费1490元。在执行过程中，经查：被执行人贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿无存款，暂无执行条件，申请人亦不能提供本案其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序，待申请人具备执行条件时再向人民法院申请恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0523执1231号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方世康
审判员 武 勇
审判员 马琳波
二〇一六年十二月十五日
书记员 李佩娟
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民（商）初字第6304号
原告孟祥明，男，1976年5月30日出生。
被告靳帅，男，1992年2月6日出生。
原告孟祥明与被告靳帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘红伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟祥明，被告靳帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥明诉称：2013年11月24日，被告从原告处借款60000元用于做生意，并给原告出具借条一份，约定于2013年11月30日前还清。但被告未在借款期限届满后按约定还款，故将被告诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款60000元并给付利息13440元（银行短期贷款6个月内利率5.6%＊4倍＊60000元＊1年）；诉费由被告承担。
被告靳帅辩称：原告所称的借款系赌债，并非合法的民间借贷关系。因赌博而产生的债务不应受到法律的保护，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月24日，靳帅为孟祥明出具一张借条，借条上载明：“今由于个人财务原因向孟祥明借款现金陆万元整（60000），于2013年11月30日前还清全部欠款，如不还情愿负一切法律责任；借款人：靳帅；2013年11月24日；×××；137XXXX****”。同日，靳帅为孟祥明出具一张收据，收据上载明：“今收到孟祥明现金陆万元整（60000）；收款人靳帅；2013.11.24”。本案在审理过程中，靳帅承认借条及收据系其本人签名并按手印，但辨称该笔借款属于赌债，是其与孟祥明玩牌输的6万元银行点钞币，但就此未向本院提供证据证实，原告孟祥明对此亦予以否认。
上述事实，有借条、收据及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，靳帅提出诉争款项系赌债，但未就其关于赌债的抗辩举证，应由其承担不利的法律后果。故对于孟祥明提供的借条及收据的证明力本院应予确认，现孟祥明要求靳帅偿还借款，具有事实及法律依据，本院予以支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计算。本案原、被告双方未约定借款利息，但靳帅未按约定的借款期限还款，孟祥明即有权要求给付逾期还款期间的利息。但孟祥明要求按银行短期贷款6个月内利率5.6%的4倍支付利息，于法无据，故对孟祥明要求给付利息的计算时间及利率，本院依法判定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告靳帅于本判决生效后七日内偿还原告孟祥明借款六万元及利息损失（自二○一三年十二月一日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百一十八元，由被告靳帅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘红伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 王孟格
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第463号
申请执行人邹某某，女，1975年1月30日出生。
被执行人黄某某，男，1970年1月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法响民初字第262号民事判决书，执行申请执行人邹某某与被执行人黄某某离婚纠纷一案。本案应执行标的为178290元，2014年12月3日本院强制提取了被执行人黄某某在湘潭市九华经济区征地拆迁事务所的征地拆迁购房补贴178290元，本案应执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款（十一）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
本院（2014）雨法响民初字第262号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
审 判 员 廖继钰
代理审判员 高范芹
二〇一四年十二月十日
代理书记员 王 欢
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1531号
申请人张新伟。
被执行人刘炳臻。
本院在执行申请人张新伟与被执行人刘炳臻民间借贷纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐民初字第282号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一四年十二月十五日
书记员 冯庆磊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2652号
罪犯李彬。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年9月30日作出（2013）甬宁刑初字第590号刑事判决，以罪犯李彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李彬提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑二个月。刑期自2013年6月13日起至2014年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一四年九月一日
代书 记员 张文雯
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00660号
原告靳某某，男，1968年8月5日出生，汉族，农民。
委托代理人张某某（系靳某某妻子），女，1971年5月3日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1992年12月25日出生，汉族，农民。
委托代理人王某某（系刘某某妻子），女，1992年10月7日，汉族，农民。
被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市莲湖区南二环**号捷瑞大厦*层。
负责人黄晓燕，总经理。
委托代理人赵某某，男，1986年6月15日出生，回族，员工。
原告靳某某诉被告刘某某、信达财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“信达陕西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员邵小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳某某的委托代理人张某某、被告刘某某、被告信达陕西分公司的委托代理人赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，2014年5月9日，被告刘某某驾驶陕A3P5**号车在开元路门前路段由西向东横过开元路时，与由南向北骑自行车到达该处的原告相撞，致原告受伤，两车局部受损，造成交通事故，后原告被送往四一七医院住院治疗三十天。被告仅垫付了医疗费，对原告的其他损失尚未赔偿。经查，该车在信达财保陕西分公司投有交强险和商业险，故诉至法院要求判令被告赔偿各项损失112475元。
被告刘某某辩称，对于事故的发生过程及责任认定我没有异议，原告住院期间的费用我已全部支付，并且对住院期间的外购物品也是由我购买，车辆已经赔偿，还给付了原告1000元，我的车辆在信达财保陕西分公司投有交强险及商业险，因此损失应该由保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。
被告信达财保陕西分公司辩称，我方对事故事实没有异议，被告也确实在我公司投有交强险及商业险，我公司愿意在在保险范围内承担原告合理损失。
经审理查明，2014年5月9日，被告刘某某驾驶陕A3P5**号车在开元路夜市门前路段，由西向东横过开元路时，与由南向北骑自行车到达该处的原告靳某某相撞，致原告靳某某受伤，两车局部受损，造车伤人交通事故。事后原告靳某某被送至西安市临潼区核工业四一七医院治疗，诊断为：盆骨骨折（右侧耻骨上下支骨折）；右腕月骨背侧撕脱骨折；右胸部、左踝软组织损伤。住院治疗30天，期间产生的医疗费用由被告刘某某支付，相关外购药费用被告刘某某也已支付，并且给付原告费用1000元。该事故经公安临潼交警大队西公临（2014）交字第230号道路交通事故认定书认定：被告刘某某负事故全部责任，靳某某无责任。另查明，被告刘某某所有的陕A3P5**号车在被告信达财保陕西分公司投有机动车交通事故强制险和限额10万元的商业第三者责任险，并约定了不计免赔条款。被告刘某某具有驾驶执照，车辆具有行驶证。靳某某母亲孙芳侠尚在，1940年10月10日出生。靳某某共有兄弟姊妹5人。2014年12月靳某某诉至本院，要求二被告承担损失，审理中，本院应靳某某申请，委托西安市中级人民法院对其伤残进行了鉴定。2015年2月25日陕西正义司法鉴定中心出具了陕正义司鉴[2015]临鉴字121号司法鉴定意见书，结论为：靳某某盆骨损伤属十级伤残；靳某某的护理期限90天。鉴定费用1600元由靳某某垫付。后原、被告以自行协商解决，撤回起诉。2015年4月1日原告再次起诉至法院，并将诉讼标的确定为112475元。被告刘某某认为自己的车辆在保险公司投有保险，因此应该由保险公司赔偿。被告信达财保陕西分公司则表示愿意在保险范围内赔偿原告合理损失。庭审中，由于双方各执己见，致调解协议未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、住院病案、道路交通事故认定书、法医学鉴定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵犯。被告刘某某驾驶机动车造成靳某某身体受到损害，且经公安机关认定负有事故的全部责任，靳某某无责任，故靳某某因此遭受的损失被告刘某某应当承担相应的民事赔偿责任。又因为被告刘某某驶的车辆在被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险和商业三者险，依据法律规定应先由信达财产保险股份有限公司陕西分公司在所投保险限额内赔偿原告靳某某遭受的损失，超出所投保险限额的损失应当由被告刘某某承担。现原告靳某某要求赔偿项目和标准依法计算后，本案保险限额已足以赔付原告损失，因此被告刘某某不再承担民事责任。综上所述，为了保证正常的生产生活秩序，切实维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告靳某某住院伙食补助费900元，营养费900元，误工费9000元、护理费8100元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费2105.52元、伤残赔偿金45716元等共计68021.52元（含被告垫付的1000元）。
二、被告刘某某不再承担民事赔偿责任。
三、驳回原告靳某某的其他诉讼请求。
上述（一）项限判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，鉴定费1600元，由被告刘某某负担3179元，其余由原告靳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 邵小平
二〇一五年六月四日
书记员 刘 娜
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1814号￻
￹
罪犯黄海良，男，1985年4月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳
市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2011年6月16日作出（2011）新刑初字第
169号刑事判决，以被告人黄海良犯放火罪，判处有期徒刑六年。判
决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于
2014年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组
成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯黄海良在服刑期
间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学
习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出
减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯黄海良多次获记功奖
励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄海良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄海良减去有期徒刑九个月，刑期执行至2016年5月8日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十一日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻