wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执613号
申请执行人桐柏农村商业银行股份有限公司
法定代表人李彩霞
被执行人樊春旺，女，1971年7月10日生，汉族。
被执行人樊英建，男，1986年4月27日生，汉族。
被执行人樊春举，男，1974年11月27日生，汉族。
被执行人江凤新，女，1960年1月10日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015)桐民二金初字第00046号民事判决书，已向被执行人樊春旺、樊英建、樊春举、江凤新发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计29万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六
项的规定，裁定如下：
申请人桐柏农村商业银行股份有限公司与被执行人樊春旺、樊英建、樊春举、江凤新一案终结执行。
执行员 靳向阳
二〇一六年十二月二十日
书记员 付 冬
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执38号
申请执行人：龚爱武
被执行人：龙亚洲
本院在执行龚爱武与龙亚洲机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人龙亚洲系湖北省建始县人，故本案委托建始县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂通城民初字第00201号号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 王雪刚
审判员 易新民
二〇一七年一月二十四日
书记员 周继洲
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）来刑一终字第50号
原公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1987年10月16日出生。
广西壮族自治区武宣县人民法院审理�宣县人民检察院指控原审被告人李某犯交通肇事罪一案，于2014年4月29日作出（2014）武刑初字第64号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，于2014年5月14日立案，并将案件材料移送检察院审阅。同年6月11日，来宾市人民检察院认为案件事实清楚，建议不开庭审理并提交了书面审查意见。本院依法组成合议庭，审阅案件材料及讯问上诉人李某，采纳了检察院的建议，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月9日，被告人李某醉酒后驾驶桂G×××××号小型普通客车搭乘谢某某由武宣县金鸡乡石祥河水库往金鸡街方向行驶。当日19时许行驶至X614线2KM＋372KM处时，与相对方向由李某甲驾驶的桂B×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成谢某某当场死亡，李某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经武宣县公安局交通警察大队认定，李某承担事故主�责任。经法医检验，谢某某系失血性休克死亡。经对李某的血液进行检验，其酒精含量为224mg／ml。案发后李某已赔偿被害人家属经济损失36453元。
原判认定上述事实的证据，有证人李某甲、李某乙、何某某等证人的证言，有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、李某疾病证明书、血液抽样登记表、保险单、收条、道路交通事故责任认定书等书证，有现场勘查笔录及照片、车辆勘验笔录、车辆技术检验报告、尸体检验报告、血液检验报告及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，并承担事故主要责任，已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人李某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人李某赔偿被害人家属部分经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。原判依照《�华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，认定被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
李某上诉对原判认定的血样检测结果及事故责任提出异议。
来宾市人民检察院的审查意见认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉、维持原判。
经审理查明，二审查明的事实、认定的证据与一审的相同。
本院认为，上诉人李某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，已触犯刑律，构成交通肇事罪。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。李某归案后如实供述，并赔偿被害人家属部分经济损失，有悔罪表现，予以从轻处罚。公安机关提取李某血样时有其父亲李某丙在场见证，李某在一审时对该检测结果及事故责任认定均未提出异议。其上诉对原判认定的事实提出异议，没有任何证据支持，所诉理由不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李大跃
审 判 员 韦文雷
代理审判员 蓝骇浪
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈荣荣
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初242号
原告：李清洋，男，1963年11月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：高龙国，山东鲁中宏正律师事务所，律师。
被告：刘延坤，男，1981年12月11日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
原告李清洋诉被告刘延坤提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告李清洋于2018年1月17日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。
本院认为：原告李清洋自愿撤回对被告刘延坤的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李清洋撤回起诉。
减半收取案件受理费2294元，由原告李清洋负担。
审判员 亓民川
二〇一八年一月十七日
书记员 吕 玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0324执771号
申请执行人王留伟，男，汉族，住栾川县。
被执行人司马�民，男，汉族，住栾川县。
被执行人王素云，女，汉族，住栾川县。
关于王留伟与司马利民、王素云民间借贷纠纷一案，本院依照（2015）栾民初第1534号民事调解书所确定的内容和要求，于2016年12月5日执行完毕。
特此通知
审判员 侯红彦
二〇一六年十二月五日
书记员 高 洋
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3754号
原告兰州某公司，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人祁某，该公司总经理。
委托代理人颜某，男，兰州某公司部门经理，住址甘肃省兰州市城关区。
被告周某，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州某公司与被告周某供用热力合同纠纷一案中，因原告兰州某公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 王晓英
二〇一六年六月十七日
书记员 马鑫燕
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00214号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人胡波。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人胡波犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人同意决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派代理检察员张雪丽出庭支持公诉，被告人胡波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至2015年3月期间，被告人胡波在其位于枣阳市第一汽车运输公司家属院的家中，向陈某某贩卖冰毒四次，共计0.8克，销得赃款1400元。具体犯罪事实如下：
1、2014年9月中旬的一天，被告人胡波在家中以300元的价格卖给陈某某0.2克冰毒。
2、2014年10月上旬的一天，被告人胡波在家中以500元的价格卖给陈某某0.2克冰毒。
3、2015年3月3日，被告人胡波在家中以300元的价格卖给陈某某0.2克冰毒。
4、2015年3月6日，被告人胡波在家中以300元的价格卖给陈某某0.2克冰毒。
上述事实，被告人胡波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡波多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡波犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人胡波归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人胡波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2018年3月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 程四杰
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一五年六月二十三日
书记员 张倩君
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执117号
常州慧运复合材料有限公司：
申请人朱奎波与被执行人常州慧运复合材料有限公司劳动报酬争议纠纷一案，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字（2016）第581号仲裁调解书已生效，根据该调解书规定，被执行人应付申请人劳动报酬款20000元。2016年12月30日被执行人已付申请人工资16880元，现尚欠3120元及本案执行费200元未付。2018年1月24日被执行人已将该款全部付清。并承担本案执行费200元。至此，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字（2016）第581号仲裁调解书执行完毕，予以结案。
特此通知
执行员 周 海
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄圳文
小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5415号
原告：山西博渊建筑机械设备租赁有限公司，住所地太原市小店区许坦西街51号葡萄园小区3号楼1单元303号，统一社会信用代码：。
法定代表人：林晓红，董事长。
委托诉讼代理人：张建仓，太原市小店区法山法律服务所法律工作者。
被告：河南省惠浦建设发展有限公司，住所地林州市采桑行政街37号，统一社会信用代码：。
法定代表人：吴福卿，总经理。
原告山西博渊建筑机械设备租赁有限公司与被告河南省惠浦建设发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。原告山西博渊建筑机械设备租赁有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，是对其权利依法做出的处分，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司太原分公司山西博渊建筑机械设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费14067元(原告已预交）减半收取7033.5元，由原告负担。
审 判 长 安 沛
人民陪审员 张翼杰
人民陪审员 王兰风
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 赟
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初4604号
原告：淄博凯阳电热元件有限公司，住所地，淄博市淄川区昆仑镇磁村工业园。
法定代表人：张善庭，经理。
委托诉讼代理人：张晗，山东杰盟律师事务所律师。
被告：山东兖矿轻合金有限公司，住所地，邹城市凫山南路869号。
法定代表人：王鹏，董事长。
原告淄博凯阳电热元件有限公司与被告山东兖矿轻合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告淄博凯阳电热元件有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博凯阳电热元件有限公司申请撤回对
被告山东兖矿轻合金有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博凯阳电热元件有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计900元，财产保全费820元，合计1720元，由原告淄博凯阳电热元件有限公司负担。
审 判 员 李 燕
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 崔天琪
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1282刑初238号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人张金横，男。户籍所在地：黑龙江省海伦市祥富镇兴国村*组**号，现住：辽宁省铁岭市银州区。2012年3月27日因犯故意损坏财物罪被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑一年，2012年6月16日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年8月2日被开原市公安局刑事拘留，同年8月16日被依法执行逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人张金横犯容留他人吸毒罪，经铁岭市中级人民法院指定本院管辖审判此案，开原市人民检察院于2016年11月15日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员刘伟、何涛出庭支持公诉，被告人张金横到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的罪名和犯罪事实基本一致。
被告人张金横对公诉机关指控的犯罪事实及罪名全部供认且自愿认罪。
经审理查明：2016年5月至8月间，被告人张金横在铁岭市银州区阳光园4区3单元302室自己的房屋内，先后四次容留康某某共同吸食冰毒。
2016年8月2日，被告人张金横在铁岭市银州区被公安机关民警抓获。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人张金横供述；证人康某某证言；辨认笔录；张金横指认现场照片；现场检测报告书；前科判决、释放证明；户口证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人张金横多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控张金横容留他人吸毒罪罪名成立。被告人系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的累犯，应从重处罚。被告人自愿认罪，可从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；被告人多次容留他人吸毒，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张金横犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10,000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 井 鑫
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4881号
原告：李良兵，男，1984年6月2日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：李毅龙，河南启点律师事务所律师。
被告：李祖逢，男，1973年3月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告：陈胜英，女，1989年11月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告李良兵诉被告李祖逢、陈胜英机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良兵委托代理人李毅龙、被告李祖逢到庭参加诉讼，被告陈胜英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李良兵诉称：2016年10月28日10时40分，被告李祖逢驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳县濮渠路由北向南行驶至子岸乡××村处，与前方同向王笃顺驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车追尾相撞，豫Ｊ×××××号小型轿车被撞后失控又与其前方卢志孝的豫Ｊ×××××小型轿车追尾相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。濮阳县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告李祖逢负事故的全部责任。豫Ｊ×××××号小型轿车车主系被告陈胜英，二被告主张该车实际车主系被告李祖逢，原告不予认可，陈胜英与李祖逢没有书面买卖合同，也没有交付现金或转款凭证，并且没有到车辆管理所进行过户登记，陈胜英依然是豫Ｊ×××××号小型轿车的车主，应负连带赔偿责任。对于原告损失，二被告应当参照交强险予以赔偿，被告未对原告车损进行赔偿，原告无柰委托正大资产鉴定评估有限公司进行车损鉴定，鉴定车损为9020元，评估费450元，共计9470元，应由二被告共同承担。
被告李祖逢辩称：事故发生时间地点属实，事故认定书无异议，我是事故车辆豫Ｊ×××××号小型轿车实际车主，车辆系2015年10份左右从陈胜英处购买，未办理过户手续。车辆未投交强险，事故发生后，也没有给过原告钱。对于原告车辆损失并没有那么高，原告评估时也未通知我，评估价值过高，同意赔偿原告两三千块钱。对评估报告书不申请重新鉴定。
被告陈胜英未到庭，未答辩。
经审理查明：2016年10月28日10时40分，被告李祖逢驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳县濮渠路由北向南行驶至子岸乡××村处，与前方同向王笃顺驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车追尾相撞，豫Ｊ×××××号小型轿车被撞后失控又与其前方卢志孝的豫Ｊ×××××小型轿车追尾相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。2016年10月29日，濮阳县公安局交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告李祖逢负事故的全部责任，王笃顺、卢志孝无责任。豫Ｊ×××××号小型轿车车主系原告李良兵，原告提交2016年10月30日濮阳正大资产鉴定评估有限公司出具的濮正鉴[2016]D585号评估报告书，结论为：豫Ｊ×××××号小型轿车估损总值为9020元。原告支付评估费450元。被告李祖逢对该鉴定意见书有异议，但不申请重新鉴定。事故车辆豫Ｊ×××××号小型轿车登记车主系被告陈胜英，该车在事故发生时未投保交强险。
本院认为：本次事故交警部门已作出道路交通事故责任认定书，对该认定书本院予以确认。被告李祖逢驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车行驶过程中发生交通事故，对原告造成的损失，应在其侵权责任范围内承担赔偿责任；因事故车辆豫Ｊ×××××号小型轿车在事故发生时未投保交强险，且二被告未提交相关证据证明被告李祖逢系实际车主，故被告陈胜英应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。原告李良兵所诉车损费9020元、评估费450元，共计9470元，系实际损失，本院予以认定，应由被告李祖逢赔偿，被告陈胜英在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担连带赔偿责任。案经调解无果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告李祖逢于判决生效后十日内赔偿原告李良兵9470元；被告陈胜英承担2000元连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李祖逢负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 李翠英
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张瑞珂
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初877号
原告：唐庚义，男，汉族。
委托代理人：李慧。
被告：赵寒香，女，汉族。
被告：赵光华，男，汉族。
原告唐庚义与被告赵寒香、赵光华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐庚义及其委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告赵寒香、赵光华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐庚义向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告返还共同原告借款本金800000元；2、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告以工地需要资金周转为由向原告借款800000元，两被告共同向原告出具了借条。后原告多次向两被告催要未果，特诉至法院，望判如诉请。
赵光华、赵寒香未答辩。
唐庚义围绕诉讼请求提交了唐庚义身份证复印件，唐庚义结婚证复印件、赵光华、赵寒香公民信息全项查询复印件，借条原件，湘潭县农村信用社合作联社出具的银行流水等证据，赵光华、赵寒香未到庭质证，经本院审查，上述证据内容真实、来源合法，能够达到唐庚义的证明目的，本院予以采信。
本院查明，2010年5月15日，原告之妻田新良通过湘潭县农村信用社合作联社的账户（83011580028935654011）向被告赵寒香在湘潭县农村信用社合作联社的账户（83031600003257035011）转账1000000元，后两被告偿还原告200000元，2010年6月1日，两被告共同向原告出具借条一张，记载借唐庚义人民币800000元。
本院认为，原、被告双方构成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。原告履行了支付借款的义务，两被告应当履行偿还借款的义务。
综上所述，对于原告唐庚义要求被告赵光华、赵寒香偿还借款本金800000元的要求予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵光华、赵寒香在本判决生效后十日内偿付所欠原告唐庚义借款本金800000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，由被告赵光华、赵寒香负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李 逵
代理审判员 赵文彬
人民陪审员 肖重阳
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 王 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初477号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人李艳，女，1971年7月6日出生，住大连市沙河口区。2016年3月9日因涉嫌犯信用卡诈骗罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年4月13日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人张天祥，系辽宁住邦律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）472号起诉书指控被告人李艳犯信用卡诈骗罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员王婷婷、被告人李艳及其辩护人张天祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:1.被告人李艳于2005年7月至2015年11月间，使用本人的身份资料在中国农业银行，中国银行，中信银行，招商银行，交通支行，中国建设银行共申请办理了7张信用卡，并使用这些信用卡在本市沙河口区罗马假日酒店等地消费、取现，共透支本金人民币658983.81元，经上述银行多次催收后超过3个月仍不归还，具体如下：
（1）被告人李艳于2010年2月至2015年1月间，使用本人的身份资料申请办理了中国农业银行的信用卡2张，并使用上述信用卡在本市沙河口区迎金小大连等地消费，取现，共透支本金人民币190200.62元，经中国农业银行催收后超过3个月仍不归还。
（2）被告人李艳于2007年5月至2015年5月间，使用本人的身份资料申请办理了中国银行的信用卡1张，并使用该信用卡在本市沙河口区长兴电子等地消费、取现，共透支本金人民币89808.33元，经中国银行多次催收后超过3个月仍不归还。
（3）被告人李艳于2014年5月至2015年9月间，使用本人的身份资料申请办理了中信银行的信用卡1张，并使用该信用卡在本市迪卡侬体育有限公司等地消费、取现，共透支本金人民币90743.64元，经中信银行多次催收后超过3个月仍不归还。
（4）被告李艳于2014年6月至2015年10月间，使用本人的身份资料申请办理了招商银行的信用卡1张，并使用该信用卡在本市石津石油产品批发商行等地消费，取现，共透支本金人民币72288.94元，经招商银行多次催收后超过3个月仍不归还。
（5）被告人李艳于2013年5月至2015年6月间，使用本人的身份资料申请办理了交通银行的信用卡1张，并使用该信用卡在本市沙河口区罗马假日酒店等地消费，取现，共透支本金人民币162290.40元，经交通银行多次催收后超过3个月仍不归还。
（6）被告人李艳于2012年2月至2015年6月间，使用本人的身份资料申请办理了中国建设银行的信用卡1张，并使用该信用卡在本市沙河口区熟食品交易中心等地消费，取现，共透支本金人民币53651.88元，经中国建设银行多次催收后超过3个月仍不归还。
2.被告人李艳于2007年4月至2015年8月间，在李某、李某某、李某某1本人不知情的情况下，使用上述三人的身份资料在中国农业银行和招商银行共申请办理了4张信用卡，并使用这些信用卡在本市沙河口区维妮美银联大连公司等地刷可消费，取现，共透支本金人民币673721.43元。具体如下：
（1）被告人李艳于2007年4月至2015年8月间，在李某不知情的情况下，使用李某的身份资料申请办理了招商银行的信用卡1张，并使用该信用卡在本市沙河口区共庆园等地刷卡消费，取现，共透支本金人民币61759.92元。
（2）被告人李艳于2010年2月至2014年11月间，分别在李某、李某某、李某某1本人不知情的情况下，使用上述三人的身份资料申请办理了中国农业银行的信用卡3张，并使用上述信用卡在本市沙河口区维妮美银联大连公司等地刷可消费、取现，分别透支本金人民币258153.77元、146231.91元、207575.83元，共计透支本金人民币611961.51元。
上述事实，被告人李艳在开庭审理过程中亦无异议，并有银行报案材料、证人李某、李某某、李某某1的证言、信用卡申领资料、交易明细、催收记录、情况说明、案件来源、抓获经过、被告人李艳的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李艳以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，超过规定期限，经发卡银行两次催收后仍不归还，数额巨大；使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，数额特别巨大，侵犯了国家对信用卡的管理制度和公共财产所有权，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李艳犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人李艳应予刑罚处罚。被告人李艳到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人李艳的辩护人提出被告人李艳系初犯，到案后如实供述犯罪事实，建议本院予以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第（四）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李艳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币150000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2028年1月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李艳违法所得共计人民币1332705.24元，责令退赔中国农业银行股份有限公司大连市分行人民币802162.13元、退赔中国银行股份有限公司大连东港支行89808.33元、退赔招商银行股份有限公司信用卡中心134048.86元、退赔中信银行股份有限公司信用卡中心人民币90743.64元、退赔交通银行股份有限公司大连分行人民币162290.40元、退赔中国建设银行股份有限公司深圳市分行人民币53651.88元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一分，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 孙锡河
人民陪审员 魏丽娟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百九十六条第一款有下情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民特字第00003号
申请人：刘博成，男，汉族。
法定代理人：江贵红（系刘博成母亲），女，汉族。
委托代理人：程希胜，怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
申请人刘博成要求宣告被申请人刘立三失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘博成申请称：被申请人刘立三自2007年9月外出，至今下落不明，故申请依法宣告被申请人刘立三失踪。
经查：被申请人刘立三系申请人刘博成的父亲。申请人刘博成的法定代理人江贵红与被申请人刘立三原系夫妻关系，登记结婚日期为2006年2月28日。因刘立三离家出走，下落不明，江贵红于2009年向本院起诉请求解除与刘立三的夫妻关系。本院于2009年7月11日作出（2009）怀民一初字第00930号民事判决书，准许江贵红与刘立三离婚，该判决现已生效。刘立三于2007年9月离家出走，至今下落不明，怀宁县公安局黄墩派出所及怀宁县黄墩镇蒋岭村村民委员会对此出具证明予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月17日在《人民法院报》发出寻找刘立三的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘立三仍然下落不明。
本院认为：刘立三自2007年9月离家出走，下落不明已满二年，经本院依法公告，刘立三仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告刘立三失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘燕飞
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执643号
申请执行人吴翠莲，女，1964年4月4日出生，汉族。
被执行人周福如，男，1964年3月11日出生，汉族。
申请执行人吴翠莲与被执行周福如机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的(2015)六大民初字第451号民事调解书，已经发生法律效力。依民事调解书确定的义务：周福如于2016年1月31日前一次性赔偿吴翠莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、诉讼费合计10736元；因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2016年2月24日向本院申请执行。
本院执行过程中，经查被执行人周福如银行账户无存款，无房产、国土、车辆、工商登记信息，亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供有价值的财产线索，且同意终结本次执行程序。因期限将至，本案需终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人周福如银行账户无存款，无房产、国土、车辆、工商登记信息，亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供有价值的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执643号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张晓彬
执行员 王 敏
执行员 黄 浩
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐 穰
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122财保39号
申请人：刘汉实，男。
被申请人：莒县华能燃气有限公司，住所地莒县浮来山镇二十里堡社区朱家二十里村267号，统一社会信用代码9137112。
法定代表人：刘相华，该公司经理。
申请人刘汉实于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人莒县华能燃气有限公司名下的位于莒县浮来山镇二十里堡社区朱家二十里村267号该公司院内的贮罐、烃泵等经营设备一宗。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人莒县华能燃气有限公司名下的位于莒县浮来山镇二十里堡社区朱家二十里村267号该公司院内的贮罐、烃泵等经营设备一宗（详见清单），查封期限二年,查封期间允许被申请人使用，但不得转移、变卖、藏匿、毁损。
案件申请费5000元，由申请人刘汉实负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许 春
二〇一八年二月一日
书记员 严晓敏
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2096号
申请执行人：上海晟卓电气成套设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：祝爱东，总经理。
被执行人：南太湖电子商务有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：朱正勇，负责人。
原告上海晟卓电气成套设备有限公司诉被告南太湖电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的(2016)沪0117民初20776号民事判决书，已经发生法律效力。因被告南太湖电子商务有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海晟卓电气成套设备有限公司于2017年3月13日向本院申请执行，要求被告南太湖电子商务有限公司支付货款1,014,971元、违约金403,368.5元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费8,577元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费16,583元，至期被执行人未到庭履行；经本院查询全国银行查询系统、全国车辆查询系统、证券系统、房地产等，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人上海晟卓电气成套设备有限公司与被执行人南太湖电子商务有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 白志中
审判员 潘建华
二〇一七年六月二十六日
书记员 沐艳颖
附：相关法律条文
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第317号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人张成果，男，39岁，汉族，农民，山东省莘县朝城镇西砖村。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月19日向我院申请执行张成果社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年12月25日以被执行人张成果违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2012）422号社会抚养费征收决定书，决定对张成果违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费30780元。
本院于2013年5月2日举行了执行听证会，申请人莘县人口和计划生育到庭发表了自己的意见。被执行人张成果未到庭参加听证。
经本院审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）422号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人张成果，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）422号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人张成果在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张成果于本裁定书送达之日起3日内缴纳社会抚养费30780元。
三、被执行人张成果在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月三日
书记员 谢 勇
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初589号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人王慎其，男，1967年10月30日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，个体经营，住靖江市。因本案分别于2016年11月24日、28日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕603号起诉书指控被告人王慎其犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月3日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员蔡科臣，被告人王慎其到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月2日20时40分左右，被告人王慎其持号A2E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××豪爵牌普通二轮摩托车，沿本市人民路由南向北行驶至与江平路交叉路口时，被公安民警当场查获。
当日21时20分，被告人王慎其被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液酒精含量为99.87mg/100ml。
被告人王慎其归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王慎其在开庭审理过程中无异议，且有查获经过，路面监控截图，辨认笔录及照片，血样提取登记表，理化检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，王慎其的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王慎其违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。王慎其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控王慎其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于王慎其有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王慎其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一六年十二月三日
书记员 刘彩虹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初797号
原告曾峰，男，汉族，xx出生，住xx。
原告杨霞，女，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
原告曾峰、杨霞与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾峰、杨霞诉称，2011年9月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用24886元；被告承担逾期办证违约金533元，本案诉讼费用由被告承担。
被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。
经审理查明，2011年9月，原告曾峰、杨霞与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款533422元和办证费用24886元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告曾峰、杨霞与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用24886元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金533元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用24886元并承担逾期办证违约金533元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告曾峰、杨霞房地产办证费用24886元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告曾峰、杨霞逾期办证违约金533元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初797号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年4月10日
原告
|
曾峰、杨霞
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告曾峰、杨霞房地产办证费用24886元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告曾峰、杨霞逾期办证违约金533元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
庭长审批意见：
主管院长意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0602民初797号	原告曾峰，男，汉族，xx出生，住xx。	原告杨霞，女，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	原告曾峰、杨霞与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告曾峰、杨霞诉称，2011年9月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用24886元；被告承担逾期办证违约金533元，本案诉讼费用由被告承担。	被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。	经审理查明，2011年9月，原告曾峰、杨霞与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款533422元和办证费用24886元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。	以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。	本院认为：原告曾峰、杨霞与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用24886元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金533元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用24886元并承担逾期办证违约金533元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。	依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：	一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告曾峰、杨霞房地产办证费用24886元；	二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告曾峰、杨霞逾期办证违约金533元；	以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费446元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年四月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事判决书																							文书案号																							（2017）湘0602民初797号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年4月10日																															原告																							曾峰、杨霞																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告曾峰、杨霞房地产办证费用24886元；													二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告曾峰、杨霞逾期办证违约金533元；													以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费446元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。													庭长审批意见：																															主管院长意见：
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00833号
罪犯闫雷。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年2月28日，沛县人民法院作出（2012）沛刑初字第95号刑事判决，认定闫雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年5月24日至2026年5月23日），并处没收财产1万元。判决发生法律效力后2012年3月14日交付执行。2013年11月29日，本院以（2013）徐刑执字第1941号刑事裁定减刑九个月（减刑后的刑期至2025年8月23日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年5月20日作出（2015）苏徐狱减建字第281号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯闫雷在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯闫雷在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产已执行。
本院认为，罪犯闫雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯闫雷的刑期减去一年（减刑后的刑期至2024年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一五年六月二十八日
书记员 丁世超
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初2670号
原告:黄秋莲,女,1968年8月7日出生，汉族，住浦江县。
被告:石洪雷,男,1983年5月10日出生，汉族，住浦江县。
被告:王娟,女,1987年12月25日出生，苗族，住浦江县。
被告:董大,男,1986年12月26日出生，汉族，住浦江县。
案由：民间借贷纠纷。
原告黄秋莲与被告石洪雷、王娟、董大民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告以被告主体资格错误为由，于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告对自己诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄秋莲撤诉。
案件受理费520元，本院予以免收。
审 判 员 张东明
二〇一八年四月八日
代书记员 金萍萍
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2633号
罪犯吴华升，男，1992年1月4日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年11月12日作出（2012）盘刑二初字第219号刑事判决，以被告人吴华升犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1752号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴华升在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴华升在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴华升在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴华升减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月14日起至2020年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文民初字第288号
原告：赵某。
委托代理人：朱小宝。
被告：陈某。
原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2013年5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵某的委托代理人朱小宝到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告赵某诉称：1991年上半年，原、被告经人介绍认识、恋爱，不久双方以夫妻名义开始同居生活。1993年3月18日双方生育一子，取名赵某某，现已成年且能独立生活。1997年7月11日双方补办结婚登记手续。1997年8月原告前往意大利务工，2008年4月被告前往意大利家庭团聚。被告婚后未尽照顾家庭义务，长期有赌博恶习，双方常为此发生争吵，2009年下半年被告离家外出，双方开始分居生活至今。婚姻关系存续期间，双方没有共同财产，没有共同债权及债务。现夫妻感情已破裂请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：1991年上半年，原、被告经人介绍相互认识、恋爱，不久即以夫妻名义开始同居生活。1993年3月18日双方生育一子，取名赵某某，现已成年且能独立生活。1997年7月11日双方补办结婚登记手续。1997年8月原告前往意大利务工，2008年4月被告前往意大利家庭团聚。2013年5月14日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告身份证、护照、居留证及译文、国外地址及译文、境外住宿凭证、家庭户口本、结婚证等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。双方婚后共同生活多年且已生育一子，并不存在实质性的矛盾，故应认定原、被告已建立起一定的夫妻感情。原告主张被告婚后未尽家庭义务，有赌博恶习，且双方于2009年下半年开始分居生活至今，现夫妻感情已破裂，因未提供相关证据予以证实，故对原告的该主张本院不予采信。原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费500元、合计人民币800元，均由原告赵某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林津津
人民陪审员 赵绍通
人民陪审员 李绍云
二〇一三年九月二十四日
代书 记员 胡莉莉
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06执保21号
原告大商集团大庆百货大楼有限公司。
法定代表人邹彩飞，该公司总经理。
委托代理人杜世平，黑龙江铁人律师事务所律师。
委托代理人李靖婷，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市弘宇天成汽车销售有限公司。
法定代表人卢远航，该公司董事长。
被告齐齐哈尔市东域汽车销售有限责任公司。
法定代表人李旭东，该公司总经理。
原告大商集团大庆百货大楼有限公司诉被告齐齐哈尔市弘宇天成汽车销售有限公司、被告齐齐哈尔市东域汽车销售有限责任公司合同纠纷一案，原告大商集团大庆百货大楼有限公司提出诉讼财产保全，本院依据（2015）庆商初字第208-3号民事裁定书，于2016年4月14日对被告齐齐哈尔市东域汽车销售有限责任公司在中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行的账户存款予以冻结、查封了该公司名下产权证号S201318502的房屋和位于齐齐哈尔市铁峰区联通大道汽贸城II-A-10地块土地证号2011-01002**的土地。本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）庆商初字第208-3号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林癸成
审 判 员 徐荣红
代理审判员 付 卓
二〇一六年四月十四日
书 记 员 高伟涛
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第458号
上诉人（原审被告）黄和生。
被上诉人（原审原告）曾刚辛。
被上诉人（原审原告）冯丽。
被上诉人（原审原告）笪遐玲。
被上诉人（原审原告）张家辉。
被上诉人（原审原告）吴维涛。
上诉人黄和生因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民四（民）初字第3028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日受理后依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人黄和生、被上诉人曾刚辛、冯丽、笪遐玲、张家辉、吴维涛（以下简称曾刚辛等五人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，上海市桂林路房屋（以下简称系争房屋）系黄和生与徐美华共同共有。2011年6月7日，黄和生（甲方）与曾刚辛、冯丽、笪遐玲、张家辉（乙方）签订《租房协议》，由乙方承租甲方的系争房屋，月租金人民币（下同）3，600元，租期自2011年6月7日至2012年6月6日，补充条款还约定乙方居住人员为四人（二对合法夫妻），如增加居住人员，乙方应向甲方告知，应事先得到甲方允许，并向公安机关登记，在居住处不得从事非法活动。合同签订后，系争房屋实际由曾刚辛等五人居住使用。2012年6月，曾刚辛等五人与黄和生签订《租房协议》，约定曾刚辛等五人向黄和生租赁系争房屋，月租金4，000元，租期自2012年6月7日至2013年6月6日。2013年3月上旬，因系争房屋卫生间向下漏水，黄和生请人拆除了浴缸，做了地坪防水（注：原浴缸下地坪未做防水处理），改装成淋浴房。维修期间，曾刚辛等五人仍继续居住于系争房屋内。曾刚辛等五人在第一次使用淋浴房时发现下水道堵塞，向物业报修后物业派员疏通下水道，从下水道中掏出2团毛发。据此，黄和生认为卫生间漏水是曾刚辛等五人使用不当造成，以及在前一租期内吴维�未经同意便实际居住等问题，双方发生争执。2013年3月24日，曾刚辛等五人搬离了系争房屋，其时的租金已付至2013年6月6日。2013年3月28日，黄和生将两个月租金8，000元退还了曾刚辛等五人。同日，黄和生更换了系争房屋的门锁。2013年3月29日，黄和生退还了曾刚辛等五人押金3，600元，双方办理了房屋交接手续，双方确认了水表、电表、煤气表的读数，曾刚辛等五人将房屋钥匙交还黄和生。同日，曾刚辛等五人出具了收条，载明收到应退房租9，600元中的8，000元，剩余1，600元已被扣除，又收到押金3，600元。黄和生在该张收条左下方空白处写道：“1，600元这样算法我不认可，我协议是月租而不是日租，设备修理费怎么算我们可以商议”（注：曾刚辛等五人本意为1，600元作为对房屋及附属设施、设备的维修等黄和生要求补偿的费用，但黄和生并不认可，认为租金按月计算只应退两个月的租金，当月未住满也不应退租金）。其后，自2013年5月起至今，黄和生作为原告陆续向法院提起了6起诉讼，分别要求本案曾刚辛等五人支付增加吴维涛居住的租金、卫生间渗漏水损失、水电煤等费用、保安、保洁费、擅自让吴维涛居住的违约金、阳台顶灯和南间空调修理费、提前终止合同的违约金等。
审理中，黄和生还提供了自2013年3月21日至2013年4月23日期间双方来往短信记录100多条，曾刚辛等五人对短信内容予以确认。
原审认为，本案中双方均认为系对方擅自提前终止了租房协议，但都未提供充分的证据来证明自己的观点，而双方往来的100多条短信记录，也并未真正反映出究竟是哪方擅自提前终止合同，短信记录通篇内容就是围绕曾刚辛等五人要求黄和生返还剩余租金和押金展开的，其中也穿插了一些双方对于租赁期间设备损坏责任各自的意�。由此可见，当时双方的主要争议并不在是否应终止合同，而是终止合同以后租金、押金该不该退、怎么退，以及房屋及附属设施损坏的责任应由谁承担。其后，双方初步达成了一致意见，将房屋及设备损坏的争议先搁置，留1，600元租金在黄和生处，其余租金、押金由黄和生返还了曾刚辛等五人。上述事实可见，双方就提前解约事宜已协商一致，故曾刚辛等五人在本案中以黄和生擅自提前解约为由要求黄和生支付违约金的请求，法院不予支持。黄和生辩称受到曾刚辛等五人威胁才被迫返还了租金、押金，缺乏事实依据，法院不予采信。黄和生已就修理责任及其他费用至法院多次提起诉讼向曾刚辛等五人主张权利，因此留存于黄和生处的1，600元不得再作抵扣。鉴于双方于2013年3月29日正式办理了房屋交接手续，黄和生已于当日收回房屋，因此2013年3月30日至2013年4月6�期间曾刚辛等五人已付的租金，黄和生理应返还曾刚辛等五人，黄和生以租金按月计算为由不同意退还该期间的租金，缺乏法律依据和合同依据，法院不予采纳。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于二一四年一月七日作出判决：一、黄和生于判决生效之日起十日内返还曾刚辛、冯丽、笪遐玲、张家辉、吴维涛2013年3月30日至2013年4月6日期间的租金1，066.67元；二、驳回曾刚辛、冯丽、笪遐玲、张家辉、吴维涛要求黄和生支付违约金的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，曾刚辛、冯丽、笪遐玲、张家辉、吴维涛负担20元，黄和生负担5元。
判决后，黄和生不服，上诉于本院，诉称：租赁合同明确约定：提前解约或违约，已余下付的房租和押金不予退回，因此曾刚辛等五人缴付的房租不应当退回。双方合同约定的是月租，法院按日租计算租金没有依据，应当按月计算。本案系曾刚辛等五人提出终止合同的，并非黄和生。要求二审法院撤销原判，改判驳回曾刚辛等五人的原审诉请。
被上诉人曾刚辛等五人辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为：本案租赁合同的终止系双方合意达成一致意见，并非哪一方擅自解除合同。原审已从分阐述了认定理由，本院不再赘述。黄和生主张系曾刚辛等五人提出解除合同，但未提供相应的证据证明，且其从未对解除合同提出异议，因�黄和生的意见，本院不予采信。合同解除后，双方应当按实计算租金，黄和生要求按月计算租金，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人黄和生的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人黄和生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞闻淙
代理审判员 许 京
代理审判员 吴 瑛
二〇一四年四月八日
书 记 员 周璐珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义佛堂商初字第135号
原告朱旻。
被告朱永红。
原告朱旻诉被告朱永红买卖合同纠纷一案，本院于2013年02月01日立案受理后，原告朱旻于2013年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱旻撤回起诉。
案件受理费213元，由原告朱旻负担。
代理审判员 张 凯
二〇一三年二月二十日
代书 记员 陆海洋
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执172号之一
申请执行人陈斌斌，男，1980年4月6日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人邓胜，男，1983年12月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0424民初451号民事调解书，于2017年4月19日向被执行人邓胜发出执行通知书，责令被执行人邓胜立即履行生效法律文书的义务，但被执行人邓胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人邓胜所有在衡阳市住房公积金管理中心衡东县管理部住房公积金的冻结。
二、扣划被执行人邓胜所有在衡阳市住房公积金管理中心衡东县管理部的住房公积金59409.37元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
助理审判员 邓卫锋
助理审判员 汤红本
二〇一七年五月十六日
书 记 员 马 涛
校对责任人：赵志明打印责任人：马涛

衡东县人民法院执 行 通 知 书(2017)湘0424执172号邓胜：陈斌斌与你民间借贷纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2017）湘0424民初451号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行，本院于2017年4月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你公司自收到本通知书后三日内履行下列义务：一、被执行人邓胜归还申请执行人陈斌斌借款5.8万元。二、案件受理费625元，执行费779.37元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：58×××87特此通知二〇一七年四月十九日本院地址：衡东县城关镇315省道邮编：421400联系人：赵志明联系电话：0734-523****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执261号
申请执行人曾旭宇，男，1977年8月22日出生，住松阳县。
被执行人丁兰松，男，1982年8月1日出生，住松阳县。
申请执行人曾旭宇依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1963号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月18日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人丁兰松在18000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 吴子长
二〇一七年一月二十日
代书记员 李龙长
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初2942号
原告：陆军，男，1972年3月6日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：金日忠，男，58岁，蒙古族，农民，住宁城县。
原告陆军与被告金日忠土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”与被告达成和解并实际履行”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆军撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，总计47元，由原告负担。
审判员韩仲刚
二○一八年五月三十日
书记员王勃然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初2942号原告：陆军，男，1972年3月6日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：金日忠，男，58岁，蒙古族，农民，住宁城县。原告陆军与被告金日忠土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以”与被告达成和解并实际履行”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆军撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费22元，总计47元，由原告负担。审判员韩仲刚二○一八年五月三十日书记员王勃然
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初79号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人阿欧里布。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人阿欧里布犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人阿欧里布到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年7月21日凌晨，被告人阿欧里布翻越眉山市东坡区东方丽都小区护栏进入小区，又翻窗进入5栋2单元2号被害人张某某家中，盗窃张某某现金300元，阿玛尼手表1只、玉扳指一枚、蒂芙尼戒指一对。经眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室鉴定，送检在现场阳台窗户内侧提取的手印痕迹与送检的阿欧里布的左手食指捺印样本是同一人所留。阿欧里布被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，本案被盗手表、戒指等财物，因被害人无法提供票据、型号而无法进行价格鉴定。
还查明，被告人阿欧里布因犯盗窃罪于2012年1月16日被四川省双流县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月30日被假释，假释考验期至2015年3月8日止。
上述事实，被告人阿欧里布在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片，被害人张某某的陈述，四川省双流县人民法院（2012）双流刑初字第82号刑事判决书，眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室眉东公（刑）鉴（痕）字[2015]008号手印鉴定书，情况说明，抓获经过，被告人阿欧里布的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿欧里布以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阿欧里布曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，后被假释，其在被假释期满之日起五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人阿欧里布被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿欧里布犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月10日起至2016年6月9日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人阿欧里布在判决生效后五日内退赔被害人张某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小芹
二〇一六年二月一日
书记员 杨 云
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3182号
申请人：涂昕曦，男，1982年1月14日出生，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
被申请人：安徽联鑫建设工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇青青家园小区，统一社会信用代码91341523694110932Y。
法定代表人：李万牛，（职务不详）。
申请人涂昕曦与被申请人安徽联鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人涂昕曦于2016年10月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人安徽联鑫建设工程有限公司的银行存款115万元予以冻结或对其他等值财产予以查封、扣押。太平财产保险有限公司滁州中心支公司为申请人涂昕曦提供担保。
本院经审查认为，申请人涂昕曦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽联鑫建设工程有限公司的银行存款115万元或查封、扣押其他等额价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
案件申请费5000元，由申请人涂昕曦预交，待本案实体判决后由败诉方承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 超
代理审判员 方 芳
人民陪审员 曹宗秀
二〇一六年十月二十日
代理书记员 肖丽敏
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初3561号
原告北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
组织机构代码：10281XXXX。
法定代表人佟建，经理。
委托代理人杨越然，女，1973年6月13日出生，该公司办公室主任。
被告张德华，男，1970年2月19日出生。
原告北京昊远隆基物业管理有限公司（以下简称昊远隆基物业公司）与被告张德华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告昊远隆基物业公司的委托代理人杨越然到庭参加了诉讼。被告张德华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊远隆基物业公司诉称，原告系依法成立的企业法人，承担西路南里小区的物业服务工作。2011年2月18日被告与原告订立物业管理委托合同，合同中约定，被告将自己所有的位于西路南里×-×-×房间的楼房委托原告管理，此房建筑面积为91.61㎡，合同约定了物业费的计算方式及标准。合同订立后，原告依约合法地履行了合同义务，提供了物业服务，但被告自2011年2月18日至2014年8月19日拖欠物业费达3692.42元。经多次索要未果。
上述事实可见，双方的合同关系已成立，原告依法履行了合同义务，被告应依法及双方约定支付相应费用。被告的拖欠行为不仅给原告造成了一定的经济损失，同时，也为今后的物业服务埋下了隐患，应当予以纠正，为维护原告的合法权益，现特向你院起诉，要求：1、被告支付所欠物业费3692.42元；2、诉讼费由被告承担。
被告张德华未答辩。
经审理查明，2011年2月17日，北京市房山区人民政府西潞街道办事处西路大街社区居委会（甲方）（以下简称居委会）与原告（乙方）签订《北京市前期物业服务委托合同》，约定：甲方根据西路南里小区现状，目前无业主代表大会和业主委员会的情况下，为改善小区业主的生活环境，维护小区的和谐与稳定，解决小区内无专业物业管理单位服务的情况，并广泛征求业主代表意见且达成共识，受西潞街道办事处的委托，以协议方式选聘乙方为其提供前期物业服务。物业项目名称为西路南里小区，坐落位置为房山区良乡西潞西大街。前期物业服务期限三年，自2011年2月18日至2014年2月17日。物业服务收费标准为0.9元/平方米.月，代收垃圾清运与消纳费66元/户.年。楼道灯用电由各楼每个单元业主共同分担支付。物业服务费缴纳方式为每年1月缴纳全年物业服务费等。合同签订后，原告进驻西路南里小区并提供了物业服务。2014年2月17日，《北京市前期物业服务委托合同》到期，原告继续为西路南里小区提供物业服务。2014年8月19日，居委会与原告协商后，原告终止对西路南里小区提供物业服务。2014年8月20日，原告正式撤出西路南里小区。
被告系房山区良乡西路南里小区×号楼×单元×房屋的业主，房屋建筑面积91.61平方米。自2011年2月18日起至2014年8月19日，被告拖欠物业公司物业服务费3692.42元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的欠费明细表、《北京市前期物业服务委托合同》、办理结果通知书、通知、《关于终止物业服务合同的通知》等证据在案佐证。
本院认为，居委会代表西路南里小区全体业主与原告签订的《北京市前期物业服务委托合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约为被告居住的小区提供了物业服务，原、被告虽然未签订书面物业服务合同，但双方已形成事实上的物业服务合同关系，被告理应交纳相应的物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费之请求，于法有据，本院予以支持。根据查明的事实，原告在提供物业服务期限内，对小区安全保卫、小区绿化、卫生环境、维修等方面提供的服务存在一定瑕疵，故对被告应交纳的物业服务费酌情考虑减免，具体数额本院根据原告物业服务状况酌定减少应收物业费的20%。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德华于本判决生效后十日内给付原告北京昊远隆基物业管理有限公司二○一一年二月十八日至二○一四年八月十九日的物业费共计二千九百五十三元九角四分。
二、驳回原告北京昊远隆基物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张德华负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯 淼
二〇一六年四月十二日
书记员 孙震颐
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7394号
原告：孙彦昌，男，出生于1955年4月29日，汉族，住新密市。
委托代理人：冯俊卿，新密市法律服务所法律工作者。
被告：赵元，男，出生于1990年2月15日，汉族，住新密市。
原告孙彦昌诉被告赵元返还原物纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙彦昌及其委托代理人冯俊卿、被告赵元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赵元立即返还非法扣押原告所有的价值131000元豫Ａ×××××福田康瑞H2箱式舞台货车(包括车上加装的LED大屏)及随车携带价值28900元的婚庆演出物品，或赔偿其车物同等价值的损失，并要求被告按每天107元向原告支付损失；2、要求被告承担诉讼的一切费用。事实和理由：2016年10月5日早上约9时许，由孙亚军开着原告所有的豫Ａ×××××福田康瑞H2箱式舞台货车，车上携带有婚庆所需的LED大屏、四个音响、光束灯四个、十个LED灯具、九头灯两台、调音台一个、功放两个、以及锣、鼓等婚庆演出所需物品，去往白寨镇西腰村一客户家婚庆演出，当车辆行驶到新密市岳村镇镇政府西郑密快速通道十字路北时，被告赵元开车携带多人突然截住孙亚军驾驶的原告车辆。被告赵元等人不由分说上车就将司机孙亚军拉下车，赵元以孙亚军欠其借款为由，强行将车开走，当即孙亚军就拨打110以有人拦路截车为名报警，约十多分钟，岳村派出所三名民警赶到事发现场，当时原告也赶到了现场，但被告赵元已经将车强行开走，民警通过询问情况后说双方可以诉至法院。综上，原告所有的车辆被被告赵元强行扣押之后，原告曾多次催促孙亚军与被告赵元联系要求其返还原告的车辆，但经孙亚军多次和被告赵元协商未果，现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。
被告赵元辩称，原告所诉不是事实，其不是强行扣押了原告的车辆，而是原告的儿子孙亚军欠其借款本息共计230000元，原告的儿子孙亚军事先约其于2016年10月5日在事发地点见面，当天双方在约定地点见面后因孙亚军没有钱，孙亚军就把原告的车辆抵押给被告了，并约定若孙亚军到期不还借款本息，被告可以将车辆随便处理。事后第三天孙亚军说他没有钱还被告，让被告把车给卖了偿还本息。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述、举证，认定事实如下：2016年10月5日，原告的儿子孙亚军驾驶原告所有的豫Ａ×××××福田牌轻型载货专项作业车，行驶至新密市××村镇镇区大道与××路交叉口北时，被告赵元以孙亚军欠其款为由，强行拦截原告车辆并将原告的车辆开走。车辆载有的婚庆演出物品包括一个LED大屏、四台音响、四个光束灯、十个LED灯具、两台九头灯、一个调音台、两台功放也被被告拉走。现原告起诉要求被告返还车辆及车载物品，并要求被告赔偿损失。
本院认为，原告系豫Ａ×××××福田牌轻型载货专项作业车的所有权人，依法享有该车辆的财产权利。被告私自扣押原告车辆及车载物品，已经侵犯了原告财产权利，被告应当承担返还车辆及车载物品、并赔偿因其私自扣押原告车辆期间给原告造成的经济损失。原告要求被告按每天107元进行赔偿的主张，因无法律依据，故本院不予采信。但被告的扣车行为确实给原告造成经济损失，参照《河南省统一施工机械台班费用定额（2008）》关于载重汽车（2t）停滞费、折旧费、经常修理费、人工费、人工补偿费、车船使用税的规定，本院酌定原告的车辆及物品损失为每天80元。被告辩称其没有扣押原告车辆，该车辆是孙亚军抵押给被告的答辩意见，因与新密市公安局岳村派出所接处警登记表显示的内容不符，故该答辩意见本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告赵元限判决生效后五日内向原告孙彦昌返还豫Ａ×××××福田牌轻型载货专项作业车一辆及车载物品（包括一个LED大屏、四台音响、四个光束灯、十个LED灯具、两台九头灯、一个调音台、两台功放），如被告赵元不能返还上述原物，应按2016年10月份扣押物品同期上述车辆及物品的市场价格进行赔偿；
二、被告赵元限判决生效后五日内向原告孙彦昌赔偿扣押车辆及物品的损失，从2016年10月5日起按每日80元的标准计算至被告将车辆及物品返还之日止；
三、驳回原告孙彦昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3498元，由被告赵元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王俊峰
人民陪审员 王国峰
人民陪审员 赵高峰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 魏明丽
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初1119号
原告何益辉，男，1955年6月22日出生，汉族，居民，住江西省上犹县。
委托代理人张政海，上犹县青天法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告谢月勋，男，1966年3月29日生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告何益辉诉被告谢月勋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，依法适用普通程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告何益辉及其委托代理人张政海到庭参加了诉讼；被告谢月勋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告何益辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢月勋立即支付拖欠的购房款120000元，并从2015年4月19日起至2016年11月30日止按月利率2%计算利息31200元，本息合计151200元；2、本案诉讼费用由被告谢月勋承担。事实和理由：2013年3月2日，被告谢月勋购买原告何益辉开发的住房一套及柴间一间，总价款240290元，约定2015年6月底前付清。签订合同时被告谢月勋支付了60290元，之后至2015年10月28日陆续支付了60000元，合计支付购房款120290元，余款120000元至今未付。
为证明其主张，原告何益辉向法庭提交了下列证据材料：1、集资建房合同一份，证明原被告之间签订房屋买卖合同的事实。2、收据五份，证明被告谢月勋已支付的购房款金额。
被告谢月勋未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年3月2日，被告谢月勋与原告何益辉签订集资建房合同一份，约定由被告谢月勋购买原告何益辉开发位于营前镇幸福新村东一栋二单元四楼的四室两厅两卫住房一套及柴间一间，总价款240290元。约定签订合同时，付定金60290元，2013年6月前支付30000元，2013年12月前支付30000元，2014年6月前支付40000元，2014年12月前支付40000元，2015年6月底前付清余款。原告何益辉交付房屋给被告谢月勋之后，被告谢月勋已经装修入住。至2015年10月28日，被告谢月勋合计支付购房款120290元，余款120000元至今未付。2015年10月24日始，中国人民银行一至五年贷款基准利率为4.75%。
上述事实，有原告何益辉的陈述及其提交的前述证据予以证明。
本院认为，原告何益辉与被告谢月勋签订的集资建房合同，内容上实为房屋买卖合同，是双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，该合同应为合法有效的合同。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方应按合同约定履行相应的权利义务，现原告何益辉已经向被告谢月勋交房，被告谢月勋也已经实际使用，被告谢月勋应当按约定向原告何益辉支付所欠房款，因此，本院对原告何益辉要求被告谢月勋支付剩余房款120000元的诉讼请求予以支持。由于双方签订的合同约定了逾期支付购房款的违约责任，所以，原告何益辉要求被告谢月勋从最后一次支付购房款的次日即2015年10月29日起至付清购房款之日止支付违约金，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。双方约定对逾期未付的余款按月支付10%的违约金，过分高于损失，可调整为按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.75%计算违约金。原告何益辉主张对逾期未付的余款按月利率20%支付利息，由于双方当事人未对逾期房款约定利息，本院不予支持。被告谢月勋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，实为放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告谢月勋支付尚欠购房款120000元给原告何益辉，并从2015年10月29日起至付清购房款之日止按年利率4.75%计付违约金，限判决生效后三十天之内履行完毕。
二、驳回原告何益辉的其他诉讼请求。
案件受理费3324元（原告何益辉已预交），由原告何益辉承担524元，由被告谢月勋承担2800元（限七日内缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 陈源明
人民陪审员 钟庆森
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 李远航
附本院标的款账号信息：
开户名：上犹县人民法院
开户行：上犹县农商银行城区支行
账号：13×××42
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3694-7号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区。
负责人钱剑良，该行行长。
委托代理人翟成楠，江苏××××律师事务所律师。
委托代理人何寅静，江苏××××律师事务所律师。
被执行人苏州市风光园林花卉有限责任公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人金瑞良。
被执行人吴江市恒泰担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人王春花。
被执行人金瑞良。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告苏州市风光园林花卉有限责任公司、吴江市恒泰担保投资有限公司、金瑞良金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第00524号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州市风光园林花卉有限责任公司于判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行编号为中银（吴江中小）借字（2013）年第083-1号《流动资金借款合同》项下的借款本金1830412.88元，并偿付利、罚息及复利33100.93元（暂计算至2015年4月29日，自2015年4月30日起至实际给付之日的罚息，以1830412.88元为基数，按年利率10.92%继续计算；对应付而未付的利息、罚息，按季按年利率10.92%计收复利）；二、被告苏州市风光园林花卉有限责任公司于判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行编号为中银（吴江中小）借字（2013）年第083-2号《流动资金借款合同》项下的借款本金700万元，并偿付利、罚息及复利253307.07元（暂计算至2015年3月5日，自2015年3月6日起至实际给付之日的罚息，以700万元为基数，按年利率10.92%继续计算；对应付而未付的利息，按季按年利率10.92%计收复利）；三、被告苏州市风光园林花卉有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失174060元（以上三项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；四、若被告苏州市风光园林花卉有限责任公司未能按期履行编号为中银（吴江中小）借字（2013）年第083-1号《流动资金借款合同》项下的债务，则原告有权就被告吴江市恒泰担保投资有限公司交付的30万元保证金及其孳息优先受偿；五、若被告苏州市风光园林花卉有限责任公司未能按期履行编号为中银（吴江中小）借字（2013）年第083-2号《流动资金借款合同》项下的债务，则原告有权就被告吴江市恒泰担保投资有限公司交付的70万元保证金及其孳息优先受偿；六、被告吴江市恒泰担保投资有限公司、金瑞良对被告苏州市风光园林花卉有限责任公司履行上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人苏州市风光园林花卉有限责任公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38414元、诉讼保全费5000元，合计43414元，由被告苏州市风光园林花卉有限责任公司、吴江市恒泰担保投资有限公司、金瑞良共同负担，并于判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为9624845.91元，申请执行费75524元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人金瑞良名下有数套房产。
执行中，本院依职权查询各被执行人在吴江范围内的房产车辆银行存款等财产登记信息，由本院其它案件统一处置执行人金瑞良及其配偶名下座落于吴江区桃源镇铜罗社区及上海市莲花南路共计五宗房地产，拍卖款项以计本院计提房租合计10683050元在扣除执行费、清偿抵押登记优先受偿债务后就执行款分配召开债权人会议，本案申请执行人分配得款1338751元（含退还诉讼费43414元），连同本案已经优先受偿的1000000元保证金，合计履行2338751元；查封被执行人金瑞良名下座落于铜罗镇振兴街房产（查封期限将于2018年7月21日届满），但该房产无土地证，暂无法处置。上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。此外，未发现各被执行人有其它可供执行的财产信息。另，申请执行人向本院申请对被执行人吴江市恒泰担保投资有限公司暂缓执行。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、流拍报告、拍卖成交确认书、分配方案、债权人会议笔录、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第00524号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 蕾
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初10504号
原告：常熟市金苹果服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇东泾村，统一社会信用代码913205817272524797。
法定代表人：刘民，董事长。
委托诉讼代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周倩。
被告：刘代柱。
原告常熟市金苹果服饰有限公司（以下简称金苹果公司）与被告刘代柱劳动争议一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告金苹果公司的委托诉讼代理人邓克、周倩到庭参加诉讼，被告刘代柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金苹果公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需支付被告经济补偿金9276元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1.原仲裁裁决关于原告需向被告支付经济补偿金的裁决没有事实与法律依据。被告于2014年3月至我公司工作。2015年12月9日，原告公司在放假前即以张贴公告的形式通知新老员工于节后2016年3月15日开始报到，具体由公司关茂盛经理、朴会计、关长久主管及关小艳主任负责接待员工。但是自3月15日至18日，被告未来公司报到。期间，老板娘还打电话通知车间主任钱丽芬，要求其通知包括被告在内的原有员工到厂报到上班，但令人遗憾的是并没有人前来报到上班。由此可见，在2016年春节过后，是被告未按公司通知时间到厂上班，系被告自身的原因造成合同终止。故被告主张的经济补偿金并无事实与法律依据。2.退一万步讲，假设原告需支付被告经济补偿金，常劳人仲案字（2016）第404号仲裁裁决的计算标准也存在严重错误。被告在劳动关系解除前12个月的平均工资应当是4260元，应当以4260元为基数计算其经济补偿金，而非仲裁委认定的4638元/月。3.本案仲裁裁决的送达程序不符合法律规定，故该裁决书并未生效。
被告刘代柱辩称，坚持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告刘代柱至原告金苹果公司处工作，正常工作至2016年1月9日。被告在职期间，原告未为被告缴纳社会保险。被告刘代柱工作期间的工资已结清。
另查明：2016年春节后，原告金苹果公司未再开展生产经营活动，被告刘代柱等员工也未再至金苹果公司处工作。
又查明：刘代柱等41人于2016年3月9日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人金苹果公司向41名申请人支付经济补偿金共计1268830元，其中刘代柱主张经济补偿金10118元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2016年7月29日作出常劳人仲案字[2016]第404号仲裁裁决书，裁决：“被申请人应当在本裁决书生效后支付申请人解除劳动经济补偿以及劳动合同期满终止经济补偿共计973029.5元，具体详见附表2。”其中支付刘代柱经济补偿金9276元。金苹果公司不服仲裁裁决，依法向本院提起民事诉讼。
审理中，原告主张被告在解除劳动合同前平均工资应为4260元/月，并以此为标准计算经济补偿金，被告对此予以认可。
审理中，原告认为，1、原告于2016年1月9日放假时在公司门卫房旁边张贴公告，要求所有员工在2016年3月15日至公司上班，并在2016年3月15日前几天，电话通知车间主任钱丽芬，要求其督促员工按时上班，但不清楚钱丽芬有无通知员工上班，事实上被告刘代柱等所有员工年后并未至公司上班。2、原告厂房和设备是部分出租，并不是全部，春节后，由于员工没有能够按时到厂上班，导致原告濒临倒闭。3、原告未与员工解除劳动关系，员工未来上班，是员工单方与被告解除劳动关系，原告不应支付经济补偿金。
为证明自己的主张，原告提交如下证据：
1、公告照片打印件一份，证明原告通知员工2016年3月15日报到上班，照片是2016年2、3月份拍摄的，具体拍摄时间记不清了，谁拍摄的也不清楚。
2、说明书一份，内容为2016年3月15日员工未到公司报到，公司总经理及时电话通知车间主任上班，该份说明书是原告2016年9月份要求当时的知情员工做的。
被告则认为，1、2016年1月4日，当时最后一点活做完，员工们陆续回家了，老板娘王敏说明年不做了，生意不好做。被告干活的时候，裁剪车间的所有东西包括机器和面料全部卖掉了，另外一个未开放的缝制车间的机器都卖掉了，被告所在的车间，也有人过来看机器，老板也要把这些机器卖掉。原告的厂房一共四层，被告还在干活的时候一楼二楼就已经租出去了，干完活时，老板娘说三楼四楼也租出去了。员工走后，租房子的人都已经搬进来了。2、原告在2016年1月份就已将工厂转租给另外两个老板，机器设备也一并转让，并且已停止生产经营，根本不存在让员工继续上班的可能。故双方劳动关系已经因为原告的原因单方面解除，要求原告支付经济补偿金。3、离厂时原告没有通知过上班时间，被告也未见过原告提交的要求2016年3月15日报到的公告，也未接到过原告通知报到上班的电话。
上述事实，有情况说明、仲裁裁决书、仲裁案件卷宗及本院庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原被告之间劳动关系的解除，原告主张其采用贴公告及电话通知的方式通知被告2016年3月15日报到上班，但被告未按时报到，是被告单方解除劳动关系，对此原告未提供充足的证据，且被告不予认可，故本院对原告的主张不予认定。2016年1月后原告未再实际进行生产经营，被告亦未回厂上班，双方的劳动关系事实上无法继续，故本院认定原被告的劳动关系于2016年1月份合意解除，且由原告提出，原告应当支付被告经济补偿金。根据被告在金苹果公司的工作年限及原被告一致确认的解除劳动合同前的平均工资4260元/月，本院认定金苹果公司应支付被告经济补偿金8520元（4260*2）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告常熟市金苹果服饰有限公司支付被告刘代柱经济补偿金8520元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告刘代柱指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟市金苹果服饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告常熟市金苹果服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙秀芹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴宇萌
大连市西岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0203行审24号
申请执行人大连市安全生产监督管理局。
法定代表人法定代表人刘士武，局长。
委托代理人张德财，该局干部。
被执行人李新波。
申请执行人大连市安全生产监督管理局于2017年4月25日向本院申请，要求强制执行2014年6月26日对李新波作出的（大）安监管罚[2014]SG6001-5号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的书面材料进行审查。
本院经审查认为，申请执行人向本院提供的申请材料中被执行人的身份信息不详，无法确定被执行人。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下:
驳回申请执行人大连市安全生产监督管理局对（大）安监管罚[2014]SG6001-5号行政处罚决定的强制执行申请，待申请执行人补齐被执行人身份信息后重新申请执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
窗体底端
审 判 长 唐威岩
人民陪审员 万富君
人民陪审员 刘晓虹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张新传
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0403刑初92号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人申露旗，男，1998年6月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省南乐县，捕前租住邯郸市丛台区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年8月17日被刑事拘留，同年9月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检未检刑诉[2018]10号起诉书指控被告人申露旗犯寻衅滋事罪,于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员王红霞出庭支持公诉，被告人申露旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月，被告人申露旗伙同程某（2004年6月9日出生）等人先后两次到本市丛台区五里铺烤状元饭店附近，拦截被害人苗某1、李某1，以借为名索要钱财。2017年8月1日，被告人申露旗等人拦截苗某1、李某1，索要钱财未果，申露旗分别于8月6日、8月10日凌晨1时许，纠集李子豪（另案处理）、程天航等人在邯郸市25中北校区西侧五里铺村胡同口，拦截殴打二被害人，以借钱为名索要现金，并对二被害人进行威胁。其中8月6日上午，申露旗收取二被害人现金50元。
上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据材料，认为被告人申露旗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人申露旗对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2017年7月，被告人申露旗伙同程某（2004年6月9日出生）等人先后两次到本市丛台区五里铺烤状元饭店附近，拦截被害人苗某1、李某1，以借为名，向二人索要钱财，二人均以没发工资为由推脱。
2017年8月1日，被告人申露旗等人拦截苗某1、李某1，索要钱财未果，8月6日凌晨1时许，申露旗纠集李子豪（另案处理）、程天航等人在邯郸市25中北校区西侧五里铺村胡同口拦截殴打被害人苗某1、李某1，以借钱为名索要现金，当日上午11时许，二被害人将50元现金交给申露旗。
2017年8月10日凌晨1时许，被告人申露旗再次纠集程某等人在五里铺村胡同口拦截苗某1、李某1，并殴打苗某1，威胁二人借钱给他，否则将再次殴打二人，二人承诺给其凑200元后得以离开。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人苗某1陈述，2017年7月的一天，申露旗、程某等人在其打工的五里铺烤状元饭馆附近截住其和李某1，说要向每人借100元，其二人说还没发工资，7月底，申露旗、程某又在饭馆门口截住其二人问发工资了吗？8月1日下午，申露旗又在学校门口截住其问100块钱啥时候给？8月6日凌晨1时许，申露旗、程天航及另外三名男子把其和李某1从饭馆旁边带到丛台区五里铺村里要钱，并对二人殴打，李某1答应给钱才得以离开。8月6日11时许，申露旗、程某在饭馆附近叫住其和李某1，二人给了他们50元现金。8月10日1时许，申露旗、程某及另外两个男子在学校附近截住其和李某1问那200块钱给不给？李某1答应月底给他们凑，其说凑不成。申露旗等四人就对其拳打脚踢。苗某1并对被告人申露旗进行了指认。
2、被害人李某1陈述申露旗多次向其和苗某1借钱未果，并分别两次带人截住其和苗某1要钱，对二人殴打的经过与被害人苗某1陈述基本一致。并陈述，双方没有矛盾，不欠对方钱，他们先说向其二人借钱，不给钱就打，二人害怕挨打就给了他们50元，准备再凑200元给他们。李某1并对被告人申露旗进行了指认。
3、证人程某证明，2017年7月的一天，申露旗向苗某1、李某1借钱，苗某1、李某1说每人能借100元，一星期后，其和申露旗又找他们，他们说还没领工资，8月初的一天晚上12时许，申露旗带其和李某2、苗某2把苗某1、李某1叫到五里铺村里，申露旗问什么时候给钱，听到他们说还没发工资，其几人就对苗某1、李某1拳打脚踢，第二天，苗某1、李某1将凑的50元给了申露旗。几天后的一天晚上12时许，申露旗带其和苗某2等人在25中学附近将苗某1、李某1堵住带到五里铺村胡同口，申露旗问苗某1啥时候给钱，其几人并对苗某1拳打脚踢。程某并对申露旗进行了指认。
4、证人李某2、杨某、苗某2证明其几人向苗某1、李某1以借钱为名向苗某1、李某1要钱，并殴打苗某1、李某1的时间、地点、经过等情节与二被害人陈述及证人程某所证一致。李某2、杨某、苗某2分别对申露旗进行了指认。
5、户籍证明信载明，苗某12002年11月23日出生，李某12003年9月2日出生。
6、被告人申露旗供述其伙同程某等人多次拦截被害人苗某1、李某1并殴打被害人向被害人要钱的情节与被害人陈述、证人证言基本一致。申露旗并对作案现场进行了指认。
本院认为，被告人申露旗随意殴打未成年人，并强拿硬要未成年人财物，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。案发后，被告人申露旗认罪态度较好，其亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人申露旗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2018年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶军华
人民陪审员 李贝贝
人民陪审员 苑琳璐
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张 娟