wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初2426号
原告宋仕礼，居民。
委托代理人杨鹏，山东泰蒙律师事务所律师。
被告胡方跃，居民。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人潘明军，该公司总经理。
委托代理人姜兆军，永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
原告宋仕礼与被告胡方跃、被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋仕礼委托代理人杨鹏，被告胡方跃委托代理人孙云彬、被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司委托代理人姜兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋仕礼诉称，2016年5月10日0时10分许，被告胡方跃驾驶苏N×××××（苏S7**挂）号“豪沃牌”重型半挂货车沿205国道由西向东行驶至819公里+900米路段时，与前方顺行等候交通指挥放行的我驾驶的鲁Q×××××号“桑塔纳牌”轿车相撞，造成我受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，请求被告赔偿我医疗费205.82元、车损费26166元、停运损失费5100元、评估费1634元、施救费2440元、拖车费1200元、汽车拆检费1800元、交通费200元，共计38745.82元。诉讼费由被告负担。
被告胡方跃辩称，事故发生属实，该车的实际车主为我，我的车辆在永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保交强险一份和商业险二份，其中第三者责任险主挂车为1050000元，并投保了不计免赔。对原告的合理合法损失，由保险公司在交强险内优先赔偿，不足部分在商业险内优先承担。
被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司辩称，要求依法查明本次事故是否存在免责免赔等情形，如不存在上述情形，我公司愿意在保险范围内承担相应的责任。
经审理查明，2016年5月10日0时10分许，被告胡方跃驾驶苏N×××××（苏S7**挂）号“豪沃牌”重型半挂货车沿205国道由西向东行驶至819公里+900米路段时，与前方顺行等候交通指挥放行的原告宋仕礼驾驶的鲁Q×××××号“桑塔纳牌”轿车相撞，造成原告宋仕礼受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出第3713284201600427号道路交通事故认定书，认定被告胡方跃负事故的全部责任，原告宋仕礼无事故责任。
同时查明，原告宋仕礼受伤后到莒南县人民医院检查取药支付医疗费205.82元。
原告宋仕礼在事故中驾驶的鲁Q×××××号“桑塔纳牌”轿车系原告宋仕礼实际所有，挂靠在莒南县中舜客运出租有限公司名下经营。该车在事故中受损，经临沂银城价格评估有限公司评估，该车辆损失为26166元，停运损失5100元。为此，原告支付评估费1634元。该事故经蒙阴县西祥道路救援服务中心施救，原告支付施救费2440元。另外原告支付车辆拆检费1800元，拖车费1200元。
另查明，被告胡方跃在事故中驾驶的苏N×××××（苏S7**挂）号“豪沃牌”重型半挂货车系被告胡方跃实际所有，挂靠在沭阳鑫达物流有限公司名下经营。该车在被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保一份机动车交通事故责任强制保险及二份商业险，第三者责任险保险限额为1050000元。事故发生在保险期限内。
庭审中，被告胡方跃对原告的车辆损失及停运损失提出异议，要求重新鉴定，法院依法委托山东大洋资产评估有限公司对原告的车辆损失及停运损失进行了重新鉴定，车辆损失为21735元，停运损失每天217.06元。
还查明，原告车辆重新评估后，原告请求停运损失为6511.80元。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故责任认定书、评估报告、评估费发票、施救费发票、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告胡方跃驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，给原告造成的各项经济损失应承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应在苏N×××××（苏S7**挂）号“豪沃牌”重型半挂货车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
被告胡方跃以沭阳鑫达物流有限公司的名义与被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司签订的商业险第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。但被告保险公司的赔偿数额应当按照被告胡方跃应承担的责任比例及保险合同的约定予以承担。
原告请求的医疗费、评估费、施救费、拆检费、交通费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的车辆损失，应以重新评估的21735元为依据。对原告的请求的停运损失，重新评估结果为每天217.06元，按30天计算，原告的该项请求应确认为6511.80元。对原告请求的拖车费，系原告自行扩大的损失，应由原告自行负担。
综上，原告宋仕礼的各项经济损失为医疗费205.82元、车损费21735元、停运损失费6511.80元、车辆损失评估费1084元、停运损失评估费550元、施救费2440元、汽车拆检费1800元、交通费200元，共计34526.62元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告宋仕礼的各项经济损失共计34526.62元，由被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在强制险限额内赔偿其中的2405.82元。
二、原告宋仕礼的剩余损失32120.80元，由被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在商业险限额内赔偿其中的25059元。由被告胡方跃赔偿其中的7061.80元。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，减半收取402元，保全费320元，共计722元，由被告胡方跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一六年十月二十五日
书记员 公 丽
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初5567号
原告：于敏，男，1963年9月6日生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王永锦，辽宁光莹律师事务所律师。
被告：蔡万玉，男，1953年4月5日生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
公民身份号码：×××。
被告：蔡世坤，女，1979年12月20日生，汉族，个体业主，现住瓦房店市。
公民身份号码：×××。
被告：瓦房店利峰苗木专业合作社，住所地瓦房店市太阳街道办事处那屯村。
法定代表人：蔡世坤，该合作社负责人。
注册号：×××。
委托诉讼代理人：王宝珊，辽宁翊鼎律师事务所律师。
原告于敏与被告蔡万玉、蔡世坤、瓦房店利峰苗木专业合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于敏及其委托诉讼代理人王永锦、被告蔡万玉、蔡世坤、瓦房店利峰苗木专业合作社及其委托诉讼代理人王宝珊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款30万元，并自2014年12月6日起至借款还清之日止按月利率2%给付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：蔡万玉与蔡世坤系父女关系。2014年12月6日，二被告向原告借款30万元，约定月利率2%，并出具借条。后原告向被告索要借款，被告拒不履行还款义务，现原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金30万元，并自2014年12月6日起至借款还清之日止按月利率2%给付利息。
被告蔡万玉辩称，我借款是事实，但与合作社没有关系。
被告蔡世坤辩称，借款属实，借条上“此款用于合作社植树项目”是后添加的。
被告瓦房店利峰苗木专业合作社辩称，不同意原告的诉讼请求，我方不承担还款责任。理由为：本案的借款关系是原告与第一被告之间的借款的关系，是个人借款，与我方无关。双方借款时我方不知道此事，关于借条上“此款用于合作社植树项目”是后添加的，第一被告说当时没有此约定，写借条时也没有此话，原告追加我方为被告没有确切的理由和事实；借款发生于2014年12月6日，不是植树的季节，在寒冷冬天不会有植树情况，故添加的话是虚假的；我方从2014年12月6日开始到2016年12月没有任何植树项目，在财务向税务报表中清楚可以看出；原告在起诉状上请求是第一被告承担还款责任，这应是真实的情况，在事实与理由部分也写明了是向第一被告索要不还款，证实了是原告与第一被告的借款，不是与合作社的借款，后来追加被告的申请书上写的事实与理由是不存在的；原告出借的款项没有汇入我方账户，我方没有使用该借款，故不承担还款义务；法院下达裁定书查封万家岭政府款项是错误的，提出异议，请求解除查封。万家岭政府不欠合作社的钱，2016年绿化工程，是王明冬挂靠在答辩人处所做的工程，是合作社与村委会签订的乡村绿化工程，付款是四个村委会向合作社付款，不是镇政府进行付款。原告申请保全时没有提供证据证明该款是与合作社有关系。在查封政府的77万款时没有查明具体的债权债务关系，是查封错误，请求予以解除；被查封的款是绿化工程款，是绿化专用款，如果查封错误，给王明冬造成损失，其会保护自身利益，将已载种的苗木移走，后果严重，故应慎重行事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告蔡万玉与被告蔡世坤系父女关系。2014年12月6日，被告蔡万玉与被告蔡世坤向原告于敏借款30万元，并出具借条，借条载明：“今借于敏人民币叁拾万元正，利息按月息0.02元/元计息。此款用于合作植树项目。借款人：蔡世坤蔡万玉（签字）2014年12月6日”。辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书辽学鉴[2018]文鉴字第004号鉴定意见书，鉴定意见：借条上的“此款用于合作社职数项目。”与借条上其他内容是两次书写、两支笔形成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中二被告在借据上签字，应承担还款责任。本案的焦点是瓦房店利峰苗木专业合作社是否应当承担连带责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人，以企业名义与出借人签订民间借贷合同的，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人将企业、法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同的，所借的款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，原告于敏缺乏证据证明该款项用于瓦房店利峰苗木专业合作社生产经营，故对这一请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告蔡万玉、蔡世坤于本判决生效后十日内给付原告于敏借款30万元，并自2014年12月7日起至借款还清之日止按照年利率24%承担利息。
二、驳回原告于敏其他诉讼请求。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告蔡万玉、蔡世坤承担。保全费3020元，由原告于敏承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 矫日波
二〇一八年五月三日
书记员 王思楠
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0235执恢44号
申请执行人：温波，男，1987年9月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：云阳县欣辉农业开发有限公司，住所地：重庆市云阳县。
法定代表人：ＸＸ。
申请执行人温波与被执行人云阳县欣辉农业开发有限公司承揽合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初1104号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月12日申请执行，要求：被执行人支付承揽款74000.00元，并从2016年3月3日起按月利率2%支付利息至付清时止，并承担案件受理费1047.00元及本案执行费。原执行案号为（2017）渝0235执1265号，因申请人撤回强制执行申请书，该案终结执行。现因申请人申请恢复执行，本院于2018年1月31日立案恢复执行，并于立案同日移交执行庭。温波、刘琼、云阳县本玉粮油批发部与被执行人云阳县欣辉农业开发有限公司、向以群借款合同纠纷三案，因有关联，为便于案件的执行，提高执行效率，减少重复执行措施，现决定对上述三案进行合并执行。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人云阳县欣辉农业开发有限公司无银行存款、车辆信息、城市房屋、工商登记信息等财产，但其有未出售的母猪、肥猪及小猪。2018年2月9日，本院将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消�令。因被执行人云阳县欣辉农业开发有限公司未如实申报财产，本院对其法定代表人ＸＸ作出拘留决定书。本院已将被执行人所有的未出售的母猪、肥猪及小猪予以查封，后因各申请人同意，本院解除对其未出售的母猪、肥猪及小猪的查封。被执行人云阳县欣辉农业开发有限公司向本院汇款8万元，经各申请人的同意，按各申请人的本金比例进行分配，具体金额分配如下：刘琼领取案款41863.00元、温波领取案款24572.00元、云阳县本玉粮油批发部领取案款13565.00元。经核实，被执行人云阳县欣辉农业开发有限公司、向以群已支付刘琼案款21615.81元、温波40000.00元。综上，各案已执行到位的案款如下：温波64572.00元、刘琼634**.81元、云阳县本玉粮油批发部领取案款13565.00元。对于剩余的案款，各申请人与被执行人已达成执行和解协议，即：1、被执行人云阳县欣辉农业开发有�公司、向以群下欠各申请人的案款（以民事判决书确定的金额计算）限被执行人于2018年7月30日前付清；2、暂对被执行人向以群所有的位于万州区万川大道555号房屋一套不予评估、拍卖，并解除对云阳县欣辉农业开发有限公司所有的未出售的母猪、肥猪及小猪的查封，三案执行费由被执行人于2018年7月30日前汇至法院。双方达成执行和解协议后，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，各申请人均已与被执行人达成执行和解协议，给付期限未到，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0235执恢44号案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生�法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2017）渝0235民初1104号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。
审判长 余 勇
审判员 沈正安
审判员 刘 放
二〇一八年六月一日
书记员 梁迎春
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4428-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：徐治国
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人徐治国申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人徐治国所有的车牌号为XX宝来牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4428号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：徐治国
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人徐治国申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人徐治国所有的车牌号为XX宝来牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4428号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：徐治国
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人徐治国申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人徐治国所有的车牌号为XX宝来牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第4428号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉徐治国借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4428号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人徐治国所有的车牌号为XX宝来牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4428号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第4428号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉徐治国借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4428号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人徐治国所有的车牌号为XX宝来牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4428号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4428号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4428号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
徐治国
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b1cffb08-8b9f-44b5-9478-a84000bfae46&imgId=YjFjZmZiMDgtOGI5Zi00NGI1LTk0NzgtYTg0MDAwYmZhZTQ2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1947号
申请执行人高改宁，女，汉族，现住伊旗阿镇。
被执行人：冯维财，男，汉族,现住东胜区。
被执行人：李凤连，女，汉族，现住东胜区。
申请执行人高改宁申请执行被执行人冯维财等民间借贷纠纷一案，本院在对被执行人发出执行通知书后，申请执行人和被执行人双方达成和解协议。现申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执1947号案件的执行程序。
若被执行人未按照和执行申请人约定的偿还时间履行还款义务，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵迅恒
二〇一七年九月十八日
书记员 张凌宇
文书内容内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执1947号申请执行人高改宁，女，汉族，现住伊旗阿镇。被执行人：冯维财，男，汉族,现住东胜区。被执行人：李凤连，女，汉族，现住东胜区。申请执行人高改宁申请执行被执行人冯维财等民间借贷纠纷一案，本院在对被执行人发出执行通知书后，申请执行人和被执行人双方达成和解协议。现申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）内0602执1947号案件的执行程序。若被执行人未按照和执行申请人约定的偿还时间履行还款义务，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵迅恒二〇一七年九月十八日书记员  张凌宇
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3231号
原告：湖南杨源物业管理有限公司，住所地湖南省祁阳县长虹街道办事处金盆西路。
法定代表人：杨中华。
委托诉讼代理人：张强富，男，1984年7月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被告：唐安武，男，1966年2月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
湖南杨源物业管理有限公司与唐安武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告湖南杨源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告湖南杨源物业管理有限公司负担。
审判员 陈铁山
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 燊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初10470号
原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码91440000748017099P。
法定代表人：耿晓华，副总裁。
委托代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：罗士佳，广东金桥百信律师事务所实习律师。
被告：中国电信股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：李勇平。
委托代理人：谭国杰，广东岭南律师事务所律师。
本院在审理原告北京爱奇艺�技有限公司诉被告中国电信股份有限公司广州分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年11月11日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。
本案受理费5800元减半收取2900元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。
审 判 长 童宙轲
人民陪审员 张黛乔
人民陪审员 严建华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李月芸
内蒙古自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内执复43号
复议申请人（申请执行人）:丁莲征，女，汉族，1966年3月9日出生，现住内蒙古自治区包头市青山区。
被执行人：呼和浩特市捭阖道餐饮管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人：爱迪斯，该公司总经理。
第三人爱迪斯，男，汉族，1982年8月31日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
复议申请人（申请执行人）丁莲征不服呼和浩特市中级人民法院（以下简称呼市中院）于2016年1月7日作出的(2015)呼执异字第00089号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
2014年8月5日，呼市中院就原告丁莲征与被告呼和浩特市捭阖道餐饮管理有限责任公司(以下简称捭阖道公司)特许经营合同纠纷一案作出（2014）呼民知初字第1号民事判决：1、撤销丁莲征与捭阖道公司于2011年7月23日签订的《品牌技术使用协议》；2、捭阖道公司于判决生效之日起十日内向丁莲征返还加盟费人民币40000元、保证金人民币10000元；赔偿丁莲征各项损失共计人民币27637元。3、驳回丁莲征其他诉讼请求。案件受理费人民币2400元，由捭阖道公司负担人民币1680元，由丁莲征负担人民币720元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，丁莲征向呼市中院申请执行。在执行过程中，申请执行人丁莲征向呼市中院申请追加捭阖道公司的法定代表人爱迪斯为本案的被执行人。2016年1月7日，呼市中院作出（2015）呼执异字第00089号执行裁定，驳回了丁莲征的申请。
执行法院呼市中院查明：呼市中院在执行丁莲征与捭阖道公司特许经营合同（2014）呼民知初字第1号执行一案中，申请执行人于2015年12月15日向法院申请将第三人爱迪斯追加为本案的被执行人。
执行法院呼市中院认为:本案申请执行人丁莲征追加爱迪斯为被执行人的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十二条的规定，故申请执行人丁莲征提出追加爱迪斯为被执行人的理由不能成立，裁定驳回丁莲征追加爱迪斯为被执行人的申请。
复议申请人丁莲征的复议称：1、请求撤销呼市中院（2015）呼执异字第00089号执行裁定；2、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息10535元。事实和理由如下：原审法院作出裁定时，适用的是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十二条的规定，适用法律错误，应该适用《中华人民共和国公司法解释二》第十九条及第二十条的规定。复议被申请人爱迪斯在收到内蒙古自治区高级人民法院的终审判决后、复议申请人申请执行前，以解散公司的方式规避债务，且在公司注销之时未经清算程序未公告通知债权人，并伪造另一股东霍珧笔迹虚构事实，违法注销。复议申请人认为爱迪斯为规避债务以违法手段解散公司，其行为已违反《公司法》第一百八十四条规定的，清算组应当在成立之日起十日内通知债权人，并于六十日在报纸上公告的规定。
本院查明的事实与呼市中院(2015)呼执异字第00089号执行裁定所查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于复议申请人提出的本案应当适用《中华人民共和国公司法解释二》第十九条及第二十条的规定追加捭阖道公司的法定代表人爱迪斯为本案被执行人的复议理由。依据法律规定，在执行程序中追加被执行人必须严格按照法律规定进行。为此，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九章的第76-83条对可以追加被执行人的情形作出了明确的规定，只有符合该条款规定情形的才可以在执行程序直接追加。而《中华人民共和国公司法解释二》第十九条及第二十条所规定的是在审判程序中，当事人可以请求公司的股东、董事、控股股东及实际控制人承担赔偿责任的情形。因此，复议申请人可以通过实体诉讼程序追究有限责任的股东等人承担赔偿责任。故此，复议申请人的该项复议理由不能成立。
关于复议申请人提出本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息的复议请求。该项权利法律有明确规定，只要符合被执行人“如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务”的条件，当事人向执行法院申请即可。故此，复议申请人的该项复议请求不属于执行复议的审查范围，本院不予审查。
综上，复议申请人的上述复议理由均不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回丁莲征的复议申请，维持呼和浩特市中级人民法院(2015)呼执异字第00089号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国峰
代理审判员 柏 岭
代理审判员 王桂梅
二〇一六年十一月三日
书 记 员 卫 群
内蒙古自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内执复43号复议申请人（申请执行人）:丁莲征，女，汉族，1966年3月9日出生，现住内蒙古自治区包头市青山区。被执行人：呼和浩特市捭阖道餐饮管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人：爱迪斯，该公司总经理。第三人爱迪斯，男，汉族，1982年8月31日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市。复议申请人（申请执行人）丁莲征不服呼和浩特市中级人民法院（以下简称呼市中院）于2016年1月7日作出的(2015)呼执异字第00089号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。2014年8月5日，呼市中院就原告丁莲征与被告呼和浩特市捭阖道餐饮管理有限责任公司(以下简称捭阖道公司)特许经营合同纠纷一案作出（2014）呼民知初字第1号民事判决：1、撤销丁莲征与捭阖道公司于2011年7月23日签订的《品牌技术使用协议》；2、捭阖道公司于判决生效之日起十日内向丁莲征返还加盟费人民币40000元、保证金人民币10000元；赔偿丁莲征各项损失共计人民币27637元。3、驳回丁莲征其他诉讼请求。案件受理费人民币2400元，由捭阖道公司负担人民币1680元，由丁莲征负担人民币720元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，丁莲征向呼市中院申请执行。在执行过程中，申请执行人丁莲征向呼市中院申请追加捭阖道公司的法定代表人爱迪斯为本案的被执行人。2016年1月7日，呼市中院作出（2015）呼执异字第00089号执行裁定，驳回了丁莲征的申请。执行法院呼市中院查明：呼市中院在执行丁莲征与捭阖道公司特许经营合同（2014）呼民知初字第1号执行一案中，申请执行人于2015年12月15日向法院申请将第三人爱迪斯追加为本案的被执行人。执行法院呼市中院认为:本案申请执行人丁莲征追加爱迪斯为被执行人的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条的规定，故申请执行人丁莲征提出追加爱迪斯为被执行人的理由不能成立，裁定驳回丁莲征追加爱迪斯为被执行人的申请。复议申请人丁莲征的复议称：1、请求撤销呼市中院（2015）呼执异字第00089号执行裁定；2、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息10535元。事实和理由如下：原审法院作出裁定时，适用的是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条的规定，适用法律错误，应该适用《中华人民共和国公司法解释二》第十九条及第二十条的规定。复议被申请人爱迪斯在收到内蒙古自治区高级人民法院的终审判决后、复议申请人申请执行前，以解散公司的方式规避债务，且在公司注销之时未经清算程序未公告通知债权人，并伪造另一股东霍珧笔迹虚构事实，违法注销。复议申请人认为爱迪斯为规避债务以违法手段解散公司，其行为已违反《公司法》第一百八十四条规定的，清算组应当在成立之日起十日内通知债权人，并于六十日在报纸上公告的规定。本院查明的事实与呼市中院(2015)呼执异字第00089号执行裁定所查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于复议申请人提出的本案应当适用《中华人民共和国公司法解释二》第十九条及第二十条的规定追加捭阖道公司的法定代表人爱迪斯为本案被执行人的复议理由。依据法律规定，在执行程序中追加被执行人必须严格按照法律规定进行。为此，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九章的第76-83条对可以追加被执行人的情形作出了明确的规定，只有符合该条款规定情形的才可以在执行程序直接追加。而《中华人民共和国公司法解释二》第十九条及第二十条所规定的是在审判程序中，当事人可以请求公司的股东、董事、控股股东及实际控制人承担赔偿责任的情形。因此，复议申请人可以通过实体诉讼程序追究有限责任的股东等人承担赔偿责任。故此，复议申请人的该项复议理由不能成立。关于复议申请人提出本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息的复议请求。该项权利法律有明确规定，只要符合被执行人“如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务”的条件，当事人向执行法院申请即可。故此，复议申请人的该项复议请求不属于执行复议的审查范围，本院不予审查。综上，复议申请人的上述复议理由均不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回丁莲征的复议申请，维持呼和浩特市中级人民法院(2015)呼执异字第00089号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨国峰代理审判员  柏 岭代理审判员  王桂梅二〇一六年十一月三日书 记 员  卫 群
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1602号
原告：何海明，男，1961年1月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：徐海舟，男，1969年4月22日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
原告何海明诉被告徐海舟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员乐海奇独任审理，后因被告去向不明，故依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何海明诉称，原、被告均从事远洋鱿鱼钓捕生意，经人介绍相识，被告于2014年9月30日因经营需要向原告借款400000元，并出具借条一份，载明：“暂借何海明人民币肆拾万元整，借期半年，月息1.5分，每月支付，特立此条为据，借款人徐海舟，2014.9.30。”被告于2014年10月21日又因经营需要向原告借款103520元，并出具借条一份，载明：“暂借何海明人民币壹拾万叁伍佰贰元整（103520.00元），特立此条为据（借期壹个月）。徐海舟，2014.10.21。”之后，被告每月支付利息至2015年3月，并归还了第二笔借款中的3520元。自2015年4月开始，被告一直未能支付利息，且经原告多次催讨，被告一直未能归还借款。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告立即归还原告借款500000元，并按照月利率1.5%支付自2015年4月起至清偿之日止的利息。
原告何海明为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条2份。
被告徐海舟未答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告徐海舟未到庭参加诉讼视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据经审查予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款503520元，双方约定了借款期限，被告应在借款期限届满后及时归还，但经原告多次催讨，被告对所欠余款500000元及相应利息一直未能归还，其行为已经构成违约，应承担还款付息的责任。因原告对其中的100000元借款曾约定过利息的事实未提供证据证明，且自愿放弃该部分借款的利息请求，故本院仅对其中400000元借款按照月利率1.5%自2015年4月1日起开始计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐海舟于本判决生效之日起十日内归还原告何海明借款500000元，并对其中400000元借款按照月利率1.5%支付自2016年4月1日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告徐海舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 乐海奇
代理审判员 张玲燕
人民陪审员 王玉兴
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 李 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0828民初576号
原告蔡长敏，男，汉族，1976年1月24日出生，住汤原县信合华庭。
委托代理人李柏玉，黑龙江远东律师集团佳木斯事务所律师。
被告付俊海，男，满族，1973年4月4日出生，住汤原县汤原镇。
委托代理人耿菊，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
被告谢艳杰，女，汉族，1972年12月20日出生，住汤原县汤原镇。
原告蔡长敏与被告付俊海、谢艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡长敏及其委托代理人李柏玉，被告付俊海及其委托代理人耿菊，被告谢艳杰出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告蔡长敏借款本金164067.98元，利息43074.97元，合计207142.95元；2.被告从2018年2月12日起以164067.98元为本金，按照月利率2%计算利息，直至实际还款之日止；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告付俊海因经营粮食烘干塔资金周转不灵，在原告处分三次共借款1104000元。第一笔，2016年11月10日，被告向原告借款868000元，月利率2%，扣除被告2017年6月2日偿还的800000元，2017年6月23日偿还70000元，2017年7月2日偿还80000元，至2017年7月2日，被告尚欠原告本金38183.98元，至起诉日2018年2月11日被告欠利息5574.90元。第二笔，2016年8月7日借款118000元，月利率1.5%，约定还款日为2017年8月7日，到期将本息一次性全部偿清，借款人如果逾期还款，借款按月利率千分之一加收利息之约定，被告到期没有将本息一次性偿清，视为违约。2017年7月16日偿还150000元，至2017年7月16日，被告尚欠本金7884元，至起诉日2018年2月11日被告尚欠利息1077.46元。第三笔，2016年10月28日，被告向原告借款118000元，月利率1.5%，约定还款日2017年10月28日，截止起诉日被告尚欠本金118000元，利息尚欠36422.61元。被告借款后，先后偿还了原告部分借款利息和本金，尚欠原告本息合计207142.95元。经原告多次索要，被告推拖至今，故诉至法院。
被告付俊海辩称，原告起诉的被告主体不适格，借款是汇鼎农业服务有限责任公司的借款，不是被告个人借款；原告要求的借款本金164067.98元没有事实和法律依据。
被告谢艳杰辩称，自己不应承担债务，也不知情。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍证明各一份、借据原件三份、原告与被告付俊海、案外人崔长志谈话录音各一份、邮储银行交易明细一份、被告付俊海对真实性均无异议，对证明问题有异议。被告谢艳杰未质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告付俊海依法提交了营业执照复印件及股东会决议、证人刘钊、王翔、姚加林、李文军出庭证言，原告提出异议但没有提交证据。对被告付俊海的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告谢艳杰未提交证据。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告付俊海、谢艳杰系夫妻关系。2016年8月7日，被告付俊海因经营需要向原告借款118000元，约定借款月利率1.5%，借款期限为2016年8月7日至2017年8月7日；2016年10月28日，被告付俊海向原告借款118000元，月利率1.5%，期限为2016年10月28日至2017年10月28日；2016年11月10日，被告付俊海向原告借款868000元，借款月利率2%，借款期限为2016年11月10日至2017年11月10日；三次借款合计1104000元。被告付俊海于2017年6月2日偿还900000元，2017年6月23日偿还70000元，2017年7月2日偿还80000元，2017年7月16日偿还150000元。
本院认为，被告付俊海借款用于生产经营借贷，属于夫妻共同债务，故被告谢艳杰的答辩意见不予采纳，该借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。至于刘钊2017年5月28日先出借蔡长敏的10万元应认定是何时刘钊代付俊海向蔡长敏偿还？被告付俊海指示案外人刘钊于2017年6月2日开始向原告付款80万，原告已接收。说明此时原、被告及案外人刘钊三方形成还款合意，根据简易交付理论应认定2017年5月28日刘钊先借给原告的10万元于2017年6月2日刘钊代被告还给原告。至于还款顺序，应先偿还负担较重的，负担相同的按产生债务的先后偿还。由于原、被告在借款时约定了逾期还款加收日千分之一的利息，约定的逾期实际利息高于月利率2%，应以月利率2%计息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告付俊海、谢艳杰于本判决生效后立即给付拖欠原告蔡长敏的2016年8月7日的借款本金23818.72元，给付从2017年7月17日至2017年8月7日的借款利息250.10元，并继续给付从2017年8月8日起至借款实际清偿之日止，按照月利率2%计算的逾期利息；
二、被告付俊海、谢艳杰于本判决生效后立即给付原告蔡长敏2016年10月28日的借款本金118000元，给付从2017年10月28日至2017年10月28日的借款利息21240元，并继续给付从2017年10月29日起至借款实际清偿之日止，按照月利率2%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4442元减半收取2221元，由被告付俊海、谢艳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙大伟
二〇一八年六月十九日
书记员 苏 鑫
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0828民初576号原告蔡长敏，男，汉族，1976年1月24日出生，住汤原县信合华庭。委托代理人李柏玉，黑龙江远东律师集团佳木斯事务所律师。被告付俊海，男，满族，1973年4月4日出生，住汤原县汤原镇。委托代理人耿菊，黑龙江鸿臻律师事务所律师。被告谢艳杰，女，汉族，1972年12月20日出生，住汤原县汤原镇。原告蔡长敏与被告付俊海、谢艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡长敏及其委托代理人李柏玉，被告付俊海及其委托代理人耿菊，被告谢艳杰出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告蔡长敏借款本金164067.98元，利息43074.97元，合计207142.95元；2.被告从2018年2月12日起以164067.98元为本金，按照月利率2%计算利息，直至实际还款之日止；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告付俊海因经营粮食烘干塔资金周转不灵，在原告处分三次共借款1104000元。第一笔，2016年11月10日，被告向原告借款868000元，月利率2%，扣除被告2017年6月2日偿还的800000元，2017年6月23日偿还70000元，2017年7月2日偿还80000元，至2017年7月2日，被告尚欠原告本金38183.98元，至起诉日2018年2月11日被告欠利息5574.90元。第二笔，2016年8月7日借款118000元，月利率1.5%，约定还款日为2017年8月7日，到期将本息一次性全部偿清，借款人如果逾期还款，借款按月利率千分之一加收利息之约定，被告到期没有将本息一次性偿清，视为违约。2017年7月16日偿还150000元，至2017年7月16日，被告尚欠本金7884元，至起诉日2018年2月11日被告尚欠利息1077.46元。第三笔，2016年10月28日，被告向原告借款118000元，月利率1.5%，约定还款日2017年10月28日，截止起诉日被告尚欠本金118000元，利息尚欠36422.61元。被告借款后，先后偿还了原告部分借款利息和本金，尚欠原告本息合计207142.95元。经原告多次索要，被告推拖至今，故诉至法院。被告付俊海辩称，原告起诉的被告主体不适格，借款是汇鼎农业服务有限责任公司的借款，不是被告个人借款；原告要求的借款本金164067.98元没有事实和法律依据。被告谢艳杰辩称，自己不应承担债务，也不知情。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍证明各一份、借据原件三份、原告与被告付俊海、案外人崔长志谈话录音各一份、邮储银行交易明细一份、被告付俊海对真实性均无异议，对证明问题有异议。被告谢艳杰未质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告付俊海依法提交了营业执照复印件及股东会决议、证人刘钊、王翔、姚加林、李文军出庭证言，原告提出异议但没有提交证据。对被告付俊海的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告谢艳杰未提交证据。根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告付俊海、谢艳杰系夫妻关系。2016年8月7日，被告付俊海因经营需要向原告借款118000元，约定借款月利率1.5%，借款期限为2016年8月7日至2017年8月7日；2016年10月28日，被告付俊海向原告借款118000元，月利率1.5%，期限为2016年10月28日至2017年10月28日；2016年11月10日，被告付俊海向原告借款868000元，借款月利率2%，借款期限为2016年11月10日至2017年11月10日；三次借款合计1104000元。被告付俊海于2017年6月2日偿还900000元，2017年6月23日偿还70000元，2017年7月2日偿还80000元，2017年7月16日偿还150000元。本院认为，被告付俊海借款用于生产经营借贷，属于夫妻共同债务，故被告谢艳杰的答辩意见不予采纳，该借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。至于刘钊2017年5月28日先出借蔡长敏的10万元应认定是何时刘钊代付俊海向蔡长敏偿还？被告付俊海指示案外人刘钊于2017年6月2日开始向原告付款80万，原告已接收。说明此时原、被告及案外人刘钊三方形成还款合意，根据简易交付理论应认定2017年5月28日刘钊先借给原告的10万元于2017年6月2日刘钊代被告还给原告。至于还款顺序，应先偿还负担较重的，负担相同的按产生债务的先后偿还。由于原、被告在借款时约定了逾期还款加收日千分之一的利息，约定的逾期实际利息高于月利率2%，应以月利率2%计息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告付俊海、谢艳杰于本判决生效后立即给付拖欠原告蔡长敏的2016年8月7日的借款本金23818.72元，给付从2017年7月17日至2017年8月7日的借款利息250.10元，并继续给付从2017年8月8日起至借款实际清偿之日止，按照月利率2%计算的逾期利息；二、被告付俊海、谢艳杰于本判决生效后立即给付原告蔡长敏2016年10月28日的借款本金118000元，给付从2017年10月28日至2017年10月28日的借款利息21240元，并继续给付从2017年10月29日起至借款实际清偿之日止，按照月利率2%计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4442元减半收取2221元，由被告付俊海、谢艳杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  孙大伟二〇一八年六月十九日书记员  苏 鑫
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初1679号
原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地：太原市迎泽大街295号。
负责人：王琳，行长。
被告：郝玉芝，女，汉族，1956年1月20日出生，住山西省晋中市。
原告中国光大银行股份有限公司太原分行诉被告郝玉芝借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行了审理。
原告中国光大银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郝玉芝偿还原告借款本金及利息共计111977.23元（暂算至2017年5月24日），以及自2017年5月25日起至全部债务清偿完毕之日止的利息；2、判令被告以其房产及土地对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权；3、判令本案的诉讼费、保全费、律师代理费等费用由二被告承担。原告主张的事实和理由：2013年9月18日，原告与被告签订了编号为75291317000052的《个人贷款授信额度合同》，合同约定：对于被告授信项下的全部债务，被告以其名下房产提供最高额抵押担保。2015年8月27日，原告与被告签订编号为75291516000294号的《个人贷款合同》，合同约定原告为被告提供贷款30万元，贷款期限为自2015年8月27日起至2016年8月27日，贷款年利率为7．82％；被告未按约定期限归还货款本金的，原告有权对逾期贷款计算罚息，罚息利率为本合同约定的货款执行利率基础上上浮50％即11．73％，罚息计算期限自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2015年8月27日，原告向被告依约发放贷款300000元。2016年8月27日贷款到期后，被告未按时还款，原告经多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，属双务合同，原告未提交其已履行贷款义务的证据，无法证明其债权人资格，不符合起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 李 军
二〇一八年六月二十日
书记员 王玉静
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0727民初203号
原告李恒亮，男。
被告杨文忠，男。
原告李恒亮与被告杨文忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李恒亮、被告杨文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恒亮诉称，其于2006年7月5日从祁县西六支信用社贷款10万元后转借给被告，借期二十天，被告向原告出具借条一张。借款到期后原告多次向被告催还借款未果。此后第三人陈吉龙向原告偿还欠款7万元。原告现诉至法院要求被告杨文忠偿还借款本金30000元、利息47282.56元、逾期利息23905.21元。
被告杨文忠辩称，对借款事实没有异议，但是2006年10月13日，第三人陈吉龙表示其愿意接管被告欠原告的10万借款及利息，原告表示同意，第三人陈吉龙为此向原告出具借条一张。被告曾要求收回其向原告出具的借条或者由原告销毁，但原告未将该借条交还被告，也未销毁。被告已将债务转让给第三人陈吉龙，原告不应要求被告偿还欠款，而应向第三人陈吉龙主张债权，要求驳回原告的诉讼请求。
经本院向第三人陈吉龙调查询问，陈吉龙述称其确实于2006年10月13日向原告出具借条一张，并承诺偿还欠款本金及利息合计113200元。但其系受他人蒙骗而出具的该借条，且已向原告偿还94200元。
庭审中，原告承认被告的抗辩事实及第三人陈吉龙向其出具借条的事实客观存在，但原告称其只收到陈吉龙偿还的7万元，而不是陈吉龙所说的94200元。
经审理查明，被告杨文忠于2006年7月5日从原告李恒亮处借款10万元，借期二十天，被告向原告出具借条一张。借款到期后原告多次向被告催还借款未果。2006年10月13日，第三人陈吉龙表示其愿意接管被告欠原告的10万借款及利息，原告表示同意，第三人陈吉龙为此向原告出具借条一张。原告称陈吉龙只向其偿还7万元。原告现诉至本院要求被告杨文忠偿还借款本金30000元、利息47282.56元、逾期利息23905.21元。
上述事实，有原、被告的法庭陈述及原告提供的由被告向原告出具的借条一张、第三人陈吉龙向原告出具的借条复印件一张及本院对第三人陈吉龙和原告的询问笔录一份予以证实。
本院认为，原告李恒亮同意被告杨文忠将其债务转让给第三人陈吉龙，由其向原告偿还借款本金及利息，且原告自称第三人陈吉龙已向其偿还7万元欠款，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，债务转让后，原债务人不再向债权人履行债务，应由债务的受让人向债权人履行债务，故原告起诉要求被告杨文忠偿还借款本金及利息于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李恒亮的诉讼请求。
案件受理费2324元，由原告李恒亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 张 强
人民陪审员 郭建辉
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈 阳
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0727民初203号原告李恒亮，男。被告杨文忠，男。原告李恒亮与被告杨文忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李恒亮、被告杨文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李恒亮诉称，其于2006年7月5日从祁县西六支信用社贷款10万元后转借给被告，借期二十天，被告向原告出具借条一张。借款到期后原告多次向被告催还借款未果。此后第三人陈吉龙向原告偿还欠款7万元。原告现诉至法院要求被告杨文忠偿还借款本金30000元、利息47282.56元、逾期利息23905.21元。被告杨文忠辩称，对借款事实没有异议，但是2006年10月13日，第三人陈吉龙表示其愿意接管被告欠原告的10万借款及利息，原告表示同意，第三人陈吉龙为此向原告出具借条一张。被告曾要求收回其向原告出具的借条或者由原告销毁，但原告未将该借条交还被告，也未销毁。被告已将债务转让给第三人陈吉龙，原告不应要求被告偿还欠款，而应向第三人陈吉龙主张债权，要求驳回原告的诉讼请求。经本院向第三人陈吉龙调查询问，陈吉龙述称其确实于2006年10月13日向原告出具借条一张，并承诺偿还欠款本金及利息合计113200元。但其系受他人蒙骗而出具的该借条，且已向原告偿还94200元。庭审中，原告承认被告的抗辩事实及第三人陈吉龙向其出具借条的事实客观存在，但原告称其只收到陈吉龙偿还的7万元，而不是陈吉龙所说的94200元。经审理查明，被告杨文忠于2006年7月5日从原告李恒亮处借款10万元，借期二十天，被告向原告出具借条一张。借款到期后原告多次向被告催还借款未果。2006年10月13日，第三人陈吉龙表示其愿意接管被告欠原告的10万借款及利息，原告表示同意，第三人陈吉龙为此向原告出具借条一张。原告称陈吉龙只向其偿还7万元。原告现诉至本院要求被告杨文忠偿还借款本金30000元、利息47282.56元、逾期利息23905.21元。上述事实，有原、被告的法庭陈述及原告提供的由被告向原告出具的借条一张、第三人陈吉龙向原告出具的借条复印件一张及本院对第三人陈吉龙和原告的询问笔录一份予以证实。本院认为，原告李恒亮同意被告杨文忠将其债务转让给第三人陈吉龙，由其向原告偿还借款本金及利息，且原告自称第三人陈吉龙已向其偿还7万元欠款，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，债务转让后，原债务人不再向债权人履行债务，应由债务的受让人向债权人履行债务，故原告起诉要求被告杨文忠偿还借款本金及利息于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李恒亮的诉讼请求。案件受理费2324元，由原告李恒亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  王志洪代理审判员  张 强人民陪审员  郭建辉二〇一七年五月五日书 记 员  陈 阳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01291号
罪犯马淑兰，女，1974年7月23日出生于黑龙江省阿城县，汉族，文盲，现在河北省女子监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2011年11月9日作出（2011）倴刑初字第170号刑事判决，以被告人马淑兰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2014年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯马淑兰在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次。上述事实，有河北省女子监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯马淑兰在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马淑兰减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月10日起至2016年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年五月十四日
书 记 员 孙世伟
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初17号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人李XX，男，1991年3月1日出生，汉族，中专文化，居民。2016年12月18日因涉嫌危险驾驶罪，被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）25号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年12月17日23时许，被告人李XX酒后驾驶陕J5EX**号捷达牌小型轿车由南向北行驶至延安市宝塔区中心街国贸十字路口处时，与同方向行驶的姜X驾驶的陕JT0X**号出租车发生事故，致两车受损。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1629号血醇检验报告鉴定，李XX血醇浓度为187.94mg/100ml，属醉酒驾驶机动车上道路行驶。据此，检察机关指控被告人李XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人李XX对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
另查明，本案民事赔偿部分，经法院主持调解，被告人李XX与陕JT0X**号车租车的实际车主王X达成协议，由被告人一次性赔偿王X车辆修理费、停运损失等全部经济损失5000元，已兑现，王X对被告人的行为表示谅解。
上述事实有接受刑事案件登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、肇事车辆放行单、证人证言、道路交通事故认定书、陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1629号血醇检验报告、常住人口信息表、身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证等证据证实，被告人李XX的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚,证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人李XX违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，属坦白，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人李XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月18日起至2017年1月17日止）。并处罚金5000元（限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 师马璐
二〇一七年一月十三日
书记员 任 航
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初17号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年3月1日出生，汉族，中专文化。2016年12月18日因涉嫌危险驾驶罪，被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）25号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年12月17日23时许，被告人李某某酒后驾驶陕J5E5**号捷达牌小型轿车由南向北行驶至延安市宝塔区中心街国贸十字路口处时，与同方向行驶的姜某驾驶的陕JT05**号出租车发生事故，致两车受损。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1629号血醇检验报告鉴定，李某某血醇浓度为187.94mg/100ml，属醉酒驾驶机动车上道路行驶。据此，检察机关指控被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人李某某对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
另查明，本案民事赔偿部分，经法院主持调解，被告人李某某与陕JT05**号车租车的实际车主王某达成协议，由被告人一次性赔偿王某车辆修理费、停运损失等全部经济损失5000元，已兑现，王某对被告人的行为表示谅解。
上述事实有接受刑事案件登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、肇事车辆放行单、证人证言、道路交通事故认定书、陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1629号血醇检验报告、常住人口信息表、身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证等证据证实，被告人李某某的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚,证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，属坦白，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月18日起至2017年1月17日止）。并处罚金5000元（限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 师马璐
二〇一七年一月十三日
书记员 任 航
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1306号
原告：黄建，男，生于1982年7月25日，汉族，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：仝德顺，镇平县法律服务所法律工作者。特别授权。
委托诉讼代理人：杨丙胜，镇平县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：杨迅，男，生于1978年4月5日，汉族，住河南省镇平县。
被告:杨天六，男，约55岁，汉族，住河南省镇平县。
原告黄建与被告杨迅、杨天六间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。原告黄建的委托诉讼代理人杨丙胜，被告杨迅到庭参加诉讼。被告杨天六经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还30万元借款及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月14日，被告杨迅由被告杨天六担保向原告借款30万元，约定利息月息3分，后原告催要，被告不予偿还。
被告杨迅辩称：30万元本金我认可，现在没有钱还，愿意以房子抵债。但利息3分高，要求按法律规定处理。
被告杨天六未到庭应诉，未提交证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中提交了证据,被告杨迅无异议，被告杨天六在法定期限内未提出异议，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月14日，被告杨迅由被告杨天六担保向原告借款30万元，给原告出具借条一份，内容为：“借条今借黄建现金叁拾万元整（300000元）按3%付月息，利息一月一结算，借款期限为壹年。借款人：杨迅担保人杨天六（指印）2014年3月14号”。借款后，被告支付原告利息至2015年1月1日，本金及剩余利息未支付。
本院认为：被告杨迅向原告借款并出具借条，双方形成了民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告要求被告杨迅偿还借款本金的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。因原、被告约定的利率为月息3分，违反上述法律规定，故被告应自2015年1月2日开始按照年利率24%支付原告借款利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。原、被告对被告杨天六的担保方式没有约定，故被告杨天六按连带责任保证承担还款责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。因原告未提供证据证实在保证期间内向被告杨天六提出要求承担保证责任，故被告杨天六免除保证责任。原告的请求得到支持，案件受理费被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨迅于本判决生效后十日内偿还原告黄建人民币300000元及利息（按年利率24%计算自2015年1月2日起至款付清之日止）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨迅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宁秀晓
二〇一七年五月二十四日
书记员 闫 帅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初410号
原告：汤善荣，女，1990年1月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：戴竹，安徽正申律师事务所律师。
被告：常江，男，1988年12月23日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告汤善荣与被告常江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告汤善荣的委托诉讼代理人戴竹到庭参加诉讼，被告常江经公告送达出庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤善荣向本院提出诉讼请求：1.判令常江偿还汤善荣借款5万元，并支付利息（以5万元为基数,按月利率2%自借款之日2016年7月8日起计算至款清时止）；2.本案诉讼费由常江负担。事实与理由：2016年7月8日，常江因房屋装修所需，向汤善荣借款5万元.双方在合肥市××了一份《借款协议》，约定借款期限为一个月，借款利息为月利率3%。协议同时约定违约方须承担逾期利息、违约金等其他费用。汤善荣当天即向常江现金支付了5万元，常江为此向汤善荣出具借条、收条各一张。还款期限届满后，汤善荣多次要求常江还本付息，但常江至今分文未付。汤善荣为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
常江未作答辩。
经审理查明：2016年7月8日，常江与汤善荣在合肥市××一份《借款协议》，该协议主要约定：常江向汤善荣借款5万元用于房屋装修；借款交付方式为现金支付；借款期限为一个月，自2016年7月8日至2016年8月7日止；借款利息为月利率3%；若双方在协议履行过程中发生争议，协调不成则向合肥市瑶海区人民法院提起诉讼；双方还对权利、义务及违约责任等作出了相应约定。同日，常江向汤善荣出具金额为5万元的借条和收条各一份，借条载明今借到现金人民币5万元整；收条载明今收到汤善荣现金人民币5万元整，借款期限自2016年7月8日至2016年8月7日止。现汤善荣以常江借款后对于本金和利息分文未付为由诉至本院。
以上事实，有原告汤善荣提供的借款协议、借条、收条及原告方陈述在案佐证，予以证实。
本院认为，汤善荣主张常江曾向其借款5万元、欠其借款本金5万元及相应利息至今未付，已提供借款协议、借条、收条在案佐证，常江既没有抗辩也没有提供证据反驳，本院对汤善荣主张的事实予以认定。鉴于双方约定的还款期限已届满，汤善荣要求常江返还借款5万元，证据充分，应予支持。关于利息，双方约定的借款利息月利率3%超过了法定标准，现汤善荣自愿减少利息，主张自借款之日2016年7月8日起按月利率2%支付利息至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告常江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常江于本判决生效之日起十日内返还原告汤善荣借款本金5万元，并按照月利率2%标准支付自2016年7月8日至借款还清之日的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告常江负担；公告费800元，由被告常江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵先娥
代理审判员 王文慧
人民陪审员 王继圣
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵海云
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求贷款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率2%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初336号
原告：周晓静，女，1982年2月22日出生。
委托诉讼代理人：李春艳，河南道公律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市文峰大道中段。
负责人：张利军，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊大庆，河南兴邺师事务所律师。
原告周晓静与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春艳、被告委托诉讼代理人樊大庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓静向本院提出变更诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆修复费用87151元，鉴定费2000元，共计89151元。事实和理由：2016年10月27日16时许，张星星驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车沿汤阴县惠民街由西向东行驶至与古贤镇后攸昙村至前路村村路交叉口时，与沿后攸昙村至前路村村××由北向南行驶张浩驾驶的豫Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，张浩、豫Ｆ×××××号小型轿车乘坐人李飞、李英杰受伤的交通事故。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，我公司在车损险范围内对原告的合理损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的汤阴县交警大队道路交通事故证明、驾驶人的驾驶证、车辆行车证、保险保单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月27日16时许，张星星驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车沿汤阴县惠民街由西向东行驶至与古贤镇后攸昙村至前路村村路交叉口时，与沿后攸昙村至前路村村××由北向南行驶张浩驾驶的豫Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，张浩、豫Ｆ×××××号小型轿车两乘坐人受伤的交通事故。该事故经汤阴县公安交通管理大队现场勘查，作出了汤公交认字［2016］第224号道路交通事故认定书，认定张星星、张浩在该事故中负同等过错责任，乘坐人负无过错责任。
另查明，豫Ｅ×××××号小型普通客车车主为原告周晓静，该车在被告处投保有机动车商业险，保险金额为240000元，并投保有不计免赔险。本次事故发生在保险期间。
对当事人有争议的事实，诉讼中，原告提出申请，要求对豫Ｅ×××××号小型普通客车车辆损失进行鉴定。经协商本院委托安阳新兴资产评估事务所有限责任公司司法鉴定所，该鉴定所于2017年2月27日作出新兴评鉴字[2017]第0206号司法鉴定意见书，意见为：豫Ｅ×××××号小型普通客车在车辆鉴定基准日的车辆修复费用为87151元，为此，原告支付鉴定费2000元。被告同意在车损险范围内对原告的合理损失进行赔偿。不同意承担诉讼费及鉴定费。
本院认为，该交通事故经汤阴县公安局交通管理大队道路交通事故认定认定，张星星、张浩在该事故中负同等过错责任。原被告对交通管理部门责任认定不持异议，本院予以采信。安阳新兴资产评估事务所有限责任公司出具的新兴评鉴字[2017]第0206号司法鉴定意见书，具有合法性、真实性及关联性，可以作为本案定案的依据。按保险保单约定，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应在商业险约定的保险责任限额范围内予以赔付原告周晓静的的豫Ｅ×××××号小型普通客车车辆修复费用87151元；鉴定费2000元是系原告为查明实际车损支出的必要费用，且有正规票据为证，被告依法应予赔付。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在商业险保险限额范围内赔偿原告周晓静车辆损失87151元、鉴定费2000元，共计89151元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效后十五日内赔付原告周晓静的豫Ｅ×××××号小型普通客车车辆修复费、鉴定费2000元，共计89151元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1979元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一七年四月十三日
书 记 员 马 黎
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执54号之一
申请执行人：防城港益嘉物流有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市七泊位作业区东南侧。
法定代表人：黄群山，总经理。
委托代理人：蒙鹏宇，广西海狮律师事务所律师。
委托代理人：方创，广西海狮律师事务所律师。
被执行人：山东万宝贸易有限公司。住所地：山东省日照市天津路51号万宝大厦404室。
法定代表人：苗雷，总经理。
本院在执行申请执行人防城港益嘉物流有限公司与被执行人山东万宝贸易有限公司船舶代理合同纠纷一案中，于2017年1月18日作出（2017）桂72执54号执行裁定，冻结、划拨被执行人山东万宝贸易有限公司名下的银行存款16万元。现本院已对被执行人名下的存款扣划完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人山东万宝贸易有限公司名下银行存款16万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 谢媛媛
代理审判员 廖国良
二〇一七年四月十六日
书 记 员 徐成伦
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执54号
申请执行人：防城港益嘉物流有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市七泊位作业区东南侧。
法定代表人：黄群山，总经理。
委托代理人：蒙鹏宇，广西海狮律师事务所律师。
委托代理人：方创，广西海狮律师事务所律师。
被执行人：山东万宝贸易有限公司。住所地：山东省日照市天津路**号万宝大厦***室。
法定代表人：辛为华，总经理。
申请执行人防城港益嘉物流有限公司与被执行人山东万宝贸易有限公司船舶代理合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初430号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。经查，被执行人名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东万宝贸易有限公司名下的银行存款16万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
代理审判员 谢媛媛
代理审判员 廖国良
二〇一七年一月十八日
书 记 员 徐成伦
北海海事法院执 行 裁 定 书（2017）桂72执54号申请执行人：防城港益嘉物流有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市七泊位作业区东南侧。法定代表人：黄群山，总经理。委托代理人：蒙鹏宇，广西海狮律师事务所律师。委托代理人：方创，广西海狮律师事务所律师。被执行人：山东万宝贸易有限公司。住所地：山东省日照市天津路**号万宝大厦***室。法定代表人：辛为华，总经理。申请执行人防城港益嘉物流有限公司与被执行人山东万宝贸易有限公司船舶代理合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初430号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。经查，被执行人名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东万宝贸易有限公司名下的银行存款16万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅晓明代理审判员  谢媛媛代理审判员  廖国良二〇一七年一月十八日书 记 员  徐成伦
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执359号
申请执行人职建烨。
被执行人焦作市锦花建材有限公司，住所地：温县赵堡镇大黄庄村北
本院在执行申请人职建烨与被执行人焦作市锦花建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2017年2月6日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执359号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年六月二十日
书记员 杜华航
合议笔录
时间：2017年6月20日
地点：执行局办公室
审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉
书记员：杜华航
李友谊：关于申请执行人职建烨与被执行人焦作市锦花建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2017年2月6日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执359号的本次执行程序。
刘振辉：同意终结。
杨得坡：同意终结。
合议结果：
终结（2017）豫0825执359号案件的本次执行程序。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初906号
原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司，住所地永顺县灵溪镇河西中路139号。
法定代表人李江南，该公司董事长。
委托代理人梁育琴，该公司塔卧支行行长。
委托代理人张和政，该公司风险合规部经理。
被告彭德，男，1968年9月4日出生，住永顺县。
被告周跃云，男，1973年10月12日出生，住永顺县。
原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司（以下简称永顺农商行）与被告彭德、周跃云借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永顺农商行的委托代理人梁育琴、张和政和被告周跃云到庭参加了诉讼，被告彭德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永顺农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告彭德偿还在原告处所借贷款本金10万元及利息；2、要求被告周跃云承担连带还款责任；3、要求被告彭德、周跃云承担本案诉讼费及其他相关费用。事实及理由：被告彭德于2015年7月22日向原告的塔卧支行贷款10万元，约定于2017年7月21日到期，用途为修屋，利率为10.0625‰，被告周跃云用其工资及其他收入作为担保保证。由于借款人未按照借款合同约定按期结息和合同约定履行义务，利息结至2015年12月28日。经支行信贷员多次催收，借款人、保证人以无钱为由，未按借款合同和担保合同约定履行支付利息义务，要求提前收回借款本息。
被告彭德未进行答辩。
被告周跃云辩称，担保是事实，周跃云一直配合原告追款，督促彭德还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彭德、周跃云未向本院提交证据，被告彭德未到庭进行质证，被告周跃云对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据认定如下：证据1被告彭德签名的借款借据，证据2被告彭德提交的贷款申请报告，证据3被告周跃云出具的保证承诺书，证据4原告与被告彭德签订的个人借款合同，证据5原告与被告周跃云签订的质押合同。上述5份证据来源真实，符合法律规定，与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。依据上述有效证据，本院认定事实如下：2015年10月23日，永顺县农村信用合作社变更为湖南永顺农村商业银行股份有限公司。被告彭德于2015年7月22日向永顺县农村信用合作社塔卧信用社贷款10万元，约定于2017年7月21日到期，用途为修建房屋，月利率为10.0625‰，被告周跃云为该笔贷款提供担保。贷款发放后，被告彭德给原告支付利息至2016年3月31日，从2016年4月1日至今未给原告支付利息。原告与被告彭德签订的《个人借款合同》其中第三条第三款约定按季结息，第三条第四款约定该合同项下逾期罚息利率为在原借款利率上加收50%，第十二条第二款第三项约定借款人违约贷款人可以提前宣布借款立即到期。借款合同第十二条第二款第五项约定借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定加收逾期利息。
本院认为：原告与被告彭德签订的借款合同是双方真实意思表示，合同内容合法有效。原告履行发放贷款义务后，被告彭德应当按照合同的约定按季偿还借款利息，因被告彭德未按约定的期间支付贷款利息，原告要求按合同约定提前收回借款本息的诉请符合合同的约定，且没有违反法律规定，本院予以支持。借款合同约定了被告违约，原告可以提前宣布借款到期，故该笔借款的到期时间应是原告向本院起诉之日即2016年7月21日。贷款期限内的利息依据合同约定按月利率10.0625‰计算，逾期利息依据合同约定按月利率10.0625‰+10.0625‰×50%=15.09375‰计算。原告与被告周跃云于2015年7月22日签订的《质押合同》的质押物系工资存折，工资存折不属于《中华人民共和国担保法》第七十五条中可以质押的财产权利范围，故该《质押合同》无效。《质押合同》虽无效，但被告周跃云出具的保证承诺书中承诺为被告彭德向原告贷款承担连带保证责任，故原告要求被告周跃云承担连带还款责任的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第七十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告彭德于本判决生效后十日内偿还原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元及利息（利息从2016年4月1日起计算，在贷款期限内月利率按10.0625‰计算，逾期即从2016年7月22日起月利率按15.09375‰计算，利随本清），被告周跃云承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告彭德、周跃云承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 向云花
审 判 员 丁 琼
人民陪审员 马继俭
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄 龙
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，按照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第七十五条下列权利可以质押：
（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；
（二）依法可以转让的股份、股票；
（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；
（四）依法可以质押的其他权利。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1155号
原告杨希高，男，1960年6月10日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告陈光钰，男，1975年2月10日出生，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告杨希高诉被告陈光钰民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员周军适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告杨希高到庭参加诉讼。被告陈光钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告原系朋友关系，被告于2012年1月10日称自己资金困难急需周转，向原告借款55660元，并口头约定还款期限一年。被告借款后没有按约定还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：一、判决被告立即归还原告借款本金55660元及逾期利息；二、被告承担本案诉讼费用。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有欠条一份，证明被告向原告借款55660元的事实。
被告陈光钰未提出答辩亦未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定的依据：
2012年1月10日被告向原告出具欠条，言明：欠原告55660元，月息3分。被告借款后本息未付。
以上事实，有原告提交的证据及当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具欠条，原告与被告之间的借贷关系合法成立，被告未按约定归还借款，应承担本案违约责任，原告要求被告返还借款并承担利息的诉请本院予以支持。但原、被告约定的利息过高，应予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光钰返还原告杨希高借款55660元；
二、被告陈光钰支付原告杨希高借款55660元之利息（自2012年1月10日起按月利率2%计算至还清之日止）；
三、本案所涉给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取596元，原告已预缴，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 员 周 军
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 钟玉英
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初2329号
原告：王智华，曾用名王志华，男，1971年5月6日生，汉族，住鲁山县。
被告：谷建国，男，1957年3月16日出生，回族，现住鲁山县，户籍地：鲁山县。
被告：吕东敏，女，1959年11月12日出生，回族，现住鲁山县，户籍地：鲁山县。
上述二被告共同委托的诉讼代理人：贺胜利，河南厚源律师事务所律师。
原告王智华与被告谷建国、吕东敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智华、二被告共同委托的诉讼代理人贺胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王智华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还借款共计226000元，二被告互负连带清偿责任；2、依法判令二被告共同向原告支付自2016年11月份至今的利息37478元。二被告互负连带清偿责任。三、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告方经人相识，2011年7月7日，被告谷建国找到原告说因做生意，资金周转困难，急需用钱，向原告借款拾万元，并给原告出示借条一份。2012年9月7日二被告再次向原告借款20万元整，并出示了借条一份。后二被告向原告支付了部分本金及部分利息，现二被告还下欠原告借款226000元及利息37478元。原告向二被告追要无果，提起诉讼。
被告谷建国、吕东敏对借款的事实无异议，仅辩称下余利息应按照月息2分的规定进行计算。
本院经审理认定事实如下：被告谷建国与被告吕东敏系夫妻关系。2011年7月7日，谷建国因资金周转困难，向原告王智华借款10万元，并给王智华出具借条一份，其上载明：“今借到王志华现金壹拾万元整（100000元）。月息贰分伍厘整。谷建国2011.7.7日”，中人刘亚伟亦在该借条上签字。后谷建国归还部分本金及利息，王智华在该借条上注明“本金已还伍万整（50000），下余伍万元。王志华2014.6.17”、“截止14年5月22日，已还利息叁万元整。王志华2014.6.17”。
2012年9月7日，被告谷建国、吕东敏又向原告王智华借款20万元，并给王智华出具借条一份，其上载明：“借条今借到王志华现金贰拾万元整（200000元）。月息贰分伍厘整。谷建国吕东敏2012年.9.7日”。
原告王智华找二被告多次追要，二被告陆续归还部分借款本金及利息，下余借款本金226000元未还，利息给付至2016年10月31日。
本院认为，债务应当清偿。被告谷建国单独或与其妻子吕东敏先后两次向原告王智华借款共计30万元，后归还了部分借款本金及利息，现尚有借款本金226000元及部分利息未归还，该事实有原告的陈述及当庭提交的借条为证，被告当庭对此亦无异议，本院对此予以确认。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，因双方约定的月息2.5%，超过国家法律规定，本院依照规定按照年利率24%予以支持。被告谷建国、吕东敏系夫妻关系，谷建国于2011年7月7日的借款系夫妻共同债务，吕东敏对此应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告谷建国、吕东敏于本判决生效之日起十日内向原告王智华清偿借款本金226000元及利息（利息按照本金22600元，年利率24%，自2016年11月1日起计算至上述本院确定的还款期限内的实际还款之日止。）
二、驳回原告王智华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5252元，减半收取2626元，由被告谷建国、吕东敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘春生
二〇一七年六月二十八日
书记员 周 倩
附：《中华人民共和国民法通则》
八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债务人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初177号
原告：翟彦宾，男，1986年11月14日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：刘铁淞，河南允衡律师事务所律师。
被告：李晓斌，男，成年，汉族，住郑州市管城回族区。
原告翟彦宾与被告李晓斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
翟彦宾向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方签订的《房屋买卖合同》；2.依法判令被告双倍返还定金50000元，赔偿中介费17600元，共计67600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，原、被告在郑州祥居园房地产营销策划有限公司处签订了《房屋买卖合同》，当日，原告按照合同约定交纳定金50000元，被告同意将该定金暂保管于中介公司。后被告明确表示不再出售房屋，且于2016年10月19日将在中介公司保存的房产证取走，声称自己承担违约责任。原告多次找中介公司协商，被告始终以各种理由拒不同意继续履行合同，被告的行为已经构成根本违约，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉，应有明确的被告，本院按照原告提供的被告的地址向被告送达，无法找到被告，原告不能提供被告的确切身份和准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告不明确，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告翟彦宾的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 徐苗苗
二〇一七年三月三十日
书记员 张丽娟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初177号原告：翟彦宾，男，1986年11月14日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘铁淞，河南允衡律师事务所律师。被告：李晓斌，男，成年，汉族，住郑州市管城回族区。原告翟彦宾与被告李晓斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。翟彦宾向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方签订的《房屋买卖合同》；2.依法判令被告双倍返还定金50000元，赔偿中介费17600元，共计67600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，原、被告在郑州祥居园房地产营销策划有限公司处签订了《房屋买卖合同》，当日，原告按照合同约定交纳定金50000元，被告同意将该定金暂保管于中介公司。后被告明确表示不再出售房屋，且于2016年10月19日将在中介公司保存的房产证取走，声称自己承担违约责任。原告多次找中介公司协商，被告始终以各种理由拒不同意继续履行合同，被告的行为已经构成根本违约，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉，应有明确的被告，本院按照原告提供的被告的地址向被告送达，无法找到被告，原告不能提供被告的确切身份和准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告不明确，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告翟彦宾的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐苗苗二〇一七年三月三十日书记员  张丽娟
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初574号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人许某某，男，1968年2月13日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民，住泗洪县。曾因犯盗窃罪，于1986年9月24日被本院判处有期徒刑三年六个月；又因犯盗窃罪，于1994年3月31日被本院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2008年8月4日被本院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元，2012年8月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月17日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2016年11月14日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）519号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员李猛出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月17日凌晨1时许，被告人许某某驾驶电动三轮车至泗洪县界集镇界集居委会7组，采取用管钳剪锁的方式进入张某家，窃得玉米162千克，被告人许某某准备离开时被村民发现并被抓获。经鉴定，被盗玉米价值275.4元。
另查明，被告人许某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人张某的陈述，未到庭证人李某1、李某2、李某3、陈某等人证言，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录，物证照片，过称笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放人员信息，案件查破经过，归案情况说明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2016年12月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 光
二〇一六年十一月十四日
书记员 巩庆笑
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保7号
申请人：盛广平，女，1959年7月28日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：耿艳茹，女，1960年7月3日出生，住赤峰市新城区。
申请人盛广平与被申请人耿艳茹民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人盛广平的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年一月五日
书记员 周英杰
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初218号
原告：朱哲雄，男，1943年7月12日出生，汉族，古田县人，住古田县。
委托诉讼代理人：朱金狼（系朱哲雄之子），住古田县。
被告：郑明祥，男，1963年6月3日出生，汉族，古田县人，原住古田县，现住湖北省随州市（福建省双利机械维修厂）。
原告朱哲雄与被告郑明祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，2017年3月1日依法转为普通程序，2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告朱哲雄及其委托诉讼代理人朱金狼到庭参加诉讼，被告郑明祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱哲雄向本院提出诉讼请求：判令郑明祥偿还借款本金40000元及利息（按月利率2%计算，自2015年7月10日起算至实际还款之日止，其中自2015年7月10日起算至起诉之日即2017年1月23日利息为14700元）。事实和理由：其与郑明祥是邻村，郑明祥是打铁师傅，其经常向郑明祥购买铁器，相互熟悉。2013年，郑明祥以购买打铁原料、设备为由向其借款20000元，郑明祥按月利率3%付息，一年借款到期后，郑明祥未还款，提出再借款20000元，其要求必需有担保人。2014年1月10日，在郑明祥打铁店其又出借现金20000元给郑明祥，约定月利率3%，2016年12月底还清本息，当天郑明祥将两次借款重新出具一张共计借款40000元的借条，并由担保人黄元瑞（系其小舅子）签名。借款后郑明祥按月利率3%支付利息至2015年7月9日。借款到期后其不断催促，但郑明祥未还款。2016年7月，其儿子与黄元瑞曾到湖北找郑明祥，郑明祥答应春节时偿还部分借款，但仍未还款。
郑明祥未作答辩。
朱哲雄围绕诉讼请求依法提交证据：借条一份。郑明祥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。朱哲雄提交的证据客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月10日，郑明祥在借条上签名并捺指印确认向朱哲雄借款40000元，每月利息1200元，每月10日付息，2016年12月底前一次性还清本息，并有担保人黄元瑞签名。朱哲雄自认郑明祥借款后已按约给付利息至2015年7月9日。
综上所述，本院认为，债务应当偿还，郑明祥结欠朱哲雄借款未予偿还，有悖诚信原则，朱哲雄要求郑明祥返还借款40000元，有事实及法律依据，予以支持；朱哲雄主张按月利率2%支付利息，不违背相关法律规定，亦未超过双方约定，亦予以支持；郑明祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑明祥应于本判决生效之日起十日内偿还朱哲雄借款本金40000元及利息（按月利率2%计算，自2015年7月10日起算至郑明祥付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1168元，由郑明祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 彭 雯
人民陪审员 陈彩凤
人民陪审员 林芳武
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 姚 静
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE