江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2300号
原告方铭。
委托代理人倪文渊、卞神宝，江苏倪文渊律师事务所律师。
被告李友林。
委托代理人程晓军，江苏中毅律师事务所律师。
原告方铭与被告李友林为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方铭及其委托代理人倪文渊、卞神宝，被告李友林及其委托代理人程晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系，2000年5月8日被告向原告借款65000元，2000年5月27日其又借款5000元，共计70000元。双方口头约定支付银行利息。此后，原告每年上门或打电话催要，被告总讲经济困难，一拖再拖。直到去年因原告家人生病住院急需用钱，被告才于2016年2月29日还款8000元，3月14日还款2000元，余款60000元至今未还。请求法院判令被告立即归还原告借款60000元，利息12000元，共计72000元。
被告辩称，2000年4月5日，原、被告签订合伙协议，约定双方各自出资60000元，合伙经营靖江市林发制衣厂。同年5月8日、27日，被告分别向原告出具65000元、5000元的借条，但原告所付款项不是借款，而是被告履行合伙协议所支付的投资款。原告付款后要求被告出具借条，被告并不同意，但考虑双方是亲戚，企业经营需要资金，最终按原告要求出具了借条。原、被告之间的合伙持续约半年时间，期间原告按约定委派人员参与企业经营、管理，因企业经营困难，相应投资全部亏损，双方也就未再合伙。原告明知亏损事实，因而直至其起诉前一段时间都没有主张过归还借款。2016年初，因原告家属医疗需要用钱，双方系亲戚，故被告将超过约定出资额的10000元付给原告。被告认为，原告付款是履行合伙出资义务，被告出具借条是代表合伙企业出具收到投资款的凭证，双方不存在借款合同关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。
经审理查明，原告是被告的堂姐夫。2000年4月5日，原、被告签订合伙协议，约定甲方（被告）现任靖江市林发制衣厂厂长，因经营困难，由双方合伙经营，甲方以租赁的车间、设备、保证金折价60000元作为出资，乙方（原告）以现金60000元出资。协议签订生效后，乙方应立即将所投资金划入合伙企业帐户，企业仍使用甲方帐号。双方对等投资，利润各享受二分之一，亏损各分担二分之一。合伙期自2000年5月1日至2002年6月30日。双方协商委托甲方执行企业事务，乙方委托李灯林参与工厂管理。2000年5月8日，被告向原告出具65000元的借条。5月27日，被告又向原告出具5000元的借条，约定6月10日归还。被告共收到70000元。2016年2月29日，被告归还8000元，3月14日又归还2000元。
另查明，2000年11月8日，靖江市人民检察院以被告犯虚开增值税专用发票罪提起公诉，同年11月27日本院判决罪名成立，处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
审理过程中，原告申请证人李某、李灯林作证，李某是原告之妻的弟弟，其作证称“曾帮原告要钱，去年年底被告答应等房子拆迁就还钱”。李灯林是原告之妻的弟弟，其作证称“被告向原告借款，诉讼之前被告并没有否认。原、被告双方签过合伙协议，我与原告一起去过厂里开会。原告叫我去帮忙，我去打工做了两个多月，没有拿到工资就回来了”。被告申请证人毛某甲、秦某、毛某乙出庭，毛某甲是被告前妻之侄，其作证称“原、被告合伙，原告与李灯林去厂里开过会，李灯林参与管理。我与被告一同去过原告家，但有没有拿钱不知道。后来被告对我说是合伙人的投资款，用来发工资了”。秦某作证称“我在林发制衣厂负责裁剪，听说过原、被告合伙，原告、李灯林到厂里开过会”。毛某乙是被告前妻，其作证称“原、被告签协议合伙办厂，原告出资60000元，我跟被告吵架说为什么打借条不打收条，他说家里人不要紧”。
上述事实，有原、被告陈述、借条、合伙协议、证人证言、（2000）靖刑初字第199号刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告诉称被告向其借款70000元，被告辩称款项不是借款，而是被告履行合伙协议所支付的投资款，争议焦点在于款项性质为借款还是合伙出资款。原、被告于2000年4月5日签订合伙协议，该协议约定原告出资额为60000元，如原告出资，被告应当出具收据而不是借条，并且5月8日的借条中时间、金额与合伙协议约定的出资时间、数额也不相符，被告辩称此款为合伙出资款不合情理，本院不予采信。5月27日被告再次出具借条，明确了还款时间，该笔款项显然不是合伙出资款，属于借款。被告申请的证人毛某甲、毛某乙与被告存在利害关系，且三位证人所述虽证明双方有过合伙，但无法证明借款所载款项即为合伙出资，因此本院对被告的抗辩意见不予采纳。双方之间的合伙协议属另一法律关系，本案中不予审理。被告先后向原告出具了2张借条，被告也收到相应款项，双方之间既有借款合意，借款也已实际交付，应当认定借款合同成立并生效。被告已还款10000元，尚欠60000元，原告要求其归还60000元借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息，借条中没有明确约定借款利率，应视为不支付利息。但5月27日的借条载明了还款期限，被告逾期还款，应当承担相应逾期利息，5000元本金自逾期之日至判决之日按年利率6%计算共计4825元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李友林于判决生效后30日内归还原告方铭借款60000元，逾期利息4825元（5000元本金自逾期之日至判决之日，按年利率6%计算），合计64825元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元减半收取，由原告负担90元，被告负担710元（此款原告已交纳，被告于判决生效后30日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1600元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审判员 叶海华
二〇一六年七月十一日
书记员 张 楚
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。