wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1198号
原告：姜玉芳，女，1961年6月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：余秋，女，1985年9月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司溧阳支公司，统一社会信用代码91320481679808814J，住所地溧阳市溧城镇长富亭72-74号。
法定代表人：狄伟栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹盈，江苏龙成律师事务所律师。
原告姜玉芳与被告余秋、中国人寿财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告姜玉芳、被告保险公司委托诉讼代理人曹盈到庭参加诉讼，被告余秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计29313.12元，并承担本案诉讼费用。诉讼请求的具体构成为：医疗费17763.12元、护理费950元（10天×95元/天）、住院伙食补助费500元（10天×50元/天）、营养费100元（10天×10元/天）、误工费9500元（100天×95元/天）、交通费500元，上述合计：29313.12元。
事实和理由：2016年8月16日9时11分许，被告余秋驾驶苏Ｄ×××××小型普通轿车行驶至溧阳市上兴镇曹山路天之福路处时，遇情况采取措施不当，与相对方向原告驾驶的电动自行车发生刮擦，导致原告受伤。该事故经认定，被告余秋负事故全部责任。原告经溧阳市人民医院治疗，诊断为左侧肋骨骨折等。余秋驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间为2016年2月22日至2017年2月21日。原告因交通事故受损，依法应获得赔偿，为此，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，苏Ｄ×××××小型普通轿车在我司投保了交强险、1000000元的商业险以及不计免赔，事故发生在保险期间内，我司不承担诉讼费，并要求扣除10%的非医保用药，其余意见在庭审中发表。
被告余秋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日9时11分许，被告余秋驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，在上兴镇曹山路天之福路处路段，遇情况采取避让措施不当，与相对方向原告驾驶的电动自行车发生刮擦，造成原告受伤以及两车损坏的交通事故。2016年8月19日，溧阳市公安局交通警察大队对该事故作出第3204818201612585号道路交通事故认定书，认定被告余秋负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告即被送往溧阳市人民医院住院治疗，经诊断为左侧肋骨骨折、肺挫伤、双侧胸腔积液、闭合性腹部外伤、头部外伤、全身多处软组织挫裂伤，于2016年8月26日出院，同日，溧阳市人民医院向原告出具医疗证明书，建议休息三个月。
针对原告的诉讼请求，保险公司认为，医疗费金额认可16767.7元，要求扣除10%的非医保用药，护理费认可60元/天，对住院伙食补助费、营养费没有异议，交通费认可100元，误工费不予认可，因原告已到退休年龄，在庭审中未提供收入减少的证明，原告若在庭后提供相关误工证据由法院依法认定。
庭审中，原告称遗失了2016年8月16日的医疗费收据原件（金额为995.42元），故医院向原告出具了遗失证明，并向本院提交了加盖有人民医院财务科公章的证明以及经手人李婷婷签字的书面证明，保险公司对该费用不予认可。
另外，原告称，其在事故发生前在溧阳市上旺福地生态农业发展有限公司工作，工作期间的月工资为3000多元，在受伤后就没有去过，因此请求法院支持其误工费请求。为此，原告向本院提交了加盖有溧阳市上旺福地生态农业发展有限公司公章的证明，该证明载明：原告在该公司工作，每月工资为3200元，以现金支付，2016年8月16日出交通事故后，在家休养至今，停发其工资。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费票据、医疗费遗失证明、医疗证明书、住院费用清单、停发工资证明，以及原告、保险公司委托诉讼代理人的庭审陈述予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告余秋驾驶苏Ｄ×××××小型轿车与原告驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤，该事故经交警部门认定被告余秋负事故全部责任，原告无责任，因原、被告未提出异议，本院对该结论予以采纳。鉴于苏Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险、1000000元的商业三者险以及不计免赔，原告的损失应由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过交强险部分根据保险合同约定进行赔偿。
关于原告主张的各项损失，医疗费，原告遗失2016年8月16日的医疗费票据的事实，由医院财务科出具的遗失证明以及相关的门诊病历予以证明，本院予以采信，该票据中的医疗费系基于本次交通事故的治疗产生，予以认定，对于另外的住院期间医疗费16767.7元，由医疗费票据以及住院清单证明，予以认定，故医疗费共计17763.12元，但应扣除10%的非医保用药费即1776.3元，该费用由被告余秋根据事故责任全部承担。护理费950元、营养费100元、住院伙食补助费500元，符合本地标准，本院予以认定。误工费，原告在受伤时为55周岁，虽已到退休年龄，但根据停发工资证明，本院采信其在溧阳市上旺福地生态农业发展有限公司工作，原告未提供证据证明误工损失的具体金额，本院根据本地收入标准，认定其误工费标准按95元/天计算，参照医疗证明书以及住院天数，认定误工费为95元/天×100天=9500元。交通费，考虑原告的住所地与治疗医院的距离，酌定为200元。综上，原告的医疗费（已扣除非医保用药）、营养费、住院伙食补助费合计16586.82元，由保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，超过部分在商业三者险范围内承担，原告的护理费、误工费、交通费合计10650元，由保险公司在交强险范围内承担，故保险公司应向原告赔偿各项损失合计27236.82元，被告余秋应承担原告非医保用药费1776.3元。
被告余秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜玉芳各项损失合计27236.82元。
二、被告余秋应于本判决生效之日起十日内支付原告姜玉芳1776.3元。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元（已减半收取），由原告负担19元，被告保险公司负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。另，本院履行款账户（户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部）
代理审判员 袁群超
二〇一七年三月十七日
书 记 员 卜 琦
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初597号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人梁某某，男，1991年11月12日出生，汉族，籍贯江西省瑞金市，高中肄业，务工，户籍地江西省瑞金市，暂住厦门市海沧区。2016年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月11日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2016）598号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月17日1时许，被告人梁某某酒后驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车搭载梁某A、黄某A沿本市海沧区钟林璐由东往西行驶至兴港路路口时，碰撞道路中间隔离带石墩摔倒，造成其本人、乘客梁某A、黄某A受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，被告人梁某某血液中乙醇含量为179.71mg／dl，已达醉酒标准。经事故认定，被告人梁某某醉酒后驾驶车辆，负事故全部责任。
事故发生后，群众报警，被告人梁某某被送医救治，民警到医院对其进行调查。后被告人梁某某经民警多次通知均未到公安机关接受调查。2016年6月4日，被告人梁某某在江西省瑞金火车站上广场被当地公安机关抓获。公诉机关认为被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年1月6日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈芳序
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第383号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人谢雪云、黄儒。
被执行人温州铸一阀门有限公司。
法定代表人章锋。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年5月27日向本院申请执行温开环罚字[2015]5号行政处罚决定确定的被执行人温州铸一阀门有限公司履行责令停止生产一案，本院受理后，申请执行人以工作衔接为由于2015年5月28日向本院提出暂予撤回强制执行申请，待衔接完毕后在法定申请期限内再行申请。
本院认为，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会的撤回强制执行申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请执行人温州经济技术开发区管理委员会撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 雅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初3699号
原告虢驰。
委托代理人曾斌、王利芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被告雷小英。
第三人西安拓佰家房屋中介有限公司。
住所地：西安市长安区韦曲街办新华街。
法定代表人王博，该公司总经理。
原告虢驰与被告雷小英、第三人西安拓百家房屋中介有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告虢驰撤回起诉。
本案受理费2242元，原告已预交，减半收取，由原告承担1121元。
审判员 白广毅
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 倩
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初6829号
原告：重庆惠今科技有限公司，现主要办事机构所在地为重庆市万州区站前路260号1号楼，统一社会信用代码915001120830981880。
被告：赵芳，女，1991年4月16日生，住河北省承德市承德县。
原告重庆惠今科技有限公司与被告赵芳追偿权纠纷一案，本院于2018年05月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 宋 驰
二〇一八年六月七日
法官助理 胡 晓
书 记 员 冉明霞
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1498号
申请执行人张峰，男，汉族，1985年3月2日生，住许昌市。
被执行人张志强，男，汉族，1963年8月13日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2017）豫1023民初357号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张志强银行存款、收入210000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年九月三十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1498号申请执行人张峰，男，汉族，1985年3月2日生，住许昌市。被执行人张志强，男，汉族，1963年8月13日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2017）豫1023民初357号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张志强银行存款、收入210000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年九月三十日书记员  葛现军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28564号
原告：上海宝原房地产经纪有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：黎明楷，董事长。
委托诉讼代理人：肖庭芳。
被告：上海上锦资产管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：邓华安。
原告上海宝原房地产经纪有限公司与被告上海上锦资产管理有限公司居间合同纠纷一案，本院�2017年7月12日立案。原告于2017年8月15日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请出于自愿，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海宝原房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币720元，减半收取计人民币360元，由原告上海宝原房地产经纪有限公司负担。
审判员 姚蓉
二〇一七年八月十六日
书记员 徐磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初1341号
原告安美科技股份有限公司，住所地东莞市松山湖科技产业园北部工业区。
法定代表人汪小龙，总经理。
委托代理人何运猛，安美科技股份有限公司员工。
被告湖南朝阳机电股份有限公司，住所地湖南省衡东县大浦镇衡东经济开发区。
法定代表人李映红。
安美科技股份有限公司诉湖南朝阳机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由审判员何春霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安美科技股份有限公司的委托代理人何运猛到庭参加诉讼。被告湖南朝阳机电股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安美科技股份有限公司诉称，2015年7月24日至9月21日原告向被告供应了价值40842元的润滑油，被告在检验合格使用后，未按约定“月结60天”的方式支付货款，故请求法院判令被告支付40842元货款及利息2450元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了五份产品买卖合同，6份送货单及对账单一份，拟证明原告已履行合同义务，被告应支付原告货款40482元的事实。
被告湖南朝阳机电股份有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，原告与被告分别于2015年7月24日、7月30日、8月10日、8月22日、9月21日以传真方式签订了五份产品买卖合同，合同结算方式为货到买方60天内付清货款。原告分别于2015年7月24日、7月27日、7月29日、8月10日、8月24日、9月23日向被告运送了货物。2016年2月24日，原告与被告对账单，结算2015年7月24日至2016年2月24日，被告应支付原告货款40842元。
以上事实有原告举证的五份产品买卖合同、六份送货单据及对账单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告分别签订了五份产品买卖合同，买卖合同成立。原告按照合同约定向被告交付了产品，被告应当按照合同约定履行支付货款的合同义务。原告要求被告支付逾期货款及利息，本院认为被告未按约定支付货款属违约，应当承当逾期付款的违约责任。参照最高人民法院审判委员会第1042次会议通过的法释[1999]8号《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，故被告请求支付货款利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条
规定，判决如下：
被告湖南朝阳机电股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款40842元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告安美科技股份有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费882元，减半收取441元，由被告湖南朝阳机电股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市人民法院。
审判员 蒋倩
二〇一六年九月七
书记员 周园
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初6514号
原告：陈培玲，女，1993年6月20日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：邬程超，男，1998年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告陈培玲与被告邬程超民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告陈培玲于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈培玲的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈培玲撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈培玲负担。
审判员 高 瑛
二〇一八年八月八日
书记员 俞建娣
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民1600号
原告：金荣奎，男，1970年7月16日出生，汉族，个体户，住安徽省郎溪县。
被告：开汉文，男，1969年6月2日出生，汉族，无业，住安徽省郎溪县。
原告金荣奎诉被告开汉文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金荣奎到庭参加了诉讼，被告开汉文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金荣奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金5万元；2、被告支付逾期还款利息（按照银行同期贷款利率4倍计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月4日，被告以资金周转为由，向原告借款5万元，约定还款期限为三个月。借款到期后，原告多次索要借款，被告拒不给付。
开汉文未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金荣奎、开汉文系朋友关系，2013年8月4日，开汉文以其经营的服装厂发放工资为由向金荣奎借款。金荣奎于当日给付开汉文现金50000元，双方约定借款期限为三个月，开汉文出具借条一张交金荣奎持执。借款期满后，金荣奎多次催要借款，开汉文至今未予偿还。上述事实，有当事人的陈述以及金荣奎提举的借条原件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告给付借款5万元，被告出具了借条，并约定了还款期限，该笔借款事实清楚。借款期满后，原告向被告主张债权，被告应及时履行还款义务。关于原告主张的逾期还款利息，因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按照相关法律规定，可从借款期满之日即2013年11月5日起，按照年利率6%计算被告逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十九条第二款第1项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告开汉文于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告金荣奎借款本金50000元及相应利息（利息从2013年11月5日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告金荣奎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告开汉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李明芳
二〇一六年十月二十日
书记员 严本涛
裁判文书适用法规及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下例情形之一，可以视为具备合同法第二百一十一条关于自然人之间借款合同生效要件：
（一）以现金支付的，自自然人收到借款时；
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初4144号
原告：中国银行股份有限公司枣庄分行。
负责人：金冬，行长。
委托诉讼代理人：张良，男，该行员工。
被告：孟召辉，男，1966年2月10日出生，汉族，住枣庄市市中区，
第三人：戴金田，男，1968年6月23日出生，汉族，住枣庄市市中区，
原告中国银行股份有限公司枣庄分行与被告孟召辉、第三人戴金田案外人执行异议之诉纠纷一案，原告中国银行股份有限公司枣庄分行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司枣庄分行撤回起诉。
案件受理费11400元，由原告中国银行股份有限公司枣庄分行承担。
审判员 王 璟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘�
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初58号
原告：陈焕平，男，1969年3月7日出生，汉族，农民，住所地凌源市松岭子镇松岭子村刘杖子组。
原告：王海军，男，1960年11月27日出生，汉族，农民，住所地凌源市松岭子镇松岭子村刘杖子组。
原告：陈树山，男，1970年9月30日出生，汉族，农民，住所地凌源市松岭子镇松岭子村刘杖子组。
被告：陈焕义，男，1982年11月1日出生，汉族，农民，住所地凌源市松岭子镇松岭子村刘杖子组。
委托代理人：安天甲，辽宁万盟律师事务所律师。
原告陈焕平、王海军、陈树山与被告陈焕义劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员李冬雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈焕平、王海军、陈树山，被告陈焕义的委托代理人安天甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系沈阳新民工地钢结构的承包人，与三原告系同村同组村民。2013年被告招工，三原告在新民工地为被告工作4个多月。工程结束时，被告已取得全部工程款，并已经给其它工人开了工资。因我三人与被告是同村，被告以资金不足为由请求给我三人晚开工资，我三人碍于情面，同意被告稍晚给付工资的请求。后经我三人多次催要，尚欠我三人工资款1.5万元未给付，并于2013年10月6日为我三人出具欠条一张，现要求被告立即给付我三人工资款合计15,000元，并自2013年10月6日起按年利率24%给付利息，案件受理费由被告负担。
被告辩称：原告起诉我主体错误。原告在沈阳新民工地钢结构工程项目出劳务，其雇主并非是我，承包该工程的是广东的ＸＸ汉，我也是受ＸＸ汉所雇佣。原告到该工地从事钢结构劳务，我只是介绍。原告付出劳务的受益人是ＸＸ汉，当时原告及其他出劳务的人员一起去公司讨要拖欠劳务费，当时公司明确跟我们没有关系，只对ＸＸ汉说，这是原告等人明知的。原告明知承包该工程的是ＸＸ汉，而起诉我，其主体错误，请法院依法驳回其起诉。原告起诉明显超过诉讼时效。我被迫为原告出具欠据是2013年10月7日，原告应该在2年内向法院提起诉讼，而原告起诉的时间是2016年1月4日，此时已超过诉讼时效，应该驳回原告的诉讼请求。关于欠据形成的说明，由于原告等人系由我介绍到沈阳新民钢结构工地出劳务，我并不是该钢结构的承包人只不过是在该工地负责领工，从新民工地回来，我多次联系为原告讨要拖欠的劳务费，因ＸＸ汉在广东且无法联系，出于同村和为其介绍打工，在原告要求下，为其出具了欠据。但双方不存在劳务关系，更不存在欠款事实。另外，根据带工员马二军的记账，ＸＸ汉也不欠原告这么多钱，这足以说明当时我为原告出具欠据是不真实的，双方既不存在劳务关系，也不存在欠款事实。综上，本案原告起诉我主体错误，时效已超过诉讼时效期间，原告据以起诉的欠据内容不真实，双方不存在劳务关系，请法院依法驳回原告的诉讼请求或驳回起诉。
经审理查明，原、被告系同村民组村民，被告经常在外承包钢结构工程。2013年5月原告陈树山、王海军随被告陈焕义到沈阳市新民，从事钢结构工程。同年8月原告陈焕平随被告陈焕义到沈阳市新民工地从事钢结构工程。工程完工后分别拖欠原告陈焕平工资款3,200元，拖欠陈树山工资款2,700元，拖欠王海军工资款9,100元，合计15,000元。2013年10月6日在三原告要求下被告找到案外人ＸＸ汉给原告出具了欠条，内容为“新民工地王海军、陈树山、陈焕平共欠15,000元。一个月内付清”。被告在欠条欠款人处签名，案外人ＸＸ汉在欠条欠款人处签名。上述欠款经三原告多次向被告催要未果，为此原告诉至本院，要求被告立即给付工资款合计15,000元，并自2013年10月6日起按年利率24%给付利息，案件受理费由被告负担。
另查明，案外人ＸＸ汉系三原告打工的钢结构工程承包人，原告称被告系与案外人ＸＸ汉共同承包该工程，被告否认其系工程承包人，称其系ＸＸ汉的雇佣人员，负责钢结构的领工，与原告不存在雇佣关系。被告称原告要求的工资数额不属实，但未提供相关的证据证明。被告称原告的主张已经超过诉讼时效，原告对此表示否认，称每年年节都向被告催要欠款。被告未提供证据证明其在原告催要欠款时已明确表示拒绝给付欠款。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，三原告在沈阳市新民工地从事劳务，在工程完工后被告及案外人ＸＸ汉为三原告出具了欠条，应确认三原告与被告已形成了劳务关系。原告在向被告提供劳务后，被告应及时向原告支付工资款，由于被告未能及时给付三原告工资款，侵害了三原告的合法权益，其应承担给付三原告工资款的民事责任。所欠三原告工资款虽系被告及案外人ＸＸ汉为其出具的欠条，但三原告只向被告主张权利，并不违反法律规定，故三原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院应予支持。原告主张应由被告给付欠款利息，应按双方约定的欠款到期次日起由被告给付原告欠款利息，即被告自2013年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告欠款利息。被告辩称其与原告不存在劳务关系，其不应负责支付工资，但依据原告提供的欠条，被告系作为欠款人并与ＸＸ汉共同为原告出具的欠条，被告陈述的其仅是工程的领工人员，缺乏依据，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告辩称原告的工资数额不实，但未提供证据证明，其抗辩理由缺乏依据，本院不予支持。被告称原告的诉讼主张已超过诉讼时效，但其不能举证证明其在欠款到期后已明确表示拒绝给付三原告欠款，故其抗辩理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告陈焕义于本判决生效后五日内偿还原告陈焕平、王海军、陈树山工资款15,000元（其中陈焕平3,200元，陈树山2,700元，王海军9,100元），并自2013年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付欠款利息，至欠款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告陈焕义负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李冬雷
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李庆宜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10417号
原告：浙江泰基涂料有限公司，住所地台州市椒江区葭沚九州大道196号。
法定代表人：周官友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何丽萍，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐深国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：章可林，男，1974年3月19日出生，汉族，住临海市。
原告浙江泰基涂料有限公司与被告章可林买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提起诉讼，诉请：被告立即支付货款1936000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的经济损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月13日，被告出具欠条给原告，载明2014年6月13日结欠原告货款1936000元。被告至今未付该款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章可林于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江泰基涂料有限公司货款1936000元，并赔偿该款自2016年12月12日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11112元，由被告章可林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 李超霞
二〇一七年一月十六日
代书 记员 王竞垭
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执字第763号
申请执行人：苏振杰，男，1968年9月出生，汉族，住德州市德城区。
申请执行人：石洪芬，女，1968年9月出生，汉族，住址同上。
被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区青年路277号。
法定代表人：黄立仁，执行董事。
上列当事人商品房买卖合同纠纷执行一案的，山东省德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402民初3680号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中，被执行人向本院自动履行了义务，本案现已结案。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402民初3680号民事判决书终结执行。
执行长 曹富新
执行员 刘世文
执行员 王身杰
二〇一八年六月十一日
书记员 雒鹏飞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1075号
原告：吉林省易安汽车销售服务公司。
法定代表人：曲有福，经理。
被告：肖庆超，住德惠市。
第三人：东风本田汽车成捷特约销售服务店。
负责人：不详。
本院认为�原告吉林省易安汽车销售服务公司与被告肖庆超、第三人东风本田汽车成捷特约销售服务店租赁合同纠纷一案，属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现本案争议的车辆所有人为丛雨，现吉林省易安汽车销售服务公司提起诉讼不符合相关法律规定，诉讼主体资格不适格。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省易安汽车销售服务公司的起诉。
案件受理费1090元，返还原告吉林省易安汽车销售服务公司；邮寄费168元，由原告吉林省易安汽车销售服务公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级�民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王熙宁
黑江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1991号
原告：鸡东县晓磊冻鱼摊床。地址：鸡东县世纪村市场。
经营者：张磊，女，1985年12月11日生，汉族，个体业主，现住鸡东县鸡东镇。
被告：鸡东县杨丽海鲜冻货。地址：鸡东县世纪村市场。
经营者：王喜凤，女，48岁，汉族，个体业主，现住鸡东县交警队后院。
鸡东县晓磊冻鱼摊床与被告买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月24日立案后，依法进行审理。
鸡东县晓磊冻鱼摊床经营者张磊向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款20590元。2009年至2015年间，被告在原告批发冻鱼欠下货款21690元，2016年一月被告支付货款1100元，余款20590元经原告多次索要被告未还。
本院经审查认为，原告起诉状所列出的被告经营者与实际不符，且按照原告提供的经营者住址无法找到被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回鸡东县晓磊冻鱼摊床的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 李明山
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 惠 琳
黑江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0321民初1991号原告：鸡东县晓磊冻鱼摊床。地址：鸡东县世纪村市场。经营者：张磊，女，1985年12月11日生，汉族，个体业主，现住鸡东县鸡东镇。被告：鸡东县杨丽海鲜冻货。地址：鸡东县世纪村市场。经营者：王喜凤，女，48岁，汉族，个体业主，现住鸡东县交警队后院。鸡东县晓磊冻鱼摊床与被告买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月24日立案后，依法进行审理。鸡东县晓磊冻鱼摊床经营者张磊向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款20590元。2009年至2015年间，被告在原告批发冻鱼欠下货款21690元，2016年一月被告支付货款1100元，余款20590元经原告多次索要被告未还。本院经审查认为，原告起诉状所列出的被告经营者与实际不符，且按照原告提供的经营者住址无法找到被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回鸡东县晓磊冻鱼摊床的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。代理审判员  李明山二〇一六年十二月十六日书 记 员  惠 琳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3622-2号
原告：李当国,男,汉族,1973年10月2日出生,住太和县。
原告：张秀侠，1982年1月6日出生，住址同上。
以上二原告共同委托代理人：胡钦运，男，汉族，1956年9月9日出生，住安徽省太和县。
被告：太和县宏远汽车运输有限公司，住所地太和县城关镇北门外街80号，同意信用代码证66622484-4。
法定代表人：周文华。该公司经理。
委托代理人:陈雷,该公司员工。
委托代理人：李兴华，该公司员工。
本院在审理原告李当国、张秀侠诉被告太和县宏远汽车运输有限公司确认所有权纠纷一案中，原告李当国、张秀侠于2016年12月28日向本院提起撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告李当国、张秀侠撤回对被告太和县宏远汽车运输有限公司起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李当国、张秀侠撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李当国、张秀侠负担。
审 判 长 洪永久
审 判 员 左轩翥
人民陪审员 徐立生
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱青青
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0382民初298号
原告丁新年，居民。
被告吴荣刚，居民。
原告丁新年诉被告吴荣刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告丁新年到庭参加诉讼，被告吴荣刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁新年诉称，被告吴荣刚于2015年3月26日向原告借款43600元，借款到期后，被告仅归还2万元。请求依法判令被告偿还原告借款本金23600元。
被告吴荣刚未答辩。
经审理查明，被告吴荣刚于2015年3月26日向原告借款4万元，并出具了借据，内容为：“今借丁新年人民币四万叁仟陆百元，用期三个月借款人吴荣刚”，被告实际借款4万元，书写借据时预算了三个月的利息3600元。借款到期后，被告仅归还2万元。后因被告未偿还上述借款本息引起纠纷。
上述事实有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于本金，被告实际收到借款金额4万元，后又归还本金2万元，应确认被告尚欠本金2万元。借款时预算了三个月的利息3600元，不应计入本金，原告主张被告尚欠本金23600元本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吴荣刚于本判决生效之日起十日内偿还原告丁新年借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取195元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一六年二月二日
书记员 王 静
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初2061号
原告：刘金龙，男，1994年3月12日出生，汉族，农民，群众，住突泉县。
被告：安宝庭，男，1968年2月28日出生，汉族，个体，群众，住突泉县。
原告刘金龙诉被告安宝庭承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘金龙撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘金龙负担。
审判员包永利
二〇一八年八月十日
书记员宋丽君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初2061号原告：刘金龙，男，1994年3月12日出生，汉族，农民，群众，住突泉县。被告：安宝庭，男，1968年2月28日出生，汉族，个体，群众，住突泉县。原告刘金龙诉被告安宝庭承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金龙撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘金龙负担。审判员包永利二〇一八年八月十日书记员宋丽君
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第1478号
原告：于学峰，男，1970年11月10日出生，汉族。
委托代理人：于学杰。
被告：杨舒涵，女，1989年7月23日出生，汉族（缺席）。
被告：方园，女，1963年2月17日出生，汉族（缺席）。
被告：杨延华，男，1963年10月22日出生，汉族（缺席）。
被告：辽宁恒德磁业有限公司，住所地抚顺市。
法定代表人：杨延华。
委托代理人：白银东。
委托代理人：高帆。
原告于学峰诉被告杨舒涵、方园、杨延华、辽宁恒德磁业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于学峰的委托代理人于学杰、被告辽宁恒德磁业有限公司委托代理人高帆到庭参加了诉讼，被告杨舒涵、方园、杨延华经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告于学峰诉称，2014年1月10日，经中介方沈阳中弘万鑫投资有限公司居间介绍，原告与被告杨舒涵达成借款协议，约定被告向原告借款100万元，被告分六期还款，每期还款利息2万元，本金于2014年7月9日一次性还清。协议签订后，原告于2014年1月15日、16日代被告向中介方支付6万元服务费，并扣除了当月利息2万元，将剩余借款92万元支付给被告，后被告到期未能履行还款义务，双方于2014年7月16日重新签订借款合同，将被告还款履行期变更至2015年1月15日，但被告未能按约履行。经协商，2015年1月16日，被告方园与原告签订补充协议，约定该100万元由被告方园代为偿还，同时以被告方园名义与原告重新签订了借款协议，约定该100万元还款期为2015年1月16日至2015年3月15日，被告方园应当于每月15日还款本金50万元，利息12000元，但被告方园未按约定履行。2015年4月17日，被告方园、杨舒涵与原告达成补充协议，将被告的还款履行期变更为2015年5月16日至2016年2月15日，被告方园、被告辽宁恒德磁业有限公司对上述债务承担连带保证责任。被告杨延华、被告辽宁恒德磁�有限公司对上述债务承担连带保证责任。后被告仍未按补充协议履行。请求判令，一、解除双方借款合同及其补充协议；二、判令被告杨舒涵、方园返还原告借款本金100万元；三、判令被告杨舒涵、方园自2015年5月16日起按每月28000元向原告支付借款利息；四、被告杨延华、辽宁恒德磁业有限公司对上述给付承担连带责任；五、本案诉讼费由被告承担。
被告辽宁恒德磁业有限公司辩称，我方在借款协议中虽然是担保人地位，但是实际用款方，还款也是我公司偿还，同时与原告签订多份借款协议，也归还大部分借款，本案借款部分归还多少，双方未最终结算，原告及所在公司已经通知被告将其债权转给其他自然人，本案原告不再是债权人。
被告杨舒涵、方园、杨延华未答辩。
经审理查明，2014年1月10日，经中介方沈阳中弘万鑫投资有限公�居间介绍，原告与被告杨舒涵达成借款协议，约定被告向原告借款100万元，被告分六期还款，每期还款利息2万元，本金于2014年7月9日一次性还清。协议签订后，原告于2014年1月15日、16日代被告向中介方支付6万元服务费，并扣除了当月利息2万元，将剩余借款92万元支付给被告，后被告到期未能履行还款义务，双方于2014年7月16日重新签订借款合同，将被告还款履行期变更至2015年1月15日，但被告未能按约履行。经协商，2015年1月16日，被告方园与原告签订补充协议，约定该100万元由被告方园代为偿还，同时以被告方园名义与原告重新签订了借款协议，约定该100万元还款期为2015年1月16日至2015年2月15日，被告方园应当于每月15日还款本金50万元，利息12000元，但被告方园未按约定履行。2015年4月17日，被告方园、杨舒涵与原告达成补充协议，被告偿还利息至2015年1月份，原告�除了2015年2-4月份的利息，将被告的还款履行期变更为2015年5月16日至2016年2月15日，自2015年5月16日起，利息按每月1.8万元，服务费按每月1万元计算，原合同其他条款不变。被告杨延华、被告辽宁恒德磁业有限公司对上述债务承担连带保证责任。
另查明，原告系中介方沈阳中弘万鑫投资有限公司的员工，出借款项的资金来源系由沈阳中弘万鑫投资有限公司提供。2015年12月3日，沈阳中弘万鑫投资有限公司制作一份“借款合同告知书”，告知被告方园，其从原告处所借得款项，均系通过沈阳中弘万鑫投资有限公司中介服务平台所得，原告于学峰本人及其账户均是沈阳中弘万鑫投资有限公司中介服务平台的中介过渡账户，于学峰是沈阳中弘万鑫投资有限公司中介服务平台指定的债权人，该债权人可以是于学峰也可以是其他自然人。沈阳中弘万鑫投资有限公司已将被告方园的借款匹配给李波、张颖等17人，并将该“借款合同告知书”送达给被告方园。原告对此表示认可，但认为该通知书被告没有盖章，未表示接受。被告辽宁恒德磁业有限公司认为债权转让通知已送达到被告，债权转让即已发生法律效力，无需债务人同意。
上述事实，有当事人的陈述、有原告提供的编号201401010借款合同协议一份、信用咨询及管理服务协议一份、编号20140116002F借款协议一份、信用咨询及管理服务协议一份、编号[2015-1F]借款协议一份、信用咨询及管理服务协议一份、补充协议三份，被告提供的转款凭证复印件、借款合同告知书，经开庭质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事�主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告杨舒涵、方园、杨延华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利。关于原告主张与被告杨舒涵、方园存在民间借贷法律关系及与被告杨延华、辽宁恒德磁业有限公司存在借款担保法律关系，根据庭审查明的事实可以确认。但依据被告辽宁恒德磁业有限公司提供的借款合同告知书来看，原告已认可将其对被告方园所享有的债权转让给第三人，《中华人民共和国合同法》规定，“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力；未经受让人同意，债权人转让权利的通知不得撤销。”本案原告转让债权合法有效，原告将债权转让后，与本案已经没有直接的利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。故原告的起诉不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告于学峰的起诉。
保全费5000元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 燕
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审760号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人谢福根，男，1973年1月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人吴海峰，男，1957年2月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人叶柏淼，男，1971年3月出生，汉族，农民，住平南县。
申请执行人平南县国土资源局于2016年8月31日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”（2015）2515131号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2015年4月使用平南县平南镇罗合村罗井二屯的集体土地建房，占地108.68平方米。自使用土地至今未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定，构成了非法占用土地的行为。平南县国土资源局随即立案查处，2015年10月12日，申请执行人对被申请人作出《行政处罚决定书》，该处罚决定书送达了被执行人。但被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年2月18日，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院核实并没有真正送达给被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见该方面材料，催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）2515131号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 李 馨
代理审判员 黄仲祥
二〇一六年十一月一日
书 记 员 谭永范
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民辖终283号
上诉人（原审被告）：台州沃坤机械有限公司，住所地台州市广场南路433号。
法定代表人：姜善竹，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：台州市鸿通机械有限公司，住所地台州市椒江区三甲街道三丰村。
法定代表人：阮保卫，该公司总经理。
上诉人台州沃坤机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初6546号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，被告已经更换实际经营地点至台州市××区黄岩大厦，故原审法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至台州市黄岩区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上诉人的工商登记情况，其住所地为台州市广场南路433号。被上诉人选择向台州市椒江区人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 琦
审 判 员 陈 龙
审 判 员 陈 茜
二〇一七年九月七日
代书记员 陈雅婷
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第4879号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告周温静，女，1975年6月7日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告周温静金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。因被告周温静下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告向被告周温静送达诉状副本及传票。于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申逸如到庭参加诉讼。被告周温静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月，原、被告订立《个人信用借款合同》，由被告向原告借款人民币160，000元（以下币种同），还款方式为按月等额还本付息，约定期限36个月。上述合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。根据合同原告有权要求被告周温静提前清偿借款本息。原告诉至法院，请求法院判令：一、被告归还原告借款本金19，204.57元、支付暂计算至2015年1月6日止的利息4，979.05元、复利619.15元及自2015年1月7日起至本金实际付清之日止逾期利息；二、被告偿付原告律师费1，500元；三、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用借款合同》，以证明原、被告之间借款法律关系；
2、个人借款支付凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3、个人借款对帐单及逾期清单，证明被告欠款的事实；
4、《聘请律师合同》、律师费发票及付费凭证，证明原告主张律师费依据。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2010年3月24日，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款160，000元；用途为购车；借款期限36个月（实际贷款金额和起止日以借款借据为准）；年利率为5.94％；还款方式为按月等额本息还款法；逾期按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告需承担原告实现债权的费用（包括律师费等）。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。2010年3月25日，原告向被告放款160，000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2015年1月6日，被告尚欠原告借款本金19，204.57元；利息、逾期利息计5，598.20元。
另查，原告为与本案被告借款合同纠纷，委托北京市惠诚律师事务所上海分所律师提供法律服务，为此，原告与北京市惠诚律师事务所上海分所于2014年12月12日订立《聘请律师合同》，约定北京市惠诚律师事务所上海分所律师接受原告委托指定律师，为原告与本案被告借款合同纠纷一审代理人，律师代理费1，500元。嗣后，原告向北京市惠诚律师事务所上海分所支付律师费1，500元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同约定被告未按约履行贷款的还款义务，原告根据合同约定有权提前收回全部贷款和其他应收款，原告并可要求被告支付原告实现债权的费用。原告诉请，符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周温静应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币19，204.57元，支付至2015年1月6日止的利息、逾期利息共计人民币5，598.20元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2015年1月7日起至本金实际结清之日止的借款逾期利息；
二、被告周温静偿付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币1，500元（与第一项规定时间一并支付）。
案件受理费人民币457.60元，由被告周温静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 何华章
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执68号
申请执行人:潘缩平，男，汉族，1974年1月21日出生，云南省景洪市人，住景洪市。
被执行人：祝德伙，男，汉族，1969年11月22日出生，四川省西昌市人，住景洪市。
景洪市人民法院在执行申请执行人潘缩平与被执行人祝德伙买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月11日作出（2016）云2801民初2855号民事调解书，确定被执行人祝德伙于2016年11月30日前向申请执行人潘缩平偿还货款28657.10元及利息2006元，但被执行人祝德伙未按调解书确定向申请执行人潘缩平履行支付义务，申请执行人潘缩平行于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本案执行事项为：申请执行标的30663.1元，执行费360元，合计310823.1元。经本院采取执行措施查明，被执行人祝德伙无力履行支付货款，但其愿意于2017年6月30日前履行15000元，剩余部分于2017年10月30日前履行，本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执68号执行案件的本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 三 戈
人民陪审员 李文峰
人民陪审员 余宏伟
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 吕双双
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37142号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：代兵兵，男，1995年5月7日出生，汉族，住江苏省泰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告代兵兵信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审�。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币113,462.86元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告代兵兵系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,462.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0402民初1576号
原告：陈超，男，1988年6月26日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：林玉明，男，1990年7月27日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告陈超与被告林玉明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超到庭参加诉讼，被告林玉明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈超向本院提出诉讼请求：1.林玉明立即偿还借款20000元，并支付利息1000元（该利息按月利率2%计算，从2017年9月28日暂计至2018年2月28日止，此后利息继续计至实际还清借款之日止）；2.林玉明承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月28日，林玉明向陈超借款，双方签订《借条》一份，载明林玉明向陈超借款20000元。在借条签订当时林玉明向陈超现金领款，林玉明确认已于2017年9月28日现金收到20000元，借款利息为月利率2%。林玉明从2017年9月28日借款之后未还钱。陈超多次催讨此笔借款，双方友好协商达成还款协议：林玉明于2018年1月10日前还款20000元，借款人未能按期归还借款本金及利息，产生纠纷导致诉讼的，双方同意由三明市梅列区人民法院管辖，因诉讼发生的诉讼费、律师费、差旅费等全部由借款人承担。但林玉明仍未还本付息。
林玉明未作答辩。
陈超围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，林玉明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月28日，林玉明向陈超借款，双方签订《借条》一份，载明：“一、乙方：林玉明身份证号码：350402199007274019今向甲方陈超借款人民币（大写）贰万元整。（小写）20000元，借款利息为月利率2%。二、乙方在借条签订当场向甲方现金领款。本借条兼作收款凭证，乙方不得另行出具任何收条收据或打款凭证等。乙方确认已于2017年9月28日现金收到人民币（大写）贰万元整，（小写）20000元，乙方签名林玉明。三、……。”借款后，林玉明未还本付息。
本院认为，陈超与林玉明之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。林玉明向陈超借款后未履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。因此，陈超请求判令林玉明返还借款及支付按月利率2%计算利息的诉讼请求予以支持。林玉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林玉明应于本判决生效之日起三日内返还陈超借款20000元；
二、林玉明应于本判决生效之日起三日内支付给陈超借款利息（该利息按月利率2%计算，从2017年9月28日计至借款清偿之日止）。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取163元，由林玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 傅炳林
二〇一八年七月十一日
书记员 张 炎
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初309号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人黄某，男，1994年9月26日出生于山东省莱芜市，汉族，中专文化，山东鲁碧建材有限公司职工，户籍所在地莱芜市，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月26日被取保候审于现住址。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017)295号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于2017年7月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李冉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2015年6月17日13时50分许，被告人酒后无证驾驶鲁Ｓ×××××号二轮摩托车，行驶至莱芜市汉江公园路段时，与前方顺行左转弯掉头的亓某驾驶的轿车相撞，又与刘俊先停放在路南侧的轿车相撞，造成黄某受伤，三车受损。2015年6月17日15时13分，黄某被抽取静脉血后办案民警将血液送检。2015年7月2日，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具检验报告，黄某血液中检测出乙醇，含量为163.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。黄某、亓某承担事故的同等责任，刘俊先不承担事故责任。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有莱芜市公安局交警支队一大队出具的当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件以及案件侦破情况说明、受案登记表、当事人血样提取登记表，莱芜市公安局莱城分局出具的立案决定书，莱芜市公安局交警支队一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（刑）鉴（理化）字[2015]847号、848号物证检验鉴定报告，莱芜市公安局交通警察支队一大队出具的莱公交认字[2015]第04052号道路交通事故认定书，证人亓某的证言以及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄某无证醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；鉴于被告人黄某到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；赔偿对方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 琳
二〇一七年七月二十四日
书记员 唐迎冬
相关法律链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1202刑初309号公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。被告人黄某，男，1994年9月26日出生于山东省莱芜市，汉族，中专文化，山东鲁碧建材有限公司职工，户籍所在地莱芜市，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月26日被取保候审于现住址。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017)295号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于2017年7月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李冉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱芜市莱城区人民检察院指控：2015年6月17日13时50分许，被告人酒后无证驾驶鲁Ｓ×××××号二轮摩托车，行驶至莱芜市汉江公园路段时，与前方顺行左转弯掉头的亓某驾驶的轿车相撞，又与刘俊先停放在路南侧的轿车相撞，造成黄某受伤，三车受损。2015年6月17日15时13分，黄某被抽取静脉血后办案民警将血液送检。2015年7月2日，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具检验报告，黄某血液中检测出乙醇，含量为163.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。黄某、亓某承担事故的同等责任，刘俊先不承担事故责任。本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有莱芜市公安局交警支队一大队出具的当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件以及案件侦破情况说明、受案登记表、当事人血样提取登记表，莱芜市公安局莱城分局出具的立案决定书，莱芜市公安局交警支队一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（刑）鉴（理化）字[2015]847号、848号物证检验鉴定报告，莱芜市公安局交通警察支队一大队出具的莱公交认字[2015]第04052号道路交通事故认定书，证人亓某的证言以及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄某无证醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；鉴于被告人黄某到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；赔偿对方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 琳二〇一七年七月二十四日书记员 唐迎冬相关法律链接附后：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09362号
原告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司，地址重庆市合川区三汇镇刘家堡，组织机构代码74285059-X。
法定代表人刘晓林，该公司董事长。
被告唐淑兵，男，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司与被告唐淑兵房屋租赁合同纠纷一案中，因原告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司在指定期限内既未向本院缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗仁军
二〇一五年十二月二日
书记员 卫 凡
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1083民初569号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市新堤办事处州陵大道130号。
法定代表人：陈虎，该行行长。
委托诉讼代理人：李某，该行职工。
被告：何广好。
被告：段福容。
被告：丁永萍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行与被告何广好、段福容、丁永萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。原告中国邮政储�银行股份有限公司洪湖市支行于2017年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行自愿撤回起诉，是自己处分诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行对何广好、段福容、丁永萍的撤诉。
审判员 文东平
二〇一七年六月二十九日
书记员 晏兵华
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5175号
原告：陈如平，男，1965年4月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈大明，男，1955年7月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：付玉翠，女，1959年2月8日出生，汉族，住址同上。
原告陈如平与被告陈大明、付玉翠追偿权纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院起诉，诉请：1、被告陈大明、付玉翠偿还原告代偿款73200元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈如平到庭参加诉讼，被告陈大明、付玉翠经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告陈大明、付玉翠系夫妻关系。2012年，被告陈大明、付玉翠向浙江丽水莲都农村合作银行城北支行贷款人民币50000元，原告陈如平为其提供连带责任保证。2016年9月20日，原告陈如平为被告陈大明、付玉翠归还浙江丽水莲都农村合作银行城北支行贷款本金人民币39599.25元及利息33600.75元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈大明、付玉翠于本判决生效之日起十五日内归还原告陈如平代偿款人民币73200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元，由被告陈大明、付玉翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林映青
二○一七年九月六无
代书记员 翁 瑶
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5175号原告：陈如平，男，1965年4月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈大明，男，1955年7月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：付玉翠，女，1959年2月8日出生，汉族，住址同上。原告陈如平与被告陈大明、付玉翠追偿权纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院起诉，诉请：1、被告陈大明、付玉翠偿还原告代偿款73200元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈如平到庭参加诉讼，被告陈大明、付玉翠经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：被告陈大明、付玉翠系夫妻关系。2012年，被告陈大明、付玉翠向浙江丽水莲都农村合作银行城北支行贷款人民币50000元，原告陈如平为其提供连带责任保证。2016年9月20日，原告陈如平为被告陈大明、付玉翠归还浙江丽水莲都农村合作银行城北支行贷款本金人民币39599.25元及利息33600.75元。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈大明、付玉翠于本判决生效之日起十五日内归还原告陈如平代偿款人民币73200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取815元，由被告陈大明、付玉翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 林映青二○一七年九月六无代书记员 翁 瑶???
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3402号
原告王贵，男，1946年10月9日出生，汉族，农民。
委托代理人王柏东（系王贵儿子），男，1968年9月7日出生，汉族，农民。
被告徐寿军，男，1969年12月2日出生，满族，农民。
被告王英丽（系徐寿军妻子），女，1968年3月26日出生，汉族，农民。
原告王贵与被告徐寿军、王英丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员郭彦阁适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告王贵及其委托代理人王柏东到庭参加了诉讼，被告徐寿军、王英丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王贵诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月27日，被告徐寿军因承包工程给工人开工资资金不足向原告借款50000元，并给原告出具借条一枚，约定还款日期为2015年1月27日，月利率为2%。2015年1月27日，因被告徐寿军未能偿还借款，经双方协商，更换了借条，借款日期改为2015年1月27日。2015年2月27日，被告徐寿军再次向原告借款24000元，并给原告出具借条一枚，约定月利率为2%，此款系被告徐寿军与王英丽婚姻关系存续期间的借款，故该款为二被告夫妻共同借款。经原告多次催要，被告徐寿军于2015年7月6日偿还了原告24000元借款中的20000元，剩余的借款4000元及2014年1月27日的借款50000元至今未还。现原告起诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金54000元及利息9400元，合计63400元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告王贵为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、被告于2015年1月27日出具的借条一枚，证明被告于2014年1月27日向原告借款50000元，并给原告出具借条一枚，双方约定月利率为2%，双方协商后，2015年1月27日更换了借条。
2、被告于2015年2月27日出具的借条一枚，证明被告于2015年2月27日向原告借款24000元，并给原告出具借条一枚，双方约定月利率为2%。
3、户籍证明二份，证明被告徐寿军、王英丽的自然身份。
被告徐寿军未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告王英丽未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，可以作为本案定案证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年1月27日，被告徐寿军因承包工程给工人开工资资金不足向原告王贵借款50000元，当时是被告徐寿军妻子王英丽与其儿子徐长达到原告王贵家支取的借款，被告徐寿军妻子王英丽与其儿子徐长达给原告王贵出具借条一枚，约定还款日期为2015年1月27日，月利率为2%，被告徐寿军妻子王英丽与其儿子徐长达在借条上签字。2015年1月27日，因被告徐寿军、王英丽未能偿还借款，经原告王贵与二被告协商更换了借条，借款日期为2015年1月27日，由被告徐寿军作为借款人在借条上签字，由被告王英丽作为担保人在借条上签字。2015年2月27日，被告徐寿军再次向原告王贵借款24000元，并给原告王贵出具借条一枚，约定月利率为2%，由被告徐寿军作为借款人在借条上签字。上述两笔借款均发生在被告徐寿军与王英丽婚姻关系存续期间。经原告王贵多次催要，被告徐寿军于2015年7月6日偿还给原告王贵240**元借款中的本金20000元，剩余的借款本金4000元及利息和2014年1月27日的借款本金50000元及利息至今未还。现原告王贵起诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金54000元及利息9400元，合计63400元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告徐寿军向原告王贵借款的事实清楚，有被告徐寿军出具的二张借条予以证实，故原告王贵要求被告徐寿军偿还借款的主张本院予以支持。原告王贵请求判令给付利息9400元，因该请求高于双方约定2%的利率计算的利息，高出部分本院不予支持。被告徐寿军、王英丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案中，被告徐寿军向原告王贵所借的两笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告王贵有权利要求被告徐寿军、王英丽共同偿还债务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐寿军、王英丽于本判决生效后立即偿还原告王贵借款本金54000元及按合同约定至借款还清日的利息（以50000元为基数，自2015年1月27日始至借款还清日按月利率2%计算利息；以24000元为基数，自2015年2月27日始至2015年7月5日止按月利率2%计算利息；以4000元为基数，自2015年7月6日始至借款还清日按月利率2%计算利息）；
二、驳回原告王贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，减半收取692.50元，由被告徐寿军、王英丽共同负担。此款原告王贵已向本院预缴，被告徐寿军、王英丽于本判决生效后给付原告王贵。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 郭彦阁
二〇一五年九月十日
书记员 魏 乐
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初812号
原告姚玉英，女，1970年1月6日生，汉族，湖南辰溪县人，居民，住辰溪县孝坪镇球岔村***号。公民身份号码4330231970********。
委托代理人米显刚（系原告姚玉英之前夫），男，汉族，湖南辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇先锋路*组。公民身份证号码4312231969********。
被告姚绍全，男，1970年11月18日生，汉族，湖南辰溪县人，居民，住辰溪县孝坪镇大湾村*组。公民身份号码4330231970********。
委托代理人彭国强，男，湖南丹山律师事务所专职律师，执业证号14312201510338224。
本院于2015年6月15日立案受理了原告姚玉英诉被告姚绍全合同纠纷一案，于2015年12月12日作出民事判决，被告姚绍全不服，上诉怀化中级人民法院，中级人民法院于2016年7月11日作出民事裁定，撤销湖南省辰溪县人民法院（2015）辰民二初字第176号民事判决，发回本院重审。本院于2016年9月12日立案重审后，依法另行组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告姚玉英以补充证据为由，于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚玉英申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚玉英撤回起诉。
本案案件受理费2893元，依法减半收取1446元，由原告姚玉英负担。
审 判 长 覃刚春
人民陪审员 周其兰
人民陪审员 姚元楚
二〇一七年一月十日
代理书记员 徐 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终1680号
上诉人（原审原告）：焦作市慧诚精细化工有限公司。住所地：本区工业集聚区经三路与纬三路交叉口西北角。
法定代表人：王利军，总经理。
被上诉人（原审被告）：毛国民，男，1964年6月21日生，汉族，现住焦作市中站区。
委托代理人：郭峥，河南博联律师事务所律师。
上诉人焦作市慧诚精细化工有限公司因与被上诉人毛国民劳动争议纠纷一案，不服焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人焦作市慧诚精细化工有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人焦作市慧诚精细化工有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由焦作市慧诚精细化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 王长坡
二〇一七年六月八日
书记员 李彦婷
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1095号
申请执行人黄建新，男，1973年1月13日出生，住金华市金东区。
被执行人傅玲娟，女，1969年10月10日出生，住金华市金东区。
申请执行人黄建新与被执行人傅玲娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月15日立案执行。本案执行标的为借款39000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人傅玲娟纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年六月十四日
书 记 员 薛 来 竞
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0406执8号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤岗新一支行。
法定代表人惠鑫国，职务行长。
被执行人汝星敏，身份证号：230404198311100321，女，1983年11月10日出生，汉族，鹤岗市南山区5委4组。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2016）黑0406民初129号民事判决书，受理的中国工商银行股份有限公司鹤岗新一支行申请执行汝星敏借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回对汝星敏的执行申请。经审查，申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤岗新一支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2016）黑0406民初129号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：赵延胜
二〇一七年六月二十八日
书记员 ： 张 宇
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初296号
原告：菏泽市公馆物业服务有限公司，住所地菏泽市经济开发区。
法定代表人：吴金锋，董事长。
委托诉讼代理人：韩尚耀，山东邦治律师事务所律师。
被告：王海健，男，1978年5月23日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。
原告菏泽市公馆物业服务有限公司与被告王海健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告菏泽市公馆物业服务有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许菏泽市公馆物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告菏泽市公馆物业服务有限公司负担。
审判员 何利军
二〇一七年三月十三日
书记员 黄姿杉
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初3151号
原告：魏实现，男，1955年8月6日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人：马文波，河南魁达律师事务所律师。
被告：河南国锋铝合金科技有限公司，住所地：巩义市产业集聚区。组织机构代码：07941767-6。
法定代表人：刘万军。
被告：孙怀显，男，1969年12月1日出生，汉族，住巩义市。
原告魏实现诉被告河南国锋铝合金科技有限公司（以下简称“国锋公司”）、孙怀显民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏实现的委托代理人马文波、被告河南国锋铝合金科技有限公司法定代表人刘万军到庭参加诉讼,被告孙怀显经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏实现向本院提出诉讼请求:要求国锋公司偿还借款50万元并支付自2014年1月3日起至被告实际还款之日止，按照月息2分计算的利息，孙怀显对借款本金及利息承担连带偿还的责任。事实和理由：2014年1月3日，被告国锋公司由孙怀显担保向原告借款50万元，并约定月息2分，一年一付息。被告国锋公司给原告出具收据一份，后原告急需用钱，多次向二被告主张还款及付息，但二被告至今分文未付，诉至法院。
被告国锋公司发表答辩意见称：诉状内容不错，借款属实。
被告孙怀显缺席未发表答辩意见。
经审理查明：被告国锋公司因经营所需向原告借款500，000元，原告2014年1月3日遂通过中国银行一次转账500，000元至被告国锋公司指定账户，国锋公司于当天出具收据一张，双方约定月息2分，一年一付息。被告孙怀显于2014年1月4日在收据上签字承诺对该借款承担保证责任。后原告向二被告讨要借款，二被告至今未付。
本院认为：被告国锋公司从原告处借款50万元，并向原告出具借据一张，据此，原告与被告国锋公司之间成立民间借贷关系。双方未约定还款期限，原告可随时要求偿还。经原告讨要，被告国锋公司拒不偿还，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款50万元及利息（自2014年1月3日起至被告实际还款之日止，按照月息2分计算）的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。因被告孙怀显作为保证人，未约定保证方式，其保证责任应视为连带保证责任。被告孙怀显为该借款的连带保证人，在被告国锋公司未履行还款义务时，应当承担相应的还款责任，故对原告要求被告国锋公司负连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南国锋铝合金科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏实现借款5，00，000元及利息（从2014年1月3日起至被告河南国锋铝合金科技有限公司实际还款之日止，按照月息2分计算），被告孙怀显承担连带还款责任；
二、被告孙怀显承担保证责任后，有权向被告河南国锋铝合金科技有限公司追偿。
如被告河南国锋铝合金科技有限公司、孙怀显未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告河南国锋铝合金科技有限公司、孙怀显承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到缴纳上诉费通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。缴费账户：郑州市财政局收款专户；账户：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 崔东鹏
人民陪审员 晋 才
人民陪审员 李玉和
二〇一七年二月十六日
书 记 员 位晓芳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0181民初3151号原告：魏实现，男，1955年8月6日出生，汉族，住巩义市。委托代理人：马文波，河南魁达律师事务所律师。被告：河南国锋铝合金科技有限公司，住所地：巩义市产业集聚区。组织机构代码：07941767-6。法定代表人：刘万军。被告：孙怀显，男，1969年12月1日出生，汉族，住巩义市。原告魏实现诉被告河南国锋铝合金科技有限公司、孙怀显民间借贷纠纷一案，因案情比较复杂，需进一步调查核实相关证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  崔东鹏人民陪审员  李玉和人民陪审员  赵书旺二〇一六年十二月五日书 记 员  位晓芳
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初2014号
原告：张冬英，女，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
委托诉讼代理人：吴焕澄，安徽籍山律师事务所律师。
被告：汪文武，男，1985年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县弋江镇。
原告张冬英与被告汪文武侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告张冬英及其委托诉讼代理人吴焕澄到庭参加诉诉讼，被告汪文武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张冬英向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项经济损失46228.58元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月26日，汪文武驾驶“绿久”牌二轮电动车，沿205国道由北向南行驶，17时30分许，行至G205线与原318线交叉路口后左转弯时，将同向直线行驶原告驾驶的“绿能”牌二轮电动车撞到，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经南陵县公安局交警部门认定，原、被告各承担事故同等责任。原告受伤后，先被送到南陵县医院治疗，后因伤势严重，转入芜湖市中医院住院治疗。诊断为：右侧3、5、6、7肋骨骨折；右侧锁骨骨折；两肺挫伤；双侧胸腔积液。伤愈出院经安徽长盛司法鉴定所评定残疾等级为拾级，误工期120日、护理期60日、营养期60日。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法公正判决。
汪文武未答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，汪文武驾驶“绿久”牌二轮电动车，沿205国道由北向南行驶，17时30分许，行至G205线与原318线交叉路口后左转弯时，与同向行驶的原告驾驶的“绿能”牌二轮电动车发生碰擦，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经南陵县公安局交通管理大队勘查认定，原告张冬英与被告汪文武均负事故同等责任。原告受伤后先后在南陵县医院、芜湖市中医院治疗，诊断为右侧3、5、6、7肋骨骨折；右侧锁骨骨折；两肺挫伤；双侧胸腔积液，住院治疗80天。伤愈出院经安徽长盛司法鉴定所评定残疾等级为拾级、误工期120日、护理期60日、营养期60日。诉讼前，被告汪文武给付了1950元。原告自有的1.7亩承包土地于2006年被全部征用，失地率为100%。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，被告汪文武驾驶车辆违反交通法规，造成原告受伤的交通事故，并负事故同等责任，依法应根据其所负的事故责任比例，对原告造成的经济损失予以赔偿。对于原告所主张的各项经济损失，根据原告所提交本院予以采信的证据，并结合被告在庭审中辩解意见，本院认为，原告虽为农村居民，但其所承包的土地全部被征用，失地率为100%，对其主张的残疾赔偿金的标准应以城镇居民的赔偿标准计算；由于原告在本起交通事故中负同等责任，对其主张的精神抚慰金，本院确定为2500元。综上，对原告的请求项目及数额认定如下：医疗费10405.15元、残疾赔偿金58312元（29156*2）、住院伙食补助费2400元（80*30）、护理费6000元（60*100）、营养费1800元（60*30）、误工费12000元（120*100）、交通费500元、鉴定费1600元、精神抚慰金2500元、车辆损失费800元，共计人民币96317.15元。因双方驾驶的均为电动车，且被告汪文武在本起交通事故中承担同等责任，应承担50%的赔偿责任，上述本院确定的原告的各项经济损失应由被告汪文武赔偿48158.57（96317.15*50%）。
综上，被告汪文武赔偿原告各项经济损失共计48158.57元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪文武赔偿原告张冬英各项经济损失48158.57元，扣除已支付的1950元，余款46208.57元，于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告张冬英其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，减半收取478元，由原告张冬英负担239元，被告汪文武负担239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 胡启云
二〇一七年五月二十二日
书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民再38号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文艳萍，女，1961年12月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：龙秀云，贵州心海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨畅，贵州心海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘一兵，男，1958年7月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：徐丽，系刘一兵之妻子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐丽，女，1962年6月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡军，男，1961年11月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：周剑青，贵州黔信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗宇，贵州黔信律师事务所实习律师。
再审申请人文艳萍因与被申请人刘一兵、徐丽、胡军债权转让合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第1147号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月30日作出（2016）黔民申376号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人文艳萍及其委托诉讼代理人龙秀云、杨畅，被申请人徐丽同时作为刘一兵的委托诉讼代理人，被申请人胡军的委托诉讼代理人周剑青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文艳萍申请再审称，1、本案所涉《债务转让协议》合法有效，经过各方确认。李慧琴对属于牛丹的债权转让给文艳萍的事实是明知的，而刘一兵、徐丽、胡军作为李慧琴债务的继受人，对继受的债务就是李慧琴欠牛丹的债务这一事实也是清楚的。2、原债权人牛丹与原债务人李慧琴之间的债权债务是长期借款形成的，应以共同确认的数额800万元为准，李慧琴对此债务是认可的。3、二审判决将举证责任倒置，让文艳萍就其债务形成承担举证责任，违背了证据规则。原审判决认定《债务转让协议》载明的800万元网银划转的债务不具有真实性，而以债权债务的合法有效是转让的前提和基础为由，驳回文艳萍的诉请错误。请求：1、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第1147号民事判决和贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民三初字第39号民事判决并改判支持文艳萍一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费由三被申请人承担。
刘一兵、徐丽辩称，1、文艳萍以非法拘禁等威逼方式向案外人李慧琴索债，刘一兵、徐丽鉴于李慧琴在其家人生病住院期间的帮助，答应代李慧琴偿还文艳萍通过网银支付方式借给李慧琴的800万元，签订了《债务转让协议》，并支付了266万元给文艳萍，后文艳萍与李慧琴之间的虚假债权债务暴露出来，刘一兵、徐丽发现被欺诈后停付了相关款项。2、李慧琴欠案外人牛丹借款（系高利贷），牛丹系文艳萍的弟媳，李慧琴与文艳萍之间无债权债务关系。而《债务转让协议》中债务所指向的标的是文艳萍通过网银支付方式借给李慧琴的人民币800万元，债务转让所指的是文艳萍与李慧琴之间通过网银借贷的特定的债权债务关系，这是《债务转让协议》的真实意思表示，并非牛丹与李慧琴之间因高利贷产生的债务的转让。
胡军辩称，其不知道800万元的转款情况。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清。文艳萍主张案涉债权系其从案外人牛丹（文艳萍弟媳）处受让而来，原债权人为牛丹，债务人为李慧琴，李慧琴欠牛丹800万元借款，通过签订《债务转让协议》，李慧琴的债务转移给刘一兵、徐丽、胡军，对债权债务的转让情况，刘一兵、徐丽、胡军均知情。刘一兵、徐丽抗辩称，根据《债务转让协议》的约定，他们受让的债务是李慧琴欠文艳萍的借款，而文艳萍与李慧琴之间不存在债权债务关系；胡军称其不清楚800万元的转款情况。原审对文艳萍作为《债务转让协议》的债权人享有的债权是否受让而来，没有查清；且对李慧琴是否差欠牛丹800万元借款，牛丹与李慧琴之间是否存在债权债务关系等情况亦未查清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第1147号民事判决及贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民三初字第39号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。
审判长 李 丽
审判员 严 白
审判员 刘荟宇
二〇一七年一月三日
书记员 谭 垒
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初209号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人黄某，女，1989年8月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市黄陂区祁家湾街齐发街*号。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年8月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2015年11月9日被行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）174号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2015年11月8日23时许，被告人黄某在武汉市洪山区东湖新村君悦酒店旁一路口，以人民币700元的价格贩卖给代某毒品甲基苯丙胺（冰毒）一包，被公安机关现行抓获。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，重3.27克。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被告人黄某的身份材料；证人代某的证言；辨认笔录；扣押、发还物品清单及照片；武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书；上交毒品入库登记单；手机通话、短信记录；行政处罚决定书；现场检测报告书；前科判决书；被告人黄某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，黄某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年12月8日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘丽莎
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1085号
申请执行人：李圣林，男，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人：刘成兵，男，汉族，住四川省宜宾市。
本院在执行申请执行人李圣林与被执行人刘成兵机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第3929号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 刘 彤
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1085号申请执行人：李圣林，男，汉族，住四川省宜宾市。被执行人：刘成兵，男，汉族，住四川省宜宾市。本院在执行申请执行人李圣林与被执行人刘成兵机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第3929号民事判决书第一项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 路审判员 严越春审判员 刘 彤二〇一六年八月三十日书记员 刘 洁
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初4587号
原告邹德伟，男。
委托代理人高长远，辽宁雅奇律师事务所律师。
被告丹东鼎联建筑有限公司。
法定代表人曹卫东，该公司总经理。
被告鞠如海，男，出生日期不详，汉族，农民，现住丹东市大孤山经济开发区海洋红广场丹东约翰森汽车配件制造研发中心*期*号办公楼。
被告高宝家，男。
本院审理的原告邹德伟与被告丹东鼎联建筑有限公司、鞠如海、高宝家提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年9月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹德伟撤回起诉。
案件受理费30元，原告已预交，由原告自行承担。
审判员 辛延世
二〇一六年九月二十二日
书记员 姜雨杉