文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民一初字第3728号原告：汪飞，男，汉族，1974年11月26日出生，身份证登记住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘枝桂，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晖，广东国晖律师事务所实习律师。被告：游煜常，男，汉族，1967年9月10日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区。被告：杨桂芬，女，汉族，1973年9月8日出生，身份证登记住址广东深圳市宝安区。上述二被告共同委托诉讼代理人：张广永，广东深长城律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：张梦芊，广东深长城律师事务所律师。被告：廖迭成，男，汉族，1967年8月29日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区。原告汪飞诉被告游煜常、杨桂芬、廖迭成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭、适用普通程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告汪飞、被告游煜常、杨桂芬的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告廖迭成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况出借人：汪飞。借款人：游煜常。借款用途：地产工程的资金周转。四、借款时间：2013年6月13日。五、《借款合同》中约定的借款本金：人民币1,000万元。六、本案实际借款本金的认定：人民币950万元。汪飞提交的银行交易记录显示其于2013年6月13日向游煜常转账人民币950万元，汪飞称除银行转账外还以现金的方式向游煜常交付了人民币50万元，游煜常于当日出具《收据》确认收到借款人民币1,000万元。《收据》为打印件，内容为：今收到出借人汪飞借款人民币1,000万元，收款账户为游煜常在浦发银行深圳市分行账户。庭审时游煜常称汪飞并未提供现金人民币50万元，而是将该50万元作为利息预先在本金中予以扣除了。对此本院认为，民间借贷合同是实践性合同，借款本金的数额应当以出借人实际提供的款项为准，本案中汪飞称还向游煜常交付了现金人民币50万元，但在游煜常出具的《收据》上并没有体现额外收取现金的事实，从《收据》打印的内容看，借款人民币1,000万元均应当转至游煜常在浦发银行的账户内，但实际转账金额仅为人民币950万元，因此，本院认为，汪飞没有充分证据证明其提供了现金人民币50万元，故本案借款本金应当认定为人民币950万元。七、《借款合同》约定的借款期限：从2013年6月13日至2013年12月12日。八、《借款合同》约定的借款利率：月利率3%。九、还款付息情况：游煜常称有归还部分本息，但未能在举证期限内提交其还款的证据。汪飞认可游煜常支付借款利息至2015年3月，且在起诉时愿意放弃部分利息，从2015年9月1日起主张利息。十、担保人：廖迭成。十一、担保方式：连带保证责任。十二、担保期限：主债务履行期届满之日起两年内。十三、诉讼请求：1、被告游煜常、杨桂芬偿还原告汪飞借款本金人民币1,000万元以及利息（以人民币1,000万元为本金按照月利率3%的标准从2015年9月1日起计至清偿之日止）；2、被告廖迭成对被告游煜常、杨桂芬的上述债务承担连带担保责任；3、三被告承担本案的诉讼费。十四、其他要说明的事项：被告游煜常与杨桂芬是夫妻关系，二人于1994年5月20日登记结婚，婚姻关系存续至今。杨桂芬辩称其与游煜常财务彼此独立，否认涉案游煜常的借款用于夫妻共同生活。裁决结果本院认为：原告汪飞与被告游煜常之间存在合法有效的民间借贷合同关系，被告游煜常作为借款人应当按照承诺的还款方式和期限归还借款本息。但截至本案庭审之日，其未能提交证据证明已经全部履行了还款义务，应当承担举证不能的法律后果，故本院支持原告所主张的利息起算时间。涉案借款本金应认定为人民币950万元，对未支付利息的部分，双方约定的月利率3%的利息计算标准过高，依法应当调整为月利率2%的标准，故被告游煜常应当立即向原告汪飞归还借款本金人民币950万元以及以该数额为基数按照月利率2%的标准从2015年9月1日起计算至清偿之日止的利息。被告廖迭成作为承担连带保证责任的担保人与原告汪飞签订了《保证合同》，现原告在保证期限内起诉，不违反法律的规定，本院予以支持。关于被告杨桂芬的法律责任。根据婚姻法的规定，夫妻关系存续期间所取得的财产，应为共同所有；所承担的债务，也应为共同债务。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。对于第三人是否知道该约定，应由夫或妻一方承担举证责任。本案中，涉案借款是发生在被告游煜常与杨桂芬夫妻关系存续期间，用于游煜常所进行的地产工程的资金周转，游煜常投资该地产项目所获得的收益应为用于其家庭生活，由此产生的债务亦应当为夫妻共同债务。现该二被告辩称夫妻之间财务彼此独立，但未提交证据证明，亦未能证明原告汪飞知晓其夫妻二人有对夫妻共同财产、共同债务有仅由一方承担的约定，故杨桂芬应当与游煜常共同承担涉案的债务。被告廖迭成经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告游煜常、杨桂芬应于本判决生效之日起三日内偿还原告汪飞借款本金人民币950万元以及利息（以人民币950万元为基数，按照月利率2%的标准从2015年9月1日起计至清偿之日止）；二、被告廖迭成对被告游煜常、杨桂芬的上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告汪飞的其他诉讼请求。若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币83,600元、诉讼财产保全费人民币5,000元，共计人民币88,600元，由原告承担人民币4,000元，由三被告承担人民币84,600元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈 沁 寰人民陪审员 邓   平人民陪审员 王 丽 萍二〇一七年四月十日书 记 员 高婷（兼）书 记 员 彭   琰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。