上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7304号
原告王新能。
委托代理人王轶婕，上海四方律师事务所律师。
被告陆军。
委托代理人张志成，上海上华律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。
原告王新能诉被告陆军、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法适用简易程序。于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告王新能的委托代理人王轶婕、被告陆军的委托代理人张志成、太保上海分公司的委托代理人唐康萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新能诉称：2013年10月28日6时35分许，被告陆军驾驶号牌号码为苏KEXX**的轿车行驶至沪亭南路进易富路北约300米处时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，导致车辆受损，原告受伤。2013年11月21日，经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告陆军承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。2014年7月3日，原告经上海华医司法鉴定所鉴定，分别构成XXX伤残和五个XXX伤残，损伤后手术治疗休息期250日、营养期120日、护理期120日，若后期型内固定取出术治疗，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。现原、被告就赔偿事宜无法达成一致，故原告依法提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告医疗费182，191.19元（已扣除对方已付274，594.20元）、住院伙食补助费840元、误工费30，153.70元、护理费6，535元、营养费6，000元、交通费838元、住院用品和躺椅费2，474元、残疾赔偿金350，808元、被扶养人生活费272，165元、精神损害抚慰金20，000元、物损2，500元，停车费45元、鉴定费1，900元、律师费6，000元，共计882，449.89元，其中要求被告太保上海分公司在交强险范围内赔偿122，000元（优先赔偿精神损害抚慰金），余款中754，449.89元（未计算律师费），由被告太保上海分公司在商业三者险范围内赔偿60%计452，669.93元，保险赔偿不足部分由被告陆军赔偿，律师费6，000元由被告陆军赔偿，赔偿款共计580，669.93元。
被告陆军辩称：对事故经过和责任认定无异议。对原告主张的各赔偿项目有异议。
被告太保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。事故车辆在被告处投保交强险和商业三者险，事发在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的各项赔偿项目有异议。
经审理查明：2013年10月23日6时35分许，原告驾驶电动自行车沿松江区沪亭南路西侧非机动车道由南向北逆向行驶，被告陆军驾驶号牌号码为苏KEXX**的轿车沿沪亭南路机动车道由北向南行驶，至沪亭南路进易富路北约300米处，原告在人行横道上右转弯过程中车辆左侧与轿车右前角发生碰撞，造成车辆物损，原告受伤。
原告王新能2013年10月23日伤后即被送往上海市第一人民医院急救并住院治疗，至同年11月29日出院，出院诊断：左额顶叶蛛网膜下腔出血，双侧多发肋骨骨折，左股骨上中段骨折，左腓骨及胫骨下端前缘骨折？右胫腓骨下段骨折，骨盆多发骨折（右侧耻骨上下支、骶骨右翼、双侧髂骨后份），双侧胸腔积液，双侧气胸，双肺挫伤。2014年1月21日至1月24日，原告第二次在上海市第一人民医院住院治疗，出院诊断：骨盆外固定存留。治疗期内，原告还在该院多次门诊治疗。审理中，双方确认原告医疗费459，906.59元（已扣除伙食费、含被告陆军垫付部分），被告陆军已经支付现金271，000元及垫付医疗费3，594.20元，共计274，594.20元。原告住院期间，聘用护工分别发生10天的护理费550元、11天的护理费825元。
2014年6月25日，原告经松江交通警察支队委托，于上海华医司法鉴定所就其伤残等级、休息、护理、营养期限进行法医学鉴定。2014年7月3日，该司法鉴定所出具华医（2014）临鉴字第1099号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王新能胸部、盆部、颅脑、肢体交通伤，十二根以上肋骨骨折、胸膜粘连、骨盆畸形愈合、神经功能障碍、左下肢功能障碍、右下肢功能障碍分别构成XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残；伤后手术治疗休息期250日、营养期120日、护理期120日；若后期内固定取出术治疗，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。本次鉴定费1，900元由原告支付。
另查明，原告王新能系农业家庭户口。自2007年9月办理在沪临时居住证，在沪居住地址松江区九亭镇朱泾浜居委会706号105室。原告自2009年12月28日起至事发时在阿美德格电机（上海）有限公司工作，其2012年10月至2013年9月的总收入为35，502.48元。
再查明，号牌号码为苏KEXX**的轿车登记车主系被告陆军，被告陆军向被告太保上海分公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元，商业三者险赔偿限额500，000元，附加不计免赔险，保险期间均自2012年12月5日0时起至2013年12月4日24时止。
审理中，原告王新能和被告陆军对被告陆军的损失达成一致意见，即被告陆军的修理费、牵引费、停车费等损失总额按照4，390元确认，并由原告王新能承担其中的40%计1，756元，该款在本案中直接抵扣。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、出院小结、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、租赁合同、临时居住证历史信息、劳动合同、银行卡交易明细、律师费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案属于机动车和非机动车之间发生的交通事故，且双方在事故中承担同等责任。事发前，肇事车辆已向被告太保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告太保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告陆军负该起事故同等责任，故应由其对责任限额不足部分的损失承担60%的赔偿责任。因肇事车辆在被告太保上海分公司投保了商业三者险，故原告的损失中，符合商业三者险合同约定的款项，应先由太保上海分公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任。仍有不足的，由被告陆军承担赔偿责任。
关于赔偿项目和相应数额：1、对医疗费，根据当事人提供的证据和在庭审中的一致意见，本院认定医疗费459，906.59元（已扣除伙食费）；2、对住院伙食补助费，本院认定住院天数41.5天，故确认住院伙食补助费810元；3、对营养费，原告伤情较重，本院准予按40元／天计算150天，认定营养费6，000元；4、对残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，但其提供证据可以证实其在本市城镇地区居住一年以上且收入来源于城镇，二被告未提供足以反驳证据，本院准予按城镇居民标准计算，故本院认定残疾赔偿金350，808元；5、对误工费，经核对原告的劳动合同、银行卡明细，原告主张并无不当，本院认定误工费30，153.70元；6、对护理费，原告实际发生的护理费（10天）550元、（11天）825元，其余129天护理费按40元／天计算，原告按此主张并无不当，本院认定护理费6，535元；7、对交通费，本院采纳被告太保上海分公司意见，酌情确认交通费500元；8、对原告主张的住院日用品等费用、床、躺椅等费用2，474元，原告提供的票据就形式而言无法体现关联性，考虑原告解释其治疗需要购买气垫床支出1，350元，本院也认为符合原告伤后治疗所需，故酌情确认该笔医疗辅助用品费用1，350元；9、对原告主张的被扶养人生活费，原告当前的伤残情况，无法认定其已经丧失劳动能力，故本院对该项主张不予支持；10、对精神损害抚慰金，考虑原告伤势及当事人在事故中的过错，本院确定精神损害抚慰金12，000元；11、对车损，当事人在庭审中一致确认为1，300元，本院予以支持；12、对停车费45元，本院予以认定；13、对鉴定费1，900元，有发票为证，本院予以确认；14、对律师费，考虑本案实际情况，本院确定律师费5，000元。
关于各被告赔付金额的确定：本次事故中，原告的医疗费10，000元、残疾赔偿金98，000元、精神损害抚慰金12，000元、物损1，300元，共计1213，00元，由被告太保上海分公司在交强险范围内进行赔偿，尚余医疗费449，906.59元、住院伙食补助费810元、误工费30，153.70元、护理费6，535元、营养费6，000元、交通费500元、气垫床费用1，350元、残疾赔偿金252，808元、鉴定费1，900元，共计749，963.29元的60%，计449，977.97元由被告太保上海分公司在商业三者险范围内赔偿。停车费45元的40%以及律师费5，000元，由被告陆军赔偿，共计5，018元，抵扣原告应赔偿被告陆军的财产损失1，756元，被告陆军实际应支付原告3，262元，其已付274，594.20元，可受领返还271，332.20元，在商业三者险赔偿款中支付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王新能121，300元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告王新能178，645.77元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿被告陆军271，332.20元；
四、被告陆军赔偿原告王新能停车费18元、律师费5，000元，共计5，018元，抵扣原告王新能应赔偿被告陆军的财产损失1，756元，实际应付3，262元（已付）；
五、驳回原告王新能的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，128元，减半收取计4，564元，由被告陆军负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一四年九月十九日
书记员 闫理
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。