wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑终字第20号
原公诉机关康定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）扎西，男，1967年8月15日出生。2013年11月20日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留。同年12月26日被逮捕。现羁押于康定县看守所。
康定县人民法院审理康定县人民检察院指控原审被告人扎西犯聚众斗殴罪一案，于2014年9月18日作出（2014）康定刑初字第51号刑事判决，判处有期徒刑一年零十个月。被告人扎西不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）扎西申请撤回上诉。
本院认为，上诉人扎西在本院审理期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人扎西撤回上诉。
康定县人民法院（2014）康定刑初字第51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为�审裁定。
审 判 长 夏 梅
审 判 员 马 坤
代理审判员 洛 青
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郑三奇
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民三初字第134号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
被告：廊坊明珠（集团）永清超市有限责任公司。住所地：永清县永清镇益昌路65号。
法定代表人：高保泉，该公司经理。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告廊坊明珠（集团）永清超市有限责任公司侵犯商标权纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院申请撤回对被告廊坊明珠（集团）永清超市有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审判长 张建民
审判员 田庆军
审判员 任 浩
二０一四年九月十一日
书记员 陈 杨
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）温瓯行初字第69号
原告万银木。
委托代理人张仁。
被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处。
法定代表人金声众。
委托代理人方良。
原告万银木诉被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处（以下简称“梧田街道办事处”）城建行政合同一案，原告于2014年9月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2014年9月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告万银木及委托代理人张仁，被告梧田街道办事处法定代表人金声众及委托代理人方良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万银木诉称：被告未经瓯海区人民政府作出对原告房屋实施征收的决定，擅自与原告签订《房屋置换与补偿临时协议书》，以104国道及双南线建设需要为由，要求原告腾空房屋交给被告拆除。原告认为公民的财产受法律保护，没有经过法定程序，任何组织、任何人不得以任何理由剥夺公民的财产。原告通过向瓯海区人民政府申请信息公开得知，被告是在瓯海区人民政府尚未作出征收决定的情况下实施征收活动的，故起诉要求：1.确认被告与原告签订临时协议书的具体行政行为违法；2.撤销被告与原告签订的临时协议书。
原告在法定期限内向本院提供的证据有：1.原告的身份证复印件，证明原告主体资格；2.《房屋置换与补偿临时协议书》，证明原被告签订协议的事实。
被告梧田街道办事处辩称：1.原告认为诉称的临时协议书系被告作出的具体行政行为，严重错误并缺乏依据。该临时协议书是原被告协商共同签署的，是一种民事行为而非行政行为，不属于行政审判的范畴。2.临时协议书不具有强制力，事实上被告也未采取强制力。临时协议书约定的腾空或拆除，是原告自愿的，在履行过程中，原告不同意腾空或拆除，被告也未强制其拆除或腾空。3.被告未侵害原告合法权益。临时协议书约定在签订正式的房屋置换与补偿协议时，原告可自愿选择置换或补偿方式，具体的置换或补偿内容在签订正式协议时方能确定，因此临时协议书并未侵害原告合法权益。综上，被诉的临时协议书不具有强制力，未侵害原告合法权益，也不是具体行政行为，不属于行政案件的受案范围，应依法驳回起诉。
被告在法定期限内向本院提供的证据有：2013年7月29日原被告签订的临时协议书，证明该协议书是双方民事行为，原告可自愿选择置换或补偿方式。
经庭审质证，原被告提供的临时协议书内容一致，双方对对方提供的证据真实性均无异议，本院对原被告提供的证据真实性予以认定。
经审理查明，2013年7月29日，原告万银木与被告梧田街道办事处签订《房屋置换与补偿临时协议书》，协议的内容为：1.被告因瓯海区梧田街道新双南线、104国道拓宽改造工程项目建设需要，根据《瓯海区梧田街道新双南线、104国道拓宽工程改造实施细则》，对瓯海区梧田街道新双南线、104国道改造工程范围实施房屋置换，原告所有的房屋位于该置换范围内。2.原告同意将坐落在梧田街道南堡村南堡路63号的房屋先行腾空，交给被告拆除，再与被告签订正式的房屋置换与补偿协议书。3.原告房屋总建筑面积约637平方米，原告同意在2013年7月30日前搬迁腾空房屋，经被告验收确认后，由被告予以拆除等。协议签订后，原告认为被告在未经瓯海区人民政府作出征收决定的情况下，与原告签订协议违反法律规定，故起诉要求确认原被告签订的协议书违法并要求撤销原被告签订的上述协议。
本院认为：被告梧田街道办事处与原告万银木签订临时协议系被告履行行政职权所作出的行政行为，该临时协议属于行政合同，原告与诉争的临时协议具有法律上的利害关系，依法可以提起行政诉讼，被告认为被诉的临时协议是原被告间的民事行为，不属于行政诉讼受案范围，理由不足，本院不予采纳。被告梧田街道办事处和原告万银木在房屋征收前就拟被征收房屋的现状、自愿腾房搬迁时间及安置补偿方式等事项经协商达成被诉协议，并未违反法律、法规的强制性规定。该协议并非法律规定的房屋征收补偿协议，不得作为强制腾空和拆除房屋的依据。若涉案房屋征收决定作出后，仍需按照法定程序进行补偿安置。原告以被告无权签订协议征收原告房屋等为由要求确认被诉协议违法并撤销该协议，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告万银木要求确认被告与原告签订《房屋置换与补偿临时协议书》的具体行政行为违法并撤销上述临时协议的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告万银木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄良聪
人民陪审员 张进光
人民陪审员 周加陆
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘赛蓉
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》：
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费，在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：319-299901040006651。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第471号
上诉人（原审被告）上海中发商业管理（集团）有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）李祥。
上诉人上海中发商业管理（集团）有限公司（以下简称中发公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民四（民）初字第1592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日立案后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。上诉人中发公司的委托代理人毛维赫、被上诉人李祥的委托代理人杨旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，李祥自2013年11月起至2014年3月，每月定期缴纳个人所得税�其税收完税证明备注一栏载明：“上海中发商业管理（集团）有限公司”。
中发公司自2013年11月起开始为李祥按5，500元缴费基数缴纳城镇社会保险费至2014年3月止。
李祥名下工商银行尾号9516账户内2013年12月10日转入人民币5，096元、2014年1月10日转入4，861.69元，2014年2月11日转入4，861.69元。李祥名下招商银行尾号9396账户内2014年3月10日转入工资11，484.57元。2014年4月10日转入工资5，470.07元。
2014年6月9日，中发公司以邮件形式向员工发出通知，内容为“鉴于上海中发商业管理（集团）有限公司目前经营状况，经股东会研究决定，各位员工的劳动合同于2014年6月9日终止，相关善后工作计划及内容将会在未来三个工作日内以邮件或短信等方式通知各位，请大家保持手机畅通。特此通知。签发：上海中发商业管理（集团）有限公司，2014年6月9日”�
2014年6月16日，李祥向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决中发公司：1、支付2014年4月1日至2014年6月9日工资18，167元；2、支付拖欠工资25%赔偿金4，541.75元；3、支付违法解除劳动合同赔偿金15，800元；5、支付报销款2，700元；6、缴纳2014年4月至2014年5月城镇社会保险费。该仲裁委员会于2014年8月12日裁决：一、被申请人（中发公司）应当自裁决生效之日起七日内支付申请人（李祥）违法解除劳动合同赔偿金15，800元；二、对申请人的其他请求不予支持。双方均不服该裁决，先后诉至原审法院，其中李祥请求判令中发公司支付违法解除劳动合同赔偿金15，800元及2013年10月30日至2014年6月9日未订立劳动合同二倍工资55，300元，中发公司请求判令不承担支付李祥违法解除劳动合同赔偿金15，800元的义务。
原审法院认为，本案争议焦�为：一、李祥与中发公司是否存在劳动关系；二、中发公司是否存在违法解除行为。
关于第一个争议焦点，李祥主张其与中发公司存在劳动关系，并提供完税证明、社保缴费记录、工资卡明细予以佐证；中发公司认为与李祥不存在劳动关系。原审法院认为，李祥提供的完税证明、社保缴费记录及银行卡明细相互印证，足以证明2013年11月至2014年6月9日期间李祥与中发公司之间存在劳动合同关系的事实，故原审法院对中发公司的抗辩不予采信。
关于第二个争议焦点，李祥主张中发公司系违法解除，并提供邮件予以佐证；中发公司不予认可。原审法院认为，经营障碍并非法律规定的可以解除劳动合同的情形，且中发公司未与劳动者协商变更劳动合同内容，即以经营障碍为由与李祥解除劳动合同不符合法律规定，依法应当支付李祥违法解除劳动合同赔�金。关于赔偿金数额，李祥主张以月工资7，900元为计算基数，与其社保每月缴费基数5，500元不符，且与实际收入不相符，鉴于李祥亦不能解释其每月工资具体组成明细，原审法院对其月工资为7，900元的主张难以采信。中发公司应当按照5，500元／月的基数支付李祥违法解除劳动合同赔偿金11，000元。
李祥关于未订立劳动合同二倍工资的诉请，因未经仲裁前置，本案中不予处理。
原审法院审理后，于二○一四年十二月二十四日作出判决：一、上海中发商业管理（集团）有限公司应于判决生效之日起七日内支付李祥违法解除劳动合同赔偿金11，000元；二、驳回李祥的其余诉讼请求；三、驳回上海中发商业管理（集团）有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由上海中发商业管理（集团）有限公司负担。
原审法院判决后，中发公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。中发公司系合法解除双方劳动关系。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人李祥辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分。现不同意中发公司上诉请求，请求二审法院维持原判。
二审中，中发公司明确表示对原审判决确定的违法解除劳动合同赔偿金金额本身不持异议。
经审理查明，原审判决认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，根据中发公司发出的通知，其系基于公司经营状况解除双方劳动合同，该解除事由于法无据，中发公司应当承担支付违法解除劳动合同赔偿金的责任。中发公司对原审判决确定的违法解除劳动合同赔偿金金额本身不持异议，本院予以确认。由此，中发公司的上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。综上，中发公司的上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海中发商业管理（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，�照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑再终字第2号
原公诉机关哈尔滨铁路运输检察院。
原审上诉人（原审被告人）郭某某，男，1946年10月10日出生于山东省掖县，汉族，大学文化，原居住地黑龙江省哈尔滨市南岗区。1994年1月14日因受贿被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。
哈尔滨铁路运输检察院指控被告人郭某某犯受贿罪一案，哈尔滨铁路运输法院于1994年5月13日作出（1994）哈刑初字第66号刑事判决，认定被告人郭某某犯受贿罪，判处有期徒刑五年。被告人郭某某不服，提出上诉。哈尔滨铁路运输中级法院于1994年6月30日作出（1994）中刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。郭某某仍不服，先后向哈尔滨铁路运输中级法院及黑龙江省高级人民法院提出申诉，均被驳回。后郭某某向黑龙江省高级人民院再次提出申诉。黑龙江省高级人民法院于2014年12月23日作出（2012）黑刑监字第46号再审决定书，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院于2015年3月6日依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨铁路运输中级法院（1994）中刑终字第16号刑事裁定及哈尔滨铁路运输法院（1994）哈刑初字第66号刑事判决；
二、发回哈尔滨市南岗区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 王福民
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年六月二日
书 记 员 姜 博
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00102号原告余运国。委托代理人周玉宽（特别授权代理），湖北省正义法律服务所法律工作者。被告叶丰诣。被告朱萍。本院于2014年12月26日立案受理原告余运国诉被告叶丰诣、朱萍民间借贷纠纷一案，依法组成由代理审判员赵星担任审判长，人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭进行审理。审理中，因被告叶丰诣下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本案于2015年7月23日公开开庭进行审理，原告余运国及其委托代理人周玉宽到庭参加诉讼。被告叶丰诣、朱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告余运国诉称，叶丰诣于2010年7月18日向我借款30，000元，约定3年内还清，并由朱萍以自己位于武汉江岸区堤后居委会161-12号的房屋作价140，000元为叶丰诣的债务提供抵押担保。为此，叶丰诣向我出具《借条》一份。借款到期后，我多次要求叶丰诣和朱萍清偿债务，但其以种种理由拒绝偿还。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、叶丰诣偿还借款30，000元，并按同期银行贷款逾期还款罚息利率标准支付迟延偿还利息至起诉时止的逾期还款罚息2，700元；2、叶丰诣自本案判决之日起以判决确定应偿付总额为计算基数，并按同期银行贷款的逾期还款罚息利率标准支付迟延偿还利息至清偿时止的逾期还款罚息；3、朱萍在抵押担保责任范围内对叶丰诣的主债权及利息、违约金和实现担保物权的费用承担担保责任；4、叶丰诣、朱萍承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告余运国明确利息的计算方法为以30，000元为本金，从2013年7月19日起，按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。被告叶丰诣、朱萍在法定期限内未作口头或书面答辩，亦未出庭应诉、提交证据材料。经审理查明：余运国与朱萍系朋友关系，朱萍与叶丰诣系母子关系。2010年7月18日，叶丰诣向余运国借款30，000元，并写下《借条》，记载：本人叶丰诣今向余运国借款30，000元整，须在三年之内还清借款，以住房为抵押，房产副本为证。如三年之内还清借款，债主余运国归还房产副本，如三年之内无法还清借款，房屋以拾肆万元为抵押标准，三年之后债主有权直接购买房屋（补齐拾肆万元中的拾壹万元）或房主直接变卖房屋还清借款，本人承诺到时兑现。余运国作为债权人、叶丰诣作为借款人、朱萍作为房主在借条上签字确认。嗣后，余运国将30，000元现金交与叶丰诣，但双方并未办理房屋抵押登记手续。借款到期后，叶丰诣、朱萍均未向余运国偿还上述借款，余运国诉至本院。上述事实，有《借条》等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。本院认为：余运国与叶丰诣之间的借款行为是自然人之间的个人借款，属于民间借贷，其借贷行为是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。叶丰诣向余运国借款30，000元，但在借款到期后，并未按约定归还借款，显属违约，余运国要求叶丰诣偿还借款30，000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，双方在《借条》上并未约定利息，但在2013年7月18日借款到期后，叶丰诣未按时归还借款，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，叶丰诣应按中国人民银行同期同类贷款利率向余运国支付逾期利息，故余运国要求叶丰诣以30，000元为本金，从2013年7月19日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率支付利息的诉请，本院予以支持。对于《借条》中载明的房屋抵押，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中双方未就房屋抵押办理登记手续，该抵押权未设立，余运国不能就该财产享受优先受偿权。虽然该抵押权未设立，但借条中明确约定房屋以140，000元为抵押标准，朱萍作为房主在借条上签字确认，应视为朱萍同意在该财产价值范围内为叶丰诣的借款提供担保，是否办理抵押登记不影响该抵押条款的效力，朱萍仍应承担合同上的担保义务，即对叶丰诣的借款及利息承担连带保证责任。故余运国要求朱萍对30，000元借款及利息承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。因本案中未发生违约金及实现担保物权的费用，故余运国要求朱萍对违约金及实现担保物权的费用承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。叶丰诣、朱萍未进行答辩，亦未出庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶丰诣于本判决生效之日起五日内向原告余运国偿还借款本金30，000元；二、被告叶丰诣于本判决生效之日起五日内向原告余运国支付利息（以30，000元为本金，从2013年7月19日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；三、被告朱萍对上述一、二项款项承担连带保证责任；四、驳回原告余运国的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元、公告费550元、邮寄费40元，共计1，208元由被告叶丰诣负担，被告朱萍承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长赵星人民陪审员宋汉仙人民陪审员周玲莉二〇一五年八月十一日书记员杨敬文
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）洛民初字第00379号
原告王某某，男，1982年11月8日出生，汉族。
被告冯某某，女，1982年7月24日出生，汉族。
原告王某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告经人介绍于2005年1月31日在洛川县民政局登记结婚。2005年10月17日生育一女王某，现由原告王某某抚养。由于婚前二人缺乏了解，性格不合，导致婚后感情不合，经常因生活琐事而吵架。2011年11月，被告擅自离家出走，至今未归，导致夫妻感情破裂。2008年夫妻二人借雷某某现金4000元，月利率2%。2011年6月原被告向信用社贷款100000元，其中36000元借给被告哥哥冯某某。原告现诉至本院，要求与被告离婚、婚生女王某由原告抚养、被告依法承担抚养费每月600元至18周岁、夫妻共同债务各半偿还，并由被告承担案件诉讼费。
原告王某某在庭审中，向法庭提供以下证据：
证据1、结婚证1本，证明原告与被告冯某某于2005年1月31日在洛川县民政局登记结婚。
证据2、户口本复印件1份，证明原告王某某、被告冯某某及婚生女王某的身份情况。
证据3、出生医学证明1份，证明原、被告之女王某出生于2005年10月17日。
被告冯某某未到庭，未答辩，亦未向法庭提供任何任何证据。
在庭审质证中，因被告冯某某经合法传唤未到庭质证。
经庭审质证、认证，本院认为原告所提供的证据1、2、3来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告的证明目的，能够证明案件基本事实，故本院予以采信。
经审理查明：原告王某某与被告冯某某经人介绍于农历2004年11月20日订婚，于2005年1月31日在洛川县民政局婚姻登记处登记结婚。2005年10月17日被告冯某某生一女名王岚，现随原告王某某生活。农历2011年11月份被告冯某某离家出走，至今未归。经本院公告传唤，被告未到庭。
本院认为，原告王某某与被告冯某某婚后不能相互理解、相互扶持，被告冯某某长期离家出走，致婚姻关系名存实亡，故本院对原告的离婚诉求予以支持。由于被告现下落不明，女儿王岚应由原告抚养为宜，原告所请求被告承担的抚养费，应待被告有具体下落后原告另行诉讼解决。对原告所主张分割承担的夫妻共同债务，因被告下落不明，原告亦未提供相关证据予以证实，故本院认为亦应待被告有具体下落后原告另行诉讼解决。对于原告请求各自衣物各归己有的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
准予原告王某某与被告冯某某离婚；
婚生女王岚由原告王某某抚养，待孩子年满十八周岁后，随父随母由其自择；
三、各自衣物各归己有；
四、驳回原告王某某其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 孙明治
代理审判员 吴新平
人民陪审员 贾小锋
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 王 莹
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00473号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人韩某，女，1988年2月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人。2014年5月11日被仙桃市公安局羁押，2014年5月12日被刑事拘留，2014年5月22日被逮捕，2014年6月12日被取保候审。2014年10月24日经本院决定逮捕，2015年3月3日由仙桃市公安局执行，2015年3月4日被本院取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）446号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本案于2014年10月30日中止审理，2015年3月4日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派代理检察员王敏出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月11日晚上10时许，被告人韩某在仙桃市水利局巷子口卖给刘某某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）12颗（净重1.123克）、甲基苯丙胺（冰毒）1袋（净重0.309克），获款800元。韩某被守候的公安民警当场抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人韩某犯贩卖毒品罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人韩某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人韩某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，应当以贩卖毒品罪追究被告人韩某刑事责任。
被告人韩某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年5月11日晚上10时40分许，被告人韩某在仙桃市水利局巷子口卖给刘某某无色透明塑料袋装甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1袋12片、无色透明塑料袋装甲基苯丙胺（冰毒）1袋，获款800元后，被布控的仙桃市公安局郭河派出所民警当场抓获。仙桃市公安局郭河派出所民警在刘某某身上查获无色透明塑料袋装甲基苯丙胺片剂1袋12片、无色透明塑料袋装甲基苯丙胺1袋。2014年5月15日，经湖北省公安司法鉴定中心检验，仙桃市公安局郭河派出所民警在刘某某身上查获的无色透明塑料袋装甲基苯丙胺片剂1袋12片净重共计1.123克，无色透明塑料袋装甲基苯丙胺1袋净重共计0.309克。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人刘某某的证言、被告人韩某的供述和辩解、仙桃市公安局郭河派出所出具的抓获经过及办案说明、仙桃市公安局扣押清单、照片、仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字（2014）第0000473号现场检测报告书、被告人韩某手机号码1399799****通话清单、湖北省公安司法鉴定中心鄂公刑技化（2014）158号鉴定意见书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、被告人韩某的户籍信息证明，有本院调取的经庭审举证、质证的武汉铁路公安处武昌车站派出所出具的归案情况说明、仙桃市公安局郭河派出所出具的办案说明证明，本院予以确认。
本院认为：被告人韩某明知是毒品而向刘某某非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人韩某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对涉案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 汤家银
人民陪审员 周开新
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨玉竹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第1510号
原告王郎山，男，1972年10月9日生，汉族，住江苏省江都市。
被告吴建国，男，1963年11月24日生，汉族，户籍地本市。
原告王郎山诉被告吴建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王郎山到庭参加诉讼。被告吴建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王郎山诉称：原被告是在江苏海安做工程时认识的。原告是做土建的，被告是做工程装潢的。被告于2013年9月27日在海安一家咖啡店中以工程为由向原告借款人民币（币种下同）5万元，未约定利息及还款日期，有借条为证，原告以现金方式支付。2014年原告在江苏泗洪向被告催讨，被告说过几天给，但是一直没有给，之后人也联系不上了。故要求判令：1、被告归还原告借款50，000元；2、被告支付利息（以50，000元为本金，自2015年3月3日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告提供借条作为证据。
被告吴建国未作答辩。
经审理查明，2013年9月27日，被告向原告出具借条，借条载明被告向原告借款50，000元，未约定利息及还款日期。
上述事实，由原告提供的相关证据及原告庭审陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，原告向被告的主张合法有据。被告应归还借款及逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建国归还原告王郎山借款人民币50，000元及利息（以人民币50，000元为本金，自2015年3月3日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，050元，由被告吴建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 沈伟东
人民陪审员 方少华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 马 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢429号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人吴宝慈，职务行长。
被执行人刘宗君，男，1958年10月10日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人王家富，男，1971年2月25日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人王兴利，男，1964年2月22日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人杨国庆，男，1973年8月1日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人陈广友，男，1971年3月5日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第210号民事判决书，申请执行刘宗君、王家富、王兴利、杨国庆、陈广友借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金25000元及利息、案件受理费692元、执行费446元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产。应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第210号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年六月七日
书记员 于 瀛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6252号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告高炎辉。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告高炎辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月5日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××45，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额67705.29元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李莉
二〇一四年十二月四日
书记员 杨关
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通城民初字第00235号
原告姜某某
被告赵某某
本院在审理原告姜某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告姜某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告姜某某负担。
审判员 袁金华
二〇一四年四月十日
书记员 徐 勇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余丈民初字第73号
原告：胡增坤。
委托代理人：何迪。
被告：胡孝军。
原告胡增坤与被告胡孝军劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。2013年5月10日，本院依据原告胡增坤申请和其提供的担保，对被告胡孝军的财产予以保全。原告胡增坤及其委托代理人何迪到庭参加诉讼；被告胡孝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡增坤起诉称：原告在被告处做木工，被告于2013年3月8日出具欠条一份，确认尚欠原告木工工资55600元，约定于2013年4月8日付清，但至今未付。现请求法院判令被告支付原告木工工资55600元；本案诉讼费由被告承担。
原告胡增坤为证明诉称事实，向本院提交欠条1份，拟证明被告胡孝军欠原告木工工资55600元的事实。
被告胡孝军未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的欠条符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告胡孝军放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原告胡增坤与被告胡孝军之间的劳务合同关系合法有效。被告胡孝军未按约向原告支付木工工资，已构成违约，现原告要求被告胡孝军支付木工工资55600元符合法律规定，本院予以支持。被告胡孝军不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡孝军于本判决发生法律效力后十日内支付原告胡增坤木工工资55600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1190元，财产保全费576元，合计1766元，由被告胡孝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
审 判 员 何 毅
代理审判员 姚建林
二〇一三年八月十三日
代书 记员 尚 洁
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初3291号
原告：姜海，女，1965年12月15日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：崔燕，安徽淮华律师事务所律师。
被告：姚兰珍，女，1965年8月3日生，回族，住安徽省凤台县。
被告：闪景阔，男，1963年2月1日生，回族，住址同上。
二被告共同委托的诉讼代理人：刘初春，安徽州来律师事务所律师。
原告姜海与被告姚兰珍、闪景阔民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜海及其委托诉讼代理人崔燕、两被告的委托诉讼代理人刘初春到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
姜海本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金360000元，利息31200元，合计391200元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因生意需要，多次向原告借钱。2016年5月15日，两被告向原告借现金200000元，年息24000元。2016年8月10日，向原告借现金60000元，年息7200元。2017年2月9日，向原告借现金50000元。2017年3月5日，向原告借现金50000元。现原告急需用钱，多次向被告催要，被告始终不予还款，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
姚兰珍、闪景阔承认姜海提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告姚兰珍、闪景阔偿还原告姜海借款本金360000元，利息31200元，本息合计391200元，于判决生效后十日内履行。
案件受理费3584元（已减半收取），由被告姚兰珍、闪景阔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 胡晓涛
二〇一七年十二月二日
书记员 吴雪雪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3755号
罪犯梁英，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年10月22日作出（2003）渝一中刑初字第396号刑事判决，以被告人梁英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币2万元。判决发生法律效力后，于2003年12月12日交付执行机关执行。刑期自2003年10月22日起。重庆市高级人民法院于2006年7月4日以（2006）渝高法刑执字第308号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；重庆市第五中级人民法院于2009年4月8日以（2009）渝五中法刑执字第977号刑事裁定书减去有期徒刑一年四个月；重庆市第五中级人民法院于2010年12月21日以（2011）渝五中法刑执字第154号刑事裁定书减去有期徒刑一年二个月；重庆市第五中级人民法院于2012年8月23日以（2012）渝五中法刑执字第4058号刑事裁定书减去有期徒刑一年一个月；重庆市第五中级人民法院于2014年1月2日以（2014）渝五中法刑执字第106号刑事裁定书减去有期徒刑九个月，刑期至2020年9月3日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯梁英能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯梁英在服刑期间，获三次记功。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得三次记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁英减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月三日
书 记 员 张霁东
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1026号
申请人执行人蔺善辉，男，汉族，1968年9月22日出生，住青岛市崂山区中韩街道中韩社区。身份证号码：3724281968********。
被执行人李庆辉，男，汉族，1979年10月10日出生，住黑龙江省北安市胜利林场*组***户，身份证号码：2326021979********。
申请执行人蔺善辉与被执行人李庆辉劳务合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第211号民事调解书。在执行过程中，被执行人自动履行还款义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第211号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一五年四月三日
书 记 员 纪宝生
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1869号
原告：厉小妹，女，1959年5月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地：东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣。
原告厉小妹为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月24日向本院提起诉讼。本院审理认为被告浙江驰成建设有限公司已涉嫌犯罪，公安机关已对其立案侦查，故本案应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告厉小妹的起诉。
案件预交受理费1645元退回原告厉小妹。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一七年一月二十五日
书记员 王旭天
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字00248号
申请执行人：任洁，女，1973年9月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：金凡品，男，1952年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：祝体乾，男，1955年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人任洁与被执行人金凡品、祝体乾民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2014年11月5日作出的（2014）相民一初字第01573号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人任洁已向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法调查金凡品、祝体乾的银行存款、车辆、房产等信息，发现无可供执行的财产。经本院询问任洁亦无法提供金凡品、祝体乾有可供执行财产及财产线索，并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即可再次申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2014）相民一初字第01573号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 王曼曼
二〇一五年九月九日
书 记 员 汪 坤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民一初字第607号
原告付某。
委托代理人李某。
被告刘某。
委托代理人王磊。
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人马某，经理。
委托代理人刘某，山东雁震律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李瑞锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李磊、被告刘某、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，2013年4月24日14时，被告刘某驾驶鲁N×××××号轿车沿定魏线由西向东行驶与原告骑电动自行车行驶时发生交通事故，造成原告受伤，电动自行车损坏。事故发生后原告被送到医院抢救，经诊断左股骨转子间粉碎性骨折，行切开复位内固定术，住院90天支付医疗费近30000元，巨鹿县公安交通警察大队2013年5月6日作出巨公交认字（2013）第201300020号道路交通事故认定书，认定被告负主要责任，原告负次要责任，根据巨鹿县交警大队的委托，巨鹿司法医学鉴定中心对原告伤残程度进行鉴定，原告为伤残十级，肇事车辆在大地财险德州支公司投有交强险和100000元第三者责任保险。事故发生后经调解未果，现诉至法院请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙补、营养费、伤残赔偿金、交通费、财产损失、二次手术费、鉴定费等102194元，在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金5000元，共计107194元，诉讼费由被告承担。
庭审中原告举出如下证据：1、原告身份证；2、户口本复印件：住所地巨鹿县巨鹿镇南街村，户口载明服务处所：巨鹿县轻工机械厂，职业工人；3、刘某驾照复印件、行车证复印件：车主为刘某；4、（2013）第201300020号交通事故认定书巨公交认字：原、被告发生交通事故，分别负次要和主要责任；5、巨鹿医院住院病历：自2013年4月24日至2013年7月23日共住院90天；6、2013年7月25日巨鹿县医院诊断证明及医疗费单据：诊断为左股骨转子间粉碎性骨折，左膝各软组织挫伤，住院行内固定术住院期间二人护理，加强营养支持，出院后建议继续休息治疗三个月，预计二次手术取出内固定物约需花费5000元，医疗费共计27213元；7、2013年8月26日巨鹿镇南街社区居委会证明：南街社区付某与李忠霞系夫妻关系，刘立龙是他们女婿；8、巨鹿县天成建筑安装有限责任公司装饰工程处营业执照复印件：证明工程处为企业法人且参加了2010年至2012年年检；9、原告付某误工证明：兹证明我单位员工于2013年4月24日因发生交通事故请假至今未上班，期间停发工资，天成公司装饰工程处；10、刘立龙误工证明：主要内容同上；11、付某、刘立龙1-3月份工资表：用以证明二人月平均工资分别为3200元和3000元；12、河北利卓密封件公司营业执照及机构代码证复印件；13、原告妻子李忠霞误工证明及其工资表：主要内容为李忠霞在利卓公司上班及月平均工资3300元；14、巨鹿司法医学鉴定中心司法鉴定意见书：鉴定结论为原告伤情符合伤情十级，择时取出内固定物；15、大地财险公司交强险和100000元第三者商业险保单各一份。
被告大地财险德州支公司辩称，同意合理予以赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
被告刘某辩称，我方垫付了10000元，对起诉书中的事故经过无异议。
针对原告的证据，被告大地财险德州支公司称，二次手术费及护工、营养费需有司法鉴定结论，南街村及二用人单位的证明无负责人签名，不予认可，对护理费及误工费应提供劳动合同及社会保险缴纳证明，伤残赔偿金应按农村居民认定，财产损失无证据证明，不予认可，对其他证据无异议；被告刘某的质证意见同保险公司。
经审理查明，2013年4月24日14时被告刘某驾驶鲁N×××××轿车与原告骑电动自行车在定魏线公路发生交通事故，原告受伤在巨鹿县医院住院90天，诊断为左股骨转子间粉碎性骨折，软组织受伤，行左股骨切开复位内固定术，支付医疗费27213元，住院期间其妻李忠霞及亲戚刘立龙二人护理，原告及刘立龙在天成建安公司工程处上班，李忠霞在河北利卓密封件公司上班，2013年5月6日巨鹿县公安交警大队作出201300020号交通事故认定书，认定被告刘某负本次事故主要责任，原告负次要责任，2013年8月13日巨鹿司法鉴定中心对原告伤残程度鉴定为伤残十级，择时取出内固定物，巨鹿县医院诊断原告二次手术取出内固定物约需5000元。被告刘某在大地财险德州公司投有交强险和100000元第三者商业险各一份，另查明原告支付鉴定费800元，交通费60元，原告的住所地为巨鹿县××街社区居委会，以上事实有病历、鉴定书、诊断证明、南街社区证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告付某与被告刘某发生交通事故造成原告人身损害，原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分在第三者商业险责任限额100000元内按主次责任赔付，赔偿比例确定为70%；因原告居住地为巨鹿镇南街社区，为城镇居民，相关损失应按城镇居民标准计算；原告的户口薄载明其职业为工人，天成建安公司工程处证明为其单位职工，且建安公司工程处参加2010年至2012年企业法人年度检验，对于原告职业状况的主张应予采信；结合原告提供的住院病历，诊断证明及河北利卓公司的证明，对于原告护理人员及人数的主张应予以采信。原告住院90天，支付医疗费27213元，鉴定费800元，护理费按二人计算，护理人员误工收入分别按每月3000元计算，护理费数额为18000元（90天×2人×100元／天／人），误工费计算至评残日前一天共110天，误工收入按每月3000元计算，数额为11000元（110天×100元／天），住院伙食补助4500元（50元／天×90天），伤残赔偿金为41086元（20543元／年×20年×10%），交通费60元，对于二次手术费参照诊断证明及评残报告确定为4000元，为减轻当事人诉累可一并解决。根据原告的受伤程度确定精神抚慰金4000元，营养费依据诊断意见及伤残情况确定1000元，以上共计111659元，被告大地财险德州公司在交强险限额内赔付原告医疗费10000元及精神抚慰金，残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费五项共计74146元，剩余医疗费17213元及二次手术费（后续治疗费）4000元、住院伙食补助、营养费在第三者商业险限额100000元内按责任比例70%赔付，数额为18699元，保险公司赔付总额为102845元，被告刘某赔付原告鉴定费560元；对于原告的其他请求及被告辩称垫付一万元的内容因无证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司赔付原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计102845元；被告刘某赔付原告560元；以上于判决生效后十日内履行。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元减半收取1222元，原告付某负担500元，被告刘某负担722元，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞锋
二〇一四年二月十八日
书记员 赵魏魏
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初3315号
原告：赵桂明，男，1963年3月4日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：郑清长，其他信息不详。
本院在审理原告赵桂明与被告郑清长租赁合同纠纷一案中，原告赵桂明于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵桂明申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告赵桂明撤回起诉。
案件受理费人民币120元，减半收取人民币60元由原告赵桂明负担。
审判长 庞亭玉
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈宇阳
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1277号
申请执行人：马某，女，1977年8月24日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人：夏某，男，1978年12月5日生，汉族，住南通市通州区。
马某与夏某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）通高民初字第0035号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：夏某每年给付婚生子马晟哲、婚生女夏煜婷每个孩子生活费、教育费14000元，合计28000元，至婚生子马晟哲、婚生女夏煜婷独立生活时止。本次申请执行标的为马晟哲、夏煜婷2017年1月至6月份的生活费、教育费14000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。
执行过程中，被执行人于2017年8月4日订立还款保证，于2017年10月30日前一次性履行14000元及执行费110元。现申请人向本院申请撤回执行。
本院告知申请执行人，应在本院作出的执行裁定送达之日起两年内，申请对被执行人进行执行，逾期不申请执行，后果自负。
本院认为，本案申请执行人申请撤回对本案的执行，符合法律规定。经组成合议庭审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）通高民初字第0035号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二O二O一七年八月二十一日
书 记 员 严小飞
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青法民三初字第1620号
原告焦玉刚。
委托代理人高建富，青州前进法律服务所法律工作者。
委托代理人高建英
被告刘晓君。
委托代理人刘建华，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市东风东街218号新基立商务大厦1层。
原告焦玉刚诉被告刘晓君、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦玉刚的委托代理人高建富、高建英，被告刘晓君的委托代理人刘建华到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月30日6时10分许，刘晓君驾驶鲁VXP7**小型普通客车沿益王府路由北向南行驶至事故地点时，与沿凤凰山路由西向东行驶的焦玉刚驾驶的鲁G7R8**小型轿车发生事故，致焦玉刚受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，刘晓君承担事故的主要责任，焦玉刚承担事故次要责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告损失48278.31元，诉讼费由被告承担。
被告刘晓君辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，原告损失同意依法赔偿。
被告保险公司辩称未答辩。
经审理查明：2012年9月30日6时10分许，刘晓君驾驶鲁VXP7**小型普通客车沿益王府路由北向南行驶至青州市益王府路与凤凰山路交叉路口处时，与沿凤凰山路由西向东行驶的焦玉刚驾驶的鲁G7R8**小型轿车发生事故，致焦玉刚受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，刘晓君承担事故的主要责任，焦玉刚承担事故次要责任。
鲁VXP7**小型普通客车的实际车主是刘晓君，鲁VXP7**小型普通客车在被告保险公司投保交强险，投保期限自2012年7月2日至2013年7月3日止。
原告受伤后入住潍坊市益都中心医院住院治疗32天，诊断为肋骨骨折等。经原告申请，本院依法委托淄博沂源司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，结论为：1、焦玉刚未构成伤残等级；2、焦玉刚误工休治期限建议为自受伤之日90日；3、焦玉刚住院期间需一人护理；4、焦玉刚无需今后治疗费及整容费；5、焦玉刚营养费期限为40日，营养费按当地生活水平确定。
2012年山东省统计部门公布的2011年城镇居民家庭人均可支配收入为22792元，农民人均纯收入为8342元。
原告因该事故造成的损失有：医疗费6967.73元、误工费13017.60元（144.64元／天×90天，原告在其妻高建英经营的青州市鑫磊汽车修理厂工作，提供营业执照、喷漆工职业等级证、汽车维修从业人员上岗证佐证，按居民服务和其他服务行业标准计算），护理费4628.48元（144.64元×32天，原告受伤后由其妻子高建英护理，其妻系青州市鑫磊汽车修理厂个体业主，提供营业执照、结婚证、税务登记证佐证，按居民服务和其他服务行业标准）、住院伙食补助费96元（3元×32天）、营养费800元（20元×40天）、交通费500元、鉴定费1600元、车辆损失27570元、
评估费1100元、拖车费200元、清障费300元、复印费65元，以上损失共计56844.81元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的事故认定书、住院病案、医疗费单据、评估报告、交通费单据、鉴定费单据、评估费单据、施救费单据等证据，被告提供的保单复印件及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内承担法定的赔偿义务，然后依据事故当事人在交通事故损害发生过程中的过错责任大小来依法承担民事赔偿责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，刘晓君承担事故的主要责任，焦玉刚承担事故次要责任。该事故认定客观、真实、合法，本院予以采信。根据原、被告在事故中的过错责任大小，原告焦玉刚、被告刘晓君之间的民事赔偿责任比例以3：7为宜。原告主张的看车费120元不属于交通事故赔偿的范围，本院不予处理。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告焦玉刚医疗费、误工费、车损等各项损失共计28009.81元，于本判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）；
二、被告刘晓君赔偿原告焦玉刚车损、鉴定费等损失28835元中的70%即20184.5元，于本判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元，诉讼保全费320元，由被告刘晓君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费1007元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘学勤
审判员 张兴华
审判员 门学智
二〇一三年三月二十六日
书记员 冀 莹
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字第1560号
原告李国珍，女，生于1963年6月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人王显成，四川银桥律师事务所法律工作者。
被告李正阳，男，生于1937年5月，汉族，四川省渠县人。
被告李正全，男，生于1944年1月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人罗雪梅，四川银桥律师事务所律师。
原告李国珍诉被告李正阳、李正全物权确认纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由审判员王兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国珍及其委托代理人王显成；被告李正阳、李正全及其委托代理人罗雪梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国珍诉称，原告与两被告系兄妹关系。两被告结婚后，通过分家独自分得原父母的房屋并取得相关权利证书。原告婚后与母亲一起居住，母亲便将余下的房屋给了原告，并取得了宅基地使用证，因原告未在家，该证书未换发为集体土地建设用地使用证。被告李正阳采取不正当手段，在母亲去世后，将应属于我的房屋以母亲的名义办理了集体土地建设用地使用证，因该证取得不合法，渠县国土资源局注销了该证。原告手中的宅基地使用证是该房屋的唯一合法权利证书，请求确认该房屋属原告所有。
被告李正阳、李正全辩称，原被告父亲去世后，因母亲健在，居住在争议之房内，故对父亲遗留的房屋份额未分配处理，原告在两被告不知情的情况下，将房屋的宅基地使用权登记在自己名下，其行为侵犯了其他继承人的合法权益，原告办理的宅基地使用证无效。国土资源局多次下发了农村宅基地使用权重新登记确认的文件，统一用集体土地建设用地使用证替换最初的宅基地使用证，原告诉称未在家而没有更换证书的理由不成立，该证书也已失效。争议之房是原被告父母遗留下来的财产，应由法定继承人进行合法继承，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李国珍与被告李正阳、李正全系兄妹，共七姊妹。原被告的父母在土改时分得平房三通，当时的家庭成员有廖中兰夫妇和四个子女李正碧、李正琼、李正阳、李正全。后廖中兰夫妇又生育了三个女儿李素珍、李国玉、李国珍。1971年，廖中兰夫妇与李正阳、李正全兄弟二人分家，两兄弟各分得一通平房，余下一通即争议之房由廖中兰夫妇及五个女儿一起居住。1978年廖中兰的丈夫去世，廖中兰同未结婚的两个女儿李国玉、李国珍一起居住生活在争议之房内。同年李国玉结婚离开，只留下原告李国珍与母亲廖中兰一起居住在该房内。1986年，渠县渠东乡人民政府为争议之房颁发了宅基地使用证，登记在原告李国珍的名下。1990年3月，原告离开母亲，住在其丈夫单位，留下廖中兰独自生活至1991年7月去世。同年10月21日，两被告对争议之房以廖中兰的名义申报了集体土地建设用地使用证。此后，该房屋一直空置。2011年10月24日，经原告申请注销以廖中兰名义办理的集体土地建设用地使用证，渠县国土资源局审查认为，土地使用者廖中兰于使用证申请前已去世，注销了该使用证。2012年9月8日，争议之房被纳入政府拆迁范围内，渠县天星镇人民政府以廖中兰为被拆迁人签订了房屋拆迁补偿安置协议书，原告及两被告在协议上签了字。协议中注明：“此协议仅作为面积认定，不作为房屋产权认定”。协议签订后，房屋被拆除。现原告诉至法院，要求确认已拆迁之房属原告所有。
本院认为，物消灭，物权也随之消灭，这是物权法的基本原理。《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为而设立和消灭物权的，自事实行为成立就发生效力。”建造房屋属于取得权利的事实行为，房屋建好后即在事实上产生了房屋的所有权。建造人亦因此取得该房屋的所有权。房屋一经拆除，标的物归于灭失，物权也随之消灭，诉争房屋在起诉前就已经被拆除，该房屋的所有权也随之消灭，原告请求确认对该房屋享有所有权，在事实上已成为不可能。故原告要求对已拆迁的房屋所有权的确认的请求不能得到支持。原告对被拆迁房屋派生出的拆迁利益可另行提起诉讼。为了维护法律的尊严，依照《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，判决如下：
驳回原告李国珍的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李国珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王 兰
二〇一三年十一月十三日
书记员 易兴伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0202民初1093号
原告：上海远博给排水工程有限公司柳州分公司。住所地：广西柳州市桂中大道89号B4区****号*楼。
负责人：黄超，该分公司经理。
被告：广西良兵消防工程有限公司柳州分公司。住所地：广西柳州市跃进路**号办公楼*楼*号。
原告上海远博给排水工程有限公司柳州分公司与被告广西良兵消防工程有限公司柳州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，原告上海远博给排水工程有限公司柳州分公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海远博给排水工程有限公司柳州分公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海远博给排水工程有限公司柳州分公司撤回起诉。
案件受理费340元（已减半收取，原告已预交），由原告上海远博给排水工程有限公司柳州分公司自行负担。
审 判 员 蒙鹏燕
二〇一八年六月二十八日
代书记员 陈 卓
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2909号
原告余某，男，1984年9月6日出生，汉族，住永春县。
委托代理人李国才，福建李林律师事务所律师。
被告郑某，女，1985年9月5日出生，汉族，永春县桃城镇农贸小区**号。
委托代理人赵柳生，福建鹏峰律师事务所律师。
原告余某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由代理审判员曾琼婷适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告余某及委托代理人李国才、被告郑某及委托代理人赵柳生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，2013年1月30日，原、被告登记结婚，由于婚前缺乏了解，结婚后发现被告性格固执，对原告的父母不尽孝顺之道，家中失盗，被告不但不回家关心和安慰公婆，就连打个电话也没有。原告和被告难以共同生活，于半年前就因感情不合而分居生活，原告和被告没有生育子女，夫妻感情已经完全破裂。现原告请求1、判决准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告郑某辩称，夫妻感情一般，不同意离婚。原告诉称家中被盗，但是原告家人并没告知，故其未打电话关心原告及家人。婚后双方有共同向永春县荣誉置业有限责任公司购买址在永春县桃城镇留安社区的荣誉·锦江花园第3幢302号商品房一套。
经审理查明，原告余某与被告郑某于2013年1月30日登记结婚，结婚证字号。
上述事实，有原告提供的永春县档案馆出具的结婚登记审查处理表以及双方当事人的庭审陈述予以证明。以上证据，经质证均无异议，并经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告有一定的夫妻感情基础，虽双方婚姻生活中偶尔出现矛盾，但只要端正心态，本着互谅互让的原则，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，是可妥善解决的，双方存在和好的可能。原、被告夫妻感情并未完全破裂。原告余某请求判令准予原、被告离婚依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告余某与被告郑某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾琼婷
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 吴泉源
附判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第2909号原告郑某某，女，1987年4月17日出生，汉族，农民，住永安市。委托代理人吴利华，福建建州·联兴律师事务所律师。被告蔡某某，男，1987年2月9日出生，汉族，农民，住永安市。本院在审理原告郑某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年9月18日以原、被告已自行到民政局办理离婚登记解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告以原、被告已自行到民政局办理离婚登记解决纠纷为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某某负担。审判员 陈 艳二〇一四年九月十八日书记员 蔡星星
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰海催字第45号
申请人南京依友空调配件有限公司。
法定代表人谭巧华，总经理。
委托代理人毛峰（特别授权），男，1987年12月28日生，汉族。
申请人南京依友空调配件有限公司因一份由南京银行泰州分行营业部签发的号码为xxxxxxxx，出票日期2013年7月2日，出票人泰州市东升钢结构工程有限公司，收款人泰州东升薄板科技有限公司，到期日期2014年1月2日，汇票金额人民币20000元的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院受理后，在公示催告期间，南京依友空调配件有限公司向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人南京依友空调配件有限公司承担。
本裁定一经送达，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 刘亚莉
审判员 王庆国
二〇一四年一月九日
书记员 潘玮玮
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初558号
原告师歌，女，汉族，1973年2月28日生。
被告庞洪波。
被告何景森，1961年5月17日生。
中国大地财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地漯河市泰山路232号。
原告师歌诉被告庞洪波、何景森、中国大地财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院立案受理后，原告于师歌2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师歌的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告师歌撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告师歌承担。
审判员 孟庆东
二〇一六年四月七日
书�员袁念
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初8196号
原告：昆明群英经贸有限公司，住所地：云南省昆明市经开区官渡园内宸瑞现代五金机电中心B6幢4号商铺。
法定代表人：郑英。
委托诉讼代理人：万丽波、曾倩，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。
被告：厦门中宸集团有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区枋钟路2362号12层01单元。
法定代表人：杜煌南。
原告昆明群英经贸有限公司与被告厦门中宸集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告昆明群英经贸有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明群英经贸有限公司撤诉。
案件受理费6270元，减半收取计3135元，由原告昆明群英经贸有限公司负担。
审判员 李其恒
二〇一六年十一月二十三日
书记员 查香灵
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山分民三终字第5号
上诉人（原审原告）王利生，住抚松县。
被上诉人（原审被告）李贵来，住抚松县。
被上诉人（原审被告）王春，住抚松县。
被上诉人（原审被告）露水河林业局。
法定代表人孙佳庆，局长。
委托代理人李伟国，吉林正本律师事务所律师。
上诉人王利生因劳动争议一案，不服吉林省露水河林区基层法院（2013）露民重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，且程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省露水河林区基层法院（2013）露民重字第1号民事判决；
二、发回吉林省露水河林区基层法院重审。
二审案件受理费10.00元，退还上诉人王利生。
审 判 长 唐 华
代理审判员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一四年五月四日
书 记 员 于锡城
福建省�州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4221号
原告赖春生，男，1977年2月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
被告洪进军，男，1984年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告赖春生与被告洪进军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需另行收集证据而自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖春生撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 郭锡锋
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张振兴
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响执字第00874号
申请执行人张耀平。
被执行人傅其云。
本院依据已经发生法律效力的（2014）响民初第0164号民事判决书，于2014年6月18日向被执行人傅其云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人傅其云至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人傅其云所有的在苏J8G1**轿车。查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年七月十七日
书记员 汪金东
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑终字第00150号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）严超。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年7月4日被刑事拘留，7月24日被取保候审，10月17日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人严超犯敲诈勒索罪一案，于2014年10月24日作出（2014）鄂仙桃刑初字第00470号刑事判决，以严超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。严超不服，以原判量刑过重等为由提出上诉。本院审理过程中，严超申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人严超申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人严超撤回上诉。
仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃刑初字第00470号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀斌
代理审判员 杨艳荣
代理审判员 张 双
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘利雯
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7371号
原告李甲。
委托代理人李景军，上海申之春律师事务所律师。
委托代理人朱双灵，上海申之春律师事务所律师。
被告吴甲。
委托代理人吴乙。
委托代理人沈毅芬，上海震亚律师事务所律师。
原告李甲与被告吴甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员谢斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李甲及其委托代理人朱双灵，被告吴甲的委托代理人吴乙、沈毅芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，原、被告系自由恋爱，2010年2月26日登记结婚，2010年10月16日生育一女李乙。婚后因性格、家庭等原因，双方关系长期不睦，经常吵架，致使夫妻感情破裂，2013年11月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，但被驳回。因夫妻感情没有好转，夫妻感情已彻底破裂，原告故再次起诉要求与被告离婚，婚生女李乙由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告吴甲辩称，原、被告是高中同学，自高三时就自由恋爱，被告考上南昌大学后，原告复读一年也到该校读书，被告毕业到上海工作，原告毕业后也随被告到上海共同生活。在原告找工作期间，被告为他投简历。原、被告十几年来，被告对原告倾尽所有情感，具有深厚的感情。2012年，被告因怀疑原告有外遇而和原告争执导致突发脑溢血，现在还在治疗中。原、被告生活中难免有点争执，原告现在提出离婚是想逃避照顾妻子和抚养女儿的责任，被告的身体状况也不允许再受刺激，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年2月登记结婚，婚后生育一女李乙。婚后双方曾因生活琐事发生争执。原告曾于2013年11月26日向本院起诉，要求与被告离婚［案号：（2013）宝民一（民）初字第8917号］，本院判决不予准许。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、民事判决书及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的婚姻基础。双方均应珍惜夫妻感情，相互理解，相互关心，加强沟通，积极改善夫妻关系。现原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据不足，故原告的诉请本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告李甲要求与被告吴甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取为人民币100元，由原告李甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢 斌
二〇一四年十月二十日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1503号
原告霍某，农民。
被告张某甲，农民。
原告霍某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某诉称，原被告经人介绍相识并建立恋爱关系，达到结婚年龄后登记结婚。婚后有一男孩现已成家。婚后被告经常与原告发生争执，对孩子及原告不管不问，对家庭不负责任，原告为了孩子一再忍让，但被告仍然我行我素，无奈原告曾向法院提出过离婚，经法院调解和好后被告仍不思悔改。现在孩子已经成年，被告还是对家庭不负责任，原告实在无法与被告共同生活，已不能维持正常家庭生活和夫妻关系，夫妻感情彻底破裂，无和好之可能。为了维护原告的合法权益，现具状法院，请求法院查清事实，依法判令原被告离婚；原被告夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，被告坚决不同意离婚，原被告之间还有感情，还没有达到离婚的地步。
经审理查明，原告霍某与被告张某甲1982年初经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙，现已成年。原被告均系初婚。原被告婚前感情基础、婚后感情较好，近来双方因家庭琐事及缺乏沟通交流有时发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、户口薄、身份证及原被告陈述等证据为证。
本院认为，原告霍某与被告张某甲经人介绍相识后自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原被告结婚后，在共同生活期间难免发生矛盾、摩擦，但并无原则性分歧，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原被告应换位思考，多承担家庭责任，而不应单从个人角度去思考和处理问题，双方只要冷静思考、理智对待生活中出现的矛盾与摩擦，加强沟通交流，相互理解与包容，多为对方着想，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好希望，不宜离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告霍某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告霍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 贾汇泉
人民陪审员 李 洁
人民陪审员 李 燕
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 马亚西
附页
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第1503号原告蔡杰龙，男，1989年出生。委托代理人骆东如，福建闽荣律师事务所律师。委托代理人王萍煌，福建闽荣律师事务所实习律师。被告郭雪华，女，1971年出生。原告蔡杰龙与被告郭雪华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员许礼俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡杰龙的委托代理人骆东如、王萍煌和被告郭雪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡杰龙诉称，被告因家庭事务需要分别于2013年8月2日向原告借款15000元，于2013年9月9日向原告借款17000元，共计32000元。原告提供借款后，被告出具其本人签字盖印的借款单两份为据，但被告至今分文未还。原告请求判令被告立即偿还拖欠原告的借款32000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。被告郭雪华辩称，借款32000元属实，但不是单纯向原告借款的，而是向若干人借款的。被告曾通过银行汇款偿还原告借款本金12000元及利息1200元。经审理查明，被告于2013年8月2日借款15000元，于2013年9月9日借款17000元，借款合计32000元。以上事实，有双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。双方当事人争议的焦点是：关于本案款项，被告是向谁借的？被告是否偿还原告借款12000元原告蔡杰龙认为，原告持有借款单原件且被告承认向原告借款的事实，但被告又说不认识原告，被告的辩解有矛盾。原告合法持有借款单原件，是本案的债权人，依法应受到法律保护。被告没有提供任何证据来证明已向原告还款12000元，且原告至今没有收到被告的任何还款。原告一并提供并陈述了证据1即居民身份证、户籍证明各一份，以此证明原告和被告的身份情况；证据2即借款单两份，以此证明被告分别于2013年8月2日向原告借款15000元，于2013年9月9日向原告借款17000元。被告质证认为：证据1的户籍证明没有异议，但对居民身份证有异议，被告并不认识原告；关于证据2，被告确认在该借款单上签名捺印，对借款数额也没有异议，但2013年9月9日的借款单上方“郭雪华欠款壹万柒仟元至2013年9月9日至2013年12月9日还清”并不是被告书写的，本案借款并不是只向原告借的，且被告已偿还原告12000元。被告郭雪华认为，已偿还原告12000元，这部分应予扣除，余下的分期偿还。本院经审查认为，原告提供的证据1、2来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原告和被告的身份情况。证据3体现有被告的签名确认，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的被告借款合计32000元的事实。被告关于该款项并不只是向原告所借的主张，与证据3上所载明的“特向蔡杰龙借款”等内容不符，且被告未能提供确实充分的证据对其主张加以证明，故被告应承担举证不能的不利后果，故本院对被告关于该借款单债权人的主张不予采信，则应认定持有该债权凭证的原告系该借款的债权人，被告所借的该款项是向原告借的。被告虽提出已部分还款的主张，鉴于原告对此不予确认，而被告亦未能提供确实充分的证据予以证明，故本院对被告的该项主张不予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实补充认定如下：被告分别于2013年8月2日向原告借款15000元，于2013年9月9日向原告借款17000元，借款合计32000元。嗣后，被告未返还借款。综上所述，本院认为，被告向原告借款32000元，有借款单加以证明，事实清楚，足以认定。根据现有证据材料，该两笔借款均没有明确约定借款利息，其中2013年8月2日的借款15000元没有约定借款期限，属不定期无息借贷；鉴于被告否认在2013年9月9日的借款单上方书写“郭雪华欠款壹万柒仟元至2013年9月9日至2013年12月9日还清”的内容，而原告也不对该笔借款的还款期限提出主张，故该借贷视为不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款32000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年2月24日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：被告郭雪华应于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡杰龙借款32000元并支付利息（利息参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率标准自2014年2月24日计算至判决确定还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，减半收取300元，由被告郭雪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  许礼俊二〇一四年五月二十日书记员  苏良伟附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第14600号
原告李金龙（北京市金龙养殖场经营者），男，1969年6月26日出生，个体工商户，公民身份号码×××。
委托代理人宋军，北京市方舟律师事务所律师。
被告北京文慧聚缘餐饮有限公司，住所地�京市海淀区红联南村5号。
法定代表人张振尧，总经理。
委托代理人李景霞，女，北京文慧聚缘餐饮有限公司库管。
原告李金龙与被告北京文慧聚缘餐饮有限公司（以下简称文慧聚缘公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金龙的委托代理人宋军、被告文慧聚缘公司的委托代理人李景霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金龙诉称：文慧聚缘公司欠李金龙货款30950元，后文慧聚缘公司交给李金龙转账支票一张，出票日期为2014年1月20日，出票人为文慧聚缘公司，收款人为李金龙经营的北京市金龙养殖场，票面金额为30950元。但因密码错误，该转账支票被银行拒绝承兑。李金龙要求文慧聚缘公司支付货款未果。为维护自身合法权益，李金龙起诉至法院，请求判令：1、文慧聚缘�司向李金龙支付票面金额30950元；2、诉讼费由文慧聚缘公司承担。庭审中，李金龙称文慧聚缘公司已还款5000元，故将第1项诉讼请求变更为：文慧聚缘公司向李金龙支付票面金额25950元。
被告文慧聚缘公司辩称：认可李金龙所述事实，文慧聚缘公司目前的欠款数额确为25950元，但因文慧聚缘公司现在处于停业状态，经济较为困难，所以希望先缓一缓。
经审理查明：2013年6月30日至2013年8月27日期间，李金龙向文慧聚缘公司供应白条鸭，金额共计30954元，双方协商将零头4元去掉，最终价款确定为30950元。
2014年1月20日，文慧聚缘公司向李金龙出具一张北京银行转账支票，支票号为10582853，收款人为北京市金龙养殖场，票面金额为30950元，用途为货款。
李金龙取得支票之后委托中国农业银行办理转账，但由于支票密码错误，故该支票金额未能入账。
2014年1月28日，文慧聚�公司向李金龙还款5000元。
以上事实，有原告李金龙提交的北京银行转账支票、中国农业银行特种转账凭证，被告文慧聚缘公司提交的支出凭单、收条以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：李金龙向文慧聚缘公司供应白条鸭并据此取得支票，属于合法持票人。根据我国《票据法》相关规定，支票的出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。支票被拒绝付款的，持票人可以对出票人行使追索权。本案中，文慧聚缘公司出具的支票因密码错误被银行退票，李金龙有权向文慧聚缘公司追索票面金额。本院在合并审理双方的票据关系和基础合同关系的过程中查明，文慧聚缘公司已于支票退票之后向李金龙支付了5000元货款，因此，文慧聚缘公司仅需对未付货款金额承担偿还责任。结合上述，对于李金龙要求文慧聚缘公司支付25950元货款的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。虽文慧聚缘公司称其目前无力偿还，但清偿能力不足并非免除责任的合法理由，故本院对该抗辩意见不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第八十九条第一款、第九十三条第一款之规定，判决如下：
被告北京文慧聚缘餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李金龙货款二万五千九百五十元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十四元（原告李金龙已预交），由被告北京文慧聚缘餐饮有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王哲
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 罗源
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让喇民初字第27号
原告李某某，女，1971年5月4日出生，汉族，农民。
被告周某某，男，1971年7月3日出生，汉族，农民。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由代理审判员郝雪莲适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告周某某及其委托代理人王海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告1993年9月3日登记结婚，原、被告婚后育有两女，长女周某婷现已经外出打工能够独立生活，二女儿周某雪现就读某一中。婚后被告经常酗酒，对原告多次进行家庭暴力，并对原告进行人格侮辱以及性暴力，提出无理要求。现男方出轨，将网友带回家中，二女儿亲眼目睹父亲出轨，在精神上给原告及二女儿造成很大的伤害，导致女方忍无可忍。原告为了维护自己的合法权益，故起诉法院要求判令与被告离婚，婚姻存续期间财产按法定程序分配，婚生二女儿归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告周某某辩称：我不同意离婚，我是喝酒，对原告陈述的事实我都不认可，我们在一起生活已经二十多年了，感情很好。
为证实自己的主张，原告李某某向本院提交证据如下：
1、结婚证原件一份，证明原告李某某与被告周某某于1993年9月6日登记结婚，系合法的夫妻关系。被告对该份证据的真实性及证明问题均无异议。对该份证据本院予以采信。
2、居民户口簿复印件四张，证明原、被告婚后共育有二女，长女周某婷，二女周某雪。被告对该份证据的真实性及证明问题均无异议。对该份证据本院予以采信。
3、聊天记录一组共十张，证明原告二女儿周某雪于2014年2月17日发现被告周某某与他人的聊天记录，该聊天记录中被告周某某与网友王某某在网络聊天中互相表达爱意，并且周某某承诺要娶王某某为妻。被告质证认为，从该聊天记录中不能说明原、被告感情破裂，即使是被告的聊天记录，也是与虚拟的人进行聊天，不能证明对方是一个未婚的女性，也不证明相互产生爱幕，因为在正常聊天记录中也常会出现“我爱你、我想你、亲”等互表亲密的词语，实际上这样的聊天记录可能并没有任何感情纠葛，只有夫妻关系或恋爱关系的男女这种才能真正表达爱幕之情，而其他人用这样的词语聊天在感情上没有任何瓜葛，因此该份记录除了真实性有异议外，从证明的问题上来看也不能证明双方感情已破裂。本院认为，原告提供的从网络上下载的QQ聊天信息，因无其他证据佐证，无法核实聊天人的真实信息以及是否是其真实意思表示，故对该组证据本院不予采信。
4、呼兰至大庆的汽车票及火车票各一张，证明被告周某某的网友来大庆看过周某某，并且在家住了两个晚上，我的二女儿亲眼看到网友住到家里。被告对该证据真实性有异议，这两张车票上没有任何人的名字，不能证明持票人是谁，无法证实是被告的网友来看望被告，如果仅用车票就能证实网友来看望被告，就可以设想来看望大庆的任何一个人。本院认为，仅仅从车票本身不能体现出任何个人信息，并且也无其他证据佐证，该份证据本院不予采信。
5、影像资料一组共三段视频，证明2014年2月17日晚上9点多，我、我三表姐张某某和我大女儿周某婷我们一起回楼的时候正好看见周某某与网友王某某在楼上，三段视频中与王某某发生争吵的是我的三姐张某某。被告对证据的真实性无异议对证明的问题有异议。被告认为从视频上看王某某并没有说与周某某有恋爱关系，而且也看不出两人在情感上有深密的关系，而且王某某有这样一段话：“我过来就是看看，”“知道这种情况我就不来”说明他们两个并不是恋人关系或者是爱人关系，并没有到这种程度，因此他们两个只是普通的朋友关系。本院对该份证据的真实性予以采信。
依原告李某某申请，本院依法调取2014年2月17日让胡路区喇嘛甸分局接处警登记表一份，该处警登记表中载明，被告周某某在原告到火车站接孩子不在家期间会见异性女子，该女子名叫王某某，户口为呼兰区利民镇松源村胡秀屯，王某某丈夫叫李某，未离婚经教育将女子放回。原告认为该证据证明被告有出轨行为。被告质证认为被告与王某某都是有家庭的，该证据不能证明被告与王某某有出轨行为。本院对该证据的真实性予以采信。
被告周某某未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告于1993年9月6日登记结婚，婚后育有二女，长女周某婷现已成年，二女周某雪现就读于某一中。2014年2月17日原告李某某因被告周某某在家会见异性网友向大庆市让胡路区喇嘛甸分局报警。现原告以被告经常酗酒，对原告多次进行家庭暴力，并对原告进行人格侮辱以及性暴力，提出无理要求。并且在家中会见异性网友在精神上给原告及女儿造成很大的伤害，故原告起诉至法院要求与被告离婚。庭审中被告认为与原告共同生活二十多年，感情很好，不同意离婚。
本院认为：原、被告婚后共同生活二十余年，婚后育有二女，婚姻关系较为牢固。双方产生矛盾的主要原因是性格脾气及为人处事方面的差异，双方缺乏沟通交流，影响了夫妻感情，被告疏于对夫妻感情的经营以及对子女的教育，为婚姻生活带来了不和谐因素确实存有过错，但鉴于被告对自己过往行为确有悔意，双方并无实质性矛盾，亦未有足够证据证实夫妻感情确已破裂。原、被告应珍惜二十余年的夫妻感情，相互扶助、尊重、理解和体谅，多站在对方的角度考虑问题，夫妻感情有恢复的希望，本院应给予双方一次和好机会。原告李某某主张夫妻感情破裂，证据不足，故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告周某某离婚。
案件受理费元300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 ：郝雪莲
二〇一四年四月一日
书 记 员 ：刘凤霞
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑二终字第30号
抗诉机关（原公诉机关）湖南省临澧县人民检察院。
原审被告人何满武，男，1954年12月23日出生于湖南省临澧县，汉族，高中文化。因涉嫌犯贪污罪，2014年2月26日被临澧县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。2014年12月1日，临澧县人民法院对其变更为取保候审。
原审被告人胡华进，男，1956年12月9日出生于湖南省临澧县，汉族，初中文化。因涉嫌犯贪污罪，2014年2月26日被临澧县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。2014年12月1日，临澧县人民法院对其变更为取保候审。
原审被告人何尚铭，男，1962年10月11日出生于湖南省临澧县，汉族，高中文化。因涉嫌贪污罪，2014年2月28日临澧县人民检察院对其决定取保候审，2014年6月24日临澧县人民法院决定对其逮捕，同年10月10日被执行逮捕，当日变更为取保候审。
原审被告人石春香，女，1958年2月27日出生于湖南省临澧县，汉族，小学文化。因涉嫌犯贪污罪，2014年2月28日临澧县人民检察院对其决定取保候审，2014年6月24日，临澧县人民法院决定对其逮捕，同年10月10日被执行逮捕，当日变更为取保候审。
湖南省临澧县人民法院审理临澧县人民检察院指控原审被告人何满武、胡华进、何尚铭、石春香犯贪污罪一案，于二0一五年二月二十四日作出（2014）临刑初字第38号刑事判决。宣判后，原审被告人何满武、胡华进、何尚铭、石春香未上诉，临澧县人民检察院向本院提出抗诉。2015年3月18日，临澧县人民法院将该案案卷移送本院，本院于次日立案受理。受理后本院依法组成合议庭，决定对本案开庭审理，并于2015年3月20日通知常德市人民检察院查阅案卷。同年4月23日，常德市人民检察院阅卷完毕。本院于2015年6月11日公开开庭审理了本案，常德市人民检察院指派检察员冷静出庭履行职务，原审被告人何满武、胡华进、何尚铭、石春香均到庭参加诉讼。期间，常德市人民检察院于2015年6月17日向本院申请延期审理一个月，本院于2015年7月3日恢复审理。现已审理终结。
本院认为，原审认定原审被告人何满武、胡华进、何尚铭、石春香犯职务侵占罪的事实不清，证据不足，且本案程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省临澧县人民法院（2014）临刑初字第38号刑事判决；
二、发回湖南省临澧县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂 敏
审判员 张中一
审判员 雍 明
二〇一五年七月十六日
书记员 姚 岚
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑二终字第30号
原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨天狠。曾因犯盗窃罪，于2012年1月9日被判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪于2013年7月18日被判处有期徒刑一年，2014年5月2日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人杨天狠犯盗窃罪一案，于2015年2月2日作出（2014）武刑初字第1699号刑事判决。以被告人杨天狠犯盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；尚未退出的赃款及赃物折价款共计人民币11640元，责令被告人杨天狠退赔给被害人邱某；查获的作案工具予以没收。被告人杨天狠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨天狠申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杨天狠盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨天狠在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨天狠撤回上诉。
江苏省常州市武进区人民法院（2014）武刑初字第1699号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伟
审 判 员 陈静
代理审判员 张磊
二〇一五年四月三日
书 记 员 谈燕
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2051号
罪犯刘寄光，男，1972年9月27日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00八年十二月十五日作出（2008）娄中刑一初字第29号刑事判决，认定罪犯刘寄光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年八月经湖南省高级人民裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘寄光在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘寄光在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘寄光减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2029年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第101号
申请执行人王玉英。
申请执行人钟连东。
申请执行人钟雪。
被执行人李合理。
本院在执行申请执行人王玉英、钟连东、钟雪申请执行被执行人李合理道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，查明被执行人李合理暂无财产可供执行，申请执行人王玉英、钟连东、钟雪提出书面申请表示可以终结执行，经审查，申请执行人王玉英、钟连东、钟雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开刑初字第103号刑事附带民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 汪晓军
审判员 陈 玲
二〇一四年四月二日
书记员 李丽坤
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第193号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：周斌。
委托代理人：徐文辉。
委托代理人：俞飞燕。
被告：颜林。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告颜林信用卡纠纷一案，于2014年5月4向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告颜林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行起诉称：2009年8月26日，被告颜林向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请“金穗贷记卡”一份，其在阅读和了解金穗贷记卡领用合约和章程后，填写了申请表。后原告审查批准后，向被告颜林发放金穗贷记卡一份（卡号为：40×××47）。被告颜林领取该信用卡后，陆续产生消费交易，至2013年2月27日共透支款本金3992.48元，利息1287.23元、滞纳金236.97元、超限费129.84元，合计5646.52元未偿还。上述款项经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2013年2月27日的透支本息5646.52元（其中本金3992.48元，利息1287.23元、滞纳金236.97元、超限费129.84元），以及自2013年2月28日起至判决确定履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；并承担本案诉讼费。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为支持其主张的事实，向本院递交了以下证据：
1、营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约各一份，用以证明透支利息的计算标准的事实。
3、金穗贷记卡申请表一份，用以证明被告颜林于2009年8月26日向原告申请办理金穗贷记卡，原告批准信用额度为4000元的事实。
4、基本资料（账户级）、账户交易历史记录各一份，用以证明截止2013年2月27日，被告共计欠原告透支款本金3992.48元，欠原告透支利息1287.23元、滞纳金236.97元、超限费129.84元未偿还的事实。
被告颜林未作答辩，亦未提交相关证据。
经审查，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行提供的上述证据来源合法，内容真实，能证明本案的相关事实，且本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告，被告颜林既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利，故对原告提供的上述证据本院予以采信。
经审理，本院认定案件事实如下：2009年8月26日，被告颜林在原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请“金穗贷记卡”一份，并声明已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定。领用合约载明：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了金穗贷记卡一份（卡号为：40×××47）。后被告颜林使用该金穗贷记卡进行消费，造成透支。截止2013年2月27日，被告颜林欠原告透支款本金3992.48元、利息1287.23元、滞纳金236.97元、超限费129.84元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告颜林之间签订的金穗贷记卡领用合约，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告颜林透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当按金穗贷记卡领用合约规定的标准承担违约责任。综上，原告的诉讼请求事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜林在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行透支本金3992.48元及截止2013年2月27日止的透支利息、滞纳金等1654.04元，并偿还自2013年2月28日起按金穗贷记卡领用合约规定标准计算至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一四年六月四日
书 记 员 蔡敏艳
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第151号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周某，职务：局长。
被执行人：杨某甲。
被执行人：杨某乙。
南和县人口和计划生育局申请执行杨某甲、杨某乙征收社会抚养一案，南和县人口和计划生育局南计征字（2014）1050号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，权利人南和县人口和计划生育局于2014年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，南和县人口和计划生育局向本院提出申请，请求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
南和县人口和计划生育局南计征字（2014）1050号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年十月十七日
书记员 宋晓峰