浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊民初字第146号
原告浙江双堰建筑工程有限公司，住所地浙江省上虞市小越镇，组织机构代码证71257852-1。
法定代表人章又立，董事长。
委托代理人（特别授权）林海伟，浙江晓纬律师事务所律师。
被告嵊泗县洋城锦都置业有限公司。住所地：浙江省嵊泗县洋山镇府西路，组织机构代码证773129535。
法定代表人马晓英，董事长。
委托代理人（特别授权）邱海刚，浙江名检律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）马晓娟，该公司副总经理。
原告浙江双堰建筑工程有限公司与被告嵊泗县洋城锦都置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月28日预立案受理，后于2015年8月24日正式立案受理。因原告申请工程造价鉴定，本案于同年11月4日裁定中止诉讼，2016年7月21日鉴定结果出来后本案恢复诉讼。本案依法由审判员夏松飞适用简易程序先后于2015年9月24日、2016年7月22日二次公开开庭进行了审理。原告浙江双堰建筑工程有限公司委托代理人林海伟，被告嵊泗县洋城锦都置业有限公司委托代理人马晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江双堰建筑工程有限公司诉称，2012年9月5日，原告浙江双堰建筑工程有限公司与被告嵊泗县洋城锦都置业有限公司签订《建设工程施工合同》一份，合同约定被告开发建设的建筑面积为14000平方米的东海锦都项目9#、12#商住楼装饰工程由原告公司承包施工，承包范围为东海锦都项目9#、12#商住楼施工图范围内的装饰、水电安装工程，合同价款为9336354元，工程款在外墙脚手架搭设完成，7天内支付总价的10%，内外墙装饰工程完成付总价的30%，工程整体竣工验收合格后10天付至75%，交付并资料备案完成付至总价的85%，审计完成付至总造价的95%，余款5%作为保修金按保修款执行，合同还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告即组织人员立即投入施工，直到2012年底，原告已基本完成内外墙装饰工程及相应的水电工程，而被告虽经原告多次催讨，均以无力支付工程款为由，拒不支付工程款，致使原告就该工程的工程款分文未收，并使原告对上述工程难以为继。为此，原告迫于无奈而于2013年1月15日向被告发出《合同解除函》，解除了双方之间的建设工程施工合同。上述施工合同解除后，原告多次要求被告就上述工程进行结算，但未果。原告认为，原、被告之间签订的建设工程施工合同合法有效，被告依法应当按约及时支付相应的工程款，被告拒不支付相应工程款的行为已违反了合同的约定，原告有权单方解除合同；双方之间的建设工程施工合同解除后，双方依法应当及时就已完成工程的工程款进行清算，现被告拒不清算并支付工程款的行为已侵犯了原告合法权益。现原告要求确认原、被告在2012年9月5日签订的东海锦都项目9#、12#商住楼装饰工程的《建设工程施工合同》于2013年1月19日起解除；判令被告立即支付工程款680534元，并判令被告自起诉之日起按同期银行贷款利率计付利息。
原告浙江双堰建筑工程有限公司为证明其主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、建设工程施工合同复印件一份，以证明原、被告签订《建设工程施工合同》一份,约定被告将东海锦都项目9#、12#商住楼的装饰、水电安装工程交由原告承包，双方并约定了相关的权利义务。
2、农民工工资支付协议书，嵊泗县人力资源和社会保障局洋山分局收款说明复印件各一份，以证明因被告违约未按约定拨付工程进度款造成原告无法支付农民工工资，经嵊泗县人力资源和社会保障局洋山分局协调，由被告支付700000元，原告支付650000元农民工工资。
3、合同解除函、申通快递详情及查询单复印件各一份，以证明2013年1月17日，原告发函给被告要求解除建设工程施工合同，被告于同年1月19日签收。
4、工程造价咨询报告书二份，鉴定费发票复印件一份，以证明经鉴定，原告承包施工的东海锦都项目9#、12#商住楼的装饰、水电安装的工程造价为1594534元，原告并为此支出鉴定费30000元。
被告嵊泗县洋城锦都置业有限公司辩称，对拖欠原告工程款680534元无异议，因被告单位经济困难要求原告放弃对逾期付款利息的主张。
被告嵊泗县洋城锦都置业有限公司为证明其主张，当庭宣读和出示了以下证据：
预付浙江双堰建筑工程有限公司洋山项目部工程款汇总单复印件一张、领款凭证复印件三张、借款凭证复印件一张、收据复印件一张、借条复印件二张，以证明被告共支付工程款914000元。
本案经庭审，对原告提供的证据1、2、3、4，被告质证后无异议。对被告提供的证据，原告质证后同意上述款项共计914000元抵扣工程款。
经法庭质证，本院认证如下:对原告提供的证据1、2、3、4，被告质证后均无异议，对上述证据的证明力本院予以确认；对被告提供的证据，被告同意抵扣工程款，本院予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：2012年9月5日，原告浙江双堰建筑工程有限公司与被告嵊泗县洋城锦都置业有限公司签订《建设工程施工合同》一份，合同约定被告开发建设的建筑面积为14000平方米的东海锦都项目9#、12#商住楼装饰工程由原告承包施工，承包范围为东海锦都项目9#、12#商住楼施工图范围内的装饰、水电安装工程，合同价款为9336354元，工程款在外墙脚手架搭设完成，7天内支付总价的10%，内外墙装饰工程完成付总价的30%，工程整体竣工验收合格后10天付至75%，交付并资料备案完成付至总价的85%，审计完成付至总造价的95%，余款5%作为保修金按保修款执行。合同签订后，原告便以内部承包形式承包给刘国伍施工，原告并指派公司工程技术管理人员对施工现场进行管理。施工过程中，因被告未按约定拨付工程进度款造成原告拖欠民工工资。2012年12月28日，经嵊泗县人力资源和社会保障局洋山分局协调，由被告出资700000元，原告出资650000元先行支付民工工资。2013年1月17日，原告发函给被告要求解除建设工程施工合同，被告于同年1月19日签收。施工期间，被告以预支工程款、借用生活费、借款形式共支付214000元。经鉴定，原告完工部分的东海锦都项目9#、12#商住楼的装饰、水电安装的工程造价为1594534元，原告并为此支出鉴定费30000元。
本院认为，原告承建被告发包的东海锦都项目9#、12#商住楼装饰工程后，虽将该工程承包给非本公司职工刘国伍施工，但原告指派公司工程技术管理人员对施工进行管理，对此被告也无任何异议，原告的上述行为并未被法律所禁止，不能认定为原告违法转包，原告与被告签订的建设工程施工合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。现被告未按约定及时支付工程款，显属违约。2013年1月17日，原告通知被告要求解除合同，同年1月19日通知到达被告时便产生合同解除的法律效力。原告作为建设工程施工合同的相对方有权要求被告支付工程款及欠付工程款利息，至于原告与刘国伍之间的承包关系可另行解决。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零九条、第二百六十九条的规定，判决如下：
一、确认原告浙江双堰建筑工程有限公司与被告嵊泗县洋城锦都置业有限公司于2012年9月5日签订的《建设工程施工合同》于2013年1月19日解除。
二、被告嵊泗县洋城锦都置业有限公司于判决生效后三日内支付原告浙江双堰建筑工程有限公司工程款680534元，并支付自2014年11月28日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10604元，依法减半收取5302元，鉴定费30000元，由被告嵊泗县洋城锦都置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费10604元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 夏松飞
二〇一六年七月二十七日
代书记员 沈 剑