wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1590号
上诉人（原审被告）：王玉福,住抚顺市。
委托诉讼代理人：康福利，抚顺市顺城区河北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：毕汉琴，住抚顺市。
被上诉人（原审被告）：吴登明，住抚顺市。
上诉人王玉福因与被上诉人毕汉琴、吴登明借款合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初488号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王玉福及其诉讼代理人康福利，被上诉人毕汉琴、吴登明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉福上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担连带责任。事实和理由：上诉人在2015年8月23日，给吴登明与毕汉琴之间借款合同做过担保人，担保期限约定在2015年10月6-7日止。借款是10万元，利息另算。约定的还款、担保到期后，吴登明没有按约还款，上诉人多次找到债务人催促偿还，曾经还找人帮助贷款，但是没有结果。上诉人通知债务人上诉人的担保义务到期解除担保。根据《担保法》第24条规定，被上诉人与吴登明之间于2016年2月26日，重新签订了第二份借款协议书，借款额、利息、还款时间等做了全部调整，此时已经撤销了2015年8月23日第一份借款合同。第二份借款协议，双方立誓约定：“本协议双方签字生效，不得反悔”。按相关法律规定，第二份协议真实有效，是对第一份协议否定和撤销。一审法院引用担保法解释第30条对担保法第24条作出否定判决是错误的。
毕汉琴辩称，一审判决正确，请求维持。
吴登明辩称,愿承担还款责任，但现在无能力还款。
毕汉琴向一审法院起诉请求：被告吴登明于2015年8月23日向原告借款12万元，被告王玉福是担保人。约定还款日期为2015年10月6-7日。被告吴登明出具了借条，王玉福在担保人处签字。到期后被告没有履行还款及担保义务。故起诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款12万元及利息；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月23日，被告吴登明向原告毕汉琴出具借条一张，内容为：“今吴登明跟毕汉琴姐借人民币现金钱壹拾贰万元整（120000.00元），还款日期为10月6-7日，特出此条。”借款人处签名为吴登明，并按有手印。担保人处签名为王玉福，并按有手印。2015年8月23日，原告给付被告吴登明10万元。原告与被告吴登明均认可还款日期为2015年10月6-7日。2016年2月26日，原告与被告吴登明签订协议书一份，内容为：“今吴登明在2015年8月23日跟毕汉琴姐借款壹拾万元整，另加贰万利息，共计12万元整。经双方在2016年2月26日协商还款事宜达成一致意见如下：原贰万利息更改为月利息，按2分计算，计每月2000元利息，从2015年8月23日起计算利息。本金和利息以此协议书为准偿还。（还款利息计算时间以借款条日期为准）。双方签字生效，不得反复。”借款人处签名为吴登明，并按有手印。出资人处签名为毕汉琴，并按有手印。经调解，原、被告双方未达成一致意见。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是实践性合同，虽借条中写明被告吴登明向原告借款12万元，但原告实际给付被告吴登明借款数额为10万元，故借款本金本院认定为10万元。原告与被告吴登明签订的协议书尚未实际履行，且原告对协议书不予认可，故被告吴登明应按借条约定向原告履行偿还义务。借条中未约定借款利息，只约定还款期限，被告吴登明应按年利率6%支付原告自2015年10月8日起至给付日止的逾期利息。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。保证合同约定的保证期间等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。《担保法解释》第30条对《担保法》第24条进一步作了明确规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。被告王玉福作为完全民事行为能力的自然人，应当知晓在借条中担保人处签字所能引起的法律后果，故本院对被告王玉福的抗辩意见，不予采信。被告王玉福应对借款本金10万元承担连带偿还责任，被告王玉福在承担保证责任后，有权向被告吴登明追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告吴登明自本判决生效之日起十日内偿还原告毕汉琴借款本金10万元，并按年利率6%支付自2015年10月8日起至本判决确定的给付之日止的利息；二、被告王玉福对上述借款本金10万元承担连带偿还责任；三、驳回原告毕汉琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元，本院减半收取1350元，由被告吴登明、王玉福连带承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,毕汉琴与吴登明于2016年2月26日签订的协议，系对第一份借款协议的变更，但其变更后的内容并未加重上诉人的担保责任，且此协议亦未实际履行，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条规定，上诉人应承担担保责任。该条法律规定系对《中华人民共和国担保法》第二十四条的解释，故上诉人认为一审法院适用法律错误，本院无法支持。另，上诉人的担保责任，并不以上诉人通知债务人（吴登明）解除后而免除，故上诉人应承担担保责任。综上所述，王玉福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王玉福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 黄 霞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 雪
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽04民终1590号上诉人（原审被告）：王玉福,住抚顺市。委托诉讼代理人：康福利，抚顺市顺城区河北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：毕汉琴，住抚顺市。被上诉人（原审被告）：吴登明，住抚顺市。上诉人王玉福因与被上诉人毕汉琴、吴登明借款合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初488号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王玉福及其诉讼代理人康福利，被上诉人毕汉琴、吴登明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉福上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担连带责任。事实和理由：上诉人在2015年8月23日，给吴登明与毕汉琴之间借款合同做过担保人，担保期限约定在2015年10月6-7日止。借款是10万元，利息另算。约定的还款、担保到期后，吴登明没有按约还款，上诉人多次找到债务人催促偿还，曾经还找人帮助贷款，但是没有结果。上诉人通知债务人上诉人的担保义务到期解除担保。根据《担保法》第24条规定，被上诉人与吴登明之间于2016年2月26日，重新签订了第二份借款协议书，借款额、利息、还款时间等做了全部调整，此时已经撤销了2015年8月23日第一份借款合同。第二份借款协议，双方立誓约定：“本协议双方签字生效，不得反悔”。按相关法律规定，第二份协议真实有效，是对第一份协议否定和撤销。一审法院引用担保法解释第30条对担保法第24条作出否定判决是错误的。毕汉琴辩称，一审判决正确，请求维持。吴登明辩称,愿承担还款责任，但现在无能力还款。毕汉琴向一审法院起诉请求：被告吴登明于2015年8月23日向原告借款12万元，被告王玉福是担保人。约定还款日期为2015年10月6-7日。被告吴登明出具了借条，王玉福在担保人处签字。到期后被告没有履行还款及担保义务。故起诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款12万元及利息；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年8月23日，被告吴登明向原告毕汉琴出具借条一张，内容为：“今吴登明跟毕汉琴姐借人民币现金钱壹拾贰万元整（120000.00元），还款日期为10月6-7日，特出此条。”借款人处签名为吴登明，并按有手印。担保人处签名为王玉福，并按有手印。2015年8月23日，原告给付被告吴登明10万元。原告与被告吴登明均认可还款日期为2015年10月6-7日。2016年2月26日，原告与被告吴登明签订协议书一份，内容为：“今吴登明在2015年8月23日跟毕汉琴姐借款壹拾万元整，另加贰万利息，共计12万元整。经双方在2016年2月26日协商还款事宜达成一致意见如下：原贰万利息更改为月利息，按2分计算，计每月2000元利息，从2015年8月23日起计算利息。本金和利息以此协议书为准偿还。（还款利息计算时间以借款条日期为准）。双方签字生效，不得反复。”借款人处签名为吴登明，并按有手印。出资人处签名为毕汉琴，并按有手印。经调解，原、被告双方未达成一致意见。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是实践性合同，虽借条中写明被告吴登明向原告借款12万元，但原告实际给付被告吴登明借款数额为10万元，故借款本金本院认定为10万元。原告与被告吴登明签订的协议书尚未实际履行，且原告对协议书不予认可，故被告吴登明应按借条约定向原告履行偿还义务。借条中未约定借款利息，只约定还款期限，被告吴登明应按年利率6%支付原告自2015年10月8日起至给付日止的逾期利息。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。保证合同约定的保证期间等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。《担保法解释》第30条对《担保法》第24条进一步作了明确规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。被告王玉福作为完全民事行为能力的自然人，应当知晓在借条中担保人处签字所能引起的法律后果，故本院对被告王玉福的抗辩意见，不予采信。被告王玉福应对借款本金10万元承担连带偿还责任，被告王玉福在承担保证责任后，有权向被告吴登明追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告吴登明自本判决生效之日起十日内偿还原告毕汉琴借款本金10万元，并按年利率6%支付自2015年10月8日起至本判决确定的给付之日止的利息；二、被告王玉福对上述借款本金10万元承担连带偿还责任；三、驳回原告毕汉琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元，本院减半收取1350元，由被告吴登明、王玉福连带承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,毕汉琴与吴登明于2016年2月26日签订的协议，系对第一份借款协议的变更，但其变更后的内容并未加重上诉人的担保责任，且此协议亦未实际履行，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条规定，上诉人应承担担保责任。该条法律规定系对《中华人民共和国担保法》第二十四条的解释，故上诉人认为一审法院适用法律错误，本院无法支持。另，上诉人的担保责任，并不以上诉人通知债务人（吴登明）解除后而免除，故上诉人应承担担保责任。综上所述，王玉福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人王玉福负担。本判决为终审判决。审 判 长  王铁刚审 判 员  朱秀杰代理审判员  黄 霞二〇一六年十一月十七日书 记 员  李 雪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00220-2号
本院在执行申请执行人与被执行人杨次均纠纷一案中查明，被执行人杨次均拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将杨次均纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执1887号
申请执行人石宏伟，男，汉族，1979年2月15日出生，住河南省，。
被执行人王建强，男，汉族，1984年2月26日出生，住河南省，。
申请执行人石宏伟与被执行人王建强民间借贷一案，本院作出的（2017）豫0702民初3302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金1900000元及利息，承担案件受理费12073元、保全费2520元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2017年11月16日、2018年5月14日、2018年5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无车辆、无房产。
3、本院于2018年1月3日进行调解，促使双方达成和解协议。
4、本院于2018年5月4日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、本院于2018年5月4日向被执行人发出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、本院于2018年6月13日以被执行人未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况为由，对被执行人采取了拘留措施。
7、本案在审判期间，查封了被执行人王建强备案的新乡市向阳路拉菲国际小区5号楼1单元16楼03号房屋，2018年1月3日，双方达成和解协议，由被执行人王建强自行处置，卖房款给付申请执行人。此后，被执行人按协议履行。
8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月10日告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年六月十四日
书记员 张筱函
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0702执1887号申请执行人石宏伟，男，汉族，1979年2月15日出生，住河南省，。被执行人王建强，男，汉族，1984年2月26日出生，住河南省，。申请执行人石宏伟与被执行人王建强民间借贷一案，本院作出的（2017）豫0702民初3302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金1900000元及利息，承担案件受理费12073元、保全费2520元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2017年11月16日、2018年5月14日、2018年5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无车辆、无房产。3、本院于2018年1月3日进行调解，促使双方达成和解协议。4、本院于2018年5月4日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2018年5月4日向被执行人发出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院于2018年6月13日以被执行人未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况为由，对被执行人采取了拘留措施。7、本案在审判期间，查封了被执行人王建强备案的新乡市向阳路拉菲国际小区5号楼1单元16楼03号房屋，2018年1月3日，双方达成和解协议，由被执行人王建强自行处置，卖房款给付申请执行人。此后，被执行人按协议履行。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月10日告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年六月十四日书记员  张筱函附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初1662号
原告：葸全成，男，汉族，1969年9月1日出生，住西宁市城北区汪家寨村**号。
被告：李富年，男，汉族，1976年5月25日出生，户籍所在地西宁市城北区小桥村***号。
原告葸全成诉被告李富年劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葸全成到庭参加诉讼，被告李富年经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，已审理终结。
原告葸全成向本院提出诉讼请求：判令被告李富军支付劳务报酬21577元，并承担本案诉讼费用。事实理由：2014年11月份，原告葸全成从被告李富年处承揽了骨胶厂的木工活，后组织民工进行了施工，直到2014年12月14日，被告仍拖欠原告劳务报酬21557元，经原告多次催促，被告推诿拒不支付，原告垫付了全部民工的劳务费，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告李富年未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，原告葸全成与被告李富年签订《木工协议》，约定由葸全成从事板墙支模，按每平方米35元计价，双方还约定了其他事项。2014年12月14日，李富年向葸全成出具《工程结算》，表明尚欠36557.65元，之后李富年又在《工程结算》上载明：“扣除伙食、拆模及2014年5000元，余21557元”。原告葸全成提交的证据《木工协议》和《工程结算》真实客观，与本案有关联性，足以证明案件事实，本院予以认定。
本院认为，原告葸全成按照约定以面积计价向被告李富年提供劳务，双方达成劳务合同关系，李富年欠付葸全成的劳务费金额为21557元，李富年应当及时履行支付劳务费的义务，葸全成要求李富年支付劳务费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条之规定,判决如下：
被告李富年于本判决生效后十日内支付原告葸全成劳务费21557元。
本案诉讼费340元，本院已减半收取170元，由被告李富年承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘娓娓
二〇一六年八月五日
书记员 李 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十八条当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初4391号
原告梅红。
委托代理人康迪，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告徐卫军。
被告：兰州玛雅世荣房产中介有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：李燕，该公司经理。
被告：兰州宏辉房产经纪有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：杨成虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛爱民。
原告梅红与被告徐卫军、被告兰州玛雅世荣房产中介有限公司、被告兰州宏辉房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于其与被告已自行和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅红撤诉。
案件受理费减半收取3240元,由原告负担。
审 判 长 陈 晖
审 判 员 张世华
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一八年六月一日
书 记 员 乔宁宁
??
??
??
??
1
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1483号
原告徐志，男，1972年4月26日出生，现住嘉荫县。
委托代理人詹万君，黑龙江凌云律师事务所律师。
被告铁力市集佳牧业有限责任公司。
法定代表人庞迎辉，职务经理。
委托代理人张丽春，女，1974年3月2日出生，系铁力市集佳牧业有限责任公司经理。
原告徐志与被告铁力市集佳牧业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日依法公开开庭审理了本案。原告徐志及委托代理人詹万君到庭参加诉讼。被告铁力市集佳牧业有限责任公司委托代理人张丽春到庭参加诉讼，现本案已审理完毕。
原告徐志向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付工资款1000元；2、诉讼费元由被告承担。事实和理由：2014年7月，原告受雇于被告公司工作，日工资100元，被告公司共拖欠原告工资1000元，由当时被告公司的法人单国臣出具了欠据。2016年6月该公司变更法人为庞迎辉，经原告多次向被告公司索要该工资款，被告未给付。现原告依法起诉要求被告铁力市集佳牧业有限责任公司立即给付原告工资款1000元。
被告辩称，对于原告诉请，我公司不同意给付，原因是我公司财务没有任何记载该笔欠款，而且在集佳牧业转让合同上和补充协议上没有体现此欠款，我公司没有责任及义务偿还此款。
原告为证明其主张向本院原告了以下证据：
1、被告集佳牧业有限责任公司原法人单国臣出具1000元欠一份。证实被告公司欠原告1000元。
2、证人王德喜（原集佳牧业有限责任公司副总经理）出庭作证。主要内容：2015年原告在被告公司干活，公司欠原告工资款是事实，欠多少钱不清楚。
被告向法庭提供了以下证据：
1、铁力市集佳牧业有限责任公司转让合同和补充协议书一份，证实我公司在转让合同中没有体现此欠款。
原告所提供的证据（1）、（2）被告对真实性没有提出异议，该证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供的证据原告无疑义，本院予以采信。
根据当事人的举证、及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：
经审理查明，铁力市集佳牧业有限责任公司原法定代表人为单国臣，2016年6月3日，单国臣将集佳牧业有限责任公司转让给庞迎辉，由庞迎辉承担集佳牧业有限责任公司债权债务。2015年7月原告受雇于被告铁力市集佳牧业有限责任公司，被告公司累计拖欠原告工资1000元。因原告多次向被告公司索要此款，被告公司原法人单国臣在集佳牧业公司转让前，给原告出具1000元欠据一份，但至今没有给付原告该笔工资款。本案在审理过程中，原告撤回对单国臣的起诉，要求被告铁力市集佳牧业公司承担该笔欠款。
本院认为，原告所提供的证据能够证明其受雇于被告公司，为被告公司工作，被告公司原法人单国臣以集佳牧业法定代表人的身份为原告出具的欠据，应当视为铁力市集佳牧业有限责任公司所欠公司债务，故被告公司应当对该笔债务承担偿还义务。被告所辩称在公司转让协议中没有体现该债务，故不同意承担该债务的辩解意见本院不予支持。综上所述，原告徐志的诉讼请求应当予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告铁力市集佳牧业有限责任公司于本判决生效后给付原告徐志工资款1000元。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王书刚
人民陪审员 孟凡义
人民陪审员 张云波
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谢金秋
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初217号
原告：南京安居物业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大明路105-6号六楼四层,统一社会信用代码91320116762105837G(1/1)。
法定代表人：龚林，总经理。
委托诉讼代理人：李会玲，江苏泓图律师事务所律师。
被告：王洁，女，1987年10月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院于2018年1月8日立案受理了原告南京安居物业有限公司诉被告王洁物业服务合同纠纷一案。依法由审判员吴庆锋适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴庆锋
人民陪审员 钱朝荣
人民陪审员 高云武
二〇一八年一月十日
书 记 员 俞金伟
山西省大同市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑终字第5号
原公诉机关浑源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）温XX，男，1967年7月12日出生，汉族，文盲，山西省浑源县人。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2013年8月24日被浑源县公安局刑事拘留，同年9月5日经浑源县人民检察院批准逮捕，次日被浑源县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。
浑源县人民法院审理浑源县人民检察院指控原审被告人温XX犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年11月13日作出（2013）浑刑初字第65号刑事判决。原审被告人温XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省大同市人民检察院指派检察员孙峰出庭履行职务。上诉人（原审被告人）温XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年11月份以来，被告人温XX在自己家作坊生产黄豆芽、绿豆芽时，为使豆芽既不生根又粗壮嫩白，在豆芽培养过程中添加“特效无根绿豆芽素”，并将生产出的“毒豆芽”在市场上出售。2013年8月24日，浑源县公安局根据线索现场获被告人温XX售卖的疑似“毒豆芽”，并当场扣押了所有的添加剂。经陕西省产品质量监督检验所检测：这些豆芽中含有6-苄基腺嘌呤，6-苄基腺嘌呤属于国家质检总局公告严禁作为食品添加剂使用的产品。
上述事实，被告人温XX在庭审过程中无异议，且有浑源县公安局扣押及随案移送清单、现场照片、证人房XX证言、被告人温XX在侦查期间的供述及其户籍证明、山西省公安厅经侦总队转发公安部关于对陕西商洛房XX制售有毒有害食品案线索进行深入经营的通知、洛南县公安局房XX涉嫌生产、销售有毒、有害食品案的相关文书、陕西省产品质量监督检验所出具的检测报告、关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告、卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）有关问题的复函、侦查小结等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人温XX违反国家食品安全法规，在生产豆芽过程中添加含有6-苄基腺嘌呤的“特效无根绿豆芽素”并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。因其自愿认罪，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人温XX犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；随案移送：460个特效无根绿豆芽素（水剂）、10个特效无根绿豆芽激素、1个豆芽多效增白王、131个丰宝速长剂、16个GA-2强劲消杀王、76个FB-169长效多功能克斑灵（2号）、53个DDY芽康宝、9个三丰牌DDY芽康宝、14个消毒剂予以没收。
上诉人温XX的上诉理由：上诉人系文盲，不懂法律，生产的豆芽数量少，未造成任何后果，社会危害性小。原判量刑重。请依法改判。
出庭的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）温XX于2012年11月至2013年8月期间，在自己家作坊生产黄豆芽、绿豆芽过程中，添加了含有国家严禁的6-苄基腺嘌呤成份的“特效无根绿豆芽素”，并将所生产的“毒豆芽”在市场上销售的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人温XX在生产的豆芽中，掺入国家严禁的含有6-苄基腺嘌呤成份的“特效无根绿豆芽素”，并将所生产的豆芽予以销售，其生产、销售的食品中掺入有毒有害的非食品原料的行为，已构成生产、销售有毒、有害食品罪，原判定罪准确。鉴于上诉人温XX犯罪情节较轻，在庭审中能够自愿认罪，有悔罪表现，也没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故对上诉人温XX可以宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、维持浑源县人民法院（2013）浑刑初字第65号刑事判决中的第二项。即：随案移送460个特效无根绿豆芽素（水剂）、10个特效无根绿豆芽激素、1个豆芽多效增白王、131个丰宝速长剂、16个GA-2强劲消杀王、76个FB-169长效多功能克斑灵（2号）、53个DDY芽康宝、9个三丰牌DDY芽康宝、14个消毒剂予以没收。
二、撤销浑源县人民法院（2013）浑刑初字第65号刑事判决中的第一项。即：被告人温XX犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
三、上诉人温XX犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本判决为终审判决。
审判长 陈 智
审判员 董雁翔
审判员 韩卫祥
二〇一四年一月十六日
书记员 贺海鹏
松原市宁江区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1160号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被执行人梁清国，男，1966年7月19日生，汉族，农民，现住宁江区
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人梁清国借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年4月22日作出(2014)宁民初字第1132号民事判决，判决如下：一、被告梁清国于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率9.500000‰计算支付利息。二、被告梁清国自合同届满之日至给付之日止按合同约定率9.500000‰的50%计算支付违约金。案件受理费550元，减半收取275元，由�告承担；剩余275元，由本院退还原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年11月17日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1132号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张纯波
二〇一四年十二月一日
书记员 王立文
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民执字第1160号申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社法定代表人符兰滨，理事长。委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。被执行人梁清国，男，1966年7月19日生，汉族，农民，现住宁江区申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人梁清国借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年4月22日作出（2014）宁民初字第1132号民事判决，判决如下：一、被告梁清国于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率9.500000‰计算支付利息。二、被告梁清国自合同届满之日至给付之日止按合同约定率9.500000‰的50%计算支付违约金。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年11月17日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1132号民事判决终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张纯波二〇一四年十二月一日书记员  王立文
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更225号
罪犯吴爱文，男，1977年12月13日出生于湖南省耒阳县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即广东省中山市第一人民法院于2014年5月27日作出的（2014）中一法刑初字第363号刑事判决，以被告人吴爱文犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励14次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯吴爱文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴爱文减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
代书记员 廖蓓蓓
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025财保26号
申请人：夏圣南，男，1940年1月20日出生，汉族，住新源县。
被申请人：朱建华，女，1964年10月10日出生，汉族，住新源县。
申请人夏圣南于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱建华在伊犁州住房公积金管理中心新源县管理部的公积金71000元。中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司为其提供价值71000元诉讼财产保全责任保险担保，保单号：0022。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱建华在伊犁州住房公积金管理中心新源县管理部的公积金71000元，职工账号：×××。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 祁海滔
二〇一七年六月十二日
书 记 员 ＸＸ川
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0227刑初47号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人王家永，男，1984年2月23日出生，汉族，小学文化，现住富裕县，系该乡农民。2017年3月7日因涉嫌危险驾驶被富裕县公安局取保候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2017]42号起诉书，指控被告人王家永犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员谷晋出庭支持公诉，被告人王家永到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2017年2月20日19时许，被告人王家永驾驶×××号小型面包车行驶至富裕县忠厚乡乡直道宏轩食品超市门前时，被富裕县公安局忠厚派出所查获，经检验：王家永静脉血液中检出乙醇，含量为133.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人王家永于2017年2月20日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人王家永醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,并向本院提出判处被告人王家永拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人王家永在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]127号检验鉴定报告；有被告人王家永的户籍证明、查获经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王家永醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血液中乙醇含量为133.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王家永犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人王家永自愿认罪，认罪态度较好。可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王家永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年4月22日止。罚金于本判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨恩广
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵 博
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省肇州县人民法院
支 付 令
（2017）黑0621民督11号
申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州镇八厂西街路南。
法定代表人于志刚，职务董事长。
被申请人于文，男，汉族，1957年8月27日出生，职业农民，现住肇州县。
被申请人姜永华，女，汉族，1955年8月10日出生，职业农民，现住肇州县。
申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司于2017年3月20日向本院申请支付令。申请人称，2016年01月19日，申请人与被申请人于文签订《最高额个人担保借款合同》、《粮食补贴资金质押担保合同》、《最高额抵押合同》，约定被申请人于文向申请人借款29000.00元，月利率8.58‰，贷款采取利随本清方式还款，到期一次归还本息,借款期限为2016年01月19日至2017年01月18日。被申请人于文、姜永华以家庭土地承包经营权证（土地承包合同编号XXX）及粮补折（折号XXX）做抵押。申请人于2016年01月19日发放贷款29000.00元，还款期是2017年01月18日。贷款到期后，经申请人多次催要，二被申请人以各种理由拒不还款。故请求法院督促二被申请人立即给付借款本息合计25371.98元。
本院经审查认为，申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的支付令的申请条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人于文、姜永华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司贷款本金24，733.98元，利息637.91元（利息计算至2017年3月8日），本息合计25371.98元。
申请费145元，缓至执行阶段收取，由被申请人于文、姜永华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘永生
二〇一七年三月二十日
书记员 张云鹤
附录：
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实和证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初2322号
原告：殷占堂，男，1969年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，住高台县。
被告：郭立安，男，现年约44岁，汉族，个体工商户，住高台县。
原告殷占堂诉被告郭立安民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法由审判员陈兴适用简易程序进行审理。2016年9月18日，原告殷占堂以已经与被告郭立安协商解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷占堂撤回起诉。
案件受理费2702元，减半收取计1351元，由原告殷占堂承担。本院预收原告预交的受理费2702元，退还其1351元。
审判员 陈 兴
二〇一六年九月十八日
书记员 王世娟
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初348号
原告：蔡锐，男，汉族，1981年11月19日生。
被告：陶冬云，女，汉族，1971年12月07日生。
被告：黄咸芬，女，汉族，1983年08月29日生。
原告蔡锐诉被告陶冬云、黄咸芬物权纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，于2014年12月25日作出（2014）湖塘民初字第163号民事判决。被告陶冬云不服，向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。2015年9月8日，南昌市中级人民法院作出（2015）洪民三终字第98号民事裁定，撤销本院（2014）湖塘民初字第163号民事判决，发回本院重审。本院另行组成由审判员胡小林担任审判长、代理审判员胡加龙主审、人民陪审员占珊珊参加评议的合议庭。2016年6月14日，原告以与俩被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡锐撤回对被告陶冬云、黄咸芬的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（已减半收取），由原告蔡锐负担。
审 判 长 胡小林
代理审判员 胡加龙
人民陪审员 占珊珊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴 艳
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初471号
原告严某某。
被告韩某某，男，生于1981年7月29日，汉族，无业，住址同上。
本院在审理原告严某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告严某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严某某的申请完全自愿，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告严某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某某承担。
审判员 鲁吉年
二〇一六年七月十二日
书记员 李彦敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2788号
申请执行人陈楚云。
被执行人黄澍新。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5201号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄澍新于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年三月二十二日
书记员 唐伟
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第553号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人郑某某，男，1989年10月19日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省三明市尤溪县。因吸毒于2015年1月16日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月15日被刑事拘留，2015年5月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）553号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院遵照福州市中级人民法院指定管辖决定予以受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员孙丽出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市台江区人民检察院指控，2015年5月14日17时30分许，被告人郑某某在福州市仓山区盖山镇科技园附近，将1.62克毒品“K粉”以人民币500元的价格贩卖给尹某某，双方交易完成后被民警当场抓获，民警从尹某某身上查获贩卖的毒品“K粉”1袋，从被告人郑某某身上查获毒资人民币500元及其随身携带的毒品“K粉”4袋，上述毒品经检验均检出氯胺酮成分，经称重共计45.12克（折算计海洛因2.26克），现已全部上缴没收。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某某的证言、辨认笔录、户籍证明、到案经过、情况说明、上线情况说明、搜查笔录、扣押清单、毒品上缴收据、通话清单、微信聊天记录、行政处罚决定书、福建南方司法鉴定中心（2015）毒检字第4344、6097号毒物检验报告书、福建警察学院（2015）毒检字第750号司法鉴定检验报告书、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某违反国家禁毒管理法规，明知氯胺酮是毒品仍予以贩卖45.12克（折算计海洛因2.26克），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人郑某某归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法亦可从轻处罚。被告人郑某某有其他劣迹，可酌情从重处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2016年6月14日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人郑某某供犯罪使用的苹果五代手机一部予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员徐琦二〇一五年八月二十八日书记员林铭伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普民初字第1219号
原告张秀芳。
被告舟山广安骨伤医院，住所地舟山市普陀区浦西东海西路****号。
法定代表人刘志安，院长。
本院在审理原告张秀芳与被告舟山广安骨伤医院医疗事故责任纠纷一案中，原告在收到本院受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 乐海奇
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 方卓阳
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）舟普民初字第1219号原告张秀芳。被告舟山广安骨伤医院，住所地舟山市普陀区浦西东海西路****号。法定代表人刘志安，院长。本院在审理原告张秀芳与被告舟山广安骨伤医院医疗事故责任纠纷一案中，原告在收到本院受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 乐海奇二〇一五年十一月二十六日代书记员 方卓阳
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1889-2号
申请执行人刘明，女，1970年10月21日生，汉族，现住宁江区。
被执行人霍海，男，1982年8月12日生，汉族，下落不明。
被执行人刘会，女，1982年4月4日生，汉族，下落不明。
松原市宁江区人民法院于2015年5月24日作出（2015）宁民初字第4500号判决，判决内容如下：被告霍海、刘会于本判决生效后立即给付原告刘明借款人民币20000元，并自2014年11月2日起按照月利1.2%计算利息至给付之日止。如果被告霍海、刘会迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告霍海、刘会承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，被执行人下落不明，拒不履行义务，申请执行人申请拍卖被执行人所有的房屋。经本院审查发现，被执行人所有的房屋为共有房屋，房屋所有权人姓名为被执行人霍海的父亲，继承人为霍海的母亲万亚君、哥哥霍峰、霍海，经查，本院（2016）吉0702执1888号执行案，申请执行人为本案申请人，被执行人为霍峰母亲万亚君、哥哥霍峰，执行标的款为60000元，都是房屋共有人，而且四被执行人早已离开房屋下落不明很长时间。综上，本院决定将本院（2016）吉0702执1888号和（2016）吉0702执1889号案合并执行，拍卖被执行人所有的房屋。经过一次拍卖，房屋流拍，申请执行人表示同意已第一次流拍价格41209元接受该房屋，其中本院（2016）吉0702执1889号案本金20000元，案件受理费406元，利息7440元，合计27846元。申请执行人同意用房屋抵顶其中的27846元将本院（2016）吉0702执1889号案件结案。余款抵顶（2016）吉0702执1888号部分标的款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年5月24日作出（2015）宁民初字第4500号判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧英伟
二〇一七年十一月二日
书记员 张 野
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0702执1889-2号申请执行人刘明，女，1970年10月21日生，汉族，现住宁江区。被执行人霍海，男，1982年8月12日生，汉族，下落不明。被执行人刘会，女，1982年4月4日生，汉族，下落不明。松原市宁江区人民法院于2015年5月24日作出（2015）宁民初字第4500号判决，判决内容如下：被告霍海、刘会于本判决生效后立即给付原告刘明借款人民币20000元，并自2014年11月2日起按照月利1.2%计算利息至给付之日止。如果被告霍海、刘会迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告霍海、刘会承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，被执行人下落不明，拒不履行义务，申请执行人申请拍卖被执行人所有的房屋。经本院审查发现，被执行人所有的房屋为共有房屋，房屋所有权人姓名为被执行人霍海的父亲，继承人为霍海的母亲万亚君、哥哥霍峰、霍海，经查，本院（2016）吉0702执1888号执行案，申请执行人为本案申请人，被执行人为霍峰母亲万亚君、哥哥霍峰，执行标的款为60000元，都是房屋共有人，而且四被执行人早已离开房屋下落不明很长时间。综上，本院决定将本院（2016）吉0702执1888号和（2016）吉0702执1889号案合并执行，拍卖被执行人所有的房屋。经过一次拍卖，房屋流拍，申请执行人表示同意已第一次流拍价格41209元接受该房屋，其中本院（2016）吉0702执1889号案本金20000元，案件受理费406元，利息7440元，合计27846元。申请执行人同意用房屋抵顶其中的27846元将本院（2016）吉0702执1889号案件结案。余款抵顶（2016）吉0702执1888号部分标的款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2015年5月24日作出（2015）宁民初字第4500号判决执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  欧英伟二〇一七年六月十日书记员  张 野
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0302行审138号
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。
负责人王乐军，该单位大队长。
委托代理人刘峰，该单位工作人员。
2017年12月8日，本院收到洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请书。申请事项：要求王晓亮缴纳罚款50元及迟交罚款的滞纳金50元，共计100元。事实和理由：2015年12月17日，王晓亮在洛阳市老城区九都路�施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对其作出罚款50元的处罚决定（处罚决定书编号为：410304-1001094383），王晓亮至今未履行缴纳罚款义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2015年12月17日对王晓亮作出处罚决定，王晓亮在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但洛阳市公安局交警支队老城交巡大队未在法定期限内提出强制执行申请，现已超出申请期限，故该申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 旸
洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0302行审138号申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。负责人王乐军，该单位大队长。委托代理人刘峰，该单位工作人员。2017年12月8日，本院收到洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请书。申请事项：要求王晓亮缴纳罚款50元及迟交罚款的滞纳金50元，共计100元。事实和理由：2015年12月17日，王晓亮在洛阳市老城区九都路�施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对其作出罚款50元的处罚决定（处罚决定书编号为：410304-1001094383），王晓亮至今未履行缴纳罚款义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2015年12月17日对王晓亮作出处罚决定，王晓亮在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但洛阳市公安局交警支队老城交巡大队未在法定期限内提出强制执行申请，现已超出申请期限，故该申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭荣芬审判员  张 琼审判员  刘松年二〇一七年十二月十五日书记员  冯 旸
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第185-1、186-1、187-1、188-1号
申请执行人李科龙，男，1988年4月26日出生，汉族，居民，现住钦州市。
申请执行人何艳昌，女，1989年12月13日出生，壮族，钦州市人，居民，现住钦州市钦南区。
申请执行人刘冬艳，女，1990年4月26日出生，汉族，广西浦北县人，居民，现住钦州市钦南区。
申请执行人钟福丽，女，1977年3月1日出生，汉族，钦州市人，居民，现住钦州市。
被执行人广西福尧科技有限公司，住所地钦州市。
法定代表人马明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院作出的（2014）钦北民初字第1054、1055、1056、1057号民事判决书，于2015年2月9日向被执行人广西福尧科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西福尧科技有限公司收到执行通知书后三内履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人广西福尧科技有限公司至今未履行义务。
现查明，被执行人广西福尧科技有限公司的公司类型为自然人投资或控股有限责任公司，该公司的法定代表人为马明；被执行人广西福尧科技有限公司的法定代表人马明购有田野牌轻型普通货车一辆（车辆识别代号LTA1222U2A2XXXXXX；车牌号码为桂NJSX**）。为了便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人广西福尧科技有限公司的法定代表人马明享有的田野牌轻型普通货车一辆（车辆识别代号LTA1222U2A2XXXXXX；车牌号码为桂NJSX**）自2015年4月3日起至2017年4月2日止予以查封，查封期间，非经本院许可，不得办理产权转移或抵押、赠与等手续；
二、责令被执行人广西福尧科技有限公司的法定代表人马明收到本裁定书后五日内履行本院（2014）钦北民初字第1054、1055、1056、1057号民事判决书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法司法处置上述查封的车辆，以偿还案件债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 农耀星
审判员 杜 勇
二〇一五年四月三日
书记员 钟爃安
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初1179号
原告：王玲，女，1978年12月8日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
被告：吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：马永海，该公司经理。
本院在审理原告王玲与被告吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因依据原告提供的信息无法对被告进行送达，原告亦未在规定期限内履行公告送达程序，本院认为，原告怠于履行诉讼义务，视为其撤回对被告的告诉，可以按照原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王玲负担。
审 判 长 马笑昆
审 判 员 柴莉莉
代理审判员 邵明强
二〇一七年五月九日
代理书记员 周双媛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40159号
申请执行人天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路23号。
法定代表人：赵飞，职务经理。
被执行人刘中华，男，1984年7月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初45812号民事判决书，依法向被执行人刘中华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘中华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘中华存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孔立虎
二〇一七年三月一日
书 记 员 李合权
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第02256号
原告：陕西鑫磊运通建筑制品有限公司，住所地：西安市未央区六村堡石化大道中段69号。
法定代表人：石荣华，董事长。
委托代理人：张建功，陕西制衡律师事务所。
委托代理人：孙万云，男，陕西鑫磊运通建筑制品有限公司常务副总经理。
被告：浙江驰成建设有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区兴庆南路沙坡学府首座1号楼3109室。
法定代表人：李建华，总经理。
被告：浙江驰成建设有限公司。住所地：浙江省东阳市望江北路1号。
法定代表人：陈岑荣，董事长。
共同委托代理人：杜凯忠，男，浙江驰成建设有限公司西安分公司项目负责人。
被告：陕西大汉投资有限公司，住所地：西安市高新区科技路27号E阳国际10609室。
法定代表人：车兴民，执行董事长兼总经理。
委托代理人：房立纲，男，陕西大汉投资有限公司员工。
本院在审理原告陕西鑫磊运通建筑制品有限公司与被告浙江驰成建设有限公司西安分公司、浙江驰成建设有限公司、陕西大汉投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西鑫磊运通建筑制品有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陕西大汉投资有限公司的起诉。
本院认为，原告陕西鑫磊运通建筑制品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西鑫磊运通建筑制品有限公司撤回对被告陕西大汉投资有限公司的起诉。
审 判 长 李新元
代理审判员 杜 飞
人民陪审员 千 楠
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 宁
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0402行初44号
原告吕慧。
原告安怡。
原告安军。
原告安立。
上列四原告委托代理人李智妍，河北浩博律师事务所律师。
被告邯郸市住房保障和房产管理局，住所地：邯郸市丛台区滏东北大街279号。
法定代表人殷长春，系该局局长。
委托代理人张党生，系邯郸市房产交易登记中心工作人员。
第三人张建东。
第三人李新江。
本院在审理原告安维、安怡、安军、安立诉被告邯郸市住房保障和房产管理局房屋登记行政确认一案中，原告安维于2016年6月2日去世，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款的规定，原告安维的继承人吕慧申请参加本案诉讼，本案在审理过程中，原告吕慧、安怡、安军、安立于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕慧、安怡、安军、安立的撤诉请求不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告吕慧、安怡、安立、安军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吕慧、安怡、安军、安立负担。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 张秀景
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李鑫杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3268号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告夏书杰。
被告石详龙。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告夏书杰借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2747元，减半收取1374元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵 霞
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初513号
自诉人孔玉玲，女，汉族，1962年10月6日出生，住河南省濮阳县。
委托代理人郭明明，女，汉族，1985年9月11日出生，住河南省濮阳县。
被告人刘培松，男，1979年11月13日出生，汉族，住濮阳县。
自诉人孔玉玲以被告人刘培松犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中孔玉玲以被告人刘培松已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人刘培松已全部履行完生效法律文书确定的义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人孔玉玲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 付英娜
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执21号
申请执行人潘政一。
被执行人张凤莲。
申请执行人潘政一与被执行人张凤莲婚姻家庭纠纷执行一案，由于被执行人未按已生效的法律文书确定期限的履行义务，在执行中，被执行人拒绝报告财产，拒绝履行义务，案件移送公安机关处理。经合议庭评议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、254条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨 吉
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第1288号
申请执行人李某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人李某申请执行刘某离婚纠纷一案中，申请执行人李玲撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）三民初字第4001号民事判决第二、三、四、五、六项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 王彦明
二〇一五年十一月二日
书记员 王秀娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13781号
原告：杭州理想四维物业管理有限公司，住所地杭州市余杭区临平世纪大道168号1单元301室。
法定代表人：陶惠英，董事长。
委托代理人：王罡升、周庆庆，系杭州理想四维物业管理有限公司员工。
被告：江小安，男，1952年11月10日出生，汉族,住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州理想四维物业管理有限公司诉被告江小安物业服务合同纠纷一案中，原告杭州理想四维物业管理有限公司于2016年10月31日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州理想四维物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杭州理想四维物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原杭州理想四维物业管理有限公司告负担。
审判员 杨 敏
二〇一六年十一月一日
书记员 施琳俊
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00508号
原告杨某某，男，汉族，农民。
委托代理人杨钧，陕西秦雍律师事务所律师，一般代理。
被告杨某，男，汉族，农民。
法定代理人杨某甲，男，汉族，农民，系杨某之父。
被告杨某乙，男，汉族，农民。
委托代理人陈某，男，汉族，教师，系被告杨某乙舅父。
原告杨某某诉被告杨某、杨某乙身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人杨钧，被告杨某乙的委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2013年1月5日下午约四时许，原告和被告杨某乙因煤买卖发生口角相争，后又发生争吵、撕扯，被告杨某乙在原告身上打了一拳，期间被告杨某也参与撕打，在原告头面部打了几拳，二被告又将原告压倒在地脚踢拳打，原告被打后左侧眼睛流血，面部有血包，原告受伤后被送往凤翔县医院住院治疗9天，好转出院，被诊断为：1、左眼钝挫伤、球结膜下出血；2、全身多处软组织挫伤；3、左侧眼眶内壁骨折。2013年3月15日，经凤翔县公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤和十级伤残。现状诉贵院请求判令二被告赔偿原告经济损失17141.64元。
被告杨某没有提出答辩。
被告杨某乙辩称，原告引发事端，且先动手打人，被告的行为属于正当防卫，对于原告的损失应由原告自己承担。
经审理查明：原告杨某某在自己家后院设点卖煤。2013年1月5日下午约4时许，被告杨某乙开车去某某镇某某村某组街道卖煤（驾驶室内搭载有被告杨某和李某），听到被告杨某乙叫卖声后，原告杨某某知道杨某乙卖的价格低，怕影响自己的生意，即从家中出来，以买煤为由，让被告杨某乙将车开到他家后院的煤场，被告杨某乙下车后，原告杨某某与其发生争吵，原告杨某某即抓住被告杨某乙衣领并打了被告杨某乙几拳，被告杨某乙还手，在原告杨某某头面部打了几拳，期间被告杨某发现打架，从车上下来后，在原告头面部打了几拳，双方撕扯到原告杨某某家院子里，原告杨某某之妻宋某某和女儿杨某丙也参与其中，撕打二被告。有人报警后，凤翔县公安局某某派出所出警制止了事态。原告受伤后被送往凤翔县医院住院治疗9天，被诊断为：1、左眼钝挫伤、球结膜下出血；2、全身多处软组织挫伤；3、左侧眼眶内壁骨折。出院医嘱：继续促骨折愈合治疗，2周后门诊复查。2013年3月15日，经凤翔县公安局司法鉴定中心鉴定：杨某某左眼部遭受钝性外力作用致左侧眼眶内壁骨折，属轻伤，构成拾级伤残。2013年3月27日原告状诉法院请求判令二被告赔偿其经济损失（含医疗费、误工费、交通费、伤残赔偿金等）17141.64元。
原告杨某某的损失核定为16090.24元，其中医疗费1794.24元，误工费720元（80元／天＊9天=720元），护理费540元（60元／天＊9天=540元），营养费180元（20元／天＊9天=180元），住院伙食补助费270元（30元／天＊9天=270元），残疾赔偿金11526元（5763元／年＊20年＊10%=11526元），交通费60元（30元／次＊2次=60元），鉴定费1000元。
除陈述外，原告提供的证据有：柳林派出所对杨某某、杨某乙�杨某、李某、宋某某、杨某丙询问笔录各一份，凤翔县医院诊断证明书一份、住院病案一册，凤翔县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度、伤残等级检验鉴定意见书一份，鉴定费票据一张，被告对上述证据无异议，经合议庭评议，上述证据客观真实地证明了原被告发生纠纷的起因以及双方打架，原告受伤及治疗的经过，原告的伤残等级，鉴定费支出情况，相互关联，予以采信；原告还出示了凤翔县医院结算票据一张、门诊医疗费票据9张，交通费票据一组，经合议庭评议，对其中与原告杨某某无关的3张不予采信，其余医疗费票据均予以采信，交通费票据无起始地点，无票据出具日期，缺乏客观性，不予采信。
除陈述外，被告杨某乙未提供证据；被告杨某未提供证据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告与二被告发生纠纷后，二被告致原告受伤，对原告�合理损失，二被告应承担一定的赔偿责任。二被告先后动手打原告致原告受伤，应共同赔偿原告损失，鉴于被告杨某系限制行为能力人，其造成原告受伤的民事责任应由其法定代理人杨某甲承担。原告要求二被告按每天150元赔偿误工费，但未提供相关的误工证明，其误工费标准可参照当地农民工收入标准确定；原告的交通费票据缺乏客观性，其交通费可参照当地出租费标准计算；原告处事不当，引发纠纷，且先动手打人，有重大过错，应适当减轻被告的赔偿责任。兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定判决如下：
一、由被告杨某乙与被告杨某的法定代理人杨某甲共同赔偿原告杨某某经济损失4827.07元，限判决生效后五日内履行清楚，其余经济损失由原告杨某某自理；
二、驳回原告杨某某其余的诉�请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由原告承担110元，被告杨某乙、杨某承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 辛亚娟
审 判 员 屈 直
人民陪审员 王忍科
二〇一三年七月八日
书 记 员 张 京
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初123号
原告方某某，居民。
委托代理人高维凤，宿迁市宿豫区仰化法律服务所法律工作者。
被告宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社，住所地江苏省宿迁市宿豫区仰化镇复隆村一组。
法定代表人叶敏芳。
原告方某某与被告宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社（以下简称衡隆合作社）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告方某某的委托代理人高维凤到庭参加诉讼，被告衡隆合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3-9月不间断的在被告单位为其提供劳务，被告欠下工资款11280元久拖不予给付。现请求判令：1、被告立即给付劳务工资款11280元；2、诉讼费由被告承担。
被告衡隆合作社未作答辩，庭前也未提交答辩状。
经审理查明，2015年3至9月份，原告方某某为被告衡隆合作社提供饲养肉鸡劳务。后经双方结算，被告衡隆合作社尚欠原告方某某工资11280元，由被告衡隆合作社负责生产和财务的负责人叶某某向原告出具拖欠工人工资明细表一份。该欠款经原告索要，被告至今未能履行给付义务，因而成讼。
上述事实，有叶某某本人出具的证明一份、叶某某本人制作的拖欠工人工资明细表一份、宿迁市公安局宿豫分局仰化派出所、宿迁市宿豫区仰化镇人力资源社会保障服务所、宿迁市宿豫区司法局仰化司法所、宿迁市宿豫区仰化法律服务所、宿迁市宿豫区仰化镇复隆村村民委员会等五家单位共同出具的证明一份及当事人陈述等证据在卷�证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告应承担向原告支付劳动报酬的义务，其对工资表中载明的债务负有清偿责任。故对原告要求被告支付工资11280元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社于本判决生效后立即支付原告方某某工资11280元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取41元，由被告负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙长磊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周 琨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初304号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人梁某甲，于广西壮族自治区兴业县。因本案于2016年5月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）294号起诉书指控被告人梁某甲于2016年5月13日16时许，驾驶车牌为南宁Ｃ×××××的电动车至南宁市兴宁区明秀东路虎邱村大门右边的中国移动通信营业厅门口，以人民币600元的价格卖给胡某3小包冰毒（净重共计2.62克，经检验为甲基苯丙胺），交易完成后被民警抓获。民警在胡某处查获该3小包冰毒，在被告人梁某乙处查获5小包冰毒（净重共计2.43克，经检验为甲基苯丙胺）和现金人民币600元。南宁市兴宁区人民检察院于2016年9月1日向本院以被告人梁某甲犯贩卖毒品罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员甘某出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼，在开庭审理过程中亦无异议。现已审理终结。
本院认为，被告人梁某甲明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯贩卖毒品罪成立。被告人梁某甲归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日至2017年4月12日止。罚金于判决生效后十日向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）；
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺5.05克及毒资人民币600元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阮善华
二〇一六年九月九日
书记员 李开霖
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3463号
原告张惠强，男，1982年5月31日出生，汉族，住惠安县。
被告卢波财，男，1985年2月22日出生，汉族，住惠安县。
被告陈荣荣，女，1987年2月2日出生，汉族，住晋江市。
原告张惠强与被告卢波财、陈荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告张惠强到庭参加诉讼，被告卢波财、陈荣荣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张惠强诉称，被告卢波财以缺乏资金为由，于2014年6月24日向原告借款20000元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。被告陈荣荣为上述借款提供担保。两被告共同出具借条1份交原告收执。经原告多次催讨，两被告拒不还款。请求判令：一、被告卢波财偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。二、被告陈荣荣为上述借款承担连带偿还责任。
被告卢波财、陈荣荣未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告卢波财于2014年6月24日向原告借款20000元，双方约定月利率2%，没有约定还款期限。被告陈荣荣为上述借款提供担保。
本院经审查认为，被告卢波财、陈荣荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告卢波财以缺乏资金为由，于2014年6月24日向原告借款20000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。被告陈荣荣为上述借款提供担保，双方未约定保证方式和保证期限。此后，被告卢波财按约定月利率2%支付原告三个月利息，计1200元。
综上事实，本院认为，原告与被告卢波财之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告卢波财经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告卢波财偿还借款20000元，并按月利率2%计付自起诉之日即2016年4月22日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告陈荣荣为上述借款提供保证，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告对被告陈荣荣的诉讼请求于法有据，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告卢波财追偿。被告卢波财、陈荣荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢波财应于本判决生效之日起十日内偿还原告张惠强借款20000元，并按月利率2%计付自2016年4月22日起至还款之日止的利息。
被告陈荣荣应对被告卢波财上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告卢波财追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告卢波财、陈荣荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初4649号
原告：四川东华机械集团有限公司，住所地：成都市高新区九兴大道9号。
法定代表人：杨永东，系公司董事长。
委托代理人：张明勇，四川锐致律师事务所，特别授权代理人。
委托代理人：廖运良，四川锐致律师事务所，一般授权代理人。
被告：邹克纯，女，汉族，1988年9月11日出生，住四川省邛崃市。
被告：汪波，男，汉族，1985年10月3日出生，住四川省邛崃市。
本院于2016年4月8日受理了原告四川东华机械集团有限公司诉被告邹克纯、汪波追偿权纠纷一案，依法适用普通程序，由代理审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员刘翠才、冯忠秀组成合议庭，于2016年12月28日、2月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明勇到庭参加诉讼，被告邹克纯、王波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即支付截至2016年1月25日的代垫款82039.31元，违约金105000元、实现律师费15000元，共计202039.31元；2、由被告承担全部诉讼费用。
事实和理由：2014年9月20日，被告邹克纯与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告为购买汽车向工商银行申请消费贷款，贷款金额35万元，分36期偿清贷款，被告汪波作为共同债务人也在合同上签字。同日，被告邹克纯、汪波与原告签订了《四川东华机械集团有限公司个人汽车消费担保协议》，协议约定由原告为被告邹克纯在工商银行的购车贷款提供担保服务，被告邹克纯未按期归还贷款时应承担的违约责任等内容。后被告未按约定归还贷款。原告承担保证责任后，催还未果。
被告邹克纯、汪波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年9月20日，被告邹克纯与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：被告邹克纯向四川东华机械集团有限公司购买汽车宝马X6，总价为542000元。被告自行支付首付款192000元，剩余购车款被告申请通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为35万元。被告汪波签署了《共同偿债人承诺书》，承诺其愿意作为被告邹克纯的共同债务人，对上述合同项下的债务承担共同偿债责任。同日，原告与被告邹克纯、汪波签订了《四川东华机械集团有限公司个人汽车消费贷款担保协议》，主要约定：原告就被告前述贷款向中国工商银行股份有限公司成都春熙支行提供连带保证责任。若被告出现不按期或未足额还款的情况，应向原告支付本合同担保总金额10%的违约金；若被告出现连续或累计二次不按期或未足额还款的情况，被告向原告支付本合同担保总金额20%的违约金；若被告连续或累计三次不按期或未足额还款的情况，被告向原告支付本合同担保金额30%的违约金。
上述合同签订后，被告未依约履行还款义务，原告为被告代偿。中国工商银行股份有限公司成都春熙支行出具代偿证明：因被告邹克纯已逾期6次以上，截止2016年1月25日，四川东华机械集团有限公司共计代偿82039.31元。
另，原告为实现债权，委托四川锐志律师事务所提供法律服务，产生律师费15000元。
上述事实，有《中国工商银行信用卡购车分期专项分期付款合同》、《四川东华机械集团有限公司个人汽车消费贷款担保协议》、代偿证明、委托代理合同、律师费发票等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《四川东华机械集团有限公司个人汽车消费贷款担保协议》是双方当事人在平等、自愿、协商的基础上所形成，协议内容清楚、条款明确、不违反法律法规强制性规定，应属有效并具有约束力。被告未按其与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的约定按期、足额的归还分期还款款项是本案纠纷的根本原因，原告依约为被告向中国工商银行股份有限公司成都春熙支行承担了82039.31元的担保责任后，依据双方之间所签订的《四川东华机械集团有限公司个人汽车消费贷款担保协议》的约定，原告向被告行使追偿权，要求被告支付垫付款的请求成立，本院应予以支持；关于原告要求被告支付律师代理费15000元的请求，因原、被告双方在签订的《四川东华机械集团有限公司个人汽车消费贷款担保协议》中，对律师代理费的承担有明确的约定，且原告在诉讼中提供了相应证据印证该费用实际发生，故原告的该项请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的请求，因原告与被告在签订的《四川东华机械集团有限公司个人汽车消费贷款担保协议》中对违约金的支付有明确约定，被告的违约行为发生后，原告就有权要求被告支付违约金，而对于原告主张的违约金数额问题，本院认为，违约金主要是用于弥补守约方的损失，原告在本案中为被告垫付后所受到的损失主要是资金占用利息的损失，原告要求被告支付105000元的违约金，明显超出原告所受到的损失，本院在兼顾原告损失和被告应得到一定处罚的前提下，对原告主张的违约金酌情进行调整，以原告垫付款项82039.31元的20%进行认定，即16408元，原告的该请求部分成立，本院部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告邹克纯、汪波于本判决生效之日起十日内向原告四川东华机械集团有限公司归还代偿款82039.31元、违约金16408元；
二、被告邹克纯、汪波于本判决生效之日起十日内向原告四川东华机械集团有限公司支付律师费15000元；
三、驳回原告四川东华机械集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4330元、公告费300元及后续应送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告邹克纯、汪波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 刘翠才
人民陪审员 冯忠秀
二〇一七年二月八日
书 记 员 杨旻昱
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执恢310号
申请执行人：朱斌斌
被执行人：蒋秀荣
关于朱斌斌申请执行蒋秀荣道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。至此，朱斌斌向本院申请执行的（2010）江宁民初字第396号民事判决书和（2011）江宁民初字第01147号民事判决书确定蒋秀荣的义务已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十一日
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1103号
原告王金学，男，1977年3月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人周雄伟，四川天从律师事务所律师。
被告寇忠，男，1968年5月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告王宗贵，男，1973年8月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地：邛崃市临邛镇司马大道313号1层华夏民园7-9号。
负责人李辉，总经理。
委托代理人胡丹丽，公司员工。
原告王金学与被告寇忠、王宗贵、永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2016年4月11日依法由审判员李耀东适用简易程序公开开庭进行审理。原告王金学的委托代理人周雄伟、被告王宗贵、被告永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司的委托代理人胡丹丽到庭参加诉讼，被告寇忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金学诉称，2015年1月4日下午，被告寇忠驾驶未定期进行安全技术检查的川A***71号的小型轿车沿邛芦路由芦山方向往邛崃市方向行驶，行驶至事故地点越过中心单实线时，遇被告王宗贵驾驶未定期进行安全技术检验并搭载原告王金学的川T***96的轻型普通货车相对方向行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，原告王金学受伤。后原告送往邛崃市医疗中心医院接受治疗；该事故经邛崃市交通警察大队认定，被告寇忠承担本次事故的主要责任，被告王宗贵承担次要责任，原告不承担责任；川A***71号的小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。现原告诉至本院，请求判决：被告永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司在保险限额内赔偿原告32854.10元，不足部分由被告寇忠承担赔偿责任。
被告寇忠未作答辩。
被告王宗贵未作答辩。
被告永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司辩称，对事故发生经过、责任划分、修车费、医疗费无异议，但医疗费应扣除15%的自费药，因川A***71号的小型轿车未进行年检，保险公司不在商业险范围承担赔偿责任。
经审理查明，2015年1月4日下午，被告寇忠驾驶未定期进行安全技术检查的川A***71号的小型轿车沿邛芦路由芦山方向往邛崃市方向行驶，行驶至事故地点越过中心单实线时，遇被告王宗贵驾驶未定期进行安全技术检验并搭载原告王金学的川T***96的轻型普通货车相对方向行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，原告王金学受伤。后原告送往邛崃市医疗中心医院接受治疗，期间开支医疗费809.1元；该事故经邛崃市交通警察大队认定，被告寇忠承担本次事故的主要责任，被告王宗贵承担次要责任，原告不承担责任；川A***71号的小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。另查明，川T***96的轻型普通货车的车主为原告王金学，该车维修开支23285元；因本次事故造成川T***96的轻型普通货车运送的钛合金门窗受损。
审理中，原告王金学明确表示放弃对被告王宗贵的诉讼请求，该请求不违反法律规定，本院予以确认。
上述事实，有各方当事人陈述、原、被告的身份信息、原告的医疗费票据、道路交通事故认定书、保单等证据予以证明，本院予以确认。
本案的争议焦点如下:
一、本次事故中原告的损失如何确定的问题。
1、对原告主张医疗费809.10元，有正式票据予以证明，本院予以确认,对被告永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司主张的扣除15%的自费药，本院予以支持即121.37元；2、对原告主张交通费，本院根据原告的治疗区间等情况综合考虑，酌情认定交通费为100元；3、对原告主张的维修费23285元，有正式的维修发票予以证明，本院予以确认；4、对原告主张的施救费400元，因原告未提供相关的证据予以证明，本院对其不予支持；5、对原告主张的财产损失8060元，因原告提供的是送货单，并且也未提供证明该财产的损害程度，但本次事故必然造成该财产的损失，故本院酌情确定为2000元。
综上原告的损失合计为26194.10元元（医疗费809.10元、交通费100元、维修费23285元、财产损失2000元）
二、本案民事责任的划分。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”故被告永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司应在交强险赔付范围赔偿原告王金学2787.74元，因川A***71号小型轿车未定期进行安全技术检验，故对被告永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司主张的在商业第三者的不予赔付的主张予以支持；因被告寇忠承担本次事故的主要责任故其应赔偿原告16384.46元{（121.37元+23285元+2000元-2000元）×70%}。
综上所述，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司在本判决生效后十日内支付原告王金学2787.74元；
二、被告寇忠在本判决生效后十日内赔偿原告王金学16384.46元；
三、驳回王金学的其他诉讼请求。
若被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，由原告王金学承担93元，被告寇忠承担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李耀东
二〇一六年五月十三日
书记员 赵 烨
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第810号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1970年12月18日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月10日被石狮市公安局刑事拘留，同月17日变更为取保候审，同月29日被石狮市人民检察院取保候审，同年5月26日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1224号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年4月9日23时许，被告人蔡某某酒后驾驶无牌二轮摩托车至石狮市祥芝镇沿海路祥渔码头路段时被公安人员查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所检测，被告人蔡某某血液中检出乙醇浓度为274.56mg／100ml，属于醉酒驾车。经查询，被告人蔡某某未办理准驾车型的机动车驾驶证。
本案审理过程中，被告人蔡某某向本院预交罚金人民币12000元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，工作说明，涉案车辆照片，血液鉴定采样照片，血样提取登记表，泉州东南医院协和司法鉴定所酒精检验意见书，驾驶员信息查询结果，被告人的居民身份证、户籍证明、罚金收据，以及被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某未取得准驾车型的驾驶资格，并在血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的醉酒状态下驾驶机动车，依法予以从重处罚。鉴于被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月30日起至2014年6月22日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一四年五月三十日
书 记 员 吴雪萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0321号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人朱鹏飞，男，1988年4月16日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2007年7月24日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2011年6月14日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪于2014年1月9日被淮安市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2014年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月16日、9月2日被取保候审，同年9月19日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人朱鹏飞犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉。被告人朱鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年7月31日凌晨，被告人朱鹏飞采取翻墙入院方式进入淮安市淮阴区古寨乡古寨街朱某某家中，盗窃现金人民币1860元，被盗现金全部被其挥霍。
2014年8月16日，被告人朱鹏飞因形迹可疑被公安机关询问，能够如实供述自己的犯罪事实。被告人朱鹏飞已经赔偿被害人全部损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人朱鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱从军的陈述，辨认笔录，赔偿、谅解书，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱鹏飞以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱鹏飞主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其已赔偿被害人损失并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其曾因盗窃多次被判处刑罚，仍不思悔改，再次实施盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人�共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱鹏飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2014年12月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 谢静
二〇一四年九月十九日
书 记 员 吕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2249号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：程浩。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：迪卡侬（南京）体育用品有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区卡子门大街**号*层东北部。
法定代表人：程晓旦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任立民，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：程文明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
再审申请人程浩因与被申请人迪卡侬（南京）体育用品有限公司（以下简称迪卡侬公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第5801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程浩申请再审称，迪卡侬公司上架销售的折叠桶未依法标注所执行标准的代号、编号、名称，其在进货过程中未尽到审查义务，销售过程中未尽到告知义务，构成欺诈。程浩的诉讼请求是要求迪卡侬公司按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定加倍赔偿500元，二审法院对此只可判明支持或者不支持，而没有更改赔偿数额的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求对本案依法再审。
迪卡侬公司提交意见称，程浩本就发生一次消费行为，其进行拆分式索赔不符合法律规定。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。程浩的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。迪卡侬公司在其上诉请求中提出了因程浩索赔的所有商品均在一份购物单上，只能按一份买卖合同处理，而不应分开索赔。故二审法院依法对迪卡侬公司的该项主张及程浩的应得赔偿金额进行审理，不违反法律规定。
其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款的规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本案中，程浩系于2014年9月23日在迪卡侬公司一次性购买商品67件，合计金额1682.5元，其中包含涉案价值59元的折叠桶。程浩本可就该消费行为通过一次性诉讼的方式达到维护其合法权益、惩戒违规经营者的目的，同时亦可促进市场环境的向好发展。而程浩持同一销售票据，以价格较低的单件商品为诉讼标的，以迪卡侬公司欺诈消费者为由向一审法院提起诉讼54件，每单个案件均要求迪卡侬公司退还购物款、赔偿500元，其总索赔额远远大于该次消费总金额的三倍，不符合民事诉讼中公平、诚实信用的原则，亦不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》关于保护消费者的合法权益、维护社会经济秩序、促进社会主义市场经济健康发展的基本立法目的。鉴于程浩对单个商品进行拆分式诉讼时，法院经审理后认定迪卡侬公司构成欺诈的商品总价值的三倍已超过《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定的五百元最低增加赔偿金额，二审判决按照程浩购买涉案折叠桶的价款59元的三倍即177元，认定迪卡侬公司应当承担的增加赔偿金额，并无不当。
综上，程浩的再审申请不符合《中华人民共国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回程浩的再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申2249号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：程浩。被申请人（一审被告、二审上诉人）：迪卡侬（南京）体育用品有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区卡子门大街**号*层东北部。法定代表人：程晓旦，该公司总经理。委托诉讼代理人：任立民，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：程文明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。再审申请人程浩因与被申请人迪卡侬（南京）体育用品有限公司（以下简称迪卡侬公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第5801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程浩申请再审称，迪卡侬公司上架销售的折叠桶未依法标注所执行标准的代号、编号、名称，其在进货过程中未尽到审查义务，销售过程中未尽到告知义务，构成欺诈。程浩的诉讼请求是要求迪卡侬公司按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定加倍赔偿500元，二审法院对此只可判明支持或者不支持，而没有更改赔偿数额的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求对本案依法再审。迪卡侬公司提交意见称，程浩本就发生一次消费行为，其进行拆分式索赔不符合法律规定。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。程浩的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。迪卡侬公司在其上诉请求中提出了因程浩索赔的所有商品均在一份购物单上，只能按一份买卖合同处理，而不应分开索赔。故二审法院依法对迪卡侬公司的该项主张及程浩的应得赔偿金额进行审理，不违反法律规定。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款的规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本案中，程浩系于2014年9月23日在迪卡侬公司一次性购买商品67件，合计金额1682.5元，其中包含涉案价值59元的折叠桶。程浩本可就该消费行为通过一次性诉讼的方式达到维护其合法权益、惩戒违规经营者的目的，同时亦可促进市场环境的向好发展。而程浩持同一销售票据，以价格较低的单件商品为诉讼标的，以迪卡侬公司欺诈消费者为由向一审法院提起诉讼54件，每单个案件均要求迪卡侬公司退还购物款、赔偿500元，其总索赔额远远大于该次消费总金额的三倍，不符合民事诉讼中公平、诚实信用的原则，亦不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》关于保护消费者的合法权益、维护社会经济秩序、促进社会主义市场经济健康发展的基本立法目的。鉴于程浩对单个商品进行拆分式诉讼时，法院经审理后认定迪卡侬公司构成欺诈的商品总价值的三倍已超过《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定的五百元最低增加赔偿金额，二审判决按照程浩购买涉案折叠桶的价款59元的三倍即177元，认定迪卡侬公司应当承担的增加赔偿金额，并无不当。综上，程浩的再审申请不符合《中华人民共国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回程浩的再审申请。审 判 长 韩 祥代理审判员 陈 强代理审判员 杜三军二〇一六年十月十八日书 记 员 王 婷