河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民金初字第00074号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。
法定代表人贺江勇，该行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告高书立，男，1971年8月23日生，汉族。
被告罗春玲，女，1974年4月7日生，汉族。
被告张军锋，男，1973年4月25日生，汉族。
被告皇甫宝红，女，1969年5月7日生，汉族。
被告张志强，男，1970年2月9日生，汉族。
被告薛小梅，女，1970年12月17日生，汉族。
被告张民军，男，1969年5月16日生，汉族。
被告朱香玲，女，1971年8月3日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称“长葛农行”）与被告高书立、罗春玲、张军锋、皇甫宝红、张志强、薛小梅、张军民、朱香玲金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院于2014年12月26日立案受理后，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告长葛农行的委托代理人陈其华到庭参加了诉讼，被告高书立、罗春玲、张军锋、皇甫宝红、张志强、薛小梅、张军民、朱香玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长葛农行诉称：2011年12月20日、2011年12月22日、2011年12月23日，原告与被告高书立、张志强、张军锋、张民军分别签订最高额保证个人可循环借款合同，约定以上四被告互为连带担保，以上四被告之配偶为保证人，并承担连带担保责任。2011年12月20日、2011年12月22日、2011年12月23日，原告向被告高书立、张志强、张军锋、张民军发放了小额农户贷款，每人5万元，共计20万元，利率为10.496%，超期利率为15.744%，被告高书立、张志强借款到期日为2012年12月19日，被告张军锋借款到期日为2012年12月21日，被告张民军借款到期日为2012年12月22日。原告依合同约定于当日划入以上被告“金穗惠农卡”账户。上述贷款到期后，被告高书立、张志强、张军锋、张民军未能履行还款付息义务，担保人推诿不愿承担保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金20万元及（自2011年12月20日至2012年12月19日按照年利率10.496%计算，2012年12月29日以后按照年利率15.744%计算），诉讼费由被告负担。
被告高书立、罗春玲、张军锋、皇甫宝红、张志强、薛小梅、张军民、朱香玲未进行答辩。
原告长葛农行为支持其诉请，向本院提供有以下证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表四份，证明各被告的姓名，身份证号，农行惠农卡卡号，家庭住址等，其配偶愿意由家庭共同财产承担债务，以及各借款人是一个联保小组；2、被告身份证复印件、户口本复印件，证明各被告的主体身份；3、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、借款凭证各四份，证明借款时间，金额，期限，借款人持有的惠农卡卡号，发放贷款途径，证明借款利率，担保人相互承担连带担保责任，及担保期限和担保范围，年利率按照10.496%计算，逾期按照15.744%计算，并证明发放贷款的途径，原告已履行了放款义务。
对原告提供的证据，被告高书立、罗春玲、张军锋、皇甫宝红、张志强、薛小梅、张军民、朱香玲未到庭进行质证。本院审查后认为，原告出示的证据与本案相关联，且客观真实，可以确认为有效证据。
综合上述有效证据，以及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年12月19日，被告高书立、张军锋、张志强、张民军分别向被告申请小额贷款业务，申请贷款额度为5万元，被告罗春玲、皇甫宝红、薛小梅、朱香玲分别以上述申请人配偶名义同意为所申请的贷款，以家庭共有财产承担债务。申请表中并载明：本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，同时载明贷款种类为联保小组担保贷款。2011年12月20日、2011年12月22日、2011年12月23日，原告与被告高书立、张志强，张军锋、张民军分别签订《中国农业银行农户贷款借款合同》各一份，在借款合同中，各借款人彼此为其他借款人的担保人。借款合同分别约定：借款金额为5万元，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号分别为中国农业银行农户小额贷款业务申请表中借款人所提供的），用款方式为自助可循环方式，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，借款担保为自助可循环方式借款的担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.4倍，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2011年12月20日，原告向被告张志强、高书立各发放贷款5万元，2011年12月22日，原告向被告张军锋发放贷款5万元，2011年12月23日，原告向被告张民军发放贷款5万元，共计20万元。在被告张志强、高书立的个人借款凭证上均载明贷款日期：20111220，到期日期：20121219，贷款金额：50000.00，首期还款额：50437.33，正常利率：10.496%，超期利率：15.744%。被告张军锋个人借款凭证载明：20111222，到期日期：20121221，贷款金额：50000.00，首期还款额：50437.33，正常利率：10.496%，超期利率：15.744%。被告张民军个人借款凭证载明：20111223，到期日期：20121222，贷款金额：50000.00，首期还款额：50437.33，正常利率：10.496%，超期利率：15.744%。贷款到期后，被告高书立、张军锋、张志强、张民军未还款。原告无奈诉至本院。
本院认为：被告高书立、张军锋、张志强、张民军作为借款人分别从原告处借款5万元，有原告提供的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、个人借款凭证等证据在卷佐证，足以认定高书立、张军锋、张志强、张民军拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法权益，应承担本案纠纷的民事责任。被告高书立、张军锋、张志强、张民军应分别偿还原告借款本金5万元，并依据借款合同的约定支付原告相应的利息。被告罗春玲、皇甫宝红、薛小梅、朱香玲分别签署并向原告出具了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，申请表中已载明：本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，故被告罗春玲对被告高书立的上述债务应承担共同还款责任；被告皇甫宝红对被告张军锋的上述债务应承担共同还款责任；被告薛小梅对被告张志强的上述债务应承担共同还款责任；被告朱香玲对被告张民军的上述债务应承担共同还款责任。在原告与被告高书立、张军锋、张志强、张民军分别签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》上，彼此为其他借款人的担保人，合同中约定保证方式为连带责任保证，且各保证人共同承担连带责任，原告在担保期间内要求被告高书立、张军锋、张志强、张民军对其担保的债务承担连带担保责任的请求，于法有据，应予支持，其承担保证责任后有权向借款人追偿。被告张建伟、张宝亮、吴胜杰在借款合同中明确声明，其本人借款担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任，但合同中只有被告高书立、张军锋、张志强、张民军个人的声明，原告并未提供证据证明被告高书立、张军锋、张志强、张民军的担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，因而对于原告要求被告对其配偶所承担的保证债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告高书立、罗春玲、张军锋、皇甫宝红、张志强、薛小梅、张军民、朱香玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十三条、第四十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高书立、罗春玲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金5万元，并支付利息（自2011年12月20日起至2012年12月19日止按年利率10.496%计算，自2012年12月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率15.744%计算）；被告张军锋、张志强、张民军对被告高书立、罗春玲的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告高书立、罗春玲追偿；
二、被告张军锋、皇甫宝红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金5万元，并支付利息（自2011年12月22日起至2012年12月21日止按年利率10.496%计算，自2012年12月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率15.744%计算）；被告高书立、张志强、张民军对被告张军锋、皇甫宝红的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张军锋、皇甫宝红追偿；
三、被告张志强、薛小梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行返还借款本金5万元，并支付利息（自2011年12月20日起至2012年12月19日止按年利率10.496%计算，自2012年12月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率15.744%计算）；被告高书立、张军锋、张民军对被告张志强、薛小梅的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张志强、薛小梅追偿；
四、被告张民军、朱香玲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行返还借款本金5万元，并支付利息（自2011年12月23日起至2012年12月22日止按年利率10.496%计算，自2012年12月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率15.744%计算）；被告高书立、张军锋、张志强对被告张民军、朱香玲的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张民军、朱香玲追偿；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行的其它诉讼请求。
本案受理费4794元，由被告高书立、张军锋、张志强、张民军负担3596元，被告高书立、罗春玲、张军锋、皇甫宝红、张志强、薛小梅、张军民、朱香玲负担1198元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
代理审判员 陈玉娇
人民陪审员 赵金成
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 路帅娜