wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0203行初314号原告刘洪星，男，1966年4月11日生，汉族，住唐山市路北区。委托代理人苏红，女，河北高阶律师事务所律师。被告唐山市住房和城乡建设局。住所地：唐山市北新东道**号。法定代表人李再东，职务局长。委托代理人黄建文，男，河北得法律师事务所律师。委托代理人谭伟，男，该局机场路房管所管理科科长。第三人马颖，女，1968年7月29日生，汉族，住唐山市路北区。（未出庭）委托代理人刘秋良，男，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者。原告刘洪星诉被告唐山市住房和城乡建设局要求撤销被告于2000年2月16日颁发的直管售房字××号房屋所有权证及该证换证号为唐山房权证路北（机）字第××号房屋产权证一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘洪星诉称：唐山市路北区红星楼6-3-503号房系以原告母亲杨俊书为户主的房屋互换所得，原告母亲去世后，该房分给原告居住，原告成为该市直管公房的承租人。1998年3月，第三人违法办理承租人更名手续，被告未按规定审核，后第三人违法以承租人身份购买上述房产，2000年2月16日被告未经充分审查即为第三人颁发了直管售房字××号房屋所有权证，2007年上证换证后为唐山房权证路北（机）字第××号。原告因涉嫌刑事犯罪于2000年被刑事拘留，后经判决在承德监狱服刑至2015年11月17日。原告刑满释放后，2015年12月1日因办理落户事宜才知道第三人擅自办理房产登记行为。原告认为，被告为第三人办理房屋登记违法法定程序；所依据的材料虚假，主要证据不足。原告起诉，请求撤销被告颁发的唐山房权证路北（机）字第××号房屋产权证。本院认为，原告起诉要求撤销被告颁发的唐山房权证路北（机）字第××号房屋产权证，应先行确认该房屋承租权变更的法律效力，本案应在与本案有重要关系的民事纠纷终结之后另行解决。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》法释[2015]9号第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告刘洪星的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  贾文茜人民陪审员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一六年十一月二十一日书 记 员  高 欣
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0212民初243号
原告：陈栋良，男，1991年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：兰开成，男，1988年2月9日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告陈栋良与被告兰开成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员林荣堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈栋良到庭参加诉讼。被告兰开成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈栋良诉称：2017年9月28日，兰开成因欠缺资金，向陈栋良借款3000元。双方订立借据，约定借款期限为壹月，即自2017年9月28日至2017年10月28日。借款后，陈栋良未偿还借款本息。陈栋良诉请判令：1.兰开成偿还借款本金3000元；2.兰开成支付借款利息(自2017年9月28日按年利率10%自借款之日计至实际还款之日止）；3.兰开成负担全部诉讼费用。
兰开成未提出答辩意见。
经审理查明，2017年9月28日，兰开成向陈栋良借款3000元，并出具《借据》及《收条》。双方约定借款利息为年10%，借款期限自2017年9月28日至2017年10月28日。借款后，兰开成未还款，陈栋良遂向本院起诉，请求判如所请。
以上事实，有原告陈栋良举示的《借据》、《收条》以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以认定。
本院认为，兰开成向陈栋良借款3000元，兰开成出具《借据》和《收条》为凭，本院对该事实予以认定。双方约定借款利息为年10%，未超出年24%，兰开成应自借款之日即2017年9月28日起支付利息，利息计算至实际还款之日止。兰开成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰开成应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈栋良借款本金人民币3000元并支付利息（自2017年9月28日起计算至实际还款之日止，按年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由被告兰开成负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林荣堂
二〇一八年三月五日
代书记员 叶彩女
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终6322号
上诉人（原审原告）:郑华祥，男，1968年8月3日出生，汉族，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：卢宇斌，广东瑶琨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志武，广东瑶琨律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吴想春，男，1962年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：张明君，广东德纳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘友雄，男，1972年6月24日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：李树坚，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾锵华，广东香山律师事务所实习律师。
原审第三人：何国祥，男，1968年4月24日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：李树坚，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾锵华，广东香山律师事务所实习律师。
上诉人郑华祥、吴想春因与被上诉人刘友雄及原审第三人何国祥债权人撤销权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初9861号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑华祥、吴想春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年七月二十五日
书记员 李欣怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终6322号上诉人（原审原告）:郑华祥，男，1968年8月3日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：卢宇斌，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志武，广东瑶琨律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴想春，男，1962年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：张明君，广东德纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘友雄，男，1972年6月24日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李树坚，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾锵华，广东香山律师事务所实习律师。原审第三人：何国祥，男，1968年4月24日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李树坚，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾锵华，广东香山律师事务所实习律师。上诉人郑华祥、吴想春因与被上诉人刘友雄及原审第三人何国祥债权人撤销权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初9861号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑华祥、吴想春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  周 辉审判员  麦闻文二〇一八年七月二十五日书记员  李欣怡
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初914号
原告：李艳，男，汉族，1975年1月11日生，住新县。
委托诉讼代理人：李长元，河南义仁律师事务所律师。
被告：谢坤，男，汉族，1969年9月18日生，住新县产业集聚区。
原告李艳与被告谢坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告谢坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李艳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款27000元整及约定利息。事实与理由：被告谢坤2014年向原告李艳借钱100000元，口头约定月息1分，后被告陆续还款50000元，并于2015年9月6日给原告打了50000元欠条一张，定于2015年春节前还20000元，于2016年五一节全部还完。被告谢坤陆续还原告23000元，还下欠27000元及利息一直未还。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、欠条原件一张，证明谢坤于2015年9月6日借李艳人民币50000元整，定于2015年春节前还20000元，2016年五一节全部还完。2、100000元借条复印件一张，证明50000元欠条的来源。
被告谢坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但于庭审前通过微信向我院提供微信转账凭证一张，证明被告谢坤于2018年5月22日通过微信向原告李艳还款5000元整，原告方对被告还款5000元的事实予以认可。
对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案依据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实。被告谢坤于2014年向原告李艳借钱100000元，口头约定月息1分，后被告陆续还款50000元，并于2015年9月6日给原告打了50000元欠条一张，定于2015年春节前还20000元，于2016年五一节全部还完。后被告谢坤陆续还原告23000元，并且在原告起诉后，被告于2018年5月22日又还了5000元，还下欠22000元及利息一直未还。原告要求被告偿还下欠借款本金22000元及利息，利息自借款之日起以本金27000元为基数按月息1分支付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告谢坤向原告李艳借款，并出具借条，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告谢坤未能按约定偿还借款，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张双方约定月利率为1分，但其未提供证据予以证实，故原告要求被告支付利息的请求，应自逾期还款之日起按年利率6%的标准计算，即2016年5月1日至2018年5月22日的利息应以本金27000元为基数按年利率6%的标准计算，2018年5月22日之后的利息以本金22000元为基数按年利率6%的标准计算。因被告谢坤未到庭参加诉讼，本案无法调解，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢坤于本判决生效后十日内偿清原告李艳借款本金22000元及利息，2016年5月1日至2018年5月22日的利息以本金27000元为基数按年利率6%的标准计算，2018年5月22日之后的利息以本金22000元为基数按年利率6%的标准计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，由被告谢坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 欧阳亚玲
审判员 李 伦 达
审判员 李 福 意
二〇一八年七月十二日
书记员 章 晓 玲
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第241号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人于某某，男，X年X月X日出生，汉族，小学文化，住本村。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年7月17日被河津市公安局取保候审，同年11月3日被本院取保候审。
河津市人民检察院以河检公诉二刑诉（2014）166号起诉书指控被告人于某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派代理检察员侯佳妮、吕霞出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月份，被告人于某某打电话给杨某某商量合伙开办腐竹加工厂，后二人签订“建房与承包协议”，协议约定建设场地租金由二人共同承担，杨某某负责建设厂房，厂房建成后承包给于某某加工腐竹使用。2013年5月份，在河津市赵家庄乡樊家庄村北的厂房建成后，于某某带着工人来到河津市，开始安装调试设备。因设备问题当年未能开始生产。2014年1月份，于某某再次带着工人来到河津市，在设备安装调试成功后，未申办生产加工相关许可证，擅自开始生产加工腐竹。2014年1月10日，河津市食品药品监督管理局工作人员在于某某的腐竹厂里查获袋装腐竹1300公斤、腐竹半成品300公斤、腐竹漂白剂1袋、工业盐16.5袋等，经山西省食品质量安全质量检验院检验，于某某所生产的腐竹含有二氧化硫和甲醛，并严重超标。被告人于某某于2014年7月17日到河津市公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件移送书、查封、扣押物品清单、照片、河津市食品药品监督管理局2014年2月28日出具的调查报告、工作证复印件、对杨某某的调查笔录、杨某某与于某某签订的建房与承包协议、关于印发《食品中可能违法添加的非使用物质和易滥用的食品添加剂品种名单（第一批）》的通知及附件《食品中可能违法添加的非使用物质和易滥用的食品添加剂品种名单（第一批）》、河津市食品药品监督管理局食品稽查大队大队长王某某的陈述、证人杨某某的证言、证人谢某某的证言、山西省食品质量安全监督检验研究院2014年1月26日出具的检验报告、杨某某辨认被告人于某某的辨认笔录、被告人于某某的供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人于某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人于某某生产的腐竹并未流入市场，且其有悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 杰
代理审判员 贺 雷
代理审判员 乔彦武
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 毛晓如
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执436号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。
被执行人陈有德、陈鉴兰。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被执行人陈有德、陈鉴兰借款合同纠纷一案中，因被执行人陈有德、陈鉴兰暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被执行人陈有德、陈鉴兰借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王戬
审 判 员 张佐
审 判 员 杨光
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 李霞
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1025执198号
申请执行人：段海军，男，汉族，1978年2月12日出生，现住古县岳阳镇丹凤路010号。
被执行人：崔守海，男，汉族，1978年10月11日出生，汉族，现住古县岳阳镇龙潭小区。
被执行人：袁丽慧，女，汉族，1980年1月21日出生，现住古县岳阳镇龙潭小区。
本院在执行段海军与崔守海、袁丽慧民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人段海军同意撤回本次申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）晋1025执198号案件中对被执行人崔守海、袁丽慧的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王贵宝
二〇一八年六月十四日
书记员 吕 橙
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1025执198号申请执行人：段海军，男，汉族，1978年2月12日出生，现住古县岳阳镇丹凤路010号。被执行人：崔守海，男，汉族，1978年10月11日出生，汉族，现住古县岳阳镇龙潭小区。被执行人：袁丽慧，女，汉族，1980年1月21日出生，现住古县岳阳镇龙潭小区。本院在执行段海军与崔守海、袁丽慧民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人段海军同意撤回本次申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）晋1025执198号案件中对被执行人崔守海、袁丽慧的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  王贵宝二〇一八年六月十四日书记员  吕 橙
�龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0605民初662号
原告：王秀华，女，1954年5月14日出生，汉族，退休职工，住大庆市红岗区。
被告：牛桂珍，女58岁，汉族，医院退休职工，住大庆市红岗区。
被告：冯秀娟，女，38岁，汉族，住大庆市让胡路区。
原告王秀华与被告牛桂珍、冯秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告王秀华于2018年8月7日自愿向本院申请撤回对被告牛桂珍、冯秀娟的起诉。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀华撤回起诉。
案件受理费572.5元，减半收取计286.25元，由原告王秀华负担。
审判员 王丽丽
二�一八年八月七日
法官助理杜秋
书记员剧婷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终449号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报许路路，男，1988年6月8日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，系上海市闵行区“XX会所”员工，户籍所在地江苏省邳州市；因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2016年10月27日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。
原审被告人自报闫路会，男，1983年4月3日出生于甘肃省成县，汉族，小学文化，系上海市闵行区“XX会所”员工，户籍所在地甘肃省成县苏元乡；因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2016年10月27日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕；现已刑满释放。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人许路路、闫路会犯协助组织卖淫罪一案，于2017年1月17日作出（2017）沪0112刑初25号刑事判决：一、被告人许路路犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币三千元；二、被告人闫路会犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；扣押的营业款及账册予以没收。
判决后，原审被告人许路路不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许路路提出撤回上诉之申请。
本院认为，原判认定上诉人许路路、原审被告人闫路会犯协助组织卖淫罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）许路路撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初25刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 星
审判员 王晓越
审判员 陈光锋
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0208民初1166号
原告:白某某。
被告:兴某某。
本院在审理原告白某某与被告兴某某身体权纠纷一案中，因原被告已协商解决，故原告白某某于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原白某某撤回起诉。
案件受理费50．00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 马燮阳
二〇一八年八月十七日
书记员 时 慧
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1219号
申请执行人陶正伟。
被执行人陆新春。
申请执行人陶正伟与被执行人陆新春民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月17日作出的（2016）苏0684民初918号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陆新春应归还申请执行人陶正伟借款人民币6万元，承担违约金人民币3000元，负担案件诉讼费用人民币1370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币416元。
本院在执行过程中查明，被执行人陆新春长期在外，查无下落，其名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。另被执行人陆新春在本案审理中转移财产，规避执行，其行为涉嫌拒不履行法院判决、裁定罪，本院将相关材料已移送公安机关侦查。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的下落或可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，调差报告，移送公安机关侦查函，申请执行人出具的申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下确无财产可供执行，申请执行人据此向本院申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0684民初918号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人的下落或有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 王卫国
二〇一六年十月十九日
书 记 员 季凯旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0208民初1165号
原告:梅里斯达斡尔族区梅里斯镇十三方村民委员会
法定代表人：衣某某，村委会主任,男,1967年7月15日出生,汉族。
委托代理人：邢某某，十三方村委会委员，男，1955年1月13日出生，汉族，。
被告:李某某，男，，自然情况不详。
本院在审理原告梅里斯达斡尔族区梅里斯镇十三方村民委员会与被告李某某侵权责任纠纷一案中，因被告已经去世，故原告梅里斯达斡尔族区梅里斯镇十三方村民委员会于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原梅里斯达斡尔族区梅里斯镇十三方村民委员会撤回起诉。
案件受理费50．00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 马燮阳
二〇一八年八月十七日
书记员 时 慧
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028财保46号
申请人安仁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人侯淇耀，职务理事长。
地址安仁县永乐江镇城关片区七一东路2号。
被申请人张秋生，男。
申请人安仁农村商业银行股份有限公司与被申请人张秋生借款合同纠纷一案，申请人安仁农村商业银行股份有限公司于2016年6月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张秋生的银行存款3000元或查封扣押其价值相当的财产，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁农村商业银行股份有限公司因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张秋生的银行存款3000元或查封扣押其价值相当的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 丁永安
二０一六年六月三十日
书记员 段文祺
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖终30号
上诉人（原审被告）：王斌，男，汉族
被上诉人（原审原告）：李春星，男，汉族
上诉人王斌因与被上诉人李春星合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初3774号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王斌上诉称,第一，王斌的经常居住地在广东省广州市白云区钟落潭镇良沙路，而不是湖南省郴州市骆仙西路6号北湖区政府骆仙住宅小区。第二，王斌是广州皮尤特金利橱柜有限公司的法定代表人，该公司的注册地为广东省广州市白云区钟落潭镇良沙路。本案诉争标的375000元是李春星入股该公司的股金，因此，李春星要求退还股金并不是李春星与王斌之间的债权纠纷。综上，本案应由王斌的经常居住地或是本案合同的履行地人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定将本案移送广东省广州市白云区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，李春星的诉讼请求是要求王斌偿还其退股股金并支付利息，因此，本案的“争议标的”为王斌是否负有归还李春星股金和支付利息的义务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接受货币的一方所在地即李春星的住所地为合同履行地，李春星的住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内，故一审法院对本案有管辖权，李春星选择向一审法院提起诉讼，符合法律规定。至于李春星的股金由谁退还的问题，不是管辖权异议案件审查的范围。综上，上诉人王斌的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年四月二十一日
法官助理 梅 璐
书 记 员 聂 瀚 森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民辖终30号上诉人（原审被告）：王斌，男，汉族被上诉人（原审原告）：李春星，男，汉族上诉人王斌因与被上诉人李春星合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初3774号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王斌上诉称,第一，王斌的经常居住地在广东省广州市白云区钟落潭镇良沙路，而不是湖南省郴州市骆仙西路6号北湖区政府骆仙住宅小区。第二，王斌是广州皮尤特金利橱柜有限公司的法定代表人，该公司的注册地为广东省广州市白云区钟落潭镇良沙路。本案诉争标的375000元是李春星入股该公司的股金，因此，李春星要求退还股金并不是李春星与王斌之间的债权纠纷。综上，本案应由王斌的经常居住地或是本案合同的履行地人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定将本案移送广东省广州市白云区人民法院处理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，李春星的诉讼请求是要求王斌偿还其退股股金并支付利息，因此，本案的“争议标的”为王斌是否负有归还李春星股金和支付利息的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接受货币的一方所在地即李春星的住所地为合同履行地，李春星的住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内，故一审法院对本案有管辖权，李春星选择向一审法院提起诉讼，符合法律规定。至于李春星的股金由谁退还的问题，不是管辖权异议案件审查的范围。综上，上诉人王斌的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 气 春审 判 员 杨 利 平二〇一七年四月二十一日法官助理 梅  璐书 记 员 聂 瀚 森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执359号
岳阳市众立置业有限公司、吴宙林：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）178号裁决书，在执行吴宙林与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴宙林与被执行人岳阳市众立置业有限公司自行签订执行和解协议，依照该协议，申请执行人将自身所欠被执行人杂物间购置款冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）178号裁决书立案执行的（2017）湘06执359号吴宙林与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月二十五日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000
联系人：李江明联系电话：0730-887****
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法商终字第362号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。
住所地晋中市榆次区迎宾西街***号。
负责人李志雄，总经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘文山，男，1969年7月28日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称中保财险晋中市分公司）因保险合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆商民一初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年1月31日20时30分许，陈崎驾驶晋Ｋ×××××重型自卸货车在介休市三贤大道由北向南行驶时，行至108国道与三贤大道交叉口时，由于操作失误，将路边红绿灯、公安局监控设备撞坏，车辆货物抛洒，在抛洒过程中将等候红绿灯的刘霞玲碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，红绿灯、公安局监控设备损坏，刘霞玲、陈崎受伤的交通事故。经交警认定，陈崎负全部责任，刘霞玲无责任。庭审中，刘文山主张陈崎医疗费14595.35元、护理费4517元、伙食补助费3400元、误工费18000元、营养费3000元、交通费2000元；本车施救费1000元、赔偿刘霞玲2000元、交通信号灯修复费34950元，共计78950元。中保财险晋中市分公司认为陈崎与刘霞玲达成的协议对该公司不具有约束力，信号灯赔偿价格过高，应以该公司定损价为准。双方各持己见，协议不成为本案事实。
另查明，刘文山系晋Ｋ×××××的车主，晋Ｋ×××××在中保财险晋中市分公司处投保商业险（20万元）、车上人员责任险（司10万元/座）等险种，保险期间从2014年3月22日起至2015年3月21日止。
原审认定，刘文山为晋Ｋ×××××的车主，晋Ｋ×××××引车与中保财险晋中市分公司签订的保险合同系双方当事人真实意愿的表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应遵照执行。在保险合同履行过程中，投保车辆发生保险事故，中保财险晋中市分公司应按照合同约定赔付刘文山损失。刘文山请求各项费用，数额适当，证据充分，依法予以支持；关于中保财险晋中市分公司认为信号灯应以其定损金额赔付的主张，经查刘文山实际赔付交通信号灯的管理部门即太原市万柏林区长风交通设施经销部34950元，故对中保财险晋中市分公司主张难以支持。
原审判决：中保财险晋中市分公司于本判决生效后十日内赔偿刘文山各项费用共计78950元。
判决后，中保财险晋中市分公司不服，提出上诉，上诉理由是：一、刘文山对陈崎赔偿的各项费用有明显不合理之处，但一审判决全部支持，明显不当；二、刘文山对刘霞玲赔偿的2000元，明显过高，不应当全部认定；三、一审判决以刘文山提供的票据为依据，认定信号灯损失为34950元不妥当。故请求：一、撤销一审判决，依法改判或发还重审。二、本案的诉讼费用由刘文山承担。
被上诉人刘文山答辩称：对陈崎的赔偿，我是实际赔付的，有理有据的，完全应该采纳；关于刘霞玲的赔偿，赔偿有证明，也是真实的；关于信号灯的赔偿，交警部门给我出具了发票和赔偿明细，也是真实的。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，陈崎驾驶刘文山所有的晋Ｋ×××××重型自卸货车发生交通事故，导致刘霞玲、陈崎受伤并将路边红绿灯、公安局监控设备撞坏。该事故经交警认定，陈崎负全部责任，刘霞玲无责任。因该涉案车辆在中保财险晋中市分公司投有商业险、车上人员责任险等险种，故中保财险晋中市分公司应在承保险种及责任限额内承担相应的责任。针对其损失，刘文山提交了道路交通事故认定书、陈崎出具的收条及发票联等证据以证实其对于因此次事故造成的损失进行了实际赔付。现中保财险晋中市分公司上诉称刘文山赔偿刘霞玲、陈崎损失过高，但未能提供充足的证据证实其主张，故应承担举证不能的法律后果。至于中保财险晋中市分公司称原审以刘文山提供的票据认定信号灯损失不妥一节，因其未提供证据反驳上述证据，故对于刘文山的实际损失，中保财险晋中市分公司应予赔付。中保财险晋中市分公司的上诉主张与事实不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1775元，由中保财险晋中市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 钢
代理审判员 侯建伟
代理审判员 范光伟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 晶
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5282号
原告农安县农村信用合作联社农安镇分社
法定代表人郑学强，主任。
委托代理人宋守宝，副主任。
被告王立梅，现住农安县。
被告王丽云，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社农安镇分社诉被告王立梅、王丽云借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长并主审本案，审判员崔立群、人民陪审员辛奇参加评议，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月19日，被告王立梅由被告王丽云担保，在原告单位借款50，000.00元，当时约定月利率9.9‰，2011年3月20日还款。届时被告王立梅未能还款，被告王丽云也未能承担保证责任，故诉讼来院，要求二被告立即给付贷款本金及利息。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、农户联保借款合同1份，证明被告王丽云为被告王立梅提供担保。
2、贷款凭证1份，证明被告王立梅在原告单位借款50，000.00元，约定还款日期为2011年3月20日，月利率为9.9‰。
二被告未到庭无答辩。
经审理查明：2009年12月19日，被告王立梅由被告王丽云担保，在原告单位借款50，000.00元，当时约定月利率9.9‰，2011年3月20日还款。届时被告王立梅未能还款，被告王丽云也未能承担保证责任。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效。在原、被告之间形成了债权债务关系，二被告应承担按约定给付义务和保证责任。故对原告之诉予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王立梅于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社农安镇分社借款本金50，000.00元及利息。（利息按双方合同约定计算）；
二、被告王丽云对偿还上列款项承担连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1050.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 辛 奇
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王 雪
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第02692号
上诉人（原审原告）申修凤，女，1971年5月3日出生，仡佬族，无业，住重庆市
委托代理人邹瑞清，男，无业，住重庆市沙坪坝区沙滨路10号康桥小区*幢33-5。与申修凤系夫妻关系。
被上诉人（原审被告）施坚，男，1970年11月18日出生，汉族，无业，住重庆市
委托代理人赵五洲、刘四海，重庆公鸣律师事务所律师。
上诉人申修凤因与被上诉人施坚房屋租赁合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年4月22日作出（2013）沙法民初字第02040号民事判决，上诉人申修凤对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2013年8月13日进行了审理，上诉人申修凤及其委托代理人邹瑞清，被上诉人施坚的委托代理人刘四海参加了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2008年1月30日，星瀚物业（甲方）与原告申修凤（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将小龙坎新街39号已租门面后一层和二、三、四层现有现状房屋租赁给乙方作经营招待所使用；租赁期限为5年，从2008年2月1日起至2013年1月30日止，每月租金1.5万元。在合同履行期间，2008年12月1日，被告施坚通过拍卖取得涉案房屋的所有权，并于2009年3月16日取得房地产权证。原告申修凤从2008年9月起开始向被告施坚支付房屋租金。
涉案房屋系原告用于经营招待所，该房屋有二条通道，一条通往沙坪坝区小龙坎正街，一条通往重庆市公安局沙坪坝区分局（以下简称沙区公安分局）。其中通往沙区公安分局的通道已经被一堵墙完全封堵。该墙在被告取得诉争房屋产权之前就已经存在，且不在被告产权范围之内，双方均否认是自己修建。
2006年8月10日，重庆市沙坪坝区公安消防支队认定原告开办的龙德招待所装饰工程消防验收合格。2011年9月13日，沙区公安分局渝碚路派出所以占用疏散通道为由，向龙德招待所发出了责令改正通知书。2011年9月26日，重庆市沙坪坝区公安消防支队以有一个安全出口被砖墙封堵为由，对龙德招待所的一至三层房屋进行了临时查封。为此，原告拒不支付租金。2011年8月9日，施坚起诉，要求解除双方的房屋租赁合同，并要求申修凤返还房屋，支付租金，赔偿房屋占用损失。一审法院在（2011）沙法民初字第08070号民事判决书中认为因消防通道被堵塞影响了申修凤对租赁房屋的使用，故租金应比照约定相应减少。结合申修凤在通道被堵后一直在经营，且在纠纷发生后仍在经营招待所等实际情况，一审法院酌情决定申修凤减少支付其按约定应付租金的20%。遂判决解除合同，返还房屋，申修凤支付施坚2011年6月至同年8月的租金3.6万元，驳回施坚的其他诉讼请求。申修凤不服一审判决，提起上诉。重庆市第一中级人民法院以（2012）渝一中法民终字00051号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。现原告申修凤起诉来院，要求判如所请。审理中，原告举证证明其已交纳了2010年6月至2011年3月租金共计18万元，其余时段内的租金是否交纳，原告未举证证明。因双方分歧较大，调解未成。
一审法院判决认为，第一、封堵通道出口的墙不在原告产权范围之内，且原告也未举证证明封堵通道系被告所为，消防疏散通道被封堵，被告无过错。第二、一审法院（2011）沙法民初字第08070号民事判决书判决酌情减少原告应付租金的20%，实际上是基于原告租赁房屋被查封的事实。第三、原告未举证证明在2011年9月26日重庆市沙坪坝区公安消防支队对其经营的招待所临时查封之前，其经营受到影响。第四，2008年5月至2011年5月的租金原告已实际交纳。综合上述理由，原告要求被告退还2008年5月至2011年5月期间已交纳租金的20%即11万元，无事实及法律依据，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告申修凤的诉讼请求。案件受理费2520元，减半交纳1260元（原告已预交），由原告负担。
宣判后，申修凤不服一审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人退还上诉人7.5万元租金（退还款时间有误，原为2008年5月至2011年5月，现为2009年5月至2011年5月）。主要事实和理由：1、一审认为封堵通道出口的墙不在产权范围之内，且上诉人未举证证明封堵通道系被上诉人所为，被上诉人无过错。该事实不清，因为重庆市第一中级人民法院（2012）渝一中法民终字第03548号民事判决中认定“虽然消防通道被封堵不是施坚所为，也不是施坚的原因造成，但其作为产权人负有保证租赁房屋符合合同约定用途的义务”，由此给申修凤造成的停业损失应由施坚承担。2、一审法院（2011）沙法民初字第08070号民事判决书判决酌情减少原告应付租金的20%是基于原告租赁房屋被查封的事实。一审把消防通道被堵与招待所被查封，没有分清，招待所被查封是2011年9月26日，而上述判决是减少2011年6月至2011年8月3个月的消防通道被堵期间的租金。3、一审认为原告未举证证明2011年9月26日招待所被查封前，经营受到影响。既然（2011）沙法民初字第08070号民事判决判2011年6月至8月消防通道被堵有影响，减少租金20%，那么2009年5月至2011年5月期间消防通道同样被堵，也有影响。
被上诉人施坚表示服从一审法院判决。
二审审理查明的事实与一审审理查明事实一致。
本院认为，根据人民法院生效判决和本案查明的事实，可以确认：1、被堵消防通道不在涉案房屋的产权范围；2、被上诉人施坚对消防通道被堵并无过错；3、人民法院生效判决书判决上诉人减少应交纳租金的20%，是基于招待所被查封导致上诉人停业的因素；4、上诉人并未举证证明，因消防通道被堵，导致其2009年5月至2011年5月期间的营业损失，同时，该期间的租金上诉人也已交纳。因此，上诉人要求被上诉人返还2009年5月至2011年5月期间其已交纳的租金7.5万元，缺乏事实依据和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2520元，由上诉人申修凤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔繁树
审 判 员 申和平
代理审判员 吴长渝
二〇一三年九月九日
书 记 员 韩 微
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1821民初67号
原告：刘永康，男，1984年2月10日出生，汉族，住佛冈县。
被告：刘大虾，男，1968年7月16日出生，汉族，住佛冈县。
原告刘永康与被告刘大虾民间借贷纠纷一案，本院2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理，原告刘永康到庭参加了诉讼，被告刘大虾经本院合法传唤无正当未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永康向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款50000元，归还利息20个月10000元，合计60000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2015年4月30日因生意之需向原告借款人民币50000元，并言明3个月后归还。但被告不守信誉，至今没还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。
被告刘大虾未提交书面答辩意见，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对原告刘永康在举证期限内提交的如下证据：一、证明原告主体适格的身份证；二、证明被告刘大虾在2015年4月30日向其借款人民币50000元事实的《借据》一份。上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信，并作为本案定案的依据。
原告刘永康与被告刘大虾系朋友关系。2015年4月30日，被告刘大虾以做生意需要资金周转为由向原告刘永康借款5万元，并向原告出具《借据》一张，《借据》内容为“本人刘大虾因资金周转需要，现向刘永康先生借款人民币50000.00元（大写：伍万元），借款期限为3个月，即2015年4月30日至2015年7月30日。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金，即人民币200元。……”被告刘大虾、担保人李西金分别在《借据》下方“借款人”及“担保人”一栏签名和捺印，并附上各自身份证号码。借款期限届满后，经原告多次向被告催收，被告至今仍分文未还。为此，原告于2017年11月1日向本院提起诉讼，后因未按时缴纳诉讼费，本院于2017年12月11日作出（2017）粤1821民初1984号之一民事裁定书，裁定按原告刘永康撤回起诉处理。2018年1月4日，原告刘永康再次向本院提起诉讼，请求如上所诉。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告刘永康已提供证据证明被告刘大虾于2015年4月30日向其借款50000元，并定于2015年7月30日之前归还，逾期还款需支付违约金人民币200元，上述证据能有效证明原、被告双方之间存在民间借贷法律关系，被告欠原告借款50000元未归还和利息未支付的事实，本院依法对此予以确认。被告在与原告平等自愿、协商一致的前提下向原告借款，双方签订《借据》的内容和出借款项的行为未违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。对原告主张由被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院依法予以准许；对原告主张由被告支付20个月利息10000元的诉讼请求，结合查明的事实，双方在《借据》中约定“……如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金，即人民币200元。”由此应确认为被告刘大虾因不能按期足额归还借款，应向原告刘永康支付违约金200元。但双方对逾期利息并未约定，且被告在借款逾期后至今仍未归还过借款本息，对原告主张的逾期利息，可从其第一次起诉之日即2017年11月1日起由被告按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至全部借款清偿之日止。
被告刘大虾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘大虾应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元、支付违约金200元及利息（从2017年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至全部借款清偿之日止）给原告刘永康；
二、驳回原告刘永康的其他诉讼请求。
本案受理费1300元，由被告刘大虾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 范秀裕
人民陪审员 钟南炽
人民陪审员 侯伟英
二〇一八年四月十一日
书 记 员 蓝华青
书 记 员 郑菁雯
附佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行。）
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法丹民二初字第444-1号
原告：广东奥尔斯电梯有限公司，住所：广东省佛山市南海区。
法定代表人：胡国权。
委托代理人：宋开国，广东邦南律师事务所律师。
被告：韦青祥，男，汉族，住所：广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××7419。
原告广东奥尔斯电梯有限公司诉被告韦青祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16案受理后，2016年2月18日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案宣判前，原告撤回起诉，是原告对其自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东奥尔斯电梯有限公司撤回起诉。
本案受理费2778.50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 胡增荣
二〇一六年二月二十日
书记员 陈官灿
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初2157号
原告：王玉红，女，汉族，1983年5月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告：姚义善，男，汉族，1984年4月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
被告：张立平，男，汉族，1972年4月出生，文虎程度不详，甘肃省张掖市甘州区人，干部。
原告王玉红诉被告姚义善、张立平机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，经审查，本院认为被告姚义善具体地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王玉红的起诉。
案件受理费392元，全额退还原告王玉红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
代理审判员 王 琳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张渊海
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初1724号
原告：王祥宇，男，1990年2月8日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：王军，江苏王军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴开封，江苏王军律师事务所实习律师。
被告：刘栋，男，1995年5月1日出生，住新沂市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路6号龙河大厦二期工程。
原告王祥宇与被告刘栋、中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案，原告王祥宇于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王祥宇自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王祥宇撤诉。
案件受理费360元，由王祥宇负担。
审 判 长 唐恒涛
人民陪审员 陈为礼
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王凡凡
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更43号
罪犯何鹏，男，1992年8月5日出生，汉族，四川省平昌人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2014年12月8日作出了（2014）平刑初字第102号刑事判决，以被告人何鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。
执行机关四川省巴中监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月13日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯何鹏在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯何鹏服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。以上事实，有对罪犯何鹏改造表现的评审鉴定材料，罪犯何鹏的个人总结，对罪犯何鹏的罪犯奖励审批表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯何鹏服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯何鹏减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2019年5月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 王 军
审判员 杨 垚
二〇一七年三月二十二日
书记员 辜 迅
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1720号
申请执行人广州双鱼体育用品集团有限公司，住所地，广东省广州市。
法定代表人刘显明，董事长。
被执行人张进华，系东莞市常平信家百货商场经营者。
申请执行人根据本院作出的（2013）东三法知民初字第576号民事判决书向本院申请执行，因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张进华存款人民币4525元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗志凯
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄敬源
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第121号
罪犯战书博，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2005年7月29日作出（2005）青刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人战书博犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万一千六百三十二元五角四分。2011年7月减刑一年六个月。2013年4月减刑一年。现已执行刑期十一年一个月。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯战书博减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯战书博的悔改表现，有罪犯战书博的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯战书博在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯战书博减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0208民初856号
原告：吴某某。
委托代理人：杨某某，黑龙江龙韵律师事务所律师。
被告：阮某。
委托代理人：冯某某。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住址齐齐哈尔龙沙区中环南路老龙沙电业局。
法定代表人：朱某，系该公司总经理。
委托代理人：邵某某，黑龙江文龙律师事务所律师。
原告吴某某诉被告阮某、英大泰和财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人杨某某、被告阮某的委托代理人冯某某，被告英大保险公司的委托代理人邵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出的诉讼请求变更为：1、判令各被告共同赔偿原告各项经济损失185560.13元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月16日11时40分许，阮某驾驶黑Ｂ×××××小型专用客车，沿齐市梅里斯区梅里斯乡梅里斯村村内韩仙居烧烤店门前处由南向北倒车时，与沿梅里斯村内道路由西向东行驶吴某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成吴某某受伤及无号牌两轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，吴某某被送往齐齐哈尔市中医医院进行治疗，经诊断为：“右侧胫腓骨开放粉碎骨折，右侧胫骨平台骨折”等。经梅里斯交通警察大队责任认定，阮某负该事故全部责任。阮某驾驶的黑Ｂ×××××号小型专用客车在被告保险公司购买了交强险、不计免赔的第三者责任险。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，提出前述诉讼请求。
原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：
1.身份证及户口本复印件，证明原告身份信息，年龄。
2.道路交通事故责任认定书，证明案件发生事实，事故发生责任认定，阮某付事故全部责任，吴某某不负事故责任。
3.医药费票据两张复印件有医院公章，用药明细一份，诊断书两份及病例两份，证明原告的医疗费用，伤情，治疗过程及住院天数，医疗费我方实际只支出3000.00元其余有被告阮某垫付。
4.护理人员身份证复印件两份，证明护理人员身份信息护理人为梁玉琴和李秀娟，二护理人无固定工作，但护理期间从事的是居民服务业，故请求按照居民服务业计算护理费。
5.鉴定费票据一张，鉴定检查费三张及鉴定意见书一份，证明原告鉴定支出的实际费用及鉴定意见。
被告阮某辩称，车辆投保交强险和商业险了，由保险公司承担，我垫付了54760.73元。
被告对其诉讼请求向本院提供如下证据：
1.门诊票据及医疗费票据共4张，证明费用一共是54760.73元，其中有3000.00元是原告自付。
被告英大保险公司辩称：涉案车辆黑Ｂ×××××在我公司投保交强险，以及第三者责任险及不计免赔，该车辆的使用性质是营运车辆，车辆是工程车，所以应核实车辆是否具有法律规定的合法手续及驾驶人员的驾驶证，是否在有限期限内，如不具备法律规定的合法手续，有效证件，保险公司不予赔偿。原告对其各项请求应提供充分的证据予以证实，医疗费用应扣除医保外用药，同时从病例记载原告具有冠心病，糖尿病等非本次事故造成的病情所以与本次事故无关的医疗费用应予以扣除。本案应核实被告阮某及其车辆所属公司是否垫付及垫付多少。鉴定费及鉴定检查费用诉讼费用不属于保险赔偿范围，残疾赔偿金中已将保护精神抚慰金，故不应另行主张精神抚慰金，且精神抚慰金过高。
本院经审理认定事实如下，2017年8月16日11时40分许，阮某驾驶黑Ｂ×××××小型专用客车，沿齐市梅里斯区梅里斯乡梅里斯村村内韩仙居烧烤店门前处由南向北倒车时，与沿梅里斯村内道路由西向东行驶吴某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成吴某某受伤的交通事故。事故发生后，吴某某于2017年8月16日-2017年9月11日、2017年9月30日-2017年12月15日在齐齐哈尔市中医医院进行治疗102天，共用去医疗费54760.73元，其中被告阮某垫付医疗费51760.73元，原告自行支付3000.00元。2018年7月4日，经黑龙江安通司法鉴定所鉴定：吴某某脑的伤残程度为九级、10级，伤残系数为21%；伤后误工期为300日；护理期为120日，其中前20日需二人护理，之后时间需一人护理；营养期评定伤后60日。原告共用去鉴定费4750.00元及检查费425.00元。
另查明：被告阮某驾驶的黑Ｂ×××××小型专用客车属国网齐齐哈尔供电公司所有。该车在被告英大保险公司购买了交强险，及30万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期内。
经依法核算，原告吴某某因本次交通事故造成的经济损失为183281.13元，其中：医疗费54760.73元（原告支付3000.00元、被告阮某垫付51760.73元）、营养费6000.00元（100元/天×60天）、住院伙食补助费10200.00元（100元/天×102天）、护理费22464.4元（58569.00元÷365天×20天×2人＋58569.00元÷365天×100天）、误工费25182.00元（30638.00元÷365天×300天）、残疾赔偿金53193.00元（12665.00元×20年×21%）、鉴定及检查费5175.00元、精神抚慰金酌定6000.00元、交通费306.00元（3.00元×102天）。
本院认为：被告阮某驾驶黑Ｂ×××××号小型专用客车在道路行驶，忽视交通安全，与原告吴某某驾驶摩托车发生碰撞，导致原告吴某某受伤的交通事故，经交管部门认定，被告阮某负此次事故的全部责任。则被告阮某应承担本案的全部民事赔偿责任。因黑Ｂ×××××号车辆在被告英大保险公司投保了交强险和第三者责任险，根据法律规定，在保险期内发生交通事故的，该保险公司应在交强险的范围内先行赔偿原告吴某某经济损失117145.4元（其中医疗费10000.00元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计107145.40元）。余款66135.73元（183281.13元－117145.4元）由被告英大保险公司在第三者责任险的限额范围内赔偿。事故发生后被告阮某垫付医疗费51760.73元，应由被告英大保险公司在应赔付给原告的赔偿金中支付给阮某。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险范围内赔偿原告吴某某经济损失117145.4元；
二、由英大泰和财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告吴某某经济损失66135.73元，此款应给付被告阮某51760.73元，支付给原告吴某某14375.00元。
前述款项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费4011.00元减半收取2006.00元、鉴定费及鉴定检查费5175.00元，合计7181.00元由被告英大泰和财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 马燮阳
二〇一八年八月十七日
书记员 时 慧
申请执行期间为二年
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民二初字第12432号
原告：佛山市南海广浩金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇宏岗村沥口东兴路7号厂房。组织机构代码79121280X。
法定代表人：莫杰斌。
委托代理人：朱协堂，广东协民律师事务所律师。
委托代理人：欧阳振辉，广东协民律师事务所实习律师。
被告：梁弟能，男，汉族，1963年1月19日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：梁光文，广东量度律师事务所律师。
委托代理人：杜洁英，广东量度律师事务所律师助理。
被告：谢瑞芳，女，汉族，1971年7月16日出生，住广州市越秀区。
本院于2015年10月8日立案受理上述原、被告与公司有关的纠纷一案，被告谢瑞芳于答辩期提出管辖权异议，本院裁定驳回后被告谢瑞芳向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海广浩金属制品有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由原告负担。被告谢瑞芳提出管辖权异议被驳回，管辖权异议费100元，由被告谢瑞芳负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
代理审判员 汪晓强
二○二○一六年四月二十五日
书 记 员 曹 悦
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6528号
原告北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：刘营，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐少锋、张程，均系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
被告于福云，男，1980年10月15日生，汉族，住辽宁省瓦房店市驼山乡。
原告北京中和东方资产管理有限公司诉被告于福云民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员郭云奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京中和东方资产管理有限公司的委托代理人张程到庭参加了诉讼，被告于福云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日，案外人夏靖与被告签订《借款协议》（编号0411010641），约定：被告向夏靖借款65096元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月偿还本息3363.29元，还款日为每月15日之前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用均由被告承担；如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，夏靖于2014年6月26日将上述借款本金在扣除信合汇金信息咨询（北京）有限公司咨询费9093.50元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司审核费1207.68元及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费6189.36元及信访咨询费200元后的剩余款项49800元支付给被告。但是，被告从2015年1月16日起未依约偿还借款本息，经多次催收未果。2016年3月1日，夏靖与原告签订《债权转让协议》（2016中和转字第070号），夏靖将含有对本案被告的债权在内的共计1888141.17元的债权转让给本案原告，本案原告于2016年3月15日将债权转让通知被告。原告认为，被告违约不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故原告特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告向原告偿还借款本金46109.67元；2.判令被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（从2015年1月16日起，以剩余本金46109.67元为基数，按年利率24%计算至法院判决确定之日止）；3.判令被告支付律师费3405元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月24日，案外人夏靖与被告签订《借款协议》（编号0411010641），约定：被告向夏靖借款65096元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月偿还本息3363.29元，还款日为每月15日之前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用均由被告承担；如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，夏靖于2014年6月26日将上述借款本金在扣除信合汇金信息咨询（北京）有限公司咨询费9093.50元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司审核费1207.68元及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费6189.36元及信访咨询费200元后的剩余款项49800元支付给被告。但是，被告从2015年1月16日起未依约偿还借款本息，经多次催收未果。2016年3月1日，夏靖与原告签订《债权转让协议》（2016中和转字第070号），夏靖将含有对本案被告的债权在内的共计1888141.17元的债权转让给本案原告，本案原告于2016年3月15日将债权转让通知被告。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款协议、债权转让协议、债权转让通知等证据材料及其当庭陈述笔录，上述证据材料业经本院审查，可以证明案件事实，予以采信。
本院认为，原告与案外人夏靖签订了借款协议，案外人夏靖将案涉债权转让给了原告，并已经通知被告，转让有效，被告应按约定向原告还款。庭审中原告自认被告偿还了7期借款，并认可该7期还款均系偿还本金，系对自己权利的处分，予以支持。对于逾期还款，双方约定的利息及违约金总和高于年利率24%，原告按年利率24%主张，于法有据，予以支持。双方约定律师费由被告承担，原告主张的律师费金额合理，予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零六七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于福云偿还原告北京中和东方资产管理有限公司借款46，109.67元，并自2015年1月26日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算，给付利息；
二、被告于福云给付原告北京中和东方资产管理有限公司律师费3，405元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，040元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郭云奎
二〇一六年十一月二十二日
书记员 于晓丽
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初155号
原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路*******号。
负责人：邢益玲，该行行长。
委托代理人：谭乃忠、蔡计存，该行员工。
被告：陈英献，男,1988年3月30日生，汉族，户籍地：阳江市阳东区。
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（下简称农行江城支行）诉被告陈英献信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人谭乃忠到庭参加诉讼，被告陈英献经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈英献立即偿还原告信用卡（卡号：6228370****4137）透支款本金9998.00元，利息5187.31元，违约金591.37元，合计16002.55元（上述款项计至2017年12月6日止，此后至清偿日止的利息、滞纳金、手续费均按《金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）；2、本案诉讼费及保全费120元等相关费用由被告承担。事实与理由：被告陈英献于2010年12月9日向原告申请金穗贷记卡一张（卡号：6228370****4137），并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告使用信用卡透支后，没有按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定归还，截止2017年12月6日止，被告拖欠本金9998.00元，利息5187.31元，违约金591.37元，合计16002.55元。由于被告使用信用卡透支后没有按时归还，透支时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，现被告资信状况出现恶化，为维护原告的合法权益，特向规定提起诉讼，请求贵院给予支持原告的诉讼请求。
被告陈英献没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2010年12月9日，被告陈英献向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告审核后同意被告陈英献申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号为6228370****4137）一张。被告领取金穗贷记卡后，持卡消费没有按时归还。截至2017年12月6日止，其尚欠信用卡透支款本金9998.00元，利息5187.31元，违约金591.37元，合计16002.55元。原告向被告催收上述信用卡透支款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
根据原告的诉前财产保全申请，本院于2017年12月13日作出(2017)粤1702财保64号民事裁定，冻结陈英献的银行存款10000元。原告已预交保全费120元。
以上事实，有原告提供的被告陈英献的身份证复印件、开卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易流水明细、信用卡贷后管理系统信息及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：被告陈英献向原告农行江城支行申领了信用卡（卡号：6228370****4137），原告与被告陈英献之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告陈英献已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息，截至2017年12月6日止，尚欠信用卡（卡号：6228370****4137）透支款本金9998.00元，利息5187.31元，违约金591.37元，合计16002.55元，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还信用卡（卡号：6228370****4137）透支款本金9998.00元及利息、违约金（截至2017年12月6日，利息为5187.31元，违约金为591.37元，从2017年12月7日起至本判决确定履行日止的利息等按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算），理据充分，本院予以支持。
综上被告陈英献经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈英献在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：6228370****4137）透支款本金9998.00元及利息、违约金（截至2017年12月6日，利息为5187.31元，违约金为591.37元，从2017年12月7日起至本判决确定履行日止的利息等按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费204元、保全费120元、公告费600元共924元，由被告陈英献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈剑华
审 判 员 刘 炎
人民陪审员 谢坤彤
二〇一八年五月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 敖嘉豪
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初584号
原告：揭育程，男，1991年1月9日出生，壮族，司机，住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托诉讼代理人：梁志林，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海，广西安信律师事务所实习律师。
被告：梁华程，男，1987年8月18日出生，汉族，个体户，住广东省湛江市霞山区。
原告揭育程诉被告梁华程相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外自行和解为由提出撤诉申请，是其对自己合法权益的处分，没有损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告揭育程撤回起诉。
案件受理费1516元，减半收取计758元，由原告揭育程负担。
审 判 长 梁 晨
代理审判员 罗杰夫
人民陪审员 张 莉
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈宣成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0186号
罪犯黄付娟。曾因犯贩卖毒品罪�于2005年9月7日被四川省资中县人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元，同年9月21日经该院决定暂予监外执行。现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2011年9月9日作出（2011）苏中刑初字第0044号刑事判决，认定被告人黄付娟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连同前罪判决未执行完毕的刑罚合并执行，决定执行死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯不服，提出上诉。2011年12月17日，本院作出（2011）苏刑三终字第0157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月10日，执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑意见书。2014年2月26日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年4月21日，本院立案受理并�法组成合议庭。
执行机关江苏省南通女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯黄付娟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯黄付娟在死刑缓期二年执行期间能认罪伏法，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。2013年2月、11受到监狱表扬二次。依法提请减刑。
经审理查明，罪犯黄付娟于2012年1月18日入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪。上述事实有执行机关提交的罪犯黄付娟的悔罪书、罪犯奖励审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。
本院认为，罪犯黄付娟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百六十二条第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄付娟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧 静
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘晓清
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初242号
原告：张希伍，男，1929年2月3日生，汉族，住址前郭县。
被告：李海柱，男，35岁，汉族，住前郭县。
被告：牛春雨，女，30岁，汉族，住前郭县。
原告张希伍诉被告李海柱、牛春雨民间借贷纠纷一案，张希伍于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张希伍的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张希伍撤回起诉。
案件受理费本院减半收取136元由张希伍负担。
审判员 田书宏
二〇一八年一月三十日
书记员 张 岩
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0905民初483号
原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。
负责人于洋，系该支行行长。
委托代理人张凯，系该支行职员。
被告方明，男
被告孙艳平，女
被告方松林，男
被告胡丽春，女
原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行诉被告方明、孙艳平、方松林、胡丽春借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法由审判员高晓新适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凯到庭参加了诉讼，被告方明、孙艳平、方松林、胡丽春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行诉称：2013年5月31日，原告清河门区河西信用社（现为北山支行）与被告方明签订了保证担保借款合同，担保人为方松林、胡丽春，该合同约定方明向原告借款49.9万元，年利率为12.928%，到期日为2015年5月30日。该合同签订后，原告清河门区河西信用社如约履行了合同义务，但合同到期后，被告方明未偿还欠款。现欠1.9万元，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告方明立即偿还欠款本金1.9万元及利息。被告承担本案诉讼费用。
被告均未到庭进行答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供证据如下：
1、提供借款合同一份，证明被告方明、孙艳平在我行借款50万元，约定利息年12.928%计算，超期按加罚50%，即19.392%，借款期限自2013年5月31日至2015年5月30日止；2、保证合同一份，证明方松林与胡丽春为该笔借款提供连带保证责任；3、提供借款凭证一份，证明方明收到该笔借款；4、提供中国银监会辽宁监管局辽银监复【2014】482号文件，证明原清河门区农村信用合作联社变更为现在的阜新农村商业银行股份有限公司；
根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院查明事实如下：2013年5月31日被告方明与清河门区农村信用合作联社签订借款合同，方明向清河门区农村信用合作联社借款50万元，共同借款人为孙艳平，借款期限为2013年5月31日至2015年5月30日，利率按年12.928%计算，逾期利率为年19.392%，该笔借款由方松林、胡丽春提供连带保证责任。现被告尚欠原告借款1.9万元。现原告请求被告偿还贷款1.9万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明另清河门区农村信用合作联社于2014年变更为阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。清河门区农村信用社与被告签订的借款合同合法有效，信用社依约履行了提供借款的义务，被告应按约定履行偿还到期债务的义务，被告未偿还到期债务的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。改制后原告接收了原信用社的债权债务，故原告请求判令被告方明、孙艳平偿还借款及支付利息、被告方松林、胡丽春承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方明、孙艳平在本判决生效后30日内偿还原告借款本金1.9万元及利息，利息计算至偿还本金之日。
二、被告方松林、胡丽春负连带给付责任
案件受理费391元减半收取，即195.50元由被告方明、孙艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 高晓新
二〇一六年十二月十三日
书记员 韩 丽
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08终4号
上诉人（原审起诉人）宋长和，男，1973年12月20日生，汉族，个体，现住镇赉县。
上诉人（原审起诉人）王玉玲，女，1980年7月15日生，汉族，个体，现住镇赉县。
上诉人宋长和、王玉玲不服镇赉县人民法院（2015）镇民立初字第6号不予受理的民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认为，宋长和、王玉玲的诉讼请求不属于人民法院受案范围，应向有关部门申请解决。故裁定不予受理。
宋长和、王玉玲不服，上诉称，涉案房屋系上诉人从他人处合法购买，有买卖合同，已合法占有。周凤林擅自侵占，是侵权行为，无须先行政确权，属法院民事诉讼管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商怀成，由人民法院处理。”本案中，上诉人宋长和、王玉玲认为周凤林侵占了其院落的使用权，但其并未提供自己享有争议土地的合法使用权。根据上述法律规定，二上诉人应先行向人民政府请求确认对争议土地享有合法使用权。上诉人只有在确认享有争议土地的使用权后地能向周凤林提起侵权之诉。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芮志成
代理审判员 戴红娟
代理审判员 刘 昕
二〇一六年二月二十日
书 记 员 陈丽美
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执恢5号
申请执行人王功国，男，1957年2月4日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人舒诚景，男，1962年2月10日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人杨志然，女，1986年6月23日出生，汉族，河北省吴桥县人。
本院在执行申请执行人王功国与被执行人舒诚景、杨志然民间借贷纠纷一案中，查明被执行人舒诚景、杨志然下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年六月九日
书记员 徐飞洋
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1224执恢5号申请执行人王功国，男，1957年2月4日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人舒诚景，男，1962年2月10日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人杨志然，女，1986年6月23日出生，汉族，河北省吴桥县人。本院在执行申请执行人王功国与被执行人舒诚景、杨志然民间借贷纠纷一案中，查明被执行人舒诚景、杨志然下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  王望喜审判员  方显章二〇一七年六月九日书记员  徐飞洋
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0326刑237号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人程占国，男，1964年1月29日出生于汝州市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地平顶山市汝州市，经常居住地汝阳县。2014年9月1日因犯盗窃罪被栾川县人民法院判处罚金6000元。因涉嫌盗窃犯罪于2016年7月10日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2016年8月11日被汝阳县公安局逮捕。
辩护人许荣建，汝阳县法律援助中心指派律师。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人程占国犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员靳洁云出庭支持公诉，被告人程占国及其辩护人许荣建到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控：1、2014年4月份的一天，被告人程占国到嵩县洛栾高速路口何某经营的某某鸿祥石材橱柜店内，盗走四台抽油烟机，经鉴定，被盗抽油烟机价值5100元。案发后，被盗的四台抽油烟机已追退被害人。
2、2016年5月份的一天，被告人程占国到汝阳县城关镇某某好梦宾馆东侧，将赵某1车牌号为豫Ｃ×××××的红色重汽豪沃货车上的两块风帆165A电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值1452元。
3、2016年5月份的一天，被告人程占国到汝阳县城关镇某某滨河小区东门，将周某车牌号为豫Ｃ×××××的白色唐骏金刚货车上的两块无牌150A电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值846元。
4、2016年6月份的一天，被告人程占国到汝州市寄料镇某某黄楝树村某某避风港浴池，将仝某某武举停放在该处的货车上两块无牌200A电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值1672元。
5、2016年6月份的一天，被告人程占国到汝州市寄料镇某某1程湾村高速引线加油站西200米处修理厂门口，将王某停放在该处的货车上两块三冠牌150A电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值1320元。
6、2016年7月7日4时许，被告人程占国到汝阳县城关镇老大桥北，将赵某2停放在该处的货车上两块江帆牌165A电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值1144元。
上述事实，被告人程占国在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人何某、赵某1、周某、仝某某武举、王某、赵某2的陈述；汝阳县价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录；物证作案工具铁钳一把、扳手两个、棒球帽一个、医用口罩一个；扣押清单、领条、到案经过、公安机关证明、收据、刑事判决书、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程占国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达11534元，数额较大，其行为已经触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关及辩护人关于被告人到案后能够如实供述基本犯罪事实，属坦白的意见，本院予以采纳，依法可对被告人从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。部分赃物已追退被害人，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程占国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月10日起至2017年5月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具灰色北汽面包车一辆、铁钳一把、扳手两个予以没收。
三、责令被告人程占国于判决生效后十日内退赔被害人赵某航1452元、周喜某某锋846元、仝某某武举1672元、王某某利峰1320元、赵某2的志刚1144元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 宁 念 渠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王文杰（兼）
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第1334号
原告：王某某，住吉林省舒兰市。
被告：赵某某，吉林省舒兰市，现下落不明。
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
审 判 长 邱 硕
代理审判员 李艳霞
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张彦龙
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2014)舒民一初字第1334号原告：王某某，住吉林省舒兰市。被告：赵某某，吉林省舒兰市，现下落不明。本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某某承担。审 判 长  邱 硕代理审判员  李艳霞人民陪审员  刘星楠二〇一五年四月十六日书 记 员  张彦龙
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1329-1号
申请执行人：胡树林，男，1965年1月14日生，汉族，住南昌市新建县.
被执行人：宗茬生，男，1972年7月2日生，汉族，住南昌市西湖区.
被执行人：宗也萍，女，1969年5月18日生，汉族，住南昌市西湖区.
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第356号民事判决书，于2015年12月16日向被执行人宗茬生、宗也萍发出执行通知书、责令上述被执行人立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。本院于2016年6月1日查封了被执行人宗也萍名下所有的车牌号为赣Ａ×××××号小汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宗也萍名下所有的车牌号为赣Ａ×××××号小汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 张 健
二〇一七年一月四日
书记员 :徐婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11654号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：张小华，男，1969年7月1日出生，住东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张小华信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币93,130.28元。原告诉称,被告张小华系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,130.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1666号
上诉人（原审原告）：张云霞，女，1972年10月25日出生，汉族，现住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：高连平，男，1973年9月3日出生，汉族，现住山东省莱芜市莱城区。
被上诉人（原审被告）：孙秀玲，女，1972年2月29日出生，汉族，现住山东省莱芜市莱城区。
原审第三人：博山区城西街道办事处大辛社区居民委员会，住所地淄博市博山区城西街道办事处大辛社区171号内。
法定代表人：崔宏，主任。
上诉人张云霞因与被上诉人高连平、孙秀玲、原审第三人博山区城西街道办事处大辛社区居民委员会返还原物纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张云霞以与被上诉人高连平、孙秀玲、原审第三人博山区城西街道办事处大辛社区居民委员会自愿进行庭外和解协议为由，于2017年6月26日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人张云霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张云霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人张云霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴民
审判员 胡 静
审判员 王 娜
二〇一七年六月三十日
书记员 白杉杉
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6706号
原告：呼和浩特市海藤物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：史海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭志刚，呼和浩特市海藤物业服务有限公司员工。
被告：宋燕，女，汉族，呼和浩特市新城区。
本院在审理原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司同被告宋燕物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 赵婧
二〇一六年十二月十七日
书记员 付晶
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第479号
原告：朱连。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告朱连与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资3291.3元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款3291.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款3291.3元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资3291.3元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告朱连工资3291.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 吕学强
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初2326号
原告：王某某，男，1979年2月16日出生，住大庆市大同区。
被告：张某某，男，1985年12月11日出生，住大庆市萨尔图区。
被告：王某某，男，1986年6月12日出生，住大庆市让胡路区。
原告王某某与被告张某某、王某某合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告王某某于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费613元，减半收取计306.50元，由原告王某某负担。
审判员 付 蕾
二〇一七年七月十三日
书记员 孙铭悦
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1443号
原告张兵。
委托代理人杨俊。
被告郑海艳。
被告胡汝彬。
原告张兵诉被告郑海艳、胡汝彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董士玲、代理审判员顾明旺、人民陪审员李宏连组成合议庭，由审判员董士玲担任审�长，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告张兵的委托代理人杨俊到庭参加诉讼。被告郑海艳、胡汝彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兵诉称：郑海艳、胡汝彬夫妻因经营需要向张兵借款20万元。2012年11月23日张兵汇款19万元至胡汝彬的银行账户。2012年11月27日，郑海艳、胡汝彬向张兵出具20万元的借条（当时按照月利率2.5%预扣2个月的利息1万元，实际借款19万元）。借款到期后，郑海艳、胡汝彬按照月利率2.5%偿还了至2013年6月15日的利息2万元，下欠本金19万元及2013年6月16日之后的利息未能偿还。张兵为维护其合法权益不受侵害，诉请人民法院依法判令：1、郑海艳、胡汝彬偿还借款本金19万元，另承担从2013年6月16日起至偿清之日止，以19万元为基数，按照月利率2%计算利息；2、本案诉讼费、公告费由郑海艳、胡汝彬承担。
被告郑海艳、胡汝彬未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年11月27日，郑海艳、胡汝彬共同向张兵立据借款人民币200000元，借据载明“今借到张兵同志人民币贰拾万元整，￥200000.00元。归还时间在二〇一三年一月二十六日前还清，如到约定日期不能偿还的，过期后的利息按银行同期贷款利率四倍计算，同时为此借款纠纷所产生的诉讼费、律师费及交通费等费用由借款人承担。本借款用于资金周转”，并注明了联系电话。
以上事实，有借款借据、银行汇款单复印件及张兵的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。1、借款人应当按照约定的期限返本付息，借款利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案中张兵自认预扣利息1万元，实际向郑海艳、胡汝彬支付19万元，本院认定郑海艳、胡汝彬实际向张兵借款19万元。2、借款人应当按照约定的期限返还借款，郑海艳、胡汝彬向张兵的借款到期后，其未能按期偿还。张兵持据要求郑海艳、胡汝彬偿还借款19万元具有事实和法律依据，本院予以支持。3、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中双方约定的逾期不还按银行同期贷款利率四倍计算的标准超过年利率24%，张兵要求以月利率2%计算逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百�十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑海艳、胡汝彬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张兵支付借款本金190000元及逾期利息（自2013年6月16日起至偿清之日止，以190000元为基数，按月利率2%计算）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如被告未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4100元，公告费600元，合计4700元，由被告郑海艳、胡汝彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。
审 判 长 董士玲
代理审判员 顾明旺
人民陪审员 李宏连
二〇一六年六月十四日
书 记 员 倪士洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间�借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率�出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4873号
原告河南省天宇建设集团有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人高三帅，总经理。
委托代理人张莹，该公司员工。
被告齐江鹏，男，汉族，1977年4月23日出生，住山西省介休市。
被告郭兆辉，男，汉族，1972年7月6日出生，住山西省介休市。
原告河南省天宇建设集团有限公司与被告齐江鹏、郭兆辉建设工程合同纠纷一案，原告河南省天宇建设集团有限公司在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告河南省天宇建设集团有限公司在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告河南省天宇建设集团有限公司自动撤诉处理。
审判员 李艳梅
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙雪敏
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）裕民二初字第00128号
原告：汤玉芳，女，汉族，1966年生，无业，住六安市金安区。
委托代理人：ＸＸ，安徽智星律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地，合肥市。
负责人：武少兴，总经理。
原告汤玉芳与被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦财保安徽分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁继传独任审理，原告汤玉芳委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告安邦财保安徽分公司经本院合法传未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判决被告赔偿原告车辆修理费6208元、评估费440元，施救费300元，合计6948元，并承担本案的诉讼费用。
被告安邦财保安徽分公司未到庭、未作书面答辩、未向本院提供证据。
原告为支持自己的诉讼主张提供的证据有：一、保险公司案件抄件，证明原告报案情况和保险公司对此案的受理。二、现场照片和损失部位照片，证明原告出事地点和损失情况。三、身份证，机动车辆驾驶证，行驶证，证明本案原告车辆和驾驶员身份。四、物价评估部门出具的评估书，证明评估部门对本案车辆损失程度的认定。五、车辆维修发票，施救费发票和评估费发票，证明原告车辆实际发生的费用。六、保险单复印件，证明被保险人已在安邦公司投保车辆损失险。
被告安邦财保安徽分公司未到庭，对以上证据未质证。
本院依法对原告所举证据予以确认。
经审理查明：2009年11月19日15时，原告驾驶皖N×××××号帕萨特轿车在金安区三十铺乡村土石路撞到石块，将发动机油底壳、前保险杠、发动机下护板、机油泵、机油传感器等受损，事发后原告立即向保险公司报案，保险公司派员对现场进行勘查，对车辆损失进行确定，但一直没有进行定损索赔达成协议。原告于2009年12月25日委托了六安市价格认证中心六价车物估字（2009）083号对皖N×××××进行了评估，经评估该车车辆的损失为6208元，施救费300元，评估费440元。上述各项损失费用6948元，原告予以垫付。
另查明，皖N×××××帕萨特轿车属原告汤玉芳所有，该车于2009年9月23日向被告安邦财保安徽分公司投保了车辆损失险、第三者责任险，保险期限至2010年9月22日。车辆损失险保险金额为160000元，不计免赔率。第三者责任险保险金额为30000元，不计免赔率。
本院认为：原告汤玉芳与被告安邦财保安徽分公司为皖N×××××帕萨特轿车签订的机动车商业保险合同合法有效，受法律保护。被告安邦财保安徽分公司应当依照法律规定和合同约定，承担支付原告垫付的本次交通事故造成的合理费用。原告要求被告支付已垫付的车辆损失费6208元、评估费440元、施救费300元，合计6948元。理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十四条、第五十一条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司公司安徽分公司在车辆损失险限额内支付原告汤玉芳垫付的赔偿款合计6948元（其中车辆修理费6208元、评估费440元、施救费300元），款于判决生效之日起五日内一次性付清。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安邦财产保险公司安徽分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 翁继传
二〇一〇年二月二日
书记员 魏 成