wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8195号
原告：李彩霞，女，1967年5月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李善鹏，银川市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘小钰，银川市法律援助中心律师。
被告：宁夏柏悦酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市北京东路477号。
法定代表人：林文斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄召，宁夏颢振德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张钰，宁夏颢振德律师事务所律师。
原告李彩霞与被告宁夏柏悦酒店有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 马 云
二〇一六年十二月八日
书记员 陆钰莹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1087号
原告杨某，女，回族，生于1988年2月15日，平凉市崆峒区农民。
被告丁某某，男，回族，现年26岁，平凉市崆峒区农民。现住址不详。
本院在审理原告杨某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告与2014年6月9日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 吴 岱
二〇一四年六月九日
书记员 崔原郡
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保99号
申请人：黄玉波，男，1990年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被申请人：刘科，男，1983年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
申请人黄玉波根据已经生效的本院（2017）渝0102民初579号民事判决书，于2017年5月8日向本院申请保全，请求对被申请人刘科所有的号牌为渝X**福特牌小型轿车一辆进行保全。
本院经审查认为，申请人黄玉波在法律文书生效后，进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
准许对被被申请人刘科所有的号牌为渝X**福特牌小型轿车一辆予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年五月九日
书记员 洪中仁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢531号
申请执行人赵家忠，男，1963年2月3日生，汉族，住淄博市。
被执行人山东东高纳米科技有限公司。住所地，山东省淄博市。
本院执行的赵家忠诉山东东高纳米科技有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院张劳仲案字2017第609号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年五月十一日
书 记 员 郑云静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0103行初54号
原告陈洪东，男，1973年5月10日出生，汉族，住南宁市，
被告广西壮族自治区南宁盐务管理局，住所地：南宁市华西路11号。
法定代表人段楚勤，局长。
委托诉讼代理人冯春丽，广西欣和律师事务所律师。
委托诉讼代理人王雯，广西欣和律师事务所律师。
被告南宁市人民政府，住所地：南宁市嘉宾路1号。
法定代表人周红波，市长。
委托诉讼代理人黄志斌，南宁市法制办工作人员。
委托诉讼代理人卜振国，南宁市法制办工作人员。
三人南宁市人人乐商业有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道98-3号金湖广场负二层。
法定代表人李嘉伟，执行董事。
委托诉讼代理人张少泽，南宁市人人乐商业有限公司员工。
本院在审理原告陈洪东诉被告广西壮族自治区南宁盐务管理局政府信息公开答复及南宁市人民政府行政复议决定一案中，因被告广西壮族自治区南宁盐务管理局当庭明确表示其对原告所投诉的关于有机产品认证行为没有查处职权，原告遂当庭向本院申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示及对自身诉讼权利的正当处分，未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈洪东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈洪东负担；余款25元，本院退回给原告陈洪东。
审 判 长 骆兴国
审 判 员 梁渲晶
人民陪审员 陈凤兰
二〇一七年六月七日
书 记 员 黄 馨
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2490号
原告：张学虎，男，1972年7月8日出生，汉族。
被告：张毅鹏，男，1981年5月26日出生，汉族。
被告：冉丽，女，1984年4月16日出生，汉族。
原告张学虎诉被告张毅鹏、冉丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员闫咏菊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张学虎、被告张毅鹏、冉丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学虎诉称：2011年12月8日，被告张毅鹏以资金紧张为由向原告借款114000元，并向原告出具了借条，双方口头约定月利率为2%。后经原告催要，被告拒不归还。因二被告系夫妻关系，故现要求二被告偿还借款本金114000元及利息，并承担诉讼费。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：借条一份，拟证明2011年12月8日被告张毅鹏于二被告婚姻关系存续期间向原告借款114000元，双方口头约定月利率为2%。
被告张毅鹏辩称：原告诉称属实，但目前暂无偿还能力，会想办法尽快予以偿还。
被告冉丽辩称：对被告张毅鹏的借款不知情，该借款亦未用于家庭共同生活，且二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定了归各自所有，故被告张毅鹏的借款不应属于夫妻共同债务。
被告张毅鹏、冉丽未提交证据。
二被告就原告提交的证据，发表质证意见如下：被告张毅鹏对原告提交的证据真实性无异议。被告冉丽对该证据并不知情。
经原、被告的举证、质证，本院对原告提交证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
结合本院认定的证据及庭审笔录，综合认定事实如下：原告与被告张毅鹏系朋友关系，二被告系夫妻关系。2011年12月8日，被告张毅鹏以家庭生活所需为由，向原告借款114000元，双方口头约定借款月利率为2%，并向原告出具了借条。借条载明：“今借到张学虎现金壹拾壹万肆仟元整张毅鹏2011.12.8”。后经原告催要，被告张毅鹏拒不归还。为此，原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金114000元及利息（按月利率为2%计算，自借款之日起至款付清之日止），并承担诉讼费。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告张毅鹏作为借款人，向原告张学虎借款114000元，并出具了借条，双方约定了借款月利率为2%，原告张学虎与被告张毅鹏之间的借贷法律关系成立，应受法律保护。被告张毅鹏的借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，故对被告张毅鹏的借款应认定为夫妻共同债务。被告冉丽虽辩称其对被告张毅鹏的借款不知情，借款未用于家庭共同生活，且二被告约定各自财产归各自所有，但未提交任何证据予以证实其辩称意见，故本院对被告冉丽的辩称不予采信，原告要求二被告归还借款114000元借款及利息（月利率按2%计算，自2011年12月8日起至款还清之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张毅鹏、冉丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告张学虎借款十一万四千元及利息（按月利率2%计算，自2011年12月8日起至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4481元，减半收取2240.5元，由被告张毅鹏、冉丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 闫咏菊
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谢晓英
附：1、送达信息
法律文书
（2015）运盐民初字第2490号民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第2490号原告：张学虎，男，1972年7月8日出生，汉族。被告：张毅鹏，男，1981年5月26日出生，汉族。被告：冉丽，女，1984年4月16日出生，汉族。原告张学虎诉被告张毅鹏、冉丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员闫咏菊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张学虎、被告张毅鹏、冉丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张学虎诉称：2011年12月8日，被告张毅鹏以资金紧张为由向原告借款114000元，并向原告出具了借条，双方口头约定月利率为2%。后经原告催要，被告拒不归还。因二被告系夫妻关系，故现要求二被告偿还借款本金114000元及利息，并承担诉讼费。原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：借条一份，拟证明2011年12月8日被告张毅鹏于二被告婚姻关系存续期间向原告借款114000元，双方口头约定月利率为2%。被告张毅鹏辩称：原告诉称属实，但目前暂无偿还能力，会想办法尽快予以偿还。被告冉丽辩称：对被告张毅鹏的借款不知情，该借款亦未用于家庭共同生活，且二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定了归各自所有，故被告张毅鹏的借款不应属于夫妻共同债务。被告张毅鹏、冉丽未提交证据。二被告就原告提交的证据，发表质证意见如下：被告张毅鹏对原告提交的证据真实性无异议。被告冉丽对该证据并不知情。经原、被告的举证、质证，本院对原告提交证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。结合本院认定的证据及庭审笔录，综合认定事实如下：原告与被告张毅鹏系朋友关系，二被告系夫妻关系。2011年12月8日，被告张毅鹏以家庭生活所需为由，向原告借款114000元，双方口头约定借款月利率为2%，并向原告出具了借条。借条载明：“今借到张学虎现金壹拾壹万肆仟元整张毅鹏2011.12.8”。后经原告催要，被告张毅鹏拒不归还。为此，原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金114000元及利息（按月利率为2%计算，自借款之日起至款付清之日止），并承担诉讼费。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告张毅鹏作为借款人，向原告张学虎借款114000元，并出具了借条，双方约定了借款月利率为2%，原告张学虎与被告张毅鹏之间的借贷法律关系成立，应受法律保护。被告张毅鹏的借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，故对被告张毅鹏的借款应认定为夫妻共同债务。被告冉丽虽辩称其对被告张毅鹏的借款不知情，借款未用于家庭共同生活，且二被告约定各自财产归各自所有，但未提交任何证据予以证实其辩称意见，故本院对被告冉丽的辩称不予采信，原告要求二被告归还借款114000元借款及利息（月利率按2%计算，自2011年12月8日起至款还清之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张毅鹏、冉丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告张学虎借款十一万四千元及利息（按月利率2%计算，自2011年12月8日起至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4481元，减半收取2240.5元，由被告张毅鹏、冉丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  闫咏菊二〇一五年十一月四日书 记 员  谢晓英附：1、送达信息法律文书              （2015）运盐民初字第2490号民事判决书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                送达方式              上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终233号
上诉人（原审被告）:杭州布克鞋业有限公司，住所地：杭州市萧山区浦阳镇新河口村。
法定代表人：章国飞，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：温州凯信贸易有限公司，住所地：温州市服装市场皮革区C-092号。
法定代表人：夏时初，该公司执行董事。
上诉人杭州布克鞋业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2017)浙0302民初1124号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人住所地为浙江省杭州市萧山区浦阳镇新河口村，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据双方当事人签订的《购销合同》约定：若在合同履行中发生争议，双方应友好协商解决，协商不成由供方（即本案被上诉人方）所在地的人民法院管辖。该约定符合法律规定。本案被上诉人所在地为温州市鹿城区，故鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年四月十三日
代书记员 吴洋洋
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审213号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区城市建设投资发展有限公司（组织机构代码为75038137-5），住所地宁波市鄞州区宁横路1688号。
法定代表人张纪原，董事长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行甬鄞〔2015〕47号行政处罚决定，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月7日作出甬鄞〔2015〕47号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区城市建设投资发展有限公司未经批准，于2014年6月擅自占用潘火街道妙胜村的土地建道路与桥。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为4096平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地2414平方米（属耕地）、建设用地1013平方米（其中工业用地785平方米、城市228平方米）、未利用地669平方米（属河流水面）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及未利用地669平方米（不符合土地利用规划）、新增建设用地3199平方米（符合土地利用规划）、建设用地228平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的4096平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行挖除在非法占用的669平方米未利用土地上新建的道路与桥和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的3199平方米新增建设用地、228平方米建设用地上新建的道路与桥和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米30元的罚款，计人民币122880元。申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月7日向被执行人宁波市鄞州区城市建设投资发展有限公司送达甬鄞〔2015〕47号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年8月12日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2015〕47号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区城市建设投资发展有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月7日作出的甬鄞〔2015〕47号行政处罚决定准予强制执行，对其中的第1、2、3项内容的强制执行，由宁波市鄞州区人民政府潘火街道办事处和宁波市国土资源局共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年八月二日
代书记员 孙柳静
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初143号
原告王占峰，男，出生于1965年9月20日，汉族。
委托代理人陈爱芳，河南长胜源律师事务所律师。
被告温红艳，女，出生于1987年6月14日，汉族。
委托代理人王红梅。
被告李官斗，男，出生于1972年4月1日，汉族。
原告王占峰诉被告温红艳、李官斗民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王占峰及其委托代理人陈爱芳、被告温红艳的委托代理人王红梅到庭参加了诉讼，被告李官斗经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告温红艳因生意周转需要资金，于2015年2月16日向原告王占峰借款人民币250000元，约定借款期限1个月，到期未还，被告温红艳按每日2‰的利率支付违约金，被告李官斗为该笔借款提供担保，担保期限为到期后2年。借款到期后，被告分文未还。为此原告诉至法院，请求判令被告温红艳归还原告借款本金250000元，并从2015年3月16日起按约定月利率20‰支付违约金至借款清偿完毕之日止，被告李官斗对借款本金、违约金承担连带清偿责任，案件受理费由被告温红艳、李官斗承担。
为支持其主张，原告向本院提交以下证据材料：1、新密市米村镇于湾村民委员会和新密市公安局米村派出所于2015年9月21日共同出具的证明一份；2、被告温红艳出具的2015年2月16日借据一份；3、原告中国工商银行新密平安支行2015年2月16日的个人业务凭证、有温红艳签名确认的转账凭证各一份；4、被告温红艳、李官斗签名确认的本人身份证复印件各一份。
被告温红艳辩称，原告所诉事实不错，原告要求的违约金只要在法律允许范围内，我愿意承担。
被告李官斗在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
经审理，本院对本案事实确认如下：2015年2月16日，被告温红艳向原告借款250000元，并向原告出具借据一份：今有温红艳借到王战峰现金（人民币大写）贰拾伍万元整；小写￥250000元。本借款期限为1个月。如果此借款到期未偿还，借款人需按日支付此借款额日千分之二的违约金。担保人知悉本担保的责任并自愿为其提供担保，担保人为本借款提供的担保方式为连带责任担保，担保期限为借款到期日后两年。被告李官斗在第一担保人处签名。同日，原告通过工商银行转账给被告温红艳250000元。后经原告多次催要，二被告没有还本付息，原告诉至本院形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告温红艳偿还借款的诉讼请求，有原告出具的借据和银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。原告要求被告按照月利率2%支付违约金的主张，没有超过司法解释的相关规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告李官斗在2015年2月16日借据上明确表明为被告温红艳向原告借款250000元及违约金承担连带责任保证，对原告要求被告李官斗承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温红艳于本判决生效后十日内归还原告王占峰借款250000元，并从2015年3月16日起按月利率2%支付违约金至本判决确定的还款之日止；
二、被告李官斗对被告温红艳的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元减半收取为2525元、由被告温红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 杨世俊
二〇一六年三月七日
书记员 王一帆
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘01民终4098号
上诉人（原审被告、反诉原告）:陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇（原干杉镇）长安村。
法定代表人盛利兴。
委托代理人：刘佳，湖南明城明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：湖北恒信铭扬置业集团有限公司，住所地：湖北省武汉市盘龙城经济开发区刘店村后湖北路特1号。
法定代表人：鲁志成。
委托代理人：苏子凡，湖南君卓律师事务所律师。
上诉人陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司因与被上诉人湖北恒信铭扬置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2016）湘0121民初5833号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司上诉请求:一、请求依法将原审判决第一项变更为“被告（反诉原告）陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）湖北恒信铭扬置业集团有限公司工程款人民币336400元”；二、请求依法撤销原审判决第四项，改判被上诉人赔偿反诉人因逾期完工造成的租金及物业管理费损失330000元；三、请求判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、原审判决依据另一案件的工程竣工验收单确认本案的工程竣工验收时间，明显违背客观事实。二、竣工结算时间应从2016年7月12日起算；三、原审判决依据合同约定支持被上诉人只须按工程造价的1%向上诉人支付违约金，属适用法律不当，且严重违背公平原则，应酌情考虑上诉人的租金及物业费损失。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、湖北恒信铭扬置业集团有限公司于2017年7月10前向法院申请解除对陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司就本案的财产保全。
二、陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司于财产保全解除之日起三日内一次性向湖北恒信铭扬置业集团有限公司指定银行账户（开户行：建行武汉龙盘支行，户名：湖北恒信铭扬置业集团有限公司账号：42×××96）转账支付人民币肆拾壹万柒仟元（￥417000元），上述款项包括陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司应支付给湖北恒信铭扬置业集团有限公司的工程款本金、质保金、违约金、诉讼费等一切费用。
三、如陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司未按本协议约定履行全部付款义务，则陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司向湖北恒信铭扬置业集团有限公司支付工程款人民币361400元及违约金（按每日1‰的标准，以361400元为本金，从2016年4月29日起至实际支付之日止），同时陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司就本协议违约向湖北恒信铭扬置业集团有限公司支付违约金贰拾伍万元（￥250000元）。
四、湖北恒信铭扬置业集团有限公司自收到本协议第二条约定的款项后，于2017年7月31日前向陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司开具票面金额为261400元的增值税专用发票（税率为17%）。若湖北恒信铭扬置业集团有限公司违反该项约定，则陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司有权要求湖北恒信铭扬置业集团有限公司继续履行并向陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司支付违约金柒万元（￥70000元）。
五、现合同约定的工程质保期已届满，湖北恒信铭扬置业集团有限公司同意自收到本协议第二条约定的款项之日起，七个工作日内进行维修，达到质量合格标准。
六、本协议履行完毕后,双方就本案再无其他争议。
七、双方不得向第三方泄露本协议内容。
八、本案一审本诉受理费8053元，减半收取4026.5元，保全费2520元，共计6546.5元，由湖北恒信铭扬置业集团有限公司负担46.5元，由陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司负担6500元。本案一审反诉受理费7414元，减半收取3707元，由湖北恒信铭扬置业集团有限公司负担707元，由陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司负担3000元。本案二审受理费6498元，减半收取3249元，由陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司负担。
九、本协议自签字或盖章之日起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 杨林华
审 判 员 詹支粮
审 判 员 曾庆军
二〇一七年七月十日
代理书记员 刘丽娜
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1096号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人李利民，总行董事长。
被告王丽玲，女，1964年2月8日出生，汉族，住冷水江市，系冷水江街道办事处涟溪桥居委会27组居民。
被告段太华，男，1965年7月23日出生，汉族，住冷水江市。
被告段匆，男，1988年2月11日出生，汉族，住冷水江市。
被告陈革，男，1987年8月20日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告王丽玲、段太华、段匆、陈革金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2017年6月29日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告王丽玲、段太华、段匆、陈革的起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告王丽玲、段太华、段匆、陈革的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 易礼梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 周倩萱
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民二初字第104－2号
原告刘曦如。
被告湖南吉祥石化科技股份有限公司，住所地岳阳经济技术开发区岳阳大道1号。
法定代表人邹吉，董事长。
被告邹长青。
被告刘锡玲。
被告邹吉。
被告金洁。
原告刘曦如与被告湖南吉祥石化科技股份有限公司、邹长青、刘锡玲、邹吉、金洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，刘曦如应交纳案件受理费38800元、保全费5000元，已交纳5000元保全费，尚欠38800元案件受理费未交纳。本院于2015年4月13日向刘曦如发出《催交诉讼费用通知书》，告知其于2015年4月20日前向本院交纳，逾期将按自动撤诉处理。刘曦如至今仍未交纳。
本院认为，原告刘曦如提交起诉状时没有预交案件受理费，又未提出司法救助申请，且在法院指定期限内仍未交纳，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告刘曦如已交纳的保全费5000元由其自行负担。
审判长 李 琛
审判员 华 雷
审判员 徐 艳
二〇一五年十一月三日
书记员 马任聪
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初700号
原告：张某某，女，1958年2月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
原告：于某某，女，1973年2月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告张某某诉被告于某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告张某某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 王怡
二〇一七年三月二十九日
书记员 田湘
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特361号
申请人：祝秀兰。
申请人：周益龙。
本院于2016年6月21日受理了申请人祝秀兰与申请人周益龙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员任军审查此案，现已审查完毕。
申请人祝秀兰与申请人周益龙因劳动争议纠纷，于2016年6月21日经莲都区涉诉纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人周益龙尚欠申请人祝秀兰劳务报酬人民币4600元，限在2016年9月15日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 任军
二〇一六年六月二十一日
代书记员 陈军
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初401号
原告：孙某某，男，1954年5月20日生，汉族，住连云港经济技术开发区朝阳街道新县。
被告：杨某某，男，1963年11月21日生，汉族，住连云港经济技术开发区。
原告孙某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员林杨适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2016年6月8日，被告因需要向原告借款人民币2000元整，原告多次向被告催要该借款。2017年1月27日，经连云港市公安局开发区分局治安调解达成调解书，调解书第二项约定：杨某某支付孙某某2000元借款。但被告至今未支付，请求法院判令被告偿还借款2000元及利息，并承担诉讼费用。
被告杨某某辩称，借条上的字不是我签的，工日都是原告记得，我没借过他钱。
经审理查明，2017年1月27日，原告孙某某与被告杨某某因借款纠纷发生吵闹，报警后，经人民调解员调解达成治安调解协议书，由被告杨某某支付原告孙某某2000元借款。达成协议后，经原告孙某某催要，被告杨某某至今未付。
上述事实有原告孙某某提供的连云港市公安局开发区分局治安调解协议书以及当事人在案陈述予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。根据原告孙某某提供的连云港市公安局开发区分局治安调解协议书，原、被告之间应成立民间借贷关系。被告杨某某应及时偿还借款，否则应承担违约责任。故对原告孙某某要求被告杨某某偿还借款2000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告杨某某辩称，借条上的字不是我签的，工日都是原告记的，我没借过他钱的观点，经审查，被告杨某某对原告孙某某提供的流水单上签名提出异议，但对治安调解协议书上的签名真实性没有异议，本院对治安调解协议书的证明力予以确认，故对被告杨某某的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙某某人民币2000元及利息（从2017年3月1日起至被告还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨某某承担（因原告已预交，被告于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 林杨
二〇一七年三月二日
书记员 江冉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初3304号
原告：重庆明仁物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区翠柏路78号，组织机构代码75620871-7。
法定代表人：冯乔兵，总经理。
委托诉讼代理人：罗荣华，系该公司员工。
被告：邓捷，男，1978年2月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆明仁物业管理有限责任公司与被告邓捷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告重庆明仁物业管理有限责任公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆明仁物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆明仁物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王利萍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘 燕
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）北民初字第1641号
原告张某甲，唐山学院教师。
委托代理人刘金国，河北杰大律师事务所律师。
被告张某乙，军官。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告经人介绍相识，并确立恋爱关系，相处大约一年的时间，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一男孩，现不足三周岁。由于原告与被告婚前了解不够充分，婚后共同生活很快暴露出双方性格脾气爱好等方面的差异。两人常因家务琐事生气吵架，虽经双方亲友领导等多次说和劝解仍无济于事。双方矛盾不可调和，现分居已半年时间，因协议解除婚姻关系不成，故诉至贵院，请求判令原被告离婚，婚生男孩原告愿意抚养，依法分割婚姻关系存续期间的财产。
被告张某乙辩称，原告对我的工作不支持，我们夫妻之间缺乏交流，孩子现在太小，双方的共同财产也没有明确，从我这方面，不想离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于2004年5月12日经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子张某丙。婚后双方感情尚可，后常因生活琐事产生矛盾，自2011年2月双方分居生活至今。2011年5月25日，原告来院起诉要求与被告离婚。被告表示从其本人和孩子方面考虑，不想离婚。
以上有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙系自由恋爱，自主结婚，有一定的感情基础。婚后因生活琐事产生矛盾，双方均应做自我批评，多加沟通交流，互相理解，互相关心。原被告虽有一定矛盾，但夫妻感情未达到破裂程度，尚有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
诉讼费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
审 判 员 王春雷
代理审判员 李郝伟
二〇一一年七月十三日
书 记 员 冯 伟
安徽省定远县人民法院
执行裁�书
（2017）皖1125执1861号
申请执行人：陈晓红,女,1972年4月16日出生,45岁,汉族,住安徽省定远县。
被执行人:方某,男,1999年8月10日出生,17岁,汉族,住安徽省滁州市定远县。
本院在执行陈晓红申请执行人方某抢劫罪、盗窃罪一案中，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2017）皖1125执1861号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏永春
二〇一七年七月三十一日
书记员 石 杨
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初106号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人闫成功，男，1980年8月14日出生，河南省滑县人，汉族，农民，初中文化程度，住滑县，因涉嫌故意伤害罪2016年10月30日被滑县公安局刑事拘留，2016年11月9日经滑县人民检察院批准，同日被滑县公安局逮捕。
被告人魏某某，男，1975年2月28日出生，河南省滑县人，汉族，农民，初中文化程度，住滑县。因涉嫌故意伤害罪，2016年2月27日被滑县公安局刑事拘留，2016年2月26日经滑县人民检察院批准，同日被滑县公安局逮捕，2016年4月5日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）24号起诉书，指控被告人闫成功犯寻衅滋事、故意伤害罪，魏某某犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2017年2月27日、4月10日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈广雷出庭支持公诉，被告人闫成功、魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年1月4日16时许，滑县慈周寨乡叶河道村的叶某2等人在滑县上官镇“天天纯k”KTV内消费时，酒后无故滋事，KTV的负责人魏某某上前劝说叶某2时，继而发生争执，随后叶某2和叶某1首先对魏某某实施殴打，魏某某被打后纠集该KTV的数名服务员及其朋友多人，数次殴打叶某2和叶某1，在殴打过程中，魏某某的朋友闫成功持木棍朝叶某2右手部猛击，致叶某2右手食指近节粉碎性骨折，后经滑县公安局法医鉴定，叶某2的损伤已构成轻伤二级。本案的民事部分已调解，被告人闫成功、魏某某赔偿共同被害人叶某2损失84000元，并取得被害人叶某2的谅解。
认定上述事实的证据如下：
现场视频截图
被告人闫成功、魏某某的户籍证明、调解书、撤诉书、收到条。
证人叶某1、王某、刘某、韩某1等人证言
被害人叶某2的陈述
被告人闫成功、魏某某的供述
滑县公安局物证鉴定书法医学人体损伤程度鉴定书
现场监控视频一张，
二、2016年1月22日晚上被告人闫成功与周某1、郭某某、闫某某、周某、郭某2等七人在滑县上官镇孟庄五里香饭店吃饭喝酒，期间，周某1、闫某某、周某、郭某某先行离开到“天天纯K”KTV616房间唱歌，22时许，被告人闫成功酒后与郭某某等人也去滑县上官镇孟庄村“天天纯K”KTV唱歌，闫成功到616房间坐了一会儿到吧台，因醉酒无故欲搂抱董某的妻子尚某某，被董某阻拦，闫成功用拳头朝董某的眼部击打，董某未还手并与魏某某、韩某2一起将闫成功搀扶到502房间说话，被告人闫成功大喊“打我呢，都赶快出来吧。”在502房间说话期间，在该KTV616房间唱歌的闫成功的堂弟闫某某以及周某正去“天天纯K”吧台要酒，路过502房间时听到喊闹声后进入到502房间，并在502房间与董某等人发生厮打，“天天纯K”KTV店里员工尚某某、谢某、刘某某、刘某等人与魏某某一起将房间内闫成功、周某、郭某某等人拉出来，之后谢某、刘某某、刘某等人持木棍与闫某某、周某、郭某某以及与闫某某、周某同在616房间唱歌的周某1互殴，其间周某1（已判决）持垃圾桶将董某左臂殴打致左尺骨多发性骨折。后经滑县公安局物证鉴定室鉴定后认定，被害人董某的损伤已构成轻伤二级。案发后，周方赔偿被害人董某70000元，被害人董某对周方和闫成功表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、照片；2、调解协议书、撤诉书、收到条、谅解书；3、证人周方、谢某、韩某2、周某等证人的证言；4、被害人董某的陈述；5、被告人魏某某、闫成功的供述；6、滑县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；7、现场监控视频一张，8、调查评估意见书一份。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人魏某某、闫成功故意伤害他人身体致人轻伤，核其二被告人的行为已构成故意伤害罪，被告人魏某某、闫成功共同故意犯罪，系共同犯罪，被告人闫成功酒后无故滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫成功判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。二被告人闫成功、魏某某当庭认罪态度较好，且能赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节，根据二被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对二被告人可以适用缓刑。二被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚，为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第一项、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人闫成功犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，被告人闫成功犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 郭选让
审判员 刘国强
审判员 侯苹英
二〇一七年四月十日
书记员 常双妹
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢辖终字第15号
上诉人（原审被告）：四川公路桥梁建设集团有限公司。
法定代表人：孙云。
被上诉人（原审原告）：福建省长鸿建筑工程有限公司。
法定代表人：魏长贵。
委托代理人：廖品利。
上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司为与被上诉人福建省长鸿建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服开化县人民法院（2013）衢开民初字第714-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司认为：该案如果作为合同纠纷，则应根据招标文件中包含的施工合同确定管辖，即合同约定纠纷由合同签订地（成都市双流县）法院管辖；反之，如认定双方未签订书面合同，则上诉人认为双方之间合同不成立，被上诉人应该以不当得利起诉，则开化县法院同样不具有管辖权。为此，要求移送双流县人民法院管辖。
本院审查认为：上诉人在一审诉讼中曾对本案建设工程施工合同纠纷提起过管辖权异议之申请，经一、二审法院裁定：驳回其对本案管辖权提出的异议。本案建设工程施工合同纠纷的管辖权经生效法律文书确定由开化县人民法院管辖。现上诉人与被上诉人就案件部分争议达成和解，为此被上诉人变更了诉讼请求事项，但本案的基础法律关系并未变更，被上诉人仍主张双方之间存在建设工程施工合同关系。被上诉人请求双方合同的履行或解除，以及合同价款的支付或损失的赔偿，均未改变本�管辖权的确定标准。上诉人基于同一法律关系、同一理由再次提起管辖权异议，属于滥用诉权。根据“一事不再理”原则，一审法院不应再次受理，重复作出裁定不妥，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省开化县人民法院（2013）衢开民初字第714-2号民事裁定；
二、驳回上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司的上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
审 判 员 刘小伟
代理审判员 胡建涛
二〇一四年三月二十日
书 记 员 曾 柳
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0821民初1089号
原告：泾川县良益实业投资有限公司，统一社会信用代码：×××。
住所地：甘肃省平凉市泾川县泾灵路。
法定代表人：李某，男，汉族，居民。身份证号：×××。系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某，该公司职工。代理权限：特别代理。
被告：魏某，住甘肃省泾川县。（未出庭）
原告泾川县良益实业投资有限公司诉被告魏某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泾川县良益实业投资有限公司之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告魏某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告泾川县良益实业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告清偿所借我公司借款本金5万元，利息及咨询服务费21000.00元（自2016年9月9日至2018年6月8日止）；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告魏某因公司工程资金周转困难，2015年5月9日书面申请在我公司借款5万元，与我公司签订《个人借款合同》，我公司依据与被告魏某签订的借款合同依约履行了付款义务，被告魏某于2015年5月9日收到5万元。借款到期后，被告魏某不偿还借款本金，亦不清偿利息和咨询服务费，我公司多次派员前往催要，但被告魏某拒不履行还款义务，无奈我公司依据相关法律规定提起诉讼来维护自身权益。
被告魏某未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告泾川县良益实业投资有限公司向法庭提交了以下证据：1.个人借款申请书；2.个人借款合同；3.借条；4.转账交易成功打印件。
被告魏某未到庭，无法质证，亦未提交书面证据。
对于原告泾川县良益实业投资有限公司围绕诉讼请求提交的证据，本院认定如下：证据1、2、3、4证明被告魏某向原告泾川县良益实业投资有限公司申请借款五万元，借款月利率为1.8%，且原告泾川县良益实业投资有限公司依照借款合同约定将五万元借给被告魏某的事实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2015年5月8日被告魏某向原告泾川县良益实业投资有限公司申请借款50000.00元（月利率1.8%），为期2个月，被告魏某同原告泾川县良益实业投资有限公司签订了《个人借款合同》，该合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告魏某未及时向原告泾川县良益实业投资有限公司履行清偿义务，应当向原告泾川县良益实业投资有限公司承担违约还款责任。因此，对原告泾川县良益实业投资有限公司主张被告魏某支付其借款本金50000.00元的诉讼请求予以支持，借款利息按照年利率21.6%从2016年9月9日计算至2018年6月8日共18900.00元，原告泾川县良益实业投资有限公司提出的咨询服务费不属于还款范围，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏某于本判决发生法律效力后十日内支付原告泾川县良益实业投资有限公司借款本金50000.00元，利息18900.00元（利息按照年利率21.6%从2016年9月9日其计算至2018年6月8日）；
二、驳回原告泾川县良益实业投资有限公司其它诉讼请求。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575.00元，由被告魏某负担1000.00元，原告泾川县良益实业投资有限公司负担575.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 牛林福
审 判 员 王小明
人民陪审员 袁建华
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 任春屏
书 记 员 杨春霞
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更943号
罪犯王永明，男，1979年3月1日出生，汉族，山西省临县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2013年5月2日作出（2012）龙刑初字第598号刑事判决，以罪犯王永明犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑10年，刑期起止日期：2011年11月17日至2021年11月16日止。2015年11月20日经太原市中级人民法院（2015）并法减字第1622裁定减刑1年，现刑期止日2020年11月16日。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯王永明在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬5次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯王永明在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯王永明在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永明减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00381号
申请执行人徐生兰，女，1937年10月20日出生，汉族，住陕西省靖边县宁条梁镇。
被执行人马玉芬，女，1979年4月20日出生，汉族，住陕西省靖边县龙州乡。
被执行人安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司。地址：陕西省西安市。
法定代表人杨帆，男，系该公司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司南大街营业部。地址：西安市碑林区。
法定代表人雷延锋，男，系该公司经理。
本院于2014年9月2日立案受理了申请执行人徐生兰与被执行人马玉芬、安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司南大街营业部机动车交通事故责任纠纷一案。在执行的过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，即安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司向申请执行人支付了200000元的赔偿款；被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司南大街营业部向申请执行人支付了120000元的赔偿款；被执行人马玉芬向申请执行人支付了21410.3元的赔偿款。现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第02990号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一四年十一月三日
书记员 徐万有
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初6214号
原告：慕菊红，女，汉族，出生于1984年11月22日，住河南省新密市。
被告：郑州永弘置业有限公司，住所地：新密市平安路金海洋房花园。
法定代表人：李伟。
原告慕菊红诉被告郑州永弘置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告慕菊红于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慕菊红提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告慕菊红撤诉。
案件受理费107元，减半收取计54元，由原告慕菊红负担。
审判员 杨世俊
二〇一六年十一月七日
书记员 马书霞
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终116号
原公诉机关长垣县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）焦某甲，男，1978年2月3日出生，汉族，初中文化，农民。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1987年6月29日出生，汉族，初中文化，农民。
长垣县人民法院审理长垣县人民检察院指控原审被告人张某甲犯故意伤害罪一案，于2016年3月1日作出（2015）长刑初字第247号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张某甲、原审附带民事诉讼原告人焦某甲均不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2015年4月17日17时许，在长垣县丁栾镇朱官桥村朱某某家门前，被告人张某甲之父张某乙操作吊车施工，被害人焦某甲等人驾驶车辆路过，焦某甲等人认为吊车影响其车辆通行，便下车找张某乙理论，焦某甲用砖砸烂吊车操作室的玻璃。张某乙给张某甲打电话，张某甲赶到现场，与焦某甲等人发生争执，继而打架，打架过程中，张某甲用方木打伤焦某甲。经法医鉴定，被害人焦某甲系左侧9、10肋骨骨折，左侧气胸，损伤程度属于轻伤二级。案发后，焦某甲在河南宏力医院住院治疗，共住院33天，支出医疗费6106.3元。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明、长垣县公安局丁栾派出所证明载明：张某甲，男，汉族，1987年6月29日出生。
2、现场示意图及照片证实案发现场位于长垣县丁栾镇朱官桥村朱某某家门前。
3、长垣县公安局110接处警登记表载明2015年4月17日17时18分，手机号为1356983****拨打110报警电话。
4、监控录像及截图、长垣县公安局丁栾派出所情况说明证明被告人张某甲与被害人焦某甲打架的具体情况。
5、到案证明载明：2015年4月20日长垣县丁栾派出所电话通知张某甲到派出所接受调查，同年8月17日该所电话通知张某甲到所接受调查，同日将张某甲刑事拘留。
6、作案工具照片证实张某甲打伤被害人焦某甲所使用的作案工具为方木。
7、出院证、医疗费单据、鉴定费单据、医院病历证实焦某甲受伤后在长垣县宏力医院住院治疗33天，支出医疗费6106.3元。
8、长垣县公安局物证鉴定室（长）公（法医）鉴（损伤）字（2015）322号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片证实被害人焦某甲损伤属轻伤二级。
9、证人张某乙证言证实，2015年4月17日17时许，其在长垣县丁栾镇朱官桥村桥头开吊车盖房子，焦某甲开车路过，因车辆通行与焦某甲发生纠纷，焦某甲用砖头把吊车操作室的玻璃砸烂。其给儿子张某甲打电话，张某甲到现场后与焦某甲打斗，张某甲用棍朝焦某甲左肋骨打了一下。
10、证人焦某乙、李某某、胡某某、焦某丙、朱某某证言证实，案发当天，因车辆通行焦某甲与张某乙发生纠纷，张某甲赶到现场与焦某甲打斗，张某甲持方木打在焦某甲左侧肋骨处。
11、被害人焦某甲陈述证实，案发当天下午，其和李某某开车走到朱官桥村桥头，因张某乙吊车占路，因让张某乙挪吊车产生纠纷，张某乙的儿子张某甲赶到现场，张某甲用拳头打其脸部，后用盖房的方木打其肋骨等处。
12、被告人张某甲对其打伤焦某甲的事实予以供认。
根据上述事实及证据，长垣县人民法院认定被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人焦某甲各项经济损失共计人民币10600元。
上诉人焦某甲上诉称，民事赔偿少。
上诉人张某甲上诉称，被害人寻衅滋事有过错，其是正当防卫，原判量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审法院当庭举证质证，查明属实，经审核，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人焦某甲的上诉称民事赔偿少的意见经查，原审法院根据焦某甲提供的医疗支出票据确定的赔偿金额正确，计算依据合法，上诉人焦某甲的上诉理由不能成立。关于上诉人张某甲上诉称被害人寻衅滋事有过错，其是正当防卫，原判量刑重的意见经查，张某甲的父亲与焦某甲因过路发生纠纷，张某甲得知后赶到现场首先动手殴打焦某甲，继而与焦某甲打斗，致焦某甲轻伤，其具有伤害的主观故意，不符合正当防卫的构成要件，故上诉人张某甲的上诉理由不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑和民事赔偿适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔海成
审 判 员 蔡永广
审 判 员 付国强
二〇一六年五月十一日
代书记员 程俊玲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民特152号
申请人:常熟市碧溪新区浒浦胜胜经纬编布织造厂，经营地常熟市碧溪新区浒浦李袁村。
经营者：刘胜。
被申请人:陈山云。
委托诉讼代理人:沈绿，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
申请人常熟市碧溪新区浒浦胜胜经纬编布织造厂与被申请人陈山云因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人常熟�碧溪新区浒浦胜胜经纬编布织造厂诉称:申请人没有辞退被申请人，被申请人主张遭申请人辞退，应当进行举证;被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁裁决适用法律、法规确有错误。请求撤销常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第841号仲裁裁决。
被申请人陈山云辩称:申请人的经营者刘胜之妻在仲裁庭审时已自认在2016年6月24日下午口头辞退被申请人，并结算工资，双方就解除劳动关系达成一致，申请人依法应支付被申请人经济补偿金。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2016年8月30日，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲案字（2016）第841号仲裁裁决书，裁决：常熟市碧溪新区浒浦胜胜经纬编布织造厂应于裁决书生效后五日内支付陈山云解除劳动关系经济补偿9547元。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。经审查，常熟市劳动人事争议仲裁委员会就当事人之间的劳动争议作出的仲裁裁决，事实基本清楚，程序合法，法律适用也无明显不当。申请人请求撤销仲裁裁决的理由并无事实与法律依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人常熟市碧溪新区浒浦胜胜经纬编布织造厂要求撤销常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第841号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人常熟市碧溪新区浒浦胜胜经纬编布织造厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二�一六年十二月六日
书记员 江 静
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第219号之一
屈秀珍：
本院已立案执行李登娣与屈秀珍借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年2月21日前，按照（2017）豫0823民初2146号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月五日
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第219号
乔长文：
本院已立案执行李登娣与乔长文借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年2月21日前，按照（2017）豫0823民初2146号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月五日
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初4478号
原告陈美华，女，汉族。
被告何朝礼，男，汉族。
原告陈美华诉被告何朝礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈美华参加了诉讼。被告何朝礼经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈美华向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令被告何朝礼立即归还原告借款6000元。原告诉称，原告与被告是朋友关系，2015年4月5日，被告开口找原告借钱，原告就在农行的自动取款机上取了6000元现金给被告，被告给原告出具了借条，口头约定两天后还，后经原告多次催要，被告一直拖欠不给，请求判令被告立即给付。
被告何朝礼未答辩，
本院认为，被告向原告借款后，应当积极偿还借款，而被告未偿还借款义务，其行为已违约，原告陈美华提供了被告何朝礼出具的借条证明，因此，故被告应承担偿还借款的民事责任。被告未到庭答辩，视为对原告请求和证据放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定,判决如下：
限被告何朝礼在本判决生效后五日内偿还原告陈美华借款本金6000元。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告何朝礼承担。
本判决为终审判决。
审判员 高秀梅
二〇一六年十一月十日
书记员 杨 瑾
江西省高级人民法院
通 知 书
（2017）赣刑申4号
张云樵、张汉津：
你们因张云樵诈骗、职务侵占一案，不服江西省宜春市中级人民法院2014年7月11日作出的（2014）宜中刑二终字第30号刑事裁定和江西省宜春市中级人民法院2016年4月7日作出的（2016）赣09刑申1号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
本院经复查认为，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不予再审。
特此通知。
二〇一七年四月六日
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初281号
原告：罗兴祥，男，1970年月12月26日生，汉族，昆明市东川区人。
特别授权委托诉讼代理人：张加强，男，1970年8月2日生，昆明市东川区人。
被告：唐啓志，男，1966年7月12日生，汉族，昆明市东川区人。
被告：李云兰，女，1974年9月5日生，汉族，昆明市东川区人。
原告罗兴祥与被告唐啓志、李云兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告罗兴祥于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗兴祥向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗兴祥撤诉。
案件受理费1530元免予收取。
审判员 郭 铁
二〇一七年三月一日
书记员 蔡顺伟
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初260号
原告：辽源市商务局。
法定代表人：郭东波，该局局长。
委托代理人：刘强。
委托代理人：宋国智。
被告：辽源市龙山区馥榕蔬菜肉品综合商店。
负责人：贾桂芳，该商店业主，住所地吉林省东辽县。
原告辽源市商务局诉被告辽源市龙山区馥榕蔬菜肉品综合商店（以下简称馥榕商店）租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理，并于2015年10月14日作出（2015）龙民初字第920号民事判决，被告不服判决提起上诉后，经吉林省辽源市中级人民法院审理，于2015年12月31日作出（2015）辽民一终第618号民事裁定，撤销了本院（2015）龙民初字第920号民事判决、发回重审。本案于2016年1月27日立案登记后，本院依法另行组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了重审，原告辽源市商务局委托代理人刘强、宋国智，被告馥榕商店负责人贾桂芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与馥榕商店签订房屋租赁合同于2013年12月31日到期，依照中共中央办公厅、国务院办公厅《关于党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的通知》及《辽源市党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房工作方案》的通知要求,党政机关出租、出借办公用房到期应予收回，不得续租。原告已于2014年4月1日向被告发出了《关于终止房屋租赁的通知》，被告没有腾退租赁房屋，原告于2014年12月19日再次下达《关于终止房屋租赁的通知》将原房屋租赁合同顺延至2015年3月10日，但被告仍未腾退，原告于2015年3月12日向被告送达告知书，要求一周内腾退完毕，但被告仍不腾退。故原告诉至法院要求判令被告将承租原告的房屋腾退给原告、补缴自2015年3月至实际腾退房屋时所欠租金(截至2016年6月累计欠租金14400元)、承担本案诉讼费用。
被告答辩称：对应交租金数额没有异议。租赁合同未到期，不同意腾退，要求履行承诺的三年合同。
在当庭质证过程中，原告向本院提供证据如下：
1、2013年1月1日租赁合同一份。证明租赁期限已经到期。被告对该份合同本身无异议，但认为在原合同未到期、原告承诺多租赁三年的情况下，原被告才签订此合同。
2、中共辽源市委办公室文件一份。证明根据文件规定，出租、出借房屋收回，到期不得续租。被告无异议。
3、2014年4月1日终止房屋租赁通知一份。证明租赁到期后原告通知被告终止房屋租赁合同，要求被告腾出房屋。被告质证真实性无异议。
4、2014年12月19日终止房屋租赁通知一份。证明再次对被告进行腾迁房屋的告知。被告质证真实性无异议。
5、2015年3月12日告知书一份。证明再次告知被告腾迁。被告质证真实性无异议。
被告向本院提供视听资料一份，证明商务局办公室主任在原合同没到期的情况下要求签订新合同，将租金上调，承诺重新签订合同后，可以多租几年，但是合同必须一年一签。原告对上述证据真实性无异议，但认为商务局工作人员承诺仅为意向、不能视为合同效力。
经审理查明，2010年1月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于辽源市龙山区新阳路13号其办公楼下45平方米营业用房出租给被告，租赁期限2010年1月1日至2014年1月1日，租金按每月每平方米15元计算。合同签订后，原告收取被告保证金500.00元。2013年1月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于辽源市龙山区新阳路13号其办公楼下45平方米营业用房出租给被告，租赁租期为2013年1月1日至2013年12月31日，租金按每月每平方米20元计算，年租金10,800.00元。2013年8月20日，中共辽源市委办公室、辽源市人民政府办公室印发《辽源市党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房工作方案》通知，要求党政机关出租、出借办公用房到期应予收回、不得续租。2014年4月1日，原告向被告送达《关于终止房屋租赁的通知》，被告未将房屋腾出。2014年12月19日，原告再次送达《关于终止房屋租赁的通知》，将原房屋租赁合同顺延至2015年3月10日，并于2015年3月12日向被告送达告知书，要求被告一周内将房屋腾退，被告对租赁房屋未予腾退使用至今。2015年3月10日至2016年6月，被告尚欠房屋租金为14,400.00元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态；租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原告与被告签订的租赁合同到期后，因政策原因双方未续签租赁合同但被告仍然使用该房屋，形成不定期租赁关系，双方均有要求随时解除合同的权利。原告自2014年4月1日起，多次向被告发出解除合同、腾退通知，并给予必要的准备时间，被告至今未腾退。现原告要求被告腾退承租房屋、给付拖欠租赁费的请求，符合法律规定，应予支持。原告承诺合同期满后继续租赁，但因政策原因，在合同期满后不能继续建立租赁关系，被告要求按口头约定延长承租期限的抗辩理由，不予支持。对于被告交纳保证金，因原告未对被告损坏房屋事宜予以举证证明，原告应予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽源市龙山区馥榕蔬菜肉品综合商店于本判决生效后十五日内将坐落于辽源市龙山区新阳路13号的房屋腾出并交付原告辽源市商务局，原告辽源市商务局返还被告辽源市龙山区馥榕蔬菜肉品综合商店保证金500.00元。
二、被告辽源市龙山区馥榕蔬菜肉品综合商店于本判决生效后十五日给付原告辽源市商务局所欠房屋租金（自2015年3月起至实际腾出时止，每月按900.00元计算，截至2016年6月为14,400.00元）。
案件受理费500.00元、诉讼费用60.00元由被告辽源市龙山区馥榕蔬菜肉品综合商店负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
人民陪审员 赵淑珍
人民陪审员 孙景梅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王珊珊
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1194号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区宜山路**号创业服务大厦******室。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：王睿麟。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚。
被上诉人（原审原告）：白松，住吉林省吉林市。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司（以下简称怡恒伟业公司）因与被上诉人白松商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人怡恒伟业公司的委托诉讼代理人王睿麟、ＸＸ刚，被上诉人白松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判驳回白松的诉讼请求或发回重审；3.诉讼费用由白松负担。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使白松所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，白松没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以白松的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。白松请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
白松辩称，维持原判。
白松向一审法院起诉请求：要求怡恒伟业公司按照双方签署的购房合同赔偿违约金14448.03元；要求怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内为白松办理土地证和房产证，并在三十日内交到白松手中。
一审法院认定事实：2008年7月7日，白松与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定白松购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园B8号楼2单元1401室商品房一套，总房款481601元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，白松依约支付了房款，于2009年10月3日办理了入住手续。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使白松所购买房屋的土地证至今未能办理，故白松起诉至法院。经查，怡恒伟业公司为涉案房屋所在的B8号楼办理商品房初始登记的时间为2013年1月30日。
一审法院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案白松与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。双方在商品房买卖合同中约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人向买受人支付违约金，但怡恒伟业公司并未按照合同约定在白松办理入住手续90日内，即在2011年1月2日前将办理权属登记所需资料报产权登记机关进行备案，而是在2013年1月30日为涉案房屋所在的B8号楼办理了商品房初始登记，其已违约。而且由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使白松至今未能取得土地证。由于白松的权利处于持续被侵害状态，因此，其提起本次诉讼并未超过诉讼时效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”由于怡恒伟业公司未能按照其与白松签订的商品房买卖合同履行自己的义务，已构成违约，即应当按照合同约定承担支付白松违约金14448.03元的责任。第二，因办理房产证及土地证属于国家行政机关的职责范围，人民法院无权强制要求之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，白松要求怡恒伟业公司于十日内为其办理房产证和土地证的诉讼请求，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求本院不予支持，其可通过其他途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，判决：一、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性支付白松违约金14448.03元；二、驳回白松的其他诉讼请求。案件受理费162元，由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，白松与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未按约定为白松办理土地使用权证，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合白松办理涉案房屋土地使用权证，故白松的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费161元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 付婷婷
二〇一七年五月十日
代理书记员 彭 悦
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第113号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟。该段段长。
被告：赵晶。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与赵晶供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一五年六月二十五日
书记员 李大鹏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4387号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：屠吟、陈益，该公司职员。
被告：蒋明剑。
被告：金美文。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告蒋明剑、金美文信用卡纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉，诉请：判令被告蒋明剑偿付全部本金41837.95元、利息8621.32元、滞纳金6512.5元，合计人民币56971.77元及自2016年5月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金及相关费用；判令被告蒋明剑承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用；判令被告金美文对被告蒋明剑的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈益到庭参加诉讼，被告蒋明剑、金美文经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定：2014年1月24日，原告浙江泰隆商业银行与被告蒋明剑签订了（20140124001088）号浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约，依据该合约及《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》，被告蒋明剑可以利用原告发行予其的信用卡在50000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告蒋明剑同行取现的，应按笔支付取现金额千分之三的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免支取手续费。被告蒋明剑透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，应按月依未清余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，原告与被告金美文签订了编号为（20140124001088）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，合同约定：被告金美文为被告蒋明剑使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；担保范围包括被告蒋明剑依据上述合约领取的泰隆信用卡，在该卡账户销户前，使用该卡所发生的在人民币80000元范围内的透支本金及利息、滞纳金、滞纳金、手续费、其他费用、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。2014年1月30日，被告蒋明剑领取了前述合约、合同项下的信用卡，并随后进行透支。2015年6月23日，被告蒋明剑偿还50000元，归还前期欠款，尚余660.05元。同日，被告蒋明剑取现50000元。2015年7月25日前期欠款到期，被告蒋明剑于2015年9月16日至2016年4月4日期间累计还款7504元，之后一直未归还剩余欠款，被告金美文也未予以代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋明剑于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币41837.95元及自逾期之日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行相关规定和领用合约约定计算的利息、滞纳金；被告金美文对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，依法减半收取615元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费1230元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年七月七日
代书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4661号
罪犯胡占标，于江西省鄱阳县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙�人民法院于2011年12月13日作出(2011)甬海刑初字第576号刑事判决，以罪犯胡占标犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡占标在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡占标在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡占标在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯胡占标提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡占标减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十一月二十八日
代书 记员 张文雯
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初8041号
原告：宁夏唐华实业有限公司。住所地：平罗县城民族大街东侧（宝丰路北侧）。
法定代表人：马杰，该公司执行董事。
委托代理人：林义，宁夏宁和律师事务所律师。
被告：西安西电科大机电科技有限公司。住所地：西安市雁塔区太白南路2号北区5排8号。
法定代表人：李锦峰，该公司董事长。
委托代理人：杨洁，该公司总经理。
委托代理人：马聪，陕西同步律师事务所律师。
本院在审理原告宁夏唐华实业有限公司与被告西安西电科大机电科技有限公司不当得利纠纷一案中，原告宁夏唐华实业有限公司于2016年11月4日自愿向本院提出撤�申请。
本院认为，原告宁夏唐华实业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁夏唐华实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费17364元，减半后8682元由原告宁夏唐华实业有限公司承担。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 马宇玲
人民陪审员 冯志文
二〇一六年十一月四日
书 记 员 曹雪荣
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字233号
申请执行人临猗县盛欣汽贸有限公司。
被执行人胡康，男。
被本院在执行临猗县盛欣汽贸有限公司申请胡康借款合同纠纷一案中，因被执行人户籍所在地不是本辖区，已委托被执行人户籍所在地法院进行执行。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院（2014）临民初字第77号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 奇
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈永平
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初877号
原告：林先兰，女，1954年12月23日出生，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：罗仲欣，男，1956年11月17日出生，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，住武汉市蔡甸区，代理权限为一般代理。
被告：武汉市鑫金兰贸易有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街蔡张路38号。
法定代表人：林晓芬，该公司总经理。
被告：林真强，男，1974年8月15日出生，户籍地湖北省汉川市，现住武汉市蔡甸区。
原告林先兰与被告武汉市鑫金兰贸易有限责任公司、林真强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林先兰及其委托诉讼代理人罗仲欣到庭参加诉讼，被告武汉市鑫金兰贸易有限责任公司、林真强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林先兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告武汉市鑫金兰贸易有限责任公司、林真强共同向原告偿还借款人民币50000元及按年利率17%为标准支付自2015年4月13日起至还清借款之日止的利息；2、诉讼费及公告费由二被告承担。事实与理由：2015年4月13日，二被告以做劳动用品生意资金短缺为由，向原告借款50000元，口头承诺于当年12月30日前还清。到期后，经原告多次向被告催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告林真强、武汉市鑫金兰贸易有限责任公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面证据。
本院对当事人提交证据的审查与认定：庭审中，原告林先兰向本院提交了借条原件一份，并对相关事实进行了陈述；原告陈述的部分事实与本院调查核实的事实相符。二被告未到庭，怠于行使法律赋予的诉讼权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。经审查，原告提交的以上证据符合证据的合法性、关联性、客观性原则，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告林先兰与被告林真强系老乡。2014年4月，被告林真强以被告武汉市鑫金兰贸易有限责任公司经营需资金周转，向原告借款10000元，并约定年利率为15%。2015年4月13日，被告仍以上述理由另向原告借款38000余元，包含前期本金10000元及利息在内，被告于当日向原告出具借条一份，借条载明：“今借林先兰现金伍万元整（50000元），计年息17%。”林真强在该借条上签名，并加盖武汉市鑫金兰贸易有限责任公司公章。嗣后，原告因找二被告催款未果而诉至本院，并提出前述诉讼请求。
另查明，2002年12月23日，武汉市鑫金兰贸易有限责任公司成立，2015年9月11日，该公司法定代表人林真强变更为林晓芬，且自然人股东也发生了变更，该公司现登记状态为开业。
本院认为，被告林真强、武汉市鑫金兰贸易有限责任公司向原告林先兰借款本金及利息计人民币50000元，有原告出具的原始借款凭证等证据及原告当庭陈述予以证实，原、被告间债权债务关系成立，二被告应承担偿还债务的民事责任，上述款项中双方约定的前期利息部分未超出法律规定的年利率24%，其重新出具的借条载明的金额即50000元可认定为后期借款本金，故本院对原告主张被告偿还上述借款并按约定支付利息的诉讼请求予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃，因此导致不利的法律后果自行承担。
综上所述，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告林真强、武汉市鑫金兰贸易有限责任公司于本判决书生效之次日起三日内共同向原告林先兰偿还借款50000元及利息（自2015年4月13日起至实际还清借款之日止，按年利率17%的标准计算利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费560元，合计人民币1610元，由被告林真强、武汉市鑫金兰贸易有限责任公司共同负担（原告已垫付，执行时由二被告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费1050元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 英
人民陪审员 胡 念
人民陪审员 曾秀玲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 丁 龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4680号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：吴凤卢，男，1964年2月21日生，汉族，农民。住德惠市松花江镇茶条村4社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告吴凤卢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王熙宁
邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初129号
原告中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行，住所地邵阳市大祥区红旗路355号。
负责人：黄立检，该支行行长。
委托代理人杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。
被告邵阳市佳欣大药房（普通合伙），主要经营场所：邵阳市大祥区马蹄路多美购物广场右侧门面。
执行事务合伙人：李兰春。
被告李科良。
被告贺田英。
被告李兰春。
被告郭雷。
被告李佳星。
原告中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行（以下简称中行邵阳宝西支行）与被告邵阳市佳欣大药房（普通合伙）（以下简称佳欣大药房）、李科良、李兰春、郭雷、贺田英、李佳星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行于2017年2月17日撤回对被告贺田英、被告李佳星的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司邵阳市宝西支行撤回对被告贺田英、李佳星的诉讼。
审 判 长 夏月星
人民陪审员 李明琨
人民陪审员 银晓锋
二〇一七年三月二十日
代理书记员 尹 苗
广东省南澳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤0523刑初25号
公诉机关南澳县人民检察院。
被告人王俊鹏，男，1991年9月17日出生于广东省南澳县，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地南澳县，暂住地南澳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月15日被南澳县公安局采取取保候审强制措施，2017年4月28日被南澳县人民检察院采取取保候审强制措施，同年5月12日被本院采取取保候审强制措施。
南澳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕27号起诉书，指控被告人王俊鹏犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，被告人王俊鹏因脊髓损伤、棘突和椎板骨折无法站立行走，无法出庭，案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 纪 云
二〇一七年五月十二日
书记员 谢泽本
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终9538号
上诉人(原审被告)：代克瑞，男，汉族，1971年1月20日生，无业。
委托诉讼代理人：戴黎明，江苏圆点律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：苏裕兰，女，汉族，1932年1月3日生。
被上诉人(原审原告)：刘建萍，女，汉族，1958年4月4日生。
被上诉人(原审原告)：王楠，女，汉族，1985年8月3日生。
上列三被上诉人的共同委托诉讼代理人：朱瑾，江苏显明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李聪，男，汉族，1986年11月17日生。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路69号。
主要负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
上诉人代克瑞因与被上诉人苏裕兰、刘建萍、王楠、李聪、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁淳民初字第851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人代克瑞自愿向本院书面提出撤回上诉请求。
本院认为，代克瑞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许代克瑞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人代克瑞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗 娟
代理审判员 沈 廉
代理审判员 王世耀
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张可欣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3260号
罪犯黄丽，女，1963年12月16日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年12月26日作出（2008）普中刑一初字第1号刑事判决，认定被告人黄丽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，于2008年2月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013年罪犯改造积极分子，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄丽准予减去有期徒刑九个月（刑期自2007年8月6日起至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月三日
书记员 肖琦云
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执2735号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
被执行人林金耀，男，汉族，职业不详，户籍地福建省平和县。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人林金耀信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年6月13日作出的（2017）京0102民初6703号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币104587.72元及相关利息，并支付迟延履行期间�务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现其名下少量存款。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有104587.72元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请�行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张钦翥
审判�赵建民
审判员 张 巍
二〇一八年六月十三日
书记员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执2735号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。被执行人林金耀，男，汉族，职业不详，户籍地福建省平和县。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人林金耀信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年6月13日作出的（2017）京0102民初6703号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币104587.72元及相关利息，并支付迟延履行期间�务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现其名下少量存款。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有104587.72元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请�行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张钦翥审判�赵建民审判员  张 巍二〇一八年六月十三日书记员  贾志涛
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民初36号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广州市，组织机构代码75109007-8。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告：王正丽，女，1968年5月6日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告王正丽著作权权属侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 高 奎
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 宋传海
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨德坤
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖11民初36号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广州市，组织机构代码75109007-8。法定代表人：古志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。被告：王正丽，女，1968年5月6日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告王正丽著作权权属侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  高 奎审 判 员  刘 勇人民陪审员  宋传海二〇一七年四月二十七日书 记 员  杨德坤附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4278号
原告徐洪亮，男，住大连市。
原告李慧，女，住大连市。
二原告共同委托代理人戴卫祥，辽宁东亚律师事务所律师。
二原告共同委托代理人陈明明，辽宁东亚律师事务所（实习）律师。
被告大连市自来水集团有限公司，住所地大连市。
法定代表人孙松，董事长。
委托代理人孙佑军，辽宁天合律师事务所律师。
原告徐洪亮、李慧与被告大连市自来水集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 张爱荣
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 倩
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终2686号
上诉人（原审原告）:张某
委托诉讼代理人：侍陶，江苏引航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢某1
上诉人张某因与被上诉人卢某1离婚纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初6049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张某及其委托诉讼代理人侍陶、被上诉人卢某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由卢某1承担。事实与理由:张某与卢某1共同生育两个小孩，张某在一审中主张抚养卢某2系因考虑抚养负担相对较小，现卢某2要求随其父亲夫妻卢某1共同生活，张某尊重其选择。但卢某3作为女孩，更宜与母亲共同生活，请求法院判决卢某3随张某共同生活。
卢某1辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张某向一审法院起诉请求：1.准予张某与卢某1离婚；2、婚生男孩卢某2随张某共同生活，婚生女孩卢某3随卢某1共同生活，双方互不给付子女抚养费。
一审法院认定事实：张某与卢某1经人介绍相识，于2005年初开始共同生活，于2006年农历10月21日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生男孩卢某2，于××××年××月××日生女孩卢某3，现两名子女均在卢某1处生活。张某曾于2016年向一审法院起诉要求离婚，后撤诉。现张某再次提起诉讼，要求与卢某1离婚。案件审理过程中，卢某1表示同意离婚。
另查明，男孩卢某2表示，如张某与卢某1离婚，其愿随卢某1共同生活。
一审法院认为，张某与卢某1经登记结婚，为合法婚姻关系，依法予以确认。现张某要求离婚，卢某1同意离婚，应认定双方夫妻感情已经破裂，故对张某要求离婚的诉讼请求依法予以支持。离婚后，张某与卢某1均应履行抚养、教育子女的义务。综合考虑两名子女性别、年龄、成长环境、生活现状及男孩卢某2本人意见等因素，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，认为两名子女均随卢某1共同生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、准予张某与卢某1离婚。二、婚生男孩卢某2（××××年××月××日生）、婚生女孩卢某3（××××年××月××日生）均随卢某1共同生活，张某自判决发生法律效力之日起每月给付卢某1两名子女抚养费各400元至子女独立生活时止（于每年12月31日前付清当年度抚养费）。案件受理费240元，已减半收取120元，由张某负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：婚生女卢某3随谁生活更有利于其健康成长。
本院认为,对子女抚养问题应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚扶养能力和抚扶养条件等具体情况处理。本案中，张某主张其具备抚养卢某3的条件，但其未能提供证据证明其具有稳定收入和固定住所。相比较而言，卢某3的父亲卢某1工资收入相对稳定、有固定住所，卢某3和卢某2亦一直在该环境中成长、就学，现突然改变卢某3的生活环境不利于其健康成长。故本院认为，婚生女卢某3继续随卢某1生活为宜。
综上所述，上诉人张某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴跃华
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈奕如
第4页/共4页