贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民初1393号
原告：贵州天保生态股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区甲秀北路235号北大资源梦想城A07栋16楼。
法定代表人：王兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯勇，贵州金黔律师事务所律师，执业证号15201200410942064。
委托诉讼代理人：成雷，贵州金黔律师事务所实习律师，执业证号2301160511177。
被告：修文县龙场镇水塘洗矿厂，住所地贵州省修文县龙场镇水塘村*组。
法定代表人：罗云，该厂厂长。
被告：罗云，男，1970年4月29日出生，汉族，修文县龙场镇水塘洗矿厂法定代表人，住贵州省遵义市汇川区。
被告：李照方，男，1964年3月22日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告贵州天保生态股份有限公司诉被告修文县龙场镇水塘洗矿厂、罗云、李照方技术服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯勇到庭参加诉讼。被告修文县龙场镇水塘洗矿厂、罗云、李照方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告贵州天保生态股份有限公司向本院提出诉请：一、判令三被告连带支付原告技术服务费80000元；二、判令三被告连带支付原告欠款80000元的逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算，从2015年11月20日起至2016年11月2日为4500元，请求计算至款项付清之日止）。其事实和理由如下：原告于2013年8月29日与被告修文县龙场镇水塘洗矿厂签订《技术服务合同》，约定原告为被告编制建设项目环境影响报告书。合同签订之日被告向原告支付80000元，被告批复后三日内支付尾款80000元。之后原告完成了合同约定的义务，但被告迟迟不付款。经原告多次催讨，2016年5月25日，被告修文县龙场镇水塘洗矿厂及其普通合伙人罗云、李照方共同出具承诺书，承诺在同年次月支付。但至今未支付。原告认为，修文县龙场镇水塘洗矿厂系普通合伙企业，被告罗云、李照方是普通合伙人，应当对欠款及利息承担无限连带责任。为此原告诉至本院，其诉请如前。
被告修文县龙场镇水塘洗矿厂、罗云、李照方经本院合法传唤，未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
第一组证据：1.准予变更登记通知书（公司名称的变更），证明贵州天保生态有限公司于2015年4月22日更名为贵州天保生态股份有限公司；2.营业执照复印件、法定代表人身份证明书，证明原告主体资格。
第二组证据：1.修文县龙场镇水塘洗矿场工商公示信息；2.罗云身份证复印件和李照方身份证复印件；3.合伙协议，证明三被告主体资格，三被告属于普通合伙，应当承担连带赔偿责任。
第三组证据：原、被告双方签订的《技术服务合同》，证明原告受被告的委托，为被告修文县龙场镇水塘洗矿厂提供技术服务，编制建设项目环境影响报告书。
第四组证据：修文县环境保护局《修环评书复字（2015）16号》文件，证明原告为被告提供技术服务，编制建设项目环境影响报告书于2015年11月16日取得了修文县环境保护局的批复，原告完成了合同约定的全部事务。
第五组证据：1.收据；2.《承诺》，证明修文县龙场镇水塘洗矿厂已向原告支付80000元预付款，尚有尾款80000元未支付给原告，三被告承诺在2016年6月前支付该尾款。
第六组证据：《环境影响报告书》一份，证明原告接受被告委托，按照合同约定编制完成了《环境影响报告书》。
第七组证据：《协议书》一份，证明因开展被告洗矿项目环境影响报告书工作需要，原告与贵州省劳动保护科学技术研究院达成合作协议，共同完成此项工作。
上述证据，三被告均未到庭质证。
根据当事人的陈述和证据，本院确认以下事实：
贵州天保生态有限公司成立于2008年8月8日，2015年4月22日经贵阳市工商行政管理局批准，变更为贵州天保生态股份有限公司。
2013年8月29日，原告（乙方）与被告修文县龙场镇水塘洗矿厂（甲方）签订技术服务合同。约定原告为被告洗矿厂编制建设项目环境影响报告书，价格160000元，其中合同签订之日支付80000元，报告在有关行政机关批复后三日内支付尾款80000元。合同甲方指定联系人为李照方，乙方指定联系人何群。该合同有李照方签名捺印、原告盖章及何群签名。
合同签订后，原告与贵州省劳动保护科学技术研究院于2014年6月18日达成协议，约定共同完成建设项目环境影响评价工作。2015年10月，贵州省劳动保护科学技术研究院出具《修文县龙场镇水塘洗矿厂洗选铝铁矿项目环境影响报告书（报批稿）》。2015年11月16日，修文县环境保护局作出修环评复字（2015）16号文件，即《关于对<修文县龙场镇水塘洗矿厂年洗选原料矿渣（开采产生矿泥、废石）10万吨成品铝土矿3万吨成品铁矿1万吨建设项目环境影响报告书>的批复》，同意该项目的建设。
2016年5月25日，修文县龙场镇水塘洗矿厂及罗云、李照方向原告出具承诺，对所欠原告的相关环评手续费用在当年6月支付。
另，修文县龙场镇水塘洗矿厂系普通合伙企业，合伙人为罗云、李照方。
本院认为，本案争议的焦点为原告诉请的80000元技术服务费是否应当得到支持。
依法成立的合同受法律保护。本案中，原告贵州天保生态股份有限公司与被告修文县龙场镇水塘洗矿厂签订的技术服务合同是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同有效。双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约完成了项目环境影响报告，该报告经修文县环境保护局批复通过，原告的义务已经完成。被告在此情况下应当按照约定，在报告经过相关行政机关审批后三日内支付合同尾款80000元，但其未按约支付该款项。2016年5月25日，三被告向原告承诺，对所欠费用在当年6月支付，可见三被告对该欠款行为予以认可。由于被告至今仍然未付上述尾款，其行为已经违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、以及一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告应当承担继续履行、支付报酬的违约责任。同时，被告的行为占用了原告的资金，其应当支付占用该资金的银行同期贷款利息。支付时间应当从合同约定的环境影响报告经修文县环境保护局批准后（2016年11月16日）三日后（2016年11月20日）计算至欠款付清之日止。
根据罗云、李照方的合伙协议，以及修文县龙场镇水塘洗矿厂的企业查询信息，该厂为普通合伙企业。依照《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款“普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。”之规定，合伙人罗云、李照方应当对合伙企业修文县龙场镇水塘洗矿厂的企业债务承担无限连带责任。
经本院传票传唤，三被告均无正当理由均不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决本案。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、修文县龙场镇水塘洗矿厂于本判决生效之日其五日内向贵州天保生态股份有限公司支付技术服务费80000元，并从2015年11月20日起，按照银行同期贷款利率支付利息，直至付清之日止；
二、罗云、李照方对上述技术服务费及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912.5元，由被告被告修文县龙场镇水塘洗矿厂、罗云、李照方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 甘 炫
审判员 刘晓玲
审判员 刘永菊
二〇一七年一月十一日
书记员 黄照寒