wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初492号
原告：杨桃，女，1990年3月2日出生。
原告：吕雨彤，女，2011年1月31日出生。
二原告委托代理人：张志章，曲沃县晋都律师事务所律师。
被告：吕清河，男，1965年12月21日出生。
被告：程心爱（又名程新爱），女，1965年12月21日出生。
被告：张文智，男，1958年11月21日出生。
原告杨桃、吕雨彤诉被告吕清河、程心爱、张文智共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨桃、吕雨彤及委托代理人张志章、被告吕清河、程心爱到庭参加诉讼。被告张文智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨桃、吕雨彤诉称：原告杨桃与被告吕清河、程新爱之子吕燕军于2011年在曲沃县婚姻登记机关登记结婚。婚后原告杨桃与吕燕军生育一女孩，今年5岁，取名吕雨彤。2016年元月26日，原告杨桃丈夫吕燕军在运城市新绛县高义铁厂因意外去世，经协商一次性赔偿原告家属45万元抚恤金。该笔赔偿款全部打进了原告杨桃丈夫吕燕军姑父张文智信用社账户里。原告杨桃数次与被告协商分割此笔抚恤金，始终未能达成协议，时至今日，二原告未收到分文抚恤金。故要求三被告给付二原告抚恤金30万，并承担本案的诉讼费用。
被告吕清河、程心爱辩称：原告起诉的事实对着哩，原告要求给30万元是什么钱，2016年1月27日也就是出事的第二天，给了原告10000元（是吕燕军的两个月工资），后来又给了4100元，不同意给原告30万元。
被告张文智未答辩。
经审理查明：原告杨桃与吕燕军系夫妻关系，原告吕雨彤系杨桃与吕燕军之女，被告吕清河、程心爱系吕燕军父母，被告张文智系吕燕军姑父。2016年1月26日，吕燕军在运城市新绛县高义铁厂打工时意外身亡。通过双方协商高义铁厂给付赔偿款47万元（含20000元丧葬费），该笔款项45万元打入被告张文智卡中，20000元丧葬费给了吕清河、程心爱。原告起诉后，被告张文智将45万元交付给了吕清河和程心爱。吕燕军的被抚养人吕雨彤，2011年1月31日出生，农民，吕清河和程心爱有两个儿子，吕燕军系次子，长子吕燕斌已结婚成家。
以上为本案事实。
本院认为，原告杨桃、吕雨彤与被告吕清河、程心爱均系死者吕燕军的直系亲属，对死亡赔偿金享有平等的分割权，45万元赔偿款扣除被抚养人生活费48236.5元（按2015年度农村居民人均生活标准计算7421元×13年÷2个人）后，剩余部分应当平均分割。被告吕清河、程心爱占有全部死亡赔偿金显属不当，二原告要求返还属于自己的赔偿金的要求，依法予以支持。在处理吕燕军赔偿事宜时，把赔偿款45万元打入了被告张文智卡中，在诉讼后，张文智已将该笔款项全部交给了被告吕清河和程心爱，其并未占有该笔款项，故二原告要求张文智返还赔偿款的请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕清河、程心爱在判决书生效后十日内返还原告杨桃死亡赔偿金分割款100440.875元。
二、被告吕清河、程心爱在判决书生效后十日内返还原告吕雨彤被抚养人生活费48236.5元，死亡赔偿金分割款100440.875元。
三、驳回原告杨桃、吕雨彤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告杨桃、吕雨彤负担3000元，被告吕清河、程心爱负担2800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 卫青民
审 判 员 李 丽
人民陪审员 孙 欣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 瑞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终295号
上诉人（原审被告）：臧某
被上诉人（原审原告）：韩某
上诉人臧庆星因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院（2016）鲁0283民初7826号民事裁定，向本院提起上诉。
臧某上诉称，上诉人的住所地在招远市夏甸镇臧述庄村，被上诉人的诉求是确认合同有效，继续履行合同，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送招远市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方无书面合同，上诉人（原审被告）臧庆星的住所地在招远市。故，招远市人民法院对本案有管辖权，原审法院无管辖权。综上，原裁定不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销平度市人民法院（2016）鲁0283民初7826号民事裁定；
二、本案移送招远市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 许 红
审判员 周长亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 张雪平
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3551号
申请执行人:徐力军，男，汉族，1974年12月4日生，住慈溪市。
被执行人：慈溪市创意电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇。
法定代表人：徐鹏余，该公司经理。
本院在执行慈劳人仲案字（2016）第0242号徐力军与慈溪市创意电器有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人慈溪市创意电器有限公司已支付申请执行人徐力军人民币5124.2元，尚欠申请执行人徐力军人民币3829.8元，尚需承担执行费21.4元。现上述被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3551号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
此件与原本核对无异二○一六年七月二十七日
代书记员 陈懿翎
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初4357号
原告：吴国才，男，1971年3月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：史军，江苏金港律师事务所律师。
被告：王胜群，男，1977年10月5出生，汉族。
原告吴国才与被告王胜群民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国才及其委托诉讼代理人史军、被告王胜群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国才向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款17万元并支付逾期利息（其中本金12万元按照月息2%的标准自2014年7月9日计算至实际付款之日止；本金4.5万元按照月息2%的标准自2014年8月11日计算至实际付款之日止；本金0.5万元按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2016年5月4日计算至实际付款之日止；）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告。2014年7月9日至12月底，被告以资金周转为由累计向原告借款17万元。其中2014年7月9日双方签订借款协议，约定借款金额为12万元，月息2%，借款时间自2014年7月9日至7月31日；2014年8月11日双方签订借款协议，约定借款金额为4.5万元，月息2%，借款时间自2014年8月11日至9月10日；2014年12月26日借款0.5万元。借款到期后，原告曾多次向被告催要17万元借款本息未果。
被告王胜群辩称，1、其一开始并不认识原告，也没有向原告借过款，后来得知原告经营小贷公司，马厚东和何美姿都是该公司职员，所有借款手续也都是何美姿和马厚东办理的，事实是2014年7月9日借款金额是5万元，但出具的条据上写的是12万元，8月11日的4.5万元是利息，对12月26日的0.5万元没有异议，写条据时是何美姿要求其写成向原告借款的；2、已向何美姿汇款5万元，向马厚东汇款14万元，故所有款项均已经归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明，2014年12月26日，被告向原告出具借条一张，载明：“今本人王胜群向吴国才借人民币（5000.00）元整”。当日，原告以现金形式向被告支付该款。
当事人对上述查明的事实均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交2014年7月9日《借款协议》一份以及中国农业银行交易明细一份，证明被告于2014年7月9日向原告借款12万元用于周转，约定月息2%，借款时间自2014年7月9日至2014年7月31日，还款方式为到期一次性归还本息，原告于当日向被告两次转账各5万元，并交付现金2万元。被告对该组证据的真实性没有异议，但辩称当日只收到转账的10万元，并在收到款项后立即汇款5万元给何美姿，实际借款只有5万元。
2、原告提交2014年8月11日的《借款协议》一份，证明被告于2014年8月11日又向原告借款4.5万元用于赎车，约定月息2%，借款时间自2014年8月11日至2014年9月10日，原告当日以现金形式支付该款。被告对该证据真实性没有异议，但辩称该款项是上述7月9日借款的利息，因到期未能归还，故马厚东让其出具了该份协议。
3、被告提交了中国工商银行交易明细，证明其在2014年7月9日收到原告汇款的两笔5万元后立即向何美姿汇款5万元，又于同年8月12日向马厚东两次汇款各7万元，所有借款本息已经全部还清。原告对该证据真实性没有异议，但认为该证据能够证明被告收到原告转账的10万元，但被告是向原告个人借款的，其收到款项后再支付给何美姿或者马厚东均与原告无关，不能视为其向原告还款。
4、本院依据被告的申请，向南京市公安局玄武分局红山派出所调取了原、被告以及何美姿的询问笔录，被告在笔录中称“2014年7月9日，因我急需用钱，就向何美姿提出借10万元钱，并拿出一个房产证给她看……何美姿就借给我12万元，其中本金10万元，利息2万元……后来过了半个月左右，何美姿知道我名下有汽车押在别人手里押了4.5万元，就跟我说叫我把车子拿回来并由她质押给别人，我们双方都赚点钱。我同意了，于是何美姿就从公司拿出4.5万元交给了别人，但后来她发现我的车子已经质押给别人了，没法再质押了，于是我的车子就被她扣在手里了，也没有给我，直到今年9月30日我把欠何美姿公司的钱还清了，她才把我的车子给我”；何美姿在笔录中称王胜群借款一次是12万元，一次是4.5万元。经质证，原告对该组证据没有异议，认为能够证明上述4.5万元是借款，不是被告辩称的利息。被告称其笔录是公安机关强迫其签字的，并拒绝对原告和何美姿的笔录进行质证。
5、本院制作的何美姿谈话笔录，何美姿称被告曾于2014年5月向其借款5万元，一直未还，被告在7月9日向其所汇5万元就是用来归还这笔借款的，不是归还本案原告的借款；同时证实其曾将上述4.5万元借款给被告用于赎车。经质证，原告对何美姿的谈话笔录没有异议，并认为如果被告已经全部还款，却不取回借据是不符合常理的。被告未对该谈话笔录发表质证意见。
本院对于原、被告提交的上述证据的真实性均予以确认，原、被告的银行交易明细能够印证转账10万元的事实，但原告主张剩余2万元是现金交付的，未能提交证据予以证明，故本院对此不予支持；根据被告在公安机关所做的询问笔录以及何美姿的谈话笔录，能够证明4.5万元款项的性质是借款，且实际交付；被告辩称其向何美姿和马厚东汇款的5万元和14万元就是归还本案所涉借款，未能提交证据予以证明，故本院不予采信。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款并支付利息，如未按约定期限返还，应支付逾期利息。本案中，被告王胜群于2014年7月9日、8月11日以及12月26日分别向原告吴国才借款10万元、4.5万元和0.5万元，共计15万元。被告未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，2014年7月9日和8月11日的借款约定的利息，未违反法律规定，故被告应按照月息2%的标准支付自借款之日起的利息，但2014年12月26日的借款未约定利息，被告应按照年息6%的标准自起诉之日向原告支付逾期还款利息。对于被告王胜群的抗辩意见，因未能提交证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王胜群自本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴国才偿还借款15万元并支付利息（其中10万元按照月息2%的标准自2014年7月9日计算至实际付款之日止；4.5万元按照月息2%的标准自2014年8月11日计算至实际付款之日止；0.5万元按照年息6%的标准自2016年5月4日计算至实际付款之日止）。
二、驳回原告吴国才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4925元、公告费300元、保全费1820元，合计7045元，由原告吴国才负担809元，被告王胜群负担6236元（原告均已预交，被告在给付上述款项时加付6236元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 辛 靓
人民陪审员 嵇 超
人民陪审员 艾学荣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘春龄
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3513号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：丁小蓉，女，汉族，1976年4月15日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告丁小蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 姜晶
二〇一七年三月十六日
书记员 邓婷
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初10720号
原告：朱绍泉，男，1953年11月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：李政材，男，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆市圣佳农业开发有限公司，住所地重庆市万州区响水镇万民村三组，组织机构代码58017700-4。
法定代表人：杨洲，总经理。
原告朱绍泉与被告李政材、重庆市圣佳农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告朱绍泉于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱绍泉自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱绍泉撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告朱绍泉负担。
审 判 长 张德政
人民陪审员 周小蓉
人民陪审员 冉启忠
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄 华
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初1696号
原告：杜建达，男，1962年6月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：莫勇明，男，1961年1月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
本院在审理原告杜建达与被告莫勇明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜建达于2016年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杜建达申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜建达撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜建达负担。
（本页无正文）
审判员 杨海达
二〇一六年三月九日
书记员 魏智群
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2022民初452号
起诉人：何义军，女，1954年1月6日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
2018年1月29日，本院收到起诉人何义军的起诉状。起诉人何义军向本院提出诉讼请求：1、判令被告王荣归还占用起诉人3分的自留地；2、案件诉讼费用由被告王荣负担。事实和理由：起诉人娘家原系乐至县回澜镇峗家湾村*组人，起诉人养父母为何茂轩、刘光秀。其养父母于1997年前后去世，以前属于起诉人及养父母的柴山、自留地经1982年由原回澜人民公社管委会确权后一直由起诉人养父母耕种收益。起诉人养父母去世后由起诉人使用耕种收益。2000年起诉人因事外出后，属于起诉人的自留地由被告王荣使用。2015年起诉人回到峗家湾村5组，要求被告王荣将起诉人自留地退还给起诉人。起诉人拒不退还，经峗家湾村村委会及回澜镇人民政府调解无果。为维护起诉人合法权益，故起诉人提起上述诉讼主张。
本院经审查认为，起诉人与王荣诉争的自留地涉及的系土地的使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理判定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。故起诉人何义军直接向本院起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对何义军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈小龙
二〇一八年一月三十一日
书记员 柳 丹
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2771号
申请执行人邓龙成，男，1973年9月5日出生，住武义县。
被执行人吴叶青，男，1951年1月4日出生，住武义县。
关于申请执行人邓龙成与被执行人吴叶青民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初1994号调解书已发生法律效力。申请执行人邓龙成于2016年10月09日向本院申请执行，要求被执行人吴叶青支付执行款80000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款19277.3元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2771号案终结本次执行程序。申请执行人邓龙成今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年二月十六日
代书 记员 叶建莉
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终1036号
上诉人（原审原告）：河南优克玻璃有限公司，住所地河南省济源市丰田南路。
法定代表人：李小国，董事长。
被上诉人（原审被告）:李利强。
原审第三人：北京城建三投资集团，住所地北京市朝阳区和平街13区1号。
法定代表人：陈肖然，职务董事长。
上诉人河南优克玻璃有限公司因与被上诉人李利强及原审第三人北京城建三投资集团合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院(2014）襄民初字第638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南优克玻璃有限公司的法定代表人李小国到庭参加诉讼，被上诉人李利强及原审第三人北京城建三投资集团经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人河南优克玻璃有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人李利强支付上诉人玻璃款234022.2元。事实和事由：上诉人提供的证据可以证明玻璃数量、单价及总价，原审以证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求不当，应予改判。
被上诉人李利强未出庭、未答辩。
原审第三人北京城建三投资集团未出庭，未陈述意见。
原告河南优克玻璃有限公司向一审法院起诉请求：判令被告立即支付原告定制玻璃款234022.2元及利息（自起诉之日起计算至法院判决给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
一审法院认定的事实：2011年8月份，原告河南优克玻璃有限公司与被告李利强就山西襄垣环湖小区4#楼玻璃定做安装工程开始业务往来，由原告方按照被告李利强的要求进行玻璃定做。原告当庭陈述其从2008年8月开始按照被告的定制要求进行玻璃加工生产，并向被告共发货：磨砂双钢中空玻璃85.03平方米、双钢中空玻璃3186.39平方米；另外，襄垣环湖小区三号楼定制白平钢双钢中空玻璃159.37平方米，转由被告接收，按每平方米170元计算。原告另接被告要求定制磨砂双钢中空玻璃3.07平方米、双钢中空玻璃416.53平方米。所有订制玻璃（含从三号楼结转部分）共计价款634022.2元，其中被告已支付货款总计400000元，被告仍欠货款234022.2元。被告当庭未答辩亦未提交证据。原告当庭不能提供证据证明双方约定的货款单价、数量、总额。在本案审理过程中，因被告李利强涉嫌拒不执行判决、裁定罪被公安机关依法执行逮捕、羁押，襄垣县人民法院曾于2015年5月22日作出（2014）襄民初字第638号民事裁定书，裁定中止诉讼。
一审法院认为，原告河南优克玻璃有限公司与被告李利强虽未订立书面合同，但依据原告所提交的证据，可以证明原、被告双方之间存在一定的业务往来，双方已形成法律上的合同关系，原、被告均应履行相应的合同义务。但本案中，原告虽陈述被告已经支付货款400000元，但原告所提交证据，不足以证明原、被告之间货款单价及货款总额，故按照“谁主张，谁举证”的民事诉讼证据规则，本院对原告要求被告支付剩余玻璃款234022.2元及利息的诉讼请求不予支持。对于第三人北京城建三投资集团，因原、被告在本案中均未提供证据证明该第三人与本案存在法律关系，第三人无需承担相应法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告河南优克玻璃有限公司的诉讼请求。案件受理费4810元，由原告河南优克玻璃有限公司负担。
二审中，上诉人提交录音证据一份，用以证明双方对涉案的玻璃单价，本院结合其提供的销售合同所载玻璃型号及单价情况，予以认定。被上诉人及原审第三人未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人河南优克玻璃有限公司原审提供了其与被上诉人李利强买卖玻璃的订单，证明双方存在买卖合同关系，其提供的发货单可以证明其向被上诉人发出的玻璃数量和种类，其提供的录音材料以及其向其他客户销售玻璃的购销合同可以证明玻璃单价情况，故其主张向被上诉人提供磨砂双钢中空玻璃85.03平方米、双钢中空玻璃3186.39平方米以及襄垣环湖小区三号楼定制白平钢双钢中空玻璃159.37平方米，转由被上诉人接收的事实，本院予以认定。关于玻璃单价，按照上诉人举证中最低标准每平方165元进行计算，共计566080.35元。因上诉人自认被上诉人已经支付40万元，故被上诉人还应支付166080.35元，本院予以确认。关于其所主张的逾期利息，因未约定付款时间，故不予支持。关于其所主张的定制玻璃部分，因未实际交付，又无明确约定，故不予支持。被上诉人未出庭、未答辩，视为放弃诉讼权利，应当自行承担不利后果。
综上所述，上诉人河南优克玻璃有限公司的部分上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果不妥，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销山西省襄垣县人民法院(2014）襄民初字第638号民事判决；
二、被上诉人李利强于本判决生效后十日内支付上诉人河南优克玻璃有限公司货款166080.35元；
三、驳回上诉人河南优克玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4810元，二审案件受理费4810元，共计9620元，由上诉人河南优克玻璃有限公司负担2886元，由被上诉人李利强负担6734元。
本判决为终审判决。
审判长 张国刚
审判员 姬国强
审判员 李国君
二〇一七年九月十八日
书记员 宋 艳
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第01344号
原告郭某某。
被告刘某某。
原告郭某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋玉明独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告于2002年12月29日结婚，婚后感情一般，被告经常因琐事与我争吵，被告不听家人劝告，对我不体贴，我们已经分居6年，我们夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告刘某某辨称，我们感情一直很好，打工期间经常抽空看原告和孩子，我不同意离婚。
原、被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于2002年12月29日登记结婚，婚后感情尚可，双方于2004年农历6月4日生育男孩刘某某甲。原、被告婚后无共同财产，无债权，无债务。双方因生活琐事有纠纷，原告起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告有一定感情基础，原告未就感情破裂提供证据，双方夫妻感情未破裂，有和好可能，故对原告的请求不予支持。为维护原、被告双方的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告刘某某离婚；
案件受理费人民币200.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。

审判员 宋玉明
二〇一五年五月十三日
书记员 孔祥超
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初3111号
原告河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。
法定代表人王斌祥，该行董事长。
委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
委托代理人张留政，男，汉族，出生于1969年3月15日，住河南省新密市。系该行职工。
被告郑秀营，男，汉族，出生于1960年1月19日，住河南省新密市。
本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告郑秀营金融借款合同纠纷一案中，因原告河南新密农村商业银行股份有限公司在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李 建
二〇一七年六月十九日
书记员 郭海燕
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初3111号原告河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。法定代表人王斌祥，该行董事长。委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。委托代理人张留政，男，汉族，出生于1969年3月15日，住河南省新密市。系该行职工。被告郑秀营，男，汉族，出生于1960年1月19日，住河南省新密市。本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告郑秀营金融借款合同纠纷一案中，因原告河南新密农村商业银行股份有限公司在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员 李 建二〇一七年六月十九日书记员 郭海燕
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初2041号
原告：临洮县紫竹苑物业管理有限公司。
地址;临洮县北关790号。
法定代表人：倪孝英，系该公司经理。
委托代理人：王彦华，系岷县岷阳镇东港新城住宅小区物业负责人。
被告：马明，甘肃省岷县人，住岷县。
本院在审理原告临洮县紫竹苑物业管理有限公司与被告马明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临洮县紫竹苑物业管理有限公司自愿申请撤诉的行为符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临洮县紫竹苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元由原告临洮县紫竹苑物业管理有限公司负担。
审判员 叶 健
二〇一七年九月十一日
书记员 蒋永强
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初6195号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：尹峰，男，1968年6月5日出生，汉族，住址湖北省荆州市荆州区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告尹峰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告尹峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹峰立即支付信用卡欠款本息共计27806.31元（截至2016年6月2日，欠款本金为16666.34元，利息、滞纳金等其他费用为11139.97元）。2016年6月2日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告尹峰承担全部诉讼费用。本案开庭审理中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年6月2日之后并未实际收取滞纳金及其他费用，故放弃要求被告尹峰支付自2016年6月2日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求。事实和理由：被告尹峰于2011年4月15日在原告交行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××93。被告尹峰开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计27806.31元（截至2016年6月2日），逾期时间已久，经原告交行湖北省分行多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。
被告尹峰未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年4月15日，被告尹峰向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，原告交行湖北省分行提供了印制的含有信用卡领用合约、收费表、重要提示等内容的信用卡申请材料文本，被告尹峰按此签署、填报了申请材料。双方据此约定信用卡各项收费标准、应付款项内容、免息还款期、超限费、透支利息和复利及其利率、滞纳金及其收费标准等内容。上述信用卡领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告尹峰发放了卡号为62×××93的信用卡。随后，被告尹峰激活信用卡并进行了透支消费等交易行为。截至2016年6月2日，被告尹峰尚欠透支款本金16666.34元，利息、滞纳金等11139.97元，共计27806.31元。原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡申请材料、居民身份证复印件、信用卡交易明细账单查询表、信用卡欠款本息构成明细等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告尹峰在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告尹峰之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告尹峰持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告尹峰偿还借款本金、利息及截至2016年6月2日的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年6月2日后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告尹峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告尹峰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金16666.34元。
二、被告尹峰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2016年6月2日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计11139.97元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元、公告费10元，合计505元，由被告尹峰负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告尹峰随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 丁小雨
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终3529号
上诉人（原审原告）：孙文田，男，1952年8月4日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：王相智，山东盛信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵成元，山东盛信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东德利环保工程有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路118号。
法定代表人：于德利，董事长。
委托诉讼代理人：刘娜，山东博旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李颖，女，1981年10月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区，该公司职工。
上诉人孙文田因与被上诉人山东德利环保工程有限公司劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙文田上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付未签订书面劳动合同二倍工资差额13200元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当，上诉人的仲裁申请未超过法定时效期间。
山东德利环保工程有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
孙文田向一审法院起诉请求：山东德利环保工程有限公司支付其2008年2月至2008年12月期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额13200元。
一审法院认定事实：孙文田系山东德利环保工程有限公司职工，双方自2002年12月13日至2012年8月4日间存在劳动关系。孙文田在山东德利环保工程有限公司工作期间，双方未签订书面劳动合同，当时亦未缴纳社会保险费，后于2015年年底，山东德利环保工程有限公司为孙文田补缴了2002年12月至2012年8月的社会保险费。
2016年1月4日，孙文田申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，请求：山东德利环保工程有限公司支付其2008年2月1日至2008年12月31日期间未订立书面劳动合同的二倍工资13200元。2016年1月25日该委作出烟芝劳人仲案字（2016）第927号决定书，决定：对孙文田提出的仲裁申请，不予受理。孙文田不服决定，诉至一审法院。
一审法院认为，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依法依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者支付两倍的工资”之规定，孙文田与山东德利环保工程有限公司自2002年12月13日至2012年8月4日间存在劳动关系，孙文田应当知道山东德利环保工程有限公司2008年2月至2008年12月应当支付其未签订书面劳动合同的二倍工资，故孙文田申请未签订书面劳动合同的二倍工资的仲裁时效应为2009年1月1日至2010年1月1日。现孙文田要求山东德利环保工程有限公司支付其未签订书面劳动合同的二倍工资的诉讼请求已过法定诉讼时效，故对孙文田的请求，依法不予支持。山东德利环保工程有限公司的抗辩，与法相合，依法予以采信。综上所述，判决：驳回孙文田的诉讼请求。案件受理费10元，由孙文田负担。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，用人单位向劳动者支付的未订立书面劳动合同的二倍工资，是因用人单位没有按照劳动合同法规定与劳动者签订劳动合同所产生的法律后果，不属于劳动报酬，其仲裁时效期间应从最后履行期限届满之日起算。上诉人要求被上诉人支付2008年2月起至2008年12月期间的未签订书面劳动合同二倍工资,但上诉人于2016年1月申请仲裁，要求被上诉人支付未订立书面劳动合同的二倍工资。该请求已过仲裁时效且无仲裁时效中止、中断的法定情形，故对上诉人该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙文田负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯伟平
审判员 姜松诚
审判员 衣振国
二〇一六年十月十七日
书记员 车丽翠
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初592号
原告：广东东箭汽车用品制造有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：马永涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张毅，广东允中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁红艳，广东允中律师事务所律师。
被告：商兴龙，男，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告广东东箭汽车用品制造有限公司与被告商兴龙侵害外观设计专利权【专利号：ＺＬ20153003××××.0、名称“汽车后杠（F17)”】纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行审理。广东东箭汽车用品制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭；商兴龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按广东东箭汽车用品制造有限公司撤诉处理。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由广东东箭汽车用品制造有限公司负担。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年十月十九日
法官 助理 刘小艳
书 记 员 刘永媚
黑龙江省富锦市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑0882行初4号
原告林雨生，男，汉族，农民。
被告富锦市公安局，住所地富锦市向阳路南段。
法定代表人赵雪冰，男，该局局长。
委托代理人武修丰，男，该局法制大队民警。
委托代理人马宝山，男，该局兴隆岗派出所所长。
原告林雨生不服被告富锦市公安局治安行政处罚及行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告林雨生，被告富锦市公安局委托代理人武修丰、马宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月11日，被告富锦市公安局作出富公（兴）决字（2015）第035号行政处罚决定书，给予原告林雨生行政拘留10日处罚。
原告林雨生诉称，原告因土地承包问题进京上访，被告富锦市公安局在没有管辖权的情况下，强行将原告从北京带回富锦限制原告人身自由。2015年3月11日被告作出拘留决定，将原告拘留10日，原告对被告强行将其带回富锦限制人身自由及拘留行为不服，诉至法院要求确认被告上述行为违法，并赔偿被告违法限制原告人身自由及精神损害抚慰金30000元。
原告林雨生提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、黑龙江省佳木斯市富锦市兴隆岗镇永富村在任村干部违法事实记录。用以证明兴隆岗镇政府和永富村领导将永福村东南900亩土地变卖。
证据二、证人韩会�当庭证言一份。证人证实：原告林雨生和证人两次去北京，第一次去北京看ＸＸＸ，被训诫了。第二次在久敬庄被富锦市公安局非法拘禁。原告与证人没有到北京中南海地区，没有越级上访。
被告富锦市公安局辩称，其作出的富公（兴）决字（2015）第035号行政处罚决定事实清楚，符合法律规定，程序合法。被告不应赔偿原告林雨生被限制人身自由及精神损害抚慰金30000元。
被告富锦市公安局为支持其答辩向本院提供了如下证据：
证据一、佳木斯市处理信访突出问题及群体性事件联席办公室关于交办做好林雨生等进京非访案件函2份、富锦市信访局关于林雨生等人进京非正常上访案件情况说明2份。用以证明该案是由原告等人进京上访后，佳木斯市处理信访突出问题及群体性�件联席办公室将此案移交到富锦市人民政府，富锦市信访局依据此函要求富锦市公安局对此案依法处置。
证据二、受案登记表。用以证明该案根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条之规定，符合受案条件并经办案部门负责人批准予以受案。
证据三、富锦市公安局询问原告笔录。用以证明韩会忠、林雨生于2015年1月15日、3月11日在北京市天安门等地进行上访活动。
证据四、富锦市公安局询问韩会忠笔录。用以证明韩会忠、林雨生于2015年1月15日、3月11日在北京市天安门等地进行上访活动。
证据五、告知笔录。用以证明根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条之规定，富锦市公安局在处罚前告知原告享有的权利。
证据六、审批表。用以证明该案的处理决定是经过合法程序批准的。
证据七、行政处罚决定书。用以证明被处罚人的身份事项、违法事实、证据部分、引用的法律依据、处罚决定、执行处罚的场所及被处罚人所享有行政复议和行政诉讼的权利，并将处罚决定书送达被处罚人。
证据八、执行回执。用以证明原告在富锦市拘留所被执行行政拘留10日。
证据九、对被拘留人家属通知书。用以证明根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百五十一条第一款之规定，公安机关作出行政拘留处罚决定的，及时将拘留情况通知被处罚人家属。
证据十、户籍信息、现实表现。用以证明原告的身份事项和现实情况。
证据十一、训诫书。用以证明林雨生于2015年3月11日在北京天安门地区上访，被训诫。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二有异议，被告认为原告提供的证据一与本案无关，本院经审查认为，原告提供的证据一与本案不具有关联性，本院不予审查；被告认为原告提供的证据二证人证言不真实。本院经审查认为，证人韩会忠与林雨生是一同被拘留，其与本案有利害关系，本院对其证言不予采信。
原告对被告提供的证据八、十没有异议，本院对被告提供的证据八、十予以采信；原告对被告提供的证据一、二、三、四、五、六、七、九、十一有异议，认为被告提供的证据一、十一原告不知道，且在北京已经将原告训诫，当时告知训诫就不用拘留。认为被告提供的证据二、三、四原告没有去中南海�乱公共场所秩序，去天安是去看毛主席，没有上访。认为被告提供的证据五、七在拘留前没有告知原告，处罚决定书是在拘留完给原告的。认为被告提供的证据六不应该审批，没有扰乱公共场所秩序，与事实不符。认为原告提供的证据九没有通知原告家属。本院经审查认为，被告富锦市公安局提供的证据一、二、三、四、六、十一具有真实性，本院对其真实性予以采信；被告提供的证据五、七、九可以证明被告在拘留原告时已告知其权利，通知原告家属并向原告送达，本院对其真实性予以采信。
根据上述据以采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原告林雨生于2015年1月15日、3月10日两次与同村的韩会忠到北京市中南海周边等地上访，扰乱了中南海周边的公共场所秩序，被北京市公安局天安门地�分局治安大队训诫。2015年3月11日，被告富锦市公安局作出富公（兴）决字（2015）第035号行政处罚决定，并送达给原告，原告林雨生被送往富锦市拘留所执行拘留10日。2015年3月21日，原告出所，对被告富锦市公安局行政处罚行为不服，诉至本院。
本院认为，根据中华人民共和国公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。原告是黑龙江省富锦市兴隆岗镇居民，被告富锦市公安局对该案具有管辖权，故对原告提出的被告富锦市公安局无管辖权的主张不予支持。根据《中华人民共和国信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案原告林雨生到北京市中南海周边上访，其行为属非正常上访，扰乱了该地区的公共秩序。被告富锦市公安局作出的富公（兴）决字（2015）第035号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，故本院对原告要求撤销被告富锦市公安局作出富公（兴）决字（2015）第035号行政处罚决定的请求不予支持。对原告林雨生要求被告赔偿其被限制人身自由及精神损害抚慰金30000元的诉讼请求，因被告富锦市公安局作出的行政处罚决定的正确性，其请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告林雨生的诉讼请求。
案件受理费50元由原告林雨生负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 俞秀红
人民陪审员 曲万赞
人民陪审员 陈 强
二〇一六年三月十一日
书 记 员 穆 坤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36254号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈波，男，1987年09月09日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈波信用卡纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,181.34元。原告诉称,被告陈波系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,181.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年九月二十日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初1865号
原告：孙中亮，男，1982年11月2日生，汉族。
被告：南京江鼎建设有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路95号1817室。
法定代表人吴靖。
原告孙中亮与被告南京江鼎建设有限公司（以下简称江鼎建设公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙中亮到庭参加诉讼。被告江鼎建设公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原被告诉、辩意见
原告孙中亮诉讼请求：要求被告支付拖欠的2013年1月至2014年5月工资总计30923元。事实和理由：原告于2008年8月入职，从事公司法人吴靖所承接的市政项目的施工，2014年5月离职。自2013年1月起，公司开始不按时发放工资且逐渐以各种理由开始拖欠，公司法人吴靖多次口头保证工资一分不少。出于对当时领导的信任，并且也希望公司能重振，原告继续为被告工作至2014年5月，期间被告只支付了17000元的工资，还剩30923元工资没有支付。离职后原告和其他同事多次追要工资，法人吴靖以各种理由搪塞、拖延甚至后期不接电话。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告江鼎建设公司未到庭应诉，亦未答辩。
本院查明的事实
经审理查明，孙中亮与江鼎建设公司曾存在劳动关系。江鼎建设公司向孙中亮出具欠条一份，注明：2013.1-11月工资未发12000元，2013年12月工资未发5500元，补2013.3-2013.11差价13500元，2014.1-2014.5工资12500元，报销5179元，交养老个人部分756扣除，合计47923元。欠条加盖江鼎建设公司印章。
2016年2月23日，孙中亮向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。2016年3月1日，该仲裁委以未在规定的时间内作出受理与否为由出具仲裁申请时间确认书。孙中亮遂诉至本院。
上述事实，有原告孙中亮提交的仲裁申请时间确认书、解除劳动合同证明、欠条等证据予以证实。
判决理由和结果
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。欠条内容载明江鼎建设公司尚欠孙中亮工资47923元，欠条加盖了江鼎建设公司印章，应当认定其效力。江鼎建设公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃一审期间的举证和质证的权利。因江鼎建设公司已经支付17000元，则还欠孙中亮30923元。因此，孙中亮主张江鼎建设公司支付工资合计30923元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京江鼎建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙中亮支付工资30923元。
如果被告南京江鼎建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收；公告费600元，由被告南京江鼎建设有限公司负担（此款原告已垫付，被告南京江鼎建设有限公司在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢 锐
人民陪审员 成爱华
人民陪审员 陶立枝
二〇一六年九月二十三日
见习书记员 卞 蓉
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初1752号
原告刘某1，男，1957年3月16日出生，汉族，农民，住乳山市。
被告罗某，女，1964年1月14日出生，汉族，农民，原住址同上，现下落不明。
原告刘某1与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告罗某经公告送达开庭传票，在法定期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名刘某2，现已成家。双方因婚前缺乏了解，婚后感情不和。1990年被告罗某离家出走，至今未归。现夫妻感情已完全破裂。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告罗某在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名刘某2，现已成家。双方因婚前缺乏了解，婚后感情不和。1990年被告罗某离家出走，至今未归。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述、结婚证、户口本复印件、乳山市崖子镇南寨村村民委员会证明及婚生女刘某2证明等在案为据。
本院认为，原、被告因婚后感情不和，致被告罗某于1990年离家出走，至今无音信，双方长期分居，可认定双方感情已完全破裂，故对原告刘某1诉被告罗某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某1与被告罗某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 沙玉涛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马振海
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2193号
原告：杨井涛，男，1980年11月5日出生，住哈尔滨市。
委托诉讼代理人：刘继光，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者。
被告：吉林市骏弘房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区珲春街紫光花园东幢网点1-2号。
法定代表人：李民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。
原告杨井涛与被告吉林市骏弘房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告杨井涛于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨井涛以告诉主体错误为由申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨井涛撤诉。
案件受理费968元由原告杨井涛负担。
审判员 潘威
二〇一八年八月十日
书记员 梁威
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初415号
原告：舒斌。
被告：邓忠民。
被告：邓元元。
原告舒斌诉被告邓忠民、邓元元民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由审判员舒敬讲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒斌到庭参加诉讼，被告邓忠民、邓元元经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒斌诉称：2016年1月17日，被告邓忠民作为借款人，被告邓元元作为担保人，向我借款5万元用于生意周转，并口头承诺2016年4月17日前归还，利息为月息6%。借款到期后二被告未按期归还，亦未支付利息。故要求二被告立即归还借款5万元，利息0.6万元，本案诉讼费由二被告承担。
被告邓忠民、邓元元均未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明：2016年1月17日，被告邓忠民因资金周转提出向原告借款5万元，原告提出要人担保。于是被告邓忠民找来其胞弟邓元元进行担保。原告将5万元交于被告邓忠民后，由被告邓忠民向原告出具了1份借条，同时被告邓元元作为担保人在借条上签了名字。双方约定借款期限为三个月，利息为月利率6%。借款到期后，被告未按约归还，故原告诉至本院。
以上事实，有借条以及原告当庭陈述为证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告三方借款、担保的事实有借条为证，可以认定。两被告既不列庭参与诉讼，又不作出答辩，应视为放弃抗辩的权利。原告要求被告归还借款、支付利息的诉请合法，应予支持，但原、被告双方约定的月利率6%明显超出法律规定的2%，超出部分不予保护，可按月利率2%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓忠民于本判决生效后十日内归还给原告舒斌借款50000元及利息（按月利率2%从2016年1月17日起计算至实际归还该款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告邓元元对上述借款本息承担连带清偿责任，并有权向被告邓忠民追偿。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告邓忠民、邓元元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，帐号：02×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 舒敬讲
二〇一六年八月十五日
书记员 吴 冬
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初4541号
原告：陈怀森，男，1964年11月10日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：甄爱锋，河南国计律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建新，河南国计律师事务所律师。
被告：陈大伟，男，1973年2月15日生，汉族，住登封市。
被告：陈二伟，男，1974年4月15日生，汉族，住登封市。
原告陈怀森与被告陈大伟、陈二伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。陈怀森及其委托诉讼代理人王建新到庭参加了诉讼，陈大伟、陈二伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈怀森向本院提出诉讼请求：1、判令陈大伟、陈二伟赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等损失共计1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月29日上午陈怀森与与被告在三里河道因琐事发生纠纷，下午15时许，二被告纠集四人共六人各自携带2尺左右钢管前往原告位于三河边的牛场寻食滋事，对原告进行殴打，致原告受伤住院12天，花去医疗费2214.39元。二被告被登封市公安局处以行政拘留5日，罚款500元的处罚。为维护原告合法权益，故诉至法院。
陈大伟、陈二伟未答辩。
陈怀森为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据，对其提供的本人身份证、行政处罚决定书、诊断证明、出院证，可以相互印证，可共同证明陈大伟、陈二伟将陈怀森打伤的事实，本院予以采信；对其提供的医疗费票据，其中登封市第二人民医院、登封市安泰医院出具的医疗费票据，其就医时间与陈怀森受伤及住院期间基本吻合，与其提供的诊断证明、出院证可相互印证，本院予以采信；对其提供的交通费票据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日上午原告陈怀森与被告陈二伟发生矛盾，下午15时许陈大伟、陈二伟等共计六人前往原告陈怀森牛场对原告陈怀森进行殴打，致原告受伤住院，2016年10月20日，登封市公安局作出登公（大金）行罚决字[2016]10082号、登公（大金）行罚决字[2016]10083号行政处罚决定书，对陈大伟、陈二伟作出行政拘留5日、罚款500元的处罚。陈怀森自2016年9月29日至2016年10月8日共住院治疗10天。
另查明：2015年度河南省农业职工平均工资为28849元/年。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承当连带责任；陈大伟、陈二伟殴打陈怀森致使其遭受人身损害，对陈怀森遭受的损失存在过错，应当承担连带赔偿责任。其应赔偿的具体数额为：医疗费2214.39元，误工费按照农业职工平均工资计79元/天×10天=790元，护理费79元/天×10天=790元，住院伙食补助费30元/天×10天=300元，交通费200元，以上共计4294.39元；陈怀森请求陈大伟、陈二伟支付营养费、鉴定费、未提供证据证明，对其该项请求不予支持；陈怀森要求支付精神损失费，根据《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第八条规定因未造成严重后果，对其该项请求不予支持。陈怀森要求陈大伟、陈二伟赔偿损失10000元，超出了本院认定的损失数额，超出认定的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：
一、被告陈大伟、陈二伟应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告陈怀森医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计4294.39元；
二、驳回原告陈怀森的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈大伟、陈二伟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 李海霞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高俊峰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初2405号
原告：李裕琴，女，1968年11月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：吴竹兵，安徽剑凌律师事务所律师。
被告：徐大祥，男，1968年11月16日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所实习律师。
被告：陈金凤，女，1971年4月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告李裕琴诉被告徐大祥、陈金凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告李裕琴及其委托诉讼代理人吴竹兵，被告徐大祥及其委托诉讼代理人李长志及被告陈金凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐大祥、被告陈金凤偿还原告借款本金214000元，承担自诉讼之日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、判令被告徐大祥、被告陈金凤承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李裕琴从事个体经商，与被告徐大祥、被告陈金凤夫妻二人系朋友关系，两被告因资金周转困难商议向原告借款。2010年11月原告以现金方式借给两被告100000元，2011年4月原告又以现金方式借给两被告160000元，共计260000元，两次借款均是原告将钱直接送到被告的家里，后两被告分六七次共计归还了40000元，均以现金支付原告。被告陈金凤于2015年4月21日重新向原告出具了一张借条，载明“现借到李玉琴人民币贰拾贰万元整（￥220000,00元），借款人：陈金凤，2015年4月21日”。被告陈金凤在出具借条之后又归还了原告6000元。原告多次向被告催要余款未果后诉至本院，请求判如所请。
被告徐大祥辩称：1、本人与原告之间未发生民间借贷关系，本人也没有向原告出具任何借据。两被告已于2011年5月9日离婚，对于被告陈金凤离婚后找原告借款本人并不知情，且被告陈金凤将涉案借款用于赌博，没有用于家庭生活。2、原告提交的借条并没有本人的签字，所以该借款与本人无关，且该借款发生在两被告离婚后，并非两被告共同债务。综上，原告明知他人赌博却提供赌资的行为不受法律保护，且非夫妻共同债务，故被告徐大祥不应承担还款责任。
被告陈金凤辩称：1、本人2012年6、7月份向原告借款10万元，后又借款16万元，该借款均用于赌博，双方约定1天利息1300元，本人支付了原告一年利息。2、2011年5月9日两被告已经离婚，而借款发生在2012年6、7月份，不属于两被告夫妻关系存续期间发生的债务。综上，被告徐大祥不应承担还款责任。
经审理查明：2012年被告陈金凤分两次向原告借款共计260000元，并出具了借条，上述借款原告均以现金方式支付给被告陈金凤。后被告陈金凤陆续向原告还款共计40000元，均以现金方式支付给原告。2015年4月21日被告陈金凤重新向原告出具了一张借条，并将原来的借条抽回。借条载明：“现借到李玉琴人民币贰拾贰万元整（￥220000），借款人：陈金凤，2015年4月21日”。后被告陈金凤又归还了6000元。原告向被告催要余款未果后诉至本院，请求判若所请。
另查明，被告徐大祥与被告陈金凤于2011年5月9日登记离婚，2016年5月12日登记结婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、营业执照、两被告的户籍信息、婚姻信息、借条、原告手机通话记录页面截图、通话记录文字版、录音文件及原被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告陈金凤向原告借款，有原告提供的借条佐证，被告陈金凤亦认可借款事实，故本院对被告陈金凤欠付原告220000元的借款事实予以认定。原告自认被告陈金凤在出具借条之后又归还了6000元，故被告尚欠原告214000元。原告主张被告承担自诉讼之日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。被告陈金凤辩称案涉借款用于赌博，但未能提供确实充分的证据予以证明，本院不予采纳。
原告未能提供证据证明案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应承担举证不能的法律后果。本院对原告关于涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实不予确认。原告主张被告徐大祥对借款予以认可并有共同还款的意思表示，但原告提供的通话记录不足以证明该事实，借条内容虽为徐大祥书写，但仅有被告陈金凤的个人签名，无被告徐大祥的签名或事后追认，故原告诉请被告徐大祥承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，被告陈金凤应偿还原告李裕琴借款214000元并支付相应利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告陈金凤于本判决生效之日起十日内归还原告李裕琴借款214000元，并支付自2018年5月21日起按银行同期贷款利率计算至上述借款实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告李裕琴其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2255元，由被告陈金凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 范云茂
二〇一八年七月十八日
法官助理 焦 颖
书 记 员 叶 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初1654号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人：魏宝兴。职务：总经理。
委托代理人：邢鹤晨，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：程久平，男，1966年4月2日出生，汉族，滦南县。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告程久平追偿权纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 田雨兴
二〇一七年六月十三日
书记员 简兆蒙
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081财保301号
申请人：宋彪兵，男，汉族，生于1975年6月6日，住禹州市。
被申请人：李彦培（又名李艳培），女，汉族，生于1988年11月28日，住禹州市。
申请人宋彪兵以向被申请人李彦培追要借款2万元一事、情况紧急为由，于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李彦培在民生银行存款2万元。担保人王娟自愿用以其所有的豫Ｋ×××××号小型轿车作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李彦培在民生银行存款2万元。
扣押被申请人王娟用于担保的豫Ｋ×××××号小型轿车。
案件申请费220元，由宋彪兵负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 陈春阳
二〇一八年七月十七日
书记员 秦志娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1699号
申请执行人广西南宁川奇工程机械有限公司，住所地南宁市。
法定代表人李海平，总经理
被执行人黄桂。
本院在执行广西南宁川奇工程机械有限公司与黄桂买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2014）江民二初字第133号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴定坚
审判员 林 尧
审判员 彭剑锋
二〇一六年十月二十月
书记员 梁圣豪
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1625号
移送执行人福州市仓山区人民法院金山人民法庭。
被执行人黄跃声，男，1964年7月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人朱舒圆，女，1975年6月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
叶泽明与黄跃声、朱舒圆民间借贷纠纷一案，，本院作出的（2014）仓民初字第437号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费13950元，福州市仓山区人民法院金山人民法庭于2016年6月12日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第437号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
执行员 陈 光
二〇一六年十一月十日
书记员 江艳萍
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民申字3号
再审申请人（原审被告）吴小艳，女，汉族，1983年8月1日生。
被申请人（原审原告）胡浩鹏，男，汉族，1983年11月30日生。
再审申请人吴小艳因与被申请人胡浩鹏民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第01231号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本案在审查过程中，再审申请人与被申请人之间达成和解且执行完毕，再审申请人提出撤回再审申请。
本院认为：吴小艳在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释
第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许吴小艳撤回再审申请.
审判长 ： 杨 红
审判员 ：曹东山
审判员 ：秦留海
二〇一六年八月二十日
书记员 ：徐海涛
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初8989号
原告：王洪峰，男，1987年1月16日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人：任春庆，平度华中法律服务所法律工作者。
被告王晓刚，男，1977年8月29日生，汉族，农民，住平度市。
原告王洪峰与被告王晓刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪峰的委托代理人位春庆到庭参加诉讼，被告王晓刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王洪峰诉称，2015年4月11日，被告从原告处购买土豆种，欠款3800元，并为原告出具欠条一份。经原告多次索要，被告未付款。请求法院依法判令被告立即支付土豆种款3800元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告王晓刚未答辩。
经审理查明，2015年4月11日，被告从原告处购买土豆种，欠款3800元，并为原告出具欠条一份，载明：今欠土豆种款3800元，王晓刚，2015.4.11号。上述欠款经原告索要未果，于2016年10月8日诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告提交的欠条一份及原告代理人的当庭陈述记录在案，予以认定。
本院认为，被告王晓刚欠原告王洪峰土豆种款3800元，事实清楚，被告王晓刚应当予以偿还，原告要求被告王晓刚立即支付，于法有据，本院予以支持。被告王晓刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证和答辩的权利，本院对原告所诉事实综合其他证据依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓刚于判决生效后10日内付给原告王洪峰土豆种款3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 彭海滨
二〇一六年十月三十一日
本件与原件核对无异
---
书记员孙璐
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
---
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初8989号原告：王洪峰，男，1987年1月16日生，汉族，农民，住平度市。委托代理人：任春庆，平度华中法律服务所法律工作者。被告王晓刚，男，1977年8月29日生，汉族，农民，住平度市。原告王洪峰与被告王晓刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪峰的委托代理人位春庆到庭参加诉讼，被告王晓刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王洪峰诉称，2015年4月11日，被告从原告处购买土豆种，欠款3800元，并为原告出具欠条一份。经原告多次索要，被告未付款。请求法院依法判令被告立即支付土豆种款3800元，本案的诉讼费用由被告负担。被告王晓刚未答辩。经审理查明，2015年4月11日，被告从原告处购买土豆种，欠款3800元，并为原告出具欠条一份，载明：今欠土豆种款3800元，王晓刚，2015.4.11号。上述欠款经原告索要未果，于2016年10月8日诉来本院，请求处理。上述事实，有原告提交的欠条一份及原告代理人的当庭陈述记录在案，予以认定。本院认为，被告王晓刚欠原告王洪峰土豆种款3800元，事实清楚，被告王晓刚应当予以偿还，原告要求被告王晓刚立即支付，于法有据，本院予以支持。被告王晓刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证和答辩的权利，本院对原告所诉事实综合其他证据依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓刚于判决生效后10日内付给原告王洪峰土豆种款3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晓刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  彭海滨二〇一六年十月三十一日本件与原件核对无异书记员孙璐申请执行期限为履行期届满二年内提出
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1024民初2877号
原告：张文平，男，1964年12月16日出生，汉族，河北省保定市人，现住涞水县。
委托诉讼代理人：李福生，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
被告：杨秀英，女，1975年6月24日出生，汉族，安徽省界首市人，现住。
被告：陆华，男，1977年3月5日出生，汉族，河南省淮阳县人，现住。
原告张文平与被告杨秀英、陆华劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文平的委托诉讼代理人李福生到庭参加诉讼。被告杨秀英、陆华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文平向本院提出诉讼请求：1.被告杨秀英、陆华给付原告劳务费10300元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告经二被告安排，在河北省廊坊市香河孔雀城工地提供劳务。原告自2017年3月中旬进场提供劳务，至2017年4月下旬完工，做内外墙保温项目。经原、被告口头约定，外墙保温按照280元／天计算，内墙保温按照18元／平方米计算。自原告提供劳务直至完工，二被告应合计支付原告11000余元，二被告已支付部分劳务费，尚欠10300元未付。原告多次催要，被告以各种理由推托。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院支持诉讼请求。
被告杨秀英、陆华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月至4月期间，原告张文平经被告杨秀英安排，在河北省廊坊市香河孔雀城工地提供劳务，做内外墙保温。后被告杨秀英给付原告部分劳务费，并于2017年8月17日为原告出具欠条一张，尚欠原告劳务费10300元。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告提交的欠条，可以证实原告张文平与被告杨秀英形成劳务合同法律关系，应受法律保护。原告张文平为被告杨秀英提供劳务，被告杨秀英理应及时、足额支付劳务费。原告主张被告杨秀英给付劳务费10300元，有证据证实，本院予以支持。原告张文平主张被告杨秀英与被告陆华系合伙关系，要求被告陆华与被告杨秀英共同承担给付劳务费的法律责任，但原告提交的欠条上没有被告陆华的签字，且原告未提交其他证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秀英给付原告张文平劳务费10300元。于判决生效后五日内履行。
二、驳回原告张文平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取计29元，由被告杨秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 姜瑞丰
二〇一八年七月三十一日
书记员 马长杰
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1324刑初89号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人冯某乙，曾用名：冯某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年6月29日被金秀自治县公安局取保候审。
金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2016）90号起诉书指控被告人冯某乙犯非法买卖枪支罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。金秀瑶族自治县人民检察院指派代理检察员赵珈出庭支持公诉，被告人冯某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2014年7月份，被告人冯某乙在金秀××自治县大樟乡大樟街以500元的价格跟冯某丙购买了一支枪，之后主要用于上山打猎。2016年3月29日，被告人冯某乙主动上缴其购买的一支枪支到公安机关。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人冯某乙购买的火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人冯某乙违反枪支管理规定，非法购买以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，只请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月份，被告人冯某乙在金秀瑶族自治县大樟乡大樟街以500元的价格向冯某丙购买了一支枪支，之后，被告人冯某乙将该支枪支藏于家中。2016年3月29日，被告人冯某乙主动到金秀瑶族自治县公安局大樟派出所投案并上缴其购买的该支枪支。经鉴定，被告人冯某乙上缴的枪支可利用火药发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。上述事实，被告人冯某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某乙非法买卖可利用火药发射金属弹丸的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控被告人冯某乙犯非法买卖枪支罪成立。被告人冯某乙主动投案，上缴枪支并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对被告人冯某乙减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人冯某乙犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蓝建国
审 判 员 覃武琦
人民陪审员 蒙贤新
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 莫婧姿
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初774号
原告：刘凤荣，本溪市印刷二厂下岗工人，其他信息不详。
委托代理人：郭戈，女，1956年6月12日出生，回族，本溪市印刷二厂退休工人，住本溪市明山区。
委托代理人：赵欣，辽宁由靖律师事务所律师。
被告：本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：徐晓辉，系该公司经理。
原告刘凤荣诉被告本溪市丹霞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告刘凤荣于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凤荣的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘凤荣撤诉。
案件受理费十元（原告已预交），免交。
审判员 丁辉
二〇一七年三月一日
书记员 荆兢
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第1059号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街73号。
法定代表人吕瑜，该行行长。
被告李治国。
被告彭雪梅。
被告王兆敏。
被告刘岩。
被告王崇康。
被告王志香。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被告李治国、彭雪梅、王兆敏、刘岩、王崇康、王志香金融借款合同纠纷一案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行于2015年10月14日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款14.5万元或查封相应价值的财产（银行存款的�结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年十月十五日
书记员 于峰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1495号
罪犯李棫成，男，1978年6月9日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）邯市刑初字第4号刑事判决，以被告人李棫成犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2012年9月11日作出（2012）冀刑二终字第70号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李棫成自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励6次，2015、2016年度被评为狱改造积极分子；2005年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年缓刑二年。
经审理查明，罪犯李棫成在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李棫成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯李棫成曾因犯罪受到刑事处罚，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第八条之规定，裁�如下：
对罪犯李棫成减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2015年6月16日起至2034年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 帆
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1823号
原告：大连旅顺龙河物业管理有限公司。
法定代表人：温超志，该公司经理。
委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。
被告：何子旻。
原告大连旅顺龙河物业管理有限公司与被告何子旻物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连旅顺龙河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告负担。
代理审判员 曹艳鹏
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王蕾蕾
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1724行审27号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：张清豪，男，1990年10月2日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚[2015]4-252号行政处罚决定。本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人张清豪未经批准，于2015年12月12日非法占用巨野县田庄镇后屯村集体土地0.95亩进行非农业建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年1月2日作出了巨国土资罚[2015]4-252号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币16580元（被执行人应缴纳罚款19080元，已于2016年1月7日缴纳2500元）。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚[2015]4-252号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年1月2日作出的巨国土资罚[2015]4-252号行政处罚决定书。
二、限被执行人张清豪自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人张清豪所在地巨野县田庄镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人张清豪自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款16580元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一六年十月十三日
书记员 杜丽霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3617号
罪犯黄玉坚，曾用名潘建国，男，1958年9月3日生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，高中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳南区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区柳州铁路运输法院于2013年12月6日作出(2013)柳铁刑初字第51号刑事判决，以被告人黄玉坚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2013年6月18日起至2018年12月18日止。判决发生法律效力后于2013年12月26日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年9月6日以（2017）鹿狱减字第319号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄玉坚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄玉坚报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄玉坚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2017年5月获奖励分96.79分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄玉坚在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄玉坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄玉坚减去有期徒刑六个月（刑期至2018年6月18日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2870号
原告：浙江中远担保投资有限公司，住所地：台州市纬一路25号，组织机构代码：。
法定代表人：叶晖。
委托代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。
被告：王城云，男，70年9月6日出生，汉族，住温岭市太平街道锦园小区秋水苑*幢***室，公民身份号码：33262370********。
被告：王荣君，女，71年6月1日出生，汉族，住温岭市太平街道锦园小区秋水苑*幢***室，公民身份号码：33262371********。
原告浙江中远担保投资有限公司与被告王城云、王荣君追偿权纠纷一案，原告于2016年3月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告向原告支付代偿款379607.81元，并支付相应利息（其中37690元的利息自2015年5月4日起，38280元的利息自2015年8月4日起，13100元的利息自2015年11月6日起，1000元的利息自2015年11月9日起，14500元的利息自2015年12月5日起，15000元的利息自2016年1月6日起，15000元的利息自2016年2月5日起，15000元的利息自2016年3月7日起，230037.81元的利息自2016年3月16日起，均按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）及律师代理费20000元；2、依法确认原被告双方签订的抵押反担保协议书合法有效，并确认原告对两被告所有的坐落于太平街道万泉东路377号锦园小区秋水苑4幢四单元408室【房产证号：温房权证城区字第2507**号，土地证号：温国用（2013）第2**号】的折价或拍卖、变卖所得款项在除去农业银行温岭支行的债权后享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王城云、王荣君系夫妻关系。被告王城云因装修坐落于太平街道万泉东路377号锦园小区秋水苑4幢四单元408室房屋需要向中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请专项分期信用额度400000元。2014年7月1日，被告王城云与中国农业银行股份有限公司温岭市支行签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同一份，约定被告王城云向中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款400000元，借款期限自2014年7月1日至2017年6月30日，分36期等额还本付息，还款方式为被告王城云使用持有的卡号为的贷记卡偿还分期资金及支付分期手续费。原告浙江中远担保投资有限公司对上述款项承担连带保证责任。中国农业银行股份有限公司温岭市支行经研究同意出借400000元。同日，被告王城云、王荣君与原告签订担保合同、抵押反担保协议书各一份，约定原告代偿的款项为两被告共同债务，由两被告共同偿还，并约定了原告代偿后，被告支付原告自代偿之日起按代偿金额月2%计算利息损失。同时，两被告自愿将其共有的坐落于太平街道万泉东路377号锦园小区秋水苑4幢四单元408室的房屋向原告提供400000元的抵押反担保，抵押反担保的范围包括原告为实现追偿权等支出的诉讼费用、律师费等。并于2014年7月24日办理了抵押登记手续。借款后，被告仅支付了部分借款本息，原告作为保证人替被告代为偿还了剩余借款本、息共计379607.81元，后该款经原告催讨未果。另查明，两被告共有的坐落于太平街道万泉东路377号锦园小区秋水苑4幢四单元408室的房屋另抵押给中国农业银行股份有限公司温岭市支行，并于2014年3月31日办理了抵押登记。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王城云、王荣君在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江中远担保投资有限公司代偿款379607.81元、截止2016年3月22日的利息18630.98元，并支付自2016年3月23日起以本金379607.81元为基数按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及律师代理费20000元。
二、原告浙江中远担保投资有限公司对被告王城云、王荣君共有的坐落于温岭市太平街道万泉东路377号锦园小区秋水苑4幢四单元408室的房产（房产证号：温房权证城区字第2507**号）的折价或者拍卖、变卖所得价款在清偿中国农业银行股份有限公司温岭市支行抵押登记在先的债权后的剩余款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7570元，减半收取3785元，由被告王城云、王荣君共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7570元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴颖琼
二〇一六年四月八日
代书记员 林仁萧
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2283号
罪犯丁昌树，女，年龄39岁，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2010年11月22日福建省泉州市鲤城区人民法院刑事判决，认定罪犯丁昌树犯容留介绍卖淫罪，判处有期徒刑5年6个月；
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯丁昌树在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得表扬3次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁昌树减刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02388-1号
申请执行人赵越，女，1974年1月3日出生，汉族。
被执行人刘德舜，男，1953年10月11日出生，汉族。
被执行人杨东萍，女，1958年4月1日出生，汉族。
被执行人湖南百雄堂供应链股份有限公司。
被执行人娄底市昌信贸易有限公司。
申请执行人赵越与被执行人刘德舜、杨东萍、湖南百雄堂供应链股份有限公司、娄底市昌信贸易有限公司民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院依法作出的（2015）长中民二终字第04843号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人刘德舜、杨东萍、湖南百雄堂供应链股份有限公司、娄底市昌信贸易有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人赵越偿还借款本金580000元及利息192173元（按年利率24%自2014年6月17日起计算至清偿时止），加倍支付迟延履行期间的债务利息2436元，负担本案一、二审受理费、财产保全费共计23690元，申请执行费8437元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人刘德舜、杨东萍、湖南百雄堂供应链股份有限公司、娄底市昌信贸易有限公司银行存款或其他收入806736元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨眺宇
二〇一五年十二月三日
书记员 许旭瑶
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执262号
申请执行人：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：高俊强，职务理事长。
委托代理人：高艳海，职务清资员。
被执行人：郑立新，男，1968年7月2日生，汉族，农民。
被执行人：韩香宏，女，1975年11月15日生，汉族，农民。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行郑立新、韩香宏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第442号民事调解书，于2017年2月10日向本院申请强制执行，申请执行标的702517.2元、诉讼费5176元、执行费9425元。在执行过程中，被执行人郑立新已向申请执行人鸡东县农村信用合作联社履行贷款本金515000元、利息63102.61元、诉讼费5176元，并交纳本案执行费9425元。对于本案剩余款项，被执行人郑立新、韩香宏与申请执行人鸡东县农村信用合作联社达成执行和解协议，分批履行。申请执行人鸡东县农村信用合作联社于2017年6月1日自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人鸡东县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初442号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年六月一日
书记员 李佳琪
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522民初472号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行（以下简称邮政银行新邵支行），住所地在新邵县酿溪镇大新街22号。
负责人：沈赞荣，该支行行长。
被告：罗小玲，住新邵县。
原告邮政银行新邵支行与被告罗小玲信用卡纠纷一案，本院于2017年3月28日立案审理，邮政银行新邵支行于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邮政银行新邵支行撤回起诉是对自己权利的合法处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取计50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行负担。
审 判 员 李基文
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 曾春华
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225财保31号
申请人:徐长路，男，1979年4月2日出生，住安徽省无为县。
被申请人：黄正，男，1982年10月27日出生，住安徽省无为县。
被申请人：班景凤，女，1987年6月27日出生，住安徽省无为县。
被申请人：芜湖双林电气有限公司，住安徽省无为县无城镇无城工业区。统一社会信用代码91340225060838139G。
法定代表人：黄正，总经理。
被申请人：无为县玲珑宾馆有限公司，住安徽省无为县无城镇巢无路无城工业区。统一社会信用代码91340225336806286D。
法定代表人：班景凤，总经理。
申请人徐长路于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人黄正、班景凤、芜湖双林电气有限公司、无为县玲珑宾馆有限公司的银行存款210万元（或查封其同等价值财产）。担保人童朝琼、徐长路以其共同共有的位于无为县的一处房产，担保人江尚广以其位于无为县的一处住宅共同为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄正、班景凤、芜湖双林电气有限公司、无为县玲珑宾馆有限公司名下的银行存款210万元（或查封其同等价值财产）。
案件申请费5000元，由申请人徐长路负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 张旸
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张弟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初6708号
原告：周学东，男，汉族，1969年11月20日出生，现住新疆昌吉市。
委托代理人：宁菊红，新疆同创律师事务所律师。
被告：昌吉市吉腾置业有限责任公司。
住所地：昌吉市健康西路**号。
法定代表人：高定兵，该公司经理。
原告周学东诉被告昌吉市吉腾置业有限责任公司广告合同纠纷一案，原告周学东于2017年1月22日以被告已经履行金钱给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周学东撤回起诉。
本案受理费664元（已减半收取），由原告周学东负担。
审判员 吴云
二〇一七年一月二十二日
书记员 张敏
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更526号
罪犯方发全，男，1988年4月10日出生，汉族，初中文化，陕西省西乡县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2015年6月12日作出（2015）娄星刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人方发全犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿21,946.5元。2015年9月30日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2018年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯方发全到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线排线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。累计5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯方发全确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯方发全在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方发全减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 唐小红
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 陈 玲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第3359号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人陈健松，行长。
委托代理人陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。
委托代理人吴朋，男，1989年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，原告员工。
被告俞秀兰，女，1969年3月15日出生，汉族，住江苏省盐都县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计97443.09元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金53897.48元，利息13432.68元、滞纳金29970.57元、超限费142.36元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2009年6月4日；
二、卡号：40×××62；
三、信用额度：33000元；
四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金53897.48元，利息13432.68元、滞纳金29970.57元、超限费142.36元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞秀兰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金53897.48元、超限费142.36元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息13432.68元、滞纳金29970.57元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2236.07元（原告已预交），由被告俞秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邬水丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5197号
原告：熊国林，男，1974年9月9日生，，羌族，住四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：万梦强，江苏日月泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋月，江苏日月泰律师事务所律师。
被告：江苏广本房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91320281566814433B，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3808号。
法定代表人：李将标，该公司执行董事。
原告熊国林诉被告江苏广本房地产开发有限公司（以下简称广本公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，由审判员徐芝若适用简易程序于2017年5月22日公开开庭审理，原告熊国林的委托诉讼代理人万梦强、张秋月到庭参加诉讼，被告广本公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告熊国林向本院提出诉讼请求：1、广本公司立即支付延期交房违约金55040元（从2015年2月15日暂计至2017年1月3日），并按总房价万分之二每天从2017年1月4日支付至判决实际给付之日。2、本案诉讼费由广本公司承担。审理中熊国林明确，违约金从约定交房次日即2015年2月16日起计算至2017年1月3日止合计55040元，并明确2017年1月3日之后的违约金另行主张，合同继续履行。事实与理由：2014年5月16日，熊国林与广本公司签订《商品房买卖合同》一份，由其购买米兰阳光花苑11单元701号商品房，总价为400000元，约定房屋交付时间为2015年2月15日前。合同签订后，熊国林依约将全部款项支付给了广本公司，广本公司向熊国林开具了销售不动产统一发票。然而至今广本公司所开发的该房地产项目仍未经验收合格，未能达到交付条件，为维护自身权益，熊国林诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告广本公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年5月16日，熊国林（买受人）与广本公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，由熊国林购买广本公司开发的位于江阴市璜土镇常州市界东、大岸路南、小湖路西的米兰阳光花苑11号11单元7层701号房屋，建筑面积107.53平方米，单价3719.89元/平方米，总房款400000元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年2月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过45日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订以后，熊国林向广本公司付清了全部购房款；广本公司未按约交付诉争房屋，引发诉讼。
截至法庭辩论终结，诉争房屋尚未满足房屋交付条件。
以上事实，由《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票以及原告的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：熊国林与广本公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。按照合同约定，广本公司应于2015年2月15日前，将经综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付熊国林使用。但截至法庭辩论终结时，广本公司仍未提供诉争房屋已满足合同约定的房屋交付条件的证据，故对于熊国林要求广本公司支付从2015年2月16日起至2017年1月3日止逾期交房违约金55040元的诉讼请求，本院依法予以支持。广本公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由广本公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏广本房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付熊国林违约金55040元（自2015年2月16日起至2017年1月3日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取590元（熊国林已预交），由江苏广本房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付熊国林。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐芝若
二〇一七年五月二十七日
书记员 卞菱燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。