浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1870号
原告：李方勇。
委托代理人：蒋金央、项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师。
被告：章洪勇。
被告：李菊丽。
委托代理人：徐飞晨，浙江律明律师事务所律师。
被告：夏伟明。
被告：任行。
原告李方勇为与被告章洪勇、李菊丽、夏伟明、任行民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告李方勇的委托代理人蒋金央、被告李菊丽的委托代理人徐飞晨到庭参加诉讼，被告章洪勇、夏伟明、任行经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李方勇起诉称：被告一、二系夫妻。被告一以资金紧张为由，在2011年10月18日至2013年11月7日期间，分多次向原告借款，至2014年4月28日，尚欠原告借款本金100万元，为此，被告一出具了还款协议书一张为凭，约定借款于2015年4月27日前归还，月利2.5%，及相关费用的承担、管辖权等，并由被告三、四提供连带责任担保，后经原告多次催讨，四被告均未按约履行付款义务。原告曾于2015年4月23日向永康市人民法院提起诉讼，后撤诉。为此，请求：1、判令被告一、二归还原告借款100万元及利息（利息从2014年4月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）；2、由被告一、二支付为实现债权所支付的律师代理费2万元；3、由被告三、四对上述款项承担连带清偿责任。
被告章洪勇、夏伟明、任行未作答辩。
被告李菊丽答辩称：被告李菊丽不应承担还款责任，章洪勇与李菊丽婚后感情不合于2012年8月9日登记离婚，对于本案所涉及的借款，李菊丽从不知情，章洪勇也未将借款用以家庭共同开支，不属于夫妻之间共同债务，从原告提供的证据看部分借款是两被告离婚后的借款，从还款协议书上看，原被告在2014年4月28日对债权债务进行确认，应视为形成新的债权，原告应当只能针对还款协议书主张权利，对被告李菊丽不具备约束力。另外李菊丽从章洪勇处了解到，章洪勇已经归还了678000元，还款协议书并未扣除，综上，请求驳回对李菊丽的不合理诉请。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告章洪勇、李菊丽、夏伟明、任行的人口基本信息查询表一份，用以证明被告的主体资格。
2、2014年4月28日还款协议书原件一份，用以证明被告章洪勇与原告签订的还款协议书，载明自2011年10月18日至2013年11月7日期间共向原告借款100万元，约定借款于2015年4月27日前归还，月利2.5%，及相关费用的承担、管辖权等，并由被告夏伟明、任行提供连带责任担保的事实。
3、银行转账凭证原件五份，用以证明原告于2011年10月18日向被告章洪勇汇入38万元，2012年1月8日向被告汇入19万元，2012年1月10日向被告汇入30万元，2013年3月14日汇入8万元，2013年11月7日汇入10万元的事实。
4、结婚、离婚登记审查处理表各一份，用以证明被告章洪勇、李菊丽于2012年8月9日登记离婚。
5、委托代理合同、发票原件各一份，用以证明原告为实现本案债权所支付的律师代理费2万元的事实。
被告李菊丽的质证意见：对证据1、3、4、5的真实性无异议。对证据2的真实性不清楚，即使真实，该协议书也与李菊丽无关，当时章洪勇与原告系对新的债权债务的确认，且双方约定的利息违约金过高，且对100万元的借款数额有异议，这并未扣除已归还的678000元。
被告李菊丽为证明其抗辩主张，向本院提交证据如下：
A、离婚证、结婚登记审查处理表原件各一份，用以证明被告章洪勇与李菊丽于2012年8月9日登记离婚后，被告章洪勇在2012年8月23日与胡瑛在登记结婚的事实。
B、章洪勇出具的农行转账凭证三份、还款情况打印件一份，用以证明被告章洪勇在2011年12月26日至2013年12月21日期间共计还款643000元的事实。
C、农行、工行转账记录二份，用以证明被告章洪勇收到借款后在当日、次日就转入他人帐户，并非用以夫妻生活经营所需的事实。
原告李方勇的质证意见：对证据A真实性无异议，但是章洪勇与胡瑛的结婚情况与本案无关，证据B的真实性无异议，2011年12月26日归还的8万元中的6万元系归还另外的现金借款，2012年2月24日归还20万元系归还本案中2012年1月8日的借款，2012年2月24日归还的10万元系归还另外的现金借款，其余的均是支付利息，并非是归还本金。对证据C的真实性无异议，但对证明目的有异议，章洪勇如何使用该借款，与原告无关，且章洪勇借款时是说借款是用于买公司土地的。
被告章洪勇、夏伟明、任行未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且被告李菊丽对真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。被告提交的证据，亦系书证，且原告对其真实性也无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。被告主张章洪勇已归还643000元，在协议书中并未抵扣，本院认为，被告主张的还款均发生在出具协议书之前，而被告章洪勇出具的还款协议书明确载明系对之前借款的结算，故本院对被告李菊丽提出该款项应当在还款协议确认的100万元欠款中予以扣除的主张不予认定。诉讼中，原告陈述还款协议项下的100万元中90万元系借款本金，10万元系所欠的利息，系对己不利事实的自认，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年10月18日，原告向被告章洪勇的账户汇入38万元，2012年1月8日向被告章洪勇的账户汇入19万元，2012年1月10日，原告通过王军良向被告章洪勇的账户汇入30万元，2013年3月14日向被告章洪勇的账户汇入80013.5元。2013年11月7日向被告章洪勇的账户汇入10万元。借款后，被告章洪勇分别于2011年12月26日支付8万元，2012年2月16日支付2万元，2月24日支付20万元，4月17日支付10万元，4月17日、7月14日、9月18日、10月18日、11月19日、12月18日各支付17500元，2013年1月18日支付35000元，6月17日、7月20日、9月25日、11月18日各支付2万元，12月21日支付23000元。
2014年4月28日，被告章洪勇向原告出具《还款协议书》一份，明确尚欠借款100万元，月利率为2.5%，承诺于2015年4月27日前归还上述借款，并由被告夏伟明、任行对该债务承担连带保证责任。该100万元中90万元系借款本金，10万元系尚欠的利息。现该借款已逾期，各被告至今未归还。原告为实现本案债权花费律师代理费2万元。
另查明，被告章洪勇与被告李菊丽于2004年9月7日登记结婚，于2009年7月8日登记离婚，又于2010年3月16日登记结婚，于2012年8月9日登记离婚。
本院认为，原告李方勇与被告章洪勇之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告夏伟明、任行自愿为本案借款提供担保，该保证合同关系，合法有效。被告章洪勇尚欠原告借款本金90万元及2014年4月28日前的利息10万元，事实清楚。被告未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的利息高于法律规定的最高限额，现原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以采纳。双方约定了实现债权费用的承担，现原告未实现本案债权支出律师代理费2万元，属合理范畴，应当由被告章洪勇承担。
被告章洪勇与李菊丽原系夫妻，虽然本案借款协议出具的时间系被告章洪勇与被告李菊丽离婚以后，但从原告提交的证据上看，其中2011年10月18日交付的借款38万元、2012年1月8日交付的借款19万元及2012年1月10日交付的借款30万元均系发生在夫妻关系存续期间，而被告李菊丽提交的证据C，并不能证明本案借款系被告章洪勇的个人债务，被告章洪勇收到款项后如何使用，并不影响借款的性质，故对该部分借款，被告李菊丽应当承担还款责任。但被告章洪勇于2014年4月28日出具的还款协议对被告李菊丽并无效力，故被告李菊丽应承担的借款数额，应当重新结算。从被告李菊丽提交的银行账户明细上看，被告章洪勇在2011年12月26日支付8万元，2012年2月16日支付2万元，2月24日支付20万元，4月17日支付10万元，4月17日、7月14日、9月18日、10月18日、11月19日、12月18日各支付17500元，2013年1月18日支付35000元，6月17日、7月20日、9月25日、11月18日各支付2万元，12月21日支付23000元。原告主张其中2012年2月24日支付的20万元系归还2012年1月8日的借款20万元，但2012年1月8日的借款实际交付为19万元，故本院认为该笔借款本金仅为19万元，故该20万元归还了该笔借款后，另1万元应当归还其余借款本金。原告主张2011年12月26日的8万元中的6万元，2012年4月17日的10万元系支付另外的现金借款，但未提交证据证明，故本院无法认定另外现金借款的实际借款情况，故本院认为上述的16万元应当归还借款本金。对于其他支付的款项，从支付情况看，被告章洪勇系有规律的支付款项，且与原告陈述的利息支付情况能够相印证，故本院认定剩余的款项均为支付利息。因此，本院认为，被告李菊丽仅对本案借款中的本金51万元及相应的利息承担还款责任。
被告夏伟明、任行作为连带责任保证人，应当对上述款项承担连带责任。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告章洪勇归还原告李方勇借款本金90万元及尚欠的利息10万元并支付之后的利息（之后的利息从2014年4月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）；
二、由被告章洪勇支付原告李方勇为实现本案债权所支出的律师代理费2万元；
三、由被告李菊丽对上述第一项款项中的51万元及利息（利息以51万元为基数，从2014年4月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）承担共同还款责任；
四、由被告夏伟明、任行对被告章洪勇应承担的上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16140元，诉讼保全费5000元，公告费400元，合计21540元，由被告章洪勇负担，对其中的14300元由被告李菊丽共同负担，由被告夏伟明、任行承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
代理审判员 章 璐
人民陪审员 朱仙娥
二〇一六年四月七日
代书 记员 林祝健