新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3号
原告冯胜池，男，汉族，1963年9月10日生，农民。
原告尉秀莲，女，汉族，1962年5月14日生，初中文化，农民，系冯胜池妻子。
委托代理人冯军鹏，男，汉族，1985年8月21日生，住址同原告，系原告儿子。
委托代理人李保富，河南义仁律师事务所律师。
被告方辉，男，汉族，1986年10月1日生，大学文化，新县农村商业银行职工，系豫A8N5**号小型轿车车主。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人王涛，该公司总经理
委托代理人张迪，女，汉族，1985年4月6日生，该公司法律顾问。
原告冯胜池、尉秀莲诉被告方辉及中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月30日8时10分，我驾驶无号牌普通摩托车由西向东行驶至新县城关至周河乡公路六房坳路段时，与对向被告方辉驾驶的豫A8N5**号小型轿车相撞，造成我夫妻二人受伤，两车受损的交通事故。经交警队认定我负此次事故的主要责任，方辉负次要责任。我二人受伤后被送至新县人民医院治疗，花费医疗费约15000元。肇事车辆豫A8N5**号小型轿车在被告保险公司购买有保险。为维护我合法权益，特诉至贵院，请支持我方诉讼请求。
被告方辉辩称：我购买有保险，我方承担的责任应由保险公司赔偿，先期垫付的费用待保险公司赔偿之后应由原告退还。同时，我的车辆在此次事故中也受到损失，原告应该按事故责任比例对我予以赔偿，我要求原告方对我的车损承担2000元的赔偿责任。
被告保险公司辩称：在其他当事人提供的证据合法有效的前提下，我方愿意在交强险1万元分项及三责险30万元分项范围内承担保险责任。医疗费我方只承担医保范围内的用药部分。我方在赔付时要扣除方辉先期给付原告的费用。本案诉讼费和鉴定费不应由我方承担。
经审理查明：2013年10月30日8时10分，冯胜池驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至新县城关至周河乡公路六房坳路段时，与对向被告方辉驾驶的豫A8N5**号小型轿车相撞，造成冯胜池、方辉受伤，两车受损的交通事故。此次事故经新县公安局交通警察大队认定由冯胜池负主要责任，方辉负次要责任，尉秀莲无责任。事故发生后二人被送至新县人民医院分别住院治疗7天和17天，冯胜池花费医疗费2241.31元，尉秀莲花费医疗费8527.87元，冯胜池和尉秀莲出院医嘱分别载明有“休养1月”和“建议术后休息4个月”的内容。二人另分别提供有交通费票据450元和554元。肇事车辆豫A8N5**号小型轿车在被告保险公司购买有机动车交通事故责任强制险及不计免赔的第三者责任险，保险期间均为2013年9月20日至2014年9月19日。尉秀莲伤情后经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定仍需后期治疗费6000元，为此花费鉴定费600元。事故发生后被告方辉支付原告各项费用8912元。原告冯胜池、尉秀莲均为农村户口。庭审中，被告方辉要求原告方支付其车辆损失费1000元，原告表示同意。
另查明：2013年河南省农林牧副渔业年平均工资为24457元／年，居民服务业年平均工资为29041元／年。
上述事实有交通事故认定书、住院证、出院证、住院病历、医疗费票据、交通费票据、保险单及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。本案中冯胜池驾驶无号牌二轮摩托车与被告方辉驾驶的豫A8N5**号小型轿车相撞，造成冯胜池、方辉受伤，两车受损，此次事故经新县交警队认定由冯胜池负主要责任，方辉负次要责任，尉秀莲无责任，故对此次事故的损失应由被告方辉按事故责任比例承担赔偿责任。因方辉驾驶的豫A8N5**号小型轿车在被告保险公司购买有交强险及不计免赔的第三者责任险，故对两原告的损失应首先由保险公司在交强险范围内赔偿，超过交强险部分再由保险公司按合同约定在三责险范围内赔偿，剩余损失再由被告方辉按责任比例赔偿。原告方受伤后因治疗恢复确实发生了一定的误工损失，对其要求按农林牧副渔业标准计算误工费的要求本院予以支持。误工费期间可按37天（30＋7天）和138天（120＋17天）计算。原告冯胜池、尉秀莲居住地距离就医地有一定距离，住院治疗期间确需花费一定交通费用，但原告方要求数额较高，二人交通费可分别酌定为300元和500元。营养费计算标准过高，可按10元／天计算。庭审中双方均同意由原告冯胜池、尉秀莲赔偿方辉车辆损失1000元，该约定不违反法律规定，本院予以支持。
经核算原告冯胜池因此次事故共计损失5857.46元，其中医疗费2241.31元，护理费556.95元（29041÷365元／天×7天），住院伙食补助费210元（30元／天×7天），营养费70元（10元／天×7天），误工费2479.2元（24457÷365元／天×（7＋30）天】，交通费300元。原告尉秀莲因此次事故共计损失26760.62元，其中医疗费8527.87元，护理费1273元，住院伙食补助费510元（30元／天×17天），营养费170元（10元／天×17天），误工费9179.75元（24457÷365元／天×（120＋17）天】，交通费500元，鉴定费600元，后续治疗费6000元。上述损失由被告保险公司在交强险部分赔偿原告冯胜池元5577.46元（医疗费2241.31元＋交通费300元＋护理费556.95元＋误工费2479.2元），在三责险部分赔偿原告冯胜池84元【（住院伙食补助费210元＋营养费70元）×30%】。保险公司在交强险部分赔偿原告尉秀莲18710.94元【医疗费7758.69元（10000－2241.31）＋误工费9179.25元＋护理费1273元＋交通费500元】，在三责险部分赔偿尉秀莲2234.75元{【医疗费769.18元（8527.87－7758.69）＋住院伙食补助费510元＋营养费170元＋后续治疗费6000元】×30%}。综上，被告保险公司共计赔偿原告冯胜池5661.46元（交强险5577.46元＋三责险84元），赔偿原告尉秀莲20945.69元（交强险18710.94元＋三责险2234.75元）。鉴定费600元不属于保险公司赔偿范围，应由原告冯胜池与被告方辉按事故责任比例7：3分担，即由冯胜池承担420元，方辉承担承担180元。因方辉在事故发生后已支付原告方8912元，扣除方辉应承担的损失部分，原告冯胜池、尉秀莲应退还方辉8732元（8912元－180元）。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》之相关规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告冯胜池因此次事故所造成的损失5661.46元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告尉秀莲因此次事故所造成的损失20945.69元；
被告方辉已支付的款项扣除其应承担的损失部分，由原告冯胜池、尉秀莲返还8732元；
原告冯胜池、尉秀莲赔偿被告方辉车辆损失1000元。
前述款项，限于本判决书生效后40日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告方辉承担450元，原告冯胜池承担100元。
如不服本判决，可自本判决书送达至日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 殷 鸣
人民陪审员 曹桂玲
人民陪审员 杨裕宏
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 邓晓辉