山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1727民初2336号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：闫金铸，山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：程伟，山东两仪律师事务所实习律师。被告：孙自金，男，1971年7月19日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：叶继梅，女，1973年12月4月出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：孙念增，男，1963年6月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：牛玉兰，女，1963年7月5月出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：叶贵田，男，1966年7月17日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：黄福荣，女，1968年9月9日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告孙自金、叶继梅、孙念增、牛玉兰、叶贵田、黄福荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人闫金铸、程伟到庭参加诉讼，被告孙自金、被告叶继梅、被告孙念增、被告牛玉兰、被告叶贵田、被告黄福荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定陶农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙自金、叶继梅偿还借款本金99030.94元及利息、罚息；2.被告孙念增、牛玉兰、叶贵田、黄福荣负连带保证责任；3.诉讼费及涉诉费用由被告负担。诉讼过程中，定陶农商行将诉讼请求第1项变更为：依法判令被告孙自金、叶继梅偿还借款本金48931.94元及全部利息、罚息。事实与理由：2013年1月11日，被告孙自金向原告下属机构孟海支行签订借款合同一份，约定：对孙自金授信金额为100000元；授信期间为2013年1月11日至2016年1月8日；还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告孙念增、牛玉兰、叶贵田、黄福荣为被告孙自金上述借款承担连带保证责任。授信期间内，2015年2月24日被告在原告处借款100000元，月利率9.8‰，借款到期日为2016年1月5日。原告依约支付借款，但被告孙自金不按借款合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。原告提起诉讼后，被告孙自金偿还借款本金50099元。孙自金、叶继梅、孙念增、牛玉兰、叶贵田、黄福荣均未作答辩。本院经审理认定事实如下：孙自金与叶继梅系夫妻关系。定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社孟海信用社（以下简称孟海信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，改制后为山东定陶农村商业银行股份有限公司孟海支行，不具备法人资格。2013年1月11日，孟海信用社与孙自金签订了《个人借款合同》一份，约定：孙自金借款10万元，借款期限自2013年1月11日至2016年1月8日，借款方式为可循环方式，即借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时还约定了其他事项。孟海信用社在合同上加盖公章，孙自金在该合同上签名并捺印。2013年1月11日，孟海信用社与孙念增、叶贵田签订了《最高额保证合同》一份，约定：保证人孙念增、叶贵田自愿为债务人孙自金自2013年1月11日至2016年1月8日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务形成的债权，提供最高余额折合人民币15万元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前界至的，保证人保证期间自决算期提前界至之日起二年。双方还就其他有关事项进行了约定。孟海信用社在合同上加盖公章，孙念增、叶贵田在合同上签名并捺印。2013年5月16日，叶继梅在《共同还款责任承诺书》上签字并捺印，该承诺书的内容为：其与借款人孙自金系夫妻关系，作为借款人孙自金的共同还款成员，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其对该笔10万元贷款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。2013年5月16日，孙念增和牛玉兰在《共同担保责任承诺书》上签名并捺印，同日，叶贵田和黄福荣亦在《共同担保责任承诺书》上签名并捺印，该两份承诺书的内容均为：其夫妻双方自愿以个人收入及家庭财产为孙自金在信用社的贷款10万元提供连带责任保证，但该两份承诺书均未约定保证期间。合同签订后，孙自金于2015年2月24日借款100000元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证载明借款到期日为2016年1月5日，月利率为9.8‰。借款到期后，孙自金于2016年1月21日偿还借款本金969.06元，于2016年11月19日偿还借款本金50099元，并支付利息共计11062.86元，利息结清至2016年1月21日，下欠借款本息六被告均未偿还。本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，孟海信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。孟海信用社与孙自金签订的《个人借款合同》及《贷转存凭证（借款借据）》、与孙念增、叶贵田签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。孟海信用社按约定履行了支付借款义务，孙自金未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。孙自金借款时，系其与叶继梅婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。定陶农商行主张孙自金、叶继梅偿还借款本金48931.94元及利息、逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持；定陶农商行与孙念增、叶贵田签订的《最高额保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起二年，定陶农商行主张孙念增、叶贵田承担连带保证责任，未超过保证期间，故本院予以支持；牛玉兰、黄福荣虽在《共同担保责任承诺书》签名承诺承担连带保证责任，但该承诺书未对保证期间作出约定，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。定陶农商行主张牛玉兰、黄福荣承担连带保证责任，已超过保证期间，保证人免除保证责任，故定陶农商行主张牛玉兰、黄福荣承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙自金、被告叶继梅于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金48931.94元并支付利息及罚息（按本金100000元，自2015年2月24日起至2016年1月21日止按月利率9.8‰计算利息，自2016年1月6日起至2016年1月21日止按月利率9.8‰的50%计算罚息；按本金99030.94元，自2016年1月22日起至2016年11月19日止按月利率9.8‰计算利息，并按月利率9.8‰的50%计算罚息；按本金48931.94元，自2016年11月20日起至本判决生效之日止按月利率9.8‰计算利息，并按月利率9.8‰的50%计算罚息，顺延照计；被告孙自金已支付的利息11062.86元予以扣减）；二、被告孙念增、被告叶贵田在最高额150000元内承担连带清偿责任，但被告孙念增、被告叶贵田承担责任后，有权向被告孙自金、被告叶继梅追偿；三、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，减半收取计512元，由孙自金、叶继梅、孙念增、叶贵田共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  张荣伟二〇一六年十二月二十三日书记员  吕 迁