wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初223号
原告：福州百详物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区塔头路36号鸿达大厦三层01房-05。
法定代表人：包晓红，总经理。
委托代理人：余坦禧，系该公司员工。
被告：林文健,男,1970年3月20日出生,汉族,,住连江县江南乡南江滨西路1号华庆花园B区（外滩一号）5#1008。原告福州百详物业管理有限公司与被告林文健物业服务合同纠纷一案，本院依法予以立案。原告福州百详物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州百详物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州百详物业管理有限公司撤诉。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由福州百详物业管理有限公司承担。
审判员 林 青
二〇一七年五月十五日
书记员 高金忠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初3148号
原告：李玉翠，女，1952年3月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
被告：郭传金，男，汉族，枣阳市人，退休职工。
原告李玉翠与被告郭传金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，原告郭传金至今未能提供被告郭传金准确的送达地址，也未能提供被告郭传金下落不明的证明材料。本院按照原告诉状地址无法送达被告。
本院认为，起诉必须符合条件之一是：有明确被告。但原告李玉翠提供的被告郭传金系不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李玉翠的起诉。
案件受理费1280元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛清国
二〇一七年六月十五日
书记员 牛玉玲
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初1971号
原告：周帽僧，男，1952年5月17日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
委托诉讼代理人：张建，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：周铁锤，男，1941年6月16日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
委托诉讼代理人：周立辉（周铁锤儿子），男，住河北省曲阳县。
委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
周帽僧与周铁锤土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告周帽僧于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周帽僧撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周帽僧负担。
审判员 靳跃勋
二〇一八年八月十三日
书记员 郑四好
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7158号
原告：傅书华，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：李庆东，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：陈景辉，住河北省任丘市。
原告傅书华与被告陈景辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅书华撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 李丽莉
二〇一八年一月十五日
书 记 员 于 萍
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
结案通知书
（2016）鲁0103执136号
房小雨与刘志岭民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院（2015）市民初字第2146号民事判决书已经发生法律效力。因刘志岭未主动履行生效法律文书确定的义务，房小雨向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2016年2月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
济南市市中区人民法院（2015）市民初字第2146号民事判决书执行完毕。
二〇一六年二月二十九日
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初第955号
原告梁忠臣，住葫芦岛市连山区。
委托代理人于庆新，辽宁开德律师事务所律师。
被告杨绍占，住葫芦岛市龙港区。
被告绥中县北方园林绿化工程有限责任公司，住所地高岭镇。
法定代表人杨文刚，该公司总经理。
委托代理人王洪达，辽宁冰镜律师事务所律师。
被告葫芦岛新奥置业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人耿树明，该公司经理。
委托代理人葛耀帮，辽宁大鸣律师事务所律师。
原告梁忠臣诉被告杨绍占、绥中县北方园林绿化工程有限责任公司和葫芦岛新奥置业有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈志伟担任审判长，书记员杨怡培担任记录。原告梁忠臣及其委托代理人于庆新，被告绥中县北方园林绿化工程有限责任公司委托代理人王洪达，被告葫芦岛新奥置业有限公司委托代理人葛耀帮到庭参加了诉讼。被告杨绍占经法院依法传唤未到庭，现本案已审理终结。
原告梁忠臣诉称，葫芦岛新奥置业有限公司开发位于龙港区CBD商务区海洋绿洲，葫芦岛新奥置业有限公司与绥中县北方园林绿化工程有限责任公司签订了施工合同书，实质是杨绍占以绥中县北方园林绿化工程有限责任公司名义挂靠方式承建海洋绿洲B-11-01地块景观、道路建设、绿化、景观照明工程，杨绍占2014年联系原告商议，最终达成一致意见由原告为被告在新奥绿洲小区从事铺装水泥彩砖和烧板劳务，原告早已完成共同商定的工程劳务，现被告共计拖欠原告工程劳务费共计145,677.00元。经原告多次向三被告催要上述工程劳务费，三被告以种种理由拒不支付。故诉至法院，请求法院依法判令三被告负连带支付责任，共同支付原告工程劳务费共计145,677.00元并承担本案诉讼费用。在庭审中原告变更诉讼请求，数额变更为145,877.00元。
被告杨绍占经本院依法传唤未到庭，但向本院提交了书面答辩状。辩称该工程与被告绥中县北方园林公司无关，劳务费待被告新奥置业有限公司给付后支付给原告梁忠臣。
被告绥中县北方园林绿化工程有限责任公司辩称，原告所违背事实，让答辩人承担连带责任支付其工程劳务费的诉讼请求没有事实依据，没有法律依据，应当判决驳回。依据如下：一、答辩人不认识原告，也没有找过原告，不存在原告为答辩人承建的工程提供劳务的事，更不存在答辩人欠原告工程劳务费的事；答辩人与原告之间不存在承包关系，也不存在雇佣关系，双方无任何联系。二、答辩人与葫芦岛新奥置业有限公司签订的“海洋绿洲B-11-01地块景观竖向工程”的时间是2013年9月9日，工期为一年，2013年8月31日至2014年8月31日，该工程与原告无关。原告是2014年9月以后才和杨绍占一起为葫芦岛新奥置业有限公司干活，因此，原告诉劳务合同纠纷一案与答辩人无关。三、欠原告工程款是杨绍占与原告共同承包葫芦岛新奥置业有限公司的铺装工程，是2015年期间施工，与答辩人签订的工程无关；是否欠工程款答辩人完全不知情，欠原告的工程款无论真伪均与答辩人无关。四、欠原告的工程款如果属实，依据本案的事实，依法应由被告葫芦岛新奥置业有限公司和被告杨绍占承担偿还责任；原告请求答辩人承担连带责任没有事实和法律依据，应当判决驳回。请依法支持答辩人的上述答辩意见。
被告葫芦岛新奥置业有限公司辩称，被告与原告无任何合同关系，被告与第二被告签订的景观竖向工程施工合同关系，被告将工程发包给第二被告，双方主体合格，被告在本案中不承担原告的劳务费用；连带责任应当由共同侵权的事实成立为前提条件，被告与原告无任何合同关系，所以没有侵权事实，请求驳回原告对新奥置业的告诉。
经本院审理查明，2013年9月9日，被告葫芦岛新奥置业有限公司作为发包方与作为承办方的被告绥中县北方园林绿化工程有限责任公司签订了《景观竖向工程施工合同》，工程地点位于葫芦岛市龙港区CBD商务区，工程名称为海洋绿洲B-11-01地块景观竖向工程，工程内容包括硬景部分的道路修建、人行道路铺装、面层装饰、土方换填、人工塑石等。2014年5月，被告绥中县北方园林绿化工程有限责任公司项目经理杨绍占与原告梁忠臣协商，将海洋绿洲小区的地砖铺装工程交由梁忠臣施工。2014年6月，梁忠臣带领工人进入现场施工，2015年11月，上述工程施工完毕。经核算，原告梁忠臣施工工程的劳务费总额为385,077.00元，原告自认被告绥中县北方园林绿化工程有限责任公司已给付239,200.00元，现尚欠145,877.00元未给付。另查明，被告葫芦岛新奥置业有限公司与被告绥中县北方园林绿化工程有限责任公司关于海洋绿洲B-11-01地块景观竖向工程未进行结算。原告梁忠臣因多次索要劳务费未果，诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由工程施工合同、梁忠臣等四人请求北方园林公司支付拖欠工程款的申请报告、不予受理通知书、证明材料、验收单、结算书、证人证言及当事人陈述等在案为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告梁忠臣与被告杨绍占就海洋绿洲地砖铺设工程形成实际上劳务合同关系，该法律关系应受法律保护。原告梁忠臣按照约定完成了地砖铺设工程，被告杨绍占理应及时给付工程劳务费用，故对原告要求给付145,877.00元劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告绥中县北方园林绿化工程有限责任公司承担连带给付责任，其理由是双方存在挂靠关系，庭审中，被告绥中县北方园林绿化工程有限责任公司认可被告杨绍占系代表公司进行施工，但不承认原告施工的工程与其相关，经庭审调查，原告提交的“现场验收量”、“工程款支付”等材料均出现被告绥中县北方园林绿化工程有限责任公司员工温暖、王亮、谢志健等人签字，上述，可以证实原告施工的工程系被告绥中县北方园林绿化工程有限责任公司承包的工程，故其应对杨绍占欠付原告的劳务费承担连带清偿责任。另外，经查，被告葫芦岛新奥置业有限公司与被告绥中县北方园林绿化工程有限责任公司关于“海洋绿洲B-11-01地块景观竖向工程”尚未进行结算，故葫芦岛新奥置业有限公司应在欠付工程款范围内对杨绍占所欠劳务费承担连带清偿责任。被告杨绍占、绥中县北方园林绿化工程有限责任公司、葫芦岛新奥置业有限公司的辩解，与事实不符，本院不予采纳。综上，被告葫芦岛市住房和城乡建设委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨绍占于本判决生效后十日内给付原告梁忠臣劳务费人民币145,877.00元，被告绥中县北方园林绿化工程有限责任公司承担连带清偿责任；
二、被告葫芦岛新奥置业有限公司在欠付被告绥中县北方园林绿化工程有限责任公司工程款范围内对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,610.00元，由被告杨绍占承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈志伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨怡培
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执46号
申请执行人：宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：李自学，该公司经理。
被执行人：李文德，男，1975年1月出生，汉族，高中文化，个体工商户，住银川市金凤区。
被执行人：雷洁，女，1979年3月出生，汉族，初中文化，职工，住银川市金凤区。
被执行人：李文军，男，1967年6月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：宁夏青铜峡市禹皇酒庄有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：李文军，该公司经理。
本院在执行申请执行人宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司与被执行人李文德、雷洁、李文军、宁夏青铜峡市禹皇酒庄有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）宁0381民初2330号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年三月十四日
书记员 丁雪飞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7969号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。
法定代表人：孙文锦，总监。
委托诉讼代理人：卢俊荣，该公司职员。
被告：廖明希，男，1986年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告廖明希物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年7月11日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元。
审判员 邢纪璇
二〇一七年七月十二日
书记员 杨 青
附：本裁判文书依据的法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1321刑初192号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人蓝喜群，女，1976年1月8日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民，住广西忻城县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2017年9月13日忻城县公安局决定对其取保候审，同年12月11日忻城县人民检察院决定继续对其取保候审，同年同月23日本院决定继续对其取保候审。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉［2017］207号起诉书指控被告人蓝喜群犯过失致人死亡罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员樊芋麟出庭支持公诉，被告人蓝喜群到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2017年5月7日14时许，被告人蓝喜群在未取得摩托车驾驶证的情况下，驾驶一辆车牌号为桂Ｇ×××××的红色普通二轮摩托车搭载其妹妹蓝喜英、蓝某2群，在途径新圩乡龙琴村板更屯罗某2家后菜园路段时车辆发生自翻，造成其本人受伤、蓝某2群死亡和蓝喜群受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的意外事故。经来宾市公安局物证鉴定所对蓝某2群、蓝喜英的尸体进行检验鉴定，鉴定意见：蓝某2群、蓝喜英系颅脑损伤死亡。忻城县交警大队的事故意见书认为蓝喜群承担此事故的全部责任，蓝喜英、蓝某2群无责任。忻城县交通运输局证明证实事故路段不属于该局管养路段。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见及勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人蓝喜群过失致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。提请本院依法判处。
被告人蓝喜群对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年5月7日14时许，被告人蓝喜群在未取得摩托车驾驶证的情况下，驾驶一辆车牌号为桂Ｇ×××××的红色普通二轮摩托车搭载其妹妹蓝喜英、蓝某2群从新圩乡隆礼村弄初屯回新圩乡丹灵村里潘屯，在途径新圩乡龙琴村板更屯罗某2家后菜园路段时车辆发生自翻，造成其本人受伤、蓝某2群死亡和蓝喜英受伤经医院抢救无效死亡的事故。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，蓝喜英、蓝某2群系颅脑损伤死亡。经忻城县公安局交通管理大队认定，蓝喜群承担此事故的全部责任，蓝喜英、蓝某2群无责任。案发后，蓝喜英、蓝某2群的母亲罗某11及二人的丈夫覃某、杨某均对被告人蓝喜群表示谅解。
认定上述事实的证据有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、疾病证明书、忻城县公路管理所证明、事故认定意见书、谅解书；证人罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5、罗某6、蓝某1、罗某7、黄某1、韦某、莫某、罗某8、罗某9、覃某、杨某、罗某10、黄某2的证言；勘验检查笔录现场勘查笔录、现场图、现场照片；鉴定意见来宾市公安局物证鉴定所来公（刑）鉴（尸）字[2017]17号鉴定书；被告人蓝喜群的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝喜群因过失而致人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人蓝喜群犯过失致人死亡罪成立。被告人蓝喜群到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蓝喜群取得了被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人蓝喜群犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蓝韦丽
人民陪审员 蓝杨武
人民陪审员 樊秋艳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 蓝婕瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第341号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司，住所地福州市台江区。
法定代表人王兴飞，经理。
被执行人马均，男，1981年3月2日出生，汉族，住四川省万源市。
本院受理的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司与被执行人马均代为求偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）仓民初字第558号民事判决书，于2013年11月29日向被执行人马均发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行过程中，经向福州市房屋登记中心和福州市公安局车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人马均名下的房产和车辆；经向银行查询，亦未查询到被执行人马均的银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人马均暂无财产可供执行，在被执行人无能力履行的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仓民初字第558号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林景云
执行员 郑敏惠
执行员 曹 蒸
二〇一四年六月十七日
书记员 张 毅
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初1446号
原告：集贤县承福物业管理有限公司，住所黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇鸿福家园5-9号楼裙房二层。
法定代表人：董玉柱，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：许文旋，该公司经理。
被告：孙洪宝，男，32岁。
原告集贤县承福物业管理有限公司（以下简称承福物业公司）与被告孙洪宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。承福物业公司于2018年7月11日提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”承福物业公司以孙洪宝履行交费义务为由申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告集贤县承福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告集贤县承福物业管理有限公司已预交），由原告集贤县承福物业管理有限公司负担。
审判员 曲虹波
二〇一八年七月十一日
书记员 王丹凤
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初19号
原告：长汀汀州红村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91350800087410837R,住所地：福建省长汀县兆征路财政局财苑大厦一层。
法定代表人：廖永荣。
委托诉讼代理人：吴启炜，男，1988年1月14日生，汉族，系该单位客户经理，住福建省长汀县。
被告：傅玲妃，女，1983年6月22日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：李晓琼，女，1968年4月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：王千春，男，1966年11月1日生，汉族，住福建省长汀县。
原告长汀汀州红村镇银行股份有限公司与被告傅玲妃、李晓琼、王千春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告长汀汀州红村镇银行股份有限公司经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长汀汀州红村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李荣荣
二〇一八年一月十一日
代理书记员 钟春玲
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0821民初19号原告：长汀汀州红村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91350800087410837R,住所地：福建省长汀县兆征路财政局财苑大厦一层。法定代表人：廖永荣。委托诉讼代理人：吴启炜，男，1988年1月14日生，汉族，系该单位客户经理，住福建省长汀县。被告：傅玲妃，女，1983年6月22日生，汉族，住福建省长汀县。被告：李晓琼，女，1968年4月24日生，汉族，住福建省长汀县。被告：王千春，男，1966年11月1日生，汉族，住福建省长汀县。原告长汀汀州红村镇银行股份有限公司与被告傅玲妃、李晓琼、王千春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告长汀汀州红村镇银行股份有限公司经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长汀汀州红村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李荣荣二〇一八年一月十一日代理书记员  钟春玲
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初1296-2号
原告：张金明，男，1969年10月2日出生，汉族。
委托代理人：申慧芳，山西申慧芳律师事务所律师。
委托代理人：史岩超，山西申慧芳律师事务所律师。
被告：刘满清，男，1963年5月23日出生，汉族。
被告：赵明香，女，1964年7月12日出生。
本院在审理原告张金明诉被告刘满清、赵明香借款纠纷一案中，原告张金明于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间因被告已经归还全部为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金明撤回起诉。
案件受理费25565元，减半收取12782.5元，财产保全费5000由原告张金明承担。
审判员 毛文亮
二〇一六年十月十八日
书记员 沈 玲
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初5406号
原告李永成，1971年出生，汉族，陕西省人。
被告刘志国，男，1980年出生，汉族，陕西省人。
被告郝艳霞，女，1982年出生，汉族，陕西省人。
被告刘宗义，男，1958年出生，汉族，陕西省人。
被告武海军，男，1985年出生，汉族，陕西省人。
原告李永成与被告刘志国、郝艳霞、刘宗义、武海军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告刘志国、郝艳霞、刘宗义、武海军经本院合法传唤未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月1日，被告刘志国因煤矿资金周转困难向原告借款456万元，原告通过银行转账及现金支付方式向被告提供了借款。经原告催要，被告未向原告支付利息，经原、被告结算，按本金456万元、月利率3.5%计算，从2013年5月15日开始计算至2013年12月31日，被告共欠原告228天的利息，由被告向原告出具了利息欠据，2013年2月12日至5月15日的利息被告已通过现金支付，之前欠利息由被告出具了152.4万元的利息借据，原告已另案提起诉讼。请求判令被告偿还借款121万元，并承担本案诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：
借据三支、担保承诺一支，证明2013年12月29日，被告刘志国、刘宗义由被告武海军担保，向原告出具借款456万元按月利率3.5%计算的利息121万元条据的事实。
被告刘志国未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告郝艳霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告刘宗义未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告武海军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提交的证据作出如下认定：
原告提交的证据系书证，结合原告的陈述，能证明原告主张的事实，本院予以采信。
为查明案件事实，本院调取了被告刘志国与郝赵霞的户籍证明和婚姻登记信息，并当庭出示了上述证据，原告无异议，本院予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证及本院调取证据、认证，查明以下事实：2012年1月1日，被告刘志国因煤矿资金周转困难向原告借款456万元，原告通过银行转账及现金支付方式向被告提供了借款，借款由武海军、刘宗义和其他两保证人担保，双方约定该借款于2012年10月30日期限届满，保证人约定承担连带责任，直至本息还清为止。经催要，被告未向原告支付利息，后原、被告进行了结算，按本金456万元，月利率3.5%计算，从2013年5月15日计算至2013年12月31日，被告共欠原告228天的利息，由被告刘志国、刘宗义、武海军共同向原告出具了121万元的欠据，截止一审法庭辩论终结，被告未向原告清偿上述债务。
另查明，被告刘志国与郝艳霞于2003年2月25日登记结婚，于2012年11月15日离婚，本案债务系借款456万元产生的利息，原借款形成于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告李永成与被告刘志国之间形成的自然人借款合同合法、有效，原告也按约定向借款人提供了借款，借款合同成立并生效。被告向原告出具利息欠据，系对双方债务的确认，但双方约定的利息超过了最高人民法院司法解释规定的民间借贷法院保护最高利息上限，应当按年利率24%认定被告应负担的利息，对原告提出超过上述利息部分利息给付的请求，本院不予支持。被告郝艳霞与刘志国系配偶，本案债务形成于二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同向原告承担偿还义务。被告刘宗义、武海军共同向原告出具欠据，系共同债务人，应当与刘志国、郝艳霞共同向原告履行给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘志国、郝艳霞、刘宗义、武海军共同于本判决生效之日起十日内向原告李永成偿还借款456万元所欠的利息693120元。四被告对上述债务互负连带责任。
二、驳回原告李永成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7850元，由被告刘志国、郝艳霞、刘宗义、武海军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一六年十月十三日
书记员 王美艳
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第934号
原告赖正树，经商。
委托代理人赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师，一般代理。
被告赖余南，农民。
原告赖正树与被告赖余南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赖正树委托代理人赖瑞杰到庭参加了诉讼,被告赖余南经本院公告送达应诉材料及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖正树诉称，2011年11月24日，被告赖余南因在龙南县城开宾馆缺少资金向其借款人民币2万元，双方签订了一份借款协议，借款协议没有约定还款期限，约定按月利率3%支付利息。被告赖余南在收到原告赖正树的现金2万元之后，出具了一张借条给原告赖正树收执。被告赖余南借款后按月支付到了2012年10月21日的利息，之后被告赖余南既没有支付利息也没有归还本金。原告赖正树多次向被告赖余南追要借款，被告赖余南每次都说等其将宾馆转让后还清原告赖正树的借款。今年九月，被告赖余南将宾馆转让后既不归还借款，也不接听原告赖正树的电话，导致原告赖正树无法与被告赖余南联系追讨借款。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告赖余南立即归还借款本金2万元，并自2012年10月22日至还清借款之日止按月利率2%计付利息（至起诉利息14800元）；2、案件诉讼费用由被告承担。
原告赖正树为支持其主张，向法庭提供了以下证据：1、原告赖正树身份证复印件，证明原告赖正树的诉讼主体资格；2、被告赖余南身份证复印件，证明被告赖余南的诉讼主体资格；3、借款协议、借条一份，证明被告赖余南向原告赖正树借款2万元的事实。
被告赖余南未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。
经审理查明，2011年11月21日，被告赖余南因生意需要向原告赖正树借款2万元，双方签订了借款协议并由被告赖余南出具借条一份给原告赖正树收执，双方约定按月利率3%支付利息。借款发生后，被告赖余南按借款协议支付利息至2012年10月21日，之后未支付本息，因原告赖正树向被告赖余南催款未果，遂于2015年11月30日诉至本院。
以上事实有本院庭审笔录及以下证据在卷佐证：1、原告赖正树身份证复印件；2、被告赖余南身份证复印件；3、借款协议、借条。
本院认为，被告赖余南向原告赖正树借款有其出具的借款协议及借条为佐证，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，现原告赖正树要求被告赖余南归还借款2万元，本院予以支持。原、被告虽然约定月利率3%，但原告赖正树主张被告赖余南按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以确认。关于起算利息时间上，因被告赖余南支付借款利息至2012年10月21日，故原告赖正树主张被告赖余南自2012年10月22日起支付利息于法有据，本院予以支持。被告赖余南经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赖余南于本判决生效后五日内归还借款20000元给原告赖正树，并自2012年10月22日起至清偿之日止按月利率2%计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告赖余南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李 捷
人民陪审员 赖永成
人民陪审员 陈观连
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赖伟奇
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1024刑初93号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人邹军华，男，1978年9月22日出生于崇仁县，汉族，小学文化，无业，家住崇仁县。2013年2月17日因吸毒被抚州市公安局临川分局行政拘留十日，2014年4月2日因吸毒被抚州市公安局临川分局行政拘留十日，2015年5月15日因掩饰隐瞒犯罪所得被抚州市公安局高新分局行政拘留七日，2016年8月29日因吸毒被崇仁县公安局行政拘留十四日。2016年9月7日因涉嫌盗窃罪被崇仁县公安局刑事拘留，9月13日经崇仁县人民检察院批准逮捕，次日被崇仁县公安局执行逮捕。
崇仁县人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人邹军华犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人邹军华到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控并经本院审理查明：2016年8月25日10时许，被告人邹军华窜至崇仁县巴山镇活力大道主角网咖楼下，发现被害人尧光辉停放在此的一辆蓝色蓝盾牌女式摩托车未上锁，遂将车盗走并骑至孙坊镇月塘村，以1500元人民币出售给赵某。案发后该蓝色蓝盾牌女式摩托车已于2016年9月2日发还被害人尧光辉。被告人邹军华于2016年8月29日被抓获归案。
经崇仁县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3300元。
以上事实，被告人邹军华在开庭审理过程中不持异议，并有被害人尧光辉的陈述；证人赵某、陈某的证言；辨认笔录；抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事照片、常住人口信息表等书证；鉴定意见以及被告人邹军华的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人邹军华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。
被告人邹军华到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被盗财物已返还被害人，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹军华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年4月6日止。罚金人民币2000元，限在判决书生效后三十日内缴纳。）。
二、对被告人邹军华的违法所得人民币1500元，予以追缴，上缴国库（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 安
二〇一六年十一月十五日
书记员 华亦恬
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1223民初880号
原告：卢路雄，男，1972年9月10日生，汉族，住湖北省崇阳县。
委托诉讼代理人：李燕，湖北秋泽律师事务所律师。
被告：李云辉，男，1966年11月10日生，汉族，住湖北省崇阳县。
原告卢路雄与被告李云辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告卢路雄撤诉。
案件受理费50元，由原告卢路雄负担。
审判员 李志雄
二〇一七年六月十四日
书记员 但 盼
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第121号
申请执行人：南陵县人口和计划生育委员会，住所地安徽省南陵县籍山镇药监局四楼，组织机构代码证号：00302821-X。
法定代表人：孙丰云，职务：主任。
委托代理人：杨金龙。
被执行人：张文成。
被执行人：宋翠兰。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人张文成和宋翠兰在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2014年3月14日作出南计生征决（2014）241号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2014年7月10日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2014）241号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2014）241号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牧 丽
审 判 员 陶彩虹
代理审判员 戴 起
二〇一四年七月十五日
代理书记员 张 婷
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执286号
申请执行人苏美达国际技术贸易有限公司，住所地在南京市长江路198号11楼。
法定代表人张治宇，该公司董事长。
委托代理人李杰，男，1976年8月18日生，汉族，系该公司员工。
被执行人捷恩家食品有限公司，住所地在河南省鹤壁市浚县产业集聚区华山路西段路北。
法定代表人曹丽萍，该公司总经理。
被执行人河南超汇实业有限公司，住所地在河南省郑州市二七区齐礼闫乡贾砦村。
法定代表人任信华。
申请执行人苏美达国际技术贸易有限公司申请执行捷恩家食品有限公司（以下简称捷恩家公司）、河南超汇实业有限公司（以下简称超汇公司）进出口代理合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）玄商初字第355号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人捷恩家公司、超汇公司名下财产进行查询，经查，被执行人捷恩家公司、超汇公司名下无银行存款、房屋、车辆等财产可供执行，本院于2016年4月27日裁定轮候查封了被执行人超汇公司在河南省郑州市二七区贾砦社区改造项目指挥部拆迁补偿款12495654.57元，可待该钱款到位后受偿。申请执行人认可本院调查结果，亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人捷恩家公司、超汇公司纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。经合议庭审查核实并报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第355号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 李 杰
执 行 员 周 林
二〇一六年七月十九日
见习书记员 程 艳
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审190号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人马新才，该局工业区××局工作人员。
委托代理人刘兵，该局工业区××局工作人员。
被申请执行人韩纪国。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行韩纪国土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人韩纪国未经批准，在2015年10月占用莱芜市莱城区口镇北街村有林地705平方米、水浇地435平方米，计1140平方米建经营房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2015年12月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条的规定，对被申请执行人韩纪国作出莱工国土资罚字[2015]第38号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令一个月内将非法占用1140平方米土地退还原村集体；2、没收在非法占用的土地上新建的楼房和其他设施；3、处罚款27150元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第38号土地行政处罚决定书，已于2015年12月20日送达给被申请执行人韩纪国。韩纪国在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后经催告，被申请执行人韩纪国缴纳了罚款27150元，但对其他处罚事项未予履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第38号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人韩纪国在法定期限内既不起诉又未全部履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第38号土地行政处罚决定书规定的第一、二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一六年十一月十四日
书记员 岳桂云
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1202行审190号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，局长。委托代理人马新才，该局工业区××局工作人员。委托代理人刘兵，该局工业区××局工作人员。被申请执行人韩纪国。申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行韩纪国土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人韩纪国未经批准，在2015年10月占用莱芜市莱城区口镇北街村有林地705平方米、水浇地435平方米，计1140平方米建经营房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2015年12月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条的规定，对被申请执行人韩纪国作出莱工国土资罚字[2015]第38号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令一个月内将非法占用1140平方米土地退还原村集体；2、没收在非法占用的土地上新建的楼房和其他设施；3、处罚款27150元。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第38号土地行政处罚决定书，已于2015年12月20日送达给被申请执行人韩纪国。韩纪国在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后经催告，被申请执行人韩纪国缴纳了罚款27150元，但对其他处罚事项未予履行。本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第38号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人韩纪国在法定期限内既不起诉又未全部履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第38号土地行政处罚决定书规定的第一、二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  韩继萍审判员  戴建华审判员  朱文苹二〇一六年十一月十四日书记员  岳桂云
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初903号
原告陈某某，男，1987年4月27日出生，汉族，四川省宜宾市人。
被告邓某某，女，1990年2月28日出生，汉族，四川省宜宾市人。
原告陈某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨冰涛适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行审理。原告陈某某、被告邓某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告经人介绍认识,在父母的撮合下，于2014年7月21日在宜宾市翠屏区民政局登记结婚。婚后未生育子女，也无共同财产。由于我和被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方人生观、价值观不同，感情已经破裂无复合可能。故根据相关法律规定，诉至法院，请求：判决原被告离婚。
被告邓某某辩称：我不同意离婚，夫妻之间有矛盾很正常，而且我与被告仅系小矛盾，夫妻感情未破裂。
经审理查明：原告陈某某与被告邓某某于2013年11月经人介绍认识并确定恋爱关系的，于2014年7月21日自愿登记结婚，婚后未生育子女。原、被告结婚以来，感情尚可。自2015年1月以来，原被告之间因家庭琐事时有争吵。2015年8月，原被告发生口角后，被告搬离原告处单独生活至今。因原被告双方沟通、交流不畅，影响了夫妻感情。故原告起诉来院请求离婚。
庭审中，被告表示不同意离婚，其与原告之间仅系小矛盾纠纷，夫妻感情并未破裂。会与原告多沟通、交流。
上述事实，有原被告身份证、户口簿，结婚登记审查处理表、证明及双方当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告系自由恋爱，自愿登记结婚，有一定感情基础。原被告之间因缺乏沟通、交流，常为家庭琐事吵闹，而使得感情产生裂痕，但原告所举证据尚不能证明原被告夫妻感情确已破裂。且被告表示不同意离婚。只要原、被告加强沟通、交流、理解，夫妻关系仍有望得到改善。为了维护婚姻家庭的稳定，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告邓某某离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨冰涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 邓以涛
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终403号
上诉人（原审原告）：姜丽君，女，1975年11月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审被告）：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王甲起，董事长。
上诉人姜丽君与被上诉人盘锦瀚新物业管理有限公司（简称瀚新物业）生命、健康、身体权纠纷一案，盘锦市兴隆台区人民法院于2016年2月1日作出（2015）兴民一初字第02024号民事判决，姜丽君不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月24公开开庭审理了本案。上诉人姜丽君到庭参加诉讼。被上诉人瀚新物业法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜丽君一审诉称：原告和其他业主多次与被告公司的经理周杰及其他管理人员交涉请求被告出面监管瀚新花园小区学府园内的广场舞。但是周杰一直敷衍业主，致事态恶化保安处置不当业主受伤入院。2015年10月19日白天，周杰和原告约好晚上她派保安监督广场舞，用手机下载的分贝测试软件监督广场舞的音量。但是当晚广场舞的音量特别大，原告与另一业主下楼查看，发现有两台音响在放音乐，保安在闲坐形同虚设也没有测试分贝。之后跳广场舞的一个年轻女人开始谩骂，吵得很凶，原告报警。看到我报警，跳广场舞的人开始谩骂我，我与她们互相谩骂，保安不仅没有劝她们不要骂人，反而紧紧抓住我的手腕，拉扯我，后来另一个业主姜福宴把一台红色音响给踢到地上，这时警察也赶到。跳广场舞的人对警察说我把音响给踢了，警察来抓我，我百口莫辩，又急又气，瞬间晕倒。我醒来后，挣扎着报了120。事后我得知，在我晕倒期间，警察和保安都没有对我救助，没有报过120。因为保安的拉扯、拖拽，致使我头部和身体多次受伤，在我住院期间和出院后，被告公司经理周杰对我不闻不问，广场舞越来越肆无忌惮。故诉至法院请求1、判令被告履行《中华人民共和国物业管理条例》中规定的监管、制止小区内广场舞噪音扰民的违法行为，并向相关行政部门报告。2、判令被告赔偿原告医疗费519.10元、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费计500元、精神损害抚慰金2500元，合计3519.10元。
被告瀚新物业一审辩称：原告要求赔偿没有依据。1、双方是服务合同关系，如是服务给原告造成的损失，被告应予以赔偿；2、原告所受的伤害并不是被告导致的，因此被告没有赔偿原告相应损失的义务。
一审法院审理查明：2015年10月19日，因瀚新花园小区学府园内广场舞的声音问题，原告与跳广场舞的人发生争执和谩骂，原告在又急又气的情况下发生晕倒。后120给原告送到盘锦市中心医院，原告支付救护车费、担架费、出诊费、检查费、医药费等共计519.10元。
一审法院认为：本案属于生命权、健康权、身体权纠纷，原告没有提供证据证明被告的工作人员对其实施了侵权行为，且原告在诉状中已自述因在与跳广场舞的人发生谩骂又急又气发生的晕倒。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故本院对原告向被告主张赔偿其医疗费519.10元、误工费、伙食补助费、护理费、交通费营养费及精神损害抚慰金2500元的诉讼请求不予支持。对于原告主张被告监管、制止小区内广场舞噪音扰民的行为，因该广场舞是否存在噪音没有经过科学的检测，也没有证据证明存在扰民的情况。故对该项请求本院不予支持。但被告作为物业服务企业应妥善处理好小区业主之间的关系，既要保障业主的健身娱乐的权利，又不能影响到其他业主休息。被告应配合有关部门对业主健身的场地、时间、音量的控制加以科学的规划和指导。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定之规定，判决如下:驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
姜丽君上诉请求及理由是：要求撤销原判，予以改判。理由，1、纠纷起因是因为被上诉人未履行物业服务合同所致。根据《物业管理条例》第二条规定，被上诉人应对物业区域内的“秩序”负有维护的义务，即应对广场舞噪音进行管理的义务，被上诉人未及时制止违法行为。2、上诉人损伤系被上诉人保安人员采取措施不当所致。
瀚新物业二审未答辩。
本案争议焦点：被上诉人应否承担赔偿责任。
围绕本案争议焦点，上诉人在二审未有证据提供。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：对被上诉人应否承担赔偿责任的认定。纠纷起因是由于瀚新花园小区学府园内广场舞的音量问题，上诉人与跳广场舞的人们发生争执，上诉人称，被上诉人保安人员在维护秩序时采取措施不当，粗暴的拉扯上诉人所致损害的发生。本院认为，虽上诉人主张被上诉人保安人员在维护秩序时采取措施不当，粗暴的拉扯上诉人所致损害发生，但未提供证据证明其主张，应承担举证不能的责任。另，即使上诉人主张成立，保安人员也是为了防止上诉人与跳广场舞的人们矛盾激化，引起群体事件，为避免上诉人受伤害而采取的保护措施，而非对上诉人实施了侵权行为。原审判决正确，应予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人姜丽君承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 彦 东
审判员 徐振强审判员李野
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵 燕 菲
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初402号
原告：范多胜，男，1975年9月17日出生，甘肃省临洮县人。
被告：李生录，男，36岁，甘肃省临洮县人。
被告：王列学，男，54岁，甘肃省临洮县人。
本院在审理原告范多胜与被告李生录、王列学民间借贷纠纷一案中，原告范多胜于2017年2月10日申请撤诉。
本院认为，原告范多胜的撤诉申请不违背法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告范多胜撤诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半交纳25元，由原告范多胜负担。
审判员 杨军俭
二〇一七年二月十日
书记员 卢宇鹏
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初1945号
原告：王昌勇，男，1929年9月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告：陈连俤，女，1944年6月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告：王依莲，女，1940年1月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告：王爱珠，女，1949年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区新店镇西园村西园**号，现住福建省福州市鼓楼区。
上述四原告的共同委托诉讼代理人：陈美英、唐庆国，福建信得律师事务所执业律师。
被告：福州地区大学新校区管理委员会，住所地福建省闽侯县福州大学城共享区。
法定代表人：陈晔，职务主任。
委托诉讼代理人：陈宗文、陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
被告：闽侯县建顺房屋征收服务中心，住所地福建省闽侯县甘蔗镇交通路*号。
法定代表人：吴锦云，职务主任。
被告：王昌荣，男，1949年1月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：宋建善，福建熙鸿律师事务所执业律师。
原告王昌勇、陈连俤、王依莲、王爱珠与被告福州地区大学新校区管理委员会、闽侯县建顺房屋征收服务中心、王昌荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行了审理。
王昌勇、陈连俤、王依莲、王爱珠向本院提出诉讼请求：1.判决确认福州地区大学新校区管理委员会、闽侯县建顺房屋征收服务中心与王昌荣于2008年6月17日签订的《拆迁补偿安置协议书》无效；2.本案诉讼费用由福州地区大学新校区管理委员会、闽侯县建顺房屋征收服务中心、王昌荣负担。
事实和理由：原位于福建省闽侯县被拆除房屋总建筑面积有292.78平方米，其中的47.5平方米的所有权属于王昌勇、陈连俤、王依莲、王爱珠四人共同所有。2007年该房屋列入拆迁，经闽侯县建设局侯房拆许字（2007）第009号《房屋拆迁许可证》批准，福州地区大学新校区管理委员会（原福州地区大学新校区建设领导小组办公室）作为拆迁人负责拆迁，闽侯县建顺房屋征收服务中心（原闽侯县建顺房屋拆迁工程处）作为拆迁实施单位负责具体的拆迁工作。
拆迁过程中，2008年6月17日，王昌荣与王昌勇、陈连俤、王依莲、王爱珠签订《祖留房屋分摊协议书》，协议内容为“袓留房屋经伯叔兄弟王昌勇、王昌荣协商按先例分房原则进行分摊，原祖留房屋大房一直厅三分之一属于王昌勇的，其余的房屋属于王昌荣的。拆迁安置由王昌勇姐妹与拆迁公司的关系，与昌荣无关。特订立祖留房屋分摊协议书壹式俩份各执壹份为凭。”该协议书内容已经生效的（2014）榕民终字第4305号民事判决书确认。同日，王昌荣隐瞒事实，将王昌勇、陈连俤、王依莲、王爱珠四人共同所有的47.5平方米的房屋所有权作为其个人及王锦云（系王昌荣女儿）所有，与福州地区大学新校区管理委员会、闽侯县建顺房屋征收服务中心签订《拆迁补偿安置协议书》及附件《计算单》。在该协议书中，王昌荣将被拆除房屋总建筑面积292.78平方米中的48.6平方米给王锦云，以便其获得48.6平方米的房屋拆迁安置补偿权益。原告方得知后，多次找三被告及王锦云协商，要求三被告及王锦云退还47.5平方米被拆除房屋的拆迁补偿安置权益，均无果。三被告于2008年6月17日签订的《拆迁补偿安置协议书》严重侵犯王昌勇等人的合法财产权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定应认定无效。
本院经审查认为，王昌勇、陈连俤、王依莲、王爱珠起诉的本案被告福州地区大学新校区管理委员会系于2012年3月21日经中共福建省委机构编制委员会批准设立，并于2015年9月15日经福州市人民政府批准启用印章的，而与王昌勇、陈连俤、王依莲、王爱珠签订《拆迁安置补偿协议》的“福州地区大学新校区管理委员会”已于2012年3月21日更名为“福州地区大学新校区基建管理中心”。故福州地区大学新校区管理委员会并非本案的适格被告，王昌勇、陈连俤、王依莲、王爱珠的起诉应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王昌勇、陈连俤、王依莲、王爱珠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 彬
人民陪审员 程丽华
人民陪审员 张宝贵
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 包晓丹
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0121民初1945号原告：王昌勇，男，1929年9月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告：陈连俤，女，1944年6月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告：王依莲，女，1940年1月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告：王爱珠，女，1949年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区新店镇西园村西园**号，现住福建省福州市鼓楼区。上述四原告的共同委托诉讼代理人：陈美英、唐庆国，福建信得律师事务所执业律师。被告：福州地区大学新校区管理委员会，住所地福建省闽侯县福州大学城共享区。法定代表人：陈晔，职务主任。委托诉讼代理人：陈宗文、陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所执业律师。被告：闽侯县建顺房屋征收服务中心，住所地福建省闽侯县甘蔗镇交通路*号。法定代表人：吴锦云，职务主任。被告：王昌荣，男，1949年1月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：宋建善，福建熙鸿律师事务所执业律师。原告王昌勇、陈连俤、王依莲、王爱珠与被告福州地区大学新校区管理委员会、闽侯县建顺房屋征收服务中心、王昌荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行了审理。王昌勇、陈连俤、王依莲、王爱珠向本院提出诉讼请求：1.判决确认福州地区大学新校区管理委员会、闽侯县建顺房屋征收服务中心与王昌荣于2008年6月17日签订的《拆迁补偿安置协议书》无效；2.本案诉讼费用由福州地区大学新校区管理委员会、闽侯县建顺房屋征收服务中心、王昌荣负担。事实和理由：原位于福建省闽侯县被拆除房屋总建筑面积有292.78平方米，其中的47.5平方米的所有权属于王昌勇、陈连俤、王依莲、王爱珠四人共同所有。2007年该房屋列入拆迁，经闽侯县建设局侯房拆许字（2007）第009号《房屋拆迁许可证》批准，福州地区大学新校区管理委员会（原福州地区大学新校区建设领导小组办公室）作为拆迁人负责拆迁，闽侯县建顺房屋征收服务中心（原闽侯县建顺房屋拆迁工程处）作为拆迁实施单位负责具体的拆迁工作。拆迁过程中，2008年6月17日，王昌荣与王昌勇、陈连俤、王依莲、王爱珠签订《祖留房屋分摊协议书》，协议内容为“袓留房屋经伯叔兄弟王昌勇、王昌荣协商按先例分房原则进行分摊，原祖留房屋大房一直厅三分之一属于王昌勇的，其余的房屋属于王昌荣的。拆迁安置由王昌勇姐妹与拆迁公司的关系，与昌荣无关。特订立祖留房屋分摊协议书壹式俩份各执壹份为凭。”该协议书内容已经生效的（2014）榕民终字第4305号民事判决书确认。同日，王昌荣隐瞒事实，将王昌勇、陈连俤、王依莲、王爱珠四人共同所有的47.5平方米的房屋所有权作为其个人及王锦云（系王昌荣女儿）所有，与福州地区大学新校区管理委员会、闽侯县建顺房屋征收服务中心签订《拆迁补偿安置协议书》及附件《计算单》。在该协议书中，王昌荣将被拆除房屋总建筑面积292.78平方米中的48.6平方米给王锦云，以便其获得48.6平方米的房屋拆迁安置补偿权益。原告方得知后，多次找三被告及王锦云协商，要求三被告及王锦云退还47.5平方米被拆除房屋的拆迁补偿安置权益，均无果。三被告于2008年6月17日签订的《拆迁补偿安置协议书》严重侵犯王昌勇等人的合法财产权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定应认定无效。本院经审查认为，王昌勇、陈连俤、王依莲、王爱珠起诉的本案被告福州地区大学新校区管理委员会系于2012年3月21日经中共福建省委机构编制委员会批准设立，并于2015年9月15日经福州市人民政府批准启用印章的，而与王昌勇、陈连俤、王依莲、王爱珠签订《拆迁安置补偿协议》的“福州地区大学新校区管理委员会”已于2012年3月21日更名为“福州地区大学新校区基建管理中心”。故福州地区大学新校区管理委员会并非本案的适格被告，王昌勇、陈连俤、王依莲、王爱珠的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王昌勇、陈连俤、王依莲、王爱珠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈 彬人民陪审员  程丽华人民陪审员  张宝贵二〇一八年六月二十一日书 记 员  包晓丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初537号
原告刘秀芝。
委托代理人董恒玉，夏邑县第一法律服务所法律工作者。
被告王利忠。
被告夏邑县业庙乡冯园村民委员会，住所地夏邑县业庙乡冯园村。
法定代表人郭彬城，系该村委会主任。
二被告委托代理人胡绪超，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
原告刘秀芝与被告王利忠、夏邑县业庙乡冯园村民委员会民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对二被告起诉的申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘秀芝撤回对被告王利忠、夏邑县业庙乡冯园村民委员会的起诉。
案件受理费2101元，减半收取1050.5元，由原告负担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 乔战坡
人民陪审员 郑玉华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 名
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新行审字第16号
申请执行人新县人口和计划生育委员会。
法定代表人叶建国，该委员会主任。
被执行人李保意，男，1966年1月10日生，汉族，小学文化，住河南省新县沙窝镇。
被执行人操良梅，女，1979年11月29日生，汉族，初中文化，住址同上。
申请执行人新县人口和计划生育委员会于2014年11月25日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李保意、操良梅社会抚养费征收一案于2014年7月25日作出的新人口征决字（2014）第300号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2014）第300号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。该行政征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申�执行人新县人口和计划生育委员会作出我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人新县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2014）第300号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 李福意
审判员 耿建宏
二〇一四年十一月二十七日
书记员 徐 虎
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民一初字第00500-2号
原告张元成，男，1991年2月15日生，住襄阳市襄城区。
被告章杰峰，男，1978年9月6日生，住襄阳市襄州区。
被告何忠良，男，1977年6月2日生，住襄阳市襄州区。
被告李有全，男，1952年5月16日生，住襄阳市襄州区。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所：襄阳市高新区追日路9号。
本院在审理原告张元成诉被告章杰峰、何忠良、李有全、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张元成于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告章杰峰、何忠良、李有全、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告张元成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张元成撤回对被告章杰峰、何忠良、李有全、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告张元成负担。
审判员 曾凡清
二〇一六年五月十日
书记员 方 媛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初40707号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：赵双连，董事长。
委托代理人：吴山林、周怡馨，广东同益律师事务所律师。
被告：广州市越秀区广昌隆超市，营业地址广州市越秀区豪贤路榨粉街豪贤苑A栋首层。
代表人：周燕玲。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告广州市越秀区广昌隆超市侵害商标权纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回本案起诉。
本案诉讼受理费减半收取650元，由原告中粮集团有限公司负担（已付）。
审 判 长 赵 咏
人民陪审员 陆 杰 文
人民陪审员 曲 敏 华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 司徒丹琳
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢开商初字第522号
原告开化县农村信用合作联社开阳信用社。
诉讼代表人吴小如。
被告胡新生。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社开阳信用社诉被告
胡新生金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用联社开
阳信用社在规定时间内未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百零本的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜芹
二〇一二年十月二十二日
书记员 蒋婉
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰法执字第208号
申请执行人刘某某，女，汉族，辰溪县人，居民。
被执行人涂某某，女，汉族，辰溪县人。
被执行人向某某，男，汉族，辰溪县人。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人涂某某、向某某追偿权纠纷一案中，申请执行人刘某某与被执行人涂某某、向某某于2015年1月16日达成执行和解协议：由被执行人涂某某、向某某偿还申请执行人刘某某借款50000元，该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一五年一月十六日
书记员 石泽香
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢94号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，该行行长。
被执行人芦平元，男，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与芦平元信用卡纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字2356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人芦平元未按生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付案款43180.54元及利息、诉讼费100元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人芦平元发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息。无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索,申请执行人于2017年8月3日书面申请终结本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年八月三日
书 记 员 王伯剑
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初1630号
原告：赵书强，男，1990年9月19日出生，汉族，农民，住聊城市莘县。
委托诉讼代理人：崔静，山东智祥律师事务所律师。
被告：宋站平，男，1991年6月11日出生，�族，农民，住郓城县。
原告赵书强与被告宋站平返还原物纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵书强及其委托诉讼代理人崔静到庭参加诉讼，被告宋站平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵书强向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还鲁Ｐ×××××福克斯牌车辆一辆以及随车行驶证；2.要求被告返还联想牌B460笔记本电脑一台；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告到原告单位借用原告的车辆，原告将自有的鲁Ｐ×××××借给被告使用。后经原告多次催要，被告拒不归还。
宋站平辩称，原告的鲁Ｐ×××××福克斯牌汽车一辆及其行驶证和联想牌B460笔记本电脑一台在被告处。原被告和王鸿羽合伙期间，每人赔38000元，因为被告全部投资，原告和王鸿羽�人应给被告38000元。另外原告借被告10000元。被告找原告要账，原告以种种理由不给。原被告协议用原告的鲁Ｐ×××××福克斯牌汽车一辆折抵，被告将该车开回家。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1.机动车登记证书一份，证明原告对涉案财物享有所有权。被告对原告提交的证据未提交相反的证据予以反驳，根据民事证据的有关法律规定，结合被告的答辩意见，本院认为上述证据对本案事实具有证明力，应认定为有效证据。2.录音光盘一份（含书面整理材料），证明被告自2016年11月21日开始占有原告的车辆，至今未归还。被告对原告提交的证据没有认可，且原告没有提交录音的原件以及录音的过程，不能证实该录音内容的真实性，故本院该证据效力不予认定。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院�定事实如下:原告赵书强的鲁Ｐ×××××福克斯牌小汽车一辆及其行驶证和联想牌B460笔记本电脑一台现在被告宋站平处。被告辩称原告应给被告合伙期间的投资38000元，且原告应偿还被告借款10000元以及原被告协议用原告的鲁Ｐ×××××福克斯牌小汽车一辆折抵，没有提交证据予以证实，且原告也不认可。
本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏等。原告依法享有涉案鲁Ｐ×××××福克斯牌小汽车一辆和联想牌B460笔记本电脑一台的财产所有权，被告没有证据证明原告用其车辆和电脑折抵债务，且被告也不予认可；故被告无权占有原告的该财物。综上所述，被告没有事实根据和法律依据占有原告的涉案财物，本院对原告要求返还财物的主张予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告宋站平于本判决生效后十日内返还原告赵书强联想牌B460笔记本电脑一台和鲁Ｐ×××××福克斯牌小汽车一辆及其行驶证。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告宋站平负担（案件受理费已由原告预交，本判决发生效力后，由被告随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付本灵
二〇一七年五月五日
书记员 徐 晓
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1725民初1630号原告：赵书强，男，1990年9月19日出生，汉族，农民，住聊城市莘县。委托诉讼代理人：崔静，山东智祥律师事务所律师。被告：宋站平，男，1991年6月11日出生，�族，农民，住郓城县。原告赵书强与被告宋站平返还原物纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵书强及其委托诉讼代理人崔静到庭参加诉讼，被告宋站平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵书强向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还鲁Ｐ×××××福克斯牌车辆一辆以及随车行驶证；2.要求被告返还联想牌B460笔记本电脑一台；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告到原告单位借用原告的车辆，原告将自有的鲁Ｐ×××××借给被告使用。后经原告多次催要，被告拒不归还。宋站平辩称，原告的鲁Ｐ×××××福克斯牌汽车一辆及其行驶证和联想牌B460笔记本电脑一台在被告处。原被告和王鸿羽合伙期间，每人赔38000元，因为被告全部投资，原告和王鸿羽�人应给被告38000元。另外原告借被告10000元。被告找原告要账，原告以种种理由不给。原被告协议用原告的鲁Ｐ×××××福克斯牌汽车一辆折抵，被告将该车开回家。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1.机动车登记证书一份，证明原告对涉案财物享有所有权。被告对原告提交的证据未提交相反的证据予以反驳，根据民事证据的有关法律规定，结合被告的答辩意见，本院认为上述证据对本案事实具有证明力，应认定为有效证据。2.录音光盘一份（含书面整理材料），证明被告自2016年11月21日开始占有原告的车辆，至今未归还。被告对原告提交的证据没有认可，且原告没有提交录音的原件以及录音的过程，不能证实该录音内容的真实性，故本院该证据效力不予认定。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院�定事实如下:原告赵书强的鲁Ｐ×××××福克斯牌小汽车一辆及其行驶证和联想牌B460笔记本电脑一台现在被告宋站平处。被告辩称原告应给被告合伙期间的投资38000元，且原告应偿还被告借款10000元以及原被告协议用原告的鲁Ｐ×××××福克斯牌小汽车一辆折抵，没有提交证据予以证实，且原告也不认可。本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏等。原告依法享有涉案鲁Ｐ×××××福克斯牌小汽车一辆和联想牌B460笔记本电脑一台的财产所有权，被告没有证据证明原告用其车辆和电脑折抵债务，且被告也不予认可；故被告无权占有原告的该财物。综上所述，被告没有事实根据和法律依据占有原告的涉案财物，本院对原告要求返还财物的主张予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告宋站平于本判决生效后十日内返还原告赵书强联想牌B460笔记本电脑一台和鲁Ｐ×××××福克斯牌小汽车一辆及其行驶证。案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告宋站平负担（案件受理费已由原告预交，本判决发生效力后，由被告随案件款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  付本灵二〇一七年五月五日书记员  徐 晓注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第467号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月6日被沛县公安局取保候审，2015年7月24日由本院决定取保候审，同日由沛县公安局执行。
被告人张某乙，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月24日被沛县公安局取保候审，2015年7月24日由本院决定取保候审，同日由沛县公安局执行。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员张华出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人张某乙和张某甲预谋开设赌场后，于2014年4月开始在沛县安国镇张双楼矿馨悦家园小区北门东侧经营游戏厅，该游戏厅有一台捕鱼赌博机和一台飞禽走兽赌博机，捕鱼赌博机能供6人同时赌博，飞禽走兽赌博机能供8人同时赌博，合计能供14人同时赌博。2014年5月张某乙退出经营后，被告人张某甲单独经营该游戏机至2014年7月10日被公安机关查获。该游戏机厅位于张双楼矿职工子弟小学附近。
公诉机关提供了据以认定上述事实的证据。
公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任�被告人张某甲、张某乙共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪；被告人张某甲、张某乙自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明：
被告人张某甲、张某乙于2014年4月从他人手中盘下位于沛县安国镇张双楼矿馨悦家园小区北门东侧的游戏机厅用于经营，该游戏厅有一台捕鱼赌博机，能供6人同时赌博，一台飞禽走兽赌博机，能供8人同时赌博，合计能供14人同时赌博。2014年5月被告人张某乙退出经营，被告人张某甲单独经营该游戏机厅至2014年7月10日被公安机关查获。
另查明，被告人张某甲于2014年8月6日到公安机关投案，被告人张某乙于2014年7月24日到公安机关投案。
被告人张某甲、张某乙经营的游戏机厅位于沛县安国镇张双楼矿馨悦家园小区内。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、案发经过、到案经过、报警记录，证实本案的案发情况及被告人张某甲、张某乙系主动投案的事实。
2、户籍证明及照片，证实被告人张某甲、张某乙的自然情况。
3、辨认笔录及照片，证实证人苏某对被告人张某甲、张某乙的辨认情况。
4、高德地图测定馨悦家园和张双楼矿职工子弟学校距离截图，证实馨悦家园距离该小学140米。
5、勘验、检查笔录及照片，证实侦查机关对位于沛县安国镇张双楼矿工房北门口院内的游戏机厅勘验、检查：该游戏厅内放置的一台飞禽走兽赌博机、一台捕鱼赌博机在正常运行，有一人在利用赌博进行赌博。外间桌子内有账本。
6、账本复印件，证实被告人张某甲开设赌场的盈利情况。
7�证人苏某的证言，证实其在张双楼工房大门东侧的游戏机厅看店，其按照老板张某甲、张某乙的要求下午两点开门，晚上十点关门，其还负责给来玩游戏机的人上分、退分，也就是收钱退钱。其2014年4月份开始干，因为生意不好，张某甲和张某乙不想干下去了，但一直也没停。
8、被告人张某甲的供述，证实其和张某乙在2014年3月份从一个姓刘的男的手里花三万元盘下游戏机厅，赌博机是店里原来用的赌博机，店里有一台捕鱼机、飞禽走兽赌博机。平时是苏某看店，负责管理收钱上分，退钱下分，一个月工资2000元。生意不大好，除了工人工资等开销盈利一万多元钱。其经营的游戏机厅离张双楼矿小学大约有二百米远，不过没有小孩和学生去玩，小孩不玩这样的赌博机，都是成年人在那玩。
9、被告人张某乙的供述，证实其和张某甲花三万元钱从老刘的手里盘下游戏�厅，游戏机厅在张双楼工人村北大门进去往东拐的位置。游戏机厅里有一台捕鱼机、一台飞禽走兽赌博机能正常使用。平时是苏某看店，每个月2000元钱工资。其干了半个多月就不干了。玩赌博机的人先是拿钱上分，不玩以后再用剩余的分数结算退钱。也有先赊账上分玩结束后再结算输赢。张双楼矿工房里面的一个小学离其经营赌博机的地方有二三百米，但平时没有学生或者小孩到店里玩赌博机。
以上证据系侦查机关合法搜集，与指控的犯罪事实具有关联性，且能相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实被告人张某甲、张某乙的犯罪事实，可以作为定案依据，本院予以确认。
庭审中，公诉人提出被告人张某甲、张某乙案发后自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
对公诉机�指控“被告人张某甲、张某乙在中小学附近开设赌场，情节严重”的公诉意见，经查认为，被告人张某甲、张某乙当庭供述其没有在学校附近开设赌场的故意，且平时其经营的游戏机厅没有中小学生参与赌博。而公诉机关提交的证据不能证实被告人张某甲、张某乙有在张双楼矿职工子弟学校附近开设赌场以吸引中小学生到游戏机厅参与赌博的主观故意，指控被告人张某甲、张某乙开设赌场情节严重的公诉意见证据不足，本院不予支持。
本院认为，被告人张某甲、张某乙利用具有赌博功能的电子游戏设备，组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某甲、张某乙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某甲、张某乙共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人张某甲、张某乙犯开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人张某甲、张某乙系自首，且沛县司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人张某甲、张某乙平时表现良好，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，并同意监管，本院决定对被告人张某甲、张某乙从轻处罚并判处非监禁刑。
根据被告人张某甲、张某乙的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人张某乙犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 洪
代理审判员 陈兆霞
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一五年八月十三日
书 记 员 魏 源
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1906号
原告：呼伦贝尔市海拉尔区盈嘉机械设备制造有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：隋洪杰，经理。
委托诉讼代理人：陈坤，该公司职工。
被告：郭玉成,男，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告呼伦贝尔市海拉尔区盈嘉机械设备制造有限公司（以下简称”盈嘉公司”）与被告郭玉成买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告盈嘉公司的委托诉讼代理人陈坤，被告郭玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盈嘉公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付圆捆机款65000元；二、依法判令被告给付违约金18900元（自2016年9月17日至2017年6月17日，最终以实际履行之日为准）；三、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月16日，原、被告签订圆捆机买卖合同，被告购买原告生产的9YG-1.5型圆捆机一台，价值为65000元，约定于2016年9月16日前给付价款，如逾期付款按照70元/天给付违约金。合同签订后，原告按照合同向被告交付了圆捆机，但被告至今未给付圆捆机价款。综上，被告已构成违约，请求法院支持原告的诉讼请求。原告当庭变更第二项诉讼请求，新的诉讼请求为：要求被告自2016年9月17日至实际还款为止按合同约定70元/天给付违约金。
郭玉成辩称，从原告处购买一台圆捆机和圆捆机价款为65000元的事实认可，其中包含税款。但已经偿还20000元，剩余45000元同意偿还，但因其他人欠被告劳务费，目前没有还款能力。对违约金的约定认可，但约定的违约金过高，对违约金的主张不认可，被告没有给付能力。签订合同时赵刚和李艳喜提供担保，但在合同上未签字，购买事宜亦由此二人办理。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交一份合同，证明被告于2016年8月16日在原告处购买一台圆捆机，价款为65000元，约定于2016年9月16日给付圆捆机款，违约金为70元/天，被告至今未给付。被告质证，对真实性没有异议，对违约金不认可，对其余证明问题均认可。本院认证，被告对合同真实性没有异议，对该证据的真实性和证明问题本院予以采信。被告向本院提交一份收据，证明被告已给付20000元。原告质证，对真实性和证明问题均没有异议。本院认证，对该证据的真实性和证明问题予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，原、被告签订一份圆捆机买卖合同，被告从原告处购买一台9**-1.5型圆捆机，价款为65000元，约定于2016年9月16日给付价款，违约金为70元/天。合同签订后原告按合同约定交付了圆捆机，被告于2017年4月14日给付了圆捆机款20000元，剩余45000元至今未给付。
本院认为，原、被告所签订的圆捆机买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。原告已按合同约定向被告交付了圆捆机，被告未按约定的期限偿还所欠圆捆机款属违约行为，依法应当承担偿还所欠圆捆机款及违约责任；合同约定圆捆机价款为65000元，被告已经给付20000元，故被告还应给付原告圆捆机款45000元。原告提出应由被告按约定（70元/天）支付违约金的诉讼请求，超过了法律规定的范围，故对此请求本院不予支持。原告主张的违约金，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付。对原告自2016年9月17日起计算违约金的主张，本院予以支持。被告于2017年4月14日已给付圆捆机款20000元，故65000元的违约金自2016年9月17日至2017年4月14日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，确定为1649.38元（65000元×4.35%÷12月×7月），剩余45000元的违约金自2017年4月15日至实际给付为止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告辩称有两名担保人，且约定的违约金过高，不同意支付违约金，但未提交有效证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，原告要求被告给付圆捆机款45000元及违约金1649.38元，合计46649.38元，并自2017年4月15日至实际给付之日止以45000元为基础按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付违约金的诉讼请求本院予以维护。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告郭玉成于本判决生效之日起十五日内偿还原告呼伦贝尔市海拉尔区盈嘉机械设备制造有限公司圆捆机款45000元及违约金1649.38元，合计46649.38元，并自2017年4月15日至实际给付之日止以45000元为基础按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付违约金；
二、驳回原告呼伦贝尔市海拉尔区盈嘉机械设备制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1897.50元，减半收取948.75元（原告已预交），由原告原告呼伦贝尔市海拉尔区盈嘉机械设备制造有限公司负担421.23元，由被告郭玉成负担527.52元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 塔 娜
二〇一八年二月二日
书记员 呼斯乐其木格
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初2060号
原告：苏某，女，1977年3月1日出生，汉族，现住梅河口市。
原告：宋某1，男，2008年8月27日出生，汉族，现住梅河口市。
监护人：苏某（宋某1之母），女，1977年3月1日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：李某，女，1949年11月21日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：宋某2，男，1947年2月28日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
宋某1、苏某与李某、宋某2法定继承纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告宋某1、苏某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋某1、苏某撤诉。
案件受理费525元（减半收取），由宋某1、苏某负担。
审判员 毕明双
二〇一七年十月二十六日
书记员 丁玉柱
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初1240号
原告:张某某，男，1976年5月16日出生，汉族，住石嘴山市。
委托诉讼代理人：孙某某，宁夏宁众律师事务所律师，一般授权代理。
被告:宁夏盛阳鼎益电力工程有限公司，住所地银川市金凤区尹家渠北街韦德斯商务中心1210室。
法定代表人：王某某，系该公司总经理。
被告:宁夏绿昊兴伏发电有限公司，住所地石嘴山市大武口区长城街道办事处团结路西8号。
法定代表人：赵某某，系该公司总经理。
原告张某某诉被告宁夏盛阳鼎益电力工程有限公司、宁夏绿昊兴伏发电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告张某某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请系其真实意思表示符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由张某某负担。
审判员 郜金喜
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 琴
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0611行审115号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。地址烟台市福山区福海路***号。
法定代表人：刘新鹏，男，该局局长。
委托代理人：郭广志、张旭东，男，该局工作人员。
被执行人：烟台东科绿之源消毒药业有限公司。地址，烟台市福山区双龙路**号。
法定代表人：郭建，男，该公司经理。
委托代理人：王建华，女，该公司会计。
烟台市福山区人力资源和社会保障局申请执行被执行人烟台东科绿之源消毒药业有限公司监察行政处理一案，本院2017年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日组织听证会，申请执行人的委托代理人郭广志及被执行人的委托代理人王建华到庭参加听证，合议庭对本案进行了审查。
申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局2017年2月20日对烟台东科绿之源消毒药业有限公司作出烟福人社监理字（2017）005号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书的内容：经查你单位未按规定及时足额支付全体职工2016年10月至2017年1月的劳动报酬共计40829元，以上事实有案卷材料为证，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款。现依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，决定给予你单位下列行政处理：补发未按照国家规定及时足额支付全体职工2016年10月至2017年1月的劳动报酬人民币肆万零捌佰贰拾玖元整（￥40829）。因被执行人陆续支付工人劳动报酬15083元，尚欠25746元，申请人依法申请强制执行尚欠的劳动报酬。
被执行人对该行政处理决定书认定的数额、被告的职权及被告的行政程序、法律适用均没有异议，但主张其收到该处理决定后，已陆续支付职工劳动报酬，现尚欠劳动报酬23902元，并提供工资明细表。
申请执行人对此无异议，当庭申请变更申请数额，要求依法强制执行23902元。
本院认为，被执行人未依法足额支付工人工资，违反了相关法律规定。申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局对烟台东科绿之源消毒药业有限公司作出的行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，现因被执行人自觉履行部分义务，申请执行人变更强制执行数额，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对烟福人社监理字（2017）005号劳动保障监察行政处理决定尚未履行的劳动报酬贰万叁仟玖佰零贰元（￥23902），准予强制执行。
申请执行费258元，由被执行人烟台东科绿之源消毒药业有限公司承担。
审 判 长 王文丽
审 判 员 初起升
人民陪审员 汪国勇
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈一宁
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1153号
原告：鹤山市沙坪新成功鞋材厂（个体户），住所地：广东省鹤山市，注册号：XXX。
经营者：易雪仪，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省鹤山市。
委托代理人：任国明，××年××月××日出生，汉族，住广东省鹤山市，是该厂员工。
被告：何锦华，男，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码：×××。
原告鹤山市沙坪新成功鞋材厂（以下简称“新成功鞋材”）诉被告何锦华承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员黄锦锋适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告新成功鞋材的委托代理人任国明、被告何锦华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年开始有生意来往，有送货凭证，至今止，被告欠原告加工定作款共5771元一直未支付，经原告多次追收未果，为保障自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告何锦华一次性支付原告加工定作款5771元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：原告新成功鞋材与被告何锦华经营的鹤山市沙坪金利华鞋厂（个体户）自2013年12月起建立承揽合同关系，原告按照要求进行鞋底加工，至2014年10月，鹤山市沙坪金利华鞋厂合计欠原告5771元。后原告多次追收未果，遂诉至法院。
另查明：鹤山市沙坪金利华鞋厂已于2015年12月25日注销登记。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。原告与被告何锦华经营的鹤山市沙坪金利华鞋厂之间设立的承揽合同关系合法有效，受法律保护。原告根据要求完成并交付了工作成果，但鹤山市沙坪金利华鞋厂至今未给付报酬的行为已经构成违约，应承担违约责任，由于鹤山市沙坪金利华鞋厂已注销登记，而被告作为鹤山市沙坪金利华鞋厂的个体经营者，应对该厂的对外债务承担责任，故原告要求被告付清承揽加工款5771元，理据充分，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告何锦华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市沙坪新成功鞋材厂（经营者：易雪仪）支付承揽款5771元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告何锦华负担（受理费原告已预交25元，被告负担部分应于本判决生效之日起十日内付予原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 黄锦锋
二〇一六年五月十九日
书记员 甄振宇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）泉执字第00456号
王某某：
你非法种植毒品原植物一案，本院作出的（2012）泉刑初字第00015号刑事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，本院刑庭移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月十三日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初507号
原告：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办建设大街金属回收公司综合楼5号。
法定代表人：葛建民，总经理。
委托诉讼代理人：焦伟博，男，呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司副总经理。
被告：钱海龙，男，1974年1月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司（以下简称中夏小贷公司）与被告钱海龙保证合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告中夏小贷公司的委托诉讼代理人焦伟博、被告钱海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中夏小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告钱海龙给付借款本金60000元，并给付2015年5月3日至2017年3月2日期间的借款利息26400元（年利率24%）。事实和理由：2015年4月3日，吕某在原告公司办理了保证贷款，并与原告签订了借款合同，借款金额60000元，借款期限为12个月。被告钱海龙作为保证人与原告签订了保证合同。合同签订后，借款人吕某仅支付了1个月的利息，之后，一直未向原告偿还借款本息。被告钱海龙作为保证人亦不履行保证责任。经催要无果，故诉至法院。
钱海龙辩称，对原告所述事实认可。但当时，我给吕某担保时，吕某是用工资卡作抵押的。后来，吕某没有还款，原告并没有及时告知我，我曾经问过吕某，吕某说还款了。
原告中夏小贷公司围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、《质押合同》、借款凭证、抵押物清单、被告签署的担保承诺、担保人单位出具的证明，证明吕某在原告公司借款，被告钱海龙作为保证人为吕某进行了担保。
经质证，被告钱海龙对上述证据的真实性及原告的证明目的无异议。
本院审查后认为，原告提交的上述证据，能够证明原告与借款人吕某之间存在借款合同关系以及原、被告之间存在保证合同关系，本院予以采信。
被告钱海龙未向本院提交证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日，原告与借款人吕某签订了借款合同，约定，吕某向原告借款60000元，借款期限自2015年4月2日至2016年4月1日，利率为每月2%。还款方式为一次还本、分次付息。合同第十一条11.3条款约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮10%。同日，原、被告签订了保证合同，约定，被告钱海龙为借款人吕某的上述借款提供保证担保。保证的范围为主合同项下债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证方式为连带责任保证。担保期限为2年。上述合同签订后，原告向吕某提供了借款，吕某仅向原告支付了1个月的利息，后便不再偿还借款本息。经催要无果，原告诉至法院。庭审中，原告将利息部分的诉讼请求减少为26400元。
本院认为，原告与借款人吕某签订的《借款合同》以及原、被告签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立有效。被告钱海龙作为借款人吕某的连带责任保证人，在借款人吕某未履行债务时，有义务在其保证范围内承担保证责任。被告钱海龙未履行保证责任，已构成违约。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告钱海龙偿还借款本金，并按年利率24%（月利率2%）支付自2015年5月3日至2017年3月2日期间的利息，符合法律规定。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金60000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付自2015年5月3日至2017年3月2日期间的利息26400元，符合法律规定，本院予以维护。被告钱海龙承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向吕某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款规定，判决如下：
被告钱海龙偿还原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司借款本金60000元，并支付利息26400元，合计86400元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取985元，由呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司负担5元，由钱海龙负担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 栾海涛
二〇一七年三月二十日
书记员 赵珊珊
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初3931号
原告：桑超杰，男，1990年6月24日出生，，住安阳县。
委托代理人：杨芳，女，1989年4月19日出生，，住安阳县。
被告：桑超秀，男，1986年10月10日出生，，住安阳县。
原告桑超杰与被告桑超秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告桑超杰于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桑超杰撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告桑超杰负担。
审判员 刘美云
二〇一八年七月二十四日
书记员 郭 颖
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初474号
原告：孙某，男，1990年10月2日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
委托代理人：周爱湘，女，住鹰潭市月湖区。
被告：江某1，女，1982年1月26日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
法定代理人：江某2，男，住余江县，系被告江某1的父亲。
法定代理人：张某，女，住余江县，系被告江某1的母亲。
委托代理人：万海汉，余江县法律援助中心法律援助律师。
原告孙某诉被告江某1婚姻无效纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人周爱湘，被告江某1及其法定代理人江某2、委托代理人万海汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、宣告原告与被告婚姻关系无效；2、本案诉讼费由被告江某1承担。事实与理由：原告系××人（听力为伤残等级二级），因结婚心切，于2013年3月16日经媒人艾贞花（被告的亲戚）、徐桃花介绍与被告相识，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后原告发现被告在婚前不仅已患有严重的精神分裂症及梅毒，而且存在以骗取彩礼为目的与他人同居的行为，都因为精神分裂症走失，被骗方不了了之。被告的精神分裂症至今无法治愈，婚姻期间经常走失，还将梅毒传染给原告，甚至连被告怀有的2个月的孩子（××）也被迫流产。特别是在结婚不到4个月的时候，被告再一次走失，××院治疗。综上所述，根据《婚姻法》第十条的规定“有下列情形之一的，婚姻无效：……（三）婚前患有××，婚后尚未治愈的”，特提起诉讼，请求依法裁判支持原告的诉讼请求。
被告江某1辩称，原告所说的没有任何证据证明，要证明原告患有××，应当由权威机构进行鉴定，××，原告方起诉的事实没有证据证明，不能适用婚姻法关于婚姻无效的规定，如果原告和被告过不下去可以申请离婚，双方可以去民政局协商离婚。
经审理查明，原告系听力伤残等级为二级的××人。2013年3月16日，原告与被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记。婚后被告江某1因患有精神分裂症，于2014年11月25日至2015年8月30日在××医院住院治疗。
以上事实，有原告提交的原告身份证、被告的常住人口登记信息、结婚证复印件、××证复印件、××医院出具的证明等经庭审质证的证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则承担不利后果。原告认为根据《中华人民共和国婚姻法》第十条的规定“有下列情形之一的，婚姻无效：……（三）婚前患有××，婚后尚未治愈的”，主张双方婚姻无效，被告虽在双方婚后因患有精神分裂症而住院治疗，但原告并未提供证据证明原告在婚前即患有××，故原告应当承担不利的后果，本院对其主张原、被告婚姻无效的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 王 静
人民陪审员 王淑珍
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 吴 伟
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3587号
申请执行人王正中。
被执行人刘同贵。
本院在执行申请执行人王正中与被执行人刘同贵买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)淮民初字第3587号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏海霞
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第15号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人徐某，男，1976年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县济沁河乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月1日被取保候审。
龙江县人民检察院以龙检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员姜萍出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2014年3月10日20时许，被告人徐某酒后驾驶蒙HK01**号起亚吉普车行至龙江镇华龙洗浴门前时被当场查获。经鉴定：徐某静脉血液中乙醇含量为97.7mg∕100ml。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处徐某二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明证实被告人徐某的自然状况、到案说明证实被告人徐某投案自首、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告书、现场勘验笔录及拍照、被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某主动投案、自愿认罪，犯罪情节较轻，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2015年2月14日止。罚金交纳的期限为本判决生效后十日内。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王跃军
二〇一五年一月十五日
书记员 吴凤玲
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第713号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告王明白。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告王明白借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2015年1月27日向本院申请撤回对被告王明白的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告王明白的起诉。
审判员 汪江
二〇一五年一月二十七日
书记员 李玲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0379号
罪犯杨腾，男，1980年8月22日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2013年10月25日作出（2013）新法刑初字第469号刑事判决，以被告人杨腾犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨腾自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨腾在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨腾减去有期徒刑八个月二十四天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓