wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初312号
原告马玉涛。
被告辉县市天盛装饰工程有限公司。住所地：辉县。
法定代表人聂献军，经理。
被告聂献军。
两被告共同委托代理人张争艳，河南豫信律师事务所律师。
原告马玉涛诉被告辉县市天盛装饰工程有限公司（以下简称天盛公司）、聂献军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员石瑛适用简易程序公开进行了审理。原告、两被告及两被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告（被告聂献军系该一人有限责任公司投资人）提供劳务从事装修工程，2015年2月13日经结算被告欠原告工资款71421元（另有工地补助16000元），被告承诺于2015年4月份开始，每月支付拖欠原告工资的10%直至付清。但被告至今未付分文。请求判令被告立即给付拖欠原告的工资87421元，由被告承担诉讼费。
被告天盛公司辩称，1、原告诉称所欠工资款与天盛公司没有关系，是郭某某个人设立的没有工商登记的装饰店所欠，与登记的天盛公司不是一个主体，没有债权债务关系；2、天盛公司登记的法定代表人即实际投资人也不是真实的，被告有证据证明郭某某系该公司的实际出资人和实际控制人。
被告聂献军辩称，原告起诉聂献军个人没有法律依据，聂献军在欠条的左侧签名，不是在下面，而且欠条上还有郭某甲签名，如果起诉聂献军，也应该追加郭某甲为被告，否则聂献军的签名只能作为见证人，请求驳回原告对被告聂献军的诉讼请求。
案经审理查明：原告马玉涛给被告天盛公司干装修活，2015年2月13日经结算被告天盛公司欠原告工资71421元，且欠款证明上写明：“备注：1、未收尾期款根据责任扣除.2、双方协商赔钱工地补助.3、经双方协商于2015年4月份开始每月支付工资10%”。被告天盛公司对欠原告的工资债务未进行清偿。
另查明，被告聂献军于2013年9月5日注册辉县市天盛装饰工程有限公司，营业期限至2023年9月4日，注册资金500000元。经查询，现该公司企业状态为在业，聂献军是股东。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原告和被告天盛公司约定由原告提供劳务，被告支付劳务报酬，原告和被告天盛公司之间已形成劳务合同关系。被告天盛公司就未支付的劳务报酬给原告出具欠款证明，经原告催要，被告天盛公司未履行支付所欠劳务报酬的义务，应当承担继续履行等违约责任。原告请求被告天盛公司支付劳动报酬71421元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉求被告支付工地补助16000元，被告方不认可，原告对此无证据佐证，故对原告的这一部分诉求本院不予支持。被告聂献军系公司股东，由于天盛公司设立是以聂献军的名义进行注册，即使聂献军不是实际的出资人，但对外仍应由聂献军依据法律规定承担法律责任。这是一个对外和对内责任的问题，对外以登记为准，对内的话一般按双方的内部协议办理。另外欠款证明上加盖了被告天盛公司公司的财务章，故对被告天盛公司的辩解意见本院不予采纳。原告诉求被告聂献军承担付款责任，虽欠款证明左下方聂献军的签名不足以证明聂献军个人应承担付款责任，但由于被告天盛公司系一人有限责任公司，依据《公司法》第63条规定，“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计”。第64条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告聂献军对以上法律规定未尽到举证责任，应依法由被告聂献军对被告天盛公司的债务承担连带责任。被告聂献军的辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国公司法》第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告辉县市天盛装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告马玉涛工资款七万一千四百二十一元。
二、被告聂献军对被告辉县市天盛装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告马玉涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元，减半收取993元，由原告承担200两被告承担793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 石 瑛
二〇一六年三月十五日
书记员 李小妞
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1712号
申请执行人萨某，男，1973年12月15日出生，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码
被执行人吴某。
被执行人哈某。
萨某与吴某、哈某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10446号已经发生法律效力。由于被执行人吴某、哈某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人萨某于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人吴某、哈某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人萨某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴某、哈某新的财产线索，申请执行人萨某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年六月二十五日
书记员 兴安
滁州市中级人民法院
裁判文书拟稿纸
（2016）皖11民终2656号密级：内网公开份数：缓急：急
标题：民事判决书
合议庭成员（签名）：年月日
拟稿人（签名）：年月日
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终2656号
上诉人（原审被告）：谢传林，男，1967年4月21日出生，汉族，住安徽省定远县。
被上诉人（原审原告）：定远县炉桥镇路南村谢西村民组，住所地定远县炉桥镇路南村谢西村民组。
负责人：谢学亮，该村民组组长。
委托诉讼代理人：王忠梅，定远县法律援助中心法律援助律师。
原审被告：谢学军，男，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
原审被告：谢学明，男，1971年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省定远县。
上诉人谢传林因与被上诉人定远县炉桥镇路南村谢西村民组（以下简称谢西村民组）、原审被告谢学军、谢学明土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院作出的（2016）皖1125民初3027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谢传林，被上诉人谢西村民组组长谢学亮及其委托诉讼代理人王忠梅，原审被告谢学军到庭参加诉讼。原审被告谢学明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢传林上诉请求：撤销一审判决，改判驳回谢西村民组的一审诉讼请求。事实与理由：涉案土地原是水淹地，不属于承包土地；谢学军、谢学明将其推成鱼塘后，转让给谢传林经营多年，谢传林与谢西村民组之间无直接法律关系，谢西村民组不是本案的适格原告。谢传林无需向谢西村民组返还涉案土地。
谢西村民组辩称，谢西村民组举证的承包经营权证能够证明涉案土地属于其承包土地，其有权要求侵权人谢传林停止侵权并返还土地、赔偿损失。谢学军、谢学明与谢传林之间的转让协议损害了权利人谢西村民组的利益，该行为无效；不能作为谢传林对抗谢西村民组的合理事由。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
谢西村民组向一审法院起诉请求：谢传林、谢学军、谢学明停止侵害、恢复原状、返还北湾洼约44.66亩被侵占的土地并赔偿损失；诉讼费由谢传林、谢学军、谢学明承担。
一审法院认定事实：1994年谢学军、谢学明在定远县炉桥镇××等地块共同合作推塘养鱼，面积约30亩。此后，谢学军、谢学明将鱼塘转让给谢传林，经营至今。2015年6月10日，谢学田起诉要求谢传林、谢学军、谢学明向其返还北湾洼0.85亩承包土地，安徽省定远县人民法院作出（2015）定民二初字第00648号民事判决，对谢学田享有北湾洼0.85亩土地的承包经营权予以确认，但认为该0.85亩土地已包含在大片的承包鱼塘中，四至不明，无法返还，遂判决驳回谢学田的诉讼请求。谢学田不服上诉至安徽省滁州市中级人民法院，二审维持原判。谢西村民组于2016年3月1日以换发（补发）形式与炉桥镇路南村（谢西组）签订《定远县农村土地承包合同书》，定远县人民政府向其颁发了《农村土地承包经营权证》。炉桥镇路南村谢西组据此取得68.17亩集体承包地的承包经营权，其中包含北湾洼44.66亩（四至：东临塘，西临大路，南临河流，北临小路）。一审法院认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。2016年3月1日，谢西村民组作为承包方与发包方炉桥镇路南村（谢西组）签订农村土地承包合同，承包68.17亩集体土地（包含北湾洼44.66亩），该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，谢西村民组据此取得了北湾洼44.66亩土地的承包经营权。谢传林通过协议从谢学军等人处取得鱼塘经营至今，于法无据，经催要后仍占有不返还，侵犯了谢西村民组的土地经营权。谢学明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，对谢西村民组要求谢传林、谢学军、谢学明停止侵害、返还44.66亩承包土地的诉讼请求，予以支持；但该土地已被推成连片的鱼塘，四至不明，无法恢复原状；谢西村民组要求谢传林、谢学军、谢学明赔偿损失，未能举证证明损失的计算依据，故对其要求恢复原状、赔偿损失的诉讼请求不予支持。因谢传林未对改造鱼塘的投入及附属设施的损失提起反诉，故本案不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告谢传林于本判决生效后30日内返还原告炉桥镇路南村谢西村民组北湾洼44.66亩承包土地（以经营权证载明的四至为准）；二、驳回原告炉桥镇路南村谢西村民组的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告谢传林负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
谢传林举证如下：
证据一，证明二份。证明目的：涉案土地是水淹地，不属于承包土地。
证据二，证明一份。证明目的：涉案土地是从谢学明、谢学军处转让来的，与谢西村民组无直接关系，其不是本案适格的一审原告。
谢西村民组质证认为：对证据一、二的真实性、合法性、关联性均不予认可，涉案土地属于承包土地，90年代时曾发包给农户。
谢学军质证认为：对证据一、二的真实性、合法性、关联性均不予认可，涉案土地是谢西村民组的承包土地，应当返还给谢西村民组。
经过庭审举证、质证，本院认为谢传林所举证据不能达到其证明目的，谢西村民组作为涉案地块的承包方，享有承包经营权，其有权向侵权人主张权利，故对其证明效力不予确认。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。庭审中，谢传林认可其经营至今的鱼塘包含在北湾洼44.66亩承包土地中，但认为该鱼塘系从谢学军等人处转让而来，谢西村民组无权向其主张权利。本院经审查认为，谢西村民组依据《农村土地承包合同书》取得北湾洼44.66亩土地的承包经营权，有权要求实际侵权人谢传林停止侵害并返还土地。本案是土地承包经营权纠纷，不是合同纠纷，谢传林已其与谢西村民组之间无直接合同关系来对抗谢西村民组，无法律依据。故一审判决谢传林返还涉案44.66亩土地，并无不当，应予维持。
综上所述，谢传林的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由谢传林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛敬荣
代理审判员 王 铖
代理审判员 王娟娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 潘 洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终2656号上诉人（原审被告）：谢传林。被上诉人（原审原告）：定远县炉桥镇路南村谢西村民组。负责人：谢学亮，该村民组组长。委托诉讼代理人：王忠梅，定远县法律援助中心法律援助律师。原审被告：谢学军。原审被告：谢学明。上诉人谢传林因与被上诉人定远县炉桥镇路南村谢西村民组（以下简称谢西村民组）、原审被告谢学军、谢学明土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院作出的(2016)皖1125民初3027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谢传林，被上诉人谢西村民组组长谢学亮及其委托诉讼代理人王忠梅，原审被告谢学军到庭参加诉讼。原审被告谢学明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢传林上诉请求：撤销一审判决，改判驳回谢西村民组的一审诉讼请求。事实与理由：涉案土地原是水淹地，不属于承包土地；谢学军、谢学明将其推成鱼塘后，转让给谢传林经营多年，谢传林与谢西村民组之间无直接法律关系，谢西村民组不是本案的适格原告。谢传林无需向谢西村民组返还涉案土地。谢西村民组辩称，谢西村民组举证的承包经营权证能够证明涉案土地属于其承包土地，其有权要求侵权人谢传林停止侵权并返还土地、赔偿损失。谢学军、谢学明与谢传林之间的转让协议损害了权利人谢西村民组的利益，该行为无效；不能作为谢传林对抗谢西村民组的合理事由。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。谢西村民组向一审法院起诉请求：谢传林、谢学军、谢学明停止侵害、恢复原状�返还北湾洼约44.66亩被侵占的土地并赔偿损失；诉讼费由谢传林、谢学军、谢学明承担。一审法院认定事实：1994年谢学军、谢学明在定远县炉桥镇××等地块共同合作推塘养鱼，面积约30亩。此后，谢学军、谢学明将鱼塘转让给谢传林，经营至今。2015年6月10日，谢学田起诉要求谢传林、谢学军、谢学明向其返还北湾洼0.85亩承包土地，安徽省定远县人民法院作出（2015）定民二初字第00648号民事判决，对谢学田享有北湾洼0.85亩土地的承包经营权予以确认，但认为该0.85亩土地已包含在大片的承包鱼塘中，四至不明，无法返还，遂判决驳回谢学田的诉讼请求。谢学田不服上诉至安徽省滁州市中级人民法院，二审维持原判。谢西村民组于2016年3月1日以换发（补发）形式与炉桥镇路南村（谢西组）签订《定远县农村土地承包合同书》，定远县人民政府向其颁发了《�村土地承包经营权证》。炉桥镇路南村谢西组据此取得68.17亩集体承包地的承包经营权，其中包含北湾洼44.66亩（四至：东临塘，西临大路，南临河流，北临小路）。一审法院认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。2016年3月1日，谢西村民组作为承包方与发包方炉桥镇路南村（谢西组）签订农村土地承包合同，承包68.17亩集体土地（包含北湾洼44.66亩），该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，谢西村民组据此取得了北湾洼44.66亩土地的承包经营权。谢传林通过协议从谢学军等人处取得鱼塘经营至今，于法无据，经催要后仍占有不返还，侵犯了谢西村民组的土地经营权。谢学明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，对�西村民组要求谢传林、谢学军、谢学明停止侵害、返还44.66亩承包土地的诉讼请求，予以支持；但该土地已被推成连片的鱼塘，四至不明，无法恢复原状；谢西村民组要求谢传林、谢学军、谢学明赔偿损失，未能举证证明损失的计算依据，故对其要求恢复原状、赔偿损失的诉讼请求不予支持。因谢传林未对改造鱼塘的投入及附属设施的损失提起反诉，故本案不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决:一、被告谢传林于本判决生效后30日内返还原告炉桥镇路南村谢西村民组北湾洼44.66亩承包土地（以经营权证载明的四至为准）；二、驳回原告炉桥镇路南村谢西村民组的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告谢传林负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。谢传林举证如下：证据一，证明二份。证明目的：涉案土地是水淹地，不属于承包土地。证据二，证明一份。证明目的：涉案土地是从谢学明、谢学军处转让来的，与谢西村民组无直接关系，其不是本案适格的一审原告。谢西村民组质证认为：对证据一、二的真实性、合法性、关联性均不予认可，涉案土地属于承包土地，90年代时曾发包给农户。谢学军质证认为：对证据一、二的真实性、合法性、关联性均不予认可，涉案土地是谢西村民组的承包土地，应当返还给谢西村民组。经过庭审举证、质证，本院认为谢传林所举证据不能达到其证明目的，谢西村民组作为涉案地块的承包方，享有承包经营权，其有权向侵权人主张权利，故对其证明效力不予确认。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。庭审中，谢传林认可其经营至今的鱼塘包含在北湾洼44.66亩承包土地中，但认为该鱼塘系从谢学军等人处转让而来，谢西村民组无权向其主张权利。本院经审查认为，谢西村民组依据《农村土地承包合同书》取得北湾洼44.66亩土地的承包经营权，有权要求实际侵权人谢传林停止侵害并返还土地。本案是土地承包经营权纠纷，不是合同纠纷，谢传林已其与谢西村民组之间无直接合同关系来对抗谢西村民组，无法律依据。故一审判�谢传林返还涉案44.66亩土地，并无不当，应予维持。综上所述，谢传林的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由谢传林负担。本判决为终审判决。审 判 长  葛敬荣代理审判员  王 铖代理审判员  王娟娟二〇一六年十二月二十六日书 记 员  潘 洁附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初823号
原告张军星，男，1970年8月4日出生，汉族，住上蔡县。
被告张运涛，男，1977年12月20日出生，住西平县。
被告常威，男，1985年9月24日出生，住西平县。
原告张军星与被告张运涛、常威民间借贷纠纷一案，原告张军星于2016年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告张军星到庭参加诉讼，被告张运涛、常威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军星诉称，2014年被告张运涛和常威合伙�五沟营开华联超市，他们做生意进货钱周转不开。为了生意资金周转多次向我借钱，共计向我借款50000元，被告张运涛给我出具了借条。被告常威是张运涛向我借款的担保人，后来，二被告一直没有按照约定还款，我多次要求二被告还款，二被告拒不还款。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还借款50000元并支付相应利息。2、诉讼费用被告承担。
被告张运涛、常威未答辩。
经审理查明：2014年被告张运涛和常威合伙在五沟营开的华联超市，原告张军星是为二被告提供货源的，在不断的生意合作中，二被告多次向原告张军星借款，总计借款50000元。2015年2月9日被告张运涛、常威出具一份借据，该借条载明：“借据我于2015年2月9日，借张军星现金五万元（小写）50000元暂用6个月，如到期不归还，我愿用个�家庭任何私有财产作抵押，我个人私有财产归——所有。以本借据为证。借款人：张运涛身份证号码：如发生纠纷，我愿归还全部款项。担保人：常威身份证号码：联系电话：185××××1072”上述事实，有原告陈述、身份证复印件、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张运涛向原告张军星借款，并在借条上签字，是双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间形成合法民间借贷法律关系。原告按照约定给被告提供借款后，被告张运涛未按约定履行还款义务，应当承担此纠纷的完全责任。原告张军星主张被告张运涛偿还借款，证据充分本院予以支持，由于双方并未约定利息，利息应按照出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息计算。常威为张运涛的借款提供连带责任保证，且在保证期限内，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张运涛于本判决生效后十日内偿还原告张军星借款50000元及其利息（利息自2016年4月1日起按利率6%支付至本判决还款确定日止）。
二、被告常威对上述借款本金承担连带还款责任。
案件受理费1050元，由被告张运涛、常威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
审判员 樊浩强
陪审员 张金生
二〇一六年七月十三日
书记员 张璐璐
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15866号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李胜增
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李胜增小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金9345元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9345元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初1060号
原告:杨栋成,男,1949年3月9日出生，汉族,住盐城市大丰区。
被告:吴杰,男,1991年8月16日出生，汉族,住盐城市大丰区。
被告:沈培,女,1991年9月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告杨栋成与被告吴杰、沈培民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨栋成到庭参加诉讼。被告吴杰、沈培经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
�告杨栋成向本院提出诉讼请求：1.判令两名被告共同偿还我借款本金合计33万元，并承担1万元自2016年4月20日起、7万元自2016年6月5日起、10万元至2016年7月5日起、10万元自2016年8月12日起、5万自2016年10月20日起，至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：两名被告系夫妻关系。被告吴杰因家庭生活、经营周转需要，分别于2016年4月20日、2016年5月20日、2016年6月5日、2016年7月5日、2016年8月12日向我借款合计33万元，并约定了借期及月利率3%。借款到期后，被告偿还了约两三千元的利息，我认可此款抵充2016年5月20日所借的5万元计算至2016年10月20日的利息。其余欠款，我多次向被告索要未果，遂诉至法院。
被告吴杰、沈培未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年4月20日，两名被告向原告杨栋成借款1万元，约定月利率为30‰。2016年5月20日，两名被告向原告借款5万元，约定月利率为30‰。2016年6月5日，被告吴杰向原告借款7万元，约定借期自2016年6月5日起至2016年7月5日止，月利率30‰。2016年7月5日，被告吴杰向原告借款10万元，约定借期自2016年7月5日起至2016年7月20日止，月利率30‰。2016年8月12日，两名被告向原告借款10万元，约定月利率30‰。此后，被告偿还原告约两三千元利息，余款至今未还，原告遂诉至本院。
另查明，被告吴杰、沈培系夫妻关系，案涉借款发生在两名被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。�告吴杰、沈培向原告出具的借条、借款暨担保合同是双方真实意思的表示，除关于利息的约定外其余均不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告吴杰、沈培共同向原告借款16万元，故对原告要求两名被告共同偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。被告吴杰个人向原告借款17万元，因该借款发生在被告吴杰、沈培夫妻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务，由两名被告共同偿还，故对原告要求被告偿还该借款的诉讼请求，本院亦予以支持。原告要求被告按照年利率24%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴杰、沈培经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴杰、沈培于本判决生效之日起30日内偿还原告杨栋成借款本金33万元，并承担1万元自2016年4月20日起、7万元自2016年6月5日起、10万元至2016年7月5日起、10万元自2016年8月12日起、5万自2016年10月20日起均至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告吴杰、沈培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐忠俊
二〇一七年三月二十二日
法官助理 李继雷
书 记 员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付�金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1218号
申请执行人刘典章，男，1951年12月26日出生，北京市朝阳区潘家园**号楼****号。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人刘典章与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年3月18日作出的（2016）京0116民初734号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人刘典章借款及利息共计2088000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人刘典章于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人刘典章未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人刘典章尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘典章发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十月十九日
书 记 员 单文远
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初681号
原告：林有明，又名林有名，男，1954年8月13日出生，汉族，农民，住温县。
委托代理人林自强，男，1975年12月26日出生，汉族，农民，住址同上，系原告林有明儿子。
被告崔占军，男，1966年11月1日出生，汉族，农民，住温县。
原告林有明与被告崔占军民间借贷纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审理，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告林有明及其委托代理人林自强到庭参加诉讼，被告崔占军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林有明向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款125538元及利息，其中22050元的利息从2016年6月15日起算，106200元的利息从2016年11月25日起算，分别按月息1.5%计息，计算到还款之日止。事实与理由：被告以做生意资金周转不足为由，先后两次向原告借款，利息为1.5%，分别为2016年6月15日借款22050元，2016年1月25日借款106200元。当时被告承诺随要随还。2016年12月，原告因急需用钱，向被告索要借款，被告以无钱为由不还。后经多次催要，被告才在2017年1月18日还款2712元，余款未还，原告无奈诉至法院。
被告崔占军在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：借条两张，证明被告向原告借款及约定利息的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告所诉一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款125538元及约定月息1.5分的事实，有被告给原告出具的两张借条为证，故原告要求被告偿还借款125538元及利息的请求，本院予以支持。关于利息，均按月息1.5分计算，其中106200元从2016年11月25日起算，算至还款之日止；其中19338元借款的利息从2017年1月19日起，算至还款之日止；从2016年6月15日到2017年1月18日期间的利息，按本金22050元计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告崔占军于本判决生效后十日内偿还原告林有明借款125538元及利息（利息均按月息1.5分算，其中106200元从2016年11月25日起算，算至还款之日止；其中19338元借款的利息从2017年1月19日起，算至还款之日止；从2016年6月15日到2017年1月18日期间的利息，按本金22050元计算）。
二、驳回原告林有明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告崔占军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 仝争争
二〇一七年三月二十六日
书记员 蔡红杰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3784号
原告许鹏艺，男，1969年1月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人许秀鹤，女，1972年3月12日出生，汉族，住福建省晋江市，系原告之妹。
被告周世先，男，1986年2月22日出生，汉族，住云南省昭通市。
原告许鹏艺与被告周世先民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许秀鹤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日，被告向其借款28万元，双方约定借款期限为20日，即自2014年4月9日起至2014年4月28日止。期限届满后，被告拒不还款。请求判令被告返还原告借款28万元，并支付利息（自2014年4月29日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止）。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供一份借据，拟证明被告向原告借款28万元的事实。
被告未进行举证。
本院认为，被告未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。原告主张原告主张其与被告口头约定按年利率6%计息，但借条并未载明，原告又未能提供其他证据证明，故其主张没有事实依据，不予认定。
经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定：
被告周世先于2014年4月9日向原告许鹏艺借款28万元，双方约定借款期限至2014年4月28日。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。因借贷双方约定借款期限，未约定利息，该笔借款属定期无息借贷关系。现借款期限届满，被告未依约还款，故原告请求其返还尚欠的借款28万元，于法有据，应予支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张自借款期限届满次日即2014年4月29日起按照年利率6%计息，可予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周世先应于本判决生效之日起十日内返还原告许鹏艺借款28万元，并支付利息（自2014年4月29日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5990元，因适用简易程序减半收取2995元，由被告周世先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴婷婷
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵 欣
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初660号
原告：张伟，男，汉族，1987年10月20日出生，住河南省太康县。
被告：苗建立，男，汉族，1969年9月2日出生，住浙江省慈溪市。
原告张伟与被告苗建立民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告苗建立经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告苗建立偿还原告借款70000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原告通过被告苗建立将锅炉卖给第三人，被告收到第三人交付的锅炉款后，被告却迟迟不将锅炉款给付原告，经原告多次催要，被告为原告出具欠条一份。出具欠条后，原告又多次向被告催要未果，原告诉至法院，请求法院判如所请。庭审中，原告张伟自愿放弃逾期利息。
被告苗建立未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张伟系锅炉销售人员。2016年，原告张伟通过被告苗建立将锅炉销售给第三方，第三方将锅炉款给付被告苗建立，通过被告苗建立再转给原告张伟。经原、被告结算，被告苗建立尚有锅炉款70000元未给付原告张伟，该款经原告多次催要，被告为原告出具欠条一份。欠条内容为：“今欠张伟（身份证号）柒万元正（70000元）定于2017年9月6日还清，如不安时还清，应向守约方人民法院起诉。苗建立。2017.6.6”。逾期后，该款又经原告多次催要未果，原告诉至法院，要求被告偿还下欠锅炉款。
本院认为，从案件情况来看，本案不属民间借贷纠纷，应属不当得利纠纷。结合本案，被告苗建立不是锅炉销售合同的一方当事人，而是中间介绍人，第三方将锅炉款交付给被告苗建立后，其应及时给付原告张伟，但经原告催要后至今未付。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还给受损失的人。综上，被告苗建立应将收到的锅炉款给付原告张伟，故原告要求被告给付锅炉款70000元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃逾期利息的意见，是对自己权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗建立于本判决生效之日起五日内给付原告张伟锅炉款70000元。
如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告苗建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐长红
二〇一八年五月三十一日
书记员 宋卫华
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02186号
申请执行人睢宁铸本混凝土工程有限公司，住所地睢宁县梁集镇两级社区南圩组。
负责人刘修民，该支行行长。
被执行人徐州一建工程集团有限公司，住所地徐州市城东大道99号。
负责人洪磊，该支行行长。
睢宁铸本混凝土工程有限公司与徐州一建工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第00549号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行义务，申请执行人睢宁铸本混凝土工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年6月2日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢商初字第00549号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 波
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初3029号
原告杨玉梅，女，1986年8月6日生，汉族，住杞县。
被告刘利娜，女，1979年12月16日生，汉族，住杞县。
原告杨玉梅诉被告刘利娜健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是原告婆家嫂子的姐姐，因原告的婆家嫂子每逢去被告家回来便和家人或邻里闹矛盾，2016年9月7日前一连几天原告的嫂子和邻居闹，为此2016年9月7日下午原告抱着孩子和婆婆一同去被告家，目的是问一下怎么回事，想让被告劝一下她妹妹，因言语不和，被告就去打原告的婆婆，原告上前阻拦，被告便对原告大打出手，将原告身上打的到处是伤，头皮被打破流了很多血。后原告被送至杞县人民医院治疗，经派出所调解，被告只同意出1000元，为此调解未果。故起诉要求被告赔偿原告医疗费3787.55元、误工费770.78元、护理费873.24元、住院伙食补助费550元、营养费220元、交通费100元，共计6301.57元。
被告辩称：原告起诉不符合事实，我们双方有亲戚，因为原告打我，我也打她了，原告的要求我不同意。
经审理查明：被告系原告婆家嫂子的姐姐，2016年9月7日下午，原、被告在被告家门口因琐事发生纠纷，双方并发生厮打，双方均受伤。原告受伤后于2016年9月7日到杞县人民医院进行治疗，并被诊断为：1、头面部外伤、头皮挫裂伤，2、颈背部外伤，3、左上肢外伤。并在该医院从2016年9月7日至2016年9月17日住院治疗11天，原告支付住院医疗费3787.55元。原告的伤情经杞县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。
另查明2015年河南省农村居民年人均纯收入为10853元，原告住院11天，其误工费为327.03元，护理费为327.03元，住院伙食补助费为550元、营养费为330元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的住院病例、医疗费单据及杞县公安局的葛岗派出所的卷宗材料等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。原、被告因琐事发生争执被告并将原告致伤，损害了原告的身体健康权，被告应对原告治疗伤情所支出的医疗费等相关费用承担民事赔偿责任。事发的过程中，原告也有一定过错，应减轻被告的赔偿责任，结合案情，由被告承担60%的赔偿责任为宜。原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合理部分应当予以支持。原告要求交通费，其未提供的交通费单据，但根据本地实际情况，其交通费酌定为100元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条判决如下：
一、被告刘利娜于判决书生效后三日内赔偿原告杨玉梅医疗费3787.55元、误工费327.03元、护理费327.03元、住院伙食补助费550元、营养费330元，交通费100元，共计5421.61的60%即3252.97元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王成峰
安徽省淮南市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）皖04刑申3号
蔡瑞龙：
你因非法吸收公众存款罪一案，不服本院（2010）淮刑终字第00050号刑事裁定，向本院申诉称：1、本案原审判决、裁定认定事实错误。（2013）亳刑初字第00056号刑事判决书和（2015）皖刑终字第00037号刑事裁定证明了吴尚澧等被告人以集资诈骗起诉的事实，已被变更或撤销，认定了兴邦案属单位犯罪。既然整个案件认定是单位犯罪，申诉人行为系个人行为的定性，已被变更或撤销。那么应在这一定性下重新进行法律评价。2、原审据以定罪量刑的证据不确实、不充分。因合同是投资人与兴邦公司签订，收据由兴邦公司出具，投资款也流向了兴邦公司。原审判决、裁定据以判决申诉人构成非法吸收公众存款个人犯罪的证据，是不确实不充分的。3、原审判决、裁定认定申诉人是个人犯罪属适用法律确有错误，在单位犯罪背景下，申诉人不是兴邦案的主管人员和其他直接责任人员，申诉人作用微乎其微，不构成犯罪。4、申诉人及亲属也投资400余万元，申诉人无犯罪主观目的及违法所得。原判决认定事实不清，证据不足，适用法律确有错误，请依法再审，改判申诉人蔡瑞龙无罪。
本院经审查认为：兴邦公司违反国家金融管理法律规定，变相吸收公众存款，扰乱国家金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。蔡瑞龙经营的御仙堂专营店以加盟清欣片分销商、投资房产等名目，许以高额返利，为兴邦公司在当地变相吸收存款198.5万元，造成多名被害人经济损失150余万元的事实，有蔡瑞龙供述、被害人陈述及证人证言等证据印证，故依法应对蔡瑞龙按照单位犯罪中的其他直接责任人员，以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。（2013）亳刑初字第00056号刑事判决书和（2015）皖刑终字第00037号刑事裁定书虽认定兴邦公司系单位犯罪，但不能据此认定蔡瑞龙的行为应在这一定性下重新进行法律评价，本案的基本犯罪事实、情节均没有变化。故申诉人蔡瑞龙提出的“在单位犯罪背景下，申诉人蔡瑞龙的作用微乎其微，应考虑新的案情变化，重新认定蔡瑞龙在整个兴邦案件中的地位和作用，依法改判其无罪”的理由不能成立。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，对你的申诉请求应依法予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月十七日
安徽省淮南市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）皖04刑申3号蔡瑞龙：你因非法吸收公众存款罪一案，不服本院（2010）淮刑终字第00050号刑事裁定，向本院申诉称：1、本案原审判决、裁定认定事实错误。（2013）亳刑初字第00056号刑事判决书和（2015）皖刑终字第00037号刑事裁定证明了吴尚澧等被告人以集资诈骗起诉的事实，已被变更或撤销，认定了兴邦案属单位犯罪。既然整个案件认定是单位犯罪，申诉人行为系个人行为的定性，已被变更或撤销。那么应在这一定性下重新进行法律评价。2、原审据以定罪量刑的证据不确实、不充分。因合同是投资人与兴邦公司签订，收据由兴邦公司出具，投资款也流向了兴邦公司。原审判决、裁定据以判决申诉人构成非法吸收公众存款个人犯罪的证据，是不确实不充分的。3、原审判决、裁定认定申诉人是个人犯罪属适用法律确有错误，在单位犯罪背景下，申诉人不是兴邦案的主管人员和其他直接责任人员，申诉人作用微乎其微，不构成犯罪。4、申诉人及亲属也投资400余万元，申诉人无犯罪主观目的及违法所得。原判决认定事实不清，证据不足，适用法律确有错误，请依法再审，改判申诉人蔡瑞龙无罪。本院经审查认为：兴邦公司违反国家金融管理法律规定，变相吸收公众存款，扰乱国家金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。蔡瑞龙经营的御仙堂专营店以加盟清欣片分销商、投资房产等名目，许以高额返利，为兴邦公司在当地变相吸收存款198.5万元，造成多名被害人经济损失150余万元的事实，有蔡瑞龙供述、被害人陈述及证人证言等证据印证，故依法应对蔡瑞龙按照单位犯罪中的其他直接责任人员，以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。（2013）亳刑初字第00056号刑事判决书和（2015）皖刑终字第00037号刑事裁定书虽认定兴邦公司系单位犯罪，但不能据此认定蔡瑞龙的行为应在这一定性下重新进行法律评价，本案的基本犯罪事实、情节均没有变化。故申诉人蔡瑞龙提出的“在单位犯罪背景下，申诉人蔡瑞龙的作用微乎其微，应考虑新的案情变化，重新认定蔡瑞龙在整个兴邦案件中的地位和作用，依法改判其无罪”的理由不能成立。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，对你的申诉请求应依法予以驳回。特此通知。二〇一七年四月十七日
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0109执异105号
申请执行人重庆市食品药品监督管理局北碚区分局，住所地重庆市北碚区云华路170号附9-1，统一社会信用代码11500000709479936Y。
法定代表人张奕，局长。
委托代理人何欣，该局工作人员。
被执行人北碚区犇电超市，住所地重庆市北碚区金华路333号1幢1层2号，统一社会信用代码92500109MA5UAKNT62。
经营者李犇，男，汉族，1982年6月15日出生，住重庆市北碚区。
第三人李犇，男，汉族，1982年6月15日出生，住重庆市北碚区。
本院在执行申请执行人重庆市食品药品监督管理局北碚区分局申请执行北碚区犇电超市行政非诉执行一案[（2018）渝0109执2749号]中，申请执行人重庆市食品药品监督管理局北碚区分局于2018年7月20日向本院申请追加第三人李犇为本案被执行人。2018年7月26日，申请执行人重庆市食品药品监督管理局北碚区分局向本院自愿申请撤回追加第三人李犇为本案被执行人的申请。经审查，申请执行人重庆市食品药品监督管理局北碚区分局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆市食品药品监督管理局北碚区分局申请撤回追加李犇为本案被执行人的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪远学
审判员 陈安燕
审判员 宋帅武
二〇一八年七月二十六日
书记员 周陈浩
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初869号
起诉人，王长文，男，1945年6月29月生，汉族，农民，住大连市金州区。
本院于2017年2月27日，收到原告王长文的起诉状，起诉人王长文向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告1签订的耕地承包转让合同无效。2、请求依法确认被告1与被告2、3之间的委托耕种土地行为无效。3、请求依法确认被告2与被告4、5、6之间的土地流转行为无效。4、请求依法判令被告1、2、3、4、5、6将11.73亩承包地返还给原告。5、诉讼费被告承担。事实和理由，1999年1月16日原告以户为单位同被告3签订书面耕地承包合同承包被告3北营、小道上等16.39亩耕地。2000年4月17日原告通过被告3同金州区粮油推广中心（2000年时系金州区农委下属的金额拨款事业单位，因机构改革现并入金普新区农业服务中心）签订耕地转让合同，将14.89亩土地转让给金州区粮油推广心中。合同在被告3处保管。后部分土地被动迁，被告2同原告签订补偿款协议书时称金州粮油推广中心委托被告经营管理土地，土地现存11.73亩。后被告3作假将土地清册，致使原告在葛麻村不享受养老保险等待遇。现经原告调查核实被告2又将土地流转给被告4、5、6.因金州区粮油推广中心不是农户，没有农业耕种能力，并且该转让合同为无偿。不符合法律规定的土地转让流转条件，属无效合同。因此金州区粮油推广中心同被告2、3之间的委托行为及被告2同被告4、5、6之间的土地流转行为无效，现原告要求被告将耕地返还原告，在与被告协商无果的情况下，故诉至法院，请求判令支持原告主张。
本院经审查认为，起诉人起诉条件之一为起诉人与本案有直接厉害关系。在本案中起诉人就案涉土地权益在2016年提起过诉讼，大连市中级人民法院（2016）辽02民终6229号民事裁定书载明，原告无权以权力人身份主张案涉土地返还，故上诉人不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
对王长文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 单联坤
二〇一七年二月二十八日
书记员 綦欣欣
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂08执恢14号
申请执行人广西矿建集团有限公司。
法定代表人刘海蔚，董事长。
被执行人广西金泽投资有限责任公司。
法定代表人梁辉，该公司董事长。
广西矿建集团有限公司与广西金泽投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）贵民二初字第12号民事调解书已发生法律效力，因广西金泽投资有限责任公司没有履行生效法律文书确定的还款义务，广西矿建集团有限公司于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法委托深圳市国咨土地房地产评估有限公司广西分公司对被执行人的所有财产进行评估，鉴于被执行人的资产价值不能覆盖所有债权人的债务，经征求当事人意见，部分申请执行人及被执行人均同意通过破产程序处置被执行人的资产，为此，本院于2017年12月18日将涉及广西金泽投资有限责任公司作为被执行人的案件移送破产审查，并征求申请执行人同意后于2017年12月27日裁定终结了本案的本次执行程序。2018年8月4日，本院作出了（2018）桂08破1号民事裁定，宣告广西金泽投资有限责任公司破产。据此，涉及广西金泽投资有限责任公司作为被执行人的案件均应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民二初字第12号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金伟
审判员 吴栋梁
审判员 吕德明
二〇一八年八月十日
书记员 廖 杰
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初70号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人陈书雄，男，1976年2月27日生，汉族，湖北省崇阳县人，小学文化，农民，住崇阳县。2016年2月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2月15日被刑事拘留，2月20日被逮捕。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人陈书雄犯寻衅滋事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉。被告人陈书雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控，2016年1月28日晚11时许，被告人陈书雄吸食毒品后持匕首来到崇阳县天城镇会馆巷寻求刺激，在黄某家门口遇姜某和陈某，因姜某没有接陈书雄递过来的香烟，遂持匕首架在姜某的脖子上，姜某挣脱朝“金桥百货”超市方向跑时摔倒在地上，陈书雄持匕首在其面部和右前臂等处乱刺，陈某等人上前制止，陈书雄用匕首刺中陈某的胸部后逃跑。经法医鉴定，姜某面部皮肤裂创6.5cm，陈某开放性胸外伤、肺组织压缩20%，二人的损伤程度均为轻伤二级。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人黄某、曾某、熊某等人的证言，被害人姜某、陈某的陈述，鉴定意见，被告人陈书雄的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈书雄持凶器随意殴打他人，致二人轻伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，追究其刑事责任。
被告人陈书雄对起诉指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年1月28日晚上11时许，被告人陈书雄吸食毒品后持匕首来到崇阳县天城镇会馆巷，在黄某家门口遇姜某和陈某，陈书雄递一根香烟给姜某，姜某因不认识对方没有接，被告人陈书雄遂持匕首架在姜某的脖子上，双方互相撕扯，姜某挣脱后往外跑，被告人陈书雄持匕首追上朝姜某面部、右前臂等处乱刺。陈某等人上前制止，被告人陈书雄用匕首刺中陈某的胸部，然后逃离现场。经法医鉴定，姜某面部皮肤裂创6.5cm，陈某开放性胸外伤、肺组织压缩20%，二人的损伤程度均为轻伤二级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、扣押物品、文件清单、作案凶器照片证明被告人陈书雄的作案凶器是一把单刃，长约33Cm匕首。
2、证人黄某的证言：2016年1月28日晚上11时许，我看见姜某在天城镇会馆巷我家门口打电话，一男子持匕首走到姜某面前，问姜某为何不理他，该男子持匕首架在姜某脖子上，该男子和姜某撕扯到我家客厅，姜某往外跑，该男子去追，持匕首朝姜某、陈某等人乱刺。
3、证人曾某的证言：2016年1月28日晚上11时许，我看见陈书雄手持匕首夹住姜某的颈部，姜某的脸部被陈书雄捅了一刀，姜某挣脱后，陈书雄在巷子里见人就用匕首捅，陈飞被刺伤。
4、证人熊某的证言：2016年1月28日晚上11时许，我看见一男子手持匕首刺人，姜某的脸部被刺伤。
5、被害人姜某陈述：2016年1月28日晚上11时许，我在天城镇会馆巷黄某家门口玩，陈书雄给我一根烟，我没接，陈书雄手持匕首架在我颈部，我挣脱后，陈书雄用匕首朝我乱刺。我的右侧颈部、右前手臂被刺伤。
6、被害人陈某陈述：2016年1月28日晚上11时许，我和姜某在天城镇会馆巷，看见陈书雄手持匕首，问姜某吃不吃烟，用匕首抵在姜某颈部，姜某被刺倒了，我见状拉了一下陈书雄，他用匕首刺了我的胸部。
7、法医临床鉴定意见书证明姜某面部皮肤裂创6.5Cm，损伤程度为轻伤二级；陈某的损伤为开放性胸外伤，肺组织压缩20%，损伤程度为轻伤二级。
8、到案经过证明被告人陈书雄被传唤到案。
9、尿检结果证明被告人陈书雄吸食毒品。
10、户籍证明证实被告人陈书雄的基本情况。
庭审中，被告人陈书雄对上述事实无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈书雄持凶器随意刺伤他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人陈书雄当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈书雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈书雄的刑期自2016年2月15日起至2019年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金维
审 判 员 刘建宏
人民陪审员 程永忠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 徐 灏
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第2010-362号
申请执行人汝州市广播电视局。
法定代表人韩书合，系该局局长。
被执行人段留营，男，成年，汉族，住汝州市。
案由：广电行政处罚
申请执行人汝州市广播电视局申请执行被执行人段留营广电行政处罚纠纷一案中，汝州市广播电视局于2009年8月28日作出的（2009）汝广电罚字第901291号行政处罚决定书已发生法律效力，本院于2010年5月4日立案执行。本案在执行过程中被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人汝州市广播电视局申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市广播电视局作出的（2009）汝广电罚字第901291号行政处罚决定书的执行。
执行长 杨松播
执行员 宗清周
执行员 郭红光
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵乐乐
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1585号
申请执行人：蔡建根，男，1943年11月2日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：闵海林，男，1971年10月22日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
被执行人：罗红妹，女，1971年7月12日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初75号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人闵海林、罗红妹发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人闵海林、罗红妹收入、银行存款304679元及逾期履行期间的加倍利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沈少文
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1585号申请执行人：蔡建根，男，1943年11月2日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：闵海林，男，1971年10月22日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。被执行人：罗红妹，女，1971年7月12日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初75号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人闵海林、罗红妹发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人闵海林、罗红妹收入、银行存款304679元及逾期履行期间的加倍利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖翠云二〇一六年十一月二十八日书记员  沈少文
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第2137号
原告刘胜杰，男，1980年8月11日生，汉族。
委托代理人赵传伟，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告汤东波，男，1996年9月9日生，汉族。
被告刘传兴，男，1970年3月9日生，汉族。
委托代理人刘清江。代理权限：特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地：开封市。
负责人杨文胜，总经理。
委托代理人王传云，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘胜杰诉被告汤东波、刘传兴、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘胜杰及其委托代理人赵传伟、被告汤东波、被告刘传兴委托代理人刘清江、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人王传云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月19日15时10分，被告汤东波驾驶刘传兴所有的豫B×××××号小型客车沿106国道由南向北行驶至杞县五里河南边五征汽车城门口时，与对向行驶左转弯的刘维云驾驶的三轮电动车（载刘世禄、刘胜杰）相撞，造成刘维云、刘世禄、刘胜杰三人受伤及车辆损坏的交通事故。2015年8月27日杞县交通警察大队作出杞公交认字（015）第68号道路交通事故认定书，认定被告汤东波负事故主要责任，刘维云负事故次要责任，刘世禄、刘胜杰无责任。原告刘胜杰受伤后被送往杞县人民医院住院治疗。因肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，为保护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告赔偿原告刘胜杰医疗费2433.4元、误工费556.72元、护理费556.72元、营养费600元、住院伙食补助费800元、交通费100元，共计5046.84元。
被告汤东波辩称：车辆投有保险，应先由保险公司承担。同意赔偿原告合理损失。
被告刘传兴辩称：车辆投有保险，应先由保险公司承担，汤东波给我父亲刘清江买药时出的事。我同意赔偿原告合理损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司辨称：保险公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，不承担鉴定费、诉讼费、评估费、清障费等间接损失。本事故有三个受害者，应当在交强险范围内按比例承担，超出部分按责任比例划分。
经审理查明：2015年8月19日15时10分，汤东波驾驶豫B×××××号小型客车沿106国道由南向北行驶至杞县五里河村南边五征汽车城门口时，与对向行驶左转弯刘维云驾驶的三轮电动车（载刘世禄、刘胜杰）相撞，造成刘维云、刘世禄、刘胜杰受伤及车辆损失的交通事故。2015年8月27日杞县公安交通警察大队对此事故作出杞公交认字（2015）第68号道路交通事故认定书，认定：汤东波负事故的主要责任；刘维云负事故的次要责任；刘世禄、刘胜杰无责任。原告刘胜杰受伤后被送往杞县人民医院住院治疗，经诊断为右侧第7肋骨骨折、右髋部软组织损伤。原告于2015年8月26日出院，住院7日，花去医疗费2433.4元。提交有住院证、诊断证明、住院病历、出院证各1份，医疗费票据1张。被告方称原告系农村居民应按农村标准计算各项损失。
另查明豫B×××××小型客车登记车主为刘传兴。该车辆在中国平安财产保险股份有限公司杞县支公司投有交强险和商业第三者责任保险，交强险保险期间为2015年1月14日至2016年1月13日。第三者责任保险期间为2015年7月20日至2016年7月19日。保险限额为300000元。并投保有不计免赔险。
另案起诉的刘世禄的损失有医疗费6557.89元、误工费2786.13元、护理费438.56元、营养费170元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金35781.18元、精神损害抚慰金6000元、交通费150元。刘维云的损失有医疗费3458.3元、误工费283.77元、护理费283.77元、营养费110元、住院伙食补助费330元、交通费100元。刘维云表示刘世禄、刘胜杰的损失优先在交强险范围内受偿。
2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元，原告住院7日，按照相关标准，原告的各项损失计算结果为医疗费2433.4元、误工费180.58元（9416.1元／年÷365日×7日）、护理费180.58元（9416.1元／年÷365日×7日）、营养费70元（7日×10元／日）、住院伙食补助费210元（7日×30元／日）、交通费酌定为60元。
以上认定事实，有道路交通事故责任认定书、原告提交的医疗费票据、住院病历、诊断证明、伤残鉴定书等证据予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。杞县公安交通警察大队作出的责任认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。汤东波系肇事车辆的使用人，汤东波在此次事故中负事故主要责任，故应由其承担责任。刘传兴称汤东波是为其家人帮忙时发生的交通事故，未提交证据，对其辩称理由，本院不予采信。汤东波驾驶车辆与刘维云驾驶的车辆发生交通事故造成原告伤害，根据双方责任大小承担相应的赔偿责任，以被告汤东波承担70%的责任，刘维云承担30%为宜。因刘维云表示刘世禄、刘胜杰的损失优先在交强险范围内受偿，故刘世禄、刘胜杰的损失本院在交强险范围内优先赔偿，超出部分按责任比例承担。汤东波驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交通事故强制保险和第三者责任保险，发生交通事故时在保险期间内，中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告因该事故受伤，其请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合理部分应予支持，超出部分，本院不予支持。原告请求的医疗费有其住院病历、诊断证明及票据相佐证，本院予以支持。原告主张以农、林、牧业标准计算护理费，未提供相应证据，对此请求应以农村居民收入标准计算。原告请求交通费100元过高，根据其实际住院天数、就医地点，本院酌定为60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘胜杰医疗费2433.4元、误工费180.58元、护理费180.58元、营养费70元、住院伙食补助费210元、交通费60元，共计3135元。于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告刘胜杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汤东波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王明阳
审 判 员 刘献和
代理审判员 阮秀丽
二〇一六年二月四日
书 记 员 侯艳娟
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初139号
原告：于家明，农民。
委托代理人：唐嫣霞，山东一和律师事务所律师。
被告：徐元金，农民。
被告：王传坤，农民。
原告于家明诉被告徐元金、王传坤追偿权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员俞纪全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于家明的委托代理人唐嫣霞到庭参加诉讼，被告徐元金、王传坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于家明诉称：依据烟台市牟平区人民法院（2014）牟大民初字第40号民事判决书及山东省烟台市中级人民法院（2015）烟民四终字第1539号民事判决书的判决内容，原告与二被告连带赔偿其雇员王国付经济损失8392元，原告已付清包括案件受理费及执行费在内的所有款项9095元。根据已生效的判决内容，原告与二被告互负连带赔偿责任，要求二被告各自付清其应承担的赔偿数额3031.67元，共计6063.34元，并承担本案诉讼费用。
被告徐元金未答辩。
被告王传坤未答辩。
经审理查明：烟台市牟平区人民法院（2014）牟大民初字第40号民事判决书及山东省烟台市中级人民法院（2015）烟民四终字第1539号民事判决书均已生效，且已执行完毕。根据上述判决书查明的事实，原告与二被告合伙经营渔业捕捞，其共同雇佣的雇工王国付在捕捞作业中受伤，王国付的各项经济损失共计8392元由原告与二被告负责赔偿，且原告与二被告互负连带赔偿责任。2015年11月23日，原告已按判决内容支付给王国付包括案件受理费及执行费在内的款项共计9095元。原告诉来本院，要求二被告各自付清其应承担的赔偿数额3031.67元，共计6063.34元。
上述事实，有原告庭审陈述笔录及原告提交的烟台市牟平区人民法院（2014）牟大民初字第40号民事判决书、山东省烟台市中级人民法院（2015）烟民四终字第1539号民事判决书及烟台市牟平区人民法院（2015）牟执第1197号执行款项往来收据一张等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告已按生效判决内容支付了赔偿款共计9095元，有烟台市牟平区人民法院出具的执行款项往来收据为证，证据充分，本院予以认定。依据本院（2014）牟大民初字第40号已生效判决的内容，原告与二被告互负连带赔偿责任，原告已向赔偿权利人支付了全部赔偿款项，其有权利向承担连带赔偿责任的其他赔偿义务人追偿。原告要求二被告各自支付其应承担的赔偿份额，理由正当，本院予以支持。被告徐元金、王传坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告提供证据质证的权力。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐元金付给原告于家明人民币3031.67元。
二、被告王传坤付给原告于家明人民币3031.67元。
上述应付款项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级
人民法院。
审判员 俞纪全
二〇一六年二月二十三日
书记员 贺静静
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民城初字第01506号
原告（反诉被告）赵某某，女，1996年2月24日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人刘忠，辽宁子耕律师事务所律师。
被告（反诉原告）冀某某，女，1962年7月10日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人孟启庸，义县城关满族乡法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）赵某某与被告（反诉原告）冀某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员苗兴波适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年7月16日，原、被告因琐事发生口角并厮打，造成原告住院12天，被诊断为头外伤、双手外伤、左肘关节左踝关节外伤，出院后休息治疗一个月。请求判令被告赔偿原告各项经济损失7344.92元。
被告冀某某辩称，原告对本案的损害发生存在过错，当时发生口角后原告将被告打伤，被告追原告是因为想让原告给治伤，再次发生厮打，才造成原告受伤，原告应承担主要责任。
反诉原告诉称，2014年7月16日，反诉原告在义县步行街推着电动车与反诉被告无意相碰，引起反诉被告不满，破口大骂，抓伤反诉原告面、颈部，打伤手部及面部，请求判令反诉被告赔偿反诉原告各项经济损失4868.68元。
反诉被告辩称，反诉被告不应承担赔偿责任，事情起因在于反诉原告骑电动车先刮到反诉被告，并先骂反诉被告，反诉原告没有受伤，其费用应由自己承担。
经审理查明，2014年7月16日9时许，在义县义州镇步行街市场，冀某某与赵某某因骑车刮碰发生口角并撕扯，被人拉开后，赵某某向西行至南街25号南街商场北门处，被冀某某追上双方再次口角被相互厮打，均有不同程度受伤。赵某某受伤后到义县中医院诊治，诊断为“头外伤、双手外伤、左手关节、左踝关节外伤”，住院治疗12天，二级护理，出院后休息治疗一个月，花医疗费2251元。冀某某受伤后在义县人民医院门诊治疗，诊断为“头面外伤”，花医疗费704元。义县公安局义州镇分局接警后及时出警处置并对赵某某、冀某某分别处以罚款200元、500元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、住院医疗费收据、诊断书、住院病志、户籍证明、义县公安局公安行政案件卷宗等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人身体，造成人身损害的，应当赔偿因医疗费、护理费、伙食补助费以及因误工减少的收入；被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中，赵某某与冀某某对待刮撞事件不能控制自己情绪依法妥善处理，而是恶言相向导致矛盾升级，互相厮打、被人拉开后，冀某某又继续追打原告。考虑本案的起因、经过及结果，赵某某承担30%责任、冀某某70%责任为宜。赵某某主张的抬人费、较高的误工费、护理费，无法律依据，不予支持。冀某某主张的院外治疗费及较高的误工费、护理费，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告冀某某于本判决生效后10日内赔偿原告赵某某各项经济损失合计4407.82元的70%，即3085.47元；
二、反诉被告赵某某于本判决生效后10日内赔偿反诉原告冀某某各项经济损失合计761.66元的30%，即228.50元；
驳回原告赵某某、反诉原告冀某某其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，反诉费250元，计500元，赵某某、冀某某各负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗兴波
二〇一四年十一月十八日
书记员 季海潇
赵某某赔偿明细：
1、医疗费2251元；
2、误工费1210.86元（28.83元／天×42天）；
3、护理费345.96元（28.83元／天×12天）；
4、住院伙食补助费600（50元／天×12天），
合计：4407.82元
冀某某赔偿明细：
1、医疗费704元；
2、误工费57.66元（28.83元／天×2天），
合计：761.66元
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1030号
申请执行人魏绍东，男，汉族，农民，现住通辽经济技术开发区。
被执行人张永海，男，汉族，农民，现住通辽经济技术开发区。
申请执行人魏绍东与被执行人张永海民间借贷纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初195号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人魏绍东于2016年4月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程，申请执行人魏绍东以被执行人郭殿才去向不明且无财产可以执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初195号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁文
二〇一六年十月八日
书记员 王发
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第616号
申请执行人徐秉帅。
被执行人李淑敏。
被执行人康利生。
申请执行人徐秉帅同被执行人李淑敏、康利生借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日做出（2014）滨功民初字第613号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人徐秉帅于2014年5月21日申请强制被执行人李淑敏、康利生履行给付欠款1313250元及迟延履行利息的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，徐秉帅于2014年12月8日以暂不具备执行条件为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。
申请执行人徐秉帅尚未受偿的债权为1313250元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人徐秉帅提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。如果申请执行人徐秉帅发现具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨功民初字第613号民事调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 燕乔楚
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪商初字第19号
原告：滕某某。
委托代理人：姜某某。
被告：蔡某某。
被告：叶某某。
原告滕某某与被告蔡某某、叶某某民间借贷纠纷一案，
于2009年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于2010年4月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告滕某某的委托代理人姜某某到庭参加诉讼，被告蔡
某某、叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告滕某某起诉称：被告蔡某某因生产、生活缺资为由
于2008年10月21日向原告借款150000元，并出具由被告叶某某
提供担保的借条一份。后该款经原告多次催讨未果。现起诉要
求被告蔡某某偿还借款150000元；被告叶某某对上述债务承担
连带偿还担保责任。
原告滕某某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材
料：
1、协助查询户籍函一份，证明二被告的身份情况。
2、借条一份，证明被告蔡某某于2008年10月21日向原告
借款150000元，并由被告叶某某提供担保的事实。
被告蔡某某、叶某某未作答辩，亦未向本院提交证据。根据原告的举证，结合原告在庭审中的陈述，本院认证
如下：
原告滕某某提交的证据，内容真实，形式合法，对所要
证明的对象具有证明力；被告蔡某某、叶某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，也没有提供反驳证据，应视为放弃质证
和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院予以认定，上述证据
能够证明二被告的身份情况及被告蔡某某向原告滕某某借款15
0000元并由被告叶某某提供担保的事实。
本院经审理，认定事实如下：
被告蔡某某因生产、生活缺资为由于2008年10月21日向
原告滕某某借款150000元，并出具由被告叶某某提供担保的借
条一份，未明确月利率及还款时间。后该款经原告多次催讨未
果。
本院认为，被告蔡某某向原告滕某某借款事实清楚，证
据充分，被告应当及时归还借款。保证人应在担保范围内承担
保证责任。原告要求被告偿还借款150000元，并要求第二被告
对上述债务承担连带责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支
持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条
、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
一、被告蔡某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿
还原告滕某某借款150000元。
二、被告叶某某对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告蔡某某、叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。并同时按不服一审判决部分的上诉请
求数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位
：台州市财政局，开户行：台州市农行经济开发区支行，帐号
：900101040003235，执收单位代码：030101）。预交案件受
理费后，及时将收据复印件送交本院。在上诉期满后七日仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 骏
人民陪审员 王素云
人民陪审员 鲍振东
二〇一〇年四月七日
书 记 员 李 洁
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执493号
申请执行人：范芙容，女，汉族，1964年12月15日出生，住四川省邻水县。
被执行人：四川九度科技有限公司，住邻水县经开区城南工业园区二区。
法定代表人：张广春，该公司经理。
被执行人：张广春，男，汉族，1970年10月8日出生，住四川省邻水县经开区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1623民初166号
民事调解书，受理范芙容申请执行四川九度科技有限公司、张广春劳动争议纠纷一案,本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，本院通过房产、银行、工商、证券、车辆等查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川1623民初166号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
代理审判员 刘永兵
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈子龙
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执493号申请执行人：范芙容，女，汉族，1964年12月15日出生，住四川省邻水县。被执行人：四川九度科技有限公司，住邻水县经开区城南工业园区二区。法定代表人：张广春，该公司经理。被执行人：张广春，男，汉族，1970年10月8日出生，住四川省邻水县经开区。本院依据已发生法律效力的（2017）川1623民初166号民事调解书，受理范芙容申请执行四川九度科技有限公司、张广春劳动争议纠纷一案,本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，本院通过房产、银行、工商、证券、车辆等查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川1623民初166号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。代理审判员  刘永兵二〇一七年八月十八日书 记 员  陈子龙
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1737号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：贾福鹏，男，1984年11月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：吴红娟，女，1983年11月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王文英，男，1965年5月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：魏桂芬，女，1968年3月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王文功，男，1970年9月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：洪德焕，女，1974年10月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人贾福鹏、吴红娟、王文英、魏桂芬、王文功、洪德焕借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初212号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年7月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执1737号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年十二月五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1737号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：贾福鹏，男，1984年11月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：吴红娟，女，1983年11月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王文英，男，1965年5月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：魏桂芬，女，1968年3月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王文功，男，1970年9月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：洪德焕，女，1974年10月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人贾福鹏、吴红娟、王文英、魏桂芬、王文功、洪德焕借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初212号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年7月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执1737号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年十二月五日书记员  秦增生
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初3517号
原告：管继红，男，1976年2月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：管海花，女，1974年6月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：陈海堂，女，1964年10月7日出生，汉族，住所地河南省兰考县。
三原告委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市人民路林源大厦十层，统一社会信用代码91410800574957020E。
负责人：刘志鹏，经理。
原告管继红、管海花、陈海堂与被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管继红及三原告委托诉讼代理人安舜，到庭参加诉讼，被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费等等共计182000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和与理由：2016年8月31日1时许，董小国驾驶豫Ｈ×××××号重型仓栅式货车，由东向西行驶至310国道、462公里＋150米处，与前方同向行驶受害人管学文驾驶的人力三轮车发生追尾交通事故，造成受害人管学文死亡、两车损坏。经民权县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，董小国负事故的主部责任，管学文负事故的次要责任。豫Ｈ×××××号重型仓栅式货车在浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了交强险和商业险。
被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院附卷佐证。
本院认为，被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公经本院合法无理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据，作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月31日1时许，董小国驾驶豫Ｈ×××××号重型仓栅式货车，由东向西行驶至310国道462公里＋150米处，与前方同向行驶受害人管学文驾驶的人力三轮车发生追尾交通事故，造成受害人管学文死亡、两车损坏。经民权县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，董小国负事故的主部责任，管学文负事故的次要责任。豫Ｈ×××××号重型仓栅式货车在浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了交强险和商业险50万元。事故发生后，董小国在民权县公安局交警大队预交2万元丧葬费，原告管继红、管海花、陈海堂已经领取。
另查明，原告管继红、管海花、陈海堂系管学文儿女；管学文生于1928年12月20日。管学文自2011年5月至2016年8月在民权县××街道办事处贸易路××（原××民权县城××）居住，并在方圆超市做保安工作（负责看管自行车）。城镇居民人均可支配收入为25576元／年，城镇居民人均消费支出17154元／年，职工年平均工资42670元。
本院认为，侵害他人造成他人死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。董小国驾驶机动车与管学文之间发生交通事故，董小国负该事故的主要责任，本院酌定为80%的责任，管学文负事故的次要责任，本院酌定为20%的责任。管学文在城镇居住工作生活已达5年，其赔偿标准应当按照城镇标准计算。董小国驾驶的豫Ｈ×××××号重型仓栅式货车在浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了交强险和商业险50万元，且事故发生在保险有效期内，作为赔偿权利人，原告的损失由保险公司在责任限额内承担赔偿责任。原告的各项经济损失为：1、丧葬费，42670元／年÷2=21335元；2、死亡赔偿金为：25576元／年×5年=127880元；3、精神损害抚慰金，本院酌定精神抚慰金为50000元。原告的损失共计为199215元，由被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险限额内赔偿11万元（精神损害优先赔偿），下余损失89215元由被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司在商业三责险限额内赔偿，数额为：89215元×80%=71372元。原告管继红、管海花、陈海堂收到上述赔款后，应当返还董小国垫付的2万元。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任交强险和商业三责险限额内赔付原告管继红、管海花、陈海堂各项损失共计181372元；
二、驳回原告管继红、管海花、陈海堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元（已减半），由原告管继红、管海花、陈海堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王金领
二〇一六年十一月三十日
书记员 蔡金航
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1263号
申请执行人聊城市东昌府区农村信用合作联社。住所地聊城市东昌府区柳园南路142号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人郭子华，聊城市东昌府区农村信用合作联社职工。
被执行人董西锋。
被执行人丁香银（系董西锋之妻）。
被执行人孙向民。
被执行人支春英。
本院在执行申请人聊城市东昌府区农村信用合作联社与被执行人翟士虎、ＸＸ云、邢玉虎、潘庆勇、肖传双、杨兴珍金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人下落不明，经查申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产及线索，经公开开庭听证申请执行人提出可以终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2012）聊东商初字第1552号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一三年十一月四日
书记员 肖太森
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1263号
申请执行人聊城市东昌府区农村信用合作联社。住所地聊城市东昌府区柳园南路142号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人张国栋，聊城市东昌府区农村信用合作联社职工。
被执行人陈永生。
被执行人孙向民。
被执行人支春英。
本院在执行申请人聊城市东昌府区农村信用合作联社与被执行人翟士虎、ＸＸ云、邢玉虎、潘庆勇、肖传双、杨兴珍金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人下落不明，经查申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产及线索，经公开开庭听证申请执行人提出可以终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2012）聊东商初字第1552号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一三年十一月四日
书记员 肖太森
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审292号
申请执行人厦门市环境保护局，住所地厦门市思明区小学路158号。
法定代表人王文杰，局长。
委托代理人谷龙，厦门市环境监察支队工作人员。
被执行人厦门隆邦工贸有限公司，住所地厦门市思明区天湖路2号701室。
法定代表人洪培真。
申请执行人厦门市环境保护局于2015年9月28日作出厦环（机）罚决字〔2015〕E217号行政处罚决定书，认定被执行人的闽Ｄ×××××车牌号的机动车于2015年9月18日9时40分在云顶中路经检测，其排气污染物已超过国家规定的排放标准。申请执行人依据《厦门经济特区机动车排气污染防治条例》第二十八条之规定，作出决定如下：责令被执行人到二类以上车辆维修企业对该机动车进行维修治理，并于收到决定书之日起15日内到厦门市机动车排气检测中心接受复检，并处以1500元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年9月28日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年3月30日作出厦环（机）罚催字〔2015〕E217号催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市环境保护局于2015年9月28日作出的厦环（机）罚决字〔2015〕E217号行政处罚决定书；
二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内将闽Ｄ×××××车牌号的机动车送到指定地点接受复检；
三、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人缴纳罚款1500元和加处罚款1500元；
四、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市环境保护局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
五、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一六年六月十五日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审292号申请执行人厦门市环境保护局，住所地厦门市思明区小学路158号。法定代表人王文杰，局长。委托代理人谷龙，厦门市环境监察支队工作人员。被执行人厦门隆邦工贸有限公司，住所地厦门市思明区天湖路2号701室。法定代表人洪培真。申请执行人厦门市环境保护局于2015年9月28日作出厦环（机）罚决字〔2015〕E217号行政处罚决定书，认定被执行人的闽Ｄ×××××车牌号的机动车于2015年9月18日9时40分在云顶中路经检测，其排气污染物已超过国家规定的排放标准。申请执行人依据《厦门经济特区机动车排气污染防治条例》第二十八条之规定，作出决定如下：责令被执行人到二类以上车辆维修企业对该机动车进行维修治理，并于收到决定书之日起15日内到厦门市机动车排气检测中心接受复检，并处以1500元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年9月28日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年3月30日作出厦环（机）罚催字〔2015〕E217号催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市环境保护局于2015年9月28日作出的厦环（机）罚决字〔2015〕E217号行政处罚决定书；二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内将闽Ｄ×××××车牌号的机动车送到指定地点接受复检；三、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人缴纳罚款1500元和加处罚款1500元；四、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市环境保护局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；五、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王叶萍审 判 员  蔡 乾代理审判员  简振环二〇一六年六月十五日书 记 员  罗小艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初980号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：崔云东。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：路金香，女。
被告：王春来，男。
被告：王桂香，女。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告王春来、路金香、王桂香借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告王春来、路金香、王桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、王春来立即偿还贷款本金30,000.00元，利息3,840.68元（计算至2018年1月21日），本息合计33,840.68元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、路金香、王桂香对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由王春来、路金香、王桂香连带承担。
事实和理由：2016年4月19日，王春来向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，王桂香、路金香为王春来贷款提供了担保。2016年4月19日王春来用信30,000.00元，2017年4月18日贷款到期后，借款人王春来尚欠的贷款本金及利息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至法院。
王春来、路金香、王桂香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王春来、路金香、王桂香未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日，王春来向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，王桂香、路金香为王春来贷款提供了担保。2016年4月19日王春来用信30,000.00元，2017年4月18日贷款到期后，借款人王春来尚欠的贷款本金及利息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至法院，要求王春来立即偿还贷款本金30,000.00元，利息3,840.68元（计算至2018年1月21日），本息合计33,840.68元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；路金香、王桂香对上述贷款本息承担连带偿还责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。王春来与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。王春来作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。王桂香、路金香作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求王桂香、路金香对王春来的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求王春来对借款本息承担偿还责任及要求王桂香、路金香对王春来的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王春来于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30,000.00元，利息3,840.68元（计算至2018年1月21日），本息合计33,840.68元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；
王桂香、路金香对本判决第一项承担连带保证责任；
王桂香、路金香承担保证责任后有权向王春来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由王春来负担，王桂香、路金香承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘晓梅
二〇一八年三月二十日
书记员 宋 达