山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1022民初252号
原告：周某，男，1964年4月4日出生，汉族，现住翼城县。
委托诉讼代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安财险临汾公司），住所地：临汾市尧都区秦蜀路福利巷福利星城南1区5号楼一、二、三地下一层。统一社会信用代码：×××。
负责人：李永升，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘恒瑞，公司员工。
被告：耿某，男，1993年3月4日出生，汉族，现住翼城县，身份证号码：×××
原告周某诉被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司(以下简称平安财险临汾公司）、被告耿某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人罗芳、被告平安财险临汾公司委托诉讼代理人刘恒瑞到庭参加诉讼。被告耿某经本庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本庭依法缺席审理，现本案审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财险临汾公司在保险责任限额内赔偿原告周某各项损失经济损失170141.72元；2、判令被告耿某对原告周某的全部损失承担连带赔偿责任；3、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月10日15时50分左右，被告耿某驾驶×××号宝骏牌小型普通客车，沿翼城县里砦村内道路由南向北行驶，行至营里线6KM+800M交叉路口处段时，与由东向西原告周某驾驶的福田五星牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告周某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年9月18日，翼城县公安局交警大队作出翼公交认字【2017】第10032号道路交通事故认定书，认定：原告周某应负该起事故的次要责任，被告耿某应负该起事故的主要责任。原告周某受伤后被送往翼城县中医医院实际住院治疗2天，被诊断为：胸11、12椎体压缩骨折、枢椎骨折、伴寰枢关节脱位、右侧第4肋骨骨折、颅脑外伤、劲部软组织伤、头面部及全身多处皮裂伤。由于原告伤势严重医生建议转上级医院继续治疗，后原告转院至山西医科大学第二医院实际住院治疗9天。但原告出院两天后仍是感觉身体不适，又于2017年8月25日入住翼城县中医医院实际住院治疗13天。2017年12月27日，翼城司法鉴定中心对原告周某作出胸椎损伤构成九级、劲椎损伤构成十级伤残以及二次手术（内固定取出术）费约15000-20000元的鉴定意见，原告为此支出鉴定费2500元。
另外，本案事故车辆×××号宝骏牌小型普通客车在被告平安财险临汾公司投保有机动车交通事故责任强制保险及30万元不计免赔的第三者责任险，交强险保险期间自2017年1月6日0时起至2018年1月5日24时止，第三者责任险保险期间自2016年12月27日0时起至2017年12月26日24时止，该次事故发生在各保险合同有效期限内。
该次事故给原告周某造成各项损失：医疗费35207.61元（住院医疗费31285.71元、门诊医疗费3556.9元、医疗器材365元）、住院伙食补助费3100元、二次手术费20000、误工费24384.6元、护理费4379.37元、残疾赔偿金80005.8元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金15000元、三轮车车损4920元、交通费1276.5元，共计190773.88元。根据我国《道路交通安全法》第76条第1款之规定，被告平安财险临汾公司作为本案事故车辆交强险及第三者责任险的承保单位，应在交强险责任限额内赔偿原告各项损失122000元、在第三者责任险限额内赔偿原告48141.72元，共计170141.72元。被告耿某作为直接侵权人及车辆实际所有权人，应对原告的全部损失承担连带赔偿责任。
被告平安财险临汾公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险、三者险、不计免赔险，我公司垫付医疗费10000元，支付给山西医科大学第二医院，残疾赔偿金计算过高，根据农村标准或是城镇标准计算，在事故发生后我公司人员去医院查看，有周海管家属签字，周海管是在农村生活，应按农村居民计算。二次手术应当以实际产生为准，三轮车物损我公司定损标准是600元。精神损失费我公司只认可6000元。
被告耿某未到庭，亦未向法庭提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告周海管提供的本人的户口登记卡，被告平安财险临汾公司对该证据的真实性无异议，但是认为该证据证明原告系农村户口。本院认为该证据上显示原告的户籍性质为家庭户籍，再结合户籍制度改革，山西省已取消了农村户籍和城镇户籍的登记。为此，本院认定原告周海管的户籍性质为家庭户籍。2、原告周海管提供的晋翼司鉴中心（2017）临鉴字第133号法医临床司法鉴定意见书，被告平安财险临汾公司对该证据的真实性及伤残等级的认定无异议，对二次手术费用有异议，认为应以实际发生的费用为准。本院认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条二款的规定，对于后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿。为此，本院对原告所提供的鉴定结论中对原告二次手术费的鉴定意见予以认定；3、原告周某提供了十八份车票，用以证明在事故发生后因治疗所产生的交通费。被告平安财险临汾公司对该组证据的真实性无异议，但是认为该车票有一部分是用于出院后复查时所产生的医院费，其公司不承担赔偿责任，只赔付住院期间的交通费用。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。为此，本院认为虽然原告提供的车票是复查费用，但是结合原告所提供的病历可以证明原告进行复查的必要性。为此，该组证据本院予以认定。
被告平安财险临汾公司提供了该公司对周海管所作调查的《人伤住院查勘表》，证明周某的儿子在事故发生后向保险公司陈述的是周某一直生活在农村，职业是务农。原告周某对该证据的真实性无异议，但是称在保险公司调查时，原告儿子周帅帅所述其居住地址是原告的身份证地址，本院认为结合原告周某向法院提供的租房合同及村委会出具的证明，可以证实原告事故发生之前居住在翼城县县城的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2017年8月10日15时50分左右，被告耿某驾驶×××号宝骏牌小型普通客车，沿翼城县里砦村内道路由南向北行驶，行至营里线6KM+800M交叉路口处段时，与由东向西原告周某驾驶的福田五星牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告周某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年9月18日，翼城县公安局交警大队作出翼公交认字【2017】第10032号道路交通事故认定书，认定：原告周某应负该起事故的次要责任，被告耿某应负该起事故的主要责任。原告周某受伤后先后被送往翼城县中医医院实际住院治疗2天，山西医科大学第二医院实际住院治疗9天、再次在翼城县中医医院实际住院治疗13天，被诊断为：胸11、12椎体压缩骨折、枢椎骨折、伴寰枢关节脱位、右侧第4肋骨骨折、颅脑外伤、劲部软组织伤、头面部及全身多处皮裂伤。在原告周海管住院期间被告耿宪乾向原告周某垫付医疗费用10200元。2017年12月27日，翼城司法鉴定中心对原告周某作出胸椎损伤构成九级、劲椎损伤构成十级伤残以及二次手术（内固定取出术）费约15000-20000元的鉴定意见，原告为此支出鉴定费2500元。事故发生后被告耿宪乾已向原告垫付医疗费用10200元。
另查明，本案事故车辆×××号宝骏牌小型普通客车，在被告平安财险临汾公司投保有机动车交通事故责任强制保险及300000元不计免赔的第三者责任险，交强险保险期间自2017年1月6日0时起至2018年1月5日24时止，第三者责任险保险期间自2016年12月27日0时起至2017年12月26日24时止，该次事故发生在各保险合同有效期限内。
再查明，原告周某的户籍性质为家庭户口，且居住在××县，该村系翼城县的城中村，原告除从事农业劳动外常年在县城内贩卖时令的瓜果蔬菜。
本院认为：一、本案是一起因机动车交通事故引起的损害赔偿案件。涉案事故经翼城县公安交警大队认定原告周某应负该起事故的次要责任，被告耿某应负该起事故的主要责任，原告与被告平安财险临汾公司均无异议，本院对该事故认定书予以确定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，原告周某对被告平安财险临汾公司享有直接的赔偿请求权。涉案事故车辆×××号宝骏牌小型普通客车在被告平安财险临汾公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条规定，被告平安财险临汾公司应首先在”交强险”责任限额内赔偿原告周某损失，不足部分，由被告平安财险临汾公司按事故责任比例百分之七十在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
二、对原告周某的各项损失，本院依法确认如下：1、医疗费35207.61元（住院医疗费31285.71元、门诊医疗费3556.9元、医疗器材颈托365元）；2、住院伙食补助费3100元（参照《山西省省直机关差旅费管理办法》第17条规定的每天100元计算31天，即：100元×31（2+9+13+7）天＝3100元。）；3、后续治疗费18000元（参照司法鉴定意见，本院酌定为18000元。）；4、误工费24384.6元（按照2016年度山西省农业日平均收入176.7元计算，从事故发生之日2017年8月10日计算至伤残鉴定作出的前一天2017年12月26日共计138天，即：176.7元×138天=24384.6元。）；5、护理费4379.37元（按照2016年度山西省居民服务业日平均收入141.27元计算31天，即：141.27元×31天=4379.37元。）；6、残疾赔偿金80005.8元（按照2016年度居民人均可支配收入19049元计算20年，再乘以九级伤残的伤残系数20%加上十级伤残的伤残附加值1%的和，即19049元×20年×21%=80005.8元。）；7、精神损害抚慰金10000元（本院根据原告周海管在本次事故中受伤程度以及受伤给其带来的精神伤害程度和持续时间，结合当地的生活水平确定。）；8、鉴定费2500元（有鉴定费票据为证）；9、三轮车车损4920元（原告虽然提供了维修费发票和清单，但是维修单位和发票开据单位不一致，结合三轮车在本次事故中损坏的事实，本院酌定为4000元。）10、交通费1276.5元（有交通费票据为证）。原告的上述各项损失共计182853.88元。
对被告平安财险临汾公司辩称其不承担鉴定费和诉讼费的理由，本院认为，鉴定费是原告为鉴定其伤残等级和继续治疗费用所支出的必要费用，诉讼费则是依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定确定承担方和承担数额，故其辩称理由不能成立。
综上，被告平安财险临汾公司应在交强险责任限额内赔偿原告周某医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计122000元，对于原告超出交强险责任限额外的损失60853.88元（182853.88元－122000元），由被告平安财险临汾公司按事故责任比例70%承担，即赔偿原告周某42597.71元。以上共计164597.71元。事故发生后被告耿某已向原告垫付的医疗费10200元，从被告平安财险临汾公司向原告赔偿的事故款中扣除后直接返还给被告耿某。即被告平安财险临汾公司应当向原告周某支付各项经济损失154397.71元，向被告耿某支付垫付款10200元。
故此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某各项损失154397.71元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告耿某垫付款10200元；
三、驳回原告周某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3791元，减半收取1895.5元，由原告周某负担150元，被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担1745.5元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 陈瑞华
二〇一八年三月二十二日
书记员 丁雪红