wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2507号
原告：王京吉，居民。
被告：刘怀华，居民。
原告王京吉与被告刘怀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王京吉、被告刘怀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王京吉向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘怀华偿还借款30,000元；2、要求被告刘怀华支付利息（自2014年5月20日起至判决生效之日止，按照银行借款利率计算）3、诉讼费由被告刘怀华负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2008年5月20日被告向原告借款30,000元，被告并于收到当天给原告出具借条1张。之后该借款经原告多次催要，被告拒不归还。
刘怀华辩称：其没有向原告借款30,000元，也未使用借款，事实是其与赵恒利合伙经营薛城金玉食品有限公司，因薛城金玉食品有限公司欠原薛城信用社一笔贷款到期，赵恒利安排其到原告处拿30,000元去还贷款，2008年5月20日其与原告共同到薛城区长江路原薛城信用社营业厅，原告将现金30,000元放在营业厅的柜台上，其想向原告出具收条，但原告不同意，要求其出具借条，其将原告的30,000元现金归还了薛城金玉食品有限公司的贷款，事后其要求原告将其出具的借条换成薛城金玉食品有限公司的借条，但原告不同意换条。
本院经审理认定事实如下：原告王京吉与被告刘怀华系朋友关系，2008年5月20日被告刘怀华向原告王京吉借款30,000元，在薛城区长江路原薛城信用社营业厅，被告刘怀华给原告王京吉出具了“今借王京吉现金30,000元的借条”,之后原告王京吉将现金30,000元交付给被告刘怀华。
本院认为，被告刘怀华向原告王京吉借款30,000元事实清楚，证据充分，被告刘怀华应予偿还。对原告王京吉要求被告刘怀华自2014年5月20日起按照银行贷款利率计算支付其利息的诉讼请求，本院认为原、被告在借条上未约定利息，也未约定还款时间，原告王京吉也未提交证据证明其向被告刘怀华催要借款的时间，因此原告王京吉的利息应自其起诉之日起按照年利率6%计算。
被告刘怀华辩称其没有向原告王京吉借款，原告的借款其用于偿还了薛城金玉食品有限公司的贷款，实际借款人是薛城金玉食品有限公司，其不应承担还款责任，本院认为被告给原告出具的借条证明原、被告之间存在借贷关系，且原告也已将现金30,000元交付给被告，因此对被告辩称其没有向原告王京吉借款的辩解本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘怀华偿还原告王京吉借款30,000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘怀华向原告王京吉支付利息（以借款30,000元为本金基数，自2016年8月17日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王京吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘怀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一六年九月二十日
书记员 贺梦颖
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终1037号
上诉人（原审被告）：湖南金丰达置业发展有限公司。
法定代表人马晓晴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄祝亮。
委托诉讼代理人：王定甫。
上诉人（原审被告）马晓晴。
委托诉讼代理人：欧阳爱香，湖南银剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵阳市公安局大祥分局团购房业主委员会。
委托代理人王志生。
上诉人湖南金丰达置业发展有限公司、马晓晴因与被上诉人邵阳市公安局大祥分局团购房业主委员会民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2015）大民初字第1606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在本案二审中上诉人湖南金丰达置业发展有限公司、马晓晴向本院提交了《邵阳市公安局大祥分局团购房合同书》以及相关的收据、领条、付款凭证等，并以此主张本案审�的借款系建筑工程款。因本案出现了新的证据，导致原审法院未对双方当事人争议的款项的性质予以查清，属于认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2015）大民初字第1606号民事判决；
二、将本案发回湖南省邵阳市大祥区人民法院重审。
本案二审预收案件受理费22620元，退还上诉人湖南金丰达置业发展有限公司、马晓晴。
（本页无正文）
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 陈莉娟
代理审判员 刘正忠
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 李瑶娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院�上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的的，撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；
……
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终747号
上诉人（原审原告）：莫明珍，女，生于1970年10月15日，汉族，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审被告）：唐润明，男，生于1971年2月3日，汉族，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审被告）：唐时甫，男，生于1935年11月18日，汉族，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审被告）：唐胤，男，生于1968年10月18日，汉族，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审被告）：黄术珍，女，生于1967年10月15日，汉族，住四川省仪陇县。
被上诉人唐胤、黄术珍共同委托代理人：何向东，仪陇县土门法律服务所法律工作者。
上诉人莫明珍因与被上诉人唐润明、唐时甫、唐胤、黄术珍共有物分割纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2016）1324民初2355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项关于“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重新审判。”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省仪陇县人民法院（2016）1324民初2355号民事判决；
二、本案发回四川省仪陇县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费2600元予以退还。
审判长 杨 辉
审判员 刘荣耀
审判员 吴 彪
二〇一七年三月二十九日
书记员 凌鸿雁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2232号
罪犯沈洋，于湖北省当阳市，现在浙江省奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年11月2日作出（2012）甬奉刑初字第838号刑事判决，以罪犯沈洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省奉化市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈洋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈洋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯沈洋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯沈洋提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈洋减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年五月八日
代书记员 何锦霞
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第1212号
原告虞某某，女，生于1983年10月16日。
被告孙某某，男，生于1977年8月2日。
本院在审理原告虞某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告虞某某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞某某申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虞某某撤回起诉。
本案诉讼费130.00元，准予免交。
代理审判员 宋议
二〇一四年八月六日
书 记 员 程羽
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00576号
罪犯陈冬，男，1990年9月22日出生于陕西省西安市阎良区，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2013年5月31日作出（2013）未少刑初字第00007号刑事判决，以被告人陈冬犯抢劫罪判处有期徒刑三年（刑期至2015年10月5日止），并处罚金2000元。2013年8月30日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据陈冬的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯陈冬在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极7个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯陈冬在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈冬确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈冬确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯陈冬的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈冬减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期至2015年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年五月十九日
书记员 任 娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初11187号
原告：华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街49号（华润中心华润大厦）8楼8-5号至8-8号，统一社会信用代码：91500107MA5UUBLA2R。
负责人：吴刚，职务：总经理。
委托诉讼代理人：马剑桥（系公司员工）。
被告：胡荣宏。
本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司诉被告胡荣宏物业服务合同纠纷一案过程中，原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取163元由原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司负担。
审 判 员 王晓露
二〇一八年六月十一日
法官助理 刘 娜
书 记 员 夏兆玲
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第207号
申请执行人何忠伟，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，住韶关市曲江区。
被执行人钟勇坚，男，汉族，xxxx年x月x日出生，原住韶关市曲江区。
申请执行人何忠伟申请执行被执行人钟勇坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）韶曲法民一初字第559号民事判决书已经发生法律效力，被执行人钟勇坚逾期未按判决书履行义务，本院于2014年2月24日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供本院执行的财产情况，且被执行人去向不明。
本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人暂不具备执行条件，且被执行人去向不明，申请人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）韶曲法执字第207号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 邓本东
二〇一四年六月九日
书记员 王晓饶
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初134号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月26日被白银市公安局白银分局刑事拘留；同年3月30日，被本院决定取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人薛蕊宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月28日1时许，被告人刘某某醉酒后驾驶甘DU17**号海马牌小轿车沿苹果街由东向西行驶至苹果街西口路段时，被白银市公安局白银分局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，刘某某被查获时血液中乙醇含量为91.12mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案情说明、抓获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶至复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、常住人口信息查询结果单等；现场照片；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一七年四月一日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阿中民初字第09号
原告：马绍强，男，1972年5月20日出生，金川县沙耳沙耳尼村*组，现住成都市成华区万科魅力之城*期**栋*单元***号。
被告：山西四建集团有限公司四川分公司，住所：成都市光明巷14号。
法定代表人：崔健军。
被告：山西四建集团有限公司，住所：太原市体育北街7号。
法定代表人：王士铎。
本院受理马绍强诉山西四建集团有限公司四川分公司及山西四建集团有限公司债务转移合同纠纷一案，被告山西四建集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告山西四建公司及四建公司四川分公司均不属于阿坝州辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，由被告住所地人民法院管辖。
经审查，本院认为，在原告马绍强与被告山西四建集团有限公司四川分公司于2011年11月18日签订的还款协议书及于2012年4月18日签订的还款补充协议书中均没有约定协议管辖，且二被告住所地均不在阿坝州辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告山西四建集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市青羊区人民法院受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，
上诉于四川省高级人民法院。
审判长 马文静
审判员 昌 玲
审判员 单琦娟
二〇一三年二月四日
书记员 吴延丽
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0412行审18号
申请执行人常州市武进区环境保护局，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇环府路。
法定代表人张卫星，该局局长。
委托代理人朱军，该局工作人员。
委托代理人顾咏梅，该局工作人员。
被执行人王振权，男，1973年3月15日出生，汉族，户籍地址安徽省霍邱县，现住江苏省常州市武进区。
申请执行人常州市武进区环境保护局于2017年3月10日向本院申请强制执行行政处罚决定书{武环罚字[2016]83号}，本院于同年3月15日立案，后依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人常州市武进区环境保护局于2016年7月13日对被执行人王振权环保行政处罚一案作出武环罚字[2016]83号行政处罚决定书，认定被执行人在常州市武进区南夏墅街道华阳村从事的金属表面处理加工项目未向环保部门报批环境影响评价文件，且生产过程中有废水产生，未配套建设水污染防治设施，废水直接通过车间内西侧下水道排放至车间北侧的小河内，最终排放至永安河。上述事实由现场检查（勘查）笔录、调查询问笔录、现场照片、查阅档案情况说明、武进区环境监测站（2016）环监（水）字第（077）号监测报告、王振权身份信息等证据予以证实，并据此认为被执行人王振权从事的金属表面处理加工项目需配套的水污染防治设施未建成就将主体工程正式投入生产的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款之规定，依照《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，决定对被执行人王振权处以罚款人民币500000元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款人民币500000元，申请强制执行费用由被执行人承担。
本院认为，申请执行人常州市武进区环境保护局作出的武环罚字[2016]83号行政处罚决定书，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人常州市武进区环境保护局作出的行政处罚决定书{武环罚字[2016]83号}。
二、被执行人王振权立即缴纳罚款人民币500000元。
三、申请强制执行费用由被执行人王振权承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章福泉
审 判 员 吴焕中
人民陪审员 赵荣明
二〇一七年三月二十三日
法官 助理 王 峰
书 记 员 韦 萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9476号
原告:谢莉莉，女，1982年9月18日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：蔡彬立，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：慈溪宁榆服饰有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇北村环城北路。统一社会信用代码：91330282595350148J。
法定代表人：应娜，该公司执行董事。
原告谢莉莉与被告慈溪宁榆服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告谢莉莉于2017年9月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告慈溪宁榆服饰有限公司向原告支付拖欠工资7905元。本院受理后，依法由审判员许琴适用小额诉讼程序，于2017年9月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告系被告公司职工，被告于2017年7月5日出具了一份工资欠条，确认被告拖欠原告工资8905元。后被告支付给原告1000元，故被告尚欠原告工资7905元。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪宁榆服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告谢莉莉工资7905元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收受理费。
本判决为终审判决。
审 判 员 许 琴
二〇一七年九月十五日
代书记员 陆潇潇
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初3203号
原告：韩振林，男，1971年9月15日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：王玉玺，男，1963年3月10日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：曾淑菊，女，1958年5月22日生，汉族，住吉林省德惠市。
原告韩振林与被告王玉玺、曾淑菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩振林到庭参加诉讼，被告王玉玺、曾淑菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩振林向本院提出诉讼请求：1.判决王玉玺、曾淑菊立即给付韩振林借款20,000.00元整及利息（从借款之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费用由王玉玺、曾淑菊承担。事实和理由：王玉玺、曾淑菊系夫妻关系，因急需用款于2014年6月25日向韩振林借款20,000.00元整，给韩振林出具借条一枚，并在借条上签字画押。此款经韩振林多次索要未果，故起诉至法院。
王玉玺、曾淑菊未作答辩。
对韩振林提供的借条一枚本院予以确认并在卷佐证。
根据韩振林陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，王玉玺、曾淑菊因急需用款向韩振林借款20,000.00元，为韩振林出具借条一枚，未约定借款利息及还款时间。该笔借款经韩振林索要，王玉玺、曾淑菊未履行还款义务。
本院认为，王玉玺、曾淑菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由王玉玺、曾淑菊自行承担。王玉玺、曾淑菊因急需用款向韩振林借款并出具借条，双方成立借款合同关系，该借款合同合法有效。因借条未约定还款日期，故该笔借款为不定期借款，在韩振林索要时，王玉玺、曾淑菊理应遵循诚实信用原则及时偿还借款。因借条未约定借款利息，故该笔借款应视为无息借款，鉴于王玉玺、曾淑菊未按韩振林的要求及时履行还款义务已构成违约，对韩振林主张的利息，可自其向法院提起诉讼之日起按照年利率6%计算给付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王玉玺、曾淑菊于本判决生效后三日内偿还韩振林处的借款本金20,000.00元，并自2016年8月9日起按照年利率6%计算给付借款利息至借款本金偿还完毕之日止；
二、驳回韩振林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元及邮寄送达费112.00元，由王玉玺、曾淑菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一六年十月十九日
书 记 员 宋艳艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7675号
罪犯资文芬，女，1967年4月9日出生，彝族，泸西县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○五年三月十日作出（2005）红中刑初字第31号刑事附带民事判决,以被告人资文芬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年五月二十七日以（2005）云高刑终字第997号刑事附带民事判决书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4426号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年五月二十六日、二○一二年八月十三日、二○一三年十一月十五日、二○一五年一月二十九日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年四月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯资文芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯资文芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯资文芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯资文芬减去有期徒刑八个月(刑期自2007年10月10日起至2021年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 顾 蕊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初27778号
原告：蔡某某，女，1984年7月14日出生，汉族，住山东省滕州市。
被告：门某某，男，1982年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告蔡某某与被告门某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某，被告门某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡某某向本院提出诉讼请求：1、原被告离婚；2、判令婚生子门瑞雪、门金瑞归原告抚养，被告每月支付两子女抚养费4,000元；3、分割长城轿车，折合现金15万元归原告所有。事实理由：原被告于2003系经人介绍相识，之后同居并生育门金瑞、门瑞雪。婚后被告脾气火暴，经常发火吵闹。2014年年初起，被告终日不回家，也不再给原告及孩子生活费。2015年原告发现被告与其他女人的亲昵照片，原告才恍然大悟。被告不管家的态度让原告与被告和好的想法彻底破灭。
门某某辩称，不同意离婚，被告在外打工赚钱养家，经常给家里生活费，原告所称的被告不回家也不属实。
本院经审理认定如下事实：原被告系2003年经人介绍认识恋爱，之后分别于2004年、2008年生育门金瑞、门瑞雪，2008年8月25日登记结婚。现原告以上述理由起诉离婚。
以上事实，由结婚证、出生证、户口簿及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，原被告经人介绍相识后结婚，生育了两个子女，应建立起相应的感情基础。原告无充分证据证明双方感情已经破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予准许。希望双方均懂得珍惜彼此建立的温馨家庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告蔡某某要求与被告门某某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恩健
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执677号
申请执行人：杨波,男,1987年12月27日出生,汉族,住江苏省射阳县。
被执行人：姜鑫,女,1994年12月6日出生,汉族,居民身份证号码：320924199412067929住江苏省射阳县盘湾镇安石村一组。
申请执行人杨波与被执行人姜鑫不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初3267号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人姜鑫于判决发生法律�力之日起十日内返还杨波垫付款12687.5元。被执行人应当按照判决书履行义务。被执行人拒绝履行或者未全部履行的，申请执行人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付案件受理费300元，执行费93元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人姜鑫无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务�能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初3267号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十一日
书记员 项琪荐
江苏省射阳县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0924执677号	申请执行人：杨波,男,1987年12月27日出生,汉族,住江苏省射阳县。	被执行人：姜鑫,女,1994年12月6日出生,汉族,居民身份证号码：320924199412067929住江苏省射阳县盘湾镇安石村一组。	申请执行人杨波与被执行人姜鑫不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初3267号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人姜鑫于判决发生法律�力之日起十日内返还杨波垫付款12687.5元。被执行人应当按照判决书履行义务。被执行人拒绝履行或者未全部履行的，申请执行人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付案件受理费300元，执行费93元。	因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。	本院在执行过程中查明，被执行人姜鑫无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行。	本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务�能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结（2016）苏0924民初3267号民事判决书的本次执行程序。	申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。	审判长 孙 宇	审判员 戴 琴	审判员 张晓剑	二〇一七年十二月二十一日	书记员 项琪荐
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7248号
原告：严丽，女，1991年2月28日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：金冀平，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。
被告：薛其堂，男，1962年2月9日生，汉族，住兴化市。
被告：刘春华，女，1963年7月4日生，汉族，住兴化市。
被告：吴春宏，男，1949年5月15日生，汉族，住兴化市，现暂住兴化市海池公寓南区。
委托诉讼代理人：庞珍涛，兴化市城区法律事务所法律工作者。
原告严丽诉被告薛其堂、刘春华、吴春宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年1月13日、2017年2月21日两次公开开庭进行了审理。原告严丽的委托诉讼代理人金冀平，被告吴春宏的委托诉讼代理人庞珍涛到庭参加诉讼。被告薛其堂、刘春华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告严丽向本院提出诉讼请求：请求判令三被告立即连带偿还其借款17.5万元及利息（自2015年7月23日起至实际偿还之日止按年利率24%计算）并承担本案诉讼费用、律师代理费7120元。事实和理由：2014年8月15日，被告薛其堂、刘春华因经营所需向原告借款30万元，并出具借条一份，约定月利率3%，逾期利息按借款金额的日万分之十五计算，2014年11月13日还款，且由被告吴春宏、案外人翟杭林为此借款提供担保。另合同约定，出借人为实现债权的所有费用（含但不限于交通费、委托代理费、诉讼费及其他实际支出的费用）均由借款人和担保人承担。后案外人翟杭林仅偿还借款本金12.5万元，被告薛其堂按月利率3%偿还利息至2015年7月22日，余款17.5万元及2015年7月23日之后的利息至今未付。
被告薛其堂、刘春华未答辩。
被告吴春宏辩称，被告薛其堂、刘春华与原告并无借贷往来，被告吴春宏也并未担保过原告所述的借款，且原告提交的借条中，出借人“严丽”及月利息“3%”均系事后添加。讼争借款实际为被告薛其堂及刘春华向案外人罗银金所借，借款时也并未约定利息。另被告薛其堂已分别于2014年9月15日、2014年12月15日将上述借款偿还给罗银金，其借贷关系已消灭，被告吴春宏的担保义务亦消灭。请求法庭驳回原告对被告吴春宏的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告主张双方约定利息按月利率3%计算，但其当庭认可借条中月利率“3%”系事后添加，且被告对约定利息之事不予认可，原告未能提供充分证据予以证实，故本院不予采纳。借条中约定逾期利息按借款金额的日万分之十五计算，原告当庭主张自2015年7月23日起计算，不违反法律规定，本院予以采纳。因原告严丽为该借条的实际持有人，故被告吴春宏主张实际借款人为罗银金且借款已由被告薛其堂偿还完毕的抗辩理由，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛其堂、刘春华尚欠原告借款17.5万元，有原告持有的借条为证，本院予以确认。其借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。被告吴春宏自愿为被告薛其堂、刘春华的借款提供担保，不违反法律规定，依法应承担连带清偿责任。
综上所述，对原告要求三被告立即连带偿还原告借款17.5万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛其堂、刘春华于本判决生效后立即偿还原告严丽借款人民币17.5万元及利息（自2015年7月23日起至实际偿还之日止按年利率24%计算）。
二、被告薛其堂、刘春华于本判决生效后立即偿还原告严丽律师诉讼代理费7120元。
三、被告吴春宏对被告薛其堂、刘春华的上述借款本息及律师诉讼代理费承担连带清偿责任。
四、被告吴春宏承担连带清偿责任后有权向被告薛其堂、刘春华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3943元，公告费200元，合计4143元，由被告薛其堂、刘春华、吴春宏负担（其中三被告应负担诉讼费用3943元）。因公告费200元已由原告垫缴，故三被告在履行上述判决主文确定的期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费3943元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 陶书生
人民陪审员 沈桂贤
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孙 洁
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0926民初109号
原告游鸿，男，1971年3月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被告吴丽芳，女，1974年6月出生，汉族，福安市人，住福建省福安市。
原告游鸿与被告吴丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游鸿到庭参加诉讼，被告吴丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游鸿诉称：2014年3月11日被告吴丽芳以需资金周转为由向原告游鸿借款30000元，双方约定月利率为2%，于2014年年底偿还借款本息。借款到期后，原告游鸿向被告吴丽芳催讨借款本息，但被告总是以各种理由推拖，至今未偿还。请求判决：1、被告吴丽芳偿还原告游鸿借款30000元及利息（自2014年3月11日起到�款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴丽芳未提出答辩。
在本案审理过程中，原告游鸿向本院提交如下证据：1、原告身份证1份，证明原告游鸿的出生时间等基本身份情况；2、被告身份证复印件1份，证明被告吴丽芳的出生时间等基本身份情况；3、借条1张，证明被告吴丽芳于2014年3月11日向原告游鸿借款30000元的事实。
由于被告吴丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，原告游鸿提交的证据真实、合法，与本案有关联，应予确认。
经审理查明：2014年3月11日被告吴丽芳以需资金周转为由，出具借条向原告游鸿借款30000元，双方书面约定月利率为2%，未书面还款期限。借款后，经原告游鸿催讨，被告吴丽芳至今未偿还借款本息。
�院认为：原告游鸿与被告吴丽芳之间的借款合同成立并生效，经原告游鸿催讨，被告吴丽芳未能偿还借款，其行为已构成违约，原告游鸿请求被告吴丽芳偿还借款30000元并按月利率2%支付利息，事实清楚，法律依据充分，应予支持。被告吴丽芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告吴丽芳应当在本判决生效之日起五日内偿还原告游鸿借款30000元并支付利息（按月利率2%计算，从2014年3月11日起至还款之日止）。
如果被告吴丽芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息为30000元×0.175‰×迟延履行期间的天数）。
本案受理费550元，由被告吴丽芳负担（被告吴丽芳应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡坤龙
审 判 员 蔡 婧
人民陪审员 谢绍池
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄琴月
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律】
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还�款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民终2832号
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司鞍山分行。住所地：鞍山市铁东区南胜利路**号。
法定代表人：赵殿有，行长。
委托代理人：许辉，该行职员。
委托代理人：黄岩，辽宁久智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王晓乐。
委托代理人：孔阳，男，汉族，1972年5月23日出生。住址：鞍山市铁东区安乐街***栋*单元*层***号。
上诉人中国建设银行股份有限公司鞍山分行为与被上诉人王晓乐储蓄存款合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东民三初字第1654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月22日公开开庭进行了审理。上诉人中国建设银行股份有限公司鞍山分行及其委托代理人许辉、黄岩，被上诉人王晓乐及其委托代理人孔阳到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东民三初字第1654号民事判决；
二、发回鞍山市铁东区人民法院重审。
审 判 长 刘振涛
代理审判员 王 瑶
代理审判员 霍 健
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李睿奇
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第956号
原告瑞克国际货运代理(上海)有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市。
负责人陈路薇。
委托代理人吴迪，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人汤毅人，上海笑展律师事务所律师。
被告厦门厦昌针织工业有限公司，住所地福建省厦门市。
原告瑞克国际货运代理(上海)有限公司厦门分公司为与被告厦门厦昌针织工业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年5月4日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号(2015)沪海法商初字第949号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的货运代理费也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第949号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号(2015)沪海法商初字第949号］均为诉请支付海上货运代理合同项下货运代理费的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案并入(2015)沪海法商初字第949号案件一并处理。
代理审判员 朱 杰
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执418号
申请执行人郑志勇，男，1985年9月6日出生，汉族，
被执行人长沙品格环保设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡栗塘村唐家园组。
法定代表人文静飒。
申请执行人郑志勇与被执行人长沙品格环保设备有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2015）第402号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付经济补偿金4000元，加倍支付迟延履行期间债务利息8元（暂计算至2016年3月15日），负担本案申请执行费50元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙品格环保设备有限公司银行存款或其他收入4058元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人长沙品格环保设备有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一六年三月十五日
书记员 戴 勇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2460号
申请人：李学军，男，1973年6月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：宁夏民依科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市经济技术开发区。
法定代表人：刘景燕，该公司总经理。
李学军与宁夏民依科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李学军于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人宁夏民依科技有限公司在银川市某建设工程咨询有限公司的30万元工程款。申请人李学军愿以其名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区兴庆区某号营业房为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人李学军的申请符合相关法律规定，其财产保全申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人宁夏民依科技有限公司在银川市某建设工程咨询有限公司的30万元工程款，查封期限为一年；
二、查封申请人李学军所有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某号营业房的房屋产权及土地使用权，查封期限为三年；
三、申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜成军
二〇一七年六月五日
书记员 刘燕丽
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第88号
罪犯柴志民，男，1980年4月30日生，汉族，黑龙江省林口县人。现在吉林省四平监狱服刑。
2010年10月14日，吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑一重字第6号刑事判决，认定柴志民犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年9月28日以（2011）吉刑三终字第36号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省四平监狱于2013年12月31日以罪犯柴志民在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2011年9月28日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间柴志民确无故意犯罪。
本院认为，罪犯柴志民在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯柴志民死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赫洪
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初1105号
原告：杨秋宣，男，1956年3月24日出生，住所地：东辽县。
被告：东辽县白泉镇西柳村村民委员会，住所地东辽县白泉镇西柳村。
法定代表人：宋刚，村委会主任。
委托诉讼代理人：张波，系东辽县乡镇法律服务所所长。
原告杨秋宣与被告东辽县白泉镇西柳村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张巡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋宣、被告东辽县白泉镇西柳村民委员会法定代表人宋刚及其委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告杨秋宣借款本金6000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年被告向原告杨秋宣借款本金6000元,当时口头约定月息二分,至今为止此款本息合计37680元,原告多年追要,被告于2017年8月1日给付原告12855元，但原告并不认可给付的钱数，被告应继续给付原告剩余本息24825元，故原告起诉请求支持原告的诉讼请求。
被告答辩称，1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，最高人民法院司法解释对借贷纠纷的诉讼时效做出明确规定，债权人若一直没有主张权利则适用最长的诉讼时效时间，从债权债务关系发生起20年，超过20年人民法院不予保护，此案双方的债权债务关系发生在1995年，且原告对是否主张权利没有任何证据进行佐证，已超过最长诉讼时效期间，所以恳请人民法院驳回原告的诉讼请求；2、原告诉状中约定的利息2分利，在当时算是高息，按法律规定高息不应受法律保护。
原告杨秋宣为支持其诉讼请求,向法庭提供被告于1995年1月25日出具的收据一份，证明当时被告向原告借款6000元的事实。
经庭审质证，本院结合原、被告的质证意见及自认的事实对上述证据做如下确认：
原告提供的收据被告提出异议，认为收款单位是6组，借据上没有体现利息二分，本院认为，收据收款单位写的是6组但收据盖有东辽县金岗镇西柳村财务专用章，以上证据与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理查明：被告东辽县白泉镇西柳村村民委员会于1995年1月25日向原告杨秋宣借款人民币6000元，并给原告出具了收据，收据没有约定利息，未约定借款期限。2017年8月1日被告东辽县白泉镇西柳村村民委员会主动向原告还款12855元，其还款数额已经超过了借款本金，但原告对被告还款的数额并不认可，认为被告还尚欠原告24825元，要求被告继续偿还欠款，被告没有给付。原告于2017年8月10日向法院起诉，要求被告偿还1995年1月25日向原告借款6000元及月利率二分利息。
本院认为：民事诉讼的债权人在法定期间内不向债务人主张债权，其债权依法丧失请求法院保护的权利。被告东辽县白泉镇西柳村委员会在原告没有主张还款时向原告给付12855元，系被告主动归还欠款，由于被告拒绝原告继续还款，原告杨秋宣才向法院起诉，要求被告东辽县白泉镇西柳村偿还借款6000元及利息，此请求属于债权请求权，适用一般诉讼时效的规定，即使当事人未约定还款期限，原告杨秋宣亦应在合理的期间内知道其权利被侵害。本院认为自1995年1月25日至2017年8月10日该期间远远超过一般人所能理解的合理期间。杨秋宣长期不行使权利，视为其不关心自己权利的实现。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”原告的诉讼主张已超过法律规定的最长诉讼时效期间。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百三十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨秋宣的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张 巡
二〇一七年九月十一日
书记员 呼延峰
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初6796号
原告：中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行，住所地：青岛市市南区东海中路16号3栋。
主要负责人：李霞，行长。
委托诉讼代理人：庄新瑛，山东柏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宇，山东柏瑞律师事务所律师。
被告：邵锟，男，1983年4月18日，汉族，住青岛市市南区。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行（以下简称工商银行市南第四支行）诉被告邵锟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告工商银行市南第四支行的委托诉讼代理人庄新瑛到庭参加了诉讼。被告邵锟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行市南第四支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金125517.33元及至实际付款日止的利息（暂计算至2016年6月21日为8330.71元）；2.确认原告对被告抵押的坐落于青岛市市北区华阳路XX号X号楼X单元XXX户房屋（房地产他项权证：青房地权市他字第201337185号）享有优先受偿权。事实和理由：2013年4月2日，原告与被告签订《个人借款/担保合同》，约定贷款金额15万元，期限10年，自2013年4月11日至2023年4月11日止。合同约定的担保方式为抵押担保，被告以其自有的位于青岛市市北区华阳路XX号X号楼X单元XXX户房屋（房地产权证：青房地权市字第××号）作为抵押物，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约放款。自2015年12月份，被告不能按约偿还借款本息，连续或断续逾期，截止2016年6月21日，仍有逾期本息没有支付。依据合同，原告有权提前收回贷款。
被告邵锟未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
工商银行市南第四支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，均真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2013年4月2日，工商银行市南第四支行与邵锟签订《个人借款/担保合同》，约定邵锟向工商银行市南第四支行借款15万元，期限10年，自2013年4月11日至2023年4月11日止。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%，并随基准利率调整而在次年1月1日开始调整。还款方式为按月等额本息还款。合同约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收计息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。合同还约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，即构成违约，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还的款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。邵锟自愿以其名下位于青岛市市北区华阳路XX号X号楼X单元XXX户房屋（房地产权证：青房地权市字第××号）为前述借款提供抵押担保，双方并于2013年4月3日办理了抵押物登记，房地产他项权证号为青房地权市他字第201337185号。合同签订后，工商银行市南第四支行于2013年4月11日向邵锟指定的银行账户放款15万元。
截至2016年6月21日，邵锟尚欠贷款本金125517.33元、利息8330.71元，已经累计超过六次未按时足额偿还贷款本息。
本院认为，当事人有义务履行自己签订的合法有效的合同。本案工商银行市南第四支行与邵锟签订的合同合法有效。邵锟未依约履行按期还款的义务，已经构成违约。工商银行市南第四支行有权主张合同项下的全部贷款本金及相应的利息、罚息。邵锟以自己名下的房产为本案贷款提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，工商银行市南第四支行依法对抵押房产享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下:
一、邵锟于本判决生效之日起10日内向中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行偿还借款本金125517.33元及利息8330.71元（利息计算至2016年6月21日，之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）。
二、中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行对邵锟名下位于青岛市市北区华阳路XX号X号楼X单元XXX户房屋（房地产他项权证：青房地权市他字第201337185号）的抵押房屋享有优先受偿权。有权以抵押房屋折价或以拍卖、变卖抵押房屋的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2977元、申请费1189元，合计4166元，由邵锟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 王晓菊
人民陪审员 范 伟
二〇一七年二月十五日
书 记 员 郭 享
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执保28号
申请保全人：长春新星宇后发房地产开发有限责任公司。住所：长春市高新区永新路新星宇后发和源小区第**栋*单元***室。
法定代表人：丁国梁，公司总经理。
委托代理人：朴一梅，吉林功承律师事务所律师。
委托代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
被保全人：揣文波，男，汉族，1965年2月28日生，住吉林省榆树市。
本院受理的(2017)吉0193财保9号长春仲裁委员会委托的申请保全人长春新星宇后发房地产开发有限责任公司与被保全人揣文波申请财产保全一案，办案人为ＸＸ龙。
财产保全案件于2017年5月17日立案移送后，2017年5月25日查封被保全人长春新星宇后发房地产开发有限责任公司名下房屋一套，查封期限为一年，自2017年5月25日起至2018年5月25日止。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一七年五月二十五日
书记员 贾凯宇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3615号
罪犯刘利科，男，1963年5月26日出生于内蒙古乌兰察布市丰镇市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区商都县人民法院于2013年5月6日作出（2013）商刑初字第15号刑事判决，认定被告人刘利科犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15万元（已缴2500元）。判决发生法律效力后，于2013年6月9日交付执行。刑满日期2017年8月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯刘利科在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯刘利科在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年8月、2015年6月连续记功3次。
经审理查明，罪犯刘利科在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书作出及其他相关证据材料予作出证实。
本院认为，罪犯刘利科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金15万元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘利科减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2017年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执149号
申请执行人四川省化工建设有限公司,。
法定代表人冯XX,该公司经理。
被执行人遂宁市赛思科天然气有限责任公司,。
法定代表人黄XX，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第1337号民事调解书，执行四川省化工建设有限公司申请执行遂宁市赛思科天然气有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人遂宁市赛思科天然气有限责任公司应给付申请执行人四川省化工建设有限公司欠款本金150000元及利息、受理费2910元、执行费2150元的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中经查，被执行人遂宁市赛思科天然气有限责任公司在金融机构无存款。在安居房管所、市房管局无房产登记信息，在车管所无车辆登记信息。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第1337号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡洪彬
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蒲 浪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1789号
申请执行人：仇建华，男，1963年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王辉，男，1988年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：史珮婷，女，1990年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人仇建华与被执行人王辉、史珮婷房屋租赁合同纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初1401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人仇建华向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初1401号民事判决书，确定被执行人王辉、史珮婷支付申请执行人仇建华房屋租金15000元、暖气费及滞纳金3757.34元，逾期还款利息20元，承担案件受理费134元，向本院缴纳执行费184元，以上共计19095.34元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人王辉、史珮婷名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到银川市兴庆区丽景南街红星美凯龙三楼西南角SKK意匠壁纸对被执行人史珮婷进行查找，经查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息；本院已约谈申请执行人，查明，银川市兴庆区某室为申请执行人仇建华所有，该房屋系申请执行人租住给被执行人王辉使用，现王辉不在此居住，因申请执行人不能提供被执行人王辉具体下落，本院无法对王辉进行查找。现本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月二十三日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初7185号
原告：雷世平，男，1963年12月21日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：康妍宣，新疆新轩律师事务所律师。
被告：中联润世新疆物流有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路418号天工鼎胜汽配城5号楼。
法定代表人：赵德海，该公司总经理。
委托代理人：陈平，新疆聚广律师事务所律师。
原告雷世平与被告中联润世新疆物流有限公司（下称物流公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。
原告雷世平诉称，2017年6月17日，原告与被告签订《订房单》约定，原告订购天工鼎胜国际汽配城1号楼123号商铺。合同签订后，原告依约向被告支付认筹金100000元。原告去办理购房手续时，被告知所购房屋非商铺而是库房，且首付款比例也要提高。经与被告协商未果，故诉至法院请求解除原告与被告签订的《订房单》；被告返还认筹金100000元；被告支付原告利息损失833元并承担本案诉讼费。
被告物流公司在提交答辩状期间未提出管辖权异议，但在庭审前提出管辖权异议。
本院经审理认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案房屋买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，被告物流公司在工商行政管理部门核准登记的住所地位于乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路418号天工鼎胜汽配城5号楼，在乌鲁木齐市头屯河区人民法院辖区内；其次，本案合同履行地即《订房单》约定的房屋所在地位于乌鲁木齐市经济技术开发区，亦在乌鲁木齐市头屯河区人人民法院辖区内。综上，本院对该案无管辖权，该案应移送乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送乌鲁木齐市头屯河区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 谢然军
二〇一七年十月十三日
书记员 姜黎华
速录员 张小星
西藏自治区乃东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乃民一初字第99号
申请人西藏山南地区妇幼保健院，住所地西藏山南地区乃东县。
法定代表人张秀君，系该单位院长。
委托代理人普布次仁，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
申请人普布卓玛，女，1973年4月2日出生，藏族，系西藏乃东县人，务农，现住西藏乃东县。
委托代理人曲扎（与申请人普布卓玛系夫妻关系），男，1973年3月4日出生，藏族，系西藏乃东县人，务农。
申请人西藏山南地区妇幼保健院与申请人普布卓玛医疗损害赔偿一事，于2015年6月15日由西藏乃东县颇章乡人民调解委员会调解并作出了人民调解协议书，现双方共同申请要求本院对人民调解协议进行司法确认，本院经审查认为，该协议内容符合自愿、合法的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人西藏山南地区妇幼保健院与申请人普布卓玛医疗损害赔偿一事，由西藏乃东县颇章乡人民调解委员会作出的人民调解协议书，本院予以确认有效。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判员 旦增宗巴
二〇一五年七月一日
书记员 洛 央
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第3153号
原告：解印明，男，1953年8月15日生，汉族，居民。
委托代理人：石家臣，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：王守国，男，1972年5月11日生，汉族，居民。
被告：刘坤俊，男，1983年7月29日生，汉族，居民。
被告：王云平，男，1981年5月13日生，汉族，居民。
原告解印明诉被告王守国、刘坤俊、王云平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由审判员王云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解印明的委托代理人石家臣、被告刘坤俊、王云平到庭参加诉讼，被告王守国经本院传票传唤无正当理由未到庭参。本案现已审理终结。
原告解印明诉称：三被告合伙贩卖黄牛，因资金紧张，于2012年2月23日共同借原告现金60000元，同时由三被告向原告出具欠条一份。后经多次催要，被告均以无钱为由拒不偿还。故诉至法院，请依法判令被告返还借款60000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告王守国未提供答辩。
被告刘坤俊未提供书面答辩，在庭审中辩称，原告所诉属实，是我们三人共同借款，但已在2013年合伙协议中约定由王守国偿还。
被告王云平未提供书面答辩，在庭审中辩称，原告所诉借款属实，已在2013年合伙协议中约定由王守国偿还。
经审理查明：被告王守国、刘坤俊、王云平在合伙贩牛期间因资金紧张，于2012年2月23日借用原告解印明现金60000元，并由三被告共同为原告出具借条一份，载明：“借条今有刘坤俊、王守国、王云平共欠解印明陆万元（60000）借款人刘坤俊王守国王云平欠款日2012.2.23”。双方未书面约定借款利息及借款期限。后原告经催要未果，诉至本院，要求三被告返还借款60000元及利息。庭审中，原告要求三被告按月息1分支付2013年2月23日至2014年2月22日期间的利息，并按年利率6%支付2015年12月4日起至付清欠款之日止的利息。
被告刘坤俊、王云平均主张，其与王守国三人于2014年5月2日对于合伙贩牛期间的帐目已经结算，对于所欠解印明借款60000元及2013年度的利息7200元（按月息1分计算）应由王守国支付，并提供三人合伙贩牛期间的帐目结算清单一份。原告质证认为，该份结算清单对于债务的分配系合伙人之间的内部约定，对原告不具有效力。
上述事实：有原、被告的陈述、借条、合伙帐目结算清单等证据在卷佐证。
本院认为：被告王守国、刘坤俊、王云平在合伙期间共同借用原告解印明现金60000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。三被告在合伙帐目结算清单中约定借款由被告王守国返还，是合伙人的内部行为，不能以此对抗债权人，合伙人对合伙债务应承担连带清偿责任。故对于所欠原告的借款，三被告应共同偿还。双方在借条中未约定利息，根据三被告在合伙帐目结算清单中的记载显示，三被告同意按月息1分支付原告2013年度的利息，且庭审中，被告刘坤俊、王云平对此予以认可，故原告要求三被告按月息1分支付2013年2月23日至2014年2月22日的利息的诉讼请求，本院予以支持，对于起诉以后的利息原告要求按年利率6%支付，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王守国、刘坤俊、王云平于本判决生效后十日内共同偿还原告解印明借款60000元及利息（其中，2013年2月23日至2014年2月22日的利息按月息1分计算；2015年12月4日起至付清欠款之日止的利息按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1270元（案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元），由被告王守国、王云平、刘坤俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一六年一月十二日
书记员 龚长峰
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终2164号
上诉人（原审被告）：霍州煤电集团有限责任公司辛置煤矿，地址：霍州市辛置镇辛置村。
负责人：常纪民，矿长。
委托代理人：李宇芳，山西元升律师事务所律师。
委托代理人：雷芳芳，山西元升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：由继风。
委托代理人：任会斌，霍州市辛置法律服务所法律工作者。
上诉人霍州煤电集团有限责任公司辛置煤矿（以下简称“辛置煤矿”）与被上诉人由继风确认合同无效纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2016）晋1082民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人辛置煤矿委托代理人李宇芳、雷芳芳，被上诉人由继风及其委托代理人任会斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，晋LXXX**号货车于2006年1月25日在国道108线发生交通事故，造成他人受伤。洪洞县人民法院（2007）洪民初字第45号、（2012）洪民初字第92号民事判决书和临汾市中级人民法院（2009）临民终字第697号、（2013）临民终字第00726号民事判决书均判决晋LXXX**号货车的实际经营人由继风承担赔偿责任，车辆所有权人霍州煤电承担连带责任。在上述案件诉讼过程中，被上诉人由继风与霍州煤电集团有限责任公司（以下简称“霍州煤电”）下属单位辛置煤矿即本案上诉人签订协议，协议约定：根据山西省洪洞县人民法院（2007）洪民初字第45号判决书确定的赔偿数额，经双方协议事故赔偿责任均由由继风承担，霍州煤电不承担连带赔偿责任。如由继风继续上诉，与霍州煤电无关。无论判决赔偿责任由谁承担，霍州煤电都不承担任何民事赔偿责任。
审理中，被上诉人由继风称其在煤电集团上班，领导多次找她谈话，给她施加压力，在没有办法的情况下于2010年11月签了协议。该协议违背法律的强制性规定，有规避法律损害第三人利益的情形，依据合同法第52条应认定该协议无效，但并未提供任何证据予以证明。上诉人辛置煤矿则反驳称，判决书�能证明被上诉人承担赔偿责任，霍州煤电承担连带责任，且己方已按判决书的内容履行了赔偿责任，并提供山西省霍州市人民法院（2010）霍执字第43-3号、（2015）霍执字第97-1号执行裁定书予以证明。对于如何分担责任法院并未作出判决，双方自愿达成协议，被上诉人愿意承担全部责任，并没有违反法律规定，且在涉案交通事故历次审理、执行过程中，其并没有出具过该协议，不存在被上诉人所称的损害第三人利益的情形。又查明，被上诉人由继风认可霍州煤电承担了涉案交通事故的部分赔偿款，但表示具体数额不清楚。以上为本案基本事实。
山西省霍州市人民法院认为：从原、被告双方签订的协议内容可以确认该协议签订的时间是在交通事故发生后第一次诉讼判决后。在受损害方第二次诉讼时，霍州煤电并未提交该协议，两级�院仍判决原告承担赔偿责任，霍州煤电承担连带责任。由此可以看出原、被告签订该协议的目的是为规避受损害方对判决的执行，显然该协议存有串通一起损害第三人利益的意思，符合合同法第五十二条规定的合同无效的情形，故该协议无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：原告由继风与被告霍州煤电集团有限责任公司辛置煤矿签订的协议无效。案件受理费100元由被告负担。
判后，上诉人辛置煤矿不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。当事人双方是在自愿的基础上签订的协议，且上诉人已按照人民法院的生效判决向第三人全部履行了义务，根本不存在损害第三人利益的情况。故要求二审法院依法改判。
被上诉人由继风答辩称：一审�院认定事实清楚，适用法律正确。1、晋LXXX**号货车所有人是霍州煤电，由下属的辛置煤矿汽车队统一管理、购买保险、结算等，上诉人每月抽取20%管理费，负有对该机动车的管理义务，依法也应承担连带赔偿责任。2、上诉人辛置煤矿认可涉案交通事故的判决结果，且已履行了相应义务，但其主张履行了全部义务与事实不符，被上诉人也通过法院给付第三人4.3万元赔偿款。3、被上诉人签订涉案协议不是自愿的，是在外界压力下被迫签订的，上诉人辛置煤矿是想规避责任。4、上诉人在签订协议后的相关诉讼中并未提供该协议，显然也知道协议与法相悖，违反法律规定，应自始无效。故要求驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人辛置煤矿与被上诉人由继风签订协议分配晋LXXX**号货车所涉交通事故的赔偿责任，系当事人双方对其自身权利义务的分配，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议，本院予以认定。对于被上诉人由继风称签订协议不是其自愿的，是被胁迫签订，辛置煤矿是想规避责任、损害第三人利益的主张，因其未提供相关证据予以证明，故应由被上诉人由继风承担举证不能的法律后果，该主张本院不予支持。且由上诉人辛置煤矿提供的山西省霍州市人民法院（2010）霍执字第43-3号、（2015）霍执字第97-1号两份执行裁定书可认定，涉案交通事故的赔偿款项大部分由霍州煤电承担。上诉人辛置煤矿在签订协议后的相关诉讼中也并未出示该协议来对抗第三人，故并不存在被上诉人由继风所称的规避责任、损害第三人利益的情形。一审法院认定事实清楚，适用法律错误，本院依法予以改判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省霍州市人民法院（2016）晋1082民初301号民事判决。
二、驳回被上诉人由继风的诉讼请求。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，共计200元，由被上诉人由继风负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 崔 勤
代理审判员 贾晓斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 高小茹
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第268号
申请执行人张明霞，女，汉族。
被执行人四川四方铸造有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人汪长安，董事长。
四川省乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会于2013年3月28日作出的乐沙劳人仲调字（2013）第25号仲裁调解书已发生法律效力。本院在执行申请执行人张明霞申请执行被执行人四川四方铸造有限责任公司劳动争议纠纷支付劳动报酬3039.00元一案中，被执行人四川四方铸造有限责任公司已向申请执行人张明霞支付完毕本案案款。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的乐沙劳人仲调字（2013）第25号仲裁调解书确定的给付内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 瑞
审判员 夏建强
审判员 张 勤
二〇一四年九月二十六日
书记员 何 浩
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9548号
申请执行人熊德红，男，1969年4月27日生，汉族，住所地河南省固始县，现住江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴江市中亿喷水织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰龙南村（原龙北村）。
法定代表人孙泉荣，总经理。
原告熊德红与被告吴江市中亿喷水织造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初12778号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告吴江市中亿喷水织造有限公司应归还原告熊德红借款173万元，被告于2016年10月15日前一次性给付原告（双方可自行交付或将款项汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号0706678011120100001793)；二、本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效；三、案件受理费减半收取10185元，由被告负担，并于2016年10月15日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因上述被告未能履行还款义务，权利人熊德红于2016年11月22日向本院申请执行，申请执行标的为1740000元，执行费19800元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院发现被执行人查封被执行人吴江市中亿喷水织造有限公司名下位于苏州市吴江区平望镇龙南村的房地产二套（房产证号分别为第××号、第××号），均被本院其他案件查封，均抵押给中信银行股份有限公司吴江盛泽支行，且该二套房地产均在处置中。处置完毕后，本案申请执行人可申请参与财产分配。经本院调查，暂未发现被执行人吴江市中亿喷水织造有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人熊德红也未提供其他有效的可供执行线索。
上述事实，有生效法律文书、财产调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人吴江市中亿喷水织造有限公司暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初12778号民事调解书主文终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 张 蕾
代理审判员 朱应明
二〇一七年五月十八日
书 记 员 聂艺天
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第244号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行。
法定代表人：邱美红。
委托代理人：张理。
被告：甘学军。
被告：饶祖清。
被告：陈俊。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行与被告甘学军、饶祖清、陈俊金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法由审判员周宏良独任审判，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行的委托代理人张理、被告饶祖清、陈俊到庭参加诉讼。被告甘学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行诉称，2011年5月21日，被告甘学军、饶祖清、陈俊组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》。同日，被告甘学军与原告签订了《小额联保借款合同》，约定向原告借款100000元，借期12个月，利息按年利率15.3%计算，按阶段性等额本息还款。后被告甘学军未按约完全履行合同，至今尚欠借款本金20958.07元及相应的利息和罚息未还。被告饶祖清、陈俊也未按约承担连带还款责任。原告催讨借款无果后，诉至法院，要求被告甘学军归还借款本金20958.07元，支付利息和罚息计7124.59元（2013年6月4日起的利息按合同约定付至本息还清为止）及承担律师费2000元，被告饶祖清、陈俊对上述债务承担连带还款责任。
被告甘学军经本院送达起诉状副本及证据复印件、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
被告饶祖清辩称，为第一被告担保是事实，现在只有催甘学军尽快还款。
被告陈俊辩称，为被告甘学军借款作担保是事实，对于原告的起诉没有什么意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一，原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、三被告公民身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格的事实。
证据二，小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款借据、个人贷款发款单各一份，证明原、被告签订的合同约定，被告甘学军向原告借款100000元，借款期限为一年，借款年利率为15.3%，由被告饶祖清、陈俊承担连带保证责任，及原告已按约向被告甘学军发放了贷款的事实。
证据三，利息证明一份，证明截止2013年6月3日被告甘学军尚欠利息7124.59元的事实。
证据四，法律服务委托合同及税务发票各一份，证明原告为实现本次债权花费律师代理费2000元的事实。
被告饶祖清、陈俊对原告中国储蓄银行股份有限公司常山县支行提供的证据无异议，被告甘学军拒绝到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。本院认为，原告提供的证据来源合法，有双方当事人的签名确认，其内容及形式符合法律规定，能够证明案件事实，对其证明效力予以认定。
被告饶祖清、陈俊无证据提供。
综上所述，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年5月21日，被告甘学军、饶祖清、陈俊组成联保小组与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行签订了《小额贷款联保协议书》。约定，联保小组成员在向原告申请借款时，各小组成员之间为贷款提供连带责任保证的。同日，被告甘学军以生产经营需资金为由向原告借款100000元，双方签订了《小额联保借款合同》，约定借期12个月即自2011年5月至2012年5月，利息按年利率15.3%计算，按阶段性等额本息还款，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同生效后，原告依约出借给被告甘学军100000元。后被告甘学军未按约完全履行合同，尚欠借款本金20958.07元及相应的利息和罚息至今未还。被告饶祖清、陈俊也未按约承担连带还款责任。原告催讨无果，诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行与三被告之间的小额联保借款合同合法有效，依法予以保护，被告甘学军应在借款后按约履行还款付息义务。被告饶祖清、陈俊作为该借款的保证人，在债务人未能按约履行还款义务时，应承担连带还款责任。现三被告均已违约，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告甘学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘学军归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行借款本金20958.07元，支付利息7124.59元（截止2013年6月3日），自2013年6月4日起至款项还清之日止的利息按原合同约定据实计算。
二、被告甘学军承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行因实现债权而支出的律师代理费2000元。
以上判决限本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告饶祖清、陈俊对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费552元，减半收取276元（原告已预交），由被告甘学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周宏良
二〇一三年七月二日
书记员 徐琳芳
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初10614号
原告：周天银陶,男,1995年8月21日出生,汉族，住云南省昭通市威信县。
被告：赵尧根,男,1964年11月22日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司,住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号。
代表人：徐斌。
本院在审理原告周天银陶诉被告赵尧根、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周天银陶在2016年12月16日起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高春芳
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 项剑飞
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执恢96号
胡文海，住所地青县清州镇刘缺屯村。
河北众盈房地产开发有限公司
法定代表人：刘贵。
本院依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第2225号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北众盈房地产开发有限公司在银行的存款429973元或查封被执行人河北众盈房地产开发有限公司相当于429973元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北众盈房地产开发有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚者辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 强
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初5710号
原告：甘肃省再担保集团有限公司。
法定代表人：闫立泽。
被告：甘肃莹德�贸有限公司。
法定代表人：李志强。
被告：兰州盛华设计装饰有限公司。
法定代表人：闫浩。
被告：甘肃天狼电子商务有限公司。
法定代表人：李志强。
被告：甘肃雪芝莲生物工程有限公司。
法定代表人：李志强。
被告：兰州兴德隆商贸有限公司。
法定代表人：王小龙。
被告李志强。
被告刘德梅。
本院在审理原告甘肃省再担保集团有限�司诉被告甘肃莹德商贸有限公司、兰州盛华设计装饰有限公司、甘肃天狼电子商务有限公司、甘肃雪芝莲生物工程有限公司、李志强、刘德梅追偿权纠纷一案中，原告于2016年10月8日追加兰州兴德隆商贸有限公司为本案共同被告。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃省再担保集团有限公司撤回起诉。
案件受理费35647元，减半收取17823.5元，由原告甘肃省再担保集团有限公司负担。
审 判 长 丁振红
审 判 员 张世华
人民陪审员 田 园
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 贾 敏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初19290号
原告：赵永河，男，1950年7月28日出生，住北京市通州区。
被告：朱春海，男，1963年8月10日出生，职业不详，住北京市通州区。
原告赵永河与被告朱春海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告赵永河到庭参加诉讼，被告朱春海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵永河向本院提出诉讼请求：确认原被告双方签订的《买卖房屋协议》有效。事实与理由：1992年我正申请宅基地，书记、村长将正欲卖房外迁的朱春海介绍给我。双方都同意，并在书记、村长主持下签署了房屋买卖协议，村委会盖章确认，买房款与集体土地建设用地使用权证当场交割，卖方朱春海当即携款外迁，我即搬入X号院内居住至今，且25年来从无争议。现原告请求法院对《买卖房屋协议》的效力予以确认。
被告朱春海未答辩。
本院经审理认定事实如下：庭审中，赵永河出示了《买卖房屋协议》、村委会证明及朱春海出具的《声明》用以证明，赵永河与朱春海就买卖房屋事宜的约定情况、买卖房屋时赵永河系一街村集体组织成员、一街村村委会对双方买卖房屋行为知情并同意以及朱春海认可双方之间签订的《买卖房屋协议》；赵永河亦出示了《集体土地建设用地使用权证》用以证明，赵永河所购买房屋宅基地原登记在朱春海名下，双方签订《买卖房屋协议》当天，朱春海即将该集体土地建设用地权证交付给赵永河。本院对上述各项证据予以确认。
另经法庭询问，赵永河称涉案房屋及院落的门牌号为北京市通州区马驹桥镇一街村X号（以下简称X号），其已经于双方签订《买卖房屋协议》当天如期交付房款，朱春海当天亦将X号院房屋及院落交付给赵永河。后赵永河全家一直在X号院内居住至今。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱春海经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据庭审查明的事实，赵永河与朱春海签订的《买卖房屋协议》，当事人意思表示真实，买卖房屋时赵永河系一街村集体组织成员，有权利使用本集体组织所有的宅基地，协议内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效，故本院对于赵永河的诉讼请求予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告赵永河与被告朱春海签订的《买卖房屋协议》有效。
案件受理费775元，由原告赵永河负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹 越
二〇一七年七月十一日
书记员 王佳慧
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初414号
申请人卫慧杰，女，汉族，1999年1月5日出生，住孟州市，
被申请人卫有情，男，汉族，1973年9月30日出生，住河南省孟州市，
自诉人卫慧杰以被告人卫有情拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决务，自诉人卫慧杰向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人卫慧杰的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人卫慧杰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年六月二十二日书记员田南方
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2237号
原告牛永刚，男，1976年11月16日出生，汉族，创佳饲料机械厂职工，住石家庄市无极县郭庄镇南牛村南环路1排
10号。
委托代理人齐晓鹏、蒲晓贺，河北佳诚律师事务所律师。
被告李义强，男，1970年3月24日出生，汉族，无业，住石家庄市深泽县。
原告牛永刚与被告李义强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛永刚及其委托代理齐晓鹏，被告李义强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛永刚诉称，2015年10月原告跟随被告到石家庄市长安区建设大街棉一改造工地从事水电安装工作，一直工作到2016年1月份结束，未签订合同，工资由被告发放，从工作开始到结束，被告一直拖欠原告工资不给。2016年1月9日被告给原告出具了工资欠条。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决：1、被告立即支付原告工资6000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李义强辩称，原告不是我的工人，2015年9月30日我把棉一生活区改造工地经友好协商交于牛江红（无极人）施工，有协议为证。由于牛江红不懂管理，从不到工地进行现场监督，工人天天在宿舍玩手机，不干活，造成大量误工。工程部已下发工程量结算清单共计33500元，工程款已经全部发放到位，经我申请要求，公司多付了30500元，实际发放64000元。故原告所诉工资支付要求与我无关，请求法院驳回其诉求。
经审理查明：
一、2015年9月30日牛江红与被告签订《联合安装协议》，约定由被告将公园城棉一生活区改造工程项目12#-15#楼及地下车库，图纸范围内电预留及强电主配箱以下至楼内照明亮灯和图纸内弱电预埋（不穿线），水预留洞（另加8000元），交由牛江红完成施工，被告提供住宿。牛江红找原告等人到上述工地工作。
2016年1月9日被告出具欠条：“今欠杨英岐牛永刚牛新军梁玉4人棉一工地工人工资14879元（壹万肆仟捌佰柒拾玖元）于2016年1月20日前结清。”
二、原告称其自2015年10月至2016年1月在工地上干活，但被告一直未支付工资，并提供证人杨某、冯某出庭作证。被告对证人证言不认可，称打欠条时，被告和牛江红协商，牛江红说他不管了，钱也不要了，活儿也不干了，让被告给工人工资，被告答应后让牛江红核工，说要等公司核实了工作量之后才给发钱，但原告等人还是不走，胁迫被告打了欠条；提供2014、2015年工程年终进度核算表两份，证实被告的施工班组干了多少活给了多少钱；提供承诺书一份，证实被告当时把33500元给了所有牛江红找来干活的人，被告从公司要钱之后给了原告400、500元，给了其他7个人每人1000元，其他的工人给多发了一部分；提供证人单某的证人证言及证人出庭作证，证实被告受原告等人胁迫出具的欠条，并不是被告真实意思表示。原告不认可，称如果被告真的被逼迫应当报警，对于安装协议无异议；对于核算表与本案无关；对于承诺书无异议；被告先给了原告400元之后才打的欠条。被告对先给原告钱后出具的欠条无异议。
另查，被告出具的欠条中所欠14879元，其中，欠原告6000元、欠杨某7000元、欠牛新军879元、欠梁玉1000元。
本院认为，根据被告提供的《联合安装协议》，被告将公园城棉一生活区改造工程项目交由牛江红施工，牛江红召集原告等工人进行施工，后牛江红退出，被告自认由其向牛江红的工人发放工资，且被告于2016年1月9日出具欠条，认可欠包括原告在内的4个人的工资，被告虽称系受胁迫所写，但原告不认可，被告未提供确切证据证实，故对被告的说法，本院不予采信。现被告承诺的给付工资的时间已过，原告主张被告支付工资6000元，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李义强于本判决生效后五日内支付原告牛永刚工资6000元。
诉讼费80元，减半收取40元，由被告李义强负担（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏亚萍
二〇一七年三月二十日
书记员 张 旭
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁12民终149号
上诉人（原审原告）：尚云霞，女，1965年7月8日出生，汉族，现租住于莱芜市高新区。
委托代理人：邢振军，山东棋山律师事务所律师。
委托代理人：徐传伟，山东棋山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莱芜市环亚凸轮�有限责任公司，住所地：莱芜市鲁中东大街107号。
法定代表人：张绪成，董事长。
上诉人尚云霞因与被上诉人莱芜市环亚凸轮轴有限责任公司（以下简称环亚公司）房屋安置纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初3119号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
尚云霞上诉请求：请求撤销一审裁定，支持尚云霞一审诉讼请求。事实与理由：一、一审认定本纠纷是因单位内部建房、分房引起的房地产纠纷，与事实不符。1、该房产是经济适用房，房屋依市场价格公开对外出售，并不限于本厂职工。2、按照房改政策，职工按成本价或标准购买公有住房，每个家庭只能享受一次。而本案实际情况是多人多套。3、从购�价格看，涉案房价与商品房一致。二、公有房屋的买卖应适用《中华人民共和国合同法》，双方是平等主体。三、一审法院处理方式错误。一审法院裁定驳回起诉，但没有告知到哪个部门申请解决。
环亚公司未向本庭陈述答辩意见。
尚云霞向一审法院提出诉讼请求：依法判令环亚公司赔偿尚云霞损失519079.19元；诉讼费由环亚公司承担。事实和理由：尚云霞于1984年招工到环亚公司参加工作，1996年环亚公司根据尚云霞的工龄、贡献大小分配给尚云霞宿舍一套，面积70平方米。2004年4月，环亚公司将尚云霞所住的楼房拆除，声称办理了相关手续建设经济适用房。尚云霞于2005年6月6日按环亚公司要求交纳了购房款10900元。环亚公司同意将新宿舍楼西单元一楼东户出售给尚云霞。该楼房竣工后，环亚公司未将该楼房交付给尚�霞，而是卖给了他人。根据上级文件精神，环亚公司应当把他人清退，将楼房交付给尚云霞，但尚云霞多次与环亚公司交涉未果。
一审法院经审查认为，根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。尚云霞所诉纠纷实际属于因单位内部建房、分房等而引起的房地产纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定：驳回尚云霞的起诉。
本院认为，环亚公司与尚云霞是劳动关系，环亚公司拆除尚云霞居住的公租房，并将新建宿舍楼按莱芜市经济适用房价格向职工分房的行为，是单位内部的建房、分房行为，不是平等主体之间的商品房买卖行为。尚云霞主张双方之间是平等的商品房买卖行为的意见不能成立。该纠纷不属于法院受案范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当。
尚云霞诉请的房屋安置权益遭受侵害纠纷，应当首先由其劳动单位进行处理，在单位内部处理无果的情况下，可向单位上级政府主管部门申请处理。单位上级政府主管部门应当综合运用行政管理、财税资金、土地审批、科研立项、资产�组等多种政策促进单位进行解决。
综上，尚云霞的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 逢 春
审判员 李莎莎审判员尹腾
二〇一七年七月十四日书记员高熙捷
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127破申5号
申请人：河北景鹏预应力钢绞线有限公司。
法定代表人：崔红旗。
委托诉讼代理人：刘志光。
2017年12月4日，河北景鹏预应力钢绞线有限公司以负债已超过资产总额、严重资不抵债为由，依据《破产法》第二条之规定向本院申请进行破产重整。2017年12月18日申请人河北景鹏预应力钢绞线有限公司向本院申请撤回破产重整。
本院经审查认为，申请人河北景鹏预应力钢绞线有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人河北景鹏预应力钢绞线有限公司撤回破产重整申请。
审判长 刘 宁
审判员 陈琳琳
审判员 李 娜
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴 迪
呼伦贝尔市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）内07司救刑3号
救助申请人:周某，1958年10月15日出生，汉族，身份证号码,系满洲里市扎赉诺尔煤业公司退休干部，住满洲里市××区号。
救助申请人周某申请国家司法救助一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
救助申请人周某称2015年3月31日12时许，在满洲里市扎赉诺尔煤业公司总医院住院部楼梯口处，李某因琐事殴打周某，致周某为轻伤一级。因本人患有肢体残疾，家庭生活条件极其困难，且需常年住院及转院治疗，现提出被李某打伤而产生的医疗费等经济损失17363.58元，向本院申请司法救助。
经本院司法救助委员会审理查明，满洲里市人民法院（2017）内0781刑初186号刑事附带民事判决书认定，被告人李某因琐事殴打周某致其轻伤的行为构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人周某主张的医药费13252.58元、检查费811元、住院伙食补助费880元，依据其实际住院天数22天予以计算，护理费2420元，符合事实和法律规定。满洲里市人民法院判决被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失共计17363.58元。根据李某的赔偿能力，该赔偿款已无法执行。且周某没有接受其他任何形式的救助。
以上事实有救助申请人周某提交的司法救助申请书，满洲里市人民法院申请司法救助报告，司法救助资金申请表，身份证明，（2017）内0781刑初186号刑事附带民事判决书，检查报告单，法医检验报告书，住院病历及诊断，社区证明等证据予以证明。
本院认为，救助申请人周某被加害人李某打伤导致轻伤一级，因救治而产生的经济损失，满洲里市人民法院（2017）内0781刑初186号刑事附带民事判决已予确定。救助申请人周某身体二级残疾，常年住院及转院治疗，加害人李某患有高位截瘫、癌症且家庭困难，常年住院吃药，没有赔偿能力，其司法救助的诉求具有一定的合理性。经本院司法救助委员会审查，同意对周某予以救助。根据最高人民法院法发〔2016〕16号《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条（三）款规定，决定如下：
给予救助申请人周某司法救助金18000元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十一月二十七日
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0626行审13号
申请执行人东山县国土资源局，组织机构代码00391626-8，住所地东山县西埔镇道周路2号。
法定代表人张美光，男，该局局长。
委托代理人许志立，男，该局工作人员。
被执行人张坤荣，男，1980年10月26日出生，汉族，务农，住东山县。
申请人东山县国土资源局向本院申请执行被执行人张坤荣土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查查明，申请人东山县国土资源局于2016年9月23日以被执行人张坤荣未经有权机关批准，在陈城镇山口村黑珍珠观光果园处的基本农田建设鲍鱼场，造成3.65亩的基本农田耕地耕作层被破坏，其行为属于破坏基本农田为由，根据《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出东国土资行罚[2016]41号行政处罚决定书，其主要内容为：1、责令当事人张坤荣自收到行政处罚决定书之日起15日内自行恢复被破坏的基本农田耕地原种植条件；2、并处罚款人民币43800元。现申请人以上述行政处罚决定书所确定的第二项内容向本院提出强制执行申请。
本院经审查认定，申请人东山县国土资源局于2016年9月23日作出东国土资行罚[2016]41号行政处罚决定书，并于当天依法送达给被执行人张坤荣，被执行人张坤荣在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。
本院认为，东山县国土资源局作出的东国土资行罚[2016]41号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人张坤荣在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人东山县国土资源局于2017年6月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东山县国土资源局于2016年9月23日作出的东国土资行罚[2016]41号行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即:对被执行人张坤荣处于罚款人民币43800元，由被执行人张坤荣自本裁定书送达之日立即向本院缴纳。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄长泉
审 判 员 林景川
代理审判员 洪秋丽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈艺玲
附本案适用的主要法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
PAGE
福建省东山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0626行审13号申请执行人东山县国土资源局，组织机构代码00391626-8，住所地东山县西埔镇道周路2号。法定代表人张美光，男，该局局长。委托代理人许志立，男，该局工作人员。被执行人张坤荣，男，1980年10月26日出生，汉族，务农，住东山县。申请人东山县国土资源局向本院申请执行被执行人张坤荣土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。本院经审查查明，申请人东山县国土资源局于2016年9月23日以被执行人张坤荣未经有权机关批准，在陈城镇山口村黑珍珠观光果园处的基本农田建设鲍鱼场，造成3.65亩的基本农田耕地耕作层被破坏，其行为属于破坏基本农田为由，根据《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出东国土资行罚[2016]41号行政处罚决定书，其主要内容为：1、责令当事人张坤荣自收到行政处罚决定书之日起15日内自行恢复被破坏的基本农田耕地原种植条件；2、并处罚款人民币43800元。现申请人以上述行政处罚决定书所确定的第二项内容向本院提出强制执行申请。本院经审查认定，申请人东山县国土资源局于2016年9月23日作出东国土资行罚[2016]41号行政处罚决定书，并于当天依法送达给被执行人张坤荣，被执行人张坤荣在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。本院认为，东山县国土资源局作出的东国土资行罚[2016]41号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人张坤荣在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人东山县国土资源局于2017年6月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人东山县国土资源局于2016年9月23日作出的东国土资行罚[2016]41号行政处罚决定书准予强制执行。二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即:对被执行人张坤荣处于罚款人民币43800元，由被执行人张坤荣自本裁定书送达之日立即向本院缴纳。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄长泉审 判 员  林景川代理审判员  洪秋丽二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈艺玲附本案适用的主要法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执259号
申请执行人:陈正莲，女，汉族，1952年8月31日生，住四川省石棉县。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：石棉县鑫海实业有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：四川凉山州冕宁县石油有限责任公司。
住所地：四川省凉山州冕宁县。
法定代表人：曾云火。
被执行人：杨晓波，男，汉族，1970年4月6日生，住四川省成都市成华区。
本院在执行申请人陈正莲与被执行人九龙汇泉电力开发有限公司、石棉县鑫海实业有限责任公司、四川凉山州冕�县石油有限责任公司、杨晓波借款合同纠纷一案中,因本院查封的被执行人的财产属于轮候查封，本院暂无处置权限，而被执行人亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 绍 荣
审判员 邓 显 波
审判员 彭雪莲二〇一六年八月二十二日
书记员 王 甜 甜