wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初1213号
原告：陈插花，女，汉族。
被告：左林，男，汉族。
原告陈插花与被告左林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈插花到庭参加诉讼，被告左林经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈插花向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款25000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月9日之前，左林在陈插花处赊购鸭饲料，至2012年10月9日尚欠货款30000元，之后分两次共支付5000元，尚欠25000元，经多次催收未付。
被告左林未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月9日之前，被告左林在原告陈插花处赊购鸭饲料，至2012年10月9日尚欠货款30000元，当日左林出具欠条一张，写明“今欠到陈插花人民币叁万元正”，此后在2013年2月份付款3000元、7月份付款2000元，至今尚欠货款25000元。原告陈插花多次到被告左林家追款未果。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告左林欠款理应清偿，原告陈插花的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条规定，判决如下：
左林在本判决生效后十天内支付人民币25000元给陈插花。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减�收取计212.50元，由被告左林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 李水连
二〇一七年八月十四日
书记员 喻斌婷
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初101号
自诉人ＸＸ，男，1984年3月28日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告人吕星星，男，1988年1月9日出生，汉族，住许昌市魏都区。
本院在审理自诉人ＸＸ控诉被告人吕星星拒不执行判决、裁定一案中，自诉人ＸＸ于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人ＸＸ撤诉。
审 判 长 王 强
人民陪审员 吴媛媛人民陪审员菅敬华
二〇一七年五月十日
书 记 员 丁 晓 霞
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执521号
申请执行人陆某某，女，汉族，无职业,现住绥化市。
被执行人吴某某，男，汉族，工人，现住址同上。
被执行人关某某，女，汉族，工人，现住址同上。
本院在执行申请执行人陆某某与被执行人吴某某、关某某提供劳动者受害责任纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议，即被执行人一次性给付申请执行人陆某某80,000.00元，当庭履行完毕。其它款项申请执行人陆会芳自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初1987号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆学
二〇一七年七月三日
书记员 徐 猛
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民二初字第406号
原告：中国农业银行股份有限公司增城市支行，住所地：广东省增城市。
负责人：林刚，行长。
委托代理人：曾炎林，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：宋万俊，广东启源律师事务所律师。
被告：广州市萝岗区九龙镇财政结算中心，住所地：广东省广州市萝岗区。
负责人：刘猛。
被告：广州市萝岗区九龙镇人民政府，住所地：广东省广州市萝岗区。
法定代表人：谭均乐。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司增城市支行诉被告广州市萝岗区九龙镇财政结算中心、广州市萝岗区九龙镇人民政府金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王丽娜
二〇一五年二月五日
书记员 赵少芸
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执216号
申请执行人夏红元，男，生于1976年7月25日，土家族，湖北省利川市人，家住该市，
委托代理人（特别授权）罗超，男，生于1978年11月14日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县。
被执行人来凤县至高装饰有限责任公司，工商登记地：湖北省来凤县翔凤镇凤翔大道北63号。
法定代表人赵龙刚，该公司负责人。
被执行人赵龙刚，男，生于1977年10月22日，汉族，湖北省利川市人，户籍登记地：湖北省利川市。系来凤县至高装饰有限责任公司股东。
被执行人张振华，男，生于1977年9月24日，汉族，湖北省利川市人，户籍登记地：湖北省利川市。系来凤县至高装饰有限责任公司股东。
被执行人田毅，男，生于1977年11月13日，汉族，湖北省利川市人，户籍登记地：湖北省利川市。
湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初627号民事判决书已经发生法律效力，被执行人来凤县至高装饰有限责任公司理应向申请执行人夏红元支付工资报酬7000元、承担一审诉讼费50元，但被执行人来凤县至高装饰有限责任公司已经歇业，且没有财产可供执行，但没有进行清算或工商注销，公司股东在注册公司时投入的注册资金不实，本院于2017年3月27日作出（2017）鄂2827执216号之一执行裁定书，依法追加该公司三股东赵龙刚、张振华、田毅为本案被执行人，并将三股东纳入失信被执行人名单。
执行中，被执行人张振华与申请执行人夏红元等自愿达成执行和解协议，其约定：1、对被执行人来凤县至高装饰有限责任公司所欠九申请执行人各项执行款及费用共计129886.5元（包括诉讼费、执行费在内），九申请执行人同意被执行人张振华一次性支付上述各项费用一半即币64943.25元后，上述九案执行事宜与被执行人张振华无关，并申请人民法院依法屏蔽被执行人张振华纳入失信被执行人名单和被执行人名单；2、被执行人张振华定于本协议签订后三日内将上述执行款64943.25元直接汇入人民法院执行专户上；3、九申请执行人同意本案终结执行。九申请执行人待发现被执行人来凤县至高装饰有限责任公司其他股东赵龙刚、田毅居住线索或财产线索后可以再次恢复上述九案的执行，并有权要求股东赵龙刚、田毅继续偿还下欠执行款项64943.25元。现被执行人张振华已经将上述执行款项64943.25元汇入本院执行专户上。
本院认为，双方当事人已经达成执行和解协议，且申请执行人已经书面同意本案终结执行。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结来凤县人民法院（2016）鄂2827民初627号民事判决书中的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年八月一日
书 记 员 何晶琳
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2367号
本院刑事审判庭移送。
被执行人童敏，女，汉族，1972年11月27日生，住攀枝花市东区。
本院在执行（2016）川0411执2367号本院刑事审判庭移送执行童敏罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2367号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 骏
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2904号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人董志刚、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人张敬霞，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：LH0003576号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年十月十一日
书 记 员 郑素薇
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第01671号
原告赵俊。
委托代理人王春龙，江苏诚达律师事务所律师。
委托代理人王海骥，江苏诚达律师事务所律师。
被告维顺（中国）无纺制品有限公司。
法定代表人StephenMWood，董事长。
委托代理人毕振洲，上海江三角（苏州）律师事务所律师。
委托代理人张毅，上海江三角（苏州）律师事务所律师。
原告赵俊与被告维顺（中国）无纺制品有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员龚春华独任审判。2015年3月6日，本案公开开庭进行了审理，原告赵俊的委托代理人王春龙，被告维顺（中国）无纺制品有限公司的委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊诉称：原告于1998年12月3日入职被告公司任公用设备技术员，2005年任维修工程师，负责公用设备的正常运行，参与生产设备维护保养计划制定等工作。2008年12月1日，原告与被告签订无固定期限劳动合同。2013年11月27日，被告突然约谈原告，指责本人不适合维修工程师岗位，调任维修技师且工资减半，或与公司协商解除劳动关系，原告予以拒绝。后被告发文本人原岗位已由他人代替，并对原告说，如不签协议从下周起原告将不必上班，并不发工资。由于原告并不熟悉国家相关法律规定，只能被迫签署《协商解除劳动合同协议书》。原告认为，原告与被告签订的上述协议明显低于法律法规规定的赔偿标准，属于显失公平，请求予以撤销。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：撤销原告与被告签订的《协商解除劳动合同协议书》；被告支付原告协商解除劳动合同经济补偿金差额89468.77元；被告支付原告2013年年终奖6567.92元；被告支付原告10天的年休假工资8015.4元。
被告维顺（中国）无纺制品有限公司辩称：首先，原、被告在平等自愿的基础上经过协商达成的《协商解除劳动合同协议书》是有效的，被告无需再向原告支付经济补偿金差额及年终奖，而带薪年休假非劳动案件受案范围。其次，被告按约履行了义务，但原告出尔反尔，向劳动仲裁委提出申请，在劳动仲裁委不予受理后，又向法院提起了诉讼，庭审后又撤回了起诉，后又以同一事实再次向劳动仲裁委申请仲裁，在仲裁委以同样的理由不予受理后，又再次向贵院提起了诉讼，其行为严重浪费司法资源，应予以禁止。综上，请法院依法驳回原告全部诉请。
经审理查明，1998年12月3日，原告入职被告处，先担任公用设备技术员，后担任维修工程师，原告离职前12个月平均工资为7165元。
2013年12月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协商解除劳动合同协议书》一份，内容为：甲乙双方于2008年12月1日签订的无固定期限劳动合同，经友好协商后，双方一致同意于2013年11月29日解除；甲方依据相应法律法规的规定支付乙方解除劳动合同的经济补偿金50000元，上述经济补偿金、奖金共计50000元，已包括甲方根据相关法律法规应支付给乙方的所有补偿金和费用，上述费用在乙方办理完工作交接后于2013年12月31日与12月份工资一并支付给乙方；乙方承诺，无论发生什么情况，无论是在中国或任何其他法律下，员工愿意放弃并完全的永远放弃和免除所有对公司追究任何利益、费用、责任及其他的要求及赔偿，不对公司提出不合理的仲裁或诉讼要求；乙方对相关法律均已了解，对本协议的所有条款已全部阅读并充分理解，双方确认就上述劳动合同解除事宜达成后，无其他未解决事项和遗留问题，不存在任何其他争议。协议书最后原告签字、被告盖章确认。协议书签订后，被告已按约向原告支付50000元款项。
2014年3月14日，原告曾就本案第二至第四项诉讼请求向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会以双方已签订协商解除劳动合同协议书并已实际履行为由作出苏虎劳仲不字（2014）第44号不予受理案件通知书。原告不服，诉至我院。诉讼中，原告自愿撤回起诉，本院口头裁定予以准许。
2014年7月28日，原告就本案全部诉讼请求向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会以双方已签订了协商解除劳动合同协议书为由作出苏虎劳仲不字（2014）第118号不予受理案件通知书。原告不服，又诉至我院。
上述事实由劳动手册、协商解除劳动合同协议书、仲裁裁决书、不予受理案件通知书两份以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原被告双方经协商就解除劳动合同、支付经济补偿金、奖金等事宜达成的《协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，双方均应当按约履行。根据上述协议的内容，双方已就劳动关系存续期间及解除后所产生的全部纠纷一并结算完毕，不存在其他纠葛。现原告在被告全部履行协议后再行要求被告支付协商解除劳动合同经济补偿金差额、年终奖、年休假工资的请求，于法无据，违反了诚实信用原则，不应予以支持。至于原告诉称中提到的双方签署的协议书显失公平应予撤销的意见，于法无据，本院不予支付。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回原告赵俊的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：010-550101040009599。
审判员 龚春华
二〇一五年九月二十一日
书记员 周 婷
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2921执保110号
申请人：许新祥，男，1990年4月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
申请人：沈富道，男，1961年4月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被申请人：沈永祥，其他信息不详。
被申请人：巴依尔芒乃，其他信息不详。
本院在审理许新祥、沈富道诉沈永祥、巴依尔芒乃房屋买卖合同纠纷一案中，申请人许新祥、沈富道于2017年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求对位于阿拉善左旗某房屋予以查封。某公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法将位于阿拉善左旗某房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁晓峰
二〇一七年六月六日
书记员 罗小芸
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7978号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地广东省深圳市福田区天安创新科技广场西座2003、2005,组织机构代码66705532-5。
法定代表人长原彰弘。
被执行人张治彬,男,汉族，1981年11月10日出生,住址河南省,。
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人张治彬借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初2531号民事判决书判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20834元及利息等，本院于2017年4月28日依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张立颖
二〇一七年十月二十四日
书记员 钱 凯
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执694-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南恒山混凝土有限公司与尹玉道买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人尹玉道的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0802行审40号
申请执行人榆林市榆阳区食品药品监督管理局。住所地：陕西省榆林市榆阳区苏庄则路口以南100米。
法定代表人张凤世,局长。
委托代理人王鑫，系该局食品稽查大队一中队副中队长。
被执行人榆林市榆阳区文昌大酒店有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区肤施路南端。
法定代表人张伟。
申请执行人榆林市榆阳区食品药品监督管理局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其对榆林市榆阳区文昌大酒店有限公司食品、药品行政处罚一案于2016年10月21日作出(榆阳)食药监食罚【2016】118号行政处罚决定。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对榆林市榆阳区食品药品监督管理局作出的(榆阳)食药监食罚【2016】118号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：申请执行人作出上述行政处罚决定，认定被执行人未建立进货查验记录、从业人员未定期进行健康检查的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第二款、第四十五条第二款之规定。认定上述事实有现场检查笔录、询问调查笔录、责令改正通知书、当场行政处罚决定书等证据在卷予以佐证。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（三）项、第（六）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项、《陕西省规范行政处罚自由裁量权规定》第十一条第（四）项之规定，于2016年10月21日作出(榆阳)食药监食罚【2016】118号行政处罚决定书，给予被执行人以下行政处罚：1、未建立进货查验记录罚款15000元；2、从业人员未定期进行健康检查罚款15000元。合计人民币30000元。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并依法申请人民法院强制执行。被执行人收到该处罚决定后，既未依法申请复议、提起诉讼，又未能自动履行处罚决定书所确定的法律义务，该处罚决定书已经生效。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求强制执行：1、未建立进货查验记录罚款15000元；2、从业人员未定期进行健康检查罚款15000元；3、加处罚款30000元，共计人民币60000元。
本院认为，榆林市榆阳区食品药品监督管理局对上述案件作出的(榆阳)食药监食罚【2016】118号行政处罚决定认定事实清楚，处罚依据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对榆林市榆阳区食品药品监督管理局于2016年10月21日作出的(榆阳)食药监食罚【2016】118号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟改琴
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 刘旺才
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 晔
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第00899号
原告：关友品，男，1986年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：夏雪梅，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：梁伟，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：陈建，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：陈露露，女，1985年11月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告关友品诉被告陈建、陈露露民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员岳文华适用简易程序独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告关友品及其委托代理人夏雪梅到庭参加诉讼，被告陈建、陈露露经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关友品诉称：原告与被告陈建系朋友关系，2013年5月份前被告陈建因做生意向原告提出借款120000元。2013年6月10日原告将现金120000元借给了被告陈建，被告陈建于当日书写借条一份并承诺于2014年6月10日前偿还借款，借款到期后，经原告多次催要，被告陈建以各种理由推辞。被告所借款是用于家庭支出，因两被告系夫妻关系，故起诉要求：1、两被告共同偿还借款120000元及利息10800元（2014年6月至2015年3月，年利率6%×2），合计130800元；2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告陈建、陈露露未作答辩。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证1份，证明原告身份，诉讼主体适格。
2、被告陈建的身份证1份，证明被告身份，诉讼主体适格。
3、、被告陈建于2013年6月10日出具的借条1份，证明被告陈建向原告借款的数额及借款的利率。
4、婚姻登记证明1份，证明两被告系夫妻关系，该笔借款系两被告夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，两被告应当承担偿共同还责任。
因两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对以上证据，本院予以确认。
经审理查明：两被告系夫妻关系，2013年6月10日，被告陈建向原告借款120000元并出具借条一份，双方约定于2014年6月10日前偿还，如逾期未付则从借款之日起按借款总额依据中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付利息。借款到期后，经原告多次催要，两被告至今未还，故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告陈建向原告借款的事实，由被告陈建所出具的借条为证，因此，原告与被告陈建之间的借贷行为是双方真实意思表示，依法应受法律保护，本案该笔借款系两被告在夫妻关系存续期间所借，应按夫妻共同债务处理，被告陈露露应当承担偿还责任，两被告未按期偿还，应承担相应的还款责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。对原告提出的要求被告偿还借款利息10800元的诉请，因其利率计算标准低于双方的所约定的利率计算标准且不高于银行同类贷款利率的四倍，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈建、陈露露于本判决生效后三日内偿还关友品借款120000元及利息10800元，合计130800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2916元，减半收取1458元，由陈建、陈露露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 岳文华
二〇一五年六月十七日
书记员 蔡路路
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4569号
原告：梁柱恒，男，1973年7月14日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：李立国，广东裕中律师事务所律师XX律师事务所律师。
被告：邓勇，男，1972年2月28日出生，汉族，户籍住所四川省梓潼县，现羁押于中山市看守所。
被告：赵雪梅，女，1973年12月5日出生，汉族，住四川省梓潼县。
被告：马堙，男，1985年9月2日出生，汉族，住四川省绵阳市梓潼县。
原告梁柱恒诉被告邓勇、赵雪梅、马堙买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人李立国、被告马堙到庭参加诉讼，被告邓勇、赵雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁柱恒诉称：原告于2014年8月21日向被告邓勇、赵雪梅、马堙出售位于中山市××××队村民小组的工业厂房内的设备及现有装修，作价600000元。原告按合同约定将上述设备交付被告，但被告未按约定支付设备及装修款。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求判令三被告立即向原告支付转让款600000元及利息（自2014年12月21日起按月息2.5%计付至付清日止，暂计至2016年4月为100000元），并由三被告负担本案诉讼费用。
被告赵雪梅未提供证据，亦未提交答辩意见。
被告邓勇未提交证据，但在本院询问笔录中确认以下事实：1、梁柱恒确已交付厂房及设备，但设备款及转让款未付，邓勇等已付4个月利息；2、马堙仅为挂名，机器设备及厂房实际由邓勇经营的中山市腾顺达金属制品有限公司（以下简称腾顺达公司）使用。
被告马堙辩称：协议书确实由其签名，但马堙对协议书的内容不知情，马堙无须对本案债务承担还款义务。
经审理查明：2014年8月21日，梁柱恒作为甲方与邓勇、赵雪梅、马堙作为乙方、腾顺达公司作为丙方三方签订《协议书》，梁柱恒将其位于中山市阜沙镇阜沙村十三XX队村民小组的工业厂房内的设备及现有装修以总价600000元转让给邓勇、赵雪梅、马堙，设备包括3吨天车1台、150吨地磅1台、800平方米标准厂房及简易办公房。双方另约定如下：1、乙方于2014年8月21日至2015年8月20日前付清转让款，前述款项未付清前按月息2.5%计付未付欠款的利息；2、签订合同时，甲方已按现状将厂房内的设备及现有装修转移交付乙方；3、腾顺达公司作为乙方保证人，提供连带责任保证，担保期限至2016年9月30日止。合同签订后，梁柱恒将前述设备及工业厂房交付给邓勇等人，邓勇利用前述设备及厂房开办经营腾顺达公司。邓勇、赵雪梅、马堙未按约支付转让款，仅按月利率2.5%计付4期利息。梁柱恒后追讨无果，遂于2016年4月18日诉诸本院。
马堙提交腾顺达公司于2014年8月20日、2015年8月31日出具《申明》、《补充申明》各1份，前述申明表示腾顺达公司以马堙名义租用中山市金色领域金属回收公司的场地经营，由此产生各项费用由腾顺达公司负担。
本院认为：《协议书》经双方协商一致达成，系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照协议履行各自义务，否则负担相应违约责任。虽然马堙、邓勇均称马堙实际上并非前述合同相对方，未领受合同所约定的设备及厂房等，但马堙具有完全民事行为能力，未有证据证明签订合同时存在欺诈、胁迫、乘人之危、恶意串通等导致合同无效的情形，马堙亦未在法定期限内行使撤销权，故前述合同对马堙产生法律约束力。即便马堙确实与邓勇、腾顺达公司约定本案债务无须马堙负担，但梁柱恒作为合同相对方并不知情，且马堙、邓勇及腾顺达公司不得以其内部约定对抗前述合同义务。综上，本院对马堙的抗辩意见不予采纳。因此，邓勇、赵雪梅以及马堙均应按照合同约定履行其应负义务。梁柱恒已按约交付设备及厂房装修，邓勇、马堙等承认至今未清付转让款，故梁柱恒现有权要求邓勇、赵雪梅、马堙清付转让款600000元及其利息。合同约定欠款利息按月利率2.5%计付，但前述计付方式明显过高，应调整为自2014年12月21日起按年利率24%计付。被告邓勇、赵雪梅经本院传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓勇、赵雪梅、马堙于本判决生效之日立即向原告梁柱恒连带支付转让款600000元及其利息（从2014年12月21日起按年利率24%计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由三被告负担（被告于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 卢钊洪
审 判 员 阮明俞
代理审判员 伍执娟
二〇一六年八月五日
书 记 员 潘霞慧
陈伟华
第5页共5页
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初621号
原告：东莞市唐鑫合金材料有限公司。
被告：上海业展实业发展有限公司。
原告东莞市唐鑫合金材料有限公司与被告上海业展实业发展有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，于同年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲邵东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利款项307,818.30元。事实与理由：2016年12月28日，由于原告财务操作失误，误从原告账户向被告在温州银行股份有限公司上海分行设立的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX的帐户汇入款项307,818.30元。事后，原告发现与被告自2014年之后不存在业务往来，之前双方债权债务关系已结清，故要求被告退还该笔款项，但由于被告的银行账户被浙江省嘉兴市中级人民法院冻结，故不能退还。原告认为，被告没有占有该笔款项的合法依据，其获取利益无法律上的依据，属于不当得利。
被告未到庭，书面答辩称：其与原告自2015年3月3日起与原告之间不存在业务往来，该公司在温州银行股份有限公司上海分行开设的XXXXXXXXXXXXXXXXXX的账号已被法院查封。
为证明其诉讼请求，原告向法院提交了增值税发票、付款凭证、原告公司银行账户明细对账单和催款单等为证据。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，根据法律规定，没有合法依据而取得他人利益，造成他人损失的，构成不当利益，应当返还受损失的人。根据庭审查明的情况，被告获得款项307,818.30元，没有合法依据，且已造成原告的损失，其行为已构成不当得利，应予返还。因此，原告的主张，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海业展实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告东莞市唐鑫合金材料有限公司307,818.30元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,959元，财产保全费2,059元，合计5,018元，由被告负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 熊艳蓓
二〇一七年二月七日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727民初690号
原告：王某。
被告：石某。
王某诉石某的民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月11日立案。原告王某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费1150元，由原告王某负担。
审判员 闫润芳
二〇一六年八月二十九日
书记员 贾 娇
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初1962号
原告：甄占军，男，1956年5月9日生，汉族，石家庄市无极县人，
委托诉讼代理人：张彦彦，河北英汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。
被告：石家庄地平线装饰工程有限公司
地址：石家庄市长安区翟营大街北宋路口长安装饰材料城南二楼九号
法定代表人：王军良，董事长
身份证号610321197206153496
企业机构代码：39884112—4
被告：平山县西柏坡希望小学
负责人：敬刚校长
身份证号132335197605111811
地址：平山县西柏坡镇迎宾路7号
被告：平山县教育局
法定代表人：王文治，局长。
地址：平山县冶河东路142号
委托诉讼代理人：陈志亮，西柏坡学区中心学校校长。
身份证号132335197603041813
第三人：陈志平，男，1962年12月20日生，汉族，平山县人，住本村。
委托诉讼代理人：张利勇，河北张利勇律师事务所律师。
原告甄占军诉被告石家庄地平线装饰工程有限公司、平山县西柏坡希望小学、平山县教育局及第三人陈志亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦彦、被告平山县西柏坡希望小学、被告平山县教育局代理人及第三人陈志亮与其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告�占军诉称，2016年7月份，被告装饰公司雇佣原告在平山县城河北集众典当行装修工地干活，2016年9月份装修工程完工后，经双方核算，被告装饰公司尚欠原告工资3100元。被告平山县西柏坡希望小学，平山县教育局欠被告装饰公司工程款导致其无力给付原告欠款。之后被告装饰有限公司将平山县西柏坡希望中学、平山县教育局欠其工程款的债权转让给原告，并称已经通知被告平山县西柏坡希望小学、平山县教育局从欠其工程款中扣除3100元直接给付原告，原告找被告平山县西柏坡希望小学、平山县教育局索要欠款，二被告找理由不愿意给付，三被告互相推诿，原告无奈诉诸法院要求维护原告合法权益，请求法院判令三被告给付欠款3100元。
被告石家庄地平线装饰工程有限公司辩称，欠原告劳务费是事实，我没有异议。但对第三人申请参加诉讼有异议，称未见过第三人，与其没有发生任何合同上的工程关系。
被告平山县西柏坡希望小学辩称，学校确实与被告石家庄地平线装饰工程有限公司签有学校施工的合同书，存在欠款，也找学校负责人个人说过债权转让一事儿，负责人称权利所限并未签字同意，所以学校没有给付原告款项的责任。虽然合同书是与被告石家庄地平线装饰工程有限公司所签的，但实际施工人除了地平线公司的吕雪平施工外墙喷涂外其余工程均是第三人陈志平在现场负责施工。欠石家庄地平线装饰工程有限公司款也是按照平山县审计程序拨付，等审计结果出来后才能确定所欠数额，所以被告石家庄地平线装饰工程有限公司转让数额不确定的债权不成立。
被告平山县教育局辩称，工程款在给付的时候我们给付学校，由学校给付石家庄地平线装饰工程有限公司，我们负责监管，其他我们的意见同学校意见。
第三人陈志平称，经人介绍，第三人陈志平以被告石家庄地平线装饰工程有限公司的名义，于2016年7月29日与被告平山县西柏坡希望小学签订两份装修施工合同，承包了被告平山县西柏坡希望小学改建宿舍楼、卫生间，生活楼院挖方、铺设上下水管工程。合同价款共计608425元。第三人按合同约定施工完毕后，被告只支付了部分工程款，地平线公司扣除税款后给付了我们二十八万元，现尚欠30余万元，要求三被告支付。该款非被告石家庄地平线装饰工程有限公司所有，其无权转让，债权转让无效，原告无权要求被告平山县西柏坡希望小学、平山县教育局支付劳务报酬。
经审理查明，被告石家庄地平线装饰有限公司雇佣原告甄占军在平山县城河北集众典当行装修工地干活，2016年9月经结算欠原告工资3100元，并非在被告平山县西柏坡希望小学施工时产生的欠付工资。2017年1月23日出具工资单证明，2017年6月3日被告石家庄地平线装饰有限公司找被告平山县西柏坡希望小学通知债权转让。此前2016年被告平山县教育局、平山县西柏坡希望小学与被告石家庄地平线装饰有限公司订立装修改造施工合同后，被告石家庄地平线装饰有限公司对外墙喷涂进行施工，其余项目由第三人陈志平施工。2016年12月5日平山县教育局给被告石家庄地平线装饰有限公司转账304212.54元，开庭时双方认可工程在审计审核后给付剩余款项，但目前尚未出审计结果。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实。
本院认为，被告石家庄地平线装饰工程有限公司与原告甄占军之间的债权债务关系明确，并为其出具了工资单，对所欠数额3100元应予认定，原告要求给付应予支持。原告所诉平山县教育局、平山县西柏坡希�小学的债权尚未确定并且存在纠纷，因被告石家庄地平线装饰有限公司对其余二被告的债权还不是明确具体的到期债权，故对原告要求被告平山县教育局、平山县西柏坡希望小学承担给付责任的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告石家庄地平线装饰工程有限公司在判决生效后十日内给付原告甄占军欠款3100元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后25元，由被告石家庄地平线装饰工程有限公司负担（判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李建社
二〇一七年八月二十日
书记员 何艳光
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执742号
申请执行人：陈宪贵。
被执行人：靖宇县睿丰房地产开发有限公司。
陈宪贵与靖宇县睿丰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第544号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈宪贵向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第544号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关慧
二〇一六年八月三十一日
书记员 胡军
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1233号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市中山中路36号，组织机构代码85750242-1。
代表人汤海鸿，行长。
被上诉人（原审被告）叶元富。
上诉人中国工商银行股份有限公司福鼎支行（以下简称福鼎工行）因与被上诉人叶元富信用卡纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第2047号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，叶元富超过规定期限大量透支信用卡资金，且经福鼎工行多次催收，未能清偿，具有经济犯罪嫌疑。据此，原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，作出裁定：驳回叶元富的起诉。
一审宣判后，原审原告福鼎工行不服，向本院提出上诉称，信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人、特约商户、实际取款人或刷卡人在信用卡发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。信用卡纠纷属于民事案由的范畴，本案属于信用卡透支纠纷，系民事案件，应当以信用卡纠纷为由进行审理。叶元富无论是否有涉嫌犯罪，不影响福鼎工行就信用卡欠款事宜向其主张民事权利，人民法院应当以民事案件中的信用卡纠纷为由对本案进行审理。请求撤销一审裁定，改判支持福鼎工行的诉讼请求。
本院经审查认为，叶元富未依约偿还信用卡欠款达1万元以上，且经福鼎工行多次催讨仍未归还，故叶元富的行为存在恶意透支的可能性。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属于民事案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。上诉人福鼎工行的上诉请求，依据不足，不予支持。原审法院裁定驳回福鼎工行的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶庆兴
代理审判员 周 琼
代理审判员 王晓锋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李巧彬
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初1965号
原告孙某，女，汉族，无业，现住辽宁省鞍山市铁西区。
原告郭某某，男，汉族，无业，现住辽宁省鞍山市铁西区。
被告辽宁东北摩尔商业管理有限公司。住所地鞍山市千山区。
法定代表人吴国竹，系该公司经理。
原告孙某、郭某某在与被告辽宁东北摩尔商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告孙某、郭某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，现裁定如下：
本案按孙某、郭某某撤回起诉处理。
审判员 黄茜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王红
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0311民初1965号原告孙某，女，汉族，无业，现住辽宁省鞍山市铁西区。原告郭某某，男，汉族，无业，现住辽宁省鞍山市铁西区。被告辽宁东北摩尔商业管理有限公司。住所地鞍山市千山区。法定代表人吴国竹，系该公司经理。原告孙某、郭某某在与被告辽宁东北摩尔商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告孙某、郭某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，现裁定如下：本案按孙某、郭某某撤回起诉处理。审判员  黄茜二〇一六年十一月二十八日书记员  王红
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执2156号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人武汉市XX有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人武汉市XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉市XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年六月十五日
书记员 王南江
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初528号
原告：史明坤，男，1962年2月16日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
委托代理人：孟宪勇，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：李胜松，男，1972年9月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，现住安徽省蚌埠市蚌山区，
原告史明坤与被告李胜松、王伟华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告史明坤于2017年4月6日向本院申请撤回对被告王伟华的起诉，本院于同日作出裁定，准许原告史明坤撤回对被告王伟华的起诉。后因发现案情复杂，转入普通程序审理。于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告史明坤及其委托代理人孟宪勇到庭参加诉讼,被告李胜松经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
史明坤向本院提出诉讼请求：请求依法判令李胜松立即偿还我借款本金30000元及银行利息1243.2元（2016年9月1日以后银行利息至实际偿还日另行计算）。事实和理由：我与李胜松系朋友关系。2010年10月，李胜松因工程垫资，请求我向凤阳县农村商业银行官沟支行借款30000元为其所用，我为其借出了30000元以后，从2010年10月至2016年4月10日的银行利息李胜松都及时付清。双方当时考虑是借贷关系，李胜松于2014年6月21日给我出具借条一张。从2016年4月10日之后，李胜松就不和我联系，故意回避我。2016年4月10日至2016年9月1日的银行利息1243.2元由我为其偿还。为此，请求判如所请。
李胜松未作答辩，亦未提交证据。
史明坤围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、史明坤居民身份证复印件1份；2、借条1张。本院认定如下：史明坤提交的证据1、2，能够证实史明坤的身份和李胜松向史明坤借款等事实，且与本案有关联性，李胜松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对该证据的证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：2014年6月21日，李胜松给史明坤出具借条一张，借条载明：今借到史明坤人民币叁万整（￥30000），李胜松。2017年2月9日，史明坤诉讼来院，要求依法判如所请。审理中，史明坤变更诉讼请求，要求李胜松偿还借款本金30000元及利息，利息自起诉之日起按照年利率6%支付至实际付清之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李胜松向史明坤借款30000元的事实，有李胜松出具给史明坤的借条和当事人的陈述予以证实，本院予以确认，故对史明坤要求李胜松偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，又未约定还款期限，史明坤要求李胜松自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李胜松于本判决生效后十日内偿还原告史明坤借款30000元及利息（利息自2017年2月9日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，由被告李胜松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 余建国
人民陪审员 张永文
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年七月二十日
代理书记员 姚 威
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0726民初341号
原告付博，男，生于1969年9月5日，汉族，高中文化，住陕西省宁强县。
被告彭加德，男，生于1979年1月25日，汉族，住宁强县。
被告王小丽，女，生于1983年3月14日，汉族，住宁强县。
本院审理在原告付博诉被告彭加德、王小丽民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告付博申请撤诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告付博撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告付博负担。
审判员 董洪
二〇一八年五月十六日
书记员 张慧
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执1620号
申请执行人：徐典飞，男，1978年5月25日生，汉族，户籍地江苏省。
被执行人：倪建国，男，1963年4月17日生，汉族，户籍地江苏省通州市。
原告徐典飞与被告倪建国装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的(2015)松民三(民)初字第4272号民事判决书，已经发生法律效力。因被告倪建国不履行生效法律文书确定的义务，原告徐典飞依据该民事判决，于2017年2月17日向本院申请执行，要求被告倪建国支付劳务工资142,000元、支付逾期付款利息(以142,000元为基数，自2013年12月31日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3,456元。
本院受理立案后，依法于2017年2月17日向被执行人倪建国发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至期未履行义务。执行中，经本院至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融及社保等管理部门执行集中查询查明，本院查无被执行人名下在本市有房产、银行存款、车辆及股票等可供执行的财产，且无社保登记。至此，本案执行标的现暂无条件执行。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应予执行。现因本院查无被执行人在本市辖区有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的现暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的(2015)松民三(民)初字第4272号民事判决的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 白志中
审判员 潘建华
二〇一七年六月一日
书记员 周 明
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执1620号申请执行人：徐典飞，男，1978年5月25日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：倪建国，男，1963年4月17日生，汉族，户籍地江苏省通州市。原告徐典飞与被告倪建国装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的(2015)松民三(民)初字第4272号民事判决书，已经发生法律效力。因被告倪建国不履行生效法律文书确定的义务，原告徐典飞依据该民事判决，于2017年2月17日向本院申请执行，要求被告倪建国支付劳务工资142,000元、支付逾期付款利息(以142,000元为基数，自2013年12月31日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3,456元。本院受理立案后，依法于2017年2月17日向被执行人倪建国发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至期未履行义务。执行中，经本院至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融及社保等管理部门执行集中查询查明，本院查无被执行人名下在本市有房产、银行存款、车辆及股票等可供执行的财产，且无社保登记。至此，本案执行标的现暂无条件执行。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应予执行。现因本院查无被执行人在本市辖区有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的现暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：本院的(2015)松民三(民)初字第4272号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  白志中审判员  潘建华二〇一七年六月一日书记员  周 明附：相关法律条文
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初163号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人董建军，男，1980年6月22日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因无证驾驶，于2017年2月14日被上蔡县公安局行政拘留五日；因涉嫌危险驾驶罪，同年2月17日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人董建军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人董建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年2月13日22时35分许，被告人董建军酒后无证驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的普通两轮摩托车，沿上蔡县城北大街由南向北行驶至三小路口附近时，被巡逻交警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术鉴定研究所鉴定，被告人董建军血样中乙醇含量为92.79mg/100ml。
上述事实，被告人董建军在庭审过程中亦无异议，并有证人朱某、董某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2017）0255号检验鉴定报告，现场勘查笔录及现场照片，上蔡县交警大队出具的到案经过证明、行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、上蔡县公安局百尺派出所出具的被告人董建军户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董建军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人董建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董建军醉酒后无驾驶资格证在道路上驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人董建军系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人董建军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人董建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年3月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一七年三月一日
书记员 付茫茫
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1322刑初48号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年7月26日出生于辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，汉族，初中文化，中铁十九局推土机司机，户籍地及现住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县公营子镇桥子村四组0022号。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年10月26日被建平县公安局刑事拘留，同年11月1日被取保候审，2017年10月30日被建平县公安局监视居住。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人张某某犯重大责任事故罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员罗丽红、王志勇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2016年10月25日19时许，被告人张某某在建平县沙海镇南洼村二组中铁十九局高铁施工现场，驾驶推土机倒车过程中与驾驶摩托车闯入施工区的张AA相撞，致被害人张AA当场死亡。案发后，中铁十九局赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币560000元。案发当日，被告人张某某被建平县公安局依法传唤到案。据此认为，被告人张某某在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪。请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，被告人张某某系中铁十九局推土机司机。2016年10月25日19时许，被告人张某某在建平县沙海镇南洼村二组修建高铁的施工现场，驾驶推土机倒车作业过程中，违反安全管理规定，与驾驶蒙DWF2**号二轮摩托车闯入施工区的张AA相撞，致被害人张AA（殁年50周岁）当场死亡。经建平县公安局法医检验，张AA系辗轧致严重颅脑、胸部损伤而死亡。案发后，中铁十九局赔偿被害人近亲属各项经济损失合计人民币560000元。案发当日，被告人张某某被建平县公安局依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人张某某供述：证实2016年10月25日19时许，其在沙海镇南洼村修建高铁的施工现场开推土机平整路面，其向前推了200米后回头看一眼挂档倒车，倒了大约五、六米感觉推土机被什么东西垫了一下，其前进了大约两米，下车查看发现推土机后面的地上仰面躺着一个人，他带着头盔，头部被推土机的履带轧到沙土，在他和推土机中间还倒着一辆摩托车，摩托车压在他的下半身上，他已经不动弹了。其给带班班长刘AA打了电话，并拨打了110。刘AA到现场后拨打了120，救护车到现场发现人已经死亡后就走了。其倒车时回头看了一眼，发现没有人后就再没住后看。其刚开始推土时，明AA在现场指挥，等其向前推土后就再没注意他，当时工地北边还有推土机，他可能去那边了。公司修路有专门的安全标示，其不知道被轧的人是怎么到施工现场的。
二、证人证言：（一）李BB证言，证实其是中铁十九局集团第五工程有限公司员工，负责赤峰至喀左高铁建设沙海南洼段施工路段。2016年10月25日19时许，刘AA给其打电话说工地轧死人了，其到工地现场看见施工的推土机停在路基上，摩托车驾驶人仰面躺在地上已经死亡。其听说是张某某在推土时把摩托车驾驶人轧死的。其不清楚摩托车驾驶人是怎么到施工现场的，那段路基施工现场是开放的，路基下面是便道，封闭不了。施工现场有标识。张某某在上岗前进行了安全培训。（二）刘AA证言，证实其是建平县沙海镇南洼村中铁十九局高铁建设工地路基工班长。2016年10月25日19时许，其在距离推土机干活的地方约两公里的挖掘机施工现场，张某某打电话说他的推土机轧着人了，其到现场看见推土机驾驶室后面仰面躺着一个人，一辆摩托车也倒在推土机驾驶室的下边，其拨打了120，张某某说他报警了。沙海派出所民警和120急救车陆续来了，120急救人员看那个男子已经死亡就走了。张某某施工不需要指挥了，土方已经卸完了，张某某驾驶推土机平整路面就行了。施工现场有警示标示，也有安全防护员，当时安全防护员在距离推土机三、四百米的铁路路基道口。（三）董某某证言，证实其是中铁十九局的压路机司机。2016年10月25日晚上，其在建平县沙海镇南洼村修建高铁的施工现场压路，张某某在其前方100多米处驾驶推土机推土。19时至20时许，其看见警车和救护车去了张某某开推土机的地方，其过去看见推土机后面有一个人躺着不动弹了，推土机和这个人中间还有一辆摩托车。大约在警车来前的半个多小时，其在倒压路机时，一个骑摩托车的人突然从压路机的左侧过来上了张某某铲车刚推完的一侧路上。施工过程中的看护人员是明AA，他当时在其压路机后面的岔道口处看护。（四）明AA证言，证实其是中铁十九局聘用的施工现场看护人员，负责施工现场主要路段、道口的看护工作。2016年10月25日晚上，其在涵洞三岔口看护，防止行人和车辆从施工的现场经过。19时许，其北侧过来一个骑摩托车的人，他在刚推完一侧的路上骑车，其招手并喊别从这边走，他没听继续骑车走了，当时天黑他骑摩托车没影了，其也没去追。公司在施工现场外300米设立了警示标志和提示标志。（五）杜某某证言，证实其是张AA的妻子。中铁十九局一共赔偿560000元的经济损失，并签订了协议。
三、书证：（一）案件来源、抓捕经过及关于中铁十九局集团有限公司重大责任事故案的情况说明，证实案件来源和被告人张某某的到案情况。（二）张某某企业内机动车辆作业证，证实被告人张某某具有驾驶推土机作业的资格。（三）劳动合同书，证实被告人张某某与中铁十九局签订了劳动用工合同。（四）培训记录、岗前培训考试成绩单、推土机安全操作规程等，证实被告人张某某进行了相关的安全生产培训。（五）朝阳市人民政府《关于赤喀客专CFSG—3标中铁十九局集团有限公司项目部“10.25”车辆伤害一般事故的处理决定，证实朝阳市人民政府对于中铁十九局在建平县沙海镇三工区路基工程施工发生的事故作出了处理，张某某应依据重大责任事故罪由司法机关追究刑事责任。（六）协议书，证实中铁十九局赔偿了被害人张万录近亲属的各项经济损失。（七）常住人口基本信息，证实被告人张某某、被害人及证人的身份情况。
四、建平县公安局现场勘验检查工作记录，证实公安机关对事故现场进行了勘查。
五、建平县公安局（建）公（刑）鉴（法医）字[2016]S-46号鉴定文书，证实被害人张万录的死亡原因。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某在施工作业中违反有关安全管理的规定，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其公司赔偿了被害人近亲属的经济损失，依法可对其酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人张某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人张某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
审 判 员 陈学礁
人民陪审员 亢学民
二〇一八年三月八日
书 记 员 袁 野
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初88号
自诉人张保云，女，1971年9月20日出生，汉族，住许昌县。
被告人孙保庆，男，1955年7月5日出生，汉族，住长葛市。
本院在审理自诉人张保云控诉被告人孙保庆拒不执行判决、裁定一案中，自诉人张保云于2017年2月14日以与被告人孙保庆和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人张保云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人张保云撤诉。
审判员 王 强
二〇一七年二月十四日
书记员 丁晓霞
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二初字第00955号
原告：柯文达，男，1966年7月生，汉族，住池州市贵池区。
委托代理人：查相平，安徽安贵律师事务所律师。
被告：池州市和协城乡客运有限公司。
法定代表人：薛三英。
被告：薛三英。
被告：钦祥娟，女，汉族，1980年9月生，住池州市。
原告柯文达诉被告池州市和协城乡客运有限公司、被告薛三英、被告钦祥娟股东资格确认纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理，于2013年2月26日、2013年6月9日两次公开开庭进行审理。原告柯文达及委托代理人查相平、被告池州市和协城乡客运公司法定代表人薛三英、被告钦祥娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告根据当地运管部门关于城乡客运必须规模经营的统一部署，于2011年8月31日与被告薛三英、钦祥娟合伙成立池州市和协城乡客运有限公司（简称公司），签订合伙协议，约定了原告为公司股东地位，原告支付了公司组建费用。合伙协议签订后，原告客运车辆登记在池州市和协城乡客运有限公司名下，被告因未办理股东变更登记，至今公司股东仍登记为薛三英、钦祥娟，被告不守信用，导致原告与池州市和协城乡客运有限公司的关系名为公司股东实为挂靠经营，该挂靠经营违反了相关法律规定，故诉至本院，要求解除原、被告车辆挂靠经营关系，被告返还组建公司开支费用3300元。
被告池州市和协城乡客运有限公司辩称：原告诉称不属实。2011年4月份根据运管部门的政策规定，不再允许个体经营班线运输，薛三英、钦祥娟于2011年7月27日成立了池州市和协城乡客运有限公司，原告等人将个人所有的客运车辆挂靠在被告公司名下，形成班线运输模式。当时确实有过要把原告等人增列为公司股东的想法，但后来与他们进行接触了解后就放弃了这种想法。原告所交的3300元是在2011年8月31日公司成立之后才交纳的，其中600元是公司验资费，可以退还，另2700元，是经原告同意，属于在2011年8月31日-2011年12月31日期间的公司经营招待费等必要开支，不能退还。综上我们与原告之间不存在股东资格的问题，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告薛三英、被告钦祥娟答辩意见同上。
原告为证明其主张向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格和身份情况。
2、协议及证明各一份，书面协议证明2011年8月31日原告与被告公司就运输车辆所有权、公司股东身份等事项进行了约定，约定车辆归原告所有，公司不收取管理费以及公司的必要开支需要经过股东同意；2011年12月贵池区�路运输管理所和被告公司共同书面证明，证明原告系被告公司的股东。
3、道路运输证、行驶证各一份，证明原告成为被告公司股东后将自己所有的客运车辆登记在被告公司名下。
4、收据二份，证明2011年8月31日被告公司因组建公司向原告收取公司组建费3300元；2012年7月11日被告公司向原告收取服务费2400元。
5、被告公司企业基本注册信息及运输经营许可证各一份，证明原告未能成为公司股东，被告公司股东为被告薛三英、钦祥娟及企业基本信息。
被告池州市和协城乡客运有限公司对原告提交的上述证据质证如下：证据2中的协议我们需要回去核对下原件才能确定是否属实，印章并不是经过公司同意后盖的，我们不予认可。对其他的证据没有异议。
被告薛三英、钦祥娟对上述证据质证意见同被告池州市和协城乡客运有限公司。
本院审查原、被告提交的证据，结合双方质证意见，认证如下：
对原告提交的证据1、3、4、5，因被告均不持异议，予以认定；对证据2被告虽对真实性提出异议，但并未提出相反证据证明该证据系原告伪造，且被告二当庭表述称公司的印章一直都由其直接保管，故依常理，该份证明上盖有被告公司和运管所印章，视为被告已知晓该份证明。另经本院向区交通局运管所了解，运管所经办人员表示该份证明上运管所意见和印章均属实。综上对该份证据亦予以认定。
通过上述举证、质证和认证，当事人陈述，本院认定事实如下：
2011年根据运管部门相关政策规定，不再允许个体经营班线运输，原告等班线驾驶员在当地运管部门的建议下，为了取得客运班线规模经营资格，在贵池区交通局运管部门的牵头下协商共同成立客运有限公司。2011年7月27日池州市和协城乡客运有限公司登记成立，但企业注册信息查询单显示该公司的登记股东仅为被告薛三英、被告钦祥娟二人。2011年8月31日原告等人与被告池州市和协城乡客运有限公司经过协商签订了一份协议，约定了原告等人的客运车辆在被告公司班线运营（具体事项：油补、保险、年审、二级维护归各车主自已办理与公司无关；公司不收管理费，公司必要开支需通知12位股东同意；公司无权拍卖任何车辆，经营权、使用权归各车主，各车辆归各车主所有等项）同日被告公司向原告等人各出具收据一张，收据上写明原告等人向公司交纳的3300元现金系用于组建公司的开支。后原告客运车辆运输证均登记在被告公司名下。2011年12月21日被告公司出具一份书面证明，证明原告等12人是公司股东，每人所占股份相等。2012年1月原告诉至法院，请求确认原告等人的股东资格，退还2400元服务费。诉讼中原告变更诉讼请求，认为原告与被告�州市和协城乡客运有限公司名为股东实为挂靠经营，该挂靠关系违反相关法律规定。要求解除原、被告车辆挂靠经营关系，被告返还组建公司开支费用3300元。
另查明，根据运管部门营运相关政策管理规定，道路客运经营者，禁止挂靠经营，城乡班线客运不再允许挂靠式经营。
本院认为：原告提出解除车辆挂靠经营关系，被告池州市和协城乡客运有限公司在庭审中对解除车辆挂靠经营关系不持异议，故本院依据《合同法》有关规定对原告要求解除与被告池州市和协城乡客运有限公司车辆挂靠经营关系的诉讼主张予以支持。原告向被告公司交纳的3300元，被告同意返还公司验资费600元，另2700元费用，系公司运营过程中实际发生，且该公司成立的实际获益者为原告和被告公司双方，因此本院确认此项费用应由原告与被告池州市和协城乡客运有限公司分摊，均承担1350元�综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定判决如下：
一、解除原告柯文达与被告池州市和协城乡客运有限公司车辆挂靠经营关系。
二、被告池州市和协城乡客运有限公司于判决生效后十日内，返还原告柯文达人民币1950元。
三、驳回原告柯文达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告柯文达负担275元，被告池州市和协城乡客运有限公司负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判长 包建斌
审判员 吴 斌
审判员 姜 玲
二〇一三�六月二十六日
书记员 葛双喜
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初456号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人郭某某。因犯盗窃罪于1997年9月1日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2011年11月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2012年7月10日刑满释放。因本案于2016年5月3日被临安市公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2016]463号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年4月至5月3日期间，被告人郭某某采用溜门的手段进入临安市於潜镇横鑫村被害人柴某的小龙山庄内盗窃作案5次，共计窃得空调内机、外机各9台，价值人民币400元（部分赃物价值无法鉴定），销赃得款1500余元用于挥霍。
案发后，部分赃物已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某某系累犯，归案后如实供述罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某某的供述、被害人柴某的陈述、证人许某、杨某、李某、林某、刘某的证言、价格鉴定结论书、抓获经过、临安市公安局勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人郭某某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年1月2日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的人民币510元发还被害人，责令被告人郭某某将其余违法所得退赔给被害人柴金英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨骏业
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16857号
原告：郑娥，女，1968年11月29日生，汉族，现住辽宁省灯塔市柳条寨镇小于忠堡村***号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告郑娥诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑娥，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月13日至2016年6月10日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事力工工种，应得工资10350元，剩余拖欠工资10350元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资10350元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年7月13日至2016年6月10日，原告郑娥受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事力工工作，应得工资10350元，剩余拖欠工资10350元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告郑娥受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事力工工作，应得工资10350元，剩余拖欠工资10350元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资10350元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告郑娥劳务工资10350元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告郑娥劳务工资10350元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 月
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0202刑初147号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人朱英亮，男，1982年6月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：景德镇市，天津中通快递公司员工，2007年9月3日因涉嫌盗窃被景德镇市中级人民法院判处有期徒刑4年6个月，减刑11个月，于2010年10月27日释放，2016年5月10日因涉嫌非法经营罪到市公安局昌江分局投案自首，同日被取保候审。现在家。
被告人钟岸龙，男，1992年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：景德镇市，无业，2016年5月4日因涉嫌非法经营罪被市公安局昌江分局刑事拘留，同年5月11日变更为取保候审。现在家。
被告人邹金枫，男，1995年3月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：景德镇市，无业，2016年4月22日因涉嫌非法经营罪被市公安局昌江分局刑事拘留，同年5月11日变更为取保候审。现在家。
被告人余璐，男，1991年5月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：景德镇市，无业，2016年4月22日因涉嫌非法经营罪被市公安局昌江分局刑事拘留，同年5月11日变更为取保候审。现在家。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑[2016]143号起诉书指控被告人朱英亮、钟岸龙、邹金枫、余璐犯非法经营罪，于2016年11月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员乐少华出庭支持公诉，被告人朱英亮、钟岸龙、邹金枫、余璐到庭参加诉讼。期间因案情复杂，涉及罪与非罪，经景德镇市中级人民法院批准，延长审限二个月，现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：2015年8、9月间，在天津务工的被告人朱英亮回到景德镇后，其表弟被告人钟岸龙告知其可以通过私自倒卖柴油的方式来赚钱，后被告人朱英亮返回天津。2015年11月，被告人朱英亮再次从天津回到景德镇，在未取得《成品油仓储经营批准证书》、《成品油零售经营批准证书》等相关证照的情况下，被告人朱英亮与钟岸龙开始筹备储存、销售柴油的事宜，被告人朱英亮在206国道周边购买能装15吨柴油的储油罐安装在其舅舅姚某1家中，并用钢板改装了一辆装载700余升柴油的三轮摩托车，被告人朱英亮、钟岸龙开始从景某新能源公司多次购买柴油存放于储油罐中，出售给前来购买柴油的工程车辆或由被告人钟岸龙驾驶三轮摩托送油上门进行销售。2016年春节后，被告人朱英亮吸纳邹金枫、余璐一起参与销售柴油，并用钢板改装一辆小货车来购买、运输、储存、销售柴油。截止2016年4月21日案发时，被告人朱英亮、钟岸龙、邹金枫、余璐共出售柴油63余吨，涉案金额二十余万元，获利三万余元。
公诉机关提供相应证据，认为被告人朱英亮、钟岸龙、余璐、邹金枫违反国家规定，未经许可，非法经营成品油数额二十余万元，违法所得三万余元，其行为应当以非法经营罪追究其刑事责任，另被告人朱英亮有自首情节，提请本院依法判处。
被告人朱英亮、钟岸龙、余璐、邹金枫对公诉机关指控其违反国家规定，未经许可，非法经营成品油数额二十余万元的事实不持异议，只是认为违法所得没有三万余元那么多，并表示认罪。并有如下证据证实：1、被告人朱英亮、钟岸龙、余璐、邹金枫的供述与辩解；2、淘宝购物截图；3、情况说明；4、现场照片；5、扣押决定书和扣押清单；6、柴油检验报告；7、出库单、记事本；8证人姚某1、曹某、朱某、方某、江某、刘某、彭某、卢某、黄某1、姚某2、黄某2、黄某3的证言；9、辨认笔录和照片；10、被告人朱英亮前科材料；11、被告人朱英亮、钟岸龙、余璐、邹金枫常住人口信息。上列证据，经当庭质证，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，足以证明公诉机关指控的事实，本院予以认定。
本院认为：被告人朱英亮、钟岸龙、邹金枫、余璐四人违反国家规定，未经许可非法经营柴油，扰乱市场管理秩序，非法经营额二十余万元，情节严重，四被告人行为均已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处罚。关于四被告人提出违法所得没有三万余元那么多的意见，经审查四被告人共出售柴油63余吨，每升基础加价0.2元，送油上门另外加价几角标准不一，且无证据证实另外加价销售柴油的具体数量和单价，故综合本案案情和四被告人供述，酌定违法所得为15000元。在共同犯罪中，被告人朱英亮、钟岸龙共同筹备、储存、销售柴油，在本案中起主要作用，系主犯。被告人邹金枫、余璐系在被告人朱英亮、钟岸龙非法经营柴油一段时间以后加入，起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人朱英亮在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人朱英亮有前科，可酌情从重处罚。被告人钟岸龙、邹金枫、余璐归案后能如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，认罪态度较好，综合以上情节和根据本案对社会的危害程度并结合审前社会调查情况，依法对四被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱英亮犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年十个月。并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起三个月内交纳。）
二、被告人钟岸龙犯非法经营罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年十个月。并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起三个月内交纳。）
三、被告人邹金枫犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起三个月内交纳。）
四、被告人余璐犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起三个月内交纳。）
五、追缴被告人朱英亮、钟岸龙、邹金枫、余璐的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谢爱武
人民陪审员 姜进雪
人民陪审员 王玲香
二〇一七年四月十八日
书 记 员 胡澍妮
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第47号
罪犯郭立兵，男，1988年4月21日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2013年3月2日作出（2013）潭刑初字第45号刑事判决，以犯盗窃罪、抢劫罪，判处罪犯郭立兵有期徒刑九年，并处罚55000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯郭立兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭立兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事服装加工劳作劳作，表现较好，2013年12月20日参加监狱歌咏比赛获得第一名，目前考核得分82.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯郭立兵在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯在服刑期间隐瞒其他罪行，未能积极缴纳罚金，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭立兵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1435号
原告高谦明。
委托代理人高谦民。
委托代理人高谦芝。
被告山东东力雅木业有限公司，住所地：成武县工业园区枣曹路路南。
法定代表人：姚林，董事长。
原告高谦明诉被告山东东力雅木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高谦明委托代理人高谦民、高谦芝及被告山东东力雅木业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高谦明诉称，从2009年9月至2009年11月被告一直从原告处收购木材，总价值为2820元，后经原告催要，被告至今拒不支付木材款，上述事实有被告出具的记账凭证为据，为维护原告的合法权益，故依法起诉，要求被告支付原告木材款2820元及利息。
被告山东东力雅木业有限公司辩�，原告所诉的欠款系公司所欠，既然有公司的正式盖章和发票，法院依法判决就是了。
经审理查明，从2009年9月14日至2009年11月24日被告山东东力雅木业有限公司10次从原告处收购木材，总价值为2820元，有被告给原告出具的10张记账凭证为据。此款经原告多次催要，被告至今拒不支付。
本院认为，被告山东东力雅木业有限公司多次从原告处收购木材，共欠原告木材款2820元，事实清楚，证据充分，被告亦予以认可。因被告在给原告出具发票时未约定利息，原告要求利息的诉请应从原告起诉时开始计算。故原告高谦明要求被告山东东力雅木业有限公司支付木材款2820元及利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内被告山东东力雅木业有限公司支付给原告高谦明木材款2820元及利息（按中国人民银行同类银行贷款利率，从2014年7月24日起计算至判决生效时止）；
案件受理费50元，由被告山东东力雅木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周生勇
审 判 员 张德贵
人民陪审员 刘月雷
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张文婷
宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1129号
罪犯王广亮，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2011年9月28日作出（2012）中刑初字第83号刑事判决，以罪犯王广亮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2016年1月5日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王广亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯王广亮的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等予以证实。
本院认为，罪犯王广亮服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王广亮减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期自2011年1月6日起至2015年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘丰采
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申1293号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杨夫武，男，汉族，1938年9月10日出生，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：杨红，系杨夫武之子，汉族，1974年7月14日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：吴长建，男，1962年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
再审申请人杨夫武因与被申请人吴长建房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨夫武申请再审称，原判没有对杨夫武提供的录音证据进行认证，是枉法裁判。杨夫武是应吴长建的要求，按照房屋当时的现状交付的，没有义务再去维修房屋。所谓的“自愿结束租赁”不是杨夫武的真实意思表示，而是吴长建的恶意引导和胁迫。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，2014年7月20日杨夫武与吴长建签订的厂房租赁协议是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。杨夫武认为该协议是受欺骗和胁迫签订，未提供相关证据证明，不予采信。协议中约定杨夫武中途停租，吴长建不退房租，杨夫武认为吴长建应退还房租不符合合同约定，也未提供证据证明吴长建已作出愿意退租的承诺。故原审对杨夫武请求判令吴长建退还租金的主张未予支持，并无不当。杨夫武在租赁期间改造出租房屋，在停止租赁时应按照协议约定将所有场地恢复原状。杨夫武主张其是按照吴长建的要求交付房屋，没有义务维修，与合同约定不符，亦无事实依据。综上，杨夫武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨夫武的再审申请。
审 判 长 权伟灵
代理审判员 丁 铎
代理审判员 王旭染
二〇一七年八月十八日
书 记 员 梁 萍
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申1293号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杨夫武，男，汉族，1938年9月10日出生，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：杨红，系杨夫武之子，汉族，1974年7月14日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：吴长建，男，1962年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。再审申请人杨夫武因与被申请人吴长建房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨夫武申请再审称，原判没有对杨夫武提供的录音证据进行认证，是枉法裁判。杨夫武是应吴长建的要求，按照房屋当时的现状交付的，没有义务再去维修房屋。所谓的“自愿结束租赁”不是杨夫武的真实意思表示，而是吴长建的恶意引导和胁迫。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，2014年7月20日杨夫武与吴长建签订的厂房租赁协议是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。杨夫武认为该协议是受欺骗和胁迫签订，未提供相关证据证明，不予采信。协议中约定杨夫武中途停租，吴长建不退房租，杨夫武认为吴长建应退还房租不符合合同约定，也未提供证据证明吴长建已作出愿意退租的承诺。故原审对杨夫武请求判令吴长建退还租金的主张未予支持，并无不当。杨夫武在租赁期间改造出租房屋，在停止租赁时应按照协议约定将所有场地恢复原状。杨夫武主张其是按照吴长建的要求交付房屋，没有义务维修，与合同约定不符，亦无事实依据。综上，杨夫武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨夫武的再审申请。审 判 长  权伟灵代理审判员  丁 铎代理审判员  王旭染二〇一七年八月十八日书 记 员  梁 萍
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初1046号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人宛某，于湖北省黄梅县，农民。因本案于2016年7月1日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月4日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕933号起诉书指控被告人宛某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人宛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月29日6时许，被告人宛某来到金华市江南开发区三江街道潘多拉酒店大厅，后趁被害人曹某在前台睡觉之际，将其放在前台桌子上充电的1只苹果6S手机（经鉴定，价值为人民币5180元）盗走后逃离现场。
2016年7月1日下午，被告人宛某在金华市江南开发区金钱寺小区附近被公安机关抓获，后如实供述涉案事实。归案后，被告人宛某赔偿了被害人曹某人民币5788元，曹某对其行为表示谅解。
上述事实，被告人宛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宛某的供述与辩解、人口信息、接受证据清单、调取证据清单、鉴定意见通知书、抓获经过、谅解书、价格认定结论书、现场辨认笔录、现场勘查笔录、监控光盘、被害人曹某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人宛某归案后如实供述罪行、认罪态度较好、已赔偿被害人的损失并取得谅解，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴 谦
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初2858号
原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路***号。
负责人王毓保，该中心主任。
委托代理人陈明远。
委托代理人万磊。
被告马应花。
委托代理人.
被告任国良。
委托代理人薛吉强，
原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心诉被告马应花、任国良追偿权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，于2016年6月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈明远,被告马应花、任国良委托代理人薛吉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马应花、任国良于2011年10月向兰州银行红古支行贷款80000元，限期两年，此贷款由原告作为担保人向银行担保。被告任国良作为反担保人向原告进行反担保。2013年10月贷款到期，被告一直未还款，原告于2014年6月已代被告向银行归还贷款79976元。之后原告多次向被告追偿，至今被告仍推脱未还。遂诉至法院，请求判令被告马应花、任国良给付原告债款79976元、违约金15995元、逾期利息15600元，共计111571元；同时请求判令被告任国良承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告诉求的借款本金、违约金及逾期利息属实，我愿意分期付清。
经审理查明，原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心是具备为兰州市下岗失业人员提供小额担保贷款等服务的事业单位法人。被告马应花、任国良于2011年9月向兰州银行红古支行贷款80000元，限期两年，（2011年9月30日至2013年9月30止）。此贷款由原告作为担保人向兰州银行红古支行担保。被告任国良作为反担保人向原告进行反担保。2011年9月30日，被告任国良作为反担保人，以保证的方式就原告与被告马应花签订的涉案的《委托保证合同》向原告提供反担保，承担反担保的保证责任，并签订《反担保合同》。同日，经原告审批，被告马应花向兰州银行红古支行贷款80000元，双方约定借款期限为24个月，利息确定为月息千分之五点三一。兰州银行红古支行按约定向被告马应花发放了贷款50000元，被告马应花在贷款合同到期后未履行偿还义务，被告任国良亦未履行担保义务。经兰州银行红古支行催要，原告于2014年6月向兰州银行红古支行代偿了被告马应花的借款79976元。2014年8月21日，原告向二被告送达《清偿通知书》，要求二被告偿还借款本息。二被告至今未清偿欠款，遂酿成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提供的贷款申请、贷款申请审核表、反担保承诺书、反担保人审核表、委托保证合同、反担保合同、代偿凭证、催收通知书及原、被告的陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为，民事活动应当遵循诚实信用之法律原则，原告为被告马应花担保贷款后，马应花作为借款人应按时向银行还款，被告任国良作为反担保人亦当在其保证范围内承担连带保证责任，因二被告未及时履行还款义务，则原告在履行完担保义务向银行还款后有权向借款人及反担保人追偿。原、被告双方在合同中约定了违约金条款，符合法律规定，且二被告长期拖欠原告欠款，应承担给原告造成的利息损失。《担保法司法解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止类似的内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。”在本案中，根据原告与二被告签订的《信用反担保合同》、《委托保证合同》及向本院提交的《清偿通知书》可以看出，自原告于2014年6月24日向银行代为清偿被告马应花的债款后即享有对借款人的追偿权，主债务履行期间为借款人收到清偿通知书之日起十五天内。担保期间应当自此时计算至两年。原告于2014年8月21日向被告任国良通过清偿通知书的形式主张权利，要求其承担保证责任，此时，开始计算保证合同的诉讼时效。因此，被告任国良的保证期间尚未超过，其应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：
被告马应花自本判决生效之日起十日内给付原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心借款本79976元、违约金15995元、逾期利息15600元，共计111571元。被告任国良对上述款项承担连带清偿责任，被告任国良承担保证责任后，有权向债务人马应花追偿。
案件受理费2531元，减半收取1265.5元，由被告马应花在本判决生效后七日内向本院交纳；原告预交案件受理费2531元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张燕林
二〇一六年六月二十三日
书记员 何花丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初32339号
原告：白秀荣，女，1981年12月23日出生。
委托诉讼代理人：齐冰，男，1983年12月4日出生，北京合众创金投资有限公司职员，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：沈洪林，男，1984年9月1日出生，北京合众创金投资有限公司职员，住北京市朝阳区。
被告：李云一，男，1960年2月15日出生。
原告白秀荣（以下简称原告）与被告李云一（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立�后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈洪林及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2015年7月15日签订的《借款协议》；2、被告偿还原告借款本金132560元；3、被告支付原告为实现债权支付的催收费242元。事实和理由：2015年7月15日，原、被告签署《借款协议》，被告向原告借款142480元，借款期限自2015年7月15日至2018年7月14日，且原告于当日完成汇款。双方约定，被告于每月15日18:00前偿还本息4957.78元，分36期还清。被告已经偿还原告本金7919.1元、利息2000.9元。现原告不再要求被告偿还利息，被告已经支付的本金及利息均折抵借款本金，被告尚欠原告借款本金132560元。经原告多次催要并委托第三人上门催收，被告一直未履行所欠借款。
被告辩称，不同意解除双方签订的《借款协议》，我实际借款的本金为99800元，原告所述的142480元是三年连本带息的总金额，我一共偿还过1万元；后来未能按期偿还，是因为我身体不好，没有工作，没有偿还能力。现在身体恢复较好，准备找工作，有收入的话会逐步还款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年7月15日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款协议》，约定：被告向原告借款142480元，月偿还本息数额4957.78元，还款分期月数36期，还款日每月15日，还款起止日期2015年7月15日至2018年7月14日。被告授权原告在扣除被告应向北京合众创金投资有限公司支付的咨询服务费后的剩余款项汇至被告账户中。被告逾期还款，若原告上门催收，被告应当按人民币2000元/次支付上门催款费用。若被告违约，原告有权宣布向被告发放的借款全部提前到期，被告应在原告通知（包括但不限于电子邮件、短信、快递等任何一种形式）后三日内将应付款项（包括但不限于本金、利息及其他费用）按原收款路径归还，被告已支付的服务费用不予退还，并解除本协议。
同日，被告（甲方、借款人）与北京合众创金投资有限公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：服务费金额42480元。被告同意在原告向其交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并委托授权原告代被告向居间人垫付服务费。同日，北京合众创金投资有限公司将其对上述42480元的权利转让与孔伟华。
2015年7月15日，原告向被告汇款99800元，向孔伟华汇款42480元。
关于借款金额，关于偿还款项金额，原告主张被告共偿还9920元；被告对此不予认可，主张其共偿还10000元。被告主张其已支付催收欠款的费用500元，原�对此不予认可。被告对其偿还款项金额及支付催收费均未举证，并主张其未能按期还款系因其身体不好，没有工作，无偿还能力。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。在合同纠纷案件中，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。以现金支付的，自借款人收到借款时，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，自然人之间的借款合同生效。本案中，《借款协议》和《信用咨询及管理服务协议》是合同双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告借款数额应认定为142480元。被告自第三期即未能依约偿还款项，构成违约，原告要求解除《借款协议》，有事实依据及法律依据，本院予以支持。现原告主张被告已还款本金及利息共计9920元，并将上述金额均计入借款本金，本院不持异议；被告虽主张其偿还款项金额共计1万元，但未对此举证，本院不予采信。
原告称其因催收被告的欠款支付了费用，被告亦认可原告实际催收，但原告未对实际发生的催收费进行举证，故对于原告该项诉讼请求，本院酌情予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告白秀荣与被告李云一于二〇一五年七月十五日签订的《借款协议》自本判决生效之日起解除；
二、被告李云一于本判决生效后十日内偿还原告白秀荣借款本金十三万二千五百六十元；
三、被告李云一于本判决生效后十日内支付原告白秀荣催收费一百元；
四、驳回原告白秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告李云一负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈扬
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘月
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申304号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张开盛，男，1963年1月16日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市，居住地浙江省余姚市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区民安东路80号。
法定代表人孙义为，局长。
委托代理人王小光（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。
张开盛因诉宁波市国土资源局城建行政复议一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02行终457号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张开盛申请再审时称：1.有新的证据，足以推翻原一、二判决。其反映要求查处有关邹国营的不法企业与洋山村委的土地买卖合同，有关帅康不法企业伪造国有土地使用权等申请，对余姚市国土局等涉嫌犯罪的控告，被申请人有法定的管辖权，却转余姚市国土局处理错误。申请人申请行政复议，被申请人又决定不予复议错误。2.原二审判决认定的主要证据不足、未经质证，是伪造。3.原判决适用法律错误。申请人申请行政复议的是不作为，被诉行为被认定是信访，信访也要有书面答复，回避不作为错误，况且申请人投诉事项，至今无人处理答复。4.原判违反诉讼程序。审判人员有徇私舞弊，原一审对庭审后提供材料不交申请人质证。综上，申请人认为符合行政复议受案范围，被申请人和原一、二审法院拒绝法律实施。请求依法再审本案。
被申请人宁波市国土资源局答辩称：答辩人作出的行政复议不予受理决定符合法律规定。2016年5月2日，申请人向答辩人提出行政复议申请，要求答辩人决定余姚市国土资源局在一定期限内履行查处答复的法定职责。答辩人收到复议申请材料后，经审查认为，无证据证明申请人与其要求查处的土地及土地违法行为之间具有利害关系，根据《行政复议法实施条例》第二十八条规定，申请人的申请不符合行政复议的受理条件。因此，答辩人根据《行政复议法》及《行政复议法实施条例》的规定，作出的《行政复议不予受理决定书》符合法律规定。请求依法驳回申请人张开盛的再审申请。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，申请复议的行为应当与申请人之间存在利害关系。本案中，申请人要求被申请人查处土地违法行为，被申请人将该事项转送给余姚市国土资源局办理。因没有证据证明申请人与其要求查处的土地及土地违法行为之间有利害关系，故余姚市国土资源局对申请人举报事项如何作出处理的行为与申请人之间不具有利害关系，申请人无权对该行为申请行政复议。被申请人根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不受理上诉人的行政复议申请，程序合法，并无不当。申请人提出的相关辩解，不能提供证据或线索予以查证。原一、二审判决分别驳回申请人的诉讼请求、上诉均无不当。申请人申请再审的理由不能成立。
综上，再审申请人张开盛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张开盛的再审申请。
审 判 长 张俊斌
审 判 员 吕柏超
代理审判员 戴文波
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吴微兰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7764号
申请执行人沈一明，男，1976年3月4日出生，住温岭市。
被执行人张文祥，男，1970年1月4日出生，住温岭市。
被执行人朱荣平，女，1972年8月2日出生，住温岭市。
沈一明与张文祥、朱荣平民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初3800号判决书已经发生法律效力。权利人沈一明于2016年12月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张文祥、朱荣平应支付申请执行人沈一明人民币50000元，并支付诉讼费1775元、申请执行费676元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7764号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代理审判员 车志键
二〇一七年六月一日
书 记 员 李安澜