wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39139号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘籣奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：谭晓荣，女，1972年8月3日出生，住浙江省慈溪市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告谭晓荣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金152608元、利息18077元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额196984.38元，采用等额本息分24期偿还。2015年5月28日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年5月28日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共196984.38元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金152608元、利息18077.6元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公�到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原�依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭晓荣于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十五万二千六百零八元、利息一万八千零七十七元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1857元,由被告谭晓荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年八月四日
书记员 熊跃宇
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民五初字第228号
原告李某甲，男，1973年9月9日生，汉族，农民。
被告范某某，女，1973年7月18日生，汉族，农民。
原告李某甲与被告范某某离婚一案，本院于2015年5月8日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加了诉讼，被告范某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，生育一女。因婚前缺乏了解，双方性格差异较大。婚后发现被告性格古怪，经常和一些不务正业的人在一起，对孩子、家庭漠不关心，进入邪教组织，沉迷其中。经劝解无果。我与被告感情已经破裂。请求法院判决我与被告离婚；孩子由我抚养，被告每月支付抚养费400元；婚前、婚后财产依法分割；由被告承担诉讼费用。
被告范某某未答辩。
原告李某甲向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份。以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2、沙河乡沙河村民委员会证明、王建文证明各一份。以证明被告从2014年9月外出，下落不明。3、范某某自述（2页）。4、范某某阅读的小册子3本。证据3-4以证明被告信仰邪教。
被告范某某未向本院提交证据。
本院确认原告李某甲向本院提交的证据1、2合法有效，可以作为有效证据使用。其他证据结合庭审情况予以考虑。
根据以上有效证据及当事人庭审中的陈述，可以认定以下事实：原告李某甲与被告范某某经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。2009年8月30日生女儿李某乙。2014年9月被告外出至今，下落不明。原告起诉来院。
审理中，原告李某甲主张婚后开始二人关系尚可。2011年夏天，被告开始信仰邪教，他多次规劝无果。2014年9月被告外出至今，下落不明。
本院认为：被告范某某本应居家相夫教子，但却长期外出不归，置丈夫、女儿于不顾，致她与原告李某甲的夫妻关系名存实亡，原告李某甲要求离婚，应予准许。为有利孩子成长，孩子由原告李某甲抚养，被告范某某应支付抚养费。原告李某甲要求对婚前、婚后财产进行分割，但未提交充分证据予以证明，故该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告范某某离婚。
二、婚后所生女孩李某乙由原告李某甲抚养。被告范某某在每年的12月1日前支付全年抚养费3600元（每月300元）。直至李某乙年满18周岁止。
三、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费260元，均由原告李某甲负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 刘仕方
人民陪审员 李 羚
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 阳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初427号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王志伟，男，1972年5月20日出生，蒙古族，初中文化，中共党员,户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年4月18日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2017年6月5日被本院取保候审。
辩护人ＸＸ仁，内�古天阔律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）360号起诉书指控被告人王志伟犯诈骗罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员马向南、姜美男出庭支持公诉，被告人王志伟及其辩护人ＸＸ仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月，被害人陆某欲在通辽市科尔沁区周边承包土地进行耕种，委托女婿张永杰帮忙联系。张永杰与单位同事李学刚提及此事，请李学刚帮忙联系。李学刚找到时任通辽市科尔沁区钱家店镇一村党支部书记的被告人王志伟，询问是否有土地外包，王志伟谎称能在该村承包一块约40亩的土地（虚构包括刘景辉名下的23亩地以及17亩村集体土地）。张永杰看完土地后�表示同意承包。2014年6月至2015年间，被告人王志伟先后以交土地订金、赎地款、购地款等名义分三次向张永杰索要人民币17.25万元。2015年5月，张永杰要求王志伟签订40亩土地的承包合同时，王志伟多次推脱，后张永杰通过他人得知刘景辉在钱家店镇一村没有承包地，涉案土地的实际承包人为刘景春，该人并无出售之意。得知被骗后，张永杰多次要求王志伟退还购地款，至案发王志伟未退还。2017年3月24日陆某报案。2017年4月18日，被告人王志伟主动到公安机关投案，经讯问，其如实供述了上述事实。同日退赔陆某经济损失人民币17.25万元取得谅解。
上述事实，被告人王志伟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及询问笔录、证人证言、谅解书及收款收据、抓获经过、户籍证明、被告人王志伟供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王志伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王志伟以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，侵犯财产数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人王志伟案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，能够退赔被害人的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人有自首情节，认罪态度较好，能够退赃并能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人王志伟属初犯，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据被告人王志伟行为的性质、情节、社会危害程度、认罪和悔罪的表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王志伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
人民陪审员 邢宇艳
人民陪审员 刘红玲
二〇一七年八月九日
书 记 员 苗 蕊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第3410号
原告王培海，男，汉族，1968年7月26日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人李志恒，总经理
本院在审理原告王培海诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王培海于2015年2月10日以需要准备证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王培海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王培海负担。
审判员 梁 芳
二〇一五年二月十日
书记员 刘彩霞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初17702号
原告：许某某，女，1975年4月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住山东省。
被告：王某1，男，1971年5月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告许某某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼。被告王某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生子王某2随被告共同生活，抚养费由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告王某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原�被告经人介绍相识，1998年12月登记结婚，1999年9月生育一子王某2，婚后双方曾为生活琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告许某某要求与被告王某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩杰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 熊磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提�离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民辖终100号
上诉人（原审被告）：安徽国开东升投资有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：张敬文，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：吴道锡，男，1967年4月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审被告）：张敬文，男，1962年11月12日出生，汉族，淮南化肥厂干部，大学文化，住安徽省淮南市谢家集区。
上诉人安徽国开东升投资有限公司因与被上诉人吴道锡、张敬文民间借贷纠纷一案，不服淮南市谢家集区人民法院（2017）皖0404民初1031号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽国开东升投资有限公司上诉称，上诉人住所地在安徽省淮南市田家庵区，合同履行地也是在淮南市田家庵区，而原审法院确认经常居住地为淮南市谢家集区，这与客观存在的事实不符。根据相关法律规定，本案应由上诉人住所地法院即淮南市田家庵区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送淮南市田家庵区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告之一张敬文的住所地在安徽省淮南市谢家集区，故淮南市谢家集区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6188号
原告：重庆万恒建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道海福路163号春洪园1幢1-6，统一社会信用代码915001126710041419。
法定代表人：刘彬，总经理。
委托诉讼代理人：李飞，重庆博爱兴律师事务所律师，特别授权。
被告：北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号。
法定代表人：陈春喜，总经理。
本院在审理原告重庆万恒建筑劳务有限公司与被告北京港源建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告重庆万恒建筑劳务有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆万恒建筑劳务有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万恒建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费813元，由原告重庆万恒建筑劳务有限公司负担。
审判员 钟永建
二〇一七年一月三日
书记员 申太桥
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1420号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区便民路2号。
负责人：刘春华，该行行长。
委托诉讼代理人：尚广慧，该行职员。
被告：曹宇，职业不详，住白山市。
被告：张淑芝，职业不详，住白山市。
被告：张光永，职业不详，住白山市。
被告：毛江春，职业不详，住白山市。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告曹宇、张淑芝、张光永、毛江春借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供被告准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费525元（未交纳）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽�
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 荣 鑫
海南省第一中级人民法院
决 定 书
（2016）琼96刑更1817号
罪犯何淑珊，女，现在海南省琼山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年9月22日作出（2014）佛城法刑初字第619号刑事判决，以被告人何淑珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年(刑期执行自2014年5月6日起至2022年5月5日止)，并处罚金人民币80000元。该判决已发生法律效力，罪犯何淑珊于2014年11月18日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理，建议对罪犯何淑珊减去有期徒刑四个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯何淑珊系累犯，该犯自入监以来累计获得4个综合表扬，尚不具备减刑资格。本院认为，罪犯何淑珊系累犯，其考核成绩未达到5个综合表扬，不符合减刑条件。现海南省琼山监狱函请撤回罪犯何淑珊减刑建议，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
将（2016）琼山狱减字第423号减刑建议书退回执行机关海南省琼山监狱。
二〇一六年十月三十一日
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	决 定 书	（2016）琼96刑更1817号	罪犯何淑珊，女，现在海南省琼山监狱服刑。	广东省佛山市禅城区人民法院于2014年9月22日作出（2014）佛城法刑初字第619号刑事判决，以被告人何淑珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年(刑期执行自2014年5月6日起至2022年5月5日止)，并处罚金人民币80000元。该判决已发生法律效力，罪犯何淑珊于2014年11月18日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑，服刑期间首报减刑。	执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理，建议对罪犯何淑珊减去有期徒刑四个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯何淑珊系累犯，该犯自入监以来累计获得4个综合表扬，尚不具备减刑资格。本院认为，罪犯何淑珊系累犯，其考核成绩未达到5个综合表扬，不符合减刑条件。现海南省琼山监狱函请撤回罪犯何淑珊减刑建议，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：	将（2016）琼山狱减字第423号减刑建议书退回执行机关海南省琼山监狱。	二〇一六年十月三十一日																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制																（共印5份）
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1868号
原告张好松，男，1971年3月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人王凯，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告朱玉帝，男，1988年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省利辛县。
被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司。
负责人ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人何保鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告张好松与被告朱玉帝、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张好松委托诉讼代理人王凯，被告朱玉帝、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司委托诉讼代理人何保鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张好松诉称，2016年11月7日，被告朱玉帝驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车行驶至蒙阴县新城路齐鲁杯东侧路段时，与我驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致使我受伤的交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，我的损失为：医疗费41847.98元，伤残费63090元，误工费31500元，护理费11945.44元，法医鉴定费1800元，住院伙食补助费960元，营养费2700元，精神抚慰金2000元，交通费1000元，共计156843.42元，请求被告赔偿其中的145651.03元。
被告朱玉帝辩称，我的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，应当由保险公司进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司辩称，对事实认定无异议，对责任划分无异议，对赔偿项目的计算及依据有异议。
经审理查明，2016年11月7日18时30分，被告朱玉帝驾驶皖Ｓ×××××号“长安”牌轻型普通货车沿蒙阴县新城路由东向西行驶至齐鲁杯东侧路段时，与顺行的原告张好松驾驶的鲁Ｑ×××××号“力之星”牌普通二轮摩托车相撞，造成原告张好松受伤，两车不同程度受损的道路交通。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出临公交蒙认字［2016］第008351号道路交通事故认定书，认定朱玉帝负事故主要责任；张好松负事故次要责任。
原告张好松受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗32天，支付医疗费38391.80元，另外支付检查、医药费用3456.18元。2017年4月12日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，其伤残等级为十级。建议其误工期限为150日，护理期限为90日(住院期间2人护理，出院期间1人护理)，营养期限为90日。为此，原告支付鉴定费1600元。
同时查明，原告张好松居住在蒙阴县汶河路56号，系城镇居民。原告系山东九州汽车制造有限公司职工，事故发生前三个月的日平均工资为210元。原告受伤期间由其亲属王建、张好林进行护理，护理人员王建系蒙阴鑫建纺织有限公司职工，事故发生前三个月的日平均工资为102元，护理原告期间单位停发工资。护理人员张好林为城镇居民，2016年无固定收入城镇居民误工费为每天86.42元。
另查明，被告朱玉帝在事故中驾驶的皖Ｓ×××××号“长安”牌轻型普通货车系其实际所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司投保交强险及商业三者险1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司对原告的法医鉴定书持有异议，申请重新鉴定，但未在规定的期限内办理重新鉴定手续。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、用药明细、法医鉴定书、营业执照、停发工资证明、工资表、银行流水、护理人员身份证复印件、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告朱玉帝在事故的发生中负事故的主要责任，对原告的损失应承担相应的民事赔偿责任。原告张好松负事故次要责任，应适当减轻被告的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司应在皖Ｓ×××××号“长安”牌轻型普通货车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。赔偿数额应当按照被告朱玉帝应承担主要责任70%的比例全额承担，但数额不应超出商业险第三者责任险的限额1000000元。
原告请求的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、法医鉴定费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。
对原告请求的误工费31500元，鉴定机构鉴定原告的误工期限为150日，结合原告在事故发生前三个月的日平均工资为210元，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。
对原告请求的护理费11945.44元，鉴定机构鉴定原告的护理期限为90日,住院期间2人护理，出院后1人护理，结合护理人员王建在事故发生前三个月的日平均工资为102元，护理人员张好林系城镇居民，按每天86.42元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。
对原告请求的营养费2700元，鉴定机构鉴定原告的营养期为90日，按每天30元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。
对原告请求的交通费，根据其就医地和住所地及出行人次，可适当支持320元。
对原告请求的精神损害抚慰金2000元，结合原告的伤残等级及原告的事故责任，支持800元为宜。
综上，原告张好松的各项经济损失为：医疗费41847.98元，伤残费63090元，误工费31500元，护理费11945.44元，法医鉴定费1800元，住院伙食补助费960元，营养费2700元，精神抚慰金800元，交通费320元，共计152533.42元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告张好松的各项经济损失共计151733.42元（不包括精神损害抚慰金800元），由被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司在交强险限额内赔偿其中的116855.44元，在商业险限额内赔偿其中的24414.59元。
二、原告张好松的精神损害抚慰金800元，由被告朱玉帝赔偿。
三、驳回原告张好松的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3212元，减半收取1606元，保全费220元，共计1826元，由被告朱玉帝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一七年六月二十三日
书记员 于丽娜
青海省循化撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0225刑初31号
公诉机关循化撒拉族自治县人民检察院。
被告人下某某，男，藏族，1968年6月8日出生于青海省循化县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月12日被循化县公安局取保候审，2017年3月6日被循化县人民检察院取保候审。
辩护人马艳梅，循化县法律援助中心律师。
循化县人民检察院以循检公诉刑诉(2017)33号起诉书指控被告人下某某犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。循化县人民检察院检察员马永成出庭支持公诉，被告人下某某及辩护人马艳梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人下某某于2015年11月19日19时30分许，无证醉酒驾驶甘P649**号轻型普通货车从循化县文都乡驶往循化县街子镇至循同公路9KM+993M处时，与对向行驶的多某某驾驶的青B359**号微型客车相撞，造成多某某经循化县人民医院抢救无效死亡，乘车人卓玛措和下某某受伤及两车不同程度损坏的重大交通事故。循化县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：下某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人下某某积极赔偿被害人亲属各项经济损失10万元人民币，并取的了被害人亲属的谅解。
公诉机关当庭出示、宣读了相关道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及事故照片等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人下某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年至二年。
被告人下某某对指控交通肇事犯罪的事实及罪名、证据均不持异议，自愿认罪请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人交通肇事罪的事实及罪名不持异议，但认为被害人驾车时开着远灯，会车时没有及时变灯，有一定的过错；提出结合被告人自愿认罪，积极赔偿被害人家属损失并取得谅解等实际，请求依法对被告人宣告缓刑。
经审理查明，2015年11月19日19时30分许，被告人下某某醉酒无证驾驶甘P649**号轻型普通货车从循化县文都乡驶往循化县街子镇至循同公路9KM+993M处时，与对向行驶的多某某驾驶的青B359**号微型客车相撞，造成多某某经循化县人民医院抢救无效死亡，两人受伤及两车不同程度损坏的重大交通事故。经青海正信司法鉴定所交通事故尸体表面检验：多某某系交通事故致急性开放性颅脑损伤而死亡。循化县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人下某某负本事故的全部责任，多某某无责任。案发后，被告人下某某与被害人亲属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人家属经济损失10万元并取得了谅解。
认定上述事实的主要证据有：1、受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书：证实2015年11月19日19时30分许，在循同公路9KM+993M处发生一起交通事故，有人员受伤的事实。2、涉嫌酒驾现场调查记录、被告人血样提取登记表、理化检验鉴定意见书：证明案发时被告人下某某为醉酒驾驶，血醇浓度为159.5mg/100ml，并对鉴定意见书无意见的事实。3、驾驶人信息查询结果单：证实被告人下某某无机动车驾驶证。4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片：证实本案的现场概貌和地理状况。5、甘P649**号长安小货车交通事故车辆技术检测报告书：证实肇事车辆制动系、转向系符合国家标准要求。6、青B359**号五菱小客车交通事故车辆技术检测报告书：证实受害人驾驶的车辆制动系、转向系符合国家标准要求。7、交通事故尸体表面检验报告：证实多某某系交通事故致急性开放性颅脑损伤死亡。8、道路交通事故认定书：证实被告人下某某负事故的全部责任，被害人多某某无责任。9、道路交通事故赔偿协议书和谅解书：证实被告人下某某已赔偿了被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解。10、无前科证明：证实被告人下某某在原居住地无违法犯罪记录的事实。11、被告人供述和辩解：称事发当日在文都乡的一个饭馆里和村子里的两个人一起喝的白酒，之后驾驶甘P649**号车从文都乡驶往街子镇，行驶至街子镇果什滩村公路路段时，与一辆对向行驶的“大发”车发生碰撞。
上述证据已经当庭及庭外质证，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人下某某违反道路交通运输管理法规，无证醉酒驾驶车辆造成一人死亡，两人受伤，两车不同程度损坏的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人下某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；鉴于被告人下某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属谅解的实际，依法可从轻处罚；对此，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出被害人有一定过错的辩护意见与道路交通事故认定书认定的责任不符，且无证据证实，不予采纳；辩护人提出对被告人适用缓刑的请求，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人下某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈建中
代理审判员 王晓东
人民陪审员 陈 琰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 牛玉兰
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2777号
申请执行人唐军。
被执行人吕金华。
被执行人殷媛媛。
被执行人殷飞。
唐军与吕金华、殷嫒嫒、殷飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）淮法民初字第01141号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：吕金华、殷嫒嫒、殷飞于本判决生效后十日内共同返还唐军借款本金5万元，承担利息（按年利率5.6%的四倍标准，自2014年7月9日起计算至实际还款之日止）；本案案件受理费1050元（唐军已预交），由吕金华、殷嫒嫒、殷飞共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。
经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人现暂不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第01141号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年六月二十一日
书记员 龚 媛
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3688号
原告陈帅，个体。
委托代理人张孝影，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址绥中县中央路。
负责人陈增才，系该公司经理。
委托代理人张玉刚，系辽宁凯阳律师事务�律师。
原告陈帅诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈帅的委托代理人张孝影、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托代理人张玉刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈帅向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔付保险金5万元（暂定）；2、判决被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月2日，原告以辽P×××××号大货车为保险标的，在被告处投保了交强险、商业第三者责任险(限额100万元)、车辆损失险(限额为175160)。保单载明的保险期限截止日为2017年8月1日。2016年8月17日，原告的车辆在锦州市发生交通事故，交警部门认定原告承担事故全部责任。诉讼过程中，原告增加诉讼请求标的额为177777元。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，在卷佐证，根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：原告系辽P×××××号大货车的所有权人，该车挂靠在绥中县明迪运输车队名下。2016年8月2日，原告以绥中县明迪运输车队的名义在被告处投保了交强险、商业第三者责任险(限额100万元)、车辆损失险(限额为175160)，均投保了不计免赔险。保险期限截止至2017年8月1日止。2016年8月17日，原告的车辆在锦州市发生交通事故，该事故经锦州市公安局交通警察支队松山大队认定原告陈帅承担事故全部责任。原告各项损失如下：车辆损失额为163600元（评估值），评估费6500元，施救费6800元；原告支付乘员高丹医疗费877元，合计177777元。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效合同。原告的投保车辆在保险责任期限内发生保险事故，被告应按合同约定承担赔偿义务。关于原告车辆损失，葫芦岛双誉旧机动车鉴定评估有限公司所作的鉴定结论无论从鉴定资质、鉴定程序方面均无瑕疵，且被告不能提出实质性异议，该鉴定结论本院予以采信。关于评估费和施救费承担的问题，该发生的费用系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的物的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告负担。关于高丹医疗费损失877元，原告已向其实际支付，应由被告在车上人员责任险限额内向原告支付保险金。
综上，根据《中华人民�和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于判决生效后十日内支付原告陈帅保险金177777元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元，邮寄费80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董岩
二〇一七年三月二十七日
书记员 高明
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申691号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）方子龙，男，1985年9月14日出生，住金华市金东区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）杨婵，女，1986年10月16日出生，住址同上。
两再审申请人的委托代理人黄志强、吴一潭，浙江恒美律师事务所律师。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)金华市金东区卫生和计划生育局，住所地金华市光南路836号。
法定代表人朱国武，该局局长。
委托代理人金忠元，该局工作人员。
再审申请人方子龙、杨婵因诉金华市金东区卫生和计划生育局计划生育行政征收一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07行终127号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方子龙、杨婵申请再审时称：1.二审法院未经开庭迳行作出裁定，审判程序违法。2.被诉行政行为程序违法。被申请人并未向申请人送达《社会抚养费征收决定书》。即使送达了，落款日期也系伪造。且《社会抚养费征收告知笔录》的日期与《社会抚养费征收决定书》的落款日期相同，等于变相剥夺了申请人的陈述、申辩意见的权利。3.被诉行政行为适用法律错误，违反了从旧兼从轻原则。4.一、二审裁定适用法律错误，被申请人作出行政行为时，并未告知申请人诉权及起诉期限，因此本案应适用两年的诉讼时效。综上，请求撤销一、二审裁定，依法发回重审。
金华市金东区卫生和计划生育局提交答辩意见称：1.二审法院实行书面审理不违反法律规定。2.被诉《社会抚养费征收决定书》于2015年3月22日依法向方子龙、杨婵送达。且在作出之前，经过了立案、调查、事先告知等程序，程序合法。再审申请人在告知笔录上签字，并放弃陈述申辩权。同年3月24日，再审申请人已经自愿足额缴纳了68565元社会抚养费，表明申请人本来对征收抚养费决定是没有异议的。3.再审申请人的起诉超过法定期限，原审法院裁定驳回其起诉正确。综上，请求驳回方子龙、杨婵的再审申请。
本院经审查认为：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。本案事实清楚，二审法院未开庭审理并不违反法律规定。2.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，金华市金东区卫生和计划生育局于2015年3月21日作出金东卫计征决（2015）107号《社会抚养费征收决定书》，决定书载明对该征收决定书不服的救济途径。涉案送达回证上虽存在受送达人处为姜惠敏、王雅群、叶建茹的瑕疵（实为送达人），但该送达回证上明确载明案由为“方子龙、杨婵夫妇多生一胎”、受送达人签收栏为“方子龙、杨婵，2015年3月22日16时05分”，结合送达单位、送达文件、送达人等信息，可以认定该决定书已送达给方子龙、杨婵，方子龙、杨婵也于2015年3月24日缴纳了68565元社会抚养费。但方子龙、杨婵直至2016年1月19日才提起本案诉讼，明显已经超过法定起诉期限。在此情况下，原一审法院裁定驳回方子龙和杨婵的起诉、原二审法院裁定驳回方子龙和杨婵的上诉，均无不当。
综上，方子龙、杨婵的再审申请理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人方子龙、杨婵的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 芳
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1744号
本院在执行梁某申请执行崔某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人崔某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将崔某（公民身份号码610125***3957）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二日
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2110号
原告：陈勇，男，1978年10月26日出生，汉族，个体工商户，住固始县。
委托诉讼代理人：陈茂国，系原告父亲。
被告：杨红星，男，1974年9月26日出生，汉族，固始县泉河二中教师，现住固始县。
原告陈勇与被告杨红星买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴未未独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈勇委托诉讼代理人陈茂国、被告杨红星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称，陈勇从事钢材生意，杨红星承建城南工程，购买陈勇钢材，于2013年6月17日欠陈勇钢材款合计223500元，双方约定月利息为一分。后原告多次催要，被告于2016年2月27日承诺还清，可到期后，被告仍不清偿债务本息，原告继续追要，被告于2016年5月8日仅偿还50000元。截止现在，被告还欠我本息合计253960元。为此，诉至法院要求被告及时清偿我本金173500并从2013年6月17日起以本金173500元按照月息壹分计息至实际还款日为止；由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张提供以下证据：欠条、承诺书。
被告杨红星辩称，原告的证据均无异议。但是我和陈勇已经口头达成了协议。在今年10月底，我将剩余的14万元给陈勇，我们就算结清了。
被告杨红星未提供证据。
经审理查明，原告从事钢材生意，被告承建了固始县城南新区的怡和公司书香苑七号楼工程。承建工程时，被告向原告购买大量的钢材。经结算尚欠原告钢材款19万多元。之后，经原告催要，2013年6月17日，被告向原告出具了一份“欠条”。欠条中载明：“欠到：陈勇钢材款（本息）贰拾贰万叁仟伍佰元整（￥：223500.00元）利息壹分杨红星2013年6月17日”。之后，被告再向原告催要时，被告又向原告承诺以车库抵扣该笔钢材款。2016年2月27日被告再次为原告出具一份《承诺》，承诺中载明“陈勇钢材款在4月30号以车库形式结清。如果结不清给现金，当时付清。杨红星2016、2.27”。承诺约定的时间到期后，被告以承建工程未结账，致该承诺无法兑现。2016年5月8日，经原告多次催要，被告支付给原告5万元。嗣后，在追讨剩余钢材款的问题上，双方未达成一致意见。遂诉讼。
以上事实有被告出具给原告的欠条、承诺书以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告将钢材售卖给被告后，被告应支付相应的货款。原告要求被告支付拖欠钢材货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应在原告向其主张权利后合理的期限内履行债务，其没有履行，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张被告给付货款173500元及从2013年6月17日以本金173500元按照月息壹分计息至实际还款日为止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中国人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告杨红星于本判决生效后十日内支付原告陈勇钢材货款173500元，并从2013年6月17日本金173500元按照月息壹分计息至实际还款日为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2555元，由被告杨红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴未未
二〇一六年八月二十九日
书记员 魏晓云
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1671号
原告王志伟，男，1987年6月24日出生，汉族，住福安市。
被告陈叙诗，男，1987年1月16日出生，汉族，住福安市。
被告叶炯，女，1986年4月5日出生，汉族，住福安市。
原告王志伟与被告陈叙诗、叶炯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王志伟到庭参加诉讼，被告陈叙诗、叶炯未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志伟诉称，2013年8月7日，被告陈叙诗以周转需要资金为由向原告借款30万元。原告交付后，被告陈叙诗出具借条交原告收执，书面约定利息按月利率3%计算。本案借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，被告叶炯应承担连带还款责任。为此，请求判令：1、俩被告偿还原告借款30万元及利息（按月利率2%计算，从2013年8月7日起计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由俩被告承担。
被告陈叙诗、叶炯未作答辩。
在本案审理过程中，原告王志伟向本院提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体身份。
2、被告婚姻登记档案，证明本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间。
3、借条一张，证明原被告之间存在民间借贷关系。
4、银行流水，证明原告已将出借款项交付给被告陈叙诗。
本院认为，被告陈叙诗、叶炯未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1系有权机关颁发，客观合法，可以证明原告的主体身份；证据2系有权机关出具，客观合法，可以证明本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间的事实；证据3内容明确、形式合法，可以证明被告陈叙诗向原告王志伟借款的事实；4、证据4内容明确，客观合法，可以证明原告王志伟已将出借款项交付给被告陈叙诗的事实。上述证据内容客观、形式合法，与本案待证事实具有关联性，符合民事诉讼证据要求，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2013年7月29日，被告陈叙诗向原告王志伟借款30万元。原告王志伟于2013年8月7日通过其银行账户转账282000元至被告陈叙诗的银行账户，另外18000元通过现金交付给被告陈叙诗。被告陈叙诗遂出具一张借款借条交原告收执。借条载明：“今王志伟（出借人）借给陈叙诗（借款人）人民币叁拾万圆整，即￥300000元。借款期限自2013年7月29日起，月利息3%。借款人：陈叙诗；担保人：陈坤荣。2013年8月7日。”本案借款未书面约定借款期限。被告陈叙诗至今未偿还原告借款本息，原告王志伟遂于2015年2月12日诉至本院。
另查明，被告陈叙诗与被告叶炯于2010年12月9日登记结婚。
本院认为，原告王志伟与被告陈叙诗之间的民间借贷关系成立且合法有效，除双方利率约定过高外，其余内容并不违反法律规定，应受法律保护。被告陈叙诗至今未清偿上述款项的行为，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案借款明确约定的利息标准为月利率3%，现原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。本案借条虽约定借款期限自2013年7月29日起，但原告实际上是2013年8月7日将出借款项交付给被告陈叙诗，现原告以诉讼方式主张被告陈叙诗偿还借款本金30万元及从2013年8月7日起至实际还款之日止按月利率2%标准计算的利息，合理合法，本院予以支持。本案诉争借款发生在被告叶炯与被告陈叙诗夫妻关系存续期间，且没有证据表明存在最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故应按夫妻共同债务处理，被告叶炯应对该笔借款承担共同偿还责任。原告相应诉讼请求，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈叙诗、叶炯于本判决生效之日起三日内偿还原告王志伟借款本金30万元及利息（按月利率2%计算，从2013年8月7日起至还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告陈叙诗、叶炯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨 胜
代理审判员 李 玉
人民陪审员 兰住华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 叶 林
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初12742号
原告乌海涛，男，1975年6月7日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。
被告北京六合成农业有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇南庄营村南。
负责人胡德路，总经理。
委托代理人李自永，北京李自永律师事务所律师。
委托代理人刘满云，北京李自永律师事务所实习律师。
原告乌海涛与被告北京六合成农业有限公司（以下简称“六合成公司”）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚小锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌海涛、被告北京六合成农业有限公司的委托代理人李自永、刘满云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乌海涛诉称：2012年3月初，原告从朋友处了解，被告正在对外出租北京市昌平区崔村镇南庄营村南六合成农业观光园的土地，随后来到被告公司接待处了解情况。被告利用照片、宣传彩页等资料宣称，所出租土地可随意建设各种阳光房、木屋等房屋。原告随与被告协商租赁事宜，并于2012年3月26日与被告订立了《农业观光园承包合同》。合同约定原告承包被告位于北京市昌平区崔村镇南庄营村六合成农业观光园内种植单元xxx号，占地面积800平方米，用于建设阳光温室，承包期限为30年。承包费为人民币209200元。原告于2012年3月26日支付定金20000元，于2012年4月2日再支付189200元。但原告在签订合同后了解到，被告当初所宣传的可建设项目因涉嫌违法根本无法建设，即使建设完成也会被政府机关拆除。该合同违反了土地管理法第63条等强制性法律规定及《国务院办公厅关于严格执行有关农业集体建设用地法律和政策的通知》，为无效合同。因被告的虚假宣传而使原告蒙受经济损失。故向人民法院起诉，请求法院依法判令：1、确认原告与被告签订的《农业观光园承包合同》无效；2、被告退还原告已支付的人民币209200元；3、赔偿原告经济损失，按同期人民银行贷款利率计算自2012年4月2日至实际给付之日的利息；4、本案诉讼费由被告承担。
被告六合成公司答辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、原告起诉的案由不正确，2012年3月26日本案原被告签订农业观光园承包合同，合同约定了承包期限，承包费用的支付方式及数额，观光园坐落位置及原告承包面积（八百平方米），甲乙双方权利义务，这些约定条款中，未能体现土地租赁合同的特征；二、原告请求认定原被告双方签订的《农业观光园承包合同》无效于法无据。本案中原被告签订的《农业观光园承包合同》中的各项条款均为合同双方协商认可并不违反《合同法》的法律规定，合同签订后，原被告双方如约履行了合同的约定，不存在合同无效的事实，至于原告在诉状中陈述，被告利用照片、宣传彩页等资料宣称建阳光房、小木屋等事宜都是子虚乌有的，只是想达到合同无效的借口罢了；三、为了响应建设新农村的号召，被告面向社会同仁签订观光园承包合同，合同签订后原被告履行了部分条款的约定，现原告没有任何法律依据，要求双方签订的合同无效，原告的行为违反了诚信原则，系单方违约行为，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告乌海涛与六合成公司于2012年3月26日签订《农业观光园承包合同》，合同约定由原告乌海涛承包了位于北京市昌平区崔村镇南庄营村六合成观光园xxx号种植单元，占地面积800平方米，承包期限为30年，承包费用为209200元，交工日期为2012年6月30日。该合同第五条甲方（即六合成公司）权利和义务约定为：1、建立农业大棚种植示范园区，成立种植专业合作社。2、开创自主创新，引进以蔬菜、植物为主的高新产品和技术。3、以蔬菜、植物为主，进行种植实验，优中选优，提纯复壮。4、为全体社员免费测土化验，并优惠专供各种种子，搞好各项技术指导和培训。5、对于有些社员可能缺乏耕种劳作的问题，合作社免费为社员提供农业技术的支持和指导。根据市场的需求对社员种植的产品进行种植建议和推广，让社员获得更多的收获。6、提供日常生活用品及农业生产资料买卖服务。7、技术人员日常的田间管理（根据种植作物的不同，收费面议）。8、甲方保证水、电、接入日光温室及正常使用。9、甲方不得违反合同规定，干涉乙方的经营自主权、干扰乙方的合法经营活动。10、甲方交付给乙方使用的同时，乙方需向甲方上缴物业费。甲方有权按期收取物业费、水、电费等相关费用的权利。物业管理费为4400元/年，水费2元/吨，电费1元/度。第六条乙方（即原告乌海涛）的权利和义务约定为：1、乙方对所承包的土地及地上物享有转让、转包、出租的权利，甲方须协助乙方办理相关手续。2、乙方在不违背国家政策、法律的前提下，有自主决定种植项目的权利，但不能影响周围居民的日常生活。3、承包期内所产生的水、电等费用由乙方自行承担。4、在本合同期内如遇拆迁或国家征用土地，按拆迁部门标准补偿给乙方。5、乙方应当合法经营。不得在承包场所内进行任何违反中华人民共和国法律、法规的活动。若有违反，乙方因此造成的损失由乙方自行承担，乙方不得因此向甲方主张任何名义的赔偿。合同签订后，原告乌海涛分两次交纳了合同约定的全部款项209200元，后被告六合成公司按照合同约定通知原告接受，庭审中原告陈述没有办理接收手续。关于原告没有接收该大棚的原因，其陈述为在签合同时被告承诺可以改建成阳光房，但后来不让建了。庭审中被告方认为其对外承包的大棚都是合法建设的，与原告也没有违法的约定，并未承诺原告可以进行改建等约定。
另查，诉争土地系被告六合成公司从南庄营村承包而来，期限为30年。
上述事实，有《农业观光园承包合同》、收据以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：关于本案适用的案由，原告起诉案由为“土地租赁合同”纠纷，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条的规定，本案原告乌海涛从被告北京六合成农业有限公司承包种植园的行为符合承包合同的法律特征，故本院确定本案的案由为农村土地承包合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，从原告与被告签订的《农业观光园承包合同》的内容可以看出，诉争土地系农业用地，被告六合成公司对外承包的农业观光园同样系用于农业大棚种植，没有改变土地性质，合同约定的权利义务同样系双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，因此双方签订的《农业观光园承包合同》不存在合同无效的情形，应为合法有效的合同，故对于原告要求确认合同无效的请求，本院不予支持。关于原告陈述称在签订合同初被告承诺允许原告改建等，没有证据予以证明，本院不予认可。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告乌海涛的诉讼请求。
案件受理费二千二百一十元，由原告乌海涛承担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚小锋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 尧
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初29号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人王某某。2016年1月19日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被清丰县公安局行政拘留5日，同年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年1月28日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波、柳森森出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月18日18时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿清丰县高阳线自西向东行驶至清丰县古城乡齐家村路口西20米处，与对向行驶的被害人梁某某驾驶的“上海凤凰”牌电动三轮车相撞，致梁某某受伤、两车不同程度损坏。梁某某左侧颧骨骨折评定为轻伤二级；头皮创伤、左眼部挫伤均评定为轻微伤。王某某负该事故的全部责任。王某某血液中乙醇含量为167.92mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。案发后王某某赔偿了梁某某经济损失9100元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某陈述，证人陈某某、马某某证言，血乙醇检验报告单，事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、询问笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。王某某赔偿了被害人梁某某经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2016年3月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹青次
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一六年三月七日
书 记 员 卓德虎
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初480号
原告：胡朱根，男，1961年10月4日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
被告：钟际强，男，1972年8月19日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县经济开发区。
原告胡朱根诉被告钟际强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡朱根到庭参加诉讼，被告钟际强经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡朱根向本院提出诉讼请求：钟际强立即支付所欠货款3.56万元及利息（自2017年1月16日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：胡朱根主要经营蔬菜及粮油业务。2016年间，钟际强多次在其处赊购蔬菜及粮油，2017年1月16日双方经结算，钟际强共欠胡朱根3.56万元，同日钟际强出具欠条一份。胡朱根后催要未果，故诉至法院。
钟际强未予答辩，亦未向法院提交证据。
本院经审理认定事实如下：胡朱根主要经营蔬菜及粮油业务个体户。2016年间，钟际强多次在其处赊购蔬菜及粮油。2017年1月16日双方经结算，钟际强共欠胡朱根3.56万元，同日钟际强出具欠条一份，该欠条载明：今欠到团圆超市胡朱根菜款叁万伍仟元整，欠款人钟际强。上述事实有当事人提供的欠条等证据及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：胡朱根与钟际强之间的买卖合同关系依法成立。胡朱根按约向钟际强提供蔬菜�粮油，而钟际强未向胡朱根支付所欠货款3.56万元，应承担相应的民事责任。故对胡朱根要求钟际强立即支付货款3.56万元请求，予以支持。由于钟际强未及时支付货款，胡朱根有可预见的利息损失，故朱胡根要求钟际强自双方结算之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息损失，本院亦予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟际强于本判决生效后十日内一次性支付原告胡朱根货款3.56万元及逾期付款利息（自2017年1月16日起至付清日止按中国人民银行同期贷款�率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告钟际强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 冯 翎
审 判 员 黄皖成
人民陪审员 高满应
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 熊小明
附：本案所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初2174号
原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县。
法定代表人：袁秀英，该公司董事长
委托代理人：陈虹，女，1989年3月17日出生，汉族，该公司员工，住上杭县。
被告：王步禄，男，1977年10月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：楚小霜，女，1987年10月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：陈新发，男，1977年6月28日出生，汉族，职工，住上杭县。
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告王步禄、楚小霜、陈新发金融借款合同纠纷一案,本案于2016年10月10日立案，原告福建上杭农村商业银行股份有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福建上杭农村商业银行股份有限公司以与被告庭外处理为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建上杭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费550元，撤诉减半收取275元，由原告福建上杭农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 温云球
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 黄 鑫
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初344号
原告王某某，男，1952年12月16日出生，汉族。
委托代理人遇运辉，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解、代收法律文书。
被告佳木斯市郊区长青乡五一村村民委员会，住所地佳木斯市郊区长青乡。
法定代表人冯某某，系村主任。
委托代理人相来艳，黑龙江相来艳律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、反诉、代收法律文书。
原告王某某与被告佳木斯市郊区长青乡五一村村民委员会（以下简称被告五一村）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人遇运辉、被告五一村的法定代表人冯某某及委托代理人相来艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款本金20000元及利息115200元（20000元×3%×12个月×16年），本息合计135200元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：1999年8月6日，被告五一村因缴纳电费向原告借款20000元，双方约定月利息3％，未约定偿还期限，被告向原告出具收据一张，并加盖公章。2003年1月15日，原告向被告主张偿还借款，被告向原告出具还款计划书，约定分期偿还该借款20000元，期限届满，被告迟延偿还借款本息，原告为维护其自身合法权益，诉讼至法院。
被告五一村辩称：原、被告借款20000元属实。但双方签订的借据中表明利息为3%,并未标明是年利率还是月利率，原告按照月利率主张缺乏依据，被告方认为应当按照年利率3％计算利息额，按照原告主张月利率3％，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等条款予以调整，应当按照年利率24％的计算利息额，其次，该笔借款已超过诉讼时效期间，人民法院不应再予保护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1999年8月6日，被告五一村向原告借款20000元，双方约定月利息3％，未约定偿还期限，被告向原告出具收据一张，并加盖公章。2003年1月15日，原告向被告主张偿还借款，被告向原告出具还款计划书，约定分期偿还该借款20000元，期限届满，被告未偿还原告本息，故原告诉讼法院。
上述事实，有原告提供的收据、还款计划书、证人徐长宏、王成志、叶伟和原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告五一村于1999年8月6日向其借款20000元的事实，对此主张，原告提供了由被告五一村加盖公章的收据及还款计划书为证，被告五一村对原告举证的该组证据也予以认可，本院予以确认原告王某某与被告五一村民间借贷法律关系。原告主张依据借款合同，被告方承担年利息36％，利息额为115200元（20000元×3%×12个月×16年），依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限，故本院依法支持年利率24％利息额。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告佳木斯市郊区长青乡五一村村民委员会于判决生效后立即给付原告王某某借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，从1999年8月6日起至本判决生效之日按年利率24％计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3004元由被告佳木斯市郊区长青乡五一村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 纪兴龙
人民陪审员 郭小硕
人民陪审员 吴亚芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭 微
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初6363号
原告：陆伟栓，男，汉族，1976年10月31日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：王茜，系广东荆紫律师事务所律师。
被告：陈佩欣，女，汉族，1987年8月25日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：杨辉，系广东盛隽律师事务所律师。
上列原、被告不当得利纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法由审判员康燕适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王茜、被告的委托代理人杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还250万元及从2014年12月30日起至实际清偿日止按月利率1.86%计算的利息，暂计至2017年4月30日利息为1302000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素不相识，案外人甘湘鹉（系广东南纺融资担保有限责任公司的经理，以放贷为主业）以能为原告调动资金为由，先让原告办好借款手续，以方便调动资金。2014年12月29日在原、被告没有同时在场的情况下，原告签好向被告借款200万元的各项手续，交给甘湘鹉。次日，原告账户向被告账户转入250万元，被告则将其中的200万元转回给原告，却没有将所借款项200万元支付给原告，故原告一直以为没有向被告实际借款。但被告却依据原告签好名的借款手续主张权利，经佛山仲裁委员会于2017年1月19日裁决，原告应当向被告清偿200万元的借款及利息。至此，原告才得知被告转款250万元系被告不当得利。
被告辩称：1.原告主张250万元不当得利没有事实依据，不符合法律规定。原告于2014年1月8日签订的借款合同及借款担保合同可以证明其借过300万元款项。借款的资金来源是广东南纺融资担保有限责任公司（以下简称南纺公司）各股东，并分别于2014年9月16日、9月18日、12月30日归还过300万元本金，在原告还清上述300万元借款的同时原告又向被告借200万元，说明原、被告之间存在借款合同关系，涉案的250万元正是基于双方的合同关系才发生往来，所以没有事实可以证明该250万元系被告的不当得利。2.本案原告在第二笔200万元借款履行期限内曾向被告出具过还款承诺书，也实际支付过25万元的利息，可以说明原告对尚欠被告的款项是清楚的，对涉案250万元款项的性质为还款也没有异议。3.本案原告主张不当得利纠纷已经超过法定的诉讼时效，由于涉案金额非常巨大，如果原告认为该笔款项存在其他不当得利情形，应当自转账之日明知，所以已经超过法定的诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告对原告提供的借记卡账户历史明细清单不予确认。经审查，该证据有相关银行盖章确认，本院对该证据予以确认。2.原告对被告提供的付款委托确认书、南纺融公司借款业务审批表、南海农商银行电子转账凭证不予确认。经审查，该组证据能够相互印证，且能够与原告在起诉状中所称甘湘鹉是南纺公司的经理并以放贷为主业的内容相互印证，故本院对该组证据予以确认。3.原告对被告提供的还款及利息计划的真实性无异议，对关联性、合法性不予确认。经审查，被告在（2016）佛仲字第041号仲裁案件中提交了该证据，并出示了原件，即被告凭此证据向原告主张200万元的借款，而原告作为该证据的出具人，否认该证据是对借款200万元出具的还款计划，又未能举证证明其所出具的该还款及利息计划的用途，故本院对该证据予以确认。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年1月8日，原告陆伟栓作为借款人、罗丽红作为担保人与甘湘鹉作为出借人签订编号（2014）1号《借款合同》，约定原告向甘湘鹉借款300万元，借款期限自2014年1月15日至2014年7月14日等。同日，原告、罗丽红与甘湘鹉签订抵押担保合同，以位于佛山市南海区西樵官山城区江滨花园海怡居五十六座105房、佛山市南海区西樵官山城区龙泉路汇丰花园裕丰阁306房为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权利人为甘湘鹉。2014年12月30日，该抵押登记注销。
2014年12月29日，原告陆伟栓作为借款人、罗丽红作为保证人与被告陈佩欣作为出借人签订编号（2014）1229号《借款合同》，约定原告向被告借款200万元，借款期限自2014年12月30日起至2015年6月29日止等。同日，原告、罗丽红与被告签订编号（2014）1229抵号《房地产抵押合同》，以位于佛山市南海区西樵官山城区江滨花园海怡居五十六座105房、佛山市南海区西樵官山城区龙泉路汇丰花园裕丰阁306房为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权利人为被告。因原告未依约还款，被告向佛山仲裁委员会申请仲裁，佛山仲裁委员会作出（2016）佛仲字第041号仲裁裁决，裁决陆伟栓向陈佩欣归还借款200万元及相应利息等。
另查明，2014年12月30日，原告先向被告转账支付250万元，同日被告再向原告转账支付200万元。
本院认为，本案争议焦点一是本案是否已过诉讼时效；二是被告收取原告支付的250万元是否属于不当得利。针对争议焦点一，原告主张其一直认为200万元的借款合同没有实际履行，原告收取的200万元是原告转账250万元给被告的回转款，原告是在佛山仲裁委员会于2017年1月19日作出（2016）佛仲字第041号仲裁裁决后才得知被告收取的250万元属于不当得利。经审查，原告主张其一直认为200万元的借款合同没有实际履行，但经佛山仲裁委员会查明，原告在2015年9月就该200万元借款支付了25万元利息，即原告如认为250万元属于被告的不当得利，原告最迟应在2015年9月知道，而被告未能举证证明此前其曾就200万元借款向原告催收过借款本息，故本案的诉讼时效期间应从2015年9月起计算。原告于2017年5月4日提起本案诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，本案未过诉讼时效。
针对争议焦点二，本院分析如下：原告主张其与甘湘鹉签订的借款金额300万元的借款合同没有实际履行，其没有收到300万元借款，但双方就该借款合同办理了抵押登记，且原告于2014年12月30日向被告转账支付250万元后，上述抵押登记于同日注销。被告辩称该250万元是原告归还其欠甘湘鹉的300万元借款，因甘湘鹉、霍志坚、被告均属于南纺公司的工作人员，且被告是南纺公司的财务人员，大部分对外资金往来是通过被告的账户，被告提供了相关的付款委托确认书、南纺融公司借款业务审批表、转账凭证等佐证，原告在起诉状中亦确认甘湘鹉是南纺公司的经理，而被告账户收取了原告支付的250万元后，原告与甘湘鹉就300万元借款设定的抵押登记于同日注销，因此，被告的上述答辩意见更为可信，本院对被告的上述答辩意见予以采纳，对原告关于涉案300万元借款合同没有实际履行的主张不予采纳。综上，原告转账支付被告的250万元是用于归还原告欠甘湘鹉的300万元借款，在原告付款后相应的抵押登记亦已注销，因此，被告收取原告支付的250万元不属于不当得利，故对原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陆伟栓的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取18608元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 康 燕
二〇一七年八月二日
书记员 蓝华娟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初3023号
原告刘继武,男,1980年8月25日出生，汉族，农民，钦州市钦南区人，原住所地钦州市钦南区，现住所地钦州市钦南区。
被告苏传党,男,1976年10月28日出生，汉族，农民，钦州市钦南区人，住所地钦州市钦南区。
被告吴玲，女，汉族，1982年7月14日出生，汉族，农民，钦州市钦南区人，住所地钦州市钦南区。
原告刘继武诉被告苏传党、吴玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏德海适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘继武、被告吴玲均到庭参加诉讼，被告苏传党经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继武向本院提出诉讼请求:1、被告苏传党、吴玲归还借款20000元及利息给原告刘继武;2、本案一切诉讼费用由被告苏传党、吴玲共同负担。事实和理由:2014年8月13日被告苏传党、吴玲因土方工程资金周转困难而向原告刘继武借款20000元并约定还款期限为三个月以现金一次性付清给原告刘继武。2014年11月13日还款期限届满，原告刘继武电话追讨被告苏传党还款，但被告苏传党电话一直处于关机无法找到其本人，后来才得知被告苏传党为了逃避债务而不知去向。为此原告刘继武诉至人民法院请求判令被告苏传党、吴玲归还借款20000元及利息并承担一切诉讼费用。
被告苏传党不到庭，也不提供书面答辩材料。
被告吴玲辩称，被告苏传党借到原告刘继武20000元是事实。由于现在没有钱归还，原告刘继武每次到家里追讨还款时都摔坏被告家的财物及恐吓打人。另外，原告刘继武主张利息过高。
本院经审理认定事实如下:2014年8月13日被告苏传党因建设项目资金周转困难，便向原告刘继武借款20000元并签订《借款合同》约定还款期限为三个月以现金一次性还清，同时由被告吴玲作担保，如期不归还，则承担按国有银行贷款月息的四倍计付。2014年11月13日还款期限届满，原告刘继武追讨被告苏传党还款，但被告苏传党电话一直处于关机无法找到其本人，后来才得知被告苏传党为了逃避债务而不知去向。为此原告刘继武诉至人民法院提出上述请求。
又查明,被告吴玲与被告苏传党是夫妻关系,被告苏传党向原告刘继武借款20000元在两被告夫妻婚姻存续期间为生产经营所欠的债务,属夫妻共同债务，同时也是该债务的担保人。
本院认为，被告苏传党为了家庭生产经营而向原告刘继武借款进行民间借贷活动,系出于当事人的真实意思表示,且未违反法律法规的强制性规定,该借贷行为合法有效。被告苏传党没有依约履行还款付息义务,其行为已构成违约,应承担偿还借款本息的民事责任。被告苏传党的妻子被告吴玲作为担保人即保证人，虽然已过承担连带保证责任期间，但对夫妻婚姻存续期间家庭生产经营所产生的共同债务仍应承担连带清偿责任。因此原告刘继武请求判令被告苏传党、吴玲归还借款本金20000元,合理合法,本院予以支持；对于其请求利息（按国有银行贷款月息四倍计付）问题,因数额过高,本院依法调整为从2014年11月13日起以本金20000元为基数按中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款的年利率24%计至还清欠款之日止。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十六条的规定,判决如下:
被告苏传党、吴玲共同归还借款20000元及利息（从2014年11月13日起以本金20000元为基数按中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款的年利率24%计至还清欠款之日止）给原告刘继武。
案件受理费300元，减半收取150元,由被告苏传党、吴玲负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 苏德海
二０一六年十二月十九日
书记员 章丰梅
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执9-1号
申请执行人杜涛，男，生于1973年1月26日，汉族，住达州市达川区。
申请执行人杜国文，男，生于1967年5月29日，汉族，住达州市达川区。
被执行人高和忠，男，生于1968年8月13日，汉族，住达州市达川区。
被执行人周鑫，男，生于1981年8月17日，汉族，住达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达达民初字第4076号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高和忠、周鑫履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将高和忠所有的位于达州市通川区＊＊＊＊＊＊＊＊（所有权证字号：＊＊＊＊＊＊）房屋一套予以查封；
二、将周鑫所有的位于达州市通川区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊（合同备案号：＊＊＊＊＊＊）房屋一套予以查封；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 栾心明
二〇一六年一月二十日
书记员 牟正俊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3660号
罪犯李壮举，男，1982年5月26日生，彝族，初中文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2011年11月28日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2011）南刑初字第914号刑事判决，认定李壮举犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年5月19日起至2018年5月18日止）。2014年12月19日本院作出（2014）黔南刑执字第4092号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2017年11月18日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李壮举在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年7月至2015年6月、2015年7月至2016年6月考核周期均被评为改造积极分子,另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯李壮举在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯李壮举减刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节及社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李壮举减去有期徒刑七个月（刑期至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执532号
申请执行人：徐爱华，女，1959年10月15日出生，汉族，住安义县。
被执行人：龚小勇，男，1975年8月10日出生，汉族，住安义县。
被执行人：黄燕，女，1977年11月28日出生，汉族，住广州市花都区。
被执行人：万昂，男，1977年7月25日出生，汉族，住所地安义县。
申请执行人徐爱华申请执行被执行人龚小勇、黄燕、万昂民间借贷纠纷一案，安义县人民法院作出的（2017）赣0123民初1167号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐爱华参与（2017）赣0123执恢61号黄建强申请执行龚小勇、黄燕民间借贷纠纷一案拍卖龚小勇、黄燕房产所得款，已分得执行款101600元，现申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0123执532号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊三恩
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨秋香
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2705号
罪犯杜景浩，男，1984年2月15日出生，汉族，初中文化，河北省河间市人。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2006年5月25日作出（2006）沧刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人杜景浩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2009年2月4日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2028年2月3日）。经本院裁定，于2011年11月4日减去有期徒刑二年；于2014年6月16日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2024年3月3日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯杜景浩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次、记功奖励四次。悔改表现突出，建议减刑一年八个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯杜景浩符合减刑条件。
经审理查明，罪犯杜景浩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月25日至2016年10月25日共获得表扬奖励四次、记功奖励四次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张某、高某及罪犯证明人韩某、佟长青的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯杜景浩在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杜景浩减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑满日期为2022年9月3日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十二日
书记员 王文秀
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1222行审10号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇荷花路24号，组织机构代码00665088-0。
法定代表人全生伟，局长。
被执行人陈远章，男，1981年8月5日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
被执行人赵科娟，女，1982年12月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行沅陵县卫生和计划生育局对陈远章、赵科娟因计划生育行政征收一案于2015年8月23日作出的沅卫计征字[2015]第103103号征收社会抚养费决定。
本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅卫计征字[2015]第103103号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明：陈远章、赵科娟在生育一个子女后，于2014年9月11日违法生育第二个子女，事实清楚。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定作出对被执行人李陈远章、赵科娟征收社会抚养费27196元的决定。在规定的期限内，被执行人陈远章、赵科娟既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人沅陵县人口和计划生育局对上述案件作出的沅卫计征字[2015]第103103号行政决定，认定事实清楚，程序合法，且适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县人口和计划生育局作出的沅卫计征字[2015]第103103号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 华
审判员 钟群峰
审判员 张干明
二〇一六年六月二日
书记员 周 晴
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1222行审10号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇荷花路24号，组织机构代码00665088-0。法定代表人全生伟，局长。被执行人陈远章，男，1981年8月5日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。被执行人赵科娟，女，1982年12月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行沅陵县卫生和计划生育局对陈远章、赵科娟因计划生育行政征收一案于2015年8月23日作出的沅卫计征字[2015]第103103号征收社会抚养费决定。本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅卫计征字[2015]第103103号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明：陈远章、赵科娟在生育一个子女后，于2014年9月11日违法生育第二个子女，事实清楚。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定作出对被执行人李陈远章、赵科娟征收社会抚养费27196元的决定。在规定的期限内，被执行人陈远章、赵科娟既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人沅陵县人口和计划生育局对上述案件作出的沅卫计征字[2015]第103103号行政决定，认定事实清楚，程序合法，且适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对沅陵县人口和计划生育局作出的沅卫计征字[2015]第103103号行政决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 华审判员 钟群峰审判员 张干明二〇一六年六月二日书记员 周 晴附本案所适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1294号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：张剑标，男，1972年12月2日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张剑标信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币329,696.52元。原告诉称,被告张剑标系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币329,696.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第2435号
原告：余某。
委托代理人：徐欣多，台州市城南法律服务所法律工作者。
被告：程某。
本院在审理原告余某与被告程某为离婚纠纷一案中，原告余某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余某申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告余某负担。
审 判 员 魏 巍
二〇一六年二月十八日
代书记员 章盼盼
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2324号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邹某，男，汉族，中专文化，无业，户籍地湖南省双峰县。因犯盗窃罪，于2010年3月9日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2010年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2356号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控，被告人邹某犯盗窃罪，具体犯罪事实如下：
1.2016年1月7日凌晨，被告人邹某伙同他人去到佛山市顺德区北滘镇新基路27号出租屋一楼的楼梯间，被告人邹某负责望风和接应，由他人用工具以撬锁方式实施盗窃，最后盗得2辆电动车。得手后，被告人邹某等人携赃逃离现场。经鉴定，上述赃物价值人民币1296元。
2.2016年4月3日早上，被告人邹某去到佛山市顺德区北滘镇荔枝街二巷1号出租屋附近的小巷，用接线的方式启动并盗走停放在该处的1辆粉红色爱玛牌电动车。被告人邹某驾车逃离现场途中，被公安民警查获。破案后，公安民警起回赃物并发还给被害人。经鉴定，上述赃物价值人民币2100元。
综上，被告人邹某实施2宗盗窃的赃物价值合计人民币3396元。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人唐某、陈某的陈述；被害人陈某的指认笔录；被告人邹某的供述及指认笔录；现场勘验笔录及照片；涉案财产价格鉴定结论书；检查笔录、证据保全清单；电动车相关单据；被告人邹某的前科材料；被告人邹某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人邹某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹某归案后能如实供述自己的罪行，对其依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议判处被告人邹某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邹某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邹某犯盗窃罪，罪名成立。关于公诉机关指控被告人邹某的犯罪行为构成入户盗窃，经查，被害人唐某的陈述反映其被盗的电动车停放在顺德区北滘镇新基路27号出租屋一楼的住户公用的楼梯间，与现场勘验笔录及照片能够相互印证，足以证实该案发地点不属于刑法意义上的“户”，故被告人邹某的犯罪行为不构成入户盗窃，本院对公诉机关入户盗窃的定性予以纠正。被告人邹某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。案发后公安机关起获部分赃物并发还给相关被害人，本院对被告人邹某酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人邹某的罪责相适应，本院予以采纳。
综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2016年12月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 挺
二〇一六年八月三日
书记员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2513号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地本市广化街弋桥堍金都大厦。
法定代表人：尹家健，该分行行长。
委托代理人：吴巍，该分行职员。
委托代理人：朱燕玲，该分行职员。
被执行人：徐正定，男，汉族，1969年12月10日生，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人徐正定信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2017）苏0404民初1951号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告徐正定于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司常州分行借款本金113498.98元、利息27193.23元（计算至2017年3月7日），及自2017年3月8日起至本息还清之日止按原、被告签订的龙卡信用卡领用协议的约定计算的利息。因被执行人并未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案受理。
执行中，本院查明被执行人徐正定名下并无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本院认为认为本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0404民初1951号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谢 冠
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第06386号
原告曹垚，男，1993年8月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人王琛，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告徐军，男，1972年1月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告陈远惠，女，1973年1月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告曹垚与被告徐军、陈远惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭渝担任审判长，与人民陪审员徐佳林、陈语共同组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告曹垚的委托代理人王琛到庭参加诉讼，被告徐军、陈远惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹垚诉称：原、被告系朋友介绍认识，二被告系夫妻关系。被告因做生意需要资金找到原告借款，原告于2015年3月12日借给被告2万元，又于2015年3月27日借给被告17万元，双方在借条上约定还款期限以及被告不按时还款应当承担违约责任。现还款期限届满，原告催收无果，诉至本院，请求判令：1、二被告归还原告借款19万元并支付利息（计算方式为：以2万元为基数，从2015年6月12日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；以17万元为基数，从2015年9月2日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告徐军未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
被告陈远惠未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告徐军与被告陈远惠系夫妻关系。2015年3月12日，徐军在原告曹垚处借款2万元，并向原告出具借条一张，载明“今借到曹垚人民币20000.00元整（大写：贰万元正）。定于2015年6月12日一次性还清。如到期未还款按每日百分之一支付违约滞纳金……”，徐军又于2015年3月27日在原告处借款17万元，并向原告出具借条一张，载明“今借到曹垚人民币170000.00元整（大写：壹拾柒万元正）。定于2015年9月1日一次性还清。如到期未还款按每日百分之一支付违约滞纳金……”。借款到期后，被告未归还借款，原告催收无果，诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、借条、收条收集在案，本院予以确认。
本院认为，被告徐军向原告曹垚出具借条，双方形成合法有效的民间借贷关系。徐军未按约定期限归还借款的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请徐军归还借款，于法有据，本院予以支持。原告诉请徐军给付利息，因徐军向原告出具的两份借条中均载明如未按期还款，应按每日1%支付违约滞纳金，现原告自愿以利息请求方式，对违约滞纳金作出调整，系原告对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告陈远惠与徐军系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告未举证证明本案借款符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形，故陈远惠应当对本案债务承担共同还款责任。二被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐军、陈远惠于本判决生效后三日内给付原告曹垚借款190000元并支付利息（计算方式为：以20000元为基数，从2015年6月12日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；以170000元为基数，从2015年9月2日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果被告徐军、陈远惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，保全措施费1470元，合计5570元，由被告徐军、陈远惠负担（此款原告曹垚已垫付，二被告随案款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 陈 语
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 何宗媛