wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0103民初370号原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行�住所地南宁市青秀区民族大道*****号广西发展大厦*楼*层、第*层至第**层。主要负责人：曹亮，该分行行长。委托诉讼代理人：蓝红梅，广西观复律师事务所律师。委托诉讼代理人：章坚，广西观复律师事务所律师。被告：袁素君，女，1983年3月20日出生，汉族，住广西上林县，被告：广西南宁海玖商贸有限公司，住所地南宁市青秀区白云路8号泽峰花园P16号商铺。法定代表人：袁素君。被告：李昊璋（曾用名李海明），男，1981年12月2日出生，壮族，住广西上林县，原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告袁素君、广西南宁海玖商贸有限公司、李昊璋�融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告袁素君、李昊璋、广西南宁海玖商贸有限公司共同偿还原告借款本金人民币2585052.29元；2、被告袁素君、李昊璋、广西南宁海玖商贸有限公司共同偿还原告借款利息及罚息22737.96元（计算方法：至2015年9月22日的利息为0元、罚息为22737.96元，此后至实际清偿之日止，以本金2585052.29元为基数，按合同约定计付）；3、被告袁素君、李昊璋、广西南宁海玖商贸有限公司共同赔偿原告首期律师费损失4000元，后期律师费待实际发生后另行起诉；4、原告对质物（户名为袁素君，开户行中国民生银行南宁分行，账户账号为50×××75）享有优先受偿权；5、本案诉讼费用、公告费（如有）由三被告共同承担。本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托代理人蓝红梅到庭参加诉讼。被告袁素君、广西南宁海玖商贸有限公司、李昊璋经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款人：袁素君、广西南宁海玖商贸有限公司、李昊璋。二、借款本金：2800000元。三、借款期限：2014年7月23日至2015年7月15日。四、还款方式：按月付息，到期还本。五、借款利率：贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮42%，到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按约定逾期利率计收逾期罚息，直至本息清偿为止，罚息利率按照约定利率上浮50%。六、律师费的负担：授信提用人违反合同约定义务时，贷款人有权要求授信提用人赔偿贷款人为�使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。本案中，原告委托广西观复律师事务所律师作为诉讼代理人诉至本院，为此支出律师代理费4000元。七、质押物：袁素君以其在原告处开立的保证金账户内（账号：50×××75）定期存款280000元提供质押担保，质押财产为特户账户内存款时，债权人有权直接扣划相应存款以抵偿债务。原告在起诉状中自认质押存款已扣划。八、逾期情况：借款到期后，借款人未按约清偿借款本金。九、尚欠本息：截至2015年9月22日止，尚欠借款本金2585052.29元，罚息22737.96元。十、违约责任。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款�被告袁素君、广西南宁海玖商贸有限公司、李昊璋在借款到期后，未按约定清偿本金，原告有权按合同约定对未还借款本金计收罚息，要求被告袁素君、广西南宁海玖商贸有限公司、李昊璋赔偿律师代理费。关于原告主张的质权，被告袁素君以其在原告处开立的保证金账户内定期存款280000元为借款提供质押担保，符合金钱特定化要求，并已移交占有，质权已设立，原告有权就按案涉担保合同约定扣划存款以实现债权。在原告扣划质押存款优先受偿债权后，质权已实现，再行主张，缺乏依据，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条之规定，判决如下：一、被告袁素君、广西南宁海玖商贸有限公司、李昊璋共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款本金人民币2585052.29元；二、被告袁素君、广西南宁海玖商贸有限公司、李昊璋共同给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款罚息（计算方法：至2015年9月22日止，罚息为22737.96元，此后至实际清偿之日止，以本金2585052.29元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；三、被告袁素君、广西南宁海玖商贸有限公司、李昊璋共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司南宁分行律师代理费4000元；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案受理费27694元，保全费5000元，公告费350元，三项合计33044元，由被告袁素君、广西南宁海玖商贸有限公司、李昊璋共同负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银�南宁市竹溪支行，账号：20×××28，户名：南宁市中级人民法院），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘重阳人民陪审员  肖海亮人民陪审员  王 莉二○一六年八日书 记 员  蒋海文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失�违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初1500号
原告张静，女。
被告长沙凯通置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区朝阳街农贸市场商住楼四楼。
法定代表人程宏利，董事长。
委托代理人徐冰清，湖南森力律师事务所律师。
原告张静与被告长沙凯通置业有限公司发生房屋买卖合同纠纷，于2016年3月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章大峰独任审理，公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告张静于2016年5月4日向本院提出撤回对被告长沙凯通置业有限公司的起诉。
本院认为，原告张静撤诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张静撤回对被告长沙凯通置业有限公司的起诉。
本案案件受理费573元，减半收取286.5元，由张静负担。
代理审判员 章大峰
二〇一六年五月四日
书 记 员 姚 萍
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执307号
申请执行人垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩。
委托代理人顾英，特别授权代理。
委托代理人陈敏，特别授权代理。
被执行人欧俊文。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人欧俊文合同纠纷一案，本案在执行过程中，现查明被执行人暂无履行能力，相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单库。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执307号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
二〇一七年八月二十二日
书记员 蔡 诚
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执82号
申请人周某某，女，1958年出生，住所地常宁市
被执行人阳某某，男，1960年出生，住所地常宁市
申请人周某某申请被执行人阳某某婚姻家庭纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初507号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初507号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 郭小毛
审判员 白伟军
二〇一七年八月二日
书记员 唐福龙
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执834号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
被执行人：谢建华，男，1971年10月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被执行人：罗晓媛，女，1973年7月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被执行人：罗晓华，女，1968年10月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
广州农村商业银行股份有限公司越秀支行与谢建华、罗晓媛、罗晓华金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5123号裁决书已经发生法律效力。因被执行人谢建华、罗晓媛、罗晓华未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年2月23日立案执行。
经查，被执行人罗晓媛在广州市花都区有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市花都区人民法院执行；
指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 夏存友
二〇一七年三月××日
书记员 黄定坤
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2017）粤01执834号金融借款合同纠纷
案件处理结果：指定裁定
签发：核稿：饶田田
主办单位和拟稿人：饶田田
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更654号
罪犯张之猛，又名张猛，男，1979年7月24日出生，汉族，山东省惠民县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省惠民县人民法院于二○○四年六月二十五日作出（2004）惠刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人张之猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二千元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计213700.09元。刑期自2004年1月7日起至2024年1月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2004年7月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2008年4月25日、2013年1月23日、2015年9月15日分别被减去有期徒刑一年、一年六个月、十一个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张之猛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张之猛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯张之猛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张之猛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张之猛减去有期徒刑七个月（刑期自2004年1月7日起至2020年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 罗丝雨
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民四初字第581号
原告王某，女，住沈阳市皇姑区。
被告邢某，女，住沈阳市皇姑区。
被告邢某甲，女，住沈阳市于洪区。
被告邢某乙，女，住沈阳市和平区。
被告邢某丙，男，住沈阳市。
本院在审理原告王某诉被告邢某、邢某甲、邢某丙继承婚纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费1150元，由原告王某承担。
审 判 长 何 颖
审 判 员 崔晓冬
人民陪审员 吴 静
二〇一五年十月九日
书 记 员 许秋月
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤非诉审字第8号
申请执行人凤凰县人口和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路22号。
法定代表人龙桃梅，局长。
授权委托人康查清，该局副局长。
被执行人王某某，男，1983年1月29日出生，汉族，湖南省湘乡市人，农民，现住凤凰县。
被执行人孙某某，女，1983年4月5日出生，苗族，湖南省凤凰县人，城镇居民，住凤凰县。
申请执行人凤凰县人口和计划生育局于2014年8月22日向本院申请执行其作出的凤凰县征决（2014）X1192号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的《征收社会抚养费决定书》进行合法性审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人王某某、孙某某于2013年12月25日在凤凰县生育第三个小孩，属违法多生育第二个子女性质的违法生育。申请执行人凤凰县人口和计划生育局于2014年4月17日向被执行人依法送达《征收社会抚养费告知书》。2014年4月21日申请执行人凤凰县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决（2014）X1192号《征收社会抚养费决定书》。依凤凰县征决（2014）X1192号《征收社会抚养费决定书�确定：被执行人王某某、孙某某应缴纳社会抚养费84820元，申请执行人凤凰县人口和计划生育局于2014年4月22日于向被执行人王某某、孙某某送达了履行征收社会抚养费决定书，申请执行人凤凰县人口和计划生育局于2014年7月28日向被执行人王某某、孙某某送达了履行行政决定催告书，要求被执行人王某某、孙某某在收到催告书之日起10内履行缴纳社会抚养费义务，被执行人未在指定的期限履行义务。
本院认为：申请执行人凤凰县人口和计划生育局对被执行人王某某、孙某某作出的凤凰县征决（2014）X1192号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于�行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县人口和计划生育局作出的凤凰县征决（2014）X1192号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴周贤
审 判 员 董贵方
人民陪审员 龙建文
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 龙梅芝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5575号
申请执行人：谢长彬，男，1981年1月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏京都味清真餐饮有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海西路北塔路口海宝大院。
法定代理人：徐宝军，该公司总经理。
申请执行人谢长彬与被执行人宁夏京都味清真餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5833号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人向申请执行人支付货款11088元，加倍支付迟延期间的债务利息，承担案件受理费39元，向本院缴纳执行费67元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宁夏京都味清真餐饮有限公司已停止营业，其法定代表人徐宝军已死亡。同时通过执行网络查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人无可供执行财产。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案执行费67元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 弥天亮
二〇一七年四月十八日
法官助理 冯双德
书 记 员 徐倩茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初6876号
原告靳多，1981年7月31日出生，住北京市西城区。
委托代理人李淼，北京倡信律师事务所律师。
被告北京合生北方房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路23号。
法定代表人郑连群，总经理。
委托代理人成鹏。
原告靳多与被告北京合生北方房地产开发有限公司（以下简称合生公司）合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨光独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人李淼、被告的委托代理人成鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原靳多诉称：2010年10月26日，原告与被告签订合同号为Y1087105的《北京市商品房预售合同》，合同中约定原告购买被告开发的位于北京市通州区马驹桥镇合生时代中心8号楼415号房（以下简称415号房屋）。根据合同约定，被告应于2012年12月31日交付房屋，但该项目于2014年3月17日才符合交付条件，原被告于2014年3月17日办理交付手续�并就逾期交房事宜签订了补偿协议书。根据补偿协议书，被告同意就房屋逾期交房事宜给付原告8068.18元的补偿，给付方式为被告以上述款项为原告代付物业费。但自415号房屋交付后，被告未实际履行该协议内容，所有物业费均有原告自行支付。2015年8月5日，原告将415号房屋卖出，并于2015年9月23日交清所有物业费。被告自签订补偿协议书以来，一直未履行合同义务，经原告多次催要，被告仍未支付约定的补偿金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告支付合同约定的款项8068.18元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年3月17日至实际执行完毕的迟延履行利息，本案诉讼费由被告承担。
被告合生公司辩称：根据双方签订的协议约定，款项以代付物业费的方式支付，并不直接支付给原告，故原告不是适格的当事人。原告主张的迟延履行利息，没有合同依据，双方签订协议书并未约定支付时间，故不存在延迟履行利息。综上，我公司不同意原告的诉求。
经审理查明：2010年10月26日，被告合生公司（出卖人）与原告靳多（买受人）签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称预售合同）（合同编号：Y1087105），合同中约定靳多购买坐落在北京市通州区马驹桥镇商业金融、市政设施、住宅及配套项目8号楼4层415号房屋，该项目名称为合生时代中心，预测建筑面积为71.9平方米，房屋总价款为664024元，出卖人应当在2012年12月31日前向买受人交付该商品房，出卖人未按照约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期超过120日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，应于商品房实际�付之日起30日内向买受人支付违约金，该合同还约定了其他内容。2014年3月17日，合生公司与靳多签订《协议书（抵扣物业费）》，协议约定靳多购买合生公司开发的合生时代中心8号楼415号房屋，该商品房于2014年3月17日符合交付条件，靳多于2014年3月17日办理了该商品房的收楼手续，合生公司同意就该商品房逾期交房事宜给付靳多8068.18元补偿；上述补偿由合生公司以代靳多向物业公司支付同等金额物业费的方式进行支付；上述约定的补偿为合生公司对该商品房逾期交房的全部补偿，靳多同意不再就该商品房逾期交房事宜向合生公司要求其他任何赔偿或补偿。
本案在审理过程中，靳多提交了存量房屋买卖合同、购房发票、房地产权登记信息等证据，证明其已于2015年8月5日将415号房屋出售的情况；靳多提交了物业费发票，证明其已向广东康景物业服务有限公司北京分公司缴纳了2015年3月17日至2015年7月31日415号房屋的物业费。合生公司认为上述证据与本案无关。
上述事实，有商品房预售合同、协议书、存量房屋买卖合同、购房发票、物业费发票、房地产权登记信息查询单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据已查明的事实，合生公司应依照预售合同履行按期交付房屋的义务，但其实际并未能按期交付房屋，故合生公司构成违约，理应依照预售合同约定承担相应违约责任。后双方就上述逾期交房问题另行达成了协议，应系双方的真实意思表示，双方应依照该协议履行自身的义务。该协议虽约定以合生公司代靳多支付物业费的方式进行补偿逾期交房事宜，但该协议中并未实际约定代缴物业费的时段，而本案涉及的房屋现已不属于靳多所有，且靳多�实际缴纳完毕相应物业费，合生公司在协议签订后也确未代靳多缴纳过任何物业费。现协议约定的款项支付给靳多，对合生公司并未构成额外的损失，故对于靳多要求合生公司支付协议约定款项的诉求，本院对此予以支持；对靳多要求合生公司按银行同期贷款利率四倍支付迟延履行利息的诉求，缺乏相关依据，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京合生北方房地产开发有限公司给付原告靳多逾期交房补偿金人民币八千零六十八元一角八分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告靳多的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京合生北方房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 光
二〇一六年五月二十四日
书记员 李建兰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执250号
申请执行人:韦某某。
被执行人：王某某。
申请执行人韦某某与被执行人王某某民间借款合同纠纷一案,本院于2016年8月5日作出的（2015）金民初字第1619民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某某未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦某某于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执250号。截止立案之日，被执行人王某某应履行的义务为：支付欠款35000元，承担受理费675元，执行费435元。
在执行过程中，本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案生效的法律文书确认的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执250号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃于平
二〇一七年五月十六日
书记员 朱胤帆
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执1号
申请执行人师文彪，男，1969年12月7日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人赵永清，男，1964年3月12日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院在执行师文彪申请执行赵永清民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 陈 龙
审判员 陆全华
二〇一六年六月二十一日
书记员 索梦礼
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2316号
罪犯罗迪，男，1989年12月14日出生，汉族，河北省沧县人,现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市沧县人民法院于2011年1月20日作出（2011）沧刑初字第52号刑事判决，以被告人罗迪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2010年9月4日起至2020年12月3日止）；2014年10月8日减刑二年（刑期至2018年12月3日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯罗迪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次，记功奖励3次，狱级改造积极分子奖励2次。建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯罗迪符合减刑条件。
经审理查明，罪犯罗迪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月14日、7月25日、2016年1月25日获得记功奖励3次；2014年7月25日、10月25日、201510月25日、2016年4月25日、7月25日获得表扬奖励5次；2015年3月31日、2016年3月15日获得狱级改造积极分子奖励2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人王某1、韩某及罪犯证明人王某2、张某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯罗迪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。考虑其犯罪情节恶劣，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗迪减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元不变。（刑期至2017年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月八日
书记员 王梦瑶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00852号
上诉人�原审被告）：重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号。
法定代表人：罗皓，总经理。
被上诉人（原审原告）：汪倩。
上诉人重庆俊峰置业有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00149号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案案情复杂，且起诉业主数量庞大，该类案件处理是否得当对沙坪坝区影响巨大，本案应当移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，讼争标的金额符合基层人民法院受理第一审民商事纠纷案件标准的规定，本案依法应当由有管辖权的基层人民法院受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地�民法院管辖。本案中，上诉人重庆俊峰置业有限公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年六月十六日
书 记 员 潘晶晶
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执412号
申请执行人：彭建刚，男，1958年9月17日生，汉族。
委托代理人：乔楠，男，1990年1月28日出生，汉族。
被执行人：西安市阎良区相林家居有限公司，住所地：西安市阎良区人民东路173号。
法定代表人：邰佳佳，该公司总经理。
本院在执行彭建刚与西安市阎良区相林家居有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人西安市阎良区相林家居有限公司应返还申请执行人彭建刚借款本金200000元，借期内利息48000元及逾期还款利息（逾期还款利息以200000元为基数，按月息2%予以计算自2016年1月1日起至实际清偿之日止），承担案件受理费2666元及执行费3660元。经查明，西安市阎良区相林家居有限公司名下财产被本院另案（2106）陕0114执204号案查封。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白凌河
执行员 张 艳
执行员 曹正龙
二〇一七年六月十九日
书记员 赵博伟
益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执602号
被执行人孙旺，地址益阳市赫山区兰溪镇高李村第二村民组**号。
上海铃茂电子科技有限公司、上海铃茂电子科技有限公司与孙旺合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院(2015)益赫民二初字第982号已经发生法律效力。由于被执行人孙旺没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。
本院认为，本案被执行人孙旺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人上海铃茂电子科技有限公司、上海铃茂电子科技有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙旺新的财产线索，申请执行人上海铃茂电子科技有限公司、上海铃茂电子科技有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十月二十八日
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0911刑初3号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人王艳和，男，1984年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗，捕前住河北省秦皇岛市海港区。2006年8月10日，因犯抢劫罪被秦皇岛市北戴河区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。2016年4月1日，因涉嫌盗窃罪被阜新市公安局刑事拘留；经阜新市人民检察院批准，2016年5月6日被阜新市公安局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
辩护人马宝昌，辽宁红沐律师事务所律师。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2016]199号起诉书指控被告人王艳和犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市细河区人民检察院指派检察员陈丹、张庆东出庭支持公诉，被告人王艳和及辩护人马宝昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市细河区人民检察院指控，2016年1月11日，被告人王艳和伙同王某1、那某（因另案被取保候审）从秦皇岛乘车流窜至阜新市，在阜新市巩家洼子小区包某家实施入室盗窃，此案为王某1和大光实施盗窃，王艳和望风，盗得一条金项链、两枚金戒指、一个金质转运珠、一对金质耳钉及人民币1000元；后该三人又流窜至阜新市居园小区王某2家采用技术开锁进入室内实施盗窃，盗窃人民币52000元、貂皮大衣一件。事后，王艳和分得赃款人民币8000余元及貂皮大衣一件。指控被告人王艳和犯罪的证据有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押清单、返还清单、照片、价格认证结论书、户籍证明、抓捕经过、刑事判决书等证据。阜新市细河区人民检察院认为，被告人王艳和秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人王艳和对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，辩解其只看到现金35000元，未看见金首饰。
辩护人提出：王艳和供述未看到金首饰，现仅有被害人的陈述及票据，对指控盗窃金首饰的证据不足，事实不清，王艳和对第一起盗窃行为起次要、辅助作用，其仅仅是望风，应认定王艳和为从犯；王艳和自认盗窃王某2的35000元左右，王某2作为出租车司机，将钱存放在床头柜处违反常规，也缺乏证据证实；王艳和到案后主动交代问题，法庭上认罪态度较好，部分赃物已返还被害人，对王艳和应从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年1月11日9时许，被告人王艳和伙同王某1（在逃）等人驾车从秦皇岛市窜至阜新市细河区巩家洼子小区，王艳和在车内望风，王某1等人利用技术开锁将3号楼被害人包某家的房门打开，进入室内盗窃金项链一条、金戒指两枚、金转运珠一个、金耳钉一对及人民币1000元。王艳和、王某1等人又窜至阜新市细河区居园小区二期，王某1、王艳和利用技术开锁将3号楼被害人王某2家的房门打开，进入室内盗窃人民币49600元及貂皮大衣一件，之后王艳和等人逃离阜新市。经阜新市细河区价格认证中心认证，王艳和等人盗窃的金项链一条、金戒指两枚、金转运珠一个、金耳钉一对共计价值人民币8387元，盗窃的貂皮大衣一件价值人民币4000元。综上，王艳和等人盗窃款物折合人民币共计62987元。王艳和将分得的赃款8000元挥霍，将盗窃的貂皮大衣交给马某。
2016年4月1日，阜新市公安局刑事犯罪案件侦查支队专案二大队侦查员在秦皇岛市海港区将被告人王艳和抓获，依法扣押貂皮大衣一件并返还被害人王某2。
上述事实，有以下经庭审举证和质证的证据证实，本院予以确认。
1、受案登记表、立案决定书，证实被害人王某2、包某向公安机关报案及公安机关立案侦查情况。
2、被害人包某的陈述，证实2016年1月11日10时，其回到阜新市巩家洼子小区3号楼家中，发现放在北屋衣柜抽屉里的一条金项链、二枚金戒指、一对金耳钉、一个金转运珠及人民币1000元等物品被盗。
3、被害人王某2的陈述，证实其是出租车司机。2016年1月11日15时40分，其与爱人花井芝回到阜新市细河区居园二期3号楼家中，发现南卧室床头箱的2600元零钱、床褥下面的11000多元、立柜上面的30000元、床箱里的6000元及衣柜内的貂皮大衣被盗，其就打电话报警了。
4、证人马某的证言，证实2016年春节前，王艳和拿回家一件貂皮大衣，他说花10000多元从长春买的。这件貂皮大衣现被公安机关查扣了。
5、被告人王艳和的供述，证实2016年1月上旬的一天，其给王某1打电话说没钱了，出去（盗窃）弄点钱花，他说出去吧。第二天，其与王某1、王某1的朋友“大光”驾车从秦皇岛来到阜新。9点左右，我们下高速后驾车一直往南走，找了一个楼房是多层的小区。王某1和“大光”进入一个楼道，其在车里帮他们望风。过了一会，他们从楼道里出来，上车之后他俩说弄了1000元。之后我们又找到一个多层楼房的小区，“大光”在车里望风，其与王某1上楼盗窃。王某1用卡片和小勾将门打开，其从卧室床头拿走50元和100元的现金至少3000元，还有500多元的硬币，从衣柜右上侧拿走30000元，从衣柜里拿走一件貂皮大衣。王某1翻了床头柜和床箱，其没注意他拿走什么。中午12时左右，我们离开阜新。其分了8000元人民币和貂皮大衣，“大光”分了8000元人民币，王某1分了18000元人民币。其将盗窃的钱款用于买彩票，将貂皮大衣送给媳妇马某。
6、现场勘验检查工作记录，证实公安机关对细河区居园小区二期3号楼王某2家、细河区巩家洼子小区3号楼包某家进行勘验检查的情况。
7、搜查笔录、扣押清单，证实公安机关依法对王艳和居住地进行搜查并扣押貂皮大衣一件。
8、书证照片，证实被告人王艳和指认盗窃的貂皮大衣及指认作案现场情况。
9、价格认证结论书，证实被盗物品价值。
10、书证户籍证明，证实被告人王艳和已达到法定刑事责任年龄。
11、书证抓捕经过，证实被告人王艳和被抓捕到案。
12、发还清单，证实公安机关将扣押的貂皮大衣返还给被害人王某2。
13、书证刑事判决书，证实被告人王艳和曾受到的刑事处罚。
本院认为，被告人王艳和以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控王艳和犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。王艳和曾被科处刑罚、入室盗窃，本院酌情对其从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚；所盗部分赃物已返还被害人，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出王艳和到案后主动交代问题，法庭上认罪态度较好，部分赃物已返还被害人，对王艳和应从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出的其他辩护意见，经查均无事实及法律依据，本院不予采纳。根据王艳和犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王艳和犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元（罚金限期在本判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月1日起至2018年9月30日止）
二、被告人王艳和退赔被害人包某人民币9387元；退赔被害人王某2人民币49600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海波
审 判 员 于娟娟
人民陪审员 史 楠
二〇一七年三月十日
书 记 员 夏 宇
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初1092号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行。地址：凤城市凤凰城管理区翰墨街********号。
负责人：严贵旭，职务：行长。
委托代理�：周宇博，男，1985年7月18日出生，满族，该银行职员，住凤城市凤凰城办事处民主委**组。
被告：赵春娜，女，1972年7月1日出生，满族，无业
被告：傅东，男，1971年12月26日出生，汉族，无业
被告：赵春辉，女，1978年4月22日出生，满族
被告：孙雪峰，男，1970年6月23日出生，汉族
被告傅东、赵春辉、孙雪峰代理人：赵春娜，女，1972年7月1日出生，满族，无业。
被告：邢亚利，男，1971年2月5日出生，满族
被告：徐翠香，女，1974年5月20日出生，满族
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告赵春娜、赵春辉、傅东、孙雪峰、邢亚利、徐翠香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司凤城市支行的委托�理人周宇博、被告赵春娜及其被告傅东、赵春辉、孙雪峰的委托代理人赵春娜到庭参加了诉讼，被告邢亚利、徐翠香经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月24日，原告与被告赵春娜、傅东签订了小额联保借款合同，同时与六名被告签订了联保协议。合同编号21016008114097324440，协议编号21016008214093648264，合同约定，原告借给被告人民币49000元整，贷款期限一年，利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款。被告及担保人没有按合同约定偿还借款本息，尚欠本金49000元及利息。请求被告立即偿还。
被告赵春娜及其被告傅东、赵春辉、孙雪峰辩称：欠款属实，同意调解分期付款。
被告徐翠香、邢亚利未作答辩。
经审理查明：2014年9月24日，被告赵春娜、傅东向原告中国邮政储蓄银行股份�限公司凤城市支行申请贷款49000元，由被告赵春辉、孙雪峰、邢亚利、徐翠香提供担保，双方签订了合同编号为21016008114097324440的《小额联保借款合同》及合同编号为21016008214093648264的《小额贷款联保协议书》，被告赵春娜给原告出具（手工）借据一份，双方在合同中约定贷款期限2014年9月24日至2015年9月24日止，年利率15.3％，合同签订后,原告向被告赵春娜提供的账号中打入贷款49000元。被告偿还利息至2015年5月24日，尚欠本金49000元及自2015年5月25日起至今的相应利息、罚金。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借据、保证担保合同、借款合同等在案为凭，这些证据材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告赵春娜、傅东签订合同编号为21016008114097324440的《小额联保借款合同》，与被告赵春娜、傅东、赵春辉、孙雪峰、�亚利、徐翠香签订合同编号为21016008214093648264的《小额贷款联保协议书》系当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，签订的合同真实有效。合同签订后，原告依约给付被告赵春娜、傅东借款49000元，被告赵春娜、傅东取得借款后偿还部分利息，尚欠本金49000元及利息至今未偿还，其行为违约，应承担违约责任。被告赵春辉、孙雪峰、邢亚利、徐翠香为该笔借款的连带责任保证人，四被告应在保证范围内承担连带保证责任，四被告承担清偿责任后，有权向被告赵春娜、傅东追偿。被告邢亚利、徐翠香未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵春娜、傅东于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金49000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年2月25日起至付清之日止，按21016008114097324440的小额联保借款合同的约定给付）；
二、被告赵春辉、孙雪峰、邢亚利、徐翠香承担连带清偿责任；
三、被告赵春辉、孙雪峰、邢亚利、徐翠香承担连带清偿责任后，有权向被告赵春娜、傅东追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告赵春娜、傅东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁�丹东市中级人民法院。
审 判 长 郭永娟
人民陪审员 马恩辉
人民陪审员 郭永波
二〇一七年七月二十日
书 记 员 白 璐
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初3084号
原告:山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人:时培行，董事长。
委托诉讼代理人：杨圣辉，山东单县农村商业银行股份有限公司罗庄支行副行长。
被告：孙桂梅，女，1972年4月10日出生，汉族，农民，住单县。
被告：黄汝彪，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，住单县。
被告：裴现雪，女，1985年8月5日出生，汉族，农民，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告孙桂梅、黄汝彪、裴现雪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨圣辉到庭参加诉讼，被告孙桂梅、黄汝彪、裴现雪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告孙桂梅归还原告借款本金150000元、2014年4月9日至2016年4月14日间的利息28030.13元及2016年4月14日至判决日及其后的相应利息和罚息；2、被告黄汝彪、裴现雪负连带清偿责任；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，被告孙桂梅因购车需要在原告处借款150000元，期限为12个月，月利率10.75‰，被告黄汝彪、裴现雪为其提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现在借款期限已经届满，经原告催要被告未偿还。山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权、债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。
庭前调查被告裴现雪时称为孙桂梅担保借款属实，我未用款，不同意承担还款责任。
被告孙桂梅、黄汝彪未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：企业法人营业执照、中国银监会�东监管局鲁银监准〔2015〕494号文件、三被告的身份证明复印件、农户基本情况、个人借款合同、最高额保证合同、农村信用社借款凭证、贷转存凭证、欠山东单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表。上述证据经原告及被告裴现雪质证无异议并经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日，原告下属的原罗庄信用社（以下简称“罗庄信用社”）与被告孙桂梅签订个人借款合同，合同约定贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。同日罗庄信用社与被告黄汝彪、裴现雪签订了最高额保证合同，担保的债权最高余额折合人民币20万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的�用；保证人保证期间为决算期届至之日二年；保证方式为连带责任保证。同日被告孙桂梅因运输买车资金不足，向罗庄信用社借款150000元，并与罗庄信用社签订借款凭证一份，凭证约定:被告孙桂梅向罗庄信用社借款150000元，借款期限自2014年4月9日至2015年4月8日，月利率10.75‰，借款栏内有被告孙桂梅的签名和捺印。合同签订后，罗庄信用社将借款150000元存入户名为孙桂梅的存款帐号为62×××63的帐户中，孙桂梅在贷转存凭证借款人处签名予以确认。贷款逾期后被告归还原告借款利息17519.07元。原告提供的欠单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表中显示，自借款之日起至2016年4月14日，借款人孙桂梅结欠本金150000元，欠利息28030.13元。
另查明，山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由�东单县农村商业银行股份有限公司承担。
山东单县农村商业银行股份有限公司罗庄支行根据中国银监会山东监管局鲁银监准〔2015〕494号文件成立，其属于单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。
本院认为：山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。罗庄支行为原告下属的经营机构，根据银监会文件成立，具备经营金融贷款业务的合法资格，但不具备法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利亦应由原告享有，原告提起诉讼，其主体适格。
被告孙桂梅从罗庄信用社贷款150000元，被告黄汝彪、裴现雪对该贷款提供连带责任保证，这一事实有个人借款合�、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据形成完整的证据链条，足以认定，且是双方当事人真实意思的表示，罗庄信用社与被告之间的借款合同与保证合同合法有效。罗庄信用社按合同履行了借款义务，被告孙桂梅应按合同约定的期限支付利息和偿还借款，借款逾期后，被告孙桂梅只归还部分借款利息，借款150000元及其余利息逾期不归还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告孙桂梅应承担偿还借款及利息和逾期利息的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，被告黄汝彪、裴现雪为连带责任保证人，在合同约定的担保范围内承�保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告孙桂梅、黄汝彪、裴现雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙桂梅于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息（2016年4月14日前的利息为28030.13元；自2016年4月15日起至清偿完毕之日除按原定�率10.75‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）；
二、被告黄汝彪、裴现雪对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告黄汝彪、裴现雪公升承担连带责任后有权向被告孙桂梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3861元，由被告孙桂梅负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 李 茂 东
人民陪审员 王 海 江
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 �杨德启
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1722民初3084号原告孟某某。委托代理人石永胜，山东法运律师事务所律师。被告陈某甲。原告孟某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2016年3月4日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟某某诉称：原告与被告在1995年初经人介绍认识，1996年11月11日在单县民政局办理结婚登记手续，随后即举行结婚仪式。原被告婚后于1997年10月24日生育一女取名陈某乙，于2003年10月5日生育一子陈某丙。原被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，为此原告与被告经常生气吵架。2010年原告因与被告生气吵架，与被告分居至今。原告与被告的感情确已破裂，请求人民法院依法判令准予原告与被告离婚。被告陈某甲未答辩。经审理查明：原告与被告于1995年初相识，1996年11月11日在单县民政局办理结婚登记手续，随后举行结婚仪式。原告与被告婚后于1997年10月24日生育一女取名陈某乙，于2003年10月5日生育一子陈某丙。陈某乙现跟随原告生活，陈某丙现随被告生活。原告在诉讼中称：原被告婚前了解较少，婚后感情不和，经常生气吵架，2010年因与被告生气吵架，开始分居至今，但没有提供证据证明。诉讼中原告自述：其婚前财产有嫁妆一套，但表示自愿放弃分割；被告无婚前个人财产；原被告无婚后共同财产，无婚后共同债权、债务和存款。庭前经本院对被告陈某甲调查，陈某甲表示同意与原告离婚，并称原告婚前财产有嫁妆一套、被告无婚前个人财产，原被告婚后没有共同财产、债权、债务和存款。诉讼中原告提交了陈某乙出具的证明一份，陈某乙表示父母离婚，其自愿跟随其妈妈生活。诉讼中陈某丙表示其父母离婚，其自愿随其父亲生活。另查明原告孟某某现在没有怀孕。上述事实，有原告陈述、结婚证、本院对陈某甲的调查笔录、孕检证明、陈某乙出具的证明、陈某丙出具的证明在卷，且已经开庭审理，当事人质证及本院审查，足以采信。本院认为，原、被告在1995年初相识，1996年11月11日在单县民政局办理结婚登记手续，至今已经生活多年，且婚后生育两子女，理应建立一定的感情，但原被告均认可因感情不和，双方从2010年分居至今，且原告要求离婚，被告同意离婚，为此，对原、被告之间的夫妻感情确已破裂，本院予以认定。原告孟某某要求与被告陈某甲离婚的请求，理由充分，本院应予支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。”原、被告婚生女陈某乙表示其父母离婚，自愿随原告生活，且陈某乙现随原告生活，为有利于子女的健康成长，不改变其生活环境，应由原告抚养为宜。被告应负担必要的抚养费，至婚生女陈某乙年满十八周岁止，被告应负担子女抚养费3684.81元（9309元×25％÷12个月×19个月＝3684.81元）。原、被告婚生子陈某丙表示其父母离婚，自愿随被告生活，且陈某丙现随被告生活，为有利于子女的健康成长，不改变其生活环境，应由被告抚养为宜。原告应负担必要的抚养费，至婚生子陈某丙年满十八周岁止，原告应负担子女抚养费17648.31元（9309元×25％÷12个月×91个月＝17648.31元）。原告婚前财产嫁妆一套，其自愿放弃分割，是其对自身权利的处分，本院予以支持。原被告均认可被告无婚前个人财产、婚后无共同财产、无共同债权、债务和存款，对此本院予以采信。被告陈某甲未到庭参加诉讼，是其对自己的诉讼权利所作出的处分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告孟某某与被告陈某甲离婚；二、原、被告婚生女陈某乙由原告孟某某抚养，被告陈某甲于本判决生效后十日内支付原告孟某某子女抚养费3684.81元；原、被告婚生子陈某丙由被告陈某甲抚养，原告孟某某于本判决生效后十日内支付被告陈某甲子女抚养费17648.31元；如果未按本判决指定期间履行履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告孟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵多军人民陪审员  张秀可人民陪审员  刘会义二〇一六年八月十日书 记 员  刘 真
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1084号
原告：李某，女，1953年2月22日出生，住丹东市振兴区。
被告：丹东宏安房地产开发有限责任公司，住所地丹东市元宝区中兴街1号。
法定代表人：曲成宏，系该公司总经理。
委托代理人：曲首铭，男，1978年9月6日出生，系丹东宏安房地产开发有限责任公司工作人员，住丹东市振兴区。
原告李某诉被告丹东宏安房地产开发有限责任公司相邻采光权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告丹东宏安房地产开发有限责任公司的委托代理人曲首铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：宏阳文景小区楼房建成前，原告住房阳光充足、无遮挡。该小区建成后，因楼房超高、距离又近，原告房屋进入冬季没有阳光、无法居住，严重影响原告的生活质量和身心健康，侵犯了原告的采光权。原告两处窗户分别被遮挡77分钟、62分钟，依据被告公司出具的补偿承诺书，被告应按200元/分钟的标准对原告双倍补偿。且被告不顾66号楼居民的反对将公厕建在原告房屋右侧窗下6米处，使原告住房严重贬值。故原告诉讼至法院，请求依法判令被告赔偿原告遮挡阳光经济补偿55600元。
被告丹东宏安房地产开发有限责任公司辩称：原告提供的遮挡户明细是被告公司出具的，但被告公司不具备相关资质，且当时原告对遮光结果有异议，现在依据遮挡户明细主张遮光补偿被告不认可。如果原告能够举证证明被告开发的楼盘确实遮挡其阳光，被告同意补偿；根据《丹东市城市规划管理实施细则》第三十七条的规定，新建建筑遮挡周围原有住宅，致使住宅达不到日照标准的，在住宅中一居室的日照达到标准的情况下，被告对其他居室的遮挡不予补偿。
经审理查明，原告系丹东市元宝区公安街X号楼（茂生胡同X号楼）X室房屋的所有权人，该房屋系原告于1999年回迁取得。2013年4月28日，原告取得上述房屋的所有权证书。
2012年，因被告宏安房地产公司在丹东市元宝区公安街街X号楼西南侧（原大信制钉制针厂区地段）开发建设宏阳文景小区，周边的茂生胡同住宅楼部分住户以其新建楼房可能影响家中采光为由阻拦施工。被告宏安房地产公司为继续施工于2012年7月出具《对茂生胡同53#、55#、57#楼住户承诺书》，承诺：“新楼建成验收后，按实际建筑对上述住户的影响进行实地测光，增加遮光及降低采光标准的，公司则按已对遮光户的补偿标准给予双倍补偿”。经法庭询问，被告宏安房地产公司表示其对其他遮光户的补偿标准为200元/分钟。
被告宏安房地产公司出具的遮挡户明细记载原告房屋两处窗户日照原状为2：00（8:50--10:06）（10:42--10:52）（15:26--
16:00），施工后为0:43（9:35--10:05）（10:39--10:57）、0:58（10:38--10:46）（15:02--15:52）。
2006年6月15日，中国城市规划设计研究院规范办公室国家标准《城市居住区规划设计规范》编制组致丹东市城乡规划局《关于对<城市居住区规划设计规范>咨询的答复意见》载明：根据国家标准《城市居住区规划设计规范》GB50180-93（2002年版）中的5.0.2条的规定，“丹东市采用大寒日2小时标准，当住宅的窗能获得不低于大寒日2小时的日照时，即可认定该窗满足规范的要求”；“日照标准时间是指住宅窗口满窗日照状态下持续或累计的时间，满窗日照的含义是：窗口充满阳光、无任何阴影（植物树木的阴影除外）的状态”。2003年3月11日中华人民共和国建设部《关于国家标准<城市居住区规划设计规范>局部修订的公告》中明确，5.0.2（第1款）为强制性条文，必须严格执行。
本院所确认的上述事实，有房屋所有权证书、遮挡户明细、《对茂生胡同53#、55#、57#楼住户承诺书》、（2016）辽06民终1829号民事判决书、询问笔录等及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。”本案中，依据现有证据可以认定被告在建设开发宏阳文景小区后，原告所有房屋的两处窗户在大寒日满窗日照时间分别为43分钟、58分钟，因茂生小区原西南侧大信制钉制针厂的房屋已拆除，新建楼盘应使原告的住宅满足大寒日不低于2小时的窗口满窗日照，故应认定被告建设的楼盘已对原告构成采光妨碍。
原告主张被告应按《承诺书》给予其双倍补偿，因被告在《承诺书》中承诺的对象为茂生胡同53、55、57号楼的住户，不包括X号楼的住户，原告也未提供其他证据证明被告对原告承诺过双倍补偿，故对原告该请求，本院不予支持。因此，被告应补偿原告27800元{[（120分钟－43分钟）＋（120分钟－58分钟）]×200元/分钟}。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告丹东宏安房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内补偿原告李某27800元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果被告丹东宏安房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由原告李某承担297.5元，被告丹东宏安房地产开发有限责任公司承担297.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙玉秀
二〇一七年十月二十四日
书记员 包滢祺
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0602民初1084号原告：李某，女，1953年2月22日出生，住丹东市振兴区。被告：丹东宏安房地产开发有限责任公司，住所地丹东市元宝区中兴街1号。法定代表人：曲成宏，系该公司总经理。委托代理人：曲首铭，男，1978年9月6日出生，系丹东宏安房地产开发有限责任公司工作人员，住丹东市振兴区。原告李某诉被告丹东宏安房地产开发有限责任公司相邻采光权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告丹东宏安房地产开发有限责任公司的委托代理人曲首铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：宏阳文景小区楼房建成前，原告住房阳光充足、无遮挡。该小区建成后，因楼房超高、距离又近，原告房屋进入冬季没有阳光、无法居住，严重影响原告的生活质量和身心健康，侵犯了原告的采光权。原告两处窗户分别被遮挡77分钟、62分钟，依据被告公司出具的补偿承诺书，被告应按200元/分钟的标准对原告双倍补偿。且被告不顾66号楼居民的反对将公厕建在原告房屋右侧窗下6米处，使原告住房严重贬值。故原告诉讼至法院，请求依法判令被告赔偿原告遮挡阳光经济补偿55600元。被告丹东宏安房地产开发有限责任公司辩称：原告提供的遮挡户明细是被告公司出具的，但被告公司不具备相关资质，且当时原告对遮光结果有异议，现在依据遮挡户明细主张遮光补偿被告不认可。如果原告能够举证证明被告开发的楼盘确实遮挡其阳光，被告同意补偿；根据《丹东市城市规划管理实施细则》第三十七条的规定，新建建筑遮挡周围原有住宅，致使住宅达不到日照标准的，在住宅中一居室的日照达到标准的情况下，被告对其他居室的遮挡不予补偿。经审理查明，原告系丹东市元宝区公安街X号楼（茂生胡同X号楼）X室房屋的所有权人，该房屋系原告于1999年回迁取得。2013年4月28日，原告取得上述房屋的所有权证书。2012年，因被告宏安房地产公司在丹东市元宝区公安街街X号楼西南侧（原大信制钉制针厂区地段）开发建设宏阳文景小区，周边的茂生胡同住宅楼部分住户以其新建楼房可能影响家中采光为由阻拦施工。被告宏安房地产公司为继续施工于2012年7月出具《对茂生胡同53#、55#、57#楼住户承诺书》，承诺：“新楼建成验收后，按实际建筑对上述住户的影响进行实地测光，增加遮光及降低采光标准的，公司则按已对遮光户的补偿标准给予双倍补偿”。经法庭询问，被告宏安房地产公司表示其对其他遮光户的补偿标准为200元/分钟。被告宏安房地产公司出具的遮挡户明细记载原告房屋两处窗户日照原状为2：00（8:50—10:06）（10:42—10:52）（15:26—16:00），施工后为0:43（9:35—10:05）（10:39—10:57）、0:58（10:38—10:46）（15:02—15:52）。2006年6月15日，中国城市规划设计研究院规范办公室国家标准《城市居住区规划设计规范》编制组致丹东市城乡规划局《关于对咨询的答复意见》载明：根据国家标准《城市居住区规划设计规范》GB50180-93（2002年版）中的5.0.2条的规定，“丹东市采用大寒日2小时标准，当住宅的窗能获得不低于大寒日2小时的日照时，即可认定该窗满足规范的要求”；“日照标准时间是指住宅窗口满窗日照状态下持续或累计的时间，满窗日照的含义是：窗口充满阳光、无任何阴影（植物树木的阴影除外）的状态”。2003年3月11日中华人民共和国建设部《关于国家标准局部修订的公告》中明确，5.0.2（第1款）为强制性条文，必须严格执行。本院所确认的上述事实，有房屋所有权证书、遮挡户明细、《对茂生胡同53#、55#、57#楼住户承诺书》、（2016）辽06民终1829号民事判决书、询问笔录等及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。”本案中，依据现有证据可以认定被告在建设开发宏阳文景小区后，原告所有房屋的两处窗户在大寒日满窗日照时间分别为43分钟、58分钟，因茂生小区原西南侧大信制钉制针厂的房屋已拆除，新建楼盘应使原告的住宅满足大寒日不低于2小时的窗口满窗日照，故应认定被告建设的楼盘已对原告构成采光妨碍。原告主张被告应按《承诺书》给予其双倍补偿，因被告在《承诺书》中承诺的对象为茂生胡同53、55、57号楼的住户，不包括X号楼的住户，原告也未提供其他证据证明被告对原告承诺过双倍补偿，故对原告该请求，本院不予支持。因此，被告应补偿原告27800元{[（120分钟－43分钟）＋（120分钟－58分钟）]×200元/分钟}。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告丹东宏安房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内补偿原告李某27800元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果被告丹东宏安房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取595元，由原告李某承担297.5元，被告丹东宏安房地产开发有限责任公司承担297.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙玉秀二〇一七年十月二十四日书记员  包滢祺
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初272号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人刘会理,男,1968年6月10日出生,汉族，初中文化，务农，因涉嫌交通肇事于2017年5月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，2017年7月11日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）253号起诉书指控被告人刘会理犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员王云娇出庭支持公诉，被告人刘会理到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2017年4月28日17时30分，被告人刘会理驾驶大型普通客车，行驶至蒙城县城关镇鲲鹏路与政通路交叉路口段左转弯时，与由王某驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致王某受伤，经抢救无效死亡。经认定，被告人刘会理负事故全部责任。2017年7月10日，被告人同被害人家属达成赔偿协议，被害人亲属表示谅解。
公诉机关提供了被告人供述、证人证言、勘验笔录和事故认定书等证据，认为被告人刘会理的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定依法追究其刑事责任。
被告人刘会理对起诉指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年4月28日17时30分，被告人刘会理驾驶皖Ａ×××××号大型普通客车，自东向西行驶至蒙城县城关镇鲲鹏路与政通路交叉路口段左转弯时，与自西向东行驶由王某驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致王某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人刘会理及时拨打报警及抢救电话，并在现场等候处理。经蒙城县公安局交通警察大队认定，被告人刘会理负事故全部责任。
2017年7月10日，被告人同被害人家属达成赔偿协议，被害人亲属表示谅解。
上述事实，被告人刘会理在开庭时亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及照片、皖天正司鉴【2017】痕迹鉴字第573号司法鉴定意见书、皖庄司鉴（2017）毒检字第159号检验报告、蒙公交认字【2017】第341622520170093号道路交通事故认定书、尸体勘验笔录、到案经过、协议书、谅解书及收条、被害人户籍信息、被告人户籍信息、违法犯罪经历证明及身份证、行驶证、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘会理违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，应予以支持。案发后，被告人刘会理及时报警并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，可认定为自首，依法从轻处罚。被告人在案发后能补偿被害人家人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘会理犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李辉江
二〇一七年七月二十一日
书记员 张丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初1039号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨晓民，该分行行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男。
被告：陈桃字，女，1983年11月1日生，汉族，户籍地河南省新乡市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陈桃字金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼,被告陈桃字经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金191,036.65元；2.被告支付原告暂计至2016年10月13日的利息12,394.29元，逾期利息2,538.25元；3.被告支付原告自2016年10月14日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以利息和本金之和203,430.94元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上浮30%计息)；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年7月24日，被告向原告提交《生意人卡(生意红)申请表》(以下简称《申请表》)，该申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额500,000元贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款(生意红)条款”的约束，约定：该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效，还款方式为等额本息。本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。本条款项下借款利率以原告贷款审核结果为准，按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日自被告还款账户中按月扣除。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下�款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》批准：此次贷款的授信额度为200,000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年7月30日至2019年7月30日止；贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。后被告通过原告网点办理出账，原告于2014年7月30日发放了200,000元，贷款期限：自2014年7月30日起至2017年7月30日，因被告申请的是额度贷款，可循环使用，故原告在被告部分还款后又分别于2014年10月10日至2016年4月2日，共9次循环发放了额度内贷款。2016年6月1日起，被告未按时还款，构成违约，原告现请求被告归还本金，并支付利息、罚息等。
审理中，原告表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2017年5月19日为借款全部到期日，并将第1、2、3项诉请合并变更为判令：1、被告归还原�贷款本金191,036.65元；2、被告支付原告计算至2017年5月19日的利息22,953.14元，并偿付原告至全部贷款本息清偿日止的逾期利息(其中截至2017年5月19日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计算，自2017年5月20日起以本金及利息之和213,989.79元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止)。其余诉请不变。
被告陈桃字未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈桃字未提交证据材料。鉴于被告陈桃字未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告通过向原告提交《生意人卡(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈桃字应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金191,036.65元；
二、被告陈桃字应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年5月19日的利息22,953.14元，并偿付原告至全部贷款本息清偿日止的逾期利息(其中截至2017年5月19日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计算，自2017年5月20日起以本金及利息之和213,989.79元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,390元，公告费560元，由被告陈桃字负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卢 颖
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 费文军
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5353号
原告：张花碟，女。
被告：山西武圣新材料有限公司。
委托代理人：乔峰，男。
原告张花碟与被告山西武圣新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法由代理审判员范军强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张花碟到庭参加诉讼，被告山西武圣新材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张花碟诉称，被告山西武圣新材料有限公司因生产经营遇到了困难，被告公司决定向职工借资，年息18%，利息月付。被告向原告借资8万元，2014年因家中有事急需用钱，有关领导也签了字，在此后多次要钱未果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借资款8万元及利息（其中2015年1月7日至2015年12月31日的利息按月利率1.5%计；2016年1月8日至借款本金还清之日的利息按月利率1.0%计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告山西武圣新材料有限公司未到庭，亦未递交答辩状。
原告就自己的主张提供的证据有：
1、2013年4月16日收款条据一份，证明被告借款事实；
2、2016年2月6日被告发布的《给企业集资员工的情况通报》一份，证明被告将员工的借款利率下调为月利率1%，原告同意被告的主张。
3、工商银行牡丹卡账户明细清单一份，证明利息的支付情况。
经庭审质证，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，被告山西武圣新材料有限公司因生产经营需要，决定向职工借资。2008年4月16日，被告山西武圣新材料有限公司向原告借款80000元，约定月利率1.5%，被告给原告出具收款收据一份，该收据载明：今收到张花碟交来借款人民币捌万元整，月利率1.5%。在该收据的底部盖有被告山西武圣新材料有限公司财务公章。审理中，原告称被告已将2014年及之前的利息全部付清。2016年2月6日，被告给其借款员工发出一份情况通报，称鉴于国家银行利率连续下调，企业资金困难，董事会决定从2016年元月1日起，将其所借所有员工的借款利率统一下调为月利率1%即年利率12%。但被告于2016年2月7日按原借款约定的年利率向原告支付了2015年6天的利息236.71元，2016年9月27日被告按调整后的借款月利率1%支付给原告2016年7天的利息186.67元。原告认可被告将借款月利率调整为1%。庭前，原告放弃了要求被告李兵承担还款责任的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告山西武圣新材料有限公司向原告张花碟借款80000元属实，该笔借款经原告催要后，被告理应及时归还借款本息。被告在债务履行期间自行将借款利率下调为月利率1%，原告对此不持异议，现原告要求被告按月利率1%支付利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西武圣新材料有限公司于本判决生效后十五日内归还原告张花碟借款80000元及利息（其中2015年的利息自2015年1月7日起按月利率1.5%计算至12月31日止；2016年1月8日后的利息按月利率1%计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告山西武圣新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 范军强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王徐昊
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2577号
原告：唐某。
被告：戚某。
被告：袁某。
原告唐某与被告戚某、袁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼。被告戚某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告袁某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
唐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告戚某归还原告借款本金20000元，并自2014年5月29日起按月利率3%支付利息至债务履行之日止；2.判令被告袁某对被告戚某的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告戚某系朋友关系。2014年5月29日，被告戚某以急需资金为由向原告借款20000元，并出具借条一张。双方约定，借款期限为7天；利息为每天100元。被告袁某作为担保人在借条上签字。同日，原告将20000元汇入被告袁某账户，由被告袁某将20000元转交给被告戚某。借款到期后，被告戚某未按约还本付息，被告袁某亦未承担担保责任，故现诉至法院。
戚某、袁某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条及银行卡明细对账单。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告与被告戚某之间的借款关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告按约将20000元交付后，被告戚某应按约定期限归还借款。因双方约定的利息每天100元及原告主张按月利率3%支付利息，均已超过年利率24%的法律保护范围，故本院对原告关于要求被告戚某支付利息的主张调整为月利率2%。又因连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。若债权人在该期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现因原告与被告戚某之间约定的借款期限为7天，且原告与被告袁某并未约定保证期间，故原告应于借款期限届满之日起六个月内要求被告袁某承担保证责任。现原告无证据证明在该期间内曾向被告袁某主张要求其承担担保责任，故被告袁某的保证期间已过，其保证责任应予免除，原告要求被告袁某承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告戚某于本判决生效之日起五日内归还原告唐某借款本金20000元，并自2014年5月29日起按月利率2%支付利息至本判决确定的履行之日止；
二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告戚某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 徐 璐
人民陪审员 袁军平
人民陪审员 龚晓音
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 胡琴琴
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初2577号原告：唐某。被告：戚某。被告：袁某。原告唐某与被告戚某、袁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼。被告戚某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告袁某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。唐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告戚某归还原告借款本金20000元，并自2014年5月29日起按月利率3%支付利息至债务履行之日止；2.判令被告袁某对被告戚某的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告戚某系朋友关系。2014年5月29日，被告戚某以急需资金为由向原告借款20000元，并出具借条一张。双方约定，借款期限为7天；利息为每天100元。被告袁某作为担保人在借条上签字。同日，原告将20000元汇入被告袁某账户，由被告袁某将20000元转交给被告戚某。借款到期后，被告戚某未按约还本付息，被告袁某亦未承担担保责任，故现诉至法院。戚某、袁某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及银行卡明细对账单。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告与被告戚某之间的借款关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告按约将20000元交付后，被告戚某应按约定期限归还借款。因双方约定的利息每天100元及原告主张按月利率3%支付利息，均已超过年利率24%的法律保护范围，故本院对原告关于要求被告戚某支付利息的主张调整为月利率2%。又因连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。若债权人在该期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现因原告与被告戚某之间约定的借款期限为7天，且原告与被告袁某并未约定保证期间，故原告应于借款期限届满之日起六个月内要求被告袁某承担保证责任。现原告无证据证明在该期间内曾向被告袁某主张要求其承担担保责任，故被告袁某的保证期间已过，其保证责任应予免除，原告要求被告袁某承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戚某于本判决生效之日起五日内归还原告唐某借款本金20000元，并自2014年5月29日起按月利率2%支付利息至本判决确定的履行之日止；二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告戚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  徐 璐人民陪审员  袁军平人民陪审员  龚晓音二〇一六年十一月二十三日书 记 员  胡琴琴
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初420号
原告赤壁桃花源物业管理有限公司（下称：桃花源公司）。
法定代表人孙伟芳，系该公司经理。
被告刘芳。
本院在审理原告桃花源公司诉被告刘芳物业服务合同纠纷一案中，原告桃花源公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桃花源公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 江发清
二〇一六年六月二日
书记员 黄大臣
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1281民初420号原告赤壁桃花源物业管理有限公司（下称：桃花源公司）。法定代表人孙伟芳，系该公司经理。被告刘芳，女，汉族，1983年11月30日生，住赤壁市。本院在审理原告桃花源公司诉被告刘芳物业服务合同纠纷一案中，原告桃花源公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤壁桃花源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告赤壁桃花源物业管理有限公司承担。审判员  江发清二〇一六年六月二日书记员  黄大臣
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初97号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人白某某，无业，户籍地黑龙江省甘南县，现住烟台经济技术开发区。2016年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2017）67号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员牟绍宏出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人白某某于2016年10月26日20时许，醉酒驾驶车牌号为鲁Y×××××号小型客车沿烟台开发区天津南路由南向北行驶至富士康停车场门前时，与由停车场内驶出的张某驾驶的鲁Y×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。经检验，被告人白某某的血液中乙醇含量为203.46mg/100ml。经认定，白某某负事故同等责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人白某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人白某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年10月26日20时许，被告人白某某醉酒驾驶车牌号为鲁Y×××××号小型客车沿烟台经济技术开发区天津南路由南向北行驶至富士康C区停车场门前时，与由停车场内驶出的张某驾驶的鲁Y×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。白某某血液酒精含量为203.46mg/100ml，负事故同等责任。
上述事实，被告人白某某在开庭审理中亦无异议，且有张某的陈述、理化检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验照片、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、受案登记表、到案经过以及被告人白某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。白某某血液酒精含量为203.46mg/100ml，具有从重处罚情节；其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。经白某某居住地社区矫正机构调查评估，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。综合考虑被告人血液中酒精含量、社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鲁
代理审判员 王爱云
人民陪审员 吕桂芬
二〇一七年八月八日
书 记 员 邹皓茹
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00227-2号
原告王书民与被告刘金坡、李冰劳务合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2014年11月20日作出（2014）怀民初字第06083号民事判决书。判决生效后，权利人王书民于2014年12月25日向本院申请强制执行（2014）怀民初字第06083号民事判决书，即要求被执行人刘金坡、李冰给付人民币九千七百八十元。
在执行过程中，经查，被执行人刘金坡、李冰现无财产可供执行且暂无履行能力。
本院认为，被执行人刘金坡、李冰应当履行生效文书确定的义务，鉴于被执行人刘金坡、李冰现无财产可供执行且暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第06083号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人王书民在本次执行程序终结后发现被执行人刘金坡、李冰有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人刘金坡、李冰仍有继续履行的义务。
主执行官仇洪山
执行员 朱洪日
执行员 周 科
二〇一五年六月十二日
书记员 张 洪
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0105刑初71号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人吴贵明，男，1975年8月2日出生，汉族，小学文化程度，无业，住江西省鹰潭市贵溪市。曾因犯盗窃罪，于2017年4月7日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月12日被福州市马尾区公安局刑事拘留，2018年2月13日被福州市马尾区公安局逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人吴贵明犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派副检察长陈某出庭支持公诉，被告人吴贵明到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控：
1、2016年11月6日上午，被告人吴贵明在福州市马尾区铁坂路102号“乐乐”小吃店门口处，窃取被害人李某1停放在此处的红色心艺牌电动车一辆，后予以销赃。该电动车无法进行价格鉴定。
2、2017年11月2日上午，被告人吴贵明在福州市马尾区儒江东路80时尚店门口处，窃取被害人李某2停放在此处的红色爱玛牌电动车一辆，后予以销赃。经鉴定，该电动车价值人民币1395元。
3、2017年11月22日上午，被告人吴贵明在福州市马尾区儒江东路59号鑫盛石材店门口处，窃取被害人颜某停放在此处的紫色莫拉克牌电动车一辆，后销赃于他人。该电动车无法进行价格鉴定。
4、2018年1月11日凌晨，被告人吴贵明在福州市马尾区马尾儒江东路100号淳百味门口处，窃取被害人杨某停放在此处的蓝色心艺牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币1550元。
2018年1月11日晚，民警在福州市马尾区马尾东方名城抓获吴贵明，现场查扣被盗蓝色心艺牌电动车一辆，又于2018年1月17日将上述车辆发还给被害人杨某。
上述事实，被告人吴贵明在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，并有：1．书证：人员信息表、注销证明、福建省福州市台江区人民法院(2017)闽0103刑初159号刑事判决书及释放证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、发还清单、接受证据清单、车辆行驶证复印件、车牌复印件、车辆发票、车辆售后服务卡；2．被害人李某1、李某2、颜某、杨某的陈述；3．被告人吴贵明的供述与辩解；4．鉴定意见：福州市马尾区价格认证中心榕开价认通[2018]3号、4号价格认定不予受理通知书、福州市马尾区价格认证中心榕开价认[2018]9号、11号关于电动车的价格认定结论书；5．指认现场笔录、指认照片、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片；6．到案经过等证据足以认定。
公诉机关认为，被告人吴贵明曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，价值人民币2945元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴贵明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人吴贵明到案后自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，建议对吴贵明以盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
本院认为，被告人吴贵明以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物价值2945元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴贵明曾因盗窃罪受过刑事处罚，其此次盗窃“数额较大”的标准应按福建省高级人民法院规定的盗窃数额标准的百分之五十确定。量刑上，一是吴贵明多次窃取他人财物，可以增加相应的刑罚量。二是吴贵明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应予以从重处罚。三是吴贵明当庭自愿认罪，酌情可予以从轻处罚。四是吴贵明自愿签署同意适用认罪认罚具结书，可予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人吴贵明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年11月11日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人吴贵明退赔被害人李某2人民币1395元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 丽
二〇一八年五月二十三日
书记员 林美娜
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
……
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0242民初1912号
原告陈永辉，男，土家族，重庆市酉阳县人。
被告重庆达胜建筑劳务有限公司。
法定代表人代江。
被告四川金海建设有限公司。
法定代表人冯建华。
原告陈永辉诉被告重庆达胜建筑劳务有限公司、四川金海建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，因原告需收集其他证据，故原告于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈永辉撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈永辉撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
代理审判员 杨焕化
二〇一六年六月十七日
书 记 员 蒋中江
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终434号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人(原审被告人)颜恩，男，1970年1月14日出生，小学文化，无业。2008年10月10日因犯盗窃罪被原荣昌县法院判处有期徒刑六个月，2012年8月14日刑满释放；2013年7月23日因犯盗窃罪被原荣昌县法院判处有期徒刑一年，2014年2月24日刑满释放；2015年8月7日因犯盗窃罪被原荣昌县法院判处有期徒刑一年三个月，2016年9月21日刑满释放；2017年3月9日因犯盗窃罪被重庆市荣昌区法院判处有期徒刑一年一个月。2017年4月17日因涉嫌盗窃罪，经重庆市荣昌区法院决定，被重庆市荣昌区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人颜恩犯盗窃罪一案，于2017年4月18日作出（2017）渝0153刑初134号刑事判决：一、被告人颜恩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，合并（2017）渝0153刑初57号刑事判决对被告人颜恩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元；二、责令被告人颜恩将其所盗财物退赔给被害人。原审被告人颜恩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员周晋川、代理检察员胡丹丹出庭履行职务，原审被告人颜恩到庭参加诉讼。在庭审中，颜恩自愿申请撤回上诉。出庭履行职务的检察员对此没有异议。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人颜恩当庭提出撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人颜恩撤回上诉。
重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一七年七月四日
法官 助理 靳朝然
书 记 员 李 倩
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1416号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人林挖来，男，1982年8月20日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人陈爱霞，女，1986年8月20日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月27日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30066号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人林挖来、陈爱霞未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人林挖来、陈爱霞有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月27日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30066号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许明远
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2560号
上诉人（原审第三人）：李建学，男，1955年8月29日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
上诉人（原审第三人）：李中学，男，1957年8月25日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
上诉人（原审第三人）：韩芝敏，女，1950年6月1日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
三上诉人委托诉讼代理人：李勤学，男，1947年8月29日生，汉族，住石家庄市桥西区中山西路***号***排*号，系李建学、李中学弟兄。
上诉人（原审诉讼地位）：石家庄市裕华区宋营镇宋营村民委员会，住所地石家庄市裕华区宋营村。
法定代表人：李树华，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李银河，该村委会法律顾问。
被上诉人（原审原告）：杨贵英，女，1950年6月17日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：王雪梅，女，1974年8月17日出生，汉族，现住石家庄市裕华区，系王贵英之女。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ强，男，1977年6月20日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审原告）：王雪梅，女，1974年8月17日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审原告）：王雪荣，女，1984年12月13日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人ＸＸ强，男，1977年6月20日出生，汉族，现住石家庄市裕华区，系王学荣之兄。
上诉人李建学、李中学、韩芝敏、石家庄市裕华区宋营镇宋营村民委员会因与被上诉人杨贵英、ＸＸ强、王雪梅、王雪荣、土地承包经营权纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，关于四被上诉人是否享有争议的3.88亩土地的承包经营权问题，首先四被上诉人没有承包经营合同或承包经营权证书，发包方上诉人石家庄市裕华区宋营镇宋营村民委员会对此亦予以否认，故原判对四被上诉人是否享有该争议土地的承包经营权并未查清。原判基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初1381号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人石家庄市裕华区宋营镇宋营村民委员会预交的二审案件受理费4346元和李建学、李中学、韩芝敏预交的二审案件受理费4346元，共计8692元予以退回。
审判长 罗湘英
审判员 刘俊平
审判员 黄良涛
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙 梦
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初781号
原告：尹浩东。
被告：栖霞正恒果蔬冷库。
负责人：崔文明。
被告：闫守堂，农民。
被告：滕连彬，农民。
原告尹浩东与被告栖霞正恒果蔬冷库、闫守堂、滕连彬仓储合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告尹浩东诉称，2014年10月，被告栖霞正恒果蔬冷库给原告存苹果，在原告不知情的情况下，该公司将原告的苹果卖了，得款8871.00元未付，被告闫守堂、滕连彬是被告昊峰有机肥料有限公司的栖霞正恒果蔬冷库招远区域总代理，原告的苹果都是闫守堂、滕连彬运到烟台昊峰有机肥料有限公司的冷库（栖霞正恒果蔬冷库），原告认为，原告的损失应由三被告连带偿还，并承担本案的案件受理费。
本院认为，经过审查，被告栖霞正恒果蔬冷库系个体工商户，其负责人崔文明已于2015年8月19日死亡，原告尹浩东起诉被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告尹浩东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 林守臣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 桑宇浩