四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终2832号
上诉人（原审原告）李彩云，女，1948年10月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
上诉人（原审原告）毛宇航，男，1997年2月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
上诉人（原审原告）毛雨杰，男，2003年8月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人毛军华，男，1973年12月23日出生，汉族，住四川省简阳市。系上诉人毛雨杰之父。
委托代理人黄丹，重庆金牧（成都）律师事务所律师。系上述三名上诉人共同委托代理人。
上诉人（原审被告）平安财产保险股份有限公司天府支公司。住所地：成都市金牛区蜀汉路***号。
法定代表人邱杰，总经理
委托代理人马顺，系四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳勇，男，1987年6月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
被上诉人（原审被告）阳述均，男，1964年7月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
上诉人李彩云、毛宇航、毛雨杰（以下简称李彩云一方）、平安财产保险股份有限公司天府支公司（以下简称“平安财保天府支公司”）因与被上诉人阳述均、阳勇机动车交通事故责任纠纷一案，双方均不服四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第3841号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年8月15日，阳述均驾驶阳勇所有的川A××××35号小型轿车与方书华驾驶的川A××××00号二轮电动车相撞，造成车辆受损，方书华现场死亡的交通事故。因不能确认电动二轮车在事故发生时的行驶方向，郫县交警大队出具事故证明证明此次事故的发生。
原审法院另查明，川A××××35号小型轿车与方书华驾驶的川A××××00号二轮电动车相撞地点为最靠近中心隔离花台的车道上。阳述均在事故中垫付费用30000元。
方书华工作和居住地均为郫县犀浦镇。毛雨杰在简阳市玉成乡读书。李彩云在成都随其大女儿方秀居住生活。阳述均驾驶的阳勇所有的川A××××35号小型轿车在平安财保天府支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任限额为500000元的商业保险及不计免赔，机动车交通事故责任强制保险的保险期间为2014年10月25日至2015年10月24日、商业保险的保险期间为2014年11月19日至2015年11月18日。
原审法院认定上述事实，采信的主要证据有：各方当事人的身份信息、户口本、驾驶证、行驶证、保险单、检测报告、证明、事故证明、事故现场图以及当事人的当庭陈述等。
原审法院判决认为，本案的争议焦点为双方责任的划分。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“…机动车与非机动车、行人之间发生交通事故,非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任…”。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”。根据庭审查明的事实，能够确认川A××××35号小型轿车在事故中与电动二轮车相撞地点为最靠近中心隔离花台的车道上。所以原审法院确认阳述均承担70%的责任，方书华自行承担30%的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，阳述均应承担的费用应由平安财保天府支公司在保险限额内承担，不足部分由阳述均自行承担。
对因事故而发生的相关费用，原审法院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、死亡赔偿金。死亡赔偿金为487620元（24381元/年×20年）；被扶养人生活费毛雨杰为24885元（7110元/年×7年/2）；被扶养人李彩云为84126（18027元/年×14年/3）。2、误工费，酌情认定900元。3、丧葬费，应为22848.5元。4、精神抚慰金，结合本案情况以及当地生活水平各方当事人的过错等因素，确定精神抚慰金为40000元。5、电动三轮损失费。因没有做车辆的定损，原审法院酌情认定该损失为1000元。6、交通费。酌情认定500元。
平安财保天府支公司应在死亡伤残限额内赔偿李彩云一方110000元。超出交强险限额应由平安财保天府支公司承担费用386315.65元{（总费用661879.5元-交强险限额110000元=551879.5元）×70%}；平安财保天府支公司还应支付阳述均垫付费用30000元，还应支付李彩云一方466315.65元（应付交强险110000元+应付商业险386315.65元-已付阳述均垫付款30000元）。原审法院遂根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、平安财保天府支公司于本判决生效之日起十日内支付李彩云一方死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、误工费等共计人民币466315.65元。二、平安财保天府支公司于本判决生效之日起十日内支付阳述均垫付费用人民币30000元。
宣判后，原审原告李彩云一方、原审被告平安财保天府支公司均不服，向本院提出上诉。李彩云一方上诉的主要理由为：1、一审法院划分事故责任比例不当，方书华只应承担20%的事故责任；2、毛雨杰的被抚养人生活费应按城镇居民标准计算；3、一审法院判决支持精神抚慰金40000元过低。请求二审法院撤销原判，依法予以改判。
平安财保天府支公司的上诉主要理由为：一审法院判决阳述均承担主要责任不当。请求二审法院撤销原判，依法予以改判。
被上诉人阳述均、阳勇答辩称：对一审判决无异议。
经二审审理查明的事实和采信证据与原判认定事实和采信证据一致，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命权依法受到法律保护。上诉人李彩云一方的亲属方书华因此次交通事故死亡，李彩云一方有权请求侵权人承担侵权责任。关于本案上诉争议问题，本院评判如下：1、关于本案的责任划分问题。根据一审查明的事实，能够确认川A××××35号小型轿车在事故中与电动二轮车相撞地点为最靠近中心隔离花台的车道上，川A××××35号小轿车的驾驶员阳述均与二轮电动车驾驶员方书华均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原审法院据此确认阳述均承担70%的责任，方书华自行承担30%的责任，于法有据，并无不当。故对上诉人李彩云一方、平安财保天府支公司提出一审法院划分责任比例不当的上诉主张，本院不予支持。2、关于一审法院按农村居民标准计算毛雨杰被抚养人生活费是否恰当的问题。经查，毛雨杰并未在城镇生活，因而，一审法院按农村居民标准计算毛雨杰被抚养人生活费并无不当，故对上诉人李彩云一方提出应按城镇居民标准计算毛雨杰被抚养人生活费的上诉主张，本院不予支持。3、关于一审法院支持精神抚慰金40000元是否过低的问题。一审法院结合本案的具体情况，并根据当地的生活水平及各方当事人的过错，酌情支持本案精神抚慰金40000元于法有据，并无不当。故对上诉人李彩云一方提出一审法院判令精神抚慰金过低的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按原审判决确定的负担方式执行;二审案件受理费5979元，由上诉人平安财产保险股份有限公司天府支公司负担2600元；由上诉人李彩云、毛宇航、毛雨杰的法定代理人毛军华负担3379元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓俐
审 判 员 周 岷
代理审判员 胡炀威
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马 为