呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民四终字第00061号
上诉人（原审原告）岳九斤，男，1956年11月15日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人杜海，内蒙古信真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田宇，男，1974年2月16日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市回民区。
委托代理人柴艺，内蒙古慧灵律师事务所律师。
上诉人岳九斤因与被上诉人田宇民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2014）回民二初字第00841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人岳九斤的委托代理人杜海，被上诉人田宇的委托代理人柴艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，从2011年1月21日开始，岳九斤为田宇承建的呼和浩特市回民区新华西街富兴小区A1号楼多次投资钢筋款，双方多次结算后于2013年1月12日田宇及其妻武雅琴给岳九斤写了一张130万元的欠条，并载明截止2013年1月12日之前所有欠款、欠条全部作废，欠款以2013年1月12日欠条为准。田宇于2013年9月6日将金川上院小区的217.1平方米楼房及25.89平方米库房，以3800元／平方米的价格抵顶给岳九斤即总房价923362元；于2013年12月31日田宇将一辆三菱越野车作价65000元抵顶给岳九斤；于2014年3月14日田宇将一辆雪福来轿车作价99000元抵顶给岳九斤；于2014年6月19日还款5万元；于2013年6月5日还款5万元；于2013年8月2日还款5万元；于2013年12月31日还款6万元；共计已还款1297362元。
另查明，2013年1月12日田宇及其妻武雅琴给岳九斤书写了一张欠条：欠岳九斤人民币总计130万元，此款不计算任何利息。截止2013年1月12日之前所有欠款、欠条全部作废，欠款以2013年1月12日欠条为准。从2013年05月30日每月计划还款5万元。
还查明，2013年9月4日岳九斤书写了一份证明：关于田宇给岳九斤金川上院书香苑11号楼3单元302-402室，顶账房一套，书香苑车库13号楼C1308一套，现岳九斤同意将此房车库同时顶与何巧莲，以顶其所供部分钢材款。另外过户费与物业费（包括暖气费）田宇、岳九斤、何巧莲三家共同分担。并于2013年9月6日通过内蒙古自治区公证处签订了一份《房屋买卖协议书》，将该房转卖给案外人何巧莲。岳九斤请求判令田宇偿还其欠款1751000元。
原审法院认为，本案的争议焦点是岳九斤的诉请有无事实及法律依据。田宇应当承担偿还欠款的民事责任。岳九斤与田宇经多次结算后，于2013年1月12日田宇及其妻武雅琴给岳九斤书写了一张130万元的欠条，并载明截止2013年1月12日之前所有欠款、欠条全部作废，欠款以2013年1月12日欠条为准。田宇于2013年9月6日将其金川上院小区的217.1平方米楼房及25.89平方米库房，以3800元／平方米的价格抵顶给岳九斤（总房价923362元）；于2013年12月31日田宇将一辆三菱越野车作价65000元抵顶给岳九斤；于2014年3月4日田宇将一辆雪福莱轿车作价99000元抵顶给岳九斤；于2014年6月19日还款5万元；于2013年6月5日还款5万元；于2013年8月2日还款5万元；于2013年12月31日还款6万元；共计已还款1297362元，现尚欠2638元未还，并非是岳九斤所述尚欠1751000元，故对岳九斤的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、田宇在本判决生效后十日内一次性偿还岳九斤借款2638元；二、驳回岳九斤其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10280元，本院已减半收取，由岳九斤负担10230元，田宇负担50元。
岳九斤不服一审判决，向本院提出上诉称，原审判决认定事实错误。岳九斤从2011年1月21日起给田宇的工地供钢材，经过多次结算，于2013年1月12日田宇及其妻武雅琴给岳九斤打了一张130万元的欠条，并载明截止2013年1月12日之前所有欠款、欠条全部作废，欠款以2013年1月12日欠条为准。田宇将金川上院小区的217.1平方米楼房及25.89平方米库房，以3800元／平方米的价格抵顶给岳九斤（总房价923362元），是2013年1月12日之前的事，并非是2013年9月6日的事，即该房款923362元不应从130万元中扣除。2013年1月12日之后，岳九斤多次向田宇追讨欠款，田宇于2013年12月31日顶三菱越野车一辆，2014年3月4日顶雪福莱轿车一辆，两辆车合计顶164000元，至此田宇仍欠岳九斤1136000元。故请求二审法院撤销原判，依法改判。
田宇答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。田宇与岳九斤结算过多次，每结算一次就重新打一次欠条，同时将之前打的条子收回或毁掉，因此凡是岳九斤提供的复印件均不认可，不能作为定案的依据。正因为田宇未能将金川上院的房子和库房按照2012年5月11日打的130万元欠条的约定，于2012年7月15日之前过户给岳九斤，并从130万元中扣除该房款，所以田宇才在2013年1月12日给岳九斤又打下130万元的欠条。之后，田宇于2013年9月4日将其金川上院小区的217.1平米楼房及25.89平米库房，以3800元／平米合计923362元抵顶给岳九斤（经岳九斤的同意转给何巧莲，有岳九斤2013年9月4日的证明原件为证，并于2013年9月6日给何巧莲办理了公证），另外，田宇于2013年12月31日将一辆三菱越野车作价65000元抵顶给岳九斤，于2014年3月4日将一辆雪福莱轿车作价99000元抵顶给岳九斤，于2014年6月19日还款5万元，于2013年6月5日还款5万元，于2013年8月2日还款5万元，于2013年12月31日还款6万元，六笔款均有岳九斤打的条子原件为证，以上共计已还款1297362元，现尚欠2638元未还。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方未提供新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：上诉人岳九斤主张被上诉人田宇尚欠其1136000元，是否支持。
田宇与岳九斤双方经过多次结算后，于2013年1月12日田宇及其妻武雅琴给岳九斤打了一张欠条：“欠岳九斤人民币总计1300000元，此款不计算任何利息。备注：截止2013年1月12日之前所有欠款、欠条全部作废，欠款以2013年1月12日欠条为准。从2013年5月30日每日计划还款伍万元。”田宇于2013年9月6日将其金川上院小区的217.1平方米楼房及25.89平方米库房，以3800元／平方米合计923362元的价格抵顶给岳九斤，于2013年12月31日将一辆三菱越野车作价65000元抵顶给岳九斤，于2014年3月4日将一辆雪福莱轿车作价99000元抵顶给岳九斤，于2014年6月19日还款5万元，于2013年6月5日还款5万元，于2013年8月2日还款5万元，于2013年12月31日还款6万元，以上共计还款1297362元，现尚欠2638元未还，以上事实均有证据原件在案佐证。双方所举的复印件均不符合证据规则，彼此不认可，不予采信。岳九斤认为田宇尚欠其1136000元的主张，证据不足，不予支持。
综上，岳九斤的上诉理由不能成立，其请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20560元，由上诉人岳九斤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永刚
审 判 员 刘 艳
代理审判员 张 浩
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李元日