wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）陕71行终470号上诉人（原审原告）何引省，男，汉族。委托代理人吴小涛，北京京航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地陕西省西咸新区沣东大道1号。法定代表人柳政，主任。委托代理人姜峰，该管委会工作人员。委托代理人任玉龙，北京德恒（西安）律师事务所律师。上诉人何引省因诉被上诉人陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称沣东管委会）土地行政征收一案，不服西安铁路运输法院（2018）陕7102行初354号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条之规定，2012年4月27日，陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心（以下简称沣东土储）受沣东管委会委托作为甲方，与何引省所在村西安市长安区王寺街道办冯党村村民委员会（以下简称冯党村村委会）作为乙方，签订了《陕西省西咸新区沣东新城农村集体土地统征协议》（以下简称《统征协议》），何引省所诉的土地征收行为在2012年4月27日已经作出，何引省于2018年1月23日起诉已超过法律规定最长的起诉期限五年。何引省虽诉称其于2017年4月27日通过信息公开才得知，其承包地被沣东管委会以《统征协议》的方式予以征收，但其曾就涉案土地与案外人马某因土地租赁合同纠纷向西安市长安区人民法院提起民事诉讼。西安市长安区人民法院（2013）长安民初字第05290号判决书中有：“被告马某辩称，……2012年4月份，原告之土地被沣东新城征用，2013年7月已发放了60%的征地款，按照合同约定，其不应该再向原告支付租金”、“经审理查明，……2012年4月27日，陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心（甲方）与西安市长安区王寺街道办冯党村村民委员会（乙方）签订《陕西省西咸新区沣东新城农村集体土地统征协议》约定甲方征收乙方的7组的集体土地，其中包括本案原告出租给被告的土地……”的文字表述，从以上内容可以看出，何引省至迟在（2013）长安民初字第05290号案件的审理中已知道所承包的土地被征收的事实，其所诉与事实不符。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条之规定，本案所诉的征收土地行为是针对王寺街道办冯党村作出，何引省无权代表村集体提起诉讼。综上，何引省的起诉已过法定的起诉期限，且主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定驳回何引省的起诉。案件受理费50元退还何引省。上诉人何引省上诉称，1.根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条之规定，上诉人是涉案土地的承包人、使用权人，是本案的适格原告；2.因本案涉及不动产，故起诉期限应适用最长不超过二十年的规定，且起诉期限的起算时间应当是以上诉人获取信息公开信息之日，故本案未超过起诉期限。综上，上诉人认为原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院：1.依法撤销原审行政裁定书；2.案件发回原审法院，责令原审法院进行实体审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人沣东管委会答辩称，上诉人提起本案诉讼已经超过法定起诉期限，且不具有原告主体资格，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，故请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。本院经审理查明，上诉人何引省系西安市长安区王寺街道办冯党村七组村民。2010年9月1日，上诉人与案外人马某签订《土地租赁合同》，将其承包地租赁给马某使用。2012年4月27日，沣东土储和冯党村村委会签订《统征协议》，由沣东土储征收冯党村七组约281.9741亩集体土地。其中包含有上诉人的承包地。2013年，上诉人因与马某产生租赁纠纷，向西安市长安区人民法院提起民事诉讼。西安市长安区人民法院于2016年1月8日作出（2013）长安民初字第05290号《民事判决书》，载明：“经审理查明，……2012年4月27日，陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心（甲方）与西安市长安区王寺街道办冯党村村民委员会（乙方）签订《陕西省西咸新区沣东新城农村集体土地统征协议》约定甲方征收乙方的7组的集体土地，其中包括本案原告出租给被告的土地”。2017年4月27日，沣东土储经上诉人申请，向其公开《统征协议》关于冯党村七组的信息。2018年1月23日，上诉人向原审法院提起本案行政诉讼。另查明，上诉人在原审提出的诉讼请求是请求原审法院确认被上诉人征收其7.1亩承包地的具体行政行为违法。因征收土地行为是由一系列行政行为构成，该诉讼请求不具体，无法明确是哪一个具体行政行为。经二审法院释明，上诉人在二审庭审期间，将原审诉讼请求明确为：被上诉人超越职权签订《统征协议》的行为违法。本院认为，法律规定起诉期限的立法目的是在于充分保障并督促当事人及时行使诉讼权利，对怠于行使诉讼权利的行为不予鼓励或支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日期计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，上诉人在与案外人马某进行民事诉讼过程中，已经知道沣东土储和冯党村村委会签订《统征协议》的事实，但其却在2018年1月23日才提起本案行政诉讼，已经超过了法定起诉期限，且无正当理由，依法应予裁定驳回起诉。关于上诉人提出的“本案应适用二十年起诉期限”的上诉理由，经查，最长二十年起诉期限适用于当事人不知道行政机关作出行政行为的情况下，本案不符合该适用条件，故对该理由不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  睢 涛代理审判员  周玲玲代理审判员  宋一林二〇一八年七月二十四日书 记 员  李 荣
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第696号
原告：娄荣敏。
委托代理人：朱书新。
被告：民安财产保险有限公司河北分公司。
地址：石家庄市桥西区新石中路377号B座16层。组织机构代码：66770697-6。
负责人：翟志，经理。
委托代理人：ＸＸ合，河北暖风律师事务所律师。
原告娄荣敏与被告民安财产保险有限公司河北分公司（以下简称民安财险河北分公司）机�车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月19日受理，2014年8月26日由审判员刘学超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄荣敏及委托代理人朱书新、被告民安财险河北分公司委托代理人ＸＸ合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告娄荣敏辩称，2013年7月4日6时5分许，张中海驾驶冀A×××××中型普通货车沿308国道由西向东行驶至栾城段卓达太阳城口向北转弯时，与由北向东左转弯的娄荣敏驾驶的电动自行车相撞，致电动车（三轮）损坏、娄荣敏受伤的交通事故，经认定张中海负事故主要责任，娄荣敏负责任责任。张中海所驾车在保险公司投有机动车交强险一份。此次事故给娄荣敏造成各种损失共计110437元，要求保险公司赔偿。
被告民安财险河北分公司辩称，事故车辆在我司投有交强险一份，对于原告的合理合法的损失，在机动车交强险各分项限额内予以赔付。公估费等间接损失保险公司不予赔付。
经审理查明，2013年7月4日6时5分许，张中海驾驶冀A×××××中型普通货车沿308国道由西向东行驶至栾城段卓达太阳城口向北转弯时，与由北向东左转弯的娄荣敏驾驶的电动三轮车相撞，致电动车三轮车损坏、娄荣敏受伤的交通事故，经栾城县公安交通警察大队认定，张中海负事故主要责任，娄荣敏负事故次要责任。张中海所驾车在民安财险河北分公司投有机动车交强险一份。事发当天，原告被送往栾城县医院住院治疗，经诊断：1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、右腓骨小头、下段骨折；3、右跟骨粉碎性骨折；4、颅骨骨折；5、头皮裂伤。2013年10月21日出院，出院医嘱：1、建议休息，可扶双拐右肢部分负重活动，加强右肢关节不全负重功能锻炼，建议有人陪护，防止意外损伤；2、继续口服促进骨折愈合药物；3、一个半月门诊复查DR后，决定下一步康复计划；4、加强营养，有不适随诊。住院109天，花去医疗费34066.65元（含门诊收费）。住院期间伙食补助费为（109天×50元）5450元，营养费为（109天×20元）2180元。2013年12月15日原告到栾城县医院门诊复查，处理意见：建议休息，有人陪护，加强营养，一个半月门诊复查。2014年1月30日原告又到到栾城县医院门诊复查，处理意见：建议休息一个半月复查，有人陪护。2014年3月13日原告再次到栾城县医院门诊复查，处理意见：建议休息，一个月后门诊复查。后原告又分别于2014年4月13日、5月13日、6月15日、7月15日、8与18日到栾城县医院门诊复查，都有门诊病例记录和诊断证明，均建议休息一个月后门诊复查。原告为栾城县冶河镇工作人员，自2013年7月至2014年7月扣发其工资28449.19元。原告住院期间，有其爱人焦文涛护理，焦文涛在石家庄市栾城新宇�业有限责任公司工作，事发前三个月日平均工资103元，护理时间自事发至2014年3月13日共计249天，其护理费为（249天×103元）25647元。原告的车损经河北圣源祥保险公估有限公司公估为1700元，花去公估费150元。原告住院期间，根据病情需要，购买辅助器具及生活用品共花费1538元，因非正式票据，保险公司不认可。停车费120元，非正式票据，保险公司不认可。庭审中，民安财险河北分公司还对原告的住院、误工及护理天数提出异议，并申请鉴定。交通费300元，票据13张。
另查明，在庭审中，原告撤回了对张中海的诉讼。
以上有双方当事人陈述、住院病案、医疗费票据、误工及工资证明、保单等证据予以证实。
本院认为，双方对事故发生及责任认定、保单均无异议，本院予以认定。对庭审中查明原告的损失：医疗费34066.65元、伙食补助费5450元、营养费2180元、误工费28449.19元、护理费25647元、车损1700元、公估费150元。购买辅助器具花费1538元、停车费120元、交通费300元，共计99600.84元，本院予以确认。庭审中，原告申请撤回对张中海的起诉，符合法律规定，本院予以准许。张中海所驾车在民安财险河北分公司投有机动车交强险，原告以上损失先由保险公司在机动车交强险各分项限额内予以赔付，即在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计54396.19元；在财险损失限额内赔偿原告1700元；在医疗费用限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费共计10000元，不足部分31696.65元及公估费150元、购买辅助器具及生活用品费1538元、停车费120元，不属保险公司的理赔范围，因原告撤回了对张中海的起诉，本案不再处理。综上，民安财险河北分公司赔偿原告各种损失共计66096.19元。庭审中，民安财险河北分公司虽对原告的住院、误工、护理时间提出异议，并申请鉴定，但却无足够证据予以反驳，且原告有医院出具的连续误工和护理的诊断证明及每次门诊复查的病例记录，故对民安财险河北分公司的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公�河北分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告娄荣敏各种损失共计66096.19元；
二、驳回原告娄荣敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2359元减半收取1179.5元，由原告娄荣敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘学超
二〇一四年九月五日
书记员 石利辉
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁刑初字第00119号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人夏某甲。因本案于2014年5月15日被赤壁市公安局刑事拘留，5月26日被逮捕，现羁押于赤壁市看守所。
辩护人杨华中，湖北君泽律师事务所律师。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人夏某甲犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院检察员任伟出庭支持公诉，被告人夏某甲及其辩护人杨华中到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年2月5日上午9时许，被告人夏某甲与自已父母、妹妹夏某乙等亲属十余人乘坐妹夫杨某驾驶的“五菱”牌面包汽车准备到赤壁市官塘驿镇南街教堂斜对面的早餐店吃早餐，汽车在行驶途中不慎将路上积水溅到行人祝某某（本案被害人）的身上，祝某某十分气愤，即尾随该车来到早点铺门口与杨某等人理论，双方为此相互谩骂、爭吵。被告人夏某甲见状心中不悦，即挥拳朝祝某某的左眼打了一拳，将祝某某打倒。经法医鉴定：祝某某左眼视神经萎缩、左眼无光感，损伤程度为重伤二级，残疾程度为八级伤残。
2014年3月10日17时，被告人夏某甲自行到赤壁市公安局官塘驿派出所接受讯问，并如实供述了自已的故意伤害事实。
2014年8月7日，在本院主持下，被告人夏某甲的亲属与被害人祝某某达成民事赔偿协议：1、由被告人夏某甲一次性赔偿被害人祝某某各项经济损失65000元（不包括已给付的6000千元）；2、被害人祝某某请求法庭对被告人夏某甲从轻处罚。上述赔偿款已及时清结。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人夏某甲的到案经过、户籍证明；被害人祝某某的陈述；
证人杨某、马某某、夏某乙、吴某某、叶某某、湛某某圆等人的证言；辨认、现场勘验笔录和照片；法医鉴定意见书以及本院调解笔录；被害人祝某某的收款收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人夏某甲犯罪后自动投案，如实供述犯罪亊实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；其亲属能积极赔偿被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，可予从轻处罚。辩护人请求法庭对被告人夏某甲减轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武蒲贤
人民陪审员 王明清
人民陪审员 马华光
二〇一四年八月七日
书 记 员 龚 威
附：相关法律条文：
《中华人民共和国》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
《中华人民共和国》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
《中华人民共和国》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1678号
原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行。
法定代表人：李连成，该行行长。
委托代理人：孙东祚，系该行职员。
被告：姜永和。
原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行诉被告姜永和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员曲伟娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行的委托代理人孙东祚到庭参加诉讼，被告姜永和经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月28日，原告与被告姜永和签订一份《个人住房（商业住房）借款合同》。合同约定：原告向被告姜永和发放金额为人民币490000元的贷款，用于购买瓦房店市新华办大宽街一段22号5-11-2号商品房，借款期限为240个月，贷款利率为基准利率，采用等额本息还款方式，被告以上述商品房作为抵押，并于2014年9月5日作抵押登记。合同生效后，原告依约向被告拨付了贷款，而被告没有完全履行还款义务。根据合同第十六条、第十七条规定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣告贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。故请求被告偿还原告借款本金479820.80元及自欠款之日起至还清之日止的利息、罚息；原告对被告提供担保的房屋享有优先受偿权；被告承担本案的诉讼费用。
被告姜永和未到庭亦未有答辩意见，在举证期内未提供证据。
经审理查明，2014年8月28日，被告姜永和与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：212927000202220140187346）。合同约定：被告向原告借款490000元用于购买位于瓦房店市新华办事处大宽街一段22号5单元11层2号商品房（瓦房权证新私字第201406X**号）。借款期限240个月，借款期限起始日（即起息日）以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整。借款执行浮动利率，即基准利率；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款人按等额本息还款法偿还本合同借款本息，还款周期为壹个月。被告用购买的房屋担保合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。借款人未足额履行本合同项下的到期债务（包括依据本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。贷款人处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用后，优先用于清偿抵押财产担保的债务，剩余价款退还抵押人。合同项下借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。当出现借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等情形时，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；有权按约定计收罚息；有权行使担保权利等措施。原告与被告于2014年9月5日办理瓦房他证交抵字第2014038**号抵押权证。同日，原告向被告姜永和提供的账户发放借款490000元，被告借款后按期偿还部分借款，从2015年8月开始未继续偿还借款，截止2016年5月12日，被告尚欠原告借款本金479820.80元及利息、罚息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证、户口本、婚姻登记记录、首付款证明、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单及原告陈述笔录在卷为凭，已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告姜永和签订《个人住房（商业住房）借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告按期向被告姜永和指定的账户发放贷款，被告姜永和应按合同约定偿还借款本息，逾期偿还应按约定承担违约责任计收罚息。被告从2015年8月开始不偿还借款，其行为已经违反合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，因此原告请求被告立即偿还借款剩余的本金479820.80元及利息、罚息，本院予以支持。被告姜永和以自己所有的瓦房店市新华办事处大宽街一段22号5单元11层2号商品房（瓦房权证新私字第201406X**号）提供担保并办理抵押权登记。抵押权有效，原告作为担保物权人在被告不履行到期债务时，依法享有就担保财产优先受偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜永和于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金479820.80元及按合同约定的利息、罚息；
二、原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告姜永和所有的位于瓦房店市新华办事处大宽街一段22号5单元11层2号商品房（瓦房权证新私字第201406X**号）享有优先受偿的权利；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4249元，由被告姜永和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 曲伟娜
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 妍
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第136号
原告李某某，女。
被告王某，男。
原告李某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某下落不明，经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年和本村被告认识并登记结婚。婚后一起到广东打工，租房居住。因两人所在的工厂相离较远。每15天放�才能团聚。2012年4月，原告发现自己怀孕后放假时到租住房找被告，发现被告不在，电话也关机，已不在其所在的工厂上班。原告在当地寻找不着，只得回家，一直在被告家生活至2013年2月8日长子出生，被告也没有回来。原告不能从事重体力活计，被告家从不关心原告和孩子的生活，原告不得不借债度日，好在亲戚朋友的关心，借资给原告租赁门面做点生意赚点钱来抚养孩子。两年来，被告依然不知下落。原告已经心灰意冷，没有在继续苦心等待被告回归的必要。为此，请求：1、准予原、被告离婚，婚生长子王某某由原告抚养教育，原告自行承担抚养教育费至被告出现。2、本案诉讼费由原告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、结婚证两本，证明其与被告的婚姻关系。2、残疾证一本，证明其是残疾人。
被告王某未到庭质证�视为其放弃质证权利。
被告王某未提交证据。
本院认为，原告所举证据客观真实，能证明其拟证事实。
根据庭审及举证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2012年1月19日登记结婚，婚后双方到广东打工，两人未在一工厂上班，相隔较远，15天相聚一次。2012年4月原告发现自己怀孕，到双方租住的房屋找被告，发现被告下落不明，在当地多方寻找无着后回到被告家与被告父母共同生活。2013年2月8日原告产下一子，起名王某某，自行抚养。现原告自租门面做生意谋生。至今被告杳无音讯，故原告起诉离婚。
本院认为，婚姻自由，夫妻感情如确已破裂，应准许离婚。原告自怀孕后，被告即杳无音讯，至今三年有余，双方的感情应属确已破裂，依法准许离婚。双方所生孩子，双方均有抚养教育的权利义务，但鉴于被告下�不明，应由原告抚养，待被告出现后，原告可要求其承担抚养费。故原告的诉讼请求本院予支持。被告未到庭应诉，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、准许李某某与王某离婚。
二、双方所生男孩王某某由李某某抚养。
本案受理费300元由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 普红卫
人民陪审员 郭文芳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 侯建宇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更308号
罪犯赵庆田，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇一〇年十二月十五日作出（2010）淄刑二初字第25号刑事判决，以被告人赵庆田犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元。被告人赵庆田不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一一年三月七日作出（2011）鲁刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月17日起至2019年9月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年八个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵庆田认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二年。
经审理查明，罪犯赵庆田认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功三次；被评为2013年度监狱级和2014年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯赵庆田认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵庆田确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵庆田减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初45723号
原�：丁垂法，男，1970年11月16日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：王寅安，上海甄涛律师事务所律师。
被告：上海简竹商业管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：邓海莲，执行董事。
委托诉讼代理人：范杰武。
原告丁垂法诉被告上海简竹商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日进行了证据交换，原告丁垂法及其委托诉讼代理人王寅安律师、被告委托诉讼代理人范杰武到庭参加诉讼；本院于2018年3月16日公开开庭进行了审理，原告丁垂法及其委托诉讼代理人王寅安律师到庭参加诉讼，被告上海简竹商业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认�方之间的租赁合同于2017年12月22日解除；2、判令被告返还原告125,680元(含租金及押金120,000元、进场费5,000元、网络费680元)；3、判令被告赔偿原告装修损失51,975元，4、判令被告按照每日2,000元的标准，向原告支付2017年9月18日至2017年11月15日的经济损失。事实和理由如下：原、被告于2017年8月24日通过中介签署《租赁合同》一份，约定被告向原告承租上海市南京西路XXX号XXX楼XXX号摊位(以下简称“涉案摊位”)，用途为经营烟酒，租赁期限为自开业起5个年度，即2017年8月18日至2022年8月17日。签约后原告支付了多项费用，但被告未将符合经营餐饮条件，可办理餐饮许可证的摊位交给原告，经催告后仍未履行合同主要义务。故原告认为合同目的无法实现，要求解除租赁合同，被告不予理睬，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告辩称，不同意原告全部诉请。相关摊位已经交付给原告，之所以没有餐饮许可证是因为原告自身的原因，与被告无关。
经审理查明，2017年8月24日，原、被告就原告向被告承租涉案摊位一事签署《品贸宴美食欢乐购租赁合同》。合同约定：进场日为2017年8月10日，开业日为2017年8月18日，合同租赁期限自2017年8月18日至2022年8月17日；月租金18,000元，每三个月支付一次；管理费每月2,000元，每三个月支付一次；合同押金60,000元；一次性进场费5,000元；第一期租金须于合同签订后3日内支付。合同签订后，原告支付了首期租金、押金及物业管理费120,000元、进场费5,000元、网络费680元。原告为经营涉案摊位，向上海响跃道具有限公司定制了烟酒柜台，支付了装修费51,975元。至本案首次开庭之日，涉案摊位所在商业区域仍未正式营业，原告亦未取得餐饮许可证。2017年12月22日之后，因涉案摊位所在商厦�产权人天津地福商场经营管理有限公司与被告发生房屋租赁纠纷，包括涉案摊位在内的商业区域已被天津地福商场经营管理有限公司控制。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的《品贸宴美食欢乐购租赁合同》、收据、《烟酒柜定制合同》，本院制作的调查笔录等证据为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。
审理中，原告向本院撤回要求判令被告按照每日2,000元的标准，向原告支付2017年9月18日至2017年11月15日的经济损失的诉请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应恪守。现被告出租的涉案摊位已被权利人实际控制，被告实际无法继续提供涉案摊位供原告使用。提供涉案摊位系被告的合同主要义务，违反该义务将导致合同目的无法实现，因此被告的行为已经构成根本违约，原告有权要求解除合同，解除的时间应�以涉案摊位所在商厦产权人收回房屋的时间即2017年12月22日为准。合同解除后，未履行的部分不再履行，被告因合同预收的款项扣除应收部分后应当返还，原告因合同取得的物品亦应返还。因涉案摊位始终未能正常使用，且所在商业区域并未正式营业，故被告未履行其合同主要义务，所收取的租金、管理费、押金、进场费和网络费等应当退还给原告。至于原告主张的装修损失，系被告的违约行为所导致，属于直接损失，发生的51,975元装修费损失应当由被告予以赔偿。原告撤回其余诉请，系其处分自身的权利，本院可予准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第(四)项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告丁垂法与被告上海简竹商业管理有限公司就上海市南京西路XXX号XXX楼XXX号摊位签署的《品贸宴美食欢乐购租赁合同》于2017年12月22日解除；
二、被告上海简竹商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告丁垂法租金及押金120,000元、进场费5,000元、网络费680元；
三、被告上海简竹商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告丁垂法装修损失赔偿款51,975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,853.1元，减半收取为1,926.55元，由被告上海简竹商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘志宏
二〇一八年三月二十三日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损�等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执510号
申请执行人刘红娜，女，汉族，1978年8月21日生。
被执行人张长生，男，汉族，1953年5月3日生。
本院在执行刘红娜申请执行张长生保证合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第1454号民事判决书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。现该案已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）渑民初字第1454号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年五月二十七日
书记员 史丽娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1553-1号
申请执行人：王爱玲，居民。
被执行人：冯兰超，男，1986年11月27日出生，汉族，居民，住聊城市茌平县。
被执行人：杨帆，居民。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司，住所地聊城龙山路23号。
法定代表人：孙传鲲，总经理。
本院在执行申请执行人王爱玲诉被执行人冯兰超、杨帆、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人名下无登记的车辆、房产，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，并同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2012）聊东民一初字第2707号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一四年八月五日
书记员 蔺亚非
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台民终字第96号
上诉人（原审原告）：李香玉。
委托代理人：张卫娟。
被上诉人（原审被告）：丁军辉。
委托代理人：余雄杰。
上诉人李香玉因健康权纠纷一案，不服仙居县人民法院（2012）台仙民初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李香玉及其委托代理人张卫娟、被上诉人丁军辉及其委托代理人余雄杰均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院审理认定，2011年9月7日早上7时许，被告与张杏花（同幢楼房近邻居住）为门前狗屎一事发生口角，被告冲至张杏花门前，当时座在张杏花门口闲聊的原告和李珠兰（系张杏花母亲，原告朋友）见状上前劝阻被告，期间原告和李珠兰均摔倒，原告受伤。原告经送院诊断为左股骨上段及左桡远端骨折，住院治疗36天，化去医疗费10997.87元，治愈后构成十级伤残。因原、被告就责任承担问题无法达成一致意见，原告遂于2012年3月21日诉诸该院，案经调解未果。
原审法院审理认为，原告诉称自己在劝架过程中被被告推倒受伤，故要求被告赔偿各种经济损失，但被告否认推倒原告的事实，故原告应当举证证明上述事实的存在。审理中，原告提供李珠兰、张杏花、罗培根的证人证言，经质证，被告认为张杏花系当时吵架的一方当事人，李珠兰系张杏花母亲，李珠兰与原告系朋友，该两证人证言不能采信，同时被告认为罗培根在公安机关有二次笔录，应当以第二次笔录的内容为准，原告提交的第一次笔录不能作为证据使用；对原告所提交的证据，该院认为张杏花系与被告吵架的一方当事人、李珠兰系张杏花的母亲，两证人证言的可信性程度较低，在无其他证据相互印证的情况下，该院难以采信；证人罗培根在公安机关有二次笔录，且内容相佐，故该院不予采信。综上，原告称自己在劝架过程中被被告推倒受伤的事实，该院不予认定。鉴于原告是在阻拦被告与张杏花发生肢体冲突、平息双方事态的过程中受伤，虽然被告没有过错，但依照公平原则，被告应适当分担原告的经济损失，结合本案案情，该院酌情确定由被告分担原告经济损失10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告丁军辉自本判决生效之日起十日内给付原告李香玉经济损失10000元；
二、驳回原告李香玉的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由原告李香玉负担290元，由被告丁军辉负担200元。
宣判后，李香玉不服，向本院提起上诉称：一、上诉人李香玉损伤系被上诉人所致事实清楚，一审法院不予认定是错误的。罗培根的证言与到庭作证的李珠兰、张杏花的证言相吻合，证明了被上诉人致上诉人摔倒受伤的事实；二、一审法院适用法律错误。被上诉人的行为明显有过错，应当承担侵权责任；三、上诉人要求赔偿的经济损失是67189.37元，而非一审判决书中所摘录的58453.37元。在一审第一次开庭时，上诉人已明确提出由于赔偿标准的提高，赔偿金额按新标准重新计算为67189.37元。上诉请求：撤销（2012）台仙民初字第221号民事判决，依法改判被上诉人丁军辉赔偿上诉人李香玉经济损失67189.37元。
丁军辉辩称，一审判决认定“原告是在阻拦被告与张杏花发生肢体冲突、平息双方事态的过程中受伤”，没有证据可以证实，且一审判决适用公平原则也是错误的。本案事实不清，应发回重审。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案中双方当事人的争议焦点在以下二个方面：一、关于事实问题，即本案被上诉人丁军辉是否致伤了上诉人李香玉。上诉人为证明其诉讼主张，一审中提供了李珠兰、张杏花以及罗培根的证言。本院审查认为，因张杏花系与被上诉人吵架的一方当事人、李珠兰系张杏花的母亲，故两证人证言的可信性程度较低，在无其他证据相互印证的情况下，原审判决对上述证人证言不予采信，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中关于证人证言的认证规则。罗培根在公安机关先后有二次笔录，且相互矛盾，原审判决不予认定得当。综上，上诉人在本案一审中作为原告，应承担证明存在侵权事实的举证责任，因上诉人举证不够充分，原审判决对上诉人所主张的事实不予确定，符合民事诉讼的举证规则；二、关于本案法律适用问题。上诉人认为应由被上诉人向其承担赔偿责任，本院认为，因上诉人不能充分举证证明被上诉人对上诉人实施了侵权行为，故上诉人要求被上诉人承担侵权责任，缺乏事实依据。至于被上诉人在二审中提出原审判决存在的事实认定及法律适用存在错误问题，因被上诉人并未提出上诉，故本院不予审查。综上，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费490元，由上诉人李香玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈文杰
审判员 牟伟玲
审判员 王文兴
二〇一三年四月十日
书记员 沈杭萍
。
。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执421号
申请执行人：陈凤玲，女，1984年4月2日出生，汉族，钦北区人，住钦州市钦北区。
被执行人：黄丽艳，女，1989年10月18日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。
本院在执行申请执行人陈凤玲与被执行人黄丽艳健康权、身体权纠纷一案中，已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人黄丽艳的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人黄丽艳的财产进行了调查，但均未发现被执行人黄丽艳有可供执行的财产；此外，本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，因此本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 揭光业
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟 明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05352号
原告谢某。
被告宋某。
委托代理人李某。
原告谢某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月8日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李鼎锋于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告谢某、被告宋某及委托代理人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某诉称：2014年1月10日，被告宋某立据向原告谢某借款人民币100000元，约定月利率为2.2%，未约定还款期限。后经原告多次索要本息无果。故起诉至人民法院，请求：1、判令被告立即偿还原告谢某借款人民币100000元及从2014年1月10日起至款偿还之日止以月利率2.2%计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了借据一支，用以证明被告宋某向原告谢某借款人民币100000元，约定月利率为2.2%，未约定还款期限的事实。
被告宋某辩称：原告谢某诉称借款人民币100000元及约定月利率为2.2%，未约定还款期限的事实均属实。但被告宋某于2014年1月15日已经偿还了借款本金9900元，现在被告宋某没有能力偿还借款。
被告宋某向法庭提交打款单一支，用以证明被告宋某于2014年1月15日通过银行转账偿还原告谢某借款本金人民币9900元的事实。
经庭审举证、质证，被告宋某对原告谢某提供证据的真实性与证明目的均无异议；原告谢某对被告宋某提供证据的真实性与证明目的均无异议；经审查，原、被告提供的证据均系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2014年1月10日，被告宋某立据向原告谢某借款本金人民币100000元，约定月利率为2.2%，未约定还款期限。被告宋某于2014年1月15日通过银行转账偿还原告谢某借款本金9900元后，其余本息经原告谢某多次索要未果，故原告涉诉到院，提出前述之请求。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，且双方均对已偿还借款本金人民币9900元的事实无异议，故原告要求被告偿还本金的诉讼请求，依法应以90100元予以支持。原告要求被告支付从2014年1月10日起至款还清之日止按双方约定的月利率2.2%计算利息之请求，由于双方约定利率过高，故依法应按中国人民银行公布的同期、同类银行贷款利率四倍计算（但月利率不得超过2.2%）予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告宋某一次性偿还所借原告谢某借款本金90100元并支付该借款从2014年1月10日起至借款还请之日止以中国人民银行公布的同期、同类贷款利率四倍计算的利息。
二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李鼎锋
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 磊
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第615号
申请执行人秦玉祥，住和龙市。
被执行人张丽娜，住和龙市。
申请人执行人秦玉祥与被执行人张丽娜民间借贷纠纷执行一案，和龙市人民法院于2013年6月28日作出（2013）和民初字第451号民事判决书，现已发生法律效力。权利人于2013年12月30日向本院申请执行，申请执行标的为34741.02元。
本案在执行过程中，被执行人张丽娜自动履行了6500元义务，此款已支付给申请执行人。余款现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）和民初字第451号民事判决书的本次执行程序；
二、保留申请执行人秦玉祥对剩余债权申请执行权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：栗宝军
执行员 ： 李 根
执行员 ：吕忠华
二〇一四年八月十四日
书记员 ：元香花
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更125号
罪犯张庆光，曾用名李世强，现在广西中渡监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2003年3月3日作出（2003）南地刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人张庆光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张庆光不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2003年5月20日作出（2003）桂刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年6月11日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2005年12月3日作出（2005）桂刑执字第1034号刑事裁定，将罪犯张庆光的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2005年12月3日起至2025年6月2日止。本院于2007年9月28日作出（2007）柳市中刑执字第6908号刑事裁定，对罪犯张庆光减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；于2011年5月5日作出（2011）柳市中刑执字第3734号刑事裁定，对罪犯张庆光减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第6984号刑事裁定，对罪犯张庆光减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2021年10月2日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第125号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张庆光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张庆光提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张庆光能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年9月获奖励分109.11分；获2014年度“优秀学员”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张庆光在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张庆光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张庆光减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年7月2日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘 宸
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第01235号
上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人燕振义。
被上诉人（原审原告）郭永华，女，1968年1月12日出生。
被上诉人（原审被告）北京大旺食品有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区8号区东侧。
法定代表人廖清圳，董事长。
被上诉人（原审被告）赵玲芳，女，1960年6月23日出生。
上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太建设集团）因与被上诉人郭永华、北京大旺食品有限公司（以下简称大旺食品公司）、赵玲芳买卖合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民（商）初字第5956号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
郭永华在一审中起诉称：中太建设集团承建大旺食品公司新建车间一期和二期工程项目，赵玲芳是中太建设集团新建车间一期和二期施工人员。2011年10月至2013年期间，赵玲芳与郭永华达成口头协议，郭永华为大旺食品公司提供装修材料及劳务粉刷工程。2011年10月，郭永华给工地送材料，合计1.7万元，劳务费1.1万元，后经郭永华多次催要，至今未果。因此，郭永华诉至一审法院，请求判令中太建设集团、大旺食品公司、赵玲芳连带给付郭永华材料款2.8万元等。
一审法院向中太建设集团、大旺食品公司、赵玲芳送达起诉状后，中太建设集团在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为中太建设集团与郭永华无任何往来，没签订过任何合同，也未授权过任何人与郭永华签订合同。中太建设集团的住所地在河北省廊坊市，故申请将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：大旺食品公司向一审法院提交了其与中太建设集团签订的《北京大旺食品有限公司新建车间工程建筑工程合同》、《北京大旺食品有限公司新建预备车间二期工程建筑工程合同》，证明大旺食品公司将新建车间工程、新建预备车间二期工程发包给中太建设集团，工程所需的一切物料、设备会由承包方负责供应。郭永华诉至一审法院称其向中太建设集团承建的大旺食品公司新建车间工程、新建预备车间二期工程供货，该工地位于北京市平谷区，因此合同的履行地为北京市平谷区。且大旺食品公司的住所地为北京市平谷区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据上述规定，一审法院对本案有管辖权。中太建设集团以其住所地不在北京市平谷区为由，要求将案件移送至其住所地法院管辖的理由不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告中太建设集团提出的管辖权异议。
中太建设集团不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：中太建设集团与郭永华没有签订任何合同、协议，也没有授权他人签订合同、协议。他人所为行为与中太建设集团是没有任何法律关系的。郭永华在起诉书中也陈述了，是与赵玲芳成立的合同。没有合同，自然无合同履行地，一审法院以合同履行地为管辖依据是错误的。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的河北省廊坊市广阳区人民法院进行审理。
郭永华、大旺食品公司、赵玲芳对中太建设集团的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，郭永华系以买卖合同纠纷向中太建设集团、大旺食品公司、赵玲芳提起的本案诉讼，请求判令中太建设集团、大旺食品公司、赵玲芳连带给付郭永华材料款2.8万元等，故本案属于合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。虽然，本案原审被告中太建设集团的住所地不在北京市平谷区人民法院辖区内，但另一原审被告大旺食品公司的住所地在北京市平谷区，故北京市平谷区人民法院对本案具有管辖权。中太建设集团提出将本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。中太建设集团关于其与郭永华之间不存在合同关系的主张，不属于本院审理管辖权异议案件的范围，故本院不予审查和认定。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中太建设集团股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一五年二月四日
书 记 员 唐栋书记员刁建文
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第16188号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）郭士忠，男1961年7月24日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人郭士忠商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第04827号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
代理审判员 马志星
代理审判员 卢瑞华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孙 菲
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1085刑初107号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人田希峰，男，1993年7月6日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，住所地穆棱市。2016年5月9日，因本案被穆棱市公安局刑事拘留�2016年5月19日被逮捕。现羁押于穆棱市看守所。
辩护人冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。
穆棱市人民检察院以穆检刑诉[2016]91号起诉书指控被告人田希峰犯交通肇事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于2016年8月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人田希峰及其辩护人冯雪岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
穆棱市人民检察院指控，2016年5月8日21时20分许，被告人田希峰驾驶北京现代牌小型轿车，沿穆棱市穆棱镇山林城路由北向南行驶至亮亮兰州抻面门前，车辆撞击行人高某某，造成高某某死亡的交通事故，肇事后被告人田希峰驾车逃离现场。经穆棱市公安交通警察大队交通事故认定，田希峰负事故全部责任。经侦查，被告人田希峰于2016年5月9日被公安机�在穆棱市穆棱镇客运站附近抓获。检察机关就其指控的犯罪事实，向法庭举示了物证、书证、证人证言、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见、案发现场监控视频等相关证据，检察机关认为被告人田希峰的行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定判处。
被告人田希峰对指控的犯罪事实供认，没有辩解意见。
辩护人的辩护意见是被告人田希峰到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，且其家属积极赔偿被害人的损失，取得谅解，请求对田希峰从轻处罚。
经审理查明，2016年5月8日21时20分许，被告人田希峰驾驶北京现代牌小型轿车，沿穆棱市穆棱镇山林城路由北向南行驶至亮亮兰州抻面门前，车辆撞击行人高某某，造成被害人高某某死亡的交通事故。肇事�，被告人田希峰驾车逃离现场，2016年5月9日，被公安机关在穆棱镇中福路客运站南侧新华书店附近抓获。经穆棱市公安交通警察大队交通事故认定，被告人田希峰负事故全部责任。经尸体检验鉴定，高某某系因机械外力致多发肋骨骨折，肺挫伤、心脏、肝脏、脾脏破裂，大失血性休克死亡。经本庭调解，被告人田希峰赔偿被害人高某某近亲属经济损失38万元，取得谅解。
上述事实，公诉机关提交物证穆棱市公安交通警察大队制作黑CP77**北京现代牌小型轿车照片，书证穆棱市公安交通警察大队出具线索来源及破案经过、说明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、穆公交认字[2016]第03045号道路交通事故认定书，穆棱林业地区公安局磨刀石派出所出具户籍证明、现实表现证明；证人李晨亮、陈玉芹、张峰博、谭国峰、商宏磊、李袁媛、王泽伟的证言；穆棱市公安交通警察大队制作道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，提取笔录，车体痕迹检验记录；黑龙江锦融司法鉴定中心锦融成法鉴中心[2016]交通鉴字第ML6011号司法鉴定意见书以及穆棱市公安局刑事技术大队（黑穆）公（刑技）鉴（法病）字[2016]11号法医学尸体检验鉴定书等证据。经过庭审举证、质证，均系公安机关依法采制，具有合法性；各证据可相互印证的内容，能够证实主要犯罪事实，具有客观性及关联性，本院采信。
本院认为，被告人田希峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人田希峰犯交通肇事罪的指控意见成立。被告人田希峰被抓获到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，双方已就附带民事部分达成和解协议，对被告人田希峰可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人田希峰如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，请求从轻处罚的意见，本院采纳。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人田希峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝桂菊
审 判 员 王连润
人民陪审员 楚孝菊
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 芦丽娜
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0284号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人董维亮，行长。
被执行人吴继东，农民。
被执行人王永清，农民。
被执行人冯辉，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人吴继东、王永清、冯辉（2014）蓟民初字第8354号金融借款合同纠纷一案中，经多方查访被执行人吴继东、王永清、冯辉长期不在家中，且其无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第8354号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈卫东
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘30刑更53号
罪犯才让昂旦，男，藏族，1981年7月3日出生,初中文化，无业，甘肃省玛曲县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
甘肃省合作市人民法院于2011年5月25日作出（2011）合刑初字第10号刑事判决，以被告人才让昂旦犯盗窃罪，判处有期徒刑11年9个月，罚金10000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关合作监狱于2018年5月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到表扬4次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯才让昂旦在服刑改造期间确有悔改表现，符合假释条件，并经社区矫正社会调查评估，该犯符合社区矫正条件，应予假释。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十四条、第八十五条规定，裁定如下：
对罪犯才让昂旦予以假释（假释考验期，自假释之日起至2019年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王媛媛
审判员 王聪兰
审判员 张林云
二〇一八年六月八日
书记员 马莹莹
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初8824号
原告：彭韬，男，1977年11月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。
被告：上海中沪阀门(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：周智林，经理。
委托诉讼代理人：周林业，男。
被告：周智林，男，1983年7月24日出生，汉族，户籍地浙江省。
被告：蒋丽芳，女，1984年6月14日出生，汉族，户籍地浙江省。
委托诉讼代理人：周智林，男，1983年7月24日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告彭韬与被告上海中沪阀门(集团)有限公司(以下简称中沪阀门公司)、周智林、蒋丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，并于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱忭毅、被告中沪阀门公司法定代表人周智林及委托诉讼代理人周林业、被告周智林、被告蒋丽芳委托诉讼代理人周智林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭韬向本院提出诉讼请求：一、判令被告中沪阀门公司、被告周智林归还原告借款人民币400万元；二、判令被告中沪阀门公司、被告周智林支付原告利息(以400万元为本金，自2017年4月14日起至实际清偿之日止，按月息2%计算)；三、判令被告中沪阀门公司、被告周智林赔偿原告律师代理费20万元；四、判令被告蒋丽芳对被告周智林的上述债务承担共同清偿责任。事实和理由：被告周智林与被告蒋丽芳系夫妻关系，被告周智林系被告中沪阀门公司的法定代表人。被告周智林因公司经营需要，于2017年4月13日向原告借款400万元，双方约定于2017年4月20日归还该借款。后原告将400万元以汇款方式支付至被告指定账户，被告中沪阀门公司和被告周智林出具收条给原告。因被告中沪阀门公司和被告周智林拖欠借款不还，原告催讨未果，故提起本案诉讼。
被告中沪阀门公司辩称：确认双方之间的借款关系，但借款期限未到期，当时约定借款期限为一年，按银行贷款利率计算。原告提供的借款合同原件上注明的月息2%和还款日期2017年4月20日原先都是空白的，都是原告后来加上去的。
被告周智林辩称：确认被告中沪阀门公司与原告之间的借款关系，但是被告周智林不应当承担担保责任，借款为公司借款，周智林只是去签字的。
被告蒋丽芳辩称：不同意承担共同清偿责任，虽然被告周智林和被告蒋丽芳系夫妻关系，但被告蒋丽芳并没有在借款合同上签字，不应当承担付款责任。
经开庭审理查明：2017年4月13日，原告作为甲方即出借方，被告中沪阀门公司、被告周智林作为乙方即借款方，签订借款合同一份。借款金额为400万元，利率：2%，还款日期：2017年4月20日。合同约定：甲方将根据合同约定的借款时间通过XXXXXXXXXXXXXXXXXX账号，以转账方式汇款至乙方指定的账户(账户信息：开户行：浙江泰隆商业银行青浦支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，账户名：周智林)，从甲方汇出的当日开始计算利息。乙方承诺必须在还款日期前全额归还完毕上述借款及利息。如乙方出现违约情形时，其担保人要承担连带担保责任(担保范围包括但不限于：归还全额本金、全额利息，支付服务费、违约金、律师费、诉讼费、损失赔偿金、实现债权的一切费用等)。合同落款处有被告中沪阀门公司的盖章和被告周智林的签字。2017年4月14日，原告通过借款合同上约定的账号向被告周智林账户跨行转账400万元。原告另出具收条一份，写明：今本公司及本人已收到彭韬按照借款合同规定出借的人民币肆佰万元整。收条下方有收款公司即被告中沪阀门公司盖章，公司法定代表人周智林签字，收款人周智林签字。
另查，被告周智林与被告蒋丽芳系夫妻关系。原告因诉讼花费律师费20万元。
以上查明的事实，有原、被告的陈述以及原告提供的借款合同、收条、跨行转账凭证、律师费发票等为证，并经当庭出证、质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告中沪阀门公司、被告周智林之间签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，是合法有效的，双方均应按合同约定履行各自义务。被告中沪阀门公司辩称原告提供的借款合同上注明的月息2%和还款日期2017年4月20日都是原告后来加上去的，签订合同时为空白，约定借款期限是一年，且借款利息按银行贷款利率计算，但被告中沪阀门公司并没提供任何证据对自己的陈述加以佐证，故本院对被告中沪阀门公司的抗辩意见不予认可。被告周智林辩称借款为公司借款，自己仅代表公司签字，但借款合同中明确写明借款方是被告中沪阀门公司和被告周智林，收条上被告周智林也是以被告中沪阀门公司法人和收款人两个身份分别签字，故被告周智林作为借款方，应当承担相应的还款责任。被告蒋丽芳辩称虽然与被告周智林系夫妻关系，但其没有在借款合同上签字，不应当承担还款责任。但依据婚姻法及相关司法解释之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告蒋丽芳没有证据证明系争债务为被告周智林的个人债务，故对其抗辩意见，本院不予认可。原告主张的20万元律师费，符合《上海市律师服务收费政府指导价标准》，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
一、被告上海中沪阀门(集团)有限公司、被告周智林应于本判决生效之日起十日内归还原告彭韬借款本金400万元；
二、被告上海中沪阀门(集团)有限公司、被告周智林应于本判决生效之日起十日内偿付原告彭韬借款利息(以400万元为本金，自2017年4月14日起至实际清偿之日止，按月息2%计算)；
三、被告上海中沪阀门(集团)有限公司、被告周智林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭韬律师代理费20万元；
四、被告蒋丽芳对被告周智林的上述债务承担共同清偿责任。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40,400元，减半是收取计20,200元，保全费5,000元，合计25,200元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一七年十月二十四日
书记员 汤 稹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
深民一初字第336号
原告：陈某，女，1976年4月1日出生，汉族，深州市人。
被告：李某（李庆付），男，1972年10月8日出生，汉族，深州市人。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年4月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李全乐
二〇一四年四月十七日
书记员 田玲巧
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第692号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人付某甲，公司职员。因本案于2015年7月6日被临安市公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人方萍，浙江钱王律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2015]637号起诉书指控被告人付某甲犯强奸罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员严巨泉出庭支持公诉。被告人付某甲到庭参加诉讼。经本院通知，临安市法律援助中心指派浙江钱王律师事务所律师方萍出庭为被告人付某甲担任法庭辩护。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年7月5日晚，被告人付某甲与同事陈某一起吃饭饮酒，后与陈某一同到陈某位于临安市高虹镇虹桥村的家中，见陈某妻子周某一人在家。后被告人付某甲与陈某等多人到KTV唱歌饮酒，陈某醉酒后滞留在KTV。被告人付某甲明知陈某醉酒未回家，离开KTV后独自进入陈某家中，发现周某正熟睡，遂产生冒充周某丈夫与周某发生性关系的想法。期间，被告人付某甲赤裸躺到周某所睡床上，抚摸周某胸部、阴部，并脱下周某内裤，欲与被害人周某发生性关系，因被害人周某醒来后发现并反抗而未能得逞。
针对上述指控，公诉机关在庭审中出举了被告人付某甲的供述、被害人周某的陈述、证人刘某、付某乙等人的证言、DNA鉴定书、勘查笔录、检查笔录、辨认笔录、光盘、户籍证明、扣押清单、发还清单等证据，据此认定被告人付某甲违背妇女意志，采用其他手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。本案系犯罪未遂。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定依法判处。
被告人付某甲对公诉机关的指控没有异议。
被告人付某甲的辩护人提出，本案系犯罪未遂，被告人付某甲归案后如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯，未造成严重后果，请求法庭对被告人付某甲从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年7月5日晚，被告人付某甲与同事陈某一起吃饭饮酒，后与陈某一同到陈某家中，见陈某妻子周某一人在家。后被告人付某甲与陈某等多人到KTV唱歌饮酒，陈某因醉酒滞留在KTV。被告人付某甲明知陈某醉酒未回家，离开KTV后独自进入陈某家中，发现周某正熟睡，遂产生冒充周某丈夫与周某发生性关系的想法。被告人付某甲随即脱下衣裤赤裸躺到周某所睡床上，抚摸周某胸部、阴部，并脱下周某内裤，欲与被害人周某发生性关系，因被害人周某醒来后发现并反抗而未能得逞。
证明以上事实的证据有：1、被害人周某的陈述证实2015年7月6日凌晨0时许，其在自己房间睡觉，感觉有人到其床上从背后抱其，对方身上有酒气，其以为是自己老公，当时其内裤已经被脱掉了，后对方压到其身上亲其脸，其用手搭对方肩膀后发现不是其老公便马上将对方推开，对方起身下床，开灯后其发现对方是其同事付某甲。后其将此事告诉了其老公，二人最后选择报警。
2、证人陈某的证言证实2015年7月5日晚，其和付某甲等人一起吃晚饭，晚饭后其将付某甲及另一名男子带回家玩了一会，然后其又请客到KTV唱歌喝酒，其因为酒喝多了躺在KTV的沙发上睡着了。后其妻子将其叫醒一起回家，到家后其妻子便告诉其，付某甲冒充其到家里，爬到床上摸她、亲她，还压到她身上，她发现对方不是其时便推开，付某甲就逃走了。
3、证人付某乙的证言证实2015年7月5日晚，其和付某甲、“冬冬”一起吃晚饭，晚饭后“冬冬”带其二人回家认个门。当时“冬冬”到家跟他妻子说再出去玩一下，便叫其二人一起去KTV玩。到了凌晨0时过后，大家都散了，“冬冬”还在包厢里，其是搭隔壁大哥的电动车回家的，付某甲跟他的两个女同事走路回去。另有证人吴某、张某、杨某的证言、光盘及刻录经过在案佐证付某甲等人在KTV唱歌的事实。
4、证人刘某的证言证实2015年7月6日凌晨1点左右，其接到周某的电话，称前一天晚上，她一个同事跟她老公一起吃饭，后来一起去唱歌，到了凌晨左右该同事就到她家里，想要强奸她。其便让她先找老公商量一下，再决定要不要报警。后来到了凌晨5点多，陈某打电话给其，说他们已经报警。
5、证人袁某的证言证实2015年7月5日晚9点不到，其接到付某甲电话让其去KTV唱歌，其便跟一个女性朋友一起去唱歌。期间付某甲酒喝得比较多，坐到其边上让其做他女朋友还要拉其手，其拒绝了。到了凌晨0点左右，包厢里就剩下一个本地男的喝醉了不肯走，其他人都准备回家。付某甲跟着其和其朋友一起走，走了一会儿后付某甲就一个人往水涛庄方向走了。当天凌晨0点37分，付某甲曾打电话给其，问其有无到家。其和付某甲认识有二三年，最近几个月付某甲开始追求其，但其说过有男朋友拒绝了付某甲。
6、证人季某、王某的证言证实平时付某甲在上班期间表现较好，不清楚其工作之外的生活，也未看见其与异性交往的情况。
7、临安市公安局物证鉴定室DNA鉴定书证实被害人周某左脸颊拭子检出混合DNA分型，可以由被告人付某甲和被害人周某的DNA分型混合形成。
8、临安市公安局检查笔录及照片证实公安机关对被告人付某甲和被害人周某进行人身检查的情况；现场勘验检查笔录、示意图及图片说明证实公安机关对案发现场进行勘查的情况；临安市公安局扣押清单及图片、发还清单证实公安机关扣押物证吊带衫，后予以发还的情况。
9、户籍证明、抓获经过证实被告人付某甲的身份及归案经过情况。
10、被告人付某甲的供述及辨认笔录在案，所供其酒后强奸被害人周某的时间、地点、经过、后果等情况与上述证据表明的情况一致。
上述证据经当庭举证、质证，证据之间相互印证，形成了完整的证明体系，本院予以确认。
本院认为，被告人付某甲违背妇女意志，采用其他手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，本院依法比照既遂犯予以减轻处罚，辩护人所提相关意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某甲犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2017年7月5日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 甘文婷
人民陪审员 陈洪伟
人民陪审员 陈一烽
二〇一五年九月八日
书 记 员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯予以从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初1113号
原告陈昌英，女，生于1955年2月28日，汉族，陕西省南郑县人，住南郑县新集镇西关街，农民，系陈庆志之妻。
原告陈小波，男，生于1975年12月21日，汉族，陕西省南郑县人，住南郑县城关镇南环路*号，系陈庆志之子。
原告陈小梅，女，生于1977年10月10日，汉族，陕西省南郑县人，住南郑县大河坎镇利民东路*号，系陈庆志之女。
委托代理人赵霞，陕西达聪律师事务所律师。
被告龚举强，男，生于1991年6月16日，汉族，陕西省南郑县人，农民，住南郑县两河镇燕子坎村*组。
被告崔田，男，生于1984年6月15日，汉族，陕西省南郑县人，农民，住南郑县新集镇西关村*组。
原告陈昌英、陈小波、陈小梅与被告龚举强、崔田民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告龚举强、崔田因下落不明经公告传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告陈昌英、陈小波、陈小梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚举强、崔田归还原告借款本金45000元及利息按6%年息计算至借款还清之日；2、判令被告龚举强归还原告借款本金63500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告龚举强、崔田与陈庆志是多年的朋友。因急于用钱被告龚举强、崔田共同向陈庆志借款两笔：2015年7月12日借款30000元，约定借期4个月于2015年11月12日届满还款，2015年8月23日借款15000元约定还款期限为2015年9月30，陈庆志交付现金后被告龚举强、崔田共同出具借条并签字捺印；后被告龚举强又因周转困难向陈庆志借款两笔均以现金交付：2015年10月4借款3500元未约定期限，2016年2月16借款60000元约定借期2年还款。前三笔借款均已届满经多次催要后被告龚举强、崔田均未还款。债权人陈庆志于2016年7月7日去世，其妻陈昌英、子陈小波、女陈小梅已依法继承该债权，亦多次向被告催要未还。同时原告有理由认为被告龚举强也不会按期归还未到期的欠款。故诉至法院，要求被告清偿借款本息。
本院经审理认定事实如下：原告陈昌英与陈庆志（又名陈龙娃）系夫妻，生育一子陈小波一女陈小梅。被告龚举强、崔田与陈庆志是朋友。2015年7月12日因被告龚举强烤烟用钱，被告龚举强、崔田共同向陈庆志借款30000元，约定借期4个月于2015年11月12日届满还款，2015年8月23日被告龚举强、崔田共同向陈庆志借款15000元约定还款期限为2015年9月30，陈庆志交付现金后被告龚举强、崔田共同出具两张借条并签字捺印，借款两笔均以现金交付。2015年10月4被告龚举强又向陈庆志借款3500元未约定期限，2016年2月16被告龚举强再次向陈庆志借款60000元约定借期2年还款，被告龚举强出具有借条、欠条各1张。前三笔借款届满后经陈庆志多次催要被告龚举强、崔田均未还款。债权人陈庆志于2016年7月7日去世，其妻陈昌英、子陈小波、女陈小梅已依法继承该债权，亦多次向被告催要未还。现诉至法院，要求被告清偿借款本息。
上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、新集镇前街村委会证明、陈庆志的死亡注销证明、被告身份证复印件和户籍证明、借条、欠条证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈庆志与被告龚举强、崔田签订了借条合同，陈庆志向被告提供了借款。对被告龚举强、崔田共同借款两笔到期后，二被告未按照约定清偿借款本息，以及被告龚举强向陈庆志未约定期限借款3500元，经催要仍未偿还，被告之行为已违约。后陈庆志去世，其妻陈昌英、子陈小波、女陈小梅依法继承该债权，亦向被告多次催要未果。故对原告诉至法院要求二被告共同偿还借款45000元本金及被告龚举强偿还借款3500元本金的请求符合法律规定，予以支持；至于上述三笔借款的利息，第一笔在借条中约定不明，后两笔未约定利息，原告诉求前两笔自借期届满、第三笔自起诉之日起按年利率6%承担利息，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告龚举强偿还其2016年2月16向陈庆志借款60000元，因两年还款期限未到，审理中原告撤回该诉讼请求，本院准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定判决如下：
一、被告龚举强、崔田在本判决生效后10日内清偿原告陈昌英、陈小波、陈小梅45000元借款本金，利息按照年息6%计算，其中30000元从2015年11月12日至借款还清为止，15000元从2015年9月30日至借款还清为止；
二、被告龚举强在本判决生效后10日内清偿原告陈昌英、陈小波、陈小梅3500元借款本金，利息按照年息6%计算，从2017年5月16日至借款还清为止。
若被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，由被告龚举强、崔田共同负担925元、崔田负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 罗 刚 毅
人民陪审员 陈 仲 国
人民陪审员 杜凤平二〇一七年九月二十六日书记员向荣
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第565号
原告杨朝建。
委托代理人（一般授权）何文祥，四川国炯律师事务所律师。
被告四川省泸州市建设工程公司。住所地：泸州市大慈路官井坎*号楼。
法定代表人曾志高。
委托代理人（一般授权）郭家成。
原告杨朝建与被告四川省泸州市建设工程公司（以下简称“泸州建司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月8日受理后，依法由审判员黄友春适用简易程序于2013年5月8日公开开庭进行了审理，原告杨朝建及其委托代理人何文祥、被告泸州建司的委托代理人郭家成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年4月7日签订《材料购销协议》，合同约定，原告向被告承包的大邑半城理想商住楼工程项目供应各种砂石、施工用材，金额满200，000.00元后，按80%支付进度货款，此后每月按送货量的80%支付货款，以此类推，余款在工程完工后二月内付清。此后，原告依照合同履行了供货义务。2011年12月19日，该项目工程竣工。2012年1月5日，经双方最终结算并形成了书面结算清单，清单载明原告供应总砂石款742，140.00元，被告已付430，000.00元，还欠312，140.00元。后在原告催促之下，被告又支付了100，000.00元，尚欠212，140.00元。现起诉要求被告支付原告拖欠货款212，140.00元，并自2012年2月19日起至付清日止，按银行同期贷款利率计算支付利息。
被告辩称，原、被告订立的《材料购销协议》属实，泸州建司是有拖欠原告货款的事实，但被告承建的“半城理想”商住楼工程尚未与业主方办理完毕，对原告的诉请无力承担。如欠付货款属实，对原告主张的本金金额没有异议，希望利息予以免除。
经审理查明，2010年4月7日，供货方杨朝建与购货方泸州建司大邑县半城理想商住楼项目部（以下简称“泸州建司半城理想项目部”）签订《材料购销协议》，主要约定，泸州建司半城理想项目部向杨朝建购买各种砂石、施工用材，付款方式为余额满200，000.00元后，按80%支付进度货款，此后每月按送货量的80%支付货款，以此类推，余款在工程完工后二月内付清；协议还对材料规格、单价、交货检验、双方责任等作出了约定。协议签订后，原告杨朝建向被告泸州建司提供砂石，工程完工后双方于2012年1月5日进行了结算，结算清单载明砂石价款为742，140.00元，其中被告支付430，000.00元，还欠312，140.00元。后经原告催收，被告又支付了100，000.00元，尚有212，140.00元至今未付。庭审中，原告自愿放弃诉讼请求中的利息部分。
上述事实有当事人的一致陈述以及原告提交的《材料购销协议》、砂石款结算清单等证据予以证明。
本院认为，原被告双方签订的《材料供销协议》意思表示真实，合法有效。原告杨朝建按照约定向被告供应了砂石等建材，双方于2012年1月5日进行了结算，结算后，被告履行了大部分付款义务，现尚欠212，140.00元货款未给付。被告作为买受人应当及时清结尚欠的货款，对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼当中放弃要求被告承担逾期付款的资金利息的诉讼请求，属于对自己权利的处分，符合法律规定，依法照准。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告四川省泸州市建设工程公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨朝建货款212，140.00元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，241.00元，诉讼保全费1，720.00元，由被告四川省泸州市建设工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄友春
二〇一三年五月八日
书记员 杜 佳
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳城民初字第219号
原告张承瑞。
被告胡京升。
原告张承瑞与被告胡京升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张承瑞到庭参加诉讼，被告胡京升经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张承瑞诉称，2013年10月10日，被告向原告借款2万元，并以房产证抵押。后原告多次向被告索要欠款，被告拒不偿还，现诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
被告胡京升在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告与原告叔弟胡京青从事室内装修工作，通过胡京青认识了原告。2013年10月，被告因承包山岚，向原告借款2万元。原告于2013年10月10日从家中取1万元现金交予被告，同日与被告到乳山市农村信用合作联社夏村镇东家村代办员张言先家中支取1.6万元，向被告交付1万元。代办员张言先个人无法出具取款凭证，次日到银行办理取款手续后，将取款凭证交付给了原告。被告因此笔借款向原告出具借条，内容为：“今借张承瑞人民币20000元整（贰万元整），兹胡京升房产证压于张承瑞，房产证所有权人孙洪书，房证关系卖于胡京升。借款人胡京升，2013年10月10号。”
另查明，被告将孙洪书名下的房产证放于被告处，未办理抵押登记手续。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的借条、存取款凭证等证据在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了被告向其出具的借条及农信存、取款凭证，证实被告向原告借款的事实及款项的交付情况，据此，原、被告之间的借贷关系依法可以确认，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月支付5%的利息，但被告向原告出具的借条中并未约定利息，利息损失自原告主张权利之日即2014年7月3日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告胡京升于本判决生效之日起十日内偿还原告张承瑞借款人民币2万元及利息（利息按2万元，自2014年7月3日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告胡京升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王洪堂
代理审判员 兰晓华
人民陪审员 宫本殿
二〇一四年九月十六日
书 记 员 丛珊珊
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第1908号
原告四川高金翔达食品有限公司，住所地遂宁市创新工业园区（马宗岭村）内。
法定代表人金翔宇，该公司总经理。
委托代理人王志峰，该公司法务专员。
被告彭彩云，女，48岁。
案由：劳动争议纠纷
原告四川高金翔达食品有限公司诉被告彭彩云劳动争议纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予四川高金翔达食品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10元减半收取5元，由四川高金翔达食品有限公司负担。
审判员 陈 旭
二〇一四年六月二十六日
书记员 蔡其斐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2682号罪犯凌亮，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2012年4月23日作出（2012）钦南刑初字第155号刑事判决，以被告人凌亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年11月18日至2017年5月17日止），并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月29日入监。2014年4月17日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2016年5月17日止），并处罚金人民币1万元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯凌亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年4月止共获奖励分79.9分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯凌亮予以减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯凌亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯凌亮减去有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币1万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长闭燕华审判员张黎审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第200号
申请执行人褚兴琴，女，生于1951年10月15日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
褚兴琴与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第564号民事调解书，已发生法律效力。二�执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人褚兴琴于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金9500元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月13日，申请执行人褚兴琴再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2014年1月15日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2014年1月20日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2013年二级公路停止收费的补偿金中的60万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人褚兴琴借款本息1091元，其中偿还借款本金986元、利息105元；2012年2月2日偿还申请执行人褚兴琴借款本息1362元，其中偿还借款本金1174元，利息188元；在本次执行中，偿还申请执行人褚兴琴借款本息1635元，其中，偿还借款本金1216元、利息419元，现被执行人仍欠申请执行人褚兴琴借款本金6123元和截至2014年1月8日前利息2113元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第200号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 军
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年一月二十七日
书记员 雷 龙
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第00606号
原告欧东梅。
被告邢幸福。
本院在审理原告欧东梅与被告邢幸福房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告欧东梅于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧东梅撤回对被告邢幸福的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告欧东梅负担。
审判员 陈峰
二〇一五年五月二十六日
书记员 马欣
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第468号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陈乙。
被告人陈丙。
被告人华某某。
被告人汪某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）414号起诉书，指控被告人陈乙、陈丙、华某某、汪某某犯诈骗罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人陈乙、陈丙、华某某、汪某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈乙、陈丙、华某某、汪某某与他人结伙，经事先预谋，于2015年1月19日至2015年3月3日期间，在本市各公交站点处，以摸中“5”号奖券需交钱继续摸奖且中奖后可以双倍返还为由骗取被害人钱财。其中，被告人陈丙负责提供摸奖道具，陈乙负责设摊，华某某、汪某某等人冒充路人抽奖，并假装中奖以此吸引路人，在路人受骗后帮助设摊的人逃离现场。被告人陈乙、陈丙、华某某、汪某某共计作案四次，涉案金额为人民币3，800元。具体分述如下：
1、2015年1月19日11时许，被告人陈乙、陈丙、华某某、汪某某等人至本市中山北路、东宝兴路附近的公交车站处，采用上述方法，骗取被害人陈甲人民币500元后逃逸。
2、2015年2月12日8时许，被告人陈乙、陈丙、华某某、汪某某等人至本市延长西路、宜川二村附近的公交车站处，采用上述方法，骗取被害人杨某某人民币900元后逃逸。
3、2015年2月12日9时许，被告人陈乙、陈丙、华某某、汪某某等人至本市中山北路、交通路附近的公交车站处，采用上述方法，骗取被害人成某某人民币1，800元后逃逸。
4、2015年3月3日9时许，被告人陈乙、陈丙、华某某、汪某某等人至本市北宝兴路、洛川东路附近的公交车站处，采用上述方法，骗取被害人戴某某人民币600元后逃逸。
2015年3月11日公安人员在本市张桥路XXX号乙抓获被告人陈丙、汪某某；在本市岳州路XXX弄XXX号抓获被告人华某某；3月12日，公安人员在本市开鲁路XXX弄XXX号XXX室抓获被告人陈乙，
上述事实，被告人陈乙、陈丙、华某某、汪某某在开庭审理中均无异议，且有被害人陈甲、杨某某、成某某、戴某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的《案发经过》、《抓获经过》、刑事摄影照片及相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
法庭审理中，被告人汪某某提出其有向公安机关检举他人犯罪的立功表现。
本院认为，被告人陈乙、陈丙、华某某、汪某某等人结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人陈乙、陈丙起主要作用，系主犯；被告人华某某、汪某某起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人陈乙、陈丙、华某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人汪某某能当庭认罪，亦可酌情从轻处罚。关于被告人汪某某提出其有向公安机关检举揭发他人犯罪的立功表现的辩解，经查，该检举揭发的情况目前尚未查证属实，故不符合法律规定的立功表现的条件，对汪某某的上述辩解，本院不予认定。为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈乙犯诈骗罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年7月26日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人陈丙犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年8月10日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、被告人华某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年6月10日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
四、被告人汪某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年7月10日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
五、追缴赃款发还各被害人；缴获的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
审 判 员 凌 琳
人民陪审员 张建国
二〇一五年六月八日
书 记 员 马 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初1038号
原告：马保灵，女，1967年6月23日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王文涛，河南高基律师事务所律师。
被告：孙小兵，男，1982年9月18日出生，汉族，住焦作市武陟县。
关于原告马保灵诉被告孙小兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告马保灵于2018年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马保灵撤回起诉。
案件受理费358元，减半收取计179元，由原告马保灵负担。
审判员 禹爽
二〇一八年二月十六日
书记员 崔萍
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05378号
原告马海，男，汉族。
被告白艳文，男，汉族。
原告马海与被告白艳文劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员白海梅适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告马海到庭参加诉讼，被告白艳文经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告马海诉称，2015年5月，被告找原告在大连段高速工程建设现场为被告打工，期间原告挣得工资款15140元，被告于2015年5月21日为原告出具欠据一枚，并约定至2015年8月10日前分两次付清。原告多次索要，被告以各种理由推脱，至今未付。故原告起诉要求被告给付工资款15140元并支付逾期利息。
被告白艳文未作答辩。
经审理查明，2015年5月，被告找原告在大连段高速工程建设现场为被告打工，期间原告挣得工资款15140元，被告于2015年5月21日为原告出具欠据一枚，约定2015年5月27日最少付5000元，余款在2015年9月22日前付清。此款被告至今未付。庭审中，原告撤回要求被告承担逾期利息的请求。
以上事实，有原告陈述及被告为原告出具的欠据在案佐证。
本院认为，被告欠原告工资款属实，有被告为原告出具的欠据为证。对原告的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告撤回要求被告承担逾期利息的请求，本院应予准许。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白艳文于本判决生效后五日内给付原告马海劳务费15140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告白艳文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 白海梅
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈丽娟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第05378号
原告袁磊，男，1982年6月18日出生。
被告周军民，男，1975年6月19日出生。
原告袁磊诉被告周军民民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，因原告在本院指定的期限内没有预交相应的诉讼费。依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李洋
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨晓
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1040号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人田某，曾用名荣荣，农民。因本案于2015年7月23日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1023号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月4日12时19分许，被告人田某驾驶牌号浙G×××××的小型普通客车沿金华市婺城区白汤下线自北向南行驶至315省道15KM＋0M与白汤下线25KM＋0M交叉路口时，与沿315省道自东向西行驶的由被害人胡某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成胡某受伤、二车损坏的交通事故。事故发生后，田某主动拨打电话报警，交警到后主动配合交警接受调查并如实供述事故发生经过。胡某被送至医院抢救，于2015年6月28日经医院抢救无效死亡。经鉴定，胡某系因交通事故致颅脑损伤而死亡。经金华市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定，田某负该事故的全部责任。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盛某的证言，交通事故现场图及照片，现场勘验笔录，监控录像光盘，行政强制措施，物证检验报告，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故调查报告书，车辆信息，驾驶证信息，中心医院诊治证明书，法医学尸表检验意见书，道路交通事故认定书，检测、鉴定结论告知书，机动车保险单，归案经过，户籍资料，被告人田某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人田某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 楚
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第09661号
上诉人（原审原告）京英文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区育慧北路8号三区3号楼二层C2256号。
法定代表人郭栋，总经理。
被上诉人（原审被告）刘浩，男，1986年10月11日出生。
委托代理人刘波，北京泽辰律师事务所律师。
上诉人京英文化传媒（北京）有限公司因与被上诉人刘浩劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第08758号民事判决，向本院提起上诉。
在审理本案过程中，上诉人京英文化传媒（北京）有限公司于2014年7月17日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人京英文化传媒（北京）有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人京英文化传媒（北京）有限公司撤回上诉。
一审案件受理费5元，由京英文化传媒（北京）有限公司负担（已交纳）；
二审案件受理费5元，由京英文化传媒（北京）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峙
代理审判员 田 璐
代理审判员 王天水
二〇一四年七月十七日
书 记 员 付 哲
云浮�云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第702-1号
申请执行人欧国星，男，汉族，1983年1月11日出生，住云浮市云城区。
被执行人梁恒，男，汉族，1971年5月6日出生，住云浮市云城区。
被执行人梁桂新，男，汉族，1970年11月4日出生，住云浮市云城区。
申请执行人欧国星与被执行人梁恒、梁桂新租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）云城法河民初字第2号民事判决书、云浮市中级人民法院于2014年6月11日作出的（2014）云中法民二终字第63号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁恒应向申请执行人退还租金、押金及预付款共550000元及支付一半利息28563.34元（以550000元为本金，从起诉之日即2012年12月25日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2014年8月25日为57126.68元），被执行人梁桂新在梁恒不能清偿上述判项确定的义务部分承担三分之一的赔偿责任（暂计至2014年8月25日为192854.45元。并承担本案执行费7900元。因被执行人梁恒、梁桂新没有履行义务，本院依法于2014年8月14日立案执行。
在执行过程中，被执行人梁恒、梁桂新至今仍未履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人梁桂新在中国建设银行云浮云硫支行开设的账户存款划拨到云浮市云城区人民法院。
二、对被执行人梁桂新在中国农业银行云浮城基支行开设的账户存款划拨到云浮市云城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈雪丹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00039号
公诉机关武汉市蔡甸区�民检察院。
被告人余涛。
辩护人李婷，湖北平渊律师事务所律师。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人余涛犯非法持有毒品罪，于2015年元月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年元月13日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员孙阳出庭支持公诉，被告人余涛及其辩护人李婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，被告人余涛自述其在武汉开发区郭徐岭广场附近向他人购买400颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和5袋毒品甲基苯丙胺（俗称“冰”）。
2014年9月16日中午12时许，被告人余涛背着一个男士咖啡色单肩包在武汉市蔡甸区蔡甸街新福路烟草公司附近等出租车，被民警盘查并抓获。随后，公安民警从被告人余涛随单肩包内搜查出22颗毒�甲基苯丙胺片剂疑似物，3袋白色毒品甲基苯丙胺疑似物；4袋毒品甲基苯丙胺片剂疑似物。
经鉴定，从被告人余涛处扣押的毒品疑似物均为毒品甲基苯丙胺，共重32.61克。
被告人余涛归案后，主动揭发肖某某贩卖毒品的犯罪行为，经武汉市公安局蔡甸区分局查证属实，肖某某于2014年10月10日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留。
上述事实，被告人余涛及其辩护人李婷在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关从被告人余涛随身携带单肩包及包上挂着的灰色布袋内搜出毒品的照片，扣押清单、公安机关关于被告人余涛身份信息材料、武汉市公安局蔡甸区分局蔡公（蔡）行强戒决字（2014）69号强制隔离戒毒决定书、武汉市公安局强制隔离戒毒所戒毒证明、武汉市蔡甸区人民法院（2011）蔡刑初字第173号刑事判决书，武汉市蔡甸区看守所证明、蔡甸街派出所2014年12月8日�具的关于被告人余涛举报他人违法行为的情况说明、大集街派出所2014年10月10日出具的关于余涛举报肖某某容留他人吸食毒品、贩卖毒品查获情况说明、武汉市公安局蔡甸区分局蔡公（大）刑拘字（2014）358号拘留证，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2014）第JD2283号毒品检验鉴定书，扣押笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余涛非法持有毒品甲基苯丙胺32.61克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予追究其刑事责任，公诉机关指控被告人余涛的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人余涛的辩护人关于被告人余涛到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关关于被告人余涛因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯的公诉意见与本案事实相符，本院予以支持，依法应当从重处罚。公诉机关和被告人余涛的辩护人关于被告人余涛揭发他人犯罪行为，查证属实，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚的控、辩意见客观，本院予以采纳，依法可以从轻处罚。被告人余涛系毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人余涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余涛的刑期自2014年10月9日起至2017年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二O一五年元月二十一日
书记员 甘 辛
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执仲字第00104号
申请执行人罗霞。
被执行人陕西中宇建筑科技有限公司。住所地西安市含光南路46号。
法定代表人王忠贤，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会作出的西仲调字（2010）第440号调解书，执行罗霞与陕西中宇建筑科技有限公司商品房买卖合同一案。经查，本案被执行人陕西中宇建筑科技有限公司的住所地及财产均在西安市碑林区人民法院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
指令本院（2013）西执仲字第00104号执行案件由西安市碑林区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尚卫民
审判员 樊庆荣
审判员 张建社
二〇一三年一月八日
书记员 相海燕