桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1947号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告阳光吾。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告阳光吾信用卡纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成由审判员周浩独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华、被告阳光吾出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2012年1月6日，被告通过PDA（PersonalDigitalAssistant，又称为掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领交通银行标准卡一张（卡号：52×××84），授信额度为13000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2012年2月6日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年7月3日，被告共欠原告透支本金12858.54元，滞纳金、手续费等信用卡费用共383.74元，利息7349.01元。原告于2013年4月25日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金12858.54元，信用卡费用383.74元，利息7349.01元（利息暂计至2015年7月3日，以后续计至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告阳光吾辩称，本案信用卡系原告工作人员到我公司来办理的，信用卡办好后，我交给妻子使用。2012年初我到外地工作，期间我母亲不慎摔伤，我妻子用信用卡透支了6000元住院押金。银行员工向我催收后达成每月归还10%约定，我每月都按约定还款，但是银行在我还款后计息有误，双方发生纠纷。我当时要求银行将流水明细打印给我，但原告一直未给我。我需要对原告现提供的交易明细记录核实，是本人消费刷卡产生的各项费用我愿意归还，由于银行的过错扩大的损失应由原告自行承担。
被告阳光吾对其辩解事实在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据一、二、三的真实性均认可。本院对上述当事人均无异议的证据的真实性予以认定。
被告对原告提供的证据二的证明内容有异议，认为被告归还部分本金后原告计算利息有误，庭审中提出需要时间逐笔核对交易明细，本院当庭准予了被告的申请，要求其在一个月内将核对结果书面告知本院，但至今被告仍未有书面回复，本院对原告提供的证据二的证明内容予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年1月6日，被告通过PDA（PersonalDigitalAssistant，又称为掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领交通银行标准卡一张（卡号：52×××84），授信额度为13000元。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：52×××84。被告在取得该信用卡后，于2012年2月6日开始向原告连续借贷，但未能按照合约约定履行还款义务，截止到2015年7月3日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币12858.54元，利息7349.01元，信用卡费用383.74元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计12858.54元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金12858.54元，信用卡费用383.74元，并按照合约约定支付利息7349.01元（利息暂计至2015年7月3日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。被告辩称在其归还部分借款本金后，银行有不合理的计息行为，但在本院规定的期限内未就不合理的计息时间、金额作出进一步说明，故本院对其辩解不予采信。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告阳光吾偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金12858.54元、信用卡费用383.74元及利息7349.01元（利息暂计至2015年7月3日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案适用简易程序减半收取案件受理费157元（原告已预交），由被告阳光吾承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费314元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审判员 周浩
二〇一五年十一月二十二日
书记员 阳燕