上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初22212号
原告：周爱庭，女，1967年3月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
委托诉讼代理人：杨燕奎，上海市光明律师事务所律师。
被告：上海友联汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：闵佩东，总经理。
委托诉讼代理人：蒋伯麟，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈敏喆，该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
主要负责人：王森，总经理。
委托诉讼代理人：王晓君，该公司员工。
委托诉讼代理人：祁伟康，上海铭捷律师事务所律师。
原告周爱庭与被告上海友联汽车服务有限公司(以下简称友联公司)、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称阳光财险上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告周爱庭及其委托诉讼代理人杨燕奎，被告友联公司的委托诉讼代理人蒋伯麟、被告阳光财险上海公司的委托诉讼代理人祁伟康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱庭向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费人民币149411.50元(以下币种均为人民币)、残疾赔偿金105924元、误工费26280元、护理费7716元、营养费6000元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、衣物损失费500元、住院伙食补助费2010元、车辆维修费850元、鉴定费2400元、律师代理费10000元，上述费用由保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业险”)范围内赔付，精神损害抚慰金在交强险限额内由优先赔付，不足部分由被告友联公司承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月7日6时30分，被告友联公司的员工吴海俊驾驶牌号为沪FNXX**小客车(以下简称肇事车辆)在本市府村路、万泉路路口与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，原告被送至上海市普陀区利群医院救治。经交警部门认定，吴海俊承担事故全部责任，原告无责。经鉴定，原告构成XXX伤残，需休息(含二期)360天，营养(含二期)150天，护理(含二期)180天。肇事车辆投保了交强险和商业险，事发在保险期限内。因原、被告协商未果，故诉至法院，请求判如诉请。
被告友联公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，吴海俊是公司职员，事发时在履行职务行为，公司愿意承担相应的责任。赔偿范围：非医保医疗费应有保险公司赔付；鉴定费应由保险公司在保险范围内理赔；律师代理费认可3000元；其他的赔偿项目同意保险公司意见。事故发生后，公司已支付原告现金50000元，要求在本案中一并处理。
被告阳光财险上海公司辩称，肇事车辆确在本公司投保交强险和商业险20万元(含不计免赔)，事发时在保险期间内，商业险约定投保车辆的性质是营业出租。对事发经过和责任认定没有异议，同意在交强险限额内承担相应的赔付责任。由于商业险投保的是营运车辆，要求被告友联公司提供事发时驾驶员的营运证，如果有营运证愿意在商业险范围内承担赔偿责任，如果没有营运证拒赔。关于赔偿范围：医疗费要求扣除伙食费及非医保部分医疗费。残疾赔偿金原告如无证据证明其在本市城镇居住，应适用农村标准。营养费认可每天30元的标准。精神损害抚慰金依法处理。交通费认可300元。衣物损失费法院酌定。车辆维修费认可800元。鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年12月7日6时30分许，在本市府村路、万泉路路口(西北)，被告友联公司的员工吴海俊驾驶肇事车辆与骑行电动自行车的原告发生交通事故，致原告车损人伤。该事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，吴海俊承担本起事故全部责任，原告无责任。事发后，经交警部门委托，上海枫林司法鉴定有限公司于2015年11月5日出具沪枫林[2015]残鉴字第3410号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周爱庭之左胫腓骨下段粉碎性骨折，致左下肢丧失功能11％，日常活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期300天，营养期120天，护理期150天；后期内固定取出时予以休息期60天、营养期30天，护理期30天。
另查明，本案肇事车辆在被告阳光财险处投保了交强险及含不计免赔限额为200000元的商业险。本起事故发生在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书，驾驶证复印件，肇事车辆信息，营运证复印件、保单复印件，验伤通知书、就诊病历，出院小结、医疗费票据、费用清单、护理费发票、鉴定意见书，鉴定费发票，定损单、修理费发票、居住证明、律师代理费发票、聘请律师合同等证据及原、被告当庭陈述等为证。
本院认为，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告阳光财险上海公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故被告阳光财险上海公司应在上述保险限额内承担赔偿责任。本案事故经交警部门认定，吴海俊承担本起事故全部责任，因吴海俊系被告友联公司的工作人员，在执行工作任务时造成原告的损害，故超出保险理赔范围部分由被告友联公司承担赔偿责任。
关于赔偿范围，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。本院认定如下：
1.医疗费：原、被告一致确认此次交通事故原告发生的医疗费金额为149411.50元(含伙食费409元)达成一致，本院予以确认；至于被告阳光财险上海公司要求扣除非医保部分医疗费的抗辩，于法无据，本院不予采信。
2.营养费：本院根据鉴定意见确定的营养期限150日(含二期)，参照每日30元的标准酌情确定营养费为4500元。
3.残疾赔偿金：原告提供的证据不足以证明其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，由于原告目前构成XXX伤残，故本院参照上年度本市农村居民人均可支配收入的标准，酌情确定残疾赔偿金为46410元。
4.交通费：原告因就医等确会产生相应的交通费用，本院酌情确定交通费为500元。
5.衣物损失费：结合原告伤情，在进行治疗过程中确会发生衣物损失，本院酌情确定衣物损失费300元。
6.鉴定费：原告为确定相关损失进行了鉴定并产生2400元鉴定费，系因此次诉讼产生的合理费用，本院予以确认。
7.原、被告就住院伙食补助费2010元、护理费7716元、误工费26280元、车辆修理费800元的赔偿标准达成一致，本院予以确认。
上述赔偿项目，由被告阳光财险上海公司在交强险及商业险限额内赔付；超出保险理赔范围的部分，由被告友联公司赔偿。
8.精神损害抚慰金：原告构成XXX伤残，确会对其今后生活工作造成一定的影响，本院酌情确定精神损害抚慰金为5000元。由被告阳光财险上海公司在交强险限额内优先赔付。
9.律师代理费：本院根据本案实际情况酌情确定律师代理费为3500元。
被告友联公司已支付原告50000元，可在本案中一并处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告周爱庭医疗费10000元、残疾赔偿金46410元、护理费7716元、误工费26280元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费800元、衣物损失费人民币300元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告周爱庭医疗费139002.50元、住院伙食补助费2010元、营养费4500元、鉴定费2400元；
三、被告上海友联汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周爱庭律师代理费人民币3500元；
四、原告周爱庭应于本判决生效之日起十日内返还被告上海友联汽车服务有限公司50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6090元，减半收取计3045元，由原告周爱庭负担532元，由被告上海友联汽车服务有限公司负担2513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵莉星
二〇一六年十二月二十七日
书记员 倪春桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。