wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终1771号
上诉人（一审原告）：吕朝荣，男，1952年6月18日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：芜湖新马投资有限公司，住所地：安徽省芜湖市芜繁路鲁港新镇7-10号。
法定代表人：鲍凡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋毅，安徽深蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴长根，安徽深蓝律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：芜湖星火投资有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇牌坊岭。
法定代表人：黄必发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宗之，安徽新弋达律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）：芜湖市弋江区白马街道清竹村民委员会，住所地：安徽省芜湖市弋江区白马街道清竹村。
负责人：俞光全，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王宗之，安徽新弋达律师事务所律师。
上诉人吕朝荣因与被上诉人芜湖新马投资有限公司（以下简称新马公司）、芜湖星火投资有限公司（以下简称星火公司）、芜湖市弋江区白马街道清竹村民委员会（以下简称清竹村委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院作出的（2016）皖0203民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人吕朝荣的委托诉讼代理人钱小刚，被上诉人新马公司的委托诉讼代理人宋毅，被上诉人星火公司和清竹村委会共同的委托诉讼代理人王宗之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕朝荣上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判吕朝荣对涉案房屋享有优先购买权。一、二审诉讼费用由新马公司、星火公司以及清竹村委会共同承担。事实和理由：一、涉案房屋的交易是采用直接抵偿的方式，不属于公开挂牌出售，也不属于征收置换，因此不属于合同约定的放弃优先购买权的条件。二、涉案的房屋并没有转让给村委会，至今未办理相关产权过户手续，村委会目前只是占有房屋，并不是所有，对涉案房屋不享有物权法意义上的所有权。
新马公司辩称：本案涉案房屋的租赁合同中明确约定，涉案房屋在租赁期限内对外公开处置、用于征收置换等情况时，吕朝荣已经放弃优先购买权，该合同是双方当事人的真实意思表示，理应遵守。此后，新马公司在与村委会签订的《产权转让合同》中约定以涉案房屋偿付土地征收补偿款，而该转让行为的实质即租赁合同中约定的公开处置、用于征收置换等情况。在此前提下，依据租赁合同的相关约定，吕朝荣对涉案房屋显然不具有优先购买权。
星火公司与清竹村委会共同辩称：吕朝荣承租的涉案房屋是通过竞租方式获得，竞租公告已经明确涉案房屋公开处置或用于征收置换，承租人承诺放弃优先购买权，对此，吕朝荣与星火公司在《房屋租赁合同》中也作出了同样的约定。本案弋江区政府征收清竹村委会、新义村委会、牌坊村委会土地产生土地补偿款，区政府研究决定将涉案房屋给付村委会以冲抵土地补偿款，这种方式是用于征收置换，符合双方约定的吕朝荣放弃优先购买权的条件。即使涉案房屋不是用于征收置换，至少是政府指定出售给部分村委会，也符合公开处置（挂牌出售）的情况，此种情况下，放弃优先购买权也是吕朝荣应有之意。
吕朝荣向一审法院起诉请求：1、确认吕朝荣对金石新城A9-10号房屋享有优先购买权；2、新马公司、星火公司以及清竹村委会承担诉讼费。
一审法院认定事实：2009年6月至2010年3月，新马公司投资开发建设了弋江区金石新城安置小区一期工程，本案涉案门面房亦在建成范围，土地使用权类型为划拨。2014年3月，新马公司委托星火公司将包括涉案门面房在内的32间门面房通过安徽长江产权交易所对外挂牌招租。星火公司在招租文件中明确提示，在租赁期间出租方经上级部门批准将出租标的物公开处置（挂牌出售）、或者用于征收置换的，出租方承诺放弃优先购买权，且招标文件均印发给承租人。2014年5月22日，吕朝荣与星火公司签订了房屋租赁合同，承租了涉案门面房（金石新城门面房A9-10），租赁期3年，至2017年5月31日期满。在租赁合同中双方约定：在租赁期间，出租方经上级部门批准将出租标的物公开处置（挂牌出售）、或者用于征收置换的，出租方承诺放弃优先购买权。因芜湖市弋江区政府欠清竹村委会土地征收补偿款，2014年5月30日，新马公司经其主管部门决定，将涉案门面房转让给了清竹村委会以抵偿芜湖市弋江区政府所欠的土地征收补偿款。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。新马公司委托星火公司与吕朝荣签订的房屋租赁合同合法有效，对双方具有约束力。星火公司在招租文件以及在与吕朝荣签订的租赁合同中明确说明或者约定了在租赁期间，出租方经上级部门批准将出租标的物公开处置（挂牌出售）、或者用于征收置换的，出租方承诺放弃优先购买权。新马公司经其上级主管部门决定将涉案门面房转让给清竹村委会以抵偿芜湖市弋江区政府所欠的土地征收补偿款的行为符合当事人在合同中约定吕朝荣放弃优先购买权的条件，故吕朝荣主张其享有涉案门面房的优先购买权于法无据。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条规定：出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持。根据上述司法解释规定精神，涉案门面房已转让给清竹村委会，吕朝荣诉求优先购买权已无实际意义和无法律依据，对吕朝荣的诉求不予支持。综上，一审法院判决：驳回吕朝荣的诉讼请求。本案案件受理费减半收取80元，由吕朝荣负担。
本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。
清竹村委会提交了法院的生效判决书，证明吕朝荣应向清竹村委会支付租金的义务。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：该生效判决与本案中吕朝荣是否享有优先购买权并无关联性。本院二审经审理查明的事实和原判认定的事实一致。
本院认为，一、星火公司接收新马公司的委托，与吕朝荣签订《房屋租赁合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规等强制性规定，属合法有效的合同。双方均应当严格遵守、尊重合同的约定。该合同第一条第5款已经明确约定诉争房屋在租赁期内对外公开处置、用于征收置换等情况时，吕朝荣承诺放弃优先购买权，该合同同时又在长江产权交易所的网站上进行了公告，该公告不仅再次明确了上述约定的内容，竞租方（吕朝荣）也同时承诺对于《房屋租赁合同》的内容已经全面了解，且无异议并遵照执行。此后，新马公司与清竹村委会签订《产权转让合同》，以置换转让的方式将涉案房屋用于偿付土地征收补偿款，该产权转让行为符合放弃优先购买权的约定，本院对吕朝荣确认其享有优先购买权的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应于维持。吕朝荣的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人吕朝荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 智
代理审判员 丁大慧
代理审判员 蒋 磊
二〇一六年十月十四日
书 记 员 仇晨雪
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川06民终670号
上诉人（原审被告）：宝鸡市宝昊石油机械设备有限公司。
法定代表人：王素云，该公司执行董事。
委托代理人：杨沛玺，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：德阳天发石油设备有限公司。
法定代表人：游中华，该公司经理。
委托代理人：王峰，该公司员工。
上诉人宝鸡市宝昊石油机械设备有限公司（以下简称宝鸡宝昊）因与被上诉人德阳天发石油设备有限公司（以下简称德阳天发）定作合同纠纷一案，不服旌阳区人民法院于2016年3月24日作出的（2015）旌民初2795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宝鸡市宝昊石油机械设备有限公司的委托代理人杨沛玺、被上诉人德阳天发石油设备有限公司的委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝鸡宝昊的上诉请求：依法撤销德阳市旌阳区人民法院（2015）旌民初2795号民事判决，并依法改判。事实和理由：因被上诉人提供的设备存在质量问题，2013年10月19日签订的产品购销合同中其中一台设备，是对之前双方签订的购销合同中一台有质量问题设备的替换。因此，对该一台置换设备价款，应从2013年10月19日签订的产品购销合同的总货款中予以抵扣。
被上诉人德阳天发辩称：上诉人提出产品存在质量问题但未提供充分证据予以支持，且上诉人认为应当在2013年10月19日签订的产品购销合同的总货款抵扣一台设备，但该合同并没有针对抵扣达成合意的条款。
德阳天发向一审法院起诉请求：宝鸡宝昊支付加工费66000元及自2015年1月14日起至2015年7月13日止，按中国人民银行同期贷款利率计算所得的利息2138元。
一审法院认定事实：2013年10月19日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定：被告向原告购买CD2-750型号的推盘离合器2套，总价66000元。款到发货，供方开具17%税票。后原告向被告发货，被告自提货物并支付相应运费。由于被告认为原告尚欠其货款，故未向原告支付该笔货物的款项，原告遂向法院提起诉讼。在审理过程中，经原审法院释明，原告确认本案的案由为买卖合同。
一审法院认为，原告依约向被告供应了离合器，被告应向原告支付66000元货款。至于被告抗辩称，此前购买的货物存在质量问题及原告应向其支付货款，该抗辩理由未得到原告的认可，且与本案不属同一法律关系，故不作审查，被告可另行主张权利。原告主张自2015年1月14日起至2015年7月13日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告宝鸡市宝昊石油机械设备有限公司于判决生效之日起十日内向原告德阳天发石油设备有限公司支付货款66000元，并支付自2015年1月14日起至2015年7月13日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息（不超过原告主张的2138元）。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定一致。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人提供的一台离合器是否存在质量问题及是否应在合同总价款中予以抵扣。上诉人认为，2012年5月，上诉人曾向被上诉人采购过推盘离合器一台，但该离合器分离较慢，存在质量问题。为弥补使用方的损失，上诉人又于2013年10月19日与被上诉人签订《产品购销合同》，从被上诉人处购进两台离合器交使用方，因此，其中一台离合器应当属于对之前一台离合器的替换，其价款应当在2013年10月19日签订的《产品购销合同》总货款中予以扣除。本院认为，首先，从双方2013年10月19日签订的《产品购销合同》来看，该合同并没有对上诉人认为被上诉人提供的产品存在质量问题且由被上诉人重新提供一台离合器作为赔偿的约定，在被上诉人不予认可的情况下，合同本身不足以证明上诉人提出的补偿和抵扣要求。其次，上诉人提出被上诉人提供的产品存在质量问题，因质量问题导致上诉人损失应当在合同总价款中进行抵扣，但其提供的现有证明不足以证明其抗辩主张。综上所述，宝鸡宝昊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费760元，由上诉人宝鸡市宝昊石油机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 费元汉
审判员 江 黔
审判员 毛文婷
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨晓彤
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初254号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人周元国，男，1966年1月27日生，住南通市通州区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月23日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕265号起诉书指控被告人周元国犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人周元国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年1月18日中午12时左右，被告人周元国（驾驶证准驾车型C4E）驾驶苏Ｊ×××××三轮汽车由北向南行驶至S223线65KM+500M处南通市通州区川姜镇姜川村二十三组地段时，因雨天驾驶机动车，对路面情况观察不足，遇有情况未能按照操作规范安全、文明驾驶，致使该车前部与由北向南并左转弯向东斜过道路的被害人朱某（女，1958年9月3日生，原住南通市通州区金沙街道横沙南路50号）骑行的凤凰牌自行车后部发生碰撞，造成朱某当日死亡、自行车损坏的道路交通事故。经南通市通州区公安局交通警察大队责任认定，被告人周元国承担事故的主要责任。
事故后，被告人周元国主动电话报警并滞留现场等候处理，并在归案后如实供述了本案的犯罪事实。另被告人周元国已与被害人近亲属就损害赔偿达成了和解协议，被害人近亲属对被告人周元国予以了谅解。
上述事实，被告人周元国在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片：苏Ｊ×××××三轮汽车，证人蒋某、成某的证言，书证：驾驶证、行驶证复印件，南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录（含现场图、现场照片）、呼气酒精测试报告单、出具的机动车和驾驶人查询信息、发破案经过、受理道路交通事故案件登记表，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故痕迹检验意见书，南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告，书证：协议书、收条、谅解书，以及被告人周元国的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周元国驾车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周元国在案发后主动报警，并滞留现场等候处理，在归案后如实供述本案的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人周元国当庭自愿认罪，并积极赔偿得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周元国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振男
二〇一七年五月十一日
书记员 俞振权
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3625号
原告：王亚玲，女，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：王享，吉林正基律师事务所律师。
被告：吉林大学第一医院，住所地长春市朝阳区新民大街**号。
法定代表人：华树成，职务：院长
委托诉讼代理人：张瑞男，该院医务科科员。
原告王亚玲诉被告吉林大学第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王享、被告委托诉讼代理人张瑞男到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王亚玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告之母李桂霞生前医疗费101,642.44元，死亡赔偿金261,459.03元，丧葬费19,334.25元，精神补偿费37,500.00元，伙食补助费、护理费、交通费合计887.46元，鉴定费4,500.00元、律师代理费15,750.00元，总计441,073.18元。事实及理由：原告之母李桂霞因自发性蛛网膜下腔出血于2017年1月30日入住被告医院，临床诊断为动脉瘤。2017年1月31日9时15分行支架辅助颅内动脉瘤栓塞术。术毕，13时45分出现意识障碍，同日21时40分临床死亡。经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定认为被告医院的医疗行为存在过错，其过错与李桂霞死亡存在因果关系，应承担主要责任。鉴于上述事实为此原告提出上述请求，请法院给予保护。
吉林大学第一医院辩称，对原告陈述的治疗事实无异议，对医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金、伙食补助费、护理费、交通费没有异议，对死亡赔偿金是否应按城镇计算无法判断，请求法院裁判。鉴定费、律师费没有异议。
本院经审理查明，王亚玲之母李桂霞，1950年10月12日出生，因自发性蛛网膜下腔出血于2017年1月30日入住吉林大学第一医院，临床诊断为动脉瘤。2017年1月31日9时15分行支架辅助颅内动脉瘤栓塞术。术毕，13时45分出现意识障碍，同日21时40分临床死亡。经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定认为吉林大学第一医院的医疗行为存在过错，其过错与李桂霞死亡存在因果关系，应承担主要责任。双方对李桂霞的死亡赔偿金是否应按城镇标准计算有异议,对其他项目及数额无异议。王亚玲提交的2000年10月8日的户口簿记载，李桂霞户籍所在地为吉林省九台市工农街东山村四社，户别为农业家庭户口。王亚玲主张李桂霞的户籍所在地为城乡结合部，应为城镇居民。王亚玲为证实其主张，提交了如下相关证据：1.九台市九台街道办事处东山村民委员会于2017年4月14日出具的证明一份，写明“我村辖地隶属城乡结合部，应属城镇居民”。2.长春市统计局九台区分局于2017年5月23日出具的证明一份，写明：“根据国家统计局2015年城乡划分标准（限统计使用），长春市九台区九台街道办事处东山村委会城乡分类为城乡结合区，在东山村居住的居民应为城市居民，特此证明”。3.长春市公安局工农派出所2017年5月26日出具的死亡注销证明，记载李桂霞户别为“家庭户口”。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，长春市公安局工农派出所出具的死亡注销证明中记载死者李桂霞户别为“家庭户口”，没有区分农业家庭户口与非农业家庭户口，依据长春市统计局九台区分局出具的证明表明，“根据国家统计局2015年城乡划分标准（限统计使用），长春市九台区九台街道办事处东山村委会城乡分类为城乡结合区，在东山村居住的居民应为城市居民”，故结合王亚玲提交的证据，李桂霞的死亡赔偿金应按城镇标准计算。金额为261,459.03元。对原告的其他诉讼请求，被告均没有异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决如下：
被告吉林大学第一医院于本判决书生效后十日内赔偿原告王亚玲各项经济损失共计441,073.18元：其中李桂霞生前医疗费101,642.44元，死亡赔偿金261,459.03元，丧葬费19,334.25元，精神补偿费37,500.00元，伙食补助费、护理费、交通费合计887.46元，鉴定费4,500.00元、律师代理费15,750.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,958.00元，由被告吉林大学第一医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李清香
二〇一七年八月二日
书记员 娄红阳
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初804号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人包龙凯，男。因本案于2018年2月28日被行政拘留，2018年3月8日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2016年3月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元。2016年6月29日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2018］699号起诉书指控被告人包龙凯犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人包龙凯到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2018年2月25日23时许，被告人包龙凯在兰州市城关区正宁路夜市香米糕杏皮茶摊位的桌子上，窃得谢某某放在摊位桌子上的华为手机1部，价值2031元。赃物变卖，赃款200元发还。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人包龙凯的行为已构成盗窃罪，属累犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人包龙凯无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人包龙凯于2018年2月25日23时许，在兰州市城关区正宁路夜市香米糕杏皮茶摊位的桌子上，窃得谢某某放在摊位桌子上的华为手机1部，价值人民币2031元。案发后，赃物变卖。破案后，追回赃款200元，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的照片，扣押、发还物品清单，案件来源，抓获经过，刑事判决书、释放证明，行政处罚决定书，被告人包龙凯的供述，被害人谢某某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，现场指认笔录及照片，视频截图及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包龙凯无视国法，曾因犯盗窃罪被判刑教育，但不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人包龙凯盗窃的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人包龙凯系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人包龙凯自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包龙凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年11月27日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、涉案赃款1831元，责令被告人包龙凯予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一八年六月七日
书 记 员 王世垚
??
??
??
??
1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执异33号
案外人：陈新元，男，1964年1月1日出生，汉族，公民身份号码××××，住×××××。
申请执行人：中国邮政集团长沙市分公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路488号。
法定代表人：刘力。
被执行人：湖南中南投资置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区中山路85号。
法定代表人：杨非。
在本院执行中国邮政集团长沙市分公司（以下简称“长沙邮政”）与湖南中南投资置业有限公司（以下简称“中南置业”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人陈新元对本院查封被执行人中南置业名下位于长沙市岳麓区清水路麓南商业广场-1005号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈新元称：2012年11月23日，陈新元与中南置业签订了《长沙市商品房买卖合同》(合同编号：XD120024-1005)，约定中南置业将位于长沙市岳麓区清水路麓南商业广场-1005号商铺出售给陈新元，商铺总价为1726000元，签约当日支付了首付款1626000元，余款100000元于2013年9月30日支付。中南置业已将上述商铺正式交付给陈新元，陈新元早已占有该商铺。
2016年3月31日，长沙市开福区人民法院在执行中国新兴建设开发总公司、邓海燕、苏思玮、长沙市市场服务中心、刘长与中南置业买卖合同纠纷一案中，也将陈新元购买的位于长沙市岳麓区清水路麓南商业广场-1005号商铺当作中南置业的财产予以首次查封。后经陈新元申请执行异议，长沙市开福区人民法院裁定中止对该商铺的执行。
基于以上理由，陈新元请求本院解除其位于长沙市岳麓区清水路麓南商业广场-1005号商铺的轮候查封。
本院查明，2016年3月31日，长沙市开福区人民法院依据（2016）湘0105执92、71、72、341、60号执行裁定书查封了中南置业名下的位于长沙市岳麓区清水路麓南商业广场系列商铺，其中包括案外人陈新元主张权利的-1005号商铺。后陈新元提出提议，长沙市开福区人民法院于2018年4月27日作出（2018）湘0105执异34号执行裁定书，裁定中止对登记在中南置业名下位于长沙市岳麓区清水路麓南商业广场-1005号商铺的执行。
2016年6月7日，本院作出（2016）湘0102民初2119号民事裁定书，裁定冻结中南置业的银行存款10087500元，或查封、扣押价值相当的其他财产。2016年6月23日，本院依据该裁定轮候查封了中南置业名下位于长沙市岳麓区清水路麓南商业广场-1005号商铺。
案外人为支持其异议请求，向本院提交了如下证据：湖南省长沙市开福区人民法院（2018）湘0105执异34执行裁定书、《长沙市商品房买卖合同》、房款发票、收据、银行流水、麓南商业广场长沙盈创物业管理有限公司出具的关于麓南商业广场-1005商铺付款情况及陈新元占有使用商铺的证明等。
本院认为，长沙市岳麓区清水路麓南商业广场-1005号商铺于2016年6月23日被本院轮候查封，但早在2012年11月23日，陈新元与中南置业已就该房屋签订《长沙市商品房买卖合同》，且支付了全部价款。该房屋虽未办理过户登记，但陈新元的权利能够排除本院执行，其异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，裁定如下：
解除对登记在被执行人湖南中南投资置业有限公司名下位于长沙市岳麓区清水路麓南商业广场-1005号商铺的轮候查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李梅香
审 判 员 伍君芳
审 判 员 于 敏
二〇一八年六月二十九日
法官助理 谭钰轩
书 记 员 孙 妍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案件执行结束通知书（存根）
（2015）执结字第132号
本院审结的李某某与湖南某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的法律文书生效后，由于被执行人湖南某某房地产开发有限公司未能自动履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人湖南某某房地产开发有限公司的规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，该案已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特 此 通 知
审判员 杜周民
二〇一五年六月五日
书记员 蒋 利
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行初59号
原告展魁，男，汉族，1989年10月4日生，住郸城县。
委托代理人王俊杰，男，河南文浩律师事务所律师。
被告郸城县公安局。
法定代表人陈凤祥，男，该局局长。
委托代理人从心山，男，该局工作人员。
委托代理人崔新亚，男，河南覃思律师事务所律师。
第三人展坤志，男，汉族，1987年2月4日生，住郸城县。
委托代理人李海波，男，河南文浩律师事务所律师。
本院在审理原告展魁诉被告郸城县公安局行政处罚一案中，原告以与第三人展坤志达成和解协议，且已实际履行，现无诉讼必要为由，于2016年12月2日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告来院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，属其自愿，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
陪审员 牛洪彬
二〇一六年十二月二日
书记员 张爱华
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6853号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行。
负责人：许乃良。
委托代理人：许金灿，该行工作人员。
被告：张荣。
被告：赵杰。
被告：俞畅览。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行（以下简称原告）诉被告张荣（以下简称被告1）、赵杰（以下简称被告2）、俞畅览（以下简称被告3）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序由审判员陈如敢独任审理，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许金灿到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年7月22日，原告与上述各被告共同签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，其中载明：贷款人为原告，借款人为被告1，保证人为被告2、被告3；根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放个人短期经营性贷款，本合同项下借款用途为购水产品；借款金额为200000元，借款期限为自实际提款日起至2016年4月15日，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准，借款月利率为9.39‰，结息方式为按季结息，贷款到期利随本清，实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的所有借款必须于2015年7月29日之前提取，并采用全部自主支付；本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
合同签订后，原告向被告1发放了借款200000元。借款期限届满后，被告1未归还借款本金及利息，经原告多次催讨未果，其余被告也未履行担保义务。故请求判令：1、被告1向原告归还借款199998.47元，并支付截止2016年7月17日的利息、罚息合计10494.32元，2016年7月18日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定另行计付；2、被告2、被告3对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、上述被告承担本案全部诉讼费用。
上述被告均未到庭，也未作答辩。
原告为证明其主张，提供了下列证据材料予以证实：《浙江民泰商业银行保证借款合同》、借款借据、分户明细账页、借据计算器。
上述被告均未提交证据材料。
三被告均未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据均为原件，上述证据均符合证据基本特征，本院予以认定。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：原告与各被告间签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、借款借据系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均有约束力。借款期限届满后被告1未按照合同约定归还借款本金及相应利息，对于原告的第1、2项诉讼请求，均符合约定，均予以支持。上述被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张荣于本判决生效之日起十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行借款199998.47元，并支付截止2016年7月17日的利息、罚息合计10494.32元，2016年7月18日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定另行计付；
二、赵杰、俞畅览对张荣的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2229元，申请费1572元，合计3801元，由张荣、赵杰、俞畅览负担，该款于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈如敢
二〇一六年九月十二日
代书记员 赖 芳
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0105执1649号
申请执行人成都三豪韵韵达货运代理有限公司。
负责人宋德。
被执行人刘晓棱。
成都三豪韵韵达货运代理有限公司与刘晓棱货运代理合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6601号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，案件执行标的45703元及利息。
执行中，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，因案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6601号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
执行员 彭雪东
二〇一八年七月九日
书记员 陈 默
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1522行审150号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街13号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人莘县张寨镇中心初级中学，住所地：莘县张寨镇黄一村。
负责人杨永民，男，1974年5月10日生人，汉族，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2018年7月26日向本院提出申请，要求对被执行人莘县张寨镇中心初级中学于2018年1月11日作出的莘国土资罚字【2017】231号行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的3747.23平方米的土地，限十五日内拆除在3747.23平方米非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处以每平方米25元的罚款，共计93680.75元。
本院于2018年8月17日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字【2017】231号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人莘县张寨镇中心初级中学擅自占用莘县张寨镇黄一村林地3747.23平方米，建设操场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的3747.23平方米的土地，限十五日内拆除在3747.23平方米非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处以每平方米25元的罚款，共计93680.75元。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字【2017】231号行政处罚决定书已于2018年1月11日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的莘国土资罚字【2017】231号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字【2017】231号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令退还非法占用的3747.23平方米土地的行政处罚内容，交由莘县国土资源局组织实施；限十五日内日拆除在3747.23平方米非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚内容，交由张寨镇人民政府组织实施。
二、准予对被执行人莘县张寨镇中心初级中学处以非法占用3747.23平方米土地，处以每平方米25元的罚款，共计93680.75元，予以强制收缴，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一八年八月二十日
书记员 陈 丽
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0830执136号
申请执行人：江西永新农村商业银行股份有限公司（原永新县农村信用合作社）；
统一社会信用代码：913608007872515748；
主要负责人：谢子斓，系该行董事长。
被执行人:尹珍慧，女，1985年3月8日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
申请执行人江西永新农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的永新县人民法院（2017）赣0830民初1014号民事判决书于2018年2月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人颜文敏未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查到被执行人尹珍慧所有的位于永新县××花园××单元××室房屋一套，但该房产实际是王国锋所有登记在尹珍慧名下，在（2013）永民初字第832号民事裁定书中已被查封，除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤。2018年2月12日，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行17.64036万元，截止2018年7月23日已执行到0元，未执行17.64036万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年7月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。现次申请不受申请执行进效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 刘春龙
二〇一八年七月二十三日
书记员 胡利华
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0830执136号申请执行人：江西永新农村商业银行股份有限公司（原永新县农村信用合作社）；统一社会信用代码：913608007872515748；主要负责人：谢子斓，系该行董事长。被执行人:尹珍慧，女，1985年3月8日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。申请执行人江西永新农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的永新县人民法院（2017）赣0830民初1014号民事判决书于2018年2月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人颜文敏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查到被执行人尹珍慧所有的位于永新县××花园××单元××室房屋一套，但该房产实际是王国锋所有登记在尹珍慧名下，在（2013）永民初字第832号民事裁定书中已被查封，除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤。2018年2月12日，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行17.64036万元，截止2018年7月23日已执行到0元，未执行17.64036万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年7月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。现次申请不受申请执行进效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李重立审判员  颜 斌审判员  刘春龙二〇一八年七月二十三日书记员  胡利华
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127民初282号
原告：柳良杰，男，1979年2月19日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：温州建设集团有限公司，住所地浙江省温州市飞霞南路918弄3号。
法定代表人：赵林峰。
被告：景宁畲族自治县沙湾镇人民政府,住所地浙江省景宁畲族自治县沙湾镇朝阳街40号。
原告柳良杰诉被告温州建设集团有限公司、景宁畲族自治县沙湾镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。审理过程中，原告于2017年1月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳良杰撤回起诉；
本案案件受理费1625元，减半收取812元，由原告柳良杰承担。
审 判 员 毛娟英
二〇一八年一月三十一日
法官助理 张敏芬
书 记 员 吴玲梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0602行审32号
申请执行人岳阳市岳阳楼区******管理局，住所地湖南省岳阳市五里牌东路530号。
法定代表人鲁**，该局局长。
委托代理人高**，该局工作人员。
被执行人岳阳市岳阳楼区*****商行（系个体工商户），住所地湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪乡冷水铺村张家组***幢，营业执照：430602600250015。
经营者刘小田。
申请执行人于2017年9月20日向本院申请强制执行（岳楼）食药监食罚【2016】02-15号《行政处罚决定书》，本院受理后，向被申请人进行了告知并依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人岳阳市岳阳楼区******管理局查明岳阳市岳阳楼区*****商行销售的干辣椒“二氧化硫残留量”不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》及其修改单的标准要求，其行为已违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（二）项之规定，于2017年1月23日作出（岳楼）食药监食罚【2016】02-15号《行政处罚决定书》，对其罚款50000元。处罚作出后，被处罚人在法定时间内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人于2017年9月20日申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人在作出行政处罚过程中事实清楚、适用法律法规正确、程序正当，（岳楼）食药监食罚【2016】02-15号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对岳阳市岳阳楼区******管理局作出的（岳楼）食药监食罚【2016】02-15号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 雅
审 判 员 鲁长斌
人民陪审员 张小平
二〇一七年十月十二日
书 记 员 黄 源
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
第一百二十四条违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：
（一）生产经营致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂；
（二）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产食品、食品添加剂，或者经营上述食品、食品�加剂；
（三）生产经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（四）生产经营腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（五）生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（六）生产经营未按规定注册的保健食品、特殊医学用途配方食品、婴幼儿配方乳粉，或者未按注册的产品配方、生产工艺等技术要求组织生产；
（七）以分装方式生产婴幼儿配方乳粉，或者同一企业以同一配方生产不同品牌的婴幼儿配方乳粉；
（八）利用新的食品原料生产食品，或者生产食品添加剂新品种，未通过安全性评估；
（九）食品生产经营者在食品药品监督管理部门责令其召回或者停止经营后，仍拒不召回或者停止经营。
除前款和本法第一百二十三条、第一百二十五条规定的情形外，生产经营不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂的，依照前款规定给予处罚。
生产食品相关产品新品种，未通过安全性评估，或者生产不符合食品安全标准的食品相关产品的，由县级以上人民政府质量监督部门依照第一款规定给予处罚。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第1126-1号
原告王玉慧。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司世昌路支行。
被告王春玉。
被告原宗明。
本院在审理原告王玉慧与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司世昌路支行、王春玉、原宗明储蓄存款合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月1日向本院提出解除对原告名下位于威海九龙湾花园小区-3号-704室房产的查封，并提出以原告名下的威海皇冠别墅一区-5号房产提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对原告名下的位于威海九龙湾花园小区-3号704室房产的查封；
二、查封财产保全担保人原告名下的威海皇冠别墅一区-5号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严相荣
二〇一六年四月一日
书记员 侯鲲灵
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3426民初168号
原告：陈某某，男，1978年8月15日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
被告：会东县梓翔矿业科技有限公司。住所地：会东县满银沟镇小海子村。
法定代表人：陶某某。
被告：付某某，男，1973年5月12日出生，汉族，四川省会东县人。
本院在审理原告陈某某诉被告会东县梓翔矿业科技有限公司、付某某劳务合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日以被告付某某同意支付部分工资为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费674元，由原告陈某某负担。
审判员 张天艳
二〇一八年二月五日
书记员 冉 涛
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0104行审69号
申请执行人：长春市朝阳区人民政府，住所地：长春市。
法定代表人武凌，区长。
委托代理人邵鹏，长春朝阳经济开发区管理委员会干部。
被执行人：高春燕，男，汉族，1962年7月23日生，住长春市朝阳区。
申请执行人长春市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）于2018年5月14日向本院申请对被执行人高春燕作出的长朝征补字[2017]第003号《房屋征收补偿决定》（以下简称3号《房屋征收补偿决定》）强制执行。本院立案后，组织召开了听证会，申请执行人朝阳区政府委托代理人邵鹏，被执行人高春燕参加听证会，现已审查终结。
申请执行人朝阳区政府申请称，2017年4月17日申请执行人发布朝房征字[2017]2号《关于朝阳区人民政府房屋征收决定公告》，对东起机场专用线，西至甲三路，南至开运街南延长线规划用地边界，北至京哈铁路范围内国有土地上的房屋实施征收。被执行人系该范围内的被征收人。因被执行人未能在征收补偿方案确定的签约期限内与申请执行人达成房屋征收补偿协议，申请执行人向被执行人作出3号《房屋征收补偿决定》并送达。在法定期限内被执行人未对补偿决定申请行政复议，亦未向法院提起行政诉讼。为保障征收工作的顺利进行，申请执行人依法向被执行人送达了《长春市朝阳区人民政府催告书》，被执行人在催告期间仍不履行补偿决定规定的各项义务，故申请执行人申请强制执行。
经审查，本院认为，被征收地域东起机场专用线，西至甲三路，南至开运街南延长线规划用地边界，北至京哈铁路。该项目为开运街南延长线工程，是经长春市人民政府批准的城市基础设施建设，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定的公共利益的需要，建设活动符合长春市土地利用总体规划及城乡规划和专项规划。评估机构选定程序合法。被执行人主张对其具有房屋所有权证的房屋价值评估过低，要求按照新建楼盘房屋价值予以补偿，对未经登记建筑要求按有证房屋给予补偿安置，即要求按合法建筑予以补偿安置。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第一款的规定，对被征收人房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格，《国有土地上房屋征收评估办法》第十四条的规定，被征收房屋价值评估应当考虑被征收房屋的区位、用途、建筑结构、新旧程度、建筑面积以及占地面积、土地使用权等影响被征收房屋价值的因素。第三十条规定，被征收房屋类似房地产的市场价格是指被征收房屋的类似房地产在评估时点的平均交易价格。李洪民的房屋与其主张参照的楼房在建筑结构、新旧程度、居住环境等方面都不相同，其上述主张缺乏事实根据。关于其未经登记建筑部分，根据《长春市国有土地上房屋征收范围内未经登记建筑调查认定和处理办法》第八条规定：“具有下列情形之一的，经依法认定和处理后，可以参照合法建筑予以补偿：(一)有历史证据能够证明1953年4月16日前建设的建筑。(二)1953年4月17日至1990年3月31日期间建设，取得下列相关建设审批手续，且建设内容与审批的层数、面积及房屋用途等要求基本一致的已完工或未完工建筑：1.原市建筑工程局颁发的施工执照或相关批准文书；2.原市基建局颁发的施工执照或相关批准文书；3.原市区城建、规划部门核发位置批准书等批准文书；4.原市区城建、规划部门批准的自筹自建、民建公助、互助自建或市政府同意以其他形式建设个人住宅的审批文件；5.原城市规划主管部门核发的建设许可证；6.原市房地产机关核发的“浮房执照”或“临时房屋所有权证”；7.已经取得建设工程规划许可证和国有土地使用证等审批手续，并按照规定足额缴纳城市基础设施配套费等相关税费的；8.其他相关城市规划、建设行政主管部门核发的有效批准文件。(三)1984年1月5日至1990年3月31日期间建设，影响城市规划，属尚可采取改正措施，已经规划行政主管部门依法处罚完毕的建筑。(四)1990年3月31日前取得乡(镇)以上人民政府或县(区)级土地、规划、建设等部门的批准文件，且按照批准文件建设的农村村民住宅。(五)未超过批准期限的临时建筑，按照建筑安装工程造价结合剩余使用期限确定补偿金额。未明确批准期限的，批准期限按两年确定。”的规定，在征收过程中及在本院案件审查过程中，被执行人高春燕未向申请执行人和本院提供上述规定的有效证据材料，故其未经登记的建筑不符合参照合法建筑予以补偿的条件，被执行人的上述主张本院不予支持。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第二款的规定，对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。被执行人高春燕主张评估价格不合理，但未提供有效证据证明其曾向房地产价格评估机构申请复核，亦未向房地产价格评估专家委员会申请鉴定，评估公司的评估合法有效。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，并经本院第十次审判委员会讨论决定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长春市朝阳区人民政府对被执行人高春燕作出的长朝征补字[2017]第003号《房屋征收补偿决定》；由长春市朝阳区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 王玉春
二〇一八年八月六日
书 记 员 陈 曦
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0321民初1295号
原告：高有祥，男，1956年1月15日生，汉族，平定县人。
委托诉讼代理人：李德华，山西泽晋律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司阳泉市分公司。
负责人：唐甲仕，任总经理。
委托诉讼代理人：史旭丽，山西众晨律师事务所律师。
原告高有祥与被告中国联合网络通信有限公司阳泉市分公司物件损害责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高有祥及其委托诉讼代理人李德华、被告中国联合网络通信有限公司阳泉市分公司委托诉讼代理人史旭丽到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告高有祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国联合网络通信有限公司阳泉市分公司赔偿原告医疗费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失120000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月23日19时许，原告高有祥骑自行车回家，通过位于平定县XX村铁桥时，被桥面上方掉落的电线挂住颈部，致使其从自行车上摔下，双臂失去知觉。该电线系被告中国联合网络通信有限公司阳泉市分公司所属平定县分公司架设与管理，原告与被告协商无果，故提起诉讼。
被告辩称，原告无证据证实其受伤是由于被告的线路导致，被告也未接到原告因电线受伤的报案材料。被告已经在合理范围内对电线尽到了维护管理义务，不存在过错，故对原告的损失，被告不承担赔偿责任。
�案争议焦点：一.原告高有祥的受伤原因；二.原告高有祥因受伤造成的损失如何计算、责任如何承担。
针对本案争议焦点一，原告陈述举证、被告质证、本院认证如下：
原告高有祥提供平定县XX村村民委员会证明一份，证实原告于2016年7月23日被电线挂倒受伤的事实。提供平定县XX村村民许某某证明一份，证实原告高有祥被电线挂倒受伤后由许某某搀扶回家。提供事发现场照片三张，证实电线杆倾斜及电线掉落的事实。被告中国联合网络通信有限公司阳泉市分公司经质证对平定县XX村村民委员会证明、村民许某某证明均不予认可，认为证人应出庭作证，且平定县XX村村民委员会及许某某在事发时并不在现场，不能证明原告受伤的真实经过。对现场照片真实性无异议，但也不能证明原告的受伤经过。本院认为，根据气象�料显示，2016年7月19日至21日，阳泉市出现暴雨天气过程，部分地区出现大暴雨，其中最大过程降雨量出现在平定县YY村。平定县XX村位于YY村上游，XX村河道线杆因暴雨发生倾斜，致使通往XX村铁桥上方的网线高度降低，被告无证据证明其及时对降低的网线进行了维修或在桥头两侧设立了明显的警示性标志，故本院对原告在2016年7月23日晚19时左右骑自行车回家途中被网线挂倒受伤的事实予以采信。
针对本案争议焦点二，原告陈述举证、被告质证、本院认证如下：
一、医疗费。原告主张医疗费1989.20元。提供2016年7月30日原告高有祥在平定县人民医院门诊费票据4支，金额528元；提供2016年8月1日原告高有祥在平定县人民医院门诊费票据3支，金额330.10元；提供2016年10月28日原告高有祥在平定县人民医院门诊费票据1支，金额3.3�；提供2016年8月2日原告高有祥在阳泉市第三人民医院门诊费票据2支，金额127.60元；提供2016年9月26日原告高有祥在阳泉市第三人民医院门诊费票据3支，金额155.20元；提供2016年10月9日原告高有祥在阳泉市第三人民医院门诊费票据4支，金额845元。被告经质证认为，原告提供的医疗费票据及报告单时间是2016年7月30日及之后，从时间上看，并不能证明与本案有直接因果关系，故对医疗费不予认可。本院认为，原告受伤后在医院门诊检查治疗的事实客观存在，对医疗费票据予以认定。故医疗费核定为1989.20元。
二、误工费。原告主张误工费34416.62元。提供原告高有祥在平定县人民医院门诊病历一份。用以证实原告高有祥受伤误工的事实。提供原告所在单位平定县某养殖场出具的误工证明、原告2015年6月至2017年2月工资明细表、原告养鱼技术员证各一份�用以证实原告高有祥受伤后误工减少的收入。误工时间自2016年7月23日起计算至2017年2月20日止，计210天。被告经质证对原告提供的误工证明、工资表、技术资格证真实性持有异议，认为养殖场证明应有法人签字，工资应提供纳税证明，技术资格证的年限是1989年，且原告已满60周岁，达到退休年龄，其又未住院，故对误工费不予认可。本院认为，根据原告病历，其自受伤以来未行手术，而是进行保守治疗，受伤误工的事实客观存在，因误工而减少的收入应予赔偿。原告从事养殖工作，其误工费标准应参照2015年度农、林、牧、渔业从业人员在岗职工平均工资41729元/年计算，误工天数酌定为120天。故原告误工费核定为13719.12元。
三、护理费。原告主张护理费36901.15元。护理人员为原告之子高某某，提供高某某所在工作单位阳泉市某公司出具的陪护误工证明、高某某2015年1月至2016年12月工资明细表各一份。被告经质证对原告提供的高某某护理误工证明真实性不予认可，工资表应提供纳税证明，且无护理人员医嘱，故对护理费不予认可。本院认为，原告未提供医疗机构或鉴定机构确需护理的明确建议，故对原告主张的护理费本院不予支持。
四、交通费。原告主张交通费1000元，提供火车费票据3支、平定汽车费票据10支、阳泉汽车费票据40支。被告经质证认为原告提供的交通费票据时间与本案无关，且原告未住院，故对交通费不予认可。本院认为，原告受伤后往返于平定县人民医院、阳泉市第三人民医院检查治疗而产生交通费的事实客观存在，故对交通费酌定为300元。
五、鉴定费。原告主张鉴定费1500元，提供山西中宇司法鉴定中心发票1支。被告经质证对鉴定费真�性无异议，但原告受伤并不能证明与被告有关，故对鉴定费不予承担。本院认为，在本案诉讼过程中，原告向本院提出伤残鉴定的书面申请，本院遂委托阳泉市中级人民法院证据技术中心对原告伤残等级进行司法鉴定，阳泉市中级人民法院证据技术中心委托山西中宇司法鉴定中心于2017年1月24日作出中鉴[2016]残鉴字第170号伤残鉴定意见书，鉴定结论为原告高有祥的损伤未构成伤残等级评定标准。故鉴定费1500元应由原告自行负担。
综上，原告的各项损失核定如下：1.医疗费1989.20元；2.误工费13719.12元；3.交通费300元。共计16008.32元。
本院认为，网线作为一种悬挂物，其高度降低后，该网线的所有者、管理者或使用者即被告，未及时维护而造成原告的损害，对原告的赔偿应当适用过错推定责任原则。尽管本案损害事实的发生与之前洪水有一定的客观联系，但是被告作为网线的所有人、管理人或使用人，未能证明其完全不存在过错，应依法予以推定。故原告因网线挂倒致伤的医疗费、误工费、交通费，被告应予赔偿。原告诉请的其他损失，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司阳泉市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高有祥医疗费1989.20元、误工费13719.12元、交通费300元，共计16008.32元；
二、驳回原告高有祥的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告中国联合网络通信有限公司阳泉市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王科义
人民陪审员 石美平
人民陪审员 穆 青
二〇一七年三月九日
书 记 员 付雪婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更497号
罪犯许列斌，男，1970年5月10日出生，汉族，大学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年1月8日作出(2014)甬慈刑初字第903号刑事判决，以被告人许列斌犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币400000元；违法所得，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年4月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许列斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯许列斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯许列斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许列斌准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 静
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初837号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报于某，男，1990年1月13日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市。
辩护人李辉，上海市诚至信律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕839号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。2017年7月24日公诉机关以需要补充侦查为由建议对本案延期审理。2017年8月15日公诉机关补充侦查完毕，建议对本案恢复庭审。2017年8月31日本院再次公开开庭审理了本案，上海市松江区人民检察院指派代理检察员胥某某出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月15日3时许，被告人于某在本区缸甏巷“烧鸡公”饭店附近，酒后因琐事与被害人姚某某发生争执，继而发生冲突，期间被告人于某殴打被害人姚某某手臂致使其右桡骨粉碎性骨折，经鉴定构成轻伤一级。
2017年4月27日，被告人于某被公安人员抓获。
本案在审理过程中，被害人姚某某向本院提起刑事附带民事诉讼。2017年7月18日，被害人姚某某以被告人于某未能对其进行赔偿为由向本院撤回起诉，并要求对被告人于某从重处罚。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某某的陈述及辨认笔录，证人张某某、王某、严某某、曹某某的证言及相关辨认笔录，现场监控录像及照片，医院出具的检验情况记录、病历资料，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发抓获经过、工作情况、常住人口基本信息，当事人出具的撤诉申请书等证据证实，足以认定。
关于辩护人对重新鉴定意见所提的异议，经查，该次鉴定系被害人姚某某手术出院后向公安机关提出要求重新鉴定，该司法鉴定委托程序合法，鉴定机构、鉴定人员、鉴定程序、鉴定标准及方法均符合相关规定，且本次鉴定与首次鉴定意见并无矛盾之处，本次重新鉴定的意见可作为定罪量刑的证据，故辩护人所提的异议不予采纳。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人于某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人于某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人于某相关从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人于某犯罪的事实、情节、性质、社会危害性及尚未对被害人进行赔偿等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年7月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
人民陪审员 马蒙恩
人民陪审员 陆勤德
二〇一七年九月六日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初304号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人韩国林，男，1975年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月4日被宁陵县公安局刑事拘留，于2016年12月9日被宁陵县人民检察院取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）271号起诉书指控被告人韩国林犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人韩国林到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年12月4日15时30分许，被告人韩国林醉酒后无证驾驶豫Ｎ×××××号二轮摩托车，沿宁陵县华堡至黄岗公路由东向西行驶至华堡镇十百户村北路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人韩国林静脉血液中酒精含量为221.04mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人韩国林违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人韩国林对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人韩国林的人口信息查询单、犯罪前科证明各一份；2、韩国林驾驶资格证查询证明、机动车信息查询证明一份；3、血样提取登记表、理化检验报告各一份；4、被告人韩国林的供述笔录二份。
上述证据经当庭举证、质证，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，能够证明案件事实，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人韩国林违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。韩国林血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。韩国林犯罪情节较轻，认罪悔罪，积极缴纳罚金，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，第四条之规定，判决如下：
被告人韩国林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万伍千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验的期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄桂玲
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 哲
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初8984号
原告深圳市利得美实业有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区横岗镇安良三角龙工业区78栋一楼。
法定代表人熊艳华，董事长。
委托代理人黄旭章，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人邹耀才，广东宏尚律师事务所律师。
被告东莞天玉有机硅材料有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇桥陇村桥蛟东路76号。
法定代表人胡芳梅。
原告深圳市利得美实业有限公司诉被告东莞天玉有机硅材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市利得美实业有限公司委托代理人邹耀才到庭参加诉讼，被告东莞天玉有机硅材料有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市利得美实业有限公司诉称，原告系被告的供应商，被告向原告采购乙烯基硅油，约定付款方式为到货后次月付款。原告依约供应上述货物给被告，但是被告并未按照约定的付款时间足额支付货款，出现拖欠货款的情况，截止起诉之日，被告尚欠原告货款人民币625518元。原告多次催告被告支付货款，但被告均以种种理由拒绝付款。鉴于上述事实，被告拖欠货款的行为已构成违约，根据相关法律规定，被告应向原告履行支付货款及逾期付款利息的义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款625518元及逾期付款利息（以625518元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至款项付清之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告东莞天玉有机硅材料有限公司没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原告主张原告与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告销售化工产品，原告向本院提交了采购合同和送货单，采购合同的供方处加盖有原告的印章、需方处加盖有被告的合同专用章，采购合同上载明了货品名称规格、数量、单价、总金额，结算方式为到货后次月付款。送货单上载明的收货单位为被告，并载明了名称规格和数量，送货单的收货单位及收货人处有秦垒、李留根的签名，依原告申请，经本院查询，被告曾为秦垒、李留根购买社会保险。原告向本院提交了落款时间为2016年7月14日的对账单，依据对账单上载明的数据，双方对账的是2015年8月20日至2015年11月29日原告向被告的送货，同时原告主张原告也有从被告处购买一些原材料，货款在原告的应收货款中进行抵扣，对账单载明截止对账之日被告尚欠原告货款625518元未支付，对账单上供货方加盖有原告的印章，购货方处加盖了被告公司的合同专用章，并有张霆宇的签名，根据被告的企业机读档案登记资料显示张霆宇为被告的股东之一。原告称对账之后被告未向原告付款，庭审中原告撤回对其提交的增值税发票抵扣情况的调查取证申请。
以上事实，有采购合同、送货单、对账单、参保人险种缴费明细表、东莞天玉有机硅材料有限公司企业机读档案登记资料及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向本院提交的采购合同、送货单、对账单无明显瑕疵，被告未向本院提出抗辩，本院依法予以确认。原告向本院提交的采购合同、送货单、对账单可以形成证据链，本院依法确认原被告之间存在买卖合同关系，经双方于2016年7月14日对账，被告尚欠原告货款625518元，被告未向本院提交付款的证据，故本院确认被告尚欠原告货款625518元，对账单上载明的上述货款的交易期间为2015年8月20日至2015年11月29日，依据采购合同上载明结算方式为到货后次月付款，上述货款均已届清偿期，被告未向本院提交对账之后有向原告付款的证据，故本院对原告要求被告支付货款625518元及从原告起诉之日2016年7月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告东莞天玉有机硅材料有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市利得美实业有限公司支付货款625518元；
二、限被告东莞天玉有机硅材料有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市利得美实业有限公司支付利息（利息以625518元为本金从2016年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5027.59元，由被告东莞天玉有机硅材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 杨 诚
二〇一六年十月十四日
书 记 员 龙诗雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0105执4510号
移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。
被执行人段洋洋。
段洋洋犯盗窃罪一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105刑初594号民事判决书已发生法律效力。本院刑庭移送执行。本院于2018年6月20日立案执行，移送事项为，罚金1000元；没收扣押在案的犯罪工具撬棒一把。
执行中，移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭因被执行人上诉为由提交撤回本案的强制执行的申请，经本院组成合议庭审查后认为，移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105执4510号执行案件的执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一八年七月十二日
书记员 吕德聪
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭法刑初字第00052号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人简某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月9日被取保候审。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人简某某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派代理检察员黄健出庭支持公诉，被告人简某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：2013年8月27日20时许，被告人简某某饮酒后，无证驾驶无牌三轮摩托车在彭水县郁江二桥桥头倒车时，与唐某某停靠在路边牌照为AmDXXX的轿车发生擦挂，彭水县公安局交巡警大队民警接警后随即赶到现场，对简某某进行呼气酒精含量测试，测试结果为乙醇含量213mg／100ml。后将其带至彭水县民族医疗中心抽取血液，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，简某某血液中乙醇含量为235.1mg／100ml。经彭水县公安局交巡警大队认定，被告人简某某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人简某某在开庭审理过程中无异议，并有证人廖某某、何某的证言、抽血笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、乙醇检验报告、抓获经过、常住人口登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人简某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。简某某在未取得机动车驾驶证的情况下无牌驾驶并发生交通事故，予以酌情从重处罚；简某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，予以酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人简某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 勇
二〇一四年三月二十四日
书记员 杜文浩
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1385号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告葛长运，男，1979年9月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告常桂萍，女，1980年9月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告夏靖与被告葛长运、常桂萍民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币5597元，减半收取2798.5元，由原告夏靖负担。
审判长 仲涛
审判员 王鹏
审判员 徐雯
二〇一六年十月十八日
书记员 石健
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503财保11号
申请人：马鞍山市星原电力物资有限责任公司。
委托代理人：张余会，安徽省夏商周律师事务所律师。
被申请人：马鞍山方圆动力科技有限公司。
申请人马鞍山市星原电力物资有限责任公司于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马鞍山方圆动力科技有限公司价值23万元财产或其他财产权予以保全。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司出具保单保函为申请人马鞍山市星原电力物资有限责任公司申请财产保全提供担保，并将担保材料提交本院。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人马鞍山方圆动力科技有限公司的银行存款23万元或者查封其他等值财产或者冻结其他等值财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 席 萍
二〇一七年三月三十日
书记员 邓媛媛
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3178号
原告：李明，男，1974年8月7日出生，汉族，住四川省南部县定水镇新华街***号，身份证号码5129221974********。
被告：成都时代韵辰数码科技有限公司，住所地成都市成华区崔家店路418号1栋3单元1层附7号。
法定代表人：李吴斌。
原告李明与被告成都时代韵辰数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，原告李明于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明撤诉。
案件受理费25元，由原告李明负担。
（此页无正文）
审判员 王海蓉
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 昕
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881执120号
公诉机关：吉林省洮南市人民检察院。
被执行人常守君，男，1958年7月2日生，汉族，吉林省洮南市人，住洮南市。
被执行人常守君因罚金执行一案，由于被执行人未按已发生法律效力的（2014）洮刑初字第39号判决书确定的期限履行义务，在执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2014）洮刑初字第39号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 吉
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执562号
被执行人：谢仕勇，男，生于1975年1月13日，汉族，初中文化，农民，住四川省眉山市仁寿县。被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月（自2015年11月5日起至2017年10月4日止），并处罚金8000元。
梓潼县人民法院（2016）川0725刑初10号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为：①罚�8000元，追缴违法所得19250元；②执行费50元。在执行过程中，本院依法对其动产、不动产及银行存款进行查询，未查找到可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵 敏
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温鹿执非字第264号
申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局
被执行人徐中力，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温鹿行审字第00647号，依法向被执行人徐中力发出执行通知书，责令被执行人徐中力履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐中力未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐中力（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币111688.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年三月一日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温鹿执非字第264号
申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局
被执行人董秋芹，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温鹿行审字第00647号，依法向被执行人董秋芹发出执行通知书，责令被执行人董秋芹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董秋芹未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董秋芹（证件号码：）在省农信社的10×××95的存款人民币111688.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年三月一日
书记员 林任春
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2123号
申请人：陈某。
申请人：张某。
本院于2016年10月12日立案受理申请人陈某、张某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈某、张某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月4日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：谷城县城关镇步行街有店面一间，归女方所有。
二、子女抚养：婚生女陈冉冉，现年5岁，婚生女由男方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母由她自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间有债务4.8万元，由女方一人承担。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈某、张某于2016年7月4日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十月十二日
书记员 柳时雨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初第6410号
申请人：贺爱民，男，1969年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：叶建国，男，1968年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：宁夏塑美达建材制品有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：叶建国，该公司总经理。
申请人贺爱民与被申请人叶建国、宁夏塑美达建材制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人贺爱民于2016年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶建国名下位于银川市兴庆区室房屋产权产籍，保全价值限于861186.29元。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司为申请人贺爱民出具担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人贺爱民的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人叶建国名下位于银川市兴庆区房屋产权产籍。
案件申请费5000元，由申请人贺爱民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周宁
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈娜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8009号
原告：陈建国，男，1960年3月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：陈宰正，浙江秉铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金梅，浙江秉铎律师事务所实习律师。
被告：浙江金典建设有限公司，住所地：温岭市太平街道钟楼路，组织机构代码：25547592-1。
法定代表人：林明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林秀清，该公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ彪，该公司员工。
原告陈建国与被告浙江金典建设有限公司（以下简称金典公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法由代理审判员樊明忠适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告陈建国及其委托诉讼代理人陈宰正、王金梅，被告金典公司的委托诉讼代理人林秀清、ＸＸ彪到庭参加诉讼。经原告申请，本院于2016年11月21日依法裁定冻结被告名下银行存款2400000元。本案现已审理终结。
原告陈建国起诉称：2013年8月21日，原、被告签订《工程项目内部管理承包合同》（以下简称内部承包合同），约定，被告将位于台州市椒江区前所街道的沿海工业功能区沿江大道工程承包给原告施工，原告交给被告工程结算总价（结算审计报告为准）的9%的税费，原告同意被告将业主每期汇入的工程款预先扣除10%管理费后，将剩余的90%工程款汇入原告账户，预先扣除的1%，被告在工程验收合格办理结算后一次性付清，等等。2016年3月7日，经原、被告对账，被告于2015年11月欠原告工程款261905元，2013年9月欠1158415.65元，2016年1月欠43371元，2016年2月欠200000元，截止2016年3月7日，被告合计欠原告工程款1663691.65元。该金额按照扣除10%工程款计算，待工程款结算后，被告还应返还给原告工程款总额的1%。另外，原告在承包该工程时，向被告支付履约保证金900000元，被告为此于2013年7月17日向原告出具收款收据。同日，被告将该履约保证金交到台州市建设工程招标投标管理办公室（以下简称台州招标办），待工程竣工验收合格后予以返还。该工程于2016年1月19日竣工，于2016年5月11日验收合格。2016年7月8日，被告从台州招标办领取退还的保证金900000元及利息7875元。2016年7月26日，原告向被告出具领款凭证，注明了“沿海工业功能沿江大道工程履约保证金907875元，实际收到金额以银行转账为准”。2016年7月26日，被告通过其他人向原告转账200000元。2016年9月12日，被告确认未付原告保证金及利息共计707875元。被告拒绝履行上述付款义务，故起诉请求判令：一、被告支付原告工程款1663691.65元以及自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；二、被告返还原告履约保证金707875元。
被告金典公司答辩称：原、被告签订内部承包合同属实，但被告是将工程内部承包给原告，而非分包给原告，双方之间形成内部承包关系，本案应先经过劳动仲裁，原告主体不适格。内部承包款应当在双方结算完毕，付清材料款、人工工资，原告履行质量保证义务后，双方才能进行结清。原、被告在工程施工过程中进行过对账，被告认可有被告财务人员签字或者有被告盖章的对账，但被告目前无法联系到财务人员，对账金额正确与否无法确认。原告关于履约保证金的陈述属实。涉案工程已经竣工验收，但是原、被告没有进行总结算。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2013年8月21日，原、被告签订内部承包合同，约定，被告以内部承包方式将位于台州市椒江区前所街道的沿江工业功能区沿江大道工程Ⅱ标段施工图纸范围内的道路、桥梁及雨水排水、污水排水工程（以下简称道桥及排水工程）承包给原告施工；被告按工程结算总造价（以结算审计报告为准）的9%上交管理费及税金，由被告在每次业主拨付的工程价款中直接予以扣除；原告同意每期汇入被告的工程款按10%由被告进行预扣等。内部承包合同签订后，原告按约对道桥及排水工程进行了施工。2016年3月7日，原、被告进行了对账，确认被告欠付原告2013年9月以前的工程款1158415.65元、2013年10月至2015年11月的工程款261905元、2015年12月至2016年1月的工程款43371元以及2016年2月的借款200000元，借款200000元注明“另算不在工程款里”。道桥及排水工程于2016年1月19日竣工，于2016年5月11日竣工验收合格。
另查明：2013年7月17日，原告将履约保证金900000元交给被告，被告同日将该款交至台州招标办。2016年7月7日，台州招标办将履约保证金900000元及利息7875元返还给被告。截至2016年9月12日，被告已返还给原告保证金200000元。
上述事实，有原告陈建国提供的内部承包合同、收款收据2份、工程款对账单、保证金对账单、结算票据、竣工报告、工程竣工验收报告、竣工验收证书、履约保证金付款通知书以及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告不属于被告的在册职工，双方之间不存在劳动关系，被告主张本案应劳动仲裁前置依法不能成立。原、被告签订的合同名为内部承包合同，实为建设工程分包合同，系被告将其总承包的建设工程部分分包给原告施工。原告无施工资质，被告违法分包的行为无效。由于涉案工程已经竣工验收合格，原告有权请求参照合同约定支付工程款。根据原、被告在2016年3月7日的对账，被告尚欠原告1663691.65元。其中200000已注明不计入工程款内，系被告欠原告的借款，被告不同意该借款在本案中一并处理，故对原告主张将该借款作为工程款要求被告支付的请求，本院不予支持。因此，截至2016年3月7日，被告尚欠原告工程款1463691.65元，应予支付。原、被告在对账时对工程款支付时间未约定，但涉案工程已经竣工验收合格，被告应及时支付，故原告主张被告支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息，本院予以支持。至于履约保证金，被告确认尚有本息707875元未返还给原告，现原告要求其返还，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告浙江金典建设有限公司在本判决发生法律效力后十日内向原告陈建国支付工程款1463691.65元，并支付以该款为基数自2016年9月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告浙江金典建设有限公司在本判决发生法律效力后十日内返还给原告陈建国履约保证金本息707875元；
三、驳回原告陈建国的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12886元（减半收取，原告已预交），由原告陈建国负担1087元，被告浙江金典建设有限公司负担11799元；财产保全申请费5000元，由原告陈建国负担422元，被告浙江金典建设有限公司负担4578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 樊明忠
二〇一七年一月九日
代书 记员 陈肖倩
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1302执1115号
刘兆君、梁兵飞、娄底市龙凤房地产开发有限公司：
申请人刘兆君、梁兵飞与被执行人娄底市龙凤房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据申请，依据本院作出的（2018）湘1302民初2746号民事调解书于2018年7月31日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年七月三十一日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2444号
上诉人（原审被告）湖南长顺投资发展有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道东六线西、漓湘路北星城国际樱花苑6栋301。（已注销）
法定代表人李成云，董事长。
委托代理人ＸＸ，湖南骄阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖乐如。
被上诉人（原审原告）钟海清。
两被上诉人共同委托代理人童静，湖南湘旭律师事务所律师。
上诉人湖南长顺投资发展有限公司（以下简称长顺公司）因与被上诉人肖乐如、钟海清商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2014）长县民初字第03974号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员何豪杰担任审判长，与审判员詹支粮、代理审判员黄琦共同组成合议庭，由书记员孙娇担任记录，于2016年5月13日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人长顺公司的委托代理人ＸＸ，被上诉人肖乐如、钟海清的委托代理人童静到庭参加诉讼。
在本案二审审理过程中，本院经审理查明，长顺公司已经注销，为保障当事人的诉讼权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙县人民法院（2014）长县民初字第03974号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙县人民法院重审。
审 判 长 何豪杰
审 判 员 詹支粮
代理审判员 黄 琦
二〇一六年七月七日
书 记 员 孙 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初583号
原告：新余市鑫都彩印包装有限公司，住所地江西省新余市经济开发区。
法定代表人:李群明，执行董事。
委托诉讼代理人:马红星、宋晓方，江西大升律师事务所律师。
被告：江西省百乐米业股份有限公司，住所地江西省新余市高新区赛维大道1211号。
法定代表人:张锁根,董事长。
原告新余市鑫都彩印包装有限公司(下称原告)与被告江西省百乐米业股份有限公司(下称被告)承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋晓方到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款本金118229.25元及利息按同期银行贷款利率，从2017年4月11日开始计息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2015年3月17日、2016年3月1日、2016年12月1日签订三份纸箱生产合同，原告按约保质保量向被告交付了407865.75元的纸箱，截止2017年7月6日被告累计支付289636.5元，余118229.25元未付。原告多次向被告主张付款未果。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据:
第一组证据：原告营业执照复印件、身份证复印件、证明以及网上企业信息表一份。证明：原、被告主体资格。
第二组证据：纸箱生产合同３份。证明：１、原、被告分别于2015年3月17日，2016年3月1日，2016年12月1日签订了纸箱生产合同。２、纸箱生产合同约定了纸箱的规格、型号、单价，结算方式为每月30日付款。
第三组证据：交付单65张。证明：原告按照合同的约定将符合规格的纸箱交付给了被告，原告已经完全履行了自身义务。
第四组证据：增值税发票12张、销售明细1份、应收账款明细１份。证明：原告向被告交付了价值407865.75元的纸箱，而被告仅向原告支付了289636.5元，剩余118229.25元至今未付。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告与被告分别于2015年3月17日、2016年3月1日、2016年12月1日签订了《纸箱生产合同》，合同约定了纸箱名称、型号、单价、交货地点、结算方式等。原告按约向被告交付了407865.75元的纸箱，开具了407865.75元的增值税发票，截止2017年7月6日被告累计支付289636.5元，余118229.25元未付。
另查明，新余市百乐工贸有限公司已更名为江西省百乐米业股份有限公司。
本院认为，本案属承揽合同纠纷。原、被告之间的承揽合同没有违反法律禁止性、强制性规定，合法有效，依法应予保护。合同双方均应按合同约定履行权利和义务。原告依约为被告加工生产了纸箱并交付给被告，被告应给付原告价款。现原告要求被告给付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。原告另要求被告按银行利率支付利息损失，符合法律规定，因双方约定付款方式为30日月结，最后一次供货时间为2017年4月10日，故本院对自2017年5月1日起的利息损失予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省百乐米业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市鑫都彩印包装有限公司货款118229.25元及利息(自2017年5月1日起按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算至价款清偿之日止)。
二、驳回原告新余市鑫都彩印包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，财产保全费1120元，合计3786元，由被告江西省百乐米业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 鄢平花
人民陪审员 梁永成
人民陪审员 郭永红
二〇一八年六月五日
书 记 员 李 红
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第05163号
上诉人（原审原告）鲍庆夫。
委托代理人马晓晓，江苏苏沂律师事务所律师。
委托代理人马洛阳，江苏苏沂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李守钱。
被上诉人（原审被告）鲍力青，身份证信息不详。
被上诉人（原审被告）王德建。
被上诉人（原审被告）李光秀。
上诉人鲍庆夫因与被上诉人李守钱、鲍力青、王德建、李光秀确认合同无效纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新民初字第01966号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人鲍庆夫及其委托代理人马晓晓、马洛阳到庭参加诉讼。被上诉人李守钱、鲍力青、王德建、李光秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，鲍庆夫针对自己的主张提供了“协议”一份，内容为：经村民委员会调解，鲍庆夫本人同意把本人家里宅基地暂给李守钱建房给鲍力青居住，但是不准出租，不准转让，不准买卖。如出租、转让、买卖，村里有权收回土地及房屋，归鲍庆夫所有，如遇到国家征用拆迁，土地应归鲍庆夫所有，房屋归李守钱和鲍力青所有。证明人房某、鲍某、马敬港分别签名，土地所有人鲍庆夫签名。时间为2008年11月20日。该份所谓的“协议”没有李守钱、鲍力青、王德建、李光秀的签名。鲍庆夫提供的第二份证据即证明复印件，以证明涉案房屋被李守钱、鲍力青卖给王德建、李光秀。同时，鲍庆夫申请证人房某、鲍某出庭作证，两证人的证明内容为：当时鲍庆夫的弟媳妇李守钱来村里找，小孩大了，要盖房子。当时鲍庆夫本人不同意，后经村委会调解，考虑到是姓鲍的后代，调解时鲍庆夫同意给盖，但前提是只允许居住，不允许买卖。当时，鲍庆夫没有拿任何证件给我们看，按照实际说，宅基地应该是鲍庆夫祖上遗留下来的。
2014年6月30日鲍庆夫诉至原审法院，请求判令确认李守钱、鲍力青与王德建、李光秀签订的房屋买卖合同无效。
原审认为，鲍庆夫以对涉案房屋占用的土地享有使用权为由，要求确认李守钱、鲍力青与王德建、李光秀签订的房屋买卖合同无效，但鲍庆夫既未提供所涉土地的相关权属证书，也未提供基于何种原因取得土地使用权，不能证明鲍庆夫对李守钱、鲍力青与王德建、李光秀买卖的房屋所涉范围内土地享有权利。鲍庆夫既不能证明其对李守钱、鲍力青与王德建、李光秀签订合同所涉标的物享有权利，也不能证明其为李守钱、鲍力青与王德建、李光秀买卖房屋所涉范围内土地的权利人，其未提供证据证实与本案存在利害关系，应驳回其起诉。原审法院遂裁定，驳回鲍庆夫的起诉。案件受理费100元，退还给鲍庆夫。
鲍庆夫不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，发回重审。主要理由是：上诉人提供的协议、两名证人的陈述以及其继承人资格能够证明其就涉案宅基地享有权利。原审法院仅以上诉人没有提供土地使用权证就认定其不享有涉案土地使用权违背了事实。
二审争议焦点为：本案是否符合民事诉讼起诉条件。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，鲍庆夫原审诉讼请求为要求确认李守钱、鲍力青与王德建、李光秀签订的房屋买卖合同无效，鲍庆夫不是涉案房屋买卖合同的当事人，其诉讼基础是鲍庆夫对涉案房屋及宅基地依法享有权利，但目前鲍庆夫没有涉案宅基地的使用权证。鲍庆夫虽提供了调解协议拟证明其是涉案宅基地使用权人，但该协议没有合同相对方签字，其提供证人作证亦不能成为权属确认的依据。至于鲍庆夫自称该土地是祖上留下来的，但当时鲍庆夫是兄弟三人，被上诉人鲍力青是其侄子，鲍庆夫能否通过继承享有一定权利，亦应由政府相关部门登记确认。综上，目前鲍庆夫不能证明其对被上诉人买卖房屋及所涉范围内土地享有权利，不能证明其为涉案纠纷的直接利害关系人，其上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 厉 玲
代理审判员 曹 健
二〇一六年一月十九日
书 记 员 马 松
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终415号
上诉人（原审被告）：德州阳光生物科技有限公司。
法定代表人：朱士强，董事长。
被上诉人（原审原告）：高现昌，男，1956年4月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）:鱼台县罗屯供销合作社。
法定代表人：李敬彬，主任。
上诉人德州阳光生物科技有限公司（以下简称阳光公司）因与被上诉人高现昌、鱼台县罗屯供销合作社（以下简称罗屯供销社）产品责任纠纷管辖权异议一案，不服山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1595号民事裁定，向本院提起上诉。
阳光公司上诉称，罗屯供销社不是本案的适格被告，不应以其住所地确定管辖；阳光公司的住所地在山东省德州经济开发区，本案应由山东省德州经济开发区人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至山东省德州经济开发区人民法院审理。
被上诉人高现昌、罗屯供销社未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案可由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人罗屯供销社的住所地在山东省鱼台县，且本案的侵权行为结果发生地亦在山东省鱼台县，原审法院作为被告住所地和侵权行为地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 胡凤春
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终4214号
上诉人（原审原告）:赵文忠，男，1987年1月29日出生，汉族，住河南省商水县。
上诉人（原审被告）:王伟，男，1969年9月24日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
上诉人赵文忠因与上诉人王伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初4092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵文忠，被上诉人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵文忠上诉请求：1.请求依法撤销一审判决第一项，改判王伟承担医疗费1383.9元，误工费19254.5元，交通费460元，共计21098.4元；2.一、二审案件受理费全部由王伟承担。事实和理由：赵文忠在一审提供了相应的证据，交通费有相应的票据，误工费有银行流水等证据予以证明，误工费应当按照赵文忠近三年的平均收入计算，一审依照上一年度同行业职工的平均工资计算是不符合实际情况的。综上，请求依法改判。
王伟辩称，事故发生后，赵文忠第一时间去骨科医院检查，拍片的结果是没有骨折，赵文忠所称的误工费没有根据，不应承担。
王伟上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，并依法驳回赵文忠的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由赵文忠承担。事实和理由：第一，一审认定事实不清，证据不足，赵文忠在交通事故中并无任何损伤，赵文忠七天后发现的骨折与本次事故并无任何因果关系，一审法院认定赵文忠的伤情与事故存在因果关系是错误的，赵文忠的损失不应当由王伟承担。第二，赵文忠没有住院治疗，也没有任何证据证明赵文忠的误工天数，一审法院认定赵文忠的误工期限没有任何证据证明其实际误工天数。综上，一审认定事实不清，证据不足，请求依法撤销一审判决，依法驳回赵文忠的诉讼请求。
赵文忠辩称，事故发生的当天拍片未显示骨折，后来在针灸的过程中感到疼痛，去医院拍片发现骨折，骨科医院也可以存在误诊的情况，协议书上也有派出所所长的签字，协议书是真实有效的；在一审时已经提供了营业执照，事故发生后经营的小店也一直没有开门，王伟应赔偿误工费。
赵文忠向一审法院起诉请求：1、判令王伟赔偿赵文忠医疗费1383元，误工费25008元，交通费460元、共计26851元；2、王伟承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年07月23日07时50分许，王伟驾驶白鸽牌电动两轮车在黄淮市场内由南向北行驶至一路口处左转弯时，与赵文忠驾驶的雅迪电动两轮车发生交通事故，造成赵文忠受伤。经周口市公安局管理支队六大队认定，王伟承担事故全部责任，赵文忠无责任。赵文忠受伤后被送往周口协和骨科医院诊治，支付检查费费140元，后又在周口市蔬菜医院治疗5天，支付治疗费280元，2016年7月30日经周口市中心医院诊断为：外伤致右侧腕舟骨骨折，并进行了管型石膏固定，支付医疗费964.6元。赵文忠发生交通事故时经营川汇区赵文忠大盘鸡店，因赵文忠右手腕舟骨骨折，无法正常工作。2016年8月1日周口协和骨科医院因于交通事故当天未诊断出赵文忠右手腕舟骨骨折，支付赵文忠救助金2000元。一审法院认为，王伟违反交通规则，应按过错责任承担赔偿责任，公安交警部门作出责任认定书，认定王伟负此次事故的全部责任，赵文忠无责任、并无不当，应予以采纳。王伟提出赵文忠的右手腕舟骨骨折与其无关，证据不足，不予采信。故赵文忠要求王伟赔偿医疗费、误工费、交通费的合理部分，予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》17、19、20、22条的规定，赵文忠赔偿数额为:医疗费1383.9元、误工费31214元÷365元×60天=5131元、交通费100元、共计6614.9。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、王伟于判决生效之日起七日内支付赵文忠各种损失6614.9元；二、驳回赵文忠的其它诉讼请求。如果未按规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取132元，由王伟承担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。赵文忠在二审提供三组证据证明自己的主张：1.医疗费票据一份，证明后续产生的医疗费用；2.房屋租赁合同复印件一份，证明房租的损失；3.周口市中医院放射科出具的影像报告一份，证明骨折确实存在，到目前为止仍未痊愈。王伟对赵文忠提供的三组证据均无异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：由于赵文忠提供的医疗费票据的出具时间2016年8月20日，该证据不属于法律规定的新证据，本院对该的证明目的不予认可；由于房屋租赁合同复印件没有原件予以印证，本院对该证据的证明目的不予认可；对影像诊断报告的证明目的予以认可。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，由于赵文忠无固定收入，根据其提供的营业执照，赵文忠经营的大盘鸡店的注册日期是2015年1月7日，赵文忠提供的银行流水并不足以证明其近三年的收入情况，其主张依照近三年的平均收入计算误工费缺乏充分的依据，一审法院依照上一年度同行业职工的平均工资计算误工费，并无不当。赵文忠因交通事故造成右侧腕舟骨骨折，一审依据实际情况酌定的交通费适当。
由于舟骨的不规则形态，使其骨折线在普通的X线平片中容易被遮挡而存在漏诊的可能，虽然赵文忠是在事故发生七天后才发现舟骨骨折，但是赵文忠提供的交通事故认定书、协议书以及在医院治疗的相关资料，能够形成较为完整的证据链，可以证明赵文忠因交通事故受伤，王伟关于赵文忠并未因交通事故受伤的上诉理由，本院不予支持。由于赵文忠是个体工商户，其因交通事故受伤，必然会对其工作产生一定的影响，一审判决王伟承担相应的误工费符合实际情况。
综上所述，赵文忠与王伟的上诉请求均不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人赵文忠承担210元，上诉人王伟承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 智卫东
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王秋洁