wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执935号
申请执行人王军，男，1962年1月6日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人唐军，男，1962年8月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人武成福，男，1959年9月25日出生，汉族，住张家口市宣化区。
本院在执行王军与唐军、武成福民间借贷纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初2181号民事调解书一案中，王军与唐军、武成福自愿达成和解协议，并正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初2181号民事调解书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝建军
二〇一七年十月一日
书记员 赵淑琴
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执935号申请执行人王军，男，1962年1月6日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人唐军，男，1962年8月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人武成福，男，1959年9月25日出生，汉族，住张家口市宣化区。本院在执行王军与唐军、武成福民间借贷纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初2181号民事调解书一案中，王军与唐军、武成福自愿达成和解协议，并正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初2181号民事调解书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝建军二〇一七年十月一日书记员  赵淑琴
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申1124号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：姚汝合，男，1953年10月20日出生，汉族，住河北省文安县。
委托诉讼代理人：王现辉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志昆，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
再审申请人姚汝合因起诉河北省文安县建筑工程公司劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终4761号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚汝合申请再审称，一、本案争议属于人民法院的受案范围，应当依法立案审理。申请人经大队革委会、人民公社、县计经委批准到文安县建筑工程公司工作，�领导决定回家待业，公司有义务为申请人支付生活费并缴纳各项社会保险，现申请人已经达到法定退休年龄，无法享受基本养老保险待遇，侵犯了申请人作为劳动者的合法权益。二、申请人与公司双方之间形成了稳定的劳动关系，申请人待岗，并非申请人的原因，劳动关系仍然持续存在。三、原审法院违背“立案登记”制度。原审法院不予立案，剥夺了申请人的合法诉权。请求撤销原审裁定，裁定河北省文安县人民法院立案审理。
本院经审查认为，姚汝合所诉事项不属于履行劳动合同中出现的问题，不属于劳动争议案件。由此引发的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。原审法院对姚汝合的起诉裁定不予受理，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚汝合的再审申请。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一八年一月三十日
书记员 李光远
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初29907号
原告远东福斯特新能源有限公司，住所地江西省宜春经济技术开�区，统一社会信用代码91360900690985870K。
法定代表人蒋承志，公司董事长。
委托代理人陈金水，公司员工。
被告深圳市振邦鑫达科技有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道星花社区观光路桂花段1000380号厂房3楼，组织机构代码57198866-5。
法定代表人潘伟。
被告潘伟，男，汉族，1968年8月10日出生，住址湖南省冷水江市，
被告顾民，男，汉族，1969年8月31日出生，住址上海市闸北区。
原告与三被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告深圳市振邦鑫达科技有限公司（下称“振邦鑫达公司”）支付原告货款147,133.5元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年4月15日起计算至被告付清所有款项时止）；2、判令被告潘伟承担总欠款147,133.5元的10％即14,713.35元及利息的连带支付义务；3、判令被告顾民承担总欠款147,133.5元的90％即132,420.15元及利息的连带支付义务；4�三被告承担所有诉讼费用。本院受理后，三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、被告振邦鑫达公司向原告采购电芯等货物，原告依约向振邦鑫达公司交付货物。2014年10月31日，双方进行对账，振邦鑫达公司确认应付原告货款147,133.5元。
2、2015年4月14日，被告潘伟、顾民向原告出具协议，内容为关于振邦鑫达公司拖欠原告的货款，其中10％由潘伟承担支付责任，余下90％由顾民承担清偿责任，于签订协议后12个月内支付。该协议将原告列为甲方，但原告并未在该协议上签章。
判决结果
本院认为，原告向被告振邦鑫达公司交付货物，振邦鑫达公司应当支付相应货款。根据双方2014年10月31日对账单，振邦鑫达公司确认应付原告货款147,133.5元。振邦鑫达公司并未提交证据证明其后曾向原告支付过货款，因此，原告主张振邦鑫达公司支付货款147,133.5元及从2016年4月15日起算的利息，本院予以支持。
被告潘伟、顾民在2015年4月14日《�议》中确认分别为振邦鑫达公司的债务承担10％、90％的支付责任，并承诺在签订协议后12个月内支付，但潘伟、顾明至今未履行支付义务，构成违约，故原告主张潘伟对邦鑫达公司所欠原告货款147,133.5元中的10％即14,713.35元及从2016年4月15日起算的利息承担连带付款责任、顾民对邦鑫达公司所欠原告货款147,133.5元中的90％即132,420.15元及从2016年4月15日起算的利息承担连带付款责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、�告深圳市振邦鑫达科技有限公司在本判决生效之日起三日内向原告远东福斯特新能源有限公司支付货款147,133.5元及利息（以147,133.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年4月15日起计至款项清偿之日止）；
二、被告潘伟对被告深圳市振邦鑫达科技有限公司所欠原告远东福斯特新能源有限公司货款中的14,713.35元及利息（以14,713.35元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年4月15日起计至款项清偿之日止）承担连带清偿责任；
三、被告顾民对被告深圳市振邦鑫达科技有限公司所欠原告远东福斯特新能源有限公司货款中的132,420.15元�利息（以132,420.15元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年4月15日起计至款项清偿之日止）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,346元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人�法院。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 雷 秀 明
人民陪审员 蔡 金 兰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 相惠玲(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初29907号原告远东福斯特新能源有限公司，住所地江西省宜春经济技术开�区，统一社会信用代码91360900690985870K。法定代表人蒋承志，公司董事长。委托代理人陈金水，公司员工。被告深圳市振邦鑫达科技有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道星花社区观光路桂花段1000380号厂房3楼，组织机构代码57198866-5。法定代表人潘伟。被告潘伟，男，汉族，1968年8月10日出生，住址湖南省冷水江市，被告顾民，男，汉族，1969年8月31日出生，住址上海市闸北区。原告与三被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告深圳市振邦鑫达科技有限公司（下称“振邦鑫达公司”）支付原告货款147,133.5元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年4月15日起计算至被告付清所有款项时止）；2、判令被告潘伟承担总欠款147,133.5元的10％即14,713.35元及利息的连带支付义务；3、判令被告顾民承担总欠款147,133.5元的90％即132,420.15元及利息的连带支付义务；4�三被告承担所有诉讼费用。本院受理后，三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况1、被告振邦鑫达公司向原告采购电芯等货物，原告依约向振邦鑫达公司交付货物。2014年10月31日，双方进行对账，振邦鑫达公司确认应付原告货款147,133.5元。2、2015年4月14日，被告潘伟、顾民向原告出具协议，内容为关于振邦鑫达公司拖欠原告的货款，其中10％由潘伟承担支付责任，余下90％由顾民承担清偿责任，于签订协议后12个月内支付。该协议将原告列为甲方，但原告并未在该协议上签章。判决结果本院认为，原告向被告振邦鑫达公司交付货物，振邦鑫达公司应当支付相应货款。根据双方2014年10月31日对账单，振邦鑫达公司确认应付原告货款147,133.5元。振邦鑫达公司并未提交证据证明其后曾向原告支付过货款，因此，原告主张振邦鑫达公司支付货款147,133.5元及从2016年4月15日起算的利息，本院予以支持。被告潘伟、顾民在2015年4月14日《�议》中确认分别为振邦鑫达公司的债务承担10％、90％的支付责任，并承诺在签订协议后12个月内支付，但潘伟、顾明至今未履行支付义务，构成违约，故原告主张潘伟对邦鑫达公司所欠原告货款147,133.5元中的10％即14,713.35元及从2016年4月15日起算的利息承担连带付款责任、顾民对邦鑫达公司所欠原告货款147,133.5元中的90％即132,420.15元及从2016年4月15日起算的利息承担连带付款责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、�告深圳市振邦鑫达科技有限公司在本判决生效之日起三日内向原告远东福斯特新能源有限公司支付货款147,133.5元及利息（以147,133.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年4月15日起计至款项清偿之日止）；二、被告潘伟对被告深圳市振邦鑫达科技有限公司所欠原告远东福斯特新能源有限公司货款中的14,713.35元及利息（以14,713.35元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年4月15日起计至款项清偿之日止）承担连带清偿责任；三、被告顾民对被告深圳市振邦鑫达科技有限公司所欠原告远东福斯特新能源有限公司货款中的132,420.15元�利息（以132,420.15元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年4月15日起计至款项清偿之日止）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,346元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人�法院。审 判 长 柳  海  涛人民陪审员 雷  秀  明人民陪审员 蔡  金  兰二〇一七年十月二十日书 记 员 相惠玲(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1006号
申请执行人郝敬兰，青海省××州××行政委员会公安局××派出所教导员。
委托代理人刘军，江苏××律师事务所律师。
被执行人仲月梅，个体户。
被执行人张秀英，个体户。
申请执行人因与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2015)泉民初字第3496号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。依上述民事判决书，被执行人应返还给申请执行人34300元。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款，被执行人名下房产已轮候查封，车管部门无登记，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人仲月梅纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泉民初字第3496号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 秦红林
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 涛
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2539号
原告：张云，男，汉族，1982年4月18日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：刘江利，男，汉族，1969年7月18日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告张云诉被告刘江利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告张云于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张云撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取)予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年八月七日
书 记 员 任雪莲
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初58号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人苏加克，男，身份证号码×××1810，布依族，小学文化，贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县人，住望谟县。因犯盗窃罪和容留卖淫罪，于2013年1月23日被博罗县人民法院判处有期徒刑三年，2015年4月13日刑满被释放。又因涉嫌盗窃罪，于2015年9月7日被博罗县公安局抓获，同日被刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年9月18日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）1346号起诉书指控被告人苏加克犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人苏加克到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月7日凌晨3时许，被告人苏加克去到博罗县××××村永宁小组，当走到该村被害人黎某乙住处时，发现屋内大厅停放着两辆摩托车，且摩托车钥匙插在车上，见窗户没有关，遂伸手将车上的一串钥匙拿到，发现其中一条钥匙是大门钥匙，于是用钥匙开门进去，将屋里的一辆男装红色125本田摩托车（价格1000元）盗走，开到福田镇精诚网吧门口停车场放好，然后乘租摩托车到回去又将一辆女装黑色国本牌摩托车（价格2520元）盗走，亦开到上述地方。公安机关接到群众报警后在上述网吧将被告人抓获归案。破案后，缴回赃物摩托车由事主领回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人苏加克的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人属累犯，但归案后能如实供述罪行，且破案后赃物已缴回并由事主领回，建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人苏加克对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪。
经审理查明，2015年9月7日凌晨3时许，被告人苏加克去到博罗县××××村永宁小组，当走到该村被害人黎某乙住处时，发现屋内大厅停放着两辆摩托车，且摩托车钥匙插在车上，见窗户没有关，遂伸手将车上的一串钥匙拿到，发现其中一条钥匙是大门钥匙，于是用钥匙开门进去，将屋里的一辆男装红色125本田摩托车（价格1000元）盗走，开到福田镇精诚网吧门口停车场放好，然后乘租摩托车到回去又将一辆女装黑色国本牌摩托车（价格2520元）盗走，亦开到上述地方。公安机关接到群众报警后在上述网吧将被告人抓获归案。破案后，缴回赃物摩托车由事主领回。
另查明，被告人苏加克因犯盗窃罪和容留卖淫罪，于2013年1月23日被博罗县人民法院判处有期徒刑三年，2015年4月13日刑满被释放。
上述事实，被告人苏加克在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关依法对本案予以立案侦查。
2、现场勘查笔录及照片，证实现场位于博罗县石湾镇西田村永宁小组新沙尾10号被害人黎某乙住处。
3、被害人陈述，被害人黎某乙述称，2015年9月6日21时许，其将两台摩托车停在位于博罗县石湾镇西田村永宁小组新沙尾10号家一楼大厅里，7日早上7时，发现两台摩托车被盜了。被盗摩托车一辆为国本牌豪迈摩托车，黑色，在2013年8月以2800元购买的；另一辆为本田新大洲男装摩托车，红色，型号为SOH125-7B，在2014年6月份以1300元购买。
4、被告人供述和辩解，被告人苏加克供称，2015年9月7日凌晨3时许，其步行到新石湾路口试图寻找可盗窃的摩托车。当行到永宁小村一间出租屋时，当时窗户没有关，通过窗户发现屋内大厅停放着两辆摩托车，并看见摩托车钥匙插在车上，其就伸手将车上的一串钥匙拿到，发现其中一条钥匙是大门钥匙，于是用钥匙开门进去，将屋里的一辆男装红色摩托车盗走并开到福田镇精诚网吧门口停车场放好，然后乘租摩托车到回去又将一辆女装摩托车盗走。
5、扣押清单、发还清单，证实公安机关对查获的涉案被盗一辆国本牌豪迈摩托车（黑色）、一辆本田男装摩托车（红色）依法予以扣押，并已发还被害人黎某乙。
6、辨认现场照片，证实被告人苏加克对盗窃现场进行指认。
7、户籍证明，证实被告人苏加克作案时已达到完全刑事责任年龄。
8、抓获经过，证实被告人苏加克于2015年9月7日被公安机关抓获，无自首情节。
9、涉案财产价格鉴定结论书，证实经鉴定，涉案被盗男装红色125本田摩托车一辆价格为1000元，女装黑色国本牌摩托车一辆价格为2520元。
10、刑事判决书、释放证明书，证实被告人苏加克因犯盗窃罪和容留卖淫罪，于2013年1月23日被博罗县人民法院判处有期徒刑三年，2015年4月13日刑满被释放。
本院认为，被告人苏加克以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可从轻处罚。破案后，赃车已缴回并发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏加克犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2017年3月6日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子雄
审 判 员 邓建新
人民陪审员 黄海伦
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 温晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0481执756号
申请人吴某某,男,1976年9月20日生，汉族，住舞钢市。。
被执行人刘某某,男,1973年11月21日生，汉族，住舞钢市。。
本院在执行吴某某与刘某某借款合同纠纷一案中，河南省舞钢市人民法院（2018）豫0481民初136号民事判决书生效后，刘某某未履行义务，吴某某向本院申请执行刘某某偿还借款本息66000元及诉讼费1450元，并按照年利率24%支付自2017年12月28日至借款偿还完毕之日止的利息。在执行过程中，已向刘某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令并将刘某某纳入失信被执行人名单。经过财产调查，未发现刘某某有可供执行财产（本院根据网络执行查控系统反馈的信息，查封了刘某某名下的豫Ｄ×××××起亚牌车辆，但不能对该车进行实际控制，属不能处置的财产）。在吴某某签字确认，并告知其发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行的情况下，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹红国
审判员 柴耀杰
审判员 李玉祥
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 炎
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0481执756号申请人吴某某,男,1976年9月20日生，汉族，住舞钢市。。被执行人刘某某,男,1973年11月21日生，汉族，住舞钢市。。本院在执行吴某某与刘某某借款合同纠纷一案中，河南省舞钢市人民法院（2018）豫0481民初136号民事判决书生效后，刘某某未履行义务，吴某某向本院申请执行刘某某偿还借款本息66000元及诉讼费1450元，并按照年利率24%支付自2017年12月28日至借款偿还完毕之日止的利息。在执行过程中，已向刘某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令并将刘某某纳入失信被执行人名单。经过财产调查，未发现刘某某有可供执行财产（本院根据网络执行查控系统反馈的信息，查封了刘某某名下的豫Ｄ×××××起亚牌车辆，但不能对该车进行实际控制，属不能处置的财产）。在吴某某签字确认，并告知其发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行的情况下，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹红国审判员  柴耀杰审判员  李玉祥二〇一八年八月二十二日书记员  李 炎附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1024执381号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司
被执行人潘晓锋。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00419850，依法向被执行人潘晓锋发出执行通知书，责令被执行人潘晓锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘晓锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘晓锋(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币1031.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天平
二〇一八年二月七日
书记员 冯钧荀
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民监5号
监督机关：湖南省湘潭市人民检察院
申诉人(二审上诉人、一审被告）:江苏中瑞路桥建设有限公司。
法定代表人：葛忠，该公司董事长。
被申诉人（二审被上诉人、一审原告）:周玉林，男，1970年12月28日出生，汉族。
原审被告:李伟华，男，1983年8月4日出生，汉族。
申诉人江苏中瑞路桥建设有限公司因与被申诉人周玉林、原审被告李伟华买卖合同纠纷一案，不服本院于2014年7月4日作出（2013）潭中民三终字第138号民事判决，向湖南省湘潭市人民检察院申诉。湖南省湘潭市人民检察院以潭检民（行）[2017]43030000028号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨立
审判员 李星
审判员 赵倩
二〇一七年十月十六日
书记员 胡俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字第5289号
我院对姜楠与黄丽华房屋买卖合同纠纷一案的（2016）京0108民初字第16758号民事调解书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
将黄丽华名下位于北京市海淀区XX路甲X号X幢X层X号房屋产权变更到姜楠名下。并解除上述房屋产权的抵押登记手续。
执行员 崔少晖
二〇一六年六月六日
书记员 张中月
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1222号
罪犯邱加瑞，男，1985年6月7日出生，汉族，江苏省涟水县人，初中�化，原户籍所在地江苏省涟水县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院于2014年8月20日作出(2014)淮开刑初字第0061号刑事判决，认定被告人邱加瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处以罚金人民币5万元，刑期自2013年12月6日起至2017年6月5日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间发现余漏罪，2014年12月16日江苏省涟水县人民法院作出（2014）涟刑初字第0445号刑事判决，以罪犯邱加瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，处罚金人民币一万元，与前罪有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六万元，刑期自2013年12月6日起至2018年3月5日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯邱加瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月获得监狱表扬，2017年3月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邱加瑞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱加瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯邱加瑞的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年8月5日止），处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 王 臻
二〇一七年八月一日
书记员 徐 雯
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0282执6745号
被罚款人：蒋豪富，住址慈溪市。
本院在执行胡小红与蒋豪富公证债权文书一案中，因被执行人蒋豪富拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对蒋豪富罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十二日
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1512号
原告李某某，住邹平县。
被告牛某甲，住邹平县。
原告李某某诉被告牛某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于1980年10月15日登记结婚。婚后生儿子牛某乙，现年30周岁，已成家立业独立生活。由于被告平生嗜酒如命，且酒后无德，经常借酒意殴打原告，使原告常年以泪洗面，苦不堪言。曾多次发誓离婚，但为了儿子均忍气吞声。自今年以来，被告更是变本加厉，曾于酒后险些将原告掐死。请求人民法院依法判令原被告离婚，夫妻共同财产依法分割，债务平均承担，诉讼费由被告承担。
被告牛某甲辩称，原告所说部分属实，但被告不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告牛某甲经人介绍于1980年10月15日登记结婚。婚后原被告于1983年11月28日生一子，取名牛某乙，现已成家并独立生活。2013年5月，原被告因生活琐事发生矛盾，分居生活至今。原告李某某于2013年7月18日诉来本院，要求与被告牛某甲离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证明1份及原被告法庭陈述笔录予以证实，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李某某与被告牛某甲婚姻基础较好，婚后共同生活多年，夫妻感情尚可。原被告虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原被告应珍惜夫妻感情，重归于好。经调解无效，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告牛某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王延涛
审 判 员 李玉河
人民陪审员 牛相明
二〇一三年九月十日
书 记 员 魏尚文
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初1483号
原告：叶兴海，男，1978年5月20日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：袁巧贵，江苏丹正律师事务所律师。
被告：邵坚，男，1988年9月29日生，汉族，住江苏省。
被告：ＸＸ，女，1989年5月18日生，汉族，住江苏省。
原告叶兴海与被告邵坚、ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员范光萍独任审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶兴海的委托诉讼代理人袁巧贵、被告邵坚、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶兴海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资11336元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年初，原告与其余安徽老乡经人介绍到被告邵坚承包的河北省承德喜上喜项目工程做工，日工资为280元。至2016年10月，根据被告邵坚聘请的工地负责人包龙才签名的计工单及预付款数额核算后，被告邵坚尚欠原告工资11336元未支付。被告邵坚承诺2017年1月底前付清此款，但经原告多次催要，至今仍未给付。原告为维护合法权益，遂诉至法院。
被告邵坚辩称，原告总共63.5个工。对原告的日工资标准有异议，由法院予以确定。原告已从我处取得借支款1500元、汇款6575.2元，应予扣除。河北省承德建设喜上喜项目工程系河北力筑建筑劳务分包有限公司（以下简称力筑公司）承包的工程，我系项目负责人，该款应当由力筑公司支付。
被告ＸＸ辩称，对于被告邵坚在外做工程的事情我不清楚，现我已经与被告邵坚离婚，离婚协议也约定如有债务由负债方自行承担，故不同意承担还款责任。
经审理查明，2016年3月10日，力筑公司与河北省第四建筑工程有限公司第九分公司签订了承德喜上喜水泥有限责任公司技改工程分包合同，分包范围及内容为窑头袋收尘、粉煤制备主体施工等任务。该工程为邵坚承接并担任该工程的分包方负责人，对外签订合同及结算均以力筑公司名义进行，力筑公司将该工程收取的工程款扣除税金及1%的管理费后全部转给被告邵坚，由被告邵坚自负盈亏，支付人工工资及工程上各项费用。
原告经被告邵坚召集在该工地做工。2016年10月，被告邵坚聘请的工地负责人包龙才签名的计工单及预付款数额清单上载明了原告每日工资标准为280元，共计17836元，扣除已经支付的6500元，尚欠11336元未付。庭审中，原告认可收到被告邵坚借支款1000元和汇款6575.2元，并同意按照63.5个工结算。
另查明，被告邵坚与被告ＸＸ于2013年1月16日登记结婚，后于2017年2月9日协议离婚，双方约定：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。
本案审理过程中，经原告申请，本院依法追加力筑公司作为被告参加诉讼。后原告放弃对力筑公司的诉讼请求，申请撤回对力筑公司的起诉。本院已经依法裁定予以准许。
以上事实，有当事人提交的记工及预支款清单、建设工程施工分包合同、汇款记录、记账本、结婚登记申请表、离婚证、离婚协议及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告邵坚借用力筑公司资质对外承包工程并上交管理费，二者之间系挂靠经营的法律关系，故被告邵坚个人应负有对外承担该工程债务的义务。原告自愿放弃要求被挂靠方力筑公司承担给付劳动报酬义务，不违反法律规定。原告主张的日工资标准，从被告邵坚聘用的工地管理人员包龙才出具给原告等工人的记工及预支款清单上，有明确的记载为280元。对于被告邵坚已经支付的工资数额，双方无争议的部分，本院予以认定。对于双方有争议的现金借支款500元，因被告邵坚未能提供充分的证据予以证实，本院不予认定。该债务发生在被告邵坚和ＸＸ夫妻关系存续期间，被告ＸＸ未能举证证明免除其责任的事由，且双方离婚协议中对债务处理约定不能对抗债权人，故被告ＸＸ依法应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邵坚于本判决生效后十日内给付原告叶兴海劳动报酬10204.8元。
二、被告ＸＸ对被告邵坚的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由原告叶兴海法定24元，被告邵坚负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 范光萍
人民陪审员 赵 明
人民陪审员 孔金生
二〇一七年十一月一日
附上诉须知壹份书记员刘悦
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1112民初1483号原告：叶兴海，男，1978年5月20日生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：袁巧贵，江苏丹正律师事务所律师。被告：邵坚，男，1988年9月29日生，汉族，住江苏省。被告：ＸＸ，女，1989年5月18日生，汉族，住江苏省。原告叶兴海与被告邵坚、ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员范光萍独任审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶兴海的委托诉讼代理人袁巧贵、被告邵坚、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶兴海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资11336元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年初，原告与其余安徽老乡经人介绍到被告邵坚承包的河北省承德喜上喜项目工程做工，日工资为280元。至2016年10月，根据被告邵坚聘请的工地负责人包龙才签名的计工单及预付款数额核算后，被告邵坚尚欠原告工资11336元未支付。被告邵坚承诺2017年1月底前付清此款，但经原告多次催要，至今仍未给付。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告邵坚辩称，原告总共63.5个工。对原告的日工资标准有异议，由法院予以确定。原告已从我处取得借支款1500元、汇款6575.2元，应予扣除。河北省承德建设喜上喜项目工程系河北力筑建筑劳务分包有限公司（以下简称力筑公司）承包的工程，我系项目负责人，该款应当由力筑公司支付。被告ＸＸ辩称，对于被告邵坚在外做工程的事情我不清楚，现我已经与被告邵坚离婚，离婚协议也约定如有债务由负债方自行承担，故不同意承担还款责任。经审理查明，2016年3月10日，力筑公司与河北省第四建筑工程有限公司第九分公司签订了承德喜上喜水泥有限责任公司技改工程分包合同，分包范围及内容为窑头袋收尘、粉煤制备主体施工等任务。该工程为邵坚承接并担任该工程的分包方负责人，对外签订合同及结算均以力筑公司名义进行，力筑公司将该工程收取的工程款扣除税金及1%的管理费后全部转给被告邵坚，由被告邵坚自负盈亏，支付人工工资及工程上各项费用。原告经被告邵坚召集在该工地做工。2016年10月，被告邵坚聘请的工地负责人包龙才签名的计工单及预付款数额清单上载明了原告每日工资标准为280元，共计17836元，扣除已经支付的6500元，尚欠11336元未付。庭审中，原告认可收到被告邵坚借支款1000元和汇款6575.2元，并同意按照63.5个工结算。另查明，被告邵坚与被告ＸＸ于2013年1月16日登记结婚，后于2017年2月9日协议离婚，双方约定：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。本案审理过程中，经原告申请，本院依法追加力筑公司作为被告参加诉讼。后原告放弃对力筑公司的诉讼请求，申请撤回对力筑公司的起诉。本院已经依法裁定予以准许。以上事实，有当事人提交的记工及预支款清单、建设工程施工分包合同、汇款记录、记账本、结婚登记申请表、离婚证、离婚协议及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告邵坚借用力筑公司资质对外承包工程并上交管理费，二者之间系挂靠经营的法律关系，故被告邵坚个人应负有对外承担该工程债务的义务。原告自愿放弃要求被挂靠方力筑公司承担给付劳动报酬义务，不违反法律规定。原告主张的日工资标准，从被告邵坚聘用的工地管理人员包龙才出具给原告等工人的记工及预支款清单上，有明确的记载为280元。对于被告邵坚已经支付的工资数额，双方无争议的部分，本院予以认定。对于双方有争议的现金借支款500元，因被告邵坚未能提供充分的证据予以证实，本院不予认定。该债务发生在被告邵坚和ＸＸ夫妻关系存续期间，被告ＸＸ未能举证证明免除其责任的事由，且双方离婚协议中对债务处理约定不能对抗债权人，故被告ＸＸ依法应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邵坚于本判决生效后十日内给付原告叶兴海劳动报酬10204.8元。二、被告ＸＸ对被告邵坚的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由原告叶兴海法定24元，被告邵坚负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  范光萍人民陪审员  赵 明人民陪审员  孔金生二〇一七年十一月一日附上诉须知壹份书记员刘悦附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00371号
申请人王秀平，女，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人黄山市金百合酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人李杰，总经理。
被执行人黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人姚乐文，董事长。
本院于2014年11月19日作出的黄山市屯溪区人民法院（2014）屯民调确字第00801号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人黄山市金百合酒店管理有限公司、黄山市南方百合实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市金百合酒店管理有限公司、黄山市南方百合实业有限公司银行存款28688元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 军
二〇一五年八月五日
书记员 夏一柳
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼97刑终150号
原公诉机关海南省儋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某曼，女，1979年11月5日出生，身份证号，广西壮族自治区博白县人，汉族，大专文化，无业，户籍地址：海南省三亚市，捕前暂住儋州市白马井镇。因本案于2016年1月9日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于海南省儋州市第二看守所。
海南省儋州市人民法院审理海南省儋州市人民检察院指控原审被告人黄某曼犯盗窃罪一案，于2016年4月26日作出（2016）琼9003刑初192号刑事判决，认定：一、被告人黄某曼犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；二、随案移送本院的现金人民币10000元，返还被害人张某某。原审被告人黄某曼不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某曼申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人黄某曼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人在二审审理期间向法院提出撤回上诉申请，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某曼撤回上诉。
海南省儋州市人民法院（2016）琼9003刑初192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林明亮
审判员 周永高
审判员 文朝柏
二〇一六年六月十五日
书记员 周 薇
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1422刑初14号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人段秋波，男，1964年10月26日出生于河南省睢县，汉族，大专文化，中共党员，县政协委员，案发前系睢县孙聚寨卫生院院长，住睢县。因涉嫌受贿，于2017年10月28日经睢县人民检察院决定刑事拘留，当日被睢县公安局执行刑事拘留；因涉嫌犯受贿罪，于2017年11月9日经商丘市人民检察院决定逮捕，次日被睢县公安局依法逮捕。
辩护人赵祖强，河南平民律师事务所律师。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）402号起诉书指控被告人段秋波犯受贿罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人段秋波及其辩护人赵祖强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至2017年8月份，被告人段秋波在担任睢县孙聚寨卫生院院长期间，利用其职务之便，在本单位采购药品的过程中，多次收受商丘市新先锋药业有限公司业务员聂某给予的药品回扣款共计人民币387640元归个人所有。
另查明，被告人段秋波到案后，如实供述了自己受贿的事实，并在提起公诉前将赃款人民币387640元全部退出。
上述事实，被告人段秋波在开庭审理时亦无异议，并有书证—被告人的户籍证明、立案决定书、任职证明、睢县卫生局文件、睢县卫生和计划生育委员会任免通知、睢县孙聚寨卫生院进药统计表等；证人聂某的证言以及视听资料等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人段秋波犯受贿罪的罪名及犯罪数额无异议。认为被告人段秋波到案后，能如实供述自己的犯罪事实，在提起公诉前已将赃款全部退缴；另外，被告人段秋波平时表现良好，无犯罪前科，系初犯、偶犯，且当庭对自己的行为表示悔恨，认罪、悔罪态度诚恳；第三，在药品经销商为获取最大化的经济利益而不择手段的情况下，被告人段秋波没有把握好自己，致使走上了犯罪的道路，该行为具有一定的社会原因。综上，请求本院对被告人段秋波依法从轻处罚。
关于本案的法律适用问题。2015年8月29日全国人大常委会《中华人民共和国刑法修正案（九）》第四十四条对1997年《中华人民共和国刑法》第三百八十三条进行了修订。本次修订对贪污犯罪数额的构成及量刑幅度做了调整，较修订前处刑较轻。被告人段秋波的犯罪行为，根据本院现查明的事实，既有发生于修订前的，亦有发生于修订之后的，根据相关规定及《中华人民共和国刑法》第十二条“从旧兼从轻”的原则，本案应适用修订后的《中华人民共和国刑法》第三百八十三条的有关规定对被告人段秋波予以处罚。
本院认为，被告人段秋波在担任睢县孙聚寨卫生院院长期间，本应恪尽职守，履行职责，反而却利用职务之便，在业务往来中，违反国家相关规定，多次收受他人给予的回扣归个人所有，数额巨大，其行为损害了国家工作人员职务的廉洁性，构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人段秋波到案后能如实供述自己的罪行，并真诚悔罪，且在提起公诉前积极将退赃款全部退出，可依法从轻处罚。辩护人辩护观点理由正当的部分，本院予以采纳。被告人退出的赃款，应依法没收。根据被告人段秋波的犯罪事实、犯罪性质、情节和造成的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第九十三条第二款、第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段秋波犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人段秋波退缴的赃款人民币387640元，依法予以没收，由暂收机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮传超
审 判 员 陈效亮
人民陪审员 周学智
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 罗 梦
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民再9号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：贾海云，女，汉族，1971年11月29日出生，住河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
再审申请人贾海云因起诉石家庄市纪元房地产开发有限公司(以下简称纪元公司)、王庆海房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1035号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2016）冀民申4324号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贾海云申请再审称，河北蓝拓投资有限公司与纪元公司并非同一主体，河北蓝拓投资有限公司涉嫌非吸犯罪，但尚无确实证据及法律依据确定纪元公司涉嫌非吸犯罪；再审申请人起诉主张的房产是其向纪元公司合法购买的且已经实际交付占有，房产权益属于再审申请人，不可能是涉案财物，也不应成为涉案财物。请求撤销一、二审裁定，由河北省石家庄市桥西区人民法院依法受理本案。
贾海云起诉至河北省石家庄市桥西区人民法院称，其为购买蓝拓国大商务中心公寓，与纪元公司签订了《石家庄市商品房买卖合同》，并交付了全部购房款。纪元公司已将上述房产交付给贾海云实际占有。后贾海云得知纪元公司与王庆海为民间借贷，就贾海云购买的蓝拓国大商务中心同一房产签订了《商品房买卖合同》，并已网签备案。贾海云以纪元公司和王庆海为被告，诉请法院确认其与纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》合法有效，并确认两被告签订的《商品房买卖合同》无效。一审法院认为，贾海云和纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》中约定了发生争议后“提交石家庄市仲裁委员会仲裁”，以本案不属于受诉人民法院管辖为由，裁定不予受理。
贾海云不服一审裁定，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉称，在一审法院送达民事裁定书前，上诉人多次向一审法院提交变更管辖的协议证据，一审法院或是推托，或是拒收，完全置法律于不顾；本案诉讼请求是请法院查明针对上诉人房屋所签订合同是否有效的问题，与是否存在仲裁条款无关；依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条的规定，一审法院自接收诉状至作出不予受理裁定书，超过了法律规定的七日期限，其应当先行立案。请求撤销一审裁定，由河北省石家庄市桥西区人民法院对本案予以立案受理。二审法院认为，河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案已由石家庄市公安局桥西分局立案侦查，本案争议事实涉及上述刑事案件的事实，争议的房产也属于涉案财物，依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定，上诉人的起诉应当不予受理。二审法院以一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立为由驳回上诉。
本院经再审认为，1.虽然贾海云与纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》中约定了发生争议后“提交石家庄仲裁委员会仲裁”，但之后，双方又签订《管辖变更协议书》，将争议解决方式变更为“向商品房所在地人民法院诉讼裁决”。且本案中，贾海云起诉的被告为纪元公司和王庆海，贾海云与纪元公司之间关于争议解决方式的约定不能约束王庆海。一审法院裁定不予受理的理由不当，应予纠正。2.根据本案二审卷宗材料显示，石家庄市公安局桥西分局已对河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，但尚无确实证据及法律依据认定纪元公司涉嫌刑事犯罪，二审法院依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定，认为人民法院应当不予受理本案，属适用法律错误，应予纠正。3.根据贾海云起诉所主张的事实、理由以及具体的诉讼请求，贾海云的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。贾海云的再审申请理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1023号民事裁定和河北省石家庄市桥西区人民法院（2015）西立初字第00122号民事裁定；
二、本案由河北省石家庄市桥西区人民法院立案受理。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一七年一月六日
书 记 员 李光远
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初3706号
原告：李某，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3129。
被告：周某，男，汉族，住广东省佛山市，公民身份号码×××191X。
原告李某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年9月26日立案受理后，原告李某在法定期限内未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
原告李某诉被告周某离婚纠纷一案按撤诉处理。
审判员 钟国兴
二〇一六年十月八日
书记员 卢晓婷
湖南省涟源市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）涟行初字第45号
原告胡培春，农民。
被告涟源市公安局，住所地涟源市新城南路。
法定代表人王永旭，该局局长。
委托代理人禹优放，该局法制大队民警。
委托代理人张良春，该局石马山派出所所长。
原告胡培春不服被告涟源市公安局治安行政处罚一案，本院于2015年5月8日受理后，5月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员高建成担任审判长，与代理审判员谭琛、人民陪审员万虹组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告胡培春、被告涟源市公安局的委托代理人禹优放、张良春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告涟源市公安局于2015年3月4日作出涟公（石）决字[2015]第0330号公安行政处罚决定书。该决定书认定，2015年2月27日，胡培春伙同他人以团队形式，携带状衣和国旗到中纪委办公区上访，严重扰乱了中纪委办公区的公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对胡培春行政拘留十日。
原告胡培春诉称，2014年，原告就涟源市石马山镇古台村村级财务问题多次进行了举报，一直没有回复。2015年2月24日，原告和本村村民胡康义再次去北京，2月27日到中纪委上访，次日被石马山镇工作人员强行带回了涟源市石马山镇，后在没有送达任何法律文书的情况下，将原告送至涟源市拘留所拘留十日。原告认为，上访是国家政策允许的，其并没有违反任何法律，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定对原告进行处罚是违法的。请求依法撤销涟公（石）决字[2015]第0330号公安行政处罚决定书，由被告赔偿原告因此受到的损失68960元，并责令被告公开书面向原告赔礼道歉。
原告胡培春向本院提交了涟公（石）决字[2015]第0330号公安行政处罚决定书。拟证明被告对原告作出处罚决定的事实。
被告涟源市公安局辩称，原告胡培春所反映的村级财务问题，涟源市石马山镇专门成立了清算小组进行了清算，并承诺在春节后通报调查处理结果，其表示同意。2015年2月27日，胡培春、刘和平、吴显申、张胜求等人携带状衣、状纸、红旗到中纪委上访，其中吴显申穿着状衣游行威胁前来劝返的工作人员，原告的以上行为严重扰乱了中纪委办公区的公共场所秩序。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，决定对胡培春处以行政拘留十日，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求人民法院维持被告作出的行政处罚决定。
被告涟源市公安局向本院提交了如下证据：
1、胡培春的询问笔录两份，拟证明胡培春为反映石马山镇古台村村级财务问题，与石马山镇另一上访人员刘和平电话联系，商量到北京集体上访的事宜。双方约好2015年2月27日一起携带事先准备的状衣、红旗到中纪委上访，制造影响，以引起中央领导的重视。
2、刘和平的询问笔录，拟证明胡培春与刘和平商量一起去北京上访，2015年2月27日胡培春与石马山镇另一些上访人员一起到中纪委上访的事实。
3、张德分、吴显申的询问笔录，拟证明2015年2月27日，石马山镇的一些上访人员（胡培春是其中之一）一起携带事先准备好的状衣、红旗到中纪委上访，制造影响，以引起领导重视，吴显申还穿了状衣在中纪委游行。
4、石马山镇工作人员易健的询问笔录，拟证明石马山镇有十多名村民在中纪委非法集体上访，石马山镇工作人员接到驻京办工作人员通知后，于3月1日将这些上访人员劝阻回涟源，胡培春是其中之一。
被告对原告提交的证据没有异议。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：证据1有异议，第2次询问笔录所记录原告去北京的时间不符，原告是2015年2月20日去的北京，2014年11月之前未上访过。证据2有异议，和刘和平约定上访一事是事实，但并不是和刘和平同时去的北京，原告是自己一个人先去的。证据3有异议，原告不认识张德分、吴显申，也从未和他们商量过。证据4有异议，原告不是集体上访，是一个人去的中纪委，只是出来的时候碰到了刘和平等人。
本院对上述证据认证如下：
原告胡培春提交的证据，被告没有异议，本院予以采信。
被告涟源市公安局提交的证据1，原告胡培春的两份询问笔录，两份笔录所记录胡培春去北京的时间不一致，原告在起诉状上写明是2月24日去的北京，且和刘和平证人证言一致，因此，对胡培春的第2次询问笔录予以采信，对第1次询问笔录不予采信。证据2、3、4符合客观事实，且证据之间相互印证，予以采信。
经审理查明，原告胡培春为反映涟源市石马山镇古台村村级财务问题，从涟源搭乘火车去北京，并和石马山镇另一上访人员刘和平约定一起去中纪委上访，后在北京会合。2015年2月27日，原告胡培春与石马山镇的其他上访人员一起携带状衣、状纸、红旗到中纪委上访，其中吴显申穿着状衣在中纪委办公区游行。涟源市石马山镇政府工作人员接到驻京办工作人员的通知后，将这一行人劝阻回涟源。2015年3月4日，被告涟源市公安局作出涟公（石）决字[2015]第0330号公安行政处罚决定书，决定对胡培春行政拘留十日。原告胡培春对该处罚决定不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告胡培春因反映村级财务问题，伙同他人携带状衣、状纸、红旗在中纪委上访，其同行人员吴显申穿着状衣在中纪委办公区游行。原告的以上行为扰乱了中纪委办公区的公共场所秩序。涟源市公安局作出涟公（石）决字[2015]第0330号公安行政处罚决定书并无不当。原告提出其没有违法事实不应被处罚并要求被告赔偿损失、赔礼道歉的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告胡培春的诉讼请求。
本案受理费50元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 高建成
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 万 虹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 龙 益
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执560号
申请人：朱巧玲，女，汉族，住雅安市雨城区。
法定代理人：何文燕，女，汉族，住址同上。
被执行人：朱洪伟，男，汉族，住雅安市雨城区。
本院受理申请人朱巧玲与被执行人朱洪伟抚养费纠纷一案后，因被执行人朱洪伟未自觉履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱洪伟在金融机构内存款人民币元，冻结期限为十二个月。
如需续行查封、冻结，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯 雯
二〇一六年十月十二日
书记员 任喻宏
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执560号
申请人：宋福昌，男，住雅安市名山区。
被执行人：雅安市鑫阳光商贸有限责任公司，住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：王慧
本院受理申请人宋福昌与被执行人雅安市鑫阳光商贸有限责任公司仲裁纠纷一案后，因被执行人雅安市鑫阳光商贸有限责任公司未自觉履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雅安市鑫阳光商贸有限责任公司在金融机构内存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯 雯
二〇一六年八月十七日
书记员 任喻宏
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1563号
罪犯王运宏，湖北省孝感市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年6月18日，长春市宽城区人民法院作出（2015）宽刑初字第294号刑事判决，认定罪犯王运宏犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四十万元，判决发生法律效力后，于2015年8月4日交付执行，刑期至：2021年9月14日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王运宏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王运宏减去有期徒刑六个月。（刑期至二○二一年三月十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一七年十月二十一日
书记员 付海艳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初4896号
原告:安徽省小有天酿酒有限责任公司，住所地：安徽省临泉县人民东路242号。统一社会信用代码91341221758546461Y（1-1）。
法定代表人：张海中。
被告:侯立权，男，1971年4月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告安徽省小有天酿酒有限责任公司与被告侯立权买卖合同纠纷一案中，原告安徽省小有天酿酒有限责任公司以双方调解和好为由，于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省小有天酿酒有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取1944元，由原告安徽省小有天酿酒有限责任公司负担。
审判员 吴中世
二〇一七年八月十一日
书记员 吴旭丽
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初337号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人冯某某，男，1976年2月28日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年9月9日被衡阳县公安局刑事拘留，同年9月22日被衡阳县公安局执行逮捕。同年12月2日被衡阳县人民检察院取保候审。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]312号起诉书指控被告人冯某某犯故意杀人罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员罗芳清出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月24日上午10许，被告人冯某某到阳某租住房内，质问阳某为什么电话打不通，阳某称自己赌博输了八、十万元钱，并表示不想和冯某某再有感情瓜葛，两人发生争执。在阳某晒衣服时，冯某某将其拖进房间把门反锁，并将阳某推倒在床上，用自己身体压住阳某，用嘴亲阳某的脸，后被阳某推开。随后阳某从自己床铺枕头下拿出一把用塑料袋包好的菜刀，对被告人冯某某说：“我就是用刀砍我自己也不会砍你，我反正在外欠了那么多赌债，日子不好过”。说罢用刀朝自己左侧肩膀拍了一下。被告人冯某某听后问阳某：“你死后你的小孩怎么办”阳某说：“我死后随便他们怎么样，关你什么事”。冯某某当时很生气冲动，一把夺过阳某手中菜刀，将塑料袋去掉，对阳某说：“我今天如果将你砍死，我也不活了，我等会出去就让车子把我撞死”。接着，被告人冯某某用菜刀往阳某左侧颈部砍了一刀，致使阳某当场晕倒在床上。后阳某因感觉自己喘不过气而醒来，发现自己的嘴被人用床单堵住，便自己将床单拉下来透气，并用左手按着自己的脖子。看到冯某某还将菜刀拿在手上，便对冯某某说：“我对你这么好，你居然下这么重的手”。这时阳某见冯某某没有放下菜刀的意思，说要冯某某倒水给自己喝，并说：“你赶快送我去医院，你要么现在逃走，要么送我去医院”。随后被告人冯某某用摩托车将阳某送到衡阳县人民医院治疗。经衡阳市天元司法鉴定所鉴定，阳某的损伤程度为轻伤一级。经公安机关主持调解，双方达成了刑事和解，被告人冯某某的家属赔偿被害人阳某34000元，被害人阳某出具谅解书，请求政法机关对冯某某从轻处理。
另查明，被告人冯某某砍伤阳某后拨打110报警电话未接通。在医院病房内被告人冯某某听到阳某妹妹阳某甲拨打110报警电话未离开现场。案发后和庭审中，被告人冯某某如实供述自己的犯罪事实，对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。受本院委托，衡阳县司法局经调查，被告人在户籍地内口碑较好，村民对其在社会上服刑不反感，户籍所在地基层组织和家属对其回归社会进行社区矫正态度积极，均愿配合社区矫正部门对实施监管，但认为被告人冯某某企图故意杀人影响较坏，建议对被告人冯某某慎用社区矫正。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人冯某某的户籍资料、到案经过、《民事调解协议书》、被害人谅解书等书证，证人阳某甲的证言，被告人冯某某供述，被害人阳某陈述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冯某某因感情纠纷，采取用菜刀故意砍颈部的手段，故意非法剥夺他人生命，其行为符合故意杀人罪的构成要件，构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人冯某某犯故意杀人罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某某砍伤被害人后用摩托车将被害人送到医院治疗，自动有效地防止犯罪结果的发生，属犯罪中止，应当减轻处罚。案发后，被告人冯某某明知他人报案而在现在等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人冯某某的家属自愿赔偿被害人的损失，被害人表示谅解，双方已达成刑事和解，依法可以从宽处罚。综合上述情节，决定对被告人冯某某减轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人冯某某宣告缓刑。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。根据被告人冯某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百三十二条，第二十四条、第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邹 学 响
人民陪审员 刘燕人民陪审员龙翠芳
二〇一七年一月十八日
代书 记员 陈 洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚;造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节较轻、不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定，人民法院可以依法对被告人从宽处理。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初1108号
原告：张丹婷。
被告：陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。
法定代表人：于吉福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾士宁，该公司员工。
委托诉讼代理人：侯元元，该公司员工。
原告张丹婷诉被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丹婷撤回起诉。
案件受理费1001元，原告已预交,减半收取，由原告承担500.5元。
审判长 种郁花
审判员 杨红雨
审判员 肖维超
二〇一八年四月十八日
书记员 高 楠
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛开法民一初字第103号
原告：湛江市南油金隆劳务发展有限公司，住所湛江市
霞山区人民大道南77号二楼。
法定代表人：陈锶，经理。
委托代理人：叶丽清，女，1975年11月28日出生
委托代理人：赵旭，男，广东大展律师事务所律师。
被告：梁艳芳，女，1974年2月12日出生住湛江市海滨大道57号A4栋403房.
被告：丁力，男，1971年10月6日出生住坡头区。
两被告共同委托代理人：陈杰华，男，广东承诺律师事务所律师。
本院在审理原告湛江市南油金隆劳务发展有限公司诉被告梁艳芳、丁力不当得利纠纷一案中，被告梁艳芳向本院提出申请，要求本院依法调取1、被告梁艳芳支取38.04万元，用于原告公司正常支出的凭证和单据的原件；2、许土发2008年8月1日借款20万元给原告的借据原件；3、调取湛公（经）不立字（2012）15号“不予立案通知书”和湛公复(2012)2号“复议决定书”。经本院查实，上述第1项、第2项证据原件被湛江市霞山区人民法院依法另案查封，本院无法查阅并调取，至本案的相关事实暂无法查清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；”的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈和梦
审 判 员 梁 毅
人民陪审员 杨飞云
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王秋华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民申字第6号
申请再审人（原审被告）梁春林，男。
被申请人（原审原告）孙树华，男。
申请人梁春林与被申请人孙树华民间借贷纠纷一案，我院于2001年11月21日作出（2001）柳民初字第778号民事判决书，已经发生法律效力。2014年7月24日，申请人梁春林向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人梁春林申请再审称，被申请人向法院提供的借条是伪造的；原审法院缺席审理未向当事人送达判决书及于2014年7月22日才知道被申请人伪造证据的事实，因此，要求法院依法撤销（2010）柳民中初字第778号民事判决书，再审本案。
本院审查查明，申请人一直在外打工，2010年11月拿钱回村还债时，已知被申请人起诉的事实，并约被申请人到其哥哥家协商，无果。证明申请人在2010年11月已知诉讼结果。
本院认为，申请人未向本院提供任何新证据证明其主张，且申请人申请再审已超过法律规定的期限，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项，“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；”第二百零四条“人民法院应当自收到再审申请书之日三个月内审查，符合本法规定，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请……”。第二百零五条，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……”的规定，裁定如下：
驳回申请人梁春林的再审申请。
审判长 邱宇葳
审判员 赵 跃
审判员 栾建东
二〇一四年八月四日
书记员 杜兴刚
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执864号
申请执行人：谢让绥，男，1960年4月13日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：陈其相，男，1970年9月21日出生，汉族，住闽清县。
本院在执行申请执行人谢让绥与被执行人陈其相民间借贷纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初1462号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月29日向本院申请强制执行，申请执行标的30000元及利息。
在执行过程中，依法将被执行人陈其相列入失信名单，发出限制高消费令，查询了被�行人陈其相在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，本院另案查封了被执行人名下车牌号为闽Ａ×××××的五菱牌小型汽车一辆（暂未扣押到位），依法扣划了被执行人陈其相的部分银行存款，缴交了申请费及执行费，申请人依法分配得1058元，现暂未发现被执行人陈其相有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 �晓妃
代理审判员 任 建 军
二〇一七年五月八日
书 记 员 卢 伶 俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02276号
申请执行人：新沂市沭滨物业管理有限公司，
法定代表人:李志勇，。
被请执行人：徐州市御源房地产开发有限公司，住所地徐州市
法定代表人：董现安。
本院在执行新沂市沭滨物业管理有限公司与徐州市御源房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 刘杉林
审判员 孙先胜
二〇一六年九月九日
书记员 马世昌
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第02276号申请执行人：新沂市沭滨物业管理有限公司，法定代表人:李志勇，。被请执行人：徐州市御源房地产开发有限公司，住所地徐州市法定代表人：董现安。本院在执行新沂市沭滨物业管理有限公司与徐州市御源房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张科学审判员  刘杉林审判员  孙先胜二〇一六年九月九日书记员  马世昌
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1652号
原告：秦皇岛市盛博物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区交建里4－3－3号，统一社会信用代码：91130300694687790N。
法定代表人：许强，总经理。
被告：张艳芝，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告张艳芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告张艳芝的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 宋庆国
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 丁叶红
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第673号
原告：冯××。
被告：王××。
本院在审理原告冯××与被告王××买卖合同纠纷一案
中，原告于2009年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定
，裁定如下：
准许原告冯××撤回起诉。
本案受理费142元，减半收取71元，由原告冯××负担。
审 判 长 黄文胜
审 判 员 章 豪
代理审判员 陈伟克
二〇〇九年十二月十一日
代书 记员 任 宁
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民特29号
申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司南珍支行，住所地舟山市定海区东海西路73-16号。
代表人沈龙庆，该行行长。
委托代理人乐燕、安然，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司员工。
被申请人任明海，无业。
被申请人张海英，职业不详。
申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司南珍支行（以下简称海洋农商行南珍支行）于2016年4月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员马钧钧进行了审查。
申请人海洋农商行南珍支行称：两被申请人系夫妻关系。2014年11月18日，申请人与被申请人任明海签订了《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》，约定：1.借款额度为30万元，可在2014年11月18日至2017年11月17日期间循环使用。2.还款方式为“按月付息、到期还本”。3.未按约还款，对欠付的本金及利息，按约定利率基础上加收50%的罚息利率计息。4.抵押物为任明海名下的位于舟山市定海区蓬莱路109号2幢203室的房屋。5.抵押方式为最高额抵押，所担保债权为申请人与被申请人在2014年11月18日至2017年11月17日期间发生的最高限额为51万元的债权。如因本金计息等，使债权超过最高限额的，仍在抵押担保范围内。6.担保的范围为本金、利息（包括罚息和复息）等。2014年11月20日，双方到房管部门办理了抵押登记手续。
2014年11月21日，申请人向被申请人任明海发放了30万元借款，双方在借据中约定的借款期间为2014年11月21日至2015年11月20日，借款利率为月利率6.75‰。
被申请人任明海支付了2015年4月20日前的利息，本金及其它利息（包括罚息、复息）至今未付。申请人要求实现担保物权，对抵押房产准许采用拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款优先偿还借款本金300000元及相关利息（包括罚息、复息，截至2016年3月17日为26868.63元；自2016年3月18日起，对本金及应付未付利息按月利率10.125‰计算至清偿之日止）。
被申请人任明海辩称：对借款、抵押的事实皆无异议。但涉案房屋是被申请人的唯一住房，如被拍卖、变卖，将无家可归。
被申请人张海英未答辩。
本院经审查认为：申请人与被申请人任明海签订的《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被申请人任明海向申请人借款30万元，但未按约履行还本付息义务，已违约。现申请人要求对抵押房产采用拍卖、变卖等方式依法变价，优先偿还尚欠的本金、利息，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人任明海名下的坐落于舟山市定海区蓬莱路109号2幢203室的担保财产［舟房权证定字第号房屋所有权、舟国用（2005）字第811号土地使用权］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司南珍支行对变价后所得款项，在借款本金300000元及相关利息（包括罚息、复息，截至2016年3月17日为26868.63元；自2016年3月18日起，对本金及应付未付利息按月利率10.125‰计算至清偿之日止）的范围内优先受偿。
本案申请费3102元，由被申请人任明海负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 马钧钧
二〇一六年四月二十六日
书记员 潘奕颖
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1279号
原告于丽娜。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告于丽娜诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由本院代理审判员张丹独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告于丽娜、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月1日，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区商品房，购房总价款为326441元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的�约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2013年9月25日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金4146元（2015年9月16日至2016年1月20日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，逾期办证属实，但是是由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明，另外原告应该证明其已交纳了全部购房款、维修基金、契税才能办理产权证明，但违约金约定的过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2010年12月1日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积81.7平方米），房价款326441元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金,直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止,合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2013年9月25日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2016年2月1日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、入住通知书等�据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
对于被告提出合同约定违约金过高一事，依据《中华人民共和国合同法》第114条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》规定：违约金过分高于违约行为造成的损失的，当事人可以请求适当减少。当事人主张�定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为《合同法》第114条第2款规定的“过分高于造成的损失”。本案原告主张的违约金并未超出合同约定违约金的130%，故对于被告该项主张，本院不予采信。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款326441元计算，被告应向原告支付自2015年9月16日至2016年1月20日止逾期办证违约金4146元（326441元×127天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告于丽娜逾期办证违约金4146元（自2015年9月16日至2016年1月20日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0727民初876号
原告：余某某，女，1970年1月30日出生，羌族，住平武县平通镇。
被告：龚某某，男，1958年7月10日出生，羌族，住平武县平通镇。
原告余某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告余某某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告龚某某离婚纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告余某某负担。
审判员 唐元斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘洪川
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2440号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人罗强，男，1991年12月25日出生，户籍地福建省泉州市，公民身份号码：×××。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
被告人王芸，女，1990年12月26日出生，公民身份号码：×××。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）2592号起诉书指控被告人罗强、王芸犯销售假药罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人罗强伙同王芸于2017年4月14日，在北京市朝阳区，通过淘宝网店以每瓶人民币32.9元的价格向姜某某销售“狮王smile40EXmild”滴眼液（按假药论处）2瓶。被告人罗强、王芸于2017年4月19日被民警查获归案。起获43瓶滴眼液（含2瓶“狮王smile40EXmild”）、笔记本电脑2台，现在案。公诉机关建议判处被告人罗强拘役四个月至六个月，适用缓刑，并处罚金；建议判处被告人王芸拘役四个月至六个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人罗强、王芸对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗强、王芸犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在案物品一并处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗强犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已在案）。
二、被告人王芸犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已在案）。
三、在案“狮王smile40EXmild”滴眼液二瓶、笔记本电脑二台，予以没收；其余滴眼液四十一瓶，退回北京市朝阳区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁旭
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李枫
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1824号
罪犯胡建平，男，1967年7月26日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2009年3月31日作出（2009）鄂荆中刑初字第19号刑事判决，认定被告人胡建平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯胡建平的刑罚经本院于2013年4月、2015年3月两次裁定共减去有期徒刑一年四个月（缴纳罚金5000元）。刑期止于2017年3月21日。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯胡建平减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯胡建平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯胡建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯胡建平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡建平减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一六年九月九日
书记员 杨如舫
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字第2068号
原告邱玲。
委托代理人于涛，辽宁庆德律师事务所律师。
被告邱元海。
被告牟宝伟。
本院在审理原告邱玲诉被告邱元海、牟宝伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出了财产保全申请，请求冻结二被告银行存款1335272.73元或查封其他等值财产，原告提供了担保人邱方胜所有的***、担保人林毅所有的***房屋作为财产保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告邱元海、牟宝伟银行存款1335272.73元或查封其他等值财产；
二、查封担保人邱方胜所有的***、担保人林毅所有的***房屋。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 玲
代理审判员 张 敏
人民陪审员 谢淑云
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周雅芯
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵02执4号
申请执行人谢之才，男，1964年出生。
被执行人农二师天力纸业有限责任公司。
法定代表人吴梓江，董事长。
申请执行人谢之才与被执行人农二师天力纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，权利人谢之才于2016年1月28日向本院申请执行，执行标的为623214.58元。
本案在执行过程中，查明被执行人农二师天力纸业有限责任公司无财产可供执行，申请执行人谢之才不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2014）兵二民初字第00002号民事调解书第一项剩余款项的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周幸美
审 判 员 赵 庆
代理审判员 谢桂芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 石 磊
山东省乳山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1083行初8号
原告崔某某，男，住乳山市城区。
委托代理人崔某，女，住乳山市城区。
被告乳山市国土资源局，住所地乳山市北环路12-1号。
法定代表人陈明，局长。
委托代理人刘新华，该局工作人员。
委托代理人王昱谊，女，山东卓世律师事务所律师。
第三人崔某甲，男，住乳山市区。
本院在审理原告崔某某诉被告乳山市国土资源局、第三人崔某甲房产行政登记一案中，原告崔某某于2017年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔某某负担。
审 判 长 李玉宝
审 判 员 杨小静
人民陪审员 刘桂福
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 宫 洁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初1938号
原告武汉信邦物业服务有限公司，住所地：武汉市江汉区新华小路111号新华公寓2栋1单元。
法定代表人陈斌宇，该公司总经理。
委托代理人杜静，湖北人从众律师事务所律师，特别授权。
被告朱欢。
武汉信邦物业服务有限公司诉被告朱欢租赁合同纠纷一案中，原告武汉信邦物业服务有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。经审查，原告武汉信邦物业服务有限公司撤回起诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武汉信邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取165元，由原告武汉信邦物业服务有限公司承担。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李鑫橦
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0506刑初79号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，男，1960年11月30日出生于湖北省宜昌市，汉族，小学文化，农民，住宜昌市夷陵区。
被告人暨附带民事诉讼被告人李明新，男，1953年2月13日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，农民，住宜昌市夷陵区（户籍地当阳市）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月27日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。经本院决定，于2017年6月2日对其依法逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
附带民事诉讼被告人张德元，男，1964年6月27日出生于湖北省宜昌市，汉族，小学文化，农民，住宜昌市夷陵区。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉[2017]67号起诉书指控被告人李明新犯故意伤害罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超出庭支持公诉，被告人李明新等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月20日13时许，被告人李明新在宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇田贩村一组帮妻弟张德元插秧时，见张德元与被害人杨某发生打斗，即持扁担击打杨某右腿，致杨某右胫骨中段粉碎性骨折。经夷陵区公安司法鉴定所法医鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤一级。案发后，李明新经公安机关电话通知到案，如实供述了上述事实。
同时查明，被害人杨某受伤后，于2015年5月21日向本院鸦鹊岭法庭提起诉讼，要求被告人李明新以及附带民事诉讼被告人张德元共同赔偿各项经济损失72683.37元。本院于同年6月25日作出（2015）鄂夷陵民初字第01156号民事判决，判令二被告人共同赔偿杨某各项经济损失45376.10元，承担连带赔偿责任，并限在判决生效后一个月内赔偿。后杨某不服提出上诉，2015年12月5日，宜昌市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的民事判决。判决生效后，李明新未履行赔偿义务。2017年4月28日，杨某及其家属向宜昌市公安局夷陵区分局提出控告，要求追究李明新的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的报案及陈述；物证照片；书证到案经过及情况说明、身份材料、本院（2015）鄂夷陵民初字第01156号民事判决书、宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民一终字第00612号民事判决书、出院记录、扣押物品清单等；证人刘某、张德元的证言；宜昌市公安局夷陵区分局的现场照片以及夷陵区公安司法鉴定中心的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明新故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。李明新在案发后经公安机关电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以对其从轻处罚；其认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。但尚未履行法院生效判决确定的赔偿义务，亦未取得被害人谅解，不宜适用非监禁刑罚。李明新及附带民事诉讼被告人张德元给被害人杨某造成的经济损失理应赔偿。但杨某所受到的损失已经本院先行判决，按照一事不再理的诉讼原则，应驳回杨某的起诉。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，判决如下：
一、被告人李明新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2018年5月1日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人杨某的起诉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王梅春
人民陪审员 李怀兵
人民陪审员 李先伸
二〇一七年六月十六日
书 记 员 廖 翔
湖北省宜昌市夷陵区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鄂0506刑初79号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，男，1960年11月30日出生于湖北省宜昌市，汉族，小学文化，农民，住宜昌市夷陵区。被告人暨附带民事诉讼被告人李明新，男，1953年2月13日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，农民，住宜昌市夷陵区（户籍地当阳市）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月27日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。经本院决定，于2017年6月2日对其依法逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。附带民事诉讼被告人张德元，男，1964年6月27日出生于湖北省宜昌市，汉族，小学文化，农民，住宜昌市夷陵区。宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉[2017]67号起诉书指控被告人李明新犯故意伤害罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超出庭支持公诉，被告人李明新等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月20日13时许，被告人李明新在宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇田贩村一组帮妻弟张德元插秧时，见张德元与被害人杨某发生打斗，即持扁担击打杨某右腿，致杨某右胫骨中段粉碎性骨折。经夷陵区公安司法鉴定所法医鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤一级。案发后，李明新经公安机关电话通知到案，如实供述了上述事实。同时查明，被害人杨某受伤后，于2015年5月21日向本院鸦鹊岭法庭提起诉讼，要求被告人李明新以及附带民事诉讼被告人张德元共同赔偿各项经济损失72683.37元。本院于同年6月25日作出（2015）鄂夷陵民初字第01156号民事判决，判令二被告人共同赔偿杨某各项经济损失45376.10元，承担连带赔偿责任，并限在判决生效后一个月内赔偿。后杨某不服提出上诉，2015年12月5日，宜昌市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的民事判决。判决生效后，李明新未履行赔偿义务。2017年4月28日，杨某及其家属向宜昌市公安局夷陵区分局提出控告，要求追究李明新的刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的报案及陈述；物证照片；书证到案经过及情况说明、身份材料、本院（2015）鄂夷陵民初字第01156号民事判决书、宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民一终字第00612号民事判决书、出院记录、扣押物品清单等；证人刘某、张德元的证言；宜昌市公安局夷陵区分局的现场照片以及夷陵区公安司法鉴定中心的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明新故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。李明新在案发后经公安机关电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以对其从轻处罚；其认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。但尚未履行法院生效判决确定的赔偿义务，亦未取得被害人谅解，不宜适用非监禁刑罚。李明新及附带民事诉讼被告人张德元给被害人杨某造成的经济损失理应赔偿。但杨某所受到的损失已经本院先行判决，按照一事不再理的诉讼原则，应驳回杨某的起诉。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条规定，判决如下：一、被告人李明新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2018年5月1日止。）二、驳回附带民事诉讼原告人杨某的起诉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王梅春人民陪审员  李怀兵人民陪审员  李先伸二〇一七年六月十六日书 记 员  廖 翔
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1155号
申请执行人阮文津，男，1986年6月11日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人林振丽，女，1974年11月26日出生，汉族，农民，住福建南靖县。
本院在执行申请执行人阮文津与被执行人林振丽民间借贷纠纷一案中，经对被执行人林振丽的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年三月一日
书记员 甘雪芬
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执1155号申请执行人阮文津，男，1986年6月11日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被执行人林振丽，女，1974年11月26日出生，汉族，农民，住福建南靖县。本院在执行申请执行人阮文津与被执行人林振丽民间借贷纠纷一案中，经对被执行人林振丽的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年三月一日书记员  甘雪芬附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。