wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执681号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司,住所地济南市槐荫区经三路。
负责人陈正斌，职务总经理。
被执行人王作林，男，汉族，住青岛市市南区。
被执行人王玉凤，女，汉族，住青岛市市南区。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司于2017年3月24日向本院申请执行被执行人王作林、王玉凤金融借款合同纠纷一案，申请执行标的209620.13元，执行费3044元。
本案在执行过程中，于2017年3月31日向被执行人王作林、王玉凤送达了执行通知书、传票、报告财产令。2017年4月24日被执行人王玉凤交纳案款223172.00元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院(2016)鲁02民终22号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘建坤
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初516号
原告：彭江琴，女，1994年6月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道东段36号，组织机构代码67101725-X。
负责人：曹军，行长。
原告彭江琴与被告重庆中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告彭江琴于同月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭江琴的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许彭江琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由彭江琴负担。
审判员 刘 静
二〇一七年二月十七日
书记员 隆应花
九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执异5号
案外人：李邦武，男，汉族，1962年8月22日出生，住江西省九江市浔阳区，
申请执行人：九江县顺风混凝土有限公司，地址：九江县港口街镇生机林村。
法定代表人熊运发。
被执行人九江市第三建筑工程公司，地址：九江市庐山区长虹大道288号。
法定代表人罗江玉。
在本院执行九江县顺风混凝土有限公司与九江市第三建筑工程公司一案中，案外人李邦武于2017年8月31日对本院冻结被执行人九江市第三建筑工程公司银行账号（36×××13）40万元（额度冻结）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李邦武称，案外人与被执行人九江市第三建筑工程公司存在挂靠合同关系，法院冻结的被执行人的银行账户是被执行人同意案外人以九江三建名义开办的，该账户作为案外人实际施工的“中石化九江分公司煤焦代油改造项目土建分包”工程的独立核算账户，由案外人实际控制，其是该账户内资金的实际所有人，故要求法院解除对该银行账户的冻结。
申请人称，法院冻结的账户是被执行人的，账户内的资金也应为被执行人所有，法院的冻结是符合法律规定的，故要求驳回案外人的异议请求。
本院查明，我院在执行九江县顺风混凝土有限公司与九江市第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，于2016年8月30日通过网络查控系统冻结了被执行人九江市第三建筑工程公司在交通银行九江金安湖支行的银行存款（账户为36×××13）40万（额度冻结），另查明，案外人李邦武与九江市第三建筑工程公司签订了项目经理合同书，双方在合同书中约定由九江市第三建筑工程公司出技术力量出人员，李邦武出资金进行合作，承接中石化九江分公司煤焦代油改造项目工程，该工程的工程款转入九江市第三建筑工程公司在交通银行九江金安湖支行的银行账户（账号为36×××13），账号由案外人李邦武管理和使用。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对银行存款权利人的判断，应根据金融机构的账户名称来确定，本案中，我院冻结的账号为36×××13的银行账户户名为九江市第三建筑工程公司，根据账户名称，账户内资金的权利人应为九江市第三建筑工程公司，故我院对该账户采取的冻结措施是符合法律规定的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回案外人李邦武的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审判长 涂国祥
审判员 闵 波
审判员 刘晓虎
二〇一七年十月十一日
书记员 刘家奇
九江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0421执异5号案外人：李邦武，男，汉族，1962年8月22日出生，住江西省九江市浔阳区，申请执行人：九江县顺风混凝土有限公司，地址：九江县港口街镇生机林村。法定代表人熊运发。被执行人九江市第三建筑工程公司，地址：九江市庐山区长虹大道288号。法定代表人罗江玉。在本院执行九江县顺风混凝土有限公司与九江市第三建筑工程公司一案中，案外人李邦武于2017年8月31日对本院冻结被执行人九江市第三建筑工程公司银行账号（36×××13）40万元（额度冻结）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李邦武称，案外人与被执行人九江市第三建筑工程公司存在挂靠合同关系，法院冻结的被执行人的银行账户是被执行人同意案外人以九江三建名义开办的，该账户作为案外人实际施工的“中石化九江分公司煤焦代油改造项目土建分包”工程的独立核算账户，由案外人实际控制，其是该账户内资金的实际所有人，故要求法院解除对该银行账户的冻结。申请人称，法院冻结的账户是被执行人的，账户内的资金也应为被执行人所有，法院的冻结是符合法律规定的，故要求驳回案外人的异议请求。本院查明，我院在执行九江县顺风混凝土有限公司与九江市第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，于2016年8月30日通过网络查控系统冻结了被执行人九江市第三建筑工程公司在交通银行九江金安湖支行的银行存款（账户为36×××13）40万（额度冻结），另查明，案外人李邦武与九江市第三建筑工程公司签订了项目经理合同书，双方在合同书中约定由九江市第三建筑工程公司出技术力量出人员，李邦武出资金进行合作，承接中石化九江分公司煤焦代油改造项目工程，该工程的工程款转入九江市第三建筑工程公司在交通银行九江金安湖支行的银行账户（账号为36×××13），账号由案外人李邦武管理和使用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对银行存款权利人的判断，应根据金融机构的账户名称来确定，本案中，我院冻结的账号为36×××13的银行账户户名为九江市第三建筑工程公司，根据账户名称，账户内资金的权利人应为九江市第三建筑工程公司，故我院对该账户采取的冻结措施是符合法律规定的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，裁定如下：驳回案外人李邦武的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审判长  涂国祥审判员  闵 波审判员  刘晓虎二〇一七年十月十一日书记员  刘家奇
四川省江油市人民法院
民事判决书
---
（2017）川0781民初887号
原告：张武，男，汉族。
原告：路琴琴，女，汉族。
委托诉讼代理人：杨丽娟，女，汉族。
委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。
被告：江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人：黄涛。
诉讼请求:1、被告为原告办理房屋权属转移登记；2、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；3、被告自2014年4月24日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；4、诉讼费由被告承担。
审理查明的事实:2013年1月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告在被告处购买位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月*雍景湾”商品房一套，建筑面积113.12方米，价款425,000.00元；出卖人应在2013年3月31日前向买受人交付商品房；出卖人应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房价款；2013年4月28日，原告向被告交付了房屋税费16,196.00元，被告向原告交付了房屋。2015年1月23日，被告取得了上述房屋楼栋权属登记，但被告至今未给原告办理该商品房权属转移登记手续。
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。
判决事项:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:
一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告张武、路琴琴办理位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月*雍景湾”商品房权属登记；
二、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告张武、路琴琴支付未按约取得楼栋权属登记的违约金1,314.76元【（房价款425,000.00元＋税费16,196.00元）×0.00001×298天】；
三、被告江油易生房地产开发有限公司向原告张武、路琴琴支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款425,000.00元＋税费16,196.00元为基数，自2014年4月24日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起三十日内支付。
本案受理费7675元，减半收取3837.5元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐海军
二○一七年三月十日
书 记 员 郭 莎
---
四川省江油市人民法院													民事判决书																															（2017）川0781民初887号													原告：张武，男，汉族。													原告：路琴琴，女，汉族。													委托诉讼代理人：杨丽娟，女，汉族。													委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。																															被告：江油易生房地产开发有限公司。													法定代表人：黄涛。																															诉讼请求:1、被告为原告办理房屋权属转移登记；2、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；3、被告自2014年4月24日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；4、诉讼费由被告承担。													审理查明的事实:2013年1月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告在被告处购买位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月·雍景湾”商品房一套，建筑面积113.12方米，价款425,000.00元；出卖人应在2013年3月31日前向买受人交付商品房；出卖人应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房价款；2013年4月28日，原告向被告交付了房屋税费16,196.00元，被告向原告交付了房屋。2015年1月23日，被告取得了上述房屋楼栋权属登记，但被告至今未给原告办理该商品房权属转移登记手续。													本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。													判决事项:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:													一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告张武、路琴琴办理位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月·雍景湾”商品房权属登记；													二、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告张武、路琴琴支付未按约取得楼栋权属登记的违约金1,314.76元【（房价款425,000.00元＋税费16,196.00元）×0.00001×298天】；													三、被告江油易生房地产开发有限公司向原告张武、路琴琴支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款425,000.00元＋税费16,196.00元为基数，自2014年4月24日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起三十日内支付。													本案受理费7675元，减半收取3837.5元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。													如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。													审 判 员 唐海军													二○一七年三月十日													书 记 员 郭 莎
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3905号
原告李彦柱，男，1970年10月9日生，汉族，住公主岭市。
委托代理人孙博、张春雨，吉林法航律师事务所律师。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地长春市九台区。
法定代表人高庆海，董事长。
委托代理人金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
原告李彦柱与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告李彦柱及其委托代理人孙博、张春雨与被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托代理人金洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦柱诉称，原告系被告单位的职工，2014年，原告到被告处从事煤炭采掘工作。2016年11月，被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，原告有未享受年休假的情况。故原告提起诉讼，请法院判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费，按长春地区最低工资标准计算）；3、给付解除劳动关系的经济补偿金11000.00元（工作年限2年×5500元/月）；4、给付年休假工资报酬3793.10元（5500÷21.75天×300%×5天）；5、诉讼费由被告承担。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，原告为外包队所雇佣人员，与被告不存在劳动关系。因此，原告诉求，应予驳回。
经审理查明，2015年6月1日，原告到被告处工作。2016年11月16日起，被告因政策性停产至今。2017年4月25日，相关部门对原告仲裁申请作出不予受理通知。
庭审中，被告证明原告属于第三方雇用人员而与被告之间不存在雇佣关系，提供了《煤矿巷道掘进劳务承包合同书》，内容为：“甲方：长春市双顶山矿业股份有限公司乙方：谭鹏甲乙双方本着互惠互利的原则，经双方协商同意，甲方将巷道掘进工程承包给乙方，乙方由金振国等带队掘进。一、乙方必须遵守甲方的各种制度和纪律，乙方必须服从甲方安全上的各项管理，坚持不安全不生产的原则，若因不服从管理而造成的安全事故，由乙方自行负责。二、施工质量要求乙方按照甲方的要求完成工作任务，因工程质量不合格造成返工，返工费用由乙方自理。三、在施工中若乙方出现有意损坏设备、设施等，按价赔偿甲方，开除肇事者或班组离开现场。四、乙方提供每位员工的身份证，由甲方负责办理相应的工伤保险手续。五、当月工程量计算方法及结账方式：乙方当月1号至最后一天中班结束为止，完成全部工程，经甲方验收后，甲乙双方确认工资费用，由乙方提供工资单，甲方代发工资（为确保工人工资发放到个人手中）。甲方：长春市双顶山矿业股份有限公司乙方：谭鹏”。
原告对被告提供的上述分包合同持异议，认为：“被告系具有合法用工资质生产企业，将本单位的部分承包给无资质的用工人员，违反了劳动法及相关法律的规定。本案中的原告与该承包合同没有任何关联性”。
另查，被告未能提供原告工资清单。
本院认为，原告属实在被告处工作。被告否认与原告存在劳动关系，并提供了《煤矿巷道掘进劳务承包合同书》。原告对上述合同之真实性、合法性、关联性持异议。被告对此又未能提供其他充分证据。因此，本院确认原、被告存在劳动合同关系。
被告已因政策性停产，无法再为原告提供劳动条件，双方劳动关系应予解除。
依相关规定，被告自停产之日起应按长春市城市低保标准每月435元支付原告八个半月的生活费。依据查明的事实，被告依法应向原告支付经济补偿金与年休假工资。原告其他诉求不予支持。
依相关规定，被告负提供原告工资清单之义务。但被告未能提供。劳动法保护劳动者合法权益的同时，亦应保护企业的合法权利。因此，参照相关规定，结合本案实际情况，本院酌定按统筹地区职工平均工资的60%计算原告工资标准。2016年长春市在岗职工年平均工资为人民币66948元即每月为5579元，月平均工资的60%为3347.40元。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、解除原告李彦柱与被告长春市双顶山矿业股份有限公司之劳动关系。
二、被告于本判决生效后立即支付原告八个半月生活费3697.5元。
三、被告于本判决生效后立即支付原告经济补偿金6694.80元（3347.40元/月×2个月）。
四、被告于本判决生效后立即支付原告带薪年休假工资769.52元（3347.40元/月÷21.75×5天）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年八月一日
书记员 杨春艳
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初867号
原告赵某甲，男，1983年3月6日出生，汉族，农民。
被告赵某乙，女，1991年8月3日出生，汉族，农民。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告赵某甲到庭参加了诉讼，被告赵某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告2009年年底经人介绍相识并订婚，2010年年底按农村习俗典礼，××××年××月××日生育一女赵某丙，××××年××月××日登记结婚，双方婚后性格不合，经常吵架，聚少离多，2013年年底开始分居至今，已无法再共同生活，现依法起诉，请求判令：1、我与被告离婚；2、婚生女赵某丙由我抚养。
被告赵某乙未答辩。
经审理查明，原告赵某甲与被告赵某乙2009年年底经人介绍相识并订婚，2010年年底按农村习俗典礼，××××年××月××日生育一女赵某丙，××××年××月××日登记结婚，双方婚后夫妻感情一般，2013年年底开始分居至今。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的内黄县档案馆证明信、户口本为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案本案争议焦点为双方夫妻感情是否确已彻底破裂，双方从2013年年底开始分居至今已满二年，且被告赵某乙自2013年外出至今下落不明，对原告赵某甲和婚生女赵某丙不管不问，不尽夫妻和家庭义务，可以视为双方之间的夫妻感情确已彻底破裂，并已无和好可能，故应准予双方离婚；关于婚生女赵某丙抚养问题，因被告赵某乙现在下落不明，故判由原告赵某甲抚养较为适宜，抚育费原告赵某甲愿自行负担，于法无悖，本院予以准许，原告赵某甲的诉讼请求，合法有据，本院应予以支持；被告赵某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对其诉讼权利的放弃；综上，为保护当事人合法权益，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告赵某乙离婚；
二、婚生女赵某丙由原告赵某甲抚养，抚育费由原告赵某甲自行负担。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 牛砚洲
人民陪审员 王利强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 裴慧娟
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初1164号
原告宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，董事。
委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。
被告罗勇，男，汉族，生于1981年5月15日，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告罗勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宜宾安洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 王庸鸿
二〇一七年五月二十六日
书记员 罗 清
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初408号
原告:毛道和,男,1963年3月12日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：叶英立，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告:叶跃金,男,1973年5月24日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告毛道和诉被告叶跃金合同纠纷一案，原告于2018年3月1日向法院提起诉讼，请求依法判令：被告立即归还原告欠款计人民币15000元并承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2018年3月26日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告叶跃金欠原告毛道和借款、工资、货款共计人民币17000元，被告于2017年5月11日向原告出具欠条确认欠款事实。出具欠条后，被告仅于2017年10月16日归还了2000元，剩余的15000元至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告叶跃金于本判决生效之日起十日内归还原告毛道和欠款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取88元，由被告叶跃金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶汝群
二〇一八年三月二十六日
法官助理 陈礼萍
书 记 员 梁春杰
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1127民初408号原告:毛道和,男,1963年3月12日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：叶英立，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。被告:叶跃金,男,1973年5月24日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告毛道和诉被告叶跃金合同纠纷一案，原告于2018年3月1日向法院提起诉讼，请求依法判令：被告立即归还原告欠款计人民币15000元并承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2018年3月26日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告叶跃金欠原告毛道和借款、工资、货款共计人民币17000元，被告于2017年5月11日向原告出具欠条确认欠款事实。出具欠条后，被告仅于2017年10月16日归还了2000元，剩余的15000元至今未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告叶跃金于本判决生效之日起十日内归还原告毛道和欠款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，减半收取88元，由被告叶跃金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 叶汝群二〇一八年三月二十六日法官助理 陈礼萍书 记 员 梁春杰??-2-???-1-?
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初9496号
原告：黄平，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：尚渠、杨莹，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南省世博工程总承包有限公司。
住所地：昆明市世纪城金源国际商务中心*幢***号。
法定代表人：张友才。
被告：张友才，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，
原告黄平诉被告云南省世博工程总承包有限公司、张友才民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，原告黄平于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告黄平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄平撤回起诉。
案件受理费人民币63600元减半收取31800元，由原告黄平负担。
审 判 员 吴 慧
人民陪审员 钱志红
人民陪审员 李连胜
二〇一七年五月八日
书 记 员 邓云飞
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初1027号
原告：廖海锋，男，2000年X月X日出生，汉族，住湖南省临武县，
法定代理人：廖某，男，1972年X月X日出生，汉族，住湖南省临武县。
法定代理人：黄某，女，1971年X月X日出生，汉族，住湖南省临武县。
委托代理人：胡凤婷，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：江健东，男，1977年X月X日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被告：国任财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号13楼。
负责人：刘楚斌。
委托代理人：李贵明，该公司职员。
本院在审理原告廖海锋诉被告江健东、国任财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在2018年3月16日收到预交诉讼费通知书后，未在规定的期间内预交案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告廖海锋撤回起诉处理。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 曾维新
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 汤婉斌
任思绮
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初1027号原告：廖海锋，男，2000年X月X日出生，汉族，住湖南省临武县，法定代理人：廖某，男，1972年X月X日出生，汉族，住湖南省临武县。法定代理人：黄某，女，1971年X月X日出生，汉族，住湖南省临武县。委托代理人：胡凤婷，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：江健东，男，1977年X月X日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：国任财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号13楼。负责人：刘楚斌。委托代理人：李贵明，该公司职员。本院在审理原告廖海锋诉被告江健东、国任财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在2018年3月16日收到预交诉讼费通知书后，未在规定的期间内预交案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告廖海锋撤回起诉处理。审 判 长  赖秋芳人民陪审员  黄玉芬人民陪审员  曾维新二〇一八年四月二十四日书 记 员  汤婉斌任思绮
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执恢92号
申请执行人：董娟，女，生于1972年8月15日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。
被执行人：赵黎明，男，生于1978年5月4日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。
本院在执行董娟申请执行赵黎明民间借贷纠纷一案中，申请执行人董娟应受偿债权为：①借款本金130000元及利息；②案件受理费1100元；③执行费1867元。在执行过程中，本院依法对被执行人赵黎明在梓潼县人力资源和社会保障局应领取的辞职补贴等款予以扣留、提取，现该款尚未拨付。经调查被执行人赵黎明亦无其它财产可供执行，申请人亦未向本院提供其它可供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵 敏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初5112号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路。
法定代表人李胜来，该公司董事长。
授权委托人陆洪根（受上海上实物业管理有限公司特别授权委托），男，汉族，住江苏省无锡市南长区塘泾桥下44号，系上海上实物业管理有限公司员工。
被告钱虎，男，1978年11月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告窦桂蓉，女，1980年6月3日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告钱虎、窦桂蓉物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海上实物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告钱虎、窦桂蓉的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由上海上实物业管理有限公司负担。
审判员 盛秋萍
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡 烨
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2410号
罪犯赵洪有。
天津市津南区人民法院于2011年3月2日作出（2011）南刑初字第108号刑事判决，以被告人赵洪有犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金14000元。刑期自2010年10月29日起至2021年4月26日止。本院以（2012）一中刑执字第6706号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年10月29日起至2020年5月26日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵洪有在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵洪有在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯赵洪有在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪有减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月29日起至2019年6月26日止），并处罚金14000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 史军锋
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2910号
原告蒋孝芬与被告奉化市东茂精铸机械厂、刘国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬奉江商初字第122号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋孝芬于2013年11月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市东茂精铸机械厂已关闭，无可供执行财产。被执行人刘国平所有的坐落于宁波市鄞州区云龙镇荷花桥村楼房二间（地号4164239-7）已查封，一时难以处置。申请执行人蒋孝芬也不能提供被执行人奉化市东茂精铸机械厂、刘国平有其他可供执行的财产线索。截止2013年12月13日，被执行人奉化市东茂精铸机械厂、刘国平应支付申请执行人蒋孝芬案款人民币200000元，承担案件受理费5320元，保全费1860元，申请执行费2900元。现申请执行人蒋孝芬同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执民字第2910号案终结执行。
申请执行人发现被执行人的下落或有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 蒋明波
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初231号
原告：卢向东，男，1964年7月11日出生，汉族，现住莱西市。
被告：陈本刚，男,1963年2月19日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人:陈德良,莱西昌诚法律服务所法律工作者。
原告卢向东与被告陈本刚民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢向东、被告陈本刚及其委托诉讼代理人陈德良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢向东向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告欠款9800元及利息。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：自1996年起被告多次欠原告款，期间经被告偿还，截止到现在被告共欠原告人民币9800元。经原告多次索要，被告借故拒付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判如所请。
被告陈本刚辩称，原告要求损失无事实及法律依据。在1996年至1998年期间，我是夏格庄建筑工程公司的施工队长，实际欠的是原告的工资，我为原告出具的欠条，是为了给原告证明到公司要钱，我履行的是职务行为，应由公司承担责任，与我个人无关。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对被告提交的企业登记信息查询表，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据：1.原告提交的欠条3份，能够证明被告于1996年11月27日欠原告劳务费6405.9元；于1999年1月26日欠原告劳务费2600元；于1999年2月9日借被告100元，上述共计9105.9元，对其证明效力本院予以确认。2.被告提交的莱西市夏格庄建筑工程公司第四工程队出具的证明1份，该证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，故该证据真实性无法确认，本院不予采信。
原、被告双方对欠款金额无异议，本案争议焦点为：被告陈本刚拖欠原告劳务费和借款的行为是否为职务行为。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认为，被告答辩称其所欠原告共计9105.9元系其任夏格庄建筑工程公司队长时的职务行为，但其提交的证据不足以证明该主张，故应承担举证不能的法律后果。原告自愿放弃利息请求仅要求被告支付9105.9元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告陈本刚于判决生效之日起10日内支付原告卢向东劳务费及借款共计9105.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈本刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕晓敏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵少馥
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初1210号
原告：赵悦凝，女，1954年5月3日，汉族，住本市京口区。
被告：闫文军，男，1968年12月25日，汉族，户籍地本市。
被告：江苏埃赛机电贸易有限公司，注册地：镇江市常发大厦6幢13层1306号。
法定代表人：闫文军。
原告赵悦凝与被告闫文军、江苏埃赛机电贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵悦凝到庭参加诉讼，被告闫文军、江苏埃赛机电贸易有限公司经本院传票传唤未到庭,本案现已审理终结。
赵悦凝向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款36万元；2、两被告给付原告自2016年5月至借款偿还之日止每月1.5%的约定利息。事实和理由：2014年4月23日，被告闫文军因经营需要，通过朋友于某向原告借款叁拾陆万元整，并出具书面借据，允诺月息1.5结算，每月付息；江苏埃赛机电贸易有限公司加盖公章。被告闫文军按约支付利息至2016年4月22日，此后再未给付利息和本金。
闫文军、江苏埃赛机电贸易有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告通过朋友于某认识被告闫文军。被告闫文军系被告江苏埃赛机电贸易有限公司法定代表人。2014年4月23日，被告闫文军因生意经营需要向原告借款。当日，原告通过中国银行汇给被告闫文军36万元；被告闫文军向原告出具借条一张，载明：今借到赵悦凝人民币叁拾陆万元整，月息1.5结算，每月付息；并由被告江苏埃赛机电贸易有限公司加盖公章。被告按约支付利息至2016年4月22日，此后未能给付利息和本金，原告遂诉至本院。
上述事实由借条、中国银行转账客户回单、证人于某证言以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款事实清楚，证据充分。两被告未能按期偿还借款，应承担违约责任。故原告向两被告主张偿还36万元借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利率标准未超过国家有关规定，原告主张自2016年5月至偿还之日止按月利率1.5%计算的利息，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告闫文军、江苏埃赛机电贸易有限公司于判决生效后十日内偿还原告赵悦凝借款36万元。
二、被告闫文军、江苏埃赛机电贸易有限公司于判决生效后十日内给付原告赵悦凝上述借款利息（按月利率1.5%，自2016年5月1日起计算至给付之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元及公告费600元，合计7400元，由被告闫文军、江苏埃赛机电贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 朱和珍
人民陪审员 魏兴来
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 玉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1153号
上诉人（原审被告）：重庆渝发建设有限公司。
法定代表人：彭永波，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆富沛混凝土有限公司。
法定代表人：徐富洪，该公司经理。
上诉人重庆渝发建设有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初2046号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定有误，本案应当由合同履行地的重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人住所地位于重庆市××区，属一审法院管辖范围，故重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年七月十二日
书 记 员 潘晶晶
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执330号
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司春华支行，住所地：长沙县。
负责人邹军，行长。
被执行人刘志刚。
被执行人杨先。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县民初字第649号民事调解书，于2016年3月22日向被执行人刘志刚、杨先发出执行通知书，责令其偿还申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司春华支行借款30000元及利息，缴纳案件受理费311.5元，申请执行费350元。本案院在执行过程中查明，被执行人刘志刚、杨先无可供执行财产。2016年8月28日，权利人向本院申请延期执行并终结本次执行程序。经审查，本院认为，权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0121执字第330号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 王 武
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民一初字第00153－1号
原告:张玉银，男，1971年1月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
委托代理人：朱梦，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：杨穆鸿，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：胡昌荣，男，1964年9月9日出生，49岁，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：芜湖市首创房地产开发有限公司，住所地芜湖机械工业园。
法定代表人：翟厚圣，该公司董事长。
被告：芜湖天民建设有限公司，住所地芜湖市弋江区九华南路188号。
法定代表人：胡昌荣，该公司总经理。
被告：安徽省阳光半岛文化发展有限公司，××刘银斗农机具办公大楼二楼。
法定代表人：翟厚圣，该公司董事长。
被告：安徽省中联房地产集团，住所地芜湖市机械工业园。
法定代表人：翟厚圣，该公司董事长。
本院在审理原告张玉银与被告胡昌荣、芜湖市首创房地产开发有限公司、芜湖天民建设有限公司、安徽省阳光半岛文化发展有限公司、安徽省中联房地产集团民间借贷纠纷一案中，原告张玉银于2013年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告胡昌荣、芜湖市首创房地产开发有限公司、芜湖天民建设有限公司、安徽省阳光半岛文化发展有限公司、安徽省中联房地产集团的财产在价值人民币780万元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告张玉银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对被告胡昌荣、芜湖市首创房地产开发有限公司、芜湖天民建设有限公司、安徽省阳光半岛文化发展有限公司、安徽省中联房地产集团的财产在价值人民币780万元范围内予以保全。
二、前项财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 裴 群
代理审判员 蔡 俊
二Ｏ二Ｏ一三年五月十五日
书 记 员 吴茂臻
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初3780号
原告：中国工商银行股份有限公司江门北新区支行，住所地广东省江门市蓬江区院士路72号101、103、133、134室,201-203室。
负责人：黄社沃。
委托诉讼代理人：雷军、蔺绍晖，中国工商银行股份有限公司江门分行员工。
被告：苏志广，男，1973年6月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被告：刘红霞，女，1946年8月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被告：覃宇，女，1974年10月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
原告与被告苏志广、刘红霞、覃宇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人雷军，被告苏志广、刘红霞、覃宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告苏志广签订的《个人借款/担保合同》，并判令苏志广偿还贷款本金243189.42元及相关利息6866.80元（暂计至2017年6月21日，至还清之日止的利息按照合同约定利率计算）；2、被告刘红霞对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押物江门市江海区麻园路149号108室商铺处置后的价款享有优先受偿权；3、被告覃宇对上述债务承担共同清偿责任；4、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2014年11月12日，原告与被告苏志广签订《个人借款/担保合同》，苏志广向原告借款40万元，借款期限自2014年11月13日起至2019年11月13日止。原告与被告刘红霞签订《个人借款最高额抵押合同》，刘红霞以江门市江海区麻园路149号108室商铺为苏志广自2014年11月12日起至2020年11月12日期间，在574769元最高额度内在原告处的贷款承担抵押担保责任。2014年11月13日，原告向被告发放了40万元贷款，后被告逾期还款。上述贷款为夫妻共同债务，被告覃宇应承担共同清偿责任。
原告向本院提供的证据有：证据1-2、身份资料；证据3、《个人借款/担保合同》、借款凭证；证据4、《个人借款最高额抵押合同》、房产证；证据5、贷款申请表；证据6、还款明细列表。
被告苏志广承认原告提出的全部诉讼请求。
被告苏志广没有向本院提供证据。
被告刘红霞承认原告提出的全部诉讼请求。
被告刘红霞没有向本院提供证据。
被告覃宇辩称，相关合同上的签名不是覃宇签的，相关借款覃宇也没有使用过的，覃宇不应对涉案债务承担责任。
被告覃宇没有向本院提供证据。
本院查明：2014年11月12日，原告与被告刘红霞签订《个人借款最高额抵押合同》，约定刘红霞以其所有的江门市江海区麻园路149号108室为被告苏志广自2014年11月12日起至2020年11月12日期间，在574769元最高额度内在原告处的贷款承担抵押担保责任。后对上述抵押物办理了抵押登记。
2014年11月12日，原告与被告苏志广签订《个人借款/担保合同》（编号：2014中家消0053号），约定苏志广向原告借款40万元，借款期限为5年，并对利息进行了约定。2014年11月13日，原告向被告苏志广发放借款40万元，并约定借款期限自2014年11月13日起至2019年11月13日止。
后被告苏志广逾期还款，截至2017年6月21日尚欠借款本金243189.42元及利息6866.80元。
另查明：被告苏志广、覃宇于1999年11月1日登记结婚。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。上述合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。合同签订后，原告依约支付了借款，但被告苏志广没有履行合同义务，其行为已构成违约，原告请求解除《个人借款/担保合同》（编号：2014中家消0053号），并请求苏志广清偿合同项下的全部借款合法有据，本院予以支持。
关于被告覃宇称相关合同上的签名不是其签的且其也没有使用过相关借款，其不应对涉案债务承担责任的答辩意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告苏志广、覃宇没有举证证明涉案借款属于个人债务，也未举证证明苏志广、覃宇对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定。因此，涉案借款的债务应认定为被告苏志广、覃宇的夫妻共同债务。原告请求被告苏志广、覃宇共同返还借款及相应利息合法有据，本院予以支持。另被告覃宇申请对涉案合同上的“覃宇”的签名进行鉴定，本院认为，涉案合同上的签名无论是否为覃宇本人所签，均不影响覃宇对本案夫妻共同债务的承担。故对被告覃宇的鉴定申请，本院不予准许。
被告刘红霞为上述借款提供了相关房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权设立并生效，原告对处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司江门北新区支行与被告苏志广签订的《个人借款/担保合同》（编号：2014中家消0053号）。
二、被告苏志广自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司江门北新区支行借款本金243189.42元及利息6866.80元[利息暂计至2017年6月21日，自2017年6月22日起至付清之日止的利息按《个人借款/担保合同》（编号：2014中家消0053号）计算]。
三、被告覃宇对第二项判决的债务承担共同清偿责任。
四、如被告苏志广不履行第二项判决，则原告对被告刘红霞提供的抵押物（江门市江海区麻园路149号108室）经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5139元，减半收取2569.50元，保全费2020元，合计4589.50元，由被告苏志广、刘红霞、覃宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈健明
二〇一七年七月二十日
法官助理 梁结喜
书 记 员 曾燕萍
北京市第二中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）二中法委赔字第00008号
赔偿请求人：夏英杰，男，1977年6月5日出生。
委托代理人：罗福元，男，1957年10月14日出生。
赔偿义务机关：北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人：衡晓帆，局长。
委托代理人：徐建勋，男，北京市公安局丰台分局干部。
复议机关：北�市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人傅政华，局长。
夏英杰以侵犯人身权为由申请北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）国家赔偿一案，夏英杰不服北京市公安局（以下简称市公安局）所作京公赔复字（2013）第13号《刑事赔偿复议决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
夏英杰于2012年11月1日向丰台公安分局提出国家赔偿申请，请求依法赔偿其各项损失共计人民币90000元，并为赔偿请求人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。丰台公安分局经审查，认为夏英杰在赔偿申请书中陈述的事实与被请求人无关，故于2012年12月31日作出丰公刑赔字（2012）020号《刑事赔偿决定书》，根据《�华人民共和国国家赔偿法》第二十三条之规定，决定对夏英杰不予赔偿。
夏英杰不服，于2013年2月8日向市公安局申请复议，市公安局于2013年4月2日作出京公赔复字（2013）第13号《刑事赔偿复议决定书》，认为赔偿请求人在赔偿复议申请书中所描述的事实及其所受到的损害与被申请人无关，无法支持赔偿请求人的复议请求，故维持了丰台公安分局所作丰公刑赔字（2012）020号《刑事赔偿决定书》。
夏英杰不服上述刑事赔偿复议决定，于2015年3月17日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。具体事实和理由如下：2012年9月14日，申请人向国家质量监督检验检疫总局（以下简称国家质监总局）挂号邮寄了《政府信息公开申请表》及相关材料，要求公开无颁证机关印章的《中华人民共和国组织机构代码证》是否由国�质监总局直接颁发的政府信息。国家质监总局工作人员通知申请人于2012年10月9日去该局政务大厅领取答复书。当晚，申请人用自己合法的身份证登记入住北京市丰台区南顶路时时快捷酒店207房间后，被北京市公安局丰台分局石榴园派出所民警非法组织了80名涉枪、涉黑人员到达该酒店用登记总台的房卡非法打开207房门，对申请人强制实施涉枪、涉黑绑架，侮辱殴打致伤，武装押运至重庆非法拘禁，此行为涉嫌重大刑事犯罪，应当依法给予刑事赔偿。综上，请求法院赔偿委员会撤销京公赔复字（2013）第13号《刑事赔偿复议决定书》；赔偿申请人被侵犯人身权的损失费人民币90000元；在侵权影响范围内赔礼道歉，消除影响，恢复名誉。
经审理查明，2012年10月9日，夏英杰入住北京市丰台区南顶路时时快捷酒店后，于当晚被重庆市人民政府驻京工作人员接回原籍，在此期间，丰台公安分局未实施任何侵犯夏英杰合法权益的行为。夏英杰亦未能提供任何行政文书证实丰台公安分局对其实施了侵害。
以上事实有重庆市人民政府驻京相关单位出具的情况说明等证据证实。
本院赔偿委员会认为，根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十二条之规定，赔偿请求人、赔偿义务机关对自己提出的主张或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案的现有证据不能证实丰台公安分局对夏英杰实施了侵犯人身权的行为，夏英杰应当承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件�序的规定》第三条的规定，决定如下：
驳回夏英杰的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年四月十七日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2875号
罪犯王发领，男，汉族，出生地贵州省遵义市遵义县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年7月4日作出（2014）东一法刑初字第1050号刑事判决，以被告人王发领犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2014年8月4日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯王发领在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王发领在本次考核期间（2014年8月4日至2016年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次，2016年2月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年2月获得记功）。罚金人民币15000元已执行5500元。出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王发领确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王发领予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2467号
原告：唐山市东重机械加工有限公司。住所地：唐山开平区开平镇上村。
法定代表人：高向明，该公司总经理。
委托代理人：赵永红，河北高阶律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人：张小军，该公司总经理。
委托代理人：孟令广，该公司法律顾问。
原告唐山市东重机械加工有限公司（以下简称唐山东重公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山东重公司的委托代理人赵永红、被告人保财险唐山分公司的委托代理人孟令广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山东重公司诉称，2016年1月24日，原告唐山东重公司允许的驾驶人驾驶车辆与案外人张秀远驾驶车辆追尾，原告唐山东重公司的驾驶人承担全部责任。因被告人保财险唐山分公司无故拖延赔偿，原告唐山东重公司诉至法院，请求法院依法判令被告人保财险唐山分公司支付保险金79842元。
被告人保财险唐山分公司辩称，事故发生时，被保险车辆及车辆驾驶人均有合法有效、年检合格的行驶证、驾驶证，且保单在保险有效期限内，并无其他拒赔及加免情形的前提下，对原告唐山东重公司有合法证据证明的合理、直接损失，被告人保财险唐山分公司同意在保险限额内予以赔付。原告唐山东重公司车损公估数额过高，公估时并未告知被告人保财险唐山分公司，且交通事故发生后没有通知人保财险唐山分公司定损，致使车辆无法确认损失，故被告人保财险唐山分公司不同意赔付。公估费、诉讼费为间接损失，不属于保险理赔范围，不予承担。
经审理查明，原告唐山东重公司在被告人保财险唐山分公司为其名下冀B×××××号轿车投保了机动车商业保险（以下简称商业险），保险期间自2015年11月11日至2016年11月10日，被保险人为原告唐山东重公司，险种包括机动车损失保险（责任限额1070000元）、不计免赔率等。2016年1月24日18时15分，案外人高向明驾驶冀B×××××号轿车行驶至龙泽路与龙富南道口时，与案外人张秀远驾驶冀B×××××号车辆发生追尾，致两车受损、无人伤，此事故由唐山市公安交通警察支队第五交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定高向明负事故全部责任。经高向明委托，河北汇新保险公估有限公司出具《公估报告》，确定冀B×××××号轿车估损金额为77517元，其中更换配件金额73217元、维修项目金额4500元，并扣减残值200元，产生公估费2325元。被告人保财险唐山分公司对此不予认可，认为应予重新鉴定。经本院主持调解，原、被告对冀B×××××号轿车损失金额各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。
本院认为，冀B×××××号轿车在被告人保财险唐山分公司被投保了商业险，被告人保财险唐山分公司对该被保险车辆在保险期内因事故给原告唐山东重公司造成的合理损失应当理赔。冀B×××××号轿车估损金额扣减残值过低，本院依据该车更换配件金额扣减1000元残值后，该车损失应为76717元（73217元+4500元-1000元）。原告唐山东重公司主张公估费，但并未提供证据证明其委托公估前已通知被告人保财险唐山分公司，故本院对此不予支持。以上合理损失76717元，被告人保财险唐山分公司应向原告唐山东重公司理赔。被告人保财险唐山分公司重新鉴定的主张，未提供充足证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山市东重机械加工有限公司保险理赔款人民币76717元；
二、驳回原告唐山市东重机械加工有限公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币1796元，减半收取898元，由原告唐山市东重机械加工有限公司负担35元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈扬
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终14068号
上诉人（原审原告）：广州市宝丰人造革有限公司。住所地：广州市花都区。
法定代表人：罗应龙。
委托代理人：邵子洪，广东合慧益律师事务所律师。
委托代理人：杨可照，广东合慧益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某某，住贵州省普安县。
委托代理人：潘慧玉，广东保得利律师事务所律师。
上诉人广州市宝丰人造革有限公司（以下简称“宝丰公司”）与被上诉人李某某因劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广州市宝丰人造革有限公司与李某某于2014年12月2日至2015年8月11日期间存在劳动关系。二、广州市宝丰人造革有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向李某某支付二倍工资差额25320元。三、驳回广州市宝丰人造革有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由广州市宝丰人造革有限公司负担。
宝丰公司上诉请求：撤销原审判决，改判：1、确认宝丰公司与李某某之间不存在劳动关系；2、宝丰公司无需向李某某支付2015年1月2日至2015年7月7日的二倍工资差额25320元。本案一、二审案件受理费由李某某承担。
李某某答辩称：同意原审判决，不同意宝丰公司的上诉请求。我方已提交充分证据证实双方之间存在劳动关系。请求二审法院驳回宝丰公司的上诉。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。宝丰公司虽上诉称与李某某之间不存在劳动关系，对此，李某某提交了工作证、证人证言、工资条等证据，同时，李某某能清晰陈述其工作内容及其在工作中受伤的具体过程。宝丰公司虽不予认可，但没有提供任何证据反驳，应承担举证不能的不利后果。本院审理期间，宝丰公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对宝丰公司的上诉请求不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州市宝丰人造革有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 王 珺
审判员 乔 营
二〇一六年十月××日
书记员 宁雅兰
汤燕弟
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初840号
原告：郑琨玲，女，1968年1月19日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。
被告：王小燕，女，1965年4月3日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。
被告：蒋海涛，男，1963年5月28日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。
原告郑琨玲与被告王小燕、蒋海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑琨玲到庭参加了诉讼，被告王小燕、蒋海涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑琨玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款共计900,000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月1日，被告王小燕向原告借款480,000元，出具了借条。2016年5月1日，被告王小燕向原告借款170,000元，出具了借据。2016年10月16日，被告王小燕向原告借款250,000元，出具了借条。以上三次借款的三张借条均摁手印，共计借款900,000元。此款借出后，经原告多次催收，被告拒不还款。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王小燕、蒋海涛未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告王小燕因经商需要资金周转，多次向原告郑琨玲借款。2015年10月1日，被告王小燕此前多次借款共计480，000元向原告郑琨玲出具了借条。借条内容：“今借到郑琨玲人民币肆拾捌万元整（480，000），借款人王小燕（加盖了“东安县王小燕副食店”印章），2015、10、1，（月息1分2厘）”。2016年5月1日，被告王小燕向原告借款170，000元，并出具了借条。借条内容：“今借到郑琨玲人民币壹拾柒万元整（170，000），借款人王小燕（加盖了“东安县王小燕副食店”印章）”。2016年10月16日，被告王小燕向原告郑琨玲借款250，000元，并出具了借条。借条内容：“今借到郑琨玲人民币贰拾伍万元整，还款日期暂未定，月息按壹分五厘计算，如果部分退出或全部退出，需提前十天告知，债方及时备款还给郑琨玲，决不失言，此据为凭，借款人王小燕，2016、10、16。”原告当日向被告在中国建设银行的账户转账250，000元。借款后，被告按约定的利率向原告支付利息至2017年5月23日止。借款本金及下余利息，经原告多次催收未果。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
以上事实有原告提交的借条原件三张、银行转款明细查询单、原被告手机短信、微信聊天记录等证据在卷，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告王小燕向原告郑琨玲三次分别借款480000元、170000元、250000元，共计借款900，000元,事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立。双方在借款480，000元时约定月利息按一分二计算即年利率14.4%，在借款250，000元时约定月利息按一分五计算即年利率18%，该约定均未超过法律规定，应受法律保护。该两笔借款利息被告均已支付到2017年5月23日，下余利息被告应当从2017年5月24日起分别按照约定向原告支付。双方在借款170，000元时未约定借款利率与期限，原告向本院起诉主张借款利息，应从起诉之日即从2017年6月21日起按照年利率6%计算利息。被告蒋海涛不是借款人,也没有证据证实被告蒋海涛、王小燕系夫妻，被告蒋海涛不承担本案的还款责任。被告王小燕、蒋海涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》笫一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王小燕偿还原告郑琨玲借款本金480，000元，并从2017年5月24日起至该本金清偿之日止按照年利率14.4%支付利息；
二、被告王小燕偿还原告郑琨玲借款本金170，000元,并从2017年6月21日起至该本金清偿之日止按照年利率6%支付利息；
被告王小燕偿还原告郑琨玲借款本金250，000元，并从2017年5月24日起至该本金清偿之日止按照年利率18%支付利息；
四、驳回原告郑琨玲其他诉讼请求。
上述款项，限在本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，800元，减半收取6400元，由被告王小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐述贵
二〇一七年八月一日
代理书记员 蒋 瑾
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执467号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行,住所地镇江市。
负责人张金平，该支行行长。
被执行人于美芹。
申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人于美芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）润南商初字第0168号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、于美芹欠中国银行股份有限公司镇江润州支行借款本金382232.63元、利息7040.81元（截止到2015年7月9日，此后利罚息按合同约定计算），合计389273.44元,由于美芹于判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司镇江润州支行。二、于美芹于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江润州支行律师代理费26000元。三、如于美芹不能履行上述给付义务，则由于美芹以其抵押的位于本市丹徒区画意江南13幢第2层204室的房屋折价或拍卖、变卖的价款在抵押金额内优先偿还给中国银行股份有限公司镇江润州支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7530元，减半收取为3765元，财产保全费2920元，合计6685元，由于美芹负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）润南商初字第0168号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年九月一日
书记员 王 辉
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初1727号
原告：王金枝，女，1966年2月18日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：孙民哲，伊川县法律服务所法律工作者。
被告：林平安，男，1974年8月19日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告王金枝与被告林平安租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告王金枝于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金枝申请撤回对被告林平安的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金枝撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金枝负担。
审判员 范新伟
二〇一七年七月二十日
书记员 姜一佳
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初292号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年4月16日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，住简阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月18日经简阳市公安局决定取保候审，同年8月1日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员周玉龙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月28日中午，被告人陈某某在简阳市三合镇装载货�后，驾驶号牌为川M3F134的正三轮载货摩托车，由简阳市三合镇往简阳市禾丰镇方向行驶。当日12时50分许，当其行至简阳市三合镇至禾丰镇2KM+100M处时，因避让不当将行人即被害人周某某挂倒在地的交通事故。周某某的近亲属周德芳经他人告知后到现场拨打了报警电话及120急救电话，周某某被送往简阳市禾丰镇中心卫生院救治，因救治无效于当日16时死亡。
事故发生后，被告人陈某某明知他人报警，而在现场等待公案机关到现场后，如实供述了上述事实。
经鉴定，被害人周某某符合车祸致胸部闭合性损伤、失血性休克死亡。经简阳市交通警察大�认定，被告人陈某某承担此次事故的全部责任。
另查明，案发后，被害人的近亲属通过民事诉讼与被告人陈某某达成了调解协议，被害人近亲属的经济损失得到了赔偿并出具了书面谅解书，对陈某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告及死亡证明书，车检报告书，被告人陈某某的户籍证明、机动车驾驶证复印件，被害人周某某的户籍证明，民事调解书、谅解书以及证人周德芳的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。陈某某明知他人报警而在现场等待公安机关到现场后，如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。陈某某赔偿了被害人近亲属的损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。综合陈某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高才裕
二〇一六年八月十九日
书记员 魏 曜
量刑规范化评议表
（ 2016）川2081刑初292号
被告人
|
罪名
|
涉及的量刑情节
陈�某
|
交通肇事
|
自首、赔偿谅解
起点刑
|
罪名
|
规定起点刑幅度
交通肇事
|
承办人
|
18个月
|
1年至2年
合议庭
|
承办人
|
合议庭
|
基准刑
|
罪名
|
确定基准刑的过程
|
结果
交通肇事
|
承办人
|
18个月
合议庭
|
承办人
|
合议庭
|
量刑情节调节
|
未成年人
|
未遂犯
|
中止犯
|
从犯
|
自首
|
立功
|
坦白
|
认罪
|
被害人过错
|
退赃退赔
|
赔偿谅解
|
累犯
|
前科
|
规定调节比例
|
-40%以下
|
-40%
|
确定增减比例
|
承办�
|
-20%
|
-25%
|
合议庭
|
拟宣告刑
|
罪名
|
交通肇事
|
承办人
|
18×（1-45%）=9.9个月
合议庭
|
承办人
|
合议庭
|
宣告刑
|
罪名
|
是否适用10%的调整权及调整比例
|
是否提交审委会讨论规范量刑结果
交通肇事
|
承办人
|
10个月
|
是
|
否
合议庭
|
承办人
|
合议庭
|
文书内容四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川2081刑初292号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人陈某某，男，1968年4月16日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，住简阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月18日经简阳市公安局决定取保候审，同年8月1日经简阳市人民检察院决定取保候审。四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员周玉龙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年11月28日中午，被告人陈某某在简阳市三合镇装载货�后，驾驶号牌为川M3F134的正三轮载货摩托车，由简阳市三合镇往简阳市禾丰镇方向行驶。当日12时50分许，当其行至简阳市三合镇至禾丰镇2KM+100M处时，因避让不当将行人即被害人周某某挂倒在地的交通事故。周某某的近亲属周德芳经他人告知后到现场拨打了报警电话及120急救电话，周某某被送往简阳市禾丰镇中心卫生院救治，因救治无效于当日16时死亡。事故发生后，被告人陈某某明知他人报警，而在现场等待公案机关到现场后，如实供述了上述事实。经鉴定，被害人周某某符合车祸致胸部闭合性损伤、失血性休克死亡。经简阳市交通警察大�认定，被告人陈某某承担此次事故的全部责任。另查明，案发后，被害人的近亲属通过民事诉讼与被告人陈某某达成了调解协议，被害人近亲属的经济损失得到了赔偿并出具了书面谅解书，对陈某某的行为表示谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告及死亡证明书，车检报告书，被告人陈某某的户籍证明、机动车驾驶证复印件，被害人周某某的户籍证明，民事调解书、谅解书以及证人周德芳的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。陈某某明知他人报警而在现场等待公安机关到现场后，如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。陈某某赔偿了被害人近亲属的损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。综合陈某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高才裕二〇一六年八月十九日书记员  魏 曜量刑规范化评议表                  （  2016）川2081刑初292号                  被告人              罪名              涉及的量刑情节                  陈�某              交通肇事              自首、赔偿谅解                  起点刑              罪名              规定起点刑幅度                  交通肇事              承办人              18个月              1年至2年                  合议庭              承办人              合议庭              基准刑              罪名              确定基准刑的过程              结果                  交通肇事              承办人              18个月                  合议庭              承办人              合议庭              量刑情节调节              未成年人              未遂犯              中止犯              从犯              自首              立功              坦白              认罪              被害人过错              退赃退赔              赔偿谅解              累犯              前科              规定调节比例              -40%以下              -40%              确定增减比例              承办�              -20%              -25%              合议庭              拟宣告刑              罪名              交通肇事              承办人              18×（1-45%）=9.9个月                  合议庭              承办人              合议庭              宣告刑              罪名              是否适用10%的调整权及调整比例              是否提交审委会讨论规范量刑结果                  交通肇事              承办人              10个月              是              否                  合议庭              承办人              合议庭
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0109刑初74号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人陈永新，男，1979年10月14日出生，住北京市朝阳区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月4日被羁押，次日被刑事拘留;现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人陈永新犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市门头沟区人民检察院指控，2018年5月4日21时许，被告人陈永新酒后驾驶比亚迪牌微型轿车由南向北行驶至本市门头沟区109国道34公里+800米处时，车辆右前部与钢管桥栏杆相接触，车辆失控后侧翻，造成车辆和栏杆损坏。经检验，被告人陈永新血液中酒精含量为148.3mg/100ml。
被告人陈永新明知他人报警在事故现场等候，于同日22时许被民警依法传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪行为。同年5月14日，被告人陈永新家属代其赔偿钢管桥栏杆损失人民币2400元。
公诉机关认为被告人陈永新具有造成交通事故且负事故全部责任、自首、积极赔偿损失的量刑情节，建议判处被告人陈永新拘役一个月，罚金人民币一千元。
被告人陈永新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人陈永新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈永新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年6月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨畅
二〇一八年五月二十二日
书记员 李哲
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初2号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人兰德涛，男，捕前住辽宁省新民市。于2014年12月因犯容留他人吸毒罪被新民市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年11月17日被新民市公安局刑事拘留，同年11月25日经新民市人民检察院批准，当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人兰德涛犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院检察员何欣出庭支持公诉。被告人兰德涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月4日7时30分许，被告人兰德涛驾驶大型普通客车行驶至辽宁省新民市站前大街检察院交通岗时，与行人李某某发生碰撞，造成李某某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经新民市公安局交通警察大队认定：被告人兰德涛负此事故全部责任，李某某无责任。2016年11月4日，被告人兰德涛到公安机关投案。
公诉机关为指控上述犯罪事实向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人兰德涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人兰德涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明：2016年11月4日7时30分许，被告人兰德涛驾驶大型普通客车行驶至辽宁省新民市站前大街检察院交通岗时，与行人李某某发生碰撞，造成李某某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经新民市公安局交通警察大队认定：被告人兰德涛负此事故全部责任，李某某无责任。2016年11月4日，被告人兰德涛到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发时，被告人兰德涛所持有驾驶证的准驾车型为B1，与其肇事时驾驶的大客车准驾车型不符。
上述事实，被告人兰德涛在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解，并有案件来源，到案情况说明，户口信息材料，车辆信息材料，驾驶人信息，保险材料，刑事判决书，被告人兰德涛的供述与辩解，尸检报告，交通事故认定书，现场勘查笔录，现场平面图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰德涛违反交通运输管理法规，未按操作规程进行安全驾驶机动车，造成致一人死亡的重大交通事故，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人兰德涛犯交通肇事罪罪名成立。被告人兰德涛犯有前科，并驾驶与其准驾车型不符的机动车，应酌情从重处罚。被告人兰德涛有自首情节，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人兰德涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2018年9月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 景连柱
审 判 员 李中华
人民陪审员 程宏霞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郭 芳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4331号
原告上海光塑机械制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈绍光，董事长。委托代理人陈若和，女。被告上海稀艺炫实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人聂留东，总经理。委托代理人李明，上海圆誉律师事务所律师。原告上海光塑机械制造有限公司诉被告上海稀艺炫实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序审理。因被告无法邮寄送达，不宜适用简易程序，本院裁定本案转为普通程序，组成合议庭，并于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈若和，被告委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海光塑机械制造有限公司诉称：2014年9月9日，被告向原告采购型号为GS258HS的注塑机一台，货款239000元，后被告累计付款12万元，余款未付，故原告起诉，请求判令：被告支付货款119000元及相应利息损失。审理中，原告明确收到被告货款153000元，因双方合同约定了所有权保留条款，原告变更诉讼请求为判令：1.被告支付货款86000元；2.如被告无法支付货款，则返还原告设备，被告已付货款不再退还。后经本院释明，原告明确主张所有权保留权利，要求被告返还型号为GS258HS的注塑机一台。被告上海稀艺炫实业有限公司答辩称：双方间确实签订过设备的购销合同，原告将设备交付被告后，被告已付大部分款项，2015年下半年开始因经营不善，没有流动资金，被告无法继续支付，现被告已经停产，没有付款能力。同意原告行使所有权保留权利，但被告多付货款应退还原告。双方合同中约定已付货款不退属违约条款，该违约责任过重，请求法院调整。经审理查明：2014年9月9日，原告交付被告型号为GS258HS的注塑机一台。2015年5月25日，双方补签《购销合同》一份，约定，被告向原告采购型号为GS258HS的注塑机一台，货款239000元，被告应于2016年3月前分期付清，任一期逾期超过30天，视为未到期余款全部已到期；被告未将全部货款付清前，产品所有权归属原告，被告逾期支付货款，原告可将产品收回，并对被告已付的全部货款不予退回；等等。后被告陆续支付原告货款153000元，2015年下半年开始，被告未继续付款。审理中，双方确认系争型号为GS258HS的注塑机一台，现设备余值为145000元，即设备折旧费、使用费等计94000元。设备取回所需装卸、运费等费用7000元，被告自愿负担。以上事实由原告提供的《购销合同》、送货单及双方当事人陈述证明，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《销售合同》依法成立、生效，原告按约交付被告设备，被告理应按约支付相应货款。被告未按约支付货款，已付货款亦未达到总价款的75%，原告有权依所有权保留之约定主张取回标的物。原告关于取回标的设备的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告另依合同主张被告已付货款不再退还。本院认为，双方合同所约定原告行使所有权保留时，被告已付款不退，应属双方对违约责任的约定。被告辩称违约责任过高，请求法院调整。本院根据双方履行情况、恶意程度等作出判断，认为在双方对设备折旧费、使用费作出确认，且被告自愿负担设备装卸、运输费情况下，原告因被告违约所造成损失已得到补偿，被告已付款部分扣除折旧费、使用费及装卸、运输费后，原告应将余额返还被告。被告该辩称意见，本院予以采纳。因此，原告取回标的设备后，还应退还被告货款52000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条的规定，判决如下：一、被告上海稀艺炫实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海光塑机械制造有限公司型号为GS258HS的注塑机一台；二、原告上海光塑机械制造有限公司于被告上海稀艺炫实业有限公司履行上述第一项义务后十日内返还被告上海稀艺炫实业有限公司货款52000元。如果负金钱给付义务当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告上海稀艺炫实业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 虞增鑫
人民陪审员 严融融
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 蒋丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三十五条当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：
（一）未按约定支付价款的；
（二）未按约定完成特定条件的；
（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。
取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终600号
上诉人(原审被告)：徐利珍，女，1967年2月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被上诉人(原审原告)：陈啸燕，女，1977年10月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原审被告：嘉兴金诺仓储有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区东升东路1220号4020室，组织机构代码：57170187-1。
法定代表人：徐利珍，该公司执行董事。
上诉人徐利珍因民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初645号民事判决，向本院提起上诉。其在法定期限内未预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐利珍撤回上诉处理，浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初645号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 春
审判员 李美凤
审判员 黄 阁
二〇一七年三月二十日
书记员 朱 悦
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2490号
原告：张万善，住吉林省延吉市。
被告：金花，其他自然情况不详。
本院在审理原告张万善诉被告金花民间借贷纠纷一案中，原告张万善于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张万善提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张万善撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张万善承担。
审判员 金 旭
二〇一七年四月二十八日
书记员 许光日
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1021行审95号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地洛南县城关镇华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人袁剑文，系洛南县国土资源局干部。
委托代理人李向辉，系洛南县国土资源局干部。
被执行人余福来，男，生于1970年8月11日，汉族，住洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对余福来作出的洛国土资监发（2017）230号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年6月22日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）230号土地违法案件行政处罚决定书认定：余福来未经审批于2017年3月23日开始动工，占用保安镇杨庄村三组耕地127.8平方米砌基建房。经核实建设地点符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，决定：1、没收余福来在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、对余福来违法占用土地127.8平方米的行为并处每平方米30元罚款，计处罚款3834元。2017年6月23日该处罚决定送达余福来，余福来在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）230号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对余福来作出的洛国土资监发（2017）230号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收地上建筑物及其他设施由违法行为发生地人民政府组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 李 杰
二〇一八年八月十四日
书 记 员 柳 佳
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第150号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨淑娟，女，汉族，1963年10月26日出生，满洲里市扎赉诺尔区环保局职工，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王再斌，男，汉族，1954年3月5日出生，扎赉诺尔煤业退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王春霞，女，汉族，1960年5月30日出生，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
再审申请人杨淑娟因与被申请人王再斌、王春霞房屋买卖合同纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民终字第00053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨淑娟申请再审称：请求确认杨淑娟与宋某某代王再斌和王春霞签订的《房屋买卖合同》有效；责令王再斌和王春霞交付房屋，为杨淑娟办理房屋过户手续，返还多收取杨淑娟交付的购房款；追加宋某某、满洲里市人民法院扎区法庭为本案被告；责令王再斌和王春霞补偿因王再斌和王春霞未及时交付房屋并办理房屋过户手续给杨淑娟造成的经济损失，并责令满洲里市法院扎区法庭承担连带赔偿责任。
本院认为：关于杨淑娟与宋某某代王再斌和王春霞签订的《房屋买卖合同》的效力问题。因王春霞明确表示没有委托宋某某出售本案诉争房产，且对杨淑娟提供的售楼委托书传真件中“王春霞”的签名予以否认，因此该《房屋买卖合同》无效。故杨淑娟主张的由王再斌和王春霞交付房屋、办理房屋过户手续、返还多收取的购房款的请求和由王再斌和王春霞补偿因此给杨淑娟造成的经济损失的请求均不能成立。杨淑娟可依据合同无效的法律后果和相关法律规定向宋某某或王春霞、王再斌另案主张权利。关于杨淑娟主张的追加满洲里市人民法院扎区法庭为被告、责令满洲里市人民法院扎区法庭承担连带责任的请求，不属本案审查范围，本院不予审查。
综上，杨淑娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨淑娟的再审申请。
审 判 长 徐 澎
审 判 员 郭 珍
代理审判员 荣如侠
二〇一五年四月二日
书 记 员 田淑娟
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2386号
原告朱泽良与被告陈丽霞、金文海民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初00015号判决书已发生法律效力。申请执行人朱泽良于2016年08月23日向本院申请执行，要求被执行人陈丽霞、金文海支付执行款117000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2386号案终结本次执行程序。申请执行人朱泽良今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年十月十八日
代书 记员 叶建莉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金民初字第510号
原告：黄钦早。
原告：温丽真。
以上二原告共同委托代理人：徐良所。
以上二原告共同委托代理人：陈钦将。
被告：董文迁。
被告：谢美云。
原告黄钦早、温丽真诉被告董文迁、谢美云房屋买卖合同纠纷一案，原告于2013年9月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘崇岭适用简易程序独任审判，于2013年11月6日公开开庭审理了本案。原告共同委托代理人徐良所、陈钦将到庭参加诉讼，被告董文迁、谢美云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄钦早、温丽真起诉称：2008年12月2日，原、被告签订了卖尽契，被告将坐落于苍南县龙港镇温州礼品城二期B区4号楼2单元303室房产出售给原告。合同签订后，原告付清购房款，被告将房屋交付原告居住。但被告至今未协助原告办理房屋过户登记手续。为此，诉请判决：1、确认原、被告签订的卖尽契有效；2、被告协助原告办理坐落于苍南县龙港镇温州礼品城二期B区4号楼2单元303室房屋的土地使用权证、房屋所有权证变更过户登记手续。
原告黄钦早、温丽真在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.被告的户籍信息、结婚证，用于证明被告的诉讼主体资格及婚姻关系的事实；3.房屋卖尽契，用于证明原、被告双方买卖涉诉房屋的事实；4.商品房买卖合同，用于证明涉案商品房基本情况的事实；5.房产登记信息，用于证明涉案商品房权证现登记在被告名下的事实；6.证明，用于证明涉案房屋与房管部门登记的房产系同一套商品房的事实。
被告董文迁、谢美云均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告黄钦早、温丽真提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与黄钦早、温丽真起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告以卖尽契形式签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容合法，应认定为有效合同。各方当事人均应全面履行合同约定的义务，被告在交付标的物的同时有义务协助原告办理房屋过户登记手续。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规
定，判决如下：
一、确认黄钦早、温丽真与董文迁签订的关于苍南县龙港镇温州礼品城二期B区4号楼2单元303室房买卖合同有效；
二、董文迁、谢美云应于本判决生效后十日内协助黄钦早、温丽真办理上述房屋土地使用权证、房屋所有权证的过户手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由董文迁、谢美云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 刘崇岭
二〇一三年十一月八日
书记员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执970号
申请执行人孙锡源，男，1971年2月24日生，汉族，现住淄博市临淄区
被执行人淄博市临淄区凤凰镇大张村村民委员会，住所地：淄博市临淄区凤凰镇大张村。
负责人：孙昌森，村委主任
申请执行人孙锡源申请执行淄博市临淄区凤凰镇大张村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年6月6日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执970号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 宋元刚
审判员 张 晔
二〇一六年六月六日
书记员 于雪莲
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初8号
原告：范利俊（又名范利军），男。
被告：卫晓寒，男。
被告：蔡转红，女。
原告范利俊与被告卫晓寒、蔡转红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范利俊到庭参加诉讼，被告卫晓寒、蔡转红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范利俊向本院提出诉讼请求：1、判令卫晓寒、蔡转红偿还范利俊借款本金50万元及利息（2016年12月31日之前利息102500元，之后按月利率1.5%计算）；2、判令范利俊有权就二被告提供的抵押物（位于泽掌镇新乡公路北侧房屋所有权证号为******的房产），在抵押合同约定的担保范围内行使抵押权，优先受偿。事实和理由：卫晓寒、蔡转红系夫妻关系。2015年11月10日，卫晓寒、蔡转红以资金周转为由，向范利俊借款50万元，双方签订了借款合同，约定月息1.5%，半年支付利息一次，借款期限1年，并由卫晓寒于借款当日向范利俊出具借据1份。为保证履行债务，卫晓寒、蔡转红于2015年11月11日以其所有的新绛县房权证城镇字第2009******号房屋，在新绛县房地产开发管理中心办理了房屋抵押登记，他项权证号为：新绛县房他证城镇字第2015-3**号。债务履行期满后，卫晓寒、蔡转红未按约定还本付息，经催要拒不偿还借款本息。
卫晓寒、蔡转红未作答辩。
范利俊围绕诉讼请求提交了房地产抵押借款合同、借据、房屋所有权证书、国有土地使用证、他项权利证书，本院经对上述证据的真实性、关联性、合法性进行审核，对其效力予以确认。卫晓寒、蔡转红未提交证据。
依据范利俊陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卫晓寒、蔡转红系夫妻关系。卫晓寒、蔡转红在泽掌镇经营铝合金建材生意期间，自2012年起截至2015年11月10日，卫晓寒、蔡转红向范利俊父亲范宏元多次借款合计18万元。2015年11月10日，卫晓寒、蔡转红与范宏元协商再由范宏元出借32万，以其新绛县房权证城镇字第2009******号房屋作为抵押，后范利俊筹集32万元，交付卫晓寒。同日，范利俊（合同甲方）与卫晓寒、蔡转红（合同乙方）签订《房地产抵押借款合同》，合同约定：乙方以涉案房地产抵押给甲方，抵押借款50万元，月息1.5%，借款使用期限12个月，半年结算一次利息。借款到期日，须返还借款本金和利息。范利俊与卫晓寒、蔡转红均在该合同上签名捺印。同日，卫晓寒在收回向范宏元出具的借据后，向范利俊出具50万元借据一份。
2015年11月11日，范利俊与卫晓寒在新绛县房地产开发管理中心为涉案房屋办理了他项权利登记，新绛县房地产开发管理中心制发新绛县房他证城镇字第2015-3**号房屋他项权证，载明：“房屋他项权利人：范利俊；房屋所有权人：卫晓寒；房屋所有权证号：******；房屋坐落：泽掌镇新乡公路北侧；他项权利种类：抵押；债权数额：50万元；登记时间：2015年11月11日”。卫晓寒并将房屋所有权证书、国有土地使用证交付给范利俊。
卫晓寒、蔡转红未按约定支付范利俊利息，未偿还借款本金。
本院认为，范利俊与卫晓寒、蔡转红之间民间借贷关系符合《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，应认定范利俊与卫晓寒、蔡转红签订的《房地产抵押借款合同》合法有效。范利俊依约向卫晓寒支付借款50万元，卫晓寒就应按照合同约定向范利俊偿还借款本金、支付借款利息。卫晓寒、蔡转红以登记于卫晓寒名下位于泽掌镇新乡公路北侧房产提供担保并办理了抵押登记手续，抵押行为合法有效，双方之间的抵押担保法律关系依法成立，现借款期限已届满，范利俊债权未受偿，有权要求行使优先受偿权。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。范利俊要求卫晓寒、蔡转红偿还借款本金50万元并支付利息，符合法律规定，应予支持。范利俊有权就卫晓寒、蔡转红提供的抵押物在抵押担保范围内行使抵押权，优先受偿，对其诉讼请求，应予支持。卫晓寒、蔡转红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫晓寒、蔡转红偿还原告范利俊借款50万元并支付利息（2016年12月31日之前的利息为102500元，之后利息按月利率1.5%计算至本金还完为止），限自本判决生效后15日内履行完毕；
二、原告范利俊有权就被告卫晓寒、蔡转红提供的位于泽掌镇新乡公路北侧房产在他权证上载明的50万元债权数额范围内行使抵押权，优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9825元，由卫晓寒、蔡转红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 高文斌
人民陪审员 郝彩霞
二〇一七年四月七日
书 记 员 孔慧燕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1756号
罪犯刘强，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2004年1月15日作出（2004）齐刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人刘强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2007年4月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2015年9月15日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘强在执行期间确有悔改表现，并于2017年2月9日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘强符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2007年4月10日起至2023年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 璐
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更111号
罪犯于之和，男，1994年2月12日出生，汉族，江苏省泗阳县人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2013年11月1日作出（2013）宝刑初字第1664号刑事判决，认定于之和犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯于之和在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯于之和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于之和减去有期徒刑四个月五天。
（减刑后刑期：自2013年8月29日起至2017年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹