广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1521民初53号
原告林心亮，男，汉族，1991年12月6日出生，住广东省汕尾市城区。
被告曾文远，男，汉族，1985年6月12日出生，住广东省海丰县。
被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市吉大园林路平安大厦3楼。
负责人马志鹏，该公司总经理。
委托代理人李炽荣、曾文平，该公司员工。
原告林心亮诉被告曾文远、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海林独任审判，公开开庭进行了审理。原告林心亮，被告曾文远及被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司委托代理人李炽荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林心亮诉称，2016年2月15日14时30分，曾文远驾驶粤Ｃ×××××号小轿车从海丰县赤坑镇开往沙大村，行驶至X129线21KM+500M处车辆在超越前面同方向行驶由许道赠驾驶搭载林心亮的二轮摩托车后右转弯时与该二轮摩托车发生碰撞，造成林心亮受伤及二车损坏的交通事故。事故发生后，经海丰县公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书[2016]第00112号责任认定书，认定被告曾文远承担全部责任，原告不承担责任。该粤Ｃ×××××号小型轿车的基本情况，车辆所有人：曾文远，投保公司：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司。原告因机动车交通事故受伤，被送入医院住院治疗，现治疗终结，造成原告相关损失，至现未得到相关赔偿，为维护原告的合法权益，特请求判令：1、三被告连带赔偿原告因交通事故损失合计338564元；2、被告承担本案诉讼费。
被告曾文远辩称，我方对本案交通事故没有异议，肇事车辆已向被告平安保险公司购买了交强险和第三者商业险，本案的交通事故赔偿责任应由被告平安保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（下称平安保险珠海公司）辩称，对于本次交通事故的事实和责任认定没有异议，原告的诉讼请求过高，部分诉讼请求不合理，请求法院依法予以核查，依照相关法律，予以扣减。1、医疗费，按照实际发生的费用，以实际的医疗发票为准，我方已为原告垫付一万元的医疗费。2、护理费，原告请求的标准过高，护理天数及护理人员不合理，我方认为，应按照本地的护理标准，每天100元，护理人数为1人的标准计算原告住院28天。3、误工费，原告只提供了工资表没有提供相关的银行转账记录，完税证明，不同意按5000元每月的工资标准计算误工费，且原告请求的误工时期过长，误工时期应出院医嘱的休息时长或者计算至定残前一天，以短的时期为准，结合原告的出院记录及诊断证明，我方认可原告的误工损失为住院天数加休息三个月的误工损失。4、住院伙食补助费，没有异议。5、交通费，原告请求过高，提供的票据没有日期和地点，我方认为该票据与本案无关，但交通费确实产生，建议500元计算。6、营养费，原告的出院记录、诊断证明都没有加强营养的医嘱，该费用不予支持。7、后续治疗费，我方认可8000元。8、精神抚慰金，请求数额过高，我方认为6000较为合理。9、伤残赔偿金，对于鉴定报告结论不予认可，鉴定报告分析说明中提到原告左膝关键丧失活动功能17.73%，这点可以到十级伤残，左踝关节丧失活动功能8.28%，不能构成伤残，但该鉴定报告把不同部位的丧失功能简单累加，不符合相关的鉴定规则，因此不认可该报告九级伤残的鉴定结论。10、评残费，不予认可。
经审理查明，2016年2月15日14时30分，被告曾文远驾驶粤Ｃ×××××号小轿车从海丰县赤坑镇开往沙大村，行驶至X129线21KM+500M处车辆在超越前面同方向行驶由许道赠驾驶搭载原告林心亮的二轮摩托车后右转弯时与该二轮摩托车发生碰撞，造成原告林心亮受伤及二车损坏的交通事故。2016年3月16日，海丰县公安局交通警察大队作出海公交认字[2016]第00112号道路交通事故认定书，认定被告曾文远违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七之规定，承担全部责任，认定原告不承担责任。事故发生后，原告被送往海丰县中医医院治疗，至2016年3月14日出院，共住院28天，出院医嘱：1、继续门诊治疗休息，定期复查，患肢循序渐进功能锻炼，予扶拐不负重功能锻炼，3个月内避免剧烈运动；2、定期复查，了解骨折愈合情况，骨折愈合后行内固定物取出术；3、住院期间陪护2人。医疗费用共计花费34673.45元，被告平安保险珠海公司已垫付10000元。2016年11月24日，原告委托广东天平法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费及营养期、护理期、误工期进行评定，该所于2016年11月20日，出具鉴定意见：评定原告伤残等级为九级，后续治疗费800010000元，误工期150180日，营养期6090日，护理期6090日，鉴定费用4000元。
另查明，原告为农业家庭户口，自2014年10日起居住于海丰县海城镇海珠社区内海珠楼2号楼A栋3梯601号，自2014年3月2日起至事故发生时在海丰县城东友晟服装厂工作，月工资为5000元，从2016年2月15日开始停发工资。被告曾文远系肇事车辆粤Ｃ×××××号小轿车的驾驶员及所有权人，该车向被告平安保险珠海公司投保了交强险和第三者商业险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；第三者商业险限额为500000元，并约定了不计免赔，两保险期自2015年7月8日起至2016年7月7日止。
本院认为，本案是发生在机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷。交警部门对涉案交通事故作出的认定书所依据的事实清楚，适用法律正确，责任划分公正，本院依法予以采信。被告曾文远对原告的损失承担全部赔偿责任，被告平安保险珠海公司系肇事车辆的保险承保公司，且事故发生在承保期限内，故此，被告平安保险珠海公司应在交强险限额范围直接承担赔偿责任，不足清偿部分由其在商业险500000元的赔偿限额内与被告曾文远承担连带赔偿责任。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定及原告赔偿请求，本次事故中原告造成的损失：1、医疗费：34673元；2、住院伙食补助费：100元/天×28天=2800元；3、营养费：虽然没有相关医嘱，但考虑原告伤残较重且有鉴定机构的营养期为参考，按每天50元标准计算，即50元/天×90天=4500元；4、护理费：原告出院医嘱注明需扶拐休息治疗，结合鉴定报告的护理期，本案计算原告的护理期应是住院期间及出院后的康复治疗期间，参照居民服务业在岗职工年平均工资标准计算，有医嘱护理2人意见的按2人计算，其余的按1人护理计算，即62987元/年÷365天×28天×2人+62987元/年÷365天×（9028）天×1人=20363元；5、误工费：因致残持续误工的，可计算至定残前一天，共误工288天，即5000元/月÷30天×324天=48000元；6、交通费：交通确实存在，结合本地的实际情况，酌情按1000元计算；7、残疾赔偿金：原告的赔偿标准问题，不能单纯以户口作为判断，应从实际情况出发，结合受害者的经常居住地、生活消费情况等因素进行综合考虑，从而更加准确的确定所采用的赔偿标准。原告虽系农村户口，但其在城镇工作、生活已超过一年，其身份、消费发生变化，与城镇居民相比已无甚区别，应认定其经常居住地为城镇，残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，被告平安保险珠海公司虽对鉴定报告有异议，但无法提供足以反驳的证据，对被告平安保险珠海公司的抗辩理由不予采纳，34757.2元/年×20年×20%=139029元；8、精神损害抚慰金：按10000元计算；9、鉴定费：4000元；以上各项数额合计264365元，扣除被告平安保险珠海公司先行垫付的10000元，剩余为254365元，没有超过肇事车辆在被告平安保险珠海公司投保的交强险和第三者商业险的总和，可由被告平安保险珠海公司直接理赔，被告曾文远对其中的144365元承担连带赔偿责任，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和第二十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告林心亮人民币254365元，被告曾文远对其中的144365元承担连带赔偿责任，款交原告账户收讫。（户主：林心亮，开户行：中国农业银行汕尾分行，账户：62×××78）
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，计人民币3189.23元，由被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担2396元，原告林心亮负担712.23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 马海林
二〇一七年三月三日
书记员 张武钦