wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4756号
上诉人（原审被告）：孙小起，男，1978年3月13日出生，汉族，住河南省林州市。
被上诉人（原审原告）：付志军，男，1967年7月10日出生，汉族，住河南省安阳县。
原审被告：林州市兴达泡花碱厂，住所地：任村镇清沙村。
投资人：郭伏增，职务：经理。
原审被告：郭伏增，男，1955年3月11日出生，汉族，住河南省林州市。
原审被告：郭魁燕，女，1987年2月25日出生，汉族，住河南省林州市。
上诉人孙小起与被上诉人付志军、原审被告林州市兴达泡花碱厂、郭伏增、郭魁燕委托合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初3141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙小起上诉请求：依法撤销安阳县人民法院（2017）豫0522民初3141号民事判决，维护本人权益换我公正。事实与理由：本人受付志军授权全权处理该笔货款债务。既然本人签字，欠债人郭伏增以物抵债已经生效，一审法院认定本人没有以物抵债决定的权利。不合法理。在欠债人请求现金不足以物抵债时，我已经征得付志军本人同意。付志军应当为自己的授权及全部事实承担全部责任。
付志军答辩称，只让他要钱没有让他要物，给我钱就行了，法院依法判决。
林州市兴达泡花碱厂、郭伏增、郭魁燕答辩称：没有意见。
付志军向一审法院起诉请求：1、解除原告与被告孙小起之间的委托代理合同，判令被告孙小起返还原告代理费3000元；2、被告孙小起给付原告货款34500元及利息，利息从起诉之日起至全部还清日止按中国人民银行同期贷款利率计算；3、被告林州市兴达泡花碱厂、郭伏增、郭魁燕对30000元货款及利息承担连带责任。
一审法院审理查明：2016年1月31日，被告郭魁燕为原告付志军出具单据一份，内容为：“2016年1月31日，今欠到，付志军货款叁万肆仟伍佰元整，￥34500元，以前欠条全清，2016年1月31日以前，郭奎艳。”为追要上述货款，2017年1月1日，原告付志军与被告孙小起签订授权委托协议书二份，主要内容为：“本人委托齐起、孙小起向林州市任村镇清沙村郭魁燕追讨货款34500元（叁万肆仟伍佰元）一事，授权期限为2017年元月1日-2017年2月1日。在被授权委托人追回本笔欠款后，委托人支付被委托人佣金共计捌仟圆整（前期经费包含在内）。在讨账过程中，所发生的一切违法后果与责任与委托方无关，由被委托方全面负责。委托方已支付授权委托方3000元（叁仟圆）前期经费。注：过期后授权书自动解除。委托人：付志军，被委托人：齐起、孙小起，2017年元月1日。”“本人因工作繁忙诸多原因无时间前往林州市任村镇清沙村郭魁燕索要所欠本人货款34500元（叁万肆仟伍佰元），特全权委托齐起、孙小起追回本笔货款，白纸黑字，特此委托。被委托人无转让权。附：货款欠条复印件一张。委托人;付志军，被委托人：齐起、孙小起。”2017年1月12日，被告孙小起在第二份授权委托书上批注：此账已结清，欠账方用锡铋合金153.10公斤×130=19903，缸盖5个×2000元/个=10000.00元，现金4500元。被委托人：齐起、孙小起。并将委托书和二联单据存根交于被告郭伏增、郭魁燕，同时被告孙小起在二联单据上批注：此账已清，货物抵账，欠条作废，被授权人：齐起、孙小起，2017年元月12日。原告对被告孙小起的以物抵债行为不认可，现抵账货物和现金4500元均在被告孙小起处。另查明，齐起与孙小起系同一人。
一审法院认为，本案的争议焦点在于被告林州市兴达泡花碱厂、郭伏增、郭魁燕是否与被告孙小起存在恶意串通行为以及被告孙小起以物抵债行为是否超出原告的授权委托范围。从被告孙小起给被告郭伏增、郭魁燕授权委托书内容看，其中明确约定原告将该事全权委托给被告孙小起，且被告孙小起手中有欠款的单据，被告郭伏增、郭魁燕基于上述事实确认被告孙小起具有代理权，已经尽到了合理审查义务，并无不当。被告林州市兴达泡花碱厂、郭伏增、郭魁燕基于对上述事实的信赖与被告孙小起达成以物抵债协议，并已经实际履行，原告与被告林州市兴达泡花碱厂、郭伏增、郭魁燕之间的债务关系已经消灭。原告称被告之间恶意串通，故意损害原告合法权益，由于未提供充分证据，对该主张不予采信。因此，原告要求被告林州市兴达泡花碱厂、郭伏增、郭魁燕承担连带还款责任，不予支持。关于被告孙小起以物抵债行为是否超出原告的授权委托范围。从原告与被告孙小起签订的授权委托书中，并未明确约定能否以物抵债。而以物抵债实际上改变了债务的履行方式，法院认为，在双方未明确约定能否以物抵债情况下，改变债务履行方式受托人应征得委托人同意。本案中，被告未提供征得原告同意的证据，原告也拒绝受领抵债物，明确不同意被告孙小起的以物抵债行为。事后原告对被告该行为也不予追认。因此，被告孙小起在未征得原告同意情况下，实施以物抵债行为由此给原告造成的损失应承担相应赔偿责任。故原告要求被告孙小起给付原告货款34500元的诉请，予以支持。原告主张的利息损失，并未在委托授权书中约定，属于间接损失范围，不予支持。由于被告孙小起未按照原告要求完成委托事项，被告孙小起受有原告3000元前期经费无法律上依据，故原告主张被告返还该项不当利益，予以支持。原告要求解除双方的委托代理合同，由于委托书中明确约定了授权期限为2017年元月1日-2017年2月1日，过期后授权书自动解除。双方之间的委托代理关系已经于2017年2月1日后自动解除，故对于原告的该项请求，不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告孙小起于本判决生效后十日内给付原告付志军货款34500元；二、被告孙小起于本判决生效后十日内返还原告付志军3000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取369元，由被告孙小起负担。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，上诉人孙小起不能提供充分证据证明实施以物抵债行为征得被上诉人付志军同意，一审法院据此判令孙小起承担责任合法有据，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费738元，由上诉人孙小起负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 王 冰
审判员 朱志伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭培培
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2813号
原告：邢三平，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：户晓红，陕西泰普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永纲，陕西泰普律师事务所律师。
被告：李恩，男，汉族，居民。
被告：员利茸，女，居民。
被告：渭南市百姓轻工贸易有限责任公司，住所地渭南市北塘巷北段。
法定代表人：员利茸。
原告邢三平与被告李恩、员利茸、渭南市百姓轻工贸易有限责任公司（以下简称百姓公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告邢三平向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定向原告支付租金10020元，归还房屋并恢复原状；2、判令被告向原告支付从2016年7月31日至归还房屋之日的房屋占用费，房屋占用费按合同约定的房屋租金费用标准计算；3、判令被告按合同约定支付原告违约金逾期一日按房屋年租金1‰标准计算至归还房屋之日；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李恩、员利茸系被告百姓公司的股东，被告百姓公司于2013年10月23日被渭南市工商行政管理局吊销。原告与被告百姓公司于2011年3月8日签订《商铺委托租赁合同》一份，约定被告百姓公司承租原告所有的位于北塘商城三层房号为3F-B-26，建筑面积37.67平方米，租赁期限自2011年1月1日至2013年12月31日止，后将租赁期限延至2016年7月31日,租金为每月28元/m²，租金按年计算，被告百姓公司于每年3月15日前向原告支付全年租金。被告逾期支付租金，应向原告支付违约金，违约金按年租金1‰计算。合同到期后，经原告多次向被告催要剩余租金未果，现依法提起诉讼。
经审查本院认为，2011年3月8日,原告邢三平作为甲方与被告百姓公司作为乙方签订《商铺委托租赁合同》一份，合同第十四条约定“因履行本合同发生争议时，甲乙双方应友好协商解决，若协商不成，任何一方均可向渭南仲裁委员会申请仲裁。仲裁不能解决时由人民法院裁决。”故本案不属于人民法院受理范围，依法应驳回原告邢三平对被告李恩、员利茸、渭南市百姓轻工贸易有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）款、第一百二十四条（二）款、第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告邢三平的起诉。
案件受理费100元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 陈福红
审判员 薛沙荣
审判员 关晋晓
二〇一七年五月十八日
书记员 蔡娇娇
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初192号
原告：周庆林，男，1968年12月1日出生，汉族，泰安美达毛纺有限公司职工。
委托诉讼代理人：张卫星，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告：泰安美达毛纺有限公司，住所地宁阳县磁窑镇经济技术开发区。统一社会信用代码：913709217861142951。
法定代表人余永忠，职务董事长。
原告周庆林与被告泰安美达毛纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告周庆林及其委托诉讼代理人张卫星到庭参加了诉讼，被告泰安美达毛纺有限公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆林向本院提出诉讼请求：支付2015年812月份工资11746元。事实和理由：我是被告单位职工，其拖欠我2015年812月份期间的工资11746元未付。我等227名职工于2016年12月20日提起劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资。12月25日仲裁委作出宁劳人仲案字【2016]81号不予受理裁决书，为此依法提起诉讼，请求判如所诉。
被告泰安美达毛纺有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告当事人递交的证据，1.双方当事人的身份信息；2.宁阳县劳动人事争议仲裁委员会出具的“宁劳人仲案字【2016】81号”决定书；3.被告单位制作的原告等82名职工的《职工履历表》；4.经被告法定代表人余永忠签字确认的2014年11月、12月、2015年1月《工资计算总表》；5.被告单位制作的《2015年4月至12月工资发放明细》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告泰安美达毛纺有限公司于2006年3月3日设立，系由自然人出资设立的有限责任公司，经营范围为：棉针织品、毛针织品、毛毯加工销售，腈纶纤维、五金交电、日用百货销售。被告招用的职工部分行政人员签订了书面劳动合同实行岗位工资，其他职工不签订书面劳动合同实行计件工资；每月发放工资时，先由公司财务人员根据职工考勤和计件计算每名职工的工资制作当月《工资发放明细表》，再根据以上《工资发放明细表》按照行政服务、纬编、印花、整理、成品、惠美、装卸等部门制作当月《工资计算总表》交被告法定代表人余永忠审核签字确认，最后由每名职工在《工资发放明细表》本人签字栏目签字领取现金。原告提供了经被告余永忠签字确认的2014年11月、12月、2015年1月《工资计算总表》及每名职工签字的《工资发放明细表》证明以上主张。自2015年4月，被告因经营困难欠发原告等职工工资，被告单位财务人员制作了2015年4月至12月的《工资发放明细表》工资未发放；2016年4月底，被告单位因经营不善陷入债务危机无法继续生产，被告法定代表人余永忠电话通知被告单位的车间主任等管理人员，要求通知原告等职工放假回家，恢复生产时再通知原告等回单位上班。自此原告离开被告单位至今，原被告并未解除劳动合同。
根据被告的《职工履历表》和以上《工资发放明细表》可认定：原告周庆林于2013年2月到被告泰安美达毛纺有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，原告在成品车间从事打包工作，2015年8月至12月被告共欠付原告工资11746元至今未付。2016年12月20日，原告在内的227名职工，以被告欠付劳动报酬为由向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，2016年12月25日，该委员会出具“宁劳人仲案字【2016】81号”决定书，以原告等申请人的工资争议超仲裁时效为由，决定对原告等的仲裁申请不予受理，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告泰安美达毛纺公司之间，虽未签订书面劳动合同，但原告接受被告的劳动管理并为被告提供劳动，被告按照考勤或计件向原告发放工资报酬，由《职工履历表》及被告法定代表人余永忠签字确认的《工资计算总表》予以证实，原被告之间存在合法的劳动关系。原告为被告提供劳动，被告应按约定向原告支付工资，被告欠发原告工资的事实和数额由被告财务管理人员制作的《工资发放明细表》予以证实，被告泰安美达毛纺有限公司欠付原告2015年8月至12月工资11746元的事实应予以认定，原告要求被告支付欠付工资的诉讼请求，依法应当予以支持。2016年4月被告因经营不善停产放假，要求原告回家等通知，原被告之间的劳动关系并未解除，被告仅是通知原告回家等候并未书面通知原告拒付工资，原被告之间因欠付工资发生的劳动争议之日应为原告向被告主张权利之时，即向劳动仲裁机构申请仲裁的2016年12月，原告与被告因工资产生的劳动争议并未超出仲裁时效。综上，原告向被告主张劳动报酬的权利并未超出仲裁时效，被告欠发原告工资的事实清楚，数额明确，原告的诉讼请求依法应当予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项的规定，判决如下：
被告泰安美达毛纺有限公司支付原告周庆林2015年8月至2015年12月的工资11746元，于本判决生效后七日内经本院付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告泰安美达毛纺有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 振
审 判 员 刘 新
人民陪审员 靳恩江
二〇一七年四月十四日
书 记 员 马 玲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终693号
上诉人（原审被告）：中标建设集团股份有限公司，住所地:福建省惠安县黄塘中标集团产业园。
法定代表人：陈晓东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：蔡俊伟，男，汉族，1983年1月30日出生，住址安徽省安庆市宿松县,
被上诉人（原审被告）：武汉市和瑞大酒店有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区常青一路福星惠誉福星城3期22栋综合楼。
法定代表人：王琪，该公司总经理。
原审被告：中标建设集团股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市硚口区长丰乡长丰村汇丰企业天地第18幢5层5号。
负责人：叶永丰，该公司总经理。
上诉人中标建设集团股份有限公司因与被上诉人蔡俊伟、武汉市和瑞大酒店有限公司、原审被告中标建设集团股份有限公司湖北分公司劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初4213号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中标建设集团股份有限公司的上诉请求与理由：上诉人认为对法人或其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。经上诉人了解，被上诉人武汉市和瑞大酒店有限公司，住所地为湖北省武汉市江汉区常青一路福星惠誉福星城3期22栋综合楼，但实际经营地为湖北省武汉市武昌区璐瑜路424号昊宇大厦5楼，故武汉市江汉区人民法院对本案无管辖权。上诉人中标建设集团股份有限公司住所地为福建省惠安县，故请求将案件移送至福建省惠安县人民法院管辖、审理。
本院认为，本案系劳务合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告武汉市和瑞大酒店有限公司，住所地为湖北省武汉市江汉区常青一路福星惠誉福星城3期22栋综合楼。故武汉市江汉辖区的武汉市江汉区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年八月二十九日
书记员 阮红梅
察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0926民初306号
原告：李胜，男，1963年6月15日出生，汉族。
委托代理人：李日真，系察哈尔右翼前旗“148”协调指挥中心法律服务所法律服务工作者。
被告：乌兰察布市泉鑫商贸有限公司。
法定代表人：饶一平，系单位执行董事。
原告李胜诉被告乌兰察布市泉鑫商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜委托代理人李日真到庭参加了诉讼，被告乌兰察布市泉鑫商贸有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李胜向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告李胜被拖欠工资18280元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从2011年开始与被告建立事实劳动关系开始在被告单位工作，但未签订劳动合同，以前工资还能发放到位，但从2013年1月开始不同程度拖欠工人工资。2013年6月到2014年1月份，再没发过工资。现公司已停产，工人全部不上班，被拖欠的工资仍然未发。2015年8月10日原告向察右前旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委2015年12月7日书面通知不予受理。为维护劳动者合法权益，现向法院提起诉讼，请求人民法院查明事实依法裁判。
原告李胜围绕诉讼请求依法提交身份证复印件1份及泉鑫公司2013年1月-2014年7月份工资汇总1张，证明原告主体适格及被告拖欠原告工资情况。
乌兰察布市泉鑫商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，原告李胜是被告乌兰察布市泉鑫商贸有限公司的员工，从2011年开始在被告单位工作，现原告诉至法院要求给付从2013年6月到2014年1月份拖欠工资18280元。
本院认为，原告要求被告给付劳动报酬，依据为一张工资汇总表，无充分证据证明被告公司拖欠工资，原告举证不力，对原告的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李胜的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告李胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李志宇
二〇一八年六月十一日
书记员 李佳军
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2771号
原告周华艳，女，1991年2月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告毛广周，男，1991年9月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理,原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年10月3日向原告借款6000元。后经原告多次催要，被告未还款，请求判令被告归还借款6000元。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张的事实及诉讼请求，提供的被告出具给原告的欠条一张，内容为：欠条2014年10月3日毛广周借周华艳6000元毛广周2014年10月3日。
根据原告提供的证据，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款6000元未还，有被告出具给原告的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告归还借款6000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告毛广周于本判决生效后五日内归还原告周华艳借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 马常会
二〇一六年五月十一日
法官 助理 廖胜维
书 记 员 廉 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2771号
原告江苏大红鹰恒顺药业有限公司，住所地江苏省沭阳经济开发区宁波路1号。
法定代表人贺四清，该公司董事长。
委托代理人徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。
被告江西天同药业有限公司，住所地江西省南昌市经济开发区龙潭路80号支路99号医药物流园。
原告江苏大红鹰恒顺药业有限公司诉被告江西天同药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判公开进行了审理。本案在审理过程中，原告江苏大红鹰恒顺药业有限公司于2016年3月17日自愿申请撤回对被告江西天同药业有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏大红鹰恒顺药业有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏大红鹰恒顺药业有限公司撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告江苏大红鹰恒顺药业有限公司负担。
审判员 祝红娟
二〇一六年三月二十一日
书记员 周咏仪
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初4301号
原告：赵某某，女。
委托诉讼代理人：杨洪勇，系钟山区德坞法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：余兵兵，系钟山区德坞法律服务所法
律服务工作者。
被告：杨某甲，男。
原告赵某某与被告杨某甲返还原物纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人杨洪勇、余兵兵、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨某甲搬出位于钟山区汪家寨镇凉水井楼房的第一层和第三层，并返还原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2009年结婚，于2012年3月3日生育一女孩，取名杨某乙。
2015年原告因被告提出要再生一个孩子，要求配合假离婚，
原被告于2016年1月11日经钟山区民政局办理离婚登记。但办理离婚登记后，原被告继续共同生活了近一个月，但被告
对原告态度发生改变，并将原告赶出家门，后原告回家看望
孩子时，发现被告已与他人共同生活并生育子女。原告虽被
被告欺骗办理离婚登记，但原告也认可与被告没有缘分，因
被告与原告协议假离婚时口头承诺房屋第二层套房归被告
所有，第一层及第三层归原告所有，不需再协议中明确。离
婚后被告居住在协议的第二层套房内，同时霸占了分配给原
告的第一层和第三层房屋，导致原告无住所，特诉至法院。
被告杨某甲辩称，离婚协议是双方提前拟定的，没有口头约定，希望法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人
进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以
确认并在卷佐证。
双方当事人无异议的证据：
原告赵某某提交的：1、身份证；3、照片。
被告杨某甲提交的：1、身份证；2、离婚协议书。
其他有争议的证据的分析及认定：
原告赵某某提交的：2、离婚协议书，该证据被告不认可，该协议内没有约定房屋第一、第三层归原告所有的内容，本院对此不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告赵某某、被告杨某甲于
2009年结婚，被告杨某甲系再婚，2012年3月3日生育一女孩，取名杨某乙。原被告于2016年1月11日经钟山区民政局协议
离婚，离婚协议书第三条约定：“夫妻双方有坐落于六盘水
市钟山区汪家寨凉水井楼房一栋，登记在男方名下。离婚后，
该套房屋归男方所有，包括房内装修附属设施及相关配套设
施。”双方离婚后，被告杨某甲在该房屋中生活至今。原告以原被告之间口头约定该房屋第一层及第三层归原告所有，但被告对此进行霸占为由，诉至本院请求判令被告返还钟山区汪家寨镇凉水井楼房的第一层和第三层给原告。
本院认为，本案起诉案由为返还原物纠纷，经审理认定，
本案原被告争议财产系双方协议离婚时自行陈述的婚姻期
间共同财产，故本案案由应更改为离婚后财产纠纷。根据《中
华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、
变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不
发生效力，但法律另有规定的除外。”原被告所争议房屋未
办理登记，本院对争议房屋所有权不能确认。根据《最高人
民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释
（二）》第二十一条的规定:“离婚时双方对尚未取得所有
权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人
民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决
由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权
后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”原被告虽
在民政局协议离婚时，约定了争议房屋的归属，但这是原被告的自行陈述，民政局对离婚协议只进行形式审查，原被告
未取得争议财产的所有权，也未提交证据证明争议房屋属于
原被告婚姻关系存续期间共同财产，本院不能认定原被告争
议房屋属双方婚姻关系存续期间共同财产，故对原告要求被
告返还该房屋的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共
和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费因适用简易程序减半收取3650元，由原告赵
银珍自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵
州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 陆ＸＸ
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 超
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初4301号原告：赵某某，女。委托诉讼代理人：杨洪勇，系钟山区德坞法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：余兵兵，系钟山区德坞法律服务所法律服务工作者。被告：杨某甲，男。原告赵某某与被告杨某甲返还原物纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人杨洪勇、余兵兵、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨某甲搬出位于钟山区汪家寨镇凉水井楼房的第一层和第三层，并返还原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2009年结婚，于2012年3月3日生育一女孩，取名杨某乙。2015年原告因被告提出要再生一个孩子，要求配合假离婚，原被告于2016年1月11日经钟山区民政局办理离婚登记。但办理离婚登记后，原被告继续共同生活了近一个月，但被告对原告态度发生改变，并将原告赶出家门，后原告回家看望孩子时，发现被告已与他人共同生活并生育子女。原告虽被被告欺骗办理离婚登记，但原告也认可与被告没有缘分，因被告与原告协议假离婚时口头承诺房屋第二层套房归被告所有，第一层及第三层归原告所有，不需再协议中明确。离婚后被告居住在协议的第二层套房内，同时霸占了分配给原告的第一层和第三层房屋，导致原告无住所，特诉至法院。被告杨某甲辩称，离婚协议是双方提前拟定的，没有口头约定，希望法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人无异议的证据：原告赵某某提交的：1、身份证；3、照片。被告杨某甲提交的：1、身份证；2、离婚协议书。其他有争议的证据的分析及认定：原告赵某某提交的：2、离婚协议书，该证据被告不认可，该协议内没有约定房屋第一、第三层归原告所有的内容，本院对此不予认定。本院经审理认定事实如下：原告赵某某、被告杨某甲于2009年结婚，被告杨某甲系再婚，2012年3月3日生育一女孩，取名杨某乙。原被告于2016年1月11日经钟山区民政局协议离婚，离婚协议书第三条约定：“夫妻双方有坐落于六盘水市钟山区汪家寨凉水井楼房一栋，登记在男方名下。离婚后，该套房屋归男方所有，包括房内装修附属设施及相关配套设施。”双方离婚后，被告杨某甲在该房屋中生活至今。原告以原被告之间口头约定该房屋第一层及第三层归原告所有，但被告对此进行霸占为由，诉至本院请求判令被告返还钟山区汪家寨镇凉水井楼房的第一层和第三层给原告。本院认为，本案起诉案由为返还原物纠纷，经审理认定，本案原被告争议财产系双方协议离婚时自行陈述的婚姻期间共同财产，故本案案由应更改为离婚后财产纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”原被告所争议房屋未办理登记，本院对争议房屋所有权不能确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定:“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”原被告虽在民政局协议离婚时，约定了争议房屋的归属，但这是原被告的自行陈述，民政局对离婚协议只进行形式审查，原被告未取得争议财产的所有权，也未提交证据证明争议房屋属于原被告婚姻关系存续期间共同财产，本院不能认定原被告争议房屋属双方婚姻关系存续期间共同财产，故对原告要求被告返还该房屋的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取3650元，由原告赵银珍自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  陆ＸＸ二〇一六年十月二十四日书记员  王 超
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第350号
公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，中专文化，住沈阳市沈河区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月25日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审，2014年7月3日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辽宁省沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）第384号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月13日12时许，被告人刘某某在沈阳市于洪区xxxx街xxx号xxxx小区会所，以500元人民币的价格向刘某甲贩卖一小袋冰毒，约重0.5克。2014年1月24日将被告人刘某某抓获，在其身上查获冰毒一袋，经检验，该毒品净重1.65克，其中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、王某某、艾某某的证言；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、现场检测报告书；辨认笔录及照片；扣押物品清单及照片；户籍信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 车忠海
二〇一四年七月二日
书 记 员 肖 婷
原告吴某诉被告马某离婚纠纷
一 审 民 事 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2016）晋0828民初278号
原告吴某，女，1991年3月25日出生，汉族，夏县裴介镇小吕村村民，现住该村3巷42号第六组。
被告马某，男，1985年3月7日出生，汉族，夏县庙前镇南上晁村村民，现住该村南街101号第三组。
原告吴某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔海萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某、被告马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告马某2008年1月经人介绍相识，2011年5月12日领取结婚证，后由于双方感情不和，双方均无法生育。故诉至本院请求依法判令我与被告马某离婚，由被告承担诉讼费。
被告马某辩称：原告吴某的所述不属实，我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告吴某与被告马某2008年1月经人介绍相识，2011年5月12日领取结婚证，婚初感情尚好，后原告因双方感情不和，双方均无法生育，向本院提起离婚诉讼。为本案事实。
上述事实，有原、被告在庭审时的陈述、结婚登记审查表予以证实。
本院认为：原、被告婚初双方感情很好，后原告因双方感情不和，双方均无法生育，向本院提起离婚诉讼，但在举证期限内未提交任何证据证实，原告要求与被告马某离婚的请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻之间的感情，互谅互让，相互扶助，共同维护好婚姻家庭。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 崔海萍
二〇一六年四月十四日
书记员 牛双虎
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0624民初92号
原告何某光，男，1978年11月1日出生，汉族。
被告张某琴，女，1977年7月8日出生，土家族。
原告何某光诉被告张某琴同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告何某光到庭参加诉讼，被告张某琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某光诉称：原被告于1999年经人介绍相识，2000年农历正月十六按农村风俗举行婚礼，2001年10月2日生育长子何某志，2009年3月10日生育次子何某富，至今未办理结婚登记手续。双方在同居生活期间，原被告经常为家庭琐事发生争吵，同时被告对家庭不负责任，从2011年到2015年3月被告一直与我分居生活。在2015年3月在亲朋好友的劝说下，被告到我打工的地方与我一起生活，但在生活中，由于双方性格不和，我们的矛盾越来越严重，导致又分居生活。遂诉至法院请求原被告在同居生活期间所生育的两个子女由我负责抚养教育，被告的个人财产及同居�间共同修建的房屋中属于被告的部份均折抵为子女的抚养费归我所有，同时因修建房屋所欠思南县板桥乡信用社的15000元债务我自已承担。
原告何某光为支持其主张，在举证期限内向法庭提供了户口簿及贷款证，证明原被告身份情况和家庭成员身份情况及在思南县板桥乡信用社贷款15000元的事实。
被告张某琴未向法庭提供答辩，也未提交任何证据。
经审查，原告提供的户口簿及贷款证，其证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定下列事实:原被告于1999年经人介绍相识，2000年农历正月十六日举行婚礼，2001年10月2日生育长子何某志，2009年3月10日生育次子何某富。原被告至今未办理结婚登记手续。双方同居生活前被告的个人财产有：组合柜子一套、转角柜一套、柜子三间、火盆一套、大小桌子各一张，大板凳四根，小板凳两根、凉沙发一张。双方同居生活期间共同财产有位于思南县板桥乡展望村狮子岩组砖混结构房屋一栋（一层三间）。双方同居生活期间共同债务有欠思南县板桥乡信用社的15000元。
本院认为：原被告于2000年农历正月十六日举行婚礼，至今虽未办理结婚登记手续，但双方生育的子女应获得法律的保护。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方�同意。”第十条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。”在诉讼中，经本院征求何某志的意见，其表示愿意与原告何某光一起生活。被告张某琴现在外务工，无固定的居住场所，子女随其生活，不利于子女的学习和成长。故双方所生子女何某志、何某富由原告何某光负责抚养教育更有利于子女的健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款“不直接抚养非婚生子女的生父生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处�子女抚养问题的若干具体意见》第九条“对一方无经济收入或者下落不明的，可用其财物抵子女抚育费。”的规定，原告何某光抚养教育何某志、何某富，被告张某琴应当承担相应的抚养费。对原告请求将被告的个人财产及双方同居期间共同修建房屋中属于被告的部份均折抵为子女何某志、何某富的抚养费归原告所有的诉求，本院予以支持。原告在诉讼中陈述因修建房屋时在思南县板桥乡信用社贷款15000元共同债务，此债务原告表示自愿负责偿还，其意思表示真实且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九�、第十条、第十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原被告同居期间所生育子女何某志、何某富由原告何某光负责抚养教育；被告的个人财产及原被告同居期间共同修建的砖混结构房屋一栋中属于被告张某琴的部分均折抵为子女何某志、何某富的抚养费归原告何某光所有。
二、原被告同居期间的共同债务即欠思南县板桥乡信用社的贷款15000元由原告何某光负责偿还。
三、本案件受理费200元，由原告何某光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 罗成杰
代理审判员 沈 超
代理审判员 张玉明
二〇一六年三月四日
书 记 员 冷志军
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0624民初92号原告何某光，男，1978年11月1日出生，汉族。被告张某琴，女，1977年7月8日出生，土家族。原告何某光诉被告张某琴同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告何某光到庭参加诉讼，被告张某琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何某光诉称：原被告于1999年经人介绍相识，2000年农历正月十六按农村风俗举行婚礼，2001年10月2日生育长子何某志，2009年3月10日生育次子何某富，至今未办理结婚登记手续。双方在同居生活期间，原被告经常为家庭琐事发生争吵，同时被告对家庭不负责任，从2011年到2015年3月被告一直与我分居生活。在2015年3月在亲朋好友的劝说下，被告到我打工的地方与我一起生活，但在生活中，由于双方性格不和，我们的矛盾越来越严重，导致又分居生活。遂诉至法院请求原被告在同居生活期间所生育的两个子女由我负责抚养教育，被告的个人财产及同居�间共同修建的房屋中属于被告的部份均折抵为子女的抚养费归我所有，同时因修建房屋所欠思南县板桥乡信用社的15000元债务我自已承担。原告何某光为支持其主张，在举证期限内向法庭提供了户口簿及贷款证，证明原被告身份情况和家庭成员身份情况及在思南县板桥乡信用社贷款15000元的事实。被告张某琴未向法庭提供答辩，也未提交任何证据。经审查，原告提供的户口簿及贷款证，其证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。经审理，本院认定下列事实:原被告于1999年经人介绍相识，2000年农历正月十六日举行婚礼，2001年10月2日生育长子何某志，2009年3月10日生育次子何某富。原被告至今未办理结婚登记手续。双方同居生活前被告的个人财产有：组合柜子一套、转角柜一套、柜子三间、火盆一套、大小桌子各一张，大板凳四根，小板凳两根、凉沙发一张。双方同居生活期间共同财产有位于思南县板桥乡展望村狮子岩组砖混结构房屋一栋（一层三间）。双方同居生活期间共同债务有欠思南县板桥乡信用社的15000元。本院认为：原被告于2000年农历正月十六日举行婚礼，至今虽未办理结婚登记手续，但双方生育的子女应获得法律的保护。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方�同意。”第十条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。”在诉讼中，经本院征求何某志的意见，其表示愿意与原告何某光一起生活。被告张某琴现在外务工，无固定的居住场所，子女随其生活，不利于子女的学习和成长。故双方所生子女何某志、何某富由原告何某光负责抚养教育更有利于子女的健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款“不直接抚养非婚生子女的生父生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处�子女抚养问题的若干具体意见》第九条“对一方无经济收入或者下落不明的，可用其财物抵子女抚育费。”的规定，原告何某光抚养教育何某志、何某富，被告张某琴应当承担相应的抚养费。对原告请求将被告的个人财产及双方同居期间共同修建房屋中属于被告的部份均折抵为子女何某志、何某富的抚养费归原告所有的诉求，本院予以支持。原告在诉讼中陈述因修建房屋时在思南县板桥乡信用社贷款15000元共同债务，此债务原告表示自愿负责偿还，其意思表示真实且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九�、第十条、第十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原被告同居期间所生育子女何某志、何某富由原告何某光负责抚养教育；被告的个人财产及原被告同居期间共同修建的砖混结构房屋一栋中属于被告张某琴的部分均折抵为子女何某志、何某富的抚养费归原告何某光所有。二、原被告同居期间的共同债务即欠思南县板桥乡信用社的贷款15000元由原告何某光负责偿还。三、本案件受理费200元，由原告何某光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  罗成杰代理审判员  沈 超代理审判员  张玉明二〇一六年三月四日书 记 员  冷志军
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3664号
原告于梅，女。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂。
经营者张永海，男。
原告于梅与被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长陈志伟、人民陪审员万善霖、人民陪审员李鑫组成合议庭，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丰国到庭参加了诉讼。被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂经本院公告送达，逾期未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告员工。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告3600元工资。此款虽经催要，但被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告给付上述工资。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告系被告员工。截止2012年3月，被告累计拖欠原告3600元工资。此款虽经原告催要，但被告至今未付。
2016年6月28日，原告向东港市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委于当日以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及工资表、不予受理通知书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供劳动后，被告依法应当支付劳动报酬。现原告请求被告给付拖欠工资合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂于本判决生效后十日内给付原告于梅工资3600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费25元，合计35元，原告均已预交，由被告承担，定于执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 万善霖
人民陪审员 李 鑫
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 梅
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第460-1号
解除保全申请人：要桂宝，男，1972年2月7日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊二村，居民。
被申请人：李洪潮，男，1972年11月1日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区东鲍村，居民。
解除保全申请人要桂宝与被申请人李洪潮诉前财产保全一案，本院于2015年6月03日作出的（2015）郯诉前保字第460-1号民事裁定书，对解除保全申请人要桂宝所有的车辆予以查封。解除保全申请人要桂宝于2018年1月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人要桂宝的申请符合法律规定，人民法院应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人要桂宝所有的车牌号为XX732S3号汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=421cacfc-
ba4d-4772-9e07-a88600994ae5&imgId=NDIxY2FjZmMtYmE0ZC00NzcyLTllMDctYTg4NjAwOTk0YWU1MC5qcGVn01lydyh01)
二0一八年一月十二日
书记员赵启强
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2015）郯诉前保字第460-1号	解除保全申请人：要桂宝，男，1972年2月7日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊二村，居民。	被申请人：李洪潮，男，1972年11月1日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区东鲍村，居民。	解除保全申请人要桂宝与被申请人李洪潮诉前财产保全一案，本院于2015年6月03日作出的（2015）郯诉前保字第460-1号民事裁定书，对解除保全申请人要桂宝所有的车辆予以查封。解除保全申请人要桂宝于2018年1月12日向本院申请解除上述保全措施。	本院经审查认为，解除保全申请人要桂宝的申请符合法律规定，人民法院应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：	解除对解除保全申请人要桂宝所有的车牌号为XX732S3号汽车一辆的查封。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  朱冰			二0一八年一月十二日	书记员赵启强
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执353号
申请执行人钱城坚
被执行人郑金祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐分商初字第00323号，依法向被执行人郑金祥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑金祥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑金祥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑金祥（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年五月六日
书记员 方 芳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨商初字第00521号
原告江阴市驰峰毛纺织染有限公司，住所地江阴市长泾镇兴园路88号。
法定代表人张建峰，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人周焕杰，该公司兼职法务。
被告沈忠法。
原告江阴市驰峰毛纺织染有限公司（以下简称驰峰公司）诉被告沈忠法买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告驰峰公司的委托代理人周焕杰到庭参加了诉讼，被告沈忠法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驰峰公司诉称：2009年6月份起，沈忠法陆续向驰峰公司购买呢布，至2010年2月11日止，沈忠法出具欠条，确认结欠驰峰公司布款224000元，并承诺于2010年5月份全部还清，但没有兑现。2013年8月，驰峰公司法定代表人张建峰与沈忠法在江阴左岸咖啡馆再次协商还款事宜，沈忠法承诺在2013年农历年底前还清，但依然没有履行。2015年7月9日，驰峰公司邮寄催款函给沈忠法，但被拒收。为此请求法院判令沈忠法立即归还驰峰公司欠款224000元并承担该款自2010年6月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告沈忠法未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：驰峰公司与沈忠法之间存在买卖呢布的业务往来，2010年2月11日，沈忠法向驰峰公司出具欠条1份，载明：兹欠驰峰毛纺织染有限公司布款贰拾贰万肆仟元正，於2010年伍月还清。后沈忠法未能按约付款。驰峰公司多次催讨未果，遂于2015年8月4日向本院起诉。
上述事实，有欠条、送货单及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：驰峰公司与沈忠法之间的买卖关系合法有效。沈忠法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身权利，由此产生的不利法律后果由其自负，本院根据驰峰公司提供的证据认定案件事实。依据驰峰公司提供的欠条，沈忠法结欠驰峰公司货款224000元，事实清楚，本院予以确认。沈忠法未能按约付款构成违约，应当承担付款之责，并赔偿利息损失，驰峰公司的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈忠法应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江阴市驰峰毛纺织染有限公司货款224000元并赔偿利息损失（自2010年6月1日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元、公告费360元，合计5020元（驰峰公司已预交），由沈忠法负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付驰峰公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 沈金锋
人民陪审员 陆荷琴
人民陪审员 韩福海
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初999号
原告王某（曾用名王某），女，1978年2月7日出生，汉族，农民。
委托代理人宋玉才、马轩楠，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1976年5月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告王某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 田渭芳
二〇一六年三月十日
书记员 孟琳萍
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00828号
原告黄某某，男，1954年3月21日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托代理人滕英才，锦州七星法律服务所法律工作者。
委托代理人张怀安，锦州七星法律服务所法律工作者。
被告宋某某，女，1958年9月10日出生，汉族，退休工人，住同原告。
原告黄某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由代理审判员徐崇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人滕英才、张怀安，被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍于1993年2月15日登记结婚，均系再婚，婚初感情一般，为生活，原、被告从1992年10月就开始各自用手推车收购废品，到2008年2月，挣的钱都由被告管理，并存入银行，近些年，被告多次提出离婚，并经常与原告因为家庭琐事口角，原告身体不好，特别是被车撞了以后，被告不尽扶助义务，不关心原告生活，经济上控制，并限制原告人身自由，不尊重原告，对原告进行辱骂体罚，实施家庭暴力，有时原告无奈离家出走露宿街头，被告的上述行为给原告身心造成伤害，感情彻底破裂。故诉至法院要求判决原、被告离婚；现有住房归原告所有；银行存款依法分割；诉讼费依法承担。
被告宋某某辩称，我不同意离婚，我们没到离婚地步，感情特别好。周围人都可以见证。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，1993年2月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。
本院所确认的上述事实有结婚证、身份证、户口等证据及当事人陈述笔录载卷佐证，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是婚姻关系能否存在的条件。原、被告虽系再婚，但已结婚多年，有一定的感情基础，虽双方在共同生活中产生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要双方解开心结，互相理解，互相沟通，夫妻关系会和好如初的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告宋某某离婚。
案件受理费150元、保全费1045元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐崇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄晴
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初926号
原告：黑龙江干岔子省级自然保护区管理局。
法定代表人：孙晓波，职务局长。
被告：隋丛勤，男，1972年2月28日出生，住孙吴县沿江乡哈达彦村。
原告黑龙江干岔子省级自然保护区管理局与被告隋丛勤林业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江干岔子省级自然保护区管理局撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 贾振友
人民陪审员 韩春孝
人民陪审员 程 文
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 宗丙楠
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初2303号
原告：张先安，男，1968年7月4日出生，汉族，住江西省吉安市青原区，
被告：杨红霞，女，泰和县农业局职工，住泰和县。
原告张先安诉被告杨红霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告张先安于2017年12月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张先安自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张先安撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张先安承担。
审判员 刘竹萍
二〇一七年十二月二十日
书记员 张栩乔
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初974号
原告：樊雪林，女，汉族，住金昌市永昌县。
被告：朱其斌，男，汉族，住金昌市金川区。
原告樊雪林与被告朱其斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊雪林撤诉。
案件受理费收取50元，减半收取25元，由原告樊雪林承担。
审判长 口云峰
二〇一七年六月六日
书记员 乔傲川
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1059号
原告付某甲，略。
被告傅某，略。
被告薛某，略。
原告付某甲诉被告傅某、薛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某甲到庭参加了诉讼，被告傅某、薛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，2015年4月29日被告傅某向原告借款130000元，约定半年内还清，如不还清自愿把社区的房子转让给付某甲。后原告多次向被告催要，被告一直拖延未还。特诉至法院，要求判令二被告偿还借款本金130000元，逾期还款利息22000元。
被告傅某未到庭，亦未答辩。
被告薛某未到庭，亦未答辩。
原告付某甲为支持其主张，向本院提供证据：1、2015年4月29日欠条一份，证明：被告傅某向我借130000元的事实。2、2015年4月29日被告出具证明一份，证明：约定借款期限、如到期不还将被告所有的房子抵给我以及证明人付某乙签字的事实。3、2016年3月15日户籍证明一份，证明：该借款发生在婚姻关系存续期间，被告傅某和薛某是正常夫妻关系。4、证人付某乙、朱某出庭作证，证明：被告向原告借款、现金支付的方式的事实。
本院认为，原告提供的证据形成完整地证据链条，能够能够相互印证，证明借款的真实性，合法有效，对其证明力予以采信。
被告傅某、薛某未提供证据。
经审理查明，2015年4月29日被告傅某向原告借款130000元，出具欠条一份，借据载明：“今借付某甲现金拾叁万元正，130000元，借款人：傅某，2015.4.29号，”并在证明中约定半年内还清，借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直拖延未还，遂诉至本院。
另查明，被告傅某与被告薛某系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借据及证明各一份（均已收集记录在卷）予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告付某甲向被告傅某提供借款后，双方之间形成了债权债务关系。庭审中原告提供了被告出具的欠条、证明及证人出庭作证，能够证明借款本金的事实，该证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷具有关联性，本院予以采信。根据最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权�的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中借款期间被告薛某与傅某系夫妻关系，庭审中被告薛某未到庭，也没有举证证明原告所诉之债权明确约定为傅某个人债务，因此被告薛某应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告要求被告支付延期利息，因欠条中并未约定利息，对该主张，应从借款到期之日即2015年10月29日起，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。债务应当清偿，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅某于本判决生效后十日内一次性偿还原告付某甲本金130000元及从2015年10月29日起，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
二、驳回原告付某甲的其他诉讼请求。
三、被告薛某对上述债务负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由原告付某甲负担140元，由被告傅某、薛某负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵臣臣
二〇一六年六月十六日
书记员 程 坤
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0826民初1059号原告付某甲，略。被告傅某，略。被告薛某，略。原告付某甲诉被告傅某、薛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某甲到庭参加了诉讼，被告傅某、薛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告付某甲诉称，2015年4月29日被告傅某向原告借款130000元，约定半年内还清，如不还清自愿把社区的房子转让给付某甲。后原告多次向被告催要，被告一直拖延未还。特诉至法院，要求判令二被告偿还借款本金130000元，逾期还款利息22000元。被告傅某未到庭，亦未答辩。被告薛某未到庭，亦未答辩。原告付某甲为支持其主张，向本院提供证据：1、2015年4月29日欠条一份，证明：被告傅某向我借130000元的事实。2、2015年4月29日被告出具证明一份，证明：约定借款期限、如到期不还将被告所有的房子抵给我以及证明人付某乙签字的事实。3、2016年3月15日户籍证明一份，证明：该借款发生在婚姻关系存续期间，被告傅某和薛某是正常夫妻关系。4、证人付某乙、朱某出庭作证，证明：被告向原告借款、现金支付的方式的事实。本院认为，原告提供的证据形成完整地证据链条，能够能够相互印证，证明借款的真实性，合法有效，对其证明力予以采信。被告傅某、薛某未提供证据。经审理查明，2015年4月29日被告傅某向原告借款130000元，出具欠条一份，借据载明：“今借付某甲现金拾叁万元正，130000元，借款人：傅某，2015.4.29号，”并在证明中约定半年内还清，借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直拖延未还，遂诉至本院。另查明，被告傅某与被告薛某系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告的陈述及其提供的借据及证明各一份（均已收集记录在卷）予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告付某甲向被告傅某提供借款后，双方之间形成了债权债务关系。庭审中原告提供了被告出具的欠条、证明及证人出庭作证，能够证明借款本金的事实，该证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷具有关联性，本院予以采信。根据最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权�的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中借款期间被告薛某与傅某系夫妻关系，庭审中被告薛某未到庭，也没有举证证明原告所诉之债权明确约定为傅某个人债务，因此被告薛某应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告要求被告支付延期利息，因欠条中并未约定利息，对该主张，应从借款到期之日即2015年10月29日起，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。债务应当清偿，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅某于本判决生效后十日内一次性偿还原告付某甲本金130000元及从2015年10月29日起，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。二、驳回原告付某甲的其他诉讼请求。三、被告薛某对上述债务负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由原告付某甲负担140元，由被告傅某、薛某负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵臣臣二〇一六年六月十六日书记员  程 坤
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初4741号
原告：崇安区广益街道俊福食品商行，统一社会信用代码92320213MA1NJ4DY5L，住所地无锡市崇安集贸市场93-1号。
经营者：唐俊福，男，1986年1月13日生，，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：宋圆，江苏开炫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱晨冰，江苏开炫律师事务所实习人员。
被告：惠山区塘头大饭店，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳塘头村塘新路39号。
经营者：李智锋。
本院在审理原告崇安区广益街道俊福食品商行与被告惠山区塘头大饭店买卖合同纠纷一案中，原告崇安区广益街道俊福食品商行于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，崇安区广益街道俊福食品商行的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许崇安区广益街道俊福食品商行撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取计26元，由崇安区广益街道俊福食品商行负担。
代理审判员 何菲
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王静
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第02727号
原告秦某某，女，1984年7月4日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告陈某某，男，1973年4月5日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告秦某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告秦某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费240元，因撤诉结案减半收取120元，由原告秦某某负担，余款退还原告。
代理审判员 周桅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄群
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更607号
罪犯王振杰，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于2008年6月6日作出（2008）蓬刑初字第162号刑事判决，以抢劫罪判处被告人王振杰有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，刑期自2008年3月20日起至2020年3月19日止。2011年8月31日减刑一年，2013年12月27日减刑一年十一个月，现刑期自2008年3月20日起至2017年4月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王振杰准予减刑十一个月（现刑期自2008年3月20日起至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更607号
罪犯王振杰，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于2008年6月6日作出（2008）蓬刑初字第162号刑事判决，以抢劫罪判处被告人王振杰有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，刑期自2008年3月20日起至2020年3月19日止。2011年8月31日减刑一年，2013年12月27日减刑一年十一个月，现刑期自2008年3月20日起至2017年4月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王振杰准予减刑十一个月（现刑期自2008年3月20日起至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更607号罪犯王振杰，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省蓬莱市人民法院于2008年6月6日作出（2008）蓬刑初字第162号刑事判决，以抢劫罪判处被告人王振杰有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，刑期自2008年3月20日起至2020年3月19日止。2011年8月31日减刑一年，2013年12月27日减刑一年十一个月，现刑期自2008年3月20日起至2017年4月19日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十一个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王振杰准予减刑十一个月（现刑期自2008年3月20日起至2016年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年二月二十九日书 记 员  安春晓
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8119号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷凤毅，女，该公司工作人员。
被告：余蕾，女，1977年6月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆东海物业管理有限公司诉被告余蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告重庆东海物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄 洋
二〇一七年十月九日
书 记 员 徐正生
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执231号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新乐支行。
法定代表人：李伟，该银行行长。
被执行人孙建立，男，1967年7月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人韩会贤，女，1968年2月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人孙振海，男，1964年10月生，汉族，河北省新乐市人。
本院在执行中国工商银行股份有限公司新乐支行与孙建立、韩会贤、孙振海借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初1590号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行民事判决书确定的义务。经查询，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀海
二〇一七年六月二十三日
书记员 相 丽
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执231号申请执行人中国工商银行股份有限公司新乐支行。法定代表人：李伟，该银行行长。被执行人孙建立，男，1967年7月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人韩会贤，女，1968年2月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人孙振海，男，1964年10月生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行中国工商银行股份有限公司新乐支行与孙建立、韩会贤、孙振海借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初1590号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行民事判决书确定的义务。经查询，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇一七年六月二十三日书记员  相 丽
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1499号
原告吕萍，女，出生于1969年8月14日，汉族。
被告冯淼鑫，男，出生于1964年3月16日，汉族。
被告钱银萍，女，出生于1965年11月17日，汉族。
原告吕萍诉被告冯淼鑫、钱银萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕萍到庭参加了诉讼，被告冯淼鑫、钱银萍经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月13日被告冯淼鑫以资金紧张为由向原告借款100000元，并向原告出具借据一份，约定用期六个月，逾期还款则自借款之日起按银行利率四倍支付利息。后原告多次向被告催要该笔借款，被告一直无故推诿不还。借款时二被告处于婚姻关系存续期间，该笔借款系夫妻共同债务。为此，原告诉至法院请求判令二被告立即偿还借款本金100000元，并支付利息62500元。
原告为支持其主张向本院提供证据有：1、2011年11月13日被告冯淼鑫出具借据一份，证明被告冯淼鑫借原告100000元的事实；2、新密市民政局出具婚姻关系证明二份，证明二被告系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告冯淼鑫在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
被告钱银萍在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理可以确认以下事实，1986年3月16日被告冯淼鑫、钱银萍在民政部门办理结婚登记手续。2011年11月13日被告冯淼鑫向原告借款100000元，并给原告出具借据一份，借据内容为“今借吕萍现金壹拾万元整（￥100000），用款日期为陆个月，逾期自借款日期起按银行利率四倍支付利息，借款人冯淼鑫”。2012年11月7日被告冯淼鑫、钱银萍在民政部门办理离婚登记手续。该借款经原告多次催要，二被告一直推拖不还，双方发生纠纷。为此，原告诉至本院请求判令二被告立即偿还借款本金100000元，并支付利息62500元。庭审中，原告认可被告利息付至2012年5月13日。
另查明，2011年11月13日中国人民银行发布的六个月同期贷款基准利率为6.1%。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告冯淼鑫偿还借款本金的诉讼请求，有被告冯淼鑫出具的借据为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告冯淼鑫支付利息的主张，因双方约定利息未超出法律规定，对其主张本院予以支持，原告已经支付的利息应予扣除。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该借款系二被告婚姻关系存续期间所负债务，二被告应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯淼鑫、钱银萍于本判决生效后十日内归还原告吕萍借款本金100000元，并从2012年5月13日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率四倍向原告吕萍支付利息至本判决确定的履行期限之日止；
二、驳回原告吕萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3550元，由被告冯淼鑫、钱银萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 姚 兰
人民陪审员 王 娜
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李 欧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第572号
罪犯田建波，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年10月10日作出（2012）沙法刑初字第790号刑事判决，以被告人田建波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2018年3月25日止。
执行机关重庆市新犯转运站于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯田建波能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯田建波在服刑期间获3次记功。有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田建波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田建波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月二日
书 记 员 张霁东
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初1866号
原告：佛山市美家苑物业服务有限公司，住所地：佛山市顺德区陈村镇XX村委会XX路XX路口之X，组织机构代码：5XXX9。
法定代表人：陈书凯，该公司副总经理。
被告：谢静茹，女，汉族，1970年1月28日出生，住佛山市三水区，
原告佛山市美家苑物业服务有限公司与被告谢静茹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市美家苑物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市美家苑物业服务有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡颖妍
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初1948号
原告：张某，女，1982年4月4日出生，汉族，原籍广东省始兴县，现籍中国香港，住中国香港九龙黄大仙。
被告：黄某，男，1965年8月29日出生，汉族，广东省韶关市人，户籍地：广东省韶关市曲江区。
案由：抚养权纠纷。
本院在审理原告张某诉被告黄某抚养权纠纷一案过程中，原告于2017年1月19日以与被告协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，确属自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
（此面无正文）
审 判 长 肖 绍 雄
人民陪审员 梁瑞满人民陪审员肖转娣
二○二○一七年一月十九日
书 记 员 刘 军 奇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3052号
罪犯杨志坚，男，1955年10月9日出生，汉族，香港人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省武宁县人民法院于2013年12月23日作出(2013)武刑二初字第55号刑事判决，认定杨志坚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨志坚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨志坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨志坚减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年2月27日起至2017年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1289号
罪犯向国平，男，1985年7月11日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2010年1月28日作出（2010）都刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人向国平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13105．37元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯向国平的刑罚经本院于2012年8月、2014年7月两次裁定共减去有期徒刑一年一个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯向国平减刑建议，于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯向国平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励二次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯向国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2016年3月考核期间，获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯未履行财产刑和附带民事赔偿。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯向国平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向国平减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月1日止），原判罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年六月十二日
书记员 杨如舫
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第4060号
原告杨小刚，男，汉族，生于1971年1月27日，住四川省广安市广安区。
被告杨民智，男，汉族，生于1973年2月23日，住四川省广安市广安区。
被告ＸＸ霞，女，汉族，生于1988年2月23日，住四川省广安市广安区。
原告杨小刚诉被告杨明智、ＸＸ霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，于2016年3月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨小刚到庭参加了诉讼，被告杨明智、ＸＸ霞经公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小刚诉称,二被告因缺乏资金周转，分别于2013年6月28日、2014年1月9日、2014年5月28日向原告借款50万元、50万元、50万元，共计人民币150万元整，并且被告在借款时均出具了借条。三张借条均载明了被告向原告借款的事实，并约定了利息为三分。2014年5月28日出具的借条还载明了借款期限为三个月，原告多次要求被告归还借款本金和利息，可被告便以各种理由拒不偿还，现原告起诉至法院要求依法判决：1、二被告向原告清偿借款1500000元及利息（从借款之日起按月利率3%计算至还款之日止）。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告杨明智、ＸＸ霞未作答辩。
经审理查明：原告和被告系朋友关系，2013年6月28日，被告因做生意缺少现金周转向原告借现金500000元，并向原告出具了借条一张，借条载明“今借到杨小刚现金伍拾万元整（￥500000元），每月按三分支付（即壹万伍仟元￥15000元）是实。借款人：ＸＸ霞、杨民智。2013年6月28日”，2013年7月3日，原告杨小刚从中国建设银行帐户向被告杨明智帐户转款人民币500000元。2014年1月9日，被告又向原告借款500000元，并向原告出具了借条一张，借条载明“今借到杨小刚现金伍拾万元整（￥500000元）是实，每月按三分支付（即壹万伍仟元￥15000元）是实。借款人：ＸＸ霞、杨民智。2013年1月9日。备注：每月此款按3分计息核算。即每月支付杨小刚壹万伍仟元整。杨民智。”，2014年1月9日，原告杨小刚从中国建设银行帐户向被告杨明智帐户转款人民币500000元。2014年5月28日，被告再次向原告借款500000元，并向原告出具了借条一张，借条载明“今借到杨小刚现金伍拾万元整（￥500000元），每月按三分计息，即每月支付杨小刚壹万伍仟元整（￥15000元）。借款期限叁个月整（即从2014年5月28日至2014年8月27日止）归还所借本金伍拾万元整。如未按时归还，每月加收伍仟元整（￥5000元）借款违约金。借款人：ＸＸ霞、杨民智。2014年5月28日。”，2014年5月28日，原告杨小刚从中国建设银行帐户向被告杨明智帐户转款人民币500000元。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、转帐凭条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨明智、ＸＸ霞向原告杨小刚借款人民币1500000元的事实有原告的陈述、借条、银行转帐凭条等证据证实，原告杨小刚与被告杨明智、ＸＸ霞已形成了合法有效的借贷关系。原被告约定的利息三分已经超过年利率为24%的规定，对于超出部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、被告杨明智、ＸＸ霞在本判决生效后二十日内向原告杨小刚偿还借款本金人民币1500000元以及支付利息（第一笔借款本金500000元，自2013年7月3日起至还款之日止按月利率2%计息；第二笔借款本金500000元，自2014年1月9日起至还款之日止按月利率2%计息；第三笔借款本金500000元，自2014年5月28日起至还款之日止按月利率2%计息）；
二、驳回原告杨小刚其它诉讼请求。
本案受理费18300元和公告费560元，由被告杨明智、ＸＸ霞负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙彦羽
人民陪审员 杜 艳
人民陪审员 王 刚
二〇一六年三月三十日
书 记 员 方开姣
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第1907号
原告季某某。
委托代理人王凤成，四川律豪律师事务所律师。
被告施某�。
原告季某某诉被告施某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由代理审判员杨鑫适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告季某某及其委托代理人王凤成到庭参加了诉讼，被告施某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告季某某诉称，原、被告于1998年相识恋爱，1999年登记结婚，于2002年生育了双胞胎女儿，原、被告曾于2005年离婚后，又在2008年复婚。因被告对家庭没有责任心，对原告也缺乏关心体贴，双方感情受到影响，故原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女施冰珂、施冰玥随原告生活，被告每月支付2000元生活费；3、被告承担本案诉讼费。
被告施某某未到庭亦未提交证据，但在本院以电子邮件的方式向其送达起诉状副本等法律文书时，施某某以邮件方式向本院答辩其不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于1999年登记结婚，于2002年10月生育双胞胎女儿。双方曾协议离婚，后来又于2008年登记结婚。由于双方思想沟通较少、关心理解不够，导致双方在感情上产生了分歧。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证1本、户口薄1本、户籍证明3份以及原告方的陈述在案为证。
本院认为，被告施某某本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。原、被告双方自由恋爱后结婚，婚前有较好的感情基础，婚后共同生活较长时间，而且生育了一对双胞胎女儿，建立了较牢靠的婚姻关系，在婚后双方因性格以及沟通等方面的问题导致双方存在一定的分歧，对夫妻感情有一定的影响，但并没有导致夫妻感情破裂，被告也不同意离婚，同时，本案诉�中原告也未能提交任何证据证实其夫妻感情确已破裂，故原告提出与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告季某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费130元（已减半），由原告季某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨鑫
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄毅
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1525刑初192号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人尹某，男，1985年2月28日出生于河北省盐山县，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市盐山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月14日被冠县公安局取保候审，同年8月26日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉［2016］188号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员王英出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月7日6时35分许，被告人尹某驾驶冀Ｊ×××××（冀JZJ**挂）号重型半挂列车，沿省道260线由南向北行驶至冠县交警二中队南时，与前方顺行朱红岩驾驶的电动自行车相撞，致使朱红岩死亡。事故发生后，尹某驾车逃逸。交通事故责任认定书认定，尹某承担该事故的全部责任。次日，被告人尹某向盐山县公安机关投案。
上述事实，被告人尹某在庭审中亦无异议，并有证人朱某、尹某甲的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，尹某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。积极赔偿被害人损失，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于红艳
人民陪审员 代 瑞
人民陪审员 朱倩影
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘震营
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执保17号
申请人王志民：男。
被申请人程功，男。
申请人王志民与被申请人程功建设工程合同纠纷一案，申请人于2017年8月22日向本院申请财产保全，并提供了保全财产担保。现案件正在乾县人民法院第七团队审理，双方当事人有达成民事和解的意愿，故申请人向本院提交撤回保全申请书，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
解除对被申请人程功的财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国利
审 判 员 李 星
代理审判员 梁小强
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 葛小奇
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1448号
申请执行人王传林
被执行人姚萍萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴环商初字第00426号，依法向被执行人姚萍萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姚萍萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚萍萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚萍萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币16750.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年六月三日
书记员 刘佳辉
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第449号
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局。
法定代表人王身康。
委托代理人翁开封。
被执行人苏丽娟。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2014年5月23日向本院申请执行温龙城法处字（2013）第002-068号行政处罚决定确定的被执行人苏丽娟停止排放主要污染物一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2013年12月25日作出的温龙城法处字（2013）第002-068号行政处罚决定，并于2013年12月25日送达被执行人，责令被执行人苏丽娟停止排放主要污染物。2014年3月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2013年12月25日作出的温龙城法处字（2013）第002-068号行政处罚决定中责令被执行人苏丽娟停止排放主要污染物的内容，并由温州市龙湾区城市管理与行政执法局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年五月二十六日
书记员 虞溶滨
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初2440号
原告：林森友，男，1969年2月11日出生，汉族，住仙居县。
被告：陈辉，男，1987年12月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告林森友为与被告陈辉民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，因原告与被告已庭外和解，原告林森友于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林森友向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林森友撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林森友负担。
审 判 员 郭晓燕
二〇一六年七月七日
代书记员 吴好好
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第1119号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李小东，男，1968年1月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市宝安区西乡人民医院。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道乐园街**号。
法定代表人：周华，院长。
委托代理人：何平，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人：远妞妞，广东鹏浩律师事务所律师助理。
一审原告：黎世光，女，1970年11月25日出生，汉族，住址。
再审申请人李小东因与被申请人深圳市宝安区西乡人民医院（简称西乡医院）等医疗损害责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李小东申请再审称：2010年12月30日23时15分李小东之女李家欣因行动不便到西乡医院治疗，在西乡医院给李家欣打针、吃药后，李家欣出现大汗、脸色变白、意识模糊等症状，最后经抢救无效而死亡。西乡医院在诊疗过程中存在以下过错：1、中医专业的医生为李家欣进行西医治疗；2、篡改病历，最明显的是将李家欣的出生日期写错；3、有意迟延抢救；4、未进行说明便给李家欣打针、吃药。因西乡医院存在上述过错，依法应承担医疗损害赔偿责任。据此，请求再审。
西乡医院提交意见称：李小东的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案为医疗损害责任纠纷。根据李小东的再审申请理由，本案审查的问题是：（一）西乡医院是否存在诊疗过错；（二）西乡医院是否存应承担损害赔偿责任。
关于西乡医院是否存在诊疗过错的问题。首先，目前我国的法律、法规没有明确规定中医类别医师不得在非中医医疗机构的非中医科室执业，李小东以西乡医院的主治医师缺乏相应从业资质为由主张西乡医院存在医疗过错，亦未提供充分的依据。其次，李小东虽主张西乡医院篡改病历，但未提供充分证据证明，而西乡医院错误书写李家欣的出生日期，明显属于笔误，不属于篡改病历的情形。再次，2010年12月30日23时李家欣因四肢乏力入院治疗，西乡医院即给予吸氧、心电监护、控制心率、补钾等治疗，同时进行各项身体检查；12月31日2时59分李家欣出现神志不清、呼吸减慢等症状后，西乡医院即开展抢救；12月31日7时12分李家欣再次出现呼吸、心跳骤停，西乡医院亦给予了积极抢救，可见，西乡医院并不存在故意迟延抢救的情形。李小东虽主张西乡医院有意迟延抢救，但未提供证据证明。因此，综合上述情形，二审法院认定西乡医院在案涉诊疗行为中不存在过错，并无不当。
关于西乡医院是否应承担损害赔偿责任的问题。李小东主张李家欣的死亡是因西乡医院的诊疗行为造成，应当提供相应的证据。经查，在李家欣死亡后，西乡医院曾向李小东出示《尸体解剖知情同意书》，明确告知李小东可要求对李家欣的尸体进行解剖以查明死亡原因，以及不同意尸体解剖需承担的后果。李小东在上述同意书中签字，明确表示不同意尸检，并愿意自行承担相应的后果。由于李小东不同意尸检，李家欣的死亡原因无法确定，李小东又未提供其他证据证明李家欣的死亡与西乡医院的诊疗行为存在因果关系，故二审法院认定李小东应承担举证不能的后果，并无不当。二审法院据此认定西乡医院无需承担损害赔偿责任，亦无不当。
另外，李小东作为李家欣的监护人，已就案涉医疗争议与西乡医院签署了《协议书》，并已履行完毕。在上述《协议书》有效且未被撤销的情况下，李小东再向西乡医院主张医疗损害赔偿，不仅缺乏法律依据，且有违诚实信用，亦不应得到支持。
综上所述，李小东的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李小东的再审申请。
审判长 戴佛明
审判员 陈志坚
审判员 黄秋生
二〇一六年十一月一日
书记员 苏冰娜
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00037号
原告成德义，男，72岁。
委托代理人蔡和静，男，69岁。
被告焦作贝格耐火材料有限公司，住所地焦作市金山大道。
法定代表人赵抗震，董事长。
被告陈家沟太极拳发展有限公司，住所地河南省焦作市温县。
法定代表人毋新安，董事长。
原告成德义诉被告焦作贝格耐火材料有限公司、陈家沟太极拳发展有限公司追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告成德义于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成德义撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告承担。
代审判员 曹君萍
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张玉梁
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1222民初290号
原告：李某，住甘肃省文县。
委托诉讼代理人：梁某，陇南文昌律师事务所律师，诉讼代理。
被告：马某，住四川省九寨沟县。
原告李某与被告马某合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人梁某，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某提出以下诉讼请求：1、依法判决被告支付所欠原告欠款人民币193800元。2、依法判决被告支付原告欠款利息人民币51744元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告经人介绍于2014年相识，在2014年10月我与被告开始一起合伙承包工程，在工程结束后我和被告双方共同对合伙盈亏进行了结算，双方结算的结果是：被告还应当给我人民币107800元。但是被告推脱说自己最近资金紧张，一时拿不出那么多钱，提出先给我打欠条，我看在大家合伙一场的份上便同意了，这一事实有2015年5月11日被告所出具欠条为证。但一直到了2016年1月份，被告都迟迟不给我归还欠款，在此期间我也因为多次向被告催要欠款而产生了交通、务工等各项损失人民币86000元。无奈之下我在2016年1月12日又一次找到被告，要求其归还欠款，但这次被告还是以暂时没钱来搪塞我，对于我为催要欠款所产生的这些损失他也同意承担，并给我出具了一张人民币86000元的欠条，现被告共欠原告本息共计人民币245544元。
被告辩称，我给李某出具的107800元欠条，只能证明他在合伙工程投资的金额，前提是遂宁工程款和账务都在刘某和李某手里，李某和刘某做假账，作为给我和王某结算依据，把真账不拿出来，所以合伙不把账算清我给他出据的这张凭条不能作为最后依据，李某投入的资金不是他本人打入我账户的，没有银行转账凭据我不能认可。86000元是李某威胁我的，在我的家人生命受到威胁的前提下出据的，我不认可。合作地在四川，李某上诉内容不真实，有非法占有的目的，他所诉107800元不属实，事实证明我们的合伙账务根本就没有结算，加上合伙人王某的证言，文县经侦大队的王某、李某口供还有李某的威胁短信、遂宁工程的假账本，证明我不欠李某一分钱，李某所诉有欺诈行为。请求法院驳回原告诉讼请求。
审理中原告向本院提交下列证据材料：
1、2015年5月11日马某欠李某107800元(壹拾万零柒仟捌百元整)月利息百分之五的欠条。
2、2016年1月12日马某欠李某人民币86000元（捌万陆仟元整）且于2016年1月底还清的欠条。
被告向本院提交以下证据材料;
1、身份证明
2、刘某账本复印件。
3、李某威胁短信。
经庭审质证，被告对原告提交的第一份107800元欠条的证据无异议，被告对第二份86000元的欠条有异议，是在原告威胁下打的欠条。
原告对被告提交的证据有异议，原告认可第一份证据身份证明；第二份证据刘某账本复印件，原告认为无法确认真实性，账是刘某做的，不认可；第三份证据李某威胁短信，从其内容看不存在威胁情况。
证人王某当庭证实了他们的合伙关系，及在岷县、遂宁做过工程，遂宁工程账务不清。原、被告均认可了王某的证言。
审理中，本院根据被告的申请，从文县公安局经侦大队调取了马某、李某和王某三人的询问笔录。对原告提供的1、2015年5月11日马某欠李某107800元(壹拾万零柒仟捌百元整)月利息百分之五的欠条。2、2016年1月12日马某欠李某人民币86000元（捌万陆仟元整）且于2016年1月底还清的欠条。原、被告对以上证据进行了质证，双方无异议，该证据证明，本案原告李某曾在2017年1月22日，以诈骗告了被告马某，因证据不足，未立案。
根据上述有效证据的认定及双方当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：2014年10月原、被告和刘某、王某达成了合伙承包工程的口头协议，原告李某通过刘某将20万元转给被告马某。原、被告四人在甘肃岷县承包装饰工程，未中标亏损各种费用10余万元。随后又在四川遂宁河东水厂承包引水工程，2015年5月4日该工程结束。2015年5月11日，被告马某给原告李某出具欠条，”今欠到李某107800元”注明的利息百分之五。2016年1月12日再次给李某出具欠条，”今欠到李某人民币86000元，2016年1月底还清。
本院认为，原、被告合伙协议合法有效，在遂宁工程结束后，原告要求退出合伙，被告同意并向原告出具了欠条，此后原告向被告索要欠款并提出了自己的损失等，被告又再次出具欠条，证明被告既同意原告退出合伙关系又承诺了给原告退钱，被告应该按协议约定积极履行还款义务，并承担相应的责任。原告主张由被告支付欠款利息51744元，此主张没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十一条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告马某应于本判决生效之日起10日内归还原告李某欠款193800元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费4983元，由被告马某承担4176元，原告李某承担807元。
如果为按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一七年八月一日
书记员 刘金花