陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0822民初602号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县。负责人赵俊华，任该支行行长。委托代理人ＸＸ，系该支行副行长。被告郭茂华，男，1971年06月28日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告王金霞，女，1974年04月11日出生，汉族，居民，住址同上。被告王海斌，男，1983年09月14日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告杨鹏飞，男，1980年01月02日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行（以下简称“孤山农商行”）与被告郭茂华、王金霞、王海斌、杨鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年04月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、被告郭茂华、王海斌、杨鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭茂华、王金霞向原告申请借款，被告王海斌、杨鹏飞自愿为借款提供保证担保。2014年03月20日，原告与被告郭茂华、王金霞签订《个人借款合同》，并与被告王海斌、杨鹏飞签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额30万元人民币，借款期限自2014年03月20日至2015年03月10日，利息按固定利率执行，月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。《保证担保合同》约定：保证方式为连带责任保证。2014年03月20日，原告孤山农商行向被告郭茂华发放了30万元的借款。自借款发放后被告郭茂华、王金霞至今未偿还借款本利。被告王海斌、杨鹏飞作为保证人亦没有履行保证责任。故具状起诉请求人民法院依法判令：1、被告郭茂华、王金霞向原告共同偿还借款本金30万元及利息、罚息；2、被告王海斌、杨鹏飞对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案全部诉讼费用。原告向本院提供了以下证据：原告营业执照、借款人结婚证复印件，证明原、被告双方主体适格，均具有签订合同的主体资格的事实。自然人小额贷款申请书、府谷农村商业银行提款申请书、借款人承诺书一份、借款借据、个人借款合同、陕西府谷农村商业银行个人贷款业务客户谈话备忘录两份、催款通知书复印件，证明郭茂华、王金霞向原告申请借款并签订个人借款合同，该合同已经成立并生效；原告已经按照个人借款合同的约定，向借款人发放贷款，履行合同义务并在借款到期后向借款人及保人催收借款的事实。保证担保合同两份，保证人承诺书两份复印件，证明被告王海斌、杨鹏飞与原告签订保证担保合同，自愿为本案所涉借款本息承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年，现借款期限已满，借款本息未偿还，被告王海斌、杨鹏飞应当对该笔借款承担连带清偿责任的事实。被告郭茂华辩称，借款属实，但实际借款人是案外人王胜利，他和王金霞是名义借款人，而且他现在也没有偿还能力。被告王海斌辩称，借款属实，他给当的保人，这笔钱王胜利是实际用款人，是王胜利让他当的保人。被告杨鹏飞辩称，借款属实，他给当的保人，这笔钱王胜利是实际用款人，是王胜利让他当的保人。被告郭茂华未向本院提交证据。被告王海斌未向本院提交证据。被告杨鹏飞未向本院提交证据。被告王金霞未答辩亦未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，被告人对真实性亦无异议，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：2014年03月20日，被告郭茂华向原告申请借款，被告王海斌、杨鹏飞自愿为该笔借款提供担保。当日，原告与被告郭茂华及其配偶王金霞签订《个人借款合同》，并与被告王海斌、杨鹏飞签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额30万元人民币，借款期限自2014年03月20日至2015年03月10日，利息按固定利率执行，月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。《保证担保合同》约定，由被告王海斌、杨鹏飞作为该笔借款担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。担保范围为借款合同项下的借款本利及实现债权的费用。2014年03月20日，原告孤山农商行向被告郭茂华发放了30万元的借款。借款到期后经原告催要，被告郭茂华、王金霞至今未向原告偿还借款本息，被告王海斌、杨鹏飞也未履行担保责任。原告于2016年至2017年多次向借款人郭茂华、王金霞及保证人杨鹏飞、王海斌催要过借款。另查明，该笔借款发生在被告郭茂华、王金霞婚姻关系存续期间。本院认为，原告孤山农商行与被告郭茂华、王金霞签订的《个人借款合同》及与被告王海斌、杨鹏飞之间签订的《保证担保合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方有关借款利息及逾期利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告方已按合同约定将借款30万元转入被告郭茂华的账户，原告提供借款的义务已履行完毕，现被告郭茂华下欠原告借款本金30万元及利息、罚息未还，故对原告要求被告郭茂华偿还借款本金30万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告王金霞在借款合同上以共同借款人的名义签字捺印，且该借款发生在与被告郭茂华夫妻关系存续期间，应与被告郭茂华共同承担清偿责任。被告王海斌、杨鹏飞为借款提供连带责任保证，且原告在保证期间内向其主张过权利，故应对上述借款承担连带责任。被告王海斌、杨鹏飞承担保证责任后，有权向被告郭茂华、王金霞追偿。被告郭茂华、王海斌、杨鹏飞辩称该笔借款实际借款人是王胜利，但三被告均未提供任何证据证明其主张或反驳原告提供的证据，依据合同相对性原则，对三被告的该抗辩理由本院不予采信。被告王金霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭茂华、王金霞于本判决生效之日起二十日内共同返还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行借款本金30万元并支付相应利息（从2014年03月20日至2015年03月10日利息按月利率10.8‰计算，从2015年03月11日起利息按月利率10.8‰上浮30%计算至实际还清之日止)；二、被告王海斌、杨鹏飞对上述借款承担连带清偿责任，被告王海斌、杨鹏飞承担保证责任后，有权向被告郭茂华、王金霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，依法适用简易程序减半收取2900元,由被告郭茂华、王金霞、王海斌、杨鹏飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘海平二〇一八年六月二十九日书记员  王 丹