浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第248号
原告：赵建根。
委托代理人：倪方雁，浙江天程律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市中环广场*幢*座***********室。
代表人：ＸＸ浩，该支公司总经理。
委托代理人：余强，该单位职员。
被告：朱晓明。
原告赵建根诉被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称永诚保险公司）、朱晓明机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陆一卿适用简易程序于2015年2月9日、2015年2月27日二次公开开庭进行了审理。原告赵建根的委托代理人倪方雁、被告永诚保险公司的委托代理人余强、被告朱晓明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年7月20日，原告驾驶浙f×××××二轮摩托车，在位于澉武路海盐县武原街道华星村路，与被告朱晓明驾驶的浙f×××××车辆发生碰撞，造成交通事故。该事故责任为原告主责、被告朱晓明次责。原告受伤后经海盐县人民医院医治，后委托嘉兴新联司法鉴定所做伤残等级、三期鉴定，鉴定结论为原告未构成伤残等级、护理期1.5个月、营养期1个月、误工期4个月。原告认为，原告与被告朱晓明发生交通事故，致使原告受伤，侵犯原告人身权利，被告朱晓明应承担民事赔偿责任。被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司系肇事车辆保险人，应承担保险赔偿责任。为了维护原告的合法权利，请求法院判令：1、被告永诚保险公司在机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内先行赔偿原告各项损失28292.46元；2、被告朱晓明赔偿原告超出交强险部分各项损失；3、本案受理费由被告朱晓明承担。
被告永诚保险公司答辩称：对本次事故的真实性无异议，对证据清单中部分项目有异议，具体在质证时提出。
被告朱晓明答辩称：对事故发生和责任的认定没有异议，其他在质证时说明。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、交通事故认定书一份，用以证明原告与被告朱晓明发生交通事故及责任认定的事实。
2、门诊病历、出院记录各一份，用以证明原告受伤后治疗的事实，并据此主张住院伙食补助费90元（15元／天×6天）。
3、医疗费发票十份及费用清单一份，用以证明原告因治疗支出医药费6437.46元的事实。
4、鉴定意见书及发票各一份，用以证明原告对三期进行鉴定及支出800元鉴定费的事实，并据此主张营养费900元（30元／天×1个月）、护理费4365元（97元／天×1.5个月）。
5、工资单一份，用以证明原告受伤前在海盐县于城时装厂做工期间的工资收入情况，并据此主张误工费15200元（3800元／月×4个月）。
根据上述举证，原告方另有损失：交通费500元。
被告永诚保险公司的质证意见：对证据1，无异议。对证据2、3，有异议，对本次原告的伤情无异议，但原告最后一次治疗时间为2012年12月1日，距今达到三年时间，治疗终结时间已超过二年时间，其不予赔偿。对医疗费及住院伙食补助费，原告已超过诉讼时效，其不予赔偿。对证据4的鉴定意见书有异议，根据鉴定报告，鉴定时间为2013年9月份，鉴定意见书有效期为一年，其不予认可。对营养费、护理费及误工费，鉴定意见书已过鉴定时效，不予认可。鉴定费不应由其承担。对证据5，需要原告提供缴税证明或银行卡账单。对交通费，其认为原告请求过高。
被告朱晓明的质证意见：对上述原告提供的证据，均无异议，但其认为原告对交通费的诉请金额过高，鉴定费不应由其承担，且其在原告住院期间已垫付医药费5300元。
本院认证意见：证据1、2、3、4，均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。证据5，对其真实性予以认定，但原告仅提供2012年4、5月二个月的工资单，且原告庭审中明确表示无法提供相关银行明细单等其他证据，结合鉴定意见书，故本院认定原告的误工费为11767.33元（35302元／年÷12个月×4个月）。
为支持自己的抗辩，被告朱晓明向本院提供了下列证据：
1、住院预缴款收据四份，用以证明其已为原告垫付5300元的事实。
2、证明一份，用以证明原告于2012年7月发生的交通事故，于2014年3月找过车主朱金良的事实。
原告质证意见：对证据1，无异议。对证据2，对真实性予以认可，补充说明，当时原告找车主朱金良到保险公司理赔，后来一直没有理赔，故原告通过法院进行诉讼。
被告永诚保险公司质证意见：对证据1，无异议。对证据2，该证据不充分，不足以证明其真实性，故其不予认可。
本院认证意见：证据1，均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。证据2，结合本院为朱金良所作的笔录，本院依法予以认定该证据具有真实性、合法性及关联性。
本院向原、被告出示了本院于2015年3月2日对朱金良所作的笔录一份。
被告永诚保险公司质证意见：一、在笔录中显示朱金良、被告朱晓明及原告赵建根均为朋友关系，且互相认识，但二次开庭双方都未曾提及。二、朱金良提出原告二次找他均为询问保险单，其认为只能证明原告对朱金良证据资料进行收集，不能作为理赔时效证明。三、笔录中显示三方均互相认识，不排除原告因明知已过保险公司的理赔时效而与朱金良及被告朱晓明串通做假证的可能性。故其要求撤回原告对其的诉讼请求。
原告及被告朱晓明逾期未提交书面质证意见，视为其放弃对该证据质证的权利。
本院认证意见：该份笔录为本院对朱金良本人所做，故对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。由于朱金良与原告赵建根、被告朱晓明三方均互相认识，被告永诚保险公司认为三方有串通做假证的嫌疑，但其无证据证明该观点，故本院不予采纳。
经审理，本院确认案件的相关事实如下：
2012年7月20日17时50分，原告驾驶浙f×××××普通二轮摩托车在澉武路海盐县武原街道华星村路与被告朱晓明驾驶的浙f×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往海盐县人民医院进行治疗，共花去医疗费6437.46元。2012年7月24日，海盐县公安局交通警察大队认定：原告赵建根驾驶机动车遇前车左转弯时超车，承担事故主要责任；被告朱晓明驾驶轿车转弯时未确保安全，承担事故的次要责任。2013年9月24日，原告之伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告损伤尚未构成伤残等级；误工期限（包括住院时间）建议为四个月，护理期限（包括住院时间）建议一个半月、每天按一人计算，营养期限建议为一个月。为此，原告支出鉴定费800元。
另查明，浙f×××××小型轿车系案外人朱金良所有，该车辆在被告永诚保险公司处投保交强险。事发之后，被告朱晓明已支付原告赵建根5300元。之后，原告分别于2013年7月及2014年春节前后找过车主朱金良，索要涉案车辆保险单，以此处理本案事故保险理赔事宜。另，本院于2015年2月9日为被告朱晓明所作的询问笔录中，其表示本案交通事故与车主朱金良无关，有关民事赔偿由其承担。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担赔偿责任。根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。本案事故经认定被告朱晓明负事故的次要责任，原告负事故的主要责任，且原告与被告朱晓明均驾驶的为机动车，故本院认定被告朱晓明在交强险外负担30%的赔偿责任。
关于本案是否已过诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。本案为侵权纠纷案件，故诉讼时效为一年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告治疗终结后，于2013年9月24日取得司法鉴定意见书，故应从该日起算本案的诉讼期间。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告曾于2013年7月及2014年春节前后找过车主朱金良，索要涉案车辆保险单，以此处理本案事故保险理赔事宜。原告找车主朱金良处理本案事故保险理赔事宜已构成诉讼时效中断，则本案诉讼时效期间应从2014年春节前后原告找朱金良该时间点重新起算，故本案原告于2015年1月5日起诉至本院未超过诉讼时效，被告永诚保险公司以原告起诉已过时效为由进行抗辩，本院不予支持。
根据本院审核的事实，原告赵建根因本次交通事故可主张的损失为：1、医疗费6437.46元、住院伙食补助费90元（15元／天×6天）；2、营养费，结合原告伤情及鉴定意见（一个月），本院酌定为450元；3、护理费，原告主张护理费为4365元（97元／天×45天），于法不悖，本院予以认可；4、误工费，如前述本院确认原告误工费为11767.33元；5、鉴定费800元；6、交通费，原告未提供相关交通费票据予以证明其主张的交通费，故本院不予支持。以上合计23909.79元。被告永诚保险公司作为浙f×××××小型轿车交强险的保险人，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告23109.79元【其中医疗费用赔偿限额范围内6977.46元、死亡伤残赔偿限额范围内16132.33元】。对鉴定费800元，由被告朱晓明承担30%的赔偿责任，即240元。因被告朱晓明已支付原告5300元，故为简便计，由被告永诚保险公司直接支付原告18049.79元，被告朱晓明多支付部分，由其与被告永诚保险公司自行结算。原告其他诉讼请求，本院无法支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵建根18049.79元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告赵建根负担72元，被告朱晓明负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 陆一卿
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 马亚军
（附页）