wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4705号
原告：鲁金萍，居民。
委托代理人：鲁统田，，居民。
被告：张传习，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地：莒南县城嵋山东段161号。
负责人：孙运兴，该公司总经理。
委托代理人：尚恳，山东百正律师事务所律师。
委托代理人：尹彬彬，山东百正律师事务所律师。
原告鲁金萍与被告张传习、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称“人财保莒南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由审判员庞立飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁金萍的委托代理人鲁统田，被告张传习及被告人财保莒南公司的委托代理人尚恳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁金萍诉称，2015年10月28日8时许，被告张传习驾驶鲁Q×××××号大型客车行至坪上镇人民医院门口路段时，违规起步致使原告受伤。鲁Q×××××号车在被告人财保莒南公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。原告方主张因此交通事故造成的损失：医疗费6000元、住院伙食补助费3600元（120天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、误工费10370.4元（120天×86.42元/天）、护理费5185.2元（60天×86.42元/天）、交通费3600元、法医鉴定费610元，事故发生后张传习垫付1000元，故要求被告方赔偿各项损失共计30000元。
被告张传习辩称，第一，对原告方所诉的交通事故的事实、交警对事故责任的划分、肇事车的投保情况均没有异议；第二，原告的所有损失应由被告人财保莒南公司在保险限额内承担，超出的损失被告张传习同意依法赔偿；第三，事故发生后为原告垫付1600元。
被告人财保莒南公司辩称，第一，对原告方所诉的交通事故的事实、交警对事故责任的划分、肇事车的投保情况均没有异议，但原告系车上人员非第三者，我公司不同意赔偿原告的损失；第二，原告的医疗费用应扣除非医保用药，对原告提交的法医鉴定有异议申请重新鉴定，原告的相关损失应按农村居民标准计算，原告方主张交通费数额过高，不同意赔偿营养费用；第三，不同意承担本案的诉讼费等程序性费用。
经审理查明，2015年10月28日8时许，被告张传习驾驶鲁Q×××××号大型普通客车沿临港开发区坪上镇人民医院门前公路由南向北行驶至坪上镇人民医院门前停车上下乘客时，原告鲁金萍在下车过程中，被告张传习驾车起步行驶，致使原告鲁金萍跌落地面受伤。交警认定被告张传习承担该事故的全部责任。
原告受伤后入临沂临港经济开发区人民医院住院治疗15天，医生诊断为腰1椎体压缩骨折，共花费医疗费用3696元；被告张传习为其垫付1000元；2016年7月19日，临沂诚证法医司法鉴定所出具诚证司鉴所[2016]临鉴字第521号鉴定意见书：。五、鉴定意见被鉴定人鲁金萍之损伤其误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。原告支出法医鉴定费用610元。被告人财保莒南公司在庭审中对此鉴定意见提出异议，但未在规定的时限内申请鉴定。
另查明，鲁Q×××××号大型普通客车在被告人财保莒南公司投保交强险；原告鲁金萍为城镇居民；2015年度山东省无固定收入的城镇居民误工费为86.42元/天。
本院认为，机动车保险合同所涉及的“第三者”和“车上人员”均为特定时空条件下的临时身份，两者可以因特定时空条件的变化而转化。交通事故发生的时间应自受害者受到伤害时开始，而不是危险发生时起算。本案中，原告鲁金萍跌落地面受伤，其受到伤害时并未在被告张传习驾驶的鲁Q×××××号车上，故原告鲁金萍属于交强险中的“第三者”，被告人财保莒南公司应在交强险限额内赔偿原告的损失。被告人财保莒南公司关于原告属于“车上人员”不属于第三者不同意赔偿的辩解，本院不予支持。
对于双方争议的医疗费用损失，本院结合其提交的就诊机构的收款凭证，认定其医疗费损失为3696元，被告人财保莒南公司主张原告的医疗费用应扣除非医保用药，但未向法庭提交证据，本院不予支持；对于其住院伙食补助费，原告共住院15天，每天按国家机关一般工作人员出差补助30元计算，为450元；关于原告的护理期限、误工期限、营养期限，被告人财保莒南公司对原告提交的证据提出异议，但未在规定的时限内申请重新鉴定，本院对原告主张的其损伤误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日予以认定，因原告系城镇居民，相关损失应按城镇居民标准计算，故其误工费、护理费分别为12963元（86.42元/天×150天）、5185.2元（86.42元/天×60天）；本院根据住院伙食补助费的标准计算其营养费，为1800元（60天×30元/天）；关于其交通费，本院根据原告的伤情、住院天数等因素酌定为500元；原告主张法医鉴定费610元，其提交的证据真实合法有效，本院予以支持。综上，原告因本次事故造成的损失为25204.2元：1、医疗费3696元；2、住院伙食补助费450元；3、营养费1800元；4、误工费12963元；5、护理费5185.2元;6、交通费500元；7、法医鉴定费610元。被告张传习主张为原告垫付医疗费1600元，但未向法庭提交证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告鲁金萍医疗费3696元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、误工费12963元、护理费5185.2元、交通费500元，合计24594.2元；
二、原告鲁金萍超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失法医鉴定费610元，由被告张传习赔偿（被告张传习已付1000元）；
三、驳回原告鲁金萍的其他诉讼请求。
以上判决第一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,减半收取275元，由原告鲁金萍负担45元，由被告张传习负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 庞立飞
二〇一六年八月三十日
书记员 葛寒丽
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第2653号
原告靖江市安居物业管理服务有限公司，组织机构代码70398650-7，汉族，住所地靖江市靖城真武河南路西首。
被告王明球。
本院在审理原告靖江安居物业管理服务有限公司与被告王明球为物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江安居物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 曹永清
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 夏 冬
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3313号
申请执行人苍南县住房和城乡规划建设局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道规划建设大楼，组织机构代码:00253744-2。
法定代表人虞亦杭。
被执行人温州金城房地产开发有限公司，住所地温州市车站大道金城大厦A幢801-803室，组织机构代码:145238546。
法定代表人李前模。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327行审00127号民事裁定书，于2016年07月21日立案执行申请执行人苍南县住房和城乡规划建设局与被执行人温州金城房地产开发有限公司城建一案。在执行过程中，本院于2016年07月21日向被执行人温州金城房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人温州金城房地产开发有限公司缴纳执行款420484元及利息损失；二、负担案件执行费6207元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州金城房地产开发有限公司的财产情况，发现被执行人温州金城房地产开发有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人温州金城房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人温州金城房地产开发有限公司有可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人温州金城房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人苍南县住房和城乡规划建设局发现被执行人温州金城房地产开发有限公司有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3313号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 谢智慧
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执405号
申请执行人：杜贵常，男，1956年09月21日出生，汉族，住临漳县。
被执行人：杨海岸，男，1979年03月20日出生，汉族，住临漳县。
被执行人：张海霞，女，1976年11月02日出生，汉族，住临漳县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院作出的（2017）冀0423民初135号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜 江
二〇一七年十二月十二日
书记员 吕俊涛
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初803号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人孙宝华，男，1950年12月6日出生于金华市，汉族，半文盲，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2017年6月2日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕，同年7月28日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕806号起诉书指控被告人孙宝华犯故意伤害罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员唐源出庭支持公诉。被告人孙宝华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
被告人孙宝华与被害人邵某系住在金华市婺城区上浮桥桃花苑的邻居。2017年3月18日上午，两人因为家门口车子停放问题发生纠纷，后发生打架。孙宝华将邵某脸部、胸部等处打伤。
当日，被告人孙宝华被公安机关传唤归案，后如实供述涉案事实。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，邵某外伤后右眼周稍肿胀，左上中切牙松动，X片示：＋1根折。阅其影像学检查示：左侧第2、3、5、6、9肋骨、右侧第3肋骨骨折，左侧第4、7肋骨高密度影，其所受损伤程度为轻伤一级。
2017年7月13日，被告人孙宝华的家属赔偿了被害人邵某医药费等各项经济损失共计人民币11万元，邵某对孙宝华的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙宝华在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单、门诊病历复印件、证据保全清单、证据保全决定书、归案经过、户籍信息、鉴定意见通知书、和解协议、谅解书、证人朱某1、朱某2、李某、孙某、刘某,4、卢某、宋某的证言、被害人邵某的陈述、被告人孙宝华的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙宝华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案系因邻里纠纷引发，且被告人孙宝华归案后如实供述罪行、认罪态度较好，已赔偿被害人的损失并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙宝华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一七年九月七日
书记员 吴 谦
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0621刑初14号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人马某甲，农民。因涉嫌犯失火罪于2015年8月19日被上思县公安局取保候审。2016年1月11日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人马某甲犯失火罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区上思县人民检察院指派检察员罗艳华出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2015年4月5日12时许，被告人马某甲在上思县华兰镇华城村米娄屯渠朋山扫墓时，因没有把香火灭掉引燃地上的树叶，造成山林火灾，烧毁了七坡林场种植的桉树林和黄某乙种植的松树林。经鉴定，过火面积共3.20公顷，其中有林面积2.44公顷，其余为农用地。案发后，马某甲已赔偿黄某乙人民币6000元并取得谅解。2015年8月19日，被告人马某甲主动到上思县森林公安局投案自首。对指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人马某甲的行为已构成失火罪，提请本院依法判处。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年4月5日12时许，被告人马某甲在上思县华兰镇华城村米娄屯渠朋山扫墓时，因烧香而引起山林火灾。火灾烧毁的林木为七坡林场种植的桉树林和黄某乙种植的松树林，过火面积共3.20公顷，其中有林面积2.44公顷，其余为农用地。案发后，马某甲已赔偿黄某乙人民币6000元并取得谅解。2015年8月19日，被告人马某甲到公安机关自动投案。
上述事实，有经庭审质证查证属实的受案登记表、到案经过、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录、证人马某、马某乙、黄某甲、庞某、董某的证言、被害人黄某乙的陈述、森林火灾鉴定意见书、现场勘验复查结论书、谅解书、被告人马某甲的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反《中华人民共和国森林法》的规定，用火不当造成森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人马某甲犯失火罪成立。被告人马某甲自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法从轻处罚；被告人马某甲赔偿了部分被害人的经济损失并取得谅解，本院酌情从轻处罚。被告人马某甲的犯罪行为属于过失犯罪，情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，保护森林资源，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人马某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 冼春瑜
二〇一六年一月二十日
书 记 员 梁若涵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终6412号
上诉人(原审原告)彭骏飞，男，1944年7月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：陆艳，上海市天一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘振亮，上海市天一律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：吴金妹，女，1925年3月7日生，汉族，户籍地址上海市。
被上诉人(原审被告)彭永兴，男，1946年8月21日生，汉族，户籍地址上海市。
上列两被上诉人共同委托代理人陈骏，上海市达辰律师事务所律师。
上列两被上诉人共同委托代理人史五大，上海市达辰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)彭书沁，女，1973年5月19日生，汉族，户籍地址上海市。
被上诉人(原审被告)彭先明，男，1951年11月27日生，汉族，户籍地址上海市。
被上诉人(原审被告)张雅贞，女，1948年5月20日生，汉族，户籍地址上海市。
被上诉人(原审被告)黄启英，女，1951年12月15日生，汉族，户籍地址上海市。
被上诉人(原审被告)黄某某，女，1983年2月11日生，汉族，户籍地址上海市。
被上诉人(原审被告)曲某某，女，2014年10月28日生，汉族，户籍地址上海市。
法定代理人：黄某某(系曲某某之母)，身份情况同上。
被上诉人(原审被告)曲波，男，1982年8月7日生，汉族，户籍地址上海市。
被上诉人(原审被告)彭甲，男，1975年10月1日生，汉族，户籍地址上海市。
被上诉人(原审被告)彭某，男，2014年5月28日生，汉族，户籍地址上海市。
法定代理人：彭甲(系彭某之父)，身份情况同上。
上列七被上诉人共同委托诉讼代理人：彭永兴，身份情况同上。
上列七被上诉人共同委托诉讼代理人：彭先明，身份情况同上。
被上诉人(原审被告)彭先中，男，1948年11月19日生，汉族，户籍地址上海市。
委托诉讼代理人：王磊，上海浩锦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)彭先祥，男，1950年4月22日生，汉族，户籍地址上海市。
被上诉人(原审被告)吴兆蘅，女，1954年4月8日生，汉族，户籍地址上海市。
被上诉人(原审被告)吴天益，男，1984年10月25日生，汉族，户籍地址上海市。
上诉人彭骏飞因与被上诉人吴金妹、彭永兴、张雅贞、彭书沁、彭先明、黄启英、黄某某、曲某某、曲波、彭先中、彭甲、彭某、彭先祥、吴兆蘅、吴天益所有权确认纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民四(民)初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，彭骏飞向本院申请撤回上诉。
本院认为，彭骏飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许彭骏飞撤回上诉。
二审案件受理费9,820元，减半收取计4,910元，由彭骏飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 松
审判员 邬海蓉
审判员 余 艺
二〇一七年四月二十日
书记员 仇祉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更1424号
罪犯赵松喜，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2012年5月7日作出(2012)山刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人赵松喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月26日起至2026年4月25日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月7日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯赵松喜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵松喜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵松喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵松喜减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年11月30日至2024年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 苗自富
人民陪审员 夏元安
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 辛全锋
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3707号
原告张凤芹，女，1954年9月22日生，汉族，住滑县。
原告毛会国，男，1977年9月9日生，汉族，住滑县。
原告毛会林，男，1982年8月23日生，汉族，住滑县。
原告毛申垒，男，1967年10月20日生，汉族，住滑县。
委托代理人韩林，河南奥博律师事务所律师，系全权委托代理人。
被告郭党帅，男，1990年3月3日生，汉族，住滑县。
被告毛宗庆，男，1965年3月3日生，汉族，住滑县。
被告毛发乾，男，1964年10月22日生，汉族，住滑县。
原告张凤芹、毛会国、毛会林、毛申垒诉被告郭党帅、毛宗庆、毛发乾民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，毛某甲（诉讼主体变更前原告）于2016年6月26日因病去世，原告张凤芹（毛某甲之妻）、毛会国（毛某甲之长子）、毛会林（毛某甲之次子）作为毛某甲的第一顺位继承人于2016年8月10日申请变更为本案原告参加诉讼，本院予以准许。本案于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告张凤芹、毛会国、毛会林、毛申垒的委托代理人韩林、被告郭党帅到庭参加了诉讼，被告毛发乾、毛宗庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张凤芹、毛会国、毛会林、毛申垒诉称：2015年1月，被告郭党帅因做生意需要资金从毛某甲、原告毛申垒处借款人民币65000元并出具借据，由被告毛宗庆、毛发乾为上述借款提供担保，双方约定还款期限为2016年1月21日前，还款期限届满后，三被告均无故推拖拒付，至今未还。现原告张凤芹、毛会国、毛会林、毛申垒起诉要求判令三被告偿还原告借款人民币65000元及利息。
被告郭党帅辩称：被告郭党帅应当偿还原告张凤芹、毛会国、毛会林、毛申垒借款，但因被告郭党帅现在经济紧张，没有能力偿还。
被告毛宗庆、毛发乾缺席未答辩。
原告张凤芹、毛会国、毛会林、毛申垒提交证据如下：1、2015年1月21日三被告为毛某甲、毛申垒出具的借条一份。
经审理查明：2015年1月21日，被告郭党帅以做生意需要资金为由从毛某甲、原告毛申垒处借取现金人民币65000元，双方约定还款期限为2016年1月21日前，被告毛宗庆、毛发乾自愿为上述借款提供担保，三被告为毛某甲、原告毛申垒出具了“今借到高平镇××××村：毛某甲、毛申垒人民币（大写）陆万伍仟元整￥：65000借款期限自15年1月21日至16年1月21日止。到期不能偿还借款时，由担保人负责偿还全部借款。
借款人：郭党帅身份证号：4105261990030××××4电话：183××××9777担保人：毛宗庆身份证号4105261965030××××8电话：137××××7063担保人：毛发乾身份证号4105261964102××××9电话：139xxxx****15年1月21日担保人承诺书本人郑重承诺：本人自愿为借款人郭党帅提供担保在借款人不能按期偿还借款时，代为借款人偿还全部借款担保人：毛宗庆毛发乾15年1月21日”字样的借条，三被告分别在借条中借款人、担保人处签名捺印。还款期限届满后，毛某甲、原告毛申磊多次找三被告催要借款，三被告均以没钱为由推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告张凤芹、毛会国、毛会林、毛申磊提交的证据2015年1月21日三被告为毛某甲、毛申垒出具的借条一份以及原告张凤芹、毛会国、毛会林、毛申磊、被告郭党帅的部分当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告郭党帅因做生意需要资金从毛某甲、原告毛申磊处借取现金人民币65000元，双方约定了还款期限，有被告郭党帅出具的借条为证，现还款期限届满，原告张凤芹、毛会国、毛会林、毛申磊要求判令被告郭党帅给付四原告借款人民币65000元，本院予以支持。双方未约定借款利息，利息应自原告起诉之日起按年息6%计算至本判决指定的履行期间届满之日止。被告郭党帅辩称借款本金数额为50000元，借条中显示的数额中包含利息人民币15000元，原告当庭不予承认，且被告郭党帅未提交证据予以证明，故本院不予认可。被告毛宗庆、毛发乾自愿为上述借款提供担保并在借条中担保人处签名捺印，故被告毛宗庆、毛发乾应当负担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭党帅于本判决生效之日起十五日内给付原告张凤芹、毛会国、毛会林、毛申磊借款人民币65000元及利息（利息应自2016年6月23日起按年息6%计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。被告毛宗庆、毛发乾负担连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告郭党帅、毛宗庆、毛发乾负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵颜军
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1662号
罪犯董桂玲，女，1971年4月13日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年9月11日作出（2013）南刑初字第434号刑事判决，以被告人董桂玲犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元，与前犯诈骗罪判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币90000元（已预付75000元）并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币190000元（已支付75000元）。刑期自2013年4月13日起至2023年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月4日以（2016）津01刑更4022号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2013年4月13日起至2022年8月30日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯董桂玲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯董桂玲符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯董桂玲在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励1次，监狱级表扬奖励2次。另查明，该犯罚金人民币190000元已支付75000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯董桂玲在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但该犯未全部缴纳罚金，应从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董桂玲减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月13日起至2021年12月30日止），并处罚金人民币190000元不变（已支付75000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张桂杰
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初2584号
原告：姬某，女，1972年8月1日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：赵超，山东邦齐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地：枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6楼C区。统一社会信用代码：91370400778417165Q。
法定代表人：蒋戈，总经理。
委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：布学民，男，1973年1月13日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区，系被告枣庄德圣房地产开发有限公司工作人员，代理权限为特别授权。
原告姬某诉被告枣庄德圣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬某委托诉讼代理人赵超、被告枣庄德圣房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘存文、布学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金53,106元（以房价款357,926元加上已交纳的面积差款5,815元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之一计算）；2、判令被告支付原告由于基础设施、公共配套建设未达到设计使用标准违约金26,553元（以房价款357,926元加上已交纳的面积差款5,815元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之零点五计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月21日，原告购买被告开发销售的新大都花园小区商品房一套。双方约定被告应于2012年8月31日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。被告未按约定交房的，应按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。同时还约定，基础设施、公共配套建筑应于2012年8月31日前达到设计使用标准。在约定期限内未达到设计使用标准，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款，但被告至今未按法律规定和合同约定履行义务。
被告枣庄德圣房地产开发有限公司辩称，一、原告的起诉已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉请；二、原、被告已达成延迟交房免责补充协议，内容为原告承诺在享受协议约定的优惠减款之后，原告方放弃追究被告的交房违约赔偿责任，根据此约定，原告亦无权要求被告承担违约责任；三、至本案诉讼之日，原被告免责协议已履行完毕，因配套设施是涉案房屋的附属物，不具有单独交付的意义，在原告已经免除被告交房违约责任的情况下，假如存在配套设施违约情形，该项配套违约金的计算时间起点应为实际交房之日；四、配套设施已于2015年11月2日交付业主使用，原告主张被告配套设施违约缺乏事实依据。
本院经审理认定事实如下：2011年8月21日，原告与被告枣庄德圣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的新大都花园住房一套，房款为357,926元；双方约定被告应于2012年8月31日前向原告交付该商品房;被告逾期超过30日后交房的，应按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。与商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑（包括上水、下水、供电、供暖、燃气等）应于2012年8月31日达到设计使用标准。在约定的期限内未达到上述交付条件的，被告按日向原告支付已交付房款万分之零点五的违约金。
原告于2010年10月14日向被告交纳房款10,000元，于2011年1月17日向被告交纳房款347,926元。
2014年5月15日，原告在被告出具的载有“开发公司让利业主，在实体测绘面积的基础上，阳台面积减半收取面积差款，并委托枣庄高新区管委会协调枣庄高新区房管局测绘部门将已封闭的阳台面积不按规定的全部计算，按阳台面积二分之一计算，继续履行2013年4月12日与部分业主达成的共识，免除与业主前期约定的150元/平方的费用，以上作为开发公司延迟交房的违约赔偿”等内容的新大都花园差补款明细单上签字，并于当日向被告补交房屋面积差价款5,815元,被告也于当日将涉案房屋转移原告占有使用。
新大都花园小区暖气达标使用日期为2015年11月2日。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告应于2012年8月31日交房，但实际于2014年5月15日才将涉案房屋交付原告使用，其行为构成违约，但由于原告已在被告出具的新大都花园差补款明细单上签字，并且实际已向被告补交了房款差额，故应当视为原告对该明细单中所记载相关免责内容的认可，据此，原告主张被告支付其逾期交房违约金的诉请，本院不予支持。
关于原告要求被告支付基础设施、公共配套设施未达标违约金的诉请。本院认为，原、被告在合同中约定的相关基础设施、公共配套设施应于2012年8月31日达到设计使用标准，而与涉案房屋直接关联的暖气配套设施于2015年11月2日达标使用，原告诉至本院的时间为2017年8月22日，并未超过三年的诉讼时效，被告应对其此项违约行为承担违约责任。至于被告主张配套违约金的计算时间起点应为实际交房之日的观点，因基础设施、公共配套建筑的达标时间在商品房买卖合同中双方有明确约定，被告又未能提供其他证据证明自己的该观点，其观点缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，该项违约金的起算时间应当按照合同约定来确定，但原告按照总房款（合同约定房款357,926元+面积差价款5,815元）诉请该项违约金至2016年8月31日也缺少证据支持。本院依法认定被告应支付原告基础设施、公共配套建筑未达标违约金数额为20,861.85元（以357,926元为基数，自2012年9月1日起至2015年11月2日止，按日万分之零点五计算违约金;以5,815元为基数，自2014年5月15日起至2015年11月2日止，按日万分之零点五计算违约金）。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告姬某基础设施、公共配套建筑未达标违约金20,861.85元；
二、驳回原告姬某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,791元，减半收取895元，由原告姬某负担735元，被告枣庄德圣房地产开发有限公司负担160元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王雷
二〇一七年十一月十七日
书记员 薛婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初1453号
原告：蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李刚，董事长。
委托代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：索闹闹，男，1987年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：王前柱，经理。
委托代理人：王威，公司员工。
原告蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司(简称通泰汽车公司)诉被告索闹闹、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司(简称平安财险蚌埠公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑瑞斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告通泰汽车公司委托代理人曹兰英、被告索闹闹委托代理人张珍维、被告平安财险蚌埠公司委托代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月26日15时许，索闹闹驾驶皖C×××××号小型轿车沿东海大道常速车道西向东行驶至龙锦路口，遇红灯紧急刹车时，所驾驶车辆前部撞到前方同车道西向东行驶遇红灯减速慢行、张玉明驾驶的皖C×××××号小型轿车后部，致车辆受损、张玉明受伤。该事故经交警部门认定，索闹闹负事故全部责任。现要求被告赔偿营运损失9450元、评估费1500元，合计10950元，由被告承担本案诉讼费用。
被告索闹闹辩称：对事故事实无异议，责任划分有异议。事故车辆已投保相关保险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告平安财险蚌埠公司辩称：对事故事实无异议，责任划分有异议；营运损失不属于保险公司赔偿范围；保险公司不承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、企业法人证明，证明原告诉讼主体资格；
2、被告的身份证、驾驶证，证明被告诉讼主体资格；
3、道路交通事故认定书，证明事故经过和责任划分；
4、保险单2份，证明事故车辆投保情况；
5、评估报告书，证明原告停运损失情况；
6、鉴定费发票及证明，证明原告支出的鉴定费用；
7、修理厂证明，证明原告车辆维修时间。
被告索闹闹向法庭提交了事故现场照片，证明原告应承担50%的责任。
被告平安财险蚌埠公司向法庭提交了投保单、三者险条款，证明保险公司尽到了明确说明义务。
经庭审质证，本院认证如下：被告对原告所举证据3、5有异议；原告对被告索闹闹所举证据有异议；原告及被告索闹闹对被告平安财险蚌埠公司所举证据有异议。本院认为，被告对原告所举证据3、5虽有异议，但未提供充分证据予以反驳，证据3、5予以认定，但应按维修天数计算停运损失；被告索闹闹所举证据达不到证明目的，不予认定；被告平安财险蚌埠公司所举投保单上签名，被告索闹闹否认，被告平安财险蚌埠公司拒绝申请笔迹鉴定，故被告平安财险蚌埠公司所举证据不能证明已就免责条款履行法定的明确说明义务，相关免责条款不产生效力。原告所举其他证据的真实性，本院予以确认。
审理查明：2016年1月26日15时许，索闹闹驾驶皖C×××××号小型轿车沿东海大道常速车道西向东行驶至龙锦路口，遇红灯紧急刹车时，所驾驶车辆前部撞到前方同车道西向东行驶遇红灯减速慢行、张玉明驾驶的皖C×××××号小型轿车后部，致两车受损、张玉明受伤。经蚌埠市公安局交通警察支队事故七大队认定，索闹闹负事故的全部责任。2016年3月3日，经安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司评估，皖C×××××号出租车的停运损失9450元（27天×350元），支出评估费890元。
另查明，皖C×××××号小型轿车在被告平安财险蚌埠公司投保了交强险和商业第三者责任险且不计免赔率。皖C×××××号出租车实际维修天数为12天。
本院认为：公民的财产权受法律保护。在本起事故中，交警部门作出的责任认定并无不当，本院予以采纳。由于皖C×××××号小型轿车在被告平安财险蚌埠公司投保了交强险和商业第三者责任险且不计免赔率，故原告的合理、合法损失应由平安财险蚌埠公司在保险限额内进行赔偿。
原告损失确认如下：停运损失4200元（12天×350元）、评估费890元，合计5090元。关于保险公司提出营运损失不予赔偿的意见，《中华人民共和国保险法》第十七条规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案被告平安财险蚌埠公司所举证据不能证明已履行法定的明确说明义务，相关免责条款不产生效力。原告的营运损失、评估费应由被告平安财险蚌埠公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿原告蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司共计5090元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
（原告确认接受赔偿款账户：中国工商银行宏业村支行，户名蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司，账号13×××17）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告索闹闹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 郑瑞斌
二〇一六年八月十八日
书记员 苗 苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第8565号
申请执行人脱普日用化学品(中国)有限公司，住所地江苏省无锡市。被执行人上海市长宁区万发便利店，住所地上海市长宁区。原告脱普日用化学品(中国)有限公司与被告上海市长宁区万发便利店侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2015)闵民三(知)初字第311号民事判决，已经发生法律效力。法律文书确定：义务人上海市长宁区万发便利店停止销售脱普日用化学品(中国)有限公司第972230号、第XXXXXXX号、第XXXXXXXX号注册商标专用权的保鲜袋，并赔偿权利人经济损失10,000元、维权合理用4,502.7元，承担案件受理费800.07元。因义务人上海市长宁区万发便利店未履行付款义务，故权利人于2015年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人上海市长宁区万发便利店发出执行通知书，责令其于同年9月15日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币129.54元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，均未有可供执行的财产信息。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2015)闵民三(知)初字第311号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年二月二十九日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初2757号
原告：吴嘉，男，1967年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。
被告：杨云彪，男，1971年2月18日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
原告吴嘉与被告杨云彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴嘉到庭参加诉讼，被告杨云彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴嘉向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款52300元。事实和理由：2015年10月16日，杨云彪向吴嘉借款52300元，口头约定半年还款，后被告以种种理由拒绝还款，遂诉至法院。
原告吴嘉为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，内容为“今借到吴嘉现金五万二千三百元正，借款人杨云彪”，落款日期为2015年10月16日。
被告未作答辩，亦未向本院举证。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃辩驳的权利。
本院对原告所举证据真实性予以认定，并据以确认以下事实：
2015年10月16日，被告杨云彪向原告吴嘉借款52300元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨云彪向原告吴嘉借款52300元，事实清楚，法律关系明确，被告杨云彪应及时偿还所欠原告款项。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨云彪在本判决生效之日起十日内偿还原告吴嘉52300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，减半收取554元，由被告杨云彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 陶 薇
二〇一八年三月十五日
法官助理 韩继领
书 记 员 刘思源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审188号
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。
诉讼代表人ＸＸ，大队长。
委托代理人陈畅，该大队民警。
被执行人田凯，男，汉族，户籍地河南省郑州市金水区。
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队于2016年8月11日作出编号为410105-1105358336公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2016年8月11日16时30分，在郑州市金水路（玉凤路至燕黑路）驾驶豫Ａ×××××的小型汽车实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人罚款200元。被执行人逾期未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。申请人于2017年4月19日向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，加处罚款200元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人于2016年8月11日作出的编号为410105-1105358336公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款200元，加处罚款200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任立栋
审判员 孟 璐
审判员 姚 丽
二〇一七年五月五日
书记员 于锦涵
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第九十条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。
第九十五条上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照本法第九十条的规定予以处罚。当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续的，应当及时退还机动车。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初01311号
原告宋建平，男，1980年9月22日生，住岷县。
被告杨新军，男，1974年12月28日生，住岷县。
原告宋建平诉被告杨新军追偿权纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋建平到庭参加诉讼，被告杨新军经合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋建平诉称，2013年，被告杨新军向彭虎借款30000元，向李勇刚借款69000元，两笔借款均由原告作担保，借款到期后，杨新军未向彭虎、李勇刚偿还借款，彭虎、李勇刚将原告及杨新军诉诸法院，法院判决由原告及被告共同偿还，后法院将原告的工资及原告父母亲的养老保险金、退休金予以冻结划拨偿还。2016年7月31日，被告杨新军向原告出具欠条一份，被告欠原告的70000元，是原告代被告偿还的70000元。现原告诉讼法院，要求被告偿还原告为其代偿的借款人民币70000元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨新军缺席未答辩。
经审理查明，被告杨�军向彭虎借款30000元，向李勇刚借款69000元，两笔借款均由原告宋建平承担连带责任担保，借款到期后，被告未按约定偿还借款，彭虎、李勇刚诉讼法院，原告宋建平作为该两笔借款的担保人，法院判决由其承担连带责任。后因被告杨新军未按判决指定的期间履行给付义务，法院将原告宋建平的工资及原告父母亲的养老保险金、退休金予以划拨偿还。宋建平代偿彭虎借款3万元，代偿李勇刚借款45400元。后杨新军陆续向宋建平偿还6000元（其中含个人借款600元），就剩余70000元向宋建平出具了欠条。
证明上述事实的证据有：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告各自身份；
2、岷县人民法院（2015）岷民二初字第75号民事调解书，证明由杨新军、宋建平连带清偿彭虎借款30000元的事实；
3、岷县人民法院（2015）�民二初字第48号民事判决书，证明由宋建平、杨新军共同清偿李勇刚借款50000元及利息19600元的事实；
4、岷县人民法院（2015）岷执字第130号执行裁定书，证明宋建平代偿彭虎借款30000元的事实；
5、岷县人民法院（2016）甘1126执恢14号执行裁定书，证明宋建平代偿李勇刚借款45400元；
6、欠条一份，证明杨新军尚欠宋建平代偿借款70000元的事实。
上述事实，在庭审中经举证质证，原告无异议，被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权，视对上述证据的默认行为。其证据具有客观性、关联性和合法性，应作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告宋建平作为被告杨新军向他人借款的担保人，在借款期限届满，当事人主张权利的情形下，被告不归还借款本息，其行为形成违约，存在过错责任。原告作为担保人履行了担保义务，依法享有追偿权。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨新军向原告宋建平偿还借款本金70000元，限判决生效后一月内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元因适用简易程序减半收取775元由被告杨新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 彭润仙
二〇一六年十月八日
书记员 杜 欣
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4700号
原告单勇。
委托代理人苗长青，陕西缔伍律师事务所律师。
委托代理人李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
被告陕西地方电力房地产有限责任公司。
法定代表人吕亚雄，系该公司董事长。
委托代理人白云，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人杨晨，陕西联强律师事务所律师。
原告单勇与被告陕西地方电力房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗长青、李甜甜，被告委托代理人杨晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订商品房买卖合同一份，按照合同约定其已经履行了付款义务，但被告未按约定时间给其交付房屋并办理产权登记备案手续，现要求被告为其办理产权登记备案手续；被告向其支付迟延交房违约金8124.83元及逾期办证违约金1875.17元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其承认与原告间存在商品房买卖合同关系，亦承认其公司向原告逾期交房及逾期办证事实，但认为逾期交房违约金之请求已过诉讼时效，该请求应予以驳回。另外，涉案房屋所在项目因涉及设计变更，才导致其公司至今未能办理备案手续，现同意尽快办理并酌情承担迟延办证的违约金。
经审理查明，2011年1月27日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的西安市长安区雁塔南路南段曲江“观山悦”楼盘的第12幢2单元2层20202号单元房一套。双方在合同中就付款方式及期限约定为“买受人应在签署商品房买卖合同前付清合同全款”（合同第六条）；就房屋交付时间约定为“出卖人应当在2012年2月5日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用”（合同第八条）；就逾期交房的违约责任约定为“逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之二的违约金”（合同第九条）；就房屋交接约定为“双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单（合同第十一条）；就产权登记约定为“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”（合同第十五条）。同时，双方就其它内容亦进行了约定。现原告已向被告交付了房款。被告于2012年底向原告交付了房屋。由于被告逾期未能完成房屋的备案登记，部分业主向相关部门提出了信息公开申请，西安国家民用航天产业基地管理委员会办公室于2016年7月21日向业主进行了答复，说明原告所属楼盘仍在办理竣工验收备案手续。时至原告起诉之日仍未将相关资料向产权登记机关备案，原告遂诉至本院坚持其诉讼请求。被告以答辩理由进行抗辩。
原告为证明其主张向本院提供了商品房买卖合同，证明合同对总价款、交房日期、备案日期、违约责任等均有约定，涉案项目在合同签订时就有关于越层的建造，不存在设计变更的事实；提供了购房款收据，证明其已按合同约定支付了房款；提供了物业费收据，证明被告交房时间为2012年底；提供了政府信息公开答复函，证明被告至今未完成登记备案手续。对于原告提交的证据经当庭质证，被告对其真实性及证明目的均予以认可，但提出原告收房后至今才诉请逾期交房的违约金，已经超过法律保护的诉讼时效，应驳回原告该项请求。对原告要求的逾期办证违约金，仅同意酌情给付。
被告当庭未提供证据。
庭审中，经本院多次调解，因双方分歧较大，本案未能调解。
以上事实有商品房买卖合同、收款收据、业主资料交接确认书、专项维修资金缴纳票据、契税完税证明、政府信息公开答复函、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告在平等、自愿的基础上签订了商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，该合同内容不违反法律相关规定，现双方亦无异议，应为有效，对双方均具有约束力。《合同法》第60条规定，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。本案中，依据原、被告合同的约定，原告履行了支付房款的义务，被告亦应按照合同约定的时间将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，现被告仍未进行登记备案已经构成违约，原告要求被告为其办理房屋产权登记备案手续之请求，于法有据，依法应予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。同时，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。基于被告的上述违约行为，原告按照合同约定请求被告给付迟延办证违约金之诉请，事实清楚，证据确凿，依法亦应予以支持。另外，诉讼时效是指“权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的法律制度”。按照法律规定，普通诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算2年。本案中，对于原告要求被告承担逾期交房违约金之请求，因原告于2012年底接收了房屋，依据合同约定被告存在逾期行为，其在收房时就应当知道被告逾期交房的事实存在，但直至2016年7月15日才向本院主张该项诉请，原告在庭审明确表示此前其仅是催促被告办理房屋产权证书，并未向被告提出要求承担逾期交房的违约责任赔偿，原告亦未向本院提交关于诉讼时效中止、中断的相关证据，故原告该项请求已超过诉讼时效，本院依法不予支持。被告认为涉案房屋所在项目因涉及设计变更致使登记备案拖延办理，仅同意酌情承担迟延办证违约金之辩称理由，无事实及法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条及相关民事之规定，判决如下：
一、被告陕西地方电力房地产有限责任公司于本判决生效后三个月内协助原告单勇办理完毕位于西安市长安区雁塔南路南段曲江“观山悦”楼盘的第12幢2单元2层20202号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西地方电力房地产有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告单勇逾期办证违约金1875.17元。
三、驳回原告单勇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李向明
人民陪审员 魏恒利
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 瑜
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执01825号
申请执行人王南军，男，1964年2月24日生，汉族，农民，住涟水县。
被执行人王海青，男，1958年6月10日生，汉族，农民，住涟水县。
王南军与王海青机动车交通事故责任纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2015）涟梁民初字第00788号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王海青于本判决书生效后十日内赔偿申请执行人王南军因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费合计243235.36元。案件受理费5123元、鉴定费3024.9元，合计8147.9元，由被执行人王海青负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结被执行人王海青名下银行账户，但账户内余额不足。2016年12月6日，因被执行人王海青拒不履行判决书确定义务，本院依法对王海青司法拘留十五日。本院对依法对被执行人的不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行案件受理通知书、执行风险告知书，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，经当事人申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2015）涟梁民初字第00788号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
代理审判员 郭新奇
代理审判员 吴 昊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吕高美
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执254号
申请执行人：沧州正帮物业服务有限公司，住所地青县华府天地小区
法定代表人：兰胜亮。
被执行：古庆波，男，1974年生，住青县，.
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初3524号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人古庆波银行存款1800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建
二〇一七年二月八日
书记员 王帅
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0929刑初65号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人李某某,男，1968年6月26日出生，汉族，小学文化，农民，群众,户籍所在地河北省献县，住。因涉嫌故意伤害罪,于2016年11月18日被献县公安局刑事拘留；经献县人民检察院批准，于2016年11月28日被献县公安局执行逮捕；2017年3月8日被献县人民检察院取保侯审;2017年3月13日被本院取保侯审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉(2017)36号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员孙亚楠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：2016年6月6日14时许，被告人李某某与被害人刘某在献县乐寿镇田庄村永康饭店发生口角纠纷，后李某某拿起饭店门口的啤酒瓶扔向刘某头部，致刘某头部、右耳、左臂受伤。后经献县司法医学鉴定中心鉴定，刘某之损伤系轻伤二级。2016年11月18日被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，现双方已达成刑事和解。认为被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、调解协议和谅解书，献县公安局的办案说明、户籍证明、无犯罪前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为已触犯刑法,构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控,事实清楚,证据充分,罪名成立,应予支持。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，认定自首,依法从轻处罚。积极赔偿被害人损失,取得了被害人谅解,酌情从轻处罚。综上，对被告人适用缓刑没有再犯罪危险,可依法宣告缓刑。为打击犯罪,保护公民人身权利不受侵害。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继海
二〇一七年三月二十三日
书记员 史净依
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0182行审第121号
申请执行人荥阳市国土资源局。
住所地荥阳市。
法定代表人李本栋局长。
被执行人崔俊锋，男，汉族，1981年10月24日出生。
申请执行人荥阳市国土资源局于2016年1月11日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2015）第015号处罚决定书中罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人未经批准，擅自占用荥阳市广武镇插闫村二组36856.56平方米土地建设仓库及围墙，其行为违反了相关法律规定。2015年4月21日，申请人作出荥国土资罚决字（2015）第015号处罚决定书并送达被执行人。
经审查，本院认为，申请执行人作出的荥国土资罚字（2015）第015号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚字（2015）第033号处罚决定书中罚款人民币1105696.8元及加处罚款，准予强制执行。
案件执行费13457元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一六年六月七日
书记员 李 盼
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执恢11号
申请执行人：梁承和，男，1946年1月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人：玉林市福绵区弘发纸厂，住所地广西玉林市福绵区成均镇万济桥。
负责人陈泓文。
本院在执行梁承和与玉林市福绵区弘发纸厂买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初648号民事判决书，促使双方于2016年10月27日自愿达成执行和解协议：一、被执行人玉林市福绵区弘发纸厂欠申请执行人梁承和货款259940元及违约金、迟延履行期间加倍债务利息，现申请执行人梁承和同意被执行人玉林市福绵区弘发纸厂在2016年4月15日前支付货款259940元及利息20000元（不含案件受理费2600元）后放弃余下款项，并同意本案执行完毕。二、双方同意，货款259940元及利息20000元的还款方式和期限分别为：2016年11月15日前支付5万元，2016年1月15日前支付5万元，2016年2月15日前支付5万元，2016年3月15日前支付5万元，2016年4月15日前支付货款及利息共79940元。三、案件受理费2600元、申请执行费3838元由被执行人玉林市福绵区弘发纸厂在支付第一期执行款时一并支付。四、本调解协议一式叁份，申请执行人一份，被执行人一份，玉林市福绵区人民法院一份。现被执行人玉林市福绵区弘发纸厂已按约定支付了第二期款项5万元，因双方约定余下款项的还款期限过长，且申请执行人梁承和同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人玉林市福绵区弘发纸厂不履行或不完全履行和解协议，申请执行人梁承和有权申请玉林市福绵区人民法院恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 罗 烜
二〇一七年二月十日
书记员 杜春燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3793号
原告曲景春，男，56，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人孙淑兰，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告张晓龙，男，25岁，汉族，农民，住址同上。
原告曲景春与被告张晓龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲景春委托代理人孙淑兰到庭参加诉讼、被告张晓龙经本院合法传唤，无正当理由拒绝不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告曲景春诉称，被告与原告女儿曲丽娜于2014年经法院判决离婚，被告与原告的女儿曲丽娜共同生活期间，于2012年11月19日向原告借款10000.00元，约定月利率为15‰，被告给原告出具了借据，被告与原告女儿离婚时经法院认定，被告与原告的女儿共同偿还此款及利息，但被告至今没有给付此款，为此原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金5000.00元及利息1875.00元（利息计算至2014年12月19日），并按约定利率15‰计算至全部清偿日止。
被告张晓龙未出庭，未答辩。
经审理查明：2012年11月19日，被告张晓龙�又名张龙）欠原告10000.00元，约定月利息为0.15元。
另查明，被告张晓龙与案外人曲丽娜（系原告女儿）原系夫妻关系，二人2013年12月26日经开鲁县人民法院（2013）开民初初字第3600号民事判决书判决离婚，被告张晓龙借原告10000.00元外债被认定为夫妻共同债务，并被判令被告负责偿还原告5000.00元及相应利息。
上述事实，有原告的陈述、原告所举借据一张及（2013）开民初字第3600号民事判决书在案佐证。经审核，上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信；被告未到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告张晓龙作为债务人应按约定偿还借款并支付利息，原告主张的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
被告张晓龙于判决生效后立即偿还原告曲景春借款本金5000.00元，并给付自2012年11月19日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息。
案件受理50.00元、公告费600.00元，由被告张晓龙负担。于判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 陈兴国
代理审判员 于恩涛
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王秀艳
注：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执87号
申请执行人：杨彬，男，1998年8月16日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。
被执行人：张仕军，男，1981年11月6日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
本院在执行申请执行人杨彬与被执行人张仕军机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人张仕军没有财产可供执行，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人张仕军目前没有可供执行的财产,且申请执行人杨彬在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艺林
审判员 吴应钦
审判员 黄继文
二〇一七年八月八日
书记员 勾 翎
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1031执87号申请执行人：杨彬，男，1998年8月16日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。被执行人：张仕军，男，1981年11月6日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。本院在执行申请执行人杨彬与被执行人张仕军机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人张仕军没有财产可供执行，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人张仕军目前没有可供执行的财产,且申请执行人杨彬在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艺林审判员  吴应钦审判员  黄继文二〇一七年八月八日书记员  勾 翎
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1132号
申请执行人汪秀平
被执行人徐伟民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00471号，依法向被执行人徐伟民发出执行通知书，责令被执行人徐伟民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐伟民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐伟民（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币89600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年六月二日
书记员 郑岚岚
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执217号
申请执行人：李洪杰，男。
被执行人：曹际玲，女。
本院在执行申请执行人李洪杰与被执行人曹际玲运输合同纠纷一案中，于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2月16日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。
申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年四月十九日
书记员 张京峰
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢408号
申请执行人许莎莎
被执行人陈学斌
申请执行人许莎莎与被执行人陈学斌民间借贷纠纷一案，执行依据（2009）台玉商初字第00194号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月二十三日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4137号
原告：台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司。
法定代表人：杨瑞荣。
委托代理人：张觉仁。
被告：王海洋。
被告：陈抱明。
原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司与被告王海洋、陈抱明为借款合同纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周晓瑶独任审判，于次月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张觉仁、被告陈抱明到庭参加诉讼，被告王海洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司起诉称，2014年5月9日，被告王海洋经被告陈抱明担保与原告签订台路民（201401124）号《委托保证借款合同》和台路民（201401125）号《保证借款合同》，分别向原告借款人民币200000元和90000元。两份合同均约定，借款期限自2014年5月9日起至2014年11月5日止，月利率为13.5‰；保证人对借款人的全部债务承担连带责任。同日，原告按约向被告王海洋发放了贷款。后被告支付利息至2014年10月20日。借款到期后，被告王海洋未按约偿还剩余借款本息，被告陈抱明亦未代偿，原告多次催讨无果。现要求被告王海洋偿还借款人民币290000元，并支付自2014年10月21日起至判决确定的履行之日止按月利率13.5‰计算的利息；被告陈抱明对上述款项承担连带责任。
被告王海洋未作答辩。
被告陈抱明答辩称，担保属实，愿意承担相应保证责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司委托保证借款合同和保证借款合同各一份、借款借据两份，证明原告诉称的事实。
被告王海洋、陈抱明均未向本院递交反证。
经开庭审理，被告王海洋未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利；被告陈抱明对原告提供的证据质证均无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王海洋尚欠原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司借款人民币290000元及利息，事实清楚、证据确实。原告要求被告王海洋偿还上述款项，并要求被告陈抱明按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告王海洋于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司借款人民币290000元，并支付自2014年10月21日起至判决确定的履行之日止按月利率13.5‰计算的利息；被告陈抱明对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5650元，依法减半收取2825元，由被告王海洋负担，被告陈抱明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5650元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一四年十二月十六日
代书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11326号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告蔡建勇。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蔡建勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蔡建勇系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，427.50元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，427.50元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保199号
申请保全人:刘维军，男，1968年8月17日出生，汉族，住德城区汽运一公司堤岭宿舍127号1号楼2单元102号。
被申请人：王小东，男，1974年7月14日出生，汉族，住德城区青龙潭小区10号楼1单元102号。
被申请人：张娜，女，1982年5月25日出生，汉族，住德城区青龙潭小区10号楼1单元102号，系王小东之妻。
本院在执行申请保全人刘维军与被申请人王小东、张娜民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1082号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
查封申请人名下车牌号为鲁NGK1**号宝马轿车和车牌号为鲁NF66**号丰田牌轿车。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡 东
二〇一七年四月二十八日
书记员 张兆龙
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执562号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347号、349号。
主要负责人：周海良，行长。
委托代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：马晓东，男，1968年2月15日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与马晓东金融借款合同纠纷一案中，本院依法查封被执行人马晓东名下津Ｍ×××××汽车车务手续，经查被执行人名下无其他足额可供执行财产，申请人亦提供不出其他财产线索，法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭
审判长 郭建平
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一七年六月十二日
书记员 张 颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初11731号
原告：上海家团建筑制品厂，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：高明华，经理。
被告：宿迁华夏基业建筑工程有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：卢乐福。
本院在审理原告上海家团建筑制品厂与被告宿迁华夏基业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告已履行付款义务”为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海家团建筑制品厂撤回起诉。
案件受理费人民币6,395元，减半收取计3,197.50元，由原告上海家团建筑制品厂负担。
审判员 徐慧莉
二〇一七年三月三日
书记员 唐 璐
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执404号
本院在执行申请执行人梁福才与被执行人刘礼明健康权纠纷一案中，被执行人刘礼明向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人刘礼明从被执行人名单中删除。
二〇一六年五月十九日
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更887号
罪犯李斌。现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市滨湖区人民法院于2014年12月10日作出(2014)锡滨刑初字第00266号刑事判决，以李斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯李斌的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来获得监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯李斌在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；14年以来获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯李斌的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯李斌对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯李斌在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李斌的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年7月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年四月二十日
书记员 周俊辰
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1522号
孙秉荣与中高柴油机重工有限公司劳动争议仲裁一案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月17日作出的杭经开劳人仲案字（2015）第159号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人孙秉荣于2015年9月14日向�院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2015年9月18日作出了（2015）浙杭破（预）字第10号民事裁定书，裁定受理中高柴油机重工有限公司重整，并将依法指定被执行人中高柴油机重工有限公司的资产管理人，届时由中院指定的资产管理人统一处理涉及被执行人的所有债权债务，申请人也可向中院指定的资产管理人申报、主张自己的债权。被执行人中高柴油机重工有限公司至今尚欠申请执行人孙秉荣案款34511.21元。另被执行人尚应承担执行费418.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1522号案终结执行。若被执行人中高柴油机重�有限公司出现退出破产程序的情形，且申请人发现其有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 施国华
代理审判员 吴文兵
二〇一五年十一月四日
书 记 员 潘洁颖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初11814号
原告：佛山市顺德区南天物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良东乐路1号之二广德业大厦B座四层写字楼B4室。
法定代表人：李志嫦。
被告：卢秀乔，女，1967年9月23日出生，汉族，户籍地址广东省佛山市顺德区，现住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司与被告卢秀乔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司负担。
审判员 郭珮琳
二○一七年二○一七年八月十四日
书记员 廖 甜
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初492号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人某某·图尔贡。2016年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
被告人某某某某·麦麦提。2016年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2016）144号起诉书指控被告人某某·图尔贡、某某某某·麦麦提犯盗窃罪，于2016年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员刘运毅、武一芳出庭支持公诉。维吾尔族翻译木合塔尔·吾斯曼，被告人某某·图尔贡、某某某某·麦麦提到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月27日14时许，被告人某某·图尔贡、某某某某·麦麦提预谋后，至滕州市荆河街道步行街、西关街路口处，趁被害人孔某不备，窃取其放在上衣左侧口袋中的金色“VIVO牌”X6PLUS型号手机一部（经鉴定价值2506元）。
2、2016年2月1日15时许，被告人某某·图尔贡、某某某某·麦麦提预谋后，至滕州市荆河街道通衢街，趁被害人庞某某不备，窃取其放在上衣口袋中的“酷派牌”手机两部（经鉴定总价值932元）。
另查明，被告人某某·图尔贡分别于2012年6月19日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年8月27日刑满释放；2014年9月17日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2015年2月24日刑满释放。被告人某某某某·麦麦提于2014年3月19日因犯盗窃罪，被天津市和平区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，同年7月22日刑满释放。
上述事实，被告人某某·图尔贡、某某某某·麦麦提在开庭审理中亦无异议，且有被害人孔某、庞某某等人陈述，证人赵某、孙某某证言，鉴定意见，扣押清单，刑事判决书，滕州市公安局的办案说明及案件侦破情况说明，被告人的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人某某·图尔贡、某某某某·麦麦提以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人某某·图尔贡、某某某某·麦麦提曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人某某·图尔贡、某某某某·麦麦提到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人某某·图尔贡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年9月1日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人某某某某·麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年9月1日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、责令被告人某某·图尔贡、某某某某·麦麦提退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胥 栋
审 判 员 邱 雨
人民陪审员 孙庆虎
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵智超
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1039号
罪犯柳宝玉，男，1973年6月6日出生，汉族，重庆市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于2010年1月26日作出（2010）栾刑初字第33号刑事判决书，认定被告人柳宝玉犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定自2008年4月至2009年1月间，被告人柳宝玉多次伙同他人，先后窜至栾川县审计局等地盗窃作七次，盗窃面包车等物品，作案价值巨大。
罪犯柳宝玉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柳宝玉自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯柳宝玉减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月28日起至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初475号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年8月1日出生，蒙古族，中专文化，无职业，户籍所在地内蒙古突泉县。曾因盗窃他人财物，于2010年1月22日被通辽市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2011年1月10日被解除劳动教养；因犯盗窃罪，于2011年11月11日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2011年12月25日释放；因盗窃财物，于2012年3月16日被通辽市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，2013年8月6日解除劳动教养；因犯盗窃罪，于2014年1月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2014年8月19日刑满释放；因盗窃财物，于2015年2月10日被通辽市公安局科尔沁区公安分局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2015年7月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2016年2月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年6月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月23日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月13日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年4月5日被逮捕，羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）409号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员玲玲、虬龙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月至2017年3月期间，被告人刘某某在通辽市科尔沁区辖区范围内盗窃电动车，作案二起，侵犯财产价值人民币2034.00元。具体犯罪事实分述如下：
一、2016年12月29日，被告人刘某某在通辽市科尔沁区霍林河大街乳品楼3单元门口，盗走被害人李某其其格停放在此处的俊玛牌电动车一辆。经鉴定，价值人民币1059.00元。
二、2017年3月12日22时许，被告人刘某某在通辽市科尔沁区哲一建小区48号楼楼下，盗走被害人朱某停放在此处的远豪牌电动车一辆。经鉴定，价值人民币975.00元。
另查明，2017年3月13日，被告人刘某某被公安机关抓获归案。经讯问，如实供述了上述犯罪事实。被盗财物均被扣押，现已发还失主。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，�有失主报案材料和陈述笔录、证人证言、价格鉴定意见书、被盗财物照片、购车发票、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书及释放证明、抓获经过、户籍证明、被告人刘某某供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯财产数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人刘某某在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人刘某某曾多次因盗窃行为被行政或刑事处罚，仍不思悔改，刑满释放不足二个月即开始实施盗行为，酌情从重处罚；在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，�以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节、社会危险程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年3月12日止。所处罚金已缴纳于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
人民陪审员 杨静苹
人民陪审员 赵玉忠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 聂 鹏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初20733号
原告侯志义。
被告王忠发。
本院受理上列原告诉被告占有物损害赔偿纠纷一案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，1、请求依法判决撤销原告与被告2014年1月29日签订的《转让协议书》2、请求依法判决被告返还自2014年2月1日起在原告物业收取的28个月租赁共计1436400元。3、请求依法判决被告返还原告物业A1物流公司押金与进场费共计：76000元。4、请求依法判决被告返还原告物业2-5楼海友酒店押金共计：136000元。5、请求依法判令由被告承担本案诉讼费，以上款项合计归还原告人民币：1648400元。事实与理由：原告与被告2014年1月29日签订《转让协议书》约定人民币56万元转让原告名下物业《深圳市东方世纪休闲有限公司》租赁物业管理权，但被告签订协议后，找各种理由迟迟未给原告任何银行账号转入《转让协议书》款项。被告在此期间共管理28个月，原告物业地址：深圳市罗湖区沿河南路1052号，该物业租赁明细：2-5楼海友酒店，租金每月72000元；（1）1楼：A1物流租金每月：18000元；（2）A2批发部租金每月：8500；（3）A3仕多点租金每月：4800元；（4）A4棋牌室租金每月：8000元；（5）员工宿舍租金每月平均：20000元。被告每月收到的租金共计：131300元，每月支付给汇睿公司租金：80000元，被告每月在原告物业所产生的纯利润是：51300元。共非法所得款项共计：每月51300*28个月=1436400元，原告2016年7月收回该物业管理权，现每月实收利润共计：58750元。被告管理原告物业期间非法签订八年，海友酒店租赁协议，违背原告意愿，绑架原告担责，原告与汇睿公司一直以来是一年一年维持租赁协议，被告收到海友酒店押金：136000元，A1物流公司押金与进场费：76000元。2016年7月原告收回物业，被告曾多次来原告物业威胁恐吓各租户，期间停水断电，导致各租户人员来，原告物业寻讯滋事，威胁租户，停水断电，被告与一群黑社会性质人员，逼迫原告写下欠款：205000元。尊敬的法官，当今社会是一个法制社会，原告本人也是遵纪守法的公民，被告没有任何诚信与契约精神可言欺诈原告，导致原告重大经济损失，为了维护自身合法权益，原告要求被告返还28个月的管理利润与租户押金和进场费，特提起诉讼，请求贵院依法予以支持原告的前述诉讼请求。
经审查，原告提供的拟证明其诉讼请求的《转让协议书》、《房屋租赁合同》上载明的主体均是深圳市罗湖区鹿城宾馆，而深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单显示，深圳市罗湖区鹿城旅馆组成形式为个体经营，经营者：董银花，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人；有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息；营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。因此，原告主体不适格，其起诉应予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告侯志义的起诉。
本案受理费人民币9818元，原告已向本院预交，待本裁定生效后，由本院全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨丽茵
二〇一六年十二月二十二日
李晓婷
书记员
石宝涵
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06071号
原告昆明度假区大渔正兴租赁站，住所地：云南省昆明市大渔乡太平关村（飞机场边），组织机构代码：L2704512-1。
经营者夏洪利，男，1973年1月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告李涛，男，1977年12月14日出生，汉族，住四川省威远县。
本院在审理原告昆明度假区大渔正兴租赁站与被告李涛租赁合同纠纷一案中，原告昆明度假区大渔正兴租赁站于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明度假区大渔正兴租赁站的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告昆明度假区大渔正兴租赁站撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告昆明度假区大渔正兴租赁站负担。
审判员 倪 旻
二〇一五年十月十二日
书记员 贺小芩
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0422执938号
申请执行人卫锦荣，女，1932年12月26日出生，汉族，农民。
被执行人陈建志，男，1957年12月17日出生，汉族，农民。
本院在执行卫锦荣申请执行陈建志赡养纠纷一案过程中，查明被执行人陈建志下落不明，无可供执行的财产。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 银 玲
审判员 张亚南
审判员 郑艳申
二〇一七年四月十二日
书记员 樊俊焘
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1228民初50号
原告：覃某，男，出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：韦某，男，成年人，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告覃某与被告韦某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告覃某于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某自愿撤回起诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告覃某负担。
审判员 韦景宁
二〇一八年一月十日
书记员 韦佳旻
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1842号
上诉人（原审被告）：余维莲，女，1980年12月19日生，汉族，户籍地安徽省金寨县桃岭乡。
被上诉人（原审原告）：上海飞禾建筑工程设备有限公司，住所地上海市浦东新区沪南路3467号2519室。
法定代表人：王亚飞，执行董事。
上诉人余维莲因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初17401号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人余维莲上诉称，被上诉人向原审提供的《钢管、扣件租赁合同》系伪造的，合同中约定管辖条款自然无效。上诉人已连续居住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室一年以上，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被上诉人提供的证据，本案租赁物使用地为上海市松江区佘山镇，合同履行地在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初11803号
原告：佛山市洁润斯润滑油有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：吴杰。
委托代理人：龚国栋，广东创誉律师事务所律师。
被告：东莞市中乾五金科技有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：干中田。
原告佛山市洁润斯润滑油有限公司与被告东莞市中乾五金科技有限公司（以下简称中乾五金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。本案适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚国栋到庭参加诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告货款66250元；2、判令被告向原告支付以66250元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至完全支付之日止的逾期付款利息，自2016年7月1日始计算至2017年8月1日为3461.56元；3、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告为被告TZ-107水性切削液供应商。根据被告订货，原告先后于2016年1月12日、2月14日、4月5日、5月6日四次送货，金额累计66250元。但被告并未依照约定给付货款（即本月货款应于下月底前结清），后经原告多次催缴，被告于2016年11月28日签署《付款协议书》确认于2017年4月30日前、5月31日前、6月30日前、7月31日前、8月31日前分五次，每月平均还款13250元。但至起诉日，被告仍未给付任何款项。
被告中乾五金公司没有答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据，被告中乾五金公司没有到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提交的证据与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：原告向被告供应TZ-107水性切削液，原告于2016年1月12日、2月14日、4月5日、5月6日送货至被告处并由被告员工方卓红等人签收。被告于2016年11月28日出具《付款协议书》，确认尚欠原告66250元。
本院认为：被告东莞市中乾五金科技有限公司欠原告佛山市洁润斯润滑油有限公司货款66250元事实清楚，证据充分。被告未到庭提出反驳意见，也未举证证明已向原告付清了上述货款，原告请求被告偿还货款66250元并以该款为本金自2016年7月1日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市中乾五金科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市洁润斯润滑油有限公司支付货款66250元并以该款为本金自2016年7月1日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取771.39元（原告已预交），由被告负担。原告预交的诉讼费771.39元在本判决生效后经原告书面申请本院予以退还。被告负担的诉讼费771.39元，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李柳媚
二〇一七年十月十六日
书记员 冯舜雄
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初4574号
原告：杜彬，男，1969年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：柴红涛，男，1984年出生，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：付春艳，女，1983年出生，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告杜彬与被告柴红涛、付春艳承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
原告杜彬向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还制作牌匾费5060元；2.请求判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告是生意合作关系，二被告经营修理厂，2016年6月28日原、被告协商免费为被告制作牌匾，但必须悬挂三年，否则被告支付制作牌匾的所有费用，并签订了协议。2017年3月，二被告在没有告知的情况下将修理厂搬走，违背了协议，现起诉要求二被告依约偿还牌匾制作费5060元。
本院经审查认为，原告提供的协议书是某物资经销处与被告柴红涛签订，该物资经销处是个体工商户，原告杜彬是该经销处的经营者，根据法律规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明经营者的基本信息，现原告杜彬以个人名义提起诉讼，不符该规定，故本案原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杜彬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 李兆龙
二〇一七年七月五日
书记员 李卫东
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初1110号
原告张永达，男，1956年4月18日出生，汉族，住河北省张北县。
被告王俊花，女，62岁，汉族，住河北省张北县。
本院在审理原告张永达与被告王俊花民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张永达的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 李建勋
二〇一六年十二月十九日
书记员 孟繁荣