wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14855号
原告邓清理
原告黄益书
原告吴国红
原告邓颖
原告邓远
五原告共同委托代理人马建兰，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司重庆分公司
第三人重庆扬成汽车运输有限公司
本院于2015年9月24日受理原告邓清理、黄益书、吴国红、邓颖、邓远诉被告太平财产保险股份有限公司重庆分公司、第三人重庆扬成汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。审理过程中，原告邓清理、黄益书、吴国红、邓颖、邓远于2015年10月21日向本院书面申请请求撤回起诉。
本院认为，原告邓清理、黄益书、吴国红、邓颖、邓远自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓清理、黄益书、吴国红、邓颖、邓远撤回起诉。
案件受理费减半收取为400元，由原告邓清理、黄益书、吴国红、邓颖、邓远负担。
审 判 长 邱 玲
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 崔元良
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张宏杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初2294号
原告：江泽彬，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
委托代理人：傅巍巍，湖南人和律师事务所律师。
被告：岳阳市岳阳楼区同健大药房，注册经营场所XX。
执行事务合伙人:方美军。
委托代理人：谈峻，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
原告江泽彬诉被告岳阳市岳阳楼区同健大药房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江泽彬的委托代理人傅巍巍，被告岳阳市岳阳楼区同健大药房的委托代理人谈峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江泽彬请求本院判令：一、解除双方买卖合同，被告退回原告714元购物款；二、被告赔偿原告7140元；三、被告赔偿原告交通费、误工费等2146元；四、被告承担本案诉讼费用。
被告岳阳市岳阳楼区朝阳大药房答辩要点：不确定原告是否在我处购买，产品是不是我们店里的产品不确定，原告提供的商品还是不是我店销售的产品不确定。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
原告主张，2016年3月26日，在被告岳阳市岳阳楼区同健大药房以单价120元的价格购买了“先达先墨鱼王”2包，以单价32元的价格购买了“金虫草”12包，以单价45元购买“桂圆肉”2包，以上商品共计714元。为此原告提供银行刷卡单、购物小票以证明原告履行了付款义务，其买卖合同关系合法有效。被告岳阳市岳阳楼区同健大药房对其真实性有异议，本院经审查认为，以上证据均系原件，被告虽有异议，但没有提供证据予以反驳，故对以上事实予以认定。
原告认为以上商品外包装没有生产厂家、生产日期等标识信息，同时“金虫草”在外包装说明中宣传金虫草具有治疗阳痿、月经不调等功效属于虚假宣传，已构成对消费者的欺诈。为此原告提供以上产品实物各一包以及照片予以佐证。被告岳阳市岳阳楼区同健大药房对以上证据真实性、关联性、合法性均有异议，认为以上证据不能证明涉案商品实物系被告销售。本院审查认为原告所提供的商品实物和照片虽在外包装标注方面存在瑕疵，但没有证据证明其所提供的商品实物与涉案商品之间存在必然的关联性，且直至庭审辩论终结，原告没有提供本案涉案商品全部实物，故本院对其真实性、合法性、关联性不予认可。
另查明，岳阳市岳阳楼区同健大药房的经营范围包括：中药饮品、中成药、化学药制剂、抗生素制剂、生化药品、生物制品零售，保健食品销售。
判决的理由与结果
本院认为：江泽彬向岳阳市岳阳楼区同健大药房购买“先达先墨鱼王”2包、“金虫草”12包、“桂圆肉”2包不违反法律规定，双方的买卖合同依法成立。本案的争议焦点是岳阳市岳阳楼区同健大药房销售给原告的“先达先墨鱼王”、“金虫草”、“桂圆肉”外包装标注是否符合法律规定。
原告江泽彬作为主张被告销售商品存在不符合法律规定的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。江泽彬在诉讼中虽然提交了“先达先墨鱼王”、“金虫草”、“桂圆肉”各一包，但该证据不能证明所提交的商品实物与涉案商品之间存在必然的关联性，既不能证明所提交商品是被告所销售。同时，直至庭审辩论终结，原告亦没有提供涉案商品的所有实物作为证据当庭进行质证，导致本院不能对涉案商品外包装标识是否符合法律规定进行分析认定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定,“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告要求被告承担侵权责任、赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、九十一条之规定判决如下：
驳回原告江泽彬的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告江泽彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 陈 博
人民陪审员 杨 花
二〇一六年九月十八日
书 记 员 许梦楠
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00358号
原告乐亮梅。
委托代理人李沫，湖北君兆律师事务所律师。一般代理。
被告易小辉。
被告易海良。
被告易大峰。
原告乐亮梅与被告易小辉、易海良、易大峰确认合同无效纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成由审判员廖世长担任审判长，审判员付强、人民陪审员李志刚参加评议的合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告乐亮梅及其委托代理人李沫、被告易小辉、被告易海良、被告易大峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亮梅诉称，易海良、乐亮梅夫妇系湖北省大悟县城关镇罗城村8组村民，1991年从本村村民舍财华手中购得三间瓦房，该瓦房位于原易岭村天仙安红屋自南向北最后一排东边，后有一水塔，右边与易忠书瓦房相连。该房屋属易海良、乐亮梅夫妇共同财产。2013年4月28日晚10点钟左右第二、第三被告未经原告许可，将属于易海良、乐亮梅夫妇共同财产的三间瓦房转让给第一被告易晓辉，价格为5000元。第一、第二被告擅自将易海良、乐亮梅夫妇共同所有的三间瓦房转让给他人，属无权处分，侵犯了原告的合法财产权。请求法院依法确认三被告之间签订的《房屋转让协议书》无效；由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
一、常住人口登记卡复印件，证明原告的户籍信息；
二、原告的委托代理人李沫对乐登杰、章秀清、吴大万的调查笔录复印件，证明原告乐亮梅、被告易海良夫妇合法取得了原易岭村天仙安红屋瓦房的所有权；
三、房�转让协议复印件一份，证明被告易海良、易大峰擅自处分原告的合法财产；
四、证人佘某到庭作证的证言，证明1990年佘某将位于原二郎乡（现城关镇）易岭村一组红屋岭的三间瓦房以500元卖给易海良。
被告易小辉口头辩称，我跟原告方的户主易海良、易大峰进行买卖，达成协议，他们是否跟原告讲，我不清楚，原告不应当起诉我。协议经过签字划押，且有证人证实，应当有效。农村的协议一般是口头协议即可，我有签协议，协议是有效的。
被告易小辉为支持其答辩理由，向法庭提交房屋转让协议原件一份，证明其与被告易海良、易大峰所签的协议合法有效，双方是自愿签订的，且钱当场付清。
被告易海良口头辩称，我不知道易小辉买我的房子干什么，我去签协议，没跟我的老婆（即原告）讲。我认为房子只是给易小辉用，不是卖给他，土地也还是我的。
被告易海良没有向法庭提交证据。
被告易大峰口头辩称，易小辉说用我家的房子养羊，我不知道父亲（即被告易海良）跟易小辉怎么讲的。我认为房子不是卖给易小辉。
被告易大峰没有向法庭提交证据。
庭审质证中，对原告乐亮梅所举证据一、二、三、四，被告易小辉、易海良、易大峰均无异议。对被告易小辉提交的证据，相对方质证意见为：原告乐亮梅对该证据有异议，认为该协议不具有真实性，易海良、易大峰原意是将该房租给易小辉养羊的，但易小辉有意将协议写成转让，易海良、易大峰不懂转让是什么意思。协议签订是在晚上，落款的时间提前了两个月；被告易海良认为自己本意是将房租给易小辉的而不是卖，不懂转让的意思；被告易大峰认可是晚上11点拿的5000元钱，没有看协议就签字了。
本院认为：对原告所举证据一、二、三、四，三被告均无异议�本院均予以采信；对被告易小辉所举证据系房屋转让协议，经本院审核，该房屋转让协议是三被告的真实意思表示，本院对该证据予以认定。
通过对上述有效证据的认定及庭审调查情况，本案的基本事实是：原告乐亮梅与被告易海良系夫妻关系，被告易大峰系原告乐亮梅及被告易海良之子。1991年原告乐亮梅与被告易海良夫妻从本村村民余财华处购得瓦房三间，位于原二郎乡易岭村一组天仙安红屋岭，现在是城关镇罗城村八组。2013年2月18日晚，被告易海良、易大峰与被告易小辉签订了房屋转让协议，将该三间瓦屋以5000元价格转让给被告易小辉，并签订了房屋转让协议，且当场结清房屋转让费5000元。2013年5月1日，原告乐亮梅知其房屋被被告易海良、易大峰转让给被告易小辉后，多次找被告易小辉及村委会解决未果，故提起诉讼，请求确认房屋转让协议书无效。
另�明，所讼争之房屋至今没有办理集体土地建设用地使用证。
本院认为：本案房屋转让协议转让的标的物是房屋，但根据房屋买卖“地随房走”原则，该买卖实际包含宅基地的转让，而宅基地转让须经土地所有权人同意，即村集体经济组织同意。转让人易海良虽作为房屋的所有权共有人之一，且受让人易小辉与转让人易海良是同一集体经济组织成员，但所涉宅基地地转让行为至今未得到村集体的同意，故被告易海良、易大峰与被告易小辉签订的房屋转让协议为无效协议。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第（五）项，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条之规定，判决如下：
被告易海良、易大峰与被告易小辉签订的房屋转让协议无效。
案件受理费100元，由被告易小辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 廖世长
审 判 员 付 强
人民陪审员 李志刚
二〇一四年十月九日
书 记 员 杜 莉
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共�国土地管理法》
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1132刑初40号
公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。
被告人罗某，男，1997年11月5日出生，汉族，初中文化，务农，住峨边彝族自治县。2016年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年7月4日被执行逮捕。2016年8月17日被取保候审。2016年8月31日被本院决定取保候审。
峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人罗某犯故意伤�罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。峨边彝族自治县人民检察院指派代理检察员陈霄出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月6日晚，被告人罗某在本县新林镇楠木村5组罗某某家中参加婚礼，被害人何某某酒后与参加婚礼的村民发生口角，罗某先上前劝阻，在何某某数次以拳脚击打罗某后，罗某遂拿起婚礼现场一木方凳在距何某某一、二米的距离丢向背向其站立的何某某，木方凳砸在其头部，致何某某向前扑倒在地。2016年6月17日，经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，何某某头皮裂伤和左上、右上中切牙冠折，左下侧切牙缺失，损伤程度评定为轻伤二级。2016年6月2O曰，被告人罗某经公安机关口头传唤到案，并如实供述了自己犯罪事实。案发后，罗某赔偿何永久相应经济损失，并得到其谅解。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过、相关书证、谅解书、现场勘验笔录（照片）、鉴定意见、被害人陈述以及被告人供述等证据证实，全案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实和罪名成立。被告人罗某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，依法可从轻处罚。综合被告人犯罪动机、危害后果、悔罪表现等量刑情节，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒�六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏建中
二〇一六年九月十二日
书记员 李达到
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁加民初字第103号
原告韩圪揪，男，1955年9月7日生，汉族，沁水县人。
被告樊军亮，男，1971年6月2日生，汉族，沁水县人。
被告韦小社，又名韦新社，男，1970年3月18日生，汉族，沁水县人。
原告韩圪揪与被告樊军亮、韦小社加工合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩圪揪、被告樊军亮、韦小社到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2002年，沁水县郑村镇湘峪面粉厂由樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人合伙成立，并办理了个体工商户登记，由樊军亮担任法定代表人，在面粉厂厂房快修建完毕时，四人协议将面粉厂转让给被告韦小社一人经营，其余三人退伙，由被告独立经营、自负盈亏。2002年，被告所经营的面粉厂正式开始经营。2006年2月18日，原告经被告登记办理了储粮凭证，开始向被告韦小社所经营的湘峪村面粉厂交纳小麦以换取面粉，双方约定，原告可随时换取面粉。截止2010年10月15日，原告经多次提取面粉后，仍然在被告处储存982.4斤面粉。2010年后半年，面粉厂停产，原告多次向被告韦小社索要面粉，被告韦小社虽承诺归还但始终推脱。2013年12月28日，原告再次向被告韦小社索要，被告韦小社拒绝归还面粉。原告认为，原、被告双方的法律关系明确，原告依照约定交纳小麦以换取面粉，被告拒绝归还面粉的行为侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的日常生计。现原告请求：1、判令二被告归还原告面粉982.4斤；2、诉讼费由二被告承担。
被告樊军亮辩称：沁水县郑村镇湘峪面粉厂是孙立太、张广亮、韦新社和樊军亮四人合伙成立的，面粉厂厂房建成以后归韦新社一个人经营，当时樊军亮投资了4万元，孙立太投资4万元，张广亮投资5万元，都是现金投资，厂房建成以后韦新社将投资款都归还了其余三人，当时面粉厂以樊军亮个人名义注册的个体户，具体注销了没有樊军亮不知道，实际干开以后孙立太、张广亮和樊军亮都没有参与经营，四人之间合伙、散伙都是口头协议，没有书面协议。
被告韦小社辩称：1、被告樊军亮陈述的都是事实，2002年孙立太、张广亮、樊军亮和韦新社开始建面粉厂，大概投资16万元，购买机器10万元，其余都是购买必要的设备，建成以后上了低压线，面粉厂开始投资经营，面粉厂建成以后口头协商由韦小社一个人经营，韦小社还了樊军亮5万元（投资4万元，利息1万元），还了孙立太5万元（投资4万元，利息1万元），张广亮10万元（当时韦小社的4万元是张广亮垫付的，张广亮当时投资4万元现金，还有一台变压器1万元，欠张光亮的钱现在还没有归还）。经营到2010年冬季，因原材料涨价和嘉沁公司修建移民区的时候影响了面粉厂的机器，面粉厂才停产的，直到现在仍停产。当时面粉厂是以樊军亮的名义申请的营业执照，以我父亲的名义在湘峪村寺沟办理的土地审批手续，审批了0.25亩，实际占地是600多平方米，超占面积我已向土管所交了3000元罚款。2、原告陈述的是事实，但现在没有能力归还。
经审理查明：2001年，樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人口头约定欲合伙成立一面粉厂。2001年12月30日，经沁水县人民政府土地管理部门批准，被告韦小社以其父亲韦委富的名义在郑村镇湘峪村寺沟占用土地0.25亩（超占土地167平方米）修建厂房。2002年6月7日，被告樊军亮以其个人名义领取了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照（营业期限从2002年6月7日至2004年1月30日）。厂房快建好时，四人又口头约定，樊军亮、张广亮、孙立太退出，由被告韦小社将三人投资款归还，由其独自经营，自负盈亏。2004年1月31日“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”经营期限届满，2008年9月7日，“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”被沁水县工商行政管理局注销。
2006年2月18日，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社给原告办理了《湘峪面粉厂农村粮食存揩》本，双方约定，原告凭存粮本记载的面粉斤数可随时在被告韦小社处取面粉。此后，原告分多次在被告韦小社处取面粉，截止2010年10月15日，剩余面粉斤数为982.4斤。2010年冬季，面粉厂停产。后原告多次向被告韦小社索要剩余面粉，被告均未予给付。
以上事实，有个体工商户营业执照复印件、郑村镇湘峪村居民建房用地审批表、沁水县土地管理局罚没款收据、企业档案信息卡、湘峪面粉厂农村粮食存揩、沁水县郑村镇湘峪村村民委员会的证明，对樊军亮、张广亮、孙立太、韦委富、张增富、陈广池、韩圪揪的询问笔录，原、被告的陈述、证人张广亮的证言、证人孙立太的证言在案证明，上述证据均经举证质证，对其效力本院予以确认。
本院认为，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社承诺原告可随时取面粉，原告与被告韦小社之间形成了加工合同关系。该约定是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对其法律效力本院依法予以确认。原告与被告韦小社均应按照约定履行各自义务，本案中，原告依约履行了交付小麦的义务，被告韦小社亦应按照约定给付原告面粉，被告拒不给付面粉的行为违反了合同的约定，故对原告要求被告韦小社给付面粉的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告对被告樊军亮的诉讼请求，因被告樊军亮虽以其个人名义办理了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照，但在面粉厂建成之前，被告樊军亮已经退出合伙，且2004年该厂经营期限届满，2008年该厂又被沁水县工商行政管理局注销，原告亦知悉被告樊军亮退出合伙及未实际参与面粉厂经营、管理的情况，故对原告该请求本院不予支持。因原告与被告韦小社在约定加工事宜时未对面粉质量予以明确，本院确定以被告韦小社给付面粉时当地普通面粉质量为准。经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告韦小社于本判决生效后十日内给付原告韩圪揪面粉982.4斤，以给付时当地普通面粉质量为准；
二、驳回原告对被告樊军亮的诉讼请求。
本案受理费50元，由被告韦小社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 潘建明
审 判 员 李树真
人民陪审员 侯朝东
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 霍素娟
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢188号
申请执行人杨学政。
被执行人毛安民。
被执行人雷震。
申请执行人杨学政与被执行人毛安民、雷震购房合同纠纷一案，因被执行人未按生效的（2007）雁民初字第4109号民事判决书、（2009）西民二终字第747号民事判决书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人毛安民、雷震送达了执行通知，要求其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院强制执行，依法查封被执行人毛安民名下位于西安市雁塔西路X号双鱼大厦X座X号房产一套，因该房产系银行抵押物，所以特向本院申请终结本次执行程序，待该房产拍卖完毕后，银行有限受偿后再清偿债务，因该房处于评估拍卖中，本院于2010年10月29日终结本案执行程序。嗣后，申请执行人于2016年4月7日申请恢复执行程序，经本院查询，被执行人雷震在银行有存款本院隧依法扣划被执行人雷震名下财产，申请执行人已受偿，经申请执行人确认，本案现已执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢188号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 为
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 珍
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第00036号
原告山阳县矿业开发总公司（以下简称山阳县矿司）。
法定代表人喻洪波，该公司总经理。住所地山阳县城关镇邹家湾村。
委托代理人李光虎，陕西丰阳律师事务所律师。
被告时夏（时霞），女，1968年10月23日出生，汉族，无业，住山阳县矿司地质队垣院内，身份证号码6125251968********。
第三人陈世佺，男，出生年月日不详，汉族，农民，住山阳县高坝镇金山村。
山阳县矿司与被告时夏、第三人陈世佺确认合同无效纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后。依法由审判员杨春玲适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告山阳县矿司的委托代理人李光虎到庭参加了诉讼，原告的法定代表人喻洪波，被告时夏、第三人陈世佺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山阳县矿司诉称：原告在山阳县地质队垣上有多处房屋，2013年8月在清理房产时发现第三人陈世佺在未征得原告同意的情况下住进了原告在此所有的位于地质队垣正中第五排东头第一间房屋，经原告向第三人了解，第三人自称在2012年6月20日向被告时夏交了1200元房租，从被告处租的此房，原告向第三人讲明此房与时夏无任何关系，时夏无权将原告的房屋向外出租，要求第三人向被告时夏要回房租，向原告交清租住期间的房租，重新与原告签订租房合同或者腾还房屋，第三人认为不管是谁的房屋，只要交了租金，自己就享有使用权，拒不腾还所占有的房屋，更不与原告另行签订租赁合同，故依法提起诉讼，请求法院依法判决：1、确认被告与第三人签订的租赁合同无效，由第三人返还占有原告的一间房屋。2、被告及第三人连带支付从2012年6月20日到第三人腾房之日止的房屋租金，每月100元。
原告山阳县矿司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、企业法人营业执照副本和中华人民共和国组织机构代码证，证明原告是合法的企业，有适格的诉讼主体资格。2、山房字第1**号房屋所有权证书，证明第三人租住的房屋系原告所有。
被告时夏未进行书面答辩，经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交书面证据，其在谈话时辩称其父亲时树荣于2012年6月20日向第三人陈世佺出租房屋已经两年了，房租费每月100元，无书面合同，只是口头约定，付房租后写个收到条。
第三人陈世佺未进行书面答辩，经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交书面证据。
本院依职权调取了下列证据：证人陈朝军的谈话笔录，证明其系第三人陈世佺的儿子，其父于2012年6月中旬从被告时夏处租赁地质队垣正中第五排东头第一间房屋，租金每月100元，在2014年6月到期。
本院认为，对原告提交的证据1、证明原告是合法的企业，有适格的诉讼主体资格的事实，证据客观真实，依法予以认定。证据2、证明第三人租住的房屋系原告所有的事实，证据客观真实，依法予以认定。
对本院依职权调取的证据，证明其系第三人陈世佺的儿子，其父于2012年6月中旬从被告时夏处租赁地质队垣正中第五排东头第一间房屋，租金每月100元，在2014年6月到期的事实，原告无异议，证据客观真实，依法予以认定。
依据认定的上述证据、当事人陈述及庭审笔录，认定以下案件事实：原告在山阳县地质队垣上有多处房屋，被告时夏于2012年6月20日擅自将原告位于地质队垣正中第五排东头第一间房屋出租给第三人陈世佺，口头约定年租金1200元，期限两年，租金交纳方式一年一交。同时查明：第三人陈世佺已实际先后两次向被告时夏交纳房租金2400元。
本院认为：被告在未取得对原告所有的房屋合法使用权的情况下，擅自将原告所有的房屋出租给第三人，其行为构成对原告物权的侵害，故被告与第三人口头签订的房屋租赁合同因侵犯原告的合法权益而无效，因无效合同取得的财产，应当予以返还。故第三人应当返还占用的房屋，并承担从2014年6月21日起到腾房之日止的房屋租金，月租金100元。被告出租给第三人房屋后，向第三人收取的房屋租金应当返还给原告。故对原告要求被告返还租金的请求，本院依法予以支持；原告要求第三人连带承担返还租金的请求，因无事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第六十八条一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条一款（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告时夏与第三人陈世佺口头签订的房屋租赁合同无效。
二、限第三人陈世佺于判决生效后30日内腾出占用原告山阳县矿司位于地质队垣正中第五排东头第一间房屋（承担从2014年6月21日起到实际腾房之日止的房屋租金，月租金100元）。
三、限被告时夏于判决生效后30日内向原告山阳县矿司返还收取第三人陈世佺从2012年6月20日起到实际腾房之日止的租金，每月100元；限被告时夏于判决生效后30日内向第三人陈世佺返还从第三人陈世佺腾房之日起到2014年6月20日止期间的房租金，每月100元。
四、驳回原告山阳县矿司要求第三人陈世佺连带承担返还租金的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告及第三人未履行义务，原告应当在二年内向人民法院申请执行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告时夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审判员 杨春玲
二〇一四年二月二十四日
书记员 姚 莉
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定；
……
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。……
第六十八条企业法人对其不动产和动产依照法律、行政法规以及章程享有占有、使用、收益和处分的权利。……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03477号
原告张振军，男，农民。
被告程顺潮，男，农民。
本院审理原告张振军与被告程顺潮承包地补偿费用分配纠纷一案，原告张振军于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振军申请撤诉是对其民事权利的自愿处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张振军撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告张振军承担。
审判员 李向红
二〇一五年十月二十一日
书记员 靳西养
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第670号
原告：符水琴。
被告：杜伟文。
被告：王建林。
原告符水琴为与被告杜伟文、王建林民间借贷纠纷一案于2015年3月24日向本院起诉，在征得原告同意后先行调解。因被告杜伟文下落不明，本院依法采用公告形式向其送达了法律文书。后本院立案受理并依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告符水琴和被告王建林到庭参加诉讼，被告杜伟文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符水琴起诉称：2014年6月8日，被告杜伟文以经营需要资金向原告借款50000元，约定借期一年。2014年11月中旬，被告杜伟文欠下数百万元巨债后外出不归。2014年11月24日，两被告办理了离婚手续，并对财产进行分割，却未提及原告借款等事实。2015年1月28日，被告王建林将登记在其名下的坐落于泗门镇镇北村镇北路98-4号的房屋一间转让给个别债权人。现二被告由于欠下巨债，被诉至法院，显然已经丧失履行债务能力。为此原告认为有证据表明二被告已经转移财产以逃避债务，且在被告多个债权人诉讼的情形下，已经丧失履行债务的能力。若原告到期后诉讼，势必已无财产可供执行，从而损害原告的合法权益，故此主张不安抗辩权。二被告作为夫妻，在婚姻关系期间为共同经营所欠下的债务，应视为夫妻共同债务。原告起诉要求：1.解除原、被告的合同关系；2.被告归还原告借款50000元，并支付自2014年8月26日起至法律文书确定的履行日止按月利率2分计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告归还原告借款50000元。
被告杜伟文未作答辩，也未提交证据。
被告王建林答辩称：首先，如果要求夫妻双方共同偿还所欠债务，须有夫妻双方共同签字才可成立；其次，债权人在借贷关系中处于主动地位，只要债权人明确告知或要求夫妻关系中非举债方签字确认，就可以没有争议地认定为夫妻共同债务，既然债权人没有这样做，由其承担该行为的法律后果，且举债方的配偶处于完全被动的地位，如果债权人和举债方刻意隐瞒，举债方的配偶根本不会知道借贷关系的存在，更谈不上有举债的合意；再次，原告所诉的借款系被告杜伟文的个人借款，本人没有签字，不承担责任，且本人已与被告杜伟文离婚，其个人债务由其本人承担。综上，请求法院驳回对被告王健林的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据：1.借条1份，用于证明被告杜伟文向原告借款50000元；2.离婚协议1份（复印件），用于证明被告杜伟文向原告借款时被告杜伟文与被告王建林系夫妻关系的事实；3.证人证言1份，拟证明被告杜伟文在借条中将被告符水琴的名字写成了符水静。被告王建林对原告提交的证据没有异议。被告杜伟文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：被告杜伟文于2014年6月8日向原告出具借条一份，确认向原告借款50000元，约定利息2分，借期自2014年6月8日至2015年6月8日。被告未归还借款本金。被告杜伟文与被告王建林于1989年7月6日登记结婚，于2014年11月24日协议离婚。
本院认为：原告符水琴与被告杜伟文之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，故本院对原告要求被告杜伟文归还借款50000元的诉讼请求予以支持。因借款的借期在开庭时已届满，故不须解除原、被告的合同关系。至于原告主张被告王建林应为夫妻关系存续期间被告杜伟文所负的债务承担连带还款责任，因原告既未提供证据证明上述借款用于被告夫妻关系存续期间的共同生活，也未提供证据证明被告王建林对被告杜伟文的举债知情，故本院不予支持。被告杜伟文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜伟文归还原告符水琴借款50000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、驳回原告符水琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费650元，由被告杜伟文承担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱朝晖
代理审判员 徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年七月二日
代书 记员 沈佳萍
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0308民初1259号
原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。
负责人：孟欢，该支行行长。
委托诉讼代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
被告：王洪国。
原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告王洪国信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟晋燕到庭参加诉讼，被告王洪国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金人民币162554.66元（以下币种均为人民币）�利息、滞纳金（暂计至2016年8月21日，利息为7299.93元，滞纳金为22597.05元，此后的利息、滞纳金按照《领用合约》中约定的标准计算至判决确定的还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
案件相关事实
一、2011年12月15日，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：
1、免息还款期：非现金交易从交易记账日至到期还款日（含）止为免息还款期，最长为59天，在此期间内偿还信用卡账户内所有欠款的，免收非现金交易透支利息；
2、透支利息：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，并依照交易记账日起的实际欠款金额的日利率万分之五，按月计收复利，收取透支利息；
3、滞纳金：按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。
二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是：
1、名称：中银白金信用卡；
2、卡号：409*********891。
三、截至2016年8月21日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：162554.66元；
2、欠款利息：7299.93元；
3、欠付滞纳金等费用：22597.05元。
裁判结果
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。被告签字确认知悉了《中银白金信用卡领用合约》的各项内容，应当按照合约要求履行义务并承担因迟延履行产生的各项利息与滞纳金等费用。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未到庭应诉及提供反驳证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王洪国应在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币162554.66元及利息、滞纳金等费用（截至2016年8月21日，利息为人民币7299.93元、滞纳金等费用为人民币22597.05元�2016年8月22日起的利息及滞纳金等费用按《中银白金信用卡领用合约》中约定的标准计算至实际还款之日止）。
如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4149.03元，由被告王洪国承担。受理费原告已预交，被告王洪国应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告中国银行股份有限公司深圳东部支行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗 鸣
人民陪审员 刘 继 红
人民陪审员 苏 顺 庆
二○一六年十二月二十四日
书 记 员 江雪珠（兼）
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0352号
原告张某，女，汉族。
委托代理人翟爱华，江苏天全律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族。
原告原告张某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员胥苏江适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人翟爱华、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告恋爱后于2005年3月2日在东台市民政部门登记结婚，2005年10月2日生一女张某某。婚后由于双方性格差异较大，导致夫妻感情确已破裂，分居至今已达两年之久，为此，诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告给付抚育费；3、共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告吴某某辩称：原、被告婚前感情基础好，婚后生一女，不存在原告称的性格差异大，分居两年之久等情形。从珍惜夫妻感情和小孩健康成长出发，被告不同意离婚。对子女抚养和分割共同财产，不发表意见，恳请法院调解和好，如调解不成，请求驳回原告诉求。
经审理查明：原、被告于2005年3月2日在东台市民政局婚姻登记处登记结婚，于2005年10月2日生一女叫张某某。婚初，原、被告夫妻感情尚可，婚后因琐事产生矛盾致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因双方各执己见，致调解未果。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告有一定的感情基础，虽现有矛盾致夫妻关系不睦，但从原告要求离婚的原因以及庭审中查明的夫妻关系现状来看，原、被告间夫妻感情尚未破裂，只要夫妻双方珍惜往日情谊，增进相互间的理解信任，互相包容，多从有利于婚生女的健康成长着想，夫妻关系则有和好的希望，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准予原告张某与被告吴某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胥苏江
二〇一四年六月十九日
书记员 汤晓青
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第54号
申请人执行人韩学良，男，1977年9月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音宝力格镇。
委托代理人任飞，男，汉族，个体工商户，现住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人乌罕毕力格，男，1974年11月21日出生，蒙古族，职工，住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
本院在执行申请人韩学良申请执行被执行人乌罕毕力格民间借贷一案中，已扣留被执行人乌罕毕力格工资，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2014）乌中民初字第1250号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 文 科
代理审判员 张振宏代理审判员赛音朝格图
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 友 岚
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0785号
申请执行人贾宏云，个体工商户，字号名称巢湖市强宏建筑机械出租经营部。
被执行人东台市健鼎建筑机械有限公司，住所地在东台市富安镇九龙港中路黄金阁。
法定代表人朱亚军，董事长。
申请执行人贾宏云与被执行人东台市健鼎建筑机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2012年9月7日作出（2012）东安民初字第0104号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人东台市健鼎建筑机械有限公司于判决生效后30日内给付申请执行人贾宏云租金41000元以及相应滞纳金并负担案件受理费1150元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了工商等相关登记部门，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2012）东安民初字第0104号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王厚淳
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2495号
原告尹某，住肥城市。
被告刘某，住肥城市。
原告尹某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刁剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，我与被告性格不合，婚后未建立起夫妻感情，被告对家庭和孩子不尽任何义务，双方自2013年7月开始分居至今，上次起诉判决不准离婚后，双方均无和好愿望和举动，夫妻关系已名存实亡。请求判决准予离婚，所生女儿刘某甲由我抚养，被告支付抚养费。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原告尹某与被告刘某经人介绍于2010年4月相识，2010年10月13日依法登记结婚，2011年10月4日生女儿刘某甲，现随被告共同生活。婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，并自2013年7月开始分居。2014年10月22日，原告曾诉来本院要求离婚。本院审理后于2014年11月27日作出（2014）肥民初字第3255号民事判决书，判决不准原被告离婚。此后双方未能和好。2015年7月28日，原告再次诉来本院。
以上事实有原告身份证、户口卡，结婚证、（2014）肥民初字第3255号民事判决书及生效证明、当事人陈述予以证实。
庭审中，原告称嫁妆有被子四床，双方无夫妻共同财产和共同债权、存款。原告还称共同债务有十笔共计19500元。因被告刘某未到庭，庭审后，原告申请对嫁妆、共同财产和债权、债务暂不作处理。
案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为，原、被告因感情不和分居已满两年，本院判决不准离婚后双方均无和好愿望和举动，现原告再次起诉坚持与被告离婚，应认定双方夫妻感情确已完全破裂。原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以准许。原、被告所生女儿刘某甲现随被告共同生活，改变其生活环境对其成长不利，故以判归被告刘某抚养，由原告参照农村人均纯收入标准支付抚养费为宜。原告嫁妆、夫妻共同财产以及债权、债务，因被告未到庭，无法查明，原告申请暂不处理，符合法律规定，本院予以准许，双方均可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某与被告刘某离婚；
二、原、被告所生女儿刘某甲由被告刘某抚养，原告尹某于本判决生效之日起七日内，支付被告刘某2015年度抚养费1780元，此后自2016年起，于每年10月4日支付被告刘某当年抚养费3560元，至刘某甲十八周岁止。
案件受理费150元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刁 剑
二〇一五年九月十一日
书记员 李丰玲
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更207号
罪犯朱胜军，男，1981年8月23日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，无业。系累犯。现在福建省泉州监狱服刑。
2009年12月1日福建省泉州市中级人民法院作出（2009）泉刑初字第184�刑事附带民事判决，认定朱胜军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失76930元，并对赔偿总额192325元承担连带责任（已共同预付82355元）。宣判后，朱胜军不服，提出上诉。本院于2010年6月18日作出（2010）闽刑终字第93号刑事判决，改判朱胜军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2010年7月12日交付福建省泉州监狱执行。该犯死刑缓期执行期满，本院于2012年11月12日作出（2012）闽刑执字第730号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省泉州监狱根据罪犯朱胜军在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯朱胜军减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月17日立案，法定期限内依法向社会公�，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱胜军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2013年度监狱改造积极分子、2014年度监狱表扬。2013年12月至2015年6月违规五次累计扣7分。
另查明，罪犯朱胜军服刑期间月平均消费289元，本次审理期间履行1500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的原审法院刑事附带民事判决书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、银行存款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯朱胜军减刑的异议。
本院认为，罪犯朱胜军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，还系严重暴力犯罪，服刑期间有违规行为，其最后一次违规距刑�执行机关提请减刑才三个月，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯朱胜军的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2016年4月7日起至2036年4月6日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林小超
代理审判员 陈俊飞
二〇一六年四月七日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家�社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理�刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6451号
原告吉思吉（天津）机电有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区榕苑路1号A-1002室。
法定代表人梁晓昌，总经理。
委托代理人黑美琪，该公司人力资源主管。
委托代理人赵金霞，天津金诺律师事务所律师。
被告李永春。
本院在审理原告吉思吉（天津）机电有限公司与被告李永春劳动争议一案中，原告吉思吉（天津）机电有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉思吉（天津）机电有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告吉思吉（天津）机电有限公司承担。
代理审判员 刘喆
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂温克执字第00014号
申请执行人吴永贵，男，53岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
被申请执行人中国人民财产保险股份有限责任公司鄂温克旗支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
法定代表人安志刚，职务中国人民财产保险股份有限责任公司经理。
吴永贵因侵权纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民终字第381号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2013年1月13日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人吴永贵于2014年2月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，准予撤回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民终字第381号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一四年二月二十五日
书记员 哈 图
附：本裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，有丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第4207号
原告包国强，男，1961年4月4日出生，蒙古族，个体。
被告包宝山，男，1973年9月9日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告包国强与被告包宝山买卖合同纠纷一案中，原告包国强于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包国强撤回起诉。
案件受理费900.00元，因本案撤诉，减半收取450.00元，由原告负担。
审判员 高德才
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱文明
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第00131号
原告王庆莲，女，1984年5月16日出生。
委托代理人高岩，北京市君永律师事务所律师。
被告北京世纪上越房地产开发有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路179号院1号楼110105。
法定代表人李岩松，董事长。
委托代理人李冉，北京市岳成律师事务所律师。
原告王庆莲与被告北京世纪上越房地产开发有限责任公司（以下简称世纪上越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庆莲的委托代理人高岩、被告世纪上越公司的委托代理人李冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆莲诉称：原、被告于2013年6月1日签订了北京市商品房预售合同，合同附件五第3款约定：买受人应当自本合同签订后35日内完成贷款发放事宜，将贷款转到出卖人指定的账户中，贷款逾期到达出卖人指定的账户，均视为买受人逾期付款，须按照预售合同第十一条之约定承担逾期付款违约责任。合同执行过程中，原告于（2013年4月27日）支付首付款项，并于2013年6月1日与被告方签订本合同。被告方未及时开具首付款发票，也未在开具发票后及时将发票交付给买受人。由于首付款发票为买受人办理贷款的必备材料之一，因此导致原告贷款延迟到达被告指定账户。被告无视自身原因导致原告贷款迟延，并以解除合同为要挟，要求原告支付违约金3078元。原告为确保合同继续执行，无奈支付了违约金。被告上述行为显然违背民法的公平原则，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告返还原告延迟付款违约金共计3078元；2、诉讼费由被告承担。
被告世纪上越公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告已经及时履行合同的义务，原告未按时完成贷款发放事宜，贷款没有按时发放与被告没有任何关系，原告应按期缴纳违约金，被告没有义务返还。
经审理查明：2013年6月1日，原告王庆莲（买受人）与被告世纪上越公司（出卖人）签订一份《北京市商品房预售合同》（限价商品住房），约定原告王庆莲购买被告世纪上越公司开发建设的卢卡天地小区项目坐落于昌平区东小口镇中滩村389、390号院居住项目住宅及商业楼×处房屋，总价款共计774746元，付款方式约定为买受人采取公积金贷款方式付款。合同第十一条约定了逾期付款责任。买受人未按照约定的时间付款的，按照第1种方式处理。1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在30日之内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之叁的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。……买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之伍的违约金，并于实际支付应付款之日起当日内向出卖人支付违约金。附件五付款方式及期限的约定。贷款付款方式1、签订合同当日，买受人向出卖人缴纳首付款234746.70元。2、剩余房款54万元，由买受人申请银行贷款。3、买受人应自本合同签订后35日内完成贷款发放事宜，将贷款转到出卖人指定的账户中。贷款逾期到达出卖人指定的账户，均视为买受人逾期付款，须按预售合同第十一条之约定承担逾期付款违约责任。
另查，原告王庆莲于2013年4月份向被告世纪上越公司交纳首付款，被告世纪上越公司于2013年6月19日出具首付款发票。中国农业银行北京市分行于2013年7月24日向被告世纪上越公司发放原告王庆莲的购房公积金贷款54万元。因原告王庆莲逾期支付购房尾款，其于2013年8月27日向被告世纪上越公司支付延期付款违约金3078元。现原告王庆莲主张其逾期支付购房尾款的原因系被告世纪上越公司延迟向原告交付首付款发票，要求被告世纪上越公司返还其已支付的违约金。
再查，庭审中原、被告双方一致认可，公积金贷款系原、被告双方委托案外人北京恒源房地产经纪有限公司代办，该公司在向公积金中心提交材料后，公积金中心以诉争房屋需办理评估为由于2013年6月20日退回材料，直至2013年7月中旬，原告才接到通知办理贷款面签手续。原告亦认可，因申请材料在2013年6月20日被公积金中心退回，故即便原告按时拿到首付款发票，仍无法按合同约定办理公积金贷款发放。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、首付款发票、中国农业银行北京市分行特种转账借方传票、违约金收据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。一方当事人履行义务不符合合同约定的，应当承担违约责任。首先，原告主张其未能按照合同约定支付购房尾款的原因系被告世纪上越公司延迟向其交付首付款发票，要求被告退还其已经支付的违约金，而原告提供的证据并不足以证明其主张。根据庭审查明的事实可知，购房尾款系原告委托代办机构办理公积金贷款，而代办机构在提交申请材料后被公积金中心以需办理评估为由退回，导致原告于2013年7月中旬方办理面签手续，贷款发放最终迟延。其次，原告在逾期付款后，已经按照与被告世纪上越公司在《北京市商品房预售合同》中的约定，承担了相应的违约责任且已履行完毕，应视为原、被告双方已达成合意。综上所述，原告要求被告返还延迟付款违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王庆莲的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告王庆莲负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢 婧
二〇一四年一月二十日
书 记 员 赵春旺
河北省廊坊市广阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1003执异9号
异议人黎某某。
申请执行人刘某某。
被执行人陈某某。
被执行人黎某某。
本院在执行刘某某与陈某某、黎某某民间借贷纠纷一案中，黎某某于2016年1月18日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黎某某称，贵院在执行刘某某与我民间借贷一案中，裁定对我的工资账户进行冻结和查封。现我依法提出异议，理由如下：首先，我在收到执行裁定书后一直积极主动全力配合贵院执行工作，并主动联系刘某某代理律师李静及刘某某的家人。我已尽自己努力，实事求是真诚地在为其岳父陈久成与刘某某父亲刘计民双方借款一事奔波协调，尽自己最大能力替岳父陈久成还债。其次，我在单位兢兢业业认真工作，紧靠自己每月工资养儿养女孝敬父母。因爸妈年事已高，母亲糖尿病多年又无工作，每月给父母生活费800元，儿子1岁4个月尚在哺乳期每月2000元，女儿上学学费每月1000元，还有一家人基本生活费一天三餐每天100元。除必要的生活费用外，我已无再多收入。贵院冻结我的工资账户，一家几口就难以保障基本生活水平。基于以上理由，恳请贵院撤销对我工资账户的冻结与查封。
本院查明，本院受理原告刘某某诉被告陈某某、黎某某民间借贷纠纷一案，于2013年12月6日作出（2013）广民初字第510号民事判决书，判决“一、被告黎某某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金250万元及利息和逾期利息。（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2012年11月12日起算至本判决规定的履行期限内实际给付之日止）。二、被告陈某某对黎某某借款本息承担连带保证责任。”。2015年6月4日，本院立案执行。2015年12月9日，本院（2015）广执字第652号执行裁定书裁定，“冻结被执行人陈某某、黎某某的银行存款3878500元或查封其相应价值的财产。”。黎某某提出上述异议。
本院认为，本院依照生效裁判文书冻结被执行人黎某某的工资账户符合法律规定。黎某某的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回黎某某的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 安海龙
审判员 李国平
审判员 唐月坡
二〇一六年一月三十一日
书记员 郭高杰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第03712号
原告谭明芳。
委托代理人袁泉，湖南泰宗律师事务所律师。
被告湖南瑞道投资管理有限公司。住所地长沙市雨花区朝晖路***号锦湘国际星城锦绣苑*栋**栋****房。
法定代表人罗坤。
被告罗坤。
原告谭明芳（以下简称原告）诉被告湖南瑞道投资管理有限公司（以下简称瑞道投资公司）、罗坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，由审判员杨芸独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁泉到庭参加了诉讼，被告瑞道投资公司、罗坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月14日原告与被告瑞道投资公司签订《资产管理委托协议》，约定：原告委托被告瑞道投资公司管理其所有的资金1000000元，月保底收益1.5%。当日，原告按约分两笔将1000000元汇入了被告罗坤账户。被告罗坤在汇付四个月的保底收益60000元后再未履行约定义务，经原告多次催要未果。请求判令：1、解除原、被告签订的资产管理委托协议；2、两被告连带归还原告委托资金1000000元并按合同约定支付拖欠原告的四个月保底收益60000元（按合同约定的每月保底收益1.5%计算至借款清偿之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告瑞道投资公司、罗坤未予答辩。
经审理查明，2014年10月14日，原告（甲方）与被告瑞道投资公司（乙方）签订《资产管理委托协议》，约定：一、甲方将自有资产全权委托乙方进行保值增值管理。甲方委托资金为人民币1000000元整，由乙方统一管理。甲方将资金汇入乙方公司账户（开户名：中国工商银行长沙芙蓉支行，户名罗坤，账号6222081901002095748）。二、乙方承诺每月保底收益为1.5%（其收益为净收益，乙方不得以任何理由收取管理费用等）；每月收益将在次月五日汇入甲方指定账户（如遇节假日将延迟至工作时第一个工作日）；乙方在使用甲方资金进行投资期间所有风险由乙方承担。三、委托时间为一年，即自2014年10月14日至2015年10月13日止。如甲方提前终止提取本金，则需提前五个工作日向乙方提出申请；乙方同意提前提取本金则甲方当月收益不予计算；合同到期后乙方须在三个工作日内将甲方本金退还，不得以任何理由拖欠。双方另对其他权利义务进行了约定。原告在甲方处签字，被告罗坤在乙方处加盖个人私印与被告瑞道投资公司的公章。合同签订后，原告于当日向被告罗坤账户汇款1000000元，被告瑞道投资公司亦向原告出具了收据。
被告瑞道投资公司向原告支付了2014年10月14日至2015年2月13日的保底收益，自2015年2月14日起，经原告多次催要，被告瑞道投资公司未再支付保底利益。原告遂诉至本院，请求判如所诉。
另查明，被告罗坤系被告瑞道投资公司的股东及法定代表人。
以上事实，有企业注册登记资料、《资产管理委托协议》、长沙银行个人结算业务申请书、中国银行个人客户境内人民币汇款申请书、《收据》及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告瑞道投资公司签订《资产管理委托协议》，约定管理资金为1000000元，每月保底收益为1.5%，未约定共担风险，原、被告之间名为投资管理关系，实为借贷关系。原告在合同签订后依约向被告瑞道投资公司履行了支付借款的义务，被告瑞道投资公司在收到借款后应按合同的约定如期向原告支付借款本息，被告瑞道投资公司连续多月未向原告履行支付利息的义务，构成根本违约，致使原告不能实现合同目的，原告要求解除双方签订的《资产管理委托协议》，本院予以支持，并确认于被告瑞道投资公司收到诉状副本之日即2015年8月21日解除。原告要求被告瑞道投资公司偿还借款本金1000000元，并按月1.5%的标准支付自2015年2月14日起至借款清偿之日止的利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
被告罗坤作为被告瑞道投资公司的法定代表人，以被告瑞道投资公司的名义向原告借款1000000元，应当认定为被告罗坤系代表被告瑞道投资公司履行职务的行为，本案的借款主体为被告瑞道投资公司。原告未提供证据证明与被告罗坤之间存在合同或担保关系，原告要求被告罗坤对上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告谭明芳与被告湖南瑞道投资管理有限公司于2014年10月14日签订的《资产管理委托协议》于2015年8月21日解除；
二、被告湖南瑞道投资管理有限公司应于本判决生效之日起7日内偿还原告谭明芳借款本金1000000元，并按月利率1.5%的标准，向原告谭明芳支付自2015年2月14日起至借款本金全部偿还之日止的利息；
三、驳回原告谭明芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14340元，保全费5000元，合计19340元，由被告湖南瑞道投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 芸
人民陪审员 周海清
人民陪审员 周国璋
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈 慧
附：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5712号
原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万徳庄大街凯立花园小区内。
法定代表人：吕爱众，该公司总经理。
委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。
被告：张清华，住天津市南开区。
原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告张清华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司于2018年5月17日以双方当事人达成和解，且已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市丰凯物业管理有限公司负担。
审 判 员 于钟亮
二〇一八年五月二十一日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第93号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人韩建立、郭秋强，该局法律顾问。
被执行人张某某，农民。
申请执行人馆陶县国土资源局于2015年5月4日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2014年11月17日作出的馆国土行罚字（2014）80号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）80号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
馆陶县国土资源局以张某某在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建轴承加工厂的行为为由，作出了馆国土行罚字（2014）80号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、责令张某某退还非法占用的土地。二、没收在非法占用土地上新搭建的钢架结构车间、厂房及其他设施。
本院经审查认定，申请执行人馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）80号行政处罚决定书，于2014年11月17日依法送达给被执行人张某某。2015年3月9日，申请执行人馆陶县国土资源局依法向被执行人张某某送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人张某某在法定期限内既未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行申请，要求被执行人张某某履行行政处罚决定书第一、二项确定的义务。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该具体行政行为合法。被执行人张某某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人馆陶县国土资源局申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）80号行政处罚决定书第一、二项，即责令张某某退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新搭建的钢架结构车间、厂房及其他设施。限被执行人张某某于本裁定送达之日起十日内履行该义务。该项执行由申请执行人馆陶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 王成忠
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 韩建波
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 荣
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初2369号
原告赵荣，女，1947年10月5日生，汉族，农民，住宾县常安镇双榆村黑鱼泡屯。230125194710055043
被告张洋洋，女，1984年11月2日生，汉族，农民，住宾县常安镇本街。230125198411020324
被告张晓萍，女，1982年2月2日生，汉族，农民，住宾县常安镇本街。230125198202020328
被告谷云彦，男，1967年7月11日生，汉族，农民，住宾县常安镇本街。230125196707115016
原告赵荣与被告张洋洋、张晓萍、谷云彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵荣、被告张洋洋、张晓萍到庭参加了诉讼，被告谷云彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张洋洋、张萍于2015年10月1日在原告处借款本金50000.00元，借款期限为两个月。双方约定此款到期后如不能还款，按3分利息执行。被告谷云彦担保。当日给原告出借据一张，此款到期后经原告多次索要未果，无奈现原告诉至法院，请求：一、被告张洋洋、ＸＸ立即偿还原告欠款本息合计60000.00元；二、由被告谷云彦承担连带责任；三、由三被告承担本案的诉讼费用。
被告张洋洋辩称，2015年10月1日，我们在原告处借款的金额和时间都对，我和张萍在借款人处签字。担保人是谷云彦签字。大约三、四年之前通过原告借的钱，本金是30000.00元，利息是2分，2015年重新结算，共欠原告50000.00元。我和被告张萍欠的，约定两个月还，如果还不上按照3分钱计息。现在同意还款，我和被告张萍各偿还一半本金和利息，现在原告说要本金和利息共计60000.00元，我同意还，但是我承担30000.00元，要求分期还款，2016年10月1日前给付20000.00元，余款10000.00元于2016年11月1日前还清。谷云彦是我表哥，这个钱我和被告张萍承担，不能由被告谷云彦承担。
被告ＸＸ辩称，我的意见跟被告张洋洋一致，现在原告说要本金和利息共计60000.00元，我同意还，但是我承担30000.00元，要求分期还款，2016年10月1日前给付20000.00元，余款10000.00元于2016年11月1日前还清。这笔钱由我和被告张洋洋承担，不用被告谷云彦承担。
原告为证明自己诉讼主张的事实成立，向法庭提交了如下证据，并当庭举示：
证据A1:欠据一张。拟证明二被告在原告处借款及担保人谷云彦担保的事实。
被告张洋洋、ＸＸ质证无异议。
被告谷云彦未出庭
被告张洋洋、张晓萍未向法庭提交证据。
本院认证意见为：原告提供的证据A1，被告张洋洋、张晓萍质证无异议，本庭予以采信。
经审理查明，2015年前，二被告张洋洋、张晓萍在原告处借款30000.00元，约定月利率为2分。2015年10月1日，二被告与原告结算，本息共计50000.00元。二被告于当日给原告出借据一张。约定两个月还款。逾期按3分利息执行。被告谷云彦担保。被告张洋洋、张晓萍在借款人处分别签名“张洋洋”和“ＸＸ”。被告谷云彦在担保人处签名。此款到期后，三被告未能如期还款。现原告诉讼法院，要求1.被告张洋洋、张晓萍立即偿还原告欠款本息合计60000.00；二、由被告谷云彦承担连带责任；三、由三被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告张洋洋、张晓萍之间的借款合同有效。双方对还款期限、利率均有约定，原告要求被告张洋洋、张晓萍还借款本金及利息诉讼请求合法，本院予以支持。原告与被告谷云彦之间的担保合同有效。双方对保证方式、保证范围没有约定。按照《中华人民共和国担保法》第19条规定“当事人在保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第21条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告谷云彦对此笔债务本息应承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、第107条、第196条、第205条、第206条、第210条，《中华人民共和国担保法》第13条、第18条、第21条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
1.被告张洋洋、张晓萍于判决生效后三十日内偿还原告借款本息合计60000.00元。
2.被告谷云彦对以上款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00宋元，由被告张洋洋、张晓萍负担，于判决生效后三十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张玉红
审 判 员 庞建华
人民陪审员 程焓桥
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 赢
处理过的文书
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初163号
原告袁某，男，汉族，生于1968年10月7日，住四川省西充县。
被告胥某某，女，汉族，生于1970年1月24日，住四川省西充县。
委托代理人冯德仲，南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者。
原告袁某诉被告胥某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员赵小军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1989年经人介绍相识恋爱于1993年9月在西充县民政局补办了结婚登记。某年某月双方共同生育一子取名袁甲现在外读书。原、被告在共同生活过程中由于双方性格不合常因家庭琐事发生争执，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。现诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告1989年经人介绍相识恋爱并于1991年农历腊月结婚。1993年9月原、被告在西充县民政局补办了结婚登记。某年某月双方共同生育一子取名袁甲现在外读大学。原、被告在共同生活过程中由于双方性格不合夫妻感情发生变化原告遂诉讼来院，请求判决原、被告离婚。但庭审中原告未能提供夫妻感情破裂的充分证据。
本院认为：原、被告结婚多年，夫妻感情总的来讲是好的。近年来原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂无和好可能的程度。只要双方相互理解、信任，夫妻感情还能和好如初，加之原告也未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵小军
二〇一六年三月一日
书记员 杨 航
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第1184号
申请执行人王丕正。
被执行人戴武雄。
本院在执行申请执行人王丕正与被执行人戴武雄劳务合同纠纷一案中，申请执行人王丕正与被执行人戴武雄自愿达成执行和解协议，且被执行人已按协议部分履行。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第564号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行的话，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十一月四日
书记员 王 伟
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第01468号
原告谷某某。
委托代理人谭某某，男，周至县司法局哑柏法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告谷某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员李周元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷某某及其委托代理人谭某某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告谷某某诉称，原、被告相识后，于2007年10月22日登记结婚，婚后感情一般。2008年5月7日生女孩谷某甲。之后因被告在县城租房居住，遂与原告感情发生问题，无法共同生活。被告便提出离婚。2014年6月16日，原告给被告卡上�款三万元后，被告又以种种借口拖延。在民政局离婚未果后，被告又诉至法院要求离婚，后又因钱的问题撤诉。现双方已分居二年多，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求与被告离婚；婚生子谷某甲由原告抚养，被告支付抚养费并返还三万元；分担夫妻共同债务二万元。
原告向法庭提交了代理人谭某某于2014年9月11日同被告杨某的谈话笔录一份。证明原、被告于2014年6月16日曾达成离婚协议。本院认为，该协议只能说明原、被告双方曾发生过矛盾，但无法认定目前双方感情已彻底破裂。
被告杨某未到庭，未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2006年5月份在工作时相识并恋爱，2007年10月22日登记结婚。2008年5月7日生一女孩谷某甲。后因孩子在周至县城上学，被告便在周至县城打工，与孩子共同生活。从此双方逐渐发生矛盾。2014�5月，双方协商离婚未果并分居至今。2014年11月3日，原告诉至法院请，求与被告离婚；婚生子谷某甲由原告抚养，被告支付抚养费并返还三万元；分担夫妻共同债务二万元。
上述事实有当事人陈述、结婚证、开庭笔录在案佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效。二人共同生活多年、且养育一女，夫妻之间有一定的感情基础。二人虽有争吵，但均是因家庭琐事引起，且原告提供的证据亦不能证明夫妻感情彻底破裂。面对多年的婚姻关系，原、被告应倍加珍惜，慎重对待。只要原、被告互相理解、彼此包容，同心同力经营婚姻、家庭，夫妻之间仍有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谷某某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告谷某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李周元
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 梁 润
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初119号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人邓成�，无业。因本案于2015年8月20日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人黄琪、杨其峰（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江奇沁律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人邓成发犯抢劫罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张利钦出庭支持公诉，被告人邓成发及其辩护人黄琪、杨其峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年8月20日上午，被告人邓成发至杭州市余杭区百丈镇余杭农村商业银行黄湖支行百丈分理处营业大厅，采用持刀威胁等暴力手段欲抢劫银行，并迫使现场人员离开，随后被告人邓成发将手伸进柜台窗口内，但�能取得财物，又以手推脚踹、刀砍的方式欲打开通往银行内部的铁门，但未得逞，最终在被害人郑某办公桌内劫得人民币3元，在逃离现场时被制服。赃款被追回并发还被害人郑某。
经浙江省立同德医院司法鉴定所鉴定，被告人邓成发患有精神分裂症-不全缓解，评定为限制刑事责任能力。
据以指控的证据有户籍证明等书证；被害人陈述；证人证言；××鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录；监控视频；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人邓成发的行为已构成抢劫罪，系抢劫银行，又系犯罪未遂，另被告人邓成发犯罪时属××人，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（三）项、第二十三条、第十八条第三款之规定惩处。
被告人邓成发称其记不清楚自己当时的行为了，其当时脑子不受控制，现已知错，请求�其从宽处理。
辩护人提出，被告人邓成发系限定责任能力人，主观恶性相对较低；其犯罪行为系犯罪未遂，造成的社会危害相对较小；被告人系初犯、偶犯，已深刻认识到自己的错误，请求对其减轻处罚。
经审理查明：2015年8月20日上午，被告人邓成发持菜刀到杭州市余杭区百丈镇余杭农村商业银行黄湖支行百丈分理处营业大厅，采用持刀威胁等暴力迫使现场银行客户纷纷逃离、银行工作人员离开工作台，随后被告人邓成发将手伸进银行柜台窗口内，但未能取得财物，又以手推脚踹、刀砍的方式欲打开通往银行内部区域的铁门，但未得逞，后在被害人郑某（银行保安人员）办公桌内翻得人民币3元，但在逃离现场时被一直守在营业大厅门口的被害人郑某等人制服并控制，赃款亦被追回。
经浙江省立同德医院司法鉴定所鉴定，被告人邓成发案发时处于精神分裂症-不全缓解，评定为限制刑事责任能力。
另查明，案发后，被告人邓成发作案使用的菜刀一把被杭州市公安局余杭区分局扣押。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人郑某的陈述、辨认笔录及照片；证人陈某、汪某、邓某甲、邓某乙的证言、相关辨认笔录及照片；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控视频（光盘）；现场勘查笔录、现场图及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片；接受证据材料清单及照片；浙江省立同德医院司法鉴定所司法鉴定意见书；户籍证明、情况说明及查询截图；抓获、破案经过；被告人邓成发的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邓成发以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪，且系抢劫银行。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪时系××人，应当负刑事责任，但依法可以减轻处罚。被告人邓成发已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邓成发在侦查阶段如实供述自己的主要罪行，在庭审中表示知错，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（三）项、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓成发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日。即自2015年8月20日起至2019年6月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王茜
人民陪审员 杨青
人民陪审员 叶强
二〇一六年三月五日
书 记 员 陈刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民小额字第41号
原告：阳光恒昌物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市富泉街138号。
法定代表人：刑鹰，该公司总经理
被告：李维明，男，汉族，住乌鲁木齐市富泉街***号。
本院在审理原告阳光恒昌物业服务有限公司与被告李维明物业服务合同纠纷一案过程中，原告阳光恒昌物业服务有限公司于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳光恒昌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张 玉
二〇一五年四月三十日
书 记 员 潘维娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民小额字第41号
原告：阳光恒昌物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市富泉街138号。
法定代表人：刑鹰，该公司总经理
被告：李维明，男，住乌鲁木齐市富泉街***号。
本院在审理原告阳光恒昌物业服务有限公司与被告李维明物业服务合同纠纷一案过程中，原告阳光恒昌物业服务有限公司于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳光恒昌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张 玉
二〇一五年四月三十日
书 记 员 潘维娜
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0905民初3号
原告张宝珠
委托代理人高君贤，系清河门区河西镇司法所法律工作者。
被告刘彬
被告孙立茹
原告张宝珠诉被告刘彬、孙立茹民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法由审判员高晓新适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高君贤及被告刘彬、孙立茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝珠诉称：2015年7月9日被告刘彬向原告借款5万元，每月给付利息1500元，借款期限1个月，但被告至今未偿还借款。现请求法院判令被告偿还欠款5万元及利息，利息按月3分计算。诉讼费保全费由被告承担。
被告刘彬辩称，原告所述属实，因借完钱后我就被刑事拘留，所以没及时偿还。
被告孙立茹辩称，我不知道这件事。
原告为支持自己的主张向本院提供借条一份，证明刘彬向张宝珠借款5万元，借期一个月，给付利息1500元。
被告刘彬对该证据没有异议。
被告孙立茹对该证据称不知道此事。
经审理查明：2015年7月9日被告刘�向原告张宝珠借款5万元，约定一个月还清，月息3%。借款到期后，被告未能偿还借款。现原告起诉请求法院判令被告偿还借款5万元及按月3%支付利息。
另查二被告系夫妻关系。被告刘彬借款后支付两个月利息共计3000元。
以上事实，有原告委托代理人及被告当庭陈述及原告提供的证据，经庭审质证后予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系合法有效，原告依约履行了出借的义务，被告应按约定履行偿还借款及利息的义务；借贷双方对利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，原告请求被告按年36%支付利息违反法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二�第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘彬、孙立茹偿还给原告张宝珠借款5万元及利息，利息自2015年9月10日起至本判决确定的给付本金之日，按年利率24%计算；
以上款项于判决生效后十五日内支付。
案件受理费1225元减半收取，即612.50元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 高晓新
二〇一六年七月八日
书记员 韩 丽
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民特00025号
申请人王某某，男，汉族，农民。
申请人包某某，女，汉族，农民。
委托代理人周某某，男，汉族，农民。系申请人包某某儿子。
本院于2016年4月12日受理了申请人王某某与申请人包某某机动车交通事故责任纠纷调解协议效力确认一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王某某与申请人包某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月8日经岷县道路交通损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，申请人自愿达成了如下调解协议：
由王某某承担包某某医疗费59，000元、伙食补助费、营养费3，000元，共计62，000元（已支付），本次事故一次性了结，双方签字后生效，包某某不再追究王某某的赔偿责任。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一六年四月十二日
书记员 李 婧
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第175号
罪犯林长明，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯林长明2007年5月24日，因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，被四川省资中县人民法院判处有期徒刑三年，2009年12月21日刑满释放。2011年7月15日，因犯故意伤害罪，经四川省资中县人民法院于2011年12月31日以（2012）资中刑初字第3号刑事判决书判处有期徒刑四年四个月。刑期自2011年7月15日起至2015年11月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯林长明在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。检察机关认为该犯系累犯，建议扣减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯林长明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察意见等证据证实。
本院认为，罪犯林长明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于罪犯林长明系累犯，应酌情扣减其减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林长明减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2015年3月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一五年三月五日
书 记 员 邓莉丽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终4143号
上诉人（原审被告）：秦旗，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：西安长安百盛百货有限公司，住所地西安市雁塔区长安中路38号。
法定代表人：刘敬锻，该公司首席运营官。
原审被告：北京国信诚餐饮服务有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街101号七层南侧。
法定代表人：王文丹。
上诉人秦旗因与被上诉人西安长安百盛百货有限公司、北京国信诚餐饮服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初4531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，秦旗于2017年3月13日自愿申请撤回上诉。
本院认为，秦旗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许秦旗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5959元，减半收取2979.5元，由上诉人秦旗负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马莉莉
审判员 马延环
审判员 秦燕燕
二〇一七年三月十三日
书记员 孙婉侠
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第1682号
原告万源市农村信用合作联社旧院信用社。
负责人肖刚，主任。
被告胡永良，女，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告万源市农村信用合作联社旧院信用社与被告胡永良借款合同纠纷一案中，原告万源市农村信用合作联社旧院信用社于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万源市农村信用合作联社旧院信用社撤回起诉。
案件受理费212元，由原告万源市农村信用合作联社旧院信用社负担。
审判员 李明芝
二〇一五年十一月五日
书记员 覃 茜
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00066号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人马某，个体户。被告人马某因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月29日被盱眙县公安局取保候审，2014年12月9日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2014年12月26日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）721号起诉书指控被告人马某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后征得被告人马某同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员杨樱出席法庭，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2012年以来，被告人马某在明知使用“硝”会对人体健康造成危害的情况下，为了使自己卤制的肉制品颜色好、防腐、便于销售，仍在其生产、加工的卤猪肉中予以添加。2014年11月19日，盱眙县公安局在被告人马某家中对其已经制作好的卤猪肉进行亚硝酸盐速测管检测，试剂显示为红色，表明猪肉中含有亚硝酸盐。后被告人马某交出用于生产、加工卤猪肉剩余的“硝”。经盱眙县疾病预防控制中心检测、检验，被告人马某生产的卤猪肉中亚硝酸盐残留含量为120.6mg／kg，从被告人马某家中查出的“硝”亚硝酸盐定性试验呈阳性。
上述事实，被告人马某当庭不持异议，并有证人王某、翟某、胡某等人的证言，盱眙县公安局现场检查及扣押笔录及照片，亚硝酸盐检测报告，被告人马某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某明知“硝”为有毒、有害的非食品原料，仍在生产食品过程中予以添加，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人马某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人马某犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人马某在缓刑考验期间内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉祥
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 王公新
二〇一五年一月八日
书 记 员 夏剑雨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔方刑初字第90号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌诈骗罪，于2014年3月5日被大方县公安局刑事拘留，2014年3月11日经大方县人民检察院批准逮捕，同年3月12日由大方县公安局执行逮捕。现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）第61号起诉书指控被告人黄某某犯抢夺罪，于2014年5月11日向本院提起公诉。本院于2014年5月14日立案后依法适用简易程序实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派代理检察员邓坤出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2014年1月24日12时许，黄某某在大方县大方镇新民路时，看见一个老者，并认为老者容易上当受骗，于是黄某某就以带这名老者去领取医保费用为名，将被害人勾某某带至大方镇新民路腾龙图片社后面一栋楼的二楼后，黄某某谎称叫勾某某拿75元钱给他，他好拿整钱给勾某某，勾某某准备拿75元钱给黄某某时拿出了身上用纸包着的5000元钱，黄某某便将勾某某手里的5000元钱夺走。
贵州省大方县人民检察院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，乘人不备，公开抢夺他人数额较大财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年1月24日12时许，黄某某在大方县电信局门口看见勾某某往南门方向走，便以带勾某某去领取医保费用为名，将勾某某带至大方镇新民路腾龙图片社后面一栋楼的二楼。之后黄某某叫勾某某拿75元人民币给他，他好拿整的医保钱给勾某某，勾某某拿75元人民币给黄某某时摸出了身上用纸包着的5000元人民币，黄某某乘勾某某不备将其拿在手中的5000元人民币抢走。
认定上述事实，在庭审中有经举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：被告人黄某某的供述和辩解；被害人勾某某的陈述；大方县公安局制作的现场勘验、检查笔录；户籍证明等证据。
本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。大方县人民检察院指控的事实清楚、证据确实充分，其指控罪名成立，本院予以确认。被告人抢夺他人财物价值总计5000元，属数额较大，对其应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定“抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。鉴于被告人黄某某在归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一四年三月五日起至二○一四年八月四日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑丽
二〇一四年五月二十二日
书记员 李萍
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔方刑初字第90号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人黄某某（曾用名黄某甲），男。因涉嫌诈骗罪，于2014年3月5日被大方县公安局刑事拘留，2014年3月11日经大方县人民检察院批准逮捕，同年3月12日由大方县公安局执行逮捕。现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）第61号起诉书指控被告人黄某某犯抢夺罪，于2014年5月11日向本院提起公诉。本院于2014年5月14日立案后依法适用简易程序实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派代理检察员邓坤出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2014年1月24日12时许，黄某某在大方县大方镇新民路时，看见一个老者，并认为老者容易上当受骗，于是黄某某就以带这名老者去领取医保费用为名，将被害人勾某某带至大方镇新民路腾龙图片社后面一栋楼的二楼后，黄某某谎称叫勾某某拿75元钱给他，他好拿整钱给勾某某，勾某某准备拿75元钱给黄某某时拿出了身上用纸包着的5000元钱，黄某某便将勾某某手里的5000元钱夺走。
贵州省大方县人民检察院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，乘人不备，公开抢夺他人数额较大财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年1月24日12时许，黄某某在大方县电信局门口看见勾某某往南门方向走，便以带勾某某去领取医保费用为名，将勾某某带至大方镇新民路腾龙图片社后面一栋楼的二楼。之后黄某某叫勾某某拿75元人民币给他，他好拿整的医保钱给勾某某，勾某某拿75元人民币给黄某某时摸出了身上用纸包着的5000元人民币，黄某某乘勾某某不备将其拿在手中的5000元人民币抢走。
认定上述事实，在庭审中有经举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：被告人黄某某的供述和辩解；被害人勾某某的陈述；大方县公安局制作的现场勘验、检查笔录；户籍证明等证据。
本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。大方县人民检察院指控的事实清楚、证据确实充分，其指控罪名成立，本院予以确认。被告人抢夺他人财物价值总计5000元，属数额较大，对其应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定“抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。鉴于被告人黄某某在归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一四年三月五日起至二○一四年八月四日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑丽
二〇一四年五月二十二日
书记员 李萍