江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑终178号
原公诉机关泗洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）施某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月16日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
辩护人李刚，江苏多德律师事务所律师。
泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院指控原审被告人施某甲犯交通肇事罪一案，于2016年6月22日作出（2016）苏1324刑初112号刑事判决。宣判后，原审被告人施某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市人民检察院指派检察员蔡周娟出庭履行职务，上诉人施某甲及其辩护人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2016年1月4日15时许，被告人施某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶陈某停放在泗洪县青阳镇人民南路与和谐路交叉路口处的苏N×××××轻型普通货车，致车辆失控撞到路上正在做保洁工作的环卫工人王某某，致车辆损坏，造成王某某受伤，王某某后经抢救无效死亡。经泗洪县公安局交警大队认定，被告人施某甲承担此次事故主要责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人施某甲的血液中检出乙醇，含量为271mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
原审法院认定上述事实的证据有，被告人施某甲在庭前的稳定供述，证人陈某、张某、郁某、汪某、蔡某、黄某某、施某乙、马某、梁某等人证言，辨认笔录，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学尸体检验意见书，驾驶证查询记录，车辆信息查询记录，车辆技术检验报告，呼气检测单，当事人血样提取登记表，理化检验报告，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，接处警记录，发破案经过，户籍信息等。
原审法院认为，被告人施某甲无证、醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡重大事故，承担该事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以被告人施某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人施某甲上诉称，其在肇事车副驾驶座睡觉，不知道发生交通事故，其被围观群众吵醒后，因口渴为拿取驾驶座旁的瓶装水而从副驾驶座爬到驾驶座并从驾驶座处下车，肇事车辆是陈某驾驶，其在侦查机关所作有罪供述不属实，系受陈某指使为陈某顶包，其不构成交通肇事罪。
上诉人施某甲的辩护人提出，认定上诉人施某甲犯交通肇事罪的证据不足。
江苏省宿迁市人民检察院出庭意见认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2016年1月4日15时许，上诉人施某甲未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶雇主陈某停放在泗洪县青阳镇人民南路与和谐路交叉路口处的苏N×××××轻型普通货车，致车辆失控撞伤路边环卫工人王某某，后王某某经抢救无效于2016年1月20日死亡。经泗洪县公安局交警大队认定，上诉人施某甲承担此次事故主要责任。经鉴定，上诉人施某甲血液中检出乙醇，含量为271mg/100ml。
认定上述事实的证据有：
1.公安机关出具的“110”接处警信息、受案登记表、发破案经过，证实2016年1月4日15时13分许，一匿名群众拨打“110”报警称，泗洪县青阳镇人民南路至和谐路交叉路口，一货车撞伤行人。泗洪县公安局交通警察大队接警后至现场处警，经查，犯罪嫌疑人施某甲驾驶陈某停放在路边的苏N×××××轻型普通货车失控，撞伤环卫工人王某某，致车辆损坏，后王某某经抢救无效死亡。公安机关将在现场等候处理的犯罪嫌疑人施某甲抓获到案，施某甲对其犯罪事实供认不讳。
2.现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实本案案发现场位于泗洪县青阳镇人民南路与和谐路交叉路口处，现场一绿色垃圾桶旁有一处血迹，血迹沿机动车道向南七十余米处有一辆灰色轻型普通货车，车头向西，穿过路牙停在西侧非机动车道，沿途一电线杆及电线杆上蓝色广告牌有明显新鲜刮擦痕迹，货车附近12.3m×7m范围内见泔水桶、车大灯、车窗玻璃碎片等散落物，货车副驾驶车门因刮撞变形呈开启状，副驾驶车门上见蓝色漆痕，右前轮胎受损，前保险杠破碎，前面板变形，前挡风玻璃破碎。
3.法医学尸体检验意见书，证实王某某符合因交通事故中钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
4.提取施某甲血样登记表、照片、理化检验鉴定报告书，证实公安机关送检的上诉人施某甲血样中的酒精含量为271mg/100ml。
5.泗洪县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证实上诉人施某甲承担此次事故的主要责任，陈某承担此次事故的次要责任，王某某无责任。
6.证人梁某证言，证实案发当天，其在经营的喜盈门鲜花店里听到外面有响声就跑出店，看到一辆小货车从其店门口快车道冲到西边慢车道上才停下来，车门被撞开，车上只有驾驶室有一男子。其跑到现场时已有群众围观，后一男子跑过来从驾驶室拽下男子，被拽下的男子个子不高，三十岁左右，浑身酒气，后跑来男子对被拽下男子说他要倒霉了，别的未与被拽下男子说什么，后跑来男子对围观群众说他把车停在路边下车买水，被拽下的男子将车开走并撞了人，其听说撞了人即报警。交警到场后将驾驶室上下来的男子带走了。在交警到现场前，其一直在被拽下的男子旁边，后跑来男子与该男子未单独接触过。后其听说后跑来男子是车主。
辨认笔录，证实证人梁某辨认出上诉人施某甲即是事故发生时坐在肇事小货车驾驶座上的男子。
7.证人郁某证言，证实案发时其在案发现场附近等车，忽听“轰”一声，其循声看到路上有一人躺在路上，一辆灰色小货车从北向南疾驶，在四五十米外冲过路牙才停下，其到现场看到车旁边站着一个呆头呆脑男子，浑身酒气，没有受伤，很多群众围观，其即打电话报警。其在现场呆了二三分钟就离开了。
8.证人陈某证言，证实其雇佣上诉人施某甲为其拎泔水桶。案发当天中午，其带施某甲等人在饭店吃饭，施某甲喝了约三四两白酒，其因要开车没有饮酒。下午其驾驶自己的苏N×××××小货车，副驾驶座载施某甲准备到实验学校拉泔水，当其驾车行驶至小尾羊火锅店对面的售货亭附近时，其将车熄火停在机动车道边上，车钥匙未拔，因手刹不怎么好用就未拉手刹，为防止溜车将档位挂在三档上，其下车去售货亭买水。其到售货亭，还未来得及买完水，就听到“轰”的一声巨响，其回头发现自己的车没有了，距其站立位置一二十米远处路边躺着一个环卫工人，头部流血，旁边还有一个垃圾桶，其即一边拨打“110”和“120”，一边跑找车，跑了几十米远后看到车停在西侧非机动车道上，施某甲还坐在驾驶室，其将施某甲拽下车，施某甲被吓愣了，后其又回头去救人并随救护车带伤者到医院。证人陈某还证实案发时其车驾驶室内没有瓶装水。
9.证人蔡某证言，证实其系一名环卫工人，案发当天下午3时许，其在泗洪县青阳镇人民路实验小学附近清理绿化带时，听到“轰”的一声，看到一辆小货车从机动车道跑到路西慢车道上，听路人说有一名环卫工人被撞到了，其到现场看到与其一起干活的王某某被车撞倒在地。
10.证人张某、汪某证言，证实案发当天下午三四时许，二人看到一环卫工人躺在现场机动车道靠近路西侧绿化带处，一小货车从北向南停在路边非机动车道上。
11.证人李某证言，证实案发前有一男子到其经营的售货亭买水，后其听路上有响声，之后来买水男子水也没拿就跑了。
12.证人施某乙（上诉人施某甲之父）证言，证实上诉人施某甲平时喜欢喝酒。
13.行政处罚决定书，证实案发当日，上诉人施某甲因无证驾驶机动车发生交通事故被泗洪县公安局行政拘留13日。
14.驾驶证查询记录，证实上诉人施某甲未取得机动车驾驶证。
15.公安机关对陈某酒精呼气检测单、呼气检测照片、机动车驾驶证、行驶证、保险单，证实2016年1月4日19时01分，经公安交警部门对陈某酒精吹气检测酒精含量为0mg/100ml，苏N×××××轻型普通货车车主系陈某及车辆保险情况。
16.户籍信息，证实上诉人施某甲案发时达到刑事责任年龄及被害人、各名证人身份情况。
17.上诉人施某甲在侦查期间及公诉机关审查起诉期间的稳定供述，证实2016年1月4日中午其喝了二两左右白酒，下午3点左右，陈某开车带其去一小学拉饭水，途中车停靠小学附近机动车道上，车停好后，陈某下车不知去哪了，当时车已熄火，没有挂在空档上，车钥匙也没拨。其坐在副驾驶座想打开收音机听音乐，就从副驾驶位置爬到驾驶位置，扭开车钥匙，其发动车后车就一蹭一蹭地向前走。其想把车停下，因不会开车，不知哪个是刹车，不小心踩了油门，车就向前快速行驶，一直撞到路牙上才停下来。当时其只顾弄车，不知道自己驾车撞到人了，下车后才知道撞到一个环卫工人。当时车上仅其一人，其没有受伤。其没有机动车驾驶证。
上述证据经一、二审庭审质证，均来源合法，证据间相互印证，具有证明效力，予以确认。
关于上诉人施某甲上诉称其未驾驶肇事车及其辩护人提出认定上诉人施某甲犯交通肇事罪证据不足的意见，经查，上诉人施某甲在侦查期间及审查起诉期间，多次供认其在未取得机动车驾驶证且饮酒后，为听音乐发动陈某停在路边的货车，见车启动想刹车但在慌乱中踩了油门，致车失控撞伤行人，取证机关对其有罪供述取证程序合法，且得到目击证人梁某、郁某证言，证人陈某、李某、张某、蔡某等人证言及现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、相关检验鉴定意见等证据的印证，足以认定上诉人施某甲是本起交通事故中肇事机动车的驾驶者，且上诉人在未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车肇事致一人死亡，并承担事故主要责任，符合交通肇事罪的犯罪构成，构成交通肇事罪。对上诉人施某甲提出的相关辩解，从事故现场照片看，肇事车车头、副驾驶车门等部位毁损严重，上诉人辩解其一直在副驾驶睡觉完全不知情，显然不能成立。现场目击证人梁某证言及辨认笔录证实其到现场时只有上诉人施某甲一人在驾驶座，陈某是后跑到现场，该证人证实其到场后一直在上诉人施某甲旁边，现场围观群众较多，陈某没有单独接触上诉人施某甲，后上诉人施某甲即被到场交警带走，上诉人施某甲辩解受陈某唆使做虚假供述亦不能成立。且陈某并未饮酒，有机动车驾驶证，车辆保险齐全，上诉人施某甲辩解陈某事后找无驾驶证且醉酒的上诉人顶包也不合常理。上诉人施某甲还辩解因拿水喝爬到驾驶座，证人陈某证言及现场照片证实案发时肇事车驾驶室内并无瓶装水。综上，上诉人施某甲及其辩护人所提意见均无事实及法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人施某甲未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且承担该起事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。宿迁市人民检察院的出庭意见正确，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴建军
代理审判员 高 峰
代理审判员 张成飞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 蒋 芹