wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1623刑初657号公诉机关利辛县人民检察院。被告人姜红球，男，1980年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年7月10日被利辛县公安局刑事拘留，2017年7月25日被逮捕，2017年7月30日被利辛县公安局取保候审。现在家。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）657号起诉书指控被告人姜红球犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂、代理检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人姜红球到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2017年7月10日7时45分，被告人姜红球驾驶豫14-×××××号变形拖拉机与李某1驾驶的电动车发生同向碰撞，造成李某1死亡、李某2受伤及车辆损坏的道路交通事故。经认定，姜红球负此次事故的主要责任。公诉机关提供了书证、鉴定意见、视听资料、勘验检查笔录、被害人陈述、证人证言与被告人供述与辩解等证据，认为被告人姜红球的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姜红球对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年7月10日7时45分，被告人姜红球驾驶豫14-×××××号变形拖拉机，沿利辛县S305省道由西向东行驶至113KM+700M处，与前方李某1驾驶的电动三轮车躲避路南侧石子堆时发生同向碰撞，造成驾驶人李某1死亡、三轮车乘坐人李某2受伤及车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人姜红球负此次事故的主要责任。经鉴定，死者李某1符合颅脑损伤合并闭合性胸部损伤死亡;伤者李某2肋骨骨折、锁骨骨折、横突骨骨折，构成轻伤二级。另查明：案发后，被告人姜红球拨打110、120电话，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。2017年7月26日，被告人姜红球家人与被害人李某2、被害人李某1的近亲属达成和解，被害人及近亲属对被告人姜红球的行为表示谅解。上述事实，被告人姜红球在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片；被害人李某2陈述；证人李某3、李某4、李某5、沈某等人证言;书证户籍证明、无前科证明、道路交通事故认定书、到案经过、调解协议书、收条、谅解书、社区调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人姜红球违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤二级，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人姜红球具有自首情节，且与被害人及近亲属达成和解，取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人姜红球判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人姜红球犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 妍审 判 员  王保东人民陪审员  刘淑华二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈朋朋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑一终字第90号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押衢州市看守所。
上诉人（原审被告人）张某某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押衢州市看守所。
原审被告人刘某某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押衢州市看守所。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人刘某某、唐某某、张某某犯非法拘禁罪一案，于2014年8月28日作出（2014）衢柯刑初字第489号刑事判决，以非法拘禁罪分别判处被告人刘某某有期徒刑一年二个月、被告人唐某某有期徒刑一年、被告人张某某有期徒刑八个月。原审被告人唐某某、张某某均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐某某、张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人唐某某、张某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐某某、张某某撤回上诉。
浙江省衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯刑初字第489号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金朝文
审 判 员 熊 娟
代理审判员 周永敏
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 翁 盈
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第1190号
原告成都紫燕物业有限公司。
法定代表人岳阳。
委托代理人赵咏梅、马小蓉。
被告张亚。
原告成都紫燕物业有限公司（以下简称“紫燕物业”）与被告张亚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员易炜于2014年4月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫燕物业的委托代理人赵咏梅、被告张亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告紫燕物业诉称，原告系双流县西航港街道泰山路28号双樱阁的物业管理公司，被告系双樱阁业主。2011年12月30日，被告入住双樱阁并与原告签订《双樱阁物业服务协议》，协议约定：“乙方须于每年的12月30日之前缴纳下一年度的物业服务费”、“乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天所欠金额的千分之三交纳滞纳金。连续三个月未缴纳的，从超过三个月之日起每天百分之三交纳滞纳金”。依照协议约定，2012年12月31日前被告应支付2013年1月至12月的全年物管费，但被告却以种种借口故意拖欠物管费至今。为维护原告合法权益，特起诉请求：依法判令被告向原告支付2013年全年物管费人民币1074元及逾期支付滞纳金7055元，共计8129元。
被告张亚辩称，我认可原告主张的物管费的金额，我没有缴纳该费用，但是由于原告的工作没有做到位，不应该收取滞纳金，同时要求原告归还我打墙费350元。
经审理查明，原告于2011年12月30日与被告签订《双樱阁物业服务协议》，协议约定原告为被告提供物业管理服务，服务收费标准为：电梯住宅按房屋建筑面积1.3元／㎡.月；交纳时间为每年的12月30日前交纳下一年度的物业服务费用。同时约定：“乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天所欠金额的3‰交纳滞纳金。连续三个月未缴纳的，从超过三个月之日起按每天3％交纳滞纳金，同时甲方有权通过法律程序追回欠费”。
另查明，被告为双流县西航港街道“双樱阁”的业主，该房屋面积为68.87㎡。原告已于2013年12月30日退出对“双樱阁”小区的管理。
上述事实，有双方当事人的一致陈述、《双樱阁物业服务协议》、入住验房表、《成都市管理企业退出物业项目管理情况登记表》、公示等证据在卷证明。
本院认为，原、被告签订的《双樱阁物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付相应物业管理费用。被告辩称原告未按照合同约定履行合同义务，并向法庭提交了照片等证据，但被告提供的照片仅能证明特定时间、特定区域的情况，并不能证明入住以来长期的管理情况，亦不能证明原告未尽到合同约定的义务，故被告抗辩不成立。被告逾期交纳物管费的时间为2013年1月至2013年12月，按照合同约定，被告应向原告支付物管费1074.37元（1.3元／㎡.月×68.87㎡×12月），故原告要求被告支付物管费1074元的请求符合法律规定，应予支持。
原告主张滞纳金7055元，实为双方在合同中约定的被告逾期交纳物管费所承担的违约金，属于民事责任承担方式的一种，并不违反法律的规定，但原告主张的滞纳金金额过高，本院酌情调整为70元。
被告要求原告返还其打墙费350元与本案并非同一法律关系，不宜在本案中一并处理。
据此，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告张亚于本判决生效之日起十日内支付原告成都紫燕物业管理有限公司物管费1074元及滞纳金70元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张亚负担（该费用已由原告预缴，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 易炜
二〇一四年四月九日
书 记 员 谢静
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第621号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年8月25日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，个体户，现住贵州省遵义县团溪镇政府街。因本案于2014年7月3日被遵义县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉[2014]611号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员何君兰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月至同年6月27日期间，被告人王某某在遵义县团溪镇团溪社区政府街自己经营的“剪名堂”发廊内，容留吸毒人员董某某、阮某某、邵某某、江某某（未成年）、杜某某等采用“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒，其中容留董某某吸食毒品7次、江某某5次、阮某某4次、邵某某3次、杜某某2次。
上述事实，在开庭审理过程中被告人王某某亦供认，且有其在公安机关的供述，证人董某某、江某某、邵某某、杜某某、阮某某、浦某某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，检查笔录，证据保全清单，照片说明，抽样取证证据清单，证据保全决定书，尿液检测结论，行政处罚决定书，电话清单，情况说明，户籍证明等证据在卷，上述证据因被告人无异议，故不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条关于“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，已构成容留他人吸毒罪，应依法判处。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人王某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序和社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年7月2日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成素
二〇一四年十一月七日
书记员 施 妮
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第621号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年8月25日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，个体户，现住贵州省遵义县团溪镇政府街。因本案于2014年7月3日被遵义县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）611号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员何君兰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月至同年6月27日期间，被告人王某某在遵义县团溪镇团溪社区政府街自己经营的“剪名堂”发廊内，容留吸毒人员董某某、阮某某、邵某某、江某某（未成年）、杜某某等采用“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒，其中容留董某某吸食毒品7次、江某某5次、阮某某4次、邵某某3次、杜某某2次。
上述事实，在开庭审理过程中被告人王某某亦供认，且有其在公安机关的供述，证人董某某、江某某、邵某某、杜某某、阮某某、浦某某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，检查笔录，证据保全清单，照片说明，抽样取证证据清单，证据保全决定书，尿液检测结论，行政处罚决定书，电话清单，情况说明，户籍证明等证据在卷，上述证据因被告人无异议，故不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条关于“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，已构成容留他人吸毒罪，应依法判处。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人王某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序和社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年7月2日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成素
二〇一四年十一月七日
书记员 施 妮
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢466号
申请执行人谢红甲。
被执行人于生金。
申请执行人谢红甲与被执行人于生金民间借贷纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2016）吉0402民初411号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕义
二〇一七年六月二十七日
书记员 张义龙
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审60号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。
法定代表人牛献平，该队大队长。
委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：王根利，男，1964年7月15日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年4月10日向本院提出申请，要求执行该单位2016年7月14日对被执行人王根利作出的编号为410822-1902579922号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902579922号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人王根利作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902579922号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴沁梅
二〇一七年四月十四日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审60号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。法定代表人牛献平，该队大队长。委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。被执行人：王根利，男，1964年7月15日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年4月10日向本院提出申请，要求执行该单位2016年7月14日对被执行人王根利作出的编号为410822-1902579922号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902579922号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人王根利作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902579922号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴沁梅二〇一七年四月十四日书记员  王媛媛
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初300号
原告韩光耀，男，1946年7月7日生，汉族，住仪征市。
被告陈永喜，男，1954年8月11日生,汉族，住仪征市。
原告韩光耀与被告陈永喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩光耀到庭参加诉讼，被告陈永喜经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩光耀诉称，被告陈永喜因为资金周转需要，于2014年3月3日、2014年8月4日分别向原告借款65000元和13000元，并承诺分别于2015年3月2日前和1月5日前还款。但被告未按时还款，原告多次催要未果，故诉请法院判令：被告立即归还借款共78000元，给付利息（65000元从2015年3月3日起计算至到实际还款之日止，13000元从2015年1月6日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：1、借条2份；2、被告向原告出具的还款计划1份。
被告陈永喜在本院规定的答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供相关证据。
经审理查明，2014年3月3日，被告陈永喜向原告出具欠条一张，载明：“借到韩光耀现金人民币陆万伍仟元整，用期一年，2014年3月3日--
2015年3月2日还。”2014年8月4日，被告又向原告出具欠条一张，载明：“今借到韩光耀现金人民币壹万叁仟元整。用期至15年1月5日还。”2015年10月13日，被告向原告出具书面承诺，载明：“本月25日还款2万，余款11月还清。”以上款项，至今未还。
上述事实有原告提供的2张借条、被告的还款计划书及当事人当庭陈述等证据予以证实，对此本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告提供的欠条、还款计划书等证据证明原告向被告提供了借款，双方之间形成合法的民间借贷关系。被告陈永喜未能及时还款，违背诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还所欠借款78000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息，不违法法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告陈永喜于本判决生效之日起10日内给付所欠原告韩光耀借款78000元及利息（65000元从2015年3月3日起计算至到实际还款之日止，13000元从2015年1月6日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，公告费600元，合计2350元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1750元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 冯 军
审 判 员 周海清
人民陪审员 田 勇
二〇一六年六月十六日
书 记 员 蔡 敏
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初300号原告韩光耀，男，1946年7月7日生，汉族，住仪征市。被告陈永喜，男，1954年8月11日生,汉族，住仪征市。原告韩光耀与被告陈永喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩光耀到庭参加诉讼，被告陈永喜经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩光耀诉称，被告陈永喜因为资金周转需要，于2014年3月3日、2014年8月4日分别向原告借款65000元和13000元，并承诺分别于2015年3月2日前和1月5日前还款。但被告未按时还款，原告多次催要未果，故诉请法院判令：被告立即归还借款共78000元，给付利息（65000元从2015年3月3日起计算至到实际还款之日止，13000元从2015年1月6日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。原告提供的证据有：1、借条2份；2、被告向原告出具的还款计划1份。被告陈永喜在本院规定的答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供相关证据。经审理查明，2014年3月3日，被告陈永喜向原告出具欠条一张，载明：“借到韩光耀现金人民币陆万伍仟元整，用期一年，2014年3月3日—2015年3月2日还。”2014年8月4日，被告又向原告出具欠条一张，载明：“今借到韩光耀现金人民币壹万叁仟元整。用期至15年1月5日还。”2015年10月13日，被告向原告出具书面承诺，载明：“本月25日还款2万，余款11月还清。”以上款项，至今未还。上述事实有原告提供的2张借条、被告的还款计划书及当事人当庭陈述等证据予以证实，对此本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告提供的欠条、还款计划书等证据证明原告向被告提供了借款，双方之间形成合法的民间借贷关系。被告陈永喜未能及时还款，违背诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还所欠借款78000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息，不违法法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告陈永喜于本判决生效之日起10日内给付所欠原告韩光耀借款78000元及利息（65000元从2015年3月3日起计算至到实际还款之日止，13000元从2015年1月6日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，公告费600元，合计2350元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1750元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  冯 军审 判 员  周海清人民陪审员  田 勇二〇一六年六月十六日书 记 员  蔡 敏
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0225号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人李××，农民。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月11日被刑事拘留，2014年12月17日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人李××犯寻衅滋事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年6月1日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员潘宇出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年10月2日20时40分许，被告人李××在天津市西青区精武镇永红工业区鑫龙KTV内酒后无故辱骂、殴打该KTV经理李某某，后被告人李××伙同李X刚（另案处理）使用碎啤酒瓶子将前来劝解的该KTV工作人员胡××、于某某等人打伤。经鉴定，被害人胡××面部疤痕长度为5.3厘米，已构成轻伤二级；于某某右肘部损伤后遗留疤痕17厘米，构成轻伤二级。被告人李××后于2014年11月11日被民警传唤到案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人李××犯寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定进行处罚。
被告人李××供认上述公诉机关指控事实，未辩解。
经审理查明，2014年10月2日20时40分许，被告人李××在天津市西青区精武镇永红工业区鑫龙KTV内酒后无故辱骂、殴打该KTV经理李某某，后被告人李××伙同李X刚（另案处理）使用碎啤酒瓶子将前来劝解的该KTV工作人员胡××、于某某、范××等人打伤。经鉴定，被害人胡××面部疤痕长度为5.3厘米，已构成轻伤二级；被害人于某某右肘部损伤后遗留疤痕17厘米，构成轻伤二级。被告人李××后于2014年11月11日被民警传唤到案。现民事赔偿已解决，并且被告人李××已取得被害人谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人范××、于某某、胡××、李某某的陈述，证人金一×、金二×、杨××的证言证实案发经过及本案的有关情况。
2.勘验笔录、照片，证实案发现场情况的情况。
3.案件来源及抓获经过，证实被告人李××的到案情况。
4.书证，证实被告人身份及无前科情况、相关人员身份情况、民事赔偿情况及案件相关情况。
5.鉴定意见。
6.辨认笔录及照片、视频截图。
7.被告人李××供述。
本院认为，被告人李××结伙持械随意殴打他人，且致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李××在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李××如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李××积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 刘素荣
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 许 晨
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1402号
原告滕如章与被告单振强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬奉溪商初字第24号民事判决书已经发生法律效力。权利人滕如章于2014年7月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人单振强去向不明，无可供执行财产。申请执行人滕如章不能提供被执行人单振强有可供执行的财产线索。截止2014年9月11日，被执行人单振强应支付申请执行人滕如章借款10000元及相应利息，承担案件受理费50元，执行费50.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第1402号案终结执行。
申请执行人滕如章发现被执行人单振强的下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
审 判 员 周 贞
二〇一四年九月十一日
代书记员 蒋明波
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0105刑初88号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人王××，无职业。因犯容留他人吸毒罪，于2012年6月13日被天津市和平区人民法院判处拘役三个月，于2012年6月13日刑满释放。因本案于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
公诉机关以津北检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人王××犯贩卖毒品罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经本院审查后认为本案符合刑事速裁程序的条件，于2016年3月22日征得公诉机关、被告人王××的同意后适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：被告人王××与张××系朋友关系。2015年12月2日15时许，被告人王××与张××电话联系毒品交易事宜。当日17时许，被告人王××以接收微信转账方式收取张××人民币300元后，指使其女友刘××将其向张××贩卖的一袋白色晶体状毒品可疑物在被告人王××居住的天津市河北区××新苑×号楼×门×××室交给张××，被民警当场抓获。民警现场从该处查获白色晶体状毒品可疑物一袋。2015年12月3日10时许，民警在被告人王××的住处将其抓获归案，经依法搜查，查获作案工具××牌手机一部。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述白色晶体状毒品可疑物一袋重0.69克，从中检出甲基苯丙胺成分。
案发后，涉案毒品已被公安机关依法收缴；用于联系毒品交易的手机一部已被公安机关依法扣押。被告人王××到案后，协助公安机关抓获了向其贩卖毒品甲基苯丙胺的罪犯梁××。
认定上述事实的证据有：证人刘××、张××的证言及辨认笔录，搜查证及搜查笔录、扣押清单、物证照片、毒品收缴收据，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告、现场检测报告书，案件来源及抓获经过，天津市和平区人民法院关于被告人王××容留他人吸毒罪的刑事判决书及释放证明书，天津市河北区人民法院关于梁××贩卖毒品罪的刑事判决书，常住人口信息表。
本院认为，公诉机关指控被告人王××犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王××具有以下法定、酌定从轻量刑情节：立功、认罪；具有以下酌定从重量刑情节：前科。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年6月2日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑元荣
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 聪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第04172号
原告陈晓明。
委托代理人陈星，上海协力（长沙）律师事务所律师。
委托代理人谭憨憨，上海协力（长沙）律师事务所律师。
被告蔡自强。
被告长沙市方诚股权投资管理合伙企业（有限合伙），住所地长沙市岳麓区咸嘉新村***号*幢***房。
负责人王霞，合伙企业事务执行人。
原告陈晓明诉被告蔡自强、长沙市方诚股权投资管理合伙企业（有限合伙）确认合同效力纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法由审判员张玲适用简易程序独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理，书记员易贤彬担任法庭记录。原告陈晓明，被告蔡自强、被告长沙市方诚股权投资管理合伙企业（有限合伙）的负责人王霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓明诉称：被告蔡自强原系被告长沙市方诚股权投资管理合伙企业（有限合伙）的有限合伙人及执行事务合伙人，原出资额为550万元。2012年6月28日，被告蔡自强以伪造原告签名的方式，签订了《长沙方诚股权投资管理合伙企业（有限合伙）转让协议》，将其在该公司的672000元出资份额转让给原告。被告还伪造原告的签名分别签订了《合伙企业变更协议书》、《入伙协议》、《合伙协议》、《缴付出资确认书》、《执行合伙企业事务的合伙人继任委派书》、《全体合伙人委托代理人委托书》、《变更后全体合伙人名录及出资情况》等文件，该公司对上述所有文件均加以盖章确认。蔡自强利用伪造原告签名的上述文件，于2012年7月5日向长沙市工商局，将672000元的出资份额转让给原告的事项变更登记，现该公司的企业注册登记资料已显示原告为其有限合伙人，出资份额为672000元。2013年10月17日，湖南省冷水江市人民法院作出（2013）冷法执字第3-11号《执行裁定书》，以原告在该公司处未履行有限合伙人的出资义务为由，追加原告为被执行人。被告伪造原告签订上述转让协议侵犯了原告的民事权利。故请求法院判决确认被告蔡自强2012年6月28日签订的以原告为受让人的《长沙方诚股权投资管理合伙企业（有限合伙）转让协议》无效。诉讼中，原告变更为要求确认此份合同未成立。
被告蔡自强辩称：被告与王霞是湖南超氏信息集成有限公司的员工，当时应公司董事长杜超的指示，与王霞代持被告长沙市方诚股权投资管理合伙企业（有限合伙），并非真正的合伙人。后杜超要把合伙企业的股份转让到其他人的名下，要陈建平等人拿空白的转让协议办理变更手续。被告只在合同上签了自己名字，被告并没与原告就股权转让进行过协商，协议上原告的名字不是被告所签，谁签的不清楚。所以转让是被告的真实意思表示，因为被告也不想代持。但受让方是不是真实意思，是谁都不清楚。请求法院依法判决。
被告长沙市方诚股权投资管理合伙企业（有限合伙）辩称：其负责人王霞是湖南超氏信息集成有限公司的员工，当时应公司董事长杜超的指示，代持被告长沙市方诚股权投资管理合伙企业（有限合伙）及事务执行人，并非为真正的合伙人及实际控制、负责人。杜超要把合伙企业的股份转让到其他人的名下，王霞只是在涉案空白合同的第二页签了字，对于受让人、具体内容均不清楚。请求还原真实投资股东的身份，变更名义持股人，法院依法判决。
经审理查明：被告长沙方诚股权投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称方诚公司）系2012年3月16日登记设立，被告蔡自强及王霞为登记的股东，两人原系湖南超氏信息集成有限公司的职工。2012年6月28日，蔡自强在一份载有“受让方为原告陈晓明，蔡自强将原出资672000元（占出资额6.72%）转让给陈晓明，转让金672000元，2012年7月2日前受让方需将转让金全部付给转让方”等内容的《方诚公司转让协议》上转让方一栏签署了名字，方诚公司加盖了印章，当时的登记事务执行人王霞亦在该协议上签字。在蔡自强未与陈晓明进行任何磋商，陈晓明不知情的情况下，该协议上“受让方”一栏被他人冒签了陈晓明的名字，并被交至长沙市工商行政管理局，于2012年7月11日办理了相应股东变更登记。2013年10月，原告陈晓明收到湖南省冷水江市人民法院作出的（2013）冷法执字第3-11号《执行裁定书》，方知其被登记为方诚公司的股东，经到长沙市工商行政管理局查询该公司的工商登记资料，才发现此份合同，逐诉诸本院。
证明上述案件事实的有：1、双方当事人的当庭陈述；2、原告陈晓明提交的：方诚公司的工商登记资料、及从长沙市工商行政管理局调取的《转让协议》、《合伙企业变更决定书》、《入伙协议》、《缴付出资确认书》、《执行合伙企业事务的合伙人继任委派书》、《全体合伙人委托代理人委托书》、《变更后全体合伙人名录及出资情况》、《变更登记申请书》，湖南省冷水江市人民法院作出的（2013）冷法执字第3-11号《执行裁定书》，被告蔡自强对上述证据的真实性均无异议，但认为相关协议都是按杜超意思办的，其并不知道受让人是谁，也不清楚是原告受让了股份，陈晓明的名字不是他签的。被告方诚公司则认为《变更决定书》及公司章程上都不是王霞的签名，其他的无异议。但王霞是在空白的转让协议上签字，其从没见过原告，不清楚受让人是谁。本院认为上述工商登记资料，主要证明办理变更登记的过程，与本案具有关联，予以采信为定案依据；《执行裁定书》主要证明原告知晓涉案合同的原由，亦与本案具有关联，予以采信为定案依据；3、被告方诚公司提交的证人龚群的证言，双方当事人均无异议，予以采信为定案依据。
本院认为：当事人的意思表示达成一致时合同方可成立。本案中，依查明的事实，涉案《转让协议》并非由原告陈晓明签署，原告陈晓明亦从未与被告蔡自强或被告方诚公司就转让被告方诚公司的出资股权进行过磋商，被告欲转让股权的意思表示未到达陈晓明。因此双方未就该转让形成有效合意，转让协议自始未成立，对原告不具法律效力。原告陈晓明诉请主张合同未成立的理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告蔡自强、长沙市方诚股权投资管理合伙企业（有限合伙）于2012年6月28日签署的以原告陈晓明为受让方的《长沙市方诚股权投资管理合伙企业（有限合伙）转让协议》未成立。
本案诉讼费100元，由被告蔡自强、长沙市方诚股权投资管理合伙企业（有限合伙）负担（此款已由原告先行垫付，被告应在判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 玲
二〇一三年十二月三日
书记员 易贤彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第十六条要约到达受要约人时生效。
第二十五条承诺生效时合同成立。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初2878号
原告：许志魁，男，1976年7月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：黄美请，男，1967年4月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告许志魁与被告黄美请民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告许志魁于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，许志魁与黄美请已自行协商解决，现许志魁向本院申请撤诉，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许许志魁撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由许志魁负担（已交纳）。
审判员 陈千钟
二〇一六年九月九日
书记员 陈荣华
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第44号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人郑某，农民。因本案于2015年1月7日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员黄婷及童富鑫出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月4日19时24分许，被告人郑某未取得机动车驾驶证醉酒后（血液中乙醇含量为190mg／100ml）驾驶金狮牌正三轮载客摩托车行驶至本市乾潭镇马鞍路91号门口路段时，与路边行人林某发生碰撞，造成林某受伤的道路交通事故。后被民警当场查获。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人郑某负事故的全部责任。
案发后，被告人郑某如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿林某相关损失。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、行政强制措施凭证、扣押清单、接受证据清单、门诊病历、医疗诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、核查证明、身份证、残疾人证复印件、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书，证人方某的证言，被害人林某的陈述，现场呼气酒精含量测试结果单、乙醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一五年一月十四日
书记员 盛 莉
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭普法占民初字第275-1号
原告：李津佳，男，汉族，住广东省普宁市。
被告：巫楚荣，男，汉族，住广东省普宁市。
本院在审理原告李津佳诉被告巫楚荣民间借贷纠纷一案中，原告李津佳于2014年9月9日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法查封被告巫楚荣名下车牌号码为粤Ｖ×××××的汽车1辆，查封金额以人民币196500元为限，并已提供担保。
本院认为，原告李津佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四�项的规定，裁定如下：
一、查封被告巫楚荣名下车牌号码为粤Ｖ×××××的丰田汽车1辆，查封期限为一年。
二、查封原告李津佳为申请诉讼保全提供担保的车牌号码为粤Ｖ×××××的猎豹汽车1辆，查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡少雄
代理审判员 张创告
人民陪审员 黄焕彬
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈国龙
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初69号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人贾永财，男，1995年10月30日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，无业，家住云南省昆明市盘龙区。2016年9月27日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］39号起诉书指控被告人贾永财犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人贾永财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年9月22日8时许，被告人贾永财在昆明市五华区同仁左岸KTV，盗窃了收银台内的现金人民币1600元左右，后逃离现场。2016年9月27日被告人贾永财再次到该KTV时被工作人员发现后报警，随后被抓获。公诉机关认为对被告人贾永财应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人贾永财归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人贾永财当庭表示自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户籍证明，抓获经过，被告人供述，委托书，报案材料，证人马某、黄某的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，监控视频，监控视频截图及情况说明，调取证据通知书及清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人贾永财对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人贾永财以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人贾永财归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾永财犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年4月26日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、被告人贾永财于判决生效后三十天内退赔被害单位昆明乐迪音乐娱乐有限公司（五华区同仁街左岸KTV）人民币1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘鹏辉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张盛思
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第75号
原告李光伟，男，生于1970年11月8日，汉族，城镇居民。
委托代理人李俊（系李光伟侄儿），生于1972年9月26日，城镇居民。
被告郑学超，男，生于1972年9月10日，汉族，城镇居民。
被告余定军，男，生于1982年2月16日，汉族，城镇居民。
委托代理人高永松，仁寿县文林法律服务所法律工作者。
被告蔡为杰，男，生于1975年4月10日，汉族，农村居民。
原告李光伟与被告郑学超、余定军、蔡为杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告李光伟的委托代理人李俊，被告郑学超，被告余定军及其委托代理人高永松到庭参加了诉讼，被告蔡为杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李光伟诉称，2011年11月1日，被告郑学超以承包建筑工程为由向原告借款250000元，并出具借条1张。在被告余定军、蔡为杰自愿作为担保人在借条上签字的情况下，原告借给郑学超250000元。经多次催收，被告均拒绝偿还。请求法院判令被告郑学超偿还原告借款250000元并给付资金利息，被告余定军、蔡为杰承担连带偿还责任。
被告郑学超辩称，借款是事实，余定军、蔡为杰作为担保人签了字，但答辩人和原告协商过个人承担责任。
被告余定军辩称，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭；且借款日期是在2011年11月1日，原告起诉是在2013年12月11日，期间没有诉讼时效中止、中段的情形，诉讼时效已过。2011年11月1日，郑学超提出借款130000元，约定月利率20%，扣除1个月利息后，李光伟只借给郑学超104000元，保证人是在违背真实意思的情况下提供保证的，李光伟提供的借据违反法律规定，效力存在瑕疵。因郑学超涉嫌诈骗，本案应中止审理。综上，请求驳回对被答辩人的诉讼请求。
被告蔡为杰辩称，并不是2011年11月1日借的款，而是在之前几个月的一天，郑学超向李光伟提出借款130000元，约定月利率20%，扣除1个月利息后，李光伟只借给郑学超104000元。几个月后，郑学超未还，李光伟就叫郑学超本金加利息打了250000元的借条。请求法院不支持原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月1日，被告郑学超向原告李光伟借款250000元，并出具借条1张，被告蔡为杰、余定军在借条担保人栏签名。原告多次催收无果，起诉来院。
庭审后，经本院核实，郑学超涉嫌刑事犯罪案件与本案无关联性。
以上事实有借条1张和当事人陈述证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当偿还。被告郑学超向原告李光伟借款后应当及时偿还。同一债务有两个以上保证人，但没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。本案借条上没有约定保证方式，只是保证人余定军、蔡为杰在借上担保人栏签名，余定军、蔡为杰应当承担连带保证责任。由于没有约定利息即资金占用费，资金占用费自诉讼之日起按照中国人民银行同期基准贷款利率计算为宜。原告李光伟的诉讼请求成立，本院予以支持。该笔借款没有约定还款期限，原告可以随时主张权利；借款没有约定保证期间；本案与郑学超涉嫌刑事犯罪案件无关联性，被告余定军辩解超过诉讼时效、保证责任灭失和本案应中止的理由不能成立。被告余定军、蔡为杰辩解借款只有104000元，但未举证证实，应当承担不举证的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郑学超在本判决生效后十日内偿还原告李光伟借款本金250000元，资金占用费自2013年12月12日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至款还清时止。
二、被告余定军、蔡为杰对郑学超所欠郑学超借款承担连带还款责任。
本案受理费5050元，财产保全费2020元，共计7070元，由被告郑学超负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 廖 恺
审 判 员 冯国清
人民陪审员 邹文东
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨 勇
中华人民�和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2912号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）许香兰，女，1948年10月18日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）戴林，男，1949年2月28日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省锦州市凌河区人民政府。住所地：辽宁省锦州市凌河区解放路五段**号。
法定代表人于鹏，区长。
再审申请人许香兰、戴林因诉被申请人辽宁省锦州市凌河区人民政府（以下简称凌河区政府）行政赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽行终523号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许香兰、戴林起诉称，两人的房屋在拆迁红线�围内，凌河区政府的行为给其造成严重损失，请求判令凌河区政府给其依照相关法律、法规文件（总和）兑现人民币25308500元，并赔偿凌河区政府给其造成的损失。
锦州市中级人民法院一审查明，2009年11月9日，锦州市城乡规划建设委员会为锦州锦铁房地产开发有限责任公司颁发拆许字（2009）第15号拆迁许可证，拆迁人为锦州锦铁房地产开发有限责任公司，拆迁范围为锦州凌河区铁新南里、铁新北里、铁新东里规划拆迁红线范围（广州街拆迁范围除外）。凌河区政府并未对许香兰、戴林的房屋作出行政行为。
锦州市中级人民法院一审裁定认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》第四条第二款规定，本条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位。凌河区政府不具备拆迁的职责，拆迁人为锦州锦铁房地产开发有限责任公司，故许香兰、戴林起诉�求凌河区政府对其房屋拆迁并赔偿经济损失的请求，不属于行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回许香兰、戴林的起诉。
许香兰、戴林不服，向辽宁省高级人民法院提起上诉。
辽宁省高级人民法院二审裁定认为，许香兰、戴林的房屋坐落于锦州市××区××号。2009年11月9日，锦州市城乡规划建设委员会为锦州锦铁房地产开发有限责任公司颁发拆许字（2009）第15号拆迁许可证，拆迁范围为：锦州凌河区铁新南里、铁新北里、铁新东里规划拆迁红线范围（广州街拆迁范围除外）。因此，许香兰、戴林所主张的有关拆迁事宜受当时适用的《城市房屋拆迁管理条例》调整，该条例第十三�规定：拆迁人与被拆迁人应该依照本条例的规定，就补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点，搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项，订立拆迁补偿安置协议。第十六条规定：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。基于此，许香兰、戴林并未提交证据证明凌河区政府实施了案涉地的拆迁行为，诉讼请求没有事实证据和法律依据。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
许香兰、戴林申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，凌河区政府是本案适格被告。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉�法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供符合起诉条件的相应的证据材料。根据上述规定，起诉人提起行政诉讼，应当对其起诉是否符合法定条件承担初步的证明责任，初步证明被诉行政行为的存在。本案中，2009年11月9日，锦州市城乡规划建设委员会为锦州锦铁房地产开发有限责任公司颁发拆许字（2009）第15号拆迁许可证，许香兰、戴林的房屋位于拆迁范围内。当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第四条规定，拆迁人是指取得房屋拆迁许可证的单位，应当依照本条例的规定，对被拆迁人给予补偿、安置。据此，锦州锦铁房地产开发有限责任公司作为拆迁人，对拆迁许可范围内房屋实施拆迁，并承担�偿、安置义务，凌河区政府不具有相应职责。许香兰、戴林没有提供证据证明凌河区政府对其房屋作出行政行为，起诉请求判令凌河区政府赔偿经济损失，没有事实根据和法律依据，不符合起诉条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，一、二审裁定驳回许香兰、戴林起诉并无不当。
综上，许香兰、戴林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回许香兰、戴林的再审申请。
审 判 长 袁晓磊
审 判 员 骆 电
审 判 员 武建华
二〇一七年七月十九日
法官助理 林 璐
书 记 员 战 成
附：相关法律、司法解释条文
1.中华人民共和国行政诉讼法
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定
第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。
在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：
（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；
（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。
被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。
3.城市房屋拆迁管理条例
第四条拆迁人应当依照本条例的规定，对被拆迁人给予补偿、安置；被拆迁人应当在搬迁期限内完成搬迁。
本条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位。
本条例所称被拆迁人，是指被拆迁房屋的所有人。
4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申�复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
5.最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
中华人民�和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2912号再审申请人（一审原告、二审上诉人）许香兰，女，1948年10月18日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）戴林，男，1949年2月28日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省锦州市凌河区人民政府。住所地：辽宁省锦州市凌河区解放路五段**号。法定代表人于鹏，区长。再审申请人许香兰、戴林因诉被申请人辽宁省锦州市凌河区人民政府（以下简称凌河区政府）行政赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽行终523号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许香兰、戴林起诉称，两人的房屋在拆迁红线�围内，凌河区政府的行为给其造成严重损失，请求判令凌河区政府给其依照相关法律、法规文件（总和）兑现人民币25308500元，并赔偿凌河区政府给其造成的损失。锦州市中级人民法院一审查明，2009年11月9日，锦州市城乡规划建设委员会为锦州锦铁房地产开发有限责任公司颁发拆许字（2009）第15号拆迁许可证，拆迁人为锦州锦铁房地产开发有限责任公司，拆迁范围为锦州凌河区铁新南里、铁新北里、铁新东里规划拆迁红线范围（广州街拆迁范围除外）。凌河区政府并未对许香兰、戴林的房屋作出行政行为。锦州市中级人民法院一审裁定认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》第四条第二款规定，本条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位。凌河区政府不具备拆迁的职责，拆迁人为锦州锦铁房地产开发有限责任公司，故许香兰、戴林起诉�求凌河区政府对其房屋拆迁并赔偿经济损失的请求，不属于行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回许香兰、戴林的起诉。许香兰、戴林不服，向辽宁省高级人民法院提起上诉。辽宁省高级人民法院二审裁定认为，许香兰、戴林的房屋坐落于锦州市××区××号。2009年11月9日，锦州市城乡规划建设委员会为锦州锦铁房地产开发有限责任公司颁发拆许字（2009）第15号拆迁许可证，拆迁范围为：锦州凌河区铁新南里、铁新北里、铁新东里规划拆迁红线范围（广州街拆迁范围除外）。因此，许香兰、戴林所主张的有关拆迁事宜受当时适用的《城市房屋拆迁管理条例》调整，该条例第十三�规定：拆迁人与被拆迁人应该依照本条例的规定，就补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点，搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项，订立拆迁补偿安置协议。第十六条规定：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。基于此，许香兰、戴林并未提交证据证明凌河区政府实施了案涉地的拆迁行为，诉讼请求没有事实证据和法律依据。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。许香兰、戴林申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，凌河区政府是本案适格被告。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉�法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供符合起诉条件的相应的证据材料。根据上述规定，起诉人提起行政诉讼，应当对其起诉是否符合法定条件承担初步的证明责任，初步证明被诉行政行为的存在。本案中，2009年11月9日，锦州市城乡规划建设委员会为锦州锦铁房地产开发有限责任公司颁发拆许字（2009）第15号拆迁许可证，许香兰、戴林的房屋位于拆迁范围内。当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第四条规定，拆迁人是指取得房屋拆迁许可证的单位，应当依照本条例的规定，对被拆迁人给予补偿、安置。据此，锦州锦铁房地产开发有限责任公司作为拆迁人，对拆迁许可范围内房屋实施拆迁，并承担�偿、安置义务，凌河区政府不具有相应职责。许香兰、戴林没有提供证据证明凌河区政府对其房屋作出行政行为，起诉请求判令凌河区政府赔偿经济损失，没有事实根据和法律依据，不符合起诉条件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，一、二审裁定驳回许香兰、戴林起诉并无不当。综上，许香兰、戴林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回许香兰、戴林的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 骆 电审 判 员 武建华二〇一七年七月十九日法官助理 林 璐书 记 员 战 成附：相关法律、司法解释条文1.中华人民共和国行政诉讼法第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。3.城市房屋拆迁管理条例第四条拆迁人应当依照本条例的规定，对被拆迁人给予补偿、安置；被拆迁人应当在搬迁期限内完成搬迁。本条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位。本条例所称被拆迁人，是指被拆迁房屋的所有人。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申�复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。5.最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3635号
罪犯舒鹏，男，1990年5月3日出生，瑶族，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2009年8月20日作出（2009）台黄刑初字第556号刑事判决，以被告人齐勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3521号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯舒鹏自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯舒鹏予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯舒鹏确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。。
本院认为，罪犯舒鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯舒鹏的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，刑罚执行情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯舒鹏减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期自2009年3月24日起至2021年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 裴雅莉
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3851号
原告王某甲，男，6岁，汉族，农民，现住榆树市。
法定代表人王某乙，男，45岁，汉族，农民，现住同上。
被告刘某某，女，26岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告王某甲诉被告刘某某抚育费纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 史哲峰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7209号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行，住所地：温州市鹿城区仰义洞桥口。
负责人：周朝阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙晓洁，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：金陈秋，男，1950年2月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：沈云妹，女，1952年2月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：沈建敏，男，1971年9月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：沈雪莲，女，1972年12月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行与被告金陈秋、沈云妹、沈建敏、沈雪莲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告金陈秋、沈云妹共同偿还原告借款本金18万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2017年2月10日的利息5368.65元，复利89.24元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）。2.被告沈建敏、沈雪莲对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月17日，被告金陈秋、沈建敏与原告签订合同号第8511120160008033号《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为18万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年3月17日起至2017年3月16日止，借款利率为月利率8.01‰，固定利率，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。并约定被告沈建敏为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2016年3月17日，被告沈雪莲与原告签订第851112016000803301号《保证合同》。合同约定被告沈雪莲同意为原告与被告金陈秋签订的第8511120160008033号《个人保证借款合同》项下债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用。
原告于2016年3月17日向被告金陈秋发放贷款18万元。被告金陈秋支付利息至2016年10月20日，2016年11月20日支付利息14.07元。
截止2017年11月6日，被告金陈秋尚欠原告借款本金18万元、利息7050.75元、逾期利息16869.06元、复利826.14元。
本院认为，原告要求被告沈云妹承担共同还款责任，无事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金陈秋于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行借款本金18万元、利息7050.75元、逾期利息、复利（截止2017年11月6日的逾期利息16869.06元、期内利息的复利826.14元，之后的逾期利息以本金18万元为基数，期内利息的复利以利息7050.75元为基数，均按月利率12.015‰计算至履行之日止）。
二、被告沈建敏、沈雪莲对上述债务承担连带偿还责任，被告沈建敏、沈雪莲承担责任后，有权向被告金陈秋追偿。
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4009元、公告费420元，由被告金陈秋、沈建敏、沈雪莲负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 黄迎庆
人民陪审员 郑 俊
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈 捷
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执38号
申请执行人：浙江鸿翔建设集团有限公司，住所地：浙江省海宁市经编产业园区海新路东侧。
法定代表人：姚岳良，该公司董事长。
委托代理人：周浩，该公司工作人员。
委托代理人：鲍平，该公司工作人员。
被执行人：石家庄盈佳房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区丰收路沿东街31号。
法定代表人：王秀英，该公司董事长。
申请执行人浙江鸿翔建设集团有限公司依据已经发生法律效力的中华人民共和国最高人民法院（2016）最高法民终106号民事判决书向本院申请强制执行，2017年10月19日本院以（2017）冀执38号立案执行。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
本院立案执行的中华人民共和国最高人民法院（2016）最高法民终106号民事判决书，指定石家庄市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大鹏
审判员 商建富
审判员 王会平
二〇一七年十月二十六日
书记员 张建宝
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漠商初字第19号
原告漠河华鹏供热有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县西林吉镇44区。
企业法人历良阁，职务董事长。
委托代理人逯红艳，大兴安岭图强法律服务所工作者。
被告黑龙江长润房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县西林吉镇37区。
法定代表人陈建国，职务总经理。
原告漠河华鹏供热有限公司诉被告黑龙江长润房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案我院2015年1月26日立案后，依法组成合议庭于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人逯红艳到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，被告申请为其开发建设的北极购物中心楼供热，并于2012年9月30日签订了供热合同。合同约定，被告应当于2012年11月30日前缴纳拖欠的热费以及供热工程配套费400000.00元，余款应当在2012年12月25日一次性交清，但是被告并没有全面履行合同，在2012年11月30日前，仅仅交付了300000.00元，余款629295.31元至今未付，经原告工作人员多次催缴，被告也没有结清。为此，原告诉至法院，一、要求被告立即支付拖欠的2012-2013年度热费432504.10元；供热工程配套费182981.30元；37区原用户欠费13809.91元，合计629295.31元。二、要求被告支付延期支付热费的滞纳金按照千分之一计算，金额为287612.50元。
被告未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，提交了以下证据：
证据一、原被告签订的供热合同书，证明原被告双方签订的合同真实有效及合同的内容;
证据二、37区1号楼欠费明细一份，证明10户的欠费的金额;
证据三、被告应缴的热费金额及实际入网费。
原告的三份证据与本案争议的事实具有关联性，可以证实原告陈述的事实，且被告没有提交相反的证据，所以原告的证据应予采信。
被告未出庭，应视为其放弃了举证、质证的权利。
根据原告的陈述、法庭举证、认证，可以认定以下事实：2012年9月，被告申请为其开发建设的北极购物中心楼供热，并于2012年9月30日签订了供热合同。合同约定，被告应当于2012年11月30日前缴纳拖欠的热费以及供热工程配套费400000.00元，余款应当在2012年12月25日一次性交清，但是被告并没有全面履行合同，在2012年11月30日前，仅仅交付了300000.00元，余款629295.31元至今未付，经原告工作人员多次催缴，被告也没有结清。
本院认为，基于原告的诉讼请求及查明的事实，本案的法律关系为供用热力合同纠纷，双方达成的合同合法有效。依法成立的合同对双方具有法律约束力，被告在接受供热服务后应当依约给付热费，现被告在约定的期限内没有全额履行付款义务，应属违约，应当承担违约责任，应当给付原告北极购物中心楼2012-2013年度热费432504.10元、供热工程配套费182981.30元、西林吉镇37区原用户欠费13809.91元及432504.10元自2013年1月1日至2014年10月1日635天的滞纳金274640.1元，以上合计903935.41元。原告主张的2013年1月1日至2014年10月1日期间为665天系计算日期有误。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江长润房地产开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告漠河县华鹏供热有限公司北极购物中心楼2012-2013年度热费432504.10元、供热工程配套费182981.30元、西林吉镇37区原用户欠费13809.91元;
二、被告黑龙江长润房地产开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告漠河县华鹏供热有限公司以欠款本金432504.10元为基数，按照日千分之一计算自2013年1月1日至2014年10月1日期间635天的滞纳金274640.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费原告12947.00元，由被告黑龙江长润房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 裴洪党
审 判 员 刘景坤
人民陪审员 李嘉鹏
二〇一五年七月二日
书 记 员 万元超
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条、当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初706号
原告果洪清，男，1958年6月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
委托代理人果乃勋，系本溪市平东法律服务所法律工作者。
被告吴东民，男，1951年3月2日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无职业。
委托代理人徐林，系本溪市明程法律服务所法律工作者。
被告本溪经济开发区金玉酒厂。
法定代表人吴东民，系该厂厂长。
本院在审理原告果洪清诉被告吴东民，本溪经济开发区金玉酒厂合伙协议纠纷一案中,原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告果洪清撤回起诉。
案件受理费8440元，减半收取即4220元，由原告负担。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 王春芝
人民陪审员 任艳玲
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 关雨婷
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1852号
申请执行人黄优营。
被执行人陈荣泉。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第7号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈荣泉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年十一月六日
书记员 唐伟
第1页共1页
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民终693号
上诉人（原审原告）：李伟东，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：陆树俊，吉林由正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁志彬，住黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王伟霞，住吉林省延吉市。
上诉人李伟东因与被上诉人袁志彬、王伟霞买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李伟东于2018年5月17日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，李伟东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李伟东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1402元（李伟东预交1656元），减半收取701元，由上诉人李伟东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董志忠
审判员 林 一
审判员 葛福祥
二〇一八年五月十七日
书记员 吴 迪
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2233号
申请执行人：建平县农村信用合作联社万寿信用社，代表人：尹华，主任。
被申请执行人：刘天堂。
被申请执行人：王玉芬。
被申请执行人:刘天勤。
被申请执行人:孙亚芝。
被申请执行人:王海峰。
被申请执行人:李玉兰。
被申请执行人:刘天信。
被申请执行人:姚凤芹。
被申请执行人:刘天志。
被申请执行人:韩国霞。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社万寿信用社与被执行人刘天堂、王玉芳、刘天勤、孙亚芝、王海峰、李玉兰、刘天信、姚凤芹、刘天志、韩国霞借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）辽1322民初1207号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2233号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 吴国强
执行员 张 凯
执行员 王东辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 王健鹏
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商商初字第978号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告贾广武，男，1977年12月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被告贾友超，男，1987年9月22日出生，汉族，农民，住商河县。
被告杨芝亮，男，1973年2月13日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商河县支行与被告贾广武、贾友超、杨芝亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司商河县支行撤回起诉。
案件受理费465元，减半收取232.5元，由原告中国农业银行股份有限公司商河县支行负担。
代理审判员 曹兴东
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 利
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初760号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李国强，农民，住湖南省永顺县。因犯盗窃罪于2011年7月1日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年7月17日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2016年12月27日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年3月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月14日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人罗某，农民，住湖南省永顺县。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月14日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月11日被依法变更为取保候审。
被告人覃某，农民，住湖南省永顺县。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月14日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）730号起诉书指控被告人李国强、罗某、覃某犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟、被告人李国强、罗某、覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年3月13日凌晨，被告人李国强、罗某、覃某结伙至余姚市梨洲街道苏家园村林枫***号租房，采用竹竿绑双面胶伸进窗口粘取手机的手段，窃得被害人向某1放于租房内的白色VIVO手机1部及价值人民币2240元的蓝色VIVO手机1部。
同日，被告人李国强、罗某、覃某又结伙至余姚市梨洲街道苏家园村林枫***号租房，采用上述同样的手段，窃得被害人吴某放于租房内的价值人民币2550元的苹果6SPLUS手机1部。
同日，被告人李国强、覃某、罗某被余姚市公安局民警抓获归案，并于次日早上释放，民警扣押双面胶一卷。后被告人覃某又于当日上午主动向余姚市公安局投案，并如实供述了上述事实。同日下午，被告人李国强、罗某再次被余姚市公安局民警抓获归案。案发后，被告人覃某协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。案发后，被告人罗某、覃某赔偿了被害人损失。
上述事实，被告人李国强、罗某、覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、“抓获经过”、“到案经过”、情况说明、人口信息、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、人员详细信息、收条，被害人吴某、向某1陈述，价格认定结论书，搜查证及搜查笔录、辨认笔录及照片说明，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国强、罗某、覃某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李国强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人覃某能主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李国强、罗某归案后均能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。案发后，被告人覃某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人罗某、覃某赔偿了被害人的损失，均酌情予以从轻处罚。鉴于被告人罗某、覃某的犯罪情节和悔罪表现，可单处罚金。综上，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李国强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期一日，自2018年3月14日起至2018年11月12日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处罚金五千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人覃某犯盗窃罪，判处罚金二千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四、作案工具双面胶一卷，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 诸张琳
二〇一八年八月十五日
代书 记员 罗洋增
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初456号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人张明昕，男，1989年2月22日出生于福建省永泰县，汉族，大学本科文化，务工，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月29日被取保候审。现在家。
公诉机关以仓检诉刑诉（2018）401号起诉书指控被告人张明昕犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月29日凌晨1时许，被告人张明昕饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型越野客车，从福建省福州市仓山区冠浦路附近出发，行驶至“汇创名居二期”小区南门时，因琐事与小区保安发生争执，经保安报警，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，被告人张明昕的全血样检出乙醇含量为103.01mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人张明昕到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；建议对被告人张明昕判处拘役一个月，并处罚金。
被告人张明昕对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张明昕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张明昕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 雄
二〇一八年六月二十八日
法官助理 李 扬
书 记 员 石明秀
附：刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初454号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人王子明，男，1968年3月20日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，无业，住河南省新蔡县。2015年7月15日因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，同年9月29日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月25日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2018年6月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以仓检诉刑诉（2018）399号起诉书指控被告人王子明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月24日23时许，被告人王子明饮酒后无证驾驶闽Ｊ×××××普通二轮摩托车，从福建省福州市仓山区“花好月圆”小区附近出发，行驶至建新派出所附近时，与陈某驾驶的闽Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成被告人王子明受伤及两车受损的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人王子明与陈某承担事故同等责任。经福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，被告人王子明的全血样检出乙醇含量为187.59mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人王子明无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；建议对被告人王子明判处拘役二个月，并处罚金。
被告人王子明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王子明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人王子明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2018年6月28日起至2018年8月22日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 雄
二〇一八年六月二十八日
法官助理 李 扬
书 记 员 石明秀
附：刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初3642号
原告：徐天木，男，1971年2月10日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：李碧娇，女，1973年11月15日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：李和峰，男，1973年8月24日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告徐天木与被告李碧娇、李和峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐天木到庭参加诉讼，被告李碧娇、李和峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐天木向本院提出诉讼请求：要求李碧娇、李和峰共同偿还借款150000元及利息（自2015年3月28日起至起诉日止按月利率2%计算）。事实与理由：李碧娇因经商需要于2014年10月28日向徐天木借款150000元，双方约定月利息按2%计算。后经多次催讨，李碧娇未能偿还。上述借款发生在李碧娇与李和峰夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两人应共同偿还。
李碧娇、李和峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李碧娇与李和峰系夫妻关系，两人于2011年4月7日办理结婚登记。李碧娇因经商缺乏资金于2014年10月28日向徐天木借款150000元，并出具借条一张交由徐天木收执。借条载明：“兹有本人李碧娇性别女民族汉出生1973年11月15日，住址德化县，身份证号35052619731115××××因做生意需要资金向徐天木借人民币本金壹拾伍万元整（￥150000元），利息按月利率2%计付。特立此据。借款人签名：李碧娇”。借款后，李碧娇只支付至2015年3月27日的利息，尚欠本金150000元及自2015年3月28日起的利息未支付。徐天木遂向本院提起诉讼。
上述事实，有徐天木提供的借条，本院调取的结婚登记审查处理表及到庭当事人在法庭上的陈述等为据。
本院认为，李碧娇向徐天木借款150000元，有徐天木提供的借条为据，双方的意思表示真实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，受法律保护，李碧娇应当偿还徐天木借款150000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，徐天木要求李碧娇支付自2015年3月28日起至起诉日（2017年10月19日）止按月利率2%计算的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。李碧娇与李和峰系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。徐天木诉讼要求李碧娇、李和峰共同承担还款责任请求，符合上述法律规定，本院予以支持。李碧娇、李和峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
李碧娇、李和峰应于本判决生效之日起三十日内共同偿还徐天木借款150000元及利息（自2015年3月28日起至2017年10月19日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由李碧娇、李和峰负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾凯旋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 尤珮灿
附：一、相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初401号
原告黄小英，女，汉族，南丰县人。
被告邓志军，男，汉族，南丰县人。
被告邓老水，男，汉族，南丰县人。
被告高攀，女，汉族，南丰县人。
原告黄小英诉被告邓志军、邓老水、高攀民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员邓春玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小英，被告邓老水到庭参加诉讼。被告邓志军、高攀经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小英诉称，被告邓志军于2014年3月8日向原告借款20万元，并出具了借条。2015年3月8日，邓志军重新出具了一张借条，约定月利率为2分，借期一年。2015年11月15日，邓志军承诺于2016年2月底还10万元，余款于2016年4月底还清，并以朝先村的房屋作抵押，被告的父亲邓老水和妻子高攀作为担保人担保。被告邓志军没按期归还借款，为此原告特向法院起诉，要求三被告归还借款20万元及利息（利息从2015年9月8日起，按月利率2%计算）。
被告邓老水辩称，邓志军是我儿子，2014年他向原告借钱，那时我并不知道。2015年11月，原告来找我儿子要求还钱时，我才听我儿子说借了原告20万元，但还不起，所以我帮他担保。
被告邓志军和高攀未到庭应诉，也没有提交答辩状及证据。
经审理查明，2015年3月8日，被告邓志军出具了一张借条给原告。借条载明，借到黄小英人民币20万元，借期一年，按月利率2分计算，每月支付利息。2015年11月15日，被告邓志军出具承诺书给原告，被告邓老水和高攀作为担保人也在承诺书上签名。承诺书载明：邓志军承诺借黄小英的20万元，分两次还清，2016年2月底之前最少还10万元，2016年4月底之前全部还清（本金利息全部还清）。被告邓志军在2015年3月8日出具借条后，支付了6个月利息给原告黄小英。
以上事实有原告黄小英提交的借条和承诺书、原告黄小英当庭陈述、被告邓老水的质证意见及当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告邓志军没有就借款关系的真实性提出异议，结合邓志军出具的借条、承诺书及被告邓老水的当庭陈述，本院采纳原告关于已在2014年3月8日以现金汇款方式将借款20万元给付被告邓志军的陈述，确认原告黄小英和被告邓志军间形成民间借贷关系。被告邓志军没有按承诺时间归还借款及利息，已构成违约，原告黄小英要求被告邓志军归还借款20万元，并按约定利率支付2015年9月8日之后的利息，于法有据，予以支持。被告邓老水和高攀在承诺书中没有约定保证方式，应按连带责任保证对借款及利息承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓志军在判决生效后五日内支付原告黄小英借款20万元及利息（从2015年9月8日起，按月利率2%计算至判决确定的还款之日止）；
二、被告邓老水和高攀对被告邓志军上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 邓春玲
二〇一六年六月十六日
书记员 樊 荣
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执1157号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，住所地睢宁县睢城镇八一路国际酒店楼下。
负责人沙金，该支行行长。
被执行人赵威,男,1978年1月4日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被执行人轩莉，女，1978年6月9日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被执行人邵长江，男，1952年8月23日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被执行人田雪梅，女，1977年12月7日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被执行人吴从元，男，1977年3月14日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被执行人赵廷银，男，1954年10月21日，汉族，职业不详，住睢宁县。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行申请执行赵威、轩莉、邵长江、田雪梅、吴从元、赵廷银借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第44号执行证书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月28日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第44号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一六年十月十九日
书记员 卢姗姗