广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初100号
原告衡阳信昌宝物流有限公司，地址：湖南省衡阳市石鼓区松森乡松梅花叶塘组镇。
法定代表人佟小冬,总经理。
原告郴州星辉物流有限公司，地址：湖南省郴州市北湖区香雪路今日兴城香雪苑东苑106号。
法定代表人谢勇，总经理。
以上原告共同委托代理人林青，广东琨瑶律师事务所律师。
被告叶华峰，男，1971年5月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市（缺席）。
被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，地址：湖北省襄樊市樊城区星火路1号公交调度大厦四楼。
负责人金祖涛，总经理。
委托代理人薛家伟，清远公司员工。
原告衡阳信昌宝物流有限公司、郴州星辉物流有限公司诉被告叶华峰、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，被告叶华峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第四至八项，其他事项双方无争议。本院结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见，对本案双方争议的焦点作如下的分析论证与认定：
一、事故发生的概况：2017年7月5日02时15分，
叶华峰驾驶鄂Ｆ×××××号重型厢式货车沿106国道广州往韶关方向行驶至106国道2323KM+300M时与前方同方向由谢辉驾驶停在路外的湘Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引湘Ｌ×××××）发生碰撞，造成叶华峰受伤及双方车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：叶华峰驾车未按操作规范安全驾驶承担此事故的全部责任；谢辉不承担此事故的责任。
三、被害人概述：谢辉驾驶的湘Ｄ×××××号重型半挂牵引车的车辆所有人是本案原告衡阳信昌宝物流有限公司，谢辉驾驶的湘Ｌ×××××车的车辆所有人是本案原告郴州星辉物流有限公司，两原告雇佣司机谢辉为其运输货物，原告的车辆因本次交通事故损坏，为能依法得到相关赔偿，故向本院起诉。为此，原告衡阳信昌宝物流有限公司、郴州星辉物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告叶华峰赔偿原告各项损失45504元（其中包括修理费12000元、车上货物大米损失2500元、143天的停运损失24154元、停车费6050元、交通费800元）；2、被告保险公司在交强险和商业第三者责任险保险赔偿范围限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告保险公司答辩称，1、本次事故发生后答辩人对承保车辆鄂Ｆ×××××号重型厢式货车定损金额为83649元（车辆损失81799元、施救费1850元），对原告诉求的湘Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引湘Ｌ×××××）定损金额为12000元，对原告车辆货物大米损失定损为2500元，被保险人已将自己车辆损失和原告车辆及货车损失的发票原件交到答辩人处进行理赔，答辩人有理由相信被保险人是在对原告进行了赔付后财取得的发票原件，故答辩人将赔偿款按照保险合同约定支付至本保险第一受益人处，现能证明原告损失的发票原件在答辩人处，对于原告诉求的损失不能成立；2、原告诉求的停运损失、停车费、交通费均属于间接损失，根据保险条款约定，这不属于答辩人的理赔范围，且原告诉求的停运损失并未提供依据，原告不应对此损失予以认定，故上述费用不应由答辩人承担，应由实际侵权人承担；3、答辩人不承担诉讼费及鉴定费。
被告叶华峰未到庭及作出答辩。
法院的认定及理由：（1）对于保险公司答辩已将赔偿款98149元划给被告叶华峰，有提交湘Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引湘Ｌ×××××）车辆维修红色的报销联发票和快钱付款凭证，但收款人是东风汽车财务有限公司而不是被告叶华峰的问题，由于经查实被告叶华峰驾驶的车辆鄂Ｆ×××××号重型厢式货车是融资购买车辆，所以指定了赔偿款项的第一受益人是东风汽车财务有限公司，现被告叶华峰并未将此赔偿款项赔付给原告，因此被告保险公司在本案中不应再承担赔偿责任，本案原告的全部损失均应由被告叶华峰承担。（2）原告提交了英德市青塘镇达胜汽配厂出具的证明及停车费收据，证实了湘Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引湘Ｌ×××××）于2017年7月5日至7月26日在其处维修，并因被告及其保险公司无法达成一致意见无法支付修理费用，导致原告车辆修复好后一直停放在该修理厂内从而产生了停车费6050元（2017年7月26日至11月27日），故原告因此产生的停车费6050元予以认可，由于两原告的车辆是用于运输货物，故两原告请求停运损失按2017年度交通运输业61652元/年的标准计算，保险公司确认停运损失的计算，但认为停运损失是间接损失，应由侵权人叶华峰承担赔偿责任。因被告叶华峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院采纳保险公司的意见，依法予以支持原告的诉讼请求。（3）由于原告未提交相应的交通费票据，但考虑原告因处理事故车辆维修期间确有发生交通费用，本院酌情支持400元。（4）原告的其他请求依法适用庭审结束时的《2017年度人身损害赔偿计算标准》，并按证据依法律规定认定。
四、维修费：原告提交了因修理车辆发生的配件费7000元、修理费5000元，原告提交绿色的第三联发票二张，请求维修费12000元依法予以支持，但此款应由被告叶华峰赔偿。
五、车上货物大米损失：请求2500元有收据，经保险公司定损，依法予以支持。
六、停运损失：事故导致原告的损坏，车辆维修好后，因被告叶华峰向保险公司索赔后未及时给付款项给原告，从而产生的停运损失，原告主张24154元停运损失，依法予以支持。
七、停车费：因被告叶华峰延时支付维修费，原告提车时给付的停车费6050元，有提交收据，予以支持。
八、交通费：由于原告未提交相应的交通费票据，但考虑因被告叶华峰索赔后不支付维修费给原告，致原告处理事故车辆维修期间确有发生交通费用，本院酌情支持400元。
九、被告已赔偿情况：保险公司已经将赔偿款项划至合同指定的账户，但被告叶华峰并没有将此款赔付给原告。
十、有关保险合同的情况：鄂Ｆ×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险（100万元），事故发生在保险期内。
十一、机动车使用情况及其他赔偿义务主体鄂Ｆ×××××号重型厢式货车的车辆所有人是叶翠翠，驾驶人是叶华峰，无法查清二者的关系。
裁判理由与结果
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，并按责任认定被告叶华峰承担本次事故的全部责任，本院依法予以采信。原告的损失有修理费12000元、车上货物大米损失2500元、143天的停运损失24154元、停车费6050元、交通费400元，以上合计45104元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告因本次交通事故造成的损失，被告保险公司已在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额范围内将赔偿款项98149元划给鄂Ｆ×××××号重型厢式货车的第一受益人东风汽车财务有限公司，被告叶华峰未到庭举证亦无将此赔偿款项赔付原告，故本案原告的损失共45104元直接由被告叶华峰赔付给原告，并承担本案的诉讼费用。被告叶华峰经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参与诉讼，不影响本院依法作出判决。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶华峰赔偿原告衡阳信昌宝物流有限公司、郴州星辉物流有限公司各项损失共45104元（此款限于在本判决发生法律效力之日起十日内付清）。
本案受理费468.80元，由被告叶华峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈丽珍
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘颖杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。