山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相民初字第574号
原告张崇林。
委托代理人王静静。
被告李树军。
被告祝冰伟。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人郭超。
委托代理人牟春建。
原告张崇林与被告李树军、祝冰伟、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回了对被告祝冰伟的起诉。原告委托代理人王静静、被告李树军、被告保险公司委托代理人牟春建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张崇林诉称，2013年8月27日12时10分许，被告李树军驾驶鲁G×××××号小型客车与原告张崇林驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告张崇林受伤，车辆受损。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告李树军负主要责任，原告张崇林负次要责任。被告李树军驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险。原告因交通事故造成医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费等损失共计72000元，请求依法判令被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，其余损失由被告李树军依法承担赔偿责任。
被告李树军辩称，发生事故属实，被告李树军系鲁G×××××号事故车辆的实际所有人，该事故车辆在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿原告损失，不足部分依法承担。被告李树军已为原告垫付7631.48元，扣除李树军应赔偿款项后，余款原告应予返还。
被告保险公司辩称，发生事故及事故车辆在被告保险公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，被告保险公司在交强险的各分项限额范围内依据保险合同承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2013年8月27日12时10分许，被告李树军驾驶鲁G×××××号小型客车，沿诸城市吴家楼至刘家清河路由东向西行驶，至该路段石门官庄路口处时，与由北向东左转弯的原告张崇林驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告张崇林受伤，二车受损。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告李树军的行为违反了“驾驶机动车辆上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，承担事故的主要责任；原告张崇林的行为违反了“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行”之规定，承担事故的次要责任。
原告受伤后入诸城市石桥子卫生院住院治疗18天，经诊断其伤情为：颅脑外伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，硬膜下积液，右髌骨骨折，多发皮肤软组织挫伤。原告于2014年2月20日到诸城市人民医院对其伤情进行了复查。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费用进行了司法鉴定。该鉴定机构于2014年2月23日出具鉴定意见为：原告张崇林的颅脑损伤构成X级伤残；误工损失日为180天；护理期限评定为30天，护理人员1人；无需后续治疗。
被告李树军系鲁G×××××号事故车辆的所有人，该事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额为122000元，保险期间自2012年10月24日0时起至2013年10月23日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费4405.48元。2、误工费8892元，按2013年度农村居民标准计算180天。3、护理费1482元，由原告妻子李金珍护理，按2013年度农村居民标准计算30天。4、残疾赔偿金21240元，按2013年度农村居民标准及鉴定结论确定的伤残等级计算。5、住院伙食补助费540元，按30元／天及住院时间18天计算。6、交通费500元。7、精神损害抚慰金1000元。8、鉴定费1900元。其中，被告认可的损失为护理费1482元、住院伙食补助费540元，对该两项损失本院直接予以确认。被告保险公司对原告主张的其他损失提出异议：医疗费，对原告在诸城市人民医院的治疗费用不认可；误工费，认为误工时间过长，应计算至评残前一天；残疾赔偿金，认为原告不构成伤残；交通费，原告未提供票据，不予认可；精神损害抚慰金，不予认可；鉴定费，认为不属被告保险公司赔偿范围。
另查明，原告治疗期间，被告李树军为其垫付医疗费用7631.48元。原告张崇林、被告李树军均同意从该垫付款中扣除被告李树军应承担的赔偿款后，余款由原告予以返还。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农民人均纯收入为10620元／年，农民家庭人均生活消费支出额为7393元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、诸城市石桥子镇卫生院住院病案、门诊票据、住院票据、诸城市人民医院门诊病历、门诊票据、原告与护理人员李金珍户口簿、交强险保单复印件、鉴定意见书、鉴定费收据，被告李树军提交的垫付款证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告李树军驾驶鲁G×××××号小型客车与原告张崇林驾驶的电动自行车发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李树军承担事故的主要责任，原告张崇林承担事故的次要责任，本院对此予以确认。被告李树军的违法驾驶行为是造成本次事故的主要原因，结合本案被告李树军的过错程度及事故双方驾驶的车辆分别为机动车和非机动车的实际情况，参照《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条第一款第（四）项的规定，被告李树军应对原告的合理损失承担80%的民事赔偿责任。
原告主张的各项损失，本院已经确认的损失为护理费1482元、住院伙食补助费540元。关于被告保险公司提出异议的损失问题：1、医疗费，原告因本次事故导致颅脑损伤，其自诸城市石桥子卫生院住院治疗出院后，经过一段时间的恢复按医嘱进行复查并无不当。原告提交的诸城市人民医院门诊病历及门诊票据亦能证明其是因交通事故头部受伤进行复诊的事实，故原告的复诊费用系因检查本次交通事故所受之伤支出的合理医疗费，本院对其主张的医疗费4405.48元予以支持；2、误工费，原告按鉴定结论主张的误工时间并未超出其受伤之日至评残前一天计算所得期间，被告保险公司针对误工时间所提异议并不成立，故本院对原告主张的误工费8892元予以支持；3、残疾赔偿金，被告虽对原告的伤残等级不认可，但未提供证据反驳本案鉴定结论所证明的事实，故本院对被告所提异议不予采信，对原告主张的残疾赔偿金21240元（农村居民标准10620元／年×20年×10%）予以支持；4、交通费，原告虽未提供相应证据，但该项费用是其因本次事故必然产生的损失，结合原告的居住、治疗、处理交通事故相关事宜的实际情况，本院酌情认定交通费200元；5、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤并致十级伤残，后果较为严重，故本院对其主张的精神损害抚慰金1000元予以支持；6、鉴定费1900元是原告因本次交通事故进行司法鉴定而支出，但该项费用不属于交强险赔偿范围，应由事故双方按民事责任划分予以承担。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计39659.48元。
因被告李树军驾驶的鲁G×××××号事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内，对原告因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等合理损失共计37759.48元予以赔偿。
原告支出的司法鉴定费1900元，根据民事赔偿责任划分，由被告李树军赔偿80%，计款1520元。庭审过程中，原告张崇林和被告李树军均同意该赔偿款从被告李树军垫付的7631.48元中扣除，余款由原告返还。此系双方当事人对自身民事权利的合法处分，本院依法予以确认，故原告张崇林应返还被告李树军6111.48元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张崇林因本次交通事故造成的损失医疗费4405.48元、误工费8892元、护理费1482元、残疾赔偿金21240元、交通费200元、住院伙食补助费540元、精神损害抚慰金1000元，共计37759.48元；
二、原告张崇林支出的司法鉴定费1900元，由被告李树军赔偿80%，计款1520元，该款从被告李树军已为原告垫付的7631.48元中直接扣除，原告张崇林应返还被告李树军6111.48元；
三、驳回原告张崇林的其他诉讼请求。
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担416元，由原告张崇林负担384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1600元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一四年七月十八日
书记员 丁峰