wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初1324号原告:涟水真宏包装有限公司,住所地涟水县陈师镇工业集中区。法定代表人：谢观荣，该公司经理。委托诉讼代理人：张京京，该公司员工。被告:江苏木兰食品有限公司,住所地淮安经济开发区富准路86号。法定代表人：林国灿，该公司经理。原告涟水真宏包装有限公司与被告江苏木兰食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张京京到庭参加诉讼，被告江苏木兰食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款22872.14元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告曾经存在业务合作关系，原告向被告供应食品包装纸箱。经结算，截止到2016年12月25日，被告尚欠原告纸箱货款22872.14元，由被告财务人员向原告出具了欠条，并加盖被告单位公章。上述款项经原告多次催要仍未给付，现诉至法院。被告江苏木兰食品有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告自2016年1月起存在业务往来，原告向被告供应食品包装纸箱。2016年12月25日，原被告结算后，被告向原告出具欠条：“欠条今欠到涟水真宏包装有限公司货款合计人民币贰万贰仟捌佰柒拾贰元壹角肆分整￥22872.14江苏木兰食品有限公司经办人：汪丽芳证明2016.12.25”。同时，欠条上加盖了被告江苏木兰食品有限公司的印章。欠条出具后，被告未支付所欠货款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的欠条载卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，对买卖双方均具有约束力。作为买方的被告应承担给付卖方货款的责任。现被告尚欠原告货款22872.14元，并向原告出具欠条予以确认，应当给付，故对原告要求被告给付货款22872.14元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告江苏木兰食品有限公司于判决生效后十日内给付原告涟水真宏包装有限公司货款22872.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取186元，由被告江苏木兰食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员  薛莲二〇一七年五月十九日书记员张豪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初577号
原�：杨秀秀，女，1991年8月28日出生，侗族，住贵州省剑河县。
委托诉讼代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托诉讼代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
原告杨秀秀与被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司（简称“清水江畔公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀秀的委托诉讼代理人吴歆民，被告清水江畔公司的委托诉讼代理人吴明枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨秀秀向本院提出诉讼请求：判决被告清水江畔公司支付违约金5029元并负担案件受理费。事实和理由：原告于2014年1月8日与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XXX-
XX），原告以292611元购买被告位于剑河县革东镇城西社区未来城第一栋二单元7层的701号住房。《商品房买卖合同》第十一条约定，交房期限为2015年12月30日前；第十二条约定，交房时电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户。《商品房买卖合同》还约定了相关违约责任，如果在约定的交房期限内未达到交付使用条件，则出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款0.01%的违约金，并采取措施保证相关设施于60日之内达到交付条件，届时仍不能达到交付条件的，买受人有权要求退房和给予赔偿，出卖人赔偿的数额为5000元人民币。根据原、被告双方《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年12月30日前向原告交付电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户的房屋，但此时被告提供的房屋均未具备上述条件，经过60日后也未达到约定条件，在原告等业主的强烈要求下，被告才于2016年9月、2017年3月将有线电视、电话通信、宽带网络线路敷设到户。根据以上事实，被告已构成违约，应依约支付违约金。
清水江畔公司辩称：交房时我公司已将广电网络敷设至电梯间，广电网络有电话功能和无线宽带功能，用户只要向运营商申请、交费，即可开通，同时原告等用户在交房清单上已签字认可房屋及各项设施合格，因此我公司并未违约。即使认为违约，合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的条件。同时，因原告并未证明其有损失，其请�的违约金过高，请求减少，应以200元核算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当全面履行合同约定的义务。本案原告杨秀秀与被告清水江畔公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院对其法律效力予以确认。原告杨秀秀所举证据，证明被告清水江畔公司于2015年12月30日交房期限届满前，《商品房买卖合同》中约定交房时应具备的设施、设备的使用条件即电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户均未实现，直至2017年2月21日，电信、联通、移动网络才安装验收完毕。被告清水江畔公司提供的证据，足以证明2016年5月份可开通有线数字电视、高清互动、广电宽带等业务的小区有线电视线路建设施工完毕，至同年8月18日有用户申请报装开通。据此，足以认定被告在合同约定的最后交房期限即2015年12月30日，电话通信线路、有线电视线路、宽带网络线路等设施、设备未达到约定的使用条件，经过60日的宽限期后，仍未达到约定的使用条件，被告已构成违约。被告应当信守合同，依照合同约定支付违约金。原告请求被告支付违约金5029元，其请求有事实和法律依据，也有合同根据，本院予以支持。关于被告以合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的前提条件为理由的抗辩，本院认为，本案《商品房买卖合同》第十二条，应根据条文涵义，结合该合同关于逾期交房违约金条款的相关约定，理解为：当被告出现前述违约情形时，原告既可解除合同并请求被告支付违约金5000元，也可继续履行合同而单独请求被告支付违约金5000元。故被告关于此节的抗辩理由不能�立。对被告以违约金过高为由应调整为以200元核算的请求，本院认为，被告违反《商品房买卖合同》约定的房屋设备、设施交付使用条件，导致的后果是合同约定的房屋使用功能部分受限，使原告在订立合同时的预期利益不能完全实现而受到的损失，签订合同时双方均已预见到难以确定损失的计算方法。故应认定，本案《商品房买卖合同》第十二条约定支付违约金5000元的目的既是对违约一方的惩罚，也是对守约方将来因违约受到的损失额的预先固定，且结合合同总价款衡量，设置5000元的固定数额违约金属公平、合理值，故被告请求调减违约金数额的意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司在收到本判决后10日内支付原告杨秀秀违约金5029元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈贤逊
二〇一七年八月十六日
法官助理 杨忠琼
书 记 员 张夏雪
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民终102号
上诉人（原审原告）:斯斌，男，1961男11月4日出生，回族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王诚恩，安徽皋陶律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陈远新，男，1962年12月28日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张卫东，安徽胡正军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑宏（红）伟，男，1974年12月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：朱宏智，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
上诉人斯斌因与被上诉人陈远新、郑宏伟案外人异议之诉一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2016）皖1522民初2744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。上诉人斯斌及其委托诉讼代理人程光傲、王诚恩，被上诉人陈远新及其委托诉讼代理人张卫东，被上诉人郑宏伟委托诉讼代理人朱宏智到庭参加诉讼。
本院认为，斯斌是否按协议约定向郑宏伟支付转让款是本案审理的焦点。但该节事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:
一、撤销霍邱县人民法院（2016）皖1522民初2744号民事判决；
二、发回霍邱县人民法院重审。
上诉人斯斌预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 王 军
审判员 张海龙
审判员 许 琛
二〇一七年三月二十八日
书记员 宋贵杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后依法改判；
（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8136号
上诉人（原审被告）：张舒帆，男，生于1986年9月24日，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人：冉纲瑞，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张静，女，生于1982年3月5日，汉族，原住河南省中牟县，现住河南省中牟县。
上诉人张舒帆与被上诉人张静民间借贷纠纷一案，张舒帆不服中牟县人民法院（2017）豫0122民初384号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张舒帆及委托代理人冉纲瑞到庭参加了诉讼，经本院合法传唤被上诉人张静无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人张舒帆不服原审判决向本院上诉请求：一、依法撤销中牟县人民法院（2017）豫0122民初384号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间并不存在真实的借贷关系。原判决认定事实不清，应当驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人与被上诉人原系同居关系，双方不仅举行了婚礼而且举行婚礼前后共同生活了将近一年之久。后上诉人认为与被上诉人之间存在诸多问题，双方在一起生活不合适，提出与被上诉人分手，在被上诉人不同意分手的情况下，上诉人无奈向被上诉人出具了欠条。上诉人与被上诉人之间并不存在真实的借贷关系。上诉人仅是因为为达到与被上诉人快速分手的目的被迫向其出具的借条。根据被上诉人起诉状中显示：上诉人是因为偿还借款、调动工作、购买高档摩托车而向被上诉人借款。然而，一审庭审中，被上诉人本人根本无法说清何时何地通过何种方式向被上诉人提供借款，借款的金额也无法说清。至于调动工作、购买摩托车两项加起来也仅有26000元。并且这两项事由上诉人并不认可，被上诉人也没有任何证据予以证明。一审法院在庭审过程中，也将借款事实是否存在归纳为本案的争议焦点，然而在判决书中却直接回避了该焦点，对案件事实的认定存在明显错误，应当予以改判。二、一审法院适用法律错误，应当改判驳回被上诉人的诉讼请求。根据上诉人的诉状显示，2013年1月10日被上诉人向上诉人催要借款，上诉人向其出具了借条，口头约定了3个月还清。无论上诉人与被上诉人双方是否存在真实的借贷关系，被上诉人诉讼时效的起算点最晚也应当于2013年4月10日开始计算。然而，被上诉人的起诉时间在2017年1月9日，时间已经超过了三年。虽然被上诉人诉称期间多次向上诉人索要借款，然而被上诉人却没有任何证据予以证据。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：诉讼时效为三年的规定。被上诉人的诉讼早已超过了诉讼时效。被上诉人的诉讼是否超过诉讼时效，举证责任应当由被上诉人举证，然而一审法院却将举证责任分给了上诉人，存在明显错误。
被上诉人张静未作答辩。
张静向一审法院起诉请求：请求判令张舒帆立即偿还张静借款300000元。
一审法院认定事实：2013年1月10日，张舒帆向张静出具借条1份，主要内容为：“本人张舒帆身份证号，向张静借款300000元人民（大写：三十万）。借款日期：2013年1月10日。以上唯恐口说无凭，特立此据为证。借款人身份证号：联系电话：155××××9991借款人：张舒帆借款日期：2013年1月10日”。
一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；本案张静提供有张舒帆向其出具的借条为证，张舒帆应按双方约定履行其金钱给付义务，张舒帆至今未给付张静300000元，已构成违约，故张静要求张舒帆偿还300000元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。张舒帆关于张静起诉已超过诉讼时效以及不存在借款事实的抗辩理由，因未提供充分证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：张舒帆于判决生效之日起十日内返还张静三十万元。案件受理费5800元，减半收取2900元，由张舒帆负担。
二审中，双方当事人均无新证据提供。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：张舒帆欠张静300000元借款，有其向张静出具的借条为凭据。张舒帆上诉称其与张静之间不存在真实借贷关系，但其在本案中所提交的证据，不足以否定案涉借条的内容，原审判决张舒帆返还相应借款无不妥之处。鉴于张静有充分证据证明其在本案起诉不超过法定诉讼时效，故对张舒帆有关本案起诉超过诉讼时效的意见本院不予采纳。综上，张舒帆的上诉主张不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2900元，由张舒帆负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 于岸峰
审判员 陈启辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 苏小东
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3795号
原告张汉昌。
委托代理人周海波，涟水县忠信法律服务法律工作者。
被告江苏钛聚体育用品有限公司，住所地涟水县经济开发区旺一路西侧、兴二路北侧、兴三路南侧。
法定代表人刘斌，该公司总经理。
委托代理人朱鹏。
被告胡春蕾。
委托代理人朱鹏。
原告张汉昌诉被告江苏钛聚体育用品有限公司（以下简称钛聚公司）、胡春蕾买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员翟春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张汉昌及其委托代理人周海波，被告钛聚公司及被告胡春蕾共同委托代理人朱鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告钛聚公司支付原告材料款166088元、利息33216元，合计199304元；2、被告胡春蕾承担连带还款责任。事实和理由：2014年4月13日，被告钛聚公司与原告签订吊顶施工承包协议1份，由原告为其厂房进行吊顶及铺设地板砖等工程。经结算，被告共欠原告材料款191088元，后被告于2014年9月支付25000元。被告胡春蕾是钛聚公司的实际投资人。2014年9月、10月，被告胡春蕾开具二张虚假转账支票给原告。原告经多次索要未果。
被告钛聚公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的利息不应得到支持，因为本案所欠的材料款的性质是工程款。
被告胡春蕾承认原告在本案中所主张的事实，但对原告主张的利息不予认可，认为本案中所欠的材料款的性质是工程款。此外，被告胡春蕾认为其在本案中不应承担连带责任，因为原告是与被告钛聚公司签订的合同，与胡春蕾个人无关。
本院认为，被告钛聚公司及胡春蕾承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认，被告钛聚公司应支付原告货款166088元。2014年8月6日，经结算，被告钛聚公司欠原告总货款为191088元。因双方合同约定验收合格后60日内结算并付清款项，故原告主张从2014年9月29日起开始计算逾期付款利息的主张，本院予以支持。因原、被告合同中并未约定逾期付款的利息标准，故本院酌情将利息标准调整为银行同期贷款利率的1.5倍。因而，本院对原告主张从2014年9月29日起至起诉之日止（2016年6月14日），按银行同期贷款利率的1.5倍计算利息的主张予以支持。对于超过部分的主张，本院不予支持。对于原告要求被告胡春蕾承担连带还款责任的主张，因该主张无合同依据及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏钛聚体育用品有限公司在本判决生效后十五日内给付原告张汉昌货款166088元，并承担逾期付款利息22938元，合计189026元。
二、驳回原告张汉昌其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2144元，由原告张汉昌负担108被告江苏钛聚体育用品有限公司负担2036元。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 翟春花
二〇一六年八月十二日
书记员 于海玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终125号
上诉人（原审被告）：青岛杰腾生物科技有限公司，住所地青岛市李沧区毕家上流村北。
法定代表人：马贵逍。
被上诉人（原审原告）：江苏润州超群花卉有限公司，住所地镇江市润州区蒋乔镇嶂山村，组织机构代码66178941-6。
法定代表人：李嘉玺，该公司董事长。
上诉人青岛杰腾生物科技有限公司因与被上诉人江苏润州超群花卉有限公司买卖合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛杰腾生物科技有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛杰腾生物科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 强
代理审判员 张 剑
代理审判员 田 原
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张伟兰
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终125号上诉人（原审被告）：青岛杰腾生物科技有限公司，住所地青岛市李沧区毕家上流村北。法定代表人：马贵逍。被上诉人（原审原告）：江苏润州超群花卉有限公司，住所地镇江市润州区蒋乔镇嶂山村，组织机构代码66178941-6。法定代表人：李嘉玺，该公司董事长。上诉人青岛杰腾生物科技有限公司因与被上诉人江苏润州超群花卉有限公司买卖合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人青岛杰腾生物科技有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人青岛杰腾生物科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚 强代理审判员 张 剑代理审判员 田 原二〇一七年一月二十三日书 记 员 张伟兰
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2378号
申请执行人南京市公路运输管理处，住所地在江苏省南京市热河南路***号。
法定代表人钱成林，处长。
委托代理人杨希莹，南京市公路运输管理处运政服务中心科员。
被执行人乌兰察布市申联商务旅游有限公司，住所地乌兰察布市察右前旗达尔登大道以东平站路以南。
申请执行人南京市公路运输管理处申请执行乌兰察布市申联商务旅游有限公司非诉行政处罚一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）鼓非诉行审字第82号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人乌兰察布市申联商务旅游有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京市公路运输管理处向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。
执行中查明，被执行人乌兰察布市申联商务旅游有限公司下落不明，其名下无银行存款、无房产、无车辆、无证券，无可供执行的财产。本院已将被执行人乌兰察布市申联商务旅游有限公司纳入失信被执行人员名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产；申请人提供不出被执行人财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓非诉行审字第82号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 伟
执行员 詹亚明
执行员 朱启荣
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 玮
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00930号
原告：黄永玉。
委托代理人：周秀山。
被告：江苏天宇能源有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东亭镇春雷工业园春鑫路。
法定代表人：顾玉权，总经理。
委托代理人：黄维平，安徽卫正律师事务所律师。
委托代理人：苏晓宝，安徽卫正律师事务所律师。
被告：谢学永。
委托代理人：黄维平，安徽卫正律师事务所律师。
委托代理人：苏晓宝，安徽卫正律师事务所律师。
本院在审理原告黄永玉诉被告江苏天宇能源有限公司、被告谢学永通海水域货物运输合同纠纷一案过程中，原告黄永玉于2014年9月4日向本院申请撤回对被告江苏天宇能源有限公司、被告谢学永的起诉。
本院认为，原告黄永玉申请撤回对被告江苏天宇能源有限公司、被告谢学永的起诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄永玉撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告黄永玉负担。
审判员 熊文波
二〇一四年九月五日
书记员 王培林
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2317号
申请执行人：杨兴强，男，1971年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
申请执行人：陈财，男，1961年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
申请执行人：陈卫林，男，1966年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
申请执行人：张国余，男，1969年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
申请执行人：于翠云，女，1963年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人：王召忠，男，1966年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟左旗。
本院作出的（2016）宁0106民初1644号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行。本案应执行标的50204元（含执行费643元），未执行标的50204元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋、车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1644号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 于 瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2317号申请执行人：杨兴强，男，1971年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。申请执行人：陈财，男，1961年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。申请执行人：陈卫林，男，1966年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。申请执行人：张国余，男，1969年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。申请执行人：于翠云，女，1963年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：王召忠，男，1966年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟左旗。本院作出的（2016）宁0106民初1644号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行。本案应执行标的50204元（含执行费643元），未执行标的50204元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋、车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1644号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年四月二十五日书 记 员  于 瑞
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初1700号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。
负责人：储高平，该公司经理。
委托诉讼代理人：季翔、施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：高拥军，男，汉族，1974年6月27日生，户籍地南通市通州区。
在本院审理原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告高拥军物业服务合同纠纷一案过程中，原告苏州悦华置合物�服务有限公司南通分公司于2017年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审 判 员 李 正
二〇一七年六月二十八日
法官助理 成雅枢
书 记 员 顾 琳
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂13刑终140号
原公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈城，农民。曾因犯诈骗罪，于2008年12月10日被江西省南丰县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年9月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2015年11月12日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
广西壮族自治区忻城人民法院审理广西壮族自治区忻城人民检察院指控原审被告人陈城犯诈骗罪一案，于2016年7月25日作出（2016）桂1321刑初71号刑事判决，认定陈城犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1.5万元。原审被告人陈城不服，以原判刑罚过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈城申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈城以虚构事实的方法，骗取公民个人合法财产，数额较大，其行为已触犯法律，构成诈骗罪，依法应予以惩处。陈城曾因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人陈城归案后，如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人陈城撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈城撤回上诉。
广西壮族自治区忻城县人民法院（2016）桂1321刑初71号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦海燕
审判员 谭冠植
审判员 郭信志
二〇一六年八月三十日
书记员 谭玉福
附相关法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审理，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将顽固判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初3396号
原告：张景哲，男，1972年8月23日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：李丰田，男，1965年11月3日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告张景哲与被告李丰田买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张景哲与被告李丰田均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张景向本院提出诉讼请求：1、要求被�给付原告饲料款46278元及从2014年10月12日到2016年10月10日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买鱼饲料，共拖欠原告饲料款46278元，被告给原告打欠条一张，经原告多次催要未果，原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，故起诉。
原告为支持其主张，提交：①被告李丰田于2014年10月12日给原告出具欠条一份，证明被告欠原告饲料款46278元；②2014年6月25日、2014年6月27日北京正大饲料有限公司饲料检测报告单两份，证明原告销售的北京正大饲料属合格饲料。
被告李丰田辩称，欠原告饲料款46278元属实，但喂原告饲料后导致被告鱼死亡约几万斤，认为原告饲料不合格，所以不同意给付原告饲料款。
被告针对其主张，未能提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的�据①即欠原告46278元无异议；对原告提供的证据②即北京正大饲料有限公司饲料检测单两份不予认可。
本院对上述证据认证如下：原告张景哲提交的被告李丰田于2014年10月12日给原告出具欠条，因被告李丰田予以认可，本院予以确认。对原告提供的北京正大饲料有限公司检测报告，因被告不能提供相关证据，证明该饲料不合格，故对原告提供的北京正大饲料有限公司的检测报告单两份，本院予以采信。对被告主张喂原告饲料后造成被告鱼死亡，因被告不能提供证据证实被告鱼死亡是原告饲料问题，故本院对被告的主张不予采信。
经审理查明，原告系饲料经销员，被告系养鱼专业户。2014年被告从原告处购买鱼饲料，每次都当场付款。2014年10月12日，被告再次购买原告鱼饲料一车，全款46278元，因被告当时资金短缺，未能当场付款，被告在收料单上�字。后经原告多次催要欠款，被告推拖拒付。
本院认为，原告张景哲与被告李丰田间的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，且已实际履行，该买卖合同合法有效。原告出卖货物后应及时收回货款，被告李丰田借故拒付货款，其行为侵害了原告的合法权益。故原告诉请被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告从2014年10月12日到2016年10月10日的利息，因协议未有约定，故本院不予支持。被告主张因喂原告饲料造成鱼死亡，因不能提供证据，本院不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告李丰田于本判决生效后十日内，给付原告张景哲货款46278元。
二、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由被告李丰田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李瑞朋
二〇一六年十二月八日
书记员 刘亚峰
附本裁判文书依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等�务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初1722号
原告：张林林，男，1982年12月6日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：彭超，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。
被告：唐亮辉，男，1982年2月24日出生，汉族，住平度市。
被告：杜海丰，女，1981年1月13日出生，汉族，住平度市。
原告张林林诉被告唐亮辉、杜海丰民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。
张林林向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付原告借款35000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月份至2015年10月17日，被告唐亮辉分三次到原告处共借款35000元，并为原告出具借条。该借款系两被告婚姻存续期间的债务，经原告多次催要，两被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，本院对被告送达不能，经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张林林起诉。
案件受理费675元，退还原告张林林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈 雷
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙国卫
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初1722号原告：张林林，男，1982年12月6日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：彭超，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。被告：唐亮辉，男，1982年2月24日出生，汉族，住平度市。被告：杜海丰，女，1981年1月13日出生，汉族，住平度市。原告张林林诉被告唐亮辉、杜海丰民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。张林林向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付原告借款35000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月份至2015年10月17日，被告唐亮辉分三次到原告处共借款35000元，并为原告出具借条。该借款系两被告婚姻存续期间的债务，经原告多次催要，两被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，本院对被告送达不能，经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张林林起诉。案件受理费675元，退还原告张林林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇一七年六月二十一日书记员 孙国卫
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初6078号
原告吴锦忠，男，汉族，1987年3月18日出生，籍住陕西省子洲县。
委托代理人牟玉君，女，汉族，1976年9月3日出生，籍住西安市灞桥区鹿塬街南段26号集体。
被告武春霞，女，汉族，1987年3月2日出生，籍住陕西省子洲县。
原告吴锦忠与被告武春霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴锦忠及其委托代理人牟玉君、被告武春霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告吴锦忠与被告武春霞曾是高中同学。2015年12月23日，被告向原告借款10万元，约定2016年1月23日偿还。到还款期限后，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款及利息105800元（按照银行同期贷款利息4.75%，从2016年1月23日计算到2017年5月利息为5800元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方的借款关系属实，对借据中借款本金10万元数额认可。2016年2月28日，被告通过微信转账向原告偿还8200元，该款项应从借款本金中扣除。被告因资金紧张，外债众多，未能及时清偿原告借款。对原告主张的5800元利息不予认可，也不承担诉讼费。
经审理查明，2015年12月23日，被告武春霞向原告吴锦忠出具《借条》，确认被告向原告借款10万元，承诺借款期限1个月，到2016年1月23日还款。双方在借据中未约定借款利息及逾期利息的计算方式。借款到期后，被告未按时清偿借款本息。2016年2月17日，被告通过转账向原告支付8200元，此后再未偿还剩余借款。
上述事实，有借据、银行转账流水单、质证笔录及庭审笔录等据在卷佐证，并经当庭质证核对无异,足以认定。
本院认为，法律保护合法的债权债务关系。被告武春霞向原告吴锦忠借款并出具借据，系双方建立借款关系的真实意思表示，内容合法，依法予确认保护。在双方约定借款期限届满后，经原告向被告催要，被告应当及时履行清偿义务。现原告依据借据向被告主张偿还所欠借款的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。鉴于被告实际已偿还原告的8200元，按照原告的起诉请求，应先冲抵所产生的逾期利息。自2016年1月24日至2月17日期间的逾期利息，按4.75%计算为317元。故至2016年2月17日，被告应偿还的借款本金为92117元。此后所产生的逾期利息，按照原告主张的4.75%，自2017年2月18日计算至实际清偿日（超出5800元的部分不予计算支付）。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告武春霞应当于本判决书生效之日起十日内偿还原告吴锦忠借款本金92117元及逾期利息（按照年利率4.75%，自2016年2月18日计算至实际清偿之日，超过5800元部分不予计算支付）。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费2416元，由被告承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 杨战民
人民陪审员 迟辽俊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邵立伟
打印：扈艳红校对：邵立伟2016年月日送达
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5103民初465号
原告：李培生，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：陈信君，女，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：郭伟杰，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告李培生诉被告郭伟杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告李培生于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李培生以被告郭伟杰已付清结欠货款为由向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李培生撤诉。
案件受理费754元，减半收取计377元，由原告负担。
审判员 文少�
二〇一八年四月二十五日
书记员 卢 湘 苗
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保108号
姜林：
本院执行的申请保全人姜林与被保全人陈德俭、冯淑萍借款合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年六月二十八日
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初3394号
原告：望城华胜商业策划有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道黄狮岭社区玫瑰园小区售楼部102号101室。
法定代表人：钟雄文，总经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告：吴建宽，男，1955年6月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告望城华胜商业策划有限公司诉被告吴建宽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告望城华胜商业策划有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望城华胜商业策划有限公司申请撤回对被告吴建宽的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告望城华胜商业策划有限公司撤诉。
案件受理费148元，因撤诉减半收取74元，由原告望城华胜商业策划有限公司负担。
审 判 员 王高瞻
二〇一七年十二月四日
代理书记员 袁红丽
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初3301号
原告合肥日长干粉砂浆有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇振兴村，统一社会信用代码91340122586111022H。
法定代表人郑玉霞，总经理。
被告江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号，统一社会信用代码91320681138854172P。
法定代表人杨晓东，董事长。
本院在审理原告合肥日长干粉砂浆有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥日长干粉砂浆有限公司于2016年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江苏南通二建集团有限公司银行存款510万元，或者查封其他等额财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告江苏南通二建集团有限公司银行存款510万元，或者查封其等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙继俊
代理审判员 任 倩
人民陪审员 梁 冰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 谢瑞林
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2383号
刘宗秀：
原告刘宗秀与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字0893号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2383号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟庆春
二〇一五年八月九日
书记员 李合权
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第01835号
申请执行人泰州市姜堰区鑫源丰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。
法定代表人冬青。
委托代理人（特别授权）李颐平、蒋晓芳，江苏××律师事务所律师。
被执行人费圣松。
被执行人柳明凤。
被执行人黄宏江。
被执行人王朋举。
被执行人江苏华航物流有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。
法定代表人费圣松。
被执行人泰州市华洋稀土金属有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。
法定代表人黄宏江。
申请执行人泰州市姜堰区鑫源丰农村小额贷款有限公司与被执行人费圣松、柳明凤、江苏华航物流有限公司、黄宏江、王朋举、泰州市华洋稀土金属有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）泰海商初字第8号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被执行人费圣松、柳明凤于本判决生效后十日内偿还申请执行人泰州市姜堰区鑫源丰农村小额贷款有限公司借款本金人民币1100000元、利息249822.22元（截止2014年12月13日）及逾期利息（以人民币1100000元为本金，自2014年12月14日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），并支付律师代理费71792元；被执行人江苏华航物流有限公司、黄宏江、王朋举、泰州市华洋稀土金属有限公司对上述款项承担连带偿还责任，其履行还款后，可向被执行人费圣松、柳明凤追偿；二、如果被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费人民币17595元，保全费5000元，合计人民币22595元，由被执行人费圣松、柳明凤、江苏华航物流有限公司、黄宏江、王朋举、泰州市华洋稀土金属有限公司共同负担。因诸被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、2015年12月10日，本院至泰州市房产管理处查询诸被执行人名下房产登记情况，发现被执行人费圣松、柳明凤名下有位于泰州市海陵区鹏欣丽都1幢X室、X室、X室房产（所有权号为：泰房权证海陵字第××、10××94、10××96），上述房产均被上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行设有最高额抵押且均被姜堰区人民法院首查封，本院于2016年5月4日对上述房产进行了轮候查封，查封期限三年。其他未发现诸被执行人名下有房产登记信息。2、2015年12月10日，本院通过执行司法查控系统查询诸被执行人名下银行存款信息，本院于2016年5月27日冻结了被执行人江苏华航物流有限公司在上海浦东发展银行泰州分行营业部的银行账户（账户为：12×××37），冻结了被执行人泰州市华洋稀土金属有限公司在上海浦东发展银行泰州分行营业部的银行账户（账户为：12×××54），冻结期限一年。同日，扣划了被执行人黄宏江在交通银行泰州大学城支行的银行存款（账户为：XXX）人民币2380元，其他未发现诸被执行人名下有银行存款可供执行。3、2015年12月11日，本院向诸被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，诸被执行人未能自动履行。4、2015年12月23日，本院至泰州市公安局车辆管理所查询诸被执行人名下车辆登记情况，发现被执行人费圣松名下有车牌为苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××的汽车4辆，本院于2016年5月9日书面查封了上述车辆（未实际扣押），查封期限二年。发现被执行人泰州市华洋稀土金属有限公司名下有车牌为苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××号汽车4辆，本院于2016年5月5日书面查封了车牌为苏M×××××号汽车（未实际扣押），于2016年5月9日书面查封了车牌为苏M×××××、苏M×××××号汽车（未实际扣押），于2016年5月30日书面查封了车牌为苏M×××××号汽车（未实际扣押），查封期限二年。其他未发现诸被执行人名下有车辆登记信息。
本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、调查信息，并告知申请执行人本院查封的被执行人名下的财产，如需采取续封措施的，应当在查封期限届满十五日前以书面形式向本院提出续封申请。申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示查封的房产均被抵押且系轮候查封，查封的车辆系书面查封无法查找，被执行人江苏华航物流有限公司、泰州市华洋稀土金属有限公司现已不再经营，被执行人费圣松、柳明凤、黄宏江、王朋举下落不明，无法查找，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，除冻结了被执行人泰州市华洋稀土金属有限公司、江苏华航物流有限公司在上海浦东发展银行泰州分行营业部的银行账户，扣划了被执行人黄宏江名下银行存款人民币2380元，轮候查封了被执行人费圣松、柳明凤名下有位于泰州市海陵区鹏欣丽都1幢X室、X室、X室房产，书面查封了被执行人费圣松、泰州市华洋稀土金属有限公司名下8辆汽车外，未发现诸被执行人有其他可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示查封的房产均被抵押且系轮候查封，查封的车辆系书面查封无法查找，被执行人江苏华航物流有限公司、泰州市华洋稀土金属有限公司现已不再经营，被执行人费圣松、柳明凤、黄宏江、王朋举下落不明，无法查找，同意终结本案本次执行程序。此系申请执行人对自身权利的处分，并无不当，故本案本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰海商初字第8号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或被执行人的财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 王亚兵
执行员 许 冰
二〇一六年五月三十一日
书记员 魏 曦
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初990号
原告：青岛爱康物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：陈俐慧，职务经理。
委托诉讼代理人：臧来收，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。
被告：邵宗勇，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告青岛爱康物业管理有限公司与被告邵宗勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告青岛爱康物业管理有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛爱康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 韩雪梅
人民陪审员 宋兆庆
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 妍
四川省广元市中级人民法院
关于刘锋、贯俞俊等人涉嫌聚众斗殴罪一案
指 定 管 辖 的 决 定
（2014）广刑管字第18号
旺苍县人民法院：
关于刘锋、贯俞俊等人涉嫌聚众斗殴罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，经本院研究决定，该案指定你院审理。
二〇一四年九月二十八日
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1958号
原告东丰县东丰镇双全村村民委员会，住所地东丰县。
法定代表人李树仁，系该村委会主任。
委托诉讼代理人吕生，男，住东丰县。
委托诉讼代理人王树林，系东丰镇法律服务所法律工作者。
被告王忠新，男，住东丰县。
第三人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县。
法定代表人付强，系公司董事长。
委托诉讼代理人闫闯，男，住辽源市龙山区。
本院在审理原告东丰县东丰镇双全村村民委员会与被告王忠新、第三人东丰吉银村镇银行股份有限公司农业承包合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰县东丰镇双全村村民委员会撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 陈亚荣
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙逸群
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0822刑初207号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人甘某甲，于浙江省常山县，农民。因犯盗窃罪于2007年11月24日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑九个月十五天，并处罚金2000元。因盗窃分别于2008年8月17日、2009年7月6日被杭州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年、一年九个月。因本案于2016年4月24日被拘留，同年5月31日被依法逮捕。现押于常山县看守所。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）201号起诉书指控被告人甘某甲犯诈骗罪、盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院代理检察员徐媛苑、被告人甘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，一、被告人甘某甲诈骗的犯罪事实：
2014年11月份至2015年2月份期间，被告人甘某甲冒名“李建明”，并虚构自己系常山汽车站股东、名下有大巴车等事实，又以大巴车出事故需用钱为由，在常山县城从被害人徐某甲处骗取4万元，从被害人胡某、吴某、徐某乙处各骗取1万元，诈骗所得的7万元用于其赌博等挥霍。被告人甘某甲于2015年2月份归还被害人徐某甲3000元，于同年4、5月份归还被害人徐某乙8500元。
二、被告人甘某甲盗窃的犯罪事实：
2015年6月下旬的一天，被告人甘某甲窜至常山县城“忘不了”手机店中，以借打手机的方式窃得被害人姜某的苹果6plus手机一部。经常山县价格认证中心鉴定，该手机价值4000元。
另查明，被告人在因诈骗被采取强制措施期间，主动交代侦查机关未掌握的盗窃事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某甲、胡某、吴某、徐某乙、姜某陈述，证人欧某、甘某乙、封某证言，书证抓获经过、银行交易明细、聊天记录、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人行为已构成诈骗罪、盗窃罪，并认为被告人诈骗罪属坦白、盗窃罪属自首；有犯罪、劳教前科；部分赃款已归还被害人等量刑情节，建议本院以诈骗罪判处被告人二年以下有期徒刑，并处罚金；以盗窃罪判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金，并实行数罪并罚。
被告人对公诉机关指控和量刑建议无异议。
本院认为，被告人甘某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额达7万元，其行为已构成诈骗罪；被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达4000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人对诈骗部分属如实供述，对盗窃部分属自首，依法可以从轻处罚。被告人退还被害人部分赃款，依法可以酌情从轻处罚。被告人有前科，依法可以酌情从重处罚。被告人一人犯数罪，依法应当数罪并罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、公诉机关的建议综合考虑予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第一、三款、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币7万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币7.4万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2018年4月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得62500元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐广显
二〇一六年八月三十日
书记员 谢玉英
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第1107号
上诉人（原审被告）谢红。
被上诉人（原审原告）泰安市鑫源广告有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街45号。
法定代表人路纯霞，总经理。
原审被告路明。
本院在审理上诉人谢红因房屋租赁合同纠纷不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第192号民事判决上诉一案中，因上诉人谢红在本院通知的预交上诉费期间内未预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谢红自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广乾
审判员 陈宗光
审判员 吕学东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张焕新
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1124执276号
被执行人xx，男，xx年xx月xx日生，汉族，xxx，农民。
本院在执行立案二庭申请xx危险驾驶罚金一案中，查明被执行人xx常年外出，下落不明，村内无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓明
二０一六年十一月二十日
书记员 郝建荣
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1124执276号被执行人xx，男，xx年xx月xx日生，汉族，xxx，农民。本院在执行立案二庭申请xx危险驾驶罚金一案中，查明被执行人xx常年外出，下落不明，村内无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓明二０一六年十一月二十日书记员  郝建荣
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初1209号
原告：李树龙，男。
被告：刘清河，男。
李树龙与刘清河买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李树龙于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树龙要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李树龙撤诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告李树龙负担。
审 判 长 李 静
审 判 员 张炎旭
人民陪审员 董 辉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李 贺
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初262号
原告：付雄伟，男，1981年4月15日生，汉族，住樟树市。
被告：皮雪梅，女，1967年12月29日生，汉族，住樟树市。
被告：吴文龙，男，1989年2月15日生，汉族，住樟树市。
被告：吴文娟，女，1990年9月11日生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：吴水根，男，1934年9月14日生，汉族，住樟树市。
上列四被告委托代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。
原告付雄伟（下称原告）为与被告皮雪梅、吴文龙、吴文娟、吴水根民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成由审判员彭祖源担任审判长，人民陪审员黄志高、李津参加的合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告方付雄伟和被告方王洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月23日，吴四清向原告借款50万元，约定按月利率2分计息，借期一年。后吴四清拖欠50万元借款及应付利息至今。现吴四清病亡，要求四被告偿付50万元借款及利息。
四被告辩称：是吴四清借的钱，现在他病故了，四被告声明放弃继承吴四清的财产。
经审理查明：1987年12月，皮雪梅与吴四清登记结婚。2015年9月23日，吴四清向原告借款50万元，约定按月利率2分计息。2015年11月15日，吴四清因病去世，其拖欠50万元借款及2015年9月23日起的利息至今。另吴水根系吴四清父亲，吴文龙系吴四清儿子，吴文娟系吴四清女儿。
上述事实有原告和四被告的陈述及原告提交的借条和四被告提交的结婚证、医院死亡记录、户口为证，足以认定。
本院认为：吴四清拖欠原告50万元借款事实清楚、证据确凿，依法吴四清应当向原告偿还借款本息。虽然吴四清已病亡，但由于吴四清向原告借款发生在其与皮雪梅夫妻关系存续期间，且皮雪梅无证据证明本案债务系吴四清个人债务，故本案债务属吴四清与皮雪梅间的夫妻共同债务，应以吴四清与皮雪梅的夫妻共同财产来偿还。由于吴文龙、吴文娟、吴水根系吴四清的遗产的第一顺序法定继承人，虽然其声明放弃继承吴四清的遗产，但其放弃继承吴四清的遗产与其在继承吴四清的遗产份额范围内对本案债务承担清偿责任并不矛盾。据此，本院对原告要求四被告偿还50万元借款并按月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告皮雪梅在本判决生效后10日内向原告付雄伟偿付50万元借款并自2015年9月23日起按月利率2%计付利息至借款还清之日止。
二、被告吴文龙、吴文娟、吴水根在其继承吴四清的遗产份额范围内对上述借款本息承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告皮雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48）。
审 判 长 彭祖源
人民陪审员 黄志高
人民陪审员 李 津
二〇一六年四月五日
书 记 员 付婷婷
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0982民初262号原告：付雄伟，男，1981年4月15日生，汉族，住樟树市。被告：皮雪梅，女，1967年12月29日生，汉族，住樟树市。被告：吴文龙，男，1989年2月15日生，汉族，住樟树市。被告：吴文娟，女，1990年9月11日生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：吴水根，男，1934年9月14日生，汉族，住樟树市。上列四被告委托代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。原告付雄伟（下称原告）为与被告皮雪梅、吴文龙、吴文娟、吴水根民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成由审判员彭祖源担任审判长，人民陪审员黄志高、李津参加的合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告方付雄伟和被告方王洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月23日，吴四清向原告借款50万元，约定按月利率2分计息，借期一年。后吴四清拖欠50万元借款及应付利息至今。现吴四清病亡，要求四被告偿付50万元借款及利息。四被告辩称：是吴四清借的钱，现在他病故了，四被告声明放弃继承吴四清的财产。经审理查明：1987年12月，皮雪梅与吴四清登记结婚。2015年9月23日，吴四清向原告借款50万元，约定按月利率2分计息。2015年11月15日，吴四清因病去世，其拖欠50万元借款及2015年9月23日起的利息至今。另吴水根系吴四清父亲，吴文龙系吴四清儿子，吴文娟系吴四清女儿。上述事实有原告和四被告的陈述及原告提交的借条和四被告提交的结婚证、医院死亡记录、户口为证，足以认定。本院认为：吴四清拖欠原告50万元借款事实清楚、证据确凿，依法吴四清应当向原告偿还借款本息。虽然吴四清已病亡，但由于吴四清向原告借款发生在其与皮雪梅夫妻关系存续期间，且皮雪梅无证据证明本案债务系吴四清个人债务，故本案债务属吴四清与皮雪梅间的夫妻共同债务，应以吴四清与皮雪梅的夫妻共同财产来偿还。由于吴文龙、吴文娟、吴水根系吴四清的遗产的第一顺序法定继承人，虽然其声明放弃继承吴四清的遗产，但其放弃继承吴四清的遗产与其在继承吴四清的遗产份额范围内对本案债务承担清偿责任并不矛盾。据此，本院对原告要求四被告偿还50万元借款并按月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告皮雪梅在本判决生效后10日内向原告付雄伟偿付50万元借款并自2015年9月23日起按月利率2%计付利息至借款还清之日止。二、被告吴文龙、吴文娟、吴水根在其继承吴四清的遗产份额范围内对上述借款本息承担清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告皮雪梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48）。审 判 长  彭祖源人民陪审员  黄志高人民陪审员  李 津二〇一六年四月五日书 记 员  付婷婷
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑终字第70号
原公诉机关河南省宝丰县人民检察院
上诉人（原审被告人）程某凯，男，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于宝丰县看守所。
辩护人吕某玲，女，汉族，住址同上，系上诉人程某凯之母。
河南省宝丰县人民法院审理河南省宝丰县人民检察院指控原审被告人程某凯犯故意伤害罪一案，于二○一五年二月二十六日作出（2014）宝刑初字第185号刑事判决。宣判后，原审被告人程某凯不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2013年11月25日晚，被害人崔某许同朋友崔某兵、李某到宝丰县中兴路玉带花园小区门口被告人程某凯家里经营的“一品香大盘鸡”店内就餐。崔某许、崔某兵酒后因结账与程某凯母亲吕某玲发生争执并撕扯，后与吕某玲及其丈夫程某中、儿子程某凯发生厮打。在厮打过程中，被告人程某凯将被害人崔某许打伤，致其右手拇指皮肤裂伤合并伸指肌腱断裂。经鉴定，被害人崔某许的伤情为轻伤二级。
原审认定上述事实的证据有：
1、被告人程某凯的供述，对其故意伤害他人的犯罪行为予以供认。2、被害人崔某许的陈述，陈述案发过程。3、证人崔某兵、李某、吕某玲、程某中等的证言，证实案发情况。4、户籍证明、无犯罪前科证明，证实被告人程某凯的身份信息和本人无犯罪前科。5、宝丰县公安局受案登记表、立案决定书，现场勘验图，证明本案报、立案情况及案发现场的位置。6、被害人崔某许住院病历、诊断证明书，证明崔某许右手拇指伸指肌腱断裂及治疗的情况。7、发破案经过，证实案件的发生及侦破情况。8、在逃人员登记信息表，证明崔某许因涉嫌犯罪被公安机关上网追逃。9、法医学人体损伤程度鉴定书，证明本案相关当事人的损伤程度等。
原审法院认为，被告人程某凯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人程某凯在开庭审理过程中认罪，其在看到其母亲与被害人崔某许等人发生撕扯后，上前与对方厮打并致伤被害人，其主观上恶性较小，且被害人崔某许对本案的发生负有一定的责任，在对被告人量刑时酌情予以从轻考虑。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人程某凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人程某凯上诉及辩护人辩护称：“被害人崔某许的损伤与程某凯无关，程某凯构不成故意伤害罪”。
本院二审查明的事实、证据同原审相一致。在二审审理过程中，上诉人（原审被告人）程某凯及其辩护人均未向本院提交新的证据，原审所采信的证据已在一审开庭时经当庭出示并质证，本院对原审所采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）程某凯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于程某凯及其辩护人所提“被害人崔某许的损伤与程某凯无关，被告人程某凯构不成故意伤害罪”的上诉理由和辩护意见，经查，程某凯故意伤害崔某许并致崔某许右手拇指损伤的事实，有被害人崔某许的陈述予以证实，其与程某凯在厮打过程中，其右手拇指被程某凯致伤，所证情节与证人崔某兵、李某等人所证的相关情节吻合，程某凯本人在公安侦查阶段对其致崔某许右手损伤的情节予以供认，且有被害人崔某许的住院病历、医院诊断证明书和崔某许法医学人体损伤程度鉴定等在卷佐证，事实清楚，足以认定。程某凯及委托辩护人所提上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）程某凯之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史伟平
审 判 员 马继勇
代理审判员 李小康
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵雨琪
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00011号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人彭银飞，男。1986年8月因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；1990年1月因犯盗窃罪被原长寿县人民法院判处有期徒刑二年六个月，1992年2月25日刑满释放；1992年12月因介绍卖淫被广州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2000年7月因吸毒被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2009年10月16日因犯盗窃罪被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2010年2月16日刑满释放。2012年3月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，2013年3月23日被解除取保候审，同年9月3日再次被取保候审，同年12月24日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2013〕477号起诉书指控被告人彭银飞犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院代理检察员李政作、被告人彭银飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月13日10时许，被告人彭银飞在其位于重庆市长寿区晏家街道新建村x号x单元xxx的家中，将一小包海洛因贩卖给彭某，获赃款100元。交易完成后公安机关在彭银飞家中将其抓获，民警从彭银飞家中查获二十九小包共重4.0662克的海洛因。上述涉案毒资、毒品均被公安机关扣押。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从缴获的毒品中检测出海洛因成分。
被告人彭银飞归案后，如实供述了其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人彭银飞在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、取保候审决定书、逮捕证、扣押物品清单及称量证明、图片资料、鉴定文书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、办案说明、收条及证人彭某、代某某的证言、被告人彭银飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭银飞明知海洛因是毒品而非法贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人彭银飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人彭银飞到案后如实供述其犯罪事实，依法本可从轻处罚，但因其系累犯，综合全案，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭银飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2015年4月23日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的海洛因4.0662克及被告人彭银飞的违法所得100元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 汤 璨
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民抗字第00001号
抗诉机关：湖北省十堰市人民检察院。
申诉人（原审被告）：任平，公务员。
被申诉人（原审原告）：蔡启兵，公务员。
原审被告：喻耀红，公务员。
原审被告：马军，公务员。
申诉人任平因与被申诉人蔡启兵及原审被告喻耀红、马军民间借贷纠纷一案，竹山县人民法院于2012年3月29日作出（2012）鄂竹山民初字第00618号民事判决，已经发生法律效力。任平不服，向检察机关申诉。2014年12月3日，湖北省十堰市人民检察院作出十检民（行）监（2014）42030000087号民事抗诉书，以（2012）鄂竹山民初字第00618号民事判决审判组织的组成不合法为由，向本院提起抗诉。本院经审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 田丰国
审判员 王 涛
审判员 左 琳
二〇一五年一月十九日
书记员 江 澜
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第503号
申请执行人：莱阳市国土资源局；
被执行人：吕树慧；
申请执行人与被执行人城建行政非诉纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第339号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-02-19立案执行。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第503号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初11399号
原告吴江众旺绝缘材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人周云芳。
被告湖北特众电机有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区。
法定代表人张刚。
原告吴江众旺绝缘材料有限公司（以下简称众旺公司）与被告湖北特众电机有限公司（以下简称特众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员吴卫忠、人民陪审员宋长林、人民陪审员徐彩娥组成合议庭适用普通程序于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告众旺公司的法定代表人周云芳到庭参加诉讼，被告特众公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众旺公司诉称，原告为被告提供绝缘材料，被告欠原告货款30642.4元，原告多次催讨未果。原告为维护合法权益，诉至本院请求判令被告支付货款30642.4元，并承担本案的诉讼费用。
被告特众公司未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，众旺公司向特众公司提供绝缘材料，双方未签订书面的买卖合同。2015年12月15日，双方对账确认特众公司结欠众旺公司已开发票部分货款26980元，未开发票部分货款23662.4元，合计50642.4元。庭审中，众旺公司自认特众公司于2016年2月29日向其支付承兑汇票20000元，尚结欠货款30642.4元。众旺公司催讨余款未果，致本案讼争。
以上事实，有原告提交的对账询证函、对账单、送货单二份、明细分类账及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告众旺公司与被告特众公司之间关于买卖绝缘材料的买卖合同关系合法有效。经双方于2015年12月15日对账，被告确认结欠原告已开发票部分货款26980元、未开发票部分货款23662.4元，合计50642.4元，本院予以确认。原告自认对账后被告支付了货款20000元，被告未举证实际支付金额超过原告自认金额，故本院对此予以认定。被告对于结欠的货款30642.4元，拖欠不付，实属不当，故本院对原告要求被告支付货款30642.4元的诉讼请求，予以支持。对原告提供的证据及所作的陈述，被告未到庭质证，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北特众电机有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江众旺绝缘材料有限公司货款30642.4元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxx93）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元、公告费560元，合计1126元，由被告湖北特众电机有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江众旺绝缘材料有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审 判 长 吴卫忠
人民陪审员 宋长林
人民陪审员 徐彩娥
二〇一七年一月三日
书 记 员 董 杰
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初1024号
原告：钦州市振业商贸有限公司，住所地钦州市钦南区沙埠镇田寮村木棍坡村。
法定代表人：杨秀成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：农轩，广西同望（梧州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈骁，广西同望（梧州）律师事务所实习律师。
被告：南宁衍庆纸浆有限公司，住所地南宁六景工业园区。
法定代表人：刘劲松，该公司董事长。
原告钦州市振业商贸有限公司（以下简称振兴公司）与被告南宁衍庆纸浆有限公司（以下简称衍庆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振兴公司的委托诉讼代理人农轩、陈骁到庭参加诉讼，被告衍庆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款723171.34元；2.判令被告支付原告违约金129241元；3.判令被告支付原告律师代理费30000元；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：自2014年6月19日起，原告与被告双方先后签订了6份《化工辅料采购合同》，约定被告因生产需要向原告购买生石灰6批，合同价款总额为5312255.21元。合同还约定被告自收到原告交付的生石灰和开具增值税发票之日起一个月内向原告支付全部货款。合同签订后，原告依约向被告交付了合同约定的全部生石灰，并给被告开具了金额总计为5312255.21元的增值税发票，但被告没有按约定向原告支付相应的货款。2015年8月1日，双方签订《还款协议书》一份，确认截止2015年8月1日，被告尚欠原告货款1154571.27元未付。被告同意分期支付货款，其中2015年10月30日以前支付254571.24元，2015年11月30日以前支付450000元，2015年12月30日以前支付450000元。被告承诺若不能按《还款协议书》支付货款的，除需按同期银行贷款利率的3倍支付违约金外，还需承担原告为实现债权所支付的律师费、诉讼费等费用。《还款协议书》签订后，被告未能按时依约付款，仅于2015年11月12日付款298699.9元，2016年2月3日付款100000元，2016年7月28日付款32700元，共计431399.9元，尚有货款723171.34元至今仍未支付，已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。
被告衍庆公司在其提交的书面答辩状中辩称，原告与被告之间签订的6份《化工辅料采购合同》均没有约定逾期支付货款的违约金计算方式，而被告逾期支付货款也是由于原告逾期供货所造成的。而《还款协议书》里第三条约定违约金按欠款额度的同期银行3倍贷款利率按月支付，不符合法律规定的违约金计算办法。综上所述，被告并不需要向原告支付违约金及律师代理费，请求法院依法驳回原告的第二、三项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：自2014年6月19日起，原告与被告双方先后签订了6份《化工辅料采购合同》，约定被告因生产需要向原告购买生石灰6批，合同价款总额为5312255.21元，合同均约定付款方式为按每月实际到货量结算，货到验收合格，且收到供方开具送货总价增值税发票（17%税率）后一个月内用银行承兑汇票支付货款。合同签订后，原告已依约向被告交付了合同约定的全部生石灰，同时给被告开具了等额的增值税发票，但被告没有按约定期限向原告付清货款。2015年8月1日，双方经结算并签订了《还款协议书》一份，确认截止2015年8月1日，被告尚欠原告货款1154571.27元未付；被告同意分三期偿付货款，其中于2015年10月30日前支付254571.24元，2015年11月30日前支付450000元，2015年12月30日前支付450000元；被告逾期不还款的，自逾期之日起应支付违约金给原告，违约金按欠款额度的同期银行3倍贷款利率按月支付；因违约致使对方采取诉讼、仲裁方式或其他合法维权方式实现债权的，应由违约方承担对方为此支付的诉讼费、律师费、旅差费、误工费及其他实现债权的费用等。《还款协议书》签订后，被告未能按约足额付款，仅于2015年11月12日付款298699.9元，2016年2月3日付款100000元，2016年7月28日付款32700元，共计431399.9元，尚有货款723171.34元至今仍未支付。原告经多次催讨无果后遂诉至本院，并因本案聘请律师代理支出了律师代理费30000元，有其提供的《广西增值税专用发票》为据。自2015年10月起至今，中国人民银行公布的同期贷款基准利率（1至5年）均为4.75%。原告主张的违约金计算办法为：1.以尚欠货款857971.34为基数按年利率14.25%自2015年12月31日计至2016年2月2日止，为11388.7元；2.以尚欠货款757971.34为基数按年利率14.25%自2016年2月3日计至2016年7月27日止，为51786.1元；3.以尚欠货款723171.34为基数按年利率14.25%自2016年7月8日计至2017年3月18日止，为66066.2元，上述合计129241元。
本院认为，原告与被告共同签订的《化工辅料采购合同》、《还款协议书》均系其真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人应按约定全面履行各自义务，违约一方应依约承担违约责任。被告未能按《还款协议书》约定的期限履行向原告付清货款的义务，显属违约，应承担继续履行向原告支付尚欠货款和逾期付款的违约责任。故原告诉请被告支付货款723171.34元，被告没有提出异议，原告该项请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金及律师费问题，由于双方对此在《还款协议书》中有明确的约定，原告以被告违约为由主张被告支付违约金129241元和律师代理费30000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告以合同没有约定逾期支付货款的违约金计算方式及协议书约定违约金按欠款额度的同期银行3倍贷款利率计付不符合法律规定为由进行抗辩，理由不足，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南宁衍庆纸浆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钦州市振业商贸有限公司货款723171.34元；
二、被告南宁衍庆纸浆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钦州市振业商贸有限公司违约金129241元；
三、被告南宁衍庆纸浆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钦州市振业商贸有限公司律师费30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费12624元，减半收取计6312元（原告已预交），由被告南宁衍庆纸浆有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 常
二〇一七年六月五日
书记员 粟剑锋
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初4673号
原告：刘学亮，男，1982年12月2日生，汉族，住登封市。
被告：王洪乾，男，1969年7月27日生，汉族，住登封市。
本院在审理原告刘学亮与被告王洪乾追索劳动报酬纠纷一案中，审理中，因刘学亮不能提供王洪乾的地址信息，本院经查证后仍不能确定被告地址信息，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、身份证号、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址信息不能向被告送达诉讼法律文书，且无法通过其它方式与被告取得联系，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘学亮的起诉。
本案受理费319元，退回原告刘学亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈耀章
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 秀
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）齐法执保字第42号
原告：聂爱华，女，汉族，齐河县。
被告：闫玉宝，男，汉族，齐河县。
被告：张俊杰，女，44岁，汉族，住址同上。
本院在审理聂爱华诉闫玉宝、张俊杰借款纠纷一案中，原告聂爱华于2010年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告闫玉宝的存款或楼房，并已提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告闫玉宝的存款660000元或在晏城镇同等价值的楼房两处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一〇年十二月四日
书记员 王建军
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第813号
申请执行人：杨某
被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司
本院在执行上述当事人商品房销售合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月六日审结。该案（2014）曲商初字第122号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第122号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 钱国忠
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初655号
原告：陈桂华，女，1966年12月19日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：庄建东，福建兴惠律师事务所律师。
被告：王丽华，女，1976年8月6日出生，汉族，住惠安县。
被告：王建忠，男，1977年1月20日出生，汉族，住惠安县。
原告陈桂华与被告王丽华、王建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈桂华撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈桂华负担。
代理审判员 陈细鹏
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 庄彦超
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1517号
原告:杨志刚，男，1952年10月11日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托诉讼代理人:成鹏斌，山西瀛谷律师事务所律师。
被告：秦敏，男，1956年4月28日出生，汉族，户籍地山西省太原市。
原告杨志刚与被告秦敏民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志刚委托诉讼代理人成鹏斌到庭参加诉讼。被告秦敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还欠款3万元，利息10200元（按月利率2%暂计算，2015年10月28日至2017年3月28日），2017年3月28日至实际还款日的利息按月利率2%偿还。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系战友关系。2014年6月27日，被告向原告借款3万元。2015年10月23日，被告向原告出具欠条一份，欠条约定了被告承诺于2015年10月28日还清欠款。借款到期后被告未能偿还欠款。经原告催要无果，诉至法院。
被告秦敏未到庭，亦未向法庭提供书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、银行卡交易明细各一份，证明原告向被告提供借款3万元，被告承诺于2015年10月28日全部还清。被告秦敏未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。
本院查明以下事实,2014年6月27日，原告通过银行转账的形式向被告提供借款3万元。2015年10月23日，被告向原告出具欠条一份，载明：秦敏向杨志刚借款人民币3万元，本人承诺于2015年10月28日全部还清。借款到期后，被告未能偿还借款本金3万元。经原告催要无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有欠条、银行卡转账明细为证，合理合法，故原告要求被告偿还3万元欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告按年利率24%支付其逾期利息，因欠条上并未对利息进行约定，根据法律规定,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的应予支持,故原告要求被告支付逾期利息合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告秦敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦敏于本判决生效之日起十日内偿还原告杨志刚欠款本金3万元。
二、被告秦敏于本判决生效之日起十日内支付原告杨志刚自2015年10月28日至本判决确定的给付之日止的利息(以3万元为基数,按年利率6%计付)。
三、驳回原告杨志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，由被告秦敏负担614元，原告杨志刚负担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 陈新丽
人民陪审员 王巧梅
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张 冉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2895号
原告王月朋，女，汉族，1987年1月20日生，住郑州市。
委托代理人李宏图，河南博风律师事务所律师。
被告郑州好日子园艺有限公司，住所地：郑州市二七区马寨镇张寨村。
法定代表人李某。
委托代理人徐珍珍，河南闻禹律师事务所律师。
本院在审理原告王月朋诉被告郑州好日子园艺有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王月朋申请变更诉讼请求为1万元，本院予以准许。后原告王月朋申请撤回起诉。
本院认为，原告王月朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王月朋撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王月朋负担。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 宋 林
人民陪审员 田玉才
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵浩羽
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1081民初73号
原告：山西凯吉建筑工程有限公司。住所地：侯马市建工路中段北。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马建国，系该公司经理。
委托诉讼代理人：董贵元，山西天元盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马庆立，男，1978年2月16日出生，汉族，住侯马市文明路399号30号楼341号，身份证号码：×××，系该公司项目负责人。
被告：侯马市房地产开发总公司。住所地：侯马市呈王路**号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李向民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：靳绍峰，山西光普事务所律师。
原告山西凯吉建筑工程有限公司与被告侯马市房地产开发总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案。原告山西凯吉建筑工程有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方庭外达成和解，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西凯吉建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费10850元（已减半收取），由原告山西凯吉建筑工程有限公司负担。
审判员 郭红宏
二〇一八年八月十五日
书记员 王 芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初5475号
原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇古城路东侧。
法定代表人杨德林，该公司总经理。
委托代理人王贵金，该公司经理。
被告张伟华。
被告翁维琴。
原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司与被告张伟华、翁维琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，在本案审理过程中，原告申请撤回对被告的诉讼。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，本院裁定如下：
准许原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司撤诉。
案件受理费514元，减半收取257元，由原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司自行负担。
代理审判员 张伟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 沈娟
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0726执112号
大湖水殖石门皂市渔业有限公司、张凡兵：
本院执行的申请执行人大湖水殖石门皂市渔业有限公司与被执行人张凡兵排除妨害纠纷一案，经执行，被执行人张凡兵于2018年4月23日已按(2017)湘0726民初957号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十三日
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉0102民初3864号
原告：郑涵予，女，1975年2月4日生，满族，住长春市高新区。
被告：王鹏飞，男，1980年4月1日生，汉族，现在押长春市北郊监狱。
原告郑涵予与被告王鹏飞民间借贷纠纷�案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告郑涵予，被告王鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑涵予向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告欠款人民币70000元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2011年原、被告通过朋友介绍相识，被告系某银行职工。被告找到原告，原告为了帮助被告完成业绩，在被告的要求下原告办理了光大银行、中国银行、浦发银行信用卡各一张，后被告让原告将信用卡放在被告处由被告使用。因被告私自使用信用卡，导致上述银行卡欠款13万元。2015年3月5日，原告找到被告，被告为原告出具欠条一枚，承认上述事实。被告偿还了原告部分信用卡的欠款，尚欠原告70000元。经多次催要未果，故诉至法院。
王鹏飞辩称：原告所述属实，我确�欠原告钱，同意还款给付利息。
经本院审理查明：原、被告经朋友介绍相识，被告判刑前在银行工作，原告为帮助被告完成工作业绩，在光大银行、中国银行及浦发银行分别办理银行信用卡各一张，被告擅自使用原告办理的信用卡透支130000元。后被告王鹏飞以王哲的名字为原告出具欠款说明一份，其内容为：1、中国银行卡号为4096664602330961卡号额度五万元（含贰万元临时额度）王哲承诺2015年2月10日前还清临时额贰万元，余下叁万元未还。2、浦发银行卡号为4984511207290295卡王哲还欠还叁万元整，未还清卡上的钱产生的利息、滞纳金全部由王哲还清。浦发每月最低还款2620元。3、光大银行卡号为4062522832179584卡里边51700元没还清，所有产生费用由王哲承担。以上三个卡所产生费用由王哲承担。以上卡的费用在2016年1月25日还清。2015年3月15日，被告�鹏飞为原告出具《欠条》一份，其内容为：欠中国银行卡现金五万元整，欠光大银行五万元整，欠浦发银行叁万元整（不含利息、滞纳金）每月最低额还款三个月（余下一次性还清）。以上是王鹏飞欠郑涵予的钱，特此说明。后被告王鹏飞偿还部分欠款，尚欠70000元未予偿还，由原告郑涵予向上述银行分别偿付完毕。
本院认为：被告王鹏飞使用原告银行信用卡透支欠款，未予全部偿还，原告已将其欠付款项清偿完毕，庭审中被告对欠付数额及原告代为清偿数额无异议，故原、被告之间债权、债务关系成立，被告应偿还原告欠款70000元。原告要求被告从起诉之日起至给付之日止计算利息，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告�鹏飞于本判决生效后即给付原告郑涵予欠款70000元及利息（自2015年11月27日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、保全费720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 刘 浩
人民陪审员 孙晓晶
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨 帅
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民一初字第23号
原告完某某，女，藏族。
被告万某某某，男，藏族。
本院在审理原告完某某诉被告万某某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法定期限内处分其诉权，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告完某某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告完某某承担。
代理审判员 仁青措
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 先巴吉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民初92号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王倩怡，该协会工作人员。
委托诉讼代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：延吉市夜明都餐饮娱乐有限公司练歌广场，住所地吉林省朝阳街人民路982-2号。
负责人：李贞哲，经理。
委托诉讼代理人：方美虹，吉林海兰江律师事务所律师。
中国音像著作权集体管理协会与延吉市夜明都餐饮娱乐有限公司练歌广场侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费1508元，减半收取计754元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一七年八月十日
书记员 赵 丹
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终356号
上诉人（原审被告）：方正东亚信托有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路296号IFC国际金融中心36层。
法定代表人：李胜利，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：曹文轩，住呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（原审原告）：李懿戈，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
原审被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路69号。
法定代表人：徐玉生，职务董事长。
上诉人方正东亚信托有限责任公司不服呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2016）内0105民初5011号民事裁定，向本院提起上诉。本院于二〇一六年十一月二十三日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人方正东亚信托有限责任公司上诉称，上诉人与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订的抵押合同中约定，双方在履行合同中发生的争议，双方协商不成的，由抵押权人住所地即湖北省武汉市有管辖权的人民法院管辖。因该协议管辖的约定不违反法律强制性规定而应合法有效。且与本案相牵连的其他85件案件，与本案中上诉人与被上诉人争诉的法律关系同一，指向抵押合同为同一份，应当合并审理，故本案在级别管辖上亦非呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。上诉人认为原审裁定认定事实不清、程序严重违法，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷。原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司与被上诉人签订商品房买卖合同后，原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司又就该商品房所在的建筑物与上诉人之间签订了抵押合同。
本案管辖权争议焦点之一为上诉人与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司之间签订的抵押合同中关于协议管辖的约定，效力是否及于被上诉人的问题。在合同签订时间上看，商品房买卖合同在前，抵押合同在后，故本院认为，本案所涉抵押合同中的协议管辖约定不能约束本案被上诉人。
上诉人上诉请求中所称的，本案是否违法级别管辖的问题。本院认为，本案所涉商品房所在建筑物的各个买受人之间是相互独立的关系。本案被上诉人及相关85个案件的原审原告，分别与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，均为独立的买卖合同，均为独立的法律关系，且该系列案件各原告的起诉亦符合法律规定，原审法院分别立案受理并无不当。至于这一系列案件是否为普通共同诉讼、是否合并审理属于实体审查的范围。故本案的级别管辖不应因此而改变。
综上所述，被上诉人选择在原审二被告之一的内蒙古嘉友房地产开发有限公司住所地人民法院起诉，并无不当。呼和浩特市赛罕区人民法院因被上诉人的起诉而对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许志欣
审判员 王任武
审判员 李婷婷
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘俊红
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0624民初393号
原告：韩二平，女，1969年9月5日生，汉族，住阜平县。
被告：杨建海，男，1972年11月21日生，汉族，住阜平县。
韩二平与杨建海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告韩二平于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩二平撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由韩二平负担。
审判员 刘胜玉
二〇一八年七月十二日
书记员 李珅环
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初392号
原告：中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行，住所地安徽省滁州市。
负责人：黄登芳，该行行长。
委托代理人：戚彬，该行员工。
委托代理人：刘正国，该行员工。
被告：付士兰，女，1964年12月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行（以下简称农行南谯支行）与被告付士兰信用卡纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员弓家旺独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告农行南谯支行的委托代理人刘正国到庭参加诉讼。被告付士兰经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行南谯支行诉称：2013年6月2日，付士兰在农行南谯支行申请办理金穗贷记卡。后付士兰使用该卡进行透支。截止2016年1月4日，邵丽琴拖欠本金88039.74元、利息15272.51元、滞纳金5354.95元。现要求判令：1、付士兰偿还透支款108667.20元（其中：本金88039.74元、利息15272.51元、滞纳金5354.95元）；2、付士兰自2016年1月4日起按日万分之五支付透支款本金88039.74元的利息至偿还之日；3、付士兰承担本案诉讼费用。
付士兰未答辩。
证据一、农行南谯支行的营业执照、组织机构代码证复印件一份，证明农行南谯支行的的基本情况；
证据二、付士兰的身份证复印件一份。证明付士兰的基本情况；
证据三、贷记卡申请表、贷记卡领用合约及信用卡章程复印件各一份。证明付士兰在农行南谯支行处办理贷记卡，并知晓信用卡领用合约和章程的内容。
证据四、账户交易流水及账户详细信息复印件各一份。证明截止到2016年1月4日付士兰欠透支款本金88039.74元、利息15272.51元、滞纳金5354.95元。
付士兰未到庭，放弃了对上述证据进行质证的权利，也未举证。
本院认为：农行南谯支行举证的四组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
2013年6月2日，付士兰向农行南谯支行申请办理金穗贷记卡，并声明其已阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定：申请人资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，发卡行有权停止申请人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；本合约的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按约、按币种计收复利。同时，收费标准载明：滞纳金的标准为最低还款额未偿还部分的5%。2013年7月11日，农行南谯支行向付士兰发放了卡号为6228360067xxxxxx的贷记卡。付士兰使用该卡透支消费，截止2016年1月4日共计拖欠本金88039.74元、利息15272.51元、滞纳金5354.95元。
本院认为：农行南谯支行与付士兰签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）系双方真实意思表示，合法有效。付士兰应当按照贷记卡领用合约履行其合同义务，付士兰透支消费未及时归还，显属违约，农行南谯支行要求付士兰支付信用卡透支本金、利息、滞纳金符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付士兰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行透支款本金88039.74元、利息及滞纳金（截止2016年1月4日的利息为15272.51元、滞纳金为5354.95元，自2016年1月5日起按日万分之五支付88039.74元的利息至清偿之日止）。
如果被告付士兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告付士兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 弓家旺
二〇一六年四月十八日
代理书记员 张 恒
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。