wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省化隆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）化法执字第113号
申请执行人沈某某，男，汉族，1968年7月2日生，青海省化隆回族自治县人。
申请执行人白某某，女，汉族，1970年3月7日生，青海省化隆回族自治县人。
被执行人闰某甲，男，汉族，1986年7月27日生，青海省化隆回族自治县人。
申请人沈某某、白某某与被执行人闰某甲民事损害赔偿纠纷一案，由青海省海东市中级人民法院于2014年5月9日作出（2014）东刑初字第6号刑事附带民事判决书。现判决书已发生法律效力。申请人沈某某、白某某于2014年9月17日申请执行。要求闰某甲履行判决书确定的义务，即被执行人闰某甲给付申请人沈某某、白某某丧葬费23413.5元、医疗费25748.37元、误工费12600元、住院伙食补助费300元、护理费1800元、交通费1100元，合计64661.87元（已付10000元）。
本案在执行过程中，查明被执行人闰某甲犯故意杀人罪判处死刑缓期二年执行。本人没有履行义务的能力。其家中只有老父亲（闰某乙）和年幼的儿子相依为命。经查闰某甲、闰某乙的银行账户均没有存款，家中没有可供执行的财产，申请人也不能提供有效的执行线索。鉴于本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
化隆县人民法院（2014）化法执字第113号案件的本次执行程序终结。
本案的本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马国良
审判员 李 林
审判员 韩忠良
二〇一五年三月十六日
书记员 赵文娴
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第263号
原告：徐甲。
委托代理人：许某某。
委托代理人：黄某某。
被告：徐乙。
原告徐甲为与被告徐乙追索劳动报酬纠纷一案，于2010
年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐
东海适用简易程序，于2010年5月21日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告徐甲及其委托代理人许某某、黄某某到
庭参加诉讼。证人郑村侬、郑某某出庭陈述。被告徐乙经本院
传票传唤未到庭参加诉讼。
原告徐甲起诉称：2009年5-
9月，被告徐乙雇请原告在其经营的云丰茶场采摘茶叶，由同
丰村村民郑某乙、郑某甲负责过称和记帐。2009年10月，被告
外出，而原告的工资却未支付，为此，原告向法院提起诉讼，
要求被告支付原告采茶工资404.3元。
被告徐乙未出庭应诉和答辩。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提交了采
摘工付款凭证、工资清单。用以证明被告尚欠原告采茶工资40
4.3元未付之事实。
本院根据原告的申请，准许证人郑某乙和郑某甲出庭作证。证人郑某甲在庭审中陈述：我是被告徐乙的姐夫，也是帮
助被告徐乙记帐和称茶青的，2009年4月21日前，称茶青的小
票都是由我一人开出的，2009年4月21日以后，由我和郑某乙
每人一天，轮流开的。原来规定每36张小票就要结算工钱的，
有些已超过36张，票是收上来了，但工钱是没有付的。证人郑
某某在庭审中陈述：我是帮助被告徐乙称茶青的，与郑某甲一
人一天的，因我信耶稣的，休息比郑某甲多一些，我开的小票
都是真实的，本来说好，每36张小票结算一次工钱，先来的先
付，结果都没有付。
原告的上述举证及证人在庭审中的陈述，因被告徐乙拒
不到庭质证，视为被告徐乙放弃质证，故本院对原告主张的事
实予以认定。
本院认为，原告作为劳动者享有取得劳动报酬的权利。
被告徐乙无故拖欠原告采摘茶叶工资，已构成违约，应承担相
应的民事责任。原告要求被告支付采茶工资404.3元，合法有
据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十
条之规定，判决如下：
被告徐乙支付原告徐甲采摘茶叶工资计人民币404.3元，
限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告徐乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一〇年五月二十一日
书记员 陈 莹
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初976号
原告：刘文红，男，1968年5月31日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：程占胜，男，1980年5月13日出生，汉族，住河南省杞县。
原告刘文红与被告程占胜建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘文红于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘文红撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告刘文红承担。
审判员 周小洁
二〇一八年二月一日
书记员 刘 妮
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初1009号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人林某，男，1986年2月1日出生于龙岩市新罗区，汉族，高中文化，农民，住福建省龙岩市新罗区。因本案于2015年9月16日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2016年11月4日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）1005号起诉书指控被告人林某犯非法经营罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员曹晓红出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年7月以来，被告人林某在龙岩市新罗区西陂街道大洋村棋盘巷40号的家中从事“六合彩”赌博，坐庄多次接受陈某、郭某等人报码投注“六合彩”，涉案金额达人民币217523元。2015年9月15日19时30分许，被公安人员现场查获，当场查获“六合彩”报码单7张及用于报码的电脑、手机等作案工具。
另查明，被告人林某以1：41的比例对中奖人员进行赔付，以其余未中奖人员的投注资金为获利。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，检查笔录、报码单等书证，辨认笔录及照片，证人证言，被告人的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人林某以营利为目的，利�网络上的香港“六合彩”开奖信息，聚众赌博，涉赌资金217523元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名有误，予以纠正。被告人林某以借用“六合彩”的开奖信息作为评判输赢的标准，在庄家与参赌者之间进行竞猜对赌，而庄家与香港“六合彩”经营机构之间并不存在任何关联，违法所得也不上缴香港赛马会；被告人林某的行为不具有非法发行、销售等经营行为的特点，且其非法获利是借助运气等因素获取对方的钱财，不存在返奖、发行销售费用等开支，不符合非法经营罪客观方面的要件，故不应当认定为非法经营罪。被告人林某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔 秀 闽
二〇一六年十一月九日
书记员 邱丽艳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论�
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田匡民一初字第00130号
原告徐展祥。
被告郑小鑫。
原告徐展祥诉被告郑小鑫合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员丁俊适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告徐展祥到庭参加诉讼，被告郑小鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐展祥诉称，2012年，原、被告在罗田县城合伙投资皮具厂，后因严重亏损倒闭，被告应付给原告款48000元无钱支付，遂向原告出具欠条一张。欠条上约定二年内付清，如逾期未付款，按照银行利率支付利息。该欠款到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠不还，现原告起诉要求被告迅速偿还欠款48000及利息。
被告郑小鑫未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年4月份，原告徐展祥与被告郑小鑫合伙在罗田县城关投资皮具厂，同年年底皮具厂出现严重亏损并倒闭，后原、被告将该厂进行了清算，被告郑小鑫应付给原告徐展祥款48000元。2013年2月3日，被告向原告出具欠条一张，欠条的具体内容为：“今欠到徐展祥现金肆万捌仟元整，此款为两人共同投资工厂退款，工厂与徐展祥无关，所有现金在两年之内还清，即到2015年2月3日，如按时未还，按银行利息结算。特立此据为凭，郑小鑫。”此后，原告多次找被告催要该款，被告一直拖欠未付。故原告向法院起诉，要求判令被告迅速偿还欠款48000元及利息。
本院认为，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告郑小鑫欠原告徐展祥款有欠条予以证实，双方之间债权债务关系明确，故被告郑小鑫应按照欠条向原告徐展祥支付欠款48000元，并按照欠条上约定的银行贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小鑫偿还原告徐展祥款48000元及利息（利息自欠款之日起至还款之日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算），限于本判决生效后五日内付清。逾期未付款的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告郑小鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费1000元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁 俊
二〇一五年十月二十六日
书记员 汪宾朝
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0928执107号
申请执行人：郭某某。
被执行人：贾某某。
本院在执行郭某某与贾某某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人贾某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯志强
审判员 张 勍
审判员 史志杰
二〇一七年九月四日
书记员 王建明
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0928执107号申请执行人：郭某某。被执行人：贾某某。本院在执行郭某某与贾某某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人贾某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯志强审判员  张 勍审判员  史志杰二〇一七年九月四日书记员  王建明
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻商初字第289号
原告齐德华，男，1966年4月27日生，汉族，忻州市忻府区人。
被告山西信鹏汽车销售服务有限公司。住所地，忻州市忻府区和平西街转盘西。
法定代表人于静茹，该公司总经理。
委托代理人赵俊敏、王杰，山西神业律师事务所律师。
第三人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行。住所地，吉林省长春市东风大街****号。
负责人张达，该行行长。
委托代理人龙承达，该行职工。
委托代理人任国松，北京尚公（长春）律师事务所律师。
原告齐德华与被告山西信鹏汽车销售服务有限公司（以下简称信鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法追加中国银行股份有限公司长春汽车厂支行（以下简称中行汽车厂支行）作为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐德华、被告委托代理人王杰、第三人委托代理人龙承达、任国松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月6日，其分期购买被告捷达轿车一辆，支付价款11040元。被告交车时承诺一个月内来取汽车合格证和另一把钥匙。买车后经多次向被告索要至今未果。请求判令被告交付车辆合格证及一把车钥匙，缴纳因延时上户产生的滞纳金等相关费用，并赔偿因索要合格证发生的误工费、差旅费、通讯费和精神损失费1万元。
原告提交机动车销售统一发票一支。
被告在庭审时辩称，原告诉称车辆合格证及备用钥匙因出质给第三人确实没有交付。原告赔偿损失请求依原告提供的证据和法律规定判决。
被告提交了2014年7月以来已销售车辆未给客户车辆合格证质押明细表证据。
第三人在庭审时述称，一、本案是原、被告之间的买卖合同纠纷。其该行与该买卖合同无关联，从合同相对性角度看，追加该行作为第三人参加诉讼属错列主体。关于原告交付车辆合格证的诉求属买卖合同的附随义务，由此说明本案纠纷与该行无关。二、关于本案原告诉称车辆合格证及钥匙在该行留存是基于该行与被告以及一汽大众销售有限责任公司三方协议确定的权利。该行根据三方协议已为被告向一汽大众销售有限责任公司支付了购车款，在被告未将本案所涉及车辆款项支付该行前，该行没有义务提供车辆合格证及钥匙。
第三人提交了下列证据，1、一汽大众销售有限责任公司、中行汽车厂支行和信鹏公司签订的“汽车销售金融服务网络协议从属协议”。2、中行汽车厂支行、长春市华阳储运有限公司和信鹏公司签订的融资车辆仓储监管协议。以上两份证据证明该行依据协议约定对本案所涉车辆及车辆合格证和钥匙在被告未交付融资车辆货款前，拥有质押权。3、承兑汇票凭证、银行承兑汇票内容、中行汽车厂支行核心银行系统账务处理通知书和贷款用款凭证。证明被告目前尚拖欠该行5038503.84元。该款项就是该行依据协议约定为被告向一汽大众销售有限责任公司承兑支付的购车款，被告至今不能偿还。
经审理查明，2014年8月6日，原告购买被告一辆捷达轿车（车架号LFV2A1BS6E4047293），原告支付价款11040元，被告出具机动车销售统一发票，交车时未交付车辆合格证及备用钥匙。之后，原告多次向被告索要未果。原告所购车辆因无车辆合格证至今不能申报纳税和登记领取机动车行驶证和号牌。国家税务总局《车辆购置税征收管理办法》规定，纳税人自购买之日起60日内申报纳税、逾期未申报纳税按应纳税额的万分之五按日征收滞纳金。车辆购置税应纳税额为不含税价格的百分之十。原告提起诉讼后，经本院调查被告称该车辆合格证及备用钥匙在该车辆出卖时被告已出质给第三人占有。
另查明，2012年3月13日，被告与第三人以及一汽大众销售有限责任公司（以下简称一汽大众公司）签订“汽车销售金融服务网络协议从属协议”，该协议主要内容为被告向第三人申请银行承兑汇票融资以向一汽大众公司购买车辆、一汽大众公司收到被告向第三人申请的银行承兑汇票后组织发车。被告将融资所购车辆及车辆合格证质押给第三人监管。被告销售车辆款项必须存入其在第三人开立的账户，第三人在核实资金进账后为被告办理车辆合格证释放手续。
本院认为，原告购买轿车时被告未随车交付该车车辆合格证及备用钥匙，明显违反《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定：出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。属于严重违反从合同义务行为，应承担违约责任。车辆合格证是机动车生产企业印制并随车配发的唯一证明汽车整车合格的法定文件，并不具有财产权利内容。也不属于《中华人民共和国物权法》第二百二十三条规定列举的权利质权标的种类和法律行政法规规定可以出质的其他财产权利。因此，车辆合格证不能作为设立质权的标的。故被告与第三人用该车辆合格证及备用钥匙作为质权标的设立的质权无效。关于第三人辩称的本院追加其作为第三人参加诉讼属错列主体，以及其根据三方协议在被告未履行担保债务前没有义务提供该留存车辆合格证及备用钥匙的理由。因现第三人依三方协议占有争议车辆合格证及备用钥匙，致原告享有所有权的该车辆至今不能登记办理牌照，无法正常使用，其合法权益受到严重损害。第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同其有法律上的利害关系。故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定通知其参加诉讼与法有据，第三人在本案诉讼中主体适格。三方协议中第三人与被告用被告已经出卖的车辆附随的合格证及车辆从物钥匙作为质权标的设立质权以担保第三人债权，根据民法物权优于债权原则规定，原告对该车辆享有所有权的效力要优于第三人对被告享有的债权。故第三人在被告未履行担保债务前不交付车辆合格证及备用钥匙的理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条、第一百三十六条之规定，判决如下：
一、第三人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行在本判决生效后三日内将捷达轿车（车架号LFV2A1BS6E4047293）车辆合格证及备用钥匙交付原告齐德华。
二、被告山西信鹏汽车销售服务有限公司按该车辆不含税价65213.68元的百分之十购置税每日万分之五从2014年10月7日至车辆合格证交付止赔偿原告齐德华滞纳金。
三、驳回原告齐德华其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 赵 庆 华
审判员 宁 彦 华
审判员 彭 秀 梅
二〇一五年一月九日
书记员 刘慧（实习）
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初1285号
原告：永登县农村信用合作联社安宁分社，住所地甘肃省兰州市安宁区。
负责人：王红俊，系该单位主任。
委托诉讼代理人：赵东海，男，该单位信贷员。
委托诉讼代理人：刘玉龙，男，该单位信贷员。
被告艾某某，男，回族，住址甘肃省兰州城关区。
被告汪某某，女，回族，住址甘肃省兰州市七里河区。
原告永登县农村信用合作联社安宁分社（以下简称永登信用联社安宁分社）诉被告艾某某、汪某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永登信用联社安宁分社的委托诉讼代理人赵某某、刘某某，被告艾某某到庭参加了诉讼。被告汪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告永登信用联社安宁分社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告艾某某偿还原告借款200000元，并支付截止2017年7月20日的利息75131.04元，以及自2017年7月21日起至实际清偿之日止的利息；2、请求判令被告汪某某对上述债务承担连带责任保证；3、本案诉讼费由被告艾某某负担。事实和理由：2014年6月13日，原告永登信用联社安宁分社与被告艾某某、汪某某签订个人借款/保证担保合同一份，合同约定，被告艾某某向原告200000元，借款期限12个月，自2014年6月13日起至2015年6月12日止，按月结息，借款利率为年利率10.5%。同时约定，若被告艾某某未按照合同约定日期偿还借款本息的，在原贷款利率上加收50%的利息。因被告艾某某违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，原告为此支付的诉讼费、执行费、评估费等其他实现债权必要费用由被告承担。又约定，被告汪素萍对该笔债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定向被告艾祖国足额发放了贷款200000元，现该笔借款已经逾期，被告仅向原告支付利息13535.63元，未偿还借款本金。2017年3月9日，原告向二被告下发了贷款催收通知，被告艾某某承诺偿还本息，被告汪素萍表示愿意承担相关担保责任。截止2017年7月20日，被告艾某某已拖欠原告借款本金200000元，利息75131.04元未予偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告艾某某承认原告提出的全部诉讼请求。
被告汪某某因缺席未予答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告艾某某承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告汪某某对该笔贷款及全部费用应承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告艾某某于本判决生效之日起15日内向原告永登县农村信用合作联社安宁分社偿还借款本金200000元，支付利息75131.04元，共计275131.04元并支付截止借款本息还清之日的利息（按年利率15.75%计息）。
二、被告汪某某对上述债务承担连带责任。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5426元，减半收取计2713元，由被告艾祖国负担，被告汪某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
审判员 李雯君
二〇一七年九月十五日
书记员 李 钰
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执1607号
本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人帅泽明刑事罚金一案中，查明被执行人帅泽明拒不履行（2017）粤0114刑初7号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将帅泽明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月六日
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民辖初字第0037号
原告刘瑞，男，汉族，1953年6月生。
委托代理人王诚，镇江市丹徒区法律援助中心法律工作者。
被告胡海，男，汉族，1974年10月生。
被告江苏自力建设工程有限公司镇江新区分公司，住所地江苏省镇江市新区丁卯永隆城市广场慧景湾1号楼H113商铺。
负责人腾涛，该公司经理。
被告江苏自力建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科学园兴民南路88号。
法定代表人陶娟娟，该公司董事长。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
本院在审理原告刘瑞诉被告胡海、江苏自力建设工程有限公司镇江新区分公司（以下简称自力镇江分公司）、江苏自力建设集团有限公司（以下简称自力集团公司）追索劳动报酬纠纷一案中，被告自力集团公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法由代理审判员白雪独任审查，现已审查终结。
刘瑞诉称，其于2011年3月经人介绍来到自力镇江分公司位于江苏省镇江市丹徒区世业镇世业洲中学西侧丽景苑一期的工地上做工。在做工过程中，自力镇江分公司经常拖欠原告工资，后经镇江市丹徒区世业镇人民政府协调，自力镇江分公司给付原告部分工资，并由被告胡海向原告出具了剩余未支付工资款的欠条。截止2013年1月自力镇江分公司还欠原告工资款46000元，经多次索要未果，遂诉至法院。刘瑞还诉称胡海系自力镇江分公司项目经理，自力镇江分公司系自力集团公司分公司。现请求：1、判决被告胡海支付拖欠原告的工资款46000元；2判决被告江苏自力建设集团有限公司承担连带责任；3、判决三被告承担本案诉讼费。
自力集团公司对本案管辖权提出异议的主要理由为，被告胡海住址在安徽省安庆市望江县XX镇XX路XX号，被告自力镇江分公司、自力集团公司住所地亦均不在丹徒法院管辖范围内，因此我院对本案没有管辖权。故请求将该案移送至有管辖权的法院审理。
刘瑞未进行答辩。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案原告刘瑞在自力镇江分公司位于江苏省镇江市丹徒区世业镇世业洲中学西侧丽景苑一期的工地上做工，本案合同履行地即在镇江市丹徒区世业镇。因此，本院受理该案并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告江苏自力建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告江苏自力建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 白雪
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张樱
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第159号
申请执行人张志明，男，1965年4月22日出生，汉族。
委托代理人陈建华，福建闽中律师事务所律师。
被执行人黄学金，男，1973年1月7日出生，汉族。
本院在执行（2012）清民初字第1091号张志明与黄学金民间借贷纠纷一案中，申请执行人张志明以双方已达成和解协议为由，于2014年3月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2012年9月12日作出的（2012）清民初字第1091号民事判决书确定的黄学金向张志明支付代垫诉讼费4000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄水根
审 判 员 王苏闽
代理审判员 罗建平
二〇一四年四月十五日
书 记 员 罗建华
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第207-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠民县支行，住所地：惠民县东门大街2号。
负责人张尊义，行长。
被执行人段修生，农民。
被执行人段信业，农民。
被执行人段敬军，农民。
被执行人段庆民，农民。
被执行人段修财，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠民县支行申请执行被执行人段修生、段庆民、段信业、段敬军、段修财金融借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）惠商初字第61号民事判决书业已发生法律效力。经申请执行人中国农业银行股份有限公司惠民县支行申请，我院执行局于2015年4月23日立案执行。在执行过程中查明，强制扣划被执行人在银行的存款20000元后，查无其他被执行人在银行、车管、房管暂无财产可供执行，在传唤申请人中国农业银行惠民县支行委托代理人到庭，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。本案标的50000元及利息，已经履行20000元，尚余30000元及利息未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院作出的（2014）惠商初字第61号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2014）惠商初字第61号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王俊峰
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00470号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人魏某，男，2015年7月7日被抓获，7月9日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，8月7日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员李赫赫出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，1、2015年6月25日13时许，被告人魏某窜至西安市莲湖区大唐西市古玩城负一层“宝昀阁”店铺，适逢被害人孙某忙于招呼顾客，魏某趁机将孙某放在货架上的一部白色小米4手机盗走。魏某又进入宝昀阁斜对面的“汉城轩”店铺，盗走被害人李某某一部白色苹果5S手机。经鉴定，小米4手机价值人民币1031元、苹果5S手机价值人民币2869元。
2、2015年6月30日13时许，被告人魏某窜至西安市莲湖区大唐西市古玩城负一层北街13区0102号柜台，趁被害人王某不备，盗走王某放在柜台内一部白色三星NOTE3手机和一部黑色三星NOTE3手机。经鉴定，两部三星NOTE3手机价值分别为人民币1887元、1969元。
魏某将上述四部手机均销赃于西安市钟楼邮局门前，获赃款2000余元，全部挥霍。
为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过证明，被害人孙某、李某某等人的证言，涉案物品价格鉴定意见书，被告人魏某的供述与辩解，户籍证明等证据材料，据此认为被告人魏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人魏某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪。
经审理查明，1、2015年6月25日13时许，被告人魏某窜至西安市莲湖区大唐西市古玩城负一层“宝昀阁”店铺，适逢被害人孙某忙于招呼顾客，魏某趁机将孙某放在货架上的一部白色小米4手机盗走。魏某又进入宝昀阁斜对面的“汉城轩”店铺，盗走被害人李某某一部白色苹果5S手机。经鉴定，小米4手机价值人民币1031元、苹果5S手机价值人民币2869元。
2、2015年6月30日13时许，被告人魏某窜至西安市莲湖区大唐西市古玩城负一层北街13区0102号柜台，趁被害人王某不备，盗走王某放在柜台内一部白色三星NOTE3手机和一部黑色三星NOTE3手机。经鉴定，两部三星NOTE3手机价值分别为人民币1887元、1969元。
魏某将上述四部手机均销赃于西安市钟楼邮局门前，获赃款2000余元，全部挥霍。
证明上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料；2、公安机关出具的抓获经过证明；3、被告人魏某的供述与辩解；4、被害人孙某、李某某、王某的陈述；5、指认作案现场、销赃现场笔录及照片；6、辨认笔录及照片；7监控视频资料及情况说明；8、涉案物品价格鉴定意见书；9、被告人魏某户籍证明等。
以上证据，经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7756元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人魏某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人魏某认罪态度较好，本院对其从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年4月6日止；所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓宁
人民陪审员 刘嫦娥
人民陪审员 匡玉珍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 温 红
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法执字第535号
申请执行人：山东威特变压器厂（原青州市福利电力变压器厂），住所地：青州市高柳镇。法定代表人：徐九君，厂长
被执行人：秦荣军。
申请执行人山东威特变压器厂与被执行人秦荣军欠款纠纷一案，本院已立案执行。被执行人未履行（2012）青法高民初字第121号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王金良
执行员 杨广耀
执行员 张国民
二〇一三年三月十五日
书记员 赵晓明
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民申字第22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕玲萍。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周慧丽。
再审申请人吕玲萍因与被申请人周慧丽合同纠纷一案，不服本院（2014）浙金商终字第768号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕玲萍申请再审称：（一）在拼单合伙投资过程中，周慧丽自始至终存在隐瞒事实的行为，具备欺诈的构成要件，并导致吕玲萍陷于错误的认识和判断，作出拼单投资决定。因此，拼单投资协议即备忘录应予撤销。（二）原审认定吕玲萍投资款为32.39万元缺乏证据证明。备忘录中载明吕玲萍实际出资为41万元。原审对备忘录这个原始、直接证据不予采信，而采纳间接、外来而且有缺陷、有瑕疵的证据认定案件事实，违反了最高人民法院证据规则的规定。（三）现提供新的证据，证明周慧丽私刻了“天津日盛昌案处置工作组”的公章及周慧丽向原审法院提交的证据4、5系伪造；周慧丽系日盛昌公司的业务经理，其在拼单投资中具有欺诈的故意。（四）原审对周慧丽提供的有些证据未组织吕玲萍质证，对吕玲萍要求调取的证据未予调取。吕玲萍依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五、六项的规定申请再审。
周慧丽提交意见称：（一）5个人在共同拼单合伙投资时为了防止风险才签订了备忘录，并载明风险各自承担。周慧丽没有欺骗吕玲萍，吕玲萍认为周慧丽存在隐瞒事实和欺诈行为缺乏依据。（二）吕玲萍在东阳市公安局报案时称其投资款为31.39万元，在天津日盛昌案处置工作组报案时，登记的投资金额也是31.39万元，因此，其主张投资金额为41万元依据不足。（三）周慧丽在原审中提交的两份加盖有“天津日盛昌案处置工作组”印章的证据，印章确实是周慧丽私刻的，原审中已经承认这一事实。私刻印章的原因，是因为周慧丽将两份材料寄到日盛昌案处置工作组，工作组同意以其名义出具，但由于本案开庭急用，所以周慧丽就先刻了一个印章加盖在材料上提交给法庭。（四）原审程序合法，证据已经质证，法官亦去公安机关调取了相关证据。请求驳回吕玲萍的再审申请。
本院经审查认为，涉案备忘录系当事人真实意思表示，应为有效。吕玲萍以周慧丽存在隐瞒事实和欺诈行为为由，认为备忘录符合撤销条件的主张缺乏事实依据。原审根据在案证据及当事人陈述，认定吕玲萍除转账支付31.98万元，另现金支付0.41万元，共计支付给周慧丽投资款32.39万元依据充分，吕玲萍认为其实际出资为41万元依据不足。关于周慧丽私刻“天津日盛昌案处置工作组”印章问题，原审对此已经查明，且对周慧丽提供的相关证据不予认定。吕玲萍现提供的鉴定意见进一步证明了周慧丽私刻印章的事实，但不足以推翻原审认定的案件事实。原审对当事人提供的证据已组织质证，亦根据当事人申请并结合案件审理情况调取了相关证据，吕玲萍提出原审程序违法的意见与事实不符。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，吕玲萍申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回吕玲萍的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 梁 立
代理审判员 汪 佳
二〇一五年五月六日
代书 记员 范华芳
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00232号
申请执行人潘梦思。
被执行人宜昌首信东方房地产开发有限公司，住所地湖北省宜昌市江海路11号。
法定代表人陶远华，该公司总经理。
本院依据宜昌仲裁委员会于2015年3月12日作出的（2014）宜仲裁字第104号仲裁裁决书，经申请执行人申请，于2015年4月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宜昌首信东方房地产开发有限公司存款人民币9248元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 郭建军
审判员 魏志刚
二〇一五年五月十二日
书记员 郦 薇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北商初字第0377号
原告无锡市强恒机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道农坝村农石路8号。
法定代表人强明，该公司总经理。
委托代理人王学鸿，江苏柯兰律师事务所律师。
被告上海申篮楼宇工程设备有限公司，住所地上海市普陀区中山北路2911号504D室。
法定代表人翟志荣，该公司总经理。
被告翟志荣。
原告无锡市强恒机械有限公司（以下简称强恒公司）诉被告上海申篮楼宇工程设备有限公司（以下简称申篮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员谢妍适用简易程序进行审理。审理中，经强恒公司申请，本院追加翟志荣作为被告参加诉讼，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告强恒公司的委托代理人王学鸿，被告翟志荣暨申篮公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强恒公司诉称：申篮公司向强恒公司购买吊篮及配套产品金额共计740000元，但申篮公司仅支付200000元。由于翟志荣对申篮公司的债务进行保证，故诉至法院要求：1、申篮公司立即给付剩余货款540000元，并偿付此款自2014年2月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息；2、翟志荣对申篮公司的上述债务承担连带保证责任。
被告申篮公司辩称：申篮公司对与强恒公司存在买卖合同关系及对结欠的货款金额无异议；强恒公司主张的逾期付款利息应从分期付款期限届满之日起计算。
被告翟志荣辩称：翟志荣愿意为申篮公司的债务承担连带保证责任。
经审理查明：2013年3月18日，强恒公司与申篮公司签订工矿产品购销合同，约定申篮公司向强恒公司购买高处作业吊篮50台及相应配件，合计价款740000元。合同第四款交货方式约定，由强恒公司安排运输公司进行发货，运输费用由强恒公司负担。合同第六款产品货款的结算及期限约定，无首付，自发货日起，每月付人民币陆万元，壹年内付清，如连续三个月没付款，强恒公司有权对标的物处理，申篮公司不得有异议，并以每天60元的租金计算前货款。合同第九款其他约定事项第三条约定：对于申篮公司所结欠的货款，申篮公司的法定代表人（合伙人）、合同承担人及其所在公司均自愿承担无限连带保证责任，保证责任期间为两年。申篮公司在合同中盖章，翟志荣作为乙方法定代表人、委托代理人处签名。2013年3月25日、3月29日、4月8日，强恒公司通过无锡市鹏程货运有限公司向申篮公司发送吊篮及相应配件50套。合同签订后，申篮公司于2013年10月初、2014年1月30日分两次支付货款共计200000元。
上述事实，有强恒公司提供的工矿产品购销合同、运输协议、签收单及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：强恒公司与申篮公司签订的买卖合同系双方的真实意思表示，理应恪守。合同签订后，强恒公司按约履行了交货义务，但申篮公司未能按约付款，故本院对强恒公司要求申篮公司给付剩余货款540000元的诉讼请求予以支持。至于逾期付款利息，合同约定申篮公司应自发货日起每月付60000元，一年内付清。但申篮公司仅于2013年10月及2014年1月30日共付款200000元，现强恒公司主张从2014年2月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率主张逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。至于翟志荣辩称逾期付款利息应从分期付款期限届满之日起计算的辩称意见，于法无据，本院不予采信。关于翟志荣应否对申篮公司的债务承担连带保证责任的问题，由于强恒公司与申篮公司签订的买卖合同中明确约定“对于申篮公司所结欠的货款，申篮公司的法定代表人自愿承担无限连带保证责任，保证责任期间为两年”，翟志荣亦在合同中签字确认，且强恒公司现向翟志荣主张权利尚在保证期间内，故本院对强恒公司要求翟志荣对申篮公司债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、申篮公司应于本判决生效后十日内给付强恒公司货款540000元并偿付此款自2014年2月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）
二、翟志荣对申篮公司的上述债务承担连带保证责任。
案件受理费9200元，减半收取4600元，保全费3520元，合计8120元，由申篮公司、翟志荣负担。（强恒公司同意其预交诉讼费由申篮公司、翟志荣向其直接支付，本院不再退还，由申篮公司、翟志荣于本判决生效之日起十日内向强恒公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 谢妍
0二0一四年十一月五日
书 记 员 张芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民三初字第525号
原告闫守玉，住山东省潍坊市奎文区。
委托代理人于鹏，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人牟迅，山东众成仁和律师事务所律师。
被告走向世界杂志社，住所地山东省济南市市中区。
法定代表人侯贺良，社长。
委托代理人张巍，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人蔡可培，山东豪才律师事务所律师。
原告闫守玉与被告走向世界杂志社侵犯著作权纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告闫守玉的委托代理人于鹏、牟迅，被告走向世界杂志社的委托代理人张巍、蔡可培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫守玉诉称，被告走向世界杂志社未经原告许可，在其《中国山东网》上使用了原告的1幅摄影作品，亦未为原告署名，被告的行为侵犯了原告的署名权、信息网络传播权、获得报酬权。请求判令被告赔偿原告经济损失5000元，支付原告因制止侵权所支出的公证费36元。
被告走向世界杂志社辩称，被告已经尽到审查义务，因原告的作品并未注明作者或者著作权人，故被告在使用其作品时未署名，现被告已将涉案图片删除。被告的网站为非商业性网站，并未获利，原告主张的赔偿数额没有法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、涉案作品的版权登记证书，以证明原告对涉案作品拥有著作权；
2、公证书一份，以证明被告网站使用原告的作品；
3、公证费发票一份，以证明原告因调查侵权行为而支付费用。
被告对上述证据没有异议，本院予以采信。
被告为证明其抗辩观点，提交了下列证据：
1、公证书一份，以证明被诉图片在网站的位置和点击量；
2、微图网站的报价函和东方IC网站的网络报价，以证明同类图片的使用费。
原告对证据1的真实性无异议，但主张网络点击量可以任意设置，不具有客观性。对证据2的真实性有异议，认为东方IC网站的网络报价为网络打印件，微图网站的报价函虽然加盖了上海微图网络科技有限公司的公章，但未提交该公司的工商注册信息，无法审查两份报价的真实性。本院经审查认为，证据1具有真实性，原告虽对点击量提出异议，但未提供反证，故本院对证据1予以采信。原告对证据2的异议成立，且该证据与本案关联性不强，本院对证据2不予采信。
根据上述认证，本院确认事实如下：
2006年12月5日，原告闫守玉创作完成了一幅摄影作品，并在山东省版权局进行了登记，版权登记号15－2011－G－2790。2011年9月19日，原告发现被告走向世界杂志社未经许可，在其所办的网站《中国山东网》栏目中使用了原告的上述图片。原告对该网站使用其作品的情况进行了公证。原告支付了1000元公证费，原告在本案中主张公证费36元。被告在其网站上已删除了涉案图片。
本院认为，原告闫守玉系涉案作品的著作权人，其合法权利应予保护。被告走向世界杂志社未经原告许可，在其网站《中国山东网》上使用了原告的摄影作品，亦未为原告署名，侵犯了原告享有的署名权、信息网络传播权和获得报酬权。原告要求被告赔偿经济损失和维权费用，符合法律规定，本院予以支持。但具体赔偿数额，因原告未对此进行充分举证，本院将结合原告涉案作品类型、被告侵权形式、点击量较低和原告为制止侵权行为所支付的合理费用等情节予以综合酌定。被告辩称，原告的作品未署名，被告已尽到审查义务。本院认为，原告的作品是否署名不能成为被告未经许可使用他人作品的理由，也不表明被告已尽到审查义务，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款之规定，判决如下：
被告走向世界杂志社于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫守玉经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计300元。
如果被告走向世界杂志社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告走向世界杂志社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本五份，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二０一三年十一月十四日
书 记 员 马绪乾
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01146号原告柳金翠，宜昌东风饭店退休职工。委托代理人张静。（特别授权代理）被告中百仓储超市有限公司宜昌购物广场（以下简称中百仓储超市），住所地宜昌市西陵区夷陵大道113号。代表人刘家斌，该公司总经理。委托代理人刘金兰，系中百仓储超市员工。委托代理人李雨轩，系中百仓储超市有限公司员工。原告柳金翠诉被告中百仓储超市侵权责任纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员李敏独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张静、张开新，被告中百仓储超市的委托代理人刘金兰、李雨轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柳金翠诉称，2014年9月30日早晨7时许，原告进入被告二楼水产品区准备购买菜品，当时被告的员工正在现场用大网兜对鱼池的鱼进行分类，原告在鱼池旁过道上正准备挑选鲜鱼时，突然鱼池溅起大量水花洒落在过道上，原告在后退过程中，由于地面湿滑且无任何防滑设施，造成原告向后仰面摔倒。原告在摔倒中腰部撞在过道上高出地面10公分的钢管上，原告受伤并被鉴定为十级伤残。故诉至法院，请求判令：1、被告中百仓储超市赔偿原告伤残赔偿金34792.8元、护理费9000元、营养费6000元、医疗费3650元（包含被告垫付的2100元）、搬运费及交通费300元、住院伙食补助费300元、精神损失费5000元，共计59042.8元；2、被告承担案件诉讼费。被告中百仓储超市辩称，1、被告在日常经营中非常注重消费者的安全防护工作，监控视频及视频截图照片可以看出被告尽到安全保障义务，地面有警示牌、防滑垫；2、原告的摔伤属于自身在选购水产品时被跳起的鱼溅起的水撒到身上，原告在后退过程中碰到了金属隔断被绊倒，与我单位的安全防护设施无关；3、被告在原告摔倒后第一时间内就有生鲜区工作人员上前搀扶，并及时上报门店值班经理，安排专人，陪同原告前往医院进行救治，并垫付了相关的医疗费2100元，尽到了救治义务。故被告已尽到了合理的安全保障义务，不应承担侵权责任，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2014年9月30日早晨7时许，柳金翠进入中百仓储超市二楼水产品区准备购买鲜鱼，此时中百仓储超市水产品区的员工正用大网兜对鱼池的鱼进行分类，柳金翠站在鱼池旁过道上挑选鲜鱼时，突然鱼池溅起大量水花洒落在过道上，柳金翠在后退中摔倒，腰部撞在过道上高出地面10公分的钢管上（系水产品区与超市中间过道的隔断）。柳金翠受伤后于2014年9月30日至2014年10月3日在宜昌市第一人民医院住院治疗3天。出院诊断：1、L1椎体压缩性骨折。2、高血压病。出院医嘱：1、卧床8周左右2门诊复查，不适随诊。柳金翠医疗费共计3518.18元，中百仓储超市垫付2100元，柳金翠自付了1418.18元，医疗过程中柳金翠自付了交通费200元。2015年1月19日宜昌大公法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定柳金翠于2014年9月30日所受外伤，伤残程度为十级，其营养时限为60日。鉴定费1500元由中百仓储超市垫付。另查1、原告对其主张的护理费9000元，提供了《聘请护理工协议》及7000元的护理费收据，陈述受伤后支付了护理费7000元，休息期间需护理费2000元。被告提出对100元／天护理费标准无异议，但原告实际支付为7000元。且鉴定报告其营养时限为60天。2、中百仓储超市庭审中提供的监控视频及视频截图照片显示2014年9月30日早晨7时许，中百仓储超市二楼鱼池周边设置了“小心注意”的警示牌，水产品选购区铺设了防滑垫，水产区与主通道之间为高出地面10公分的金属隔断。经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。上述事实，有原告被告提供的病历资料、出院记录及诊断证明、交通发票、被告提供的医疗费发票、视频资料及视频截图照片等证据为证。本院认为，一、关于责任主体我国法律规定，经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者解释服务的方法以及防止危害发生的方法，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，消费者有获得赔偿的权利。原告柳金翠在中百仓储超市购物中，因鱼池水花溅起向后摔倒而受伤，中百仓储超市作为公共场所的管理人，在水产品选购区铺设了防滑垫、设置了“小心注意”的警示牌，预见了地滑可能对他人造成损害，但未能有效地尽到合理限度范围内的安全保障义务，致使柳金翠摔伤，应当承担主要的赔偿责任（承担赔偿费用的60%）。柳金翠作为成年人，对自身安全应具有一定的注意义务，其在购物过程中未对自己的安全尽到足够注意义务，故对自己的损伤后果应承担相应的次要责任（承担赔偿费用的40%）。二、关于赔偿明细原告柳金翠主张的医疗费3518.18元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金34792.8元，本院据实认定。其主张的护理费9000元，提供了卧床8周的医嘱，被告对原告支付的护理费标准及已支付7000元护理费无异议，本院予以认定。其主张的搬运费、交通费300元，酌情支持200元。其主张的营养费6000元，提供了鉴定结论，酌情支持1800元（30元／天×60天）。原告主张的精神损害抚慰金5000元，酌情支持2000元。综上所述，柳金翠损失共计49610.98元，由中百仓储超市承担该费用的60%，计29766.59元，扣除中百仓储超市已预付的医疗费2100元及鉴定费600元（1500元鉴定费原告应承担的40%），被告实际还应支付原告27066.59元。综上，本案事实清楚，法律关系明确，原告诉讼请求，部分符合法律规定。依照《中华人民共和国消费者权益保障法》第十一条、第十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中百仓储超市有限公司宜昌购物广场赔偿原告柳金翠损失27066.59元，于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告柳金翠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元（原告已预交），适用简易程序减半收取608元，原告柳金翠承担243元，被告中百仓储超市有限公司宜昌购物广场负担365元，被告承担的诉讼费，在履行上述判决时一并清结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员李敏二〇一五年八月十九日书记员李聪
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民一初字第00251号
原告焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市。
法定代表人赵宏伟，理事长。
委托代理人郑爱莉，该公司员工。
委托代理人卢保伸，该公司员工。
被告焦作市海明经贸有限责任公司，住所地焦作市马村区。
法定代表人姜小勇，总经理。
被告焦作市众成商贸有限公司，住所地焦作市。
法定代表人蔡军，总经理。
被告蔡军，男，汉族，1969年12月16日出生，住焦作市。
被告杨艳红，女，汉族，1970年3月31日出生，住焦作市。
被告姜小勇，男，汉族，1970年4月22日出生，住焦作市马村区。
原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称原告）诉被告焦作市海明经贸有限责任公司（以下简称海明公司）、焦作市众成商贸有限公司（以下简称众成公司）、蔡军、杨艳红、姜小勇借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2013年11月18日作出受理决定，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢宝伸，被告海明公司的法定代表人姜小勇及被告姜小勇到庭参加了诉讼，其他三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月7日，被告海明公司在原告处贷款200万元，月利率为9‰，借款期限为12个月，担保人众成公司、蔡军、杨艳红、姜小勇对此贷款承担连带保证责任。2013年7月31日之前的利息已清结，该借款于2013年11月6日到期，经原告多次催收，被告拒绝清息还本，故诉至法院要求判令：1、五被告偿还本金200万元及利息；2、五被告互负连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告海明公司的法定代表人姜小勇辩称，海明公司的实际股东是王小波、徐立堂、姬中原和冯卫国，是徐立堂让姜小勇应了名，当了法人，姜小勇只是打工的。该笔借款姜小勇一分钱都没用，其也没有参与经营，具体情况不清楚。
被告姜小勇辩称，作为个人提供担保，确实签了字，对借款事实认可。
被告众成公司、蔡军、杨艳红均未到庭，亦未提出书面答辩意见。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求应否支持。
原告为证明自己的主张，在庭审中提交如下证据材料：1、2012年11月7日借款借据一份；2、借款合同及保证合同各一份；3、股东会决议两份、担保承诺书三份；以上证据证明被告海明公司在原告处借款的时间、金额及利息的计算和被告众成公司、蔡军、杨艳红、姜小勇承担连带保证责任的情况。
被告海明公司和姜小勇对原告所举证据均无异议，其未提供证据材料。
经庭审质证，上述证据形式合法，内容客观真实，能证明原告与被告海明公司之间的借款事实存在，也能证明被告众成公司、蔡军、杨艳红、姜小勇对上述借款承担连带保证责任的事实，与本案均有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2012年11月7日，被告海明公司在原告处贷款200万元，月利率为9‰，借款期限为12个月，被告众成公司、蔡军、杨艳红、姜小勇对此贷款承担连带保证责任。该笔借款2013年7月31日之前的利息已清结，借款于2013年11月6日到期后，经原告多次催收，被告拒不还款，因此纠纷成诉。
本院认为，原告与五被告签订的借款合同和保证合同真实、合法有效，应受法律保护。被告海明公司未按合同约定按期还款，对此借款应承担清偿责任。被告众成公司、蔡军、杨艳红、姜小勇对此借款提供连带责任保证，故应承担连带清偿责任。
被告海明公司的法定代表人姜小勇辩称是徐立堂安排其应了名当了法人，不是实际股东，也没有参与经营的主张，因营业执照、税务登记证、组织机构代码证均能证实海明公司的法定代表人就是姜小勇，姜应当代表海明公司行使权利义务。被告姜小勇以个人名义提供担保，其对借款及担保事实予以认可，在本案中应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市海明经贸有限责任公司于本判决生效后三十日内偿还原告借款200万元及利息（2013年8月1日至2013年11月6日的利息按照月利率9‰计算；2013年11月7日后的利息按照中国人民银行同期贷款利率计息至判决确定的给付之日）。
二、被告焦作市众成商贸有限公司、蔡军、杨艳红、姜小勇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费22800元、保全费5000元，由被告焦作市海明经贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判长 邓 辉
审判员 胡德意
审判员 霍春芳
二〇一四年三月二十五日
书记员 张 欢
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪仲执审他字第24号
申请人陈燕，女，住四川省绵阳市。
被申请人绵阳市豪达黄金珠宝有限公司。
申请人陈燕申请执行被申请人绵阳市豪达黄金珠宝有限公司劳动争议一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于二0一三年十一月二十六日作出的绵劳人仲案字（2013）第176号仲裁裁决书，因被申请人不履行，申请人于二0一四年一月六日向本院申请强制执行。
经审查，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
对绵劳人仲案字（2013）第176号仲裁裁决书，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐德林
审判员 曾志强
审判员 李红英
二〇一四年一月六日
书记员 李 超
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临新民初字第354号
原告张万伟，男，1978年6月16日出生。
被告张应礼，男，1956年7月11日出生。
原告张万伟与被告张应礼劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员孟宪忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万伟到庭参加了诉讼，被告张应礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万伟诉称：2014年4月原告在被告承包的工地打工，2014年7月9日经结算被告张应礼给原告和罗某某出具欠人工费共计4990元的欠条，原告多次催要，被告拒不偿还。现要求：判令被告归还拖欠原告的工资4690元。
被告张应礼辩称：欠款事实，愿意偿还。
经审理查明，2014年4月原告在三甲集工地给被告打工。2014年7月9日经结算被告张应礼给原告和罗某某出具欠人工费共计4990元的欠条，后被告张应礼给罗某某给付300元后，原告张万伟将罗某某剩余的工资540元先行给付罗某某。剩余工资4690元，经原告催要被告至今拒不偿还。
上述事实，有原告提交的欠条一张及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告拖欠原告工资款4690元，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。故原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张应礼于本判决生效后十日内偿还原告张万伟工资款4690元。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半交纳25元，由被告张应礼负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 孟宪忠
二〇一四年十二月十一日
书记员 田小红
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3479号
原告：俞周武。
委托代理人：陈斌，浙江陈志毅律师事务所律师。
委托代理人：李玉洁，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：方连新。
被告：杨文鸯。
原告俞周武为与被告方连新、杨文鸯民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱蓓蕾独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞周武到庭参加诉讼，被告方连新、杨文鸯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞周武起诉称：方连新与杨文鸯系夫妻。2011年1月4日，方连新因资金周转需要向俞周武借款。经俞周武同意借款70万元给方连新，为此，由方连新向俞周武出具借条一份载明借款事实。嗣后，虽经俞周武多次催讨，方连新至今分文未还。故请求依法判令方连新、杨文鸯立即归还俞周武借款70万元并支付利息（利息自2011年1月4日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止）。庭审中，俞周武将利息的起算时间变更为2011年1月5日。
被告方连新、杨文鸯未作答辩。
原告俞周武为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、借条原件一份，欲证明方连新于2011年1月4日向俞周武借款70万元的事实。
2、中国银行取款回单及存款回单（均加盖中国银行永康三马路支行业务专用章）各一份，欲证明俞周武向方连新交付借款的事实。
3、结婚登记申请书（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章）一份，欲证明方连新与杨文鸯于1992年9月30日登记结婚的事实。
被告方连新、杨文鸯未到庭质证，亦未向本院提供与本案有关的证据材料。
本院认证意见：俞周武提供的证据符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，方连新、杨文鸯经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未向本院提供反驳证据材料，本院对俞周武提供的上述证据的真实性及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年1月4日，方连新向俞周武借款70万元，并出具借条一份载明“今向俞周武借到人民币柒拾万元整，借款人：方连新，2011.元.4”。借款后，方连新至今未归还上述借款。
另查明：方连新与杨文鸯于1992年9月30日办理结婚登记手续，本案债务形成于方连新与杨文鸯夫妻关系存续期间。
本院认为，方连新向俞周武借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。方连新欠俞周武借款700000元，事实清楚，证据充分。双方未约定借款期限，俞周武有权要求方连新在合理期限内归还，方连新至今未归还已构成违约，其理应承担相应的民事责任。本案中，俞周武要求方连新从2011年1月5日起按年利率6％支付利息，因双方未在借条中明确约定借款利息，俞周武亦未向本院提供证据证明双方口头约定月利率为1.5％，视为不支付利息，故俞周武的该诉讼请求，依据不足，本院不予支持。本案债务形成于方连新与杨文鸯夫妻关系存续期间，杨文鸯未向本院提供证据证明本案债务为方连新的个人债务，本院依法认定本案债务为方连新与杨文鸯的夫妻共同债务，杨文鸯理应承担共同还款责任。综上，本院对俞周武诉讼请求中的合理部分予以支持。方连新、杨文鸯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨文鸯、方连新归还原告俞周武借款本金700000元，款限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告俞周武的其他诉讼请求。
如果被告杨文鸯、方连新未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5575元，由原告俞周武负担175元，由被告方连新、杨文鸯负担5400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一五年十二月十日
代书记员 施林瑛
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敖法执字第601号
申请人执行人敖汉旗农村信用合作联社，住所地：敖汉旗新惠镇新城区。
法定代表人马国军，理事长。
被执行人吴英，男，汉族，农民，住敖汉旗下洼镇。
被执行人刘国华，男，汉族，农民，住敖汉旗下洼镇。
被执行人王志波，男，汉族，农民，住敖汉旗下洼镇。
敖汉旗农村信用合作联社申请执行吴英、刘国华、王志波借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人吴英、刘国华、王志波无可供执行的财产且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2013）敖商初字第366号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱咏君
审判员 杨艳春
审判员 肖海洋
二〇一五年十月二十三日
书记员 周志广
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第231号
原告秦兆雄，男，1972年1月6日出生，汉族，住福鼎市。
被告张加境，男，1975年8月23日出生，汉族，住福鼎市。
被告张金媚，女，1978年3月20日出生，汉族，住福鼎市。
原告秦兆雄与被告张加境、张金媚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦兆雄到庭参加诉讼，被告张加境、张金媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦兆雄诉称，2012年7月23日，被告张加境、张金媚以资金周转为由具条向原告借款30000元。二被告借款后，仅付息至2012年10月22日止，本金及余息至今未还。为此，请求依法判令被告张加境、张金媚共同偿还原告30000元及利息（从2012年10月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计至还清之日止）；本案诉讼费由被告负担。
被告张加境、张金媚未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：
1.原、被告身份证复印件，以此证明原、被告的诉讼主体资格。
2.原告结婚证及案外人杜某某福建农村信用合作联社账户的业务凭证及资金往来情况，以此证明原告与案外人杜某某系夫妻关系，2012年7月23日原告从案外人杜某某账户中取款46450元并以现金形式支付给被告张加境30000元的事实。
3.借据一张，以此证明二被告于2012年7月23日向原告借款30000元的事实。
经庭审举证、质证及认证，本院对本案主要事实认定如下：
2012年7月23日，被告张加境、张金媚具条向原告借款30000元。上述借据未约定还款期限与借款利率。二被告借款后至今未偿还借款本金，原告遂诉至本院。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告秦兆雄与被告张加境、张金媚之间借贷行为，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息，但未能提供证据予以证明，本院不予支持，但依法可自2014年12月29日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。被告张加境、张金媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张加境、张金媚应于本判决生效之日起五日内偿还原告秦兆雄借款本金30000元及逾期利息（自2014年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至还清之日止）。
二、驳回原告秦兆雄的其他诉讼请求。
本案受理费550元，财产保全费320元，合计870元，由被告张加境、张金媚共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 斌
代理审判员 郭益芳
人民陪审员 林本在
二〇一五年五月二十日
书 记 员 伍美玲
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09092号
原告祁莉莉，女，1985年11月29日出生。
委托代理人李宏宇，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人王莉，北京市两高律师事务所律师。
被告北京昂内亚太置业有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D238。
法定代表人张国明，总经理。
委托代理人王欣一，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人蒋纯，男，1983年11月8日生，该公司副总经理。
原告祁莉莉与被告北京昂内亚太置业有限公司（以下简称昂内亚太置业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁莉莉的委托代理人李宏宇、王莉和被告昂内亚太置业公司的委托代理人王欣一、蒋纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁莉莉诉称，原告于2013年8月4日与被告签订商品房认购书并向被告交付买房定金5万元，购买被告开发的位于房山区的佳和家苑项目×幢×室房屋。原告在2013年8月25日到被告处交付首付房款668339元，并希望签订房屋买卖合同。但在买卖合同订立当日，被告要求原告必须订立“佳和家苑项目商品房委托装修协议”才能签订房屋买卖协议，否则，不予订立房屋买卖合同，而且不予退还定金。无奈之下，原告被迫和被告订立委托装修协议。委托协议订立之时，由于该协议是原告受胁迫所签，原告对被告不信任的基础由此产生。
在委托协议订立之后，原告共向被告交付装修款154527元。
在房屋买卖协议以及装修协议订立之后，被告在履行房屋买卖合同当中并没有按照事先宣传的那样进行绿化等配套实施，房屋质量频出问题；被告并没有将委托装修协议中的具体内容细化；同时，原告在和其他业主交流中得知，原告的装修款项要高于其他业主的装修款，等等，对此一系列原因，导致原告对被告的委托产生极度的不信任，因此，原告多次找被告协商此事，但被告对此不予理睬。无奈之下，原告于2014年6月25日委托律师向被告发函，解除与被告的“佳和家苑项目商品房委托装修协议”，并要求被告在限定的日期内联系原告或者代理人，退还缴纳的装修款，但被告对原告的要求继续不予理睬。
依据《民事诉讼法》第119条及相关法律规定，特提起诉讼，望贵院依法判决，判决：1、确认原、被告的《佳和家苑项目商品房委托装修协议》于2014年6月26日解除；2、被告返还原告的装修款154527元，从2014年6月30日开始按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，直到法院确定的返还装修款之日为止。被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据原告提交的证据及双方当事人陈述，原、被告双方应属装饰装修合同法律关系，不存在委托合同关系，原告起诉的法律关系不正确，经向原告释明，原告仍不同意变更。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告祁莉莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 淼
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙震颐
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01991号
申请执行人杨桂花，女，1922年9月25日出生，汉族。
被执行人王彦良，男，1959年11月18日生，汉族。
本院在执行杨桂花与王彦良返还财产纠纷一案中，权利人杨桂花依据已发生法律效力的（2013）未民宫初字第00677号民事判决，于2014年8月27日向本院申请恢复执行，执行标的为1000元，本院已依法受理。经执行，已执行回案款1000元发还申请执行人杨桂花，执行费50元被执行人王彦良已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民宫初字第00677号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年八月二十九日
书记员 田 丰
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00166号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人耿某，男，1984年12月1日出生，汉族，无业，住舒城县。被告人耿某曾因盗窃行为，于2008年4月25日被舒城县公安局决定行政拘留十日，并处罚款一千元；曾因盗窃行为，于2009年5月23日被舒城县公安局决定行政拘留十日，并处罚款五百元；曾因盗窃行为，于2009年7月14日被舒城县公安局决定行政拘留七日；曾因盗窃行为，于2010年12月23日被六安市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃行为，于2012年6月1日被舒城县公安局决�行政拘留五日；因盗窃行为，于2012年6月26日被舒城县公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪，于2013年4月29日被舒城县公安局刑事拘留，同年6月5日被舒城县公安局取保候审，2014年3月15日被舒城县公安局刑事拘留，同年4月17日经舒城县人民检察院批准，由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人耿某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月31日晚，被告人耿某至舒城县城关镇xxxxxxxxxx，窃取被害人王某所有的皖N×××××号小型面包车内的“龙舒宴”牌白酒若干箱。
2012年12月8日晚，被告人耿某至舒城县城关镇三拐塘菜市场内，欲�取被害人韦某所有的箱式货车内财物时，被韦某发现后，耿某逃离现场。
2014年2月底，被告人耿某至舒城县城关镇xxxxxxxxx，撬开被害人李某所有的皖N×××××号小型货车玻璃窗，窃取车内一部黑色联想牌手机，经鉴定：价格为218元。
2014年3月15日1时许，被告人耿某至舒城县城关镇三拐塘菜市场附近，伺机窃取他人车内财物时，被舒城县公安局巡逻民警现场抓获。
案发后，公安机关扣押被告人耿某盗窃被害人李某手机一部并发还了被害人。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有物证和书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人耿某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其�罪事实，系坦白，故对被告人依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人耿某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年9月7日止；罚金于本判决生效后5日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伍龙兵
审 判 员 耿传兰
人民陪审员 葛自琴
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵 婷
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第949号
申请执行人邵东县丰唐酒副食品。
法定代表人肖献明，该公司经理。
被执行人武冈县国营商业总公司。
法定代表人段世明，该公司总经理。
邵东县丰唐酒副食品与武冈县国营商业总公司货款纠纷一案，邵东县人民法院于1994年4月10日作出（1994）邵东经初字第23号民事调解书，已发生法律效力。邵东县丰唐酒副食品于2015年11月12日向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人武冈县国营商业总公司的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现武冈县国营商业总公司有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
邵东县人民法院于作出（1994）邵东经初字第23号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一五年十一月十七日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8402号
原告鄂尔多斯市昊源物业服务有限责任公司，地址鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人董某某，该公司总经理。
委托代理人董某，系该公司员工。
被告高某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限责任公司诉被告蒙某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限责任公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限责任撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 吕永春
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姚 钦
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳民初字第64号
原告乳山市极丰水泥有限公司。
法定代表人杨兆福，董事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告江苏海建股份有限公司。
法定代表人顾正义，董事长。
委托代理人吉清海。
本院在审理原告乳山市极丰水泥有限公司与被告江苏海建股份有限公司产品生产者责任纠纷一案中，原告提出已与被告庭外自行和解，现要求撤回起诉，被告亦无反诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乳山市极丰水泥有限公司撤诉。
案件受理费1150元，由原告乳山市极丰水泥有限公司负担。
审判员 冯辛夷
二〇一四年五月十日
书记员 姜 玉
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第251号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。住所地：兰陵县塔山路**号。
负责人：薛金坤，行长。
委托代理人：苗红，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职员。
委托代理人：郭文波，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工。
被告：王杰，居民。
被告：戚庆侠，居民。
被告：戚庆光，居民。
被告：李英，居民。
被告：戚元行，居民。
被告：彭善梅，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告王杰、戚庆侠、戚庆光、李英、戚元行、彭善梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由代理审判员刘泽进独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭文波到庭参加诉讼，被告王杰、戚庆侠、戚庆光、李英、戚元行、彭善梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉称，2014年1月18日，被告王杰与被告戚元行、戚庆光三人及其各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2014年1月18日被告王杰与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告王杰向原告借款70000元人民币，借款期限自2014年1月18日至2015年1月18日，年利率15.84％，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告王杰、戚庆侠未按约定履行还款义务，仅偿还借款本金13287.56元，利息5622.8元，尚欠借款本金56712.44元，利息3830.96元，合计：60543.4元（计算至2015年1月6日）。原告经过多次催收，借款人及其联保户拒不还款，根据联保协议书的约定上述六被告对该借款均负有偿还义务，故提起诉讼，请求法院依法判令被告王杰、戚庆侠偿还原告借款本金56712.44元及利息3830.96元，合计60543.4元（计算至2015年1月6日）；其余四被告戚庆光、李英、戚元行、彭善梅承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。
被告王杰未答辩。
被告戚庆侠未答辩。
被告戚庆光未答辩。
被告李英未答辩。
被告戚元行未答辩。
被告彭善梅未答辩。
经审理查明，2014年1月18日，原告与被告王杰、戚庆侠、戚庆光、李英、戚元行、彭善梅签订了《小额贷款联保协议书》一份，协议约定：被告王杰、戚庆侠、戚庆光、李英、戚元行、彭善梅为联保小组成员，自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。从2014年1月16日起至2016年1月16日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款额不超过人民币70000元且联保小组合计贷款额不超过人民币210000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间为从借款之日起到借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用等。原告与被告王杰、戚庆侠、戚庆光、李英、戚元行、彭善梅均在协议书上签字、盖章、捺印。
2014年1月18日，原告与被告王杰签订《小额联保借款合同》一份，合同约定：借款金额为70000元；借款年利率为15.84%；借款期限为12个月，自2014年1月至2015年1月。借款用途为买饲料；借款人按照阶段性等额本息还款法归还贷款本息：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2014年1月18日，原告将70000元发放到被告王杰的账户上。借款到期后，被告仅偿还了部分本息，截止到2015年1月6日，被告尚欠本金56712.44元、利息、逾期罚息3830.96元。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人的陈述、联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单等材料据，经庭审质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为，原、被告之间签订的联保协议书及小额联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告按合同约定向被告王杰发放贷款70000元，履行了合同义务。被告王杰未按合同约定履行还款义务，构成违约，应按合同约定偿还拖欠原告的借款本金及利息、罚息。被告戚庆光、李英、戚元行、彭善梅应按联保协议书约定的连带责任保证承担连带清偿责任。原告的诉讼请求事实清楚、理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王杰、戚庆侠偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金56712.44元及利息、逾期罚息3830.96元，合计：60543.4元。（计算至2015年1月6日）。于本判决生效后十日内一次性履行。
二、被告戚庆光、李英、戚元行、彭善梅承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，减半收取657元，由被告王杰、戚庆侠、戚庆光、李英、戚元行、彭善梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 刘泽进
二〇一五年三月十三日
书 记 员 胡湘丽
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第96号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人尹XX，男，1987年9月8日出生，汉族，高中文化，工人。2015年6月30日因涉嫌交通肇事罪被屯留县公安局取保候审，2015年8月6日由本院取保候审。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人尹XX犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理。屯留县人民检察院指派检察员李彩姣、李媛媛出庭支持公诉，被告人尹XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控：2015年5月29日19时许，被告人尹XX驾驶自卸三轮汽车沿屯留县东李高村村道由西向东驶入北康线右转时，与由北向南行驶的高XX酒后驾驶的二轮摩托车相撞，致高XX当场死亡。经鉴定：高XX系闭合性颅脑损伤死亡。经屯留县公安局交警大队第150022号《道路交通事故认定书》认定：尹XX负事故的主要责任，高XX负事故的次要责任。公诉机关就上述指控向法庭出示了受案登记表、交通事故认定书、调解协议等书证；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片；被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人尹XX的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人尹XX对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2015年5月29日19时许，被告人尹XX驾驶自卸三轮汽车沿屯留县东李高村村道由西向东驶入北康线右转时，与由北向南行驶的高XX酒后驾驶的二轮摩托车相撞，致高XX当场死亡。经鉴定：高XX系闭合性颅脑损伤死亡。经屯留县公安局交警大队第150022号《道路交通事故认定书》认定：尹XX负事故的主要责任，高XX负事故的次要责任。
另查明，被告人尹XX已就民事赔偿部分与被害人高XX的亲属达成调解协议，被害人高XX的亲属对被告人尹XX表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书证实案件的来源。
2、现场勘查笔录、现场图以及现场照片证实案发现场的基本情况。
3、驾驶人信息查询结果单证实被害人高XX未办理机动车驾驶证。
4、山西省屯留司法鉴定中心血液酒精含量检验报告证实高XX血液酒精含量为66.56mg／100ml。
5、山西顺通司法鉴定所交通事故车辆技术状况司法鉴定检验报告书证实被告人尹XX驾驶的三轮汽车经检验制动系和转向灯／喇叭装置的运行安全技术状况不符合相关规定。
6、尸检报告证实被害人高XX系闭合性颅脑损伤死亡。
7、道路交通事故责任认定书证实被告人尹XX负事故主要责任，高XX负次要责任。
8、调解协议以及谅解书证实被告人尹XX与被害人高XX的亲属已就民事赔偿部分达成各项经济损失共计20万元的调解协议，并已全部履行。被害人高XX的亲属对被告人尹XX表示谅解。
9、被告人尹XX的供述供认起诉书指控的事实。
上述证据经当庭举证、质证，被告人尹XX均无异议，各证据来源合法有效，证据内容互相关联、相互印证，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人尹XX违章驾车，发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人尹XX当庭自愿认罪，且能积极赔偿被害人亲属各项经济损失并取得其谅解，对此均可酌情从轻处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、七十二条之规定，判决如下：
被告人尹XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 郭小霞
人民陪审员 冯芳芳
人民陪审员 李 杰
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 滨
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一初字第00320号
原告李某某，女，1980年12月26日出生。
被告毕某某，男，1978年10月18日出生。
本院在审理原告李某某与被告毕某某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 魏伟
二〇一四年十二月十二日
书记员 柳果
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开江执字第142号
申请执行人：吴志余，男，汉族，四川省开江县人。
被执行人：代云奎，男，汉族，四川省开江县人。
被执行人：陈历容，女，汉族，四川省开江县人。
吴志余诉代云奎、陈历容房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人吴志余向本院申请执行四川省开江县人民法院作出的（2013）开江民初字第1505号民事调解书确定的义务，现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）开江民初字第1505号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙昌礼
审判员 陈晓佶
审判员 范贤春
二〇一四年九月二十五日
书记员 杜安全
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第02787号
申请执行人刘维来，农民。
被执行人郭威，农民。
刘维来与郭威民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢凌民初字第353号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郭威未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘维来向本院申请强制执行，本院于2014年4月17日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国名师诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）睢凌民初字第353号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈晓然
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01044号
原告：徐某某，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：马建华，安徽西津律师事务所律师。
被告：徐某一，住宁国市。
委托代理人：金胜，安徽地益律师事务所律师。
被告：徐某二，住宁国市。
被告：徐某三，住宁国市。
被告：徐某四，住宁国市。
被告：徐某五，住宁国市。
原告徐某某诉被告徐某一、徐某二、徐某三、徐某四、徐某五赡养纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员王蕾独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人马建华，被告徐某一及其委托代理人金胜、被告徐某二、被告徐某四、被告徐某五到庭参加诉讼，被告徐某三经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
徐某某诉称：徐某一、徐某二、徐某三系徐某某与前妻朱某某所生，1985年徐某某与朱某某离婚。1987年徐某某与黄某某结婚后，生有女儿徐某四、徐某五。2013年8月19日，徐某某因咳嗽咳痰咯血就医，经医院检查诊断为右肺鳞癌，先后转至上海长海医院、复旦大学附属肿瘤医院、弋矶山医院诊断治疗。现有所好转，但仍需要继续治疗，需要大量医疗费用并需要生活护理、照料。现诉至法院，请求依法判令：1、五被告分担原告徐某某因病治疗费用37148.77元，并分担其继续治疗所需医药、护理等费用；2、五被告分担原告徐某某自2014年3月1日起生活费用每月2000元，按月支付；3、五被告承担对原告生活护理、照料义务。
徐某一、徐某二共同答辩：诉状部分不属实，徐某某生病期间，子女们都有照顾原告，徐某一、徐某二、徐某三在得知父亲生病后，积极为其联系医院出资进行治疗，始终都是愿意照料徐某某。徐某一愿意照顾徐某某，并与其生活，即使徐某某不愿意和徐某一生活，徐某一仍愿意尽一切赡养义务。希望其余妹妹抛弃成见，齐心协力照顾徐某某。
徐某三未到庭参加诉讼，其庭前提交了答辩状：经济困难，身体患病，没有经济能力，但愿意与徐某某生活。
徐某四辩称：同意出徐某某的医疗费、生活费、也愿意照顾父亲。
徐某五辩称：同徐某四答辩意见，但是自己身体不好。
徐某某为证明其主张，举证如下：
1、徐某某身份证、户口本各一份，拟证明徐某某及五被告身份；
2、出院记录六份，拟证明徐某某身患二重病需要持续治疗的事实；
3、就诊费用清单一份及已发生的医药费票据七份，拟证明徐某某已发生的医药费37148.77元，徐某一支付9665.7元，徐某五支付了2266.4元。
徐某一、徐某二、徐某四、徐某五对原告提举的证据均无异议。
徐某一、徐某二、徐某四、徐某五未向法庭提举证据。
徐某三举证：
1、病历及检验报告，拟证明徐某三身患疾病；
2、宁国县民事调解书一份，拟证明徐某三抚养关系。
徐某某及徐某一、徐某二、徐某四、徐某五对徐某三提举的证据均无异议。
本院综合认证：经审查，徐某某与徐某三提举的证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据。
根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
徐某某系五被告父亲。2013年8月19日，徐某某因咳嗽咳痰咯血就医，经医院检查诊断为右肺鳞癌，先后转至上海长海医院、复旦大学附属肿瘤医院、弋矶山医院诊断治疗。2013年10月至2014年5月，扣除农合报销后个人支付医疗费用共计37148.77元，此款徐某一支付9665.7元，徐某五支付2266.4元。现徐某某仍需要继续治疗，需要大量医疗费用并需要生活护理、照料。
徐某某于2014年3月27日诉至本院，请求判令请求依法判令：1、五被告分担徐某某因病治疗费用21233.77元，并分担其继续治疗所需医药、护理等费用；2、五被告分担徐某某自2014年3月1日起生活费用每月2000元，按月支付；3、五被告承担对徐某某生活护理、照料义务。庭审中，徐某某对已因病治疗费用变更诉讼请求，即要求五被告分担原告徐某某因病治疗费用37148.77元。
本院认为：赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。赡养老人包括对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中徐某某年近古稀，年老体弱、身患疾病、五被告作为其子女应履行赡养扶助的义务。徐某某认为其每月需生活费2000元，本院根据被告的收入情况并结合本地生活水平，酌定为1200元，由其五个子女共同承担（即五被告每人每月承担240元）。徐某某诉请五被告分担其已花费的治疗费37148.77元，符合法律规定，本院予以支持，其中，被告徐某一已支付9665.7元，超过部分（9665.7元-37148.77元÷5人）可折抵其应支付的赡养费用或其应承担的徐某某的后续治疗费用。徐某某继续治疗所需的费用，在扣除医保报销部分后，也应由五被告共同负担。徐某某另诉请五被告承担对其的生活护理、照料义务，庭审中，徐某某明确该义务为其住院治疗期间的护理、照料义务，本院认为，该诉请符合法律规定，予以支持。望五被告摒弃前嫌，互谅互让，为原告的康复创造良好的环境。徐某三经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某一、徐某二、徐某三、徐某四、徐某五自2014年3月1日起，各自按月给付原告徐某某赡养费240元，并于当月20日前付清；
二、被告徐某一、徐某二、徐某三、徐某四、徐某五平均分担原告已花费的治疗费用37148.77元及原告徐某某扣除医保报销的后续治疗费用（被告徐某一已支付9665.7元，被告徐某五已支付2266.4元）；
三、被告徐某一、徐某二、徐某三、徐某四、徐某五共同承担对原告住院期间的护理与照料义务，如有未尽护理之责，所产生的护理费用，由该负责护理的被告承担；
四、驳回原告徐某某其他诉讼请求。
本案受理费80元，已减半收取40元，由被告徐某一、徐某二、徐某三、徐某四、徐某五共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 蕾
二〇一四年六月十日
书记员 孙晓靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……。
第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条第一款赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1309号
罪犯赵东茂，男，1985年8月8日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一一年九月十六日作出（2011）会刑初字第177号刑事附带民事判决，以被告人赵东茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第23243号裁定书减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵东茂在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵东茂在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵东茂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵东茂减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月1日起至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第0175号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人胡某，男，1987年11月18日生，汉族，初中文化。2011年7月4日曾因容留他人吸毒犯罪被判处有期徒刑七个月，2012年2月3日刑满释放。2013年5月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。2014年5月16日，经本院决定逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员陈晶出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2013年5月20日晚，被告人胡某醉酒后驾驶浙F191**轿车在本市虎丘区滨河路红星美凯龙对面发生单车事故。经苏州大学司法鉴定所鉴定：被告人胡某血液中乙醇浓度为208mg／100ml。公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成危险驾驶罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人胡某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人胡某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2013年5月20日晚，被告人胡某醉酒后驾驶牌号为浙F191**轿车在苏州市虎丘区滨河路红星美凯龙对面发生单车事故。经苏州大学司法鉴定所鉴定：被告人胡某血液中乙醇浓度为208mg／100ml。
被告人胡某发生事故后，等待公安机关进行处理，并如实供述自己的罪行。
在本院审理期间，被告人胡某预交罚金保证金计人民币2000元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戎某某、管某某的证言，司法鉴定检验报告书、公安机关出具的查获经过、发破案经过、接警单、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、被告人驾驶证信息、驾驶车辆信息，抽取血样登记表，赔偿调解书、谅解书，预交罚金保证金收据，被告人胡某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人胡某发生事故后，等待公安机关进行处理，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人胡某能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。被告人胡某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且其有前科，量刑时应酌情予以考虑。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年7月15日止；罚金于判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一四年五月十六日
书记员 陈佩蓉
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初17954号
原告刘闯，男，汉族，1987年11月28日出生，户籍所在地重庆市九龙坡区。
被告重庆海通医药有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼7楼29号（经开区拓展区内），统一社会信用代码91500108676121718G。
法定代表人段昌革，职务不详。
原告刘闯与被告重庆海通医药有限公司（以下简称海通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月10日受理立案后，由代理审判员彭璟任审判长，与人民陪审员王昌碧、王小保组成合议庭，依法适用普通程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘闯到庭参加了诉讼，被告海通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘闯诉称，原告到被告处工作，由于被告拖欠2016年3月至9月工资未支付，故起诉来院要求：1、判令被告立即支付原告工资44455元；2、判令被告补缴拖欠社会保险费用。
被告海通公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年1月原告到被告处工作。但被告从2016年3月开始，被告拖欠原告3、4、5、6、7、8、9月工资未支付，也未按期缴纳各项社会保险费用。
在庭审过程中，原告当庭陈述认为双方劳动关系已经解除，虽然原被告双方均未向对方发出过口头或书面的解除劳动关系的意思表示，但从2016年9月30日，被告经营地址未再继续经营，原告也未继续为被告提供劳动，原告认为双方劳动关系已经解除。
2016年9月22日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委向原告出具《收件回执》一份，本案已经仲裁前置程序。
上述事实有当事人在审理中提交如下证据并经当庭质证：
原告刘闯提交证据如下：
1、《劳动合同》，拟证明原被告劳动关系的事实。
2、《收件回执》，拟证明本案已经仲裁前置程序。
3、截图、工资表，拟证明原告工资组成。
被告海通公司未提交证据。
本院认为，根据《劳动合同法》之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。对于劳动关系成立的，用人单位应当对工资的发放承担举证证明责任。本案中，被告未举示相关证据证明其已向原告足额发放了工资报酬，应当承担举证不能的不利后果。因此，被告应当支付原告拖欠工资44455元。本院对原告要求被告支付拖欠工资44455元的诉讼请求，予以支持。
根据《社会保险法》之规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。故对于社会保险费用的征缴，由社会保险费征收机构负责，本院对原告该项诉讼请求，不予支持。
故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十八条（二）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，之规定，判决如下：
一、被告重庆海通医药有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘闯2016年3、4、5、6、7、8、9月工资共计44455元；
二、驳回原告刘闯其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，保全费320元，共计330元，由被告重庆海通医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 彭 璟
人民陪审员 王昌碧
人民陪审员 王小保
二〇一七年三月六日
书 记 员 袁秋香
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘商初字第89号
原告王洪彬，男，1981年2月14日出生，汉族。
委托代理人邢峰，系黑龙江轩言律师事务所律师。
被告胡永江，男，1965年7月27日出生，汉族。
原告王洪彬与被告胡永江民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由代理审判员李冬晶适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告王洪彬的委托代理人邢峰到庭参加诉讼。被告胡永江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王洪彬诉称：2012年10月28日，被告从原告处借款50000元，约定2012年12月31日前还款。原告于2012年10月28日当日将50000元现金以银行汇款的方式交付给被告。但被告至今未履行还款义务，故原告诉讼至法院要求被告偿还原告欠款50000元及给付自2012年11月1日起至判决确定给付之日止的逾期利息；要求被告承担本案诉讼费用。
被告胡永江未到庭，未向本院提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告王洪彬向本院提交如下证据：
1、提交中国建设银行转账凭条原件一份，欲证明2012年10月28日被告在原告处借款50000元，原告通过银行转账的方式给付被告借款。
2、提交录音光碟及笔录各一份，欲证明2014年1月30日原告通过电话方式向被告主张权力，被告认可该笔借款，同意偿还原告。
被告胡永江未到庭，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
被告胡永江未向本院提交证据。
经审理查明：2012年10月28日，原告王洪彬通过中国建设银行卡号为621700337000078XXXX的账户转账被告胡永江卡号为622700102120006XXXX的账户内50000元。2014年1月30日，原告通过电话方式向被告主张要求被告偿还该笔欠款。因被告至今未偿还原告上述借款，故原告诉讼至法院要求被告偿还借款50000元及自2012年11月1日起至判决确定给付之日止的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述及相关书证为凭，足以认定。
本院认为：原告要求被告偿还欠款50000元，并提交中国建设银行转账凭条、录音光盘及录音笔录予以证实。被告胡永江未到庭，本院已依法将原告的举证材料向被告送达，被告未对原告提交的证据材料提出异议，故本院对原告提交的证据予以采信。对原告要求被告从2012年11月1日起给付逾期还款利息的主张，因原告未提交证据证实该时间向原告主张过相应的权益，故本院从原告通过电话方式向被告主张其权利的时间起，即2014年1月30日按中国人民银行同期贷款利率依法保护其逾期还款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡永江偿还原告王洪彬借款50000元。此款于本判决生效后三日内一次性付清。
二、被告胡永江给付原告王洪彬逾期付款利息，按照50000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2014年1月30日起支付利息至判决确定的履行期限届满一日，如在判决确定的履行期限届满之日前给付全部借款，利息计算至实际付款日。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元及邮寄送达费22元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李冬晶
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 于芳华
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。