江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1373号
原告：王芬，女，1974年5月20日生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市，
原告：杨浩翔，男，1999年5月10日生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市，
两原告委托诉讼代理人：钟秀琴，兴国县法律援助中心律师，执业证号13607201511850504。
两原告委托诉讼代理人：凌征桂，兴国县法律援助中心律师，执业证号36071704110074。
被告：陈学彬，男，1987年6月5日生，汉族，福建省长乐市人，户籍地址：福建省长乐市，
委托诉讼代理人林同慧，北京大成（福州）律师事务所律师，执业证号13501200610124088，特别授权。
被告：高宇，男，1992年6月10日生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市晋安区，
被告：福建中辉发展有限公司（以下简称福建中辉公司），统一社会信用代码913501053153383056。
住所地：福建省福州保税区综合大楼14层094区间（自贸试验区内）。
法定代表人：陈玉珍，系该公司执行董事。
上述两被告委托诉讼代理人：陈道金，福建融成律师事务所律师，执业证号13501199710356207，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司（以下简称中国人民财保晋安支公司），统一社会信用代码91350100854398358M。
住所地：福州市鼓楼区北环中路***号福苑花园*号楼。
负责人：杨媛莉，系该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称太平洋财保福州支公司），统一社会信用代码91350100563395560D。
住所地：福州市鼓楼区水部街道六一北路***号金三桥大厦*#楼*层*****单元**#楼**层**单元。
负责人：王军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人支帅，福建至理律师事务所律师，执业证号13501201410471554，特别授权。
原告王芬、杨浩翔与被告陈学彬、高宇、福建中辉公司、中国人民财保晋安支公司、太平洋财保福州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王芬、杨浩翔及其委托诉讼代理人钟秀琴、凌征桂，被告陈学彬委托诉讼代理人林同慧，被告高宇、福建中辉公司及其委托诉讼代理人陈道金，被告太平洋财保福州支公司委托诉讼代理人支帅到庭参加诉讼，被告中国人民财保晋安支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王芬、杨浩翔向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同赔偿原告亲属杨欠兴死亡赔偿金、丧葬费等各项损失673626.5元（庭审中原告变更诉讼请求，主张损失为676293元）；2、判令被告保险公司在保险责任限额内先行赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月16日，被告陈学彬驾驶赣闽Ａ×××××轻型货车由兴国县均村乡行驶至潋江镇文明大道“宏阳卷闸门“路段时，与行走的原告亲属杨欠兴发生碰撞，造成杨欠兴死亡、货车受损的交通事故。经交警部门认定被告陈学彬承担事故全部责任。本案肇事车登记车主为被告高宇，该车分别在被告保险公司投保了交强险与商业第三者责任险100万元，事故发生在保限期内。被告陈学彬受雇于被告福建中辉公司，发生事故时系履行职务行为。事故发生后，原告多次联系被告协商赔偿事宜未果，为维护原告合法权益，望判如所请。
王芬、杨浩翔就其主张向本院提交证据有：1、身份证复印件、户口本复印件各1份，证明原告与杨欠兴的亲属关系及诉讼主体资格。2、事故认定书复印件1份，证明本案交通事故发生的地点、时间、经过及责任认定。3、尸体检验鉴定书复印件、死亡证明复印件、火化证明复印件各1份，证明原告亲属杨欠兴因交通事故导致死亡。4、购房合同、收据、证明、道路从业人员资格证、驾驶证、行驶证原件各1份，证明杨欠兴生前居住在城镇，死亡赔偿金应按城镇标准计算。5、驾驶证、行驶证、询问笔录、保险单复印件各1份，证明被告陈学彬受雇于福建中辉公司、肇事车辆的所有人及保险情况。
陈学彬委托诉讼代理人庭审中口头答辩：1、对于死亡赔偿金，原告提供的证据不足以证明按城镇标准计算，在事故发生当天，原告杨浩翔差24天满18周岁，被扶养人生活费应按24天计算，丧葬费按江西省标准计算，被告陈学彬已采取刑事强制措施，不应主张精神抚慰金。2、肇事车辆在被告保险公司投保了交强险与商业险，应由保险公司赔偿。
陈学彬就其主张未向法庭提交证据。
高宇、福建中辉公司共同委托诉讼代理人庭审中口头答辩：1、高宇作为肇事车辆车主不承担责任，高宇已按规定投保交强险、商业险，驾驶员陈学彬已取得驾驶证，高宇不存在过错。2、陈学彬是福建中辉公司员工，但是本案的交通事故发生时，公司没有安排陈学彬执行工作任务，陈学彬非工作时间对杨欠兴造成的伤害，福建中辉公司不承担责任。
高宇、福建中辉公司就其主张向本院提交证据有：1、中铁二局招标公告复印件1份，证明施工范围和被告陈学彬不是执行公务的事实。2、中标通知书1份，证明被告陈学彬未被派往执行公务的事实。
太平洋财保福州支公司委托诉讼代理人庭审中口头答辩：被告陈学彬系醉驾，根据商业险条款24条规定，太保不予赔偿。2根据原告提供的证据应按农村标准计算死亡赔偿金。3、丧葬费按照江西省标准计算。4、被扶养人生活费，原告已主张死亡赔偿金，再主张属于重复赔偿。5、误工费无法证明真实性；6、精神抚慰金，因被告陈学彬已刑拘，不应主张。7、交通费原告主张过高；8、诉讼费应由被告陈学彬、高宇、福建中辉公司承担，太保不是侵权人。
太平洋财保福州支公司就其主张向本院提交证据有：1、神行车保系列产品投保单复印件各1份，证明被告高宇所有的肇事车辆的投保情况。2、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款、机动车综合商业保险免责事项说明书复印件各1份，证明条款已约定饮酒驾驶机动车造成人员伤亡、财产损失不予赔偿。3、投保人申明，证明被告高宇已知晓免责条款的法律后果。
中国人民财保晋安支公司书面答辩：本案事故车辆闽Ａ×××××在本公司投保了交强险，根据交通事故认定书认定，陈学彬醉酒驾驶保险车辆发生事故，属保险拒赔的行为，且杨欠兴已当场死亡，现原告要求本公司赔偿死亡补偿费、丧葬费等各项损失也不属于垫付与追偿的情形，故本公司不承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不在保险责任范围。故鉴定费、诉讼费本公司不承担。
中国人民财保晋安支公司就其主张未向本院提交证据。
庭审后本院依职权调取本院（2017）赣0732刑初126号刑事判决书1份，该判决书于2017年7月18日认定陈学彬醉酒驾驶闽Ａ×××××轻型普通货车发生交通事故，造成杨欠兴当场死亡，犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年三个月，刑期自2017年4月16日起至2018年7月15日止。该刑事判决书已发生法律效力。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月16日凌晨，被告陈学彬醉酒驾驶闽Ａ×××××轻型普通货车由兴国县均村乡往潋江镇方向行驶。2时15分许，行驶至潋江镇文明大道“宏阳卷闸门”店门口路段时，遇行人杨欠兴在其前方行走。因被告陈学彬醉酒驾驶机动车上道路行驶时未注意路面动态，夜间行车未降低行驶速度且遇情况未采取有效避让措施，致使闽Ａ×××××轻型货车与杨欠兴接触，造成杨欠兴当场死亡、闽Ａ×××××轻型货车损坏的道路交通事故。经兴国县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，被告陈学彬承担事故全部责任，杨欠兴不承担事故责任。
被告高宇为闽Ａ×××××轻型货车登记车主，被告高宇为该车在被告中国人民财保晋安支公司投保了第三者死亡伤残赔偿限额110000元的机动车交通事故责任强制保险，在被告太平洋财保福州支公司投保了第三者1000000元保额的机动车商业保险。被告陈学彬持有驾驶闽Ａ×××××轻型货车驾驶资格，事故发生在保险期间。2017年2月27日被告高宇，即闽Ａ×××××轻型货车的投保人签字确认“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及其法律后果。”
原告王芬系杨欠兴之妻，原告杨浩翔系杨欠兴之子，生于1999年5月10日，两原告均系农业家庭户口。杨欠兴生前属农业家庭户籍，从2005年10月起即持有道路运输从业人员的从业资格证，并自己购买赣Ｄ×××××重型厢式货车从事货物运输，持有道路运输证。
庭审中原告主张事故损失有1、死亡赔偿金28673元/年×20年=573460元；2、丧葬费28735元；3、被抚养人生活费17696元/年×1年÷2人=8848元；4、处理丧葬事宜误工费5人×10天×145元/天=7250元；5、交通费8000元；6、精神损害抚慰金50000元，以上合计676293元。原告通过兴国县交警部门领取被告陈学彬支付赔偿款20000元。
本院认为，本案争议焦点一、被告陈学彬是否履行职务发生侵权。本院审查认为，根据兴国县公安局交通管理大队讯问被告陈学彬笔录以及本院生效的（2017）赣0732刑初126号刑事判决书认定事实，均可证实被告陈学彬在兴国县××村乡与其堂兄陈学铿晚餐后返回兴国县城时发生交通事故，被告陈学彬属醉酒驾驶。肇事前其身份虽为被告福建中辉公司员工，根据被告福建中辉公司提供的中标通知书可以确认该公司属中铁二局招标的CGZQ-11标线，该标线起点位于江西省，经赣州市会昌县，止于赣州赣县。被告福建中辉公司在均村没有中标路段，且被告陈学彬驾驶车辆返回兴国县城发生事故时已近凌晨，没有证据可以证实其驾驶行为系工作时间或者执行工作任务。被告高宇系被告福建中辉公司管理人员，将闽Ａ×××××轻型货车交持有驾驶资质的被告陈学彬驾驶并不存在过错。原告主张被告陈学彬属履行职务发生事故证据不足，本院不予采纳。
本案争议焦点二、原告损失确认。本院审查认为，杨欠兴生前主要从事货物道路运输，并具有相应从业和运输资质，虽然其为农业家庭户籍，但其收入主要来源于道路运输,可以按照城镇标准28673元/年×20年=573460元计算死亡赔偿金。丧葬费28735元之请求符合规定，应予支持。根据《江西省高级人民法院关于审理人身侵权赔偿案件指导意见》第4条“侵权行为造成受害人残疾或者死亡，赔偿权利人请求赔偿范围内，既有残疾赔偿金或者死亡赔偿金，又有被抚养人生活费的，对被抚养人生活费的赔偿项目不予支持。”规定，原告主张被抚养人生活费不予支持。考虑原告亲属处理丧葬事宜确有误工和交通费损失，本院酌情认定误工费5000元、交通费2000元。被告陈学彬以受到刑事处罚，主张不应赔偿精神损害抚慰金，没有法律依据。结合被告陈学彬的过错程度及其已被追究刑事处罚的事实，本院酌定原告精神损害抚慰金20000元。以上合计认定原告损失为629195元。
本案争议焦点三，本案责任承担问题。依据上述认定，被告陈学彬不属于履行职务行为发生肇事，原告主张被告福建中辉公司和被告高宇承担赔偿责任，缺乏事实依据。兴国县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，各方当事人均无异议，该认定书合法有效，本院予以采信。被告陈学彬因承担交通事故全部责任，对原告损失负有赔偿责任。被告中国人民财保晋安支公司承保肇事车辆的强制责任保险，被告陈学彬虽为醉酒驾驶肇事，对原告损失在强制责任保险限额内依法负有赔偿责任。被告太平洋财保福州支公司提供证据足以证实已向投保人（即被告高宇）释明免责事项及已告知晓免责的法律后果，根据商业险合同条款约定，该公司抗辩不予承担本案责任，本院予以采纳。综上所述，被告陈学彬违反道路交通法规醉酒驾驶车辆，导致原告亲属杨欠兴死亡，对原告合理损失被告陈学彬应承担全部赔偿责任。被告中国人民财保晋安支公司对原告损失依法负有直接支付赔偿款义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈学彬在本判决生效后十二个月内赔偿原告王芬、杨浩翔损失519195元（已支付原告赔偿款20000元可从中抵扣）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司在本判决生效后十日内支付原告王芬、杨浩翔损失110000元；
三、被告高宇不负本案民事责任；
四、被告福建中辉发展有限公司不负本案民事责任；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司不负本案民事责任；
六、驳回原告王芬、杨浩翔其余诉讼请求。
案件受理费10536元，原告已预交，由被告陈学彬承担8800元，原告王芬、杨浩翔承担1736元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年,逾期视为放弃权利。
审 判 长 刘富铨
人民陪审员 李赞祯
人民陪审员 朱良华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 康兴昌
注：当事人可直接将案款汇入兴国县人民法院执行局标的款账户，并注明汇款人、案号。（户名：兴国县人民法院执行局账号：14×××05开户行：江西兴国农村商业银行股份有限公司城区支行）