山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒滨民初字第228号
原告李树娥。
委托代理人王秋文，山东求是和信律师事务所律师。
被告方永北。
被告山东海化氯碱树脂有限公司。住所地：潍坊滨海经济开发区。
法定代表人常炳铎，总经理。
委托代理人陈荣江，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人李东峰，经理。
委托代理人秦佃塔，山东万信律师事务所律师。
原告李树娥与被告方永北、山东海化氯碱树脂有限公司（以下简称“海化公司”）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人保潍坊分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秋文，被告方永北，被告海化公司委托代理人陈荣江，被告人保潍坊分公司委托代理人秦佃塔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月22日10时45分许，李树娥驾驶电动三轮车沿长江西街由东向西行驶至长江西街潍坊明举玻璃钢有限公司门口处时，因躲避沿该路由东向西行驶至此右转弯的方永北驾驶的鲁V号小型普通客车与桥面护栏相撞，至李树娥受伤，电动三轮车受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，方永北承担事故的主要责任，李树娥承担事故的次要责任。方永北驾驶的鲁V号小型普通客车登记车主为海化公司，该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险一份和商业第三者责任险。要求被告赔偿原告包括医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、复印费、车辆损失、精神损害抚慰金在内的各项损失共计152325.43元。先由被告保险公司分别在交强险限额内和商业第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分由其他被告按责任比例承担赔偿责任。
被告方永北、海化公司辩称，对原告所诉发生交通事故无异议。被告方永北驾驶的鲁V号小型普通客车登记车主为海化公司，被告方永北是海化公司雇佣的驾驶员。事故发生时，鲁V号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险一份和金额为500000元的商业第三者责任险一份。对原告主张的各项损失应由保险公司在交强险和商业第三者责任险内承担赔偿责任，剩余部分按责任比例承担。另外，被告方永北在事故发生后为原告垫付10000元，要求返还或从赔偿款中予以扣除。
被告人保潍坊分公司辩称，对原告所诉发生交通事故无异议。本案事故发生时，鲁V号小型普通客车在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险一份和金额为500000元的商业第三者责任险1份，事故均发生在保险期内。但是，事故车辆未与原告的电动车发生碰撞，原告受伤与事故车辆无关。即使被告公司承担赔偿责任也应在交强险各分项限额内和第三者责任险限额内承担赔偿责任。诉讼费、评估费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年6月22日10时45分许，李树娥驾驶电动三轮车沿长江西街由东向西行驶至长江西街潍坊明举玻璃钢有限公司门口处时，因躲避沿该路由东向西行驶至此右转弯的方永北驾驶的鲁V号小型普通客车与桥面护栏相撞，至李树娥受伤，电动三轮车受损，造成道路交通事故。该事故经经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定，方永北承担事故的主要责任，李树娥承担事故的次要责任。
原告李树娥受伤后，入寿光市人民医院住院治疗19天。经诊断，其伤情为：左股骨干骨折。应原告申请，本院委托山东永鼎司法鉴定中心对原告李树娥的伤残等级、误工时间、护理时间、人数及依赖、营养费、后续治疗费及关联性进行了鉴定，该中心于2015年7月6日作出鲁永司鉴中心[2015]临鉴字第2629号司法鉴定意见书，认定被鉴定人李树娥损伤构成十级伤残；误工时间建议为12个月（含住院期间及后续治疗期间）；护理时间4个月（含住院期间及后续治疗期间），其住院期间（19天）需2人护理，其余时间1人护理；营养费建议为人民币570元；后续治疗费预计需人民币12000元，或以实际支出为准。
事故车辆鲁V号小型普通客车的车主系海化公司，被告方永北系被告海化公司雇佣的驾驶员，该车被告人保潍坊分公司投保机动车交通事故责任强制保险1份，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元，该车同时在被告人保潍坊分公司处投保第三者责任商业保险1份，责任限额为500000元（并投保不计免赔险），保险期间均系自2013年11月30日0时始至2014年11月29日24时止。
另查明，被告方永北在事故发生后为原告垫付10000元，原告同意返还或从赔偿数额中予以扣除。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费39926.79元、住院伙食补助费570元、鉴定费2500元、营养费570元、残疾赔偿金58444元、后续治疗费12000元、误工费21600元、护理费14721.14元、交通费600元、复印费18.5元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失375元，共计152325.43元。对原告主张的医疗费39926.79元、住院伙食补助费570元、鉴定费2500元、车辆损失375元，共计43371.79元，被告无异议，本院直接予以确认；对原告主张的营养费570元、残疾赔偿金58444元、后续治疗费12000元、误工费21600元、护理费14721.14元、精神损害抚慰金1000元，共计108335.14元，被告虽提出异议但未提交反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：复印费、交通费。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收入29222元；城镇居民家庭人均消费性支出18323元；农民人均纯收入11882元；农民家庭人均生活消费支出额7962元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、方永北的驾驶证复印件、寿光市人民医院住院病案、门诊病历、住院发票、门诊收费票据、用药明细、住院费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、潍坊滨海经济开发区社会保险事业处出具的证明、潍坊滨海经济开发区大家洼街道出具的证明、原告女儿王翠莲的亲属关系证明、潍坊海滨园林工程有限公司出具的证明、营业执照、组织机构代码证、护理人王翠莲（原告女儿）的劳动合同、工资表、考勤表、停发工资证明、护理人王学方（原告的外甥）身份证和户籍证明、交通费、涉案物品价格鉴定认证结论书、复印费收据已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，方永北驾驶的鲁V号小型普通客车与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故致原告受伤，车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定方永北承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，本院对此予以确认。对于原告与被告李树娥的责任比例，本院酌情认定为30%和70%。被告方永北系海化公司雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动期间发生交通事故对他人造成的损失，应由被告海化公司承担赔偿责任。方永北承担事故的主要责任，对事故的发生存在重大过错，应与被告海化公司承担连带责任。
关于原告主张的各项损失，本院已经确认的损失为151706.93元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的复印费、交通费。对原告主张的复印费，原告不能证明与事故有关，本院不予认定。对于原告主张的交通费，原告提交的交通费票据没有时间和区间，本院不予认定，但被告认可190元，本院予以准许。
综上，原告因本次事故造成的合理损失为：151896.93元。
因方永北驾驶的鲁V号小型普通客车在被告人保潍坊分公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定的强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人保潍坊分公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计95955.14元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失375元。上述损失合计106330.14元。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失43066.79元和不属于交强险赔偿范围的鉴定费2500元，因本案肇事车辆同时在被告人保潍坊分公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告海化公司与被告人保潍坊分公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告人保潍坊分公司承担赔偿责任，计31896.75元（45566.79元70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李树娥医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失共计106330.14元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任险合同限额内赔偿原告李树娥医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计31896.75元；
三、原告返还被告方永北垫付的10000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3338元，由被告方永北、山东海化氯碱树脂有限公司负担2337元，由原告承担1001元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 张 妍
人民陪审员 王秋福
二〇一六年一月三十日
书 记 员 王玉萍