甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初373号
原告中国建设银行股份有限公司白银分行。
负责人池永，系该行行长。
委托代理人张凤国，系该行资产保全部经理。
被告白银华英商贸有限公司。
法定代表人张少英，系该公司董事长。
被告张少英。
被告张少华。
三被告共同委托代理人张生贵。系张少英、张少华父亲
被告甘肃津源信用担保有限公司。
法定代表人石宝山，系该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司白银分行（以下简称建行白银分行）诉被告甘肃津源信用担保有限公司（以下简称津源担保公司）、白银华英商贸有限公司（以下简称华英商贸公司）、张少英、张少华借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员张乾香适用简易程序于2016年3月30日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凤国，被告华英商贸公司、张少英、张少华共同委托代理人张生贵到庭参加了诉讼；被告津源担保公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行白银分行诉称，2014年7月9日，被告华英商贸公司向原告申请流动资金贷款人民币500万元整，期限一年，到期日为2015年7月8日，双方签订了《人民币流动资金贷款合同》（编号：【2014】064号）。该笔贷款由被告津源担保公司提供连带责任保证，自然人张少英、张少华也为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告拒不履行还本付息义务，为保障原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告华英商贸公司偿还拖欠原告贷款本金4453911.86元及利息102105.5元（利息算至2016年01月6日，此后利随本清）；判令被告津源担保公司对上述贷款本息承担连带清偿责任；判令被告张少英、张少华对上述贷款本息承担连带清偿责任；判令原告对被告津源担保公司在原告开立的保证金质押专户中的资金4453911.86及利息102105.50元享有优先受偿权；诉讼费及实现债权的所有费用由四被告共同承担。
被告津源担保公司既未到庭亦未提交书面答辩材料。
被告华英商贸公司、张少英、张少华共同辩称，被告华英商贸公司向原告借款属实。但原告诉状中说被告拒不履行还款义务不属实，原告要求立即交10%的本金和利息，被告及时的打了55万，但是由于种种原因展期未办成，才造成现在情况。另外借款时华英商贸公司向津源担保公司交了保证金，但津源担保公司没有尽到担保义务，所以产生罚息。另外借款未还的原因是暂时没有现金还款。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交证据有1、《借款合同》、《贷款凭证》、贷款发放凭证及利息计算清单各一份，证明被告华英商贸公司在原告处借款500万，双方之间存在借款合同关系；2、《保证合同》、《保证金质押合同》、《自然人保证合同》各一份，证明被告津源担保公司、张少英、张少华对华英商贸公司的债务自愿承担连带责任保证；3、《担保合作协议》、《最高额保证金质押合同》、甘肃省兰州市中级人民法院（2015）兰民二初字第392号民事判决书、本院（2015）白执异字第8号执行裁定书各一份，证明被告津源担保公司在原告处开立的保证金专户（账号62001620101049526824）中3171.86万元保证金质押的事实。
四被告未提交证据。
经当庭质证，被告华英商贸公司、张少英、张少华对原告证据1、2无异议；对证据3有异议，认为证据3中的民事判决书及执行裁定书与三被告无关。原告证据1、2、3内容客观、真实，符合证据的三性，即真实性、合法性和关联性，对其证据的证明力予以认定。
综合当事人的陈述、举证、质证意见和本院对证据的分析认定，可确认如下事实：
2013年3月至2015年9月，原告与被告津源担保公司多次签订《担保合作协议》和《最高额保证金质押合同》，协议第四条约定“甲方（津源担保公司）为乙方（原告）法人客户提供全额连带责任保证、最高额保证金质押、保证金等担保”。2014年7月9日，原告与被告华英商贸公司、津源担保公司、张少英、张少华分别签订了《人民币流动资金贷款合同》（以下简称贷款合同）、《保证合同》、《保证金质押合同》、《自然人保证合同》，其中贷款合同约定：华英商贸公司向原告借款5百万元，借款期限为一年，自2014年7月9日至2015年7月8日，利息为固定利率，即起息日基准利率上浮15%；《保证合同》、《保证金质押合同》和《自然人保证合同》约定，津源担保公司、张少英、张少华为华英商贸公司的上述债务提供连带责任保证。上述合同签订之日，原告向被告华英商贸公司发放借款500万元。借款到期后，华英商贸公司只偿还借款本金及利息55万余元，剩余本金4453911.8元及利息102105.5元（算至2016年1月6日），至今未还，为此酿成纠纷，原告遂诉至本院。另甘肃省兰州市中级人民法院（2015）兰民二初字第392号民事判决书和本院（2015）白执异字第8号执行裁定书均确认原告对津源担保公司在原告处开立的保证金专户（账号62001620101049526824）中的保证金享有质权。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同义务或者承担违约责任。借款人未按约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告与被告华英商贸公司、津源担保公司、张少英、张少华分别签订了《人民币流动资金贷款合同》（以下简称贷款合同）、《保证合同》、《保证金质押合同》、《自然人保证合同》均是双方真实意思表示，合法有效，对当事人均具有法律约束力。原告依合同约定向被告华英商贸公司履行了出借义务，被告华英商贸公司在借款到期后负有全额偿还借款本金及利息的义务，而被告华英商贸公司在贷款到期后只偿还了部分借款，剩余大部分借款未按期偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任；被告津源担保公司、张少英、张少华作为上述借款的担保人亦未履行担保义务，属违约行为，应按合同约定承担连带保证责任。原告与被告之间《担保合作协议》和甘肃省兰州市中级人民法院（2015）兰民二初字第392号民事判决书和本院（2015）白执异字第8号执行裁定书均确认原告对津源担保公司在原告处开立的保证金专户（账号62001620101049526824）中的保证金享有质权。综上所述，原告要求被告华英商贸公司偿还贷款本金4453911.86元及利息102105.5元，要求被告津源担保公司、张少英、张少华对上述贷款本息承担连带清偿责任和原告对被告津源担保公司在原告开立的保证金质押专户中的保证金享有优先受偿权的诉讼请求，证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白银华英商贸有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司白银分行借款本金4453911.8元、利息102105.5元（算至2016年1月6日），合计4556017.3元，上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告甘肃津源信用担保有限公司、张少英、张少华对被告白银华英商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、原告中国建设银行股份有限公司白银分行对被告甘肃津源信用担保有限公司在原告处开立的保证金专户（账号62001620101049526824）中的保证金享有质权，对上述债务有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21624元，由被告白银华英商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长 张乾香
二〇一六年四月二十一日
书记员 寇鹏飞
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5.《中华人民共和国担保法》第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。
债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。
质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。