云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云26刑终110号
原公诉机关麻栗坡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马开志，男，1984年12月7日出生苗族，麻栗坡县人，小学文化，农民，住董干镇。因本案于2014年8月27日被麻栗坡县人民检察院批准逮捕（批捕在逃），2017年8月17日由麻栗坡县公安局执行逮捕。现羁押于麻栗坡县看守所。
麻栗坡县人民法院审理麻栗坡县人民检察院指控原审被告人马开志犯拐卖妇女罪一案，于2018年3月21日作出（2018）云2624刑初9号刑事判决。原审被告人马开志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人（原审被告人），认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月23日晚，侯某（已判刑）得知麻栗坡县铁厂乡坪子村委会内口村的杨某2家住有四名越南妇女，遂邀约王某（已判刑）、马开志共同拐卖该四名越南妇女。后马开志又邀约了罗某（已判刑）。次日凌晨1时许，侯某、王某、罗某乘坐侯某叫来的一辆农村客运面包车（驾驶人郑某），马开志驾驶自己的云Ｈ×××××摩托车，一起前往麻栗坡县铁厂乡坪子村委会内口村。当晚，马开志和王某、罗某身穿迷彩服冒充杨万边防站工作人员进入杨某2家中，以遣返为由将熊某1、熊某2等四人带走。接着，被告人马开志驾驶摩托车在前面探路；其余人员乘坐面包车，途中又转乘王某的云Ｈ×××××比亚迪轿车一起返回铁厂乡。行至董干镇八里坪处时，侯某、王某、罗某见杨某4、陶某年纪较大，遂强行将其二人赶下车。天亮后，被告人马开志与侯某等人将被害人熊某1、熊某2拘禁在铁厂街98号王某家中并联系买家。同日下午，被害人熊某1、熊某2趁王某、马开志不备之机逃脱。
一审法院经庭审质证并采纳了下列证据：
1.受案登记表、立案决定书，证明麻栗坡县铁厂边防派出所于2014年6月26日对本案立案侦查。
2.网上在逃人员信息比对记录、批准逮捕决定书，证明马开志系“6.24”拐卖妇女一案的批捕在逃人员。
3.抓获经过，证明2017年8月17日，马开志在麻栗坡县董干镇永利村委会南令大桥河边被民警抓获归案。
4.被害人熊某1、熊某2、杨某1、陶某的陈述，证明2014年6月24日凌晨1时许，其四人在杨某2家被自称是杨万边防站工作人员的三男一女带出来坐上了一辆农村客运面包车，后又转乘一辆轿车。途中，年龄较大的陶某、杨某1被强行赶下车；熊某1被殴打着，手腕也被刀划伤。天亮后，熊某1、熊某2被关押王某家中，由王某和马开志看守。同日下午，熊某1、熊某2趁看守的王某和马开志不备之机逃了出来。
5.证人证言
（1）杨某2、杨某3、朱某1的证言，证明2014年6月23日晚，入住杨某2家的四个越南妇女被自称是杨万边防站工作人员的二男一女带走。
（2）胡某、郭某的证言，证明2014年6月24日下午6时许，王某在追从她家中跑出来的两个女子时把脚扭伤了。
（3）朱某2的证言，证明2014年6月24日，其家收留着一个逃出来的越南妇女熊某2。
（4）郑某的证言，证明2014年6月23日，其受侯某之托，驾驶一辆农村客运面包车送侯某、王某和一个瘦高男子到铁厂乡坪子村委会内口村拉人。另外有一个男子骑摩托车跟随前往。在内口村边停车后，有三个人就进村带出来四个苗族女子。当晚，其驾车将这四个苗族女子送到坪子村委会魏家槽处，侯某、王某和瘦高男子又将这四个苗族女子转移至王某的比亚迪轿车上，并带着她们离开了。
6.同案人王某、罗某供述笔录，证明其供述了伙同侯某、马开志到杨某2家中将四个越南妇女带走的经过及与马开志身着迷彩服冒充杨万边防站工作人员的事实。同时还供述了被害人熊某1、熊某2从王某家中逃走的经过。所作供述与被害人陈述、证人证言一致。
7.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证明麻栗坡县铁厂乡铁厂街98号王某家一房间系被害人熊某1、熊某2被关押的地点。云Ｈ×××××银灰色比亚迪牌轿车后排坐垫左侧前沿处有一处2CM×2.5CM血迹（已用棉签转移提取），副驾驶前手套箱内有一本塑料封皮包裹的本子（已实物提取）和一把匕首。
8.鉴定意见书
（1）文公法鉴物字【2014】372号鉴定文书，证明云Ｈ×××××银灰色比亚迪牌轿车后排坐垫上沾附有被害人熊某1的血迹。
（2）麻公鉴伤字【2014】96号鉴定文书、伤情检验照片，证明被害人熊某1左手腕关节桡侧有一处未经缝合的锐器创伤，创口长4.5CM，已构成轻微伤。
9.辨认笔录及照片
（1）被害人熊某1、熊某2辨认笔录及照片，证明其从10张不同男性免冠照片中指认出作案人马开志。
（2）证人杨某2、朱某1的辨认笔录及照片，证明其分别在不同男性和女性免冠照片中辨认出马开志和王某，并确认马开志和王某系作案当晚身穿迷彩服冒充边防人员的人。
（3）郑某的辨认笔录及照片，证明其从10张不同男性免冠照片中指认出马开志并确认马开志系案发当晚参与拐卖越南妇女的人。
（4）同案人王某、罗某的辨认笔录及照片，证明其在麻栗坡县铁厂乡坪子村委会内口村杨某2家指认了将四名越南女子带走的地点；在麻栗坡县铁厂乡坪子村委会坪子村公路上一凹口处指认了转乘轿车的地点；在麻栗坡县董干镇八里坪垃圾场处指认了将两名年纪大的越南女子赶下车的地点；在麻栗坡县铁厂乡铁厂街98号（王某家中）指认了关押两名越南女子的地点；指认云Ｈ×××××银灰色比亚迪F3轿车系用于拉运越南妇女的车辆。从王应坤家中提取的两套迷彩服系马开志和罗某作案时所穿着的服装。
（5）马开志的辨认笔录，证明其指认出杨某2家系四名越南女子被带走的地点；麻栗坡县董干镇八里坪垃圾场旁公路岔路系两名越南女子被赶下车的地点；铁厂街98号王某家是另两名越南女子被关押的地点；云Ｈ×××××摩托车是其作案时所骑的摩托车。
10.被告人的供述与辩解，证明被告人马开志供述了伙同侯某、王某、罗某前往铁厂乡坪子村委会内口村杨某2家中带走四名越南妇女的犯罪经过，且所作供述与同案人王某、罗某的供述基本吻合。同时还供述了其案发后跑到山上躲藏两个星期，后在周边打工，一直未投案的经过。
原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款第（二）项、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人马开志犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。随案移送车牌为云Ｈ×××××摩托车一辆记录在案，依法没收销毁。
上诉人马开志的上诉理由是：第一，其是被侯某蒙蔽才参与拐卖越南妇女的；第二，是其在王某家中偷偷放走了被关押的两名被害人，并且还将其中一人送到了一户人家中。原判量刑过重。
本院审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）马开志以出卖为目的，伙同侯某、王某、罗某拐卖越南妇女熊某1、熊某2等人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯刑律，构成拐卖妇女罪。上诉人马开志等人冒充国家工作人员拐卖越南妇女，且在实施犯罪的过程中对被害人施以暴力，情节恶劣。根据我国刑法规定，拐卖妇女、儿童三人以上或者采用暴力、胁迫、麻醉方法拐卖妇女的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。上诉人马开志作案后潜逃，无自首等法定从轻处罚情节；但鉴于其被邀约作案，起辅助作用，可以减轻处罚。上诉人马开志所提是其偷偷放走被关押的两名被害人并将其中一人送到一户人家中的理由，无事实依据，且与其原供述及被害人熊某1、熊某2的陈述等证据不相符，不能成立。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王义奇
审判员 郑朝恒
审判员 刘建鹏
二〇一八年五月三十日
书记员 曾 晖