wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民二终字第273号
上诉人（原审被告）王鑫瑞，男，汉族，农民。
委托代理人王永康。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）唐龙兵，男，汉族。
委托代理人靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人王鑫瑞因与被上诉人唐龙兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2013）灵民二初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王鑫瑞及其委托代理人王永康，被上诉人唐龙兵的委托代理人靳丽刚到庭参加诉讼。庭审中王鑫瑞的委托代理人王永康未经法庭许可中途离开法庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月17日14时30分，王鑫瑞驾驶陕EEF8**号轻型货车，沿310国道由东向西行驶至灵宝市阳平镇文西村边时，与前方同方向临时停车的乔朝贵驾驶的豫A061**号（临时号牌）大型客车相刮擦，刮擦后车辆失控侧翻到公路左侧，造成两车受损的交通事故。事故经灵宝市交警大队认定：王鑫瑞的行为违反了机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，负事故主要责任；乔朝贵的行为违反了机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警，负事故次要责任。在交警大队，经双方共同请求调解达成一致：双方车损各自承担，以核价为准，就此结案。
王鑫瑞驾驶的车辆属于唐龙兵所有，唐龙兵将车辆借给张斐使用。事发当天，张斐、王鑫瑞、鲍新新、白小勇一起去灵宝市区玩，返回途中发生交通事故，当时是王鑫瑞驾驶车辆。2013年6月18日，唐龙兵车辆的损失经灵宝市价格认证中心评估为28175元，唐龙兵花去评估费1230元。
唐龙兵将车辆修复后，要求王鑫瑞承担修车费遭拒，双方发生纠纷，引起本案诉讼。庭审中，因双方意见分歧较大，调解没有达成协议。
原审法院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中王鑫瑞驾驶原告的机动车与乔朝贵驾驶的临时停放在路边的机动车相挂擦，造成两车受损，给唐龙兵造成损失，负事故主要责任，应按其在事故中的责任承担相应的民事责任，唐龙兵剩余的经济损失，理应由乔朝贵按其在事故中的责任予以赔偿，由于王鑫瑞与乔朝贵已经达成双方车损各自承担的协议，故剩余经济损失还应当由王鑫瑞予以承担。被告辩称受张斐指使驾车，为鲍新新办事，二人应分担责任，证据不足，无法认定。在没有唐龙兵授权的情况下，王鑫瑞与乔朝贵达成的协议是双方真实意思表示，虽然对唐龙兵没有约束力，但是唐龙兵是否行使撤销权，是公民的意思自治，故唐龙兵要求王鑫瑞承担全部的赔偿责任，并无不妥。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：王鑫瑞赔偿唐龙兵经济损失29405元。限判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，减半收取267.5元，由被告王鑫瑞负担。
宣判后，王鑫瑞不服，向本院提出上诉称：（一）一审认定事实不清。实际情况是陕EEF8**号轻型货车车主是唐龙兵，张斐是其雇佣的司机。事发当天，唐龙兵指派张斐到灵宝给鲍新新办驾照，张斐让我一同去玩。返回途中张斐因过度疲劳让我代其驾车引发事故。对于事故发生，张斐有过错，张斐驾车赴灵宝的行为是唐龙兵的用工行为。故应由唐龙兵、张斐与我共同承担赔偿责任。（二）一审程序不当。因案件事实不清，一审适用简易程序不当。张斐对事故的发生有过错，应追加为当事人，但一审拒不追加。请求二审查明事实，公正判决。
被上诉人唐龙兵答辩称：本案系侵权之诉，王鑫瑞系事故发生时车辆驾驶人，其应当承担赔偿责任。王鑫瑞与事故另一责任人乔朝贵达成协议将乔朝贵责任揽下，致使我方丧失对乔朝贵赔偿请求权，所以王鑫瑞应承担全部赔偿责任。本案事故责任和事实很清楚，一审法院适用简易程序并无不当。综上，一审判决正确，程序合法，应当维持。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为，王鑫瑞驾驶唐龙兵所有的陕EEF8**号轻型货车与临时停在路边的乔朝贵驾驶的豫A061**号（临时号牌）大型客车相刮擦。依照交警部门责任认定，王鑫瑞负事故主要责任。事故发生后，王鑫瑞与乔朝贵调解达成一致意见，双方车损各自承担。王鑫瑞上诉称其是受张斐指派驾驶车辆，而张斐是受唐龙兵指派到灵宝市区从事唐龙兵指派事务，事故责任应由其和张斐、唐龙兵共同承担。因事故发生时车辆的驾驶人是王鑫瑞，唐龙兵与张斐在交通事故中没有过错，王鑫瑞请求唐龙兵、张斐与其共同承担责任的上诉理由不能成立。王鑫瑞作为完全民事行为能力人，其同意代张斐驾驶车辆导致事故发生并对事故发生承担主要责任，故其应当按责任比例承担相应赔偿责任。
除王鑫瑞作为事故主要责任人所承担的赔偿外，唐龙兵剩余经济损失本应由乔朝贵按其在事故中的次要责任予以赔偿。但由于王鑫瑞与乔朝贵达成的双方车损各自承担的协议，唐龙兵丧失了对乔朝贵的赔偿请求权，故唐龙兵损失中本应由乔朝贵负担的损失由王鑫瑞负担。综上，一审判决王鑫瑞承担唐龙兵全部车辆损失并无不当。
关于程序问题，本案系交通事故责任纠纷，一审适用简易程序并不违反法律规定。本案中，张斐并非事故发生时的车辆驾驶人，一审法院未追加张斐参加诉讼并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，程序并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费535元，由王鑫瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 白彦安
代理审判员 李 剑
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 郭晓辉
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灞行初字第00018号
原告刘挺。
委托代理人刘波。
被告西安市公安局交通警察支队灞桥大队。
法定代表人赵建军，男，该大队大队长。
委托代理人郎挥天，男，西安市公安局交通警察支队灞桥大队干警。
原告刘挺不服被告西安市公安局交通警察支队灞桥大队2013年4月6日作出的610111180232486号公安交通管理简易程序处罚决定书，于2014年6月6日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年8月18日以双方纠纷已协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘挺以双方纠纷已协商解决为由自愿申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘挺撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，由原告负担25元，本院退付原告25元。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 王德宁
代理审判员 田 雷
二〇一四年八月十九日
书 记 员 冯薛涛
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2602号
原告：席国正，男，汉族，1970年3月28日出生，住汝州市。
被告：陈红涛，男，汉族，成年，住汝州市。
原告席国正诉被告陈红涛为确认劳动关系纠纷一案，该案在审理中，原告席国正于2017年3月16日书面申请撤诉。
本院认为，原告席国正的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告席国正撤回起诉。
审判员 张强伟
二〇一七年三月十六日
书记员 张宗芳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第3463号
原告：安丰智，居民。
被告：秦洪，男，汉族，居民，住日照市东港区森林公园看护房。
本院在审理原告安丰智诉被告秦洪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告安丰智于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安丰智自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安丰智撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安丰智负担。
审判员 惠丰华
二〇一四年十一月六日
书记员 路 伟
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第02210号
原告：刘建波，男，1983年9月30日出生，汉族，农民，
住址辽宁省康平县。
被告：韩丙成（别名韩大成），男，1964年2月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：马会秋（韩丙成妻子），女，1966年8月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：韩洪亮（韩丙成儿子），男，1994年3月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘建波与被告韩丙成、马会秋、韩洪亮买卖合同纠纷一案，于2015年11月20日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘建波、被告韩丙成到庭参加诉讼，被告马会秋、韩洪亮经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建波诉称，被告韩丙成、马会秋系被告韩洪亮的父母，三被告在一起生活。在2013年，三被告在原告处购买了饲料，当时被告只支付了一部分饲料款，剩余饲料款64，154元，被告马会秋、韩洪亮于2015年10月11日亲笔给原告出具了欠条，对此事予以确认。事后原告多次向三被告催要此款，但时至今日三被告没有给付欠款。故依法起诉，请求法院判令三被告立即偿还原告欠款64，154元，由三�告承担本案的诉讼费用。
被告韩丙成辩称，欠饲料款属实，数额我没有拢，但应该不会差。签字的是我爱人和儿子。但现在没有钱，暂时给不上。但我儿子不欠原告钱，我儿子不在家，这期间他一直在当兵。
被告马会秋、韩洪亮经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明，被告韩丙成、马会秋系被告韩洪亮的父母，三被告在一起共同生活。2013年2月至2014年2月，被告韩丙成家在原告刘建波处赊购饲料，但被告家只给付原告部分饲料款；2015年10月11日，原告刘建波去被告家核算剩余饲料欠款，被告韩丙成不在家，被告马会秋、韩洪亮为原告出具了欠条一张，对剩余的64，154元饲料欠款予以签字确认。此笔饲料欠款三被告至今仍未偿还原告。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的欠条证�在卷，经开庭审查与质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马会秋、韩洪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告韩丙成家在原告刘建波处赊购饲料，应当按照约定的数额及时给付货款。三被告在原告的催要下，至今没有还该笔欠款，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告要求三被告给付饲料欠款的诉请符合法律规定，本院予以支持；
关于被告韩丙成提出的其子韩洪亮不应成为被告的抗辩主张，因被告韩丙成系完全民事行为能力人，且其作为家庭成员之一在欠条上对剩余欠款签字确认，故被告韩洪亮亦应对此笔欠款负清偿责任。因此，对被告韩丙成的这一抗辩主张，本院不予支持�
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩丙成、马会秋、韩洪亮于本判决生效后10日内一次性给付原告刘建波饲料款64，154元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，减半收取702元，由被告韩丙成、马会秋、韩洪亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一五年十二月九日
书记员 张苏伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35268号
原告张某甲。
委托代理人王某某，上海市某某律师事务所律师。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王某某、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2012年10月经人介绍相识恋爱，于2013年5月25日登记结婚，于2013年12月31日生育一女，取名张某丙。原、被告婚初感情尚可。自原告怀孕起，原、被告常为生活琐事争吵。2014年6月15日，原、被告为琐事发生争执，被告殴打原告，致使原告身体多处皮肤软组织损伤。2014年9月16日，原告要求被告支付孩子抚养费时，双方又发生争吵，原告遭被告殴打。2014年3月起，夫妻分居至今。因夫妻感情已彻底破裂，故原告依法起诉要求与被告离婚；要求婚生一女张某丙随原告共同生活，要求被告按月支付抚养费人民币2，000元，至女儿十八周岁止；要求依法分割坐落于上海市浦东新区某某路某某弄某号某室房屋产权；夫妻共同债务794，565.53元及尚欠的公积金借款40万元由原、被告共同承担。案件受理费由原、被告各半承担。
被告张某乙辩称，婚后，原、被告感情尚好。2014年4月起，原告之父向被告催讨借款，被告无力返还，此事波及原、被告的夫妻感情。2014年6月15日及同年9月16日，原、被告确实为琐事发生争吵，但被告未殴打原告。因夫妻感情尚未彻底破裂，又虑及孩子尚年幼，离婚对孩子成长不利，故不同意原告的离婚诉请。
经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍相识恋爱，于2013年5月25日登记结婚，于2013年12月31日生育一女，取名张某丙。原、被告恋爱期间及婚初感情尚可。之后，原、被告为经济问题发生矛盾。2014年6月15日，原、被告为经济问题发生纠纷，被告殴打原告，致原告身体多处皮肤软组织损伤。同年9月16日，原、被告又为经济问题发生纠纷，后经警察处理而平息纠纷。
上述事实，有结婚证、验伤通知书、病历及本案的庭审记录等在案佐证。
本院认为，原、被告经自由恋爱成婚，婚姻基础尚好。婚初，夫妻感情亦可。夫妻矛盾的焦点在于经济问题。原、被告成婚不久，尚处于夫妻关系的磨合期，夫妻共同生活中难免发生分歧，关键是原、被告应理性、坦诚面对。对于夫妻共同债务及家庭开支的承担，原、被告应共同分担。被告应克服自身的粗暴脾性，给予原告应有的尊重和爱护。只要原、被告能互相信任、理解并多加沟通与交流，各自检点自身不足之处，尽释前嫌，珍惜以往建立的夫妻感情，夫妻关系应能得以改善。原告要求离婚的诉请尚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 颜佩娥
二〇一四年十月十五日
书记员 陈 淳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00994号
原告：从某某，女，1955年4月8日出生，汉族，农民。
被告：梁某某，男，1952年2月10日出生，汉族，农民。
原告从某某诉被告梁某某健康权纠纷一案，本院2014年5月22日立案受理后，依法由审判员戴志强独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告从某某、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告从某某诉称：2014年5月3日上午，原告上地干活遇到被告，因赡养老人之事被告对原告进行辱骂和殴打，造成原告受伤，后原告在程庄镇卫生院治疗。此事经程庄派出所调解达成赔偿协议，原告也放弃追究被告责任。后被告反悔不予赔�原告医疗费。为此诉讼要求被告赔偿医疗费等2000元。
被告梁某某辩称：经程庄派出所及亲戚调解赔偿原告600元属实，未及时给付赔偿款是因为原告未及时把老人接走。现我已替原告照顾老人近两月，费用应从赔偿款中扣除。
经审理查明：原告系被告的弟媳妇。2014年5月3日上午，原告上地干活遇到被告，因赡养老人之事两人发生争执，继而吵打，原告左上臂被被告致伤疼痛，后原告在程庄镇卫生院治疗花医药费626元。此事经程庄派出所及亲戚调解达成被告赔偿原告600元的协议。后被告以原告未接走老父亲而不赔偿原告医疗费。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，原、被告因赡养老人之事发生吵打，实属不该。被告造成原告身体伤害，依法应承担赔偿责任，故对原告要求被告赔偿医药费的请求，合理部分予以支持。被告辩解理由无法律依据，不予支持。�据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，之规定，判决如下：
被告梁某某于本判决生效后10日内一次赔付原告从某某人民币600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 戴志强
二〇一四年六月二十日
书记员 许 倩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0231号
原告邵连军，无职业。
委托代理人李聪亮，天津津阳律师事务所律师。
委托代理人胡倩，天津津阳律师事务所律师。
被告张峰。
本院在审理原告邵连军与被告张峰委托合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵连军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵满
山西省原平市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）原刑初字第66号
公诉机关原平市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，1969年12月11日出生，汉族，原平市某某乡某某村人，农民，现住本村。
委托代理人宋某某，男，1971年1月23日出生，汉族，原平市某某乡某某村人，农民，系王某某之亲属，现住本村。
被告人杨某某，男，1972年1月25日出生，汉族，初中文化，原平市某某乡某某村人，农民。2013年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检刑诉字（2013）第270号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向我院提起公诉。审理期间，被害人王某某亦提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了合并审理。原平市人民检察院指派代理检察员柴鑫出庭支持公诉，被告人杨某某、附带民事诉讼原告人王某某的委托代理人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原平市人民检察院起诉书指控：2013年10月27日21时30分许，被告人杨某某在新原乡太平街村马场附近，因与刘某某的感情问题，用菜刀将刘某某的现男友后脚踝处砍伤。经原平市公安司法鉴定中心鉴定，王某某的损伤为轻伤。
公诉机关提供主要证据支持其公诉。
公诉机关认为被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某某要求被告人杨某某赔偿其各项经济损失共计115283.37元。并提供了医疗费票据3支及住院病案等相关证据，证明其实际花费情况。
被告人杨某某对起诉指控事实及其罪名无异议，并表示无能力赔偿。
经审理查明：被告人杨某某与刘某某曾处过对象。2013年10月27日21时许，杨某某酒后在本市新原乡太平街村马场附近，用随身携带的菜刀将送刘某某回家的现男友王某某左踝部砍伤，致其左胫后动静脉断裂、左胫后神经断裂、左跟腱断裂、左踇长屈肌腱断裂、左趾长屈肌断裂、左胫骨后肌腱断裂。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，王某某的损伤为轻伤。
被害人王某某受伤后，在忻州市第二人民医院、山西医科大学第二医院住院治疗，住院24天，共花费医疗费28364元，住院期间主要由其妹王某甲护理。
认定上述事实的主要证据有：
1、被告人的常住人口详细信息证实其身份情况。2、刘某某的报案材料及证言证实：2013年10月27日21时许，其对象王某某送她回家，走到太平街村马场附近一巷子内，被前男友杨某某用菜刀砍伤。与被害人陈述可相互印证。3、被告人杨某某供述证实了案发经过。4、山西省原平市公安司法鉴定中心关于王某某的伤情鉴定证实王某某的损伤程度为轻伤。5、被害人王某某所提供的医疗费票据证实其受伤后的实际花费情况。
以上证据均经庭审质证，予以核实。
本院认为：被告人杨某某非法损害他人身体，将其致为轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨某某持刀伤害他人，酌情从重处罚。被告人杨某某对附带民事诉讼原告人王某某因人身伤害造成的经济损失，依法予以赔偿。王某某已支付的医疗费28364元，有相关票据证实，本院予以确认。其受伤后，住院24天，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定的相关标准，其误工费为1656元，护理费为1488元，上述经济损失共计31508元，均由被告人杨某某负担。对附带民事诉讼原告人王某某超出法律规定的其他赔偿请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2015年8月27日止）
被告人杨某某限判决书生效后给付附带民事诉讼原告人王某某医疗费28364元、误工费为1656元，护理费为1488元，上述经济损失共计31508元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 郭志强
审判员 王 瑛
二〇一四年六月十三日
书记员 郑丽萍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）原刑初字第66号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人何万斌，男，回族，生于1967年3月2日，宁夏固原市人，高中文化，农民，捕前住固原市原州区。2012年3月6日因吸食毒品行为被固原市公安局原州区分局行政拘留十日，责令社区戒毒三年。2013年11月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留。2013年12月12日经固原市原州区人民检察院批准，2013年12月13日被执行逮捕。现羁押于固原市看守所。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人何万斌犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员樊耀军出庭支持公诉，被告人何万斌到庭参�诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2013年8月至11月期间，被告人何万斌多次向吸毒人员丁某某、杨某甲、何某、杨某乙等人贩卖毒品海洛因小包。2013年11月5日，固原市公安局原州区分局缉毒大队民警在固原市原州区三营镇马路村将被告人何万斌抓获，并从其身上查获毒品海洛因疑似物1小块（净重0.1克），黑色直板手机一部，现金1500元。经检验，从被告人何万斌身上查获的海洛因可疑物中检出海洛因成分。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人何万斌违反毒品管理制度，向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。被告人何万斌对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，2013年8月至11月期间，被告人何万斌多次向吸毒人员�某某、杨某甲、何某、杨某乙等人贩卖毒品海洛因小包。2013年11月5日，固原市公安局原州区分局缉毒大队民警在固原市原州区三营镇马路村将被告人何万斌抓获，并从其身上查获海洛因疑似物1小块（净重0.1克），黑色直板手机一部，现金1500元。经检验，从被告人何万斌身上查获的海洛因可疑物中检出海洛因成分。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实本案来源及立案侦查情况的事实；2、扣押清单、称量笔录及照片，证实公安机关从被告人何万斌处搜查扣押物品情况及对海洛因可疑物称量的事实；3、毒品检验鉴定书，证实从被告人何万斌处查获的毒品可疑物中检出海洛因成分的事实；4、证人何某、丁某某、杨某甲、杨某乙的证言、辨认笔录，证实该四人从被告人何万斌处购买毒品吸食的事�；5、被告人何万斌的供述和辩解笔录，证实被告人何万斌多次向多人贩卖毒品的事实；6、户籍证明，证实被告人何万斌的年龄等个人基本情况的事实；7、行政处罚决定书及责令社区戒毒决定书，证实被告人何万斌因吸毒行为被行政处罚的事实。上述证据，经庭审质证，对公诉机关提供的证据，被告人何万斌无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，被告人何万斌目无国法，违反毒品管理制度，向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何万斌犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人何万斌如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何万斌曾因吸食毒品被行政处罚，又具有酌定从重处罚情节。为保护公民身心健康不受侵害，打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：一、被告人何万斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年11月6日起至2017年3月5日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。二、公安机关扣押的现金1500元；黑色直板手机1部、毒品海洛因0.1克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 贺 维 功审 判 员 罗 彦 惠人民陪审员 �福二〇一四年四月九日书 记 员 金 小 荣
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑梅民初字第166号
原告：宁波市梅山美的房地产发展有限公司。
法定代表人：姚嵬。
委托代理人：牛丽丽、顾璐玲，该单位职员。
被告：陈忠。
被告：张丽丽。
本院在审理原告宁波市梅山美的房地产发展有限公司与被告陈忠、张丽丽商品房预售合同纠纷一案中，原告宁波市梅山美的房地产发展有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市梅山美的房地产发展有限公司撤回对被告陈忠、张丽丽的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市梅山美的房地产发展有限公司负担。
代理审判员 鞠云翔
二〇一五年八月二十日
代书 记员 张晓颖
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0928执恢6号
申请执行人：杨某某，男，1986年7月17日出生，住陕西省旬阳县
被执行人：周某1，女，1987年6月1日出生，住陕西省旬阳县
被执行人：周某2，男，1961年10月15日出生，住陕西省旬阳县被执行人：张某某，女，1964年9月6日出生，住陕西省旬阳县
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人周某1、周某2、张某某婚约财产纠纷一案中，申请执行人杨某某向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00894号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李养宏
二〇一七年七月十五日
书记员 宋 凯
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0928执恢6号申请执行人：杨某某，男，1986年7月17日出生，住陕西省旬阳县被执行人：周某1，女，1987年6月1日出生，住陕西省旬阳县被执行人：周某2，男，1961年10月15日出生，住陕西省旬阳县被执行人：张某某，女，1964年9月6日出生，住陕西省旬阳县本院在执行申请执行人杨某某与被执行人周某1、周某2、张某某婚约财产纠纷一案中，申请执行人杨某某向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00894号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李养宏二〇一七年七月十五日书记员  宋 凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1344号
原告中国银行股份有限公司银川市西城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人丁峰，该行行长。
委托代理人吕丰来，宁夏兴业律师事务所律师。
被告腾有伟，身份情况不详。
被告银川市李旺汽车贸易有限公司，住所地及法定代表人身份不详。
本院于2015年9月16日立案受理原告中国银行股份有限公司银川市西城支行与被告腾有伟、银川市李旺汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案后，因原告不能提供被告腾有伟的准确身份信息及被告银川市李旺汽车贸易有限公司的住所地信息，经查证后，仍不能确定上述信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司银川市西城支行的起诉。
案件受理费250元，退还原告中国银行股份有限公司西城支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一五年十一月四日
书记员 刘博怡
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第653-2号
申请执行人：张玉国。
被执行人：于永生。
被执行人：王福鹏。
被执行人：王中慧。
被执行人：昌邑佳鑫家居用品有限公司。
本院在审理中于2013年8月8日以（2013）潍城执字第653-1号执行裁定书，查封被执行人于永生所有的鲁G×××××号轿车一辆。本院在执行中依据已发生法律效力的潍坊市潍城区人民法院作出的（2012）潍城民初字第244号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人于永生所有的鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于寿吉
二〇一三年十一月十九日
书记员 王志国
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第124号
原告马XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1926年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告马X甲，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1952年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告马X乙，出生日期及身份信息不详，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市XX街XX路。
被告马X丙，出生日期及身份信息不详，汉族，农民，住黑龙江省大庆市XX区XX小区。
被告马X丁，出生日期及身份信息不详，汉族，农民，住吉林省九台市XX镇。
委托代理人马X代，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1955年6月6日出生，汉族，农民，住吉林省九台市XX镇。
被告马X戊，出生日期及身份信息不详，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告马X己，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1963年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
原告马XX与被告马X甲、马X乙、马X丙、马X丁、马X戊、马X己赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马X甲、马X丙、马X丁的委托代理人马X代、马X戊、马X己到庭参加了诉讼，马X乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马XX诉称：六被告是我的子女。现在我年老体弱，生活没有着落，不能照顾自己，我要求六子女每人每年给付我2000.00元赡养费以维持生活。
被告马X甲辩称：我不同意原告的诉讼请求，只同意每年给付其1500.00元赡养费。
被告马X丙、马X戊、马X己与被告马X甲的答辩意见一致。
被告马X丁的委托代理人辩称：我不同意原告的诉讼请求，我本身有病并且没有经济来源，我家有老人需要赡养，所以没有能力再给付原告赡养费。
被告马X乙未在法定期限内提交答辩状。
经审理查明：原告马XX有六名子女，分别为长子马X甲、次子马X乙、长女马X丙、次女马X己、三女马X丁和四女马X戊，现原告与长子马X甲共同生活。原告马XX年收入有家庭承包田9.6亩，粮补每亩70.00元共672.00元。低保每年683.00元。国家给老年人补助每月100.00元每年计1200.00元。现马XX以年老体弱，需他人照料为由，提出每名子女每年支付其赡养费2000.00元的请求。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的户名为马XX的拜泉县农村信用合作社的存折以及低保存折证实，足以认定。
本院认为：赡养老人是我国的传统美德，也是法律赋予子女的义务。子女对于年迈的父母，应自觉履行赡养义务，保障父母有一个稳定的生活环境，使老人能安度晚年，真正实现老有所养、老有所医、老有所乐。子女应当首先从孝敬老人的角度出发，尽可能地保障老人的生活需要，同时老人也应充分考虑子女各自的实际经济状况，只有这样才有利于问题的解决，维护家庭和睦。本案中，原告马XX年事已高，且患有疾病，其收入不能满足自身生活需要，六被告理应尽到赡养义务。在确定赡养人赡养义务大小上，应从保护老人合法权益的原则出发，根据父母的实际需要、子女的负担能力和当地的实际生活水平确定。被告马X丁的委托代理人以本身有病、没有经济收入来源、有老人需要赡养为由提出不同意支付原告赡养费，没有提出相应证据予以证实其主张，且该理由不能作为免除其赡养义务的条件。本院结合实情，认为六被告按照子女份额给付老人相应的赡养费为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、三款之规定，判决如下：
马X甲、马X乙、马X丙、马X丁的、马X戊、马X己每年各给付原告马XX赡养费2000.00元（赡养费于每年6月30日、12月30日前各给付半年赡养费1000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30.00元免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任金山
代理审判员 汤英莲
人民陪审员 陈德林
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李琳琳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第115号
申请执行人卢跃峰，男，汉族。
被执行人白银海，男，汉族。
�执行人裴广营，男，汉族。
卢跃峰诉白银海、裴广营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新密民一初字第644号民事判决书已经发生法律效力，由于二被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2013年12月31日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白银海、裴广营银行存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一四年一月十五日
书记员 李圣洁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02880号
罪犯曾新礼，男，1985年10月15日出生于湖南省蓝山县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于2011年6月21日作出（2011）蓝刑初字第64号刑事判决，以被告人曾新礼犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）衡中法刑执字第2535号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾新礼自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾新礼在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾新礼减去有期徒刑六个月二十一天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更365号
罪犯高佐平，男，1971年11月1日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2011年2月24日作出（2011）汇刑初字第56号刑事判决，认定罪犯高佐平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月21日起至2023年9月20日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高佐平自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2013年7月获评综合记功；2013年8月至2014年8月期间累计积分达145分，因此获评改造积极分子，2014年9月至2015年8月期间累计积分达145分，因此获评改造积极分子；另查明，该犯系限定刑事责任能力人。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯高佐平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系从严掌握对象，但鉴于其系限定刑事责任能力人，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯高佐平减去有期徒刑二年（刑期自2010年9月21日起至2021年9月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 旋
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第322-1号
申请人蒋新生，男。
被申请人于建峰，男。
本院于2015年8月25日作出的（2015）尉民保字第322号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫BRW1**号小型轿车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一五年十月九日
书记员 霍彦峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02800号
原告陈杰，男，1962年9月21日出生。
被告张海波，男，35岁。
本院在审理原告陈杰诉被告张海波劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈杰申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤回起诉。
代理审判员 温悦
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘乐
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖商初字第516号
原告：济宁金恒新型建材有限公司，住所地济宁市兖州区翟三村北兖颜公路南，企业代码56771369-3。
法定代表人：姚爱忠，职务：董事长。
委托代理人：吕成春，山东文思达律师事务所律师。
被告：王春华。
原告济宁金恒新型建材有限公司（以下简称“济宁金恒建材公司”）与被告王春华买卖合同纠纷一案，于2015年8月18日起诉。本院受理后，依法由审判员张璇适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行审理。原告济宁金恒建材公司的委托代理人吕成春、被告王春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁金恒建材公司诉称：2011年12月12日，原告与被告王春华签订商品混凝土买卖合同一份，约定由原告向被告王春华承建的武村社区2号楼工地供应各种型号的商品混凝土。合同签订后，原告按照合同约定陆续为被告王春华供应商品混凝土共计425立方米，价款为121230元，被告王春华在原告提供的商品混凝土结算单上签名确认了商品混凝土的数量及欠款数额。被告向原告支付货款25000元后，尚欠原告货款96230元。故原告起诉，要求被告支付原告商品混凝土款96230元并按照合同约定支付逾期付款的利息。
庭审中，原告济宁金恒建材公司明确其逾期付款利息的计算方法：一、以被告所欠货款96230元为本金、从最后一次供货的次月1日（即2012年5月1日）起至开庭之日（即2015年10月14日）、按合同约定的同期银行贷款年利率6.65%计算逾期付款的利息为22398元；二、以被告所欠货款96230元为本金、从最后一次供货的次月1日（即2012年5月1日）起至货款付清之日按按合同约定的同期银行贷款年利率6.65%计算的逾期付款利息。
被告王春华辩称：一、其与原告签订合同时，要求原告供货必须按其承建工程的合同进度执行，每1000立方米结算一次，其在原告的业务员提供的空白合同上签名，但原告的业务员在合同上添加的内容为“每500立方米结算一次”，原告有欺诈行为。二、即使按原告合同中所主张的每500立方米结算一次，原告也没有足量供货，只供货425立方米的商品混凝土后，就不再继续供货，原告的该行为耽误其承建工程的正常运转，其保留向原告追偿因此造成损失的权利。三、因原告没有按照合同约定足量给其供应商品混凝土，应是原告违约，不存在其逾期付款的问题，原告所诉的利息不应由其负担。
经审理查明：2011年12月12日，原告济宁金恒建材公司与被告王春华签订商品混凝土买卖合同一份，约定：由原告向被告王春华承建的武村社区2号楼工地供应商品混凝土；价款支付期限与方式是每栋楼按每500立方米结算一次，10日内结清所用砼款，不足500立方米的，按实际发货量当月结清所有所用砼款；违约责任是甲方（被告王春华）未按合同约定期限给付价款，逾期应同期中国人民银行规定的借款利率向原告支付所欠价款的利息。合同的尾部加盖原告的合同专用章、其委托代理人程亮的签名及被告王春华的签名。
同日，原告与被告王春华签订商品混凝土买卖合同的附件，约定C10的单价为260元，C15的单价为270元，C20的单价为280元，C25的单价为290元，C30的单价为300元，C35的单价为330元。
合同签订后，原告济宁金恒建材公司陆续向被告王春华承建的武村社区2号楼工地供应商品混凝土共计425立方米，价款为121230元，被告王春华向原告支付货款25000元后，尚欠原告货款96230元。2014年12月25日，原告向被告王春华提供2011年12月28日至2012年4月6日期间供应商品混凝土的结算单。该结算单写明了商品混凝土的数量及欠款数额，被告王春华在该结算单上签名确认。
另查明：2014年1月9日，原告名称由兖州金恒新型建材有限公司变更为济宁金恒新型建材有限公司。
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述，原告提供的与被告王春华签订的商品混凝土买卖合同及附件各一份、被告王春华签名确认的商砼销售结算单一份及原告的工商登记变更材料一份等证据认定，并已附入卷宗为凭。
本院认为，一、原告与被告王春华签订的商品混凝土买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应为有效协议，双方均应依约履行，被告王春华提出“其与原告签订合同时，要求原告供货必须按其承建工程的合同进度执行，每1000立方米结算一次，其在原告的业务员提供的空白合同上签名，但原告的业务员在合同上添加的内容为“每500立方米结算一次”，原告有欺诈行为”的答辩意见，因被告没有提供相应的证据予以证实，因此，对被告王春华提出的上述答辩意见，本院依法不予支持。二、原告按照合同约定履行向被告王春华提供商品混凝土的义务，并提供了由被告王春华签字确认的对账单，且该对账单明确了原告供货数量、金额、被告付款数额及欠款数额，因此对原告要求被告王春华支付所欠货款96230元的诉讼请求，证据确凿，理由正当，本院依法予以支持。三、被告王春华未能按照合同约定履行向原告支付货款的义务，致成该纠纷，应承担全部责任，对原告要求被告王春华按照合同约定支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法支持自2012年5月1日至本判决确定的给付之日、以96230元为本金、按照年利率6.65%计算的逾期付款利息。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王春华于本判决生效后十日内给付原告济宁金恒新型建材有限公司商品混凝土款96230元；
二、被告王春华于本判决生效后十日内给付原告济宁金恒新型建材有限公司自2012年5月1日至本判决确定的给付之日、以96230元为本金、按照年利率6.65%计算的逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元，减半收取1103元，由被告王春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张 璇
二〇一五年十月十五日
书记员 谢雁飞
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初667号
原告王治平，男，1973年12月出生，汉族，神木县人，农民，现住神木县神木镇。
被告冯兴国，男，1966年11月出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇。
本院在审理原告王治平诉被告冯兴国买卖合同纠纷一案中，原告王治平于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王治平撤回起诉。
案件受理费340元免予收取。
审判员 ＸＸ伟
二〇一六年一月八日
书记员 李 源
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第1236号
原告宁国昌，男，51岁。
委托代理人吴强、张豪帅，河南长顺律师事务所律师。
被告李更义，男，68岁。
委托代理人牛砖营，郏县王集乡法律服务所法律工作者。
原告宁国昌与被告李更义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日、2015年4月10日两次公开开庭进行了审理。原告宁国昌的委托代理人吴强、张豪帅、被告李更义的委托代理人牛砖营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁国昌诉称，2014年6月10日，宁国昌驾驶豫DM98**号正三轮载货摩托车由北向南行驶至郏神公路郏县安良镇牛村北段时，与相向行驶的李更义驾驶的无牌照三轮摩托车相撞，造成人员受伤、车辆损害，经郏县交警部门认定：宁国昌负事故的主要责任，李更义负事故的次要责任。请求：1、依法判令李更义支付宁国昌医疗费、住院期间护理、营养费、住院伙食部分费、交通费及残疾赔偿金、精神损失等费用共计68172.03元，并由李更义承担本案诉讼费。
被告李更义辩称，发生交通事故属实，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年6月10日10时10分，宁国昌驾驶豫DM98**号正三轮载货摩托车由北向南行驶至郏神公路郏县安良镇牛村北段时，与相向行驶的李更义驾驶的无牌照三轮摩托车相撞，造成宁国昌、李更义受伤、车损坏，经郏县公安交通警察大队作出郏公交认字（2014）第115号道路事故认定书认定：宁国昌负该次事故的主要责任，李更义负该次事故的次要责任。宁国昌因事故受伤当日在郏县人民医院住院治疗，2014年8月11日出院，住院治疗64天，花费医疗费7177.9元，经诊断为：1、头面右耳部软组织挫伤；2、腰椎压缩粉碎性骨折。2014年10月10日经平顶山利民法医临床司法鉴定所作出平利民司法鉴定所（2014）临鉴字122号司法鉴定意见书，鉴定意见为：宁国昌的伤残程度构成九级伤残。李更义对该鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。2014年1月8日经平顶山利民法医临床司法鉴定所作出平正司鉴所（2015）临鉴字009司法鉴定意见书，鉴定意见为：宁国昌的伤残程度构成九级伤残。鉴定费为600元。宁国昌在诉讼中，称李更义驾驶无牌照三轮摩托车未按法律规定购买交强险，故李更义应按交强险限额内赔偿宁国昌的损失。
另查明，1、河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年，农、林、牧、渔业为24457元／年；国家机关一般工作人员每天出差伙食补助标准为30元／日。
宁国昌提交的赔偿数额清单为：1、医疗费：7477.9元；2、护理费：5092.12元；3、营养费：640元；4、住院伙食补助费：1920元；5、伤残赔偿金：33901.36元；6、误工费：8040.65元；7、鉴定费：600元；8、精神抚慰金：10000元；9、交通费：500元。
上述事实，有宁国昌提供的交通事故认定书、治疗证明，鉴定意见书等证据以及当事人的陈述笔录，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2014年6月10日10时10分，宁国昌驾驶豫DM98**号正三轮载货摩托车由北向南行驶至郏神公路郏县安良镇牛村北段时，与相向行驶的李更义驾驶的无牌照三轮摩托车相撞，造成宁国昌、李更义受伤、两车损坏，经郏县公安交通警察大队作出郏公交认字（2014）第115号道路事故认定书认定：宁国昌负该次事故的主要责任，李更义负该次事故的次要责任。该认定书客观真实，本院予以确认。
宁国昌的损失为：1、医疗费：7477.9元；2、护理费：29041元／年÷365天×64天×1人=5092.12元；3、住院伙食补助费：住院64天×30元／天=1920元；4、营养费：64天×10元=640元；5、伤残赔偿金：河南省城农村居民人均纯收入8475.34元／年×20年×伤残系数20%=33901.36元；6、鉴定费及检查费用：600元；7、精神抚慰金：10000元；8、误工费：原告宁国昌请求按河南省在岗职工农、林、牧、渔业为24457元／年计算120天为8040.65元，不违反法律规定，本院予以支持；9、交通费：宁国昌请求过高，按300元计算为宜。以上合计：67972.03元。
因李更义驾驶的无牌照三轮摩托车未按法律规定投保交强险，故本案的民事赔偿责任应由事故侵权行为人李更义承担，且宁国昌明确要求李更义在交强险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、李更义于判决生效后十日内赔付宁国昌67972.03元；
二、驳回宁国昌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，宁国昌负担6元，李更义负担1499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 陈丽丽
审判员 李淑清
审判员 张 潇
二〇一五年五月十三日
书记员 赵永生
湖南省邵阳县人民法院
支 付 令
（2015）阳督字第95号
刘水花：
本院受理了债权人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司要求你支付借款的申请，经审查，事实，证据合法，你们之间的债权债务关系明确，债权人要求你支付借款本金26000元，利息另算，诉讼费183元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，限你在收到支付令15日内清偿债务或者向人民法院提出书面异议，否则申请人可以向人民法院申请执行。
审判员 申向阳
二〇一五年十二月十日
书记员 蒋琳琅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第1560号
原告程某某，男，汉族，1978年2月24日生。
委托代理人张光荣。
被告姜堰某某部，住所地泰州市姜堰区姜堰镇赵家舍2号楼12室。
经营者戚某某。
委托代理人项伯辉，江苏伯辉律师事务所律师。
原告程某某与被告姜堰某某部确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程某某及其委托代理人张光荣，被告经营者戚志网及其委托代理人项伯辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年3月起跟随被告从事监控安装、维修工作，2013年5月5日，原告按被告的指派到泰兴市滨江镇中石油泰兴采莲加油站安装、维修监控时，不慎从移动脚手架上摔倒，并住院治疗。2013年10月28日泰兴市人力资源和社会保障局中止对原告的工伤认定，原告遂向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认双方之间存在劳动关系，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月2日裁决双方不存在劳动关系。故原告依法向人民法院起诉，请求法院确认原被告之间存在劳动关系。
被告辩称，原告所述不是事实。事实上，被告从未聘用原告作为公司职员，原告系戚成元临时雇佣，其劳动报酬由戚成元支付。原被告之间只是雇佣关系，原告自己平时从事水电安装工作，并非跟随被告工作。故原被告之间不存在劳动关系。
经审理查明，被告姜堰某某部系从事“计算机系统服务，电脑及配件、电子产品、手机、电话机、交换机零售、维修”的个体户，经营者为戚志网。原告程某某平时从事水电安装工作，被告承接到工程时，即电话通知其参加工程施工。至本案事故发生，原告参加了被告于2013年3月在泰兴市广陵加油站、4月在姜堰东转盘加油站、兴化加油站的监控安装、维修工程，共十多个工作日，其工资按天计算，每天150元，在工程完工后由其单位工作人员李伟相转交。2013年5月3日，戚志网安排李伟相到泰兴市滨江镇中石油泰兴采莲加油站落实监控安装、维修事宜，5月5日，李伟相带领戚成元、程某某等5人在该加油站施工，过程中，戚成元、程某某从移动脚手架上跌落，戚成元死亡、程某某受伤。
又查，原告程某某与被告姜堰某某部之间未签订书面合同，在被告未安排原告工作时，原告不到被告单位去上班，被告对其亦不加干涉。本案事故发生后，原告于2013年9月申请工伤认定，因双方为是否存在劳动关系发生争议，原告向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因对仲裁裁决不服，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、企业登记资料查询表、泰兴市安全生产监察大队的询问笔录、泰兴市人民政府的批复、病历等证据证明，本院予以认定。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原被告间未签订书面合同，虽然原告在被告承接的几个工程中参与了施工，但其所举证据只能证明原告的工作是受被告指派，并不能证明原被告间存在事实上的劳动关系。确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，在未签订书面劳动合同的情况下，只有同时具备以下情形，才能认定劳动关系成立：一、用人单位与劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原告尽管受被告安排从事有报酬的劳动，但其并不是固定地为被告提供劳动，不受被告单位上下班出勤制度的约束，报酬是一事一结，工作具有较大的自主性和随意性，其与被告间不具有劳动关系的隶属性，故原被告间不符合认定劳动关系的要件，原告的诉讼请求依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告程某某与被告姜堰某某部之间不存在劳动关系。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈轼
二〇一四年三月三日
书记员 陈萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第587号
原告王永才，男，1960年5月12日生，汉族，无职业。
委托代理人侯彦丽，女，1968年4月2日生，汉族，无职业。
被告王宏伟，男，1980年3月29日生，汉族，无职业，黑龙江省国资委职员。
原告王永才与被告王宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王永才及其委托代理人侯彦丽到庭参加诉讼，被告王宏伟经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月1日，被告以其急需用钱向原告借款12万元。并于2013年3月21日偿还原告2万元，尚欠10万元未还。经原告多次向被告所要，被告据不偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款10万元及利息，并承担本案受理费。
被告未出庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、欠条一张，证明2013年3月21日，被告王宏伟向原告借款12万元，偿还2万元，尚欠10万元未还。
本案在审理过程中，因被告王宏伟经合法传唤其无正当理由未到庭，故无法对原告提供的证据当庭质证，经合议庭评议认为原告提供的证据一具有证明效力，从而本院确认如下事实：
2012年3月1日，被告以其急需用钱向原告借款12万元。偿还原告2万元，尚欠10万元未还。2013年3月21日原、被告在同一张纸互为相对方出具了欠条、收据，载明：“王永才收到王宏伟贰万元整，还欠王永才拾万元，收款人王永才，欠款人王宏伟”。现原告诉至法院要求被告偿还欠款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
基于上述事实，本院认为：原告与被告之间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告久拖不付，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告给付欠款及利息，本院予以支持。但由于被告所出具的欠据未约定利息，故应从原告主张权利时起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宏伟于本判决生效后十日内给付原告王永才欠款人民币10万元；
二、被告王宏伟于本判决生效后十日内给付原告王永才上述欠款利息（自2014年3月24日起至履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、公告费560元由被告王宏伟承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王宏伟负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙迎梅
审 判 员 李 丽
人民陪审员 于 群
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王晓佳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1873号
原告陈秀丰（又名陈秀风）。
被告张春霞。
委托代理人刘光学，山东国宗律师事务所律师。
原告陈秀丰诉被告张春霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀丰，被告张春霞的委托代理人刘光学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀丰诉称：2013年1月6日，被告向原告借款50000元，为原告出具借条一份，约定借款月息2分。该款后经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款50000元及利息14800元。
被告张春霞辩称：原、被告之间不存在借贷关系。请求法庭依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月6日，被告向原告借款50000元，为原告出具借条一份，内容为“今借陈秀风现金伍万元整（￥50000.00），月息2分”。该借款被告至今未还。
另查明：2013年1月6日，中国人民银行六个月以下贷款基准年利率为5.6%。据此，四倍月利率为18.67‰。至2014年5月6日，利息为14936元（50000元×18.67‰×16个月）。
上述事实，有原告提供的借条、证明、结婚证复印件、户籍证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告与被告的借贷合同合法有效。原告向被告追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告借款后应当及时偿还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。双方约定的月息2分超过法律规定，原告主张自借款之日起按月息2分计算，超出法律规定，本院确定自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息，经审查，原告主张利息14800元，数额合理，本院予以支持。被告辩称与原告陈秀丰不存在借贷业务关系，但原告提供的证明、结婚证复印件、户籍证明能够证实原告陈秀丰与陈秀风系同一人，且原告持有被告出具的借条，被告对借条无异议，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张春霞返还原告陈秀丰借款本金50000元，并支付利息14800元，共计64800元，于本判决生效后五日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张晓凤
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01924号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人谢建明，男，1971年6月22日出生，汉族，农民。
被执行人李小平，女，1971年4月24日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与谢建明、李小平金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年12月2日作出的（2014）宁民初字第03973号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谢建明、李小平应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款55662元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行。现因被执行人谢建明、李小平暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01924号案的本次执行程序。
对被执行人谢建明、李小平尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 隋志伟
审判员 徐湘清
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初224号
原告朱某某，女，1987年11月11日出生。
被告杨某，男，1987年3月19日出生。
委托代理人钟忠，系老河口市仙人渡法律服务所法律工作者。委托权限为一般代理。
本院于2016年2月22日立案受理原告朱某某与被告杨某离婚纠纷一案，依法由审判员叶丽适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告朱某某、被告杨某及其委托代理人钟忠到庭参加诉讼。经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2013年农历腊月初八经人介绍相识，2014年3月6日登记结婚。2014年农历正月十二举行结婚仪式，婚后未生育子女。婚后同年4月份，原、被告发生纠纷，原告外出务工，后经亲友调解和好，不久又因性格不合发生纠纷，原告到上海打工，被告到深圳打工，双方从2014年10月分居至今，没有联系，夫妻感情已经彻底破裂。双方婚后无共同财产，无债权债务，为了解除痛苦，确保原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
原告朱某某为证明其主张向本院提交了如下证据：
身份证复印件1份。用于证明原告朱某某的身份信息。
结婚证1份。用于证明原、被告系合法夫妻关系。
被告杨某辩称，原、被告婚后感情尚好，不同意离婚。
被告杨某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告杨某对原告朱某某提交的证据均无异议，故本院对原告的证据予以采信。
经审理查明，原告朱某某与被告杨某于2013年腊月初八经人介绍相识，并建立恋爱关系。2014年3月6日，原、被告在老河口市登记结婚，婚后双方夫妻感情一般，未生育子女。2016年2月22日，原告朱某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告杨某离婚，引发本次诉讼。
本院认为，夫妻应当互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系，具备一定的感情基础。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，双方应当冷静处理，多沟通，以文明的方式解决问题。原告朱某某提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 叶 丽
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘凌斌
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初字第481号
原告杨某某，女，侗族，湖南省芷江侗族自治县人，农民。
委托代理人马钦越，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被告廖某某，男，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院于2015年7月13日立案受理原告杨某某与被告廖某某离婚纠纷一案后，依法由审判员段柳媛适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。书记员何文魁担任记录。原告杨某某及其委托代理人马钦越到庭参加诉讼，被告廖某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告系远亲，2007年在双方亲戚的促成下，建立恋爱关系，2009年3月19日登记结婚，并于2009年7月5日生育一子名廖某甲。原、被告婚后感情一直不好，经常吵架，因家庭不和，原告迫不得已来到怀化打工，双方正式分居。结婚至今，双方都感到非常不幸福，曾多次谈到离婚之事，终因被告的过分要求未果。原、被告现已分居近三年且没有来往，双方感情早已破裂，现双方偶尔通过手机联系也是吵架和商量离婚的事，夫妻关系早已名存实亡，故根据相关法律规定，请求法院判令原、被告离婚，婚生儿子廖某甲由被告抚养，诉讼费用由被告承担。
原告杨某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告杨某某的身份证、被告廖某某及小孩廖某甲的常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告及生育小孩的基本身份情况；
2、《婚姻登记记录证明》1份，拟证明原、被告系合法夫妻；
3、证人张某某、丁某某、魏某某出具的证言各1份，拟证明原告在怀化市华丽市场工作，夫妻双方已分居，没有联系且夫妻感情已完全破裂的情况。
被告廖某某未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
本案经本院公开开庭审理，对原告提交的证据认定如下：1、2号证据，系有关机关出具的有效证件，本院予以确认；3号证据，对原告在怀化市华丽市场工作的情况，本院予以采信，对其他部分内容，本院不予采信。
本院根据确认的证据及庭审查明的情况，可以认定以下案件事实：原、被告于2007年经人介绍相识，2009年3月19日在洪江市民政局登记结婚，2009年7月5日生育一子名廖某甲，现随被告父母在洪江市江市镇小学读一年级。原告以夫妻感情破裂为由，向本院提出诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生儿子廖某甲由被告抚养，诉讼费用由被告承担。
本院认为：夫妻双方之间应当互相尊重，相互忠实，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻离婚的条件是以夫妻感情确已破裂来衡量的。原告诉称在亲人极力劝说下才与被告草率结婚，婚后又常为家庭琐事吵架，未建立起真正的夫妻感情，且原、被告自2013年11月起便开始分居，导致夫妻感情破裂，但其所提交的证据并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，且双方在多年的婚后共同生活中建立了牢固的夫妻感情，并育有一子，只要夫妻互谅互让、多沟通交流，双方尚有和好的可能，故对原告所提与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告廖某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 段柳媛
二〇一五年八月二十六日
书记员 何文魁
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1267—2号
原告：冯立胜，男，汉族，农民。
委托代理人：岳建国，中同合律师事务所律师。
被告：王守爱，男，汉族，农民。
委托代理人：牛书军，148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冯立胜与被告王守爱合伙协议纠纷一案过程中，原告冯立胜于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯立胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，裁定如下：
准许原告冯立胜撤回起诉。
本案受理费675元，由原告冯立胜减半负担337.5元。
审判长 温义文
审判员 冯立军
审判员 张 辉
二〇一六年一月十五日
书记员 李振鹏
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑二终字第106号
原公诉机关湖南省株洲市石峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈喜忠，男，1968年1月19日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，住株洲市石峰区。因犯盗窃罪，于1991年5月27日被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于1998年8月17日被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2014年3月4日被判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于株洲市第二看守所。
湖南省株洲市石峰区人民法院审理湖南省株洲市石峰区人民检察院指控原审被告人陈喜忠犯盗窃罪一案，于2015年8月31日作出（2015）株石法刑初字第141号刑事判决。宣判后，原审被告人陈喜忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：
2015年1月至5月，被告人陈喜忠先后单独或者伙同“九宝”（身份不详，在逃）多次窜至株洲市石峰区新城化工厂生活区、响石广场、先锋村、云峰阁、铜霞小区等地实施盗窃。具体事实如下：
1、2015年1月的一天晚上，被告人陈喜忠与“九宝”窜至株洲市石峰区霞湾一村3栋2单元1楼楼梯间，盗得被害人龙某无牌黄色踏板摩托车一台，以1400元将该车卖给他人，被告人陈喜忠分得700元。
2、2015年2月17日中午13时许，被告人陈喜忠在株洲市石峰区响石广场农业银行门口，盗得向某某黑色金洪牌JH125T-12C摩托车一台，并以1200元将该车卖给他人。经鉴定，该摩托车价值为2070元。
3、2015年2月25日晚，被告人陈喜忠在株洲市石峰区先锋村散户18号院内，盗得袁某某白色无牌“小绵羊”踏板摩托车一台，并以1100元将该车卖给他人。
4、2015年3月8日晚，被告人陈喜忠伙同“九宝”窜至株洲市石峰区云峰阁一村散户5号院内，以“搭线”的方式盗得刘某某的无牌红色五羊牌踏板摩托车一台，以1100元卖给他人，陈喜忠分得500元。
5、2015年3月25日晚，被告人陈喜忠伙同“九宝”窜至株洲市石峰区铜霞小区1栋1单元的楼梯间，以套锁、“搭线”的方式盗得刘某停白色英鹤牌YH125T-2L摩托车一台，以1000元卖给他人，被告人陈喜忠分得500元。经鉴定，该摩托车的价值为3000元。
6、2015年4月9日凌晨，被告人陈喜忠窜至株洲市石峰区丁山路电站2村1栋1楼的过道，以套锁的方式盗得徐某某的白色助力车一台，销赃价格为800元，但对方尚未付款。
7、2015年4月11日晚，被告人陈喜忠窜至株洲市石峰区响石广场同乐宾馆门口，以套锁的方式盗得汤某某的红色助力车一台，并以500元卖给他人。
8、2015年4月14日晚，被告人陈喜忠窜至株洲市石峰区铜藕路37号1栋108号门外，以掰车头锁的方式盗得马某某的黑色本田（倩影）助力踏板摩托车一台，并以700元卖给彭某某。经鉴定，该摩托车的价格为2300元。案发后，该摩托车已发还给马某某。
9、2015年4月25日晚，被告人陈喜忠窜至株洲市石峰区云峰阁小区33栋一楼楼梯间，以套锁的方式盗得陈某某黄色轻骑牌助力摩托车一台，并以700元卖给他人。经鉴定，该摩托车的价值为2380元。
10、2015年5月3日晚上，被告人陈喜忠窜至株洲市石峰区铜霞小区1栋1单元楼下，以掰车头锁、“搭线”方式盗得刘某停的一辆白色女士踏板车，并以1200元卖给他人。
综上，陈喜忠作案10次共盗得摩托车10台，销赃9台得赃款共8900元，陈喜忠得赃款7100元；其中4台摩托车经鉴定价值共计人民币9750元，6台摩托车销赃价格共6100元。
被告人陈喜忠到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有下列经查证属实的证据证明：
1、失主龙某、向某某、袁某某、刘某某、刘某停、徐某某、汤某某、马某某、陈某某的报案材料及陈述，证明各自摩托车被盗的时间、地点以及被盗摩托车的购买价格和特征信息。
2、证人唐某某、彭某某、龙某的证言，证明“忠宝”曾向他人或自己出售来历不明摩托车的事实。
3、经唐某某、彭某某辨认，陈喜忠系向其出售来历不明摩托车的人员“忠宝”；经陈喜忠辨认，与其共同作案的人员“九宝”系李甲。
4、陈喜忠指认盗窃摩托车地点的对案笔录及照片。
5、价格鉴定意见书，证明被盗摩托车的价值情况。
6、破案经过，证明陈喜忠被公安机关抓获归案后如实
供述了其犯罪事实。
7、刑事判决书、户籍资料，证明陈喜忠的前科劣迹及身份信息情况。
8、被告人陈喜忠的供述与失主的陈述、证人证言等其他证据相互印证。
9、公安机关出具办案情况说明了被盗摩托车其中6台因物证已缺失，失主无法提供相关资料，故无法进行价格鉴定的情况。
原审法院根据陈喜忠犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，对被告人陈喜忠适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人陈喜忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；责令被告人陈喜忠退赔受害人经济损失；对被告人陈喜忠犯罪所得赃款予以没收，上缴国库。
宣判后，陈喜忠不服，以“量刑过重”为由向本院提起上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人陈喜忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。陈喜忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。陈喜忠如实供述了自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。原审法院根据其犯罪事实及情节量刑适当，故上诉人陈喜忠提出“量刑过重”的理由，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 树 萍
审 判 员 欧阳大志
代理审判员 钟 志 建
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨 玫 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终386号
上诉人（原审被告）广厦建设集团有限责任公司。住所地浙江省东阳市。
法定代表人ＸＸ，职务董事长。
被上诉人（原审原告）张涛，男，1977年10月12日出生，汉族，工人，现住安徽省太和县。
上诉人广厦建设集团有限责任公司不服乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第3433号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地为浙江省东阳市白云街道东义路，故请求将该案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，被上诉人张涛与上诉人广厦建设集团有限责任公司所属的乌兰浩特市恒大绿洲项目部之间建设工程施工合同的合同履行地为乌兰浩特市，故乌兰浩特市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。一审法院裁定驳回管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安明煜
助理审判员 杨志超
助理审判员 ＸＸ慧
二〇一六年四月七日
书 记 员 唐诗雨
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民一初字第172号
原告杨某。
被告唐某。
本院在审理原告杨某与被告唐某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告有依法处分自己诉权的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元（原告杨某已预交），由原告杨某负担。
审判员 黄 托
二〇一四年四月十一日
书记员 吴游立志
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初13778号
原告：上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：许海东，总经理。
委托诉讼代理人：杭雅芳、李晶。
被告：王志均，男，1983年1月19日出生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告上海乐居物业管理有限公司诉被告王志均物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海乐居物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海乐居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 赵竹韵
二〇一七年十月二十五日
书记员 洪 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第01515号
原告王业波，居民。
委托代理人赵明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
被告孙新军，居民。
委托代理人孙新喜，居民。
原告王业波与被告孙新军、孙新喜关于民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由代理审判员路景兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王业波及委托代理人赵明、被告孙新军委托代理人孙新喜、被告孙新喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王业波诉称，两被告自2014年12月20日至2015年2月2日共分四次向原告合计借款6万元，分别向原告出具借条，后经原告多次催要，两被告一直久拖不还。现要求两被告立即偿还借款本金60000元及利息（以60000元为本金从2015年3月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付至实际偿还之日止）。
被告孙新军、孙新喜辩称，原告诉称属实，借款6万元。
经审理查明，被告孙新军、孙新喜分别于2014年12月20日、2015年1月16日、2015年1月21日、2015年2月2日，先后分四次向原告王业波借款共计60000元，并出具4张借条，借款期限均是一个月，逾期不还均是自愿支付违约金每天30%。借款到期后经原告多次催要，两被告一直未还，因而成讼。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告孙新军、孙新喜向原告王业波借款，其应当按照约定履行义务，故本院对原告要求被告孙新军、孙新喜偿还借款本金60000元诉讼请求，本院予以支持。原告关于借款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙新军、孙新喜于本判决生效后十日内给付原告王业波借款本金60000元及利息（以60000元为基数自2015年3月2日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，减半收取737元，由被告孙新军、孙新喜负担（原告已预交，两被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1474元。
代理审判员 路景兰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 晗
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第254号
罪犯颜敏全，男，1964年1月24日生，汉族，初中文化，重庆市永川市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳州傣族自治中级人民法院于2007年4月2日作出（2007）西刑初字第89号刑事判决，以被告人颜敏全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（未执行），刑期自2006年11月16日起至2021年11月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年5月31日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年8月3日、2011年2月20日、2012年7月15日、2013年10月18日裁定对罪犯颜敏全共减刑四年。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯颜敏全在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯颜敏全自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯颜敏全在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜敏全减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 向艳萍
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第2591号
原告李某。
委托代理人（一般代理）何建新。
被告沈某甲。
原告李某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法适用普通程序，组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人何建新到庭参加诉讼。被告沈某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2010年上半年经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名沈某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告又有赌博恶习，欠下巨额债务，致婚房被变卖，被告的行为严重伤害了原告的身心健康和夫妻感情，致使夫妻双方感情已彻底破裂。2013年5月，原告起诉要求与被告离婚，被法院驳回。此后，被告仍不思悔改，拒不承担应有之责，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，医疗费用按据支付一半；3、分割夫妻共同财产。诉讼中，原告撤回第三项诉讼请求。
被告沈某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供以下证据：
1、婚姻状况证明1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、证明1份，证明于××××年××月××日生育一子取名沈某乙及原、被告于2013年3月2日分居的事实；
3、（2013）绍越民初字第2125号庭审笔录及民事判决书复印件各1份，证明原告曾于2013年5月20日向法院起诉离婚被驳回以及被告曾在该案庭审中承认其有赌博及变卖房产的事实。
本院对上述证据的分析和认证，对原告提供的证据，符合证据“三性”要件，本院予以认定，可以证明原、被告相识、登记结婚及生育子女情况。
经审理本院认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名沈某乙。原、被告婚后有为生活琐事发生争吵，原告曾于2013年5月20日向法院起诉，要求与被告离婚，被法院判决驳回诉请。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应当相互支持、相互信任，共建家庭。原告与被告在本院判决不准予离婚后，夫妻感情仍未改善，原告再次起诉要求与被告离婚，依法可认定夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于婚生子的抚养问题，本院根据目前实际生活状况，确定婚生儿子沈某乙由原告抚养，抚养费根据案情实际，本院酌情确定被告每月承担600元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告沈某甲离婚；
二、婚生子沈某乙由原告李某抚养教育，被告沈某甲自2015年1月份起每月20日前支付抚养费600元至沈某乙独立生活时止；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案案件受理费收取300元，由原、被告双方各半负担150元，应由被告沈某甲负担部分，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 罗国峰
审 判 员 田 晖
人民陪审员 万春霞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘婷婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第855-1号
申请执行人任利骞。
被执行人彭清华。
被执行人彭清海。
申请执行人任利骞与被执行人彭清华、彭清海民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2013年12月11日作出的（2013）新民初字第4248号民事判决书已于2014年2月27日发生法律效力，申请执行人于2014年4月9日向本院申请执行。
本案执行标的50000元及损失等。已执行37200元，未履行12800元等。本案在执行过程中，冻结被执行人彭清海的工资帐号，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且二被执行人暂无下落，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第855号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一四年六月二十日
书记员 刘 峰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第3664号
原告杨朝清，女，1975年3月13日出生，汉族。
被告湖南恒盾集团有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区先锋乡怀义亭幸福路18号。
被告王芝云，女，1977年10月29日出生，汉族。
被告方辉，男，1977年7月28日出生，汉族。
本院在审理原告杨朝清诉被告湖南恒盾集团有限公司、王芝云、方辉借款合同纠纷一案中，原告杨朝清于2013年11月15日向本院申请撤回对被告湖南恒盾集团有限公司、王芝云、方辉的起诉。
本院认为，原告杨朝清的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨朝清撤回对被告湖南恒盾集团有限公司、王芝云、方辉的起诉。
本案受理费40016元，因撤诉减半收取20008元，经批准予以减免。
审判员 宁跃武
二〇一三年十一月十八日
书记员 黄 晶
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第784号
罪犯孙锡坤，男，1969年7月26日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省穆棱市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2008年12月18日作出（2007）丰刑初字第815号刑事判决，认定罪犯孙锡坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年9月23日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书�报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯孙锡坤原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯孙锡坤在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙锡坤减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2005年10月22日至2015年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
�〇一五年十月二十九日
书记员 史俊岭
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中立终字第00006号
上诉人（原审被告）：池州泽玉矿业有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：郑生武，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：邓和兴。
原审被告：孙伯里。
上诉人池州泽玉矿业有限公司因与被上诉人邓和兴、原审被告孙伯里股权转让纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2013年8月26日作出的（2013）繁民二初字第00308-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省安庆市宜秀区人民法院审理。其主要上诉理由是：1、本案当事人双方争议的标的物并非“安庆市高谷岭铁矿”的股权，邓和兴向孙伯里主张的是“安庆高谷岭铁矿”矿山转让款，属于不动产收益、处分范畴，本案应适用专属管辖，由不动产所在地的安庆市宜秀区人民法院管辖。2、双方虽约定在繁昌县人民法院管辖，由于本案属于人民法院专属管辖，故该管辖约定无效。
本院经审理认为：邓和兴在原审的诉讼请求主张给付与孙伯里签订的《还款协议书》中确定的余款，且根据《还款协议书》的约定可见，本案系股权转让合同纠纷，并非不动产纠纷。双方在协议书中第五条明确约定：“本协议在履行过程中如出现争议，双方选择由甲方所在地的人民法院管辖”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定，而甲方（邓和兴）的住所地在安徽省繁昌县繁阳镇，故安徽省繁昌县人民法院对本案拥有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人池州泽玉矿业有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周琴芳
审判员 余 新
审判员 陈永红
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第291号
民＋事＋判＋决＋书
原告顾某某，男，1982年5月15日出生，汉族，无职业。
被告赵某某，女，1977年12月10日出生，汉族，农民。
原告顾某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，原告顾某某于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月13日，被告在原告处借款50，000.00元，约定还款期限为2013年1月17日。到期后，被告未予还款，经原告多次索要未果，故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款本金50，000.00元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未出庭未提供答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证2张，意在证明原、被告的身份情况；
证据二、借条，意在证明2013年1月13日，被告在原告处借款50，000.00元，约定2013年1月17日前一次性还清。
证据三、证人朱某某出庭作证证言，意在证明证人与原告是朋友关系。2013年1月13日，被告为了偿还银行贷款在原告处借款50，000.00元，并给原告出具了欠条，且亲自署名捺印，约定2013年1月17日还清，但被告是始终未还。
证据四、证人胡某某出庭作证证言，意在证明证人与原告是朋友关系。2013年1月13日，被告为了偿还银行贷款在原告处借款50，000.00元，并给原告出具了欠条，且亲自署名捺印，约定2013年1月17日还清，但被告是始终未还。
庭审中，被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证意见认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证实原告及被告的身份请况；证据二是被告在原告处借款时给原告出具的欠据，且在该欠据上亲自署名捺印，约定了还款期限，因此，可以证实双方的借贷关系，证据三、四可以证实被告欠原告借款，所以，对原告所举证据一、二、三、四，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月13日，被告因偿还银行借款在原告处借款50，000.00元，约定还款期限为2013年1月17日。到期后，被告未予还款，经原告多次索要未果，故原告诉讼到法院。
本院认为，被告在原告处借款，并给原告出具借条，双方的借贷关系成立，且合法有效。双方只约定了还款期限，未约定借款利息。2013年1月17日借款期限届满后，被告未予还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，原告要求被告立即偿还借款本金50，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付借款利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告赵某某于判决生效后十日内偿还原告顾某某借款本金人民币50，000.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元减半收取525.00元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝剑
二〇一五年二月四日
书记员 刘晶
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01887号
原告：于华，女，1968年7月12日出生，汉族。
委托代理人：何永昌，系辽宁正时律师事务所律师。
被告：段梅，女，1970年12月20日出生，汉族。
委托代理人：陈建国（系段梅丈夫），1969年6月8日出生，汉族。
原告于华与被告段梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员肖立忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告于华委托代理人何永昌、被告段梅委托代理人陈建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系。2014年3月，被告提出向原告借款。经协商原告同意借给被告50万元，借款期限为六个月，借款年利率为18%。2014年3月9日原告将借款本金50万元转入被告指定账户后，被告为原告出具了一张借条。借款到期后，被告提出先偿还利息，并再延长六个月借款期限的请求，原告表示同意。同时被告将2014年3月至2014年9月期间的借款利息45000元转入原告账户。
2015年3月，被告未能按约定偿还借款本金及利息，原告多次催要，被告于2015年5月8日偿还原告借款本金10万元。此后原告一直催要其余借款本金及利息，被告一直要求延长还款期限。现原告向被告索要借款无期，故起诉至人民法院请求法院支持原告诉讼请求。请求依法判令被告立即偿还原告借款本金40万元；判令被告向原告支付借款利息103200（总计503，200元）；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠款事实属实，因为我们现在资金紧张暂时无力偿还欠款。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因经营所需于2014年3月9日向原告借款50万元，借款期限6个月，约定借款年利率为18%。借款到期后，被告提出先偿还借款利息，并再延长六个月借款期限的请求，原告表示同意。同时被告将2014年3月9日至2014年9月9日期间的借款利息45000元转入原告账户。被告于2015年5月8日偿还原告借款本金10万元，剩余借款本金40元及利息至今未付。
上述事实，有原告提供的借条、银行账户对账单等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告于华与被告段梅形成的借贷法律关系，依法应受保护。原告于华已将借款交付给被告段梅，被告至今未返还借款，对此应承担违约责任。对原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告段梅于本判决发生法律效力后10日内偿还原告于华借款本金40万元；
二、被告段梅于本判决发生法律效力后10日内给付原告于华借款利息（以50万元本金为基数，自2014年9月10日起按年利率18%计算至2015年5月8日；以40万元本金为基数，自2015年5月9日起按年利率18%计算至本判决确定的给付之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8832元，减半收取4416元，由被告段梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖立忠
二〇一五年十二月十八日
书记员 穆 丹
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民一初字第610号
原告常素民，女，汉族，1969年9月6日出生，住河南省许昌县长村张乡丁集村，身份证号4110231969********。
委托代理人贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。
被告许昌市瑞新电气有限公司，住所地许昌经济开发区阳光大道东段北侧。
法定代表人张中保，该公司董事长
委托代理人司保平，河南君志合律师事务所律师。
原告常素民诉被告许昌市瑞新电气有限公司（以下简称瑞新公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法由审判员冯涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常素民及其委托代理人贾耀鑫、杜培丽到庭参加了诉讼，被告瑞新公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年9月起，原告在被告处工作。2015年1月30日，被告向许昌市劳动就业局作出许瑞电（2015）2号文件，单方解除与原告之间的劳动关系，该解除劳动合同通知并未依法送达原告。通过查询企业职工基本养老保险账户，被告未缴纳原告自2012年3月至今的养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费，其中2012年3月至2015年1月社会保险费个人应当承担的部分，被告已从原告工资中扣除。为维护原告的合法权益，依照相关法律法规，特提起诉讼，请求依法判令解除与被告之间的劳动关系；判决被告一次性支付原告因非法解除劳动关系的经济赔偿金1729元／月×4.5×2=15561元（工作期间自2010年9月起至2015年1月）；判决被告为原告缴纳2012年3月至判决生效之日的养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费（其中2012年3月至2015年1月个人应缴纳的部分已从工资中扣除）；判决被告为原告办理失业手续，或一次性支付原告失业保险金1120元／月×12=13440元（工作期间自2010年9月至2015年1月工作满4年不足5年）；本案诉讼费用由被告承担。
被告瑞新公司缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、许昌市企业养老保险中心职工基本养老保险个人账户查询单一份，证明常素民与许昌瑞新电气有限公司存在劳动关系，常素民系该公司员工；公司拖欠常素民2012年3月至今社保未缴纳（其中2012年3月至2015年1月个人应缴纳的部分已从工资中扣除）。2、银行账户明细查询单一份，证明常素民月平均工资1729元。3、许昌市瑞新电气有限公司许瑞电（2015）2号文件一份，证明瑞新电气有限公司违法解除与常素民之间的劳动关系。4、许昌市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明原被告之间劳动争议已经劳动仲裁前置程序，此次诉讼符合法律规定。
被告瑞新公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为：原告提供的证据形式合法，内容客观，故对原告提供的证据本身，本院予以采纳。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2010年9月至2015年1月，原告常素民在被告瑞新公司处工作，双方形成劳动关系。2015年1月30日，被告瑞新公司作出许瑞电（2015）2号文件，以原告因个人原因，提出辞职为由，解除与原告的劳动合同。
另查明，2015年7月30日，原告常素民向许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日许昌市劳动人事争议仲裁委员会作出许劳人仲案字（2015）第246号不予受理通知书，决定不予受理。被告瑞新公司自2012年6月起，未向社保机构缴纳原告常素民的企业职工基本养老保险。原告常素民2012年6月至2015年1月参加有失业保险，但一直欠缴失业保险费；2012年6月至2015年1月在许昌市医疗工伤生育保险中心参保基本医疗保险，自2015年2月停保欠费至今。2014年许昌市职工平均工资为3455.8元／月。
本院认为：用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同的，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。经济补偿的年限最高不超过十二年。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告瑞新公司未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。
对原告所诉的经济赔偿金的问题，原告于2010年9月至2015年1月30日与被告瑞新公司存在劳动关系（工作年限为四年四个月）的事实清楚，被告瑞新公司虽以原告因个人原因，提出辞职为由，发文解除与原告的劳动合同，但未提供证据予以支持，被告瑞新公司未按照相关法律法规的规定，依照法定程序解除与原告的劳动关系，原告可以要求解除与被告瑞新公司的劳动关系，且被告瑞新公司应当支付原告经济赔偿金；经济赔偿金应以原告在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资计算，原告虽在庭审中认可与被告瑞新公司没有工资纠纷，但未就其离职前十二个月的工资发放情况提供充分证据支持；民事诉讼中“谁主张，谁举证”的原则在劳动争议案件审理中仍适用，但在劳动者一方的举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜，本案中原告离职前一年的工资发放情况应由被告瑞新公司存放，被告瑞新公司未提供证据予以证明，且原告主张的赔偿标准1729元／月，未超出2014年许昌市职工平均工资标准，可作为被告瑞新公司应支付原告经济赔偿金的计算基数，即被告瑞新公司应支付原告经济赔偿金15561元（1729元／月×4.5个月×2）。
对原告请求判令被告为其缴纳养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费的问题，上述请求系社会保险缴费问题，依据《中华人民共和国社会保险法》、《劳动保障监察条例》、《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，社会保险费的缴纳属行政法规规定的强制缴纳范畴，是相关行政管理部门的法定职责，原告可通过向劳动保障监察机构投诉或请求社会保险经办机构依法处理的方式解决，故对原告的上述诉求，本院不做处理。
对原告请求被告为原告办理失业手续，或一次性支付原告失业保险金1120元／月×12个月=13440元的问题，原告常素民虽在被告瑞新公司处工作满四年，可依据相关法律规定申领失业保险金，但失业保险金的发放以办理失业登记为前提，按月发放，出现重新就业等情况时停止领取失业保险金，并同时停止享受其他失业保险待遇。原告未能提供证据证明其办理有失业登记，且现仍处在失业状态，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《失业保险条例》第十四条、第十五条、第十七条，《河南省失业保险条例》第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告常素民与被告许昌市瑞新电气有限公司的劳动关系；
二、被告许昌市瑞新电气有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告常素民经济赔偿金15561元；
三、驳回原告常素民的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告许昌市瑞新电气有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 冯 涛
二〇一五年十二月二十五日
书记员 任世杰
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1905-1号
原告郭金传。
被告顾兵。
被告李玉强。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告郭金传与被告顾兵、李玉强、中国平安财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申请对伤残等级等进行鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴晓燕