wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执1121号申请执行人：江苏兴达新材料有限公司，住所地高邮市龙虬镇大树村。法定代表人:陆正英，该公司总经理。委托代理人:陈士伟，高邮市龙虬镇法律服务所法律工作者。被执行人：江苏安华汽车股份有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道39号。法定代表人：陈国伟，该公司董事长。委托代理人：唐明霞，该公司员工。江苏兴达新材料有限公司与江苏安华汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院2016年4月1日作出的（2016）苏0891民初475号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：江苏安华汽车股份有限公司应于判决生效之日起10日内向江苏兴达新材料有限公司给付货款254189.3元。案件受理费5113元，减半收取2557元，由江苏安华汽车股份有限公司负担。保全费1791元，由江苏兴达新材料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.被执行人银行存款不足、无车辆登记，其名下厂房、土地已被本院轮候查封。被执行人有工商登记，本院已在工商部门限制其法定代表人变更。2017年3月10日，本院立案受理了王光辉、李金忠对江苏安华汽车股份有限公司的破产申请。2018年5月7日本院裁定：自2018年5月7日起对江苏安华汽车股份有限公司进行重整。因被执行人名下财产已交由破产管理人处理，本次执行程序中暂无财产可供执行。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。因被执行人目前在进行重整其名下财产已交由破产管理人处理，本次执行程序中暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初475号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 蓉审 判 员  王海忠助理审判员  杨 阳二〇一八年八月九日书 记 员  金 鑫
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏06执134号
申请执行人：蒋伟钰，男，1948年7月12日生，汉族，江苏省靖江市人，住上海市徐汇区。
被执行人：聚融（海门）商务城有限公司。住所地：海门市。
法定代表人:吴积光，该公司董事长。
蒋伟钰与聚融（海门）商务城有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海门市人民法院（2015）门开民初字第00651号民事调解书已经发生法律效力。依该生效文书：聚融（海门）商务城有限公司给付蒋伟钰钱款人民币22500元，分别于2015年10月30日、11月30日、12月30日、2016年1月30日前各给付人民币5625元。
因被执行人未履行该文书确定的义务，申请执行人蒋伟钰向海门市人民法院申请强制执行，执行期间，本院提级执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促被执行人尽快履行，并对被执行人采取了限制高消费措施；执行过程中，本院依职权通过全国网络查控系统查询，被执行人银行账户仅零星存款、无证券登记、无车辆登记。经查询工商登记信息，该公司股东为聚融香港集团有限公司，曾经对外设立南通聚融康乐置业有限公司，但现已注销登记。关于被执行人聚融（海门）商务城有限公司名下的土地使用权，本院在申请执行人唐海珍、GeraldMaxwellCox与被执行人聚融（海门）商务城有限公司借贷合同纠纷一案【案号(2014)通中执字第00152号】执行过程中已对该不动产采取拍卖、变卖等措施，但均流拍。因该不动产设有巨额抵押(2007年8月23日设定抵押给工商银行广州华南支行，抵押金额2000万元)，该案申请执行人不接受以物抵债。
因本案被执行人聚融（海门）商务城有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿债务。本院于2018年5月10日就本案执行移送破产审查征求意见时，他案申请执行人何自强、任顺妹同意本案移送破产审查，2018年5月30日本院作出移送决定书，将本案移送破产审查。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在另案中已对被执行人名下的土地使用权进行了拍卖、变卖，但均流拍，且申请执行人因该块土地使用权设有巨额抵押而不接受以物抵债，属于发现的财产不能处置的情形，且经本院调查无其他资产可供执行，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结海门市人民法院（2015）门开民初字第00651号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱锋
审判员 姜凯
审判员 吴科
二〇一八年七月二十五日
书记员 马乾
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏06执134号申请执行人：蒋伟钰，男，1948年7月12日生，汉族，江苏省靖江市人，住上海市徐汇区。被执行人：聚融（海门）商务城有限公司。住所地：海门市。法定代表人:吴积光，该公司董事长。蒋伟钰与聚融（海门）商务城有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海门市人民法院（2015）门开民初字第00651号民事调解书已经发生法律效力。依该生效文书：聚融（海门）商务城有限公司给付蒋伟钰钱款人民币22500元，分别于2015年10月30日、11月30日、12月30日、2016年1月30日前各给付人民币5625元。因被执行人未履行该文书确定的义务，申请执行人蒋伟钰向海门市人民法院申请强制执行，执行期间，本院提级执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促被执行人尽快履行，并对被执行人采取了限制高消费措施；执行过程中，本院依职权通过全国网络查控系统查询，被执行人银行账户仅零星存款、无证券登记、无车辆登记。经查询工商登记信息，该公司股东为聚融香港集团有限公司，曾经对外设立南通聚融康乐置业有限公司，但现已注销登记。关于被执行人聚融（海门）商务城有限公司名下的土地使用权，本院在申请执行人唐海珍、GeraldMaxwellCox与被执行人聚融（海门）商务城有限公司借贷合同纠纷一案【案号(2014)通中执字第00152号】执行过程中已对该不动产采取拍卖、变卖等措施，但均流拍。因该不动产设有巨额抵押(2007年8月23日设定抵押给工商银行广州华南支行，抵押金额2000万元)，该案申请执行人不接受以物抵债。因本案被执行人聚融（海门）商务城有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿债务。本院于2018年5月10日就本案执行移送破产审查征求意见时，他案申请执行人何自强、任顺妹同意本案移送破产审查，2018年5月30日本院作出移送决定书，将本案移送破产审查。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在另案中已对被执行人名下的土地使用权进行了拍卖、变卖，但均流拍，且申请执行人因该块土地使用权设有巨额抵押而不接受以物抵债，属于发现的财产不能处置的情形，且经本院调查无其他资产可供执行，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结海门市人民法院（2015）门开民初字第00651号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱锋审判员  姜凯审判员  吴科二〇一八年七月二十五日书记员  马乾
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3745号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人王振，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人张广，山东衡正源律师事务所律师。
被告张仕强，男，1983年9月18日出生，汉族,住沂水县。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告张仕强租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人张广到庭参加诉讼。被告张仕强经本院合法传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2014年2月14日，原被告双方在临沂市罗庄区签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告向原告融资租赁轿车一辆（型号及配置：伊兰特悦动/1.6GLSMT／,融资总额为38693.00元，租赁期限36个月，每期还款租金1439.67元，逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止。并约定在履行合同期间发生争议的，如协商不能解决，任何一方有权向合同签订地所在法院申请诉讼解决。同时双方签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，被告以其购买上述车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保，合同签订后，原告将车辆交付于被告，双方办理了抵押登记手续。依约，被告应在每月15号支付原告1439.67元，但其只支付了19期的租金，自2015年9月15日起尚有17期未能按合同约定支付租金，原告多次向被告催款未果。原告认为，被告的行为构成违约，其拖延支付租金的行为严重侵犯了原告合法权益原告为此诉至法院,依法确认原告有权对登记在被告名下的车牌号为轿车享有处分及优先受偿权；依法判令被告支付原告全部未支付的租金24474.39元及滞纳金（滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止）；依法判令原告可以就本诉讼请求第一项所指的车辆与被告协议折价或将该车辆拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按诉讼请求第二项所负的债务；本案诉讼费用由被告承担。
被告张仕强应诉后未答辩。
经审理查明，2014年2月14日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告张仕强签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：被告张仕强向原告租赁轿车一辆，车辆融资总额38693.00元，租赁期限36个月，起租日自车辆交接单签署之日起计算，每期还款租金1439.67元；若租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；若被告未按合同规定支付应付的租金，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金。为实现该租赁合同，2014年2月14日，被告将轿车抵押给原告，并签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，抵押期限自2014年2月14日起至2017年2月14日止，2014年2月17日办理抵押登记。合同签订后，原告汇通信诚租赁有限公司依约将车辆交付给被告张仕强，被告张仕强支付了19期租金（至2015年9月15日）后，剩余17期租金共计24474.39元至今未支付。该款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，系根据庭审过程中原告汇通信诚租赁有限公司的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告汇通信诚租赁有限公司提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、车辆交接单、还款信息表及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》等书证，能够认定原告与被告张仕强存在租赁关系、抵押关系及被告张仕强尚欠原告24474.39元租金的事实。原告与被告张仕强签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《车辆交接单》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行车辆交付义务，被告应按合同约定履行租赁费支付义务。原告主张被告拖欠17期租赁费共计24474.39元，并提供《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《车辆交接单》及还款信息表予以证实，被告未提供证据反驳原告上述主张，本院对此依法予以确认。故原告要求被告支付租赁费24474.39元，理由正当合法，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照租赁合同之约定，按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金的请求，本院认为，原、被告关于滞纳金的约定过高，依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，被告张仕强应自逾期之日即2015年9月15日始支付原告滞纳金。
被告张仕强与原告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，将车辆抵押给原告，并办理抵押登记，原告作为抵押权人对抵押财产享有优先受偿权。原告关于请求确认其优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张“依法判令原告可就轿车与被告协议折价或拍卖、变卖车辆，所得价款用于清偿被告未支付租金及滞纳金”的诉讼请求，系原、被告双方协商自愿处置形式，及为实现原告第一、二项诉讼请求的法定强制措施，无需本案明确规范，故对此本院不予处理。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原告汇通信诚租赁有限公司对登记在被告张仕强名下的轿车享有优先受偿权。
二、被告张仕强于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币24474.39元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2015年9月15日始至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告张仕强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 包 楠
人民陪审员 陆金城
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吕明娜
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1297号
上诉人（原审原告）：王丽红。
被上诉人（原审被告）：大同市金色海天华贸商务大厦有限公司，住所地大同市城区新建南路建设里。
法定代表人：石小雷，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨晓丽，山西永固律师事务所律师。
原审被告：大同市金色海天华贸商贸大厦有限公司华贸珠宝城分公司，住所地大同市城区魏都大道（建设里）科技大厦2-4层A区、B区。
主要负责人：石小雷，职务经理。
委托诉讼代理人：马国春，山西宝翰律师事务所律师。
上诉人王丽红与被上诉人大同市金色海天华贸商务大厦有限公司（以下简称海天华贸公司）、原审被告大同市金色海天华贸商贸大厦有限公司华贸珠宝城分公司（海天华贸珠宝城）因劳动争议纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王丽红、被上诉人海天华贸公司的委托代理人杨晓丽、原审被告海天华贸珠宝城的委托代理人马国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王丽红上诉请求：撤销原判，依法改判其与被上诉人海天华贸公司构成劳动关系。事实和理由：上诉人于2014年3月份到被上诉人处应聘珠宝销售岗位，经过其一个月的培训正式上岗，并向其缴纳保证金1000元，但双方未签订劳动合同。被上诉人招聘管理以及收取押金的行为可以证实双方存在劳动关系。
被上诉人海天华贸公司辩称，原判正确，应予维持。
原审被告海天华贸珠宝城述称，上诉人为“银尚风”饰品店员工，工资也有该店发放。
上诉人王丽红向一审法院起诉请求：判令原、被告签订书面劳动合同；判令被告支付未签订书面劳动合同双倍工资17600元；判令被告交纳各项社会保险；判令被告退还押金1000元。
一审法院认定事实：原告王丽红在被告海天华贸珠宝城内的大同市城区华贸珠宝城银尚风饰品店干售货员。2014年4月14日被告华贸珠宝城收取原告王丽红个人信誉保证金1000元。2015年9月7日原告向大同市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请要求判令双方签订书面劳动合同；判令海天华贸公司支付11个月工资17600元；判令海天华贸公司缴纳各项社会保险；判令海天华贸公司退还押金1000元。仲裁委以同劳仲裁字（2015）第281号裁决书裁决不予支持。后原告提起诉讼。一审法院认为，因原告不能证明其与二被告有劳动关系，故原告要求判令双方签订劳动合同、支付工资、交纳社保的诉求依据不足，该院不予支持。因被告海天华贸公司珠宝城认可收取原告信誉保证金1000元，并认可商户与雇佣人员解除关系后，雇佣人员持收据可以退还。故原告要求被告退还1000元的理由正当，该院予以支持。判决：被告大同市金色海天华贸商贸大厦有限公司华贸珠宝城分公司于本判决生效后十日内退还原告王丽红信誉保证金1000元；驳回原告王丽红的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。各方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，就双方争议是否存在劳动关系的问题。根据双方庭审陈述以及一审期间提交的证据分析，华贸珠宝城在开业前对人员统一培训，为维护商场日常秩序，统一收取1000元个人信誉保证金。华贸珠宝城与入住商户银尚风饰品店是柜台租赁关系，商户有独立的个体营业执照，主体独立，商户的工作人员与珠宝城没有劳动关系。且上诉人认可申请仲裁时其工作岗位是大同市城区华贸珠宝城银尚风饰品店售货员，工资也由商铺代发现金。故上诉人所提供的证据不足以证明与被上诉人存在劳动关系，本院对上诉人的该上诉请求不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王丽红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
审 判 员 薛 渊
代理审判员 张晨曦
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 范佳旭
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执458号
申请执行人：广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行。
法定代表人：麦应雄
被执行人：麦石带，女，汉族，暂住地肇庆市高要区。
被执行人：邬亚牛，男，汉族，暂住地肇庆市高要区。
被执行人：何汝荣，男，汉族，暂住地肇庆市端州区。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行与被执行人何汝荣，邬亚牛，麦石带金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇要法禄民初字第229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何汝荣，邬亚牛，麦石带逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行向本院申请执行。基于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人何汝荣，邬亚牛，麦石带的银行存款、其他资金、财产合共人民币54179.02元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年五月三十日
书记员 梁文胜（代）
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2367号
原告李养新，男，1961年1月9日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。
委托代理人陆振林，男，1954年3月14日出生，壮族，住广西百色市右江区，系原告姐夫。
被告王丰田，男，1973年4月2日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。
原告李养新与被告王丰田财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李养新及其委托代理人陆振林、被告王丰田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李养新向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告财产损失15000元；2、要求被告赔偿原告误工费300元，两项共计15300元。事实和理由：2016年7月26日下午7时许，原告放养的羊群自行回棚，经清点少了15只羊。第二天早晨原告到平时放羊的区域寻找仍未找到，第三天下午3时许发现原告放养的羊有7只垂死在被告的山地里，8只羊死在被告的山地上边。原告当即报告给村委治安员，并向汪甸派出所报案，确认为被告没有预告乱施毒品于其山地内外所致，被告应承担民事赔偿责任，特向法院起诉，请求法院支持原告的上述请求。
被告王丰田辩称，2014年被告在本屯地名为百那么的山地种植牛大力、橘红，牛大力已开花。今年电信公司要在被告种植的牛大力的山地埋电杆，原告得到电信公司补偿牛大力款为每棵100元。今年7月份，被告种植的牛大力多次被原告放养的羊踩踏，被告多次口头告知原告，但原告置之不理。被告听说羊闻到尿素味就会少来林地，为了防止羊到被告种植牛大力的山地继续踩踏，被告在该山地及周边各放五碗尿素。同月28日原告有7只羊确实死在被告种植牛大力的山地里，死在周边地里的有8只，但是什么原因死被告不知道。请法院驳回原告的诉讼请求。至于原告放养的羊造成被告种植的牛大力损失，被告另行处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告15只山羊死亡，是否误食被告存放的尿素而造成的问题，本院认为，被告为了防止羊到其种植的牛大力山地继续踩踏，在其山地及周边各放五碗尿素。虽然原告没有直接的证据证实其放养的羊是吃了被告存放的尿素导致死亡，但是原告发现其放养的羊死亡后，当即向百色市公安局汪甸派出所报案，派出所民警对现场进行勘察，并未发现现场有其他有毒物品，只有在被告种植的牛大力山地及周边存放有一次性碗装的尿素，应确认原告放养的羊是误食了被告存放的尿素中毒死亡，但派出所对羊的死亡原因未作出司法鉴定。被告在该山地及周边存放的尿素未悬挂警示牌标志，而原告放羊上山后未在旁边看护，任由羊群自行寻觅食物。原告为了寻找放养未归的羊群，误工两天。上述事实，有原、被告的陈述及本院向百色市公安局汪甸派出所调取的现场勘察图片及原告向派出所报案后派出所询问原告的笔录证实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告是否应当赔偿原告经济损失15300元。本案中，原告饲养羊群应尽到妥善管理的责任，但是，原告放养羊群上山后离开，羊群处于无人看管的状态，后因误食尿素中毒死亡，原告在羊群外出觅食时未尽到合理看管义务，应对自己的损失承担主要责任（70%）。而被告作为种植牛大力的山地管理者，且务农多年，理应清楚尿素对人畜的危害，被告在该山地及周边存放多碗尿素，目的是为了防止羊群踩踏其种植的牛力，但被告不积极采取一定的安全防护措施或悬挂警示标志，疏于对自己山地的管理，造成原告饲养的羊群误食其存放的尿素死亡的后果存在过失，应承担次要赔偿责任（30%）。因中毒羊群已作处理，无法再评估鉴定。对于原告中毒的羊群重量平均每只按60斤计算，中毒的羊群的损失参考市场羊肉、羊水价格及肉羊均重酌情认定，原告15只羊的损失为：60斤／只×羊水价格18元／斤×15只=13500元。原告寻找放养羊群误工两天，该误工损失参照国家工作人员每人每天出差补贴100元计算，原告误工费为200元。综上，原告经济损失共计13700元，按照过错比例，被告赔偿原告的经济损失为4110元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：
一、由被告王丰田赔偿原告李养新经济损失4110元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告李养新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告李养新负担61元，被告王丰田负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：660×××97开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤诉处理。
审判员 卢碧珍
二〇一六年十月十五日
书记员 黄 伟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2439号
原告王某某。
委托代理人史某某。
被告马某。
原告王某某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院2016年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐开勇独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人史某某到庭参加诉讼，被告马某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年5月20日，被告马某因资金周转需要向原告借款7万元，约定月息2%。后被告仅偿还3.5万元，余款原告多次追要无果，故诉至法院请求判令被告马某立即偿还原告借款3.5万元及其利息（从起诉之日起至判决给付之日按月利率2%计算），诉讼费由被告承担。
被告马某未答辩。
经审理查明，被告马某因资金周转需要，于2015年5月20日向原告王某某借款7万元，并出具借条一份，借条载明：今借到王某某人民币7万元，约定按月利息2%计算，此款在2015年5月10日前还款2万元，2015年12月10日前还款2.5万元，2016年10月10日前还款2.5万元。此款经原告催要，至起诉前被告仅偿还3.5万元，余款至今未还，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告提供的借据一份及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告马某向原告王某某借款7万元，事实清楚，有原告提供的借据一份为证，本院依法予以认定。至原告起诉前，被告仅偿还3.5万元，显属违约，应负纠纷的全部责任。故原告要求被告马某偿还借款本金3.5万元及利息（以本金3.5万元为基数，自2016年3月31日起至判决实际给付之日，按月利率2%计算），有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告马某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马某应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王某某支付借款本金3.5万元及其利息（以本金3.5万元为基数，自2016年3月31日起至判决实际给付之日，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由原告负担387.50元，被告马某负担387.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868；行号：103312820114）。
审判员 徐开勇
二〇一六年六月一日
书记员 陆玉纯
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1540号
罪犯张帅，男，一九七五年十月二十四日出生，汉族，河南省邓州市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2013年9月9日作出（2013）邓少刑初字第033号刑事判决，认定张帅犯绑架罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张帅确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，该犯伙同他人预谋后，经多次踩点，于2012年12月11日11时许，在邓州市城区九小附近，将刚放学独自一人回家的学生王某（男，七岁）劫持到车上，威吓被害人王某，强行给被害人嘴内喂安定药，用胶带缠住被害人双脚，并向王某父亲索要赎金50万元。
罪犯张帅自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬6次，2014年3月27胸卡无照片0.5分，2014年9月7争吵扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张帅自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。未积极执行财产刑，应从严减刑；原判有立功情节，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张帅减去有期徒刑一年。（刑期自二○一二年十二月十二日起至二〇二〇年六月十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初24099号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告余国俊。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告余国俊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告余国俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币282,462.65元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币282,462.65元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0204刑初138号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人林伟，男，1982年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址韶关市武江区。2016年1月19日因犯开设赌场罪被韶关市武江区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月16日刑满释放。2018年3月23日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，2018年4月26日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
辩护人朱小玲，广东众同信律师事务所律师。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2018〕133号起诉书，指控被告人林伟犯赌博罪，于2018年7月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员高丽文出庭支持公诉，被告人林伟及辩护人朱小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月底至3月24日期间，被告人林伟出资人民币4000元作为股东，伙同龙年、曹某（均已判刑）在韶关市浈江区安全北路曹某经营的一无名麻将馆内，先后多次组织葛某、申某辉、张某、吴某、罗某等20余人用扑克牌以“大风车”的形式进行赌博，每局从中抽头渔利人民币10元至30元不等。2018年3月23日，林伟被公安民警抓获。
被告人林伟对上述指控的事实和罪名均无异议并自愿认罪。
辩护人朱小玲的辩护意见是：对公诉机关指控被告人林伟的行为构成赌博罪没有异议，但被告人具有以下情节：1、被告人在本案中是从犯；2、被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白；3、被告人当庭自愿认罪；4、被告人犯罪情节相对轻微，没有获利，社会危害性不大；5、被告人具有悔罪表现，愿意痛改前非，且有两个年幼的女儿需要抚养。请法庭考虑以上情节，体现宽严相济的刑事政策，对被告人从轻、减轻处罚。
上述指控的事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、保全清单、门店承包合同、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、微信截图、证人邱某、余某、周某、童某、晏某、葛某、王某等30人证言、同案人龙年、曹某、廖云烟供述、被告人林伟供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林伟以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关对被告人林伟的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。公诉机关关于被告人林伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚的公诉意见，经查属实，本院予以支持。对辩护人关于被告人在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，在共同犯罪中被告人林伟与同案人作用相当，不应认定为从犯，对辩护人的该意见不予采纳。鉴于被告人林伟归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人在共同犯罪中的作用、地位，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林伟犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一八年三月二十三日起至二○一八年十二月二十二日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 伟
二〇一八年七月二十六日
书记员 吴茗姗
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0824刑初64号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人陈群，男，1994年4月7日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，务工人员，住江西省新干县。2018年5月18日因涉嫌犯故意伤害罪被新干县公安局刑事拘留，2018年5月28日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。
江西省新干县人民检察院以干检刑诉（2018）64号起诉书指控被告人陈群犯故意伤害罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员彭文峰出庭�持公诉，被告人陈群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月3日18时许，被告人陈群与其朋友李某2及被害人李某1等人在新干县城吃完晚饭后，相约一起去斯巴达KTV唱歌。在斯巴达KTV唱歌时，被害人李某1因喝醉酒，站到茶几上跳舞，并将茶几上的啤酒瓶踢碎，还在包厢内乱扔啤酒瓶。被告人陈群见状，上前制止李某1，双方为此发生口角。李某1朝陈群打了两巴掌并踹了一脚，陈群准备还手时被旁人拉开。之后，被告人陈群拿起茶几上的一个啤酒瓶丢向李某1。李某1头部被砸中后倒在地上，嘴巴受伤流血，四颗牙齿脱落。2017年2月8日，经新干诚正司法鉴定中心鉴定，被害人李某1的损伤属轻伤一级。
2018年3月7日，涉事双方就民事赔偿达成一致协议，被告人陈群一次性赔偿了被害人李某1医疗费人民币36000元。被害人李某1出具谅解书，对被告人陈群的行为予以谅解。2018年5月17日，被告人陈群被新干县公安局民警抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈群在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证：受案登记表、常住人口信息、抓获经过、谅解书、入院记录等病历资料；2、证人杨某1、杨某2、曾某、李某2、李某3的证言；3、被害人李某1的陈述；4、新干诚正司法鉴定中心法医临床鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈群故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈群的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。但鉴于被告人陈群在归案后认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。同时，被告人陈群具有悔罪表现，积极赔偿了被害人李某1的经济损失并取得谅解，加之�害人李某1对于本案的发生亦存在一定的过错，故对被告人陈群又可酌情从轻处罚。公诉机关在庭审中提出对被告人陈群判处十个月以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。为此，根据被告人陈群的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害性，综合考虑对其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈群犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 锋
人民陪审员 孙菊如
人民陪审员 刘卫清
二〇一八年八月九日
书 记 员 朱慧昕
附相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他�行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行终365号
上诉人（原审原告）包岳庆，男，1951年7月29日出生，汉族
委托代理人张海林（特别授权代理），北京星林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁波市国土资源局，住所地宁波市江东区和济街9号（东路新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
上诉人包岳庆因诉被上诉人宁波市国土资源局其他行为一案，不服宁波市江东区人民法院（2016）浙0204行初109号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2003年5月24日，宁波市土地开发前期办公室与原告签订《住宅拆迁调产安置协议》，对原告座落于徐家漕后包9号的房屋（建筑面积149.83平方米）进行调产安置。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告与宁波市土地开发前期办公室签订的《住宅拆迁调产安置协议》的签订时间为2003年5月24日，原告向法院起诉的时间为2016年5月31日，已超过2年的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告的起诉。
经审理，本院对一审认定的事实予以确认。本院另查明，2003年4月18日，因徐家漕村旧村改造项目建设拆迁，宁波市土地开发前期办公室领取了（甬）土拆许字（2003）第5号房屋拆迁许可证。上诉人所诉协议中的涉案房屋位于该许可证拆迁范围内。后宁波市土地开发前期办公室与上诉人签订了涉案房屋拆迁安置补偿协议。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，可以向法院提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。据此，只有对行政协议不服才能提起行政诉讼，对民事协议等其他协议不服不能提起行政诉讼。本案中，宁波市土地开发前期办公室作为行政许可的相对人在与上诉人签订涉案房屋拆迁安置补偿协议前，依法领取了房屋拆迁许可证，其在此系民事主体，而不是行使行政管理职权的行政主体；双方签订的拆迁补偿协议是民事主体之间的协议，而不是行政协议，该协议不属于行政诉讼受案范围。故，上诉人对该协议的起诉，依法应予驳回。一审法院将该协议作为行政协议审理，并以超过起诉期限为由，裁定驳回上诉人的起诉，理由错误，但裁判结果正确，该结果可予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 孙 雪
代理审判员 贺 磊
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 何锦霞
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0225刑初235号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人章永丰，男，1970年5月27日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省黄山市黄山区。被告人章永丰曾因犯盗窃罪，于2008年3月被上海市奉贤区人民法院判�有期徒刑五年。曾因犯盗窃罪，于2016年12月9日被南陵县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月26日被无为县公安局刑事拘留，同年5月2日被无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
被告人章友发，男，1972年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省池州市贵池区。被告人章友发曾因犯盗窃罪，于2012年8月被判处拘役五个月，并处罚金；曾因犯盗窃罪，于2013年4月被判处有期徒刑十个月，并处罚金；曾因犯盗窃罪，于2014年11月被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金；曾因犯盗窃罪，于2016年8月5日被合肥铁路运输法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2017年8月1日被安徽省青阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月26日被无为县公安局刑事拘留，同年5月2日被无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2018〕240号起诉书指控被告人章永丰、章友发犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员鲁平出庭支持公诉，被告人章永丰、章友发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2018年3月14日上午，被告人章永丰伙同被告人章友发来到无为县人民医院门诊处，发现正抱着女儿去看病的伍某，随后章永丰挡在伍某身前，章友发乘机从伍某的背包内盗取钱包一个，钱包内装有现金人民币3950元，以及身份证、银行卡。章友发从中分得现金人民币2000元，章永丰从中分得现金人民币1950元，之后二人将扒窃的钱包、身份证和银行卡丢入河中。
2018年3月23日，被告人章永丰、章友发被合肥铁路公安处巢湖东站派出所抓获。
上述事实，被告人章永丰、章友发在开庭审理过程中均无异议，并当庭自愿认罪，且有公诉机关当庭出示的人口查询信息、归案情况说明、刑事判决书等书证，被害人伍某的陈述，被告人章永丰、章友发的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章永丰、章友发以扒窃方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章永丰、章友发曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，均依法予以从重处罚。二被告人在医院内扒窃病人亲友财物，酌情予以从重处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人章友发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2019年8月22日止；罚金于判决生效后三日内�纳。）
二、被告人章永丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2019年4月22日止；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
三、责令被告人章永丰、章友发退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田明龙
二〇一八年八月十四日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3.第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初1026号
原告：乌鲁木齐市天商五交化有限公司，住所地乌鲁木齐市太原南路160号。
法定代表人：梁晓勇，该公司总经理。
委托代理人：刘姣，新疆鸿华律师事务所律师。
委托代理人：王菁，新疆鸿华律师事务所律师。
被告：光正集团股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐经济技术开发区上海路105号。
法定代表人：周永麟，职务不祥。
原告乌鲁木齐市天商五交化有限公司与被告光正集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院递交撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市天商五交化有限公司撤回对被告光正集团股份有限公司的起诉。
本案诉讼标的7524187.71元，本案案件受理费11324.19元（原告已预交），现减半收取5662.10元，由本院向原告退回5662.09元。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 刘 馨
人民陪审员 李丽华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 政
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执1070号之二
申请执行人：浙江耐鑫科技有限公司临安分公司,统一社会信用代码：91330185MA27XHLR8E，住所地：浙江省杭州市临安区。
代表人：胡斌,总经理。
被执行人：梁晓强，男，汉族，1984年1月21日出生，住浙江省杭州市临安区。
被告：陆国珍，女，汉族，1984年6月12日出生,住浙江省缙云县。
申请执行人浙江耐鑫科技有限公司临安分公司向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2017）浙0111民初8558号民事判决，本院于2018年2月12日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人梁晓强所有的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆【车辆识别代码:LSGSJ52N32S129566机号：11115015】进行了价值评估，评估价为1800元【详见杭州华丰二手车评估鉴定有限公司出具的（2018）华丰评报字第033001号评估报告】。本院于2018年5月11日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，并于2018年5月28日10时至2018年5月29日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网公开拍卖该财产，案外人郑婕（公民身份号码：）以最高价36100元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人梁晓强所有的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆【车辆识别代码:LSGSJ52N32S129566机号：11115015】归买受人郑婕所有。
二、买受人郑婕可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 施幼平
审 判 员 洪勤方
二〇一八年六月四日
法官助理 吴江龙
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0111执1070号 申请执行人浙江耐鑫科技有限公司临安分公司： 被执行人梁晓强、陆国珍： 本院在执行申请执行人浙江耐鑫科技有限公司临安分公司与被执行人梁晓强、陆国珍追偿权纠纷一案中，经本院执行，本案案款32497元及利息损失合计33807元（包括申请人垫付的评估费1600元），其余利息损失申请人自愿放弃，并申请结案。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月六日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执1070号 申请执行人:浙江耐鑫科技有限公司临安分公司 被执行人:梁晓强、陆国珍 依据已经发生法律效力的（2017）浙0111民初8558号民事判决书，申请执行人浙江耐鑫科技有限公司临安分公司于2018年2月12日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币32497元（利息暂计算至2018年2月14日）及债务利息、执行费，并于2018年2月14日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人梁晓强、陆国珍款项人民币32497元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人梁晓强、陆国珍名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员 孙 霞 二〇一八年二月十四日 书记员 俞春雷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初1219号
原告:徐红娣,女,1979年11月9日出生,汉族,住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：王美丽,女,1982年12月21日出生,汉族,住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：沈小军,男,1978年8月17日出生,汉族,住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：王小羊,男,1955年4月20日出生,汉族,住浙江省绍兴市柯桥区。
本院在审理原告徐红娣诉被告王美丽、沈小军、王小羊民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月22日立案，原告于2018年3月29日向本院提出申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐红娣的撤诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲁国强
二〇一八年三月二十七日
书记员 李燕婷
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1702号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人唐代春，男，1990年1月5日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省遵义市仁怀市。因盗窃于2009年10月4日被福建省厦门市公安局湖里分局行政拘留15日；均因犯盗窃罪，分别于2010年1月13日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2010年5月22日刑满释放；于2011年9月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年11月25日刑满释放；于2013年11月29日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2014年5月22日刑满释放；于2016年5月9日被福建省泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2016年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]1608号起诉书指控被告人唐代春犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉。被告人唐代春到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2018年5月22日凌晨，被告人唐代春伙同代某（已作行政处罚）到晋江市池店镇新店村顶街北路332号门口，盗走被害人王某2一辆价值人民币2334元的电动车，并将上述电动车以人民币700元价格销赃。
2018年5月23日17时许，公安机关在泉州市丰泽区金帝大厦永辉超市门口抓获被告人唐代春及同案人代某，并在其处扣押赃款人民币700元发还被害人王某2。
上述事实，被告人唐代春在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人王某2陈述，证人代某证言，被告人唐代春供述，书证有抓获、破案经过、户籍证明、犯罪人员详细信息、刑事判决书及释放证明、出所登记表、行政处罚决定书、扣押、发还清单及照片、购车发票，价格认定结论书，提取笔录、辨认笔录及照片，监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐代春以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐代春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有多次盗窃前科及劣行，予以酌情从重处罚；案发后追回部分赃款发还被害人，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐代春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年12月22日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人唐代春继续退赔被害人王某2的经济损失人民币1634元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永哲
二〇一八年七月十八日
法官助理 陈晓颖
书 记 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
－4－
－3－
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1323刑初343号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人周秀侠，女，1962年2月2日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，农民，住灵璧县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2018年6月28日被灵璧县公安局取保候审，同年7月19日被本院决定取保候审，次日由灵璧县公安局执行取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕322号起诉书指控被告人周秀侠犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人周秀侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2018年4月16日，灵璧县公安局冯庙派出所民警发现被告人周秀侠家菜地里种植罂粟苗750株，后依法予以铲除。被告人周秀侠于2018年6月24日主动到灵璧县公安局投案。公诉机关认为被告人周秀侠非法种植毒品原植物750株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依法判处。
被告人周秀侠对公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人周秀侠于2017年11月份，在灵璧县冯庙镇后朱村朱杨陈庄自家菜地里播撒罂粟种子。2018年4月16日，灵璧县公安局冯庙派出所民警发现该处有多株罂粟苗，经清点数量为750株，后依法予以铲除。
另查明：被告人周秀侠于2018年6月24日主动到灵璧县公安局投案。
上述事实，被告人周秀侠在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、勘验检查笔录、证人证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人周秀侠违反国家毒品管理规定，非法种植罂粟750株，其行为已经构成非法种植毒品原植物罪，应依法惩处。被告人周秀侠能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周秀侠犯非法种植毒品原植物罪，事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周秀侠犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刚洁
二〇一八年八月一日
书记员 李娜
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。又下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
（一）种植罂粟五百株以上不满三千朱或者其他毒品原植物数量较大的。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初889号
原告：西北综合勘察设计研究院。住所地：陕西省西安市莲湖区。
法定代表人：燕建龙，院长。
委托代理人：王大伟，四川法奥律师事务所律师。
委托代理人：赵啸虎，男，1973年8月28日出生，汉族，住成都市温江区柳城。
被告：成都市青白江区城厢镇人民政府。住所地：四川省成都市青白江区城镇。
法定代表人：王祥辉，镇长。
委托代理人：兰波，四川达和律师事务所律师。
委托代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
原告西北综合勘察设计研究院与被告成都市青白江区城厢镇人民政府建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法适用普通程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告西北综合勘察设计研究院的委托代理人王大伟、赵啸虎，被告成都市青白江区城厢镇人民政府的委托代理人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西北综合勘察设计研究院诉请本院判令被告成都市青白江区城厢镇人民政府支付工程勘察费2604992元，退还履约保证金361916.10元并承担本案诉讼费用。其提出的事实和理由为：原、被告双方之间关于青白江区五泉、联兴村城乡建设用地增减挂钩项目的委托勘察工作，由中标通知书、建设工程勘察合同等法律文件所确定，原告按合同约定以及被告的要求，认真实施了五泉、联兴村的勘探工作，在2014年9月8日向被告提交了岩土工程勘察报告。2015年9月，被告发函通知原告终止勘察工作，2015年9月23日，原告向被告回函，请求被告支付勘察费2904992元，但至今被告未履行付款义务。
被告成都市青白江区城厢镇人民政府辩称，双方存在合同关系属实，但原告完成的工程量双方没有确认，原告主张的勘察费系原告单方面计算，且原告未按合同约定的标准计费，请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了中标通知书、勘察合同、银行凭证、关于协商终止五泉、联兴村城乡建设用地增减挂钩项目地质勘测工作的函、2014年9月8日证明等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月13日，原告西北综合勘察设计研究院（承包人）与被告成都市青白江区城厢镇人民政府（发包人）签订《建设工程勘察合同》，发包人委托承包人承担青白江区五泉、联兴村城乡建设用地增减挂钩项目的勘察任务；勘察收费暂定为3619161元，最终决算根据实际完成工作量按《工程勘察实际收费标准》（2002年修正本）核实费用并下浮20%的基础上再下浮25%计收，实际工作量以双方签字确认的工作量为准；合同履行期间，由于工程停建而终止合同或发包人要求解除合同时，承包人未进行勘察工作的，不退还发包人已付定金，每期发包人通知并已进行勘察工作，完成的工作量在该期工作量的50%以内时，发包人应向承包人支付该期应付额50%的勘察费（以该期实际计算应付额为准），完成的工作量超过50%时，则应向承包人支付该期应付额100%的勘察费（以该期实际计算应付额为准）；承包人在合同签订后一周内提交履约保证金361916.10元，承包人完成全部勘察工作，并提交勘察成果资料后5日内退还。
2014年8月26日，原告向被告交纳履约保证金361916.10元。
2014年9月8日，被告出具证明载明收到原告关于《青白江区五泉村城乡建设用地增减挂钩项目岩土工程勘察报告》、《青白江区联兴村城乡建设用地增减挂钩项目岩土工程勘察报告》（非最终报告）各一本。
2014年9月10日，被告向原告支付地勘费用300000元。
2015年8月13日，被告向原告发出《关于协商终止五泉、联兴村城乡建设用地增减挂钩项目地质勘察工作的函》，载明2014年8月13日双方签订勘察合同，并开展了部分工作，但根据相关政策，原设计方案不再适用，现需要终止该项目地质勘察工作，请原告就相关事宜提出解决方案。
另查明，本案审理过程中，原告陈述合同履行过程中，对于完成的工程未进行签证，双方未进行确认。在法庭限定的期限内原告未申请对已完成工程量进行司法鉴定。
本院认为，原告西北综合勘察设计研究院与被告成都市青白江区城厢镇人民政府签订《建设工程勘察合同》，合法有效。合同签订后，原告完成了部分工作任务，但在合同履行过程中，双方未就原告所完成的工程量进行确认，原告提供的证据亦不能证明其主张，在法庭限定的期限内，原告亦未申请对其完成的工程量进行司法鉴定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付勘察费用2604992元的诉讼请求，本院不予支持。双方所签建设工程勘察合同已终止履行，被告收取的履约保证金361916.10元，应当退还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告成都市青白江区城厢镇人民政府于本判决生效后十日内退还原告西北综合勘察设计研究院履约保证金361916.10元；
二、驳回原告西北综合勘察设计研究院的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30535元，由原告西北综合勘察设计研究院负担26805元，由被告成都市青白江区城厢镇人民政府负担3730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 韩晓先
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 宗志宏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 周 静
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0113民初889号原告：西北综合勘察设计研究院。住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：燕建龙，院长。委托代理人：王大伟，四川法奥律师事务所律师。委托代理人：赵啸虎，男，1973年8月28日出生，汉族，住成都市温江区柳城。被告：成都市青白江区城厢镇人民政府。住所地：四川省成都市青白江区城镇。法定代表人：王祥辉，镇长。委托代理人：兰波，四川达和律师事务所律师。委托代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。原告西北综合勘察设计研究院与被告成都市青白江区城厢镇人民政府建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法适用普通程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告西北综合勘察设计研究院的委托代理人王大伟、赵啸虎，被告成都市青白江区城厢镇人民政府的委托代理人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西北综合勘察设计研究院诉请本院判令被告成都市青白江区城厢镇人民政府支付工程勘察费2604992元，退还履约保证金361916.10元并承担本案诉讼费用。其提出的事实和理由为：原、被告双方之间关于青白江区五泉、联兴村城乡建设用地增减挂钩项目的委托勘察工作，由中标通知书、建设工程勘察合同等法律文件所确定，原告按合同约定以及被告的要求，认真实施了五泉、联兴村的勘探工作，在2014年9月8日向被告提交了岩土工程勘察报告。2015年9月，被告发函通知原告终止勘察工作，2015年9月23日，原告向被告回函，请求被告支付勘察费2904992元，但至今被告未履行付款义务。被告成都市青白江区城厢镇人民政府辩称，双方存在合同关系属实，但原告完成的工程量双方没有确认，原告主张的勘察费系原告单方面计算，且原告未按合同约定的标准计费，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了中标通知书、勘察合同、银行凭证、关于协商终止五泉、联兴村城乡建设用地增减挂钩项目地质勘测工作的函、2014年9月8日证明等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月13日，原告西北综合勘察设计研究院（承包人）与被告成都市青白江区城厢镇人民政府（发包人）签订《建设工程勘察合同》，发包人委托承包人承担青白江区五泉、联兴村城乡建设用地增减挂钩项目的勘察任务；勘察收费暂定为3619161元，最终决算根据实际完成工作量按《工程勘察实际收费标准》（2002年修正本）核实费用并下浮20%的基础上再下浮25%计收，实际工作量以双方签字确认的工作量为准；合同履行期间，由于工程停建而终止合同或发包人要求解除合同时，承包人未进行勘察工作的，不退还发包人已付定金，每期发包人通知并已进行勘察工作，完成的工作量在该期工作量的50%以内时，发包人应向承包人支付该期应付额50%的勘察费（以该期实际计算应付额为准），完成的工作量超过50%时，则应向承包人支付该期应付额100%的勘察费（以该期实际计算应付额为准）；承包人在合同签订后一周内提交履约保证金361916.10元，承包人完成全部勘察工作，并提交勘察成果资料后5日内退还。2014年8月26日，原告向被告交纳履约保证金361916.10元。2014年9月8日，被告出具证明载明收到原告关于《青白江区五泉村城乡建设用地增减挂钩项目岩土工程勘察报告》、《青白江区联兴村城乡建设用地增减挂钩项目岩土工程勘察报告》（非最终报告）各一本。2014年9月10日，被告向原告支付地勘费用300000元。2015年8月13日，被告向原告发出《关于协商终止五泉、联兴村城乡建设用地增减挂钩项目地质勘察工作的函》，载明2014年8月13日双方签订勘察合同，并开展了部分工作，但根据相关政策，原设计方案不再适用，现需要终止该项目地质勘察工作，请原告就相关事宜提出解决方案。另查明，本案审理过程中，原告陈述合同履行过程中，对于完成的工程未进行签证，双方未进行确认。在法庭限定的期限内原告未申请对已完成工程量进行司法鉴定。本院认为，原告西北综合勘察设计研究院与被告成都市青白江区城厢镇人民政府签订《建设工程勘察合同》，合法有效。合同签订后，原告完成了部分工作任务，但在合同履行过程中，双方未就原告所完成的工程量进行确认，原告提供的证据亦不能证明其主张，在法庭限定的期限内，原告亦未申请对其完成的工程量进行司法鉴定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付勘察费用2604992元的诉讼请求，本院不予支持。双方所签建设工程勘察合同已终止履行，被告收取的履约保证金361916.10元，应当退还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告成都市青白江区城厢镇人民政府于本判决生效后十日内退还原告西北综合勘察设计研究院履约保证金361916.10元；二、驳回原告西北综合勘察设计研究院的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30535元，由原告西北综合勘察设计研究院负担26805元，由被告成都市青白江区城厢镇人民政府负担3730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  韩晓先人民陪审员  刘 薇人民陪审员  宗志宏二〇一六年九月十九日书 记 员  周 静
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民二小字第00033号
原告沈阳兴家物业管理有限公司。
法定代表人胡蒸云。
委托代理人肖鹏。
被告张文国。
原告沈阳兴家物业管理有限公司诉被告张文国物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员杜立文任审判长，审判员谭照煦，人民陪审员李莹组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖鹏到庭参加诉讼，被告张文国经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳兴家物业管理有限公司诉称，我公司是依法成立的物业公司，自2007年开始对荣城世纪嘉园，进行物业服务管理。被告系楼区业主，房屋地址为沈阳市苏家屯区桂花街228-21#楼3单元3层2号，建筑面积94.22平方米，依据双方签订的《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.9元标准交付物业费，如延期缴付按日加收0.3%的滞纳金，2011年1月1日之后应按每月每平方米0.65元标准交纳物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，自2011年1月1日开始至2014年12月31日欠物业费人民币2940元，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2011年1月1日开始至2014年12月31日欠物业费人民币2940元，案件受理费由被告承担。
被告张文国未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区桂花街2228-21#楼3单元3层2号的管理者，被告所有的房屋建筑面积为94.22平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.65元的物业费.被告从2011年1月1日至2014年12月31日物业管理费2940元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上诉事实，由原告陈述笔录，原告提供的《前期物业管理服务协议》《沈阳市物价局文件》在卷为凭，可以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费2940。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张文国于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳兴家物业管理有限公司2011年1月1日至2014年12月31日物业费人民币2940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杜立文
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 李 莹
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 雷 蕾
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初701号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人徐明，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]733号起诉书指控被告人徐明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人徐明于2018年4月7日18时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小轿车沿本市武昌区八一路由西向东行驶至珞狮路路口时，被公安民警查获归案，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人徐明的血液中乙醇含量为163.98mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人徐明到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人徐明具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
被告人徐明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人徐明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一八年七月十三日
法官助理 张悦琪
书 记 员 姚 威
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1575号
申请执行人高振强，男，1970年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王水艳，女，1967年5月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行高振强依据本院作出的（2014）神民初字第00675号民事调解书申请执行王水艳民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金2.6万元及利息。承担案件受理费380元，执行费300元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人其他可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执恢1575号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年十月三十日
书记员 李 鹏
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初202号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年1月15日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，中专文化，务工，家住泉州市泉港区。因赌博，于2015年11月20日被南安市公安局被罚款人民币三百元，收缴赌资人民币一百五十元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月3日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同月10日变更为取保候审。2016年6月22日、7月21日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审，2016年7月26日经本院决定，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）198号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪、妨害作证罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月5日23许，被告人陈某某饮酒后驾驶二轮摩托车从从本区后龙镇割山村出发，途经割山村村道、涂坑村村道、祥云路行驶至豪德福餐饮店路段时与其他车辆发生刮擦而被泉州市公安局泉港分局巡警大队民警查获。经泉州市东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人陈某某血样检出乙醇含量为272.40mg／100ml。被告人陈某某在民警告知其血液乙醇含量后，为逃避法律制裁，指使林某某（另案处理）向公安机关作伪证，谎称案发时林某某系二轮摩托车的驾驶员。
另查明，2016年6月1日，泉州市公安局泉港分局对被告人陈某某危险驾驶一案立案侦查。同年6月3日上午，被告人陈某某主动到泉州市公安局泉港分局交通巡逻警察大队接受调查。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某、陈某甲的证言，泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书，现场笔录、现场照片、行驶路线图、辨认笔录和辨认现场照片，泉州东南医院酒后康复中心交接单及血液鉴定采样图片、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押物品清单、扣留车辆信息采集表、公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证，公安机关出具的到案经过说明、工作说明，户籍证明及无违法犯罪前科说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某实施危险驾驶犯罪后，为逃避法律制裁，指使他人作伪证，妨害司法活动，其行为已构成妨害作证罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某案发后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人陈某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶且血液酒精含量达200mg／100ml以上，予以从重处罚。被告人一人犯数罪，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百零七条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害作证罪，判决拘役三个月，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年1月17日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧梧
代理审判员 何志勇
人民陪审员 庄银忠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄舒榕
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第一款以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台路执民字第892号
申请执行人管忠良
被执行人於雪香，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台路商初字第00674号，依法向被执行人於雪香发出执行通知书，责令被执行人於雪香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人於雪香未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结於雪香（证件号码：）在省农信社的10×××11的存款人民币44919.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月二日
书记员 缪哈奈
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初321号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1966年5月5日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年5月10日向太和县公安局投案，次日被该局刑事拘留，同年5月24日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕，同年7月20日被太和县公安局取保候审，2018年7月9日被太和县人民检察院取保候审，经本院决定于2018年7月23日被取保候审。现在家。
法律援助辩护人黄钰，安徽天联天律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉[2018]290号起诉书指控被告人陈某某犯过失致人死亡罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人黄钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年5月10日22时许，被告人陈某某驾驶重型自卸货车在太和县大新镇禅堂村委会杨营庄西边十字路口处由北向南倒车时，与被害人贾某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致贾某当场死亡。经事故原因分析，此次事故由陈某某一方过错导致。公诉机关认为被告人陈某某在非道路上驾驶机动车辆，因疏忽观察致一人死亡，犯罪情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，已构成过失致人死亡罪。提请本院依法惩处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，要求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，陈某某具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年5月10日22时许，被告人陈某某驾驶重型自卸货车在太和县大新镇禅堂村委会杨营庄西边十字路口处由北向南倒车时，与被害人贾某驾驶的二轮电动车相撞后碾压，造成贾某当场死亡及车辆损坏的非道路交通事故。事故发生后，陈某某拨打报警电话，并在现场等候处理。经太和县公安局交通警察大队非道路事故成因分析，此次事故由陈某某一方过错导致。案发后，陈某某与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。
本案在审理期间，经太和县司法局对被告人陈某某社区影响评估，陈某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－太和县公安局受案登记表、非道路事故成因分析意见书、调解协议书、谅解书、陈某某到案经过、户籍证明，证人董某、董某、韩某等人的证言，太和县公安司法鉴定中心、安徽中天司法鉴定中心出具的鉴定意见及太和县公安局出具的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某在非道路上驾驶车辆，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。陈某某在事故发生后拨打报警电话留在现场等候处理，并向公安机关供述了其犯罪事实，其行为应认定为自首，其又积极赔偿被害人近亲属经济损失与被害人近亲属达成调解协议，取得谅解，可对其从轻处罚。经太和县司法局社区影响评估，对陈某某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据陈某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及太和县司法局对陈某某的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹 鹏
二〇一八年八月七日
书记员 崔飞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0704刑初143号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人赵鹏，男，生于1991年7月8日，汉族，四川省射洪县人，初中文化，农民，曾因犯盗窃罪，于2014年5月23日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元，缓刑考验期从2014年6月6日起至2015年6月5日止，现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，经游仙区人民检察院批准，于同月20日由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2016〕133号起诉书指控被告人赵鹏犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡桃实施独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王宁出庭支持公诉，被告人赵鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2016年3月1日13时许，被告人赵鹏窜至游仙区一环路东段165号二区420号附1号，用随身携带的平头改刀撬开4楼1号贾某某家门，将放于卧室床垫下一个粉色手提包内人民币1700元全部盗走。2016年5月10日，被告人赵鹏被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人赵鹏以非法占有为目的，采用秘密手段，入室窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪；据此，特提请公诉，请依法判处。
上述事实，被告人赵鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的下列证据佐证：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，户籍信息，扣押决定书、清单及照片，刑事判决书，失主贾某某的陈述，证人唐某某的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，辨认笔录及照片，被告人的供述及辩解，黄色平头改刀一把等证据；以上证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人赵鹏以非法占有为目的，采用秘密手段，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人赵鹏在归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其有犯罪前科劣迹，亦可从重处罚；综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2017年3月9日止。所处罚金在判决生效后30日内缴纳。）
二、作案工具黄色平头改刀一把予以没收。
三、继续追缴违法所得1700元，并退赔失主贾某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡桃
二〇一六年七月十三日
书记员 梁梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2625民初59号
原告：倪孔明，男，1944年12月2日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。
原告：阳章碧，女，1962年1月20日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。
原告：倪志波，男，1984年9月28日出生，汉族，贵州省镇远县人，高中文化，农民，住镇远县。
原告：倪剑，男，1987年5月27日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。
四原告的委托代理人：周重荣，贵州洲联合律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：镇远县人民医院，住所地：镇远县舞阳镇西门街**号。
法定代表人：白忠勇，系该医院院长。
委托代理人：龙见本，贵州互重律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：石高胜，贵州互重律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告倪孔明、阳章碧、倪志波、倪剑诉镇远县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案。原告倪孔明、阳章碧、倪志波、倪剑于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪孔明、阳章碧、倪志波、倪剑以还需要收集证据为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告倪孔明、阳章碧、倪志波、倪剑撤诉。
案件受理费3510元，本院予以免交。
审判长 邓怀兰
审判员 涂明惺
审判员 许学俊
二〇一七年五月十五日
书记员 李莹秋
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1197号
原告：鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：鲁山县长皓贸易有限公司。住所地鲁山县南阳路南段西侧。
法定代表人：石芸畅，董事长。
被告：鲁山县树涛农牧开发有限公司。住所地董周乡尹庄村。
法定代表人：冯树涛，董事长。
被告：冯树涛，男，1970年9月4日生，汉族，住鲁山县。
被告：石芸畅，男，1972年9月1日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告鲁山县长皓贸易有限公司、鲁山县树涛农牧开发有限公司、冯树涛、石芸畅借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法组织进行了送达。但因被告地址不明确，导致案件无法审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案中原告没有提供准确的被告信息，致使本院无法确定被告，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费27025元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张富兴
二〇一八年五月七日
书记员 李桂鑫
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第3157号
原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行。
负责人周成健，职务行长。
委托代理人肖敏，四川君合律师事务所律师，一般授权。
被告张亲平
被告曾秀琼。
被告张亲山。
原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行与被告张亲平、曾秀琼、张亲山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵依拉克担任审判长，与人民陪审员吴晓奎、伍仕军组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行委托代理人肖敏到庭参加了诉讼，被告张亲平、曾秀琼、张亲山经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行诉称，2014年5月12日，原告与被告张亲平、曾秀琼签订了《个人借款合同》，约定二被告向原告借款27万元，借款期限12个月，同时对贷款利率、违约责任等进行了约定。同日，原告与被告张亲山签订《最高额抵押合同》，约定被告张亲山以其所有的位于金牛区西北桥北街的房屋为被告张亲平、曾秀琼的借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告张亲平、曾秀琼发放了贷款27万元，被告方未按照合同履行偿还本息的义务。现请求判令：1、被告张亲平、曾秀琼向原告归还尚欠借款本金27万元，以及至全款还清之日止的利息、罚息、复利；2、对被告张亲山的抵押财产享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。
被告张亲平、曾秀琼、张亲山未进行答辩。
经审理查明，2014年5月12日，原告与被告张亲平、曾秀琼签订了《个人借款合同》，约定二被告向原告借款27万元用于补充流动资金，按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同约定若被告未按约定归还债务本息，原告可宣布贷款立即到期，被告立即偿还合同项下所有到期未到期债务的本金、利息和费用，原告为实现债权而实际发生的一切费用由被告承担，合同还对其它内容进行了约定。同日，原告与被告张亲山签订《最高额抵押合同》，被告张亲山以其所有的位于金牛区西北桥北街房屋为被告张亲平、曾秀琼自2014年5月12日至2017年5月11日期间对原告的债务提供最高额抵押担保，抵押范围为主合同债权本金、利息、复利、罚息和实现债权产生的所有费用，最高额度为39万元，并办理了抵押登记，他权证号：成房他证他权字第号。
上述合同签订后，原告于2014年5月20日依约向被告发放了贷款27万元，借款起止日为2014年5月20日至2015年5月19日，执行固定年利率9%，逾期利息执行本金利率上浮50%。被告张亲平、曾秀琼未按约偿付利息，借款到期后也未偿还借款本金；截止2016年2月3日，该笔借款被告张亲平、曾秀琼应归还原告的贷款利息、复息、罚息为34118.35元，尚欠原告借款本金270000元。
上述事实有当事人的身份信息、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、个人借款凭证、查账明细、房屋信息摘要、房屋他权证、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，应合法有效，双方应按照合同内容进行履行。原告按照合同的约定向被告发放了贷款，被告应按照合同的约定向原告履行偿还本息的义务，故对原告主张被告偿还借款本金及相关利息的诉请，本院予以支持。被告违约，应当承担借款合同约定的复息、罚息。被告张亲山为被告张亲平、曾秀琼的借款提供了最高额抵押担保，并办理了抵押登记，原告在抵押的范围内依法享有优先受偿的权利。被告张亲平、曾秀琼、张亲山经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亲平、曾秀琼于本判决生效之日起十五日内向原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行偿还借款本金270000元和截止2016年2月3日的利息、复息、罚息34118.35元以及2016年2月4日起的利息、复息、罚息（计算方法为：以本金270000元为基数，从2016年2月4日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以个人借款凭证上载明的利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行对被告张亲山所有的位于成都市金牛区西北桥北街房屋在抵押范围内享有优先受偿权，最高优先受偿额为390000元。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5442元，诉讼保全费1920元，公告费600元，共计7962元，由被告张亲平、曾秀琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵依拉克
人民陪审员 吴 晓 奎
人民陪审员 伍 仕 军
二〇一六年三月七日
书 记 员 曾 泽 宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6459号
原告：隋滨庆，男，汉族，住址哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告隋滨庆与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、�一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告隋滨庆的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告隋滨庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李晓冬
二〇一六年十二月六日
书记员 刘文斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6459号原告：隋滨庆，男，汉族，住址哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人黄俐，职务经理。原告隋滨庆与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、�一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告隋滨庆的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告隋滨庆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晓冬二〇一六年十二月六日书记员  刘文斌
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初208号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人章某浩，男，1982年8月19日出生，，汉族，揭阳市榕城区人，高中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2016年11月28日被刑事拘留，2016年12月12日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2017]160号起诉书指控被告人章某浩犯合同诈骗罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员江照明、代理检察员蔡浩鑫出庭支持公诉，被告人章某浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月26日，被告人章某浩以买卖钢材为由，向被害人林某1订购一批不锈钢原材料（价值人民币39900元），后以人民币37905元的价格将该批不锈钢原材料销售给他人，从中套取现金用于偿还债务、日常开销及赌博。因无法偿还欠款，章某浩外出潜逃。2016年11月28日，章某浩被公安机关抓获归案。
上述事实,被告人章某浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1的陈述，证人黄某、周某等人的证言，辨认笔录，微信聊天记录，货物过磅单，抓获经过证实材料，被告人章某浩的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某浩无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人章某浩所犯罪名成立，本院予以支持。被告人章某浩归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人章某浩在有期徒刑八个月以上一年八个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某浩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐少三
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴静惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0112执异49号
异议人（利害关系人）：赵伟，男，1990年8月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
申请执行人：王雪艳，女，1963年9月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
被执行人：王长胜，男，1968年1月13日出生，汉族，哈尔滨市王长胜食品有限公司经理，住哈尔滨市阿城区阿什河街城建村一组。
被执行人：李秀英，女，1967年1月17日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被执行人：哈尔滨市王长胜食品有限公司，住所地哈尔滨市阿城区阿什河街城建村一组。
法定代表人：王长胜，经理。
本院于2014年7月4日受理了申请执行人王雪艳申请执行王长胜、李秀英、哈尔滨市王长胜食品有限公司（2014）阿执字第1003号执行案件，在执行程序中，我院下发了（2014）阿执字第1003号执行通知书，要求上述被执行人在限期内履行义务，但被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院在2015年12月7日，依法对被执行人王长胜食品有限公司坐落在阿城区城建村炮手屯（房屋产权证号20××00）房产依法进行了评估拍卖，三次流拍后，申请执行人王雪艳在2016年7月6日以流拍价接受了此房屋。本院下发了（2014）阿法执字1003-2号执行裁定书，裁定将此房产归申请人王雪艳所有。异议人赵伟在2016年10月24日提出执行异议，要求1、撤销（2014）阿执字第1003-2号执行裁定。2、异议人要求查封此房产。3、对上述涉案房产参与分配。本院对此异议进行了审查，并做出了（2017）黑0112执异53号执行裁定书，裁定驳回了异议人赵伟的异议申请，异议人赵伟不服，在法定期限内向哈尔滨市中级人民法院提出复议，哈尔滨市中级人民法院作出了（2018）黑01执复45号执行裁定书，撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112执异53号执行裁定，发回重新审查，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院审查查明，王雪艳与王长胜、李秀英、王长胜食品公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日作出（2014）阿商三初字第204号民事调解书，调解：王长胜、李秀英、王长胜食品公司共同偿还原告王雪艳借款200,000万元，违约金20,000元，此款于2014年7月1日一次性付清。案件受理费2570元由王长胜、李秀英、王长胜食品公司负担。调解书生效后，王长胜、李秀英、王长胜食品公司未能按照约定履行给付义务，王雪艳向本院申请强制执行。在执行程序中，法院依法拍卖了被执行人哈尔滨市王长胜食品有限公司的房产，并于2016年7月6日作出（2014）阿执字第1003-2号执行裁定书，裁定：一、将被执行人哈尔滨市王长胜食品有限公司所有的位于哈尔滨市阿城区城建村炮手屯（房屋所有权证号20××00号）房屋作价97,728.00元，交付申请执行人王雪艳抵偿欠款；被执行人哈尔滨市王长胜食品有限公司上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人王雪艳转移。二、申请执行人王雪艳可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。该裁定书已向王雪艳送达。
王长胜食品公司系企业法人，类型为有限公司，王长胜为该公司股东、法定代表人。
本院认为，王长胜食品公司是有限公司，应以其公司的全部财产对外承担民事责任，赵伟的执行案件中，被执行人系王长胜和李秀英个人，王长胜和李秀英应以个人财产承担责任。赵伟在2016年10月24日向本院提出执行异议，要求参与分配时，此案的执行标的物房产已在2016年7月6日裁定交付给了申请执行人王雪艳，并于当日交接完毕。根据有关法律规定，参与分配申请，应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零九条的规定，裁定如下：
驳回赵伟的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 刘吉仲
审判员 王 珂
审判员 孙 涛
二〇一八年五月二日
书记员 张 利