广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民二初字第357号
原告谢太巨。
委托代理人黄如党，佛冈县潖江法律服务所法律工作者。
被告范秀飘。
委托代理人范小龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。
负责人梁炼，该公司总经理。
原告谢太巨诉被告范秀飘、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称清远市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员何高景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢太巨及其委托代理人黄如党、被告范秀飘及其委托代理人范小龙到庭参加了诉讼，被告清远市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢太巨诉称：2013年7月19日10时许，原告驾驶无号牌两轮摩托车沿X839河西公路由北往南行驶至11KM＋25M处时，与前方由被告范秀飘驾驶正在左转变的粤18-426**号拖拉机发生碰撞，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。佛冈县公安局交通警察大队依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，认定原告承担此事故的主要责任，被告承担此事故的次要责任。在这起交通事故中导致原告从2013年7月19日至8月2日在佛山市中医院住院14天，住院期间留陪1人，医院建议休息1个月。原告于2014年11月21日到佛冈县中医院门诊取拆右脚的金属架。广东省清正法医临床司法鉴定所鉴定意见为：1、原告右下肢评定为IX（九）级伤残。2、右胫骨内固定物取出必然发生的后期医疗费用经评估约需3000元。一、根据广东省高院2014年度交通事故人身损害赔偿标准，这起交通事故至少造成了原告经济损失128269.3元。其中：（一）、医疗费用赔偿部分62665.77元（1、医疗费用赔偿金49325.77元；2、住院伙食补助费赔偿金100元／天×14天×2人=2800元；3、后续医疗费用赔偿金3000元；4、评残费用赔偿金2540元；5、营养费赔偿金5000元）（二）、残疾赔偿金部分65603.53元（1、住院误工费24632元／年÷365天／年×14天=944.79元；2、护理费24632元／年÷365天／年×14天=944.79元；3、出院后全休一个月误工费24632元／年÷365天／年×30天=2024.55元；4、残疾赔偿金11669.3元／年×20年×20%=46677.2元；5、被抚养人生活费10012.2元，其中：（1）、谢碧翠8343.5元／年×（18-16）年÷2人×20%=1668.7元，（2）、谢碧怡8343.5元／年×（18-14）年÷2人×20%=3337.4元，（3）、谢英明8343.5元／年×（18-12）年÷2人×20%=5006.1元；6、精神损害抚慰金5000元。二、根据事故责任认定和交强险条例及司法解释的规定。（一）、被告清远市分公司应当从交强险中支付赔偿给原告，1、医疗费用赔偿10000元；2、残疾赔偿金65603.53元。（二）被告范秀飘应当赔偿给原告各项医疗费用赔偿金15799.73元，即（62665.77元-10000元）×30%=15799.73元。综上所述，请求：一、判令两被告共同支付各项赔偿金给原告91403.26元（1、依法判决被告清远市分公司从被告范秀飘购买的交强险中先支付赔偿医疗费用赔偿金给原告10000元，依法判决被告清远市分公司从被告范秀飘购买的交强险中先支付赔偿残疾赔偿金给原告65603.53元；2、依法判决被告范秀飘赔偿余下医疗费用赔偿金给原告15799.73元）；二、依法判令两被告承担支付本案的诉讼费用。
原告谢太巨对其主张向本院提供的证据如下：
证据一、谢太巨身份证复印件。
证据二、道路交通事故认定书复印件。
证据三、佛山中医院住院证明书复印件。
证据四、佛山中医院出院记录复印件。
证据五、介绍信复印件。
证据六、广东省清正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书复印件。
证据七、原告支付各项医疗费用复印件。
证据八、司法鉴定费票据复印件。
证据九、丘配兰身份证复印件。
证据十、谢太巨户口登记复印件。
证据十一、谢太巨和丘配兰结婚证复印件。
证据十二、丘配兰户口登记复印件。
证据十三、谢碧翠户口登记复印件。
证据十四、谢碧怡户口登记复印件。
证据十五、谢英明户口登记复印件。
证据十六、信息查询结果复印件。
证据十七、企业机读档案登记资料复印件。
证据十八、户籍证明复印件。
证据十九、交强险保险单复印件。
被告范秀飘未提交书面答辩意见，在庭审中答辩如下：发生本次交通事故后，我方已经垫付了28635元医疗费给原告，其请求的医疗费应当在本案中予以扣减，对其他的起诉请求、事实和理由无异议。
被告范秀飘向本院提供的证据如下：交通事故抢救费用支付（垫付）通知书、招商银行卡流水账单、招商银行信用卡流水账单，拟证明被告垫付了28635元医疗费给原告。
被告清远市分公司提交书面答辩意见如下：本案标的车粤R**-42695在答辩人处购买了“机动车交通事故责任强制保险”，保险责任限额为122000元。根据佛冈县公安局交警大队第2013B00216号交通事故认定书可知，本案被告范秀飘是驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车上道路，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”之规定，属于无驾驶资格的情形，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”之规定，答辩人仅需在交强险范围内垫付抢救费用，而由于本案中被答辩人未发生抢救费用，故答辩人对被答辩人的各项损失无需承担赔偿责任。综上所述，请法院驳回被答辩人不合理的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明：2013年7月19日10时许，原告谢太巨驾驶无号牌两轮摩托车沿X839河西公路由北往南行驶至11KM＋25M处时，与前方由被告范秀飘驾驶正左转变的粤18-426**号拖拉机发生碰撞，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故。2013年8月14日，佛冈县公安局交通警察大队作出第2013B00216号道路交通事故认定书，认定原告承担此事故的主要责任，被告承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送到佛冈县人民医院抢救，同时转到佛山市中医院住院治疗，诊断为：1、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、右足趾骨多发骨折；3、左跟骨骨折；4、右腓骨下段陈旧性骨折；5、右足第1趾挫裂伤并甲床缺损。于2013年8月2日出院，住院治疗14天。在佛冈县人民医院用去医药费701.5元，在佛山市中医院住院用去医药费46108.37元，租床费用130元，出院建议：1、继续门诊治疗，定期门诊复诊；2、伤肢换药；3、建议休息1个月；4、住院期间留陪1人。在佛山市中医院门诊治疗1231.2元、在清远市清城区人民医院门诊治疗135.7元、在佛冈县中医院门诊治疗229元、在佛冈县迳头镇烟岭卫生院门诊治疗790元（其中医疗保险核销255.9元）。以上医疗费合计共49325.77元。2014年12月17日，佛冈县公安局交通警察大队委托广东省清正法医临床司法鉴定所对谢太巨进行伤残等级评定、后续医疗费评定和法医临床鉴定文证审查，广东省清正法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见为：1、被鉴定人谢太巨右下肢评定为IX（九）级伤残；2、被鉴定人谢太巨右胫骨内固定物取出必然发生的后期医疗费用经评估约需3000元。原告支付鉴定费2540元。
又查：粤18-426**号拖拉机登记车主及车辆实际支配人为范秀飘，范秀飘为粤18-426**号拖拉机在被告清远市分公司投保了交强险，发生交通事故是在保险期间。被告范秀飘已垫付医疗费28635元。
另查：原告谢太巨与丘配兰生育有三个小孩：女儿谢某甲，1997年12月9日出生；女儿谢某丙，1999年8月19日出生；儿子谢某丁，2001年11月6日出生；均属农业家庭户口。
以上事实，有原告的陈述及其提供的证据、被告的答辩及其提交的证据、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：佛冈县公安局交通警察大队作出第2013B00216号道路交通事故认定书，认定谢太巨承担此事故的主要责任，范秀飘承担此事故的次要责任。该认定事实清楚，适用法律法规准确，本院予以采信。被告对原告所造成的损失，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告清远市分公司在机动车交通事故责任强制保险有责的赔偿范围承担赔偿责任；被告范秀飘在不足部分承担其相应的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”的规定，被告清远市分公司辩称认为其对原告的各项损失无需承担赔偿责任的辩称理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合庭审查明的事实，原告具体的损失如下：
一、医疗费52069.87元（医药费49325.77元-医疗保险核销255.9元＋后续治疗费3000元），有医院住院证明书、出院记录、医药费票据予以证明，本院予以确认。
二、住院伙食补助费100元／天×14天=1400元。
三、营养费：本院酌定支持1000元。
四、误工费：原告主张按农业居民标准计算，本院予以支持，原告的误工费为24632元／年÷365天／年×44天=2969.34元。
五、护理费：原告主张按农业居民标准计算，本院予以支持，原告的护理费为24632元／年÷365天／年×14天=944.79元。
六、残疾赔偿金：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起二十年计算。”的规定计算，即11669.3元／年×20年×20%＝46677.2元；被抚养人生活费10012.2元（其中谢某甲8343.5元／年×2年×20%÷2人＝1668.7元、谢某丙8343.5元／年×4年×20%÷2人＝3337.4元、谢某丁8343.5元／年×6年×20%÷2人＝5006.1元），合计56689.4元。
七、精神损害抚慰金：依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持5000元。
八、伤残鉴定费：2540元。
对原告的上述损失，被告清远市分公司应在机动车交通事故责任强制保险有责的责任限额内医疗费用项下赔偿医疗费10000元、在死亡伤残赔偿项下赔偿65603.53元（误工费2969.34元＋护理费944.79元＋残疾赔偿金56689.4元＋精神损害抚慰金5000元）给原告。不足部分由被告范秀飘承担其相应的赔偿责任，即：（医疗费52069.87元＋住院伙食补助费1400元＋营养费1000元-10000元）×30%＝13340.96元，伤残鉴定费2540元由侵权人按责任承担，被告范秀飘承担赔偿2540元×30%＝762元，由于被告范秀飘已垫付28635元，已超出其应赔偿的金额，因此，原告请求被告范秀飘赔偿医疗费用15799.73元的诉讼请求，本院依法予以驳回。至于原告请求超出的部分因事实和法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿医疗费等损失75603.53元给原告谢太巨。（附账户：户名佛冈县人民法院、开户行中国银行股份有限公司清远佛冈支行）
二、驳回原告谢太巨的其他诉讼请求。
本案受理费2086元，减半收取1043元，由原告谢太巨负担180元；由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何高景
二〇一五年六月二十五日
书记员 莫泽洪
附引用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。