wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初862号
原告：卢长河，男，1969年6月20日生，汉族，无职业，现住青冈县。
委托诉讼代理人：刘法鑫，黑龙江良言律师事务所律师。
被告：黄希全，男，1956年10月20日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
被告青冈县盛启航糠醛有限公司，地址：青冈县昌盛乡政府所在地
法定代表人：黄希全，职务经理。
原告卢长河与被告黄希全、青冈县盛启航糠醛有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员冯小凌独任审判，于2017年5月31日、2017年7月31日，公开开庭进行了审理。原告卢长河及委托诉讼代理人刘法鑫，被告黄希全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢长河诉称，2011年10月15日，黄希全作为青冈县盛启航糠醛有限公司（以下简称盛启航公司）的法人，因生产经营需要在我这里借款111600.00元，给我出具了由黄希全签字并加盖公司公章的借据一张，此笔借款一直没有偿还。在2015年4月26日黄希全因公司周转资金需要又向我借款100000.00元，并出具欠据一张。在2016年4月10日经我多次催要，黄希全偿还了我60000.00元现金。现被告仍欠我151600.00元。望人民法院查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告黄希全辩称，我只向原告借款80000.00元，至于出具了116000.00元的借据是含有月利息3.5分利息在内的钱，所以2016年4月10日出具的60000.00元的收条时，下面明确表明“还以前欠款。8月末一次再还两万全部结清。收到黄希全的还款”，此收据已经说明我只欠原告20000.00元借款，没有其他的债权债务关系了。卢长河庭审中拿出的2011年10月15日116000.00元的借据，这张借据当场我们已经撕毁，所以我重新给他出具2015年4月26日10000.00元的欠据一张，至于已经撕毁的借据怎么回到原告手中，我也不清楚，希望法院查清事实，我只欠原告20000.00元，请驳回原告其它诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告黄希全对于2011年10月15日111600.00元借据有异议，认为此借据不应该在原告手中。双方已销毁，并当庭对此借据的撕毁提出司法鉴定，庭后黄希全没有向法庭提出书面鉴定申请，也没有缴纳鉴定费。对于黄希全关于此条已撕毁的主张不予支持。
本院认为：2011年10月15日黄希全作为盛启航公司的法人因收原料需要资金向卢长河借款116000.00元，出具借据一张。在2015年4月26日黄希全又向卢长河借款100000.00元，并出具了借条。以上两笔借款在2016年4月10日被告黄希全偿还给原告60000.00元。被告庭审中向法庭提交60000.00元收据一张。双方对借据的签字无争议。被告黄希全对于2011年10月15日111600.00元借据有异议，认为此借据不应该在原告手中，双方已销毁，并当庭对此借据的撕毁提出司法鉴定，庭后黄希全没有向法庭提出书面鉴定申请，也没有缴纳鉴定费。对于黄希全关于此条以撕毁的主张不予支持。在第一次庭审中黄希全提到以上欠款已经偿还给原告，只剩20000.00元没有偿还，经庭审充分释明，被告没有证据向法庭提交。本院不予以支持。
综上所述，对原告提出的要求被告青冈县盛启航糠醛有限公司、黄希全给付借款151600.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下:
被告青冈县盛启航糠醛有限公司、黄希全于判决生效后十日内,偿还原告卢长河借款151600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710.00元，保全费1278.00元，由被告青冈县盛启航糠醛有限公司、黄希全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 冯小凌
二〇一七年十月十日
书记员 李靖宇
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2378号
申请执行人：海盐县综合行政执法局。住所地海盐县武原街道海兴西路316号。组织机构代码：59578569-4。
法定代表人：郑高行，该局局长。
被执行人：海盐县百步镇建材五金装潢经营部。住所地海盐县百步镇横港集镇新兴路57号。组织机构代码：L8270101-3。
负责人：倪李明，男，1962年2月12日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行海盐县综合行政执法局与海盐县百步镇建材五金装潢经营部行政处罚一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人海盐县百步镇建材五金装潢经营部无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人海盐县百步镇建材五金装潢经营部发出限制高消费令并将其纳入了失信被执行人名单。本案申请执行标的为50000元，执行到位金额为零元，未执结标的为50000元。现申请执行人海盐县综合行政执法局也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年四月二十一日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初688号
原告：杜超，男，1986年6月14日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：陈刚，男，1972年5月26日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告杜超诉被告陈刚民间借贷纠纷一案中，原告杜超于2016年4月27日以被告陈刚下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜超于2016年4月27日以被告陈刚下落不明为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜超撤回起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告杜超负担。
审 判 长 李建新
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 霞
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1209号
罪犯吴跃平，男，1977年4月9日出生，汉族，初中文化，户籍地厦门市湖里区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年10月30日作出了（2014）思刑初字第1183号刑事判决，以被告人吴跃平犯故意伤害罪判处有期徒刑三年一个月（刑期自2014年2月26日起至2017年3月25日止）。判决生效后于2014年11月27日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年11月27日到2016年10月为期24个月的考核期内累计获嘉奖折合系数8.6个，其中三级达标1个、四级达标18个、五级达标4个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯吴跃平在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。014年11月27日到2016年10月为期24个月的考核期内累计获嘉奖折合系数8.6个上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯吴跃平在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴跃平的刑罚减去有期徒刑二个月二十六天（刑期自2014年2月26日起至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一六年十二月三十日
书记员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审301号
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码：11410400005467582L。
法定代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交管支队勤务保障大队民警。
被执行人陈小英，女，1980年10月16日出生，汉族，住平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年7月3日向本院提出申请，申请强制执行平顶山市公安局交通管理支队对陈小英道路交通违法一案作出的410400-1912600192号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
本院在对该案审查过程中，被执行人陈小英已向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款200元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一七年七月二十四日
书记员 宿晓敏
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第482-1号
申请执行人：曲光日。
被执行人：王小仕，
被执行人：刘莉莉，莱阳市万第中学，教师。
本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院2012年10月23日（2012）莱阳照民初字第128号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中发现被执行人刘莉莉有工资收入。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘莉莉在银行工资9001050604344791账户里的存款200000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一三年四月八日
书记员 辛先文
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执1019号
申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人施明，男，该公司工作人员。
被执行人黄安全，男,1962年9月18日生，汉族，住仪征市。
被执行人赵玉凤,女,1964年7月11日生，汉族，住仪征市。
被执行人汪家根,男,1956年12月4日生，汉族，住仪征市。
被执行人殷春荣,男,1969年3月11日生，汉族，住扬州市开发区。
江苏仪征农村商业银行股份有限公司与黄安全、赵玉凤、汪家根、殷春荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）仪新商初字第0036号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：黄安全应给付江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及算至2014年12月5日的利息27870元，合计227870元，并承担本金20万元自2014年12月6日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息，同时承担诉讼费5318元，赵玉凤、汪家根、殷春荣对上述款项承担连带给付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法在金融、不动产登记、车辆管理部门对四被执行人财产进行查询，查明被执行人黄安全有位于仪征市新城镇大娄村方庄组房产(另案查封，集体土地)；被执行人汪家根有位于仪征市真州镇新东巷98号5幢102号房产，本院依法对上述房产进行了查封；此外，未查获四被执行人有其他可供执行财产。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并向本院提交书面申请，以被执行人正在与该行商谈还款事宜为由向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人向本院提交书面申请，以被执行人正在与该行商谈还款事宜为由向本院申请终结本案本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪新商初字第0036号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行长 陈大平
执行员 吴 昊
执行员 戴小霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周 星
山西省宁武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0925刑初64号
公诉机关宁武县人民检察院
被告人弓某某，女，1987年5月20日生，身份证号1422271987********，汉族，初中文化，无业，宁武县怀道乡天王塔村人，住宁武县凤凰镇刘家园村。2016年6月13日因涉嫌贩卖毒品罪被宁武县公安局刑事拘留，同年6月23日被宁武县人民检察院批准逮捕，同日被宁武县公安局执行逮捕，现羁押于忻州市看守所。
宁武县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）第57号起诉书指控被告人弓某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院代检察员郝慧娟、赵林凤出庭支持公诉，被告人弓某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁武县人民检察院指控：弓某某明知是毒品而2次向王彦龙出售，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第347条之规定，其在第二次交易过程中被民警抓获，属于犯罪未遂，同时适用《中华人民共和国刑法》第23条之规定。被告人弓某某对起诉书指控供认不讳。
经审理查明：2016年6月12日下午，被告人弓某某在刘家园幼儿园附近以100元的价格向王彦龙出售1小包土制海洛因；同年6月13日中午，被告人弓某某在刘家园幼儿园附近准备以100元的价格向王彦龙出售1小包土制海洛因，2人在交易过程中被抓获，民警从弓某某身上查获疑似土制海洛因1小包，经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：被查获的1小包疑似毒品（净重0.02g）检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据证实：
1、宁武县公安局禁毒大队受案登记表证实：2016年6月13日中午，弓某某向王彦龙出售土制海洛因时，民警当场将2人抓获。
2、宁武县公安局禁毒大队出具的破案经过材料证实：2016年6月13日上午，民警在宁武县凤凰镇将吸毒人员王彦龙抓获，其供述吸食的毒品是向弓某某购买的，并愿意配合民警抓获弓某某，民警经过安排，在弓某某和王彦龙毒品交易时将弓某某抓获。
3、弓某某和王彦龙交易的1小包土制海洛因照片。
4、宁武县公安局扣押决定书和扣押清单证实：2016年6月13日，宁武县公安局从弓某某处扣押土黄色粉末疑似土制海洛因1包。
5、忻州市公安司法鉴定中心（晋）公（忻）鉴（毒品）字[2016]83号毒品检验鉴定报告证实：从送检的1小纸包疑似毒品（净重0.02g）中检出海洛因成分。
6、宁武县公安局行罚决字（2016）214号行政处罚决定书证实：2013年6月13日，王彦龙因吸食毒品被宁武县公安局罚款500元。
7、宁武县公安局现场检测报告书证实：2016年6月13日12时40分，在宁武县禁毒大队对弓某某尿样检测结果呈阴性。
8、询问王彦龙笔录载明：2016年6月12日下午4点左右，我给弓某某打电话购买毒品，她让我到刘家园附近的幼儿园那里，我以100元向她购买了一小包毒品；2016年6月13日8点左右，我在刘家园附近的幼儿园那里以100元向弓某某购买了一小包毒品；2016年6月13日11时许，我被民警抓获，我想争取宽大处理，主动配合民警给弓某某打电话再次购买毒品，我们在刘家园附近幼儿园交易时，弓某某被抓获。
9、被告人弓某某的供述：2016年6月12日17时许，王彦龙给我打电话说要购买1包土制海洛因，后在刘家园幼儿园附近我以100元卖给他一小包土制海洛因；2013年6月13日中午，王彦龙又给我打电话要购买1包土制海洛因，我们在刘家园幼儿园附近交易时被民警抓获。我的毒品是一个叫“全全”的静乐人给我的。
以上证据，经质证、认证予以确认。
本院认为，被告人弓某某明知是毒品而2次向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。宁武县人民检察院指控罪名成立。被告人弓某某在第二次贩卖毒品过程中被现场抓获，属犯罪未遂，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三之规定，判决如下：
被告人弓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年12月12日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赫 东
审判员 冯丽媛
审判员 张淑芸
二〇一六年八月三十一日
书记员 王莉君
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终121号
上诉人（原审被告）：上海恒信包装有限公司，统一社会信用代码：91310120765435953U，住所地上海市奉贤区泰青路4458号。
法定代表人：王晓明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：溧阳市双强装饰材料有限公司，统一社会信用代码：91320481744845612G，住所地溧阳市南渡镇兴隆路28号。
法定代表人：吴锁伐，该公司董事长.
上诉人上海恒信包装有限公司因买卖合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初6087号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
溧阳市人民法院于2017年12月7日向上诉人上海恒信包装有限公司送达了《上诉案件受理费催交通知》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费17170元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人上海恒信包装有限公司仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海恒信包装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘 蕾
审判员 刘晓琴
二〇一八年一月十九日
书记员 恽妍霞
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第97号
罪犯翟中喜，男，1971年10月12日出生于河南省邓州市，汉族，文盲，现在河南省第一监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2005年12月5日作出（2005）南刑一初字第97号刑事附带民事判决，以放火罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年4月14日作出（2006）豫法刑一终字第065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2006年6月7日交付执行。在服刑期间，2008年12月10日经河南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年9月12日经本院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯翟中喜自上次减刑以来悔改表现突出，并被评为监狱罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2002年10月15日下午，邓州市城区的夏良让杨红玉找人帮忙砍人，杨遂纠集翟中喜、高海清等人乘高海清的柳州五菱面包车去邓州，进城后由夏良驾驶带着杨红玉、翟中喜等人去找要砍的人，因为人多没能动手，后夏良提议用汽油放火烧，并购买汽油、踩点。当晚十一点多，高海清、杨红玉、翟中喜、李新中一起来到邓州市北环路陈某某家所开的汽车修理部，杨红玉、翟中喜、李新中下车将汽油泼到陈家门内并点着火后，驾车逃离现场。陈某某被火烧致重伤。该犯系累犯。
罪犯翟中喜在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬二次，记功二次，被评为监狱罪犯改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯翟中喜自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翟中喜减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2008年12月10日起至2026年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 刘新生
二〇一四年一月十六日
书记员 王晓璐
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初817号
原告：袁希凤，女，1949年8月30日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华财险沧州公司），住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道38号。
负责人：归洪川，总经理。
委托诉讼代理人：李树敏，女，1979年12月31日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
上列原、被告农业保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告袁希凤的诉讼请求：1、判令被告赔付原告保险金3880元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告签订了玉米种植保险合同，原告交纳了个人应承担的保费。原告种植的玉米因旱灾受损后，被告仅赔付原告每亩30元。故主张被告按原告的损失足额赔付保险金。
被告中华财险沧州公司辩称：本案保险涉及政策性补贴，原告主张赔偿所依据的保险单经黄骅市财政局审查已在补贴范围中剔除。原被告订立的保险合同无效，原告不应获得赔偿。原告按20%比例每亩仅交纳保费4.8元，出于同情种植户，被告保险公司已经按每亩30元的标准对原告的损失给予补助。原告主张被告赔偿保险金，没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月18日，黄骅市齐家务乡齐东村委会组织种植户与被告中华财险沧州公司订立玉米种植保险合同，保险单号0115130924001604000193。合同约定：投保组织者，黄骅市齐家务乡齐东村委会；投保人及被保险人，黄骅市齐家务乡齐东村366户种植户；承保作物，玉米；承保地块，366块；承保种植面积，合计9604亩；每亩保额400元，保险金额合计3841600元；每亩保费24元，保费合计230496元；保险期间自2015年7月18日至2015年10月31日。保险单载明，该保险的性质为中央政策性保险，保费的80%由各级财政补贴，种植户交纳20%。合同订立时，366户种植户均按20%比例交纳了保费，合计交费46099.2元。应由财政补贴的80%保费184396.8元，未获补贴。
保险合同附有种植户分户清单，被保险人包括原告袁希凤，袁希凤投保20亩。袁希凤交纳了保费的20%，应由财政补贴的80%保费未获补贴。保险期间内，原告袁希凤投保的玉米因旱灾受损，被告中华财险沧州公司对袁希凤的损失，按每亩30元的标准给付了补偿款。
另查，经齐东村委会组织，齐东村种植户2015年玉米种植季共投保政策性玉米种植保险14092.6亩，涉及保险单三份。其中，2015年7月13日，种植户与人保财险黄骅公司订立保险合同一份，投保2045.6亩；2015年7月18日，种植户与被告中华财险沧州公司订立保险合同一份，投保2443亩，保险单号0115130924001604000141；2015年7月18日，种植户又与被告中华财险沧州公司订立另一份保险合同，投保9604亩，保险单号0115130924001604000193，该保险单中366户种植户中有部分齐东村以外的邻村种植户。三份保险单，合计投保14092.6亩。根据计算机系统生成保险单序列号的先后顺序确定，尾号141保险单出单时间在先，尾号193保险单出单时间在后。本案中，原告参保的保险单系出单时间在后的保险单。黄骅市财政局结合齐东村实际耕地亩数等，确定齐东村享受财政补贴亩数为3258亩。齐东村投保14092.6亩，明显超出补贴保费的亩数。黄骅市财政局委托沧州骅源会计师事务所，对黄骅市政策性玉米保险投保面积进行了核查。黄骅市财政局结合核查结果，按照投保日期在前、投保亩数与实际亩数相近等原则，对齐东村种植户签订的前二份保险单中的3258亩发放了补贴，将原告等366户投保的9604亩在财政补贴范围中剔除。种植户因旱灾受损后，中华财险沧州公司对损失情况进行了现场查勘及定损。对尾号141保险单128户种植户投保的2443亩赔付保险金171301元，平均每亩赔付70元。对尾号193保险单366户种植户投保的9604亩给付补偿288265元，平均每亩补偿30元。中华财险沧州公司对齐东村及相邻各村投保种植户赔付的保险金合计，平均每亩赔付79.97元。
原告袁希凤为证实其主张，提交保险单、交纳保费发票、投保清单、灾情查勘记录表、银行流水清单、玉米受损现场照片、玉米种植赔偿标准、黄骅市气象局出具的旱情证明、统计局出具的玉米减产证明、齐东村委会及邻村村委会出具的受灾证明、齐东村委会出具的投保及理赔情况证明，证实投保、损失及赔付情况。被告保险公司认可投保情况及原告因旱灾受损，但认为原告提交的证据不能证实其主张，未取得保费补贴，原告不应得到赔偿。被告保险公司提交黄骅市财政局委托沧州骅源会计师事务所作出的审计报告，及尾号141保险单、尾号193保险单原件，证实原告主张赔偿所依据的尾号193保险单，在财政补贴的范围中剔除。被告提交赔款统计表，证实被告对尾号141保险单齐东村128户种植户投保的2443亩玉米，赔偿保险金171301元，平均每亩赔偿保险金70元。对齐东村及相邻各村投保种植户赔付的保险金合计，平均每亩赔付79.97元。原告认为，审计报告不能证明本案涉及的合同无效，被告也没有依据可以免责。对其他保户的赔偿数额，不符合实际损失情况。
上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。
本院认为：原告袁希凤等366户种植户与被告中华财险沧州公司签订的玉米种植保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规效力性强制性规定，本院确认有效。该保险合同的性质系中央政策性保险，合同权利义务的履行及法律适用区别于商业性保险。政策性农业保险应首先适用《农业保险条例》。《农业保险条例》第十六条规定，本条例对农业保险合同未作规定的，参照适用《中华人民共和国保险法》中保险合同的有关规定。《农业保险条例》第四条、第七条，明确了财政部门系农业保险的管理机构，保险费由财政部门按照规定补贴，补贴的具体办法由财政部制定。《条例》第二十三条规定，禁止以虚构或者虚增保险标的或者以同一保险标的进行多次投保方式骗取农业保险的保险费补贴。依据以上规定，财政部门有权审核确定保险费补贴的范围。本案涉及的保险合同，经黄骅市财政局审核确定，将原告等366户种植户投保的9604亩玉米在保险费补贴范围中剔除，未予补贴，法律后果是原告等366户种植户无权就未取得补贴的部分向被告保险公司主张赔偿相应保险金。对原告已经交纳20%保费的部分，原告有权主张被告赔偿相应部分的保险金。在原告投保的玉米受损后，被告保险公司已经给付原告每亩30元的补偿。参照同时间、同区域、同类型的保险单，平均每亩赔偿保险金79.97元的事实，每亩30元的补偿金明显大于79.97元的20%即16元保险金。按照权利义务对等的原则，对原告的损失，被告保险公司不需要再履行赔付保险金的义务。对原告主张被告保险公司赔付保险金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条，《农业保险条例》第四条、第七条之规定，判决如下：
驳回原告袁希凤的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告袁希凤承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一七年六月十五日
书记员 范星月
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5849号
罪犯黄兆双，男，1959年11月3日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年7月13日作出(2010)湛�法刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人黄兆双犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄兆双在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年3月21日对其减去有期徒刑一年十个月；2015年1月30日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年4月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄兆双在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄兆双在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年5月、11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2015年3月�得记功；2015年11月被评为改造积极分子。已部分履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄兆双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄兆双予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
四川省安岳县人民法院
执行裁�书
（2017）川2021执395号
申请执行人:周才发，男，1986年6月16日出生，汉族，农民，住贵州省安龙县。
被执行人：刘晓华，男，1973年5月5日出生，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人周才发与被执行人刘晓华借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2933号民事判决书，于2017年3月32日向被执行人刘晓华发出执行通知书，责令被执行人刘晓华履行向申请执行人周才发支付劳务费11620元和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费90元、申请执行费74元。但被执行人刘晓华至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院执行网络查控系统和司法执行查控系统查询，被执行人刘晓华在金融机构无存款信息、在工商行政管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在房管部�无房产登记信息，在车辆管理部门有车辆登记信息。2017年2月20日，本院（2017）川2021执28号执行案件依法将被执行人刘晓华所有的金杯牌轻型普通货车一辆予以查封，因未实际控制，暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人周才发案件执行情况及财产查询结果，现被执行人刘晓华暂无其他可供执行财产，申请执行人周才发亦未向本院提供被执行人刘晓华有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执395号执行案件的本次执行程序。待被执行人刘晓华有可供执行财产时，申请执行人周才发可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年八月七日
书记员 陈继伟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初883号
原告刘瑞军，男，1970年2月23日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
被告姜绍强，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
被告张立平，女，1971年8月21日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
原告刘瑞军诉被告姜绍强、张立平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘瑞军与被告姜绍强、张立平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞军诉称，2015年9月17日被告因经营困难向原告借款30万元，2015年3月被告向孙素芬借款14万元，后孙素芬将其享有的债权全部转让给我（被告已给付孙素芬利息1.8万元），上述借款均约定借款利息月息2分。上述两笔借款经原告多次催要，被告一直没有偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款44万元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告姜绍强辩称，借款是事实，现在没有能力偿还。
被告张立萍辩称，现在没有能力偿还。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年9月17日被告姜绍强因经营租赁业务资金周转困难为由向原告刘瑞军借款人民币30万元，约定借款期限半年，月息2分。此款被告仅给付原告至2016年3月17日的借款利息，本金至今未还。2015年3月10日被告姜绍强、张立平向案外人孙素芬借款人民币10万元，后又于2015年3月21日向孙素芬借款人民币4万元，共计向孙素芬借款14万元，约定借款利息月息2分，此借款二被告仅给付孙素芬借款利息人民币1.8万元，本金至今未还。后孙素芬将上述债权转让给原告刘瑞军享有，上述借款经原告多次催要未果，诉至法院。
以上事实有原、被告陈述，被告为原告出具的借条、债权转让协议等证据予以证实。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告姜绍强与张立平系夫妻关系,按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告姜绍强、张立平应当承担连带偿还责任，且应及时履行还款义务。原告要求二被告偿还借款本金及利息的主张，理据充足，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姜绍强、张立平于本判决生效后十日内给付原告刘瑞军借款本金人民币44万元，二被告互负连带责任；
二、被告姜绍强、张立平于本判决生效后十日内给付原告刘瑞军自2016年3月18日起本判决生效之日止以本金30万元按月息2分计算的利息，二被告互负连带责任；
三、被告姜绍强、张立平于本判决生效后十日内给付原告刘瑞军自2015年3月10日起本判决生效之日止以本金10万元按月息2分计算的利息和自2015年3月21日起本判决生效之日止以本金4万元按月息2分计算的利息，履行时扣除已给付利息人民币1.8万元，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7900元和保全费人民币3020元，由被告姜绍强、张立平负担，并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
代理审判员 张祥全
人民陪审员 崔治国
二〇一七年三月六日
书 记 员 董 啸
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0207民初883号原告刘瑞军，男，1970年2月23日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。被告姜绍强，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。被告张立平，女，1971年8月21日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。原告刘瑞军诉被告姜绍强、张立平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘瑞军与被告姜绍强、张立平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞军诉称，2015年9月17日被告因经营困难向原告借款30万元，2015年3月被告向孙素芬借款14万元，后孙素芬将其享有的债权全部转让给我（被告已给付孙素芬利息1.8万元），上述借款均约定借款利息月息2分。上述两笔借款经原告多次催要，被告一直没有偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款44万元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告姜绍强辩称，借款是事实，现在没有能力偿还。被告张立萍辩称，现在没有能力偿还。经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年9月17日被告姜绍强因经营租赁业务资金周转困难为由向原告刘瑞军借款人民币30万元，约定借款期限半年，月息2分。此款被告仅给付原告至2016年3月17日的借款利息，本金至今未还。2015年3月10日被告姜绍强、张立平向案外人孙素芬借款人民币10万元，后又于2015年3月21日向孙素芬借款人民币4万元，共计向孙素芬借款14万元，约定借款利息月息2分，此借款二被告仅给付孙素芬借款利息人民币1.8万元，本金至今未还。后孙素芬将上述债权转让给原告刘瑞军享有，上述借款经原告多次催要未果，诉至法院。以上事实有原、被告陈述，被告为原告出具的借条、债权转让协议等证据予以证实。本院认为，原、被告间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告姜绍强与张立平系夫妻关系,按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告姜绍强、张立平应当承担连带偿还责任，且应及时履行还款义务。原告要求二被告偿还借款本金及利息的主张，理据充足，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告姜绍强、张立平于本判决生效后十日内给付原告刘瑞军借款本金人民币44万元，二被告互负连带责任；二、被告姜绍强、张立平于本判决生效后十日内给付原告刘瑞军自2016年3月18日起本判决生效之日止以本金30万元按月息2分计算的利息，二被告互负连带责任；三、被告姜绍强、张立平于本判决生效后十日内给付原告刘瑞军自2015年3月10日起本判决生效之日止以本金10万元按月息2分计算的利息和自2015年3月21日起本判决生效之日止以本金4万元按月息2分计算的利息，履行时扣除已给付利息人民币1.8万元，二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7900元和保全费人民币3020元，由被告姜绍强、张立平负担，并互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘耀勇代理审判员  张祥全人民陪审员  崔治国二〇一七年三月六日书 记 员  董 啸
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执668号
申请执行人肖业强，男，1965年9月1日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
被执行人肖石民，男，1966年3月9日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
被执行人湖南鸿旺房地产开发有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇城西怡然花园小区会所。
法定代表人肖石民，该公司执行董事。
本院在执行肖业强与肖石民、湖南鸿旺房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，经查询被执行人肖石民、湖南鸿旺房地产开发有限公司在银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人肖业强对终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0524民初737号民事调解书�二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳杰
审判员 李基高
审判员 邹军志
二〇一七年一月二十一日
书记员 周 伟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申449号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地乐清市柳市镇柳青金融大厦。
负责人：郑晖，该行行长。
委托诉讼代理人：何笑珍、张洁，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：尚荣飞，男，1961年7月31日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：叶乐一、周旭蕾，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：温州丽都房地产开发有限公司，住所地乐清市乐成街道汇丰路2号701。
法定代表人：靳勇，该公司执行董事兼总经理。
再审申请人中信银行股份有限公司温州柳市支行（以下简称中信银行）因与被申请人尚荣飞、温州丽都房地产开发有限公司（以下简称丽都公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03民终3066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中信银行申请再审称，1．尚荣飞及另案其他异议人购房款的支付存在极其一致的路径和方式，即款项经丽都公司账户汇出并转手多家丽都公司的关联企业后，又以异议人支付购房款的方式返回丽都公司账户。本案尚荣飞所谓购房款系通过丽都公司→乐清市智创企业管理咨询有限公司（以下简称智创公司）／乐清市恩同电器有限公司（以下简称恩同公司）→乐清市圣川企业管理咨询有限公司（以下简称圣川公司）→天洲电器集团有限公司（以下简称天洲公司）→尚荣飞→丽都公司的路径支付，上述各中间环节的款项转汇时间、金额完全一致，且上述公司与丽都公司均存在利害关系，并参与了多起案件中多名异议人的款项转汇。原判虽认定尚荣飞购房“款项最初为从丽都公司转出”，但认为“中间经过多手转账且前后手金额不一致”，将本案与其他系列案件割裂开来审查，认定尚荣飞支付了全部购房款，错误。2．丽都公司在短短一个月的时间里，将款项经由上述相关联公司转账频繁且路径完全一致、金额基本相同，其实质就是走账，目的是为了营造出尚荣飞已经交纳了购房款。尚荣飞有关上述转账系还债的主张不符合日常生活习惯和乐清当地的借贷习惯。一审法院对尚荣飞提供的，用以证明上述相关联公司与丽都公司之间存在债权债务关系的审计报告未予认定，尚荣飞亦无法证实其该主张，原判在没有充分证据的情况下确认上述相关联公司之间存在债权债务关系，无法令人信服。3．丽都公司参与中信银行与相关债务人协调债务的整个过程，对相关主债务到期、偿还情况一清二楚。一审法院已查明所有异议人支付的所谓购房款均非其本人资产，且均来源于丽都公司，又返回到丽都公司。二审判决纵容债务人通过利害关系人以走账形式虚假付款，虚构买卖合同转移资产，侵害了债权人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。
尚荣飞提交意见称，1．尚荣飞与丽都公司已签订商品房买卖合同并支付全部购房款，且在查封前合法占有涉案房产，对涉案房产未能过户不存在过错。2．尚荣飞提供的款项协议书、银行汇款凭证证明丽都公司向智创公司、恩同公司借款并约定利息，以及智创公司、恩同公司向丽都公司汇款的事实；提供的审计报告证明丽都公司2015年底尚欠智创公司、恩同公司借款的事实。上述证据足以证明丽都公司系智创公司、恩同公司的债务人，丽都公司的汇款行为系偿债行为，智创公司、恩同公司获得款项具有合法性，本案不具有恶意串通或其他合同无效的情形。3．智创公司、恩同公司系合法取得丽都公司汇付的款项，双方亦无转移资金的恶意，因此，虽然智创公司、恩同公司收款后与圣川公司发生款项往来，而圣川公司与天洲公司有经济往来，天洲公司与尚荣飞有经济往来，但货币不具有特定性和唯一性，本案无法确定尚荣飞交付的购房款即来源于丽都公司。何况，多次交易的款项金额不同、余额不明，本案也无法确定尚荣飞使用原始资金交付购房款，且尚荣飞的资金来源于天洲公司，若产生纠葛，也属于双方解决的事宜，与丽都公司无关。请求驳回中信银行的再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”该司法解释第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”依据上述法律规定，本案尚荣飞主张其对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益，其与丽都公司之间商品房买卖合同真实且已支付全部购房款，应对此承担举证证明责任。但首先，本案所涉商品房买卖合同签订于2014年11月24日，而根据相关生效民事判决查明事实，2013年6月至2014年12月期间，丽都公司担保的多名借款人向中信银行的借款已陆续到期且未归还，丽都公司面临向中信银行承担担保还款责任的风险。其次，丽都公司、智创公司与恩同公司等相关联公司、尚荣飞及相关异议人银行账户明细清单反映，尚荣飞主张支付的购房款，大部分系从丽都公司账户汇出，经多家相关联公司账户转汇给尚荣飞账户后，又由尚荣飞账户汇回到丽都公司账户，原判也认定“尚荣飞用于向丽都公司交付涉案房产价款的大部分款项，确实最初为从丽都公司转出。”虽然上述各账户环节款项进出的时间、金额不完全一一对应，但款项进出的时间接近，金额总体相当（其中部分款项金额完全一致）。最后，尚荣飞解释称本案所涉丽都公司及上述相关联公司相互之间的款项往来系偿还债务，但所提供的证据不能证明往来款与债务的对应性，故无法予以认定。而且，对于向丽都公司支付的购房款来源，尚荣飞在一审调查中，一方面陈述部分系经商所得，部分系向亲友所借，另一方面又陈述系前手公司归还其的借款，该陈述不仅自相矛盾，也缺乏相应证据证明。中信银行主张尚荣飞与丽都公司之间的商品房买卖关系及相应的购房款支付均不真实，实际上是丽都公司在其担保的借款人未如期向中信银行还款的情况下，以向利害关系人出卖名下房产的形式转移资产，逃避担保责任。根据上述事实和证据，结合尚荣飞和其他相关异议人、相关联公司、丽都公司银行账户款项进出实际情况，以及尚荣飞与相关联公司、丽都公司相互之间的特殊关系全面分析，二审判决认定尚荣飞确已支付涉案房产的全部价款，未达到高度可能性的证明标准，依据不足。
综上，中信银行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令温州市中级人民法院再审本案。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 肖建光
代理审判员 赵恩勰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 许亚芬
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初2182号
原告：陈瑞健。
被告：田波。
被告：魏金凤。
被告：柴放。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，地址辽宁省朝阳市北票市南山管理区南山街西段27号。
法定代表人：邹德林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈明辉，系辽宁凯阳律师事务所律师。
原告陈瑞健与被告田波、魏金凤、柴放、中国人民财产保险股份有限公司北票支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞健、被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司的委托诉讼代理人陈明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞健向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告各项损失8013.4元,由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分在其第三者责任险范围内承担30%的赔偿责任，仍有不足部分由被告田波、魏金凤、柴放连带承担30%的赔偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。原告陈瑞健在诉讼过程中撤回对被告田波、魏金凤、柴放的诉请，损失由保险公司赔偿，诉讼费、邮寄费原告自愿承担。事实和理由：2017年5月6日2时48分许，张伯成驾驶津A×××××/津B×××××挂号半挂车（车载原告陈瑞健），沿102�公路由东向西行驶，当行驶至事故地点，与正在左转弯被告田波驾驶的辽N×××××（车辆所有人为被告魏金凤）/辽N×××××挂（车辆所有人为被告柴放）号半挂车相撞，造成两车辆损坏，陈瑞健受伤的交通事故。该事故经绥中县公安局交通管理大队进行了调查，认定：张伯成负此次事故的主要责任，被告田波负此次事故的次要责任。被告魏金凤及柴放作为肇事车的所有人，应当对自己所有的车辆妥善管理，其将车辆交付被告田波驾驶，发生事故，对此造成的原告损失也应负赔偿责任。另查，此事故中肇事车辆辽N×××××在中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。原告为保护自身的合法权益，向法院起诉，请求依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司辩称，医疗费3291元无意见,住院伙食补助费每天200元过高，我们主张一天按50元计算，两天为100元。护理费按农村标准每天38元，两天76元。营养费病志当中体现的是普食，没有营养费字样，误工费按二天计算，每天38元，交通费按二天计算，每天3元。
经审理查明，2017年5月6日2时48分许，张伯成驾驶津A×××××/津B×××××挂号半挂车，沿102线公路由东向西行驶，当行驶至102线绥中段六股河西桥头路段（有交通信号灯控制），与正在左转弯田波驾驶的辽N×××××/辽N×××××挂号半挂车相撞，造成张伯成、陈瑞健受伤，两车均有不同程度的损坏，辽N×××××/辽N×××××挂号半挂车上货物部分损坏的交通事故。陈瑞健系津A×××××/津B×××××挂号半挂车内乘员。绥中县公安局交通管理大队于2017年5月15日作出绥公（交）认字[2017]第0771号道路交通事故认定书，认定张伯成承担此事故的主要责任，田波承�此事故的次要责任，陈瑞健无责任。辽N×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险及不计免赔。原告受伤后到绥中县医院住院治疗2天，二级护理。
经审核，原告陈瑞健的经济损失，认定如下：1、医疗费3291元；2、伙食补助费200元，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费为100元/天×2天=200元；3、护理费214元，参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的服务业平均工资39261元计算，平均每天107元，结合原告的护理级别，护理费为107元/天×2天=214元；4、误工费368元，参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的交通运输业平均工资67233元计算，平均每天184元，误工费为184元/天×2天=368元；5、交通费20元，上述损失合计4093元。
本院认�，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。绥中县公安局交通管理大队作出的绥公（交）认字[2017]第0771号道路交通事故认定书，认定张伯成承担此事故的主要责任，田波承担此事故的次要责任，陈瑞健无责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据。机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任；不足部分，依据保险合同约定，由保险公司在第三者责任险范围内按事故责任比例承担赔偿责任。故对于原告陈瑞健的经济损失4093元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在交强险限额内承担赔偿责任。
综上所述，原告陈瑞健的合理诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在交强险限额内赔偿原告陈瑞健经济损失4093元；
以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号20×××45、开户行绥中长丰村镇银行兴隆支行（行号XXXXXX）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈瑞健的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，邮寄送达费240元，合计490元，�原告陈瑞健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张俊德
二〇一七年八月十七日
书记员 白 璐
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事�造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初9769号
原告河南光法律师事务所，住所河南省郑州市金水路。
负责人魏涛。
委托诉讼代理人许红，河南光法律师事务所律师。
被告张福洲，男，1965年3月21日出生，汉族，住河南省淇县。
本院在审理原告河南光法律师事务所诉被告张福洲诉讼代理合同纠纷一案中，原告河南光法律师事务所自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南光法律师事务所撤回起诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告河南光法律师事务所自行负担。
审判员 王亚玲
二〇一八年四月二十七日
书记员 孙凯悦
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1694号
罪犯李传琳，男，现在海南省琼山监狱一监区服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2012年6月20日作出（2012）乐刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人李传琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期执行自2011年8月25日起至2026年2月24日止）,剥夺政治权利三年，罪犯李传琳与其他二名同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人李志勤赔偿金人民币460078.69元。该犯不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）海南二中刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。原告李志勤因该犯及同案犯未付给赔偿款，申诉请求追加罪犯李传琳父母李候、黎国榴作为刑事附带民事诉讼被告人，海南省第二中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）海南二中刑再字第1号刑事附带民事裁定，撤销（2012）海南二中刑终字第123号刑事附带民事裁定的民事部分、撤销乐东黎族自治县人民法院（2012）乐刑初字第119号刑事附带民事判决第四项。将本案刑事附带民事诉讼的民事部分，发回乐东黎族自治县人民法院重新审判。2014年12月8日，海南省乐东黎族自治县人民法院以（2014）乐刑重字第3号刑事附带民事裁定，判决罪犯李传琳赔偿给附带民事诉讼原告人李志勤赔偿金228919元，并对其他同案被告人的赔偿金共计228918元负连带责任。
罪犯李传琳于2012年11月9日入监服刑。服刑期间，该犯于2015年7月6日减刑九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2025年5月24日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯李传琳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李传琳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李传琳自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬（含2015年监狱级，折算综合表扬1个）和1个单项表扬，累计各类表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李传琳应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币228919元，该犯在服刑期间于2015年1月15日、2015年2月6日分别赔偿人民币22000元、900元，履行赔偿金共计22900元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、海南省乐东黎族自治县人民法院缴交赔偿金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李传琳在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李传琳减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2024年9月24日止），剥夺政治权利三年不变。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年十月三十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1694号	罪犯李传琳，男，现在海南省琼山监狱一监区服刑。	海南省乐东黎族自治县人民法院于2012年6月20日作出（2012）乐刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人李传琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期执行自2011年8月25日起至2026年2月24日止）,剥夺政治权利三年，罪犯李传琳与其他二名同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人李志勤赔偿金人民币460078.69元。该犯不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）海南二中刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。原告李志勤因该犯及同案犯未付给赔偿款，申诉请求追加罪犯李传琳父母李候、黎国榴作为刑事附带民事诉讼被告人，海南省第二中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）海南二中刑再字第1号刑事附带民事裁定，撤销（2012）海南二中刑终字第123号刑事附带民事裁定的民事部分、撤销乐东黎族自治县人民法院（2012）乐刑初字第119号刑事附带民事判决第四项。将本案刑事附带民事诉讼的民事部分，发回乐东黎族自治县人民法院重新审判。2014年12月8日，海南省乐东黎族自治县人民法院以（2014）乐刑重字第3号刑事附带民事裁定，判决罪犯李传琳赔偿给附带民事诉讼原告人李志勤赔偿金228919元，并对其他同案被告人的赔偿金共计228918元负连带责任。	罪犯李传琳于2012年11月9日入监服刑。服刑期间，该犯于2015年7月6日减刑九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2025年5月24日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯李传琳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯李传琳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李传琳自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬（含2015年监狱级，折算综合表扬1个）和1个单项表扬，累计各类表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯李传琳应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币228919元，该犯在服刑期间于2015年1月15日、2015年2月6日分别赔偿人民币22000元、900元，履行赔偿金共计22900元。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、海南省乐东黎族自治县人民法院缴交赔偿金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯李传琳在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯李传琳减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2024年9月24日止），剥夺政治权利三年不变。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年十月三十一日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制																（共印5份）
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执678-1号
申请执行人姚结根，男，1962年2月25日生，汉族，住望江县，现住望江县。
被执行人望江县吉成双语学校，住所地望江县华阳镇西外环康居路。
上述申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，望江县人民法院（2016）皖0827民初415号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人望江县吉成双语学校的银行存款1340405元，或扣留、提取等额收入，或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑响应
执行员 陈立新
执行员 齐文生
二〇一六年十二月三十日
书记员 李家林
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第05822-1号
原告刘朝臣，男，1968年4月20日出生，汉族，住三河市。
被告张彬，女，1973年7月27日出生，汉族，住三河市。
本院在审理原告刘朝臣与被告张彬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出财产保全申请，要求依法查封位于三河市四季阳光小区9号楼1单元101室楼房一套。并以原告本人名下所有位于三河市区贤人街北侧九中西侧天阔花园2-1910号楼房一套（房产证号：三河市房权证泃字第××号）进行担保。
本院认为，对刘朝臣提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告刘朝臣名下位于三河市区贤人街北侧九中西侧天阔花园2-1910号（房产证号：三河市房权证泃字第××号）楼房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏华岩
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘元园
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初1250号
原告：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。
法定代表人：林建华，职务董事长。
委托代理人：张寿朋、张敏，公司部门经理，一般代理。
被告：陈寿龄，男，1937年4月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告福建启航置业有限公司与被告陈寿龄商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。2017年4月11日，福建启航置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按福建启航置业有限公司撤诉处理。
本案案件受理费8005元，减半收取计4002.5元，由原告福建启航置业有限公司负担。
审判员 郑圣旺
二〇一七年四月十一日
书记员 连伟强
附：
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初4180号
原告:金牛区厚得建筑机械经营部，经营场所：成都市金牛区茶店子东街9号。
经营者：程忠。
委托代理人：宋建华，四川君合律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱建彬，男，1965年9月14日出生，汉族，农村居民。
原告金牛区厚得建筑机械经营部与被告朱建彬租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告金牛区厚得建筑机械经营部于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金牛区厚得建筑机械经营部撤诉。
案件受理费100元，由原告金牛区厚得建筑机械经营部负担。
审判员 王飞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 余丹
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1421民初4180号原告:金牛区厚得建筑机械经营部，经营场所：成都市金牛区茶店子东街9号。经营者：程忠。委托代理人：宋建华，四川君合律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱建彬，男，1965年9月14日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，原告金牛区厚得建筑机械经营部与被告朱建彬租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告金牛区厚得建筑机械经营部于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金牛区厚得建筑机械经营部撤诉。案件受理费100元，由原告金牛区厚得建筑机械经营部负担。审判员  王飞二〇一六年十二月二十二日书记员  余丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第271号
原告丁应学。
委托代理人郭维昌。
被告徐伟峰。
原告丁应学诉被告徐伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2012年6月7日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郭维昌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2008年4月14日向原告借款5万元，并出具借条一份。但之后，被告未按约还款。原告现起诉要求被告立即返还原告借款5万元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条一份。该证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未及时还款，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
徐伟峰在本判决生效后十日内返还丁应学借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由徐伟峰负担。该费丁应学已向本院预交，徐伟峰在本判决生效后十日内直接支付给丁应学。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 高友根
人民陪审员 郑林兔
二〇一二年六月七日
书 记 员 孔伟芳
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初7262号
原告:王志全，男，1953年7月6日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。
被告:高锦峰，男，51岁，住三河市。
原告王志全与被告高锦峰租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告王志全于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志全撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王志全负担。
审判员 夏华岩
二〇一六年十二月三十日
书记员 宋佳琦
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初1890号
原告：刘凯喜，男，1982年1月17日出生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。
被告：徐劲劲，男，1984年1月1日出生，汉族，户籍地如东县，住南通市崇川区。
被告：钱炜，女，1981年12月21日出生，汉族，住南通市崇川区。
原告刘凯喜与被告徐劲劲、钱炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯喜及其委托诉讼代理人冯建强，被告徐劲劲到庭参加诉讼，被告钱炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凯喜向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金28万元并支付自2016年9月2日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2.判令两被告支付律师费2万元。事实和理由：2016年8月2日，两被告因需向原告借款28万元，约定借期一个月，如不能归还，利息自借款之日起按银行四倍利率计算，并承担债权人主张债权所发生的的各项费用。借款后，两被告仅归还了2万元利息，剩余款项至今未能归还。
被告徐劲劲辩称，被告确实收到了原告的28万元，但在当日就应原告要求转给了案外人周勇21万元。借款后，被告已经归还了4万元给原告。本案的律师费收费标准也过高。
被告钱炜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，徐劲劲、钱炜向刘凯喜出具借条一份，确认向刘凯喜借款28万元，约定如该借款不能归还，则自该借款之日起承担银行四倍利息及债权人主张债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费）。当日，刘凯喜向徐劲劲的银行账户转账支付了28万元，刘凯喜当即支付给案外人周勇21万元。借款后，徐劲劲支付了刘凯喜2万元。刘凯喜为本次诉讼支付了律师费2万元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当及时归还借款。同时原、被告之间约定的利率标准不违反法律规定，被告应当按照约定支付相应的利息。借款后被告归还了2万元，应当认定为支付利息，根据本金28万元，按照同期银行贷款利率的四倍的计算，到2017年2月2日，被告应支付的利息已超过2万元，原告自愿按2万元计算，本院照准。原告支付的律师代理费符合相关收费标准，按照约定应当由被告承担。被告主张支付了4万元没有证据予以证明，应当以原告自认的2万元为准。至于被告徐劲劲支付给周勇的21万元，属于其与周勇之间的往来，与本案没有关联性。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐劲劲、钱炜于本判决生效后十日内一次性归还原告刘凯喜借款本金28万元，支付自2017年2月3日至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算的利息；
二、被告徐劲劲、钱炜于本判决生效后十日内一次性支付原告刘凯喜律师费2万元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6018元、减半收取计3009元，保全费2170元，合计5179元，由原告刘凯喜负担330元，被告徐劲劲、钱炜负担4849元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6018元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 肖红波
二〇一七年六月二十七日
书记员 顾 华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第86号
原告山东纳百川工程机械贸易有限公司，住所地临沂市经济开发区沂河路0003号。
法定代表人刘加欣，经理。
被告石青闯。
被告石荣。
被告董修虎。
被告周婷婷。
被告邱怀领。
被告王荣红。
被告石虎。
本院在审理(2015)临兰商初字第304号原告山东纳百川工程机械贸易有限公司与被告石青闯、石荣、董修虎、周婷婷、邱怀领、王荣红、石虎买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值28万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告石青闯、石荣、董修虎、周婷婷、邱怀领、王荣红、石虎价值28万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月二十六日
书记员 史运芳
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1074号
原告：杨冬梅，女，1964年12月13日出生，现住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：刘荣昌，辽宁方槊律师事务所律师。
被告：刘涛，女，1970年1月18日出生，现住大连市旅顺口区。
原告杨冬梅诉被告刘涛财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年5月5日立案。原告杨冬梅于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨冬梅撤诉。
案件受理费50元退还给原告。
审判员 刘博
二〇一七年五月十七日
书记员 谷郁
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0604刑初153号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人邵某某，男。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2016]102号起诉书指控被告人邵某某犯故意杀人罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员邹虹霞、代理检察员张嫣婷出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，被告人邵某某与被害人马某甲系同居关系。邵某某与马某甲及其女儿张某甲三人共同居住在马某甲家中。邵某某2010年患上脑血栓后，无法赚钱维持生计，顿感马某�对其淡漠疏离，遂心生恨意。邵某某自忖身患重病，时日不多，遂找到张某甲拔罐用的浓度为95%的医用酒精，准备与马某甲同归于尽。2016年4月26日0时许，邵某某以找水喝为由到马某甲与张某甲居住的东屋察看，伺机作案。当日凌晨1时30分许，邵某某持事先准备好的医用酒精来到东屋，要求马某甲一同喝下医用酒精，马某甲不允，马某甲将邵某某拉到其居住的西屋，趁邵某某不备，将其手中的酒精夺下后放到东屋。马某甲担心邵某某生事，遂再次回到西屋看守。邵某某与马某甲交谈片刻后起身入厕，回来途中见到菜板上的菜刀，产生用该菜刀砍死马某甲的想法。邵某某持菜刀回到西屋，找到躲在门后的马某甲，马某甲见邵某某手持菜刀即向张某甲呼救，并让张某甲打电话给马某乙和石某某。期间，邵某某用胳膊搂住马某甲颈部，朝马某甲后脑砍了一刀，马某甲�力将菜刀夺下，邵某某将马某甲摁倒在地，继续对马某甲进行殴打。此时张某甲听到马某甲呼救赶来，拉住邵某某一只胳膊，三人僵持不下。马某乙和石某某接到张某甲的呼救电话后赶到现场，将邵某某、马某甲与张某甲三人分开。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定，现场地面血与马某甲血样在检出的D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然比率为6.505x1021,邵某某衣服上血迹包含邵某某血和马某甲血。经丹东市中心医院司法鉴定所鉴定，马某甲头皮裂伤，构成轻微伤。
被告人邵某某到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人邵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人邵某某系犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。
关于本案民事赔偿部分，被害人马某甲放弃民事赔偿请求。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有被害人马某甲的陈述，证人张某甲、石某某、马某乙的证言，扣押清单、作案工具菜刀，指认笔录、照片，病志、诊断书，DNA鉴定书，丹东市中心医院司法鉴定所鉴定意见书，被告人邵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某故意持械剥夺他人生命，致一人轻微伤，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人邵某某已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且邵某某自愿认罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭忠仁
人民陪审员 孔舒悦
人民陪审员 毕克玉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 敏
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初14号
原告：李某，汉族，�民，住宁县。
被告：范某，汉族，农民，住宁县。
原告李某与被告范某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.男孩范某甲由原告抚养，并由被告承担孩子抚养费1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告在未办理结婚登记的情况下于2010年3月27日举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。2011年12月1日生育一子范某甲。共同生活期间，双方经常因琐事发生矛盾致关系不睦。2015年正月，双方又因琐事发生争吵后，原告即去住娘家至今未归。现原被告已无法再共同生活，故请法院依法支持原告的诉讼请求。
经审查查明：原被告于2009年12月28日在宁县和盛镇人民政府办理了结婚登记。
本院认为，原被告现属依法登记的夫妻关系，而原告却以同居关系子女抚养纠纷为由提起诉讼，其诉讼请求及主张的事实与本院查明的事实不符。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款及第三款规定，裁定如下：
驳回李某的起诉。
案件受理费100元，予以退付。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张维斌
二〇一七年一月二十六日
书记员 魏 娜
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初652号
原告：岳山文，男，1953年11月24日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
被告：晶牛微晶集团股份有限公司，住所地河北省邢台市桥西区钢铁北路33号。
法定代表人：王长林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司法律顾问。
岳山文与晶牛微晶集团股份有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告岳山文于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许岳山文撤诉。
案件受理费660元，减半收取计330元，由岳山文负担。
审判员 周 婧
二〇一七年四月七日
书记员 张立威
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1630号
申请执行人史波，女，住同江市。
被执行人郑江，男，住同江市。
本院在执行申请执行人史波与被执行人郑江民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王子铭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19084号
原告：凤凰都市传媒科技股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘作庚，总经理。
委托诉讼代理人：胡宗梅，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王永强，男，该公司工作人员。
被告：上海恒元文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：戎音。
原告凤凰都市传媒科技股份有限公司诉被告上海恒元文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。本院于2016年10月8日收到原告凤凰都市传媒科技股份有限公司向本院提出的撤诉申请，原告以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤凰都市传媒科技股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币32,589.59元，减半收取为人民币16,294.80元，案件保全费人民币5,000元，由原告凤凰都市传媒科技股份有限公司承担。
审判员 陆 峻
二〇一六年十月八日
书记员 张叶航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢209-2号
申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭移交。
被执行人张俊杰，男，汉族，现住淄博市临淄区。
淄博市临淄区人民法院刑庭移交执行张俊杰危险驾驶罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305刑初229号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人张俊杰名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人张俊杰纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305刑初229号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人张俊杰有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 郭宗威
二〇一七年十二月九日
代理书记员 蒲韦彤
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1729号
原告：吴志贤。
被告：池空航（又名池孔行），成年。
原告吴志贤诉被告池空航（池孔行）民间借贷纠纷一案，原告吴志贤于2016年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴志贤到庭参加诉讼，被告池空航经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴志贤诉称：2013年5月9日，被告以资金紧张为由向原告借款2000元，由被告出具借条一份。同年5月10日被告以购买篷布为由向原告借款2000元并出具借条一份。同年5月13日被告又向原告借款700元并出具借条一份。上述三次借款后，经催讨至今未果。现诉至法院，请求判令：1、被告迅速归还原告借款本金4700元，并从起诉日始按年利率6%支付利息至实际履行日止；2、被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提交借条三份，证明被告向原告借款的事实。
被告池空航未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：被告池空航（池孔行）分三次共向原告吴志贤借款4700元，并出具借条三张。分别是2013年5月9日借款2000元；2013年5月10日借款2000元；2013年5月13日借款700元。被告至今未归还上述借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告未在原告催讨后的合理期限内返还借款，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告池空航（池孔行）于本判决生效后十日内归还原告吴志贤借款本金4700元，及利息（自2016年5月6日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告池空航（池孔行）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀芳
二〇一六年六月二十一日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第248号
原告毛丽。
被告高四宝。
被告苏利花。
原告毛丽诉被告高四宝、苏利花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛丽、被告高四宝到庭参加诉讼，被告苏利花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛丽诉称，其与被告高四宝通过介绍人丁永卿于2011年8月商定，原告毛丽将现金40万元借给被告高四宝，利息0.025元，借款期限为6个月，被告高四宝给原告毛丽出具了借款单，被告苏利花作为担保人在借款单上签字。原告毛丽于2011年8月10日将现金40万元汇入被告妻子苏利花的账户，被告高四宝借款后，将借款利息结算至2012年2月10日，借款本金及其余利息至今未付。2012年7月份，原告毛丽要求被告高四宝重新书写借款单一份，被告高四宝在借款单上注明：“利接至2011.11.10”日期仍按照2011年8月10日，被告苏利花作为担保人在借款单上签字。现诉至法院，要求被告高四宝偿还借款本金40万元，并从2011年11月10日起按月利率25‰支付利息至本案执行终结；由被告苏利花承担担保责任；由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告高四宝辩称，2011年8月份，丁永卿通过高四宝说丁永卿的同事有一笔钱，要放出去，然后将钱给了高四宝，高四宝就给丁永卿出具了借款单一张，约定借款40万元，月利率为25‰，然后至2011年11月10日给丁永卿结算利息的时候，丁永卿说该笔款是原告毛丽的，让被告高四宝将利息直接给毛丽，后来毛丽打电话，将账号发给高四宝，于2011年11月13日直接把利息转账汇给了毛丽。当时约定借款期限为6个月，快到2012年2月份的时候，丁永卿就向高四宝要钱，高四宝就又支付了几万元现金，具体几万元记不清了，当时没有说是本金还是利息，直到前几天通过丁永卿知道他把其中的3万元给了毛丽，之后丁永卿继续向高四宝索要借款，2012年7月份，丁永卿回来以后要求高四宝重新给毛丽出具借款单，于是高四宝给毛丽重新出具了借款单，并且在新的借款单中注明利息结算至2011年11月10日，借款日期也是按照原来的借款日期即2011年8月10日，担保人是苏利花，与高四宝是夫妻，高四宝共计给毛丽支付了6万元，其中3万元是借款本金，如果亚峰公司能给被告高四宝全部支付本金及利息，高四宝就同意给原告偿还借款本金及利息，如果亚峰公司不能给支付本金及利息，高四宝也承担不起。
被告苏利花未做答辩。
经审理查明，2011年8月10日，被告高四宝通过丁永卿向原告毛丽借款40万元，并由被告高四宝给丁永卿出具借款单一张，约定借款金额40万元，月利率为25‰，借款期限为6个月，2011年11月13日被告高四宝给原告毛丽支付三个月的利息，后被告高四宝通过丁永卿又给毛丽支付3万元，2012年7月份被告高四宝就该40万元给原告毛丽重新出具借款单一张，借款金额为40万元，由被告苏利花进行担保，并在借款单中注明：“保证担保人与借款人对债务承担连带责任，担保期限从借款之日起至还清借款，担保责任终止”，借款日期为2011年8月10日。
上述事实有原告毛丽、被告高四宝陈述及原告毛丽提供的借款单1张、中国工商银行个人业务凭证1张予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告高四宝欠原告毛丽借款40万元，因被告高四宝对借款事实予以认可且有其向原告毛丽出具的借款单予以证实，事实清楚、证据充分，故对原告毛丽要求被告高四宝返还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借款时约定该借款为有息借贷，故被告高四宝应当向原告毛丽支付利息，故对被告高四宝辩称不向原告毛丽支付借款利息的辩称主张，本院不予支持；对原告毛丽与被告高四宝争议的原告毛丽在被告高四宝向其支付3个月利息之后，又支付原告毛丽3万元为借款利息还是借款本金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务”，因在被告高四宝在给付上述3万元时，已产生欠付利息，故该3万元应认定为偿还的是借款利息；原告毛丽要求的利率违反法律有关限制民间借贷最高利率的规定，故应予调整，对超出部分，本院不予支持；被告苏利花在借款时进行担保，并约定“保证担保人与借款人对债务承担连带责任，担保期限从借款之日起至还清借款，担保责任终止”根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”，故被告苏利花应对上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告高四宝追偿，故对原告毛丽要求苏利花承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；被告被告苏利花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高四宝返还原告毛丽借款本金40万元，并从2011年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，利息支付期限至借款实际给付之日，已付的3万元利息款在履行中核减，于本判决书生效后即履行；
二、被告苏利花对本判决第一项承担连带保证责任；
三、被告苏利花在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告高四宝追偿。
案件受理费7300元减半收取3650元，由被告高四宝、苏利花军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张小悦
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 乌云娜
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1118号
罪犯马珍往，男，汉族，1985年9月25日出生，广西横县人，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）南市刑一初字第118号刑事判决，以马珍往犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑。本院于2013年11月21日作出（2013）桂刑二复字第18号刑事裁定，核准对马珍往的判决。2014年8月6日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，罪犯马珍往在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分25.6分，确有悔改表现，建议将罪犯马珍往的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯马珍往的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯马珍往在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马珍往的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财及限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 韦江秦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30325号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：钱斤杰，男，1967年10月29日出生，汉族，住金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱斤杰信用卡纠纷一案,本院于2016年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币126,689.83元。原告诉称,被告钱斤杰系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,689.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终1083号
上诉人（原审原告）：黄石市东谦工贸有限公司，住所地：黄石市黄石港区黄石大道862-51号。企业代码：57153994-X。
法定代理人：王谦，该公司经理。
委托诉讼代理人：施阳，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）王立威，男。
上诉人黄石市东谦工贸有限公司因与被上诉人王立威买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院于2016年2月29日作出的（2015）鄂襄城民二初字第00929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月18日公开开庭进行了审理。上诉人黄石市东谦工贸有限公司的委托诉讼代理人施阳，被上诉人王立威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄石市东谦工贸有限公司上诉请求：请求二审法院撤销原审判决；依法改判被上诉人支持上诉人148354.08元货款；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定基本事实不清，被上诉人先后六次在襄阳电厂拉了价值3587.76吨的脱硫石膏未支付欠款，可原审认定上诉人主张欠款金额为163152.08元。原审法院未依照上诉人的申请调取华电襄阳电厂监控录像，属程序违法。
被上诉人王立威辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原告黄石市东谦工贸有限公司向一审法院起诉请求：2015年6月1日，原、被告签订了一份《脱硫石膏销售合同》，约定被告通过转账方式以每次5万元向供方指定账户付款，原告按被告的预付款供货。在合同履行中，截止到2015年7月15日，被告从原告处托运脱硫石膏3587.76吨，拖欠原告货款148354.08元，经原告多次催要无果。由于被告违反合同约定，致使合同目的无法实现，原告于2015年7月3日向被告发出书面解除合同的通知，要求终止合同的履行。现诉至人民法院，请求判令：1、解除原、被告于2015年6月1日签订的脱硫石膏销售合同；2、被告立即支付拖欠原告的货款148354.08元；3、诉讼费用于被告承担。
被告王立威辩称：原、被告签订《脱硫石膏购销协议》属实，但原告同时还与他人签订了合同，被告履行合同时实际拉货6车，货款已全部结清。
一审法院认定事实，2015年6月1日，原告作为供方与作为需方的被告签订了二份《脱脂石膏代储代销协议》，协议内容为；一、产品名称、数量及代储代销时间1、产品名称“脱硫石膏”；2、数量。“全年代储代销华电襄阳电厂二期脱硫石膏”；3、代储代销时间。“2015年6月1日
---
2015年12月31日”。二、交货地点、方式、计量和要求1、交货地点“华电襄阳电厂二期脱硫石膏库内”；2、交货方式及计量单位“采取需方自提方式供货”......；3、需方每天必须向供方申报次日的计划数量及车辆提货时间。三、运输方式及费用负担“货物运输费用由需方负责，并承担铲车和清洁费用及电厂的相应费用及责任”；四、双方约定的重要事项1、产品的定价“单价为45.5元／吨（不含税），铲车、清洁剂其他费用由需方承担”；2、产品的供应及要求“......”；3、产品的结算方式。需方通过转账方式以每次5万元向供方指定账户付款，供方按需方的预付款供货......。2015年7月7日，原告以邮政特快方式向被告寄出《关于解除销售合同的通知》（未送达到被告），并由公证机关对邮寄内容进行了公证。后原告诉至原审法院，形成本案。
以上事实，有经庭审质证的《脱脂石膏代储代销协议》、《关于解除销售合同的通知》、公证书复印件以及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为，本案系买卖合同纠纷案件，原、被告于2015年6月1日签订的《脱脂石膏代储代销协议》，不违反相关法律规定，应为有效合同。我国法律规定“当事人协商一致，可以解除合同”本案中，原告主张解除合同，被告当庭表示同意，故原告主张原审法院予以支持。我国现行法律规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告未提供有效证据证实除被告的拉货事实，对其主张的货款163152.08元，不能提供被告货物的拉取次数、吨数、以及运输车辆及人员与被告有无关联的证据，经原审法院释明并限定期限，原告仍未能举出相关证据证实，依法应承担举证不能的法律后果，故该请求，原审法院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决：一、解除原告黄石市东谦工贸有限公司与被告王立威于2015年6月1日签订的《脱脂石膏代储代销协议》；二、驳回原告黄石市东谦工贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3031元，由原告黄石市东谦工贸有限公司负担。
经二审审理查明，原审判决认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄石市东谦工贸有限公司与被上诉人王立威所签订的《脱脂石膏代储代销协议》是双方当事人的真实意思表达，且不违反相关法律规定，系有效合同。上诉人一审要求解除合同，被上诉人同意解除合同，原审法院依双方意见判令解除合同恰当。上诉人上诉称，原审认定基本事实不清，被上诉人先后在襄阳电厂拉了脱硫石膏3587.76吨，价值148354.08元，而原审认定为163152.08元。原审法院依据黄石市东谦工贸有限公司提供的销售明细表及诉讼请求拉了3585.76吨及双方约定单价45.5元／吨，计算得出价款为163152.08元。故该上诉理由不成立。上诉人还上诉称，原审法院未依上诉人申请调取华电襄阳电厂监控录像，属程序违法。经查，黄石市东谦工贸有限公司确于2015年12月15日以因公安机关调查取证为由申请中止审理，并未向一审法院申请调取证据。即便调取监控录像，若不是王立威本人拉货，亦说明不了问题。故该上诉理由不能成立。本院不予采纳。综上，上诉人未能提供证据证实被上诉人拉货的事实，原审法院判决驳回该请求并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3031元，由上诉人黄石市东谦工贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 ：陈玉学
审判员 ：徐正道
审判员 ：高建平
二〇一六年八月三十日
书记员 ：肖骏飞
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初1211号
原告：刘亚伟，男，汉族，住扶沟县
被告：郭增辉，男，汉族，现住扶沟县。
原告刘亚伟与被告郭增辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，经本院征求双方当事人的同意，本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚伟到庭参加了诉讼，被告郭增辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘亚伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决郭增辉偿还刘亚伟借款11000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%）。2、案件受理费由郭增辉承担。事实与理由：2017年9月4日，郭增辉因急需资金，向刘亚伟借款11000元，并约定还款日期。郭增辉向刘亚伟出具了借条。借款到期后，经刘亚伟多次催要，郭增辉至今未还分文本金及利息。为维护刘亚伟的合法权益，特诉至法院，请求支持诉讼请求。
郭增辉未到庭进行答辩。
刘亚伟围绕其诉讼请求提交证据如下：2017年9月4日郭增辉书写的借条两份。证明郭增辉向刘亚伟借款11000元，其中，1000元的借条约定还款期限到2017年9月30日，10000元的还款期限约定还款期限到2018年3月1日。
郭增辉未到庭质证，亦未向法院提交证据，本院认为郭增辉无正当理由拒不到庭系对其自身权利的放弃。本院认为刘亚伟提交的证据符合证据的客观性、真实性与合法性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：刘亚伟与郭增辉系朋友关系，郭增辉因家务琐事多次向刘亚伟借款，至2017年9月4日，郭增辉向刘亚伟出具内容为10000元的借条一份，并约定该笔借款的还款期限为2018年3月1日。当天郭增辉因交房租，再次向刘亚伟借款1000元，当天为刘亚伟再次出具借条，并约定该1000元的还款期限至2017年9月30日。借款到期后，刘亚伟多次找郭增辉催要，郭增辉至今未偿还刘亚伟借款本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。郭增辉向刘亚伟借款11000元，事实清楚，证据充分。郭增辉负有按约定偿还刘亚伟借款本金11000元的责任。刘亚伟请求郭增辉偿还借款本金11000元的请求，本院予以支持。刘亚伟请求郭增辉按年利率6%支付逾期利息请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第二百零六条、第二百七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭增辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘亚伟借款本金11000元及逾期利息（其中借款本金1000元的利息从2017年10月1日起至本院指定还款之日止，借款本金10000元的利息从2018年3月2日起至本院指定还款之日止，利率按年利率6%计算）。
如果被告郭增辉未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告郭增辉承担（此款原告刘亚伟已垫付，待被告郭增辉履行本判决时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李祺芳
二〇一八年四月十八日
书记员 李翠红