天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4588号
原告郑玉军。
被告周志永。
被告兴隆县保平货运服务车队，住所地河北省承德市兴隆县雾灵山乡陈家庄村。
负责人张建立，队长。
委托代理人周志永，基本情况同上。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地蓟县中昌路市场西商厦2段10号、11号。
负责人马国栋，经理。
委托代理人王立伟，该公司职员。
被告孟凡强。
被告马洪亮。
委托代理人孟凡强，基本情况同上。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部，住所地玉田县城内兴旺三期10号门市。
负责人马立东，经理。
委托代理人哈增辉，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番地区分公司，住所地新疆吐鲁番市高昌中路29号。
负责人徐昌宏，经理。
原告郑玉军与被告周志永、被告兴隆县保平货运服务车队（以下简称：货运车队）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称：太平洋保险公司）、被告孟凡强、被告马洪亮、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部（以下简称：大地保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番地区分公司（以下简称：人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员周国新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉军委托代理人任刚、被告周志永和被告货运车队委托代理人周志永、被告太平洋保险公司委托代理人王立伟、被告孟凡强（被告马洪亮委托代理人）、被告大地保险公司委托代理人哈增辉到庭参加诉讼，被告人保保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑玉军诉称，2013年8月14日原告驾驶其本人所有的机动车与被告周志永驾驶挂靠在被告货运车队名下的机动车及被告马洪亮驾驶被告孟凡强所有的机动车发生交通事故，造成原告车辆损坏，蓟县公安分局交通警察支队开发区大队作出交通事故认定书，认定原告郑玉军负事故同等责任，被告周志永、马洪亮负事故同等责任，被告周志永、马洪亮驾驶的机动车，在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险，要求被告保险公司在交强险和第三者责任商业保险内承担各自承保车辆的赔偿责任，请求赔偿金额为32300元。
被告周志永、货运车队辩称，对公安机关的事故认定书无异议，周志永为事故车辆实际所有权人，车辆挂靠在被告货运车队，在被告太平洋保险公司投保了主挂机各1份交强险和第三者责任商业保险，要求被告太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称，周志永驾驶的事故车辆在其处投保2份交强险和主机投保机动车第三者责任商业保险1500000元、挂机投保机动车第三者责任商业保险100000元属实并均投保了不计免赔率险，发生事故时均在保险期间。对公安机关作出的交通事故认定书载明的事故经过和责任分担比例及无异议，但原告请求的车辆损失过高和拆解费、评估费不属保险赔偿范围，要求核减。
被告孟凡强、马洪亮辩称，对公安机关作出的事故认定书无异议，孟凡强为车辆的实际所有权人，马洪亮为其雇佣的司机，在发生事故时马洪亮从事雇佣工作，事故车辆在被告人保保险公司投保了交强险，在被告大地保险公司投保了主机1000000元、挂机50000元商业第三者责任保险并投保不计免赔率险，要求被告保险公司，在保险范围内承担赔偿责任。
被告人保保险公司辩称，被告马洪亮驾驶的事故车辆在其处投保1份交强险属实，但交强险财产损失赔偿限额已分配赔偿给周志永驾驶的车辆损失，不同意原告的诉讼请求。
被告大地保险公司辩称，被告马洪亮驾驶的事故车辆在其处投保第三者责任商业保险和不计免赔率险属实，发生事故时在保险期间，同意赔偿原告交强险限额外的合理经济损失，但原告请求的车辆损失过高和拆解费、评估费不属保险赔偿范围，要求核减。
经审理查明，2013年8月14日原告郑玉军驾驶其本人所有的牌号为津LX87**号小型客车，沿京哈公路由西向东行驶至82公里400米处左转弯未让直行，遇对行被告周志永驾驶的牌号为冀HK54**／冀HY5**挂号重型货车行驶到事故地点，未保安全，车前部撞在原告郑玉军驾驶的车辆右侧，后两车又撞在被告马洪亮驾驶被告孟凡强所有的违法停放在公路北侧路边牌号为冀BJ93**／冀BPG**挂号大货车尾部，致郑玉军乘车人张有受伤，三方车辆损坏。同年8月15日公安蓟县分局交通警察支队开发区大队作出交通事故认定书，认定原告郑玉军转弯未让直行，负事故同等责任，被告周志永驾驶机动车未保安全和被告马洪亮违法停车，共同负事故同等责任。原告郑玉军驾驶的车辆经蓟县价格认定中心评估损失金额为49925元，开支评估费2500元，拆解费5000元，施救费1375元。
另查，被告周志永驾驶的机动车在被告太平洋保险公司处投保了2份交强险和主机投保机动车第三者责任商业保险1500000元、挂机投保机动车第三者责任商业保险100000元；被告马洪亮驾驶的机动车在被告人保保险公司投保交强险，在被告大地保险公司投保第三者责任商业保险，其中：主机1000000元、挂机50000元。上述车辆均投保了不计免赔率险，发生事故时均在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、鉴定机构出具的机动车鉴定评估报告、损失票据、事故认定书、被告保险公司出具的保险单等证据证实。
本院认为，公安交通管理机关根据现场勘验，结合双方当事人交通违法行为，认定原告郑玉军转弯未让直行，负事故同等责任，被告周志永驾驶机动车未保安全和被告马洪亮违法停车，共同负事故同等责任。且到庭当事人无异议，本院予以采信。被告周志永、马洪亮驾驶的机动车在被告保险公司处均投保了交强险和第三者责任商业保险，原告损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，交强险限额外经济损失，由被告保险公司按事故责任比例予以赔偿。其中被告马洪亮驾驶的机动车在被告人保保险公司处投保的交强险财产损失赔偿限额，分配给被告周志永驾驶的机动车损失赔偿。原告开支的拆解费、评估费均属为查明案件客观事实，所开支的必要的合理费用，属于商业保险理赔范围，原告主张被告支付该款，符合保险法第六十四条的规定，对该主张予以支持。被告保险公司主张原告请求的车辆损失金额过高，要求核减，因原告车辆损失系经公安交通管理机关委托有鉴定资质机构作出的评估结论，被告未提举反驳的证据，对被告保险公司的该主张不予支持，车辆损失金额按评估结论予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在交强险限额内赔偿原告郑玉军车辆损失4000元，于判决生效后10日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在第三者责任商业保险内赔偿原告郑玉军交强险限额外车辆损失45925元，评估费2500元，拆解费5000元，施救费1375元，计54800元的25%即13700元，于判决生效后10日内付清；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部在第三者责任商业保险内赔偿原告郑玉军交强险限额外车辆损失45925元，评估费2500元，拆解费5000元，施救费1375元，计54800元的25%即13700元，于判决生效后10日内付清；
案件受理费274元原告已预交，由原告负担137元，被告周志永、孟凡强各负担68.5元并直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周国新
二〇一四年三月二十七日
书记员 李冬梅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开户银行：中国农业银行天津文昌街支行
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****承办人：周国新
汇款时请在备注中注明承办人及案号