wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院													民事判决书																															（2017）川0781民初737号													原告：全凯，男，汉族。													原告：陈桂容，女，汉族。													委托诉讼代理人：李响，女，汉族。													委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。																															被告：江油易生房地产开发有限公司。													法定代表人：黄涛。																															诉讼请求：1、被告为原告办理房屋权属转移登记；2、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；3、被告自2015年2月20日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；4、被告返还多收契税3,377.50元；5、诉讼费由被告承担。													审理查明的事实：2013年2月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告在被告处购买位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月·雍景湾”商品房一套，建筑面积89.87平方米，价款337,766.00元；出卖人应在2013年3月31日前向买受人交付商品房；出卖人应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得�屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房价款；2014年2月14日，原告向被告交付了房屋税费12,909.00元，被告向原告交付了房屋。2015年1月23日，被告取得了上述房屋楼栋权属登记，但被告至今未给原告办理该商品房权属转移登记手续。													本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。													判决事项：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:													一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告全凯、陈桂容办理位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月·雍景湾”商品房权属登记；													二、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告全凯、陈桂容支付未按约取得楼栋权属登记的违约金1045.01元【（房价款337,766.00元＋税费12,909.00元）×0.00001×298天】；													三、被告江油易生房地产开发有限公司向原告全凯、陈桂容支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款337,766.00元＋税费12,909.00元为基数，自2015年2月20日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起三十日内支付；													四、办理房屋权属登记的税费于取得登记之日起十五日内结算，多退少补。													本案受理费6366元，减半收取3183元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。													如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。													审 判 员 唐海军													二○一七年三月十日													书 记 员 郭 莎
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执482号
申请执行人李廷旗，男，1970年6月30日生，汉族。
被执行人陕西鸿尔置业有限公司。
李廷旗依据本院生效的（2017）陕0114民初301号民事判决书申请执行陕西鸿尔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人陕西鸿尔置业有限公司应支付李廷旗违约金6330元，承担案件受理费25元，执行费50元。但被执行人未按期履行给付义务。现查明被执行人陕西鸿尔置业有限公司有银行存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西鸿尔置业有限公司的银行存款6405元。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 艳
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一七年五月二十五日
书记员 田佳蕊
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执482号之一
申请执行人李廷旗，男，1970年6月30日生，汉族。
被执行人陕西鸿尔置业有限公司。
李廷旗依据本院生效的（2017）陕0114民初301号民事判决书申请执行陕西鸿尔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人陕西鸿尔置业有限公司应支付李廷旗违约金6330元，承担案件受理费25元，执行费50元。但被执行人未按期履行给付义务。后我院依法划拨被执行人银行存款，并已向申请执行人发还，案件执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 艳
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一七年六月二日
书记员 田佳蕊
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初78号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人肖某某，曾因犯盗窃罪于2014年6月10日被庄河市人民法院判处有期徒刑一年零十个月；因犯盗窃罪于2016年4月20日被庄河市人民法院判处有期徒刑十个月，2016年7月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月19日被庄河市公安局刑事拘留，同11月22日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员桑晓杰出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2016年9月至2016年10月期间，被告人肖某某4次以砸碎车窗的方式盗窃他人汽车内的财物，价值共计人民币22100元，具体犯罪事实如下：
1.2016年9月23日晚24时许，被告人肖某某用石头将被害人王某停放在庄河市华丰大厦名品馆楼下路边的GL8型号别克牌轿车（车牌号辽BY16**）的副驾驶车门玻璃砸碎，将车内手扶箱存放的1100元人民币现金盗走。
2.2016年9月24日凌晨，被告人肖某某用石头将被害人宋某某停放在庄河市水仙公馆北门附近的黑色比亚迪轿车（车牌号辽H75A**）副驾驶侧车门玻璃砸碎，将副驾驶座位上的7条云烟盗走，后经价格鉴定中心鉴定，香烟价值共计人民币700元整。
3.2016年10月9日凌晨，被告人肖某某用石头将被害人江某某停放在庄河市国奥新天居55号楼下路边的奇瑞牌艾瑞泽5轿车（车牌号辽B035**）的主驾驶车门玻璃砸碎，将主驾驶侧门扣里存放的300元人民币现金盗走。
4.2016年10月9日晚22时许，被告人肖某某用石头将被害人钟某停放在庄河市水仙新城小区37号楼楼下路边的起亚牌新佳乐吉普车（车牌号辽B166**）的副驾驶车门玻璃砸碎，将车内档位处存放的小包内的农行卡（银行卡号6228450566002999767）和身份证盗走，随后肖某某在附近的ATM机上猜出了银行卡密码，又打车到庄河市青堆镇的一家银行的ATM机器上盗取农行卡里人民币20000元。
据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求对被告人依法予以惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月至2016年10月期间，被告人肖某某4次以砸碎车窗玻璃的方式盗窃他人汽车内的财物，价值共计人民币22100元，具体犯罪事实如下：
1.2016年9月24日0时左右，被告人肖某某窜至庄河市水仙公馆北门附近，用石头将被害人宋某某停放在附近的黑色比亚迪轿车（车牌号辽H75A**）副驾驶车门玻璃砸碎，盗走副驾驶座位上的7条云烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币700元。
2.2016年9月24日凌晨，被告人肖某某窜至庄河市华丰大厦名品馆楼下，用石头将被害人王某停放在路边的GL8型号别克牌轿车（车牌号辽BY16**）的副驾驶车门玻璃砸碎，盗走车内手扶箱里存放的现金1100元人民币。
3.2016年10月9日凌晨，被告人肖某某窜至庄河市国奥新天居55号楼下，用石头将被害人江某某停放在路边的奇瑞牌艾瑞泽5轿车（车牌号辽B035**）的主驾驶车门玻璃砸碎，盗走主驾驶车门手扣里存放的现金300元人民币。
4.2016年10月9日晚22时许，被告人肖某某窜至庄河市水仙新城小区37号楼楼下用石头将被害人钟某停放在路边的起亚牌新佳乐吉普车（车牌号辽B166**）的副驾驶车门玻璃砸碎，盗走存放车内的被害人身份证及农行卡（银行卡号6228450566002999767），随后肖某某在附近的ATM机上猜出了该银行卡密码，又打车到庄河市青堆镇的一家银行的ATM机器上盗取农行卡里人民币20000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、情况说明、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在前罪刑罚执行完毕之后，五年内又犯本案之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人多次采用破坏性手段盗窃他人财物，且数额较大，可酌情予以从重处罚。被告人肖某某到案后能如实坦白自己的全部犯罪事实，依法可对其予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年10月19日起至2018年8月18日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）
二、继续追缴被告人违法所得，退赔被害人王某人民币1100元、宋某某人民币700元、江某某人民币300元、钟某人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
人民陪审员 张来宾
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘瑜瑾
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424立预43号
申请人：田敏军，男，1969年1月9日出生，汉族，住海盐县。
被申请人：黄玉玲，女，1990年4月2日出生，汉族，住云南省威信县。
申请人田敏军与被申请人黄玉玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。田敏军于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，田敏军申请撤诉，自愿、合法，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人田敏军撤诉。
代理审判员 王世好
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陶沈薇
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4262号
申请执行人程健，男，1970年3月19日出生，住莲都区。
被执行人阙渊，男，1975年4月6日出生，住莲都区。
申请执行人程健依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初324号调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：阙渊
一、被执行人阙渊在（2017）浙1102执4262号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人阙渊银行存款人民币90000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年九月十五日
书记员 姜慧丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4254号
罪犯韩志润，男，1985年9月9日出生，汉族，小学文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2007年7月6日作出（2007）宁刑一初字第72号刑事附带民事判决，以被告人韩志润犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元，与同案犯附带民事赔偿人民币38727.54元（已给付11000元）。在刑罚执行期间，该犯被减刑二次，共计减刑一年六个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年12月8日提出减刑建议，并于2016年12月9日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯韩志润在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年上半年、2015年全年、2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬二次、单项一次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月)。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯韩志润符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯韩志润在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年上半年、2015年全年、2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬二次、单项一次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩志润在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩志润减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元不变，与同案犯附带民事赔偿人民币38727.54元不变（已履行11000元）。
（刑期自2007年3月23日起至2018年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六年十二月二十日
书记员 房利甲
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初2445号
原告：陈笃标，男，1977年10月20日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托诉讼代理人：康志杰，福建英合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭玫莹，福建英合律师事务所律师。
被告：陈雅娇，曾用名陈雅查，女，1974年12月30日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告：陈雅旋，女，1968年8月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：黄建央，男，1973年9月25日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告陈笃标与被告陈雅娇、陈雅旋、黄建央民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈笃标之委托诉讼代理人康志杰到庭参加诉讼，被告陈雅娇、陈雅旋、黄建央经本院公告送达，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈笃标向本院提起诉讼请求判令：1.被告陈雅娇。黄建央共同向原告偿还借款人民币（币种下同）60000元及逾期还款利息（利息以60000元为基数，自2015年5月26日起算至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）；2.被告陈雅旋对被告陈雅娇的上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实有理由：原告与被告陈雅娇系朋友关系，2014年5月25日，陈雅娇以做生意需要资金周转为由向原告借款60000元，原告同意并向陈雅娇交付现金60000元，随后，陈雅娇出具一张《借条》确认收到借款60000元，并承诺2015年5月25日前还清。然而，时至今日，陈雅娇仍未偿还，原告多次催讨未果。被告陈雅旋作为借款担保人，应承担连带清偿责任。本案借款系发生在被告陈雅娇与黄建央夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，黄建央应对案涉债务承担共同还款责任。
被告陈雅娇、陈雅旋、黄建央均未提交书面答辩。
经审理查明，2014年5月25日，被告陈雅娇、陈雅旋共同出具一张《借条》交原告陈笃标收执，借条内容载明：“本人陈雅娇家住同安区洗墨池61号，身份证号码350221197412304604因生意需要向陈笃标借款人民币60000元（大写：陆万元整）借款期限为1年，于2015年5月25日归还。以此为据借款人：陈雅娇担保人：陈雅旋2014年5月25日若起诉，走司法程序，由借款方全权负责起诉的所有费用。”本案在审理过程中，依据原告的申请，本院于2017年6月22日依法作出诉讼保全裁定书，诉讼保全的财产价值以67200元为限。
同时查明，被告陈雅娇(曾用名陈雅查)与被告黄建央于1997年4月7日办理结婚登记手续。原告垫付本案公告费600元，保全费692元。
上述事实有原告提交的《借条》，常住人口基本信息表、民政局出具的登记信息，当事人在法庭上的陈述笔录在案为证，经庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，被告陈雅娇因做生意缺乏资金而向原告陈笃标借款，系民间借贷关系，双方意思表示真实，并未违反相关法律法规的强制性规定，其民事行为合法有效，本院依法予以保护。陈雅娇向陈笃标借款60000元，有陈雅娇出具交原告收执的借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张借款之逾期利息以60000元为基数，自2015年5月26日起算至实际还清借款之日止，按年利率6%计算，并未超出法定标准，本院予以支持，但利息应算至判决确定的还款之日止。被告陈雅旋作为借款担保人，应对陈雅娇的上述借款及利息承担连带清偿责任；本案借款发生在被告陈雅娇与被告黄建央婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告陈雅娇、黄建央共同偿还借款及逾期利息，被告陈雅旋承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用、保全费用的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告陈雅娇、陈雅旋、黄建央经本院公告送达，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面证据提出异议，视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于《适用婚姻法若干问题解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雅娇、黄建央应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈笃标的借款人民币60000元及逾期利息（利息自2015年5月26日起算至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告陈雅娇、黄建央应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈笃标先行垫付的公告费人民币600元、保全费人民币692元，合计人民币1292元；
三、被告陈雅旋对陈雅娇的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告陈笃标的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1332.3元，由被告陈雅娇负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴天赐
人民陪审员 庄晓梅
人民陪审员 曾华莹
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 刘妙赛
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0726民初561号
原告：谢仁华，男，汉族，1965年4月28日，，住安远县，。
被告：曾展勇，男，汉族，1969年2月1日生，，住安远县，。
本院在受理原告谢仁华诉被告曾展勇民间借贷纠纷一案后，原告在法律规定的期限内不预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动放弃诉讼处理。
审判员 陈英平
二〇一七年五月十一日
书记员 欧阳桦
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初3698号
原告：陈银桥，男，1970年4月8日出生，汉族，无固定职业，身份证地址浙江省慈溪市，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：段国兵，男，1970年11月7日出生，汉族，无固定职业，户籍地湖北省汉川市。
原告陈银桥与被告段国兵健康权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由审判员刘海珍适用简易程序，于2017年8月11日、8月28日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告两次均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费15000元、误工费10000元、交通费1500元、被扯破的西服500元、伙食费600元、照片40元（为了取证冲洗照片）、玻璃200元（残疾车）、打印费150元，合计28990元。审理中，原告明确赔偿项目增加护理费1000元，诉讼请求总标的不变。事实与理由：2015年10月31日，原告驾驶残疾人专用轮椅车在宁波市海曙区苍松路与夏禹路隧道交叉口下客时，有两个客人要上车，被告立刻过来阻止并骂原告，还动手拍打原告的残疾人车，把车上的玻璃窗打破，手又打进坐在车内的原告，原告下车进行反抗。在双方推拉过程中，原告被被告甩倒，西服被撕破，腰椎严重受伤。后原告在慈溪第六医院住院治疗，花费医疗费15000元、误工费10天计10000元、护理费1000元及住院伙食补助费等损失共计28990元，因双方协商不成，原告诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但在庭前的证据交换中答辩称：事发时，被告正在上班，且没有殴打原告，即便需要被告承担赔偿责任，也应由被告单位来承担，与其个人无关。原告主张的各项损失不合理，且与被告无关，原告多次向被告主张权利，导致被告因此产生了误工损失，其会考虑是否要求原告赔偿。
原告为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.门诊病历三本、出院记录复印件一份，拟证明原告受伤治疗经过；
2.疾病证明书一组，拟证明原告治疗以及需要休息的事实；
3.医疗费票据一组，拟证明原告花费医疗费的事实；
4.交通费票据一组，拟证明原告的交通费损失。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，原告提交的上述证据均不能证明原告所称的受伤、就医及其他财产损失系因本案纠纷所致，故本院对上述证据的关联性均不予认定。
审理中，本院依被告申请依法调取本院（2016）浙0203行初77号行政案卷中的行政处罚决定书一份、询问笔录五份、视频资料一份、行政判决书二份，经当庭出示，原告对该组证据真实性无异议，但认为其没有殴打被告，两名证人的证言系伪证，视频资料经剪辑。本院认为，本院调取的证据真实合法，与本案具有关联，故予以认定。
综上，根据当事人陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2015年10月31日下午16时30分许，原告将残疾人机动轮椅车停放在宁波市海曙区苍松路与夏禹路隧道交叉口的人行道旁招揽乘客。被告走到原告车旁劝原告驶离，勿作停留拉客。双方为此发生言语冲突，原告遂从残疾人机动轮椅车内冲出，挥打被告身体，撕扯其衣物，被告后退抬手抵挡，后双方经路人劝停。事发后，原、被告分别报警。
2015年11月20日，宁波市公安局海曙分局依法对原告作出行政拘留五日的行政处罚。原告不服而向本院起诉，请求撤销该行政处罚决定，本院经审理后作出（2016）浙0203行初77号行政判决书，在该判决书中认定原告认为其本人并未殴打被告，而是被告殴打原告并撕扯原告衣服、推倒原告的观点，无任何证据加以证实，结合报案记录、现场视频、询问笔录等证据，原告行为属殴打他人，宁波市公安局海曙分局所作的被诉行政处罚行为认定事实清楚，程序合法，适用法律依据正确。最终判决：驳回原告的诉讼请求。原告因不服该判决，提出上诉。宁波市中级人民法院经审理后作出（2016）浙02行终410号行政判决书，在该判决书中对本院认定的事实予以确认，并最终判决：驳回上诉，维持原判决。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，应提供证据加以证明，否则应承担相应的不利后果。本案中，一方面，本院及宁波市中级人民法院生效的裁判文书中均已认定事发当天系原告殴打被告的事实，人民法院生效的裁判具有既判力，故本院对上述判决认定的事实予以确认。另一方面，综合视频资料及现场两名证人的陈述材料，均表明被告未动过手，也未还过手，其仅是对原告的殴打行为进行抵挡，且原告亦未能向法庭举证证明系被告行为致原告身体受伤、财物受损，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。对被告提出的其未殴打原告，无须承担赔偿责任的抗辩意见予以采纳，其他意见不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告陈银桥的诉讼请求。
案件受理费525元，减半收取计262.50元，由原告陈银桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘海珍
二〇一七年八月二十八日
代书记员 陈佳敏
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执223号
申请执行人上海锌胜实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人常熟市保得利电力通讯设备有限公司，住所地江苏省常熟市。
本院在执行上海锌胜实业有限公司与常熟市保得利电力通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，期间被执行人主动履行了30000元。执行过程中，没有查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人也没能提供其他财产线索，经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一七年六月二十九日
书记员 王彬彬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执223号申请执行人上海锌胜实业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人常熟市保得利电力通讯设备有限公司，住所地江苏省常熟市。本院在执行上海锌胜实业有限公司与常熟市保得利电力通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，期间被执行人主动履行了30000元。执行过程中，没有查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人也没能提供其他财产线索，经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一七年六月二十九日书记员  王彬彬附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终785号
上诉人（原审被告）：周杨，男，1972年11月21日出生，汉族，户籍地湖北省南漳县。
被上诉人（原审原告）：姜晓忠，男，1968年6月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）：周卫国，男，1970年10月17日出生，汉族，户籍地湖北省南漳县。
上诉人周杨因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初4315号民事裁定，向本院提起上诉。
周杨上诉称，债权转让不能导致管辖权变更，仍应以原债权债务的基础法律关系确定管辖权，被上诉人姜晓忠作为债权受让人，其住所地法院没有管辖权。上诉人的住所地在湖北省南漳县，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送湖北省南漳县人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案民间借贷纠纷中，被上诉人姜晓忠取得案外人陈某对被上诉人周卫国的债权，并依法通知了债务人被上诉人周卫国和保证人即上诉人周杨，双方形成了新的债权债务关系。现被上诉人姜晓忠作为接受货币一方，向其住所地法院提起本案民间借贷诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初368号
原告：伍宏伟，男，1978年4月29日出生。
委托诉讼代理人：雷娟，武胜县法律援助中心法律援助律师。
被告：唐银春，男，1984年10月10日出生。
本院在审理原告伍宏伟与被告唐银春劳务合同纠纷一案中，原告伍宏伟于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍宏伟的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍宏伟撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告伍宏伟负担。
审判员 毛光明
二〇一七年三月十日
书记员 瞿 良
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4961号
（2016）吉0182民初字号
原告韩德学，男，1960年10月10日生，汉族，农民，现住舒兰市街道。
被告孙彦文，男，45岁，汉族，农民，现在榆树市恩育乡广宁村。
原告韩德学与孙彦文民间借贷纠纷一案，本院于受理后，因被告现无法找到，原告韩德学于2017年4月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告韩德学提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩德学撤诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 员 李兆君
人民陪审员 王艳辉
人民陪审员 刘雪梅
二〇一七年四月二十日
书 记 员 莫飞飞
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初433号
原告：白银区腾胜汽车修理厂，住所地位于白银市白银区郝家川社**号，注册号：620402600105098。
经营者：席军虎，系该汽车修理厂经理。
被告：李云鹏，男，住白银市白银区四龙路**号楼*单元*号。
本院在审理原告白银区腾胜汽车修理厂与被告甘李云鹏修理合同纠纷一案中，因原、被告双方已履行债权债务，故原告白银区腾胜汽车修理厂向本院申请撤诉。
本院认为，原告白银区腾胜汽车修理厂在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白银区腾胜汽车修理厂撤回对被告李云鹏修理合同纠纷一案的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告白银区腾胜汽车修理厂负担。
审判员 张乾香
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 琳
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2627号
申请执行人邵晓清
被执行人石良荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00972号，依法向被执行人石良荣发出执行通知书，责令被执行人石良荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石良荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石良荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币52800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 张 亮
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执1398号
申请执行人：马平，男，汉族，1971年8月16日出生。
被执行人：王继成，男，汉族，1968年8月5日出生。
本院在执行马平申请执行王继成追偿权纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人马平向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法终结（2017）内0625执1398号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一七年九月十七日
书记员 王鹏飞
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执恢142号
申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人孙纯山、刘慧群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）天商初字第487号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人招商银行股份有限公司济南分行申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、工商、证券等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并告知了申请执行人，被执行人名下的房产暂不具备处置条件，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意并向本院提出书面申请，申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2013）天商初字第487号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一六年六月十二日
书记员 王嘉超
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初5013号
原告：徐传见（又名徐传建），男，1956年1月10日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
被告：郭成之，男，1984年4月5日出生，汉族，村民，山东省巨野县人。
原告徐传见与被告郭成之民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告徐传见到庭参加诉讼，被告郭成之经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款33万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月7日被告郭成之向原告借款10万元，承诺8月17日还清。2016年1月18日被告郭成之又向原告借款23万元。以上两笔借款共计33万元，口头约定月息2分，并分别出具了借据。后经催要，被告不予归还。诉讼过程中，原告要求被告郭成之对其中10万元的借款自逾期之日按年息6％计算利息，另23万元的借款放弃要求被告支付利息。
被告郭成之未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条两份和巨野县田桥镇邬官屯西街村村民委员会出具的证明一份。经审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭成之于2015年8月7日向原告徐传见借款10万元，并出具了借条一份，约定于2015年8月17日还款。2016年1月18日被告郭成之又向原告徐传见借款23万元，并出具了借条一份，以上两笔借款共计33万元，被告郭成之借款后未归还，为此，原告诉至法院，要求判令被告郭成之归还借款33万元及其中10万元借款的利息，利息按年息6％自2015年8月18日起计算至还款之日，另23万元的借款不要求被告支付利息。
本院认为，被告郭成之经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告徐传见提交的被告郭成之出具的两份借条确认为有效证据。能够认定原告徐传见与被告郭成之存在借款合同关系，该借款合同不违反法律规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能缺定的，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，因此，原告要求被告归还借款33万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。2015年8月7日的借款10万元，约定于同年8月17日归还，原告要求被告自逾期后按年息6％支付利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院应予支持。被告郭成之经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郭成之于本判决生效后十日内归还原告徐传见借款33万元及利息（其中10万元的借款计算利息，利息按年息6％自2015年8月18日起计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告郭成之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 祝司聚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐 雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1884号
原告：何乾生，男，1968年1月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：杨照飞，南京知识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁媛，南京知识律师事务所实习律师。
被告：新乡高新技术产业开发区管理委员会交通城建局，住所地河南省新乡市开发区五一路东段。
法定代表人：牛昆，局长。
委托诉讼代理人：王玲，河南联盟律师事务所律师。
被告：江苏天虹照明集团有限公司，住所地高邮市天山镇工业集中区（邮仪路东侧）。
法定代表人：谈付田，董事长。
委托诉讼代理人：张海明，江苏中望律师事务所律师。
原告何乾生诉被告新乡高新技术产业开发区管理委员会交通城建局、被告江苏天虹照明集团有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告何乾生于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何乾生申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何乾生撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告何乾生负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年五月十五日
书记员 于世博
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执339号
申请执行人：西安市临潼区农村信用合作联社步行街分社。
负责人：康晓鹏，该社主任。
委托代理人：丁书香，陕西伯尔律师事务所律师。
委托代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。
被执行人：宁鹏，男，1982年2月7日出生，汉族，村民。
被执行人：杨静，女，1984年4月26日出生，汉族，村民。
被执行人：西安万汇实业有限责任公司。
法定代表人：王海军。
上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证执字第002号执行证书已发生法律效力。权利人于2017年2月22日向本院申请执行，要求三被执行人给付180万元或抵押物，负担案件执行费21991元。
本院在执行过程中，于2017年5月10日依法查封了被执行人西安万汇实业有限责任公司名下登记的周至县集贤镇殿镇村楼观古镇若水区四巷5号（别墅）住宅一套，现案外人徐青川于2017年6月13日向本院提出书面执行异议，经审查，2017年8月18日本院作出的（2017）陕0115执异17号执行裁定书，裁定中止本院对被执行人西安万汇实业有限责任公司名下登记的周至县集贤镇殿镇村楼观古镇若水区四巷5号（别墅）住宅的查封执行，故我院于2017年9月25日作出（2017）陕0115执339号之三执行裁定书，裁定对该房产解除查封。另经查，三被执行人在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、工商局、车管所查控无财产及财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供�行的财产或财产线索；本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社步行街分社同意终结本案的执行，该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执339号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 李江涛
执行员 罗希忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘姜娜
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1050号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈静萍，女，1963年7月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）邹某，女，1985年5月11日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）谢俊彪，男，1981年11月10日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）谢某1，女，2010年4月5日出生，汉族，住四川省成都市双流区
法定代理人邹某（系谢某1之母），住四川省成都市双流区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）谢某2，男，2013年10月24日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
法定代理人邹某（系谢某2之母），住四川省成都市双流区。
再审申请人陈静萍、邹某、谢俊彪、谢某1、谢某2因诉四川省成都市双流区人民政府（原四川省成都市双流县人民政府）、四川省成都市双流区国土资源局（原四川省成都市双流县国土资源局）、四川省成都市双流区人民政府公兴街道办事处（原四川省成都市双流县公兴镇人民政府）征地拆迁一案，不服四川省高级人民法院（2016）川行终681号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈静萍、邹某、谢俊彪、谢某1、谢某2向四川省成都市中级人民法院提起诉讼，请求确认四川省成都市双流区人民政府、四川省成都市双流区国土资源局、四川省成都市双流区人民政府公兴街道办事处实施征地拆迁程序违法。四川省成都市中级人民法院一审作出(2016)川01行初87号行政裁定，认为陈静萍、邹某、谢俊彪、谢某1、谢某2以同一事实和理由再行起诉，不符合法律规定的起诉条件，故裁定不予立案。陈静萍、邹某、谢俊彪、谢某1、谢某2提起上诉，四川省高级人民法院二审作出（2016）川行终681号行政裁定，认为陈静萍、邹某、谢俊彪、谢某1、谢某2撤诉后，又以同一事实和理由重新起诉，不符合法律规定，故裁定驳回陈静萍、邹某、谢俊彪、谢某1、谢某2的上诉。
陈静萍、邹某、谢俊彪、谢某1、谢某2申请再审称，（一）原审裁定不予立案错误。2013年3月25日，四川省成都市双流区人民政府、四川省成都市双流区国土资源局、四川省成都市双流区人民政府公兴街道办事处对其位于青云寺村7组私房和土地，在不具备实施拆迁前置条件的情况下，非法实施拆迁，并签订了统规统建拆迁安置补偿协议；2015年7月14日，又以金发科技项目建设征地为由，在没有法律依据和违反法定程序的情况下实施征地拆迁行为。原审法院侵犯了其诉讼权利，申请人有权重新起诉。（二）原审法院程序违法，审判人员枉法裁判。二审法院拒不依法开庭审理，超过法定审理期限；一审审判人员捏造事实，枉法裁判。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，本案审查主要涉及以下问题：
（一）关于原审裁定不予立案是否确有错误的问题。
依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（七）项规定，当事人撤回起诉后无正当理由再行起诉的，人民法院不应立案，立案后也应裁定驳回起诉。经查实陈静萍、邹某、谢俊彪、谢某1、谢某2曾以同一事实和理由向四川省成都市中级人民法院提起诉讼，邹某、谢某1、谢某2经合法传唤无正当理由拒不到庭；陈静萍、谢俊彪未经法庭许可中途退庭，该案已被四川省成都市中级人民法院于2015年12月15日裁定按自动撤回起诉处理。现陈静萍、邹某、谢俊彪、谢某1、谢某2又以同一事实和理由再行提起诉讼，不符合法律规定，故原审法院裁定不予立案，并无不当。陈静萍、邹某、谢俊彪、谢某1、谢某2关于原审裁定不予立案不当的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
（二）关于原审裁定是否违反法定程序，审判人员是否枉法裁判的问题。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十八条的规定，人民法院可以根据案件审理的具体情况决定是否开庭审理以及依法延长案件的审理期限。二审法院在陈静萍、邹某、谢俊彪、谢某1、谢某2未提出新的事实、证据或理由的情形下，未开庭审理其提起的上诉，并无不当。陈静萍、邹某、谢俊彪、谢某1、谢某2虽主张二审法院超审限审理及一审审判人员枉法裁判，但根据本案的相关证据材料不足以认定原审法院存在违反可能影响案件公正审判的法定诉讼程序以及审判人员存在枉法裁判的情形。陈静萍、邹某、谢俊彪、谢某1、谢某2关于原审裁定违反法定程序，审判人员枉法裁判的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，陈静萍、邹某、谢俊彪、谢某1、谢某2的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈静萍、邹某、谢俊彪、谢某1、谢某2的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 郭载宇
二〇一七年三月二十一日
法官助理 苏国梁
书 记 员 谌虹蓉
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1050号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈静萍，女，1963年7月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）邹某，女，1985年5月11日出生，汉族，住四川省成都市双流区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）谢俊彪，男，1981年11月10日出生，汉族，住四川省成都市双流区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）谢某1，女，2010年4月5日出生，汉族，住四川省成都市双流区法定代理人邹某（系谢某1之母），住四川省成都市双流区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）谢某2，男，2013年10月24日出生，汉族，住四川省成都市双流区。法定代理人邹某（系谢某2之母），住四川省成都市双流区。再审申请人陈静萍、邹某、谢俊彪、谢某1、谢某2因诉四川省成都市双流区人民政府（原四川省成都市双流县人民政府）、四川省成都市双流区国土资源局（原四川省成都市双流县国土资源局）、四川省成都市双流区人民政府公兴街道办事处（原四川省成都市双流县公兴镇人民政府）征地拆迁一案，不服四川省高级人民法院（2016）川行终681号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。陈静萍、邹某、谢俊彪、谢某1、谢某2向四川省成都市中级人民法院提起诉讼，请求确认四川省成都市双流区人民政府、四川省成都市双流区国土资源局、四川省成都市双流区人民政府公兴街道办事处实施征地拆迁程序违法。四川省成都市中级人民法院一审作出(2016)川01行初87号行政裁定，认为陈静萍、邹某、谢俊彪、谢某1、谢某2以同一事实和理由再行起诉，不符合法律规定的起诉条件，故裁定不予立案。陈静萍、邹某、谢俊彪、谢某1、谢某2提起上诉，四川省高级人民法院二审作出（2016）川行终681号行政裁定，认为陈静萍、邹某、谢俊彪、谢某1、谢某2撤诉后，又以同一事实和理由重新起诉，不符合法律规定，故裁定驳回陈静萍、邹某、谢俊彪、谢某1、谢某2的上诉。陈静萍、邹某、谢俊彪、谢某1、谢某2申请再审称，（一）原审裁定不予立案错误。2013年3月25日，四川省成都市双流区人民政府、四川省成都市双流区国土资源局、四川省成都市双流区人民政府公兴街道办事处对其位于青云寺村7组私房和土地，在不具备实施拆迁前置条件的情况下，非法实施拆迁，并签订了统规统建拆迁安置补偿协议；2015年7月14日，又以金发科技项目建设征地为由，在没有法律依据和违反法定程序的情况下实施征地拆迁行为。原审法院侵犯了其诉讼权利，申请人有权重新起诉。（二）原审法院程序违法，审判人员枉法裁判。二审法院拒不依法开庭审理，超过法定审理期限；一审审判人员捏造事实，枉法裁判。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。本院经审查认为，本案审查主要涉及以下问题：（一）关于原审裁定不予立案是否确有错误的问题。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项规定，当事人撤回起诉后无正当理由再行起诉的，人民法院不应立案，立案后也应裁定驳回起诉。经查实陈静萍、邹某、谢俊彪、谢某1、谢某2曾以同一事实和理由向四川省成都市中级人民法院提起诉讼，邹某、谢某1、谢某2经合法传唤无正当理由拒不到庭；陈静萍、谢俊彪未经法庭许可中途退庭，该案已被四川省成都市中级人民法院于2015年12月15日裁定按自动撤回起诉处理。现陈静萍、邹某、谢俊彪、谢某1、谢某2又以同一事实和理由再行提起诉讼，不符合法律规定，故原审法院裁定不予立案，并无不当。陈静萍、邹某、谢俊彪、谢某1、谢某2关于原审裁定不予立案不当的申请再审理由不能成立，本院不予支持。（二）关于原审裁定是否违反法定程序，审判人员是否枉法裁判的问题。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十八条的规定，人民法院可以根据案件审理的具体情况决定是否开庭审理以及依法延长案件的审理期限。二审法院在陈静萍、邹某、谢俊彪、谢某1、谢某2未提出新的事实、证据或理由的情形下，未开庭审理其提起的上诉，并无不当。陈静萍、邹某、谢俊彪、谢某1、谢某2虽主张二审法院超审限审理及一审审判人员枉法裁判，但根据本案的相关证据材料不足以认定原审法院存在违反可能影响案件公正审判的法定诉讼程序以及审判人员存在枉法裁判的情形。陈静萍、邹某、谢俊彪、谢某1、谢某2关于原审裁定违反法定程序，审判人员枉法裁判的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，陈静萍、邹某、谢俊彪、谢某1、谢某2的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈静萍、邹某、谢俊彪、谢某1、谢某2的再审申请。审 判 长 杨科雄审 判 员 李智明审 判 员 郭载宇二〇一七年三月二十一日法官助理 苏国梁书 记 员 谌虹蓉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更469号
罪犯董学军，男，1968年2月29日出生，汉族，大学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年10月17日作出(2013)甬奉刑初字第986号刑事判决，以被告人董学军犯受贿罪，判处有期徒刑四年；已被奉化市人民检察院扣押的违法所得赃款人民币90000元予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月28日立案，依法组成合议庭于2017年4月6日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员武新同出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯董学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯董学军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯董学军对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯董学军提起的减刑意见符合法律规定，罪犯董学军在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯董学军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯董学军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董学军减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2013年6月30日起至2017年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 杨 军
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 静
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00720号
申请执行人仇丹，个体工商户。
被执行人王超，居民。
本院在执行仇丹与被执行人王超房屋租赁合同纠纷一案中，因申请人与被申请人自行和解，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第02114号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 兵
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民特467号
申请人黄某。
被申请人解某。
本院在审理申请人黄某申请宣告被申请人解某无民事行为能力一案中，申请人于2016年9月21日向本院提出申请，要求撤回上述申请。
本院认为，申请人申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百九十五条之规定，裁定如下：
准许申请人黄某撤回申请。
审判员 于军
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵俊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初6514号
原告：东莞市众金家具有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：杨劲松，总经理。
委托诉讼代理人：王广坤，广东商达律师事务所律师。
被告：上海蓝天房屋装饰工程有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：厉生荣。
原告东莞市众金家具有限公司(简称“众金公司”)与被告上海蓝天房屋装饰工程有限公司(简称“蓝天公司”)承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。
原告众金公司诉称，因工程需要，原告按约向被告提供门套线、踢脚线、哑口套等木线条并负责安装，被告至今欠付货款及安装费，现原告起诉请求判令被告支付人民币(以下所涉币种均为人民币)504,105.80元。
被告蓝天公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议并认为因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉项目不动产位于湖南省长沙市岳麓区，故申请将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为,2016年3月24日原告与被告签订的《供货及安装合同》中约定，合同履行中如发生纠纷，协商不成的，由甲方(即被告蓝天公司)注册登记地人民法院管辖。该约定不违反相关法律规定，当属有效。因被告蓝天公司注册登记地位于本院辖区内，故本院对本案依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告上海蓝天房屋装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告上海蓝天房屋装饰工程有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院人民法院。
审判员 秦岭
二〇一七年五月四日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执1255-2号
申请执行人：张某甲，女。
被执行人：张某乙，女。
本院在执行张某甲与张某乙民间借贷纠纷一案中，于2016年11月25日向张某乙发出执行通知书，责令被执行人张某乙偿还申请执行人张某甲借款人民币88000元，但被执行人张某乙未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张某乙在中国邮政储蓄银行泗水支行62×××56账户上的存款人民币25000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 张红雨
二〇一七年三月二十二日
书记员 王晓林
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初488号
原告：卓某某，男，1956年9月15日生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，农民，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市人民西路徽商国贸23号楼。统一社会信用代码91341500796414582F（1-1）。
负责人：陈翀，系公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪浩，男，1985年11月1日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。系公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：张蓉，女，1985年5月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。系公司员工。
原告卓某某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称“太平洋保险六安市支公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓某某委托诉讼代理人陈鑫、被告太平洋保险六安市支公司委托诉讼代理人汪浩、张蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
卓某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依照保险合同全额履行赔付款，向原告卓某某支付差额赔偿款97500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：卓某某在安徽金煌建设集团有限公司做工，该公司于2015年6月12日在太平洋保险六安市支公司投保了《建筑工程团体意外伤害保险附加意外团体医疗保险》，保单号C05185196522072。2016年6月11日，卓某某在金寨县中医院综合楼工地施工过程中，不慎被机器夹伤，入住安徽省中医药大学第三附属医院住院治疗。其伤情经安徽皖西司法鉴定所鉴定构成7级伤残。按照合同约定，太平洋保险六安市支公司应赔付15万元，但仅赔付52500元，未能全额赔付。卓某某为维护自身权益，特依法起诉。
太平洋保险六安市支公司辩称：1、保险合同合法有效；2、公司已履行告知义务，安徽金煌建设集团有限公司未履行如实告知义务；3、公司有权按实际投保金额按比例赔付；4、公司已按比例进行赔付，卓某某无权再次要求赔付。
本院经审理认定事实如下：金寨县中医院综合医疗大楼工程系由安徽金煌建设集团有限公司承建。2015年6月12日，安徽金煌建设集团有限公司在太平洋保险六安市支公司购买了建筑工程施工人员人身意外伤害保险，主险为建筑工程B团体意外伤害险，每人保险金额30万元，附加险为建筑工程B团体医疗，每人保险金额3万元。保单号为110G151EA19008B,保险期限为2015年6月12日至2016年11月5日。2016年6月11日，安徽金煌建设集团有限公司员工卓某某在金寨县中医医院综合楼施工过程中被机械夹伤，致右腕部离断，腕骨外露。卓某某受伤后被送往安徽省中医药大学第三附属医院治疗，共花去医疗费89418.20元，其伤情经安徽高诚司法鉴定所鉴定卓某某因外伤致双手丧失功能50%，右腕关节功能完全丧失，构成7级伤残。2017年1月9日，太平洋保险六安市支公司赔付卓某某医疗费10500元，赔付残疾赔偿金42000元。对以上没有争议的事实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：太平洋保险六安市支公司的赔付比例。太平洋保险六安市支公司辩称安徽金煌建设集团有限公司在六安市住建委备案的工程造价为20800万元，投保时称7200万元，属于不足额投保，公司系按7200万元工程造价收取保费，未投保部分的保险责任应由安徽金煌建设集团有限公司承担。公司已按照实际投保金额与应投保金额的比例（35%）支付医疗费10500元和残疾保险金42000元，现卓某某无权再次要求公司赔付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。安徽金煌建设集团有限公司通过太平洋保险六安市支公司交纳保费，双方建立保险合同关系，且当事人对此未有异议，因此，涉案的主、附险保险合同合法、有效，应予确认。太平洋保险六安市支公司应按约定履行支付保险金的义务，故对卓某某的诉请依法应予支持。太平洋保险六安市支公司在卓某某发生事故后并未因安徽金煌建设集团有限公司未足额投保行使“合同解除权”，故对太平洋保险六安市支公司以未足额投保而拒绝理赔的抗辩事由依法不予采信。综上，太平洋保险六安市支公司应赔偿卓某某医疗费30000元，残疾赔偿金120000元（300000元×40%），以上合计150000元，扣除已赔付52500元，太平洋保险六安市支公司仍应赔付97500元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第二款、第三款第十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效后十日内支付原告卓某某赔付款97500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元减半收取1119元，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司六安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘虎
二〇一七年五月三十一日
书记员 李尚
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十六条第二款投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的职实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。
第三款前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第7017号
原告翁晓勇，男，1978年4月26日出生，汉族，居民。
被告李小伟，男，1979年8月15日出生，汉族，居民。
原告翁晓勇与被告李小伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员陈庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁晓勇到庭参加诉讼。被告李小伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁晓勇诉称，2013年9月1日，被告李小伟以做生意缺少资金周转为由向原告借款8万元，双方约定借款期限至2014年7月1日，月利率2%。借款到期后，被告李小伟以没有钱为由未返还上述借款本息。为此，原告经多次催讨未果，遂诉至法院请求判令被告李小伟返还借款本金8万元并支付利息22400元（计算方式：以8万元为本金，月利率2%，从2013年9月1日计算至2014年10月30日，共计14个月）。
被告李小伟未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年9月1日，被告李小伟向原告翁晓勇出具壹份借条，其上载明：“兹有李小伟（借款人）向翁晓勇（贷款人）借款现金人民币80000（￥捌万元整），并约定于2014年7月1日前由借款人还清借款。借款期间每月利息为借款额的百分之二（2%），借款利息按月支付，借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前向借款人主张还款权利，如借款人未按期全部偿还借款则应承担借款全额的百分之二十（20%）违约金。此据借款人：李小伟（签字并捺手印）借款人身份证号码：××贷款人翁晓勇贷款人身份证号码：××借款人住址：新罗区凤凰北路2号闽西监狱2幢102室借款日期：2013.9.1。”此后，被告李小伟未偿付原告翁晓勇借款本息分文。为此，原告翁晓勇经催讨未果，遂具状本院请求判令如上所诉。
上述事实，有原告翁晓勇提供的借条原件壹份以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间建立的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告李小伟未返还原告翁晓勇借款本金8万元及其利息，已构成违约，侵害了原告的合法权益，应限期偿付。原告翁晓勇的诉讼请求有理，本院予以支持。被告李小伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小伟应于本判决生效之日起十日内返还原告翁晓勇借款本金8万元，并支付该款从2013年9月1日起至2014年10月30日止，按月利率2%计算的利息共计22400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2350元，减半收取为1175元，由被告李小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 庆 林
二〇一四年十二月三十日
书记员 黄海燕（代）
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更111号
罪犯任秀林，男，1990年3月10日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2012年7月18日作出（2012）华区刑初字第211号刑事判决，认定被告人任秀林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金四万元。刑期自2011年7月8日起至2024年7月7日止。被告人不服，提出上诉，河南省濮阳市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）濮中刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，该犯于2013年1月10日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯任秀林减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人任秀林于2011年5月25日，伙同他人在濮阳县振兴路百姓量贩公安小区内，对门卫进行威胁并捆绑，抢走保险箱一个（内有现金13000余元）、香烟21条，价值6801元。2011年5月，伙同他人在山东省东明县、菏泽市等地盗窃二起，赃物价值20570元。该犯系主犯、数罪，流窜多地多次犯罪。
罪犯任秀林在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬八次，记功一次。刑罚执行机关提请对罪犯任秀林减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任秀林自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任秀林准予减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑期自2011年7月8日起至2024年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执944号
申请执行人孙国玉，住隆化县。
被执行人候占新，住隆化县。
申请执行人孙国玉与被执行人候占新民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初1710号民事判决书。候占新未履行法律文书确定的义务。孙国玉于2016年10月10日申请本院强制执行。现强制执行金额2.7238万元及迟延履行期间利息未得到执行。本院在执行过程中，申请执行人于2016年12月3日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1710号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宇
二〇一六年十二月三日
书记员 林宇
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执944号申请执行人孙国玉，住隆化县。被执行人候占新，住隆化县。申请执行人孙国玉与被执行人候占新民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初1710号民事判决书。候占新未履行法律文书确定的义务。孙国玉于2016年10月10日申请本院强制执行。现强制执行金额2.7238万元及迟延履行期间利息未得到执行。本院在执行过程中，申请执行人于2016年12月3日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）、《最高人民法院关于适用》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1710号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张宇二〇一六年十二月三日书记员  林宇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1214号
罪犯李飞，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一一年三月二十九日作出（2011）西刑初字第60号刑事判决，以被告人李飞犯运输毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李飞不服，提出上诉。本院于二○一一年十月十九日作出（2011）云高刑终字655号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一三年十二月二日经本院以（2013）云高刑执字第3467号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
将罪犯李飞的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月（刑期自2016年5月5日起至2035年9月4日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年五月五日
书 记 员 郭 颖
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9988号
原告：宁波市鄞州邱隘晨海服饰印花厂（统一社会信用代码为91330212L28798539G）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇下万令村。
代表人：吴柏海，该厂厂长。
被告：王永富，男，1958年1月5日出生，汉族，宁波市鄞州飞洁制衣有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
被告：宁波市鄞州飞洁制衣有限公司（组织机构代码为07149857-1）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇四安村。
法定代表人：王永富，该公司总经理。
原告宁波市鄞州邱隘晨海服饰印花厂（以下简称晨海印花厂）为与被告王永富加工合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序独任审理。审理中，本院依原告申请追加宁波市鄞州飞洁制衣有限公司（以下简称飞洁制衣公司）为本案的共同被告。本案于2016年11月29日、12月16日公开开庭进行了审理。在11月29日的庭审中，原告晨海印花厂的代表人吴柏海，被告王永富到庭参加诉讼，在2016年12月16日的庭审中，原告晨海印花厂的代表人吴柏海到庭参加诉讼，被告王永富、飞洁制衣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告晨海印花厂以被告王永富、飞洁制衣公司未按照约定支付加工费为由，请求被告王永富、飞洁制衣公司支付加工费52302.20元。
被告王永富答辩称：实际欠款人为被告飞洁制衣公司，被告飞洁制衣公司的负责人为其女儿。由于其女儿无法联系，原告找到被告王永富，请求被告王永富出具承诺书。同意偿还原告主张欠款，但现无力支付。
被告飞洁制衣公司未作答辩。
本院认定事实如下：
2015年11月24日，被告王永富向原告出具承诺书一份，载明被告飞洁制衣公司拖欠原告的加工费52302.20元，被告王永富承诺于2015年12月30日之前付清。该款两被告至今未付。
以上事实由原告提供的承诺书予以证实。
本院认为：原告与被告飞洁制衣公司之间加工合同意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告为被告飞洁制衣公司提供加工服务后，被告飞洁制衣公司应及时支付价款；被告王永富向原告出具的承诺书系其真实意思表示，其应按照承诺的时间履行义务。原告请求被告王永富、飞洁制衣公司支付价款52302.20元，符合法律规定，本院予以支持。被告王永富、飞洁制衣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永富、宁波市鄞州飞洁制衣有限公司支付原告宁波市鄞州邱隘晨海服饰印花厂价款52302.20元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1108元，减半收取554元，由被告王永富、宁波市鄞州飞洁制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张红卫
二〇一七年一月十三日
代书 记员 金 炜
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第47号
申请执行人王怀分，男，1974年3月30日出生。
被执行人张孝彬，男，1968年1月7日出生，汉族，住河南省固始县丰港乡杨庄村新塘民组。
本院在执行申请执行人王怀分与被执行人张孝彬建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人张孝彬送达了执行通知书后，被执行人张孝彬在执行通知书规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法强制执行，（2013）淇滨民初字第281号民事判决书确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）淇滨民初字第281号民事判决书被执行人张孝彬已履行完毕，本案已终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一五年一月十九日
书记员 窦立春
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0115行审138号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人：朱峰，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区医药公司纸坊大药房二分店，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊古驿道112号。
负责人：周杨，系该店负责人。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2018年3月13日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人武汉市江夏区医药公司纸坊大药房二分店作出的（夏城管）征决字[2017]219号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]219号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区纸坊古驿道112号从药品批发零售，经营面积约40平方米，属商业及服务业中门点类，按照经营面积200平方米（含200平方米）以下的部分，4元每月每平方米的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为160元。自2017年1月至2017年6月，累计应缴纳生活垃圾服务费960元，现欠缴960元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条第二款、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于加强生活垃圾服务费征收管理工作的通知》（夏政规）[2016]11号等规定，于2017年7月25日作出（夏城管）征决字[2017]219号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被申请执行人征收生活垃圾服务费960元。被申请执行人武汉市江夏区医药公司纸坊大药房二分店在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效征收决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内市容环境卫生管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字[2017]219号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]219号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶应平
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 谢琼利
二〇一八年八月十五日
法官 助理 周 瑶
书 记 员 赵佶英
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初1701号
原告：田代军，男，1972年1月6日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：喻忠喜，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
原告田代军与被告喻忠喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田代军、被告喻忠喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终�。
原告田代军向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款17000元及利息6720元。诉讼过程中，原告将诉讼请求补充为：诉讼请求的利息6720元是按民间借贷的月利率3分从借款之日起至起诉之日止计算的。事实及理由：2016年4月14日，债务人喻忠喜从原告处借走人民币1万元，并当场向原告写下欠条1份。2016年6月1日又再次从原告处借走人民币7000元，并当场向原告写下欠条1份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告喻忠喜偿还原告田代军人民币17000元，并支付利息6720元，以维护原告合法权益。
被告喻忠喜辩称，我向原告借17000元钱属实，但是我在帮忙给原告在市场上招白酒销售代理商，我的工资就是根据业务量按比例计算的。现在原告还有一部分的工资没有给我结算。只�原告将我的工资结清后，我欠原告的钱我就会还给他。原告还欠我工资86000元左右，原告还要给我补钱。
本院经审理认定事实如下：被告喻忠喜分别于2016年4月14日、2016年6月1日立据找原告田代军借款10000元、7000元，两份借据分别载明“今借到田代军现金壹万元整（10000.00）元。以前无任何往来。喻忠喜2016年4月14日”、“今借到田代军现金柒仟元整小写（7000.00）元借款人喻忠喜2016年6月1号”。被告喻忠喜两次借款后均没有向原告偿还借款，原告田代军催讨未果，遂诉至本院，请求处理。
本院认为：民间借贷合同是出借人给借款人提供借款，借款人到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案原告田代军向本院提交了被告喻忠喜出具的两份借条证实被告喻忠喜向原告借款的事实，被告喻忠喜对其无异议，原、被告之间形成合法有效的民间借贷合同关系，双方均应按照约定履行义务，虽原、被告未在借条中约定还款期限，但被告喻忠喜在原告田代军起诉后仍未偿还借款，被告喻忠喜应承担继续履行、支付利息的违约责任。因此，原告田代军要求被告喻忠喜偿还借款17000元，于法有据，本院应予支持。原告未向本院提交证据证实双方约定了利息，因此关于本案原告主张按月利率3分从借款之日起至起诉之日止计算利息共计6720元的诉讼请求，本院不予支持，根据相关规定，被告应从原告立案之日起至借款付清之日止按年利率6%支付逾期利息。被告喻忠喜辩称原告田代军欠其工资86000元左右，要求在本案中一并抵偿，但并未向法院提交相关证据予以佐证，且原告不予认可，因此本院对被告喻忠喜该辩解意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二�零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告喻忠喜偿还原告田代军借款本金17000元，并自2017年7月20日起至借款付清之日止，按年利率6%支付利息。限本判决生效之日起10日内支付；
二、驳回原告田代军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告喻忠喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民�院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定之义务的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 向 芳
二〇一七年九月十九日
书记员 张华丽
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照�定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0115行审123号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人：朱峰，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区美涂士涂料经营部，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊北华街建材大市场。
被申请执行人：郝凌恒，系武汉市江夏区美涂士涂料经营部业主，
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2018年1月29日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人武汉市江夏区美涂士涂料经营部、郝凌恒作出的（夏城管）征决字[2017]071号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]071号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于湖北省武汉市江夏区纸坊北华街建材大市场从事建材批发业，经营面积150平方米，属商业及服务业中门点类，按照经营面积200平方米（含200平方米）以下的部分，每月每平方米4元的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为600元。自2017年1月至2017年4月，累计应缴纳生活垃圾服务费2400元，现欠缴2400元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条第二款、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于加强生活垃圾服务费征收管理工作的通知》（夏政规）[2016]11号等规定，于2017年6月15日作出（夏城管）征决字[2017]071号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被申请执行人征收生活垃圾服务费2400元。被申请执行人武汉市江夏区美涂士涂料经营部、郝凌恒在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效征收决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内市容环境卫生管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字[2017]071号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]071号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶应平
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 谢琼利
二〇一八年八月十五日
法官 助理 周 瑶
书 记 员 赵佶英
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1111号
原告曹某某，女，1988年6月13日出生，汉族，酒店员工，现住武夷山市。
被告邱某某，男，1987年11月2日出生，汉族，装修工，现住武夷山市。
本院在审理原告曹某某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2016年7月7日以另行协商向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 余崇斌
二〇一六年七月七日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0112行初16号
原告陈伟。
被告武汉市公安局东西湖区分局。
法定代表人王运桥。
委托代理人张汉湘。
委托代理人宋志高。
原告陈伟诉被告武汉市公安局东西湖区分局（以下简称东西湖区公安分局）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2018年4月22日19时许，原告陈伟报警称，其妻张红秀被吴家山街办事处的人接走后失去联系，要求公安机关调查。吴家山派出所当日作为刑事案件初查。2018年4月25日，原告陈伟向被告东西湖区公安分局寄交《请求立即履行保护公民人身自由权利法定职责的申请书》，要求被告东西湖区公安分局立即解救张红秀，依法捉拿非法拘禁张红秀的犯罪分子。被告东西湖区公安分局在收到申请书后未书面进行回复。为此，原告陈伟向本院提起行政诉讼，请求：1、判决确认被告不履行法定职责违法；2、判令被告立即履行法定职责。
被告东西湖区公安分局认为，原告陈伟所报事项属于刑事警情，我局已作刑事案件初查，该事项不属于行政诉讼的受案范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依法应驳回原告陈伟的起诉。
本院认为，原告陈伟要求被告东西湖区公安分局立即解救张红秀，依法捉拿非法拘禁张红秀的犯罪分子。被告东西湖区公安分局所属吴家山派出所也已依照刑事诉讼法的相关规定受案初查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项之规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，原告陈伟的请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈伟的起诉。
预收原告陈伟的案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 黄汉桥
人民陪审员 马爱国
人民陪审员 马昌雨
二〇一八年七月十二日
书 记 员 张 邹
湖北省武汉市东西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0112行初16号原告陈伟。被告武汉市公安局东西湖区分局。法定代表人王运桥。委托代理人张汉湘。委托代理人宋志高。原告陈伟诉被告武汉市公安局东西湖区分局（以下简称东西湖区公安分局）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2018年4月22日19时许，原告陈伟报警称，其妻张红秀被吴家山街办事处的人接走后失去联系，要求公安机关调查。吴家山派出所当日作为刑事案件初查。2018年4月25日，原告陈伟向被告东西湖区公安分局寄交《请求立即履行保护公民人身自由权利法定职责的申请书》，要求被告东西湖区公安分局立即解救张红秀，依法捉拿非法拘禁张红秀的犯罪分子。被告东西湖区公安分局在收到申请书后未书面进行回复。为此，原告陈伟向本院提起行政诉讼，请求：1、判决确认被告不履行法定职责违法；2、判令被告立即履行法定职责。被告东西湖区公安分局认为，原告陈伟所报事项属于刑事警情，我局已作刑事案件初查，该事项不属于行政诉讼的受案范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依法应驳回原告陈伟的起诉。本院认为，原告陈伟要求被告东西湖区公安分局立即解救张红秀，依法捉拿非法拘禁张红秀的犯罪分子。被告东西湖区公安分局所属吴家山派出所也已依照刑事诉讼法的相关规定受案初查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项之规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，原告陈伟的请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈伟的起诉。预收原告陈伟的案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  黄汉桥人民陪审员  马爱国人民陪审员  马昌雨二〇一八年七月十二日书 记 员  张 邹
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初448号
原告中国农业银行股份有限公司星子县支行。
住所地：江西省星子县南康大道**号。
负责人肖建军，系该行行长。
委托代理人钱小平，系该行职员，代理权限为特别授权。
被告徐海燕，女，1974年6月10日出生，汉族，星子县人，住星子县横塘镇红星村上畈徐**号附*号，身份证号3604271974********。
被告查金平，男，1971年6月20日出生，汉族，星子县人，住星子县横塘镇联盟村勘上查**号附*号，身份证号3604271971********。
被告徐先平，男，1980年6月14日出生，汉族，星子县人，住星子县横塘镇红星村上畈徐**号，身份证号3604271980********。
原告中国农业银行股份有限公司星子县支行（以下简称星子农业银行）诉被告徐海燕、查金平、徐先平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2016年6月2日对该案进行了公开开庭审理，原告星子农业银行法定代表人肖建军的委托代理人钱小平到庭参加了诉讼，被告徐海燕、查金平、徐先平经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告星子农业银行诉称，1、因在开庭审理前被告徐先平已经归还15000元本金及1380元利息，所以申请撤回对徐先平的诉讼请求；2、请求法院判令被告徐海燕归还借款本金14849.76元及利息1928.58元。（利息计算至2016年3月20日）；3、请求判令被告查金平履行连带保证责任；4、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。
被告徐海燕、查金平、徐先平经本院传票传唤均未到庭，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月30日，被告徐海燕以资金周转为由，向原告星子农业银行申请借款，双方签订可循环借款合同，约定：原告星子农业银行借给被告徐海燕人民币3万元，额度有效期限为3年，即自2012年8月30日至2015年8月29日，按季结息，单笔借款期限不超过一年，年利率为7.8%。2012年8月23号，另二被告查金平、徐先平与原告星子农业银行签订《多户联合保证担保承诺书》，同意组成联保小组作为共同承诺人。2014年7月19日，被告徐海燕通过农业银行自助终端借款3万元，到期日为2015年7月18日。上述借款到期后，被告徐先平于开庭审理前归还了本金15000元及利息1380元，被告徐海燕仅偿还部分借款本金及利息，尚欠借款本金14849.76元及利息1928.58元（利息暂计算至2016年3月20日，以后利息计算至还清之日）。被告查金平也未对借款履行担保责任。
上述事实有原告星子农业银行向法庭提交的三被告的身份证明材料复印件各一份，《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份，《多户联合保证担保承诺书》复印件一份，中国农业银行贷款借出凭证复印件一份，（上述原告提交的证据复印件与原件核对一致），以及原告星子农业银行开庭时的陈述记录在案为凭，可以认定。
本院认为，原告星子农业银行与被告徐海燕签订的农户贷款借款合同合法、有效，双方均应按照合同的约定自觉履行。被告徐海燕在原告按约定将借款发放给其后，未按照合同约定偿还全部借款本、息的行为有违诚实信用原则，已构成违约。原告按照合同约定要求被告徐海燕偿还借款本、息的诉请合理、合法，本院予以支持。原告星子农业银行与被告徐海燕、查金平签订的多户联合保证担保承诺书同样合法、有效，原告要求被告查金平对该借款本、息承担连带偿还责任的诉请合理、合法，本院予以支持。原告星子农业银行申请撤回对被告徐先平的诉讼请求，系原告对自身诉讼权利的放弃，亦符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告徐海燕于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司星子县支行借款本金14849.76元及利息1928.58元（利息暂计算至2016年3月20日，以后利息按照合同约定顺延至借款还清之日）；
二、被告查金平对上述借款本、息承担连带偿还责任，被告查金平承担连带偿还责任后，有权向被告徐海燕追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司星子县支行对被告徐先平的诉讼请求。
本案件受理费621元，由被告徐海燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 刘 鹏
二〇一六年六月十五日
书记员 熊中楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》
第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”
第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初字第00167号
原告本溪市溪湖区彩聚农贸有限公司，住所地本溪市溪湖区彩屯南路45号。
法定代表人车广明，系该公司经理。
被告马常娟，女，居民身份证号码210503198007211524，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区彩。
委托代理人：林佩松，系本溪市河东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告本溪市溪湖区彩聚农贸有限公司诉被告马常娟房屋租赁合同纠纷一案中，原、被告自行协商好，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告本溪市溪湖区彩聚农贸有限公司撤回起诉。
案件受理费一百元由原告负担。
审判员 马力
二〇一五年三月二十三日
书记员 荐锐
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第968号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人向某，户籍住址广东省清远市清城区。因本案于2014年11月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕812号起诉书指控被告人向某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员刘力骏出庭支持公诉。被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年4月27日凌晨3时许，被告人向某在本市天河区棠下上社某某小区门口，因其女友潘某某与被害人罗某的女友吴某某产生争执后，持一把菜刀将被害人罗某砍伤（经法医鉴定，罗某右前臂锐器伤致右尺骨骨折，属轻伤二级；左腰腹部皮肤裂伤属轻微伤）。2014年11月17日被告人向某被抓获。公诉机关认为被告人向某的行为已构成故意伤害罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人向某对指控无异议。
经审理查明：2014年4月27日凌晨3时许，被告人向某在本市天河区棠下上社某某小区门口，因其女友潘某与被害人罗某的女友吴某某产生争执，遂持一把菜刀将被害人罗某砍伤（经法医鉴定，罗某右前臂锐器伤致右尺骨骨折，属轻伤二级；左腰腹部皮肤裂伤属轻微伤）。案发后，被告人向某送被害人罗某至医院就医治疗。2014年11月17日，被告人向某被抓获归案。案发后，被告人向某已赔偿被害人罗某经济损失人民币6万元，并获得被害人的谅解。
上述事实，有被害人罗某的报案陈述及辨认笔录，证人潘某、吴某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、《抓获经过》、《破案报告》、《情况说明》、证据保全决定书、证据保全清单、案发现场照片、作案工具照片，中山大学法医鉴定中心出具的中大法鉴中心[2014]临鉴字第L49521号《中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书》，收条、谅解书、和解协议，被告人向某的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人向某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人向某与被害人本是朋友关系，因一时冲动伤害被害人，犯罪后积极抢救被害人，已赔偿被害人经济损失，并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，决定对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人向某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、缴获的作案工具菜刀一把予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓文
二〇一五年六月五日
书记员 李丹丹
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初3069号
原告：肇庆市中港物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区前进路鼎湖新村二区一幢商铺7卡，组织机构代码66647016-4。
法定代表人：文贵江。
委托代理人：杨梅嫦，系该公司经理。
被告：周锦昌，男，1983年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
被告：黄佩花，女，1983年7月11日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
本院在审理原告肇庆市中港物业管理有限公司诉被告周锦昌、黄佩花物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市中港物业管理有限公司以被告周锦昌、黄佩花已付清所有欠费，双方之间的纠纷已得到解决为由，于2016年12月1日以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市中港物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市中港物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告肇庆市中港物业管理有限公司负担。
代理审判员 梁志树
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 莹
第1页共2页