wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02354号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：黄爱萍，女，1972年10月12日出生，汉族，职业不详，住合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告黄爱萍物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告黄爱萍的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 张 建
二〇一五年九月十一日
书记员 朱丽萍
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0922民初214号
原告：贺梦方，男，汉族，1964年2月17日出生，农民，住湖南省桃江县，
委托诉讼代理人:王进，桃江县方舟法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：桃江县老兵广告装潢有限公司，住所湖南省益阳市桃江县桃花江镇芙蓉西路279号。
法定代表人:刘丹。
本院于2018年1月23日立案受理原告贺梦方与被告桃江县老兵广告装潢有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程，经审查发现，本案所列被告桃江县老兵广告装潢有限公司成立于2016年8月9日，但已于2017年6月22日经桃江县市场和质量监督管理局核准注销。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，公民、法人和其他组织三类主体可以作为民事诉讼的当事人，但本案所列被告桃江县老兵广告装潢有限公司已被注销，法人资格终止，丧失民事诉讼主体资格，不再具有民事诉讼权利能力和民事诉讼行为能力，故桃江县老兵广告装潢有限公司不能成为本案的诉讼主体，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款之规定：
驳回原告贺梦方的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 符晨辉
二〇一八年一月二十七日
法官助理 莫苓芳
书 记 员 欧连花
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1123民初596号
原告：焦倩，女，汉族，现住衡水市饶阳县。
被告：桑永华，男，汉族，现住衡水市景县。
被告：赵娜，女，汉族，现住衡水市景县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
住所地：衡水市和平西路***号。
统一社会信用代码:9113110280980197XP。
负责人：高宏，经理。
原告焦倩与被告桑永华、赵娜、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告焦倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦倩撤回起诉处理。
审判员 谷 超
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘硕博
内蒙古自治区固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第459号
原告：刘丽，女，1983年9月15日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，个体工商户，现住内蒙古自治区固阳县。
被告：内蒙古金福矿业有限责任公司。
法定代表人，冯作宝，系该公司执行董事。
地址，固阳县金山镇固阳县少年宫路北。
原告刘丽诉被告内蒙古金福矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李文红独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日，被告急需用柴油，向原告购买柴油15.18吨，每吨7500元，�计113850元，因被告的总经理当时无钱，其亲笔给原告打下欠条，并加盖了被告单位公章，当时言明4月底付款，但到期后，被告没有付款，为此，原告数十次向其催要，但被告至今未付，被告的行为是严重的侵权行为，给原告造成了很大的痛苦，故依据法律规定，向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。判令被告立即偿还拖欠货款113850元。
被告经本院合法传唤，未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2014年4月15日，被告给原告打下欠条，欠条上写明，2014年4月13日收到柴油15.18吨，每吨7500元，共计合款人民币113850元，并加盖了内蒙古金福矿业有限公司公章，后经原告多次催要，至今未付。
以上事实有欠条一张及原告的陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告经依法传唤，拒不到庭，放弃答辩和质证等诉讼权利，不影响本院就已经查明的事实依法裁判，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告内蒙古金福矿业有限公司于本判决生效后三日内给付原告刘丽欠款113850元。
如果未按判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2577元由被告内蒙古金福矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李文红
二〇一四年六月十七日
书记员 史小波
附∶相关法律条文及司法解释
《中华人民共和民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经�权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初1380号
原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙，董事长。
被告：深圳响巢看看信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口网谷工业五路万联大厦B座501室。
法定代表人：张玉波。
原告北京优朋普乐科技有限公司与被告深圳市迅雷网络技术有限公司、被告�圳响巢看看信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2017年1月5日立案。原告北京优朋普乐科技有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优朋普乐科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优朋普乐科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优朋普乐科技有限公司负担（已交纳）。
审判长 赵 庆 丽
审判员 闻 汉 东
审判员 陈依卓宁
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 易 忱
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3182-1号
原告：定远县汇通小额贷款有限责任公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：吴延平，该公司董事长。
被告：合肥百思特塑料有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：黄克兵，该公司董事长。
本院在审理原告定远县汇通小额贷款有限责任公司与被告合肥百思特塑料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告合肥百思特塑料有限公司所有的位于肥西县小庙镇工业聚集区香怡路国有土地使用权［证号：肥西国用（2012）第1466号］，并由杨道兵、杨孝荣提供其所有的位于定远县定城镇金山路西侧京东国际大厦B区B701-713室（证号：定字第2014014844号）的房产作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告合肥百思特塑料有限公司所有的位于肥西县小庙镇工业聚集区香怡路国有土地使用权［证号：肥西国用（2012）第1466号］予以查封；
二、对杨道兵、杨孝荣所有的位于定远县定城镇金山路西侧京东国际大厦B区B701-713室（证号：定字第2014014844号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 余彪
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孟超
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初3182-1号原告：定远县汇通小额贷款有限责任公司，住所地安徽省定远县。法定代表人：吴延平，该公司董事长。被告：合肥百思特塑料有限公司，住所地安徽省肥西县。法定代表人：黄克兵，该公司董事长。本院在审理原告定远县汇通小额贷款有限责任公司与被告合肥百思特塑料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告合肥百思特塑料有限公司所有的位于肥西县小庙镇工业聚集区香怡路国有土地使用权[证号：肥西国用（2012）第1466号]，并由杨道兵、杨孝荣提供其所有的位于定远县定城镇金山路西侧京东国际大厦B区B701-713室（证号：定字第2014014844号）的房产作为担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:一、对被告合肥百思特塑料有限公司所有的位于肥西县小庙镇工业聚集区香怡路国有土地使用权[证号：肥西国用（2012）第1466号]予以查封；二、对杨道兵、杨孝荣所有的位于定远县定城镇金山路西侧京东国际大厦B区B701-713室（证号：定字第2014014844号）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  余彪二〇一六年九月十九日书 记 员  孟超附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；……
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初2326号
原告：深圳市东方亮化学材料有限公司（统一社会信用代码：91440300279468048T），住所地：广东省深圳市南山区南海大道新保辉大厦主楼6K。
法定代表人：梁树华，该公司董事长。
诉讼委托代理人：梁汉华，该公司员工。
被告：宁波瑞能电子科技有限公司（统一社会信用代码：91330205793030209R）。住所地：浙江省宁波市江北区金山路***号*号楼。
法定代表人：王蓉萍，该公司董事长。
诉讼委托代理人：周河川，该公司员工。
原告深圳市东方亮化学材料有限公司与被告宁波瑞能电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告深圳市东方亮化学材料有限公司的委托诉讼代理人梁汉华、被告宁波瑞能电子科技有限公司的委托诉讼代理人周河川到庭参加诉讼。庭后，双方曾庭外协商，但未果。本案现已审理终结。
原告深圳市东方亮化学材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付逾期货款及税金共计人民币51160元；2.被告承担货款逾期利息6139.20元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告经友好协商并达成一致，向被告提供助焊剂、洗板水、凡立水、天那水（稀释剂）等电子辅料，约定月结30天支付到期货款。合作初期被告都能按约及时支付到期货款，从2015年10月开始拖欠货款，原告工作人员多次上门催讨才陆续付清了2015年9月份之前的货款。2017年5月以来分文未付，且没有具体的还款计划，原告在此期间多次打电话和上门追讨，被告不是避而不见就是借口推脱。2015年9月-2016年7月期间送货单均有被告员工签收，且原告开具了相应的增值税专用发票，被告也成功予以抵扣，但被告至今未付该货款，故诉至法院。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1.送货单十一份，拟证明2015年9月至2016年7月，原告送货至被告公司处并由被告员工签收的事实；2.广东增值专用发票九份，拟证明原告已开具51160元货款发票的事实。
被告宁波瑞能电子科技有限公司答辩称，被告核对账目后，尚欠原告1600元货款，可随时支付。原告提供的发票金额为51160元，被告提供的网上银行付款凭证可证明被告已支付了货款49560元的事实。被告与原告发生业务往来，双方并没有明确约定付款期限，原告提供的送货单上也没有约定明确的付款期限，被告根据原告提供的送货单和发票进行统一结账，于90天内支付原告货款，故请求法庭驳回原告要求利息的诉讼请求。
为支持其诉讼主张，被告向本院提交了七份网上银行往账凭证。
被告对原告提交的证据、原告对被告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原、被告素有业务往来，由被告向原告供应助焊剂、洗板水、凡立水、天那水（稀释剂）等电子辅料。双方未约定明确的付款期限。2015年9月至2016年7月，原告为被告提供货物价值51160元，同时开具了相应的增值税发票。被告于2016年1月至2017年4月期间通过网上银行支付原告49560元。
本院认为：被告向原告购买货物后未能及时支付货款，显属违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。但根据原、被告提供的证据经核算后，被告尚欠原告货款1600元。原告认为被告提交的付款凭证是支付前几年的货款，未提交相应的证据，且与其诉称的事实相矛盾，本院不予采纳。原告主张从2015年9月30日起按6‰计算逾期利息的诉讼请求计，因双方对付款期限未作约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告宁波瑞能电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市东方亮化学材料有限公司货款1600元；
二、驳回原告深圳市东方亮化学材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，减半收取616元，由原告深圳市东方亮化学材料有限公司负担591元，被告宁波瑞能电子科技有限公司负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱亚芸
二〇一七年八月二十五日
代书记员 周慧娜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民二初字第213号
原告黄某某，女，汉族。
委托代理人马辉军，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
委托代理人陈志平，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司。
法定代表人肖某某。
原告黄某某诉被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司（以下简称某某某公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年9月15日受理后，依法由审判员邓勇担任审判长，与审判员杨海雁、人民陪审员彭章林组成合议庭，书记员罗琛担任法庭记录，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告黄某某委托代理人马辉军、陈志平到庭参加诉讼，被告某某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告多次在被告处购买饲料，被告要求原告先付款后提货。原告向被告支付了预付款后，多次要求被告供应饲料，被告却无货可供。经原、被告双方结算，被告欠原告预付款519107.3元。原告多次要求被告返还预付款，被告均拒绝返还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告饲料预付款519107.3元，本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
1、原、被告身份资料，拟证明原、被告主体资格；
2、欠款结算单，拟证明被告欠原告饲料预付款的事实及欠款金额。
被告某某某公司未答辩亦未向本院提供证据。
对原告黄某某提供的上述证据，经当庭出示，因被告某某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据和陈述的事实不持异议，并放弃抗辩的权利。原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，原告多次在被告处购买饲料，被告要求原告先付款后提货。原告向被告支付了预付款后，多次要求被告供应饲料，被告却无货可供。经原、被告双方结算，被告欠原告预付款519107.3元。原告多次要求被告返还预付款，被告均拒绝返还。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案系买卖合同返还预付款纠纷案。原、被告双方虽未签订买卖合同，但双方的买卖合同关系存在，且不违反法律规定，合法有效。原告向被告支付了饲料预付款，被告应当向原告供应饲料；被告不能向原告供应饲料，应当返还原告饲料预付款。对于原告请求被告某某某公司返还预付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司在本判决生效后十日内返还原告黄某某预付款519107.3元。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8991元，由被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 彭章林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 罗 琛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1126民初307号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司弋阳县支行，住所地弋阳县胜利路223号。
法定代表人：杨向东,该支行行长。
委托诉讼代理人：黄帅，男，汉族，住江西省上饶市铅山县，系该公司三农金融部经理，特别授权代理。
被告：江西省星虹燃料实业发展有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇光辉村委会徐家段。
法定代表人：戴美贵。
被告：戴美贵，男，汉族，1962年12月3日出生，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。
被告：邓双琴，女，汉族，1964年2月28日出生，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区，系被告戴美贵妻子。
被告：戴倩，女，汉族，1988年1月5日出生，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。
被告：邵跃平，男，汉族，1980年10月13日出生，浙江东阳人，住浙江省东阳市南市，系被告戴倩丈夫。
被告：戴奇宏，男，汉族，1989年4月15日出生，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弋阳县支行与被告江西省星虹燃料实业发展有限公司、戴美贵、邓双琴、戴倩、邵跃平、戴奇宏金融借款纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弋阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弋阳县支行撤回起诉处理。
审判员 吴晓玲
二〇一八年三月十四日
书记员 徐雷海
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1126民初307号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司弋阳县支行，住所地弋阳县胜利路223号。法定代表人：杨向东,该支行行长。委托诉讼代理人：黄帅，男，汉族，住江西省上饶市铅山县，系该公司三农金融部经理，特别授权代理。被告：江西省星虹燃料实业发展有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇光辉村委会徐家段。法定代表人：戴美贵。被告：戴美贵，男，汉族，1962年12月3日出生，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。被告：邓双琴，女，汉族，1964年2月28日出生，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区，系被告戴美贵妻子。被告：戴倩，女，汉族，1988年1月5日出生，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。被告：邵跃平，男，汉族，1980年10月13日出生，浙江东阳人，住浙江省东阳市南市，系被告戴倩丈夫。被告：戴奇宏，男，汉族，1989年4月15日出生，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弋阳县支行与被告江西省星虹燃料实业发展有限公司、戴美贵、邓双琴、戴倩、邵跃平、戴奇宏金融借款纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弋阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弋阳县支行撤回起诉处理。审判员  吴晓玲二〇一八年三月十四日书记员  徐雷海
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初4177号
原告河南悦来物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路口九鼎3号楼底商。
法定代表人孙慧贞，经理。
委托代理人关培培，汉族，1988年4月15日出生，住宝丰县。系河南悦来物业服务有限公司员工。
被告白峰，男，1970年11月27日出生，住平顶山市新城区。
本院在审理原告河南悦来物业服务有限公司诉被告白峰物业服务合同纠纷一案中，原告河南悦来物业服务有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告河南悦来物业服务有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南悦来物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 沈卫东
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 雷
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审7号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人兰海涛，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年1月11日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕0054号《限期改正决定书》，后向本院撤回上述申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回对被执行人作出的限期改正的强制执行申请，符合相关法律规定且未侵害公民、法人或者其他组织的合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人天津市住房公积金管理中心撤回强制执行申请。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张战华
审 判 员 刘智鑫
代理审判员 刘 堃
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张光伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执226号
申请执行人熊丙炎。
被执行人浏阳市跃龙毛巾厂。
负责人罗海平。
被执行人罗海平。
申请执行人熊丙炎与被执行人浏阳市跃龙毛巾厂、罗海平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）浏民初字第957号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人煤款300000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月20日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，查到被执行人浏阳市跃龙毛巾厂名下有工厂厂房，已依法拍卖成交；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其账户无存款；5、本院已作决定将被执行人浏阳市跃龙毛巾厂、罗海平纳入失信人员名单，对其予以信用惩戒；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郑 晶
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更94号
罪犯王心江，男，1967年1月20日出生，汉族，河南省封丘县人，初中文化程度。1989年曾因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被判处有期徒刑九年，2002年又因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2012年9月21日作出（2012）滑刑初字第405号刑事判决，认定被告人王心江犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元。2012年10月31日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，罪犯王心江到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王心江入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
罪犯王心江对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，但认为对罪犯王心江的减刑应适用最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》(自2017年1月1日实施)的规定，且本次减刑不应超过有期徒刑九个月。
经审理查明：罪犯王心江于2012年3月至5月份，伙同张振勇窜至滑县蓝盾驾校训练场、浚县黎阳镇罗庄村、封丘县等地，盗窃拖车九辆、水罐一个、电瓶三块。经鉴定，被盗物品价值20980元。该犯系累犯。根据上述事实，滑县人民法院认定被告人王心江犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元。
罪犯王心江在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬七次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王心江自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省内黄监狱对罪犯王心江提请减刑的建议和安阳市人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。但罪犯王心江不能积极履行财产刑，应酌情调整减刑幅度。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王心江减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年5月21日起至2019年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 冯 琪
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0821刑初202号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人靳某某。2014年7月16日因涉嫌故意伤害罪被本院判处管制一年。2016年7月12日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留。2016年7月22日经承德县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于承德县看守所。
被告人孙某某。2016年4月13日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局取保候审。2016年10月11日经我院决定被执行逮捕。现羁押于承德县看守所。
辩护人胡国臣，河北胡国臣律师事务所律师。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2016）第146号起诉书，指控被告人靳某某、孙某某犯故意伤害罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。承德县人民检察院指派代检察员曾令省出庭支持公诉，被告人靳某某、被告人孙某某及其辩护人胡国臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2016年2月4日22时许，被告人孙某某、靳某某在承德县下板城镇某网吧门前因琐事与被害人孙某1等人发生口角，后被告人孙某某、靳某某将被害人孙某1打伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被害人孙某1左眼眶外壁骨折，左侧上颌窦前壁（累及左眼眶下壁）骨折、纵膈气肿的损伤程度属轻伤一级。右眼上眼睑伤口损伤程度属于轻微伤。上述事实清楚，证据充分，应以故意伤害罪追究被告人孙某某、靳某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人靳某某对检察机关指控的犯罪事实承认，辩称案发当时我只是去拉架，但是有人打我，我才去打的他们。
被告人孙某某对检察机关指控的罪名及事实承认，但辩解称当时是出于保护我妻子的目的才上去打孙某1的，孙某1有过错。
辩护人对检察机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪没有异议，但被告人孙某某具有以下从轻或者减轻处罚情节：一、从案件发生的过程看，被害人具有明显的过错。二、对被害人轻伤一级的认定书不予认可。三、被告人具有认罪、悔罪，且一贯表现良好。四、被告人及其家属对被害人积极赔偿。综上，建议合议庭对孙某某适用缓刑。
经审理查明，2016年2月4日22时许，被告人靳某某、孙某某在承德县下板城镇某网吧门前因琐事与被害人孙某1等人发生口角，后被告人靳某某、孙某某将被害人孙某1打伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被害人孙某1左眼眶外壁骨折，左侧上颌窦前壁（累及左眼眶下壁）骨折属轻伤一级；纵膈气肿的损伤程度属轻伤一级；右眼上眼睑伤口损伤程度属于轻微伤。案发后，被告人靳某某、孙某某及其家属与被害人就民事赔偿达成和解协议且已实际履行，二被告人的行为取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有，1、被害人孙某1的陈述，证实2016年2月4日晚上我和隋某吃完饭后，在马路上与孙某某、靳某某因琐事发生口角，后我被孙某某、靳某某打伤；2、证人隋某的证言，证实2016年2月4日晚上我和孙某1吃完饭以后，在马路上遇到孙某某、靳某某因琐事发生口角，后孙某1被孙某某、靳某某打伤；3、证人庞某、姜某某的证言，证实2016年2月4日晚上，我们和孙某某、靳某某一起吃完饭后，在马路上遇到孙某1后因琐事发生口角，然后孙某某就过去给了孙某1一拳，孙某某和孙某1撕把起来；4、证人张某某的证言，证实2016年2月4日晚上，我和庞某、姜某某、孙某某、靳某某等人在一起吃饭，遇到两个男子因琐事发生口角后，他们撕吧在一起了；5、视听资料，证实案发现场基本情况；6、承德县司法医学鉴定中心出具的鉴定意见及情况说明，证实孙某1的左眼眶外壁骨折，左侧上颌窦前壁（累及左眼眶下壁）骨折属轻伤一级。纵膈气肿的损伤程度属轻伤一级。右眼上眼睑伤口损伤程度属于轻微伤；7、（2014）承刑初字第149号刑事判决书，证实被告人靳某某因犯故意伤害罪于2014年7月16日被承德县人民法院判处管制一年，系有前科；8、到案经过，证实被告人靳某某系抓获归案，被告人孙某某系传唤到案；9、户籍证明，证实被告人靳某某、孙某某系成年人，具有完全刑事责任能力；10、被告人靳某某、孙某某的供述，对犯罪事实承认。
本院认为，被告人靳某某、孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级后果，其行为已构成故意伤害罪，承德县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，系共同犯罪。二被告人自愿认罪且已全部赔偿被害人经济损失，其行为取得被害人的谅解，酌定从轻处罚；被告人靳某某有前科，酌定从重处罚；本院在量刑时对以上量刑情节予以综合考虑。本院为了保护公民的人身权益不受非法侵害，打击刑事犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人靳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年。
（刑期自判决确定之日起计算）
二、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（刑期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟庆园
审 判 员 王 富
人民陪审员 刘 娜
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 雒明硕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2401号
罪犯赖金枝，男，1965年8月4日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2012年12月20日作出（2012）融刑初字第1221号刑事判决，以被告人赖金枝犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元，继续追缴被告人赖金枝、赖某的违法所得人民币801230元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2016年6月22日以（2016）闽01刑更4098号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖金枝在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。该犯于上一次减刑缴纳罚金人民币4000元，本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯赖金枝减刑的异议。
本院认为，罪犯赖金枝在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯财产性判项未全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯赖金枝减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月14日起至2023年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 张 青
审判员 薛 晴
二〇一八年五月十六日
书记员 林 燕
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第03894号
原告陈某某，男，1980年4月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告黄某某，女，1980年12月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告陈某某负担。
审判员 黄勍
二〇一五年八月六日
书记员 张川
桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执511号
申请人:赵湘安。
被执行人:黄学根。
申请人赵湘安与被执行人黄学根生命权、健康权、身体权一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人黄学根发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人黄学根履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初291号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执511号申请人:赵湘安。被执行人:黄学根。申请人赵湘安与被执行人黄学根生命权、健康权、身体权一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初291号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款27696.13元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费255元，执行费315元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人黄学根银行存款28266.13元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一六年五月三十一日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执511号申请人:赵湘安。被执行人:黄学根。申请人赵湘安与被执行人黄学根生命权、健康权、身体权一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人黄学根发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人黄学根履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初291号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十二月二十一日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2702号
原告李一宝。
被告戴小康。
被告宋佩姚。
原告李一宝为与被告戴小康、宋佩姚追索劳动报酬纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉，本院于3月17日受理，依法适用简易程序由审判员陈谦雁独任审判。于4月11日转入普通程序审理，于7月6日公开开庭进行了审理。原告李一宝，被告宋佩姚到庭参加诉讼，被告戴小康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年6月份开始至12月份在二被告经营的嘉兴市南湖区城西德慕斯餐厅承包厨房工作。期间，二被告拖欠原告2014年11月至12月2日工资共计30050元，对上述拖欠的工资，二被告共同向原告出具欠条一份，并承诺于2014年12月15日一次性付清。后经原告多次催讨，二被告至今未予支付。综上，被告至今未支付原告劳动报酬，已经侵害原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求依法判令：两被告共同支付原告工资30050元及利息（�银行同期同档次货款利率计算，自2014年12月16日开始计算至判决确定履行之日为止）。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证1份，以证明原告的身份情况；
证据2、二被告身份信息、个体工商户情况（注销）各1份，个体工商户情况记载：嘉兴市南湖区城西德慕斯餐厅经营者宋佩姚，成立日期为2014年6月27日，核准日期为2015年2月12日，注销时间为2015年2月12日，注销原因为歇业。以证明两被告的主体资格；
证据3、欠条1份，主要内容：今德慕斯牛排欠本人工资11月1日至12月2日工资30050元，应于2014年12月15日一次性归还。欠款人宋佩姚、戴小康，加盖嘉兴市南湖区城西德慕斯餐厅章，落款时间为2014年12月3日。以证明两被告拖欠原告工资的事实。
被告宋佩姚辩称：她和戴小康是合伙经营餐厅的，餐厅停止经营后，她不是不偿付原告工资，只是实在是没有钱偿还。她已卖车卖房子偿还开餐厅欠下的债务。餐厅欠原告的工资她已经通过餐厅兼职会计转账给原告10000余元，由于被告戴小康不愿意支付原告的工资，所以都是她拿出来的，原告也发短信确认收到钱的。原告也和她商量过剩下的钱和她一起去找戴小康要。去年在嘉兴的时候，她曾找到戴小康后再叫原告过来的，但戴小康只拿了一个没有密码的信用卡，至今没有给付清欠下的债务。
被告宋佩姚没有提交证据。
被告戴小康未作答辩，也没有提交证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证，被告戴小康无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证权利。被告宋佩姚对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据能够证明本案的相关事实，符合证据真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理本院认定，2014年6月27日，被告宋佩姚登记注册了嘉兴市南湖区城西德慕斯餐厅，与被告戴小康合伙经营该餐厅，原告李一宝在该餐厅承包厨房工作。2014年12月3日，被告宋佩姚、戴小康与原告进行结算，被告宋佩姚、戴小康向原告出具一份欠条交由原告收执，言明欠原告工资30050元，于2014年12月15日一次性还清，后经原告多次催讨，二被告至今未付。因经营不善，嘉兴市南湖区城西德慕斯餐厅于2015年2月12日注销登记。
本院认为：原告李一宝受聘为嘉兴市南湖区城西德慕斯餐厅工作，在该餐厅歇业后，被告宋佩姚、戴小康作为合伙经营者应及时足额支付劳动报酬，被告拖欠原告劳动报酬的事实清楚，被告宋佩姚也予以认可。双方约定工资自2014年12月15日还清，现二被告违反约定，应于2014年12月16日起向原告支付按同期银行基准存�利率计算的利息损失至本判决确定履行之日止。原告请求按同期银行贷款利率计算，不予支持。被告宋佩姚辩称于结算之后曾偿付原告1万余元，依据不足，不予采信。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋佩姚、戴小康于本判决生效后十五日内支付原告李一宝劳动报酬30050元及利息损失（自2014年12月16日起按同期银行基准存款利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告李一宝的其他诉讼请求。
如被告未在本院指定的期间内履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告宋佩姚、戴小康负�。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈谦雁
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 曹高锋
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 林冰茹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11032号
原告：东阳市吴宁振华缝纫机商店，经营场所东阳市环城北路***号。
经营者：陈洪生，男，1957年6月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：占开亮，男，1974年5月15日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
原告东阳市吴宁振华缝纫机商店诉被告占开亮买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付货款6440元，并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳市吴宁振华缝纫机商店的经营者陈洪生到庭参加诉讼，被告占开亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，原、被告有多年的缝纫机配件买卖往来。2015年3月11日至2015年12月7日间，被告分二十次向原告购买缝纫机配件，共计货款6440元。后经原告催讨，被告至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占开亮应于本判决生效后十日内支付原告东阳市吴宁振华缝纫机商店货款6440元，并赔偿利息损失（利息从2016年8月15日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告占开亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一六年十月二十日
书记员 吴育红
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）郴苏民初字第250号
申请执行人凡某某，男，汉族，郴州市桂阳县人，现住湖南省桂阳县。
被执行人陈某某，男，汉族，郴州市安仁县人，现住郴州市安仁县。
被执行人胡某某，男，汉族，郴州市安仁县人，现住郴州市安仁县。
被执行人郴州市某某房地产开发有限公司。
法定代表人陈某，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院于二0一五年十一月十三日制作的（2015）郴民一终字第644号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人陈某某、胡某某、郴州市某某房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书3日内履行生效判决所确定的义务，至今被执行人陈某某、胡某某、郴州市某某房地产开发有限公司未履行判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某某、胡某某、郴州市某某房地产开发有限公司的银行存款226845.6元（含案件受理费9791.60元、执行费3254元)，或者扣留、提取其226845.6元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 ＸＸ惠
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1371号
申请执行人献县某某建材租赁站。
法定代表人王某某，职务总经理。
被执行人某某建设集团有限公司第二建设公司。
法定代表人陈某某，职务总经理。
申请执行人献县某某建材租赁站与被执行人某某建设集团有限公司第二建设公司财产租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）甘0302民初1980号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人献县某某建材租赁站于2016年12月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人献县某某建材租赁站以本案由其与被执行人自行协商解决还款事宜、暂不需法院继续执行为由，于2016年12月23日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执1371号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田广新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 沈勤学
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初746号
原告林吉成，男，汉族，住济南市。
被告济南市南部山区管理委员会，住所地济南市。
法定代表人王道忠，主任。
委托代理人范凯、刘振振，山东金洲律师事务所律师。
第三人济南振东混凝土有限公司，住所地济南市。
法定代表人胡振宗，总经理。
本院在审理原告林吉成诉被告济南市南部山区管理委员会、第三人济南振东混凝土有限公司行政不作为一案过程中，原告林吉成提交书面撤诉申请称，有关行政部门对原告所诉事项已在妥善处理过程中，为维护政府尊严和相信法律的公平公正，特依法申请撤诉。
本院认为，原告林吉成的撤诉申请，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告林吉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林吉成负担。
审 判 长 张振明
人民陪审员 牛泉海
人民陪审员 时跃荣
二〇一七年九月七日
书 记 员 张天虹
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第332号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1979年3月29日出生于河南省唐河县，汉族，农民，住唐河县。因涉嫌盗窃2015年4月26日被唐河县公安局刑事拘留，2015年5月29日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所
被告人郑某甲，男，1973年6月15日出生于河南省唐河县，汉族，农民，住唐河县。因涉嫌盗窃2015年4月26日被唐河县公安局刑事拘留，2015年5月29日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所
被告人李某甲，男，1963年11月8日出生于河南省桐柏县，汉族，农民，住桐柏县。因涉嫌盗窃罪2015年6月16日被唐河县公安局刑事拘留，2015年6月19日被唐河县公安局取保候审，2015年7月15日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉(2015)257号起诉书指控被告人刘某甲、郑某甲、李某甲犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人刘某甲、郑某甲、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2008年12月22日凌晨，被告人刘某甲伙同郑某甲、李某甲、王某某等人，盗窃湖阳镇李某丙住宅前的石狮子两只，后藏匿于郑某甲家中，经鉴定，两只石狮子为三级文物，价值25000元。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人刘某甲、郑某甲、李某甲伙同他人盗窃财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人刘某甲、郑某甲、李某甲对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2008年12月，被告人刘某甲与桐柏县王某某预谋盗窃湖阳镇李某丙住宅前的两只石狮子。2008年12月22日凌晨，刘某甲约合郑某甲、伙同李某甲、王某某，驾驶自己的机动三轮车，携带绳子、铁锹等作案工具，窜到仝湾村将两只石狮子从地上挖出盗走，藏匿于郑某甲家中。郑某甲被抓获后让其儿子郑某乙将两只石狮子交给唐河县公安局毕店派出所。
2015年6月16日，被告人李某甲主动到唐河县公安局毕店派出所投案，如实供述了犯罪事实。
经河南省文物鉴定委员会文物鉴定，2件石刻均为三级文物。经唐河县价格认证中心价格鉴定，2件石刻价值25000元。
上述事实，被告人刘某甲、郑某甲、李某甲在庭审过程中无异议，且有证人牛某某、刘某乙、郑某乙、李某乙、李某丙等人的证言、唐河县价格认证中心价格鉴定、河南省文物鉴定委员会文物鉴定等证据予以证实。上述证据经当庭举证质证，三被告人无异议。证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲、郑某甲、李某甲伙同他人盗窃公民财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控三被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于李某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，刘某甲、郑某甲亦能如实供述犯罪事实，郑某甲已退出赃物，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。
二、被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。
三、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刘某甲、郑某甲均自2015年4月26日起至2016年6月25日止；缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即李某甲自2015年8月27日起至2016年8月26日止。刘某甲尚未交纳的1000元罚金应于判决生效后30日内向本院交纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 郑亚勤
二〇一五年八月二十七日
书记员 李航路
河南省伊川县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0329执1726号
何春和申请执行何建春、李俊国民间借贷纠纷一案，该案（2015）伊四民初字第272号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何春和于2016年12月19日向本院申请恢复执行。本院于2016年12月19日依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，并履行完毕，申请人撤诉。
本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月三日
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第02092号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）吴振芳，女，1967年12月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区团结大街13号街坊新元华庭**栋*单元*号。
再审申请人吴振芳因不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包立一终字第157号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
吴振芳申请再审称,申请人原系内蒙古自治区第三电力建设工程公司的职工，包头市宏鉴公证处(原包头市青山区公证处)出具了该公司与申请人之间关于《内蒙古第三电力建设工程公司职工自愿离职、自谋职业协议书》、《解除劳动合同协议书》的公证。该公证程序存在瑕疵，为不合法的行为出具了错误的公证书。依据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》，本案属于人民法院民事案件的受理范围。一、二审法院裁定不予受理本案错误，故请求撤销（2015）包立一终字第157号民事裁定，认定包头市宏鉴公证处因未尽到充分的审查、核实义务，为不真实、不合法的事项办理了公证，出具公证书存在过错，应由高级法院依法受理并审理本案。
本院认为,依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定，当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。根据以上规定，一、二审法院裁定不予受理本案，适用法律并无不当。吴振芳的再审申请理由无法律依据，本院不予支持。
综上，吴振芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴振芳的再审申请。
审 判 长 王相瑞
代理审判员 张国婷
代理审判员 杜 娟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 付欣欣
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第1039号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人谢鸿翅，农民。
被执行人凌林，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人谢鸿翅、凌林征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3019号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人谢鸿翅、凌林于2014年4月9日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人谢鸿翅、凌林征收社会抚养费41454元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3019号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人谢鸿翅、凌林在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3019号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人谢鸿翅、凌林承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年十一月三日
书记员 刘桂花
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3757号
罪犯刘启尚，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2011年5月11日作出（2011）潍城刑初字第74号刑事判决，以被告人刘启尚犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并判处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年9月5日至2016年3月4日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年5月20日、2014年6月10日获得记功奖励二次，2014年10月10日获得嘉奖奖励二次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘启尚准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年11月30日至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 尹晓丽
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初1496号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丹，男，系该公司风险管理部员工。
委托诉讼代理人：肖静，男，系该公司白塔支行客户经理。
被告：刘琴，女，生于1982年4月21日，汉族，住四川省营山县。
被告：刘小春，男，生于1954年4月28日，汉族，住四川省营山县。
被告：唐琼莲，女，生于1958年8月20日，汉族，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告刘琴、刘小春、唐琼莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后,依法由本院审判员刘苍适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丹、肖静到庭参加了诉讼，被告刘琴、刘小春、唐琼莲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告单位向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告刘琴签订的编号为信个借5106022016001200号、信个借5106022014000033号个人借款合同；2.被告刘琴、刘小春、唐琼莲立即归还原告贷款本金240万元及资金利息；3.依法确认原告对被告刘小春、唐琼莲夫妇提供的抵押财产享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告刘琴于2014年10月13日与原告签订编号为信个借5106022014000033号个人借款合同，约定向原告借款100万元，可循环使用，用于经商，期限三年；2016年6月24日与与原告签订编号为信个借5106022016001200号个人借款合同，约定向原告借款140万元，可循环使用，用于经商，期限三年。上述两笔借款由被告刘小春、唐琼莲以自有的位于营山县内118.43㎡营业用房及347.37㎡房屋作抵押。被告刘小春、唐琼莲夫妇为贷款作出共同债务承诺，承诺该两笔贷款系家庭经营使用，属于共同债务，承担共同还款责任。现被告刘琴未能按照合同约定按时结清贷款利息，构成合同中约定的解除合同情形，原告依法提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告刘琴、刘小春、唐琼莲未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人借款申请书》、《个人借款合同》、借款借据、《最高额抵押合同》、房屋产权权属证明复印件、他项权证复印件、共同债务承诺书、还款明细等证据，被告刘琴、刘小春、唐琼莲未到庭质证，对原告提供的证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘小春、唐琼莲系夫妻关系。被告刘琴为经商于2014年10月11日向原告申请借款100万元，双方于2014年10月13日签订《个人借款合同》（编号：信个借5106022014000033号），约定借款额度为100万元，借款额度支用有效期间是2014年10月13日-2017年10月12日，约定借款月利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮90%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，可循环使用。原告单位于2014年10月15日向被告刘琴发放了借款100万元，后被告刘琴返还了该笔借款。被告刘琴于2016年3月1日支用了该合同项下的90万元，约定按月结息，执行月利率7.52083‰，2017年10月12日还本。被告刘琴又于2016年11月8日支用了该合同项下的10万元，约定按月结息，执行月利率6.88750‰，2017年10月12日还本。被告刘琴为生产经营于2016年5月23日向原告申请借款198万元，双方于2016年6月24日签订《个人借款合同》（编号：信个借5106022016001200号），约定借款额度为140万元，借款额度支用有效期间是2016年6月24日-2019年6月23日，约定借款月利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮90%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，可循环使用。原告单位于2016年6月25日向被告刘琴发放了借款140万元，约定按月结息，执行月利率7.52083‰，2017年12月1日还本60万元，2018年6月24日还本80万元。上述两份《个人借款合同》第十二条、第十三条约定了违约情形和违约救济措施。
被告刘小春、唐琼莲为上述两份《个人借款合同》签署了《共同债务承诺书》，约定为被告刘琴在原告处的上述借款承担共同还款责任。2014年10月13日，被告刘小春、唐琼莲与原告签订了《最高额抵押合同》（编号：510620140000042），约定以被告刘小春所有的位于营山县的营业用房为《个人借款合同》（编号：信个借5106022014000033号）项下的借款提供担保，并进行了抵押登记。2016年6月24日，被告刘小春、唐琼莲与原告签订了《最高额抵押合同》（编号：510620160001890），约定以被告刘小春所有的位于营山县房屋为《个人借款合同》（编号：信个借5106022016001200）项下的借款提供担保，并进行了抵押登记。
原告向被告刘琴发放借款后，被告刘琴、刘小春、唐琼莲未按时足额向原告支付借款利息，截止2017年6月13日，借款90万元的结欠利息为11763.28元，借款10万元的结欠利息为1400.46元，借款140万元的结欠利息为21676.35元，共欠利息34840.09元。
本院认为：原告与被告刘琴分别于2014年10月13日、2016年6月24日签订的编号为信个借5106022014000033号、信个借5106022016001200号《个人借款合同》合同内容不违反法律规定，且原告提供的证据证明原告履行了借款支付义务，被告也履行了支付部分借款利息的义务，本院依法确认该两份《个人借款合同》合法有效。两份《个人借款合同》第十二条、第十三条对违约情形和违约救济有明确约定，被告未按约定还本付息，原告单位有权请求解除合同，提前收回借款，因此，原告请求提前解除借款合同理由成立，本院予以支持。被告刘琴与刘小春、唐琼莲属于家庭共同成员，其中刘小春、唐琼莲系夫妻，且被告刘小春、唐琼莲书面承诺作为被告刘琴借款的共同债务承担人，因此原告请求三被告共同偿还借款240万元理由成立，本院予以支持。借款时被告刘小春、唐琼莲将登记在被告刘小春名下的房产分别为借款100万元、140万元提供担保并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条之规定，在三被告不能偿还借款本息的情况下，原告对抵押物变卖的价款享有优先受偿权符合法律规定，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告刘琴签订的编号为信个借5106022016001200号、信个借5106022014000033号《个人借款合同》；
二、被告刘琴、刘小春、唐琼莲在本判决发生法律效力之日起六十日内共同偿还原告借款本金240万元及资金利息，利息按照合同约定计算；
三、被告刘琴、刘小春、唐琼莲不能偿还借款本息时，原告依法对抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13000元由被告刘琴、刘小春、唐琼莲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘 苍
二〇一七年六月十四日
书记员 张若馨
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民一初字第86号
原告张家界市武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室，住所地张家界市武陵源区军地坪街道办事处。
法定代表人龚平，主任。
委托代理人余正午，湖南澧滨律师事务所律师。
被告罗元朝，男。
本院在审理原告张家界市武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室与被告罗元朝房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张家界市武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界市武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家界市武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室撤回起诉。
本案案件受理费29888元，减半收取14944元，由原告张家界市武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室负担。
审判员 郑小兰
二〇一五年三月十日
书记员 罗 田
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初56号
原告许险峰，女，汉族。
被告杨晓卫，男，汉族。
被告马利辉，女，汉族。
原告许险峰诉被告杨晓卫、马利辉排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同住于安泰公寓，原告住六楼，被告住七楼。自2012年夏天开始，因被告疏于管理，造成七楼地面向下漏水，导致原告住房内的厨房、卫生间等多处渗水，给原告家墙壁、楼顶留下了大量水渍、污痕。事情发生后，原告多次找被告协商解决，被告一直态度消极，不予配合。原告又找社区工作人员从中协调，被告仍态度蛮横，不予理睬。现被告的行为为原告的生活造成了很大的不便，无奈之下，原告诉于法院，要求：1、判令被告立即采取措施使原告住室房顶不再漏水、渗水；2、判令被告立即采取措施消除因其地面漏水给原告住室造成的损害，费用由被告自行负担；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告家与原告家北退进八十厘米，南退进一百五十厘米，被告家的厨房水池只做洗碗、洗菜用，不可能造成原告家厨房漏水。原告家阳台漏水是下雨下雪造成的，与被告家无关。卫生间是被告入住之前开发商将水管和其他设施安装好的，被告入住后未做任何改动。被告不否认卫生间向下渗水，但被告都是正常使用，并未疏忽管理。被告认为卫生间地板是两家共同所有，出现问题，应该共同维修。
审理查明，被告杨晓卫与马利辉系夫妻关系，原、被告系上下楼邻居，原告许险峰住安泰公寓六楼，二被告杨晓卫、马利辉住七楼。2015年前后，二被告家的卫生间和厨房地面渗水漏到六楼原告许险峰家的卫生间和厨房顶上。事情发生后，原告多次找二被告协商解决未果，经孟庄社区居委会从中协调无效后，原告诉于我院。
庭审中，原、被告双方明确表示不申请对房屋漏水的原因及造成的损失大小进行司法鉴定，且原告明确表示不再要求二被告赔偿损失，只要求二被告对卫生间和厨房做防水处理，解决漏水问题。
本院认为，不动产相邻各方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相邻关系。经审理查明漏水原因在于二被告房屋的卫生间及厨房设施的缺陷，漏水造成楼下邻居原告房屋损失，损害了原告的权益，因二被告作为房屋的所有人有义务对房屋行使管理职责，故应修缮卫生间及厨房设施缺陷，解决房屋漏水问题。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、二被告杨晓卫、马利辉于本判决生效后10日内将自家的卫生间及厨房设施缺陷修缮完毕，解决房屋漏水问题，该修缮费用由二被告自行负担。
二、驳回原告许险峰其他诉讼请求。
本案受理费100元，由二被告承担，暂由原告垫付，待被告履行判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 朱自豪
代理审判员 王景武
人民陪审员 孙振国
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨思晗
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1628执恢12号
申请执行人张某某。
法定代理人范小花。
被执行人陈某某。
法定代理人陈立记。
张某某申请陈某某人格权纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张某某、范小花向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结鹿邑县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋一鸣
审判员 刘 振
审判员 岳 超
二〇一六年六月二十七日
书记员 丁团结
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4573号
原告：李某1，女，1948年12月15日出生，汉族，住宁波市。
委托代理人：罗建冬，浙江佳兆律师事务所律师。
委托代理人：田丽娟，浙江佳兆律师事务所律师。
被告：李某2，男，成年，汉族，现住宁波市北仑区。
被告：李某3，男，1954年3月4日出生，汉族，现住宁波市北仑区。
本院在审理原告李某1与被告李某2、李某3法定继承纠纷一案过程中，原告在预交案件受理费期间以双方庭外协商为由，于2017年7月14日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李某1申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回对被告李某2、李某3的起诉。
审 判 员 马绪良
二〇一七年七月十四日
代书记员 王于一
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民二初字第1100号
原告皮兴民，男，1957年8月27日，江西省吉安市人，家住吉安市新干县，现住赣州市南康区，
委托代理人皮波，男，1985年11月3日生，汉族，江西省吉安市人，住址同上，
被告张ＸＸ，男，1987年9月12日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区，
原告皮兴民诉被告张ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告皮兴民的委托代理人皮波到庭参加了诉讼。被告张ＸＸ经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完结。
原告皮兴民诉称，2013年9月前，被告张ＸＸ多次在原告皮兴民处购买油漆，后经双方结算，至2013年9月28日，被告张ＸＸ尚欠原告皮兴民油漆款54829元，被告张ＸＸ据此向原告出具欠条一份。现该款经原告催收，被告张ＸＸ未予偿还，诉至法院请求：1、判令被告张ＸＸ偿还原告皮兴民所欠货款54829元；2、本案诉讼费用由被告张ＸＸ承担。
被告张ＸＸ未到庭答辩，也未提交证据材料。
经审理查明的事实和认定依据：
原告皮兴民系南康区新富涂料厂经营者，该厂主营聚氨酯涂料的制造、销售，被告张ＸＸ陆续在原告皮兴民处购买油漆，截止2013年9月28日止，被告张ＸＸ尚欠原告皮兴民油漆货款54829元。2013年9月28日被告张ＸＸ向原告皮兴民出具欠条一张，欠条载明：“今欠到皮兴民油漆货款伍万肆仟捌佰贰拾玖元正，（￥54829.00元正）。2013年10月28日前付20000元、2013年11月28日前付清余款。见证人：张星浩，今欠人：张ＸＸ”。此后该款经原告皮兴民催收,被告张ＸＸ未予偿还。
以上事实有原告皮兴民提供个体工商户营业执照复印件一份、借条原件一张及庭审时原告皮兴民的陈述佐证，足以认定。
本院认为，被告张ＸＸ欠原告皮兴民货款54829元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告张ＸＸ应予偿还，原告皮兴民主张被告张ＸＸ偿还所欠货款54829元，符合法律规定，本院予以支持。被告张ＸＸ经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张ＸＸ欠原告皮兴民货款54829元，限被告张ＸＸ于本判决生效后十日内一次性付清给原告皮兴民。
案件受理费1221元，由被告张ＸＸ负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 赖训洪
代理审判员 姜 凡
二〇一五年五月十五日
代理书记员 严来霞
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初2699号
原告:高某某，女，汉族，住所：吉林省农安县。
被告：王某某，男，汉族，住所：黑龙江省拜泉县国富镇。
本院在审理原告高XX诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高XX的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高XX撤回对被告王XX的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，余款返还原告。
代理审判员 赵紫峰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 穆广林
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑事裁定书
（2017）新刑更11号
罪犯罗勇，男，汉族，1990年4月4日出生，原户籍所在地四川省大英县，初中文化程度。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）昌中刑初字第0029号刑事附带民事判决，认定罗勇犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；罗勇与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人30080元。罗勇不服，提出上诉。本院于2012年4月26日作出（2012）新刑二终字第19号刑事判决，维持对罗勇的定罪；撤销对罗勇的量刑；认定罗勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年8月28日，本院以（2014）新刑减（假）字第392号刑事裁定，将罗勇的刑罚自2014年4月26日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱于2016年6月20日以罪犯罗勇在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条规定：01lydyh01被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑01lydyh01。罪犯罗勇的刑罚，自2014年4月26日起减为无期徒刑，执行至今未满三年。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗勇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔文举
审 判 员 谭婷
审 判 员 李阿丽
二Ｏ一七年二月十日
书 记 员 翟伟妙
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉07行终112号
上诉人（原审起诉人）：张建国，住址吉林省前郭县。
上诉人张建国诉前郭县经济开发区管理委员会一案，原经前郭县人民法院作出（2016）吉0721行初42号裁定对上诉人的起诉张建国不予立案。张建国不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现依法审理终结。
张建国起诉称：自2005年至2012年，被告前郭县人民政府在组织征收原告所在经开区粮窝村2.9亩土地的行政行为中以所谓的“先上车，后买票”的方式，也就是先行强制占有，后行低价收购，迫使原告直接或间接蒙受巨大经济损失。原告认为：第一，被告单方意志的表现，且附加强迫手段的“补偿”，应视为无效行为。第二，被告非法占用原告土地，且补偿标准远离市场价格的行政行为严重违反了国家关于土地征收相关的法律规定，理应予以纠正，责令被告向人民法院出示当时征地的法律依据及会议记录、征地决定等文件。综上，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院起诉，请求判决被告具体行政行为违法，责令依法补偿土地征收款，并承担诉讼费。
原审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”故起诉人张建国的起诉已经超过了法定的起诉期限，依法不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（二）之规定，裁定如下：对张建国的起诉，本院不予立案。
张建国上诉称：一审法院所认为的，“上诉人的起诉已超过法定起诉期限”并不符合事实。上诉人土地被强制占有后，曾多次本人或委托代理人与前郭县经济开发区管理委员会协商赔偿事宜，前郭县经济开发区管理委员会也一直承诺做出合理赔偿，2015年前郭县经济开发区管理委员会出具了前经开管发2015（16）文件，告知上诉人提起行政诉讼。此文件应视为前郭县经济开发区管理委员会重新做出具体行政行为，诉讼时效应当重新计算。后上诉人准备起诉时，前郭县经济开发区管理委员会又重新表示可以协商解决赔偿问题，双方再次协商，直至2016年协商无果，上诉人方才提起诉讼。本案中前郭县经济开发区管理委员会多方推脱，阻挠上诉人诉诸法律，利用诉讼时效逃避司法介入行政行为，应当属于《行政诉讼法》第四十八条第二款规定的“其他不属于自身的原因耽误起诉期限的”情况，人民法院应当依法受理上诉人的起诉，故一审法院的裁定认定事实不清，请求依法撤销前郭县人民法院（2016）吉0721行初42号行政裁定，依法受理本案。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”，本案所诉征地行为违法属于复议前置的情形,张建国未经行政复议直接提起诉讼，不符合法定的起诉条件，原审裁定不予立案的结论并无不妥。张建国的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一六年五月十二日
书 记 员 哈 靓
吉林省松原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉07行终112号上诉人（原审起诉人）：张建国，住址吉林省前郭县。上诉人张建国诉前郭县经济开发区管理委员会一案，原经前郭县人民法院作出（2016）吉0721行初42号裁定对上诉人的起诉张建国不予立案。张建国不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现依法审理终结。张建国起诉称：自2005年至2012年，被告前郭县人民政府在组织征收原告所在经开区粮窝村2.9亩土地的行政行为中以所谓的“先上车，后买票”的方式，也就是先行强制占有，后行低价收购，迫使原告直接或间接蒙受巨大经济损失。原告认为：第一，被告单方意志的表现，且附加强迫手段的“补偿”，应视为无效行为。第二，被告非法占用原告土地，且补偿标准远离市场价格的行政行为严重违反了国家关于土地征收相关的法律规定，理应予以纠正，责令被告向人民法院出示当时征地的法律依据及会议记录、征地决定等文件。综上，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院起诉，请求判决被告具体行政行为违法，责令依法补偿土地征收款，并承担诉讼费。原审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”故起诉人张建国的起诉已经超过了法定的起诉期限，依法不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（二）之规定，裁定如下：对张建国的起诉，本院不予立案。张建国上诉称：一审法院所认为的，“上诉人的起诉已超过法定起诉期限”并不符合事实。上诉人土地被强制占有后，曾多次本人或委托代理人与前郭县经济开发区管理委员会协商赔偿事宜，前郭县经济开发区管理委员会也一直承诺做出合理赔偿，2015年前郭县经济开发区管理委员会出具了前经开管发2015（16）文件，告知上诉人提起行政诉讼。此文件应视为前郭县经济开发区管理委员会重新做出具体行政行为，诉讼时效应当重新计算。后上诉人准备起诉时，前郭县经济开发区管理委员会又重新表示可以协商解决赔偿问题，双方再次协商，直至2016年协商无果，上诉人方才提起诉讼。本案中前郭县经济开发区管理委员会多方推脱，阻挠上诉人诉诸法律，利用诉讼时效逃避司法介入行政行为，应当属于《行政诉讼法》第四十八条第二款规定的“其他不属于自身的原因耽误起诉期限的”情况，人民法院应当依法受理上诉人的起诉，故一审法院的裁定认定事实不清，请求依法撤销前郭县人民法院（2016）吉0721行初42号行政裁定，依法受理本案。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”，本案所诉征地行为违法属于复议前置的情形,张建国未经行政复议直接提起诉讼，不符合法定的起诉条件，原审裁定不予立案的结论并无不妥。张建国的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 聪审 判 员  李敏英代理审判员  翟会青二〇一六年五月十二日书 记 员  哈 靓
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终5275号
上诉人（原审被告）：陈红利，男，1967年2月13日出生，汉族，天津市化工危险品贸易储运公司行政干部，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：赵宝成（同事关系），男，汉族，1964年5月27日出生，住天津市北辰区。
被上诉人（原审原告）：林仁龙，男，1980年1月3日出生，汉族，正大乔商房地产开发有限公司工程师，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：付殿生，天津辰斌律师事务所律师。
上诉人陈红利因与被上诉人林仁龙房屋买卖合同纠纷一案,不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初6619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
陈红利上诉请求判令：1、依法撤销天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初6619号民事判决第三、第四项；诉讼费由被上诉人承担。事实及理由:一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人在与上诉人履行合同的过程中无视期限和催促,不积极履约,不诚信履约,造成上诉人置换购房的目的不能实现的经济损失,是最终导致上诉人决定不再将房屋卖给他的根本原因。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。
林仁龙向一审法院起诉请求：2016年5月14日，原、被告通过天津市北辰区绿岛房屋信息中心签订《二手房买卖合同》，约定被告将其所有的北辰区东升里8-6-611-613房屋（建筑面积38.84平方米）出售给原告，成交价为50万元；约定原告须于2016年5月14日交付购房定金1万元，余款49万元以贷款转账形式付给被告。贷款过程中原告提出终止贷款行为，则需补交所差房款，继续履行该合同，并承担由此引起的经济损失。原告须按约定按时到银行办理贷款手续，否则贷款延期责任由原告承担。原、被告任何一方拒绝履行合同或解除合同，均由违约方向另一方支付房屋实际成交价的10%的违约金，实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿。合同签订当日，原告支付被告定金1万元。2016年6月21日，双方针对上述房屋签订天津市房产买卖协议，约定双方同意以银行贷款方式支付房价款，由房地产交易资金监管中心对房价款实施监管：房价款49万元，原告首付147000元，申请银行贷款343000元。自签订协议之日起原告将首付147000元一次性存入房地产交易资金监管中心。后原告如约存入首付款。
后在办理贷款过程中因被告房屋产权证上印有“房改购房”，贷款银行不予审批，经协调原、被告又于2016年8月15日共同到天津农商银行西青中心支行办理上述房屋贷款。2016年9月17日，被告以原告未在约定期限支付购房款为由书面通知原告解除合同，并于2016年9月21日将解除合同情况告知贷款银行，导致贷款未果。
经原告申请，法院委托天津市正盛房地产土地评估有限公司对涉案房屋在2016年9月17日的价格进行评估，该房屋价值为70.29万元。原告因此支付司法鉴定房地产土地价值评估费3520元。
一审法院认为，原、被告签订的二手房买卖合同及天津市房产买卖协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，合法、有效，双方应当按合同约定全面履行自己的义务。被告在协助原告办理房屋贷款手续后，又提出解除合同，导致贷款未果，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告提出解除合同、返还定金1万元，被告同意，本院予以支持。
对于原告主张的损失赔偿问题，原告主张的房屋价格上涨差价损失即为实际损失，包含其主张的所有损失，故中介服务费、评估费、代办贷款及过户服务费等，不再重复计算。结合原、被告履行合同实际情况、被告的过错程度、房屋上涨差价情况等因素，本院综合考虑原告实际损失为101500元。原告主张的评估费系查明案件事实产生的费用，本院予以支持。被告抗辩解除合同系原告违约在先所致，所举证据不足，法院不予采纳。
一审法院判决：一、解除原告林仁龙与被告陈红利关于北辰区东升里8-6-611-613房屋于2016年5月14日签订的二手房买卖合同及2016年6月21日签订的天津市房产买卖协议；二、被告陈红利于本判决生效后五日内返还原告定金1万元；三、被告陈红利于本判决生效后五日内赔偿原告实际损失101500元；四、被告陈红利于本判决生效�五日支付原告评估费3520元；五、驳回原告林仁龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5665元，由陈红利负担3400元，林仁龙负担2265元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，陈红利与林仁龙签订的《二手房买卖合同》及《天津市房屋买卖协议》，系双方自愿订立，是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同有效。后因办理贷款过程中，因陈红利房屋产权证印有“房改购房”，贷款银行不予审批。经协商双方又于2016年8月15日共同到天津农商银行西青中心支行办理房屋贷款，2016年9月17日陈红利�在2016年8月31日之前未收到房款为由，书面通知林仁龙解除房屋买卖合同，并于2016年9月21日将解除合同情况告知贷款银行，导致贷款未果。陈红利与林仁龙再次到天津农商银行西青中心支行办理房屋时，双方未对贷款时间及不能办理贷款如何支付进行约定，陈红利书面通知林仁龙及天津农商银行西青中心支行解除合同，贷款未果，一审判决认定陈红利的行为构成违约，且结合房屋上涨差价情况，综合考虑林仁龙的实际损失为101500并无不妥。
综上所述，陈红利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2468元，由上诉人陈红利负担。
本判决为终审判决。
审�长郭萍会
审判员 王宗新
审判员 张玉明
二〇一七年七月四日
书记员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第00830号
原告金对选，居民。
委托代理人金国华，居民。
被告邵凤荣，居民。
委托代理人吉静明，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律服务工作者。
原告金对选与被告邵凤荣返还原物纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序由审判员杨建彬独任审判，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告金对选及委托代理人金国华，被告邵凤荣及委托代理人吉静明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金对选诉称：原告祖辈居住在原青墩乡红升村*组（现因行政划分改为南洋镇头灶村*组）。1996年6月7日原告的宅基地经盐城市郊区青墩乡村镇建设办公室确认四址为:“东边至王文海宅基地，南边至机耕道，西边至金国玉宅基地，北至生产河边”，长为2.6丈，宽为4.5丈，折算土地面积为0.2亩。1998年8月5日原告的宅基地再次经青墩乡人民政府确认。该原土地上原告建有31.5㎡的主房，12.9㎡猪舍，2011年1月5日夜内因原告不慎导致火灾发生，烧毁了所有房屋和财产。2012年秋被告未经原告同意，也未到有关部门办理转让手续，况且被告也不是本村村民，在该宅基地上建成现在楼房，原告多次与其交涉无果，请求法院判决：被告立即出让原告拥有的宅基地。
被告邵凤荣辩称：1、原告诉称的事实不存在，被告没有买过原告诉称的宅基地；2、被告只是瓦工，帮助原告儿子金国玉在原告诉称的宅基地上砌房子，因金国玉差欠被告建房工程款，被告将一些建筑工具存放在所建房屋内，只有金国玉将工程款结清才能腾出。
经审理查明：1990年12月2日，原盐城市郊区土地管理局集体土地建设用地使用权《申报登记卷宗》载明原告拥有坐落在原青墩乡红升村*组一宗宅基地及宅基地上所建房屋。《盐城市郊区村镇私有房屋所有权登记申请书》记载，申请登记人金对选，年龄68岁，房屋情况为主房1层2间建筑面积31.5㎡、猪舍1层3间12.9㎡。1996年6月7日，相关部门对原告的房屋产权登记进行现场查勘，绘制了查勘图，记载建筑面积44㎡，占地62㎡。2011年1月5日夜内因原告不慎导致火灾发生，烧毁了所有房屋和财产。
另查明：金对选诉金国玉不当得利纠纷一案，本院作出（2014）亭兴民初字第613号民事调解书：1、金对选的宅基地所卖价款11.75万元在金国玉处，金对选放弃其中5.75万元。2、金国玉于2014年3月18日前返还金对选宅基地款2万元，余款4万元于2014年7月18日前还清。3、若金国玉有一期逾期还款，则金对选可按11.75万元申请执行。案件受理费1300元，依法减半收取650元，由金国玉负担。
本院认为：原告诉称的宅基地已被其子金国玉处理，原告与金国玉就金国玉处理案涉宅基地的纠纷已由法院审结并达成调解协议，该调解协议系原告对其宅基地的处分，现原告再就其已处分完毕的宅基地向他人主张权利，无法律依据，因此，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告金对选的诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告金对选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 杨建彬
二〇一六年一月六日
书记员 朱海浩
附录法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第612号
罪犯唐新林，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2008年4月22日作出了（2008）北刑初字第107号刑事判决，以被告人唐新林犯贪污罪，判处有期徒刑十二年。2011年7月29日减刑一年六个月。现已执行刑期七年。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯唐新林假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯唐新林确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯唐新林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐新林被判处有期徒刑十二年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐新林予以假释（假释考验期限至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年四月三十日
书 记 员 司文雯
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）汴刑执字第1055号
罪犯余乐华，现在河南省第一监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2004年2月26日作出（2004）南刑二初字第006号刑事判决，以故意伤害罪判处该犯有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。该犯不服提出上诉，河南省高级人民法院于2004年5月28日作出（2004）豫法刑二终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，经本院一次减为有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关河南省第一监狱提出减刑意见书，于2009年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑中认罪服法，接受改造，确有突出悔改表现为由，建议本院对该犯减刑。
经审理查明：该犯在服刑中认罪服法，接受教育改造，参加三课学习，成绩优良，执行犯人行为规范，劳动改造中表现较好，受表扬1次，记功1次。上述事实有干警王德印和服刑罪犯王建中的证言及执行机关的奖惩审批表、评审鉴定表等在卷佐证。
本院认为：罪犯余乐华在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余乐华的刑罚准予减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2003年6月9日起至2014年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 杜 琦
审判员 管小强
二〇〇九年五月七日
书记员 贾 莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01093-1号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的本院2014年9月22日作出的（2014）榆民初字第04013号民事判决书，于2015年4月21日依法立案对王某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案进行执行，被执行人王某某应向申请执行人王某某偿还借款本金11万元，及从2013年1月14日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，并负担案件受理费1940元、执行费1570元。
在执行过程中，本院依法查封被执行人王某某名下的位于榆阳区红山德华巷东10号-1的房产一套，但此房暂不宜变现，故申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行程序，待条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01093号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年七月十七日
书 记 员 常英宝
济南市历城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0112行初96号
当事人
原告：张金祯，男，1954年3月27日出生，汉族，农民，住济南市历城区华山街道石门李家庄166号
委托代理人李春禹，北京君展律师事务所律师。
被告：济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市历城区洪家园西路1号。
法定代表人田延兵，主任。
负责人王宏诗，副主任。
委托代理人张秋生，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
诉辩意见
原告提起行政诉讼的时间：2016年6月8日
开庭时间：2016年7月13日
原告起诉的主要事实根据：因相关项目建设，原告的房屋被拆迁。2010年8月12日，被告作出《关于二环东路石门村拆迁户过渡和安置问题的答复》，告知原告自2010年开始向原告支付每人每月400元的过渡安置费。但自2015年7月始，被告未支付过渡安置费。
原告的诉讼请求：要求被告支付过渡安置费24000元(自2015年7月至2016年5月)。
原告提供的证明其起诉符合起诉条件的主要证据：关于二环东路石门村拆迁户过渡和安置问题的答复。
被告的主要答辩意见：1、被告不是拆迁主体，也不是补偿主体；2、原、被告之间无补偿协议，原告要求支付过渡安置费无依据；3、被告的答复是信访答复。请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证明原告起诉不符合起诉条件主要证据：济南滨河新区建设投资集团有限责任公司文件。
查明的事实
原告为房屋拆迁过渡安置费问题向济南市历城区信访部门反映，信访部门将此问题交由被告答复处理，被告于2010年8月12日作出《关于二环东路石门村拆迁户过渡和安置问题的答复》，承诺自2010年7月1日起拆迁户过渡期间周转费为每人每月400元。但自2015年7月始，被告停付。
本院认为
原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是
被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是
被告作出的《关于二环东路石门村拆迁户过渡和安置问题的答复》，属于行政处理，是向原告的承诺，原告同意后，双方即形成合同关系，被告应当按照承诺履行义务。但原告主张的2015年7月至2016年5月的过渡周转费计算有误，应当予以修正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，判决如下：被告济南市历城区人民政府华山街道办事处支付原告张金亭家庭过渡周转费22000元。案件受理费400元，由被告济南市历城区人民政府华山街道办事处负担350元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王诗和
人民陪审员 袁 敏
人民陪审员 吕春华
二〇一六年九月五日
书 记 员 于文凤
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1925号
申请人帅某某。
申请人邓某某。
本院于2016年8月10日受理了申请人帅某某、邓某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人帅某某、邓某某因机动车交通事故一事发生纠纷，2016年7月6日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成了如下协议：
邓某某医疗费凭发票由帅某某承担、帅某某于2016年9月20日前一次性赔偿邓某某护理费、住院伙食补助费共计1053.8元；此事故一次性了结，以后互不追究。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年八月十二日
书记员 程波乐
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执416号
申请执行人高清元。
被执行人荆门市可信装饰有限公司。
法定代表人刘坤，总经理。
申请执行人高清元与被执行人荆门市可信装饰有限公司借款合同纠纷一案，被执行人荆门市可信装饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。被执行人荆门市可信装饰有限公司的法定代表人涂小兵因故去逝，公司处于歇业状态。在执行中经调查未发现被执行人荆门市可信装饰有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂0802民初140号《民事调解书》的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 余 雄
审判员 廖心峰
二〇一六年十月十日
书记员 贺梦凡
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民辖初字第8928号
原告青岛森创现代农业科技有限公司，住所地青岛市黄岛区六汪镇驻地280号。
法定代表人李敬香，职务董事长。
被告内蒙古漠菇生物科技有限公司，住所地鄂尔多斯市准格尔旗十二连城乡杨子华村。
法定代表人马慧，职务总经理。
本院受理原告青岛森创现代农业科技有限公司与被告内蒙古漠菇生物科技有限公司承揽合同纠纷一案后，被告内蒙古漠菇生物科技有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权。
本院经审查认为，本案是承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款之规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原、被告于2014年9月1日签订的《产品加工定做合同》第九条约定：“双方在履行合同过程中发生争议，可以向各自地区的人民法院起诉。”该约定符合法律规定，本院予以认可。本案原告住所地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告内蒙古漠菇生物科技有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告内蒙古漠菇生物科技有限公司提出的管辖权异议
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘文杰
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一六年八月二日
书记员 展 玲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6633号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江××律师事务所律师。
被执行人：慈溪市杭桥钢化玻璃厂（普通合伙）。住所地：慈溪市。
代表人：陈平桥，该厂厂长。
被执行人：慈溪市龙港饮料食品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：茅孝张，该××执行董事。
委托代理人：陈立冲，该××员工。
被执行人：陈平桥，系慈溪市××桥钢化玻璃厂厂长。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1428号宁波慈溪农村合作银行与慈溪市杭桥钢化玻璃厂、慈溪市龙港饮料食品有限公司、陈平桥金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人无可供执行的财产。故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人慈溪市杭桥钢化玻璃厂、慈溪市龙港饮料食品有限公司、陈平桥应支付申请执行人宁波慈溪农村合作银行借款2000000元及利息等。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6633号案的本次执行程序终结。申请执行人宁波慈溪农村合作银行如发现慈溪市杭桥钢化玻璃厂、慈溪市龙港饮料食品有限公司、陈平桥有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陆超铁
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终字第00251号
上诉人（一审被告）：汤军。
被上诉人（一审原告）：翁仕明。
被上诉人（一审原告）：梁丽。
被上诉人（一审原告）：翁同银。
被上诉人（一审原告）：翁晓娟。
被上诉人（一审原告）：翁同宝。
被上诉人（一审原告）：张立英。
上述六被上诉人共同委托代理人：甄宜明，安徽皋陶律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：严家胜。
一审被告：六安市麦田装饰工程有限公司。
法定代表人：汤军，该公司总经理。
委托代理人：汪东，安徽皋城律师事务所律师。
上诉人汤军因与被上诉人翁仕明、梁丽、翁同银、翁晓娟、翁同宝、张立英、严家胜、一审被告六安市麦田装饰工程有限公司（以下简称麦田公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2013年12月31日作出的（2013）六裕民一初字第01696号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。上诉人汤军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人汤军经本院传票传唤，未予到庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵应军
代理审判员 魏 晋
代理审判员 鲍忠琴
二〇一四年四月二十日
书 记 员 朱宝涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。