吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第752号
原告：郑强，男，1973年10月30日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：姜红，女，1972年6月3日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：曲道静，吉林吉信律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所：长春市新发路。
负责人：申刚，该公司经理。
委托代理人：王一茗，吉林松花江律师事务所律师。
原告郑强诉被告姜红、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由代理审判员黄巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑强、被告姜红及其委托代理人曲道静
和被告保险公司的委托代理人王一茗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑强诉称：2013年9月18日19点40分，被告姜红驾驶吉AB31**号小客车沿吉林市龙潭区武汉路由西向东行驶至武汉路邮局路口处左转弯时，与我驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成我受伤及双方车损。我被送往吉化二医院住院治疗，医生诊断：右大腿皮肤撕脱伤，左膝、左小腿软组织挫伤，头部外伤，下颌部皮肤裂伤。住院治疗55天，共发生各项费用29，667.80元。此起事故经龙潭交警认定，被告姜红承担事故的主要责任，我承担事故的次要责任。我曾多次找到被告要求对发生的费用给予赔偿，被告以种种借口拒绝给付。被告的行为侵害了我的合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、被告姜红立即给付医疗费3，520.01元，误工费15，757.00元，护理费6,640.70元，住院期间伙食补助费2,750.00元，交通费1,000.00元，合计29,667.80元;2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿给付义务；3、被告姜红承担本案的诉讼费。
被告姜红辩称：一、原告郑强在本案交通事故中存在较大过错，原告在没有取得机动车驾驶证的前提下驾驶无号牌两轮摩托车上路，并且还醉酒驾驶，经吉林市公安局交通管理支队（龙潭交通管理）大队作出的道路交通事故认定书（龙公交认字[2013]第130209号）中认定原告郑强在此次交通事故中负次要责任。原告提出的损失仅为其理论上的损失，原告应自行承担相应过错部分的损失，我只能承担法院认定的相应责任内的赔偿金。二、原告主张的赔偿金额不合理，请求法院依法驳回原告的不合理部分，并且我在事故发生当晚送原告前往吉化二院急救时，已经为原告垫付押金及先期治疗费用近1，700.00元，原告在得到赔偿金后应返还给我。三、我所驾驶的车辆吉AB31**在被告保险公司已经购买了交强险和商业险，在保险期间内发生的交通事故应当由保险公司在责任限额内承担赔偿责任。四、诉讼费不应由我承担。在此次交通事故中，我在事故发生后第一时间报警及报险，原告的赔偿请求未超过交强险赔偿限额，可由保险公司直接赔偿，不用我承担其他赔偿责任，因此，不应由我承担本案诉讼费用。综上，我请求法庭查明案件事实，依法对本案作出公正判决。
被告保险公司：本案肇事车辆吉AB31**车辆在我公司投保的机动车强制三者险及商业责任险20万及相应的不计免赔，本次事故发生在保险期限内；同意医药费、住院伙食补助费在交强险赔偿限额1万元内合理部分予以赔偿；误工费、护理费在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿，若超出交强险，最高按照70%承担。原告医药费甲类药我公司同意承担100%，乙类药70%，丙类药不承担。误工费、护理费足月按月赔偿，不足月按天计算。诉讼费不同意承担。
根据当事人在庭审中的举证、质证和本院的认证，本院可以确认如下事实：2013年9月18日19点40分许，被告姜红驾驶吉AB31**号小客车沿吉林市龙潭区武汉路由西向东行驶至武汉路邮局路口处左转弯时，与相对方向的原告郑强驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成双方车损及原告郑强受伤。事故发生后，原告郑强到吉林市吉化集团公司总医院住院治疗55天（2013年9月18日至2013年11月12日），经诊断为：右大腿皮肤撕脱伤、左膝、左小腿软组织挫伤、头部外伤、下颌部皮肤裂伤，支付医疗费3，520.01元，住院期间全部为二级护理。吉林市公安局交通管理支队（龙潭）大队于2013年9月29日作出龙潭公交认字【2013】第130209号道路交通事故认定书，认定被告姜红承担本起事故的主要责任，原告郑强承担本起事故的次要责任。原、被告双方针对此次事故认定均未申请行政复议。
另查明：吉AB31**号车辆登记的所有权人为高静，但该车辆经转卖，现实际所有权人为被告姜红，且至事故发生时该车由被告姜红控制和使用。该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生时该车辆在保险期内。同时原告自认，被告姜红已为其支付住院押金1,000.00元及检查费。
本院认为：（一）关于本起交通事故责任划分问题，交警部门对本起事故事实已作出认定，并在此基础上作出责任划分。被告姜红的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条“机动车通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定；郑强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行使。尚未登记的机动车，需要临时上道行使的，应当取得临时通行牌证”、第十九条一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及第二十二条二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，被告姜红承担事故的主要责任，原告郑强承担事故的次要责任。原、被告双方均未申请行政复议，故吉林市公安局交管支队龙潭交通管理大队作为本起交通事故的现场勘察人、事故认定人，其作出的事故认定结论真实可信。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”本案中，车辆登记的所有权人为高静，但是该车辆已经过转卖由被告姜红实际占有使用，双方当事人对该事实无异议，故应由车辆受让人即姜红承担侵权责任。故本院认为在本次事故中，被告姜红承担70%的责任，原告郑强承担30%的责任较为合理。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金，具体办法由国务院规定。”、第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中吉ＡＢ31**号车辆在被告保险公司投保了交强险以及不计免赔的第三者责任商业保险，依据上述法律规定，对于原告郑强的损失应首先由被告保险公司予以赔偿，对于不足部分，按照上述法律规定，按照责任比例承担。
（三）本院对原告郑强诉讼请求中的经济损失符合法律规定的部分予以支持。具体核定如下：原告住院医药费为3，520.01元，有相关病历、结账费用明细及住院专用发票，原告自认被告姜红已为其支付医药费1，000.00元，故原告的医药费用损失为2，520.01元。关于护理费，原告住院期间二级级护理55天，故护理费为120.74元/天×55天=6,640.70元，本院予以支持。住院伙食补助费为50.00元/天×55天=2，750.00元，本院予以支持。关于误工费，原告住院55天，因原告无固定收入，并且未能提供证据证明近三年平均收入状况，故参照本地相近行业上一年度职工的平均工资计算，误工费为120.74元/天×55天=6,640.70元，超出部分本院不予支持。关于交通费，原告未提供相关票据，根据本案实际情况，本院酌情支持50.00元。综上，原告的各项经济损失为18，601.41元。因肇事车辆投保了交强险及第三者责任商业险，原告所受损失全部在该两份保险的赔偿限额之内，故原告的经济损失18，601.41元，由被告保险公司承担。被告姜红已垫付的医疗费用1，000.00元及检查费，由被告姜红和被告保险公司自行结算。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、七十六条、第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑强各项经济损失共计18，601.41元。
二、驳回原告郑强其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541.00元，由原告郑强承担162.30元，被告姜红承担387.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 黄 巍
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 朱清萍