四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川16民终613号
上诉人（原审被告）：广安市前锋区新桥乡井湾村第六村民小组。
负责人：张兴全，该组组长。
委托代理人：杨明，四川华蓥山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许某某，女，汉族，生于2012年10月4日，四川省广安市人。
法定代理人：张兴燕，女，汉族，生于1981年9月21日，四川省广安市人，系许某某之母。
法定代理人：许昌平，男，汉族，生于1981年10月8日，四川省华蓥市人，系许某某之父。
委托代理人（特别授权）：陈洪志，广安市前锋区代市镇代市法律服务所法律工作者。
上诉人广安市前锋区新桥乡井湾村第六村民小组(下称井湾村六组)因与许某某土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人井湾村六组的负责人张兴全及委托代理人杨明、被上诉人许某某的法定代理人张兴燕及委托代理人陈洪志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
井湾村六组上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实及理由：1、一审未进行法庭辩论和调解就作出判决，审判程序违法；2、许某某母亲10多岁就外出务工，与华蓥人结婚后未回本组经常居住生活，许某某在本村上户未经村组同意，一审认定许某某具有井湾村六组集体经济组织成员资格的事实错误。
许某某辩称，她出生后即随母亲户籍上户到井湾村六组，她是属于井湾村六组的集体经济组织成员。一审认定事实正确，判决公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
许某某向一审法院起诉请求：她因出生入户到井湾村六组，井湾村六组以她属于外孙入户为由不予分配土地补偿款，侵害了她的合法权利，要求井湾村六组支付她土地补偿费11043.7元。
一审法院认定事实：2004年2月16日，井湾村六组村民张兴燕与四川省华蓥市禄市镇大石坝村1组63号许昌平登记结婚，2012年10月4日生育许某某，同年11月14日，许某某的户籍因出生申报登记于井湾村六组，户主为张兴燕之父张代元。户籍登记记载户主张代元同一农村居民家庭户成员共8人（含张兴燕、许某某）。
许某某提交的2014年3月28日《广安市经济技术开发区驴溪河建设用地补偿费用明细表》载明：因驴溪河项目，井湾村六组被征地面积8.731亩、农业人口229人、农转非人员8人，获得土地补偿费126599.50元、安置补偿费75959.70元、青苗补偿费7595.97元、树竹补偿费13096.50元，本次费用合计223251.67元；同年10月14日的《广安市经济技术开发区驴溪河建设用地补偿费用明细表》载明：因驴溪河项目，井湾村六组第二次被征地面积6.976亩、农业人口221人、农转非人员7人，获得土地补偿费101152元、安置补偿费60691.20元、青苗补偿费6069.12元、树竹补偿费10464元，本次费用合计178376.32元；2015年1月18日的《洗水厂工程建设用地费用测算表》载明：因洗水厂工程，井湾村六组第三次被征地面积115.505亩、总人口229人、农转非人员104人，获得土地补偿费2054360.60元、安置补偿费1232616.36元、青苗补偿费77489.09元、树竹补偿费173257.50元，本次费用合计3537723.55元。井湾村六组认可上述三次征地获得的补偿款，但认为人口有误，应以公安在籍人口为准。
井湾村六组就土地征收补偿款等的分配经社员大会多次进行讨论。2014年12月20日，井湾村六组召开村民会议，讨论驴溪河占地土地款分配方案，实到42户代表，形成分配方案约定：凡外孙在六组上户的，不参加组上土地款分配，但国家安置费、每亩8700元应由其监护人领取。该方案有39户签字确认。2015年2月12日，井湾村六组再次召开村民会议，讨论驴溪河占地土地款分配方案，实到33户代表，形成分配方案约定：外孙、外孙女已上户的，安置费、树竹费给予分配，青苗款、土地款不予分配。以上方案签字确认的有32户。
2015年6月7日，井湾村六组依据2015年2月12日的分配方案，确定：驴溪河项目两次征地参与土地及安置费分配的人数为221.4人（于佳琪获得0.4份额），总费用为214526.20元，人均968元，张代元一家分得7人份额的土地补偿费共计6776元；洗水厂工程参与土地及安置费分配的人数为224人，总费用为2215634元，人均9891元，张代元一家分得7人份额的土地补偿费共计69237元。以上两项费用人均共计10859元，许某某均未获得分配。
一审法院认为，国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包主要采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，对该集体经济组织成员具有基本生活保障功能，是全体经济组织成员赖以维持生计的物质基础。农村土地属本集体经济组织成员全体所有，每个集体经济组织成员均享有所有权。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定，只要征地补偿安置方案确定时，具有本集体经济组织成员资格的人，都应享有均等分配土地补偿费的权利。许某某系征地前出生，因出生申报随母将户籍登记在井湾村六组，与井湾村六组形成特定的权利义务关系，许某某具有井湾村六组的集体经济组织成员资格。故对许某某要求井湾村六组向其支付土地补偿费的诉讼请求，予以支持。对土地补偿费的金额问题，本案争议的三次征地纳入分配的土地补偿费用共计214526.20元+2215634元=2430160.20元，按照公安在籍农业人口234人计算，人均约为10385.30元。许某某要求井湾村六组向其支付土地补偿费11043.70元的请求不当，予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，遂判决：一、广安市前锋区新桥乡井湾村第六村民小组向许某某支付土地补偿费10385.30元；二、驳回许某某的诉讼请求。上述债务，义务人应于判决生效后十五日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行。案件受理费38元，由广安市前锋区新桥乡井湾村第六村民小组负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
本院二审期间，井湾村六组为证明其主张向本院举示了下列证据：1、井湾村6组证明原件一份，证明许某某上户到本组，组上不知情；2、土地分配方案2份，证明组上讨论决定外孙不分土地款。3、2016年元月21日分配明细表6页及分配花名册一份，证明一审法院分配费用计算错误。4、广安市人民政府印发广安市征地补偿安置补偿办法的通知（广安府发[2013]13号），证明组上分配符合规定。
许某某对以上证据的质证意见为，政府文件真实性无异议，但文件中未注明外孙不能参与分配。分配费用计算由法院核实。
本院二审查明，许某某之母张兴燕结婚后，户籍未迁出，仍在井湾村六组，张兴燕系该组的集体经济组织成员。另井湾村六组在二审庭审中主张一审法院分配费用计算错误，二审释明叫其提供正确的计算金额，井湾村六组一直未予提供。其他审理查明的事实与一审法院查明的一致。
本院认为，关于一审法院审判程序是否违法的问题。一审法院的庭审笔录反映，一审庭审中进行了法庭调查和法庭辩论等法定程序。井湾村六组的负责人及井湾村六组的委托代理人张兴全在一审庭审笔录上签字，其称一审程序违法的意见不成立，本院不予采纳。
关于许某某是否是井湾村六组的集体经济组织成员，是否有权分得征地补偿款的问题。许某某之母张兴燕系井湾村六组的集体经济组织成员且户籍仍保留在该组。许某某出生后随母入户至井湾村六组，且在征地时户口亦保留在该组，因而许某某属于该组的集体经济组织成员，有权享有征地补偿款分配。一审认定许某某是井湾村六组的集体经济组织成员，有权分得征地补偿款是正确的。
关于土地征收款的分配数额问题，井湾村六组认为一审法院计算错误，但在二审中，其提交的证据不能证明每人应分得的征收款的具体数额，且释明叫其提供正确的计算金额，其亦一直未予提供，故井湾村六组应承担举证不力的法律后果。一审法院按照三次征地分配土地补偿费用的总额及公安在籍农业人口数，计算出人均应分的土地补偿费为10385.3元并无不当。
综上所述，井湾村六组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费76元，由广安市前锋区新桥乡井湾村第六村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 军
审 判 员 张 波
代理审判员 王 敏
二〇一六年八月五日
书 记 员 杨茂涛
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。