河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民二初字第962号
原告郑州弘融商贸有限公司，住所地郑州市中原区伏牛路219号7号楼1-2层北11号。
法定代表人杨海平，董事长。
委托代理人聂心尚，河南栋梁律师事务所律师。
委托代理人邢娟，河南栋梁律师事务所实习律师。
被告贾兆阳，男，1971年6月5日生，汉族。
被告楚鹏举，男，1965年8月26日生，汉族。
原告郑州弘融商贸有限公司（以下简称“弘融商贸公司”）诉被告贾兆阳、楚鹏举追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弘融商贸公司的委托代理人邢娟、被告贾兆阳到庭参加诉讼，被告楚鹏举经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘融商贸公司诉称：2011年4月8日，出借人李璐欣与被告贾兆阳（借款人）签订借款合同，约定借款金额300万元，月利率18‰，期限6个月，自2011年4月8日起至2011年10月7日止，原告作为保证人为被告贾兆阳提供连带责任担保，如果被告贾兆阳不按时偿还本息，原告承担代偿责任，同时被告楚鹏举向原告提供反担保，承担连带保证责任。合同签订后，出借人李璐欣按照合同约定向被告贾兆阳支付了借款。借款期限届满，被告贾兆阳没有按时向出借人偿还借款本息，虽经多次催告，一直未还。无奈，原告按借款合同第8条约定，于2013年7月18日向出借人代偿了借款本息，履行了代偿义务。原告取得对二被告的追偿权后，要求被告贾兆阳支付代偿的借款本金、利息及罚息、逾期管理费、垫款补偿金、处置违约金等费用，同时要求被告楚鹏举承担连带清偿责任，而二被告以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，请求被告贾兆阳偿还原告代偿的借款本息4193400元及代偿费用477960元，共计4671360元；请求被告楚鹏举对被告贾兆阳应支付的借款本息及全部代偿费用承担连带清偿责任；并由二被告承担本案诉讼费用。
被告贾兆阳辩称：原告所诉借款属实，但被告贾兆阳实际收到的借款数额为240多万元，被告贾兆阳先后支付利息4次，具体数额已记不清，原告虽已代偿借款，但被告贾兆阳现无力还款。
被告楚鹏举在法定期限内未提出答辩状。
原告弘融商贸公司为支持其诉讼主张，提交有如下证据材料：
1、原告的企业法人营业执照及变更登记手续、组织机构代码证，证明原告具有合法的诉讼主体资格。
2、郑州信用担保机构备案证，证明原告是合法的融资性担保机构。
3、被告的身份证复印件，证明被告的法定主体资格。
4、融汇担保字（2011）第0040003号借款合同，证明2011年4月8日，出借人李璐欣与被告签订了借款合同，合同约定借款金额为300万元，月利率18‰，期限6个月，自2011年4月8日至2011年10月7日，原告为该借款承担连带责任保证，原告代被告清偿后，有权向其追偿代偿的借款本息及合同约定的其他费用。
5、反担保人承诺书，证明被告与原告签订了以楚鹏举为反担保人的反担保合同，反担保人保证被告贾兆阳如期未能偿还借款本息，其愿意代为偿还。
6、反担保人承认书，证明被告与原告签订了以高培云为反担保人的反担保合同，反担保人保证被告贾兆阳如期未能偿还借款本息，其愿意代为偿还。
7、反担保人身份证明，证明反担保人的主体资格。
8、银行转款交易凭证，证明出借人实际履行了借款合同约定的付款义务。
9、借据，证明被告向出借人李璐欣借款人民币300万元，使用期限为6个月，自2011年4月8日至10月7日。
10、收据，证明被告于2011年4月8日收到出借人李璐欣的借款300万元。
11、代偿凭证（汇款凭证和李璐欣出具的收条），证明原告于2013年7月18日已代被告偿还借款本息4193400元，取得追偿权。
被告贾兆阳对以上证据的质证意见为：
对证据1、2，被告贾兆阳未见过。
对证据3、4、8、9、10无异议。
对证据5有异议，当时楚鹏举仅是签了姓名并未提交身份证明。
证据6的承诺书，贾兆阳的姓名是本人所签，高培云并未到场签名。
证据7虽是真实的，但当时被告贾兆阳并未向原告提供。
对证据11不认可，被告贾兆阳自始未见过李璐欣本人。
被告楚鹏举未到庭对上述证据发表质证意见。
本院对原告弘融商贸公司举证材料的分析认证意见如下：
被告楚鹏举未到庭质证，系对本人质证权利的处分。
证据1、2系相关国家机关依法登记发放的证照，具有证明力，本院予以确认。
被告贾兆阳对证据3、4、8、9、10无异议，本院予以确认。
被告贾兆阳对证据5并未提出实质性异议，对证据7的真实性无异议，且证据5、7与证据4一致，故本院对证据5、7予以确认。
证据6与原告起诉的本案纠纷无关，本院对该证据不予确认。
证据11的汇款凭证系通过银行转款，且与李璐欣出具收条载明的数额一致，具有证明力，本院予以确认。
被告贾兆阳除本人陈述外，未向本院提交其他证据材料。
被告楚鹏举未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2011年4月8日，李璐欣作为甲方（出借人），贾兆阳作为乙方（借款人），郑州融汇投资担保有限公司作为丙方（保证人），楚鹏举作为丁方（反担保人）签订融汇担保字（2011）第0040003号借款合同，约定的主要内容包括：甲方向乙方提供借款300万元，借款期限6个月，自2011年4月8日至2011年10月7日，利率18‰；利息支付方式为合同签订日支付3个月，后三个月按月利息每月21号偿还；丙方为乙方向甲方借款提供连带责任保证，若乙方不能按期还款，丙方应在借款期限届满之日起三个工作日内，将借款本息支付给甲方；乙方向丙方支付担保费，标准按借款总金额的3‰计算，同时应支付公证费、法律咨询费、项目评估费、项目调查费等费用共计216000元，该担保费在合同签订时支付；丁方向丙方提供反担保，反担保人责任范围为垫款本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、实现债权而发生的费用以及其他相关费用等；如果借款人拒不履行还款义务，或未按时、足额履行还款义务，致使丙方代偿的，丙方有权向借款人和反担保人追偿；为确保合同的全面履行，丙方有权收取履约保证金，比例为借款总金额的／；乙方未按本合同约定按时、足额偿还借款本息的，自逾期之日起除按实际占用天数向甲方支付利息外，并另向甲方支付逾期额的万分之五／日的罚息，并向丙方支付1000元／此违约金及100元／日的逾期管理费；因乙方未按时足额向甲方履行还款义务而导致丙方履行担保责任而向甲方垫款的，乙方应向丙方支付代垫款及利息、罚息及垫款额的10%的垫款补偿金等。楚鹏举书面承诺：如借款人不能如期偿还借款和利息，本人自愿以个人名下的财产和存款偿还本金、利息及相关费用。2011年4月8日，原告收取216000元的担保费和150000元的履约保证金，李璐欣通过银行转账方式向贾兆阳付款2472000元（已扣除3个月利息162000元）。在该款使用期内，贾兆阳按本金300万元已支付后3个月的利息。逾期，贾兆阳未向李璐欣偿还借款本金。2013年7月18日，郑州融汇投资担保有限公司履行代偿义务，向李璐欣付款5085600元。同日，李璐欣出具收条，内容为：今收到郑州融汇投资担保有限公司代偿款共计伍佰零捌万伍仟陆佰元整（￥5085600）；此款为2011年4月8日出借人李璐欣与借款人贾兆阳签订的合同号为融汇担保字（2011）第0040003号的借款；其中本金叁佰万元（￥3000000），利息壹佰壹拾叁万柒仟陆佰元（￥1137600），罚息玖拾肆万捌仟元（￥948000）。2013年8月23日，郑州融汇投资担保有限公司诉至本院，要求被告贾兆阳偿还原告代偿借款本金300万元，利息1193400元（自2011年10月8日至2013年7月18日），代偿费用477960元，共计4671360元，其中代偿费用包括1000元违约金、63200元逾期管理费（自2011年10月8日至2013年6月30日，共计632天，每天100元）、4137600元代垫款补偿金（代垫款自2011年10月8日至2013年6月30日本息总额4137600元的10%）；要求被告楚鹏举对被告贾兆阳应支付的借款本息及全部代偿费用承担连带清偿责任；并要求二被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告增加请求，要求二被告按银行同期同类贷款利率，对全部代偿款，支付自2013年8月1日起至实际还款之日止的利息。
另查明，郑州融汇投资担保有限公司的名称于2013年7月29日变更登记为郑州弘融商贸有限公司。
本院认为：原告为被告贾兆阳借款提供连带责任保证，被告楚鹏举提供反担保，签订有书面手续，意思表示真实，原告与被告贾兆阳之间依法确立保证合同关系，被告楚鹏举与原告之间依法确立反担保合同关系，均受法律保护。原告履行保证责任，代被告贾兆阳偿还借款本息后，有权向债务人贾兆阳依法追偿代偿款本息，要求其依约支付相应代偿费用，并有权要求反担保人楚鹏举承担连带清偿责任，故原告要求被告贾兆阳付款，要求被告楚鹏举承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
结合原告所诉涉及可追偿的数额、代偿费用和代偿款的利息。
关于追偿数额的问题。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告实际收款2472000元，当事人陈述一致，且有银行转账凭证为据，本院予以确认。出借人支付借款时预先扣除了3个月的利息162000元，故当事人约定的借款300万元应扣除该数额。原告收取216000元的担保费，符合合同约定，该数额应计入实际借款。对于履约保证金，当事人未明确约定具体数额，故原告收取15万元的履约保证金不应计入实际借款当中。据此，被告实际借款本金应为2688000元（2472000元＋216000元）。原告履行保证责任代为清偿亦应以本金2688000元为基础，在约定的借款期限届满之日起三个工作日内，将借款本息支付给借款人，原告超出该范围和期限向借款人支付的款额，没有证据证明已得到被告贾兆阳和楚鹏举同意，故无权向被告贾兆阳和楚鹏举追偿。按照本金2688000元计算，被告贾兆阳使用该款6个月另三个工作日，应支付利息295142.4元，加之当事人一致自2011年10月8日起计算的罚息，应为4032元（2688000元×万分之五／日×3日），扣除已付息162000元，原告依法代偿的数额应为2825174.4元（2688000元＋295142.4元＋4032元-162000元）。对于被告贾兆阳已付利息的数额，其主张按本金300万元已付4个月利息，除本人陈述外，无其他相关证据证明，本院不予认定。因此，原告履行保证责任后，有权追偿的数额应为2825174.4元，超出部分，原告要求支付，本院不予支持。
关于代偿费用的问题。原告主张的1000元违约金和自2011年10月8日至2013年6月30日的逾期管理费63200元（100元／天×632天），均有合法约定，原告有权要求被告支付。原告主张的垫款额10%的垫款补偿金，亦有合法约定，原告亦有权要求被告支付，但按照当事人的约定，对于垫款的数额应为原告履行担保责任向出借人支付的借款本息（含罚息）即2825174.4元，原告主张4137600元，于法无据，本院不予认定。据此，以上代偿费用合计为346717.44元，超出部分，原告要求支付，本院不予支持。
关于代偿款的利息问题。原、被告未约定被告应否支付相应代偿款的利息，但原告依法支出的代偿款存在利息损失，按银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，原告主张的2011年10月8日至2013年7月31日的利息已超出该规定范围，对超出部分，本院不予支持。原告要求被告按银行同期同类贷款利率，支付自2013年8月1日起至实际还款之日止的代偿款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾兆阳于本判决生效之日起十日内支付原告郑州弘融商贸有限公司代偿款二百八十二万五千一百七十四元四角及利息（自2011年10月8日起至实际付款之日止，按银行同期同类贷款利率计付）。
二、被告贾兆阳于本判决生效之日起十日内支付原告郑州弘融商贸有限公司代偿费用三十四万六千七百一十七元四角四分。
三、被告楚鹏举对上述一、二项承担连带清偿责任；被告楚鹏举承担连带清偿责任后，有权向被告贾兆阳追偿。
四、驳回原告郑州弘融商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44171元，原告郑州弘融商贸有限公司负担11996元，被告贾兆阳负担32175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费用交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 任丙申
人民陪审员 石雅丽
人民陪审员 闫玉山
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 周佼皎