wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第766号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市开发区中润大道**号*号公建楼*号。组织机构代码：67923129-3。
代表人：窦钦旭。
委托代理人：王遵义，山东博骏律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：刘同海。
原告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉被告刘同海追偿权纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人王遵义到庭参加诉讼。被告刘同海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉称，2014年3月30日6时50分，被告刘同海无证驾驶鲁C×××××号摩托车与受害人焦守峰（载受害人焦裕星）发生交通事故，致使受害人焦裕星、焦守峰受伤。事故发生后，被告未对受害人履行损害赔偿义务，受害人将原告及被告诉至博山区人民法院。根据博山区人民法院作出的（2014）博民初字第504、505号民事调解书确定的内容，原告应当先行赔偿受害人交通事故损失16352元，且原告已经向两受害人支付该项赔偿金。现根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，被告系无证驾驶，请求法院判决被告返还我公司为其垫付的交通事故赔偿金16352元。
原告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供了以下证据：1、淄博市公安局交通警察支队博山大队作出的第2014030077号道路交通事故认定书一份；2、被告刘同海在原告处购买的机动车交强险保险单一份；3、博山区人民法院作出的（2014）博民初字第504、505号民事调解书各一份；4、原告于2014年5月16日为被告刘同海赔付款项的支付凭证两份。
被告刘同海在法定期限内未提供答辩，亦未提供其他形式的证据。
经审理本院认定，2014年3月30日6时50分，被告刘同海驾驶鲁C×××××号普通二轮摩托车，在仲临路博山区崮山镇工商所路段处与焦守峰（车载焦裕星）发生交通事故，致使焦裕星、焦守峰受伤。事故发生后，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出第2014030077号道路交通事故认定书，认定被告刘同海因无证驾驶机动车观察情况不够，未保持安全车速的行为是事故的主要原因，应承担事故的主要责任。被告刘同海在原告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司处投保了机动车交强险，且原告在机动车交强险责任限额内应当先行履行的赔偿义务已由（2014）博民初字第504、505号民事调解书确定为：“赔偿焦守峰医疗费等各项损失共计3997元”和“赔偿焦裕星医疗费等各项损失共计12355元”。2014年5月16日，原告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司根据上述两份民事调解书确定的赔偿内容向焦裕星、焦守峰共支付赔偿款16352元。另查明，事故发生时，被告刘同海系无证驾驶机动车。
上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告刘同海无证驾驶机动车上路行驶，其行为属于法律规定的“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格”的情形。原告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司根据（2014）博民初字第504、505号民事调解书确定的赔偿内容，已经在机动车交强险责任限额范围内先行垫付了赔偿款16352元。根据法律规定，原告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司有权在其赔偿范围内向被告刘同海行使追偿权，因此，原告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司要求被告刘同海返还其先行垫付的交通事故赔偿款16352元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘同海于本判决生效之日起十日内返还原告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司为其先行垫付的交通事故赔偿款16352元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告刘同海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于 杨
二〇一四年七月八日
书记员 高玉珂
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第766号
原告王某，女，1987年8月16日生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王建桥，博兴阳光法律服务所法律工作者。
被告朱某，男，1983年9月27日生，汉族，住山东省博兴县。
原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王建桥、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍相识，确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。因婚前认识时间短，交往的机会太少，缺乏了解、感情基础差。婚后因双方性格差异较大，常因家庭琐事吵嘴打架，相互伤害了对方的感情，夫妻生活一直处于不和谐状态。经双方多次努力，但夫妻关系没有好转。双方多次协商离婚未果。在近半年，双方均未为和好做出努力，且分居至今。原告确信双方感情确已破裂，请求判令解除原被告婚姻关系，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由原被告分担。
被告朱某辩称，原告诉称与事实不符，双方感情基础稳固，无婚姻法规定的法定离婚情形发生，不符合法定离婚的条件。2011年11月12日，原被告经人介绍相识，彼此都很满意，很快坠入爱河，婚前基础较好。原被告婚后感情稳固，家庭幸福，日常生活中偶尔因生活琐事产生一些轻微的争吵，无大的矛盾。被告于今年双方结婚两周年纪念日之际送白金戒指给原告，原告欣然接受，说明两人仍然有较深的感情。只要双方多沟通、多交流，彼此包容对方，定会和好如初。综上，双方并未破裂，原告诉请无事实与无法律依据，请求法院查明事实，依法做好调解和好工作或判决不准双方离婚。
经审理查明，原被告2011年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。原被告婚前感情基础较好，婚后偶尔琐事吵嘴，现已分居。原告现诉来本院，请求与被告离婚。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等在案为证。
本院认为，婚姻以感情为基础，原被告婚前感情较好，婚后虽因沟通交流不畅等导致双方分居，但原告现有证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂，对其离婚请求，本院不予支持。日常生活中，夫妻之间难免产生矛盾与摩擦，但只要双方冷静思考，理智对待，多沟通交流，多为对方着想，相互理解、相互包容、仍有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 郝士香
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 丛
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初1422号
原告：张健，男，1971年4月2日出生，汉族，农村居民，住四川省绵阳市高新区。
委托代理人：曾荣，四川西华律师事务所律师。（特别授权）
被告：吴太蓉，女，1992年6月17日，汉族，农村居民，住四川省绵阳市安州区。
本院在审理原告张健诉被告吴太蓉占有物返还纠纷一案中，原告张健于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张健申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张健撤诉。
本案受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告张健负担。
审判员 陈先金
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨雨晨
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第1077号
原告：曾洪艺，男。
委托代理人：曾晖，女。
被告：黄创练，男。
原告曾洪艺诉被告黄创练民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾洪艺及其委托代理人曾晖到庭，被告黄创练经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月20日被告向原告借款人民币5000元，约定于2013年9月10日还清，从借款之日起被告一直没有支付利息亦没有按约定日期归还本金，经原告多次催讨至今仍未偿还。原告认为，原、被告之间的借贷关系完全是在双方自愿协商同意的情况下形成的。被告一直不偿还借款给原告，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院：一、判令被告黄创练立即偿还原告借款人民币5000元本金及利息（利息按银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至还清款项日止）。二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对起诉陈述事实提供的证据有：1、借条；2、原告身份证复印件。
被告黄创练未答辩，也未提供证据。
本院查明：2013年8月20日，被告黄创练以资金周转困难为由向原告借款5000元，被告立有借条，借款时借条上未约定利息。借款到期后，经原告多次催讨至今分文未还。原告经追索无果后，于2014年9月18日向本院提出起诉。
本院认为：被告黄创练向原告借款人民币5000元，有被告向原告立下的借条证实，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立，原告请求偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请按银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”的规定，本案中，借款时借条上未约定利息，故对原告诉请按银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息，不符合上述法律的规定，本院不予支持，可参照银行同期同类贷款利率计息且从起诉之日起计付。
被告黄创练经本院传唤未到庭，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告黄创练应在本判决生效后十日内偿还原告曾洪艺借款人民币5000元及自2014年9月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告曾洪艺的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄创练负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈 荣 辉
代理审判员 钟晓燕人民陪审员曾祥波
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 邱 利 奇
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1450号
罪犯孙银勋，男，1972年7月8日出生，汉族，初中，湖南省新化县人。现在东安监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2009年8月12日作出（2009）新法刑初字第225号刑事判决，以罪犯孙银勋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。2009年10月29日交付执行。2012年12月24日经本院减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省东安监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯孙银勋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯孙银勋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙银勋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯孙银勋减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙银勋减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
人民陪审员 周龙财
二〇一五年一月十五日
书 记 员 桂丽萍
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民未终字第02769号
上诉人（原审原告）杨传启，农民。
委托代理人龙骧，广东巨龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈桂彪，农民。
被上诉人（原审被告）陈怀科，农民。
被上诉人（原审被告）陈某，农民。
法定代理人陈怀科、王胡英，系陈某父母。
被上诉人（原审被告）杨传福（曾用名杨传付），农民。
被上诉人（原审被告）杨某，农民。
法定代理人杨传福，系杨某之父。
被上诉人（原审被告）兰海心，农民。
被上诉人（原审被告）兰某某，农民。
法定代理人兰海心、胡完珍，系兰某某父母。
上诉人杨传启因与被上诉人陈桂彪、陈怀科、陈某、杨传福、杨某、兰海心、兰某某健康权纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2014）浏未民初字第00057号民事判决，向本院提出上诉。2015年7月21日，上诉人杨传启向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨传启自愿撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨传启撤回上诉，双方权利义务按原审判决执行。
本案二审案件受理费2359元，减半收取1179.5元，由上诉人杨传启负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 胡益民
代理审判员 李 芳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院宣告判决前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第170号
上诉人（原审被告）山东澳青置业有限公司。
法定代表人LiuChunmei，董事长。
被上诉人（原审原告）吕思生。
上诉人山东澳青置业有限公司因管辖权异议不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第10216号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在潍坊市高新区鸢飞街北侧某某大厦，依照原告就被告的原则，本案应由潍坊市高新区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，属不动产纠纷案件。我国民事诉讼法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年六月二十六日
书记员 张雪平
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第806号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：王洗荣，女，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人王洗荣证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第46号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人王洗荣在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，王洗荣依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 邵静红
代理审判员 符 容
二〇一四年四月三十日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1521号
申请执行人傅钊勋，男，生于1960年4月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人付进秋，男，生于1976年8月2日，汉族，住四川省华蓥市。
本院在执行傅钊勋申请执行被执行人付进秋民间借贷纠纷一案中，于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，因申请执行人未向本院提供执行线索，本院依职权也未查找到被执行人下落及其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初2254号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人出现后，或查找到可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 相立凯
审判员 魏光平
审判员 龙 岗
二〇一六年十月十二日
书记员 杨红波
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3256号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人冯连胜。
被执行人王娜。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人冯连胜、王娜非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第0853号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年二月一日
书记员 贾立冬
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02251号
原告李子清，又名李侯清，男，1968年5月出生，汉族，陕西省人。
被告李艳刚，又名李刚，男，1982年8月出生，汉族，陕西省人。
原告李子清诉被告李艳刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李子清到庭参加了诉讼，被告李艳刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2013年4月，被告以归还信用社贷款为由向原告借款8万元；2013年5月5日，被告又以同样理由向原告借款15万元。借款后，被告向原告偿还4万元，剩余借款19万元被告于2013年7月12日向原告出具借据一支。后经原告催要，被告又偿还借款1万元，之后再未偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息，并由被告负担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：借据一支，用以证明2013年7月12日，被告李艳刚向原告借款19万元的事实。
被告李艳刚未进行答辩，未向本院提交证据，亦未到庭进行质证。
经审查，原告向本院提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年7月12日，被告李艳刚向原告李子清借款19万元，被告向原告出具借据一支。借款后，被告李艳刚向原告偿还借款1万元，之后再未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，被告李艳刚与原告李子清在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，被告李艳刚经本院传票传唤未到庭，视为对原告陈述的事实予以认可，故可以认定原、被告之间借款合同关系成立，对依法成立的借款合同，本院应予保护。因原、被告未约定借款期限，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告李子清要求被告李艳刚偿还借款之诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告在借据中未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告李子清要求被告李艳刚支付借款利息之诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李艳刚于本判决生效后五日内偿还原告李子清借款18万元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告李艳刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一五年五月十一日
书记员 张婧
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内25民终188号
上诉人（一审原告）王春明，男，1968年5月22日出生，汉族，无固定职业，现住山东省潍坊市。
上诉人（一审原告）魏天顺，男，1963年9月15日出生，汉族，无固定职业，现住山东省潍坊市。
二上诉人共同委托代理人张智荃，锡盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）张建林，男，1956年12月21日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌旗。
委托代理人王瑞凤，女，1959年10月14日出生，蒙古族，无固定职业，现住址同上，系张建林妻子。
委托代理人王铁，内蒙古蒙得律师事务所律师。
上诉人王春明、魏天顺因与被上诉人张建林返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2015）西民初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人王春明、魏天顺的委托代理人张智荃，被上诉人张建林的委托代理人王瑞凤、王铁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年10月18日被告张建林以原告魏天顺欠他的打井款为由从牛场拉走一台移山TS160D湿地推土机，拉走时候留着一份承诺书，载明：承诺人张建林因给吉林高勒牛场打井（四口井）欠款31，400.00（叁万壹仟肆佰）元，经多次催要未给，现牛场因故不能按约定偿还欠款，为了维护张建林合法权利，暂将牛场推土机拉走保管，牛场在二个月内回赎，还款后将推土机返还，此期间张建林承诺保管期内不变卖、丢失、损坏、缺件，如有损坏恢复原状或维修，此推土机张建林扣走，与小赵无关，此条留存在小赵处。承诺人：张建林，2003年3月21日王春明购买了此推土机，同时王春明投保了保险。被告拉走此推土机后至今未还。
一审法院认为，被告张建林从原告魏天顺承租的牛场拉走一台移山TS160D湿地推土机的事实存在。对此事实双方当事人均无异议。原告要求被告归还推土机的诉求，原告向法庭提供相应的证据证明,本案原告王春明购买了此推土机的事实。被告当庭辩称此推土机是魏天顺的，不是王春明的，因为推土机一直在沙场由魏天顺使用，此事情很多人知道，而且推土机没有牌子，2013年12月26日我们把推土机按30，000.00元的价格卖给别人，但被告对自己的辩解没有提供相应的证据佐证，因此，被告的辩解不能成立，该院不予采纳。原告主张赔偿被扣押期间造成的损失16万元的诉求，向法庭提供《租赁协议》一份，此协议是本案二原告之间签订的协议，被告对协议不认可，而且原告没有其他相应的证据加以佐证，因此，原告的诉求证据不足，该院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张建林在本判决生效后十日内归还原告王春明的移山TS160D湿地推土机。二、驳回原告王春明、魏天顺的其他诉讼请求。案件受理费3，500.00元（原告已缴纳），减半收取1，750.00元，由被告张建林承担。
宣判后，一审原告王春明、魏天顺不服，向本院提出上诉，其上诉主要理由是：被上诉人张建林扣押了上诉人的推土机，该推土机系魏天顺以每月1万元的租金租用上诉人王春明的，且推土机本身就是用于创造经济效益的生产工具，故一审未支持上诉人诉求的经济损失错误，请求予以改判支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人张建林答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同,应予确认。
本院认为，被上诉人张建林从上诉人魏天顺承租的牛场拉走一台移山TS160D湿地推土机的事实存在，因该推土机的所有权人为上诉人王春明，故被上诉人张建林应向上诉人王春明返还该推土机。被上诉人张建林在拉走该推土机时以“承诺书”的形式告知了上诉人魏天顺，魏天顺在得知推土机被拉走后，既未向公安机关报案，也未按照“承诺书”中约定的时间采取补救措施及时拉回推土机，故上诉人魏天顺对推土机被拉走一事采取了默认的方式，且上诉人魏天顺依据其与上诉人王春明之间的《租赁协议》主张推土机被拉走期间的经济损失，因上诉人王春明在一、二审经合法传唤均未到庭参加诉讼，无法核对该份证据的真实性，故上诉人魏天顺要求赔偿推土机被拉走期间的经济损失的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500.00元，由上诉人王春明、魏天顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 锡林塔娜
审判员 景 超
审判员 张 慧 玲
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 娜
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03285号
原告：朱某，女，1984年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某甲，男，1981年7月4日出生，汉族，农民，户籍地贵州省黔西县，经常居住地安徽省临泉县。
原告朱某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告朱某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告在外出打工期间相识，未经深入了解，于2009年6月在原告家举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，名李某乙。由于原告父母无男孩，双方商定男到女家落户。由于双方婚前缺乏了解，在随后的共同生活期间，经常因性格不合及生活琐事发生争执，2010年10月双方再次发生争吵后，被告不辞而别，直到2011年被告才回到原告家，并要求原告跟随其回贵州生活，原告不同意，双方因此多次发生争吵。2012年春节后被告以打工为名再次外出，其间原、被告经常用电话联系，2013年4月被告音讯全无。由于被告李某甲对家庭和女儿不尽义务，严重的伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，原告曾于2013年6月向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚。此后被告仍无音讯，故再次向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养教育。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
第一组证据：原告朱某的身份证复印件，表明原告的自然状况及诉讼主体资格；
第二组证据：临泉县城关镇泉北社区居委会证明，表明被告李某甲于2012年正月自原告家中外出，至今音讯全无，无法联系的事实；
第三组证据：结婚登记审查处理表，表明原、被告婚姻合法；
第四组证据：（2013）临民一初字第01978号民事判决书，表明原告曾于2013年6月3日向本院提起离婚诉讼，但被判决不准离婚的事实；
被告李某甲未答辩，也未向本院提举证据材料。
经审理查明：原告朱某与被告李某甲在浙江打工时相识即确立恋爱关系，于2008年农历腊月按农村风俗举行结婚仪式，被告随原告到原告娘家居住生活。××××年××月××日双方补办结婚登记手续，领取结婚证。××××年××月××日生育一女，名李某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生纠纷。被告要求原告带着女儿随其回贵州老家生活，原告予以拒绝，双方发生争执。2010年12月底为此再次争吵后，被告不辞而别，直到2011年才回到原告家。原告要求被告继续在临泉生活，被告不同意，双方再次发生纠纷。2012年春节后，被告以打工为名外出，其间原告电话联系被告要求其寄钱抚养女儿，被告予以推拖，对家庭和子女不管不问�2013年4月原告再次和被告电话联系时，被告已更换手机号码，无法联系，至今没有被告的音信。原告于2013年6月3日向本院提起诉讼，请求依法判令与被告离婚，由于证据不足被驳回诉讼请求。但此后被告仍无音讯，双方一直分居生活。原告再次向本院提起诉讼，请求依法判令与被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养。
上述事实，有原告的陈述及本院依法认定的证据在卷证明。
本院认为：原告朱某与被告李某甲自愿登记结婚，其婚姻合法，受法律保护。原、被告作为夫妻，本应互敬互爱、相互扶持，共同承担起维护家庭和睦、抚养子女的义务。但由于原、被告婚后因居住地问题发生纠纷，被告离家外出，对家庭和女儿不尽义务，双方长期分居生活，为此原告曾提起离婚诉讼，虽判决不准离婚，但此后原、被告夫妻关系仍未得到改善，二人仍然分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生女李某乙一直跟随原告生活多年，为保持实际抚养关系的相对稳定，从有利于子女健康成长的角度出发，李某乙应由原告朱某继续抚养更为适宜。庭审中原告自愿放弃向被告追索抚养费，系原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙由原告朱某抚养。
案件受理费200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市�级人民法院。
审 判 长 臧华杰
审 判 员 张 伟
人民陪审员 陈东海
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王洪洁
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》相关条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
�方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）井研民保字第30号
原告：乐山一拉得电网自动化有限公司。住所地：四川省乐山高新区。
法定代表人：张新太，董事长。
委托代理人：黄剑波，四川正心律师事务所律师。
被告：乐山市尚锦春纺织有限公司。住所地：四川省井研县。
法定代表人：张学培，董事长。
本院在审理原告乐山一拉得电网自动化有限公司（以下简称一拉得公司）诉被告乐山市尚锦春纺织有限公司（以下简称尚锦春公司）买卖合同纠纷一案中，原告一拉得公司于2014年10月14日向本院提出财产保全申请，要求查封原告一拉得公司交付给被告尚锦春公司的密封式金属外壳母线桥3.8米，并以原告一拉得公司所有的奥迪牌小型轿车一辆作为财产保全担保。
本院认为：原告一拉得公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告乐山市尚锦春纺织有限公司内的密封式金属外壳母线桥3.8米，保全期限自2014年10月21日至2015年10月20日止；
二、查封原告乐山一拉得电网自动化有限公司所有的奥迪牌小型轿车一辆，保全期限自2014年10月21日至2015年10月20日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王嘉梅
二〇一四年十月十七日
书记员 赖 婷
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1316号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李积生，男。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈尚女，女。
委托诉讼代理人：李智，甘肃律华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：张继宗，男。
再审申请人李积生、陈尚女因与被申请人张继宗返还原物纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2017)甘08民终109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
李积生、陈尚女申请再审称，一、本案基本事实缺乏证据证明，且认定事实的主要证据是伪造的。李积生、陈尚女向法院提交的《庄浪县房产所有证》、庄浪县房管局的证明、《集体土地建设用地使用权证》、土地登记表、庄浪县西关村村委会的证明等证据，证明本案诉争房屋及集体土地的所有权和使用权为申请人所有。而张继宗提交的《出卖房屋契约书》、《契约》各一份，并无李积生、陈尚女的签字盖章，原审认定协议书有效，并驳回李积生、陈尚女的起诉错误。二、原二审判决违反法定程序，且明显存在徇私枉法的情形。在一审开庭前，李积生、陈尚女向一审法院提交“契约”形成时间司法鉴定申请。2016年10月18日，一审第一次开庭时，张继宗当庭同意进行“契约”形成时间司法鉴定，申请人双方并当庭封存了两份契约。此后，申请双方在一审法庭的主持下，开始选定鉴定机构，准备鉴定样本。2016年11月30日，张继宗向一审法院提交《有关鉴定事宜的答复意见》，拒绝司法鉴定。2016年12月1日，一审法院口头裁定驳回申请人的鉴定申请，并立即当庭宣判，当庭送达裁定书，裁定驳回申请人的起诉，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，李积生、陈尚女在一审中提交的证据并不能证明诉争的房屋及院落是张继宗代管的主张。张继宗提交的两份契约中的指印虽然申请进行司法鉴定，但鉴定机构认为不具备鉴定条件，不能通过鉴定辨别真伪。原审以张继宗提供的三名证人证言与张继宗持有房产证原件，以及张继宗在宅院实际居住近二十年的客观事实相互印证，能够形成证据链，证明买卖行为真实存在，并无不当。李积生在一审时申请对两份契约书写形成时间进行鉴定。经一审法院电话联系，双方当事人提供的鉴定机构均认为不具备鉴定条件并对当事人进行了告知，对其鉴定申请不予准许，其程序合法。
综上所述，李积生、陈尚女的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李积生、陈尚女的再审申请。
审判长 牛登峰
审判员 郭莉萍
审判员 李海云
二〇一七年十一月十三日
书记员 白渊隆
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1316号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李积生，男。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈尚女，女。委托诉讼代理人：李智，甘肃律华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：张继宗，男。再审申请人李积生、陈尚女因与被申请人张继宗返还原物纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2017)甘08民终109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。李积生、陈尚女申请再审称，一、本案基本事实缺乏证据证明，且认定事实的主要证据是伪造的。李积生、陈尚女向法院提交的《庄浪县房产所有证》、庄浪县房管局的证明、《集体土地建设用地使用权证》、土地登记表、庄浪县西关村村委会的证明等证据，证明本案诉争房屋及集体土地的所有权和使用权为申请人所有。而张继宗提交的《出卖房屋契约书》、《契约》各一份，并无李积生、陈尚女的签字盖章，原审认定协议书有效，并驳回李积生、陈尚女的起诉错误。二、原二审判决违反法定程序，且明显存在徇私枉法的情形。在一审开庭前，李积生、陈尚女向一审法院提交“契约”形成时间司法鉴定申请。2016年10月18日，一审第一次开庭时，张继宗当庭同意进行“契约”形成时间司法鉴定，申请人双方并当庭封存了两份契约。此后，申请双方在一审法庭的主持下，开始选定鉴定机构，准备鉴定样本。2016年11月30日，张继宗向一审法院提交《有关鉴定事宜的答复意见》，拒绝司法鉴定。2016年12月1日，一审法院口头裁定驳回申请人的鉴定申请，并立即当庭宣判，当庭送达裁定书，裁定驳回申请人的起诉，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，李积生、陈尚女在一审中提交的证据并不能证明诉争的房屋及院落是张继宗代管的主张。张继宗提交的两份契约中的指印虽然申请进行司法鉴定，但鉴定机构认为不具备鉴定条件，不能通过鉴定辨别真伪。原审以张继宗提供的三名证人证言与张继宗持有房产证原件，以及张继宗在宅院实际居住近二十年的客观事实相互印证，能够形成证据链，证明买卖行为真实存在，并无不当。李积生在一审时申请对两份契约书写形成时间进行鉴定。经一审法院电话联系，双方当事人提供的鉴定机构均认为不具备鉴定条件并对当事人进行了告知，对其鉴定申请不予准许，其程序合法。综上所述，李积生、陈尚女的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李积生、陈尚女的再审申请。审判长  牛登峰审判员  郭莉萍审判员  李海云二〇一七年十一月十三日书记员  白渊隆
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初891号
原告：马某，农民。
被告：张某，务工。
本院在审理原告马某与被告张某离婚纠纷一案中，马某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告马某负担。
代理审判员 郭正卿
二〇一六年四月十八日
代理书记员 郭 娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第2639号
原告：祖某某，女，1946年3月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告：徐某某，男，1946年9月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：某房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区小。
法定代表人：李某，职务：经理。
委托代理人：赵某，1975年9月29日出生，汉族，该公司工作人员，住址：沈阳市大东区。
原告祖某某、徐某某与被告某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王维利独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在履行与其签订的《商品房买卖合同》过程中，未按期办理房屋产权证，违反合同约定，原告请求法院判令被告给付至2014年12月26日前的逾期办证违约金2102元，并承担诉讼费用。
被告辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求的违约金数额均予以认可，但被告现无能力向原告支付违约金。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告某房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告逾期办证违约金2102元；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王维利
二〇一五年七月二十八日
书记员 冯 欣
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广大商初字第233-4号
原告山东金禹王防水材料有限公司。住所地：广饶县大王镇刘堡村。
法定代表人隋爱民，该公司经理。
被告山东圣泽建设有限公司。住所地：广饶经济开发区广凯路35号。
法定代表人禹学尧，该公司经理。
本院在审理原告山东金禹王防水材料有限公司诉被告山东圣泽建设有限公司买卖合同纠纷于2014年11月21日调解结案，被告于2014年11月24日履行了调解书确定的还款义务，
本院认为：被告山东圣泽建设有限公司于2014年11月24日履行了调解书确定的还款义务，对其采取的保全措施应予解除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，裁定如下：
解除对被告山东圣泽建设有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司开发区支行9050105307042050＊＊＊＊＊＊账户存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李伟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张建
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015平民一初字第921号
原告汤宗基，男，1992年4月7日出生，汉族，住广西平南县。
委托代理人李海锋，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人罗宁东，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
被告方园，男，1978年1月20日出生，壮族，粮农，住广西平果县。
原告汤宗基与被告方园机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员黄海锋适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2015年8月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要重新收集证据为由提出撤诉申请，没有违反有关法律规定，同时也没有损害国家、集体或者他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汤宗基撤回起诉。
本案受理费70元，免收。
审判员 黄海锋
二〇一五年八月十二日
书记员 黄荣艳
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕10民终3号
上诉人（原审被告）：张昊，男，1988年6月14日出生，汉族。住西安市。
被上诉人（原审原告）：商洛天意新型墙体材料有限公司。住所地商洛市商州区。
法定代表人：王敏，执行董事。
委托诉讼代理人：赵保卫，男，1985年2月10日出生，汉族，系原告公司员工。住商洛市商州区。
上诉人张昊因与被上诉人商洛天意新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案不服商州区人民法院（2017）陕1002民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
张昊上诉请求：1、依法撤销商洛市商州区人民法院（2017）陕1002民初1908号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：一审判决认定事实不清，判决不公。被上诉人提供材料时没有给上诉人提供合格的检验报告。因上诉人资金周转不开，只能支付部分货款时，被上诉人单方停止合同，拒不供货。造成上诉人窝工、工程延期，损失严重。一审判决对被上诉人单方终止合同的事实没有进行调查，就作出判决，对上诉人有失公正。
商洛天意新型墙体材料有限公司答辩称，被上诉人按照约定向上诉人履行了供货义务，货物质量合格，不存在单方停止供应的问题。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当判决驳回上诉，维持原判。
商洛天意新型墙体材料有限公司向一审法院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告货款34445元，并从2016年4月9日起以34445元为基数按同期银行贷款利率支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定，被告张昊以陕西星光装饰保温材料有限公司的名义承包了商州区西街8、9、11号楼的保温建设工程。张昊以自己的名义与张建康签订《施工合同》，将该工程的工费发包给张建康，包工不包料。2015年12月，被告张昊与原告口头约定，由原告向被告承包的商州区西街8、9、11号楼工地供送建筑材料，指明由工地负责施工的张建康签收。自2015年12月7日至2016年4月8日止，原告相继供货44445元，被告在2016年2月4日支付货款10000元，剩余34445元至今未付，原告向本院提起民事诉讼。
一审法院认为，原告向被告承包的工程工地运送建筑材料后，原被告间即产生买卖合同法律关系。原告履行了供货义务，被告应履行支付价款的义务，故原告请求被告支付货款及利息，应予支持。具体金额以原告的供货单据上数量和价款扣除被告已支付的10000元，按34445元确定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条四款之规定，判决：被告张昊支付原告商洛天意新型墙体材料有限公司货款34445元，并从2016年4月9日起以34445元为基数按同期银行贷款基准利率支付利息至付清之日止。限判决书生效之日起10日内付清。
二审中，双方当事人均没有新证据提交。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，上诉人和被上诉人达成口头货物买卖合同后，被上诉人按约定向上诉人提供了货物，上诉人予以接收并用于自己承包的保温工程中，说明上诉人对货物进行了验收，且一审中被上诉人向法庭提供了产品质量检验报告书，上诉人的委托诉讼代理人当庭表示对质量检验报告无异议。因此，被上诉人已经完全履行了自己的供货义务，上诉人应当及时支付货款。上诉人提出被上诉人单方停止供货，造成上诉人窝工损失，没有提供证据，本院不予采信。故上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费661元，由上诉人张昊承担。
本判决为终审判决。
审判长 尤永刚
审判员 卢洛军
审判员 文改云
二〇一八年一月十九日
书记员 査瑶怡
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第232号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人刘某某，男，1954年9月9日出生，汉族，出生地为吉林省敦化市，高中文化，无职业，住吉林省延吉市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月27日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派代理检察员关发正出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某事先向郎某谎称通过个人关系能以不通过考试的方式为郎某的姐姐暨被害人郎某某直接办理机动车驾驶证，于2014年6月24日在延吉市延边医院附近骗取郎某某8500元。
案发后，被告人刘某某于2015年4月14日在福建省福州火车站被公安机关抓获归案，并被异地羁押；在本案的侦查过程中，被告人刘某某家属赔偿被害人郎某某8500元。
上述事实，被告人刘某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郎某某的陈述，证人郎某的证言，辨认笔录，赔偿凭证，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其家属主动赔偿涉案被害人的全部经济损失，可视被告人刘某某有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人刘某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算；罚金自本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金哲锋
二〇一五年十一月二十日
书记员 宋 虎
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第670号
申请执行人：刘志刚，居民。
被执行人：万绪华，居民。
申请人执行人刘志刚与被执行人万绪华追偿权纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）岚商初字第172号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请人于2014年10月17日向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的给付申请执行人垫付款37800元、诉讼费411.5元的义务。本院于2014年10月17日依法立案执行。
在执行该案过程中，本院于2014年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，经本院向金融、房产、车管等部门以及所在单位、周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，未发现被执行人可供执行财产，现拟终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岚商初字第172号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
对申请人执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院重新申请执行。
审判长 肖维军
审判员 赵 杰
审判员 季秀臻
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘慧庆
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第596号
罪犯李晓丰，男，1967年1月1日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2000年4月10日作出（2000）双刑初字第13号刑事判决，以被告人李晓丰犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2006年4月20日减去有期徒刑一年五个月；于2010年4月30日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晓丰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李晓丰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓丰减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 超
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔七民初字第1374号
原告周训洪，男，1969年6月13日出生，汉族，贵州省毕节市人。
委托代理人周旭，毕节市七星关区中心法律服务所律师。
被告韩仕忠，男，1962年12月23日出生，汉族，贵州省毕节市人。
委托代理人曹泽永、汪应红，毕节市七星关区法律援助中心法律工作者。
原告周训洪诉被告韩仕忠侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周训洪及其委托代理人周旭、被告韩仕忠及其委托代理人曹泽永、汪应红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周训洪诉称，2011年6月20日，被告韩仕忠之子韩贤礼因从高处坠落死亡于毕节市七星关区放珠镇跃呈石厂。事发期间，正值原告提供挖掘机为跃呈石厂服务。被告误认为其子是为跃呈石厂提供劳务而死亡，而且误认为是原告雇佣其子为跃呈石厂提供劳务而死亡，故将原告提供给跃呈石厂服务的挖掘机非法扣押，更为恶劣的是，被告将原告挖掘机扣押后私自出租收取租金，时间从2011年11月24日起至2012年8月20日近9个月。对被告的非法行为，毕节市公安局七星关分局对被告作出行政拘留15日的处罚。直到2012年8月下旬，被告才将原告的挖掘机归还。由于原告的挖掘机系贷款购买，在被告扣押期间不能正常经营而无法还贷，挖掘机厂方强行将挖掘机拖走，原告因此造成无法弥补的损失。特依法起诉，请求判决被告韩仕忠承担非法扣押原告挖掘机期间的经济损失110，180.00元、评估费4，500.00，共计114，680.00元。原告对其诉讼主张，提供了以下证据：
1、身份证，用以证明原告周训洪的自然身份情况。被告无异议。
2、行政处罚决定书，用以证明被告非法扣押原告的挖机，时间从2011年11月到2012年7月19日，因此原告评估损失的时间应以此计算。被告对真实性无异议，但认为该处罚决定书载明的时间与评估报告矛盾，只能从2012年4月28日到2012年8月20日，且被告并未在行政处罚决定书上签字。
3、《按揭销售买卖合同》，用以证明原告购买挖机的型号及价值，挖机的所有权人为原告。被告认为与本案无关，达不到原告的证明目的。
4、评估报告及发票，用以证明原告挖机被扣押期间产生的经济损失及评估费用；被告无异议，但认为只能从2012年4月28日计算到2012年8月20日。
被告韩仕忠辩称，被告之子韩贤礼为原告开挖机，不幸死亡，经派出所调解先行支付了安葬费，因原告没有对被告进行赔偿，被告才采取私力救济将原告的挖机扣押，促使被告履行赔偿义务，因此，原告也有一定的责任。挖机的扣押时间并非原告所称的9个月，另外，挖机应在正常工作的情况下，才能达到评估的数额。被告韩仕忠提供了询问笔录2份，用以证明被告系基于其儿子韩贤礼为原告做工期间死亡未获得赔偿，才采取私力救济将原告的挖机扣押。被告认为与本案无关，即使要采取私力救济也必须在法律规定的范围内。
经审查，原告提供的证据相互佐证，证明了被告因其子韩贤礼为原告工作期间在跃呈石厂死亡，被告认为原告未积极进行赔偿而将原告按揭购买的挖机非法扣押，时间近8个月，经委托评估，该挖机每月租金损失14，000.00元，按7.87月计算损失为114，680.00元，本院予以采信；被告提供的证据不能证明其扣押原告挖机的行为系合法行为，本院不予采信。
经审理查明，2011年6月20日，被告韩仕忠之子韩贤礼在跃呈石厂为原告周训洪提供劳务过程中不幸死亡。后经相关部门组织调解，由原告周训洪拿出1万元、跃呈石厂拿出7万元，共计8万先行安葬韩贤礼，并告知相关赔偿问题可通过司法途径解决。之后，被告韩仕忠要求周训洪及跃呈石厂赔偿未果，便于2011年11月24日将原告的挖掘机扣押，并于2012年4月28日起将挖掘机私自出租收取租金。经公安机关多次劝导，被告韩仕忠仍然占用原告的挖掘机，为此，毕节市公安局七星关分局于2012年7月19日对被告韩仕忠作出行政拘留15日的处罚，后被告才将原告的挖掘机归还。因原告的挖掘机系贷款购买，在被告扣押后未按时还贷，挖掘机厂方便将挖掘机拖走。因原告多次与被告协商未果，诉来本院，请求判决被告韩仕忠承担非法扣押原告挖掘机期间的经济损失暂定100，000.00元。根据原告申请，经本院委托评估，该挖机每月租金损失14，000.00元，按7.87月计算原告损失为110，180.00元。在评估报告作出后，原告将其诉讼请求明确为判决被告韩仕忠承担非法扣押原告挖掘机期间的经济损失110，180.00元、评估费4，500.00元。
本院认为，公民合法的财产权利，依法受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”被告韩仕忠以其子韩贤礼在跃呈石厂为原告周训洪提供劳务过程中不幸死亡未得到合理赔偿为由，非法将原告的挖掘机扣押，侵害了原告的合法权益，应当承担侵权责任。因此，对原告要求判决被告韩仕忠承担经济损失及评估费的诉讼请求，本院予以支持。但被告之子在为原告提供劳务过程中死亡，原告消极对待赔偿事宜，亦存在一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任。因此，原告因被告韩仕忠非法扣押挖掘机期间的经济损失110，180.00元及评估费4，500.00，由被告承担70%的赔偿责任，即80，276.00元［（110，180.00元＋4，500.00）×70%］。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告韩仕忠赔偿原告周训洪非法扣押原告挖掘机期间的经济损失及评估费人民币80，276.00元。限判决生效10日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，594.00元，由被告韩仕忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 王友志
人民陪审员 唐秀春
人民陪审员 李 静
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张春辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27122号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：郭勇滨，男，1987年01月15日出生，汉族，住福建省漳州龙海市紫泥镇西良村洲头***号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭勇滨信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币51,739.38元。原告诉称,被告郭勇滨系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,739.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行初字第00121号
原告代德树，男，1942年10月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市永川区人民西路369号，组织机构代码00933664-3。
法定代表人王建华，局长。
委托代理张舒畅，女，1975年2月11日出生，汉族，该局干部，住重庆市永川区。
委托代理人阳庚华，男，1983年7月24日出生，汉族，该局干部，住重庆市永川区。
原告代德树诉被告重庆市永川区人力资源和社会保障局要求信息公开一案，于2014年7月23日向本院提起行政诉讼，本院于同月24日受理。于2014年7月29日向被告重庆市永川区人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。原告代德树、被告重庆市永川区人力资源和社会保障局的委托代理人张舒畅、阳庚华到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告代德树于2014年8月25日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告代德树向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告代德树撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告代德树负担。
审 判 长 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 唐万明
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 师
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2561号
罪犯卢合顺，原住河南省濮阳市范县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2012年6月20日作出（2012）华区刑初字第190号刑事判决，认定被告人卢合顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币80000元。刑期自2011年8月12日至2024年2月11日止。于2012年9月6日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯卢合顺减去有期徒刑十个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯卢合顺自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年6月、7月被告人卢合顺伙同他人在濮阳市王助乡王什村鲁皖成品油管线上打孔盗油12.2吨，价值人民币100101元。
经审理查明，罪犯卢合顺自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月、8月，2015年1月累计表扬3次，2013年9月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢合顺在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢合顺准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年8月12日起至2023年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 莉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第64号
罪犯杨园，男，1989年10月11日生，布依族，初中文化，贵州省望谟县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一一年五月二十三日作出（2011）兴刑终字第101号刑事裁定，以被告人杨园犯强奸罪判处有期徒刑十年。刑期自2010年11月6日起至2020年11月5日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年1月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨园在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年10月至2012年9月获改造积极分子奖励；2012年10月至2013年7月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨园减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年11月6日起至2019年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘 涛
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第4374号
原告付志勤，男，农民，住蓟县。
被告焦福德，男，农民，住蓟县。
原告付志勤与被告焦福德买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31立案受理，依法由代理审判员亢立伟适用简易程序公开进行了审理。原告付志勤到庭参加了诉讼，被告焦福德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付志勤诉称，2013年9月13日，被告由原告处购买新摩托车一辆（125型），价格为5435元。被告承诺于2015年12月31日前一次性付清。有被告被告为原告出具欠据为证。后经原告多次催要，被告时至今日仍未给付原告货款。现原告具状起诉，请求法院判令：被告给付原告摩托车款5435元及利息（自2013年12月31日起至2015年8月31日止，按中国人民银行存款利率的四倍计息）；诉讼费由被告负担。
原告付志勤向本院提供以下证据予以证明：
被告为原告出具的欠据一份，证明被告由原告处购买摩托车一辆，价款为5435元，承诺于2013年12月31日前还清，有证明人叶淑荣为证明人在欠据上签名。
本院依法对叶淑荣进行询问，并制作询问笔录。
被告焦福德既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审活动。
本案在庭审质证过程中，被告焦福德未提交书面答辩，亦未出庭参加庭审活动，视为放弃对上述证据的抗辩权。本院依法对原告提供的证据及本院对叶淑荣作出的询问笔录的真实性予以确认。
经本院审理查明，2013年9月13日，被告由原告处购买新摩托车一辆（125型），价款为5435元。被告承诺于2015年12月31日前一次性付清。有被告为原告出具的欠据为证，欠据载明：“欠条，孙各庄乡荣山村焦福德今欠马伸桥镇陈家河村付志勤车款5435元（伍仟肆佰叁拾伍元整），焦福德在2013年12月31日前一次性给清。如不能还清愿付法律责任。欠款人：焦福德。证明人：叶淑荣。”被告由原告处购买摩托车后，至今未给付摩托车款。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的上述证据和本院对叶淑荣作出的询问笔录在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将摩托车交付被告，被告为原告出具欠据，载明尚欠原告摩托车款及还款期限，原、被告之间的买卖合同已经成立，并且生效。现原告要求被告立即给摩托车款5435元，事实清楚、证据充分，本院应予支持，原告当庭自愿放弃索要利息，不违反法律规定，本院应予照准。《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告焦福德于本判决生效后五日内给付原告付志勤摩托车款5435元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦福德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马志群
附：本裁判文书依据的法律规定具体条文
1.《中华人民共和国合同法》
第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：
（一）当事人的名称或者姓名和住所；
（二）标的；
（三）数量；
（四）质量；
（五）价款或者报酬；
（六）履行期限、地点和方式；
（七）违约责任；
（八）解决争议的方法。
当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法民一初字第895号
原告李伟川，男，汉族，1962年6月5日出生。
委托代理人梁兴强，广东佛明律师事务所律师。
委托代理人罗婉红，广东佛明律师事务所律师。
被告杨建能，男，汉族，1967年3月18日出生。
原告李伟川诉被告杨建能民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月22日公开开庭审理本案。原告的委托代理人梁兴强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月9日，原、被告签订《股份投资协议》，约定：原告向被告无风险投资500000元，作为建业水泥有限公司的流动资金，原告每年可按公司盈利的5%享受分红，原告不参与建业水泥有限公司的经营管理，也不承担亏损。建业水泥有限公司实际上是被告与案外人龚某拟成立但未成立的公司，原告按合同约定向被告支付上述款项后，被告实际未能与案外人龚某合作成功，建业水泥有限公司也没有实际注册登记成立。之后，经原告多次催收，被告虽承认欠款愿意偿还，但一直未能归还。现原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告归还借款本金500000元及利息（自2011年8月9日起计至实际清偿之日，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；二、本案的诉讼费由被告负担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证、被告户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.股份投资协议1份，证明原告向被告借款500000元，被告已经收到同时在协议里注明。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
结合当事人的举证，本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提供的证据1-2，诉讼中没有出现否定上述证据真实性、合法性、关联性的因素，经审查，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认本案的事实如下：
2011年8月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《股份投资协议》，约定：“现甲方因生产需要吸纳乙方资金伍拾万元正（500000元）作为补充建业水泥有限公司（法人代表杨建能；公司地址：湖南省常德市临礼县工业园）的流动资金。一、乙方此资金属（投资干股占公司盈利分红股份5%）无风险投资，不参与公司的财产固有权（公司财产所有权与乙方无关）。二、甲方的公司每年年终结算时若有盈利则按盈利的5%分红给乙方。三、乙方此资金投资期限为三年，期满后甲方必须返还给乙方的全部投资金额，若甲乙双方协商后可续期投资。四、未尽事宜，甲乙双方协商解决。五、此协议一式两份，甲乙双方各执一份，均具同等法律效力。”同时，被告在《股份投资协议》上手写“资金已到帐。收款人：杨建能”。后因建业水泥有限公司未能成立，原告催促被告还款未成，遂于2013年9月16日向本院提起诉讼。
本院认为，被告收取原告的500000元有《股份投资协议》予以证实，本院予以确认。根据《股份投资协议》的内容，被告收取原告的500000元实质上属借款性质。被告借取原告500000元款项后，因建业水泥有限公司并未成立，款项未按协议约定的用途使用，应承担违约责任。故，原告诉求被告偿还借款500000元及利息合法有据，本院予以支持，但利息应自起诉之日即2013年9月16日起计，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。原告诉求利息自2011年8月9日起计，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨建能于本判决生效之日起十日内向原告李伟川偿还借款本金500000元及利息（自起诉之日即2013年9月16日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告李伟川的其他诉讼请求。
本案受理费9490元，由被告杨建能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邹志刚
代理审判员 伍跃华
人民陪审员 汪文华
二〇一四年二月十二日
书 记 员 区君萍
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第112号
申请执行人王桂芬，女，1963年11月10日，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人佳木斯佳大机电制造有限公司。
本院执行申请执行人王桂芬与被执行人佳木斯佳大机电制造有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第112号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘 伟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第112号申请执行人王桂芬，女，1963年11月10日，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人佳木斯佳大机电制造有限公司。本院执行申请执行人王桂芬与被执行人佳木斯佳大机电制造有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第112号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年一月二十一日书记员  刘 伟
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1372号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该联社理事长。
委托代理人赵帆，该联社职工。
委托代理人袁进，该联社职工。
被告甄志芳。
被告董静。
原告阜平县农村信用合作联社与被告甄志芳、董静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁进到庭参加诉讼，原告负责人辛军章、委托代理人赵帆因事未到庭，被告甄志芳、董静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称：被告甄志芳于2011年10月5日在阜平县农村信用合作联社贷款100000元，贷款期限2年，自2011年10月5日起至2013年10月4日止，月利率为10.529167‰。被告董静自愿为甄志芳的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告未偿还贷款本息。故诉至法院请求判令被告甄志芳偿还贷款本金100000元及利息60666元（利息暂计算至2015年7月31日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），并判令被告董静在保证范围内承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告甄志芳未答辩。
被告董静未答辩。
经审理查明：2011年10月5日，原告阜平县农村信用合作联社所属史家寨信用社与被告甄志芳、董静签订《保证担保借款合同》一份，合同约定被告甄志芳向原告借款100000元用于煤场，借款期限自2011年10月5日起至2013年10月4日止，借款利率为月利率10.925167‰。被告董静为被告甄志芳的上述借款提供保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放了借款，并将借款利率变更为月利率10.529167‰。被告借款后未偿还借款本金及利息。2015年8月12日原告诉至本院，请求判令被告甄志芳偿还贷款本金100000元及利息60666元（利息暂计算至2015年7月31日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），并判令被告董静在保证范围内承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告甄志芳未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任；被告董静作为保证人依合同约定应对被告甄志芳的借款本息承担连带保证责任。因此对原告要求判令被告甄志芳偿还借款本金及利息，并判令被告董静在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。本案诉讼费用依法应由被告负担，关于实现债权的费用，因目前尚未产生，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甄志芳向原告阜平县农村信用合作联社偿还借款本金人民币100000元及利息人民币60666元（利息暂计算至2015年7月31日，此后利息按合同约定的标准计算至本息清偿之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、被告董静对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3513元，由二被告负担（此款原告已付1813元，本院不作清退，由二被告径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘胜玉
审 判 员 贾瑞涛
人民陪审员 辛进敏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 仇利媛
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第182号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王百文，男，1965年8月14日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾于1998年因盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；于2012年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年四个月，于2013年6月18日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月13日被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）69号起诉书，指控被告人王百文犯容留他人吸毒罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。�告人王百文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王百文于2013年10月上旬的一天，在其租住的沈阳市铁西区某某公寓10楼3室内，容留隋某吸食冰毒。
2013年10月10日左右一天，被告人王百文在上述地点容留隋某吸食冰毒。
2013年10月12日16时许，被告人王百文在上述地点先后容留隋某、曹某吸食冰毒。
上述事实，被告人王百文在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的证人隋某、曹某、刘某某证言，公安机关出具的现场检测报告，沈阳市铁西区人民法院（2012）沈铁西刑初字第969号刑事判决书、释放证明书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王百文容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，�累犯，又系毒品再犯，依法应予以从重处罚。考虑到被告人能够如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王百文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年7月12日止，罚金款于本判决发生法律效力后十日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
审 判 员 郁殿森
人民陪审员 杜 丹
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张志强
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1281号
原告米某，农民。
委托代理人李海斌，河北鼎岳律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
原告米某诉被告李某甲离婚纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理�均庭参加了诉讼，被告李某甲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告米某诉称，原、被告在北京打工相识，相处不久后于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚，婚后先后生育儿子李某乙（现年13岁）、女儿李某丙（现年4岁）。由于婚前缺乏了解，婚后才发现彼此性格不合，双方因家庭生活琐事生气吵架是常事。被告脾气暴躁，性格倔强，动则就对原告崔胡子瞪眼睛，侮辱谩骂，暴力相向。被告的行为虽给原告的肉体和精神上造成了巨大的折磨和痛苦，但考虑已有一双子女，原告只好百般忍让，勉强度日。没料到原告越是忍让，被告越是变本加厉。尤其最近几年来，原告为了维持生计，只好外出打工。按说在单位上班与人交往时很正常的事情，然而，被告总是无中生有，捕风捉影，动则就信口开河，说三道四，怀疑原告与他人有染，并无理阻止、限制原告与他人正常的交往。更有甚的是被告不顾影响，不听劝阻，几次到原告工作单位寻衅滋事，污言秽语，大吵大闹，不仅仅影响了原告的正常工作，而且严重损害了原告的名誉。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后也未建立起真正的夫妻感情。夫妻关系本应建立在相互尊重、相互信任基础之上，然而被告却对原告缺乏最基本的信任和尊重。被告的所作所为已严重伤害了夫妻感情，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情早已破裂，确无和好可能。无奈，原告只好诉至人民法院，一、请求依法判决原、被告离婚；二、请求判令婚生女儿李某丙由原告抚养，婚生儿子李某乙由被告抚养，抚养费用各自承担；三、请求依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：一、结婚证复印件一份，证明�方系夫妻关系；二、户口本，证明婚生子女情况。
被告侯小红辩称：一、我不同意离婚。因为多年来我与她养育一儿一女，夫妻感情仍然存在，没有到破裂的地步。虽然她进来在外打工出现了生活作风上的问题，看在儿女的份上，只要她回心转意，我可以原谅她的过错，接受她。二、她找出的各种离婚理由都是不符合事实的，她的目的主要是要和她找的相好在一起，而后抛弃我和家庭，在这件事件中我是受害者。三、她提到的房产问题。我说明一下，我的房产其中宅基地是父母的，并且房产的主房为父母的养老房，建房时由我和父母、她共同建造，因家境贫困，还有欠债5万余元。四、孩子的问题。我和她养育一儿一女，在她闹矛盾后出走期间我带领儿女多次去找她，最远找到她娘家张家口。当孩子们哭着找妈妈的时候，她没有见儿女一面，这种冷酷的人我是坚决不让她带走一个，为了孩子的幸福我请求两个孩子都由我抚养。五、因她出现这些事情给我整个家庭带来不幸，我的父亲因此突发重病，于今年九月初二去世。如果她有良心想到我父亲多年给她的照顾，她就应该回心转意。……
被告没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告米某与被告李某甲北京打工时认识，自由恋爱，××××年××月××日自愿在涉县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一男孩李某乙，××××年××月××日生育一男孩李某乙，××××年××月××日生育一女孩李某丙。2014年8月份原告米某与被告李某甲分居生活。2014年8月25日原告米某诉至法院，请求与被告李某甲离婚、抚养女儿并分割共同财产。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告米某与被告李某甲婚前相互认识，自由恋爱，××××年××月自愿登记结婚。婚后生育一儿一女，原、被告在一起共同生活十三年，可见，原、被告之间具有一定的夫妻感情。双方均应珍惜夫妻感情，互相尊重，互相理解、互谅互让，和睦相处，妥善处理夫妻关系，共同建立和谐美满的幸福家庭。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同离婚，原告未提供符合婚姻法规定的应准予离婚的证据，故原告诉请离婚，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告米某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告米某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 高建芳
审 判 员 孙魁林
代理审判员 马丽平
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李东彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10237号
罪犯魏广营，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2012年1月17日作出（2011）杭江刑初字第981号附带民事刑事判决，以被告人魏广营犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。杭州市南郊监狱于2014年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于xxxx年xx月xx日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员xxx出庭履行职务，杭州市南郊监狱指派警官xxx出庭履行职务，罪犯魏广营，证人xxx到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏广营在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯魏广营对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯魏广营提起的减刑意见符合法律规定，罪犯魏广营在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。2013年度监狱记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯魏广营在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏广营准予减刑一年三个月（刑期自2011年04月17日起至2015年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月三日
书记员 沈 剑
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终3358号
上诉人（原审原告、反诉被告）：杨四彬，男，生于1970年8月2日，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人：刘节，河南裕达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：河南省法姬娜置业有限公司。
法定代表人：潘高钊，男，公司负责人。
委托诉讼代理人：蔺安超，男，生于1979年6月17日，该公司员工。
委托诉讼代理人：王超峰，河南仟方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李继东，男，生于1976年5月7日，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）：张俊祥，男，生于1972年11月19日，住河南省太康县。
原审原告（反诉被告）：张佩佩，女，生于1982年12月27日，回族，住周口市川汇区。
上诉人杨四彬因与被上诉人河南省法姬娜置业有限公司、李继东、张俊祥、原审原告（反诉被告）张佩佩建设工程合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初1858号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对本案当事人所签订《外墙油漆施工合同》履行情况及双方争议其他事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销商水县人民法院（2016）豫1623民初1858号民事判决。
二、本案发回商水县人民法院重审。
上诉人杨四彬预交的二审案件受理费10280元予以退回。
审 判 长 王久芳
审 判 员 张子亚
代理审判员 张 昊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈阿辉
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴度民初字第0343-1号
原告苏州皇家整体住宅系统股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇马舍村沿桥。
法定代表人倪竣，董事长。
委托代理人刘汉文、刘文修，上海建纬（苏州）律师事务所律师。
被告承德皇家围场休闲投资有限公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路（明兴大酒店有限公司三楼342、343、344室）。
法定代表人马骏。
本院在审理原告苏州皇家整体住宅系统股份有限公司诉被告承德皇家围场休闲投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏州皇家整体住宅系统股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币9471元、公告费人民币300元，合计人民币9771元，由原告苏州皇家整体住宅系统股份有限公司负担。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 梁 虹
人民陪审员 潘志宏
二〇一五年二月十一日
书 记 员 殷志立
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初3906号
原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。
法定代表人：董谋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洪真，男，1967年1月29日出生，汉族，该公司法律顾问，住沛县。
委托诉讼代理人：白涛，男，1971年2月10日出生，汉族，该公司支行行长，住沛县。
被告：王传素，女，1977年3月15日出生，汉族，住沛县。
被告：李艳灵，女，1978年6月25日出生，汉族，住沛县，现羁押于南通女子监狱。
被告：张绪军，男，1974年2月24日出生，汉族，住沛县。
被告：孟凡峰，男，1971年9月8日出生，汉族，住沛县。
被告：刘言生，男，1970年8月3日出生，汉族，住沛县。
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王传素、李艳灵、张绪军、孟凡峰、刘言生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人刘洪真、白涛，被告李艳灵到庭参加诉讼，被告王传素、张绪军、孟凡峰、刘言生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元、利息60287.40元，本息合计160287.40元（利息暂计自2014年6月19日至2017年3月7日），之后利息依约据实计算至借款清偿日止；2、诉讼相关费用由被告承担，并对清偿借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2014年6月19日，被告王传素、李艳灵、张绪军、孟凡峰、刘言生与原告签订了《农户联保借款合同》，合同期限自2014年6月19日至2016年6月10日止。合同约定贷款人根据联保小组成员的申请和贷款的可能，对联保小组成员在最高贷款余额100万元内分次发放贷款，按季结息。保证人承诺对借款承担连带保证责任。被告王传素于2014年6月19日以经营饭店扩建为由，向原告借款10万元，借款到期日为2015年6月11日，借款利率为13.2%。借款到期后，被告未偿还欠款。
被告李艳灵辩称，借款是真实的，但是现在没有能力还钱。
被告王传素、张绪军、孟凡峰、刘言生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：一、2014年6月19日，原告农商行与被告王传素、张绪军、李艳灵、孟凡峰、刘言生签订《农户联保借款合同》一份，载明：“……
第一条从2014年6月19日起至2016年6月10日止由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币（金额大写）壹佰万元整内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2016年6月10日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款按季结息……借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。
第二条作为借款人的联保小组成员的权利和义务：一、有权按照本合同约定取得贷款，在约定的额度和期限内可周转使用贷款。二、按期偿还贷款本息。三、按约定使用贷款……
第三条作为保证人的联保小组成员的权利义务（保证条款）：一、保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；二、保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后两年；三、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；四、不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任；五、因借款人违反本合同或借据约定，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，保证人承担连带保证责任；六、即使主合同被确认无效，所有保证条款仍然有效，保证人仍对债务人应履行的义务承担连带责任；七、督促借款人履行合同……
第六条违约责任一、借款人违约（一）不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）……
第七条因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人或保证人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
……”五被告在联保小组成员签名处签名并捺印。
二、2014年6月19日，农商行以借款借据的形式向被告王传素支付借款10万元，借款借据中载明借款日期为2014年6月19日，到期日期为2015年6月11日，年利率为13.2%，被告王传素在借款借据借款人处签字。
三、截止至2017年3月7日，被告尚欠原告借款本金10万元，利息60287.4元。
本院认为，被告王传素、张绪军、孟凡峰、刘言生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。
一、关于被告王传素是否应偿还原告借款本金及利息的问题。原告与被告王传素签订的涉案农户联保借款合同系双方当事人真实意思表示，且合同权利、义务内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行。根据借款借据，本院可以认定原告已经依约履行了发放10万元贷款的义务，相应就取得了请求借款人王传素归还10万元贷款本金及相应利息的权利，故对于原告主张被告王传素偿还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于被告张绪军、李艳灵、孟凡峰、刘言生为本案诉争债务提供连带责任保证问题。上述各被告与原告签订的农户联保借款合同中约定各联保小组成员之间对2014年6月19日起至2016年6月10日期间的借款相互承担连带保证责任，涉案借款在合同约定的期间内。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告张绪军、李艳灵、孟凡峰、刘言生与原告签订的农户联保借款合同均约定保证方式为连带责任保证，并对保证范围及保证期间进行了约定，原告的主张不超过双方约定的保证范围及保证期间，被告张绪军、李艳灵、孟凡峰、刘言生应为被告王传素向原告的借款及产生的利息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王传素追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王传素于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（至2017年3月7日的利息为60287.4元，此后利息按双方合同的约定据实计算至借款还清之日止)；
二、被告张绪军、李艳灵、孟凡峰、刘言生对上述债务承担连带保证责任。被告张绪军、李艳灵、孟凡峰、刘言生承担保证责任后，有权向被告王传素追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3506元、公告费600元，合计4106元，由被告王传素、张绪军、李艳灵、孟凡峰、刘言生负担（原告已预交，由被告随案件款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 秦 洁
人民陪审员 滕 娟
人民陪审员 郝凤兰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 郝 倩
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1333号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生，户籍住址＊＊＊＊＊＊，现住＊＊＊＊＊＊。因本案于2014年5月27日被羁押，同日刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1434号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，本院于2014年7月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员何周平出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月27日，被告人杨某饮酒后驾驶粤B×××××号小型轿车行驶至本市天河区广汕一路时被执勤民警查获，现场对其呼气式酒精测试，为142mg／100ml。后民警将其带至南方医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，检验结果为：其血液中酒精含量为111.9mg／100ml。公诉机关认为被告人杨某构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人杨某对指控的事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2014年5月27日，被告人杨某饮酒后驾驶粤B×××××号小型轿车行驶至本市天河区广汕一路时被执勤民警查获，现场对被告人杨某呼气式酒精测试，测试结果为142mg／100ml。后民警将其带至南方医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，检验结果为：被告人杨某血液中酒精含量为111.9mg／100ml。
上述事实，有司法鉴定检验报告书，现场呼气式酒精测试单，查获经过，道路交通违法照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、机动车信息查询车辆信息资料，监控录像，被告人杨某的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈宇
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈敏
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第434号
原告：刘伟，住双辽市。
委托代理人：张永睿，26岁，住双辽市。
被告：崔杰，1982年2月28日生，住双辽市。
原告刘伟诉被告崔杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘伟委托代理人张永睿、被告崔杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔杰于2015年1月5日从原告处借款人民币19000元，当时约定还款时间为2015年2月5日，到期不还，每天收取全款2%的滞纳金。到期后，被告以没钱为由拒不偿还，为了原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求人民法院判令被告偿还借款人民币19000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠钱无意见，我欠的利息钱，原告让出条，就出条，我同意给但我一月只能还1千元，手印是我按的。
本案在审理中，原被告为证实其主张提供相关证据材料。本案双方争议的焦点主要为原告要求被告偿还19000元借款的诉讼请求是否合理。现根据当事人的诉讼请求，针对本案争议焦点，本院综合评判如下：
被告崔杰应当偿还原告刘伟借款19000元。
庭审中，原告出示借据一份，证明被告于2015年1月5日从原告处借款1.9万元人民币，证明原被告间借款事实存在。被告崔杰质证称，借据属实，无异议，手印是我按的，但是欠的是利息钱。本院认为，被告承认借款事实，故该借据本院予以采信。借据是债权债务关系的重要凭证，由此可以认定原告与被告间存在债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第84条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。第108条规定债务应当清偿。本院认为本案原被告间债权债务关系存在，作为债权人的原告有权要求债务人既本案被告履行给付义务。本案中原被告双方对欠款数额核对无异。故原告主张还款19000元合理应予支持。
综上所述，本院认为本案原告与被告间债权债务关系存在，原告要求被告偿还欠款19000元之请求合理，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告崔杰于判决生效后立即偿还原告刘伟欠款本金人民币19000元。
案件受理费275元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王 玲
审判员 安继双
审判员 刘晓楠
二〇一五年九月十日
书记员 王 渊
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第434号
原告：刘伟,男,汉族,1979年12月6日生,住双辽市。
委托代理人：张永睿,男,26岁,汉族,住双辽市。
被告：崔杰，女，1982年2月28日生，汉族，卧龙公墓职工，住双辽市。
原告刘伟诉被告崔杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘伟委托代理人张永睿、被告崔杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔杰于2015年1月5日从原告处借款人民币19000元，当时约定还款时间为2015年2月5日，到期不还，每天收取全款2%的滞纳金。到期后，被告以没钱为由拒不偿还，为了原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求人民法院判令被告偿还借款人民币19000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠钱无意见,我欠的利息钱,原告让出条,就出条,我同意给但我一月只能还1千元,手印是我按的。
本案在审理中，原被告为证实其主张提供相关证据材料。本案双方争议的焦点主要为原告要求被告偿还19000元借款的诉讼请求是否合理。现根据当事人的诉讼请求，针对本案争议焦点，本院综合评判如下：
被告崔杰应当偿还原告刘伟借款19000元。
庭审中，原告出示借据一份，证明被告于2015年1月5日从原告处借款1.9万元人民币,证明原被告间借款事实存在。被告崔杰质证称，借据属实,无异议,手印是我按的,但是欠的是利息钱。本院认为，被告承认借款事实，故该借据本院予以采信。借据是债权债务关系的重要凭证，由此可以认定原告与被告间存在债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第84条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。第108条规定债务应当清偿。本院认为本案原被告间债权债务关系存在，作为债权人的原告有权要求债务人既本案被告履行给付义务。本案中原被告双方对欠款数额核对无异。故原告主张还款19000元合理应予支持。
综上所述，本院认为本案原告与被告间债权债务关系存在，原告要求被告偿还欠款19000元之请求合理，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告崔杰于判决生效后立即偿还原告刘伟欠款本金人民币19000元。
案件受理费275元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王 玲
审判员 安继双
审判员 刘晓楠
二〇一五年九月十日
书记员 王 渊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初10808号
原告许业进与被告赵元朋、王捷农村建房施工合同纠纷一案，诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 陆 婧
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵齐跃
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执恢96号
刘曼、任南平:
本院执行的刘曼申请的任南平追偿权纠纷一案，任南平已全部自动履行完毕，该案已执行完毕，申请人刘曼同意结案。
汨罗市人民法院
二〇一八年六月七日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8020号
罪犯毕春刚，男，1968年12月5日出生，汉族，云南省耿马县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年四月十六日作出（2009）临中刑初字第124号刑事判决，以被告人毕春刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年七月二十日以（2009）云高刑终字第974号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月十五日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毕春刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毕春刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕春刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯毕春刚减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月25日起至2018年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑执字第8020号 罪犯毕春刚，男,1968年12月5日出生，汉族，云南省耿马县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于二○○九年四月十六日作出(2009)临中刑初字第124号刑事判决,以被告人毕春刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年七月二十日以(2009)云高刑终字第974号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月十五日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯毕春刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯毕春刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯毕春刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯毕春刚减去有期徒刑一年(刑期自2008年5月25日起至2018年9月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一五年五月二十六日 书 记 员  王佳静