安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初3521号
原告（反诉被告）：章小波，男，1975年8月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：陈善萌，安徽天贵律师事务所律师。
被告（反诉原告）：安徽浙源再生纸业科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池区前江工业园，统一社会信用代码91341702791863047G（1-1）。
法定代表人：吴文勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：施学飞，安徽安贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩山，安徽安贵律师事务所律师。
原告章小波与被告安徽浙源再生纸业科技有限公司（以下简称“浙源纸业公司”）合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章小波及其委托诉讼代理人陈善萌、被告浙源纸业公司的委托诉讼代理人施学飞、韩山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）章小波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原、被告之间于2015年12月5日签订的《协议》；2.被告立即返还原告的保证金30万元；3.被告立即赔偿原告的损失338660元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2015年12月5日签订了《协议》，该协议约定：1、原告负责回收利用被告造纸后的废料，被告应在2016年1月31日之前提供1000平方米厂房供原告使用；2、被告应办理回收利用方面需要的环保、工商、税务、消防等方面的手续；3、原被告双方签订协议时原告交纳30万元保证金作为入场生产保证金，双方投产后，30万元中的10万元转为原告生产水电费押金，20万元每月从被告提成中扣除（提成按原告的生产量乘以205元/吨的标准计算）。协议签订后，原告按协议约定交纳了30万元保证金，并购买了废料回收利用方面的机器，且第一道工序水洗机器早已安装，但被告至今未提供可供生产的厂房，导致第二道工序造粒机器无法安装；另被告的环评至今未进行综合验收，更不用说通过环保验收，这些因素导致原告无法投产，一年来机器如同废铁。原告多次同被告沟通解决厂房及环保问题，可被告置之不理，致使双方签订的协议无法履行，给原告造成了巨大的经济损失。综上被告严重违约，为维护原告的合法权益，故具状法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）浙源纸业公司辩称，被告不同意解除协议，被告已经按照合同约定履行了交付厂房的责任，是原告自己的原因导致无法生产，造成损失应当由原告自己承担；因原告违约，被告为了清运垃圾支付了运费，该费用已经超过了原告交付的30万元保证金，原告要求退还保证金于法无据；原告主张的损失没有书面证据证明，即使有损失也应当是原告自身承担；原告在被告厂区从事纸业回收，环保问题应当由原告自行解决，这并不是被告的必须义务，也不是被告能够控制的，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）浙源纸业公司向本院提出反诉请求：1.请求法院依法判决继续履行双方于2015年12月5日签订的《协议》；2.被反诉人章小波赔偿反诉人因修建废料生产厂房发生的费用42万元；3.被反诉人支付反诉人代为支付的电费816元；4.被反诉人赔偿反诉人代为支付的清运废料费用40.702万元（暂从2016年6月1日起计算到2017年2月28日）；5.承担本案的诉讼费用。事实和理由：反诉人与被反诉人于2015年12月5日签订一份合作协议，协议约定：1、被反诉人对反诉人造纸过程中产生的废料进行回收和造粒，反诉人需在2016年1月31日前提供1000平方米厂房给被反诉人免费使用，后期双方生产规模扩大，反诉人继续提供厂房；2、被反诉人自理废料回收造粒生产过程中产生的水电费；3、被反诉人不能及时回收利用废料（堆放15天为限），由被反诉人负责废料清运费用并按每吨废料250元向反诉人支付提成；4、合作期限为5年（2015年12月5日至2020年12月4日）；5、合作期间，如有一方无故终止合作，必须赔偿对方100万元。协议签订后，反诉人依约先行挪用1000平方米厂房供被反诉人使用并于同时联系施工方建造被反诉人专用厂房，被反诉人也已在反诉人挪用的厂房内安装了相应机器，后因反诉人自身原因，仅水洗部分废料使用电量960度，后便停止生产。现反诉人为被反诉人提供的专用厂房已经完工，工程造价42万元，并且在协议签订后产生了大量的造纸废料，被反诉人未能依约对废料及时回收利用，对于堆放废料被反诉人也未出面解决。反诉人为保证自身造纸公司的正常运转防止损失的继续扩大，便联系徐得起、洪召友、杨维宝等人于2016年2月1日起负责废料的清运，共产生清运费用40.702万元（已支付15.31786万元，下欠25.3841万元）。徐得起等人农用车清运费用每车次220元，每车次清运6吨左右废料，根据运费可计算共清运废料约11100吨，依据协议，被反诉人需向反诉人支付约277.5万元提成，且无故违约不履行合作协议，需向反诉人赔偿100万元（对于此部分主张，反诉人将另案主张）。综上反诉人与被反诉人之间的合作协议真实有效且尚在合作期限内，反诉人按照协议已经先履行了交付厂房的义务，被反诉人也应当按照协议全面履行自己的义务，并承担因履行不能给反诉人造成的相应损失，故具状法院，请求法院依法支持反诉人的反诉请求。
原告（反诉被告）章小波辩称，被告的反诉请求没有事实和法律依据，按照协议约定，被告交付厂房的时间已经逾期，且环保没有通过验收，是被告违约在先，且被告建造厂房是其自己的生产需要，与原告无关；因被告原因导致原告无法生产，故被告清运废料的费用应当由其自己承担，关于电费，原告没有异议，可以承担。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
浙源纸业公司对章小波提出的《照片》复印件的真实性没有异议，但对证明目的提出异议，认为我公司已经向章小波提供了合格的厂房，机器无法安装是章小波自身原因，本院经审查认为，该组照片系对厂房外观及内部情况的影响记载，从照片中无法看出导致机器无法安装的原因，故对该组证据的证明目的本院不予认定。浙源纸业公司对章小波提出的《损失清单》提出异议，本院经审查认为，该组证据系章小波单方做出，且没有其他证据证明该花费与本案有关，故对该组证据的关联性本院不予认定。浙源纸业公司对章小波提出的《省环保厅约谈池州市贵池区政府及前江工业园区管委会负责人》材料的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，认为该材料与本案无关，本院经审查认为，该材料中并未提到浙源纸业公司的环保问题，对该证据本院不予认定。
章小波对浙源纸业公司提出的《照片》的真实性没有异议，但对证明目的提出异议，本院经审查认为，该照片系浙源纸业公司厂区内部厂房情况的影像记录，可以看出浙源纸业公司已经具备提供厂房的履行能力，章小波虽对此提出异议，但未提供证据证明该厂房不符合协议约定，故对该组证据的证明目的予以认定。章小波对浙源纸业公司提出的《证明》提出异议，认为该《证明》不符合证据形式，本院经审查认为，该《证明》中没有单位负责人及制作证明材料的人员签名，故对该证据本院不予认定。章小波对浙源纸业公司提出的《施工合同》、《网银行内转账业务回单》三份、《网上转账汇款电子回单》三份、《银行承兑汇票》二份的真实性、合法性、关联性提出异议，本院经审查认为，该组证据仅证明浙源纸业公司与方永贵就钢结构厂房工程的施工及工程款支付情况，但原被告双方签订的《协议》中并未约定厂房建造的费用由章小波负担，故对该组证据的关联性本院不予认定。章小波对浙源纸业公司提出的《欠条》复印件三份、《网银行内转账业务回单》九份、《网上转账汇款电子回单》十三份、《大额支付网账凭证》、《客户回执》的真实性、合法性、关联性提出异议，本院经审查认为，该组证据系浙源纸业公司与徐得起、杨维宝、洪召友之间垃圾清运费的支付情况，无法确定徐得起、杨维宝、洪召友清运的垃圾系《协议》中约定的由章小波负责清运的垃圾，故对该组证据的关联性本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月5日，浙源纸业公司（甲方）与章小波（乙方）签订《协议》，就乙方利用甲方造纸过程中产生的废料，对其中的废塑料进行回收和造粒达成协议，并约定“协议签订后，甲方在2016年元月31日之前提供1000平方米厂房给乙方免费使用，后期甲方增加流水线，乙方跟着上机器，甲方必须再提供厂房给乙方免费使用，面积双方协商。甲方免费提供造纸后的废料，乙方负责造纸后的废料及时回收利用。如果乙方不能及时回收利用，造成废料超出甲方堆放场地（15天的废料可以堆放），乙方负责拉出厂外，乙方负责清运费用，还必须照给甲方250元/吨提成，吨位折算参考乙方废料生产利用率”等内容。现章小波诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2015年12月5日签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，章小波以浙源纸业公司没有按照约定提供厂房且未通过环保综合验收，浙源纸业公司存在违约行为致使不能实现合同目的为由，要求解除与浙源纸业公司于2015年12月5日签订的《协议》，但结合本案当事人举证、质证及本院认证情况来看，章小波提供的证据尚不充分，无法证明浙源纸业公司存在上述违约行为，故对章小波要求解除原、被告之间于2015年12月5日签订的《协议》的诉讼请求，本院依法不予支持。浙源纸业公司反诉要求章小波赔偿因修建废料生产厂房发生的费用42万元及代为支付的清运废料费用40.702万元，因其提供的证据尚不充分，无法确认该两项费用与本案有关，故对浙源纸业公司的该两项反诉请求，依法不予支持。浙源纸业公司反诉要求章小波支付代付的电费816元，章小波在庭审中明确表示认可，故对浙源纸业公司的该项反诉请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回章小波的全部诉讼请求。
章小波于本判决生效后十日内支付安徽浙源再生纸业科技有限公司电费816元。
驳回安徽浙源再生纸业科技有限公司的第二、四项反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10187元，由章小波负担；反诉受理费6039元，由安徽浙源再生纸业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 刘 艺
审 判 员 朱艳艳
人民陪审员 夏博智
二〇一七年五月八日
书 记 员 姚 锦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。