浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第17号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人陆某甲，农民，住江苏省兴化市。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月6日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
辩护人徐晓军，浙江鉴水律师事务所律师。
被告人徐某甲，农民，住江苏省兴化市。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。经本院决定，于2014年1月20日被取保候审。
辩护人梁永政，浙江元大律师事务所律师。
被告人刘某，农民，住江苏省东台市。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月6日被取保候审。
被告人徐某乙，农民，住江苏省兴化市。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月6日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
被告人夏某，农民，住江苏省兴化市。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月6日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。经本院决定，于2014年1月20日被取保候审。
辩护人潘衍，浙江兴强律师事务所律师。
被告人郭某，农民，住江苏省兴化市。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月6日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
被告人包某，农民，住江苏省大丰市。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月6日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。经本院决定，于2014年1月20日被取保候审。
被告人蒋某，农民，住江苏省泰州市医药高新区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月6日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
被告人钱某，农民，住江苏省盐城市盐都区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月6日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
被告人陆某乙，农民，住江苏省兴化市。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月6日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
被告人徐某丙，农民，住江苏省兴化市。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月6日被刑事拘留，于同年8月9日被逮捕。经本院决定，于2014年1月20日被取保候审。
辩护人梁晶晶，浙江元大律师事务所律师。
被告人杨某甲，农民，住江苏省兴化市。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月6日被取保候审。
被告人纪某，农民，住江苏省兴化市。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月20日被取保候审。
被告人景某，农民，住江苏省兴化市。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月20日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人陆某甲、徐某甲、刘某、徐某乙、夏某、郭某、包某、蒋某、钱某、陆某乙、徐某丙、杨某甲、纪某、景某犯诈骗罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，并建议对被告人陆某甲、徐某甲、刘某、徐某乙在有期徒刑一年至二年内量刑，对被告人夏某、郭某在有期徒刑八个月至一年八个月内量刑，对被告人包某、蒋某、徐某丙、钱某、杨某甲、纪某、陆某乙、景某在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。本院于2014年1月6日立案，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员董赟出庭支持公诉，上述被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月，被告人陆某甲分别与徐某甲、徐某丙、包某、夏某商定带家人及雇佣人员，到新昌县、嵊州市等地区的偏远乡村以“卖锅子”的方式进行诈骗，被告人徐某甲、徐某丙、包某、夏某等人踩点后与陆某甲联系确定作案地点，并商定由陆某甲负责提供诈骗所需的产品。
1、2013年6月份的一天，被告人陆某甲、陆某乙、景某驾驶车牌号为浙A×××××的面包车到浙江省奉化市溪口村栖霞坑村老年活动中心门口，对村民谎称是“广东佛山市迈诺诗电器有限公司”的员工，受公司委派来搞活动送礼品，时间为一个星期，并在前三天搞活动时先以赠送不锈钢脸盆、蚊香、事先准备好的虚假宣传单等小物品给村民，然后让村民购买其提供的产品，再以送惊喜的方式退还村民购买产品钞票的方式骗取村民信任。到第四天，被告人陆某甲等三人将乐莱福牌无水压力锅（价值人民币93元）搭送顺成厨具牌紫砂电炖锅（价值人民币30元）、乐莱福牌豆浆机（价值人民币90元）搭送悦鼎韩式多功能四方锅（价值人民币55元）以500元一套的价格卖给村民，同时将工艺品手镯（一对价值人民币7元）冒充银手镯以150元一对的价格卖给村民，并对村民谎称第二天搞活动将钞票以送惊喜的方式全额退还购买者，但次日，被告人陆某甲等人却未再到该村，从而骗取栖霞坑村村民周某等人共计人民币3882元。
2、2013年6月25日左右的一天，被告人陆某甲、陆某乙、景某以上述同样方式，将乐莱福牌无水压力锅（价值人民币93元）搭送顺成厨具牌紫砂电炖锅（价值人民币30元）、乐莱福牌豆浆机（价值人民币90元）搭送悦鼎韩式多功能四方锅（价值人民币55元）以500元一套的价格卖给村民，同时将工艺品手镯（一对价值人民币7元）冒充银手镯以150元一对的价格，LED家用节能灯（价值人民币9.5元）以100元一只的价格卖给村民，并对村民谎称第二天搞活动将钞票以送惊喜的方式全额退还购买者，但次日，被告人陆某甲等人却未再到该村，骗取嵊州市金庭镇山坑村村民盛某甲等人共计人民币3409.5元。
3、2013年6月份的一天，被告人徐某甲、徐某乙、刘某驾驶车牌号为苏J×××××的面包车到新昌县儒岙镇回竹山村操场，对村民谎称是“广东佳尔丽实业有限公司”的员工，以上述同样方式，骗取回竹山村村民张某甲等人共计人民币10180元。
4、2013年6月初的一天，被告人徐某甲、徐某乙、刘某以上述同样方式，骗取新昌县镜岭镇后染村东坑村民杨某乙等人共计人民币4518元。
5、2013年6月中旬的一天，被告人徐某甲、徐某乙、刘某以上述同样方式，骗取新昌县小将镇罗溪村大岭下村民张某乙等人共计人民币6103元。
6、2013年7月2日至7月5日期间，被告人徐某甲、徐某乙、刘某以上述同样方式，骗取新昌县回山镇雅里村渡河村民俞某甲等人共计人民币5250元。
7、2013年6月3日至6月6日期间，被告人夏某、纪某、郭某驾驶车牌号为苏M×××××的面包车到新昌县镜岭镇肇圃村操场，对村民谎称是“广东佛山市迈诺诗电器有限公司”的员工，以上述同样方式骗取肇圃村村民俞某乙等人共计人民币3288元。
8、2013年6月份的一天，被告人夏某、纪某、郭某、徐某甲以上述同样方式，骗取奉化市溪口村榆樟杨村樟墅村民毛某等人共计人民币10978元。
9、2013年6、7月份期间，被告人包某、钱某、蒋某驾驶车牌号为苏J×××××的面包车到新昌县回山镇官元村操场，以上述同样方式，骗取官元村村民张某丙等人共计人民币9176元。
10、2013年6月份的一天，被告人徐某丙、杨某甲驾驶车牌号为苏M×××××的面包车到嵊州市长乐镇太坑村操场，以上述同样方式，骗取太坑村村民胡某等人共计人民币3764元。
11、2013年6月份的一天，被告人徐某丙、杨某甲、刘某以上述同样方式，骗取新昌县回山镇官塘村村民王某等人共计人民币2551元。
综上，被告人陆某甲诈骗金额共计人民币63099.5元；被告人徐某甲诈骗金额共计人民币37029元；被告人刘某诈骗金额共计人民币28602元；被告人徐某乙诈骗金额共计人民币26051元；被告人夏某诈骗金额共计人民币14266元；被告人纪某诈骗金额共计人民币14266元；被告人郭某诈骗金额共计人民币14266元；被告人包某诈骗金额共计人民币9176元；被告人蒋某诈骗金额共计人民币9176元；被告人钱某诈骗金额共计人民币9176元；被告人陆某乙诈骗金额共计人民币7291.5元；被告人景某诈骗金额共计人民币7291.5元；被告人徐某丙诈骗金额共计人民币6315元；被告人杨某甲诈骗金额共计人民币6315元。
2013年8月20日，被告人景某、纪某分别自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人陆某甲等人已退赔赃款。
上述事实，被告人陆某甲、徐某甲、刘某、徐某乙、夏某、郭某、包某、蒋某、钱某、陆某乙、徐某丙、杨某甲、纪某、景某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某、盛某甲、张某甲、杨某乙、张某乙、俞某甲、俞某乙、毛某、张某丙、胡某、王某、盛某乙等121人陈述，宣传单及作案工具照片，辨认笔录，抓获经过、归案经过，情况说明，新昌县公安局扣押、发还物品清单，新昌县价格认证中心新价鉴字（2013）第165号关于顺成厨具牌紫砂电炖锅等物品价格鉴定结论书，常住人口登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲、徐某甲、刘某、徐某乙、夏某、郭某、包某、蒋某、钱某、陆某乙、徐某丙、杨某甲、纪某、景某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人纪某、景某案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陆某甲、徐某甲、刘某、徐某乙、夏某、郭某、包某、蒋某、钱某、陆某乙、徐某丙、杨某甲、纪某、景某诈骗对象大部分系老年人，可酌情从重处罚；退赔了全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人陆某甲、徐某甲、夏某、包某、徐某丙在共同犯罪中作用相对较大，可酌情从重处罚。被告人刘某、徐某乙、郭某、蒋某、钱某、陆某乙、杨某甲、纪某、景某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人陆某甲、徐某甲、刘某、徐某乙、夏某、郭某、包某、蒋某、钱某、陆某乙、徐某丙、杨某甲能当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人徐某甲、刘某、徐某乙、夏某、郭某、蒋某、钱某、陆某乙、杨某甲、纪某、景某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。在实施犯罪前，被告人陆某甲与徐某甲、徐某丙、包某、夏某商定诈骗方式，并由陆某甲负责提供诈骗所需的产品，在犯罪过程中共同确定作案地点，被告人陆某甲与被告人徐某甲等人的行为应认定为共同犯罪，其诈骗金额应当按照其所参与的全部犯罪计算。故被告人陆某甲的辩护人提出应对被告人陆某甲以7291.5元的诈骗金额定罪量刑，建议适用缓刑的辩护意见与事实、法律不符，不予采纳；其提出被告人陆某甲系初犯，认罪态度较好，已退赔全部赃款，可酌情从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。被告人徐某甲的辩护人提出被告人徐某甲在起诉书指控的第8节犯罪事实中起次要、辅助作用，系从犯的辩护意见，与事实、法律不符，不予采纳；其提出被告人徐某甲归案后认罪态度较好，已退赔全部赃款，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。被告人夏某的辩护人提出被告人夏某系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，积极退赃，在共同犯罪中相对被告人陆某甲作用较小，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。被告人徐某丙的辩护人提出被告人徐某丙的犯罪情节相对较轻，系初犯、偶犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳；其建议适用缓刑的辩护意见与事实、法律不符，不予采纳。公诉机关提出对被告人陆某甲、徐某甲、夏某、包某、蒋某、钱某、徐某丙、纪某的量刑建议适当，予以采纳；对被告人郭某、陆某乙、杨某甲、景某的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2015年3月5日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人徐某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
三、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
四、被告人徐某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
五、被告人夏某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
六、被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
七、被告人包某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2014年1月20日止。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
八、被告人徐某丙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2014年1月20日止。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
九、被告人蒋某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
十、被告人钱某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
十一、被告人纪某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
十二、被告人陆某乙犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
十三、被告人杨某甲犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
十四、被告人景某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永仁
人民陪审员 王雪平
人民陪审员 张法忠
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张珠娜
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。