wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）涟民一初字第1440-1号原告刘克喜，男，1958年1月3日出生，汉族，住涟源市。被告涟源市安平镇浆江三矿，法定代理人黎清刚，地址涟源市安平镇浆江村。本院在审理原告刘克喜与被告涟源市安平镇浆江三矿民间借贷纠纷一案中，原告刘克喜于2015年12月8日向本院申请对被告涟源市安平镇浆江三矿资产700000元或相当价值的财产进行冻结或查封，并已向本院提供了其妻子邓志常所有的位于涟源市交通路五马广场的约103.20㎡的住房（涟房权证2004字第××号）作为担保。本院认为，原告刘克喜的申请符合法律的规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告涟源市安平镇浆江三矿的资产700000元或查封、扣押被告涟源市安平镇浆江三矿相应价值的其他财产；二、查封担保人邓志常所有的位于涟源市交通路五马广场的约103.20㎡的住房（涟房权证2004字第××号）一套。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审 判 长  宁孝俭人民陪审员  刘岸斌人民陪审员  万 虹二〇一五年十二月八日代理书记员  彭爱秀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执73号
申请人:户某某,女，汉族，住保定市。
被执行人:刘某，男，汉族，住保定市。
户某某诉刘某离婚纠纷一案，本院（2016）冀0606民初1156号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条、253条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某银行存款人民币4850元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵福升
二０一七年二月二十一日
书记员 师浩然
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执1670号
申请执行人李军鹏，男，1970年3月1日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人张伟，男，1974年12月15日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人宋芳，女，1979年10月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李银，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
依据灵武市人民法院于2015年11月27日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初2803号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张伟、宋芳、李银的银行存款105919.5元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 冯利军
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初2933号
原告：宁波市江北中速通货运代理有限公司（统一社会信用代码：91330205573664816C）。住所地：宁波市江北区长兴路518号23幢1-1，G-1。
法定代表人：冯立保。
委托诉讼代理人：李宁骏，宁波市为民法律服务所法律工作者。
被告：唐妃妃，女，1994年7月22日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R）。住所地：宁波市海曙区大来街50号。
主要负责人：洪粮钢。
本院在审理原告宁波市江北中速通货运代理有限公司与唐妃妃、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宁波市江北中速通货运代理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市江北中速通货运代理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宁波市江北中速通货运代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告宁波市江北中速通货运代理有限公司负担。
代理审判员 赵人杰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 赵 会
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初39号
原告：上海和律物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：项荣，执行董事。
委托诉讼代理人：李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师，特别授权。
被告：霍月梅，女，1953年10月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海和律物业管理有限公司(以下简称和律物业)与被告霍月梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王蓓独任审判，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告和律物业委托诉讼代理人李建丹，被告霍月梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付物业服务费5,974.04元；2、判令被告支付滞纳金1,792.21元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称其因家庭困难，难以支付物业费。
经查，被告霍月梅系上海市闵行区繁兴路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，房屋建筑面积72.73平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每建筑平方米人民币0.74元的标准缴纳物业管理费。
本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据物业服务合同的约定支付物业费，被告未能支付以上欠款，显属不当。故对原告的诉请予以支持。原告要求被告承担逾期付款的滞纳金，结合本案实际情况，原告作为物业管理者，在物业服务工作中，确有待改善之处，因逾期付款滞纳金更具有惩罚性，相对于本案被告并不完全适用，故本院对该项诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告霍月梅于本判决生效之日起十日内支付原告上海和律物业管理有限公司自2007年4月起至2016年6月止的物业管理服务费人民币5,974.04元；
二、驳回原告上海和律物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告霍月梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 王蓓
二〇一七年二月三日
书记员 蒋蔚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0291民初482号
原告包头市郡府物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区技术产业开发区第三功能小区东方光子办公楼102室。
法定代表人原勇，董事长。
委托代理人刘海，内蒙古嘉祺律师事务所律师。
委托代理人杨虹，内蒙古嘉祺律师事务所律师。
被告张红，职业不详。
本院在审理原告包头市郡府物业服务有限公司诉被告张红物业服务合同纠纷一案中，原告包头市郡府物业服务有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市郡府物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（包头市郡府物业服务有限公司已预交），由原告包头市郡府物业服务有限公司负担。
审判员 韩芳树
二〇一六年五月三十一日
书记员 亢 瑞
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第697-1号
申请执行人姜伟。
被执行人济宁厚泽置业有限公司，住所地：泗水县泗河办泉源大道西段。
法定代表人张蕴，经理。
被执行人张厚涛。
被执行人刘军霆。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）济高新区商初字第378号借款合同纠纷一案的民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人济宁厚泽置业有限公司的银行存款2600000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李赟
二〇一五年十一月二日
书记员 夏慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7683号
原告：全西梅，女，1966年8月12日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：韩礼，男，1971年10月6日出生，住宿州市埇桥区。
原告全西梅诉被告韩礼买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告全西梅委托诉讼代理人张善友到庭参加诉讼，被告韩礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全西梅向本院提出诉讼请求：1.判令由被告韩礼给付原告小麦款14760元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韩礼做粮食收购生意，于2014年7月2日购买原告的小麦，经结算被告欠款14760元，现原告多次催要欠款，至今没有归还，不知所踪。原告无奈，提起诉讼，请求判如所请。
被告韩礼未作答辩。
原告全西梅围绕诉讼请求依法提交了14760元欠条一张（含有结算内容），被告韩礼未予质证。对原告提交的欠条，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告全西梅的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告韩礼从事粮食收购生意。2014年7月2日，购买了原告的小麦19450斤，单价为每斤1.17元，当日已付8000元。后，双方进行了结算，数额为14760元。被告遂向原告出具了14760元欠条一张，余款至今没有给付。
本院认为：原告全西梅与被告韩礼双方间存在合法的小麦买卖合同关系，合同现已生效。双方均应按合同履行义务，原告已向被告韩礼交付小麦，被告韩礼应按欠条确定的数额给付小麦款。故，原告请求被告韩礼偿还小麦款14760元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩礼于本判决生效后十日内给付原告全西梅14760元。
如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告韩礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 邱毛雷
审 判 员 张昕艳
人民陪审员 孙 玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初2264号
原告：李艳某，女，1974年9月6日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告：刘某，男，1974年8月18日出生，系大庆油田有限责任公司钻井二公司职工，住大庆市让胡路区。
原告李艳某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘冰独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告李艳某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李艳某诉称：原、被告自愿于2017年3月17日签署离婚协议书协议离婚，并协议约定：双方在共同生活期间购买的房屋，位于大庆市让胡路区乘风十一区11-72-3-xx室归原告所有。2017年3月17日，原、被告共同在大庆市让胡路区民政局婚姻处办理了离婚登记。虽经多次催索，被告仍拒绝进行房屋产权过户。根据最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）第八条第一款的规定：“离婚协议中关于房屋产权分割的条款或者当事人因离婚就房屋产权分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述房屋产权分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，要求判决位于大庆市让胡路区乘风十一区11-72-3-xx室房屋归原告所有，被告履行房屋产权过户手续，诉讼费用由被告承担。
被告刘某未到庭参加诉讼，未予答辩，未向本院提交书面答辩状。
为证实自己的主张，原告李艳某向本院提交证据如下：
1.提交离婚证及离婚协议书复印件（与原件核对无异议）各一份，欲证实原、被告于2017年3月17日登记离婚，双方于当日签订离婚协议书一份，约定位于大庆市让胡路区乘风十一区11-72-3-xx室房屋产权归原告所有。被告刘某未到庭参加诉讼，未予质证，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。本院�该证据予以采信。
2.提交房屋所有权证及土地使用权证复印件（与原件核对无异议）各一份，欲证实大庆市让胡路区乘风十一区11-72-3-xx室房屋系原、被告双方婚姻关系存续期间共同购买，系夫妻共同财产。被告刘某未到庭参加诉讼，未予质证，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。本院对该证据的真实性予以确认。
被告刘某未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。
本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告李艳某与被告刘某于2017年3月17日在大庆市让胡路区民政局协议离婚，双方于当日签订离婚协议书一份，约定：女儿刘佳某（身份证号：23060519990710xxxx）抚养权归女方所有，男方不用支付抚养费，孩子以后有重大疾病发生的费用由�女双方共同承担；位于大庆市让胡路区乘风十一区11-72-3-xx室房屋产权归女方所有，位于让胡路区阳光乘风一商铺（暂未办理产权证）归孩子刘佳某所有。原、被告在该离婚协议书上签字并按手印确认。位于大庆市让胡路区乘风十一区11-72-3-xx室房屋登记在被告名下，房屋所有权证记载该房屋系2006年5月购买赵君宏房产。
另查明，原告在庭审中陈述原、被告于1997年3月13日登记结婚。现原告诉讼至法院，要求判决位于大庆市让胡路区乘风十一区11-72-3-xx室房屋归原告所有，被告履行房屋产权过户手续，诉讼费用由被告承担。
以上事实，有当事人陈述及相关书证为证，足以认定。
本院认为：原告李艳某与被告刘某于2017年3月17日离婚，离婚当日双方签订的离婚协议书约定位于大庆市让胡路区乘风十�区11-72-3-xx室房屋归原告所有，该离婚协议书原、被告均签字并按手印确认，系双方的真实意思表示，对双方具有约束力，根据该协议，位于大庆市让胡路区乘风十一区11-72-3-xx室房屋应当归原告所有，被告应当配合原告办理过户手续，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
位于大庆市让胡路区乘风十一区11-72-3-xx室房屋归原告李艳某所有，被告刘某于本判决生效后十日内配合原告李艳某将该房屋过户至原告李艳某名下。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告承担。
如不�本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘冰
二〇一七年六月二十七日
书记员 周爽
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
工资、奖金；
生产、经营的收益；
知识产权的收益；
继承货赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
其他应当贵共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1422号
申请执行人：襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
被执行人：高安生，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
被执行人：华娜，女，1973年9月29日出生，汉族，农民，住址同上。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局与高安生、华娜行政处罚一案，襄阳市襄州区卫生和计划生育局作出的襄州卫生计生征（2016）第263号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力,本院于2017年8月22日立案执行此案。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应缴纳社会抚养费33024元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结襄阳市襄州区卫生和计划生育局作出的襄州卫生计生征（2016）第263号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年十月二十日
书记员 乔 波
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初1103号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石磊。
委托代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
委托代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
被告：广州市广之福购物中心有限公司，住所地广东省广州市白云区西湾路明德街51、55号首、二层。
法定代表人：谢健嵘。
本院在审理原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告广州市广之福购物中心有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回对被告广州市广之福购物中心有限公司的起诉。
本案受理费收取47元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 金燕妹
人民陪审员 蒋文会
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄锦雄
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执44号
申请执行人：桂林农业银行股份有限公司桂林分分钟支行。
负责人：刘建国。
被执行人：张军荣。
被执行人：李小红。
申请执行人依据已发生法律效力的（2016）桂0302民特6号民事裁定书,申请执行张军荣、李小红担保物权纠纷一案，本院于2017年1月18日依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、房产均无财产线索，被执行人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302民特6号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖 戈
二〇一七年六月三十日
书记员 曾文燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4474号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城，个体工商户，经营地址武汉市江岸区汉口城市广场二期C区*层。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进（特别授权代理），男，1958年4月9日出生，汉族，武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城员工，住武汉市硚口区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 陈家安
二〇一七年十月二十�日
书 记 员 李俊波
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执47号
申请执行人向见林，男，1971年5月24日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人四川加澳建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区青南路10号5幢1楼10号。
法定代表人高赟，执行董事。
关于申请执行人向见林与被执行人四川加澳建筑劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人四川加澳建筑劳务有限公司未履行四川省资中县劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月20日作出的资劳人仲案字（2016）第52号仲裁裁决书确定的义务，即：“二、由被申请人支付申请人工伤医疗费230.00元；护理费20430.00元；住院期间伙食补助费1370.00元；停工留薪期间工资40617.00元（按照最长不超过12个月计算）；鉴定费1150.00元；交通费500.00元；一次性伤残补助金44001.75元；一次性医疗补助金33847.50元；一次性就业补助金88003.50元；后续医疗费8000.00元。本项共计238149.75元，由被申请人在本裁决书生效之日起十日内一次性支付给申请人。”申请执行人向见林于2017年1月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川加澳建筑劳务有限公司的有关财产或冻结、划拨被执行人四川加澳建筑劳务有限公司在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值人民币250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一七年一月九日
书记员 陈泽彬
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）庆刑二终字第18号
原公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪文学，男，1958年12月13日出生，汉族，中专文化，中共党员。2013年8月11日因涉嫌受贿被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市龙凤区人民法院审理大庆市龙凤区人民检察院起诉指控的被告人纪文学犯受贿罪一案，于2013年12月4日作出（2013）龙刑初字第284号刑事判决，判后，原审被告人纪文学不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人纪文学自2008年至2013年担任建材科科长期间，利用职务之便，收受东方宇建材有限公司经理李XX、湄洲湾建材有限公司副经理林XX、安达瑞晟混凝土制造有限公司销售经理张XX、蒙西水泥厂销售代表蔡X、亚泰水泥厂经理齐XX贿赂款。使上述前四家企业顺利成为大庆石化公司供应中心网内供应商，并在招标时为该五家企业多打分，签订采购合同时为其提供便利条件。
1.2008年8月，被告人纪文学在一饭店内收受东方宇建材有限公司经理李XX贿赂款人民币10000元；2009年7月纪文学以其妹妹生病为由向李XX索贿人民币10000元；2010年和2011年春节前纪文学在其办公室分别收受李XX贿赂款人民币5000元。
2.2010年至2012年，被告人纪文学在其办公室四次共计收受湄洲湾建材有限公司副经理林XX贿赂款人民币17000元。
3.2012年8月，被告人纪文学收受亚泰水泥厂销售经理齐XX贿赂款人民币15000元。
4.2012年，被告人纪文学以保养车和给车加油为由向安达瑞晟混凝土制造有限公司销售经理张XX索贿人民币10000元。
5.2010年至2011年，被告人纪文学在其办公室二次收受蒙西水泥厂销售代表蔡X贿赂款共计人民币20000元。
综上，被告人纪文学收受、索取他人贿赂款共计人民币
92000元。
上述事实，原审判决采纳了下列证据：
1.书证
（1）物资供应中心人事科出具的被告人纪文学的职务证明，证实纪文学自2008年7月19日至2013年8月在物资供应中心担任建材科科长。
（2）交通银行大庆分行、交通银行安达支行出具的郭X存款凭条复印件各1份，证实李XX向郭X（纪文学的妻子）的交通银行卡存入人民币10000元；刘XX（亚泰水泥厂销售员）向郭X的交通银行卡里存入人民币15000元。
（3）发、破案经过，证实本案线索来源及纪文学归案情况。
（4）龙凤区人民检察院扣押财物清单，证实纪文学受贿款92000元，由检察机关从纪文学妻子郭X处依法扣押。
（5）被告人纪文学的户籍证明及现实表现证明，证实纪文学系成年人，无前科劣迹。
2.证人证言
（1）证人李XX的证言，证实2008年至2011年期间，其为使其所经营的东方宇建材有限公司能顺利取得大庆石化公司供应处网内供应商、签订采购合同，先后送给纪文学人民币共计20000元，纪文学以其亲属病重需要用钱向其索要人民币10000元。
（2）证人林XX的证言，证实2010年至2012年，其经营的湄洲湾建材有限公司是大庆石化公司供应处的网内供应商，其为了经营的建材商品能顺利中标，先后送给作为竞标委员会的评比成员的纪文学人民币共计17000元。
（3）证人齐XX的证言，证实其所工作的亚泰水泥厂是大庆石化公司供应处的网内供应商，2012年石化公司在其厂采购了1万吨水泥，事后送给纪文学人民币15000元，是往纪文学提供的银行卡打的款。
（4）证人张XX的证言，证实其是安达瑞晟混凝土制造有限公司的销售经理，2012年纪文学找其两次，一次纪文学说要保养车，问其在哪里保养，其说纪文学在哪保养其去给结账，纪文学说不用，让其给他直接拿5000元钱。还有一次纪文学问其车在哪里加油，其说纪文学去加油其给结账，纪文学说不用，让其给他直接拿5000元钱。这两次送钱的时候，每次都是到纪文学单位楼下，在其车里，其把钱装信封里送给纪文学的。
（5）证人蔡X的证言，证实其在2010年和2011年代理蒙西水泥厂向物资供应中心卖水泥，其给纪文学送过2次钱。第一次是在2011年初，快过年的时候，纪文学给其打电话说有一些饭费和油料费，要其帮助处理一下。其给他送了10000元现金。第二次是在2011年末，纪文学打电话说让其帮忙把取暖费处理一下，其到纪文学办公室，送了10000元的现金。
（6）证人郭X的证言，证实其家里的钱都由其管理，丈夫纪文学的工资、奖金以及他拿回家的其它钱都交给其管。其有一张银行卡，里面的钱都是其和纪文学存的。
3．被告人的供述
被告人纪文学供述其利用职务之便，为他人谋取利益，收受他人钱款的事实同起诉指控事实一致。
原审法院认为，被告人纪文学身为国有企业工作人员，利用职务之便，索取、收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于纪文学如实供述犯罪事实，可从轻处罚，积极退赃，可以酌情从轻处罚；有索贿情节，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第六十七条第三款的规定，认定被告人纪文学犯受贿罪，判处有期徒刑六年零六个月。
上诉人纪文学上诉称：其是在未被采取强制措施时，主动供述了全部犯罪事实，是自首；其收到张XX、李XX各1万元钱款不是索贿。请求对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人纪文学自2008年至2013年担任物资供应中心建材科科长期间，为相关企业顺利成为供应中心网内供应商、签订采购合同提供便利，收受东方宇建材有限公司经理李XX、湄洲湾建材有限公司副经理林XX、安达瑞晟混凝土制造有限公司销售经理张XX、蒙西水泥厂销售代表蔡X、亚泰水泥厂经理齐XX等人钱款共计人民币92000元的犯罪事实清楚，证据确实、充分。
原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人纪文学未提出新的证据，本院对原审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人纪文学身为国有企业工作人员，利用职务之便，索取、收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。对于纪文学提出其是自首的上诉理由，经查，纪文学是在检察机关已掌握其受贿线索并确定其为犯罪嫌疑人，传唤其到案后交代的犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，不构成自首，故此上诉理由不成立，不予采纳。对于纪文学提出其收受张XX、李XX各1万元钱款不是索贿的上诉理由，经查，纪文学以其妹妹生病急需用钱为由，让李XX向其妻子郭X银行卡打款1万元，事后其未归还；又以其自用车需要保养、加油为由直接向张XX索要钱款1万元，有证人张XX、李XX的证言证实，纪文学亦供认，且供证一致，其行为符合索贿的构成要件，足以认定，其此上诉理由不成立，不予采纳。原审判决鉴于纪文学归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极退还赃款，已对其从轻处罚，其上诉请求改判缓刑于法无据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于雪雁
审判员 陈 浩
审判员 赵 鹏
二〇一三年十二月二十六日
书记员 闫冠华
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执异5号
案外人：刘连英，女，1968年2月24日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
申请执行人：王希生，男，1960年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
申请执行人：矫东风，女，1969年5月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：郭肇斌，男，1968年8月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被执行人：郭翠，女，1969年10月15日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区（系被告郭肇斌之妻）。
被执行人：郭许杰，男，1974年1月13日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。统一社会信用代码：91370611782320518B。
法定代表人：郭肇斌，经理。
在本院执行申请执行人王希生、矫东风与被执行人郭肇斌、郭翠、郭许杰、烟台市宏荷房地产开发有限公司（以下简称宏荷公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘连英对查封烟台市福山区福海阳光花园2号楼104号房屋（以下简称涉案房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人刘连英称，我在本案诉讼前即已合法购得宏荷公司开发建设的坐落在烟台市福山区福海阳光花园2号楼104号房屋，已在福山区房管局做了房屋登记备案，且已实际占有居住，因法院查封现无法办理不动产权登记证。涉案房屋系我们的合法财产，你院予以查封没有法律依据，请求解除对上述涉案房屋的查封。案外人提供了商品房买卖合同、商品房销（预）售合同登记备案回执、房款收据、购房交纳契税等收据。
申请执行人王希生和矫东风称，案外人称于2010年12月7日与被执行人宏荷公司签订了房屋买卖合同，购买了涉案房屋并办理了备案登记手续，但案外人对如何交付的购房款1459000元以及是否实际交付给被执行人，并没有提供相关证据予以证明。故案外人的异议不成立。
被执行人称。涉案房屋已由我公司出卖给了案外人，且在房管部门办理了备案登记手续，案外人已付清全部房款，并接收房屋使用。同意解除对涉案房屋的查封。
本院查明，申请执行人与被执行人因借款纠纷起诉来院，本院经审理于2016年5月20日作出（2015）芝毓民初字第851号民事判决书，判决：限被执行人郭肇斌、郭翠于判决生效之日起10日内共同偿还给申请执行人王希生、矫东风借款本金68000000元及利息（以6800000元为基数、自2015年10月1日至本判决确定的给付履行之日止，按年利率24%计算）。同时由被执行人郭许杰、烟台宏荷房地产开发有限公司承担连带责任。
审理过程中，依据申请执行人的财产保全申请，本院于2015年8月17日作出（2015）芝毓民初字第8511号民事裁定书，裁定查封登记在宏荷公司名下坐落于烟台市芝罘区福山区福海路149号福海花园2号楼101127号（证号为烟房权证福字第××号）、附1号楼（2426层）（证号为烟房权证福字第××号）房产
因执行人未履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月28日立案执行。执行过程中，案外人刘连英对查封烟台市福山区福海阳光花园2号楼104号房屋提出上述异议。
经查，2010年12月7日，案外人与宏荷公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定案外人购买宏荷公司开发建设的坐落在烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼104号房屋。当日，双方经烟台市福山区住房保障管理中心办理了《商品房买卖合同》的登记备案手续。合同签订后，案外人付清了全部房款，缴纳了相关税费等，并实际接受了房屋居住使用。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，被查封的涉案房屋系被执行人宏荷公司开发建设，案外人提供的相关证据可以证明，在本院查封之前，案外人已与宏荷公司签订《商品房买卖合同》，购买了上述涉案房屋，支付了全部价款并实际占有使用，且经房管部门办理了合同的登记备案手续。依据上述法律规定，案外人对涉案房屋提出异议，其权利能够排除本案执行，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对烟台市福山区福海阳光花园2号楼104号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。
审判长 张 春 梅
审判员 迟 晓 乾
审判员 毕 昌 范
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨柳（代）
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2825号
上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司河南省禹州市分公司。住址禹州市禹王大道。
负责人：张吉旻。任该公司经理。
委托诉讼代理人：孙会东、彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕新雨，男，生于1967年1月30日，汉族，住河南省禹州市。
被上诉人（原审原告）：王俊亚，女，生于1966年11月13日，汉族，住河南省禹州市。
二被上诉人委托诉讼代理人：王振安、郭丰杰，河南规范律师事务所律师。
原审被告：中国邮政集团公司许昌市分公司。住址：许昌市颖昌大道中段。
负责人：刘红兵。任该公司经理。
委托诉讼代理人：孙会东、彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
上诉人中国邮政集团公司河南省禹州市分公司上诉被上诉人吕新雨、王俊亚、原审被告中国邮政集团公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国邮政集团公司河南省禹州市分公司委托诉讼代理人孙会东、彭亚杰、被上诉人吕新雨、王俊亚委托诉讼代理人郭丰杰、原审被告中国邮政集团公司许昌市分公司委托诉讼代理人孙会东、彭亚杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国邮政集团公司河南省禹州市分公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：吕世龙在执行公务中因交通事故死亡，已经获得工伤赔偿，上诉人已经与二被上诉人达成协议并履行完毕，不再存在任何争议和纠纷。本案交通事故发生时，吕世龙为河南鸿福实业有限公司的派遣人员，其所受伤害系用人单位而非第三人的侵权的侵权所造成的工伤事故，应按照《工伤保险条例》的规定处理。
吕新雨、王俊亚辩称，虽然吕世龙已经获得工伤保险赔偿，但是不能因此免除侵权人的交通事故民事赔偿责任，其工伤赔偿系派遣单位因公死亡做出的赔偿，并非作为民事侵权人的上诉人进行的赔偿，根据最高院的相关文件，被侵权人可以分别主张工伤保险补偿与民事侵权赔偿。被上诉人在纠纷处理中，两次与上诉人签订协议，但均未放弃对于交通事故赔偿的追偿，上诉协议并未就被上诉人交通事故侵权部分作出处理。请求驳回上诉，维持原判。
中国邮政集团公司许昌市分公司述称，同意上诉人意见，依法改判。
吕新雨、王俊亚向一审法院起诉请求：1、依法判决二被告连带赔偿二原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计38万元。
一审法院认定事实：2014年12月30日14时10分许，王一博驾驶豫Ｋ×××××轻型封闭货车（登记为中国邮政集团公司河南省许昌市分公司）沿许禹路自西向东行驶至“久昌饭店”门口从右侧超车时，与停在路边由吴志军驾驶的豫Ｋ×××××中型普通货车相撞，造成豫Ｋ×××××轻型封闭货车乘车人李彦博、吕世龙受伤后抢救无效死亡、王一博受伤，以及双方车辆损坏的交通事故。2015年1月13日，许昌县公安交通管理大队作出许县公交认字（2015）第016号道路交通事故认定书，认定王一博驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有一条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”之规定，王一博承担事故的主要责任；吴志军驾驶非机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，承担该事故次要责任；李彦博、吕世龙无责任。另查明：1、豫Ｋ×××××轻型封闭货车系邮政集团禹州分公司使车辆，登记在邮政集团许昌市分公司。王一博系邮政集团禹州分公司工作人员，且委派到许昌履行职务过程中发生的交通事故。在本案诉讼过程中，原告撤回了对王一博的起诉。2、2015年度城镇居民人均可支配收入为25576元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资30864元／年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为42670元／年，省内出差补助30元／天。3、吕世龙生于1988年10月18日，原告吕新雨系吕世龙父亲，生于1967年1月30日。原告王俊亚系吕世龙母亲，生于1966年11月13日。4、被告禹州分公司按照协议支付了原告10万元。5、安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司已赔偿原告55000元。
一审法院认为：许昌县公安交通管理大队作出的许县公交认字（2015）第016号道路交通事故认定书认定程序合法，责任划分适当，予以采信。吕世龙因交通事故死亡，被告邮政集团禹州分公司作为豫Ｋ×××××号轻型封闭货车实际使用人，应当对吕世龙的近亲属即原告承担赔偿责任。被告邮政集团许昌分公司作为豫Ｋ×××××号轻型封闭货车的车辆所有人，无过错，对本案不承担责任。原告的损失认定如下：1、丧葬费21335元；2、死亡赔偿金511520元。共计532855元。扣除55000元，下余477855元。由被告邮政集团禹州分公司按交通事故责任比例70%承担334499元，扣除被告邮政集团禹州分公司已支付原告100000元，下余234499元。由被告邮政集团禹州分公司直接赔付原告。
判决：一、被告中国邮政集团公司河南省禹州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告吕新雨、王俊亚损失234499元；二、驳回原告吕新雨、王俊亚的其他诉讼请求。案件受理费7000元，由原告吕新雨、王俊亚负担838元，被告中国邮政集团公司河南省禹州市分公司负担6162元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人是否承担本案的赔偿责任的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第58条规定“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第12条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳务者，因工伤事故遭受人身损害的，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”由此，被侵权人有权获得工伤保险待遇或者其他社会待遇的，侵权人的侵权责任不因受害人获得社会保险而减轻或免除，上诉人此项上诉理由不立，本院不予支持。关于双方签订的调解书效力问题。经查，双方订立协议时，并未就上诉人应当承担的责任及应当赔偿项目的范围做出明确约定，协议也没有注明系上诉人就本案涉交通事故承担责任的赔偿。由此，上诉人上诉称该协议系双方终结本次事故纠纷的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，中国邮政集团公司河南省禹州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6162元，由中国邮政集团公司河南省禹州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 阎 鑫
审判员 崔 君
审判员 李 艳 伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 王戈（兼）
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执525号
申请执行人辛志君。
被执行人明从坡。
被执行人谭维荣。
被执行人明从甲。
被执行尹秀霞。
本院在执行辛志君与明从坡、谭维荣、明从甲、尹秀霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人已提起上诉。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第3项的规定，裁定如下：
对高密市人民法院作出的（2016）鲁0785民初5183民事判决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 李其华
二〇一七年三月二十日
书记员 李百朋
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执728号
申请人刘彦飞，女，1983年4月4日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人承德兆维印刷材料有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇三异井村。
法定代表人王欣，职务经理。
申请执行人刘彦飞与被执行人承德兆维印刷材料有限公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年5月26日作出的（2017）冀0827民初1628号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人承德兆维印刷材料有限公司给付借款11320.00元，诉讼费41.50元，被执行人依法应承担执行费70元。
本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2018年3月15日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，限被执行人在收到执行通知书后二十一日内履行义务，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年3月15日到宽城满族自治县不动产登记中心进行查询，未发现可供执行的财产线索。
3、本院于2018年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人有车辆登记信息，因被执行人系列案件较多，该车现已报废，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。
4、本院于2018年5月30日将被执行人承德兆维印刷材料有限公司纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
5、本院于2018年6月26日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部进行查询，未发现可供执行的财产线索。
6、本院于2018年6月26日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 何继伟
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘海旭
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0827执728号申请人刘彦飞，女，1983年4月4日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。被执行人承德兆维印刷材料有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇三异井村。法定代表人王欣，职务经理。申请执行人刘彦飞与被执行人承德兆维印刷材料有限公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年5月26日作出的（2017）冀0827民初1628号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人承德兆维印刷材料有限公司给付借款11320.00元，诉讼费41.50元，被执行人依法应承担执行费70元。本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2018年3月15日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，限被执行人在收到执行通知书后二十一日内履行义务，被执行人未实际履行。2、本院于2018年3月15日到宽城满族自治县不动产登记中心进行查询，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2018年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人有车辆登记信息，因被执行人系列案件较多，该车现已报废，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。4、本院于2018年5月30日将被执行人承德兆维印刷材料有限公司纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院于2018年6月26日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部进行查询，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2018年6月26日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  徐 猛审判员  何继伟二〇一八年七月二十四日书记员  刘海旭
安徽省六安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）六行终字第00037号
上诉人（一审原告）：李传武。
被上诉人（一审被告）：六安市裕安区西河口乡人民政府，住所地安徽省六安市裕安区西河口乡街道。
法定代表人：罗伟伟，该乡乡长。
委托代理人：龚义明，该乡政府工作人员。
委托代理人：柴文中，该乡政府工作人员。
李传武因诉六安市裕安区西河口乡人民政府（以下简称西河口乡政府）土地权属处理决定一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院作出的（2013）裕行初字第00004号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭审理了本案。上诉人李传武，被上诉人西河口乡政府的委托代理人龚义明、柴文中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定：2008年，李传武与相邻刘庄组的村民因在所争议的土地上栽植树发生纠纷诉至法院，2010年8月4日经法院判决李传武获得赔偿102元。因争议土地使用权双方存在争议，李传武要求政府处理。西河口乡政府经过调查，于2012年4月13日作出处理决定认定争议土地权属归刘庄组所有，李传武向裕安区政府申请复议，裕安区政府以适用法律错误撤销西河口乡镇府的决定。2012年8月21日，西河口乡政府重新作出决定仍然认定争议土地权属归刘庄组所有，李传武又提出复议，2012年11月7日裕安区政府维持了处理决定，李传武不服提起行政诉讼。
一审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，个人之间或个人与单位之间的土地争议可以由乡级人民政府处理。李传武与相邻村民组发生土地使用权纠纷，西河口乡政府组织人员进行调查了解，作出处理决定，基本事实清楚，程序合法。案经一审法院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决：驳回原告李传武的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
李传武上诉称：上诉人争议的土地，依据自然河流划分应在上诉人所在的高塘村民组界内。被上诉人以争议土地原为刘庄组村民开荒耕种并管理为由，认定争议土地为刘庄组所有与事实不符。请求判决撤销一审判决，撤销被上诉人于2012年8月21日作出的《关于河口街道高塘村民组李传武与刘庄村民组土地权属争议问题的调查处理决定》。
西河口乡政府辩称：被诉处理决定事实清楚、证据确凿，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
西河口乡政府向一审法院提交了下列证据材料：
第一组证据：1、六安市中级人民法院（2012）六民一终字第0357号民事判决书，证明此次争议起因以及中院的判决。2、西河口乡河口街道2008年4月2日的调查询问笔录，被调查询问的证人12位，证言12份。3、西河口乡政府2008年12月1日的关于李传武与刘守成纠纷的调查资料和调处意见。4、2011年11月25日刘守成给西河口乡政府的情况说明。5、2012年3月15日西河口乡镇府走访群众的谈话记录。6、2012年3月15日西河口乡河口街道对纠纷土地的认定证明材料。7、2012年4月9日西河口乡政府对纠纷所在地附近村民组群众的调查笔录。8、西河口乡调查组2012年3月15日和2012年4月9日二次走访群众后的调查报告。以上八份证据证明纠纷发生的时间、地点、起因，村乡二级数次走访群众的调查情况，西河口乡政府于2012年8月21日作出的处理决定事实清楚，证据确凿，足以证明争议土地权属归刘庄组所有，使用权归刘守成。
第二组证据：1、西河口乡2012年8月21日《关于西河口街道村民李传武与刘庄组土地权属争议问题的调查处理决定》和送达回执。2、李传武2012年9月20日的行政复议申请书、裕安区政府给西河口乡政府的书面答复通知书、西河口乡政府给裕安区政府的裕复答通字（2012）第2号文件的答复。3、裕安区政府2012年11月7日的行政复议决定书。以上证据证明西河口乡政府于2012年8月21日作出的处理决定适用法律证据，程序合法，内容得当，裕安区政府通过了行政复议予以肯定。
李传武向一审法院提交的证据材料有：1、相关的材料，村民签字情况说明，证明该争议土地是属于李传武所有。2、西河口乡政府处理决定两份和裕安区政府复议决定，证明西河口乡镇府所作处理决定是错误的。
上述证据材料均已随案移送本院。经审查一审法院对案件事实和证据的审查认定符合法律规定，二审予以确认。二审查明的案件事实同一审。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。第二款规定，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，上诉人与相邻村民组发生土地所有权及使用权纠纷，双方协商不成，被上诉人组织人员进行调查处理，查明争议的荒滩在农村“四固定”后曾为刘庄组刘姓村民开荒栽树并长期使用，至2007年上诉人在争议土地上栽树，致使土地权属产生纠纷。据此，被上诉人作出处理决定争议的荒滩地权属归刘庄组所有。该决定认定的基本事实清楚，适用法律正确，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求允当，本院应予维持。上诉人主张争议荒地权属应归高塘组所有的事实和证据不充分，其上诉理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李传武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 颜 凯
审 判 员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 牛 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0203刑初200号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人刘某某，男，1959年12月29日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区，无固定住址。因犯盗窃罪，于1988年7月被判处有期徒刑一年六个月，1989年8月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于1992年8月18日被判处有期徒刑六个月，同年10月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年4月1日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2009年1月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年2月15日被判处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年9月20日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年9月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年5月29日被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2013年6月7日刑满释放；因盗窃行为，于2013年7月22日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2014年4月15日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，同年7月6日刑满释放。因盗窃行为，于2015年8月21日被吉林市公安局江北分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2016年3月28日被吉林市龙潭区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2016］216号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派代理检察员李爽、李杨出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人刘某某于2016年6月22日16时许，在吉林市龙潭区亚泰集团长春建材有限公司吉林分公司院内，将该公司的汽车传动轴、废汽车离合片、行星齿轮等物品盗走。经价格鉴定：被盗物品价值人民币4,367.00元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人刘某某供述；证人冯某某证言；常住人口登记表、扣押清单、发还物品清单、检斤证明、收据、刑事判决书、释放证明、价格鉴定结论书；辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某系累犯，应从重处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年6月22日16时许，被告人刘某某在吉林市龙潭区亚泰集团长春建材有限公司吉林市分公司院内，将该公司废旧的行星齿、传动轴、离合器片及泵车弯头盗走。经物价部门鉴定，被盗的行星齿价值人民币3,500.00元，传动轴价值人民币850.00元，离合器片及泵车弯头系废铁，共计14公斤，价值人民币17.00元，被盗物品共计价值人民币4,367.00元。
案发后，被盗物品均被追缴并返还被盗单位。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证实：
1、被告人刘某某供述，证实2016年6月22日下午，其在吉林市龙潭区铁东西红柿市场，其听旁边一名男子说亚泰水泥厂院里有废铁能卖钱。当天下午4时，其从水泥厂旁边的铁门进去，步行100米，看见一个用铁网围成的院子，院子中的一个厂房门口有一堆汽车零件。其从院里扔出四个汽车零件，其中一个圆盘状的、一个弯头状的铁管、一个分叉的零件和一个有四个齿轮的零件,分四次用塑料编织袋将这四个零件运到水泥厂门前的马路上卖给收废铁的人。第一次运的是一个圆盘状的零件，第二次运的是一个分叉的零件，第三次运的是有四个齿轮的零件，然后被警察抓住。
2、证人冯某某证言，证实其为亚泰集团长春建材有限公司吉林市分公司站长助理，负责车辆维修。2016年6月22日下午5时左右，派出所民警带着一个60岁左右的男子在其单位看现场，民警询问其单位丢失了什么东西。其在该名男子偷的东西中，发现有其单位大约四五天之前放在院内食堂后侧铲车库门口，从其他车辆更换下来的搅拌车减速机行星齿、底盘小传动轴发动机、离合器片及泵车弯头，准备存放库里当作汽车备件使用。搅拌车减速机行星齿是旧的，还能使用，留作汽车备件使用，价值人民币3,500.00余元。底盘小传动轴是旧的，还能使用，价值人民币850.00余元。发动机离合器片和泵车弯头是废铁。
3、常住人口数据查询，证实被告人刘某某的自然情况。
4、扣押、发还物品清单，证实公安机关扣押及发还物品的情况。
5、检斤证明，证实被告人盗窃的废铁进行检斤为14公斤。
6、收据，证实被告人盗窃的减速机行星齿和传动轴的购买价值情况。
7、吉林市龙潭区价格认定局价格鉴证结论书，证实被盗物品价值人民币4,367.00元。
8、辨认笔录，证实被告人刘某某对作案现场的辨认情况。
9、刑事判决书及释放证明，证实被告人刘某某于2014年4月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年7月6日刑满释放，系累犯。
11、抓捕经过，证实被告人刘某某被抓获到案。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚,罪名成立。对公诉机关认为被告人刘某某系累犯，应从重处罚的公诉意见，本院予以支持。被告人刘某某到案后认罪态度好，其所盗物品已被公安机关扣押并返还给失主，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年2月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪艳
代理审判员 王 婕
人民陪审员 黎亚杰
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 任 驰
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0726民初375号
原告：欧阳晨凤，女，1972年1月6日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
委托代理人：欧阳福英，安远县方正法律服务所法律工作者。
被告：卢弟先，男，1972年1月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告欧阳晨凤与被告卢弟先民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳晨凤委托代理人欧阳福英到庭参加诉讼，被告卢弟先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳晨凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告归还原告借款人民币30000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是多年的朋友，2017年1月8日，被告因资金周转困难，向原告借款，借款当天，被告书写欠条一张，载明：“今欠到欧阳晨风叁万元正，（30000）一年之内还清，经欠人：卢弟先，2017年1月8日”，借款到期后，原告多次催被告归还借款，但被告失信，故成讼。诉讼期间，原告撤回对被告卢弟先之妻龙昌坤的起诉。
被告卢弟先未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件、安远县凤山乡凤山村村委会和凤山派出所出具的《证明》一份，证明欠条中的“欧阳晨风”系原告欧阳晨凤，原告诉讼主体适格；2.被告常住人口登记表，证明被告的身份信息；3.欠条一张，载明：“今欠到欧阳晨风叁万元正（30000￥）一年之内还清2017年1月8日经欠人卢弟先”，卢弟先在借条上签名捺印。证明被告卢弟先向原告借款30000元。本院经审查，上述证据能相互印证，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告欧阳晨凤又名欧阳晨风。被告卢弟先因做生意需资金向原告欧阳晨凤借款，共借款30000元，并于2017年1月8日向原告出具了金额为30000元的欠条一张。经原告催收，借款拖欠至今，遂成讼。
本院认为，被告卢弟先向原告欧阳晨凤借款，借款后拖欠借款至今属违约，故对原告要求被告卢弟先归还借款本金的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢弟先于本判决生效之日起十日内归还原告欧阳晨凤借款本金计30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告卢弟先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 徐海峰
二〇一八年六月四日
书记员 唐奇勇
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0726民初375号原告：欧阳晨凤，女，1972年1月6日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。委托代理人：欧阳福英，安远县方正法律服务所法律工作者。被告：卢弟先，男，1972年1月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告：龙昌坤，女，1974年4月13日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在审理原告欧阳晨凤诉被告卢弟先、龙昌坤民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤回对被告龙昌坤的起诉。本院认为，原告欧阳晨凤向本院申请撤回对被告龙昌坤的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧阳晨凤撤回对被告龙昌坤的起诉。审判员  徐海峰二〇一八年五月三十日书记员  唐奇勇
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执26号
申请执行人陈道武，男，1966年5月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人潘有福，男，1975年7月7日出生，汉族，江西省南城县人，住江西省南城县，
被执行人王建光，男，1975年4月27日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区，
被执行人江西明辉实业有限公司，住所地抚州市金巢开发区。
法定代表人潘有福，该公司董事长。
第三人周淑梅，女，1972年3月4日出生，汉族，抚州市临川区人，家住抚州市临川区，
第三人毛建平，男，1971年11月19日出生，汉族，抚州市临川区人，家住抚州市临川区，
本院执行的申请执行人陈道武与被执行人潘有福、王建光、江西明辉实业有限公司债权人代位权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人陈道武自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人陈道武上述申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2015）临民初字第1194号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年九月七日
书 记 员 郑智敏
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初1696号
原告：杨续萍，女，1971年2月28日出生，汉族，无固定职业，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。
被告：阳四则（曾用名欧阳四则），男，1974年12月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
原告杨续萍与被告阳四则民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告杨续萍的委托诉讼代理人高治友、被告阳四则及其委托诉讼代理人朱腾峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨续萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款100000元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年，原告在合肥经营安徽省某公司，被告与他的哥哥在原告公司旁边不远处经营一家科技公司，相互就比较熟悉。被告多次向原告借款，至2016年12月25日双方结算，被告共借原告现金100000元，出具了借款凭证。后原告多次向被告催讨，被告总以各种理由搪塞，至今分文未付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
阳四则辩称，原告起诉的借条属实，但这个借条是没有收到钱的条据，其中4万多元是原告说前面的借条丢了，要求被告重新出具的，另5万多元是与案外人王某某管理被告公司时接手三盘菌种等的价款，一并出具10万元的欠条，后来原告已经偷偷将三盘菌种和公司迁走，自己没有收到原告任何款项。之所以在借条上写有“于2016年12月26日归还80000元，剩余20000元于2017年3月30日还清”，是因为案外人王某某已将车子和手表抵押给了原告，是王某某叫这么写的。
本案在审理过程中，为查明案件事实，本院多次依法通知原告杨续萍到庭，但杨续萍无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2016年，原告在合肥经营安徽省某公司，被告经朋友介绍与原告相识，因业务关系，被告于2016年12月25日向原告出具了内容为“今借到杨续萍人民币壹拾万元正（￥：100000.00元），于2016年12月26日归还80000元正（￥：80000.00）。剩余贰万元于2017年叁月叁拾号还清。此据欧阳四则2016.12.25身份证号码”的借条一张，后被告以未收到该100000元借款为由，未予归还，原告以此条据起诉，诉如所请。
本院认为，借贷关系是否依法成立，应以借款人实际收到借款为要件。本案争议的焦点为：该100000元借款有无实际发生。对此，原告仅提供借条作为依据，因其主张的借款数额较大，并称以现金方式交付，被告否认该借贷事实发生，原告应就借据本金金额的真实性及交付承担举证责任，而原告未能提供其他证据予以佐证，致使本院对借贷发生的原因、交付方式以及借贷双方的关系无法查清，且被告出具100000元借条，约定次日归还80000元，不符合交易习惯和常理，由此让人产生合理怀疑。在审理过程中，本院多次依法通知了原告，原告均无正当理由拒不到庭，其委托诉讼代理人对借贷事实无法陈述清楚，应当承担不利后果。故本院对原告的该诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十八条、第十九条第（五）项规定，判决如下：
驳回原告杨续萍的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告杨续萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪剑云
审 判 员 项朝光
人民陪审员 吴春葆
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 方碧玉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第十八条根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定,负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。
第十九条第五项人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：
（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省淮安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）苏08刑申20号
徐巧玲：
你因你的丈夫薛洪旺犯受贿罪一案，不服淮安市清河区人民法院于2014年8月20日作出的（2014）河刑初字第0134号刑事判决以及本院于2014年11月3日作出的（2014）淮中刑二终字第0105号刑事裁定，向本院申诉称：1、生效判决认定薛洪旺收受高念功贿赂的8万元不是事实，这8万元中有薛洪旺自己从银行提款的3万元，这8万元不是受贿，是薛洪旺作为担保，介绍陈连科向高念功的借款，不应认定为受贿；2、生效判决认定薛洪旺收受黄利贿赂的3万元证据不足，因为黄利当时没有驾照，不可能一人开车到中医院向薛洪旺行贿；3、薛洪旺未收受左坤贿赂的1万元，此起事实属于刑讯逼供。故生效判决认定事实不清，请求法院再审本案。
本院经审查，生效判决认定的事实清楚，证据充分，程序合法。生效判决认定事实的证据均经庭审举证、质证，证据合法有效，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，关于你称生效判决认定的被告人薛洪旺受贿8万元中，有被告人薛洪旺从其银行卡中提取的3万元以及该起事实不应认定为受贿罪的申诉理由。经查：根据被告人薛洪旺归案后的多次供述和证人高念功、陈连科等人证言，证实被告人薛洪旺于2012年4月下旬左右收受高念功贿赂款5万元后，数日后又收受高念功贿赂款3万元，并在高念功陪同下，于当日将两次收贿款计8万元以高念功名义有偿借给其亲戚陈连科使用，陈连科向高念功出具借据，高念功随后将借据交给被告人薛洪旺时，被告人薛洪旺提出以后利息各半，高念功以8万元钱已属被告人薛洪旺为由予以拒绝，后陈连科分三次所付利息计3万元由被告人薛洪旺占有，直至2013年4月下旬，被告人薛洪旺获悉与高念功相关联的本市某医院院长孟某被查处后，其出于掩饰自己收受高念功贿赂款8万元的事实，将陈连科借据退给高念功，并通过让陈连科向高念功还款的方式将该8万元退还给高念功，但3万元利息仍占为己有。根据被告人薛洪旺归案供述和证人高念功、吴同和、王洪坤等人证言及采购肿瘤治疗设备的相关书证，证实高念功向淮安市中医院推销6台肿瘤治疗设备中有3台与放射科有关，在高念功事先找被告人薛洪旺帮忙时，被告人薛洪旺承诺帮忙，其向院领导提出采购申请，并推荐采购高念功推销的该套设备。据此，被告人薛洪旺收受高念功贿赂款8万元的主客观表现明显，显属受贿行为，其一年后为掩饰自己受贿而被动退款的行为不影响认定其收受高念功贿赂款8万元这一事实。关于你称此起受贿事实中有被告人薛洪旺3万元的申诉理由，因你对此未能提供证据证实，故对你的该申诉理由不予采纳。
关于你称黄利当时没有驾照，不可能一人开车到中医院向被告人薛洪旺行贿，故生效判决认定被告人薛洪旺收受黄利的3万元证据不足的申诉理由。经查：被告人薛洪旺归案后主动供述侦查机关尚未掌握其收受黄利贿赂款3万元并为黄利谋取利益的事实，其供述内容得到了证人黄利、吴同和、王洪坤等人证言和有关采购磁共振设备等书证的印证，且经核实，黄利已于2007年取得机动车驾驶证。故生效判决综合各相关证据，认定被告人薛洪旺于2010年底2011年初期间收受黄利贿赂的3万元并为黄利谋利的事实，并无不当。你对此起受贿罪的申诉理由无证据证实，本院对此不予采纳。
关于你称被告人薛洪旺未收受左坤的1万元，此起事实系刑讯逼供的申诉理由。经查：2012年上半年，江苏博为医疗设备有限公司副总经理左坤向淮安市中医院推销“爱克发”牌CR医疗设备，被告人薛洪旺给予关照，并在其单位介入诊疗中心收受左坤贿赂款人民币1万元。此起事实是被告人薛洪旺归案后其主动交待的，且供述得到证人左坤的证实，此事实经一、二审庭审质证，被告人薛洪旺对此供认不讳。现你无证据证实该起事实系刑讯逼供，对此申诉理由，本院不予支持。
综上，薛洪旺作为国家工作人员，利用职务之便，收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。你对该案的申诉理由不成立，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，生效判决并无不当，希你能息诉服判。
特此通知。
二〇一六年十月二十日
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终612号
上诉人（原审原告）谢金华，女，1961年5月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区浦东大道141号。法定代表人许健，局长。委托代理人王洋，女，该局工作人员。委托代理人李及立，女，该局工作人员。上诉人谢金华因政府信息公开一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初305号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2016年3月28日，上海市浦东新区规划和土地管理局（以下简称浦东规土局）收到谢金华以邮寄信函方式提出的政府信息公开申请，“要求获取贵局保存申请人已经取得承包耕地自留地的征收集体土地补偿款凭证的复印件信息。（以申请人信件为准）。”浦东规土局认为谢金华申请内容不明确，于4月13日作出补正告知，要求其补正申请，明确所需要政府信息的内容。4月26日，浦东规土局收到谢金华补正材料，补正内容为：“要求获取贵局保存申请人已签领取承包耕地、自留地被征收集体土地补偿款凭证的复制件信息。附承包耕地权证、浦征协（2006）第67号征用土地费包干使用协议书的复印件。”2016年4月29日，浦东规土局遂依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称政府信息公开规定）第二十三条第（一）项的规定，答复谢金华其要求获取的信息属于政府信息公开范围，将浦征协（2006）67号征地包干费收据及银行凭证提供给谢金华。谢金华不服上述告知行政行为，认为浦东规土局提供的信息与其申请获取的信息不一致，诉至原审法院，请求判决撤销2016年4月29日浦东规土局作出的沪浦规土告〔2016〕0703号《告知书》（以下简称被诉告知书）。原审认为，依照政府信息公开规定第五条的规定，浦东规土局具有受理和处理谢金华向其提出的政府信息公开申请的法定职责。政府信息公开规定第二十三条第（一）项规定，对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。浦东规土局在受理谢金华政府信息公开申请后，经审查认为谢金华申请内容不明确，遂作出补正告知，要求其明确所需要政府信息的内容。经谢金华补正申请后，浦东规土局综合其补正内容及所附的“浦征协（2006）第67号征用土地费包干使用协议书”，认为谢金华申请的信息属于浦东规土局公开职责范围，作出被诉告知书，将浦征协（2006）67号征地包干费收据及银行凭证提供给谢金华，于法不悖。浦东规土局在法定期限内作出被诉告知书并送达，程序亦无不当。谢金华认为被诉告知书提供的信息与其申请的信息不一致，缺乏事实根据和法律依据，故谢金华请求撤销被诉告知书的诉讼请求，依法应予驳回，遂判决驳回谢金华的诉讼请求。判决后，谢金华不服，上诉于本院。上诉人谢金华上诉称，其要求获取的是浦东规土局保存的申请人已签领取承包耕地、自留地被征收集体土地补偿款凭证复制件信息，而不是浦征协（2006）第67号征用土地费包干使用协议书和他人收到150,049,689元的凭证。浦东规土局向其提供的信息与其要求获取的信息不一致。浦东规土局依据政府信息公开规定第二十三条第（一）项的规定作出被诉告知书的行为属于适用法律错误，应当适用该条第（四）项的规定。故请求二审法院撤销原判，改判支持其原审诉讼请求；一、二审诉讼费用由浦东规土局承担。被上诉人浦东规土局辩称，其具有作出被诉告知书的职权，谢金华申请获取“贵局保存申请人已经取得承包耕地自留地的征收集体土地补偿款凭证的复印件信息”，但是，其未对上述地块的范围及具体情况予以明确。要求其补正材料后，其补正的内容仍未明确土地的具体信息，只是另附了一份包干协议。浦东规土局对于农村集体土地的承包及自留地的情况并不清楚，只能依据该包干协议查询到浦征协（2006）67号征地包干费收据及银行凭证，并将上述信息提供给谢金华。被诉告知书事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原判。经审理查明，原审查明的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，根据政府信息公开规定第五条的规定，被上诉人浦东规土局具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。根据政府信息公开规定第二十三条第（一）项规定，对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，浦东规土局在受理上诉人谢金华政府信息公开申请后，经审查认为谢金华申请内容不明确，遂作出补正告知，要求其明确所需要政府信息的内容。经谢金华补正申请后，浦东规土局综合其补正内容及所附的“浦征协（2006）第67号征用土地费包干使用协议书”，认为谢金华申请的信息属于浦东规土局公开职责范围，作出被诉告知书，将浦征协（2006）67号征地包干费收据及银行凭证提供给谢金华，于法不悖。浦东规土局在法定期限内作出被诉告知书并送达，程序亦无不当。谢金华要求获取其已经取得承包地和自留地的土地补偿款凭证的复制件信息，但因其未明确土地的具体范围，浦东规土局要求其补正材料。谢金华补正的内容仍未明确土地的具体情况，只附上承包耕地权证、浦征协（2006）第67号征用土地费包干使用协议书。浦东规土局根据该协议书查询到相关信息并提供给谢金华，并无不当。谢金华认为浦东规土局向其提供的信息与其申请获得信息不一致，缺乏事实依据。综上，上诉人谢金华要求撤销被诉告知书的请求，缺乏相应的依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人谢金华的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人谢金华负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 任德康
审判员 魏海虹
审判员 董礼洁
二〇一六年十月十九日
书记员 诸方卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初7号
原告：泾县泾秀苑业主委员会，住所地安徽省泾县泾川镇幕桥社区泾秀苑小区。
负责人：方春，该委员会主任。
委托诉讼代理人：鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。
被告：曹晓进，男，汉族，居民，户籍地安徽省泾县。
原告泾县泾秀苑业主委员会（以下简称泾秀苑业委会）与被告曹晓进物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泾秀苑业委会的诉讼代理人鲍宇宙到庭参加诉讼，被告曹晓进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾秀苑业委会向本院提出诉讼请求：1、要求曹晓进立即缴纳2014年度、2015年度物业费合计808元，并支付滞纳金885元；2、要求曹晓进承担泾秀苑业委会支付的律师代理费用1000元；3、诉讼费用由曹晓进承担。事实和理由：曹晓进系泾县泾川镇泾秀苑13幢3单元606室业主。泾秀苑业主代表大会通过了《泾县泾秀苑小区物业自治管理规约》，《规约》规定物业实行自治管理。《规约》中约定了物业自治期间，小区物业管理费每月每户按建筑面积0.36元/㎡收缴；对违反规约拒付物业管理费损害他人合法权益的行为，授权业主委员会以其名义通过诉讼途径解决，由此产生的律师代理费用由违反本规约的行为人承担；物业管理费以1月1日至12月31日为一个缴费年度，业主拖欠物业管理费用的，业主委员会有权按拖欠物业管理费用的日千分之二收取滞纳金等。曹晓进经泾秀苑业委会多次催缴一直未缴纳2014年1月1日至2015年12月31日物业费。
曹晓进未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：曹晓进系泾县泾川镇泾秀苑13幢3单元606室业主，房屋建筑面积为93.62㎡。2014年2月22日，泾县泾秀苑小区召开第二届业主代表大会第四次会议，参会业主代表56人。该次会议决定泾秀苑小区实行业主自治管理，并通过《泾县泾秀苑物业自治管理规约》。该《规约》规定2014年度小区物业费每户按建筑面积0.36元/平方米收缴。2016年2月20日，泾县泾秀苑小区又召开第三届业主代表大会第二次会议，会议对自治管理规约进行了修订，通过《泾县泾秀苑小区物业自治管理规约》，该《规约》中约定物业自治期间，小区物业管理费每月每户按建筑面积0.36元/平方米收缴；对违反规约拒付物业管理费损害他人合法权益的行为，授权业主委员会以其名义通过诉讼途径解决，由此产生的律师代理费用由违反本规约的行为人承担；物业管理费以1月1日至12月31日为一个缴费年度，业主拖欠物业管理费用的，业主委员会有权按拖欠物业管理费用的日千分之二收取滞纳金。曹晓进未缴纳2014年1月至2015年12月止的物业费808元。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。泾秀苑业委会召开业主代表大会，实行业主自治管理，通过物业自治管理规约，符合法律规定。业主大会或业主委员会制订的自治管理公约对全体业主具有约束力，全体业主应按自治管理规约履行义务。曹晓进作为泾秀苑小区业主，应当按照自治管理规约的规定交纳物业服务费。泾秀苑业委会主张滞纳金，因滞纳金是行政管理人违反法律规定的缴费义务，由国家行政管理部门依法向行政管理相对人采取的一种处罚性措施，且有国家强制性，业主委员会与业主之间是平等主体，约定滞纳金显然不妥，系无效约定。根据2014年2月22日《泾县泾秀苑物业自治管理规约》的规定，管理规约并未规定物业服务费交纳期限，2016年2月20日，泾县泾秀苑小区对自治管理规约进行了修订，泾秀苑业委会也没有提供证据证明其明确告知小区业主在合理的催告期限内缴纳，故对其主张的律师费的诉讼请求，本院不予认可。综上所述，本院对泾秀苑业委会要求曹晓进支付2014年度、2015年度物业服务费808元的请求，予以支持。泾秀苑业委会要求曹晓进给付滞纳金及律师费的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、第八十一条第一款、第八十三条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曹晓进于本判决生效后10日内给付原告泾县泾秀苑业主委员会物业服务费808元；
二、驳回原告泾县泾秀苑业主委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（泾县泾秀苑业主委员会已预交），由被告曹晓进负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 柳 莹
二〇一七年三月十七日
书记员 沈莉华
附:相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
……
第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。
……
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者躁声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
第九条……
物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金东执民字第646号
申请执行人杨嗣富
被执行人洪芝仙，
本院依据已经发生法律效力的（2011）金东孝商初字第00197号，依法向被执行人洪芝仙发出执行通知书，责令被执行人洪芝仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪芝仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪芝仙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币99664.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年二月二日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金东执民字第646号
申请执行人杨嗣富
被执行人张福成，
本院依据已经发生法律效力的（2011）金东孝商初字第00197号，依法向被执行人张福成发出执行通知书，责令被执行人张福成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张福成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张福成（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币99664.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年二月二日
书记员 杨 旻
汉中市南郑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0703刑初86号
公诉机关汉中市南郑区人民检察院。
被告人舒吉顺，男，生于1967年12月9日，汉族，初识字，农民。2018年5月29日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局南郑分局刑事拘留，同年6月5日被汉中市公安局南郑分局取保候审。
汉中市南郑区人民检察院南检公刑诉（2018）91号起诉书以被告人舒吉顺涉嫌盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。南郑区人民检察院指派检察员李默宇出庭支持公诉，被告人舒吉顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月18日18时许，被告人舒吉顺在汉中市南郑区红庙镇附近游玩时，趁无人之机将被害人兰某某停放在一农家乐门口的一辆绿色“绿驹”牌电动自行车骑走并藏于家中。2018年5月29日，公安机关在汉中市南郑区汉山广场一施工工地将被告人舒吉顺抓获，并将其所盗电动车追回并发还被害人兰某某。经南郑区价格认定中心认定，被盗电动车价值人民币2418元。
上述事实，被告人舒吉顺在开庭审理过程中无异议，有被害人兰某某陈述，证人彭某、彭某甲、杨某证言，接处警登记表、受案登记表、线索来源及抓获经过、指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书、户籍证明、被告人舒吉顺供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒吉顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，经鉴定价值2418元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人舒吉顺犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人舒吉顺归案后能如实供述自己盗窃的事实，其行为构成坦白，可对其从轻处罚。破案后公安机关追回车辆并发还失主，被告人舒吉顺系初犯，亦可对被告人舒吉顺酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人舒吉顺单处罚金的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条一款（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人舒吉顺犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（已交纳。）
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨智勇
二〇一八年七月二十日
书记员 朱雨彤
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第999-1号
原告陈志法，男，1986年2月2日生，汉族，无业，住泰安市
被告天津亚龙百盈健康科技有限公司，住所地天津市。
本院在审理原告陈志法与被告天津亚龙百盈健康科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈志法于2015年5月20日申请撤回对被告天津亚龙百盈健康科技有限公司的起诉。
本院认为，原告陈志法在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志法撤回起诉。
案件受理费555元，由原告陈志法负担。
审判员 姜光军
二〇一五年五月二十一日
书记员 张 雪
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2107号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码：77312115-4。
法定代表人郑锋，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）端木琦，女，1970年7月25日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人（特别�权）吴立开，男，1969年6月14日出生，汉族，系该公司职员。
被执行人莫小华，男，1964年6月7日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人林瑞兰，女，1968年6月5日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人莫寿锦，男，1955年10月24日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人叶爱兰，女，1955年9月3日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人莫小华、林瑞兰、莫寿锦、叶爱兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4078号民事判决书，已于2016年1月27日发生法律效力。申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人莫小华、林瑞兰偿还借款本金122768元及及期内利息9800.07元、逾期利息（以30万元为基数从2014年1月5日起按月利率14.00010‰计算至2014年05月30日止；以270000元为基数从2014年5月30日起按月利率14.00010‰计算至2014年06月30日止；以240000元为基数从2014年6月30日起按月利率14.00010‰计算至2014年11月27日止；以158768元为基数从2014年11月27日起按月利率14.00010‰计算至2015年03月17日止；以128768元为基数从2015年03月17日起按月利率14.00010‰计算至2015年04月29日止；以122768元为基数从2015年4月29日起按月利率14.00010‰计算至实际履行之日止），莫寿锦、叶爱兰对本判决第一项债务承担连带保证责任。本院于2016年4月7日立案执行。
立案后，本院于2016年4月7日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年4月19日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报财产状况。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人莫小华开户在农业银行瑞安支行账户内有存款，经扣划得29500元，扣除诉讼费、执行费后尚余25529.48元由申请人领取。查询瑞安市住建局，查明被执行人莫寿锦名下有坐落于瑞安市安阳街道阳光北路X号楼X单元XX、XX室的房产（产权证号XXXX、XXXX），被执行人莫小华名下有坐落于安阳镇周湖村周湖路XX号的房产（产权证号00××09），本院依法对上述房产进行了查封。查询瑞安市车管所，查明各被执行人名下无车辆信息。执行过程中双方达成和解协议：被执行人莫寿锦于2016年5月16日前偿还案款122768元，剩余部分于2016年10月16日前支付剩余案款，申请执行人同意终结本次执行程序，被执行人未按期履行案款的，申请执行人有权就本案全部本金及利息申请继续执行。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、和解协议等相关材料等证据证实。
本�认为，双方达成和解协议，被执行人已履行案款122768元，余款履行期未至。申请执行人同意程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2107号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按照执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年五月十七日
代书 记员 蔡胜望
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执2107号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码：77312115-4。法定代表人郑锋，系公司董事长。委托代理人（特别授权）端木琦，女，1970年7月25日出生，汉族，系该公司职员。委托代理人（特别�权）吴立开，男，1969年6月14日出生，汉族，系该公司职员。被执行人莫小华，男，1964年6月7日出生，汉族，住瑞安市。被执行人林瑞兰，女，1968年6月5日出生，汉族，住瑞安市。被执行人莫寿锦，男，1955年10月24日出生，汉族，住瑞安市。被执行人叶爱兰，女，1955年9月3日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人莫小华、林瑞兰、莫寿锦、叶爱兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4078号民事判决书，已于2016年1月27日发生法律效力。申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人莫小华、林瑞兰偿还借款本金122768元及及期内利息9800.07元、逾期利息（以30万元为基数从2014年1月5日起按月利率14.00010‰计算至2014年05月30日止；以270000元为基数从2014年5月30日起按月利率14.00010‰计算至2014年06月30日止；以240000元为基数从2014年6月30日起按月利率14.00010‰计算至2014年11月27日止；以158768元为基数从2014年11月27日起按月利率14.00010‰计算至2015年03月17日止；以128768元为基数从2015年03月17日起按月利率14.00010‰计算至2015年04月29日止；以122768元为基数从2015年4月29日起按月利率14.00010‰计算至实际履行之日止），莫寿锦、叶爱兰对本判决第一项债务承担连带保证责任。本院于2016年4月7日立案执行。立案后，本院于2016年4月7日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年4月19日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报财产状况。执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人莫小华开户在农业银行瑞安支行账户内有存款，经扣划得29500元，扣除诉讼费、执行费后尚余25529.48元由申请人领取。查询瑞安市住建局，查明被执行人莫寿锦名下有坐落于瑞安市安阳街道阳光北路X号楼X单元XX、XX室的房产（产权证号XXXX、XXXX），被执行人莫小华名下有坐落于安阳镇周湖村周湖路XX号的房产（产权证号00××09），本院依法对上述房产进行了查封。查询瑞安市车管所，查明各被执行人名下无车辆信息。执行过程中双方达成和解协议：被执行人莫寿锦于2016年5月16日前偿还案款122768元，剩余部分于2016年10月16日前支付剩余案款，申请执行人同意终结本次执行程序，被执行人未按期履行案款的，申请执行人有权就本案全部本金及利息申请继续执行。以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、和解协议等相关材料等证据证实。本�认为，双方达成和解协议，被执行人已履行案款122768元，余款履行期未至。申请执行人同意程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执2107号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人未按照执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  杜荣贵二〇一六年五月十七日代书 记员  蔡胜望
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）川1011民初499号
原告胡某某，男，1976年5月13日生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区大治乡。
被告刘某某，女，1974年12月27日生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区大治乡。
本院于2016年2月25日立案受理了原告胡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员雷昌根适用简易程序公开进行了审理。原告胡某某、被告刘某�到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告于1999年1月23日年办理结婚登记。期间原、被告于2001年1月14日生育长女，取名胡某甲现已独立生活。夫妻婚姻关系存续初期，双方感情尚好，后因个性不和，常为家务琐事争吵，夫妻关系不睦，导致夫妻关系恶化，感情彻底破裂。故原告起诉来法院请求依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经双方当事人的申请，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告胡某某与被告刘某某自愿离婚；
二、原、被告婚生女胡某甲（2001年01月14日生）由原告胡某某抚养，被告刘某某从2016年3月起每月支付700元抚养费至其独立生活为止（该抚养费每月底前支付）；
�、被告刘某某一次性向原告胡某某支付长女胡某甲前两年抚养费15,000元（2016年2月25日前支付）；
四、原告自愿放弃其他诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 雷昌根
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈禹龙
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初754号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人卢某某，男，1982年1月13日出生于连云港市，汉族，大专文化，阳光财产保险集团有限公司连云港支公司职员，户籍所在地连云港市海州区，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月19日被取保候审。2017年8月29日经本院决定逮捕，并于2017年8月31日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）665号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员武洋出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查�：
2017年5月17日22时30分左右，被告人卢某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿连云港市海州区苍梧路由西向东行驶至巨龙路路口处时，被民警现场查获。经鉴定，被告人卢某某静脉血中乙醇含量为222mg/100ml。
被告人卢某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、在逃人员登记信息表、发破案经过、到案经过、抓获经过、血样提取登记表、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、综合材料，被告人卢某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]1314号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人卢某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人卢某某刑期自2017年8月31日起至2017年10月30日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李正美
代理审判员 胡文娟
人民陪审员 张刘霞
二〇一七年九月四日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的�首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第07758号
原告陈乐平（公民身份号码×××），男，1975年3月11日出生，自由职业。
委托代理人杨晓东，北京市观澜律师事务所律师。
被告吴水忠（公民身份号码×××），男，1978年2月22日出生。
原告陈乐平与被告吴水忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈乐平的委托代理人杨晓东到庭参加诉讼。被告吴水忠经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告陈乐平诉称：2013年1月29日，吴水忠向陈乐平借款350万元，双方口头约定借款期限三个月。按照约定，陈乐平于2013年1月29日通过江西省新干县新干联社向吴水忠汇款350万元。2013年4月9日，吴水忠提前偿还100万元，并承诺剩余借款到期后一次还清。2013年4月29日借款期限届满后，吴水忠始终以没钱为由拖延，拒绝还款。故陈乐平诉至法院请求判令吴水忠偿还借款本金250万元、逾期利息294441.78元（自2013年5月1日起按同期贷款年利率6.15%暂计算至2015年3月31日），本息共计2794441.78元。
被告吴水忠既未做书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年1月29日，陈乐平通过农村信用合作社向吴水忠电汇转款350万元。2013年4月9日，吴水忠转账归还陈乐平100万元。后向陈乐平出具借条，记载：今借到陈乐平人民币250万元整，借款时间为2013年1月29日。吴水忠至今未偿还剩余借款。
上述事实，有陈乐平提供的电汇凭证、借条、综合账户明细查询结果及陈乐平当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，陈乐平持有吴水忠签字确认的向陈乐平借款的借条、交付借款及归还100万元的银行转账凭证，可以认定双方之间成立民间借贷关系。现陈乐平要求吴水忠偿还剩余借款250万元，并无不妥，本院予以支持。鉴于双方未约定借款利息，且陈乐平未就还款期限约定提供足够证据予以证明，此外，其主张的逾期利息截止至提起诉讼之前，未主张起诉后的逾期利息，故本院对陈乐平主张的诉讼前的逾期利息不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴水忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴水忠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈乐平借款二百五十万元；
二、驳回原告陈乐平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万九千一百五十六元、公告费五百六十元，由原告陈乐平负担三千一百三十一元（已交纳），由被告吴水忠负担二万六千五百八十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗红斌
人民陪审员 冀国庆
人民陪审员 孟祥贵
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 航
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初405号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人江波，男，1977年12月18日出生于盱眙县，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。被告人江波曾因犯抢劫罪，于2002年1月29日被江苏省原六合县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，于2006年10月3日刑满释放。被告人江波因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月12日被盱眙县公安局取保候审，同年6月4日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年6月29日经本院决定继续对其取保候审，同年7月4日经本院决定同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）376号起诉书指控被告人江波犯危险驾驶罪，于2018年6月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人江波的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员胡继家出席法庭，被告人江波到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2018年3月5日16时许，被告人江波饮酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，从盱眙县穆店乡街道姚塘小区出发，沿盱张路由北向南往旧铺方向行驶。离旧铺检查站约500米时，其看到前方旧铺检查站有交警查车，随即驾车沿乡村水泥路往西绕行，住西行驶约300米后，又左转沿水泥路往南行驶约500米。当其准备左转上焦山线时被执勤民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人江波饮酒后驾驶机动车被查获时提取的血液中乙醇浓度为100.5mg/100ml。
被告人江波归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人江波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、李某的证言，居民基本信息登记表、刑事判决书及释放证明前科查询材料、呼气酒精含量检测结果单、提取当事人血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、发破案经过、查获经过等，苏Ａ×××××小型轿车照片物证，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验意见书，当场查获被告人江波饮酒后驾驶机动车及讯问的光盘及被告人江波饮酒后驾驶机动车的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人江波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人江波逃避公安机关执法检查，可酌情从重处罚。被告人江波曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人江波犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人江波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2018年8月3日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙在桐
二〇一八年七月四日
书记员 张 晨
附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。