陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执异87号
异议人：榆林市榆阳区十八墩煤矿，住所地陕西省榆林市榆阳区麻黄梁镇十八墩村。
法定代表人：高文秀。
委托诉讼代理人：李文治，该煤矿职工。
申请执行人：杨文霞，女，汉族，神木市人，住神木市神木镇河畔小区。
被执行人：崔云军，男，汉族，神木市人，住神木市单家滩村。
被执行人：王凤英，女，汉族，神木市人，住神木市单家滩村。
被执行人：单刚刚，男，汉族，神木市人，住神木市神木镇单家滩村。
本院在执行杨文霞申请执行崔云军、王凤英、单刚刚民间借贷纠纷一案中，异议人榆林市榆阳区十八墩煤矿于2018年5月24日对（2014）神执字第05124号之十三执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人榆林市榆阳区十八墩煤矿称，异议人榆林市榆阳区十八墩煤矿属于普通合伙企业，榆林市工商管理局榆阳区分局注册登记异议人名下的股东为高文秀、单刚照和韩建平三人，投资比例分别为70%、25.754%和4.246%。2016年初，神木法院向异议人送达了（2014）神执字第05124号执行裁定书（作出时间为：2015年9月23日）和（2014）神执字第05124号协助执行通知书。在此之前，榆林市中级人民法院已经向异议人送达了多份执行裁定书，具体为：2015年4月15日，榆林市中级人民法院在执行王永平申请执行单刚照、高翠英、张振兵、高文秀、张志平民间借贷纠纷一案中，作出（2015）榆中执字第00143-1号执行裁定书，（一）冻结被执行人单刚照在榆林市榆阳区十八墩煤矿享有25.754%股权；（二）……（三）冻结期限为三年。2015年5月12日，榆林市中级人民法院作出榆中执字第00143号协助执行通知书，要求异议人协助配合以下事项：（一）冻结被执行人单刚照在榆林市榆阳区十八墩煤矿享有25.754%股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结股权，不得向被执行人支付红利，不得以任何形式向被执行人支付款项。2015年4月15日，榆林市中级人民法院在执行杨继高申请执行单刚照、高翠英、高文秀、白玉军借款合同纠纷一案中，作出（2015）榆中执字第00083号执行裁定书，（一）冻结被执行人单刚照在榆林市榆阳区十八墩煤矿享有25.754%股权；（二）……（三）冻结期限为三年。2015年5月12日，榆林市中级人民法院在审理麻子雄与单刚照、高文秀民间借贷纠纷一案中，作出（2015）榆中立保第00035号民事裁定书，（一）冻结被执行人单刚照在榆林市榆阳区十八墩煤矿享有25.754%股权及利润；（二）……（三）冻结期限为三年。另外，还有三申请执行人均于2015年10月28日之前，查封了单刚照持有异议人25.754%股权。综上，2015年9月23日，神木法院作出的（2014）神执字第05124号执行裁定书是轮候查封裁定书。该裁定书作出之前，榆林市中级人民法院已经将单刚照的股权及收益冻结，所以，神木法院作出的（2014）神执字第05124号之十四交回财产通知书在榆林市中级人民法院尚未执行完毕之前，对异议人没有约束力，应予撤销。
神木法院作出的（2014）神执字第05124号执行裁定书、（2014）神执字第05124号协助执行通知书的内容为：“冻结被执行人崔云军以单刚照7）的名义持有的榆林市榆阳区十八墩煤矿所占比例25.754%股权及收益”。该裁定认定的是异议人25.754%股权的投资人为崔云军，但是异议人没有收到崔云军的投资款，注册持股人也没有崔云军，异议人也没有收到工商部门变更持股人信息和神木法院作出的持股人变更手续，法院不能用裁定对实体权利义务作出判断，该执行行为侵犯了异议人名下持股人的合法权益，故异议人无法协助。
神木法院作出的（2014）神执字第05124号执行裁定书、（2014）神执字第05124号协助执行通知书的内容为：“冻结被执行人崔云军以单刚照7）的名义持有的榆林市榆阳区十八墩煤矿所占比例25.754%股权及收益”。而（2014）神执字第05124号之十四交回通知书的内容为：“本院在执行杨文霞与崔云军、王凤英、单刚刚、崔荣廷民间借贷纠纷五案中，本院于2015年10月28日向你矿送达了冻结执行裁定及协助执行通知书，冻结被执行人崔云军、单刚刚在案外人单刚照名下榆林市十八墩煤矿的股权及收益”，二者内容不一，相互矛盾。（2014）神民初字第03502号民事判决确定，崔云军、王凤英、单刚刚偿还杨文霞借款本金79万元及利息，而（2014）神执字第05124号之十四交回通知书执行五案，交回款项却为481.6万元，该通知书存在交叉执行，程序违法。
2018年4月9日，神木市人民法院在异议人大门口张贴了（2014）神执字第05124号之十四交回财产通知书，异议人知悉后于2018年4月16日向执行法官作了情况说明。2018年4月28日神木法院对异议人的执行异议予以立案。在异议审查期间，2018年5月8日，神木法院在没有向异议人送达执行裁定的情况下，将异议人银行流动资金直接扣划481.6万元，致使煤矿资金短缺处于半停产状态，法院的执行行为违法，严重侵害了异议人的合法权益，故请求撤销对（2014）神执字第05124号之十三执行裁定的执行。
异议人向法院提交以下证据：1、（2014）神民初字第03502号民事判决书复印件1份。2、（2014）神执字第05124号执行裁定书复印件1份。3、（2014）神执字第05124号协助执行通知书复印件1份。4、（2014）神执字第05124号之十四交回通知书复印件1份。5、（2016）陕08执66号执行裁定书复印件1份。6、（2015）榆中执字第00083号执行裁定书复印件1份。7、（2015）榆中立保字第00035号民生裁定书复印件1份。8、（2015）榆中执字第00143-1号执行裁定书复印件1份。9、（2014）神执字第05124号之十三执行裁定书复印件1份。
申请执行人杨文霞称，异议人榆林市榆阳区十八墩煤矿称其在2016年初收到（2014）神执字第05124号执行裁定书和（2014）神执字第05124号协助执行通知书，其在两年之后提出执行异议，已经超过了提出异议的期限，神木法院应当不予立案。异议人认为神木法院作出的轮候裁定没有法律约束力，但没有提出法律依据。榆林市中级人民法院作出的（2017）陕08司惩复2号复议决定书和（2017）陕08司惩复3号复议决定书均能够说明，神木法院的执行行为没有侵犯异议人名下股东的合法权益。根据神木市公安局、神木市人民法院对高文秀、单刚照、单刚刚、崔云军的调查询问和证人证言得知，以上四人2013至2017年在十八墩煤矿的分红收益高达两亿多，其中崔云军和单刚刚的实际分红收益为825.6万元，（2014）神执字第05124号之十四交回通知书要求交回481.6万元不存在交叉执行的情况，故请求驳回异议人的异议请求。
申请执行人杨文霞向法院提交榆林市中级人民法院作出的（2017）陕08司惩复2号、（2017）陕08司惩复3号复议决定书复印件各1份。
本院查明，2014年6月16日，本院作出（2014）神民初字第03502号民事判决，由崔云军、王凤英偿还杨文霞79万元及利息，单刚刚承担连带还款责任。2015年9月23日，本院作出（2014）神执字第05124号执行裁定，冻结被执行人崔云军以单刚照7）的名义持有的在榆林市榆阳区十八墩煤矿所占比例为25.754%的股权及收益。冻结期限为三年，并向该矿送到了协助执行通知书。2017年3月28日，本院作出（2014）神执字第05124号责令追回财产通知书，责令异议人在通知书送达后15日内向本院交出2015年至2016年股东单刚照在该矿的全部股权。逾期不交出股权收益，异议人将承担相应赔偿责任。2017年3月31日，本院作出（2014）神执字第05124号责令交出票证通知书，责令异议人自通知书送达之日起15日内向本院交付股东单刚照在异议人处从2015年10月28日至今全部股权收益的财产账务。2017年8月5日，因异议人拒不协助上述两份通知书，本院作出（2014）神执字第05124号之五罚款决定书，决定对异议人罚款50万元，限期在2017年8月7日前交纳。因异议人未在限期内交纳罚款，2017年9月4日，本院裁定在其账户内将上述罚款扣划至法院账户。2017年10月16日，因异议人的法定代表人高文秀对本院的执行裁定及相关协助义务不配合，作出（2014）神执字第05124号之十罚款决定书，决定对高文秀罚款8万元，限在收到决定书后15日内交纳，并随即留置送达至异议人处。后异议人及其法定代表人高文秀均不服，向榆林市中级人民法院申请复议，2018年1月15日，榆林市中级人民法院作出（2017）陕08司惩复2号复议决定书，撤销本院（2017）陕0881司惩456号罚款决定书，对高文秀罚款5万元，限于2018年1月31日前交纳；同日作出（2017）陕08司惩复3号复议决定书，撤销本院（2017）陕0881司惩455号罚款决定书，对异议人榆林市榆阳区十八墩煤矿罚款20万元，限于2018年1月31日前交纳。2018年3月26日，本院作出（2014）神执字第05124号之十四交回财产通知书，责令异议人将崔云军、单刚刚在榆林市榆阳区十八墩煤矿2015年至2017年的投资收益款481.6万元交回。因异议人限期未交回，2018年5月8日，本院作出（2014）神执字第05124号协助冻结存款通知书，对异议人在上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行营业部17410154550002144账户内的481.6万元予以冻结扣划。
另查，2015年4月10日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2015）榆中执字第00143-1号执行裁定，冻结被执行人单刚照在榆林市榆阳区十八墩煤矿25.7524%的股权（出资额为115.36万元）。
2015年4月15日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2015）榆中执字第00083号执行裁定，冻结被执行人单刚照在榆林市榆阳区十八墩煤矿25.7542%的股权.冻结期限为三年。
2015年5月12日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2015）榆中立保字第00035号民事裁定，对被申请人单刚照持有的榆林市榆阳区十八墩煤矿25.7524%的股权及收益。冻结期限为三年。2018年4月10日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2016）陕08执66号执行裁定，续行冻结被执行人单刚照持有的榆林市榆阳区十八墩煤矿25.7524%的股权及收益。冻结期限为三年。
再查，2018年1月22日，神木市公安局抗判专案组与高文秀询问，高文秀自认单刚照在榆林市榆阳区十八墩煤矿入股股金约为1亿元。该煤矿2012年至2014年的分红在2015年元月份，分红2角；2015年的分红在2016年元月份，分红3分；2016年的分红在2017年元月份，分红1角。
2018年1月24日，神木市公安局民警与崔云军询问，崔云军自认2010年6月份在榆林市榆阳区十八墩煤矿单刚照名下入股1020万元。
2018年2月1日，神木市公安局抗判专案组与单刚照询问，单刚照自认其于2010年4月份在榆林市榆阳区十八墩煤矿入股股金为1亿元左右，崔云军在其名下入股1020万元，单刚刚在其名下入股700万元。该煤矿2012年至2014年的分红在2015年元月份，分红2角；2015年的分红在2016年元月份，分红3分；2016年的分红在2017年元月份，分红1角。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项规定，当事人以外的公民、法人和其他组织，认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的，可以作为利害关系人提出执行异议。本案中，异议人认为陕西省榆林市中级人民法院先于本院对单刚照在榆林市榆阳区十八墩煤矿的股权及收益进行冻结，本院的冻结行为系轮候措施，且神木法院不能用裁定对实体权利义务作出判断，该执行行为侵犯了异议人名下持股人的合法权益。本院认为，陕西省榆林市中级人民法院查封的是显名股东单刚照的股权及收益，而本院查封的是被执行人崔云军、单刚刚以单刚照名义在榆林市榆阳区十八墩煤矿所占股权份额内的股权及收益，而且异议人的显名股东单刚照对被执行人崔云军和单刚刚在其名下入股的事实予以认可，本院的执行措施不属于轮候冻结。
异议人还主张本院用（2014）神执字第05124号之十三一案的执行裁定扣划了异议人481.6万元的流动资金超过了执行标的，且该款与被执行人单刚刚、崔荣廷无关，故请求将上述款项交还异议人。本院认为，申请执行人杨文霞申请执行被执行人崔云军和单刚刚五案均进入执行程序，且本院向异议人送达了相关法律文书，本院在一案的法律文书中作出五案的执行内容虽有程序瑕疵，但是不能否定被执行人崔云军和单刚刚必须履行五个执行案件偿还义务的事实。综上所述，本院在执行杨文霞申请执行被执行人崔云军和单刚刚的相关案件中，异议人及其法定代表人高文秀屡次不予配合本院执行，遭到罚款的处罚，现提出执行异议阻止执行，有拖延执行之嫌，故异议人的异议请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）之规定，裁定如下：
驳回异议人榆林市榆阳区十八墩煤矿的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一八年七月十二日
书记员 贺海军