wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院
支 付 令
（2017）川1024民督63号
申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇。
法定代表人：李进良，总经理。
委托代理人：朱威，公司员工。
被申请人：廖某，男，汉族，1984年出生，现住威远县严陵镇。
申请人四川华维物业管理有限公司于2017年4月17日向本院申请支付令。申请人四川华维物业管理有限公司称：2013年2月28日，被申请人廖某与申请人四川华玮物业管理有限公司内江分公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定物业服务费电梯公寓1.25元/月/㎡，业主未按约缴纳物业服务费则按每日按3‰的标准支付滞纳金。2014年5月29日，申请人与威远县欧景城业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定物业服务费为1.25元/月/㎡，未按约缴纳物业服务费则每日按5‰的标准支付滞纳金。2014年6月13日，四川华玮物业管理有限公司内江分公司将威远县欧景城的所有业主档案资料、债权债务及相关资料、设备设施移交给申请人。2016年6月10日，申请人与威远县欧景城业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定物业服务费为1.25元/月/㎡，未按约缴纳物业服务费则每日按5‰的标准支付滞纳金。被申请人廖某作为小区业主从2014年7月1日起拒绝缴纳物业服务费，经申请人多次催收未果。现要求被申请人廖某给付申请人四川华维物业管理有限公司2014年7月1日至2016年12月31日的物业服务费3786元及滞纳金3408元，共计7194元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人廖某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川华维物业管理有限公司物业服务费3786元、滞纳金3408元，共计7194元。
申请费17元，由被申请人廖某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 嘉
二〇一七年四月十八日
书记员 钟文君
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江民初字第934号
原告王明军，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被告张宝志，男，1981年6月24日出生，汉族，农民，现住同上。
原告王明军诉被告张宝志健康权纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明军诉称；2013年8月25日下午3时许，他与被告发生口角，被告将他打伤，他在龙江县第二人民医院治疗，诊断为头部挫伤，住院5天，花医疗费2，4921.1元、伙食补助费15人x2人x5天=150元、护理费119.71元x5天=598.55元，误工费50元x5天=250元、交通费50元，合计3，540.65元。要求被告赔偿，并承担本案诉讼费。
原告王明军提供证据1，诊断书、医疗费收据、病案，证明其伤情及花医疗费用；证据2，交通费收据，证据其为就医所花费用。
被告张宝志辩称：他没有打被告，原告家羊进他家地，给他造成损失，故他不同意原告的诉讼请求。
本案双方当事人争议的焦点：原告的伤是否被告造成。
根据双方当事人争议争议的焦点，经庭审质证，本院对证据分析认定如下：
对原告提供证据1（诊断书等）、证据2（交通费收据）被告称不知道真假，因证据1是卫生部门出具，故本院对其真实性予以认定；对证据2，交通费50元，符合客观事实，本院认定有效。
本院应原告王明军申请，调取龙江县公安局景星镇派出所卷宗一册，对卷宗笔录当庭进行质证，被告张宝志承认与原告王明军撕扯的事实。证人证实被告有打原告的事实。
根据本院认定的证据及当事人当庭陈述，可以认定如下事实：
2013年8月25日下午3时许，原告王明军在本村架山南坡放羊，被告张宝志在架山南坡种植绿豆，被告认为原告羊吃了绿豆，双方发生争吵，厮打一处，被告将原告头部打伤。原告在龙江县第二人民医院治疗，诊断为头皮挫伤，住院5天，二级护理，花医疗费2，492.1元，交通费50元，及各项损失合计3，540.65元。
本院认为，被告张宝志致伤原告事实清楚，被告侵害原告合法权益，应负侵权的民事责任，且负主要责任。原告在此伤害中处理不够得当，其羊是否进被告家绿豆地，是否造成损失，应说明情况，妥善处理，其未能如此，故对该事故的发生亦有过错，应负一定责任，为调整平等主体间的财产关系，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十六条之规定，判决如下：
原告王明军合理经济损失3，465.65元（其中医疗费2，492.1元、误工费50元x5天=250元、护理费119.71元x5天=589.55元、交通费50元、伙食补助费15元x1人x5天=75元）。被告张宝志于本判决生效之日起7日内给付原告王明军2，425.96元，其他损失原告自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担45元，被告负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一四年五月二十九日
书记员 李 新
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第1430号
申请执行人杨某，居民。
被执行人杨某，居民。
申请执行人杨某与杨某民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院于2013年11月19日作出（2013）宿豫来民初字第某号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告杨某给付原告杨某27000元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年06月27日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人杨某到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位27000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2013年11月19日作出（2013）宿豫来民初字第某号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛政
执行员 卢勇
执行员 苏丹
二〇一四年十二月十八日
书记员 李振
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第430号
原告：山东自立幕墙工程有限公司。
法定代表人：所世刚。
委托代理人：李晨。
被告：江慧民。
原告山东自立幕墙工程有限公司（以下简称“自立公司”）诉被告江慧民劳动争议一案，于2015年2月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱雪江独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告自立公司委托代理人李晨、被告江慧民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自立公司起诉称，被告于2014年1月向桐乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，桐乡市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月20日作出桐劳人仲案字（2014）第24号《仲裁裁决书》，裁定由原告支付被告工伤保险长期待遇355990元、住院伙食补助费1740元、护理费4518.28元、停工留薪期间工资36854元、交通费1404元、住宿费900元、劳动能力鉴定费280元，共计401686.28元。
事实上，原告从来没有雇佣过被告，因此与被告不存在任何的劳动关系，被告在劳动仲裁时未提供任何证据用来证明和原告存在劳动关系。桐乡市劳动人事争议仲裁委员会在未审理确认原、被告存在劳动关系的情况下裁定原告向被告支付工伤保险长期待遇、住院伙食补助费、护理费等费用是没有法律依据的。桐乡市劳动人事争议仲裁委员会裁决错误，缺乏事实和法律依据。
庭审中原告补充陈述：劳动关系成立要符合以下三点：要有劳动合同、受用人单位统一管理及由用人单位支付劳动报酬。而本案原、被告双方并不符合上述要求。现请求判令：一、原告不支付被告工伤保险长期待遇355990元、住院伙食补助费1740元、护理费4518.28元、停工留薪期间工资36854元、交通费1404元、住宿费900元、劳动能力鉴定费280元，共计401686.28元；二、诉讼费用由被告承担。
被告未作书面答辩，庭审中答辩陈述称：本案经过工伤认定、行政复议、伤残鉴定、劳动仲裁，本案事实很清楚了。手术费化了将近20万元都是原告支付的，如果双方没有劳动关系，原告干嘛支付这部分医疗费。仲裁下来的40多万元钱肯定要求原告承担的。现在手基本废了，其保留要求原告支付精神损失费以及康复治疗费用的权利。
原告自立公司提供了下列证据：
1、桐劳人仲案字（2014）第24号仲裁裁决书1份，证明该仲裁裁决书关于劳动关系并没有审理清楚，被告应该与劳务派遣方存在劳动关系，而不是原告与被告之间有劳动关系；原告已经把相关医疗费用支付给许彩官、陈厚青，由他们支付给被告，但这二个人现在找不到了。
被告江慧民对该证据质证无异议，认为劳动关系审理的很清楚了。医疗费一部分是原告通过许彩官、陈厚青给的，一部分是由原告的项目经理给的。本院对该证据予以确认。
2、送达回证复印件1份（原件在原告公司），证明原告于2015年1月15日收到仲裁裁决书，本案起诉没有过时效。
被告江慧民质证认为原告2014年2月份收到过仲裁裁决书，2015年1月又重新送了一遍。
结合法庭询问，查明桐乡市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月20日作出仲裁裁决书后公告送达，原告称公告送达不合理，故桐乡市劳动人事争议仲裁委员会于2015年再次送达，原告于2015年1月15日签收。本院对该证据予以认定。
被告在举证期限内未提交证据。
根据认定的证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原告自立公司承揽桐乡市曼哈顿花园小区干挂石材工程并组建了项目部，被告江慧民于2012年9月3日进入该工地工作。2012年9月18日，被告在工作时受伤。2013年5月24日，桐乡市人力资源和社会保障局认定被告的伤害事故为工伤事故，原告对该工伤认定不服并申请行政复议，2013年8月30日，桐乡市人民政府维持工伤认定决定。2013年11月4日，经嘉兴市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告的伤残等级被鉴定为工伤四级。被告于2014年1月向桐乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与原告的劳动关系，并由原告支付被告一次性工伤保险长期待遇、住院伙食补助费、护理费、停工留薪期间工资、停工留薪期护理费、交通住宿费、鉴定费等，自立公司未到庭参加仲裁。桐乡市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月20日作出桐劳人仲案字（2014）第24号仲裁裁决书，裁决：一、江慧民与自立公司之间的劳动关系解除；二、自立公司支付江慧民一次性工伤保险长期待遇355990元、住院伙食补助费1740元、护理费4518.28元、停工留薪期间工资36854元、交通费1404元、住宿费900元、劳动能力鉴定费280元，共计401686.28元。该裁决以公告的形式送达本案原告。
后被告申请强制执行，原告提出异议，经协调，原告于2015年1月15日签收了该裁决书，并于2015年2月2日诉讼来院。
庭审中原告对仲裁裁决的各项赔偿金额均无异议，但对双方是否存在劳动关系有异议。被告庭后出具“证明”称通过前期执行收到过90000元。
本院认为，工伤认定是劳动行政部门的职权，当事人对劳动行政部门作出的工伤认定不服，可以申请行政复议、提起行政诉讼；人民法院在审理劳动争议民事案件中，一般不直接作出工伤认定或否定。从程序上讲，本案被告之工伤认定后，原告曾申请行政复议，复议维持了原工伤认定；从实体上讲，建筑行业具备用工主体资格的承包单位将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该不具备用工主体资格的组织或者自然人所招用的人员在工作中发生伤亡，受害人请求承包单位参照工伤的有关规定进行赔偿的，人民法院应当予以支持。综上，原告“与被告不存在劳动关系”，进而无须赔偿的理由不能成立，故对原告的请求不予支持。
原告对仲裁裁决书中所裁决的各项赔偿金额均无异议，被告在收到仲裁裁决书后未提起诉讼，故本院对上述金额予以认可。因劳动仲裁后被告收到过90000元，故原告尚应支付311686.28元。据此，依照《工伤保险条例》第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由原告山东自立幕墙工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告江慧民一次性工伤保险长期待遇、住院伙食补助费、护理费、停工留薪期间工资、交通费、住宿费、劳动能力鉴定费等合计311686.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱雪江
二〇一五年四月二十四日
书记员 沈 坚
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂硚口刑初字第00808号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人贺某。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月。因本案于2013年6月27日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）745号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派代理检察员许力出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2013年6月7日9时许，被告人贺某在本市武昌区胭脂路车站窜上一辆开往武汉音乐学院的573路公交车。当车行至粮道街车站时，被告人贺某趁被害人刘某甲不备之机，扒得其挎包内的苹果5（16G）移动电话一部。赃物已销赃，赃款已挥霍。
公安机关接报案后，经侦查于2013年6月24日将被告人贺某抓获。
经鉴定评估，上述苹果牌移动电话价值人民币3961元。
案件侦查期间，被告人贺某退还被害人刘某甲人民币3000元。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人一陈述；公安机关出具的抓获经过、破案经过材料；证人一的证言；被盗移动电话的购物发票；被害人刘某乙出具的收条；武汉市汉阳区物价局成本监审价格认定分局出具的阳价鉴证字（2013）122号《价格鉴证结论书》；湖北省武汉市武昌区人民法院（2007）××刑一初字第××号《刑事判决书》；被告人贺某在公安机关的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人贺某曾因犯罪受到刑事处罚，不思悔改，继续实施犯罪行为，具有酌定从重处罚情节。鉴于被告人贺某在本案审理期间自愿认罪，且其赔偿了被害人的大部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人贺某犯盗窃罪的指控成立。根据被告人贺某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2014年2月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一三年十二月四日
书记员 郭 剑
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1106号
申请人程龙。
被执行人郭玉喜。
被执行人郭晓华，系郭玉喜之子。
被执行人周志刚。
程龙申请执行郭玉喜、郭晓华、周志刚民间借贷纠纷一案，申请人程龙依据生效的（2015）辉民初字第917号民事判决书，于2015年6月29日向我院申请执行，本院于同年7月2日向郭玉喜、郭晓华、周志刚送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款10万元、利息37800元，及自2015年3月2日起至还清借款之日止按月息1.8分计息的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1528元、执行费1990元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人郭玉喜、郭晓华二人长期在外躲避执行，被执行人周志刚有固定工资收入，已被另案扣留。经本院多次查找，未发现三被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第917号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一五年十一月十二日
书记员 高 琳
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉江商初字第513号
原告：孙锡山，农民。
被告：俞平，农民。
被告：张珍，农民。
原告孙锡山为与被告俞平、张珍民间借贷纠纷一案，于2014年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。原告孙锡山、被告张珍到庭参加诉讼，被告俞平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙锡山起诉称：原、被告系同一工厂工人，有资金往来关系。2014年4月6日，被告俞平向原告借款人民币60000元，言明短期归还。当时写下借条一份，由被告俞平本人签名。由于被告失信，原告多次向被告催讨至今未还。二被告在夫妻存续期间发生的债务应共同归还。为此，原告向法院起诉要求判令：1.二被告归还借款60000元；2.诉讼费由被告承担。
被告俞平未作答辩。
被告张珍未作书面答辩状，但在庭审中口头答辩称：其对被告俞平向原告借款的事实不知情，且其没有清偿能力，不应由其承担还款责任。
原告孙锡山为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款60000元的事实。
被告俞平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭举证、质证的权利。被告张珍对该证据三性均有异议，其对该借条不知情，也不清楚该借条是否为被告俞平出具。
本院认为原告孙锡山提供的证据内容真实，形式及来源合法，且与本案事实具有关联性，为此，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告与二被告原系同事关系，被告俞平与被告张珍系夫妻关系。被告俞平因资金需要于2014年4月6日向原告孙锡山借款60000元（实际交付借款59100元，900元以利息形式交还给原告孙锡山），并出具借条一份，借条中未约定借款利息及借款期限。被告俞平至今分文未还。被告俞平向原告借款发生在被告俞平、张珍婚姻存续期间。
本院认为，被告俞平出具给原告孙锡山的借条是双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。因原告孙锡山实际交付给被告59100元，借款本金只能认定为59100元，对超出部分，本院不予支持。借款行为发生在二被告婚姻存续期间，虽被告张珍提出其对该笔借款不知情，但被告张珍未能提供充分证据证明该借款系被告俞平个人债务，故原告要求被告张珍承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告俞平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞平、张珍于本判决生效后十日内返还给原告孙锡山借款59100元；
二、驳回原告孙锡山的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1300元，由原告负担19.50元，由被告俞平、张珍共同负担1280.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶伟巍
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 杜布锦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 毛一佳
附：一、本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1447号
罪犯马中林，男，东乡族，1971年6月5日出生，甘肃省东乡县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2003年5月15日作出（2003）伊州刑初字第26号刑事判决，认定马中林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减刑为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2008年减刑一年十个月，2010年裁定减刑一年八个月，2013年裁定减刑一年，2014年裁定减刑十个月。现刑期止日为2020年5月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月12日提出对罪犯马中林的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马中林在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子一次，获四次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯马中林在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年下半年获监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年四季度，2014年一、二季度，2014年12月获表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马中林在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。但该犯系涉毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯马中林减刑八个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 许 辉
审判员 马新辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 平
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1572号
原告：白山市江源区砟子镇砟子村村民委员会。住所：白山市江源区砟子镇。
法定代表人：于跃忠，该村委会主任。
委托诉讼代理人：周立仁，白山市江源区法律援助中心律师。
被告：白山市合禾养殖有限公司。住所：白山市江源区砟子镇。
法�代表人：卜范惠，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭辉，吉林郭新敏律师事务所律师。
原告白山市江源区砟子镇砟子村村民委员会与被告白山市合禾养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告白山市江源区砟子镇砟子村村民委员会于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白山市江源区砟子镇砟子村村民委员会申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白山市江源区砟子镇砟子村村民委员会撤诉。
案件受理费14070元，减半收取计7035元（白山市江源区砟子镇砟子村村民委员会申请缓交），由白山市江源区砟子镇砟子村村民委员会负担。
审判员 姜连坤
二〇一七年十二月二十三日
书记员 吴 迪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第919号
原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路***号。
代表人：陈建明，该支行行长。
委托代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
委托代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：宁波三联农业发展有限公司。住所地：象山县丹东街道巨鹰路***号。
法定代表人：叶良敏，该公司执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司象山县支行（以下简称农业银行）为与被告宁波三联农业发展有限公司（以下简称三联公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告农业银行的委托代理人陈建波到庭参加诉讼。被告三联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行以被告三联公司向其借款到期后未予归还为由，诉请判令：（1）被告三联公司归还原告借款本金4300000元，并支付利息、罚息、复息264809.68元（计算至2015年1月23日，以后利息、罚息、复息按约定计至本息还清之日止）；（2）原告农业对被告三联公司设定的抵押物即位于象山县丹东街道寨里村的玻璃温室大棚等享有优先受偿权。庭审中，原告纠正利息等诉讼标的计算至2015年3月18日。
被告三联公司未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年1月23日。
二、借款金额：4300000元。
三、约定利息：年利率8.1%。逾期付款的，自逾期之日起在约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。借款到期日之前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：2014年1月23日。
五、借款用途：购买种球等。
六、担保情况：以被告位于象山县丹东街道寨里村的挑高玻璃温室大棚、普通玻璃温室大棚及配套设施（动产抵押登记书登记编号：2014-008）向原告设定抵押，抵押担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权而支出的费用。
七、还款期限：2015年1月22日。
八、还款情况：付息至2014年7月20日，借款本金未还。
九、尚欠本息：本金4300000元以及自2014年7月21日起算的利息、罚息、复息。
以上事实由原告提供的《流动资金借款合同》、《借款凭证》、利息清单及计算方式、《最高额抵押合同》、动产抵押登记书、动产抵押清单、农业银行宁波市分行钢质大棚抵押贷款推荐表以及予以证明。
本院认为：原告与被告三联公司签订的《流动资金借款合同》，由双方签字确认，系双方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告三联公司发放贷款4300000元，借款期限届满后，被告三联公司未归还本金，并未能按约付息，显属违约。被告三联公司以其所有的玻璃温室大棚及配套设施为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告的抵押权依法设立，原告依法就抵押物享有优先受偿权。故原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告三联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波三联农业发展有限公司于判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司象山县支行借款本金4300000元，并支付约定利息、罚息、复息（从2014年7月21日起暂算至2015年3月18日为264809.68元，以后利息、罚息、复息按《流动资金借款合同》和《借款凭证》约定另计至实际履行之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司象山县支行对被告宁波三联农业发展有限公司提供抵押担保的财产即位于象山县丹东街道寨里村的挑高玻璃温室大棚、普通玻璃温室大棚及配套设施（动产抵押登记书登记编号：2014-008）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费43318元，由被告宁波三联农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 励芝燕
审 判 员 王 强
人民陪审员 孙根花
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨惠燕
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡商终字第158号
上诉人（原审被告）闫福帅，男，1989年6月29日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人李彩云，黑龙江建纲律师事务所律师。
委托代理人李爽，黑龙江建纲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁玉良，男，1972年8月5日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人吕萍，黑龙江盛世律师事务所律师。
上诉人闫福帅因与被上诉人丁玉良民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2015）西商初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案，上诉人闫福帅及其委托代理人李彩云、李爽，被上诉人丁玉良的委托代理人吕萍到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2015）西商初字第97号民事判决；
二、发回黑龙江省牡丹江市西安区人民法院重审。
二审案件受理费11373元，退还给上诉人闫福帅。
审 判 长 李 刚
审 判 员 孙庆喜
代理审判员 王 欢
二〇一五年十月八日
书 记 员 蔡 丽
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初7070号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：麻佩，系该公司员工。
被告：乔耀飞，男，1980年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：杨利珍，女，1982年12月出生，�族，现住陕西省榆林市。
被告：乔峰，男，1970年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：乔杰，男，1979年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告乔耀飞、杨利珍、乔峰、乔杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5380元免予收取。
审判员 邱艳萍
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 桃
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第370号
申请执行人：锁福航，男，1981年11月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：姜洪艳，女，1973年10月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：吕洪军，男，1973年12月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人锁福航与被执行人姜洪艳、吕洪军民间借贷纠纷一案，申请执行人锁福航以本院（2014）莱州民初字第54号民事判决书已经发生法律效力、被执行人姜洪艳、吕洪军拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜洪艳、吕洪军的存款94000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月十四日
书记员 柳艾君
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执117号
申请执行人黄建和，男，1963年10月11日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人刘丽，女，1977年11月27日出生，汉族，农民，住建瓯市。
黄建和与刘丽民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第1794号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月16日依法立案执行，执行标的本金40万元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林业、工商、国土等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。对于被执行人刘丽的房产，已被另案查封，尚待处置。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，目前被执行人的房产尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第1794号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 黄国兴
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年霸执字第00820号
杨永生，男，1980年7月17日出生，住所地霸州市胜芳镇福鑫莱茵小区，联系电话1393063****
霸州市鑫利房地产开发有限公司，住所地霸州市胜芳镇北环路三利大厦
法定代表人：宋力争
杨永生申请霸州市鑫利房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2012）霸民初字第2863号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨永生向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2012）霸民初字第2863号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ雨
二〇一六年七月二十九日
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第33号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人毕某，农民，住浙江省湖州市南浔区。2014年6月4日因吸毒被江苏省苏州市公安局吴江区分局行政拘留五日。因本案于2014年6月16被湖州市公安局南浔区分局行政拘留九日（已撤销），同年6月24日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检公诉刑诉（2014）1475号起诉书指控被告人毕某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向�院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员徐芳芳，被告人毕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月14日9时许，被告人毕某在本市南浔区旧馆镇某工地处，以其舅舅计某乙被董某欺负为由，手拿砖头砸董某脸部，造成董某鼻骨骨折达到轻伤二级程度，右眼眶内壁骨折达到轻微伤程度。
2014年6月16日8时许，被告人毕某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人毕某已赔偿被害人董某医药费、误工费、营养费等经济损失共计人民币22000元，并取得被害人董某的谅解。
上述事实，被告人毕某在庭审中亦无异议，且有被害人董某的陈述，证人郑某、计某甲、赵某甲、陈某、赵某乙、计某乙、冯某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及伤势照片�病历资料及法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，谅解书，收条，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关关于被告人毕某系自首，依法可以从轻处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。被告人毕某积极赔偿并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人毕某有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人毕某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人毕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从�决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一五年一月六日
书记员 姚国平
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3915号
原告：马小玲。
被告：郦周宇。
原告马小玲为与被告郦周宇民间借贷纠纷一案，于2013年12月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告马小玲到庭参加诉讼，被告郦周宇经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马小玲诉称：2010年12月28日，被告向原告借款45，000元，并出具借条一份，约定于2011年12月左右归还。后经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告归还借款45，000元以及自起诉日起按月利率3%计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款37，500元。
被告郦周宇未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告马小玲为证实其主张，向本院提供了被告郦周宇于2010年12月28日出具的借条原件一份，以证明被告向原告借款45，000元，并约定借期的事实。
上述证据经庭审出示，被告郦周宇未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力依法予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告诉称内容基本相一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，理应受法律保护。审理中，原告自认被告已归还借款7，500元，现原告要求被告归还借款37，500元，理由正当，本院予以支持。被告郦周宇经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郦周宇应归还原告马小玲借款37，500元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，由被告郦周宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费925元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 周 滨
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 仁
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第65号
申请执行人王清波，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被执行人王兴龙，男，汉族，初中文化，四川省江油市人。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第577号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王兴龙至今未履行完毕生效调解书所确定的给付义务。申请执行人王清波向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）王兴龙支付剩余工程款30000元；（二）执行费350元。
在执行中，本院依法对被执行人王�龙的财产状况进行调查，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院﹤关于执行立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（五）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行的财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 左金义
代理审判员 蒋四通
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 阳 旭
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第00256号
原告黄某甲。
委托代理人古彪，宜都市名都法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告李某。
原告黄某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员谢楠适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后男到女家落户生活，××××年××月××日生育女儿黄某乙，现就读于聂河镇望佛山杨家棚小学。原、被告因夫妻感情不和无法共同生活，原告于2012年向宜都法院起诉离婚，经法院当庭调解原告撤回起诉。撤诉后双方仍无法共同生活，现双方夫妻感情已完全破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿随原告生活抚养，被告每月承担抚养费400元，医疗费、教育费凭据由原、被告各承担50%；3、婚前财产各归各有；4、原、被告分担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、××××年××月××日原、被告办理的结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、宜都市人民法院（2012）鄂宜都民初字第1304号民事裁定书一份，证明原告黄某甲于2012年向本院起诉离婚一次。
被告李某未到庭，也未在答辩期限内向本院提交答辩状，视为放弃答辩权利。
被告李某未到庭，也未在举证期限内向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告自幼相识，于1998年确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，男到女家落户生活，××××年××月××日生育女儿黄某乙。婚初夫妻感情尚可，后双方常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情受到影响。原告于2012年向本院起诉离婚，经当庭调解后原告于2012年11月14日撤回起诉。2013年春节双方因琐事发生矛盾后原告离家外出。现原告认为被告不承担家庭责任，且双方自2013年春节分居至今，夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿随原告生活抚养，被告每月承担抚养费400元，医疗费、教育费凭据由原、被告各承担50%；3、婚前财产各归各有；4、原、被告分担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基础和生命，家庭稳定是社会和谐的必备要素。原、被告自幼相识，经过长时间的了解后建立恋爱关系，感情基础较好；婚后双方经历了长期的家庭生活和生产劳动，共同生育抚养子女，已经建立了正常的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事屡次发生争吵，致使双方之间产生了一些矛盾，只要双方本着尊重婚姻、珍惜家庭的原则，多做沟通、互谅互让、互相体贴，双方仍能和睦相处，共同承担起对老人、子女的责任，努力建立幸福美满的家庭。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响本院对本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 谢楠
二〇一四年四月一日
书记员 张波
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第00256号
原告黄某甲，女，生于1981年8月28日，汉族，宜都市人，农民。
委托代理人古彪，宜都市名都法律服务所法律工作者。
被告李某，男，生于1970年6月1日，汉族，宜都市人，农民。
原告黄某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员谢楠适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人古彪到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年10月31日办理结婚登记手续，婚后男到女家落户生活，2002年11月5日生育女儿黄某乙，现就读于聂河镇望佛山杨家棚小学。原、被告因夫妻感情不和无法共同生活，原告于2012年向宜都法院起诉离婚，经法院当庭调解原告撤回起诉。撤诉后双方仍无法共同生活，现双方夫妻感情已完全破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿随原告生活抚养，被告每月承担抚养费400元，医疗费、教育费凭据由原、被告各承担50%；3、婚前财产各归各有；4、原、被告分担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、2001年10月31日原、被告办理的结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、宜都市人民法院（2012）鄂宜都民初字第1304号民事裁定书一份，证明原告黄某甲于2012年向本院起诉离婚一次。
被告李某未到庭，也未在答辩期限内向本院提交答辩状，视为放弃答辩权利。
被告李某未到庭，也未在举证期限内向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告自幼相识，于1998年确定恋爱关系，2001年10月31日办理结婚登记，男到女家落户生活，2002年11月5日生育女儿黄某乙。婚初夫妻感情尚可，后双方常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情受到影响。原告于2012年向本院起诉离婚，经当庭调解后原告于2012年11月14日撤回起诉。2013年春节双方因琐事发生矛盾后原告离家外出。现原告认为被告不承担家庭责任，且双方自2013年春节分居至今，夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿随原告生活抚养，被告每月承担抚养费400元，医疗费、教育费凭据由原、被告各承担50%；3、婚前财产各归各有；4、原、被告分担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基础和生命，家庭稳定是社会和谐的必备要素。原、被告自幼相识，经过长时间的了解后建立恋爱关系，感情基础较好；婚后双方经历了长期的家庭生活和生产劳动，共同生育抚养子女，已经建立了正常的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事屡次发生争吵，致使双方之间产生了一些矛盾，只要双方本着尊重婚姻、珍惜家庭的原则，多做沟通、互谅互让、互相体贴，双方仍能和睦相处，共同承担起对老人、子女的责任，努力建立幸福美满的家庭。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响本院对本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 谢楠
二〇一四年四月一日
书记员 张波
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第154号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人李长斌，男。曾因犯盗窃罪于2008年10月15日被普兰店市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2011年11月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月10日被大连市公安局花园口分局刑事拘留，2015年1月15日被大连市人民检察院批准逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人李长彬犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派代理检察员朱莉出庭支持公诉，被告人李长彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月8日至2014年11月23日期间，被告人李长彬在大连市花园口经济区明阳街道大崔村、德令村等地，先后4次入户盗窃他人财物，被盗物品价值人民币合计9305余元，具体犯罪事实如下：
1.2014年10月8日15时许，李长彬窜至位于大连花园口经济区明阳街道大崔村某屯的被害人张某某家，从其家窗户进入室内，在衣柜中盗取白色酷派8089手机一部，经鉴定，该手机价值人民币405元。
2.2014年11月3日11时许，李长彬窜至位于大连花园口经济区明阳街道大崔村某屯的被害人隋某某家，用斧头将其家院门锁头砸开，将其停放在厢房内的雅马哈110型摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币2500元。
3.2014年11月23日8时许，李长彬窜至位于大连花园口经济区明阳街道德令村某屯的被害人高某某家，将其家后门玻璃打碎后从后门进入室内，盗取其现金人民币1000余元、佳能EOSKISSX5数码相机一部、索尼DCR-
TRV20摄像机一部，两盒茶叶。经鉴定，数码相机、摄像机总价值人民币4600元。
4.2014年11月23日11时许，李长彬窜至位于大连花园口经济区明阳街道德令村某屯的被害人乔某某家，用螺丝刀将其家西厢房门锁别开后，将放置于此处的红色银豹豪爵125型摩托车（无牌照）盗走。经鉴定，摩托车价值人民币800元。
另查，2014年12月10日10时许，在大连花园口经济区明阳街道德令村，被告人李长彬因形迹可疑被大连市公安局花园口分局明阳派出所盘问后，交待了上述犯罪事实；公安机关同时扣押了李长彬随身携带的螺丝刀2把、弹弓等作案工具及现金人民币143元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、被害人陈述笔录、扣押清单、发还清单、随案移送清单、发票、指认现场照片、价格鉴定结论书、辽宁省普兰店市人民法院（2008）普刑初字第371号刑事判决书、释放通知书、情况说明、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李长彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人多次入户盗窃，酌情予以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一.被告人李长彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2016年5月9日止；罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二.责令被告人李长彬退赔各被害人经济损失合计人民币9305元（其中张某某405元、隋某某2500元、高某某5600元、乔某某800元；扣押在案的赃款现金人民币143元按比例发还各被害人）。
三.扣押在案的螺丝刀、弹弓等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 于 强
二〇一五年五月五日
书记员 王晓杰
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第516-2号
申请执行人广州喜嘉化工有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人陆建帅。
被执行人深圳市润朗科技有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人彭家柏。
申请执行人广州喜嘉化工有限公司与被执行人深圳市润朗科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第388号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市润朗科技有限公司的银行存款（以人民币10134.5元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年四月二十八日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第516-2号
申请执行人广州喜嘉化工有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人陆建帅。
被执行人深圳市润朗科技有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人彭家柏。
申请执行人广州喜嘉化工有限公司与被执行人深圳市润朗科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第388号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市润朗科技有限公�的银行存款（以人民币10134.5元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年四月二十八日
书记员 何孝剑
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0735号
原告淮安茂华物业服务有限公司，住所地淮安市淮海北路78号1幢1室。
法定代表人李思春，该公司经理。
委托代理人梁媛，该公司员工。
被告孙全军。
本院在受理原告淮安茂华物业服务有限公司诉被告孙全金军物业服务合同纠纷一案后，原告淮安茂华物业服务有限公司于2015年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淮安茂华物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安茂华物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安茂华物业服务有限公司负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年五月二十一日
书记员 张 荷
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一（版）初字第68号
原告刘某甲。
委托代理人叶波，江西均衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告蔡某甲。
委托代理人欧阳永禄，安远县方正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告刘某甲诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员蒙廖斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人叶波、被告蔡某甲及其委托代理人欧阳永禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2006年年后，原、被告经人介绍认识谈婚，××××年××月××日双方在安远县民政局办理了结婚手续，婚生长女蔡某丁于××××年××月××日出生，婚生次女蔡某戊于××××年××月××日出生，婚生子蔡某丙于××××年××月××日出生。婚后，双方在广州呆有10多天时间，有一天晚上，被告随原告去买衣服，走了两家店，被告就在街上对原告破口大骂，回到住处后又对原告进行殴打。不久原告独自去东莞务工，被告则在广州，双方于2007年春节时回来，期间二人极少联系。三个小孩出生前，原告在外打工，身孕明显时回来待产，小孩出生7、8个月后，原告去广东打工，期间被告极不关心原告，有时几个月都没有电话联系。2011年农历9月，原告因为没有生活费不得不去潮州打工。2013年后至今，被告在潮州与原告租住在一起，因为生活琐事没有顺从被告，被告便对原告进行殴打，被告每个月都会殴打原告，被告除了用拳脚外，还使用啤酒瓶、木棍等工具。2014年6月7日中午，因原告没有及时煮饭，被告对原告进行辱骂，原告回应了两句，被告关了房门用棍朝原告身体各处暴打，原告被迫逃到旅社住了一夜，第二天回了娘家。综上，原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不关心原告也不关心家庭，经常对原告实施家庭暴力，造成原告身心受损，双方至今没有建立夫妻感情。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生长女蔡某丁由原告抚养，婚生次女蔡某戊、婚生子蔡某丙由被告抚养，抚养费各自承担，并由被告承担本案诉讼费用。
被告蔡某甲辩称，一、原告与被告夫妻婚前感情基础良好，婚后夫妻感情融洽，原告诉请离婚不符合婚姻法规定；原告与被告虽是经人介绍相识谈婚，但相识后两人经过比较长时间的了解，相互了解后双方才办理结婚登记手续；之后双方开始了8年的爱情长跑之路，并先后生育三个小孩；原告怀孕时被告对其体贴倍至，一发现原告怀孕，被告就叫其从广东打工处回到安远家中养胎，被告父母对原告更是小心呵护；三个小孩出生后也一直由被告父母照料，原告在小孩出生后不久即下广东务工，期间双方感情甜美和睦；二、被告在婚姻关系存续期间不存在殴打原告的事实，原告要求离婚没有事实和法律依据；原告与被告从相识到结婚生育小孩一某，两人相互尊重，不存在殴打原告的问题，并且被告父母也很疼惜原告；如今原告受到外来压力和唆使，在违背内心意愿的情况下提起离婚诉讼是缺乏考虑的冲动之举。综上，原、被告夫妻关系良好，不存在离婚的法定条件，请求法院开导原告放弃离婚想法，继续与被告及年幼的小孩共同生活。
经审理查明，2006年正月，原、被告经人介绍相识谈婚。××××年××月××日，双方到安远县民政局办理了结婚登记，并于××××年××月××日生育女孩蔡某丁，××××年××月××日生育男孩蔡某丙，××××年××月××日生育女孩蔡某戊。婚后，原、被告夫妻感情尚可，双方先后在广州、潮州等地务工，但会因生活琐事引发吵架，导致夫妻感情受到一定程度影响。2014年6月7日，原、被告在潮州务工期间，双方再次因为生活琐事引发吵架，被告对原告进行了殴打，原告于当日离开被告，次日回到娘家。在婚姻存续期间，双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。2014年6月20日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告方向法庭提供的结婚登记审查处理表一份、证人刘某乙证言及调查笔录、会昌县中医院检查诊断书一份及检查报告单一张、会昌县公安司法鉴定中心情况说明一份及照片两页，被告向法庭提供的结婚证两本、户口薄、证人蔡某乙及钟培风证言等证据证明，可以认定。对原告主张的夫妻共同债务，因被告不予认可，原告也未提供证据予以证明，故本院在本案中不予认定。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识谈婚，但双方婚后至今共同生活了较长时间，也陆续生育了三个子女，可见彼此之间建立了较为深厚的夫妻感情。婚后双方虽会因生活琐事吵架，被告也存在殴打原告的错误行为，使得夫妻感情受到一定影响，但只要被告改正错误，双方均能本着为家庭负责、为子女健康成长负责的态度，加强沟通与交流，做到相互尊重、相互包容，仍然可以维护文明和睦的婚姻家庭关系。原告主张夫妻感情已经破裂，证据不足，理由不充分，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告蔡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
代理审判员 蒙廖斌
二〇一四年九月十六日
书 记 员 曾军寿
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第72号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，农民工。2014年7月2日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人孙晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月2日上午10时许，被告人李某在临沂市兰山区白沙埠镇福源防水建材厂宿舍内吸食甲基苯丙胺（冰毒）后，因精神亢奋将宿舍内暖壶等物品砸坏，并采用手掐脖子、拖把杆打的手段殴打同事张某杰、袁某莉等人，致张某杰颈部软组织挫伤、袁某莉右前臂软组织挫伤。临沂市公安局兰山分局民警接到报警赶到建材厂门前时，被告人李某将上前询问情况的民警孟某龙、刘某玉的脸部打了一巴掌，并在抢夺数码鹰时与民警李某清发生肢体冲突，致孟某龙、李某清多处皮肤损伤及软组织挫伤。之后，被告人李某从建材厂内拿出镐头将鲁Q×××××警车玻璃、轮胎及车身砸坏。经鉴定，张某杰�袁某莉、孟某龙、李某清的损伤均构成轻微伤；警车损失价值12543元。
另查明，2013年12月27日，被告人李某到沂南县心理康复医院入院治疗，初步诊断为偏执型精神分裂症；2014年1月22日，被告人李某被诊断为偏执型精神分裂症。2014年3月18日，沂南县残疾人联合会向被告人李某发放的残疾证，李某为精神二级残疾。2014年12月3日，山东省安康医院精神疾病司法鉴定所对李某作案时的精神状况及刑事责任能力作出鉴定。鉴定结论为：被鉴定人本次作案时正处于毒品所致精神障碍的发病期，但由于其吸食的毒品为自愿摄入，暂不宜评定其刑事责任能力。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有证人证言、相关书证、案发现场视频、鉴定意见、残疾证、户籍证明、抓获经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某随意殴打他人，情节恶劣，其�为构成寻衅滋事罪；以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪；均应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪罪名均成立。被告人犯二罪，应数罪并罚。被告人李某在案发时处于毒品所致精神障碍的发病期，但其精神症状系由主动吸毒引起，被告人放任自己的行为导致精神症状出现，并实施了严重危害社会的行为，其在本案中应负刑事责任。鉴于被告人李某在归案后如实供述其犯罪事实，悔罪态度较好，结合其具有精神病史，曾被诊断为偏执型精神障碍的情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2015年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘 群
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第1214号
申请人：杨忠容。
申请人：王柱。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区黄姑山路9号1-3楼。
法定代表人：曹阳，经理。
委托代理人：朱虎，公司员工。
本院于2015年12月19日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年11月24日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿申请人杨忠容因�通事故损失876元，于2015年12月19日前付清。
二、申请人杨忠容自愿放弃其他请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 陈 广
二〇一五年十二月十九日
书记员 姚玉敏
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民一终字第00191号
上诉人（原审被告）：芜湖市湾里建筑安装有限责任公司，组织机构代码14942598－X。
法定代表人：晋入新，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽省联发钢构工程有限公司，组织机构代码66140301－8。
法定代表人：张丙德，该公司总经理。
上诉人芜湖市湾里建筑安装有限责任公司不服安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民一初字第00374号民事裁定，向本院提起上诉称：本案上诉人与被上诉人双方并没有约定合同履行地，且双方的住所地均不在灵璧县，根据民诉法及其解释，本案即使不以被告住所地法院管辖，也应当由原告住所地法院管辖。原审裁定本案由灵璧县人民法院管辖错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷。安徽省联发钢构工程有限公司提起诉讼之时提交了一份《建筑钢结构制作安装承包合同》，该合同第一条（二）项约定工程地点：“灵璧火车站。”合同第九条（四）项约定“双方协商不成或有争议时，可以到工程所在地仲裁或法院解决纠纷。”当事人双方的约定不违反法律法规的规定，应为有效。因此，原审法院依合同约定确定本案由工程的所在地法院灵璧县法院管辖正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆民
审判员 李保山
审判员 曹国富
二〇一五年四月十七日
书记员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1889号
申请执行人：中国银行茌平县支行。地址：茌平县。法定代表人：赵敏，行长。
被执行人：王令涛，男，汉族，住茌平县。
被执行人：齐艳新，女，住茌平县。
申请执行人中国银行茌平支行与被执行人王令涛、齐艳新借款合同纠纷一案，（2015）茌商特字第4号民事裁定书已发生法律效力。申请人2015年10月30日申请执行，本院于当日内立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月17日给被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其三日内支付申请人185925.31元及利息。逾期后被执行人未履行且未报告财产，经本院向金融机构、房管、车管部门查询被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）茌商特字第4号民事裁定书本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘慧娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第5579号
原告：曹吉成。
被告：周宁宁。
原告曹吉成为与被告周宁宁民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告曹吉成到庭参加诉讼，被告周宁宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹吉成诉称：原告与被告在经销服装生意时认识。2010年8月份，被告以承包江西省丰城市沃尔玛商场空调管道工程需要资金周转为名，向原告借款，并承诺半年完工后偿还全部本金，并支付一定的利息（月息2分）。但是半年之后，被告一直未予归还，2011年原告催讨多次未果，被告于2011年出具5张借条，总金额为160万元。后原告经多次催讨未果。故请求判令：1、被告归还原告借款等共计160万元；2、被告按照农村信用社贷款利率支付相关借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告曹吉成向本院提交如下证据：
1、身份证明，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条，证明被告向原告借款的事实。
3、2011年7月30日的转账凭证（16张，各5万元）、2011年8月8日的转账凭证（4张，各5万元）、2011年10月22日的民生银行存取款回单各一张（金额50万元）、网银电子回单（2张，各5万元），证明原告向被告支付借款160万元的事实。
被告周宁宁未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
对原告提供的证据，经审核，本院认为原告提交的证据符合证据的形式要件，内容互相印证，与本案待证事实存在关联性，故本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年7月30日，原告通过兴业银行转账汇给被告周宁宁16笔各5万元的款项，合计80万元。2011年8月8日，原告又通过兴业银行转账汇给被告周宁宁4笔各5万元的款项，共计20万元。2011年10月22日，原告通过中国民生银行存入被告周宁宁账户50万元。2011年11月24日，原告又通过中国民生银行网银转账汇给被告周宁宁2笔各5万元的款项，共计10万元。以上款项合计160万元。被告周宁宁向原告出具了5份借条，分别是：落款时间为2011年11月2日，借款金额为30万元；落款时间为2011年11月6日，借款金额为20万元；落款时间为2011年11月21日，借款金额为50万元；落款时间为2011年11月22日，借款金额为50万元；落款时间为2011年11月25日，借款金额为10万元；共计借款金额为160万元。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。原告向被告支付160万元的款项，被告周宁宁分别出具5份借条共计向原告借款160万元，但该借款经原告催讨，被告未还本付息，显属违约。现原告诉请要求被告周宁宁偿还借款本金，合法有据，本院予以支持。因借条未约定借款利率，故原告诉请要求被告支付借款利息，应从起诉之日，即2014年10月23日起，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算利息。被告周宁宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周宁宁于本判决生效之日偿付原告曹吉成借款本金160万元及利息（利息从2014年10月23日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告曹吉成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告周宁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 韩若冰
二〇一五年一月七日
代书记员 洪 亮
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第108号
原告柳立国，男，1971年7月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人安玉宝，吉林卓瑞律师事务所律师。
委托代理人徐成，吉林卓瑞律师事务所律师。
被告赵宝军，男，1969年5月21日出生，汉族，司机，现住梨树县。
委托代理人衣静，吉林英诚律师事务所律师。
原告柳立国诉被告赵宝军保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柳立国及其委托代理人徐成，被告赵宝军及其委托代理人衣静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月3日，陶波以养猪的名义想在原告处借款，因原告与陶波并不熟悉，陶波找到被告赵宝军为其借款提供担保，双方约定借款本金2万元，借款期限为5个月，如到期不还款，按欠款金额（每天）百分之二十收取滞纳金，拒不还者，由债务发生地法院裁决，到期后原告去要欠款，陶波承诺到秋卖完苞米就给。2014年9月11日，陶波又找到被告为其担保，在原告处借款人民币本金65000元，约定月息1分，过期不还还按欠款金额百分之二十收取滞纳金（每月）如果欠款人走死逃亡或还不上，利息本金全部由担保人付清，到期后原告多次找到被告索要借款及利息，但是被告以没钱为由至今没有还清欠款及利息，在此情况下，原告只有到法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付借款人民币本金85000元，利息21650元，本利合计106650元。2、由被告负担本案诉讼费及其他一切费用。
被告辩称，对2014年1月3日的借款，超过6个月的保证期，担保人不在承担保证责任。按照2014年9月11日的三方约定，被告承担的是一般保证责任，被告享有先诉抗辩权。2014年9月11日这张借据中，关于收取滞纳金违反法律规定，不应该受到法律保护。
在开庭审理时，本院根据原被告的诉辩内容，总结本案的焦点为：1、2014年1月3日的借款是否超过保证期限？2、2014年9月11日的欠款保证方式是否为一般保证？3、2014年9月11日约定的滞纳金是否合法？4、原告请求返还本金和利息是否合法，
原告在举证期限内所举证据：
2014年9月11日借据一张和2014年1月3日借据一张，证明借款的事实，原被告之间存在债权债务纠纷，保证人根据合同内容，应该承担连带保证责任。被告质证认为，对真实性无异议，对2014年1月3日这张的年限，是后添加上去的2015年，与向法院提交的复印件不符。对2014年9月11日的这张是一般保证。原告对2014年1月3日的2万元借据进行了说明，我在2014年1月3日那天，借给了陶波两笔，一共是4万元，打了两张条，我提供法庭的复印件拿错了，那笔2万元的已经还了，条没抽。
经审理查明：2014年1月3日，陶波在原告处借款2万元，由被告赵宝军进行担保，但原告在庭审中就该2万元仅提供了复制件，未能提供原件核对。而另外提供给本院2014年1月3日借条2万元记载的借款到期日为2015年6月3日。2014年9月11日，陶波在被告赵宝军担保下，在原告处借款65000元，给原告出据借据，记载“借款契约（借据），今借款金额大写陆万伍仟元整。小写￥65000元，月息1分，过期不还按欠款金额的20%收取滞纳金（每月），如果欠款人走死逃亡或还不上，此款息利本金全部由担保人付清，借款用途养猪，借款日期自2014年9月11日至2014年10月11日止。借款人陶波，担保人赵宝军。”
本院认为，原告未能提供2014年1月3日的2万元借款原件核对，其陈述所提交的借款原件为当日另外一笔借款，从该借款原件上看，该笔借款并未到期，与本案复制件不一致，因此，原告请求的2014年1月3日的2万元借款无法确认，其要求返还2014年1月3日借款2万元及利息的请求不予支持。
2014年9月11日的借款65000元，被告赵宝军认为，这6.5万元包括以前的两笔借款和利息，是重新打的条，原条抽没抽不知道，但该主张仅有其本人陈述，无证据支持其主张，故此，本院对陶波在原告处借款65000元由被告担保的实事予以确认。在该借款契约中，双方未约定明确担保的方式，只约定了“欠款人走死逃亡或还不上，此款息利本金全部由担保人付清”。原告出借给陶波借款时，并不认识陶波，基于该实际情况才出现了前述担保约定，本院根据原被告双方保证合同的本意推定不出为一般保证。依照《中华人民和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，由于原被告双方就保证方式约定不明，故应认定为连带保证。根据《中华人民和国担保法》第十八条“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本案原告要求被告承担连带保证责任的请求应予支持。被告对担保的范围无约定的，应视为对全部债务承担保证责任。被告应返还原告借款本金65000元，并承担约定的利息损失（月息1分）。借款到期日至起诉前共3个月零23天，利息为65000元×3个月×1%（月息）+65000元×23天×{1%÷30日（日息）}=2448.43元。虽双方在借款合同中有关于违约的滞纳金约定，但原告在诉请中未请求违约金，只请求了利息，本院只能依据其请求保护其利息损失。
综上所述，依照《中国人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告赵宝军给付原告柳立国借款本金65000元，给付利息损失2448.43元（于本判决生效后十日内给付）。
二、驳回原告柳立国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告柳立国负担845.42元，由被告赵宝军负担1454.58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 王抒芳
人民陪审员 孙淑芳
二〇一五年五月四日
书 记 员 张可维
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第204号
申请执行人：杨效君，男。
被执行人：都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。
法定代表人任旭华，总经理。
本院在执行申请执行人杨效君与被执行人都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司刑事附带民事纠纷一案，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，给付全部案款18244元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第一款（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）敦刑初字第477号刑事附带民事判决书第二项中申请执行人杨效君部分的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年四月一日
书记员 宋 伟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更166号
罪犯罗世金，男，1987年1月27日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地四川省长宁县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2012年8月30日作出（2012）宁刑初字第85号刑事判决，以罗世金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收财产人民币一万元，刑期自2012年3月25日起至2027年3月24日止。2012年9月18日送云南省普洱监狱服刑，2014年11月16日调入广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年3月11日获裁定减刑一年，减刑后刑期至2026年3月24日止。执行机关贵港监狱于2016年12月23日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯罗世金自2015年3月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年10月止，累计奖励分86.20分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵�监狱提请对罪犯罗世金减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗世金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第六条第二款规定“确有悔改表现或者有立功表现，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，一次减刑不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑”，该犯只有悔改表现，因此对其减刑依法不能超过九个月。对于执行机关提请对该犯减刑一年的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪性质以及生效裁判中财产性判项履行情况等综合考�减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗世金减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年7月24日止），并没收财产人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年一月二十三日
书记员 莫 霆
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射开民初字第01308号
原告韩某，无业。
委托代理人王甫栋，江苏公正律师事务所律师。
被告孙某，教师。
委托代理人丁平，江苏德佳律师事务所律师。
本院在审理原告韩某与被告孙某离婚后财产纠纷一案中，因被告孙某对在本案中的主要证据离婚协议已另行提起确认该协议无效的诉讼，本案需待另案审理结果作为依据，故本案应先予以中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条、第一百四十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 韦勇民
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 倪新芬
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1035号
罪犯李义，男，1986年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，家住四川省通江县。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，2012年3月3日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2013年9月26日作出（2013）仓刑初字第511号刑事判决，以被告人李义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2013年1月31日起至2014年10月30日止），并处罚金人民币3000元。被告人李义提出上诉，福州市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）榕刑终字第998号刑事判决，对上诉人李义维持原判。罪犯李义于2014年1月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2014年7月21日以闽宁监减字（2014）968号提请减刑建议书，建议对罪犯李义予以减刑二个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李义系累犯，入监后能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表；3、（2013）仓刑初字第511号、（2013）榕刑终字第998号刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯李义服刑期间能积极参加劳动改造，有悔改表现，但因其系累犯，且对财产刑均未履行，故只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李义减去有期徒刑一个月（即减刑后刑期自2013年1月31日起至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年八月十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1070号
原告：连云港鼎佳物业管理有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路21-2号杰909室。
法定代表人：曾光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王绪霞，该公司职员。
被告：史红焱，女，1963年9月14日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：张新华，男，1962年6月8日生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港鼎佳物业管理有限公司（以下简称鼎佳物业公司）与被告史红焱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员王明才适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鼎佳物业公司的委托代理人王绪霞，被告史红焱委托诉讼代理人张新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎佳物业公司诉称，被告系祥瑞家园小区业主，原告系该小区的物业管理企业，从2016年2月至2017年2月，被告欠原告物业费计940元，经催要未果。为维护原告合法权益诉至法院，请求判令被告给付物业管理费940元，并承担本案诉讼费用。
被告史红焱辩称，原告的服务不到位，答辩人电瓶车在小区被盗，原告未尽到安全保障义务。因管道漏水，造成答辩人房屋内地板损坏，原告亦未能解决。
经本院审理认定事实如下：2014年2月13日，连云港市祥瑞家园业主委员会（甲方）与原告鼎佳物业公司（乙方）签订物业服务合同一份，由乙方为甲方所在的祥瑞家园小区提供物业服务，约定的主要内容为：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施设备的维修、养护、运行和管理；公用绿地、花木等的养护与管理；公用环境卫生；车辆停放管理；维护公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤等，对业主、物业使用人的人身保障和财产安全等问题依法处理；组织开展社区文化娱乐活动等。本物业的公共服务费，住宅房屋（高层）由乙方按建筑面积每月每平方米0.55元向业主或物业使用人收取。委托管理期限为3年，自2014年2月13日起至2017年2月12日止。合同还对其他事项进行了约定。
被告史红焱系祥瑞家园小区业主，住该小区B-2-302室，房屋建筑面积为142.37平方米。被告史红焱未支付2016年2月至2017年2月期间的物业服务费用。经原告鼎佳物业公司书面催交后，被告史红焱仍未缴纳。
上述事实，有当事人的陈述以及原告举证的物业服务合同、缴费通知单等证据予以证实。
本院认为，祥瑞家园小区业委会与鼎佳物业公司签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告鼎佳物业公司应当提供符合物业服务合同约定的服务，被告史红焱作为祥瑞家园小区业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告史红焱欠缴期间的物业服务费为142.37×0.55×12=940元，鉴于原告提供物业服务不到位，本院酌情扣减20%物业费。据此，被告史红焱应支付原告鼎佳物业公司2016年2月至2017年2月期间的物业管理服务费940*80%=752元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告史红焱于本判决生效之日起十日内给付原告连云港鼎佳物业管理有限公司物业管理服务费752元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 王明才
二〇一七年三月七日
书记员 张海云
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（三）《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第5121号
申请执行人：王子玥，女。
被执行人：许双成，男。
申请执行�王子玥与被执行人许双成民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日作出（2013）庄民初字第2130号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月18日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：欠款16000元及利息，诉讼费800元、执行费152元（未交）。
本院在执行过程中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本院的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年四月八日
书�记员李玲
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东孝商初字第7号
原告楼仙花。
委托代理人方燕。（特别授权）
被告方跃萍。
被告傅志明。
原告楼仙花诉被告方跃萍、傅志明民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月25日向本院起诉。本院受理后，在审理过程中，原告以方跃萍与傅志明系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间为由，向本院申请追加傅志明为本案的共同被告参加诉讼，本院依法审核后予以准许。本案由代理审判员王俊慧适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告楼仙花及委托代理人方燕到庭参加诉讼。被告方跃萍、傅志明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告楼仙花诉称，2013年元月13日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，同年元月27日再次借款10000元，两笔借款由被告向原告亲笔出具借条，均未约定借期。现原告自身经济紧张，多次向被告催讨无果。为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判令二被告归还原告借款50000元及支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际归还日止）；由二被告承担本案诉讼费。
原告楼仙花向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、结婚申请书一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
3、借条二份，证明被告方跃萍于2013年1月13日、1月27日分两次向原告借款共计人民币50000元的事实。
被告方跃萍未作答辩，也未提供证据。
被告傅志明未作答辩，也未提供证据。
被告方跃萍、傅志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据原告举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
被告傅志明曾用名为付志明，与被告方跃萍系夫妻关系，双方于1986年9月23日登记结婚。被告方跃萍分别于2013年1月13日、27日两次向原告楼仙花借款人民币40000元和10000元，并由被告方跃萍各出具借条一份，借条载明了借款金额，未约定利息及还款期限。被告一直未归还所借款项，为此原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方跃萍向原告楼仙花借款的事实有被告出具的借条为凭，本院予以认定。双方未对还款时间作出约定，按照相关法律规定，原告可随时向被告主张权利。被告方跃萍取得借款后，一直未予归还，依法应承担相应的民事责任。本案借款系在两被告夫妻关系存续期间产生，且被告傅志明也未提供该借款系被告方跃萍个人债务的证据，故该债务应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告方跃萍、傅志明于本判决生效后十日内归还原告楼仙花借款人民币50000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自起诉之日2013年12月25日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告方跃萍、傅志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王俊慧
二〇一四年二月十九日
代书 记员 李 俊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第108号
罪犯覃家龙，男，1987年7月28日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○○八年三月二十七日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑二初字第9号刑事判决，以被告人覃家龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一一年、二○一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯覃家龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯覃家龙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯覃家龙自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯覃家龙在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯覃家龙减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第00288号
原告程红军，男，1974年1月17日出生，居民身份证号码3208261974********，汉族，居民，住涟水县涟城镇城东居委会*组。
委托代理人唐卫东，江苏冠誉律师事务所律师。
被告汪建军，居民。
被告李晶，居民。
被告徐希琳，居民。
三被告共同委托代理人马宁、孙开建，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告程红军诉被告汪建军、李晶、徐希琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程红军的委托代理人唐卫东、被告汪建军、李晶、徐希琳的委托代理人孙开建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程红军诉称：被告汪建军、李晶因开发房地产需要，于2014年1月2日向原告借款70万元，并由被告徐希琳担保。后原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求判决被告归还原告借款70万元及从2014年1月2日起到给付之日止按每月2%计算的利息。
被告汪建军、李晶辩称：被告向原告借款70万元属实，虽书面约定月利率2%，但被告实际按月利率7%计算利息，并一直归还至2015年1月30日，对超出部分，应作为借款本金扣除。
被告徐希琳辩称：被告汪建军、李晶向原告借款，我作为担保人，借条没有约定担保期限，担保期限应当从借款之日起计算6个月，原告起诉已过担保期限，故不应再承担担保责任。
经审理查明：被告汪建军与李晶系夫妻关系。2014年1月2日，两被告因经营需要向原告程红军借款700000元，约定月利率2%，并向原告出具了借条一张，被告徐希琳作为担保人，借条内容载明：“借条今借到陈红军人民币柒拾万元正（￥700000.00）月息2%。借款人：汪建军李晶担保人：徐希琳2014.1.2”。后两被告分别于2014年4月3日、11月14日、11月25日、2015年1月30日向原告归还利息49000元、51000元、42000元、49000元。其余借款本金及利息经原告索要，被告没有归还。原告遂诉至法院。
审理中，原告申请对被告的银行存款进行诉讼保全，并已提供担保，本院于2015年3月23日冻结被告李晶、徐希琳的银行存款70万元，原告交纳保全费4340元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的两被告出具的借条、借款凭证及本院调取的原告在涟水中行及涟水农业银行卡流水明细等证据佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告汪建军、李晶向原告借款70万元属实，有两被告出具给原告的借条载卷为凭，两被告应予归还。对原告要求按约定的月利率2%计算借款利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告称借款的月利率为7%，并已按月给付至2015年1月30日，原告对此不予认可，被告未提供充分证据予以证明，本院不予采信。对被告有证据证明已归还的191000元，应从借款本息中予以扣除。关于利息的计算：1、2014年4月3日，被告归还49000元，2014年1月3日-4月3日利息为42000元，余款7000元作本金予以扣除。2、2014年11月14日，被告归还51000元，本金693000元，2014年4月4日-2014年11月14日利息为101640元，则被告于2014年11月14日前尚欠原告利息50640元。3、2014年11月25日，被告归还42000元给原告，2014年11月15日-11月25日利息为5082元，被告尚欠利息计13722元。4、2015年1月30日，被告归还49000元，2014年11月26日至2015年1月30日利息为29568元，之前利息13722元，计43290元，余款5710元作为本金予以扣除，即截止2015年1月30日，被告尚欠原告本金为687290元。被告徐希琳对原、被告之间的借款进行担保，双方对保证方式未作约定，依法应认定为连带责任保证。被告徐希琳承担保证责任后，有权向被告汪建军、李晶追偿。因借款未约定还款期限，故被告徐希琳主张担保期限已过无法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汪建军、李晶于判决生效后十日内给付原告程红军借款本金687290元及利息（自2015年1月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。被告徐希琳承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费4340元，合计15140元，由被告汪建军、李晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 吕柏松
人民陪审员 潘洪清
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周慧文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8080号
罪犯唐飞剑，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年二月十三日作出（2012）杭萧刑初字第112号刑事判决，以罪犯唐飞剑犯抢�罪，判处有期徒刑四年三个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯唐飞剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯唐飞剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯唐飞剑提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐飞剑准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月四日
书记员 王 静
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第46号
原告周某某，男，1981年10月16日出生，汉族，威远县人，农村居民。
被告杨某某，女，1986年11月28日出生，汉族，威远县人，农村居民。
本院在审理原告周某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费130.00元，由原告周某某负担。
审判员 刘 骏
二〇一四年十二月二十四日
书记员 袁继伟
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第822号
罪犯杜冬冬。现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即浙江省金华市婺城区人民法院于2008年8月30日作出的（2008）婺刑初字第496号刑事判决，以被告人杜冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金40000元，并已交付执行。2012年5月16日经浙江省衢州市中级人民法院以（2012）饶中刑执字第3004号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励10次。
本院认为，罪犯杜冬冬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜冬冬减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2014年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第311号
原告四川通亚现代运输有限公司成都分公司。住所地：四川省双流县。
负责人王至浩，该公司经理。
委托代理人夏成秀，双流县东升法律服务所法律工作者。
被告泽仁当州，男，1975年1月1日出生，藏族，住四川省若尔盖县。
委托代理人刘家林，四川亮锋律师事务所律师。
本院在审理原告四川通亚现代运输有限公司成都分公司诉被告泽仁当州劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 王 涛
二〇一五年三月四日
书记员 程雪菲
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第311号
原告四川通亚现代运输有限公司成都分公司。住所地：四川省双流县。
负责人王至浩，该公司经理。
委托代理人夏成秀，双流县东升法律服务所法律工作者。
被告许洪，男，1979年4月23日出生，汉族，住四川省成都市新新区。
本院在审理原告四川通亚现代运输有限公司成都分公司诉被告许洪劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 王 涛
二〇一五年三月四日
书记员 程雪菲
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂安陆行非审字第00036号
申请执行人安陆市人口和计划生育局，所在地安陆市解放大道78号。
法定代表人秦忠波，该局局长。
被执行人高道文。
申请执行人安陆市人口和计划生育局于2014年5月27日向本院提出申请，要求强制执行安陆市人口和计划生育局对高道文征收社会抚养费决定一案于2010年10月8日作出的安计生征决字（2010）第270号征收社会抚养费决定。
本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，对安陆市人口和计划生育局作出的安计生征决字（2010）第270号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，安陆市人口和计划生育局对上述案件作出的安计生征决字（2010）第270号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安陆市人口和计划生育局作出的安计生征决字（2010）第270号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 赵宗文
人民陪审员 张明仁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吴军平
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂安陆行非审字第00036号
申请执行人安陆市人口和计划生育局。
法定代表人秦忠波，该局局长。
被执行人高道文。
申请执行人安陆市人口和计划生育局于2014年5月27日向本院提出申请，要求强制执行安陆市人口和计划生育局对高道文征收社会抚养费决定一案于2010年10月8日作出的安计生征决字（2010）第270号征收社会抚养费决定。
本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，对安陆市人口和计划生育局作出的安计生征决字（2010）第270号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，安陆市人口和计划生育局对上述案件作出的安计生征决字（2010）第270号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安陆市人口和计划生育局作出的安计生征决字（2010）第270号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 赵宗文
人民陪审员 张明仁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吴军平