wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第687号
原告翁晓军，男，住横峰县岑阳镇解放西路***号*单元***室。
被告杨熙海，男，住江西省上饶市横峰县姚家乡百家村王岗大塘。
原告翁晓军与被告杨熙海民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告翁晓军到庭参加诉讼，被告杨熙海经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁晓军诉称，被告因急需资金周转，五次向原告借款122700元，并且出具借条。原告多次催款未果，故请求判令被告归还借款122700元及逾期利息。
原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件各一份，证明原告身份情况；
2、借条原件五份，证明被告向原告先后五次借款合计122700元的事实。
被告杨熙海未答辩也未向法庭提交证据。
经庭审核实，对原告提供证据1、2均予以采信。
根据原告的当庭陈述及认证情况，本院确认案件事实如下：
原、被告是朋友关系，2013年2月2日到2015年2月18日期间，被告杨熙海因经营资金困难，分五次向原告翁晓军借款合计人民币122700元，并且每次向原告出具借条。原告多次向被告催告还款未果，故诉至本院，要求判令被告归还借款122700元，并按照银行利率支付逾期利息。
本院认为，原告翁晓军与被告杨熙海之间借贷关系合法有效，被告杨熙海未返还借款的，应当承担违约责任。双方对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告返还借款及支付逾期利息，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提供相反证据进行抗辩，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨熙海在本判决生效后十日内向原告翁晓军偿还借款122700元并支付逾期利息（从2015年10月21日起按银行同期贷款利率计算至借款付清之日止）。
如被告未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2754元，公告费600元，合计3354元，由被告杨熙海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 蔡梅生
代理审判员 李克水
人民陪审员 王水良
二〇一六年二月十四日
书 记 员 吴花萍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5215号
罪犯胡良驹，男，汉族，初中文化，1988年6月3日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2010年2月10日作出（2010）宿豫刑初字第28号刑事判决，以被告人胡良驹犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2017年6月22日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年4月3日、2013年4月3日作出（2012）、（2013）宁刑执字第2481号、第438号刑事裁定，对罪犯胡良驹减去有期徒刑一年四个月（刑期至2016年2月22日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯胡良驹在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯胡良驹在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次监狱记奖。该犯在服刑期间缴纳了全部罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款书（收据）等证据证实。
本院认为，罪犯胡良驹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡良驹予以假释（假释考验期自2014年9月12日起至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执9号
申请执行人周生军，男，1953年2月14日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
申请执行人苏凤云，女，1953年12月14日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
申请执行人周某1。
申请执行人周某2。
申请执行人荆亚真，女，1982年4月19日出生，汉族，农民，住山东省金乡县，现住山东省金乡县。
被执行人金乡县住房和城乡建设局，住所地金乡县城金司路北段路东，组织机构代码00433269-4。
法定代表人：周红枫，局长。
本院在执行申请执行人周生军、苏凤云、周某1、周某2、荆亚真与被执行人金乡县住房和城乡建设局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初407号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一七年六月二十八日
书记员 闫静华
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执2658号
申请人：张君，女性，汉族，住遂宁市。
被执行人：遂宁市核桃湾市场管理有限公司,住遂宁市。
法定代表人：李琴。
被执行人：四川辰基置业有限公司,住遂宁市。
法定代表人：贺渠。
关于张君申请执行遂宁市核桃湾市场管理有限公司、四川辰基置业有限公司合同纠纷一案中，在本院的调解之下双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回（2017）川0903民初3332号民事调解书的执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0903民初3332号民事调解书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈 彦
二〇一八年五月七日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执2658号申请人：张君，女性，汉族，住遂宁市。被执行人：遂宁市核桃湾市场管理有限公司,住遂宁市。法定代表人：李琴。被执行人：四川辰基置业有限公司,住遂宁市。法定代表人：贺渠。关于张君申请执行遂宁市核桃湾市场管理有限公司、四川辰基置业有限公司合同纠纷一案中，在本院的调解之下双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回（2017）川0903民初3332号民事调解书的执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）川0903民初3332号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈 彦二〇一八年五月七日书记员 蔡其斐
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00267号
申请人：陈信清。
申请人：桂银凤。
申请人：杨毅。
本院于2014年1月16日受理了申请人陈信清、桂银凤、杨毅关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈信清、桂银凤、杨毅因财产损害赔偿纠纷，于2013年6月15日经武汉市汉阳区五里墩街人民调解委员会调解员陈某主持调解，达成了如下调解协议：
陈信清、桂银凤一次性赔偿杨毅500元（已支付）。
本院认为：申请司法确认的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 闻 娜
二〇一四年一月十七日
书 记 员 蔡珍珠
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第04304号
原告：徐昌华，男，汉族，1955年2月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：孙忠尧、周佑兴，重庆市江津龙华法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆江电设备有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区创业路重庆江电信通产业集团C区，无组织机构代码。
法定代表人：曾祥先，总经理。
本院在审理原告徐昌华诉被告被告重庆江电设备有限公司劳动合同纠纷一案中，原告徐昌华于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐昌华自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐昌华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐昌华负担。
审判员 余力
二〇一五年五月二十一日
书记员 朱凤
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛魏民初字第00118号
原告李楠，居民。
被告黄传华，农民。
原告李楠诉被告黄传华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月23日受理后，依法由审判员权伟独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告李楠到庭参加诉讼，被告黄传华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李楠诉称，2012年4月10日，黄传华以做工程急需用钱为由向李楠借款22000元。借款后，经李楠多次催要，黄传华迟迟不予偿还。请求判令黄传华偿还借款22000元；诉讼费用由黄传华承担。
被告黄传华未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年4月10日，黄传华以做工程急需用钱为由向李楠借款22000元，同日向李楠出具借条一张，借条载明：“借条借人民币贰万元整（22000）借款人：黄传华担保人2012年4月10号”。借款后至今，黄传华未向李楠偿还过借款。
上述事实，有原告李楠的陈述及其提交的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告黄传华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。李楠与黄传华之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷合同合法、有效，原被告均应按照合同的约定履行义务。本案中，李楠提供的借条可以证明其已经履行了向黄传华出借22000元借款的义务，借款后经李楠催要，黄传华未履行还款义务。故，对李楠要求黄传华偿还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄传华于本判决生效后十日内偿还原告李楠借款本金22000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告黄传华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 权 伟
二〇一五年三月十六日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第41号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人师×1，男，1989年5月8日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉（2014）1122号起诉书指控被告人师×1犯寻衅滋事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王文敏出庭支持公诉，被告人师×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人师×1于2014年8月30日1时许，在北京市顺义区木林镇陈马路上，酒后无故拦截过往车辆，先后将李×、苗×、唐×驾驶的车辆（车牌号分别为：冀R683**、冀HB22**、冀R603**）砸坏。经鉴定，车辆被损坏价值共计人民币2249元。被告人师×1后被查获。
另，本案民事赔偿问题双方已达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人师×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李×、苗×、唐×的陈述，辨认笔录，证人师×2的证言，和解协议，领条，照片制作说明，关于汽车损坏价格鉴定结论书，电话查询记录、常住人口基本信息，受案登记表和到案经过证实，足以认定。
本院认为：被告人师×1任意损毁他人财物，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人师×1犯有寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人师×1到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款，判决如下：
被告人师×1犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月30日起至2015年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙树华
人民陪审员 郑谊群
人民陪审员 孙艳娥
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王海龙
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1953号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人:刘存林，男，1988年3月13日生，汉族，住湖南省双峰县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初7238号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款44226.57元及逾期利息（自2016年7月16日起，以32648.40元为基数，按年利率19.13%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费1806元、执行费389元，合计46421.57元及逾期利息（自2016年7月16日起，以32648.40元为基数，按年利率19.13%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以44226.57元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人刘存林在银行账户上的存款46421.57元及逾期利息（自2016年7月16日起，以32648.40元为基数，按年利率19.13%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以44226.57元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年七月十九日
书记员 邓凡成
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲法执字第00176号
申请执行人杜玉玲，女。
被执行人马金华，女。
本院依据已经发生法律效力的（2011）莲民三初字第437号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马金华名下的位于西安市莲湖区汉城东路8号1号楼，建筑面积为85.72平方米，房产证号1050108017-5＿1-1-3-30602～0。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一二年三月十二日
书记员 王 婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初3198-1号
原告:严顺，男，1993年3月16日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被告:龚安宏，男，1962年8月21日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：徐秋梅，女，1966年9月30日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
本院在审理原告严顺与被告龚安宏、徐秋梅民间借贷纠纷一案中，原告严顺于2017年8月8日向本院申请撤回对被告徐秋梅的起诉。
本院认为，原告严顺申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严顺撤回对被告徐秋梅的起诉。
审判员 周小影
二０一七年八月十一日
书记员 刘 欣
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍民初字第400号
原告彭荣清，居民。
被告朱永斌，干部。
本院在审理原告彭荣清诉被告朱永斌餐饮服务合同纠纷一案中，原告彭荣清于2015年8月6日以经本院调解后双方自愿协商并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭荣清的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的有关规定，裁定如下：
准许原告彭荣清撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取为25元（原告已预交），由原告彭荣清负担。
审判员 李超云
二〇一五年八月六日
书记员 曾 征
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第1414号
原告马某某，女，藏族，农民。
委托代理人马世杰，互助县法律援助中心巴扎法律援助工作站工作人员。
被告牛某某，男，藏族，农民。
原告马某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员保积乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其代理人马世杰、被告牛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，与被告经自由恋爱于2004年4月27举行婚礼共同生活，2004年9月2日在某某乡人民政府补领结婚证。婚初感情较好，2014年10月30日生育男孩牛某甲。共同生活期间，因被告有爱喝酒的不良嗜好，为此双方多次发生吵嘴打架。2015年2月12日，因被告打了我的姐姐，次日我便回到娘家居住至今未归。我俩婚后共同财产有牦牛45头，绵羊52只，砖木结构房子5间，吉利金刚小轿车1辆，力之星2轮摩托车1辆。无债权。债务有因买车借款3万元，因被告考驾照向王某某借了3000元，今年去新疆打工向王某某借款2.4万元。无婚陪财产。现起诉要求离婚，男孩牛某甲由我抚养，不主张抚养费。家庭共同财产平均分割。
被告牛某某辩称，原告所述的结婚时间，孩子的出生时间等事实属实。原告所说经常打架的事实不属实，婚后感情一直很好，为了家庭琐事。有过吵架现象，但是没有原告所说的那么严重，现夫妻感情并未破裂，不同意原告离婚的要求。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2004年4月27举行婚礼共同生活，2004年9月2日在某某乡人民政府补领结婚证。婚初感情较好，2014年10月30日生育男孩牛某甲。共同生活期间，因家庭琐事发生争吵，偶尔有打架现象。双方婚后共同财产有牦牛45头，绵羊52个，砖木结构房子5间，吉利金刚小轿车1辆，力之星2轮摩托车1辆，无债权，债务有为买车借款3万元，因被告考驾照向王某某借了3000元，今年去新疆打工向王某某借款2.4万元。无婚陪财产。现原告起诉离婚，男孩牛某甲要求被告抚养，不主张抚养费。家庭共同财产平均分割。被告以感情尚未破裂为由不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证及身份证复印件等在卷所证实，并经庭审核实，应作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告系自愿结婚且生育子女，在共同生活中，虽因生活琐事产生纠纷甚至打架，但夫妻感情未彻底破裂，如果在今后的生活中能互谅互让，多进行沟通，仍能共同生活。故原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
原告马某某离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费300元减半收取150元由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 保积乾
二〇一五年七月十五日
书记员 苏振武
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3295号之一
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行新罗支行，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路45号，组织机构代码79607515-4。
负责人李卫青，行长。
被执行人倪明霞，女，1969年12月17�出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行新罗支行与被执行人倪明霞金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）龙新民初字第5142号民事调解书，向被执行人倪明霞发出执行通知，责令被执行人倪明霞履行归还申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行借款本金238125.44元及相应利息的义务。经查明，本院依据（2016）闽0802执3295号执行裁定书依法查封了被执行人倪明霞名下所属的位于龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号（水韵华都）2幢202室房产及车库，该房产抵押权人为本案申请执行人，尚在处置中。另经本院向银行、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。为此，�照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执3295号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林培志（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执3295号申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行新罗支行，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路45号。负责人李卫青，行长。被执行人倪明霞，女，1969年12月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行新罗支行与被执行人倪明霞金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人倪明霞所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人倪明霞所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人倪明霞所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人倪明霞所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑  冬  伟审判员 谢    安审判员 张  福  成二〇一六年七月五日书记员 周邦华（代）
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初1217号
原告：刘明伟，无职业。
委托代理人：米集，无职业。
被告：王连楷。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区长江街6号。
负责人：白桦，该公司总经理。
委托代理人：于庆龙，该公司员工。
原告刘明伟与被告王连楷、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员王云娇独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘明伟及其委托代理人米集，被告保险公司的委托代理人于庆龙到庭参加诉讼，被告王连楷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明伟诉称，被告于2015年5月3日驾驶车牌号为辽A×××××奥迪轿车（厂牌型号为奥迪FV7201TCVT轿车）在沈阳市和平区青年大街314号周围29米，华大大酒店东南40米处追尾原告驾驶的车牌号为辽A×××××宝马轿车，保险公司及双方对事故责任均无异议，办理了保险快速理赔程序，并确认被告承担全部事故责任。事后，原告找保险公司理赔，保险公司让原告先自行维修，维修后再进行赔付，现原告已经将车辆维修好数月，在此期间原告多次找二被告索要保险赔付款均无果。综上所述，现原告车辆被撞后不但损失了车辆维修费还因此事影响了正常的生活和工作，造成了一定误工损失与金钱损失。现原告为维护自身合法权益依法向法院提起诉讼，请求二被告赔付原告车辆维修费人民币2000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告王连楷未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，我司已将车辆赔付款支付给被告王连楷，应由王连楷承担支付责任。
经审理查明，2015年5月3日14时，被告王连楷驾驶辽A×××××号车行驶至沈河区青年大街浑河桥时，与原告刘明伟驾驶辽A×××××号车发生追尾事故。经沈阳市保险快速理赔中心浑南分中心确认，被告王连楷负事故全部责任，原告刘明伟无责任，该中心出具沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书，确认原告刘明伟车损为2000元，原告刘明伟与被告王连楷均在该确认书上签字确认。之后，原告刘明伟将辽A×××××号车送至沈阳市天宝华星汽车服务有限公司进行维修，自行支出维修费2000元。
另查，辽A×××××号车在被告保险公司投保交强险。2015年5月25日，被告保险公司依据沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书将理赔款2100元（包含100元无责代赔）转账至被告王连楷的邮政银行账户。被告王连楷至今未向原告支付该款项，原告诉讼至法院，要求二被告赔付维修费。
上述事实，有当事人陈述，沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书，维修费发票，保险公司交强险赔款计算书，银行转账业务回单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本次交通事故中，原告所有车辆因与被告王连楷的车辆发生交通事故导致原告遭受财产损失，被告王连楷应向原告承担赔偿责任。因辽A×××××号车在被告保险公司投保了交强险，故首先应当由被告保险公司在交强险限额范围内直接对原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。故被告保险公司虽向被告王连楷理赔完毕，但不能免除其对原告刘明伟的赔付责任，其可在向原告刘明伟赔付后，向被告王连楷索回理赔款项。
关于维修费理赔问题，原告自行支2000元并有发票证明，该费用实际发生且数额合理，已经过保险公司定损，故本院对该金额予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性支付原告刘明伟车辆维修费2000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王连楷负担。
本判决为终审判决。
审判员 王云娇
二〇一六年三月一日
书记员 董虹艺
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬溪刑初字第69号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人冯某某，男，1952年5月28日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化。2014年9月23日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2015）13号起诉书指控被告人冯某某犯非法持有枪支罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年3月11日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员佘斌州出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2014年9月22日，蓬溪县公安局芝溪派出所接群众举报：被告人冯某某家中藏有火药枪。随后芝溪派出所民警在被告人冯某某家中搜出火药枪一支。经鉴定，该火药枪能正常击发并发射弹丸。上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人冯某某的行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的罪名、事实及适用法律无异议。
经审理查明，2014年9月22日上午9时许，蓬溪县公安局芝溪派出所接群众举报称被告人冯某某家中有火药枪。民警随后出警并依法搜查被告人冯某某位于蓬溪县赤城镇福光村1组197号的住所，从其卧室床头处搜查出一长一短火药枪各一支、枪管四支、枪托一个，在靠窗的柜子上搜查出火药两瓶及铁砂子一瓶，其中长度较短的火药枪枪管已生锈，现无法使用。经蓬溪县公安局物证鉴定所鉴定，被告人冯某某所持长度为181.2cm的火药枪在正确装填火药与弹丸的条件下，能正常击发。
蓬溪县社区矫正工作领导小组办公室出具判前风险调查材料，建议将被告人冯某某纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的扣押物品清单，抓获经过说明，户籍证明，枪弹检验鉴定书，搜查笔录，证人徐某、陈某某的证言笔录，被告人冯某某的供述笔录，受、立、破案报告表，对被告人冯某某采取强制措施的相关法律文书，蓬溪县社区矫正工作领导小组办公室判前风险调查材料及意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为源动力的枪支1支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对涉案火药枪依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛 惠
二〇一五年三月十一日
书 记 员 吕文凤（代）
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1073号
原告：河北金利康科技集团有限公司，住所地衡水市冀州区开元路166号。
法定代表人：马英会，董事长。
被告：史兆强，男，1977年9月27日出生，民族，现住衡水市冀州区。
原告河北金利康科技集团有限公司与被告史兆强借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告河北金利康科技集团有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北金利康科技集团有限公司撤诉。
案件受理费25元，由河北金利康科技集团有限公司负担。
审判员 邢新同
二〇一七年六月十四日
书记员 齐会林
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终5316号
上诉人（原审被告）：洪磊，男，1989年9月14日生，汉族，户籍所在地建湖县，现住无锡市新吴区。
被上诉人（原审原告）：无锡市裕鑫炉料有限公司，住所地无锡市城南路20号。
法定代表人：孙裕英，该公司经理。
委托诉讼代理人：惠晓亮，江苏金锡律师事务所律师。
原审被告：裔迎春，女，1989年12月27日生，汉族，户籍所在地建湖县，现住无锡市新吴区。
上诉人洪磊因与被上诉人无锡市裕鑫炉料有限公司（以下简称裕鑫公司）、原审被告裔迎春买卖合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初6165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
洪磊上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担货款所对应的利息。事实和理由：1、其向裕鑫公司出具的欠条并非自愿，裕鑫公司法定代表人才多次承诺其无需支付利息，只需归还本金即可。2、其多次帮助裕鑫公司运输生铁，但裕鑫公司未向其支付运费，该运费应从货款中抵扣。3、其多次要求裕鑫公司开具增值税发票，但一直未开，要求开具增值税发票。
被上诉人裕鑫公司辩称，其并未向洪磊承诺过免除利息。其同意开具增值税发票，但需洪磊将款项付清后，核对需开具发票的金额，再行开具。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告裔迎春未作陈述。
裕鑫公司向一审法院起诉请求：1、洪磊、裔迎春共同给付货款85932.7元及该款自2016年10月至2017年9月的利息18905.1元；2、本案诉讼费用由洪磊、裔迎春承担。
一审法院认定事实：2016年3月起裕鑫公司与洪磊多次进行生铁买卖交易，由裕鑫公司交付洪磊各类生铁；2016年9月7日，洪磊向裕鑫公司出具欠条，载明，今欠裕鑫公司生铁货款85932.7元，2016年10月10日归还货款，欠款清发票清，如果款不付清按每月两分息计算。后洪磊、裔迎春未能付款，裕鑫公司遂诉至法院。
一审诉讼中，洪磊支付货款1万元。
一审法院认为：裕鑫公司与洪磊间的买卖关系成立，双方均应按约定履行义务；洪磊收货后未及时清结货款，应承担相应的民事责任；本案纠纷为裕鑫公司与洪磊间的买卖合同纠纷，与裔迎春因夫妻关系承担共同债务属于两个不同性质的法律关系，且裕鑫公司亦未提供裔迎春与洪磊为夫妻关系的相应证据，故裕鑫公司要求裔迎春承担共同还款责任的主张，不予支持。
综上所述，裕鑫公司要求洪磊支付货款及逾期付款利息的主张，予以支持；裕鑫公司要求裔迎春承担共同付款责任的主张，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、洪磊于判决发生法律效力之日起10日内支付裕鑫公司货款75932.7元，及该款自2016年10月至2017年9月的利息18905.1元，二项合计94837.8元。二、驳回裕鑫公司的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提供新证据，本院对于一审认定的事实依法予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，洪磊结欠裕鑫公司货款75931.7元及相应利息，由欠条予以佐证，一审法院支持裕鑫公司关于要求洪磊支付货款及相应利息的诉请，依据充分，本院予以维持。洪磊虽上诉认为出具欠条并非出于自愿，但并未提供证据证明其在出具欠条时受到胁迫等情形，且洪磊也未举证证明裕鑫公司曾承诺其免除利息，故对于洪磊关于其仅应支付货款，不应支付利息的上诉意见，本院不予采纳。洪磊和裕鑫公司虽在二审中一致确认裕鑫公司尚结欠洪磊500元运费，但运费与货款并非同一法律关系，故本案中对该500元运费不予理涉，双方可另行处理。关于开具发票事宜，洪磊在一审中并未主张，且双方在二审中亦未就需开具增值税发票的金额达成一致，故本案亦不予理涉。
综上，洪磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人洪磊负担。
决为终审判决。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年一月三日
书记员 耿植峰
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执1997号之一
公诉机关临汾市尧都区人民检察院
被执行人（被告人）：黄留根，男，1961年3月1日出生，汉族。
被执行人（被告人）王玉珍，女，1961年3月1日出生，汉族，住河南省西平县二郎乡黄通庄村。
本院在执行被执行人（被告人）黄留根、王玉珍犯贩卖毒品罪一案中，于2016年11月14日向被执行人黄留根、王玉珍发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人黄留根、王玉珍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人黄留根存款10000元。
划拨被执行人王玉珍存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 王义和
二〇一八年一月二十四日
书记员 周晓华
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1997号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：黄留根，男，1961年3月1日出生，汉族。被执行人（被告人）：王玉珍，女，1961年3月1日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）黄留根、王玉珍犯贩卖毒品罪一案，2016年11月14日向被执行人（被告人）黄留根、王玉珍发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  张旭林执行员  李俊田二〇一六年十一月二十八日书记员  周晓华
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01875号原告老河口市马冲水库管理处。被告李艳林。本院于2014年7月30日立案受理原告老河口市马冲水库管理处诉被告李艳林供水合同纠纷一案中，原告老河口市马冲水库管理处于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告老河口市马冲水库管理处的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告老河口市马冲水库管理处撤回起诉。审判员叶丽二〇一四年八月二十日书记员许建军
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2502号
罪犯霍来庆，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院2008年9月24日作出（2008）丽刑初字第435号刑事判决书，以被告人霍来庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑二年三个月。
执行机关天津市滨海监狱于2013年11月18日提出假释建议书，并于2013年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱报告，该犯在刑罚执行期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，该犯符合原判有期徒刑已实际执行原判刑期二分之一以上，刑罚执行期间一贯表现好，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的规定。有社区矫正机构的调查评估报告、执行机关授予的奖励证明及历次减刑裁定书为证，本院予以确认。
本院认为，该犯的情形符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯霍来庆予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起至2016年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郭 婧
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2595号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某。
辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2067号起诉书指控被告人张某犯编造虚假恐怖信息罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人张某及辩护人章玉舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月16日下午，被告人张某在本区惠南镇卫星东路XXX号港务浴室内消费时与浴室工作人员产生纠纷，后对浴室心存不满，遂于当日19时30分许数次发送短信至110报警平台，谎称在上述浴室安放炸药，即将爆炸。上海市公安局浦东分局接警后，由惠南派出所、特警支队、刑侦支队等部门出动大量警力赶至现场，紧急疏散浴室内人员，设置警戒区域，并提请消防搜爆人员进行现场搜爆。至当日22时30分许，搜爆工作结束，现场及周边地区均未发现异常情况，排除了爆炸物的可能。
2015年3月4日，被告人张某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
经鉴定，被告人张某患有轻度精神发育迟滞，对本案应评定为具有限定刑事责任能力，目前具有受审能力。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人沈某、王某、顾某某的证言笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，110接警登记表，上海市应急联动中心案件信息报表，调取证据通知书、清单、监控视频及截图，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人张某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某编造虚假恐怖信息，严重扰乱社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一的规定，已构成编造虚假恐怖信息罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人张某犯编造虚假恐怖信息罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某具有限定刑事责任能力，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
被告人张某犯编造虚假恐怖信息罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 白艳利
人民陪审员 王 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十一条之一投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、传染病病原体等物质，或者编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处五年以上有期徒刑。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00644号
罪犯刘永卫，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于2008年1月23日作出（2007）行刑初字第181号�事判决，以被告人刘永卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月12日减去有期徒刑二年。执行机关于2015年2月5日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯刘永卫在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励9次，单项表扬6次，2011、2012年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘永卫在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘永卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永卫减去有期徒刑二年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年6月9日起至2015年6月8日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 姜瑞祥
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王 帆
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更530号
罪犯潘浩，男，1990年8月9日出生，壮族，小学文化，农民，原户籍所在地为广西马山县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西南宁市江南区人民法院于2013年5月22日作出（2012）江刑初字第394号刑事判决，以罪犯潘浩犯贩卖毒品罪，判处期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元，刑期自2012年5月26日起至2027年5月25日止。2013年7月5日送广西贵港监狱执行刑罚。2015年7月27日经本院裁定减刑十一个月，减刑后刑期至2026年6月25日止。贵港监狱于2017年5月27日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯潘浩自2015年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获度监狱劳动能手。截至2016年12月止，累计奖励分95.7分，确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑八个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯潘浩减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘浩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯潘浩减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年11月25日止），并处没收财产人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 霆
府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1629-3号
原告刘XX。
被告白XX。
被告袁XX。
被告齐XX。
本院于2016年5月20日作出（2016）陕0822民初1629-1号
民事裁定书，对被告白XX在X行X的账户XXXXXXXXXXXX予以冻结，对提供担保的王XX的陕XXX**小型越野客车一辆予以查封，现因原告申请撤诉，本院已经准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，
裁定如下：
一、解除对被告白XXX在XX行账户XXXXXXXXXX的冻结。
二、解除对王XX的陕XX**小型越野客车一辆的查封。
审判员 高永平
二〇一六年六月二十一日
书记员 白 茹
府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初1629-3号原告刘XX。被告白XX。被告袁XX。被告齐XX。本院于2016年5月20日作出(2016)陕0822民初1629-1号民事裁定书，对被告白XX在X行X的账户XXXXXXXXXX予以冻结，对提供担保的王XX的陕XXX**小型越野客车一辆予以查封，现因原告申请撤诉，本院已经准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:解除对被告白XXX在XX行账户XXXXXXXX的冻结。解除对王XX在陕XX**小型越野客车一辆的查封。（此页无正文）审判员  高永平二〇一六年六月二十一日书记员  白 茹
府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初1629-3号原告刘XX。被告白XX。被告袁XX。被告齐XX。本院于2016年5月20日作出(2016)陕0822民初1629-1号民事裁定书，对被告白XX在X行X的账户XXXXXXXXXXXX予以冻结，对提供担保的王XX的陕XXX**小型越野客车一辆予以查封，现因原告申请撤诉，本院已经准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:一、解除对被告白XXX在XX行账户XXXXXXXXXX的冻结。二、解除对王XX的陕XX**小型越野客车一辆的查封。审判员  高永平二〇一六年六月二十一日书记员  白 茹
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初46号
原告：李德水，男，1955年10月23日出生。
委托诉讼代理人：刘坤明，河南大乘律师事务所律师。
被告：郭济铭（曾用名郭红军），男，1968年8月1日出生。
原告李德水与被告郭济铭劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德水的委托诉讼代理人刘坤明到庭参加诉讼。被告郭济铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德水向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付工程欠款20万元及利息26800元（利息按照年利率6.7%自2014年11月8日起计算至2016年11月28日止，剩余利息按照年利率6.7%自2016年11月28日起计算至实际支付之日止）。事实与理由：李德水自己拥有一台挖掘机，郭济铭需要挖掘机干活。李德水为郭济铭干完活后，经结算郭济铭尚欠李德水劳务费20万元整。2014年11月28日，郭济铭向李德水出具欠条一份：今欠李德水挖机工程款贰拾万元整。后李德水多次向郭济铭催要该款，未果。故提起诉讼。
被告郭济铭未到庭，无答辩。
李德水为支持其诉讼请求提供借据一份。经审查，上述证据具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：李德水自己拥有一台挖掘机，郭济铭因工程需要找到李德水从事挖掘工作。工程结束后，双方经结算郭济铭尚有20万元工程款未向李德水支付。郭济铭于2014年11月28日向李德水出具借条一份：今欠李德水挖机工程款贰拾万元整。欠条签订后，李德水多次向郭济铭催要，郭济铭以各种理由推脱，该欠款至今未偿还。
本院认为，李德水与郭济铭之间形成事实的劳务关系应受法律保护，李德水依约提供劳务，郭济铭应及时、足额支付劳务款。郭济铭拖欠李德水20万元劳务费由其出具的欠条为凭，事实清楚、证据确凿，应予支付。本案中郭济铭至今未向李德水支付劳务费，其行为违反合同约定，依法应承担违约责任，现李德水要求郭济铭向其支付自2014年11月8日至2016年11月28日因迟延履行产生的利息共计26800元（利息按照年利率6.7%自2014年11月8日起计算至2016年11月28日止，剩余利息按照年利率6.7%自2016年11月28日起计算至实际支付之日止），因双方并未约定利息，故对该部分利息郭济铭应自2014年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率向李德水支付至实际履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭济铭于本判决生效后十日内向原告李德水支付劳务费20万元并自2014年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告李德水支付利息至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4702元，由被告郭济铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 孙新鸽
人民陪审员 付ＸＸ
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 韩孟君
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初3497号
原告：罗显坤，男，1977年3月24日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：朱冲，男，1992年5月6日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：陈玉婷，女，1992年3月10日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
原告罗显坤与被告朱冲、陈玉婷侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告罗显坤于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗显坤申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗显坤撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗显坤负担。
审判员 周小影
二０一七年八月十八日
书记员 刘 欣
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1918号
申请执行人刘洋。
被执行人王文斌。
被执行人长沙杰鸿文化传播有限公司。
法定代表人邹美阳，公司总经理。
被执行人姚志虎。
申请执行人刘洋申请执行被执行人王文斌、姚志虎、长沙杰鸿文化传播有限公司提供受害责任纠纷一案，湖南省高级人民法院作出的（2015）湘高法民再二终字第143号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人长沙杰鸿文化传播有限公司、姚志虎存款人民币55万元，或扣留、提取被执行人长沙杰鸿文化传播有限公司、姚志虎收入人民币55万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；
二、冻结、划拨被执行人王文斌存款人民币25万元，或扣留、提取被执行人王文斌收入人民币25万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹慧
二〇一六年十二月一日
代理书记员 曾胜
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执296号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1987年出生，住吉林省辽源市。
被执行人邱坤敏，女，汉族，1958年出生，住辽宁省沈阳市。
本院在执行ＸＸ与邱坤敏民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人房屋两处，并予以委托评估。现未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2016）吉0402民初2824号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金延平
二〇一七年七月三十日
书记员 秦绍方
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更794号
罪犯周福寿，男，1963年2月3日出生，汉族，文盲，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2015年5月21日作出(2015)甬北刑初字第215号刑事判决，以被告人周福寿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币2000元；责令被告人周福寿等二人退赔叶佳春人民币3300元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周福寿在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周福寿在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周福寿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周福寿减去有期徒刑六个月。刑期自2014年11月5日起至2017年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 静
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3699号
原告宫某某，女，1980年1月5日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告张某某，男，1957年9月20日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告宫某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫某某诉称，原、被告于2012年初经人介绍相识恋爱，2012年3月30日在滕州市民政局领取结婚证书，2013年4月生一女孩，取名张某甲。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常因家庭生活琐事发生争吵，被告于2013年初离家出走后至今不归，造成夫妻感情破裂，无法共同生活。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养。
被告张某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2012年初经人介绍相识恋爱，2012年3月30日双方自愿在滕州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，领取结婚证书，后即共同生活。2013年4月22日原告生一女孩，取名张某甲，现随原告生活。原、被告婚后因性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张，2013年初被告离家出走后至今下落不明。原告遂于2014年8月25日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求与被告离婚，本院受理此案后，依法于2014年11月6日向被告公告送达了民事诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，公告期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有结婚证、身份证、常住人口登记卡、鲍沟镇张村村民委员会的证明材料、原告的陈述和庭审笔录等证据在�为凭。
本院认为，原告宫某某与被告张某某的婚姻属于合法有效婚姻，双方婚前相识时间较短，草率结婚，婚姻基础较差，婚后因性格不合常为家庭生活琐事发生争吵，被告于2013年初离家出走后至今下落不明，导致原、被告夫妻分居生活，视其婚姻现状，已无和好的可能，原、被告夫妻感情确已破裂。故原告诉请与被告离婚，理由正当，于法有据，本院依法应予准许；离婚后，为有利于孩子的健康成长，婚生女孩张某甲应由原告抚养为宜。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宫某某与被告张某某离婚；
二、婚生女孩张某甲由原告宫某某抚养。
案件受理费50元，由原告宫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
审 判 员 薛宝国
人民陪审员 徐登芳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 闵 凯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00363号
原告王金秀。
原告沈木森。
原告沈云生。
原告沈元生。
原告沈冬生。
原告沈云连。
原告沈小连。
被告李欢余。
被告黄陂区李家集街道办事处社会事务服务中心，住所地：武汉市黄陂区李集街。
法定代表人周慧敏，该中心主任。
被告中华联合财产保险股份有限公司黄陂支公司，住所地：黄陂区前川街双凤大道846号。
负责人邹俊武，该公司总经理。
本院在审理原告王金秀、沈木森、沈云生、沈元生、沈冬生、沈云连、沈小连诉被告李欢余、黄陂区李家集街道办事处社会事务服务中心、中华联合财产保险股份有限公司黄陂支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王金秀于2014年5月14日因病死亡。2014年6月3日，原告沈木森、沈云生、沈元生、沈冬生、沈云连、沈小连向本院提出撤诉申请。经审查，原告沈木森、沈云生、沈元生、沈冬生、沈云连、沈小连申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈木森、沈云生、沈元生、沈冬生、沈云连、沈小连撤回起诉。
案件受理费500元，由原告沈木森、沈云生、沈元生、沈冬生、沈云连负担。
代理审判员 陈思倩
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈 伶
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初108号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人丁某，绰号“大牙”，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2003年8月27日被灌南县人民法院判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪，于2014年1月3日被河南省确山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；又因吸毒，于2010年6月17日被灌南县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；又因吸毒，于2015年2月12日被灌南县公安局罚款人民币五百元，并强制戒毒二年。因本案于2015年2月12日被灌南县公安局取保候审。2016年3月17日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年5月某日下午，被告人丁某在本县新安镇惠泽西路自己家中，容留左某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2014年5月某日晚，被告人丁某在本县新安镇惠泽西路自己家中，容留左某、周某吸食甲基苯丙胺。
3.2014年12月某日晚，被告人丁某驾驶一红色悦达起亚轿车在本县新安镇三桥附近，容留张某吸食甲基苯丙胺。
4.2015年1月某日晚，被告人丁某在本县新安镇惠泽西路自己家中，容留张某吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人丁某到公安机关投案。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人左某、周某、张某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、户口证明，江苏省灌南县人民法院（2003）南刑初字第106号刑事判决书，河南省确山县人民法院（2013）确刑初字第285号刑事判决书，灌南县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反国家毒品管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人丁某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。为了维护社会治安管理秩序和公民的生命健康权利，打击毒品犯罪，根据被告人丁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 庄雪兵
人民陪审员 汪 峰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2764号
原告：林国峰，男，1992年12月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：叶秀平，男，1979年3月10日出生，汉族，住玉环市。
原告林国峰与被告叶秀平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告林国峰到庭参加诉讼；被告叶秀平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30000元；按月利率2%计算利息从2017年3月9日起至实际还款之日时止；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，被告叶秀平因需向原告借去30000元，并由被告出具借条一份。但被告不守信用，所借款项至今本息未付。
被告叶秀平未作答辩。
经审理查明，2017年3月9日，被告叶秀平因需向原告借款30000元，约定月利率2%，并由被告出具借条一份。嗣后，被告未履行还款义务。
本案事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证�来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告林国峰与被告叶秀平之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告叶秀平应及时予以偿还。但被告经原告催讨后仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶秀平于本判决生效后十日内偿还原告林国峰借款本金30000元，并按照月利率2%支付利息自2017年3月9日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费565元（原告预交），由被告叶秀平负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费565元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 鲁良岳
人民陪审员 韩 蕊
二〇一七年七月十九日
代理书记员 林晓晓
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302财保145号
申请人：十堰吉腾工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市济南路3号，法定代表人：王梅。统一代码：914203005597006495。
被申请人：四川政信融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区下南大街59号。法定代表人：康荣。统一代码：91510104574617747K。
申请人十堰吉腾工贸有限公司于2018年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川政信融资担保有限公司价值90万元财产予以查封、扣押、冻结。担保人王梅、耿明杰以其共同共有的两套房产为申请人诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人十堰吉腾工贸有限公司的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人四川政信融资担保有限公司价值90万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对担保人王梅、耿明杰共同共有的分别位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路71号24幢3-1-2房屋、位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路85号1幢1-55号房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 杨思孝
二〇一八年七月二十日
书记员 赵 爽
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更448号
罪犯银林，男，1985年2月28日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区仫佬族自治县人民法院于2004年4月29日作出(2004)罗刑初字第39号刑事判决，以被告人银林犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元；犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十八年(刑期自2003年5月3日至2021年5月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行，2004年7月1日入监服刑。2008年7月22日、2012年3月15日、2014年11月20日经本院裁定减刑三次，共减刑三年六个月（减刑后刑期至2017年11月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯银林在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯银林予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯银林的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯银林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月起至2016年11月止共获奖励分92.2分。另查明，罪犯银林是累犯。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯银林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯银林减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2017年6月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 覃英煌
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00415号
罪犯喻某。
重庆市第二中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）渝二中法刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人喻某犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金1千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月23日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00428号刑事裁定，对罪犯喻某减刑一年三个月；2013年7月23日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01800号刑事裁定，对其减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯喻某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯喻某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯喻某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯喻某减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年二月九日
书记员 胡海滨
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第02285号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。
法定代表人：孙康。
委托代理人：沈宏岩。
被告：高奎士。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司诉被告高奎士物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员田志宏担任审判长与审判员杨怀钧、人民陪审员富继红依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 田志宏
审 判 员 杨怀钧
人民陪审员 富继红
二０一五年十一月三日
书 记 员 周 佳
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开民初字第397号
原告：卜某。
被告：张某。
本院在审理原告卜某与被告张某离婚纠纷一案中，原告卜某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告卜某申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卜某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卜某负担（已交纳）。
审判员 王 敏
二〇一四年七月十六日
书记员 张剑波
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执异237号
案外人：李正辉，男，1987年9月9日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
委托诉讼代理人：张德强，南皮县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：闫锡君，南皮县法律援助中心律师。
申请执行人：穆永查，女，1982年7月12日生，汉族，住河北省泊头市。
被执行人：沧州盛德房地产开发有限公司。住所地：河北省南皮县西环路。
法定代表人：闫冲，该公司经理。
被执行人：张金升，男，1970年5月22日生，汉族，住河北省孟村县。
被执行人：闫冲，男，1969年6月24日生，汉族，住河北省南皮县。
本院在执行穆永查与沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）、张金升、闫冲借款担保纠纷一案中，案外人李正辉对执行南皮县古韵新城小区三期高层3单元301室房产提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人李正辉称，申请人于2013年8月15日与盛德公司签订了《商品房认购协议书》，申请人购买了盛德公司开发的南皮古韵新城小区三期高层3单元301室楼房一套，按约定申请人交付了房款及有关税费，南皮县住建局也按规定收取了申请人的维修基金及备案材料。申请人购得该楼后，投资100000元对房屋进行了室内装修，于2015年10月入住至今。现因盛德公司与他人之间存在债务纠纷，法院查封了申请人的楼房，并告知要限期拍卖。申请人为确立买卖关系，与盛德公司签订了买卖合同，并交付了相应的房款，南皮县住建局也收取了申请人的维修基金及备案材料，房屋交付后申请人已经入住至今，购买该房时申请人完全是善意，没有违法之处。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《合同法》第一百三十条、《物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。因此，申请人取得该房屋的所有权是合法的。要求撤销（2015）沧执字319号执行裁定书，解除对申请人位于南皮县古韵新城小区三期高层3单元301室房屋的查封、执行措施。
本院查明，穆永查诉盛德公司、张金升、闫冲、高丽凤、张俊玲、李文通、沧州元弘典当有限公司借款担保纠纷一案，我院作出（2013）沧民初字第170号民事判决，主要内容：一、被告盛德公司于判决生效后十五日内偿还原告穆永查借款本金人民币1200万元，并自2013年2月5日起至实际偿还借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息，被告盛德公司已偿还的利息782800元和被告闫冲以房屋作价350000元折抵的借款，应从利息中予以扣除；二、被告张金升、闫冲、张俊玲、李文通对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，于判决生效后十五日内履行完毕；三、驳回原告穆永查要求被告盛德公司、张金升、闫冲、张俊玲、李文通支付违约金的诉讼请求；四、驳回原告穆永查要求被告沧州元弘典当有限公司对本案借款本息承担连带责任的诉讼请求。判�，穆永查、盛德公司、张金升、闫冲、张俊玲、李文通不服上诉至河北省高级人民法院，河北省高院于2015年7月8日作出（2015）冀民一终字第18号民事判决，判决：一、撤销沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第170号民事判决；二、盛德公司于本判决生效后十五日内偿还穆永查借款本息1255万元，并自2013年10月18日起至实际清偿之日止，以1200万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；三、张金升、闫冲对本判决第二项确定的盛德公司所负债务承担连带清偿责任；四、驳回穆永查的其他诉讼请求。
因盛德公司、张金升、闫冲未履行上述生效判决，穆永查申请强制执行。本院于2015年9月2日立案执行。2015年9月18日，本院作出（2015）沧执字第319号执行裁定，查封被执行人盛德公司位于南皮县南侧古韵新城三期住宅楼房132套、门市15套。查封期间不得�押、买卖、转让。查封期限3年。查封的房产中包含案外人主张的3单元301室。2016年4月28日，本院作出（2015）沧执字第319-10号执行裁定，拍卖被执行人盛德公司名下位于南皮县南侧古韵新城三期住宅楼3层至13层。拍卖的房产中包含案外人主张的3单元301室。本院于2017年3月8日作出通知，停止对本院2015年9月18日所查封上述房产的拍卖。
另查明，案外人在本案审查过程中向本院提交了商品房认购协议书、交纳房款收据三张（计款314053.5元）、交纳天然气初装费3300元的收据一张、交纳取暖费1912元的收据一张、交纳装修押金1000元的收据一张、交纳水电费收取收据四张。上述证据显示，案外人与被执行人盛德公司于2013年8月15日签订商品房认购协议书，约定案外人购买古韵新城三期高层3单元301室，房屋价款为314053.5元。其中，两张交纳房款收据中收款人及交款人签字栏均空白，收款单位盖有古韵新城三期项目部的印章。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，案外人主张的房屋至今尚未办理过户登记手续，并未发生物权变动的效力，该房屋的所有权人仍是被执行人盛德公司。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的�分之五十”。本院查封的南皮县古韵新城三期3单元301室房产现仍在被执行人盛德公司名下，案外人虽对该房屋提出排除执行的异议，但未能提供正式合法有效的商品房买卖合同，且对已交房款数额仅提交了盖有收款单位为古韵新城三期项目部印章的收据，没有正式发票及银行转款凭证，该收据中收款人及交款人签字栏均空白，其真实性不能确认，不能证明其已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的事实。案外人不能证实其异议理由完全符合上述规定的情形，故不能认定其权利能够足以排除执行。另外，案外人主张的房产现已停止拍卖。综上，案外人的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第八条、�二十五条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人李正辉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢盼书
审判员 任俊杰
审判员 孙景兰
二〇一七年七月十七日
书记员 马晓妍
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初2458号
原告：漳州日高饲料有限公司。
法定代表人：黄涛，董事长。
委托代理人：李英彬，职员。
被告：罗会文，男，1968年6月3日出生，汉族，住福建省武平县。
原告漳州日高饲料有限公司与被告罗会文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告漳州日高饲料有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州日高饲料有限公司以与被告罗会文庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漳州日高饲料有限公司撤诉。
案件受理费2408元，减半收取计1204元，由原告漳州日高饲料有限公司负担。
审判员 张浩群
二〇一七年三月二十一日
书记员 林 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初2458号原告：漳州日高饲料有限公司。法定代表人：黄涛，董事长。委托代理人：李英彬，职员。被告：罗会文，男，1968年6月3日出生，汉族，住福建省武平县。原告漳州日高饲料有限公司与被告罗会文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告漳州日高饲料有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漳州日高饲料有限公司以与被告罗会文庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州日高饲料有限公司撤诉。案件受理费2408元，减半收取计1204元，由原告漳州日高饲料有限公司负担。审判员  张浩群二〇一七年三月二十一日书记员  林 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初2875号
原告：蔡某，男，1978年6月25日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。
被告：曹某，女，1982年10月7日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：过立，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
原告蔡某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人庄炜萍、被告曹某及其委托诉讼代理人过立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.请求判令双方离婚；2.儿子蔡卓航由其抚养，曹某每月支付抚养费3000元；3.依法分割夫妻共同财产（上海市虹口区通州路88弄3号3301室、江苏省无锡市太湖锦园213号602室房屋）。事实和理由：其与曹某于2007年自行相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生子蔡卓航。双方婚后感情尚可，但因生活习惯、性格不合导致感情出现裂痕，且矛盾日益加深，现夫妻感情已破裂。
被告曹某辩称：双方感情未破裂，不同意离婚。
本院经审理查明：蔡某与曹某于2007年自行相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生子蔡卓航。蔡某于2009年12月3日取得上海市虹口区通州路88弄3号3301室房屋所有权证，曹某于2010年11月10日取得江苏省无锡市太湖锦园213号602室房屋所有权证。婚后双方感情尚可，双方并未发生争吵。2016年4月20日，蔡某诉至上海市虹口区人民法院，该院于2016年6月20日出具移送函，将本案移送本院处理。
以上事实，有结婚证、出生证明、房地产登记簿、移送函以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院对蔡某、曹某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认蔡某、曹某之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。蔡某要求与曹某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让、加强沟通，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准蔡某与曹某离婚。
诉讼费120元由蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 肖俊杰
二〇一七年六月七日
书 记 员 袁丽娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吐民初字第187号
原告陈桂兰，女，汉族，1935年5月24日出生，湖北省蕲春县人，住吐鲁番市。
委托代理人李江辉，男，汉族，1975年1月31日出生，住吐鲁番市，系原告之子。
委托代理人孟德胜，新疆胜坤律师事务所律师。
被告方四军，男，汉族，1974年6月16日出生，四川省遂宁市人，个体户，住四川省遂宁市。
委托代理人肖俊华，女，汉族，1974年6月13日出生，四川省遂宁市人，农民，住四川省遂宁市。
委托代理人马合木提·努尔，吐鲁番市火洲法律服务所法律服务工作者。
陈桂兰与方四军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员何辉独任审判，适用简易程序公开进行了审理。上列原告陈桂兰及其委托代理人李江辉、孟德胜，被告委托代理人肖俊华、马合木提·努尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂兰诉称：上列原被告于2014年3月15日签订《房屋租赁协议》一份，根据协议约定，原告将自己位于吐鲁番市文化路联通村5号的房屋一套出租给被告使用，被告支付原告房屋租金12000元。合同签订后原告立即将房屋交付被告使用。2014年7月31日凌晨，被告留宿的其他人员使用煤气过程中发生爆炸将房屋烧毁。现致使原告房屋已经无法使用。案发后经吐鲁番市公安局委托有关机构对房屋损失进行鉴定，原告烧毁的房屋鉴定价值为51480元。无奈之下原告依法诉讼，请求公正判决。1、请求依法判令解除原被告之间签订的房屋租赁合同。2、判令被告赔偿原告房屋损失51480元。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告答辩称：1、本案当中的原告要求被告赔偿房屋损失遗漏了被告。房屋实际承租人是白雪花；2、本案当中的原告房屋损失直接侵权人是滕明德，是白雪花的雇佣人员。在2014年7月31日因煤气爆炸造成7人死亡。吐鲁番地区中院通过审理追究了滕明德的刑事责任，善后事宜中白雪花承担了赔偿责任。以上事实表明房屋实际承租人是白雪花，侵权人是滕明德；3、滕明德的刑事案件正在审理中，应按照先刑事后民事的原则，本案应中止审理。按照相关法律规定，原告应在刑事附带民事诉讼中一并提起赔偿诉讼不得另案要求民事赔偿。故请求法院驳回原告的所有诉讼请求。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
一、房屋租赁合同1份（复印件），证明原被告之间签订过房屋租赁合同，原被告是租赁关系。是2014年3月15日签订的合同。
经质证，被告代理人认为，对以上这份证据的复印件表示不认可。合同上面的名字是白雪华签的名字。而且法庭向被告送达的这个证据有白雪华的签字。原告向法庭提供的有白雪华的签字视为对请求的变更。原告解释称，本人根本不认识白雪华，当初就是和方四军签订的房屋租赁合同。随后原告又申请从家中取来合同原件（原告认为是原件），提供给法庭，该份租赁合同上没有白雪华的签字。
二、证明1份（吐鲁番市老城派出所出具），证明2014年7月31日陈桂兰位于吐鲁番市文化路联通村5号的房子因火灾被损毁。
经质证，被告方对以上事实的真实性认可，但对与本案的关联性不认可。
三、涉案物品估价鉴定结论书1份，由吐鲁番市公安局刑警大队委托吐鲁番市发改委价格认证中心对房屋损失情况进行鉴定，该鉴定结论证明，原告房屋损失计51480元。
经质证，被告方代理人对上述证据的真实性认可，对与本案的关联性不认可。
四、通话录音1份（光盘），是方四军和李江辉的对话录音。证明被告答应负责将房子给原告修复的事实。
经质证，被告方代理人表示不用看（听）了。对真实性没有提出异议。
被告方为证明其主张，向法庭提供了一份关于吐鲁番7·31放火案有关问题的处理纪要复印件一份。证明房屋实际使用人是米兰公司和白雪花。
经质证，原告对上述纪要的真实性无异议，对于关联性不认可。认为：1、这份纪要当中对于原告（的损失）没有做任何处理意见；2、从这份纪要可以看出都是雇佣关系当事人得到了补偿款，政府没有考虑原告的问题。
本院对当事人双方提供的上述证据予以确认，作为认定案件事实的证据采纳。
经审理查明：上列原被告于2014年3月15日签订《房屋租赁协议》一份。根据协议约定，原告将自己位于吐鲁番市文化路联通村5号的房屋一套出租给被告使用一年，被告支付原告房屋租金12000元，一次性交清。合同签订后原告即将房屋交付被告使用。2014年7月31日凌晨，房屋住宿人员滕明德在使用煤气过程中发生爆炸并引起火灾。至屋内7名民工死亡、房屋烧毁。现原告房屋已经无法使用。案发后经吐鲁番市公安局委托吐鲁番市发改委价格认证中心对房屋损失进行鉴定，原告烧毁的房屋鉴定价值为51480元。
另查，原被告双方争议的关于米兰工地白雪华在租赁合同上签字的问题。经了解，原告解释称火灾发生后，工作组在协调过程中，为方便联系，白雪华在租赁合同上注明“米兰工地白雪华1839975****”字样。当时原告房屋内居住的多民民工，生前系务工于安徽省鑫峰建筑有限公司新疆分公司在吐鲁番米兰小区工地。故事故工作组协调由安徽省鑫峰建筑有限公司新疆分公司及项目经理部和相关部门对死者进行补偿和作善后处理。
本院认为：对原告房屋造成的损失承租方是否应当赔偿是本案争议的主要焦点。原告主张该案是租赁合同法律关系，原告将房屋出租给了被告，根本不认识其他人。要求被告按照租赁合同义务来赔偿原告房屋损失。被告认为实际租赁人是白雪华，主张应当由实际租赁人和实际侵权人赔偿损失。本院认为，本案涉及租赁合同法律关系和侵权法律关系两种法律关系。原告选择按租赁合同法律关系处理，是其权利，本院予以支持。按照租赁合同相关法律规定，承租方有义务正确使用和妥善保管租赁物。租赁期间使用不当造成损害，应当依法恢复原状或赔偿损失。被告至今未予以恢复，原告主张赔偿实际损失51480元，本院予以支持。原告要求判令解除双方之间的租赁合同，鉴于租赁合同已于2015年3月15日到期，合同已解除，再判决解除已无实际意义。故本院对原告要求判令解除租赁合同的诉讼请求不再作出处理。被告以自己不是实际承租人，而实际侵权人又涉及刑事案件要先行审理，本案应中止等理由要求驳回原告诉讼请求。本院认为，被告的主张没有事实依据。原告与被告之间存在租赁合同关系，被告就是承租方。其主张显然是在推脱其应承担的法律义务。故本院对被告主张不予采纳。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定判决如下：
被告方四军赔偿原告陈桂兰房屋损失费人民币51480元，于判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1087元，减半收取543.50元（原告已预交），由被告方四军负担，与上述应付款一并给付原告。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 何 辉
二〇一五年三月三十日
书记员 阿迪娜
《中华人民共和国合同法》第二百二十二条承租人应妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物的毁损灭失的，应当承担损害赔偿责任。
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第405号
申请执行人张萧南。
被执行人山东博特精工股份有限公司，住所地：济宁市任城区经济开发区山博路1号。
法定代表人李保民，董事长。
申请执行人张萧南与山东博特精工股份有限公司确认合同效力纠纷一案，经本院强制执行，应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区商初字第56号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李赟
二〇一五年七月十三日
书记员 夏慧
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）济高新区执字第405号申请执行人张萧南。被执行人山东博特精工股份有限公司，住所地：济宁市任城区经济开发区山博路1号。法定代表人李保民，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）济高新区商初字第56号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于济宁市活巷街17号博特公司的1层营业房西5号的房屋（55.51平方米）过户于申请执行人张萧南为名下。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 赟二〇一五年七月十三日书记员 魏婷婷
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执28-1号
申请执行人何汉州。
被执行人杜宝安。
申请执行人何汉州与被执行人杜宝安租赁合同一案，广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2015）三民初字第718号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杜宝安至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杜宝安在三江县农村信用合作联社古宜分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杜宝安在三江县农村信用合作联社古宜分社22×××48、22×××27账号内的存款共计10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 静
二〇一六年五月二十三日
书记员 潘华晓
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第01961号
原告：合肥皖庐墙体材料有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：邓支来，总经理。
委托代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：安徽剑桥建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：陈国信，总经理。
委托代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。
原告合肥皖庐墙体材料有限公司（以下简称皖庐公司）诉被告安徽剑桥建设工程有限公司（以下简称剑桥公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皖庐公司的委托代理人何宗发及被告剑桥公司的委托代理人张升武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告皖庐公司诉称：2013年4月26日，被告因承建合肥市建材一厂幼儿园及地下车库工程需要新型墙体材料，与原告签订了一份《新型墙体材料产品购销合同》，约定由原告向被告承建的工地运送材料，合同对产品的名称、规格、数量、价款、收货及结算方式均作出了明确约定，合同签订后，原告开始向被告承建的施工现场送货，并由被告指定材料员完爱国予以签收。2013年8月14日，经双方结算，原告累计向被告工地运送200#煤矸石砖54270块，20#小配砖53500块，价款合计91951元，被告的委托代理人完爱林对上述原告供货的数量和金额予以签字确认。此后原告多次催要货款，但被告总以建设单位没有付款、资金困难等理由予以拖延。故原告现诉至法院要求判令：1、被告立即支付原告货款91951元，并承担逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告剑桥公司辩称：原告诉请货款无事实和法律依据。双方签订的合同约定收货人为完爱国，但我方未收到其签字确认的供货单据，原告无证据证明实际供应了诉称的货物；合同确定的实际用货量未经我方法人签章确认；合同中对付款方式、期限等均有约定，原告应提供正式发票，否则被告有权拒绝支付货款，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月26日，剑桥公司（合同乙方）因承建合肥市建材一厂拆迁安置小区幼儿园及地下汽车库工程需要墙体材料，与皖庐公司（合同甲方）签订了一份《新型墙体材料产品购销合同》，合同约定，由甲方向乙方供应不同规格型号的砖，实际用量以企业法人签字为准；货物进场乙方指定有完爱国签收；结算方式及期限为按月数量的80％付款，余款待主体验收完毕全部付清，提供发票。上述合同，剑桥公司在乙方一栏加盖了合同专用章，并由剑桥公司施工负责人完爱林在乙方委托代理人一栏签名。合同签订后，皖庐公司于2013年4月28日开始向剑桥公司承建的施工现场送货，并由剑桥公司指定材料员完爱国及其他工地工作人员予以签收。2013年8月14日，经双方结算，皖庐公司至2013年6月16日累计向剑桥公司供应200#煤矸石砖54270块，54270块×1.3元／块=70551元；20#小配砖53500块，53500块×0.40元／块=21400元，合计91911元，完爱林在核对表上收货单位一栏签名，对皖庐公司供货的数量和金额予以确认。因剑桥公司至今未支付货款，皖庐公司多次催要未果，遂于2015年8月诉至本院。
另查明，2013年8月14日核对表上载明的“合计91911元”系笔误，皖庐公司实际欠付货款数额为91951元。
上述事实由皖庐公司提供的《新型墙体材料产品购销合同》、送货单（收据）、核对表等证据以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：皖庐公司与剑桥公司签订的《新型墙体材料产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行合同义务。皖庐公司提供的送货单（收据）及剑桥公司施工负责人完爱林签字的核对单相互印证，能够证明皖庐公司按约履行了供货义务；剑桥公司辩称收货数量未经其法定代表人签章确认，但未提供证据证明其未收到及使用皖庐公司供应的墙体材料，故本院对于剑桥公司的该项辩称理由不予采信。剑桥公司在收到皖庐公司供应的墙体材料后，未及时足额支付货款，应当承担继续履行的法律责任。故对于皖庐公司要求剑桥公司支付货款91951元的诉讼请求，本院予以支持。由于剑桥公司未及时支付货款，给皖庐公司造成了经济损失，剑桥公司应当给予赔偿。故对于皖庐公司诉请要求剑桥公司自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告安徽剑桥建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥皖庐墙体材料有限公司货款人民币91951元，并赔偿逾期付款利息（自2015年8月12日起，以欠付货款本金为基数，按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1049元，由被告安徽剑桥建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱江
二〇一五年十月十日
书记员 周炜
附：本案适用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑终59号
原公诉机关四川省攀枝花市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗存刚，男，1982年6月3日出生于四川省自贡市，汉族，大学文化，经商，住四川省成都市。2014年11月7日因涉嫌犯行贿罪被指定监视居住，2015年2月5日被刑事拘留，2015年2月13日被逮捕。
辩护人邹海涛，国浩律师（成都）事务所律师。
四川省攀枝花市中级人民法院审理四川省攀枝花市人民检察院指控原审被告人罗存刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年12月30日作出（2015）攀刑初字第72号刑事判决，认定被告人罗存刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金130万元；对被告人罗存刚违法所得的1300万元予以追缴，上缴国库。原审被告人罗存刚不服，以“其有退赃情节，一审未予认定；其当庭认罪，归案后如实供述，有自首情节，系初犯、偶犯，综合其经营企业、家庭情况，请求给予缓刑处罚”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。四川省人民检察院指派代理检察员徐威出庭履行职务，上诉人（原审被告人）罗存刚及其辩护人邹海涛到庭参加诉讼。经合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。
本院认为，原判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀刑初字第72号刑事判决；
二、发回四川省攀枝花市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡建宁
审判员 邵正斌
审判员 栗 谷
二〇一六年九月十二日
书记员 周 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初第1337号
原告延安丰泉工贸（集团）有限公司（以下简称丰泉公司）。住所地：延安市宝塔区李渠镇高峁湾村。
法定代表人蒋延平，该公司董事长。
委托代理人李明明，男，汉族，1984年5月2日出生，宝塔区。
被告封海伟，男，汉族，1967年11月17日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区李渠镇高茆湾村。
原告丰泉公司诉被告封海伟租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告丰泉公司于2016年6月13日向本院提出撤回对被告封海伟的民事诉讼申请。经审查，原告丰泉公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告延安丰泉工贸（集团）有限公司对被告封海伟撤回起诉。
案件受理费1429元，原告丰泉公司已预交，实际由原告原告延安丰泉工贸（集团）有限公司承担714.5元。
审判员 艾晓华
二〇一六年六月十三日
书记员 杜 夏
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初3612号
原告：曹某某，女，1973年出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：齐鲁传媒集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：傅绍万。
委托诉讼代理人：武秀英，女，1990年出生，汉族，住济南市。
原告曹某某与被告齐鲁传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告曹某某于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某撤回对被告齐鲁传媒集团有限公司的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曹某某负担
审 判 员 李 飒
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 丁衍琴
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张安娜
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审301号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人何代友，男，1968年4月3日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人刘祥秀，女，1969年10月13日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年11月16日向本院申请强制执行永卫计征字[2016]第5113号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年4月24日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2016]第5113号征收社会抚养费处理决定书，并于2016年4月25日向被执行人何代友、刘祥秀进行了送达。2016年10月7日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人何代友、刘祥秀送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人何代友、刘祥秀于2016年10月21日前履行缴纳社会抚养费99248元的义务。被执行人何代友、刘祥秀在收到征收社会抚养费处理决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永卫计征字[2016]第5113号征收社会抚养费处理决定书于2016年10月26日发生法律效力后，被执行人何代友、刘祥秀未履行缴纳社会抚养费99248元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2016]5113号征收社会抚养费处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2016]第5113号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费1389元，由何代友、刘祥秀承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 谢晓丽