wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初809号
原告：费绍辉，男，1968年1月24日出生，汉族，无业，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区海石湾镇
法定代表人：马得明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高向福，该公司员工。
委托诉讼代理人：常贵善，该公司员工。
原告费绍辉诉被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费绍辉及其委托诉讼代理人韩喜军、被告兰州连海综合房地产开发公司委托诉讼理人高向福、常贵善均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告费绍辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延交付房屋的违约金7218元，退还收取的水电表费用1000元，合计8218元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月7日，原告与被告兰州市连海综合房地产开发公司签订商品房买卖合同，原告出资264409元购买了被告兰州市连海综合房地产开发公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇的房屋一套。合同约定2014年8月1日前交房，逾期则按日支付房价款万分之一的违约金。被告兰州市连海综合房地产开发公司向原告实际交房时间是2015年4月21日，且无任何根据的收取了原告水电表费用1000元。原、被告因此酿成纠纷，故原告向法院提起诉讼，望依法判决。
原告为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、收据一份；3、红古区城建局证明一份；4、兰州市公安局红古分局证明一份；5、红古区质监站证明一份；6、红古区信访局不予受理告知书一份。
被告兰州市连海综合房地产开发公司辩称：1、我公司与原告签订合同属实，合同约定2014年8月1日交房，但受资金制约未能如期完工，2014年12月15日发放钥匙。部分住户因天气寒冷，无法装修，未领取钥匙。这种现象是普遍存在的，所以我公司不存在违约问题，故不应承担违约金。2、家用水、电表要更换智能表，费用要由住户自己承担。红古区物价局于2015年4月20日下发关于停收水电表费用的文件，而我公司水、电表早已安装到位，故需要住户自己承担安装水电表的费用。请法院依法驳回原告诉请。
被告兰州市连海综合房地产开发公司围绕其辩解理由向法庭提交了以下证据：1、物业管理委托合同一份；2、钥匙发放申领表及收据五份；3、收条一份；4、领取钥匙通知书三份；5、合同明细表一份。
本院经审理认定事实如下：通过对原、被告提交的商品房买卖合同、收据、合同明细表、红古区城建局和红古区质监站证明、兰州市公安局红古分局证明及红古区信访局不予受理告知书进行举证、质证，对双方当事人没有异议的以下事实予以认定。2013年11月7日，原告与被告兰州市连海综合房地产开发公司签订商品房买卖合同，原告出资264409元购买了被告兰州市连海综合房地产开发公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇的房屋一套。合同约定2014年8月1日前交房，逾期则按日支付房价款万分之一的违约金。2015年4月20日原告等购房户因房屋交付事宜向红古区政府信访，请求政府协调解决。被告兰州市连海综合房地产开发公司向原告实际交房时间是2015年4月21日，交房时收取了原告水电表费用1000元。
被告开发的海石湾镇北区农贸市场综合楼（海石新都）于2015年11月5日验收。被告单位的尾号为9677的印章是2015年8月21日启用的。
对被告提交的证据物业管理委托合同、收条一份、领取钥匙通知书三份原告不予认可，物业管理委托合同无法证明在该合同签订时原告所购房屋具备商品房买卖合同第八条约定的商品房经验收合格的交付条件，三份领取钥匙的通知上的加盖的印章是2015年8月21日启用的，与该通知注明的时间相互矛盾，无法证明该通知张贴过，也不能证明被告按商品房买卖合同的约定对原告履行了书面通知义务。对物业管理委托合同、收条一份、领取钥匙通知书三份不予认定。
本院认为，依法签订的合同应受法律保护。本案争议的焦点是被告迟延交付房屋还是原告迟延受领及被告收取水电表费用是否有合法依据。原告与被告签订的商品房买卖合同,是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告履行了支付购房款的义务，被告应当履行按期交付房屋的义务。红古区信访局不予受理告知书证明被告不交房才导致购房户信访，且被告未履行合同约定的书面通知义务，实际交房时房屋仍未验收，未达到合同第八条约定的商品房经验收合格的交付条件，本纠纷的酿成纯属被告迟延交付房屋所致，被告应当承担相应的违约责任。关于违约金数额，应以迟延交房的天数，按日以交付房款的万分之一计算，本案约定交房时间和实际交房时间相差263天，原告主张按270天计算,违约金数额为7218元，实际违约金数额为6954元，超过部分不予支持。被告收取原告水电表费用，既无合同约定，又无法律依据，应予退还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告兰州市连海综合房地产开发公司于本判决生效后七日内向原告费绍辉承担违约金6954元，退还水电表费用1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰州市连海综合房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一六年十月九日
书记员 崔 洁
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初4336号
原告：嵇云晖，男，1961年2月24日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：顾伟成，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
委托代理人：邓婧，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被告：蔡琛，女，1974年5月19日出生，汉族，住长兴县。
原告嵇云晖与被告蔡琛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓婧到庭参加了诉讼，被告蔡琛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告嵇云晖向本院提出诉讼请求：依法判令被告蔡琛立即归还借款40000元。事实和理由：2015年1月11日，被告蔡琛因资金周转需要向原告借款40000元，并出具借条一份。借款后，被告蔡琛未归还，故诉至法院。
原告嵇云晖向本院提交以下证据：借条一份，证明蔡琛向嵇云晖借款40000元。
被告蔡琛未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对于上述原告提交的证据，因被告蔡琛未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2015年1月11日，被告蔡琛向原告嵇云晖各借款40000元。当日，被告蔡琛向原告出具借条一份，原告向被告蔡琛现金交付借款40000元，该借条未约定借款归还期限，也未约定借款利息。借款后，该借款一直未归还。原告催讨无果，故纠纷成诉。
本院认为：原告嵇云晖与被告蔡琛之间建立的借贷合同系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告蔡琛向原告借款40000元，双方虽未约定借款归还期限，但被告蔡琛理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，故对原告诉请被告蔡琛归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡琛给付原告嵇云晖借款40000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告蔡琛负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 汪普庆
审 判 员 潘辉明
人民陪审员 庄 羚
二〇一七年十月十六日
书 记 员 钱 丹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初4336号原告：嵇云晖，男，1961年2月24日出生，汉族，住长兴县。委托代理人：顾伟成，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。委托代理人：邓婧，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：蔡琛，女，1974年5月19日出生，汉族，住长兴县。原告嵇云晖与被告蔡琛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓婧到庭参加了诉讼，被告蔡琛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。原告嵇云晖向本院提出诉讼请求：依法判令被告蔡琛立即归还借款40000元。事实和理由：2015年1月11日，被告蔡琛因资金周转需要向原告借款40000元，并出具借条一份。借款后，被告蔡琛未归还，故诉至法院。原告嵇云晖向本院提交以下证据：借条一份，证明蔡琛向嵇云晖借款40000元。被告蔡琛未作答辩，也未向本院提交证据材料。对于上述原告提交的证据，因被告蔡琛未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2015年1月11日，被告蔡琛向原告嵇云晖各借款40000元。当日，被告蔡琛向原告出具借条一份，原告向被告蔡琛现金交付借款40000元，该借条未约定借款归还期限，也未约定借款利息。借款后，该借款一直未归还。原告催讨无果，故纠纷成诉。本院认为：原告嵇云晖与被告蔡琛之间建立的借贷合同系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告蔡琛向原告借款40000元，双方虽未约定借款归还期限，但被告蔡琛理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，故对原告诉请被告蔡琛归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡琛给付原告嵇云晖借款40000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告蔡琛负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  汪普庆审 判 员  潘辉明人民陪审员  庄 羚二〇一七年十月十六日书 记 员  钱 丹?*MERGEFORMAT?2?
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初601号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈国文，男，1964年4月23日出生，汉族，小学文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。曾因犯盗窃罪，于2014年6月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2014年8月20日刑满释放。现因本案于2018年2月23日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2018〕541号起诉书指控被告人陈国文犯盗窃罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人陈国文到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈国文于2018年2月20日9时许，在本县龙门镇天湖球场附近公交站搭乘闽Ｃ×××××的101路公交车伺机作案，当公交车行驶至本县官桥镇汽车站公路段时，趁乘客戴某不备之机，窃走戴某背在身后的背包内的钱包1个，随后下车至官桥汽车站边的男厕所，取走钱包内的现金人民币（币种，下同）1,400元，将钱包及包内的身份证、银行卡等其他物品丢弃在厕所里面。
2018年2月22日，公安机关在安溪县官桥车站内抓获被告人陈国文。涉案部分物品已由公安机关发还给被害人戴某。
归案后，被告人陈国文如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈国文在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，释放证明，辨认笔录，发还清单，现场照片，平面图及照片，本院（2014）安刑初字第471号刑事判决书，证人唐某,4证言，被害人戴某陈述，视频截图，被告人陈国文的供述和辩解，现场勘验笔录及现场勘验情况分析报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国文以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈国文犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈国文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陈国文归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案部分物品返还给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人陈国文的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈国文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年2月22日起至2018年9月21日止。）
二、责令被告人陈国文退赔被害人戴某经济损失计人民币1,400元。
上述罚金、退赔款均应在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏清丽
二〇一八年七月二日
书记员 林巧玲
本案适用主要法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5380号
原告：俞民波，男，1965年10月3日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：施惠林，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。
被告：颜云国，男，1981年11月13日出生，汉族，住海宁市。
原告俞民波与被告颜云国买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人施惠林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款79400元并支付逾期付款利息953元。审理中原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款79400元，并支付自起诉之日即2016年8月20日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失（以79400元为基数）。事实和理由：2015年9月至2016年1月间，被告向原告购买皮衣在四川、青海等地销售，双方发生业务计99380元，期间被告仅支付货款20000元，余款一直未付。2016年4月10日，被告出具借条（实为欠条）一份，确认欠原告货款79380元，并对付款期限进行了约定。此后被告未按约付款，原告经多次催讨未果。原告向本院提供如下证据：1送货单及快递面单各7份，证明2015年10月14日至2016年1月10日，原告通过快递向被告发放货物计款50950元的事实。2、销售清单5份，证明被告到原告处亲自提货合计48430元的事实。3、借条1份，证明被告于2016年4月10日确认尚欠原告货款79400元的事实。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供的证据，被告放弃诉讼权利，未到庭质证，上述证据形式合法，相互印证，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告曾发生皮衣买卖业务，原告为供方，被告为需方，截至2016年4月10日被告尚欠原告货款79400元，此款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予以保护，被告向原告购买货物后，应当按约及时支付货款，被告未按约付款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款79400元及相应逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜云国于本判决生效后十日内支付原告俞民波货款79400元，并支付原告自2016年8月20日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款利息损失（以79400元为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，减半收取904元，由被告颜云国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一六年十一月十一日
书记员 金竹雯
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2907号
被执行人陈开东，男，1991年12月28出生，汉族，射阳县人，小学文化，无业，住射阳县临海农场。
曾因吸食毒品，于2011年8月5日、2015年9月24日，被射阳县公安局分别决定行政拘留十五日并处罚款人民币二千元、行政拘留十五日。因吸毒成瘾，于2011年8月5日被射阳县公安局决定社区戒毒三年。曾因犯容留他人吸毒罪，于2011年3月9日被射阳县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；于2011年12月7日被射阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2012年6月12日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月9日被射阳县公安局刑事拘留，2015年10月15日经射阳县人民检察院批准被执行逮捕。
本院依据（2016）苏0924刑初202号刑事判决书，移交执行被执行人陈开东责令退赔一案，本院已立案受理，该判决书确定处被执行人陈开东将本案所涉账款、账物退赔给被害人。
因被执行人未履行生效法律文书确定退赔义务，本院于2016年8月30日将本案移交执行。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产信息，暂无可供执行财产，且被执行人尚在服刑。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，查询无财产信息，暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924刑初202号刑事判决书中责令退赔的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘 必 胜
审 判 员 �泰昌
代理审判员 杨 晓 明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 高 成
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初34833号
原告：周金山，男，1964年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张志华，上海市临港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莉，上海市临港律师事务所律师。
被告：康良初，男，1962年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
原告周金山与被告康良初土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告周金山的委托诉讼代理人张志华、被告康良初及委托诉讼代理人唐维君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周金山向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告承包地0.8亩(以下至判决主文前简称涉案承包地)，并按每年1,800元/亩支付原告自2015年起至本案判决生效日止的土地使用费。事实和理由：原、被告系同村4组村民。实行土地承包后，原告依法取得本组2.41亩承包地的经营权。2011年1月1日，有关部门向原告颁发了农村土地承包经营权证，然被告将村新机口南侧一段面积为0.8亩(即涉案承包地)的属于原告依法取得的承包土擅自种植至今。原告几经交涉要求被告返还土地未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告康良初辩称，原告是在2011年取得涉案承包地的承包经营权，1999年土地承包时原告都不要相应的承包地，是原告把涉案承包地送给被告种植，当时的土地使用费也是被告支付的，双方从未签订过土地承包流转合同。被告在该承包地上种植了香樟树，现为了平息矛盾，被告愿意在2018年3月底前将香樟树移走并将该土地归还原告，但因双方对涉案承包地使用费没有任何约定，原告也从未要求支付承包费，故不同意支付土地使用费。
经审理查明，原、被告均系上海市浦东新区新场镇蒋桥村4组的村民。2011年1月1日，原告取得包括涉案承包地在内的2.41亩土地的承包经营权证。2015年12月30日，该承包经营权证更换新证，涉案承包地面积为0.8亩，地块名称为1015。约从2002年起被告在涉案承包地上种植香樟树至今。现原告要求被告返还涉案承包地及支付土地使用费未果，故诉来本院要求解决。
审理中，原告称被告从2002年开始种植涉案承包地是说过的，其是知道的，也知道被告种植的是苗木，但是当时确实没有约定使用费且没有签订合同，原告现有其他承包地流转给村里的价格为1,800元/亩。被告则认为是原告将涉案承包地送给其种植，基本上是从2002年开始其种植了香樟树，双方没有签订过土地流转合同。
审理中，原、被告一致确认，涉案承包地系位于上海市浦东新区新场镇蒋桥村4组1015地块、面积为0.8亩。
上述事实，由当事人陈述、浦东新区农地承包权(1999)第QXXXXXXXXXXXXXXXX号农村土地承包经营权证、照片、证明等证据证实。
本院认为，土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告对涉案承包地依法享有承包经营权，非经原告同意任何组织和个人均无权侵害或者流转原告的土地承包经营权。约从2002年起被告实际使用了涉案承包地种植香樟树，但原、被告间既无流转协议，也无证据证明原告曾放弃了土地承包经营权，故原告要求被告归还涉案承包地的诉讼请求，本院予以支持。考虑到被告种植的香樟树移栽具有季节性等实际情况，应给予被告合理的期限予以处理，审理中，被告表示愿意在2018年3月底前将涉案承包地上的香樟树移走并将该承包地返还给原告，原告对此表示同意，并无不当，本院予以照准。关于原告主张的涉案承包地的土地使用费问题，鉴于原告对被告从2002年起在涉案承包地上种植香樟树知晓并不持异议，而原、被告至今未对涉案承包地的使用期限及流转费用协商确定，现被告在审理中也自愿同意返还，故对原告要求被告支付2015年至判决生效之日止的土地使用费，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，判决如下：
一、被告康良初于2018年3月底前将属原告周金山承包的位于上海市浦东新区新场镇蒋桥村4组1015地块的0.8亩承包地平整后归还原告周金山，该土地上目前种植的香樟树由被告康良初于2018年3月底前自行移除并恢复土地原状；
二、驳回原告周金山的其余诉讼请求。
案件受理费50元(原告周金山已交纳)，减半收取计25元，由被告康良初负担，被告康良初应负担款于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡雪梅
二〇一七年九月一日
书记员 李祎炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对转包、出租地流转期限没有约定的或者约定不明的，参照合同法第二百三十条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。
……
三、《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初1078号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张本将，男，1984年10月8日出生于山东省成武县，汉族，小学文化，农民，户籍地新疆塔城市，现住山东省成武县。被告人张本将因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年7月28日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月25日经该局决定取保候审。
辩护人陈锋，江苏有言律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕1068号起诉书指控被告人张本将犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人张本将及辩护人陈锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：被告人张本将于2017年2月至7月间，通过微信向他人购买公民车辆档案信息数百条，后通过微信出售给他人，违法所得共计人民币6470元。
公诉机关据此认为，被告人张本将违反国家规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人张本将归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张本将对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
辩护人认为，被告人张本将系初犯，归案后如实供述自己的罪行，未给公民人身、财产造成损失，请求对被告人张本将从轻处罚。
经审理查明，被告人张本将于2017年2月至7月间，通过微信向他人购买包含车主姓名、居民身份证号码、住址、车牌号、车辆违章记录等公民车辆档案信息600余条，后通过微信出售给他人，违法所得共计人民币6470余元。
2017年7月27日，民警在常熟市常昆工业园扬宣电子厂将被告人张本将抓获，被告人张本将归案后如实供述自己的罪行。
在本案审理过程中，被告人张本将退出违法所得人民币6470元，现暂扣于本院。
上述事实，被告人张本将在开庭审理过程中亦无异议，并有证人聂某、司某、郑某的证言笔录，提取笔录、机动车档案信息查询，聊天记录，微信转账笔录、银行卡交易明细清单，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张本将违反国家有关规定，非法获取公民个人信息并予以出售，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应依法予以惩处。被告人张本将归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张本将犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对被告人张本将适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张本将犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、违法所得人民币6470元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一八年八月一日
书记员 赵 萍
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晏寿宽，男，1975年1月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：王红清，浙江善能律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州华新电力线缆有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区12号大街9号。
法定代表人：肖玮，该公司董事长。
再审申请人晏寿宽因与被申请人杭州华新电力线缆有限公司（以下简称华新公司）劳动争议一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终1883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
晏寿宽向本院申请再审称，根据其提交的2014年7月至2015年7月工资单和“加班时间、工资明细表”，可以证明华新公司并未足额发放加班工资，经核算仍然拖欠1044.93元，原判认定其“已足额发放相应加班工资”，属于基本事实缺乏证据证明。此外，用人单位合理安排包括加班时间在内的劳动时间是法律规定的“提供劳动保护或劳动条件”的最基本因素，而本案中，根据“加班时间、工资明细表”，晏寿宽在2014年7月至2015年7月间，每月加班时间均超过36小时，无论根据标准计算工时工作制还是按季结算的综合计算工时工作制，华新公司均已违反国家工时制度和休息日最低保障制度，违反了《中华人民共和国劳动法》第三十六、三十八、四十三条的规定，应依法支付经济补偿金，原判认定本案“不存在应当支付经济补偿金的情形”，属于适用法律确有错误。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求提起再审，撤销原审判决，改判由华新公司支付解除劳动关系的经济补偿150937.06元及加班费1044.93元。
华新公司提交意见称，华新公司获准对操作工等岗位实行按季结算的综合计算工时工作制后，为减少矛盾和分歧，仍然按照标准工时制计算加班费并每月向晏寿宽等劳动者预先发放，本案证据也证明已实际足额发放加班工资；虽然工人确实存在加班现象，但是均以双方协商一致为前提，不存在强迫劳动者加班的行为。请求驳回晏寿宽的再审申请。
本院经审查认为，虽然杭州市经济技术开发区管理委员会2014年7月31日作出杭经开劳社行许决（2014）068号行政许可决定书，批准华新公司自2014年8月1日至2015年7月31日期间实行按季结算的综合计算工时工作制，但华新公司仍按照原标准工时制计算并预先向晏寿宽发放每月加班费。晏寿宽对华新公司提交的劳动者加班工资计算明细所列的加班工资计算基数没有异议，承认华新公司已经全部发放该表所列加班工资，原判据此认定华新公司已足额支付加班工资并无不当。此外，晏寿宽在二审上诉时并未就加班费提出请求，再审申请中又提出该项请求，超出了二审审理范围，本院对此亦可不予审查。
关于华新公司是否应当支付经济补偿金的问题。晏寿宽主张华新公司在2014年7月至2015年7月间每月安排其加班超过36小时，违反了国家工时制度和休息日最低保障制度，属于未依法“提供劳动保护或劳动条件”，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，在其依法解除劳动合同的情况下，华新公司应支付经济补偿金。但是根据查明的事实，华新公司已依规定向晏寿宽足额支付加班工资，本案也无证据证明华新公司存在强迫劳动或未提供劳动保护和劳动条件等情形，晏寿宽请求华新公司支付经济补偿金，缺乏事实依据。
再审申请人晏寿宽的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回晏寿宽的再审申请。
审 判 长 陈建勋
审 判 员 谢静华
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 许亚芬
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第1148号
申请执行人王立国，住隆化县。
被执行人隆化县碱房乡羊鹿沟村村民委员会，住所地隆化县。
法定代表人杨清海，主任。
被执行人秦皇岛金盛达投资有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人马东升，总经理。
申请执行人王立国与被执行人隆化县碱房乡羊鹿沟村村民委员会、秦皇岛金盛达投资有限公司停止侵害赔偿损失纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2013）承民终字第00837号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王立国于2013年9月23日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县碱房乡羊鹿沟村村民委员会、秦皇岛金盛达投资有限公司履行给付2.6404万元的义务，本院于2013年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2013年10月14日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院作出的（2013）承民终字第00837号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一三年十月十四日
书 记 员 于 涛
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2304号
上诉人（原审被告）：新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会。
负责人：杨彬，该村村委会主任。
委托代理人：杨斌，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱兴合，男，汉族，1952年10月9日生。
委托代理人：马景先，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
原审被告：新乡市红旗区洪门镇乔谢村第二村民小组。
负责人：朱修河，该组组长。
委托代理人：杨斌，河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会（以下简称乔谢村委会）与被上诉人朱兴合、原审被告新乡市红旗区洪门镇乔谢村第二村民小组（以下简称第二村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，张秀兰于2015年10月15日起诉，要求乔谢村委会与第二村民小组连带给付张秀兰土地补偿款4万元，并由乔谢村委会与第二村民小组承担本案诉讼费用。河南省新乡市红旗区人民法院受理后，经审理于2016年3月24日作出（2015）红民一初字第2278号民事判决。宣判后，乔谢村委会不服，向本院提起上诉。因张秀兰于2016年1月21日去世，本院依法通知张秀兰法定继承人朱兴合参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：张秀兰系新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民，从其独生子女证可以看出朱兴合是其独生子。2013年12月22日，新乡市红旗区洪门镇乔谢村公布乔谢土地款分配方案。张秀兰以乔谢村委会、第二村民小组未对领有独生子女证的独生子女户进行法定补偿，要求乔谢村委会、第二村民小组向张秀兰发放土地补偿款40000元。
原审法院认为：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定“自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。”《河南省人口与计划生育条例》第三十七条规定“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：（三）农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份；在招收××××）、村集体企业事业职工及农业经济发展、贷款、扶贫、救灾等方面给予优先照顾。”从张秀兰提交的证据来看，其只有一个独生子，故对张秀兰的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《河南省人口与计划生育条例》第三十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：乔谢村委会、第二村民小组共同支付张秀兰土地补偿款40000元。如果乔谢村委会、第二村民小组未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由乔谢村委会、第二村民小组负担。
乔谢村委会上诉称：乔谢村委会下属共两个小组，即第一村民小组和第二村民小组。两个小组的土地各自管理各自的土地，并按各自征收的土地亩数和小组人数分配土地补偿款，村委会未支配和动用过土地补偿款，仅履行了管理义务，不应承担本案付款责任。独生子女政策是对独生子女及其父母的奖励政策，应由张秀兰和其儿子朱兴合共同主张权利，朱兴合应参加本案诉讼。原审判决错误，请求二审法院依法驳回张秀兰的诉讼请求。
朱兴合答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，××逝，朱兴合已参加本案诉讼，请求二审法院查明事实，依法驳回乔谢村委会的上诉请求。
第二村民小组述称，同意上诉人的上诉意见。
二审查明：2013年12月22日乔谢村委会召集村委会委员和全村两个小组村民代表召开会议，确定了乔谢村土地款的分配方案。其他事实与原审认定一致。
本院认为：案涉土地征收补偿款的分配方案，系2013年乔谢村委会召集村委员和村民代表召开会议讨论决定，该方案未按《河南省人口与计划生育条例》第三十七条规定，对独生子女家庭多分得一人份土地补偿款，致使张秀兰作为独生子女的父母，其合法的权益未得到保证。乔谢村委会对此应负有责任，应对案涉土地补偿款承担付款义务。故乔谢村委会主张其不应支付本案土地补偿款的上诉理由不能成立，本院不予支持。因张秀兰去世，其儿子朱兴合已参加本案诉讼，故原审判决主文应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第2278号民事判决主文“新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会、新乡市红旗区洪门镇乔谢村第二村民小组共同支付张秀兰土地补偿款40000元”，变更为：“新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会、新乡市红旗区洪门镇乔谢村第二村民小组于本判决生效之日起十日内支付朱兴合土地补偿款40000元”。
一审案件受理费800元，由新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会、新乡市红旗区洪门镇乔谢村第二村民小组负担。二审案件受理费800元，由新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 贾 威
二〇一六年××月××日
代理书记员 刘 冬
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初557号
原告：魏爱美，女，汉族，1966年9月1日出生，住宁阳县。
委托代理人：张丽，山东章合律师事务所律师。
委托代理人：沈丽华，山东章合律师事务所律师。
被告：泰安市兴华工贸有限公司，住泰安市泰山区。
法定代表人：查传伟，经理。
原告魏爱美与被告泰安市兴华工贸有限公司（以下简称兴华工贸）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈丽华到庭参加诉讼，被告兴华工贸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏爱美向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资11417元，并赔偿经济损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告单位打工，被告共拖欠原告工资11417元，累计拖欠已达12个月以上，被告于2016年12月14日给原告出具欠条一份。被告的行为严重违反我国法律规定，造成原告家庭生活困难，为此原告特向贵院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
兴华工贸未作答辩。
经审理查明，原告魏爱美在被告处打工，后经双方结算，截至2016年12月14日，被告共拖欠原告魏爱美工资11417元。2016年12月14日被告向原告魏爱美出具了欠条，欠条内容为泰安市兴华工贸有限公司拖欠单位职工魏爱美2015年8月至2015年12月、2016年3月共6个月的工资，合计11417.00（人民币壹万壹仟肆佰壹拾柒元），落款处有被告盖章。经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告诉来本院。以上事实有原告的陈述、欠条等证据在案证实。
本院认为，被告兴华工贸拖欠原告劳动报酬由兴华工贸出具的欠条在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告出具的欠条上未约定付款时间，原告可随时向被告主张，被告应予支付。原告要求被告赔偿经济损失，因本案系追索劳动报酬纠纷，被告长期拖欠原告工资，被告应赔偿原告经济损失，自2016年12月15日，赔偿标准按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰安市兴华工贸有限公司支付原告魏爱美工资11417元及经济损失（自2016年12月15日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付款之日止），限被告自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，由被告泰安市兴华工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一七年六月十三日
书 记 员 汪 浩
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第5874号
原告孙某，男。
委托代理人陈淏春，云南君晟律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人黄蓉蓉，云南君晟律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告金某某，男。
原告孙某诉被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员王恒刚适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人陈淏春、黄蓉蓉到庭参加诉讼。被告金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告孙某诉称：2013年11月30日，被告向原告借款64,000元，双方共同签订《借贷协议》，协议约定被告于2015年7月30日前还清借款，借款到期后被告未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，要求：1、判令被告归还原告借款本金64,000元及违约金29,440元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉，答辩期内也未向本院提交书面答辩状。
审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：借款协议一份，欲证明被告向原告借款64,000元，原告以现金的方式交付被告，被告承诺所有借款于2015年7月30日前全部还清，但被告至今未归还借款。
被告未到庭对原告提交的上述证据进行质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据均真实、合法，为有效证据，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原、被告双方于2013年11月30日共同签订《借贷协议》，约定由原告以现金方式借款给被告64,000元，被告承诺于2015年7月30日前还清，并约定乙方（本案被告）未按约定还款，按全部借款总金额乘以同期银行贷款利率四倍，再乘以借款实际发生月数（直到全部款项还清之日），作为因乙方（本案被告）违约对甲方（本案原告）资金占用损失的赔偿。原告以现金方式将上述款项交付给被告，被告金某某因至今未向原告偿还借款，故原告诉至法院，主张上述诉请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告所举《借贷协议》能够证实被告金某某向原告借款64,000元的事实存在，本院对原告主张被告金某某向其借款64,000元的事实予以确认。被告金某某未向原告归还上述款项，侵犯了原告的财产权益，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付违约金29,940元，依照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”被告向原告借款时双方约定逾期付款的违约金及利息已超过上述规定，不符合法律规定，对于超过的部分本院不予支持，本院依法按年利率24%计息予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金某某于本判决生效后十日内偿还原告孙某借款64,000元，并支付该款自2015年8月1日起至本院确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算的利息；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136元，减半收取1068元由被告金某某承担，其余1068元按规定退还原告孙某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 王恒刚
二〇一六年三月二日
书记员 严石云
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执保306号
申请执行人宁波三达化工有限公司
被执行人上虞市元昌化工有限公司，组织机构代码91330604080584623J
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初01035号，依法向被执行人上虞市元昌化工有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人上虞市元昌化工有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人上虞市元昌化工有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结上虞市元昌化工有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币71331.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年五月三日
书记员 胡 波
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初165号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人任某某，男，1971年1月13日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省邵阳市大祥区。1994年10月11日因犯故意伤害罪、流氓罪被邵阳市中级人民法院判处有期徒刑十七年，于2004年10月25日被减刑释放。2016年6月8日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2016年6月20日被执行逮捕。现羁押于邵阳市特殊人群收治中心。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）165号起诉书指控被告人任某某犯非法持有毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同年8月2日受理后依法组成合议庭，并于同年8月26日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员周放出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月29日18时许，被告人任某某在邵阳市邵水桥下从一外号叫“邵哥”的男子手中购买了1860元毒品，其中麻古40粒、冰毒4克、海洛因3克。
2016年5月31日晚上9时许，民警在邵阳市大祥区人防办对面被告人任某某家中搜出白色固体状可疑物3.46克，白色晶体状可疑物4.91克、红色药丸状可疑物4.14克，经鉴定：净重为4.14克的红色颗粒和净重4.91克的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分；净重为3.46克的白色固体中检出双乙酰基玛咖（海洛因）成分。
上述事实，被告人任某某当庭无异议，并有提取笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押物品清单、毒品指认称重及现场照片、刑事判决书、鉴定意见、被告人任某某的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反国家关于毒品的管理规定，非法持有毒品12.51克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中被告人任某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2016年6月8日起至2017年6月7日止。罚金限被告人任某某在本判决生效后第二日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢向辉
人民陪审员 袁 洁
人民陪审员 岳 静
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9200号
申请执行人宋学康,男,汉族，1977年9月28日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人张伟良,男,汉族，1977年12月1日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人孙国芳,女,汉族，1977年9月5日生，住所地苏州市吴江区。
原告宋学康与被告张伟良、孙国芳民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初2569号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告张伟良归还原告宋学康借款1120000元并支付逾期利息损失（以本金1120000元，按年利率20%，从2015年8月13日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行。二、被告孙国芳对张伟良的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7440元，由被告张伟良、孙国芳负担，于本判决生效后十日内直接交付原告宋学康。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋学康向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1314107元，申请执行费15541元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。另查，本案两被执行人在本院有多个被执行人案件均未履行。本院已依法将被执行人张伟良、孙国芳纳入全国失信被执行人名单中。鉴于本案的实际情况，本院依法向申请人邮寄举证提供被执行人财产状况通知书，告知其执行情况，并要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、举证提供被执行人财产状况通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，法院向申请邮寄了举证提供被执行人财产状况通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初2569号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 韩长安
审判员 唐 韧
二０一七年三月二十二日
书记员 袁志刚
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初333号
原告李从华，男，汉族。
被告庞雨新，男，汉族。
原告李丛华诉被告庞雨新民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告李丛华到庭参加了诉讼，被告庞雨新经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系。2015年4月，被告向原告借款1.2万元，当时被告说过几天就给，所以就没有出具欠条，也没有约定利息。2015年6月15日，被告给原告出具了欠条，承诺2015年7月27日偿还，但逾期后原告多次向被告索要，被告至今未还，故要求被告立即偿还借款1.2万元，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提交了日期为2015年6月15日的欠条，证明被告向原告借款1.2万元。
被告未到庭，无质证意见，也未向本院提交证据。
本院认证：根据民事诉讼法的规定，当事人享有质证的权利，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃了质证权利，故本院对原告提供的欠条的证明力予以确认。
经审理查明：被告庞雨新曾向原告李丛华借款1.2万元，并于2015年6月15日给原告出具了1.2万元的欠条，双方约定2015年7月27日归还，逾期被告没有偿还借款，原告因而诉至本院。
本院认为：原告要求被告归还借款1.2万元，有被告出具的欠条为凭，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，对原告主张的事实未提出反对意见，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞雨新于判决生效后3日内给付原告李丛华借款1.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 崔玉霞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 范 璇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终559号
上诉人（一审被告）：河南东方置地有限公司。地址河南省洛阳市经济技术开发区。
法定代表人：王莉萍，董事长。
被上诉人（一审原告）：赵杏利，女，汉族，1984年2月6日生。
被上诉人（一审原告）：胡镇杰，南，汉族，1983年5月20日生。
上诉人河南东方置地有限公司因与被上诉人赵杏利、胡镇杰商品房预售合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初2217号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，本案争议的不动产不仅合同中约定“位于洛阳市洛龙区滨河南路与龙祥街交叉口”，而且实际地域也位于该区域，该区域按照行政区划位于洛阳市洛龙区辖区。被告提出的管辖权异议称该不动产位于洛阳市高新技术开发区与事实明显不符，其管辖权异议并不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，裁定驳回被告河南东方置地有限公司对本案的管辖权异议。
河南东方置地有限公司上诉称，一、一审裁定认定事实错误。1、上诉人明确提出双方因履行合同引起纠纷，合同中未明确约定具体管辖法院，双方发生争执时，只能向被告（即上诉人）住所地人民法院提起诉讼。即“双方纠纷属于不动产纠纷等”不是上诉人管辖权异议观点。2、上诉人在提出管辖权异议是并没有提及房屋位置，上诉人认为应按被告住所地来确定管辖法院，本案归根结底是合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖。二、一审裁定适用法律错误。最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案是因《商品房预售合同》是否违约而产生的纠纷，属于债权纠纷，且不属于特殊类型的合同纠纷，不应纳入专属管辖范畴。因此，一审法院依据《民事诉讼法》第三十三条来裁定管辖属于适用法律错误。综上，恳请二审法院重新审查本案管辖问题，依法公正裁决，支持上诉人上诉请求。
赵杏利、胡镇杰答辩称，一、被答辩人上诉称一审裁定认定事实错误，其不但是故意混淆事实，而且是对法律概念的无知。本案系商品房买卖合同纠纷，纠纷的事由是讼争房屋（钥匙）的交付及逾期交付违约金争议，依照民事法律的规定属于不动产争议，依照民事诉讼法的规定，是典型的不动产诉讼，依照《民事诉讼法.》第33条第（一）项，依法应当适用该条的不动产“专属管辖”的规定。二、被答辩人将本案管辖排除在“《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第28条规定”之外是对法律的曲解以为己之用。商品房买卖合同是物权变动的重要事由，该合同纠纷的标的物是不动产及其对不动产的权利争议。请求二审法院依法维持原裁定。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，合同标的属于不动产，案件管辖适用不动产所在地人民法院管辖。本案所涉及的不动产位于洛阳市洛龙区，故原审受理案件符合法律规定。上诉人河南东方置地有限公司上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十月十七日
书记员 赵 洁
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13564号
原告：施江淮，男，1971年4月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：黄国财，福建中德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨冰冰，福建中德律师事务所律师。
被告：刘红城，男，1965年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈碧蓉，女，1970年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。
原告施江淮与被告刘红城、陈碧蓉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄国财到庭参加诉讼，被告刘红城、陈碧蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施江淮向本院提出诉讼请求：判令刘红城、陈碧蓉立即共同支付货款40300元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付清货款之日止按同期同类银行贷款利率计算）。事实和理由：刘红城与陈碧蓉系夫妻关系。刘红城因经营需要向施江淮购买月饼。2016年3月5日，刘红城结欠施江淮货款40300元，当日刘红城出具欠条一份交施江淮收执。本案欠款发生于刘红城、陈碧蓉夫妻存续期间。
刘红城、陈碧蓉未作答辩。
在本案审理过程中，施江淮提交如下证据：1.结婚登记档案，以此证明刘红城、陈碧蓉婚姻关系事实；2.欠条，以此证明刘红城、陈碧蓉拖欠货款40300元未还。本院认为，因刘红城、陈碧蓉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。施江淮所提供的欠条，有刘红城的签名确认，可以作为本案认定事实的依据。施江淮提供的结婚登记档案，系行政机关保管的相关档案材料，来源合法有效，可作为认定案件事实的依据。据此对本案主要事实依前述施江淮陈述事实予以确认。
本院认为，施江淮与刘红城之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。施江淮主张刘红城拖欠货款，提供欠条予以证明，其主张应当得到支持。刘红城欠款未能支付，应承担还款责任。施江淮要求刘红城按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起至实际还款之日止支付逾期付款违约金，虽双方未约定还款期限，但施江淮向本院起诉主张权利后，刘红城仍未支付欠款，故施江淮主张予以支持。刘红城与陈碧蓉系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应视为夫妻共同债务，夫妻之间应对共同债务承担连带清偿责任，故施江淮主张刘红城、陈碧蓉应承担共同还款责任，本院予以支持。刘红城、陈碧蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定，判决如下：
刘红城、陈碧蓉应于本判决生效之日起十日内支付施江淮货款40300元及逾期付款违约金（以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年12月7日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取计404元,由刘红城、陈碧蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 曾育发
二〇一七年三月三日
书记员 施君怡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初13564号原告：施江淮，男，1971年4月19日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：黄国财，福建中德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冰冰，福建中德律师事务所律师。被告：刘红城，男，1965年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。被告：陈碧蓉，女，1970年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。原告施江淮与被告刘红城、陈碧蓉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄国财到庭参加诉讼，被告刘红城、陈碧蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施江淮向本院提出诉讼请求：判令刘红城、陈碧蓉立即共同支付货款40300元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付清货款之日止按同期同类银行贷款利率计算）。事实和理由：刘红城与陈碧蓉系夫妻关系。刘红城因经营需要向施江淮购买月饼。2016年3月5日，刘红城结欠施江淮货款40300元，当日刘红城出具欠条一份交施江淮收执。本案欠款发生于刘红城、陈碧蓉夫妻存续期间。刘红城、陈碧蓉未作答辩。在本案审理过程中，施江淮提交如下证据：1.结婚登记档案，以此证明刘红城、陈碧蓉婚姻关系事实；2.欠条，以此证明刘红城、陈碧蓉拖欠货款40300元未还。本院认为，因刘红城、陈碧蓉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。施江淮所提供的欠条，有刘红城的签名确认，可以作为本案认定事实的依据。施江淮提供的结婚登记档案，系行政机关保管的相关档案材料，来源合法有效，可作为认定案件事实的依据。据此对本案主要事实依前述施江淮陈述事实予以确认。本院认为，施江淮与刘红城之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。施江淮主张刘红城拖欠货款，提供欠条予以证明，其主张应当得到支持。刘红城欠款未能支付，应承担还款责任。施江淮要求刘红城按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起至实际还款之日止支付逾期付款违约金，虽双方未约定还款期限，但施江淮向本院起诉主张权利后，刘红城仍未支付欠款，故施江淮主张予以支持。刘红城与陈碧蓉系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应视为夫妻共同债务，夫妻之间应对共同债务承担连带清偿责任，故施江淮主张刘红城、陈碧蓉应承担共同还款责任，本院予以支持。刘红城、陈碧蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定，判决如下：刘红城、陈碧蓉应于本判决生效之日起十日内支付施江淮货款40300元及逾期付款违约金（以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年12月7日起计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取计404元,由刘红城、陈碧蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  曾育发二〇一七年三月三日书记员  施君怡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12430号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海荣，董事长。
委托诉讼代理人：吴小翠、宣艳秋，原告员工。
被告：黄黎浩，男，1985年11月30日出生，汉族，住浙江�新昌县。
被告：王露伟，女，1986年9月24日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被告：王伯明，男，1961年10月6日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被告：刘六萍，女，1965年2月25日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告黄黎浩、王露伟、王伯明、刘六萍金融借款合同纠纷一案，于2017年7月26日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告黄黎浩、王露伟立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款合计199938.27元及支付利息（含罚息、复利）6108.08元[利息已按照合同约定计算至2017年7月21日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]；2、被告王伯明、刘六萍对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年8月21日公开开�进行了审理。原告的诉讼代理人宣艳秋、吴小翠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月19日，原告与被告黄黎浩、王露伟、王伯明、刘六萍签订《保证借款合同》两份，约定由原告向被告黄黎浩发放贷款合计30万元，分别为20万元和10万元，均用于进货，担保方式均为保证，期限均为2016年5月19日至2017年5月18日止；借款利率为当笔借款发生时基准利率上浮105%；还款方式分别为：20万元为到期还本、按月付息；10万元为等额本金、按月计息；逾期利率为贷款执行利率水平上上浮50%，未按期归还借款本金，从逾期之日起按罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；被告王露伟作为共同债务人在上述两份合同中签字，约定承担共同偿还责任。上述借款由被告王伯明、刘六萍提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间二年。
2016年5月19日，原告向被告发放了两笔贷款共计30万元，贷款月利率均为7.43125‰。嗣后，被告归还了部分款项，其中20万元借款于2017年4月22日开始欠息，10万元借款于2017年4月22日开始欠本欠息，借款到期后也未履行还款义务，各保证人也未承担相应责任。截至2017年7月21日尚欠原告借款本金199938.27元及利、罚息、复息6108.08元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄黎浩、王露伟于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌联�村镇银行股份有限公司借款本金199938.27元及利息、罚息、复利(计算至2017年7月21日止为6108.08元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止,利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%)。
二、被告王伯明、刘六萍对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元（已减半），由被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年八月二十三日
代书记员 施淑姝
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第8722号
原告许寿仕，男，1966年11月24日出生。
原告许寿仙，女，1969年12月5日出生。
委托代理宋焕发，北京市惠康律师事务所律师。
被告北京美的森商贸有限公司，住所地北京市朝阳区双桥中路。
法定代表人杨立新，经理。
本院受理原告许寿仕、原告许寿仙与被告北京美的森商贸有限公司加工合同纠纷一案，原告许寿仕、原告许寿仙于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许寿仕、原告许寿仙提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许寿仕、原告许寿仙撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告许寿仕、原告许寿仙负担（已交纳）。
代理审判员 蒋怡琴
二〇一四年九月十六日
书 记 员 冯 倩
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1021行审32号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县城关镇芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人陈某柏，男。
被执行人龚某娇，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳计生征字【2015年】第362号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人陈某柏、龚某娇夫妇于2013年6月11日违法生育第一个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年7月24日作出桂阳计生征字【2015年】第362号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入3600元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入3600元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费7200元，对被执行人女方征收社会抚养费7200元。双方合计征收社会抚养费14400元。
本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳计生征字【2015年】第362号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳计生征字【2015年】第362号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人陈某柏、龚某娇于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费14400元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费116元，由被执行人陈某柏、龚某娇负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
代理审判员 彭 凯
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘红亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1021行审32号申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县城关镇芙蓉西路13号。法定代表人邓敏，该局局长。被执行人陈某柏，男。被执行人龚某娇，女。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳计生征字【2015年】第362号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人陈某柏、龚某娇夫妇于2013年6月11日违法生育第一个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年7月24日作出桂阳计生征字【2015年】第362号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入3600元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入3600元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费7200元，对被执行人女方征收社会抚养费7200元。双方合计征收社会抚养费14400元。本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳计生征字【2015年】第362号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳计生征字【2015年】第362号征收社会抚养费决定；二、限被执行人陈某柏、龚某娇于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费14400元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费116元，由被执行人陈某柏、龚某娇负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵代理审判员  彭 凯二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘红亮附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初1823号
原告：新疆新冶华美科技有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区八一路394号。
法定代表人：戴永平，该公司总经理。
委托代理人：严曦，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：段昭云，新疆元正律师事务所律师。
被告：新疆同维投资有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路416号盈科国际中心8层。
法定代表人：黄维刚，该公司董事长。
本院受理的原告新疆新冶华美科技有限公司与被告新疆同维投资有限公司债权转让合同纠纷一案，被告新疆同维投资有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为其住所地在乌鲁木齐市新市区，本案应当由乌鲁木齐市新市区人民法院审理�
经审查，2015年5月31日，原告新疆新冶华美科技有限公司（债务受让方）与上海宝东能源贸易有限公司（债权人）、被告新疆同维投资有限公司（债务人）在乌鲁木齐市头屯河区八一路签订了一份《债权转让协议》，合同约定了三方债权债务有关事宜。此后，原、被告因债务问题发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，经本院核实，被告新疆同维投资有限公司的住所地在乌鲁木齐市新市区，原告新疆新冶华美科技有限公司（债务受让方）与上海宝东能源贸易有限公司（债权人）、被告新疆同维投资有限公司（债务人）于2015年5月31日签订的《债权转让协议》对合同的履行地点没有约定，故被告新疆同维投资有限公�提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
被告新疆同维投资有限公司提出的管辖异议成立，本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张丽华
二〇一六年九月十八日
书记员 周 雨
第2页共2页
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初6885号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道308号。
负责人金庆洪，行长。
被告兰溪市裕隆织造有限公司，住所地兰溪市上华街道马鞍徐村。
被告兰溪市裕发捻线厂，住所地兰溪市上华街道马鞍徐村。
被告毛根森，男，1963年8月25日出生，汉族，住兰溪市。
被告徐孝凤，女，1968年10月30日出生，汉族，住兰溪市。
被告毛志彬，男，1992年11月4日出生，汉族，住兰溪市。
被告浙江永川钢结构有限公司，住兰溪市上华街道马鞍徐村。
被告陈永汝，男，1962年4月17日出生，汉族，住兰溪市。
被告赵卫英，女，1961年7月6日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司与被告兰溪市裕隆织造有限公司、兰溪市裕发捻线厂、毛根森、徐孝凤、毛志彬、浙江永川钢结构有限公司、陈永汝、赵卫英金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司以为其办理重组转贷手续为由，于2016年12月23日向本院提出对被告浙江稠州商业银行股份有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司撤回对被告被告兰溪市裕隆织造有限公司、兰溪市裕发捻线厂、毛根森、徐孝凤、毛志彬、浙江永川钢结构有限公司、陈永汝、赵卫英的起诉。
本案受理费11409.50元(已减半收取)、保全费5000元，合计16409.50元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 唐云峰
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 蒋兰昕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3445号
罪犯华凤，于浙江省奉化市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年5月11日作出了(2010)甬鄞刑初字第457号刑事判决，以被告人华凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯华凤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯华凤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯华凤在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯华凤减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年八月三十一日
代书记员 何锦霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初10196号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115。统一社会信用代码：77487507-0。
法定代表人：祝嘉，系该公司总经理。
委托代理人：张维刚，系该公司员工。
被告：吴静，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆龙浩物业管理有限公司诉被告吴静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙浩物业管理有限公司于2017年8月9日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆龙浩物业管理有限公司负担。
审判员 马依婷
二〇一七年八月九日
书记员 孟 妮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终17074号
上诉人（原审被告）：阿尔发（广州）汽车配件有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：多胡薰。
被上诉人（原审原告）：刘明辉，住江西省吉安市万安县。
上诉人阿尔发（广州）汽车配件有限公司因与被上诉人刘明辉劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初523号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院于2016年9月19日向上诉人阿某（广州）汽车配件有限公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知其应于接收到本通知之次日起七日内向本院预交案件受理费10元，逾期不交依法按自动撤回上诉处理，并在该通知中写明了转账须知。上诉人于2016年9月20日签收前述材料，但其未在规定的期间内向本院缴纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。虽其表示2016年10月18日才收到该《预交二审案件受理费通知书》，但至今未能提供相关证据证明，故对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人阿尔发（广州）汽车配件有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷丰民
审判员 李 婷
审判员 黄小迪
二〇一六年十二月六日
书记员 谢丹娜
吴昊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终17074号上诉人（原审被告）：阿尔发（广州）汽车配件有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：多胡薰。被上诉人（原审原告）：刘明辉，住江西省吉安市万安县。上诉人阿尔发（广州）汽车配件有限公司因与被上诉人刘明辉劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院于2016年9月19日向上诉人阿某（广州）汽车配件有限公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知其应于接收到本通知之次日起七日内向本院预交案件受理费10元，逾期不交依法按自动撤回上诉处理，并在该通知中写明了转账须知。上诉人于2016年9月20日签收前述材料，但其未在规定的期间内向本院缴纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。虽其表示2016年10月18日才收到该《预交二审案件受理费通知书》，但至今未能提供相关证据证明，故对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人阿尔发（广州）汽车配件有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谷丰民审判员  李 婷审判员  黄小迪二〇一六年十二月六日书记员  谢丹娜吴昊
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第00024-1号
申请执行人某某银行股份有限公司长岭县支行
法定代表人唐某学
委托代理人王某
被执行人张某春
被执行人陈某刚
被执行人詹某林
申请执行人某某银行股份有限公司长岭县支行与被执行人张某春、陈某刚、詹某林金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年8月22日作出的（2013）长民初字第1571号民事判决，判决如下：
被告张某春于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元及利息，被告陈某刚、詹某林承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由三被告承担，剩余275元由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定给付欠款本金30000元及利息，并承担诉讼费275元。本院于同日立案执行。2014年6月5日因被执行人无财产可供执行本案终结本次执行程序，2014年9月25日本案恢复执行，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第1571号民事判决书中所确定的给付义务终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 苗雨宝
审判员 张丽艳
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘昌民
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0502刑初222号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人申伟国，男，1966年9月11日出生，汉族，小学文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月12日被通化市公安局取保候审；于2018年6月20日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2018）170号起诉书指控被告人申伟国犯危险驾驶罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员于雷出庭支持公诉，被告人申伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人申伟国于2018年5月22日18时35分许，醉酒后无证驾驶吉DW54**号普通二轮摩托车，由弘康丽城往老站方向行驶，当行驶至江东华府附近遇险情采取措施不当，与同方向王某驾驶的吉EWXX**号小型客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，申伟国驾驶机动车时血液中乙醇含量为249.7mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人申伟国在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口基本信息、抓获经过、协议书等书证；被害人王某的陈述；鉴定意见；勘验笔录；被告人申伟国供述予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告人申伟国无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于申伟国如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人申伟国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币1,000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵岩
二〇一八年七月十日
书记员 杨凡
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执1080-1号
申请执行人桂林市兴邦物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区。
法定代表人李震，该公司总经理。
被执行人史顺梅，女，1963年10月14日生，汉族，住桂林市七星区。
本院在执行桂林市兴邦物业服务有限公司与史顺梅物业服务合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）桂0305执1080号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚新华
审 判 员 莫达志
审 判 员 杭德冰
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 张飞云
书 记 员 卢 静
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初417号
原告刘伟，男，1978年3月5日出生，汉族。
委托代理人苗淑芹，潞城市司法局法律服务中心法律工作者，特别授权。
被告山西晋牌水泥集团有限公司。
法定代表人庞瑞林，公司董事长。
委托代理人孟旭斌，该公司职工，特别授权。
委托代理人王向东，该公司职工，特别授权。
被告山西长治维特衡器有限公司。
法定代表人马恒，公司经理。
原告刘伟诉被告山西晋牌水泥集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，根据被告山西晋牌水泥集团有限公司申请，依法追加山西长治维特衡器有限公司作为被告参加诉讼。本案适用普通程序,由审判员申海鸥担任审判长，和审判员王娜、人民陪审员武贺鹏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告山西晋牌水泥集团有限公司到庭参加了诉讼。被告山西长治维特衡器有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，原告为被告磅房治超系统的集成商。2015年7月24日上午，原告接到被告公司员工孟旭斌电话，告知原告到被告公司新磅房指导串线。原告驾车来到被告公司的施工现场，并把车停到被告的新磅房门口。当时被告公司的工人正在施工并把梯子架在了电线杆上。后来遇到下雨，电线杆上的梯子被风刮倒砸在了原告的车上，将原告车辆的前挡风玻璃砸破，前机盖砸坏。后原告多次同被告公司协商，时至今日被告也无明确态度。原告只能先自行修理车辆花去费用11000元。原告车辆在被告的施工现场被砸，被告应负一定的赔偿责任，但被告拒绝赔偿，无奈之下，原告诉至法院要求：1、依法判令被告赔偿原告车辆修理费用11000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告山西晋牌水泥集团有限公司辩称：被告对原告车辆的损坏没有任何过错，不同意赔偿原告车辆修理费11000元。理由如下：1、原告非被告磅房治超系统的集成商，而是潞城市道路车辆运输管理所的磅房治超系统的集成商。被告公司员工孟旭斌接潞城市道路车辆运输管理所通知代其电话联系原告c串线。2、原告无视被告两道门禁标志和标识，未经被告门卫登记许可擅自驾车至被告生产区域，在被告施工现场的安全环保监督人员和在场施工人员多次劝离情况下，原告仍以很快完成为由拒不移动车辆。3、被告磅房建设为山西长治维特衡器有限公司总承包工程，梯子等施工工具均系山西长治维特衡器有限公司所有，与被告公司无关。4、梯子被风刮倒同原告有直接关系，原告明知梯子已经架设还将车辆停靠，应当自己承担责任。5、原告车辆即使有损失也应当提供正规发票，列明维修项目。
被告山西长治维特衡器有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。
本案的争议焦点为：原告车辆的损失为多少，应当由谁承担赔偿责任？
原告刘伟针对自己的主张，向法庭提供证据如下：
原告车辆登记证书复印件一份。2、侯家庄派出所接处警值班登记表一份。3、长治市城区鑫超众汽车修理厂收款收据一支。证明原告车辆在被告处被梯子砸坏，修理车辆花去费用11000元。
被告山西晋牌水泥厂对原告提供的证据1、2没有异议，本院依法采信。对证据3有异议，认为原告应当提供正规的车辆4S店的维修票据而不是一张收款收据。本院认为原告提供的收款收据上有长治市城区鑫超众汽车修理厂的发票专用章，并且已经载明了收款事由为更换前机盖和前挡风玻璃，同原告车辆的损坏情况相符合，本院对该证据予以采信。
被告山西晋牌水泥厂向法庭提供证据如下：1、照片四张。证明被告公司有门禁标志，非生产车辆不得入内。2、被告与山西长治维特衡器有限公司的总承包合同一份。证明当时发生事故的磅房的所有工作包括安全均由被告山西长治维特衡器有限公司负责。
原告对被告提供的证据1真实性予以认可。但原告认为当时原告开车进入被告生产区域是经过被告门房同意的。对被告提供的承包合同，原告认为只是二被告之间的约定不可对抗第三人，对原告车辆的损坏被告应当承担赔偿责任。
被告山西长治维特衡器有限公司未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利。
根据原告的陈述、举证，本院认定如下事实：原告刘伟系负责潞城市单位治理磅房超重超限系统的集成商。被告山西晋牌水泥集团有限公司安装新的磅房，该工程的“汽车衡联网数据共享及散装装车系统”由被告山西长治维特衡器有限公司承包。2015年7月24日上午，被告山西晋牌水泥集团有限公司的员工孟旭斌同潞城市道路车辆运输管理所联系得知，原告刘伟是负责潞城市单位治理磅方超重超限系统的集成商，遂电话联系原告刘伟，告知其到被告山西晋牌水泥集团有限公司查看施工现场。原告驾车至被告的施工现场，施工现场有被告山西长治维特衡器有限公司的工人正在施工。后由于天气刮风下雨，架设在电线杆上的梯子掉落，将原告的晋DQ90**号白色起亚越野车砸坏，原告自行将车辆修理花去费用11000元。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护。侵害他人合法财产致使受害人财产损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，被告山西长治维特衡器有限公司的工人在施工时将梯子架在电线杆上，遇天气刮风下雨，梯子刮倒掉落砸坏原告车辆，被告山西长治维特衡器有限公司理应赔偿原告的车辆损失。被告山西晋牌水泥集团有限公司作为建设单位应当同被告山西长治维特衡器有限公司承担连带赔偿责任。但原告无视被告山西晋牌水泥集团有限公司的警示标识驾车至施工现场，对其车辆的损坏存在重大过错。原告车辆损失11000元，由其自行承担7000元，由山西长治维特衡器有限公司承担4100元。现依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第（七）款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第三十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告山西长治维特衡器有限公司在本判决生效十日内赔偿原告刘伟车辆损失4100元。
二、被告山西晋牌水泥集团有限公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告山西长治维特衡器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 申海鸥
审 判 员 王 娜
人民陪审员 武贺鹏
二〇一六年八月九日
书 记 员 师露霞
附：判决书适用的相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第八十六条建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位和施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
因其他责任人原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初1826号
原告：陈开河，男，1957年9月8日出生，汉族，住浦城县。
被告：黄美荣，男，1968年9月15日出生，汉族，住浦城县。
原告陈开河与被告黄美荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈开河到庭参加诉讼，被告黄美荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈开河向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄美荣支付原告陈开河拖欠的货款人民币26800元及利息（利息按年利率24%从2014年8月18日起计算至付清之日）；2.本案诉讼费用由被告黄美荣承担。事实和理由：原告与被告黄美荣系朋友关系。被告于2014年8月13日收到原告水泥13400元，于2014年8月18日收到原告水泥13400元。被告出具欠条一份给原告，并言在2015年12月底前归还。时至今日，被告仍分文未还。原告多次向被告催讨无果遂起诉至法院。
被告黄美荣未作答辩。
本院审理过程中，原告提供以下证据：销货清单一份。证明：原告陈开河从事水泥买卖期间，被告黄美荣于2014年8月13日向原告购买16400元水泥，当天被告支付了3000元，欠原告13400元水泥款未付；被告黄美荣于2014年8月18日向原告购买16400元水泥，当天被告支付了3000元，欠原告13400元水泥款未付；以上合计欠货款人民币26800元。2014年8月18日，被告向原告承诺“如果没付，利息按贰分伍厘计算”的违约责任，并在销货清单中注明，被告在底下签字确认的事实。本院认为，被告黄美荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实合法，且与本案关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈开河从事水泥买卖期间，被告黄美荣向原告购买水泥；2014年8月13日，被告黄美荣向原告购买16400元水泥，当天被告支付了3000元货款给原告。2014年8月18日，被告向原告购买水泥共计16400元，当天被告支付了3000元货款给原告。两笔货款共计26800元。2014年8月18日，被告向原告承诺“如果没付，利息按贰分伍厘计算”，并在销货清单中注明。然而时至今日，原告多次催讨无果，遂起诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立并生效。双方当事人均当恪守诚信原则，履行各自义务，被告尚有货款26800元未支付，有原告提供的证据予以证实。原被告之间约定，被告未按期支付货款，按照两分五计算逾期付款利息。现原告主张按照年利率24%计算逾期利息（即月利息2分），根据《合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，故原告主张按照年利率24%计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄美荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄美荣于本判决生效之日起十日内偿还原告陈开河货款26800元及逾期付款利息（利息从2014年8月18日起按年利率24%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取计235元，由被告黄美荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 林光辉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 林 洁
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0722民初1826号原告：陈开河，男，1957年9月8日出生，汉族，住浦城县。被告：黄美荣，男，1968年9月15日出生，汉族，住浦城县。原告陈开河与被告黄美荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈开河到庭参加诉讼，被告黄美荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈开河向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄美荣支付原告陈开河拖欠的货款人民币26800元及利息（利息按年利率24%从2014年8月18日起计算至付清之日）；2.本案诉讼费用由被告黄美荣承担。事实和理由：原告与被告黄美荣系朋友关系。被告于2014年8月13日收到原告水泥13400元，于2014年8月18日收到原告水泥13400元。被告出具欠条一份给原告，并言在2015年12月底前归还。时至今日，被告仍分文未还。原告多次向被告催讨无果遂起诉至法院。被告黄美荣未作答辩。本院审理过程中，原告提供以下证据：销货清单一份。证明：原告陈开河从事水泥买卖期间，被告黄美荣于2014年8月13日向原告购买16400元水泥，当天被告支付了3000元，欠原告13400元水泥款未付；被告黄美荣于2014年8月18日向原告购买16400元水泥，当天被告支付了3000元，欠原告13400元水泥款未付；以上合计欠货款人民币26800元。2014年8月18日，被告向原告承诺“如果没付，利息按贰分伍厘计算”的违约责任，并在销货清单中注明，被告在底下签字确认的事实。本院认为，被告黄美荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实合法，且与本案关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈开河从事水泥买卖期间，被告黄美荣向原告购买水泥；2014年8月13日，被告黄美荣向原告购买16400元水泥，当天被告支付了3000元货款给原告。2014年8月18日，被告向原告购买水泥共计16400元，当天被告支付了3000元货款给原告。两笔货款共计26800元。2014年8月18日，被告向原告承诺“如果没付，利息按贰分伍厘计算”，并在销货清单中注明。然而时至今日，原告多次催讨无果，遂起诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立并生效。双方当事人均当恪守诚信原则，履行各自义务，被告尚有货款26800元未支付，有原告提供的证据予以证实。原被告之间约定，被告未按期支付货款，按照两分五计算逾期付款利息。现原告主张按照年利率24%计算逾期利息（即月利息2分），根据《合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，故原告主张按照年利率24%计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄美荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄美荣于本判决生效之日起十日内偿还原告陈开河货款26800元及逾期付款利息（利息从2014年8月18日起按年利率24%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取计235元，由被告黄美荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  林光辉二〇一六年十月十三日书 记 员  林 洁附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初663号
原告:蔡振杰，男，1945年3月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区。
被告：姜新泉，男，1963年11月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被告：游先锋，男，1965年8月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
原告蔡振杰与被告姜新泉、游先锋买卖合同纠纷一案，原告蔡振杰于2018年2月7日向本院申请减少诉讼请求并撤回对被告姜新泉、游先锋的起诉。
本院认为：原告蔡振杰的减少诉讼请求和撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡振杰撤回起诉。
本案预收案件受理费337.5元，向原告退还312.5元，其余案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 李香涛
二〇一八年二月七日
书 记 员 马学婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初54号
（2017）吉0202执保5号
申请保全人：刘敏，女，1953年6月19日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被保全人：程福顺，男，1954年1月18日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告刘敏诉被告程福顺离婚后财产纠纷一案中，原告刘敏于2017年1月10日向本院提出保全申请,要求查封被保全人程福顺名下坐落于吉林市昌邑区东红路八家子煤气公司楼1单元2层3号房屋（吉林市房权证昌字第S2200045**），并由担保人孙学发提供担保。本院认为保全申请人刘敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被保全人程福顺名下的坐落于吉林市昌邑区东红路八家子煤气公司楼1单元2层3号房屋（吉林市房权证昌字第S2200045**）。查封期限二年。
二、查封担保人孙学发名下的坐落于吉林市昌邑区青年路华滩小区6号楼1单元2层2号房屋（吉林市房权证昌字第S1200341**）。查封期限二年。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判长 丁 勇
审判员 杨家兴
审判员 刘 力
二〇一七年一月十八日
书记员 白 婧