wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第79号
原告：郑辉。
委托代理人：潘夏夫。
被告：郑彤。
被告：庄丽萍。
原告郑辉为与被告郑彤、庄丽萍民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江笑适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑辉及其特别授权委托代理人潘夏夫到庭参加诉讼，被告郑彤、庄丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑辉起诉称：两被告系夫妻关系，因家庭经营所需，分别于2014年5月29日、6月2日两次向原告借得肆拾陆万元作临时调头急用，未约定利率，由第一被告郑彤立两份借条交原告收执，该款虽经原告催讨无果。现原告起诉要求两被告偿付原告借款肆拾陆万元整。
原告郑辉为支持其主张的事实，提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格的事实。
2、结婚登记申请书、离婚证复印件各一份，用以证明两被告于1992年6月26日办理结婚登记，于2014年6月13日办理离婚登记的事实。
3、借条、农村信用社业务凭证各二份，用以证明被告郑彤分别于2014年5月29日、2014年6月2日向原告郑辉借款160000元、300000元，以及资金来源的事实。
被告郑彤、庄丽萍未作答辩，亦未提交相关证据。
经审查，原告郑辉提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告郑彤、庄丽萍，现两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。上述证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告郑彤与被告庄丽萍于1992年6月26日办理结婚登记，于2014年6月13日办理离婚登记。2014年5月29日，被告郑彤向原告郑辉借款160000元，并向原告出具借条一份，未书面约定还款期限和利息。之后，被告郑彤再向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，落款时间为2014年6月2日，未书面约定还款期限和利息。上述款项至今未还。
本院认为，原告郑辉与被告郑彤之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。被告郑彤、庄丽萍原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告郑彤以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告庄丽萍应当承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑彤、庄丽萍在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告郑辉借款460000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告郑彤、庄丽萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 江 笑
二〇一五年二月九日
代书 记员 毛律然
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初4780号
原告邵桂刚，男，1974年9月22日出生，蒙古族，职工，住敖汉旗惠州办事处。
被告王红光，男，1988年12月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
本院在审理原告邵桂刚诉被告王红光民间借贷纠纷一案中，原告邵桂刚于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵桂刚撤回起诉。
案件受理费600元减半收取300元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一六年十月八日
书记员 孟庆丰
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初17号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人王婷，女，1976年8月13日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地：成都市武侯区。2017年7月26日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人张海燕，四川科全律师事务所律师。
辩护人黄丽环，四川科全律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕1108号起诉书指控被告人王婷犯组织、领导传销活动罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人王婷及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控：2016年9月至2017年7月，被告人王婷通过网友杨某某介绍加入了“善心汇”传销组织，并先后使用母亲刘某某、父亲王某某、丈夫姜某某、儿子姜某、朋友罗某某以及自己的身份信息注册实名账户，通过发展直接或间接下级会员，逐渐达到“B轮功德主”层级。在此期间，被告人王婷通过向下级会员出售“善种子”、从会员间的“捐助”和“受助”中获取差额以及从下级会员的“捐助”中按比例获取奖励等方式骗取财物。经鉴定，王婷账户处于善心汇会员网络的第13层级，下级网络有5层107个会员账号；其账户完成14次赠与，累计76000元，13次受助，累计102600元，赠与和受助差额为26600元。2017年7月26日，经过亲属工作被告人王婷自行到公安机关接受调查。
为支持指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人王婷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。
被告人王婷对公诉机关起诉指控其犯组织、领导传销活动罪的罪名无异议，辩称其并非B轮功德主，指控账户中有一账户系注册名字错误，并无人实际使用。其辩护人提出以下主要辩护意见：被告人王婷具有自首情节，系初犯，主观恶性小，当庭自愿认罪，量刑时需考虑指控账户存在一人使用多个身份证注册情况，且被告人也为受害人，请求法庭对被告人王婷从轻处罚。
经审理查明的事实与指控事实一致。同时查明，被告人王婷参与传销组织过程中共计获利人民币26600元。
上述事实有公诉机关举证，被告人及其辩护人质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过。证实案件来源及被告人王婷的到案情况。
2、被告人身份和户籍信息。证实被告人王婷的身份情况以及系完全刑事责任能力人。
3、案件现场图、案件照片。显示作案地点以及被告人王婷指认现场等情况。
4、搜查记录、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单。证实民警对王婷随身物品进行检查、对其住处进行搜查，查获用于联系和转账的TCL-P588L手机一部、用于接收获利的中国农业银行银行卡一张（尾号为8472），并依法予以扣押。
5、银行交易明细。显示被告人王婷名下的农业银行卡（尾号8472）交易记录情况。
6、电子证物检查记录。显示被告人和其他功德主进行交流、转款的情况。
7、“善心汇”网页资料、工商登记情况、公证书、涉案关系图。证实被告人王婷在“善心汇”注册和登陆情况，以及获得收益、发展下线和下线层级的情况。“善心汇”通过网络交流群进行交流，其布施的实际目的为返利。
8、司法鉴定意见书。证实经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定，被告人王婷在“善心汇”组织中处于第13层，属于B轮功德主，其下级网络5层，共计107个会员账号。参与组织期间共计完成14次赠与，累计76000元，13次受助，累计102600元。
9、证人王某、蔡某某、陈某某、邬某某、邓某某、王某某、王某某、邬某某等人的证言。证实王某、蔡某某、陈某某经过王婷介绍加入“善心汇”，王某等人又发展邓某某、王某某等人加入“善心汇”组织。
10、被告人王婷的供述与辩解。主要内容为：2016年8月份，王婷通过杨某某的介绍加入“善心汇”组织。王婷每次投资3000元，返款3900元，新成员加入“善心汇”组织需要推荐人推荐且使用300元购买一个“善种子”，层级的提升也需要向公司购买“善种子”并交纳3万元费用。不同区域捐赠的收益不同，“贫穷区”收益率30%，“小康区”收益率20%，“富人区”收益率10%。被告人王婷通过发展会员可以获得奖金，直接分享了十多人，获得奖金约7000元。
本院认为，被告人王婷加入传销组织并积极发展下线，对传销组织的扩大起到关键作用，其行为已构成组织、领导传销活动罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人王婷犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王婷主动到公安机关投案，归案后如实供述其主要罪行，系自首，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出对被告人王婷从轻处罚的辩护意见，酌情予以采纳。据此，为维护市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王婷犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月26日起至2018年4月25日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的犯罪工具予以收缴；追缴被告人王婷犯罪所得人民币26600元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋 沙
人民陪审员 郑 军
人民陪审员 周学辉
二〇一八年四月十三日
书 记 员 李晓军
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0726民初89号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。
法定代表人戚光伦，该公司董事长。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
被告黄某某，女，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，并符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回对被告黄某某的起诉。
审判员 吴永莉
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐红丽
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初89号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。法定代表人戚光伦，该公司董事长。委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。被告黄某某，女，住四川省北川羌族自治县。本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，并符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回对被告黄某某的起诉。审判员  吴永莉二〇一六年二月二十九日书记员  徐红丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1168号
罪犯王王七，男，苗族，1992年2月7日生，小学文化，贵州省凯里市人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2011年7月4日，贵州省凯里市人民法院作出（2011）凯初刑字第59号刑事判决，认定王王七犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月。数罪并罚，总和刑期十一年零四个月，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金5000元（未交纳）。同案被告人不服，提出上诉。2011年9月5日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2011）黔东刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2010年7月21日起至2021年7月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年3月24日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯王王七在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。2011年12月至2012年11月考核年度，被评为改造积极分子；2012年12月至2013年12月考评积分周期，被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王王七减去有期徒刑一年零五个月（刑期至2020年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 墨
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1002民初411号
原告：王某
委托代理人：胡坚，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告：刘某
委托代理人：杨颖，湖北昭信律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张演爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人胡坚、被告刘某及其委托代理人杨颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2006年5月17日登记结婚，于2007年4月6日生下女儿刘小某（公民身份号码：421002200704061820）。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，沟通很少，尤其是婚后与婆婆一起生活，婆媳矛盾日益加剧，导致夫妻矛盾难以调和，2016年12月夫妻双方吵架后，便感到夫妻感情破裂。婚后，被告长期在外地工作，未给家里带来温馨，女儿刘小某自满月后一直与外公、外婆共同生活。由于原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的两地分居夫妻生活，且实践证明夫妻双方性格不合，特别是婆媳矛盾难以调和，导致夫妻感情破裂，于2016年12月已分居，原告认为再继续生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。由于女儿刘小某一直与原告和原告父母一起生活，而被告很少关心和照顾女儿的生活，也很少教育引导女儿，为有利于女儿的健康成长，应继续由原告抚养为宜。故原告于2017年3月8日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、原告王某与被告刘某离婚；2、婚生女刘小某由原告抚养，刘小某的教育费、医疗费、生活费由原、被告双方平均承担；3、荆州市沙市区北京中路毛家坊70号（红苹果）1楼5号（建筑面积19.59平方米）房屋归女儿刘小某所有；4、本案诉讼费由被告承担。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告王某身份证复印件1份;证明原告的身份情况；
2、被告刘某身份证复印件1份;证明被告的身份情况；
3、结婚证;证明原、被告于2006年5月17日结婚登记；
4、原、被告女儿身份信息复印件1份;证明原、被告婚生女的身份情况；
5、房产证复印件1份;证明原、被告在婚姻存续期间的财产。
被告刘某辩称：1、我与原告是经过原告亲戚介绍认识，女儿在出生之后，原告和我及我父母居住在一起，后搬到晶崴公馆和我母亲居住。2、随着女儿长大，她的衣食住行、教育、医疗等所有开销均由本人支出，包括从幼儿园开始至今的各种兴趣班及补习班。我的工作状态是原告及其家人都清楚的，女儿出生后，我每个月都会回家，对女儿一直是很关心的。3、我对原告一直很疼爱，同时对原告的父母也很孝顺。4、原告与我母亲共同生活期间，我母亲从没有要求原告做过事，不存在婆媳矛盾。5、2016年1月10日，我的108岁的外祖母去世，有一部分时间我是花在料理后事上的，在此期间我与原告家人产生了矛盾,并没有与原告吵架。6、我与原告结婚10年，感情一直很好。2016年12月25日都还在给原告买东西。我不同意离婚，我与原告的感情没有破裂。
被告刘某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
经审理查明：2006年2月，原、被告经原告的亲戚介绍后相识，建立恋爱关系，于2006年5月17日登记结婚。2007年4月6日，生育一女，取名刘小某。原、被告双方在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，于2016年12月分居至今。故而成讼。
本院认为，原、被告相识后自主结婚，且生育了一女，双方的婚姻基础应为较好。婚后，由于家庭生活琐事双方产生矛盾，给夫妻感情造成了一定的伤害。鉴此，原告所提交的证据并不足以证明夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方彼此都应当给对方一次机会去解决矛盾。在以后的婚姻生活中，只要夫妻双方敬老爱幼，互相信任，互相尊重，互相冷静，加强交流和沟通，多给对方一些关心和照顾，多为对方考虑，相信双方的夫妻关系是可以改善的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，财产保全费1230元，两项共计1330元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张演爱
二〇一七年五月十六日
书记员 顾家丽
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执230号
申请执行人曾一功，男，1975年9月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
被执行人张明，男，1971年6月6日出生，汉族，永泰县人，原住福建省永泰县，现住址不明。
本院在执行申请执行人曾一功与被执行人张明民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的支付申请执行人货款人民币11万元及利息。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人的财产线索，基于被执行人暂无财产可供执行且无法查找下落，符合终结本次执行程序构成要件。经征得申请执行人同意，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
二〇一七年七月十九日
书记员 陈晓霞
本裁定所适用的法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0125执230号申请执行人曾一功，男，1975年9月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，被执行人张明，男，1971年6月6日出生，汉族，永泰县人，原住福建省永泰县，现住址不明。本院在执行申请执行人曾一功与被执行人张明民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的支付申请执行人货款人民币11万元及利息。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人的财产线索，基于被执行人暂无财产可供执行且无法查找下落，符合终结本次执行程序构成要件。经征得申请执行人同意，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  王幼圣执行员  温加盛二〇一七年七月十九日书记员  陈晓霞本裁定所适用的法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更601号
罪犯李尼门，男，佤族，1984年11月3日出生于云南省沧源自治县，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省沧源自治县人民法院于2014年5月13日作出（2014）沧刑初字第33号刑事判决，以被告人李尼门犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年（刑期自2013年9月8日起至2021年9月7日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月28日以（2016）临狱减字第651号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李尼门在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李尼门减去有期徒刑一个月（刑期至2021年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十月二十五日
书记员 董丽媛
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5187号
原告郑某某，男，1985年1月28日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄琪聪、黄文艺，福建竞得律师事务所律师。
被告洪某某，女，1985年10月9日出生，汉族，住南安市。
原告郑某某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人黄文艺到庭参加诉讼，被告洪某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告经人介绍认识，双方于2010年2月4日登记结婚，至今未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚。婚后双方没有感情，聚少离多。2011年间，被告回娘家居住很长时间再回夫家，2012年10月15日，原、被告分居至今。原告曾于2013年5月24日起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方至今仍持续分居。现夫妻感情确已破裂，请求判令准予原、被告离婚。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；
2、户口簿复印件1份7张，以此证明被告的主体资格；
3、结婚证1份，以此证明原、被告于2010年2月4日登记结婚的事实；
4、（2013）南民初字第4265号民事判决书复印件1份，以此证明原告曾于2013年7月12日起诉要求与被告离婚，法院于2013年11月8日判决不准原、被告离婚的事实。
被告洪某某未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告洪某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告郑某某与被告洪某某经人介绍相识后，于2010年2月4日登记结婚，至今未生育子女。原告曾于2013年7月12日起诉要求与被告离婚，本院于2013年11月8日判决不准原、被告离婚后，原、被告仍持续分居生活。
本院认为，原告与被告洪某某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系。婚后在共同生活中，原、被告已建立起一定的夫妻感情。后来由于性格不和等原因，原、被告发生纠纷，夫妻感情逐渐疏远，特别是原告于2013年7月12日向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准原告与被告离婚后，双方仍继续分居生活，互不履行夫妻义务，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。在庭审中，经本院做原告劝和工作，原告坚持要求与被告离婚，双方已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告与被告洪某某离婚。
本案受理费245元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢梓东
人民陪审员 周文耀
人民陪审员 张建设
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 卢小琳
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02780号
原告董某甲，男.
委托代理人刘某某，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人马某，陕西秦岳律师事务所律师。
被告董某乙，男。
原告董某甲与被告董某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员朱建海适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马某、被告董某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，被告董某乙驾驶的小型普通客车与其驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。受伤后在医院治疗，产生各项经济损失，现要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、财产损失费等经济损失28704.32元。
被告董某乙表示其驾驶小型普通客车致原告受伤属实，陈述在原告治疗期间已经支付原告医疗费用7000元。现同意按照交警队划分的责任对原告承担赔偿责任。
经审理查明，被告董某乙驾驶其所有的陕A892**号小型普通客车，无交强险和商业险。2014年8月23日06时30分许，被告董某乙驾驶陕A892**号小型普通客车沿东城大道由东向西行使至与柳雪路交叉路口处时，适逢董某甲驾驶陕西省A770844号电动自行车沿柳雪路自南向北行驶至此小型普通客车前部和电动自行车右侧相撞，致董某甲受伤，车辆受损，发生交通事故。原告董某甲受伤后，即被送往西安医学院第二附属医院进行治疗，其伤被诊断为：诊断结果为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、腰背部受伤，自2014年8月23日至2014年9月10日在该医院住院18天，共计花医疗费12182.24元，其中住院费用11124.14元，门诊花费1058.1元。原告治疗期间被告支付7000元。此次交通事故，西安市交通警察支队灞桥大队（以下简称：交警支队灞桥大队）于2014年9月19日作出“道路交通事故认定书”，认定原告董某甲承担事故次要责任，被告董某乙承担事故主要责任。2014年11月18日原告以上述诉称理由诉至本院要求处理。
上述事实，有董某甲在西安医学院第二附属医院的门诊病历、出院证、诊断证明、住院病案、门诊费用清单、住院费用清单、门诊票据、住院票据、西安市公安局交通警察支队灞桥大队的交通事故责任认定书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告董某乙驾驶的其所有的陕A892**号小型普通客车与原告董某甲驾驶陕西省A770844号电动自行车相撞，致原告董某甲受伤，造成交通事故，该事故交警支队灞桥大队所作的“道路交通事故认定书”，原、被告均表示认可，本院予以认定。原告请求之医疗费，可依据原告提交的医疗费票据予以认定；原告请求之护理费要求按照每天60元计算100天，被告表示由法院予以认定，本院酌情认定为住院期间按照18天及出院后适当延长10天并按每天60元计算；原告请求住院伙食补助费按每天30元计算住院18天即540元，本院予以采纳；原告请求营养费每天30元每天计算60天，被告表示由法院予以认定，鉴于原告受伤住院事实，本院酌情认定为按照每天20元计算18天；原告请求之交通费74.3元，被告表示由法院认定，鉴于原告受伤治疗期间确需产生交通费的实际，本院予以采纳；原告请求之误工费按每月3600元计算108天，被告表示由法院予以认定，本院酌情认定以原告住院期间按照18天及出院后适当延长10天并按每天100元计算；原告请求之电动自行车损失费2600元，于法无据，本院不予支持，其诉讼请求予以驳回。被告董某乙驾驶的陕A892**号小型普通客车未依法投保交强险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告董某乙应首先在交强险分项限额内对原告董某甲承担赔偿责任，不足部分，应由董某乙根据其和原告董某甲在该事故中应承担的责任，各自承担相应的损失，以被告董某乙承担90%的经济损失、原告董某甲自行承担10%的经济损失为宜。被告董某乙在原告董某甲住院期间支付医疗费7000元，应从赔偿款中予以扣减。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告董某乙于本判决生效后20日内在“交强险”医疗费用10000元赔偿限额内赔偿原告董某甲医疗费12182.24元、住院伙食补助费540元、营养费360元合计13082.24元中的10000元；在伤残赔偿费用110000元赔偿限额内赔偿原告董某甲护理费1680元、交通费74.3元、误工费2800合计4554.3元；同期内，被告董某乙除赔偿医疗费项下所余3082.24元的90%即2774.02元。综上，被告董某乙赔偿原告董某甲各项经济损失共计17328.32元，减去已支付的7000元，被告董某乙实际支付原告董某甲10328.32元。
二、驳回原告请求被告赔偿电动自行车损失费2600元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，原告已预交，现减半收取259元，本院退付原告259元，另259元由被告董某乙承担233.1元连同上述应付之款一并支付原告。原告自行承担25.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱建海
二〇一四年十二月八日
书记员 李宝珍
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第264号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司。
负责人惠战，总经理。
委托代理人杨庆伟，男，1986年2月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）徐光学。
被上诉人（原审被告）伞卫东。
被上诉人（原审被告）王统富。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司（以下称人民保险岚山公司）因与被上诉人徐光学、伞卫东、王统富机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2013）安民初字第2991号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年9月13日5时25分许，徐光学驾驶鲁g×××××号二轮摩托车（车后乘坐李同升）沿安丘市潍徐北路由北向南行驶，行至安丘市潍徐北路与青云大街交叉路口处时，由于未遵守信号灯，与沿青云大街由西向东行驶的伞卫东驾驶的鲁l×××××（鲁l×××××挂）号重型半挂牵引车发生相撞，致徐光学及李同升受伤，两车损坏。该事故经安丘市公安局交警大队认定，徐光学承担事故的全部责任，伞卫东、李同升无事故责任。事故发生后，徐光学入安丘市中医院住院治疗46天，支出医疗费98805.75元。鲁l×××××（鲁l×××××挂）号车登记车主为王统富，其中鲁l×××××号车在人民保险岚山公司投保机动车第三者责任强制保险，交强险责任限额为122000元，本次事故发生在保险责任期间。2013年9月27日，徐光学诉至法院，要求王统富、伞卫东、人保财险公司赔偿损失60000元。审理中，徐光学变更诉讼请求，主张因该事故造成医疗费损失98805.75元，仅要求人民保险岚山公司在交强险人身责任限额120000元内赔偿损失60000元。另查明，因本事故还致李同升受伤，李同升亦向法院提起诉讼，审理中徐光学与李同升达成协议，一致同意平均分割人民保险岚山公司的交强险人身责任限额120000元。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、医疗费票据以及当事人的陈述在案为证。
原审法院认为，徐光学驾驶机动车与伞卫东驾驶机动车发生交通事故，造成徐光学受伤的事实清楚，予以确认。安丘市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，定责适当，予以采信。徐光学因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。伞卫东、王统富经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，不影响法院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。关于徐光学主张的医疗费98805.75元，人民保险岚山公司对数额无异议，予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。人民保险岚山公司承保了鲁l×××××号车的交强险，应在交强险责任限额内对徐光学的损失承担赔偿责任。因本次事故还造成李同升受伤，根据徐光学与李同升平均分割交强险责任限额的意思表示，确定由人民保险岚山公司在交强险责任限额内赔偿徐光学因该事故造成的损失60000元。伞卫东在本次事故中无责任，故伞卫东、王统富无需承担民事赔偿责任。关于人民保险岚山公司关于在交强险无责限额内承担赔偿责任的主张，因在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务是一种法定义务，意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济；第三者责任强制保险是为确保被保险人的致害行为而使遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因而，除了法律规定的免责事由，保险公司和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力，保险人不得依据其与被保险人约定的保险赔偿范围对抗受害人，故人民保险岚山公司的该项辩解意见不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿徐光学因交通事故造成的损失60000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回徐光学的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司负担。保全费620元，由徐光学负担。
上诉人人民保险潍坊公司不服原审判决，向本院提起上诉称：因上诉人承保的车辆驾驶人不承担事故责任，上诉人依法应在交强险无责分项限额内承担赔偿责任，原审法院判决上诉人在交强险总限额范围内不分项承担赔偿责任，不符合法律法规对交强险的规定，且根据交强险保险合同的规定，诉讼费不属于赔偿范畴。请求二审法院撤销原审判决，依法改判，由被上诉人承担本案的上诉费用。
被上诉人徐光学未提交书面答辩意见。
被上诉人伞卫东未提交书面答辩意见。
被上诉人王统富未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，徐光学驾驶二轮摩托车（车后乘坐李同升）与伞卫东驾驶的重型半挂牵引车相撞发生交通事故，该事故给徐光学造成损失，对原审法院认定的徐光学因本次交通事故造成的医疗费损失数额，双方当事人均未提出异议，本院直接予以认定。因伞卫东所驾驶车辆在上诉人处投保了交强险且未超出保险期间，故上诉人依法应对徐光学的损失在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，上诉人的赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因导致被害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，即交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险，上诉人承担的赔偿责任系法定义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应按各分项限额赔偿，《机动车交通事故责任强制保险条例》虽然对交强险的责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在事故中无责任的赔偿限额，但亦未明确规定保险公司在承担赔偿责任时按分项限额分别进行计算。根据合同相对性的原则，交强险保险合同只能约束保险人和被保险人，对受害人没有约束力。综上，原审判决在交强险人身赔偿限额内不分项计算上诉人应承担的赔付数额并无不当，上诉人主张在交强险无责分项责任限额内承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予采信。对原审判决认定的其他事实，双方当事人均未提出异议，本院直接予以确认。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 崔恒心
代理审判员 柏道勇
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王新艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29500号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：陈永华，男，1977年7月25日出生，汉族，住广东省南雄市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈永华信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项20,061.69元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计20,061.69元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月30日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第710号
原告：淳安县金属回收有限责任公司。
法定代表人：李威。
委托代理人：肖本建。
被告：严利文。
原告淳安县金属回收有限责任公司因与被告严利文股东出资纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告严利文返还原告股东出资本金8000元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告严利文系原告淳安县金属回收有限责任公司的股东（以货币方式出资0.8万元，占注册资本的0.667%）。2001年9月30日，被告严利文从原告处以借款的名义退回股金8000元，后原告要求被告返还8000元的股东出资，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国公司法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严利文于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县金属回收有限责任公司股东出资8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告严利文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 叶元聪
二〇一五年七月十四日
代书记员 方 欣
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审43号
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人蔡国栋，男，1984年9月1日出生，汉族。
被执行人许华娟，女，1989年11月5日出生，汉族。
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年1月11日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2013年12月15日以被执行人蔡国栋、许华娟于2012年7月31日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第454（新圩95）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人蔡国栋、许华娟于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币58212元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第454（新圩95）号征收社会抚养费决定书，于2013年12月20日依法送达给被执行人蔡国栋、许华娟，被执行人蔡国栋、许华娟在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第454（新圩95）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡国栋、许华娟在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2013年12月15日作出的翔计生征决字（2013）第454（新圩95）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人蔡国栋、许华娟应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币58212元；
三、被执行人蔡国栋、许华娟在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年一月十一日
书记员（代） 陈加发
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8874号
罪犯唐世文，出生于湖北省谷城县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年5月4日作出了（2012）东刑初字第328号刑事判决，以被告人唐世文犯盗窃罪，判处其有期徒刑七年十个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯唐世文减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐世文在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯唐世文在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯唐世文在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐世文予以减刑一年六个月（刑期至2018年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 菁
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1912号
罪犯朱长生，男，生于1993年03月07日，汉族，初中文化，四川省大英县人，现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2013）广利州刑初字第89号刑事判决，以被告人朱长生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（刑满日期：2016年10月31日）。判决生效�行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年05月累计标准考核积分144分。已缴纳罚金1600元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯朱长生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱长生减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之�起，至2016年02月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民初字第00010号
原告张华，个体工商户。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
原告张华与被告淮安恒丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告张华诉称，其与淮安恒丰置业有限公司的民间借贷纠纷一案，经淮安市中级人民法院调解，双方达成调解协议，淮安市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）淮中民初字第0236号民事调解书。该调解书第二条约定：淮安恒丰置业有限公司自愿提供其开发的10号楼和25-1楼两幢商品房抵押给张华，作为归还3900万元借款本息的担保，在淮安恒丰置业有限公司取得房产证之日起10日内双方共同办理抵押权登记手续，如淮安恒丰置业有限公司不予配合办理必须向张华支付500万元。淮安恒丰置业有限公司收到该调解书后，未支付3900万元，亦未配合办理10、25-1两幢房屋的抵押权登记，原告已向法院申请执行，但执行立案后至今，淮安恒丰置业有限公司对10号楼未办理产权证，对25-1号楼一直拖延办理抵押权登记手续，仍未履行调解书确定的义务。故请求法院依法判决：1、确认淮安恒丰置业有限公司未履行淮安市中级人民法院（2013）淮中民初字第0236号民事调解书第二项确定的内容，即确认淮安恒丰置业有限公司对其开发的10号楼和25-1楼两幢商品房未办理房产证，未办理抵押权登记手续，淮安恒丰置业有限公司不办理产权证、不办理抵押权登记手续，不履行（2013）淮中民初字第0236号民事调解书的行为，应向张华支付500万元；2、本案诉讼费用，应由淮安恒丰置业有限公司承担。
本院经审理查明，对于张华诉淮安恒丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，因双方自愿调解，2013年12月6日本院制作（2013）淮中民初字第0236号调解书，该调解书载明的调解协议第一、二项约定，“一、被告淮安恒丰置业有限公司尚欠原告张华借款本金39000000元，双方同意该笔借款自2013年5月11日起开始按银行同期贷款利率四倍计息，……二、被告淮安恒丰置业有限公司自愿提供其所开发的淮安市淮安区轻工商贸港10号楼和25-1楼两幢商品房抵押给原告张华，作为归还上述借款本息的担保，在淮安恒丰置业有限公司取得上述两幢商品房产权证之日起10日内双方共同办理上述两幢商品房的抵押权登记手续，如淮安恒丰置业有限公司不予配合办理上述抵押权登记手续，淮安恒丰置业有限公司必须向张华支付5000000元。”该调解书已发生法律效力。2014年12月，张华以淮安恒丰置业有限公司未履行该调解书确定的义务为由，诉来本院，希望判如所请。
本院在审理过程中，原告张华于2014年12月25日向本院提出对被告淮安恒丰置业有限公司财产保全的申请。本院于2015年1月11日裁定：冻结被告淮安恒丰置业有限公司存款人民币550万元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款规定：调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定：调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案所涉的（2013）淮中民初字第0236号民事调解书已发生法律效力，原告张华如认为淮安恒丰置业有限公司不履行调解书确定的义务，可依法向法院申请执行，无需再次通过诉讼的方式确定对方的义务。综上，原告张华的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张华的起诉。
原告张华已预交的案件受理费46800元，予以退还。案件保全费5000元，由张华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 汪 青
代理审判员 孙 坚
代理审判员 刘玉娟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 琦
附：相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项：
起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项：
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
3、〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉第二百零八条第三款：
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1049号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人廖某，住广东省佛山市顺德区。因本案于2015年7月12日被羁押，同日被刑事拘留，7月19日被取保候审。
公诉机关于2015年9月9日以穗荔检诉刑诉[2015]第990号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月12日2时许，被告人廖某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车途经广州市荔湾区珠江隧道口路段时，被执勤民警查获。经司法鉴定：被告人廖某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为127.6毫克每一百毫升。认为被告人廖某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人廖某拘役，并处罚金。
被告人廖某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人廖某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一五年九月十一日
书记员 李诗云
梁晓明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）乌中行终字第79号
上诉人（原审原告）∶余春荣，女，1934年4月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘中伟，男，1974年7月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：朱文智，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人：伊恕一，女，1980年11月22日出生，汉族，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局工伤保险处科员，住乌鲁木齐市。
原审第三人：乌鲁木齐市米东区广浩铸件厂。住所地：新疆维吾尔自治区。
法定代表人：李风洋，乌鲁木齐市米东区广浩铸件厂厂长。
委托代理人：满君，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。
上诉人余春荣因与被上诉人乌鲁木齐市人力资源和社会保障局（下称乌市人社局）、原审第三人乌鲁木齐市米东区广浩铸件厂（下称广浩铸件厂）劳动和社会保障行政确认一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新行初字第35号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人余春荣的委托代理人刘新玲、刘中伟、被上诉人乌市人社局的委托代理人伊恕一、原审第三人广浩铸件厂的委托代理人满君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年9月12日11时许，广浩铸件厂职工刘中林下班后返回宿舍休息。当日12时30分许，其在单位厂房后的循环水池内洗澡时突发疾病，经医院抢救无效死亡。同年10月17日，阜康市公安局出具死亡证明，确认刘中林经法医检验于2014年9月12日死亡。同年10月20日，乌市人社局于当日受理了余春荣的工伤认定申请并送达工伤认定申请受理通知书。同年11月24日，乌市人社局向广浩铸件厂送达工伤认定限期举证通知书。同年12月18日，乌市人社局认为刘中林的死亡不符合工伤认定条件，作出不予认定工伤决定（乌人社工伤字第20142903号）。余春荣对此不服，向法院提出行政诉讼。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。2014年9月12日11时许，广浩铸件厂职工刘中林下班后返回宿舍休息。当日12时30分许，刘中林在单位厂房后的循环水池内洗澡时身体不适经医院抢救无效死亡。故刘中林死亡并非在工作时间、工作岗位，也并非工作原因所致。乌市人社局于2014年12月18日作出的不予认定工伤决定（乌人社工伤字第20142903号），证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，遂判决：维持乌鲁木齐市人力资源和社会保障局于2014年12月18日作出的不予认定工伤决定（乌人社工伤字第20142903号）。
上诉人余春荣不服原审判决上诉称，刘中林在广浩铸件厂下班后，因工作原因满身污垢，遂在单位厂房后的循环水池内洗澡，后不幸身亡属实。乌市人社局对此不予认定刘中林工亡错误，原审法院对乌市人社局作出的行政行为予以维持更是错误。综上，请求二审法院予以改判，支持我方的诉求。
被上诉人乌市人社局答辩称，刘中林下班后返回宿舍休息，其后在单位厂房后的循环水池内洗澡时突发疾病经抢救无效死亡属实。上述事实，不符合在工作时间、工作岗位因工作原因认定工亡的法定条件。我方作出的行政行为正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回其上诉请求。
原审第三人广浩铸件厂陈述，我方同意乌市人社局的答辩意见。刘中林非在工作时间、工作岗位、亦非工作原因死亡，不应认定为工亡。原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
经本院审理查明事实与原审法院认定事实相符。
以上事实有2014年10月17日阜康公安局出具的死亡证明、广浩铸件厂出具的证明、证明与刘中林存在劳动关系的证明、询问笔录、一、二审庭审笔录等在卷为证。
本院认为，《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，刘中林于2014年9月12日11时许，从广浩铸件厂下班后返回宿舍休息。当日12时30分许，刘中林在单位厂房后的循环水池内洗澡时不幸身故属实。结合本案案情及上述规定，刘中林的死亡非工作时间、工作岗位，亦非工作原因所致。综上，乌市人社局作出不予认定工伤的决定并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人余春荣负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥华
代理审判员 王海亮
代理审判员 白 冰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 高 茜
河北省�郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）复民初字第823号
原告：张卫锋。
委托代理人：冯俊奇，河北君鹏律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
负责人：李志恒，该分公司总经理。
委托代理人：朱振华，河北译达律师事务所律师。
本院在审理原告张卫锋与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告张卫锋于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张卫锋的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张卫锋撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张卫锋负担。
审判员 王 韦
二〇一四年一月七日
书记员 吴胜楠
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执671号
申请执行人石静怡，女，2006年5月6日生，汉族。
申请执行人夏晓宁，女，1978年3月22日生，汉族。
被执行人石在辉，男，1979年6月15日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2010）桐埠民初字第123号民事判决书，已向被执行人石在辉发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计3.2万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六
项的规定，裁定如下：
申请人石静怡、夏晓宁与被执行人石在辉一案终结执行。
执行员 邓卫东
二〇一六年十二月二十日
书记员 王玉利
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第1222号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人廖红梅，该行行长。
委托代理人张月，该行职员。
被告冉景余。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告冉景余金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告冉景余经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2004年11月26日，被告（甲方）与原告（乙方）、某某大学（丙方）签订《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币8000元用于学费和住宿费，贷款期限自2004年11月26日起至2012年11月26日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，原告向被告发放借款共计8000元。截止2015年7月2日，被告尚欠原告本金8000元，利息3584.38元。本息共计人民币11584.38元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币8000元，利息3584.38元，本息合计人民币11584.38元（该利息计算至2015年7月2日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告冉景余未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告冉景余原系某某大学的学生。2004年11月26日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同主要约定：1、原告向被告发放贷款8500元，贷款用途为学费、住宿费和生活费，贷款期限自2004年11月26日起至2012年11月26日止；2、贷款年利率为6.12%，如遇利率调整，借款期限在一年（含一年）以内的，按合同利率计息，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；3、违约责任，如甲方未按合同约定归还贷款，则按每日万分之五计逾期利息，或依法采取其他的经济制裁措施；此后，原告向被告实际发放贷款8000元，但被告未按照合同约定及时足额还款，截止2015年7月2日，被告尚欠原告本金8000元，利息3584.38元。原告遂诉至本院提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、银行借款凭证、贷款申请书、欠款明细等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告冉景余于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行贷款本金人民币8000元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元由被告冉景余负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
代理审判员 吴喜圆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐秋玉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第6180号
原告彭常富，男，1971年9月17日出生，汉族。
委托代理人王英俊，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告浏阳市澄潭江镇陶家煤矿。
执行事务合伙人：邓日见。
委托代理人张贤佑，该公司法律顾问。
原告彭常富与被告浏阳市澄潭江镇陶家煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员汪先珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭常富及其委托代理人王英俊、被告浏阳市澄潭江镇陶家煤矿的委托代理人张贤佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭常富诉称：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30万元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。
被告浏阳市澄潭江镇陶家煤矿辩称，被告向原告借款30万元属实，但没有约定利息。
经审理查明，2012年5月18日，被告因资金周转需要向原告借款30万元，因原告自身无资金，同日，原告通过案外人林辉如在中国银行大瑶分理处取款27万元，加上林辉如家里的现金一共30万元，交给原告，由原告将该笔款项交给被告，并由被告向原告出具借条1张，双方约定借款利息按月利率20‰计算。借条出具之后，被告一直未予偿还，原告遂于2015年11月27日诉至法院。以上事实，有原、被告陈述，有借条、应付息款表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，有借条为证，被告亦予以认可，内容合法、有效，故对原告要求被告偿还借款30万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告辩称借款没约定利息的抗辩理由，经查，应付息款表证实该笔借款约定的利息计算标准为月利率20‰，且该应付息款表由被告的执行事务合伙人邓日见签名确认，故对被告辩称没有约定利息的主张，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告浏阳市澄潭江镇陶家煤矿于本判决生效之日起十日内偿还告彭常富借款30万元及利息（利息计算方法：本金30万元按照月利率20‰自2012年5月18日起计算至2013年1月18日止；本金30万元按照月利率20‰自2015年4月19日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7150元，减半收取3575元，由被告浏阳市澄潭江镇陶家煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一六年四月五日
书记员 陈 凯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西塞刑初字第00090号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人颜某，无业。因犯盗窃罪于2013年2月28日被黄石港区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2013年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月28日被监视居住，2014年7月3日经本院决定，同年7月9日被依法逮捕，现羁押于黄石市看守所。
黄石市西塞山区人民检察院以鄂黄西检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于2014年6月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员易娜出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月5日上午8时许，被告人颜某窜至本市爱康医院公交车站乘坐三路公交车，在车上趁机从被害人朱某的包内盗得一部白色苹果5手机，并将该手机予以销赃。经鉴定，该手机价值3638元。
对上述事实，公诉机关提供了被告人颜某的供述；被害人朱某的陈述；扣押、发还物品清单、刑事判决书、释放证明书、黄石市价格认证中心黄价认字（2014）032号价格鉴定意见书、到案经过、户籍证明等相关证据证实。
公诉机关认为，被告人颜某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，扒窃他人财物，共计价值3638元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人颜某如实供述犯罪事实，积极退赃，可以从轻处罚，被告人颜某系累犯，应从重处罚。建议对被告人颜某判处七个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人颜某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年12月5日上午8时许，被告人颜某窜至本市爱康医院公交车站乘坐一辆三路公交车，在车上发现被害人朱某背着挎包的拉链没有拉上，于是故意靠近被害人朱某，趁车辆晃动之机从其的包内盗得一部白色苹果牌5型手机，并将该手机销赃得赃款1500元。经鉴定，该手机价值3638元。案发后，被告人颜某已退还赃款3638元给被害人。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人朱某的陈述，证实2013年12月5日上午8时许，其在本市八卦嘴车站乘坐一辆三路公交车，上车后，其站在司机的后面，当其在黄石饭店车站下车后发现包内一部白色苹果5手机没有了，就报警。并同时证实当时在公交车上站在其身边的有一位年龄在50岁左右，身高约1.7米，中等身材，上身穿黑色上衣，紧挨着其站着的男子（即被告人颜某），其见面后还可以认的出来的事实。
2、辨认笔录，证实被害人朱某对12张不同男性照片进行辨认，指出7号照片的人（即被告人颜某）就是扒窃其手机的人。
3、黄石市价格认证中心黄价认字（2014）032号价格鉴定意见书，证实被盗苹果牌5型手机，价值为3638元。
4、黄石市黄石港区人民法院（2011）鄂黄石港刑初字第00032号刑事判决书、释放证明书，证实被告人颜某于2013年2月28日因犯盗窃罪被黄石港区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2013年6月14日刑满释放。
5、被告人颜某的供述与上述证据所反映的事实相互吻合。
本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，在因盗窃受过刑事处罚后再次采取秘密窃取的手段，在公共场所扒窃他人财物，价值3638元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人颜某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。对公诉机关提出的对被告人颜某判处七个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。根据被告人颜某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及〈最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月九日起至二○一五年二月八日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 刘安世
人民陪审员 柯友广
二〇一四年七月十六日
书 记 员 汪泽天
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终2831号
上诉人（一审被告）：ＸＸＸ，男，1960年12月5日出生，汉族，住泗县开发区，现住泗县，
委托诉讼代理人：王国亮，泗县长沟法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：韩凤妹，女，1982年12月17日出生，汉族，住泗县，
委托诉讼代理人：韩建华，安徽邦建律师事务所律师。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人韩凤妹民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初1824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日受理后,依法组成合议庭，听取了ＸＸＸ的上诉意见及韩凤妹的答辩意见，认为案件事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸＸ上诉请求：撤销一审判决，改判驳回韩凤妹的诉讼请求。事实与理由：ＸＸＸ75000元借条是受韩凤妹欺骗出具，并非借款，其中10000元是购房款，65000元是合伙办厂投资款。双方还有其他账目没有清算。
韩凤妹辩称：75000元借款是事实，其中10000元因买房未成，加到借款中的。韩凤妹和ＸＸＸ没有合伙成立公司。请求驳回上诉，维持原判。
韩凤妹向一审法院起诉请求：判令ＸＸＸ偿还借款75000元及利息（自起诉之日起按同期同类贷款利率计算至履行完毕之日）。
一审法院认定事实：韩凤妹和ＸＸＸ互相认识，ＸＸＸ从韩凤妹处陆续借款，至2015年6月3日合计75000元，ＸＸＸ出具借条一张，内容为：“今借到韩凤妹现金人民币柒万伍仟元整（75000元），包括所有帐在内，ＸＸＸ，2015年6月3日”。借条出具后韩凤妹向ＸＸＸ索款被拒，因此成讼。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。ＸＸＸ向韩凤妹借款，并出具借条，事实清楚、证据确凿。现韩凤妹持借条起诉要求ＸＸＸ偿还借款75000元，依法予以支持。关于利息的支付，由于双方对还款期限、利息均没有约定，视为不支付利息。故对韩凤妹要求ＸＸＸ支付利息的诉讼请求，不予支持。
ＸＸＸ辩称从韩凤妹处没有拿到75000元，且75000元中含有利息600元、违约金10000元，但没提供证据予以佐证，不予采信。ＸＸＸ还辩称，从韩凤妹处拿的65000元是合伙的钱，韩凤妹予以否认，ＸＸＸ也没有提供证据予以佐证，对此辩称，亦不予以采信。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：
一、ＸＸＸ于判决生效后十日内偿还韩凤妹借款75000元;二、驳回韩凤妹的其他诉讼请求。案件受理费840元，由ＸＸＸ负担。
二审中，ＸＸＸ提交股东会决议一份，拟证明ＸＸＸ、韩凤妹及周同义系合伙关系，65000元是韩凤妹的投资款。韩凤妹质证认为，该证据与本案无关，不能证明借款就是投资款。本院认证意见为，该决议不能证明65000元为韩凤妹合伙投资款，对证人证言的证明效力不予认定。
ＸＸＸ还申请证人李某出庭作证，拟证明韩凤妹交10000元用于购买泗县面粉厂宿舍，不是借款。韩凤妹质证认为，证人证言部分真实，只能证明韩凤妹交给ＸＸＸ10000元，不能证明用于购房。本院认证意见为，该款与案涉借款没有关联性，对其证明效力不予认定。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，归纳当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是：ＸＸＸ是否借韩凤妹75000元。经查，ＸＸＸ认可75000元借条系其出具，但主张是受欺骗出具的，因无证据证明，本院不予采信。韩凤妹辩解主张75000元借款系多笔借款累计而成。ＸＸＸ主张10000元为韩凤妹的购房款，65000元系韩凤妹的合伙投资款，但对既然不是借款为何出具借条，ＸＸＸ不能作出合理解释。ＸＸＸ作为完全民事行为能力人，应当意识到出具借条的法律后果。故对ＸＸＸ的该项主张，本院亦不予采信。
综上，ＸＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1680元，由ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 超
审判员 欧阳顺
审判员 张 奥
二〇一七年十二月二十日
书记员 蔡 玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟嵊商初字第101号
原告张某某。
被告陈某某。
原告张某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，向本院起诉，
本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行
审理并当庭宣告了判决。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某某
经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告诉称，2013年1月6日，被告陈某某以支付雇工劳动报酬
所需为由，向原告借款60000元，并出具给原告借条一张，约定借
款月利率为20‰，但未约定借款期限。原告依约将60000元借款交
付给被告，被告取得借款后，只支付至2013年3月5日前的利息。
至起诉之日止，被告未归还借款本金，也未支付自2013年3月6日
起的利息，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款本金60000元
，支付自2013年3月6日起至实际归还之日止的按月利率20‰计算
的利息。原告向本院提供借条原件一张，以证明其主张。
被告陈某某未向本院提出答辩意见。
对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，也未提供相关
证据，视为其对举证、质证权利的放弃。经审查，本院认为原告
提供的证据能够证明案件事实，本院对上述证据的证明效力予以
确认。
经审理，本院认定的事实与原告所述相一致。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行还款义务。原告持有被告所立的借据，双方借款
事实清楚，债权债务关系明确。双方当事人未约定归还期限，原
告可以随时要求被告归还借款，并经过诉讼程序已经给予被告合
理的履行期限，被告对此债务应予清偿，并应依照约定支付利息
。被告既未到庭参加诉讼，又未提供相反证据推翻原告陈述，应
承担抗辩不能的责任。故原告的诉讼请求本院应予支持。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零
七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：
被告陈某某于判决生效后三日内归还原告张某某借款本金600
00元，支付自2013年3月6日起至判决确定的履行之日止的按月利
率20‰标准计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市
中级人民法院。［上诉案件受理费1300元（具体金额由浙江省舟
山市中级人民法院确定，多余部分退还）应在递交上诉状时预交
，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银
行舟山市南珍支行，帐号：，19425101040052006，上诉期届满后
七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回
上诉处理。］
审 判 长 林建波
审 判 员 刘 娜
人民陪审员 杨海婷
二〇一三年十一月二十六日
代书 记员 沈 剑
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟嵊商初字第101号
原告俞燕芬。
被告鲍阿宝。
原告俞燕芬与被告鲍阿宝民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序独任�判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告俞燕芬诉称，2011年10月份，被告鲍阿宝以需要资金周转为由向原告借款6000元，原告以现金方式将款项交付给被告。2012年6月27日，被告鲍阿宝以买房急需资金周转为由向原告借款24000元，二次借款本金共计30000元，被告出具借条一份，约定借款利息为月利率1%，还款期限为2013年3月份。2012年6月29日，原告以银行转账方式将24000元借款本金交付给被告。但被告取得借款后，未能按约支付利息，且借款到期后，被告至今未能归还借款。故原告诉至法院，要求被告归还借款本金30000元，并支付自2012年6月29日起至实际归还借款之日止按照月利率1%计算的利息。
原告俞燕芬为证明其主张所依据的事实，向本�提供了借条和转账凭条原件各一份，以证明原、被告之间的借贷事实。
被告鲍阿宝未提出答辩，也未提供证据。
本院经审查认为，原告俞燕芬提供的借条系书证原件，结合原告的陈述和其提供的转账凭条，能证明双方的借贷事实，本院对其证明效力予以确认。被告鲍阿宝无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告俞燕芬与被告鲍阿宝的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效。被告取得借款后，未能按约支付利息，且借款到期后，被告亦未能按约归还借款，实属违约，应当承担违约责任。被告既未到庭参加诉讼，又未提供相反证据推翻原告主张，应承担抗辩不能的责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍阿宝于判决生效后十日内归还原告俞燕芬借款本金30000元，并支付自2012年6月29日起至实际归还借款之日止按照月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告鲍阿宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 刘 娜
二〇一四年七月十日
代书记员 池卫卫
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第542号
申请执行人中国建设银行桂林分行。
法定代表人林海。
被执行人陶俐彤。
申请执行人中国建设银行桂林分行依据生效的法律文书向本院申请执行人陶俐彤金融借贷纠纷一案（申请执行总标的为212156.65元），本院已经依法受理。
本院在执行过程中，被执行人陶俐彤已自行将款项归还申请执行人建设银行桂林分行，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民法院民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2015）秀民初字第278号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一五年十一月十七日
书记员 曾文燕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3809号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓碧银，男，1984年11月23日出生，汉族，住陕西省平利县。
委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：熊震宇，男，1975年8月15日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。
再审申请人邓碧银因与被申请人熊震宇合伙协议纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民一终字第3049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓碧银申请再审称：二审法院错误认定合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，被申请人的出资款68000元不应再退回。一审、二审法院对三台机器的退换货处理不符合法律规定。请求撤销二审判决，发回重审或改判申请人无需支付任何款项，诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为：本案系合伙协议纠纷。根据邓碧银申请再审的请求和理由，争议的焦点问题是邓碧银应否向熊震宇退回68000元出资款以及退换机损失如何认定。双方于《合伙协议》中约定由邓碧银负责合伙的整体运营，邓碧银确认收到熊震宇出资款68000元，而双方签订的《退股合同》仅对合伙期间积累的财产进行分割。因双方的合伙处于盈利状态，总开支已在总销售额中扣除且尚有盈余，则双方在散伙时除了分割合伙期间积累的财产外，合伙投入的财产亦应予以分割。熊震宇主张应退回其已实际出资的68000元，应予支持。至于邓碧银提出的退换货的问题，由于邓碧银提交的证据不充分，因此邓碧银要求熊震宇承担相应损失的依据不足，无法支持。二审判决正确，应予维持。邓碧银申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，邓碧银的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓碧银的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 王 庆
审判员 陈 颖
二〇一六年十月二十五日
书记员 伍家立
文书内容广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申3809号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓碧银，男，1984年11月23日出生，汉族，住陕西省平利县。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：熊震宇，男，1975年8月15日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。再审申请人邓碧银因与被申请人熊震宇合伙协议纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民一终字第3049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓碧银申请再审称：二审法院错误认定合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，被申请人的出资款68000元不应再退回。一审、二审法院对三台机器的退换货处理不符合法律规定。请求撤销二审判决，发回重审或改判申请人无需支付任何款项，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为：本案系合伙协议纠纷。根据邓碧银申请再审的请求和理由，争议的焦点问题是邓碧银应否向熊震宇退回68000元出资款以及退换机损失如何认定。双方于《合伙协议》中约定由邓碧银负责合伙的整体运营，邓碧银确认收到熊震宇出资款68000元，而双方签订的《退股合同》仅对合伙期间积累的财产进行分割。因双方的合伙处于盈利状态，总开支已在总销售额中扣除且尚有盈余，则双方在散伙时除了分割合伙期间积累的财产外，合伙投入的财产亦应予以分割。熊震宇主张应退回其已实际出资的68000元，应予支持。至于邓碧银提出的退换货的问题，由于邓碧银提交的证据不充分，因此邓碧银要求熊震宇承担相应损失的依据不足，无法支持。二审判决正确，应予维持。邓碧银申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，邓碧银的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓碧银的再审申请。审判长 羊 琴审判员 王 庆审判员 陈 颖二〇一六年十月二十五日书记员 伍家立
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执310号
申请执行人江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司，地址：高安市灰埠镇。
法定代表人：王婷。
被执行人黄光华，男，1977年6月7日出生，汉族，住高安市，
本院在执行申请执行人诉被执行人融资租赁合同纠纷一案中，现申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初3606号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年七月二日
书记员 胡丽红
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民二初字第499号
原告：广州市适用五金机电有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：李伟光。
被告：广州市钧力机械有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：王汉明。
原告广州市适用五金机电有限公司诉被告广州市钧力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李伟光到庭参加了诉讼。被告广州市钧力机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告广州市适用五金机电有限公司诉称，广州市钧力机械有限公司于2011年12月底前欠广州市适用五金机电有限公司货款65500.00元，2013年1-12月欠货款92217.80元，2014年1月欠320.00元，合计欠货款158037.80元。在2013年1月结算41203.00元（支票结算，支票签章是经理梁某，每次支票结算都是由梁某签章），2013年6月结算24297.00元，2013年9月结算34833.00元，2013年9月底前共结算金额100333.00元。到2014年1月底前欠原告货款158037.80元-100333.00元=57704.80元。原告于2013年10月开始每月向被告经理梁某要求付款，都说下月付款，只说空话。2014年1月原告向被告催付款，答应春节后付清。3月再催付款，答应6月付款。5月30日原告到被告公司催付款，发现法院派人封存被告公司部分产品，被告经理梁某已回香港，无法联系，所以起诉被告，要求偿还货款57704.80元及全部诉讼费用。1、判令被告偿还货款57704.80元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、广州市适用五金机电有限公司送货单原件共12份。
2、广州市钧力机械有限公司进仓单原件共12份。
证据1和证据2共同证明原告向被告供货的货款总金额为57704.80元。
当庭提供补充证据：
3、提供广东增值税专用发票原件5份，证明原告已经向被告开具发票金额57384.8元［注：2014年1月10日的送货单（金额320元）未开出发票］。
4、广州农村商业银行同城票交提出借方票据入账回单原件3份，证明原、被告之前的交易，被告已经付款的事实。
被告广州市钧力机械有限公司无答辩。
经审理查明：原、被告之间一直存在业务往来关系，由原告向被告提供石棉绳、电源开关、防火墙料、雪柜拉手、高级银油等材料。从2013年3月4日至2014年1月10日止，原告共向被告提供了货物价值共57704.8元。现因上述款项经原告多次追收未果，原告诉至本院要求解决。
另查明，原告提供的送货单及进仓单上收货人签名“朱某乙”及“褚某”，该两人在本院（2014）穗番法民二初字第498号、521号案件中也是在原告提供的送货单上作为作为收货人签名确认。
以上事实，由当事人提供的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为：被告广州市钧力机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利处理。现被告广州市钧力机械有限公司拖欠原告货款57704.8元，事实清楚，证据确凿。原告要求被告支付货款57704.8元的请求，因符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告广州市钧力机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起五天内向原告广州市适用五金机电有限公司支付货款57704.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1242元、财产保全费597元、公告费560元由被告广州市钧力机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林英女
人民陪审员 李楚滢
人民陪审员 朱英慧
二〇一四年十月十四日
书 记 员 沈志明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申261号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甄桂枝，女，汉族，1962年9月6日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人甄桂枝与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终4594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查�现已审查终结。
甄桂枝申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回甄桂枝的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
贵�省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2504号
原告遵义东方物业管理有限责任公司。
地址：遵义大厦七楼，组织机构代码：62244760-8。
法定代表人张君亮。
委托代理人张义，该公司工作人员。
委托代理人李晓林，该公司工作人员。
被告梁世英，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2014年11月4日立案受理了原告遵义东方物业管理有限责任公司与被告梁世英物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义东方物业管理有限责任公司承担。
审判员 王可
二〇一四年十一月二十一日
书�员贾闪闪
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执128号
申请执行人蔡立雷,住灌云县。
被执行人邱万兵,住灌云县。
申请执行人蔡立雷与被执行人邱万兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的(2016)苏0723民初1232号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告邱万兵于本判决生效之日起十五日内向原告蔡立雷返还借款本金人民10000元及其利息（利息以本金10000元，从2016年3月16日起按年利率6%计算至实际返还借款之日止）。如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费50元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，仅发现被执行人有小额银行存款，本院于2017年4月12日对被执行人银行存款予以了网络冻结。另法院未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对发现被执行人有小额银行的存款，因本案标的额大，被执行人银行存款数额小，不具有执行扣划价值，本院于2017年3月10日对被执行人银行存款予以了网络冻结。另法院未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽然终结执行，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期查控。
未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0723民初1232号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年六月二十日
书记员 戈秀铭
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执128号申请执行人蔡立雷,住灌云县。被执行人邱万兵,住灌云县。申请执行人蔡立雷与被执行人邱万兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的(2016)苏0723民初1232号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告邱万兵于本判决生效之日起十五日内向原告蔡立雷返还借款本金人民10000元及其利息（利息以本金10000元，从2016年3月16日起按年利率6%计算至实际返还借款之日止）。如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费50元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，仅发现被执行人有小额银行存款，本院于2017年4月12日对被执行人银行存款予以了网络冻结。另法院未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对发现被执行人有小额银行的存款，因本案标的额大，被执行人银行存款数额小，不具有执行扣划价值，本院于2017年3月10日对被执行人银行存款予以了网络冻结。另法院未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽然终结执行，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期查控。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0723民初1232号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年六月二十日书记员  戈秀铭
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第01508号
原告：孔德明，男，汉族，住泰州市姜堰区姜堰镇。
被告：陈根宝，男，汉族，住泰州市姜堰区沈高镇。
被告：浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区燕山路。
负责人：黄迎升，该分公司经理。
本院在审理原告孔德明与被告陈根宝、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔德明撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 钱忠兵
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 ＸＸ平
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第04284号
原告：沈阳中群置业有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号801室。
法定代表人：王大伟，系该公司经理。
委托代理人：刘军，女，1965年3月29日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区十三纬路113号151室。身份证号：210103196503293644
被告：张文莉，女，1955年4月17日出生，蒙古族，现住沈阳市于洪区陵西街****号***室。身份证号：210105195504173234
原告沈阳中群置业有限公司诉被告张文莉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳中群置业有限公司委托代理人刘军、被告张文莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告负责物业服务的小区内居住，其欠2012年10月1日至2014年6月30日的物业费1493元，现要求被告立即给付物业费及滞纳金。
被告辩称，欠费时间和数额属实，我没有交纳物业费是有原因的，我家房屋是五楼，顶楼漏雨漏到我家，找物业多次，不给维修，没有尽到沟通义务，启动不了维修基金。2013年8月10日，配电盒年久失修，致使多家业主的电器烧坏，我家电脑、热水器烧坏价值1万元，对给我造成的损失，要求物业补偿。我们五户业主自费做的楼体保暖，应启动维修基金后给业主报销。
经审理查明：原告沈阳中群置业有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2011年7月1日，沈阳市于洪区靓馨园小区业主委员会与原告签订一份《物业服务合同》，约定由原告为被告居住的靓馨园小区提供物业服务，物业费0.80元／平方米／月、27号及27-1号楼0.50元／平方米／月，合同有效期自2011年7月1日至2013年6月30日。2013年2月28日，沈阳市于洪区靓馨园小区业主委员会与原告签订一份《物业服务临时协议》，约定由原告为被告居住的靓馨园小区提供物业服务，物业费0.80元／平方米／月、27号及27-1号楼0.50元／平方米／月，合同有效期自2013年3月1日至2013年12月31日止。
另查明，被告张文莉系居住在由原告负责物业服务小区的业主，拖欠2012年10月1日至2013年12月31日的物业费1066元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《物业服务合同》、《物业服务临时协议》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。沈阳市于洪区靓馨园小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》、《物业服务临时协议》，系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司的原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张文莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳中群置业有限公司交纳其拖欠的2012年10月1日至2013年12月31日的物业费1066元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十月二十七日
书记员 胡楠
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初111号
原告王学政，男，1958年9月13日生，汉族。
原告张永庆，男，1980年11月13日生，汉族。
被告河南华安建设集体有限公司，住所地林州市六路口总部大厦24楼。
法定代表人：侯斌，系该公司董事长。
本院受理原告王学政、张永庆诉被告河南华安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告王学政、张永庆于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王学政、张永庆的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王学政、张永庆撤回起诉。
案件受理费4049元，退回原告3999元，下余诉讼费50元，减半收取25元，由原告王学政、张永庆负担。
审判员 韩伟周
二〇一七年三月二日
书记员 吴兰兰
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执12071号
申请执行人匡小林与被执行人深圳市柏曼科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2492号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2492号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2492号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十三日
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第762号
申请执行人赵玉文，男，汉族，无职业。
被执行人赵显石，男，汉族，广播局职工。
申请执行人赵玉文与被执行人赵显石民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2012年7月3日作出（2012）磐民二初字第332号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人赵玉文于2012年10月10日向本院申请执行，本院于2012年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第332号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 司桂春
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第00568号
原告李志荣。
被告谢开勤。
本院在审理原告李志荣诉被告谢开勤民间借贷纠纷一案，依法由审判员苏振淮适用简易程序审理，后因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告李志荣于2015年12月3日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志荣申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李志荣撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李志荣负担。
审 判 长 苏振淮
人民陪审员 张春宝
人民陪审员 范立春
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周 波
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第806号
上诉人（原审被告）周厚国，＊生，汉族，户籍地＊＊，现住＊＊。
被上诉人（原审原告）陈应付，＊生，汉族，户籍地＊＊。
委托代理人＊＊，上海＊＊律师事务所律师。
上诉人周厚国因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第9259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年8月6日，周厚国向陈应付出具承诺书一份，该承诺书载明：“本人承诺所欠陈应付货款共计肆万元正（人民币，币种下同），8月6日付10000元正，8月15日付10000元正，剩下2万元本人承诺于10月底前付清。”嗣后，周厚国仅支付陈应付10，000元。余款30，000元一直拖欠未付，陈应付遂诉至原审法院，请求判令周厚国立即支付其货款30，000元及按照中国人民银行贷款利率计算的货款利息。
原审审理中，陈应付与周厚国一致确认上述承诺书系周厚国在上海市公安局松江分局泗泾派出所出具。
原审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。陈应付为证明自己的主张而提供的承诺书真实有效，原审法院对其真实性予以确认，同时确认双方之间存在买卖合同关系；现周厚国已经支付陈应付10，000元，故周厚国应当及时偿付陈应付剩余货款30，000元及相应利息。周厚国关于双方之间没有业务关系以及承诺书是在受到胁迫的情况下所出具的主张，缺乏相应依据，原审法院不予采信。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决：一、周厚国于判决生效之日起十日内支付陈应付货款30，000元；二、周厚国于判决生效之日起十日内支付陈应付利息（支付方式：自2014年8月16日起，以本金10，000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止；自2014年11月1日起，以本金20，000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由周厚国负担。
判决后，周厚国不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人陈应付的原审诉讼请求。周厚国的主要理由为：2012年7月25日，周厚国与陈应付经多次协商，并多次到双方工厂参观后，就建立买卖关系达成一致。周厚国需要一批高质量产品出口到欧洲，需要陈应付一方预先打样产品开模。如果打样的产品符合国际标准，并经检验认可后，周厚国方承诺支付30，000元产品打样及开模费用，并订立正式买卖合同。如果打样的产品不合格，周厚国方可以不支付打样不合格的产品费用，陈应付方自行承担费用，并退还周厚国方预付的打样费用。周厚国方于2012年7月31日向陈应付方预付了30，000元打样费，并在2012年8月18日开出了以上海A彩钢板经营部、上海B彩钢板经营部为收款人的两张支票。但在2012年8月25日周厚国方到陈应付工厂监督查验时，发现打样的产品均达不到要求，经多次沟通要求整改仍无果。周厚国方与银行采取强制措施，才将已开具的两张支票作退票处理。2014年8月6日，陈应付方家属指派人员到周厚国的公司无理取闹，双方发生斗殴。报警后，陈应付方人员被送往医院，周厚国被关进派出所。在派出所的要求下，周厚国支付了10，000元现金，并写下承诺书。周厚国与本案无关，请求依法改判。
被上诉人陈应付不同意上诉人周厚国的上诉请求。
本院经审理查明，原审认定的事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人陈应付就其享有4万元应付货款债权、上诉人周厚国对此负有偿付义务的主张，提供有周厚国本人出具的承诺书一份予以证明。周厚国虽主张其无须承担偿付义务，却未能提供充分证据推翻陈应付所提供证据的证明力。原审法院基于此而采纳陈应付主张，认定周厚国须偿付陈应付剩余货款及相应利息，并无不当，本院予以认同。故对周厚国的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费550元，由上诉人周厚国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……