新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵一民初字第7号
原告王若，男，1971年出生。
委托代理人刘荣，新疆名顺律师事务所律师。
被告大庆建筑安装集团有限责任公司，组织机构代码72896156-8，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。
法定代表人王作林，任董事长。
委托代理人张轶，新疆塔河律师事务所律师。
被告大庆建筑安装集团有限责任公司驻农一师八团-阿拉尔公路第三施工合同段项目经理部，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市公路管理处院内职工宿舍区。
负责人陈存民，该项目部负责人。
委托代理人张轶，新疆塔河律师事务所律师。
原告王若与被告大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称大庆公司）和被告大庆建筑安装集团有限责任公司驻农一师八团-
阿拉尔公路第三施工合同段项目经理部（以下简称大庆公司项目部）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王若及其委托代理人刘荣与被告大庆公司和大庆公司项目部的共同委托代理人张轶到庭参加诉讼。陈存民及其委托代理人何某某以及新疆维吾尔自治区阿拉尔市公路管理处的委托代理人李某某（原告在法庭辩论后，当庭撤回对陈存民和新疆维吾尔自治区阿拉尔市公路管理处的起诉，本院裁定准许）也到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王若诉称，2011年9月，被告大庆公司和大庆公司项目部、陈存民为承建农一师八团-
阿拉尔公路工程第三施工合同段工程，为交纳履约保证金向原告借款660万元，约定一个月内归还，根据他们的要求，原告将660万元打入新疆维吾尔自治区阿拉尔市公路管理处的账户上，该处向原告出具收据一份。被告大庆公司和大庆公司项目部、陈存民在施工期间，陆续归还部分借款，尚欠495万元未归还。经原告多次索要，大庆公司项目部给原告出具欠条一张，言明今年3月中旬归还，但被告至今仍未归还。而新疆维吾尔自治区阿拉尔市公路管理处陆续将上述保证金作为工程款支付给大庆公司、大庆公司项目部、陈存民，致使原告利益受损，现诉至法院，请求依法判令被告立即归还欠款495万元，承担本案的诉讼费用。
被告大庆公司辩称，本案所定的案由不正确，应为合伙纠纷，是王若、陈存民、张某一三人共同经营农一师八团-
阿拉尔公路工程第三施工合同段工程项目，三人签有合伙协议，根据法律规定，应当进行清算，原告现在的主张没有相应的法律依据，被告大庆公司不应当承担给付原告495万元的义务。
被告大庆公司项目部的答辩意见与被告大庆公司的答辩意见一致。
原告王若举证如下：
一、2011年11月24日乌鲁木齐市商业银行电汇凭证和2014年5月16日乌鲁木齐市科发展精细化工有限公司的证明一份，证明原告委托乌鲁木齐市科发展精细化工有限公司向新疆维吾尔自治区阿拉尔市公路管理处打款600万元和2011年12月22日原告王若从乌鲁木齐招商银行转账60万元到新疆维吾尔自治区阿拉尔市公路管理处的账户。（原件与复印件核对一致后，原件退回）。
二、2011年11月25日新疆维吾尔自治区阿拉尔市公路管理处收据复印件（票号为NO348209）和2011年12月26日收据复印件（票号为NO348240），证明新疆维吾尔自治区阿拉尔市公路管理处收到原告王若的660万元。（原件与复印件核对后，原件退回）
三、2014年3月10日被告大庆公司项目部给原告出具欠条一份，证明大庆公司项目部欠原告王若现金495万元。
四、2012年10月11日大庆公司给新疆维吾尔自治区阿拉尔市公路管理处的一份公函，证明陈存民全权处理大庆公司所签署的新疆生产建设兵团农一师八团-
阿拉尔公路第三施工合同段施工过程中的一切事宜。
被告大庆公司质证认为，对证据一的真实性无异议，但是原告王若没有出具相应的委托手续，不能证明是王若的钱，两份凭证不能说明被告大庆公司和大庆公司项目部向原告借款660万元的事实，只能证明原告有入股；对证据二，真实性无异议，但是两张收据不能反映王若打款；证据三，该欠条大庆公司没有授权，不知情；对证据四不认可。
被告大庆公司项目部质证认为，对证据一、证据二、证据三的真实性无异议；对证据四认可。
被告大庆公司举证：2013年4月6日，王若、张某一、陈存民三人签订了合作协议，证明三人系合伙关系。
被告大庆公司项目部举证如下：
2014年3月10日大庆公司项目部出具的两张欠条，一份欠条内容是大庆公司项目部收到张某一现金140万元整，用于项目施工经营；另一份欠条内容是大庆公司项目部收到陈存民现金191万元整，用于项目施工经营，还款18.5万元，项目部于2013年4月30日前所欠陈存民172.5万元整。其中王若在两张欠条证明人处签名，张某一和陈存民在给对方欠条上证明人处签名。主要证明王若、张某一、陈存民三人系合伙关系。
原告对被告大庆公司提交的证据质证如下：王若、张某一、陈存民三人所签订的合作协议时间是2013年4月6日，原告举证欠款时间是2011年11月24日，2011年12月22日，该合作协议没有约定各合伙人投资的数额、享有的权益和承担的义务；合作协议中载明“甲、乙、丙三方就阿拉尔至阿克苏六标工程项目合作事宜”与本案所诉无关。
原告对被告大庆公司项目部提交的两张欠条，质证后对其真实性无异议，但认为和本案无关。
被告大庆公司申请证人韩某某出庭作证，证实2013年春节回来，王若、张某一、陈存民在一起算账，大庆公司项目部的公章在证人韩某某手里，他们三人协商后一人打了一张欠条，我盖的公章，欠条上495万元是王若入股的钱。
原告王若质证认为对证人韩某某的证言不予认可，证人韩某某与陈存民之间有亲戚关系，韩某某在2012年6-7月份接手大庆公司项目部工作，对2011年是否向王若借钱，他不知情。
被告大庆公司质证认为证人韩某某的证言能够反映本案的事实情况，不能反映原告与被告之间存在借贷关系。
原告王若申请证人张某一出庭作证，证实招标是陈存民过来招的标，还有张某二，张某二交了投标保证金300万元，大庆公司中的是八团-
阿拉尔公路第三标段的标，张某二的投标保证金转为履约保证金，还差履约保证金，张某二通过别人找到王若，以大庆公司的名义从王若处借款660万元，钱打到新疆维吾尔自治区阿拉尔市公路管理处。关于合作协议时间是对的，考虑后面工程还有延续工程，但是和借钱不是一回事，而且这份合作协议没有实际履行。另外，王若给我打电话说要钱，我和王若于2014年3月10日到大庆公司项目部，当时有我、王若、陈存民、韩某某四人在场，对好账，韩某某在欠条上盖的大庆公司项目部的公章，王若把原来的欠条还给了陈存民。被告大庆公司代理人在发问过程中，证人高血压突犯，直接送到医院。
原告王若质证后对证人张某一所做的证言没有意见，认为证人证言是符合客观事实的。
被告大庆公司和大庆公司项目部不发表质证意见。
陈存民在庭审过程中对原告提供的证据质证意见基本与被告大庆公司一致。对被告大庆公司提供的证据及证人韩某某的证词与被告大庆公司质证意见基本一致。对证人张某一的证词也不发表意见。
陈存民在庭审中陈述任大庆公司项目部负责人当时知道交纳履约保证金660万元是王若支付的，欠条上数字495万元，是陈存民看后同意才加盖的公章。
新疆维吾尔自治区阿拉尔市公路管理处在庭审中陈述，阿克苏至阿拉尔分两个工程合作段，八团至阿拉尔分三个标段，大庆公司只中标第三标段。阿克苏至八团分三个标段，没有阿拉尔-
阿克苏六标段工程项目，书面和图纸上没有反映。
2014年5月5日，被告大庆公司项目部申请调取原告王若在中国农业银行等4家银行的账户，从2012年2月份到2012年8月份的存取款交易记录，以及调取申请人大庆公司项目部在中国银行阿克苏支行的账户，从2012年2月份到2012年7月份的存取款交易记录。本院依法进行了调取，原、被告双方对调取的交易记录均无异议。
经原、被告双方质证，本院认证如下：
一、原告提供乌鲁木齐市商业银行电汇凭证、乌鲁木齐招商银行转账凭证、新疆维吾尔自治区阿拉尔市公路管理处出具的两张收据（复印件）、乌鲁木齐市科发展精细化工有限公司的证明，能够证明660万元是原告王若的资金打到新疆维吾尔自治区阿拉尔市公路管理处的账户上，用于支付被告大庆公司中标八团至阿拉尔第三施工合同段项目的履约保证金，本院予以采信。
二、2014年3月10日，被告大庆公司项目部给原告出具欠条一份和2012年10月11日，被告大庆公司给新疆维吾尔自治区阿拉尔市公路管理处一份公函，能够证明陈存民系大庆公司驻农一师八团-
阿拉尔公路第三施工合同段项目部负责人，能够证明2014年3月10日，王若、张某一、陈存民三人经过对账，由大庆公司项目部所打的欠条，经过陈存民看后，同意加盖大庆公司项目部公章的事实。该欠条合法有效，具备证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
三、被告大庆公司提交的2013年4月6日的合作协议（复印件），用于证实王若、张某一、陈存民三人系合伙关系，本院结合大庆公司中标八团-
阿拉尔公路第三合同段的时间（2011年）及王若支付660万元履约保证金的时间（2011年）和证人张某一在庭审中作证的证词，该合作协议与本案中争议的民间借贷无关联性，本院不予采信。
证人韩某某出庭作证证明2014年3月10日欠条上495万元是张某一、陈存民和王若入股的钱，与事实不符，本院不予采信。另证明有两笔50万元打入王某某和毕某某卡上，五笔5万元打入王若卡上（不包括在2014年3月10日的495万元的欠条中），因没有其他相关证据佐证，对此证言，本院也不予采信。
经审理查明，2011年11月，被告大庆公司为承建农一师八团-阿拉尔公路工程第三施工合同段工程，成立了大庆建筑安装集团有限责任公司驻农一师八团-
阿拉尔公路第三施工合同段项目经理部，并向原告王若借款660万元，用于交纳该工程履约保证金，原告王若于2011年11月24日和2011年12月22日分两次将660万元履约保证金以电汇和转账方式打到新疆维吾尔自治区阿拉尔市公路管理处的账户上，该处于2011年11月25日和2011年12月26日分别出具两张收据给原告，票号为NO348209、NO348240。根据新疆维吾尔自治区阿拉尔市公路管理处的规定，承建工程单位应先交纳工程造价10%的履约保证金。被告将原投标保证金300万元转为履约保证金，加上从原告王若处借款660万元，实际交纳履约保证金960万元。2012年10月11日，被告大庆公司以函件方式通知新疆维吾尔自治区阿拉尔市公路管理处：“陈存民，集团公司新疆分公司负责人，全权处理我公司所签署的新疆生产建设兵团农一师八团-
阿拉尔公路第三施工合同段施工过程中的一切事宜”。2014年3月10日，原告王若、张某一、陈存民、韩某某（大庆公司项目部出纳，公章管理者）四人在场，由王若、陈存民、韩某某对账，扣除已还给原告借款后，被告大庆公司项目部给原告出具欠条一张，该欠条明确载明：“大庆建筑安装集团有限责任公司驻农一师八团-
阿拉尔公路第三施工合同段项目经理部欠王若现金肆佰玖拾伍万元整，用于该项目的施工经费。特此证明!”由大庆公司项目部负责人陈存民签名并同意让韩某某加盖公章，证人张某一在场也签名证明。
另查明，大庆建筑安装集团有限责任公司驻农一师八团-阿拉尔公路第三施工合同段项目经理部不具备法人资格，不能独立承担责任。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在民间借贷关系。原告王若根据被告大庆公司项目部的要求，将660万元打入其指定帐户，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条规定：“公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。”双方存在民间借贷关系。后原告经与被告大庆公司项目部结算后，被告大庆公司项目部给原告出具了欠原告王若495万元欠条，原、被告之间债权债务关系明确，本院予以认定。因双方未约定利息和还款期限，依照法律规定，原告可以随时要求被告偿还借款，现原告向本院提起诉讼，要求归还剩余借款的主张成立，本院予以支持。由于被告大庆公司项目部不具备法人资格，不能独立承担民事责任。故该民事责任应由被告大庆公司承担。原告王若要求被告大庆公司归还欠款495万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告大庆公司项目部承担归还欠款的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告大庆公司和被告大庆公司项目部辩称本案案由应是合伙纠纷，属合伙法律关系，与本案查明的事实不符，其辩解理由，因证据不足，本院不予采纳。
综上所述，原告王若的主张符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告大庆建筑安装集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告王若借款495万元；
二、驳回原告王若的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46400元由被告大庆建筑安装集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审 判 长 杨志坚
代理审判员 张 婕
代理审判员 徐 敏
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈敬伦