wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初776号
原告：陈芬军，男，1965年1月9日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人：颜志平，北京上泽律师事务所律师。
被告：荣成市海洋渔业有限公司。住所地：山东省荣成市石岛东山北路***号。统一社会信用代码：9137082580434234C。
法定代表人：谭科，该公司总经理。
本院受理原告陈芬军与被告荣成市海洋渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案后，被告荣成市海洋渔业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原、被告在双方签订的《劳动合同书》中约定发生劳动争议应向被告所在地人民法院起诉，故双方约定的管辖法院为荣成市人民法院或青岛海事法院；被告还认为，原、被告之间系劳动关系，本案依法应由被告所在地的山东省荣成市石岛管理委员会劳动争议仲裁委员会管辖；故被告请求将本案移送至山东省荣成市石岛管理委员会劳动争议仲裁委员会或青岛海事法院受理。
经审查，原告诉称：2013年12月16日，原告与被告签订为期二年的劳动合同。原告于同月25日起至被告所属“鲁荣远渔969”号船担任大管轮。2016年2月左右，被告单方面解除与原告的劳动合同，胁迫原告支付15700元的罚款，并拒绝支付剩余工资。故原告诉请判令被告支付工资、经济补偿金、加班工资、遣返费用、社会保险费用、退还罚款等共计金额174297.10元，配合原告办理注销《海员证》手续，并请求确认原告就上述债权对“鲁荣远渔969”轮享有船舶优先权。
另查明，原、被告于2013年12月16日签订的《劳动合同书》第十六条约定：“甲、乙双方因履行本合同发生争议，应先协商解决，协商不成的，可以向甲方（即被告）所在地的劳动仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可以向甲方所在地人民法院诉讼”；原、被告于同日又签订一份《劳动合同补充协议》，其中第六章第3项对争议解决方式的约定与上述《劳动合同书》一致。
本院认为，根据原告的诉称和提供的证据材料，本案系船员劳务合同纠纷。原、被告在《劳动合同书》及《劳动合同补充协议》中约定将争议提交被告所在地劳动仲裁委员会进行仲裁，该仲裁协议的约定系双方真实意思表示，且选定的仲裁委员会明确、唯一，即山东省荣成市石岛管理委员会劳动争议仲裁委员会，其内容合法有效，故本院确认该仲裁协议的效力。本案现尚未经仲裁，法院依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈芬军的起诉。
本案管辖权异议申请费100元，由原告陈芬军负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 胡世新
代理审判员 徐嘉婧
代理审判员 刘 红
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张凯薇
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商外初字第155号
原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨�区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码：69708755-5。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：周岳松，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：章建淳，男，1977年9月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告章建淳追偿权纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊、周岳松到庭参加诉讼，被告章建淳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2012年9月17日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向渤海公司借款40000元用于购车，贷款期限为24个月，月利率为1.3%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续24个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每月3%计付罚息，渤海公司有权立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对渤海公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金12000元。合同签订后，渤海公司依约将40000元支付给被告。被告于2013年5月起就不再归还本息及支付相关费用。原告特委托律师在2013年7月22日发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2013年11月22日，渤海公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2013年12月25日，原告为被告承担担保责任向渤海公司支付了33590.37元（其中本金24999.97元、拖欠利息7800元、扣款失败手续费200元、罚息590.40元）。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计33590.37元。2、被告支付违约金人民币12000元。3、被告承担本案的诉讼费用。
原告维仕公司为支持自己的诉讼请求，提供的证据有:
1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：被告同三方签订个人消费信托贷款及服务合同，约定了借款金额、利息、担保义务及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据、银行转账凭证。证明：渤海公司依约将约定借款交付给被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。
4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行担保责任确认书》及明细、银行转账凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
被告章建淳未作答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告未到庭�视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
维仕公司、章建淳与渤海公司、维仕金融公司于2012年9月17日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由渤海公司向章建淳发放金额为人民币40000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；章建淳自2012年10月起连续24个月以每月人民币2186.67元分期向渤海公司偿还本息；如章建淳不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，章建淳应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，渤海公司有权利立即解除合同，章建淳应立即偿还全部尚欠�金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若章建淳对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金12000元。合同签订后，渤海公司在2012年9月18日依约扣除贷款手续费800元后将39200元交付给了章建淳。章建淳借款后共归还了9个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2013年11月22日，渤海公司向章建淳发出《解除合同通知书》，解除了与章建淳签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2013年12月25日，维仕公司向渤海公司支付了章建淳所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币33590.37元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。故维仕公司起诉至本院，向章建淳进行追偿，提出上述诉请。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的33590.37元，向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金12000元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章建淳于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款�民币33590.37元；
二、被告章建淳于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币7500元；
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币940元，由被告章建淳负担。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告章建淳于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省�州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币940元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 叶 伟
代理审判员 项炳那
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 白佳燕
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1521号
申请执行人李炳河，男，1968年2月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人刘志远，男，1978年9月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人刘小兵，男，1968年9月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人李炳河与被执行人刘志远、刘小兵民间借贷纠纷的（2014）安民初字第1751号民事判决书一案中，申请执行人李炳河于2014年9月9日向本院申请执行，要求被执行人刘志远、刘小兵支付欠款30000元及利息（自2013年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款项之日止），代垫受理费275元。执行中经查，被执行人刘志远、刘小兵在银行查无存款，暂无其它财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1751号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年一月二十八日
书记员 林美娥
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执200号
申请执行人陈宝安。
委托代理人鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被执行人钱设平。
关于陈宝安与钱设平拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月15日作出的（2015）泰黄民初字第1015号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下房产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰黄民初字第1015号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 卢月华
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执186号
申请执行人田国生与被执行人柯伟军请求确认人民调解协议效力一案，本院于2018年01月10日立案执行。经执行，本案已执行到位全部案款，该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执186号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年一月二十五日
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初509号
原告：周国英，男，住武威市。
被告：苏万明，男，住武威市。
原告周国英与被告苏万明劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告周国英于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周国英申请撤回对苏万明的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下:
准许周国英撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由周国英负担。
代理审判员 赵国栋
二〇一七年三月一日
书 记 员 苏玉婷
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初279号
原告：翟某某，男，汉族。
委托代理人系法律工作者。
被告：崔某某，男，汉族。
原告翟某某与被告崔某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告翟某某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翟某某撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由翟某某负担。
审判员 陈文英
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴 娜
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初944号
原告：舞钢市市政工程管理处，住所地：河南省舞钢市朱兰北环路西段南侧。组织机构代码：41704517-5。
法定代表人：袁兴田，职务：主任。
委托代理人：栗新文，舞钢市“148”法律服务所工作者。
被告：平顶山伟通汽车运输有限公司，住所地：平顶山市卫东区建设路东段汽车交易中心院内。
法定代表人：李广侠。
被告：中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市泰山路232号。
法定代表人：贾红耀。
本院在审理原告舞钢市市政工程管理处诉被告平顶山伟通汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方已庭外和解，于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间因双方已庭外和解，原告自愿撤回对被告的起诉。原告基于对自己的权利所作的处分而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞钢市市政工程管理处撤回对被告平顶山伟通汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告董永建负担。
审判员 任书民
二〇一六年五月十日
书记员 汪世通
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初1505号
原告：李升崯，男，1980年2月3日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：肖羽飞，江西海融律师事务律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：彭棉飞，江西海融律师事务律师，特别授权代理。
被告：赣州市第一职业技术学校，住所地：江西省赣州市章贡区赞贤路15号。
法定代表人：王俊，该校校长。
被告：抚州市顺帆建筑工程有限公司，住所地：江西省抚州市临川县玉茗大道。
注册号：91361000683489609B。
法定代表人：廖顺荣，该公司执行董事。
被告：刘水水，男，汉族，江西省瑞金市人，住江西省赣州市瑞金市。
原告李升崯诉被告赣州市第一职业技术学校、抚州市顺帆建筑工程有限公司、刘水水建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告李升崯于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李升崯提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李升崯撤回起诉。
案件受理费1036元，减半收取计518元，由原告李升崯负担。
审判长 吴菁菁
二〇一七年七月四日
书记员 刘素静
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0803民初2136号
原告：崔再兴，男，1981年4月12日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：王俊全，黑龙江东风律师事务所律师。
被告：王晓东，男，1972年3月28日出生，汉族，住址不详。
原告崔再兴与被告王晓东民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月24日立案后，依法进行了审理。
原告崔再兴向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金180000元；2、被告按银行贷款利率给付原告逾期利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月8日，被告在原告处借20万元，2015年3月被告归还2万，被告于2015年4月11日给原告出具18万元的欠条一张，承诺2015年10月份之前全部还清，原告多次向被告追要该借款本金及利息未果，为此原告向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉应提供明确的被告，本案原告起诉未提供被告其他必要信息，被告不明确，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告崔再兴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 郑凯军
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 静
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李雪艳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1053号
申请执行人高大鹏，男。
被执行人高晓波，男。
申请执行人高大鹏与被执行人高晓波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）运盐民初字第2152号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高大鹏于2015年8月14日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因双方达成协议，申请执行人高大鹏书面向本院申请终结该案本次执行程序，申请执行人高大鹏尚有本金30万元及利息的债权未获实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结对（2014）运盐民初字第2152号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 任晓辉
执行员 王运龙
二〇一六年二月五日
书记员 赵雅楠
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1053号
申请执行人高大鹏，男。
被执行人高晓波，男。
申请执行人高大鹏与被执行人高晓波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）运盐民初字第2152号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高大鹏于2015年8月14日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高晓波银行账户存款333820元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 任晓辉
执行员 王运龙
二〇一五年十一月二日
书记员 赵雅楠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1053号申请执行人高大鹏，男。被执行人高晓波，男。申请执行人高大鹏与被执行人高晓波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）运盐民初字第2152号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高大鹏于2015年8月14日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。本案在执行过程中，因双方达成协议，申请执行人高大鹏书面向本院申请终结该案本次执行程序，申请执行人高大鹏尚有本金30万元及利息的债权未获实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结对（2014）运盐民初字第2152号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宁 伟执行员 任晓辉执行员 王运龙二〇一六年二月五日书记员 赵雅楠
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1895号
原告郑一民，男，汉族，1978年3月9日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者。
被告刘建真，男，汉族，1989年7月8日出生，住泉州市泉港区。
原告郑一民与被告刘建真民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员欧建平适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告郑一民的委托代理人刘建良到庭参加诉讼。被告刘建真经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑一民诉称，2015年2月5日和2015年2月14日，被告刘建真以做生意资金周转困难为由各向其借款1万元，合计2万元，均未约定借款利息和还款期限。借款后，被告未能还款。现请求判令被告偿付原告借款2万元及利息（自起诉之日即2015年7月16日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告刘建真未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2015年2月5日和2015年2月14日，被告刘建真先后两次各向原告郑一民借款1万元，合计2万元。均未约定借款利息和还款期限，由被告出具2张借条交原告收执。借款后，被告未能偿还。2015年7月16日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告郑一民的陈述及其提供的借条2张、户籍证明1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘建真于2015年2月5日和2015年2月14日向原告郑一民借款合计2万元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项均未约定借款利息和还款期限，均属不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告请求判令被告偿还借款2万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建真应于本判决生效之日起十日内偿付原告郑一民借款人民币2万元及利息（自2015年7月16日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告刘建真负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一五年十月八日
书记员 钟伟科
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1895号
原告徐家平，男，1963年4月17日出生，住重庆市梁平县。
被告广西粤华房地产开发有限公司，住防城港市港口区公车新城富康市场二楼。
法定代表人陈轩同，总经理。
委托代理人王政，男，1986年11月21日出生，住广西防城港市港口区，系广西粤华房地产开发有限公司客服主管。
原告徐家平诉被告广西粤华房地产开发有限公司（以下简称粤华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法组成由陈燕担任审判长，人民陪审员林业就、梁毓参加的合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告徐家平，被告粤华公司委托代理人王政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月17日，原、被告约定在92天内由被告返还原告所付的房款153110元。2015年7月21日，双方再次约定在7月31日前退还原告的房款，但被告仅在8月7日退还原告20000元，至2015年11月2日，被告尚欠其房�133111元。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、请求被告广西粤华房地产开发有限公司退还原告所交的购房款133111元；2、诉讼费用由被告广西粤华房地产开发有限公司承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、合作建房协议及解除协议书，以证明被告自愿解除建房协议；2、粤同·江滨雅轩合作建房协议书，以证明原、被告签订合作建房协议；3、收据，以证明原告向被告支付房款；4、银行依据，以证明原告向被告所交购房款的依据；5、被告出具的收条，以证明被告向原告出具的收条及约定退房款的时间。
被告粤华公司辩称：其公司希望可以调解解决本案，调解不成则退还其公司收取的房款。
经过公开开庭质证，被告粤华公司对原告提供的证据1、2、3、4、5均无异议。
经审理查明，2014年1月10日，原告徐家平（甲方）与被告粤华公司（乙方）签订江滨小区二期（粤同·江滨雅轩）商品房7号楼1101号房《粤同·江滨雅轩合作建房协议书》(以下简称《合作建房协议》)。2014年1月10日、2月10日，被告粤华公司分别向原告徐家平出具收据，确认收到原告江滨雅轩7-1101合作建房保证金20000元、保证金133111元。
2015年4月17日，原告徐家平（乙方）月被告粤华公司签订了《<合作建房协议>解除协议书》（以下简称《建房解除协议》）。《建房解除协议》约定被告粤华公司在本协议签订后的92天内一次性退还原告已付付款153111元等。2015年7月21日，原告收到被告退还的20000元。
本院认为，原告徐家平与被告粤华公司签订江滨小区二期（粤同·江滨雅轩）商品房7号楼1101号房�粤同·江滨雅轩合作建房协议书》(以下简称《合作建房协议》)，原告徐家平向被告支付了保证金共计153111元。后原告与被告约定解除《合作建房协议》，并约定了被告退还原告已支付的房款153111元。2015年7月21日，原告承认被告已返还其房款20000元，被告仍需返还其133111元。现原告主张被告返还133111元，理由成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款规定，判决如下：
被告广西粤华房地产开发有限公司返还原告徐家平133111元。
案件受理费2962元，由被告广西粤华房地产开发有限公司承担，案件受理费原告已预交，本院不予退回。由被告广西粤华房地产开发有限公司履行债务时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费2962元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 谭 源
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第1895号原告徐家平，男，1963年4月17日出生，住重庆市梁平县。被告广西粤华房地产开发有限公司，住防城港市港口区公车新城富康市场二楼。法定代表人陈轩同，总经理。委托代理人王政，男，1986年11月21日出生，住广西防城港市港口区，系广西粤华房地产开发有限公司客服主管。原告徐家平诉被告广西粤华房地产开发有限公司（以下简称粤华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法组成由陈燕担任审判长，人民陪审员林业就、梁毓参加的合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告徐家平，被告粤华公司委托代理人王政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月17日，原、被告约定在92天内由被告返还原告所付的房款153110元。2015年7月21日，双方再次约定在7月31日前退还原告的房款，但被告仅在8月7日退还原告20000元，至2015年11月2日，被告尚欠其房�133111元。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、请求被告广西粤华房地产开发有限公司退还原告所交的购房款133111元；2、诉讼费用由被告广西粤华房地产开发有限公司承担。原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、合作建房协议及解除协议书，以证明被告自愿解除建房协议；2、粤同·江滨雅轩合作建房协议书，以证明原、被告签订合作建房协议；3、收据，以证明原告向被告支付房款；4、银行依据，以证明原告向被告所交购房款的依据；5、被告出具的收条，以证明被告向原告出具的收条及约定退房款的时间。被告粤华公司辩称：其公司希望可以调解解决本案，调解不成则退还其公司收取的房款。经过公开开庭质证，被告粤华公司对原告提供的证据1、2、3、4、5均无异议。经审理查明，2014年1月10日，原告徐家平（甲方）与被告粤华公司（乙方）签订江滨小区二期（粤同·江滨雅轩）商品房7号楼1101号房《粤同·江滨雅轩合作建房协议书》(以下简称《合作建房协议》)。2014年1月10日、2月10日，被告粤华公司分别向原告徐家平出具收据，确认收到原告江滨雅轩7-1101合作建房保证金20000元、保证金133111元。2015年4月17日，原告徐家平（乙方）月被告粤华公司签订了《解除协议书》（以下简称《建房解除协议》）。《建房解除协议》约定被告粤华公司在本协议签订后的92天内一次性退还原告已付付款153111元等。2015年7月21日，原告收到被告退还的20000元。本院认为，原告徐家平与被告粤华公司签订江滨小区二期（粤同·江滨雅轩）商品房7号楼1101号房�粤同·江滨雅轩合作建房协议书》(以下简称《合作建房协议》)，原告徐家平向被告支付了保证金共计153111元。后原告与被告约定解除《合作建房协议》，并约定了被告退还原告已支付的房款153111元。2015年7月21日，原告承认被告已返还其房款20000元，被告仍需返还其133111元。现原告主张被告返还133111元，理由成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款规定，判决如下：被告广西粤华房地产开发有限公司返还原告徐家平133111元。案件受理费2962元，由被告广西粤华房地产开发有限公司承担，案件受理费原告已预交，本院不予退回。由被告广西粤华房地产开发有限公司履行债务时一并支付给原告。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费2962元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 燕人民陪审员  林业就人民陪审员  梁 毓二〇一六年一月二十二日书 记 员  谭 源
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0681民初27号
原告：向四军，男，1964年11月20日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：陈政茂，男，1968年9月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：何维，系汨罗市村民，特别授权。
被告：荀凤林，女，1970年7月25日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告向四军与被告陈政茂、荀凤林合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告向四军、被告陈政茂的委托诉讼代理人何维到庭参加诉讼，被告荀凤林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向四军向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还所欠工程款220万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告陈政茂与被告向四军于2015年11月5日签订了《承包施工合同》，约定由原告向四军以包工包料的形式为被告陈政茂在汨罗市火天乡四塘村建设一幢八层楼房，房屋在2016年6月建造完毕。在建房期间，原告先行垫付了材料费和人工费220万元，多次催促被告支付款项，被告拒不支付，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陈政茂辩称：曾向供货商支付过部分材料款，应当将所有账目算清后再处理。
被告荀凤林未答辩。
向四军向本院提交如下证据：1、向四军身份证复印件；2、证人周某身份证复印件及其出具的周某并未参与房屋建造的证明；3、陈政茂与荀凤林的身份信息复印件；4、陈政茂出具的欠条；5、向四军与陈政茂签订的《承包施工合同》。
陈政茂对以上证据均无异议，荀凤林未质证。
陈政茂与荀凤林未向本院提交证据。
对向四军提交的证据，本院依法予以采信。
本院经审理查明如下事实：2015年11月5日，陈政茂与向四军、周某签订了《承包施工合同》，约定由向四军与周某以包工包料的方式为其在火天乡四塘村建造一栋八层楼房，建成后按950元/平方米的价格计算工程款；后由于周某未参与建房，由向四军一人承包建造该房屋，2016年6月份建房完工后该房屋已经投入使用。该房屋共七层，一楼属于门面房，二至七楼属于住房。2016年12月11日双方结算后陈政茂向向四军与周某出具了欠款220万元的欠条一张。
本院认为，陈政茂与向四军、周某以书面形式签订了《承包施工合同》，约定由向四军与周某进行房屋建设，陈政茂支付房屋价款，因向四军与周某均无房屋建设资质，该合同违反了法律强制性规定，系无效合同。周某出具书面证明，表示其未参与房屋建设，该房屋实际由向四军一人承包建设，本院对此予以认定。房屋已经建造完成并投入使用，向四军履行了建房承包方的义务；陈政茂在双方结算后出具了220万元的欠条，系其真实意思表示，其应当向向四军履行付款义务。陈政茂辩称已经支付过部分材料款，但未提供证据予以证明，本院不予认定。陈政茂与荀凤林系夫妻关系，因建房产生的债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，陈政茂与荀凤林应当承担共同偿还责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈政茂与被告荀凤林共同偿还原告向四军220万元，并对此债务互负连带偿还责任；
二、驳回原告向四军的其他诉讼请求。
以上金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行，未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，财产保全费5000元，共计29400元，由被告陈政茂与被告荀凤林共同负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 潘 杰
人民陪审员 章岳云
人民陪审员 伏艳霞
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 岳
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0681民初27号原告：向四军，男，1964年11月20日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：陈政茂，男，1968年9月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：何维，系汨罗市村民，特别授权。被告：荀凤林，女，1970年7月25日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告向四军与被告陈政茂、荀凤林合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告向四军、被告陈政茂的委托诉讼代理人何维到庭参加诉讼，被告荀凤林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向四军向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还所欠工程款220万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告陈政茂与被告向四军于2015年11月5日签订了《承包施工合同》，约定由原告向四军以包工包料的形式为被告陈政茂在汨罗市火天乡四塘村建设一幢八层楼房，房屋在2016年6月建造完毕。在建房期间，原告先行垫付了材料费和人工费220万元，多次催促被告支付款项，被告拒不支付，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈政茂辩称：曾向供货商支付过部分材料款，应当将所有账目算清后再处理。被告荀凤林未答辩。向四军向本院提交如下证据：1、向四军身份证复印件；2、证人周某身份证复印件及其出具的周某并未参与房屋建造的证明；3、陈政茂与荀凤林的身份信息复印件；4、陈政茂出具的欠条；5、向四军与陈政茂签订的《承包施工合同》。陈政茂对以上证据均无异议，荀凤林未质证。陈政茂与荀凤林未向本院提交证据。对向四军提交的证据，本院依法予以采信。本院经审理查明如下事实：2015年11月5日，陈政茂与向四军、周某签订了《承包施工合同》，约定由向四军与周某以包工包料的方式为其在火天乡四塘村建造一栋八层楼房，建成后按950元/平方米的价格计算工程款；后由于周某未参与建房，由向四军一人承包建造该房屋，2016年6月份建房完工后该房屋已经投入使用。该房屋共七层，一楼属于门面房，二至七楼属于住房。2016年12月11日双方结算后陈政茂向向四军与周某出具了欠款220万元的欠条一张。本院认为，陈政茂与向四军、周某以书面形式签订了《承包施工合同》，约定由向四军与周某进行房屋建设，陈政茂支付房屋价款，因向四军与周某均无房屋建设资质，该合同违反了法律强制性规定，系无效合同。周某出具书面证明，表示其未参与房屋建设，该房屋实际由向四军一人承包建设，本院对此予以认定。房屋已经建造完成并投入使用，向四军履行了建房承包方的义务；陈政茂在双方结算后出具了220万元的欠条，系其真实意思表示，其应当向向四军履行付款义务。陈政茂辩称已经支付过部分材料款，但未提供证据予以证明，本院不予认定。陈政茂与荀凤林系夫妻关系，因建房产生的债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，陈政茂与荀凤林应当承担共同偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈政茂与被告荀凤林共同偿还原告向四军220万元，并对此债务互负连带偿还责任；二、驳回原告向四军的其他诉讼请求。以上金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行，未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元，财产保全费5000元，共计29400元，由被告陈政茂与被告荀凤林共同负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  潘 杰人民陪审员  章岳云人民陪审员  伏艳霞二〇一八年四月二十四日书 记 员  张 岳
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0681民初27号原告：向四军，男，1964年11月20日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：陈政茂，男，1968年9月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：何维，系汨罗市村民，特别授权。被告：荀凤林，女，1970年7月25日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告向四军与被告陈政茂、荀凤林合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0681民初27号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：将（2018）湘0681民初27号民事判决书中原告诉称段中“事实与理由：原告陈政茂与被告向四军于2015年11月5日签订《承包施工合同》，”补正为“事实与理由：原告向四军与被告陈政茂于2015年11月5日签订《承包施工合同》，”。审判员  潘杰二〇二〇年二月二十七日书记员  罗玫
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初1094号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：杜伟，行长。
委托代理人：张奉涛，该行职工。
被告：邢华忠，农民。
被告：陈传秀，农民。
被告：邢学华，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告邢华忠、陈传秀、邢学华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王秀利独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张奉涛到庭参加诉讼，被告邢华忠、陈传秀、邢学华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年6月28日，被告邢华忠向原告贷款50000元，并与原告签订个人借款合同。被告陈传秀系被告邢华忠的财产共有人，并向原告承诺共同偿还借款。被告邢学华与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按照约定向被告邢华忠发放了借款。借款到期后，被告邢华忠已偿还款本金，借款利息未还。要求被告邢华忠、陈传秀偿还借款利息（截止2016年9月1日借款利息是15257元），被告邢学华承担连带清偿责任。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、借款合同一份，证明被告邢华忠向原告借款的事实。
2、申请表一份，证明被告陈传秀为被告邢华忠的借款承担共同还款责任。
3、借款凭证一份，证明原告将该借款支付给被告邢华忠。
4、保证合同一份，证明被告邢学华对该借款承担连带清偿责任。
经本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明原、被告之间的借贷和担保关系，本院对其证明力均予以确认。
被告邢华忠、陈传秀、邢学华未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理本院认定，2013年6月26日，被告陈传秀在向枣庄市山亭区农村信用合作联社店子信用社（以下简称店子信用社）贷款申请表中承诺，愿意与借款人邢华忠承担共同还款责任。2013年6月28日，被告邢华忠与店子信用社签订借款合同，合同约定：被告邢华忠向店子信用社借款50000元，借款期限自2013年6月28日至2014年6月27日，借款利率为11‰，逾期利率为16.5‰。同日，被告邢学华与店子信用社签订了保证合同，合同约定被告邢学华为被告邢华忠的借款提供连带责任担保，担保的债权本金金额为50000元，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。借款合同签订后，店子信用社向被告邢华忠发放借款48000元。2014年6月28日被告邢华忠偿还借款本金2897.27元，2016年7月14日偿还借款本金47102.73元，借款本金已还清，尚欠借款利息未还，截止2016年9月1日原告诉称借款利息为15257元，被告邢学华未承担担保责任。
另查明，店子信用社系枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称山亭信用社）的派出分支机构，2014年10月30日，山亭信用社其名称变更为农商行。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。山亭信用社将其名称变更为农商行，其权利义务应由变更后的农商行继受，农商行以原告名义向被告主张权利符合法律规定。原告与被告邢华忠签订个人借款合同，并依照合同约定向被告邢华忠发放借款，其行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同依法成立并有效，被告邢华忠应依照合同约定履行还款义务。被告陈传秀向原告承诺自愿对被告邢华忠的借款承担共同还款责任。原告要求被告邢华忠、陈传秀偿还借款利息，理由正当，证据充分，本院对其主张予以支持。被告邢学华与原告签订保证合同，为被告邢华忠的借款提供连带责任保证，该保证合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且未过保证期间，该保证合同合法有效。原告要求被告邢学华承担连带清偿责任，其理由正当、证据充分，本院对其主张予以支持。按照合同约定借款利率为11‰，逾期利率为16.5‰，自2013年6月28日计算至2016年7月14日，其借款利息已超原告诉称的15257元，且2016年9月1日前被告邢华忠已还清借款本金，故被告邢华忠、陈传秀应偿还借款利息15257元。被告邢华忠、陈传秀、邢学华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢华忠、陈传秀于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款利息15257元。
二、被告邢学华对上述借款利息承担连带清偿责任，清偿后可向被告邢华忠、陈传秀追偿。
三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元由被告邢华忠、陈传秀、邢学华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王秀利
二〇一六年九月七日
书记员 王延田
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初3530号
原告：吴一坚，男，1973年9月30日出生，汉族，住惠安县，
被告：杨晋忠，男，1974年4月12日出生，汉族，住惠安县，
被告：杨素菊，女，1976年2月9日出生，汉族，住惠安县，
原告吴一坚与被告杨晋忠、杨素菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年6月6日向本院提出申请撤回对被告杨素菊的起诉。
本院认为，原告以保证期间已届满为由申请撤回对被告杨素菊的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴一坚撤回对被告杨素菊的起诉。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年六月六日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初3394号
原告：庹小世，男，生于1971年1月21日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：夏成，四川华蓥山律师事务所律师。
被告：张强，男，生于1969年9月2日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被告：兰华，男，生于1968年4月15日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：严光华，四川亚美律师事务所律师。
原告庹小世与被告张强、兰华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告庹小世的委托代理人夏成，被告兰华的委托代理人严光华到庭参加了诉讼。被告张强向本院出具了书面意见未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庹小世向本院提出诉讼请求：请求判令被告张强立即向他偿还借款本金100万元，并按月利率3%支付从2016年1月1日起至还清借款之日止的利息。事实及理由为：被告张强因承建工程需资金，在被告兰华引荐并担保的情况下于2014年11月26日向他借款100万元，并向他出具了借条。他通过银行转账的方式向张强转款100万元，履行了出借义务。借款期满后，被告仅支付了部分利息，经他多次催收，被告仍未偿还借款本金及支付利息，故提出前述诉讼请求。
被告张强书面辩称，他向原告出具借条借款属实，具体数额以转账凭证为准，但双方约定的利息过高，2015年2月25日前应按月利率2%计算，以后应按年利率6%计算；他于2016年1月29日、5月21日两次共向原告偿还本金20元，并支付完毕了2016年以前的全部利息。目前他在外的债权也未收回，无力偿还原告的债务，请求依法处理。
被告兰华辩称，他为该借款提供连带保证责任担保属实，但已超过保证期间，他不应再承担保证责任，请求驳回原告对他的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对案件事实，本院认定如下：
被告张强因需资金，于2014年11月26日向原告庹小世出具借条借款，借条主要内容为：今借到庹小世现金100万元整（壹佰万元整）是实，此款转入张强建行卡某某某某，每月利息按3%计算，借款时间三个月。被告兰华在该借条上担保人处签了名。当日，原告庹小世通过其在广安市广安区农村信用合作联社中桥信用社的账号某某某某向张强在广安建行建安储蓄所的账号某某某某转款100万元。嗣后，被告张强按约定利率支付了截止2015年12月31日的利息，未偿还借款本金及支付以后的利息。原告遂向本院提起诉讼。
诉讼中，原告庹小世未向本院提供前述借款履行期届满之日起6个月内要求了被告兰华承担保证责任的相关依据。
上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述，有被告张强向原告庹小世出具的借条、四川省农村信用合作社进账单、中国建设银行股份有限公司广安分行银行卡交易查询单等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张强向原告庹小世借款100万元属实，该借贷关系真实、合法，应受法律保护，故被告张强应向原告庹小世偿还借款。该借款双方约定月利率为3%，利率高出法律规定的部分本院不予支持，但被告已自愿按约定利率履行的部分应予支持，尚未支付的利息利率应按年利率24%计算。被告兰华为借款提供连带保证责任担保属实，但未约定保证期间，因该笔借款主债务履行期限为2015年2月26日，故被告兰华的保证期间为2015年8月26日，因原告庹小世未向本院提供前述借款履行期届满之日起6个月内即2015年8月26日之前其要求了被告兰华承担保证责任的相关依据，应视为其未在主债务履行期届满之日起6个月内要求了被告兰华承担保证责任，故被告兰华应免除保证责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、被告张强于本判决生效后十日内向原告庹小世偿还借款本金100万元，并按年利率24%支付从2016年1月1日起至还清借款时止的利息；
二、驳回原告庹小世的其他诉讼请求。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告张强负担，向广安市广安区人民法院交纳。
履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 刘武军
二〇一六年十月二十六日
书记员 冯瀚达
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3160号
申请执行人叶光武，男，1963年2月28日生，汉族，住浙江省温州市。
被执行人李汝辉，男，1980年6月16日生，汉族，住上海市。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院(2015)金民四(民)初字第1152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行民事判决书所确定的义务为由向本院申请执行，要求执行人归还原告叶光武借款人民币160,000元，支付借款利息人民币7,467元，加倍支付迟延履行期间的债务利息的债务利息，负担案件受理费人民币1,750元。本院受理后,依法由审判长潘永华、审判员叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人名下除保全的上海灏缘餐饮管理有限公司股权外，暂无银行存款、车辆等财产可供执行，其名下坐落于金山区蒙山路XXX弄XXX号XXX室房地产系与案外人林炳珍共同共有，且设定了债权数额总计人民币1,610,000元的抵押权。鉴于被执行人的相关财产暂不宜处置，申请执行人暂时撤回申请，等被执行人的财产具备执行条件时，在申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨中原
附：相关法律条文
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0423民初980号
原告：镇宁布依族苗族自治县简嘎乡人民政府，住所地：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县简嘎乡磨上村，统一社会信用代码：115225297366296887。
负责人：王波，系该乡政府乡长。
委托代理人：栗新蕾，男，1987年3月12日生，汉族，江苏省邳州市人
委托代理权限：特别授权。
被告：王琳，女，1978年6月8日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县，
本院在审理原告镇宁布依族苗族自治县简嘎乡人民政府诉被告王琳不当得利纠纷一案中，原告镇宁布依族苗族自治县简嘎乡人民政府以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇宁布依族苗族自治县简嘎乡人民政府申请撤诉的理由，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告镇宁布依族苗族自治县简嘎乡人民政府撤回起诉。
案件受理费人民币755.8元，减半收取377.9元，由原告镇宁布依族苗族自治县简嘎乡人民政府承担。
审判员 向立超
二〇一八年七月十二日
书记员 王尧亮
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内29刑终12号
原公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲍存虎，男，1985年3月10日出生，户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市，捕前住宁夏回族自治区青铜峡市。2006年11月3日因犯强迫卖淫罪，被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年7月8日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年7月21日经阿拉善左旗人民检察院批准由阿拉善左旗公安局依法执行逮捕，同年10月31日经阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，同年12月20日经阿拉善左旗人民法院决定取保候审，2018年2月27日经阿拉善左旗人民法院决定由阿拉善左旗公安局依法执行逮捕。现羁押于阿拉善左旗看守所。
原审被告人陈巴依尔，男，1971年11月1日出生，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年7月8日被阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年7月21日被阿拉善左旗公安局取保候审，同年9月18日经阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，同年12月20日经阿拉善左旗人民法院决定取保候审，2018年3月23日经本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院审理内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控原审被告人鲍存虎、陈巴依尔犯非法占用农用地罪一案，于二〇一八年三月十二日作出（2017）内2921刑初267号刑事判决，被告人鲍存虎犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000.00元；被告人陈巴依尔犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000.00元。宣判后，原审被告人鲍存虎不服，以：“上诉人对一审认定的非法占用农用地犯罪事实无异议，但原判没有充分考虑其自愿认罪、悔罪表现，量刑过重”为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）鲍存虎书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）鲍存虎、陈巴依尔违反草原法等土地管理法规，未经许可擅自改变草原用途，从事采挖砂石活动，数量较大，其行为均已构成非法占用农用地罪。上诉人鲍存虎和原审被告人陈巴依尔二人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。一审法院在作出判决时，鉴于上诉人鲍存虎到案后自愿认罪、悔罪，具有犯罪前科等情节和原审被告人陈巴依尔一贯表现良好，系初犯的情节已酌情处罚。在二审期间，上诉人鲍存虎向法院提出撤回其上诉的请求，经审查，原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当。上诉人鲍存虎提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）鲍存虎撤回上诉。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2017）内2921刑初267号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 恩 克
审判员 乔彦峰
审判员 孙黎静
二〇一八年五月三十一日
书记员 李 蓉
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）内29刑终12号原公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。上诉人（原审被告人）鲍存虎，男，1985年3月10日出生，户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市，捕前住宁夏回族自治区青铜峡市。2006年11月3日因犯强迫卖淫罪，被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年7月8日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年7月21日经阿拉善左旗人民检察院批准由阿拉善左旗公安局依法执行逮捕，同年10月31日经阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，同年12月20日经阿拉善左旗人民法院决定取保候审，2018年2月27日经阿拉善左旗人民法院决定由阿拉善左旗公安局依法执行逮捕。现羁押于阿拉善左旗看守所。原审被告人陈巴依尔，男，1971年11月1日出生，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年7月8日被阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年7月21日被阿拉善左旗公安局取保候审，同年9月18日经阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，同年12月20日经阿拉善左旗人民法院决定取保候审，2018年3月23日经本院决定取保候审。内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院审理内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控原审被告人鲍存虎、陈巴依尔犯非法占用农用地罪一案，于二〇一八年三月十二日作出（2017）内2921刑初267号刑事判决，被告人鲍存虎犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000.00元；被告人陈巴依尔犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000.00元。宣判后，原审被告人鲍存虎不服，以：“上诉人对一审认定的非法占用农用地犯罪事实无异议，但原判没有充分考虑其自愿认罪、悔罪表现，量刑过重”为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）鲍存虎书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）鲍存虎、陈巴依尔违反草原法等土地管理法规，未经许可擅自改变草原用途，从事采挖砂石活动，数量较大，其行为均已构成非法占用农用地罪。上诉人鲍存虎和原审被告人陈巴依尔二人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。一审法院在作出判决时，鉴于上诉人鲍存虎到案后自愿认罪、悔罪，具有犯罪前科等情节和原审被告人陈巴依尔一贯表现良好，系初犯的情节已酌情处罚。在二审期间，上诉人鲍存虎向法院提出撤回其上诉的请求，经审查，原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当。上诉人鲍存虎提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）鲍存虎撤回上诉。内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2017）内2921刑初267号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 恩 克审判员 乔彦峰审判员 孙黎静二〇一八年五月三十一日书记员 李 蓉
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1324号
申请执行人：廖某,男,2013年2月17日出生，汉族，住湖南省衡东县。
申请执行人：廖铁华,男,1962年12月15日出生，汉族，住湖南省衡东县，
申请执行人：董寒英,女,1963年8月17日出生，汉族，住湖南省衡东县，
被执行人：孙丰,男,1993年4月28日出生,汉族，住湖北省荆州市荆州区，
被执行人：孙长桃,女,1963年8月4日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，
申请执行人廖某、廖铁华、董寒英与被执行人孙丰、孙长桃机动车交通事故责任纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的(2016)粤01民终7468号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙丰、孙长桃应支付款项543225.5元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年八月二十四日
书记员 何秋红
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初478号
原告：廖某1，女，1995年5月2日出生，瑶族，广西桂林市人，住桂林市象山区。
被告：廖某2，男，1969年7月14日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
原告廖某1诉被告廖某2抚养费纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员黄健适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告廖某1、被告廖某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某1诉称：1997年母亲与父亲廖某2离婚后达成离婚协议，原告廖某1跟随母亲生活，被告廖某2承担原告廖某1一半的生活费、教育费。但自2014年6月起，被告停止支付原告的生活费、教育费，现原告于2015年7月考入广西师范大学，母亲无经济收入。而被告收入较高，原告为此特向法院起诉，要求依法判令：1、被告从2014年6月份起至2016年3月份补给原告抚养费每月1500元，合计22个月，共计33000元；2、被告从2016年4月份起每月支付生活费1500元至2019年6月；3、被告从2016年至2018年每年7月分别各支付一个学年度的教育费20150元；4、被告承担本案诉讼费用。被告廖某2辩称：原告从小学至高中的教育费、生活费都是由被告给付，被告已经抚养她至成年。现在被告每个月4000元的工资，家中有80多岁的父母及一个2岁的小孩需要负担，且每月都要还房贷，现被告已经没有负担能力，被告已经按照法律规定抚养原告到18岁，已完成被告的法定义务，被告目前已没有能力也没有责任再负担，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告廖某1是被告廖某2的女儿。1997年8月6日，被告廖某2与原告廖某1的母亲曾艺离婚，离婚协议中约定：“原告廖某1由其母亲曾艺抚养，被告廖某2每月支付抚养费120元直至原告廖某123岁止，原告廖某1学费由被告廖某2与原告廖某1母亲曾艺各负担一半”。此后，原告廖某1的生活费及教育费全部由被告廖某2负担至2014年6月。2014年6月后，由于原告廖某1与被告廖某2沟通较少，双方闹意见，被告廖某2就不再支付原告廖某1的任何费用。2015年，原告考入广西师范大学就读，每年学费18000元，学杂费2150元，原告廖某1就读后，由其母亲支付该费用。由于被告廖某2分文未给付，原告廖某1诉至本院，要求被告廖某2给付自2014年6月起至其大学毕业，每月给付1500元生活费，每年大学学杂费20150元全部由被告廖某2支付。并声明因其母亲无收入而不由其母亲负担任何费用。以上事实，有原告提供的发票、民事调解书、询问笔录、庭审笔录等证据材料证实。
本院认为：虽然我国《婚姻法》规定要将孩子抚养至18周岁，但在现实生活中，对有能力就读大学的孩子，18周岁不可能读完大学，作为父母亲，在力所能及的情况下应尽力而为，不能使孩子失去上大学就读的机会，且被告与原告母亲离婚时已达成协议，共同抚养原告至23周岁。现原告在就读大学，缺乏独立生活能力，该抚养协议未违反法律规定，被告应该按协议履行义务。因此，本案中，被告称已将原告抚养至18周岁而不再承担抚养义务的理由不能成立，本院不予采纳。但是，考虑原告从小学到高中的各项费用全部由被告负担，抚养孩子是每个父母应尽的义务，原告母亲在原告起诉之前所给付原告的各项费用也不应由原告向被告追偿。根据本案的实际情况，原告诉请学杂费有票据证实，本院予以认可。原告现生活费结合本地生活标准，本院酌情认定为每月1500元。原告自起诉之日至其大学毕业的学杂费及生活费应由被告与原告母亲各自负担一半。原告现放弃要求其母亲承担应给付的抚养费是原告对自己权利的放弃，原告所放弃的部分不应由被告来承担。据此，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告廖某2自2016年4月起至2019年6月止每月支付原告廖某1生活费750元；
二、被告廖某2自2016年至2018年，每年7月份支付原告廖某1学杂费10075元；
三、驳回原告廖某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告廖某2负担。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。义务人应从履行期限届满之日起，依法向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄 健
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡本林
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第十二条：尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：
（1）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；
（2）尚在校就读的；
（3）确无独立生活能力和条件的。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初4188号
原告：符金义，男，生于1973年7月20日，苗族，湖北省宣恩县人，�宣恩县。
委托代理人：张廷红、朱礼（实习），湖北联信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：龙秀梅，女，生于1948年5月22日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
被告：陈历，女，生于1977年10月25日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，系被告龙秀梅之女。
被告：胡诗权，男，生于1980年6月23日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，系被告陈历之夫。
三被告共同委托代理人：李冰东、严雅勤（实习），湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告符金义诉被告龙秀梅、陈历、胡诗权合同纠纷一案，本院2016年9月29日立案受理后，依法由审判员张久福适用简易程序于2016年10月28日、11月29日、2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告符金义及其委托代理人张廷红、朱礼，被告龙秀梅、陈历、胡诗权及其委托代理人李冰冻、严雅琴均到庭参加诉讼。审理中，原、被告均申请调解期限二个月，本案现已审理终结。
原告符金义诉称，被告胡诗权、陈历系夫妻，被告龙秀梅系被告陈历之母，三被告在共同生活期间，拟对位于恩施市三岔乡三岔口居委会张家堡的林地一宗进行平整。2012年12月13日三被告与原告签订《土地平整合同》一份，约定由原告为三被告进行山体开挖及土地平整施工作业，双方并约定了平场面积以及开挖方量等，工程价款为468000元，（含三材费用及其他开采费用在内），此后，在施工中因被告方建房手续原因和周边相邻关系影响，导致原告不能使用乳化炸药而增加施工成本，经双方协商，于2013年8月10日签订《补充协议》，约定被告另外增加30000元工程款，即总工程款为498000元。原告已经按约定完成了施工任务并交付了平整后的场地，被告只陆续支付工程款359200元，尚欠138800元，多次催收，被告未自觉给付，特诉至法院，请求判令被告及时支付剩余工程款138800元，并从2015年11月11日开始按照银行同期贷款利率承担逾期给付工程款的利息，至实际清偿完毕之日止，并承担诉讼费。
被告龙秀梅、陈历、胡诗权辩称，土地平整工程至今未完工也未交付，双方也未办理最终结算，原告要求支付全部工程款的请求还不具备条件；原告在施工中延误了工期，对被告造成了很大损失，被告将另行主张权利。
经审理查明，原、被告于2012年12月13日签订《土地平整合同》，三被告委托原告对其位于恩施市三岔乡三岔口居委会张家堡的一宗林地进行土地平整，平整后的场地面积为顺公路64米，进深25米，按测量方量计算，每立方米价款28元，工期为6个月，付款方式为签订合同付3万元作为进场费，施工过程中遇困难，解决一部分工程款，余款以完工后12个月付清。违约责任，被告因手续不全、临界和周边关系造成停工，负责原告方当天的损失，被告在规定付清工程款的时间内必须付清余下工程款，双方违约金为5万元。
2012年12月22日双方签订补充条款约定：原告土地平整所有石料全属原告所有，被告无权过问和收取任何费用。
2013年3月17日双方用三角网法土石方计算为平场面积为1253.6平方米，最小高程923.879米，最大高程943.849米，平场标高924.300米，挖方量12780.6立方米，填方量1.6立方米。
2013年3月21日双方签订补充协议约定：1、测量方在进深25米（地平线水平）为1278.6立方米，现被告要求开挖从28米开挖，地平进深距公路内沟沿26.5米，开挖方量为17000立方米，总价（包括三材费用及其他开挖相关费用）共计468000元；2、原合�仍然有效，平整地点除去至朱家堡公路以下部分。
2013年8月10日双方签订补充协议，因被告建房手续和周边关系因素，原告不能使用乳化炸药，增加原告的施工成本，即被告承诺增加工程款30000元，原告承诺再不以任何因素增加款项。
2014年7月8日双方签订补充协议：1、被告要求原告在签订协议三日内复工；2、被告应首先进场清除去年开采的石渣，10日内完成，再立即用420型大挖机进场作业；3、420型大挖机作业一周内被告支付工程款30000元，一个月后支付30000元；4、工期从进场复工之日起三个半月；5、被告如果将宅基地转让以后付原告工程款，原告完工后，被告未转让宅基地则在原告完工后12月内付清工程款；6、施工期间原告负责全部安全责任和事故；7、违约责任，双方违约金各为10万。
2014年8月4日双方在恩施市三岔乡人民调解委员会�持下签订调解协议：1、原告在2014年8月10日必须进场施工，2014年11月10日前必须交付被告验收；2、双方前期所签订的《土地平整合同》及相关补充协议均为有效，施工进场及完工时间以本次调解协议内容为准；3、2014年11月10日交付验收后，被告按已付、已借的资金抵付工程款，部分剩余工程款按合同协议，由被告出具欠条交付原告，数字以据为准，按主合同执行，前期已支付的9.8万和借给原告的8万及7000元利息款均抵作工程款使用，原告在2014年8月10日进场作业一周后，被告支付工程款3万元，2014年9月10日再支付工程款3万元；4、经双方协商，如被告违反《土地平整协议》、《补充协议》及本调解协议，则被告按工程总造价的20%支付原告违约金，如原告违反《土地平整协议》、《补充协议》及本调解协议，则被告有权单方面解除合同，并不再支付剩余工程款给原告；5、本协议内容均是当事人真实意思表示，必须保证共同遵守，6、本协议一式三份，当事人各执一份，三岔乡人民调解委员会存档一份，自签字盖章之日起生效。
原、被告双方签订协议后，原告自2013年1月开始施工作业至2014年12月底，期间被告共支付工程款359200元。双方至今未办理竣工验收和工程款的结算，后因原告催收工程款无果，遂诉至本院，请求判令前述诉请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方各持己见，致调解未成。
本院认为，本案争议的焦点在于原告是否已经按照协议要求完成了土地平整。现原告仅提供其雇请工人的两份证言，未提供现场照片、鉴定意见或者合同约定的结算凭证等证据佐证，不足以证明土地的平整程度已达到合同约定的标准并符合被告的使用要求，本院亦无法确定完成的工程量，原告应承担举证不利的责任，故对其要求三被告支付剩余工程款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告符金义的诉讼请求。
案件受理费3076元，减半交纳1538元，由原告符金义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院�邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张久福
二〇一七年二月二十八日
书记员 张丽琼
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1016号之二
申请执行人黄明，男，2000年3月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
法定代理人黄祖军,男，1973年7月27日出生，汉族，住四川省金堂县。系原告黄明的父亲。
委托代理人赖碧英，金堂赵镇法律服务所法律工作者。
被执行人李长禄，男，1987年8月7日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在执行申请执行人黄明与被执行人李长禄机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院(2016)川0121民初794号民事判决书，向被执行人李长禄发出执行通知书，责令被执行人李长禄向申请执行人黄明支付3424.42元，承担案件受理费593元、执行费50元。但被执行人李长禄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李长禄的银行存款（限额在4068元以内）。
本裁定立即执行。
执行员 苏兵
二〇一六年十月十七日
书记员 易伟
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1016号申请执行人黄明，男，2000年3月25日出生，汉族，住四川省金堂县。法定代理人黄祖军,男，1973年7月27日出生，汉族，住四川省金堂县。系原告黄明的父亲。委托代理人赖碧英，金堂赵镇法律服务所法律工作者。被执行人李长禄，男，1987年8月7日出生，汉族，住成都市青白江。本院在执行申请执行人黄明与被执行人李长禄机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院(2016)川0121民初794号民事判决书，向被执行人李长禄发出执行通知书，责令被执行人李长禄向申请执行人黄明支付3424.42元，承担案件受理费593元、执行费50元。但被执行人李长禄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李长禄的银行存款（限额在4068元以内），期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  苏兵二〇一六年十月十七日书记员  易伟
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802执保151号
申请人：何孔学，男，1966年9月15日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人：吴健，男，1979年9月17日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人：江龙凤，女，1983年12月20日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
申请人何孔学与被申请人吴健、江龙凤房屋买卖合同纠纷一案，申请人何孔学向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人吴健、江龙凤银行存款94.5万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，申请人何孔学向本院出具财产保全担保书，自愿以其在安庆市迎江区华中东路红旗小区新世纪花园69#1单元102室（宜房字第××号）的房产提供保全担保。本院认为，申请人何孔学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
一：冻结被申请人吴健、江龙凤银行存款94.5万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二：查封申请人何孔学名下位于安庆市迎江区华中东路红旗小区新世纪花园69#1单元102室（宜房字第××号）的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 吴思尧
二〇一八年八月十五日
书记员 汪 韬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初9610号
原告方步烁。
被告浙江圣雷机械有限公司管理人。
负责人孙ＸＸ。
委托诉讼代理人陈洁秀，浙江嘉瑞律师事务所律师。
本院在审理原方步烁诉被告浙江圣雷机械有限公司管理人买卖纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告方步烁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告方步烁撤回起诉。
本案受理费1786元，减半收取893元，由原告方步烁负担。
审 判 长 张 勉
人民 陪 审员 李 明
人民 陪 审员 潘光荣
二〇一六年十一月三十日
（代）书记员 张玉珍
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初985号
原告：洪湖市现代基业商品砼有限公司，住所地：洪湖市乌林镇茅埠村。
法定代表人：刘柳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖慧斌，湖北慧亚琰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张亚，湖北慧亚琰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：洪湖市新堤建筑工程公司，住所地：洪湖市新堤办事处宏伟南路28号。
法定代表人：柳作林，该公司总经理。
原告洪湖市现代基业商品砼有限公司诉被告洪湖市新堤建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员左永春适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告洪湖市现代基业商品砼有限公司委托诉讼代理人肖慧斌、张亚到庭参加诉讼，被告洪湖市新堤建筑工程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告洪湖市现代基业商品砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的商品混凝土货款共计2855360.5元；2、判令被告以应付款项为基础按照日万分之五向原告支付自2016年7月13日至实际付款之日止的违约金（暂计算至2016年7月28日为21415元）；3、判令被告承担原告为此支出的律师代理费115071元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年5月12日签订了一份《商品混凝土购销合同》，约定由原告为被告供给商品混凝土，合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。合同签订后，原告按照约定向被告供应了商品混凝土，截至2016年7月13日，经双方对账，被告尚欠原告货款2855360.5元未付。原告多次催讨，被告总是以各种理由推脱。
被告洪湖市新堤建筑工程公司未到庭，未提交书面答辩和证据。
原告洪湖市现代基业商品砼有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：商品混凝土买卖合同一份，用以证明原、被告的买卖合同关系；合同中约定不按时付款承担日处万分之五的违约金；败诉方承担胜诉方支出的各项费用。
证据二：对账单一份，用以证明原告如实履行了供货义务，被告确实收到货物；原、被告已就供货数量和金额进行了确认。
经审查上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性的有效要件，且证明力较强，本院依法予以采信。
经审理查明，原告洪湖市现代基业商品砼有限公司与洪湖市新堤建筑工程公司茅埠分公司于2014年5月12日签订了一份《商品混凝土购销合同》，约定由原告为洪湖市新堤建筑工程公司茅埠分公司供应商品混凝土，总量13000立方米，型号c25，单价370元每立方米。供货时间：2014年5月12日至2014年12月31日。交货方式：根据工程进度需要，洪湖市新堤建筑工程公司茅埠分公司提前通知，原告根据先后顺序安排送货到施工现场。商品混凝土供应量以运输车发货单数量为准，并按照双方确定的收料单实际数量乘以本合同确定的价格进行结算。如未按合同的约定向原告支付购货款，洪湖市新堤建筑工程公司茅埠分公司应每日支付应付款的万分之五的违约金，因诉讼产生的各项费用由败诉方承担。合同签订后，原告按照约定向洪湖市新堤建筑工程公司茅埠分公司供应了商品混凝土。经原告与洪湖市新堤建筑工程公司茅埠分公司于2016年7月13日对账，截至2016年6月，洪湖市新堤建筑工程公司茅埠分公司尚欠原告2855360.5元至今未付。
另查明，洪湖市新堤建筑工程公司茅埠分公司系被告洪湖市新堤建筑工程公司的分支机构，不具有法人资格。
本院认为，原告洪湖市现代基业商品砼有限公司与洪湖市新堤建筑工程公司茅埠分公司签订的买卖合同合法、有效，双方应按合同约定严格遵守和履行。原告已经按约向被告交付了货物，洪湖市新堤建筑工程公司茅埠分公司理应按照约定全面履行自己的付款义务。而洪湖市新堤建筑工程公司茅埠分公司至今尚欠原告货款2855360.5元未予给付，已构成违约，理应承担继续履行给付货款义务及支付违约金的违约责任。又因为洪湖市新堤建筑工程公司茅埠分公司系被告洪湖市新堤建筑工程公司的分支机构，不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，其民事责任应由设立它的法人即被告洪湖市新堤建筑工程公司承担。故对于原告要求被告洪湖市新堤建筑工程公司支付尚欠货款2855360.5元的诉讼请求，依法予以支持。
关于违约金计算问题。违约时间应该为原、被告的结算之日即2016年7月13日，违约金以双方约定“每日应付款项的万分之五”标准，计算至实际付款之日止。关于律师费问题，虽然原、被告在合同中约定了因诉讼产生的各项费用由败诉方承担，但是没有明确约定律师费的承担，对于原告要求被告承担律师费115071元的诉讼请求依法不予支持。
综上，本院对原告“被告洪湖市新堤建筑工程公司应支付尚欠原告货款2855360.5元及违约金（以应付款项为基数，从2016年7月13日起至实际付款之日止，按照每日万分之五计算）”的诉讼请求予以支持。对原告的其他诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪湖市新堤建筑工程公司应于本判决生效之日起十日内支付原告货款2855360.5元及违约金（以应付款项为基数，从2016年7月13日起至实际付款之日止，按照每日万分之五计算）。
二、驳回原告洪湖市现代基业商品砼有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30564元，减半收取15282元，由原告洪湖市现代基业商品砼有限公司负担592元，被告洪湖市新堤建筑工程公司负担14690元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 左永春
二〇一六年十一月七日
书记员 张 颖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2756号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地，唐山路南区新华西道60号。
法定代表人：张小军，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋佳欣，该公司员工。
被告：王小洋，居民。
原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告王小洋追偿权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人宋佳欣、被告王小洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告代为还贷本金及利息等人民币20532.31元。事实和理由：我司于2014年6月23日为被告在中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行的小额贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金2万元。由于被告违约未能在期限内还贷，故依据保证保险条款约定，我司已于2014年10月11日代为被告向光大银行唐山新华道支行偿还本金及利息等人民币20532.31元，光大银行唐山新华道支行已将向被告代偿债务的追偿权益转让我司。经多次与被告催还未果，故诉至法院。
被告王小洋承认原告在本案中所主张的事实，但现我无能力偿还，如有偿还能力即偿还原告。
本院认为，被告王小洋承认原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告之诉事实清楚，被告应当及时还款。
综上所述，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
被告王小洋于本判决生效之日起五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代为还贷本金及利息20532.31元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取计157元，由被告王小洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陈宏宇
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王东方
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3819号
原告:唐小波，男，1974年9月25日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区，永州市冷水滩区新东方驾校教练。
原告:秦雪艳（曾用名秦雪燕），女，1979年12月15日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系原告唐小波之妻，无业。
被告:吕夫军，男，1986年7月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被告:伍艳芳，女，1989年12月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被告:吕仕艮，男，1959年9月27日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被告:蒋美英，女，1963年8月28日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被告:吕剑，男，1980年8月15日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被告:周纯，女，1987年6月29日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
原告唐小波、秦雪艳与被告吕夫军、伍艳芳、吕仕艮、蒋美英、吕剑、周纯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，六被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小波、秦雪艳向本院提出诉讼请求：1、被告吕夫军、伍艳芳、吕仕艮、蒋美英偿还原告借款人民币24万元及利息，利息自2015年8月1日起按月利率2%计算至今；2、被告吕剑、周纯做为约定担保人承担连带偿还借款本金及利息的责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：六被告是一家人。2014年7月16日，被告吕夫军、伍艳芳、吕仕艮、蒋美英向原告唐小波借款人民币52万元，用于建房开发，约定借期六个月，月利率2.5%，签订了借款合同，被告出具了借款收据。随后原告向被告吕夫军账户分两次转款合计52万元。借款后，原告发现被告没有建房开发，在2014年8月16日向被告追回15万元本金，并收取了一个月的利息。之后，按月收取了至2015年1月的利息，还收取了被告吕夫军、蒋美英给付的部分本金和利息。被告吕剑、周纯提供担保，应承担连带偿还责任。
六被告未予答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告吕夫军、伍艳芳、吕仕艮、蒋美英（同为甲方-主借款人、丙方-
抵押人）因×××安置小区建设需要，于2014年7月16日与二原告（乙方-借款人）、被告吕剑、周纯（丁方-
担保人）签订了一份《抵押借款合同》，约定向原告借款人民币52万元，月利率2.5%，借期六个月，自2014年7月16日至2015年1月15日止。甲方向乙方借款，采用以下方式提供担保：1.甲方以自有的财产做抵押担保。（甲方自建住房门面、二层、四层、八层、九层出售给乙方。该房位于河东××小区×栋×××号门面地，房产证号：永房权证冷字第××号），未经乙方同意不得再转卖、赠送、质押给他方，否则视为无效并负法律责任；2.甲方购买的冷水滩区×××××幢×单元×层×号房抵押给乙方，未经乙方同意不得再转卖、赠送、质押给他方，否则视为无效。合同还特别约定：合同期满，甲方不能及时归还借款时，当事人各方可协商办理延期手续；延期又至，甲方仍无法偿还借款时，如抵押物不能实现抵押权由丙方优先承担完全还款义务。被告吕夫军于同日出具了收条，原告唐小波于次日将借款52万元转账给被告吕夫军。借款后，被告偿还了借款本金28万元及至2015年7月31日止的利息。下余借款本金24万元及利息经原告多次催收未果，因而酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕夫军、伍艳芳、吕仕艮、蒋美英向原告借款人民币52万元，双方之间的借款合同合法有效。四被告在借款逾期后未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担偿还借款本金及支付相应利息的违约责任。双方约定的借款月利率为2.5%，现原告主张按月利率2%计算利息，其请求符合法律规定，本院予以支持；被告吕剑、周纯为借款偿还提供保证，但双方对保证方式没有约定，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕夫军、伍艳芳、吕仕艮、蒋美英在本判决生效之日起五日内偿还原告唐小波、秦雪艳借款本金240000元并按月利率2%计算支付从2015年8月1日起至2016年11月24日止的利息85440元；
二、被告吕剑、周纯对本判决第一项所列债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由六被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐建军
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 胡榆洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执769号
申请执行人王子来，男，1955年9月3日出生，汉族，现住河北省衡水市经济开发区。
被执行人高坤，男，1988年4月12日出生，汉族，现住河北省衡水市经济开发区。
本院在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的银行账户，依法强制扣划被执行人7050元。并且本院对被执行人名下的房产、土地、收益性保险、住房公积金等财产进行了查询，未能找到可供执行的才行，也未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，造成本案暂不能继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初4101号民事判决书的执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
二〇一八年八月二十八日
书记员 石铭昊
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执769号申请执行人王子来，男，1955年9月3日出生，汉族，现住河北省衡水市经济开发区。被执行人高坤，男，1988年4月12日出生，汉族，现住河北省衡水市经济开发区。本院在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的银行账户，依法强制扣划被执行人7050元。并且本院对被执行人名下的房产、土地、收益性保险、住房公积金等财产进行了查询，未能找到可供执行的才行，也未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，造成本案暂不能继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1102民初4101号民事判决书的执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤二〇一八年八月二十八日书记员  石铭昊
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1369号
原告：郑晓萍。
委托代理人：陈国领。
被告：王娥丽。
被告：张海丰。
原告郑晓萍为与被告王娥丽、张海丰民间借贷纠纷一案，原告郑晓萍于2016年4月1日向法院提起诉讼，请求法院判令：被告王娥丽、张海丰共同偿付原告借款本金10万元及利息（从2014年12月21日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行审理并当庭予以宣告判决，原告委托代理人陈国领到庭参加诉讼，被告王娥丽、张海丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告王娥丽、张海丰于1993年10月25日登记结婚。2013年12月21日，被告王娥丽因资金周转需要，向原告借款10万元，为此被告王娥丽向原告出具了借条一份，并约定月息1.2%。借款后，被告王娥丽仅支付利息至2014年12月20日。后经原告多次催讨无果，于2016年4月1日向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王娥丽、张海丰应在本判决生效后10日内共同偿付原告郑晓萍借款本金10万元及利息（从2014年12月21日起至实际履行之日止，按月利率1.2%计算）。
本案受理费2660元，减半收取1330元，由被告王娥丽、张海丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张宪武
二〇一六年五月十三日
书记员 周荣荣
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0127民初772号
原告:依孟珍，女，1946年11月17日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托代理人:王永林，男，1942年5月5日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告:陆宝华，女，1954年2月26日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告:庞岩，男，1980年3月14日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告依孟珍与被告陆宝华、庞岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告依孟珍及其委托代理人王永林到庭参加诉讼，被告陆宝华、庞岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
依孟珍向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还借款本金6.5万元，给付至2018年4月8日前利息33600元，嗣后利息按月利率1.5%给付至清偿时止。事实与理由：2014年11月2日、2015年4月1日被告陆宝华、庞岩两次共在原告处借款6.5万元。约定月利率1.5分。后经原告多次催要，二被告至今没有给付。故诉至本院，请求支持诉讼请求。
陆宝华、庞岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩及抗辩证据。
根据庭审调查及认定的证据，本院认定事实如下：被告陆宝华、庞岩于2014年11月2日在原告依孟珍处借款2万元，于2015年4月1日又在原告处借款4.5万元，分别为原告出具了借据，均约定月利率1.5分，未约定还款日期。后经原告催要，二被告至今没有偿还。现二被告不去向。原告为证明其主张的事实，提出借据2份、木兰县吉兴村民委员会证明，该证据经审查，与原告所诉事实相一致，并有二被告的签名，符合证据的真实性、合法性、关联性，其所证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告陆宝华、庞岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。原告依孟珍所提供的二被告出具的借据可以证明被告陆宝华、庞岩在原告处借款6.5万元至今没有偿还的事实成立。被告陆宝华、庞岩应当偿还原告借款本金及给付原告相应利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告陆宝华、庞岩偿还原告依孟珍借款本金65000元；
二、被告陆宝华、庞岩给付原告依孟珍借款至2018年4月8日的利息33600元，嗣后利息按月利率1.5%给付至被告清偿时止。
上述一、二项，被告陆宝华、庞岩于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2266元，由被告陆宝华、庞岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张宝林
人民陪审员 郭纯华
人民陪审员 王 军
二〇一八年七月九日
书 记 员 付嘉明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16903号
罪犯李广涛，男，1977年9月23日出生，汉族，黑龙江省林口县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○八年六月十八日作出（2008）昆刑三初字第221号刑事判决，以被告人李广涛犯运输毒品罪、运输枪支、弹药罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十月二十九日以（2008）云高刑终字第1235号刑事判决，维持对被告人李广涛的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月四日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1225号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年六月十八日经本院以（2013）昆刑执字第9693号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李广涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李广涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李广涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李广涛减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月4日起至2029年3月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16903号罪犯李广涛，男,1977年9月23日出生，汉族，黑龙江省林口县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○八年六月十八日作出（2008）昆刑三初字第221号刑事判决,以被告人李广涛犯运输毒品罪、运输枪支、弹药罪，数罪并罚,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十月二十九日以（2008）云高刑终字第1235号刑事判决，维持对被告人李广涛的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月四日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1225号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年六月十八日经本院以（2013）昆刑执字第9693号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李广涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李广涛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李广涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李广涛减去有期徒刑一年(刑期自2011年5月4日起至2029年3月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文