山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1202民初948号原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，职务：理事长。委托代理人：李晨,系该单位职工。委托代理人：尚绪敏,系该单位职工。被告：陈邦法。被告：郭文英。被告：陈军。被告：李学芹。被告：陈邦富。原告莱芜市农村信用合作联社与被告陈邦法、郭文英、陈军、李学芹、陈邦富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜市农村信用合作联社的委托代理人李晨、尚绪敏与被告陈邦法到庭参加诉讼，被告郭文英、陈军、李学芹、陈邦富经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莱芜市农村信用合作联社诉称：2010年7月27日被告陈邦法从我社借款10万元，2011年7月20日到期。借款到期后，被告仅偿还本金1602.97元，其余本息一直未偿还。根据我单位与被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《配偶同意书》，请求法院判令被告陈邦法、郭文英偿还借款98397.03元并支付利息，被告陈军、李学芹、陈邦富对上述款项承担连带责任，诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告负担。被告陈邦法辩称：借款属实，但是现在无偿还能力，只能分期慢慢偿还。被告郭文英、陈军、李学芹、陈邦富未作答辩。经审理查明：2010年7月27日，被告陈邦法与原告莱芜市农村信用合作联社签订《借款合同》，合同约定：被告陈邦法向原告借款100000元；借款期限为2010年7与27日至2011年7月20日；借款月利率为9.2925‰；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；合同还约定了其他权利义务。同日，原告莱芜市农村信用合作联社与陈军、陈邦富签订《最高额保证合同》一份，合同约定：保证人自愿为债务人自2010年7月27日至2011年7月20日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额折合200000元提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同还约定了其他权利义务。同日，被告郭文英、李学芹分别为原告莱芜市农村信用合作联社出具《借款人配偶同意书》和《担保人配偶同意书》一份，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。合同签订后，原告莱芜市农村信用合作联社按照合同约定履行了贷款发放义务，将贷款100000元存入被告陈邦法在莱芜市农村信用合作联社的账户。借款到期后，被告偿还了本金共计8427.6元，其余本息一直未予偿还。原告莱芜市农村信用合作联社于2014年8月22日向被告陈邦法发出《贷款逾期催收通知书》，陈邦法在催收通知上签字确认。原告莱芜市农村信用合作联社于2014年3月15日和2014年8月22日向分别向担保人陈邦富和陈军发出《担保贷款逾期催收通知书》两份，陈邦富之妻景宗兰和被告陈军在通知书上签字确认，担保人同意继续履行担保责任，担保期限为自签订通知书之日起两年。2016年6月9日，原告向本院提起诉讼。因景宗兰已经病逝，原告于2016年8月1日撤回了对被告景宗兰的起诉。以上事实，由《借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、《配偶同意书》、《贷款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》、《担保贷款逾期催收通知书》及庭审过程中当事人的陈述等在案佐证。本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《配偶同意书》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告陈邦法迟延履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告陈邦法偿还借款91572.4元（100000元-8427.6元）并支付借款利息（自2010年7与27日至2011年7月20日按月利率9.2925‰计算，自2011年7月21日至判决确定的自动履行期限届满之日止，按月利率9.2925‰上浮50%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告郭文英与陈邦法系夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，故原告要求被告郭文英承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈军、陈邦富为陈邦法的借款提供连带保证，并承诺继续为陈邦法的贷款承担连带责任保证，故对原告莱芜市农村信用合作联社要求被告陈军、陈邦法承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告李学芹担保责任，在《担保人配偶同意书》上约定的保证期间内原告未向李学芹主张任何权利，而且在向担保人发出《担保贷款逾期催收通知书》时，被告李学芹并未签字确认，应认定李学芹的保证责任已经免除，故原告要求被告李学芹承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告莱芜市农村信用合作联社主张实现债权的费用，无事实依据，本院不予支持。被告郭文英、陈军、李学芹、陈邦富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈邦法、郭文英于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款91572.4元并支付借款利息（自2010年7与27日至2011年7月20日按月利率9.2925‰计算，自2011年7月21日至判决确定的自动履行期限届满之日止，按月利率9.2925‰上浮50%计算）。二、被告陈军、陈邦富对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社对被告李学芹的诉讼请求。四、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2267元，由被告陈邦法、郭文英、陈军、陈邦富共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  唐光友人民陪审员  张仲生二〇一六年八月二十九日书 记 员  张梦雪附：相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。