河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1247号
上诉人（原审原告）郭XX。
委托代理人杨静，河北蓝岛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李XX。
上诉人郭XX因离婚纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人郭XX及委托代理人杨静，被上诉人李XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定事实：原告郭XX与被告李XX系夫妻关系，二人于1999年经人介绍相识后，于2000年登记结婚。2001年8月5日二人生育一子，取名郭X。2009年1月份二人人曾协议离婚，后于2009年3月2日登记复婚。2013年底原、被告开始分开居住，2014年3月6日原告郭XX曾向本院起诉要求与被告离婚，后本院以（2014）滦民初字第776号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。此次起诉为原告第二次起诉。经本院询问原、被告之子郭X，郭X表示如果原、被告离婚，其愿意随原告共同生活。原、被告结婚后被告到原告家与原告及原告的父母共同居住在三间草房内，2008年至2009年原、被告及原告的父母共同将宅基地使用权人为原告父亲的三间草房翻建成四间瓦房，2012年房屋装修完毕。房屋翻建、装修期间，被告出资人民币111489.00元用于购买建房、装修材料及支付工人工资。2012年11月23日，被告在东晔华家电城购买电视机一台支出2599.00元、购买电视柜一个支出450.00元。2013年12月11日，原告的父亲郭X与姜XX，凡西营村第六居民组代表签订协议，将其名下的0.47亩承包地转让给了姜XX并得到转让费36000.00元。
原审法院认为，离婚案件，如原、被告夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。原告郭XX与被告李XX在2013年年底分居生活后，原告于2014年3月6日第一次向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原告又于2015年1月4日第二次起诉要求与被告离婚，可见一年来两人的夫妻感情并没有得到改善，应视为双方的夫妻感情确已破裂，故对原告郭XX要求与被告李XX离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均要求抚养原、被告之子郭X，郭X表示愿意随原告共同生活，因郭X已年满十周岁，故本院根据父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见的规定，对原告要求郭X由其抚养监护的诉讼请求予以支持。原告要求被告每月给付郭X的抚养费1500.00元，其请求过高，本院结合河北省2014年农村居民人均年生活消费支出及被告收入的实际情况，酌定被告每月给付郭X抚养费500.00元。被告称在原、被告婚姻关系存续期间因翻建装修房屋支出135889.00元，并提交了111489.00元的支出单据，在离婚的情况下要求原告予以返还，原告不予认可；因原告认可原、被告及原告的父母在2008年-2009年间将其原居住的三间草房予以翻建，并在2012年间进行了装修，本院结合被告提交的翻建、装修房屋的相应支出单据，对被告出资的有书面证据证实的111489.00元予以认定。原告称被告翻建、装修的房屋登记在原告父亲的名下，不属于原、被告的共同财产，因原、被告结婚后与原告的父母共同生活，且被告在翻建、装修房屋时的支出为原、被告双方的财产，在被告不能享有该房屋权利的情况下，原告应给付被告出资款的一半即55744.50元。土地承包是以家庭为单位进行的承包，原、被告结婚后，被告即将户口迁至原告处，与原告及原告的父母共同生活，被告属于原告家庭的一员，故原告父亲在2013年12月11日转让承包地所得的转让费36000.00元中应有原、被告的18000.00元，即原告应给付被告土地转让费9000.00元。2012年11月23日，被告购买的电视机及电视机柜，属于原、被告夫妻共同财产，本院根据照顾子女及女方权益的原则，认定该财产归原告所有。被告称在建房时向李XX借款20000.00元，原告不予认可，除李XX的书面证言外，被告又未提交其他证据予以佐证，因李XX系被告的姐姐，与被告有利害关系，故本院对被告的该意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第11条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决：一、准予原告郭XX与被告李XX离婚；二、原、被告所生之子郭X由原告郭XX抚养、监护，由被告李XX自2015年4月1日起每月给付郭X抚养费500.00元；2015年的抚养费4000.00元，于2015年7月1日前给付；自2016年始每年的1月1日前给付上半年的3000.00元，7月1日前给付下半年的3000.00元；给付至郭X年满十八周岁时止；三、被告不再享有原、被告所建房屋的权利，由原告于本判决生效之日起十日内给付被告房屋总出资款111489.00元的1／2即55744.50元；四、由原告于本判决生效之日起十日内给付被告土地转让费36000.00元的1／4即9000.00元；五、原、被告夫妻共同财产电视机一台、电视柜一个，归原告郭XX所有；六、驳回原告郭XX的其他诉讼请求。
宣判后，郭XX不服，提起上诉的主要理由：一、原审法院判决上诉人给付被上诉人出资款55744.50元无法律依据。1、本案系离婚纠纷，解决的是夫妻共同财产、债务、子女抚养问题。而本案中所涉房屋系上诉人之父郭X的个人财产，并非双方共同财产，不应在本案中解决。2、原审法院认定被上诉人共为建房出资111489.00元与事实不符。事实是被上诉人是入赘到上诉人家的，入赘后与上诉人及家人共同生活，在2009年，上诉人父亲郭X翻建登记在其名下的房屋，当时翻建房屋的费用是家庭共同出资，并不是由被上诉一人出的建房款，退一步说，即便被上诉人为建房出过资，其行为的定性应认定为赠与行为，其一，被上诉人在原审庭审中自认建房时对房屋的所有权是明知的；其二，当时出资是一种自愿行为；其三，对当时出资行为并未说明出资的性质，那么结合被上诉人的主观想法与客观实际情况应是被上诉人的赠与行为，所建的房屋登记在上诉人父亲名下而非夫妻共同财产。二、原审法院对土地转让费计算错误。依据法律规定，农村土地使用权是以户为单位，上诉人与被上诉人家庭成员共5人，那么土地转让费是36000.00元，被上诉人应分得7200.00元。综合以上两点，请二审法院查明案情，依法改判。
被上诉人李XX未提交书面答辩、其口头答辩：盖房子我去上诉人家招亲，2008年建4间，上诉人提出离婚我认可，我的钱给我，孩子没有地，就4口人的地。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，上诉人两次起诉离婚，且双方未在一起共同生活，夫妻感情确已破裂，应准予上诉人与被上诉人离婚。上诉人与被上诉人婚生子郭X。因郭X已年满10周岁，郭X表示愿意随其母共同生活，应考虑孩子的意见，郭X随其母共同生活。原审法院综合本案实际情况对抚养费及其他财产的判决并无不当。上诉人主张被上诉人为建房出资的行为为赠与行为的理由及其他上诉主张的证据不足。因此，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项［第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定］之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200.00元，由上诉人郭XX承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建民
审判员 马 明
审判员 邓立波
二〇一五年六月二十六日
书记员 郭 军