重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第01723号
原告徐均，男，1974年12月17日出生，汉族，农民，住垫江县。
委托代理人陈发忠，男，1966年7月28日出生，汉族，居民，住垫江县。
被告古建国，男，1962年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂溪大道北段449号，组织机构代码73982223-X。
负责人郁小波，该公司总经理。
委托代理人邓艾，该公司职工。
原告徐均诉被告古建国、中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称“太保垫江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员鲜连发适用简易程序，并于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告徐均及其委托代理人陈发忠，被告古建国、太保垫江支公司的委托代理人邓艾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐均诉称，徐均与张小碧系夫妻关系。2013年7月29日20时10分许，原告在垫江县城工业园区东城国际工地下班后，驾驶自已所有的渝GL02**号摩托车，从工地出发，沿桂南大道往垫江县太平镇方向行驶，当车行驶至垫江县人民法院公交车站附近时，在道路左侧与相向行驶的由古建国驾驶的系古建国所有的渝G838**小轿车发生碰撞，造成原告及妻子受伤、两车受损的交通事故。原告被送往垫江县中医院住院治疗77天后出院。原告的伤经鉴定为两处九级伤残和一处十级伤残，取内固定术需续医费15000元。本次事故经交警部门认定，徐均承担主责，古建国承担次责，张小碧无责。渝G838**车在太保垫江支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期内。现诉至人民法院，请求判令：1、被告赔偿原告徐均的医疗费45300元、误工费20858元、护理费22766元、交通费250元、住院伙食补助费1155元、营养费2505元、残疾赔偿金121037元、被扶养人生活费74215元、续医费15000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元等共计309986元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告古建国辩称，对原告诉称的发生交通事故的事实以及责任无异议，原告主张的金额偏高。
被告太保垫江支公司辩称，对原告诉称的发生交通事故的事实以及责任无异议，原告主张的金额偏高。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故的事实、事故的责任认定与本院查明的一致。古建国所有的渝G838**车在太保垫江支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，并附加投保了不计免赔。原告住院治疗77天，用去医疗费141203元，其中原告自己预交40300元，后垫江县中医院将40300元全部退回给徐均，古建国预交47000元，后垫江县中医院退回给古建国47000元，徐均的医疗费用太保垫江支公司支付1万元，其余由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付，该部分已另案处理，即由徐均承担70%，古建国承担30%偿还给重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。原告出院医嘱：院外休息治疗，3个月后逐渐扶拐下地行走；2、避免过度负重，左下肢科学功能锻炼，行张口练习；3、出院后1、3、6、12月返院复查，必要时拍片，了解骨折愈合情况；4、骨折愈合后取出内固定物；5、病情变化随诊。
另查明，原告为农村居民，但在城镇居住一年以上，原告以从事建筑业维持生计。原告的伤情于2013年12月31日经重庆市垫江司法鉴定所（（2014）临鉴字第16号司法鉴定意见书）鉴定意见为：徐均头面部损伤属IX级伤残，颅脑、脊髓及周围神经损伤属X级伤残，左下肢损伤属IX级伤残，续医费用估计15000元。原告之父徐太洲，1946年2月26日出生。原告之母蒋术贞，1948年8月28日出生。原告父母生育子女4人。原告与其妻张小碧育有一女徐某甲，一子徐某乙。原告维修事故车用去420元。
在诉讼中，原、被告均同意按医疗费的15%的比例扣除作为非医保药品。
本院确认上述事实，有原、被告的陈述意见、道路交通事故责任认定书、病历资料、医疗票据、司法鉴定意见书、房屋租赁合同、证人证言等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。徐均违反交通法规是形成本次事故的主要原因，故应承担70%的赔偿责任，古建国违反交通法规是形成本次事故的次要原因，故应承担30的民事赔偿责任。因古建国所有的渝G838**车在太保垫江支公司投保了交强险和商业三者险，故应由该公司在交强险和商业三者险的限额内直接对原告方进行赔付。
对原告方的损失，本院逐一论述：1、医疗费141203元，其中按原、被告的约定15%为非医保药品即21180.45元，由原告徐均负担14826.32元，古建国负担6354.13元；2、护理费5390元（70元∕天×77天）；3、误工费15316元（36539元∕年÷365×153天），徐均从事建筑业，参照该行业相应标准计算，原告要求计算153天属合理范围；4、交通费酌情认定200元；5、住院伙食补助费1155元（15元∕天×77天）；6、残疾赔偿金110954元（25216元∕年×20年×22%），徐均为农村居民，在城镇居一年以上，且有正当收入来源，应参照城镇居民标准计算损失；7、被抚养人生活费18757元（徐某甲5796元∕年×4×22%÷2，徐某乙5796元∕年×11×10%÷2，蒋术贞5796元∕年×16×22%÷4，徐太洲5796元∕年×13×10%÷4）；8、续医费15000元；9、鉴定费1900元；10、摩托车修理费420元。因原告承担本次事故的主责，故其主张精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。原告主张专家会诊费5000元，因原告在举证时限内未提供相应的证据予以证明，故本院亦不支持。原告在本次事故中共计损失为310295元。属交强险项下的为161037元，属商业三者险项下的为126177.55元，其余23080.45元由徐均和古建国按比例承担。原告与本次事故另案原告张小碧在交强险中按比例应获赔77141元，其余210073.55元，由徐均承担147051.48元，古建国承担63022.07元，由于古建国的车在太保垫江支公司投保了商业三者险，故应由太保垫江支公司在商业三者险中直接赔偿给原告。对于不属交强险和商业三者险范围的损失，由徐均自行承担16156.32元，由古建国赔偿给原告6924.13元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司于本判决生效后5日内在交强险限额内赔偿给原告徐均77141元（含已支付的1万元），在商业三者险限额内赔偿给原告徐均63022.07元。
二、由被告古建国于本判决生效后5日内赔偿原告徐均6924.13元。
三、驳回原告徐均的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告徐均负担2082元，由被告古建国负担893元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 鲜连发
二〇一四年九月十日
书记员 刘红君