wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执845号
申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地：普兰店市中心路一段61号。
法定代表人：邵成凯，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李冲，系辽宁知本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟士静，系辽宁知本律师事务所律师。
被执行人：于占海，男，1986年2月17日出生，汉族，住普兰店市。
被执行人：邢成程，女，1983年3月27日出生，汉族，住普兰店市。
中国银行股份有限公司大连普兰店支行(以下简称：中国银行)与于占海、邢成程金融借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初1669号民事判决书，判令被执行人于占海、邢成程向申请人支付欠款210597.77元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人于占海、邢成程没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行于2018年3月15日向本院申请强制执行,本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年3月16日向被执行人发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人7日内向本院作出财产申报。本院于2018年3月20日、6月9日及6月20日分别对被执行人于占海、邢成程的财产进行了网络查询，并在大连市普湾新区不动产登记中心进行传统查询。经查询，被执行人邢成程名下中国邮政储蓄银行存款，本院已于2018年4月10日依法冻结，冻结期限十二个月。被执行人于占海所有的小型车辆一辆，车牌号为×××，本院于2018年3月27日依法查封，查封期限二年。被执行人于占海名下房屋一套，位于普兰店市皮口镇新海街水暖花园8号2
--1--
1号，本院于2018年7月2日依法进行查封，查封期限三年。并于2018年6月21日将被执行人邢成程、于占海纳入限制高消费名单。除以上查封、冻结财产外二被执行人名下无银行存款、有价证券等可供执行的财产。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行线索，亦不申请对被执行人采取其他强制措施，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。本案被执行人于占海名下仅有一套住宅，本院已经依法查封，但不宜进行评估、拍卖。本案被执行人于占海名下的车辆，本院已经依法查封，因申请人无法提供车辆详识位置，故无法起动评估拍卖程序。被执行人邢成程名下的存款，本院依法冻结，因额度不足，申请人不申请扣划。二被执行人除已被本院查封的唯一住房、车辆外，并无其他可供执行财产。申请人中国银行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张海川
执行员 于 江
执行员 朱韶丰
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 鑫
法律引用：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0214执845号申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地：普兰店市中心路一段61号。法定代表人：邵成凯，系该支行行长。委托诉讼代理人：李冲，系辽宁知本律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟士静，系辽宁知本律师事务所律师。被执行人：于占海，男，1986年2月17日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：邢成程，女，1983年3月27日出生，汉族，住普兰店市。中国银行股份有限公司大连普兰店支行(以下简称：中国银行)与于占海、邢成程金融借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初1669号民事判决书，判令被执行人于占海、邢成程向申请人支付欠款210597.77元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人于占海、邢成程没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行于2018年3月15日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年3月16日向被执行人发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人7日内向本院作出财产申报。本院于2018年3月20日、6月9日及6月20日分别对被执行人于占海、邢成程的财产进行了网络查询，并在大连市普湾新区不动产登记中心进行传统查询。经查询，被执行人邢成程名下中国邮政储蓄银行存款，本院已于2018年4月10日依法冻结，冻结期限十二个月。被执行人于占海所有的小型车辆一辆，车牌号为×××，本院于2018年3月27日依法查封，查封期限二年。被执行人于占海名下房屋一套，位于普兰店市皮口镇新海街水暖花园8号2—1—1号，本院于2018年7月2日依法进行查封，查封期限三年。并于2018年6月21日将被执行人邢成程、于占海纳入限制高消费名单。除以上查封、冻结财产外二被执行人名下无银行存款、有价证券等可供执行的财产。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行线索，亦不申请对被执行人采取其他强制措施，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。本案被执行人于占海名下仅有一套住宅，本院已经依法查封，但不宜进行评估、拍卖。本案被执行人于占海名下的车辆，本院已经依法查封，因申请人无法提供车辆详识位置，故无法起动评估拍卖程序。被执行人邢成程名下的存款，本院依法冻结，因额度不足，申请人不申请扣划。二被执行人除已被本院查封的唯一住房、车辆外，并无其他可供执行财产。申请人中国银行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  于 江执行员  朱韶丰二〇一八年七月二十四日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13675号
上诉人（原审原告）：李峰，男，1951年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陆伟民，上海市刘和王律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周虹，女，1965年10月21日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：章震宙，上海浦虹律师事务所律师。
上诉人李峰因与被上诉人周虹民间借贷纠纷一案，�服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初21052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
李峰上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令周虹归还李峰借款人民币（以下币种相同）19,000元；3、判令周虹支付借款利息（自起诉日计算，按年利率4.35%标准）；4、一、二审诉讼费由周虹承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，双方并未同居生活。2016年1月21日上诉人通过微信转账时双方只是恋爱关系，被上诉人置换房屋上诉人并没有义务为其出资，故该款并非赠与，即使是赠与也是基于结婚为目的的赠与，是附条件的赠与，现在双方已终止恋爱关系，故赠与也不能继续成立。
周虹辩称，原审判决正确，要求维持原判。
李峰向一审法院起诉请求：1、判决周虹归还李峰借款19,000元；2.判令周虹支付借款利息（自起诉日起计算，接年利率4.35%标准）；3.本案诉讼费由周虹承担。
一审法院认定如下事实：李峰与周虹于2015年10月左右建立恋爱关系并开始同居生活。2016年1月21日，李峰通过微信转账给周虹19,000元（即本案系争钱款）。2016年3月左右，李峰、周虹及李峰的保姆共同前往澳门旅游，旅游回来之后，双方关系变淡，后双方分手。诉讼中，李峰、周虹对于本案系争钱款的性质存在争议。李峰认为系借款，周虹认为则是双方同居过程中，李峰要求周虹置换房屋而赠与给周虹的房款，因双方对该笔钱款性质无法达成一致意见，遂成讼。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李峰主张本案系争钱款是周虹向李峰所借钱款，就应当举证证明双方之间订立有借款合同或者借款合意。现李峰所提供证据仅能证明李�曾通过微信转账给周虹19,000元的事实，而不能证明双方有借款的合意，且周虹否认系争款项为借款也未出具借条。考虑到19,000元转入周虹微信账户时李峰、周虹之间的特殊关系，且李峰未能提供充分有效的证据证明李峰、周虹之间存在借款合意的情况下，一审法院难以认定李峰、周虹之间成立了借款的法律关系。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回李峰的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张系争钱款系借款，应当证明双方存在借款合意。鉴于上诉人并未提供证据证实被上诉人向其借款的意思表示，故上诉人该上诉主张本院不予采纳。
综上所述，李峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币275元，由上诉人李峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 胡瑜
二〇一七年一月十二日
书 记 员 谭尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第�审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初337号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人缪应甫，男，1983年4月6日生，贵州省水城县人，汉族，文盲，农民，住水城县。因涉嫌盗窃一案于2016年8月2日被水城县公安局刑事拘留，同年8月16日经水城县人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人缪应甫犯盗窃罪，于2016年12月日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人缪应甫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月31日凌晨4时许，被告人缪应甫进入水城县鸡场镇妥倮道班下方姜片厂旁的一家羊肉粉馆内，盗窃了一条女士裤子与一条男士裤子，并将放在两条裤子里的现金7000元盗走。
另查明，被告人缪应甫2010年3月1日因犯抢夺罪、盗窃罪被水城县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，于2012年6月12日刑满释放；2012年10月9日因犯盗窃罪被水城县人民法院判处有期徒刑一年，于2013年6月19日刑满释放；2014年8月4日因犯盗窃罪被水城县人民法院判处有期徒刑一年，
于2015年4月3日刑满释放；2016年2月2日因犯盗窃罪被盘县人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年5月17日刑满释放。案发后，被告人缪应甫已返还受害人4700元。
上述事实，被告人缪应甫在开庭审理过程中亦无异议，且有侦查终结报告，破案经过，证人胡某1碧、李某1、耿某、胡某1以、唐某的证言，被告人缪应甫的供述与辩解，辨认笔录，提取笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，调取证据通知书、调取证据清单、中国邮政银行账号流水，现场勘验笔录，情况说明，视听资料，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，释放证明，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪应甫以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人缪应甫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案被告人缪应甫曾因犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人缪应甫曾多次犯盗窃罪被判处刑罚，系有前科劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人缪应甫归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人缪应甫已返还受害人4700元，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对其判处一年以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，且被告人缪应甫没有异议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人缪应甫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2017年12月1日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岑大波
二〇一六年十二月十六日
书记员 王尧尧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1126号
原告：黄某甲，公司职工。
委托诉讼代理人李燕英，广西锦康律师事务所律师。
被告崔某甲。
委托诉讼代理人赵颖，广西中名律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵德胜，广西中名律师事务所实习律师。
原告黄某甲与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其诉讼委托代理人李燕英，被告崔某甲及其诉讼委托代理人赵颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女黄某乙、婚生子崔某乙由原告独自抚养，被告分别承担子女的生活费各500元／月至黄某乙、崔某乙满18周岁止，医疗费和教育费由原、被告凭票各承担50%。事实和理由：原、被告于2007年初自由恋爱，××××年××月××日在德保县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名黄某乙，又于××××年××月××日生育一子，取名崔某乙。双方婚前系异地恋，婚后女儿出生不久被告前往田阳县五村乡替其父母打理生意，此后又一直在百色工作，期间双方聚少离多，感情淡薄。2010年，被告父母在百色市右ＸＸ府购置房产一套，登记于被告名下，被告逼迫原告书面声明放弃房屋产权，自此夫妻关系出现嫌隙。2011年9月至11月底原告因腹痛吐血先后在百色市人民医院和广西医科大一附院住院治疗，××因不明，直至11月病情恶化才确诊，在原告病危之际，被告仅在南宁陪护半个月后即回到百色，之后少有探望，出院后原告回到德保休养，被告不予照顾。还拒绝给原告治疗费用。2014年8月，被告生产之际，原告母亲不辞辛苦照顾被告，××发，去世。在原告举家哀伤之际，被告擅自将儿子取崔姓激化两家矛盾，两人分居至今。综上，原、被告分居一年多，夫妻感情彻底破裂。崔某甲辩称，1、夫妻感情确已破裂，同意离婚。2、婚生女黄某乙、崔某乙由崔某甲抚养更有力于其生活，黄某甲每月支付子女生活费各1000元／月至子女年满18周岁止，医疗费、教育费各承担50%。婚生子崔某乙现尚未满2周岁，处于哺乳期，应随崔某甲生活。黄某乙现年8岁，从出生一直在百色生活，现在百色市实验小学读书，如果随黄某甲到德保县生活对其心理及性格会产生不利影响。崔某甲在百色上班，有稳定的工作和住房居住，父母可以帮助看护小孩。3、关于夫妻共同财产的分割，黄某甲婚前购买房产一套，位于德保县，婚后房贷一直由夫妻共同财产支付，被告主张分割婚后房屋增值部分。4、2007年10月8日，黄某甲向崔某甲借款5万元，至今未偿还，故请求法院判决黄某甲偿还该笔债务。5、婚生子随母姓并无不当，黄某甲从2015年1月开始没有支付抚养费，崔某甲在右ＸＸ府的房产是父母全额出资购买，是对崔某甲单独赠与，登记在崔某甲名下并无不当。黄某甲住院期间，被告联系了医疗机构，支付了前期治疗费用，休养期间照顾黄某甲，已尽到妻子的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告的证据2，拟证明崔某甲同意由原告抚养女儿，本院认为该证据无法证实双方对子女的抚养问题达成一致意见。崔某甲提交证据7，拟证明黄某甲婚前向其借款5万元，本院认为该借据写于双方婚前，属于婚前债务，不属于本案审理范围，与本案无关。
本案认定事实如下：××××年××月××日，原、被告在德保县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，名黄某乙，现年8岁，在百色市实验小学读书。××××年××月××日生育一子，名崔某乙。2007年10月8日，黄某甲曾出具一张借据，载明：崔某甲向黄某甲借款5万元。2007年9月8日，黄某甲婚前购买德保县德保华银花园狮山小区（一区）11幢4单元601号房，总价格为130949元，支付首付款40949元，余款90000元办理银行按揭贷款。
另，本案在审理中，经双方自愿对黄某甲出具的借据载明的婚前债务及婚内财产分割达成调解协议：黄某甲补偿崔某甲70000元，崔某甲放弃向黄某甲主张德保县德保华银花园狮山小区（一区）11幢4单元601号房婚内偿还贷款及房屋增值部分的份额，放弃向黄某甲追偿其出具的50000元借据（无论该借款是否成立并生效）载明的债务。上述补偿费70000元，定于2016年9月9日支付30000元，余款40000元定于2018年3月6日前支付完毕。
本院认为，原、被告均认可夫妻感情已破裂，被告同意离婚，本院予以照准。对于夫妻共同财产，双方已经达成调解协议，该协议符合法律规定，本院予以确认。关于子女的抚养问题，婚生子崔某乙刚年满2周岁，刚过哺乳期，应当随崔某甲抚养为宜。婚生女黄某乙，由黄某甲抚养，双方各自承担抚养费。
综上所述，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告崔某甲离婚；
二、婚生女黄某乙随原告黄某甲生活，婚生子崔某乙随被告崔某甲生活，双方各自承担抚养费；
三、原告黄某甲补偿被告崔某甲70000元，被告崔某甲放弃向原告黄某甲主张广西德保县德保华银花园狮山小区（一区）11幢4单元601号房婚内偿还贷款及房屋增值部分的份额，放弃向黄某甲追偿其出具的50000元借据（无论该借款是否成立并生效）载明的债务。上述补偿费70000元，定于2016年9月9日支付30000元，余款40000元定于2018年3月6日前支付完毕。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某甲负担75元，被告崔某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 琳
二〇一六年九月七日
书记员 黄雪灏
山西省长治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0421刑初95号
公诉机关长治县人民检察院。
被告人李栋，男，1992年6月9日出生。2017年2月8日因吸食毒品和非法持有毒品被长治县公安局行政拘留二十日。2017年2月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被长治县公安局刑事拘留，2017年3月7日经长治县人民检察院批准逮捕，当日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治县看守所。
长治县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人李栋犯容留他人吸毒罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。长治县人民检察院检察员常学亮出庭支持公诉，被告人李栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
长治县人民检察院指控：2016年12月至2017年2月，被告人李栋在其长治县南宋乡某村的家中多次容留郭某某、冯某某、秦某、李某某吸食毒品甲卡西酮。2017年2月8日，长治县公安局民警在李栋的家中当场抓获吸毒人员郭某某、冯某某，查获毒品一包、吸管两根、锡纸两片，并对李栋及四名吸毒人员的尿液进行了甲基苯丙胺测试剂检测，结果均呈阳性。经长治市公安司法鉴定中心鉴定：被查获毒品中检出甲卡西酮及咖啡因成分。
据此，指控被告人李栋二年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李栋对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明：
2016年12月至2017年2月，被告人李栋在长治县南宋乡某村其的家中多次容留郭某某、冯某某、秦某、李某某吸食毒品甲卡西酮，其中容留郭某某四次、容留冯某某二次、容留秦某二次、容留李某某二次。2017年2月8日，长治县公安局民警在李栋家中当场抓获吸毒人员郭某某、冯某某，并查获疑似毒品一包、吸管两根、锡纸两片。案发后，长治县公安局民警对李栋及四名吸毒人员的尿液进行了甲基苯丙胺测试剂检测，结果均呈阳性。经长治市公安司法鉴定中心检验：在李栋处查获的毒品中检出甲卡西酮及咖啡因成分。
上述事实，被告人李栋在开庭审理过程中亦无异议，且有物证吸管两根、锡纸两张、毒品包装纸一张；书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获证明、拘留证、逮捕证、批准逮捕决定书、现场检测报告书、行政处罚决定书，长治县公安局检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、保管凭证、被扣押物品照片、毒品称重说明、毒品称重照片、光盘制作说明、鉴定意见告知书等书证；证人郭某某、冯某某、秦某、李某某、赵艳军、李润磊证言；郭某某、冯某某、秦某、李某某、李栋指认现场笔录、指认照片；长治市公安司法鉴定中心检验报告；被告人李栋供述及讯问视频等证据证实，足以认定。
本院认为，容留他人吸毒罪，是指为他人吸食、注射毒品提供场所的行为。本案被告人李栋在二年内多次容留郭某某、冯某某、秦某、李某某在其家中吸食毒品甲卡西酮，已构成容留他人吸毒罪。长治县人民检察院指控被告人李栋犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人李栋能如实供述犯罪事实，认罪，应从轻处罚。
据此，本院根据被告人李栋犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李栋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年2月28日起至2018年5月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、在被告人李栋处查获的毒品及吸管两根、锡纸两张、毒品包装纸一张，予以没收，毒品由扣押机关长治县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 梁 琨
人民陪审员 张建忠
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 宁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款第（二）项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2705号
罪犯段自立，男，1981年10月14日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2010年8月17日作出（2010）禄刑初字第92号刑事判决，以被告人段自立犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年12月31日、2014年3月7日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年；于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1889号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段自立在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段自立在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段自立在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段自立减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月7日起至2019年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00657号罪犯杜成军，男，1976年1月20日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。2009年4月13日，湖北省高级人民法院作出（2009）鄂刑二复字第5号刑事判决，认定罪犯杜成军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25000元（其亲属已代为赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年5月经湖北省高级人民法院裁定减去有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱提出该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度记功、2次季度表扬，故建议对罪犯杜成军减去有期徒刑一年二个月。经审理查明，罪犯杜成军在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功、2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜成军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯杜成军的刑罚减去有期徒刑一年二个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长付士平审判员王进审判员肖瑾二〇一五年八月十四日书记员李晓露
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初3732号
原告：庄河市石城乡人民政府，住所地：庄河市石城乡。
法定代表人：任某某，系该乡乡长。
委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：周某某，男。
原告庄河市石城乡人民政府与被告周某某合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告庄河市石城乡人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄河市石城乡人民政府撤回起诉处理。
审判员 王日东
二〇一七年六月五日
书记员 魏晓文
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章民初字第204号
原告：李某，务工。
被告：缪某，务工。
委托代理人：黄风云，浙江丽阳律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告缪某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 员 王忠光
二〇一五年十二月三日
代书记员 周丽中
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初2589号
原告:袁喜，女，1986年8月6日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：卓光辉，男，1982年1月5日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告袁喜与被告卓光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告袁喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按袁喜撤回起诉处理。
审判员 何志远
二〇一七年五月十七日
书记员 张桔俐
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初2589号原告:袁喜，女，1986年8月6日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：卓光辉，男，1982年1月5日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告袁喜与被告卓光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告袁喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按袁喜撤回起诉处理。审判员  何志远二〇一七年五月十七日书记员  张桔俐
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第191号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人沈某某，男，1984年6月15日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，个体经营者。因本案于2014年12月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人沈某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年12月29日，被告人沈某某在中国工商银行股份有限公司潮州湘桥支行申领了卡号为6222300020990050的牡丹信用卡1张，信用额度为人民币5000元。2010年12月25日，沈某某与潮州市轩颖二手车公司签订了汽车转让合同书，准备向该公司购买一辆思域牌DHW7180B型汽车，交易价款为人民币128000元。2011年1月25日，沈某某在没有实际履行能力的情况下，经向发卡行申请，将信用额度调高至人民币64000元，同时办理了分期付款业务，后透支银行资金人民币64000元用于购买上述汽车，并办理了抵押登记，以该车作为抵押物。之后，沈某某在未经银行许可的情况下，擅自处置了购买的上述汽车。因沈某某没有及时依约还款，中国工商银行股份有限公司自2012年11月至2013年5月间，多次向沈某某催收信用卡透支本金及利息，但沈某某一直没有归还。至2014年6月21日，沈某某共拖欠透支中国工商银行股份有限公司的本金人民币17837.92元及利息款人民币6333.36元。因银行向公安机关报案，沈某某于2014年12月4日被公安机关抓获归案。归案后，沈某某的家属已于2014年12月8日代其向发卡行归还了透支本息共计人民币38000元。
上述事实，被告人沈某某在庭审中没有异议，并有证人陈某某、陈某甲、曾某某、陈某乙的证言，信用卡申请表，牡丹信用卡业务申请书，汽车转让合同书，信用卡交易记录，信用卡透支情况说明，银行催收记录，还款凭证，被告人沈某某在公安机关和检察机关讯问时的供述，被告人沈某某的身份证明，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人沈某某身为信用卡持卡人，以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人沈某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人沈某某归案后能如实供述自己的罪行，且其家属在公安机关立案后已为其偿还了全部透支款息，依法对被告人沈某某予以从轻处罚。同时，鉴于被告人沈某某没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人沈某某判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；如具备监管条件，可对其宣告缓刑。被告人沈某某对此没有异议。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）、（六）项、第三款、第五款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已预交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一五年四月九日
书记员 王小圆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11468号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：钟华群。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟华群信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计172,107.11元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟华群系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币172,107.11元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第648号
原告陈某，女，1979年8月18日生，汉族，文盲，村民。
委托代理人汤玉学，男，系河南程钢律师事务所法律服务工作者。
被告杨某某，男，1976年6月8日生，汉族，小学文化，。村民。
原告陈某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人汤玉学、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告杨某某经人介绍认识，1998年农历12月2日举行结婚典礼，1999年1月12日办理结婚登记手续。2000年农历5月1日生育一子，取名杨某甲。2003年农历8月11日生育一女，取名杨某乙。同居期间，共同财产由被告保管，无债权债务。因两人性格不合，经常生气吵嘴，被告还经常对我实施殴打，现我们无法继续共同生活。我曾于2013年5月和2014年
先后两次起诉要求与被告离婚，贵院均以感情尚未破裂为由下达（2013）息民初字817号及（2014）息民初字294号民事判决书判决不准双方离婚。判决后，我与被告仍无法继续共同生活，二人分居至今，感情彻底破裂。故此，特向法院提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚。
被告杨某某辩称：我与原告办理过结婚登记手续，属于合法夫妻，我们感情没有破裂，我不同意离婚。另外，原告将我打工的钱带走，应当予以返还。
经审理查明，原告陈某与被告杨某某经人介绍认识，1998年农历12月2日举行结婚典礼，1999年1月12日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。2000年农历5月1日生育一子，取名杨某甲。2003年农历8月11日生育一女，取名杨某乙。原告曾于2013年5月及2014年先后两次向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院以感情尚未破裂为由均判决不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起诉讼，要求依法判令与被告离婚。
上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，即确立了合法的夫妻关系，双方应相互尊重，相互关爱，维持平等和睦的家庭关系。但双方在家庭生活中经常发生争吵，双方长期分居。在经本院先后两次判决不准离婚后，双方仍无法继续共同生活，感情已彻底破裂。被告杨某某生活确属困难，原告陈某应当酌情给予一定的经济帮助。两名婚生子女应各抚养一名为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三
十八条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告杨某某离婚。
二、婚生子杨某甲由被告杨某某抚养，婚生女杨某乙由原告陈某抚养，双方各不给付抚养费用。原告陈某有探望婚生子杨某甲的权利，被告杨某某有探望婚生女杨某乙的权利，待子女年满十八周岁，随父随母由其自行选择。
三、原告陈某给付被告杨某某经济帮助费30000元。
本案诉讼费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 易浩楠
人民陪审员 胡大力
二〇一五年七月九日
书 记 员 熊 伟
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第648号
原告刘思均。
原告李艳。
被告贵州弘晋房地产开发有限公司（以下简称弘晋房开公司），住所地贵州省贵阳市南明区沙冲南路258号。
原告刘思均、李艳诉被告弘晋房开公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员陈国忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘思均、李艳到庭参加了诉讼，被告弘晋房开公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘思均、李艳诉称：2011年，原告购买了被告一分司在息烽开发的龙腾明苑商品房一套（3-6-3号），因被告未按合同期限交房，违反合同约定，经相关部门调解，被告认可一次性支付原告逾期交房违约金4560元，并于2014年9月26日向原告出具欠条一张，约定在2014年12月31日前付清。事后，经原告多次催收，被告均未付款，特诉请法院判决被告及时支付原告逾期交房违约金4560元，并承担本案诉讼费用。
被告弘晋房开公司未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：二原告系夫妻关系，2011年6月28日原告购买了被告弘晋房开公司下属一分公司（以下简称弘晋房开一分公司）在息烽县开发的“龙腾明苑”住宅商品房一套，房号为3-6-3，建筑面积133.52平方米，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定，总价款337806元，付款方式为首付107806元，银行按揭23万元，交房时间为2012年12月31日前，逾期交房在120日内的，出卖人按已付房款日万分之一承担违约金，并于实际交房之日起30日内付清，逾期交房超过120日的，买受人有权退房。原告按约定支付了房款，弘晋房开一分公司未在约定期限交房，由于弘晋房开一分公司逾期交房，原告迟迟未得到房屋使用，2014年9月26日，双方经过协商达成协议，被告弘晋房开公司同意由其支付原告的违约金，被告弘晋房开公向原告出具了欠条一张，欠条载明：今欠到息烽县龙腾明苑3-6-3号房刘思均业主，由贵州弘晋房地产开发有限公司代贵州弘晋房地产开发有限公司一分公司支付违约金4560元，定于2014年12月31日前一次性付清，被告弘晋房开公司在欠条上加盖了公章。事后，被告未按期付款，原告起诉来院，要求判决被告及时付款，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及其提供的欠条1张，身份证、结婚证复印件各1份，合同编号为2011000825的《商品房买卖合同》1份在卷佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为：被告弘晋房开公司下属弘晋房开一分公司与原告签订了《商品房买卖合同》，双方应按合同全面履行义务，弘晋房开一分公司逾期交房，应按合同支付违约金；被告弘晋房开公司与原告协商认可了欠违约金的事实及数额，并同意代弘晋房开一分公司履行支付原告违约金的义务，该债务的转移原告予以认可，被告弘晋房开公司作为弘晋房开一分公司的总公司，弘晋房开一分公司的债务承受人，负有向原告清偿债务的责任，因此，原告的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告贵州弘晋房地产开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告刘思均、李艳逾期交房违约金人民币4560元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告贵州弘晋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告刘思均、李艳可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 陈 国 忠
二〇一五年六月二十三日
书记员 徐飞燕（兼）
文书内容贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2015）息民初字第648号原告刘思均。原告李艳。被告贵州弘晋房地产开发有限公司（以下简称弘晋房开公司），住所地贵州省贵阳市南明区沙冲南路258号。原告刘思均、李艳诉被告弘晋房开公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员陈国忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘思均、李艳到庭参加了诉讼，被告弘晋房开公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘思均、李艳诉称：2011年，原告购买了被告一分司在息烽开发的龙腾明苑商品房一套（3-6-3号），因被告未按合同期限交房，违反合同约定，经相关部门调解，被告认可一次性支付原告逾期交房违约金4560元，并于2014年9月26日向原告出具欠条一张，约定在2014年12月31日前付清。事后，经原告多次催收，被告均未付款，特诉请法院判决被告及时支付原告逾期交房违约金4560元，并承担本案诉讼费用。被告弘晋房开公司未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明：二原告系夫妻关系，2011年6月28日原告购买了被告弘晋房开公司下属一分公司（以下简称弘晋房开一分公司）在息烽县开发的“龙腾明苑”住宅商品房一套，房号为3-6-3，建筑面积133.52平方米，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定，总价款337806元，付款方式为首付107806元，银行按揭23万元，交房时间为2012年12月31日前，逾期交房在120日内的，出卖人按已付房款日万分之一承担违约金，并于实际交房之日起30日内付清，逾期交房超过120日的，买受人有权退房。原告按约定支付了房款，弘晋房开一分公司未在约定期限交房，由于弘晋房开一分公司逾期交房，原告迟迟未得到房屋使用，2014年9月26日，双方经过协商达成协议，被告弘晋房开公司同意由其支付原告的违约金，被告弘晋房开公向原告出具了欠条一张，欠条载明：今欠到息烽县龙腾明苑3-6-3号房刘思均业主，由贵州弘晋房地产开发有限公司代贵州弘晋房地产开发有限公司一分公司支付违约金4560元，定于2014年12月31日前一次性付清，被告弘晋房开公司在欠条上加盖了公章。事后，被告未按期付款，原告起诉来院，要求判决被告及时付款，并承担诉讼费用。上述事实，有原告陈述及其提供的欠条1张，身份证、结婚证复印件各1份，合同编号为2011000825的《商品房买卖合同》1份在卷佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为：被告弘晋房开公司下属弘晋房开一分公司与原告签订了《商品房买卖合同》，双方应按合同全面履行义务，弘晋房开一分公司逾期交房，应按合同支付违约金；被告弘晋房开公司与原告协商认可了欠违约金的事实及数额，并同意代弘晋房开一分公司履行支付原告违约金的义务，该债务的转移原告予以认可，被告弘晋房开公司作为弘晋房开一分公司的总公司，弘晋房开一分公司的债务承受人，负有向原告清偿债务的责任，因此，原告的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告贵州弘晋房地产开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告刘思均、李艳逾期交房违约金人民币4560元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告贵州弘晋房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告刘思均、李艳可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。审判员 陈  国  忠二〇一五年六月二十三日书记员 徐飞燕（兼）
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历城刑初字第410号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人陈某水，男，汉族，1964年3月1日出生于山东省济南市，初中文化，无固定职业，户籍地济南市历城区，暂住济南市天桥区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月24日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检刑诉（2013）426号起诉书指控被告人陈某水犯盗窃罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院检察员张静，被告人陈某水到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月3日14时30分许，被告人陈某水在济南市历城区二环北路某物流徐州专线门前搬运货物时，殷某某驾驶红色摩托三轮车到该专线发货。当殷某某将摩托三轮车放在门前去办公室办理手续时，被告人陈某水顿起盗窃歹念，将殷某某放在摩托车右侧未上锁的小铁盒内的3700元现金偷走，藏在一辆待装货的大货车的篷布内。当日下午5时许，殷某某报警。公安机关将有重大作案嫌疑的被告人陈某水抓获，并带其将赃款起获发还失主。
上述事实，被告人陈某水在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某某的证言，失主殷某某的陈述，公安机关出具的现场勘验检查笔录、扣押及发还物品清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某水以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于陈某水归案后能如实供述其罪行，所盗赃款也已被追回发还失主，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议对陈某水单处罚金的量刑建议符合本案的实际，于法有据，本院予以采纳。根据陈某水的上述犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某水犯盗窃罪，判处罚金七千四百元（限于本判决生效之日起10日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王得祥
二〇一三年十一月四日
书记员 刘延飞
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更647号
罪犯张洪坤，曾用名张勇，男，1972年5月16日出生于山东省东阿县，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2008年1月18日作出（2007）聊刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人张洪坤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人田丙英各项费用共计29984.71元，其中张洪坤赔偿8995.41元；连带赔偿附带民事诉讼原告人高秀芳、赵言冰各项费用共计86933.89元，其中张洪坤赔偿26080.18元。被告人张洪坤不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2008年4月10日作出（2008）鲁刑三终字第43号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月22日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年4月23日、2015年4月28日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2028年8月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]283号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次,并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪坤减去有期徒刑五个月，刑期至2028年3月21日止；剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 玮
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初547号
原告：周国彬，男，1966年4月13日出生，住蛟河市天岗镇。
被告：袁秀文，女，1973年3月29日出生，住蛟河市天岗镇。
被告：卢新影，女，1979年12月28日出生，住蛟河市天岗镇。
被告：杜锰，男，1977年7月22日出生，住蛟河市天岗镇。
本院在审理原告周国彬与被告袁秀文、卢新影、杜锰民间借贷纠纷一案中，原告周国彬于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国彬要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告周国彬撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取，由原告周国彬负担450元，退回450元。
审 判 长 冷启超
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 王永强
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高 杉
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初8885号
原告杨彩云，女，1970年11月7日生，住云南省昆明市官渡区。
原告马再勇，男，1971年2月3日生，住云南省昆明市官渡区。
原告共同委托代理人朱瀚中、王瑞星，云南行动律师事务所律师。
被告云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市官渡区彩云北路5151号。
法定代表人刘卫高，董事长。
委托代理人浦伟、余洋，该公司员工。
原告杨彩云、马再勇诉被告云南中豪置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨彩云及原告共同委托代理人朱瀚中、王瑞星，被告委托代理人浦伟、余洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彩云、马再勇诉称：原告于2011年12月26日购买了被告开发的昆明螺蛳湾国际商贸城二期第2幢第3层商铺34号房产，签订《商品房购销合同》，约定原告付清款项、交付委托办证所需资料、完成接房手续后，被告向产权登记机关报送合格资料申请办理产权登记手续。此后，原告于2011年12月26日接到房屋，履行完付款、提供了委托办理产权登记资料等手续。2015年中，原告在一直未领到产权证的情况下，到登记机关查询得知，因被告一直未向登记机关报送合格登记资料，才导致产权证未能办理下来。后来，原告又多次到被告处要求办理产权登记手续，但时至今日，被告总是以各种理由敷衍搪塞，产权证迟迟不能办理下来。原告认为，被告应当履行合同义务，积极向产权登记机关报送合格资料，申请办理不动产登记手续。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告继续履行《商品房购销合同》，向产权登记机关报送合格资料，办理不动产登记手续，本案诉讼费由被告承担。
被告云南中豪置业有限责任公司辩称：由于政府政策变动暂时无法办理产权证。
经审理，本院确认本案法律事实如下：原告杨彩云、马再勇与被告云南中豪置业有限责任公司于2011年12月26日签订《商品房购销合同》（合同编号：ZW00841），约定由原告向被告购买被告开发建设的位于官渡区宏仁片区的昆明螺蛳湾国际商贸城二期2幢3层商铺34号房屋（商业用房），建筑面积78.74平方米、价款1,619,269元，付款方式为首付819,269元、按揭800,000元，房屋交付期限为2011年12月31日前。并针对产权登记事项约定：“在乙方（即本案原告）办理完毕以下事项后，甲方（即本案被告）于180个工作日内向产权登记机关申请办理产权登记手续：一、支付完毕合同及补充协议约定的相关款项，如房价款、税款、行政规费、配套费、专项维修基金等；二、办理完毕房屋交接手续，如物业服务合同签订等；三、乙方向甲方交齐委托甲方办�产权证所需的相关资料，如委托书、产权登记申请书、购房发票等。甲方向产权登记机关报送合格资料后，即视为甲方已履行完毕协助办理产权的义务。”上述合同于2011年12月26日备案。2011年12月26日，原告交付被告代收契税、代收印花税、代收工本费、代收维修基金、配套费共计84,423元。庭审中，被告确认原告已付清合同项下约定房款并认可于2011年11月26日向原告交付合同项下房屋。上述事实有双方当事人提交并经庭审举证、质证且互对其真实性无异议的《商品房购销合同》、商品房买卖合同登记备案表、发票、《委托经营管理合同》等为据，本院予以采证并在卷佐证。
本院认为，本案原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方就合同履行所产生争议的焦点在于“产权登记事宜”。现结合原告诉请做如下评述：商品房销售交易中，房地�开发企业作为出卖人负有交付房屋并保证房屋所有权转移于买受人的合同义务。其中对于交易房屋所有权转移义务通常表述为办理产权证或产权登记，而其实质为不动产权属登记申请，即由出卖人和买受人共同向不动产登记机构作出将出卖人享有合法所有权的房屋及土地使用权转移登记至买受人名下的申请。从买卖合同角度而言，出卖人有保证取得交易房屋所有权（即基于合法建设行为取得所有权）、交易房屋所有权能依法转移（对基于合法建设不动产办理所有权初始登记和取得建设用地使用权），及作出房屋、土地权属转移登记申请的义务。而在实际办理交易房屋权属转移登记申请过程中，预售商品房交易惯常交易习惯为由买受人一方委托出卖人一并办理登记申请。本案中，就交易房屋的产权登记事宜，约定由被告于原告付清款项、交接房屋、提供委托办证资料后180个工作日内向产权登记机关报送合格资料。相应约定符合产权登记的一般流程，其中“由被告向产权登记机关报送合格资料”的性质应解释为向登记机关作出符合条件的转移登记申请。经查，原告已按被告要求向被告交付相应房款、代收税费、维修基金及工本费等，被告已将房屋实际交付原告，但迄今涉案交易房屋权属仍未转移登记至原告名下。现原告诉请要求判令被告向产权登记机关报送合格资料、办理不动产登记手续，其请求实质为申办房屋权属转移登记，在涉案交易房屋权属转移未实际完成的情况下，被告仍应继续履行买卖合同项下标的物权属转移的合同义务。但2016年7月1日起昆明市地区开始实施不动产统一登记，已不再单独接收房屋所有权证和土地使用证的办理。而针对具体房地产项目不动产登记证的申办流程和要求有待进一步明确。鉴于涉案项目是�可正常申办不动产登记证或申办条件不明确，且不动产登记机构对申请登记事项的核查涉及行政行为，不适宜强制履行，故对原告要求被告向产权登记机关报送合格资料、办理不动产登记手续的请求在本案中暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨彩云、马再勇的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨彩云、马再勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 罗绪良
�民陪审员杨嘉升
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 于 晶
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1323行审63号
申请执行人被告西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人陈献中，男，1970年8月12日出生，汉族，住南阳市宛城区。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2017年3月7日向本院提出申请，要求强制执行411323-1009273875号行政处罚决定中的罚款100元、滞纳金100元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对陈献中作出的411323-1009273875号行政处罚书的内容为：1、决定予以100元罚款，计3分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。陈献中收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行411323-1009273875号行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009273875号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009273875号行政处罚决定中决定予以100元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 应泽栓
审 判 员 张 璐
代理审判员 陈 浩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘 源
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0591财保224号
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局
法定代表人李永红，系该局局长。
被申请人王少勇，男，1981年11月03日出生，汉族，住火炬街道办事处石北村。
被申请人闫俊斋，女，1983年02月16日出生，汉族，住
火炬街道办事处石北村。
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人王少勇、闫俊斋非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）3048号》征收社会抚养费决定书，并于2016年12月14日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王少勇、闫俊斋名下的银行存款56,790元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝春燕
二〇一六年十二月二日
书记员 寇亚菲
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0591财保224号申请人邢台经济开发区计划生育卫生局法定代表人李永红，系该局局长。被申请人王少勇，男，1981年11月03日出生，汉族，住火炬街道办事处石北村。被申请人闫俊斋，女，1983年02月16日出生，汉族，住火炬街道办事处石北村。申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人王少勇、闫俊斋非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）3048号》征收社会抚养费决定书，并于2016年12月14日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王少勇、闫俊斋名下的银行存款56,790元或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春燕二〇一六年十二月二日书记员  寇亚菲
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1503刑初101号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院
被告人汪某。被告人汪某曾因犯危险驾驶罪，于2013年被江苏省徐州市云龙区人民法院判处拘役一个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月18日被六安市公安局刑事拘留，2月21日变更为监视居住。本院于2016年5月5日决定对其逮捕，六安市公安局裕安分局于当日执行。现羁押于六安市看守所。
六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员许晖出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2016年2月14日18时许，被告人汪某酒后无证驾驶皖N×××××号雅阁牌小型轿车，沿G105线由南向北行驶至裕安区城南镇皖西大市场红绿灯路口处时，停车在车内睡着。后经群众报案，执勤民警赶至现场将其抓获。经鉴定，被告人汪某送检血液乙醇含量为193.7mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议。并有安徽高诚司法鉴定所出具的检验报告、证人吴某证言、户籍信息等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人汪某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人汪某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，酌情从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月5日起，至2016年7月31日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李朝平
二〇一六年五月五日
书记员 王洪峰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第2870号
原告范某英。
委托代理人杨巧英，女，汉族，1958年1月2日生，住成都市温江区，特别授权。
被告四川省温江某某厂。
法定代表人梁某信，厂长。
本院在原告范某英与被告四川省温江某某厂劳动争议一案，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告范某英撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院依法予以免交。
审判员 杨宗武
二〇一四年八月十一日
书记员 范晋宇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初8368号
原告：丁春郎，男，1964年12月3日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：罗祖仁，浙江章高云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。
被告：程新彪，男，1979年5月7日出生汉族，住安徽省凤阳县。
原告丁春郎与被告程新彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁春郎的委托诉讼代理人章高云到庭参加诉讼，被告程新彪经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告丁春郎本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告货款176430元及利息（从2016年6月1日起至实际履行之日止按照年利率6%计算）。事实和理由：2014年2月开始，被告陆续向原告购买电动机，截止2015年7月19日双方终止业务，经结算，被告尚欠原告货款230000元，并出具欠条。后被告陆续退货及付款，尚欠原告货款176430元。尔后，经原告多次催讨，被告拒不支付。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告程新彪未作答辩。
经审理本院认定事实如下：原告丁春郎与被告程新彪存在电动机业务买卖关系。2015年7月19日，双方对前期货款进行结算，被告尚欠原告货款人民币230000元，并由被告出具欠条给原告。尔后，被告向原告支付了部分货款并进行部分退货，尚欠原告货款176430元。2017年9月20日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的由被告出具的欠条及原告的陈述等所证实。
本院认为，原告丁春郎与被告程新彪自愿成立电动机买卖关系，双方意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款176430元，事实清楚，证据确实，现原告要求被告予以支付合理合法，本院依法予以支持，但利息损失应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程新彪于判决发生法律效力之日起十日内支付原告丁春郎货款人民币176430元并赔偿自2017年9月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4040元，由被告程新彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王军宇
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈方来
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 林佩莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初8368号原告：丁春郎，男，1964年12月3日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：罗祖仁，浙江章高云律师事务所律师。委托诉讼代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。被告：程新彪，男，1979年5月7日出生汉族，住安徽省凤阳县。原告丁春郎与被告程新彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁春郎的委托诉讼代理人章高云到庭参加诉讼，被告程新彪经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。原告丁春郎本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告货款176430元及利息（从2016年6月1日起至实际履行之日止按照年利率6%计算）。事实和理由：2014年2月开始，被告陆续向原告购买电动机，截止2015年7月19日双方终止业务，经结算，被告尚欠原告货款230000元，并出具欠条。后被告陆续退货及付款，尚欠原告货款176430元。尔后，经原告多次催讨，被告拒不支付。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告程新彪未作答辩。经审理本院认定事实如下：原告丁春郎与被告程新彪存在电动机业务买卖关系。2015年7月19日，双方对前期货款进行结算，被告尚欠原告货款人民币230000元，并由被告出具欠条给原告。尔后，被告向原告支付了部分货款并进行部分退货，尚欠原告货款176430元。2017年9月20日，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的由被告出具的欠条及原告的陈述等所证实。本院认为，原告丁春郎与被告程新彪自愿成立电动机买卖关系，双方意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款176430元，事实清楚，证据确实，现原告要求被告予以支付合理合法，本院依法予以支持，但利息损失应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程新彪于判决发生法律效力之日起十日内支付原告丁春郎货款人民币176430元并赔偿自2017年9月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4040元，由被告程新彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  王军宇人民陪审员  刘树华人民陪审员  陈方来二〇一七年十二月二十九日代书 记员  林佩莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第9号
申请执行人德化县人口和计划生育局，住所地德化县。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人徐仁茂，德化县美湖镇人民政府计生办负责人。
被执行人林兴义，男，1973年12月10日出生，汉族，住德化县。
被执行人李秀桔，女，1975年4月24日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年12月22日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第760号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林兴义、李秀桔夫妇多生育一个子女的违法行为，于2014年6月30日立案、调查，并于2014年7月2日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年7月10日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第760号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2014年7月10日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第760号征收社会抚养费决定书。被执行人林兴义、李秀桔在法定期限内没申请复议、没提起诉讼，于2014年7月30日缴纳了社会抚养费9000元。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年11月20日向被执行人林兴义、李秀桔送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费37090元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林兴义、李秀桔作出的德人口和计生征决字（2014）第760号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不全部履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第760号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林兴义、李秀桔应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费37090元及滞纳金。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用456元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年十二月二十五日
书记员 尤珮灿
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初787号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司，住所地：宁波市奉化区锦屏街道中山路27号。
法定代表人:姜永福，该公司董事长。
委托代理人：毛寅栋，该公司员工。
委托代理人：方冠群，该公司员工。
被告：奉化市豪腾进出口有限公司，住所地：宁波市奉化区岳林街道龙津尚都直街23号。
法定代表人：沈飞宏。
被告：宁波市奉海港口工程有限公司，住所地：宁波市奉化区莼湖镇桐照村。
法定代表人：陈贻军。
被告：沈飞宏，女，1968年5月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：陈贻军，男，1965年1月31日出生，汉族，住宁波市。
被告：江衍，男，1969年3月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司诉被告奉化市豪腾进出口有限公司、宁波市奉海港口工程有限公司、沈飞宏、陈贻军、江衍金融借款合同纠纷一案，于2017年2月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。2017年8月15日，原告向本院提出申请，请求将诉讼标的变更为10000元，本院予以准许。同日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告奉化市豪腾进出口有限公司、宁波市奉海港口工程有限公司、沈飞宏、陈贻军、江衍的起诉。
本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司撤回对被告奉化市豪腾进出口有限公司、宁波市奉海港口工程有限公司、沈飞宏、陈贻军、江衍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王超文
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 孙恩国
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 邬晶晶
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初1765号
原告:刘亚珍，女，1957年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
委托诉讼代理人:温治武，男，1956年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告:王艳芳，女，1973年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
委托诉讼代理人：崔永利，系陕西富州律师事务所律师。
被告王翠连，又名王林，女，1970年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告刘亚珍与被告王艳芳、王翠连保证合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，由审判员强唤霞依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘亚珍的委托诉讼代理人温治武、被告王艳芳的委托诉讼代理人崔永利和被告王翠连均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚珍提出诉讼请求：1、请求判令被告王艳芳、王翠偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2013年4月21日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2、由被告王艳芳、王翠连偿还出具借款条据前所欠利息14万元（以上利息以50万元本金从2012年9月21日起至2013年4月21日止，月利率按3.5%计算）；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：借款人刘爱民于2012年9月21日因资金周转困难向原告借款50万元,2013年4月21日，借款人刘爱民重新出具了借据，双方约定借款月利率为3.5%，未约定借款期限，案外人刘丽霞和被告王艳芳、王翠连自愿为以上借款及50万元借款从2012年9月21日起至2013年4月21日止产生的14万元利息提供担保。出具条据后经原告多次向借款人和担保人追要未果，故原告诉至法院。
被告王艳芳辩称，庭审中原告自认从2013年至2014年7月，原告多次向借款人刘爱民催要借款，故被告王艳芳的担保期限最迟应从2014年7月开始计算，原告并未在法定期限内向被告王艳芳主张权利，担保责任已经免除；原告虽称多次向担保人王艳芳主张权利，但原告并未提供证据予以证明，故原告要求保证人承担保证责任的诉讼请求法院不应当支持。
被告王翠连的答辩意见同被告王艳芳。
经庭审质证，被告王艳芳、王翠连对原告提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为借款发生时间较长，原告未在法定期间内向担保人追要，担保人已经免除保证责任。
经本院审查认为，原告提交的证据内容合法、来源真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
另，2017年3月29日依原告刘亚珍申请，本院作出（2017）陕0821民初1765号民事裁定，预查封被告王艳芳购买的位于******房屋一套（预告登记号：******）。
本院认为，借款人刘爱民由案外人刘丽霞和被告王艳芳、王翠连提供保证担保向原告刘亚珍借款，借款合同成立并生效，该合同合法有效。借款时双方约定月利率为3.5%，虽系当事人真实意思表示，但借款人刘爱民借款后并未支付利息，该约定利率超出法律对利率上限的规定，故利息应按月利率2%支付。
被告王艳芳、王翠连以保证人的身份在原告刘亚珍与刘爱民签订的借据上签名、捺印，原告刘亚珍与被告王艳芳、王翠连之间的保证合同成立、有效。
原告与二保证人未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”;未约定保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定“没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务”，故二被告应对全部借款本金及利息承担连带共同保证责任。
二被告辩称从2013年至2014年7月，原告多次向借款人刘爱民催要借款，保证人的保证期间最迟应从2014年7月开始计算，原告未在法定期限内主张权利，故保证人应当免除保证责任。根据法律规定保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。本案没有约定借款期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。由于无证据证明原告向借款人催要债务留有宽限期，故原告系在保证期间内向保证人主张权利，保证人应承担保证责任。故对原告要求被告王艳芳、王翠连承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第三十三条，《最高人民法院<关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告王艳芳、王翠连于判决生效后十日内支付原告刘亚珍借款本金50万元及利息（利息从2013年4月21日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
二、限被告王艳芳、王翠连于判决生效后十日内偿还原告刘亚珍2013年4月20日前借款利息7万元（以借款本金50万元，从2012年9月21日起计算至2013年4月20日止，月利率按2%计算）。
三、被告王艳芳、王翠连承担保证责任后，有权向借款人追偿。
四、驳回原告刘亚珍其他诉讼请求。
案件受理费4400元、保全费3020元，共计7420元，由被告王艳芳、王翠连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 强唤霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 娟
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初1765号原告:刘亚珍，女，1957年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。委托诉讼代理人:温治武，男，1956年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告:王艳芳，女，1973年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。委托诉讼代理人：崔永利，系陕西富州律师事务所律师。被告王翠连，又名王林，女，1970年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。原告刘亚珍与被告王艳芳、王翠连保证合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，由审判员强唤霞依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘亚珍的委托诉讼代理人温治武、被告王艳芳的委托诉讼代理人崔永利和被告王翠连均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚珍提出诉讼请求：1、请求判令被告王艳芳、王翠偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2013年4月21日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2、由被告王艳芳、王翠连偿还出具借款条据前所欠利息14万元（以上利息以50万元本金从2012年9月21日起至2013年4月21日止，月利率按3.5%计算）；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：借款人刘爱民于2012年9月21日因资金周转困难向原告借款50万元,2013年4月21日，借款人刘爱民重新出具了借据，双方约定借款月利率为3.5%，未约定借款期限，案外人刘丽霞和被告王艳芳、王翠连自愿为以上借款及50万元借款从2012年9月21日起至2013年4月21日止产生的14万元利息提供担保。出具条据后经原告多次向借款人和担保人追要未果，故原告诉至法院。被告王艳芳辩称，庭审中原告自认从2013年至2014年7月，原告多次向借款人刘爱民催要借款，故被告王艳芳的担保期限最迟应从2014年7月开始计算，原告并未在法定期限内向被告王艳芳主张权利，担保责任已经免除；原告虽称多次向担保人王艳芳主张权利，但原告并未提供证据予以证明，故原告要求保证人承担保证责任的诉讼请求法院不应当支持。被告王翠连的答辩意见同被告王艳芳。经庭审质证，被告王艳芳、王翠连对原告提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为借款发生时间较长，原告未在法定期间内向担保人追要，担保人已经免除保证责任。经本院审查认为，原告提交的证据内容合法、来源真实、与本案具有关联性，本院予以采信。另，2017年3月29日依原告刘亚珍申请，本院作出（2017）陕0821民初1765号民事裁定，预查封被告王艳芳购买的位于******房屋一套（预告登记号：******）。本院认为，借款人刘爱民由案外人刘丽霞和被告王艳芳、王翠连提供保证担保向原告刘亚珍借款，借款合同成立并生效，该合同合法有效。借款时双方约定月利率为3.5%，虽系当事人真实意思表示，但借款人刘爱民借款后并未支付利息，该约定利率超出法律对利率上限的规定，故利息应按月利率2%支付。被告王艳芳、王翠连以保证人的身份在原告刘亚珍与刘爱民签订的借据上签名、捺印，原告刘亚珍与被告王艳芳、王翠连之间的保证合同成立、有效。原告与二保证人未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”;未约定保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定“没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务”，故二被告应对全部借款本金及利息承担连带共同保证责任。二被告辩称从2013年至2014年7月，原告多次向借款人刘爱民催要借款，保证人的保证期间最迟应从2014年7月开始计算，原告未在法定期限内主张权利，故保证人应当免除保证责任。根据法律规定保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。本案没有约定借款期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。由于无证据证明原告向借款人催要债务留有宽限期，故原告系在保证期间内向保证人主张权利，保证人应承担保证责任。故对原告要求被告王艳芳、王翠连承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十三条，《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告王艳芳、王翠连于判决生效后十日内支付原告刘亚珍借款本金50万元及利息（利息从2013年4月21日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。二、限被告王艳芳、王翠连于判决生效后十日内偿还原告刘亚珍2013年4月20日前借款利息7万元（以借款本金50万元，从2012年9月21日起计算至2013年4月20日止，月利率按2%计算）。三、被告王艳芳、王翠连承担保证责任后，有权向借款人追偿。四、驳回原告刘亚珍其他诉讼请求。案件受理费4400元、保全费3020元，共计7420元，由被告王艳芳、王翠连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  强唤霞二〇一七年五月二十二日书记员  李 娟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2915号
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司，住重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托代理人李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，特别授权。（系公司员工）
委托代理人苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般代理。
被告李国松，男，汉族，住万州。
被告任珊，女，汉族，住万州。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告李国松、任珊物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月23日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回对被告李国松、任珊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司承担。
审判员 刘洪月
二〇一七年三月十六日
书记员 李丹丹
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢795号
申请执行人：燕翔，男，汉族，1961年7月29日出生，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：国都嘉龙（北京）投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号5号楼805室。
法定代表人：张晓磊，董事长。
本院在执行申请执行人燕翔与被执行人国都嘉龙（北京）投资担保有限公司股权代持协议合同纠纷一案中，长沙仲裁委员会于2012年8月31日作出（2012）长仲调字第375号调解书，双方同意国都嘉龙（北京）投资担保有限公司将其在天津股权交易所活力种业320万股返还燕翔。因河北省兴隆县人民法院以（2012）兴执字第842号裁定书，冻结国都嘉龙（北京）投资担保有限公司在天津股权交易所活力种业300万股。本院依法将国都嘉龙（北京）投资担保有限公司在天津股权交易所活力种业20万股返回燕翔。现本案暂无执行条件，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会于2012年8月31日作出的（2012）长仲调字第375号调解书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 郭胜明
二〇一七年六月十五日
书记员 姚易寒
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1128号
原告ＸＸ。
委托代理人龚花，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告薛晓冬。
原告ＸＸ诉被告薛晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员项易君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人龚花到庭参加诉讼。被告薛晓冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，薛晓冬因资金周转困难，向ＸＸ借款140000元，并向ＸＸ出具借条一份。ＸＸ经过多次催要，薛晓冬以各种理由进行推诿，迟迟不归还所借款项。为维护自身的合法权益，ＸＸ故诉至法院，请求：1、判令薛晓冬立即归还所借款项140000元；2、判令薛晓冬承担本案所有的诉讼费。
被告薛晓冬未作答辩。
经审理查明，2014年10月28日，薛晓冬向ＸＸ借款140000元，并向ＸＸ出具一张借条，内容为：“借ＸＸ现金壹拾肆万元正（￥140000）。”之后，薛晓冬未归还给ＸＸ分文借款，也未支付利息。
2016年3月10日，ＸＸ向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。
上述事实，由借条、银行交易明细清单及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，ＸＸ、薛晓冬之间发生的上述借款行为系合法有效的民事法律行为。由于双方未约定借款归还期限，按照法律规定ＸＸ可随时要求薛晓冬归还借款。现ＸＸ向本院提起诉讼，因此，薛晓冬应归还给ＸＸ借款140000元。综上，ＸＸ的诉讼请求合理，本院予以支持。薛晓冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
薛晓冬于本判决发生法律效力之日起十日内归还给ＸＸ借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由薛晓冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 项易君
二〇一六年五月三十日
书记员 王吉娜
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初50号
原告樊少伟，男，1986年2月16日出生，汉族，农民，住永济市中山西街**号南21-1-1。
委托代理人相宏，山西清泽律师事务所律师。
被告钟金斗，男，1964年5月4日出生，汉族，农民，住临猗县七级镇皮士村第*组。
本院在审理原告樊少伟与被告钟金斗排除妨害纠纷一案过程中,原告樊少伟于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊少伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告樊少伟负担。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 李天义
人民陪审员 许来福
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 许 莎
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2823号
原告厦门火炬集团物业管理有限公司，组织机构代码证代码：26012371-X。
法定代表人王卫杰，董事长。
委托代理人王昊岑、李水发，该公司职员。
被告厦门顶尖电子有限公司，组织机构代码证代码：61203721-8。
法定代表人钮李明。
本院在审理原告厦门火炬集团物业管理有限公司与被告厦门顶尖电子有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告厦门火炬集团物业管理有限公司在法定期�内未预交案件受理费也未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告厦门火炬集团物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 陈志强
二〇一四年九月二十二日
代书记员 李巧婷
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上�案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初16276号
原告：陈胜旭，男，1963年12月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：赵正水，男，1968年8月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告陈胜旭与被告赵正水承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告陈胜旭于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈胜旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈胜旭负担。
审判员 蒋华伟
二〇一六年十二月六日
书记员 周业武
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0528民初1519号
原告：谢某某，男。
委托诉讼代理人：刘某某，陕西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌家宏，陕西某某律师事务所律师。
被告：董某某，男，汉族。
原告谢某某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托诉讼代理人刘某某、凌某某到庭参加了诉讼。被告董某某经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款45000元，并从起诉之日按年利率6%支付利息。2、案件受理费由被告承担。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款45000元及利息（利息从2018年4月26日起按照年利率24%计算至判决履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月15日，被告在原告处借款50000元，出具借据，约定2016年6月26日付清。后被告偿还5000元，剩余款项45000元，经催要，被告未还，现原告诉讼至法院。
被告董某某未答辩�亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告董某某借原告谢某某款50000元，有原告汇款记录及被告出具的借条为证，本院予以确认。
本院认为：被告借原告款，应按双方约定的期限如期归还，被告未归还，侵犯了原告合法权益，原告要求被告归还剩余本金及支付占用费，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告董某某在本判决书生效后十日内归还原告谢某某借款45000元及利息（利息从2018年4月26日起按照年利率24%计算至判决履行完毕之日止）。
若被告未按�判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田水芸
二〇一八年七月十一日
书记员 王立雄
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执325号
移送机关莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人林静，男，汉族，务工，住所地仙游县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城刑初字第180号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林静在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 英
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初2131号
原告：中国移动通信集团广西有限公司田东分公司，组织机构代码：91451022708706711M，住所地：广西田东县平马镇油城路31号。负责人：肖红，总经理。
委托代理人：黄学军，中国移动通信集团广西有限公司田东分公司职工。
被告：黄宜岸，男，1993年06月10日出生，住广西田东县。
中国移动通信集团广西有限公司田东分公司诉黄宜岸关于电信服务合同纠纷一案，原告中国移动通信集团广西有限公司田东分公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团广西�限公司田东分公司的申请系原告的真实意思，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广西有限公司田东分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国移动通信集团广西有限公司田东分公司负担。
审判员 黄承产
二〇一六年十二月十九日
书记员 何秋莹
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初2245号
原告曾德胜，男，1965年11月25日出生，汉族。
被告刘兆学，男，1969年8月18日出生，汉族。
被告刘翠华，女，1972年1月16日出生，汉族。
原告曾德胜与被告刘兆学、刘翠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法由审判员罗斌担任审判长，人民陪审员汤乐梅、黄建中组成合议庭理，于2017年12月20日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员李雄丽担任记录。原告曾德胜到庭参加诉讼，被告刘兆学、刘翠华经本院公告送达法律文书传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾德胜提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元，支付至2017年9月5日的利息112500元（按照月利率1.25%计算），并按月利率1.25%的标准支付后续利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因做生意，被告刘兆学、刘翠华于2014年12月5日向原告借款300000元；当时，约定每月支付利息9000元，被告自愿以花塔新村0栋×号的住宅做担保。两被告向原告出具了借条。两被告向原告支付了至2015年3月5日的利息。因两被告无钱偿还，一直拖至2015年8月6日，两被告未还钱并说以前的暂放到一边，并且又重新向原告出具了借条；并承诺借款期限30个月，从2015年12月5日开始，每月偿还本金10000元并支付相应利息（月利率1.25%），至2018年5月5日偿还全部借款本息。两被告作出承诺后，就外出，没有按照承诺分期偿还，没有按照约定偿还原告任何本金与利息，严重违反了承诺。为此，原告要求两被告一次偿还借款本息，利息按照月利率1.25%计算，从2015年3月6日计算至清偿之日止。
被告刘兆学、刘翠华未答辩。
原告曾德胜为了证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了借条2张原件，拟证明两被告借钱的事实。
被告刘兆学、刘翠华没有向本院提供证据，对原告曾德胜提供的借据也没有发表质证意见。
本院审查认为：原告曾德胜提供的借条系原件，借条上有被告刘兆学、刘翠华的签字，字迹清楚，内容明确，被告刘兆学、刘翠华没有出庭提出异议，故本院认定该借条具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的证据采信。
根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年12月5日，被告刘兆学、刘翠华以做生意为由向原告借款300000元，约定月利息9000元即月息3分，还款期限为3个月，到期归还本息，利息于到期前一个月给付，并自愿用花塔新村0栋×号住房用作担保，同时被告刘兆学、刘翠华向原告出具了借条。后因两被告无钱偿还原告，经与原告协商后于2015年8月6日向原告重新出具了借条，双方约定了按照此份借条所写计算方式还款，同时2014年12月5日所出具借条作废。2015年8月6日出具的借条中，原、被告双方约定了从2015年12月5日开始计算利息，并每月偿还本金10000元，利息按照月利率1.25%计算，还款期限为30个月，同时约定了每10个月再加付10000的利息给原告，无论是否提前还清必须加付30000元的利息（即30个月的期限内所付利息外再加付30000元利息）。两被告重新出具借条后经原告多次催收，均未偿还借款本息，现尚欠本金300000元，拖欠2015年12月5日至2017年9月5日止的利息78750元（300000×1.25%月息×21个月=78750元）。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。两被告刘兆学、刘翠华向原告曾德胜借款后，双方之间形成了借款合同关系。两被告刘兆学、刘翠华负有偿还借款的义务。关于原告要求被告刘兆学、刘翠华提前还款的诉讼请求，由于两被告未按约定每月支付原告利息，构成违约，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定的情形，原告有权要求被告刘兆学、刘翠华提前还款。原告曾德胜要求两被告刘兆学、刘翠华偿还借款300000元本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告曾德胜所诉请利息112500元实际是按照1.25%的月息从2015年12月5日计算至2018年5月5日止的利息，利息应按借款实际发生期间计算，尚未产生期间本院不予支持。原、被告约定加付30000元利息，该加付30000元利息，未超过国家规定的24%年利率标准，该约定有效，故截止至2017年9月5日止拖欠利息为108750元（300000元×1.25%月息×21个月+30000元），本院予以支持。两被告刘兆学、刘翠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告刘兆学、刘翠华在本判决生效后10日内向原告曾德胜偿还借款本金300000元，支付拖欠利息108750元（利息计算至2017年9月5日），并支付自2017年9月6日起至实际清偿之日止的后续利息（后续利息按年利率为15%的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3740元，由被告刘兆学、刘翠华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗 斌
人民陪审员 汤乐梅
人民陪审员 黄建中
二〇一八年一月二日
代理书记员 李雄丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更70号
罪犯宋玉发，男，1987年9月13日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，曾因抢劫罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑。现在山东省鲁北监狱服刑。
2008年6月10日，山东省沂南县人民法院作出(2008)沂刑初字第160号刑事判决，以被告人宋玉发犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金134000元。2011年4月8日，山东省沂南县人民法院作出（2010）沂南再初字第3号刑事判决，以被告人宋玉发犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金134000元。判决发生发律效力后交付执行。
2012年4月25日、2015年5月28日，经山东省济宁市中级人民法院两次裁定减去有期徒刑三年六个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依发组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯宋玉发在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋玉发在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宋玉发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守发律发规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到表扬4次。
本院认为，罪犯宋玉发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的发定条件。虽然罪犯宋玉发所犯抢劫罪，按照规定对其减刑应当从严掌握，但根据罪犯宋玉发奖励情况，执行机关提请时对减刑幅度已经从严，对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋玉发减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2023年4月29日止），剥夺政治权利三年的期限不变。
本裁定送达后即发生发律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆 霞
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0827民初277号
原告李波工程机械修配中心，住所地：米脂县银州镇班家沟210国道旁。
经营者李波。
被告高明明，男
本院在审理原告李波工程机械修配中心与被告高明明修理合同纠纷一案中，原告李波工程机械修配中心于2016年９月６日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李波工程机械修配中心申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李波工程机械修配中心撤回起诉。
案件受理费483元，减半收取241.5元，由原告李波工程机械修配中心承担。
审 判 长 马光军
审 判 员 李文洁
人民陪审员 申孝元
二〇一六年九月六日
书 记 员 申 强
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执264号
申请执行人：吴立强，男，汉族，住齐河县。
被执行人：陈斌，男，汉族，住齐河县。
本院在执行吴立强与陈斌民间借贷纠纷一案中，因双方当事人协商处理完毕，申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐赵民初字第1841号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年四月十日
书记员 彭文文