wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）璧法民初字第06386号原告曹垚，男，1993年8月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人王琛，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。被告徐军，男，1972年1月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告陈远惠，女，1973年1月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告曹垚与被告徐军、陈远惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭渝担任审判长，与人民陪审员徐佳林、陈语共同组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告曹垚的委托代理人王琛到庭参加诉讼，被告徐军、陈远惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹垚诉称：原、被告系朋友介绍认识，二被告系夫妻关系。被告因做生意需要资金找到原告借款，原告于2015年3月12日借给被告2万元，又于2015年3月27日借给被告17万元，双方在借条上约定还款期限以及被告不按时还款应当承担违约责任。现还款期限届满，原告催收无果，诉至本院，请求判令：1、二被告归还原告借款19万元并支付利息（计算方式为：以2万元为基数，从2015年6月12日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；以17万元为基数，从2015年9月2日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告徐军未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。被告陈远惠未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告徐军与被告陈远惠系夫妻关系。2015年3月12日，徐军在原告曹垚处借款2万元，并向原告出具借条一张，载明“今借到曹垚人民币20000.00元整（大写：贰万元正）。定于2015年6月12日一次性还清。如到期未还款按每日百分之一支付违约滞纳金……”，徐军又于2015年3月27日在原告处借款17万元，并向原告出具借条一张，载明“今借到曹垚人民币170000.00元整（大写：壹拾柒万元正）。定于2015年9月1日一次性还清。如到期未还款按每日百分之一支付违约滞纳金……”。借款到期后，被告未归还借款，原告催收无果，诉至本院，提出如上请求事项。上述事实，有当事人陈述、借条、收条收集在案，本院予以确认。本院认为，被告徐军向原告曹垚出具借条，双方形成合法有效的民间借贷关系。徐军未按约定期限归还借款的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请徐军归还借款，于法有据，本院予以支持。原告诉请徐军给付利息，因徐军向原告出具的两份借条中均载明如未按期还款，应按每日1%支付违约滞纳金，现原告自愿以利息请求方式，对违约滞纳金作出调整，系原告对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告陈远惠与徐军系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告未举证证明本案借款符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形，故陈远惠应当对本案债务承担共同还款责任。二被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐军、陈远惠于本判决生效后三日内给付原告曹垚借款190000元并支付利息（计算方式为：以20000元为基数，从2015年6月12日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；以170000元为基数，从2015年9月2日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。如果被告徐军、陈远惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，保全措施费1470元，合计5570元，由被告徐军、陈远惠负担（此款原告曹垚已垫付，二被告随案款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。审 判 长  郭 渝人民陪审员  徐佳林人民陪审员  陈 语二〇一六年四月二十一日书 记 员  何宗媛
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初526号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人谢仁礼。因犯盗窃罪于1999年6月9日被原振东区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2004年10月11日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑二年。2016年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押在海口市第一看守所。
辩护人吴多群，海南刚峰律师事务所律师。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2016]500号起诉书指控被告人谢仁礼犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人谢仁礼及其辩护人吴多群到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年10月初的一天19时许，被告人谢仁礼窜至海口市龙华区国贸一横路海星公寓小区，使用随身携带的开锁工具一张塑料片划开该公寓XXX房未上反锁的房门，潜入该房卧室内，将被害人施某某放在卧室的梳妆椅上、梳妆台上及梳妆台抽屉内的现金人民币600元、一台尼康牌单反相机（经鉴定价值人民币2442元）、一台白色苹果牌平板电脑（经鉴定价值人民币1281元）、一枚玉佩及六对银耳环等财物盗走。次日8时许，谢仁礼将盗窃所得的赃物拿到海口市解放西路卖给路边的一名陌生女子，得赃款人民币1500元。公诉机关认为，被告人谢仁礼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4323元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢仁礼辩解称其没有去过海口市龙华区国贸一横路海星公寓小区XXX房，没有盗窃涉案财物。
辩护人的辩护意见：公诉机关指控被告人谢仁礼犯盗窃罪的证据有六份，其中直接证明被告人到过现场的证据仅有犯罪现场提取到的粘有被告人脱落细胞的塑料封口袋和被告人抓获后的供述。至于指控被告人将赃物卖与解放西路边的陌生女子这一情况，公诉机关没有任何有效证据予以证明。被告人到案后的供述有三次，但三次供述都不一致，且并非全是有罪供述，第三次供述明确表明其没有盗窃他人财物的行为，而且被告人也当庭说明第一次供述遭到刑讯逼供，也申请了非法证据排除程序和DNA重新鉴定。因此，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实不清、证据不足，应宣告被告人谢仁礼无罪。
经审理查明：2015年10月初的一天，被告人谢仁礼窜至海口市龙华区国贸一横路海星公寓小区，趁该公寓XXX房无人之机，潜入该房卧室内盗走被害人施某某放在卧室的梳妆椅上、梳妆台上及梳妆台抽屉内的现金人民币600元、一台尼康牌单反相机（经鉴定价值人民币2442元）、一台白色苹果牌平板电脑（经鉴定价值人民币1281元）、一枚玉佩及六对银耳环等财物盗走。
以上事实有下列证据证实：
1、被害人施某某的报案书和陈述，证实其因国庆节放假，遂于2015年9月30日6时许离开其居住的位于海口市龙华区国贸一横路的海星公寓XXX房外出旅游，房门已关好但未反锁，10月11日凌晨3时回到住处，拿钥匙开门进屋后发现房间里面有翻动的痕迹，遂检查发现丢失现金约600元、一台黑色尼康牌单反相机、一台白色的苹果牌ipad，一枚周大福牌子的紫色玉佩以及银耳环六对，于是在天亮后的12时报警。
2、现场勘验笔录和照片以及提取痕迹、物证登记表，证实从案发现场卧室东侧墙靠卧室和客厅门口处的桌子上提取到4个透明塑料袋。
3、到案经过，证实被告人谢仁礼系在海口市龙华区广场横路微时尚宾馆XXX房吸食毒品被公安民警抓获。
4、扣押物品清单，证实公安民警抓获被告人后从被告人处提取到匕首一把和开锁工具六件。
5、法医学DNA检验鉴定书，证实从案发现场海口市龙华区国贸一横路的海星公寓XXX房提取到的塑料封口袋上遗留的脱落细胞的DNA分型与被告人谢仁礼的DNA分型相同。
6、价格鉴定书，证实被害人施某某被盗的尼康牌单反相机价值人民币2442元；苹果牌平板电脑（ipad）价值人民币1281元。
7、常住人口信息和刑事判决书，证实被告人谢仁礼出生于1969年10月12日。因犯盗窃罪于1999年6月9日被原振东区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2004年10月11日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑二年。
本院认为，被告人谢仁礼以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢仁礼关于其没有去过海口市龙华区国贸一横路海星公寓小区XXX房、没有盗窃涉案财物的意见与事实不符，不予采纳。辩护人关于被告人在侦查阶段受到刑讯逼供的意见，本院已根据被告人的申请启动非法证据排除程序，之后，公诉机关收集的证据有海口市公安局龙华分局刑警大队及办案人员联署的情况说明、被告人的入所笔录、体检报告，证实被告人入所时没有外伤，进而证实被告人并未受到刑讯逼供的情形，而在当庭质证中，辩护人认为案件侦办单位出具的案情说明证明不存在刑讯逼供违背常理，没有外伤也不能必然排除存在刑讯逼供的可能性。本院认为，公诉机关提供的旨在排除刑讯逼供的证据中，案情说明有办案单位和两名办案人员联署，不符合证据的形式要素（既不是书证，也不是证人证言或当事人陈述），不予采纳；入所笔录亦为侦办人员制作，且在侦办人员问是否被刑讯、体罚过时，被告人明显在回避该问题；体检材料虽然证实被告人没有外伤，但在逻辑上确也不能必然排除存在刑讯逼供的可能性。因此，现有证据不能排除侦查机关收集被告人有罪供述的合法性，对本案被告人谢仁礼的有罪供述应当予以排除，对相关联的可能存在非被告人主观因素指引的指认现场照片亦应予以排除。关于被告人申请DNA重新鉴定的问题，本院经审理并走访鉴定人员，认为技侦人员从现场勘验笔录、现场照片到提取物证登记表以及检材的送检、鉴定程序均制作严整、规范，并无可疑之处，因此，对DNA重新鉴定的申请不予采纳。本案DNA鉴定的检材系从被害人的私密空间提取，且被害人与被告人之间也无认识交往，即被告人不具备通过正常途径进入被害人房间的可能，该鉴定结论具有排他性，应予采信。综上所述，本案虽然排除了被告人的有罪供述和指认照片，但其他证据也已成就了足可证实被告人犯盗窃罪的完整的证据链，因此，对被告人应予定罪处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢仁礼犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年12月22日止。）
二、扣押在案的匕首一把、开锁工具六件属违禁品，予以销毁。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 金剑君
二〇一六年十月十七日
法官 助理 史 丽
书 记 员 赵秋彬
吉林省吉林市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）吉02刑辖21号
吉林市龙潭区人民法院：
你院《关于对被告人李梁桦容留他人吸毒罪一案指定管辖请示函》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林市龙潭区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年一月十六日
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第749号
罪犯王鹏，男，生于1989年4月27日，汉族，四川省通江县人，中专文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省通江县人民法院于2009年9月7日作出了（2008）通江刑初字第38号刑事判决，以被告人王鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。
在刑罚执行中，本院于2011年6月30日、2012年9月30日、2013年12月30日分别裁定对罪犯王鹏减去有期徒刑一年二个月、一年二个月、一年五个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王鹏在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯王鹏服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达122.3分。以上事实，有对罪犯王鹏改造表现的评审鉴定材料，罪犯王鹏的个人总结，对罪犯王鹏的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯王鹏服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年10月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年九月三十日
书记员 邓茳天
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0123刑初133号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人杨国义，男，汉族，1970年9月6日出生，居民，小学文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2017年2月15日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局刑事拘留，同年2月24日经榆中县人民检察院批准被逮捕。现羁押于榆中县看守所。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人杨国义犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉。被告人杨国义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2017年1月16日18时许，被告人杨国义酒后驾驶甘****53号小型面包车行至榆中县和平镇祁家坡路段时，与马光辉驾驶的甘****21号小型普通客车相撞。事故发生后，马光辉报警，被告人杨国义被现场抓获。道路交通事故认定书认定杨国义承担本次事故的全部责任。经鉴定，杨国义血液中酒精含量为218.60mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨国义在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果单，证人马光辉、魏宗元的证言，鉴定意见书，被告人杨国义的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国义醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生事故致车辆受损，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人杨国义在案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人杨国义处以拘役四个月至六个月、并处罚金的量刑建议符合法律规定，应予采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨国义犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨善超
二〇一七年四月十一日
书 记 员 吕瑞娟
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第283号
上诉人（原审原告）刘某，退休职工。
被上诉人（原审被告）裴某，退休职工。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某、被上诉人裴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人刘某、被上诉人裴某于1980年底登记结婚，双方婚后育有一子李育于1983年8月19日出生，现已成年。刘某曾在2013年起诉离婚，后于2013年5月21日申请撤诉，一审法院作出（2013）邢东民初字第378号民事裁定书准予原告撤诉。现刘某再次起诉离婚，其称裴某自结婚后就有外遇，多年来经常找小姐，双方感情已经破裂，无和好可能。裴某称刘某所诉不属实，且自己患有食管癌，虽进行了手术但仍需要长期的辅助治疗，双方年纪已大正需要互相照料，不同意离婚。
原审认为，原、被告登记结婚后共同生活三十多年，夫妻间有一定的感情。原告称其与被告夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，但并未出示相应证明夫妻感情破裂的证据。被告裴某患有食管癌，虽经过手术但仍面临长期的辅助治疗，也需要家人的关心和照料，只要原、被告双方在今后的日常生活中珍惜以往的夫妻感情，遇事互谅互让、多做沟通，是可以避免矛盾产生的。对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告刘某与被告裴某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
上诉人刘某上诉主要称，双方经人介绍认识，结婚时就没有感情，婚后经常吵架、打架，我生孩子时对方都不管，2008年我才知道对方外面有人，双方感情确已破裂，应当准予双方离婚。第一次起诉离婚是法院让我撤诉的，不是我自愿的。我曾经与第三者打架，有派出所的出警记录。
被上诉人裴某主要答辩称，双方刚结婚时确实打过架，是因为对方不孝顺我母亲，不是因为双方感情问题。对方说我结婚时就有外遇不是事实，对方主张的都是捕风捉影，没有证据证明。我现在患有食管癌，虽进行了手术但仍需要长期的辅助治疗，双方年纪已大也正需要互相照料，我不同意离婚。
本院认为，刘某、裴某已经结婚共同生活三十多年，夫妻之间有一定的感情。现在裴某患有食管癌，虽经过手术但仍面临长期的辅助治疗，也需要家人的关心和照料，虽然刘某称双方夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，但并未出示相应证明夫妻感情破裂的证据。只要双方珍惜以往的夫妻感情，遇事互谅互让、多做沟通交流，是可以避免矛盾产生的。因此，一审判决不准双方离婚并无不妥。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 鹏
代理审判员 孙跃兴
代理审判员 杜 浩
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 雪
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初1009号
原告：铁岭恒誉物业管理处。
法定代表人：王恩菊，女，系单位经理。
委托诉讼代理人：闫智丰，男，系单位职工。
被告：周某某，男，住西丰县御林尊邸********号。
原告铁岭恒誉物业管理处与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年9月5日，原告单位铁岭恒誉物业管理处经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告铁岭恒誉物业管理处撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李瑞丰
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1069号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：郑州通达岩土机械有限公司。住所地：郑州市中原区郑上路***号院。
法定代表人：海晓东，公司经理。
被申请人（一审原告、反诉被告）：赵江松，男，汉族，1957年8月1日出生，住郑州市中原区。
被申请人（一审原告、反诉被告）：孙喜梅，女，汉族，1956年5月6日出生，住郑州市中原区。
再审申请人郑州通达岩土机械有限公司因与被申请人赵江松、孙喜梅房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初4709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑州通达岩土机械有限公司申请再审称：合同无效，依法应判令支付房屋占有使用费，一审判令申请人郑州通达岩土机械有限公司支付租金明显违法。另一审判决没有支持申请人在反诉中提出的赔偿损失的请求错误，要求依法再审改判。
本院经审查认为，一审法院在认定双方所签订的《土地租赁合同》无效后，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定进行处理有事实依据和法律依据，一审判令申请人郑州通达岩土机械有限公司依照合同中约定的租金标准予以支付并无不当。另双方当事人在合同中约定“因国家或上级行政部门的征收计划，需要解除合同的，由甲方负责提前半年通知乙方准备搬迁等事宜，并将预付租金退还乙方”，可见双方当事人对征地拆迁的情况未约定进行赔偿，故一审判决驳回申请人郑州通达岩土机械有限公司在反诉中提出的要求赔偿损失的诉求亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑州通达岩土机械有限公司的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十月二十三日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申1069号再审申请人（一审被告、反诉原告）：郑州通达岩土机械有限公司。住所地：郑州市中原区郑上路***号院。法定代表人：海晓东，公司经理。被申请人（一审原告、反诉被告）：赵江松，男，汉族，1957年8月1日出生，住郑州市中原区。被申请人（一审原告、反诉被告）：孙喜梅，女，汉族，1956年5月6日出生，住郑州市中原区。再审申请人郑州通达岩土机械有限公司因与被申请人赵江松、孙喜梅房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初4709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑州通达岩土机械有限公司申请再审称：合同无效，依法应判令支付房屋占有使用费，一审判令申请人郑州通达岩土机械有限公司支付租金明显违法。另一审判决没有支持申请人在反诉中提出的赔偿损失的请求错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，一审法院在认定双方所签订的《土地租赁合同》无效后，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定进行处理有事实依据和法律依据，一审判令申请人郑州通达岩土机械有限公司依照合同中约定的租金标准予以支付并无不当。另双方当事人在合同中约定“因国家或上级行政部门的征收计划，需要解除合同的，由甲方负责提前半年通知乙方准备搬迁等事宜，并将预付租金退还乙方”，可见双方当事人对征地拆迁的情况未约定进行赔偿，故一审判决驳回申请人郑州通达岩土机械有限公司在反诉中提出的要求赔偿损失的诉求亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州通达岩土机械有限公司的再审申请。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 徐国庆二〇一七年十月二十三日书记员 张运云
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执4577号
被拘留人:蒋剑鹏
本院在执行程松与蒋剑鹏（2017）浙0783执4577号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蒋剑鹏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十三日
()
结 案 通 知 书 被执行人蒋剑鹏： 申请执行人程松依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3910号民事判决书，向本院申请执行蒋剑鹏民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执4577号案件全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院执行局 二〇二〇年五月二十八日
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初4号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年4月2日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，农民。2015年7月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人刘某某犯聚众斗殴罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员丁成亮、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月12日上午，李某丙（已判刑）在本市剑南街道荔棚陈家村因其在该村赌场赌博玩假一事和陈某乙（另案起诉）等人发生争执，并被殴打，随后李某丙趁机溜走至市人民医院进行头部CT检查。下午，李某丙打电话给陈某乙说打了人总要解决，双方约好到人民医院解决此事，接着，李某丙电话联系了李某甲（已判刑）。李某甲接电话后纠集刘某丙（已判刑）和被告人刘某某等人携带刀、标枪等开车至市人民医院。陈某甲（已判刑）也接到陈某乙电话被告知李某丙与陈某乙约了点子，陈某乙、陈某甲二人碰头后纠集了杜某某（已判刑），杜某某又与李某乙、熊某甲、谭某某（均判刑）等人开车来到市人民医院。下午16时许，双方人员均赶到市人民医院北门附近，李某丙将拍的CT片给陈某乙、陈某甲看，并说：“把我打成这样！”陈某甲说：“我看不懂，既然打了，你就先把病看好。”李某甲问陈某乙：“你为什么打我叔?”陈某乙说：“人也打了！”这时陈某乙身后一人从背包内拿出一把枪，准备上膛，李某甲、刘某丙见后分别持刀砍向持枪人，并抢下对方手中枪支，此时，被告人刘某某等人也过来帮忙，被告人刘某某、李某甲、刘某丙等人持械追赶陈某乙、李某乙等人，在医院收费大厅前刘某丙扣了手中枪支板机，响了一枪，尔后，双方人员经收费挂号处至医院大门岗亭处再次发生殴斗。期间，熊某乙持刀躲进药房，李某乙持械并被砍伤在岗亭处。李某甲、刘某丙分别从对方处缴得二把枪支。此次斗殴致李某乙、熊某甲、杜某某受伤。经法医鉴定，李某乙伤势为轻伤甲级，杜某某、熊某甲伤势均为轻微伤乙级。经鉴定，送检的二支猎枪是以火药为发射动力，能正常发射12号制式猎枪弹的自制枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、曹某某、胡某某、戈某、程某某、雷某、刘某乙的证言，同案犯李某丙、李某乙、谭某某、陈某甲、杜某某、熊某甲、熊某乙、李某甲、刘某丙、陈某乙的供述，丰城市人民医院CT检查诊断报告，通话记录，监控录像视频截图，扣押物品清单及江西省罚没物资专用收据，现场勘验检查笔录、现场照片，现场平面示意图，辨认笔录，人民医院出具的说明，（宜）公（司）鉴（痕）字（2013）8049号枪支、弹药鉴定书和照片，法医学活体检验报告书和伤情照片，（2014）丰刑初字第144号、253号刑事判决书，抓获经过，情况说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，且被告人认罪态度较好，可以减轻处罚。为了确保社会公共秩序不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2017年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 红
人民陪审员 熊美风
人民陪审员 邱金娥
二〇一六年二月一日
书 记 员 罗珊珊
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
多次聚众斗殴的；
聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩
序严重混乱的；
持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初9816号
原告深圳市某五金模具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人庄某。
被告深圳市某科技有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人邹某。
本院在审理上列原告深圳市某五金模具有限公司诉被告深圳市某科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市某五金模具有限公司于2017年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市某五金模具有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年四月一日
书记员 李婷丹（代)
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执380号
申请执行人兴安县慧泽园房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区兴安县兴安镇志玲路乐满地休闲旅游有限公司对面。。
法定代表人唐修涛，该公司董事长。
被执行人核工业桂林基础工程公司。
住所地桂林市漓江路47号。
法定代表人刘海斌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人兴安县慧泽园房地产开发有限公司与被执行人核工业桂林基础工程公司建设工程施工合同纠纷一案中。被执行人核工业桂林基础工程公司已将全部案件执行款交到本院，申请执行人兴安县慧泽园房地产开发有限公司已领取全部的案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂�市中级人民法院作出的（2015）桂市民一终字第806号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一六年十月十四日
书 记 员 尹冬妮
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第791号
本院在执行申请执行人曹燕玲与被执行人陈立峰抚育费纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人陈立峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初8527号
原告：昆明稳健物业管理有限公司，住所：云南省昆明市五华区东风西路万忠街耳巷2-3号。
法定代表人：梁禧。
委托诉讼代理人：郭余鸿，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨娟，女，1986年3月25日出生，汉族，身份证住址：云南省昭通市昭阳区，
本院在审理原告昆明稳健物业管理有限公司诉被告杨娟物业服务合同纠纷一案中，原告昆明稳健物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告昆明稳健物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明稳健物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（减半收取），由原告昆明稳健物业管理有限公司负担。
审 判 长 桂 欣
人民陪审员 李黎华
人民陪审员 李云波
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王 宇
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
昌民初字第81号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行。
法定代表人柏日光。
委托代理人吉家豪。
被告陈龙发。
被告陈海妹。
被告刘家弟。
被告陈莫和。
被告陈海福。
被告王雪姬。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行诉被告陈龙发、陈海妹、刘家弟、陈莫和、陈海福、王雪姬金融借款合同纠纷一案中，原告以自愿撤回起诉为由，于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行撤回起诉。
案件受理费455元，按规定减半收取227元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行负担。
代理审判员 王智灏
二〇一四年三月十二日
书 记 员 徐金波
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审774号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人陕西通顺源实业有限公司。
法定代表人华正平，总经理。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2016]081号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拒绝整改，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按要求支付员工工资。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，作出市人社罚字[2016]081号行政处罚决定，对被执行人处以2万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2016]081号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵 凯
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初3427号
原告:淄博在政物业管理有限公司，住所地淄博市张店区西六路5号。
法定代表人:王在政，经理。
被告：张富，男，1986年10月2日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告淄博在政物业管理有限公司与被告张富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博在政物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博在政物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张克峰
二〇一八年七月十七日
书记员 吕桐芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191财保179号
申请人马培武，男，汉族，1964年5月9日出生。
申请人贾松正，男，汉族，1976年12月2日出生。
申请人邵广宇，男，汉族，1968年10月1日出生。
共同委托代理人李宏伟，河南顺河（郑州）律师事务所律师。
被申请人河南鑫昊晟食业有限公司。
法定代表人黄宁。
被申请人郭文昊，男，汉族，1980年9月29日出生。
被申请人胡慧霞，女，汉族，1963年12月1日出生。
被申请人黄宁。
被申请人李伟杰，男，汉族，1978年11月20日出生。
被申请人赵利敏，女，汉族，1976年11月27日出生。
申请人马培武、贾松正、邵广宇因民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人河南鑫昊晟食业有限公司、郭文昊、胡慧霞、黄宁、李伟杰、赵利敏银行存款1032000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南鑫昊晟食业有限公司、郭文昊、胡慧霞、黄宁、李伟杰、赵利敏银行存款一百零三万两千元整或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨 茜
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第00331号
原告郭某某，女，汉族，个体。
被告吴某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告郭某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案中，因原告郭某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李占强
二〇一四年一月十日
书记员 李 扬
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执431号
申请执行人张梦杰，男，汉族，1969年7月18日生，湖北黄梅人，户籍所在地九江市。
被执行人曹新闻，男，汉族，1958年7月17日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人张梦杰与被执行人曹新闻不当得利纠纷一案，执行标的款额96000元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额96000元。本案在执行过程中，申请执行人又以同一标的于2016年8月15日向本院提出执行异议申请，要求将本院（2015）湖执字第615号执行案件中于2016年2月3日冻结的被执行人曹新闻的96000元存款向其支付，本院于2016年9月13日依法驳回了张梦杰的执行异议申请。张梦杰于2016年9月30日向本院提起执行异议之诉，本院于2016年10月10日对该案办理了立案手续，本案尚未审理终结；除上述银行存款外，本院未查找到被执行人曹新闻有可供执行的财产，申请执行人张梦杰也未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执431号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐红秀
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1995号
原告：东亚银行（中国）有限公司广州分行。
负责人聂穗云，系银行行长。
委托代理人丁芙蓉，广东联建律师事务律师，代理权限为一般授权。
委托代理人李冠升，广东联建律师事务律师，代理权限为一般授权。
被告：余洪，男，1969年9月21日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人王考，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托代理人廖思异，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般授权。
第三人：罗迪龙，男，1958年7月23日出生，汉族，广东省深圳市人。
原告东亚银行（中国）有限公司广州分行诉被告余洪、第三人罗迪龙案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月3日立案。原告东亚银行（中国）有限公司广州分行于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈冬申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东亚银行（中国）有限公司广州分行撤回对被告余洪、第三人罗迪龙的起诉。
本案案件受理费25936元，减半收取12968元，由原告东亚银行（中国）有限公司广州分行承担。
审 判 长 曾 吉
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 曹佩均
二〇一七年十月三十一
书 记 员 袁姣艳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2947号
罪犯郑峰，男，1981年9月26日生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）西刑初字第262号刑事判决，以被告人郑峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元（未执行），刑期自2008年5月26日起至2023年5月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年12月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年2月20日、2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯郑峰共减去有期徒刑三年零二个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑峰在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯郑峰自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑峰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王韬然
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初180号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人姚凤美，女，1972年10月15日出生于山东省日照市，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年11月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，于2015年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月12日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人姚凤美犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员陈福成出庭支持公诉。被告人姚凤美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人姚凤美于2016年2月至3月间，先后到宿迁市宿豫区侍岭镇、宿城区等地盗窃作案3起，盗得现金人民币14150元和“苹果”6plus手机1部。经鉴证，被手机价值人民币4260元，盗财物合计人民币18410元。具体事实分述如下：
1、2016年2月下旬的一天，被告人姚凤美到宿迁市宿豫区侍岭镇刘艳利超市，趁超市内无人之机从收银台内盗得人民币1200元。
2、2016年2月26日下午，被告人姚凤美到宿迁市宿城区双庄镇理想二手车市场内，趁无人之机从被害人潘某放置在椅子上的包内盗得人民币6950元。
3、2016年3月10日凌晨，被告人姚凤美到宿迁市中医院住院部2楼，趁在28床陪护的被害人王某熟睡之机，将其一部“苹果”6plus手机盗走。经鉴证，被盗手机价值人民币4260元；被告人姚凤美到9楼，趁在12床陪护的被害人康某熟睡之机，将其挎包盗走，盗得钱包及钱包内人民币6000元；后被告人姚凤美到17楼，将在6床陪护的被害人韩某的黑色提包盗走。
另查明，被告人姚凤美被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关依法将被盗“苹果”6plus手机和1个黄色钱包扣押，并已发还被害人王某、康某。
上述事实，被告人姚凤美在庭审中无异议，且有被害人潘某、康某等人的陈述，证人邹志友等人的证言笔录；公安机关制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚凤美以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚凤美犯盗窃罪的罪名成立。被告人姚凤美曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姚凤美犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚凤美犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月12日起至2017年6月11日止。罚金自本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、追缴被告人姚凤美的违法所得人民币14150元，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 单 迪
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张冬芝
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1897号
申请执行人林金香，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人周金炎，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人杨喜华，女，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人林金香与被执行人周金炎、杨喜华民间借贷纠纷一案中，于2016年10月17日向被执行人周金炎、杨喜华发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周金炎、杨喜华在金融机构的存款，执行数额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年十月十七日
书记员 黄晨辉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初960号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人赵光忠，男，汉族，1975年2月12日出生，文盲，无业，住贵州省贵阳市乌当区。2018年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2018年2月23日被贵阳市公安局云岩分局执行逮捕。
辩护人：唐靖，贵州合兴律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）822号起诉书指控被告人赵光忠犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员万宇出庭支持公诉，被告人赵光忠及其辩护人唐靖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月5日10时许，被告人赵光忠与李某某、左某某等人在贵阳市云岩区贵州日报社报刊亭附近实施算命诈骗时，被告人赵光忠趁被害人袁某不备，扒窃其背包内现金1700元。同年5月10日13时许。被告人赵光忠被公安机关抓获。
案发后，被告人家属积极退赔赃款。
庭审中，公诉机关以被告人赵光忠犯盗窃罪，建议判处被告人各有期徒刑六个月至一年,并处罚金。
庭审中，被告人赵光忠对起诉指控的事实无异议。
其辩护人提出，被告人赵光忠认罪态度好，且家属积极退赃，请求从轻处罚的辩护意见。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过，被害人陈述，被告人赵光忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵光忠以非法占有为目的，扒窃他人人民币1700元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人赵光忠犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人提出被告人认罪态度好，积极退赃，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以支持，酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵光忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年11月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辉
二〇一八年八月七日
书记员 杨丹
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初450号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人王某，男，1970年12月23日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月28日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2016年9月28日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）407号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员李猛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月13日21时许，被告人王某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿泗洪县青阳镇黄山路由南向北行驶至与洪泽湖路交叉路口南100米处时,被泗洪县公安局交警大队民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某的血液中检出乙醇，含量为256mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人付某、魏某等人证言，现场查获照片、抽血照片，查获路段情况说明，鉴定书，驾驶证、行驶证查询记录，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2016年12月7日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一六年九月二十八日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初1587号
原告：洋县马畅镇人民政府。。
法定代表人：王敏。
委托诉讼代理人：王斌。
被告：吴小军，男，汉族，陕西省洋县人。
原告洋县马畅镇人民政府与被告吴小军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王斌、被告吴小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洋县马畅镇人民政府向本院提出诉讼请求：一、被告吴小军将到期后的租赁房屋两间交还原告；二、被告吴小军承担占用期间房租，从2016年1月1日起至给付之日；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月11日，原、被告签订租房合同，约定将原告洋县马畅镇人民政府沿街两间房屋租赁给被告，期限为五年，自2011年1月1日至2015年12月31日。合同到期后，原告两次书面通知被告腾房之事，但被告未向原告交还房屋，故起诉至法院。
被告吴小军辩称：一、其两次收到原告要求腾房的书面通知属实，但原告未与被告就如何腾房进行沟通，原告亦未向被告退还所交的2000元押金。二、被告对房屋装修花费8973.7元，原告应折价赔偿；三、被告为经营而投资2000元，如果原告收回房屋，被告的投资将半途而废；四、被告自2001年开始租赁原告的房屋至今，中途因接到原告的改建通知，致使被告停业造成经济损失30000多元，该损失应由原告赔偿。
本院经审理认定事实如下：2011年1月11日，原、被告签订租房合同，原告将其镇政府大门东侧沿街两间房屋租赁给被告吴小军经营使用，约定租期5年（自2011年1月1日至2015年12月31日），两间房屋年租金5200元，5年租金共计26000元。后被告如约向原告交纳房租及2000元押金。合同到期，双方就腾房之事未协商一致，经原告两次书面通知，被告仍未向原告交还房屋。审理中，被告吴小军对原告提交的证据均无异议。原告对被告吴小军提交的证据中关于被告支付的安装费、装修费等不予认可。
本院认为，原、被告签订的租房合同是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。依法成立的合同，对双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该租房合同于2015年12月31日到期后，被告吴小军继续占用房屋，经原告两次书面通知仍未腾房，显属违约，理应承担2016年1月1日至腾房之日止的房租。被告吴小军无充分证据证明其投资费用、经济损失等，由其承担举证不能的不利后果。且被告吴小军作为承租人，其亦未提交证据证明其装饰装修扩建征得出租人同意。
综上所述，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。对被告主张的装修费用、投资费用、经济损失不予支持，对其交纳的2000元押金，当由原告予以退还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴小军于判决生效后十日内将承租原告洋县马畅镇人民政府沿街两间房屋腾清后交还原告，并从2016年1月1日起向原告支付房屋占有使用费至腾房之日止（房屋占有使用费按照合同约定的每两间房每年5200元标准计算）。
二、原告洋县马畅镇人民政府于判决生效后十日内向被告吴小军退还房屋押金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴小军承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 叶宝云
二〇一六年九月十八日
书 记 员 任红武
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑终118号
上诉人（原审自诉人）边桂玉，女，1972年3月18日出生，汉族，现住唐山市。
河北省唐山市古冶区人民法院审查原审自诉人边桂玉控诉陈文柱犯侵占罪一案，于2017年12月8日作出(2017)冀0204刑初167号刑事裁定，以自诉人边桂玉的自诉不符合刑事自诉的条件为由，裁定对边桂玉的自诉，不予受理。宣判后，原审自诉人边桂玉不服，以一审适用法律错误，其自诉有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据，一审应予立案为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人边桂玉控诉罪名为侵占罪，属于人民法院直接受理的案件范围，且其提供了相应的罪证材料，依法应予受理，原审法院不予受理不当，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条、第二百六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市古冶区人民法院(2017)冀0204刑初167号刑事裁定。
二、指令河北省唐山市古冶区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹留柱
审 判 员 陈凤丽
代理审判员 孙霞琳
二〇一八年三月七日
书 记 员 马 颖
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑终118号上诉人（原审自诉人）边桂玉，女，1972年3月18日出生，汉族，现住唐山市。河北省唐山市古冶区人民法院审查原审自诉人边桂玉控诉陈文柱犯侵占罪一案，于2017年12月8日作出(2017)冀0204刑初167号刑事裁定，以自诉人边桂玉的自诉不符合刑事自诉的条件为由，裁定对边桂玉的自诉，不予受理。宣判后，原审自诉人边桂玉不服，以一审适用法律错误，其自诉有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据，一审应予立案为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，上诉人边桂玉控诉罪名为侵占罪，属于人民法院直接受理的案件范围，且其提供了相应的罪证材料，依法应予受理，原审法院不予受理不当，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市古冶区人民法院(2017)冀0204刑初167号刑事裁定。二、指令河北省唐山市古冶区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹留柱审 判 员  陈凤丽代理审判员  孙霞琳二〇一八年三月七日书 记 员  马 颖
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2453号
原告：上海荣鉴国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区中州路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：潘磊磊，该公司总经理。委托代理人：刘军杰，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海公坂进出口贸易有限公司。住所地：上海市虹口区四川北路XXX号XXX室。在本院审理原告上海荣鉴国际物流有限公司与被告上海公坂进出口贸易有限公司海上货运代理合同纠纷十一案中，原告于2016年8月23日以将另行主张十一案的相关权利为由申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述十一案按原告上海荣鉴国际物流有限公司自动撤回对被告上海公坂进出口贸易有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 何煜
附：相关法律条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初6893号
原告：青岛鲁奇装修有限责任公司，住所地胶州市南关办事处。法定代表人：娄景山。
委托诉讼代理人：徐向东，山东海康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨涛，山东海康律师事务所律师。
被告：刘瑞莲，女，汉族，1965年11月22日生，住山东省胶州市。
原告青岛鲁奇装修有限责任公司与被告刘瑞莲买卖合同纠纷一案，于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛鲁奇装修有限责任公司的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告刘瑞莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛鲁奇装修有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告所欠货款33874元及利息损失5928元，共计39802元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年8月2日，被告陆续购买原告涂料产品，至今被告尚欠原告货款33874元，同时，因被告延期付款行为给原告造成利息损失5928元。
被告刘瑞莲未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院对证据的审查，本院认定如下：1、原告提交欠条2007年8月2日欠条一份，载“今欠涂料款肆万柒仟肆佰玖拾玖元正。￥47499.-付款未减。海洋大学工地刘瑞莲刘国才2007.8.2。2006年2月付3000元、2007年5月付5000元、09年1月23号付3000元、2012年元月20日付款3000元”。2、原告提交2007年8月19日欠条一份，载“合款人民币叁佰柒拾伍元，小写375.-，欠款人刘瑞莲07年8月19日”。该两份证据上均有被告刘瑞莲签字，予以采信。
本院认为，被告刘瑞莲从原告处购买货物，应及时偿付货款。原告提供证据证实了被告刘瑞莲欠原告货款33874元的事实，故对该项诉讼请求予以支持。关于利息，原告主张5928元，计算方式是从2012年1月20日至2016年7月26日起诉之日，按照年利率6%计算。本院认为，根据原告提交的证据，原被告并没有关于利息的约定，可按照同期银行贷款利率计算利息，利息的计算期限应从2012年1月21日起计算。被告刘瑞莲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告刘瑞莲向原告青岛鲁奇装修有限责任公司支付货款33874元及欠款的利息（以33874为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2012年1月21日起至2016年7月26日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由原告负担118元，被告刘瑞莲负担677元，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓晖
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 徐雨宁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李琪琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第3434号
原告郭鑫。
委托代理人李钰曦，河南天基律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告袁兴平。
被告安阳泰合鑫物流有限公司，住所地河南省安阳市内黄县。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司，住所地河南省安阳市。
本院在审理原告郭鑫诉被告袁兴平、安阳泰合鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭鑫的撤诉申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭鑫撤诉。
案件受理费一千零五十一元，减半收取五百二十五元五角，由原告郭鑫负担。
审 判 长 崔 敏
代理审判员 许文超
人民陪审员 董祥丽
二〇一三年七月四日
书 记 员 邢 薇
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执6009号
被拘留人:卢红东
本院在执行任晶晶与卢红东、卢雨晨、卢泽瑞（2017）浙0783执6009号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对卢红东拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十七日
()
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执73号
申请执行人：杨某，男，1968年9月17日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：张某，女，1970年7月18日出生，汉族，高青县人，无业，住张店区。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人张某无财产可供执行。申请执行人杨某忠亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人杨某忠申请执行标的4200.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年七月七日
书记员 孙 颖
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终4518号
上诉人（原审被告）：赵兴光，男，1959年8月10日出生，汉族，住河北省南皮县。
上诉人（原审被告）：赵兴亮，男，1961年8月20日出生，汉族，住河北省南皮县。
被上诉人（原审原告）：赵国祥，男，1941年8月13日出生，汉族，住河北省南皮县。
上诉人赵兴光、赵兴亮因与被上诉人赵国祥赡养纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2017）冀0927民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵兴光、赵兴亮自愿撤回上诉，于2017年8月25日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，赵兴光、赵兴亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵兴光、赵兴亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人赵兴光、赵兴亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢盼书
审判员 孙景兰
审判员 任俊杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 马晓妍
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更270号
罪犯阿措,男,1991年7月27日出生,藏族,文盲,西藏自治区丁青县人,现于西藏波密监狱服刑。
西藏自治区丁青县人民法院于2013年7月22日作出（2013）丁刑初字第14号刑事判决，以被告人阿措犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。该罪犯刑期自2013年3月23日至2023年3月22日止，于2014年9月1日交付西藏波密监狱服刑改造。执行机关西藏波密监狱提出减刑建议，建议对该犯减刑1年。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极向政府靠拢，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，端正改造态度，认真接受教育改造；积极主动参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阿措在服刑期间，积极向政府靠拢，认罪服法，听从管教，积极接受改造，从思想上深挖犯罪根源，认真遵守监规监纪，在日常改造中严格约束行为，能够端正改造态度，在劳动中积极主动，保质保量的完成各项任务，爱护生产工具，节约生产材料。该犯在服刑改造期间成绩优秀，2014年9月至2015年1月获得百分考核累计为490分;2015年2月至2016年6月获得折合计分考核累计70分;计分考核累计392．2分,表扬7次,记功2次,合计总分462.2分，累计表扬7次，记功2次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议书、西藏波密监狱计分考核台账、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯阿措确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯阿措减去有期徒刑一年。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年10月23日起至2022年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 措姆
审 判 员 金华
代理审判员 付蓉
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 琼达
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第696号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
负责人卢庆荣，该行行长。
委托代理人吴延烽，男，1975年2月28日出生。
被告刘晓东，男，1980年2月17日出生。
被告王利宝，男，1971年2月18日出生。
被告陈凤启，男，1979年4月26日出生。
被告李凤涛，男，1975年8月15日出生。
被告于海艳，女，1971年5月16日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告刘晓东、王利宝、李凤涛、陈凤启、于海艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼；被告刘晓东、王利宝、李凤涛、陈凤启、于海艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2013年11月6日，被告刘晓东与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2013年11月起至2014年11月止，可以在90000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前11个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告王利宝、李凤涛、陈凤启、于海艳担保。原告于当日放款。刘晓东按约定偿还部分利息后尚欠本息102308.17元。故原告要求五被告连带偿还借款本金102308.17元（利息计算至2015年9月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.出示《小额贷款借款合同》，用以证明刘晓东借款9万元及利息的约定等事实。
2.《小额贷款联保协议书》，用以证明五被告组成联保小组，互相保证的事实。
3.《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》，用以证明刘晓东实际取得借款的事实。
4.身份证复印件，用以证明借款人及其配偶身份情况。
被告刘晓东、王利宝、李凤涛、陈凤启、于海艳未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告刘晓东、王利宝、李凤涛、陈凤启、于海艳未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年11月6日，被告刘晓东与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2013年11月起至2014年11月止，可以在90000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前11个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。五被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定五被告在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。原告于当日放款。刘晓东取得借款后，按约定偿还了部分借款本金及利息，后没有偿还借款本金及利息。截至2015年9月，刘晓东欠原告借款本金90000元，利息12308.17元，本息合计102308.17元。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘晓东、王利宝、李凤涛、陈凤启、于海艳经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向刘晓东发放借款。刘晓东取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定全部偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。根据《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。五被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。故刘晓东在拒不偿还借款时，王利宝、李凤涛、陈凤启、于海艳做为连带保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘晓东于判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金90000元及利息12308.17元，本息合计102308.17元（利息计算至2015年9月）并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告王利宝、李凤涛、陈凤启、于海艳对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，由被告王利宝、刘晓东、李凤涛、陈凤启、于海艳连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 刘晓华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 魏 卓
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第696号
原告王红君，现住依兰县。
被告张军，其他事项不详。
被告武宪辉，现住依兰县。
原告王红君诉被告张军、武宪辉民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙柏庆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王红君到庭参加诉讼，被告张军、武宪辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红君诉称，2012年5月2日，被告张军在原告处借款10,000.00元用于购房，双方约定借款利息按月利率1.2分计算，并由被告武宪辉提供担保。后被告张军给付原告2014年5月2日前的借款利息，本金10,000.00元及2014年5月2日后的利息被告张军至今未给付。原告提起诉讼，请求判令被告张军给付借款本金10,000.00元及利息（自2014年5月2日起按月利率1.2分计算至实际给付之日止）；被告武宪辉承担连带清偿责任。
被告张军、武宪辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月2日，被告张军因购房在原告王红君处借款10,000.00元，双方约定借款利息按月利率1.2%计算，并由被告武宪辉为该笔借款提供担保。后被告张军只给付原告2014年5月2日前的借款利息，借款本金10，000.00元及2014年5月2日之后的借款利息未偿还。原告提起本案诉讼，请求判令被告张军偿还借款本金及利息（利息自2014年5月2日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止）；被告武宪辉对借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告张军在原告处借款及被告武宪辉系借款保证人的事实，被告张军应承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告武宪辉在提供保证时，与原告及被告张军对保证方式未约定，其应按照连带责任保证承担保证责任。原告诉讼请求中借款利息的起算时间错误，借款利息应自2014年5月3日起开始计算。原告的诉讼请求符合约定和法律规定，本院予以支持。被告张军、武宪辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张军于本判决生效之日起十日内给付原告王红君借款本金10,000.00元；
被告张军于本判决生效之日起十日内给付原告王红君借款利息（以10,000.00元为计算基数，自2014年5月3日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止）；
被告武宪辉对上述一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
案件受理费86元减半收取43元由被告张军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙柏庆
二〇一六年六月二十三日
书记员 卢庆玲
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）平执字第1716号
申请执行人平度市白埠农村信用合作社，住所地平度市白埠镇驻地。
法定代表人苏振胜
被执行人卢东玉，男，1953年4月29日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人平度市白埠农村信用合作社与被执行人卢东玉借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院出的(2005)平民二初字第1779号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年十月二十日
书记员 蔡 斌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14926号
原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。
法定代表人：邱梦阳。
委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。
法定代表人：王基平。
原告四川宇�酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年十一月十七日
书记员 叶慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初14926号原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。法定代表人：邱梦阳。委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。法定代表人：王基平。原告四川宇�酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年十一月十七日书记员  叶慧
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初1796号
原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰，董事长。委托代理人戚思嬿。委托代理人卢锋。被告段海峰，男，1983年4月11日出生，汉族，住陕西省。被告樊李娟，女，1984年10月10日出生，汉族，住陕西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告段海峰、被告樊李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李伟民独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼，被告段海峰、被告樊李娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月，被告段海峰、被告樊李娟与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，约定两被告向原告借款人民币(以下币种同)74,000元，用于购买陕西盛威汽车销售服务有限公司经销的荣威550型轿车(车辆型号CSA7182MC，车架号LSJW26H3XAS107647)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2011年12月起的每月最后一日；借款利率为固定利率13.68%；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为20.52%。同时约定，如借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平1%让利，借款人按照中国人民银行基准利率上浮603个基本点的年利率水平支付部分正常利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。被告段海峰以所购车辆作为借款抵押并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告段海峰、被告樊李娟自2013年10月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告段海峰、被告樊李娟构成违约，截至2014年2月13日，被告段海峰、被告樊李娟尚欠原告借款本金32,142.26元，借款利息、逾期利息1,652.29元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告段海峰、被告樊李娟归还原告借款本金32,142.26元，支付原告利息、逾期利息1,652.29元(上述利息暂计算到2014年2月13日)，并偿付至实际清偿之日止的利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与两被告之间借款、抵押的合同关系；2、借款凭证，证明原告按约放款；3、车辆抵押登记情况，证明被告段海峰已将车辆抵押给原告；4、被告欠款情况单，证明两被告违约及欠款的事实。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，合同还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。本�认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告段海峰、被告樊李娟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告段海峰、被告樊李娟支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告段海峰以抵押物承担抵押担保责任。被告段海峰、被告樊李娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段海峰、被告樊李娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币32,142.26元，支付至2014年2月13日止的利息及逾期利息人民币1,652.29元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年2月14日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告段海峰、被告樊李娟届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告段海峰协议，以荣威牌轿车(车辆型号CSA7182MC，车架号LSJW26H3XAS107647)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告段海峰、被告樊李娟继续清偿。案件受理费人民币644.80元，减�收取计人民币322.40元，由被告段海峰、被告樊李娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年三月二日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行�届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初534号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某，男，1971年11月4日出生，汉族，初中文化，农民。2016年3月7日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]474号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某与刘某某系邻居，刘某某未经注册登记在本市未央区北徐村开设了“锦绣宾馆”。2013年12月7日23时许，民警李某、袁某某到“锦绣宾馆”进行例行检查时，发现该宾馆无证经营且未对入住人员如实进行身份登记，遂欲带刘某某上警车前往派出所接受调查，王某见状从隔壁火锅店出来进行阻拦，与民警发生争执，刘某某趁机在民警李某身上乱抓乱打，并无故大喊“警察打人”。刘某某之子申向阳（已判刑）闻讯赶来后用胳膊从李某身后卡住其脖子，王某则上前在李某面部打了数拳，后二人共同将李某摔倒在地，王某趁机逃跑，李某起身欲追赶时被申向阳从身后抱住进行阻拦。2016年3月6日，王某被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、辨认笔录、指认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、同案犯供述、被害人病案材料、被告人王某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定的妨害公务罪，西安市未央区人民检察院指控其犯妨害公务罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人王某到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年又三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月6日起至2017年6月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 张 伊
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 侯 婧
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初1329号
原告：江苏伟伟环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇滆湖路32号，统一社会信用代码91320282761512932L。
法定代表人：赵伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：凌震，江苏省宜兴市高塍法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：江西四方能源有限公司，住所地江西省上饶市万年县陈营镇正大街20号，统一社会信用代码913611297969502620。
法定代表人：刘建蕊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴建平，男，1965年3月9日出生，系该公司经理，特别授权代理。
原告江苏伟伟环保科技有限公司与被告江西四方能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，被告江西四方能源有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2017年2月7日作出驳回被告提出管辖权异议的民事裁定书后，被告对该裁定不服，提起上诉，上饶市中级人民法院于2017年5月16日作出驳回上诉，维持原裁定的民事裁定书。后本院依法适用普通程序，于2017年6月15日对本案公开开庭进行了审理。原告江苏伟伟环保科技有限公司委托诉讼代理人凌震，被告江西四方能源有限公司委托诉讼代理人吴建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏伟伟环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即支付原告货款人民币1,140,200元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方已有多年业务往来，双方于2015年11月17日经财务对账，被告出具业务联系函载明结欠原告货款人民币1,340,200元，后被告仅支付了200,000元，尚欠原告货款人民币1,140,200元，原告经多次催要未果，特具状起诉，请求依法判如所请。
被告江西四方能源有限公司辩称，对尚欠原告货款金额有异议，实际欠款为1,112,397元，另外被告没有开具3,126,000元的发票给我们，原告应当开具销售发票后我公司才有付款义务。
原告江苏伟伟环保科技有限公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：证据一原、被告的营业执照。证明对象：原、被告具有诉讼主体资格等相关事实。证据二产品购销合同。证明对象：证明双方一直有业务往来，被告向原告购买产品。证据三业务联系函。证明对象：证明截止到结算日，被告尚欠原告货款金额为1,340,200元。
被告江西四方能源有限公司对原告提交的证据一、证据二、证据三真实性、合法性、关联性均无异议。但是证据三对账是2015年发生的，后来被告也陆续支付了一部分货款，原告未提交证据，另原告还有3,126,000元发票未开给被告。
被告江西四方能源有限公司未向本院提交证据。
被告对对方提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告江苏伟伟环保科技有限公司多年来向被告江西四方能源有限公司供应水处理等设备，2015年11月17日双方经结算，被告江西四方能源有限公司截止2015年11月17日尚欠原告货款人民币1,340,200元。庭审中原、被告均确认2016年2月5日被告支付了200,000元货款，后因余款被告一直未予支付，原告遂具状起诉，要求法院判如所请。
另查明，原告提供的与被告签订的产品购销合同中对如何开具销售发票没有作约定。
本院认为，本案争议焦点为：1、被告尚欠货款金额问题？2、原告未开具发票是否构成被告履行付款义务的抗辩理由问题？
关于被告尚欠货款金额问题
被告认为现在尚欠的货款金额为1,112,397元，而不是1,140,200元，但2015年11月17日原、被告结算之后除去双方均认可被告支付的200,000元货款外，被告未能提交证据证明其还向原告支付了货款，故对被告认为尚欠货款1,112,397元的辩称意见，本院不予采纳。
关于原告未开具发票是否构成被告履行付款义务的抗辩理由问题
被告认为原告尚有3,126,000元发票未开，只有原告交付销售发票时被告才有付款义务。对此，本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》的主合同义务是原告提供安装设备产品，被告支付相应的价款，双方并未对开具发票进行特别约定。该合同为双务合同，主给付义务系双务合同之对待给付，一方不履行主给付义务时对方可主张同时履行抗辩权。本案中，原告履行了提供安装设备产品的主给付义务，而原告开具发票的义务仅为该合同的附随义务，与被告支付货款的义务并不是对待给付的，因此，被告不享有同时履行抗辩权，不得以原告未交付发票为由拒绝履行支付货款的义务。此外,在本案中，原、被告所签订的合同中并未明确约定原告应当先交付发票，故被告也不可以行使先履行抗辩权。因而被告以原告未开具发票为由拒付货款的抗辩理由不能成立。
综上，原告已依照合同约定履行了安装设备产品的主合同义务，故原告要求被告履行支付货款义务的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。经双方结算，被告亦在业务联系函上确认了尚欠货款金额，扣除结算后原告自行认可被告已支付的200,000元货款，被告尚欠货款金额为1,140,200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告江西四方能源有限公司在本判决生效后30日内支付原告江苏伟伟环保科技有限公司货款人民币1,140,200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15,062元，由被告江西四方能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 鲁 强
审 判 员 李占军
人民陪审员 王兆雨
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 柴润香
四川省开江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1723行审1号
申请执行人：开江县公路路政管理大队。
负责人：邓杰，系该队大队长。
地址：开江县新宁镇东大街128号。
被执行人：刘兆军，男，现年48岁，住开江县靖安乡五村五组。
申请执行人开江县公路路政管理大队向本院申请强制执行达开路罚（2016）字第14号《行政处罚决定书》，申请对被执行人刘兆军非法占用公路控制区土地建房行政处罚一案。本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人开江县公路路政管理大队称，被执行人刘兆军非法占用公路控制区土地建房行为违反了《中华人民共和国公路法》第56条第1款、第81条第1款的规定，开江县公路路政管理大队于2016年10月8日作出达开路罚（2016）字第14号《行政处罚决定书》，同日将该《行政处罚决定书》送达给刘兆军。因刘兆军拒不履行达开路罚（2016）字第14号《行政处罚决定书》确定的义务，特申请人民法院强制执行内容如下：1.拆除公路控制区内违法建筑；2.恢复原状；3.处8000元罚款的行政处罚。
本院认为，依照《中华人民共和国公路法》第八十一条“违反本法第五十六条规定，在公路建筑控制区内修建建筑物、地面构筑物或者擅自埋设管线、电缆等设施的，由交通主管部门责令限期拆除，并可以处五万元以下的罚款。逾期不拆除的，由交通主管部门拆除，有关费用由建筑者、构筑者承担。”的规定，法律已经赋予交通主管部门强制执行权，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”，故对申请执行人开江县公路路政管理大队申请执行拆除被执行人刘兆军在公路控制区内违法建筑、恢复原状，本院依法不予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”，被执行人刘兆军的起诉期限尚未届满，本院对申请执行人开江县公路路政管理大队申请执行8000元罚款的行政处罚依法不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，裁定如下:
对开江县公路路政管理大队申请执行达开路罚（2016）字第14号《行政处罚决定书》案，本院不予受理。
申请执行人开江县公路路政管理大队如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向，向达州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王正武
审 判 员 孙 彦
人民陪审员 李开宣
二〇一七年一月九日
书 记 员 黄 文
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4226号
原告北京中和东方资产管理有限公司，地址北京市朝阳区。
法定代表人刘营，该公司执行董事。
委托代理人葛校焱，吉林衡丰律师事务所律师。
被告米杨，住吉林省长春市绿园区。
原告北京中和东方资产管理有限公司与被告米杨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告北京中和东方资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余借款本金32,548.00元；2、判令被告向原告支付从2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金32,548.00元为基数，按年利率24%计算），截至2016年6月1日已产生12,563.53元；3、判令被告承担本案律师费2,504.00元及本案的诉讼费。事实和理由：2013年10月29日，案外人夏靖与被告签订借款协议，约定被告向案外人夏靖借款65,096.00元用于周转，并且对还款期限、还款方式、违约责任、相关费用及诉讼管辖等作出了约定。案外人夏靖依约向被告支付了借款本金，其后，原告与案外人夏靖签订了债权转让协议，由原告受让上述债权作为借款的新债权人，且案外人夏靖已向被告送达了债权转让通知，但被告未依约履行还款付息的义务。
本院经审查认为，借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初4226号原告北京中和东方资产管理有限公司，地址北京市朝阳区。法定代表人刘营，该公司执行董事。委托代理人葛校焱，吉林衡丰律师事务所律师。被告米杨，住吉林省长春市绿园区。原告北京中和东方资产管理有限公司与被告米杨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告北京中和东方资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余借款本金32,548.00元；2、判令被告向原告支付从2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金32,548.00元为基数，按年利率24%计算），截至2016年6月1日已产生12,563.53元；3、判令被告承担本案律师费2,504.00元及本案的诉讼费。事实和理由：2013年10月29日，案外人夏靖与被告签订借款协议，约定被告向案外人夏靖借款65,096.00元用于周转，并且对还款期限、还款方式、违约责任、相关费用及诉讼管辖等作出了约定。案外人夏靖依约向被告支付了借款本金，其后，原告与案外人夏靖签订了债权转让协议，由原告受让上述债权作为借款的新债权人，且案外人夏靖已向被告送达了债权转让通知，但被告未依约履行还款付息的义务。本院经审查认为，借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年八月二十五日书记员  张大伟
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申554号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭邦有，男，1958年11月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
委托诉讼代理人郭邦发，1956年3月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）襄阳市襄州区人民政府，住所地：湖北省襄阳市襄州区航空路181号。
法定代表人王士金，区长。
委托诉讼代理人卫樊，湖北春园律师事务所律师。
再审申请人郭邦有因诉襄阳市襄州区人民政府强制拆迁行为违法一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中行终字第00074号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭邦有申请再审称，其在被欺骗、被胁迫的情形下与襄州区人民政府签订安置补偿协议，事后及时向襄州区人民政府提出解除协议的请求，安置补偿协议应当解除并归于无效。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求再审撤销原一、二审判决，确认安置补偿协议无效，确认襄州区人民政府强制拆除房屋行为违法。
本院经审查认为，襄州区人民政府所属滨江滨河城中村改造前线指挥部与郭邦有签订了安置补偿协议，约定郭邦有逾期不交付被征收土地上房屋的，该指挥部有权对该房屋实施拆除。基于该约定，襄州区人民政府组织相关单位拆除郭邦有的房屋，是履行协议的行为，不违反法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，郭邦有的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回郭邦有的再审申请。
审判长 谢 明
审判员 张辅伦
审判员 徐 飞
二〇一六年十一月九日
书记员 李 伟
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2635刑初91号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人韦明东，男，1970年11月17日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县，住麻江县，无业。
麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2017）第86号起诉书指控被告人韦明东犯容留他人吸毒罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院检察员石庆松出庭支持公诉，被告人韦明东到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻江县人民检察院指控：一、2017年4月29日，被告人韦明东容留韦某1、覃某、姚某、陈某在麻江县宣威镇笔架村第七组自家房屋的卧室内吸食冰毒。
二、2017年5月9日，被告人韦明东容留蒙某、李某、“五七”在麻江县宣威镇笔架村第七组自家房屋卧室内吸食冰毒。
上述事实，被告人韦明东在庭审中亦无异议，并有现场勘验检查工作记录、现场图及照片，被告人韦明东及吸毒人员覃应永、李某、韦某1、蒙某分别对吸毒现场的辨认笔录及照片，证人韦某1、覃应永、姚某、陈某、李某、蒙某的证言，覃应永对韦明东、姚某的辨认笔录、韦某1对韦明东、覃应永、姚某的辨认笔录、姚某对韦明东的辨认笔录、陈某对韦明东、韦某1、覃应永、姚某的辨认笔录、李某对韦明东、蒙某的辨认笔录、蒙某对韦明东、李某的辨认笔录，《现场检测报告书》，被告人韦明东的《户籍证明》等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人韦明东容留多人吸毒，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韦明东认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四款之规定，判决如下：
被告人韦明东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵镛
二〇一七年九月二十五日
书记员 程霞
云南省广南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云2627刑初70号
自诉人陆义华，女，1956年6月6日生，汉族，云南省广南县人，住广南县，
委托代理人王高权，云南章法律师事务所律师。
被告人李祥香，女，1969年9月16日生，壮族，云南省广南县人，住广南县，
自诉人陆义华以被告人李祥香犯故意伤害罪，于2018年4月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陆义华以需要补充调取证据，自愿撤回对被告人李祥香的刑事控诉为由，于2018年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人陆义华申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人陆义华撤回起诉。
审 判 长 余光武
审 判 员 吴永光
人民陪审员 陈灵敏
二〇一八年五月三日
书 记 员 胡江浩