wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）辽行终字第00172号
上诉人（原审原告）：王淑芳，女，1949年10月22日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：黎磊、王才亮，均系北京才良律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区人民政府，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人：王忠昆，系该政府区长。
委托代理人：赵银伟、李杨，均系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
王淑芳诉沈阳市于洪区人民政府（以下简称区政府）行政赔偿一案，原审原告、被告均不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中行初字第39号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。王淑芳的委托代理人黎磊、王才亮，区政府的委托代理人赵银伟、李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，沈阳市于洪区人民政府于2010年3月6日作出了沈于政发（2010）5号《关于于洪街道东民村部分农业用地停耕的决定》（以下简称停耕决定），对于洪街道东民村部分农业用地予以停耕，停耕范围为，东至沈阳绕城高速公路；南至北李官村、和平村、前民村；西至小浑河；北至东民村作业路共计5，292亩。东民村部分村民认为上述停耕决定发布后，迟迟没有进行征地及予以补偿，导致其合法权益受损，故起诉到法院，要求确认该停耕决定违法。本院于2013年4月3日作出（2012）沈中行初字第140号行政判决，确认上述停耕决定违法。原告请求被告返还土地并赔偿停耕损失，被告未予答复，遂诉至法院，要求判令返还因停耕决定所占用的原告土地并赔偿因停耕所造成的损失。
原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《赔偿法》）第四条第（四）项之规定，行政行为违法并给行政行为相对人造成损失的，行政机关应当承担赔偿责任。因原告等人提起诉讼，沈于政发（2010）5号《关于于洪街道东民村部分农业用地停耕的决定》已经由本院判决确认违法，被告应对原告因停耕造成的损失承担赔偿责任。根据《赔偿法》第十四条第一款之规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。原告向被告提出赔偿申请后，被告未予答复，故原告在三个月之后诉至法院，符合单独提起行政赔偿诉讼的规定。关于原告提出的第一项赔偿请求，即返还因停耕决定所占用的原告土地，因停耕决定仅对东民村部分农业用地予以停耕，并未直接占用原告土地，停耕决定并不产生占地的后果，因此原告该项请求不属于停耕决定造成的损失，本院不予支持。关于原告的第二项赔偿请求，即赔偿因停耕期间所造成的停耕损失。经审查认为，停耕自2010年开始至今，被告应当赔偿原告5年的停耕损失。原告主张的停耕损失，应按照以下方式计算：每年每亩土地产值-
种植投入的原料、人工等成本=每年每亩土地净收益，每年每亩土地净收益×实际停耕面积×5年=停耕损失。为了确定每年每亩土地净收益，必须以每年每亩土地产值为计算基础。因各方当事人均未能提供准确的计算参考标准，本院参照辽宁省人民政府办公厅《关于实施征地区片综合地价标准的通知》的规定：“本征地区片综合地价标准，是指征收一般农用地土地补偿费与安置补助费之和”及辽宁省国土资源厅《关于公布辽宁省征地区片地价表的通知》中确定的：于洪区东民村属Ⅵ类区片、地价3.75万元／亩，酌定原告每年每亩土地产值为1，875元。考虑到种植投入的原料、人工等成本无法确定，每年每亩土地净收益不再扣除成本，也按照1，875元计算，以此最大限度保护原告利益。综上，原告王淑芳实际停耕面积为1.6亩，被告应赔偿原告损失数额为：1，875元／亩×1.6亩×5年=15，000元。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条一款、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，判决：一、被告沈阳市于洪区人民政府赔偿原告停耕损失15，000元，此款于本判决发生法律效力后30日内给付；二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人王淑芳上诉称：原审认定的赔偿数额错误，每亩产值实际是3万元，请求依法改判。
上诉人区政府上诉称：原审判决每年每亩1875元计算没有根据；停耕年限应按照实际停耕年限计算损失，而不是5年；没有占用地应驳回赔偿请求。请求二审法院驳回原审原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确。
本院认为，原审法院根据《中华人民共和国土地管理法》及省政府、省国土厅的相关规定，按照综合该区片地价确定每年每亩净收益为1，875元，该计算金额符合法律规定且合理。上诉人王淑芳不能在法定期限内提供证据证明自己的赔偿主张，本院不能支持。上诉人区政府认为停耕年限应按实际停耕年限计算的上诉请求，因其不能在法定期限内提供相关的证据予以证明，依法不能支持。上诉人区政府提出没有占用地应驳回赔偿请求的理由，亦没有在法定期限内提供相关的证据予以证明，依法不能支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果得当，应予维持。双方上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 康宪雷
审 判 员 宋梅梅
审 判 员 武 江
审 判 员 曹丽华
代理审判员 李 蕊
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈 默
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初5728号
原告：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西庐江大市场A区，组织机构代码68360238-4。
法定代表人：何东徽，该公司经理。
被告：王业棚，男，1977年1月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县徽风物业有限公司与被告王业棚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告庐江县徽风物业有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庐江县徽风物业有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县徽风物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县徽风物业有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一六年十二月二十日
书记员 万海群
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4775号
申请执行人：李平，女，1968年4月12日出生，汉族，住四川省江油市。
被执行人：象山东升纺织有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道丹峰西路***号。
法定代表人：张金文，该公司总经理。
申请执行人李平与被执行人象山东升纺织有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的象劳仲案字（2016）第557号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山东升纺织有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人李平于2016年12月22日向本院申请强制执行，要求被执行人象山东升纺织有限公司支付执行款10280元及利息，承担执行费54.2元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月27日依法向被执行人象山东升纺织有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。2017年4月5日，本院作出（2017）浙0225破5号民事裁定书，受理被执行人象山东升纺织有限公司破产清算一案，并发出（2017）浙0225破5号之一号中止执行程序通知书，中止被执行人象山东升纺织有限公司执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4775号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年四月二十日
代书记员 徐蓉盈
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17444号
原告：周文林，男，汉族，1966年4月8日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：区敏琳，系广东睿广律师事务所律师。
委托代理人：区丽容，系广东骏和律师事务所律师。
被告：李万源，男，汉族，1979年2月8日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：梁惠莲，女，汉族，1983年2月16日出生，住广东省佛山市南海区，
原告周文林与被告李万源买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，原告申请追加梁惠莲为本案共同被告，本院经审查予以准许。本案依法由代理审判员康燕适用简易程序于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人区丽容到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李万源向原告支付货款51531元及从2016年10月31日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息；2.被告梁惠莲对上述第一项请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告李万源从2010年开始有生意往来，由原告向被告李万源供应拉丝线材，被告李万源于2016年1月4日出具欠据确认尚欠原告货款51531元。被告李万源、梁惠莲是夫妻关系，本案欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告应对本案债务承担连带责任。
两被告没有答辩，也没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告向被告李万源供应拉丝线材，被告李万源于2010年6月29日出具欠据确认欠原告货款64031元。后被告李万源支付了部分货款，于2016年1月4日出具欠据确认尚欠原告货款51531元。至庭审结束时，被告李万源尚欠原告货款51531元未付。
另查明，被告李万源、梁惠莲于2006年1月10日登记结婚。
本院认为，原告主张被告李万源拖欠其货款51531元，并提供了欠据佐证，被告李万源未提出抗辩或提供证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采纳，被告李万源应支付货款51531元予原告。原告请求被告李万源支付从起诉日即2016年10月31日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理由充分，本院予以支持。被告李万源、梁惠莲是夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李万源、梁惠莲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款51531元及以实欠货款为本金从2016年10月31日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告周文林。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取544.14元（原告已预交），由两被告负担并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 康 燕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蓝华娟
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执恢48号
申请执行人王振岭，男，1976年9月22日生，汉族。
被执行人楚洪伟，男，1966年10月27日生，汉族。
被执行人陈晓霞，女，1971年1月1日生，汉族。
本院在执行王振岭诉楚洪伟、陈晓霞借贷纠纷一案中，被执行人楚洪伟主动联系申请人履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
本院（2017）豫0106执恢48号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游俊豪
代理审判员 王光献
代理审判员 吴锦江
二〇一七年六月二十日
书 记 员 牛广华
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7503民特1号
申请人：王绍军（已去世），男，1963年4月1日生，汉族，住吉林省安图县。
申请人：王凯璇，女，1998年7月11日生，汉族，幼师，住吉林省安图县。
申请人：王庆鸣，女，1990年8月13日生，汉族，住吉林省龙�市。
申请人王绍军申请宣告公民死亡一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，申请人王绍军因肝癌于2017年8月28日死亡，其继承人王凯璇、王庆鸣继续参加诉讼，申请宣告艾智霞死亡。本案现已审理终结。
王凯璇、王庆鸣称，申请宣告艾智霞死亡。事实和理由：艾智霞在1981年4月17日、1981年3月12日、1985年1月2日三次在延吉脑科医院住院。后于2002年10月份走失，至今下落不明15年。
经审理查明：下落不明人艾智霞，女，1962年10月14日生，户籍地安图县白河林业局公安局第二派出所七委一组红星街11-12号，原住安图县二道白河镇东城区二组，系申请人王绍军的妻子，申请人王凯璇、王庆鸣的母亲。下落不明人艾智霞于2002年10月因精神分裂症�失，至今下落不明。申请人王绍军、王凯璇、王庆鸣申请宣告艾智霞死亡后，本院于2017年6月18日在人民法院报发出寻找艾智霞的公告。法定公告期间为一年，现已届满，艾智霞仍然下落不明。
本院认为，在诉讼过程中，一方当事人死亡的，法院应当通知其继承人作为当事人继续参加诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效，王绍军死亡后，其女儿王凯璇、王庆鸣继续参加本案诉讼，符合法律规定，本院予以支持。自然人下落不明满四年的，经利害关系人申请，应当宣告自然人死亡。艾智霞于2002年10月份因患有精神分裂症走失，至今下落不明，申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十五之规定，判决如下：
宣告艾智霞死亡。
本判决为终审判决。
审判员 付立刚
二〇一八年六月二十八日
书记员 檀义男
吉林省白河林区基层法院民 事 判 决 书（2017）吉7503民特1号申请人：王绍军（已去世），男，1963年4月1日生，汉族，住吉林省安图县。申请人：王凯璇，女，1998年7月11日生，汉族，幼师，住吉林省安图县。申请人：王庆鸣，女，1990年8月13日生，汉族，住吉林省龙�市。申请人王绍军申请宣告公民死亡一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，申请人王绍军因肝癌于2017年8月28日死亡，其继承人王凯璇、王庆鸣继续参加诉讼，申请宣告艾智霞死亡。本案现已审理终结。王凯璇、王庆鸣称，申请宣告艾智霞死亡。事实和理由：艾智霞在1981年4月17日、1981年3月12日、1985年1月2日三次在延吉脑科医院住院。后于2002年10月份走失，至今下落不明15年。经审理查明：下落不明人艾智霞，女，1962年10月14日生，户籍地安图县白河林业局公安局第二派出所七委一组红星街11-12号，原住安图县二道白河镇东城区二组，系申请人王绍军的妻子，申请人王凯璇、王庆鸣的母亲。下落不明人艾智霞于2002年10月因精神分裂症�失，至今下落不明。申请人王绍军、王凯璇、王庆鸣申请宣告艾智霞死亡后，本院于2017年6月18日在人民法院报发出寻找艾智霞的公告。法定公告期间为一年，现已届满，艾智霞仍然下落不明。本院认为，在诉讼过程中，一方当事人死亡的，法院应当通知其继承人作为当事人继续参加诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效，王绍军死亡后，其女儿王凯璇、王庆鸣继续参加本案诉讼，符合法律规定，本院予以支持。自然人下落不明满四年的，经利害关系人申请，应当宣告自然人死亡。艾智霞于2002年10月份因患有精神分裂症走失，至今下落不明，申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五之规定，判决如下：宣告艾智霞死亡。本判决为终审判决。审判员  付立刚二〇一八年六月二十八日书记员  檀义男
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0382民初409号
原告：罗躲明，男，1993年3月17日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：陈旭，湖南潭州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周游，湖南潭州律师事务所律师。
被告：刘胜，男，1990年10月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被告：刘霞，女，1981年2月6日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住株洲市天元区珠江北路199号悦湖国际1楼110、111、119、120。
负责人：徐杰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新邵支公司，住所地新邵县酿溪镇大应南路西侧。
负责人：彭先念。
原告罗躲明与被告刘胜、刘霞、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司新邵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。在本案审理过程中，原告罗躲明于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗躲明撤回起诉。
本案受理费688元，减半收取344元，由原告罗躲明承担。
审 判 员 周建国
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 成 桢
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛朱商初字第26号
原告郑艳超，农民。
原告李洪艳，农民。
二原告委托代理人苏静，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告徐州森茂木业有限公司，住所地沛县朱寨镇工业园区。
法定代表人李新华，该公司经理。
原告郑艳超、李洪艳诉被告徐州森茂木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由代理审判员武凡独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告郑艳超及原告郑艳超、李洪艳的委托代理人苏静到庭参加诉讼，被告徐州森茂木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑艳超、李洪艳诉称，二原告系合伙关系，原告从2012年6月开始向被告供应杨木板皮至2013年4月份，被告向原告出具的欠款单据金额为251335元，被告除向原告给付68000元外，余款183335元，经原告多次催要未果。请求法院判令被告给付货款183335元；诉讼费用由被告承担。
被告徐州森茂木业有限公司（以下简称森茂木业公司）未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年6月至2013年4月间，原告郑艳超、李洪艳合伙向被告森茂木业公司供应杨木板皮，被告向原告出具入库单10张及收据1张，共计金额281335元，被告已支付98000元，尚欠183335元。经原告多次催要，被告至今未支付剩余款项。
上述事实，有原告郑艳超、李洪艳的陈述及其提供的徐州森茂木业有限公司工商公示信息表、情况说明、徐州森茂木业有限公司材料入库单、收据、郑艳超与李新华的通话录音、证人李某的证人证言予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告森茂木业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，该合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，本案被告购买原告的杨木板皮，应支付原告相应的对价。原告郑艳超、李洪艳提供的徐州森茂木业有限公司材料入库单、收据、郑艳超与李新华的通话录音、证人李某的证人证言可以证明其已经履行了向被告森茂木业公司供货的义务。故对原告要求被告给付货款183335元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州森茂木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告郑艳超、李洪艳货款183335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3967元，由被告徐州森茂木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周长民
代理审判员 武 凡
人民陪审员 徐思灿
二〇一五年十二月七日
书 记 员 侯春秋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第3025号
原告徐某某，女，1953年8月2日出生，汉族，农民。
被告李某，女，1981年11月10日出生，汉族，职工。
委托代理人葛某某，女，1955年2月24日出生，汉族，农民。
原告徐某某与被告李某健康权纠纷一案，原告要求被告支付医疗费2264.09元。本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员戴祖庆适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告李某委托代理人葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明以下事实清楚：被告原系原告的儿媳妇（已离异）。2015年3月29日上午，被告来原告处探视孩子，没打招呼要把孩子带走，原告前去阻止，双方发生冲突直至揪打。原告揪打后，头胸部软组织挫伤经溧水区人民医院门诊治疗花去医疗费2264.09元；被告软组织也有挫伤在家休养未去治疗。上述事实，有当事人陈述、医疗费发票等证据予以证实。本院认为双方过错相当。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后10日内赔偿原告徐某某医疗费1132元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担125元，由被告李某负担125元。
本判决为终审判决。
审 判 员 戴祖庆
二〇一五年十月十二日
见习书记员 钱俊美
??江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第502号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王甲，男，1966年1月16日出生，汉族，初中文化，个体经营者。因本案于2013年8月11日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
辩护人李纲，江苏熙典律师事务所律师（未出庭）。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉［2013］834号起诉书指控被告人王甲犯交通肇事罪，于2013年9月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2013年10月18日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人王甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月11日5时许，被告人王甲驾驶苏A×××××号小型普通客车，沿S337线由南向北行驶至南京市江宁区汤山安基山路口处时，因夜间驾驶机动车通过事发路口，车速过快，观察严重疏忽，撞到由东向西横过道路的行人王乙，致被害人王乙因颅脑损伤合并盆部损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人王甲应负事故的全部责任。
案发后，被告人王甲抢救被害人并向公安机关报告，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人王甲已赔偿被害人近亲属全部经济损失。
上述事实，被告人王甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谷某、赵某的证言、现场勘查笔录、扣押物品清单、驾驶证及机动车信息查询结果单、被害人身份证明及死亡证明、物证检验报告书、车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、接处警工作登记表、发破案经过及抓获经过、被告人户籍资料、赔偿协议及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人王甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王甲已全部赔偿被害人近亲属经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人王甲判处有期徒刑九个月年至一年九个月的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王甲辩护人书面提出的被告人王甲具有自首、积极抢救被害人等从宽情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 骆存霞
人民陪审员 高卫东
二〇一三年十一月四日
见习书记员 张 旭
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2387号
原告：上海浩翔国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市奉贤区光大路**号***室。
法定代表人：姚维佳，该公司董事长。
委托代理人：朱畏，上海市正略律师事务所律师。
被告：诚和企画（南通）工艺饰品有限公司。住所地：江苏省南通市通州区西亭镇工业园区（亭南村）。
法定代表人：石绍芳，该公司总经理。
在本院受理原告上海浩翔国际货物运输代理有限公司与被告诚和企画（南通）工艺饰品有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告在规定的期限内未预交案件受理费，并书面确认因需要进一步收集证据，申请撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海浩翔国际货物运输代理有限公司自动撤回对被告诚和企画（南通）工艺饰品有限公司起诉处理。
代理审判员 单 丹
二〇一五年八月二十日
书 记 员 何子康
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第130号
原告云南鹏程农牧科技发展集团有限公司。地址：云南省昆明市安宁市。
法定代表人唐晋，系公司总经理。
委托代理人左琪，男，住元谋县新华乡。系公司业务员。
被告陈金沛，男，住浙江省台州市。
原告云南鹏程农牧科技发展集团有限公司诉被告陈金沛买卖合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告云南鹏程农牧科技发展集团有限公司委托代理人左琪到庭参加诉讼，被告陈金沛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南鹏程农牧科技发展集团有限公司诉称：被告于2013年10月20日从我公司购进有机肥64吨，每吨单价580元，合计人民币49300.00元。2014年2月26日，原、被告达成还款协议，被告承诺在2014年5月15日前将欠原告的有机肥款49300.00元还清。后被告于2014年5月27日付款8000.00元，同年9月1日付款10000.00元，尚欠31300.00元，此后被告一直没有还款，原告多次催收，被告都多次口头承诺付款，但都没有按时兑现承诺，并多次不接原告方市场负责人的电话。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付拖欠原告的有机肥款人民币31300.00元，并给付逾期付款利息1878.00元（2014年6月1日起至2015年6月1日止，以年利率6%计算），承担案件诉讼费。
原告方针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料:1、云南鹏程农牧科技发展集团有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法人唐晋身份证复印件，欲证明原告主体资格适格情况。2、欠条原件，欲证明被告拖欠原告有机肥款31300.00元的事实
本院认为，原告列举的证据材料能够证实被告差欠原告有机肥款的事实及金额，本院予以采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认本案法律事实如下：被告陈金沛向原告云南鹏程农牧科技发展集团有限公司购买了价值49300.00元的有机肥，2014年2月16日，被告陈金沛出具欠条给原告云南鹏程农牧科技发展集团有限公司，承诺于2014年5月15日前付清。后陈金沛于2014年5月28日支付8000.00元，9月11日支付10000.00元，尚欠31300.00元未支付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告向原告购买有机肥的买卖合同有效，应按约向原告支付相应的价款，原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息1878.00元的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈金沛于本判决生效后十日内支付原告云南鹏程农牧科技发展集团有限公司有机肥货款31300.00元，并支付逾期付款利息人民币1878.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币629.50元，由被告陈金沛承担，限本判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 普爱淑
代理审判员 王后琼
人民陪审员 廖字伦
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张晓艳
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第130号
原告：云南鹏程农牧科技发展集团有限公司
法定代表人：唐晋，系公司总经理。
地址：云南省昆明市。
委托代理人：李福祥，男，住云南省昆明市，系公司业务员，特别授权代理。
被告：陈金沛，男，地址：浙江省。
原告云南鹏程农牧科技发展集团有限公司与被告陈金沛买卖合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告云南鹏程农牧科技发展集团有限公司诉称：被告2013年10月20日。从我公司购进有机肥64吨，单价580元每吨，合计人民币：49300.00元，2014年2月26日我方与被告达成还款协议，在2014年5月15日前将所欠原告有机肥款49300.00元还清，并于2014年5月27日付款8000.00元，同年9月1日付款10000.00元，尚欠31300.00元，此后被告一直没有还款，原告多次催收，被告都多次口头承诺付款，但都没有按时兑现承诺，并多次不接原告方市场负责人的电话。综上，为维护原告的合法权益，1、请求法院依法判令被告给付拖欠的有机肥款人民币31300.00元；2、请求法院判令被告给付拖欠付款产生6月1日至今的一会联系1878.00元；3、判令被告承担原告起诉讼所产生的一切损失，包括诉讼费等。1、2项款共计人民币33178.00元。
原告方针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料:
被告的欠条复印件一份；
本院认为，原告列举的证据材料能够证实被告差欠原告有机肥款的事实及金额，本院予以采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认本案法律事实如下：
。后被告未按约定期限支付材料款，原告向本院起诉。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告向原告购买有机肥，应按约向原告支付相应的价款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出其向原告购买的瓷砖有质量问题、原告主张的欠款金额不符合事实的抗辩理由，因其未提交相应证据加以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告陈金沛于判决生效后10日内支付原告云南鹏程农牧科技发展集团有限公司有机肥款人民币33178.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币629.50元，，由被告央帮建设集团股份有限公司、魏文强承担，限本判决书生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 普爱淑
二〇一五年七月十七日
书记员 张晓艳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0205刑初142号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人李某，男，回族，1970年5月27出生于宁夏石嘴山市惠农区，无职业。2014年12月11日因故意伤害他人被石嘴山市公安局惠农区分局决定行政拘留七日，并处罚款200元。2016年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年11月8日被石嘴山市公安局惠农区分局取保候审。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉[2016]146号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月29日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员赵洁琼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控，2016年10月30日19时许，被告人李某途经惠农区力源蔬菜经销处时，看到冉某停放在门口的白色“小刀”牌电动车没有上锁，便将电动车盗走并停放在矿中小区内。2016年10月31日上午，被告人李某骑该电动车在时代商贸城被公安民警抓获。经鉴定，被盗电动车价值2040元。案发后，被盗电动车已发还给被害人冉某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、购车发票、扣押发还清单、被害人冉某陈述、被告人李某供述、归案经过、价格鉴证结论书、现场勘查笔录及照片、辨认现场笔录及照片、视频资料等证据证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值2040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人李某归案后能如实供述其犯罪事实，且被盗电动车在案发后已发还给被害人冉某，未给被害人造成经济损失，本院决定对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人李某单处罚金的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，单处罚金三千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘红玲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郝海燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法观民初字第1253号
原告东莞市樟木头星文塑胶原料经营部，住所地东莞市樟木头镇塑胶原料市场一期Z期C06号。
经营者陈西文。
委托代理人刘汝良，广东振能律师事务所律师。
被告一深圳市旺力伟电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道观澜大道4801号。
法定代表人黎立伟。
被告二黎立伟，身份证住址湖南省岳阳县。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘汝良到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系生产塑胶原告的个体工商户，2014年11月通过朋友介绍，与被告建立业务往来，原告销售相关塑胶原料给被告，双方通过口头商谈，就相关产品的价格及30天结算货款达成共识后，原告于2014年11月开始按被告电话通知的品名、数量、交货时间组织货源供货，原告履行供货义务后，被告未能按时足额支付货款，总是以资金周转困难为由，仅支付少量货款，为了保持长期合作，原告仍持续供货。截止至2015年8月，被告累计拖欠原告货款52334元，原告多次催收未果。为维护自身权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款人民币52334元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原告主张自2014年初开始与被告业务往来，原告销塑胶原料给被告，双方未签订买卖合同，口头约定单价及月结30天。原告根据被告口头下订单供货后，被告仅支付少量货款，截止至2015年8月，被告累计拖欠货款52334元。原告为证明自己的主张，提交了送货单予以证明。送货单为原件，经核算货款总额为49084元，客户名称为“旺力伟”，部分为被告二签收，其他由“王斌”与“王彬”签收。原告主张“王斌”与“王彬”均为王斌本人的签名，被告二与王斌在同一地点各自注册公司，混同经营。
另查明被告一为自然人独资企业，被告二是其唯一股东。
以上事实，有经庭审质证的送货单及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方虽未签订买卖合同，但原告提交了被告签收的送货单原件，足以认定双方存在买卖合同关系。因被告均未到庭应诉，举证其支付货款的事实，视为放弃举证、质证权利，本院根据原告在诉讼中承认履行合同的事实予以确认。债务应当清偿，被告一应向原告支付尚欠的货款49084元。被告二为一人有限公司的股东，不能证明其公司财产独立于股东个人财产，应当对公司债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告一深圳市旺力伟电子有限公司在本判决生效之日起五日内一次性支付原告东莞市樟木头星文塑胶原料经营部货款人民币49084元。
二、被告二黎立伟对被告一深圳市旺力伟电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告东莞市樟木头星文塑胶原料经营部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币554元，由原告承担34元，由被告一、被告二承担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 烘
代理审判员 张 媛
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一六年四月十二日
书 记 员 钟国良(兼)
书 记 员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初400号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人刘海蛟，男，1961年10月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地与住所地均为吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月19日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定于2018年7月24日继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]388号起诉书指控被告人刘海蛟犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、王岩出庭支持公诉，被告人刘海蛟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年4月9日14时35分许，被告人刘海蛟酒后无证驾驶三轮摩托车，由北部新城西侧道路由南向北左转弯驶入天河街时，与刘某驾驶的轻型货车发生相撞，致两车损坏、刘海蛟受伤的交通事故。2018年4月16日，吉林省辽源市公安司法鉴定中心出具（吉）公（辽）鉴（理化）字【2018】199号理化检验报告，结论为：从送检的刘海蛟血液中检出乙醇，含量为153.67mg/100ml。
另查明，被告人刘海蛟到案后如实供述了犯罪事实，2018年4月17日，被告人刘海蛟与刘某达成协议，互不追究责任。
上述事实，被告人刘海蛟在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的法律手续、户籍证明、现场勘验、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案经过、理化检验报告、道路交通事故认定书、现场图、照片、购车手续、证人证言及被告人的供述与辩解等在卷证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人刘海蛟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘海蛟到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，对其从轻处罚。经社区矫正部门评估调查，同意接收刘海蛟并对其进行社区矫正，本院对其适用缓刑。综上，根据被告人刘海蛟的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘海蛟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉玲
二〇一八年八月六日
书记员 金 萍
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执255-1号
申请执行人：自贡市大安双龙桥混凝土有限公司。
法定代表人：陶用权，经理。
被执行人：富顺县第一建筑工程有限公司。
法定代表人：邓文强，经理。
本院在执行自贡市大安双龙桥混凝土有限公司申请执行富顺县第一建筑工程有限公司借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2016）川0304民初451号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人富顺县第一建筑工程有限公司的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立生效。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 彭 竞
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓靖
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初447号
原告李德福，男，汉族，1981年9月3日出生，住贵州省大方县。
委托代理人（特别授权）李岩珈，贵州靖毕律师事务所律师。
被告七星关区阿市苗族彝族乡人民政府。住所地：七星关区阿市乡街上。
法定代表人杨佳昌，乡长。
委托代理人谢云，副乡长。
原告李德福诉毕节市七星关区阿市苗族彝族乡人民政府行政强制一案，审理过程中，原告于2017年10月31日当庭向本院申请，请求撤回对被告毕节市七星关区阿市苗族彝族乡人民政府的起诉。
本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李德福撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李德福负担。
审 判 员 黄家前
人民陪审员 张其华
人民陪审员 曾忠媛
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 罗 单
书 记 员 王 丽
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3327号
原告张海燕，男，1974年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告林学华，女，1969年3月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告刘建国，男，1970年6月9日出生，汉族，住址同林学华。
原告张海燕与被告林学华、刘建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，原告于2016年5月26日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张海燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海燕撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告张海燕负担。
审判员 刘安屏
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭婉琳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初2499号
原告：黄久长，居民。
被告：张春玉，居民。
本院在审理原告黄久长与被告张春玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行审理。
原告黄久长向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款22500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月8日，被告向原告借款22500元，并出具了借条一张，约定借期10个月。但借款到期后，被告未能按约还款。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，致使诉讼文书无法送达，属于被告不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告黄久长的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 陈宏宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王东方
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1744号
原告邹胜华，男，1974年8月18日出生，汉族，住广西百色市右江区。
原告王礼燕，女，1974年3月2日出生，汉族，个体户，住广西百色市右江区。
两原告共同委托诉讼代理人林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人李志成，广西鹅城律师事务所实习律师。
被告唐海波，男，1965年3月2日出生，汉族，重庆市长寿区人，住广西百色市右江区（川惠大酒店）。
被告朱春凤，女，1978年12月5日出生，汉族，个体户，住广西百色市右江区（川惠大酒店）。
原告邹胜华、王礼燕诉被告唐海波、朱春凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹胜华、王礼燕及其委托诉讼代理人林春梅、李志成和被告唐海波到庭参加诉讼。被告朱春凤经法院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告邹胜华、王礼燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告共同偿还借款本金250000元给原告；2、请求法院判令被告从借款之日起至法院判决确定偿还借款之日止按年利率24%支付借款利息给原告；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：两原告与两被告都是夫妻关系，经人介绍认识而成为朋友。被告唐海波因周转生意需要向原告提出借款，原告两次给被告借款，2014年12月6日借款100000元，2015年2月6日借款150000元，两次共计250000元。因被告未能按约偿还借款原告遂向法院起诉。被告唐海波辩称，被告确实分两次借到原告250000元借款本金，但原告主张的借款利息过高。被告不同意支付该利息，仅同意按照借条的约定支付利息。
被告朱春凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年12月6日向原告借款100000元，约定借期8个月，被告每月支付2000元利息。被告已经向原告支付了借款后4个月的利息。被告又于2015年2月6日向原告借款150000元，约定借期2个月，原、被告口头约定由被告每月支付借款本金3%的利息，并同意用被告的轿车作抵押。因被告未能按约偿还借款原告遂向法院起诉。被告已经向原告支付了借款后3个月的利息。
本院认为，原、被告间的借贷关系清楚，被告应当偿还借款本金。对于借款利息，被告承认双方有利息约定，故原告起诉要求被告按年利率24%支付借款利息的诉讼请求本院给予支持，但对于已经支付的利息应予扣除。因被告朱春凤与被告唐海波系夫妻关系，故被告朱春凤对夫妻关系存续期间的债务应承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告唐海波、朱春凤向原告邹胜华、王礼燕偿还借款本金250000元并支付借款利息（以100000元为基数按年利率24%，从2015年4月6日开始计算；以150000元为基数按年利率24%，从2015年5月6日开始计算；均计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告唐海波、朱春凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 庆
二〇一六年九月十二日
书记员 李正松
appoint
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初634号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人黄艺煌，男，1990年7月12日出生，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因本案于2017年9月15日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审，2018年3月16日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）576号起诉书指控被告人黄艺煌犯开设赌场罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人黄艺煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2017年8月17日至9月期间，被告人黄艺煌在安溪县尚卿乡灶美村等地开设赌场，供吴某恩、廖某、黄某1能等人（另案处理）以“牌九”等方式进行赌博，并从中抽取“东水费”。被告人黄艺煌归案后如实供述自己的罪行。
另查明，2017年9月15日，被告人黄艺煌被查获并扣押到作案工具扑克牌、蓄电池1个。被告人黄艺煌曾因赌博被行政处罚。在本案取保候审期间再次赌博。
上述事实，被告人黄艺煌在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表，立案决定书，辨认笔录，辨认现场照片，搜查笔录，搜查现场照片，扣押决定书，赌博现场照片，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过，工作说明，证人吴某恩、廖某、黄某1能等人的证言，被告人黄艺煌的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄艺煌以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄艺煌犯开设赌场罪的罪名成立。被告人黄艺煌归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚，其曾因赌博被行政处罚且在本案取保候审期间再次赌博,酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人黄艺煌判处有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑意见适当。为维护社会主义社会风尚，根据被告人黄艺煌的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄艺煌犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期一个月又5日。刑期自2018年3月16日起至2018年10月10日止。)
二、没收被告人黄艺煌被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一八年七月十九日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-4-
-3-
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初3020号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行，住所地嫩江县嫩兴西路2号。
法定代表人杨春华，男，支行行长。
委托代理人许楠楠，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行职员。
被告陆书君，男，1962年4月22日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。
被告王香存，女，1964年12月8日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。
被告白鹭，男，1986年6月11日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。
被告张成成，女，1975年6月19日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。
被告王艳飞，女，1981年2月5日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。
被告吴宝利，男，1979年12月14日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。
被告孙长海，男，1982年2月18日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告张国芳，女，1982年3月1日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告王文刚，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告李焕荣，女，1974年11月18日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行与被告陆书君、王香存、白鹭、张成成、王艳飞、吴宝利、孙长海、张国芳、王文刚、李焕荣借款合同纠纷一案，2016年11月15日向本院提起诉讼，本院受理后，经审查，原告提供的起诉书中十被告地址不详，经多次与原告联系，原告始终无法确定十被告的准确地址，无法送达。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行诉称，
2012年2月6日，原告与被告陆书君签订借款合同，约定在原告处借款5万元，年利率为14.58%，用于承包土地，还款期限到2013年4月6日，被告逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日原告向被告陆书君发放贷款，被告白鹭、张成成、王艳飞、吴宝利、孙长海、张国芳、王文刚、李焕荣对陆书君的借款签订连带责任保证合同。此后被告偿还本金12,274.66元、利息6,916.86元，尚拖欠本金37,725.34元,利息自2013年2月6日至2015年9月17日为22,372.09元，合计60,097.43元。现原告要求：1、被告陆书君、王香存共同偿还原告本金37,725.34元,利息22,372.09元(利息截止到2015年9月17日)本息共计60,097.43元，并从2015年9月18日起至判决确定履行之日按银行合同约定的本息为准;2、要求被告白鹭、张成成、王艳飞、吴宝利、孙长海、张国芳、王文刚、李焕荣对上述本息互负连带偿还责任；3、要求被告承担诉讼费用。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行提供的起诉书中十被告的地址不详，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行的起诉。
案件受理费1,465.00元全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 高云松
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈令仟
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终482号
原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩小品，女，1963年2月20日出生，汉族，高中毕业，无业，住南阳市宛城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年1月6日被南阳市公安局官庄工区分局刑事拘留，同年2月3日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局官庄工区分局执行逮捕。
辩护人杨清雷，河南昊宏律师事务所律师。
辩护人聂新成，河南玉友律师事务所律师。
河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人韩小品犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一七年四月二十八日作出（2016）豫1302刑初712号刑事判决：一、被告人韩小品犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑四年，并处罚金100000元。二、赃款赃物依法追缴，返还集资参与人。宣判后，原审被告人韩小品不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）韩小品，听取了二审检察机关的阅卷意见及辩护人的辩护意见。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302刑初712号刑事判决；
二、发回河南省南阳市宛城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雪琴
审判员 王立京
审判员 李晓伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 常倩慧
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终882号
上诉人（原审原告）：曾昭亮，男，1972年2月1日出生，汉族，经商。
上诉人（原审原告）：曾科明，男，1973年6月27日出生，汉族，经商。
上诉人（原审原告）：孙艳，女，1976年1月23日出生，汉族，居民。
以上三上诉人共同委托代理人：王辉，邵阳市民通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈立军，男，1988年7月11日出生，汉族，居民。
委托代理人：陈星平，湖南启航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈小伟，男，1965年1月18日出生，汉族，居民。
上诉人曾昭亮、曾科明、孙艳因与被上诉人陈立军、陈小伟与公司有关的纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后依法组成合议庭，因被上诉人陈小伟未收到法院传票，未到庭应诉，本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
曾昭亮、曾科明、孙艳上诉称，陈立军、曾昭亮、曾科明合伙经营恒泰公司已严重亏损，按照陈立军在公司所占股份，其应当承担20%的亏损，而陈立军投入公司的60万元资金也已于2015年4月28日前抽走，不存在还有105万元的股金，且陈立军名下的60万元股权已经出质给湖南中小企业担保公司，其名下的该部分股权依法不能转让，曾昭亮、曾科明、陈立军三方签订的协议和借条不是曾昭亮等人的真实意思表示，而是为了企业运转，被胁迫签订的；原审法院采信的湖南省邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第1595号民事判决没有生效，不能作为本案认定事实的依据；原审法院开庭程序违法，计收诉讼费错误。请求二审撤销原判，改判支持曾昭亮、曾科明、孙艳的诉讼请求。
陈立军答辩称，股权转让是经大家协商，是真实意思表示，款项是曾昭亮个人名义转出的，不是公司转出，陈立军没有从公司抽逃资金；双方签订股权转让协议及借条是真实的，没有胁迫和乘人之危的情形；陈立军提供了录音证明双方协商过程及曾昭亮愿意提供担保的情况；行使对转让出质的股权的权利是质权人的权利，曾昭亮等人无主张该权利；一审程序合法，诉讼费收取不能作为上诉理由。请求二审驳回上诉，维持原判。
陈小伟未答辩。
一审法院查明，2012年12月，曾昭亮、曾科明与陈立军出资成立邵阳市双清恒泰织染有限公司。2015年4月29日，陈立军与曾昭明、曾科明签订了股东会议决议，股东股份转让协议，内部股份转让协议，陈立军持有的20%的股份计人民币105万元转让给曾昭亮、曾科明。曾科明向陈小伟出具了三份借条，共计65万元。
一审法院认为，本案系与公司有关的纠纷。2015年4月29日，陈立军与曾昭亮、曾科明签订了股东会议决议，股东股份转让协议，内部股份转让协议，曾科明向陈小伟出具了三份借条，是双方真实意思表示。现曾昭亮等人请求判令确认与陈立军、陈小伟签订的股东会议决议，股东股份转让协议，内部股份转让协议和三份借条无效，没有提供确实、充分的证据证明，曾昭亮、曾科明、孙艳的请求不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回曾昭亮、曾科明、孙艳请求确认双方于2015年4月29日签订的股东会决议、股东股份转让协议、内部股份转让协议和三份借条无效的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人提交了两份证据：1、会计报表，拟证明至2016年止，公司亏损7522457.16元，陈立军应承担其中的20%计1504491.43元；2、公司企业登记信息，拟证明陈立军至2016年为止仍是公司股东。被上诉人认为上诉人在二审期间提交的证据在一审时均已提交，不属于新的证据，不同意质证。本院对上诉人在二审时提交的证据认证如下，上诉人在一审已提交截止至2015年的会计报表和公司企业登记信息，其二审提交的证据内容与一审提交证据基本一致，原审法院对上诉人在一审时提交的证据予以采信，上诉人在二审时提交的证据不能证明新的事实，不属于新证据，对以上证据不予采信。本院审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，曾昭亮、曾科明、陈立军三方召开恒泰公司股东会议，形成内部股份转让协议，陈立军将其所有的恒泰公司股份作价105万元转让给曾昭亮、曾科明。之后曾科明等人向陈小伟、陈立军出具了总金额为65万元借条。股东会议决议证实了恒泰公司三位股东对陈立军退出股份，由曾昭亮、曾科明接收股份事宜进行协商的过程，并以股份转让协议的形式确认了转让情况，还约定公司资产及债权债务与陈立军无关，曾科明、曾昭亮、孙艳另以借条形式重新确认了债权债务关系，以上证据能够相互印证，证实股权转让的真实情况。股东会议决议、股份转让协议、借条系当事人的真实意思表示，应按约履行，曾昭亮、曾科明、孙艳主张陈立军抽逃资金，股东会议、股份转让协议、借条无效的理由不能成立，本院不予支持。本案一审中存在移送管辖的情况，曾昭亮、曾科明、孙艳向湖南省邵阳市双清区人民法院提起诉讼后，又申请审判员回避，经湖南省邵阳市双清区人民法院审查认为原被告住所地均在邵东县，本案应由邵东县人民法院审理，故裁定本案移送湖南省邵东县人民法院审理。湖南省邵东县人民法院受理本案后依法向曾昭亮、曾科明、孙艳送达了传票等法律文书，并组织双方当事人开庭审理，曾昭亮、曾科明、孙艳在一审过程中未申请审判人员回避，现上诉人主张原审剥夺其诉讼权利存在违法情形的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，曾昭亮、曾科明、孙艳的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10300元，由上诉人曾昭亮、曾科明、孙艳共同负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
代理审判员 曾 维
二〇一六年八月三十日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初1553号
原告：张立志，男，住所庆安县。
被告：于永林，男，住所庆安县。
原告张立志诉被告于永林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告张立志于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张立志撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由张立志负担。
审判长 司丙飞
审判员 姜海东
审判员 车宏艳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周 莹
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3023号
原告罗某。
被告陈某甲。
原告罗某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员许馨文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年年底，原告罗某与被告陈某甲通过网络相识，双方于2011年年底确定恋爱关系。××××年××月××日，原、被告双方在大冶市婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日，双方生育一女，取名陈某乙，××××年××月××日，双方生育一子，取名陈某丙。婚后，双方感情一般，经常因家庭琐事常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告抚养，婚生子陈某丙由被告抚养。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证。证明原告的诉讼主体适格；
2、被告常住人口登记卡。证明被告的诉讼主体适格；
3、全户人员基本情况。证明原、被告家庭成员情况；
4、结婚证。证明原、被告系事实夫妻关系。
被告陈某甲未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。
经审理查明，2009年10月，原告罗某与被告陈某甲系通过网络相识，2011年年底，双方确定了恋爱关系。2012年农历4月22日，原、被告双方按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日，双方在大冶市婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名陈某乙，××××年××月××日，双方生育一子，取名陈某丙。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，故而成讼。
上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、结婚证及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，以家庭生活为目的。原、被告系自由恋爱一年后结婚，有良好的感情基础，且婚后共同生育两个小孩，双方应当珍惜，共同维护家庭和睦。虽然在共同生活中，原、被告曾为家庭琐事发生争执，导致夫妻之间产生裂痕，双方应在维系家庭生活且有利于孩子成长的前提下相互理解和体谅。出于对婚姻家庭关系的慎重考虑，原、被告双方应多交流、沟通，妥善处理家庭琐事，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告罗某与被告陈某甲离婚。
本案受理费减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，汇款湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许馨文
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 瑶
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执82号
申请执行人：肖某，男，1962年12月20日出生。汉，住会昌县。
申请执行人：余某，女，1967年3月2日出生，汉族，住住会昌县。
申请执行人：肖某2，男，1990年1月2日出生、汉族，住会昌县。
被执行人：廖某1，男，1972年12月31日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：钟某，女，汉族，1968年12月21日出生，住会昌县。
被执行人：廖某2，女，汉族，1990年9月30日出生，住会昌县。
本院在执行肖某1、余某、肖某2与被告廖某1、钟某、廖某2婚约财产纠纷一案中，经查，未发现被执行人廖某1、钟某、廖某2有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘扬斌
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执82号申请执行人：肖某，男，1962年12月20日出生。汉，住会昌县。申请执行人：余某，女，1967年3月2日出生，汉族，住住会昌县。申请执行人：肖某2，男，1990年1月2日出生、汉族，住会昌县。被执行人：廖某1，男，1972年12月31日出生，汉族，住会昌县。被执行人：钟某，女，汉族，1968年12月21日出生，住会昌县。被执行人：廖某2，女，汉族，1990年9月30日出生，住会昌县。本院在执行肖某1、余某、肖某2与被告廖某1、钟某、廖某2婚约财产纠纷一案中，经查，未发现被执行人廖某1、钟某、廖某2有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一六年五月十一日书 记 员  刘扬斌
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民申120号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘加奎，男。
委托代理人刘祥红：女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵宣来，男。
再审申请人刘加奎因与被申请人赵宣来机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁11民终734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人刘加奎以双方达成调解协议为由申请撤回再审申请。
本院经审查认为，刘加奎撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘加奎撤回再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一六年十月十四日
书 记 员 苏晓雪
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1446号
原告：淮安市电瓶车厂，住所地淮安市淮阴区工业园纬六路*号。
投资人：季正林，该厂厂长。
委托代理人：韩某某，该厂法务专员。
被告：中煤张家口煤矿机械有限责任公司，住所地张家口市产业集聚区煤机路1号。
法定代表人：李国平，该公司总经理。
委托代理人：李某某，该公司法律顾问。
原告�安市电瓶车厂（以下简称电瓶车厂）与被告中煤张家口煤矿机械有限责任公司（以下简称中煤机械公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，对中煤机械公司提出的管辖权异议进行审查，裁定驳回中煤机械公司对本案管辖权提出的异议，后中煤机械公司不服一审裁定，上诉至淮安市中级人民法院，二审驳回上诉，维持原裁定。后因案情复杂，依法适用普通程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告电瓶车厂委托代理人韩某某、被告中煤机械公司委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款223800元并按年利率6%承担自2016年3月3日起至实际给付之日银行利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月至2013年1月期间，原、被告签订多份《工业品买卖合同》，约定被告从原告处购买不同型号电动平车多台。合同签订后，原告按约履行了生产、安装、调试等义务，被告一直未按约支付货款。
被告辩称：一、关于原告主张的事实：1、13份《工业品买卖合同》，中煤机械公司无异议；2、13份项目（设备）质保期满验收表，中煤机械公司认为原告未能在举证期限内提交，视为放弃举证权利，中煤机械公司不同意质证。二、关于原告主张的诉讼请求：1、原告主张的223800元数额不准确，双方应当进行账务对账；2、原告主张的违约金按年利率6%计算，没有法律依据；3、原告提供的电瓶车车速单一且速度非常慢，满足不了生产需求，被告享有产品质量抗辩权；4、根据合同约定，10%的质保金在安装调试验收合格后付款，现双方并未最终验收，且被告总货款已经支付90%以上，故余款属于设备质量保证金范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告逾期提供的2015年8月27日被告出具的13份项目（设备）质保期满验收表，该证据与案件基本事实有关，13份项目（设备）质保期满验收表载明项目（设备）名称、施工号、投资额、供货单位等内容，与13份《工业品买卖合同》相互对应，能够证实原告电瓶车厂已经按合同约定将设备交付被告中煤机械公司，且设备质保期已经届满，故对13份项目（设备）质保期满验收表证明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点有三：一是原告主张被告欠付货款223800元的依据；二是被告能否以产品质量问题以及设备质保金未到期为由拒付原告货款；三是如被告逾期给付货款，原�主张的利息是否符合相关规定。关于争议焦点一，2012年5月至2013年1月期间，原告电瓶车厂与被告中煤机械公司签订的13份《工业品买卖合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。虽然名称为买卖合同，但从内容上看，原告按照被告的要求生产制造，双方应是承揽关系。原告电瓶车厂已经按合同约定将设备给付被告中煤机械公司，被告中煤机械公司应当就履行付款义务承担举证责任，现原告电瓶车厂主张被告中煤机械公司欠付货款223800元，被告中煤机械公司对数额虽有异议，但未能举证证明，故对原告主张被告欠付货款223800元的请求，本院予以支持。关于争议焦点二，本案设备质保期已经届满，故涉案设备不存在质量争议。根据《工业品买卖合同》约定，10%的质保金应当在质保期满后付清（或一个月后付清），现已超过履行期限，故对被告的辩�，本院不予认可。关于争议焦点三，买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告主张的利息未超过法定标准，本院予以支持。
综上所述，对于原告主张的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告中煤张家口煤矿机械有限责任公司于判决生效后十日内给付原告淮安市电瓶车厂货款223800元及违约金（从2016年3月3日起至实际给付之日，以223800元为基准，按年利率6%计算）。
如果被告未按照本�决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4657元，由被告中煤张家口煤矿机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 岳朝友
代理审判员 费光明
人民陪审员 吴国民
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杜纪英
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全�履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
5、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
6、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
济南市历下区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第1422号
原告刘伟，男，1980年出生，汉族，住山东省潍坊市。身份证号。
委托代理人庄庆堂，山东双和律师事务所律师。
被告山东亚特尔集团股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人马宁。
委托代理人赵雷，山东保君律师事务所律师。
本院在审理原告刘伟与被告山东亚特尔集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回对本案的诉讼。
案件受理费减半收取250元，由原告刘伟承担。
审判员 田 丰
二〇一四年十月十四日
书记员 张琳琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初75891号
原告：夏亮，男，1973年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：徐俊，男，1981年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告夏亮与被告徐俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告夏亮到庭参加诉讼；被告徐俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏亮向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款(实为货款)人民币(币种下同)25,300元。事实和理由：被告于2016年7月23日、2016年12月8日分别从原告经营的佳盛厨卫电器商行拿货共计25,300元。2017年2月18日，被告写下借条，言明向原告借款25,300元(实为所欠货款)。后被告多次谎称要归还欠款，但至今仍未归还，电话也关机。为证明其主张，原告当庭提供了借条一份、销售单二份予以证实。
被告徐俊未应诉答辩。
根据原告的当庭陈述、提供的证据，经庭审调查审核，本院认为原告提供的证据真实、有效，据此确认原告诉称的事实为本案事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。现被告未按约履行合同义务，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。
综上所述，原告请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐俊于本判决生效之日起十日内支付原告夏亮货款25,300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元(原告预交)，减半收取计216.50元，由被告徐俊负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一七年十月二十日
书记员 马怡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初6857号
原告：程迪刚，男，汉族，1973年9月5日出生，住重庆市江津区。
被告：姚永亮，男，汉族，1981年9月19日出生，住重庆市江津区。
本院在受理原告程迪刚诉被告姚永亮租赁合同纠纷一案后，原告程迪刚于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程迪刚自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程迪刚撤回起诉。
本案受理费560元，减半收取280元，由原告程迪刚负担。
审判员 马亚超
二〇一七年八月二十九日
书记员 梁媛媛
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初6857号原告：程迪刚，男，汉族，1973年9月5日出生，住重庆市江津区。被告：姚永亮，男，汉族，1981年9月19日出生，住重庆市江津区。本院在受理原告程迪刚诉被告姚永亮租赁合同纠纷一案后，原告程迪刚于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程迪刚自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程迪刚撤回起诉。本案受理费560元，减半收取280元，由原告程迪刚负担。审判员  马亚超二〇一七年八月二十九日书记员  梁媛媛
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂28民终1251号
上诉人（原审原告）：郁向明，男，生于1957年11月19日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人（特别授权）：汪才郭，男，生于1956年3月1日，土家族，住湖北省建始县。系郁向明妻兄。
被上诉人（原审被告）：湖北楚天传媒发行连锁有限责任公司，住所地：武汉市武昌区东湖路181号1楼。
法定代表人郑波，该公司董事长。
委托代理人（一般代理）：郭实，男，生于1974年4月4日，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。该公司员工。
上诉人郁向明为与被上诉人湖北楚天传媒发行连锁有限责任公司劳动争议一案，不服湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郁向明上诉请求：确认双方间自2009年至2015年间签订的非全日制劳动合同无效、补缴社会保险费、支付解除劳动关系补偿款36000元。事实及理由，虽然上诉人在仲裁申请书中没有请求确认双方间非全日制劳动合同无效，但在仲裁审理中口头提出了这一请求。只有弄清用工形式是全日制还是非全日制后，才能确定是否应该补缴社会保险费及支付解除劳动关系双倍工资36000元，故该请求于仲裁请求具有不可分性，一审法院驳回上诉人这一诉讼请求是错误的。根据劳动争议调解仲裁法的有关规定，补缴社会保险费的请求属于人民法院受理范围，一审法院对此予以驳回违反了法律的强制性规定。
被上诉人湖北楚天传媒发行连锁有限责任公司辩称：一审认定事实无误，双方劳动关系的起始时间为2009年4月。上诉人的上诉请求未经过仲裁前置程序，一审法院驳回其请求正确。上诉人要求补缴社会保险和支付至60岁的工资没有事实和法律依据。
郁向明向一审法院起诉请求：湖北楚天传媒发行连锁有限责任公司依照法定标准补缴社会保险费；确认双方于2009年6月至2015年期间签订的非全日制劳动合同无效；赔偿因违法辞退原告的损失费36000元。
一审法院认定事实：被告湖北楚天传媒发行连锁有限责任公司于2003年7月2日经工商行政管理部门登记注册、领取营业执照，具备用工主体资格。2001年10月15日，原告郁向明与被告下属的楚天都市报发行部签订为期一年的劳动合同。2004年4月25日，原告与楚天都市报刊发行总公司恩施发行站签订期限为一年的劳务协议。2009年4月1日起至2015年12月31日，原、被告分别于2009年3月30日、2010年3月31日，2013年12月29日、2015年签订非全日制劳动合同书。双方签订的非全日制劳动合同书均明确约定每半月以法定货币足额支付工资，其社会保险由原告以个人身份自行向社会保险经办机构申报缴纳，被告支付的计件工资中已包含原告应缴纳的社会保险费用。被告于2015年取消恩施发行站点。原、被告发生争议后，原告向恩施市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求被告为其缴纳养老保险金和其他费用、给原告安排工作，支付工资至届满60岁。恩施市劳动人事争议仲裁院以超过仲裁时效为由驳回了原告的申请，现原告向法院起诉，请求判准前述请求。
一审法院认为，原告要求被告补缴社会保险费，依据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，社会保险费用依法应由用人单位及时足额向社保经办机构缴纳，用人单位未予缴纳的，应由劳动保险行政部门或者税务机关责令用人单位缴纳，故社会保险费的缴纳问题不属于法院直接受案范围。原告该项主张，本案中不予审查处理。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，劳动者与用人单位发生劳动争议，需经仲裁前置程序才能向法院提起诉讼，但原告要求“确认原告与被告2009年6月至2015年期间分别签订的非全日制劳动合同无效，被告赔偿因违法辞退原告的损失费3.6万元”的诉求未经过仲裁前置程序，不能径直向法院提起诉讼，故对该两项主张在本案中不予审查处理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告郁向明的诉讼请求。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告郁向明负担。
本院二审期间，上诉人未提交证据，被上诉人提交了证据《劳动争议仲裁申请书》。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
被上诉人湖北楚天传媒发行连锁有限责任公司于2003年7月2日成立，具备用工主体资格。2001年10月15日起至2015年，上诉人在被上诉人下属单位楚天都市报恩施发行站从事报纸送递工作，其中2009年至2015年签订了非全日制劳动合同。双在劳动合同中约定社会保险费由上诉人以个人身份自行向社会保险经办机构申报缴纳，被上诉人支付的计件工资中已包含用人单位应缴纳的社会保险费用。被上诉人于2015年取消恩施发行站点，双方因有关补偿问题发生劳动争议。上诉人向恩施市劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请：一是要求依法责令被上诉人给上诉人安排工作，支付工资至届满60岁；二是要求依法责令被上诉人给上诉人缴纳符合法律规定标准的养老保险费和其他费用。恩施市劳动人事争议仲裁院以超过仲裁时效为由驳回了上诉人的仲裁请求。
本院认为：我国《劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以申请本单位调解，调解不成的可以申请劳动争议仲裁，也可以直接申请劳动争议仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。由此可见，劳动争议仲裁是提起诉讼的必经程序。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，上诉人在仲裁程序中提出的请求是继续工作至60岁、补缴社会保险费用，而在向一审法院起诉时提出的诉讼请求为：补缴社会保险费、确认双方于2009年6月至2015年期间签订的非全日制劳动合同无效、赔偿因违法辞退原告的损失费36000元。显然第二、三项诉讼请求属于新增加的诉讼请求，但上诉人在仲裁程序中是申请保留劳动关系至60岁，而在诉讼中则提出的是违法解除劳动关系应支付经济赔偿金和确认劳动合同无效，显然后者属于独立的劳动争议，申请人应另行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。关于上诉人要求被上诉人补缴社会保险费的问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条的规定，征缴社会保险费属于社会保险部门的职责。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。因此，上诉人要求用人单位补缴社会保险费，应向社会保险部门申请解决，不能直接向人民法院提起民事诉讼。综上所述，郁向明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郁向明负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 王颖异
审判员 张成军
二〇一六年九月二十六日
书记员 张特立
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第10301号
申请执行人安徽安新能源有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。被执行人上海佳泰机电设备有限公司，注册地上海市青浦区。原告安徽安新能源有限公司上海分公司与上海佳泰机电设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)闵民二(商)初字第1985号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海佳泰机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽安新能源有限公司上海分公司租赁费203,950元；二、被告上海佳泰机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告安徽安新能源有限公司上海分公司以203,950元为本金，自2013年8月1日起至实际支付之日止按日万分之六计算的违约金；案件受理费5,552.36元，由被告上海佳泰机电设备有限公司负担(于本判决生效之日起十日内支付给原告)。因义务人上海佳泰机电设备有限公司未能自觉履行义务，权利人安徽安新能源有限公司上海分公司依法于2015年10月29日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海佳泰机电设备有限公司发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，经赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所等处查询，本院查明，被执行人上海佳泰机电设备有限公司开设在中国银凤溪支行的账户中存款不足，本院于2015年11月17日轮候冻结了上述账户。执行中，本院未查询到被执行人在本市有房产、车辆、其他银行存款等的登记信息。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产及线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人上海佳泰机电设备有限公司的法定代表人现下落不明且无财产可供执行。本院也无法查明其可供执行的其他财产线索，此情形符合有关本次执行程序终结的条件，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2014)闵民二(商)初字第1985号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一五年十二月一日
书记员 陆 群
附：相关法律条文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1434号
申请执行人邵辉，男，1976年2月14日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人郑运军，男，1980年月3日2日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市。
申请执行人邵辉与被执行人郑运军租�合同纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫民初字第02109号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人郑运军于判决书生效后应支付给申请人邵辉12050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了郑运军的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。未发现郑运军有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行郑运军12050元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申�执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫民初字第02109号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一六年十月十二日
书记员 邓 曼
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2618号
原告：侯道荣。
委托代理人：汪宝妹，江苏中立信律师事务所律师。
被告：王飞。
原告侯道荣与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员柳宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯道荣的委托代理人汪宝妹到庭参加诉讼。被告王飞经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯道荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月25日，被告因资金周转需要向原告借款4万元。经原告多次追要，被告均未能还款，故现要求被告立即归还借款并承担相应利息。
王飞在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内也未提供书面证据。
原告提供了2015年3月25日王飞书写的4万元欠条1张、中国银行股份有限公司银行卡交易明细清单1份，证明2015年3月24日、25日在银行卡取款3万元并家中现金1万元，共计4万元借给被告王飞的事实。上述证据均系原件，被告王飞未提供反驳证据，对上述证据，本院予以认定。
本院认为，原告提供的银行交易明细清单及被告出具的欠条，证明了原、被告之间有借贷的合意且借款已实际交付，该借贷关系合法有效。借款是未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还借款。原、被告借款是未约定借款利率也未约定逾期还款的利率，原告主张自起诉之日即2016年7月15日起按年利率6%计算逾期付款利息的请求，符合《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项之规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告王飞偿还借款4万元及相应利息的请求，证据充分，合法有理，应予支持。被告王飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞于本判决生效之日起十日内归还原告侯道荣借款4万元及相应利息（自2016年7月15日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告王飞负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。
审判员 柳 宁
二〇一六年八月十六日
书记员 陆筱婧
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初2618号原告：侯道荣。委托代理人：汪宝妹，江苏中立信律师事务所律师。被告：王飞。原告侯道荣与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员柳宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯道荣的委托代理人汪宝妹到庭参加诉讼。被告王飞经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯道荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月25日，被告因资金周转需要向原告借款4万元。经原告多次追要，被告均未能还款，故现要求被告立即归还借款并承担相应利息。王飞在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内也未提供书面证据。原告提供了2015年3月25日王飞书写的4万元欠条1张、中国银行股份有限公司银行卡交易明细清单1份，证明2015年3月24日、25日在银行卡取款3万元并家中现金1万元，共计4万元借给被告王飞的事实。上述证据均系原件，被告王飞未提供反驳证据，对上述证据，本院予以认定。本院认为，原告提供的银行交易明细清单及被告出具的欠条，证明了原、被告之间有借贷的合意且借款已实际交付，该借贷关系合法有效。借款是未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还借款。原、被告借款是未约定借款利率也未约定逾期还款的利率，原告主张自起诉之日即2016年7月15日起按年利率6%计算逾期付款利息的请求，符合《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告王飞偿还借款4万元及相应利息的请求，证据充分，合法有理，应予支持。被告王飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王飞于本判决生效之日起十日内归还原告侯道荣借款4万元及相应利息（自2016年7月15日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告王飞负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。审判员 柳 宁二〇一六年八月十六日书记员 陆筱婧
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执178号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人高玉国，男，1969年2月21日出生，住所地辽宁省阜新市海州区创业路71-6-212，联系电话156××××3333。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请高玉国追偿权合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1214号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王爱伟
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 妍
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0925民初105号
原告刘某某，女，汉族，1961年5月7日生，东寨镇李家圪洞村人，宁武县机关幼儿园教师，住太原市火车站附近。
被告马某某，男，汉族，1956年3月5日生，宁武县东寨镇李家圪洞村人，宁武县进修校教师，住在宁武县城内进修校小区。
原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告经人介绍相识，于1989年结婚，婚后感情一般，生有二女一男，均已成家。女儿马婕因身体常年有病，不能独立生活，每年住院治疗。因被告性格古怪，脾气暴躁，两人经常因为家庭琐事发生矛盾。被告轻则对原告辱骂，重则对原告拳打脚踢。原告经常被打鼻青脸肿，满身是伤，但是原告为了孩子，为了维持这个家对被告的暴力行为一直采取忍让的态度，但是被告不考虑原告的本意，仍然我行我素，对原告经常性地施以家暴，原告无法忍受被告长期的虐待，于2008年随女儿到学校生活至今，夫妻双方常年处于分居状态。原被告本来婚姻基础较差，草率结婚，双方互不了解，婚后又矛盾不断，加之被告长期的家庭暴力和分居，使俩人的夫妻感情彻底破裂，无和好可能，因此根据《婚姻法》的有关规定，特向你院起诉，请求依法判决双方离婚。
被告马某某辩称，我不同意离婚，三个孩子都没有安顿好，离了婚对孩子伤害太大。我们双方年纪也大了，结婚这么多年，有些矛盾伤害也不大，不至于发展到离婚的地步。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍认识，1989年1月举行结婚典礼仪式，1989年1月23日办理结婚登记手续。婚后生育一子二女，均已成人。婚后有夫妻共同财产位于进修校小区109平方米楼房一套，东寨镇李家圪洞村砖木房9间，有共同债务孩子的助学贷款20000元。2013年，因家庭琐事双方开始发生矛盾，2014年2月开始分居至今。
本院认为，原、被告属自由恋爱，结婚，婚前基础较好，婚后感情尚好，婚姻存续时间长，虽因家庭琐事发生争闹分居，但夫妻感情没有完全彻底破裂，故为稳定家庭关系，有利原被告今后生活，判决不准原、被告离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、依法不准予原告刘某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 贾进才
审判员 侯增寿
审判员 赵宇平
二〇一六年五月二十四日
书记员 邢王昇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ba8d1263-8a1b-4189-986c-91b3cb3f2470&imgId=YmE4ZDEyNjMtOGExYi00MTg5LTk4NmMtOTFiM2NiM2YyNDcwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初1145号
原告：张某某，女，汉族，1980年10月09日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告：刘某某，男，汉族，1975年01月01日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员张春升适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告经合法传唤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2003年02月22日登记结婚，婚后生育二个女孩，长女刘某甲现年12周岁，次女刘某乙现年6周岁。原被告婚后感情不和，经常因家庭琐事闹矛盾，而且被告还经常打骂原告，所以，原被告的夫妻感情一直没有缓和。无奈，原告于2015年向法院提起离婚诉讼请求，法院以（2015）兴民初字第1245号判决书驳回原告的离婚诉讼请求，但是原被告的婚姻再无法继续维持下去，于是原被告于2015年农历9月开始分居生活，现原告再次提起诉讼，请求法院判决准予原被告离婚。
被告辩称：我与原告之前的夫妻感情一直很好，婚后生育二个女孩，长女刘某甲现年12周岁，次女刘某乙现年6周岁。只是因为生活琐事经常发生一些矛盾，原告于2015年农历9月离家出走，在共同生活中难免磕磕碰碰，这在每个家庭中都很正常，我不同意离婚。
经审理查明：：原被告于2003年02月22日登记结婚，婚后生育二个女孩，长女刘某甲现年12周岁，次女刘某乙现年6周岁。2015年原告离家出走，后被告为叫原告回家继续过日子给原告20000元，原告回家不久又离家出走，并向法院提起离婚诉讼，2015年12月法院驳回原告张某某的离婚诉讼请求，原被告仍分居，2016年9月份原告再次提起诉讼。
以上事实有原告的陈述、原告身份证和结婚证复印件各一份、（2015）兴民初字第1245号判决书一份及被告的答辩予以佐证。
本院认为：关于审理离婚案件是否准予离婚，应当以当事人夫妻感情是否破裂为标准，2015年法院以（2015）兴民初字第1245号判决书驳回原告的离婚诉讼请求后，原被告夫妻关系仍未改善，且一直处于分居状态。因此本院认为原被告夫妻感情确已破裂，且没有和好的可能，所以应依法支持原告的离婚诉讼请求，父母对子女有抚养义务，二子女应由原被告各抚养一个，原告向被告索要的20000元应退还给被告。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某某离婚。
二、婚生长女刘某甲现年12周岁由被告刘某某自行抚养；婚生次女刘某乙现年6周岁由原告张某某自行抚养，两个孩子待成年后随父随母自择。
三、原告张某某退还被告刘某某人民币20000元。
案件受理费100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：张春升
二〇一六年十二月五日
书记员 ：王艳伟
附释法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初1145号原告：张某某，女，汉族，1980年10月09日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：刘某某，男，汉族，1975年01月01日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员张春升适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告经合法传唤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2003年02月22日登记结婚，婚后生育二个女孩，长女刘某甲现年12周岁，次女刘某乙现年6周岁。原被告婚后感情不和，经常因家庭琐事闹矛盾，而且被告还经常打骂原告，所以，原被告的夫妻感情一直没有缓和。无奈，原告于2015年向法院提起离婚诉讼请求，法院以（2015）兴民初字第1245号判决书驳回原告的离婚诉讼请求，但是原被告的婚姻再无法继续维持下去，于是原被告于2015年农历9月开始分居生活，现原告再次提起诉讼，请求法院判决准予原被告离婚。被告辩称：我与原告之前的夫妻感情一直很好，婚后生育二个女孩，长女刘某甲现年12周岁，次女刘某乙现年6周岁。只是因为生活琐事经常发生一些矛盾，原告于2015年农历9月离家出走，在共同生活中难免磕磕碰碰，这在每个家庭中都很正常，我不同意离婚。经审理查明：：原被告于2003年02月22日登记结婚，婚后生育二个女孩，长女刘某甲现年12周岁，次女刘某乙现年6周岁。2015年原告离家出走，后被告为叫原告回家继续过日子给原告20000元，原告回家不久又离家出走，并向法院提起离婚诉讼，2015年12月法院驳回原告张某某的离婚诉讼请求，原被告仍分居，2016年9月份原告再次提起诉讼。以上事实有原告的陈述、原告身份证和结婚证复印件各一份、（2015）兴民初字第1245号判决书一份及被告的答辩予以佐证。本院认为：关于审理离婚案件是否准予离婚，应当以当事人夫妻感情是否破裂为标准，2015年法院以（2015）兴民初字第1245号判决书驳回原告的离婚诉讼请求后，原被告夫妻关系仍未改善，且一直处于分居状态。因此本院认为原被告夫妻感情确已破裂，且没有和好的可能，所以应依法支持原告的离婚诉讼请求，父母对子女有抚养义务，二子女应由原被告各抚养一个，原告向被告索要的20000元应退还给被告。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告刘某某离婚。二、婚生长女刘某甲现年12周岁由被告刘某某自行抚养；婚生次女刘某乙现年6周岁由原告张某某自行抚养，两个孩子待成年后随父随母自择。三、原告张某某退还被告刘某某人民币20000元。案件受理费100元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 ：张春升二〇一六年十二月五日书记员 ：王艳伟附释法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。