广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终3476号
上诉人（原审原告）：陈科葵。
上诉人（原审原告）：黄某一。
上诉人（原审原告）：黄某二。
上诉人黄某一、黄某二的法定代理人：陈科葵（黄某一、黄某二之母亲。
上诉人（原审原告）：黄昌信。
上诉人（原审原告）：龚文燕。
五上诉人的共同委托诉讼代理人：覃朝发，广西弘景律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐ＸＸ。
被上诉人（原审被告）：南宁康福交通有限公司，住所地南宁市科园大道68号南宁高新区软件园二期15号楼A座202号房，组织机构代码74209836－9。
负责人：柯逢豹，董事长。
委托诉讼代理人：张愉，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司，住所地南宁市白沙大道22号丰林大厦2楼。
负责人：高永俊，经理。
委托诉讼代理人：杨中洁，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
上诉人陈科葵、黄某一、黄某二、黄昌信、龚文燕因与被上诉人唐ＸＸ、南宁康福交通有限公司（以下简称“康福公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司（以下简称人保财险江南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2014）江少民初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日组织各方当事人到庭进行询问、辩论、调解。上诉人陈科葵及五上诉人的共同委托诉讼代理人覃朝发、被上诉人唐ＸＸ、被上诉人康福公司的委托诉讼代理人张愉、被上诉人人保财险江南支公司的委托诉讼代理人李锦川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈科葵、黄某一、黄某二、黄昌信、龚文燕上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求，即判令被上诉人人保财险江南支公司在交强险限额内先行赔偿医疗费10000元、死亡赔偿金110000元；被上诉人唐ＸＸ、康福公司共同连带赔偿其余损失852681.06元，被上诉人人保财险江南支公司在商业险限额范围内给予赔偿；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，唐ＸＸ对事故发生应承担主要责任。一审判决以交警十二大队的责任认定为依据，认定受害人黄某负一半责任，这是明显错误的：1．交警十二大队的责任认定未能查清事故发生时车辆是否开启远光灯，据上诉人现场了解，唐ＸＸ驾驶出租车当时是开启远光灯，违反了进入收费站不许开启远光灯的规定，严重影响了受害人黄某的视线。2.交警十二大队的责任认定未能查清受害人黄某事故发生时是否横跨公路抑或静止在公路上，事实上，受害人黄某的视线由于受到远光灯的影响，当时已经停止移动，呆站公路，唐ＸＸ未采取任何避让措施，直接撞向已经停止移动的受害人黄某。3.现场勘查及证据都证明了唐ＸＸ在几百米远处已经发现受害人黄某的情况下，未采取任何制动措施，直接撞向受害人黄某。4.最重要的是，从接近吴圩收费站入口500米就开始有不断提示的减速标志及多重减速带，唐ＸＸ在非常明显的限速5公里标志牌附近，实际已经接近收费站入口处以超过限定速度近十二倍的速度（经鉴定车辆时速达到58公里），车头中部直接撞向受害人黄某，对事故发生的过错明显，应承担主要责任。二、一审判决显失公平。上诉人受到的伤害是极其巨大的，无法用言语表达出来，但唐ＸＸ以无钱为由仅仅支付了7220元，而且还是以被上诉人南宁康福公司名义支付，上诉人的精神损害根本无法计算，但是一审判决却认为交通事故是意外，仅支持2万5千元的精神抚慰金，明显不公平。三、一审判决关于黄某一抚养费计算错误。黄某一已经落户受害人黄某一家，并由受害人黄某抚养，一审判决以黄某一生父黄启敬有抚养义务为由，判决黄某一的抚养费仅计算三分之一，抚养费计算错误。
被上诉人康福公司辩称，交警部门的交通事故责任认定书对责任的划分是正确的，受害人黄某作为完全民事行为能力人，自身应当明白不能随意横跨高速公路，应承担主要责任。一审判决采纳交警部门的责任认定而确定的责任比例是恰当的，各项赔偿金额的计算合理合法，关于黄某一的抚养费计算也是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人唐ＸＸ辩称，同意康福公司的答辩意见，对一审判决无异议，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人人保财险江南支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。交警事故责任认定书对责任划分清楚正确，一审判决采纳交警事故责任认定书的结论也是正确的。根据保险公司与康福公司签订的保险合同，一审判决保险公司按照保险合同承担一定比例的责任，是正确的，对于精神损害抚慰金的计算与数额是合法合理的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人陈科葵、黄写怡、黄某二、黄昌信、龚文燕向一审法院起诉请求：判令人保财险江南支公司在交强险限额内先行赔偿医疗费10000元，死亡赔偿金110000元；唐ＸＸ、康福公司共同连带赔偿其余损失人民币852681.06元，人保财险江南支公司在商业险限额范围内给予赔偿；诉讼费和保全费由唐ＸＸ、康福公司、人保财险江南支公司承担。
一审法院认定事实：2014年4月16日20时25分许，唐ＸＸ驾驶经检测车辆右侧夜行灯及制动灯不合格的桂Ａ×××××号轿车沿南友高速以超过限速标志标明的最高时速（经广西公众司法鉴定中心鉴定，事故发生时的速度约为58公里每小时）自东向西行驶，至上述地点，适遇黄某违反禁令标志步行进入该地点由南往北横过机动车道，桂Ａ×××××号轿车前部与黄某发生碰撞，造成黄某受伤经送至医院后抢救无效于2014年5月12日死亡及车辆损坏的道路交通事故。南宁市公安局交通警察支队十二大队作出事故认定书，认为唐ＸＸ、黄某均承担事故的同等责任。经复核，南宁市公安局交通警察支队十二大队认为，唐ＸＸ以超过限速标志标明的最高时速行驶、黄某违反禁令标志进入事发地横穿机动车道的交通违法行为是事故发生的原因。唐ＸＸ驾驶右侧夜行灯及制动灯不合格的机动车的交通违法行为与此次交通事故无因果关系，该行为不是事故发生的原因。双方在事故中过错作用相当，唐ＸＸ、黄某承担该道路交通事故的同等责任。黄某长期居住在南宁市区，其在南宁市区工作、生活持续满一年以上。黄某于案发当日被送至南宁市第二人民医院救治，于2014年5月12日死亡。陈科葵是受害人黄某的妻子，黄某一、黄某二是受害人黄某的子女，黄昌信、龚文燕是受害人母亲，黄昌信、龚文燕育有黄某在内的二个子女。桂Ａ×××××号小型轿车在人保财险江南支公司处投保了交通事故强制险和商业第三者责任保险（第三者责任保险金额为50万元），事故发生在保险期间内。机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。商业三者险保险条款第九条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列赔率免赔：（一）……负同等事故责任的免赔率为10%……”案后发唐ＸＸ已向被害人黄某家属支付医疗费7220元。
一审法院认为，交警部门《道路交通事故认定书》认定的事实清楚、责任划分正确，应予以采纳并作为划分民事赔偿责任的依据。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，唐ＸＸ驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车在人保财险江南支公司分别投保了交强险和第三者责任险，对于陈科葵、黄某一、黄某二、黄昌信、龚文燕的损失首先应由人保财险江南支公司在交强险赔偿的限额内赔偿。超出交强险部分，应依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。陈科葵、黄写怡、黄某二、黄昌信、龚文燕请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害，应予以支持。陈科葵、黄某一、黄某二、黄昌信、龚文燕的各项损失为：1.死亡赔偿金：493380元（受害人黄某经常居住地为城镇，应以城镇标准赔偿，其死亡赔偿金为24669元×20年=493380元）。2.丧葬费：23424元（3904元/月×6个月＝23424元）。3.被扶养人生活费：被扶养人生活费属于扶养人收入的损失，与扶养人的身份相关联，应当按照扶养人的身份确定适用城镇或农村标准计算，在本案中即以黄某的身份确定适用城镇标准计算。黄某一系案外人黄启敬与陈科葵所生的子女，但黄某一已落户到黄某一家，并由黄某、陈科葵直接抚养。根据民法中的公平原则，既要考虑到保护受害人以及靠其扶养的被扶养人的合法权益，也要保护其他当事人的合法权益。对被扶养人承担扶养义务的有两个以上的扶养义务主体时，赔偿义务人只赔偿受害人自己依法应当承担的那一部分，黄某一的抚养费应该是承担赔偿一方应支付的被扶养人的生活费的三分之一。黄某一于2005年5月26日出生，至事故发生时年龄为8岁11个月，仍需抚养9年1个月。受害人需承担的被扶养人生活费为15045元/年×（9+1/12）÷3=45552.92元。黄某二系被害人黄某与陈科葵所生的儿子，黄某二于2014年4月9日出生，至事故发生时年龄为0岁1个月，仍需抚养17年11个月，受害人需承担的被扶养人生活费为15045元/年×（17+11/12）÷2=134778.12元。黄昌信系黄某的父亲，黄某亡故时，黄昌信年满59岁，且身患肺结核，吴圩社区居委会出具证明证明其丧失劳动能力，平时依靠其两个儿子扶养，应视其为失去劳动能力，应由其子女扶养，黄昌信共有二个子女，受害人需承担的被扶养人生活费为15045元/年×20÷2=150450元。龚文燕系黄某的母亲，黄某亡故时，龚文燕年约64岁，参照职业退休年龄标准，应视其为失去劳动能力，应由其子女扶养，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，受害人仍需抚养16年，龚文燕共有二个子女，受害人需承担的被扶养人生活费为15045元/年×16÷2=120360元。以上扶养费合计451141.04元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款后段规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”根据该规定，黄某死亡后，前16年的年赔偿总额累计超过了上一年度城镇居民人均消费性支出额，应以上一年度城镇居民人均消费性支出额计算，超出额为15045元/年×（9+1/12）÷3+15045元/年×16÷2=165912.92元。故受害人需承担的总扶养费为上述三人扶养费总数减去超出额，即451141.0417-165912.92=285228.126元。4.医疗费：124986.22元（含护工费）。有病历、入院记录、死亡记录、相应的收费收据等证据予以证实。5.护理费：受害人黄某住院25天，期间应有一人护理，参照2015年度农林牧渔业在岗职工年平均工资27071元/年标准计算，支持护理费为27071元/年÷365天×25天=1854.18元。6.住院伙食补助费：受害人黄某住院25天，住院伙食补助费为100元/天×25天=2500元。7.误工费：受害人黄某住院25天，误工25天。参照2015年度农林牧渔业在岗职工年平均工资27071元/年标准计算，支持误工费为27071元/年÷365天×25天=1854.18元。8.办理丧葬事宜的误工费：综合本案中办理丧葬事宜的各方面因素，参照2015年度农林牧渔业在岗职工年平均工资27071元/年标准计算，支持5人三天，即办理丧葬事宜的误工费为27071元/年÷365天×5×3天=1112.51元。9.交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，结合就医、办理丧葬事宜的人数、地点等因素，酌定交通费损失为500元。10.精神损害抚慰金数额：25000元（受害人黄某因本案事故死亡，其亲属承受了痛失亲人的巨大精神压力，其精神上的痛苦不言而喻，但考虑到交通事故事出意外，陈科葵、黄某一、黄某二、黄昌信、龚文燕请求50000元精神抚慰金过高，酌情支持25000元）。具体赔偿责任确定如下：人保财险江南支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金85000元、精神损害抚慰金25000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，对于超出交强险的部分，死亡赔偿金（含被扶养人生活费）693608.13元、医疗费114986.22元、丧葬费23424元、护理费1854.18元、住院伙食补助费2500元、误工费1854.18元、办理丧葬事宜误工费1112.51元、办理丧葬事宜交通费500元，合计839839.22元，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，酌定由黄某承担事故50%的责任，唐ＸＸ承担事故50%的责任。唐ＸＸ系康福公司的雇员，其在从事雇佣活动中致人损害的，雇主康福公司应当承担赔偿责任。因桂Ａ×××××号小型轿车在人保财险江南支公司处投保了第三者责任商业保险,康福公司所承担事故50%的责任应由承保机构人保财险江南支公司根据保险合同，在第三者责任商业保险的责任限额500000元的范围内予以赔偿。根据保险合同条款，桂Ａ×××××号小型轿车在事故中负同等责任，保险公司有10%免赔率，对于超出交强险赔偿限额的，应由康福公司所承担事故50%的责任中，由人保财险江南支公司在第三者责任险限额内承担90%的赔偿责任，余下的10%损失由康福公司负责赔偿。即人保财险江南支公司在第三者责任险限额内赔偿死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、医疗费、丧葬费、护理费、住院伙食补助费、误工费、办理丧葬事宜误工费、交通费共计377927.65元（839839.22元×50%×90%=377927.65元），康福公司赔偿死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、医疗费、丧葬费、护理费、住院伙食补助费、误工费、办理丧葬事宜误工费、交通费共计41991.96元（839839.22元×50%×10%=41991.96元）。唐ＸＸ作为康福公司员工已向黄某的亲属支付了医疗费7220元，应在赔偿总额中予以扣除，即康福公司赔偿上述各种费用共计34771.96元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条第一款、第三款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第九条、第十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿陈科葵、黄某一、黄某二、黄昌信、龚文燕死亡赔偿金（含被扶养人生活费）85000元、精神损害抚慰金25000元；二、中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿陈科葵、黄某一、黄某二、黄昌信、龚文燕医疗费10000元；三、中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司在第三者责任险限额内赔偿陈科葵、黄某一、黄某二、黄昌信、龚文燕死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、医疗费、丧葬费、护理费、住院伙食补助费、误工费、办理丧葬事宜误工费、交通费共计377927.65元；上述一至三项，合计497927.65元；四、南宁康福交通有限公司赔偿陈科葵、黄某一、黄某二、黄昌信、龚文燕死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、医疗费、丧葬费、护理费、住院伙食补助费、误工费、办理丧葬事宜误工费、交通费共计34771.96元。五、驳回陈科葵、黄某一、黄某二、黄昌信、龚文燕其余的诉讼请求。案件受理费13526.8元，由南宁康福交通有限公司承担738.38元，由中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司承担10573.42元，由陈科葵、黄某一、黄某二、黄昌信、龚文燕承担2215元。
本案的争议焦点为：1.本案道路交通事故的民事赔偿责任分担比例；2.本案赔偿义务人应赔偿的上诉人黄某一的被扶养人生活费、各上诉人的精神损害抚慰金的数额。
二审中，当事人没有提交新证据。上诉人对于一审查明的“桂Ａ×××××号轿车前部与黄某发生碰撞”有异议，认为受害人黄某被撞击时应处于静止状态，ATA08号轿车应当是正中前部撞击上黄某。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于受害人黄某被撞击时是否处于静止状态的问题，仅有上诉人一方的陈述，且未提供证据，交警部门事故现场勘察材料中也未有反映，被上诉人唐ＸＸ、康福公司、人保财险江南支公司对此均认为受害人黄某静止在马路上不符合逻辑，也没有证据证明，故本院对上诉人的该异议不予采纳。关于上诉人主张ATA08号轿车正中前部撞击黄某的问题，也仅是上诉人一方的推测，交警部门事故现场勘察材料中也未有反映，一审判决采纳事故认定书描述“ATA08号轿车桂Ａ×××××号轿车前部与黄某发生碰撞”足以反映事实，对上诉人的该异议，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认。本院另查明，二审庭审时上诉人陈科葵自述其与黄启敬系经过法院判决离婚，并判决黄启敬应每月支付黄某一的抚养费。
本院认为，关于本案道路交通事故的民事赔偿责任分担比例问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。南宁市公安局交通警察支队十二大队作出的道路交通事故认定书，认为唐ＸＸ以超过限速标志标明的最高时速行驶、黄某违反禁令标志进入事发地横穿机动车道的交通违法行为是事故发生的原因，唐ＸＸ、黄某承担该道路交通事故的同等责任。该事故认定结论事实清楚，责任划分恰当。上诉人虽对交警部门的交通事故认定结论有异议，但未能提供相反证据和足以反驳的理由，本院对此不予采纳。一审判决根据交警部门的交通事故认定结论，酌定由黄某承担事故50%的责任，唐ＸＸ承担事故50%的责任，并无不当，本院予以维持。关于本案赔偿义务人应赔偿的上诉人黄某一的被扶养人生活费数额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。经查，上诉人黄某一为黄启敬与陈科葵所生的子女，后随陈科葵改嫁黄某后，落户于黄某家，故对黄某一有法定扶养义务的，有黄启敬、陈科葵、黄某三人。上诉人主张黄启敬未履行抚养义务，黄某一实际由黄某和陈科葵二人抚养，但对黄启敬应承担的抚养费，法院已作出有效判决，上诉人陈科葵及黄某一可直接向黄启敬追索，黄启敬实际未履行的抚养义务，不能转由受害人黄某承担，也不能列入本案的赔偿范围。一审判决对上诉人黄某一的扶养人生活费按三分之一计算，并无不当，本院予以维持。关于各上诉人的精神损害抚慰金的数额，一审判决结合事故发生的原因力、过错大小等因素，酌情支持25000元的精神损害抚慰金，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人陈科葵、黄某一、黄某二、黄昌信、龚文燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，对各项赔偿项目的计算准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13527元，由上诉人陈科葵、黄某一、黄某二、黄昌信、龚文燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ莹
审判员 覃尹柔
审判员 黄 杰
二〇一六年十二月二日
书记员 唐 伟
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。