云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第00325号
原告董某某，女，保山市隆阳区人。
委托代理人胡苏斌、陈东风，云南天利达律师事务所律师。
被告田某，男，保山市隆阳区人。
委托代理人刘在朝，隆阳法律服务所法律工作者。
原告董某某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员王黎东适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人胡苏斌、陈东风，被告田某及其委托代理人刘在朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某起诉称，原被告系自由恋爱，于1995年农历二月初八按当地风俗举行结婚仪式，2006年8月6日到隆阳区民政局补办了结婚证。1995年生育长女田某甲，1998年生育长子田某乙。原被告婚姻感情基础不好，被告生活作风极差，与其他女人有不正当关系，还多次对原告实施家庭暴力。2012年3月，原告起诉至法院要求与被告离婚，后原告考虑两个孩子有个完整的家庭，向法院撤回起诉。之后被告还与她人保持不正当关系，夫妻感情确已破裂，原告遂提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子田某乙由原告抚养，夫妻共同财产中房屋归原告所有，平均分割购买面条厂土地支付费用190400元、建厂房款7万元、机器设备价值6万元、新建四层半住房一幢。
被告田某答辩称，原被告经熟人介绍认识恋爱，1995年农历二月初八按农村风俗举行结婚仪式，2006年8月6日到隆阳区民政局补办了结婚证，婚后夫妻感情很好。1995年11月18日生育长女田某甲，1998年10月24日生育田某乙。由于被告父母一直在家做面条加工生意，婚后原被告一直在城里卖面条，后被告父母扩大经营，筹建面粉厂，原被告又帮父母卖面粉。原告听信谣言，但被告未背叛夫妻感情，被告不同意离婚。
原告董某某针对自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、本院民事判决书三份，以证实原被告夫妻共同债务为1011932元，已归还了部分，剩余债务以执行局记录为准。
经质证，被告不持异议，但认为已经归还了部分。
本院认为，该证据系本院生效法律文书，对其确认的事实，本院直接予以采用。经到本院执行局核实，原被告欠王万印559748元，已归还370781元，还欠王万印188967元及利息；欠周卫东212800元，已归还80000元，还欠周卫东132800元及利息；欠潘文学239384元，已归还161900元，还欠潘文学77484元及利息，三笔债务共计1011972元，已偿还612681元，还剩399251元及利息未偿还，对此事实，本院予以确认。
2、保山市中级人民法院的民事判决书两份，以证实原被告共同债务有155万元及原被告借款60万元在板桥镇家中建房的事实。
经质证，被告对证据2的真实性不持异议，但对证明目的有异议，认为该债务不真实。
本院认为，该证据系保山市中级人民法院的生效法律文书，对其确认的事实，本院直接予以采用。
3、中国建设银行对账单一份，以证实原被告在夫妻关系存续期间，共同购买隆阳区铺面房的事实。
经质证，被告对证据3的真实性不持异议，但认为该房屋不是夫妻共同财产，而是家庭共同财产。
本院认为，被告对证据3的真实性不持异议，本院对证据的真实性予以采信。
4、土地转让协议，以证实原被告在夫妻关系存续期间，以被告的名义购买土地投入190400元的事实。
经质证，被告认为该协议虽以被告的名义签订，但是受被告父亲的委托签订，转让费由被告的父亲支付，办面粉厂也是被告父亲出钱。
本院认为，被告认可证据的真实性，本院对证据的真实性予以采信。
5、照片，以证实被告对原告实施家庭暴力的事实。
经质证，被告认为原告的伤不是被告造成。
本院认为，照片仅能看出原告受伤，但不能反映出被告殴打原告，故对原告的证明目的，本院不予采信。
6、上诉状一份，以证实被告在上诉状第二页中提出原被告夫妻感情破裂的事实。
经质证，被告认为该上诉状是被告委托他人所写，他人将夫妻感情写的夸大了，被告不予认可。
本院认为，该证据与本案无关联性，本院不作为本案证据使用。
7、证明一份，以证实原被告系夫妻关系的事实。
经质证，被告不持异议。
本院认为，该证明系由婚姻登记机关出具，盖有婚姻登记机关的公章，本院予以采信。
被告田某针对自己的答辩主张向本院提交了宅基地证一份、会议记要一份、营业执照一份，以证实房屋、宅基地、面条厂的土地、机器设备属于被告的父母。
经质证，原告认为会议记要上没有公章，参会人员未到场，是伪造的，原告不予认可；认为营业执照虽然是由被告的父亲登记办理，但是由原被告共同经营；认为宅基地证是真实的，房屋是在宅基地上拆旧建新盖起来的，原告提交的判决书能够证实原告借款用于建房。
本院认为，原告对宅基地证、营业执照的真实性不持异议，本院对宅基地证、营业执照的真实性予以采信；会议记要为复印件，且与土地转让协议内容相矛盾，故本院不予采信。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
原被告系自由恋爱，于1995年农历二月初八按当地风俗举行结婚仪式，2006年8月6日到隆阳区民政局补办了结婚证。1995年11月18日生育长女田某甲，1998年10月24日生育长子田某乙。2012年3月18日，原告起诉至本院要求与被告离婚，后于同年3月29日向本院撤回起诉。原告以被告之后还与她人保持不正当关系，夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子田某乙由原告抚养，夫妻共同财产中房屋归原告所有，平均分割购买面条厂土地支付费用190400元、建厂房款7万元、机器设备价值6万元、位于新建四层半住房一幢。
夫妻共同财产有：位于房屋一幢、康佳55寸液晶电视机一台、电脑一台。无夫妻共同债权。夫妻共同债务有：欠中国建设银行股份有限公司保山市分行房屋贷款431384.90元及利息、欠王万印188967元及利息、欠周卫东132800元及利息、欠潘文学77484元及利息、欠白文军95万元及利息、欠张益良60万元及利息。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自由恋爱，自愿结婚，但婚后不能正确处理生活矛盾，因此发生争吵。原告于2012年3月18日起诉要求与被告离婚，后又撤回起诉。但之后原被告矛盾未能缓和，原告再次起诉要求离婚，双方已无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。婚生子田某乙已年满十六周岁，经询问，其选择与原告共同生活，本院予以准许。原告未提出要求被告支付抚养费，视为其自动放弃权利。庭审中，原告放弃对康佳55寸液晶电视机一台、电脑一台分割的权利，本院予以准许，故康佳55寸液晶电视机一台、电脑一台归被告田某所有。因房屋一幢登记在被告名下，于原被告夫妻关系存续期间购买，被告未提供证据证明该房屋系家庭共有财产，故对被告提出该房屋系家庭共有财产的主张，本院不予采纳。因不能确定该房屋具体价值（原被告的意见对评估造成障碍），且该房屋包含铺面，考虑房屋使用功能的整体性，本院确定该房屋归原被告共同所有，各占50%。夫妻共同债务由原被告各负责偿还一半。因原告未提供证据证明建厂房款7万元、机器设备价值6万元、新建四层半住房一幢为原被告夫妻共同财产，故对原告要求平均分割上述财产的请求，本院不予支持。对原告提出平均分割购买面条厂土地支付费用190400元的请求，因该费用系原被告共同支出，故本院确定该土地由被告继续使用，被告补偿给原告该费用的一半，即95200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告田某离婚。
二、婚生子田某乙由原告董某某抚养。
三、夫妻共同财产房屋一幢归原告董某某与被告田某共同所有，各占50%；康佳55寸液晶电视机一台、电脑一台归被告田某所有。
四、被告田某于判决生效之日起十五日内支付给原告董某某95200元。
五、夫妻共同债务由原告董某某与被告田某各负责偿还一半。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6452元，减半征收3226元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 王黎东
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨丽波