wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）赤行终字第56号
上诉人（原审原告）王忠学，男，1957年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴林左旗。
上诉人（原审原告）孟相英，女，1959年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。
二上诉人委托代理人刘玉萍，内蒙古典源律师事务所赤峰分所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰市人力资源和社会保障局。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城党政综合办公楼。
法定代表人张子明，局长。
委托代理人田利民，内蒙古富河律师事务所律师。
原审第三人巴林左旗公路管理工区。
法定代表人张立民，主任。
委托代理人揣宏宇，巴林左旗公路管理工区干部。
上诉人王忠学、孟相英因与赤峰市人力资源和社会保障局（以下简称赤峰市人社局）工伤行政确认一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2014）松行初字第6号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王忠学及上诉人王忠学、孟相英的委托代理人刘玉萍，被上诉人赤峰市人社局的委托代理人田利民、原审第三人巴林左旗公路管理工区的委托代理人揣宏宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，第三人巴林左旗公路管理工区作为公路养护单位，下设哈达英格道班、哈布气道班、林东道班。在巴林左旗境内养护省道105线（全长63公里）、国道305线（全长34.273）、国道303线（全长65.505公里）、省道307线（全长34.273）、省级通道连接线（全长14.218公里），其中国道303线养护线路属哈达英格道班、国道305线养护线路属哈布气道班、省道105线养护线路属林东道班。2012年3月21日，二原告之子王爱伟与第三人巴林左旗公路管理工区签订劳务承包协议，第三人雇佣王爱伟从事与公路养护有关的生产（具体依据甲方制定生产计划或甲方生产单位负责人具体的指示），雇佣期限为2012年3月21日至2012年9月30日。合同签订后，第三人巴林左旗公路管理工区指派王爱伟到哈达英格道班，与常宝山、刘义林、张晓芳等10人一同工作，常宝山担任哈达英格道班班长，王爱伟从事核算员和国道303线保洁工作。2012年8月28日，王爱伟与马振生、张晓芳、常宝山等11人在哈达英格道班吃完午饭后，常宝山、刘义林等人去道路上工作，王爱伟、马振生、张晓芳三人在道班。15时左右，王爱伟未向常宝山或其他人员请假，乘坐马振生驾驶其所有的蒙DS58**号奇瑞旗云牌轿车从哈达英格道班出发，沿乡道304线行驶，15时30分，在乡道304线与省道105线交汇处（省道105线左旗境内705KM＋545M处），发生交通事故，致马振生、王爱伟当场死亡，此次事故经巴林左旗公安局交通警察大队2012年9月6日出具左公交认字（2012）第00074号道路交通事故认定书认定：王爱伟无责任。二原告于2012年10月9日向被告赤峰市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告赤峰市人力资源和社会保障局经调查核实后，于2013年10月15日作出赤人社（左）工伤认字（2013）79号不予认定工伤决定书，确认，王爱伟同志所受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，不予认定为工伤。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……”。2012年8月28日15时30分，王爱伟乘坐马振生驾驶的蒙DS58**号奇瑞旗云牌轿车从哈达英格道班出发，行驶至省道105线发生交通事故。从事故发生地点上看，省道105线是林东道班的工作地点，而非王爱伟所在的哈达英格道班的工作地点；从外出原因上看，王爱伟外出未向常宝山或其他人员请假，亦没有证据证明王爱伟外出系工作原因。因此，被告赤峰市人力资源和社会保障局依据调查核实的证据，认定王爱伟非工作场所、非因工作原因发生交通事故死亡，依法作出的不予认定为工伤的决定，符合法律规定。二原告所举证据，不能证明其主张观点成立，本院不予支持。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决：驳回原告王忠学、孟相英的诉讼请求。
宣判后，王忠学、孟相英不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销（2014）松行初字第6号行政判决；撤销被上诉人作出的赤人社（左）工伤认字（2013）79号《不予认定工伤决定书》；责令被上诉人重新作出《工伤认定书》，认定二上诉人之子在工作时因交通事故死亡为公亡。理由如下：劳务履行地点应以2012年3月21日王爱伟与第三人签订的《劳务承包协议》中约定为准。原审法院认定“省道105线非王爱伟所在的哈达英格道班的工作地点，王爱伟未请假外出，不能证明外出系工作原因”，属认定事实不清，证据不足。原审法院应依据相关法律规定撤销被上诉人的具体行政行为，判决其重新作出具体行政行为，认定上诉人之子王爱伟的死亡为公亡。
被上诉人赤峰市人社局和原审第三人巴林左旗公路管理工区答辩服判。
二审法院经审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为：本案双方争议焦点为，2012年8月28日下午15时30分许，王爱伟乘车从哈达英格道班出发至省道105线与乡道304线交汇处，发生交通事故后死亡，是否属在工作场所，因工作原因死亡的情形。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。”此规定具有三个要点：一是事故伤害的发生；二是事故发生应在工作时间和工作场所内；三是事故系工作原因所致。上述三点是工伤认定的基本标准和原则，且相互关联，缺一不可。2012年8月28日下午15时30分许，虽然是工作时间，但王爱伟外出时所乘蒙DS58**号轿车非哈达英格道班公用车，驾驶员马振生亦非该道班职工，现无有效证据证明王爱伟因工作原因外出。同时，2012年8月28日，王爱伟在哈达英格道班从事统计、核算工作，此事实有该道班为其发放工资的事实以及哈达英格道班统计表和发放工资表及证人证言予以证实。王爱伟此次外出未经该道班班长常宝山的同意或指派，又不是其正常的工作范围，上诉人无法提供王爱伟所受的伤害及外出的行为与工作之间存在因果关系的有效证据。上诉人王忠学、孟相英主张王爱伟系工作时间、工作场所内因工作原因发生死亡应认定工伤因无有效证据予以支持，被上诉人作出的不予认定工伤决定，符合法律规定。原审法院判决驳回上诉人王忠学、孟相英的诉讼请求，事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄费60元，由上诉人、被上诉人、原审第三人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 海 梅
审判员 王 建 华
审判员 甄 天 麟
二〇一四年五月十三日
书记员 苏赫巴特
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第425号
原告王登明，农民。
委托代理人芦建新，商河天马法律服务所法律工作者。
被告张克庆，农民。
本院在审理原告王登明诉被告张克庆买卖合同纠纷一案中，原告王登明于2014年8月17日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告王登明的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王登明撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。
审判员 宋志勇
二〇一四年八月二十六日
书记员 焦玉生
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑执字第00723号
罪犯黄东。
陕西省榆阳区人民法院于2009年3月18日作出（2009）榆刑初字第100号刑事判决，以被告人黄东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年又六个月，并处罚金人民币10000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币12000元（刑期从2008年10月31日起至2021年10月30日止）。该犯于2013年1月24日经本院裁定减刑一年又八个月，刑期执行至2020年2月28日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄东在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在大队改造岗位上，吃苦耐劳、积极进取，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个，并于2013年获监狱“改造积极分子”奖励。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄东在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，且其亲属主动代其交纳部分罚金4000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯黄东减刑一年又三个月（刑期执行至2018年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
天津市河北区人民法院
结案通知书
（2016）津0105执保71号
申请执行人赵增江。
被执行人崔士达。
被执行人金洪芹。
赵增江申请执行崔士达、金洪芹民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第888号民事裁定书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王 喆
二〇一六年四月十一日
书记员 刘亚丽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第904号
罪犯张毅，男，1979年3月13日出生于内蒙古土默特左旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2013年1月11日以（2013）回刑初字第12号刑事判决，认定被告人张毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，于2013年3月14日交付执行。刑满日期2018年7月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年3月9日以罪犯张毅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张毅在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、2014年1月、5月连续记功3次。
经审理查明，罪犯张毅在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张毅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金6000元未履行，减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张毅减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期即自2015年4月8日起至2018年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月八日
书 记 员 宋晓瑾
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00677-1号
申请执行人：丁大林，个体餐饮。
被告：梁学付，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民二初字第00344号民事判决书，于2015年5月25日向被执行人梁学付发出执行通知书，责令被执行人梁学付向申请执行人丁大林支付人民币35000元及利息；并负担案件执行费人民币430元。但被执行人梁学付未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁学付银行存款人民币35430元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初6116号
原告：许兴伟，男，1961年8月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：陈郭风，男，1987年1月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告许兴伟与被告陈郭风买卖合同纠纷一案，原告许兴伟诉请：请求法院判令被告陈郭风给付欠款本息共计6399元（自2015年1月25日起以3720元为本金支付按月利率2%计算的欠款利息）。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告许兴伟到庭参加诉讼，被告陈郭风经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告陈郭风欠原告许兴伟农资款本金3720元属实。被告陈郭风于2014年11月25日向原告许兴伟赊购价值3720元的农资后向原告许兴伟出具一枚借据（实为欠据），借据内约定利息为月利率2%，约定2015年1月25日还款。被告陈郭风赊购农资后，至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈郭风于本判决生效后即支付原告许兴伟农资款本金3720元；
二、被告陈郭风于本判决生效后即向原告许兴伟支付自2015年1月25日起以3720元为本金按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止（利息上线为2679元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告陈郭风承担。
本判决为终审判决。
审判员张国彬
二○一七年十一月九日
书记员斯琴图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6116号原告：许兴伟，男，1961年8月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：陈郭风，男，1987年1月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告许兴伟与被告陈郭风买卖合同纠纷一案，原告许兴伟诉请：请求法院判令被告陈郭风给付欠款本息共计6399元（自2015年1月25日起以3720元为本金支付按月利率2%计算的欠款利息）。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告许兴伟到庭参加诉讼，被告陈郭风经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告陈郭风欠原告许兴伟农资款本金3720元属实。被告陈郭风于2014年11月25日向原告许兴伟赊购价值3720元的农资后向原告许兴伟出具一枚借据（实为欠据），借据内约定利息为月利率2%，约定2015年1月25日还款。被告陈郭风赊购农资后，至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈郭风于本判决生效后即支付原告许兴伟农资款本金3720元；二、被告陈郭风于本判决生效后即向原告许兴伟支付自2015年1月25日起以3720元为本金按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止（利息上线为2679元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告陈郭风承担。本判决为终审判决。审判员张国彬二○一七年十一月九日书记员斯琴图
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03928号
原告武占龙，男，1974年8月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人钞希安，陕西神东律师事务所律师。
被告刘勇，男，1982年4月出生，汉族，陕西省人。
被告高梅，女，1982年9月出生，汉族，陕西省人。
原告武占龙与被告刘勇、高梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武占龙及其委托代理人钞希安到庭参加诉讼，被告刘勇、高梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武占龙诉称，2013年10月14日，被告刘勇就2009年借款重新向原告出具了50万元的借据一张。后被告偿还原告本金17.35万元，余款32.65万元经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决：1、二被告偿还原告借款本金32.65万元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告武占龙向法庭提交了以下证据：
第一组：借据一张，证明2013年10月14日，被告刘勇向原告出具借据一张，被告应承担偿还责任的事实。
第二组：中国工商银行存款凭条一张、银行交易明细单打印件三张，证明欠款50万元被告刘勇已经偿还17.35万元，现欠本金32.65万元，原告主张的债权真实存在，被告应承担偿还责任的事实。
第三组：婚姻登记记录证明一份，证明原告诉请的债权发生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
被告刘勇、高梅未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的第一组、第三组证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其真实性均予以采信。原告提供的第二组证据中，中国工商银行存款凭条一张的真实性予以采信，银行交易明细单打印件三张不符合证据的形式要件，故不予采纳。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2013年10月14日，被告刘勇就之前借款重新向原告出具了50万元的借据一张。原告认可被告已偿还本金17.35万元。余款32.65万元未予偿还。
另查明，被告刘勇、高梅于2007年3月27日在神木县民政局婚姻登记处办理结婚登记类业务。
本院认为，原告武占龙与被告刘勇之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。原告自认被告已经偿还本金17.35万元，故对原告要求被告偿还借款本金32.65万元的请求予以支持。原告要求被告高梅承担还款责任，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告高梅未到庭答辩，亦未向本院提供其不承担还款责任的相关证据，故对二被告婚姻关系存续期间的债务被告高梅应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘勇、高梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告武占龙借款本金32.65万元。二被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务。
案件受理费3250元，由被告刘勇、高梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一五年八月三日
书记员 单慧芳
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2015)神民初字第03928号原告武占龙，男，1974年8月出生，汉族，陕西省人。委托代理人钞希安，陕西神东律师事务所律师。被告刘勇，男，1982年4月出生，汉族，陕西省人。被告高梅，女，1982年9月出生，汉族，陕西省人。原告武占龙与被告刘勇、高梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武占龙及其委托代理人钞希安到庭参加诉讼，被告刘勇、高梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武占龙诉称，2013年10月14日，被告刘勇就2009年借款重新向原告出具了50万元的借据一张。后被告偿还原告本金17.35万元，余款32.65万元经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决：1、二被告偿还原告借款本金32.65万元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。原告武占龙向法庭提交了以下证据：第一组：借据一张，证明2013年10月14日，被告刘勇向原告出具借据一张，被告应承担偿还责任的事实。第二组：中国工商银行存款凭条一张、银行交易明细单打印件三张，证明欠款50万元被告刘勇已经偿还17.35万元，现欠本金32.65万元，原告主张的债权真实存在，被告应承担偿还责任的事实。第三组：婚姻登记记录证明一份，证明原告诉请的债权发生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。被告刘勇、高梅未答辩，亦未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告提供的第一组、第三组证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其真实性均予以采信。原告提供的第二组证据中，中国工商银行存款凭条一张的真实性予以采信，银行交易明细单打印件三张不符合证据的形式要件，故不予采纳。根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2013年10月14日，被告刘勇就之前借款重新向原告出具了50万元的借据一张。原告认可被告已偿还本金17.35万元。余款32.65万元未予偿还。另查明，被告刘勇、高梅于2007年3月27日在神木县民政局婚姻登记处办理结婚登记类业务。本院认为，原告武占龙与被告刘勇之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。原告自认被告已经偿还本金17.35万元，故对原告要求被告偿还借款本金32.65万元的请求予以支持。原告要求被告高梅承担还款责任，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告高梅未到庭答辩，亦未向本院提供其不承担还款责任的相关证据，故对二被告婚姻关系存续期间的债务被告高梅应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘勇、高梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告武占龙借款本金32.65万元。二被告互负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务。案件受理费3250元，由被告刘勇、高梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  魏敏艳二〇一五年八月三日书记员  单慧芳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1027号
原告：李某某，女，现住长春市朝阳区。
被告：郝某某，现住农安县。
本院在审理原告李某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元由原告负担。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 唐学斌
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘 辉
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨复执字第173号
申请执行人：江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司
被执行人：南京祥和鑫化工有限公司
江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司诉南京祥和鑫化工有限公司企业借款纠纷一案，（2010）雨商初字第208号民事判决（调解）书已经发生法律效力，逾期，义务人未能履行义务，权利人遂于2014年6月19日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经多方查找，查明，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
南京市雨花台区人民法院（2010）雨商初字第208号民事判决（调解）书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一四年七月十六日
书记员 范 俊
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2528号
原告刘瑞红。
委托代理人刘洪波，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告孙春山。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11层-12层。统一社会信用代码：91370200763647240X。
负责人万翔，系该公司总经理。
委托代理人王振凯，公司员工。
原告刘瑞红与被告孙春山、太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，由审判员胡淑锋独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘洪波，被告孙春山，被告太平保险委托代理人王振凯，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月6日4时许，被告孙春山驾驶鲁B×××××号轿车沿烟台路由南向北行驶过程中因处理措施不当追尾将同向行驶的原告撞伤。该事故经交警部门认定原告无责。由于被告的不法侵害，给原告造成了经济损失，为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告损失11795.68元。
被告孙春山辩称：对事故的发生无异议，我是肇事车辆所有人，我的车投有保险，应由保险公司承担赔偿责任；事故发生后，我为原告垫付医疗费700元，要求原告予以返还。
被告太平保险辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费我公司不予承担。
2016年5月19日本院进行了庭审举证、质证。
原告提交以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明原告与被告孙春山间交通事故发生的经过、结果及责任划分。
2、莱西市人民医院门诊病历1份、住院病案1份、医疗费票据1份、用药明细1份、建议休息证明1份，证明原告住院治疗情况及费用支出。
被告孙春山质证称：上述证据无异议。
被告太平保险质证称：证据1无异议。证据2的建议休息证不予认可，原告因腰椎间盘突出所造成的误工时间与事故无关。
本院认为，对双方无异议的证据，本院予以确认。被告太平保险不申请对原告的误工时间进行鉴定，对相关证据本院予以确认。
经审理查明：2016年3月6日4时许，孙春山驾驶鲁B×××××号轿车沿烟台路由南向北行驶至利客来前处，操作不当，与同向行驶的孙茂生车载刘瑞红相撞，致刘瑞红伤，两车损的事故。经交警部门认定，孙春山承担事故主要责任，孙茂生承担事故次要责任，刘瑞红不承担事故责任。
原告伤后在莱西市人民医院住院治疗8天，支出医疗费5794.68元，好转出院，医嘱休息4周。被告孙春山为原告垫付费用700元。
鲁B×××××号轿车的车辆所有人为被告孙春山，事故发生时的驾驶人是被告孙春山，被告孙春山为该车在被告太平保险处投保交强险和商业三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
2014年度青岛市在岗职工年平均工资为48453元（132.75元/天）。
本院所确认的上述事实由事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费单据等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：当事人的合法权利受法律保护，车辆驾驶人因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任。被告孙春山驾车与孙茂生驾驶三轮摩托车载原告刘瑞红相撞，致原告受伤，经交警部门认定，被告孙春山承担事故主要责任，根据肇事双方的过错程度和事故责任，本院确定被告孙春山对原告的损失超出交强险责任限额的部分承担70%的赔偿责任。肇事车辆在被告太平保险处投保了交强险和商业第三者责任险并不计免赔，保险关系合法有效，本案事故发生在保险期间内，故原告因事故所遭受的合理损失，应由被告太平保险在交强险各分项责任限额内先行承担赔付责任，超出交强险责任限额的部分，由被告太平保险在商业第三者责任险范围内按照保险合同的约定承担民事赔偿责任，不足部分由被告孙春山承担70%的赔偿责任。
原告主张的医疗费5794.68元、误工费4779元（36天×132.75元/天）、护理费1062元（8天×132.75元/天）、住院伙食补助费160元（20元/天×8天），符合法律规定，本院予以确认。上述损失合计11795.68元，未超出交强险的各分项赔偿限额，由被告太平保险在交强险范围内赔偿原告11795.68元。原告的损失已通过保险获得赔偿，被告孙春山不再承担赔偿责任。被告孙春山为原告垫付的费用700元，应由原告返还给被告孙春山。被告太平保险关于诉讼费不予承担的意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告刘瑞红损失11795.68元；
二、原告刘瑞红返还被告孙春山垫付费用700元；
三、驳回原告刘瑞红对被告孙春山的诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告太平保险负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 胡淑锋
二〇一六年五月十九日
书记员 李晓华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1299号
罪犯陈光明，男，土家族，出生地湖南省石门县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年5月23日作出（2014）东三法刑初字第325号刑事判决，以被告人陈光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年7月3日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈光明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈光明在本次考核期间（2014年7月3日至2015年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年2月获得表扬；2015年10月获得表扬。2015年6月16日因在车间与他犯争执，被殴打还手被扣2分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈光明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈光明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3858号
申请执行人鲁南。
被执行人薛学厂。
被执行人张永芹。
被执行人薛学亭。
被执行人薛守敬。
申请执行人鲁南与被执行人薛学厂、张永芹、薛学亭、薛守敬借款纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）黄民初字第4867号调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币267200元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并履行中，本案执行费3908元由被执行人交付本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）黄执第3858号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 何利娟
人民陪审员 李 梅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘龙飞
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执880号
申请执行人内乡县农村信用合作联社
被执行人张新红、和元武
本院在执行内乡县农村信用合作联社申请执行张新红、和元武借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执880号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 梁万欣二O一七年九月三十日
书记员 李 颖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民二初字第319号
原告：李玉顺，男，1965年2月5日出生，汉族，沈阳航天三菱汽车发动机制造有限公司技术员。
原告：薛亚玲，女，1965年8月17日出生，汉族，无职业。
委托代理人：李玉顺，男，汉族，沈阳航天三菱汽车发动机制造有限公司技术员。
被告：保利（沈阳）房地产开发有限公司。
法定代表人：倪新财，该公司董事长。
委托代理人：康凯，男，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人：王志刚，男，汉族，该公司法律顾问。
第三人：辽宁保利物业管理有限公司。
法定代表人：严观，该公司董事长。
委托代理人：于洋，男，汉族，该公司法律顾问。
原告李玉顺、薛亚玲与被告保利（沈阳）房地产开发有限公司、第三人辽宁保利物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成由代理审判员唐卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛亚玲的委托代理人暨原告李玉顺，被告：保利（沈阳）房地产开发有限公司的委托代理人王志刚，第三人辽宁保利物业管理有限公司的委托代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉顺、薛亚玲诉称，2011年7月11日，被告通知原告验收原告在保利六期购买的房子，房屋地址：沈阳市沈河区新宁街47-3号1单元602室，房屋面积109.15平方米。原告在必须交纳所有费用后才能拿到钥匙，开门进屋后发现此房根本不具有交房条件，房子阁楼存在漏雨。找到开发商，开发商说此房已经交工，由物业接受维修，后多次找到物业并把钥匙留在物业，请求维修处理。期间并多次督促物业，物业人员解释说已经联系工程队，等工程队有时候来维修。一来二去，一直拖到2014年7月，物业才告诉我维修完成（不知道真的修好了没有？只有经过一个冬天才能发现房屋是否还漏）。由于此房屋漏雨不能入住，整整耽误了我三年时间。恳请法院判被告赔偿原告三年不能入住的损失费。费用包括两年的采暖费5522元（沈阳规定前二年必须交纳采暖费），三年的物业费4715.28元，不能入住的损失费36000元（每月按1000元计算），共计46237.28元。
被告保利（沈阳）房地产开发有限公司辩称，我公司开发建设的保利六期是通过政府行政部门审批，经验收合格后交付使用的，不存在房屋质量问题，不同意给付赔偿。关于原告主张的房屋钥匙交给物业进行维修的问题，我公司并无记录。
第三人辽宁保利物业管理有限公司述称，关于原告主张的房屋钥匙交给物业进行维修的问题，我公司并无记录。
经审理查明，2010年，被告作为出卖人，二原告作为买受人，签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充合同》一份，约定二原告购买被告开发的沈阳市东陵区（现沈河区）新宁街47－3号1-6-2号房屋，建筑面积109.15平方米。2011年7月11日，二原告接到被告通知后交纳相关费用后领取上述房屋钥匙。现二原告以上述房屋验收时就存在屋顶漏雨质量问题并在发现问题时就将房屋钥匙交给物业维修造成其无法居住为由，要求被告赔偿损失46237.28元，起诉来院。
本案审理过程中，二原告变更诉讼请求，放弃要求被告赔偿物业费、采暖费、其他损失的诉讼请求，仅要求被告承担租房损失21600元，并提供租房协议、收据各一份，以证明其房屋因无法入住而租房产生的2011年8月10日至2014年8月9日的租金21600元。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同及补充合同、照片，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。现二原告提供的照片证明房屋存在漏雨问题，虽然被告不予认可，但未提供证据予以反驳，本院对该证据的证明力予以采信。二原告因房屋漏雨不能居住而租房居住的租金损失理应由被告承担，故对原告要求被告赔偿租金损失21600元的诉讼请求，本院予以支持。二原告放弃要求被告赔偿物业费、采暖费、其他损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告保利（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后10日内，给付原告李玉顺、薛亚玲损失人民币21600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币960元，减半收取人民币480元，由被告保利（沈阳）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 唐卫
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张博
本案依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渭行非执字第0119号
申请执行人渭源县人口和计划生育局。
法定代表人司某某，系该局局长。
委托代理人张某某，渭源县秦祁乡人民政府乡长。
被执行人王某某，男，汉族，生于19xx年x月x日，农民。
被执行人朱某某，女，汉族，生于19xx年x月x日。
申请执行人渭源县人口和计划生育局于2014年12月2日向本院提出申请，要求强制执行渭源县人口和计划生育局对王某某、朱某某夫妇计划生育行政征收一案于2014年7月22日作出的渭计社抚�字（2014）第xx号社会抚养费征收决定。
本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，对渭源县人口和计划生育局作出的渭计社抚征字（2014）第xx号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，渭源县人口和计划生育局对上述案件作出的渭计社抚征字（2014）第xx号社会抚养费征收决定，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对渭源县人口和计划生育局作出的渭计社抚征字（2014）第xx号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 胡建国
审�员张永宏
二〇一四年十二月四日
书记员 杨芳珍
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2851号
罪犯徐辉华，男，1975年10月21日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于二〇一三年七月二十五日作出（2013）黄浦刑初字第330号刑事判决，认定徐辉华犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年八个月。刑期自2012年10月11日起至2018年6月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚�行过程中，二〇一五年八月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1545号刑事裁定，对罪犯徐辉华减去有期徒刑七个月。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年十二月十二日提出（2016）沪司狱白假95号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月13日至2016年12月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐辉华自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯徐辉华假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯徐辉华自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯徐辉华的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯徐辉华在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯徐辉华可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐辉华予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月28日起至2017年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
徐辉华回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7018号
原告巴特尔，男，蒙古族，1967年9月10日出生。
委托代理人李树和，鄂尔多斯市东胜区“148”法律服务所法律工作者。
被告李杰，男，汉族，1970年12月26日出生。
本院在审理原告巴特尔诉被告李杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 折宏斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 吕秦汉
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）保行终字第121号
上诉人（原审原告）高春青。
委托代理人曹星，北京京平律师事务所律师。
委托代理人张波，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）易县人民政府，住所地易县朝阳西路23号。
法定代表人刘杰，该县县长。
委托代理人张浩，易县人民政府法制办工作人员。
委托代理人王昆江，河北佳篷律师事务所律师。
上诉人高春青不服河北省高碑店市人民法院（2015）高行初字第44号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。
经审理查明，被上诉人易县人民政府于2010年11月24日作出《易县人民政府关于对易兴路东延和迎晖街南延开发改造的决定》，决定对易兴路东延、迎晖街南延及该区域进行综合开发改造。上诉人高春青的房屋位于该决定的范围内，其在2014年7月通过政府信息公开的方式获得该决定的内容。
本院认为，被上诉人易县人民政府作出的《易县人民政府关于对易兴路东延和迎晖街南延开发改造的决定》未对上诉人高春青的权利义务产生影响。上诉人高春青对此提起诉讼不属于人民法院行政审判权限范围。一审法院根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告高春青的起诉正确。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 别道齐
代理审判员 周兴旺
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋晓红
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3164号
申请执行人范文现。
被执行人北京庆翔恒通运输服务站（经营者：郑国庆），住北京市昌平区京北沙河钢材市场。
申请执行人范文现与被执行人北京庆翔恒通运输服务站国内仲裁一案，申请执行人范文现依据北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会做出的京昌劳人仲字（2016）第3287号法律文书于2017年3月31日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执3164号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一七年九月一日
书记员 王焕然
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执3164号申请执行人范文现。被执行人北京庆翔恒通运输服务站（经营者：郑国庆），住北京市昌平区京北沙河钢材市场。申请执行人范文现与被执行人北京庆翔恒通运输服务站国内仲裁一案，申请执行人范文现依据北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会做出的京昌劳人仲字（2016）第3287号法律文书于2017年3月31日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执3164号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  李洪生审判员  王 帅二〇一七年九月一日书记员  王焕然
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第01112号
原告张艳花。
被告昆山市恒强房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇泾沙路28号，组织机构代码69554951-7。
法定代表人朱斌，该公司董事长。
委托代理人王永霞。
原告张艳花与被告昆山市恒强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由代理审判员叶翌晨独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告张艳花、被告委托代理人王永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳花诉称：原、被告签订《商品房购销合同》一份，约定了被告销售的昆山陆家山水江南花园小区XX号楼XXX号房产的价格、交付及房产证办理情况。因该房产的上一层（阁楼）可以单独进出、单独使用，被告出售价格也较高，原告签订一份协议书，明确原告不购买该房屋阁楼由被告另行处置。2014年3月31日被告如期交房，但被告明确告知原告购买的房产无法办理房产证，经多次协商仍然无法办理房产证，原告无奈诉诸法院，要求判令：1、要求被告将昆山市陆家镇山水江南花园XX号楼XXX室房屋的房产证和土地证变更登记至原告名下；2、本案案件受理费由被告承担。
被告昆山市恒强房地产开发有限公司辩称：被告不存在不履行合同义务的行为，依据原、被告双方签订的合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，涉案商品房于2014年3月31日交付使用，被告已于2013年4月7日向产权登记机关备案办理权属登记及需要的初始化证明，现在已经满足办证条件，故并不存在被告不配合原告办理产权登记的行为，原告的诉请缺乏事实依据，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原告张艳花与被告签订《昆山市商品房购销合同》一份，约定如下：原告张艳花购买的商品房为山水江南花园第XX幢X单元XXX号房，该商品房的用途为高层公寓，属钢混结构，层高为2.8米，该幢房屋总建筑层数6层，该套房屋所在层数6层，该商品房合同约定住宅建筑面积共92.91平方米，套内面积80.88平方米；合同双方约定按建筑面积结算该商品房价款，住宅单价每平方米6860元，该商品房总价款637363元；原告依约支付了首付款及办理了贷款；被告应当将取得昆山市建设局核发的交付备案证书并符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。之后，被告与原告张艳花签订《协议书》一份，约定如下：原告在被告处购买山水江南花园XX幢XXX号房，原告明确表示不愿意购买该房屋初始登记中记载的阁楼，且主动放弃购买该房屋阁楼的权利，同时自愿放弃日后对该房屋阁楼的所有权利的主张（包括但不限于优先购买权），被告拥有该房屋阁楼的所有权，被告另行处理该房屋阁楼时，被告无须再告知原告；本协议作为双方签订的《昆山市商品房购销合同》的附件，且本协议为不可撤销协议，原告对阁楼的相关事宜无任何抗辩权。
昆山市房产交易管理中心向被告颁发《昆山市房屋所有权初始登记证明》，载明：房屋所有权人昆山市恒强房地产开发有限公司，房屋坐落昆山市陆家镇山水江南花园XX号楼XXX室、XXX阁楼。
事后，原告张艳花向被告依约支付购房款，被告如约交付房屋，但房屋权属证书仍未成功办理。
另查明，本院已生效判决书载明，本院向昆山市房产管理交易中心调查，该中心表示：如果法院依法判决对房屋办理产权证书，可以依据生效法律文书办理产权证书；对于被告尚未出售的阁楼不能再出售给该楼该单元以外的其他业主，且不能单独就阁楼办理权属证书。庭审中被告明确表示不将该阁楼出售给该楼该单元以外的其他业主，且不单独就该阁楼办理权属证书。
上述事实有昆山市房屋买卖合同、协议书、房屋所有权初始登记证明、（2014）昆民初字第0455号民事判决书等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，属合法有效合同。双方在合同及协议书中约定原告向被告购买山水江南花园XX号楼XXX室房屋，并明确不包括602室阁楼，该约定亦是双方意思自治之内容，对双方具有拘束力。原告依约履行了付款义务，被告亦应按约履行交房及办理房屋权属证书的义务。原告要求被告协助办理合同所涉房屋的房屋所有权证及土地使用权证，并不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告昆山市恒强房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将昆山市陆家镇山水江南花园小区XX号楼XXX室房屋的房屋所有权证及土地使用权证变更登记至原告张艳花名下。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10174元，减半收取5087元，由被告负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 叶翌晨
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱 彬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第77号
申请执行人李宽莲，女，农民，驻广西融安县。
被执行人广西融水广海房地产开发有限公司，住所地广西融水苗族自治县。
法定代表人陈玉盛，该公司董事长。
申请执行人李宽莲与被执行人广西融水广海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院于2013年12月16日作出的（2013）融水民二初字第150号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人广西融水广海房地产开发有限公司未能主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李宽莲向本院申请执行。申请标的为2512元，本院�立案受理。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人广西融水广海房地产开发有限公司已按执行和解协议履行完毕，本案已执行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2013）融水民二初字第150号民事判决书的执行。
本裁定自送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴国社
代理审判员 龙 江
代理审判员 廖彦松
二〇一四年三月十九日
书 记 员 韦韩生
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第726号
被告人的
基本情况
被告人李某某，农民。
判决结果
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔美艳
二〇一五年八月二十四日
书记员 潘 璇
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2015年8月14日以平检公刑诉（2015）638号起诉书指控，2015年4月24日22时50分许，被告人李某某醉酒后持C1E驾驶证驾驶鲁B×××××号小型面包车行驶至平度市胶平路43KM处，被平度市公安局交通警察大队工作人员查获。经检验，案发时被告人李某某血液中乙醇含量为197mg／100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李某某的刑事责任，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第54167号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
负责人陈耀忠，董事长。
委托代理人李雪，女，1987年6月27日出生。
被告丛速，男，1976年5月10日出生。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称原告）与被告丛速（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员宋学亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系北京市朝阳区十八里店乡吕家营中路西侧观筑庭园小区x室业主，原告在2013年10月10日至2014年10月18日期间为涉案房屋所在的小区提供了物业服务，被告未交纳该期间物业服务费。为维护我方权益，故诉至法院请求判令被告给付上述期间的物业管理费3507.47元，并向我方支付违约金350.75元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。涉案房屋登记在我的名下，建筑面积为142.58平方米，对于原告计算方式无异议，上述期间费用确实没有交纳。原告与业委会签订的合同不符合法律规定，原告也与各业主没有合同，原告管理一年的时候就撤离，撤离时没有进行过交接，造成小区管理混乱。原告服务存在问题，保安不到位，我家也存在被盗的情况，电梯里没有监控导致业主有损失，这都是由于原告管理不当造成的。
经审理查明：被告系北京市朝阳区十八里店乡吕家营中路西侧观筑庭园小区x室业主，原告在2013年10月10日至2014年10月18日期间为涉案房屋所在的小区提供了物业服务，被告未向原告交纳该期间物业服务费。
庭审中，被告提交照片若干证明小区物业服务存在瑕疵，原告对照片真实性予以认可。
上述事实，有相关书证及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告虽未签订书面的物业服务合同，但已形成事实上的物业服务合同关系。原告履行了物业服务义务，被告应当给付物业服务费。考虑到长城公司提供的物业服务确有瑕疵，本院对长城公司要求丛速支付滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告丛速于本判决生效之日起七日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二○一三年十月十日至二○一四年十月十八日期间的物业服务费三千五百零七元四角七分；
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丛速负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宋学亮
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孙 雪
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第821号
原告张文学，男，汉族，生于1974年5月13日，农村居民，住广安市广安区。
被告唐洪，男，汉族，生于1987年2月5日，城镇居民，现在广安城南。
原告张文学诉被告唐洪追偿权纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由本院审判员肖世兰适用简易程序，于2014年2月21日、2014年2月27日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张文学、被告唐洪到庭参加了诉讼，第二次开庭原告张文学到庭参加了诉讼，被告唐洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文学诉称：被告系广安市公安局食堂承包人，2012年年终因被告无法兑现员工工资及外欠货款21000元，于是要求原告代为支付。2012年12月28日，被告在原告代为支付后，被告向原告出具了欠条一张并定于2014年1月1日前还款。约定的还款时间到期后，被告一直未向原告清偿，原告现起诉要求判决被告偿还欠款21000元。
被告唐洪辩称：我给原告出的21000元的欠条是事实，但是其中彭某的1100元我已经支付了，货款我也已经支付了1500元，我支付的钱要从21000元中扣减，现同意向原告清偿19000元。
经审理查明：原告张文学承包了广安市公安局食堂。大约2012年7月份，原告张文学又将广安市公安局食堂转包给了被告唐洪。2012年年底，被告唐洪因欠员工工资和货款，被告唐洪便于2012年12月28日向原告张文学出具欠条一张，欠条约定由原告张文学代被告唐洪向胡某发放工资6118元、李某某工资3212元、翟某某工资2231元、彭某工资1100元、邹某某工资753元、货款2000元以内以及应退广安市保安服务总公司卡钱共计21000元，此欠款定于2014年1月1日前由被告唐洪向原告张文学偿还。约定的还款时间到期后，被告一直未向原告清偿，原告遂诉讼要求判决被告立即偿还欠款21000元。
同时查明：原告张文学现已向胡某支付了工资6118元、向李某某支付了工资3212元、向翟某某支付了工资2231元、向邹某某支付了工资753元、支付周某某货款680元、支付王某货款483元和应退广安市保安服务总公司卡钱。被告唐洪向彭某支付了工资1100元及部分货款。
庭审中，原告张文学同意对被告唐洪支付的的工资和货款从21000元的总金额中抵扣，只要求被告唐洪向其清偿欠款19000元，被告唐洪也同意向原告张文学清偿19000元，只是双方在还款时间上无法达成协议。原告张文学要求被告唐洪在半个月内清偿，被告唐洪不同意。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、被告向原告出具的欠条一份、胡某、李某某、翟某某、邹某某、周某某、王某出具的收条等证据证实。
本院认为，原告张文学代被告唐洪支付工资、货款以及应退广安市保安公司卡钱属实，被告唐洪又向原告张文学出具了欠条，庭审中，原、被告双方对应清偿的欠款金额19000元无异议，原、被告间形成了合法的债权债务关系，双方约定的还款期限已到期，被告应当对欠款进行清偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，判决如下：
被告唐洪在本判决生效后二十日内向原告张文学清偿欠款19000元。
本案受理费160元，由被告唐洪负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 肖世兰
二〇一四年三月十一日
书记员 陈洪宁
平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平商初字第317号
原告：季金伟。
委托代理人：姜程。
被告：温州尚康乳胶制品有限公司。
法定代表人：周学芬。
委托代理人：周振国。
本院在审理原告季金伟与被告温州尚康乳胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告季金伟于2013年7月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告季金伟撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告季金伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由季金伟负担。
审 判 员 蔡小博
二〇一三年七月二十三日
代书记员 林道北
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1278号
申请执行人赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人陶燕飞，女，1975年4月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈兵，男，1991年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人吴金宝，男，1991年8月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人赵海彬;陶燕飞与被执行人陈兵、吴金宝为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初6636号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵海彬;陶燕飞于2017年03月17日向本院申请执行，要求被执行人陈兵、吴金宝履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币16180元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1278号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张 帆
二〇一七年七月二十一日
代书记员 潘柳含
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更375号
罪犯李清平，男，生于1989年5月10日，汉族，初中文化，四川省渠县人。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2012年8月1日作出了（2012）通川刑初字第185号刑事判决，以被告人李清平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳5000元），继续追缴涉案赃款（赃款73000元未退）。刑期起止：2012年1月29日至2019年7月28日。于2012年8月15日送入四川省达州监狱服刑。本院于2015年6月5日作出（2015）达中刑执字第923号刑事裁定，对罪犯李清平减去有期徒刑十一个月。罪犯李清平现应于2018年8月28日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年12月7日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关�川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李清平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬5个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯李清平符合提请减刑条件。但该犯罚金未履行完，赃款未退清，在服刑中个人月消费偏高，建议减少减刑幅度。
经审理查明，罪犯李清平在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬5个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李清平在服刑期�，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李清平减去有期徒刑六个月（刑期至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨兴敏
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第291号
罪犯魏立伟，男，1985年9月12日出生于甘肃省皋兰县，汉族，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2004年12月26日作出（2004）刑一初字第167号刑事附带民事判决，对被告人魏立伟犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产个人全部财产，附带民事赔偿47550元。
甘肃省高级人民法院于2007年12月9日将罪犯魏立伟的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2007年12月9日起至2025年12月8日止），剥夺政治权利改为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月24日对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年12月9日起至2024年3月8日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年1月4日向本院报请减刑建议书，以罪犯魏立伟确有悔改表现，报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯魏立伟在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏立伟减刑一年一个月（刑期自2007年12月9日起至2023年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 史晨铧
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 夏
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01103号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆新致建筑加固工程有限公司。
法定代表人：李星，该公司总经理。
委托代理人：严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡佐君。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘丽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯家洪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李茂川。
再审申请人重庆新致建筑加固工程有限公司（以下简称新致公司）因与被申请人胡佐君、刘丽、冯家洪、李茂川提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第03122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新致公司申请再审称：（一）原告胡佐君、刘丽未要求新致公司承担赔偿责任。即使法院依职权追加新致公司为被告，也只能是为了查明案件事实。一审判决新致公司承担赔偿责任违反不告不理原则。（二）构成表见代理应同时具备行为人具有代理权的客观表象和相对人善意无过失两个要件。冯家洪发布广告的行为并非新致公司的意思表示，系冯家洪的个人行为。李茂川与冯家洪仅达成口头协议，该协议并非以新致公司的名义达成。冯家洪未持有新致公司的委托书，新致公司亦未授权冯家洪就涉案承揽加工事宜对外签订合同。李茂川在选任上存在明显过失，其未核实冯家洪是否有权代表新致公司对外进行加工承揽，不满足善意无过失的条件，不构成表见代理。综上，一、二审判决程序错误、认定事实有误，请求依法予以再审。
本院认为：本案争议焦点为冯家洪与新致公司之间是否构成表见代理的问题。表见代理是指行为人虽无代理权，但由于本人的行为，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。本案中，虽然李茂川就厨房现浇平台作业工程仅与冯家洪达成口头协议，未与新致公司签订书面合同，冯家洪亦未出示新致公司授权其对外签订合同的相关手续，但据一、二审审理查明的事实证明，冯家洪曾代表新致公司与李茂川楼下住户签订了《室内加层、改造工程合同》，该合同上加盖了新致公司的公章；李茂川所在小区张贴有新致公司的广告，该广告显示新致公司的施工范围包括跃层、门面、别墅、隔板（现浇、钢木、钢混等多种结构）等，联系方式为冯家洪的手机号码，李茂川据此与冯家洪取得联系；新致公司网站中，公司各班组管理人员合影照片，冯家洪也在其中；冯家洪手机彩铃提示音为“欢迎致电新致公司”，一、二审法院由此认定李茂川有理由相信冯家洪与其达成口头协议时具有新致公司的授权并无不当。此外，李茂川并非明知冯家洪为无权代理，仍与其达成口头协议，一、二审法院认可李茂川为表见代理中的善意第三人正确。综上，一、二审法院认定冯家洪与李茂川达成现浇平台作业口头协议的行为构成表见代理，由新致公司承担责任，并无不妥。
此外，胡佐君、刘丽提起诉讼时虽未将新致公司列为被告，但当事人李茂川在一审审理中申请追加新致公司为被告，并举示了相应证据。一审法院经审查认为李茂川的申请有理，追加新致公司为被告的程序符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十七条的规定。
综上所述，新致公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆新致建筑加固工程有限公司的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 谢 玥
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 宋 杨
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）来刑初字第00046号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人左某，男，1974年5月28日出生于安徽省来安县，汉族，农民，住安徽省来安县。2014年12月15日因涉嫌犯故意伤害罪被来安县公安局决定取保候审，2015年1月7日被来安县人民检察院决定取保候审，2015年2月11日本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人左某犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月14日15时30分许，滁州市电信局施工工人被害人陈某在来安县张山乡长山街道架光缆钢线，被告人左某开车到益民商店买烟时停放的车辆将陈某施工用的钢线压在车下，陈某要求其将车挪开，因被告人左某不肯双方发生口角，进而发生厮打，厮打中被告人左某击打陈某右太阳穴处一拳，并用啤酒瓶将其面部砸伤，后被他人拉开。经来安县公安局刑事科学技术鉴定，被害人陈某右侧颧弓骨折为轻伤二级，右眼眶内壁骨折为轻微伤。
案发后，被告人左某如实供述了自己的犯罪事实，与被害人陈某达成协议，赔偿了对方损失一万元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、证人张某、董某、曹某的证言、鉴定意见、到案经过、破案经过、户籍信息、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人左某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人左某归案后，如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人左某的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人左某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭正武
二〇一五年二月十三日
代理书记员 张 青
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第02072号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。住所地：重庆市奉节县永安镇公平巷**号。组织机构代码证：20830679-7。
代表人姜孝明，行长。
委托代理人向唐尧，男，生于1969年1月18日，汉族，该行员工（特别授权）。
被告胡守泽，男，1969年10月24日出生，汉族，农民，。
本院于2014年4月17日立案受理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农商行奉节支行）与被告胡守泽金融借款合同纠纷一案，依法由审判员唐华强适用简易程序对本案进行了审理。原告农商行奉节支行的委托代理人向唐尧到庭参加诉讼。被告胡守泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡守泽于2007年6月8日向原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行下属的竹园分理处借款15000元，约定月利率9.03375‰，约定2009年6月8日到期偿还。2007年10月23日被告偿还本金500元，尚有余额14500元，经原告催收无果，故诉至本院，要求处理。请求判令被告偿还本金14500元及其约定利息及逾期利息。
原告为此提交以下证据证明其主张：1、信用社贷款借据（复印件）1份，证明被告向原告借款的事实以及贷款金额、利息等合同基本内容。2、重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款债权确认书（复印件）1份，证明被告对所欠原告的借款的事实的确认。
被告胡守泽未作答辩状，亦未提供证据。
本院认为，原告证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实，被告2007年6月8日向原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行下属的竹园分理处借款15000元，约定月利率9.03375‰，约定2009年6月8日到期偿还。2007年10月23日被告偿还本金500元，尚有余额14500元。2012年6月8日被告胡守泽在原告发出的《重庆农村商业银行股份有限公司债权确认书》上签字确认并承诺对上列所有借款进行偿还。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告双方签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，因被告没有履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金14500元及约定的在合同期内利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的主张，本院依照相关规定予以支持上浮30%。被告胡守泽经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡守泽于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金14500元及相应利息。利息自2007年6月8日起至2009年6月8日止按约定月利率9.03375‰计算。逾期利息从2009年6月9日按约定利率上浮30%计算至本判决指定履行期限内付清之日止。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162.5元（原告已预交），减半收取81元。由被告胡守泽负担。被告负担之金额，在其履行本判决确定的给付内容时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐华强
二〇一四年五月七日
书记员 李玉军
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初319号
原告张××，农民。
被告齐××，农民。
本院在审理原告张××与被告齐××离婚纠纷一案中，原告张××于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告张××负担。
审判员 刘 强
二〇一六年一月十五日
书记员 张文裕
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第244号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人曹某，男，住卢氏县范里镇后峪村（户籍所在地：卢氏县范里镇何窑村*组*号）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月29日被浙江省宁波市公安局镇海分局蛟川派出所抓获，羁押于宁波市镇海区看守所，2014年7月9日被卢氏县公安局刑事拘留，2014年7月16日被卢氏县公安局取保候审，2014年11月24�被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以卢检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月11日公开开庭审理了本案，卢氏县人民检察院指派代理检察员陈明星出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月2日18时许，被告人曹某因其父亲曹某甲酒后与卢氏县范里镇范里街居民张某某及张某某妻子朱某某发生争吵殴打朱某某，接着又与张某某相互撕扯，在撕扯过程中，被告人曹某从地上捡起石头击打张某某头部，致其外伤性蛛网膜下腔出血。经法医学鉴定，张某某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后被告人曹某赔偿被害人张某某各项经济损失25000元，并取得了被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、朱某某的陈述，证人曹某甲、马某某、刘某某、张某甲、冯某某、段某某的证言，卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）字（2014）042号法医学人体损伤程度鉴定书，卢氏县公安局受案登记表，赔偿协议书、谅解书及收条，被告人曹某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某因生活琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确定、充分，指控罪名成立。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人曹某案发后积极赔偿被害人张某某的经济损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人曹某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第�款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海军
代理审判员 吕治英
人民陪审员 吴丽娜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐平平
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00249号
�请执行人：方艳林，女，1969年7月27日生，汉族。
委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被执行人：高奇，男，1968年7月19日生，汉族。
本院在执行方艳林与高奇健康权纠纷一案，申请执行人方艳林书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院作出的（2014）松民一初字第00697号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 余小飞
二〇一�年九月十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
...（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第755-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与张稼祥借款合同纠纷一案中查明，被执行人张稼祥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张稼祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初176号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人杨某，无固定职业。因犯盗窃罪于2015年2月4日被本院判处拘役三个月缓刑三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月14日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2016]183号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员赵娜、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月8日0时许，被告人杨某至滨州市滨城区黄河三路剧场街北首刘某经营的报刊亭处，用事先准备好的钳子剪开报刊亭铁皮后进入报刊亭内，盗窃现金85.6元及价值1979元的泰山、南京等品牌香烟一宗，盗窃价值共计2064.6元。案发后被盗物品已追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、物证钳子、现场勘验笔录及照片、搜查笔录、辨认笔录、价格证明、扣押、发还清单、户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人杨某采用破坏性手段盗窃财物，依法可从重处罚。被告人杨某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被盗财物已追回发还被害人，酌情对被告人杨某从轻处罚。被告人杨某有故意犯罪前科，酌情可从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年2月14日起至2016年8月13日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、作案工具钳子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 张艳芳
二〇一六年六月十五日
书记员 孟利华
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射耦民初字第0205号
原告孙兴春。
委托代理人陈晓中。
被告朱功成。
被告徐登良。
被告张永。
本院在审理原告孙兴春与被告朱功成、徐登良、张永提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙兴春于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙兴春撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告孙兴春负担。
代理审判员 周文艳
二〇一四年四月十日
书 记 员 袁 周
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第146号
起诉人程建康，男，1964年3月10日出生，汉族，住沅江市四季红镇东风村一村民组**号。
2015年12月10日，本院收到起诉人程建康的起诉状。诉称，1990年，被起诉人沅江市四季红镇人民政府为落实上级农业和农村经济结构调整的决策，争取上级项目资金，以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，造成了起诉人承包面积减少带来的实际收入减少和经济损失。请求人民法院判决确认被起诉人沅江市四季红镇人民政府在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为违法并赔偿由此造成的经济损失。
经审查，本院认为，起诉人认为被起诉人沅江市四季红镇人民政府以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，起诉时应当提供被诉行政行为存在的证据，即应当提供证据证明在原告村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为系沅江市四季红镇人民政府所为。起诉人所在的村民小组曾于2006年以沅江市四季红镇东风村村民委员会为被告向本院提起民事诉讼，本院（2006）沅民一初字第706号民事判决书和（2007）沅民一再初字第1号民事裁定书均查明，在起诉人村民小组开挖鱼塘的行为系沅江市四季红镇东风村村民委员会根据上级兴办村企业的精神，由村民委员会组织实施。因此，起诉人的起诉，没有被诉行政行为存在的证据，不符合立案条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对程建康的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ?李毅
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4335号
被执行人吉明良。
依据已经发生法律效力的本院（2005）龙刑初字第235号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月9日立案执行的吉明良罚金刑一案。本院于2013年7月24日向被执行人吉明良发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人吉明良名下无存款和其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对本院（2005）龙刑初字第235号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一三年八月二十日
书 记 员 吴 琦
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2013）龙执字第4201号被执行人刘海苗。依据已经发生法律效力的本院（2005）龙刑初字第228号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月9日立案执行的刘海苗罚金刑一案。本院于2013年7月24日向被执行人刘海苗发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人刘海苗名下无存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结对本院（2005）龙刑初字第228号刑事判决书中罚金的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  莫 雄审 判 员  黄健雄代理审判员  张汉政二〇一三年八月二十日书 记 员  吴 琦
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第6754号
原告钱忠，男，1969年8月10日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告陆晓燕，女，1981年3月27日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告钱忠诉被告陆晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告钱忠到庭参加诉讼，被告陆晓燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告钱忠诉称，2013年9月4日，被告因经营资金紧张，向原告借款20万元用于周转，并亲笔写下借条约定两个月后一次性还清，利息按照约定支付。借款到期后，被告以没钱为由一次次拒绝还款。故起诉至法院，请求判令被告返还借款人民币20万元，并支付借款利息22000元。诉讼中，原告撤回了要求被告支付借款利息22000元的诉讼请求。
被告陆晓燕未作答辩。
经审理查明，被告从事汽车装潢行业，因生意需要向原告借款。2013年9月4日，被告向原告借得现金人民币20万元，并于当天向原告出具了相应的借款协议，承诺于2013年11月4日归还。上述借款经原告多次催讨，被告至今没有归还，为此原告于2015年8月26日向本院提起诉讼。
以上事实，有借款协议、承诺书及本案庭审笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷法律关系明确，被告向原告借款后，应当按照约定的期限返还原告借款，现逾期未还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款人民币20万元之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。审理中，原告放弃利息之主张，系其行使自己处分权之行为，于法不悖，本院予以照准。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆晓燕应于本判决生效之日起十日内返还原告钱忠借款人民币20万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告陆晓燕负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
人民陪审员 沈加隆
人民陪审员 徐祖荣
二〇一五年十二月九日
书 记 员 高佳雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第83号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人陈某某，男。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
综上，被告人陈某某贩卖甲基苯丙胺4次，合计1.8克。
庭审中，公诉人提出被告人陈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某明知是甲基苯丙胺（冰毒）而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陈某某犯贩卖毒品罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。其曾因吸毒被行政处罚，系劣迹，具有酌情从重处罚情节，其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。综上，本院决定对其从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至2016年6月5日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一五年一月二十八日
书记员 段 梅
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第214号
申请执行人吉林省磐石市明城镇明大有机肥厂，住所地吉林省磐石市明城镇黄河北屯。
被执行人张路，男，1960年生，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院在执行申请执行人吉林省磐石市明城镇明大有机肥厂与被执行人张路买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2014）州永民初字第69号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘德峰
二〇一五年九月十四日
书记员 刘钊祎
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第08344号
上诉人（原审被告）王蕊，女，1982年11月8日出生。
委托代理人金铭，北京市天拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张杨，男，1976年7月28日出生。
上诉人王蕊因与被上诉人张杨返还原物纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第15074号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张杨在一审中起诉称：张杨与王蕊原系夫妻关系，经北京市西城区人民法院（2014）西民初字第11833号判决双方已解除婚姻关系，但张杨名下的位于北京市西城区广安门外大街××室的房屋一直被王蕊非法占有。张杨为此起诉至一审法院，请求判令王蕊腾退位于北京市西城区广安门外大街的房屋等。
一审法院向王蕊送达起诉状后，王蕊在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其户籍所在地为北京市西城区三义东里××号，但自2013年8月10日起一直居住在北京市丰台区广安门外大街××室，故要求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
一审法院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，王蕊户籍所在地与经常居住地均位于北京市西城区，故王蕊提出的管辖异议申请不成立，一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回王蕊对本案管辖权提出的异议。
王蕊不服一审裁定仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
张杨对于王蕊的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，张杨系以王蕊非法占用其房屋，拒不腾退为由提起的本案诉讼，要求王蕊腾退房屋等，故本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案中，张杨要求王蕊腾退的房屋位于北京市西城区广安门外大街，故一审法院依法对本案有管辖权。王蕊关于将本案移送至北京市丰台区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由王蕊负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 梁永爽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1798号
罪犯刘国柱，别名“柱子”，男，1979年8月27日出生，汉族，山西省阳城县人，住山西省太原市万柏林区纺织北条**楼**号，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2013年5月10日作出（2013）小店刑初字第68号刑事判决，认定被告人刘国柱犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期自2012年9月14日起至2018年3月13日止。2013年6月6日，该犯交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯刘国柱在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系累犯，又系多次犯罪罪犯（1999年4月22日，因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年；2005年4月13日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八年），是一名拉车工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年6月至2016年11月间获监狱表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘国柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国柱减去有期徒刑十个月（刑期自2012年9月14日起至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭子明
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汝执字第28号
申请执行人钟罕花。
申请执行人马美奇。
申请执行人马荣。
申请执行人钟有花。
被执行人胡森祥。
被执行人余光胜。
被执行人宿州市运达运输有限责任公司
法定代表人张玉梅，该公司经理。
申请执行人钟罕华、马美奇、马荣、钟有花申请执行被执行人胡森祥、余光胜、宿州市运达运输有限责任公司刑事附带民事赔偿纠纷一案中，根据湖南省郴州市中级人民法院作出的（2010）郴刑一终字第145号刑事附带民事裁定书及（2010）汝刑初字第85号刑事附带民事判决书所确定的义务，由被执行人胡森祥、余光胜、宿州市运达运输有限责任公司赔偿申请执行人各项损失合计306542.86元，限判决生效后十日内清偿。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，到本县金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人胡森祥、余光胜、宿州市运达运输有限责任公司有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2010）汝刑初字第85号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人钟罕华、马美奇、马荣、钟有花如发现被执行人胡森祥、余光胜、宿州市运达运输有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范乾瑞
代理审判员 朱志峰
代理审判员 颜 彦
二〇一五年六月十八日
书 记 员 谢 礼
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1566号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住重庆市合川区合办处红岗路15-5号门市。
法定代表人卢保兴，系该公司董事长。
被告胡鑫，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理重庆市绿荫物业管理有限公司与胡鑫物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市绿荫物业管理有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市绿荫物业管理有限公司负担（已付）。
代理审判员 王小凤
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陆 冬
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第152号
申请执行人淮安市国土资源局，住所地：淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人张建军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被执行人姚炳红。
被执行人姚炳忠。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人姚炳红、姚炳忠于2014年4月未经合法批准，擅自占用淮安区顺河镇官路村四组1.2亩土地新建住宅，该宗土地地类为耕地，不符合土地利用的总体规划。申请人淮安市国土资源局于2014年9月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2014）285号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你户将非法占用土地退还原集体经济组织。2、责令你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）285号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）285号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾 今 年
审判员 邵凤兵审判员陈洪玉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 闫 瑞 杰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1325号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告赖远灵，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告赖远灵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付信用卡透支本金人民币29261.10元；2、请求判令被告支付信用卡透支利息、滞纳金、超限费、其他费用（自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准），暂计至2014年2月20日合计人民币8863.67元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5200830001581XXX。截至2014年2月20日，被告共欠透支款本金人民币29261.10元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年2月20日被告共欠原告利息人民币6830.08元、滞纳金1697.63元、超限费0.00元、其他费用335.96元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币29261.10元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年2月20日被告共欠原告利息人民币6830.08元、滞纳金1697.63元、超限费0.00元、其他费用335.96元。从2014年2月21日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖远灵应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币29261.10元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年2月20日利息人民币6830.08元、滞纳金1697.63元、超限费0.00元、其他费用335.96元；从2014年2月21日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费753元、公告费300元，共计1053元（原告已预交），由被告赖远灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初827号
原告江苏银行股份有限公司启东支行，启东市汇龙镇江海路621号。
负责人宋卫军，该支行行长。
委托代理人方正，江苏东疆律师事务所律师。
被告南通信达建筑安装工程有限公司，住所地启东市环球大厦25楼。
法定代表人胡家豪。
被告南通启益建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人尹向东。
被告南通博达建设工程有限公司，住所地启东经济开发区南苑西路1386号。
法定代表人邢春健。
被告胡彬相。
被告陆琴。
被告胡家豪。
被告刘婷婷。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司启东支行诉被告南通信达建筑安装工程有限公司、南通启益建设集团有限公司、南通博达建设工程有限公司、胡彬相、陆琴、胡家豪、刘婷婷金融借款合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：
本案按原告江苏银行股份有限公司启东支行撤诉处理。
代理审判员 彭福亮
二〇一六年二月十四日
书 记 员 倪海娟
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第607号
原�：丁某甲，男，汉族。
被告：丁某乙，男，汉族。
本院在审理原告丁某甲诉被告丁某乙赡养纠纷（适用小额诉讼程序）一案中，原告丁某甲于2015年5月11日向本院提出对被告丁某乙的撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某甲撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，退回原告丁某甲。
代理审判员 王岩
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李想