wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更450号
罪犯吴洪全，男，1988年7月15日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地内蒙古通辽市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）一中刑初字第2811号刑事附带民事判决，认定罪犯吴洪全犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利三年，民事赔偿311200元。判决发生法律效力后于2009年12月9日交付执行。本院于2011年11月10日、2013年1月11日、2014年8月5日分别作出裁定,将其刑罚共计减去有期徒刑3年零5个月，剥夺政治权利3年不变。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑1年的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年6月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯吴洪全在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，担任罪犯技术教员期间，能严格要求自己，努力完成改造任务。认真参加政治、技术课，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功6次，确有悔改表现。
罪犯吴洪全确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯消费明细等在卷证实。
另，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯吴洪全在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序。附带民事赔偿311200元已履行5万元，有沈阳铁路局通辽电务段出具的贫困证明，执行机关出具的本考核期的消费明细载明，自2014年1月至2016年2月，共计26个月，消费金额为2518.2元，月均消费96元。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴洪全减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利改为2年。
（刑期自2009年4月2日起至2019年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘树娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>鄂尔多斯市中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>（2016）内06刑更450号none”>罪犯吴洪全，男，1988年7月15日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地内蒙古通辽市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。none”>北京市第一中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）一中刑初字第2811号刑事附带民事判决，认定罪犯吴洪全犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利三年，民事赔偿311200元。判决发生法律效力后于2009年12月9日交付执行。本院于2011年11月10日、2013年1月11日、2014年8月5日分别作出裁定,将其刑罚共计减去有期徒刑3年零5个月，剥夺政治权利3年不变。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑1年的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年6月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。none”>执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯吴洪全在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，担任罪犯技术教员期间，能严格要求自己，努力完成改造任务。认真参加政治、技术课，按�完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功6次，确有悔改表现。none”>罪犯吴洪全确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯消费明细等在卷证实。none”>另，本院在公示期间，未收到投诉意见。none”>本院认为，罪犯吴洪全在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序。附带民事赔偿311200元已履行5万元，有沈阳铁路局通辽电务段出具的贫困证明，执行机关出具的本考核期的消费明细载明，自2014年1月至2016年2月，共计26个月，消费金额为2518.2元，月均消费96元。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：none”>对罪犯吴洪全减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利改为2年。none”>（刑期自2009年4月2日起至2019年12月1日止）none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长图雅line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员黄海霞line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员刘敏text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一六年六月二十二日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员刘树娇line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执304号
申请执行人周爱华
被执行人谷建武，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00926号，依法向被执行人谷建武发出执行通知书，责令被执行人谷建武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谷建武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谷建武（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币3000650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵淑利
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4476号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城，个体工商户，经营地址武汉市江岸区汉口城市广场二期C区*层。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进（特别授权代理），男，1958年4月9日出生，汉族，武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城员工，住武汉市硚口区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 陈家安
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李俊波
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初3470号
原告：张景德，男，1954年10月26日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：张伟，男，1980年1月26日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：王德法，男，1971年5月25日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：季红杰，男，1986年12月26日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告张景德诉被告王德法、季红杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告张景德于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张景德的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张景德撤诉。
案件受理费912元(已减半收取)，由原告张景德负担。
审判员 杨莹华
二〇一七年九月二十八日
书记员 杜梦露
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终919号
上诉人（原审原告）：王从新，男，1962年1月20日出生，汉族，（户籍地上海市闵行区）住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：胡萍，上海震大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁俞申，上海震大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海保利建融房地产有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢A888室。
法定代表人：陈冬桔，董事长。
委托诉讼代理人：陆宇，上海小城律师事务所律师。
原审原告：王海，男，1995年8月4日出生，汉族，（户籍地上海市闵行区）住上海市闵行区。
原审原告：王文，女，1988年3月3日出生，汉族，（户籍地上海市闵行区）住上海市闵行区。
原审原告：王颖，女，1993年9月10日出生，汉族，（户籍地上海市闵行区）住上海市闵行区。
三原审原告共同委托诉讼代理人：王从新（三原审原告父亲，身份同上）。
上诉人王从新与被上诉人上海保利建融房地产有限公司（以下简称保利公司）、原审原告王海、王文、王颖因经济适用房转让合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初18720号民事判决，向法院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求，或将本案发回重审。
本案审理中，上诉人王从新向本院提出申请，以避免双方矛盾冲突为由，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉请求，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王从新撤回上诉请求。
二审案件受理费人民币4,690元，减半收取2,345元，由上诉人王从新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶振军
审判员 许 京
审判员 刘 佳
二〇一七年三月二十日
书记员 郭圣达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2261号
上诉人（原审被告）田丽娜，女，1983年8月6日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：戈庆甫，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董晓峰，男，1971年1月30日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：杨永超，禹州市法律服务所法律工作者。
上诉人田丽娜因与被上诉人董晓峰买卖合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第04635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人田丽娜的委托代理人弋庆甫、被上诉人董晓峰及其委托代理人杨永超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田丽娜上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，并裁定将本案发回重审或判决驳回一审原告的诉讼请求。2、本案的一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。自2014年至2015年3月25日之前，上诉人田丽娜不认识本案一审原告，更不欠其任何款项，禹州市“萧记烩面”是否欠其有款，上诉人不知情，若有欠款，他应当向该饭店主张。上诉人与“萧记烩面”饭店无任何法律上的关联，也没有在2015年3月25日接管经营，一审原告所诉欠款原始债务主体并不存在，被上诉人主张的借款无合法根据。一审原告出示的欠条是伪造的，一审判决认定事实错误，依法应当撤销。2、一审判决遗漏必须参加诉讼的第三人禹州市“萧记烩面”饭店，3、一审法院适用法律错误。即使本案一审原告与“萧记烩面”饭店存在债务，并约定由原债权债务当事人之外的第三人（比如上诉人）承担债务的履行，第三人不履行或履行不符合约定时，那么，债权人仍应向原债务人主张权利，起诉原债务人，至少是连同第三人共同起诉，一审判决遗列诉讼主体，而且适用法律错误。
董晓峰辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，田丽娜的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。1、一审中董晓峰向法院提供了欠条，该欠条是上诉人和其结转接饭店老板核算账目后本人签字确认欠被上诉人海鲜调料款的欠条。前任老板韩某也当场在欠条上签字予以见证，上诉人既然接收了欠钱的饭店的债务，也就应当承担偿还债务的责任，一审法院认定事实清楚。2、上诉人和被上诉人之间不存在第三人，欠条已经能够证明一切问题，上诉人上诉理由不能成立3、上诉人和被上诉人之间的债务是经过原债务人、上诉人认真核算账目后，上诉人同意才发生的转移，转以后在上诉人和被上诉人之间形成新的债权债务关系，有欠条为证，上诉人应当偿还此笔债务。
董晓峰向一审法院起诉请求：1、依法判决被告立即偿还原告货款176000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年至2015年3月25日，原告董晓锋多次给禹州市“萧记烩面”饭店供货，共欠货款180000元。2015年3月25日禹州市“萧记烩面”饭店由被告田丽娜经营，约定该笔债务由被告田丽娜负责偿还，当时被告田丽娜给原告董晓锋出具欠条一张，后被告偿还货款4000元，余款176000元经原告催要，被告未还，为此，原告起诉来院，要求被告立即偿还货款176000元及起诉之日至还款之日的利息，并承担本案诉讼费。
一审法院认为，债务应当清偿。被告田丽娜欠原告董晓锋货款180000元，有被告田丽娜给原告出具的欠条为凭，足以认定。扣除被告已偿还4000元，余款176000元，被告理应偿还，故原告董晓锋要求被告偿还货款176000元的诉讼请求，该院予以支持。原告要求被告自起诉之日支付利息的请求，符合法律规定，该院予以支持。判决：被告田丽娜于本判决生效之日十日内偿还原告董晓锋货款176000元及利息（自2015年10月15日至还清该欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。本案受理费3820元，公告费600元，计4420元，由被告田丽娜承担。
本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人董晓峰未提交新证据。上诉人田丽娜提交的证据有工商登记信息两份，证明田丽娜不是禹州市金至尊餐饮有限公司的业主，也不是禹州市渝莘苑餐饮有限公司业主，饭店之间的关系与田丽娜无关。被上诉人董晓峰质证认为，两份证据均不是新证据，不能证明上诉人的证明目的，被上诉人一审中向法院提交的上诉人出具的欠条，欠条显示的内容是被上诉人的名字和货款的数额。本院对上述证据经审查认为，该证据与本案争议事实不存在直接关联性，对该证据不予采信。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，上诉人田丽娜对其本人书写欠条及签名予以认可，该欠条明确显示“欠被上诉人董晓峰海鲜干调货款共计180000元，我全部承担”，田丽娜作为欠条的出具方应对该债务承担清偿责任，欠条下方见证人韩某对债务转移的说明对田丽娜应承担的债务进一步予以确认，被上诉人提供的证据能够充分证明本案债权债务关系成立，上诉人上诉理由无证据证明，本院不予支持。
综上所述，田丽娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3820元，由上诉人田丽娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王燕军
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执552号
申请执行人：郑兴文，男，生于1976年8月3日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农村居民。
被执行人：程志鑫，男，生于1974年11月30日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，城镇居民。
本院在执行郑兴文与程志鑫健康权纠纷一案中，申请执行人郑兴文应受偿债权为：①赔偿各项损失7260.07元；②案件受理费46元；③执行费50元。在执行过程中，经调查现被执行人暂无财产可供执行，申请人于2017年11月11日书面向本院申请将其纳入失信名单后，同意终结本次执行程序。经审查，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十一月六日
书记员 赵 敏
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9030民初438号
原告琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）农村信用合作联社股份有限公司，住所地：琼中县营根镇海榆路169号。
法定代表人卓令会，该公司董事长。
委托代理人董远航，1991年7月9日出生，汉族，系琼中县农村信用合作联社股份有限公司职工。
委托代理人陈佳韵，1990年3月29日出生，汉族，系琼中县农村信用合作联社股份有限公司职工。
被告李斌，男，1979年10月20日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
被告王川钦，男，1986年2月24日出生，汉族，现住海南省澄迈县金江镇。
原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司诉被告李斌、王传钦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员黄灵钰、审判员叶伟、审判员王林组成合议庭在琼中县人民法院第二审判庭公开开庭审理。原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司的委托代理人董远航、陈佳韵到庭参加诉讼，被告李斌、王川钦经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司诉称：被告李斌因生产经营需要向原告借款8万元，并与原告签订《海南省农村信用社一小通一般担保贷款合同》（合同编号：农信小额借字2015年第108号），还款方式为等额本息还款，借款期限2015年3月31日至2016年3月31日，年利率18%（逾期后年利率27%）。被告王川钦在合同书上确认：自愿为借款人李斌提供连带责任担保，如借款人未按时还款，则担保人对以上贷款本息的偿还承担连带担保责任。合同签订后原告依约发放贷款人民币8万元。2016年1月25日，被告李斌违法合同约定未能按时支付当期应还本金人民币7334.39元及相应利息，经我社多次上门催收，被告却以各种借款为由未按时归还代表本息，截止目前，被告李斌已连续两次拖欠贷款本息，各保证人亦未能履行连带保证责任。根据贷款合同第十条第（二）款的规定：“借款人出现以下任一情形的，贷款人有权宣布贷款提起到期，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金，费用，赔偿损失和解除合同等一项或多项措施……1、连续拖欠利息达2期或累计拖欠利息达3期的。”根据合同约定，原告于2016年3月26日向被告李斌发出贷款到期通知书，要求被告李斌作为借款人一次性偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的相关费用。故起诉至法院，请求：1、依法确认原告与被告签订的贷款合同到期，并判令被告李斌偿还原告贷款本金人民币18690.14元，利息416.40元（含罚息）（暂计至2016年4月8日止，期后利息含罚息按照合同约定计至偿还之日止），本息合计19106.54元。2、判令被告王川钦对以上贷款本息的偿还承担连带担保责任。3、判令由各被告承担与本案有关的诉讼费、律师费等原告为实现债权而实际发生的一切合理费用。
在开庭中，原告向本院申请变更第一项诉讼请求，即变更为：依法确认原告与被告签订的贷款合同到期，并判令被告李斌偿还原告贷款本金人民币16881.14元，利息818.95元（含罚息）（暂计至2016年11月24日止，期后利息含罚息按照合同约定计至偿还之日止，本息合计17700.09元。
被告李斌未答辩。
被告王川钦未答辩。
经审理查明如下事实：
关于《海南省农村信用社“一小通”一般担保贷款合同》成立及生效情况：
1、合同签订情况：2015年3月31日，原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司与被告李斌签订了编号农信小额借字2015年108号《海南省农村信用社“一小通”一般担保贷款合同》，被告王川钦作为保证人也在该合同上签名，为李斌的债务承担连带责任担保，担保期限为贷款到期之日起两年。
2、借款金额：80000元。
3、借款期限：2015年3月31日至2016年3月31日。
4、合同执行利率：年利率18%。
5、逾期利率标准：合同约定的利率加收50%。借款人未按时还息，对未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。
6、还款方式：按月结息，结息日为每月25日，等额本息偿还。
7、还款情况：2016年1月8日之前共归还本金61309.86元，归还利息7489.22元，归还罚息24,03元。
8、欠款情况：尚欠本金18690.14元，利息416.40（含罚息），暂计至2016年4月8日。
上述事实，有《海南省农村信用社借款“一小通”一般担保贷款合同》、海南农村信用合作社借款借据，交易流水为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告李斌签订的《海南省农村信用社“一小通”一般担保贷款合同》，被告王川钦作为保证人在该合同上签名，系当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约履行了其放款义务，被告李斌未按约定还本付息，原告有权依据合同约定要求其偿还全部借款本息并承担相应的违约责任，同时，被告王川钦应当依据《海南省农村信用社“一小通”一般担保贷款合同》的约定对被告李斌的上述债务承担连带保证责任。被告李斌、王川钦经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩权利。至于原告请求判令各被告承担与本案有关的诉讼费、律师费等原告为实现债权而发生的一切合理费用，原告未提供关于律师费等证据，故关于律师费等请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李斌于本判决生效之日起十日内向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司支付借款本金16881.14元，利息（含罚息）818.95元，（暂计至2016年11月24日，自2016年11月25日起的罚息以未还本息之和17700.09元为基数，按照年利率27%计算至本息清偿之日止）。
二、被告王川钦对被告李斌的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元（原告已预交），由被告李斌、王川钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判长 黄灵钰
审判员 叶 伟
审判员 王 林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王泽剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0191刑初208号
公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人陈瑶，男，1993年7月18日出生，汉族。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2018]209号起诉书指控被告人陈瑶犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈倩倩出庭，指控:2018年5月31日下午，被告人陈瑶违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶浙AD600**号小型轿车，途经杭州经济技术开发区。当天15时许，被告人陈瑶驾车沿下沙路由东向西行驶至东湖路路口以东100米处时，与前方同向遇红灯等待放行的浙Ａ×××××号小型普通客车发生相撞，造成两车受损的交通事故。被告人陈瑶负该事故全部责任。经检测，被告人陈瑶的血液酒精含量为183毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人陈瑶的行为已构成危险驾驶罪，其在侦查阶段认罪认罚，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
被告人陈瑶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈瑶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈瑶自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈瑶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一八年八月六日
书记员 胡 玉
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初239号
原告：林壁金，男，1958年10月29日出生，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：马化钰，广东高田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈基贤，广东高田律师事务所律师助理。
被告：林国华，男，1977年1月11日出生，汉族，住汕头市潮南区。
被告：林锦海，男，1958年5月29日出生，汉族，住汕头市潮南区。
原告林壁金与被告林国华、林锦海合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告林壁金及其委托诉讼代理人马化钰,被告林国华、林锦海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林壁金向本院提出诉讼请求：1.判令被告林国华、林锦海共同偿还其退伙金额110000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，其中10000元从2016年1月1日起、30000元从2016年6月1日起、30000元从2016年9月1日起、40000元从2017年1月1日起计至还款之日止）；2.一切诉讼费用由被告林国华、林锦海承担。诉讼过程中，原告林壁金撤回对被告林锦海的起诉，将诉讼请求变更为：1.判令被告林国华偿还原告退伙金额110000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，其中10000元从2016年1月1日起、30000元从2016年6月1日起、30000元从2016年9月1日起、40000元从2017年1月1日起计至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告林国华负担。事实和理由：2013年4月份开始，其与被告林国华、林锦海合伙经营注塑厂。2015年1月25日，其与被告林国华、林锦海协商一致，签订了《协议书》，约定：其退伙，注塑厂由被告林国华、林锦海继续经营，确认被告林国华、林锦海应付还其退伙金额180000元，该款于2016年12月前全部付清，具体为2015年5月份前付还20000元、2015年8月份前付还30000元、2015年12月份前付还30000元、2016年5月份前付还30000元、2016年8月份前付还30000元、2016年12月份前付还40000元。并由见证人刘某在《协议书》上签名证实。协议签订后，其与被告一致同意退伙金额减为150000元。尔后，被告林国华、林锦海先后付还其40000元，尚欠110000元。其多次向被告林国华、林锦海追讨未果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”被告林锦海、林国华依法应当共同偿还其退伙金额110000元及逾期利息。为维护其合法权益，依法向法院起诉，请求判准其诉讼请求。
原告林壁金对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.居民身份证，据以证明其诉讼主体资格；
2.常住人口信息查询表，据以证明被告林国华、林锦海的诉讼主体资格；
3.协议书，据以证明2015年1月25日，其与被告林国华、林锦海协商一致，约定：其退伙，注塑厂由被告林国华、林锦海继续经营，被告林国华、林锦海应付还其退伙金额180000元，该款于2016年12月前全部付清，具体为2015年5月份前付还20000元、2015年8月份前付还30000元、2015年12月份前付还30000元、2016年5月份前付还30000元、2016年8月份前付还30000元、2016年12月份前付还40000元的事实。
被告林国华辩称，原告所诉属实，被告林锦海应承担的款项也已交付给他，其认欠原告110000元。
被告林国华对其辩解没有提供任何证据。
被告林锦海辩称，原告所诉属实，但其应当承担的款项已交付给被告林国华。
被告林锦海对其辩解没有提供任何证据。
经开庭质证，被告林国华、林锦海对原告林壁金提供的证据均没有异议。原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月份开始，原告林壁金与被告林国华、林锦海合伙经营注塑厂。2015年1月25日，原告林壁金与被告林国华、林锦海协商一致，签订了《协议书》，约定：原告林壁金退伙，注塑厂由被告林国华、林锦海继续经营，被告林国华、林锦海应付还原告林壁金退伙金额180000元，该款于2016年12月前全部付清，具体为2015年5月份前付还20000元、2015年8月份前付还30000元、2015年12月份前付还30000元、2016年5月份前付还30000元、2016年8月份前付还30000元、2016年12月份前付还40000元。并由见证人刘某在《协议书》上签名证实。协议签订后，原告同意对被告林国华于2015年8月份前应付还的30000元予以减免。被告林国华于2015年5月份、12月份各付还原告20000元，共付还原告40000元，尚欠110000元没有按约履行。原告多次催讨未果，遂于2017年2月27日诉至本院。庭审中，原告林壁金与被告林国华、林锦海均同意尚欠110000元全部由被告林国华承担。同时，原告林壁金撤回对被告林锦海的起诉。本院当庭口头裁定准许原告林壁金撤回对被告林锦海的起诉。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。2015年1月25日，原、被告对于原告的退伙签订事宜签订了《协议书》，该协议书系双方真实意思，合法有效。对于原告的诉讼请求，被告林国华承认尚欠原告林壁金110000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告林国华未按《协议书》约定期限履行还款义务，应承担违约责任。现原告请求被告赔偿按中国人民银行同期同类贷款利率计至还款之日的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十条和《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第五十二条的规定，判决如下：
被告林国华应于本判决生效之日起10日内付还原告林壁金货款110000元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，其中10000元从2016年1月1日起、30000元从2016年6月1日起、30000元从2016年9月1日起、40000元从2017年1月1日起计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告林国华负担。原告已预交的案件受理费不再退还，被告林国华应负担的案件受理费在履行还款义务时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 彭明裕
二〇一七年五月二十三日
书记员 谢 纯
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第381号
罪犯艾毕生，男，1988年5月10日出生，湖北省丹江口市人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2009年7月8日作出了（2009）丹刑初字第167号刑事判决，认定被告人艾毕生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元。被告人艾毕生不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2009年11月17日作出（2009）十刑终字第188号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2012年3月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯艾毕生在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯艾毕生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯艾毕生减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖坊民初字第236号
原告：胡良和，男，汉族，1966年11月9日生。
原告：蔡筱云，女，汉族，1968年2月22日生。
两原告共同委托代理人：成新生，江西求正沃德律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：刘浩，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：李强，男，汉族，1964年12月19日生。
委托代理人：曹新春，江西英华律师事务所律师。
本院在审理原告胡良和、蔡筱云诉被告李强民间借贷纠纷一案中，被告李强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告从未在其户籍地居住过，本案应由被告实际居住地人民法院管辖，而被告的实际居住地在南昌市青云谱区，请求将本案移送南昌市青云谱区人民法院审理。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告李强的经常居住地为南昌市青云谱区井冈山大道928号，而原告胡良和、蔡晓云的住所地为南昌市东湖区贤士湖住宅区，故本院对本案没有管辖权。现被告李强要求将本案移送至南昌市青云谱区人民法院管辖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（一）款、第一百二十七条第（一）款之规定，裁定如下：
本案移送南昌市青云谱区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 范友子
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 秦永新
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 欢
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖坊民初字第236号原告：胡良和，男，汉族，1966年11月9日生，住南昌市东湖区。原告：蔡筱云，女，汉族，1968年2月22日生，住址同上。两原告共同委托代理人：成新生，江西求正沃德律师事务所律师。两原告共同委托代理人：刘浩，江西求正沃德律师事务所律师。被告：李强，男，汉族，1964年12月19日生，户籍地南昌市青山湖区，住南昌市青云谱区。委托代理人：曹新春，江西英华律师事务所律师。本院在审理原告胡良和、蔡筱云诉被告李强民间借贷纠纷一案中,被告李强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告从未在其户籍地居住过，本案应由被告实际居住地人民法院管辖，而被告的实际居住地在南昌市青云谱区，请求将本案移送南昌市青云谱区人民法院审理。经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告李强的经常居住地为�昌市××××区，而原告胡良和、蔡晓云的住所地为南昌市××区，故本院对本案没有管辖权。现被告李强要求将本案移送至南昌市青云谱区人民法院管辖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（一）款、第一百二十七条第（一）款之规定，裁定如下：本案移送南昌市青云谱区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  范友子代理审判员  黄 丹人民陪审员  秦永新二〇一六年一月十九日书 记 员  李 欢
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初131号
原告：韩庆东，男，1971年1月14日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：刘继忠，男，1973年12月15日生，汉族，住长春市宽城区。
原告韩庆东与被告刘继忠民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩庆东的起诉。
案件受理费1180.00元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 邹华娟
二〇一八年三月十九日
书记员 莫飞飞
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执450号
申请执行人：广州德和投资发展有限公司，住所地：广州市从化温泉镇政府内荔花村3号楼。
法定代表人：李思廉，职务：董事长。
委托代理人：曹奔，该公司职员。
被执行人：蓝天晴，女，汉族，1994年11月4日出生，住广州市增城区。
关于申请执行人广州德和投资发展有限公司与被执行人蓝天晴仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第8113号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2017年1月20日立案执行。
在执行过程中，经查，本案涉案房产位于广州市从化区,为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市从化区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市从化区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹利纯
审 判 员 徐建军
代理审判员 彭卫东
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李林雁
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行初46号
原告薛中华，住西平县。
被告西平县国土资源局，地址西平县西平大道中段。
法定代表人陈富礼，男，该局局长。
本院在审理原告薛中华诉被告西平县国土资源局行政赔偿一案中，原告薛中华于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛中华自愿撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告薛中华撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告薛中华负担。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 贾 芳
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执54号
申请执行人于宝才，男，1970年3月10日出生，汉族，住所地辽源市龙山区福镇街1委*组。
被执行人彭旭，男，1998年12月15日出生，汉族，住所地辽源市龙山区北寿街。
被执行人彭志学，男，1950年4月21日出生，汉族，住所地吉林省东辽县白泉镇西桥委*组。
被执行人姜文华，女，1948年11月6日出生，汉族，住吉林省东辽县白泉镇康家沟。
于宝才与彭旭、彭志学、姜文华民间借贷纠纷一案，辽源市龙山区人民法院作出的（2016）吉0402民初1677号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：被告彭旭、彭志学、姜文华于本判决生效后五日内在继承彭俊辉遗产范围内向申请执行人于宝才偿还借款190,000.00元及利息。并负担�件受理费2050元、保全费1770.00元，邮寄费60.00。权利人于宝才于2017年1月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明，本案在审理过程中财产保全的彭俊辉在中国太平洋人寿保险股份有限公司辽源中心支公司投保的“安行宝两全保险”的理赔金，因存在争议，权利人已在吉林省东辽县人民法院提起诉讼，需等待审理结果，对该理赔金的执行现不具备条件，且未查到其他可供执行财产，应终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0402民初1677号民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一七年六月二十二日
书记员 秦绍方
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执106号
申请执行人陈天寿，男，汉族，生于1966年8月12日，住四川省盐亭县麻秧乡。
申请执行人胡云莲，女汉族，生于1965年1月14日，住四川省盐亭县麻秧乡。
被执行人鼎玉铉实业有限公司，住所地：绵阳市高新区飞云大道西段闽兴钢材市场内。
法定代表人：周仁伟，系该公司经理。
陈天寿、胡云莲与绵阳鼎玉铉实业有限公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初2263号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年1月9日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人十日内向申请执行人支付租赁费212200元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2016）川0723民初2263号民事判决书本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任 格
审判员 马壮国
审判员 吴召泉
二〇一七年六月二十日
书记员 何 江
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第00001号
公诉机关富县人民检察院
被告人安××，男，1967年03月06日出生，汉族，小学文化程度，村民。2012年12月10日因涉嫌犯盗伐林木罪被延安市××公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕，同年12月28日被富县人民检察院取保候审，2013年1月6日被本院取保候审，现住××村。
被告人安×，男，1990年07月19日出生，汉族，小学文化程度，系陕西省富县直罗镇××村村民，身份证号码：61062819900719××××。2012年12月11日因涉嫌犯盗伐林木罪被延安市××公安局取保候审，2013年1月6日被本院取保候审，现住富县直罗镇××村。
富县人民检察院以富检刑诉（2013）1号起诉书指控被告人安××、安×犯盗伐林木罪，于2013年01月05日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年01月14日公开开庭审理了本案，富县人民检察院指派检察员郑×出庭支持公诉，被告人安××、安×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
富县人民检察院指控，2012年6月份，被告人安××和安×在安家川村东边的李家山山上（属国有林地，系桥北林业局××林场169林班），用自家的一把手锯和斧子，用了三天时间，盗伐国有侧柏28株，制成长2.3米，径级8-20厘米的柏木29根。经林业工程技术人员对盗伐的柏木进行检尺、计算，盗伐的29根柏木原木材积为1.0005立方米，折合立木蓄积为3.335立方米。上述事实有被告人供述、证人证言、鉴定结论、书证、案件照片等证据所证实。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，指控被告人安××、安×犯盗伐林木罪，提请依法惩处。
被告人安××、安×对起诉书指控其的犯罪事实不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2012年6月份，被告人安××叫其儿子被告人安×帮其到村东山上给其父母砍伐柏木做寿材用，被告人安××和安×用自家的一把手锯和斧子，在直罗镇安家川村东边的李家山山上（属国有林地，系桥北林业局××林场169林班），�了三天时间，盗伐国有侧柏28株，制成长2.3米，径级8-20厘米的柏木29根。并把柏木拉回家里，藏匿在房屋后面，准备给老人做寿木用，后被延安市××公安局民警查获。经林业工程技术人员对盗伐的柏木进行检尺、计算，盗伐的29根柏木原木材积为1.0005立方米，折合立木蓄积为3.335立方米。
上述查明的事实有以下证据予以证实：
1、延安市××公安局××分局《接受刑事案件登记表》证实，2012年12月10日10时20分许，延安市××公安局××分局××派出所在辖区的安家川村巡查时发现，该村村民安××家院子放有34根柏木，随后派出所报告中队，中队立即组织警力对其查证。
2、现场勘查记录及案件照片证实，被盗伐现场位于富县直罗镇安家川村东边的李家山山上以及盗伐现场情况。
3、延安市××林业局××林场林地权属证明证实，被告人安××、安×盗伐林木一案中涉及的林木�林地权属延安市××林业局××林场××林班管辖，归国家所有。
4、证人马××的证言证实，2012年6月下旬的一天，她丈夫给她儿子安×说上山给他爷奶弄柏木，之后他们开三轮车走了，一直到晚上才回来，她看见三轮上装着些柏木，他们俩个把柏木卸到她家的房背后，后来几天里又去了两次，每次回来后三轮上都装有柏木，具体多少她不知道，每次回来三轮车上就装个10根左右。有几天她不在家，回来后发现她家房屋的侧面有些解好的柏木板，她估计是准备给老人做寿木用。
5、延安市××公安局扣押物品、文件清单证实，证实：延安市××公安局于2012年12月10日扣押被告人安××盗伐的柏木24根，柏木板材23块；扣押安××作案工具木质手柄锯子一把、木质手柄斧子一把。
6、木材检尺记录和鉴定结论书证实，被告人安××盗伐现场勘验检尺记录及鉴定结论证实，被盗伐柏树28株，直径8-20厘米，立木蓄积为3.335立方米。
7、延安市××公安局没收木材返还清单证实，没收36根柏木，材积为1.3605立方米，已于2012年12月20日返还××林场。
8、被告人安××在侦查机关的供述及当庭供述证实，2012年的6月底，他叫儿子安×和他一起开家里的蓝色双立牌三轮车，带着一把手锯和一把斧子到他村东边的李家山山上砍伐柏木，用三天时间伐了28棵柏树，制成长2.3-2.4的柏木29根，第一次用了一天时间伐了9根，制成长2.3-2.4的柏木9根，他和他儿子把柏木装到三轮车上拉回家里，放到他家的房背后面用白色的砂棉布盖在上面；第二次在相同的地点用一天伐了10棵柏树，制成长2.3-2.4的柏木10根，天黑后拉回家和第一次砍伐的柏树放在一起；第三次还是在相同的地点伐了9棵柏树，制成长2.3-2.4的柏木10根，拉家和前两次砍伐的放在一起。2012年12月4日，他和他儿子从29�柏木里挑了10根拉到直罗街上“老黄”的木材加工点，让他解成23块板材，之后拉回家放在房屋的左边，准备干了后给他父母做寿木用。
9、被告人安×在侦查机关的供述及当庭供述证实，2012年6月底的一天早上吃完饭大约九点，他父亲叫他和他一起上山砍柏木给他爷爷做寿木，他答应了。他和他父亲带上他们家的斧头和锯子到他村的李家山的山梁上去伐柏木，前后十天的时间里上了三次山，伐了28棵柏树，制成长2.4米，小头径级10厘米以上的柏木29根，每天伐八九根柏木，伐好后就是傍晚了，他们就把当天伐的柏木装到农用三轮车拉回家放在他家的房屋后面。2012年农历10月20日，他和他父亲中午十二点多开着自家面包车拉了十根柏木到直罗老黄的带锯厂把柏木解成二十三块板，之后又拉回家堆放在房屋的左边，然后就被民警发现了。
上述证据经本院开庭审理时举证�质证，其与案件事实相关，且来源合法、内容真实有效，本院依法予以确认。
本院认为，被告人安××、安×以非法占有为目的，盗伐国有柏木折合立木蓄积为3.335立方米，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪，公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人安××预谋并积极实施盗伐柏木的行为，系本案主犯；被告人安×受指使参与盗伐林木，系本案从犯，依法应对其从轻处罚。被告人安××、安×能在侦查机关第一次讯问时，如实供述自己的罪行，且当庭表示认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人安××犯盗伐林木罪，单处罚金5000元（所判罚金，在本判决生效后一个月�缴纳）。
二、被告人安×犯盗伐林木罪，单处罚金3000元（所判罚金，在本判决生效后一个月内缴纳）。
三、作案工具，被告人安××所有的锯子一把，斧头一把，依法予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 成明军
二〇一三年一月二十四日
书记员 雷 颖
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1245号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人胡燕萍，女，1967年9月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为武汉市硚口区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
被告人喻国珍，女，1962年2月7日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为湖北省洪湖市。2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元，2014年2月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1330号起诉书指控被告人胡燕萍、喻国珍犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人胡燕萍、喻国珍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：被告人胡燕萍、喻国珍经预谋，购置了若干毒品用于贩卖。2016年5月15日16时许，被告人胡燕萍、喻国珍在本市江岸区渣家左路138号楼下电动车车棚门房内，以人民币200元的价格将塑料袋装红色片剂1包和塑料袋装白色晶体颗粒1包贩卖晏某成后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.65克。
2016年5月16日，被告人胡燕萍、喻国珍因吸食毒品，由武汉市公安局硚口区分局分别决定强制隔离戒毒两年。
上述事实，被告人胡燕萍、喻国珍在开庭审理过程中均无异议，并有证晏某成的证言；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物证照片；武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2016）第JD1123号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、暂不宜收治凭单、强制隔离戒毒所戒毒证明；刑事判决书、刑满释放证明书；湖北省罚没收入票据；公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案说明；被告人胡燕萍、喻国珍的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡燕萍、喻国珍明知是毒品而非法销售，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡燕萍、喻国珍犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人喻国珍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人胡燕萍、喻国珍能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡燕萍犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2016年11月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人喻国珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年12月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一六年十月九日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 袁 莎
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2189号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：梅庆春，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 河
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初102号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人孙德良，男，1963年5月5日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民。曾因犯抢劫罪于1998年11月18日被黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，于2008年5月29日被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月13日被丹东市公安局大孤山经济区分局立为网上逃犯。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月14日被刑事拘留，因犯贩卖毒品罪于2014年3月12日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人孙德良犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员解姗姗出庭支持公诉，被告人孙德良到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2013年6月2日晚，被告人孙德良接到林某某的电话，林某某要从被告人孙德良处购买一袋甲基苯丙胺，被告人孙德良表示同意后，在孤山镇孤山二院住院部大门外的道路边，以550元的价格向林某某贩卖一袋重约0.8克的甲基苯丙胺，并于当月的另一天，在孤山镇孤山二院住院部大门外的道路边，再次以550元的价格向林某某贩卖一袋重约0.8克的甲基苯丙胺。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人孙德良到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人孙德良在开庭审理过程中无异议，并有证人林某某、鲁某某、宫某某、袁某某、孙德良证言、辨认笔录及照片、接回罪犯通知书、移交接受罪犯清册、刑事判决书、释放证明、在逃人员登记表、到案经过及被告人孙德良供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙德良明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人孙德良到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙德良在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人孙德良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，与前罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币五万五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2024年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 一
二〇一七年三月十七日
书 记 员 宋清华
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321财保67号
申请人刘波，男，汉族，1988年11月15日出生。
被申请人郧县顺和工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区白桑关镇白桑关村。
法定代表人闫建国，系该公司总经理。
申请人刘波因与被申请人郧县顺和工贸有限公司民间借贷纠纷，于2016年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郧县顺和工贸有限公司持有的湖北郧县农村商业银行股份有限公司1.02%的股权（出资额216万元）。担保人郧县融和建材工贸有限公司公司自愿以其所有的鄂C×××××号重型专项作业车作为担保。
本院经审查认为，申请人刘波因情况紧急向本院申请诉前财产保全，且申请时提供了有关证据材料及相应担保，故其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郧县顺和工贸有限公司持有的湖北郧县农村商业银行股份有限公司1.02%的股权（出资额216万元）。
二、扣押担保人郧县融和建材工贸有限公司所有的C35072号重型专项作业车。扣押期间允许使用，但不得有抵押、转让等处分财产的行为。
案件申请费5000元，由申请人刘波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起民事诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 余先洪
审判员 韩 杰
审判员 赵家林
二〇一六年十一月七日
书记员 曾 燕
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江民执字第53号
申请执行人刘红云，男，汉族，1976年9月25日生，住江城哈尼族彝族自治县。
被执行人刀新福，男，傣族，1963年10月10日生，住江城哈尼族彝族自治县。
本院于2014年9月15日作出的（2014）江民初字第216号民事判决书已经发生法律效力，履行期限届满后，被执行人刀新福拒不履行生效法律文书确定的义务。权利人刘红云于2015年3月13日向江城县人民法院申请执行，申请标的为22000元。
执行过程中，本院于2015年3月19日依法向被执行刀新福送达了执行通知书，被执行人刀新福至今未履行生效法律文书规定的还款义务。本院依法查询了被执行人刀新福的银行储蓄情况、房产登记信息、土地登记信息、工商登记信息、机动车登记信息，均未发现其有可供执行的财产。申请人刘红云也无法提供可供执行的执行线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民执字第53号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人刀新福有可供的财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复江城县人民法院（2014）江民初字第216号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 佼
二〇一五年九月十四日
书记员 刘睿智
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第00573号
原告董某，男，汉族，1985年2月19日生。
委托代理人马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，1985年3月9日生。
委托代理人薛平，安徽金亚太律师事务所律师。
原告董某诉被告李某离婚纠纷一案，被告李某在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，本院裁定驳回被告提出的管辖权异议，被告不服提出上诉，合肥市中级人民法院裁定为：一、撤销安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第00573号民事裁定；二、本案由合肥市蜀山区人民法院管辖。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
将本案移送至蜀山区人民法院。
审判员 曾凡玲
二〇一五年五月二十日
书记员 汪清源
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审311号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人刘现银，女，住涞水县。
申请执行人国土局于2017年8月22日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年12月8日对被执行人刘现银，作出的涞国土罚字（2016）9-41号行政处罚决定（以下简称9-41号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的9-41号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人刘现银，未办理合法用地手续，在三坡镇黄峪铺村占用耕地建房，认为违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年12月8日作出9-41号决定：一、退还在三坡镇黄峪铺村非法占用的土地224平方米给黄峪铺村村民委员会。二、限期15日内拆除在三坡镇黄峪铺村非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米25元罚款，224平方米共计罚款伍仟陆佰元整。
本院认为：被执行人刘现银未办理合法用地手续，非法占用耕地建房，应依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条作出处罚。即：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”因此申请执行人国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的9-41号决定虽然适用法律条款错误，但其处罚决定的第二、三项与依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条处理结果相同，且被执行人刘现银违法行为事实清楚，在法定期限内既未复议，亦未起诉。本着行政效率的原则，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对国土局作出的涞国土罚字（2016）9-41号行政处罚决定的第一项不予执行。
对国土局作出的涞国土罚字（2016）9-41号行政处罚决定的第二项、第三项准予强制执行。
该决定的第二项“限期15日内拆除在三坡镇黄峪铺村非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张常谊
审判员 郭敏洪
审判员 张会敏
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈爱爱
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0602刑初106号
公诉机关广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院。
被告人张某乙（曾用名：张某甲），无业。因涉嫌组织卖淫罪于2016年5月13日被防城港市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。
辩护人李杰，广西××律师事务所律师。
被告人唐某，无业。因涉嫌组织卖淫罪于2016年5月13日被防城港市公安局取保候审。同年9月13日被我院取保候审。
广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人张某乙、唐某犯容留卖淫罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派助理检察员韦家某出庭支持公诉，被告人张某乙、唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院指控：2016年2月下旬，被告人张某乙、唐某租用港口区渔万路经委住宅楼104号铺面，用于经营卖淫嫖娼活动，所得利润与卖淫女平分。2016年3月至5月，先后有越南籍卖淫女“阿某甲”、“阿某乙”、梁某甲、梁某乙、罗某、杜某海燕等人在该铺面从事卖淫活动。2016年5月12日晚，杜某海燕、梁某乙、罗某在该铺面分别与三名男子进行卖淫嫖娼时被公安机关当场抓获。上述事实，被告人张某乙、唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、杜某海燕、梁某乙等人的证言，受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、现场勘验笔录，被告人张某乙、唐某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙、唐某为他人卖淫提供场所，从中获利，公诉机关指控被告人张某乙、唐某犯容留卖淫罪罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人张某乙管理嫖资、联系卖淫活动，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪承担刑事责任；被告人唐某打下手接送小姐外出卖淫，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某乙、唐某归案后如实交代其犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某乙的辩护人提出二被告人系偶犯、初犯，认罪态度好，请求法院对其适用缓刑。根据被告人张某乙、唐某的犯罪性质、情节以及悔罪表现，对二被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，经查对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张某乙、唐某宣告缓刑，对被告人张某乙的辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、被告人唐某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本十份。
审 判 长 兰继文
代理审判员 刘延龄
人民陪审员 唐国建
二〇一六年十月十八日
书 记 员 林佳宁
法律依据：
第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4763号
原告许某某，女，1983年6月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告潘某某，男，1976年2月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告许某某与被告潘某某抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蓝兰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员魏魏担任法庭记录。原告许某某、被告潘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2009年9月14日，许某某与潘某某因感情不和协议离婚，并办理了离婚登记手续。离婚时双方约定婚生子潘某甲由潘某某抚养。后潘某某将潘某甲接走并交由其母亲照料。但潘某某却不安心工作，长期在外打牌，对潘某甲的学习生活不管不顾。且潘某某母亲身体不好，没有精力照料潘某甲。潘某某未履行监护职责，也无监护条件，继续由其抚养不利于潘某甲的健康成长，而潘某甲从小随许某某生活，许某某有能力抚养照顾潘某甲，现诉至法院，请求判令：婚生子潘某甲由许某某抚养，潘某某每月支付抚养费300元。
被告潘某某辩称，潘某甲平时由潘某某和其母亲照顾，因潘某某与其母亲分开居住，故潘某甲平时在两个地方生活。因照顾小孩，潘某某未找一个稳定的工作，通常从事比较机动�工作，也未通宵打麻将。离婚后，许某某未亲自来接过潘某甲，都是让其母亲来接。潘某某与潘某甲共同生活多年，感情较好，也尽心照顾潘某甲，故不同意由许某某抚养。
经审理查明，许某某与潘某某育有一子潘某甲。2009年9月14日，许某某与潘某某离婚，并签订离婚申请协议书，载明离婚理由为性格不合，感情破裂；子女抚养为婚后所育一子（潘某甲）归潘某某抚养，许某某不支付任何费用，若潘某甲户口所在地开发所得款项交由潘某某保管，若需动用需在双方同意下方可，由许某某通知潘某某领取，不得代领。庭审中，潘某某陈述从2016年春节后至今，一直没有工作。
审理中，许某某申请证人杨大秀和余方素出庭作证，杨大秀陈述其与潘某某系母子关系，潘某某与许某某离婚后，多数是其照顾潘某甲，潘某某经常打麻将，很久没有工作，潘某某不能照顾好潘某甲，并表示现在自己岁数较大，不能帮忙照顾，故潘某甲由许某某抚养更能有利于小孩的成长。余方素陈述其与许某某系母女关系，潘某某与许某某离婚后，多数是由其接潘某甲到许某某处玩耍，许某某现在月收入约3000元，愿意帮忙照顾潘某甲，且听潘某某母亲说过潘某某很久没有工作。许某某和潘某某对上述证人证言的真实性均无异议。
上述事实，有离婚证、离婚申请协议书、常住人口登记卡、证人证言等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为,对子女抚养应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况判断。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，�是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案中，双方虽在离婚协议中约定潘某甲由潘某某抚养,但现在潘某某未参加工作，且多数时间是潘某某母亲帮忙照顾小孩，而现在潘某某母亲明确表示现在自己岁数较大，不能帮忙照顾。出于更有利于小孩身心健康成长考虑，本院认为潘某甲由许某某抚养更为有利，依法确认潘某甲变更由许某某抚养。关于抚养费问题，本院认为，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。现许某某要求潘某某每月支付抚养费300元，结合潘某甲的实际需要和重庆当地生活水平，本院该诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干意见》第十六条之规定，判决如下：
婚生子潘某甲由原告许某某抚养，被告潘某某从2016年6月起每月支付抚养费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取40元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蓝兰
二〇一六年五月三十一日
书记员 魏魏
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1464号
自诉人李卫东，男，1967年3月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人韩东亚，男，1953年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人李卫东以被告人韩东亚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李卫东以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人李卫东在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李卫东撤诉。
审判员 方 勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 景亚党
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1464号自诉人李卫东，男，1967年3月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人韩东亚，男，1953年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人李卫东以被告人韩东亚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李卫东以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人李卫东在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李卫东撤诉。审判员 方 勇二〇一七年十一月二十八日书记员 景亚党
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11525号
原告：晶科能源有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区晶科大道1号。
法定代表人：李仙德。
委托代理人：杨怡婷，女，1991年1月21日出生，汉族，农民，住江西省，系原告职工。
被告：浙江东辉新能源科技有限公司，住所地东阳市六怀工业区。
法定代表人：钱龙虎。
委托代理人：金晓群，浙江国翔律师事务所律师。
委托代理人：陆咪咪，浙江国翔律师事务所实习律师。
原告晶科能源有限公司为与被告浙江东辉新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月9日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2016年9月23日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨怡婷及被告浙江东辉新能源科技有限公司的委托代理人金晓群、陆咪咪到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告晶科能源有限公司起诉称：2015年8月17日，原、被告双方在江西省上饶市经济开发区签订了编号为2015-JK-XS-
DH-0807的《硅片购销合同》，约定由原告向被告供应单晶硅片,并给予被告126万元的授信额度，即被告在拖欠货款达到126万元后，原告有权停止供货，需方应当另行付款后提货，否则应在停止提货后30天内付清前述授信额度。合同签订后，原告分别于2015年8月18日、8月25日向被告发货共计20.16万片，共计货款1270080元。被告于同年8月18日、8月26日签收，但收到货物后一直未付款。经原告多次催讨，被告只支付了20万元货款。2016年4月20日，原告再次向被告发函要求付清货款，但至今未果，故诉至法院，请求判令被告支付货款1070080及逾期违约金898867.2元（自2015年9月26日按每日3‰计算至起诉之日止）。
为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
一、购销合同一份，证明双方存在买卖关系的事实。
二、发货单及高速公路收费发票各两份，证明原告两次向被告发货共计201600片硅片的事实。
三、催款函及快递单各一份，证明原告曾向被告催讨货款的事实。
被告浙江东辉新能源科技有限公司答辩称：一、原告主张的货款没有事实依据。双方在发货单中约定供货的数量以实际流入生产数为准，但双方至今尚未进行结算，故原告以发货数量作为计算标准违反约定。二、依合同约定，原告给予被告的授信额度为126万元，而本案货款为107万元，尚在授信额度内，故原告无权要求被告支付。三、关于违约金，即使要支付，也应当自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，故原告诉请的违约金无法律依据。
被告浙江东辉新能源科技有限公司未向本院提供证据。
经开庭审理，结合庭审中原、被告的陈述及双方对证据的举证、质证，本院对证据的认证如下：
原告提供的证据一,被告对其真实性无异议，但认为合同约定的授信额度为126万元，故原告要求被告支付该额度范围内的货款是没有依据的；原告提供的证据二，被告对其真实性无异议，但认为发货单中约定了“数量以实际流入生产数为准”，因此依据发货单的数量计算货款是不准确的。本院认为，两批货物均由被告工作人员签收，被告未能举证证明实际收到的货物与发货单上载明的数字不符，也未能举证证明发货单上“数量以实际流入生产数为准”系原告工作人员所写以及实际流入生产的硅片数量，故原告提供的上述证据，具备有效证据的认定要件，具有证明原告所诉之事实的证明力，本院予以确认。
原告提供的证据三，被告不予认可，认为原告未提供该份快递单的回执，故不能证明被告已经签收；即使原告可提供回执，也不能证明快递中包含有该份催款函。本院认为，被告的异议成立，本院对该份证据的证明力不予确认。
综上，结合双方当事人在庭审中一致的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年8月7日，原、被告签订《硅片购销合同》一份，约定作为需方的被告向作为供方的原告购买单晶硅片100万片,含税价为每片6.3元，供方给予需方的授信额度为126万元人民币，当需方累计欠款达到126万后，需方应支付后续发货货款提货，需方停止提货后的30天之内需将授信额度货款支付完毕，若需方延期付款，则应每日按延迟付款数量的3‰向供方支付最高不超过合同总额30﹪的违约金。合同签订后，原告于同年8月18日发货10.08万片，于同年8月25日发货10.08万片，被告分别于同年8月18日、8月26日签收货物。此时，被告累计拖欠的货款已达1270080元。后经原告催讨，被告仅支付了货款20万元，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的购销合同合法有效，双方均应依约履行，双方签订的购销合同中约定：“供方给予需方授信额度为126万元人民币，需方累计欠款达到126万后，需方需支付后续发货货款提货。需方停止提货后的30天之内需将授信额度货款支付完毕”，因被告收到两批货物后拖欠的货款金额共计1270080元，已超出126万元的授信额度，虽此后被告曾支付20万元，但仍未按合同约定支付完毕，故原告要求被告支付剩余货款理由正当。被告拖欠原告货款1070080元未付，事实清楚，证据确实充分。被告未履行付款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。双方约定的违约金利率过高，本院依法调整为按月利率20‰计算。被告关于原告无权要求其支付货款以及违约金应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的抗辩，缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江东辉新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晶科能源有限公司货款1070080元及违约金226857元（自2015年9月26日起按月利率20‰计算至2016年8月9日止）。
二、驳回原告晶科能源有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费22520元，减半收取11260元，由原告晶科能源有限公司负担3843元，被告浙江东辉新能源科技有限公司负担7417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年十月十七日
代书 记员 金红康
辽宁省营口市站前区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0802刑初137号
公诉机关营口市站前区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年10月29日出生于辽宁省大石桥市，居民身份证号码（略），汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址：辽宁省大石桥市石佛镇石佛村。因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审，2018年5月8日被监视居住。
营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院指派检察员赵镁山、代理检察员宁小浦出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月9日19时许，被告人陈某某到营口市站前区新建街15号福利彩票站购买彩票，期间趁被害人殷某不备，将其放置在彩票站桌子上的一部黑色华为牌手机盗走，后被告人陈某某逃离现场。被害人殷某通过彩票站监控录像于当晚找到被告人陈某某，要求其返还手机，被告人陈某某遂将手机返还给被害人殷某。经营口市价格认证中心认定：被盗手机价值人民币2,280.00元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、新兴公安派出所情况说明、证人罗某、田某某证言、被害人殷某的陈述、被告人陈某某的供述、营口市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某无视国家法律规定，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某已退赃，可对其酌定从轻处罚。综上，本院为惩罚犯罪，保护公民财产权，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2,500.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从判决生效后的次日起计算，具体以执行通知书为准。罚金已交纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
(此页无正文)
审 判 长 ： 赵 丹
人民陪审员 ：李兆莲
人民陪审员 ：李洪军
二〇一八年七月三十日
书 记 员 ：索丽丽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市长宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0105行初27号
原告蔡玉根，男，1949年6月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告蔡雪慧，女，1976年7月22日出生，汉族，住上海市长宁区。
两原告共同委托代理人周东，上海震亚律师事务所律师。
被告上海市长宁区住房保障和房屋管理局，住所地上海市长宁区。
法定代表人唐如康，职务局长。
委托代理人党凯，男。
委托代理人王垚翔，上海市君悦律师事务所律师。
被告上海市长宁第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人徐雅萍，职务董事长。
委托代理人刘毅，男。
委托代理人张顺，男。
原告蔡玉根、蔡雪慧诉被告上海市长宁区住房保障和房屋管理局、上海市长宁第一房屋征收服务事务所有限公司房屋征收补偿纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月4日立案受理，并依法审查了本案。
本案在审理过程中，原告于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告蔡玉根、蔡雪慧申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蔡玉根、蔡雪慧撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告蔡玉根、蔡雪慧负担。
审 判 长 卢建华
审 判 员 唐雪琴
人民陪审员 乐嘉勤
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王秉磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初1321号
原告：柳某某
被告：李某某
原告柳某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告柳某某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柳某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由柳某某负担。
审判员 柳小强
二〇一六年十一月九日
书记员 张宝宝
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民三（民）初字第1599号
原告郭志峰，男。
被告陈宇，男。
第三人平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人李玲，上海精诚申衡律师事务所律师。
委托代理人申凤龙，上海精诚申衡律师事务所律师。
原告郭志峰与被告陈宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由代理审判员李非易独任审判，追加平安银行股份有限公司上海分行参加诉讼，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告郭志峰、第三人平安银行股份有限公司上海分行的委托代理人李玲到庭参加诉讼，被告陈宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭志峰诉称，原被告于2013年9月签订了《上海市房地产买卖合同》，约定由被告将上海市XX区XXX村XX号XXX室房屋出售给原告。嗣后，原告按约履行了付款义务，但被告收款后始终未能注销第三人在系争房屋上设立的抵押权，致使交易至今不能完成。现原告起诉要求被告将系争房屋过户至原告名下。
被告陈宇未作答辩。
第三人平安银行股份有限公司上海分行述称，系争房屋是在原告购买前就已经由被告办理抵押，目前被告在系争房屋上设定的抵押贷款尚欠104万元到105万元左右，买卖系争房屋也没有经过第三人的同意，故买卖合同无效。如果原告或被告将贷款还清，第三人可以注销抵押，让原被告继续履行合同。
经审理查明，2008年7月14日，系争房屋经核准登记为被告所有。2010年10月11日，第三人经核准登记为系争房屋抵押权人，债权数额登记为96万元，登记证明号为宝2010XXXX6242。2013年8月16日，原被告及居间方签订了《房地产买卖居间协议》，约定原告向被告购买系争房屋，房价203万元。当日原告向被告支付定金10万元。2013年9月14日，原告向被告支付房款30万元，给被告用来偿还案外人的抵押，当天被告注销了这笔抵押。2013年9月16日，原告向被告支付房款92万元，让被告去偿还向第三人的贷款并注销抵押，同日被告向原告交付系争房屋钥匙。2013年9月20日，原被告在居间方处签订《上海市房地产买卖合同》，约定房价150万元，2013年10月15日前办理产权转让手续。同日原被告签订了《房地产买卖合同之补充协议》，约定系争房屋实际成交价为203万元。但此后经原告查询被告始终未能将第三人的抵押注销。目前原告尚余房款71万未付，原告表示如本案判决交易继续进行，愿意将该款支付于被告，现原告已经装修并实际入住系争房屋。
以上事实，有原告提供的《房地产居间买卖协议》、《上海市房地产买卖合同》、《房地产买卖合同之补充协议》、收款收据、转账凭证，及当事人所作陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告作为系争房屋产权人与原告签订《上海市房地产买卖合同》、《房地产买卖合同之补充协议》，当属有效，对买卖双方具有约束力。原告已经按照约定将定金及首期房款支付给被告，被告理应及时清偿并涤除第三人在系争房屋上的抵押，办理房产过户手续，但被告至今未能按约履行，存在违约。原告作为守约方，要求被告继续履行交易义务于法有据，应当支持。但鉴于目前系争房屋上存有第三人的抵押权，被告应当及时将系争房屋上登记的该笔抵押债务清偿，第三人也应当在被告清偿该笔债务后配合注销抵押，此后再由原被告完成房屋产权过户。另外，由于交易继续进行，原告也应当将剩余购房款71万元支付于被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宇与第三人平安银行股份有限公司上海分行于本判决生效之日起二十日内，在被告陈宇清偿登记证明号为宝201011036242的抵押债权的前提下，注销设立在上海市XX区XXX村XX号XXX室房屋上的抵押；
二、被告陈宇在注销前述抵押后十日内，将上海市XX区XXX村XX号XXX室房屋的房地产权利过户至原告郭志峰名下；
三、原告郭志峰于本判决生效之日起三十日内向被告陈宇支付房款71万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案受理费减半收取5，450元、保全费5，000元，均由被告陈宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李非易
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 王陈虎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2023号
罪犯谢某强，男，1989年2月4日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省大田县人民法院于2012年7月9日作出（2012）大刑初字第146号刑事判决，以被告人谢某强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2012年1月18日起至2014年9月17日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年7月26日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年7月7日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某强在服刑期间能服从判决，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2012年8月至2014年5月考核达标累计5.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯谢某强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢某强减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年1月18日起至2014年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年七月二十日
书记员 陈少君（代）
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第2376号
原告梁某某，女，生于1991年11月29日，汉族，农民，住永年县。
被告赵某某，男，生于1989年4月16日，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告梁某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费150元，原告梁某某负担。
审 判 长 李建林
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一三年九月十日
书 记 员 刘小雨
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执347号
申请执行人：向兰珍，女，汉族，1978年6月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：向琳，女，汉族，1981年11月2日出生，住四川省泸县。
本院在执行向兰珍与被执行人向琳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人向兰珍申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）川0504执347号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴启军
审 判 员 王 睿
代理审判员 吴 丽
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 刘桂龙
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初418号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人杨兵，男，1988年10月26日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）417号起诉书指控被告人杨兵犯贩卖毒品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，并建议对被告人杨兵在有期徒刑一年至二年内量刑。本院受理后，征得被告人杨兵的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。邵东县人民检察院指派检察员鞠某出庭支持公诉，被告人杨兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵东县人民检察院指控：
邵东县人民检察院指控：2016年8月1日，被告人杨兵在在接到吸毒人员朱某购买毒品的电话后，于凌晨2时许在邵东县永兴路车检所附近一居民楼3楼租房内卖给朱某5粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和1小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）。8月13日上午，朱某通过手机微信转账500元，其中300元为赃款，200元为借款。
2016年8月17日18时许，邵东县公安局禁毒大队民警在该租房内抓获被告人杨兵，并当场从被告人杨兵身上缴获甲基苯丙胺片剂15粒，净重1.5克，缴获甲基苯丙胺5小包，净重1.29克。
上述事实，被告人杨兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、李某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押物品文件清单，湖南省毒品收缴专用收据，指认照片，提取笔录，称重笔录，转微转账照片，理化鉴定报告，通话详单，综合材料，抓获经过及被告人杨兵的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兵违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人杨兵犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨兵自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月18日起至2017年8月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐勇
二〇一六年十二月一日
代理书记员 康娜
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初792号
原告：王开民，男，1959年11月23日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：张晖东，山东信望律师事务所律师。
被告：刘祥军，男，1983年11月1日出生，汉族，住肥城市。
原告�开民与被告刘祥军租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开民及其委托诉讼代理人张晖东到庭参加了诉讼，被告刘祥军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款17200元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年，被告在潮泉镇孙楼村干工程，租赁原告铲车。2016年4月15日，被告给原告出具欠条一张，欠款17200元。后经原告多次催要未果，特具状起诉。
被告刘祥军未作答辩。
原告王开民围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条原件等，被告王开民未到庭，亦未提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真�，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告刘祥军因承包肥城市潮泉镇孙楼村水库整修工程，租赁原告的铲车使用。2016年4月15日经双方结算，被告刘祥军向原告出具欠条一份，内容为：“今欠铲车费壹万柒仟贰佰元正（17200.00元）明桂花园21#四单元302刘祥军2016年4月15日”。后原告多次向被告催要欠款未果，于2017年2月21日诉来本院。
案经开庭审理，因被告未到庭，致使本院调解未能进行。
本院认为，原告王开民主张被告刘祥军欠其租赁费17200元，提交被告刘祥军本人书写的结算欠条等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告刘祥军未履行还款义务，原告诉请归还，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘祥军于本判决生效后十日内，支付原告王开民租赁费17200元；
二、驳回原告王开民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告刘祥军承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 温洪丽
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郎 平
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初1381号
原告苏建利，男，汉族，1979年6月17日出生，身份证住址：山东省金乡县。
被告深圳市人民政府金融发展服务办公室，住所地：广东省深圳市福田区莲花街道福中路市民中心C区4楼，统一社会信用代码：11440300007546153D。
法定代表人何晓军，该办公室主任。
原告苏建利诉被告深圳市人民政府金融发展服务办公室不履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年7月25日向本院提交撤诉申请书，以双方协调达成一致为由向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实，不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告苏建利撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告苏建利负担。原告苏建利已预交案件受理费人民币50元，多收取的人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 肖 薇 薇
人民陪审员 董 黎 敏
人民陪审员 高 桂 花
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李玉玲（兼）
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第926-1号
申请执行人王夕会。
被执行人孙清金。
申请执行人王夕会与被执行人孙清金其他合同纠纷一案，申请执行标的为30550元及利息，未执行标的为30550元及利息，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一四年四月十四日
执行员 张炳忠
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执520号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码:84829781-7。
法定代表人：谢文。
被执行人：陈定欢，女，1977年2月27日出生，住温岭市。
中国农业银行股份有限公司温岭市支行与陈定欢信用卡纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温商初字第03231号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2017年01月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈定欢应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行人民币8188.46元及利息，并支付诉讼费50元、申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执520号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年六月五日
书 记 员 林文波
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执127号
申请人:新疆基业混凝土有限责任公司。
住所地：阜康市水磨沟乡小红沟口。
法定代表人：雍策系该公司董事长
被执行人：鄂州市第二建筑工程公司。
住所地：湖北省鄂州市鄂城区古城路**号。
申请执行人新疆基业混凝土有限责任公司与被执行人鄂州市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2016）新2302民初391号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院2017年01月19日立案执行。执行标的金额为57.690929万元。经银行查询，车管所查询，查询信息表明：被执行人无财产可供执行，经申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结（2017）新2302执127号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯相逢
代理审判员 阿尔曼
代理审判员 翟光辉
二0一七年七月十七日日
书 记 员 柳 洁
新疆维吾尔自治区�康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执127号
申请执行人：王付贵，男，汉族，1946年5月7日出生，住阜康市。
被执行人：王令德，男，汉族，1940年10月10日出生，无固定职业，住阜康市。
被执行人：庞爱萍，女，汉族，1957年9月13日出生，无固定职业，住阜康市。
申请执行人王付贵与被执行人王令德、庞爱萍民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院（2015）阜民初字第963号民事判决书发生法律效力后，被执行人王令德、庞爱萍未履行判决书确定的金钱给付义务。申请人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案执行，2016年3月17日向被执行人发出执行通知书，2016年6月2日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人王付贵申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院作出的（2015）阜民初字第963号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 古丽倩·艾本
代理审判员 艾 克 帕 尔
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 景
新疆维吾尔自治区�康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2302执127号申请执行人：王付贵，男，汉族，1946年5月7日出生，住阜康市。被执行人：王令德，男，汉族，1940年10月10日出生，无固定职业，住阜康市。被执行人：庞爱萍，女，汉族，1957年9月13日出生，无固定职业，住阜康市。申请执行人王付贵与被执行人王令德、庞爱萍民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院（2015）阜民初字第963号民事判决书发生法律效力后，被执行人王令德、庞爱萍未履行判决书确定的金钱给付义务。申请人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案执行，2016年3月17日向被执行人发出执行通知书，2016年6月2日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人王付贵申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结阜康市人民法院作出的（2015）阜民初字第963号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 冯  相  逢代理审判员 古丽倩·艾本代理审判员 艾 克 帕 尔二〇一六年六月十二日书 记 员 王    景
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第52号
申请执行人宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司，住所地本区清川路5号，组织机构代码:681093483。
法定代表人董勇。
被执行人宁波巴子山石油化工有限公司，住所地宁波市镇海区庄市光明村王大路，组织机构代码:799536294。
法定代表人王雪良。
被执行人宁波裕隆工贸实业有限公司，住所地本区澥浦镇化工区北海路266号，组织机构代码:14438773-4。
法定代表人王永良。
被执行人宁波元丰铜业发展有限公司，住所地余姚市河姆渡镇罗家村，组织机构代码:790095875。
法定代表人王雪良。
被执行人王永良，男，1963年3月1日出生，住江东区。
本院在执行申请执行人宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司与被执行人宁波巴子山石油化工有限公司、宁波裕隆工贸实业有限公司、宁波元丰铜业发展有限公司、王永良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波巴子山石油化工有限公司、宁波裕隆工贸实业有限公司、宁波元丰铜业发展有限公司、王永良暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第52号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年三月十一日
书 记 员 胡波（代）
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第815号
申请执行人范香友，男，1968年2月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人章银和，男，1970年12月14日出生，汉族，住福建省浦城县。
申请执行人范香友与被执行人章银和民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）潭民初字第1485号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人章银和偿还借款648600元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人所有的座落于建阳市的房屋（所有权证号略）一套已抵押给申请人并被本院另案查封外，未发现被执行人有车辆及银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款648600元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1485号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保257号
申请人郑丽娟，女，1986年12月生，山东省德州市
被申请人王之民，男，1971年3月生，山东省禹城市
申请人郑丽娟因机动车交通事故于2017年4月21日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NTUX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 杰