wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第4590号
原告岳保梅，女，1963年1月27日出生，汉族，河北省临城县人，无业，住宁夏回族自治区兴庆区。
委托代理人陆学明，宁夏君元律师事务所律师。
被告冯斌，男，1966年8月15日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区金凤区。
原告岳保梅与被告冯斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由审判员杜成军适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告岳保梅及其委托代理人陆学明，被告冯斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳保梅诉称，被告冯斌因其经营宁夏中仁电信设备有限公司流动资金周转之需，于2013年4月2日向原告共借款30万元。双方约定借期3个月，即2013年7月2日还款，利率为月息4.5%。期间被告仅偿还部分本金和利息。后经双方2015年3月13日对账，被告向原告出具了债务确认及还款承诺书，确认尚欠原告本金10万元，利息53100元，并承诺2015年5月13日全部还清，但经原告多次催要被告未还。故向法院提起诉讼，请求依法判令被告冯斌立即偿还原告借款145300元{其中本金100000元，利息45300元（2013年7月5日至2015年12月8日按月利率3%计算，并扣除在此期间支付的4.2万元，2015年12月8日之后的利息按月利率3%计算至付清之日）}；本案诉讼费由被告承担。
被告冯斌承认原告在本案中主张的事实，但认为其已偿还了部分利息，现经营困难无力再承担利息，请求免除剩余利息，并允许其分期偿还。
除原告主张的事实外，本院查明，被告于2013年6月20日偿还了利息2万元，在2013年7月5日偿还了利息22750元，2013年7月5日偿还了本金20万元；在2013年10月8日偿还了利息1万元，2014年5月8日偿还了利息12000元，2014年9月5日偿还了利息2万元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的部分事实，本院对原告主张部分事实予以确认。原告主张的本金及利息，原告自认被告按约定的月利率即4.5%偿还了部分利息，因该利息约定超过法律规定的上限，故对已还利息进行调整。按法律规定的利率上限即月息3%核算，截止2014年9月5日，即被告最后偿还利息的时间节点，尚余本金82949元，未偿还利息5000元（详见附件一）。2014年9月6日起应以82949元为基数，利息按月利率2%计至本判决确定的给付之日。故原告的部分请求本院予以支持，被告的部分答辩意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告冯斌与本判决生效后十五日内偿还原告岳保梅借款本金82949元及2014年9月5日之前的利息5000元，合计87949元；并自2014年9月6日起以82949元为基数，按月利率2%计付利息至本判决确定的给付之日；
二、驳回原告岳保梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3206元，减半收取1603元，由被告冯斌负担1200元，原告岳保梅负担403元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杜成军
二〇一六年二月二日
书记员 刘燕丽
附件一：本利计算
1、2013年4月3日-2013年7月5日，本金30万，按36%年利率计算应还利息27813元，被告还利息42750元，多还利息扣除本金后，本金变为85063元；
2、2013年7月6日-2013年10月8日，本金85063万，按36%年利率计算应还利息7856元，被告还利息10000元，多还利息扣除本金后，本金变为82949元；
3、2013年10月9日-2014年9月5日，本金82949元，按36%年利率计算应还利息27000元，被告还利息22000元，少还利息5000元，应当偿还；
附件二：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对于其利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率单位约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终101号
原公诉机关河南省安阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1962年10月10日出生，汉族。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年4月3日被安阳县公安局取保候审。经安阳县人民法院决定，于2015年12月8日被逮捕，2016年4月20日由安阳县人民法院决定被取保候审。
辩护人宋有安、李祥，河南安昌律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴某某，女，1978年4月5日出生，汉族。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年4月7日被安阳县公安局取保候审。经安阳县人民法院决定，于2015年12月8日被逮捕，2016年4月20日由安阳县人民法院决定被取保候审。
辩护人吴文杰，河南安昌律师事务所律师。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人王某某、吴某某犯职务侵占罪一案，于2015年12月24日作出（2015）安刑初字第00664号刑事判决。原审被告人王某某、吴某某均不服，分别以“自己行为属犯罪中止，有全部退赃和自首情节，一审量刑重”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安阳县人民法院（2015）安刑初字第00664号刑事判决。
二、发回安阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立永
审 判 员 张国良
代理审判员 张利平
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨 涛
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第00029号
原告：李复秋，农民。
委托代理人：李国，山东东原律师事务所律师。
被告：张家港市乐余广发水电暖管道安装队。
住所地：江苏省张家港市乐余镇闸西村。
组织机构代码：XX
负责人：戴志明，职务：经理。
委托代理人：梁玉增，辛集市新慧法律服务所法律工作者。
原告李复秋与被告张家港市乐余广发水电暖管道安装队（以下简称乐余广发）劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国、被告乐余广发委托代理人梁玉增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月25日，经人介绍，我到被告在辛集市东明中硅科技有限公司承包的管道安装工程工地工作，负责人戴志明，双方没有签订书面劳动合同。2012年4月29日上午8时30分左右，我在工地脚手架上爬行时，不慎从脚手架上滑落，从四楼未采取安全防护措施的设备预留孔掉落到三楼地面，造成我头部严重受伤，住河北医科大学第二医院治疗。经法定程序依法认定了我与被告之间存在劳动关系，我受到的伤害是工伤，伤残等级确定为六级，经辛集市劳动能力鉴定委员会认定我的停工留薪期为12个月。故请求法院依法判决：1、被告赔偿我医疗费132973.4元、停工留薪期工资80300元、护理费31100元、伙食补助费3800元、一次性伤残补助金105600元、一次性伤残就业补助金52720元、一次性工伤医疗补助金125210元、鉴定费600元、交通费36754元、住宿费6710元、饭费596元等各种工伤保险待遇576363.4元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告对原告要求赔偿的除一次性伤残就业补助金52720元、一次性工伤医疗补助金125210元无异议外，其余均有异议，均超越了国家工伤保险条例及我省工伤保险规定的标准或范围，另外原告住院期间被告已给付原告医药费6.9万元，应予扣除，没有正规发票及票据原件的费用扣除。被告请求法院根据国家工伤保险条例第三十条、三十三条、三十六条、三十七条、六十四条及我省规定，依法公正判决
经审理查明，2012年2月25日，原告到被告在辛集市东明中硅科技有限公司承包的管道安装工程工地工作，为管道工负责管道安装。2012年4月29日上午8时30分左右，原告在工地脚手架上爬行时，不慎从脚手架上滑落，从四楼未采取安全防护措施的设备预留孔掉落到三楼地面，造成头部严重受伤，后到河北医科大学第二医院住院治疗，2012年4月29日至2012年7月4日共计66天、2012年10月23日至2012年11月2日共计10天，前后住院两次，总计76天。原告住院期间被告单位派单位职工尹某护理。
2013年3月25日石家庄市人力资源和社会保障局以石人社伤险认决字（2013）1897号认定工伤决定书确认原告为工伤。
2013年6月20日石家庄市劳动能力鉴定委员会以石（工伤）劳鉴（初）字（2013）720号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书确认原告为六级伤残。
2013年12月24日辛集市劳动能力鉴定委员会确认原告停工留薪期为12个月。
原告庭审主张：医疗费132973.4元；停工留薪期的工资80300元；住院期间护理费28850元；院外护理费37570元；伙食补助费3800元；一次性伤残补助金105600元；一次性伤残就业补助金52720元；一次性工伤医疗补助金125210元；劳动鉴定费600元；交通费37064元；住宿费6710元；饭费596元，合计574423.4元。
被告对李复秋的一次性工伤医疗补助金125210元、一次性伤残就业补助金52720元没有异议，对其它均有异议。
以上事实由原、被告提交的证据及原、被告申请调取的辛集市劳动人事仲裁委员会辛劳仲案字（2012）第16号案卷材料及审理笔录予以证实。
本院认为，原告李复秋系被告职工，在工作中受到事故伤害是工伤，并确认为六级伤残，被告应当按照《工伤保险条例》、《河北省工伤保险实施办法》的规定给付原告李复秋的六级工伤待遇，被告对李复秋诉讼请求的一次性工伤医疗补助金125210元、一次性伤残就业补助金52720元没有异议，本院予以确认；被告对原告诉讼请求的医疗费、停工留薪期工资、护理费、伙食补助费、一次性残疾补助金、鉴定费、交通费、住宿费、饭费均有异议。原告诉讼请求合理部分本院予以支持。被告应赔偿原告具体损失数额为：1、医药费有正式票据的172985元本院予以确认，院外非正式票据23张，金额14888.8元本院不予认可，扣除原告认可被告预付现金40000元，被告应再赔偿原告医药费118096.2元；2、护理费，本案中被告已派专人尹某在医院护理，原告证人尹某也证明本人是被告派去护理，因没有医生特别医嘱，故住院期间护理费、院外护理费本院不能支持；3、原告停工留薪期间工资、一次性伤残补助金，2011年度石家庄市职工月平均工资为2928元，原告主张月工资为6600元，被告不予认可，并称原告月平均工资为1700元，原、被告对各自的主张均证据不足，本院均不予采纳。故原告停工留薪期间工资为2928元／月×12个月=35136元、一次性伤残补助金为2928元／月×16个月=46848元。4、住院伙食补助费、交通费、食宿费，冀人社字（2011）4号文件第四款规定：统筹地区以内住院伙食补助费20元／天／人、统筹地区以外35元／天／人；工伤职工到统筹地区以外就医的交通费用：市内交通补贴：15元／天／人；食宿费用标准省内80元／天／人，本案原告在辛集市发生工伤，到石家庄住院治疗，并未出统筹地区，但综合考虑原告在石家庄市省级医院住院，故住院伙食补助费按统筹地区以外标准计算即35元／天／人×76天=2660元、交通费按统筹地区以外标准计算即15元／天／人×76天=1140元，食宿费用按省内标准80元／天／人×76天=6080元。原告主张鉴定费无票据，被告也不认可，故本院不予支持。综合上述九项共计387890.2元。
综上所述，依据、《工伤保险条例》第六十二条第二款、第三十条、第三十六条第一款、第三十七条第二款、《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第二十八条、第三十四条、河北省人力资源和社会保障厅〈关于贯彻落实新修订《工伤保险条例》有关问题的通知〉之规定，判决如下：
一、被告张家港市乐余广发水电暖管道安装队在判决生效后五日内支付原告李复秋医药费118096.2元、一次性伤残补助金46848元、一次性工伤医疗补助金125210元、一次性伤残就业补助金52720元、停工留薪期间工资35136元、伙食补助费2660元、交通费1140元、食宿费6080元共计387890.2元；
二、驳回原告李复秋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 石双肖
审 判 员 尚 慈
代审判员 赵旺京
二〇一四年十一月十日
书 记 员 贾 楠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2869号
申请执行人张鸿保。
被执行人淄博汇源水务设备有限公司。住所地，淄博市张店区马尚大街。
本院执行的张鸿保申请执行淄博汇源水务设备有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4600号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年一月十五日
书 记 员 耿佳玉
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第556号
申请执行人郭淑芬，女，1957年7月23日，汉族。
被执行人李明志，男，1969年2月16日出生，汉族。
被执行人郭青春，女，1970年11月12日出生，汉族。
原告郭淑芬与被告李明志、郭青春民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日作出的（2013）同民初字第175号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭淑芬于2014年3月25日向本院申请执行，要求被执行人李明志、郭青春偿还人民币50000元、利息及迟延履行期间之债务利息。
在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人李明志、郭青春的存款情况，被执行人李明志、郭青春无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2013）同民初字第175号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林友江
审 判 员 许书武
代理审判员 许金鑫
二〇一四年九月十八日
书 记 员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民调确字第49号
申请人陈娅君（陈辉与翁莲凤之女），女，1976年11月10日出生，汉族，资中县人。
申请人陈辉（翁莲凤之夫），男，1951年9月1日出生，汉族，资中县人。
申请人翁荣华（翁莲凤之父），女，1928年8月25日出生，汉族，资中县人。
申请人翁连全（翁荣华与贺素贞之子），男，1957年2月4日出生，汉族，资中县人。
申请人翁连福（翁荣华与贺素贞之子），男，1954年7月25日出生，汉族，资中县人，住资阳市雁江区马家巷*号。公民身份号码：5110261954********。
申请人翁连国（翁荣华与贺素贞之子），男，1962年8月8日出生，资中县人。
申请人翁连文（翁荣华与贺素贞之子），男，1964年6月24日出生，资中县人。
申请人翁连英（翁荣华与贺素贞之女），女，1967年7月9日出生，资中县人。
申请人翁连秀（翁荣华与贺素贞之女），女，1959年7月21日出生，资中县人。
申请人翁连富（翁荣华与贺素贞之子），男，1949年4月25日出生，资中县人。
本院于2014年8月27日受理了申请人陈娅君、陈辉、翁荣华、翁连全、翁连福、翁连国、翁连文、翁连英、翁连秀、翁连富关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员蔡兵审查此案，现已审查完毕。
陈辉与翁莲凤系夫妻，育有一女，名陈娅君，未抱养、领养、收养其他子女。翁莲凤于2012年12月因病死亡，翁莲凤的父亲翁荣华现健在，母亲贺素贞于2013年因病死亡，翁荣华与贺素贞共生育有翁连全、翁连福、翁连国、翁连文、翁连英、翁连秀、翁连富、翁莲凤八个子女，未抱养、领养、、养其他子女。翁莲凤生前与陈辉在资中县城南开发区城南大道700-760米西侧有一处商业房产，属砖混结构、所在层数一层，建筑面积：24.19平方米，产权证号：资中县房权证城镇字第000347**号，土地使用证号：资中国用（2003）第02-000656-08号。属陈辉个人所有部分为12.095平方米，属翁莲凤遗产部分为12.095平方米；继承人陈辉、陈娅君、翁荣华、贺素贞各占份额25%，即3.023平方米。因贺素贞死亡，所得翁莲凤遗产由她的继承人翁连全、翁连福、翁连国、翁连文、翁连英、翁连秀、翁连富继承。现因继承问题，继承人翁荣华、翁连全、翁连福、翁连国、翁连文、翁连英、翁连秀、翁连富与陈辉、陈娅君产生纠纷，申请资中县重龙镇人民调解委员会予以调解。经资中县重龙镇人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、翁荣华、翁连全、翁连福、翁连国、翁连文、翁连英、翁连秀、翁连富、陈辉自愿意放弃翁莲凤商业用房的遗产的继承权；翁莲凤商业用房遗产归陈娅君继承。
二、属陈辉商业用房个人部分自愿赠与陈娅君个人所有。
三、坐落在资中县城南开发区城南大道700-760米西侧商业房产，产权证号：资中县房权证城镇字第000347**号归陈娅君个人所有。
四、翁荣华、翁连全、翁连福、翁连国、翁连文、翁连英、翁连秀、翁连富、陈辉不要求陈娅君给予任何经济补偿。
本院经审查认为，申请人陈娅君、陈辉、翁荣华、翁连全、翁连福、翁连国、翁连文、翁连英、翁连秀、翁连富于2014年8月27日向本院申请确认的（2014）资重调041号人民调解协议书符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
资中县重龙镇镇人民调解委员会（2014）资重调041号人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 蔡兵
二〇一四年八月二十九日
书记员 周淼
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第2571号
原告张某某，女，汉族，生于1987年6月23日，住四川省达县。
被告王某某，男，汉族，生于1986年12月13日，住四川省达县。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月3日向本院提起诉讼，并于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告张某某负担。
审判员 何有发
二〇一四年十月十日
书记员 刘 宁
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第189号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人李某，农民。2015年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留。同年10月27日被本院取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2015年9月22日13时许，被告人李某酒后驾驶冀T×××××号红色大阳90型号二轮摩托车，行驶至深州市工业城中心街与纬二路交叉口时，被执勤民警查获。经检验，其血液酒精浓度含量为127.33mg／100ml。
就上述指控，公诉人当庭出示了相应证据材料。公诉机关认为被告人李某上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，当庭表示自愿认罪，且有辛集市司法鉴定中心血液酒精浓度检验报告书、深州市公安交通警察大队关于李某醉驾查获经过、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某无证醉酒驾驶机动车辆，依法从重处罚；自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，经本院委托深州市司法局进行社会调查，同意判处非监禁刑。故依法宣告缓刑。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯占队
二〇一五年十一月三日
书记员 魏孟迪
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初29号
原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：江西省兴国县潋江镇普惠路289号。
负责人：陈标，行长。
委托诉讼代理人：杨月桂，男，1961年7月14日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，系该行职工，特别授权。
委托诉讼代理人：李传祯，男，1966年11月25日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，系该行职工，特别授权。
被告：廖菁炀，男，1965年12月3日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告廖菁炀信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托诉讼代理人李传祯到庭参加诉讼，被告廖菁炀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告廖菁炀立即偿还原告金穗贷记卡消费本金9874.43元、利息1640.37元、违约金573.2元，本息合计12088元及2017年11月22日以后所产生的利息和违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年9月8日，被告廖菁炀向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请金穗贷记卡，金额壹万元整。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行信用卡系统受理了被告廖菁炀的申请，并提示了被告廖菁炀使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告廖菁炀在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行在2008年11月7日批准发卡，被告廖菁炀于2009年1月21日开始用其透支消费。廖菁炀透支消费之后，未按约定及时还本付息，在逾期违约后，经原告员工多次催收，被告拒不履行还款义务。
被告廖菁炀未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年9月8日，被告廖菁炀向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请金穗贷记卡；原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行受理了被告廖菁炀的申请，并提示了被告廖菁炀使用金穗贷记卡业务存在的风险；被告廖菁炀在了解信用卡风险后，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》签字确认；该《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明被告廖菁炀自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十条“申领人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。第十一条申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。第十二条预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第十三条申领人可以选择主动偿还欠款或提供存款账户并约定发卡人自动扣款偿还欠款的方式还款。……第十六条申领人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从申领人任何账户中划收，并可以就申领人的违约行为对外进行公开披露”。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行于2008年11月7日批准为被告廖菁炀发卡，卡号52×××64，永久信用额度10，000元整。被告廖菁炀于2009年1月21日开始用其透支消费，2016年5月20日，被告廖菁炀持有的该卡进入不良；截止2017年11月20日（到期还款日12月15日），被告廖菁炀结欠原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行本息等合计12,088元，其中（1）本金9，874.43元，（2）利息1，640.37元，（3）逾期还款违约金573.20元。上述款项原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行多次催收，被告廖菁炀拒不履行还款义务。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告廖菁炀申领的信用卡是原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告廖菁炀使用信用卡出现透支后，即与原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行产生借贷关系。被告廖菁炀向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明被告廖菁炀自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；被告廖菁炀在透支后未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规（约）定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。截止2017年11月20日，被告廖菁炀结欠本息12，088元；原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行有权按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之规（约）定，要求被告廖菁炀清偿全部透支款和利息、逾期还款违约金。被告廖菁炀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证等诉讼权利，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖菁炀偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款本金9，874.43元以及利息、逾期还款违约金（截至2017年11月20日的利息1，640.37元、逾期还款违约金573.20元，2017年11月21日至本判决确定的履行期内自动履行之日止的利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。
本案所涉执行内容限被告廖菁炀于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取51元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告廖菁炀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 曾育锋
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 叶 琦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红中民一终字第40号
上诉人（原审原告）方玉书，男。
上诉人（原审原告）胡美英，女。
上诉人（原审原告）杨琼芝，女。
三上诉人共同委托代理人方占辉，男，。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）云南省泸西县永宁乡人民政府。
住所地：泸西县永宁乡。
法定代表人朱富林，系永宁乡人民政府乡长。
委托代理人亚自忠，云南望达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人方玉书、胡美英、杨琼芝因与被上诉人泸西县永宁乡人民政府生命权纠纷一案，不服泸西县人民法院（2013）泸民一初字第405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年2月20日公开开庭审理了本案。上诉人胡美英、杨琼芝及三上诉人共同委托代理人方占辉，被上诉人泸西县永宁乡人民政委托代理人亚自忠到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项、《诉讼费缴纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销云南省泸西县人民法院（2013）泸民一初字第405号民事判决；
二、本案发回泸西县人民法院重审。
二审案件受理费1740元退回上诉人方玉书、胡美英、杨琼芝。
审 判 长 赵绕全
代理审判员 甘 峰
代理审判员 宋安娥
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 许航源
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初4718号
原告：郭玲，女，1971年12月14日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：焦义军，男，1979年4月26日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：姜艳丽，女，1975年3月17日出生，汉族，住河南省宁陵县。
本院在审理原告郭玲诉被告焦义军、姜艳丽健康权纠纷一案中，原告郭玲于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭玲撤回起诉。
案件受理费88元，由原告郭玲负担。
审判员 崔丹丹
二〇一七年七月七日
书记员 王胜华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第44718号
原告汪延武。
委托代理人李景良，上海市汇盛律师事务所律师。
被告周俊。
原告汪延武诉被告周俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告汪延武的委托代理人李景良到庭参加诉讼，被告周俊经本院公告送达开庭传票进行传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪延武诉称，原、被告系朋友关系。2013年8月23日，被告因资金紧张，向原告借款人民币11万元（以下币种均为人民币），并承诺最晚于2013年10月15日前归还，如到期未还，则以其位于上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室的房产出售款归还。当日，原告通过中国工商银行向被告交付上述借款，被告向原告出具了收条。之后，被告至今未按约归还借款，故原告现起诉至法院，要求判令被告周俊归还借款11万元并支付自2013年10月16日起至借款实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告周俊未作答辩。
经审理查明，被告于2013年8月23日向原告出具借条一张，载明：今向汪延武借款人民币壹拾壹万元整，用于资金周转，于2013年10月15日之前归还，如到期未还，拿南码头路XXX弄XXX号XXX室的房屋买卖归还。同日，原告通过银行转帐方式付给被告钱款11万元，被告向原告出具了相应的收款收条。因被告至今未按约还款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告汪延武提供的借条、收条、银行转账凭证，以及原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周俊向原告借款的事实，有原告提供的借条、银行转账凭证证实，本院予以确认。被告周俊借款后，理应及时履行还款义务，否则应承担归还借款及偿付逾期利息的相应民事责任，现原告要求其归还拖欠的借款并偿付逾期利息的诉讼请求，经查，合法有据，本院应予支持，但原告主张逾期利息的截止日期与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相冲突，本院予以调整。被告周俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周俊于本判决生效之日起十日内归还原告汪延武借款人民币11万元；
二、被告周俊于本判决生效之日起十日内偿付原告汪延武以人民币11万元为基数自2013年10月16日起至本判决指定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，526元，财产保全申请费人民币1，076元，共计人民币3，602元（原告汪延武已预交），由被告周俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈肖伟
代理审判员 丁 峰
人民陪审员 张龙宝
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第126号
原告李留章，农民。
委托代理人王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告蒋成山，农民。
原告李留章诉被告蒋成山租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李留章的委托代理人王利红、被告蒋成山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李留章诉称，2015年4月6日，我和被告签订了《厂房租赁合同》，约定被告把位于田家庄村南电镀小区（冯寨乡工业区）的厂房包括整个院落，租赁给我使用，用途是汽车三元催化剂、硫化铁和废铁片的酸溶清洗。被告负责办理废水排放手续和我方生产所需的所有合法手续，保证我方的生产经营。按合同第三条第二款的要求：自合同签字生效之日我方预付五万给被告，被告应当在十日内按要求进行房屋的基建和修缮，包括车间104平米、院落236平米、简易房两间30平米，安装卷闸门两个，院落地面清理夯实，独门院落，办公室车间需达到基本入住要求水电暖网配套设施均配齐，我方验收达不到要求，需退还预付款。合同签订当天我方即付一万元预付款，第二天又支付二万元给被告。几天后我们把设备运抵租赁的厂房处，发现被告什么都没做，房屋还是签合同时的状态。随后，我经多方了解得知，该所谓的工业区是个待批项目，还未投入使用，被告根本不可能进行厂房的基建和修缮给我们经营，更不要说办好开工所需的批准文件，被告从一开始就隐瞒了这一基本的事实，骗取我方与其签订合同，并给付了其预付款，被告严重违背了合同约定，致使我方不能实现合同目的，因此只有解除合同，被告应返还我方的预付款三万元。由于被告的行为导致我方直接经济损失达5000余元，被告应予赔偿。为维护我的合法权益提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。
被告蒋成山口头答辩，我是按照合同约定进行的，卷帘门、水电、玻璃、地板砖、院墙、院落铺好、污水管道都已经按照完毕，简易房屋没有盖好，原因是原告资金没有到位。原告是签订合同的第二天把机器设备拉到厂房，第三天晚上1点把机器设备拉走了。我与被告合同约定10天内完工，我是第5天时就按原告的要求进行完工。3万元定金我已按照合同进行了基建，且我也出资1万多元。是原告违约，不赔偿原告要求的损失5000元。我要求被告继续履行合同或赔偿我损失2万元。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，用以证明李留章身份情况；
2、厂房租赁合同一份。拟证明双方签订协议及内容；
3、收条一份、银行转账凭证一份。拟证明被告蒋成山收取3万元。
被告蒋成山对原告提交的以上证据均无异议。
被告蒋成山为证明其主张，向本院提交的证据有：
1、广宗县冯寨镇人民政府出具的证明一份，拟证明原告对该土地有使用权；
2、广宗县冯寨镇人民政府出具的情况说明一份，拟证明原告对该土地有使用权。
3、证人王某、李某当庭证称：原告将机器拉到租赁的场内，约三天又将机器拉走了，原因不清楚。
原告对被告提供证据的质证意见为：1、对证明的真实性无异议，但是该证明没有证明效力，不能证明被告有房屋使用权，只能证明被告厂房厂址具体位置。2、该证据与本案无关，该证据证明被告有使用权的厂房是在广宗县自行车产业园，而协议中的厂房在广宗县电镀区，两个地方位置不同，盖章只有镇政府印章没有盖章人签名，对该证据不予认可。
本院认证情况：对原告所提交的证据被告均无异议，符合证据的形式要件，本院予以采信。对被告所提交的证据1真实性予以认可。对证据2，结合证据1可以看出电镀园区与自行车产业园土地相交际，故对被告提交的证据2的真实性予以认定，证人证言与原被告陈述基本一致。
经审理查明，2015年4月6日原、被告经过协商达成厂房租赁协议，该协议确定被告将其在田庄村南电镀小区旁边的房产租赁给原告，由原告在该厂房内进行汽车三元催化剂、硫化铁和废铁片的酸溶和清洗，并且协议由被告办理相关手续。双方还约定自本协议签订之日起原告缴纳5万元预付款后，被告按要求进行房屋基建和修缮。该租赁协议双方签订后，原告给付被告预付款3万元，几天后原告将机器设备运到被告厂房处，发现被告对厂区内的房屋基建和修缮不到位，原告因此将拉到被告处的机器设备运回。原告现提出诉讼称被告违反合同约定，要求解除合同；返还预付款3万元；并赔偿损失5000元。被告称原告预付款没有付全因此没有按照合同约定全面建好房屋基建和修缮好厂房，但也进行了部分建设，花费1万多元，未能履行合同因原告预付款未能全额支付所致，并且原告也没有到约定的十天时间就将运来的设备拉走，过错在原告，现不同意返还原告预付款，要求继续履行合同或赔偿我2万元损失。
又查，被告出租的厂房位于田庄村南电镀小区旁边，因广宗县冯寨镇人民政府需要建设广宗县经济开发区自行车工业园，2014年3月15日将被告的用于出租的厂房临时征用，镇政府要求在新厂址规划前，原厂房被告可以继续利用，但不许建设新厂房。被告蒋成山未按约定办理相关的手续。
本院认为，原、被告签订租赁合同后，因原告未能全额缴纳预付款，被告也未能按合同约定建设房屋基建和修缮好厂和办理相关的生产手续，因此双方均存在过错；又因被告用于出租的厂房被政府临时征收，被要求不能进行建设新厂房，因此双方签订的合同已经无法继续履行，故原告要求解除合同的请求应当予以支持；原告给付被告的3万元预付款，因为双方合同解除，被告应当返还原告；原告要求被告赔偿5000元的财产损失，未提供相应的证据，且原告也存在过错，故原告该请求不予支持；被告称其进行了基建和修缮花费损失2万元，是被告为基础性建设，已被镇政府征用，又没有提供相关证据证明该损失，其亦存在过错，故被告的辩解，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告李留章与被告蒋成山于2015年4月6日签订的厂房租赁合同；
二、被告蒋成山于判决生效之日起五日内返还原告李留章预付款30，000元；
三、驳回原告李留章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告蒋成山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 卫胜文
代理审判员 邱志倩
人民陪审员 王晓静
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王丽影
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第709号
上诉人（原审被告）王涛，男，1970年9月23日出生，汉族。
委托代理人胡中阳，河南金通源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南六方建筑项目成本管理有限公司。
法定代表人王润芳，总经理。
委托代理人王照阳，男，1976年8月18日出生，汉族，公司员工。
上诉人王涛因与被上诉人河南六方建筑项目成本管理有限公司合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第8630号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王涛的委托代理人胡中阳、被上诉人河南六方建筑项目成本管理有限公司的委托代理人王照阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南六方建筑项目成本管理有限公司于2014年10月30日诉至郑州市金水区人民法院，请求判令被告王涛返还注册费用3万元，并承担本案诉讼费用。
原审法院查明：2013年6月29日，原、被告签订了一份《注册造价工程师聘用协议》，内容有：被告同意将注册造价工程师资格注册在原告处，注册周期为3年，自2013年6月19日至2016年6月18日。如果被告在注册期满前未提出转注册意向，则本合同自动转为下个合同周期，如被告提出转出申请，应在合同到期前6个月提出转注意向。注册费用为3万元／年，签订合同一次付清合同期内的注册费用。被告需存放在原告处的资料：1、造价师注册证书原件、2、造价师资格证书、3、造价师继续教育证书、4、身份证复印件、5、造价师专用章。协议签订后，被告应提供原告所需的证书等相关资料。被告存放在原告的证件、资料不允许存放在第三方处。在原告办理资质申报、年检或有关部门检查时，若需有关证书原件、被告应及时配合提供，不得延误。
后被告王涛将原告六方公司诉至法院，要求原告六方公司支付合同期内的注册费用6万元。本院作出（2013）金民二初字第6733号判决，驳回了王涛的诉讼请求。王涛不服判决，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院作出了（2014）郑民四终字第1095号民事判决，该判决书中认定：被告王涛与原告六方公司签订的《聘用协议》合法有效。2013年6月19日，六方公司的法定代表人王润芳向王涛汇款3万元。被告王涛在签订《聘用协议》时将造价师注册证书原件、造价师资格证书、造价师继续教育证书、身份证复印件、造价师专用章交付原告六方公司，原告六方公司已经上述印章交还被告王涛。被告王涛的注册师资格已于2014年5月5日从中国工商银行股份有限公司河南省分公司变更注册到河南思源工程造价咨询有限公司。双方签订的《聘用协议》已经解除，王涛要求六方公司支付注册费6万元没有事实及法律依据，不予支持。该判决已生效。2014年10月30日，原告诉至该院。审理中，原告称被告在原告处存放的证件，原告2013年8月2日还给了被告。被告称原告2014年4、5月份还给了被告。
原审法院认为：合同法第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告提交2013年9月9日的短信证据显示，原告已经将证书还给了被告，故被告称2014年4、5月份原告才归还其证书的说法，本院不予采信。原、被告双方签订的《聘用协议》中约定被告在原告处注册的费用为3万元／年，鉴于该协议已经解除，且2013年9月份原告就已经将证书还给被告，故本院酌定被告返还注册费用2.25万元。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条的规定，判决如下：一、被告王涛返还原告河南六方建筑项目成本管理有限公司注册费用2.25万元，于判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元，由原告六方公司负担87.5元，由被告王涛负担412.5元。
宣判后，被告王涛不服，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，认定依据是被上诉人提交的短信打印件，该证据不具有合法性，一审未查明合同解除的时间节点及具体情况；一审适用法律错误，在未查明合同解除原因情况下，机械的以上诉人证书留存于被上诉人处的时间为依据，酌定上诉人返还2.25万元，显失公平，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人河南六方建筑项目成本管理有限公司答辩称：对方从未注册到我公司，签订协议目的是我方需要注册造价师，办理转移过程中，需要当事人去窗口，对方不去，先付给对方3万元是为了催促对方，对方收到了3万元一直不去履行。我们早就把原件给对方了，上诉人不可能没有收到。对方的证书没有在我公司出现过，应返还我方3万元。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：一审法院判令上诉人王涛返还被上诉人河南六方建筑项目成本管理有限公司注册费2.25万元是否合法有据？
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据被上诉人河南六方建筑项目成本管理有限公司一审提交的2013年9月9日短信证据显示，被上诉人将证书还给上诉人王涛，上诉人王涛一、二审均未提出有力证据予以反驳，故一审法院认定被上诉人2013年9月份归还证书，并依据双方《聘用协议》约定的费用，酌定上诉人返还被上诉人注册费用2.25万元，处理正确，应予维持。上诉人王涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一五年六月二十二日
书记员 崔 玉
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初6856号
原告：陶晓亮，男，1992年7月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：曹啸虎，上海正源律师事务所律师。
被告：蔡云忠，男，1960年9月20日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：袁亚兰，女，1959年6月18日生,汉族，住江苏省启东市。
原告陶晓亮与被告蔡云忠、袁亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶晓亮的委托诉讼代理人曹啸虎到庭参加诉讼，被告蔡云忠、袁亚兰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶晓亮向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还原告借款15万元，并支付自2016年7月1日至实际还款之日按银行贷款利率四倍计算的违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蔡云忠于2015年11月5日向原告借款15万元，约定2016年6月30日前全部还清，如到期不还，被告愿意承担同期银行贷款利率四倍的违约金并偿付由此产生的相关费用。被告于同日向原告出具了借条，原告通过银行转账将借款汇至被告账户。到期后，原告却无法与被告取得联系。两被告是夫妻关系，本案借款发生在被告婚姻关系存续期间，属于两被告的共同债务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
两被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，结合当事人举证及庭审陈述，本院认定如下事实：原告与被告蔡云忠在上海工地工作过程中经人介绍相识，2015年11月5日，被告蔡云忠以工程需要资金周转为由向原告借款15万元，并出具借条一份，载明“兹有蔡云忠向陶晓亮借款人民币（小写）15万元（大写）壹拾伍万元整，用于资金周转……本人承诺于2016年6月30日前全部归还。如到期不还，本人愿意承担同期银行利率四倍的违约金并偿付由此而产生的相关费用及一切法律后果”。当日，原告通过其中国工商银行的账户将15万元汇至被告蔡云忠在中国农业银行的账户。借款到期后，被告未能按约还款，原告亦无法与被告蔡云忠取得联系。
另查，两被告于2005年11月16日登记结婚。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务人对其所欠之债应承担偿还之责。原告主张被告蔡云忠向其借款150000元，由被告蔡云忠出具的借条以及原告的转账凭证予以证实，本院对案涉债务的真实性予以认定。原告与被告蔡云忠约定按银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款违约金，不违背法律法规的强制性规定，本院亦予以支持，故被告蔡云忠应归还原告借款本金并支付违约金。案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告袁亚兰未举证证明该借款并非用于家庭共同生活或者属于被告蔡云忠个人债务的其他情形，应承担举证不能之法律后果，本院认定案涉债务属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款之义务。被告蔡云忠、袁亚兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，由此可能产生的不理法律后果，由两被告自行承担。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡云忠、袁亚兰于本判决生效之日起十五日内共同归还原告陶晓亮借款150000元并支付违约金（以150000元为基数，自2016年7月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3476元（原告已预交），由被告蔡云忠、袁亚兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用3476元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 张 燕
代理审判员 王同武
人民陪审员 施正权
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 石培培
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初233号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人黄某，在江阴市某某制衣有限公司工作。2015年11月3日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。
辩护人顾艳钰，上海长策律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员倪嘉出庭支持公诉。被告人黄某及辩护人顾艳钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人黄某于2015年9月2日18时许，驾驶牌号为苏B×××××的小型轿车沿江阴市某某街由南向北行驶至某某号门口地段时，车辆前部左侧撞到在人行横道上由西向东通过道路的被害人吴某乙，造成被害人吴某乙跌地受伤，经送江阴市人民医院抢救无效于当日死亡。经江阴市公安局法医鉴定，被害人吴某乙由于颅脑及胸腹腔脏器损伤而死亡。经江阴市公安局事故责任认定，被告人黄某负此事故的全部责任。
案发后，被告人黄某主动拨打电话报警，并在接受公安机关询问时，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人黄某已赔偿被害人吴某乙近亲属人民币55.5万元。
另查明，被告人黄某赔偿被害人吴某乙近亲属经济损失后，已取得被害人近亲属的谅解。
辩护人顾艳钰提出：被告人黄某系初犯、偶犯；具有自首情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现；积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解。建议适用缓刑。
上述事实，被告人黄某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警记录、扣押决定书、返还物品凭证、死亡证明书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、委托调解函、人民调解协议书、收条、谅解书等书证，证人吴某甲、李某、陆某的证言笔录，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书，无锡市公安局交通巡逻警察支队江阴大队出具的道路交通事故车辆检验意见书，无锡高吉司法鉴定所痕迹鉴定意见书证明，江阴市公安局出具的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成1人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。案发后，被告人黄某主动拨打电话报警，归案后如实供述了自己的罪行，可视为自首；结合其已作经济赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人提出的“被告人黄某系初犯、偶犯；具有自首情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现；积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解”的辩护意见，经查，符合本案案情和事实，予以采纳。根据被告人黄某的犯罪情节、有悔罪表现，结合调查评估报告意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人提出适用缓刑的建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年三月二日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郏刑初字第43号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人辛某某，男，1987年8月12日出生于。2007年12月14日，因犯非法运输爆炸物品罪被汝州市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，于2013年2月28日刑满释放。因无证驾驶（本案），于2014年2月10日被郏县公安局行政拘留15日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月20日被郏县公安局刑事拘留。现羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月9日19时许，被告人辛某某无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶豫DSS9**号小型轿车，沿郏县城关镇龙山大道由西向东行驶至锦绣宾馆门口附近路段时，与同向行驶的郏县长桥镇黄庄村村民黄某某驾驶的豫DT63**号小型轿车追尾相撞，致使黄某某受伤，双方车辆均有不同程度损坏。经郏县公安交通警察大队认定，辛某某负该道路交通事故的全部责任，黄某某无责任。后经舞阳县疾病预防控制中心检验，辛某某血液中检测出乙醇成分，含量为217mg／100ml。
另查明，民事赔偿问题，已经调解处理。被告人辛某某赔偿被害人黄某某经济损失25000元，已履行，同时被害人表示不作伤情鉴定，亦不再提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，证人辛某卫、辛某峰的证言，户籍证明，常住人口基本信息，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图，驾驶人信息查询结果单，黄宗坡的驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询单，黄宗坡出具的证明，郏县公安交通警察大队出具的鉴定委托书，舞阳县疾病预防控制中心检验报告，汝州市人民法院（2008）汝刑初字第31号刑事判决书，平顶山市中级人民法院（2007）平刑终字第138号刑事裁定书，河南省豫西监狱出具的证明，郏县公安交通警察大队出具的证明，郏县公安交通警察大队第201402091950号道路交通事故认定书（简易程序），道路交通事故经济赔偿凭证，郏县公安局出具的郏公（交）行罚决字（2014）0041号行政处罚决定书，郏县公安交通警察大队出具的豫公交决字（2014）第410425-2900112993号公安交通管理行政处罚决定书，本院制作的询问笔录等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认、质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人辛某某违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于应以危险驾驶罪追究被告人辛某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。被告人辛某某无有效机动车驾驶证驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，并造成交通事故且负事故的全部责任，对其应从重处罚；辛某某归案后能如实供述自己的罪行，同时，又赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，又可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月10日起至2014年5月9日止。罚金人民币5000元限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李培森
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李 远
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江陵刑初字第00024号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人丁某某。因涉嫌窝藏、包庇罪，于2014年2月25日被传唤，2014年2月26日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。
江陵县人民检察院以江检批捕公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人丁某某犯窝藏、包庇罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，被告人丁某某明知其丈夫曾某某为湖南省津市监狱服刑脱逃人员，而不检举揭发，并提供虚假的身份帮助曾某某隐瞒逃犯身份，以利于曾某某长期躲藏不被人发现。2002年以来，二人在江陵县郝穴镇杨家路、监利县蓉城镇常安四巷、公安县斗堤镇王家五巷82号一起生活。公诉机关认为，被告人丁某某明知他人为犯罪的人，而与其共同生活，并提供虚假的身份包庇罪犯，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以窝藏、包庇罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某某、杨某甲、杨某乙、李某某的证言、辨认笔录、江陵县公安局抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、湖南省澧县人民法院刑事判决书、湖南省常德市中级人民法院刑事裁定书、澧县人民法院刑事案件执行通知书、在逃人员登记信息表、湖南省津市监狱三监区出具的证明及被告人丁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某明知其夫是脱逃的罪犯，而与其共同生活，并提供虚假身份包庇其夫，其行为已构成包庇罪。江陵县人民检察院的指控部分成立，对被告人丁某某应予处罚。被告人丁某某能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，判决如下：
被告人丁某某犯包庇罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓观清
二〇一四年四月四日
书记员 张苗苗
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第1412号
原告唐某某，女，汉族。
委托代理人吕金玲，湖南杰联律师事务所律师（一般代理）。
被告李某某，男，汉族。
委托代理人罗荣清，男，汉族。
原告唐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员龙智林独任审判，2015年8月31日公开开庭进行了审理。代理书记员胡媛媛担任记录。原告唐某某及其委托代理人，被告李某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，她于2010年7月经人介绍与被告认识，2012年1月16日领取结婚证，2013年6月9日生育儿子李甲某，由于婚前相处时间短，感情基础薄弱，被告婚后不相信和不尊重她，性格暴躁，乱搞男女关系，致使夫妻感情已完全破裂。特诉至法院，一、请求依法判决原、被告离婚；二、婚生儿子李甲某由她抚养，被告负担抚养费，按每月1000元计算，抚养到18岁；三、因男方出轨安置房土地所有权归她所有，儿子分山分地款2万元由她保管，被告应赔偿她精神损失费2万元。
被告李某某辩称，他同意离婚，如判他抚养小孩，他可以不需要原告出抚养费。
经审理查明：2010年7月，原告唐某某经人介绍与被告李某某相识，2012年1月16日双方到永州市零陵区婚姻登记处领取结婚证，原告户口也迁至被告家庭户口。2013年6月9日生一男孩，署名李甲某。原、被告双方一直在深圳打工，2014年因被告在娱乐场所上班，原告怀疑被告在男女关系问题上有出轨行为，为此发生争执，双方开始分居至今。
另查明，2014年被告父母将一栋房屋以李某某的名义以征收部门签订了一份《房屋征收协议》，因原、被告离婚，被告父母已向本院提起诉讼，要求解除与李某某之间的赠与关系。除此以外，原、被告双方在婚姻存续期间没有共同财产和共同债务，原告现未上班，无收入，被告现工作较稳定，月收入3000多元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证等证据佐证，经庭审质证、足以认定。
本院认为，原、被告双方经人介绍后结婚，由于双方性格差异，婚前缺乏了解，婚后双方均不注重夫妻感情培养，导致婚后感情不和，经常吵架生气，双方分居至今，互不履行夫妻义务，庭审中原、被告双方均表示已无和好可能。为此，原告要求离婚的理由充分，本院予以支持。因婚生男孩一直随被告父母生活，原告现无收入来源，被告当庭表示放弃要原告出抚养费的承诺系被告真实意思的表示，为适合小孩建康成长，原告要求抚养小孩的诉请，本院不予支持。而原告要求分割安置土地所有权及分山分地款，因被告父母已向本院另行提起诉讼，本案对此财产不做处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生小孩李甲某由被告李某某抚养成人，抚养费由被告李某某自行承担。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各自承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 龙智林
二〇一五年九月十四日
代理书记员 胡媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男方一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家族暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或部分，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出诉讼协议或判决原定数额的合理要求。
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第274号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区抚顺路25号乙。
法定代表人万泽娟，局长。
委托代理人杨洪美，山东博论律师事务所律师。
被执行人胡某某。
申请人青岛市市北区卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的北计生费征字（2015）30号《社会抚养费征收决定书》，本院受理后依法审查了本案。
申请人青岛市市北区卫生和计划生育局经查实，被执行人与付某某于2012年10月6日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，按照青岛市2011年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入28567元的四倍计算，做出北计生费征字（2015）30号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币114268元。被执行人需在接到本决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2015）30号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼。�请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2015）30号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。被执行人胡某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人青岛市市北区卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人口和计划生育局于2015年3月16日作出的北计生费征字（2015）30号社会抚养费征收决定书准予强制执行；
二、被执行人胡某某在社会抚养费征收决定书规定的期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝海滢
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王晓斌
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨 欣
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2867号
原告：陈荣忠。
委托代理人（特别授权）：马志清，浙江易典律师事务所律师。
被告：鲲鹏建设集团有限公司，住所在地浙江省杭州市滨江区江南大道3688号潮人汇11楼。
法定代表人：张东波，总经理。
委托代理人（特别授权）：顾辉辉，系公司员工。
原告陈荣忠与被告鲲鹏建设集团有限公司（以下简称鲲鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈荣忠的委托代理人马志清，被告鲲鹏公司的委托代理人顾辉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈荣忠向本院提出诉讼请求：判令鲲鹏公司支付货款83160元及逾期付款利息损失（按银行罚息标准年利率9.23%自2014年5月9日计算至款项实际付清之日止）。
事实与理由：鲲鹏公司因农林集团职工安置房瓶窑区块项目向陈荣忠采购木料。2013年4月至2013年6月期间，陈荣忠共向鲲鹏公司交付杉木等木料共计价款83160元。多次催讨未果后，陈荣忠起诉至本院。
鲲鹏公司辩称：一、鲲鹏公司未向陈荣忠购买杉木，双方之间不存在买卖合同关系；二、陈荣忠的诉请已经过了诉讼时效。综上，请求法院驳回陈荣忠的诉讼请求。
陈荣忠为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、收条、送货单，证明陈荣忠向鲲鹏公司供应木料83160元的事实。
证据二、律师函、邮寄单、快递查询单，证明陈荣忠向鲲鹏公司催款的事实。
证据三、照片，证明鲲鹏公司承建涉案项目时的管理人员安排情况。
鲲鹏公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：建设工程施工合同，证明鲲鹏公司承包农林集团职工安置房项目及项目经理为傅城的事实。
上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：
对陈荣忠提供的证据，鲲鹏公司提出异议，认为不能证明双方之间的买卖关系。本院经审查认为，该证据可以互相印证本案货款等事实，故确认其证据效力。对鲲鹏公司提供的证据，陈荣忠认为与本案无关。本院经审查认为，该证据可以证明本案所涉项目由鲲鹏公司承建的事实，故确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
鲲鹏公司承建农林集团职工安置房瓶窑区块项目工程，项目经理为傅城，项目副经理为陈凰明，施工员为盛德华等人。
陈荣忠陆续向该项目供应木料。经催讨，盛德华（鲲鹏集团农林项目部）于2014年5月8日出具收条确认：“今收到陈荣忠松木送货单7张，合计金额83160元。”
本院认为，陈荣忠已经将木材供应至项目工地，盛德华作为项目部的施工员，以鲲鹏集团农林项目部名义出具收条，陈荣忠有理由相信与鲲鹏公司之间建立买卖关系。据此，陈荣忠要求鲲鹏公司支付货款83160元，本院予以支持。双方未约定付款期限的，陈荣忠有权随时主张自己的权利，故本债权诉讼尚未超过。有关利息损失，从起诉之日起，陈荣忠要求参照年利率9.23%，尚在合理范围之内，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告鲲鹏建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告陈荣忠货款83160元，并支付逾期付款利息（从2016年6月1日至实际付清为止，按照年利率9.23%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2272元，减半收取1136元，由被告鲲鹏建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 蓝钦如
二〇一六年九月二十九日
代书记员 徐雁楠
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1229号
上诉人（原审被告）：新绛县丰华运输有限公司，住所地山西省新绛县三泉镇南社路口。
法定代表人：王玉堂，经理。
委托诉讼代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉某某。
被上诉人（原审原告）：吉某。
二被告上诉人的共同委托诉讼代理人：白彦青，山西省有德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司新绛支公司，住所地山西省新绛县城壕路中段西侧。
负责人：郝桂林，经理。
委托诉讼代理人：张丹，山西大懿律师事务所律师。
原审被告：牛某某。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司交口营销服务部，住所地山西省交口县迎宾街。
负责人：解东峰，经理。
委托诉讼代理人：高云庆，系该公司员工。
原审被告：沁水市永昌运输有限公司，住所地河南省焦作市沁阳市南扎村西港物流大院内。
法定代表人：尚兵应，经理。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司焦作中心支公司，住所地焦作市新园路39号。
负责人：任少佳，经理。
上诉人新绛县丰华运输有限公司因与被上诉人吉某某、吉某、中国人寿保险股份有限公司新绛县支公司、原审被告牛某某、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司交口营销服务部、沁水市永昌运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省石楼县人民法院（2016）晋1126民初222号民事判决书，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人新绛县丰华运输有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新绛县丰华运输有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许新绛县丰华运输有限公司撤回上诉。
二审案件受理费你640元整，减半收取320元，由上诉人新绛县丰华运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜晓凤
审判员 薛 昊
审判员 王晓强
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 慧
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东曹商初字第312号
原告王兵。
被告金经纬。
原告王兵诉被告金经纬民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，原告王兵于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兵的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王兵撤回起诉。
案件受理费539元（已减半），由原告王兵负担。
审判员 舒增源
二〇一三年十二月十六日
书记员 王安琪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执恢42号
申请执行人：杨文拥，男，汉族，1972年10月29日生，住淮安经济技术开发区。
委托代理人王名海，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人陈莹，江苏引航律师事务所实习律师。
被执行人：黄道策,男,汉族,1981年10月33日生，住浙江省瑞安市。
杨文拥与黄道策买卖合同纠纷一案，本院2015年11月18日作出的（2015）淮开民初字第1924号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告黄道策于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告杨文拥货款58340元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行，因被执行人黄道策住所地为浙江省瑞安市平阳镇岭脚路84号，我院委托浙江省瑞安市人民法院执行，后委托退回，本院于2017年3月7日，恢复执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经到被执行人住所地查找，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人无银行存款，没不动产、车辆、工商登记，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第1924号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王惠芹
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐科洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执恢42号申请执行人：杨文拥，男，汉族，1972年10月29日生，住淮安经济技术开发区。委托代理人王名海，江苏引航律师事务所律师。委托代理人陈莹，江苏引航律师事务所实习律师。被执行人：黄道策,男,汉族,1981年10月33日生，住浙江省瑞安市。杨文拥与黄道策买卖合同纠纷一案，本院2015年11月18日作出的（2015）淮开民初字第1924号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告黄道策于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告杨文拥货款58340元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行，因被执行人黄道策住所地为浙江省瑞安市平阳镇岭脚路84号，我院委托浙江省瑞安市人民法院执行，后委托退回，本院于2017年3月7日，恢复执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经到被执行人住所地查找，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人无银行存款，没不动产、车辆、工商登记，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开民初字第1924号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王惠芹审判员  王海忠审判员  周 丰二〇一七年七月二十六日书记员  徐科洋
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初88号
原告：安图县安森小区物业服务有限公司，住所安图县。
委托代理人：胡艳萍，安图县安森小区物业服务有限公司职员。
委托代理人：韩玉玲，安图县安森小区物业服务有限公司职员。
被告：丁淑琴，女，汉族，现住安图县。
本院适用小额诉讼程序审理原告安图县安森小区物业服务有限公司诉被告丁淑琴物业服务合同纠纷一案中，原告安图县安森小区物业服务有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县安森小区物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县安森小区物业服务有限公司负担。
审判员 李 丽
二〇一六年一月二十八日
书记员 王雯宇
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民受初字第29号
起诉人：陈荣权。
委托代理人：倪小明。
委托代理人：沈学峰。
起诉人陈荣权于2015年5月4日向本院递交起诉状，起诉被起诉人海信（浙江）空调有限公司，要求：1、被告直接向原告清偿其具欠案外第三人浙江巨圣实业有限公司的债务人民币62443元；并判令被告承担原告为主张债权而支出的律师费人民币3750元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人在（2014）湖吴织民初字第6号案件中，已就其与第三人浙江巨圣实业有限公司追索劳动报酬纠纷进行了审理，该案已审理完毕并已生效，起诉人也已就该案申请执行。现起诉人就同一笔债权再次向法院起诉，要求代位求偿，本质上属一事不再理的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
不予受理起诉人陈荣权对被起诉人海信（浙江）空调有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈烨
二〇一五年五月七日
书记员 许玲
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第297号
上诉人（原审被告）：吕风雨。
委托代理人：蒋玉青，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连职工旅行社有限公司，住所地大连市中山区解放街2号。
法定代表人：孔玲，总经理。
委托代理人：瞿志伟，辽宁韬论律师事务所律师。
原审原告大连职工旅行社有限公司与原审被告吕风雨返还财产纠纷一案，大连市中山区人民法院于2014年11月24日作出（2014）中民初字第1327号民事判决，吕风雨不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于公开开庭审理了本案，上诉人吕风雨的委托代理人蒋玉青，被上诉人大连职工旅行社有限公司的委托代理人瞿志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告大连职工旅行社有限公司一审诉称：2004年大连职工旅行社改制为有限公司，依据《出资人协议书》，被告认缴出资27300元，占公司股份9.1%。2004年3月31日，由原告为被告垫付出资款27300元，直接交到大连市商业银行。至原告起诉之日，被告一直没有向原告偿还该垫支款，现诉至法院，要求被告偿还出资款27300元。
原审被告吕风雨一审辩称：原告起诉超过法定诉讼时效。原告诉称代被告垫款出资行为发生在2004年3月31日，起诉时间则在2014年3月，这十年间并无任何法定的时效中止或中断情节，故原告起诉已超过法定二年的诉讼时效。原告请求返还垫款与事实不符，原告没有给被告代垫出资款，故请求法院依法驳回其诉讼请求。
一审法院经审理查明：2003年11月8日，因大连职工旅行社拟改制为大连职工旅行社有限公司，被告吕风雨与其他出资人签订出资人协议书，约定被告吕风雨出资27300元置换大连职工旅行社9.1%的股份。2004年3月31日，大连职工旅行社代被告垫付了27300元出资款。2004年3月，大连职工旅行社申请变更登记为大连职工旅行社有限公司。
庭审中，原告提供2004年3月31日大连市商业银行现金交款单原件一份，证明原告为被告垫付出资款27300元；被告对该证据真实性无异议，称因被告无权上银行交27300元，被告先是把现金27300元交给原告，再由原告交给银行的，但被告未提供将现金27300元交给原告的证据。
一审法院认为：本案的争议焦点有以下两个，一、被告认缴出资的27300元是原告还是被告交纳。原告主张是原告交纳，提供了大连市商业银行现金交款单原件，被告予以否认，称因被告无权向银行交纳，是被告把现金27300元交给原告，再由原告交给银行的，但被告未提供相应证据佐证，应承担举证不能的法律后果，故应认定是原告交纳。二、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。因双方并未约定被告偿还原告垫付出资款的时间，故原告有权随时主张被告返还，原告的诉讼请求并未超过法律规定诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：被告吕风雨于本判决生效后十日内偿还原告大连职工旅行社有限公司垫付的出资款27300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元（原告已预交），由被告负担。
一审宣判后，上诉人吕风雨不服一审判决，向本院提起上诉，主张一审判决认定事实及适用法律错误，大连市职工旅行社有限公司为吕风雨垫付出资款一说不符合事实，其主张垫资的时间为2004年3月31日，其在2014年3月才提起诉讼已过诉讼时效。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人大连市职工旅行社有限公司服从一审判决。
本院经审理查明：2003年11月8日，因大连职工旅行社拟改制为大连职工旅行社有限公司，吕风雨与其他出资人签订出资人协议书，约定吕风雨出资27300元置换大连职工旅行社9.1%的股份。
2004年3月31日，大连职工旅行社向其在大连市商业银行的账号内缴纳了吕风雨出资款27300元。大连市商业银行出具的现金缴款单上记载交款单位为“大连职工旅行社”，款项来源为“吕风雨出资款”。大连市商业银行出具的《银行询证函》中的大连职工旅行社有限公司投资者缴入的出资额列表中显示，吕风雨被列为缴款人，缴款金额为27300元。
本院认定的上述事实有一审中大连职工旅行社有限公司提交的企业申请变更登记注册书、出资人协议书、大连市商业银行现金交款单，吕风雨提交的大连集兴会计师事务所有限公司《验资报告书》及双方庭审笔录在案为凭，已经开庭质证，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被上诉人主张在2004年3月31日代上诉人吕风雨垫付出资款27300元，被上诉人负有举证证明垫资事实存在的举证义务。现被上诉人提交的2004年3月31日大连市商业银行现金交款单上虽记载交款单位为大连职工旅行社，但款项来源也清楚记载为“吕风雨出资款”，而《银行询证函》也记载上诉人吕风雨作为缴款人完成出资27300元。上述证据能够证明被上诉人系交款行为人，但该交款行为系垫资还是收取吕风雨出资款后的代其完成交款行为，不能做出排他性的认定。且款项来源记载为“吕风雨出资款”，这与被上诉人的垫资主张亦相互矛盾。被上诉人提交公司明细账，主张案涉款项自2004年起即挂账记载为其他应收款30万元，其中就包含了被上诉人为上诉人垫付的出资款27300元，本院认为，该份证据为被上诉人自有账目，被上诉人无据证明其上内容已由上诉人书面或口头确认，被上诉人也未能提交其与上诉人之间的任何书面约定证明存在垫资事实，且也未能提供最初为上诉人垫资款项来源的任何账目记载，被上诉人现有证据不足以证明自己的诉讼主张，应承担举证不能的不利后果。对于诉讼时效问题，现有证据显示，上诉人吕风雨已经完成法律意义上的对外出资义务，被上诉人现诉求判令吕风雨返还其主张的垫付出资27300元，属于普通债权债务关系，已不属于缴付出资请求权法律关系范畴，不应适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条（三）款之规定。被上诉人主张的垫资行为发生于2004年3月31日，直至2014年3月提起诉讼，已过诉讼时效。综上，一审法院认定事实依据不足，适用法律不当，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2014）中民初字第1327号民事判决；
二、驳回被上诉人大连职工旅行社有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费480元，二审案件受理费480元，合计960元（被上诉人已预交），由被上诉人大连职工旅行社有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈彩虹
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审772号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区康华路18号，组织机构代码007333131。
法定代表人：沈名晓，主任。
委托代理人：严慕澜、王茹冰，中山市石岐区法律服务所法律工作者。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码749968611。
代表人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第三股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码C03890202。
代表人：关润濂。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）于2016年6月30日向本院申请强制执行中石调处字[2013]11号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2014年9月23日作出中石调处字[2013]11号行政处理决定，确认何活端享有中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）农村集体经济组织成员80%的村级股；确认何活端享有中山市石岐区张溪第三股份合作经济联合社（以下简称张溪第三经济社）农村集体经济组织成员100%的发展股；确认何活端自本决定作出之日起享有张溪经联社、张溪第三经济社为其他发展股股民提供的同等的社会养老保险待遇；驳回何活端的其他申请请求。随后，张溪经联社、张溪第三经济社向中山市人民政府申请行政复议，该政府于年月日作出了中府行复号行政复议决定，维持上述行政处理决定。张溪经联社、张溪第三经济社不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定。本院于2015年9月1日作出（2015）中一法行初字第113号行政判决，驳回张溪经联社、张溪第三经济社的诉讼请求。张溪经联社、张溪第三经济社提起上诉，广东省中山市中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）粤20行终第30号行政判决，驳回上诉，维持原判。张溪经联社于2015年2月4日至2016年1月21日期间未向何活端发放村级股分配款差额1440元，张溪第三经济社于2014年1月15日至2016年1月21日期间未向李敏思发放发展股分配款2300元。经催告，张溪经联社、张溪第三经济社逾期仍未各自履行支付上述款项的义务。现市人民政府石岐区办事处申请强制执行的内容为责令张溪经联社向何活端发放2015年2月4日至2016年1月21日期间的村级股分配款差额1440元，张溪第三经济社向何活端发放2014年1月15日至2016年1月21日期间的发展股分配款2300元；以上共计3740元。
本院认为：石岐区办事处于2014年9月23日作出的中石调处字[2013]11号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但张溪经联社、张溪第三经济社仍未自动履行义务。石岐区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处作出的中石调处字[2013]11号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孙倩衡
广东省广州市荔湾区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）穗荔法行初字第106号
原告：关＊＊。
原告：关＊＊。
上列原告共同委托代理人：阮＊＊，广东华科律师事务所律师。
被告：广州市国土资源和房屋管理局，住所地广州市豪贤路193号。
法定代表人：李＊＊，该局局长。
委托代理人：邓＊＊、何＊＊，该局工作人员。
原告关＊＊、关＊＊诉被告广州市国土资源和房屋管理局不履行法定职责一案，于2014年9月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告关＊＊、关＊＊的委托代理人阮＊＊，被告广州市国土资源和房屋管理局（以下简称市国土房管局）的委托代理人邓＊＊、何＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关＊＊、关＊＊共同诉称：关＊＊、关＊＊是广州市荔湾区带河路义兴里29号房屋（以下简称义兴里29号房屋）继承人。2004年5月1日，义兴里29号房屋被鉴定为危房，市国土房管局决定抢修代管。当时继承人发现上述情况后主动自筹资金将房屋修好，排除危险并告知市国土房管局。市国土房管局经现场勘验后确认危险已排除，决定解除抢修代管。义兴里29号房屋直至现在一直由关＊＊、关＊＊使用。市国土房管局并未出资抢修更无代管事实，仍然以代产结字5322号决定抢修代管。关＊＊、关＊＊于2014年1月向市国土房管局申请撤销抢修代管，市国土房管局拒绝撤销。故起诉，请求判令市国土房管局对关＊＊、关＊＊提出的撤销义兴里29号房屋代产结字5322号抢修代管作出书面答复。
被告辩称：义兴里29号房屋是以关＊＊、关＊＊的父亲名义登记的房产，2004年因危由市国土房管局依法抢修代管。（2012）穗荔法民一初字第1672号民事判决确认义兴里29号房屋产权由关＊＊、关＊＊、关秀明三人按份额继承。关＊＊、关＊＊于2014年1月持判决书等材料向市国土房管局提出房屋发还申请，要求领回义兴里29号房屋自行管业。为保障任一继承人的合法权益，市国土房管局要求全体继承人共同提出发还表示方可正式立案受理。现关＊＊不愿协同办理房屋发还手续，关＊＊、关＊＊亦无无法出示关＊＊委托公证书。鉴于申请存在瑕疵，市国土房管局于2014年10月8日向关＊＊、关＊＊发出复函，已经履行了职责。
经审理查明：义兴里29号房屋的产权登记在关烈名下。2013年5月20日，本院作出（2012）穗荔法民一初字第1672号民事判决书，判决义兴里29号房屋的产权由关＊＊、关＊＊、关＊＊继承，其中关＊＊、关＊＊各占四分之一产权，关＊＊占四分之二产权。2013年11月25日，关＊＊、关＊＊提交资料向市国土房管局提出将义兴里29号房屋发还自行管业的申请。2014年1月14日，市国土房管局予以立案受理。2014年10月8日，市国土房管局荔湾区分局作出《关于荔抢代发（2014）002号案办理情况的复函》，该复函称对关＊＊、关＊＊的申请已完成初审，将于复函发出之日起60日内办结。
以上事实，有民事判决书、房地产登记簿查册表、房屋发还申请书、预受理收件收据、立案受理通知书、复函及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为：根据《广州市房屋安全管理规定》第四条规定，市国土房管局具有负责房屋安全监督和管理工作的法定职责。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。市国土房管局在2014年1月14日对关＊＊、关＊＊义提出发还兴里29号房屋自行管业的申请予以受理后，应当及时作出行政处理并通知关＊＊、关＊＊，但市国土房管局在超过上述法定期限之后仍未对关＊＊、关＊＊的申请作出行政处理，属于不履行法定职责的情形。关＊＊、关＊＊起诉要求市国土房管局对申请作出答复，理由正当，应予支持。市国土房管局荔湾区分局的《关于荔抢代发（2014）002号案办理情况的复函》仅是向关＊＊、关＊＊告知其办结期限，并没有对关＊＊、关＊＊的申请作出行政处理，故市国土房管局作出该复函的行为不属于已经履行了法定职责的情形。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项的规定，判决如下：
被告广州市国土资源和房屋管理局于本判决发生法律效力之日起二十日内，对原告关＊＊、关＊＊于2013年11月25日提出将广州市荔湾区带河路义兴里29号房屋发还自行管业的申请作出行政处理。
本案受理费50元，由被告广州市国土资源和房屋管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 陈伟彬
人民陪审员 郑丽南
二〇一四年××月××日
书 记 员 刘炳礼
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河基民一初字第00971号
原告：张某某，女，无固定职业。
委托代理人：施西，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：宋某，男，中国石油长城钻探工程有限公司钻井液公司工人。
本院在审理原告张某某诉被告宋某离婚纠纷一案中，因原、被告协议离婚，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审 判 长 郭 亮
人民陪审员 苏跃芹
人民陪审员 齐娜妍
二〇一五年二月五日
书 记 员 李成军
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执245号
申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人李武，系该行行长。
被执行人银川美嘉苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人计永莉，系该公司董事长。
被执行人宁夏新汇丰小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人计永莉，系该公司总经理。
被执行人刘文全，男，汉族，1967年10月19日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商初字第251号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还借款本金8000000.00元、利息186020.77元（暂计算至2015年10月20日）、承担案件受理费69102.00元、公告费600.00元、向本院交纳执行费68679.00元，共计8324401.77元。但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人银川美嘉苑物业服务有限公司、刘文全的银行存款共计8324401.77元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）；
二、申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川分行对被执行人宁夏新汇丰小额贷款有限公司提供抵押的位于银川市兴庆区北京东路336号商品房（房产证号：房权证兴庆区字第20150021**，面积为1192.47平方米）及该处6－4－164土地一宗【土地证号：银国用（2015）第032**号，面积251.90平方米】折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢友权
二〇一六年九月二十二日
书记员 张云举
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3240号
申请人贺建华，男，汉族，1976年12月16日出生。
被执行人吕文超，男，汉族，1987年4月12日出生。
关于申请执行人贺建华申请执行被执行人吕文超借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）郑惠证执字第923号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕文超的银行存款162368.8元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年十月十二日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3240号申请人贺建华，男，汉族，1976年12月16日出生。被执行人吕文超，男，汉族，1987年4月12日出生。关于申请执行人贺建华申请执行被执行人吕文超借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）郑惠证执字第923号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕文超的银行存款162368.8元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年十月十二日书记员  李文强
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0721执96号
申请人榆社县农业引进项目领导组办公室，所在地址：榆社县东大街19号。
法定代表人游跃芳，主任。
被申请人陈奎生，男，1956年2月1日出生，汉族，榆社县人。
在执行申请人榆社县农业引进项目领导组办公室与被执行人陈奎生借款合同纠纷一案中，现查明，被申请人陈奎生妻子要玉英在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，裁定如下：
冻结被申请人陈奎生妻子要玉英在榆社县农村信用合作联社云竹信用社名下存款4000元，期限六个月。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 郑兆丰
二〇一六年八月九日
书记员 张 东
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第27号
申请人杨付忠。
申请人李玉玲。
申请人李园。
申请人杨智怡。
法定代理人李园。
被申请人宁晋县吉运汽车运输有限公司，住所地：宁晋县宁高鲁兽医站对过。
被申请人曹智宁。
申请人杨付忠、李玉玲、李园、杨智怡因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月10日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的冀E×××××/冀E×××××挂号重型半挂车，葛现军自愿以自己所有的鲁P×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将宁晋县吉运汽车运输有限公司、曹智宁所有的冀E×××××/冀E×××××挂号重型半挂车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费1020元由申请人杨付忠、李玉玲、李园、杨智怡负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一五年三月十日
书记员 靳 东
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民保字第27号申请人：宫传申，男，1976年5月14日生，汉族，高青县人，住高青县。被申请人：崔树新，男，1973年2月15日生，汉族，高青县人，住高青县。被申请人：崔登燕，女，1973年11月30日生，汉族，高青县人，住高青县。申请人宫传申与被申请人崔树新、崔登燕民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年3月17日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封（冻结）被申请人崔树新、崔登燕在金融机构的存款16万元或相应价值财产，并由宫传申提供的房产作为保全担保。经审查，本院认为，申请人宫传申的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封宫传申提供的担保房产；二、查封（冻结）被申请人崔树新、崔登燕在金融机构的存款16万元或相应价值财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙爱民二〇一五年三月十七日书记员  孙晓晓
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3187号
原告丛殿坤，女，1961年2月20日生，汉族，住德惠市。
被告许在成，男，1961年2月28日生，汉族，住德惠市。
被告贾忠林，男，1966年8月22日生，汉族，住德惠市。
被告呼亚文（曾用名呼世文），男，1956年2月13日生，汉族，住德惠市。
原告丛殿坤诉被告许在成、贾忠林、呼亚文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛殿坤及被告许在成、呼亚文到庭参加诉讼，被告贾忠林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛殿坤诉称，2009年农历6月5日，许在成、贾忠林、呼亚文在原告手中借人民币20,000.00元，约定7月5日还款（共用1个月），月利息2分。逾期后，经多次索要，被告至今未给付。故诉至法院，要求依法判令许在成、贾忠林、呼亚文连带给付借款本金及利息。诉讼费及实际支出费用由被告承担。
被告许在成辩称，经过计算，我认为现在已经不欠原告钱了。对原告起诉的借款，由于呼亚文和贾忠林是帮我借的钱，我要求由我自己承担。
被告贾忠林书面辩称，原告在诉状中称利息2分不属实，实际借款利息为5分，属于高利贷，不应当受法律保护。2009年农历6月5日我在原告处借款，约定7月5日归还，到了约定的还款日期后，原告一直没有找我索要此笔借款，此笔借款已经过了2年的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
被告呼亚文辩称，原告起诉的该笔借款都被许在成用了，我要求由许在成负责偿还。
原告丛殿坤为支持其主张，向本院提供的证据有：一、被告许在成、贾忠林、呼亚文于2009年农历6月5日向原告借款人民币20,000.00元，为原告出具的借条一枚，借条约定还款时间为2009年农历7月5日，借款利息为月利2分，证明三被告在原告处借款的时间、金额及约定的还款时间、借款利息情况。二、被告许在成本人出具的书面证言一份，证明原告起诉的借款到期后，原告一直向其催要。三、证人李向春出具的书面证言一份，证明原告起诉的该笔借款到期后，原告曾经多次向三被告索要该笔借款。
被告许在成对原告提供证据的质证意见为：证据一属实，借条上面的名字是我签的。对证据二、三无异议。
被告呼亚文对原告提供证据的质证意见为：证据一属实，借条上面的名字是我签的。对证据二、三无异议。
经本院审理查明，被告许在成、贾忠林、呼亚文于2009年7月26日（农历6月5日）向原告借款人民币20,000.00元，为原告出具借条一枚，借条约定还款时间为2009年8月24日（农历7月5日），借款利息为月利2分。因三被告未按约定及时偿还原告该笔借款，在借款逾期后，原告每年均向被告许在成主张还款。
以上事实有原告丛殿坤及被告许在成、呼亚文的当庭陈述、借条一枚及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告贾忠林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。三被告向原告借款，为原告出具借条的同时还对还款时间及借款利息进行了约定，双方成立借款合同关系，该借款合同合法有效。现借款已逾还款日期，三被告理应遵循诚实信用原则及时偿还借款本金及利息。关于被告贾忠林主张的实际借款利息为5分及被告呼亚文主张的该笔借款是被许在成用了，因未提供相关证据予以证明，故本院不予认定。关于被告贾忠林主张的原告起诉的此笔借款已超过诉讼时效，因被告许在成自认在借款逾期后，原告每年都向其催要，发生诉讼时效中断的效力，故本院对被告贾忠林的时效抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许在成、贾忠林、呼亚文于本判决生效后立即偿还原告丛殿坤借款本金人民币20,000.00元，并自2009年7月26日起按月利2分计算给付借款利息至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元及邮寄送达费144.00元，由被告许在成、贾忠林、呼亚文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一五年七月三十日
书 记 员 宋艳艳