wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永冷行执字第38号
申请执行人永州市安全生产监督管理局。
法定代表人段灵利，该局局长。
被申请执行人唐祝红，男，汉族。
永州市安全生产监督管理局于2015年10月12日向本院申请执行唐祝红安全生产行政处罚一案，本院于2015年10月26日立案受理，并依法组成合议庭对申请执行人作出的（永）安监执管罚字（2015）1号安全生产行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审理终结。
永州市安全生产监督管理局向本院申请执行（永）安监执管罚字（2015）1号安全生产行政处罚决定书，即请求强制执行唐祝红生产安全责任事故罚款49000元。永州市安全生产监督管理局向本院提供了下列证据：1、强制执行申请书；2、安全生产行政处罚决定书；3、履行行政处罚决定催告书；4、永州市“皇家帝王广场”住宅小区三期在建工程“12.8”起重伤害事故调查报告；5、永州市人民政府《关于永州市“皇家帝王广场”住宅小区三期在建工程“12.8”起重伤害事故调查报告的批复》；6、询问笔录；7、行政处罚听证告知书、行政处罚听证会报告书等及其送达回证（邮寄单）。
本院经书面审查查明，衡阳市华谊吊装有限责任公司是依法成立的，住所地湖南省衡阳市高新开发区青松路15号5栋1单元102室，企业法人唐祝红，其经营范围：吊车出租；提供吊装服务（涉及许可的未取得有效证件前不得经营）；没有取得住建部门颁发的《特种专业工程专业承包企业资质》和《建筑企业安全生产许可证》。2013年12月6日永州“皇家帝王广场”8#工程项目部发现8#楼塔吊有异响，转不动的安全隐患，向煌佳地产公司作出报告，煌佳地产公司立即与桂林长海公司（塔吊生产厂家）联系，长海公司派员到达现场，确定是塔吊的回转支承存在问题，需要更换。应将塔吊下支座以上部分的起重臂、平衡臂、平衡重、塔帽和回转支承吊下来，更换回转支承，之后按相反顺序进行安装。煌佳地产公司与长海公司协商，由蒋某某牵头组织周某某、邓某某组成塔吊安装拆卸队，承揽8#楼搭吊安装拆卸业务，邹某某借用衡阳市华谊吊装有限公司汽车吊和相关人员的资质承揽了8#楼搭吊的吊装业务。华谊吊装公司法定代表人唐祝红到场进行了考察，并确定派车作业。2013年12月18日13时许塔吊经拆卸更换支承后，重新进行了安装，在试机启动时塔吊倒塌，致操作人员周某某为重伤，经送医院抢救无效死亡，湘XX**汽车吊挂钩作业人员彦某某被砸中当场死亡。事故后，申请人成立了事故调查组，对现场进行了勘察，对现场人进行了询问，并作出了调查终结报告，2014年5月16日永州市人民政府作出永政函（2014）69号批复；2014年9月17日向被申请执行人下达行政处罚听证告知书，2014年11月24日又向被申请执行人下达听证会报告书；2015年2月9日申请人向被申请人下达安全生产行政处罚决定书：给予被申请人罚款人民币49000元，并限被申请人在收到本决定书15日内缴纳。被申请人没有在规定期限未提出复议和诉讼，亦未缴纳罚款。2015年9月22日申请人向被申请人下达安全生产行政处罚催告书，被申请人仍不履行，申请人向本院申请强制执行被申请人罚款49000元。
申请执行人认为，根据《起重设备安装工程施工及验收规范》（GB50278-2010）和《工程建设安装起重施工规范》9HG20201-2000）的规定，衡阳市华谊吊装有限责任公司，所承揽的“皇家帝王广场”8#工程项目部8#楼搭吊的吊装业务为大型工件，应制定吊装工作方案。被申请人作为公司的法定代表人，违反了《中华人民共和安全生产法》第十七条（四）项之规定，督促、检查安全生产工作不力，没有制定完善的吊装作业方案，违规违章组织吊装作业，没有认真履行单位安全生产第一责任人的责任，对事故的发生负有责任。依据《中华人民共和安全生产法》第八十一条第二款的规定，申请执行人于2015年2月9日向被申请人唐祝红下达（永）安监执管罚字（2015）1号《安全生产行政处罚决定书》，给予唐祝红罚款人民币49000元，被申请执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。该处理决定已发生法律效力。
本院认为，永州市安全生产监督管理局的行政处罚决定书认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力。被申请执行人唐祝红拒不履行行政处罚决定规定的义务，申请人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，应予受理执行。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
一、准予执行永州市安全生产监督管理局（永）安监执管罚字（2015）1号《安全生产行政处罚决定书》。
二、限被执行人唐祝红在收到本行政裁定书之日起三日内一次性履行缴纳罚款49000元。逾期本院将依法采取强制措施强制执行。
案件执行费635元，由被执行人唐祝红负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 唐丽华
审 判 员 林恩贵
二〇一六年一月十日
代理书记员 张 丽
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初9143号
原告：余侯兵。
委托诉讼代理人：张志强，系陕西秦北律师事务所律师。
被告：王志刚。
委托诉讼代理人：刘成瑞，系陕西法智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘璐，系陕西法智律师事务所律师。
被告：神木县天瑞煤业有限公司，住所地：神木市孙家岔镇沙坡村。
法定代表人：杨小平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：顾银，系陕西其源律师事务所律师。
原告余侯兵与被告王志刚、神木县天瑞煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告余侯兵于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余侯兵撤诉。
案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告余侯兵负担。
审 判 长 冯耀武
审 判 员 乔广艳
人民陪审员 张小平
二〇一八年五月七日
书 记 员 姜 帆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第768号
原告：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。
代表人：范勇。
委托代理人：胡露皎。
委托代理人：孙央群。
被告：陈友苗。
被告：陈菊体。
被告：陈佳。
原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农业银行）与被告陈友苗、陈菊体、陈佳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人孙央群到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农业银行以三被告未归还借款为由，变更请求后诉请判令：1.被告陈友苗即时归还原告借款本金4000000元，并支付利息26666.66元、自2015年3月22日起至实际清偿日止以借款本金2000000元、利息12083.33元为基数按年利率11.25%计算的逾期利息和复利、自2015年3月28日起至实际清偿日止以借款本金2000000元、利息14583.33元为基数按年利率11.25%计算的逾期利息和复利；2.被告陈友苗支付原告为实现债权支出的律师代理费68000元；3.若被告陈友苗不能支付上述款项，则请依法处置被告陈佳提供的慈房他证2012字第0035**号《房屋他项权证》项下的位于慈溪市浒山街道丽晶大厦<2-3>的房地产，所得价款由原告在上述款项范围内优先受偿；依法处置被告陈佳提供的慈房他证2012字第0035**号《房屋他项权证》项下的位于慈溪市浒山街道慈甬路183、185号（丽晶大厦）的房地产，所得价款由原告在1910000元范围内优先受偿；4.被告陈菊体对上述款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由三被告承担。
被告陈友苗、陈菊体、陈佳未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年4月17日，原告与三被告签订《最高额担保个人借款合同》1份，约定自2012年4月17日起至2015年4月16日止，被告陈友苗可在6750000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款期限在一年以内的适用固定利率，逾期借款自逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，被告陈菊体向原告提供最高额连带责任保证担保，被告陈佳以座落于慈溪市浒山街道丽晶大厦<2-3>及座落于慈溪市浒山街道慈甬路183、185号（丽晶大厦）的房地产向原告提供最高额抵押担保，担保的债务最高余额为6750000元，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息及原告实现债权的律师代理费等，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。同年4月20日，原告取得了慈房他证2012字第0035**号和慈房他证2012字第0035**号《房屋他项权证》。同年4月22日、28日，被告陈友苗向原告各借款2000000元，共计4000000元，到期日分别为2015年3月21日、27日，利率均为7.5%，逾期利率均为11.25%。被告陈友苗借款后仅支付利息至2015年2月20日，尚欠原告借款本金4000000元及自2015年2月21日起的相应利息，其中截至借款到期日（2015年3月21日、27日）的利息分别为12083.33元、14583.33元，合计26666.66元。被告陈菊体、陈佳未履行担保之责。原告为实现本案债权支出律师代理费68000元。
另查明，被告陈友苗与被告陈菊体系夫妻关系。
以上事实由原告提供的《最高额担保个人借款合同》、《最高额担保个人借款合同用款申请书》、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《房屋他项权证》、《借款凭证》、《3093借记卡-
卡资料查询》、《委托律师合同》、《宁波增值税普通发票》、《宁波银行网上银行交易凭证》、被告陈友苗与被告陈菊体的结婚证复印件及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案所涉《最高额担保个人借款合同》、《借款凭证》合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈友苗借款后未按约还本付息已构成违约，应按约承担逾期还款违约责任，并由被告陈菊体承担连带清偿责任。原告对被告陈佳提供的慈房他证2012字第0035**号《房屋他项权证》项下的房地产享有优先受偿权，并对被告陈佳提供的慈房他证2012字第0035**号《房屋他项权证》项下的房地产在1910000元范围内享有优先受偿权。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告陈友苗于本判决生效之日起七日内返还原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行借款本金4000000元，并支付利息26666.66元、自2015年3月22日起至实际清偿日止以借款本金2000000元、利息12083.33元为基数按年利率11.25%计算的逾期利息和复利及自2015年3月28日起至实际清偿日止以借款本金2000000元、利息14583.33元为基数按年利率11.25%计算的逾期利息和复利；
二、被告陈友苗于本判决生效之日起七日内给付原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行为实现本案债权支出的律师代理费68000元；
三、被告陈菊体对上述判决确定的被告陈友苗的债务承担连带清偿责任；
四、若被告陈友苗不履行上述第一、二项判决确定的债务，则原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行对被告陈佳提供的慈房他证2012字第0035**号《房屋他项权证》项下的房地产享有优先受偿权；
五、若被告陈友苗不履行上述第一、二项判决确定的债务，则原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行对被告陈佳提供的慈房他证2012字第0035**号《房屋他项权证》项下的房地产在1910000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费39560元，由被告陈友苗、陈菊体、陈佳共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡斐斐
人民陪审员 梁鲁红
人民陪审员 孙奇芳
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 胡铭洁
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈商初字第768号原告：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。代表人：范勇。委托代理人：胡露皎。委托代理人：孙央群。被告：陈友苗。被告：陈菊体。被告：陈佳。原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农业银行）与被告陈友苗、陈菊体、陈佳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人孙央群到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告农业银行以三被告未归还借款为由，变更请求后诉请判令：1.被告陈友苗即时归还原告借款本金4000000元，并支付利息26666.66元、自2015年3月22日起至实际清偿日止以借款本金2000000元、利息12083.33元为基数按年利率11.25%计算的逾期利息和复利、自2015年3月28日起至实际清偿日止以借款本金2000000元、利息14583.33元为基数按年利率11.25%计算的逾期利息和复利；2.被告陈友苗支付原告为实现债权支出的律师代理费68000元；3.若被告陈友苗不能支付上述款项，则请依法处置被告陈佳提供的慈房他证2012字第0035**号《房屋他项权证》项下的位于慈溪市浒山街道丽晶大厦的房地产，所得价款由原告在上述款项范围内优先受偿；依法处置被告陈佳提供的慈房他证2012字第0035**号《房屋他项权证》项下的位于慈溪市浒山街道慈甬路183、185号（丽晶大厦）的房地产，所得价款由原告在1910000元范围内优先受偿；4.被告陈菊体对上述款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由三被告承担。被告陈友苗、陈菊体、陈佳未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2012年4月17日，原告与三被告签订《最高额担保个人借款合同》1份，约定自2012年4月17日起至2015年4月16日止，被告陈友苗可在6750000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款期限在一年以内的适用固定利率，逾期借款自逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，被告陈菊体向原告提供最高额连带责任保证担保，被告陈佳以座落于慈溪市浒山街道丽晶大厦及座落于慈溪市浒山街道慈甬路183、185号（丽晶大厦）的房地产向原告提供最高额抵押担保，担保的债务最高余额为6750000元，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息及原告实现债权的律师代理费等，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。同年4月20日，原告取得了慈房他证2012字第0035**号和慈房他证2012字第0035**号《房屋他项权证》。同年4月22日、28日，被告陈友苗向原告各借款2000000元，共计4000000元，到期日分别为2015年3月21日、27日，利率均为7.5%，逾期利率均为11.25%。被告陈友苗借款后仅支付利息至2015年2月20日，尚欠原告借款本金4000000元及自2015年2月21日起的相应利息，其中截至借款到期日（2015年3月21日、27日）的利息分别为12083.33元、14583.33元，合计26666.66元。被告陈菊体、陈佳未履行担保之责。原告为实现本案债权支出律师代理费68000元。另查明，被告陈友苗与被告陈菊体系夫妻关系。以上事实由原告提供的《最高额担保个人借款合同》、《最高额担保个人借款合同用款申请书》、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《房屋他项权证》、《借款凭证》、《3093借记卡-卡资料查询》、《委托律师合同》、《宁波增值税普通发票》、《宁波银行网上银行交易凭证》、被告陈友苗与被告陈菊体的结婚证复印件及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：本案所涉《最高额担保个人借款合同》、《借款凭证》合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈友苗借款后未按约还本付息已构成违约，应按约承担逾期还款违约责任，并由被告陈菊体承担连带清偿责任。原告对被告陈佳提供的慈房他证2012字第0035**号《房屋他项权证》项下的房地产享有优先受偿权，并对被告陈佳提供的慈房他证2012字第0035**号《房屋他项权证》项下的房地产在1910000元范围内享有优先受偿权。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告陈友苗于本判决生效之日起七日内返还原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行借款本金4000000元，并支付利息26666.66元、自2015年3月22日起至实际清偿日止以借款本金2000000元、利息12083.33元为基数按年利率11.25%计算的逾期利息和复利及自2015年3月28日起至实际清偿日止以借款本金2000000元、利息14583.33元为基数按年利率11.25%计算的逾期利息和复利；二、被告陈友苗于本判决生效之日起七日内给付原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行为实现本案债权支出的律师代理费68000元；三、被告陈菊体对上述判决确定的被告陈友苗的债务承担连带清偿责任；四、若被告陈友苗不履行上述第一、二项判决确定的债务，则原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行对被告陈佳提供的慈房他证2012字第0035**号《房屋他项权证》项下的房地产享有优先受偿权；五、若被告陈友苗不履行上述第一、二项判决确定的债务，则原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行对被告陈佳提供的慈房他证2012字第0035**号《房屋他项权证》项下的房地产在1910000元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费39560元，由被告陈友苗、陈菊体、陈佳共同负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  胡斐斐人民陪审员  梁鲁红人民陪审员  孙奇芳二〇一五年八月二十七日代书 记员  胡铭洁
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00485号
原告枣阳市强欣饲料有限公司（以下简称强欣公司）。
法定代表人谢华强，公司经理。
被告梁晓林。
本院在审理原告强欣公司与被告梁晓林买卖合同纠纷一案中，原告强欣公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强欣公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强欣公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告强欣公司负担。
审判员 艾兵
二〇一四年十二月一日
书记员 黄一
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民初字第1186号
原告郑兆虎，男，28岁。
委托代理人郑鹏程，男，52岁。
被告周海东，男，38岁。
被告张冬梅，女，37岁。
原告郑兆虎诉被告周海东、张冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑兆虎的委托代理人郑鹏程，被告周海东、张冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑兆虎诉称：借款人郑建兵、被告周海东于2010年7月18日向原告郑兆虎借款人民币60000元，月息3.5%。之后，借款人郑建兵支付过利息7000元，原告曾多次向两借款人追要借款本息未果。现借款人郑建兵离开滨海，被告周海东作为共同借款人，其借款发生在与被告张冬梅夫妻关系存续期间，要求两被告归还借款本金60000元并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，承担本案诉讼费用。
被告周海东辩称：我对借据内容不清楚，但名字是我签的，郑建兵借款金额是50000元。
被告张冬梅辩称：我与周海东在2011年1月10日办理离婚登记，周海东借款我不知道，也没有用于家庭支出。
经审理查明：借款人郑建兵、被告周海东于2010年7月18日立据向原告借款人民币60000元，月息3.5%。同时，借款人郑建兵、被告周海东签字写下承诺书，内容是：有郑建兵（周海东）借郑兆虎的所用的人民币到期有本人负全部还款责任到还清之日止。之后，借款人郑建兵支付过7000元利息，原告曾多次向两借款人追要借款本息未果。现借款人郑建兵离开滨海，原告以被告周海东是共同借款人，该借款发生在其与被告张冬梅夫妻关系存续期间，要求两被告共同承担还款责任诉至本院。
另查明：两被告于2011年1月10日经当地民政部门协议离婚。
上述事实有借款人郑建兵、被告周海东共同出具的借条一份、承诺书各一份、原告及两被告的陈述、两被告的婚姻登记证明等证据证明。
本院认为：合法的借贷合同受法律保护。被告周海东与另一借款人郑建兵共同向原告郑兆虎借款并互相保证愿意承担清偿责任，原告据此向被告周海东主张权利有事实和法律依据，本院予以支持。被告周海东提出其不是借款人及原告借款金额不实的辩解，因未提供相应的证据支持，本院不予采信。被告周海东借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务承担共同还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告周海东、张冬梅于本判决生效后十五日内归还原告郑兆虎借款人民币60000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率标准的四倍承担从借款之日2010年7月18日起至履行完毕之日止的利息；郑建兵已给付的7000元利息在结算时予以冲抵。
被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告周海东、张冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。
审 判 长 赵成权
审 判 员 袁 俊
人民陪审员 陈 政
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈瑞琦
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8165号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人孙国辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行副行长。
被告刘宝英，女，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告刘宝英付金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 朱立奇
二〇一四年九月十一日
书 记 员 魏丹爽
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法知民初字第1362号
原告安徽省天然摄影有限责任公司，住所地合肥市徽州大道94号。
法定代表人曹旭，董事长。
委托代理人韩琳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702A区。
法定代表人丁磊，执行董事。
委托代理人苏毅、吴莹，均系该司职员。
原告安徽省天然摄影有限责任公司诉被告广州网易计算机系统有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩琳、被告委托代理人苏毅、吴莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省天然摄影有限责任公司诉称：原告聘请国内知名艺人大S、何润东为人物造型，同时聘请国内著名摄影师为其拍摄了“第一·费加罗”主题摄影作品。原告于2011年4月19日向安徽省版权局申请上述摄影作品的著作权登记，获得2011-D-323-01号作品登记证书，登记证书载明的作品名称为《第一·费加罗》主题摄影作品，著作权人为安徽省天然摄影有限责任公司。2011年10月，原告发现在被告经营的网站http：／／www.163.com娱乐频道上发现了上述摄影作品中编号为若拉的晨16号的照片。经原告查询，该照片并未授权被告网站使用，被告的该行为侵犯了原告享有的信息网络传播权。被告未经授权，擅自将照片上传至自己经营的网站上，不仅侵犯了照片权利人的权益，而且还会造成照片被任意下载、传播、复制。更为严重的是，该行为会导致照片权利人失去对照片的完全控制，大大降低该照片的商业价值，严重损害了原告的著作财产权权益。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即停止侵权行为，从其网站上删除涉案摄影作品；2、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为的合理开支共计人民币1万元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告广州网易计算机系统有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，请求予以驳回。事实理由如下：一、原告存在明显的恶意诉讼之嫌，请求法庭查明后予以驳回。二、被告的网站转载涉案图片的时间是2010年7月13日，而原告于2011年4月19日才申请涉案图片的著作权登记，晚了九个月时间，并且原告并未提交其取得著作权登记前与摄影师或大S、何润东之间的任何著作权转让协议。因此，原告当时并未取得涉案图片的著作权，不能依照未获取的权利要求被告承担责任。三、原告所起诉的十四张图片有五张为重复起诉，分别编号为夏奈尔09号、夏奈尔13号、若拉的晨16号、若拉的晨17号、thequeen24号。根据“一事不再理”的审判原则，理应予以驳回。而且所有涉案图片均系两个新闻的配图，不应拆分开来逐一起诉，原告的行为实为浪费司法资源。四、被告认为，包含涉案图片的新闻实为时事新闻，被告转载时事新闻不构成侵权。五、被告的关联公司与人民网也签署了有效的合作协议，被告依据协议转载涉案新闻和图片不构成侵权。六、被告已在收到起诉书后及时将涉案图片删除。七、再退一步讲，即使被告需要承担责任，原告要求转载每幅图片赔偿一万元的诉请，明显数额过高，缺乏法律依据。
查明事实
一、作品编号：“第一·费加罗”主题摄影作品之“若拉的晨16号”；
二、作品类型：摄影作品；
三、作品内容：以大S（艺名）、何润东为人物造型的婚纱写真；
四、作品登记时间：2011年4月19日；
五、作品登记号：作登字2011-D-323-01号；
六、被告使用证据：（2012）沪东证经字第14336号公证书；
七、被告使用情况：被告经营的网易网站娱乐频道的“大S何润东再拍婚纱照”专题（网址http：／／ent.163.com／photoview／00AJ0003／34967.html#p=6BFP0VSR00AJ0003）登载了以大S（艺名）、何润东为人物造型的婚纱写真为内容的图片一幅；原告确认被告已删除该照片；
八、涉案图片与原告作品比对情况：内容一致；
九、被告的经营性质和规模：经营信息服务业务等，注册资本人民币2000万元的有限责任公司；
十、被告使用涉案图片来源：被告称转载自人民网，提供了《战略合作协议》、证明函及收款票据等证据；
十一、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；
十二、被告涉案侵权行为的违法所得：无法查明；
十三、原告为制止侵权行为的开支项目及金额：律师费3000元。已提交了相应的委托代理合同和律师费发票；
十四、其他：原告曾于2011年以签订《许可使用协议书》的方式授权案外人巢湖市罗蒙婚纱摄影有限公司在网站上使用同一主题摄影作品之“跃动之夏05”、“夏奈尔12”营销，许可费人民币每年3万元；另，在本院另行审理的（2013）穗天法知民初字第1356、1818号著作权侵权纠纷两案中，原告就被告在同一网站新闻频道及女人频道相关专题使用“若拉的晨16”另主张被告侵权赔偿。
判决结果
基于上述事实，本院认为，原告就摄影作品权属已提供了《作品登记证》，在无相反证明予以推翻的情况下，本院认定原告系涉案摄影作品著作权人，就该作品依法享有著作权。被控侵权图片所涉内容并非单纯的事实消息，所涉页面并无任何来源标注，被告主张使用涉案图片的目的系用于时事新闻并无依据，其所称转载自人民网并未提供充分的证据予以证实，对此本院不予采信。被告未经原告授权在其经营的网站登载使用涉案摄影作品，其行为已构成对原告著作权的侵犯，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告当庭撤回其要求被告立即停止侵权行为，删除涉案图片的诉讼请求，本院对此予以准许。被告在其网站相关频道的不同专题中先后使用涉案图片，其行为已构成多次侵权，原告针对不同专题分别主张并不构成重复起诉，对被告的相关抗辩本院不予采纳。
原告提交的《许可使用协议书》约定的作品、使用方式与本案均不相同，现有证据并不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑原告的作品类型、被告经营网站的性质、规模、其主观过错程度及其使用涉案图片的方式等因素，酌情确定赔偿数额。原告委托律师作为诉讼代理人到庭参加诉讼，其主张的律师费确系必要支出，本院视其合理程度并考虑本案为系列案件之一酌情予以支持，被告应一并予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告广州网易计算机系统有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告安徽省天然摄影有限责任公司经济损失及为维权所支付的合理开支人民币800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州网易计算机系统有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 万 方
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 黎粤花
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 沈永华
梁凝意
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第619号
原告：东营胜兴置业有限公司。
法定代表人：萧德迎，经理。
委托代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人：聂甜，山东鲁北律师事务所实习律师。
被告：王淑芳。
原告东营胜兴置业有限公司（以下简称胜兴置业）诉被告王淑芳商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢树光、聂甜到庭参加诉讼。被告王淑芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告胜兴置业诉称，2009年5月31日，原、被告双方签订《商品房预售合同》，被告购买原告开发的阳光100城市丽园某处房产，并办理了银行按揭贷款。因被告违约，没有按时支付银行按揭贷款，银行从原告的保证金账户中扣划了被告拖欠的银行按揭贷款本息。在（2014）东开民初字第455号案件一审辩论终结后，原告继续为被告代垫本息。请求判令：被告支付原告代垫的银行利息、罚息44490.15元，代垫款的违约金17135元，一次性偿还银行未到期按揭贷款的利息罚息9997.49元；被告承担本案的诉讼费用。
被告王淑芳未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：。
证据一，东营经济技术开发区人民法院（2014）东开民初字第455号民事判决书一份，拟证明原、被告签订了商品房预售合同，案件主要事实在该判决书中已经认定，本案诉求在判决中未予处理。
证据二，商品房预售合同及附件复印件一份，拟证明原、被告明确了双方的权利义务及被告需要承担的违约责任，根据合同附件五第二条第5项，王淑芳应偿还原告代垫款利息并支付违约金。
证据三，中国建设银行股份有限公司东营东城支行个人贷款还款凭证九份，拟证明胜兴置业为王淑芳代垫银行按揭款85683.87元，其中代垫付的银行利息和罚息共计54487.64元。
被告王淑芳未质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据一，虽为复印件，但与证据二相印证，能够实现原告证明目的；证据二、证据三，符合形式要件，内容合法，本院对上述证据予以采信。
根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2009年5月31日，胜兴置业与王淑芳签订《商品房预售合同》，约定王淑芳购买胜兴置业位于东四路东大渡河路北阳光100城市丽园某处房屋，合同附件五第二条第（5）项约定：在出卖人担保期内，如买受人因自身原因，不履行贷款还款义务而导致出卖人承担连带责任的，买受人应于收到出卖人的通知之日起10日内偿还出卖人代为清偿之贷款及罚息等全部款项，并应支付给出卖人违约金，违约金为出卖人代为清偿之款项的20%；如超过三个月，买受人仍未向出卖人支付以上所有款项，则出卖人有权解除合同。东营经济技术开发区人民法院（2014）东开民初字第455号民事判决书中对涉案款项未予处理，该判决书于2015年7月16日生效。因王淑芳未按时偿还银行按揭贷款，胜兴置业承担了保证责任，自2015年2月2日至2015年6月30日代王淑芳支付银行按揭贷款85683.87元，其中代垫款利息、罚息为44490.15元。2015年8月12日，胜兴置业代王淑芳支付剩余银行按揭贷款1684897.1元，其中代垫利息、罚息为9997.49元。
本院认为，原告胜兴置业与被告王淑芳签订的《商品房预售合同》为双方当事人真实意思表示，双方应按照合同约定履行权利义务。根据附件五第二条第（5）项的约定，王淑芳未按时履行贷款还款义务导致胜兴置业承担连带责任，王淑芳应按合同约定偿还胜兴置业代为清偿之贷款及罚息等全部款项，并按约支付违约金。胜兴置业提交的证据虽未能证实其曾向被告发出要求偿还其代为清偿款的通知，但胜兴置业起诉后，本院依法向王淑芳送达起诉状等诉讼材料，其已知晓胜兴置业为其代垫款的事实，故对原告胜兴置业要求王淑芳支付代垫的银行利息、罚息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告王淑芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王淑芳于本判决生效之日起十日内支付原告东营胜兴置业有限公司代垫的银行利息、罚息54487.64元、代垫款的违约金17135元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1591元，由被告王淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 鲍 蕾
人民陪审员 纪立新
人民陪审员 杨 健
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨 菲
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第451号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人万某某（自报），男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月26日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年1月15日0时53分许，被告人万某某酒后驾驶轿车去到佛山市顺德区容桂街道桂州大道中国电信对开路段时被查获。
经鉴定，被告人万某某的血液中检出乙醇成份含量为165.7mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人万某某的供述；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通照片；机动车、驾驶人信息查询结果。
公诉机关据此认为被告人万某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人万某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人万某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人万某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人万某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人万某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人万某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日至2014年2月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年一月十日
书记员 郑惠明
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖商初字第324号
原告：谷传兰，济宁市兖州区狄家街32排1号。
委托代理人：胡永建，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：孙永菊。
被告：张文波，济宁市兖州区顺城居委会居民。（两被告系夫妻关系）
原告谷传兰与被告孙永菊、张文波买卖合同纠纷一案，于2014年5月21日起诉。本院受理后，依法由审判员赵华光独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷传兰及委托代理人胡永建，被告孙永菊、张文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷传兰诉称，原、被告双方在10年前发生蔬菜生意往来，至今被告尚欠原告菜款50714.2元，有欠条为证，原告多次催要，被告也不给付，故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款50714.2元。
被告孙永菊辩称，原告在息马地市场做批发蔬菜生意，从原告处购买蔬菜是事实，欠原告蔬菜款也是事实，被告曾经分多次还过原告6000元，余款同意偿还。
被告张文波辩称，两被告系夫妻关系，现被告孙永菊有病，生活不能自理，所欠原告蔬菜款属实，同意从今年7月份开始每月偿还原告1500元直至欠款还清之日止。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2003年原告在济宁市兖州区息马地市场做蔬菜批发生意，同时，被告孙永菊到原告处批发蔬菜进行零售，双方均有现金交易及赊账现象。2013年2月被告孙永菊因患病无法再做蔬菜零售生意，2013年4日6月经双方对账，被告下欠原告蔬菜款50714.2元，并向原告出具欠条，内容为“欠条，合计：50714.2元，孙永菊，2013年4月6号”，被告孙永菊并加盖手印。欠款形成后，原告多次找被告催要，被告未付，故于2014年5月21日起诉至法院，要求被告偿还欠款50714.2元。诉讼过程中，被告孙永菊称因在出具欠条时，没有减去被告已给付的6000元，原告只认可被告孙永菊给付过3000元，因被告孙永菊没有证据证实，同意只给付过原告3000元，现下欠47714.2元。被告张文波对欠款47714.2元无异议，同意按月偿还欠款。
上述事实，主要根据原告提供的被告出具的欠条及本院庭审查明的事实认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告从原告处赊销蔬菜理应及时付清货款，经双方于2013年4月6日对账，被告孙永菊欠原告蔬菜款50714.2元，减去已给付的3000元，下欠47714.2元，原告多次催要未果，至成此纠纷，被告孙永菊依法应予偿还。因被告张文波与被告孙永菊系夫妻关系，所欠债务是婚姻关系存续期间所欠，应认定为夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还蔬菜款47714.2元，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告孙永菊、张文波偿还原告谷传兰蔬菜款47714.2元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元减半收取计534元，由两被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵华光
二〇一四年七月二十三日
书记员 谢雁飞
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2675号
原告宋维国，农村居民。
委托代理人石成佐，平度康城法律服务所法律工作者。
被告荆显良，农村居民。
原告宋维国与被告荆显良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋维国的委托代理人石成佐到庭参加诉讼，被告荆显良经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋维国诉称，2015年12月，原告将246棵杨树卖给被告，总价款6800元，经原告多次催要，被告于2015年12月28日出具欠条。年后经原告再次催要无果，特诉至法院，请求依法判令被告荆显良给付原告树款6800元，并承担诉讼费用。
被告荆显良经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告将杨树卖给被告荆显良，共价款6800元。2015年12月28日，被告荆显良为原告宋维国出具欠条一份，欠款至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条1份以及当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，债务应当偿还。被告荆显良欠原告宋维国树款并出具欠条，双方债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付欠款6800元，本院予以支持。被告荆显良经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其对自己权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告荆显良于判决生效后十日内支付原告宋维国树款6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告荆显良负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 陈 雷
二〇一六年四月十五日
书记员 李晓薇
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1668号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈某，男，高中文化，无业，户籍所在地为湖南省平江县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年4月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人廖明锋，广东协远律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1643号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，依法于2015年9月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人廖明锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年4月25日，被告人陈某在东莞市虎门镇大宁社区一便利店与罗某等人赌博。期间，罗某等人认为陈某出千，遂对陈某进行殴打并抢走陈某人民币23300元及取走陈某银行卡内人民币7500元，强迫陈某写下一张人民币21500元的欠条。2015年4月27日17时许，陈某让罗某等人到东莞市常平镇上坑村新天美地花园后门路段，并纠集老李、应哥等约10人（均另案处理）来到上述地点。当日18时30分许，罗某驾驶被害人罗某的一辆粤S＊＊＊**丰田牌小轿车搭载吴某、胡某来到上述路段，陈某等人手持铁管走来围堵罗某等人。罗某见状便驾车欲逃离，陈某等人手持铁管将粤S＊＊＊**小轿车多处砸烂（受损维修价格为人民币8005元）。后罗某驾车逃脱。当日21时许，被告人陈某向公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见东莞市涉案财产价格核定表，视听资料录像，吴某等证人的证言，常住人口基本信息等书证，被告人陈某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陈某无视国法，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，建议对被告人陈某判处有期徒刑六个月至一年六个月，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，没有提出辩解意见。
被告人陈某的辩护人提出1.被告人系初犯且已赔偿被害人的损失，取得谅解；2.被告人有自首情节；3.应对被告人陈某适用缓刑等辩护意见。
经审理查明，2015年4月25日，被告人陈某在东莞市虎门镇大宁社区一便利店与罗某等人赌博。期间，罗某等人认为陈某出千，遂对陈某进行殴打并抢走陈某人民币23300元及取走陈某银行卡内人民币7500元，强迫陈某写下一张人民币21500元的欠条。2015年4月27日17时许，陈某让罗某等人到东莞市常平镇上坑村新天美地花园后门路段，并纠集老李、应哥等约10人（均另案处理）来到上述地点。当日18时30分许，罗某驾驶被害人罗某的一辆粤S＊＊＊**丰田牌小轿车搭载吴某、胡某来到上述路段，陈某等人手持铁管走来围堵罗某等人。罗某见状便驾车欲逃离，陈某等人手持铁管将粤S＊＊＊**小轿车多处砸烂（受损维修价格为人民币8005元）。后罗某驾车逃脱。当日21时许，被告人陈某向公安机关投案。
另查明，被告人陈某案发后赔偿被害人罗某人民币30000元，被害人对被告人陈某的行为表示谅解。
上述事实，有被害人罗某的陈述，证人吴某、胡某、梅某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，常住人口基本信息，收据，谅解书，借条，车辆照片，东莞市涉案财产价格核定表，录像光盘，被告人陈某的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某结伙使用暴力手段故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某案发后主动到案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人陈某已经赔偿被害人并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人陈某的辩护人提出的第3点辩护意见，经查，被告人陈某结伙多人持铁管等工具故意毁坏他人财物，属于不当的私立救济，情节不算较轻，不符合缓刑的条件，对该意见本院不予采纳；对辩护人提出的其他意见，经查属实，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能够与被告人陈某的罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人陈某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈某以其自报身份予以判决。
根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曾子凤
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1346号
原告：陈某某。
委托代理人：黄致评，营山县小桥法律服务所法律工作者。
被告：杨某某。
委托代理人：张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由助理审判员罗雄适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人黄致评、被告杨某某及其委托代理人张宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原被告于2007年农历冬月二十日经人介绍相识恋爱，同年农历腊月二十一日按农村风俗举行婚礼，2008年6月20日办理结婚登记。婚后于2008年11月16日生育一子杨某甲。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，经常争吵，一直未建立起真正的夫妻感情。原告在福州务工，被告在遂宁务工，被告对原告长期不闻不问，双方很少联系，在一起的时间也很少。同时，被告爱打牌，对家庭不尽责任。原告多次提出跟被告离婚，因被告不正确面对，最后无果而终。原被告从2013年起开始分居生活至今，现夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。据此，要求与被告离婚；婚生子杨某甲由原告抚育，被告依法承担抚养费。
被告杨某某辩称：原告诉称事实与理由不属实，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。原被告经过充分了解才登记结婚，婚后从未吵架，并育有一子杨某甲。被告患有肝硬化等疾病，需长期服药，如法院判决原被告离婚，原告应当支付被告经济帮助款人民币5万元。同时，婚生子由原告抚养，被告不承担抚养费。
经审理查明：原被告于2007年农历冬月二十日经人介绍相识恋爱，同年农历腊月二十一日按农村风俗举行婚礼，2008年6月20日在营山县民政局办理结婚登记。婚后于2008年11月16日生育一子杨某甲，现随被告及其父母在一起生活。原被告婚后均在外地务工，由于性格及家庭琐事发生过矛盾纠纷，导致夫妻感情出现裂痕。
本院认为：原被告的夫妻关系合法。原被告结婚近七年，并育有一子，家庭本应是幸福美满的。但原被告由于性格差异，双方沟通交流较少，在日常生活中产生过矛盾，其夫妻感情出现了裂痕，但未达到彻底破裂的程度。只要双方正确对待婚姻家庭关系，珍惜夫妻感情，以家庭利益为重，找出各自的不足并加以改正，摒弃前嫌，相互理解，互谅互让，其夫妻关系是可能改善并和好的，家庭也将是幸福美满的。同时原告亦未提供充分的证据证实其夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 罗雄
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈婷
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第690-1号
申请执行人王某。
被执行人齐某敏。
本院在执行申请执行人王某与被执行人齐某敏离婚纠纷一案中，根据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2008）滦民初字第569号民事调解书，向被执行人齐某敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人齐某敏已履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院（2008）滦民初字第569号民事调解书确定的2013年至2014年王某凡抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 伟
二〇一五年三月三日
书记员 郝中怀
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02404号
原告刘应六，男，1952年6月14日出生，汉族。
委托代理人周旭，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告陈术林，男，1983年9月20日出生，汉族。
原告刘应六与被告陈术林追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘应六撤回起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 梁迎春
二〇一四年八月一日
书 记 员 杨 凡
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第1435号
原告段李婷，女，1990年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人肖经华，湖南桔城律师事务所律师。
被告王秀枝，女，1968年11月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告段李婷与被告王秀枝不当得利纠纷一案中，原告段李婷于2015年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告段李婷的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告段李婷撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告段李婷负担。
审判员 姚远光
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谭 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第277号
申请执行人刘子军，男，53岁，汉族，个体，现住杭锦后旗。
被执行人张瑞龙，男，43岁，汉族，个体，现住五原县。
申请人执行人刘子军与被执行人张瑞龙民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第2444号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月6日立案执行。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）五民初字第2444号民事调解书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。。，
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一五年八月三十一日
书记员 郭丽娟
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执复字第61号
申请复议人（利害关系人）刘小虎，个体户。
委托代理人刘猛，男，1982年8月6日出生，汉族。
申请执行人江苏睢宁农村合作银行中山支行，住所地睢宁县睢城镇中山北路时代商城****号。
法定代表人吴强，该行行长。
委托代理人吴治中，江苏仁台律师事务所律师。
被执行人丁允彩，个体户。
被执行人刘金花，居民身份号码不详。个体户，系丁允彩之妻。
被执行人睢宁县金辉薯类种植有限公司。
法定代表人丁允彩，该公司董事长。
在江苏睢宁农村合作银行中山支行（以下简称睢宁农合银行中山支行）申请执行丁允彩、刘金花、睢宁县金辉薯类种植有限公司（以下简称金辉公司）借款合同纠纷一案中，睢宁县人民法院经评估、拍卖程序，裁定将被执行人金辉公司所有的房屋（以下简称涉案房产）折抵欠款归申请执行人睢宁农合银行中山支行所有。2014年7月4日，该院发出执行公告，责令金辉公司及涉案房屋占有使用人在2014年7月15日前从该房屋内迁出。异议人刘小虎以该院执行行为侵害了其租赁权为由提出执行异议，后被该院（2014）睢执异字第31号执行裁定驳回。刘小虎不服该裁定复议至本院，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请复议人刘小虎复议称，其与金辉公司签订的租赁涉案房产的合同尚有四年多未届满，租金已交付并投入70余万元装修，金辉公司将涉案房产租赁给其时并未告知该房产已设置抵押权，现执行法院的执行行为已经侵害了其作为善意第三人的利益。综上，请求法院撤销执行法院异议裁定，停止对涉案房产的执行。
申请执行人睢宁农合银行中山支行答辩称，睢宁县人民法院关于本案的裁定有事实和法律依据，应予维持。
被执行人丁允彩、刘金花未到庭亦未提供书面答辩意见。
本案的争议焦点为，申请复议人刘小虎在涉案房产上形成的租赁关系能否对抗申请执行人睢宁农合银行中山银行的抵押权。
睢宁县人民法院经审查查明，2009年4月27日，申请执行人睢宁农合银行中山支行与被执行人金辉公司签订房屋抵押合同，以金辉公司所有的、位于睢宁县睢城镇东升街132号建筑面积为2514.56平方米的房屋为被执行人丁允彩、刘金花在申请执行人睢宁农合银行中山支行处的贷款提供抵押担保。2009年4月28日，双方在睢宁县房屋管理局办理了抵押登记。刘小虎与金辉公司签订房屋租赁的时间为2009年11月18日，租赁期至2018年2月17日。
睢宁县人民法院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十六条规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。抵押人将已抵押的财产出租时，如果抵押人未书面告知承租人该财产已抵押的，抵押人对出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任；如果抵押人已书面告知承租人该财产已抵押的，抵押权实现造成承租人的损失，由承租人自己承担。可见，后成立的租赁关系对先设立的抵押权无对抗效力，抵押权人在实现权利时，能以房屋并无租赁关系存在（即无权利瑕疵）变卖、拍卖而获得清偿，租赁关系对于受让人亦无约束力。至于承租人可以依其与出租人之间的内部合同关系主张权利，即如果在订立租赁合同时出租人没有告知承租人有关抵押的事实的，出租人应该承担损害赔偿责任；如果已告知的，则由承租人自己承担。涉案房屋的租赁行为系在房屋设定抵押权之后，申请执行人睢宁农合银行中山支行在实现抵押权时，有权以拍卖、变卖的方式而获得清偿，其作为以物抵债的受让人，第三人的租赁关系对其无约束力。异议人的异议主张无事实和法律依据，执行异议不能成立，遂裁定驳回刘小虎的异议。
本院经审查查明的事实与睢宁县人民法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，金辉公司为担保本案债务在涉案房产上为睢宁农合银行中山银行设立抵押并办理了登记，后又将涉案房产出租给申请复议人刘小虎使用，该租赁关系不得对抗申请执行人睢宁农合银行中山银行的抵押权，故睢宁县人民法院裁定驳回刘小虎的异议有事实和法律依据，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人刘小虎的复议请求，维持睢宁县人民法院（2014）睢执异字第31号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 飞
审判员 黄 博
审判员 袁晓非
二〇一五年一月十三日
书记员 孙 熠
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初331号
原告：唐某某，男。
被告：张某。
委托代理人：赵炳昌，系辽宁锦城律师事务所律师。
原告唐某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员阚丽娟独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行审理。原告唐某某，被告张某及其委托代理人赵炳昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2015年7月9日，我与被告登记结婚，婚后未生育子女。我与被告共同生活期间，因夫妻感情不和，2016年2月13日，被告离家出走，至今未归，长期不尽夫妻义务。现我与被告夫妻感情已经破裂，请求法院准予离婚。我与被告结婚前共过给被告彩礼款70000元，现我要求被告返还彩礼款50000元。
被告张某辩称：我同意离婚，不同意返还彩礼款。
经审理查明：2015年7月9日，原告唐某某与被告张某登记结婚，未生育子女。共同生活期间，原、被告曾为家庭生活琐事产生过矛盾。2016年3月1日，原告唐某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告张某离婚。经审，被告张某承认夫妻感情已破裂，表示同意离婚。结婚前，原告给被告彩礼款70000元。
上述事实，原告唐某某提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、婚姻记录表，用以证明原、被告婚姻关系情况。
以上证据，已经本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：夫妻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告婚间为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告起诉离婚，被告同意离婚，经调解和好无效，应认定原、被告的夫妻感情已破裂，原告请求离婚有理，本院予以支持。婚前原告给被告彩礼款70000元，数额较大，双方共同生活时间较短，被告应适当返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条的规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告张某离婚；
二、被告张某于判决书生效后20日内返还原告唐某某彩礼款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 阚丽娟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 巴星华
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第1403号
原告黄喜荣，男，1994年7月20日出生，汉族，住甘肃省。
委托代理人王小军、吴会林，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏申银特钢股份有限公司。住所地：惠农区红果子。
法定代表人袁永兴，该公司董事长。
被告谭兴华，男，53岁，汉族，住宁夏申银特钢股份有限公司十六项目部。
被告侯贵忠，男，1973年2月15日出生，汉族，住四川省。
本院在审理原告黄喜荣与被告宁夏申银特钢股份有限公司、谭兴华、侯贵忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄喜荣撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄喜荣负担。
审判员 杨斌
二〇一五年十月十四日
书记员 杨帆
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审字第00250号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被执行人周卫刚，男。
被执行人马芳，女。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2014年4月3日作出汝计生征字（2014）0303016号计划生育行政征收决定书，决定征收周卫刚、马芳社会抚养费82680元。并于2014年8月5日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的汝计生征字（2014）0303011号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行周卫刚、马芳计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一四年八月十九日
书记员 张 辉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1731号
执行机关上海市南汇监狱。罪犯高伟晶，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市普陀区人民法院于二〇一〇年十二月二十二日作出（2010）普刑初字第836号刑事判决，认定高伟晶犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年十二月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3530号刑事裁定，对罪犯高伟晶减去有期徒刑九个月。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年八月三日提出（2016）沪司狱南减字第241号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至2016年8月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年8月11日，公开开庭审理了本案。上海市南汇监狱代表江宏、朱斌依法出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚犁青、代理检察员周理卿，受上海市人民检察院第一分院指派，依法出庭实施法律监督。罪犯高伟晶到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯高伟晶自减刑以来，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，能完成劳动任务，并能履行部分财产刑，有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯高伟晶减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯高伟晶书写的认罪服法书、罪犯认罪悔罪评估意见表、关于罪犯高伟晶遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分考核明细单、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据等相关书证材料。检察机关对执行机关代表向法庭宣读并提交的证明罪犯高伟晶改造表现的相关证据材料的真实性、合法性均没有异议。认为罪犯高伟晶符合法定减刑条件，且程序合法。罪犯高伟晶对执行机关当庭宣读的相关证据材料没有异议。请求法庭对其减刑。经审理查明，罪犯高伟晶自减刑以来，对自己所犯罪行的认识不断提高，能主动递交认罪服法书，认识到：“我服从法院的判决，我认罪服法”，表示要：“加紧改造的步伐，争取更大的进步”。在服刑中，该犯能服从管教，遵守监规纪律，减刑至今无严重违纪扣分情况；能认真参加“三项”学习；劳动态度端正，能完成劳动任务；并履行了财产刑人民币8,300元。为此，先后获得执行机关2次记功又1次表扬等司法行政奖励。上述事实，有执行机关提交的罪犯高伟晶书写的认罪服法书、罪犯认罪悔罪评估意见表、关于罪犯高伟晶遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分考核明细单、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据等证据证实。本院认为，罪犯高伟晶自减刑以来，能认罪服判，遵守监规纪律，学习认真，劳动态度端正，并履行了部分附加财产刑，符合法定减刑条件。执行机关上海市南汇监狱对罪犯高伟晶的减刑建议及检察机关的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高伟晶减去有期徒刑二个月。（刑期自2010年8月9日起至2016年9月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1136号
原告刘某。
被告郭某甲。
原告刘某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后。依法由审判员杨涌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告郭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，该与被告郭某甲于2013年农历5月22日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子郭某乙，现随被告生活。婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，2015年农历4月27日，原、被告开始分居生活至今。该认为夫妻感情确已破裂，无奈诉至法院请求判令与被告离婚，并要求儿子随被告生活。
原告刘某针对其主张向本院提供证据如下：
1.刘某身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格。
结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告郭某甲辩称，该与原告夫妻感情并未破裂，为了孩子的健康成长，该不同意离婚。
被告郭某甲针对其主张未向本院提供证据。
经审理查明，原告刘某与被告郭某甲于2013年农历5月22日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子郭某乙，现随被告生活。共同生活中，原、被告因家庭琐事发生争执后，原告于2015年农历4月27日回娘家与被告分居生活至今。现原告提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生育一子，已建立起一定的夫妻感情，现虽因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，如双方互谅互让，仍有和好可能。故对原告要求离婚之诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 杨涌
二〇一五年八月五日
书记员 李冬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1192号
上诉人（原审原告）河南深蓝仪器设备有限公司。
法定代表人刘儒音，总经理。
委托代理人吴勋，河南擎鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏秀利，女，1984年6月14日出生，汉族。
委托代理人肖长春，男，1978年11月14日出生，汉族。
委托代理人支献甫，男，1985年4月7日出生，汉族。
上诉人河南深蓝仪器设备有限公司因与被上诉人魏秀利劳动争议纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第3022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南深蓝仪器设备有限公司的委托代理人吴勋，被上诉人魏秀利的委托代理人肖长春、支献甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年9月3日，原告河南深蓝仪器设备有限公司不服郑州市金水区劳动人事仲裁委员会作出的金劳人仲裁字第（2013）47号仲裁裁决书，诉至郑州市金水区人民法院，请求法院依法判令原告不承担支付双倍工资及恢复劳动关系义务，判令被告赔偿原告经济损失20000元并向原告及原告员工赔礼道歉，被告承担本案诉讼费用。
原审法院经审理查明：被告于2011年10月24日进入原告公司工作，双方未签订书面劳动合同。被告每月工资为1800元，每月10日以现金形式发放。原告为被告开设有社会保险账户，为被告缴纳有生育保险。2013年1月10日原告在被告怀孕期间以其违反公司纪律为由将被告辞退。
原审法院认为，被告2011年10月开始到原告处工作，双方形成事实劳动关系，双方的权利义务均受劳动法律法规保护。原告提交劳动合同系复印件，真实性无法核实，原告无法证明与被告签订有书面劳动合同，故应支付未签订劳动合同双倍工资。双方均认可被告工资标准为1800元／月，故原告应支付被告19800元（1800×11）。被告主张生育津贴不属于法院受理范围，被告可依据相关规定向有关机构申领。原告主张被告违反公司纪律而将被告辞退，但未提交有力证据证明其主张，原告属于违法与被告解除劳动关系，应与被告恢复劳动关系。原告主张经济损失但未提交证据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十二条、第四十八条、第八十二条，《劳社部（2005）12号﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》第四条之规定，判决如下：一、原告河南深蓝仪器设备有限公司于本判决生效后十日内支付被告魏秀利未签订劳动合同的双倍工资19800元。二、原告河南深蓝仪器设备有限公司于本判决生效后十日内与被告魏秀利恢复劳动关系。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告河南深蓝仪器设备有限公司负担。
宣判后，原告河南深蓝仪器设备有限公司不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实有误，裁判错误。上诉人向法院提交了上诉人与被上诉人之间签订的劳动合同复印件，上诉人为被上诉人缴纳社保底单复印件，被上诉人受原告委托办理社保开户及新增资料回执，以及上诉人提交的3份证人证言，能够证明上诉人与被上诉人之间签订了劳动合同，一审判决上诉人支付未签劳动合同的双倍工资理由不充分，没有证据支持。二、一审判决恢复上诉人与被上诉人之间的劳动关系错误，没有事实依据。请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人不支付双倍工资19800元，及上诉人与被上诉人解除劳动关系。
被上诉人魏秀利答辩称：上诉人的上诉无事实和法律依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然上诉人称其与被上诉人签订有书面劳动合同，并提交了劳动合同复印件，但被上诉人对复印件不予认可，而且上诉人没有其他有力证据加以佐证，故原审法院认定双方没有签订书面劳动合同，并判决上诉人向被上诉人支付未签订书面劳动合同双倍工资并无不当。上诉人提交的证据不足以证明被上诉人严重违反公司规章制度，上诉人辞退被上诉人时被上诉人正处于孕期，且未提供证据证明向被上诉人送达解除合同书面通知，故原审法院判决上诉人与被上诉人恢复劳动关系并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南深蓝仪器设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 张林利
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王梦娇
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林镇民初字第67号
原告蔡恩会，男。
委托代理人刘永亮，林州市148法律服务所法律工作者。
被告路京（金）国，男。
委托代理人冯玉昌，河南奥博律师事务所律师。
委托代理人杨杰，河南奥博律师事务所律师。
原告蔡恩会诉被告路京（金）国合伙协议、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永亮、被告路京（金）国及委托代理人冯玉昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡恩会诉称：2011年10月至11月期间，原、被告合伙做生意，同时被告也曾借原告现金，截止2011年11月19日，双方进行照帐，被告应给付原告生意投资款70000元和借款18000元，同时约定2011年年底付清，到期后，原告多次找被告索要，被告以种种理由拒不给付。为此，特提起诉讼，请求人民法院：一、依法判令被告给付原告生意投资款和借款88000元；二、由被告承担全部诉讼费用。
被告路京（金）国委托代理人口头辩称：原告所诉不属实，被告未借过原告款，也未合伙从事过正常的生意投资，事实上，原、被告于2011年10月份起在山西太原有可能共同经营赌博场，由原告出资，被告管理，原、被告所签协议也是出于共同经营赌博场所签，该协议不受法律保护，应驳回原告的诉讼请求。被告路京（金）国当庭补充答辩，原、被告共同弄一个打麻将、扑克的场子，由原告出钱，被告找人来玩，谁输了要借钱，由原告借给他们，因为来玩的人是被告找的，那三张欠条就是别人借钱不还，原告让被告打的，协议书也是这种情况，均是被告在不情愿的情况下出具的。
经审理查明：2011年10月至11月期间，原、被告发生经济往来，被告于2011年11月18日给原告出具三张欠条，欠款金额分别是11000元、3000元、4000元，2011年11月19日，原、被告双方又签订一份协议，协议上载明：“路金国与蔡恩会合伙做生意，应经路金国手支出柒万元整（70000￥），两人协商后路金国同意七天后（2011年11月26日）追回王志伟与李堆所欠现金。如七日后没有追回所欠现金，由路金国承担所欠柒万元（70000￥）生意款项，今年年底（阳历年）一并给清。”
上述事实，有原、被告当庭陈述及协议书、欠条在卷予以证实。
本院认为：被告借原告现金18000元，有欠条为证，被告理应及时归还原告，现原告要求被告偿还18000元，本院予以支持。原告同时要求被告给付其协议上约定的70000元，因该协议涉及第三人及债权债务的转移，且无合伙的其他约定，故双方可另行处理合伙事项。被告主张该88000元是两人在山西太原经营赌博时他人赌博所欠，但又不能提供具体的地点和其他涉及赌博的初步证据，故被告该主张，本院无法采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告路京（金）国在本判决生效后十日内偿还原告蔡恩会现金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告路京（金）国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
代理审判员 王志刚
人民陪审员 郭海锋
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 王珊珊
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行执审字第60号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人袁斌，男，1970年08月22日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人王爱花，女，1976年12月21日生，汉族，湖南省安仁县人，系袁斌之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年07月09日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月19日作出的安仁县征决[2014]X473号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年07月09日受理后，依法组成合议庭，对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2014]X473号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2014]X473号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2014]X473号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年七月十日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01174号
原告：王哲，女，汉族。
委托代理人：于佳，新疆联明律师事务所律师。
被告：东和房产公司。
委托代理人：魏春，该公司法律顾问。
原告王哲与被告东和房产公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员刘维适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告王哲委托代理人于佳，被告东和房产公司委托代理人魏春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王哲诉称：2008年8月7日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告以每平米4475元的价格购买被告开发的位于昌吉市延安路“理想520”小区7幢5单元A5号商品房一套。合同约定被告应于商品房交付使用后240日内，为原告办理产权登记手续。合同约定被告办证期限届满后，原告向被告主张此项权利，被告均以种种理由推诿。原告认为被告至今未给原告办理房产证的行为违反了合同约定，并严重侵害了原告的权利。现原告诉至法院，请求判令：1、被告承担违约金45360元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告东和房产公司辩称：双方签订商品房买卖合同属实，被告至今未向原告办理房产证属实。但不能办证的原因是第三方张某某造成的，是张某某隐瞒相关情况骗取房管局办理房产证，将被告出售给原告的房屋登记在自己名下，并将房屋抵押给他人。原告的房产证无法办理的原因并不在被告，被告不存在主观过错，被告不应当承担违约责任。逾期办证违约金按照合同约定不是按天数计算的，是一次性计算，原告的计算方式不符合合同约定。被告于2008年12月22日向原告交付房屋，按合同约定，原告主张逾期办证违约金应从房屋交付后240日计算，原告主张逾期办证违约金也已过诉讼时效。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
一、商品房买卖合同一份、发票一张、收据一张。证实双方于2008年8月7日签订商品房买卖合同的事实及合同约定的内容，原告于2008年9月3日向被告缴纳房款270000元，缴纳税费10308.5元。经质证，被告对该组证据真实性无异议。本院对此证据的真实性予以确认。
二、查档证明一份，证实被告出售给原告的房屋登记在第三人张某某名下，且房屋处于抵押状态。被告至今未完成向原告办理房产证的义务。经质证，被告对真实性无异议。本院对此证据的真实性予以确认。
三、证人王哲某证言。证人王哲某陈述：我是原告的母亲。原告2008年购买了延安南路理想520小区7幢5单元A5号房屋。买房后房产证一直未办理下来，我向房产公司询问，房产公司答复房产证是一批一批发放，我们的房屋是第三批。直到2012年7、8月我接到派出所的电话，才第一次听说该房屋被一房二卖了。经质证，原告对证人证言的真实性、合法性及关联性均认可。证明原告在2012年8月才得知被告将本案涉及房屋出卖给案外人张某某，诉讼时效应当自2012年8月开始起算。被告对证人证言真实性不予认可。对于证人证言本院结合其他证据综合予以认定。
被告东和房产公司未向法庭出示证据。
经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：
2008年8月7日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：买受人（原告）购买出卖人（被告）开发的位于昌吉市41区1丘58栋5层5F-A5号房屋，总价款为277000元；出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。买受人于2008年9月3日向被告支付房款270000元，被告于2008年12月22日向原告代收了维修基金、契税、权属登记费、房产证工本费及印花税等税费10308.5元。被告于2008年12月22日向原告交付房屋。该房屋现登记在第三人张某某名下，并办理了抵押。被告至今未将办证所需资料交到房产管理部门备案，亦未向原告办理房屋产权证。现原告诉至法院要求被告承担逾期办证的违约金。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，对双方均具有约束力。双方约定被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，亦未向原告办理房屋产权证，其行为已构成违约。根据合同约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。故原告有权利向被告主张违约金。被告辩称，其未向原告办理房产证是由于第三方张某某造成的，被告不构成违约。根据合同相对性原则，不论被告是否因为第三人导致未向原告履行合同义务，都应当向原告承担违约责任，故本院对其辩解理由不予采纳。被告认为即使其存在违约行为，原告的诉讼请求也已超过诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求。原告认为被告至今未向其办理房产证，违约行为一直存在，原告是2012年8月才得知被告将本案涉及房产出卖给第三人张某某，故违约金诉讼时效应当自2012年8月起算。且原告从2008年起一直在与被告交涉办证事宜，应当构成诉讼时效中断。本院认为，虽然被告至今未给原告办理房产证，但违约金作为一种债权请求权，按照法律规定应当适用诉讼时效的规定。本案中，原、被告双方约定，被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，且明确约定了违约金的数额。被告未在商品房交付使用后240日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，即被告未在约定的期限内履行合同义务，原告就应当知道其权利受到了侵害。故对于原告认为其2012年8月才得知被告将本案涉及房产出卖给第三人张某某，违约金诉讼时效应当自2012年8月起算的理由不能成立。本院认为原告主张逾期办证违约金的诉讼时效应从商品房交付使用后240日届满时开始计算。被告向原告交付房屋时间为2008年12月22日，原告主张违约金的诉讼时效应当从2009年8月22日起算，故原告主张逾期办证违约金的诉讼请求已超过两年。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。原告提交的证据不足以证明原告曾在诉讼时效期间内向被告主张过逾期办证违约金，即不能证明违约金诉讼时效中断的发生，故本院对原告的辩解理由不予采纳，即本院对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王哲的诉讼请求。
本案受理费934元，减半收取467元，其他诉讼费用80元，合计547元，由原告王哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘维
二〇一四年七月二十日
书 记 员 刘阳
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第2467号
原告郑州煤炭工业（集团）有限公司大平煤矿，住所地：登封市大冶镇。
法定代表人石玉波，该矿矿长。
委托代理人杨忠友，河南季布律师事务所律师。
委托代理人闫红治，该矿工作人员。
被告何志强，男，1983年5月18日出生，汉族。
委托代理人史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。
原告郑州煤炭工业（集团）有限公司大平煤矿诉被告何志强劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州煤炭工业（集团）有限公司大平煤矿的委托代理人杨忠友、被告何志强的委托代理人史金峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年8月14日收到登封市人事劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书。仲裁委以被告在原告处工作期间，原告没有为被告办理交纳失业保险为由，认定被告与原告解除劳动合同，原告应向被告支付经济补偿金。原告认为仲裁委的认定与事实不符，裁决错误。因为被告在原告处工作期间，原告在为被告办理缴纳了基本养老保险、工伤保险、职工基本医疗（生育）保险的同时，也为被告办理缴纳了失业保险。请求判令原告不应支付被告经济补偿金。
被告辩称，被告与原告建立劳动关系后，原告仅为被告办理了养老保险和医疗保险，没有为被告办理工伤保险、生育保险、失业保险，且不按规定为被告发放工资。为此被告与原告解除劳动合同后，原告应按照法律规定向被告支付经济补偿金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：（一）仲裁裁决书、送达回证各一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序；（二）劳动合同一份，证明原、被告之间的劳动关系；（三）河南省企业服务活动办公室（豫企办（2014）1号）文件一份，证明郑煤集团已被确认为困难企业，按照规定可以缓交社保费，因此原告缓交社保费符合政策规定，不属于拖欠社保费的情形；（四）郑煤集团公司工会大平煤矿委员会（郑大工（2014）6号）文件一份，证明因企业困难报经工会同意延期发放工资，不属于无故拖欠工资的情形；（五）河南省企业职工基本养老保险个人账户查询单一份，证明原告已经为被告办理缴纳养老保险的事实；（六）河南省直企业职工基本养老保险、工伤保险个人权益记录单一份，证明原告为被告办理缴纳养老保险、工伤保险的事实；（七）职工基本医疗（生育）保险参保凭证，证明原告已经为被告办理缴纳医疗、生育保险的事实；（八）郑州市社会保障局征费二处出具的失业保险参保证明各一份，证明原告已经为被告办理缴纳失业保险的事实。
被告对原告提交的证据，质证意见如下：对第（一）组证据无异议；对第（二）组证据的真实性没有异议，但原告应为被告缴纳各项社保费用；对第（三）组证据的真实性没有异议，但认为被告没有为原告缴纳各项社保费用，违反法律规定；对第（四）组证据有异议，认为该文件系原告为应付本次诉讼所伪造的，且在该文件之前，原告已拖欠工资；对第（五）组证据有异议，认为原告未及时缴纳养老保险；对第（六）组证据有异议，认为自建立劳动关系至今，都没有给被告缴纳社会保险；对第（七）组证据有异议，认为是原告自己出具的，并非合法的保险机构出具，而且不是收费凭证；对第（八）组证据有异议，认为应以缴费凭证为准。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：（一）入井证一份，证明原、被告之间建立劳动合同的时间；（二）被告的银行流水单一份，证明原告自2014年7月起拖欠被告一个月工资未发，2015年4月20日前拖欠被告二个月工资未发；（三）河南企业职工基本养老保险个人账户查询单一份，证明原告未及时缴纳养老保险费。
原告对被告提交的证据质证意见如下：对第（一）组证据没有异议；对第（二）组证据有异议，认为该清单不能证明系工资账号，也不能证明2014年7月拖欠工资的事实；对第（三）组证据有异议，认为不能证明原告没有为被告缴纳养老保险。
根据原、被告的举证、质证意见，本院在全面、客观地审核证据并综合全案的基础上认证如下：对原告的第（一）、（二）、（三）组证据，因被告对其真实性无异议，本院均予以采信；对原告的第（四）组证据，该文件系郑煤集团公司工会大平煤矿委员会出具，被告认为该文件系伪造，但未提供证据予以证明，故本院予以采信；对原告的第（五）组证据，根据该查询单所载明的信息，并未有欠费情形，故本院予以采信；对原告的第（六）组证据，该记录单已经载明原告已经为被告办理缴纳了养老保险及工伤保险，故本院予以采信；对原告的第（七）组证据，因郑煤集团作为独立的医疗统筹地区，由其医疗保险中心出具参保凭证，符合法律规定，故本院予以采信；对原告的第（八）组证据，该证明加盖有郑州市社会保障局征费二处印章，并附有个人参保编号，故本院予以采信；对被告的第（一）组证据，因原告无异议，故本院予以采信；对被告的第（二）组证据，根据该银行流水单摘要部分载明系工资账户，故本院予以采信；对被告的第（三）组证据，该查询单并未显示被告在原告处工作期间存在欠缴情形，故本院不予采信。
本院根据原、被告的陈述、举证和质证意见及本院认证情况，对本案事实确认如下：被告2005年5月到原告处工作，2013年1月1日原、被告签订劳动合同，合同期限为2013年1月1日至2022年12月31日。2015年5月5日被告以原告没有为其办理工伤保险、生育保险、失业保险，且不及时发放工资为由向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：“1、解除申请人与被申请人之间的劳动合同关系；2、裁决被申请人向申请人支付经济补偿金40000元；3、裁决被申请人自2005年5月起为申请人办理并缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险，同时按规定缴纳滞纳金”。2015年7月22日登封市人事劳动争议仲裁委员会以原告没有为被告办理缴纳失业保险为由，作出登人劳仲裁字（2015）106号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人于本裁决生效之日起十五日内一次性向申请人支付26783.18元；二、驳回申请人的其他仲裁请求”。仲裁裁决作出后，原告以仲裁裁决错误为由，提起诉讼。
另查明，被告在原告处工作期间，原告为被告办理缴纳了基本养老保险、工伤保险、职工基本医疗（生育）保险、失业保险。原告欠付工人工资一个月。
本院认为，被告在原告单位工作期间，原告为被告办理缴纳了各项社会保险费用。虽存在欠付一个月工资的情形，但已报经本单位公会同意，不属于无故拖欠工资。现被告以原告没有为其办理缴纳社会保险，且拖欠工资为由提出解除劳动关系，要求原告支付经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，故对原告相应的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：
原告郑州煤炭工业（集团）有限公司大平煤矿不应支付被告何志强经济补偿金26783.18元。
本案受理费10元，由被告何志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 刘镇华
人民陪审员 吴大玲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 晖
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第8327号
原告上海金地物业服务有限公司。
法定代表人陈楠，总经理。
委托代理人张世昌。
被告严荣海。
被告蒋庆华。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告严荣海、蒋庆华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2015年9月的物业管理费人民币10424.70元、滞纳金2657.68元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告上海金地物业服务有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈莎莎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈浒商初字第431号
原告：胡纪堂，男，1948年4月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陈安国，男，1957年5月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告胡纪堂诉被告陈安国民间借贷纠纷一案中，原告胡纪堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按原告胡纪堂撤诉处理。
本案受理费800元，减半收取计400元，由原告胡纪堂负担。
审判员 房赤敏
二〇一一年七月十四日
书记员 陈铃锋
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九商初字第299号
原告鲁家彬。
委托代理人伍琴，浙江天富律师事务所律师，特别授权代理。
被告周云花。
被告王建卫。
原告鲁家彬为与被告周云花、王建卫民间借贷纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告鲁家彬的委托代理人伍琴到庭参加诉讼，被告周云花、王建卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁家彬诉称，两被告原系夫妻关系。因经营之需，被告周云花于2013年3月1日向原告借款人民币5万元，并于借款之日订立借款合同一份，合同约定借款期限自2013年3月1日起至2013年4月30日止。借款当日，原告以现金向被告周云花给付借款5万元，随后被告周云花向原告出具收条一张。还款期限早已届满，原告向各被告多次催讨，各被告均以各种理由搪塞，借款至今仍未偿还。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告立即向原告偿还借款本金5万元，支付违约金13980元（按照人民银行同期贷款利率5.6%的四倍计算，从2013年5月1日暂计算至2014年7月22日，要求支付至借款还清之日止）；2、两被告支付原告律师费2000元；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告周云花、王建卫未作答辩。
对于诉称的事实，原告鲁家彬提交了借款合同、收条、结婚证明、委托代理合同及律师费发票五组证据在案佐证，本院予以确认。
被告周云花、王建卫未向本院提供证据。
综上，本案可以认定的事实与原告鲁家彬诉称的一致。
本院认为，原告与被告周云花之间的借贷关系有借款合同和收条为证，应属有效。被告周云花收到借款后未按约定时间归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在借款合同中约定逾期归还借款的应按同期银行贷款利率的四倍计付违约金，该约定不违反法律规定，亦属有效。故原告要求被告周云花归还借款及支付违约金的诉请，于法有据，应予支持。对于原告要求被告支付律师费损失的诉请，因在借款合同中有约定，且数额亦合理，本院予以支持。被告王建卫与被告周云花系夫妻，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告王建卫应对被告周云花的上述债务承担共同清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周云花、王建卫于本判决生效后十日内向原告鲁家彬偿还借款本金人民币50000元及支付违约金人民币13980元（按同期银行贷款年利率5.6%的四倍即22.4%从2013年5月1日起暂计至2014年7月22日止，此后按此标准计算至判决确定支付之日止）；
二、被告周云花、王建卫于本判决生效后十日内向原告鲁家彬支付律师费人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1450元，由被告周云花、王建卫负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1450元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶志忠
人民陪审员 汪凤琴
人民陪审员 许 琰
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 俞爱芳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐濮民初字第33号
原告：王某。
委托代理人：孙露波。
被告：杨某。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 张 亮
二〇一五年二月十六日
书记员 罗静之
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第597号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人李维真，农民。
被执行人陈美英（系李维真之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年1月20日作出的郓费征字（2013）203018号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203018号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征字（2013）203018号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费28000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203018号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203018号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一三年八月十六日
书记员 陈卫华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4026号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，该公司职工。
被告：金元祥，男，1977年7月4日出生，汉族，住临海市。
被告：吴玉满，男，1971年9月15日出生，汉族，住临海市。
被告：吴成富，男，1971年7月25日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告金元祥、吴玉满、吴成富金融借款合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告金元祥、吴玉满、吴成富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告金元祥以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司（原临海市农村信用合作联社）借款200000元，借款期限自2012年6月28日至2014年6月20日，借款月利率为10.079937‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告吴玉满、吴成富提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告金元祥未归还其余借款本息，保证人被告吴玉满、吴成富亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告金元祥立即偿还原告借款本金200000元及利息（截至2016年1月27日的利息计87823.12元，以后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告吴玉满、吴成富对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告金元祥、吴玉满、吴成富未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照副本与组织机构代码证复印件、变更登记情况表复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。被告金元祥借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告吴玉满、吴成富共同为被告金元祥的借款提供连带责任保证，两被告都负有担保全部债权实现的义务。被告吴玉满、吴成富承担保证责任后，有权向被告金元祥追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金元祥于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息（利息算至2016年1月27日计87823.12元，2016年1月28日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告吴玉满、吴成富对被告金元祥的上述借款本息负连带偿还责任。被告吴玉满、吴成富承担保证责任后，有权向被告金元祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5617元，由被告金元祥负担，被告吴玉满、吴成富负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费5617元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一六年九月二十日
代书 记员 金丹露
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第355号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人冯萍，女，1968年10月28日出生于四川省成都市（身份证号码：），汉族，初中文化，无业，住成都市锦江区。2005年11月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年3月22日刑满释放。2014年12月31日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，次月13日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，次日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人冯萍犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张简出庭支持公诉，被告人冯萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年12月30日16时许，被告人冯萍在成都市金牛区肖家村四巷某宾馆旁的巷子内，趁被害人邱某某不备，盗走其外套右边口袋内的一部天翼COOLPAD5216D手机，后被挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币300元。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据；并认为，被告人冯萍的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑八个月至十一个月之间量刑。
被告人冯萍对公诉机关指控的事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗手机已追回。
上述事实，有下列证据证明：到案经过，公安机关调取证据、发还物品清单，物证照片，现场图，现场检测报告书，价格鉴定书，前科及户籍材料，证人游某甲、游某乙的证言及辨认笔录，被害人邱某某的陈述及辨认笔录，被告人冯萍的供述。
本院认为，被告人冯萍以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，侵犯了公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。冯萍有犯罪前科，酌定从重处罚。鉴于冯萍当庭能如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，对此情节酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯萍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年十二月三十一日起至二〇一五年八月三十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈伟
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
二〇一五年四月七日
书 记 员 王丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。