重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝04民终354号
上诉人（原审被告）：杨学祥，男，1970年7月31日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被上诉人(原审原告)：罗某1，女，2002年11月2日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人：罗某2，罗某1父亲，1975年6月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人：冉某�罗某1母亲，1978年11月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
上诉人杨学祥因与被上诉人罗某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院（2016）渝0240民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨学祥上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定的事实与客观事实不符，上诉人不应承担赔偿责任，一审判决由上诉人赔偿被上诉人112252.27元的80%即89801.82元错误。一、被上诉人在诉状中称上诉人对摩托车掌控不稳，车辆打滑，退后滑行过程中将被上诉人从上摔至地上受伤不实。一是上诉人接到被上诉人的地方根本不是陡坡，有现场可证。二是被上诉人上车不小心摔伤。上诉人在毛官中5公里+350M路段看到�行的被上诉人时，上诉人即调头将车停稳，同时摩托车熄火。由于被上诉人上车时没有掌握好平衡，在上车时摔到了地上。三是当天是睛天，不存在地面湿滑之事。四是上诉人的车是150型摩托车，行走在水泥路面不存在打滑问题。二、上诉人在本案中无过错，不应当承担责任。一是被上诉人在发生事故时，系限制民事行为能力人，只差32天就满13岁。二是上诉人在本案中没有违章行为。三是上诉人在本案中尽到了注意义务。三、上诉人是无偿搭乘被上诉人，而上诉人已垫付了被上诉人医疗等费用18900元。四、被上诉人的诉讼请求缺乏根据，不能成立。一是被上诉人没有提供证据证明上诉人在本案中有过错。二是道路交通事故的管理部门因本案缺乏证据，而无法查清交通事故发生的过程。三是被上诉人的诉讼请求根据民诉法第六十四条及民事诉讼法司法解释第九十条的规定不能成立。二审中补充上诉理由：1.原判由上诉人承担80%的赔偿责任过重，且不公平。2.罗某1是农村户口，不能按照城镇标准进行赔偿。3.一审重新鉴定的鉴定费2800元是由上诉人支出的。
罗某1辩称，1.上诉人应当承担主要责任。因为四上诉人上坡操控不好造成摔倒。罗某1是未成年人，上诉人在接走被上诉人时没有通知其监护人。被上诉人是限制民事行为能力人，对风险判断不足，上诉人应当告知风险预防在先，事故出现后应当报警，但上诉人没有报警，属逃避法律责任。2.被上诉人至今面临升学风险和精神层面的伤害，上学需要母亲租房照顾，损失承受不起。一审判决公正合理，请求维持原判。
罗某1向一审法院起诉请求：杨学祥赔偿罗某1医疗费等损失共计135284.33元。
一审法院认定事实：罗某1与杨学祥的女儿系同学关系。2015年10月1日下午，杨学祥的女儿和同学们在一起过生日时发现罗某1未到，就叫杨学祥去将罗某1接来一起过生日。于是杨学祥驾驶车牌号为渝HW11**号普通摩托车，从新场梁上往姚家院子方向来接罗某1，当车辆行驶至毛官路5公里+350米路段时遇步行至此的罗某1，随后发生事故，造成罗某1受伤。当即杨学祥将罗某1送入石家乡卫生院治疗，杨学祥支付治疗费60元，后伤情严重转院。当天，罗某1转院至石柱土家族自治县人民医院住院治疗。2015年10月2日，罗某1转院至重庆医科大学附属儿童医院住院治疗，经诊断为：右侧股骨颈骨折，右侧大腿肌肉软组织挫伤，于2015年10月13日出院，共住院11天。2015年12月16日，石柱土家族自治县交通巡逻警察大队作出道路交通事故证明，证明不能查清交通事故发生过程。2016年7月7日，罗某1再次入住重庆医科大学附属儿童医院住院治疗，于2016年7月15日出院，共住院8天。2016年7月16日，罗某1经重庆市石柱司法鉴定所评定为9级伤残，住院期间需要1人护理，出院后需1人护理140-150天，今后手术取内固定需1人护理15-18天，后续治疗费需8500-9500元。事故发生后，杨学祥共支付了罗某118960元费用。在庭审过程中，杨学祥对罗某1的伤残等级等申请重新鉴定。2016年10月10日，重庆医科大学附属第一医院作出鉴定意见：罗某1的伤残等级属X级，罗某1目前无护理依赖，罗某1护理时限需90-150天。
另查明，罗某1的父母在外打工，罗某1系其外公在家照看，出事当天中午罗某1外公自述知道罗某1要去同学家过生日，但未允许，后就自行外出做活。罗某1自2007年开始在石家乡街上自建房屋居住。杨学祥驾驶证在有效期内。
一审法院认为，本案的争议焦点为：一、本案责任承担方式和责任承担比例？二、罗某1合�损失？以下分别进行评析：
关于焦点一：罗某1在杨学祥接其去同学家时发生交通事故属实，虽然本案事故原因不明，但杨学祥作为罗某1同学的父亲，其主动来接罗某1到同学家过生日，应将罗某1安全送达目的地，杨学祥作为成年人，在接送作为未成年人的罗某1时应尽到安全注意义务，且杨学祥未提供证据证明在本次交通事故中罗某1有过错，应承担举证不能的责任，故杨学祥应承担赔偿责任。罗某1系限制民事行为能力人，其监护人明知未成年人独自外出有危险，但其未尽到监护职责，导致罗某1自行离家后出事，其监护人也应承担一定的责任。结合本案的案情，酌定杨学祥承担80%的责任，罗某1自行承担20%的责任。
关于焦点二：1.医疗费和残疾辅助器具费：重庆医院住院费用18400.20+9050.99=27450.99元，门诊费用：74+247.74+465.65=787.39�，残疾辅助器具费：3450+180=3630元，以上费用罗某1主张31846.33元符合法律规定，加上罗某1未主张但是杨学祥已支付的石柱医院住院费用1147.94元和石家乡卫生院治疗费60元，合计33054.27元予以确认。2.住院伙食补助费，50元／天×（1+11+8）天＝1000元。3.护理费，因罗某1护理人员没有固定收入，酌定护理费为100元/天，根据鉴定意见，必须护理天数90天，护理费为：100元/天×90天=9000元。4.残疾赔偿金，虽然罗某1系农村户口，但在城镇居住满一年，罗某1主张参照城镇户口进行计算予以支持，故：27239元／年×20年×10%＝54478元。5.后续治疗费，根据鉴定意见，必然发生的后续治疗费为8500元。6.精神损害抚慰金，罗某1因交通事故致残，给其精神造成了一定的损害，结合本地的平均生活水平，酌定其精神抚慰金为2000元。7.鉴定费600元，有发票为证，予以支持，伤残程�和护理期限的鉴定费用不属于合理损失，不予支持。8.交通费3620元，有收据为证，杨学祥也无异议，予以确认。以上费用合计为112252.27元。
依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、杨学祥于本判决生效之日起十五日内赔偿罗某1112252.27元的80%即89801.82元，扣除杨学祥已支付的费用18960元，还需支付70841.82元；二、驳回罗某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取538元，由罗某1负担234元，杨学祥负担304元，重新鉴定费用2800元，由罗某1负担，鉴定检查费853.10元，由杨学祥负担，鉴定交通费189元由罗某1负担。
本院二审中，杨学祥向本院提交了鉴定费票据三张，证明重庆医科大学附属第一医院收取的鉴定费共计2800元。罗某1质证认为，该鉴定费用被上诉人不清楚。本院审查认为，上诉人于一审中对被上诉人的伤残等级申请重新鉴定，该鉴定费用于一审中上诉人未出示收费依据，但原判对此已作处理，本院予以采信。
罗某1未向本院提交新的证据。
本院二审查明：一审中，杨学祥申请对罗某1的九级伤残进行重新鉴定，一审法院委托重庆医科大学附属第一医院进行鉴定，结论为罗某1的伤残等级为X级，杨学祥支出鉴定费用2800元。
本院对一审认定的其他事实予以确认。
�院认为，本案争议的主要焦点为：1.杨学祥在本案中应否承担赔偿责任及其责任大小；2.本案的赔偿标准应按城镇标准还是农村标准进行计算。现作如下评述。
一、关于杨学祥在本案中应否承担赔偿责任及其责任大小问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，罗某1在杨学祥驾驶的摩托车上摔倒致伤，杨学祥主张系罗某1自己上车时不小心摔倒受伤，应当承担举证责任，但杨学祥无证据证明该事实，应当自行承担举证不能的法律责任。罗某1在杨学祥的摩托车上摔伤，罗某1作为限制民事行为能力人，杨学祥应当在驾驶过程中未尽到安全注意义务，应当承担民事赔偿责任。原判由罗某1的法定代理人自行承担20%的赔偿责任，被上诉人方未提出上诉，视为其同意原判。杨学祥主张自己不承担责任或责任过重的理由不成立，本院不予支持。
二、关于本案的赔偿标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”结合最高人民法院民一庭作出的（2005）民一他字第25号复函精神，对于农村居民在城市或乡、镇政府所在地有住所且事故发生时已经在该地连续居住一年以上，有正当收入来源的，可以按照城镇居民标准计算损害赔偿数额。本案中，罗某1及其法定监护人虽系农村户口，但于2007年开始居住于石柱土家族自治县石家乡街上自建房屋，罗某1的法定代理人靠务工生活，符合前述法律规定，原判按照城镇标准计算本案的各项费正确，本院予以支持。杨学祥主张应当按照农村标准进行赔偿的理由不成立，其请求本院不予支持。
此外，一审中杨学祥申请结罗某1的伤残等级进行重新鉴定，其鉴定费2800元原判已确定由罗某1负担。
综上所述，杨学祥的主要上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1076元，由上诉人杨学祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张泽端
审 判 员 彭松涛
审 判 员 王勐视
二〇一七年四月十七日
法官助理 赵 彬
书 记 员 印 聪