wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第986号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚文。
委托代理人：ＸＸ勤，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李缘缘。
一审被告、二审上诉人：吴晨琳。
一审第三人：昆明福立木业有限公司。
法定代表人：张鹤侠，该公司总经理。
再审申请人龚文与被申请人李缘缘、一审被告、二审上诉人吴晨琳、一审第三人昆明福立木业有限公司（以下简称福立公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民二终字第781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚文申请再审称：李缘缘起诉的《借条》是其伙同他人胁迫龚文在事先打印好的《借条》上签字，龚文提交了录音资料、经公证的短信及证人证言等证据，证明借款人是福立公司，借款本金是130万元，福立公司已还款20万元的事实，《借条》签字的时间是2014年1月2日，并非形成于2013年5月21日；龚文申请对张鹤侠出具的《借条》与龚文的《借条》的打印墨汁、纸质、打印时间进行司法鉴定，由于两张《借条》的金额相同，打印墨汁、纸质、打印时间完全一致，可以证明龚文被胁迫在《借条》中签字的事实，但法院对龚文的鉴定申请不予准许，导致判决认定事实错误；李缘缘仅提供了一张借条，没有提交支付借款的凭证，法院应判决李缘缘承担举证不能的法律后果；二审判决龚文赔偿借款利息超出李缘缘的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。
本院认为：李缘缘出具的落款时间2013年5月21日的《借条》有龚文的签字，之后李缘缘分别于2013年5月22日及2013年5月23日将130万元借款通过银行转账到福立公司的账户，龚文认可该转账账户系由其提供给李缘缘。因此，由于李缘缘实际支付了《借条》中的130万元款项，并将款项汇入龚文提供的账户，故原审认定双方形成借款关系具有事实依据。龚文主张《借条》是李缘缘于2014年1月2日胁迫其补签，《借条》中的借款时间也是李缘缘强迫其填写，并主张本案借款人为福立公司，但龚文提交的录音材料、证人证言等证据，不能证明其被胁迫在借条上签字的事实，故原审认定本案借款人为在《借条》中签字的龚文，判决在证据的采信上不违反法律规定。由于出借人李缘缘提供了《借条》及实际支付借款的相应证据，原审对其诉请返还借款的主张予以支持并无不当。至于二审判决由龚文赔偿借款利息的问题，虽然李缘缘的诉请并未明确包括借款利息，但原审根据龚文在案件审理过程中主张《借条》中的42万元为利息等案件事实，酌情判决龚文支付本案借款利息并不违反法定程序。另外，因原审中李缘缘对张鹤侠的“借条”的真实性不予认可，且该“借条”无出借人的签章，故原审对龚文的鉴定申请不予准许并无不当。
综上所述，龚文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回龚文的再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 潘建芝
审判员 马 杰
二〇一四年十二月十三日
书记员 吴丽萍
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳春法潭民初字第13号
原告：蓝某，男，广东省阳春市人。
委托代理人：黄权，阳春市双滘法律服务所法律工作者。
被告：尹某某，女，湖南省人。
本院在审理原告蓝某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告蓝某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告蓝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蓝某负担。
审 判 长 林 辉
代理审判员 颜金龙
人民陪审员 黎扬欢
二〇一四年五月九日
书 记 员 何姗颖
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第04982号
原告霍某某，女，1973年5月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告李某某，男，1970年5月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告霍某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告霍某某于2014年7月28日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告霍某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许霍某某撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为120元，由霍某某承担（已缴纳）。
审判员 黄 剑
二〇一四年七月二十八日
书记员 黎黛玉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第9号
原告天津生态城城市资源经营有限公司。
法定代表人李斌，董事长。
委托代理人石可，该公司职工。
委托代理人安好，天津长丰律师事务所律师。
被告王雨新。
原告天津生态城城市资源经营有限公司与被告王雨新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石可、安好到庭参加了诉讼，被告王雨新经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年12月6日签订《天津生态城第三社区中心商铺租赁合同》，由被告承租天津生态城第三社区中心项目A区103号商铺，建筑面积188.95平方米，用于经营中式快餐品牌及经营业态。合同租赁期限为3年，自2013年12月6日起至2016年12月5日止。合同约定如被告未按照约定支付租金或其他费用，被告应当按照未缴付费用总额的千分之一按日支付滞纳金，逾期十四日未支付，或者迟延缴纳租金或其他费用超过三次的，视为被告向原告提出终止合同的要约，原告有权没收保证金，单方解除合同并收回承租场所，被告还应当赔偿甲方的其他经济损失，如引起仲裁或诉讼，被告应当承担仲裁或者诉讼费用。协议签订后，被告未完全履行合同义务，原告多次发出《房租催缴提示单》，被告仍未交付租金。截止2014年10月16日，被告拖欠2014年房屋租金68970元。截止至2014年10月16日，被告逾期付款天数为108天，违约金为7448.76元。为维护原告的合法权益诉至法院，请求：1、解除原被告签订的《天津生态城第三社区中心商铺租赁合同》；2、被告支付拖欠的租金68970元；3、被告承担至被告实际支付之日止的逾期支付租金的违约金，标准按到期未付费用总额的千分之一按日支付（截止至2014年10月16日违约金为7448.76元）；4、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.天津生态城第三社区中心商铺租赁合同一份，证明原被告双方的权利与义务，在被告逾期付款的情况下，原告有权单方解除合同并要求被告支付违约金。
2.解除合同通知书，快递单复印件一份，证明根据合同约定依法向被告送交了解除合同通知书。
被告王雨新未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状以及相关证据。
经审理查明，原被告于2013年12月6日签订《天津生态城第三社区中心商铺租赁合同》，合同约定被告承租天津生态城第三社区中心项目A区103号商铺，建筑面积为188.95平方米；租赁期限为三年，自2013年12月6日起至2016年12月5日止；租金按天计付，第一年（2013年12月6日起至2014年12月5日）每天每平方米（建筑面积）为人民币2元，第二年（2014年12月6日起至2015年12月5日）每天每平方米（建筑面积）为人民币2.12元，第三年（2015年12月6日起至2016年12月5日）每天每平方米（建筑面积）为人民币2.25元并约定了租金支付的时间；另在合同15.2.（2）以及16.1.（4）中约定了违约金的支付以及合同解除条件。合同签订后，原告履行了合同义务，交付了合同约定的房屋，但被告并未按照合同的约定向原告支付相应的租金，至原告起诉时被告并未按照合同约定的期限向原告支付2014年6月6日至2014年12月5日的租金68970元。
另查明，涉案房屋的所有权人为天津生态城投资有限公司，其授权天津生态城城市资源经营有限公司对涉案房屋进行经营管理，委托期限截止至2014年12月31日。
上述事实由原告的当庭陈述以及原告提交的证据予以证实。原告提交的证据经庭审质证审查，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原告自取得案外人天津生态城投资有限公司对涉案房屋进行经营管理的授权后与被告签订的《天津生态城第三社区中心商铺租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法、有效。合同签订后，原告将房屋交付被告进行使用，被告亦应当按照合同的约定向原告支付租金，但被告未按照合同履行支付租金的义务且迟延给付的时间已满足约定的解除合同的期限，被告应当依照合同约定承担相应的违约责任，故本院对于原告的诉请予以支持。被告经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，承担相应的不利的法律后果。
综上，本院在查明事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《天津生态城第三社区中心商铺租赁合同》；
二、被告王雨新于本判决生效后十日内支付原告天津生态城城市资源经营有限公司自2014年6月6日至2014年12月5日的房租人民币68，970元；
三、被告王雨新于本判决生效后十日内支付原告天津生态城城市资源经营有限公司迟延给付租金的违约金（截止至2014年10月16日为7448.76元以及自2014年10月17日起至本判决确定给付之日止以欠付租金数68970元为基数，按日千分之一计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币855元，由被告王雨新负担（此费用原告已预交，本院不在退还，由被告王雨新于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 贾书岩
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张运环
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初446号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人迟某某，男，汉族，吉林省农安县人，于2016年7月18日被农安县公安局取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉【2016】439号起诉书指控被告人迟某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘潮出庭支持公诉。被告人迟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人迟某某2016年6月26日15时30分许，酒后驾驶×××号小型轿车沿农安镇宝塔街由南向北行驶至农安镇人民政府门前红绿灯时，被执勤民警当场查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人迟某某血液中乙醇含量为125.51毫克/lOO毫升，属于醉酒驾驶机动车。
被告人迟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
上述事实有公民户籍信息证明，农安县公安局黄龙派出所证明一份，破案报告及到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，指认照片一张，证人杨某某证言，被告人迟某某供述，长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字【2016】937号理化检验鉴定书，农安县公安局鉴定意见通知书等证据在卷佐证
上述证据，经庭审质证、认证，被告人迟某某均无异议，本庭均作为定案依据予以确认。
被告人迟某某未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人迟某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人迟某某能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第四十二条【拘役的期限】，第六十七条三款【如实供述】，第七十二条一款【缓刑适用条件】，第七十三条一、三款【缓刑考验期限】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人迟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙银声
二〇一六年八月十五日
书记员 乔继峰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03273号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构代码67613892-3，住所地重庆市涪陵区。
负责人荣增富，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行行长。
委托代理人彭艳，女，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行职工，住重庆涪陵区。
被告杨世模，男，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
被告杨春，男，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告杨世模、杨春融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
代理审判员 代文芳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈小玲
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执字第953号
申请执行人：李少卿（LEESiuHing），1958年2月2日出生，女，香港永久性居民。
申请执行人：余俊亮（YU，ChunLeung），1955年12月4日出生，男，香港永久性居民。
被执行人：祥辉置业有限公司，住所：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：陈达辉、董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO），住所：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍、董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（变更前名称：惠阳县淡水房地产开发公司），住所：惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号
法定代表人：杨殿君。
关于申请执行人李少卿、余俊亮与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）131号裁决书已经发生法律效力。2016年4月19日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执字第953号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 黄智聪
审判员 朱廷科
二〇一六年六月十四日
书记员 陈锦镔
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第448号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、林茜。
被执行人张丽。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年8月7日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2013）75号行政处罚决定确定的被执行人张丽履行缴纳加处罚款10000元一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年6月13日作出温瓯环罚字（2013）75号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人张丽缴纳罚款10000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2013年9月10日送达。2014年5月19日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人张丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年6月13日作出温瓯环罚字（2013）75号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为10000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年八月十二日
代书记员 舒 晨
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执233号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
代表人赵作恒，职务行长。
委托代理人潘来正，该行职员。
被执行人缪碧玉，女，1965年1月5日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉被执行人缪碧玉信用卡纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年10月29日作出的（2015）红民初字第5301民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2016年1月19日向本院申请执行。被执行人缪碧玉应履行给付申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行金钱315447.4元的义务。
经执行，被执行人缪碧玉暂无财产可供执行，本院已将被执行人缪碧玉纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）红民初字第5301民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 刚
审判员 邵玉海
审判员 孙国起
二〇一六年三月三日
书记员 董 锴
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00250号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年1月26日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月15日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员梁国波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月25日2时许，被告人刘某某在云阳县滨江大道的“江湖情特色烤鱼”、“双双串串香”两餐馆饮酒后，驾驶渝F**普通二轮摩托车行驶至云阳县民德路路段时，发生事故将本人摔伤。经检验，刘某某静脉血液中乙醇含量为169.8毫克／100毫升。
另查明，刘某某系未取得机动车驾驶资格驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、立案决定书、驾驶人信息查询单、云阳县人民医院诊断证明书、户籍信息表等书证，证人凌某甲、凌某乙的证言，被告人刘某某的供述，道路交通事故认定书，血液提取笔录及视频资料，乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某某醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故的行为，造成的社会危害较大，酌情予以从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某坦白自己的罪行，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金刑保证金，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对刘某某依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梅栋芳
二〇一四年八月十五日
书记员 雷童琼
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3613号
原告：韩林，男，汉族。
委托代理人：韩传兴，男，汉族，农民，系原告父亲。
被告：仇长军，男，汉族，农民。
被告：仇怀兵，男，汉族，农民，系被告仇长军之子。
原告韩林诉被告仇长军、仇怀兵健康权纠纷及财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员王玉霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩林及其委托代理人韩传兴，被告仇长军、仇怀兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月2日，被告仇长军带其孙子到聊城经济开发区韩集乡卫生院去打针，由于护士两次没给小孩扎上针，被告仇长军急了，二被告开始责骂护士。我见状上前劝说，但二被告不但不听，反而对我大打出手，将我打伤并住院8天。我报案后聊城市公安局经济开发区分局对二被告作出行政处罚决定书，对仇长军处以行政拘留7日，罚款200元，对仇怀兵处以罚款500元。后经鉴定，我被打成左眼部挫伤、牙齿损伤并多处软组织、皮肤损伤，构成轻微伤。二被告的行为严重侵害了我的合法权益，应依法承担责任。综上，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：1、被告赔偿我的医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计15000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告诉称因孩子扎针扎了五针没扎上，双方发生冲突，我们两人打伤原告属实。后孩子转院至东阿，头上有淤血，孩子因此受到惊吓，在东阿住院十五天，治疗肺炎及惊吓。事后，我们给原告2000元钱，一箱子酒和一提鸡蛋。因此事仇长军被派出所拘留7天，二被告均被罚款。现我们不同意赔偿原告钱，因为我的孩子也受伤害了。
经审理查明：2014年11月2日，被告仇怀兵带其孩子到聊城经济开发区韩集乡卫生院去看病，由原告接诊。后在护士给孩子扎针数针未扎上后，被告仇长军急了，并与护士发生争执。原告上前劝说时与二被告又发生争执，后二被告与原告发生打架行为，原告眼镜被打坏、左眼下受伤。庭审过程中，被告认可仇长军打了原告左脸部一拳，原告的镜片划伤原告的脸，仇怀兵也打了原告一拳，后被他人拉开。原告伤后在韩集乡卫生院住院治疗8天，花费医疗费1692.16元，原告住院期间在聊城市脑科医院检查一次，花费检查费610元。出事后，被告支付原告相关费用2000元。事故发生后经聊城市公安局经济开发区分局处理，该局对二被告作出行政处罚决定书，对被告仇长军处以行政拘留7日，罚款200元，对被告仇怀兵处以罚款500元。原告之伤经鉴定，原告左眼部挫伤、牙齿损伤并多处软组织、皮肤损伤等，构成轻微伤。原告支付鉴定费用300元。另原告支付眼镜花费300元。
上述事实，由以下证据证明：一、原告提交证据：1、聊城市公安局经济开发区分局行政处罚决定书二份，证明原、被告因被告的孩子扎针没有扎上而发生争执并打架，后二被告被处以行政处罚等情况；2、聊城经济开发区韩集乡卫生院住院病历一宗及诊断证明一份，证明原告受伤情况及伤后住院治疗8天等情况；3、聊城市公安局经济开发区分局法医鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书一份及鉴定费单据一张，证明原告之伤属于轻微伤并支付鉴定费300元；4、聊城市人民医院门诊收费票据一张及放射报告单一份，证明原告在聊城市脑科医院检查花费检查费610元；5、聊城经济开发区韩集乡卫生院住院收费票据一张，证明原告住院花费1692.16元；6、聊城市东昌府区同仁眼镜店发票6张，证明原告配眼镜花费300元；7、出租车发票20张，证明原告到聊城市脑科医院检查时花费交通费200元。
双方当事人的陈述。
上述证据，经质证及本院审查，真实、合法、与本案有关联性，确认为有效证据。
本院认为：根据原告提交的上述有效证据结合双方当事人的陈述能相互印证，可以认定二被告将原告脸部等部位打伤及眼镜受损等情况。原告之伤经鉴定为轻微伤。根据有关法律规定，公民享有身体健康权。侵害他人身体健康权的，应当依法承担民事责任。原告有权要求被告依法承担人身损害的侵权责任。因被告在就医时情绪激动与医护人员发生争执并发生打架行为，应承担事故的主要责任，原告在事故发生时未有效处理被告与护理人员的争执，应承担次要责任。原、被告对原告的合法损失以2：8比例承担为宜。
关于原告各项损失费用的认定：
根据原告提供的医疗费票据，结合病历等证据，认定原告医疗费为1692.16元＋610元=2302.16元、住院伙食补助费30元×8天=240元、交通费200元、眼镜费300元、鉴定费300元，以上共计3342.16元，二被告应赔偿的损失为3342.16元×80%=2673.73元。因被告已赔偿原告相关费用2000元，扣除该费用后被告还应再赔偿原告673.73元。原告所主张的其他费用未提交相关证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告仇长军、仇怀兵于本判决生效之日起十日内一次性赔偿给原告韩林医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计433.73元；
二、被告仇长军、仇怀兵于本判决生效之日起十日内一次性赔偿给原告韩林眼镜费240元；
三、驳回原告韩林的其他诉讼请求。
案件受理费88元，由原告韩林承担50元，被告仇长军、仇怀兵承担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王玉霞
二０一六年一月六日
书记员 李 腾
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
2014）金浦商初字第223号
原告：朱国君。
委托代理人：朱希阳、贾江南。
被告：徐升级。
被告：陈燕群。
本院在审理原告朱国君与被告徐升级、陈燕群民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 黄国振
二〇一四年一月二十六日
代书记员 江 帆
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第2545号
原告：王某，女，1988年11月14日出生，汉族，农民。
被告：张某甲，男，1991年1月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员李怀义适用简易程序于同年12月20日和23日公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某甲及其委托代理人张本超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：其和被告于2013年3月8日办理结婚登记手续，2013年9月23日生育一女孩，现随自己生活。原、被告婚后感情一般，被告在其怀孕期间，对其不管不问，在女儿出生后，也不照顾其母女，现夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，抚养婚生女儿，由被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产1万元，诉讼费用由被告负担。
被告张某甲辩称：其不同意离婚，双方属自由恋爱，有很好的感情基础，婚后也没有因家庭琐事吵过架，在原告怀孕和生孩子期间，其对原告呵护有加，精心照顾，夫妻感情没有破裂。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、结婚证，证明原、被告存在合法婚姻关系；
2、手机短信四条，证明被告同意离婚；
3、《出生医学证明》首次签发登记表，证明婚生女儿的出生时间；
4、开立个人银行账户申请书，证明原、被告婚后所收份子钱以原告名义存在银行账户上，为原、被告夫妻共同财产；
5、万帝珠宝（销售票据）0013189号收据一份、积分卡一张，证明原告所购买金项链、金耳坠价值共计5190.08元。
被告对原告提交的结婚证、《出生医学证明》首次签发登记表、开立个人银行账户申请书，没有异议；对手机短信提出异议，认为该证据内容不能证明原、被告夫妻感情破裂，是自己为了与原告和好才发的短信，其中不乏有负气的成分；对原告提交的万帝珠宝（销售票据）0013189号收据、积分卡提出异议，认为该收据没有加盖公章，其开具日期与实际购买日期不符，对收据的真实性不予认可，积分卡并不能证明是原告所购买的金项链、金耳坠。
被告为支持自己的主张，提供以下证据：
1、魏湾镇程庄村民委会证明，证明原、被告夫妻感情较好；
2、证人张某乙、张某丙出庭作证，两证人均证明原、被告夫妻感情好，没有生气、吵架；
3、万帝珠宝城销售明细三张，证明金项链、金戒指、金耳坠系被告购买，价值共计7582.7元。
原告对被告提交的村委会证明的真实性提出异议，主张该证据系伪造；对证人张某乙、张某丙证言均提出异议，认为两证人不了解原、被告夫妻感情状况，不能证明原、被告夫妻感情好；对被告提交的销售明细提出异议，不认可该证据的真实性，认为当时购买金项链是刷的原告的卡，购买金戒指、金耳坠是原告支付的现金。
根据当事人举证、质证，结合证据规则，对原、被告提供的证据综合分析如下：原告提供的结婚证、《出生医学证明》首次签发登记表、开立个人银行账户申请书，被告无异议，对其效力，予以确认；原告提供的手机短信，不能证明原、被告夫妻感情破裂，对其效力，不予确认；原告提供的万帝珠宝（销售票据）0013189号收据，没有加盖销售单位公章，不是国家正式销售发票，且有明显的套印迹象，不具真实性，对其效力，不予确认；原告提供的积分卡，与本案没有关联性，对其效力，不予确认；被告提供的村委会证明，系原、被告经常居住地基层组织出具，能够客观反映原、被告的夫妻感情状况，原告虽对其真实性提出异议，但未提供有效反驳证据，对其效力，予以确认。证人张某乙、张某丙证言，能够真实反映原、被告夫妻感情状况，原告所提异议不影响两证人证言的效力，对其效力，予以确认；被告提供的万帝珠宝城销售明细，虽非国家正式销售发票，但加盖销售单位公章，有经手人姓名、饰品编号、重量、单价、证书号等，符合证据的基本属性，具有较强的证明力，能够证明被告购买黄金饰品的事实，也符合当地习俗，原告提出由自己付款的异议，不能成立，对其效力，予以确认。
综上，本院确认以下事实：原告王某与被告张某甲于2013年3月8日办理结婚登记手续同居生活，2013年9月23日婚生女孩张某丁，现随原告生活，原、被告婚后夫妻感情尚可。原告在被告处有婚前财产：方柜一件，木质小椅子四把、大椅子两把，盆架一件，茶具一套，脸盆、保温瓶各两个。原告主张在被告处有婚前财产金项链、金耳坠，被告主张该饰品已被盗，但未报案。被告主张原告所说的金项链、金戒指、金耳坠系自己购买，原告提出异议。原告主张原、被告有夫妻共同财产10000元存款，后被被告取走，被告否认，原告未能提供证据证明。原、被告无夫妻共同债权债务。
本院认为：原、被告办理结婚登记手续同居生活，并育有一女，双方有责任维护家庭和睦，当偶有争执时，应相互理解、包容，承担责任，而不是感情用事，激化矛盾。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告王某请求离婚，即负有举证证明夫妻感情确已破裂的责任，原告王某未能就夫妻感情确已破裂提供证据，应当承担不利后果。原告请求离婚，依法不予准许。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李怀义
二〇一四年二月十一日
书记员 闫 磊
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民古一初字第21号
原告刘秋玲。
被告申文军。
被告张风书。
原告刘秋玲与被告申文军、张风书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘秋玲到庭参加诉讼，被告申文军、张风书经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘秋玲诉称，原、被告是在石家庄市梦溪园小区认识。原告当时在该小区开棋牌室，被告申文军时任该小区物业部门经理。2013年11月16日，被告申文军称有急事向原告借款6000元，并书写借据一张，当时言明一周内偿还，但一直拒不偿还借款。2014年，被告申文军辞去该小区物业经理一职，原告多方寻找被告未果，为此原告起诉至法院，请求判令二被告归还借款本金6000元及利息。
被告申文军、张风书均未到庭答辩。
经审理查明，2013年11月16日，被告申文军向原告刘秋玲借款人民币6000元，并书写借条，该借条载明：今借棋牌室刘秋玲现金6000元。另该借条上载明申文军的身份证号码。现被告申文军并未偿还该借款。
另查明，被告张风书原系被告申文军之妻，二被告于2014年4月28日在平山县民政局婚姻登记处办理离婚手续。
以上事实，有原告陈述、借条、离婚登记审查处理表、录音等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告刘秋玲与被告申文军之间自愿达成借款合同，该合同系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效。原告刘秋玲要求被告张风书承担还款义务的理由为二被告曾系夫妻关系，该借款发生在双方婚姻存续期间，应当认为是夫妻共同债务，并提交原告刘秋玲与被告张风书之间的通话录音作为证据。原告提交的通话录音中显示，被告张风书是事后知晓借款事宜，被告申文军向原告借款时，并未将借款一事告知被告张风书，该借款也并未用于二被告夫妻共同生活，故本院认为，该笔借款虽发生在夫妻婚姻存续期间，但是因被告张风书事前并不知晓该借款事实，事后也未追认表示共同偿还相关借款，且该借款并未用于夫妻共同生活，故该借款应认为系被告申文军的个人债务，应由被告申文军承担还款义务。
对于原告要求的利息损失。本院认为从借条上反映的内容看，双方订立的借款合同并未约定借款利息及还款期限。故自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告申文军于判决生效之日起十五日内，偿还原告刘秋玲借款本金6000元；
二、驳回原告刘秋玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告申文军负担。判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 刘燕霞
人民陪审员 陈 彦
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 范雪利
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第321号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人许兰涛，农民。
被执行人刘泮（系许兰涛之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年5月27日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年2月24日作出的郓费征字（2013）101068号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年5月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101068号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2013）101068号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费100000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101068号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101068号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一三年六月三日
书记员 朱仰立
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执字第81号
原告李叶儿与被告沈嫦丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日作出的（2013）甬奉商初字第613号民事判决书已经发生法律效力。权利人李叶儿于2013年12月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人沈嫦丽去向不明，无财产可供执行。申请执行人李叶儿无法提供被执行人沈嫦丽可供执行财产的线索。现申请执行人李叶儿同意本案终结执行。截止2014年1月10日，被执行人沈嫦丽尚欠申请执行人李叶儿借款人民币200000元及相应利息，承担案件受理费4300元，执行费2964元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第81号案终结执行。
申请执行人李叶儿发现被执行人沈嫦丽下落或有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年一月十日
代书 记员 楼文云
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第2715号
原告陈顺红，男，1987年4月6日，汉族，大专文化，农民。
被告邓向宏，男，22岁，汉族，农民。
被告孔令平，男，27岁，汉族，农民。
原告陈顺红诉被告邓向宏、孔令平买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员曹丽独任审判，于2014年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈顺红到庭参加了诉讼，被告邓向宏、孔令平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈顺红诉称：2013年11月3日，被告邓向宏在我店赊购一辆价值6800元的摩托车，并由孔令平担保，双方约定2013年年底付2000元，下欠部分于2014年7月5日前还清，如逾期不还，从赊车之日起按3%的月利率计算利息。还款期限届满后，经原告多次催要，已还款1800元，现下欠5000元至今未还，为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求二被告支付欠我的车款及利息，并承担本案的诉讼费。
被告邓向宏、孔令平未提出答辩。
经审理查明：2013年11月3日，被告邓向宏在原告陈顺红摩托车店赊购一辆价值6800元的摩托车，并由孔令平担保，双方约定2013年年底付2000元，下欠部分于2014年7月5日前还清，如逾期不还，从赊车之日起按3%的月利率计算利息。还款期限届满后，经原告多次催要，已还款1800元，现下欠5000元至今未还，原告于2014年9月1日向本院提起诉讼要求二被告偿还车款及利息。
上述事实，有原告陈述及书证在卷互为印证，可以采信。
本院认为：依法订立的合同受法律保护，双方当事人应按合同约定，自觉履行各自的义务，本案中被告未按合同约定履行义务，损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还下欠的摩托车款及利息的理由成立，本院予以支持。但在庭审中原告主动提出降低利息，按2%计算利息，是原告在法律范围内处分自己的权利，本院予以许可。据此，王告依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓向宏偿还原告陈顺红摩托车款5000元及利息1100元，合计6100元，被告孔令平承担连带赔偿责任，定于判决生效后10日内履行。
案件受理费25元，由被告邓向宏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 曹丽
二〇一四年九月三十日
书记员 所婷
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第441号
原告常某某，女，1980年7月出生。
委托代理人文启兵，湖南民益律师事务所律师。
委托代理人刘刚，湖南民益律师事务所律师。
被告向某某，男，1973年2月出生。
原告常某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成由审判员蒋厚军担任审判长、审判员吴正高、人民陪审员贾长金参加评议的合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。书记员刘总渡担任本案记录。原告常某某及其委托代理人文启兵、刘刚到庭参加诉讼，被告向某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原、被告于1999年7月登记结婚，婚后生育一女向宝翠。因原、被告双方性格不合，经常为家务琐事吵打。2004年12月，被告外出，双方分居生活至今。现夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求判决1、原告与被告离婚；2、婚生女向宝翠由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费300元至其成年。在庭审过程中原告变更诉讼请求2为婚生女向宝翠由原告自行抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、保靖县迁陵镇通坝村委会及保靖县迁陵镇民政室证明。拟证明原、被告于1999年7月登记结婚；
2、保靖县迁陵镇通坝村委会证明。拟证明被告向某某于2004年12月外出打工，具体地址不详，至今与原告常某某分居；
3、原、被告婚生女向宝翠的信息全项查询表。拟证明向宝翠2000年5月12日出生，系未成年人；
4、证人常光生的证言。拟证明原、被告双方经常吵架，2004年12月，双方分居生活至今，期间无往来；
5、证人常国成的证言。拟证明原、被告双方经常吵架，2004年12月，双方分居生活至今，期间无往来。
被告向某某未到庭参加诉讼，也未向本院提供相关证据。
原告提供的证据，被告虽未到庭质证，但该证据客观真实，相互间具有关联性，能够证明本案的案件事实。故本院对原告提供的证据予以采信。
本院依据采信的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：
原告常某某与被告向某某于1999年7月登记结婚，婚后生育一女向宝翠（2000年5月12日出生）。因原、被告双方性格差异大，经常为家务琐事争吵打架，造成夫妻关系产生隔阂。2004年12月，被告外出打工，至今未归，夫妻分居生活近十年，期间双方无往来，夫妻感情已破裂。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，夫妻之间感情确已破裂是离婚的唯一条件，本案被告自2004年12月外出后，夫妻分居生活近十年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告常某某与被告向某某离婚；
二、婚生女向宝翠由原告常某某自行抚养。
案件受理费300元，由原告常某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
本判决书生效前，原、被告双方不得另行结婚。
审 判 长 蒋厚军
审 判 员 吴正高
人民陪审员 贾长金
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘总渡
附页：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第441号
原告韩永胜，男，汉族，1970年9月6日出生，农民，山西省保德县人。
被告侯聪（小名侯虎旦），男，汉族，成年，农民，山西省保德县人。
原告韩永胜诉被告侯聪人格权纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法由审判员徐旺旺担任审判长并主审，审判员康晓宇，代理审判员高崇参加评议，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告韩永胜到庭参加了诉讼，被告侯聪经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩永胜诉称，2014年5月17日下午4时许，我在旧医院门口路过时，在不知道任何情况的时候被告将我头部猛击一拳，我问他为啥打我？他说：你是张某，欠我父亲钱。我说你认错人了，我是官局的韩永胜。我看到他喝多酒了，就跑，可被告追上来就打，当时就把我打的头昏眼花，满脸是血，我回击了他一拳，他才住手。后报警去了派出所，民警询问情况后，看到我血流不止，忙送我到县医院，经医生诊断为头部软组织损伤，需住院治疗，于6月3日出院。6月16日经民警调解未果，将被告拘留。住院治疗共18天，共花医疗费5694多元，加上误工费，护理费等共计15000元。被告不听劝阻，无辜醉酒打人，给我精神上带来较大伤害，经济上造成较大损失。故诉至人民法院，要求法院判决或调解被告赔偿故意殴打致我身体伤损15000元，诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：身份证复印件及医药费收据。
经审理查明，2013年5月17日下午4时许，在保德县城西大街旧县医院门口，被告侯聪误将原告韩永胜认作是欠其父钱的人，在索要欠款时将原告韩永胜打伤，后原告去保德县人民医院住院治疗，经诊断为头部软组织损伤，住院治疗共18天，共支出医疗费5694元。
经本院受理后确认，原告韩永胜受伤后所造的损失有：（1）医疗费5694元；（2）误工损失费46407元／年÷365天×18天=2289元；（3）护理费27476元／年÷365天×18天=1355元；（4）住院伙食补助费8元／天×18天=144元；（5）营养费20元／天×18天=360，共计9842元。
上述事实，有原告陈述，诊断证明书，医疗费用票据等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告侯聪以伤害他人行为索要债务，实属不当，给他人造成的损失，应予以赔偿，根据《民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告侯聪赔偿原告因致伤造成的经济损失9842元。
上述款项限判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告侯聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 徐旺旺
审 判 员 康晓宇
代理审判员 高 崇
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 翟晓霞
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第35号
原告：广州粤丰混凝土有限公司，地址：广州市白云区。
法定代表人：黄志华。
委托代理人：潘福全，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：龙淑芳，广东裕信律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，地址：广东省广州市海珠区。
负责人：游春荣。
委托代理人：岑建凤，公司职员。
原告广州粤丰混凝土有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称“太平洋保险海珠支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，适用简易程序，依法由审判员陶向军独任审判，公开开庭进行审理。原告广州粤丰混凝土有限公司的委托代理人龙淑芳及太平洋保险海珠支公司的委托代理人岑建凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州粤丰混凝土有限公司诉称，2014年6月28日02时49分左右，谢某驾驶原告所有的粤A×××××号重型特殊结构货车在白云区云城东路路段，由于驾驶员操作不慎，造成车辆倾覆的单方事故，驾驶员当时即拨打了保险公司的电话保险，保险公司也出具车辆信息表。但是，事故发生后，经原告与保险公司多方协商，均未达成赔偿协议。受损车辆经广州市华盟价格事务所有限公司出具的损失价值评估结论认定：车辆损失为132884元，原告为此支付评估费4500元，事故施救费11000元，合计损失：148384元。受损车辆在被告处购买车损商业险含不计免赔，因此，根据相关法律法规提出诉讼，请求法院判令：1、被告在交强险及商业险承保范围内赔偿原告损失148384元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司辩称，涉案车辆在我司投保了机动车损失保险，该涉案车辆是营运特种车辆，请法院核实涉案车辆有无相关交通运输部门核发的许可证，若无相应的资质，我司根据保险条款的约定，则我司对本案的事故属于免责，予以拒绝赔付。针对原告的各项诉讼请求，答辩意见为：本次没有交通事故认定书，没有记录交通事故时间、地点、人物、车辆等信息，以及事故的证据以及造成事故的原因分析，我方对于本次事故的三性不予确认。原告的评估费不属于我方的保险范围，我不予确认。原告评估车辆损失为132884元，我方不予确认。本次的价格评估没有经过我司的同意，我方有权予以拒绝赔付。且原告的评估车辆损失的价格不合理。关于报告第29项，根据我司的保险条款约定，车辆因为事故损失，应该尽量修复，保险人没有与被保险人共同修复发生的费用，我司不予确认，且有权重新核定。若损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿。
经审理查明，2014年5月18日，原告广州粤丰混凝土有限公司为粤A×××××号营业特种车购买商业保险，被告出具保险单号为AGUZ61AZH914B0001920的神行车保系列产品保险单（正本），保险车辆为粤A×××××号营业特种车，保险险别为车辆损失险382500元、第三者商业责任险1000000元、车上责任险（驾驶员）10000元、车上责任险（乘客）10000x2座、车损现不计免赔条款、三责险不计免赔条款及车责不计免赔条款；保险期间2014年6月24日零时起至2015年6月23日二十四时止
2014年6月28日2时46分，原告司机谢某驾驶车牌号为粤A×××××货车在广州市白云区云城东路发生倾覆。原告电话通知被告，被告接到电话后并未派员到现场，事后对事故车辆拆检进行拍照。原告提供被告打印的出险车辆信息表，记录报案信息，出险经过及损失情况一栏注明，在承保起期之后七天内出险，有欺诈可能。原告提供2014年11月18日广州市花都区花山康达交通拖车服务部出具发票两张，证实支付交通施救费11000元。2014年7月21日，原告委托广州市华盟价格事务所有限公司对粤A×××××星马牌AH5253GJB6重型特殊结构货车受损维修费用进行评估，2014年11月6日，广州市华盟价格事务所有限公司作出穗华价估（2014）928号评估结论书，维修费总价为132884元。原告支付评估费4500元。原告为证实维修费损失，出具广州市花都区新华威球汽车修配厂于2014年10月29日出具的证明一份，证实号牌为粤A×××××重型特殊结构货车一辆，车主为广州粤丰混凝土有限公司，因交通事故车辆损坏，于2014年6月28日被拖至修配厂维修，维修费为132884元整，由于广州粤丰混凝土有限公司无钱支付维修费，车辆被暂扣维修厂。被告对事故真实性和是否存在维修费有异议，但未能提供证据反驳，原告另提供车辆发生事故、拆检和修复后照片予以证实，被告提出评估报告中第29项搅拌罐体总成更换，不需要更换，对修复和更换的价格认为过高，但对此未能提供证据证实。诉讼期间，被告表示不要求对车辆维修费用重新进行评估。被告对原告主张的事故施救费11000元认为过高，但没有具体依据，由法院依法酌定。
原告为证实属于营运车辆出具粤A×××××重型特殊结构货车道路运输证复印件，该车年检有效期至2014年6月，另出具广东省营运车辆注销通知书，证实粤A×××××重型特殊结构货车2014年7月25日不再从事营运性道路运输活动，营运证已注销收回。
以上事实，有出险车辆信息表、保险单、证明、发票、评估结论书、委托书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告为其车辆向被告投保机动车损失险、不计免赔等险种，被告同意承保并出具保险单，双方之间的保险合同依法成立，应按保险单及保险条款的约定履行。在保险期间内，对保险标的所发生的保险事故，被告应依保险合同的约定履行赔偿或给付保险金的义务。现原告车辆在交通事故中发生部分损坏，被告接到原告电话报出险后并未到现场查勘和定损，怠于履行保险人的义务，属于违约，因此，原告在被告怠于履行保险义务情况下，对受损车辆委托广州市华盟价格事务所有限公司自行定损，并进行维修并无不当。根据原告提供的证明，涉讼车辆已维修完毕，产生维修费132884元，该费用金额没有超出广州市华盟价格事务所有限公司定损的价格，被告对是否发生事故和是否存在维修费有异议，原告提供照片予以证实，被告未能提供证据反驳，被告另提出搅拌罐体总成不需更换，修复和更换的价格过高，均未能提供证据证实，并表示不要求对车辆维修费用重新进行评估，故本院对原告诉请车辆损失132884元的主张予以支持。被告辩称该涉案车辆是营运特种车辆，若无相关交通运输部门核发的许可证，予以拒绝赔付，原告提供涉案车辆道路运输证及此后营运证注销收回的证明，被告对此未提出异议，被告该辩称意见本院不予采纳。原告主张事故施救费11000元，提供发票予以证实，该费用为保险事故造成的损失，被告提出该费用过高，未能提供证据反驳，原告该请求，本院予以支持。原告诉请鉴定费4500元，系因被告怠于行使保险人义务而发生，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司向原告广州粤丰混凝土有限公司赔偿维修费132884元、评估费4500元、事故施救费11000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1634元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 陶向军
二〇一五年三月二十日
书记员 胡嘉铭
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1118号
申请执行人：卓熙熙，男，1988年5月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林金水，男，1986年6月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行卓熙熙与林金水民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初729号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年6月至7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初729号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年十月十二日
书记员 戴晓丹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2112号
罪犯王文玉，男，1976年5月11日生，汉族，初中文化，贵州省清镇市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2010年9月16号作出（2010）黔刑初字第351号刑事判决，认定被告人王文玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。被告人王文玉不服，提出上诉。贵州省毕节地区中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）黔毕中刑终字第432号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年3月5日起至2020年3月4日止。于2010年12月14日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年9月获本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2018年12月4日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王文玉在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年6月、2015年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王文玉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王文玉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年九月七日
书记员 潘 芳
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初2614号
原告马永花，女，回族，1978年3月6日出生。
被告青海泰阳房地产开发有限公司。
法定代表人刘燕，该公司董事长。
委托代理人郭宗军，青海佳一律师事务所律师。
原告马永花与被告青海泰阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告马永花于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马永花撤诉。
案件受理费10254元，减半收取5127元，由原告马永花负担。
审判员 华 红
二〇一六年十二月八日
书记员 马文清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第413号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告刘中强，男，汉族。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告刘中强劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 李 毛 吉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 扎西周措
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第562号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，住所地威海经区泊于镇夏庄村东。
法定代表人闫军，行长。
被执行人郭文胜。
被执行人林燕松。
被执行人郭华飞。
被执行人刘荣涛。
本院在执行本院的（2014）威经技区商初字第150号民事判决书、关于上述当事人之间金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人郭文胜名下的房产和车辆，该房产和车辆目前不便处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）威经技区商初字第150号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年十二月八日
书记员 王明强
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第11187号
原告徐磊，男，1976年8月14日出生。
被告朱琦，男，1959年7月20日出生，职业不详。
原告徐磊与被告朱琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官邱婧婧担任审判长，人民陪审员刘志远、ＸＸ昌参加的合议庭，适用普通程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告徐磊到庭参加诉讼，被告朱琦经本院公告送达起诉书及出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告徐磊起诉称：2013年5月，朱琦向徐磊借款5000元，并口头承诺10日内归还借款，还款期限届满后，朱琦拒绝还款，后经徐磊多次催告还款，朱琦于2013年10月24日出具欠条，承诺将借款在2013年11月24日前还清，但朱琦以种种理由推脱，至今未偿还徐磊欠款，严重损害了徐磊的权益。故徐磊诉至法院，请求判令：1、被告朱琦偿还原告徐磊借款5000元；2、诉讼费及公告费由被告朱琦承担。
原告徐磊向法庭提交《欠条》一份，证明朱琦向徐磊借款5000元，并承诺于2013年11月24日偿还借款。
被告朱琦既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告朱琦未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告徐磊提交的证据材料符合有效证据形式要求，故本院对徐磊提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
朱琦向徐磊借款5000元，并于2013年10月24日出具《欠条》一张，承诺于2013年11月24日还款。
截至本案庭审之日，朱琦尚未归还任何欠款。
上述事实，有原告徐磊提交的证据材料及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，徐磊与朱琦之间形成的民间借贷关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。徐磊向朱琦提供借款后，朱琦应当在约定的还款期限内偿还借款。朱琦未能按照约定的期限偿还借款，已构成违约。故徐磊要求朱琦偿还借款本金5000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱琦于本判决生效后十日内偿还原告徐磊借款本金五千元。
如果被告朱琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费二百六十元，由被告朱琦负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 邱婧婧
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 ＸＸ昌
二〇一四年九月四日
书 记 员 马 斌
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第116号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告孙财
原告通榆县农村信用合作联社与被告孙财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年1月4日、1997年3月20日、1996年7月8日、1996年1月26日被告以购买化肥为由在我社贷款4笔，金额分别为1900元、2590元、520元、500元，利率分别为7.5225‰、8.40‰、7.5225‰、10.695‰还款期限均为2004年11月30日、2004年11月30日、2005年11月20日、2005年11月30日该4笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款5510元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证4份，证明被告在原告处贷款4笔，金额5510元
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
原告诉称，2003年1月4日、1997年3月20日、1996年7月8日、1996年1月26日被告以购买化肥为由在我社贷款4笔，金额分别为1900元、2590元、520元、500元，利率分别为7.5225‰、8.40‰、7.5225‰、10.695‰还款期限均为2004年11月30日、2004年11月30日、2005年11月20日、2005年11月30日该4笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金5510期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2003年1月4日、1997年3月20日、1996年7月8日、1996年1月26日，被告在原告处借款4笔，共计人民币5510贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告孙财之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙财偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币5510款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初95号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人姚力，男，1968年12月4日出生，汉族，安徽省合肥市人，高中文化，无业，现住本市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月10日经合肥市公安局决定被刑事拘留，2017年1月17日经合肥市公安局决定被取保候审，2017年2月21日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]106号起诉书指控被告人姚力犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员唐迎弟出庭支持公诉。被告人姚力到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人姚力违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人姚力对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年1月8日20时许，被告人姚力酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥市桐城路由南向北行驶至与环城南路交口时，遇交警例行检查被当场查获，遂将姚力带至医院提取血液作酒精检测，后带至合肥市公安局交警支队作进一步处理。
经安徽龙图司法鉴定中心鉴定检验，姚力血液中乙醇含量为114mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人姚力在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人姚力供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人姚力违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，可酌情从宽处罚。被告人姚力具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚力犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一七年三月十七日
书记员 石欣天
附本案适用的法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1498号
罪犯何远银，男，1979年3月25日出生，汉族，出生地贵州省遵义市桐梓县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2009年11月2日作出（2009）深福法刑初字第1507号刑事判决，以被告人何远银犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月18日作出（2010）深中法刑二终字第19号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何远银在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年8月20日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯何远银在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何远银在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18个；2013年10月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何远银悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何远银予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第67号
申请执行人嘉荫县公安边防大队，驻嘉荫县朝阳镇朝阳社区15组。
法定代表人陈继会。
委托代理人黄长亮。
被执行人关洪艳，女，1989年7月16日生。
申请执行人嘉荫县公安边防大队与被执行人关洪艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）嘉民初字第84号民事判决书，判决：“一、解除原告嘉荫县公安边防大队与被告关洪艳之间的房屋租赁合同。二、被告关洪艳于判决发生法律效力后十日内给付原告嘉荫县公安边防大队房屋租金118，637元。三、驳回原告嘉荫县公安边防大队的其他诉讼请求。案件受理费3470元减半收取1735元由被告关洪艳负担”。因被执行人未按判决自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月21日依法立案执行，于2015年5月27日向被执行人送达执行通知书，限其在7日内自动履行判决义务。并于同日主持双方到租赁房屋进行现场查看，被执行人同意当即解除房屋租赁合同并交付租赁房屋，申请执行人同意接收房屋。被执行人提出当前没有能力履行房屋租金给付义务，申请执行人表示可以对被执行人暂缓执行，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。
本案在执行过程中，经调查没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉执字第67号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张同林
二〇一五年六月五日
书记员 ：张婷婷
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第7970号
原告吴婷婷，女，1947年6月18日出生，汉族。
委托代理人翁洵钰，男，1982年8月15日出生，汉族，系原告之子。
被告蔡丽珍，女，1965年9月25日出生，汉族。
原告吴婷婷与被告蔡丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁洵钰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向其借款5万元，双方后于2012年6月23日签订借条，约定被告须在2013年6月23日之前全额还款，期间利息按月利息2%计算，每月23日被告须支付利息。现该笔借款已到期，被告仅付2000元利息，现请求判令被告立即返还借款本金5万元，并支付自2012年6月23日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的逾期还款利息。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了借条一份，欲证明被告向原告借款5万元，双方约定还款期限截至2013年6月23日，月利息为2%的事实。
本院认为，被告未作答辩，亦未进行举证及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，来源客观合法，内容完整明确，该证据可以证实原告所欲证明的事实，故对该证据的证明力依法予以确认。
经庭审举证并分析认证，对本案事实可作如下认定：
2012年6月23日，被告蔡丽珍出具借条一份交原告吴婷婷收执，该借条确认被告向原告借款5万元，并载明被告应于2013年6月23日之前全额还款及借款利息按月利率按2%计算，被告应每月23日支付支付借款利息。后被告共支付原告借款利息2000元。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。因双方已约定还款期限及月利率计算方式，该借款属定期有息借贷，现被告还款期间届满但仍未还清借款本息，而原告自认被告已支付1个月利息2000元可以依照日常生活经验推定为支付前两个月的利息，故原告可要求被告自约定还息之日后两个月，即2012年8月24日起自本判决确定还款之日止按双方约定的月利率2%支付利息。原告请求被告返还借款本金5万元及支付逾期还款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十四条的规定，判决如下：
被告蔡丽珍应于本判决生效之日起十日内返还原告吴婷婷借款5万元，并支付逾期还款利息（自2012年8月24日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告蔡丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨人从
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第1069号
原告侯某兰。
被告杨某德。
被告邓某英。
原告侯某兰与被告杨某德、邓某英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告侯某兰、被告邓某英到庭参加了诉讼，被告杨某德经本院依法传唤后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某兰诉称，原、被告系朋友关系。被告以投资为名，于2012年7月10日向原告借款1900000元，被告向原告出具了一张借条，内容载明：“今借到候某兰人民币壹佰玖拾万元正，借款人：杨某德，见证人：朱某星、谷某”现被告借款期限已达两年之久未见偿还迹象，原告多次要求被告偿还借款本金，但被告总是找各种理由拒不偿还，现被告连原告的电话都不接听。另被告邓某英系杨某德之妻，杨某德在夫妻存续期间向原告借款，夫妻存续期间的债务应由夫妻共同偿还。特诉至法院，请求1、判令两被告连带偿还原告借款本金人民币1900000元及利息（利息从2014年9月2日起按银行同期贷款利息4倍算至清偿完毕之日止）；2本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1、身份证、户籍证明，拟证明原、被告的主体身份信息。
证据2、借条及转账凭据，拟证明借贷关系的事实。
证据3、离婚信息，拟证明该借贷发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告邓某英辩称，1、借贷关系发生在被告杨某德与原告之间，被告邓某英并不知情；2、两被告离婚时，被告杨某德对该借款只字未提，也未将该借款纳入到离婚的债权债务分割之内，被告是否偿还了借款，无法核实；3、借条上未约定利息，原告要求支付利息无法律依据；4、被告邓某英与被告杨某德已无关系，且没有经济来源，无偿债能力。
被告杨某德未到庭答辩，也未提交证据。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据1、3真实性无异议，本院予以采信。被告对原告的证据2有异议，提出对该借款不知情，对于该组证据，原告提供了借条及相应的转账凭据，能够证明借款的事实，因此，对该组证据本院予以采信。
经审理查明，原告侯某兰与被告杨某德系朋友关系，被告杨某德在2010年及2011年4月1日，以办煤矿需资金周转为由，向原告借款两笔各30万元，共计人民币60万元整；2012年7月10日，被告杨某德约定再向原告侯某兰借款100万元，并约定之前的60万元及该100万元的总利息30万元（即本金160万元、利息30万元），被告杨某德于7月10日当天出具了一张内容为“今借到候某兰人民币壹佰玖拾万元正，借款人：杨某德，见证人：朱乐某、谷链”的借条。原告侯某兰于2012年7月10日以转账和支付现金的方式借给被告杨某德16.4万元和3.6万元，共计20万元；于2012年7月11日以转账的方式借给被告杨某德80万元。借款后原告多次要求被告偿还借款，至今被告分�未还。
另查明，被告杨某德、邓某英于1994年12月22日结婚，2013年7月8日离婚，本案债务发生在被告杨某德、邓某英夫妻关系存续期间。
本院认为，被告杨某德向原告侯某兰借款人民币160万元属实，有2012年7月10日原告侯某兰向被告杨某德转帐人民币16.4万元的转帐凭证、2012年7月11日原告侯某兰向被告杨某德转帐人民币80万元的转帐凭证及2012年7月10日被告杨某德向原告侯某兰出具的借条为证，足以认定原告侯某兰诉请成立。因原、被告在借款时便约定总利息30万元，是对利息的一种约定，但该利息偏高，本院酌情按银行同期贷款利率（0.5%／月）计算至原告2014年9月2日起诉之日即20.8万元（160万×0.5%／月×26个月）。起诉后的利息，原告要求被告按银行同期贷款利率4倍支付利息至清偿完毕之日止，本院予以支持按160万本金以银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日�。因被告杨某德、邓某英系夫妻关系，本案债务发生在被告杨某德、邓某英夫妻关系存续期间。依据《中华人民共和国婚姻法》等相关法律规定，被告邓某英对被告杨某德应偿还的债务承担共同偿还责任。故原告要求被告杨某德、邓某英共同偿还借款及利息和共同承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨某德、邓某英在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告侯某兰借款本金1600000元及至2014年9月2日的利息208000元（2014年9月2日之后的利息按银行同期贷款利率支付至清偿完毕止）。
二、驳回原告侯某兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21900元，财产保全费5000元，共计26900元，由被告杨某德、邓某英承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 段文彪
人民陪审员 胡贵成
二〇一四年十二月八日
代理书记员 罗 英
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当�照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第0253号
原告徐如光。
被告顾利明。
原告徐如光与被告顾利明道路交通事故赔偿纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员居惠林适用简易程序独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告徐如光、被告顾利明到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告徐如光诉称：2014年3月10日顾利明驾驶无号牌叉车与徐如光驾驶的苏E×××××轻型普通货车发生相撞，造成苏E×××××轻型普通货车损坏的道路交通事故。该事故经昆山市公安局交巡警大队认定，顾利明负事故的主要责任，徐如光负事故的次要责任。现原告方车辆损失赔偿未得到解决，故提起诉讼，要求被告顾利明就原告的车辆损失3500元及误工费600元进行赔偿。
被告顾利明辩称：对事故认定无异议。对原告3500元的车辆修理费及600元误工费不予认可。
经审理查明：2014年3月10日12时55分许，顾利明驾驶无号牌叉车行驶在昆山市花桥镇曹安再生资源有限公司门口时，叉车与徐如光驾驶的苏E×××××轻型普通货车的左后侧相撞，造成苏E×××××轻型普通货车损坏。该事故经昆山市公安局交巡警大队认定，顾利明负事故的主要责任，徐如光负事故的次要责任。
另查明：原告驾驶车辆系其本人所有，挂靠登记在昆山哈图物资有限公司名下，并在太平财产保险有限公司投交了交强险和第三者责任险。被告驾驶的叉车无号牌且无�驶证，并且未投保交强险，被告确认叉车为其本人所有。
再查明：事故发生后，原告车辆在昆山市陆家镇长青汽车修理厂进行了修理。2014年3月11日原告车辆经过太平财产保险有限公司定损，确定车辆损失为3500元。
上述事实，有道路交通事故认定书、苏E×××××车辆道路运输证、机动车交通事故强制险及第三者责任险保险单、定损单、费用结算单、修理费发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的财产权利应予以保护。关于原告徐如光的损失，本院认定如下：1、车辆损失，原告主3500元，并提供了定损单、费用结算单、修理费发票，被告对此不予认可，但是并未对其主张予以举证，故本院认定原告的车辆损失为3500元。
2、误工费，原告主张600元，但并未提供相关证据，庭审后原告在询问笔录中确认对该600元误工费即停运损失不再主张，故本院对原告的误工费�予认定。
本院认定原告损失共计3500元，审理中原告要求由被告顾利明承担70%即2450元，其余部分予以放弃，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
被告顾利明赔偿原告徐如光损失2450元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告顾利明负担17元，原告徐如光负担8元，该费已由原告交纳，被告顾利明于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州分行园区支行：账号，55XXXXX99。
审判员 居惠林
二〇一四年四月二十八日
书记员 何跃武
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第905号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人杨某。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年12月13日被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元；因吸食毒品于2014年8月12日被绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1660号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年5月1日21时许，被告人杨某伙同他人经事先商量，赶至绍兴市柯桥区齐贤镇光明村路边，推车窃得余秋福停放在该处的千家乐牌电动自行车1辆。经鉴定，被窃电动自行车价值1645元。
2、2014年7月28日左右的一天晚上，被告人杨某赶至绍兴市柯桥区齐贤镇镜湖村红湖自然村路口，推车窃得丁金祥停放在该处的雅迪牌轻便摩托车1辆。经鉴定，被窃摩托车价值1450元。
案发后，被窃车辆均已被追回并发还给失主。
被告人杨某在因吸食毒品被公安机关行政拘留期间，主动交代了公安机关尚未掌握的上述盗窃事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片，购车发票及车辆合格证、收款收据、绍兴市柯桥区公安局扣押清单及发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的查获经过和情况说明，宋勇的证言，余秋福、丁金祥的陈述，价格鉴定结论书，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，单独或者结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，结伙作案的属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人杨某因其他行政违法被抓获后如实交代司法机关尚未掌握的盗窃罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案全部赃物已追回并发还给失主，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某判处拘役六个月以下，并处或者单处罚金的意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月二十七日起至二○一四年十一月二十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一四年十一月二十四日
书记员 何 雯
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2676号
原告梁城瑾。
法定代理人梁康鑫。
法定代理人程艳。
委托代理人徐俊萍。
被告陈京京。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈雪松。
委托代理人殷正洲、梁慧。
原告梁城瑾与被告陈京京、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称：平安财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告梁城瑾的委托代理人徐俊萍，被告陈京京，平安财保江苏分公司的委托代理人梁慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁城瑾诉称：2014年2月19日15时35分左右，被告陈京京驾驶车牌号为苏A×××××小型轿车由北向南行驶至202县道2KM＋740M处时，与从小车下来后由东向西横过道路的原告发生碰撞，致原告受伤。该起事故经交警部门调查取证后认定原告梁城瑾和被告陈京京负事故的同等责任。被告陈京京驾驶苏A×××××小型轿车已在被告平安财保江苏分公司处投保交强险及商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故的赔偿事宜未能达成协议，故诉至法院，请求判令：1、被告立即赔偿原告医疗费57687.74元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈京京辩称：对事故发生的事实没有意见。
被告平安财保江苏分公司辩称：对交通事故发生的事实和公安机关出具的事故认定书没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三责险50万元（含不计免赔），我公司已垫付1万元，请求在本案中一并处理。
经审理查明：2014年2月19日15时35分左右，被告陈京京驾驶车牌号为苏A×××××小型轿车由北向南行驶至202县道2KM＋740M处时，与从小车下来后由东向西横过道路的原告发生碰撞，致原告受伤。该起事故经交警部门调查取证后认定：原告梁城瑾和被告陈京京分别负事故的同等责任。被告陈京京驾驶苏A×××××小型轿车已在被告平安财保江苏分公司处投保交强险及商业三责险（保险金额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告受伤第二日入住淮安市第一人民医院住院治疗，于2014年4月9日转院至南京紫金医院住院治疗，于2014年8月20日出院。原告治疗期间，被告陈京京已垫付医疗费20000元，被告平安财保江苏分公司已垫付10000元。因原、被告双方就赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的医疗费票据、出院小结、出院记录、用药清单、被告的驾驶证、行驶证、保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成的损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告在南京紫金医院住院期间产生医疗费57687.74元。目前，原告仅主张该项损失，对于该项损失，被告驾驶的肇事车辆在被告平安财保江苏分公司投保了交强险和商业三责险（保险金额50万元，含不计免赔），故由被告平安财保江苏分公司在交强险及商业三责险责任限额范围内赔偿43381.42元（10000元＋（57687.74元－10000元）×70%］范围内赔偿，被告平安财保江苏分公司已垫付10000元，在给付赔偿款时予以扣除。对于被告陈京京垫付的费用，因原告尚有部分损失尚未主张，故在本次诉讼暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《》第、第四十九条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险及商业三责险责任限额范围内赔偿原告梁城瑾43381.42元，扣除已垫付10000元，余款33381.42元于本判决生效之日起十日内给付原告梁城瑾；
二、驳回原告梁城瑾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告梁城瑾负担261元，由被告陈京京负担359元（此款原告已垫付，被告陈京京于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 吕士杰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 崔梦惠
�津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2676号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行，住所地天津市宝坻区林亭口镇。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人刘存志，该支行职员。
被告张卫国，农民。
被告吕立权，教师。
被告吕文霞，农民。
被告刘文明，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被告张卫国、吕立权、吕文霞、刘文明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行撤回起诉。
案件受理费436元，已减半收取218元，由原告负担。
代理审判员 高满
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 杨楷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第57号
原告马振远，男，1974年4月2日生，汉族，济南市公安局民警，住济南市。
被告张永强，男，1972年8月24日生，汉族，现职业不详，住济南市。
原告马振远与被告张永强房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马振远到庭参加诉讼，被告张永强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马振远诉称：被告张永强原系鲁能领秀城物业公司职工。2009年，张永强与山东鲁能亘富开发有限公司签订了《济南市商品房买卖合同》一份，购买由该公司开发建设的房屋一套。后被告张永强将上述房屋转售给原告，原告已将全部购房款付清，双方签订有《房屋转让协议》一份，由原告顶替被告张永强之名实际购买了该房屋，且现该房屋已交由原告及家人在此居住生活。根据合同约定，由被告张永强在可以办证的情况下，先行办理产权证书，然后再给原告办理产权过户登记手续。双方所签订的《房屋转让协议》已经济南市市中区人民法院判决确认为有效合同。现房屋已开始办理房产证，被告张永强也已经办理完毕原告所购房屋的产权证书，但因其拖欠他人债务，且又私自将房产转售给他人，原告得知后，多次找被告协商办理产权过户事宜，但被告拒不接听电话。被告的行为，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告张永强立即协助原告办理济南市房屋的产权过户登记手续，诉讼费用由被告张永强负担。
被告张永强在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2009年3月14日，被告张永强与山东鲁能亘富开发有限公司签订《济南市商品房买卖合同》一份，约定由被告张永强购买该公司开发建设的房屋一处，房屋建筑面积为134.08平方米，单价为每平方米4130元；地下室建筑面积为30.51平方米，单价为每平方米1200元；总计房款为590362元。合同约定付款方式为一次性付款，被告张永强自合同签订当日交付全部总房款。合同中约定的房屋交付期限为2009年8月31日前。2010年8月25日，原、被告双方在案外人张峰的见证下，签订《房屋转让协议》一份，内容为：被告自愿将其购买的本案涉诉房屋转让给原告马振远，转让价款为每平方米4130元，房款总计660362元（包含停车位70000元），办理房产证相关税费均由原告方全部承担，被告在接到付款通知时，及时通知原告支付相应款项。同时双方约定：“……3、因甲方（被告张永强）为名义购房人，乙方（原告马振远）为实际所有人。甲方取得的《购房合同》、交纳房款的收据、发票、购房有关文件及交纳税费的票据、产权证，应在取得当日将上述原件交付乙方。三、甲方将该房交付乙方后，由乙方占有和使用，同时乙方获得该房的所有权并享有一切权益。四、办理过户手续约定。甲方应按《购房合同》的约定办理房产证，并承诺自取得房屋所有权证之日起5年内将产权证过户到乙方名下。如政策允许提前办理过户手续的，甲方在接到乙方通知后10日内与乙方一起办理过户手续。过户费用及政府收取的土地收益金等费用由乙方承担。五、特别约定。1、甲方保证在办理产权证时，产权证上只能是甲方名字，不能将其他人列为共有人，并保证能按照本协议约定办理产权过户手续。……”2006年12月26日，被告张永强先向鲁能亘富开发公司预交了部分购房款计180694元，2007年4月7日，原告通过银行转帐将上述款项交付给被告；后期购房款也均系由原告马振远通过银行转帐直接向山东鲁能亘富开发有限公司支付。其中，2009年3月14日、3月21日分两次交纳剩余房款409668元及车位款70000元；2009年9月28日，交付房屋时原告补交差价款27元；上述款项均由山东鲁能亘富开发有限公司出具收款收据并加盖财务专用章，购房人注明为被告张永强。该房屋自交付起一直由原告马振远及其家人在此居住使用，与该房屋有关的所有合同、收据、结算单据等均在原告马振远处。
另查明，被告张永强已办理了涉诉房产的所有权登记手续，该房产现登记的地址为济南市，产权证号为济房权证中字第2294**号，建筑面积为134.04平方米；另有杂物间一处，产权证号为济房权证中字第2294**号，建筑面积为30.67平方米。
再查明，据案外人张峰陈述，原、被告双方签订《房屋买卖协议》时，他是合同的见证人，是作为丙方在合同上签字的，对双方履行合同的情况很清楚。被告张永强因在外有巨额债务，其曾又与其他人签订过一份关于本案涉诉房产的房屋买卖合同，并收取了部分房款，另一个购房人曾到原告马振远家中去找过，并说该房是由其购买的，要原告马振远腾房，就此事原告马振远已向公安机关报警，因不是治安或刑事案件，公安机关未予受理。
再查明，原告马振远曾于2012年3月14日在我院起诉被告张永强，要求法院确认其与被告张永强签订《房屋买卖协议》的效力，并要求被告张永强办理产权登记手续后协助其办理过户，因该房产被告张永强尚未办理产权登记，故我院只判决双方所签订的《房屋买卖协议》为有效合同，驳回了原告马振远的其他诉讼请求。
上述事实，由商品房买卖合同、收款收据、房屋转让协议、调查笔录、（2012）市民初字第543号民事判决书及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。本案中，原、被告所签订《房屋转让合同》的效力，是建立在被告与山东鲁能亘富开发有限公司所签订合同为有效合同的基础之上的。山东鲁能亘富开发有限公司依法取得了所开发房产的审批手续及初始登记，故其与被告张永强签订关于《济南市商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，且不违反我国法律、法规的禁止性规定，应为有效合同。原、被告之间是基于上述有效合同的基础上发生的房屋买卖关系，故双方所签订的《房屋转让协议》，也应为有效合同。依法成立的合同，受法律保护。合同当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约定履行了支付全部合同价款的义务后，被告就有义务按时向原告交付房屋，并依约在办理完毕所购房产分户登记手续后协助原告办理过户登记，如不能按时履行合同，应当按约定承担违约责任。本案的焦点问题是，原告马振远是否可以现在要求被告张永强立即履行协助其办理房产过户登记的义务。对此，本院认为，根据我国《合同法》的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。本案中，被告张永强在与原告马振远先行签订了关于本案涉诉房产买卖合同的情况下，又将该房屋另行与他人签订了买卖合同，是以其行为表示不再履行与原告签订的《房屋买卖协议》，在被告张永强已经办理了涉诉房屋的所有权证书的前提下，原告马振远要求其提前协助办理产权过户登记手续，是行使在合同履行中的不安抗辩权，也是对自己在合同中合法权益的一种保护，符合《合同法》的相关精神，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永强于本判决生效之日起十日内协助原告马振远办理关于济南市房屋及该房屋附属杂物间的所有权过户登记手续（产权证号为济房权证中字第2294**号、第2294**号）。
案件受理费100元、财产保全费30元均由被告张永强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 江
审 判 员 宋 芳
人民陪审员 乔永欣
二〇一三年四月二十二日
代理书记员 孙 靖
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第123号
原告姜效维，男，汉族，住胶州市。
被告宋卫东，男，汉族，住胶州市。
被告王婷，女，汉族，住胶州市。
原告姜效维与被告宋卫东、王婷民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日，被告向原告处借款四万元，出具借款合同一份给原告，约定一个月后还钱。之后多次催要被告以各种理由拖延至今。请求法院判令被告履行担保责任向原告支付欠款4万元及利息25200元共计65200元并承担本案诉讼费。
本院认为，原告不能提供被告宋卫东、王婷的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜效维的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年四月十五日
书 记 员 贾立超
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保91号
申请人：湛维高，男，1979年11月5日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托代理人：叶露、刘莹，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地武汉市洪山区鲁磨路306号。
法定代表人：樊涛生。
申请人湛维高于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人中建三局第二建设工程有限责任公司名下银行存款3086000元或其他等值财产。中国人寿财产保险股份有限公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人中建三局第二建设工程有限责任公司名下银行存款3086000元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一七年三月十三日
书记员 肖颖
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第2698号
原告：龚伟权，男，1971年3月17日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市花都区炭步镇经济发展总公司（以下简称“炭步总公司”），住所地：。
负责人：汤永权。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所工作者。
原告诉被告炭步总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员彭军适用简易程序独任审理，并于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告，被告炭步总公司的委托代理人谭兆铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我从1989年1月至1994年5月炭步镇总公司下属的穗花厂上班，该单位一直未与本人签订劳动合同及购买社保。原告为维护其合法权益，即请求法院判令：1、确认原告龚伟权与被告于1989年1月至1994年5月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告职工。2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：确认原告是我司下属花县炭步穗花染织厂的职工。1989年2月24日吸收为穗花厂职工，原告离厂时间没有资料不能确定。提交：职工呈批报告表、职工履历表。
经审理查明：原告于1989年2月24日吸收为花县炭步穗花染织厂职工，被告对原告离厂时间不能确定。
原告提供证据如下：
1、仲裁申请书及仲裁委出具的《不予受理通知书》，证明证明原告向花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委因原告仲裁请求已超过仲裁时效决定不予受理。2、原告身份证复印件及被告商事登记信息，证明原被告主体情况。3、个人简历证明，证明原告自1989年至1994年在穗花染织厂上班，1994年穗花染织厂倒闭。
被告提供证据如下：职工呈批报告表、职工履历表。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷，被告炭步总公司确认原告于1989年2月开始为其属下企业穗花厂的职工，提供职工呈批报告表、职工履历表为证，对此本院予以确认。为此，原告与被告存在劳动关系的时间应从1989年2月开始计算。由于被告对原告具有管理职权和义务，其对原告离职时间不清楚，亦未提供相关证据佐证，应承担对其不利的法律后果，为此原告主张的离职时间为1994年5月止符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六条的规定，判决如下：
一、确认原告与被告炭步总公司下属企业于1989年1月至1994年5月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告炭步总公司的下属企业职工。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭 军
二〇一四年九月十二日
书记员 杨小伟