wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初6710号
原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司友谊支行，住所地扬州市江都区仙女镇正谊村。
负责人：刘建春，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙道德，该支行员工。
委托诉讼代理人：满晓芳，系江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。
被告：ＸＸ，男，1992年4月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：高中琴，女，1969年12月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：陈应，男，1992年5月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司友谊支行（以下简称农商行）与被告ＸＸ、高中琴、陈应借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人孙道德、满晓芳到庭参加诉讼，被告ＸＸ、高中琴、陈应经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告ＸＸ立即返还原告借款本金70万元，按照合同约定支付利息，截止2016年10月20日利息为53580.45元，2016年10月21日至本金付清之日起按年利率10.7%的1.5倍继续计算。2、判决被告高中琴、陈应对ＸＸ的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年11月2日，原告与被告ＸＸ、高中琴、陈应签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定，从2015年11月2日至2016年10月15日，在最高本金余额70万元内，由原告向被告ＸＸ发放贷款，被告高中琴、陈应对被告ＸＸ向原告的借款承担连带保证责任。合同约定，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按借款执行利率的50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告向被告ＸＸ发放贷款70万元，约定年利率为10.7%，按月结息，到期日为2016年10月15日。被告ＸＸ自2016年2月21日开始停止向原告支付利息。借款期限届满后，被告ＸＸ未能按约偿还借款本金及利息。保证人又未履行保证责任。原告经催要未果，故向法院提起诉讼。
被告ＸＸ、高中琴、陈应未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，原告农商行与被告ＸＸ、高中琴、陈应签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定，从2015年11月2日至2016年10月15日，在最高本金余额70万元内，由原告向被告ＸＸ发放贷款，被告高中琴、陈应对被告ＸＸ向原告的借款承担连带保证责任。合同第十条第二项约定，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按借款执行利率的50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同第15条约定，贷款人向借款人发出的有关本合同的通知，以本合同借款人落款签章处填写的通讯地为送达目的地，如借款人变更通讯地址，应及时书面通知贷款人，否则，贷款人发出的通知，包括贷款人提起诉讼时，法院向借款人发出的通知，在一定合理期限内即视为送达。同日，原告向被告ＸＸ发放贷款70万元，约定年利率为10.7%，按月结息，到期日为2016年10月15日。被告ＸＸ自2016年2月21日开始停止向原告支付利息。借款期限届满后，被告ＸＸ未能按约偿还借款本息。保证人又未履行保证责任。
综上所述，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告ＸＸ未按约定及时足额偿还借款本息，显属违约，应负此纠纷的全部责任。被告高中琴、陈应按约应承担连带保证责任。对原告的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司友谊支行偿还借款70万元及利息53580.45元；并从2016年10月21日起至实际给付之日止，按年利率10.7%的1.5倍支付利息；
二、被告高中琴、陈应对被告ＸＸ的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告高中琴、陈应承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取5667.5元，保全费4400元，合计10067.5元，由被告ＸＸ负担。此款已由原告垫付，被告ＸＸ给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张书俊
二〇一七年二月九日
书记员 吴新苗
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初332号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人刘荣祯（曾用名刘荣真），男，1995年10月20日出生，住大连市沙河口区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月20日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人刘荣祯犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员陈宁、被告人刘荣祯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月24日2时40分许，在本市沙河口区尖山街153号“慕云咖啡酒吧”门口附近，被告人刘荣祯因琐事与李某发生争执，被告人刘荣祯用拳击打李治面部，致被害人李某右眼外伤致右眼眶内壁及下壁骨折，右眼外伤致右眼外伤性散瞳，现右瞳孔较左侧略大，直径3.5毫米，右眼矫正视力0.8，经法医鉴定其损伤程度分别构成轻伤一级、轻微伤。
案发后，被告人刘荣祯于2017年6月20日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实；在诉讼过程中，赔偿被害人李某各项经济损失共计人民币11万元并取得谅解。
上述事实，被告人刘荣祯在开庭审理过程中亦无异议，且有监控视频、被害人李某的陈述、急诊病志、检查报告单、证人芦某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、调解笔录、收条、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘荣祯故意损害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘荣祯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案系无预谋的突发性犯罪，被告人具有自首情节，积极对被害人进行赔偿并取得谅解，其曾在武警部队服役，现系在校学生，综合全案情况，可以认定被告人刘荣祯的犯罪情节相对轻微，不需要判处刑罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘荣祯犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
代理审判员 姜 超
人民陪审员 魏丽娟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执150号
申请执行人杨立坤，男，1986年5月13日出生,住滦平县。
被执行人吴宪阳，男，1984年7月25日出生，住滦平县。
本院在执行申请执行人杨立坤与被执行人吴宪阳刑事附带民事纠纷一案中，被执行人吴宪阳已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对滦平县人民法院作出的（2016）冀0824刑初100号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王香瑞
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 李 小 明
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 盖 世 杰
书 记 员 张 景 光
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4882号
原告：丁山。
被告：胡学胜。
委托诉讼代理人：孔凡。
被告：胡李学。
原告丁山诉被告胡学胜、胡李学民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由审判员叶二波适用简易程序，于2016年8月10日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告丁山、被告胡学胜及其委托代理人孔凡和被告胡李学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁山向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还20000元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，自2016年2月1起至2016年6月30日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：被告胡学胜因为资金周转困难于2015年11月19日和12月28日向原告借款共计20000元，双方约定月利息5分，被告已经支付500元利息（系偿还2015年2月1日前的利息），被告胡李学提供担保。该款经原告多次催要未果。
被告胡学胜辩称：借条是被告出具的，双方约定月利息1毛，借款时被原告扣除了2000元利息。从借款之日起至2016年4月20日的利息已经全部付清。
被告胡李学辩称：担保属实，我不知道利息的约定情况，同意承担担保责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡学胜于2015年11月19日向原告出具了一张借条，借条内容：今借到丁山人民币（10000）元，于2015年12月19日前归还。被告胡学胜还向原告出具一张借条，借条内容：今借到丁山人民币壹万元（10000），于2016年1月28日归还。被告胡李学为上述两笔借款提供担保。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案中被告胡学胜向原告借款20000元，并向原告出具了借条，被告应该偿还该款。从双方对利息的陈述来看，双方的对利息的约定明显高于法律规定的标准，本院依法予以调整。原告自认被告胡学胜偿还了500元利息，因借款时间是2015年11月19日，2015年11月19日至2016年1月19日的利息已达到600元。现原告主张自2016年2月1日起计算利息未违反法律规定，本院予以支持。被告提供了被告代理人与原告的录音证明借款时被扣除2000元并支付了全部利息，但在该录音中原告并没有认可被告偿还利息情况，故本院对被告该抗辩不予采信。被告胡李学为该笔借款提供担保，因双方对担保的方式没有约定，按照法律规定，被告胡李学应该承担连带还款责任。因被告胡李学并不知道双方利息约定情况，故被告胡李学仅对20000元及逾期还款后的利息（按照年利率6%计算）承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡学胜于本判决生效后十日内向原告丁山偿还20000元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，自2016年2月1日起计算至2016年6月30日止）；
二、被告胡李学对20000元及利息（按照年利率6%，自2016年2月1日起计算至2016年6月30日止）承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告胡学胜负担，被告胡李学承担连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费300元。
审判员 叶二波
二〇一六年八月十五日
书记员 王 闯
第4页/共5页
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12950号
原告：梁军，男，1975年7月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托代理人：胡世斌，广东中亿律师事务所律师。
委托代理人：李浩仪，广东中亿律师事务所实习律师。
被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
原告梁军诉被告广东天乙集团有限公司（以下简称天乙公司）债务纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马孟秋独任审理，于2016年11月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡世斌、李浩仪到庭参加诉讼，被告天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告天乙公司的员工，被告因饱受经济环境严重影响而导致企业经营陷入停滞困境，已经长时间歇业濒临倒闭。被告为减轻企业压力，陆续遣散员工。原告感念于双方长期以来的劳动关系，体谅被告的艰难，无奈同意被告提出的支付经济补偿金并予遣散的要求并与被告签订《劳动合同解除协议书》，但时至今日被告承诺的经济补偿金却始终未能支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，请求判令被告立即支付原告经济补偿金36250元，并负担本案诉讼费用。
被告天乙公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：天乙公司确认原告梁军等人原系其员工。天乙公司因经济环境恶化而导致企业经营陷入停滞，为减轻压力，无奈之下陆续开始遣散员工，这确系被告在困境之下的无奈之举，天乙公司与梁军等员工分别签订的《劳动合同解除协议书》均系真实，天乙公司承诺向梁军等人分别支付约定的经济补偿金。被告知悉无论企业自身经营原因如何，遣散员工均须支付经济补偿，也承认需履行《劳动合同解除协议书》，被告至今仍未按约支付经济补偿金并非故意违约或逃避支付，因被告已经停止经营暂未能开展生产经营活动创收，目前被告也在想方设法挽救企业以期恢复元气东山再起，在现时状况之下被告确实无法制定付款计划，也没有宽裕的资金来支付应付给梁军等员工的经济补偿金。被告之前也是规模巨大且经营良好的企业，被告相信目前的困难只是暂时的且也愿意在企业扭转困局之后能重新招募原告梁军等老员工返回工作，希望原告等人能充分理解并给予被告一定的宽限时间解决自身经营问题，从而能够有资金有能力向原告等人履行支付《劳动合同解除协议书》所约定的经济补偿金。
经审理查明：原告系天乙公司员工。天乙公司因经营陷入困难并停产，于2016年2月至3月底期间陆续与原告梁军等大部分员工协商一致解除劳动合同。原告（乙方）与被告（甲方）于2016年5月28日签订《劳动合同解除协议书》一份，部分内容如下：一、甲方同意乙方提出的申请，从2016年5月28日起解除劳动合同关系；二、甲方同意签订本协议后支付乙方36250元作为经济补偿金，终止双方劳动合同关系……。协议签订后，天乙公司未按照协议履行支付经济补偿金义务。原告等人于2016年9月28日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，2016年10月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2016】2008号不予受理通知书，该委员会以仲裁请求事项不属于劳动人事争议处理范围为由对原告梁军的仲裁请求不予受理。原告遂于2016年11月3日诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告确实曾存在劳动关系，但双方于2016年5月28日解除劳动合同，同时就双方有关劳动关系处理达成协议，双方争议现仅限于给付补偿而不涉及劳动关系的其他争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应按普通民事纠纷受理。
《劳动合同解除协议书》经原、被告双方协商一致达成，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。天乙公司现未依约支付经济补偿金36250元，故梁军有权向其主张权利。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东天乙集团有限公司于本判决生效之日起7日内向原告梁军支付经济补偿金36250元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告广东天乙集团有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一六年十二月五日
书记员 周淋淋
黎素霞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4152号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：闫洪生，男，1970年7月13日生，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告闫洪生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邢 欣
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛晓宇
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初34号
原告颜小强，自由职业。
被告徐金明，安福县公路分局职工。
原告颜小强与被告徐金明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜小强到庭参加诉讼，被告徐金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜小强诉称，原、被告系朋友关系。因建房需要，被告于2013年5月15日上午向原告借款2万元，于2013年5月15日下午借款1万元，于2013年12月27日借款2万元。借款后，被告一直未还款，原告现诉请法院要求被告支付借款5万元，本案诉讼费由被告承担。
被告徐金明未答辩。
经审理查明，2013年5月15日，被告徐金明分两次共向原告颜小强借款3万元，并出具了两张借条；2013年12月27日，被告徐金明向原告颜小强借款2万元，并出具了借条。前述借款均未约定借款期限。借款后，被告徐金明一直未返还借款，原告徐金明遂诉至法院。
上述事实，有借条以及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系，依法成立，合法有效。被告向原告借款后一直未返还，虽原、被告双方未约定借款期限，但根据我国合同法第二百零六规定原告可以催告被告在合理期限内返还，因此原告要求被告返还借款的诉请应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐金明在本判决生效之日起十日内返还原告颜小强借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐金明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈宗华
代理审判员 龙 娜
人民陪审员 朱群英
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 桃
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初3996号
原告昆明三农农牧有限公司。
法定代表人袁战稳，董事长。
委托代理人刘关青，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告谭秋胜，男。
原告昆明三农农牧有限公司诉被告谭秋胜租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，原告昆明三农农牧有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告昆明三农农牧有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明三农农牧有限公司撤回起诉。
案件受理费1755元，减半收取877.5元，由原告昆明三农农牧有限公司负担，余额877.5元，按规定退还原告昆明三农农牧有限公司。
审判员 冷雨静
二〇一七年五月十九日
书记员 李仁斌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执909号
本院在执行周光宇等九人申请执行黄品昌财产损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人黄品昌未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄品昌（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十日
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执213号
被执行人：郑州市国信农业科技有限公司，住所地新郑市梨河镇老观李村。
本院在执行邵建新申请执行郑州市国信农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人郑州市国信农业科技有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0184执213号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一七年六月十六日
书 记 员 柳秋亮
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1107号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆忠军，男，1965年8月27日出生，汉族，住浦江县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：石秀丽，女，1967年7月26日出生，汉族，住浦江县。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：贾为中、何长春，浙江泽大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：费根水，男，1958年5月21日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。
再审申请人骆忠军、石秀丽因与被申请人费根水抵押合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第1760号民事判决，向本院申请再审。�院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，骆忠军、石秀丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 倪佳丽
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王曼菁
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初689号
原告：岑仁达，男，1977年9月12日出生，汉族，住北海市京泰路都市。
原告：朱莉莉，女，1981年11月11日出生，汉族，住北海市京泰路都市。
两原告的委托诉讼代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。
被告：广西镒建房地产开发有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳东路1号。
法定代表人：覃振华，董事长。
委托诉讼代理人：谭小燕，广西桂�力律师事务所北海分所律师。
委托诉讼代理人：李小芳，广西桂三力律师事务所北海分所实习人员。
原告岑仁达、朱莉莉与被告广西镒建房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告岑仁达、朱莉莉于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。两原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岑仁达、朱莉莉撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告岑仁达、朱莉莉负担。
审判员 刘舒霞
二〇一六年十月二十五日
书记员 蒋兴娜
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢23号
申请执行人：青岛即墨农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处，住所地即墨市鹤山路563号，组织机构代码：73061481-3。
负责人：金俊悦，主任。
被执行人：青岛宝鹏五金制品有限公司，住所地山东省即墨经济开发区黄家西流村，组织机构代码:76028990-0。
法定代表人:齐延虎，经理。
被执行人：即墨市成龙塑料有限公司，住所地即墨市蔡家村工业园，组织机构代码:72400763-8。
法定代表人:宫兆强，经理。
被执行人：齐延虎，男，1978年10月23日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：陈建鑫，男，1967年4月18日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：宫兆强，男，1971年10月14日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人青岛即墨农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处与被执行人青岛宝鹏五金制品有限公司、即墨市成龙塑料有限公司、齐延虎、陈建鑫、宫兆强金融借款合同纠纷一案，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2011）即商初字第209号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年六月五日
书记员 张 涛
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽庆执民字第394号
申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行，住所地庆元县松源镇石龙街96号。
法定代表人：胡付文。
被执行人刘学付，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司庆元县支行与刘学付（2013）丽庆执民字第394号金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘学付已履行债务人民币60000元，余款60857.25元及迟延履行金暂无能力履行，申请执行人同意先终结本次执行程序。经合议认为，本案被执行人暂无全部履行完毕能力，其林权抵押的毛竹山一时无法处理，且申请执行人同意先终结本案执行程序，案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）丽庆执民字第394号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志超
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一四年二月二十一日
书记员 吴瑞梅
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更178号
罪犯刘兴，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2014年1月23日作出(2014)港北刑初字第38号刑事判决，以被告人刘兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2013年12月2日至2018年6月1日止，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年2月27日交付执行。
执行机关梧州监狱于2017年5月25日提出减刑建议，并于同年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梧州监狱以罪犯刘兴在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘兴在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得奖励分98.5分。2017年3月15日，该犯缴纳全部罚金5000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘兴在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合法定减刑条件。且积极履行财产刑，已缴纳全部罚金。执行机关提请减刑的建议合法，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳裕庆
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年六月十九日
书记员 邓淇溵
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）关民初字第00××号
原告顾某某，女，1971年9月2生，黎族，不识字，务农，住贵州省关岭自治县八德乡某村。身份证号：XXXX。
委托代理人王某，男，关岭自治县某法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托代理人梁某，女，关岭自治县某法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告国某某，男，1969年9月16日生，汉族，不识字，务农，住址同上。身份证号：5225286********。
原告顾某某诉被告国某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员龚昌海适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原、被告、原告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年按当地习俗举办婚礼，未办理婚姻登记。婚后生育一男一女，由于婚前缺乏了解，婚后被告常为琐事殴打原告，当地派出所多次出警制止，乡司法所和村委多次调解，被告一直恶习不改，原、被告夫妻感情已破裂，无法继续生活，请求判决准予离婚，同时请求判令被告偿还原告为医治被告的借款7000元并承担本案诉讼费。
被告辩称：夫妻发生矛盾是正常的，没有打原告，借款金额不清楚，不同意离婚。
诉讼中原告在举期限内提供有：户籍证明、户口薄、村委证明，证明原、被告结婚时间、原告及子女的基本情况。
被告未提供证据。
经审理本院认定，原、被告于1987年按农村风俗举办婚礼结为夫妻，婚后于1988年11月27日生育长子国某民、1991年8月11日生育长女国某英。原、被告共同生活期间，由于被告酗酒，导致双方产生矛盾，原告便向本院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系、被告偿还原告为医治被告向他人借款7000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人举证，当庭质证，有下列证据予以证实：原、被告的陈述（诉状及庭审笔录），原告提供的户籍证明、户口薄、村委证明予以证实，经庭审质证属实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告于1987年按农村风俗举办婚礼结为夫妻，未到民政部门办理结婚登记，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第五条第一款的规定，原、被告双方的婚姻关系属事实婚姻关系，在共同生活中由于被告的酗酒行为，导致双方产生矛盾，本院在案件审理过程中，经组织双方进行调解无效，原告坚持要求解除与被告的婚姻关系。根据最高人民法院《关于审理未办结婚登记手续而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”。故对原告要求解除与被告的婚姻关系的请求，本院依法予以准许。原告诉称长期受到被告殴打、为医治被告向他人借款7000元的事实，无证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据。以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告该主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第五条第一款、最高人民法院《关于审理未办结婚登记手续而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（三）项的规定判决如下：
一、解除原告顾某某与被告国某某的婚姻关系。
二、驳回原告顾某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
代理审判员 龚昌海
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孙 恒
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑三终字第273号
原公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，出生于贵州省仁怀市，住贵州省遵义市汇川区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年7月29日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。
贵州省遵义市汇川区人民法院审理贵州省遵义市汇川区人民检察院指控原审被告人赵某某犯介绍卖淫罪一案，于2015年10月8日作出（2015）汇刑初字第500号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉。
贵州省遵义市汇川区人民法院（2015）汇刑初字第500号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周显农
审 判 员 雷光辉
代理审判员 谭展刚
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陆 睿
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申476号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡义勇，男，1967年12月09日出生，汉族，住上海市青浦区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡致远，男，2001年04月12日出生，汉族，住上海市青浦区。
法定代理人：胡义勇，年籍同上。
以上两再审申请人之共同委托诉讼代理人：陈霄乐，上海傅玄杰事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海德天置业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：李晓平，该公司董事长。
一审第三人：王嘉琳，女，1981年06月19日出生，汉族，住北京市东城区。
再审申请人胡义勇、胡致远因与被申请人上海德天置业有限公司(以下简称“德天公司”)、一审第三人王嘉琳商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终5971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡义勇、胡致远申请再审称：二审认为王嘉琳将原预售合同权利义务概括转让给胡义勇、胡致远，胡义勇、胡致远仍应遵守原预售合同的约定，以《协议书》写明的占地面积为依据，诉请违约赔偿依据不足，二审裁判显属错误。(一)胡义勇、胡致远从未明确表示过概括受让王嘉琳项下原预售合同权利义务，支付给王嘉琳1,001,710元，钱款性质是“缔约权”的转让费用；且《协议书》签订在后，其内容与原预售合同不一致时，应以《协议书》为准。(二)国务院办公厅于2005年转发的《关于做好稳定住房价格工作的意见》第七条明确，商品房预购人在取得所有权证前转让的，房地产主管部门不得为其办理转让手续。若认定前述概括转让行为，则有违国家有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院认为：三方《协议书》系在王嘉琳项下原预售合同基础上所产生，是就同一标的房屋进行的受让主体变更，无论是否认定王嘉琳将原预售合同权利义务概括转让给胡义勇、胡致远，对于房屋占地面积等情况产生争议时，均需要结合原预售合同予以综合判断，二审法院认为胡义勇、胡致远仍应遵守原预售合同的约定，以《协议书》所载占地面积为据诉请违约赔偿依据不足，并无不当。商品房预购人在取得所有权证前再行转让的，国家虽然在办理转让手续方面有所限制，但并不影响预售合同民事权利义务的可转让性。综上，胡义勇、胡致远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡义勇、胡致远的再审申请。
审判长 张 洁
审判员 李 烨
审判员 张心全
二〇一七年四月十九日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申476号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡义勇，男，1967年12月09日出生，汉族，住上海市青浦区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡致远，男，2001年04月12日出生，汉族，住上海市青浦区。法定代理人：胡义勇，年籍同上。以上两再审申请人之共同委托诉讼代理人：陈霄乐，上海傅玄杰事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海德天置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李晓平，该公司董事长。一审第三人：王嘉琳，女，1981年06月19日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人胡义勇、胡致远因与被申请人上海德天置业有限公司(以下简称“德天公司”)、一审第三人王嘉琳商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终5971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡义勇、胡致远申请再审称：二审认为王嘉琳将原预售合同权利义务概括转让给胡义勇、胡致远，胡义勇、胡致远仍应遵守原预售合同的约定，以《协议书》写明的占地面积为依据，诉请违约赔偿依据不足，二审裁判显属错误。(一)胡义勇、胡致远从未明确表示过概括受让王嘉琳项下原预售合同权利义务，支付给王嘉琳1,001,710元，钱款性质是“缔约权”的转让费用；且《协议书》签订在后，其内容与原预售合同不一致时，应以《协议书》为准。(二)国务院办公厅于2005年转发的《关于做好稳定住房价格工作的意见》第七条明确，商品房预购人在取得所有权证前转让的，房地产主管部门不得为其办理转让手续。若认定前述概括转让行为，则有违国家有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院认为：三方《协议书》系在王嘉琳项下原预售合同基础上所产生，是就同一标的房屋进行的受让主体变更，无论是否认定王嘉琳将原预售合同权利义务概括转让给胡义勇、胡致远，对于房屋占地面积等情况产生争议时，均需要结合原预售合同予以综合判断，二审法院认为胡义勇、胡致远仍应遵守原预售合同的约定，以《协议书》所载占地面积为据诉请违约赔偿依据不足，并无不当。商品房预购人在取得所有权证前再行转让的，国家虽然在办理转让手续方面有所限制，但并不影响预售合同民事权利义务的可转让性。综上，胡义勇、胡致远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡义勇、胡致远的再审申请。审判长 张 洁审判员 李 烨审判员 张心全二〇一七年四月十九日书记员 徐伯亨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第5601号
上诉人（原审被告）方荷珍，女，1979年6月30日生。
被上诉人（原审原告）岳磊，男，1978年2月27日生。
委托代理人曹纯钢，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原审被告方建民，男，1949年11月3日生。
上诉人方荷珍因与被上诉人岳磊、原审被告方建民返还原物纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
岳磊原审诉称，岳磊于2012年6月购买了位于本市鼓楼区润江路3号某幢某单元903室（以下简称903室）房屋，并于2013年5月22日办理了房屋所有权登记。2014年1月，方荷珍以岳磊女朋友的名义搬入上述房屋居住。2014年5月，岳磊与方荷珍正式分手，双方再无任何关系。岳磊随后多次要求方荷珍搬出上述房屋未果。2015年5月，方荷珍未经岳磊同意，将其父亲方建民搬入903室房屋居住。岳磊为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令方荷珍、方建民迁出南京市鼓楼区润江路3号某幢某单元903室房屋，并承担本案诉讼费用。
方荷珍原审辩称，方荷珍与岳磊于2010年相识并自由恋爱，并于2014年1月举行婚礼。903室房屋虽然是以岳磊一人名义购买，但方荷珍负责装修并承担装修费用，此外方荷珍与岳磊同居期间帮助岳磊偿还部分借款和房屋贷款。方荷珍和岳磊是以夫妻名义同居的，双方的同居关系并未解除，方荷珍不同意搬出903室房屋。此外，方建民作为方荷珍的父亲，只是在2014年5月底到南京看望方荷珍的时候在903室房屋住了两天，现早已不在该房屋内居住，岳磊要求方建民搬出903室房屋没有任何事实依据。综上，请求依法驳回岳磊的诉讼请求。
方建民未答辩，亦未提交证据。
原审法院经审理查明，岳磊与方荷珍于2010年相识相恋，并在一起共同生活，但未办理结婚登记手续。2013年5月20日，岳磊购买了903室房屋，该房屋于2013年5月22日登记在岳磊名下至今。2014年1月，岳磊与方荷珍举行婚礼，随后双方搬入903室居住。2014年5月，岳磊和方荷珍因感情不和，岳磊要求方荷珍搬出903室未果，遂诉至原审法院，要求判如所请。
原审庭审中，方荷珍称其投入资金对903室房屋进行了装修。岳磊否认方荷珍出资装修的事实，方荷珍亦未提交证据证明其出资装修。对于方建民是否还在903室居住，岳磊称其不清楚。
原审法院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，903室房屋为岳磊所有，故岳磊对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，是否同意方荷珍在903室居住属岳磊权利范围。现由于岳磊与方荷珍之间出现矛盾，岳磊不同意方荷珍继续在903室房屋居住，其要求方荷珍搬出903室房屋系依法行使物权权利，原审法院予以支持。关于方荷珍辩称其出资对房屋进行装修，且双方以夫妻名义共同居住，故不同意搬出903室房屋的辩解意见。原审法院认为，岳磊否认方荷珍出资对903室房屋进行装修，方荷珍亦未提交证据证明其装修事实。岳磊与方荷珍虽已举办婚礼并共同生活，但由于双方并未办理结婚登记手续，双方并非合法夫妻，其同居关系不受法律保护，双方同居期间若存在财产纠纷可依法另行解决。同居关系为非法的事实行为，不存在法律意义上的解除，方荷珍以此为由拒绝搬出903室房屋，理由不能成立。综上，方荷珍不同意迁出903室房屋的辩解意见无法律依据，原审法院不予采信。因方建民现已不在903室房屋居住，岳磊要求其搬出903室房屋无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十二条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、方荷珍于判决生效之日起十五日内腾空搬出南京市鼓楼区润江路3号某幢某单元903室房屋。二、驳回岳磊对方建民的诉讼请求。原审案件受理费减半收取40元，由方荷珍负担。
方荷珍不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、上诉人方荷珍与被上诉人岳磊自2010年相识并恋爱，并于2014年举行婚礼，被上诉人购买涉诉房屋，由上诉人出资对房屋进行装修，婚后双方居住在该房屋内。目前双方仍处于同居关系。二、原审判决完全不考虑上诉人对被上诉人的房屋装修情况及双方共同生活情况，直接判决上诉人搬出涉诉房屋，侵害了上诉人的利益，显失公平。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人原审的诉讼请求或将本案发回重审，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人岳磊辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告方建民未答辩。
针对原审法院查明的事实，上诉人持有异议并认为，其在原审中提出反诉并提交发生装修费用的相关证据，但原审未受理其反诉请求，对于装修发生的费用也未进行审查。
2015年12月21日，上诉人方荷珍以岳磊为被告向原审法院起诉，要求确认其按出资25万元享有诉争房产所有权份额【案号（2015）鼓民初字第8067号】，本院中止了本案的审理。原审法院在（2015）鼓民初字第8067号民事案件审理过程中，方荷珍于2016年3月8日向原审法院申请撤回起诉，原审法院于当日作出准许其撤诉的裁定，本院于2016年3月11日恢复本案的审理。
本院认为，根据我国物权法规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，903室房屋属被上诉人岳磊所有，岳磊作为该房产所有权人，依法享有排除他人占有的权能。上诉人方荷珍提出，其系因与岳磊恋爱、同居关系进住涉诉房屋，并对房屋进行了装修，发生了装修的费用，但双方并无约定上诉人基于装修可取得房屋的使用权，且相关法律也无装修添附将导致物权发生变动的相关规定，故上诉人以其实际发生装修添附拒绝迁让的理由，于法无据。如果上诉人因装修发生相应的费用，也属债权请求权范畴，与本案不属同一法律关系，双方可在解除同居关系的诉讼中进行处理，故原审法院在本案中未受理上诉人的反诉，以及未处理装修费用，不违反法律规定。
综上，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人方荷珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏海南
代理审判员 汪德全
代理审判员 刘 凡
二〇一六年三月十一日
书 记 员 冯 超
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执604号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
本院在执行张某甲与张某乙离婚纠纷一案中，被执行人已全部履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第3266号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年四月十五日
书记员 李百朋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终950号
上诉人（原审原告）：广州世韵电子科技有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：陈惠韶，职务总经理。
被上诉人（原审被告）：尹桂英，住湖南省衡南县。
委托代理人：牛琦，广东润平律师事务所律师。
上诉人广州世韵电子科技有限公司因与被上诉人尹桂英劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民五初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人广州世韵电子科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州世韵电子科技有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审受理费10元，由上诉人广州世韵电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一六年三月三日
书 记 员 林颖敏
庄武衡
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7893号
原告王亨，男，1990年1月9日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住瑞安市。
被告于琛琛，男，1982年7月21日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县，现下落不明。
原告王亨与被告于琛琛民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告于琛琛偿还借款本金110万元及利息（从2016年5月28日起按月利率2.1%算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告要求计算利息从2016年5月28日按月利率1.6%计算至实际履行完毕之日止计算利息。
本院于同日以普通程序受理后，组成由审判员倪松华担任审判长、人民陪审员吴建华、叶秀微参加评议的合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告王亨到庭参加诉讼，被告于琛琛经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月24、9月28日、10月21日、11月3日，2016年1月8日，被告于琛琛因需分别向原告王亨借款30万元、30万元、50万元、30万元、20万元，合计160万元，并约定月利率2.1%，并于2016年2月4日出具一份借条交原告收执，原告通过银行转账方式完成交付。之后，被告陆续偿还借款50万元并支付利息至2016年5月27日，余款经原告多次催讨无果，故诉至本院。
为了证明上述事实，原告提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格；3、借款一份、银行转帐记录五份，证明被告向原告借款的事实。上述证据，经当庭出示，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果；本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故本院予以确认。
本院认为，原告王亨与被告于琛琛之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，除利率约定过高应作调整外，无其他合同无效的情形，被告于琛琛理应履行还款义务，原告自愿放弃部分的利息请求有利于被告，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于琛琛于本判决生效后十日内偿还原告王亨借款本金110万元及利息（以110万元为基数，自2016年5月28日起按月利率1.6%计算至实际履行之日止），款交本院转付；
二、驳回原告王亨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15116元，公告费460元，合计15576元，由被告于琛琛负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费15116元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多还少补）；逾期按自动撤回上诉处理〕。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 倪松华
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一七年一月五日
代书 记员 王奥茜
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0411民初538号
原告：张某1，男，1942年6月3日出生，汉族，现住长治市郊区。
被告：张某2，女，51岁，汉族，现住长治市郊区。
被告：张某3，男，46岁，汉族，现住潞城市某某镇。
原告张某1与被告张某2、张某3赡养纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告每人每月向原告支付赡养费500元；2、请求人民法院依法判令被告对原告履行陪护义务，若不履行，则二被告每人每月支付护理费1500元。事实和理由：原告张某1与前妻生育二被告，前妻去世后，为了保障自己的晚年生活，经人介绍，原告张某1与马某于2012年10月30日在长治市郊区民政局办理了婚姻登记手续。原告现已年过半百，丧失了劳动能力，再加上体弱多病，经常需要住院治疗。然而，这些年以来，二被告从未自觉履行过赡养义务，也从未承担过原告的日常生活开支和医疗费用。今年3月19日，原告张某1突然病倒，随即送往潞安矿务局总医院，经诊断为脑出血，至今仍在昏迷状态，原告目前全由其法定代理人马某照顾，在医院没日没夜的照料，马某的身体也扛不住。在此种情况下，二被告不看护、照顾原告不说，甚至都不来医院看望。期间，经王庄煤矿公安科民调委员会与“小郭跑腿”栏目组先后专门对二被告进行了说教调解，但依然无法触动二被告冷漠的心。故无奈诉至贵院，要求二被告履行赡养义务、承担相应赡养费用。
本院经审查认为，本案系马某以法定代理人身份代原告张某1名义提起的诉讼，本院依据原告提供的证据，无法确认原告张某1属无民事行为能力人或限制民事行为能力人，故无法确定马某具备适格的法定代理人身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回马某以原告张某1名义提起的诉讼。
案件受理费200元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李 薇
人民陪审员 梁彩兰
人民陪审员 秦建科
二〇一七年五月九日
书 记 员 耿 慧
山西省长治市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0411民初538号原告：张某1，男，1942年6月3日出生，汉族，现住长治市郊区。被告：张某2，女，51岁，汉族，现住长治市郊区。被告：张某3，男，46岁，汉族，现住潞城市某某镇。原告张某1与被告张某2、张某3赡养纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告每人每月向原告支付赡养费500元；2、请求人民法院依法判令被告对原告履行陪护义务，若不履行，则二被告每人每月支付护理费1500元。事实和理由：原告张某1与前妻生育二被告，前妻去世后，为了保障自己的晚年生活，经人介绍，原告张某1与马某于2012年10月30日在长治市郊区民政局办理了婚姻登记手续。原告现已年过半百，丧失了劳动能力，再加上体弱多病，经常需要住院治疗。然而，这些年以来，二被告从未自觉履行过赡养义务，也从未承担过原告的日常生活开支和医疗费用。今年3月19日，原告张某1突然病倒，随即送往潞安矿务局总医院，经诊断为脑出血，至今仍在昏迷状态，原告目前全由其法定代理人马某照顾，在医院没日没夜的照料，马某的身体也扛不住。在此种情况下，二被告不看护、照顾原告不说，甚至都不来医院看望。期间，经王庄煤矿公安科民调委员会与“小郭跑腿”栏目组先后专门对二被告进行了说教调解，但依然无法触动二被告冷漠的心。故无奈诉至贵院，要求二被告履行赡养义务、承担相应赡养费用。本院经审查认为，本案系马某以法定代理人身份代原告张某1名义提起的诉讼，本院依据原告提供的证据，无法确认原告张某1属无民事行为能力人或限制民事行为能力人，故无法确定马某具备适格的法定代理人身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马某以原告张某1名义提起的诉讼。案件受理费200元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  李 薇人民陪审员  梁彩兰人民陪审员  秦建科二〇一七年五月九日书 记 员  耿 慧
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初346号
起诉人：姚超祥，男，1972年12月30日生，住安徽省旌德县。
2017年4月12日，本院收到姚超祥的起诉状。起诉人姚超祥向本院提出诉讼请求：判令被告绩溪县鹤鹏铸造有限公司立即赔偿起诉人误工损失和其他费用人民币壹佰四十万元，一个月内拖欠加倍赔偿；本案诉讼费用被告承担。事实和理由：起诉人姚超祥于2015年11月1日到被告处工作，同年12月19日，工友到我宿舍将起诉人打伤之后，起诉人一直身体不适需要休养，被告支付原告应得的劳动工资后，便一直对原告身体情况和生活不闻不问。起诉人在被告处受伤后无法正常工作，造成起诉人巨大的经济损失，为维护起诉人的合法权益，特起诉至法院。
本院经审查认为，起诉人姚超祥对绩溪县鹤鹏铸造有限公司提起的诉讼，没有具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对姚超祥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 宋建丽
二〇一七年四月十八日
书记员 汪 隽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执5369号
申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人庄澔，行长。被执行人徐志军，男，1978年10月13日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第S8270号原告渣打银行(中国)有限公司上海分行诉被告徐志军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第S8270号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 骐
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初387号
自诉人路文轻，男，汉族，1957年8月10日出生于河南省中牟县，高中肄业，务农，住河南省中牟县。
被告人朱小国，男，汉族，1971年3月8日出生于河南省中牟县，住河南省中牟县。
自诉人路文轻以被告人朱小国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人路文轻于2017年6月6日，以被告人已经实际履行欠款，双方已和解为由，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人路文轻撤诉。
审判员 冉满仓
二〇一七年六月七日
书记员 张留芳
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执107号
申请执行人周某某，男，1981年10月14日出生，汉族，住西华县。
被执行人郭某某，男，1977年6月2日出生，汉族，住西华县。
被执行人王某某，女，1979年8月8日出生，汉族，住址同上，系郭某某之妻。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人郭某某、王某某借贷合同纠纷一案中，因二被执行人郭某某、王某某长期外出，下落不明。二被执行人也无财产可供执行，现申请执行人书面撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院作出的（2016）豫1622民初1965号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 刘龙飞
审判员 郭耀冬
二〇一七年六月一日
书记员 李 纲
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1776号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人米拉买提·努尔买买提。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1722号起诉书指控被告人米拉买提·努尔买买提犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员刘某某、被告人米拉买提·努尔买买提及翻译人员美丽古丽·司马义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月3日19时许，被告人米拉买提·努尔买买提在上海市嘉定区博乐路XXX号北京银行附近，尾随被害人庄某，窃得庄放于裤子右侧口袋内的苹果牌iPhone6Plus手机1部(价值人民币4240元，已缴获发还)，后在逃逸途中被庄某及周围群众扭获。米拉买提·努尔买买提到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人米拉买提·努尔买买提在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某的陈述，证人后某、杲某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、《调取证据清单》、《发还清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格认定结论书》，有关的发票、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》及米拉买提·努尔买买提的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人米拉买提·努尔买买提以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。米拉买提·努尔买买提系累犯，应当从重处罚；能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人米拉买提·努尔买买提犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年6月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 雁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第三条……
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第204号
上诉人（原审原告）韩文正，男，1954年2月14日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人韩文臣，1948年3月28日出生，汉族，农民，住唐山市。系韩文正之兄。
委托代理人代海燕，河北京唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩文贵，男，1940年9月13日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人韩海英，1974年4月13日出生，汉族，农民，住唐山市。系韩文贵之子。
上诉人韩文正因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第3274号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人韩文正委托代理人韩文臣、代海燕、被上诉人韩文贵委托代理人韩海英到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，1999年第二轮土地延包后，原告韩文正、被告韩文贵和本村村民韩连硕三家承包的坐落于唐山市丰润区丰润镇西马庄村东小农场的承包地南北相邻，是东西方向的垄，原告韩文正在南，村民韩连硕在中间，被告韩文贵在北。分地后，经三家协商，达成口头协议，为了耕种方便，收秋时各走各的地，拉秋方便，三家把承包地进行调整互换，变成南北方向的垄进行耕种，原告韩文正在西，村民韩连硕在中间，被告韩文贵在东。原告主张三家把承包地临时调整，约定三家的土地使用证权属不变，只是临时调换耕种，随时有权随时收回自己的承包地块，但没有提供证据证明其主张。三家承包地调整后各自耕种至今。因原告在丰润二中承包地中大棚被征用，原告欲在此争议地块东西走向建大棚，找被告要求换回自己原承包地，遭到被告拒绝，原告诉至本院。另查，原、被告及韩连硕互换承包地时没有告知西马庄村委会，西马庄村委会对村民之间互换承包地既不参与又不干预。
原审法院认为，原、被告为耕种方便，将承包地进行调整互换，是双方的真实意思表示，不违背有关法律规定，虽然互换当时没有通知西马庄村委会，但西马庄村委会并不表示反对，并且双方按约定已履行多年，故本院对原、被告间承包地调整互换确认有效。原告主张三家把承包地临时调整，约定三家的土地使用证权属不变，只是临时调换耕种，随时有权随时收回自己的承包地块，但没有提供证据证明其主张，本院对此不予支持。原告因在丰润二中承包地中大棚被征用，欲在此争议地块东西走向建大棚，要求换回自己原承包地，理据不足，本院不予支持。至于被告是否在此争议地块兴建住房，原告应向政府有关部门举报，不属本院审理范畴。遂判决：驳回原告韩韩文正的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩文正负担。
判后，韩文正不服，其上诉理由为，一审法院认定事实不清，判决不公。上诉人与被上诉人及案外人三家互换土地，当时约定是临时调换土地，权属未变，一审未查清事实；一审法院适用法律不当；请求改判或发回重审。韩文贵辩称坚持一审意见，同意原判决。
经本院审理查明，二审认定事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，公民的合法权益依法应予保护。本案上诉人与被上诉人及案外人三家互换土地的事实均无异议，予以认定。在三家互换地期间土地由东西垄变成了南北垄进行耕种；建了大棚；韩连硕占地中供电公司架了线，并得到补偿；本案争议土地发生情势变更。在各方对土地调换时间约定不明，均无证据证实自己主张的情况下，根据本案实际情况一审法院认定是符合法律规定的，上诉人一审诉请要求排除妨碍、恢复原状、收回承包经营权的主张不能支持，上诉人的上诉理据不足。原审的处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由韩文正负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年一月八日
书 记 员 佟 蕾
江西省九江市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣04民终535号
上诉人（原审被告）:天津第三市政公路工程有限公司，住所地：天津市河西区紫金山路3号。
统一社会信用代码：911200001033167291。
法定代理人：贾某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋杨，天津张扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方昌文，男，1963年2月28日出生，汉族，住江西省修水县。
委托诉讼代理人：杨文波，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李恭瑶，北京大成（南昌）律师事务所律师。
上诉人天津第三市政公路工程有限公司与被上诉人方昌文建设工程施工合同纠纷一案，本案审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、上诉人天津第三市政公路工程有限公司于本调解协议生效后15日内支付被上诉人方昌文151000元（包括工程欠款148951.5元，一审案件受理费2048.5元）；
二、二审案件受理费4097元，减半收取2048.5元，由上诉人天津第三市政公路工程有限公司承担；
三、上述款项支付后，本案所涉事项均已了结，双方无其他争议。
本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判长 沈双武
审判员 朱 力
审判员 施龙西
二〇一八年四月二十三日
书记员 戴坤利
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第332号
原告刘俊华。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
二被告共同委托代理人张明雪，山东衡明律师事务所律师。
原告刘俊华与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告刘俊华，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司的共同委托代理人张明雪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。合同签订后被告欠原告托管费收益及违约金未付。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司连带支付原告托管费收益48612元及违约金；2、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司交回房屋并支付合同到期后占用期间的费用及相应损失；3、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉与事实不符，被告未支付托管收益的原因系政府不可抗力的存在，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同义务，投入巨资维护商场的正常运营，因政府不可抗力致房产证未能办理，被告巨大投入无法变现，被告正在积极协商办证事宜并积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张违约金过高，不应得到支持。被告不同意将涉案商铺交与原告经营，按照合同约定，经营期满2个月前双方应当就是否继续委托相关事宜办理相关手续，原告没有提前通知，现在要求解除托管合同将不利于商城的正常运营，原告要求自营与托管收益和违约金不是同一个法律关概念，应另行起诉。根据委托管理合同第七条原告要求交回房屋，必须要符合被告商业总体业态规划要求，而原告没有向被告提交经营方案，被告不同意交回房屋。因此，为维护商城的正常运营，关于是否委托被告继续经营一事，可以在庭后另行协商。
经审理查明：2009年9月6日原、被告签订商铺委托管理合同1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场B031铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按1705元／月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按1919元／月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按2132元／月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2013年12月27日期间的托管费收益11514元及违约金未付，拖欠原告2013年12月28日至2014年6月27日的托管费收益11940元及违约金未付，拖欠原告2014年6月28日至2014年12月27日的托管费收益12792元及违约金未付，拖欠原告2014年12月28日至2015年4月27日的托管费收益8528元及违约金未付。被告至今未交还原告托管商铺。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约。原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金，超出人民银行同期贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。托管期满，原告要求收回商铺符合合同约定，本院予以支持。托管期满，被告未交还原告商铺，按合同约定应支付原告占用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告托管费收益44774元及违约金（自2013年12月31日起以当期未支付的托管费收益11514元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2014年7月1日起以当期未支付的托管费收益11940元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2014年12月31日起以当期未支付的托管费收益12792元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2015年7月1日起以当期未支付的托管费收益8528元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内将V1购物广场B031号商铺交予原告。
三、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告商铺占用费（自2015年4月28日至被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司交付原告商铺之日按每月2132元计算），于本判决生效之日起十日付清。
四、被告潍坊裕丰置业有限公司对本判决第一、三项付款义务承担连带清偿责任。
五、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 陈金玲
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 王丽梅
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初1695号
原告：刘成美，女，1984年7月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：董伟，河南福聚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：何全喜，男，1962年12月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告刘成美与被告何全喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘成美撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告刘成美负担。
审判员 崔永辉
二〇一八年五月二十三日
书记员 徐琳姗
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1622刑初152号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人温长新，男，1966年3月21日出生，汉族，初中文化，居民，广东省龙川县人，住龙川县。因本案于2015年11月30日被羁押并转刑事拘留，同年12月23日被逮捕，同年12月28被龙川县公安局取保候审。2016年9月27日被本院逮捕。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人温长新犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人温长新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，被告人温长新为了节约成本，增加收入，从2007年开始在自家经营的温家包子店里生产、销售�加甜蜜素的包子。2015年11月30日，公安机关将温家包子店查获，现场抓获被告人温长新，并缴获疑似添加甜蜜素的包子、馒头一批及甜蜜素若干。经珠海巿出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验，送检的包子样品中，环己基氨基磺酸钠（俗称”甜蜜素”）的结果不符合GB27602014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的标准要求。公诉机关认为，被告人温长新违反食品安全法规，在生产、销售的包子中非法添加甜蜜素，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。鉴于被告人温长新归案后能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提供了相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人温长新对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并供述了作案经过。
经审理查明，被告人温长新从2007年10月份开始在龙川县老隆镇文明路经营温家包子店。在经营包子店期间，为了节约成本，增加收入，被告人温长新每天在生产包子过程中非法添加甜蜜素，之后再零售给街坊邻居。2015年11月30日，公安机关将被告人温长新的包子店查获，现场抓获被告人温长新，并缴获疑似添加甜蜜素的包子、馒头一批及甜蜜素若干。经珠海出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验，送检的包子样品中，环己基氨基磺酸钠（俗称甜蜜素）的结果不符合GB27602014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的标准要求。
以上事实有经庭审举证、质证、被告人温长新在庭审中亦无异议的证据证实：1、书证：受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、扣押清单；2、证人钟某的证言及辨认笔录；3、鉴定意见：包子检验报告；4、搜查笔录、现场勘查笔录、方位图、照片；5、被告人温长新的供述。
本院认为，被告人温长新为牟取非法利益，违反国家食品安全法规，在生产、销售的包子中非法添加环己基氨基磺酸钠（俗称“甜蜜素”）并进行销售，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人温长新犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人温长新归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。
综上，为打击刑事犯罪，维护正常市场经济秩序，保障食品健康与安全，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温长新犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年3月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
审 判 员 龚红绸
人民陪审员 魏莉兰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙艾陶
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三�以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执恢77号
申请执行人李东斌，男。
被执行人朱三军，男。
被执行人刘燕平，女。
本院在执行申请执行人李东斌与被执行人朱三军、刘燕平民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人朱三军、刘燕平财产状况进行相关调查措施之后，被执行人朱三军、刘燕平暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张荣& # xB;
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执恢77号申请执行人李东斌，男。被执行人朱三军，男。被执行人刘燕平，女。本院在执行申请执行人李东斌与被执行人朱三军、刘燕平民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人朱三军、刘燕平财产状况进行相关调查措施之后，被执行人朱三军、刘燕平暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张荣& # xB;审 判 员 张鹏程代理审判员 张      晶二〇一六年十一月二十三日书 记 员 刘   丽   卉
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第35号
原告万某，自由职业。
委托代理人张景督，临沂河东民商法律服务所法律工作者。
被告王某，东园科技公司职工。
原告万某与被告王某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人张景督、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，2013年8月28日，我与被告王某经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孩“王某乙”，未登记结婚。被告王某及家人经常与我因琐事争吵打闹，2014年10月2日，我与被告王某分居至今。请求法院依法判令被告王某返还我个人财产，女孩“王某乙”由我抚养，被告王某支付抚养费，并承担诉讼费用。
被告王某辩称，原告万某一直隐瞒其患有××的事实，其亲属多次到我处争抢财产并对我进行殴打，我与原告万某感情已破裂，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年8月28日，原告万某与被告王某经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，并开始同居生活，但一直未办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩“王某乙”，现随被告王某共同生活。
另查明，原告万某个人财产：沙发一套，大组合衣橱一组三个，电视柜一个，电脑桌一张，餐桌及六把椅子一套，“三洋牌”洗衣机一台，“美的”冰箱一台，煤气灶一套，茶具一套，电磁炉一台，饮水机一台，6床被，一床毛毯，6个小板凳，餐具一套，个人存款10，000元，现均在被告王某处。双方定亲时被告王某按本地风俗为原告万某购买黄金项链、戒指、耳钉，价值约6，600元、“爱玛”电动车一辆、现金1，000元整及衣物一宗，现均在原告万某处。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，被告王某为达到结婚的目的按照本地风俗给付原告万某一定数额的现金和实物作为彩礼，原告万某与被告王某未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，该同居关系不受法律保护，现双方同居关系解除，双方个人财产应各归个人所有，被告王某给原告万某购买的首饰、衣物等应视为赠与，应归原告万某所有，但“爱玛”牌电动车及现金1，000元应予返还。原被告同居期间所生女孩“王某乙”未满一周岁，应由原告万某抚养，被告王某应每月支付抚养费500元。被告王某以原告万某患有××不宜抚养孩子为由要求抚养孩子，理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、第10条之规定，判决如下：
一、原告万某与被告王某同居期间所生女孩“王某乙”由原告万某抚养，被告王某每月支付抚养费500元，自2015年5月1日起至孩子年满18周岁，于每年的5月1日前支付。
二、原告万某于本判决生效后十日内返还被告王某“爱玛”牌电动车及现金1，000元。
三、原告万某个人财产归其个人所有。
四、驳回原告万某的其他诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孙 棣
审判员 相 松
审判员 岳云云
二〇一五年四月十五日
书记员 许 浩
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4301民初867号
原告：李军，男，汉族，住阿勒泰市。
委托代理人：于建武，阿勒泰市城区法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司阿勒泰分公司，住所地，阿勒泰市。
负责人：王月，该公司经理。
本院在审理原告李军诉被告安邦财产保险股份有限公司阿勒泰分公司财产保险合同纠纷一案中，原告李军于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
本案案件受理费490元，减半收取245元，由原告李军负担。
审判员 王博
二〇一六年五月二十五日
书记员 邹倩
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终680号
原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王靓，女，1985年4月17日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，无业，户籍地本市，住本市。2013年2月26日因吸毒被行政拘留五日。2016年3月15日因吸毒被行政拘留十五日。2016年6月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民法院审理杏花岭区人民检察院指控原审被告人王靓犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月26日作出（2016）晋0107刑初284号刑事判决。原审被告人王靓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月底的一天、5月25日左右的一天、5月31日，被告人王靓在本市尖草坪区辰憬天地小区A5-904室其家中容留吸毒人员贾静（已行政处罚）吸食冰毒。
上述事实，被告人王靓在原审法院开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人证言、行政处罚决定书、羁押证明、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王靓提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。王靓归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，予以从轻处罚。据此，原审法院判决：被告人王靓犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
一审判决后，上诉人王靓以”量刑重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人王靓提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对于王靓所提”量刑重”的上诉理由，经查，原审判决根据王靓的犯罪事实、情节以及归案后的认罪态度等情节，在量刑时均给予了充分考虑，其再要求从轻处罚，于法无据，故其所提上诉理由，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永明
审 判 员 杨 力
代理审判员 赵 鹏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 靓
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执257号
申请执行人王玉谦
被执行人河南省中鑫黄金投资管理有限公司
本院在执行王玉谦申请执行河南省中鑫黄金投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执257号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 万 欣
审判员 张 莹 莹
审判员 樊轶二O一七年五月二十五日
书记员 杨 佩 文
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0324执621号
申请人黄新营，男，汉族，住栾川县。
被执行人陈包，男，汉族，住栾川县。
关于黄新营申请执行陈包民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）栾民初1208号民事调解书所确定的内容和要求，于2016年11月4日执行完毕。
审判员 孙留定
二〇一六年十一月四日
书记员 高 洋
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执582号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。
代表人：裘建雄，该支行行长。
被执行人：张建国，男，1979年2月8日出生，汉族，住象山县。
被执行人：林芬芬，女，1980年3月25日出生，汉族，住象山县。
中国工商银行股份有限公司象山支行与张建国、林芬芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5751号民事判决书已经发生法律效力。因义务人张建国、林芬芬未按民事判决书确定的期限履行，权利人中国工商银行股份有限公司象山支行于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人张建国、林芬芬支付借款2507246.15元及利息，承担案件受理费13429元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月9日向被执行人张建国、林芬芬发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请人中国工商银行股份有限公司象山支行执行款2507246.15元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费13429元、实际执行费27472元。经执行查明，被执行人张建国、林芬芬无财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司象山支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执582号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐周颖
二〇一七年五月十一日
代书记员 董釜辰
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执227号
申请执行人：王大维，男，1985年7月17日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
申请执行人：张亚杰，女，1979年1月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
申请执行人：李欣锴，男，1982年4月30日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
申请执行人：孙玉霞，女，1959年11月28日出生，汉族，住辽宁省北票市。
申请执行人：任飞飞，女，1986年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人：程石，男，1988年11月12日出生，满族，住辽宁省绥中县。
申请执行人：任芳文，男，1937年1月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
申请执行人：李彩芹，女，1947年10月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
申请执行人：王铁兰，女，1944年11月26日出生，汉族，朝阳市龙城区。
申请执行人：刘守礼，男，1978年9月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被执行人：朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司，住所地喀左县。
法定代表人：张广强，经理。
被执行人：张广强，男，1972年5月16日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。
被执行人：杨峻沣，男，1968年7月19日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被执行人：喀左亿德汽贸有限公司，住所地喀左县。
法定代表人：褚鹏程，经理。
王大维、张亚杰、李欣锴、孙玉霞、任飞飞、程石、任芳文、李彩芹、王铁兰、刘守礼与朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司、张广强、杨峻沣、喀左亿德汽贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2016)辽1303民初674号民事判决书已发生法律效力,朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司应偿还王大维、张亚杰、李欣锴、孙玉霞、任飞飞、程石、任芳文、李彩芹、王铁兰、刘守礼借款本金600,000元（其中王大维20,000元、张亚杰3,500元、李欣锴30,000元、孙玉霞10,000元、任飞飞40,000元、程石20,000元、任芳文30,000元、李彩芹100,000元、王铁兰10,000元、刘守礼336,500元），律师代理费20,000元及承担案件受理费10,000元。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产进行了查询，除查封了被执行人朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司坐落于喀左利州工业园区的土地【证号为喀左国用（2011）字第1208230号】、被执行人喀左亿德汽贸有限公司坐落于大城子镇双桥街南段的土地【证号为喀左国用（2010）字第1208457号】外，无其他可供执行财产线索。因查封的土地由抵押，暂时不能处理。同时申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执227号案的本次执行程序。终结本次期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙宏旭
执行员 刘 利
执行员 姜 恩
二〇一七年十月三十日
书记员 张海君
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第1008号原告吕中厚。委托代理人李英，河北沧狮律师事务所律师。被告王国胜。被告刘海新。被告刘帅。原告吕中厚与被告王国胜、刘海新、刘帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李英、被告刘帅到庭参加了诉讼，被告王国胜、刘海新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王国胜于2014年3月22日向原告借款500000元，约定于2014年5月21日还款，被告刘海新以其房产（黄港房权证M字第××号）做抵押，并承诺共同还款。被告刘帅对全部债务承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未还。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、三被告连带偿还原告借款本金500000元、利息6000元，利息继续计算至借款还清之日；2、三被告支付原告律师费、差旅费等25500元；3、诉讼费由被告承担。被告刘帅辩称，我是2014年3月22日至2014年5月21日给担保的。2014年5月21日之后的事情我就不知道了，我也不清楚。被告王国胜、刘海新缺席无辩称。经审理查明，2014年3月22日，原告吕中厚与被告王国胜签订《民间借贷合同》（编号：FPJ-
CC-143020），该合同主要约定：被告王国胜向原告吕中厚借款500000元，借款期限自2014年3月22日至2014年5月21日，借款利率为月利率18‰，一次性付息，借款人不能按时向出借人归还借款本息的，应向出借人支付逾期利息，具体按银行同类贷款利率的4倍计算。2014年3月22日，原告吕中厚与被告王国胜、刘海新签订《民间借贷合同》（编号：FPJ-
CC-141018），该合同主要约定：抵押人刘海新自愿以其所有的黄港房权证M字第××号房屋为王国胜的借款提供抵押担保。同时，被告刘海新向原告出具《共同还款声明》，同意对被告王国胜向原告吕中厚的上述借款承担还款义务，还款范围包括借款本金、利息、原告为实现债权支出的诉讼费、律师费等。2014年3月22日，原告吕中厚与被告王国胜、刘帅签订《担保合同》，该合同主要约定：刘帅自愿为王国胜的上述借款提供连带清偿责任，担保范围包括借款本金、利息、原告为实现债权支出的诉讼费、律师费等，担保期限为借款到期之日起两年内。2014年3月22日，原告吕中厚向被告王国胜转账支付借款本金500000元。借款到期后，被告王国胜未向原告偿还借款本金，仅支付利息至2014年10月21日。另查明，2015年5月13日，原告吕中厚向河北沧狮律师事务所交纳律师代理费20000元。以上事实有原告提交的《民间借贷合同》（编号：FPJ-
CC-143020）、《民间借贷合同》（编号：FPJ-
CC-141018）、《共同还款声明》、《担保合同》、银行转账交易记录、律师费收费发票以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，本案所涉《民间借贷合同》、《共同还款声明》、《担保合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告吕中厚按照约定向被告王国胜提供了借款本金500000元，被告王国胜亦应按照约定于借款到期之日偿还原告借款本金并支付利息，逾期未偿还的，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍向原告支付借款利息。因此，被告王国胜应当偿还原告借款本金500000元并自2014年10月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍向原告支付借款利息。原告主张的律师代理费20000元，属于原被告之间约定应由被告偿还的款项范围，符合《河北省律师服务收费标准（临时）》的规定标准，本院对原告的该项主张予以支持。被告刘海新亦应按照约定对上述款项承担还款责任。被告刘帅为被告王国胜的借款提供连带保证，原告在约定的保证期间两年内向其主张保证责任，故被告刘帅亦应对上述款项承担连带偿还责任。原告虽与被告刘海新约定用被告刘海新所有的黄港房权证M字第××号房屋为被告王国胜的借款提供抵押担保，但因未办理抵押登记，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，原告不能取得对该房屋的抵押权。原告主张的差旅费未能提供相应证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：被告王国胜、刘海新共同偿还原告吕中厚借款本金500000元及利息（利息自2014年10月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至借款还清之日）。被告王国胜、刘海新支付原告律师代理费20000元。被告刘帅对上述一、二项款项承担连带偿还责任。以上给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9655元，保全费3448元，由被告王国胜、刘海新、刘帅共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长鞠法昌代理审判员代丽人民陪审员冯亚楠二〇一五年七月三日书记员赵文铭
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢52号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源分行。
被执行人吉林省金鹰机械制造有限责任公司。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源分行与被执行人吉林省金鹰机械制造有限责任公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结国信公证处作出的（2016）吉辽国证执字第30号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕义
二〇一七年六月二十七日
书记员 张义龙
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初885号
原告：刘海东。
被告：张卫东。
被告：肖永军。
被告：魏敬军。
原告刘海东与被告张卫东、肖永军、魏敬军民间借贷纠纷一案，刘海东于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张卫东、肖永军、魏敬军的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘海东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘海东撤回对被告张卫东、肖永军、魏敬军的起诉。
案件受理费4460元，由原告刘海东负担。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
�判员吴周子
二〇一六年四月二十七日
书记员 姜 飞
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初885号
原告：刘海东，男，1976年12月15日出生，汉族。
被告：张卫东，男，1968年4月29日出生，汉族。
被告：肖永军，男，1969年10月30日出生，汉族。
被告：魏敬军，男，1967年5月29日出生，汉族。
原告刘海东与被告张卫东、肖永军、魏敬军民间借贷纠纷一案，刘海东于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张卫东、肖永军、魏敬军的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘海东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘海东撤回对被告张卫东、肖永军、魏敬军的起诉。
案件受理费4460元，由原告刘海东负担。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一六年四月二十七日
书记员 姜 飞
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4906号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义
被告：李忠和，男
被告：宋晓艳，女
被告：李桂清，女
被告：张栋，男
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告李忠和、宋晓艳、李桂清、张栋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。
审判员 杨开忠
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 强
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初4906号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。法定代表人：曲明义被告：李忠和，男被告：宋晓艳，女被告：李桂清，女被告：张栋，男原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告李忠和、宋晓艳、李桂清、张栋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。审判员  杨开忠二〇一七年七月二十六日书记员  刘 强
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2722民初815号
原告：张明兰，女，1979年11月24日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县，
被告：姚炳烈，男，1963年5月21日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县，
原告张明兰诉被告姚炳烈民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明兰到庭参加诉讼，被告姚炳烈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告张明兰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款8000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月21日被告以解决临时经济困难为由向原告借款11000元，原告基于与被告的同事关系，且相信被告有偿还能力，于当天将现金11000元在单位借给被告，当时被告写下一张借条给原告作为凭证。然而，几个月后被告未偿还借款，原告也因忙于其他事情没有时间催促被告还款。到2017年7月17日，原告拟购房急需资金才想想催促被告还款，因被告已调动工作，原告以微信、电话等方式联系被告催促还款，被告也承诺尽快还款。同年9月3日原告再次催促被告还款，被告表示年底还款，但被告仍未偿还，原告于2018年2月21日、3月14日、5月5日又向催促被告还款，但仍未偿还。原告向本院提起诉讼后，被告于2018年5月29日偿还了3000元，现尚欠8000元。
原告提交借款人为被告的借条一张以及微信记录。
被告姚炳烈无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见和证据，视为对自己相关诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据予以确认。
根据原告陈述及证据，本院认定如下事实：2015年9月21日，被告向原告借款11000元，被告写下了借条，双方未约定还款期限和利息，被告得款后，原告于2017年7月17日起多次向被告催收借款，但被告未偿还该借款。2018年5月24日原告向本院提起诉讼后，被告于同年5月29日偿还原告借款3000元，现尚欠8000元。鉴于被告开庭前已偿还3000元借款，原告当庭变更诉讼请求为8000元。
本院认为，原、被告之间已形成民间借贷关系，原告提供借款后，被告有偿还借款义务。双方虽未约定还款期限，但原告已向被告催告在合理期限内偿还，被告未偿还完毕该借款，则构成违约，应当承担偿还完毕借款的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百一十一条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚炳烈于本判决生效之日起十日内偿还原告张明兰借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚炳烈承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审判员 姜文明
二〇一八年六月二十六日
书记员 李兴露
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初652号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王琴，女，1973年4月8日出生，穿青人，文盲，务工，住贵州省织金县。因本案于2018年3月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）517号起诉书指控被告人王琴犯贩卖毒品罪，于2018年6月11日向本院提起公诉，本院于次日报请泉州市中级人民法院指定管辖，泉州市中级人民法院于同年6月29日指定本院管辖。本院于同年7月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人王琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2018年3月1日，被告人王琴向他人购买毒品海洛因约0.35克（其截留部分）。当日，被告人王琴在南安市水头镇山前村下乡112号民房门口附近，将剩余毒品海洛因以300元的价格贩卖给杨某被警方当场查获，并从杨某身上缴获海洛因0.28克。被告人王琴归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，2018年3月1日，被告人王琴被抓获并被扣押作案工具手机1部及人民币300元。
上述事实，被告人王琴在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的，经庭审质证的受案登记表，立案决定书，泉州市公安局物证鉴定所检验报告及通知书，提取笔录，现场检测报告书，现场搜查照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，称重取样笔录，称重现场照片，辨认笔录，户籍证明，到案经过，工作说明，证人杨某的证言，被告人王琴的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王琴违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人王琴犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人王琴归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的生命健康，根据被告人王琴的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月1日起至2018年10月31日止。）
二、被告人王琴被扣押的违法所得款人民币300元，予以没收上缴国库。
三、缴获的毒品海洛因及扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一八年七月十七日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-4-
-3-