wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1727号
罪犯孙进飞，别名孙豪飞，男，1989年09月17日出生，汉族，河南省禹州市人，初中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2009年08月12日作出(2009)中刑初字第523号刑事判决，认定被告人孙进飞犯绑架罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。被告人孙进飞不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2009年11月10日作出(2009)郑刑二终字第459号刑事裁定，维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑3次，共减刑三年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人孙进飞于2009年1月4日晚，孙进飞伙同乔广等人预谋后，在郑州市中原区开元小区34号楼停车处，将中原牛砦村党支部书记李辉绑架，并向其亲属李峰索要现金100万元，1月出日，孙进飞等人将李辉绑在荥阳市广武镇樊河村与桃贾公路交汇处一树下后逃走。期间，孙进飞等人先后抢走李辉现金47000余元，手机手部（价值2420元），银行卡四张，并从卡上取走现金135052元。
罪犯孙进飞在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙进飞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙进飞减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年04月02日起至2019年09月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722财保36号
申请人李宗红。
委托代理人王璐敏，浙江浙杭律师事务所律师。
被申请人东海县鼎坤工贸有限公司，住所地江苏省东海县石榴镇车庄桥南227省道东侧。
法定代表人卢长宝，董事长。
被申请人东海县宝润商贸有限公司，住所地江苏省东海县开发区明珠路149号东城美苑17幢6-24号。
法定代表人卢长宝，董事长。
被申请人卢长宝。
被申请人李宝红。
申请人李宗红与被申请人东海县鼎坤工贸有限公司、东海县宝润商贸有限公司、卢长宝、李宝红仲裁保全一案，华南国际经济贸易仲裁委员会于2016年5月18日向本院提交财产保全相关手续，后申请人李宗红于5月23日向本院提交撤回保全申请书，申请撤回对被申请人的财产保全申请。
经审查，本院认为，申请人自愿撤回对被申请人的财产保全，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条以及相关法律的规定，裁定如下：
准许申请人李宗红撤回财产保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 翔
二〇一六年五月二十五日
书记员 周玲微
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执828号
申请执行人：覃斌雨，男，1964年2月5日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：桂平市下湾镇邓明村第9生产队。
法定代表人：冼缓国，该队队长。
被执行人：桂平市下湾镇邓明村第10生产队。
法定代表人：冼用光，该队队长。
被执行人：桂平市下湾镇邓明村第22生产队。
法定代表人：冼雪梅，该队队长。
本院在执行申请执行人莫子卓与被执行人桂平市下湾镇邓明村第9生产队、第10生产队、第22生产队建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人桂平市下湾镇邓明村第9生产队、第10生产队、第22生产队至今未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 覃文健
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初13911号
原告：北京诚信人清洗服务有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇政府东侧。
法定代表人：杨继光，副总经理。
委托代理人：王啸，女，该公司总经理助理。
委托代理人：位军林，男，该公司文员。
被告：喻自萍，女，1967年6月19日出生。
委托代理人：霍薇，北京市致诚律师事务所律师。
原告北京诚信人清洗服务有限责任公司（以下简称诚信人公司）与被告喻自萍劳动争议一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信人公司委托代理人王啸、位军林，被告喻自萍及其委托代理人霍薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信人公司向本院提出诉讼请求：1.不支付被告违法解除劳动合同赔偿金12193.25元；2.不支付被告2014年1月11日至2015年5月30日期间未休年休假工资1345.44元。事实和理由：我公司解除与喻自萍的劳动合同系因喻自萍严重违反公司规章制度。1、喻自萍让家人代替自己上岗工作，属于明知故犯，在喻自萍不持异议的劳动合同中明确说明，员工管理制度和安全管理制度属于劳动合同的附件，喻自萍认可相关的管理制度。在《员工管理制度》中已说明，应聘人员需通过学习公司各项管理规定后，并自愿遵守才能入职本公司，在《公司安全管理制度》中明确说明，新员工必须先进行安全操作规范教育并经考核合格后才能准其进入操作岗位，严禁非本公司员工进入甲方工作场所，以上说明，喻自萍明知岗位工作非本公司员工、未经培训的员工是不得上岗的，更不可随意找人替代，还让其家属到北京南站项目部代替其工作，其行为严重。2、在《员工管理制度》行为举止第三条规定，员工不准随意串岗，离岗时需要事先得到主管领导许可。喻自萍在职期间，因药费未在其意愿时间内报销给自己，私自离岗到办公室大闹，不雅观的坐在经理的办公桌上，工作时间尾随项目经理，严重影响了我公司的南站项目部的工作。3、喻自萍在投洗墩布时，应使用自来水，有油污时按照《保洁操作规范表》规定添加洗涤灵等药剂进行投洗，但喻自萍图一时省事使用供人饮用的开水投洗墩布，导致自己烫伤。喻自萍违反《员工管理制度》的劳动纪律第二条规定及《安全管理制度》第八条规定。综上，我公司并未违法与喻自萍解除劳动合同。另外，我公司仅需支付喻自萍未休年休假工资932元，仲裁裁决计算数额有误。同意支付喻自萍医疗费583.6元。
被告喻自萍辩称，同意仲裁裁决结果，不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：喻自萍2013年1月11日入职诚信人公司，任职保洁员。双方签订有2015年1月12日至2016年1月11日期劳动合同，约定每月工资1560元，《员工管理制度》、《公司安全管理制度》为劳动合同附件。诚信人公司于2015年5月30日与喻自萍解除劳动合同，并向喻自萍发送《解除劳动关系通知书》，解除理由为喻自萍严重违反公司规章制度，解除依据为：喻自萍在工作过程中违规使用开水洗墩布，违反公司操作规章的要求，擅离岗位，私自让公司外部人员替岗。喻自萍离职前十二个月工资总额为29263元，在职期间未休年休假。喻自萍于2015年7月3日以诚信人公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求诚信人公司支付医疗费1305元、违法解除劳动合同赔偿金12195元、2014年1月11日至2015年5月30日未休年休假工资1570元。该仲裁委员会于2016年6月6日作出京丰劳人仲字[2015]第2674号裁决书，裁决：1、诚信人公司支付喻自萍医疗费583.6元；2、诚信人公司支付喻自萍违法解除劳动合同赔偿金12193.25元；3、诚信人公司支付喻自萍2014年1月11日至2015年5月30日未休年休假工资1345.44元；4、驳回喻自萍其他仲裁请求。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
双方当事人争议事实如下：1、诚信人公司有何规章制度及喻自萍是否有严重违反公司规章制度行为，诚信人公司就此提交了《员工管理制度》、《安全管理制度》、《保洁操作规范表》及培训记录表，喻自萍对上述证据均不予认可；诚信人公司主张喻自萍在工作过程中违规使用开水洗墩布，相关规定见于《保洁操作规范表》第12点，但该规范表无显示不遵照执行有何后果；诚信人公司主张喻自萍擅离岗位，私自让公司外部人员替岗，未提交显示喻自萍有相应行为的证据；综上，诚信人公司主张喻自萍严重违反规章制度，证据不充分，本院不予采信。
2、关于未休年休假工资计算标准，喻自萍同意仲裁认定的2438.65元标准，诚信人公司提交了喻自萍的工资表，显示喻自萍工资包含基本工资、加班费和其他补助，实发工资数额与喻自萍的银行交易记录大体一致，基本工资为北京市最低工资标准，与喻自萍的劳动合同约定相符，喻自萍对该工资表不予认可，但未提供反证，本院对该工资表予以采信。根据工资表显示，喻自萍离职前十二个月工资中含加班费6884元，应当在喻自萍年休假工资计算基数中予以抵扣。
本院认为，用人单位单方解除与劳动者的劳动合同应当有合法依据。诚信人公司与喻自萍就仲裁裁决的医疗费项目均无异议，本院予以确认。诚信人公司主张喻自萍严重违反公司的规章制度，应当就其公司具有有效的规章制度、喻自萍了解相应制度、喻自萍有相应违反规章制度的行为承担举证责任，现诚信人公司提出喻自萍违规使用开水洗墩布、私自让公司外部人员替岗，对于违规使用开水洗墩布，没有规章制度规定了对应的处罚后果，对于私自让公司外部人员替岗，没有出具证据表明喻自萍有相应行为，综上，诚信人公司的主张证据不足，本院不予采信。诚信人公司解除与喻自萍的劳动合同没有合法依据，应当支付喻自萍违法解除劳动合同赔偿金。关于未休年休假工资，喻自萍在2014年1月11日至2015年5月30日应享有6天年休假，支付标准应为喻自萍离职前十二个月平均工资扣减加班费后的数额，仲裁裁决计算数额有误，本院予以重新核算。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下：
一、北京诚信人清洗服务有限责任公司于本判决生效后十日内支付喻自萍医疗费五百八十三元六角；
二、北京诚信人清洗服务有限责任公司于本判决生效后十日内支付喻自萍违法解除劳动合同赔偿金一万二千一百九十二元九角；
三、北京诚信人清洗服务有限责任公司于本判决生效后十日内支付喻自萍二〇一四年一月十一日至二〇一五年五月三十日未休年休假工资一千零二十八元九角一分；
四、驳回北京诚信人清洗服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由北京诚信人清洗服务有限责任公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郑 壹
二〇一六年八月十七日
书记员 胡嘉娱
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1254号
原告朱洪霞，现住哈尔滨市呼兰区。
被告杨显海，，现住哈尔滨市呼兰区。
原告朱洪霞诉被告杨显海同居关系析产纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告朱洪霞到庭参加诉讼，被告杨显海经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱洪霞诉称：原、被告于1991年举行结婚仪式后共同生活，未办理结�登记手续，双方共同生活期间生育一女孩杨柳，现年25岁。双方于2014年共同购买楼房一套，价值约20万元，该楼房坐落在呼兰区新民街益民小区某某小区，建筑面积53.18平方米。原、被告共同生活期间经常发生争吵，长期分居。因此原告起诉要求依法分割共有财产楼房一套，诉讼费用由被告承担。
被告杨显海未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告朱洪霞为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、哈尔滨市呼兰区沈家街道裴堡村民委员会出具的证明一份，证明原、被告于1991年开始共同生活未办理结婚登记的事实；
证据二、杨显海名下的哈房权证呼字第XXXXXX**号房产证复印件一份，证明双方有共有财产楼房一套。
被告杨显海未向本院提供任何证据。
本院认为，原告提交的二份证据来源�实、合法，具有证明的效力，本院予以采信。
经本院审理查明：原告朱洪霞与被告杨显海于1991年1月10日举行结婚仪式后共同生活，未办理结婚登记手续。双方共同生活期间生育一女孩杨柳（1992年2月18日出生），现年24周岁。杨显海名下有位于呼兰区新民街益民某某小区楼房一套，建筑面积53.18平方米，产权登记时间为2014年9月22日，登记共有情况为单独所有。现朱洪霞认为该楼房为双方同居期间购买，属于双方共有财产，故起诉要求依法分割该楼房。
本院认为：原告朱洪霞与被告杨显海虽然于1991年1月举行结婚仪式并共同生活，但双方未办理结婚登记，不符合婚姻法有关结婚的规定，其同居关系不受法律保护，应自行解除。因朱洪霞要求分割的房屋所有权证中显示房屋所有权人为杨显海，共有情况为单独所有，朱洪霞无证据证明该楼房是双方共�出资购买，故朱洪霞要求按共有财产分割该楼房的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条之规定，判决如下：
位于呼兰区新民街益民小区某某家园楼房（产权证号：哈房权证呼字第XXXXXX**号）一套归被告杨显海所有；
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱洪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈 玉 芳
二〇一六年六月二十九日
书记员 冯�莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16898号
原告：吴奎均，男，1962年12月23日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：马旭军，浙江永腾律师事务所律师。
被告：章苗芳，女，1980年6月23日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周利明，浙江正瑞律师事务所律师。
原告吴奎均与被告章苗芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告吴奎均及其委托诉讼代理人马旭军、被告章苗芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴奎均向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款港币100000元，并按照年利率6%支付自起诉日起至款清日止的利息。诉讼过程中，原告变更诉请为：要求被告归还借款人民币80000元，并按照年利率6%支付自起诉日起至款还清日的利息。事实和理由：2013年12月31日，被告章苗芳因资金所需向原告借款港币100000元。被告收到原告借款后，向原告出具了一份借据为凭。现原告经多次向被告催讨借款未果，故提起上述诉请。
被告章苗芳辩称，其已经还了5、6万元给原告，且涉案款项是用于赌博的。借款的时候原告、被告、毛月英三人一起的，赌也一起去的。
原告吴奎均就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明被告于2013年12月31日向原告借港币100000元，折合人民币80000元的事实。经质证，被告对该借条没有意见，本院予以确认。
被告章苗芳未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，经蔡晓勇介绍，被告向原告借港币100000元，为此被告向原告出具借条一份，并记载折人民币捌万元整。后被告于2015年归还了原告人民币3000元。
本院认为，原告吴奎均与被告章苗芳之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告向原告借款的事实由原告提供的借条予以证实。虽被告章苗芳辩称借款系用于赌博，但其未能提供证据证明，本院对被告该辩称意见不予采信。对上述债务，被告应依法承担民事清偿责任。被告辩称其已归还了5、6万给原告，该辩称事实应由其举证证明，其虽于庭审后申请本院调取原告的银行账户交易明细来证明其还本付息情况，但还款情况属于被告完全能够自行提供之证据范围，对该申请本院不予准许。鉴于原告认可被告已归还本金3000元，本院认定被告已归还借款3000元。综上，原告现诉请要求被告返还借款人民币77000元，并支付该款自起诉日即2017年10月17日起至款还清日止按照年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告章苗芳应返还原告吴奎均借款计人民币77000元，并支付该款自2017年10月17日起至款还清日止按照年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告吴奎均的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（已预收2300元），减半收取计900元，由原告吴奎均负担38元、被告章苗芳负担862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 肖志姣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 祝向瑜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初2665号
原告：王三华，男。
被告：吴铁柱，男。
原告王三华与被告吴铁柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告王三华到庭参加了诉讼，被告吴铁柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王三华向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告吴铁柱偿还原告王三华借款本金13万元。2、依法判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月17日，被告吴铁柱向原告借款6万元，书面约定月利率1.5%；为此，被告向原告出具了借据一支，载明：“借条今借到王三华人民币陆万元正（￥60000.00）利息壹分伍厘借款人：吴铁柱2014.11.17”；借款后，被告分文未付。2014年12月8日，被告吴铁柱再次向原告借款7万元，书面约定月利率1.5%；为此，被告再次向原告出具了借据一支，载明：“借条今借到王三华人民币柒万元正（￥70000.00）利息壹分伍厘借款人：吴铁柱2014.12.8”；借款后，被告分文未付。上述款项经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告吴铁柱未到庭未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理对案件事实认定如下：2014年11月17日，被告吴铁柱向原告借款6万元，书面约定月利率1.5%；借款后，被告分文未付。2014年12月8日，被告吴铁柱再次向原告借款7万元，书面约定月利率1.5%；借款后，被告分文未付。上述事实有原告提交的借据两支和原告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。本案中被告吴铁柱下欠原告王三华借款本金人民币13万元，事实清楚，证据充分，被告吴铁柱依法负有向原告王三华偿还借款本金人民币13万元的义务；本案中原被告未约定还款期限，原告可随时主张，故原告请求被告吴铁柱偿还借款本金人民币13万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴铁柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自主放弃其诉讼权利，不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告吴铁柱偿还原告王三华借款本金人民币13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告吴铁柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一八年三月十九日
书记员 张磊
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初1419号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司。法定代表人：刘宝玉，董事长。
住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基
镇。
被告：刘涛，男，年龄不详，民族不详，现住内蒙古自治区。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告刘涛供用热力合同一案，本院于2017年6月13日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 杨惠广
二〇一七年六月二十日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初1419号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司。法定代表人：刘宝玉，董事长。住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。被告：刘涛，男，年龄不详，民族不详，现住内蒙古自治区。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告刘涛供用热力合同一案，本院于2017年6月13日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  杨惠广二〇一七年六月二十日书记员  李鑫萍
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4768号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4768号
申请执行人：交通银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：宋滨，行长。
被执行人：蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：林永达。
被执行人：蓝姆汽车设备(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：林永达。
被执行人：广州蓝姆汽车设备有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：林永达。
原告交通银行股份有限公司上海松江支行诉被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司、蓝姆汽车设备(上海)有限公司、广州蓝姆汽车设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的(2016)沪0117民初8646号民事判决书，已经发生法律效力。因蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司、蓝姆汽车设备(上海)有限公司、广州蓝姆汽车设备有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告交通银行股份有限公司上海松江支行于2017年8月2日向本院申请执行，要求蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司、蓝姆汽车设备(上海)有限公司连带偿付垫资款本金3,148,253.90元及利息、广州蓝姆汽车设备有限公司对上述债务在最高额130,000,000元范围内承担连带清偿责任、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费39,095元由蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司、蓝姆汽车设备(上海)有限公司、广州蓝姆汽车设备有限公司负担。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费33,883元，至期被执行人未到庭履行；经查，被执行人蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司、蓝姆汽车设备(上海)有限公司、广州蓝姆汽车设备有限公司早已关闭，法定代表人下落不明，本院已对执行通知书作了公告送达，并限制其高消费，限制法定代表人出境；本院至上海市公安局车辆管理所，查封了被执行人蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司名下沪CZXX**、沪A7XX**、沪A6XX**、沪A3XX**、沪KEXX**车辆，因系轮候查封且找不到车辆下落，故无法处置(以4762号案，期限至2019年11月14日止，如需续封，提前15日以书面方式向本院提出)；经本院查询全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查查明，被执行人无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人交通银行股份有限公司上海松江支行与被执行人蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司、蓝姆汽车设备(上海)有限公司、广州蓝姆汽车设备有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 陈长英
二〇一七年十一月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终70号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑志晖（曾用名“郑开根”），男，1976年11月6日出生于福建省南靖县，汉族，小学文化，经商，户籍所在地福建省南靖县，现住天台县。2017年10月19日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审，同年12月15日被天台县人民法院决定逮捕。现羁押于天台县看守所。
辩护人汪文伟，浙江临碣律师事务所律师。
浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控原审被告人郑志晖犯交通肇事罪一案，于2017年9月14日作出（2017）浙1002刑初661号刑事判决。原审被告人郑志晖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年10月19日凌晨5时左右，被告人郑志晖驾驶浙Ｊ×××××号轻型厢式货车途经天台县时，与被害人许某1发生碰撞，造成许某1当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人郑志晖驾车逃离现场。经鉴定，被害人许某1符合交通事故致严重颅脑损伤、胸腹部损伤死亡。经天台县公安局交通警察大队认定，被告人郑志晖负此次事故的主要责任，被害人许某1负此次事故的次要责任。
2017年10月19日7时34分，被告人郑志晖主动到天台县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年10月20日，被告人郑志晖家属与被害人家属达成调解，赔偿了被害人家属死亡赔偿金等经济损失人民币35万元，被告人郑志晖取得被害人家属谅解。
原判根据上述事实并依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人郑志晖有期徒刑一年六个月。
原审被告人郑志晖上诉称，其当时并不知道撞到人，车开出后觉得不对劲就打电话让其妻子去现场，并在送完货后去交警投案；其是家庭支柱，请求法院对其适用缓刑。其辩护人亦认为，被告人郑志晖没有逃避法律追究的意图，而系不确定车辆碰到什么而离开现场，不应当认定为交通肇事后逃逸，且其有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求法院对其改判缓刑。
经审理查明，原判认定被告人郑志晖犯交通肇事罪的事实，有被告人郑志晖供认不讳的供述，证人孙某、许某2、许某3、许某4的证言，酒精呼气检测记录，行政强制措施凭证，死亡道路交通事故证据公开记录，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，车辆档案，保险单复印件，过车记录信息，通话记录，接警单，和解协议，谅解书，车辆技术检验报告，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，涉案车辆痕迹勘验笔录，前科情况说明，归案经过，户籍证明等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）郑志晖违反道路交通安全法的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人郑志晖有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人郑志晖赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。关于上诉理由及辩护意见，经审理认为，1、法律要求交通肇事方发生事故之后马上报警并在原地等待处理，不仅是为了保障公安机关迅速勘查现场，认定事故责任，更是为了保障被害人能够得到第一时间的救助。被告人郑志晖在发生碰撞后意识到可能撞到了人，但未下车查看，在之后的两个多小时内亦未报警，致使本案被害人未得到及时某，故原判认定其交通肇事后逃逸并无不当。2、原判根据被告人郑志晖的犯罪情节及其有自首和赔偿等量刑情节所作的判处并无不当。综上，被告人郑志晖及其辩护人要求改判的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 陈敏莉
审 判 员 陈 园
二〇一七年十月二十三日
本件和原本核对无异
代书记员 许雪征
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20323号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告张光斌，男，汉族，1986年2月24日出生，住重庆市长寿区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张光斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告张光斌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2011年5月28日，张光斌向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向张光斌发放了信用卡。截至2016年8月5日张光斌拖欠透支欠款本息共计40826.71元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、张光斌立即偿还招行信用卡中心借款本金27705.93元及截止2016年8月5日的利息5582.55元，费用7538.23元，合计40826.71元；2、本案诉讼费用由张光斌承担。
被告张光斌未答辩。
经审理查明，2011年5月28日，张光斌向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，该领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向张光斌发放了信用卡一张。张光斌从2011年7月10日开始使用该卡从其账户中透支。截止2016年8月5日，张光斌欠招行信用卡中心本金27705.93元、利息5582.55元，费用7538.23元，合计40826.71元。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，张光斌与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向张光斌发放了信用卡，张光斌使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。招行信用卡中心有权要求张光斌偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。被告张光斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张光斌在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金27705.93元及截止2016年8月5日的利息5582.55元，费用7538.23元，合计40826.71。
如果被告张光斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费410元，由被告张光斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1323刑初17号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得�于2015年8月18日被西峡县公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2015年3月份的时候，被告人黄某某在西峡县阳城镇居民通过袁金全（已判决）在西峡县阳城镇居民刘某某（另案处理）处以一辆旧的电动自行车和1600元钱，购买一辆白色豪爵海王星二轮踏板摩托车（发动机号F4C7-HD007766），购买该车时该车无任何手续。经查证，该车是西峡县城关镇居民李某于2015年2月份被盗车辆。
经鉴定：李某被�豪爵海王星摩托车价值人民币6640元。
案发后，被告人购买的上述车辆已被公安机关追缴并退还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人黄某某的供述；同案犯刘某某、袁金全的供述；被害人李某的陈述；扣押发还物品清单；书证；另有报案证明、到案经过、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人黄某某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人黄某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月份的时候，被告人黄某某在西峡县阳城镇居民通过袁金全（已判决）在西峡县阳城镇居民刘某某（另案处理）处以一辆旧的电动自�车和1600元钱，购买一辆白色豪爵海王星二轮踏板摩托车（发动机号F4C7-HD007766），购买该车时该车无任何手续。经查证，该车是西峡县城关镇居民李某于2015年2月份被盗车辆。
经鉴定：李某被盗豪爵海王星摩托车价值人民币6640元。
案发后，被告人购买的上述车辆已被公安机关追缴并退还被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见，被告人黄某某的供述；同案犯刘某某、袁金全的供述；被害人李某的陈述；扣押发还物品清单；书证；另有报案证明、到案经过、户籍证明等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是他人盗窃所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人黄某某主动投案，并能如实供述自己罪行，依法可以对其从轻或者减轻处罚。本院根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 琳
二〇一六年二月二日
书记员 陈虹宇
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、�移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，�以酌情减少或者免除。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1323刑初17号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人黄某某，男，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年8月18日被西峡县公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2015年3月份的时候，被告人黄某某在西峡县阳城镇居民通过袁某某（已判决）在西峡县阳城镇居民刘某某（另案处理）处以一辆旧的电动自行车和1600元钱，购买一辆白色豪爵海王星二轮踏板摩托车（发动机号F4C7-HD007766），购买该车时该车无任何手续。经查证，该车是西峡县城关镇居民李某某于2015年2月份被盗车辆。
经鉴定：李某某被盗豪爵海王星摩托车价值人民币6640元。
案发后，被告人购买的上述车辆已被公安机关追缴并退还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人黄某某的供述；同案犯刘某某、袁某某的供述；被害人李某某的陈述；扣押发还物品清单；书证；另有报案证明、到案经过、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人黄某某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人黄某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月份的时候，被告人黄某某在西峡县阳城镇居民通过袁某某（已判决）在西峡县阳城镇居民刘某某（另案处理）处以一辆旧的电动自行车和1600元钱，购买一辆白色豪爵海王星二轮踏板摩托车（发动机号F4C7-HD007766），购买该车时该车无任何手续。经查证，该车是西峡县城关镇居民李某某于2015年2月份被盗车辆。
经鉴定：李某某被盗豪爵海王星摩托车价值人民币6640元。
案发后，被告人购买的上述车辆已被公安机关追缴并退还被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见，被告人黄某某的供述；同案犯刘某某、袁某某的供述；被害人李某某的陈述；扣押发还物品清单；书证；另有报案证明、到案经过、户籍证明等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是他人盗窃所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人黄某某主动投案，并能如实供述自己罪行，依法可以对其从轻或者减轻处罚。本院根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 琳
二〇一六年二月二日
书记员 陈虹宇
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2201刑初23号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人张玉红，女，1970年2月出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。2015年9月28日因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年11月4日被乌兰浩特市公安局取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人张玉红犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员李永新出庭支持公诉，被告人张玉红到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2014年至2015年6月，被告人张玉红明知门徒会（三赎基督教）已被国家取缔，仍继续以门徒会乌兰浩特市地区小分会执事身份，任命分会点儿执事，组织各分会点儿执事非法聚集进行邪教活动，领导各分会点儿执事在乌兰浩特市地区宣传门徒会邪教内容，发展信徒，多次组织下线信徒进行邪教活动。
公诉机关认为，被告人张玉红在门徒会邪教组织被取缔后，多次组织他人非法聚集进行邪教活动，宣扬邪教内容，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条之规定，应当以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。
被告人张玉红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，”门徒会”，又称”三赎基督教”，是陕西省耀县农民季三保1989年冒用基督教名义，盗用《圣经》内容而创立的地下邪教组织。其组织体系分为总会、大会、分会、小会、小分会、分会点儿、教会，每层组织者称为执事。1995年”三赎基督教”被国家认定为邪教组织。2013年冬天，被告人张玉红被白成喜”按立”为乌兰浩特小分会配执（主执是白银花，已判刑）。2014年至2015年6月，张玉红明知”三赎基督教”已被国家取缔，仍继续以乌兰浩特市地区小分会”配执”身份，从事组织、利用”三赎基督教”活动。期间，其在乌兰浩特市地区任命分会点儿执事，发展信徒，组织、领导各分会点儿执事、信徒非法聚集，进行祷告，宣讲门徒会邪教内容。2015年6月，张玉红因母亲患病，将”工作”交接后即未再从事邪教组织活动。
针对上述事实，公诉机关出示、宣读了下列证据：
1、扣押、发还物品清单及照片证实，公安机关将张玉红家的涉案物品台式电脑机箱1台、黑色直板手机1部、十字架1个予以扣押，后将台式电脑机箱1台、黑色直板手机1部退还被告人张玉红。
2、常住人口信息表证实，张玉红出生于1970年2月出生，属于负刑事责任年龄。
3、《抓获经过》证实，2015年9月28日，乌兰浩特市公安局国保大队民警在乌兰哈达镇前公主陵嘎查张玉红家中将张玉红抓获。
4、批准逮捕决定书证实，涉案人员吴银花、王某1、王某2因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被乌兰浩特市人民检察院批捕。
5、证人王某3，吴银花是小分会的主执，我与张玉红是配执。后来，张玉红不干了，王某2接替张玉红做配执。
6、证人王某2证实，”三赎基督”的组织机构是”三三制”和”七七制”，”七七制”是七个教会点儿构成一个教会，七个教会构成一个小分会，七个小分会构成一个小会，以此类推；”三三制”是每个教会有一个”三肢体”，以此类推。我们使用的教材是《闪光的灵程》和《圣经》。我来乌兰浩特市的目的是当小分会的配执，接替张玉红。我和张玉红认识是白成喜介绍的。我住在王某4家。
7、证人王某4证实，我信仰”三赎基督教”，是和丈夫刘某一起信的。我们家是接待家庭，接待过张玉红和王某2。王某2说他是小分会的配执。
8、证人刘某证实，王某4是分会点执事，我负责7号教会，7号教会有8个信徒。李某1也信奉”三赎基督教”，她的职分和王某4差不多。
9、证人李某1证实，2014年，我们聚会三次，第一次、第二次是在王某4家，第三次是在一个老太太家，每次聚会都是张玉红、王某4、敖兄弟和我。2015年6月在北师范一家聚过一次，有我、张玉红、王某4、敖兄弟、王某2，还有楼主。那次聚会，张玉红说以后给我们念《闪光的灵程》的人就是王某2了。
10、证人杨某证实，2006年我开始信奉”三赎基督教”，认识了王某4，并通过王某4认识了李某1和张玉红。张玉红牧养我们。2011年，张玉红按立我为1号教会点执。我分管信徒20多人。
11、证人李某2证实，我通过爱人杨某接触”三赎基督”的，杨某牧养我。我父母、孩子都信”三赎基督”。张玉红、王某2到过我家。
12、证人康某证实，我和张玉红是夫妻。1998年，张玉红开始信奉”三赎基督”。开始我跟着张玉红信，后来不信了。
13、被告人张玉红供述，我舅公公包拉喜（已去世）传给我福音。2013年冬天，白成喜按立我为乌兰浩特小分会配执。这样，吴银花是主执，我和刘伟力（后来王某1接替刘伟力为配执）是配执，成为”三肢体”。我分管两个分会点，刘伟力分管两个分会点，吴银花分管几个我不清楚。我的分会点有李某1、敖兄弟、苏可欣、王姊妹，我们大概一个月聚会一次。在苏可欣家聚过两次。我还参加过白成喜组织的聚会四五次。2015年6月份，白成喜说，王某2接管我的小分会，我从配执位置下来。我们信奉的”三赎”是季三宝。我们祷告不定期，不限制地点，向着白底红十字”旌旗”祷告，没有”旌旗”，就对着墙跪着祷告，妇女祷告时用白手帕蒙头。求什么就祷告什么。
14、辨认笔录证实，张玉红辨认出王某1、王某2、李某1、吴银花；王某1、王某2、李某1辨认出张玉红；杨某辨认出李某1、张玉红；李某2辨认出张玉红。
上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，已形成一个完整的证据链条，本院予以采信。
本院认为，被告人张玉红明知”门徒会”已被国家定性为邪教组织，仍然多次从事组织、领导”门徒会”活动，其行为已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。张玉红在门徒会中任”配执”，层级较低，且字2015年至审判时止未再从事邪教组织活动，应属犯罪情节较轻。鉴于张玉红被采取强制措施后始终能够如实供述自己的犯罪事实，且能够知罪、悔罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张玉红犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长刘俊宏
审判员白贤慧
审判员姜巍
二0一七年三月八日
书记员邢璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2201刑初23号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人张玉红，女，1970年2月出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。2015年9月28日因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年11月4日被乌兰浩特市公安局取保候审。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人张玉红犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员李永新出庭支持公诉，被告人张玉红到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2014年至2015年6月，被告人张玉红明知门徒会（三赎基督教）已被国家取缔，仍继续以门徒会乌兰浩特市地区小分会执事身份，任命分会点儿执事，组织各分会点儿执事非法聚集进行邪教活动，领导各分会点儿执事在乌兰浩特市地区宣传门徒会邪教内容，发展信徒，多次组织下线信徒进行邪教活动。公诉机关认为，被告人张玉红在门徒会邪教组织被取缔后，多次组织他人非法聚集进行邪教活动，宣扬邪教内容，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条之规定，应当以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。被告人张玉红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明，”门徒会”，又称”三赎基督教”，是陕西省耀县农民季三保1989年冒用基督教名义，盗用《圣经》内容而创立的地下邪教组织。其组织体系分为总会、大会、分会、小会、小分会、分会点儿、教会，每层组织者称为执事。1995年”三赎基督教”被国家认定为邪教组织。2013年冬天，被告人张玉红被白成喜”按立”为乌兰浩特小分会配执（主执是白银花，已判刑）。2014年至2015年6月，张玉红明知”三赎基督教”已被国家取缔，仍继续以乌兰浩特市地区小分会”配执”身份，从事组织、利用”三赎基督教”活动。期间，其在乌兰浩特市地区任命分会点儿执事，发展信徒，组织、领导各分会点儿执事、信徒非法聚集，进行祷告，宣讲门徒会邪教内容。2015年6月，张玉红因母亲患病，将”工作”交接后即未再从事邪教组织活动。针对上述事实，公诉机关出示、宣读了下列证据：1、扣押、发还物品清单及照片证实，公安机关将张玉红家的涉案物品台式电脑机箱1台、黑色直板手机1部、十字架1个予以扣押，后将台式电脑机箱1台、黑色直板手机1部退还被告人张玉红。2、常住人口信息表证实，张玉红出生于1970年2月出生，属于负刑事责任年龄。3、《抓获经过》证实，2015年9月28日，乌兰浩特市公安局国保大队民警在乌兰哈达镇前公主陵嘎查张玉红家中将张玉红抓获。4、批准逮捕决定书证实，涉案人员吴银花、王某1、王某2因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被乌兰浩特市人民检察院批捕。5、证人王某3，吴银花是小分会的主执，我与张玉红是配执。后来，张玉红不干了，王某2接替张玉红做配执。6、证人王某2证实，”三赎基督”的组织机构是”三三制”和”七七制”，”七七制”是七个教会点儿构成一个教会，七个教会构成一个小分会，七个小分会构成一个小会，以此类推；”三三制”是每个教会有一个”三肢体”，以此类推。我们使用的教材是《闪光的灵程》和《圣经》。我来乌兰浩特市的目的是当小分会的配执，接替张玉红。我和张玉红认识是白成喜介绍的。我住在王某4家。7、证人王某4证实，我信仰”三赎基督教”，是和丈夫刘某一起信的。我们家是接待家庭，接待过张玉红和王某2。王某2说他是小分会的配执。8、证人刘某证实，王某4是分会点执事，我负责7号教会，7号教会有8个信徒。李某1也信奉”三赎基督教”，她的职分和王某4差不多。9、证人李某1证实，2014年，我们聚会三次，第一次、第二次是在王某4家，第三次是在一个老太太家，每次聚会都是张玉红、王某4、敖兄弟和我。2015年6月在北师范一家聚过一次，有我、张玉红、王某4、敖兄弟、王某2，还有楼主。那次聚会，张玉红说以后给我们念《闪光的灵程》的人就是王某2了。10、证人杨某证实，2006年我开始信奉”三赎基督教”，认识了王某4，并通过王某4认识了李某1和张玉红。张玉红牧养我们。2011年，张玉红按立我为1号教会点执。我分管信徒20多人。11、证人李某2证实，我通过爱人杨某接触”三赎基督”的，杨某牧养我。我父母、孩子都信”三赎基督”。张玉红、王某2到过我家。12、证人康某证实，我和张玉红是夫妻。1998年，张玉红开始信奉”三赎基督”。开始我跟着张玉红信，后来不信了。13、被告人张玉红供述，我舅公公包拉喜（已去世）传给我福音。2013年冬天，白成喜按立我为乌兰浩特小分会配执。这样，吴银花是主执，我和刘伟力（后来王某1接替刘伟力为配执）是配执，成为”三肢体”。我分管两个分会点，刘伟力分管两个分会点，吴银花分管几个我不清楚。我的分会点有李某1、敖兄弟、苏可欣、王姊妹，我们大概一个月聚会一次。在苏可欣家聚过两次。我还参加过白成喜组织的聚会四五次。2015年6月份，白成喜说，王某2接管我的小分会，我从配执位置下来。我们信奉的”三赎”是季三宝。我们祷告不定期，不限制地点，向着白底红十字”旌旗”祷告，没有”旌旗”，就对着墙跪着祷告，妇女祷告时用白手帕蒙头。求什么就祷告什么。14、辨认笔录证实，张玉红辨认出王某1、王某2、李某1、吴银花；王某1、王某2、李某1辨认出张玉红；杨某辨认出李某1、张玉红；李某2辨认出张玉红。上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，已形成一个完整的证据链条，本院予以采信。本院认为，被告人张玉红明知”门徒会”已被国家定性为邪教组织，仍然多次从事组织、领导”门徒会”活动，其行为已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。张玉红在门徒会中任”配执”，层级较低，且字2015年至审判时止未再从事邪教组织活动，应属犯罪情节较轻。鉴于张玉红被采取强制措施后始终能够如实供述自己的犯罪事实，且能够知罪、悔罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张玉红犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长刘俊宏审判员白贤慧审判员姜巍二0一七年三月八日书记员邢璐璐
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初3080号
原告：绳小凡，男，生于1982年10月5日，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：杨显军，河南三贤律师事务所律师（执业证号：14113199210823907）。
被告：韩路路，男，生于1990年2月15日，汉族，住河南省邓州市林镇大路武村大路武。
被告：韩化中，男，生于1965年11月18日，汉族，住址同上。
被告：韩化相，男，生于1976年5月19日，汉族，住址同上。
被告：渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
原告绳小凡与被告韩路路、韩化中、韩化相、渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经审查，原告已于2016年8月2日进行起诉，本院已作出（2016）豫1381民初3079号民事裁定书。驳回了原告的起诉。
本院认为：2016年8月5日，原告以同样的事实和理由再次诉至本院，要求被告对其进行赔偿，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告绳小凡的起诉。
案件受理费4330元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人
民法院。
审判员 常 新
二〇一六年十月二十日
书记员 孙培青
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初1204号
原告廖某男，农民。
委托代理人王社章，睢宁县运通法律服务所法律工作者。
委托代理人温礼丽，睢宁县人和法律服务所法律工作者。
被告高某甲，农民。
原告廖某男与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员丁莉适用简易程序独任审判，于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告廖某男及其委托代理人温礼丽，被告高某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某男诉称：2010年12月原、被告经人介绍相识恋爱，2012年1月12日举行婚礼，××××年××月××日经婚姻登记机关领取结婚证，于××××年××月××日生育一子高某乙。原、被告虽经他人介绍相识，但双方缺少了解草率结合，婚后发现双方差异较大，无共同语言，被告常因家庭琐事惹是生非稍有不顺就会辱骂毒打原告。由于原、被告婚前无感情基础，婚后未建设夫妻感情，致夫妻感情确已破裂，无法共同生活。现原告特向法院起诉，要求与被告离婚，婚生一子高某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告高某甲辩称:我不同意离婚。我们有感情基础，夫妻吵架是有的，但是很少打架，我知道动手打人错误，动手后就后悔了，我把钱看的太重，我承认错误，我也不想失去原告。
经审理查明：原告廖某男与被告高某甲于2010年12月经他人介绍认识，2012年1月12日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子高某乙。原、被告常因生活琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂，无和好可能为由起诉要求与被告高某甲离婚，婚生子高某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告廖某男与被告高某甲经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。双方当事人相识、相爱步入婚姻殿堂且婚后育有子女，虽双方在家庭生活中因家庭琐事发生矛盾，但感情尚未达到确已破裂，无和好可能的程度。本院认为，只要双方妥善处理家庭、生活矛盾，夫妻之间互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，平时多沟通，多交流，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告廖某男与被告高某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告廖某男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁莉
二〇一六年三月二十二日
书记员 胡浩
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1433号
原告：许毯毯，男，1978年12月22日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：谢明建，男，1983年9月14日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告许毯毯与被告谢明建买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许毯毯到庭参加诉讼。被告谢明建经传票合法传唤、无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许毯毯向本院提出诉讼请求：偿还货款80000元并承担诉讼费。事实和理由：2017年1月27日，被告购买原告80000元板皮并书写欠条1张，至今未付。
被告谢明建未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，被告购买原告80000元板皮并书写欠条1张，至今未付。
本院认为：原被告间买卖合同成立有效，被告应支付所欠原告货款，原告要求给付货款的请求应予以支持；被告经传票合法传唤、无正当理由，拒不到庭应缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢明建应于本判决生效后十日内给付所欠原告许毯毯货款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告谢明建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 徐敦学
二〇一七年三月三十日
书记员 刘亭亭
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开中民三初字第00021号
原告：王某某，女，19xx年x月x日出生，汉族，住开原市。
委托代理人：马威，系辽宁咸达律师事务所律师。
被告：王某某，男，19xx年x月x日出生，满族，住址同上。
原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日在本院中固法庭公开开庭进行了审理，原告王某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1991年9月5日登记结婚，因感情不合，原告于2014年4月24日起诉离婚，2014年9月1日法院判决不准离婚，现双方感情已经彻底破裂，因感情不合分居已经超过两年，故原告再次起诉，请法院依法判决原、被告离婚，婚生子王某归被告抚养，共同财产依法分割。
被告王某某辩称：同意离婚，婚生子王某不同意抚养，共同财产不同意依法分割，都是我的，其他原告所说属实。
庭审中，原告向法庭提交民事判决书一份，旨在证明法院曾判决原、被告不准离婚。
被告王某某未向本院提交证据。
庭审中，对于原告提供的证据，经举证、质证，双方均无异议，予以采信。
经审理查明：原告王某某与被告王某某于1991年9月5日登记结婚，婚后于1992年5月5日生育一女王某、2000年5月5日生育一子王某。经庭审询问，原告同意抚养王某，被告同意每月给付王某300元抚养费，原告主张抚育费听从判决。原、被告承认婚姻关系存续期间有共同财产房屋一所，位于开原市松山乡松山村九组，建筑面积77平方米，但该房屋并未过户到原、被告名下。庭审中，原、被告认可存在共同债务19000元，没有共同债权。原告以双方性格不和，夫妻感情已经破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，应认定原、被告间夫妻感情确已破裂，故本院准予原、被告离婚。关于王某的抚养问题，原、被告认可王某随原告王某某共同生活，本院对于该意见予以采纳，关于王某的抚育费数额，综合考虑王某正在上学及当地生活水平，确定被告王某某每月负担王某抚育费500元。对于原、被告认可的共同债务19000元，由原、被告共同偿还。被告王某某主张的其他债务，因原告王某某不认可，被告又无其他证据予以佐证，故本院对于被告王某某的这一主张不予支持。关于原、被告提到的共同财产房屋，因该房屋并未过户到原、被告名下，无法确定权属，故此本院不予处置。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告王某某离婚。
二、王某随原告王某某共同生活，被告王某某在本判决生效后每月25日前给付王某抚育费500.00元直至王某年满十八周岁时止。
三、共同债务19000.00元由原告王某某、被告王某某共同偿还。
案件受理费费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赵 宁
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执377号
申请执行人：周磊。
被执行人：田占辉。
本院在执行周磊与田占辉买卖合同纠纷一案中，被执行人田占辉无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红卫
审判员 王 珺
审判员 田恩儒
二〇一七年七月十七日
书记员 苑少宁
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0627执377号申请执行人：周磊。被执行人：田占辉。本院在执行周磊与田占辉买卖合同纠纷一案中，被执行人田占辉无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红卫审判员  王 珺审判员  田恩儒二〇一七年七月十七日书记员  苑少宁
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商终字第00399号
上诉人（原审原告）江苏鑫润担保有限公司，住所地兴化市都市大厦综合楼502室。
法定代表人刘居云，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）江苏春光机械有限公司，企业注册号321284000017402，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心兴姜东路。
法定代表人闾小存，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）陈连红。
被上诉人（原审被告）秦荣高。
上诉人江苏鑫润担保有限公司因与被上诉人江苏春光机械有限公司、陈连红、秦荣高追偿权纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜商初字第00449号民事判决，向本院提起上诉，但其未按指定期限向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人江苏鑫润担保有限公司的上诉按自动撤回处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李乐文
代理审判员 邢晔源
代理审判员 朱希懋
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 梅 问
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执785号
申请执行人：张某，男，生于1973年5月3日，汉族，住陕西省旬邑县土桥镇新庄子村，村民，身份证号码：61042919730503XXXX。
委托诉讼代理人：王某（系张某妻子），女，生于1974年8月7日，汉族，住陕西省旬邑县土桥镇新庄子村，村民，身份证号码：61042919740807XXXX，特别授权。
被执行人：旬邑县土桥镇某村村民委员会
法定代理人：赵某，旬邑县土桥镇某村村民委员会主任。
本院在执行申请执行人张某与被执行人旬邑县土桥镇某村村民委员会租赁合同纠纷一案中查明：张某于2017年10月24日申请执行本院做出的（2017）陕0429民初602号民事调解书所确定的义务，某村村委会已履行案件标的额10000元，承担执行费50元，现张某已经领取执行款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）陕0429民初602号民事调解书的执行；
二、终结本院（2017）陕0429执785号案件的执行。
审判长 师爱民
审判员 张喜平
审判员 文 斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 崔 甲
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2111号
原告：张霄鹏，男，汉族，1985年9月18日出生，住河南省辉县。
委托诉讼代理人崔效林，系河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
被告：解海山，男，汉族，1977年4月5日出生，住鹿邑县。
被告：王妮，女，汉族，1978年7月15日出生，住鹿邑县。
原告�霄鹏与被告解海山、王妮买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张霄鹏委托诉讼代理人崔效林到庭参加诉讼。被告解海山、王妮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张霄鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付购买地板砖款48000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在王皮溜路口经营弘阳建材瓷砖批发，自2016年10月28日至2017年1月19日，被告分七次从原告处购买76575元的瓷砖，合同约定被告货物销售完付清货款。2017年春节前，被告支付货款8500元；2017年4月，被告又退回价值18650元的货物，其余货物全部出售。后与被告结算，被告于2017年5月15日出具欠条一份，欠原告地板砖计款48000元。原告多次向被告催要货款，被告以种种理由予以推脱。
�被告未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求提供：2017年5月15日欠条一份及瓷砖销售清单一份。证明被告解海山、王妮购买原告张霄鹏瓷砖共计49425元，经双方结算，下欠原告48000元。二被告未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院对该证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告解海山于2016年10月28日至2017年1月19日期间，分七次从原告处购买瓷砖计款76575元，2017年5月15日经原、被告双方结算，被告解海山欠原告张霄鹏地板砖计款48000元。被告至今未付，酿成纠纷。
本院认为，被告欠原告货款48000元，有欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告解海山、王妮应履行还款义务。原告要求被告偿还货款48000元于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告解海山、王妮于本判决生效之日起十日内支付原告张霄鹏货款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告解海山、王妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李俊英
审 判 员 朱 光
人民陪审员 古念文
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王冬梅
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初74号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人苏小博，曾用名苏晓博，男，1997年1月28日出生，汉族，河南省清丰县人，初中文化，大公馆KTV员工，住南乐县。因涉嫌犯故意伤害罪2017年10月31日被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉【2018】69号起诉书指控被告人苏小博犯故意伤害罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人苏小博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月15日23时许，被害人杨某2与冯某等人在吃饭期间接到其兄弟杨某1电话，杨某1称其与大公馆KTV经理马某因琐事发生争执，让杨某2来大公馆论理。后杨某2和冯某等人来到大公馆与马某论理时，被告人苏小博按马某的要求也来到现场，双方再次发生肢体冲突。期间，苏小博持烟灰缸将杨某2、冯某打伤。经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，杨某2头皮创口评定为轻伤二级，冯某头皮创口、体表挫伤、肋骨骨折均评定为轻微伤。同年10月31日，苏小博主动到南乐县公安局投案。
另查明，事发后，被告人苏小博与被害人杨某2、冯某达成调解协议，苏小博一次性赔偿杨某2、冯某各项损失共计5万元，被害人杨某2、冯某对苏小博表示谅解。
上述事实，被告人苏小博在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，被害人杨某2、冯某陈述，证人樊某、马某、杨某1、郭某证言，现场图及照片，南乐县公安局物证鉴定室（乐）公（刑）鉴（临）字【2017】393、394号鉴定书，视听资料，调解协议书、谅解书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人苏小博故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。苏小博事发后主动投案，并如实供述犯罪事实，对公诉机关认定为自首的意见予以支持。鉴于苏小博无前科，自首，事发后与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，对公诉机关提出的对其从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏小博犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 付利红
二〇一八年四月十六日
书记员 安姣姣
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执452号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
被执行人：潜江宝马会歌舞厅。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江宝马会歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案中，被执行人潜江宝马会歌舞厅已履行义务，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结湖北省汉江中级人民法院（2014）鄂汉江中民二初字第01951号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宇翔
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡德焜
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初859号
原告:冯继君，东辽县人，住所地吉林省东辽县。
被告:孙印福，43岁，个体工商户，东辽县人，住所地吉林省东辽县。
原告冯继君诉被告孙印福不当得利纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯继君到庭参加了诉讼，被告孙印福经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯继君向本院提出诉讼请求:１.要求被告立即给付玉米款46450元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告冯继君雇车运输玉米途中，所雇车辆损坏，原告将价值46450元的玉米倒到被告孙印福的车上，让被告将玉米拉走。结果被告私自将玉米卖掉，并且未将所卖玉米款返还原告，只给原告出据了欠46450元玉米款的欠条。原告多次催要，被告拒付至今，故原告诉至法院。
被告孙印福未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告冯继君雇车运输玉米途中，所雇车辆损坏，原告将价值46450元的玉米倒到被告孙印福的车上，让被告将玉米拉走。结果被告私自将玉米卖掉，并且未将所卖玉米款返还原告，只给原告出据了欠46450元玉米款的欠条。原告多次催要，被告拒付至今，故原告诉至法院。
上述事实，有被告给原告出具的欠条及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原告冯继君在运送玉米途中车辆损坏，向被告孙印福求助。被告应原告要求将玉米拉走，在未征得原告同意的情况下将玉米卖掉，并且所卖玉米款46450元占为已有，构成不当得利。被告应该承担返还原告46450元玉米款的责任，原告要求被告给付玉米款46450元的诉讼请求应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙印福于本判决发生法律効力之日立即返还原告冯继君玉米款46450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元减半收取，即480元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 黄彦民
二〇一七年八月三日
书记员 战 莹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2880号
李士春，男，1977年3月24日出生，住聊城市高唐县。
关于李士春罚金一案，本院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月14日立案执行。在执行过程中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，经查，李士春名下有汽车一辆（但该车找不到，不具备执行条件），未查询到其他可供执行财产。本案执行过程中，被执行人李士春作出履行义务计划。
除此之外，本院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金50000元，已执行到位0元，尚欠罚金50000元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东刑初字第19号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年十一月四日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2880号李士春，男，1977年3月24日出生，住聊城市高唐县。关于李士春罚金一案，本院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月14日立案执行。在执行过程中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，经查，李士春名下有汽车一辆（但该车找不到，不具备执行条件），未查询到其他可供执行财产。本案执行过程中，被执行人李士春作出履行义务计划。除此之外，本院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金50000元，已执行到位0元，尚欠罚金50000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）聊东刑初字第19号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一六年十一月四日书记员  杨延鹏
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初2156号
原告:魏耕余，男，1964年4月17日出生，汉族，现住农安县。
被告:农安县前岗乡双马村民委员会
法定代表人：王武，村主任。
原告魏耕余与被告农安县前岗乡双马村民委员会（以下简称双马村）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏耕余、被告双马村的法定代表人王武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏耕余向本院提出诉讼请求：要求双马村给付借款3万元。事实及理由：2000年12月28日，双马村向我借款3万元，约定月利2分，并口头商定2001年给付。2001年年末双马村未能给付。2007年化解农村债务时，双马村给我一张银行卡，说让我回家等，款会打到卡里。直到现在，双马村也未往卡里打款。要求双马村立即给付借款。
双马村辩称，我村借魏耕余款3万元属实。但我认为该借款已超过诉讼时效期间。另外，魏耕余计算的利息不对，利息是12876.00元。我们这届班子是2016年4月上任的，我们上任以后，魏耕余没有向我们要过款。
本院经审理认定事实如下：2000年12月28日，双马村向魏耕余借款3万元。魏耕余向法庭出具的收（借）据记载，2000年12月28日，交款单位魏耕余，收款单位农安县鲍家镇（现更名为前岗乡）双马村民委员会（盖有财务专用章），人民币3万元，上款系借款2分利。2007年，农安县前岗乡双马村清理化解农村普九债务时，双马村给魏耕余一张吉林省农村信用社银联卡一张，让其回家等钱，并称双马村会将钱打到卡里。魏耕余后多次向双马村索款未果。上列事实认定有双方庭审陈述，魏耕余提供的1份借据、银行卡1份，双马村无异议，本院确认。双马村提供农安县前岗乡双马村清理化解农村普九债务表1份，魏耕余认为利息计算的不对，其他无异议，本院确认。
本院认为，双马村向魏耕余借款，未能按约定日期还款，应当承担及时给付借款及利息的责任。该借据约定利息为2分，但未约定是年息还是月息，审理中双马村认可为月息2分，应按月息2分支付，魏耕余请求的利息115200.00元应予支持。双马村认为本案魏耕余主张权利超过诉讼时效期间。2007年，双马村给魏耕余一张卡，并让其回家等钱，说明双马村为偿还该借款承诺魏耕余回家等，钱会打到卡里。现在又以超过诉讼时效期间抗辩，显然是想逃避偿还债务。该抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告农安县前岗乡双马村民委员会于判决生效后十日内给付原告魏耕余借款3万元及利息115200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3204.00元由农安县前岗乡双马村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一七年五月三十一日
书记员 毕淑芳
（2015）安中民一终字第00041号
上诉人（原审被告）石泉县城关中学。地址：石泉县城关镇向阳路东段。
法定代表人赵代广，校长。
委托代理人严洪高，石泉县城关中学教师。
被上诉人（原审原告）陈某某，女，2001年12月26日出生，汉族，学生。
法定代理人陈某甲（陈某某之父），1972年6月5日出生，汉族，居民。
法定代理人张某某（陈某某之母），1974年2月22日生，汉族，居民。
委托代理人陈某乙（陈某某之祖父），1951年9月8日出生。
委托代理人刘平，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
原审笫三人中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司，地址：石泉县城关镇向阳路中段。
代表人聂珣，经理。
委托代理人冯伟，中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司职员。
上诉人石泉县城关中学因健康权纠纷一案，不服石泉县人民法院（2014）石民初字第00528号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石泉县城关中学的委托代理人严洪高，被上诉人陈某某的法定代理人陈某甲及委托代理人陈某乙、刘平，原审第三人中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司（以下简称人保石泉支公司）的委托代理人冯伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年3月31日下午5时，石泉县城关中学组织陈某某等学生在校园内的空场地排练运动会开幕式文艺节目，排练中陈某某被同学刘某某撞倒，在场同学周某某将其从地上扶起来并当即给在场维持秩序的杨老师报告，杨老师让陈某某等同学到校医务室诊治，校医告诉陈某某医务室没办法处理并要求其去找班主任老师，班主任告知陈某某回家由家长带去医院检查。陈某某回家后，由爷爷和父母带去医院检查，经诊断其伤情为右桡骨远端骨折，采取手法复位、石膏托外固定治疗。陈某某受伤后，休学在家请老师补课3个月，每月支付补课费1500元。2014年7月7日，安康金州司法鉴定中心鉴定：陈某某右尺骨远端骨折，属十级伤残。2014年8月26日，陈某某遂向法院起诉，请求依法判决石泉县城关中学赔偿。2014年8月28日，石泉县城关中学申请追加人保石泉支公司为本案第三人，请求判决第三人在保险额内向陈某某支付保险金。法院依法通知了人保石泉支公司为第三人参加诉讼。原审另查明，2013年9月1日，石泉县教育体育局（石泉县城关中学）为学生投了校（园）方责任保险（2000版），每次事故每人人身伤亡责任限额为人民币35万元。审理中经调解，陈某某与人保石泉支公司达成了如下协议：医疗费1126元，伤残赔偿金45716元，营养误工护理费5500元，由人保石泉支公司赔偿。对陈某某起诉的精神抚慰金5000元，鉴定费840元，打印费150元，补课费4500元，石泉县城关中学同意给付鉴定费840元，打印费60元，交通费150元，精神抚慰金1500元。经调解，双方各持己见未能达成协议。
上述事实有户口本，石泉县城关中学学生休学申请表、休学证书、资质证、石泉县中医医院病历、诊断证明、医疗费发票、证明、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定复印费票据、复印费、校（园）方责任保险保险单、责任保险条款、学生花名册等证据予以证实。
原审认为，陈某某作为学生参与学校组织学生在校园内空场地排练节目的活动，石泉县城关中学理应当保障参加排练学生的安全。陈某某在排练中受伤，学校应承担民事赔偿责任。陈某某要求因受伤所遭受的损失，法院予以支持。因石泉县城关中学在第三人人保石泉支公司办理了校(园)方责任保险，按照保险合同约定石泉县城关中学应承担的赔偿部分应由人保石泉支公司在校园责任保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》笫十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、笫二十二条、第二十五条之规定，判决:一、陈某某治疗医疗费1126元、营养误工护理费5500元、伤残赔偿金45716元、精神抚慰金3000元、交通费150元、鉴定费840元、打印费60元、补课费4500元，合计60892元，由中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司在校(园)方责任保险中赔偿医疗费1126元，伤残赔偿金45716元，营养误工护理费5500元，合计52342元；石泉县城关中学赔偿8550元。二、上述各款项于本判决生效后十日内一次性付清。三、驳回陈某某其他诉讼请求。
宣判后，石泉县城关中学不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、判决学校支付精神抚慰金3000元没有依据；二、补课费4500元不应当认定。请求发回重审或依法改判。陈某某答辩认为原审认定事实清楚，适用法律正确，精神抚慰金及补课费应当得到支持，请求维持原判。人保石泉支公司答辩认为已与陈某某达成赔偿协议，请求维持协议内容。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，2014年4月21日，陈某某因伤办理了休学手续，休学期自2014年4月至2015年4月。2014年9月，陈某某办理复学，继续在该校就读。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。石泉县城关中学组织学生排练节目，理应尽到注意义务和管理职责，保障参加活动学生的安全。陈某某在排练时受伤，其因伤产生的各项损失，学校应予承担民事赔偿责任。本案的争议焦点为陈某某主张的精神抚慰金及补课费是否应由学校予以赔偿。关于精神抚慰金问题，经查，陈某某受伤时年仅13岁，其伤情被诊断为右桡骨远端骨折并被鉴定为十级伤残，此次事故给其身心健康带来极大伤害，原审酌情支持3000元精神抚慰金基本合理。关于补课费问题，陈某某因伤办理休学手续，延误了学业的正常进行，其在家请老师补课产生的费用，属其学业需要，亦属其因伤产生的合理支出，应予支持。故上诉人上诉理由均不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费703元，由上诉人石泉县城关中学负担。
本判决为终审判决
审 判 长 姜 涛
审 判 员 李五四
代理审判员 王 佳
二〇一五年四月九日
书 记 员 罗 潇
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初3594号
原告:何旺来，男，1983年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区,
被告:何口伟，男，1977年8月15日出生，住福建省莆田市城厢区，
本院在审理原告何旺来诉被告何口伟网络购物合同纠纷一案中，原告何旺来以与被告何口伟庭外达成和解，本案暂不需法院处理为由，于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：何旺来的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何旺来撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告何旺来负担。
审判员 徐飞勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈绮琴
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00205号
申请人：张丽萍，女，汉族，1983年5月4日生。
被执行人：韩文静，女，汉族，1963年5月4日生。
关于张丽萍与韩文静民间借贷一案，山西省霍州市人民法院（2015）霍执字第205号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人韩文静至今未履行法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》裁定如下：
冻结被执行人韩文静在中国工商银行0510030801205898586账户内存款人民币363250.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：申国忠
二〇一六年十二月十五日
书记员 ：张新明
山西省霍州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）霍执字第00205号申请人：张丽萍，女，汉族，1983年5月4日生。被执行人：韩文静，女，汉族，1963年5月4日生。关于张丽萍与韩文静民间借贷一案，山西省霍州市人民法院（2015）霍执字第205号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人韩文静至今未履行法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》裁定如下：冻结被执行人韩文静在中国工商银行0510030801205898586账户内存款人民币363250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：申国忠二〇一六年十二月十五日书记员 ：张新明
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执298号
申请执行人王俊萍，女，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人ＸＸ，男，汉族，住成都市青羊区。
被执行人张松柏，男，汉族，住成都市青羊区。
经查，申请执行人王俊萍与被执行人ＸＸ、张松柏于2017年3月10日签订《还款及担保协议》，确认王俊萍于2014年8月13日通过银行转账向ＸＸ提供借款人民币80万元；约定ＸＸ于2017年3月25日一次性向王俊萍归还借款本金人民币80万元并支付相应利息（以本金人民币80万元为基数，从2014年8月13日起按年利率6%计算至付清之日止）。张松柏自愿为ＸＸ的上述债务向王俊萍提供连带责任保证担保。上述协议经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2017）川成蜀证内经字第39650号。
截止2017年4月5日，被执行人ＸＸ未偿还借款本息，被执行人张松柏未承担担保责任。
申请执行人王俊萍与被执行人ＸＸ、张松柏公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及王俊萍根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第412号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年5月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人ＸＸ、张松柏向申请执行人王俊萍支付欠款人民币929701.00元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人ＸＸ、张松柏的银行存款；扣留、提取被执行人ＸＸ、张松柏应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人ＸＸ、张松柏应当履行义务部分的财产。额度为人民币941398.00元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张吉平
二〇一七年五月二十五日
书记员 尹仁才
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7973号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地广东省深圳市福田区天安创新科技广场西座2003、2005,组织机构代码66705532-5。
法定代表人长原彰弘。
被执行人庞银波,男,汉族，1978年9月15日出生,住址广东省吴川市,。
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人韩冰借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初2526号民事判决书判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10000元及利息等，本院于2017年4月28日依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张立颖
二〇一七年十月二十四日
书记员 钱 凯
天津市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）津02刑申37号
孙玉汉：
你诉天津市汉沽区建筑工程总公司、郭长稳犯侵占罪、拒不执行判决、裁定罪，帮助毁灭、伪造证据罪，徇私枉法罪，包庇罪一案，不服本院作出的（2017）津02刑终223号刑事裁定，以原审适用法律不当，请求依法追究天津市汉沽区建筑工程总公司、郭长稳刑事责任为由，向本院提出申诉。
经审查，原审以你诉天津市汉沽区建筑工程总公司、郭长稳犯侵占罪，拒不执行判决、裁定罪，帮助毁灭、伪造证据罪，徇私枉法罪，包庇罪，缺乏罪证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条之规定，裁定对你的起诉不予受理并无不当，且原审程序合法。现你亦未提交新的证据以证明你的主张。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月二十三日
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初2217号
原告赵洪财，男，1980年2月16日生，汉族，中专文化，无业，户籍地贵州省兴义市，现租住贵州省兴义市。
被告黔西南州凯达物业有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市花月小区B二栋二单元一楼一号，组织机构代码755366510。
法定代表人黄杰，该公司总经理。
委托代理人徐飚、毛敏，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵洪财诉被告黔西南州凯达物业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法进行了审理，原告赵洪财于2016年7月25日以“达成赔偿协议”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵洪财申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵洪财撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告赵洪财承担。
审判员 文钒
二〇一六年七月二十五日
书记员 张璟
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执484号
申请执行人廖利珍，男，1976年7月6日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人黄富炎，男，1964年1月18日出生，汉族，干部，住武平县。
申请执行人廖利珍与被执行人黄富炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）闽0824民初581号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，要求归还借款本金10.5万元及相应利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人黄富炎另案已扣工资，短期内无法执结，无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0824执484号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十一月三日
代理书记员 方月兰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1221号
罪犯韩志君，男，1956年12月26日出生，汉族，辽宁省营口市人。现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2001年12月17日作出（2001）营刑初字第97号刑事判决，以罪犯韩志君犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯韩志君及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2002年7月18日作出（2002）辽刑二终字第89号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，2002年11月5日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2004年10月24日经辽宁省高级人民法院以（2004）辽刑一执字第776号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现刑期至2024年4月23日止。执行机关于2015年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分394分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯韩志君减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期至2023年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘丰采
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执271号
申请执行人：贺挺啸，男，1983年4月12日出生，汉族，住象山县。
被执行人：徐春，男，1987年10月19日出生，汉族，住象山县。
被执行人：蔡璐，男，1987年7月26日出生，汉族，住象山县。
申请执行人贺挺啸与被执行人徐春、蔡璐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐春、蔡璐未按判决书确定的义务履行，申请执行人贺挺啸于2017年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人徐春、蔡璐支付执行款20000元及迟延履行利息，承担执行费200元。2017年1月13日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月20日向被执行人徐春、蔡璐发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款20000元及迟延履行利息，承担执行费200元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执271号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年四月十三日
代书记员 徐蓉盈
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初283号
原告：合水县金城村镇银行股份有限公司（以下简称合水村镇银行）。住所地：甘肃省庆阳市合水县西华北街。
法定代表人：李川斗，董事长。
委托诉讼代理人：薛钊，该公司风险管理部负责人，特别代理。
委托诉讼代理人：尚鹏飞，甘肃北斗律师事务所律师，特别代理。
被告：付中芳。
被告：窦亚红。
原告合水村镇银行与被告付中芳、窦亚红借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合水村镇银行的委托诉讼代理人薛钊、尚鹏飞到庭参加诉讼，被告付中芳、窦亚红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合水村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付中芳偿还贷款本金100000元，并承担逾期付款的利息及罚息及其利息（其中利息计算到2017年2月9日为24781.69元，之后利息按月利率14.805‰计算至实际付款之日）；2.判令被告窦亚红对借款本息承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用均由被告承担。诉讼过程中，合水村镇银行变更诉讼请求为：1.判令被告付中芳偿还贷款本金99500元及利息，并承担逾期付款的利息及罚息及其利息（其中利息计算到2017年2月9日为24781.69元，之后利息按月利率14.805‰计算至实际付款之日）；2.判令窦亚红对借款本息承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2014年5月26日，被告付中芳因购买车辆无资金，向原告申请贷款100000元，双方签订《中长期借款合同》，约定被告付中芳向原告贷款100000元，期限2年，借款月利率为9.87‰。为确保贷款如期归还，被告窦亚红与原告签订了《自然人保证合同》，二被告向原告提交了《还款承诺书》。后被告付中芳向原告归还贷款本金500元，清偿利息12049.86元。2016年5月26日贷款逾期，原告多次催要贷款本金及利息未果，遂提起诉讼。
被告付中芳、窦亚红未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.合水村镇银行信用代码证1份；2.金融许可证1份；3.法定代表人身份证明1份；4.法定代表人身份证复印件1份；5.付中芳、窦亚红身份证复印件各1份；6.付中芳与窦亚红结婚证复印件1份；7.借款合同复印件1份；8.保证合同复印件1份；9.借款结据复印件1份；10.提款通知书复印件1份；11.付中芳还本付息的银行交易明细1份。上述证据，经审查核对，查证属实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：付中芳与窦亚红系夫妻关系。2014年5月26日付中芳因购买车辆无资金，向合水村镇银行申请贷款100000元，双方签订《中长期借款合同》，约定付中芳向合水村镇银行贷款100000元，期限2年，借款月利率为9.87‰，该利率为固定利率，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。为确保借款如期归还，窦亚红与合水村镇银行签订了《自然人保证合同》，合同约定：”为确保付中芳与债权人签订的合村银中长借字102062014年第66号的《中长期借款合同）》的履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务；保证期间为2年，自主债务履行期间届满之日起计算”。付中芳向合水村镇银行提交了《还款承诺书》。2016年5月26日贷款逾期，付中芳向合水村镇银行归还贷款本金500元，清偿利息12049.86元，下剩贷款本金及利息至今未归还。上述事实，本院予以确认。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第六十条规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”付中芳向合水村镇银行借款100000元，约定借款期限2年。窦亚红与合水村镇银行签订《保证合同》为该笔借款提供保证。借款合同签订后合水村镇银行直接向付中芳支付了借款，其应当履行借款人的义务，付中芳未按约定归还借款本金及利息，其行为已违约，故归还借款本金及利息的责任应由付中芳承担。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，付中芳应按合同约定承担逾期还款的加罚利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由付中芳归还合水县金城村镇银行股份有限公司借款本金99500元及利息（其中利息计算至2017年2月9日为24781.69元，自2017年2月10日起按月利率14.805‰计息至归还之日），窦亚红承担连带责任。
上述给付内容判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，由付中芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 徐 啸
二〇一七年四月十七日
书记员 丑瑞锋
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执恢135号
申请执行人乔希成，男，汉族，1966年4月16日出生，现住焦作市温县。
被执行人沈壮学，男，汉族，1962年9月15日出生，现住：博爱县。
本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期证劵、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民重字第25号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年二月十五日
书记员 雒天凯
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02064号
原告杨某某，女，1967年2月2日出生，汉族。
委托代理人郭芳，系河南陈州律师事务所律师。
被告李某某，男，1968年10月18日生，汉族。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人郭芳、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚姻关系存续期间未生育子女。由于原、被告系父母包办婚姻，无感情基础，婚后经常生气，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。原告于2015年向淮阳县人民法院起诉离婚，法院判决驳回了原告的请求。在法院给予双方的感情恢复期，双方仍处于分居状态，无和好可能。故再次起诉，请求依法判令原、被告离婚，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。原告杨某某把双方的共同财产现金拿走19万元，上次法院判决后，原告一次也没有回被告家，在此期间双方就联系一次，是原告给被告打的电话。如果法院这一次判决离婚，杨某某应当将拿走的共同财产给被告10万元。
经审理查明：原告杨某某与被告李某某于××××年××月××日按风俗举行婚礼并开始共同生活，属于事实婚姻，双方婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，双方因家庭琐事时有生气现象。2015年，原告曾向本院起诉离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。本院第一次判决后，原、被告双方的关系并未改善，矛盾并未缓和，现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉离婚。在诉讼中，被告提出原告将双方结婚20多年的收入19万元拿走，原告对此予以否认，被告未提供相关证据证明。
上述事实，有身份证、户口本复印件、判决书及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告属于事实婚姻，双方虽然结婚时间较长，但婚后夫妻感情一般。本院第一次判决不准予双方离婚后，原、被告既未共同生活，双方也很少联系，双方的关系并未改善，矛盾并未缓和，说明双方的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院予以支持。结合本案实际情况，原告应给予被告适当的经济帮助为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告李某某离婚。
二、原告杨某某给予被告李某某经济帮助10000元，于本判决生效后5日内一次性履行。
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 梁士林
审 判 员 刘立民
人民陪审员 汤培军
二〇一六年四月六日
书 记 员 李守磊
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执277号
申请执行人：王周文，男，1973年10月18日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：张起萌，男，1966年9月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人王周文与被执行人张起萌借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的50000元债权已实现12350元，尚有37650元债权未实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月四日
书记员 陈森(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执277号申请执行人：王周文，男，1973年10月18日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：张起萌，男，1966年9月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人王周文与被执行人张起萌借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的50000元债权已实现12350元，尚有37650元债权未实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年九月四日书记员 陈森(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。