wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民申82号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘浩然，男，1941年12月13日出生，住丹东市振兴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢桂芳，女，1942年10月12日出生，住丹东市振兴区。
再审申请人刘浩然因与被申请人谢桂芳民间借贷纠纷一案,不服本院（2017）辽06民终1375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
刘浩然申请再审称，其提供了相关证据证明自己的主张后，谢桂芳认可收到了刘浩然的款项，可以证明刘浩然主张及陈述的情况属实，并且在之前刘浩然在公安机关报案的刑事案件调查中，公安机关对谢桂芳的询问笔录也同样可以证实刘浩然所述属实，而一、二审法院没有对该事实进行审理查明并进行认定，仅凭谢桂芳在一、二审法院审理过程中的不实陈述，便作出一、二审判决显系认定事实错误；经刘浩然了解与其同类型事件的涉案人便有十余人，在公安机关没有以刑事案件立案处理的情况下，刘浩然只能通过民事诉讼程序保护自己的合法权益，而在公安机关刑事案件调查过程中，认定的相关事实及证据刘浩然无法取得，因此本案适用法律错误，不应以程序法判决刘浩然败诉，应按照实体法对本案作出审理判决。刘浩然依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
谢桂芳提交意见称，辽宁天狮生物工程有限公司是合法的，该公司发行股票，谢桂芳和刘浩然都自愿投资了，投资的款项都交给东港的总代理，东港的总代理也将钱款交给了总公司，总公司也给我们开资了，谢桂芳和刘浩然不是借贷关系。
本院经审查认为，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案刘浩然主张谢桂芳先后从其处借款30100元，约定年利息为15%，并请求判决谢桂芳返还借款及利息。但刘浩然对此提供的证据为发票及购货单，记载的内容是购买产品的名称及金额，并由案外人辽宁天狮生物工程有限公司及东港市港城茂林天狮产品经销店加盖的公章，上述证据不足以证明刘浩然与谢桂芳存在借款关系。故本案一、二审未支持刘浩然的诉讼请求并无不当。刘浩然的再审申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，刘浩然的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘浩然的再审申请。
审判长 侯维忠
审判员 张惠清
审判员 沈维刚
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 杨
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽06民申82号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘浩然，男，1941年12月13日出生，住丹东市振兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢桂芳，女，1942年10月12日出生，住丹东市振兴区。再审申请人刘浩然因与被申请人谢桂芳民间借贷纠纷一案,不服本院（2017）辽06民终1375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。刘浩然申请再审称，其提供了相关证据证明自己的主张后，谢桂芳认可收到了刘浩然的款项，可以证明刘浩然主张及陈述的情况属实，并且在之前刘浩然在公安机关报案的刑事案件调查中，公安机关对谢桂芳的询问笔录也同样可以证实刘浩然所述属实，而一、二审法院没有对该事实进行审理查明并进行认定，仅凭谢桂芳在一、二审法院审理过程中的不实陈述，便作出一、二审判决显系认定事实错误；经刘浩然了解与其同类型事件的涉案人便有十余人，在公安机关没有以刑事案件立案处理的情况下，刘浩然只能通过民事诉讼程序保护自己的合法权益，而在公安机关刑事案件调查过程中，认定的相关事实及证据刘浩然无法取得，因此本案适用法律错误，不应以程序法判决刘浩然败诉，应按照实体法对本案作出审理判决。刘浩然依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。谢桂芳提交意见称，辽宁天狮生物工程有限公司是合法的，该公司发行股票，谢桂芳和刘浩然都自愿投资了，投资的款项都交给东港的总代理，东港的总代理也将钱款交给了总公司，总公司也给我们开资了，谢桂芳和刘浩然不是借贷关系。本院经审查认为，《最高人民法院》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案刘浩然主张谢桂芳先后从其处借款30100元，约定年利息为15%，并请求判决谢桂芳返还借款及利息。但刘浩然对此提供的证据为发票及购货单，记载的内容是购买产品的名称及金额，并由案外人辽宁天狮生物工程有限公司及东港市港城茂林天狮产品经销店加盖的公章，上述证据不足以证明刘浩然与谢桂芳存在借款关系。故本案一、二审未支持刘浩然的诉讼请求并无不当。刘浩然的再审申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，刘浩然的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘浩然的再审申请。审判长  侯维忠审判员  张惠清审判员  沈维刚二〇一八年六月十二日书记员  刘 杨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执414号
申请执行人：孙燕燕，女，1995年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县
被执行人：银川市金凤区杨忠医院，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区
法定代表人：杨忠，该院院长
银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字（2017）141号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行。本案应执行标的11573元（含执行费73元），未执行标的11573元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。经查明：被执行人银川市金凤区杨忠医院无土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字（2017）141号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王立军
审判员 秦慧超
审判员 杨天成
二〇一八年八月三日
书记员 赵少宾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0106执414号申请执行人：孙燕燕，女，1995年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县被执行人：银川市金凤区杨忠医院，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区法定代表人：杨忠，该院院长银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字（2017）141号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行。本案应执行标的11573元（含执行费73元），未执行标的11573元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。经查明：被执行人银川市金凤区杨忠医院无土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字（2017）141号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇一八年八月三日书记员  赵少宾
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第313-1号
申请执行人许国兵。
被执行人郴州市名洋大酒店有限公司。
本院在执行许国兵与郴州市名洋大酒店有限公司委托合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）苏民初字第958号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年三月二日
书 记 员 李志平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第313-1号申请执行人许国兵。被执行人郴州市名洋大酒店有限公司。本院在执行许国兵与郴州市名洋大酒店有限公司委托合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2009）苏民初字第958号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年三月二日书 记 员  李志平
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1133号
原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市开福区金鹰影视文化城金鹰大厦。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3号。
法定代表人：米昕。
委托诉讼代理人：徐日佳，公司员工。
原告湖南广播电视台与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告湖南广播电视台于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南广播电视台申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南广播电视台撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 闵俊伟
审 判 员 王力夫
代理审判员 蔡 晓
二〇一七年八月十日
书 记 员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3502号
申请执行人：丁德线，男，1968年1月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区，
被执行人：合肥兴扬机械工程有限公司，住安徽省合肥市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）皖0111民初8828号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人材料款100000元，案件受理费1150元，执行费1400元，合计102550元及迟延履行金（以100000元为基数，自2017年11月1日按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥兴扬机械工程有限公司在银行帐户上的存款人民币总计102550元及迟延履行金（以100000元为基数，自2017年11月1日按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 牛春风
二〇一七年十二月六日
书记员 周传玉
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执496号
申请执行人李小堂，女，汉族，农民。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
法定代表人原适会，系该公司总经理。
被执行人魏金明,男性,汉族,居民。
被执行人牟玉维,女性,汉族，居民。
被执行人野淑苗,女性,汉族,居民。
被执行人伍星,男性,汉族,居民。
被执行人伍晶晶,女性,汉族,居民。
被执行人渭南市高新区迅达汽车运输服务有限公司，。
法定代表人苏俊生，系该公司总经理。
被执行人辛巧侠,女性,汉族,居民。
被执行人张娟娜,女性,汉族,居民。
被执行人张娟锋,女性,汉族,居民。
被执行人张娟,女性,汉族,居民。
被执行人张超,男性,汉族,居民。
本院在执行李小堂与中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、魏金明、牟玉维、野淑苗、伍星、伍晶晶、渭南市高新区迅达汽车运输服务有限公司、辛巧侠、张娟娜、张娟锋、张娟、张超机动车交通事故责任纠纷一案中，经做工作和实施法律措施，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、渭南市高新区迅达汽车运输服务有限公司、牟玉维、野淑苗、伍星、伍晶晶、辛巧侠、张娟娜、张娟锋、张娟、张超自动履行了生效判决确定的义务。唯被执行人魏金明正在西安监狱服刑，经四查无可供执行财产，法院决定对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的189054元，已执行到位67844元且交李小堂领回，以上执行情况经告知申请人后，申请人对法院的执行情况表示认可并同意将本案退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0122执496号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人魏金明有可供执行财产的，可随时申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贠养军
审判员 樊晓明
审判员 邵春碧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 云 潇
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0122执496号申请执行人李小堂，女，汉族，农民。被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。法定代表人原适会，系该公司总经理。被执行人魏金明,男性,汉族,居民。被执行人牟玉维,女性,汉族，居民。被执行人野淑苗,女性,汉族,居民。被执行人伍星,男性,汉族,居民。被执行人伍晶晶,女性,汉族,居民。被执行人渭南市高新区迅达汽车运输服务有限公司，。法定代表人苏俊生，系该公司总经理。被执行人辛巧侠,女性,汉族,居民。被执行人张娟娜,女性,汉族,居民。被执行人张娟锋,女性,汉族,居民。被执行人张娟,女性,汉族,居民。被执行人张超,男性,汉族,居民。本院在执行李小堂与中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、魏金明、牟玉维、野淑苗、伍星、伍晶晶、渭南市高新区迅达汽车运输服务有限公司、辛巧侠、张娟娜、张娟锋、张娟、张超机动车交通事故责任纠纷一案中，经做工作和实施法律措施，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、渭南市高新区迅达汽车运输服务有限公司、牟玉维、野淑苗、伍星、伍晶晶、辛巧侠、张娟娜、张娟锋、张娟、张超自动履行了生效判决确定的义务。唯被执行人魏金明正在西安监狱服刑，经四查无可供执行财产，法院决定对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的189054元，已执行到位67844元且交李小堂领回，以上执行情况经告知申请人后，申请人对法院的执行情况表示认可并同意将本案退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0122执496号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人魏金明有可供执行财产的，可随时申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贠养军审判员  樊晓明审判员  邵春碧二〇一七年十一月二十八日书记员  云 潇
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00384号
原告段贵玲，女。
被告张明侠，女。
本院在审理原告段贵玲与被告张明侠民间借贷纠纷一案中，原告段贵玲于2015年5月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段贵玲在本案诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己民事权利的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段贵玲撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取，由原告段贵玲负担。
审判员 杜宏刚
二〇一五年五月二十七日
书记员 程 潜
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第969号
罪犯潘月雷，男，1975年12月28日出生，汉族，山东省莒县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于二○一○年九月七日作出（2010）临刑二初字第22号刑事判决，以被告人潘月雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元（刑期自2009年11月17日起至2022年11月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯潘月雷认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯潘月雷在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2011年1月至2014年2月间，被记功奖励1次，表扬奖励2次。执行机关提供了罪犯潘月雷入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯潘月雷能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘月雷减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利期限二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年五月十日
书记员 高 天
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执485号
申请执行人：李德峰，男，汉族，1972年3月11日出生，住临邑县。
被执行人：董富银，男，汉族，1966年9月9日出生，住临邑县。
李德峰与董富银民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2015）民初字第896号民事判决书，判决：被告董富银于本判决生效之日起三日内偿还原告借款15000元及利息。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决生效后，本院于2017年4月26日立案执行。在执行过程中，2017年8月15日本院依法向董富银公告送达了执行通知书和报告财产令。因董富银拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对董富银作出罚款3000元的决定。本院依法对董富银作出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
另，本院2017年5月7日经网络执行查控系统查询，董富银无可供执行财产。2017年12月1日进行第二次网络查控系统查询，董富银无可供执行财产。本院经在董富银住所地调查，未发现有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 王富元
二〇一七年十二月十五日
书记员 王学范
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初4986号
原告：王荣，女，1963年2月15日出生，汉族，初中文化，教师，住河北省沧州渤海新区。
委托代理人：刘香松（系原告王荣丈夫），男，汉族，干部，住河北省沧州渤海新区。
委托代理人：刘博箐，南大港产业园区法律援助中心律师。
被告：刘敏祖，男，1959年10月1日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：邢运江，总经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：李晓庆，河北傲宇律师事务所律师。
原告王荣与被告刘敏祖、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王荣的诉讼请求：1、依法判决被告方赔偿原告各项损失211187元。2、本案诉讼费由被告方承担。
被告刘敏祖辩称：刘敏祖系冀Ｊ×××××号轿车车主，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。刘敏祖为原告垫付医疗费用20446元，主张保险公司赔付后返还。
被告人保财险沧州公司辩称：认可冀Ｊ×××××号轿车投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。如查明驾驶员驾驶证及车辆行驶证合法有效，无拒赔免赔情形，同意在保险限额内依责赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。
案件事实
经审理查明：2016年4月23日11时50分，刘敏祖驾驶冀Ｊ×××××号轿车在南大港产业园区沿港南路由南向北行驶至17号灯杆处转弯时，与逆行的王荣所驾电动自行车相撞，造成王荣受伤，车辆损坏。该事故经渤海新区交警三大队勘查处理，出具交通事故认定书，认定刘敏祖负事故的主要责任，王荣负事故的次要责任。
被告刘敏祖系其驾驶的冀Ｊ×××××号轿车车主。该车在被告人保财险沧州公司投保交强险、商业三者险300000元及不计免赔，本案交通事故发生在该车保险期间内。事故发生后，被告刘敏祖为原告王荣垫付医疗费用20446元。原告王荣当庭认可该垫付款。
综合原被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告王荣的损失为：
1、医疗费27260元，依据医疗费票据、住院病历、诊断证明、用药清单确认。主要伤情为脾破裂严重，进行脾切除手术，左侧6根肋骨骨折、腹腔及盆腔积血、双侧胸腔积液等。
2、住院伙食补助费1500元，住院15天，参照河北省公职人员差旅费补助标准，每天按100元计算。
3、护理费4290元，因原告伤情较重，支持住院期间二人护理，按河北省社平工资标准每天143元计算，143元×15天×2人＝4290元。
4、伤残赔偿金162142元，原告系南大港产业园区城镇居民，有身份证证实，应予确认。原告因伤致残，经本院委托鉴定机构评定为八级和十级伤残，应予确认。伤残赔偿金计算为26152元×20年×31%＝162142元。
5、伤残鉴定费1160元，依据鉴定费、检查费票据确认。
6、精神损害抚慰金15500元，依据原告的伤残等级及被告的事故责任酌定，在交强险中优先赔付。
7、被扶养人生活费3894元，被扶养人原告父亲王宝海，现年86岁，应扶养5年，有子女7人，依据户口页、家庭关系证明确认。按河北省城镇居民消费标准计算，17587元×5年×31%÷7人＝3894元。
8、交通费500元，结合原告住院及护理需要酌定。
9、电动自行车损失900元，依据电动车维修费发票确认。
以上损失，合计确认217146元。
上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，被告刘敏祖负事故的主要责任。因原告王荣发生事故时属于非机动车一方，依据《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条规定，确认被告刘敏祖对原告的损失承担85%的赔偿责任。刘敏祖驾驶的冀Ｊ×××××号轿车在被告人保财险沧州公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，被告保险公司应承担保险代偿责任。原告王荣的217146元损失，应由被告保险公司在冀Ｊ×××××号轿车交强险医疗费用赔偿项下赔付原告医疗费10000元，在交强险伤残损失赔偿项下赔付原告精神损害抚慰金、伤残赔偿金110000元，在交强险财产损失赔偿项下赔付原告电动车损失900元；剩余损失96246元，在该车商业三者险限额内依责按85%比例赔付原告81809元。各项合计，应赔付原告202709元。被告保险公司履行赔付义务后，被告刘敏祖不再承担赔偿义务，原告应返还被告刘敏祖垫付款20446元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告王荣各项损失202709元。
二、被告保险公司履行赔付义务后，被告刘敏祖不再承担赔偿义务，原告王荣返还被告刘敏祖垫付款20446元。
三、驳回原告王荣的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234元，由原告王荣承担90元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担2144元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一六年十一月十四日
书记员 范星月
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10025号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李招华，男，1979年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李招华信用卡纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币100,453.48元。原告诉称,被告李招华系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,453.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在�定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
蓝山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1127执543号
蓝山县卫生和计划生育委员会、黄金生、李美婷
本院执行的蓝山县卫生和计划生育委员会申请黄金生等行政非诉案由一案，经被执行人黄金生、李美婷自动履行，执行金额11792元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月九日
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1537号
罪犯刘海州，男，1982年9月17日出生，安徽省阜南县人，汉族，高中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年11月4日作出（2014）晋刑初字第2378号刑事判决，以该犯犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，其刑期自2014年5月21日起至2019年8月20日止。该判决发生法律效力后，罪犯刘海州于2014年12月3日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年9月累计达标分14分。2015年评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯刘海州在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘海州减去有期徒刑七个月，其刑期自2014年5月21日起至2019年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 程 金
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更148号
罪犯姚寿鑫，甘肃省镇原县人。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省镇原县人民法院于2013年6月6日作出（2013）镇刑初字第25号刑事判决,以该犯犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。执行机关甘肃省平凉监狱�2017年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日至2017年3月19日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及履行职务代表王某某的陈述、证人贺某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姚寿鑫减去有期徒刑八个月(刑期自2013年8月2日起至2017年11月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 高玉芬
二〇一七年三月三十日
书记员 童 静
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终890号
上诉人（原审被告）：安徽东风机电科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市桃花工业园汤口路43号。
法定代表人：赵宜新，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：肥西县花岗镇天堰社区居民委员会筹备组，住所地安徽省肥西县花岗镇天堰社区。
负责人：刘大勤，该筹备组书记。
上诉人安徽东风机电科技股份有限公司因与被上诉人肥西县花岗镇天堰社区居民委员会筹备组土地租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初2892号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人安徽东风机电科技股份有限公司上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属于土地租赁合同纠纷，原审裁定认定事实错误。因被告住所地为安徽省合肥市桃花工业园汤口路43号，属于安徽省合肥高新技术产业开发区辖区，故原审人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。本案作为原审被告安徽东风机电科技股份有限公司的住所地为安徽省合肥市桃花工业园汤口路43号，在原审人民法院司法管辖区域内，肥西县花岗镇天堰社区居民委员会筹备组选择向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审人民法院对本案有管辖权。安徽东风机电科技股份有限公司上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年十一月十一日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终11828号
上诉人（原审原告）：潘雯津，住广东省广州市海珠区。
上诉人（原审被告）：广州金和物业管理有限公司,住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：李为国，系该公司经理。
委托代理人：周滨，广东博厚律师事务所律师。
委托代理人：程磊，广东博厚律师事务所律师。
原审被告：王学伟，住河南省郏县。
委托代理人：周滨，广东博厚律师事务所律师。
委托代理人：程磊，广东博厚律师事务所律师。
原审被告：黄利军，住河南省封丘县。
原审被告：刘建波，住河南省上蔡县。
原审被告：乔合立，住河南省上蔡县。
以上三原审被告共同委托代理人：王宇平，广东穗卫律师事务所律师。
以上三原审被告共同委托代理人：陈德炎，广东穗卫律师事务所律师。
上诉人潘雯津、广州金和物业管理有限公司（以下简称金和公司）因财产损害赔偿纠纷一案，均不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第2477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院作出如下判决：一、广州金和物业管理有限公司、黄利军、刘建波、乔合立于本判决生效之日起10日内共同赔偿不锈钢门损失918.3元给潘雯津。二、驳回潘雯津的其他诉讼请求。本案受理费648元，由潘雯津负担630元，广州金和物业管理有限公司、黄利军、刘建波、乔合立共同负担18元。广州金和物业管理有限公司、黄利军、刘建波、乔合立于本判决生效之日起10日内将应负担的上述受理费直接支付给潘雯津。
判后，潘雯津、金和公司均不服该判决向本院提起上诉。
潘雯津上诉并答辩称：一、原审只查明部分案件事实，但对案件重要及关键的事实没有予以查明；二、原审只判决被上诉人赔付门的残值损失，而不顾上诉人实际损失，明显有违事实与法律。综上，上诉请求：1、撤销原审判决第二项；2、判令王学伟与众被上诉人共同赔偿上诉人不锈钢门损失918.3元；3、判令众被上诉人共同赔偿上诉人其他损失3000元；4、判令众被上诉人共同赔偿上诉人精神损失30000元；5、判令众被上诉人就砸门事件共同向上诉人公开赔礼道歉；6、判令众被上诉人共同承担本案一、二审受理费。
金和公司上诉并答辩称：一、行政处罚决定书已经明确了侵权责任的主体，我方不应承担侵权责任；二、黄利军、刘建波、乔合立的行为不属于职务行为，应由其个人承担赔偿责任。综上，上诉请求：1、判令撤销原审判决，改判我方无须承担赔偿不锈钢门损失918.3元；2、判令被上诉人承担本案诉讼费。
王学伟答辩称：同意原审判决。
黄利军、刘建波、乔合立共同答辩称：同意原审判决。
原审判决查明的事实属实。
本院认为：本案的争议之一为潘雯津的木门和更换铁门的损失问题。对此潘雯津上诉请求除原审认定的918.3元外，还有要求木门和更换铁门的损失3000元。潘雯津在原审中对于该项请求未能举证证实，故原审未予支持。本院审理期间潘雯津亦未能举证证实，故潘雯津关于该项的上诉请求不能成立，本院不予支持。
本案的争议之二为潘雯津的精神损失及赔理道歉的问题应否支持。由于本案是财产损害纠纷，就财产损害引发的后果而要求精神损害赔偿及赔理道歉没有法律依据，故潘雯津的该项上诉请求无据，本院不予支持。
本案的争议之三为王学伟是否对本案的损害后果承担赔偿责任。潘雯津主张王学伟是涉案物业管理处的主任，本案财产损害事件王学伟是参与者与领导者，但潘雯津的该项主张除其陈述外，并无其他证据予以证实。潘雯津申请二审调取本案在公安机关的卷宗，但原审已调取了公安卷宗，并当庭由潘雯津进行了质证。潘雯津已行使了其权利，其再次申请二审调取公安卷宗属于重复行使权利，故不予准许。由于公安机关的笔录离案发时间较近，证据效力较高，能客观记载案发时的情况，原审采纳公安笔录作为认定本案事实的依据，并无不当。潘雯津对于王学伟参与本案财产损害的行为并无充分证据证实，故本院对于潘雯津的该项上诉请求不予支持。
本案的争议之四为金和公司是否承担损害赔偿责任。由于黄利军、刘建波、乔合立损坏潘雯津不锈钢门的行为是因其作为保安的职务行为所引起。黄利军、刘建波、乔合立属于金和公司的职员。其因职务行为所造成的财产损害后果依法应由单位金和公司承担，故原审认定由金和公司承担赔偿责任无误。金和公司上诉请求无需向潘雯津赔偿不锈钢门的损失无事实和法律依据，本院予以驳回。
综上所述，潘雯津、金和公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费648元，由上诉人潘雯津负担630元，广州金和物业管理公有限公司负担18元。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一六年十月二十六日
书记员 林芝羽
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民初53之4号
原告：吉林市第一建筑工程股份有限公司（原吉林市第一建筑工程有限责任公司），住所地吉林市吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：张铁平，董事长。
委托诉讼代理人：高国奇，该公司职员。
委托诉讼代理人：王明新，该公司职员。
被告：吉林市泰安房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：蓝宁，总经理。
委托诉讼代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。
原告吉林市第一建筑工程股份有限公司与被告吉林市泰安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年4月7日立案。原告吉林市第一建筑工程股份有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市第一建筑工程股份有限公司以双方案外自行和解为由撤回起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吉林市第一建筑工程股份有限公司撤诉。
案件受理费190923元，减半收取计95461.50元及案件保全费5000元，均由原告吉林市第一建筑工程股份有限公司负担。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十月八日
代理书记员 卫 如
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初666号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢某，男，1992年2月2日出生，汉族，无业，住海州区。
委托代理人，刘世军，江苏永信律师事务所律师。
被告人刘锐，男，1985年12月11日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址均为江苏省连云港市海州区。被告人刘锐曾因吸毒于2014年7月26日被原连云港市公安局新浦分局行政拘留十日，被告人刘锐曾因犯故意伤害罪，于2011年8月19日，被原江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）558号起诉书指控被告人刘锐犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭合并进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员韩杨阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某及其委托代理人刘世军、被告人刘锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2015年11月11日20时许，被告人刘锐与被害人谢某在连云港市海州区富强路“兄弟”酒家共同就餐后，在饭店门口因言语纠纷发生肢体冲突，被告人刘锐持刀刺戳被害人谢某身体，后被告人刘锐追赶被害人谢某至海州区富强路常乐新村水塔附近，继续持刀刺戳被害人身体，致被害人谢某胸腹部刺伤，经鉴定为重伤二级。
为证实其指控的犯罪，公诉机关向法庭提交了户籍信息、受案登记表、发破案经过、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书等，证人徐某、李某证言，被害人谢某的陈述，被告人刘锐的供述与辩解，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料等。
公诉机关认为，被告人刘锐故意伤害他人身体，致一人重伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人刘锐在有期徒刑四年六个月至五年六个月之间量刑。
被告人刘锐对公诉机关的指控没有异议，但其提出有立功情节。被告人刘锐未向法庭提供证据。
附带民事诉讼原告人谢某诉称，要求被告人刘锐赔偿其因伤造成的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计188416元。
附带民事诉讼原告人向法庭提交了如下证据：户口簿及身份证复印件、病历、诊断证明、报告单、住院小结、出院小结、医疗费票据及费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费票据等。
被告人刘锐辩称自己赔偿能力有限，就民事方面未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年11月11日20时许，被告人刘锐与被害人谢某在连云港市海州区富强路“兄弟”酒家共同就餐后，在饭店门口因言语纠纷发生肢体冲突，被告人刘锐持刀刺戳被害人谢某身体，后被告人刘锐追赶被害人谢某至海州区富强路常乐新村水塔附近，继续持刀刺戳被害人身体，致被害人谢某胸腹部刺伤，经鉴定为重伤二级。
上述事实，被告人刘锐在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的户籍信息、发破案经过、到案经过、连云港市新浦区人民法院（2011）新刑初字第0312号刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明，被告人刘锐的供述和辩解，未出庭证人徐某、李某证言、被害人谢某陈述、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（临床）字[2015]1811号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人谢某为非农业户口，受伤后于2015年11月12日至12月14日在连云港市第二人民医院住院治疗32天，支付医疗费60765.54元。经江苏省连云港市三院司法鉴定所鉴定，谢某误工（休息）时间为120日，护理期为45日，营养期为60日。支付鉴定费2000元。上述事实有原告户口簿及身份信息、报告单、入院记录、出院记录、手术记录、医疗费票据及费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘锐故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人刘锐犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。对被告人刘锐提出的其有立功的情节，经查，被告人刘锐立功未被查实，本院依法不予认定。被告人刘锐归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人刘锐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对于被告人刘锐的犯罪行为给附带民事诉讼原告人谢某造成的损失,本院核算如下：附带民事诉讼原告人谢某支出1、医疗费60765.54元。2、误工费为12221.26元[(37173÷365)×120天]。3、护理费为4582.97元[(37173÷365)×45天]。4、营养费为1200元（20×60天）。5、住院伙食补助费960元（30×32天）。6、鉴定费2000元。7、交通费酌情认定为500元，共计损失82229.77元。被告人刘锐应当承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人提出的其他赔偿请求，因不符合事实和法律规定，本院不予支持。综上，根据本案被告人刘锐的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款,第六十五条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2021年5月3日止）。
二、被告人刘锐于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人谢某医疗费等损失共计82229.77元。
三、驳回附带民事诉讼原告人谢某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘佃红
代理审判员 胡文娟
人民陪审员 江树群
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 婷
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民初206号
原告：牡丹江锦程物业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区皇都郦景小区。
法定代表人：宁仁义，总经理。
委托诉讼代理人：张淑芬，黑龙江正泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜惠琳，黑龙江正泰律师事务所律师。
被告：杨国栋，男，1984年2月10日出生，住所地牡丹江市阳明区。
本院在审理原告牡丹江锦程物业有限公司与被告杨国栋物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牡丹江锦程物业有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告牡丹江锦程物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牡丹江锦程物业有限公司负担。
审判员 刘大为
二〇一七年三月十四日
书记员 张 丽
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申153号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：阜南县王家坝淮河船舶制造有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县王家坝镇王家坝村，统一社会信用代码91341225550197346U（1-1）。
法定代表人：王恒路，该公司总经理。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：安永合，男，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。
再审申请人阜南县王家坝淮河船舶制造有限公司因与被申请人安永合承揽合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民二终字第00125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阜南县王家坝淮河船舶制造有限公司申请再审称，1、安永合拖欠船舶承揽费用的事实清楚，应当予以清偿；2、原审法院认定鉴定费用由再审申请人负担违反了法律规定；3、原审法院所依据的鉴定意见书，鉴定机构不具有相应鉴定资质，其鉴定意见不具有法律效力。综上，原审法院判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案二审判决于2014年8月26日依法向阜南县王家坝淮河船舶制造有限公司送达并生效，其于2018年4月24日向本院提出再审申请，已超过法定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阜南县王家坝淮河船舶制造有限公司的再审申请。
审 判 长 吴 莹
审 判 员 汪洪波
代理审判员 崔前进
二〇一八年五月七日
法官 助理 张 婷
书 记 员 黄 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1675号
申请执行人杨志忠。
被执行人杨志泉。
被执行人杨志洪。
本院受理的杨志忠申请执行被执行人杨志泉、杨志洪遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）成华民初第3399号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年8月24日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下杨志洪名下的位于成都市成华区建设路XX号XXX栋X单元X楼XX号的房屋并予以查封，因金额较小不便处置，除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁跃成
二〇一六年十二月九日
书记员 黄松涛
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初722号
原告：那某甲，女，满族，1970年2月5日出生，住通化市东昌区。
被告：李某乙，男，汉族，1970年12月5日出生，住通化市东昌区。
本院在审理原告那某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某乙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 于慧燕
二〇一六年五月十二日
书记员 赵秀峰
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第711号
原告戴双华。
委托代理人熊威，湖南卓夫律师事务所律师。
被告戴乐。
本院在审理原告戴双华与被告戴乐房屋买卖合同纠纷一案中，原告戴双华于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴双华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴双华撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴双华承担。
审 判 员 蒋利娟
审 判 长 熊 佐
人民陪审员 甘新江
二〇一五年十月十四日
书 记 员 蒋 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初7815号
原告:北京德食汇商贸中心，住所地北京市顺义区仁和地区石门村（顺鑫石门农产品市场食品厅*******号）。
经营者：刘盈，女，1979年3月12日出生，北京德食汇商贸中心业主，住北京市顺义区后沙峪地区白辛庄村。
委托诉讼代理人：王海龙，北京智勇律师事务所律师。
被告：朱瑞锁，男，1991年3月22日出生，住北京市朝阳区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：朱雪媛，北京长智律师事务所律师。
原告北京德食汇商贸中心（以下简称商贸中心）与被告朱瑞锁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商贸中心之委托诉讼代理人王海龙、被告朱瑞锁之委托诉讼代理人朱雪媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商贸中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失50020元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多年来一直在顺义区顺鑫石门农产品市场食品厅105-106号从事预包装食品销售及批发业务。2016年北京食品药品监督管理局开展流通环节食品安全监督抽查工作，在抽查过程中，针对被告提供的老妈酱肉丝调味面制品，北京市顺义区食品药品监督管理局作出了（京顺）食药监食罚（2016）030028号行政处罚决定书，认定被告提供的上述产品属于超范围使用食品添加剂的食品行为，并最终给予了原告没收违法所得20元，罚款5万元的处罚。后，原告多次与被告协商，要求被告赔偿损失，被告均拒绝给付。
被告朱瑞锁答辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：本案是因为生产企业生产的食品不符合食品安全标准才导致原告受到了处罚，被告与原告之间存在买卖合同关系，涉诉食品是原告从被告处进货的。但被告作为中间销售商在向原告销售涉诉食品的时候，并不知道该食品不符合食品安全标准。给被告供货的供销商郑州华成食品有限公司在向被告供货的时候，提供了该食品合格的检验报告，被告有充分的证据证明主观上并不知道涉诉食品不合格。被告的进货渠道也是合法的，原告的损失并非其造成的，应该由生产厂家负责。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
委托单位为北京市食品药品监督管理局的检验报告显示：产品名称为老妈酱肉丝味（调味面制品），被抽样单位为商贸中心，抽样日期为2016年1月25日，检验结论为为不合格。
2016年5月16日，北京市顺义区食品药品监督管理局出具的行政处罚决定书载明：1.当事人刘盈（北京德食汇商贸中心）。2.本局对你给予以下行政处罚：没收违法所得20元；罚款5万元（两项合计50020元）。
2016年5月22日，商贸中心交纳了上述款项。
诉讼中，双方一致认可双方存在买卖合同关系。
诉讼中，商贸中心称其要求朱瑞锁赔偿50020元的依据是民法通则第120条的规定，朱瑞锁应向其提供合格的产品，但是涉诉产品被检测为不合格，违反了双方合同约定。对此，朱瑞锁称涉诉产品不是其造成的，其无法预测到涉诉产品是不合格的。
诉讼中，商贸中心称关于朱瑞锁要求追加生产企业为被告的申请，其认为其和朱瑞锁存在直接的买卖合同关系，其合同相对人为朱瑞锁，生产企业与商贸中心不存在直接的买卖合同关系，所以不同意追加生产企业为本案的共同被告，如果朱瑞锁认为责任应该由生产企业承担，可以另行起诉。
上述事实，有原告商贸中心提交的销售单、检验报告、行政处罚决定书、缴款书，被告朱瑞锁提交的营业执照、生产经营许可证、行政处罚决定书、缴纳罚款票据、检验报告、发货单及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
商贸中心与朱瑞锁之间的买卖合同关系存在，本院予以确认。
朱瑞锁作为销售者将涉诉食品出售给商贸中心时，应当认识到其销售的产品必须符合法律规定，由于其在采购和销售涉诉食品时未尽到高度审慎的义务，导致涉诉食品被检验为不合格，商贸中心亦因此被罚款5万元并被没收违法所得20元，该部分损失应由朱瑞锁负担。故商贸中心要求朱瑞锁给付该50020元的主张，于法有据，本院予以支持。
关于朱瑞锁要求追加驻马店市和和食品有限公司的申请，本院认为，商贸中心起诉的案由为买卖合同纠纷，且双方一致认可针对涉诉食品双方存在买卖合同关系，故朱瑞锁要求在本案中追加驻马店市和和食品有限公司无实际意义，对该申请，本院不予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
被告朱瑞锁给付原告北京德食汇商贸中心款五万零二十元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告朱瑞锁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告朱瑞锁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李二焕
二〇一七年六月十二日
书记员 聂佳飞
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初1376号
原告：郭秀龙，农民。
被告：陈家明。
原告郭秀龙与被告陈家明租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀龙、被告陈家明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈家明返还原告郭秀龙房租3000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，经原被告协商，被告将自己位于南关村的小铁皮房租给原告使用，每年租金4000元，原告使用3个月后，由于该铁皮房属于违章建筑，被县城城建拆除，被告承诺给原告返还3000元房租，并给原告写下欠据，经原告多次要求，被告至今拒不返还原告。故特向人民法院起诉，请求保护原告合法权益。
被告陈家明辩称，原告诉状说的是事实，被告陈家明现在欠原告3000元房租。因为原被告还有其他纠纷，所以没有给原告还钱。
经审理查明，2017年4月，原被告达成口头协议，原告租用被告位于南关的铁皮房，年租金4000元。后该房被拆除，经协商，被告承诺退还原告3000元，并给原告出具欠条，欠条载明“欠到郭秀龙现金叁仟元整陈家明2017年12月20日。”原告诉至本院要求被告退还3000元房租。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及2017年12月20日陈家明出具的欠条佐证。
本院认为，在租赁合同因故解除后，被告承诺退回原告现金3000元，并打有欠条，被告应按照欠条载明的金额退还原告3000元。被告陈家明辩称，该和原告还有其他纠纷，因其未提起反诉，本案不予判处，可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陈家明于本判决生效之日起十日内给付原告郭秀龙3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈家明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 朱学斌
二〇一八年七月二十日
书记员 闫帅鑫
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初984号
原告：徽商银行股份有限公司阜阳阜南支行，住所地阜南县地城北路与淮河西路交叉口淮河西路1号商贸大厦。
主要负责人：陈中华，行长。
委托诉讼代理人：朱源，该行员工。
委托诉讼代理人：师冬松，该行法律顾问。
被告：安徽宝捷彩钢科技有限公司，住所地阜南县会龙镇工业园区龙泉路西侧2号。
法定代表人：吴之涛，总经理。
被告：吴之涛，男，1976年6月3日出生，汉族，住临泉县。
原告徽商银行股份有限公司阜阳阜南支行（以下简称阜南徽商银行）与被告安徽宝捷彩钢科技有限公司（以下简称宝捷彩钢公司）、吴之涛借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理，原告阜南徽商银行的委托诉讼代理人朱源到庭参加了诉讼，被告宝捷彩钢公司、吴之涛经本院公告送达传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南徽商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宝捷彩钢公司归还原告的贷款本金1199003.48元、利息13031.51元（利息截止2018年1月30日，次日至还清之日止的利息按照借款合同约定和人民银行有关规定的有关利率标准计算）；2、被告吴之涛对上述贷款本息及有关实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月3日，原告与第一被告签订了《流动资金借款合同》，该合同约定了被告一从原告处借款600万元，用于购买原材料。借款合同内容包括借款期限12个月，即自2017年1月3日至2018年1月3日止，按月付息。同天，原告与阜南县中小企业融资担保有限公司（以下简称阜南融资担保公司）签订了《小企业比例再担保合同》，该合同约定阜南融资担保公司为第一被告从原告处借款600万元提供80%本金及相应利息等有关实现债权的费用承担连带责任保证的有关条款。2017年1月3日，原告与第二被告签订了《保证合同》，该保证合同分别约定第二被告为第一被告的该600万借款本金、利息及有关实现债权的费用提供连带责任保证的条款。2017年1月18日，原告按照约定向被告一发放了600万元贷款。贷款到期后，担保人阜南融资担保公司于2017年11月21日替被告一向原告垫付了本金480万元及利息69332.63元，完全履行了担保责任。截止2018年1月30日，第一被告共拖欠原告贷款本金1199003.48元及其相应利息，虽经原告催要，但不予归还。原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
被告宝捷彩钢公司、吴之涛未答辩，亦未向本院提供证据。
原告阜南徽商银行围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告宝捷彩钢公司、吴之涛未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，被告宝捷彩钢公司作为甲方与原告阜南徽商银行作为乙方签订《流动资金借款合同》，合同编号：208111701031000002。双方约定：甲方向乙方借款人民币600万元，借款期限为12个月，自2017年1月3日至2018年1月3日。借款利率为固定利率，即起息日以基准利率7.06875‰上浮95%计算利息，在借款期限内，该利率保持不变，借款逾期则按借款利率上浮50%计算罚息。还款方式为不定期不等额还款。
同日，被告吴之涛作为甲方与原告阜南徽商银行作为乙方签订《保证合同》，双方约定：甲方为被告宝捷彩钢公司向原告阜南徽商银行贷款本金人民币600万元提供担保，因债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等），也属于被担保债权，具体金额在其被清偿时确定。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
同日，案外人阜南融资担保公司作为甲方与原告阜南徽商银行签订《小企业比例再担保保证合同》，双方约定：甲方为被告宝捷彩钢公司向原告阜南徽商银行贷款本金人民币600万元的80%及相应利息提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
2017年1月18日，原告阜南徽商银行出具借款凭证，向被告宝捷彩钢公司发放了600万元借款，被告宝捷彩钢公司在借款凭证上盖印确认收到原告发放的贷款。经原告催要后，案外人阜南融资担保公司于2017年11月21日，向原告偿还了借款本金480万元，利息69332.63元，履行了其担保义务。被告宝捷彩钢公司尚欠原告借款本金1199003.48元，利息13031.51元；被告吴之涛未履行担保责任。
本院认为，原告与被告宝捷彩钢公司签订《流动资金借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。被告吴之涛与原告签订《保证合同》，为被告宝捷彩钢公司向原告的借款提供连带责任保证，合法有效，原告已按约定发放了贷款，被告未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽宝捷彩钢科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司阜阳阜南支行借款本金1999003.48元，利息13031.51元（该利息截止至2018年1月30日，其后利息按合同约定至借款还清之日止），被告吴之涛承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15708元，公告费200元，合计15908元，由被告安徽宝捷彩钢科技有限公司、吴之涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姚栋梁
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一八年七月九日
法官 助理 宋 权
书 记 员 陈劲松
（2018）皖1225民初984号判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1225民初984号原告：徽商银行股份有限公司阜阳阜南支行，住所地阜南县地城北路与淮河西路交叉口淮河西路1号商贸大厦。主要负责人：陈中华，行长。委托诉讼代理人：朱源，该行职工。委托诉讼代理人：师冬松，该行职工。被告：安徽宝捷彩钢科技有限公司，住所地阜阳市会龙镇工业园区龙泉路西侧2号。法定代表人：吴之涛，总经理。被告：吴之涛，男，1976年6月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告徽商银行股份有限公司阜阳阜南支行与被告安徽宝捷彩钢科技有限公司、吴之涛借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚栋梁人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一八年四月十日书 记 员  陈劲松
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第6034号
原告崔葳，女，1979年9月11日生，汉族，住德惠市胜利街爱民委*组。
委托代理人王桂荣（系原告崔葳母亲），女，1952年8月6日生，汉族，住德惠市胜利街六小学委**组。
被告赵庆玲，女，1983年6月6日生，汉族，住德惠市胜利街永青村前湾子屯*组。
被告孔德永，男，1979年6月11日生，汉族，住德惠市胜利街石化委**组。
委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
原告崔葳诉被告赵庆玲、孔德永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔葳的委托代理人王桂荣，被告孔德永及其委托代理人程志林到庭参加诉讼，被告赵庆玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔葳诉称，二被告系夫妻关系，因经营“弘铭纹绣店”急需资金，于2013年3月25日在原告处借款人民币30万元整，为原告出具借据一枚，约定用款期限为一年，2014年3月24日还款。借款到期后，经原告多次索要二被告依然没有履行还款义务。故诉至法院，要求依法判决二被告立即偿还原告借款本金人民币30万元整，并自2015年起按照银行同期贷款利率4倍计算给付借款利息；由于二被告逾期不还款，导致原告一直租房住3年，要求二被告给付原告3年的房屋租金损失64,800.00元（21,600.00元/年×3年）；要求二被告给付原告催讨债务的车费及精神损失费。案件受理费用由二被告负担。
被告赵庆玲未答辩。
被告孔德永辩称，被告孔德永和赵庆玲为原告出具的借据是属实的。原告所述的纠纷经过不属实，现在二被告已经不是夫妻关系。原告起诉的借款是被告孔德永所借，和被告赵庆玲没有任何关系，这笔钱是被告孔德永自己用的，没有用作夫妻共同生活期间的花销，更没有用于纹绣店。在原告借给二被告钱之后，被告孔德永和赵庆玲在2013年和2014年通过工商银行和建设银行多次给原告还款，打款总额证明本次的借款本金已偿还完毕。另外，二被告当时在原告处借款时未约定利息，故被告孔德永不同意给付借款利息。由于本案是借款纠纷，原告所主张的、和本案无关的请求事项不在本案审理当中，不同意给付。
原告崔葳为支持其主张，向本院提供的证据有：被告孔德永的妻子赵庆玲由于经营“弘铭纹绣店”，被告赵庆玲和孔德永于2013年3月25日在原告处借款30万元，为原告出具的借据一枚，约定还款时间为2014年3月24日。证明二被告在原告处借款的时间、金额及双方约定的还款时间。
被告孔德永对原告崔葳提供证据的质证意见为：借据属实，无异议。
被告孔德永为支持其主张，向本院提供的证据有：被告孔德永在2013年和2014年通过工商银行和建设银行为原告还款的流水账，记载被告已偿还给原告借款的金额。
原告崔葳对被告孔德永提供证据的质证意见为：在此之前，被告孔德永和赵庆玲一共在原告处借款50万元，被告孔德永以上所出示的是二被告偿还原告另一笔借款（20万元）的本金和利息，在二被告偿还了原告该笔借款（20万元）的本金和利息之后，原告已将该笔借款的借条返还给二被告。被告孔德永出示的流水账与原告本次起诉的借款不是一笔借款，该流水账和原告本次起诉没有任何关系。
经审理查明，原告崔葳与被告赵庆玲、孔德永系朋友关系，原告崔葳自2013年3月7日开始与被告赵庆玲、孔德永存在资金往来。2013年3月25日，因被告赵庆玲经营“弘铭纹绣店”急需资金，被告赵庆玲、孔德永在原告崔葳处借款人民币30万元，为原告崔葳出具借据一枚，约定用款时间为2013年3月25日至2014年3月24日，借据未约定借款利息。借款到期后，被告孔德永通过中国工商银行和中国建设银行分五次共偿还原告崔葳借款人民币6.6万元。
另查明，被告赵庆玲与孔德永原系夫妻关系，双方于2010年10月在民政部门办理了离婚登记，又于2011年6月21日在民政部门办理了复婚登记，后又于2015年6月26日在民政部门办理了离婚登记。
以上事实有原告委托代理人与被告孔德永的陈述、借据一枚、银行流水及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告赵庆玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。被告赵庆玲、孔德永在夫妻关系存续期间，因被告赵庆玲经营“弘铭纹绣店”急需资金，被告赵庆玲、孔德永在原告崔葳处借款并出具借据的同时亦对用款时间进行了约定，原告崔葳与被告赵庆玲、孔德永之间成立借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告赵庆玲、孔德永理应遵循诚实信用原则及时偿还剩余借款。虽然被告孔德永辩称原告崔葳起诉的该笔借款是被告孔德永所借、所用，没有用作夫妻共同生活期间的花销，没有用于纹绣店，和被告赵庆玲没有任何关系，但其并未提供证据予以证明，故本院对原告崔葳要求由被告赵庆玲、孔德永共同偿还借款的主张予以支持。虽然被告孔德永提供了银行流水账用以证明其已将借款本金偿还完毕，但原告崔葳对被告孔德永的还款主张予以否认，且被告赵庆玲、孔德永自2013年3月7日起便开始与原告崔葳存在频繁资金往来，从银行流水账上体现，原告崔葳起诉的该笔借款到期后被告孔德永还款的金额仅为6.6万元，故被告孔德永辩称借款本金已偿还完毕的主张不成立，本院对被告孔德永提前还款的主张不予支持，但应当认定借款到期后被告孔德永已还款6.6万元。因被告赵庆玲、孔德永为原告崔葳出具的借据未约定借款利息，虽然原告崔葳称双方口头约定了借款利息，但被告孔德永对此不予认可，原告崔葳又无其他证据予以佐证，故被告孔德永偿还的6.6万元应认定为本金，应从原告崔葳主张的30万元本金中扣除，故被告赵庆玲、孔德永还应偿还原告崔葳的借款本金为23.4万元。因在庭审中原告崔葳要求被告赵庆玲、孔德永自2015年起按照银行同期贷款利率4倍计算给付借款利息无法律依据，故本院不予支持，但考虑到被告赵庆玲、孔德永逾期未偿还借款已构成违约，故应自2015年1月1日起按照年利率6%计算给付剩余借款的利息。关于原告崔葳要求被告赵庆玲、孔德永给付3年的房屋租金损失64,800.00元及催讨债务的车费、精神损失费的主张，因无法律依据故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵庆玲、孔德永于本判决生效后立即偿还原告崔葳借款本金人民币23.4万元，并自2015年1月1日起按照年利率6%计算给付利息至本判决生效之日止；
二、驳回原告崔葳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，返还原告崔葳2900.00元，减半收取2900.00元，由被告赵庆玲、孔德永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一六年三月二日
书 记 员 宋艳艳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初8606号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：李全全，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐朋恩，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：曹桂珑，男，1949年10月11日生，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告曹桂珑物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2018年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一八年八月二十五日
书记员 胡 月
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18447号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告石荣升，男，1976年9月21日出生，汉族，住苏州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告石荣升信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告石荣升系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40080.13元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币40080.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初1636号
原告贾文彩，男，生于1945年9月6日，住岷县。
委托代理人贾兔平，男，1976年6月4日生，住岷县。
被告包志安，男，生于1957年4月11日，住岷县。
原告贾文彩诉被告包志安土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾文彩、被告包志安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾文彩向本院提出诉讼请求：1、由被告返还原告承包地一亩，并由被告收回其原告的耕种，恢复承包地原貌及面积；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：在2006年年初，被告包志安找到我，要将我家巴崖上的一块承包地与他互换，我当时没答应被告，后经被告再三请求，我才答应和被告临时互换耕地，如需要时可各自收回。后来我就找被告要求退回巴崖上属于我的承包地，但被告不答应返还耕地。原告认为其享有土地承包经营权，�然将自己的承包地临时与被告对换，但双方互换土地时并未报发包方备案同意，互换土地的形式要件不具备，原告仍然享有该块土地的承包经营权。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，望人民法院查明事实，公正裁判，以实现原告的诉讼请求。
被告包志安辩称，我和原告对换土地已经有30年了，当时没说要换多少年，也没写书面文书，是双方自愿对换的，这块地在1998年第二轮土地承包经营权划分时就已经划在我的名下了。现我要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告贾文彩与被告包志安均系岷县寺沟乡白土坡村十社人。20年前（具体时间无法确定），原告贾文彩与被告包志安为了耕种方便，双方自愿达成口头协议，原告贾文彩将自己位于巴崖上的一亩承包地与被告包志安的其他承包地进行了对换，但对换时间并未明确，现争议土地由被告耕种。
另查明，1998年第二轮土地承包时被告包志安获得该争议土地的土地承包经营权，但原告贾文彩也拥有争议土地的土地承包经营权。
证明上述事实的证据有：
1、原告身份证复印件一份，被告户口薄复印件一份，以证实各自的身份适格；
2、原、被告土地承包经营权证书复印件各三张，以证实原、被告土地承包经营权的事实；
3、本院调解笔录一份，以证实原告要求更改被告等事实。
上述证据经当庭举证、质证，原、被告双方对以上证据均无异议。以上证据具有关联性、合法性、真实性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告所争议的耕地承包经营权属不明。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和第二款的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的�由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案中争议土地，原、被告在第二轮承包中均享有土地承包经营权，该争议耕地土地承包经营权属不明。因此，本案应属于人民政府的处理事项，不属于人民法院管辖的民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告贾文彩的起诉。
案件受理费人民币70元，因适用简易程序结案，减半收取35元由原告贾文彩负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王佩武
二〇一六年十月二十一日
书记员 曾军强
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字645号
原告王景涛，男，1977年6月6日生，汉族，住庆云县。
被告陈树汶，男，1971年11月3日生，汉族，住庆云县。
被告张秋华，女，1971年6月10日生，汉族，住庆云县。
被告李西朋，男，1986年12月21日生，汉族，住庆云县。
被告刘振，男，1981年5月10日生，汉族，住庆云县。
被告王莉莉，女，1983年4月15日生，汉族，住庆云县。
本院在审理原告王景涛与被告陈树汶、张秋华、李西朋、刘振、王莉莉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈树汶、张秋华名下楼房采取保全措施。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院为了确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
将被告张秋华为登记权利人的庆云县某小区四号楼二单元502室予以查封。查封期间三年，自2015年6月3日起至2018年6月2日止。查封期间不得办理交易、过户或设定抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 郑玲玲
二〇一五年六月三日
书记员 张洪伟
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书�2015）庆民初字645号原告王景涛，男，1977年6月6日生，汉族，住山东省庆云县。被告陈树汶，男，1971年11月3日生，汉族，住山东省庆云县。被告张秋华，女，1971年6月10日生，汉族，住山东省庆云县。被告李西朋，男，1986年12月21日生，汉族，住山东省庆云县。被告刘振，男，1981年5月10日生，汉族，住山东省庆云县。被告王莉莉，女，1983年4月15日生，汉族，住山东省庆云县。本院在审理原告王景涛与被告陈树汶、张秋华、李西朋、刘振、王莉莉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈树汶、张秋华名下楼房采取保全措施。并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院为了确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：将被告张秋华为登记�利人的庆云县××花园小区×号楼二单元502室（房产证号：015×××）予以查封。查封期间三年，自2015年6月3日起至2018年6月2日止。查封期间不得办理交易、过户或设定抵押等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  郑玲玲二〇一五年六月三日书记员  张洪伟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3063号
原告：胡宵威，男，1998年2月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：关宝亮，男，1996年8月6日生，汉族，河南省西平县人，住河南省西平县。
原告胡宵威与被告关宝亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理。在本案审理期间，原告胡宵威于2018年6月6日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡宵威的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡宵威撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告胡宵威承担。
审判员 邢茂雨
二〇一八年六月六日
书记员 肖 池
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1064号
原告：王凯，男，1987年5月15日生，汉族，现住宁江区。
被告：陆瑶，男，1984年11月19日生，汉族，现住宁江区。
原告王凯诉被告陆瑶民间借贷纠纷一案，原告王凯于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王凯撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，剩余150元由本院退还给原告。
审判员 刘春来
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘奕含
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初1239号
原告：柳中义，汉族。
委托诉讼代理人：陈贻发，湖北章华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董家锐，湖北章华律师事务所律师。
被告：湖北银海棉业有限责任公司，住所地：潜江市园林办事处章华北路6号。
法定代表人：吕仁伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江峰，湖北江汉律师事务所律师。
原告柳中义与被告湖北银海棉业有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳中义及其委托诉讼代理人陈贻发、董家锐，被告湖北银海棉业有限责任公司委托诉讼代理人江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告自2008年6月至2012年9月期间的企业职工养老保险损失共计22440元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2008年6月入职被告熊口分公司，直到2012年7月才签订书面劳动合同。2012年10月开始被告开始为原告缴纳养老保险。2015年6月30日，被告因经营困难与原告解除劳动合同关系。被告作为用人单位，应当为原告补缴保险或支付保险损失。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”被告为原告办理了社会保险手续并缴纳了2012年10月至2015年3月的养老保险，但欠缴2008年6月至2012年9月期间的社会保险金。对于被告欠缴的社会保险费，应由社保管理部门依法强制征缴，因此欠缴的社会保险费引发的纠纷，不属于人民法院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条的规定，裁定如下：
驳回原告柳中义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 郭书勤
二〇一六年十月十三日
书记员 刘灿灿
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0923刑初26号
公诉机关甘肃省肃北蒙古族自治县人民检察院。
被告人赵某某，男，2017年7月5日因涉嫌危险驾驶罪被肃北县公安局刑事拘留，2017年7月7日被取保候审。
肃北县人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月30日1时许，被告人赵某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶“钱江”牌甘F978**号普通二轮摩托车在肃北县城内道路上行驶。经甘肃诚信司法鉴定所检验中心进行检验，赵某某血液乙醇含量为102.25mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人王某某的证言、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、甘肃诚信司法鉴定所甘诚司鉴[2017]毒鉴字第0366号司法鉴定意见书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份
审判员 娜仁格尔勒
二〇一七年八月一日
书记员 才仁 塔尔
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执6号
申请执行人:梁伟，男，1983年8月27日生，汉族，居民，住安徽省凤台县城关镇中山。
被执行人：蒋中良，男，1975年7月3日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：未娟（曾用名未敬英，系蒋中良妻子），女，1978年11月1日生，汉族，居民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第01868号民事调解书，于2016年1月4日向被执行人蒋中良、未娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人蒋中良、未娟在银行有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、依法冻结（划拨）被执行人蒋中良在银行存款20988元；
二、依法冻结（划拨）被执行人未娟在银行存款20988元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一六年四月十二日
书记员 尹良卫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执6号之一
申请执行人:梁伟，男，1983年8月27日生，汉族，居民，住安徽省凤台县城关镇中山。
被执行人：蒋中良，男，1975年7月3日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：未娟（曾用名未敬英，系蒋中良妻子），女，1978年11月1日生，汉族，居民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第01868号民事调解书，于2016年1月4日向被执行人蒋中良、未娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人蒋中良在淮南市住房公积金管理中心凤台分中心有住房公积金，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（划拨）被执行人蒋中良在淮南市住房公积金管理中心凤台分中心的住房公积金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一六年六月七日
书记员 尹良卫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1992号
原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地：杭州市黄姑山路9号天科大厦1-3楼。
诉讼代表人：曹阳，总经理。
委托代理人：徐自立，男，1987年12月14日出生,汉族，住杭州市西湖区，系该公司员工。
被告：杭州天亿商城实业有限公司，住所地：杭州市西湖区古墩路829号1801室-4。
法定代表人：黄先挺，总经理。
委托代理人：王永皓、祝莉萍，浙江智仁律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告杭州天亿商城实业有限公司财产保险合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吕凤祥独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐自立、被告委托代理人王永皓及祝莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月27日，被告在原告处投保财产综合险，保险单号为11209731900134909329，保险费为250000元，约定分二期付款，第一期保费125000元于2014年7月15日钱付清；第二期保费125000元于2015年7月15日前付清。合同订立后，被告仅支付了第一期保费，第二期保费未支付。原告多次催收，被告仍未依照合同缴纳保险费，故向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付财产综合险保险费125000元。2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：投保单，保险条款，保单等。
被告辩称:双方之间存在保险合同关系属实。根据国家法律规定及双方的约定，保费的缴纳应按照公平诚信的原则确定。至于原告主张的保费，根据目前情况，原告并不会对之前已经过去的期间承担保险责任，要求被告承担全部保费违背公平原则，使得双方权利义务不对等，原告的诉讼请求不应得到支持。被告有权随时解除合同，被告长期不交保费是以实际行为表示不履行合同的意思。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
根据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年6月，被告向原告投保财产综合险，原告同意承保，并于同月27日向被告签发了保险单，原告签发的保险单载明，被保险人为被告，保险单号为11209731900134909329，保险期间为25个月，自2014年6月27日中午12时起至2016年7月26日中午12时止，保险标的地址为杭州市西湖区古墩路829号天亿大厦地下一层（古墩路829号102室），保险项目为房屋建筑，保险金额48000万元，保险费为25万元，付费次数为2次，于2014年7月15日之前交清第一期保险费125000元，于2015年7月15日之前交清第二期保险费125000元；并在付费约定中载明，投保人应按约定交付保险费；约定分期交付保险费的，保险人按照保险事故发生前保险人实际收取保险费总额与投保人应当交付的保险费的比例承担保险责任，投保人应当交付的保险费是指截止保险事故发生时投保人按约定分期应该缴纳的保费总额等内容。在该保险单所附的《财产综合险条款》中载明，保险责任开始后，投保人要求解除保险合同的，自通知保险人之日起，保险合同解除，保险人按短期费率计收保险责任开始之日起到合同解除之日止期间的保险费，并退还剩余部分保险费等内容。
合同订立后，被告支付了第一期保费，第二期保费未支付。2016年3月，原告向本院起诉，即本案诉讼。审理中，被告向原告提出要求解除本案财产保险合同；原告表示同意解除合同，但要求被告提交书面申请，并表示被告解除合同后应支付的保险费为110397.50元。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立并合法有效，双方之间的权利义务关系应根据国家的法律规定和保险合同的约定来确定。原告确认被告已经缴纳了第1期保险费125000元，该事实本院予以认定。对于第2期保险费125000元，被告应于2015年7月15日前支付；被告未按期支付该款项已构成违约，原告起诉要求被告支付该款项的诉讼请求，理由正当。被告在审理中要求解除双方签订的财产保险合同，符合国家法律规定及当事人在合同中的约定。对于合同解除前的保险费，可按照国家规定及合同约定处理。经计算，被告还应支付原告保险费101644.74元。关于被告辩称其不应支付保险费的理由，并无法律依据，违反了诚实信用原则，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十四条、第十五条、第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第六十三条的规定，判决如下:
一、杭州天亿商城实业有限公司支付中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司保险费101644.74元。该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担234元，杭州天亿商城实业有限公司负担1166元。杭州天亿商城实业有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕凤祥
二〇一六年六月二日
书记员 张 梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13838号
原告：钱保祥，男，1951年9月11日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：徐银娣，浙江信顺律师事务所律师。
被告：周建仁，男，1972年3月23日出生，汉族，住诸暨市。
原告钱保祥与被告周建仁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告钱保祥的委托诉讼代理人徐银娣到庭参加诉讼，被告周建仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱保祥向本院提出诉讼请求：被告周建仁归还原告借款2万元，并支付自2013年11月15日起至款还清日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：2013年11月15日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，并出具借条一份，约定月息1分，借款期限为2013年11月15日至2014年11月15日，本息一并归还。期限届满后，原告多次向被告催讨借款，被告均借故推诿。
被告周建仁未作答辩。
原告钱保祥围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告周建仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的借条，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告周建仁向原告借款2万元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在借款到期后一直未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告周建仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周建仁应归还原告钱保祥借款本金2万元，并支付该款自2013年11月15日起至付清之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告周建仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯 丽
代理审判员 傅刘强
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年十月二十日
代书 记员 周秀梅
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初13838号原告：钱保祥，男，1951年9月11日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：徐银娣，浙江信顺律师事务所律师。被告：周建仁，男，1972年3月23日出生，汉族，住诸暨市。原告钱保祥与被告周建仁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告钱保祥的委托诉讼代理人徐银娣到庭参加诉讼，被告周建仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱保祥向本院提出诉讼请求：被告周建仁归还原告借款2万元，并支付自2013年11月15日起至款还清日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：2013年11月15日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，并出具借条一份，约定月息1分，借款期限为2013年11月15日至2014年11月15日，本息一并归还。期限届满后，原告多次向被告催讨借款，被告均借故推诿。被告周建仁未作答辩。原告钱保祥围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告周建仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的借条，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告周建仁向原告借款2万元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在借款到期后一直未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告周建仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周建仁应归还原告钱保祥借款本金2万元，并支付该款自2013年11月15日起至付清之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告周建仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  冯 丽代理审判员  傅刘强人民陪审员  蒋栋樑二〇一七年十月二十日代书 记员  周秀梅??
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6557号
原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路1号。
法定代表人：俞建军，董事长。
委托代理人：郑寿芳，该公司职工。
委托代理人：ＸＸ，该公司职工。
被告：章建兵，男，1965年10月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：李初娟，女，1967年4月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：章建琴，女，1967年1月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被告章建兵、李初娟、章建琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司委托代理人郑寿芳、ＸＸ以及被告章建兵到庭参加了诉讼，被告李初娟、章建琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司诉称：2014年12月19日，原告与被告章建兵、李初娟、章建琴签订《个人循环保证借款合同》，约定原告向被告章建兵、李初娟提供借款额度3万元，被告章建兵、李初娟可通过银杏小额贷款卡自助循环借款；被告章建琴对被告章建兵、李初娟的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告分4次向被告章建兵、李初娟发放了借款合计3万元，被告章建兵、李初娟归还借款51.98元，余款未支付。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告章建兵、李初娟归还原告借款本金29948.02元，利息2907.47元（计算至2016年8月30日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计32855.49元；2、被告章建琴对上述债务承担连带清偿责任。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、长兴联合村镇银行银杏小额贷款卡业务申请表、《个人循环保证借款合同》各一份，证明被告章建兵、李初娟向原告借款额度为3万元，被告章建琴为借款提供连带责任保证；2、存款明细表一份，证明原告向被告章建兵发放借款3万元；3、利息清单一份，证明至2016年8月30日，被告章建兵结欠原告借款本金29948.02元，利息2907.47元；4、挂号信函收据，证明原告向三被告多次催讨借款。
被告章建兵答辩称，本案借款属实，没有异议，现无力归还。
被告章建兵未向本院提交证据。
被告李初娟、章建琴未作答辩，也未向本院提交证据。
对上述原告提交的证据，被告章建兵没有异议，被告李初娟、章建琴因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2014年12月19日，原告与被告章建兵、李初娟、章建琴签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告向被告章建兵、李初娟提供借款额度3万元，期限自2014年12月19日起至2017年12月18日止；在上述期限内，借款人可通过银杏小额贷款卡自助循环借款，每笔借款期限12个月；借款月利率7.5%；还款方式为按季付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清。被告章建琴在该《个人循环保证借款合同》约定为被告章建兵的借款提供连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息、原告实现债权的费用等，担保期间自各笔借款期限届满之日起二年。
合同签订后，被告章建兵、李初娟通过银杏小额贷款卡分别于2014年12月19日自助借款12000元、于2014年12月20日自助借款10000元，于2014年12月28日自助借款7000元，于2015年1月2日自助借款1000元，合计借款3万元。借款到期后，被告章建兵、李初娟未按合同约定履行还本付息义务，被告章建琴也未履行担保义务。截止到2016年8月30日，被告章建兵、李初娟结欠借款本金29948.02元、利息2907.47元。原告催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为：（一）原告与被告章建兵、李初娟、章建琴签订的《个人循环保证借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告依约向被告章建兵、李初娟提供借款后，被告章建兵、李初娟即负有依约定归还本金、支付利息的义务。被告章建兵未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还原告全部借款本息的民事责任。故对原告诉请被告章建兵、李初娟归还原告借款本金29948.02元，利息2907.47元（计算至2016年8月30日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计32855.49元的诉讼请求，本院予以支持。（二）被告章建琴在《个人循环保证借款合同》中为被告章建兵的借款提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，被告章建琴应对上述借款本息承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章建兵、李初娟给付原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款29948.02元、利息2907.47元（计算至2016年8月30日），合计32855.49元，限于本判决生效之日起十日内付清；2016年8月30日之后的利息，按本金29948.02元，依照原、被告约定的利率计算至付清之日止；
二、被告章建琴对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费311元（已减半收取），由被告章建兵、李初娟、章建琴共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一六年十一月十日
书记员 徐小燕
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执保801号
申请执行人临商银行股份有限公司宁波江北支行
被执行人乌海峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3345号，依法向被执行人乌海峰发出执行通知书，责令被执行人乌海峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乌海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乌海峰（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××09的存款人民币30610000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 陈胜阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第1889-1号
原告：楼念柒。
委托代理人：陈岚，浙江星耀律师事务所律师。
被告：杨翔宇。
公民身份号码：××
本院在受理原告楼念柒诉被告杨翔宇民间借贷纠纷一案中，原告楼念柒以原、被告已达成案外和解协议为由，于2013年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告楼念柒撤回起诉。
案件受理费4530元，保全费3270元，由原告楼念柒负担。
代理审判员 叶 芸
二〇一三年九月三日
书 记 员 李路青
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02430号
罪犯孟国保，曾用名孟国保，男，1975年12月8日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省淮南市八公山区人民法院于2009年9月21日以（2009）八刑初字第59号刑事判决，以被告人孟国保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（已缴六千元）。2009年10月28日，案经安徽省淮南市中级人民法院二审以（2009）淮刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孟国保在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孟国保在服刑期间，2011年6月21日因拒不参加劳动受禁闭处分，后经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年9月至2014年11月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟国保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对毒品犯罪的减刑予以从严掌握，对其酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟国保减去自本裁定送达之日起至2015年12月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜