山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初239号
原告刘海宝，男。
委托代理人文俊英，山西旭日明律师事务所律师。
委托代理人乔树鸿，山西旭日明律师事务所律师。
被告赵功福，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司，住所地介休市运管所旁。
委托代理人王永生，山西民力律师事务所律师。
原告刘海宝诉被告赵功福、中国人民财产保险股份有限公司介休支公司（以下简称人保财险介休支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘海宝委托代理人文俊英、乔树鸿与被告赵功福、被告人保财险介休支公司委托代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月26日上午7时30分，被告赵功福驾驶车牌号为晋KJ**号“东风雪铁龙”牌轿车沿介休市张兰镇西北里村由西向东驶至张板路东北里村口处时，遇原告由南向北驾驶“110”型二轮摩托车，双方避让不及发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经介休市公安局交通警察大队事故认定，被告赵功福承担事故的主要责任，原告承担次要责任。经了解，晋KJ**号“东风雪铁龙”牌轿车为被告赵功福所有，并在保险公司投保交强险和商业险各一份。事故发生后，原告被送往介休市红十字会急救站进行治疗，共住院41天，期间由父亲刘银锁陪护。因医疗条件有限，急救期间，原告在晋中市第三人民医院做了磁共振和X射线扫描。出院后在汾西矿业集团职工总医院进行眼部治疗。至起诉时，原告共花费医疗费7192.98元，被告赵功福垫付8308元。
被告赵功福辩称，对事故的基本情况及责任划分、事故车辆的投保情况均无异议；事故发生后，我垫付了8308元，请求在该案中一并解决；我在保险公司投保交强险及商业三者险，赔偿责任应当由保险公司承担；我方车辆在此事故中受到损失4000余元，应当由保险公司承担。
被告人保财险介休支公司辩称，对事故的基本情况及责任划分、事故车辆的投保情况均无异议；我公司不承担诉讼费等间接费用；被告赵功福主张的车辆维修费用与本案无关。
审理过程中，原告刘海宝向本院提交如下证据，以证明其主张：
1、晋中市第三人民医院出具的票据4支，金额为1394元。各被告未提出异议，本院对原告所提交的证据予以采信。
2、介休市红十字会急救站出具的医疗费票据1支，金额为5219.98元。各被告对此证据未提出异议，本院予以采信。
3、汾西矿务局医院出具的票据一支，证明原告在该院花费检查费44元，二被告对该证据提出异议，认为该证据缺乏关联性。本院认为该医疗费用系事故发生后原告受伤所支出的必要检查费用，对该证据予以采信。
4、介休市顺康大药店、介休市德胜堂药店出具的外购药票据2支，证明原告外购药花费535元。各被告对该证据提出异议，认为原告应当提供相关医嘱，该证据缺乏关联性。本院认为该外购药确系原告受伤后实际花费的医疗费用，对该证据予以采信。
5、介休市红十字会急救站出具的住院病案、入院证、诊断证明、出院证、证明原告住院时间为41天及其治疗情况。各被告对该证据未提出异议，本院予以采信。
6、刘银锁的身份证、户口本及误工证明，证明刘银锁的身份情况及其作为护理人的误工费用。二被告对误工证明提出异议，认为仙台村民委员会不具有出具该证明的主体资格,本院认为被告异议成立，对该证据不予采信。
7、原告的误工证明、工资收入证明，证明原告的收入情况及误工损失情况。二被告认为原告的工资收入已经远远超过应纳税标准，原告应当提供完税证明及劳动合同。本院认为被告异议成立，对该组证据不予采信。
8、事故现场照片5张，证明原告车辆的受损情况。二被告认为该照片缺乏关联性。本院认为原告提供的照片与交警队现场勘验情况一致，对该组照片予以采信。
审理过程中，被告赵功福向本院提交欠条一支，载明其于事故发生后为刘海宝垫付医疗费用8308元。原告及被告人保财险介休支公司无异议，本院予以采信；被告赵功福另向本院提交其维修车辆的发票及维修结算单，原告对该证据无异议，被告人保财险介休支公司认为该组证据与本案无关，不予质证。本院认为被告赵功福提交的维修发票及结算单系其此次交通事故造成的实际损失，对该组证据予以采信。
经审理查明，赵功福系晋KJ**号“东风雪铁龙”牌轿车车主，其车辆在被告人保财险介休支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及限额为100000元的第三者责任保险。2015年11月26日7时30分,赵功福驾驶晋KJ**号“东风雪铁龙”牌轿车沿介休市张兰镇西北里村由西向东行驶，行驶至张板路东北里村口时，遇由南向北刘海宝驾驶的“110”型二轮摩托车，双方避让不及发生碰撞，造成刘海宝受伤、两车损坏的道路交通事故。2015年12月10日，介休市公安局交通警察大队作出介公交认字第485号交通事故认定书认定，赵功福承担此事故的主要责任，刘海宝承担此事故的次要责任。事故发生后，原告刘海宝在介休市红十字会999急救站进行治疗，被诊断为：闭合性颅脑损伤、右侧面部擦伤裂伤、右侧颌面部软组织伤、右侧额颞部头皮血肿、右眼视神经损伤，住院41天，共花费医疗费用7198.98元。事故发生后，被告赵功福共给付原告8308元，且赵功福自行维修晋KJ**号“东风雪铁龙”牌轿车花费4124元。以上为本案事实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。介休市公安局交通警察大队所作的交通事故认定书事实认定清楚，责任划分明确，应当成为本案的定案依据。此事故造成刘海宝受伤，原告要求二被告承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告要求费用，本院作如下认定：原告要求医疗费用7192.98元，系原告实际花费，本院予以支持；原告要求营养费2050元，本院按30元/天计算为3041天计1230元；原告要求住院伙食补助费4100元，本院按50元/天计算为5041天计2050元；原告要求误工费12000元，本院按农林牧渔业标准计算为34230元÷36590天计8440元；原告要求护理费3845元，计算合理，本院予以支持；原告要求车辆损失费2000元，无据佐证，本院不予支持；原告要求后期眼部治疗费用3000元，未实际发生，本院不予支持，以上费用中本院支持部分共计22757.98元。其中，医疗费+营养费+住院伙食补助费计10472.98元；误工费+护理费计12285元。故被告人保财险介休支公司应在交强险中先行赔付原告10000元+12285元计22285元，剩余472.98元，由人保财险介休支公司支付472.98元70%=331.1元，故人保财险介休支公司共应赔偿原告为22616.1元。被告赵功福于事故发生后已经给付原告刘海宝8308元，应从中扣除，被告赵功福车辆维修花费4124元，应由原告刘海宝先行赔付2000元，剩余2124元由刘海宝按事故责任比例赔付为2124元0.3=637.2元，故原告刘海宝应给付被告共计8308+2000+637.2=10945.2元。综上所述，被告人保财险介休支公司应支付原告刘海宝赔偿款11670.9元，支付被告赵功福10945.2元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告刘海宝赔偿款11670.9元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司于本判决生效后十五日内一次性给付被告赵功福赔偿款10945.2元。
三、驳回原告刘海宝其他诉讼请求。
案件受理费755元，由被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司负担450元,由原告刘海宝负担205元，由被告赵功福负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李俊斌
审 判 员 王志敏
人民陪审员 宋守俊
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 秦敏敏