广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第1580号
原告：龙贵勇，住贵州省印江土家族苗族自治县。
委托代理人：何官华、湛栩婷，广东法穗律师事务所律师、实习律师。
被告：刘家胜，住重庆市忠县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司，住所地广东省东莞市。
负责人：杨晓君。
原告龙贵勇诉被告刘家胜、中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文山适用简易程序独任审判并公开开庭进行了审理。原告龙贵勇的委托代理人何官华、湛栩婷，被告刘家胜到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第五、六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年6月9日2时20分，刘家胜驾驶粤A×××××小型轿车以104.96km/h时速沿119省道由北往南方向行驶，当行驶至增城区新塘镇火车桥路段，粤A×××××小型轿车碰撞同车某在前由黄某驾驶搭载管某的无号牌二轮摩托车以及张某驾驶搭载龙贵勇的无号牌摩托车，造成黄某、张�、管某、龙贵勇受伤，车辆损坏的交通事故。事故后刘家胜委托路人报警后弃车离开现场，当日22时主动到公安机关投案。其中黄某于2015年6月14日抢救无效死亡。
二、交警部门的责任认定结果：根据《道路交通事故处理程序规定》第四十二条第一款、第四十三条第一款规定，刘家胜承担事故全部责任，黄某、张某、管某、龙贵勇不承担事故责任。
三、受害人概况：事发当天，原告被送往增城区新塘医院住院治疗至今，原告伤情经医院诊断为：1.急性特重型开放性颅脑损伤；2.急性闭合性胸部损伤；3.肺部感染；4.左胫腓骨下段粉碎性骨折；5.左足软组织挫裂伤；6.全身多处软组织挫伤。在法庭辩论之日以前，原告仍在增城区新塘医院住院治疗。
四、住院伙食补助费：7600元。
根据以上查明的事实，原告住院天数截止到起诉前一�(2015年8月24日)，住院天数为76天，其请求按照100元/天的标准计算，被告未提出异议，本院予以确认，故原告的住院伙食补助费为：76天×100元/天=7600元。
五、护理费：6080元。
原告主张及证据：原告主张其住院天数截止到起诉前一天(2015年8月24日)，住院天数为76天。按照80元/天的标准计算，护理费共计6080元。
1人/天=6080元。(法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”根据以上查明的�实，结合原告伤情为重伤二级，原告主张住院期间留陪1人，并请求参照广州市普通护工标准80元/天计算，合理合法，本院予以支持。故护理费为：80元/天×76天
六、误工费：8866.67元。
原告主张及证据：原告主张误工时间为76天，按照月平均工资3500元计算，共计8866.7元；并提供了工作收入证明及工作单位的营业执照复印件等予以佐证。
法院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”首先，关于原告的误工标准问题。本案中，原告提供了其工作单位广州市增城怀某76天=8866.67元。(30天(服装包装部出具的《证明》及营业执照等，以证明其工作收入为3500元/月，对此被告亦无相反证据予以反驳，故本院认定原告的误工收入标准为3500元/月。其次，关于误工时间问题；原告的住院天数截止到起诉前一天(2015年8月24日)合计76天，而原告因伤情需继续住院治疗至今仍未出院，其误工时间暂计至起诉前一天，符合法律规定，且被告刘家胜对此亦未提出异议。综上，原告的误工费为：3500元/月
七、营养费：800元。
原告主张及证据：原告主张营养费2000元，未提供相关证据。
法院认定及理由：原告因本案交通事故导致急性特重型开放性颅脑损伤、全身多处软组织挫伤等严重创伤，从原告的受损程度，伤情状况等因素考量，原告请求营养费合理，但因原告至今仍未出院，本院暂支持其营养费800元，后�产生的营养费用原告可另行主张权利。
八、交通费：500元。
原告主张及证据：原告主张交通费1000元，并提供相关票据。
法院认定及理由：本案中，原告因本次交通事故受伤住院，必然产生交通费用，结合原告提供的票据部分无搭载时间记载，无法确定为事故处理而产生，故本院酌定交通费500元。
九、受害方已获得赔偿情况：据原告确认，事发后被告保险公司为其垫付28000元。
十、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险。
十一、有关保险合同主要内容：粤A×××××号牌小轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”，责任限额内死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元）和第三者商业责任险。本�事故发生在保险期间内。
十二、本次事故所造成的人员伤亡情况：本次事故除了造成原告龙贵勇受伤以外，还造成了黄某死亡，张某和管某受伤。其中黄某的法定继承人已于2015年7月29日向本院提起诉讼【案号为：（2015）穗增法民一初字第1419号】，伤者张某和管某暂未向本院提出诉讼。根据广州市公安局交通警察支队增城大队作出的《道路交通事故认定书》（穗公交增认字[2015]第440124201500250-01号）认定四位受害人的伤亡程度如下：龙贵勇重伤二级、黄某死亡、张某轻伤一级和管某轻伤一级。
十三、原告的诉讼请求：一，请求判令被告刘某和被告保险公司连带赔偿原告住院伙食费、护理费、误工费、营养费、交通费等共计人民币25546.7元；二，本案诉讼费用由两被告负担。原告对于诉讼请求补充说明如下：请求被告保险公司在交强险赔偿限额范围内向原告赔偿上述损失费用，对于超出交强险赔偿限额范围以外的其它损失，由原告另行主张权利。
裁判理由与结果
本院认为，本案系机动车某路交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本次交通事故造成的损失，被告保险公司应当首先在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按过错比例承担。本案中，交警部门对本次交通事故的责任认定，因原、被告双方均未提出异议，本院予以确认。粤A×××××号牌小轿车在被告保险公司处同时投保了交强险和商业三者险，原告的损失超出交强险赔偿限额部分，由被告保险公司根据商业三者险合同在保险限额内予以赔偿。经本院结合相关证据核定，本案事故造成原告的损失有：1、住院伙食补助费7600元；2、护理费6080元；3、误工费8866.67元、4.营养费800元；5、交通费500元,共计23846.67元。
关于各受害人在交强险赔偿限额范围内的分配比例问题以及交强险赔偿限额的预留问题。首先，据交警部分认定因本次交通事故共造成了本案原告龙贵勇受伤（重伤二级）、黄某死亡、张某受伤（轻伤一级）和管某受伤（轻伤一级），故交强险的全部赔偿限额应按照各受害人所造成的全部损失费用比例进行分配。而原告龙贵勇在本案中仅主张住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费和交通费等费用，后续可能产生的其它损失费用并未在本案中一并主张，故本院目前暂无法认定原告的全部实际损失费用，且其中伤者张某和管某至今尚未向本院提起诉讼，其实际损失�用也无法确定，致本案原告所造成的全部损失费用与其它三位受害人所造成的实际损失费用之间的比例难以形成，故无法确定本案的损失费用占交强险赔偿限额内的分配比例。其次，因张某和管某至今尚未向本院提起诉讼，而黄某案【案号为（2015）穗增法民一初字第1419号】亦尚未审结，结合本案原告仅请求在交强险内予以赔偿，故对于黄某、张某和管某等三人的费用预留，暂限于交强险赔偿限额范围内的赔偿份额。于此，根据各受害人于本次事故中受损的不同程度，综合本案原告经医院诊断的伤情状况及治疗费用紧需情况，并为黄某、张某和管某三人预留必要的赔偿份额等考虑，本院酌定本案原告在交强险赔偿限额内的受偿比例为40%。各受害人在最终确定全部损失费用后，可根据实际损失费用对其他保险赔款另行确定受偿比例。
综上，本案原告的上述损失费用23846.67元，应在交强险赔偿限额内的分配金额48000元（120000元×40%，其中医疗费用赔偿限额为4000元，死亡伤残赔偿限额为44000元）范围内予以受偿。又因被告保险公司为原告垫付28000元，应予扣减；本院核定上述垫付款中4000元为医疗费，24000元为死亡伤残赔偿限额内垫付的费用。扣减后被告保险公司仍应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内向原告龙贵勇赔偿住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费和交通费等合计20000元。对于超出上述费用以外的损失费用3846.67元（23846.67元-20000元），由于原告明确表示另行主张，故本案不作一并调处。原告可另循法律途径向被告主张权利。
为此，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道�交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告龙贵勇20000元；
二、驳回原告龙贵勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司负担200�，原告龙贵勇负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴文山
二〇一五年十一月十六日
书记员 温展翔
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八�机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的�机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。