宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北商初字第602号
原告：宁波人和担保有限公司。
法定代表人：虞海芬。
委托代理人：徐彬。
被告：葛晓峰。
被告：杨春。
原告宁波人和担保有限公司（以下简称人和担保公司）诉被告葛晓峰、杨春追偿权纠纷一案，本案于2013年12月12日向本院起诉，本院在征得其同意后将案件进行诉前登记［案号：（2013）甬北立预字第546号］。诉前登记程序中，本院根据原告的申请，依法对两被告实施了财产保全。本案于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告人和担保公司的委托代理人徐彬到庭参加诉讼；被告葛晓峰、杨春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人和担保公司起诉称：2011年4月27日，被告葛晓峰与中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称工行东门支行）签订《牡丹卡购车透支还款合同》一份，约定被告葛晓峰以其名下牡丹购车专用卡透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额197000元，期限为36个月（自2011年4月27日至2014年4月27日），采用按月分期等额方式偿还透支资金和支付手续费。上述牡丹卡购车还款事宜协商过程中，原告承诺为上述透支款项提供担保，并于2011年4月27日向工行东门支行出具了《担保承诺函》。为保障原告权利，原告与被告葛晓峰签订《牡丹卡购车透支还款服务合同》，对牡丹卡购车透支还款业务及担保，违约及违约责任等内容进行了约定，被告杨春作为车辆共有人及被告葛晓峰配偶，书面承诺与被告葛晓峰共同承担全部责任。
上述合同签订后，被告葛晓峰购买了一辆丰田牌汽车（型号为gtm6480asl，车架号为lvgda46axbg113385，发动机号为0493475），车牌号为浙b×××××，并支付了部分按揭款。自2013年1月起，被告葛晓峰未按时支付分期付款款项，原告作为担保人承担了担保责任，代为支付分期付款款项88581.13元。按照法律规定，原告有权向两被告追偿。原告诉至法院，请求判令：一、被告葛晓峰、杨春归还原告人和担保公司垫付款88581.13元；二、被告葛晓峰、杨春按每日万分之五的标准向原告人和担保公司支付资金占用费9143.98元（计算至2013年11月21日止，2013年11月22日起至实际清偿日止的资金占用费按实计算）；三、本案诉讼费用由被告葛晓峰、杨春负担。
原告人和担保公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1.被告葛晓峰、杨春身份证、结婚证、户口簿复印件各一份，用以证明两被告身份信息及系夫妻关系的事实；
2.2011年4月27日被告葛晓峰与工行东门支行签订的《牡丹卡购车透支还款合同》及《抵押合同》、原告向工行东门支行出具的《担保承诺函》、机动车销售统一发票、机动车登记信息各一份，用以证明被告葛晓峰为购车向工行东门支行贷款，其与共有人杨春将所购车辆为借款提供抵押担保、原告提供保证担保的事实；
3.2011年4月22日原告与被告葛晓峰、杨春签订的《牡丹卡购车透支还款服务合同》一份，用以证明被告葛晓峰、杨春就原告向工行东门支行提供保证担保事宜约定各自权利义务，被告杨春向原告提供保证担保的事实；
4.工行东门支行出具的证明二份、特种转账借方凭证（付款通知）四份，用以证明原告共计为被告葛晓峰向工行东门支行代为偿还分期付款本金、利息、复息、罚息和滞纳金凭证共计88581.13元的事实。
被告葛晓峰、杨春未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据材料。
被告葛晓峰、杨春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据材料符合真实性、关联性、合法性特征，本院对其相应证明力予以认定。
根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2011年4月22日，原告与被告葛晓峰、杨春签订《牡丹卡购车透支还款服务合同》一份，约定被告葛晓峰为购买丰田汽车一辆，将向金融机构以信用卡透支方式透支购车款197000元，由原告协助被告葛晓峰向金融机构申请牡丹卡购车透支还款业务，并由原告提供担保。该合同第九条第四项约定，“乙方（被告葛晓峰）可提供担保人（丙方）（被告杨春）作为其履行本合同的保证”，如被告葛晓峰存在违约，甲方（原告人和担保公司）可直接向被告杨春主张连带保证责任，对此被告杨春放弃任何抗辩的权利；第六条第八项约定，“乙方逾期归还分期付款本金、利息、复息、罚息和滞纳金，甲方有权自行决定是否代为垫付，如由甲方代乙方偿还分期付款本金、利息、复息、罚息和滞纳金时，发卡金融结构可以对乙方的债权转让给甲方，抵押权益也同时转让。乙方应按（按逾期贷款额、逾期天数）每日万分之五向甲方支付资金占用费和牡丹卡分期付款信用额度20%的违约金……”。被告葛晓峰、杨春分别在该合同后乙方、丙方处签名。
2011年4月27日，工行东门支行与被告葛晓峰与签订《牡丹卡购车透支还款合同》及《抵押合同》各一份，约定工行东门支行向葛晓峰发放透支额度197000元，分期付款手续费为187544元，分期偿还的期限自2011年4月27日起至2014年4月27日止，透支用途为被告葛晓峰购买丰田汽车。被告葛晓峰将其购买的丰田汽车为上述透支款项提供抵押担保，被告杨春作为共有人作出同意抵押承诺。
同日，原告向工行东门支行出具《担保承诺函》，约定原告为被告葛晓峰向工行东门支行的牡丹卡购车还款业务提供连带责任保证。
之后，被告葛晓峰透支197000用于购车。但被告葛晓峰并未按约分期付款。原告代两被告分别于2013年1月25日、2013年7月25日向工行东门支行垫付分期付款金额42800元、45781.13元。
本院认为：涉案的《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》、《牡丹卡购车透支还款服务合同》等系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。在合同履行过程中，工行东门支行依约向被告葛晓峰发放购车透支资金，被告葛晓峰却未按约分期付款。原告作为保证人为被告葛晓峰垫付了88581.13元，可向被告葛晓峰主张追偿权。故本院对原告要求被告葛晓峰支付尚欠垫付款88581.13元的诉请予以支持。原告诉请被告葛晓峰支付自资金垫付之日起的资金占用费，其该项主张符合合同约定，计算标准不违反法律规定，本院予以支持。从本案查明事实看，被告杨春在《牡丹卡购车透支还款服务合同》作为车辆共有人签字，故本案为两被告夫妻关系存续期间共同债务，对原告要求被告杨春对被告葛晓峰的债务承担共同责任的诉讼请求，本院予以支持。被告葛晓峰、杨春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛晓峰、杨春于本判决生效后十日内偿还原告宁波人和担保有限公司垫付款88581.13元、至2013年11月21日止的资金占用费9143.98元及自2013年11月22日至实际履行日止的以88581.13元为本金基数、按日万分之五标准计算的资金占用费；
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2243元，财产保全费997元，合计3240元，由被告葛晓峰、杨春负担；公告费650元，由被告葛晓峰、杨春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张海娟
代理审判员 李彬彬
人民陪审员 丁理荣
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 陈 丹