宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第159号
原告：张少艳。
委托代理人：蔡信生。
被告：宁波甬江神舟光电有限公司。
法定代表人：杜爱民。
委托代理人：李晓靖。
原告张少艳与被告宁波甬江神舟光电有限公司劳动争议一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员毛益波适用简易程序独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告张少艳的委托代理人蔡信生、被告宁波甬江神舟光电有限公司的委托代理人李晓靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少艳起诉称：2011年5月，被告聘用原告为员工，安排原告在焊接岗位工作。被告未按法律规定履行其义务，原告有权解除劳动合同并要求被告给予补偿。原告对仲裁裁决不服，故诉至法院，请求判令：1.被告为原告进行身体健康检查，被告侵犯原告健康权和知情权，赔偿原告200000元；2.被告支付原告房屋及水电补助8000元；3.被告支付原告特种工种补贴4000元；4.被告支付原告2012年年休假工资2489.40元（164元／天×5天×300%）；5.被告为原告缴纳自2013年1月起至本案结束时止的社会保险费，并支付原告自2013年1月起至本案结束时止的工资；6.被告支付原告工资补偿43600元（被告已足额支付原告工作期间的工资，但原告的工资低于宁波地区公布的平均工资）；7.被告为原告出具解除劳动合同证明书、宁波市社会保险中（终）止缴费通知表、宁波市失业人员登记证明书；8.被告支付原告违约工资赔偿7220元（因被告厂址搬迁且未通知原告上班）。
被告宁波甬江神舟光电有限公司答辩称：原告只是从事流水线作业上的焊接工作，不属于特种作业，原告的第1项和第3项诉请没有事实和法律依据；原告的�2项和第8项诉请也没有事实和法律依据；原告已于2012年2月27日、2月28日、2月29日、3月26日、3月27日享受2012年的带薪年休假，原告要求被告支付年休假工资没有事实和法律依据；原、被告双方的劳动合同已于2013年1月12日解除，原告要求被告缴纳2013年的社会保险费并支付2013年的工资没有事实依据；被告已按时足额支付原告劳动关系存续期间的劳动报酬，原告主张工资补偿没有依据；被告已按照镇劳人仲案字（2013）第47号仲裁裁决履行出具解除劳动合同证明书和宁波市社会保险中（终）缴费通知表的义务，是原告在仲裁庭审中拒绝领取而非被告不出具；如果法律规定被告需要向原告出具宁波市失业人员登记证明书，被告愿意出具。
原告张少艳向本院提交了如下证据：
1.镇劳人仲案字（2013）第728号仲裁裁决书、送达回执复印件各一份，欲证明本案已经过仲裁前置程序�原告对仲裁裁决不服的事实。被告对该组证据的真实性没有异议，本院予以认定。
2.劳动合同复印件一份，欲证明原、被告存在劳动关系的事实。被告对该证据的真实性没有异议，本院予以认定。
被告宁波甬江神舟光电有限公司向本院提交了如下证据：
1.镇劳人仲案字（2013）第47号仲裁裁决书、（2013）甬镇民初字第453-2号民事裁定书、镇劳人仲案字（2013）第728号仲裁裁决书复印件各一份，欲证明被告已按照仲裁裁决履行出具解除劳动合同证明书和宁波市社会保险中（终）缴费通知表的义务，双方劳动合同已于2013年1月12日解除的事实。原告对该组证据的真实性没有异议，称其在镇劳人仲案字（2013）第47号一案中主张的“办理解除劳动关系的有关手续”就是指被告为原告出具解除劳动合同证明书、宁波市社会保险中（终）止缴费通知表和宁波市失业人员登记证明�。本院对该组证据的真实性予以认定。
2.2012年2月、2012年3月的考勤表各一份，2012年2月及3月的工资单打印件一份，欲证明原告已享受2012年带薪年休假的事实。原告对该组证据的真实性没有异议，称2012年2月27日、2月28日、2月29日、3月26日、3月27日被告因无业务而给原告放假，原告当时工作尚未满一年不能享受带薪年休假，被告没有扣除原告该期间的工资。本院对该组证据的真实性予以认定。
3.请假单二份，欲证明员工请事假需提交请假单的事实。原告对该组证据的真实性没有异议，本院予以认定。
本院依职权从宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会镇劳人仲案字（2013）第728号案卷中调取劳动争议仲裁申请书、收件回执（存根）、受理案件通知书、庭审笔录、仲裁答辩状各一份，原、被告对此均没有异议，本院予以认定。
根据已认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院查明事实如下：
2011年5月，原告张少艳到被告宁波甬江神舟光电有限公司工作。当月27日，双方签订劳动合同一份，约定合同期从2011年5月17日起至2014年5月16日止，其中试用期为6个月，从2011年5月17日起至2011年11月16日止，工作岗位为焊接。2012年2月27日、2月28日、2月29日、3月26日、3月27日，原告休息，被告没有扣除原告该期间的工资。2013年1月，原告向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告加班费、经济补偿金、全勤奖、高温费，并为原告办理解除劳动关系的有关手续，出具解除（终止）劳动关系证明书。2013年4月18日，宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会作出镇劳人仲案字（2013）第47号仲裁裁决，认定以下事实：“2012年12月26日被申请人（即被告）开会与员工商量单位将搬迁至江北事宜，确认员工可到江北新厂也可暂留原�继续工作。2012年12月31日在镇海区联合调解委员会主持下，申请人（即原告）以单位搬迁变动工作地点为由要求被申请人支付解除劳动合同经济补偿金，双方对解除劳动合同经济补偿金没有达成一致意见。在调解时，被申请人通知申请人回原单位上班，申请人拒绝回去上班。2013年1月7日被申请人新年开工，申请人没有回单位上班。申请人2012年12月30日离开被申请人单位时没有向被申请人书面陈述离职原因。”宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会裁决由被告为原告办理解除劳动关系手续和出具解除（终止）劳动关系证明书，驳回原告的其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，诉至本院。2013年9月5日，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院作出（2013）甬镇民初字第453-2号民事裁定，裁定该案按撤诉处理。2013年11月18日，原告再次向宁波市镇海区劳动人事争议仲�委员会申请仲裁，要求裁决：1.被告为原告进行身体健康检查，被告侵犯原告健康权和知情权，赔偿原告200000元；2.被告支付原告房租水电费补助8000元；3.被告支付原告特种工种补贴4000元；4.被告支付原告带薪休假工资2489.60元；5.被告为原告缴纳自2013年1月起至本案结束时止的社会保险费，并支付原告自2013年1月起至本案结束时止的工资；6.被告支付原告工资补偿43600元；7.被告为原告办理解除劳动合同、保险终止及相关手续；8.被告支付原告违约工资赔偿7220元。宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月25日立案受理。仲裁庭审中，被告当庭向原告提供解除劳动合同证明书和宁波市社会保险中（终）缴费通知表，被告拒绝收取。2014年1月13日，宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会作出镇劳人仲案字（2013）第728号仲裁裁决，裁决驳回原告的仲裁申请。原告对该仲裁裁决不服，诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供证据证实其所在岗位属于从事接触职业病危害的作业或特种作业，应承担举证不利的后果。原告主张被告为其进行身体健康检查，并赔偿200000元，于法无据，本院不予支持。原告主张被告支付其房屋及水电补助、特种工种补贴、工资补偿、违约工资赔偿，没有事实和法律依据，本院也不予支持。关于原告主张的2012年年休假工资，因2012年2月27日、2月28日、2月29日、3月26日、3月27日原告没有上班，被告也没有扣除原告该期间的工资，原告否认该期间是休年休假，称当时工作尚未满一年不能享受带薪年休假，但用人单位可根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假，被告安排原告在2012年2月、3月享受2012年的年休假，并无不当，故原告主张年休假工资没有事实依据，本院不予支持。根据已生效的镇劳人仲案字（2013）第47号仲裁裁决，2013年1月原、被告双方的劳动合同已经解除，原告主张被告为其缴纳自2013年1月起至本案结束时止的社会保险费，并支付其自2013年1月起至本案结束时止的工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。用人单位应当在解除劳动合同时出具解除劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险转移手续。原、被告双方的劳动合同已经解除，被告应为原告出具解除劳动合同的证明。出具宁波市社会保险中（终）止缴费通知表、宁波市失业人员登记证明书是被告为原告办理档案和社会保险转移手续的重要组成部分，被告也应为原告出具。但出具解除劳动合同证明书、宁波市社会保险中（终）止缴费通知表和宁波市失业人员登记证明书均属于办理解除劳动合同的手续，镇劳人仲案字（2013）第47号一案中宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会已就原告主张的“办理解除劳动关系的有关手续，出具解除（终止）劳动关系证明书”作出裁决，原告亦表示其中的“办理解除劳动关系的有关手续”就是指被告为原告出具解除劳动合同证明书、宁波市社会保险中（终）止缴费通知表和宁波市失业人员登记证明书，故原告再次主张被告出具上述三份文书，违反“一事不再理”原则，本院对此不予处理。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张少艳的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告张少艳负担。（已预交）
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 毛益波
人民陪审员 石伟标
人民陪审员 傅国君
二〇一四年九月三日
代书 记员 吴哲梅