重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第15480号
原告秦宜江。
委托代理人温衍，重庆善弘律师事务所律师。
被告重庆丰色品牌营销策划有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园一路6号10-3号。组织机构代码：55679047-4。
法定代表人何柱伦，职务经理。
委托代理人张静远，重庆森众律师事务所律师。
原告秦宜江诉被告重庆丰色品牌营销策划有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员李飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦宜江及其委托代理人温衍，被告重庆丰色品牌营销策划有限公司的委托代理人张静远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦宜江诉称，原告从事室内装饰工作，2015年4月14日，原告受被告雇佣为其承接的位于重庆市江北区观音桥步行街麦当劳餐厅进行环境氛围布置工作。2015年4月16日凌晨，原告在工作过程中不慎摔伤，后被送往重庆市第四人民医院治疗，被诊断为右胸第6、8、10、11、12肋骨骨折等，住院14天，于2015年4月30日出院，出院医嘱合理营养、休息一月。出院当日，原、被告就赔偿事宜签订《协议书》，由被告赔偿原告误工费、后续治疗费、营养费、护理费等费用共计16000元，后被告向原告支付了上述款项。2015年7月30日，经原告委托，重庆市南岸司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为Ⅹ级伤残，后续医疗费为3000元，产生鉴定及检查费1400元。现原告起诉来院，以上述协议显示公平为由要求撤销原、被告于2015年4月30日达成的赔偿协议；要求被告赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、后续医疗费、鉴定费、交通住宿费、精神抚慰金共计59905.18元。
被告重庆丰色品牌营销策划有限公司辩称，对原、被告签订的协议书无异议，但被告已经按照协议书约定将赔偿款项支付给原告，且被告除上述赔偿款项外还为原告垫付了医疗费13000多元及生活费3000元，被告支付上述费用系按照原、被告的责任比例支付，不存在显示公平的情况，故不同意原告要求撤销协议的请求，亦不同意赔偿原告任何款项。
经审理查明，原告从事室内装饰工作。2015年4月14日，原告受被告雇佣为其承接的位于重庆市江北区观音桥步行街麦当劳餐厅进行环境氛围布置工作。2015年4月16日凌晨，原告在工作过程中不慎摔伤，后被送往重庆市第四人民医院治疗，被诊断为右胸第6、8、10、11、12肋骨骨折等，住院14天，于2015年4月30日出院，出院医嘱合理营养、休息一月。原告共产生医疗费12564.4元，均由被告垫付。出院后，原告分别于2015年5月30日、6月30日复诊，医嘱分别建议休息一月。2015年7月30日，经原告委托，重庆市南岸司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为Ⅹ级伤残，后续医疗费为3000元，产生鉴定及检查费1400元。原告系城镇居民户口，原告的母亲付朝珍生于1933年8月27日，共有子女3人。
另查明，出院当日，原、被告就赔偿事宜签订《协议书》，其上载明“2015年4月15日凌晨，由于原告在施工过程中的麻痹大意，造成自身从餐厅桌子跌落。事故发生后，被告第一时间拨打120救护电话，由救护车将原告送至重庆市急救中心胸外科进行救治，住院期间被告承担了所有的医疗费用。经过医生的精心治疗和护理，主治医生告知已达到可以出院状态，并出院。经双方友好协商，被告同意本着人道主义原则对原告进行一次性买断赔偿，赔偿包括误工费、后续治疗费、营养费、护理费等，总价16000元。原告出院手续办理完成后，被告将以现金支付方式一次性将赔偿金额支付于原告，至此原告后续所产生的一切问题与费用将与被告无关，被告将不再承担任何责任与义务。”原告出院后，被告按照协议约定将上述16000元支付给原告。被告除支付医疗费12564.4元、赔偿款16000元以外，还向原告支付护理费1500元（100元／天×15天）、生活费3000元。
审理中，原告称事故发生时原告在贴装饰纸，原、被告均未准备梯子，因麦当劳餐厅中有固定在地面的桌子，原告就踩在桌子上施工，未料到有一张桌子未固定在地面，原告踩上去后桌子滑翻导致其摔伤。被告称不清楚事故发生的经过，麦当劳餐厅中摆不下梯子，亦无处固定安全绳，故原告在施工过程中踩在餐厅桌子上进行，但被告的现场负责人均要求原告与其他工人在工作时必须一个人贴纸、一个人扶凳子，但原告在被告的现场负责人离开后并未按要求工作。原告认为双方在签订赔偿协议时原告不知道评伤残等级的事情，协议履行完毕后，原告才去评的伤残等级，故原告认为赔偿协议显失公平，应当予以撤销。被告认为赔偿协议中已经将所有费用包括进去，且按照双方的责任比例进行了赔偿，不能构成显失公平，不同意撤销协议。
上述协议，有双方当事人的陈述、病历、医疗费票据、协议书、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原告在为被告提供劳务的过程中受伤，双方就赔偿事宜签订协议时，原告尚未进行伤残等级评定，在被告按照协议将赔偿款项支付原告后，原告经相关机构伤残等级评定为Ⅹ级伤残，因构成伤残产生的残疾赔偿金数额较大，对原告应得的赔偿金额造成较大损失，属于订立合同显示公平的情形，故本院对原告要求撤销赔偿协议的请求予以支持。
本案中，原告在为被告提供劳务的过程中未能规范作业，擅自踩在餐厅桌子上施工，既未使用施工安全梯，亦未采取安全措施，造成自身摔落受伤，原告应当对其损伤承担一定的责任。被告在雇请原告为其提供劳务的过程中未能提供相应规范施工、安全作业的设施设备，未能充分注意施工场所存在的危险因素，对原告受损亦应承担一定的责任。综上，本院考虑到原、被告各自的过错程度，酌情认定原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。
对原告的各项费用，本院作如下认定：
1、医疗费。根据被告举示的医疗费票据，本院对医疗费12564.4元，均由被告垫付。
2、护理费。原、被告对护理费1500元均无异议，本院予以确认，该笔费用由被告垫付。
3、住院伙食补助费。原告共住院14天，本院认定住院伙食补助费448元（32元／天×14天）。
4、营养费。原告的出院医嘱载明合理营养，本院酌情认定营养费500元。
5、误工费。原告系从事室内装饰工作，未举示充分证据证明其工资情况，故本院酌情参照重庆市城镇私营单位建筑业平均工资标41472元／年的标准计算误工费。原告于2015年4月16日受伤，于2015年7月30日定残，期间有持续误工的医嘱，本院认定误工时间共计104天。综上，本院认定其误工费共计11816.68元（41472元／年÷365天×104天）。
6、残疾赔偿金。原告系城镇居民户口，经鉴定为Ⅹ级伤残，本院认定残疾赔偿金为50294元（25147元／年×20年×10%）。原告的母亲付朝珍生于1933年8月27日，共有子女3人，本院认定其被扶养人生活费为3046.5元（18279元／年×5年×10%÷3人）。
7、后续医疗费。原告经鉴定需后续医疗费3000元，本院对该笔费用予以确认。
8、鉴定费。根据原告提交的鉴定费票据，本院对鉴定及检查费1400元予以确认。
9、交通住宿费。综合考虑本案情况，本院酌情认定交通住宿费200元。
10、精神抚慰金。综合考虑原、被告的过错程度以及原告的损伤程度，本院酌情认定精神抚慰金1000元。
综上，本院认定医疗费12564.4元、护理费1500元、住院伙食补助费448元、营养费500元、误工费11816.68元、残疾赔偿金53340.5元、后续医疗费3000元、鉴定及检查费1400元、交通住宿费200元、精神抚慰金1000元，合计85769.58元，其中，被告应按照其责任比例赔偿原告50861.75元及精神抚慰金1000元，共计51861.75元，扣除已支付的33064.4元，还需支付18797.35元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定判决如下：
一、撤销原告秦宜江与被告重庆丰色品牌营销策划有限公司于2015年4月15日签订的赔偿协议书。
二、被告重庆丰色品牌营销策划有限公司于本判决生效后15日内支付原告秦宜江各项费用18797.35元。
三、驳回原告秦宜江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取648元，由原告秦宜江负担348元，被告重庆丰色品牌营销策划有限公司负担300元（此款原告已预交本院，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 李 飞
二〇一五年十二月四日
书记员 唐依婷