wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（20152016）皖0824民初1223号
原告：葛艳梅，公司职工。
委托代理人：贾卫民，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：林荷花，农民。
委托代理人：储峰。
原告葛艳梅诉被告林荷花健康权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员陈一平适用简易程序，并于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告葛艳梅及其委托代理人贾卫民、被告林荷花及其委托代理人储峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛艳梅诉称：2015年12月2日17时左右，葛艳梅骑电动自行车从潜山县梅城镇高集村陈筏组母亲家往京珠线方向行驶时，被后方同向行驶的林荷花驾驶的电动自行车撞倒，导致葛艳梅受伤。葛艳梅当即被送往潜山县中医院治疗，其伤情诊断为：T12骨折。住院14天出院，花去医疗费用6023.03元，林荷花先行支付2000元。出院医嘱记载：建议休息90天；一月复查，陪护一人。葛艳梅因伤害造成的损失，经辖区派出所调解未果。为维护自身的合法权益，葛艳梅具状诉讼，请求判令被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、陪护租床费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失36825.07元。
林荷花在庭审中辩称：葛艳梅诉称的事故发生经过不是事实，本人是直行，而葛艳梅是从其母亲家拐弯上路时与本人骑的电动自行车相撞，本人没有责任。葛艳梅的请求偏高，部分请求没有事实和法律依据。
经审理查明：2015年12月2日17时左右，葛艳梅和林荷花分别骑电动自行车同向往京珠线方向行使时相撞，导致葛艳梅受伤。葛艳梅当即被送往潜山县中医院治疗，其伤情诊断为：T12骨折。住院14天出院，花去医疗费用6023.03元，林荷花先行支付2000元。出院医嘱记载：建议休息90天；一月复查，陪护一人。事故发生后，他人代为报警，在警察到达现场时，现场被村民撤离。
另查明：葛艳梅就职于安徽水电潜山有限责任公司，月工资为1950元，该公司停发其3个半月工资。
上述事实，有葛艳梅提供的身份证复印件、潜山县公安局辖区派出所询问有关人员笔录、葛艳梅的住院诊断证明、出院记录、医疗费发票、安徽水电潜山有限责任公司出具的证明、员工工资发放花名册等证据以及双方当事人当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。葛艳梅和林荷花分别骑电动自行车在行驶中发生相撞以及葛艳梅在本起事故中受伤的事实，林荷花无异议，本院应予认定。事故发生时两车是怎样相撞的，双方各执一词，双方均不能提供相关证据支持各自的主张，双方对本起事故均承担同等责任。葛艳梅主张的医疗费6023.03元、住院伙食补助费420（14天×30元/天）、营养费420（14天×30元/天）、护理费4591.84元（44天×104.36元/天）、交通费200元，有葛艳梅提供的医疗费发票、出院记录等证据为证，本院予以认定。葛艳梅主张的误工费21975.2元（104天×211.3元/天），本院认为，主张的标准有误，应按其工作单位扣发的三个半月工资为6825元（1950元/月×3.5月）计算较为合理。主张的精神损害抚慰金3000元，本院认为偏高，结合葛艳梅的伤情程度、事故中承担的责任和受诉地法院所在地平均生活水平，酌情认定为2000元。主张的陪护租床费195元，没有法律依据，本院不予支持。葛艳梅因本起事故造成的上述损失合计为20479.87元。综上所述，林荷花应赔偿葛艳梅的损失为10239.94元（20479.87元×50%）。因林荷花已先行支付了2000元，故还应赔偿葛艳梅损失8239.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告林荷花于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告葛艳梅损失8239.94元；
二、驳回原告葛艳梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告葛艳梅负担75元，被告林荷花负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈一平
二〇一六年七月八日
书记员 李杨洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……
第二十二条侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的主证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初64号
原告代茜，女，汉族，1993年11月2日出生，。
被告北京智博益丰整合营销顾问有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼3层3272室。
法定代表人柳鑫，总经理。
原告代茜与被告北京智博益丰整合营销顾问有限公司（以下简称智博益丰公司）演出合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代茜与被�智博益丰公司的法定代表人柳鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代茜诉称：2016年8月31日，代茜与智博益丰公司签订签订《演出排练合同》，代茜按照智博益丰公司及合同要求进行了排练演出。期间，智博益丰公司口头承诺每日给付代茜40元饭补，但实际上饭补只发到9月底。合同到期后，智博益丰公司未向代茜给付演出费，故原告代茜诉至法院，请求：1、判令被告智博益丰公司给付原告代茜演出费1万元、饭补1200元以及违约金（按照日千分之三计算）；2、判令被告智博益丰给付原告代茜诉讼费、律师费、误工费5000元、精神损失费2000元。
被告智博益丰公司辩称，认可双方签署的合同，但双方没有实际履行，合同约定的演出时间为2016年9月5日至10月30日，共计50天，但由于不可抗力原因，只演出了两天就终止了合同的履行，故不同意承担责任。
经审理查明，2016年8月31日，原告代茜与被告智博益丰公司签订《演出排练合同》，约定代茜为智博益丰公司提供所需的儿童剧表演及演出排练工作；演出时间：2016年9月5日至2016年10月30日；演出排练费用总计1万元，于演出活动结束当天付清;违约责任：智博益丰公司如未按照合同约定履行自己的义务，造成影响演出的情况，一切后果由智博益丰公司承担，如出现不可抗力的因素（生病、国家政策、地震等自然灾害）造成演出延期，双方与资方协商解决。
上述合同签订后，代茜称其于2016年9月15日至9月18日及10月1日至10月7日，共计演出10天，之所以未按照合同约定的时间履行演出义务，是因为智博益丰公司未按照合同约定安排相应的演出项目。
智博益丰公司称代茜的正式演出只有2016年9月16日至9月17日两天，当时接到政府通知不让演出，智博益丰公司与合作方协商在其他场地弥补演出，代茜又于2016年10月1日至10月6日进行了演出，以上演出时间共计8天。
庭审中，智博益丰公司主张因不可抗力导致合同无法继续履行，并出示北京阿尔法文化传播有限公司出具的《证明函》载明：2016年8月，我方北京阿尔法文化传播有限公司与北京智博益丰整合营销顾问有限公司达成的合作协议，约定于2016年9月5日-2016年10月30日在北京大兴区龙湖时代天街户外广场举办《集酷-
玩屋魔幻乐园嘉年华》活动，由北京智博益丰整合顾问有限公司负责提供活动所需的儿童剧演员及剧目，但项目因施工进度及报批问题导致延期举办，在2016年9月16日正式开始，后因多重原因，未能正常开展，于项目开始第二天即9月17日终止了所有经营项目及演出活动。
代茜主张2016年10月1日至10月30日期间的饭补，称双方口头�定演出期间每日饭补40元。智博益丰公司只认可正式演出期间有饭补。
上述事实有当事人陈述、演出排练合同、微信聊天记录、演出表、《证明函》等证据及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
本案原告代茜与被告智博益丰公司签订《演出排练合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。
但在上述合同在履行过�中，发生了情事变更，实际履行内容与合同约定存在较大差距，双方亦未及时变更或者解除合同，对代茜而言，丧失了其他演出机会，对智博益丰公司而言，继续履行合同确有不公。综合上述因素，本院根据公平原则，对代茜主张的演出费和饭补酌情予以认定。
代茜主张的违约金、律师费、误工费、精神损害抚慰金，缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告北京智博益丰整合营销顾问有限公司于本判决生效后十日内给付原告代茜演出费八千元及饭补五百元。
二、驳回原告代茜其他诉讼请求。
如果被告北京智博益丰整�营销顾问有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十六元（原告代茜已预交），由被告北京智博益丰整合营销顾问有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告代茜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 祖砚铭
人民陪审员 程 艳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈艳阳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初64号原告代茜，女，汉族，1993年11月2日出生，。被告北京智博益丰整合营销顾问有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼3层3272室。法定代表人柳鑫，总经理。原告代茜与被告北京智博益丰整合营销顾问有限公司（以下简称智博益丰公司）演出合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代茜与被�智博益丰公司的法定代表人柳鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代茜诉称：2016年8月31日，代茜与智博益丰公司签订签订《演出排练合同》，代茜按照智博益丰公司及合同要求进行了排练演出。期间，智博益丰公司口头承诺每日给付代茜40元饭补，但实际上饭补只发到9月底。合同到期后，智博益丰公司未向代茜给付演出费，故原告代茜诉至法院，请求：1、判令被告智博益丰公司给付原告代茜演出费1万元、饭补1200元以及违约金（按照日千分之三计算）；2、判令被告智博益丰给付原告代茜诉讼费、律师费、误工费5000元、精神损失费2000元。被告智博益丰公司辩称，认可双方签署的合同，但双方没有实际履行，合同约定的演出时间为2016年9月5日至10月30日，共计50天，但由于不可抗力原因，只演出了两天就终止了合同的履行，故不同意承担责任。经审理查明，2016年8月31日，原告代茜与被告智博益丰公司签订《演出排练合同》，约定代茜为智博益丰公司提供所需的儿童剧表演及演出排练工作；演出时间：2016年9月5日至2016年10月30日；演出排练费用总计1万元，于演出活动结束当天付清;违约责任：智博益丰公司如未按照合同约定履行自己的义务，造成影响演出的情况，一切后果由智博益丰公司承担，如出现不可抗力的因素（生病、国家政策、地震等自然灾害）造成演出延期，双方与资方协商解决。上述合同签订后，代茜称其于2016年9月15日至9月18日及10月1日至10月7日，共计演出10天，之所以未按照合同约定的时间履行演出义务，是因为智博益丰公司未按照合同约定安排相应的演出项目。智博益丰公司称代茜的正式演出只有2016年9月16日至9月17日两天，当时接到政府通知不让演出，智博益丰公司与合作方协商在其他场地弥补演出，代茜又于2016年10月1日至10月6日进行了演出，以上演出时间共计8天。庭审中，智博益丰公司主张因不可抗力导致合同无法继续履行，并出示北京阿尔法文化传播有限公司出具的《证明函》载明：2016年8月，我方北京阿尔法文化传播有限公司与北京智博益丰整合营销顾问有限公司达成的合作协议，约定于2016年9月5日-2016年10月30日在北京大兴区龙湖时代天街户外广场举办《集酷-玩屋魔幻乐园嘉年华》活动，由北京智博益丰整合顾问有限公司负责提供活动所需的儿童剧演员及剧目，但项目因施工进度及报批问题导致延期举办，在2016年9月16日正式开始，后因多重原因，未能正常开展，于项目开始第二天即9月17日终止了所有经营项目及演出活动。代茜主张2016年10月1日至10月30日期间的饭补，称双方口头�定演出期间每日饭补40元。智博益丰公司只认可正式演出期间有饭补。上述事实有当事人陈述、演出排练合同、微信聊天记录、演出表、《证明函》等证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。本案原告代茜与被告智博益丰公司签订《演出排练合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。但在上述合同在履行过�中，发生了情事变更，实际履行内容与合同约定存在较大差距，双方亦未及时变更或者解除合同，对代茜而言，丧失了其他演出机会，对智博益丰公司而言，继续履行合同确有不公。综合上述因素，本院根据公平原则，对代茜主张的演出费和饭补酌情予以认定。代茜主张的违约金、律师费、误工费、精神损害抚慰金，缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：一、被告北京智博益丰整合营销顾问有限公司于本判决生效后十日内给付原告代茜演出费八千元及饭补五百元。二、驳回原告代茜其他诉讼请求。如果被告北京智博益丰整�营销顾问有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百五十六元（原告代茜已预交），由被告北京智博益丰整合营销顾问有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告代茜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 辉人民陪审员  祖砚铭人民陪审员  程 艳二〇一七年四月二十八日书 记 员  陈艳阳
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1033号
原告：沈阳旭达女子汽车驾驶员培训有限公司康平分公司,住所地康平县。
负责人：于建昌，公司经理。
委托代理人：于志宏，女，满族，1975年8月15日出生，该公司员工，住址辽宁省康平县。
被告：李云天，男，1987年7月1日出生，满族，农民，住址辽宁省康平县。
原告沈阳旭达女子汽车驾驶员培训有限公司康平分公司与被告李云天委托合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员赵建军适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进了审理。原告委托代理人于志宏到庭参加了诉讼，被告李云天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳旭达女子汽车驾驶员培训有限公司康平分公司诉称：被告李云天从2014年开始为原告代收驾驶员学员和培训费，截至2016年1月11日，被告共欠原告代收的驾驶员学员培训费69,040元，被告给原告出具了欠据，并承诺于2016年2月7日之前还清。2016年2月6日、2016年3月9日、2016年4月7日被告共计还款22,080元，剩余46960元被告未能偿还，后经我方多次催要，被告至今未还。
被告李云天未向本院递交答辩状，未到庭应诉。
经本院审理查明：原告系汽车驾驶员培训公司，在张强镇设立了报名点，委托被告代收驾驶员学员及代收培训费。被告在代收培训费之后，只是把驾驶员学员的名单报给原告，代收的培训费未能交付给原告。原告为被告报给的学员办理了培训手续及相关的培训工作，已经交付了相关学员的培训费。后经双方核对账目，被告于2016年1月11日共计欠原告代收的培训费69,040元，同时被告给原告出具了欠条，并约定于2016年2月7日之前全部还清。约定期限到期后，被告分别于2016年2月6日偿还7500元、2016年3月9日偿还2000元、2016年3月9日后偿还2580元、2016年4月7日偿还10,000元、2016年6月2日偿还2500元，剩余44,460元，经原告催要被告至今未还。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，对于原告的诉讼请求和所依据的事实，被告享有抗辩权，被告李云天经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。原告委托被告代收汽车驾驶员学员和学员培训费，被告同意为原告代收汽车驾驶员学员和学员培训费，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，双方形成委托合同关系，是合法有效的，被告就应该按照约定及时将代收的学员培训费给付原告。现被告未能将代收的学员培训费给付原告，是属未能履行合同义务，属违约行为，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李云天于本判决生效之日起15日内给付原告沈阳旭达女子汽车驾驶员培训有限公司康平分公司学员培训费44,460元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，减半收取487元，由被告李云天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙明健
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0681执301号
申请执行人张某，女，1949年11月12日出生，住临江市。
被执行人孙某，男，1977年11月25日出生，住辽宁省大连市。
关于申请执行人张某与被执行人孙某继承纠纷一案，于2016年12月28日作出的（2016）吉0681民初836号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2017年4月27日向本院中请强制执行，请求被执行人履行义务，将房屋过户给申请人所有，本院依法受理。
在执行过程中，将位于临江市民主街X委X组政府大白楼X单元40X室过户给张某所有。
本院认为，申请执行人张某基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
临江市人民法院于2016年12月28日作出（2016）吉0681民初836号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十七日
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执682号
申请执行人：李利辉，男，1984年11月12日出生，汉族，农民，住新邵县龙溪铺镇。
被执行人：黄佑连，男，1987年8月24日出生，汉族，农民，住新邵县龙溪铺镇。
本院在执行申请执行人李利辉与被执行人黄佑连离婚纠纷一案，根据本院已发生法律效力的（2015）新民初字第702号民事判决书，被执行人黄佑连应支付申请人李利辉小孩抚养费67687元，但被执行人一直未履行确定的义务。在执行过程中，申请人没有提供联系方式，无法联系到被执行人，前往被执行人家中也没有找到当事人。被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产信息。本院依职权将被执行人纳入失信名单，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨成林
审 判 员 陈勇锋
代理审判员 邱立松
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执682号申请执行人：李利辉，男，1984年11月12日出生，汉族，农民，住新邵县龙溪铺镇。被执行人：黄佑连，男，1987年8月24日出生，汉族，农民，住新邵县龙溪铺镇。本院在执行申请执行人李利辉与被执行人黄佑连离婚纠纷一案，根据本院已发生法律效力的（2015）新民初字第702号民事判决书，被执行人黄佑连应支付申请人李利辉小孩抚养费67687元，但被执行人一直未履行确定的义务。在执行过程中，申请人没有提供联系方式，无法联系到被执行人，前往被执行人家中也没有找到当事人。被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产信息。本院依职权将被执行人纳入失信名单，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨成林审 判 员  陈勇锋代理审判员  邱立松二〇一七年五月二十五日书 记 员  孙志辉
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初113号
原告车诒芬，女，汉族，1969年12月26日出生，住广西桂林市秀峰区。
原告桂林市名桂传媒有限责任公司，住所地广西桂林市榕湖北路1号。组织机构代码：77599959-3。
法定代表人赵文波。
被告桂林金世邦实业有限公司，住所地广西桂林市象山区凯风路8号。
法定代表人黄滨，该公司董事长。
第三人贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地广西贺州市新兴北路32号。
法定代表人黄滨，该公司董事长。
本院在审理原告车诒芬、桂林市名桂传媒有限责任公司与被告金世邦实业有限公司，第三人贺州市金泰粮油集团有限公司公司解散纠纷一案过程中，第三人在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告桂林金世邦实业有限公司的核准登记机关是桂林市工商行政管理局，本案应由桂林市中级人民法院审理。经审查，被告桂林金世邦实业有限公司于2011年6月1日成立，公司住所在桂林市象山区凯风路8号，注册资本5000万元，登记机关为桂林市工商行政管理局。二原告持有桂林金世邦实业有限公司10%的股权，以公司继续存续会使股东利益受到重大损失为由诉至本院要求解散被告桂林金世邦实业有限公司。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第二十四条规定，解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖；基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。本案应当由桂林市中级人民法院管辖，本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
第三人贺州市金泰粮油集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送桂林市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 员 周 浩
二〇一六年二月二十六日
（代）书记员 蒋莉秦
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初2186号
原告：金昌广厦商砼制品有限公司，住所地永昌县河西堡镇金泥大道。
法定代表人：曹绪庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张进龙，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：王兆荣，甘肃经纶律师事务所律师。
被告：黄国生，男，1965年2月2日出生，汉族，甘肃省金昌市人。
金昌广厦商砼制品有限公司与黄国生买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。金昌广厦商砼制品有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金昌广厦商砼制品有限公司以黄国生已支付货款为由申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金昌广厦商砼制品有限公司撤诉。
案件受理费784元，减半收取计392元，由金昌广厦商砼制品有限公司负担。
审判员 李菊香
二〇一八年七月二十日
书记员 严丽琴
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初328号
原告曹某某，女，1985年12月28日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告王某某，男，1990年2月23日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
本院在审理原告曹某某诉被告王某某离婚纠纷一案，因原、被告已在民政部门办理了离婚手续，原告曹某某向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 陈训林
二〇一六年三月三日
书记员 黄秋允
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0111行审73号
申请人沈阳市苏家屯区农林局。
法定代表人崔连生。
委托代理人赵东明。
委托代理人贾仲春。
被执行人刘喜明。
申请人沈阳市苏家屯区农林局于2017年9月8日作出沈苏农林罚决字（2017）第22号《林业行政处罚决定书》，“认定你于2017年8月30日，未经林业部门批准，擅自在苏家屯区白清街道和顺堡村赵家沟沟内，修建彩钢房，经鉴定，彩钢房面积43平方米。上述行为及事实有当事人口供、证人证言、现场勘验、现场照片及鉴定结论等证据为证，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，本机关决定对你处以下行政处罚：1、责令15日内期限恢复至没有修建彩钢房状态。2、处非法改变林地用途每平方米10元罚款，共计43×10元／平方米=430元。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈苏农林罚决字（2017）第22号《林业行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 钟安龙
人民陪审员 赵新诗
二〇一八年六月十一日
法官助理王鹏宇
书记员黄莹莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=340e05a1-b95b-488b-b6f4-a94b00a5a973&imgId=MzQwZTA1YTEtYjk1Yi00ODhiLWI2ZjQtYTk0YjAwYTVhOTczMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）辽0111行审73号	申请人沈阳市苏家屯区农林局。	法定代表人崔连生。	委托代理人赵东明。	委托代理人贾仲春。	被执行人刘喜明。	申请人沈阳市苏家屯区农林局于2017年9月8日作出沈苏农林罚决字（2017）第22号《林业行政处罚决定书》，“认定你于2017年8月30日，未经林业部门批准，擅自在苏家屯区白清街道和顺堡村赵家沟沟内，修建彩钢房，经鉴定，彩钢房面积43平方米。上述行为及事实有当事人口供、证人证言、现场勘验、现场照片及鉴定结论等证据为证，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，本机关决定对你处以下行政处罚：1、责令15日内期限恢复至没有修建彩钢房状态。2、处非法改变林地用途每平方米10元罚款，共计43×10元／平方米=430元。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。	经审查，本院认为，沈苏农林罚决字（2017）第22号《林业行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：	本案准予强制执行。	审 判 长  杨 丽	审 判 员  钟安龙	人民陪审员  赵新诗	二〇一八年六月十一日	法官助理王鹏宇	书记员黄莹莹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初2026号
原告:尤玉雷,男,1979年7月18日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:耿志刚,男,1977年2月1日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告尤玉雷与被告耿志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤玉雷撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尤玉雷负担。
代理审判员 黄 琳
二〇一七年五月四日
书 记 员 徐芳芳
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初610号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人唐龙兴，男，1988年3月30日出生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，务工，住兴义市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月7日向安溪县公安局投案，同月8日被安溪县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2018〕557号起诉书指控被告人唐龙兴犯故意伤害罪，于2018年6月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员黄某1、代理检察员李某出庭支持公诉，被告人唐龙兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，2018年3月7日11时许，被告人唐龙兴在安溪县凤城镇后楼市场三远商城5号�“毅远”四川特产调味品商行门口买菜时，因停车问题与林某1、林某2、黄某2等人（已被行政处罚）发生纠纷、打架，在被劝架拉开后，又到附近超市买来一把水某返回刺伤黄某2腹部。经鉴定，黄某2的损伤程度属重伤二级。
被告人唐龙兴案发后（当日）主动报警，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人唐龙兴被公安机关扣押到作案工具水某一把。
上述事实，被告人唐龙兴在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人黄某2的陈述，证人林某1、林某2、刘某的证言，辨认笔录，现场扣押笔录，扣押清单，安溪县公安局物证鉴定室鉴定意见书，视频截图，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过及被告人唐龙兴的供述等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人唐龙兴故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。安溪县人民检察院指控被告人唐龙兴犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人唐龙兴在案发后主动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法予以减轻处罚。安溪县人民检察院建议对被告人唐龙兴判处有期徒刑二年至三年的量刑意见适当。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人唐龙兴的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐龙兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日。可折抵刑期1日。刑期自2018年3月8日起至2020年12月6日止。)
二、没收被告人唐龙兴被扣押的作案工具水某一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋香
人民陪审员 谢桂琴
人民陪审员 陈文飞
二〇一八年七月十日
书 记 员 王伟坤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从�处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审193号
申请执行人焦作市公安交通管理支队焦南交警大队（以下简称：申请执行人），住所地：焦作市解放区建设中路焦南交警大队。
代表人李小国，队长。
委托代理人梁冰，焦作市交警大队警官。
被执行人李光辉（以下简称：被执行人），男，住山西省高平市。
申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行4108141000768711号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2016年7月13日22时08分，被执行人驾驶号牌为晋Ｅ×××××的重型半挂牵引车行至普济路时，因实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为，被申请执行人开具4108141000768711号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年3月2日作出焦公交焦催字【2017】第159号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款200元及滞纳金200元。《催告书》于2017年3月7日邮寄送达被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人李光辉于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 建
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽09刑终字第00013号
原公诉机关辽宁省阜新市太平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某某，男。因本案于2015年10月14日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人辽宁双迪律师事务所律师。
辽宁省阜新市太平区人民法院审理辽宁省阜新市太平区人民检察院指控被告人段某某犯容留他人吸毒一案，于2015年12月3日作出（2015）太刑初字第00148号刑事判决。宣判后，被告人段某某不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人段某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人段某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人段某某申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人段某某撤回上诉。
辽宁省阜新市太平区人民法院（2015）太刑初字第00148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓东
审判员 韩 流
审判员 田 野
二〇一六年二月一日
书记员 汪 娜
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽09刑终字第00013号原公诉机关辽宁省阜新市太平区人民检察院。上诉人（原审被告人）段某某，男。因本案于2015年10月14日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。辩护人辽宁双迪律师事务所律师。辽宁省阜新市太平区人民法院审理辽宁省阜新市太平区人民检察院指控被告人段某某犯容留他人吸毒一案，于2015年12月3日作出（2015）太刑初字第00148号刑事判决。宣判后，被告人段某某不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人段某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人段某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人段某某申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人段某某撤回上诉。辽宁省阜新市太平区人民法院（2015）太刑初字第00148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓东审判员  韩 流审判员  田 野二〇一六年二月一日书记员  汪 娜
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3609号
原告：倪春晓。
被告：何兵。
被告：吴妙娟。
原告倪春晓与被告何兵、吴妙娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告倪春晓到庭参加诉讼，被告何兵、吴妙娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪春晓起诉称：2014年4月4日，被告何兵因资金紧张为由向原告借款100000元，原告按约向被告何兵提供借款，被告何兵出具借条一份。后原告多次催讨，但其拖欠不还。两被告于1995年3月27日登记结婚，于2014年7月14日离婚。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告吴妙娟应承担连带清偿责任。现起诉请求判令：一、被告何兵立即归还借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款年利率支付自起诉之日起至债务履行完毕之日止的利息损失；二、被告吴妙娟对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
为证明以上事实，原告倪春晓向本院提供以下证据：
1.借条1份，证明被告何兵向原告借款100000元的事实；
2.结婚申请书（复印件，盖有杭州市富阳区档案馆查阅档案证明专用章）、离婚登记审查处理表（复印件，盖有杭州市富阳区民政局婚姻登记专用章）各1份，证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告何兵、吴妙娟未答辩，也未提供证据。
对原告倪春晓提供的证据，被告何兵、吴妙娟未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件或盖有职能部门印章，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2014年4月4日，被告何兵向原告借款100000元，并出具借条一份，确认借款事实。后经原告多次催讨，被告何兵至今未还。
另查明，两被告于1995年3月27日登记结婚，于2014年7月14日办理离婚登记手续。
本院认为：被告何兵向原告倪春晓借款100000元，有其出具的借条为凭，双方借款关系合法有效，被告何兵应及时归还。原告同时要求被告何兵支付自起诉之日2016年4月28日起至债务履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应以不超过年利率6%为限。上述借款系二被告夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，被告吴妙娟应承担连带清偿责任。被告何兵、吴妙娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何兵归还原告倪春晓借款100000元，支付自起诉之日2016年4月28日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%）计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吴妙娟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告何兵、吴妙娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费[款汇：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白国海
代理陪审员 何樟林
人民陪审员 叶元丰
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 卢杭雨
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执318号
申请执行人张志强，男，1980年5月22日出生，汉族，住山西省孝义市。
被执行人郭高谦，男，1980年5月1日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人张珍珍，女，1982年7月12日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0109民初2628号民事判决书，于2017年8月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的由其偿还申请执行人张志强借款100000元，利息592元，共计100592元，并以本金100000元为基数，按照年利率6%向申请执行人张志强支付自2016年10月17日至判决确定的给付之日的利息。向申请执行人加倍支付自2017年2月15日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费1156元，保全费3536元，执行费1479.26元，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下:
按照太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初2628号民事判决书确定的付款额和应负担的费用及自2017年2月15日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人的银行存款，扣留、提取被执行人在有关单位的收入。
审判长 马长青
陪审员 康小屏
陪审员 杜学琦
二〇一七年九月四日
书记员 李云锋
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0111行审61号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
委托代理人张翼。
委托代理人宋延岭。
被执行人张国新。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2017年9月8日作出沈规国土苏罚决字（2017）02063号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自在苏家屯区陈相街道办事处奉集堡村占地建房及铺设地面硬覆盖。经实地测量，共占用土地面积1485平方米，地类为其他草地1485平方米。该地块为限制建设区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对你处罚如下：1、限你自接到本处罚决定书之日起15日之内将非法占用的土地退还给土地所有权人或合法的土地使用权人。2并处罚款，非法占用耕地以外的其他土地罚款金额为1485平方米×10元／平方米=14,850.00元。罚款总金额为人民币壹万肆仟捌佰伍拾元整（￥14,850.00）。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，申请人申请本院强制执行该决定书，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2017）02063号《行政处罚决定书》处罚第一项未认定土地所有权人和使用权人，无法执行，处罚第二项已履行完毕。故本案不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：
本案不准予强制执行。
如不服本裁定，申请人可在裁定书送达之日起15日内向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 钟安龙
人民陪审员 赵新诗
二〇一八年五月十五日
法官助理王鹏宇
书记员黄莹莹
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申687号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭琳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西新福兴房地产开发有限公司。
再审申请人郭琳因与被申请人陕西新福兴房地产开发有限公司（以下简称新福兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终6918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭琳申请再审称：1、申请人和被申请人在一、二审中递交的证据足以证明被申请人签订的《协议书》和以后与申请人签订的确认单、收条及承诺存在侵占申请人财产的目的，违反了村民委员会组织法、合同法和《西安市城中村改造管理办法》的规定。2、一、二审判决事实不清，适用法律不当。遂请求撤销西安市中级人民法院（2017）陕01民终6918号民事判决并支持申请人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。
新福兴公司提交意见称，郭琳的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。被申请人已向申请人支付了2014年1月1日至2014年4月30日期间的过渡费。2013年6月被申请人与申请人所在的范南村村委会签署了《协议书》，约定从2013年7月1日起，提前支付10个月过渡费，住宅标准为12元/㎡。申请人并未就此提出异议，而是签署了《确认单》予以确认。之后，被申请人按照《确认单》确认的金额向申请人支付了2013年7月1日至2014年4月30日的过渡费，申请人亦出具了收条。申请人在选房时再次出具承诺，明确认可与被申请人之间无纠纷。申请人称村委会的协议书无效，但该协议经村委会签署，村民代表签字，事后亦经申请人确认，且该协议已履行完毕。另外，因申请人撤回对金广公司的起诉，被申请人无义务提供拆迁安置协议书原件。
本院经审查认为，本案所涉城改项目改造主体变更为新福兴公司后，新福兴公司与范南村村委会签订《协议书》，就过渡费等问题进行了约定。申请人郭琳称上述协议违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，该《协议书》中涉及的过渡费相关内容并非必须经过村民会议讨论决定方可办理的事项。然而有关过渡费问题涉及每户村民的利益，应当由每户村民与新福兴公司分别进行约定。由于范南村村委会与新福兴公司在签订《协议书》时，并未得到包括申请人郭琳在内的所有村民的授权，故根据法律规定，范南村村委会与新福兴公司签订《协议书》的行为应属效力待定的民事行为，该民事行为经权利人追认后即为有效。本案中，《协议书》签订后，郭琳随即与新福兴公司签署了《西安市未央区朱宏路范南村拆迁安置房屋过渡费确认单》（以下简称《确认单》），《确认单》上明确载有郭琳户的安置面积、过渡费发放标准、发放期间及金额等内容，该内容与上述《协议书》中约定的过渡费的相关内容一致，且双方已依照《确认单》的约定履行完毕。据此可以说明郭琳对《协议书》中有关过渡费的约定予以认可并进行了追认。郭琳又提出新福兴公司发放的过渡费违反了《西安市城中村改造管理办法》相关规定，但经本院审查，双方当事人就过渡费的约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故一、二审法院驳回其要求被申请人支付安置过渡费差额及利息的诉讼请求并无不当。综上，郭琳的再审申请理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭琳的再审申请。
审 判 长 同惠会
审 判 员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一八年五月七日
书 记 员 李竹青
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申687号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭琳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西新福兴房地产开发有限公司。再审申请人郭琳因与被申请人陕西新福兴房地产开发有限公司（以下简称新福兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终6918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭琳申请再审称：1、申请人和被申请人在一、二审中递交的证据足以证明被申请人签订的《协议书》和以后与申请人签订的确认单、收条及承诺存在侵占申请人财产的目的，违反了村民委员会组织法、合同法和《西安市城中村改造管理办法》的规定。2、一、二审判决事实不清，适用法律不当。遂请求撤销西安市中级人民法院（2017）陕01民终6918号民事判决并支持申请人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。新福兴公司提交意见称，郭琳的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。被申请人已向申请人支付了2014年1月1日至2014年4月30日期间的过渡费。2013年6月被申请人与申请人所在的范南村村委会签署了《协议书》，约定从2013年7月1日起，提前支付10个月过渡费，住宅标准为12元/㎡。申请人并未就此提出异议，而是签署了《确认单》予以确认。之后，被申请人按照《确认单》确认的金额向申请人支付了2013年7月1日至2014年4月30日的过渡费，申请人亦出具了收条。申请人在选房时再次出具承诺，明确认可与被申请人之间无纠纷。申请人称村委会的协议书无效，但该协议经村委会签署，村民代表签字，事后亦经申请人确认，且该协议已履行完毕。另外，因申请人撤回对金广公司的起诉，被申请人无义务提供拆迁安置协议书原件。本院经审查认为，本案所涉城改项目改造主体变更为新福兴公司后，新福兴公司与范南村村委会签订《协议书》，就过渡费等问题进行了约定。申请人郭琳称上述协议违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，该《协议书》中涉及的过渡费相关内容并非必须经过村民会议讨论决定方可办理的事项。然而有关过渡费问题涉及每户村民的利益，应当由每户村民与新福兴公司分别进行约定。由于范南村村委会与新福兴公司在签订《协议书》时，并未得到包括申请人郭琳在内的所有村民的授权，故根据法律规定，范南村村委会与新福兴公司签订《协议书》的行为应属效力待定的民事行为，该民事行为经权利人追认后即为有效。本案中，《协议书》签订后，郭琳随即与新福兴公司签署了《西安市未央区朱宏路范南村拆迁安置房屋过渡费确认单》（以下简称《确认单》），《确认单》上明确载有郭琳户的安置面积、过渡费发放标准、发放期间及金额等内容，该内容与上述《协议书》中约定的过渡费的相关内容一致，且双方已依照《确认单》的约定履行完毕。据此可以说明郭琳对《协议书》中有关过渡费的约定予以认可并进行了追认。郭琳又提出新福兴公司发放的过渡费违反了《西安市城中村改造管理办法》相关规定，但经本院审查，双方当事人就过渡费的约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故一、二审法院驳回其要求被申请人支付安置过渡费差额及利息的诉讼请求并无不当。综上，郭琳的再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭琳的再审申请。审 判 长  同惠会审 判 员  涂道勇代理审判员  罗红涛二〇一八年五月七日书 记 员  李竹青
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初947号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人马星，男，苗族，1970年4月19日出生，中专文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2016年3月15日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月22日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2017年8月9日刑满释放。2018年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2018年6月26日被贵阳市公安局云岩分局执行逮捕。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）812号起诉书指控被告人马星犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人马星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月23日15时许，被告人马星在贵阳市云岩区茶园村野鸭街四海精品店内，趁被害人司某不在，将其放在收银台上的一台华硕牌X552W型笔记本电脑盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币1500元。
公安机关巡逻盘查可疑人员时，被告人主动承认上述犯罪事实。
庭审中，公诉机关以被告人马星犯盗窃罪，建议判处被告人各有期徒刑十个月至一年六个月,并处罚金。
庭审中，被告人马星对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过，被害人陈述，鉴定意见，被告人马星的供述，现场辨认笔录及照片，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马星以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2000元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人马星犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人马星曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，是累犯，依法从重处罚。被告人马星犯罪后在公安机关盘查时，主动承认上述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马星犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币元1000（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2019年4月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人退赔所盗赃物发还受害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辉
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨丹
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初3723号
原告：邹明祥。
委托代理人：丁良栋。
被告：辽宁省第二建筑工程公司.
法定代表人：翟乃琦，系该公司总经理。
委托代理人：房振军。
委托代理人：杨立奇。
原告邹明祥与被告辽宁省第二建筑工程公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员殷菲独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，由审判员秦斌担任审判长，代理审判员殷菲主审，审判员孙家君参加评议，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告邹明祥的委托代理人丁良栋，被告辽宁省第二建筑工程公司的委托代理人房振军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告存在事实劳动关系，（2013）沈和民四初字第652号民事判决书可以认证。原告是1977年在当时的王钢公社由被告招工，一直工作到1997年，被告告知没有工程让原告回家等待。原告在被告处工作20余年，是长期临时工，不是季节工，当时享受和工人同等待遇，还随被告到过俄罗斯搞工程。现原告等人已经达到和接近退休年龄，由于没有档案和解除劳动合同证明，自己出钱也无法办理退休，所以要求被告将档案及解除劳动关系证明交予原告，由原告按失业人员自行出钱办理退休。原告多次向被告索要档案�但被告说临时工没有档案，原告不认可，故诉至法院，请求依法裁判。诉讼请求：1、判令被告提供原告工作档案及补办档案；2、判令被告出具解除劳动合同证明及视同缴费年限；3、判令被告给予原告因办理不了退休而产生的经济补偿。庭审中，原告明确其主张的经济补偿系因没有档案和没有解除劳动合同证明无法办理退休手续导致的损失。
被告辩称：1、1977年的时候不存在合同工，只存在季节工和临时工种，当时有一部分情况是各分公司自己招收临时工。即使按照原告所述工作至1997年，签订的合同都是一式两份的。2、当时的政策是临时工没有档案，原告应当按照当时的政策执行，所以原告主张的补办档案、出具解除劳动合同证明、视同缴费、办理退休，因为不符合当时的政策，我公司均无法办理，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾系被告单位职工，自述于1997年离开被告单位。原告曾于2013年将被告诉至本院，诉讼请求为：1、认定与被告存在事实劳动关系；2、工作时间从1977年9月2日计算至1997年12月末止；3、下岗后的相关待遇（补缴1992年10月至今的养老保险、失业保险）；4、合同没有续签应为不定期合同。本院于2013年12月6日作出［2013］沈和民四初字第652号民事判决，以超过仲裁时效期间为由驳回原告的诉讼请求。原告不服，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2014年5月13日作出［2014］沈中民五终字第593号民事判决，该判决认定：依据原告的自述在1977年到被告参加工作时属于临时用工人员，1997年离开单位，再未为被告提供劳动，双方的劳动关系已于1997年实际解除、原告要求被告给付1997年至今的社会保险没有依据，故对原告的上诉主张不予支持，驳回上诉，维持原判。
2016年2月26日，原告再次以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、补办职工档案；2、出具解除劳动合同证明；3、相应的经济补偿。该委于当日以原告未能提供证据为由不予受理。原告不服，诉至本院。
上述事实，有不予受理通知书、民事判决书及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告主张的提供工作档案问题。原告主张其为被告单位临时工，但当时的法律并无为临时工建立职工档案的强制性规定，故该项诉讼请求本院不予支持。
关于原告主张的补办档案问题。因补办档案并不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，故本院不予审理。
关于原告主张的出具解除劳动合同证明问题。双方法律关系解除时间为1997年，而1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》并无用人单位为劳动者出具解除劳动合同证明的规定，故该项诉讼请求本院不予支持。
关于原告主张的视同缴费年限问题。首先，该项诉讼请求并未经过仲裁前置程序，且即使经过劳动仲裁，视同缴费的认定亦是人力资源和社会保障部门职权，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，故本院不予审理。
关于原告主张的经济补偿。原告明确其主张的经济补偿系因没有档案和没有解除劳动合同证明无法办理退休手续而导致的损失。而提供档案和解除劳动合同证明均非被告的法定义务，故该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邹明祥的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 斌
审 判 员 孙家君
代理审判员 殷 菲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱 丹
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休�休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3723号
原告：邹明祥。
委托代理人：丁良栋。
被告：辽宁省第二建筑工程公司.
法定代表人：翟乃琦，系该公司总经理。
委托代理人：房振军。
委托代理人：杨立奇。
原告邹明祥诉被告辽宁省第二建筑工程公司劳动争议一案，本院受理后，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理，依法由审判员秦斌担任审判长，与审判员孙家君，代理审判员殷菲组成合议庭，对该案件进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
从2016年6月22日起本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 秦 斌
审 判 员 孙家君
代理审判员 殷 菲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱 丹
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06195号
原告姜光文，男，1956年11月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人李荣，重庆成龙律师事务所律师。
被告重庆市璧山区飞龙纸箱包装厂，住所地：重庆市璧山区璧城街道五里村九社厂房2号车间，统一社会信用代码500227200001774。
负责人刘荣春。
委托代理人刘荣义，女，1973年1月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆璧兴纸制品有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道办事处马家桥村二社，组织机构代码78424079-X。
法定代表人刘生万。
委托代理人谭游勇，男，1974年2月19日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告姜光文诉被告重庆市璧山区飞龙纸箱包装厂、重庆璧兴纸制品有限公司债权转让合同纠纷一案，原告姜光文于2016年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜光文申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜光文撤回对被告重庆市璧山区飞龙纸箱包装厂、重庆璧兴纸制品有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免缴。
代理审判员 罗 强
二〇一六年二月一日
书 记 员 丁朋周
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第373号
原告：王绍品（系慈溪市观海卫晶晶喷漆厂业主），男，1958年4月16日出生，汉族，个体工商户，住慈溪市。
被告：慈溪市纳斯丽电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东工业区慈东大道****号。组织机构代码：75888216-6。
法定代表人：宓如德，该公司总经理。
原告王绍品为与被告慈溪市纳斯丽电器有限公司（以下简称纳斯丽公司）加工合同纠纷一案，于2012年7月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马红伟适用简易程序独任审判，于2012年8月13日公开开庭进行了审理。原告王绍品到庭参加诉讼，被告纳斯丽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王绍品起诉称：自2009年开始，被告开始陆续委托原告对其生产的取暖器、电风扇前片等零配件进行喷漆加工。期间，被告亦陆续支付原告加工费。截止2012年5月29日止，被告共欠原告加工费173307.20元。现原告诉请判令：1.被告即时支付原告货款173307.20元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.送货单及入库单各一组，证明原、被告之间存在加工业务关系的事实；
2.对账单一份，拟证明截止2012年5月29日，被告欠原告加工款173307.20元的事实。
被告纳斯丽公司未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理，根据本院认定的上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的加工合同成立且合法有效，依法应予以保护。原告已履行向被告交付加工产品的义务，被告应即时履行支付报酬的义务。现被告拖欠不还，显属违约。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市纳斯丽电器有限公司于本判决生效后七日内支付原告王绍品报酬173307.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3766元，减半收取计1883元，由被告慈溪市纳斯丽电器有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一二年八月十三日
代书 记员 虞芳玲
附一：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521执437号
申请人：姬庆东，男，1975年3月1日生，汉族，河南省淮滨县栏杆镇。
被执行人：沁水县胡底乡贾寨村村民委员会。
法定代表人陈秘河，沁水县胡底乡贾寨村村民委员会主任。
申请人姬庆东与被执行人沁水县胡底乡贾寨村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）晋0521民初326号民事判决，已经发生法律效力。申请人姬庆东于2016年6月15日向本院申请执行，申请执行标的额为461171.5元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年6月16日向被执行人沁水县胡底乡贾寨村村民委员会邮寄送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。2016年7月14日，本院依法裁定扣划被执行人沁水县胡底乡贾寨村村民委员会在沁水县农村信用合作联社胡底信用社账户上的存款31万元至本院账户，并冻结了被执行人沁水县胡底乡贾寨村村民委员会在沁水县农村信用合作联社胡底信用社的存款账户。2016年8月3日，申请人领取了该执行款项。剩余执行款项，被执行人沁水县胡底乡贾寨村村民委员会仍未履行。经查，被执行人沁水县胡底乡贾寨村村民委员会在沁水县恒利养殖有限公司有应得款。2016年11月1日，本院依法对被执行人沁水县胡底乡贾寨村村民委员会在沁水县恒利养殖有限公司应得款175206.5元（含标的款151171.5元、诉讼费4000元、保全费3170元、执行费6865元、利息约10000元）采取了相应的执行措施。因暂未发现被执行人沁水县胡底乡贾寨村村民委员会其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执437号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李永军
执行员 郭贵文
执行员 常飞飞
二〇一六年十一月七日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0521执437号申请人：姬庆东，男，1975年3月1日生，汉族，河南省淮滨县栏杆镇。被执行人：沁水县胡底乡贾寨村村民委员会。法定代表人陈秘河，沁水县胡底乡贾寨村村民委员会主任。申请人姬庆东与被执行人沁水县胡底乡贾寨村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）晋0521民初326号民事判决，已经发生法律效力。申请人姬庆东于2016年6月15日向本院申请执行，申请执行标的额为461171.5元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月16日向被执行人沁水县胡底乡贾寨村村民委员会邮寄送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。2016年7月14日，本院依法裁定扣划被执行人沁水县胡底乡贾寨村村民委员会在沁水县农村信用合作联社胡底信用社账户上的存款31万元至本院账户，并冻结了被执行人沁水县胡底乡贾寨村村民委员会在沁水县农村信用合作联社胡底信用社的存款账户。2016年8月3日，申请人领取了该执行款项。剩余执行款项，被执行人沁水县胡底乡贾寨村村民委员会仍未履行。经查，被执行人沁水县胡底乡贾寨村村民委员会在沁水县恒利养殖有限公司有应得款。2016年11月1日，本院依法对被执行人沁水县胡底乡贾寨村村民委员会在沁水县恒利养殖有限公司应得款175206.5元（含标的款151171.5元、诉讼费4000元、保全费3170元、执行费6865元、利息约10000元）采取了相应的执行措施。因暂未发现被执行人沁水县胡底乡贾寨村村民委员会其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执437号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  李永军执行员  郭贵文执行员  常飞飞二〇一六年十一月七日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民特222号
申请人：宁波智翔机电设备有限公司（统一社会信用代码：91330206768544558M）。住所地：宁波市北仑区振兴路*号。
法定代表人：许金裕，该公司董事长。
委托代理人：陈茂蓬，宁波市东港法律服务所法律工作者。
申请人：宁波均胜东方塑料机械有限公司（统一社会信用代码：91330204786774701D）。住所地：宁波市江东区宁穿路七里垫。
法定代表人：陈世良，该公司总经理。
申请人：陈世良。
本院于2016年6月23日受理了申请人宁波智翔机电设备有限公司、宁波均胜东方塑料机械有限公司、陈世良关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李东阳审查此案，现已审查完毕。
申请人宁波智翔机电设备有限公司、宁波均胜东方塑料机械有限公司、陈世良买卖合同纠纷一案，于2016年6月23日经宁波市北仑区涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、宁波均胜东方塑料机械有限公司应支付宁波智翔机电设备有限公司货款、利息、违约金及代理费共计91522.32元，该款分四期支付，第一期于2016年6月25日前支付2万元，第二期于2016年7月25日前支付2万元，第三期于2016年8月25日前支付2万元，第四期于2016年9月25日前将余款31522.32元全部付清。若宁波均胜东方塑料机械有限公司未按期足额履行任何一笔给付义务，则宁波智翔机电设备有限公司有权就上述到期及未到期债务一并申请法院强制执行；
二、陈世良对宁波均胜东方塑料机械有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 李东阳
二〇一六年六月二十三日
代书记员 郑诗婕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00121号
本院在执行申请执行人与被执行人朱星发纠纷一案中查明，被执行人朱星发拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将朱星发纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民一初字第135号
原告：张某。
被告：鲍某。
本院在审理原告张某诉被告鲍某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 李水正
二〇一五年三月二十三日
书记员 汪 洁
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9827号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××602。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈维山
二〇一七年九月二十二日
书记员 王连连
速录员 翁萍萍
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9827号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××602。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈维山二〇一七年九月二十二日书记员  王连连速录员  翁萍萍
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初3199号
原告：陶存秀，女，汉族。
委托代理人：付加梅，安徽杰创律师事务所律师。
被告：郑诗满，男，汉族。
被告：赵克珍，女，汉族。
原告陶存秀诉被告郑诗满、赵克珍合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶存秀及其委托代理人付加梅、被告郑诗满到庭参加诉讼，被告赵克珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶存秀诉称：原、被告是老乡，也是多年的朋友，两被告为夫妻关系，2014年9月，被告因资金周转向原告借款110000元，原告于2014年9月24日通过建设银行转款110000元给被告，后原告多次催要该欠款未果，特诉请法院判决：1、被告偿还原告借款110000元；2、被告承担诉讼费。
被告郑诗满辩称：我未向原告借款，110000元中的100000元是原告投资建设工程时让我替其交付的保证金，我已交给安徽海越建设工程有限公司作为工程的投标保证金，另10000元作为此工程顺利中标的人情往来花费。我同意返还保证金100000元，但在公司把保证金退还给我后才返还给原告，10000元花费不同意返还，原告还应支付我150000的好处费。
被告赵克珍缺席未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告郑诗满与原告陶存秀是朋友关系，被告郑诗满、赵克珍为夫妻关系。2014年9月，被告郑诗满通过朋友管华金介绍获得静安妇产医院装饰装修工程，又介绍给原告陶存秀，2014年9月24日，原告陶存秀通过银行转款110000元给被告郑诗满，2014年9月25日，被告郑诗满将100000元通过徽商银行缴纳至安徽海越建设工程有限公司账户作为投标保证金，当日安徽海越建设工程有限公司向被告郑诗满开出100000元收据。之后，静安妇产医院的装饰装修工程相继由郑贤来、郑诗满等人经手,目前已经完工。但原、被告双方因投标保证金返还及好处费的归还问题发生争执。
以上事实有活期账户明细查询、徽商银行现金缴款书、收据、证人证言及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案中，原告陶存秀转款110000元给被告郑诗满，而被告郑诗满将其中的100000元以自己的名义缴纳给安徽海越建设工程有限公司作为其投标保证金，并同时持有该公司开出的票据，且其提供的承诺中也载明中标后由被告郑诗满大包项目。综上，项目的投标保证金实际投保人应为被告郑诗满，而非原告陶存秀。因此，该工程已完工的投标保证金即便返还，也应返还给被告郑诗满，故被告郑诗满应将原告陶存秀所转的100000元及时返还，被告亦当庭认可并同意返还，但是要求在其拿到公司的返还后才支付。综上，对于原告陶存秀要求被告郑诗满偿还100000元的诉讼请求予以支持。另被告抗辩的其中10000元用于花费的主张未提供相关票据等切实证据予以印证，不予采信。
至于原告陶存秀提出要求被告赵克珍承担共同偿还的请求，因本案系原告与被告郑诗满之间因合同纠纷所产生的债务，并非用于夫妻共同生活所负之债，故对于此项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条的规定，判决如下：
一、被告郑诗满于本判决生效之日起十五日内偿还原告陶存秀110000元。
二、驳回原告陶存秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由被告郑诗满负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 叶荣伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱 倩
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121民初3199号原告：陶存秀，女，汉族。委托代理人：付加梅，安徽杰创律师事务所律师。被告：郑诗满，男，汉族。被告：赵克珍，女，汉族。原告陶存秀诉被告郑诗满、赵克珍合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶存秀及其委托代理人付加梅、被告郑诗满到庭参加诉讼，被告赵克珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶存秀诉称：原、被告是老乡，也是多年的朋友，两被告为夫妻关系，2014年9月，被告因资金周转向原告借款110000元，原告于2014年9月24日通过建设银行转款110000元给被告，后原告多次催要该欠款未果，特诉请法院判决：1、被告偿还原告借款110000元；2、被告承担诉讼费。被告郑诗满辩称：我未向原告借款，110000元中的100000元是原告投资建设工程时让我替其交付的保证金，我已交给安徽海越建设工程有限公司作为工程的投标保证金，另10000元作为此工程顺利中标的人情往来花费。我同意返还保证金100000元，但在公司把保证金退还给我后才返还给原告，10000元花费不同意返还，原告还应支付我150000的好处费。被告赵克珍缺席未作答辩，也未提供证据。经审理查明：被告郑诗满与原告陶存秀是朋友关系，被告郑诗满、赵克珍为夫妻关系。2014年9月，被告郑诗满通过朋友管华金介绍获得静安妇产医院装饰装修工程，又介绍给原告陶存秀，2014年9月24日，原告陶存秀通过银行转款110000元给被告郑诗满，2014年9月25日，被告郑诗满将100000元通过徽商银行缴纳至安徽海越建设工程有限公司账户作为投标保证金，当日安徽海越建设工程有限公司向被告郑诗满开出100000元收据。之后，静安妇产医院的装饰装修工程相继由郑贤来、郑诗满等人经手,目前已经完工。但原、被告双方因投标保证金返还及好处费的归还问题发生争执。以上事实有活期账户明细查询、徽商银行现金缴款书、收据、证人证言及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案中，原告陶存秀转款110000元给被告郑诗满，而被告郑诗满将其中的100000元以自己的名义缴纳给安徽海越建设工程有限公司作为其投标保证金，并同时持有该公司开出的票据，且其提供的承诺中也载明中标后由被告郑诗满大包项目。综上，项目的投标保证金实际投保人应为被告郑诗满，而非原告陶存秀。因此，该工程已完工的投标保证金即便返还，也应返还给被告郑诗满，故被告郑诗满应将原告陶存秀所转的100000元及时返还，被告亦当庭认可并同意返还，但是要求在其拿到公司的返还后才支付。综上，对于原告陶存秀要求被告郑诗满偿还100000元的诉讼请求予以支持。另被告抗辩的其中10000元用于花费的主张未提供相关票据等切实证据予以印证，不予采信。至于原告陶存秀提出要求被告赵克珍承担共同偿还的请求，因本案系原告与被告郑诗满之间因合同纠纷所产生的债务，并非用于夫妻共同生活所负之债，故对于此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条的规定，判决如下：一、被告郑诗满于本判决生效之日起十五日内偿还原告陶存秀110000元。二、驳回原告陶存秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取1250元，由被告郑诗满负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。审判员  叶荣伟二〇一六年十一月二十二日书记员  朱 倩
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0681行审252号
申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市环城东路968号，统一社会信用代码11330681002588813E。
法定代表人楼征三，局长。
被执行人诸暨市石壁纸箱厂，住所地：诸暨市陈宅镇振兴路，统一社会信用代码913306811462147738。
法定代表人张步良。
申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字[2017]835号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2017年10月22日作出诸环罚字[2017]835号行政处罚决定，该处罚决定认定，2017年9月14日，经诸暨市环境保护局现场查实，被执行人在诸暨市陈宅镇振兴路经营的纸箱、螺丝螺帽生产建设项目未经环保部门审批，且配套环保设施未经验收，擅自投入生产。申请执行人诸暨市环境保护局认为被执行人诸暨市石壁纸箱厂的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人诸暨市石壁纸箱厂作出如下行政处罚：1、责令停止纸箱、螺丝螺帽生产；2、罚款32000元。申请执行人诸暨市环境保护局于2017年10月23日向被执行人诸暨市石壁纸箱厂送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市石壁纸箱厂接到行政处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款32000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市石壁纸箱厂未自觉履行义务，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市环境保护局作出的诸环罚字[2017]835号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款32000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯少亮
审 判 员 郭幼芬
审 判 员 杨燕峰
二〇一八年七月十二日
法官助理 赵晓妤
书 记 员 马 琼
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执恢20-3号
申请执行人高粉芳，女，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人王军，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人肖惠，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第880号民事调解书，即申请执行人高粉芳与被执行人王军民间借贷纠纷一案，确定由被执行人王军给付申请人高粉芳借款8000元，逾期违约金1000元。申请执行人高粉芳于2016年1月14日向本院申请恢复执行，执行费50元，执行标的共计9050元。
本案在执行过程中，因被执行人王军拒不履行生效法律文书确定的义务，后本院作出（2016）宁0122执恢20-1号执行裁定书，追加被执行人王军的妻子肖惠为被执行人。经本院向银行、房屋、车辆部门查询，被执行人王军和肖惠名下无房、无车、无存款，现无其他财产可供执行，申请执行人高粉芳亦不能向本院提供被执行人王军、肖惠其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第880号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人王军、肖惠具备执行条件时（有可供执行的财产），申请执行人高粉芳可再次向本院申请执行债款9050元（含执行费50元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学生
审 判 员 赵 力
代理审判员 刘燕军
二〇一六年七月十四日
书 记 员 余 宁
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执恢20-3号申请执行人高粉芳，女，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人王军，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人肖惠，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第880号民事调解书，即申请执行人高粉芳与被执行人王军民间借贷纠纷一案，确定由被执行人王军给付申请人高粉芳借款8000元，逾期违约金1000元。申请执行人高粉芳于2016年1月14日向本院申请恢复执行，执行费50元，执行标的共计9050元。本案在执行过程中，因被执行人王军拒不履行生效法律文书确定的义务，后本院作出（2016）宁0122执恢20-1号执行裁定书，追加被执行人王军的妻子肖惠为被执行人。经本院向银行、房屋、车辆部门查询，被执行人王军和肖惠名下无房、无车、无存款，现无其他财产可供执行，申请执行人高粉芳亦不能向本院提供被执行人王军、肖惠其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）贺民初字第880号民事调解书的本次执行程序。待被执行人王军、肖惠具备执行条件时（有可供执行的财产），申请执行人高粉芳可再次向本院申请执行债款9050元（含执行费50元）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨学生审 判 员  赵 力代理审判员  刘燕军二〇一六年七月十四日书 记 员  余 宁附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1422号
原告陈吉良，男，1961年11月22日出生，汉族，住山东省东平县。
原告刘曰珍，女，1962年7月28日出生，汉族，住山东省东平县。
原告张秀丽，女，1989年8月18日出生，汉族，住山东省东平县。
原告陈某，女，2012年9月18日出生，汉族，住山东省东平县。
被告于海庆，男，1984年6月13日出生，汉族，住山东省平阴县。
被告东阿县十六运输有限公司，地址：山东省东阿县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司，地址：聊城市东昌府区。
原告陈吉良、刘曰珍、张秀丽、陈某与被告于海庆、东阿县十六运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告东阿县十六运输有限公司所有的鲁P×××××挂号重型厢式半挂车一辆予以扣押。（扣押期限：自2015年7月24日起至2017年7月23日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证150000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 克
河北省尚义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0725行审1号
申请执行人：尚义县食品和市场监督管理局，住所地尚义县南壕堑镇迎宾大道2号。
法定代表人马杰，该局局长。
委托代理人姜海峰，该局稽查大队大队长。
被执行人：宋亮，男，1965年2月19日出生，汉族，农民，现住尚义县。
申请执行人尚义县食品和市场监督管理局于2018年6月7日向本院申请强制执行尚食市罚决字（2017）33号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查，本案现已审查终结。
申请执行人尚义县食品和市场监督管理局申请强制执行尚食市罚决字（2017）33号行政处罚决定，该处罚决定认定事实、理由及处罚内容：2017年8月17日，尚义县食品和市场监督管理局行政执法人员对尚义县七甲乡七甲村宋亮煤站所售煤进行抽检，委托张家口市产品质量监督检验所进行检验，检验结果为不合格。当事人经营不合格的煤碳，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十六条之规定。以上事实有《张家口市产品质量监督检验所煤炭检验报告》、现场笔录、询问（调查）笔录、实地照片证据证实。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零三条第一项、《中华人民共和国产品质量法》第五十五条的规定，决定处罚如下：1、没收违法所得2000元；2、罚款11000元，共计人民币壹万叁仟元整（￥13000元）。申请执行人向本院提交如下证据：案件来源登记表、立案(不予立案)审批表、行政处罚决定书、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、罚款催缴通知书、送达回证、煤碳检验报告、现场笔录、询问（调查）笔录、张家口市工商行政管理局流通领域商品质量监测抽样取证工作单、行政处罚案件有关事项审批表、行政处罚案件会审记录、案件核审表、案件调查终结报告、行政处罚决定审批表。
经审查查明，被执行人宋亮所经营的煤站所售的煤经张家口市产品质量监督检验所进行检验为不合格的煤碳。经营不合格的煤碳，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定。申请执行人经调查取证并告知被执行人复检、陈述、申辩、行政复议和行政诉讼权利后，作出尚食市罚决字（2017）33号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不申请复检、行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经申请执行人催告后仍未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的尚食市罚决字（2017）33号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：
一、准予强制执行尚义县食品和市场监督管理局作出的尚食市罚决字（2017）33号行政处罚决定书；
二、被执行人宋亮于接到本裁定书之日起三十日内履行上述处罚决定书所确定的内容，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈者军
审 判 员 任占海
人民陪审员 冀 强
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 高玉荣
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
(一)明显缺乏事实根据的;
(二)明显缺乏法律、法规依据的;
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执604-2号
申请执行人：李启荣，男，1964年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
被执行人：方永兵，男，1975年5月10日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
被执行人：杨彩霞，女，1977年4月4日生，汉族，住址同上，系方永兵之妻。
被执行人：范红亮，男，1980年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县,
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）望民一初字第01702号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方永兵、杨彩霞、范红亮的银行存款或其他财产权560000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二○一八年元月十七日
书记员 陈叶全
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终957号
上诉人（原审第三人）：张颖，女，1979年3月4日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：马德明，河北铭鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审本诉被告，反诉原告）：韩中华，男，1968年9月20日生，汉族，住青县。
委托诉讼代理人：刘洪江，河北通胜律师事务所律师。
原审原告（反诉被告）：许作江，男，1968年10月28日生，汉族，住天津市东丽区。
上诉人张颖因与被上诉人韩中华、原审原告（反诉被告）许作江加工合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张颖上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人无权对上诉人提出反诉。本案反诉与本诉属于两个法律关系，不能在一起案件中合并审理。本案一审原、被告委托同一律师事务所律师担任代理人违背《律师事务所管理办法》的相关规定。2、仅凭录音不能证实上诉人欠原审被告韩中华的钱款。
韩中华辩称，张颖的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
许作江未到庭也没有提交书面意见。
许作江向一审法院起诉请求：请求责令韩中华给付木料款165650元，并承担诉讼费用。
韩中华向一审法院反诉请求：请求判令许作江将其非法占有的韩中华对张颖的债权凭证返还给韩中华并给付韩中华31850元。
一审法院认定事实：许作江与韩中华之间原存在加工合同关系，由许作江提供给韩中华木料为许作江加工家具，合同履行过程中经结算，韩中华尚欠许作江木料款165650元未付。
另查明，韩中华与张颖之间存在买卖硬木家俱合同关系。合作期间，张颖共欠韩中华货款197500元，并为韩中华出具了债权凭证。张颖称：韩中华是通过许作江与张颖建立的业务关系，韩中华在张颖处办理结算事宜时，原始债权凭证被许作江从张颖处取走，且许作江在张颖处拉走了部分硬木家具，韩中华应向许作江主张权利。以上事实，由韩中华为许作江出具的欠条一份、第三人张颖为韩中华出具的欠条复印件两份、视听资料及当事人当庭陈述所证实。
一审法院认为：债务应当清偿。本诉原告所诉本诉被告拖欠其165650元木料款的事实，本诉被告当庭认可，依法予以确认。反诉原告主张反诉被告返还债权凭证及互负债权的抵销问题均未提供有效证据予以证实，且反诉被告当庭予以否认，故一审法院不予采信。根据庭审双方陈述及第三人张颖的视听资料，可以确定第三人张颖欠付韩中华197500元货款的事实，第三人张颖应当向反诉原告支付此货款。综上，为减少诉累，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四及相关民事法律政策之规定，缺席判决如下：一、本诉被告韩中华于本判决发生法律效力之日起十日内给付本诉原告许作江木料款165650元；二、第三人张颖于本判决发生法律效力之日起十日内给付反诉原告韩中华货款197500元；三、驳回反诉原告对反诉被告的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3600元，由韩中华承担；反诉案件受理费600元，由第三人张颖承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：一审法院根据申请将上诉人张颖追加为第三人参加诉讼、允许韩中华提起反诉，有利于查清案件事实，免去了不必要的重复诉讼活动。另外，一审对于反诉原告韩中华与第三人张颖之间的债务进行一并处理有利于减少诉累，节约了诉讼资源。《律师职业道德和职业纪律规范》规定：“同一律师事务所不得代理诉讼案件的双方当事人，偏远地区只有一家律师事务所的除外。”本案一审中诉讼双方委托同一律师事务所律师担任委托代理人进行诉讼，虽违背以上规定，但经一审法院询问双方当事人，均对对方代理人的身份没有提出异议。人民法院无权直接否定代理律师的代理权。上诉人就此问题可向相关部门进行反映。一审法院根据录音、录像资料以及相应照片综合分析，认定张颖欠韩中华货款197500元并无不当。综上，一审判决结果并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2125元，由张颖承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 梅
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 娜
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂96执49号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该××总干事。
被执行人潜江宝马会歌舞厅。住所地：湖北省潜江市。
代表人周凯雄，该××执行事务合伙人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江宝马会歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00042号民事判决书，判决：一、潜江宝马会歌舞厅于本判决生效之日起停止使用音乐电视作品《听见牛在哭》，即在经营活动中不得放映《听见牛在哭》；二、潜江宝马会歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计450元等。该判决生效后，潜江市宝马会歌舞厅未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行。因本案被执行人潜江宝马会歌舞厅在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00042号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陶 理
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0104刑初141号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人万强，男，1984年4月9日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌县，因涉嫌犯非法经营罪于2017年7月25日被取保候审。
辩护人吴阳阳，江西英华律师事务所律师。
被告人王文军，男，1974年9月10日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌县，因涉嫌犯非法经营罪于2017年7月13日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2018）129号起诉书指控被告人万强、王文军犯非法经营罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员卢红林出庭支持公诉，被告人万强及其辩护人吴阳阳、被告人王文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月，被告人万强在青云谱区城南佳苑一空地上自购储油罐及加油设备，以5650元每吨（合1330升），每升汽油4.25元的单价进购汽油，并卖给过往私车及出租车。3月15日，万强雇佣被告人王文军在该加油站给过往车辆加油，至7月12日被查获。4月21日，万强雇佣万某成（另案处理）上晚班给过往车辆加油。万强雇佣王文军、万某成给汽车加油非法经营数额达27万余元。
公诉机关就上述事实向法庭提交了归案情况说明、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人万强私设加油点，非法出售汽油54733.95升，收取加油费272950元，获利35000元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，且具有第二十五条规定之情节，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人王文军在万强私设的加油点帮其非法销售汽油，2017年3月至7月6日销售118473元，7月7日至12日销售52358元，共计销售170831元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，且具有第二十五条规定之情节，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人万强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。
辩护人认为，被告人万强具有自首、主动退缴违法所得、初犯等从轻、减轻处罚情节。
被告人王文军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。
经本院审理查明，被告人万强自购储油罐及加油设备，于2017年3月初，在本市青云谱区城南佳苑旁一空地上私自开设加油点。万强从他处以5650元/吨（合1330升）、约4.25元/升购进汽油（92号），然后卖给过往私车和出租车。同年3月15日，万强雇佣被告人王文军于早上7时至晚上19时在加油点给过往车辆加油，每月工资3500元。同年4月21日，万强雇佣“万某成”（口音，另案处理）于晚上19时至次日早上7时在加油点给过往车辆加油，每月工资3500元。
同年7月12日下午16时许，南昌市公安局青云谱分局治安管理（巡警）大队与南昌市青云谱区商务综合行政执法稽查大队、南昌市青云谱区市场和质量监督管理局对该加油点联合执法，王文军被当场抓获，并查获加油机一台、汽油5.6吨、售油款3820元。该加油点共非法出售汽油54733.95升，收取加油费272950元，获利35000余元。2017年3月15日至7月6日，王文军销售汽油118473元；同年7月7日至7月12日，王文军销售汽油52358元，共计170831元。经讯问，王文军如实供述了上述事实。
经江西省石油产品质量监督检验站检验，南昌市青云谱区商务综合行政执法稽查大队查获送检的样品“车用汽油（V）”不合格。
同年7月13日，万强被南昌市公安局青云谱分局网上追逃。7月25日，万强向南昌市公安局青云谱分局投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人万强及其辩护人、被告人王文军在开庭审理过程中亦无异议，且有南昌市公安局青云谱分局治安管理（巡警）大队出具的归案情况说明，加油点现场照片，南昌市青云谱区商务综合行政执法稽查大队查封（扣押）通知书、清单，南昌市公安局青云谱分局扣押决定书（副本），证人李某（出租车司机）证言，李某辨认万强笔录，证人姜某（出租车司机）证言，姜某辨认王文军笔录，被告人王文军辨认万强笔录，王文军的微信“心月”收款记录，万某成销售汽油所得款记录，王文军转给万强转账记录，万强转账提现记录，江西省石油产品质量监督检验站检验报告（BSY-2017-161），南昌市青云谱区财政局罚款专用现金进账单，南昌市青云谱区商务综合行政执法稽查大队委托书，进账票据，人口信息全项查询（万强、王文军），被告人万强供述，被告人王文军供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万强明知国家对成品油经营实行许可制度，在未取得成品油零售经营许可的情况下，仍私设加油点非法从事汽油零售经营活动，非法经营汽油54733.95升，非法经营数额人民币272950元，违法所得35000余元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人万强在共同犯罪中起主要作用，系主犯。案发后，万强向公安机关投案，如实供述自己的罪行和其他同案的共同犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人万强主动退缴违法所得35000元，有酌定从轻处罚情节。根据被告人万强的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。辩护人关于万强具有自首、主动退缴违法所得、初犯等情节的辩护意见，与事实相符，于法有据，应予采纳。
被告人王文军明知私设的加油点未经成品油零售经营许可，仍受雇于加油点，非法从事汽油零售经营活动，非法经营数额人民币170831元，扰乱市场秩序，情节严重，系非法经营的共犯，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王文军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王文军归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人王文军主动退缴违法所得10500元，有酌定从轻处罚情节。根据被告人王文军的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万强犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴清）
二、被告人王文军犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万零五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴清）
三、本案查封（扣押）加油机一台、汽油5.6吨、售油款3820元予以没收，其中汽油5.6吨变现款人民币12544元、售油款3820元上缴国库。
四、被告人万强、王文军分别退缴的违法所得三万五千元、一万零五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊文彪
人民陪审员 熊秋平
人民陪审员 刘水金
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 汪 莹