wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9487号
罪犯曾玲松，男，1981年10月12日出生，汉族，出生地湖南省株洲市茶陵县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2010年11月30日作出（2010）深盐法刑初字第127号刑事判决，以被告人曾玲松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月8日作出（2011）深中法刑二终字第421号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾玲松在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯曾玲松在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾玲松在本次考核期间（2013年5月21日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行4000元，出具了其家庭经济困难的证明材料以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾玲松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华�民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾玲松予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1175号
罪犯杨尚明，男，1986年10月26日出生，汉族，江西省峡江县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二00八年七月八日作出（2008）芙刑初字第278号刑事附带民事判决，认定被告人杨尚明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年；并处罚金150000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人损失121593元。同案犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级民法院于二00八年九月十一日作出（2008）长中刑二终字第0190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，提请对罪犯杨尚明减刑一年十一个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯杨尚明在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯经济困难调查报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯杨尚明在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨尚明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨尚明减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2007年11月17日起至2019年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 雷媚娟
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 李媛娉
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4192号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4192号
申请执行人：张伟，男，1983年12月16日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：上海林之娇实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：何德松，经理。
被执行人：何德松，男，1966年1月23日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：张威华，男，1963年2月10日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：上海威氏实业集团有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张威华，经理。
本院在执行原告张伟诉被告上海林之娇实业有限公司、何德松、张威华、上海威氏实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初14354号民事判决，已经发生法律效力，权利人张伟于2017年7月5日向本院申请执行，要求被告上海林之娇实业有限公司偿还借款4,750,000元及相应利息，被告何德松、张威华、上海威氏实业集团有限公司对被告上海林之娇实业有限公司上述债务承担连带清偿责任，四被告承担诉讼费22,400元。
本院立案受理后，于2017年7月5日向被执行人上海林之娇实业有限公司、何德松、张威华、上海威氏实业集团有限公司发出执行通知，限其于2017年7月12日履行偿付义务，但被执行人至期未能履行，在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院已轮候查封被执行人张威华(与凌奋共有)名下座落于上海市杨浦区延吉中路XXX弄XXX号XXX室、上海市杨浦区延吉中路365弄地下一层车位(人防)005房屋、被执行人何德松(与李玉华共有)名下座落于上海市松江区松汇中路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室、被执行人张威华(与凌奋、张凌依共有)名下座落于上海市松江区通波路XXX弄XXX号、被执行人上海威氏实业集团有限公司名下座落于上海市松江区玉秀路XXX号2幢、19幢、20幢、21幢、22幢、23幢房产，但需要等待首封法院的处置；本院未查实被执行人其他可供执行的财产，本院将被执行人上海林之娇实业有限公司、何德松、张威华、上海威氏实业集团有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2017年11月20日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院作出的(2016)沪0117民初14354号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，本院除轮候查封的房屋外；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结申请执行人张伟与被执行人上海林之娇实业有限公司、何德松、张威华、上海威氏实业集团有限公司民间借贷纠纷一案本次执行程序。
如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年十一月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初411号
原告：魏飞，男，1974年10月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：林邦良，男，1988年10月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：王花，女，1985年7月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告魏飞与被告林邦良、王花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏飞到庭参加诉讼，被告林邦良、王花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏飞向本院提出诉讼请求：判令林邦良、王花共同偿还魏飞借款本金24万元并支付相应利息，利息以24万元为基数，从2015年6月11日起算至还清该借款之日止，月利率按2%计算。诉讼过程中，魏飞变更诉讼请求为：依法判令林邦良、王花共同偿还魏飞借款本金24万元并支付相应利息，利息以24万元为基数，从2016年3月16日起算至还清该借款之日止，按月利率0.5%计算。事实与理由：林邦良因做生意需要资金周转，分别于2014年12月9日、2015年3月11日向原告借款11万元、13万元，两笔合计24万元，双方书面约定借款月利率为2%并按月付息，林邦良并当场分别立有借条和借款协议书给原告为据。事后，林邦良已支付利息至2015年6月11日，之后的利息及借款本金至今未还。本案借款发生在林邦良、王花婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由林邦良、王花共同偿还。经魏飞多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
林邦良、王花未作答辩。
魏飞围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.借条一张，证明林邦良于2014年12月9日向魏飞立据确认借款11万元，借款期限至2015年12月9日。
2.借款协议书，证明林邦良与魏飞于2015年3月11日签订借款协议书，约定借款13万元，借款期限为2015年3月11日至2015年9月11日。
3.存款明细账，证明魏飞通过银行转账方式向林邦良支付借款本金的事实。
4.婚姻登记查档证明，证明林邦良、王花于2014年9月25日登记结婚，本案借款发生在林邦良、王花夫妻关系存续期间。
本院认为，由于林邦良、王花未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的借条、借款协议书、存款明细账、婚姻登记查档证明，证据形式合法，内容真实，与原告的陈述能相互印证原告主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
林邦良、王花于2014年9月25日登记结婚。期间，林邦良于2014年12月9日向魏飞立据确认借款11万元，借款期限至2015年12月9日；林邦良与魏飞于2015年3月11日签订借款协议书，约定借款13万元，借款期限为2015年3月11日至2015年9月11日。林邦良、王花至今仍未偿还魏飞上述借款本金24万元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。林邦良分别于2014年12月9日、2015年3月11日向魏飞借款11万元、13万元，合计24万元的事实，有其出具的借条、借款协议书等为证，不违反法律规定，本院予以确认。由于双方对借款利息未作明确约定，视为借期内无利息，但从借款人逾期还款之日起，月利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不超过年利率6%，现魏飞要求林邦良自起诉之日起即2016年3月16日起至借款实际还清之日止，按月利率0.5%计算利息之诉求，不违反法律规定，本院予以支持。由于上述借款行为发生在林邦良、王花夫妻关系存续期间，应属夫妻共同之债，因此，王花亦有义务承担共同还款责任。借款人应当按照双方约定的借款期限返还借款，现已过借款期限，但林邦良、王花至今仍未履行，故魏飞要求林邦良、王花共同偿还借款本金24万元及相应利息之诉求，于法有据，应予支持。林邦良、王花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林邦良、王花应于本判决生效后5日内返还原告魏飞借款本金24万元及利息（以24万元为基数，从2016年3月16日起算至借款本金实际偿还之日止，按月利率按0.5%计算）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费5548元，由被告林邦良、王花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 娟
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 林 雯
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 彭小琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初3001号
原告：张广年，男，汉族，1972年12月29日生，住山东省曹县。
委托代理人：杨权，辛集市扶弱维权工作站工作人员。
被告：赵虎，男，汉族，1981年1月2日出生，辛集市人，
被告：张林赛，女，汉族，1982年1月10日出生，住址同上，
原告张广年与被告赵虎、张林赛买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张广年及委托代理人杨权到庭参加了诉讼，被告赵虎、张林赛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张广年向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付所欠原告机油款63640元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营机油生意。原、被告有业务往来。2015年被告从原告处购买机油16.48吨；共计80桶，每桶185公斤、每公斤4.3元，合款共计63640元，双方协商货到付款。2015年8月17日原告委托唐山凯旋物流将机油运至被告处。被告签收并支付运费2500元。被告收到货物后迟迟没有给原告支付货款，原告多次找被告催要，被告总是以没钱为由拖延。原告实属无奈，为了维护自己的合法权益，只得将被告诉至贵院，请求贵院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告张广年与被告赵虎都是从事机油生意，2015年8月17日被告赵虎从原告处购进机油80桶，每桶185公斤，每公斤4.3元，共计16.48吨，63640元，当日原告通过唐山凯旋物流公司给被告配的货，8月18日被告收到原告供货。经原告多次催要，被告至今未偿还货款。
本院认为，原告张广年与被告赵虎因买卖机油成立买卖合同关系，依据合同法规定，被告赵虎应当依照双方约定履行给付货款义务。原告张广年与被告赵虎之间的债务属于合同之债，债权人的合法权益应予保护，债务人应当对债务进行清偿，原告张广年对自己主张有唐山凯旋物流三方运输合同、张广年与赵虎微信聊天记录、通话录音为证。被告赵虎与被告张林赛系夫妻关系，《最高人民关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、二十六条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，据此原告张广年要求二被告共同偿还货款63640元的主张本院予以支持。被告赵虎、张林赛经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，依法适用缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵虎、张林赛于本判决生效后十日内共同偿还原告张广年机油货款63640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391元，由被告赵虎、张林赛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李士录
人民陪审员 袁 灿
人民陪审员 李 家
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 贝
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0181民初3001号原告：张广年，男，汉族，1972年12月29日生，住山东省曹县。委托代理人：杨权，辛集市扶弱维权工作站工作人员。被告：赵虎，男，汉族，1981年1月2日出生，辛集市人，被告：张林赛，女，汉族，1982年1月10日出生，住址同上，原告张广年与被告赵虎、张林赛买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张广年及委托代理人杨权到庭参加了诉讼，被告赵虎、张林赛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张广年向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付所欠原告机油款63640元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营机油生意。原、被告有业务往来。2015年被告从原告处购买机油16.48吨；共计80桶，每桶185公斤、每公斤4.3元，合款共计63640元，双方协商货到付款。2015年8月17日原告委托唐山凯旋物流将机油运至被告处。被告签收并支付运费2500元。被告收到货物后迟迟没有给原告支付货款，原告多次找被告催要，被告总是以没钱为由拖延。原告实属无奈，为了维护自己的合法权益，只得将被告诉至贵院，请求贵院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告张广年与被告赵虎都是从事机油生意，2015年8月17日被告赵虎从原告处购进机油80桶，每桶185公斤，每公斤4.3元，共计16.48吨，63640元，当日原告通过唐山凯旋物流公司给被告配的货，8月18日被告收到原告供货。经原告多次催要，被告至今未偿还货款。本院认为，原告张广年与被告赵虎因买卖机油成立买卖合同关系，依据合同法规定，被告赵虎应当依照双方约定履行给付货款义务。原告张广年与被告赵虎之间的债务属于合同之债，债权人的合法权益应予保护，债务人应当对债务进行清偿，原告张广年对自己主张有唐山凯旋物流三方运输合同、张广年与赵虎微信聊天记录、通话录音为证。被告赵虎与被告张林赛系夫妻关系，《最高人民关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、二十六条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，据此原告张广年要求二被告共同偿还货款63640元的主张本院予以支持。被告赵虎、张林赛经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，依法适用缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵虎、张林赛于本判决生效后十日内共同偿还原告张广年机油货款63640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391元，由被告赵虎、张林赛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李士录人民陪审员  袁 灿人民陪审员  李 家二〇一七年五月十九日书 记 员  张 贝
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第335号
原告张学辉，男，1978年12月10日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告李忠海，男，1984年11月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告吕希龙，男，43岁，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告张学辉诉被告李忠海、吕希龙民间借贷纠纷一案中，原告张学辉于2014年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李忠海、吕希龙的起诉。
本院认为，原告张学辉申请撤回起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学辉撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 包仕文
二〇一四年一月二十五日
书记员 张大伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7352号
原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区五大道街云南路52号（现46号）。
法定代表人：路长江，董事长。
委托诉讼代理人：李振华，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘韡，男，该公司员工。
被告：康雷，男，1983年1月19日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市房信房产经营有限公司与被告康雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告天津市房信房产经营有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就本案已达成和解并已实际履行完毕，双方就本案的纠纷已经解决，故原告天津市房信房产经营有限公司申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。
审判员 石文华
二〇一八年七月十八日
书记员 陈伟航
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徽刑初字第28号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人施小波，男，汉族，1980年9月8日出生，初中文化程度，户籍所在地甘肃省陇南市徽县，2010年8月10日因涉嫌非法运输毒品罪被成县人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金3000元，2013年5月1日刑满释放。2014年11月14日因涉嫌非法运输毒品被徽县公安局取保候审，后因涉嫌抢夺罪，于2015年9月10日被成县公安局刑事拘留，后被成县人民检察院批准逮捕，现羁押于成县看守所。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉字[2015]第21号起诉书指控被告人施小波非法持有毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2016年1月17日公开开庭审理了本案。徽县人民检察院检察员慕涛出庭支持公诉，被告人施小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控：2014年11月14日，被告人施小波为购买毒品供自己吸食，到徽县火车站乘坐西安发往成都的K5次火车，抵达成都火车站后，被告人施小波从一陌生妇女手中以每克人民币400元的价格购买毒品17克，共付人民币6800元。被告人施小波将买来的毒品藏在自己右脚袜子内，从成都乘坐黑出租赶到广元，利用之前在徽县伏家镇捡到的张文卿的身份证（证号：622630199xxxxx0018），在广元火车站购买广元至徽县的火车票到达徽县火车站下车。2014年11月13日22时许，施小波在徽县火车站下车后，被徽县公安局民警依法查获，在被告人施小波右脚袜子内查获毒品可疑物一包，在其裤子包内查获一盒“利群”牌香烟，烟盒内装有被一元人民币包着毒品可疑物一包。2014年11月14日徽县公安局对被告人施小波进行尿检，检测结果呈阳性。2014年12月2日经陇南市计量测试检定所鉴定，从被告人施小波身上查获的两包毒品可疑物共重18.57克，2014年12月3日经陇南市公安司法鉴定中心对该两包毒品可疑物进行鉴定，均检出海洛因成分。2014年11月14日被告人施小波因患有严重疾病，不适合关押被取保候审。
认定上述事实的证据有毒品两包、身份证、火车票、分毒品器物、锡纸，书证抓捕经过、扣押物品清单、不予收押通知书、体检材料、证明、收条、刑事判决书、裁定及鉴定文书、视听资料等证据所证实，被告人亦供认不讳，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人施小波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人施小波对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见。请求法庭从轻处罚。
审理查明的事实和起诉书指控的事实基本一致。2014年11月14日，被告人施小波为购买毒品供自己吸食，到徽县火车站乘坐西安发往成都的K5次火车，抵达成都火车站后，被告人施小波从一陌生妇女手中以每克人民币400元的价格购买毒品17克，共付人民币6800元。被告人施小波将买来的毒品藏在自己右脚袜子内，从成都乘坐黑出租赶到广元，利用之前在徽县伏家镇捡到的张文卿的身份证（证号：622630199xxxxx0018），在广元火车站购买广元至徽县的火车票到达徽县火车站下车。2014年11月13日22时许，施小波在徽县火车站下车后，被徽县公安局民警依法查获，在被告人施小波右脚袜子内查获毒品可疑物一包，在其裤子包内查获一盒“利群”牌香烟，烟盒内装有被一元人民币包着毒品可疑物一包。2014年11月14日徽县公安局对被告人施小波进行尿检，检测结果呈阳性。2014年12月2日经陇南市计量测试检定所鉴定，从被告人施小波身上查获的两包毒品可疑物共重18.57克，2014年12月3日经陇南市公安司法鉴定中心对该两包毒品可疑物进行鉴定，均检出海洛因成分。2014年11月14日被告人施小波因患有严重疾病，不适合关押被取保候审。
另查明，被告人施小波因非法运输毒品罪于2010年8月10日被成县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。
证实上述事实的证据有：1、物证：分毒品器物一个、火车票一张、身份证一张、锡纸一张、手机一部、人民币181元；2、书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审材料、必要收羁通知书、羁押前体检材料、公安查询系统信息、收条、证明及身份证复印件、刑事判决及裁定书、抓获经过、诊断证明、检验单、CR报告单、情况说明；3、证人张文卿的证言；4、被告人施小波的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；7、视听资料、电子数据。
上述证据均由控方提供，均经当庭质证，被告人施小波均没有异议，证据来源合法，能够证实被告人施小波非法持有毒品的基本事实，具有证据效力，依法予以确认，作为定案依据。
本院认为：被告人施小波违反国家毒品管理的法规，非法持有海洛因毒品18.57克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持；其在刑满释放后五年内又重新犯罪，属于累犯，依法应当从重处罚。但其在案发后，能如实供述犯罪经过，当庭认罪，可以酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人施小波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2017年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高先峰
审 判 员 张 蕾
代理审判员 周文萍
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵丽茹
文书内容甘肃省徽县人民法院刑 事 判 决 书（2015）徽刑初字第28号公诉机关徽县人民检察院。被告人施小波，男，汉族，1980年9月8日出生，初中文化程度，户籍所在地甘肃省陇南市徽县，2010年8月10日因涉嫌非法运输毒品罪被成县人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金3000元，2013年5月1日刑满释放。2014年11月14日因涉嫌非法运输毒品被徽县公安局取保候审，后因涉嫌抢夺罪，于2015年9月10日被成县公安局刑事拘留，后被成县人民检察院批准逮捕，现羁押于成县看守所。徽县人民检察院以徽检公诉刑诉字[2015]第21号起诉书指控被告人施小波非法持有毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2016年1月17日公开开庭审理了本案。徽县人民检察院检察员慕涛出庭支持公诉，被告人施小波到庭参加诉讼。现已审理终结。徽县人民检察院指控：2014年11月14日，被告人施小波为购买毒品供自己吸食，到徽县火车站乘坐西安发往成都的K5次火车，抵达成都火车站后，被告人施小波从一陌生妇女手中以每克人民币400元的价格购买毒品17克，共付人民币6800元。被告人施小波将买来的毒品藏在自己右脚袜子内，从成都乘坐黑出租赶到广元，利用之前在徽县伏家镇捡到的张文卿的身份证（证号：622630199xxxxx0018），在广元火车站购买广元至徽县的火车票到达徽县火车站下车。2014年11月13日22时许，施小波在徽县火车站下车后，被徽县公安局民警依法查获，在被告人施小波右脚袜子内查获毒品可疑物一包，在其裤子包内查获一盒“利群”牌香烟，烟盒内装有被一元人民币包着毒品可疑物一包。2014年11月14日徽县公安局对被告人施小波进行尿检，检测结果呈阳性。2014年12月2日经陇南市计量测试检定所鉴定，从被告人施小波身上查获的两包毒品可疑物共重18.57克，2014年12月3日经陇南市公安司法鉴定中心对该两包毒品可疑物进行鉴定，均检出海洛因成分。2014年11月14日被告人施小波因患有严重疾病，不适合关押被取保候审。认定上述事实的证据有毒品两包、身份证、火车票、分毒品器物、锡纸，书证抓捕经过、扣押物品清单、不予收押通知书、体检材料、证明、收条、刑事判决书、裁定及鉴定文书、视听资料等证据所证实，被告人亦供认不讳，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人施小波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人施小波对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见。请求法庭从轻处罚。审理查明的事实和起诉书指控的事实基本一致。2014年11月14日，被告人施小波为购买毒品供自己吸食，到徽县火车站乘坐西安发往成都的K5次火车，抵达成都火车站后，被告人施小波从一陌生妇女手中以每克人民币400元的价格购买毒品17克，共付人民币6800元。被告人施小波将买来的毒品藏在自己右脚袜子内，从成都乘坐黑出租赶到广元，利用之前在徽县伏家镇捡到的张文卿的身份证（证号：622630199xxxxx0018），在广元火车站购买广元至徽县的火车票到达徽县火车站下车。2014年11月13日22时许，施小波在徽县火车站下车后，被徽县公安局民警依法查获，在被告人施小波右脚袜子内查获毒品可疑物一包，在其裤子包内查获一盒“利群”牌香烟，烟盒内装有被一元人民币包着毒品可疑物一包。2014年11月14日徽县公安局对被告人施小波进行尿检，检测结果呈阳性。2014年12月2日经陇南市计量测试检定所鉴定，从被告人施小波身上查获的两包毒品可疑物共重18.57克，2014年12月3日经陇南市公安司法鉴定中心对该两包毒品可疑物进行鉴定，均检出海洛因成分。2014年11月14日被告人施小波因患有严重疾病，不适合关押被取保候审。另查明，被告人施小波因非法运输毒品罪于2010年8月10日被成县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。证实上述事实的证据有：1、物证：分毒品器物一个、火车票一张、身份证一张、锡纸一张、手机一部、人民币181元；2、书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审材料、必要收羁通知书、羁押前体检材料、公安查询系统信息、收条、证明及身份证复印件、刑事判决及裁定书、抓获经过、诊断证明、检验单、CR报告单、情况说明；3、证人张文卿的证言；4、被告人施小波的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；7、视听资料、电子数据。上述证据均由控方提供，均经当庭质证，被告人施小波均没有异议，证据来源合法，能够证实被告人施小波非法持有毒品的基本事实，具有证据效力，依法予以确认，作为定案依据。本院认为：被告人施小波违反国家毒品管理的法规，非法持有海洛因毒品18.57克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持；其在刑满释放后五年内又重新犯罪，属于累犯，依法应当从重处罚。但其在案发后，能如实供述犯罪经过，当庭认罪，可以酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条之规定，判决如下：被告人施小波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2017年9月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高先峰审 判 员  张 蕾代理审判员  周文萍二〇一六年二月一日书 记 员  赵丽茹
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第1004号
原告常熟市琴丰化纺厂，住所地常熟市虞山镇琴南十字西路***号。
法定代表人石元元，厂长。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
被告霍卫平。
本院审理原告常熟市琴丰化纺厂与被告霍卫平房屋租赁合同纠纷一案，原告常熟市琴丰化纺厂于2014年12月24日向本院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市琴丰化纺厂撤回起诉。
本案案件受理费减半收取128元，由原告负担。
审 判 长 赵 晔
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 朱 婷
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第665号
原告：张某甲。
被告：周某。
原告张某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院公告传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2007年1月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孩张某乙。由于双方婚前认识时间较短，没有感情基础。婚后张某甲与周某多次因家务琐事产生矛盾，感情确已破裂，无法共同生活。为维护张某甲的合法权益，特诉至法院，请求判决张某甲和周某离婚；婚生女张某乙由张某甲抚养，周某一次性支付抚养费15万元；诉讼费用由周某承担。
被告周某在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，张某甲和周某于2007年1月经人介绍认识，2008年农历四月举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名叫张某乙，现在寨子村联小上学，跟随张某甲生活。后张某甲以家务琐事产生矛盾为由诉至本院，要求离婚。
上述事实,由张某甲的陈述及结婚证等证据予以证实。
本院认为，张某甲和周某婚前经过较长时间的了解，由此看来，双方婚姻基础较好。婚后双方共同生活多年，且生育一个女儿，可以认定真正建立起了夫妻感情。庭审中，张某甲既未向本院提供证实双方夫妻感情确已破裂的证据，亦不符合婚姻法规定的准予离婚的情形，故无法认定夫妻感情确已破裂。张某甲和周某因家庭琐事发生矛盾作为一个家庭来说是正常的，只要双方今后为了孩子有一个健康完整的家庭，互谅互让，相互包容，加强沟通，和好是有希望的。周某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，对其不到庭的行为产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告周某离婚。
本案案件受理费50元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 梁广新
代理审判员 尹祥丽
人民陪审员 黄振怀
二〇一六年二月十九日
书 记 员 吕爱娟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1154号
原告：蔡友栈，经商。
委托代理人：刘方亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：蓝秀华�又名兰秀华，经商。
原告蔡友栈与被告蓝秀华买卖合同纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘化勤适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告蔡友栈及其委托代理人刘方亮到庭参加诉讼，被告蓝秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡友栈起诉称：原告蔡友栈从事石料加工生意，2009年至2010年期，被告蓝秀华向原告蔡友栈购买石料，合计货款17348元。后经原告蔡友栈对被告蓝秀华催讨，被告蓝秀华至今仍未偿付。现原告蔡友栈起诉要求判令被告蓝秀华偿还货款17348元。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供了原告身份证复印件1份，被告蓝秀华人口信息1份，以证明原、被告身份情况的事实；被告出具的欠条1份，用以�明被告蓝秀华欠原告蔡友栈货款的事实。
被告蓝秀华未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，被告蓝秀华没有到庭，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利，经法庭审核，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理，本院认定事实如下：2009年至2010年期间，被告蓝秀华向原告蔡友栈多次购买石料，双方在2015年11月28日结算，被告欠原告货款17348元，被告并于结算当天向原告出具欠条一张，双方未约定还款期限。欠条出具后，被告至今未偿还原告货款。2016年5月30日，原告诉至本院。
本院认为：被告以出具欠条的形式对尚欠的买卖货款进行确认，应当按照其出具的欠条上记载的金额来履行义务，因双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还欠款。故原告要求被告支付货款17348元的诉讼请求，本院予以支持。被告蓝秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，之规定，判决如下：
被告蓝秀华于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡友栈货款项17348元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取117元，由被告蓝秀华负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 刘化勤
二〇一六年七月四日
代书记员 梅 开
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初1052号
原告：湖北诚祥科技有限公司。
法定代表人赵天祥。
委托诉讼代理人：陈杰。
被告：大冶怡丰模具制造有限公司。
法定代表人王国元。
原告湖北诚祥科技有限公司与被告大冶怡丰模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告大冶怡丰模具制造有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即支付原告货款82250元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为开展液压锤用油项目，2015年10月8日，双方发生一笔液压油交易业务，原告依约将价值82250元的液压油发货至被告处，被告亦予接受认可，并于2016年1月22日补签了一份供货合同。2016年4月12日，经与被告对账确认，被告尚欠原告货款82250元。经原告多次催讨，被告不断拖延未决。
被告大冶怡丰模具制造有限公司未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年10月8日出库单回执、2015年10月9日收货凭证、增值税专用发票予以佐证，对原告提交的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告为开展液压锤用油项目，被告向原告订购了68号高级抗磨液压油35桶，约定单价每桶2350元，总价款为82250元。2015年10月8日，原告发货，次日被告收货后向原告出具了收货凭证，注明价款为82250元。因被告收货后，拖欠未付该款，原告为此诉至本院。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。原告作为出卖人已履行了交货等合同义务，被告作为买受人应当依约支付货款。被告迟延付款，已构成违约。原告请求被告支付拖欠的货款于法有据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大冶怡丰模具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北诚祥科技有限公司货款82250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元，减半收取928元，由被告大冶怡丰模具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 杜克斌
二〇一六年十月十三日
书记员 李澜阁
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申320号
再审申请人（原审原告）：张运良，男，1950年12月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
再审申请人（原审原告）：张运书，女，1959年10月24日出生，汉族，住徐州市泉山区。
以上二再审申请人委托诉讼代理人：于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：曹淑梅,女,1963年5月28日出生，汉族,住徐州市贾汪区。
被申请人（原审被告）：王大孩，男，1976年3月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被申请人（原审被告）：庄小玲，女，1979年5月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被申请人（原审被告）：徐州市贾汪区同鑫家具厂，住所地徐州市贾汪区大泉街道办事处小山子村。
负责人：王大孩，该厂厂长。
以上三被申请人共同委托诉讼代理人：刘永，江苏素彤律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：王培义，男，1972年3月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被申请人（原审被告）：徐州市神龙净化科技有限公司,住所地徐州市贾汪区青山泉镇四清村。
负责人：刘诗玲，系法定代表人孟永之妻。
再审申请人张运良、张运书因与被申请人曹淑梅、王大孩、庄小玲、徐州市贾汪区同鑫家具厂（以下简称同鑫家具厂）、王培义、徐州市神龙净化科技有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民撤初字第6号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张运良、张运书申请再审称，原审认定事实错误，适用法律错误。王大孩违法刻制、使用同鑫家具厂的公章为其夫妇借款提供担保，同鑫家具厂不应承担担保责任。再审申请人基于原始出资取得同鑫家具厂原始股东身份，生效的（2013）贾民初字第1283号民事判决已经确认再审申请人为同鑫家具厂股东并各享有三分之一的股权。原审置该生效判决于不顾，过于强化王大孩个人行为与企业行为密不可分。无论再审申请人在工商登记中是否显名，无论同鑫家具厂是否注册为王大孩的个人独资企业，王大孩的个人行为均不是企业行为。即使原审认定申请人与同鑫家具厂、王大孩之间的纠纷系企业内部纠纷，也应驳回起诉。综上，请求再审本案。
王大孩、庄小玲、同鑫家具厂提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
曹淑梅、王培义、徐州市神龙净化科技有限公司未到庭，亦未提交书面意见。
本院认为,本案被申请人同鑫家具厂经工商登记为王大孩注册的个人独资企业。二再审申请人虽然对同鑫家具厂享有出资额，且已经法院生效判决予以确认，但并未通过变更工商登记或其他方式将其出资人身份予以对外公示。被申请人曹淑梅与王大孩、庄小玲发生借款关系并由同鑫家具厂等提供担保时，对此亦不知情。再审申请人虽主张王大孩所用的同鑫家具厂公章为私刻，但并未提交证据予以证实，且王大孩以同鑫家具厂负责人的身份对外签订借款合同，应对同鑫家具厂产生效力。因此，原审在确认两再审申请人具有诉讼主体资格的情况下，判决驳回其诉讼请求，并无不当。
因此，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张运良、张运书的再审申请。
审 判 长 葛 文
审 判 员 蔡青峰
代理审判员 王 青
二〇一六年十二月十日
书 记 员 杨 雪
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2801民初819号
原告：西双版纳水仙花物业管理有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎兰北路5号。
统一社会信用代码：91532800550123849U。
法定代表人：黄渊，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。
被告：江建云，女，成年人，其他身份信息不详。
原告西双版纳水仙花物业管理有限公司与被告江建云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告西双版纳水仙花物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一�、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告西双版纳水仙花物业管理有限公司撤回起诉处理。
案件受理费50元，全额退还原告西双版纳水仙花物业管理有限公司。
审判员 陈前妃
二〇一八年三月二十三日
书记员 刀启娜
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2801民初819号原告：西双版纳水仙花物业管理有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎兰北路5号。统一社会信用代码：91532800550123849U。法定代表人：黄渊，职务董事长。委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。被告：江建云，女，成年人，其他身份信息不详。原告西双版纳水仙花物业管理有限公司与被告江建云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告西双版纳水仙花物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一�、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西双版纳水仙花物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，全额退还原告西双版纳水仙花物业管理有限公司。审判员  陈前妃二〇一八年三月二十三日书记员  刀启娜
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1198号
原告：成都合智合力物业管理有限公司，住所地成都市。
法定代表人：杜光礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，泰和泰律师事务所律师，特别授权。
被告：邵建华，男，汉族，身份证号，住成都市成华区。
原告成都合智合力物业管理有限公司与被告邵建华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，原告成都合智合力物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都合智合力物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都合智合力物业管理有限公司撤诉。
案件受理费220元，由原告成都合智合力物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 王海蓉
二〇一八年二月一日
书记员 李 昕
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第161号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人于洋，无业。2007年2月因犯贩卖毒品罪被青岛市中级人民法院判处有期徒刑五年，2011年11月26日刑满释放。2014年6月10日因吸毒被青岛市公安局李沧分局行政拘留十五日，同年6月25日被青岛市公安局李沧分局责令社区戒毒三年，同年10月22日被青岛市公安局李沧分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）63号起诉书指控被告人于洋犯容留他人吸毒罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员孙玉倩出庭支持公诉，被告人于洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月21日左右的一天中午，孙某（已被行政处罚）向被告人于洋提出一起吸食冰毒，于洋同意。后于洋持孙某所给的300元毒资从他人处购得0.5克冰毒，并带领孙某至自己位于青岛市李沧区西山二路20号三单元601户的家中，提供冰壶，容留孙某在此吸食冰毒。
同年10月21日12时许，被告人于洋提供冰毒及吸毒工具，容留孙某在其居住的青岛市李沧区西山二路20号三单元601户吸食冰毒，后被民警当场抓获并依法查获白色晶体一包。经鉴定，民警从于洋处查获的白色晶体重0.3克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人于洋容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；其系累犯及毒品再犯，对其应当从重处罚。公诉机关提交了公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过及情况说明，检查证及检查笔录，证据保全决定书及证据保全清单，扣押决定书、扣押清单及扣押于洋的疑似冰毒及溜冰壶的照片，尿样提取笔录，电话查询记录，青岛市公安局李沧分局青沧公（永安）刑罚决字（2014）00005号、青沧公（李）行罚决字（2014）00081号行政处罚决定书，吸毒成瘾认定意见书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定，（2011）鲁青监释字第21282号释放证明书，户籍信息，证人孙某、王某的证言及辨认笔录，被告人于洋的供述、辨认笔录及指认现场的照片，青岛市公安局李沧分局现场检测报告书，青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字（2014）1555号毒品检验报告等证据证实。
被告人于洋对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人于洋的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人于洋犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持；但公诉机关指控被告人于洋系累犯，本院认为，被告人于洋此次犯罪情节较轻，不需判处有期徒刑以上刑罚，故不认定为累犯，对公诉机关的此项指控不予支持。被告人于洋曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，对其应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于洋犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一五年二月六日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执317号
申请执行人胡彩花，女，1953年1月18日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人叶高达，男，1980年12月29日生，汉族，住贵州省盘县。
胡彩花申请执行叶高达民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初2812号民事判决书判决，由被执行人叶高达偿还申请执行人胡彩花借款本金10000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费133元。该判决书发生法律效力后，被执行人叶高达未自动履行义务，胡彩花向本院申请执行，产生执行费50元，上述合计10183元及相应利息。
在执行过程中，本院向被执行人叶高达送达执行通知书后，被执行人叶高达未自动履行义务。经查，被执行人叶高达现无财产可供执行，且下落不明,申请执行人胡彩花同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初2812号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 张天喜
审判员 黄泽飞
二〇一七年五月二十六日
书记员 李祥祥
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第02181号
原告鲜于文亮。
委托代理人李爱华，湖北启方律师事务所律师。
委托代理人张华荣，湖北启方律师事务所律师。
被告陈岳贵。
原告鲜于文亮诉被告陈岳贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员杨潇独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告鲜于文亮及其委托代理人李爱华到庭参加诉讼。被告陈岳贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告鲜于文亮诉称，2015年4月至8月期间，被告在原告处购买煤炭，截止2015年8月，经双方对账，被告共欠原告货款586000元（人民币，下同），被告于2015年8月3日向原告书写欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未支付。请求：1、判令被告立即向原告支付煤炭款571000元；2、由被告承担本案诉讼费用、保全费。
原告鲜于文亮为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2015年8月3日，被告向原告出具的欠条一份，证明被告下欠原告煤炭款586000元；
2、原告记录的煤炭买卖台账一本、营业执照复印件一份，证明原告从事煤炭买卖业务，向被告供应煤炭的事实。
被告陈岳贵未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
对于原告鲜于文亮提交的证据1、2，经审查其具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告鲜于文亮与被告陈岳贵从2013年开始发生煤炭业务往来，由原告向被告供应煤炭。双方约定，被告按照协商的价格向原告支付部分货款后，由被告安排船舶到原告经营的码头拖运煤炭。双方煤炭买卖业务往来持续到2015年5月。2015年8月3日，双方经对账确认，被告历年累计下欠原告煤款586000元，当日被告向原告出具欠条一份。2015年9月，被告通过银行转账向原告支付煤款15000元后，尚欠煤款571000元至今未付，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方就买卖煤炭的单价、质量、运输、交货和货款支付等口头进行了约定，原告依照约定向被告供应煤炭，被告支付煤炭款，通过双方的实际履行行为，本院认定原告和被告之间存在口头买卖合同关系，现原告依约向被告供应了煤炭，已经履行了合同义务，被告应当依照约定履行给付货款的义务。2015年8月3日，双方经对账确认，被告认可下欠原告货款586000元，并办理了相应的欠条，系当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规规定，合法有效，被告应当按照约定向原告支付煤炭货款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，原告已经供货给被告，被告在2015年8月3日办理下欠原告货款手续后仅支付15000元，现原告要求被告立即支付下欠货款571000元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈岳贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响对本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈岳贵于本判决生效之日起十日内支付原告鲜于文亮煤炭货款571000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9660元，因适用简易程序减半收取4830元，保全费3450元，合计8280元，由被告陈岳贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨 潇
二〇一六年二月二十二日
书记员 张冬芹
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初670号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告:陈文表，男，1972年5月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告陈文表电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2018年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以经法院调解、被告已自行缴清欠费为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 叶 青
二〇一八年一月十九日
书记员 杨瑜瑜
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2603号
原告：李要粉，女，1983年12月1日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
原告：郭瑞萍，女，1963年6月11日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
被告：山东台鹰环保设备有限公司，住所地山东省邹平县临池镇。统一社会信用代码：913716007834590520。
法定代表人：夏正祥。
被告：王峰，男，1972年8月9日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
本院受理原告李要粉、郭瑞萍诉被告山东台鹰环保设备有限公司、王峰买卖合同纠纷一案后，被告山东台鹰环保设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，两被告的住所地及合同履行地均不在本辖区内，而异议人山东台鹰环保设备有限公司的住所地为山东省邹平县，本案依法应由被告住所地山东省邹平县人民法院管辖。被告山东台鹰环保设备有限公司所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告山东台鹰环保设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省邹平县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 郭加强
二〇一七年十月二十五日
法官助理 王 丹
书 记 员 张 颖
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初1742号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被告：张学文，男，1979年7月11日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：孟凡峰，男，1975年12月20日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告张学文、孟凡峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告山东高青农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日以双方达成还款协议为由，向本院申请撤回对被告张学文、孟凡峰的起诉。
本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东高青农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费661.00元，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 经明健
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙万霞
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1011号
罪犯郭鸿岚，男，1979年9月18日出生，汉族，湖北省大冶市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于二00九年三月十七日作出(2009）芦法刑初字第64号刑事判决，认定被告人郭鸿岚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产50000元（执行11000元），追缴违法所得34400元（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年8月10日起至2023年8月9日止。服刑期间，本院于二０一二年六月二十二日作出（2012）郴刑执字第348号刑事裁定，对其减刑一年六个月。本院于二0一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第808号刑事裁定，对其减刑一年九�月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，提请对罪犯郭鸿岚减刑一年二个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯郭鸿岚在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯郭鸿岚在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但鉴于罪犯郭鸿岚在服刑期间履行附加刑认识欠缺，对其减刑时应考虑此情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序规定〉〉第五条、第十六条二项之规定，裁定如下：
对罪犯郭鸿岚减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年8月10日起至2019年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 李媛娉
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0101民初4896号
原告：王珊珊，女，1992年1月24日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：姚晶心，天津玺名律师事务所律师。
被告：金伦通（天津）商务信息咨询有限公司，住所地天津市和平区新兴街西康路与成都道交口赛顿大厦3-1-807，实际办公地天津市河西区马场道188号干部俱乐部内联排11号。
法定代表人：曹琛，总经理。
委托诉讼代理人：李津，女，该公司职员。
原告王珊珊与被告金伦通（天津）商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。
原告王珊珊诉称，2017年8月2日原告与被告建立劳动关系，但原告在被告筹备设立之前即在被告处工作，入职时约定的月工资为3000元整，岗位为销售人员。入职后，被告未与原告签订书面的劳动合同，也未给原告缴纳社会保险和公积金，在职期间还随意扣罚原告的工资。2018年6月7日原告要求被告签订劳动合同，被告的经理口头将我辞退，2018年6月8日原告照常上班，但被告拒绝原告进入公司。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求法院：1.请求判令被告向原告补发2017年12月的最低工资差额共计1750元及25%的赔偿金437.5元，共计2187.5元；2.判令被告向原告支付2018年5月1日至2018年6月7日的工资共计3686元及25%的赔偿金921元，共计4607元；3.判令被告向原告支付2017年8月至2018年6月7日未签订书面劳动合同双倍工资的差额工资共计27204元；4.判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金5305.6元；5.判令被告向原告支付2017年8月和9月的防暑降温费316元。
被告金伦通（天津）商务信息咨询有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，适用特殊地域管辖的规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。另，根据《民事诉讼法解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经查，本案中被告的实际主要办公地址为天津市河西区马场道188号干部俱乐部内联排11号，原告诉讼前劳动合同履行地和发生争议期间均在该地址，原告对此表示认可。由于本案用人单位所在地及劳动合同履行地均在本市河西区，因此，本院不享有本案的管辖权，本案应移送至天津市河西区人民法院审理为宜。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，裁定如下：
本案移送天津市河西区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 王嬿
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王昳
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0101民初4896号原告：王珊珊，女，1992年1月24日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：姚晶心，天津玺名律师事务所律师。被告：金伦通（天津）商务信息咨询有限公司，住所地天津市和平区新兴街西康路与成都道交口赛顿大厦3-1-807，实际办公地天津市河西区马场道188号干部俱乐部内联排11号。法定代表人：曹琛，总经理。委托诉讼代理人：李津，女，该公司职员。原告王珊珊与被告金伦通（天津）商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告王珊珊诉称，2017年8月2日原告与被告建立劳动关系，但原告在被告筹备设立之前即在被告处工作，入职时约定的月工资为3000元整，岗位为销售人员。入职后，被告未与原告签订书面的劳动合同，也未给原告缴纳社会保险和公积金，在职期间还随意扣罚原告的工资。2018年6月7日原告要求被告签订劳动合同，被告的经理口头将我辞退，2018年6月8日原告照常上班，但被告拒绝原告进入公司。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求法院：1.请求判令被告向原告补发2017年12月的最低工资差额共计1750元及25%的赔偿金437.5元，共计2187.5元；2.判令被告向原告支付2018年5月1日至2018年6月7日的工资共计3686元及25%的赔偿金921元，共计4607元；3.判令被告向原告支付2017年8月至2018年6月7日未签订书面劳动合同双倍工资的差额工资共计27204元；4.判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金5305.6元；5.判令被告向原告支付2017年8月和9月的防暑降温费316元。被告金伦通（天津）商务信息咨询有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，适用特殊地域管辖的规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。另，根据《民事诉讼法解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经查，本案中被告的实际主要办公地址为天津市河西区马场道188号干部俱乐部内联排11号，原告诉讼前劳动合同履行地和发生争议期间均在该地址，原告对此表示认可。由于本案用人单位所在地及劳动合同履行地均在本市河西区，因此，本院不享有本案的管辖权，本案应移送至天津市河西区人民法院审理为宜。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  王嬿二〇一八年七月三十日书 记 员  王昳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1822号
原告：长春市天利金属材料有限公司，住所地长春市宽城区凯旋北路9号1楼116、117室。
法定代表人：蒋连云，总经理。
被告：长春兴达轨道交通设备配套有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇于家屯。
法定代表人：刘万祥，总经理。
本院在审理原告长春市天利金属材料有限公司诉被告长春兴达轨道交通设备配套有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市天利金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费4400元减半收取2200元，由原告长春市天利金属材料有限公司负担。
审 判 长 李洪武
代理审判员 白乃予
人民陪审员 衣守红
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 洋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初368号
原告：陶水玲，女，1938年4月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告：马一雷，男，1994年6月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
两原告共同委托代理人：张建良、顾荣根，浙江圣文律师事务所律师。
被告：胡永法，男，1963年7月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：朱月琴，女，1964年4月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告陶水玲、马一雷与被告胡永法、朱月琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，并于2018年3月5日公开开庭审理了本案。两原告共同委托代理人顾荣根到庭参加诉讼，被告胡永法、朱月琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶水玲、马一雷向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向两原告归还借款30000元，支付利息34771元（按年利率20%，其中20000元自2012年1月15日起暂算至2018年1月12日为23977元，10000元自2012年8月20日起暂算至2018年1月12日为10794元，要求计算至借款还清为止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告陶水玲系被告胡永法母亲的朋友，原告马一雷系陶水玲的外孙，两被告系夫妻关系。被告于2012年1月15日、8月20日两次向原告借款20000元和10000元，并出具借条，双方约定借款年息为20%，未约定还款日期。原告依约将出借款项支付给被告。2017年底，因原告陶水玲年事已高，委托女儿尤佳向被告催讨借款，被告承诺分期还清，但一再失信，至今分文未还。
被告胡永法、朱月琴均未作答辩。
原告针对其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1.借条照片两份，用于证明2012年1月15日、8月20日被告胡永法向两原告借款20000元和10000元，约定年利率20%。
2.通话录音附文字材料（2018年1月1日、1月3日），用于证明被告胡永法承认尚欠原告本案借款及（2018）浙0402民初369号案件借款共计40000元，总计借条为三份，约定年利率为20%。
3.移动公司客户通话详单一份、浙江增值税电子普通发票两份，用于证明原告女儿使用原告的电话与被告胡永法通话的事实，上述录音中主叫电话为188××××6697，被叫电话为139××××4999。
4.2017年6月18日现场录音附文字材料、照片两份，用于证明被告胡永法向两原告借款，借条系被告胡永法亲自书写，录音中提到要胡永法重新出具借条，该现场录音、照片与本案借条、上述通话录音可以相互印证。
被告胡永法、朱月琴未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据2-4系录音及照片，经与手机原始载体核对无异且能相互印证，符合证据采信要件，故本院予以认定。证据1能与上述证据相印证，形成完整证据链，能证明被告胡永法向两原告借款并重新书写借条的事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告胡永法于2012年1月15日、8月20日分别向两原告借款20000元和10000元，后经催讨于2017年6月18日重新出具借条两份，均载明借款利息为年息20%。借条落款时间为2012年1月15日和2012年8月20日。但被告胡永法并未归还，两原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案中原告虽未提供借条原件，然其提供的手机通话录音、现场录音及照片可以形成完整证据链，能证明被告胡永法亲自书写借条以及约定借款金额、借款利息的事实，故本院认定原告陶水玲、马一雷与被告胡永法之间借贷关系成立。现被告胡永法未归还借款，故两原告要求其归还借款本金30000元并按年利率20%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两原告要求被告朱月琴对本案借款承担共同还款责任，然并未提供证据证实被告胡永法、朱月琴系夫妻关系，亦未提供证据证实被告朱月琴具有共同举债合意或事后予以追认，或该借款用于夫妻共同生活，故对两原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告胡永法、朱月琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡永法于本判决生效之日起十日内归还原告陶水玲、马一雷借款本金30000元并支付借款利息（其中20000元自2012年1月15日起，10000元自2012年8月20日起，均按年利率20%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告陶水玲、马一雷其他诉讼请求。
如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取710元，由被告胡永法负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 高铁鹰
二〇一八年四月十日
法官助理 朱 梅
书 记 员 赵雯霆
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0402民初368号原告：陶水玲，女，1938年4月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告：马一雷，男，1994年6月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。两原告共同委托代理人：张建良、顾荣根，浙江圣文律师事务所律师。被告：胡永法，男，1963年7月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：朱月琴，女，1964年4月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告陶水玲、马一雷与被告胡永法、朱月琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，并于2018年3月5日公开开庭审理了本案。两原告共同委托代理人顾荣根到庭参加诉讼，被告胡永法、朱月琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶水玲、马一雷向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向两原告归还借款30000元，支付利息34771元（按年利率20%，其中20000元自2012年1月15日起暂算至2018年1月12日为23977元，10000元自2012年8月20日起暂算至2018年1月12日为10794元，要求计算至借款还清为止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告陶水玲系被告胡永法母亲的朋友，原告马一雷系陶水玲的外孙，两被告系夫妻关系。被告于2012年1月15日、8月20日两次向原告借款20000元和10000元，并出具借条，双方约定借款年息为20%，未约定还款日期。原告依约将出借款项支付给被告。2017年底，因原告陶水玲年事已高，委托女儿尤佳向被告催讨借款，被告承诺分期还清，但一再失信，至今分文未还。被告胡永法、朱月琴均未作答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交了下列证据：1.借条照片两份，用于证明2012年1月15日、8月20日被告胡永法向两原告借款20000元和10000元，约定年利率20%。2.通话录音附文字材料（2018年1月1日、1月3日），用于证明被告胡永法承认尚欠原告本案借款及（2018）浙0402民初369号案件借款共计40000元，总计借条为三份，约定年利率为20%。3.移动公司客户通话详单一份、浙江增值税电子普通发票两份，用于证明原告女儿使用原告的电话与被告胡永法通话的事实，上述录音中主叫电话为188××××6697，被叫电话为139××××4999。4.2017年6月18日现场录音附文字材料、照片两份，用于证明被告胡永法向两原告借款，借条系被告胡永法亲自书写，录音中提到要胡永法重新出具借条，该现场录音、照片与本案借条、上述通话录音可以相互印证。被告胡永法、朱月琴未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据2-4系录音及照片，经与手机原始载体核对无异且能相互印证，符合证据采信要件，故本院予以认定。证据1能与上述证据相印证，形成完整证据链，能证明被告胡永法向两原告借款并重新书写借条的事实，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡永法于2012年1月15日、8月20日分别向两原告借款20000元和10000元，后经催讨于2017年6月18日重新出具借条两份，均载明借款利息为年息20%。借条落款时间为2012年1月15日和2012年8月20日。但被告胡永法并未归还，两原告多次催讨未果，故诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案中原告虽未提供借条原件，然其提供的手机通话录音、现场录音及照片可以形成完整证据链，能证明被告胡永法亲自书写借条以及约定借款金额、借款利息的事实，故本院认定原告陶水玲、马一雷与被告胡永法之间借贷关系成立。现被告胡永法未归还借款，故两原告要求其归还借款本金30000元并按年利率20%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两原告要求被告朱月琴对本案借款承担共同还款责任，然并未提供证据证实被告胡永法、朱月琴系夫妻关系，亦未提供证据证实被告朱月琴具有共同举债合意或事后予以追认，或该借款用于夫妻共同生活，故对两原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告胡永法、朱月琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡永法于本判决生效之日起十日内归还原告陶水玲、马一雷借款本金30000元并支付借款利息（其中20000元自2012年1月15日起，10000元自2012年8月20日起，均按年利率20%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陶水玲、马一雷其他诉讼请求。如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取710元，由被告胡永法负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 高铁鹰二〇一八年四月十日法官助理 朱 梅书 记 员 赵雯霆附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
河北省昌黎县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0322刑初213号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人刘小军，男，1968年9月1日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，家住河北省昌黎县。2017年7月18日因涉嫌过失致人死亡罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2018年6月5日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]180号起诉书指控被告人刘小军犯过失致人死亡罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人刘小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2017年3月30日上午，在河北省昌黎县安山镇小牛栏村鑫绿源粉丝厂院内，燕更红站在电动平板三轮车上往大货车装粉丝，造成其北侧路较窄。被告人刘小军驾驶另一辆电动平板三轮车经过该路段时，由于疏忽大意平板三轮车碰到燕更红所站立的电动平板三轮车，造成燕更红从电动平板三轮车上摔落到地上，造成燕更红经抢救无效死亡。
2017年5月22日，昌黎县公安局安山派出所通知被告人刘小军到派出所接受询问。
2017年5月27日，被告人刘小军与被害人燕更红亲属就民事赔偿问题达成协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，得到谅解。
上述事实，被告人刘小军在庭审中未提出异议。并有公诉机关提供的户籍证明、现实表现证明、抓获经过、和解协议书等书证，昌黎县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验分析报告，证人燕某1、燕某2、陈某1、陈某2、张某、龙某等人的证言，以及被告人刘小军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小军在操作电动平板三轮车过程中，因疏忽大意致被害人燕更红倒地死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人刘小军犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。但被告人刘小军犯罪情节较轻，认罪态度较好，且赔偿了被害人亲属的经济损失，得到谅解。综合以上情节，可对被告人刘小军从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘小军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员张秋生
二0一八年六月二十五日
书记员何记超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0322刑初213号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人刘小军，男，1968年9月1日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，家住河北省昌黎县。2017年7月18日因涉嫌过失致人死亡罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2018年6月5日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]180号起诉书指控被告人刘小军犯过失致人死亡罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人刘小军到庭参加诉讼。现已审理终结。昌黎县人民检察院指控：2017年3月30日上午，在河北省昌黎县安山镇小牛栏村鑫绿源粉丝厂院内，燕更红站在电动平板三轮车上往大货车装粉丝，造成其北侧路较窄。被告人刘小军驾驶另一辆电动平板三轮车经过该路段时，由于疏忽大意平板三轮车碰到燕更红所站立的电动平板三轮车，造成燕更红从电动平板三轮车上摔落到地上，造成燕更红经抢救无效死亡。2017年5月22日，昌黎县公安局安山派出所通知被告人刘小军到派出所接受询问。2017年5月27日，被告人刘小军与被害人燕更红亲属就民事赔偿问题达成协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，得到谅解。上述事实，被告人刘小军在庭审中未提出异议。并有公诉机关提供的户籍证明、现实表现证明、抓获经过、和解协议书等书证，昌黎县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验分析报告，证人燕某1、燕某2、陈某1、陈某2、张某、龙某等人的证言，以及被告人刘小军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘小军在操作电动平板三轮车过程中，因疏忽大意致被害人燕更红倒地死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人刘小军犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。但被告人刘小军犯罪情节较轻，认罪态度较好，且赔偿了被害人亲属的经济损失，得到谅解。综合以上情节，可对被告人刘小军从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘小军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员张秋生二0一八年六月二十五日书记员何记超
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0322刑初213号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人刘小军，男，1968年9月1日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，家住河北省昌黎县。2017年7月18日因涉嫌过失致人死亡罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2018年6月5日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。 河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]180号起诉书指控被告人刘小军犯过失致人死亡罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人刘小军到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌黎县人民检察院指控：2017年3月30日上午，在河北省昌黎县鑫绿源粉丝厂院内，燕某1站在电动平板三轮车上往大货车装粉丝，造成其北侧路较窄。被告人刘小军驾驶另一辆电动平板三轮车经过该路段时，由于疏忽大意平板三轮车碰到燕某1所站立的电动平板三轮车，造成燕某1从电动平板三轮车上摔落到地上，造成燕某1经抢救无效死亡。 2017年5月22日，昌黎县公安局安山派出所通知被告人刘小军到派出所接受询问。 2017年5月27日，被告人刘小军与被害人燕某1亲属就民事赔偿问题达成协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，得到谅解。 上述事实，被告人刘小军在庭审中未提出异议。并有公诉机关提供的户籍证明、现实表现证明、抓获经过、和解协议书等书证，昌黎县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验分析报告，证人燕某2、燕某3、陈某1、陈某2、张某、龙某等人的证言，以及被告人刘小军的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘小军在操作电动平板三轮车过程中，因疏忽大意致被害人燕某1倒地死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人刘小军犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。但被告人刘小军犯罪情节较轻，认罪态度较好，且赔偿了被害人亲属的经济损失，得到谅解。综合以上情节，可对被告人刘小军从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘小军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张秋生 二〇一八年六月二十五日 书记员  何记超
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0125刑初44号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年8月23日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，农民，住山东省惠民县，因涉嫌交通肇事罪于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕，同年4月28日被取保候审。
辩护人尹振辉，山东昌智律师事务所律师。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉〔2016〕39号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，本院同日立案后依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了此案。济阳县人民检察院指派检察员温明花、张燕出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2015年12月29日6时许，刘某某驾驶鲁MSE0**号轻型普通货车沿国道220线由南向北行驶至济阳县崔寨镇青宁路口时，与由东向西步行的行人许某某发生道路交通事故，造成许某某当场死亡。经认定，刘某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二第一款、第四十七条第一款之规定，承担事故的主要责任。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证，鉴定意见，勘验笔录，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人刘某某没有提出辩解和异议。辩护人对罪名无异议，但认为被告人存在自首、积极赔偿并取得谅解等罪轻情节，量刑时应从轻、减轻处罚。
经法庭审理查明：2015年12月29日6时许，刘某某驾驶鲁MSE0**号轻型普通货车沿国道220线由南向北行驶至济阳县崔寨镇青宁路口时，与由东向西步行至此的行人许某某发生道路交通事故，造成许某某当场死亡。经济阳县公安局交通警察大队认定，刘某某承担本次事故的主要责任，许某某承担次要责任。
案发后，刘某某当即报警并在现场等待，被交警带到公安机关后如实供述了上述事实，在诉讼过程中，被告人刘某某的近亲属代其赔偿被害人近亲属的经济损失13万元并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、惠民县公安局大年陈派出所出具的户籍证明信证明：被告人刘某某的身份情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
2、济阳县公安局交通警察大队出具的归案情况的说明证明：发生事故后，被告人刘某某报警后在现场等待，后被带至济阳县公安局交警大队交通肇事处理中队，对其犯罪事实供认不讳。
3、被害人许某某的身份信息证明：被害人许某某的基本情况。
4、刘某某的驾驶证证明：刘某某驾驶证为C1，有效期至2023年3月1日。
5、机动车行驶证证明：鲁MSE0**号轻型普通货车的具体特征，该车所有人为刘某某。
6、济阳县公安局交通警察大队出具的济公交认字[2016]第ZL164号道路交通事故责任认定书证明：刘某某承担本次事故的主要责任，许某某承担次要责任。
7、协议书、收到条、谅解书证明：被告人刘某某的近亲属代为赔偿被害人近亲属经济损失13万元，取得了被害人近亲属的谅解。
8、济阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图以及现场照片证明：事故现场位于济阳县国道220线青宁路口。
9、北京中机车辆司法鉴定中心【2016】鉴字第SJJN0002号司法鉴定意见书证明：（1）本次事故的形成过程如下：货车沿事故现场道路由南向北行驶至事发路段时，恰逢行人至此，货车前部与行人接触碰撞；碰撞后，货车停止于最终停止位置。（2）鲁MSEO**轻型普通货车事故时的行驶速度约为63km/h。
10、济阳县公安局于2016年1月4日出具的（济阳）公（刑）检（尸）字[2015]149号法医学尸体检验报告书证明：死者许某某系严重颅脑损伤死亡，符合交通事故中损伤形成的特点。
11、证人周某某的证言证明：其系许某某的丈夫。2015年12月29日上午6点钟左右，当时天还还没亮，其骑着电动自行车载着许某某到青宁路口，其将电动自行车放到路口的农商银行门口，此时许某某由东向西过公路，其听见“哐”的一声，看见一辆白色货车靠着道路的中间隔离带车头朝北停在了青宁路口的北边，其跑过去后看见许某某倒在货车车头北边4、5米远的地方，当时许某某已经不能说话了。随后，120急救车到了现场，医生现场检查后说人已经不行了。
12、被告人刘某某的供述和辩解证明：2015年12月29日4时30分许，其驾驶车号为鲁MSE0**的轻型普通货车拉载了几百斤水果由济南回惠民。6点钟左右，其驾车沿国道220线由南向北沿靠近中间隔离带的那条机动车道行驶至事故地点处时，发现有个行人由东向西在过公路，此时离行人有4、5米远，其摁喇叭、急刹车，但车头右前侧也撞到行人了，其听见“砰”的一声，车前风挡玻璃就碎了。其停车后看见行人躺在车的右前方，行人的家属已到被撞的行人跟前了，其遂用自己手机打110报警，过了会交警就来了。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某某在本次事故中承担主要责任；案发后主动报警并在现场等待警察到场，到案后如实供述自己犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，综合考虑，对其依法从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出的被告人系自首，积极赔偿被害人亲属并取得谅解的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄启峰
审 判 员 南 雁
人民陪审员 于明才
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张贺淇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初1725号
原告：苏家银，女，1969年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告：宋志礼，男，1992年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告：宋中成，男，1946年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告：崔怀如，女，1944年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
上述四位原告共同的委托诉讼代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。
被告：汝云芳，女，1971年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，经常居住地安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
原告苏家银、宋志礼、宋中成、崔怀如诉被告汝云芳非机动车交通责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏家银、宋中成及四位原告共同的委托诉讼代理人孙曼、被告汝云芳及其委托诉讼代理人曹舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：四原告的损失包括医药费9414.76元、丧葬费27569.5元，死亡赔偿金538720元，办理丧葬事宜人员误工费、住宿费、交通费共5000元，精神损害抚慰金80000元，被扶养人生活费103404元、复印病案费15元，合计764123.26元，由被告汝云芳赔偿各项损失的30%，计229237元。事实和理由：2016年5月3日21时30分许，原告亲属宋在文驾驶皖Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿蚌埠市大庆路淮河公路桥由北向南行驶至桥面中段时，撞到前方同方向由汝云芳驾驶的无号牌自行车左侧后部，造成宋在文受伤，后经抢救无效死亡。事故经交警部门认定宋在文负主要责任、汝云芳负次要责任。
汝云芳辩称：对事故事实无异议，对原告主张的赔偿责任比例划分有异议，死者系醉酒驾驶且车辆未经检验，应承担90%的责任；精神损害抚慰金过高，责任划分前应确定为30000元为宜，办理丧葬事宜人员费用应当包括在丧葬费以内。
本院经审理认定的事实如下：2016年5月3日21时30分许，宋在文未戴安全头盔醉酒后驾驶皖Ｃ×××××号普通二轮摩托车（未定期进行安全技术检验），沿蚌埠市大庆路淮河公路桥由北向南行驶至桥面中段时，撞到前方同方向汝云芳驾驶的无号牌自行车左侧后部，造成宋在文及汝云芳受伤，两车不同程度受损。2016年5月4日，宋在文在蚌埠市第三人民医院抢救无效死亡，花费医药费9414.76元、复印病案费15元。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定，宋在文未戴安全头盔醉酒后驾驶、所驾驶车辆未定期进行安全技术检验，其过错行为是导致此起事故的主要原因，负事故的主要责任；汝云芳驾驶自行车未在辅桥面内行驶，其过错行为是导致此事故的次要原因，负事故的次要责任。宋在文出生于1970年6月5日，四原告分别系宋在文妻子、儿子和父母。宋在文户原系农业户口，宋中成户原系非农业户口，生育二子一女。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
四原告主张宋在文已经居住在城镇和事故发生前在安徽省工业设备安装有限公司蚌埠分公司工作的事实，提供有集体土地房屋拆迁补偿协议等材料以及企业公示信息证明。本院认为，其居住在果园社区有基层组织证明，并有拆迁协议证据印证，本院予以确认，而提供的企业公示信息是网上打印件，证明目的上不具有特定性，也未提供其他证据证明，故对工作的主张本院不予确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在本起事故中交警部门作出的责任认定并无不当，本院予以采纳，汝云芳辩称对事故责任无异议，但对原告主张的赔偿责任比例有异议，根据双方的过错形式和程度，本院酌情认定汝云芳的赔偿比例为20%，其余80%的损失原告自行承担。
四原告损失中的医药费9414.76元、丧葬费27569.5元、病案复印费15元，均符合法律规定，本院予以确认；因四原告提供的户口簿载明系农业家庭户，其要求死亡赔偿金按城镇人口标准计算提供的证据不足，本院不予支持，但考虑到宋在文的居住环境已非传统意义上的农村居住地，故其赔偿标准可以按照2015年全省常住居民人均可支配收入标准即18363元计算，死亡赔偿计367260元；主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情认定50000元；主张的被扶养人宋中成生活费57447元和被扶养人崔怀如生活费45957元符合法律规定；主张的办理丧葬事宜期间交通费和住宿费未提供票据证明，本院不予支持，主张期间的误工费本院酌情认定2000元。上述损失合计559663.26元，应由汝云芳赔偿其中的20%，即111932.65元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告汝云芳赔偿原告苏家银、宋志礼、宋中成、崔怀如因交通事故产生的损失合计111932.65元，于本判决生效之日起30日内付清；
二、驳回原告苏家银、宋志礼、宋中成、崔怀如的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4738元，减半收取计2369元，由原告苏家银、宋志礼、宋中成、崔怀如负担1000元，被告汝云芳负担1369元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 薛铁
二〇一六年十月十四日
书记员 李莉
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初63号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人马某，男。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月26日中午12时许，因邻居马某甲在自家侧门建造车库，被告人马某及其哥哥马某乙来到马某甲家与其理论，后双方发生争吵，马某甲与马某乙结扭并摔倒在地，马某随手捡起车库的钢筋朝马某甲头部击打数下，致使马某甲头面部受伤。经法医学鉴定，马某甲头面部创口累计长达8.5cm，损伤程度为轻伤（二级）。
案发后，马某丙当即报警，后被告人马某接到电话传唤后于2015年12月1日主动到阳新县公安局白沙派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿马某甲人民币5万元，取得了谅解。
本院在审理过程中委托阳新县社区矫正工作管理局对被告人马某进行社会调查评估，经该局调查认为，建议对被告人马某可适用非监禁刑处罚。
上述事实，有到案经过、案发现场图、谅解书、撤诉书、收条以及户籍证明等书证，证人朱某、马某乙、刘某、马某丁、马某丙的证言，被害人马某甲的陈述，被告人马某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场勘验笔录，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 石 良
人民陪审员 周佐根
二〇一七年三月七日
书 记 员 石丹丹
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1911号
申请执行人：范霭莹，女，1967年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被执行人：范迎丰，男，1961年3月8日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人范霭莹与被执行人范迎丰返还原物纠纷一案中，申请人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执1911号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年五月二十日
书记员 王 哲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19401号
原告：余业许，男，1989年2月22日出生，汉族，住广东省阳春市，
委托诉讼代理人：陈建东，系广东坦兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏华娜，系广东坦兴律师事务所律师助理。
被告：吴盛业，女，1970年2月15日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：郑嘉盛，男，1994年5月23日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：吴盛业，系被告郑嘉盛的母亲。
第三人：中山市世华房地产代理有限公司东城花园分公司，住所地广东省中山市三乡镇金涌大道2号东城花园一期1幢23卡首层，统一社会信用代码91442000337885086W。
负责人：刘文磊，职务总经理。
委托诉讼代理人：王玉倩，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：苏惠仪，系被告公司员工。
原告余业许诉被告吴盛业、郑嘉盛、第三人中山市世华房地产代理人有限公司东城花园分公司（以下简称世华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员何亦辉独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告余业许及其委托诉讼代理人陈建东、被告吴盛业及被告郑嘉盛的委托诉讼代理人吴盛业、第三人世华公司的委托诉讼代理人王玉倩、苏惠仪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余业许向本院提出以下诉讼请求：1.解除原告与被告于2016年4月27日签订的《房地产买卖及居间合同》；2.两被告向原告返还购房定金5万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际支付之日止）；3.两被告向原告支付违约金61000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际支付之日止）。事实与理由：2016年4月27日，原告与两被告及第三人签订一份《房地产买卖及居间合同》，约定由两被告将位于中山市××乡镇××东村××盛世花园××房转让给原告，转让价格为人民币61万元。合同签订后，原告依约向被告支付了定金5万元。但被告没有按合同约定配合原告办理银行按揭贷款手续所需的资料及签署相关的文件，经原告多次催告，并于2016年8月16日经双方委托中介公司发出《履约催告函》，再次要求被告协助原告办理银行按揭手续，但被告仍未办理，致使原告的合同目的无法实现。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告就其诉讼请求及主张的事实向本院提交以下主要证据：1.房地产买卖及居间合同；2.收款收据；3.履约催告函。经开庭质证，两被告认为原告提供的证据1上的“郑嘉盛”的签名并非其本人所签，对证据2、3的真实性没有异议。
被告吴盛业、郑嘉盛共同答辩：对原告起诉的事实不确认。原告对涉案的房地产买卖及居间合同的内容在签订的时候没有仔细查看，因当时灯光很暗，在未签订合同之前，我方有与原告说过被告郑嘉盛现在国外留学，可能购房过程中存在一些需要被告郑嘉盛签名的情况，再加上我方对办理房屋过户等手续不清楚流程，且我方也将房屋的贷款还清，一直等原告通知我方去办理过户，但原告跟被告说，要求被告郑嘉盛的资料去办理公证手续。我方也有催促原告去办理过户手续，但原告一直要求郑嘉盛去办理公证手续，且被告也作出了很大的让步，称等郑嘉盛回国后再去办理过户手续，被告同意原告对房屋进行装修，但原告不同意，还要求被告承担违约责任，被告不同意承担原告的上述诉求，请求法院驳回原告的全部请求。
第三人世华公司答辩称：第三人不同意解除居间合同关系，对买卖合同不发表具体意见。理由如下：涉案合同明确房地产买卖合同、居间合同包含两个独立的法律关系，根据合同法相关规定，居间方的义务是促成双方的交易，当居间方促成两个的合同交易，义务已履行完毕，如出现问题的话，不能以房地产买卖合同履行出现问题为由，要求解除居间合同关系，因该两关系是独立的法律关系。
本院认定事实如下：被告吴盛业是被告郑嘉盛的母亲。位于中山市××乡镇××东村××盛世花园××房是被告吴盛业与被告郑嘉盛共有的房产。2016年4月27日，原告与两被告及第三人世华公司签订一份《房地产买卖及居间合同》，约定：1.两被告将位于中山市××乡镇××东村××盛世花园××房转让给原告，转让价格为人民币61万元；2.定金5万元由原告在签定合同当日支付，首期款14万元（不含定金）在原告获得银行按揭贷款同意书之日起7日内支付，余款42万元由原告办理银行按揭贷款支付；3.第三人世华公司作为居间方；4.如被告未按合同约定履行义务，原告有权解除合同并要求被告支付合同成交价10％的违约金。合同还约定了其他条款。合同签订后，原告向被告支付了定金5万元。后由于郑嘉盛在国外留学，未能提交经过公证转递的授权委托书或回国协助原告办理按揭贷款及过户手续。2016年9月7日，原告以被告未履行合同义务为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查：诉讼中，原、被告及第三人均确认上述《房地产买卖及居间合同》中“郑嘉盛”的签名是由被告吴盛业代签的，原告也确认吴盛业在代郑嘉盛签订合同时并未出具郑嘉盛的授权委托书。庭审中，郑嘉盛明确表示对吴盛业代其在上述《房地产买卖及居间合同》上签名行为的效力不予追认。
本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。因涉案房地产是两被告共有的房产，而原、被告及第三人均确认《房地产买卖及居间合同》上“郑嘉盛”的签名是由被告吴盛业代签，被告也确认吴盛业在代郑嘉盛签订上述合同时并未出具相应的授权委托书，事后郑嘉盛也明确表示对吴盛业代其签定合同行为的效力不予追认，故《房地产买卖及居间合同》并非被告郑嘉盛的真实意思表示，应认定为无效合同。因无效合同自始无效，不存在解除的问题，故原告请求解除《房地产买卖及居间合同》的诉讼请求，理据不充分，本院不予支持。对于造成本案合同无效的责任问题，因原、被告及第三人签定合同时均清楚吴盛业没有授权委托的情况下代郑嘉盛签订合同，故均对合同无效负有一定责任。因此，两被告应将定金5万元退还给原告，而对于原告要求被告支付违约金61000元及利息的诉讼请求，理据不充分，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求部分合理，对其合理的诉讼请求，本院予以支持，对其不合理的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴盛业、郑嘉盛应于本判决发生法律效力之日起三日内退还定金5万元给原告余业许；
二、驳回原告余业许的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取为1260元（原告已预付），由原告余业许承担660元，两被告承担600元，两被告应在退还上述定金5万元时一并将应承担的案件受理费600元支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何亦辉
二〇一六年十二月九日
书记员 卢芷琪
林雷