wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初2248号
原告：武汉市武昌区天和沙场。住所地：武汉市武昌区武汉市船厂上游闸口（4.5米）。
经营者：鲁斌，男，汉族，1952年2月10日出生，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：梅勇，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：余长顺，男，汉族，1984年7月29日出生，住武汉东湖新技术开发区。
原告武汉市武昌区天和沙场（以下简称“原告”）诉被告余长顺（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审理，因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，由审判员施何梅担任审判长，与审判员彭林、人民陪审员徐国伟组成合议庭。本案于2017年2月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梅勇到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款87500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月，被告经人介绍从原告处购黄沙向各个工地运送，从该时间起到2014年12月期间，原告多次向被告供货黄沙，但双方对货款未进行结算，直到2015年5月3日，原、被告对双方供货沙款进行了结算，双方一致确认被告一共欠原告沙款87500元未付，被告向原告出具欠条，并口头承诺会及时支付原告。事后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。为了维护自身合法权益，现原告特具状至贵院。
被告未答辩，也未向本庭提交证据。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据材料有：1、欠条，用以证明2015年5月3日，被告尚欠原告87500元；2、存料卡两张，用以证明原告向被告供货的详细明细，从2014年8月份到12月份，总货款是87895元；3、送货单5张（部分送货单），用以证明送货情况。
经庭审核实，原告所提供的证据材料1、3与原件核对无误，本院予以采信，证据材料2是原告单方记录，本院不予认可。
经审理查明：被告自2014年起向原告购买黄沙，累计总价款为87500元。2015年5月3日，被告向原告出具了一份欠条“今欠到天和沙场黄沙款计：捌万柒仟伍佰元整。”后被告一直未向原告付款，原告不服，故诉至本院。
本院认为，原告与被告存在事实买卖关系，系双方当事人真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方当事人均应遵照履行。支付货款是买受人的基本义务，被告应当在约定期限内向原告付款。现被告在约定期限内没有履行付款义务，故原告在诉讼时效期限内向法院提起付款请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应当将所欠货款共计87500元向原告支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余长顺于本判决生效之日起十日内向原告武汉市武昌区天和沙场支付货款87500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费994元及公告费，均由被告余长顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 徐国伟
二〇一七年五月四日
书 记 员 徐 婷
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0603刑初102号
公诉机关防城港市防城区人民检察院。
被告人陆某甲，男，1992年7月20日出生于广西壮族自治区钦州市钦北区，汉族，小学文化，无业，住钦北区，户籍地钦州市钦北区；因涉嫌犯非法经营罪，于2017年1月21日刑事拘留，同年2月24日被逮捕，同年7月12日被取保候审。
防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2017]74号起诉书指控被告人陆某甲犯非法经营罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。防城港市防城区人民检察院指派检察员杨仕强出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
防城港市防城区人民检察院指控，2017年1月20日16时30分许，被告人陆某甲驾驶一辆悬挂桂Ｋ×××××牌号（真牌号为桂Ｎ×××××）的白色北京现代轿车装载一批无合法手续的香烟开往防城区冲仑村高速路口，途经防城港市公安局防城分局和城区烟草专卖局联合执法路段时加速逃离，后车辆在防城区环城路某建材城路段被执法人员逼停，执法人员现场查获香烟一批，陆某甲被当场抓获。经清点，该批香烟分别为中华（硬出口）香烟350条、熊猫（硬5盒时代版出口）1630条。经检验、鉴定，上述香烟均为真品卷烟，合计价格218572.2元。
公诉机关认为，被告人陆某甲违反国家规定，未经许可非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人陆某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年1月20日16时30分许，被告人陆某甲驾驶一辆悬挂桂Ｋ×××××牌号（真牌号为桂Ｎ×××××）的白色北京现代轿车装载一批无合法手续的香烟开往防城区冲仑村高速路口，途经防城港市公安局防城分局和城区烟草专卖局联合执法路段时加速逃离，后车辆在防城区环城路某建材城路段被执法人员逼停，执法人员现场查获香烟一批，陆某甲被当场抓获。经清点，该批香烟分别为中华（硬出口）香烟350条、熊猫（硬5盒时代版出口）1630条。经鉴定，上述香烟均为真品卷烟，价值218572.2元。
上述事实，被告人陆某甲在庭审中没有异议，并有受案登记表，涉案的香烟、车辆照片，案件移送函，协查函，租赁委托合同，车辆租赁合同书、车辆交接单、营业执照，抓获经过，户籍证明，证人邓某、黄某的证言，被告人陆某甲的供述和辩解，检验报告，价格鉴定意见书，搜查笔录，检查笔录，扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。陆某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于陆某甲归案后悔罪表现好，经查明没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。扣押在案的桂Ｎ×××××白色现代轿车，经查，不是供本案被告人犯罪所用的其本人财物，本院不予没收，由扣押机关防城港市公安局防城分局依法返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的桂Ｎ×××××白色现代轿车，由扣押机关防城港市公安局防城分局依法返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韦景泉
审 判 员 禤立平
人民陪审员 张家南
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黄静铭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
……
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1521民初1275号
原告河南罗山农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。
法定代表人：李刚系该行董事长。
委托代理人姜星，男，1986年出生，住罗山县，该公司员工。
被告彭乃柱，男，1975年出生，汉族，农民，住罗山县。
被告彭守贵，男，1952年出生，汉族，农民，住罗山县。
本院在审理原告河南罗山农村商业银行股份有限公司诉被告彭乃柱、彭守贵金融借款合同纠纷一案中，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司以二被告已将借款还清为由，于2017年6月30日向本院提出撤回对二被告的诉讼申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤回对被告彭乃柱、彭守贵的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告河南罗山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 方涛
二〇一七年六月三十日
书记员 杨鹏
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1123执121号
申请执行人中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局
被执行人尹强，男，汉族，农民，现住逊克县。
申请执行人中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局与被执行人尹强买卖合同纠纷一案，逊克县人民法院（2016）黑1123民初981号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月12日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结逊克县人民法院（2016）黑1123民初981号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李成会
审判员 肖春仁
审判员 石景春
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙 巍
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13财保6号
申请人：江苏淮宁律师事务所，住所地江苏省淮安市北京北路83号大学生科技园A幢5楼。
法定代表人：沈加楼，该所主任。
委托诉讼代理人：魏松明，该所律师。
委托诉讼代理人：张敏，该所律师。
被申请人：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地云南省昆明市五华区西站12号。
法定代表人：王庆。
申请人江苏淮宁律师事务所于2017年1月6日向淮安仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司价值510640元的财产，同时提供的财产线索为被申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司对案外人百威英博（宿迁）啤酒有限公司享有的到期工程款债权，并为本案的保全在中国平安财产保险股份有限公司投保平安诉讼财产保全责任保险。中国平安财产保险股份有限公司出具了《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》。2017年1月16日，淮安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人江苏淮宁律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司所有的价值对被申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司所有的价值510640元的财产采取保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵振亚
审 判 员 吴军良
代理审判员 张 熠
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 潘为芳
第2页/共2页
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1540号
原告：黄起法，男，1957年7月1日出生。
被告：林圣锟，男，1984年8月8日出生。
被告：范大妹，女，1962年12月26日出生。
被告：林季兴，男，1961年9月1日出生。
原告黄起法与被告林圣锟、范大妹、林季兴债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后。依法适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。应原告申请，本院于2016年7月19日依法查封被告林季兴位于大田县均溪镇赤岩山路10号A幢201室房屋的产权。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄起法向本院提出诉讼请求：要求判决林圣锟、范大妹、林季兴共同偿还借款本金110000元及利息52580元（自2014年7月1日起至2016年6月27日止，按月利率2%计算），合计162580元，并支付从2016年6月28日起至实际还清款项之日止的利息。事实和理由：林圣锟、范大妹于2014年7月1日从柴淑瑛处借款11万元，后柴淑瑛于将该债权转让给黄起法。但林圣锟、范大妹未能按照借款时的约定偿还借款，且该借款系发生在范大妹与林季兴夫妻婚姻关系存续期间。
林圣锟庭审中辩称，该款项是因为2008年前后向原告妻子柴淑瑛陆续借款4万元，并约定不同档次的利率，其于2013年农历12月27日有让父亲林季兴偿还3000元，后因无力偿还，原告于2014年7月1日到其家中催讨，其有支付4000元，后经城关派出所协调，约定总计偿还借款本息11万元，所以才出具了该借条，借条未约定利息，只约定前期每月还款500元、后期还款1000元。
范大妹庭审中辩称，因2014年7月1日，原告到其家中催讨儿子林圣锟欠款，后经城关派出所协调，约定总共偿还借款本息11万元，才出具了该借条，其有在该借条上按印。但借条并没有约定利息。
林季兴未庭审中辩称，其并不知道儿子林圣锟借款的情况，但2013年农历12月27日左右有帮儿子还款3000元；而2014年6月30日原告到其家中催讨，其并不在家，但听说后其就报警。至于借条如何产生其并不清楚。
经审理查明，2008年左右，林圣锟陆续向柴淑瑛借款，后因林圣锟未能及时偿还。2014年7月1日，黄起法及柴淑瑛到林圣锟家中催讨，林季兴听说后即电话报警，后经城关派出所协调，双方同意将以前所有借款本息按110000元计算，林圣锟出具借条1份，未约定利息。林圣锟、范大妹在“欠款人”处签名、按捺予以确认。后债权人柴淑瑛于2014年11月17日将该债权转让给黄起法，并将债权转让通知通过EMS快递于同月24日送达给林圣锟、范大妹。嗣后，被告未能按约偿还借款。原告遂诉至本院。
另查明，范大妹与林季兴于1984年2月4日办理结婚登记手续。
上述事实，原告提供了被告出具的借条1份、债权转让通知书及EMS快递送达凭证以及本院依当事人申请调取的范大妹与林季兴的结婚登记申请书等证据材料予以证实，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。
双方当事人对林圣锟主张的2013年12月27日（农历）还款3000元、2014年7月1日还款4000元及借条出具后偿还1500元应如何抵扣的问题存在争议，对原、被告双方有争议的部分，本院进行分析认定如下：
经本院分析认为，林圣锟于2009年3月17日向大田县农村信用合作联社借款50000元，由柴淑瑛等人提供担保，后林圣锟未能按时偿还，本院于2012年5月18日以（2012）大民初字第1658号民事调解书确定：林圣锟偿还给大田县农村信用合作联社借款本息60751.19元（并利随本清），柴淑瑛等人承担连带责任，因林圣锟未能按约履行，大田县农村信用合作联社于2012年7月25日向本院申请强制，本院依法冻结柴淑瑛工资帐户并予以扣划。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释㈡第二十条的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，几项债务均到期的，应按借款先后顺序予以抵扣。而本案讼争的借款发生时间在后，故应依法认定该偿还1500元用于抵扣上述担保借款为妥。而林圣锟主张2013年12月27日（农历）还款3000元及2014年7月1日还款4000元，因该二笔款项均系在本案讼争借条产生前，依法不能认定用于偿还本案借款。因此，林圣锟的上述辩解意见，理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，林圣锟、范大妹从柴淑瑛处借款，双方形成借贷关系，柴淑瑛将债权转让给黄起法，并通知债务人即本案被告林圣锟、范大妹，该债权转让行为已发生效力，故林圣锟、范大妹应当向黄起法履行还款义务。且该借款系发生在范大妹、林季兴夫妻关系存续期间，范大妹未提供证据证明属于其个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条的规定，上述款项应按夫妻共同债务处理，故林季兴依法应承担共同还款责任。因双方在发生借贷关系时未约定利息，应视为无息借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，对原告主张要求被告支付借款期限内的利息，依法不予支持。但对被告逾期还款应按年利率6%向原告支付相应的利息，即利息13200元（自2014年8月1日起至2016年7月31日止，计24个月）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条规定，判决如下：
被告林圣锟、范大妹、林季兴应在本判决发生法律效力后二个月内偿还给原告黄起法借款110000元及利息13200元，合计人民币123200元，并支付从2016年8月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（以借款本金11万元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3552元，减半收取1776元，保全费1420元，合计人民币3196元。由黄起法负担430元，由林圣锟、范大妹、林季兴负担2766元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张五一
二〇一六年八月三十日
书记员 吴羽欣
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0523清申1号
申请人:肖和建，男，1957年6月21日出生，汉族，住邵阳县蔡桥乡。
申请人：肖和庆，男，1962年11月11日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇。
申请人：尹老茂，男，1967年7月8日出生，汉族，住邵阳县蔡桥乡。
申请人：肖和军，男，1964年7月14日出生，汉族，住邵阳县蔡桥乡。
四申请人共同委托诉讼代理人：邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被申请人：吕勇军，男，1969年11月14日出生，汉族，住邵阳市。
被申请人：吴洪清，男，1972年4月1日出生，汉族，住邵阳县。
被申请人：肖社青，男，1963年1月4日出生，汉族，住邵阳县蔡桥乡。
被申请人：吴华林，男，1961年8月22日出生，汉族，户籍地邵东县，住邵阳市。
四被申请人共同委托诉讼代理人：王贵余，邵阳县联合法律服务所法律工作者。
2016年12月15日，申请人肖和建、肖和庆、尹老茂、肖和军以其与被申请人吕勇军、吴洪清、肖社青、吴华林合伙所开办的邵阳县长乐煤矿因政策性调整已于2013年底被关闭后，一直未能成立清算组进行清算，本院于2016年12月15日受理。
本院查明：邵阳县长乐煤矿工商登记类型虽为集体所有制企业，但申请人与被申请人均系邵阳县长乐煤矿股东，其股份均等。2014年1月3日，邵阳县政府作出《关于印发<邵阳县小煤矿关闭退出工作方案>的通知》，决定对本县“实现产能9万吨/年及以下煤与瓦斯突出矿井和不具备安全生产条件的小煤矿关闭退出”。邵阳县长乐煤矿生产规模为6万吨/年，属于被关闭对象。2014年1月7日，邵阳县长乐煤矿与邵阳县人民政府、邵阳县长乐乡人民政府签订了《邵阳县关闭煤矿协议书》，对邵阳县长乐煤矿“采取直接（整合）关闭方式，于2014年1月20日前关闭”。邵阳县长乐煤矿于2014年1月14日关闭，但还未进行清算。
本院认为：本案为强制清算申请纠纷。根据《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条“合伙企业解散，应当由清算人进行清算。清算人由全体合伙人担任；经全体合伙人过半数同意，可以自合伙企业解散事由出现后十五日内指定一个或者数个合伙人，或者委托第三人，担任清算人。自合伙企业解散事由出现之日起十五日内未确定清算人的，合伙人或者其他利害关系人可以申请人民法院指定清算人”之规定，合伙企业应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算，但邵阳县长乐煤矿至今尚未成立清算组自行清算，其他债权人亦未提出清算申请，故四申请人作为合伙企业股东，申请对邵阳县长乐煤矿强制清算符合法律规定，本院予以支持。经征询双方当事人的意见，指定申请人肖和庆、被申请人吕勇军及第三方邵阳县长乐乡企业办会计伍旭顺为清算组成员对邵阳县长乐煤矿进行强制清算。
综上所述，本院对申请人要求进行合伙清算及分割共同财产的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条之规定，裁定如下：
由清算组成员肖和庆、吕勇军、伍旭顺对邵阳县长乐煤矿进行清算。
本案受理费26812元，减半收取13406元，申请人肖
和建、肖和庆、尹老茂、肖和军承担。
审 判 员 何芳
二〇一七年一月十一日
代理书记员 唐慧
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0523清申1号申请人:肖和建，男，1957年6月21日出生，汉族，住邵阳县蔡桥乡。申请人：肖和庆，男，1962年11月11日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇。申请人：尹老茂，男，1967年7月8日出生，汉族，住邵阳县蔡桥乡。申请人：肖和军，男，1964年7月14日出生，汉族，住邵阳县蔡桥乡。四申请人共同委托诉讼代理人：邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被申请人：吕勇军，男，1969年11月14日出生，汉族，住邵阳市。被申请人：吴洪清，男，1972年4月1日出生，汉族，住邵阳县。被申请人：肖社青，男，1963年1月4日出生，汉族，住邵阳县蔡桥乡。被申请人：吴华林，男，1961年8月22日出生，汉族，户籍地邵东县，住邵阳市。四被申请人共同委托诉讼代理人：王贵余，邵阳县联合法律服务所法律工作者。2016年12月15日，申请人肖和建、肖和庆、尹老茂、肖和军以其与被申请人吕勇军、吴洪清、肖社青、吴华林合伙所开办的邵阳县长乐煤矿因政策性调整已于2013年底被关闭后，一直未能成立清算组进行清算，本院于2016年12月15日受理。本院查明：邵阳县长乐煤矿工商登记类型虽为集体所有制企业，但申请人与被申请人均系邵阳县长乐煤矿股东，其股份均等。2014年1月3日，邵阳县政府作出《关于印发的通知》，决定对本县“实现产能9万吨/年及以下煤与瓦斯突出矿井和不具备安全生产条件的小煤矿关闭退出”。邵阳县长乐煤矿生产规模为6万吨/年，属于被关闭对象。2014年1月7日，邵阳县长乐煤矿与邵阳县人民政府、邵阳县长乐乡人民政府签订了《邵阳县关闭煤矿协议书》，对邵阳县长乐煤矿“采取直接（整合）关闭方式，于2014年1月20日前关闭”。邵阳县长乐煤矿于2014年1月14日关闭，但还未进行清算。本院认为：本案为强制清算申请纠纷。根据《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条“合伙企业解散，应当由清算人进行清算。清算人由全体合伙人担任；经全体合伙人过半数同意，可以自合伙企业解散事由出现后十五日内指定一个或者数个合伙人，或者委托第三人，担任清算人。自合伙企业解散事由出现之日起十五日内未确定清算人的，合伙人或者其他利害关系人可以申请人民法院指定清算人”之规定，合伙企业应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算，但邵阳县长乐煤矿至今尚未成立清算组自行清算，其他债权人亦未提出清算申请，故四申请人作为合伙企业股东，申请对邵阳县长乐煤矿强制清算符合法律规定，本院予以支持。经征询双方当事人的意见，指定申请人肖和庆、被申请人吕勇军及第三方邵阳县长乐乡企业办会计伍旭顺为清算组成员对邵阳县长乐煤矿进行强制清算。综上所述，本院对申请人要求进行合伙清算及分割共同财产的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条之规定，裁定如下：由清算组成员肖和庆、吕勇军、伍旭顺对邵阳县长乐煤矿进行清算。本案受理费26812元，减半收取13406元，申请人肖和建、肖和庆、尹老茂、肖和军承担。审 判 员  何芳二〇一七年一月十一日代理书记员  唐慧
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执保9号
申请执行人李玲
被执行人宋海滨
申请执行人李玲与被执行人宋海滨为民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鲁1481民初157号民事裁定书，裁定查封被执行人宋海滨的房产一套。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人宋海滨所有的位于乐陵市楼房一幢（所有权证号10×××5），查封期限自2017年1月18日至2020年1月17日止。查封期间不得办理过户、抵押等手续。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一七年一月十三日
书记员 刘建庆
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执295号
申请执行人周远堂，男，1982年3月10日出生，汉族，农民，住云南省昭通市良县。
被执行人马存友，男，1965年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
周远堂与马存友劳务合同纠纷一案，本院作出（2016）皖1221民初6426号民事判决书，已发生法律效力。该判决确认马存友支付周远堂80180元，但马存友未履行。
本院在执行中查明,被执行人周远堂有车牌号为皖Ｋ×××××号江淮牌汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周远堂所有的车牌号为KUN3**号江淮牌汽车一辆。
二、查封期间，被执行人不得使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文政
二〇一七年八月二日
书记员 李晓涛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
安徽省临泉县人民法院
执行裁定书
（2017）皖1221执295-1号
申请执行人周远堂，男，1982年3月10日出生，汉族，农民，住云南省昭通市良县海子乡清河村厂坪28号，身份证号码532129198203101718。
被执行人马存友，男，1965年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县艾亭镇泥巴洼行政村大洪庄59号，身份证号码342122196503046299。
周远堂与马存友劳务合同纠纷一案，本院作出（2016）皖1221民初6426号民事判决书，已发生法律效力。该判决确认马存友支付周远堂80180元，但马存友未履行。
本院在执行中,已查封被执行人马存友车牌号为KUN3**号江淮牌汽车一辆，马存友暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初6426号民事判决的执行。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员孙文政
二0一七年八月八日
书记员李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执行决定书
（2016）皖1221执字第295-2号
本院在执行申请执行人周远堂与被执行人马存友劳务合同纠纷一案中，被执行人马存友拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下：
将被执行人马存友（身份证号码：342122196503046299）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一七年八月八日
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1221执295号申请执行人周远堂，男，1982年3月10日出生，汉族，农民，住云南省昭通市良县。被执行人马存友，男，1965年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。周远堂与马存友劳务合同纠纷一案，本院作出（2016）皖1221民初6426号民事判决书，已发生法律效力。该判决确认马存友支付周远堂80180元，但马存友未履行。本院在执行中查明,被执行人周远堂有车牌号为皖Ｋ×××××号江淮牌汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周远堂所有的车牌号为KUN3**号江淮牌汽车一辆。二、查封期间，被执行人不得使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙文政二〇一七年八月二日书记员  李晓涛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续安徽省临泉县人民法院执行裁定书（2017）皖1221执295-1号申请执行人周远堂，男，1982年3月10日出生，汉族，农民，住云南省昭通市良县海子乡清河村厂坪28号，身份证号码532129198203101718。被执行人马存友，男，1965年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县艾亭镇泥巴洼行政村大洪庄59号，身份证号码342122196503046299。周远堂与马存友劳务合同纠纷一案，本院作出（2016）皖1221民初6426号民事判决书，已发生法律效力。该判决确认马存友支付周远堂80180元，但马存友未履行。本院在执行中,已查封被执行人马存友车牌号为KUN3**号江淮牌汽车一辆，马存友暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1221民初6426号民事判决的执行。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员孙文政二0一七年八月八日书记员李晓涛安徽省临泉县人民法院执行决定书（2016）皖1221执字第295-2号本院在执行申请执行人周远堂与被执行人马存友劳务合同纠纷一案中，被执行人马存友拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下：将被执行人马存友（身份证号码：342122196503046299）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一七年八月八日
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2416号
原告安阳市开元大地物业服务有限公司，住所地滑县新区文明路与滑州南路交汇处。
法定代表人盛瑞红，系该公司总经理。
委托代理人张宾，系该公司员工。
被告贾晓，男，1986年8月6日生，汉族，住河南省滑县。
本院受理原告安阳市开元大地物业服务有限公司诉被告贾晓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，经审查，原告起诉被告贾晓的地址不准确，无法找到被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告安阳市开元大地物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元,退还原告安阳市开元大地物业服务有限公司。
如不�本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 吴俊鸣
二〇一七年三月二十七日
书记员 张菲菲
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01832号
原告：汤士巧，女，汉族，1970年10月16日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王忠权，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：张峥，女，汉族，1983年11月10日出生，农民，住安徽省凤阳县。
原告汤士巧与被告张峥身体权纠纷一案。本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员郑守勋担任审判长并主审本案、审判员金贵昌与人民陪审员肖俊江参加评议，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。原告汤士巧及其委托代理人王忠权到庭参加诉讼，被告张峥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
汤士巧诉称：2015年3月25日10时许，汤士巧与张峥因赌资发生纠纷，双方撕打，造成汤士巧受伤。汤士巧在凤阳县中医院治疗，住院9天，花去医疗费7817.33元，出院后医嘱休息1个月。后双方就赔偿事宜未能达成协议。请求法院判令张峥赔偿汤士巧医疗费7817.33元、误工费4126.59元、护理费952.29元、住院伙食补助费270元、营养费270元，合计13436.21元。
张峥未提出答辩。
经审理查明：2015年3月25日上午，汤士巧与张峥等人在凤阳县大庙镇庙郢村刘汉春家赌博，汤士巧与张峥因赌资引发纠纷，在刘汉春家堂屋两人相互用手向对方头、面部抓了数次被他人拉开。后两人在刘汉春家门外的路边，汤士巧手持板锨、张峥手持铁棍分别向对方身体上砸了数次，撕打中造成汤士巧、张峥两人多处外伤。当日，汤士巧到凤阳县中医院治疗，汤士巧经诊断：头面部软组织挫伤，全身多发性软组织挫伤。汤士巧在凤阳县中医院住院治疗9天，花去医药费7817.33元。汤士巧出院时医嘱：休息1个月。凤阳县公安局于2015年4月28日作出凤公（大庙）行罚决字〔2015〕第260号、第261号行政处罚决定书，对汤士巧行政拘留16日并处罚款1000元；对张峥行政拘留18日并处罚款1200元。后汤士巧因医疗费等费用未获得赔偿，向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有汤士巧提供医药费发票、住院费用明细清单、凤阳县公安局公安行政处罚决定书等证据在卷证明，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中汤士巧的损失为医疗费7817.33元、误工费2944.89元（75.51元/天×39天）、护理费952.29元（105.81元/天×9天）、住院伙食补助费270元（30元/天×25天）、营养费270元（30元/天×25天），合计12254.51元。汤士巧人身损害结果的发生，是其与张峥相互殴打所致，对损害的发生汤士巧与张峥均有过错，故应适当减轻张峥的赔偿责任，由张峥承担60%的赔偿责任，汤士巧自行承担40%的责任。汤士巧的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告张峥于判决生效后十日内赔偿原告汤士巧医疗费7817.33元、误工费2944.89元、护理费952.29元、住院伙食补助费270元、营养费270元，合计12254.51元的60%，即7352.71元；
三、驳回原告汤士巧的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告汤士巧负担120元，被告张峥负担180元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 郑守勋
审 判 员 金贵昌
人民陪审员 肖俊江
二〇一六年一月十四日
书 记 员 朱 政
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第632号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人陈某国，男，1975年8月12日出生于四川省宜宾市，汉族，文盲，农民，因涉嫌盗窃罪于2015年6月10日被景洪市公安局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕，现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）583号起诉书指控被告人陈某国犯盗窃罪，于2015年9月15向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员魏蕾、被告人陈某国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月9日21时许，被告人陈某国窜至景洪市曼听小寨一出租房巷道内的楼梯旁，趁无人之机，将郑某富停放在该处的云FY76**红色钱江牌QJ150-5型二轮摩托车（车架号LBBPEK507AB343859，发动机号为0624203）盗走。同年6月10，被告人陈某国在嘎洒镇曼景保红绿灯口处被公安机关抓获并当场收缴被盗车辆。经景洪市价格认证中心鉴定，被盗摩托车鉴定价格为3130元。现已退还失主。
上述事实，被告人陈某国在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案记录、抓获经过；户口证明及违法犯罪记录核查情况；证人郑某富、王继光的证言；景洪市价格认证中心（2015）194号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；检查笔录、物证照片、赃物辨认笔录及照片；现场勘查、指认笔录及照片、现场示意图；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单以及领条；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；被告人陈某国在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某国以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值3130元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月10日起至2016年3月9日止），并处罚金3000元（于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
审 判 员 侯 平
人民陪审员 黄志玲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 柴沁辰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11310号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告刘朝海，男，土家族，1974年10月8日出生，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘朝海信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告刘朝海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年10月28日，刘朝海向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘朝海从其信用卡账户中透支，截至2017年2月5日共透支本金186211.64元、利息2036.92元、滞纳金4478.93元、费用22882.88元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘朝海立即偿还截至2017年2月5日的信用卡透支本金186211.64元、利息2036.92元、费用22882.88元以及截至2016年12月31日的滞纳金4478.93元,并支付自2017年2月6日起至欠款付清时止，以本金186211.64元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2036.92元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘朝海承担。
被告刘朝海未答辩。
经审理查明，2010年10月28日，刘朝海向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定刘朝海在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。刘朝海如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由刘朝海承担。刘朝海在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘朝海发放了信用卡。刘朝海从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年2月5日，刘朝海尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金186211.64元、利息2036.92元、费用22882.88元以及截止2016年12月31日的滞纳金4478.93元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘朝海与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向刘朝海发放了信用卡，刘朝海使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘朝海应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告刘朝海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘朝海在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月5日的信用卡透支本金186211.64元、利息2036.92元、费用22882.88元及截止2016年12月31日的滞纳金4478.93元；并支付从2017年2月6日起至欠款付清时止，以本金186211.64元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2036.92元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2291元，由被告刘朝海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年五月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2662－1号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
负责人：董建岳，职务：。
被执行人：苏南熙，住广东省汕头市潮南区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人苏南熙信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第2006号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏南熙应于判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支欠款本金20672.60元及利息、滞纳金、超限费、年费等给申请执行人广发银行股份有限公司。根据权利人的请求，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法向中国银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的财产状况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其暂无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行。
本院认为，申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2662号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一五年四月二日
书记员 刘静思
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1411号
原告：裘安平。
被告：凃飞顺。
被告：桂爱萍。
原告裘安平与被告凃飞顺、桂爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员张丹独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告裘安平、被告凃飞顺到庭参加诉讼，被告桂爱萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘安平诉称，被告凃飞顺在2014年12月20日向原告借款40000元，月利率2%。原告向被告凃飞顺催讨，被告共给付12500元，经原告结算，该款系支付利息4800元、返还本金7700元，故被告尚欠原告借款本金32300元。被告桂爱萍与被告凃飞顺系夫妻，被告桂爱萍应对债务承担共同还款责任。现原告向二被告主张还款未果，诉请判令被告返还借款32300元、支付利息（自2015年6月21日起按月利率2%算至款清）并承担本案诉讼费。
被告凃飞顺辩称，已返还12500元，且双方约定40000元中10000元由原告向案外人林贤宏主张，现原告向其主张有悖诚信。
被告桂爱萍未作答辩。
原告裘安平为证明自己主张，向本院提交如下证据：
1.借条一份，以证明被告凃飞顺于2014年12月20日向原告借款40000元、月利率2%的事实。被告凃飞顺对该证据无异议。
2.结婚登记审查处理表一份，以证明被告凃飞顺、桂爱萍系夫妻，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法属夫妻共同债务的事实。被告凃飞顺对该证据无异议。
被告凃飞顺、桂爱萍未向本院提交证据。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据内容明确具体，被告凃飞顺对上述证据无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。原告庭审陈述被告凃飞顺在2015年6月20日至2015年11月29日多次给付原告共计12500元，与被告凃飞顺庭审陈述其已给付原告12500元相吻合，本院对该事实予以确认。
综上，结合庭审陈述，本院认定事实如下：2014年12月20日，被告凃飞顺向原告借款40000元，月利率2%。被告凃飞顺在2015年6月20日至2015年11月19日期间多次给付原告共计12500元。被告桂爱萍与被告凃飞顺系夫妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间。现原告向二被告主张还款未果，诉至本院。
本院认为，原告裘安平与被告凃飞顺之间的民间借贷关系合法有效，对双方均有约束力。被告凃飞顺向原告裘安平借款40000元之事实清楚，应及时返还。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告凃飞顺主张还款，原告诉至本院借款视为向被告凃飞顺主张还款，被告未还款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因被告凃飞顺在2015年6月20日至2015年11月19日之间多次给付原告共计12500元，现原告要求按被告在2015年6月20日一次性给付原告12500元计算，系对被告有利之主张，本院对该主张予以准许，经本院结算，该12500元应优先抵充利息4800元，再折抵本金7700元，故原告诉请被告凃飞顺返还借款本金32300元并自2015年6月21日起按月利率2%支付利息，符合约定，于法有据，本院予以支持。被告桂爱萍与被告凃飞顺系夫妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告桂爱萍未提交证据证明本案债务系被告凃飞顺个人债务，依法应当认定为夫妻共同债务，故原告诉请被告桂爱萍对被告凃飞顺的上述债务承担共同还款责任，本院亦予以支持。被告凃飞顺抗辩其已返还12500元，但该12500元应优先抵充利息；其抗辩双方约定其中10000元由原告向案外人林贤宏主张，但其未提交证据予以证明，故本院对被告凃飞顺的抗辩，均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凃飞顺、桂爱萍于本判决生效之日起十日内返还原告裘安平借款32300元、支付利息（自2015年6月21日起按月利率2%算至款清，利随本清）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元（已减半），由被告凃飞顺、桂爱萍负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一六年四月十九日
书记员 莊红霞
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0725民初931号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地，内蒙古自治区呼伦贝尔市陈旗宝日希勒镇胜利居委。
负责人：仓都楞，经理。
被告:闫秀艳,女，1972年3月20日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希
勒镇营业厅与被告闫秀艳电信服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希
勒镇营业厅的负责人仓都楞到庭参加诉讼。被告闫秀艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅向本院提出诉讼请求：1、要求被告闫秀艳给付2018年5月拖欠的宽带费113元;2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年5月期间，被告名下使用的XXXXXXXXXXXX联通号码拖欠宽带费113元，原告多次催缴，被告至今未能按照约定按时交纳话费，故诉至法院。
被告闫秀艳未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院认为，依据原告提供的专用发票和客户入网登记明细表，可以确认2017年5月12日开始，原、被告之间存在电信服务合同关系，被告拖欠宽带费事实存在，应依法受到保护。故对原告要求被告给付宽带费113元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告闫秀艳于本判决生效后立即给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅通信话费113元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告闫秀艳负担。
本判决为终审判决。
审判员 木 兰
二〇一八年七月二十六日
书记员 佟葆珍
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民特12号
申请人兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号，统一社会信用代码：911301006892664301。
代表人刘健，该行行长。
被申请人郝国良，男，1974年2月1日出生，汉族，住石家庄市井陉县。
被申请人马捧瑞，女，1976年1月28日出生，汉族，住石家庄市井陉县。
本院在审理申请人兴业银行股份有限公司石家庄分行与被申请人郝国良、马捧瑞实现担保物权纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司石家庄分行向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人郝国良、马捧瑞名下的房产，并已提供担保。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人郝国良名下位于石家庄市长安区建明南路1号绿色家园1-505号的房产一套（房产证号：石房权证长字第××号）；
查封被申请人马捧瑞名下位于石家庄市的房产一套（房产证号：石房权证西字第××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 燕
二〇一六年五月二十六日
书记员 段玉倩
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民特12号申请人兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号。代表人刘健，该行行长。被申请人郝国良。被申请人马捧瑞。本院在审理申请人兴业银行股份有限公司石家庄分行与被申请人郝国良、马捧瑞实现担保物权纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司石家庄分行向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人郝国良、马捧瑞名下的房产，并已提供担保。本院认为，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人郝国良名下位于石家庄市长安区建明南路1号绿色家园的房产一套（房产证号：石房权证长字第1xxx**号）；二、查封被申请人马捧瑞名下位于石家庄市桥西区新石中路166号春江花月小区号的房产一套（房产证号：石房权证西字第4xxx**）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 燕二〇一六年五月二十六日书记员 段玉倩
甘肃省景泰县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0423执446号
申请人执行人尚立栋与被执行人景泰县东升房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案执行，在执行过程中，被执行人已协助申请执行人办理房屋产权证。本案已实际执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年七月十九日
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪刑更229号
罪犯池昌松，男，1976年3月4日出生，汉族。上海市第二中级人民法院于二○一四年三月十八日作出(2013)沪二中刑初字第91号刑事判决，认定池昌松犯贩卖毒品罪，且系累犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，池昌松不服，提出上诉。本院经审理，于二○一四年五月二十日作出(2014)沪高刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院向池昌松宣告并送达法律文书后交付执行。现执行机关上海市提篮桥监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年11月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月2日至2016年12月6日进行公示。现已审理终结。执行机关上海市提篮桥监狱《减刑建议书》提出，罪犯池昌松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯池昌松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动生产任务。池昌松确有悔改表现，获得执行机关记功二次。以上事实，有池昌松的认罪书，执行机关制作的有关池昌松在服刑期间改造表现的奖、扣分记录，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯池昌松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条，第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯池昌松的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。(刑期自二○一六年十二月十六日起至二○三八年十二月十五日止)。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 军
代理审判员 金 果
代理审判员 陈 磊
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 余厚海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：……第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》条文第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初108号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人尹桂民，男，1969年5月4日生，吉林市人，公民身份号码：2202111969********，汉族，初中文化，系5704厂工人，户籍所在地及住所地：吉林市昌邑区双吉街8-43-29。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月2日被取保候审于其居住地。
被告人方文成，男，1956年10月14日生，吉林市人，公民身份号码：2202111956********，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及住所地：吉林省吉林市昌邑区孤店子镇孤店子村*组。曾因犯抢劫罪，被吉林省永吉县人民法院判处有期徒刑十三年，于2006年7月13日刑满释放；现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月2日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人尹桂民、方文成犯诈骗罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，公开进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、王恩泽出庭支持公诉，被告人尹桂民、方文成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人尹桂民为骗取国家惠农购车补贴，联系具有农村户口的被告人方文成并冒用其身份，于2012年5月3日在吉林市购得一汽森雅牌S80小型汽车一辆。被告人方文成以其本人购车为由，向吉林市昌邑区孤店子镇财政所提出申请，骗得购车补贴款人民币7050元。被告人方文成得到补贴款后将钱款交给被告人尹桂民，所骗补贴款被被告人尹桂民挥霍。
公诉机关认为，被告人尹桂民、方文成的行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。
经本院审理查明：被告人尹桂民得知农村户口买车有国家惠农购车补贴，遂联系具有农村户口的亲属被告人方文成，嗣后便以方文成的身份证，于2012年5月3日在吉林市购得一辆一汽森雅牌S80小型汽车。后被告人尹桂民伙同被告人方文成共同到吉林市昌邑区孤店子镇财政所骗得购车补贴款人民币7050元。被告人尹桂民将所骗得的补贴款全部用于个人消费。
在本院审理期间，被告人尹桂民返还全部赃款。
上述事实，被告人尹桂民、方文成在开庭审理过程中亦无异议，且其供述内容能相互印证，有证人方颖证言证实2012年4月末，其丈夫尹桂民提出欲用其老叔方文成的农村户口购买汽车的经过与被告人尹桂民的供述能相互印证，另有被告人方文成身份证及户籍信息、购买农补车辆档案、下乡补贴资金汇总、关于惠农补贴文件、银行存折明细、购买车辆统一发票、机动车行驶证、释放证明及情况说明、破案经过和抓捕经过予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹桂民、方文成以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，共同骗取国家惠农专项补贴款，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尹桂民、方文成归案后认罪态度较好，被告人尹桂民在本院审理期间能够全部退还所得赃款，又能积极提供财产刑担保，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。考虑被告人方文成在本案中犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人尹桂民犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
二、被告人方文成犯诈骗罪，免予刑事处罚。
三、追缴的赃款人民币7050元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审 判 长 卫 军
审 判 员 单连红
人民陪审员 孟庆淼
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 宁
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0411刑初394号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人李红伟，男，1983年8月1日出生，汉族,高中文化，无业，住河南省鲁山县。因涉嫌非法拘禁罪于2016年5月28日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留，于2016年6月17日经平顶山市湛河区人民检察院不批准逮捕，同日被平顶山市公安局轻工路分局取保候审。2017年11月22日经本院决定逮捕，同日被平顶山市公安局轻工路分局执行逮捕。
辩护人铁拥军，河南湛河律师事务所律师。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉〔2017〕110号起诉书向本院提起公诉，指控被告人李红伟犯非法拘禁罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员郭丽娜、崔乾雷出庭支持公诉。被告人李红伟及其辩护人铁拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市湛河区人民检察院指控：2016年5月16日，被告人李红伟受他人委托到鲁山县找到被害人曹某追要借款，经过几天催要无果后，李红伟于2016年5月20日8时许将曹某带到平顶山市湛河区东风路中段石人山食品有限公司二楼办公室内，继续和李文义、付小凯、王松岗（另外处理）等人逼迫曹某还钱，不让其离开，期间，李红伟用开水往曹某背上浇烫，至当日下午17时许，李红伟、刘彬彬跟着曹某到鲁山县住在虹美宾馆207房间，次日上午8时许曹某报案，李红伟等人离开。
平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。
平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人李红伟非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人李红伟对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
辩护人认为，被害人长期拖欠他人款项不予归还，对本案的发生有一定的责任，被告人李红伟系初犯、偶犯，到案后主动交代了全部犯罪事实，认罪、悔罪态度好，且被告人李红伟已与被害人达成了和解协议。综上，请求法院对被告人李红伟从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年5月16日，被告人李红伟受他人委托到河南省鲁山县找到被害人曹某追要借款，经过几天催要无果后，被告人李红伟于2016年5月20日8时许将被害人曹某带到平顶山市湛河区东风路中段石人山食品有限公司二楼办公室内，继续和李文义、付小凯、王松岗（另外处理）等人逼迫被害人曹某还钱，不让其离开。期间，被告人李红伟用开水往被害人曹某背上浇烫，至当日下午17时许，被告人被告人李红伟、刘彬彬跟着被害人曹某再次来到到鲁山县并入住虹美宾馆207房间。次日上午8时许被害人曹某报案，被告人李红伟等人离开。经鉴定，被害人曹某的伤情构成轻微伤。
另查明，2016年5月28日被告人李红伟与被害人曹某达成和解协议。
认定上述事实的证据有：被告人李红伟的人口基本信息、抓获经过、前科证明、和解协议书等书证；被害人曹某的陈述；同案犯王松岗的供述与辩解；被告人李红伟的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；辨认笔录；视听资料等。以上证据相互印证，足以证实，且已经当庭质证，合法有效，本院予以采纳。
本院认为，被告人李红伟非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人李红伟犯非法拘禁罪罪名成立。被告人李红伟自愿认罪、悔罪，态度较好，并与被害人曹某已达成和解协议，本院依法予以从轻处罚。被告人李红伟的辩护人辩称的被告人认罪态度较好，可依法予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李红伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李红伟犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年1月31日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 李广军
人民陪审员 樊 蓉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁露露
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初23938号
原告上海杨浦市政建设有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人张晓霖，总经理。委托代理人陈鹏宇，上海市同建律师事务所律师。委托代理人林琪，上海市同建律师事务所律师。被告林国平，男，1965年4月20日生，汉族，住上海市杨浦区。被告李春梅，女，1976年1月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海杨浦市政建设有限公司诉被告林国平、李春梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告上海杨浦市政建设有限公司的委托代理人林琪、被告林国平、李春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海杨浦市政建设有限公司诉称，2015年间原告与两被告签订了《租赁合同》，约定由原告将其坐落于上海市浦东新区菏泽路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称系争房屋)出租给两被告，每月租金人民币(以下币种相同)1,000元，租赁期限一年，即2015年1月1日起至2015年12月31日止。合同还约定若两被告需继续租用的，必须提前一个月向原告提出申请，租金和租期等事项以新签合同为准。签约后，原告将上述房屋交付两被告使用。截止2015年12月两被告未按约提出续租申请，原告亦鉴于自身经营的需要，不再与两原告续约，并决定收回上述出租房屋。合同期满后，两被告未及时将承租房屋返还原告，至今占用原租赁房屋，期间原告多次派员上门与两原告联系，督促两原告尽快结清该房屋使用费并立即返还上述承租房屋，均未果。被告的行为已严重损害原告的合法权益，给原告的经营、管理造成一定的影响，为此要求法院判决两被告：1、搬离承租的坐落于上海市浦东新区菏泽路XXX弄XXX号XXX室房屋，将该房屋返还给原告；2、支付自2016年2月1日起至实际返还房屋之日止的使用费；3、承担本案诉讼费。被告林国平辩称，对原告提出的诉讼请求和事实理由没有异议，系争房屋是由被告李春梅居住使用，李春梅对房屋进行了装修，原告应予赔偿该项损失。被告李春梅辩称，租赁合同到期后双方合同没有续签是事实，但相关房租被告一直在付。2016年1月开始原告要求被告搬离租赁房屋，现被告同意于2017年1月底搬出租赁房屋，但要求原告赔偿装修损失。经审理查明，2015年7月20日原告(甲方)与两被告(乙方)签订了《租赁合同》，合同第一条“出租房屋情况”约定：甲方出租给乙方的房屋坐落于上海市浦东新区菏泽路XXX弄XXX号XXX室，该房屋的现有装修、附属设施等未经甲方同意，不得擅自改动，乙方需要装潢必须征得甲方同意方可施工，乙方在租期满后，固定的装修物不得拆除，同时还作为本合同终止时乙方向甲方返还该房屋的验收依据。合同第三条“租赁期限”约定：房屋租赁自2015年1月1日起至2015年12月31日止，租赁期满，甲方有权主动收回该房屋，乙方应如期返还，且合同自行终止，如乙方继续租用的，必须提前一个月向甲方提出申请，经甲方同意后方可续租，续约的租金和租赁等事项以续订合同为准。合同第四条“租金支付方式”约定：该房屋月租金1,000元，乙方应于每月(或季)提前10日向甲方支付租金，逾期支付的，每逾期一日，则乙方需按日租金0.05%支付滞纳金。合同第五条“保证金和其他费用”约定：……，乙方对房屋进行过的装修，合同期满后甲方不作任何补偿。租赁合同到期前，原告通知被告不再续约，并要求两被告在合同到期后搬离系争房屋。合同到期后，两被告未搬离系争房屋，系争房屋的使用费两被告支付至2016年1月，2016年2月1日起的房屋使用费未支付。审理中，原告提出因双方签订的租赁合同已经到期终止，现原告要求处理合同终止后的后果即要求两被告搬离系争房屋并自2016年2月1日起按照每月1,000元的标准支付房屋使用费至两被告实际搬离系争房屋之日止。被告提出要求进行装修补偿没有任何依据，同时根据合同约定，原告也不应补偿或赔偿装修损失。认定上述事实，由经庭审质证的《租赁合同》、上海市房地产权证、上海市房地产登记簿等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告就系争房屋签订的《租赁合同》合法有效，双方均应按约全面履行合同。根据合同约定租期应于2015年12月31日到期，到期之前原告已通知被告不再续约，且合同到期后双方并未重新签订合同，故本院确认原、被告的《租赁合同》至2015年12月31日到期终止。租赁期间届满，被告应当返还租赁的系争房屋，同时支付合同终止后至实际搬迁时止的房屋使用费，房屋使用费参照原租金标准执行，另根据合同约定，租赁合同到期终止后，原告对被告的装修不作任何补偿，故被告要求延期至2017年1月底搬离系争房屋并要求赔偿房屋装修损失的观点本院不予采纳，原告要求两被告从系争房屋中搬出并支付相应房屋使用费的诉讼请求符合合同和法律规定，对此诉请本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告林国平、李春梅应于本判决生效之日起十日内从坐落于上海市浦东新区菏泽路XXX弄XXX号XXX室的房屋中迁出，将上述房屋返还原告上海杨浦市政建设有限公司；二、被告林国平、李春梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海杨浦市政建设有限公司自2016年2月1日起至被告林国平、李春梅实际迁出时止按1,000元/月计算的房屋使用费。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林国平、李春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 菁
二〇一六年六月二十九日
书记员 顾鼎鼎
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11301号
原告：徐定财，男，1957年7月1日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：许永乐，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：周庆杏，男，1965年10月24日出生，汉族，住乐清市。
被告：叶秀燕，女，1966年3月13日出生，汉族，住乐清市。
原告徐定财与被告周庆杏、叶秀燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周庆杏、叶秀燕共同偿还原告借款本金170000元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行审理。原告徐定财的特别授权委托代理人许永乐到庭参加诉讼，被告周庆杏、叶秀燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定:被告周庆杏、叶秀燕系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告周庆杏因资金周转所需于2016年2月12日向原告借款170000元，未约定利息及还款期限。原告依约现金交付借款后，被告周庆杏亲笔出具借条一份交原告收执。后经催讨，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周庆杏、叶秀燕应共同偿付原告徐定财借款本金计人民币170000元及利息（自2016年11月22日起，按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告周庆杏、叶秀燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 林伟强
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初6639号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日生，回族，住天津市河北区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银，总经理。
原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告简晓祥于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已就赔偿问题达成一致意见，原告现申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥负担。
审 判 长 齐 明
代理审判员 高 然
人民陪审员 王 成
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨婧怡
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0802刑初277号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人赵元旺，男，1964年4月20日出生于广西兴业县，汉族，小学文化，农民，住兴业县。曾因犯盗窃罪，于2015年12月10日被贵港市港南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年1月4日刑满释放。因涉嫌盗窃及吸毒成瘾，于2018年1月25日被强制隔离戒毒，因涉嫌犯盗窃罪，于同年2月9日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人吕金华，男，1983年10月13日出生于广西兴业县，汉族，小学文化，农民，住兴业县。曾因犯抢夺罪，于2008年12月1日被本院判处有期徒刑一年八个月，2010年3月27日刑满释放。因涉嫌盗窃及吸毒成瘾，于2018年1月25日被强制隔离戒毒，因涉嫌犯盗窃罪，于同年2月9日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2018]285号起诉书指控被告人赵元旺、吕金华犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院检察员李春伟出庭支持公诉，被告人赵元旺、吕金华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2018年1月4日13时许，被告人赵元旺伙同他人驾驶摩托车窜至贵港市港北区西江监狱指挥中心办公楼旁，用金属钻头砸烂了何某停放在路边的宝马小车车窗玻璃，盗走车内一只女式挎包（内有现金人民币2400元、身份证、人民警察证、结婚证等物）。案发后，被盗的挎包及包内除现金外的物品已被公安机关追缴并发还失主何某。
二、2018年1月19日15时许，被告人赵元旺、吕金华驾驶摩托车窜至贵港市港南区公路边，用金属钻头砸烂甘某停放在路边的逍客小汽车车窗玻璃，将车某李某1、李某2、陈某的三个挎包盗走（内共有现金人民币3600元、价值人民币620元的苹果牌iPhone5S手机一台、身份证、结婚证、行驶证、驾驶证、社保卡等物）。案发后，被盗的挎包及包内除现金外的物品已被公安机关追缴并发还失主甘某、李某2、陈某。
上述事实，被告人赵元旺、吕金华在开庭审理过程中亦无异议，且有失主何某、甘某、李某2、陈某的陈述，受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片，辨认笔录、辨认照片，提取笔录、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，二被告人前科刑事判决书、刑满释放证明，强制隔离戒毒决定书，抓获经过、户籍证明和被告人赵元旺、吕金华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵元旺、吕金华以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵元旺、吕金华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人赵元旺、吕金华分工协作，相互配合，共同完成盗窃，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵元旺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵元旺、吕金华采取用金属钻头敲碎汽车车窗的破坏性手段实施盗窃，依法从重处罚。被告人赵元旺、吕金华到案后能如实供述他们的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人赵元旺、吕金华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵元旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2019年7月24日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
二、被告人吕金华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年11月24日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
三、责令被告人赵元旺退赔给何某经济损失人民币二千四百元；责令被告人赵元旺、吕金华共同退赔给甘李某1、李某2、陈某经济损失人民币三千六百元。
四、作案工具金属钻头一条、手套一对，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 黄 奎
二〇一八年五月二十五日
法官助理 黄 聪
书 记 员 李东兰
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执487-2号
申请执行人：厦门一新砂轮有限公司。住所地：福建省厦门市同安区西柯镇浦头村。
法定代表人：卓士豪，系该公司董事长。
被执行人：杨汉雄，男，1982年2月25日出生，汉族，系个体工商户惠州市惠阳区淡水新雄业五金交电经营部经营者，经营场所：惠州市惠阳区淡水白云三路42号之一。
申请执行人厦门一新砂轮有限公司与被执行人杨汉雄商标权权属、侵权纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民三初字第936号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告杨汉雄应判决生效之日起5天内支付经济损失5000元给原告厦门一新砂轮有限公司；案件受理费438元，由原告杨汉雄承担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月12日立案执行。
本院在执行申请执行人厦门一新砂轮有限公司与被执行人杨汉雄商标权权属、侵权纠纷一案中，于2016年6月15日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人杨汉雄支付经济损失5000元及支付案件受理费438元给申请执行人厦门一新砂轮有限公司，但被执行人未履行。经查房管、国土、金融等部门，除查封被执行人杨汉雄所有的车牌号为粤Ｌ×××××的小汽车一辆外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1324执487号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年十月十四日
书记员 罗 娟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第158号
原告沈某某。
被告颜某某。
原告沈某某被告颜某某离婚后财产纠纷一案，因原、被告已协商解决，故原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告沈某某承担。
审判员 孙宗杰
二〇一五年二月二日
书记员 姜晨阳
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1904号
原告张晓军，男，1981年7月10日生，汉族。
委托诉讼代理人李严，河南秉正律师事务所律师。
被告张庶雨，男，1994年12月24日生，汉族，地址：河南省内黄县。
原告张晓军诉被告张庶雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓军的委托诉讼代理人李严到庭参加诉讼，被告张庶雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓军向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款40000元；被告承担诉讼费。事实与理由：2016年4月18日被告以生意周转缺乏资金为由从我处借款40000元现金，承诺2016年5月17日归还，并出具了借条。到期后，经我多次催要，被告推诿不还，故起诉。
被告张庶雨未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2016年4月18日，被告从原告处借款人民币40000元，并向原告出具了借条，内容为：“兹有本人张庶雨（身份证号码：）于今日向张晓军借款人民币现金40000元整（大写肆万元整）用于资金周转，本人承诺于2016年5月17日全款归还。特立此据，以此为证。借款人张庶雨，借款时间：2016年4月18日”。被告在此借条上签名并捺印。此款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及结合原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据原告提供的借条，并结合原告方的陈述，被告从原告处借款40000元，事实清楚，证据充分，原告请求被告归还40000元的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庶雨于本判决生效后十日内偿还原告张晓军借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张庶雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
代理审判员 马红建
人民陪审员 梁现臣
二〇一六年十月十一日
书 记 员 于晓威
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民辖终371号
上诉人（一审被告）重庆市阜泰房地产开发有限责任公司清镇分公司（以下简称阜泰房开清镇分公司），住所地贵州省清镇市新民路。
负责人徐君勇。
被上诉人（一审原告）王军。
被上诉人（一审原告）樊文琴。
上诉人阜泰房开清镇分公司因与被上诉人王军、樊文琴房屋拆迁安置补偿合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省清镇市人民法院(2016)黔0181民初1007号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
阜泰房开清镇分公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，上诉人的实际办公地点位于重庆市江津区，本案应当由重庆市江津区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江津区人民法院审理。
本院经审查认为，本案争议焦点在于阜泰房开清镇分公司住所地是位于清镇市还是重庆市江津区。根据一审卷宗中阜泰房开清镇分公司营业执照显示，该公司营业场所为“贵州省贵阳市清镇市青龙办事处新民路”。上诉人认为其实际办公场所位于重庆市江津区，但未提供相应证据加以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，一审原告王军、樊文琴选择被告住所地清镇市人民法院进行诉讼符合法律规定，清镇市人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 王智远
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一六年八月五日
书记员 徐 佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1420号
申请执行人：张彦保，男，1964年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：王学斌，男，1967年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行张彦保与王学斌租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第8679号民事判决书，确定被执行人王学斌支付申请执行人张彦保租赁费156050元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付156050元自2015年2月8日至判决确定的付款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1710元，向本院缴纳执行费2266元，以上共计160026元。本院通过银行查询系统，被执行人王学斌名下无可供执行财产，经过银川市房屋管理部门系统进行查询，被执行人王学斌名下有位于银川市兴庆区某室的房产（产权证号：17××08），我院现已冻结，自2016年10月27日至2019年10月26日，冻结期限三年，经过车辆管理部门系统进行查询，被执行人王学斌名下有宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××四辆车辆产权，申请执行人张彦保不要求冻结。申请执行人张彦保与被执行人王学斌现已达成还款协议且正在履行，亦不申请将被执行人纳入失信人名单，现向法院书面申请终结本案的本次执行程序，本案执行费2266元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 何 涛
二〇一六年十一月二日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0732民初2105号原告：邓富兰，女，1971年5月12日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，委托诉讼代理人：兰生满，兴国县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：潘金源，兴国县法律援助中心律师。被告：肖翔健，男，1944年5月5日生，汉族，住江西省兴国县，委托诉讼代理人：黄志华，兴国县光大法律服务所法律工作者，特别授权。原告邓富兰诉被告肖翔健相邻纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，被告肖翔健在2017年9月18日开庭审理时提出其已经提起诉讼要求确认本案关键证据即原、被告于2016年12月24日签订的协议无效。经查，被告肖翔健确已于2017年8月30日向本院提出诉讼，案号为（2017）赣0732民初字第2425号，本案需等待该案的审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六项）规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 勇二〇一七年九月二十日书记员 王厦青
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2391号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
住所地：正阳县真阳镇西大街东段*号。
法定代表人：郭广顺，男，任该支行行长。
委托诉讼代理人：张建平，男，该支行职工。
被告：齐进，男，汉族，l984年lo月四日出生，住正阳县。
被告：齐建华，男，汉族，1964年5月4日出生，住址同上。
被告：管秋梅，女，汉族，1965年l0月l0日出生，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告齐进、齐建华、管秋梅借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告齐进、齐建华、管秋梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告齐进偿还借款本金230000元及利息、罚息；2、判令齐建华及房产共有人管秋梅用抵押的房产承担抵押担保责任；3、诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2013年10月30日，被告齐进以粮油收购为由向原告申请农村个生产经营贷款，2014年1月6日与原告签订农户贷款借款合同，期限一年，额度有效期三年，额度有效内期可循环使用。用齐建华及房产共有人管秋梅房产做抵押担保，三被告均在借款合同和同意房产抵押承诺书上签字，该抵押的房产在房产管理部门办理了抵押登记手续。合同约定还款方式为按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20日，执行利率9%，逾期利率利率13.5%。2015年4月7日，被告齐进在二次循环时向原告借款本金230000元，到期日2016年4月6日，此后，被告齐进将利息偿还至2016年3月20日，未偿还下欠的借款本金230000元及2016年3月20日以后利息。
被告齐进、齐建华、管秋梅在法定答辩期间内未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2013年10月30日，被告齐进以粮油收购为由，向原告申请农村个人生产经营贷款。2014年1月6日，被告齐进与原告签订一份农户贷款借款合同，主要内容是：借款金额／可循环借款额度人民币290000元，额度有效期自2014年1月6日起至2017年1月5日，单笔借款期限最长期限不超过1年，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%（即年利率9%），还款方式为按季末月的20日结息，结息日为每季末月的20日，未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起计收50%的罚息，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款等，被告齐建华、管秋梅（系夫妻关系）与原告签订一份《同意房产抵押承诺书》，用其位于正阳县××镇吴潢路东侧房地产【正国用（2005）字第057486号土地使用证、字第00××82号房产证】为该笔贷款抵押担保，在正阳县房地产交易管理所办理了抵押登记手续。2015年4月7日，被告齐进在二次循环时向原告借款本金230000元，到期日2016年4月6日，此后，被告齐进将利息偿还至2016年3月20日，未偿还下欠的借款本金230000元及2016年3月20日以后利息。为此，原告起诉，请求解决。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告齐进、齐建华、管秋梅之间签订的农户贷款借款合同和《同意房产抵押承诺书》，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，为有效合同，原、被告均应按照合同的约定全面履行。原告向被告齐进发放贷款本金230000元后，被告齐进、齐建华、管秋梅未按合同的约定履行还款义务，是违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告齐进应当偿还原告借款本金230000元及利息（从2016年3月21日起按年利率9%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）。被告齐建华、管秋梅用其位于正阳县××镇吴潢路东侧房地产【正国用（2005）字第057486号土地使用证、字第00××82号房产证】承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十八条及其《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告齐进于本判决生效后三日内偿还原告借款本金230000元及利息、罚息（从2016年3月21日起按约定年利率9%计算至还清借款之日止）；
二、被告齐建华、管秋梅用其位于正阳县寒冻镇吴潢路东侧房地产【正国用（2005）字第057486号土地使用证、字第00××82号房产证】承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由三被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟凡坤
审 判 员 田继生
人民审判员 祁 巍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴 玲
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2391号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
住所地：正阳县真阳镇西大街东段*号。
法定代表人：郭广顺，男，任该支行行长。
委托诉讼代理人：张建平，男，该支行职工。
被告：齐进，男，汉族，l984年lo月四日出生，住正阳县。
被告：齐建华，男，汉族，1964年5月4日出生，住址同上。
被告：管秋梅，女，汉族，1965年l0月l0日出生，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告齐进、齐建华、管秋梅借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告齐进、齐建华、管秋梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告齐进偿还借款本金230000元及利息、罚息；2、判令齐建华及房产共有人管秋梅用抵押的房产承担抵押担保责任；3、诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2013年10月30日，被告齐进以粮油收购为由向原告申请农村个生产经营贷款，2014年1月6日与原告签订农户贷款借款合同，合同约定：借款金额／可循环借款额度人民币290000元，额度有效期自2014年1月6日起至2017年1月5日，单笔借款期限最长期限不超过1年，结息日为每季末月的20日，额度有效期三年，额度有效内期可循环使用。用齐建华及房产共有人管秋梅房产做抵押担保，三被告均在借款合同和同意房产抵押承诺书上签字，该抵押的房产在房产管理部门办理了抵押登记手续。合同约定还款方式为按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20日，执行利率9%，逾期支付逾期部分利息50%的罚息。2015年4月7日，被告齐进在二次循环时向原告借款本金230000元，到期日2016年4月6日，此后，被告齐进将利息偿还至2016年3月20日，未偿还下欠的借款本金230000元及2016年3月20日以后利息。
被告齐进、齐建华、管秋梅在法定答辩期间内未提出答辩。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告齐进、齐建华、管秋梅之间签订的农户贷款借款合同和《同意房产抵押承诺书》，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，为有效合同，原、被告均应按照合同的约定全面履行。原告向被告齐进发放贷款本金230000元后，被告齐进、齐建华、管秋梅未按合同的约定履行还款义务，是违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告齐进应当偿还原告借款本金230000元及利息（从2016年3月21日起按年利率9%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）。被告齐建华、管秋梅用其位于正阳县××镇吴潢路东侧房地产【正国用（2005）字第057486号土地使用证、字第00××82号房产证】承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十八条及其《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告齐进于本判决生效后三日内偿还原告借款本金230000元及利息、罚息（从2016年3月21日起按约定年利率9%计算至还清借款之日止）；
二、被告齐建华、管秋梅用其位于正阳县寒冻镇吴潢路东侧房地产【正国用（2005）字第057486号土地使用证、字第00××82号房产证】承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由三被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田继生
二〇一六年十月二十日
书记员 吴 玲
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初4275号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人刘彦巍，职务行长。
委托代理人陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市阿城区。
被告佟文友，男，1957年2月20日出生，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行诉被告佟文友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系自愿处分自己的民事权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行撤回对佟文友的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 孙艳英
二〇一七年十月十六日
法官助理 刘 矗
书 记 员 陈 雪
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2631号
申请执行人李正良，男，1973年7月26日出生，汉族，农民，住。
被执行人谢丙，男，1981年2月10日出生，汉族，居民，住。
本院执行的申请执行人李正良与被执行人谢丙民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初4467号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人谢丙民应偿付申请执行人李正良案款400804元，申请执行费5912.06元，尚未执行，现因查明被执行人谢丙暂无可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2631号案件的本次执行程序。
对被执行人谢丙未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人李正良可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 喻荣杰
审判员 隋志伟
二〇一八年三月一日
书记员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5601号
上诉人（原审被告）：胡振祥，男，1988年6月19日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托代理人：于红、孙汉礼，河北腾迅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国石油天然气股份有限公司河北沧州销售分公司。
负责人：王传亮，该公司经理。
委托代理人：刘锐，河北榆轩律师事务所律师。
委托代理人：封宇翔，该公司法律顾问。
上诉人胡振祥因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司河北沧州销售分公司劳动争议纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡振祥上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人向上诉人支付待通知金2000元、违法解除劳动合同赔偿金20000元、自2012年12月16日至2015年12月31日期间的工作日延时加班工资及夜班津贴共计25000元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院对被上诉人的行为是否属于违法解除劳动合同认定事实不清，采信证据错误，适用法律不当；2、一审法院对被上诉人是否存在拖欠加班费情况，事实认定不清，证据不足，适用法律错误，且对举证责任分配错误。
被上诉人中国石油天然气股份有限公司河北沧州销售分公司辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判；2、不应当支付上诉人待通知金、解除劳动合同赔偿金，上诉人所谓的自2012年12年16日至2015年12年31日期间的延时加班工资及夜班津贴没有事实基础。
被上诉人中国石油天然气股份有限公司河北沧州销售分公司向一审法院起诉请求：1、依法判决原告无需为被告支付待通知金2000元；2、依法判决原告无需支付被告经济补偿金20000元；3、依法判决原告无需支付被告夜班津贴25000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告自2005年2月10日起在原告处工作，并于2012年12月16日签订有固定期限劳动合同，起止时间为2012年12月16日至2015年12月31日。该劳动合同第二十六条第二款约定，乙方（本案被告）有严重违反甲方规章制度的，包括：违反劳动纪律的，违反操作规程和安全规程造成重大经济损失或使他人致残、死亡的，泄漏商业秘密或侵害知识产权造成重大损害的情形的，甲方（本案原告）应解除本合同。另双方约定，乙方出现连续旷工15天或者全年累计旷工30天的，也属于本合同第二十六条第二款的规定。以上事实有原、被告签订的劳动合同予以证实。
原告提交的公司员工考勤记录表显示，被告自2014年8月起连续旷工。2014年10月，原告以被告严重违反劳动纪律为由解除双方之间的劳动合同，通过公司人力资源部门负责人通知被告，但未向被告送达解除劳动合同通知书。2014年被告每月工资为2000元。以上事实有考勤记录表、仲裁委员会庭审笔录、开庭笔录予以证实。被告主张，原告与其解除劳动关系的行为应认定为无效，故原告应向其支付待通知金即一个月工资2000元和经济补偿金20000元。被告主张，其在原告处工作期间24小时在岗，原告应向其支付加班费和夜班津贴，证据为魏晓东、姜丽波、翟仁柱证人证言。一审法院认为，原告提交公司员工考勤记录表称，被告在原告处工作期间，自2014年8月起长期旷工，已严重违反双方劳动合同约定的公司规章制度。被告辩称，该考勤记录表无被告签字确认，真实性不予认可。因考勤表显示自2014年8月起被告均为旷工，并未到原告处上班，故考勤表无被告签字确认属情理之中。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款的规定，用人单位可以解除劳动合同。原、被告之间解除劳动合同的情形不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定的用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资的情形，故原告无需向被告支付待通知金。被告违反原告规章制度，原告口头告知其解除劳动合同，且被告接到解除劳动合同通知后并未到公司继续上班，原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定与被告解除劳动合同，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿的情形，故原告无需向被告支付经济补偿金。对于被告主张的夜班津贴，其提交的证据仅为魏晓东、姜丽波、翟仁柱证人证言，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，三证人并未出庭作证，其证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，故本院对被告此项主张不予支持，原告无需向被告支付夜班津贴。判决：原告无需向被告支付待通知金、经济补偿金、夜班津贴。本案受理费5元，由被告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审查明相一致。
本院认为，双方当事人2012年12月16日签订的劳动合同明确约定，连续旷工15天或者全年累计旷工30天的，被上诉人应解除合同。被上诉人提供的员工考勤记录表，显示自2014年8月上诉人胡振祥出勤状态为旷工，故该考勤表上无上诉人签字确认符合情理；且上诉人未提供证据证明其2014年8月后出勤到岗。一审对该考勤记录表予以采信并无不当。故被上诉人解除合同的行为不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条规定的情形，一审判令被上诉人无需向上诉人支付待通知金、经济补偿金并无不当。关于上诉人要求的延时加班工资及夜班津贴25000元，一审其提交的证人证言不能证明其延时加班及夜班在岗的事实，二审亦未提交新的证据予以证实。故对上诉人该上诉主张本院不予支持。
综上，胡振祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胡振祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉 旭
审 判 员 刘俊蓉
代理审判员 孙雅静
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 畅
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00404号
原告张顺龙，个体工商户。
委托代理人刘永军，居民，
被告响水县红云白鸽置业有限公司，住所地响水县开发区红云佳园A幢12号。
法定代表人戴广云，该公司执行董事兼总经理。
被告戴广云，公司执行董事兼总经理。
被告刘学动，居民。
被告曹海花，居民。
原告张顺龙与被告响水县红云白鸽置业有限公司、戴广云、刘学动、曹海花确认合同无效纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员沈利适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告张顺龙的委托代理人刘永军被告响水县红云白鸽置业有限公司的法定代表人戴广云（亦为本案被告）、刘学动到庭参加诉讼。被告曹海花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张顺龙诉称，被告响水县红云白鸽置业有限公司于2012年5月8日与原告签订了红云佳园售楼协议，原告交付了全部的购房款，被告红云公司向原告出具了收据。2014年6月26日，被告响水县红云白鸽置业有限公司又与被告刘学动、曹海花就同一栋房屋签订了另一份合同，导致原告无法办理房屋产权证和土地使用权过户。请求法院确认响水县红云白鸽置业有限公司于2014年6月24日与刘学动、曹海花签订的红云佳园27幢101商品房买卖合同无效；诉讼费用由被告承担。
被告响水县红云白鸽置业有限公司、戴广云书面答辩称，1、原告是替刘永军顶名起诉的，张顺龙提供的合同是假合同，我不认识张顺龙，都是刘永军一手操作的，欠张顺龙的借款已经还清了，收回了条子，不欠张顺龙款项。我经弟弟戴广杰协调，借刘学动100多万元结清，作价同102万元，将本案争议房屋过户给刘学动，以作购房款冲账。本来就要买我房子，所以将房子过户给他们。我认为是合法的。我不能把房子放在原告手里，使我破产。不论原告是真合同、还是假合同，就是真合同也无法为依据，合同第五条约定，本协议只能作预售协议，待房管所备案后，才能算数。原告无借款购房收据，无正式购房款发票，只凭汇款条，不能作为购房证据。我公司有权将房屋出售给任何一方，这是我公司的权利，没有规定不能卖给刘学动、曹海花。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘学动辩称，2012年2月份开始，戴广云通过其弟弟戴广杰陆续向我借款90万元，月息2.5%。直至现在，戴广云也未将利息和本金归还给我。2014年6月份，经过他人调解，戴广云将红云佳园27幢101室过户给我，并且由我交纳了全部的费用。按照合同法的规定，我购买该房屋是符合法律规定的，与原告张顺龙没有任何关系。请求法院依法判决，并判决张顺龙赔偿我的经济损失。
被告曹海花未到庭参加诉讼，亦未提供与本案相关证据。
经审理查明，2014年6月25日，被告响水县红云白鸽置业有限公司与被告刘学动、曹海花签订商品房买卖合同，约定将红云佳园小区27幢101号房233.67平方米，以单价2600元∕平方米，共604942元出售给被告刘学动、曹海花。同日，双方办理了商品房预告登记手续，预告登记证明号为HJ0031。
2014年8月14日，张顺龙诉至本院，要求响水县红云白鸽置业有限公司及戴广云协助原告办理位于响水县经济开发区红云佳园27幢101房屋所有权证和土地使用证。2015年6月18日，本院作出（2014）响民初字第01318号民事判决书，认为，张顺龙陈述的购房款支付的时间跨度等细节明显不符合商品房买卖的交易习惯。其次，售楼协议第五条明确约定“本协议为预售协议，待办理两证时凭此协议换签《商品房销售合同》”，故该协议从性质上属于预约合同，不具有本约履行意义上的效果。同时，被告红云公司已经将该房屋出售给刘学动、曹海花，并就该房屋办理了商品房预告登记，故判决驳回张顺龙的诉讼请求。张顺龙不服该判决，向盐城市中级人民法院提起上诉。2015年12月25日，盐城市中级人民法院作出（2015）盐民终字第02963号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
上述事实，有商品房买卖合同、契税发票、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。张顺龙主张红云公司与刘学动、曹海花签订的房屋买卖合同无效，应当提供合同法规定的存在无效情形的相关证据。目前张顺龙提交的证据不能证明红云公司与刘学动存在《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项规定的“恶意串通，损害第三人利益的”的情形。本条款适用的前提是合同的双方当事人非法串通且损害第三人的合法利益。张顺龙诉红云公司要求履行《红云佳园售楼协议》，被判决驳回诉讼请求后，张顺龙不服提起上诉，亦被二审维持原判。现有证据尚不能认定张顺龙为案涉房屋的合法权利人并合法占有。故张顺龙提交的证据不能证明红云公司与刘学动、曹海花存在恶意串通损害原告张顺龙合法利益的故意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张顺龙的诉讼请求。
案件受理费9850元，减半收取4925元，由原告张顺龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈 利
二〇一六年二月五日
书记员 徐开红
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。