湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00167号
原告李某，女，1976年5月6日出生，汉族，××。
委托代理人贺某甲，湖南××律师事务所律师。
被告蒋某，男，1981年3月24日出生，汉族，××。
被告姜某，男，1976年10月25日出生，汉族，××。
委托代理人廖某，湖南××律师事务所律师。
委托代理人腾某，湖南××律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人程某，。。
委托代理人周某，湖南××律师事务所律师。
原告李某诉被告蒋某、姜某、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员刘蜜纯适用简易程序公开进行了审理，书记员李贵涛担任法庭记录。原告李某的委托代理人贺某甲、被告蒋某、被告姜某的委托代理人廖某、腾某、被告保险公司的委托代理人周某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年8月7日23时50分，被告蒋某驾驶湘A×××××号机动车沿银杉路由西向东行驶至三叉戟大桥下时，恰逢欧某甲驾驶湘A×××××号机动车搭乘李某及欧某乙沿银杉路由南向北行驶至此，发生两车相撞，导致原告、欧某甲、欧某乙受伤、两车受损的交通事故，长沙市公安局岳麓区交警大队认定，被告蒋某负事故主要责任，欧某甲负事故次要责任，李某、欧某乙无责任。李某因交通事故在中南大学湘雅三医院住院治疗10天，出院诊断：肋骨骨折，出院医嘱：加强营养等。2013年10月31日，经长沙市岳麓区交警大队委托鉴定机构对李某的伤情作出鉴定，湖南省龙人司法鉴定中心于2013年11月8日出具司法鉴定书，认定李某未构成伤残，伤后休息3个月，护理期限为1人护理30天，后期康复费为2000元。被告蒋某所驾驶的机动车为被告姜某所有，被告姜某为机动车在中国平安保险公司购买了机动车交强险和商业队，根据相关法律规定，被告保险公司应当在交强险的商业第三者责任保险范围内直接向欧某甲和李某承担赔偿责任。另外，原告与另一伤者欧某甲系同一交通事故案件，对于本案的交强险，原告自愿优先赔偿给欧某甲。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告蒋某和被告姜某赔偿原告因交通事故造成的损失30800元，被告中国平安保险公司在交强险和商业险范围内对以上损失承担赔偿责任，本案诉讼费用由三被告承担。
被告蒋某辩称：原告在事故中应负同等责任，其他答辩意见和被告姜某相同。
被告姜某辩称：第一、原告要求被告承担的费用过高。第二，被告有保险，要求保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：第一、被告方购买了保险，保险公司在核实被保险车辆及驾驶员合法有效的驾驶资格的前提下，在约定的保险范围内承担责任。第二，原告的部分主张缺乏法律依据，请求法院依法核实。第三，保险公司不承担诉讼费用以及鉴定费用。
经审理查明：2013年8月7日23时50分，被告蒋某驾驶湘A×××××号机动车沿银杉路由西向东行驶至三叉戟大桥下时，恰逢欧某甲驾驶湘A×××××号机动车搭乘李某及欧某乙沿银杉路由南向北行驶至此，发生两车相撞，导致欧某甲、李某、欧某乙受伤、两车受损的交通事故，经长沙市公安局岳麓区交警大队认定，被告蒋某负事故主要责任，欧某丙负事故次要责任，李某、欧某乙无责任。号牌为湘A×××××号的机动车为被告保险公司的承保车辆，购买了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，赔偿限额为50万元，并购买了不计免赔。被告蒋某在事故发生时系在履行职务，其原驾驶证于2013年6月28日到期，后被告蒋某申请换领新驾驶证，新驾驶证有效期限为2013年6月28日至2023年6月28日，驾驶证副页记载“自2013年4月25日至有效起始日期有效。”
原告伤后在中南大学湘雅三医院救治，住院治疗10天（2013年8月9日-2013年8月19日），其住院治疗期间的医疗费5268.08元和门诊费用559.14元均由被告姜某垫付。2013年10月31日，长沙市交警支队岳麓大队委托湖南省龙人司法鉴定中心对原告的伤残等级、后期治疗费、误工时间、误工时限进行鉴定，该中心于2013年11月8日做出鉴定意见，认为原告左胸6－7肋骨骨折，未构成伤残，后期康复费约需2000元，伤后休息3个月，壹人护理叁拾天，鉴定费1500元由原告支付。
另查明，原告的户籍所在地为长沙市望城区星城镇银星村三组72号，其房屋即将面临拆迁。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证的身份证、常住人口登记卡、驾驶证、行驶证、保单两份、道路交通事故责任认定书、司法鉴定报告书、鉴定费收据、住院医药费收据、病人费用清单、病历、门诊医药费收据、长沙市劳动人事争议仲裁委员会调解书及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、关于侵权责任承担的认定：欧某甲的被告蒋某驾驶的车辆发生碰撞后，经长沙市公安局岳麓区交警大队认定，被告蒋某负事故主要责任，欧某甲承担事故的次要责任，原告无责任。被告蒋某驾驶车辆的所有人为被告姜某，被告姜某为事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告蒋某的驾驶证显示事故发生在驾驶证有效期内，故被告保险公司应当在交强险和商业第三者险的范围内承担赔偿责任；被告蒋某为被告姜某的雇佣人员，且事故发生于被告蒋某从事雇佣活动过程中，被告姜某认可被告蒋某不在本次事故中负赔偿责任，故原告的各项损失保险公司赔偿后不足的部分由被告姜某予以赔偿；二、关于原告各项损失的认定：1、医药费，根据有效票据为5827.22元；2、后期康复费，结合鉴定意见为2000元；3、营养费，原告的出院医嘱中注明“加强营养”，结合原告的伤情，酌情确定营养费1000元；4、住院伙食补助费，结合原告的住院天数，为300元（30元／天×10天）；5、误工费，原告未提交工资收入银行流水等充分证据证实其工资收入，其提交的劳动合同上列明的用人单位和盖章的单位并不是同一家单位，公司的成立日期和劳动合同的签订日期相互矛盾，故对原告的工资收入参照农、林、牧、渔业的年平均工资计算，对于原告的误工时间，鉴定意见认为原告误工休息时间为3个月，故其误工费为5459元（21836元／年÷12个月×3个月）；6、护理费，原告提交的护理证明中证人贺某乙未出庭做证，故对原告提交的护理证明本院难以采信，原告的护理费参照护理的劳动报酬标准计算，鉴定意见认为原告需1人护理30天，故原告的护理费为3000元（100元／天×30天）；7、交通费，原告虽未提交证据，但交通费系属实际发生，结合原告的住院时间，本院酌情认定为400元；8、精神损害抚慰金，结合原告的伤情，酌情认定为1000元；9、伤残鉴定费根据有效票据认定为1500元。
综上，原告的上述损失合计为18986.2元，其中医疗费项下的损失为9127.2元（医药费5827.22元、后续治疗费2000元、营养费1000元、住院伙食补助费300元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿2894元（10000元－7106元）（注：事故另一伤者欧某甲交强险范围内医疗费项下的损失为7106元），由被告保险公司在商业第三者责任险的范围内赔偿6233.2元；伤残项下的损失为9859元（误工费5459元、护理费3000元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿9859元（事故另一伤都欧某甲伤残项下的损失为68682元，未超过被告保险公司的赔偿限额），另有伤残鉴定费1500元，因被告姜某前期垫付医药费合计5827.22元应在被告保险公司赔偿款中予以扣除，故被告保险公司合计应赔偿原告李某的各项损失13159元（9127.2元＋9859元-5827.22元）。鉴定费1500元由被告姜某承担。另，对被告姜某应承担的其他费用部分，由被告姜某和被告保险公司根据双方签订的保险合同另行协商，协商不成可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
限被告姜某于本判决生效之日起十日内支付原告李某各项赔偿款1500元；
限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某各项赔偿款13159元；
驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担50元，被告姜某承担100元，此款原告已经垫付，由被告姜某在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘蜜纯
二０一四年三月十日
书记员 李贵涛