天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第4644号
原告赵秀娟。
委托代理人邱莎莎，天津津宝律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区大庆道118号。
负责人何中晓，经理。
委托代理人胡蒙，该公司法律顾问。
原告赵秀娟与被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“安盛天平唐山中心支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员尹志伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵秀娟的委托代理人邱莎莎、被告安盛天平唐山中心支公司的委托代理人胡蒙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀娟诉称，2014年7月22日原告为其所有的冀B×××××号“丰田”牌小型轿车在被告处投保交强险及商业险，保险期限为2014年7月23日至2015年7月22日。2015年3月20日11时05分，原告赵秀娟驾驶冀B×××××号“丰田”牌小型轿车沿津蓟高速公路第二车道由北向南行驶至津蓟高速公路上行12公里处时，该车前部撞到前方由第一车道向右变更的车道的由董凤彬驾驶的冀F×××××号五菱牌小型普通客车后尾部，董凤彬车被撞后右前部又撞到道路右侧护栏，造成冀B×××××号车驾驶人赵秀娟和车内乘车人秦晓娜，冀F×××××号五菱牌小型普通客车驾驶人董凤彬和车内乘车人王福全、韩艳、赵建国受伤，两车损坏，道路设施损坏的交通事故。事故责任经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定，原告赵秀娟承担事故同等责任，董凤彬承担事故同等责任，秦晓娜、王福全、韩艳、赵建国均不承担事故责任。事故发生后，原、被告就民事赔偿问题未能达成协议，故呈诉，请求法院依法判决。原告诉讼请求：1、依法判令被告赔偿赔偿原告车损费62690元、车损鉴定费3130元、施救费2500元、拆解费6270元、车速鉴定费2800元、停车费2000元，共计79390元的50%，即39695元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告当庭提交证据：1、道路交通事故认定书，证明交通事故经过及事故责任划分；2、冀B×××××号“丰田”牌小型轿车行驶证及原告赵秀娟驾驶证复印件各1份，证明冀B×××××号“丰田”牌小型轿车车辆所有人系原告赵秀娟及原告具有驾驶资格；3、评估委托书、道路交通事故车物损失评估结论书、车辆物品损失明细表复印件各1份、定损费发票复印件1张，证明车辆损失评估情况及原告支出评估费情况；4、交通事故车辆拆解鉴定审批表、拆解费发票复印件各1张，证明原告支出拆解费情况；5、天津森之源汽车销售有限公司出具的修理明细及修理费发票复印件各1份，证明原告修车情况及支出修理费62690元；6、施救费发票复印件14张，证明原告支出施救费2500元；7、存车费发票复印件19张，证明原告支出存车费情况；8、车速鉴定费发票及收条复印件各1张，证明原告支出车辆鉴定费2800元。9、2015辰民初字第4209号生效判决1份，证明原告就自身车损起诉侵权人及侵权方保险公司的判决情况。上述复印件经核对均与原件无异。
被告安盛天平唐山中心支公司辩称，冀B×××××号“丰田”牌小型轿车在其公司投保车辆损失险，事故发生在保险期间内，在核实事故车辆行驶证、驾驶证、事故认定书及保单合法有效情况下，其公司在车辆损失保险限额内按照事故责任比例50%承担赔偿责任。鉴定费、施救费、拆解费、诉讼费等其他间接损失，其公司不予赔偿。原告不具有合同上约定的免赔情形。对原告提交的证据，发表如下质证意见：定损系单方委托，定损数额与其公司定损差距较大，未附有修理图片及修车发票，对车损金额有异议，其公司保留七日内申请重新鉴定的权利；对证据9无异议。
被告安盛天平唐山中心支公司未提交证据，亦未在七日内向法院提交重新鉴定的书面申请。
经审理查明，2014年7月22日，原告赵秀娟与被告安盛天平唐山中心支公司签订商业保险合同一份，为原告所有的车牌号为冀B×××××的车辆投保车辆损失综合险1份，全损限额88634.05元、分损限额112195元，保险期限为2014年7月23日至2015年7月22日。双方约定被保险人系原告赵秀娟。
2015年3月20日11时05分，原告赵秀娟驾驶冀B×××××号“丰田”牌小型轿车沿津蓟高速公路第二车道由北向南行驶至津蓟高速公路上行12公里处时，该车前部撞到前方由第一车道向右变更的车道的由董凤彬驾驶的冀F×××××号五菱牌小型普通客车后尾部，董凤彬车被撞后右前部又撞到道路右侧护栏，造成冀B×××××号车驾驶人赵秀娟车辆损坏的交通事故。事故责任经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定：原告赵秀娟承担事故同等责任，董凤彬承担事故同等责任。
原告赵秀娟系事故车辆冀B×××××号“丰田”牌小型轿车所有人，事故发生时，该车由原告赵秀娟驾驶。本院于2015年11月4日作出的（2015）辰民初字第4209号生效判决判决原告赵秀娟因上述交通事故造成的经济损失为：车损费62690元、施救费2500元、定损费3130元、拆解费6270元、存车费1000元，共计75590元。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、物价评估单、施救费发票、维修费发票等相关证据材料予以证实。
本案的争议焦点：一、原告主张的各项损失是否合理；二、原告合理损失是否应当由保险公司承担；
关于争议焦点1、根据天津市北辰区人民法院于2015年11月4日作出的（2015）辰民初字第4209号生效判决，可认定原告赵秀娟因上述交通事故造成的经济损失为：车损费62690元、施救费2500元、定损费3130元、拆解费6270元、存车费1000元，共计75590元。
关于争议焦点2，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告安盛天平唐山中心支公司提出原告主张的定损费、拆解费、施救费系间接损失不予赔偿的辩解意见，因其公司未提供证据证明其公司就上述免责事由向投保人履行了提示或明确说明的义务，该免责条款应属无效条款，故本院对被告安盛天平唐山中心支公司辩解意见不予采纳。关于原告主张存车费由被告安盛天平唐山中心支公司赔偿一节，于法无据，故本院不予支持。原告主张其各项经济损失由被告安盛天平唐山中心支公司在保险限额内承担50%的赔偿责任，符合法律规定，故本院依法予以支持。
综上，本案经调解未果。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告赵秀娟车损费62690元、施救费2500元、定损费3130元、拆解费6270元，共计74590元的50%，即37295元。（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
二、驳回原告赵秀娟的其他诉讼请求。
如被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，本案适用简易程序，减半收取396元，由原告赵秀娟自行承担。（此款与上述款项同期给付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 尹志伟
二〇一五年十二月九日
书记员 孙梓晏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。