wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1123刑初14号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人祝少芳,曾用名祝小芬，女，1976年9月27日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，家务,家住江西省玉山县；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月4日被玉山县公安局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
辩护人管洪辉，江西带湖律师事务所律师。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人祝少芳犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派代理检察员王威出庭支持公诉，被告人祝少芳及其辩护人管洪辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2016年9月3日晚9点30分许，被告人祝少芳发现自行车刹车被人为破坏，认定是其公公蔡某1和所为（双方一直关系不和），被告人祝少芳遂从厨房拿起平时切菜使用的菜刀走到蔡某1和卧室门口找蔡某1和求证，蔡某1和拒不承认，被告人祝少芳便持菜刀朝蔡某1和头部砍去，砍到蔡某1和左脸，蔡某1和被砍转身躲避时，被告人祝少芳再次持刀砍中蔡某1和后背部，蔡某1和冲出卧室，跑向大儿子蔡某2家中求助，被告人祝少芳未作追赶。在蔡某2家人及邻居的帮助下，被害人蔡某1和被送至玉山县人民医院治疗。经玉山县司法鉴定中心鉴定，被害人蔡某1和伤情为重伤二级。
就上述指控的事实，公诉机关提供了扣押物品清单、常住人口信息、出入院记录、谅解书等书证，证人蔡某2、祝某等人的证言，被害人蔡某1和的陈述，被告人祝少芳的供述与辩解及鉴定意见。公诉机关认为,被告人祝少芳故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定。提请本院依法判处。另外公诉人在发表公诉意见时认为，被告人祝少芳具有自首情节，建议对被告人祝少芳适用缓刑。
被告人祝少芳对起诉指控的事实无异议，要求从轻处理。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人祝少芳具有自首情节；2、本案系由家庭矛盾引起；3、系初犯、偶犯，认罪态度较好；4、赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。请求法院对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明,2016年9月3日晚9点30分左右，被告人祝少芳发现自行车刹车被人为破坏，认定是其公公蔡某1和所为（之前双方一直关系不和），被告人祝少芳遂从厨房拿起平时切菜使用的菜刀走到蔡某1和卧室门口找蔡某1和求证，蔡某1和拒不承认，被告人祝少芳便持菜刀朝蔡某1和头部砍去，砍到蔡某1和左脸，蔡某1和被砍转身躲避时，被告人祝少芳再次持刀砍中蔡某1和后背部，蔡某1和冲出卧室，跑向大儿子蔡某2家中求助，被告人祝少芳未作追赶。在蔡某2家人及邻居的帮助下，被害人蔡某1和被送至玉山县人民医院治疗。经玉山县司法鉴定中心鉴定，被害人蔡某1和伤情为重伤二级。
另外被告人祝少芳明知现场有人报警还一直在现场直到公安民警将其带走，且始终如实供认犯罪事实，应视为自动投案。案发后，作案工具菜刀一把已被公安机关依法扣押。被告人祝少芳赔偿了被害人蔡某1和的损失并取得蔡某1和的谅解。
证明上述事实的证据有：
1、被告人祝少芳的供述证实,其与公公蔡某1和双方一直关系不和，案发三天前其因自行车刹车被拆导致骑车摔倒受伤，案发那天晚上其发现自行车刹车又被人为破坏，就认定都是其公公蔡某1和所为，便问蔡某1和为什么要把其自行车刹车破坏，蔡某1和始终不承认，其情绪一下激动，就拿起厨房的菜刀朝蔡某1和左侧面部砍了一刀，蔡某1和捂着脸转向房间里面躲避时，其又向他背部砍了一刀，蔡某1和捂着面部从后面厨房跑出家中，其没有追，就将刀放回厨房出来在外面站着。过了一会儿，其见蔡某1和坐在婶婶余菊仙家门口，后来其丈夫的哥哥蔡某2及姐夫孙某等人将蔡某1和送往救护车,其也跟着出去,一直到公安民警赶到现场。其当庭陈述蔡某1和受伤后坐在蔡和山家门口等救护车的时候其一直在场。当时在现场的时候其小姑子蔡水仙说打了报警电话的，公安民警可能快到了。公安民警到现场后在场的人讲了是其砍伤蔡某1和之后，其告诉公安民警作案用的菜刀，并交代了案发的过程。
2、被害人蔡某1和的陈述证实,其儿媳妇祝少芳因认定是其弄坏了她自行车便持菜刀将其砍伤，后其从厨房后门跑出去，跑到了大儿子蔡某2家中，之后坐在三弟蔡和山家门口，后被大家送往医院治疗。
3、证人蔡某2、鄢某、祝某等人的证言证实被告人祝少芳因家庭矛盾持菜刀砍伤被害人蔡某1和的事实，同时证实了被告人在知道他人已报警的情况下仍然没有离开现场的事实。
4、法医鉴定证实了被害人蔡某1和的损伤程度为重伤二级。
5、扣押物品清单证实，作案工具菜刀一把已被公安机关依法扣押。
6、刑事谅解书证实被告人祝少芳赔偿了被害人蔡某1和的损失并取得蔡某1和的谅解。
7、提取笔录、现场照片、常住人口信息、出入院记录等书证附卷为据。
以上证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，形成统一的证据链，能够证明本案的事实，依法予以确认。
本院认为，被告人祝少芳因家庭矛盾引发故意伤害一人并致其重伤二级的严重后果，其行为构成故意伤害罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。因被告人祝少芳明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为且如实供认其犯罪事实，依法应认定其具有自首情节。辩护人提出的被告人祝少芳系初犯、偶犯，认罪态度较好，具有自首情节，本案系由家庭矛盾引起，赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解的辩护意见，经查与本案事实、证据及法律规定相符，依法予以采纳。鉴于被告人祝少芳积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解且具有自首情节，考虑到本案系由家庭矛盾引起，经玉山县司法局社区矫正中心审前调查评估被告人祝少芳符合缓刑适用条件，依法对被告人予以减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝少芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、作案工具菜刀一把由扣押机关玉山县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵新英
审 判 员 汤战生
人民陪审员 廖新华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 钱易揽
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执112号
申请执行人：高某，女，1972年12月15日生，汉族，住井陉县。
被执行人：王某1，男，1972年10月9日生，汉族，井陉县人，住本村。
被执行人：王某2，女，1944年1月24日生，汉族，井陉县人，住本村。
高某申请执行王某1、王某2为离婚后财产纠纷一案，河北省井陉县人民法院作出的（2015）井民一微初字第00239号民事判决书已经发生法律效力。高某于2017年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴驭坤
二〇一七年六月十四日
书记员 陈岗文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6534号
原告：黄某某。
被告：王某某。
本院受理的原告黄某某诉被告王某某扶养关系纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告黄某某承担。
审 判 员 罗春风
二〇一八年五月十七日
法官助理 文 臣
书 记 员 李 英
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19898号
原告：宋小菲,女,1992年3月29日出生,汉族，住兰溪市。
委托诉讼代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚吴兵，浙江越越律师事务所实习律师。
被告：邹银花，女，1977年11月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴宗烂，男，1972年5月9日出生，汉族，住义乌市。
原告宋小菲诉被告邹银花、吴宗烂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员吴红生适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旭华、姚吴兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋小菲向本院提起诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款本金60000元及利息（自2016年9月8日起按年利率24%计付至实际归还之日止）。2、判令两被告共同承担原告支付的律师代理费3600元。事实和理由：两被告是夫妻关系。因资金周转困难，两被告遂于2016年9月7日向原告借款60000元整，为此双方签订了《借款合同》，约定借期自2016年9月7日至2016年9月16日，月息20‰；如果不能按期归还借款，被告承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。同日，原告向被告交付了款项。时至今日，两被告仍分文未向原告归还借款。为此，诉至法院望判如所请。
被告邹银花、吴宗烂未有答辩及到庭质证。
原告宋小菲向本院提供如下证据用以证明自己的主张：证据1、借款合同及收条各一份，证明借款的事实。证据2、律师费发票一份，证明原告支付了律师费。证据3、结婚登记审查处理表两份、离婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。本院认证认为：证据1是原件，其真实性予以确认。证据2是税务发票，并载明是本案律师代理费，收费符合有关规定，其真实性予以确认。证据3盖有义乌市档案档案材料证明专用章，其真实性予以确认。
经审理查明，原告所诉事实。
本院认为，被告邹银花向原告借款未还，有借款合同佐证，事实清楚，足以认定。被告吴宗烂在借款合同中虽然是连带责任保证人的身份，但该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原、被告约定的借款利率，在法律许可范围内，依法应予支持。原告要求两被告按照合同约定承担实现债权而支付的律师费用，合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告邹银花、吴宗烂于本判决生效后五日内归还给原告宋小菲借款60000元及利息（利息自2016年9月8日起至实际归还之日止按年利率24%计付）。
二、被告邹银花、吴宗烂于本判决生效后五日内支付给原告宋小菲律师代理费3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告邹银花、吴宗烂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴红生
二〇一六年十二月二十日
书记员 张俊明
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初19898号原告：宋小菲,女,1992年3月29日出生,汉族，住兰溪市。委托诉讼代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚吴兵，浙江越越律师事务所实习律师。被告：邹银花，女，1977年11月14日出生，汉族，住义乌市。被告：吴宗烂，男，1972年5月9日出生，汉族，住义乌市。原告宋小菲诉被告邹银花、吴宗烂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员吴红生适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旭华、姚吴兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋小菲向本院提起诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款本金60000元及利息（自2016年9月8日起按年利率24%计付至实际归还之日止）。2、判令两被告共同承担原告支付的律师代理费3600元。事实和理由：两被告是夫妻关系。因资金周转困难，两被告遂于2016年9月7日向原告借款60000元整，为此双方签订了《借款合同》，约定借期自2016年9月7日至2016年9月16日，月息20‰；如果不能按期归还借款，被告承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。同日，原告向被告交付了款项。时至今日，两被告仍分文未向原告归还借款。为此，诉至法院望判如所请。被告邹银花、吴宗烂未有答辩及到庭质证。原告宋小菲向本院提供如下证据用以证明自己的主张：证据1、借款合同及收条各一份，证明借款的事实。证据2、律师费发票一份，证明原告支付了律师费。证据3、结婚登记审查处理表两份、离婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。本院认证认为：证据1是原件，其真实性予以确认。证据2是税务发票，并载明是本案律师代理费，收费符合有关规定，其真实性予以确认。证据3盖有义乌市档案档案材料证明专用章，其真实性予以确认。经审理查明，原告所诉事实。本院认为，被告邹银花向原告借款未还，有借款合同佐证，事实清楚，足以认定。被告吴宗烂在借款合同中虽然是连带责任保证人的身份，但该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原、被告约定的借款利率，在法律许可范围内，依法应予支持。原告要求两被告按照合同约定承担实现债权而支付的律师费用，合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告邹银花、吴宗烂于本判决生效后五日内归还给原告宋小菲借款60000元及利息（利息自2016年9月8日起至实际归还之日止按年利率24%计付）。二、被告邹银花、吴宗烂于本判决生效后五日内支付给原告宋小菲律师代理费3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告邹银花、吴宗烂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  吴红生二〇一六年十二月二十日书记员  张俊明
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0302刑初97号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人骆桂平，男，1971年2月19日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地蚌埠市蚌山区，住所地蚌埠市经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审（已实际羁押8日）。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2017]78号起诉书指控被告人骆桂平犯危险驾驶罪,于2017年3月31日向本院提起公诉，本院于同年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员杜金洪出庭支持公诉，被告人骆桂平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月25日13时30分许，被告人骆桂平饮酒后驾驶皖Ｃ×××××号两轮摩托车沿蚌埠市淮河路由西向东行驶，进入解放路立交桥下非机动车道时，被执勤的公安民警查获，经呼气酒精测试结果为181㎎/100ml。随后民警对骆桂平进行抽血送检，检验结果为骆桂平血液中酒精含量为186㎎/100ml，属醉酒驾驶。案发后，骆桂平已被吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人骆桂平在开庭审理过程中没有异议，且有接处警和受案登记表、现场检查照片、现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、血样乙醇检验报告书、机动车驾驶证查询信息、车辆查询信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、户籍证明、公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆桂平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人骆桂平犯罪以后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人骆桂平犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年5月10日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武 波
二〇一六年四月十二日
书记员 甘保悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第931号
孟召民申请执行张学功、张学锋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第254号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为62315元。
本案在执行过程中，查明二被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第254号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一五年四月十六日书记员房兆东
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00826号
原告杨某，村民。
被告李某，村民。
本院在审理原告杨某诉被告李某买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 孙启军
二〇一三年十一月七日
书 记 员 田 飞
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初599号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道709号。
法定代表人：林顺辉，该分行行长。
被告：沈辉，男，1979年8月8日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：武汉市阳逻安居物业有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街新阳大道。
法定代表人：刘天宇，公司总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告沈辉、被告武汉市阳逻安居物业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2016年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 傅 菁
人民陪审员 冯再清
人民陪审员 张金元
二〇一六年九月三日
书 记 员 梅 婷
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第2005号
申请执行人刘文龙，男，1980年5月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人李春江，男，1983年1月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人刘文龙与被执行人李春江民间借贷纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第2912号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李春江无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额150000.00元，待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十日
书记员 刘善国
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6968号
原告：李绍庚，男，生于1941年10月27日，汉族，居民，住章丘市
法定代理人：李先福（系原告之子），男，生于1967年9月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告：董恩凤，女，生于1965年8月23日，汉族，居民，住章丘市
原告李绍庚与被告董恩凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍庚法定代理人李先福到庭参加诉讼，被告董恩凤经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍庚向本院提出诉讼请求：要求被告董恩凤赔偿原告医疗费等共计10055.9元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月1日8时40分许，被告董恩凤无证驾驶无牌二轮摩托车挂斗，沿世纪大道由东向西行驶至湖广院村东路口时，与由北向南横过公路的原告李绍庚骑电动自行车发生交通事故，造成李绍庚受伤，车辆损坏。此事故经章丘市交警大队处理认定，被告董恩凤承担事故的主要责任，原告李绍庚承担事故的次要责任。因被告未赔偿特诉至法院。
被告董恩凤未予答辩。
经审理查明：
1、2016年11月1日8时40分许，被告董恩凤无证驾驶无牌二轮摩托车挂斗，沿世纪大道由东向西行驶至湖广院村东路口时，与由北向南横过公路的原告李绍庚骑电动自行车发生交通事故，造成李绍庚受伤，车辆损坏。此事故经章丘市交警大队处理认定，被告董恩凤承担事故的主要责任，原告李绍庚承担事故的次要责任。上述事实，由原告庭审陈述及提交的章丘市公安局交警大队出具的第3701816201603336号道路交通事故认定书证实，本院予以采信。
2、原告要求被告赔偿：医疗费8164.54元、住院伙食补助费400元（8天×50元）、护理费691.36元（8天×86.42元/天）、交通费300元、精神损害抚慰金500元。其向本院提交章丘市中医医院门诊病历、住院病历、诊断证明、费用清单、医疗费单据证明上述事实。被告董恩凤未到庭质证。经审查，原告主张的住院伙食补助费认定为240元（8天×30元）较为合理，对原告主张的精神损害抚慰金不予认定，对原告主张的其他诉求数额予以认定。
本院认为，原告李绍庚与被告董恩凤发生交通事故，造成李绍庚受伤，事实清楚。章丘市公安局交警大队依据当事人的行为及过错作出的第3701816201603336号道路交通事故认定书并无不妥，该事故认定书认定董恩凤承担事故的主要责任，李绍庚承担事故的次要责任并无不当，本院予以采信。被告董恩凤驾驶的无牌二轮摩托车未投保交通强制保险，按照法律规定其应在交强险分项限额内赔偿李绍庚损失。本案李绍庚损失如下：医疗费8164.54元、住院伙食补助费240、护理费691.36元、交通费300元，共计9395.9元，应由董恩凤赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董恩凤赔偿原告李绍庚医疗费、住院伙补费、护理费、交通费共计9395.9元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述内容于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告董恩凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘长玉
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙桥桥
本院认为，原告樊传波与被告李加顺发生交通事故，造成樊传波受伤，事实清楚。章丘市公安局交警大队依据当事人的行为及过错作出的第3701813201600900号道路交通事故认定书并无不妥，该事故认定书认定樊传波承担事故的主要责任，李加顺承担事故的次要责任并无不当，本院予以采信。李加顺驾驶的鲁CL82**轿车为报废车辆且未投保交通强制保险，按照法律规定李加顺应在交强险分项限额内赔偿原告樊传波损失。樊传波损失如下：医疗费7431.1元、住院伙补费600元、误工费17280元、护理费1728元、交通费300元，共计27339.1元，应由李加顺赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李加顺赔偿原告樊传波医疗费、住院伙补费、误工费、护理费、交通费共计27339.1元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述内容于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费455元，由原告樊传负担175元，被告李加顺负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员刘长玉
二Ο一六年十一月二十三日
书记员孙桥桥
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初14932号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，该分行行长。
被告ＸＸ，男，1984年1月出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 李明刚
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 牟维维
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初14932号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该分行行长。被告ＸＸ，男，1984年1月出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  李明刚二〇一六年八月二十九日书 记 员  牟维维
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0128民初903号
原告：李丛越，男，汉族，农民，住通河县通河镇富强街。
委托代理人：李文彬，男，汉族，通河县司法局三站乡法律服务所法律工作者，住通河县通河镇前进街。
被告：王竹，男，汉族，通河县交通局工作人员，住通河县通河镇长安街。
原告李丛越与被告王竹追偿权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。原告李丛越的委托代理人李文彬到庭参加诉讼，被告王竹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丛越向本院提出诉讼请求：1、被告王竹给付原告代其偿还的欠款4140元；2、被告王竹承担本案诉讼费用。事实和理由：（2016）黑0128民初534号民事调解书于2016年3月21日生效，王竹未按约定偿还借款。2016年4月11日，通河县人民法院下发（2016）黑0128执589号执行裁定书，李丛越已代王竹履行法律文书确定的义务。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，王竹未到庭无法对原告提交的证据进行质证，亦未提交书面答辩意见。
本院确认：原告提交的证据能够证明其待证事实，故予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王竹未按（2016）黑0128民初534号已生效的民事调解书履行义务。李丛越依据（2016）黑0128执589号执行裁定书已代王竹履行法律文书确定的义务。
本院认为：李丛越在被告王竹与张景泽的借贷关系中承担担保责任，有（2016）黑0128民初534号民事调解书为证，故本院对此予以确认。在债务人王竹未能按约定偿还债务时，李丛越代王竹偿还了借款利息4140元，其有权向债务人王竹追偿。故李丛越要求王竹给付代其偿还的借款利息4140元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王竹于本判决生效之日起十日内偿还原告李丛越代其
偿还的欠款4140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费61元、公告费600元，合计711元（原告李丛越已预交），由被告王竹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于希明
人民陪审员 刘圣杰
人民陪审员 王春花
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑继超
处理过的文书
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0128民初903号
黑01**民初903号
原告：李丛越，男，汉族，农民，住通河县通河镇富强街。
委托代理人：李文彬，男，汉族，通河县司法局三站乡法律服务所法律工作者，住通河县通河镇前进街。
被告：王竹，男，汉族，通河县交通局工作人员，住通河县通河镇长安街。
原告李丛越与被告王竹追偿权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。原告李丛越的委托代理人李文彬到庭参加诉讼，被告王竹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丛越向本院提出诉讼请求：1、被告王竹给付原告代其偿还的欠款4140元；2、被告王竹承担本案诉讼费用。事实和理由：（2016）黑0128民初534号民事调解书于2016年3月21日生效，王竹未按约定偿还借款。2016年4月11日，通河县人民法院下发（2016）黑0128执589号执行裁定书，李丛越已代王竹履行法律文书确定的义务。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，王竹未到庭无法对原告提交的证据进行质证，亦未提交书面答辩意见。
本院确认：原告提交的证据能够证明其待证事实，故予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王竹未按（2016）黑0128民初534号已生效的民事调解书履行义务。李丛越依据（2016）黑0128执589号执行裁定书已代王竹履行法律文书确定的义务。
本院认为：李丛越在被告王竹与张景泽的借贷关系中承担担保责任，有（2016）黑0128民初534号民事调解书为证，故本院对此予以确认。在债务人王竹未能按约定偿还债务时，李丛越代王竹偿还了借款利息4140元，其有权向债务人王竹追偿。故李丛越要求王竹给付代其偿还的借款利息4140元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王竹于本判决生效之日起十日内偿还原告李丛越代其
偿还的欠款4140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费61元、公告费600元，合计711元（原告李丛越已预交），由被告王竹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于希明
人民陪审员 刘圣杰
人民陪审员 王春花
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑继超
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢101号
申请执行人:刘某，男，汉族，住泗水县。
被执行人：徐某，男，汉族，住泗水县。
被执行人：徐某某，男，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人徐某、徐某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人与被执行人已达成和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院的（2016）鲁0831民初***号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁国玲
审判员 张祥峰
审判员 巩清彬
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 峰
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0122刑初22号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人田志强，男，1973年10月5日出生于托克托县，汉族，高中文化程度，农民，住托克托县。2017年1月27日因涉嫌交通肇事被托克托县公安局刑事拘留，2月8日经托克托县人民检察院批准逮捕，次日由托克托县公安局执行逮捕。4月6日由托克托县人民检察院决定取保候审。4月18日由本院决定取保候审。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人田志强犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院代理检察员王雪冰出庭支持公诉，被告人田志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
托克托县人民检察院指控称，2017年1月27日8时许，被告人田志强驾驶小型面包车沿托克托县由东向西行驶与横过道路的被害人马某某发生碰撞，造成马某某死亡的重大道路交通事故。该起事故中，被告人田志强负全部责任。
上述事实，公诉机关提供了受案登记表，证人证言，勘验、检查笔录，检验、鉴定意见，书证及被告人供述等证据，认为被告人的行为构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未作辩解。
经审理查明，2017年1月27日8时许，被告人田志强驾驶小型面包车沿托克托县由东向西行驶与横过道路的被害人马某某发生碰撞，造成马某某死亡的重大道路交通事故。该起事故中，被告人田志强负全部责任。
另查明，事故发生后，被告人田志强与被害人家属达成调解协议，并已全部履行完毕，且得到被害人家属的谅解。
上述事实，公诉机关向法庭提交了下列证据：
1.受案登记表证实案件的来源是田志强于2017年1月27日8时41分报案。
2.证人兰某某的书面证言证实发现路上躺的人时是大约2017年1月27日7时10分左右，有一辆面包车从东走了。
3.证人田某某的书面证言证实2017年1月27日8时零几分，自己在家里睡觉的了，其哥哥田志强叫他说开车碰到个老汉，估计碰死了，叫其去看看，后又叫上邻居开车去了现场，去现场后，田志强将肇事车停在了碰人的位置，然后田志强报的警，自己打的120。
4.现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片证实肇事后的现场情况及痕迹。
5.血液酒精含量检验报告证实肇事时被告人未饮酒。
6.法医学尸体检验鉴定报告、居民医学死亡证明、死亡注销证明等证据证实被害人马某某因交通肇事死亡。
7.辨认笔录证实被害人的身份。
8.道路交通事故认定书证实被告人肇事后逃逸，负事故的全部责任。
9.扣押清单、驾驶证、行驶证、信息查询、户籍证明等书证证实被告人的基本情况。
10.人民调解协议书、谅解书等书证证实被告人及其家属与被害人家属达成调解并已给付，且得到了谅解。
11.被告人的供述证实本院查明的事实。
以上证据来源合法，内容客观真实，一致证实本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人田志强忽视道路交通安全，驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，造成一人死亡的重大道路交通事故，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，予以支持。案发后，被告人家属与被害人家属达成了赔偿协议，并得到了谅解，且在法庭审理过程中被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人田志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李建军
人民陪审员 高步义
人民陪审员 郭 霞
二〇一七年五月四日
书 记 员 张秀梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初3061号
原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，组织机构代码67338913-7。
负责人喻芬，总经理。
委托代理人何永宏（特别授权），男，1963年4月5日出生，汉族。
委托代理人郑复生，男，1976年8月18日出生，汉族。
被告李家绪，男，1950年12月15日出生，汉族。
被告曾汝平，女，1953年1月1日出生，汉族。
原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司（以下简称“助邦物业公司”）与被告李家绪、曾汝平物业服务合同纠纷一案，原告助邦物业公司于2016年7月1日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即支付欠交的物业服务费3303.60元及从欠费的次月1日起至2016年6月30日止按每日千分之三计算的违约金2568元，共计5871元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，由代理审判员朱丹于2016年7月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李家绪、曾汝平系铜梁区x小区x幢x单元x号房屋业主，该房屋建筑面积125.15平方米。2011年1月26日，原告助邦物业公司（甲方）与被告李家绪（乙方）签订了《前期物业服务协议》，该协议第十三条约定：乙方交纳物业服务费用时间为购买合同约定接房之日起计算，物业服务费的收费标准根据乙方所购房屋的建筑面积，住宅花园洋房按1.5元/月·平方米的标准计收，高层按1.2元/月·平方米的标准计收，商业物业服务费为2.5元/月·平方米（物业服务费不含共用水、电、油料分摊费）。第十九条约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间足额缴纳物业服务费的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起加收应缴费用3‰的滞纳金，无故不交纳物业服务费，拖欠费用3个月以上的，甲方有权向违约业主提起诉讼。协议签订后，原告随即为被告提供物业管理服务，并于每月15-25日向被告收取物业服务费。但被告拒绝交纳从2014年9月1日起至2016年6月30日止的物业服务费，经计算被告欠交物业服务费的金额为3303.96元（125.15平方米×1.2元/月·平方米×22个月），经原告催收后仍未交纳，原告遂起诉至法院要求被告交纳物业服务费及按合同约定标准计算的违约金。
诉讼中，原告助邦物业公司自愿将违约金计算标准调整为以未交物业服务费为基数，从逾期的次月1日起至2016年6月30日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
上述事实，有当事人的陈述以及原告助邦物业公司提交的前期物业服务协议、重庆市商品房买卖合同、催费通知单等证据，这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。关于原告提供的催费记录表，系原告自行书写，本院依法不予采信。关于被告提供的照片，本院认为，该组照片虽在小区内拍摄，但无法体现小区保安的持续工作状态，据此本院依法不予采信。关于被告提供的公摊费公告，与本案无关，本院依法不予采信。关于被告提供的张晓莉房屋产权证书及收据、刘华钢的房屋产权证及收据，与本案无关，本院依法不予采信。
本院认为，原告助邦物业公司与李家绪于2011年1月26日签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。而被告曾汝平系该房屋的共同所有人，对其共有的不动产产生的债权债务，在对外关系上共有人承担连带债务。被告李家绪、曾汝平作为该小区x幢x单元x号房业主，有向助邦物业公司交纳物业服务费的义务。李家绪、曾汝平拒绝交纳2014年9月1日起至2016年6月30日期间的物业服务费，尤其在助邦物业公司书面催收后仍不交纳，应当承担违约责任。经查明被告于2014年9月1日至2016年6月30日期间共欠物业服务费3303.96元，但原告助邦物业公司仅要求被告支付3303.60元是对自己权利的处置，据此本院予以支持被告给付原告物业服务费3303.60元。关于原告要求被告交纳以未交物业服务费为基数，从逾期的次月1日起至2016年6月30日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于被告李家绪、曾汝平辩称原告助邦物业公司物业收取业务物业服务费不公正、小区物业管理方面存在较多问题，如服务不到位，如小区环境脏乱差，如小区设施尚未完善，安全隐患多，如小区内的广告收入物管公司没有向业主公开，迟迟拖延成立业主委员会等，为此不同意交纳物业服务费的意见，本院认为，根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此物业管理公司若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵，因此对被告的该辩称意见本院依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告李家绪、曾汝平于本判决生效之日起十日内连带给付原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司物业服务费3303.60元，并支付以欠交的物业服务费为基数，从2014年10月1日起至2016年6月30日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告李家绪、曾汝平连带负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱丹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王越
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2647号
原告：上海浙航船务有限公司。住所地：上海市中山北一路****号*号楼***室。
法定代表人：朱增寿，该公司董事长。
委托代理人：周洁，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：庄久懿，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：南通康海船务有限公司。住所地：江苏省南通市港闸经济开发区永通路*号。
法定代表人：黄林根，该公司总经理。
在本院受理原告上海浙航船务有限公司与被告南通康海船务有限公司船舶代理合同纠纷系列案后，原告以该案诉讼请求已合并至另案中一并主张为由，向本院申请撤回起诉，并表示尚未缴纳的本案案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告因该案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浙航船务有限公司撤回对被告南通康海船务有限公司的起诉。
代理审判员 单 丹
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 鲍海跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执203号
申请执行人张婕。
被执行人眉山市柯顺食品有限责任公司。
张婕与眉山市柯顺食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）川1402民初1861号民事调解书已发生法律效力。因被执行人眉山市柯顺食品有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张婕于2017年1月18日向本院申请强制执行。执行标的：给付张婕工资52284元及利息等。
执行中查明，被执行人眉山市柯顺食品有限责任公司无银行存款可供执行,其法定代表人王建向本院承诺：从2017年3月份起，被执行人每月月底前付张婕5000元，直至履行完本案义务。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，由被执行人按以上承诺履行给付义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初1861号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人未按承诺履行给付义务的，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 杨大忠
二〇一七年二月十四日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执203号申请执行人张婕。被执行人眉山市柯顺食品有限责任公司。张婕与眉山市柯顺食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）川1402民初1861号民事调解书已发生法律效力。因被执行人眉山市柯顺食品有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张婕于2017年1月18日向本院申请强制执行。执行标的：给付张婕工资52284元及利息等。执行中查明，被执行人眉山市柯顺食品有限责任公司无银行存款可供执行,其法定代表人王建向本院承诺：从2017年3月份起，被执行人每月月底前付张婕5000元，直至履行完本案义务。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，由被执行人按以上承诺履行给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初1861号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人未按承诺履行给付义务的，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  何利平执行员  杨大忠二〇一七年二月十四日书记员  游雨佳
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初653号
原告农美玉，农民。
被告冯成宝，农民。
原告农美玉诉被告冯成宝土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法组成由审判员邹卫担任审判长，审判员唐子朝和人民陪审员罗艳祝参加的合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，书记员郭青华担任法庭记录。庭审中，原告农美玉以该案要另行起诉为由当庭提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农美玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告农美玉负担。
审 判 长 邹 卫
审 判 员 唐子朝
人民陪审员 罗艳祝
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郭青华
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更0315号
罪犯胡道雨，男，1975年8月7日出生，，汉族，江苏省沭阳县人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
沭阳县人民法院于2014年9月26日作出(2014)沭刑初字第0699号刑事判决，以被告人胡道雨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金两千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年1月4日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯胡道雨的改造表现予以全面考核后认为，罪犯胡道雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。
经审理查明，罪犯胡道雨在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次。上述事实有执行机关提交的罪犯胡道雨的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯胡道雨对于原审裁判确定的财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯胡道雨在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡道雨的刑罚减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期至2017年2月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 潘启芳
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 艳
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执1454号
申请执行人刘文强，男，1989年1月21日出生，汉族。
被执行李健，男，1990年1月23日出生，汉族。
申请执行人刘文强与被执行人李健民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）京0113民初458号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行,要求被执行人李健履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人李健的下落及可供执行财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初458号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何保杰
审判员 亢亚申
审判员 单立勋
二〇一七年三月十三日
书记员 陈宏勋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执1454号申请执行人刘文强，男，1989年1月21日出生，汉族。被执行李健，男，1990年1月23日出生，汉族。申请执行人刘文强与被执行人李健民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）京0113民初458号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行,要求被执行人李健履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人李健的下落及可供执行财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初458号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  亢亚申审判员  单立勋二〇一七年三月十三日书记员  陈宏勋
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初239号
原告胡辉，男，1962年1月3日生，汉族，住长春市宽城区。
被告侯秀文，女，1970年2月10日生，汉族，住长春市九台区。
原告胡辉诉被告侯秀文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡辉到庭参加诉讼，被告侯秀文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡辉诉称，2011年7月25日，被告通过原告向陈立明借款100000元人民币，并约定利息为月利1分2厘。被告借款三个月后，陈立明便多次找原告向被告要款。由于被告无款，就同原告协商，请求原告待其还款，原告于2011年底代被告将款还给了陈立明，为此原告对被告便取得了100000元的债权，原告替被告还款后，亦多次催促被告向其还款，但被告以种种理由搪塞。请求判令被告立即偿还原告人民币100000元并给付相应的利息，利息自2011年7月26日始至偿还完欠款时止，按月利1.2%计算。本案受理费由被告负担。
被告侯秀文未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告侯秀文于2011年7月25日通过原告在陈立明处借款人民币10万元，约定利息为月利1.2分，侯秀文给陈立明出具借据一枚载明“现借现金人民币壹拾万元整（100000元）按月计利息壹分贰厘，借款人侯秀文、中间人胡辉、贷方陈立明，2011年7月25日”。2011年年底原告胡辉代替被告侯秀文偿还了欠款。
本院认为，原告提供被告侯秀文出具的借条，证明被告侯秀文向陈立明借款的事实，提供的询问笔录证实了原告代替侯秀文偿还欠款的事实，被告侯秀文应按照借条的约定及时向原告偿还本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告侯秀文于本判决生效后立即偿还原告胡辉欠款本金10万元及利息，利息自2011年7月26日起按照月利1.2分给付利息至钱款付清时止；
案件受理费2300元、公告费560元、由被告侯秀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 姜明珠
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 赵清波
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 孔俊琦
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02265号
罪犯焦安华，男，1983年11月12日出生，苗族，贵州省凯里市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2012年3月22日作出（2012）怀刑初字第00019号刑事判决，以盗窃罪判处被告人焦安华有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；对被告人焦安华违法所得人民币49812元予以追缴。判决发生法律效力后，于2012年4月10日交付执行（刑期自2011年11月2日起至2021年11月1日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以焦犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯焦安华减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯焦安华自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑且未提供证据证明违法所得已退缴，故对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯焦安华减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月2日起至2021年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更708号
罪犯周正景，男，1984年10月19日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2010年1月7日作出（2010）聊刑一重初字第1号刑事附带民事判决，以被告人周正景犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计126023.5元（已赔偿10万元）。山东省高级人民法院于2010年4月15日作出(2010)鲁刑一复字第14号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月2日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年4月1日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利的期限减为五年，刑期至2033年3月31日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第345号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励二次，并被评为2014年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子、2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周正景减去有期徒刑六个月,刑期至2032年9月30日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 玮
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申560号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：薛毅，男，1961年10月11日出生，汉族，住天津市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：山东�力达矿用电器设备有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代理人：李涛。
再审申请人薛毅因与被申请人山东容力达矿用电器设备有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第490号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薛毅申请再审称，山东容力达矿用电器设备有限公司应支付2014年3月1日至2014年11月10日期间的利润8%的绩效奖金。薛毅向原审法院提交了调取证据申请书，在没有取得证据前，薛毅无法明确本案具体数额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项之规定，请求再审。
本院经审查认为，根据相关法律规定，当事人提起诉讼，必须有明确具体的诉讼请求，薛毅不能明确其诉讼请求的具体数额，原审法院依法裁定驳回薛毅之�诉，并无不当。综上，薛毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回薛毅的再审申请。
审 判 长 杨宇红
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 邓丙华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申560号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：薛毅，男，1961年10月11日出生，汉族，住天津市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：山东�力达矿用电器设备有限公司，住所地山东省泰安市。法定代理人：李涛。再审申请人薛毅因与被申请人山东容力达矿用电器设备有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第490号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛毅申请再审称，山东容力达矿用电器设备有限公司应支付2014年3月1日至2014年11月10日期间的利润8%的绩效奖金。薛毅向原审法院提交了调取证据申请书，在没有取得证据前，薛毅无法明确本案具体数额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项之规定，请求再审。本院经审查认为，根据相关法律规定，当事人提起诉讼，必须有明确具体的诉讼请求，薛毅不能明确其诉讼请求的具体数额，原审法院依法裁定驳回薛毅之�诉，并无不当。综上，薛毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛毅的再审申请。审 判 长  杨宇红审 判 员  毛晓琼代理审判员  邓丙华二〇一七年三月三十日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3055号
罪犯刘爽，女，汉族，1997年4月12日出生于黑龙江省富裕县，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省富裕县人民法院于2013年1月31日作出（2013）富裕刑初字第14号刑事判决，以被告人刘爽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。被告人刘爽不服，提出上诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）齐刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月26日本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘爽在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘爽予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘爽在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励四次，结余积分512分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘爽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘爽减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘爽减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年11月4日起至2024年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初1344号
原告：林州市西牛中原矿业机械厂，统一社会信用代码17246772-3，住所河南省林州市姚村镇西牛村。
负责人：刘保林。
委托代理人：杨银书，系该公司销售经理。
被告：内蒙古鄂尔多斯煤炭有限责任公司，统一社会信用代码91150693790161385P，住所内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井工业园区。
法定代表人：王润刚。
原告林州市西牛中原矿业机械厂诉被告内蒙古鄂尔多斯煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告林州市西牛中原矿业机械厂于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告依据相关法律规定自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告林州市西牛中原矿业机械厂撤诉。
案件受理费579元，由原告林州市西牛中原矿业机械厂负担。
审判员 赵倩玉
二〇一八年六月二十一日
书记员 韩慧芳
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初672号
原告董艳青，女，汉族，1970年1月1日出生，住雄县。
被告宋伯辉，男，成年，雄县人。
被告付秋苓，女，成年，雄县人。
被告方泽新，男，成年，雄县职业技术教育中心职工。
本院在审理原告董艳青与被告宋伯辉、付秋苓、方泽新民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董艳青撤回起诉。
案件受理费3275元，由原告负担。
代理审判员 张小良
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘 琴
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1362号
申请执行人：奚兴玉，女，1963年8月9日出生，汉族，住象山县。
被执行人：任典阳、男，1968年9月8日出生，汉族，住象山县。
被执行人：奚赛珠、女，1972年1月9日出生，汉族，住象山县。
申请执行人奚兴玉与被执行人任典阳、奚赛珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1663号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人任典阳、奚赛珠未按调解书确定的期限履行，申请执行人奚兴玉于2017年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人任典阳、奚赛珠支付执行款330000元，承担案件执行费4850元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人奚兴玉于2017年5月23日主动提出申请撤回执行为由向本院提交撤回执行书，申请撤回执行，该申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1362号案终结执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年五月二十三日
代书记员 陈 毅
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执177号
申请执行人：郭春娟，女，1977年4月20日生。住乡宁县昌宁镇。
被执行人：杨晋东，男，1977年4月3日生，住乡宁县昌宁镇。
本院在执行申请执行人郭春娟与被执行人杨晋东追偿权纠纷一案，于2017年5月13日向被执行人杨晋东送达了执行通知书，责令被执行人杨晋东归还申请执行人郭春娟30387.5元，但被执行人杨晋东至今未履行。
在执行过程中，经调查，未发现被执行人杨晋东的可供执行财产，于2017年6月2日将被执行人杨晋东纳入失信被执行人名单，现申请执行人郭春娟不能提供被执行人杨晋东的可供执行财产，对本院调查被执行人杨晋东的财产状况不持异议，书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人文志荣尚未实现的债权，应由被执行人郭丽霞、吴彦科继续清偿，待被执行人郭丽霞、吴彦科有能力履行或其他条件成就的，申请执行人文志荣可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨 莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0802行审46号
申请执行人榆林市榆阳区统计局。住所地：陕西省榆林市榆阳区兴榆路6号区政府大楼****室。
负责人刘春华，局长。
委托代理人黄晓光，系该局副局长。
被执行人榆林市高新区富农府饭馆。住所地：陕西省榆林市高新区北东环路塞维利亚小区东大门。
负责人王爱国，该饭馆经营者。
申请执行人榆林市榆阳区统计局于2017年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人榆林市高新区富农府饭馆于2016年12月9日作出的榆区统罚字【2016】031号统计行政处罚决定。本院于同日受理后,经审查,该处罚决定在本院受理时尚未生效,故申请执行人于2017年6月6日提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请，是其真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人榆林市榆阳区统计局撤回强制执行申请。
审 判 长 钟改琴
人民陪审员 程占堂
人民陪审员 刘旺才
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 晔
山西省朔州市平鲁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0603行审24号
申请执行人朔州市国土资源局平鲁分局。
法定代表人闫晓东，该局局长。
地址：平鲁区井坪镇新城街。
委托代理人蔚锐，男，1973年9月29日出生，汉族，朔州市平鲁区人，朔州市国土资源局平鲁分局监察大队负责人。
被申请执行人荆彪，男，1964年9月21日出生，汉族，平鲁区人。
申请执行人朔州市国土资源局平鲁分局于2017年6月19日以朔国土资平分（执）字（2017）第07001号强制执行申请书向本院申请强制执行朔国土资平分（决）字（2016）第07001号行政处罚决定书中的第二项，本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
朔州市国土资源局平鲁分局依据该局的调查笔录、现场勘查笔录和调查报告记录等，认定被申请执行人荆彪未经批准，擅自占用向阳堡乡东坡村集体土地1.1亩（基本农田1亩、林地0.1亩）修建房屋，对被申请执行人荆彪处以罚款14000元，并向本院申请强制执行。
本院认为，申请人朔州市国土资源局平鲁分局申请对朔国土资平分（决）字（2016）第07001号行政处罚决定书中的第二项予以强制执行，该行政处罚决定书事实清楚，程序合法。为此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对朔州市国土资源局平鲁分局做出的朔国土资平分（执）字（2017）第07001号强制执行申请书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张干世
审判员 孟文吉
审判员 卢 润
二〇一七年六月二十日
书记员 靳文敏
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初2281号
原告：何某某，女，山东省平原县。
被告：王某某，男，山东省平原县。
原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.共同财产依法分割；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：我与被告大约1976年农历11月结婚，结婚后感情尚可，并生育两儿一女，均已成家，后被告父亲去世，被告经常打骂原告致使原告身心受到极大伤害，夫妻感情已完全破裂，为此诉至法院。
王某某辩称，不同意离婚。
原告提交证据：提交户口本原件。
被告质证:无异议。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告于1976年结婚，并生育两儿一女，均已成家。婚后夫妻感情尚可。2014年以来，因原告在处理乡里乡亲及邻里关系时与其他人发生矛盾，原告依被告不关心自己及家庭琐事双方出现矛盾，2016年秋原告在其妹妹家居住。
本院认为，原、被告1976年结婚并生育两儿一女，结婚时间较长，建立了较深的夫妻感情。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告无证据证明夫妻感情确已破裂，应认定原被告夫妻感情尚未破裂。双方在生活中应加强沟通，互谅互让，珍惜双方的夫妻感情，故其婚姻不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准何某某与王某某离婚。
案件受理费150元，由何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日内起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫长利
二〇一六年十二月十六日
书记员 葛文君
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初393号
原告：泸州江阳农村商业银行股份有限公司华阳支行，住所地：泸州市江阳区。
负责人：闫磊，行长。
委托诉讼代理人：刘阳，男，系该行工作人员。
被告：陈孝春，男，1966年1月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司华阳支行（以下简称“江阳农商行华阳支行”）与被告陈孝春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江阳农商行华阳支行的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告陈孝春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江阳农商行华阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈孝春归还借款本金48万元及利息、罚息和复利（按合同约定计算，息随本清）；2、原告对被告陈孝春提供的抵押资产享有优先受偿权；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年12月，被告陈孝春因经营建材流动资金不足，向原告申请抵押借款48万元，以被告陈孝春单独所有的位于泸州市江阳区住房（建筑面积203.69平方米）作抵押担保。2011年12月30日，原告与被告陈孝春签订《个人借款合同》（合同编号：江阳丹信个借【2011】072号）；原告与被告签订了《抵押合同》（合同编号：江阳丹信个抵【2011】072号），借款合同中约定了该笔借款的期限、利率以及结息方式为“按季结息，结息日固定为每季末月的第20日”，并在泸州市不动产登记中心办理了他项权利抵押登记证（泸市房他证江阳区字第×××号）。2012年1月6日，原告依约向被告陈孝春发放了贷款48万元，约定到期日为2014年12月29日，执行利率为10.252‰。目前，被告因经营不善，自2013年6月21日开始欠息，截止2017年1月5日，尚欠借款本金48万元、利息约22万元，按照双方签订的借款合同约定，被告未按时归还贷款本息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院并提出上列诉讼请求。
被告陈孝春未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原被告身份信息、《个人借款合同》、说明、《抵押合同》、借款申请书、借款借据、他项权证、房屋所有权证、土地使用权证、欠息明细表。被告陈孝春未到庭参加质证。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告陈孝春未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年12月30日，泸州市江阳区农村信�合作联社丹林分社（后更名为泸州江阳农村商业银行股份有限公司丹林支行）与陈孝春签订《个人借款合同》（合同编号：江阳丹信个借（2011）072号），约定：泸州市江阳区农村信用合作联社丹林分社向被告陈孝春提供非循环使用借款，额度为48万元；借款额度支用有限期间自2011年12月30日至2014年12月29日；贷款利率为固定利率10.252‰，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。同日，泸州市江阳区农村信用合作联社丹林分社与被告陈孝春签订《抵押合同》，约定：以被告陈孝春所有的位于泸州市江阳区的房产为陈孝春与泸州市江阳区农村信用合作联社丹林分社签订的编号为江阳丹信个借（2011）072号的《个人借款合同》的履行提供抵押担保，担保范围为主合同项下借款本金48万元及利息�包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向泸州市江阳区农村信用合作联社丹林分社支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、泸州市江阳区农村信用合作联社丹林分社实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同签订后，泸州市江阳区农村信用合作联社丹林分社与被告就抵押物在泸州市房地产监理所办理了抵押登记（他项权证号为：泸市房他证江阳区字第×××号），泸州市江阳区农村信用合作联社丹林分社为抵押权人。泸州市江阳区农村信用合作联社丹林分社于2012年1月6日向被告陈孝春发放了贷款48万元。被告陈孝春在借款期限内结息至2013年6月20日，本金及之后的利息被告未按�偿还、支付。
2015年泸州江阳农村商业银行股份有限公司因网点组织架构调整、优化，将下属支行泸州江阳农村商业银行股份有限公司丹林支行的所有信贷业务调整至江阳农商行华阳支行管理，其中包含泸州江阳农村商业银行股份有限公司丹林支行向被告陈孝春发放的48万元贷款。
本院认为，泸州市江阳区农村信用合作联社丹林分社与被告陈孝春签订的《个人借款合同》以及与被告陈孝春签订的《抵押合同》系各方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，对合同各方均具有法律约束力。合同签订后，泸州市江阳区农村信用合作联社丹林分社按约向被告陈孝春发放了贷款，被告陈孝春未按合同约定按期还本付息，依法应当承担违约责任，2015年泸州江阳农村商业银行股份有限公司因网点组织架构调整、优化后，将下属支行泸州江阳农村商业银行股份有限公司丹林支行（原泸州市江阳区农村信用合作联社丹林分社）的所有信贷业务调整至江阳农商行华阳支行管理，其中包含泸州江阳农村商业银行股份有限公司丹林支行向被告陈孝春发放的48万元贷款，故对原告要求被告陈孝春偿还到期借款本金48万元及利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。被告陈孝春将其所有的位于泸州市江阳区的房产作抵押担保，原告在被告陈孝春未自觉履行还款义务的情况下，有权依据《抵押合同》的约定就抵押物在抵押担保范围内以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，�中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈孝春于本判决生效之日起十日内偿还原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司华阳支行借款本金48万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2013年6月21日起，按江阳丹信个借（2011）072号《个人借款合同》约定计付，息随本清）；
二、原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司华阳支行有权对被告陈孝春所有的位于泸州市江阳区的房产，在抵押担保范围内以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元由被告陈孝春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 兰
二〇一七年三月十四日
书记员 刘俊麟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执42701号
案件移送：民三庭。
被执行人：于光明，男，1963年1月4日出生，汉族。
民三庭移送的关于胡凤山与于光明民间借贷纠纷诉讼费执行一案，本院作出（2016）津0116民初47745号民事调解书已经发生法律效力。
本院在执行过程中依法冻结被执行人于光明公积金账户，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）津0116民初47745号民事调解书中关于诉讼费的事项本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 孟 绮
代理审判员 姬 凯
人民陪审员 张淑梅
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 璐
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初1147号
申请人：尚润发，男，1968年3月2日生，汉族，农民，住天津市武清区。
法定代理人：吴某，女，1969年7月4日生，汉族，农民，住址同上。
被申请人：宋志新，男，1979年8月15日生，汉族，农民，住址同上。
被申请人：天津市宝通汽车运输有限公司，住所地，天津市宝坻区口东镇工业园区。
法定代表人：冯永奇，经理。
本院在审理申请人尚润发与被申请人宋志新、天津市宝通汽车运输有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人宋志新所有的登记在被申请人天津市宝通汽车运输有限公司名下的牌号为津Ａ×××××、津Ｂ×××××货车，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人宋志新所有的登记在被申请人天津市宝通汽车运输有限公司名下的牌号为津Ａ×××××、津Ｂ×××××货车。
依法查封申请人所有的坐落于天津市武清区南蔡村镇大东公路南侧紫盈花园5-4-102房屋一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李 平
二〇一七年五月二日
书记员 王亚军
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1609号
原告：朱秀勤，男，1962年12月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：李永民，民权县法律服务所法律工作者。
被告：李新华，男，1968年6月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告朱秀勤与被告李新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀勤及其委托诉讼代理人李永民到庭参加诉讼，被告李新华经传唤未到庭。本案现已审理终结。
朱秀勤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款本金和利息共计33000元整。事实和理由：2009年7月20日，被告李新华和同村的邻居张力二人找到原告，因被告需要购买运输车辆缺乏资金，请求原告以原告的名义给被告李新华在中国农业银行民权支行贷款30000元，结果原告顾及到与被告的私人关系，就在中国农业银行贷了30000元，并交给被告。被告给原告写了一份欠条，银行贷款到期后，原告多次向被告追要，被告至今未偿还。
被告李新华未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院不再组织质证。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李新华于2009年7月20日向原告朱秀勤借款30000元，并向原告出具了欠款证明。该款到期后，经原告多次催要，被告李新华至今未偿还。
本院认为，原告朱秀勤诉被告李新华民间借贷纠纷一案，被告李新华欠原告朱秀勤30000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款及利息33000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新华于本判决生效后十日内偿还原告朱秀勤欠款30000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告李新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 丁玉东
人民陪审员 毛淑云
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李雨聪
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第43号
申请执行人：宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社（。住所地：宁波市北仑区。
代表人：邹荣炜，该信用社主任。
被执行人：阮永存（公民身份号码：3302061973********），住宁波市北仑区。
被执行人：堵飞飞（公民身份号码：4107251987********），住宁波市北仑区。
被执行人：王世豪（公民身份号码：3302061970********），住宁波市北仑区。
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与被执行人阮永存、堵飞飞、王世豪金融借款合同纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产。本案执行标的为279104.56元，已履行标的49000.00元，未履行230104.56元。申请人向本院申请终结本次执行执行程序，待被执行人在本院终结本次执行程序后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第43号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年三月四日
代书 记员 刘奇峰
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1222刑初236号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人向某某，男，1975年1月1日出生苗族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2013年12月26日被沅陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月2日被沅陵县公安局刑事拘留。同年8月8日经沅陵县人民检察院决定批准逮捕，即日由沅陵县公安局执行逮捕，现羁押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2016]200号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员万新华实行独任审判，于2016年11月3日进行了公开开庭审理。代理书记员高俊担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派代理检察员冯琼出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2016年7月2日，被告人向某某先后三次在沅陵县城内入户实施盗窃，共盗得手机三台，经鉴定价值共计3648元。具体分述如下：
1、2016年7月2日3时许，被告人向某某进入沅陵县苦藤铺浪子口被害人田某某的出租房卧室内，将田某某放在枕头上的一部黑色华为P8手机盗走。经鉴定，该手机价值1258元。
2、2016年7月2日凌晨，被告人向某某进入沅陵县苦藤铺全能工程机器维修店内，将被害人全某某放在床头外侧的一部白色OPPO-R7S手机盗走。经鉴定，该手机价值2023元。
3、2016年7月2日凌晨，被告人向某某进入沅陵县苦藤铺预制厂宿舍内，将被害人陈某某放在床头凉席下的一部白色斐讯C730LWR手机盗走。经鉴定，该手机价值367元。
2016年7月2日，被告人向某某在沅陵县“金音通讯”手机店内被抓获。
上述事实被告人向某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人向某某的户籍信息、抓获经过、刑事判决书等书证；证人田某甲的证言；被害人田某某、全某某、陈某某的陈述；被告人向某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认、指认笔录、现场图及现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人向某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沅陵县人民检察院指控被告人向某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。被告人向某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人向某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月2日起至2017年2月1日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 万新华
二〇一六年十一月三日
代理书记员 高 俊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04591号
原告：李妍，女，汉族，1984年2月23日出生，住西安市雁塔区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新技术开发区高新4路**号。
负责人：牟德胜，该公司总经理。
委托代理人：薛懿清，男，汉族，1986年3月2日出生，住西安市雁塔区。该公司员工。
原告李妍与被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案，本院已立案受理。原告李妍诉称，原告与被告在2014年下半年由村委会办理了一份中华联合保险股份有限公司陕西分公司参加的一份集体保险，在2015年3月1日，投保人在一起外出办事时，意外死亡。原告坚信是一起意外事故。故被告应付原告投保金。意外保险额度责任为五万元整，原告家属一直与被告联系，协商处理事宜，但被告方在2015年5月28日做出了案件不予受理通知书。故诉至法院，请求判令：1、被告支付5万元意外伤害保险金；2、诉讼费用由被告承担。
经审查，原告称史彬的继承人还有史彬母亲和其与史彬生育之女。另，原告所诉保险为团体人身意外伤害保险，由西安市雁塔区人口和计划生育局投保。保单显示投保人为中华联合财产保险股份有限公司西安市长安支公司，并非本案被告。故原告起诉被告支付其保险金，主体不适格。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告李妍的起诉。
本案案件受理费1050元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 朱 华
代理审判员 王 丹
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘媛媛
打印：扈艳红校对：纪铭2015年月日送达
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初299号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人魏某，男，1968年7月10日出生，河南省永城市人，汉族，高中文化，个体医生，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月29日被永城市公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。2017年3月24日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]224号起诉书，指控被告人魏某犯危险驾驶罪,于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年11月28日晚上20时许，被告人魏某酒后驾驶豫Ｎ×××××号牌银灰色轿车行驶至永城市新桥乡甘城村甘城街东段，被执勤民警当场查获。经鉴定魏某血样中乙醇含量为155.1mg/100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人魏某的供述、户籍信息、查询信息单、车辆照片、被告人血样乙醇含量鉴定意见等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人魏某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人魏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 江长涛
二〇一七年五月五日
书记员 周 梅
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决
（2016）湘1302刑初491号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人郭志军，无业。因吸食毒品，于2012年1月5日被娄底市公安局娄星分局决定在娄底市强制隔离戒毒所内执行行政拘留十日，并决定强制隔离戒毒二年（自2012年1月5日至2014年1月14日）。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月22日被刑事拘留，因不宜关押，2014年1月23日经娄底市公安局娄星分局决定并执行监视居住。因吸食毒品，于2014年4月30日被娄底市公安局娄星分局决定行政拘留十二日，并强制隔离戒毒二年。曾因犯盗窃罪，2014年7月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2015年1月20日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2015年6月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年12月30日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月29日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2016年10月10日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]497号起诉书指控被告人郭志军犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉。被告人郭志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年9月28日8时许，被告人郭志军在娄底市娄星区长青中街步步高超市处的红绿灯靠娄底市中心医院旁的马路边，扒窃了被害人彭某一台金色的OPPO手机。彭某发现后，郭志军拿着手机迅速逃离，后被群众当场抓获并控制。公安民警接到报警后赶至现场将被告人郭志军抓获。经鉴定，被盗手机价值1665元。被告人郭志军到案后对上述犯罪事实供认不讳，并当庭认罪。
该院认为，被告人郭志军以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所扒窃，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭志军系累犯，有坦白情节，诉请依法判处。
被告人郭志军对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月28日8时许，被告人郭志军在娄底市娄星区长青中街步步高超市处的红绿灯靠娄底市中心医院旁的马路边，扒窃了抱着孩子刚从娄底市中心医院检查完出来的被害人彭某一台金色的OPPO手机。被害人彭某发现后，被告人郭志军拿着手机迅速逃离，后被群众当场抓获并控制。公安民警接到报警后赶至现场将被告人郭志军抓获。经鉴定，被盗手机价值1665元。
被告人郭志军到案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人郭志军在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证、认证的户籍资料、刑事判决书、抓获经过、入所体检表、被盗手机的收据、被害人彭某的陈述、证人刘某的证言、价格鉴定结论书、尿检报告、被告人郭志军的供述和辩解等相关证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郭志军以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。被告人郭志军到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人郭志军系因故意犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭志军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月29日起至2017年6月28日止）
上述罚金限本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜莉芬
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 刘坚文
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周 泉
附本文书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初776号
原告：王纯，女。
委托代理人：高宏明，律师。
被告：隋雨珊，女。
委托代理人：孙洪臣，律师。
本院在审理原告王纯与被告隋雨珊房屋买卖合同纠纷一案中，原告王纯于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王纯提出的撤诉申请确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王纯撤回起诉。
案件受理费1650元、保全费1770元由原告王纯负担。
审 判 长 李慧媛
人民陪审员 王英艳
人民陪审员 王秀英
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 孙翀文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8748号
罪犯吴清亮，男,1986年5月30日出生，汉族，云南省大关县人,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二〇一一年十月十六日作出(2011)石刑初字第179号刑事判决，以被告人吴清亮犯�窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年一月三十一日、二〇一五年二月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴清亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吴清亮在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴清亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯吴清亮减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月1起至2020年5月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初1568号
原告：刘某，女，1971年12月2日出生，住址辽宁省法库县。
被告：阚某，男，1969年3月18日出生，住址辽宁省法库县。
本院于2017年6月19日受理了原告刘某与被告阚某离婚纠纷一案，依法由审判员臧大海独任审理。本案在审理过程中，原告刘某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告刘某负担。
审判员 臧大海
二〇一七年六月十九日
书记员 古 今
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初668号
原告张国利，住吉林省德惠市。
被告德惠市同太乡侯家村村民委员会。
法定代表人孙忠喜，系村民委员会主任。
原告张国利与被告德惠市同太乡侯家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张国利到庭参加诉讼，被告德惠市同太乡侯家村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款人民币20000元整及利息（按民间借贷月利1.2分计息至给付时止）2.案件受理费及相关费用由被告承担。
德惠市同太乡侯家村村民委员会未答辩。
本院经审理认定事实如下：1999年2月1日，被告向原告借款20000元，约定1999年12月31日还款，利息为月利率1.2分，此款经原告索要未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及被告为原告出具的互助资金有偿使用付出凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故被告向原告借款20000元的事实，本院予以认定；双方关于借款利率的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告应按约定履行还款义务。
综上所述，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
德惠市同太乡侯家村村民委员会给付张国利借款20000元及利息（自1999年2月1日起至给付之日止，按月利率1.2分给付利息），此款于本判决生效之日起五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由德惠市同太乡侯家村村民委员会负担，邮寄费112元由德惠市同太乡侯家村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一八年三月八日
书 记 员 杨 柳
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0322民初440号
原告：朱发圣，男，1962年2月24日出生，汉族，农民，住上栗县。
委托诉讼代理人：李剑阁，上栗县148法律服务所法律工作者。
被告：张圣启，男，1977年2月26日出生，汉族，农民，住上栗县。
被告：黎家立，男，1977年1月23日出生，汉族，农民，住上栗县。
被告：黎传茶，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住上栗县。
原告朱发圣与被告张圣启、黎家立、黎传茶健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理，原告朱发圣的委托诉讼代理人李剑阁、被告张圣启、黎家立、黎传茶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱发圣向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费8911.85元、护理费3600元、营养费3000元、住院伙食补助费3000元、交通费2947元、误工费13500元、精神损失费1000元，合计35958.85元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月12日15时许，朱发圣驾驶摩托车路过上栗县上栗镇南街163号戴连萍家门口，戴连萍雇佣张圣启、黎家立、黎传茶在其家门口搞装修，他们在脚手架上丢马钉，将马钉砸到了原告的脚上，原告劝三被告在马路上干活要注意点行人的安全，后朱圣发被三被告结伙持械打伤头部、前额中央和头顶被打出两个分别为3cm和1.5cm的伤口，血流不止，左侧食指被打出3cm的斜形伤口，中节指间关节脱位，关节面外露，眼睛、胸部及腹部多处亦被打伤，后经过好心人拨打110及120，原告被救护车送往上栗县中医院治疗，经医生诊断：原告被打成脑震荡，全身伤口共缝10针，眼睛出血，多处肿胀青紫，住院至2018年1月11日。2017年12月13日，被告张圣启、黎家立分别被处以行政拘留十日，罚款五百元的处罚，黎传茶在逃，三被告的行为导致原告受伤，应对原告受到的损失承担赔偿责任，故依法提起诉讼。
张圣启辩称，当天发生的事不记得了，因当时我们喝了酒，且马钉不是直接掉到原告脚上，只是掉到地上反转到他鞋子上，然后原告就开口大骂，后面发生什么都不知道了，原告要求赔偿的费用太高，且我也没钱赔。
黎家立辩称，当时我在架子上做事，地下发生的事我不清楚，中午我喝了酒，发生什么也不记得了，事发后我被拘留了十天，我也受到了损失，也没钱赔。
黎传茶辩称，因马钉掉到地上的事发生的纠纷，原告开始是跟张圣启发生纠纷，是原告先动手打人的，现原告要我们赔偿是不可能的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证、户口簿、行政处罚决定书等证据，被告无异议，本院予以认定。原告提交的上栗县中医院出入院记录、用药清单、医疗费发票、鉴定文书等证据，被告称不清楚，经本院审查，该证据能够证实原告与被告发生纠纷后，原告在上栗县中医院住院30天，花去医疗费8911.85元的事实，对上述证据本院依法予以认定。本院依职权从上栗派出所调取的黎家立、戴连萍、张圣启、朱发圣笔录，能够证明原告因被被告丢马钉碰到后发生纠纷情况，对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月12日15时许，原告朱发圣驾驶摩托车路过上栗县城区南街163号戴连萍家门口，被告张圣启、黎家立、黎传茶在拆装修脚手架，在扔马钉时，碰到了原告脚上，原告遂对被告进行指责，双方产生口角，后发生纠扭，在纠扭过程中，造成原告头面部多处皮肤软组织挫裂伤、多处肿胀青紫、伤口流血等症，后经旁人劝解并拨打120电话，原告得以被送至上栗县中医院救治。经医院诊断，原告伤情为：1、脑震荡；2、头面部多处皮肤软组织挫裂伤；3、左手食指皮肤挫裂伤并指间节脱位，经住院治疗，原告于2018年1月11日出院，住院30天，花去医疗费8911.85元，后原告经上栗县公安局司法鉴定中心法医鉴定，损伤程度评定为轻微伤。该事件发生后，上栗县公安局依法对被告张启圣、黎家立作出了行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。被告张圣启、黎家立、黎传茶在拆脚手架丢马钉时未注意安全碰到原告后，在原告与其交涉时，三被告动手与原告发生纠扭，并致伤原告，引起本案纠纷，三被告应负主要责任。原告在被被告从脚手架上丢的马钉碰到后，未采取恰当的方式进行处理，而是主动与被告发生口角，并产生纠扭，导致受伤，其应负次要责任。根据本案实际情况，本院认定被告承担70%责任，原告承担30%的责任。根据原告提交的证据及查明的事实，对原告造成的损失认定如下：1、医疗费：8911.85元，原告提供了相关票据，予以认定；2、误工费：住院30天，原告未提供收入证明，按江西省统计局公布的2016年度就业人员年平均工资36868元／年计算，计3030元；3、护理费：住院30天，原告未提供护理人员收入证明，按江西省统计局公布的2016年度居民服务业平均工资31010元／年计算，计2549元；4、住院伙食补助费：按50元／天计算，住院30天，计1500元；5、营养费：按20元／天计算，住院30天，计600元；6、交通费：酌情认定500元；合计17090.85元。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第八条、第十条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告朱发圣因纠纷受到的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计17090.85元，由被告张圣启、黎家立、黎传茶共同损失70%计11963.60元，其余由原告朱发圣自理。赔偿款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，由被告张圣启、黎家立、黎传茶负担489元，原告朱发圣负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 柳 本 清
人民陪审员 胡 少 萍
人民陪审员 欧阳文涛
二〇一八年四月十九日
代书 记员 欧阳小玲