陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉中民一终字第00631号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。住所地：洋县朱鹮路*号。
负责人王延虎，公司经理。
委托代理人杨光春，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）陈满香，女，生于1952年5月23日，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区张滩镇张滩村*组***号，农民。
原审原告韩长虎，男，生于1962年11月22日，汉族，陕西省洋县人，住洋县戚氏镇七眼泉村，洋县水泥有限责任公司工人。
原审被告苏明强，男，生于1969年1月2日，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇平溪村*组，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司与被上诉人陈满香、原审原告韩长虎、原审被告苏明强因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2014）洋民初字第00761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司的委托代理人杨光春到庭参加了诉讼，被上诉人陈满香、原审原告韩长虎、原审原告苏明强经传票传唤均未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月16日17时10分左右，被告苏明强驾驶其妻杨华所有的陕FC59**号小型普通客车，行驶至洋县
高速公路引线汉江大桥处转弯掉头时，与由北向南行驶的原告韩长虎驾驶的助力摩托车相撞，致韩长虎和助力摩托车上乘坐人原告陈满香受伤，两车受损，发生道路交通事故。汉中市公安局交警支队高速公路大队认定，苏明强驾驶机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的路段掉头，妨碍了其他车辆的通行，是造成事故的主要原因；韩长虎驾车未实行分道通行，是造成事故的次要原因；苏明强负事故的主要责任，韩长虎负事故的次要责任，陈满香（道路交通事故认定书中被称为“成小霞”）在事故中无责任。原告陈满香受伤后在汉中市中心医院住院治疗75天，经诊断为右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨近端粉碎性骨折及右膝部
皮肤擦伤；出院时医嘱：继续卧床休息，逐渐加强患肢功能锻炼，术后3月及半年后来院复查X片，了解术后情况及指导其功能锻炼，骨折愈合后方可下地行走，如有不适，门诊随诊。在原告治疗期间及出院后，被告苏明强曾多次给付原告医疗费、护理费、生活费、鉴定费等；2013年12月5日，原告和被告苏明强就已支付费用形成协议，确认苏明强已给付原告53800元，并就通过诉讼解决保险赔付等问题进行了约定。2014年1月15日，原告伤情经陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定，其右胫骨平台骨折（SchatzkerⅣ型）、右腓骨近端粉碎性骨折、右膝部皮肤擦伤治疗后，伤残等级为十级伤残；取出内固定医疗费用需人民币5000元。其就医病历及鉴定书中的姓名均被写为“成小霞”。
查被告苏明强驾驶的小型客车登记在其妻杨华名下，苏明强有相应的驾驶资质，该车在被告人保财险洋县支公司投保了保额122000元的交强险和100000元的商业第三者责任险（不计免赔），保险期间为2011年12月8日至2012年12月7日。
原告韩长虎在本次交通事故中受伤，其车辆受损，主张由被告予以赔偿，虽未提供相关证据，但保险公司对其车辆定损1080元。
经审核确认，原告陈满香（成小霞）除上述住院医疗费
35712.58元，还有门诊费835.49元、误工费9180元、护理费6000元、住院伙食补助费2250元、营养费1500元、残疾赔偿金13006元、二次手术费5000元、鉴定费1300元、交通费40元、精神损害抚慰金1000元，合计损失75824.07元；其中被告苏明强已支付原告陈满香医疗费、生活费等计53800元。
审理中，由于原告姓名在道路交通事故认定书、医疗病历、鉴定书中等均被写成了“成小霞”，被告人保财险洋县支公司
认为不能证实陈满香为该起交通事故的当事人并在事故中受伤。对此经调查确认，在本次交通事故前，原告陈满香因故告知原告韩长虎自己叫成小霞，事故发生后陈满香陷入昏迷，韩长虎据此向交警及医疗部门均称原告为成小霞，致使陈满香在交警处理、就医及司法鉴定过程中均被写成了“成小霞”。查交通事故发生后，被告苏明强即向被告人保财险洋县支公司报案，出险经过记载：与摩托车相撞，本车左前部受损，三者车前部受损，三者伤2人，现场告知报交警。2013年12月4日，汉中市中心医院证明：“患者成小霞于2012年8月16日因1、右胫骨平台骨（SchatzkerIV型），2、右腓骨近端粉碎性骨折，3、右膝部皮肤擦伤在我院住院治疗，住院时系他人给予办理手续，误把姓名写错，其应为陈满香”。2014年6月17日，汉中市公安局交警支队高速公路大队出具情况说明载明：“2012年8月16日，京昆高速洋县引线发生苏明强驾驶FC5905号小型普通客车与韩长虎驾驶的助力车发生交通事故，造成陕FC59**号小型普通客车和助力车受损和助力车上乘员陈满香受伤的交通事故。因陈满香（612401195234588）证件丢失、表述有误，故认定书将陈满香名字写错（误为成小霞），两名字实为一人。且陈满香为助力车车上乘员，在事故中无责任”。由于人保财险洋县支公司在具有前述证据的情况下仍坚持己见，故法院书面通知其在两日内“就原告陈满香确实不是本次事故受害人进一步提出相应证据（包括提出鉴定申请）”；其在期限内未申请鉴定，要求法院依职权调取交警部门对本次事故的卷宗材料。经法院向交警部门查询，汉中市公安局交通警察支队高速公路大队于2014年8月14日又向本院出具了“关于苏明强、韩长虎交通事故的情况说明”，说明本次交通事故之档案因办公租住民房、多次搬家而丢失，并证明事故处理及诊疗过程中的“成小霞”确属本次交通事故中的受害人之一陈满香。此外，原告陈满香虽在县城居住，但其户籍为农业户口，且未提供收入来源的证明；原告韩长虎虽在交通事故中受伤，但未提供治疗方面的证据。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告苏明强违规驾驶机动车致原告陈满香受伤，因此对陈满香因伤产生的合理经济损失应当予以赔偿。由于被告苏明强驾驶的机动车在被告人保财险洋县支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司应当在交强险赔偿限额内先行赔偿，其余部分由被告苏明强按照交通事故责任承担主要赔偿责任，并由人保财险洋县支公司按照商业险合同约定赔付给原告，不足部分由苏明强承担。原告陈满香虽在县城居住，但其户籍为农民，且未提供收入来源的证明，因此要求按照城镇居民计算残疾赔偿金的请求不予支持。原告韩长虎虽在交通事故中受伤，但其未提供治疗方面的证据，对其主张赔偿医疗费、误工费、交通费之请求依法不能予以支持。对被告人保财险洋县支公司关于原告陈满香所提供证据不能证明其是本起交通事故受伤者，且诉求已超过法定诉讼时效的辩解意见，因交警、医疗部门的证明，以及被告苏明强当庭陈述、人保财险洋县支公司机动车保险报案记录、定损单等均可证实“成小霞”确属本次交通事故中的受害人原告陈满香；同时，由于被告苏明强在原告出院后还给付费用并与原告在2013年12月就已支付费用及诉讼等问题还进行过约定，因此被告人保财险洋县支公司的辩解意见，依法不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告陈满香医疗费等经济损失74524.07元（不含鉴定费），由被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计29226元，计39226元；其余损失35298.07元由被告苏明强赔偿70％即24708.65元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司按商业第三者责任险合同约定全部赔偿给原告。前述被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司共应赔偿原告陈满香63934.65元。二、原告陈满香鉴定费损失1300元，由被告苏明强赔偿910元。三、原告韩长虎摩托车修理费1080元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司在交强险赔偿限额内全部予以赔偿。四、驳回原告陈满香、韩长虎其它诉讼请求。上述一、二、三项，限判决生效后三十日内履行；执行中对苏明强已给付的53800元一并结算。案件受理费1250元，由被告苏明强承担。现原告已预交，苏明强在履行上述判决时直接给付原告，不再向法院交纳。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司不服原审判决上诉称：本案中陈满香与成小霞不是同一个人，应该驳回原告陈满香的起诉请求，且本案事故当事人的起诉已经超过了法律规定的诉讼时效，亦应当从程序上驳回原审二原告的起诉。故提出上诉请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。
被上诉人陈满香、原审原告韩长虎、原审被告苏明强均未提交答辩意见。
经审理查明，上诉人对原审认定的案件事实均无异议，本院对原审认定的案件事实予以确认。另，为核实本案事实本院依职权作了两份调查笔录，一份是陈满香自2009年3月20日起租住的洋县小西街二组闫翠兰处对其儿媳妇闫宝茹的谈话笔录，闫宝茹称有名字叫成小霞的在这租住过，知道最近出过交通事故，让其辨认名字为陈满香的身份证复印件照片，确认是同一个人。但因该人无身份证、户口本等证件故现在不愿意再继续与其续租。另一份是对原审被告苏明强的谈话笔录，让其辨认名字为陈满香的身份证复印件照片，苏明强坚称发生交通事故当日撞伤的人、住院期间护理过的人以及庭审中出现的人都是名字为陈满香的同一人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司委托代理人杨光春对以上两份调查笔录经过质证，无异议。
本院认为，本案争议焦点主要是被上诉人陈满香是否就是当日与苏明强驾驶机动车发生交通事故伤者。根据汉中市公安局交警支队高速公路大队证实：出警当日交通事故现场伤者系手持陈满香身份证本人；据肇事司机苏明强证实，从撞伤到入院治疗再到参与诉讼均为陈满香本人；据陈满香在洋县租住房屋的房主闫宝茹证实，房客陈满香在洋县居住生活期间使用成小霞名字。民事案件审判遵从优势证据原则，综合分析以上三份证据，各证据之间能够相互印证，且证实内容一致，即本案涉案的当事人陈满香就是发生交通事故伤者。故上诉人中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司应当按照保险合同约定承担赔付责任。现上诉人称陈满香不是本案当事人不承担赔付责任的主张，因无证据对此予以证实，且与事实不符，本院不予采纳。上诉人称被上诉人起诉超过诉讼时效的主张，因本次事故发生后，被上诉人陈满香在治疗结束之后才能确定损失，且其在2013年12月5日与原审被告苏明强双方达成协议主张赔偿费用，存在诉讼时效中断的情形，故上诉人此项上诉主张本院不予支持。据此，本案原审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永吉
代理审判员 李小艳
代理审判员 冯 婧
二〇一五年一月九日
书 记 员 胡新一