河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终第136号
原公诉机关灵寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张金贵，男，1966年3月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县，现住灵寿县。2015年4月13日因涉嫌滥伐林木罪被灵寿县公安局刑事拘留，于2015年4月14日被灵寿县公安局取保候审。
辩护人吕立朝，河北ＸＸ律师事务所律师。
原审被告人靳海永，男，1981年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县，现住灵寿县。因涉嫌滥伐林木罪，经灵寿县公安局决定，于2015年4月13日被灵寿县公安局刑事拘留，于2015年4月17日被灵寿县公安局取保候审。
灵寿县人民法院审理灵寿县人民检察院指控原审被告人张金贵、金海永滥伐林木罪一案，于2015年12月17日作出（2015）灵刑一初字第00056号刑事判决。原审被告人张金贵不服，以一审认定事实不清，有自首情节为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2003年南纪城村民尚某甲、尚某乙、尚某丙、尚某等七户合伙承包灵正渠栽植的杨树。2015年春节前，七户树主将承包的杨树以46500价格卖给被告人张金贵、靳海永，并由张金贵办理采伐相关手续。2015年4月初，被告人张金贵、靳海永未经林业行政主管部门批准并核发林业采伐许可证的情况下，私自将灵正渠边的杨树砍伐。灵寿县林业旅游局聘请工程师技术人员对被告人张金贵、靳海永砍伐林木的数量和林木蓄积进行计算鉴定，共留下杨树树墩322个，立木材积为77.0135立方米。
另查，2015年4月11日上午灵正渠管理人员巡渠时发现被告人靳海永在伐树，并报案。其明知巡渠人员已报案，而在现场等待，森林公安人员到现场后，将其带到公安机关接受询问，并如实供述了滥伐林木的事实过程，符合投案自首条件，视为自首。
上述事实，经法庭调查当庭举证、质证有以下证据证实：
被告人张金贵、靳海永在公安机关的供述：
1、被告人张金贵供述：2014年11月底，我村的靳海永找我说南纪城村灵正渠上有一片杨树更新要卖，问我有意买吗，我和他去看了两次大小350多棵树，考虑还行，最终以46500元买下。当时讲的是栽树之前锯完，办理采伐证的事由我们负责。我们想办证，因过年没有办，年后从林业局领了表，盖好章放到林业局，因树价好，没等证下来就采伐了。前天正在采伐时被查了，把我的三轮车扣了。锯树的有耿盼、靳海永、靳某和我。树主叫尚三喜。我们锯了一个多星期，锯了300多棵，卖到新乐木材市场，一吨520元，卖了30000元的木头，多少吨记不清了。锯树没办采伐证.
2、被告人靳海永供述：我伐树没有办理采伐证。2014年11月底，南纪城尚某乙（我舅舅）打电话问我说他们承包灵正渠边的杨树，现在想卖，问我买不买，我找了本村张金贵商量，张金贵说能买，我说你买下来我给你打工。张金贵说让我入股，我出了三万元入了一个小股，树总共花了十多万元买的，具体数我不太清楚，大概有400多棵杨树，我们想办证，但没有办下来，张金贵说现在树的价格好咱们赶紧锯，于是我们就开始锯。今天我们正在锯的时候被公安查住了。我们一共锯大概十几天，锯了约300多棵。锯树的工具是一把油锯和一辆三轮车，这都是张金贵的。锯下的树卖到新乐木材市场了，一共卖了5至6车，大概有七十多吨，卖了多少钱我不知道，卖到新乐市木材市场560元一吨，有我、张金贵、耿盼、靳江海锯的树，股份就我和张金贵两人。我和尚某乙商量时说采伐证由我们负责办理，关于灵正渠的事由他们负责。树价款已经付清了，是张金贵付的款。多少钱买的尚三喜我不知道，价格是张金贵谈的，在锯树的过程中张金贵说让我算股，买树的时候我在场，交钱的时候我没在场。
二、证人证言
1、尚三喜证言：2003年我们村7户人家和渠道立合同，渠道我村一侧，长300米宽10米（包括渠面和渠侧面），当时讲为了护渠由我们七户栽树和管护，长大后所卖的钱是三、七分成，我们7成，渠道3成，去年我们商量树不长了把树卖掉，经常有正定人来打听，我们说谁能办理采伐证就卖给谁，他们不敢卖。春节前，同下的张金贵要买我们的树，经七户同意以46500元卖给他，张金贵说由他办证，我们配合，一切责任与我们无关。七户有我和尚于明、尚某、尚某乙、尚某丙、吕保生（已故）、吕某。春节前给的钱，每户分得4000元，剩下的钱一部分留给渠道，一部分作为重新栽树费用。剩下的我拿着1万元，尚振国拿着8500元。张金贵好像有个合伙人靳海永。到现在伐了322棵树，不知道是否办理采伐证。
2、证人尚某证言：2003年我们村7户人家承包了我村渠道，当时讲为了护渠由我们七户栽树和管护，长大后所卖款三、七分成，我们7成，渠道3成，去年我们七户商量把树卖掉，我们告诉看树的说谁能办理采伐证就卖给谁，他们不敢买。春节前，同下的张金贵要买我们的树，经七户同意以46500元卖给他，张金贵说由他办证，我们只管将村里和乡里的章扣上，剩下的他办理。伐树时我们没在现场，尚三喜告诉我伐了300多棵树。
3.证人康某证言：我2015年4月11日巡渠时发现渠岸东侧有大片树被伐倒，大概有200多棵。因我知道渠道承包给南纪城村尚三喜，我联系他问情况，在等待时森林公安局和我们单位领导到达现场。询问得知尚三喜把树卖给同下一个伐树的。现场有辆蓝色三轮车，冀Ａ×××××。
4.证人李某证言：今年4月11日县委办公室给灵正渠主任赵海东打电话，赵海东给我打，说有人在纪城段伐树，我就和靳国旗开车去了。森林公安局和灵正渠管段的人已经在制止伐树了。我们见有一辆伐树三轮车和伐树工人。大概砍了200多棵杨树。树是我们单位和村民尚某甲、尚三喜共有，单位占30%，尚某甲、尚三喜占70%。有合同，从2004年3月始到2024年2月28日止。
5.证人尹某证言：我和吕保生是夫妻，吕保生已死。我们七户商量把树卖掉，卖了46500元，每户分得4000元。我不知道卖树经过，商量决定由尚三喜和尚某乙作为代表，其他人没怎么参与。
6.证人张某1证言：我和尚某甲是夫妻，他不在家。我们七户商量把树卖掉重栽，商量决定由尚三喜和尚某乙作为代表，我丈夫没参与。卖了46500元，每户分得4000元。剩下的钱还在尚三喜和尚某乙那里，做为栽树费用。尚某丙不在家，经电话同意，由我丈夫代表。
7.证人吕某证言：我们七户商量把树卖掉重栽，卖了46500元，每户分得4000元。我没参与，由尚三喜和尚某乙作为代表。
8.证人靳某证言：大概4月初，是我哥靳海永找我说他和张金贵在渠道内买了一片树让我帮他伐树开车加送柴禾，我同意了。第一天我没去，第二天张金贵腿砸断后我第三天去帮忙，之后每天我开车拉着耿盼和靳海永去锯树，我锯了六天，300多棵，拉了六车，一车约10吨，共60至70吨。
9.证人张某2证言：张金贵找我说他在渠道内买了一片树，锯树腿砸着了，让我给他干几天。第二天就去了，我负责锯树，干了8天，锯树的有我，有靳海永、靳某、张金贵、耿盼是个小孩。锯了300多棵，油锯是张金贵的。
10.尚某乙证言：2003年我们村7户人家承包了渠道，长300米宽10米（包括渠面和渠侧面），当时讲为了护渠由我们七户栽树和管护，长大后所卖款三、七分成，我们7成，渠道3成，去年我们七户商量树不长了有的枯死了，打算把树卖掉。后来我联系同下村我外甥靳海永去找我们七户之一尚三喜去看树，具体情况是他们谈的。经七户同意以46500元卖给他，后来我知道买树的人叫张金贵，我们说由他办证，我们配合，我们只管将村里和乡里的章扣上，其他责任与我们无关。七户有我和尚玉明、尚某、尚三喜、尚某丙、吕保生（已故）、吕某。每户分得4000元，剩下的钱一部分留给渠道，一部分作为重新栽树费用。不知道张金贵是否办理采伐证。
三、书证。
1.灵寿县灵正灌区管理处证明证实：关于渠道南纪城段伐树一事，两名树主已和管理处达成协议，此事互不追究。
2.灵正总干渠南纪城段栽树合同证实：尚某甲、尚三喜与渠道管理处签定合同书，伐树需双方协商并申请办理采伐证。
3.灵寿县公安局三圣院派出所出具现实表现证实：张金贵、靳海永无违法犯罪记录，现实表现一般。
4.灵寿县林业旅游局证明证实：张金贵曾向我局提供林木采伐申请书，因位置涉及河道，我局要求出具同意采伐手续，其未能提供，因手续不完善林业局没有为其办理采伐证。
6、鉴定人邢某、孙某均为林业工程林业技术人员、工程师，具有鉴定资质。
5.户籍证明证实：二被告人身份情况与起诉书一致。
四、勘验笔录。现场勘验笔录及张金贵、靳海永指认现场照片证实：滥伐树木地理位置情况。
五、灵寿县林业旅游局出具技术鉴定意见书证实：林业局员工工程师孙庆武、刑志强对滥伐树木现场进行技术鉴定，经鉴定有杨树树墩322个，立木材积为77.0135立方米。
六、辩护人提交的证据如下：
1.灵寿县三圣院乡政府、南纪城村委会出具证明，张金贵、靳海永填写过林木采伐申请表。
2.尚某、尚三喜、尚玉明证明，在买方办理采伐手续期间，卖方已把树苗购买到家，因怕树苗存放时间太长死亡，在我们的催促下，买方开始伐的树。
3.吕某证明，2003年我和我村尚玉明、尚某、尚某乙、尚某丙、吕保生7户在渠道上栽树，与渠道上有合同，三、七分成。栽树的位置就在我家门前，有我看护和管理。近几年树不断死亡，到去年已经大部分枯死了。所以去年底我们商量把树卖掉，统一栽新树，后来把树卖给同下村的张金贵。我因身体不好，卖树时没到现场。
4.尚三喜证明的内容与证人证言基本一致。另外还证实：当年所栽树木陆续枯死，死亡树木占总数的一半以上，其余也生长缓慢，才把树买给张金贵，张金贵提出办理采伐证，因此我们商定村和乡里的手续我们负责盖章办理，县里的手续由张金贵办理。我们村、乡同意并盖章的手续给了张金贵，要求张金贵在我们植树前将旧树全部清理，保证栽新树，这是春节前办的。2015年3月12日我们采购400棵树苗，但张金贵还没行动，我们催促其抓紧清理树木，以便栽新树。直到4月张金贵开始刨树，延误了我们栽树最佳时机。由于新树苗存放时间过长，多已风干，为此张金贵赔偿我们树苗损失一万元。后我们将树苗栽上后，400余棵，现在成活不足60棵，其余全部死亡。
本院认为，被告人张金贵、靳海永未经林业行政主管部门批准，未取的采伐许可证情况下滥伐树木，且数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，被告人张金贵、靳海永对犯罪事实供认不讳。靳海永的辩护人所提滥伐林木的数量不准确，死树占总数的一半以上；树木鉴定程序不当，鉴定人不具备技术鉴定资质的辩护意见没有充分的证据证实，依法不予支持。辩护人所提被告人靳海永明知灵正巡渠工作人员报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，且如实供述犯罪事实，符合投案自首的条件，视为投案自首；其无前科，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法从轻、减轻或者使用缓刑处理的辩护意见，予以支持。被告人靳海永积极缴纳罚金，依法酌定从轻考虑。在本案中，被告人张金贵、靳海永此次滥伐林木虽未经过林业主管部门批准，但已向南纪城村委和三圣院乡政府提交申请，并报县林业旅游局，且七户树主的催促下二被告人实施伐树行为，量刑时应考虑此情节。作案工具油锯一把、蓝色五征三轮车，予以没收，依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条，第七十二条之规定，判处：一、被告人张金贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。二、被告人靳海永犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。三、作案工具油锯一把、蓝色五征三轮车没收，上缴国库。
原审被告人张金贵上诉辩称：我们伐树经过村长、乡长申请批准了，且有半数以上树木已经枯死，公安机关调查时我积极配合他们调查。
经审理查明：2003年南纪城村民尚某甲、尚某乙、尚某丙、尚某等七户合伙承包灵正渠栽植的杨树。2015年春节前，七户树主将承包的杨树以46500价格卖给上诉人张金贵、原审被告人靳海永，并由张金贵办理采伐相关手续。2015年4月初，张金贵、靳海永未经林业行政主管部门批准并核发林业采伐许可证的情况下，私自将灵正渠边的杨树砍伐。灵寿县林业旅游局聘请工程师技术人员对张金贵、靳海永砍伐林木的数量和林木蓄积进行计算鉴定，共留下杨树树墩322个，立木材积为77.0135立方米。
另查，2015年4月11日上午灵正渠管理人员巡渠时发现靳海永在伐树，并报案。其明知巡渠人员已报案，而在现场等待，森林公安人员到现场后，将其带到公安机关接受询问，并如实供述了滥伐林木的事实过程，符合投案自首条件，视为自首。
上述事实与原审法院认定的事实相一致；原审法院认定的证据来源合法，并经当庭质证、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人张金贵及原审被告人靳海永在未取得采伐许可证情况下滥伐树木，且数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。一审认定事实清楚，证据充分。张金贵在二审期间当庭提交“灵寿县森林公安局”办案说明一份，主要内容是张金贵、靳海永当时的情节一样，均在现场等候并配合公安调查。此证据是否属实，应当进一步查证后，依法处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款、第三款、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、维持灵寿县人民法院（2015）灵刑一初字第00056号刑事判决第二项、第三项，暨：二、被告人靳海永犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。三、作案工具油锯一把、蓝色五征三轮车没收，上缴国库。
二、撤销灵寿县人民法院（2015）灵刑一初字第00056号刑事判决第一项，暨：一、被告人张金贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
三、发回灵寿县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马寅生
审判员 戚风祥
审判员 邵彩然
二〇一六年二月三日
书记员 郅 茎