浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第744号
原告：周益琴，女，1964年6月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告：周徐嘉，男，1991年10月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告：左松宝，女，1935年8月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。
上列三原告的共同诉讼委托代理人：陈伊丽、邹欣，浙江海翔律师事务所律师。
被告：王红，男，1974年3月13日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：沈金华、唐勇辉，浙江凯信律师事务所律师。
被告：浙江博莱特纸容器有限公司。住所地：浙江省海盐县沈荡镇镇东北路138号（工业园区）。组织机构代码68910194-3。
法定代表人：金永泉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄亚文，浙江品尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段云鹏，浙江品尚律师事务所实习律师。
被告：朱海平，男，1974年7月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：吴国其，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路***号综合楼***楼。组织机构代码73601066-6。
代表人：程伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘雯，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。
原告周益琴、周徐嘉、左松宝诉被告王红、浙江博莱特纸容器有限公司（以下简称博莱特公司）、朱海平、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员张凤妹适用简易程序三次公开开庭进行审理。本案在第一次庭审后有委托代理人变更情况，其中原告原委托代理人为陈伊丽，增加邹欣为委托代理人；被告博莱特公司原委托代理人为沈金华、唐勇辉，变更为黄亚文、段云鹏；被告朱海平委托代理人原有吴国其及海宁市斜桥法律服务所法律工作者俞允，后朱海平撤回对俞允的委托；被告太平洋公司原委托代理人刘雯，增加徐凌晶为委托代理人。第一次开庭，三原告委托代理人陈伊丽，被告王红、博莱特公司的共同委托代理人沈金华、唐勇辉，被告太平洋公司委托代理人刘雯到庭参加诉讼。第二次开庭，三原告共同委托代理人邹欣，被告王红及委托代理人沈金华、唐勇辉，被告博莱特公司委托代理人黄亚文，被告太平洋公司徐凌晶到庭参加诉讼。第三次开庭，三原告共同委托代理人邹欣，被告王红及委托代理人唐勇辉，被告博莱特公司委托代理人黄亚文，被告太平洋公司徐凌晶到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因涉案交通事故中肇事车辆交强险限额分配问题，于2015年4月2日中止审理，于2016年1月11日恢复审理；又因本案需以被告王红的交通肇事罪刑事案件处理结果为依据，本院于2016年1月20日中止审理，于2016年11月11日恢复审理。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：原告方各项损失合计987180.92元（包括医疗费3084.17元、死亡赔偿金874280元、丧葬费25859.5元、被扶养人生活费35826.25元、亲属误工费4031元、车辆修理费1400元、施救费100元、送检费100元，及精神损害抚慰金42500元），要求被告太平洋公司在交强险责任限额内先行赔付（包括精神损害抚慰金）114684.17元，超出部分由被告王红、博莱特公司赔偿其中的70%，计610747.73元（此款由被告太平洋公司在商业第三者责任险50万元限额内先行赔付），被告朱海平赔偿其中的15%，计130874.51元；被告王红、博莱特公司与被告朱海平之间的付款义务互负连带责任。事实和理由：2014年12月19日，徐某驾驶浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车，行驶至101省道49K+950M海宁市斜桥镇金石村地方时，与步行的朱海平发生碰撞，徐某倒地后被被告王红驾驶的浙Ｆ×××××号重型厢式货车碾压，造成浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车损坏，朱海平受伤，徐某死亡的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，王红负事故的主要责任，徐某、朱海平各负次要责任。浙Ｆ×××××号重型厢式货车的登记车主为被告博莱特公司，且该车辆在被告太平洋公司处投保了交强险，事故发生时均处于保险期间。三原告系死者徐某的亲属。
被告王红辩称，该事故中认定王红逃逸的证据不足；王红与博莱特公司之间是承包租赁关系，并不是挂靠关系。
被告博莱特辩称，同意王红的答辩意见。
被告朱海平辩称，其为行人，在赔偿中应承担的比例为5%。
被告太平洋辩称，涉案事故对王红一方的责任认定主要系依据王红逃逸，如王红最终被认定不构成逃逸，则其不应承担事故的主要责任；精神损害抚慰金不予认可；同意在交强险限额内赔付三原告合理损失，但王红构成逃逸，商业险不予赔付。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月19日，徐某驾驶浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车，行驶至101省道49K+950M海宁市斜桥镇金石村地方时，与步行的朱海平发生碰撞，徐某倒地后被被告王红驾驶的浙Ｆ×××××号重型厢式货车碾压，造成浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车损坏，朱海平受伤，徐某死亡的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，王红负事故的主要责任，徐某、朱海平各负次要责任。徐某在事故后被送往海宁康华医院抢救，共支出医疗费3084.17元。原告方还因车辆受损支出车辆修理费1400元、施救费100元、送检费100元。浙Ｆ×××××号重型厢式货车的登记车主为被告博莱特公司，且该车辆在被告太平洋公司处投保了交强险和商业三者险（包括限额为50万的第三者责任保险和不计免赔特约险），事故发生时均处于保险期间。事故发生至今，被告王红、博莱特公司分别向原告方支付了额外补偿款10000元和120000元。
死者徐某（1968年7月6日出生）的第一顺序法定继承人共有3人，即母亲左松宝、妻子周益琴、儿子周徐嘉，其中左松宝（1935年8月19日出生）尚需扶养，扶养人为4人。另左松宝每月领取养老保险待遇215元。
另查，被告王红因涉案交通事故被公诉机关提起公诉，指控其在交通肇事后逃逸，犯交通肇事罪，但经本院审理，对王红逃逸不作认定，但王红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
上述事实，有原告方提交的驾驶证复印件、行驶证复印件、证明、门诊病历、医疗费发票、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、关于证明左松宝户改证明的函、被征地农民基本生活保障手册、保险单复印件、事故认定书、修理费发票、修理清单、施救费发票、送检费发票，被告博莱特公司提交的收条、调解协议，被告太平洋公司提交的证明、投保单，本院出示的（2015）嘉海刑初字第1389号刑事判决书及当事人的陈述予以证明。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告方因本起交通事故中徐某死亡造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队认定王红负事故的主要责任，徐某、朱海平各负次要责任，被告太平洋公司认为王红被认定为主要责任主要系因海宁市公安局交通警察大队认定其逃逸，但现经审理查明王红不构成逃逸，王红的事故责任不应为主要责任，但究导致涉案交通事故发生的原因力及各当事人的过错，海宁市公安局交通警察大队的上述责任认定，并无不当，本院予以确认。本起交通事故中发生了两次碰撞，分别是机动车与行人之间以及机动车之间，就损害结果而言，系两次碰撞结合造成，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由浙Ｆ×××××号重型厢式货车的交强险保险公司被告太平洋公司在交强险限额内先行承担赔偿义务。原告方请求的各项损失中，关于亲属误工费，考虑到死者家属处理丧葬事宜的客观事实，原告请求按1人计算，在合理范围，予以照准，本院酌情参照全省全社会私营单位在岗职工年平均工资每天113元，计算10天，计1130元。就死亡赔偿金，死者徐某确已被征用土地，系失土农民，可参照城镇标准；被扶养人生活费，因徐某系失土农民，被扶养人左松宝系城镇居民，可按城镇标准计算，但左松宝每月领取养老保险待遇215元，应在计算时先行扣除，故被扶养人生活费总额应为32601.25元（〈28661元/年-215元/月×12月〉×5年÷4人），计入死亡赔偿金项目。故原告方的各项财产性损失，根据2015年浙江省处理道路交通事故具体赔偿计算标准，结合本院认定的事实及原告方的诉讼请求，确认为：医疗费3084.17元、亲属误工费1130元（113元/天×10天×1人）、丧葬费25859.5元（51719元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金906881.25元（43714元/年×20年+〈28661元/年-215元/月×12月〉×5年÷4人）、车辆修理费1400元、施救费100元、送检费100元，共计938554.92元。另鉴于本起交通事故造成徐某死亡的后果，给原告方带来了精神创伤，理应给予精神损害抚慰金的赔偿。综合考虑本案交通事故当事人各方的责任大小及死者的年龄等因素，并考虑到原告方已收到额外补偿130000元，原告方精神上已得到一定的抚慰，本院酌定精神损害抚慰金30000元。由于原告方主张精神损害抚慰金由被告太平洋公司在交强险责任限额范围内先行赔付，上述行为系原告方对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。故原告方的各项损失总计968554.92元（财产性损失938554.92元+精神损害抚慰金30000元），其中归入交强险医疗费限额项下费用为3084.17元（包括医疗费3084.17元），归入交强险死亡伤残限额项下的费用已超过110000元的限额（包括丧葬费25859.5元、残疾赔偿金874280元、被扶养人生活费32601.25元、亲属误工费1130元、精神损害抚慰金30000元），归入财产损失限额项下的费用为1500元（包括车辆修理费1400元、施救费100元），故根据《机动车交通事故责任强制保险条例》有关分项赔偿限额的规定，被告太平洋公司应赔偿原告方因交通事故造成的各项损失共计114584.17元（含精神损害抚慰金30000元）。对原告方余下损失853970.75元，依据造成事故发生及损害结果的原因力大小、过错程度，宜由王红赔偿其中的70%，计597779.53元，其中太平洋公司在商业三者险限额内赔偿500000元，不足部分97779.53元由王红赔偿；由朱海平赔偿其中的15%为宜，计128095.61元。被告太平洋公司主张浙Ｆ×××××号重型厢式货车在事故发生时不符合安全技术标准，其免予赔付商业三者险，但其未能提供证据证实已明确告知投保方该免责事项，对其该主张不予支持。本起事故中发生了两次碰撞，但两次碰撞先后顺序分明，且在事故中各方当事人的责任大小明确，故原告方请求王红一方与朱海平一方互负连带责任，于法无据，不予支持。浙Ｆ×××××号重型厢式货车系从事运输经营的机动车，登记在被告博莱特公司名下，被告博莱特公司虽提供证据证实该车辆已由其出卖给被告王红，但王红仅支付了小部分款项，尚有大部分款项未予支付，且该车辆用途仅为王红为博莱特公司提供运输，该车辆未作运输时停放在博莱特公司，并由博莱特公司管理，故浙Ｆ×××××号重型厢式货车实际由被告博莱特公司控制，其对该车辆负有管理义务，应对王红驾驶该车辆给第三者造成的上述损失承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告周益琴、周徐嘉、左松宝各项损失614584.17元；
二、被告王红赔偿原告周益琴、周徐嘉、左松宝各项损失97779.53元，被告浙江博莱特纸容器有限公司负连带责任；
三、被告朱海平赔偿原告周益琴、周徐嘉、左松宝各项损失128095.61元；
上述款项，由各被告于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回原告周益琴、周徐嘉、左松宝的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4282元，减半收取2141元，财产保全费1120元，合计3261元，由原告周益琴、周徐嘉、左松宝负担60元，被告王红、浙江博莱特纸容器有限公司负担2713元，被告朱海平负担488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张凤妹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 江 澍
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。