wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1779号
申请执行人方永伟，系无锡市锡山区鹅湖镇荡口永伟丝带商店业主。
被执行人华洁。
方永伟申请执行华洁买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）新硕商初字第0243号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：华洁于本判决发生法律效力之日起十日内支付方永伟货款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及承担诉讼费100元。因被执行人未�觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为货款、诉讼费合计为16100元及迟延履行利息，本院于2014年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对华洁的财产进行了调查，情况如下：华洁名下仅有少量银行存款及公积金存款；华洁名下有坐落于无锡市金润华庭45号1601室的房屋一套，该房屋上设有抵押权，抵押权人分别为中国银行股份有限公司无锡锡山支行和王彩，抵押数额分别为33.6万元和20万元，该房屋由无锡市锡山区人民法院首封，本院已办理了轮候查封；华洁名下无车辆登记的信息；本院还至华洁所在地的社居委进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索。本案经执行，尚未执行到位16100元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申�执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新硕商初字第0243号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。
�判长王秦飞
审判员 孙 森
审判员 王文华
二〇一五年三月三十日
书记员 杨仁良
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦山民初字第814号
原告：乐某某，女，1973年9月12日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：张某甲，男，1973年10月9日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告乐某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员李林清独任审判，并于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告乐某某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐某某诉称：原告于1994年初经人介绍与被告确立恋爱关系，1995年10月16日双方自愿登记结婚。1996年5月20日长子张某乙出生，现已成年，2005年12月7日次女卫某某出生，现年10岁，在龙门乡升隆小学上学。双方婚后共同生活期间，由于被告性格内向，原告无法与其沟通，原告为此很痛苦。为了经营好家庭原告主动找被告沟通、交流，被告都置之不理。鉴于孩子幼小，为了孩子健康成长，原告默默忍受。可自2010年被告在外打工期间，做了有伤夫妻感情的事，原告为此多次劝说被告，被告不听，仍然我行我素，并且还经常暴打原告。现在被告在外挣钱也不拿回家用，原告独自一人承担家庭职责，在外打工挣钱抚养孩子。现夫妻双方的关系仍然恶化，同住一屋形同路人，原告现无法忍受这种痛苦的生活，为了解除这种名存实亡的婚姻关系，诉来法院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月给付孩子生活费500元、教育费、医疗费凭发票各自承担一半，要求夫妻共同财产平均分割，要求被告承担诉讼费用。
被告张某甲辩称：不同意离婚，双方尚有夫妻感情，且离婚对子女伤害大。若离婚，次子卫某某由被告抚养，要求与原告提出的一样；夫妻共同财产房屋由长子张某乙所有，用于其今后成家立业。离婚是原告提起，由原告承担诉讼费用。
原告乐某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.身份证复印件及证明原件各一份，用以证明原告身份情况；
2.结婚登记申请、审查处理表复印件一份，用以证明原、被告的夫妻关系。
被告张某甲对原告所举证据无异议。
本院认为原告所举证据真实、合法、与本案相关联，本院予以采信。
被告张某甲除当庭陈述外，未向本院提交有其他证据。
经审理查明：原告乐某某、被告张某甲于1994年初经人介绍认识并确立恋爱关系，1995年10月16日双方自愿办理结婚登记手续，婚后原告乐某某到被告张某甲家生活。长子张某乙于1996年5月20日出生，次女卫某某于2005年12月7日出生。婚姻期间，被告时常在外务工，原告在家务农照应家庭，2010年后原告在忙完农活的情况下，也常在芦山县范围内务工。双方曾因生活琐事发生纠纷，原告于2015年11月26日诉来本院，提出本案诉讼请求。
本院认为：原、被告自1994年初经人介绍认识并确立恋爱关系，1995年10月16日自愿登记结婚，历时近两年，婚前有较长的时间互相认识、了解，应具有一定的婚前感情基础。婚后原告到被告家生活，双方在婚姻期间随着婚生子张某乙、婚生女卫某某的出生、抚养，共同承担家庭责任，应建立了一定的夫妻感情。现双方因生活琐事产生矛盾，加之双方相互沟通、交流的方式方法不妥当，致使夫妻之间的关系不和谐。原告虽然起诉离婚，但本案事实反映，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能，故本院对原告的诉讼请求不予支持。双方应正确审视自我，进一步完善婚姻家庭关系。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告乐某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告乐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 李林清
二〇一五年十二月二十二日
书记员 骆 皓
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终88号
上诉人（原审被告）绍兴亚都国际旅游有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人章红柱，董事长。
被上诉人（原审原告）北京众信国际旅行社股份有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市。
负责人李瑛。
上诉人绍兴亚都国际旅游有限公司因不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民二（商）初字第1138号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案合同有效期至2015年3月，丧失了约束力，合同无效；本案为委托合同纠纷，合同履行地在上诉人住所地，故请求撤销原裁定，将本案移送浙江省绍兴市越城区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据相关规定，合同效力不影响合同中争议解决条款的效力。本案合同中约定“向合同签订地提起诉讼，本合同签订地为上海市黄浦区”，上述约定合法有效。被上诉人向合同签订地上海市黄浦区人民法院起诉，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑秀丽
审判员 马昌骏
审判员 陈 琪
二〇一六年一月二十八日
书记员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民金初字第28号
原告商水县农村信用合作联社。
法定代表人尚纪成，男，系该社理事长。
委托代理人孙建华，男，系该社工作人员。代理权限为一般授权。
委托代理人种松柏，男，河南颖滨律师事务所法律顾问
被告位某某，男，汉族，生于1972年12月9日，住商水县。
被告位某甲，男，汉族，生于1979年12月8日，住商水县。
被告位某乙，男，汉族，生于1969年10月2日住商水县。
原告商水县农村信用合作联社诉被告位某某、位某乙、位某甲、金融借款合同纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告商水县农村信用合作联社委托代理人孙建华、种松柏、到庭参加诉讼。被告位某某、位某乙、位某甲、经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月8日位某某在我社贷款60000元，用于自己的经营，于2010年12月11日到期，贷款逾期后，被告利息清还至2010年12月25日经原告多次催收，被告仍未清偿。为此起诉，要求被告清偿贷款60000元及利息，并承担本案所有的诉讼费用。
被告位某某、位某乙、位某甲、均未提供答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：1原告借款借据一份，2、借款合同一份，3、保证书一，4、位某某、位某乙、位某甲、身份证复印件二份，5、存款、取款凭条二份，6证人证言二份，据此证明其诉讼请求是成立的。
三被告未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院认为，该证据客观真实，形式合法，对其证明效力亦予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2009年12月11日位某某和原告商水农村信用合作联社张庄信用社签订借款合同一份，合同约定位某某在原告处贷款60000元，期限为一年、利率为月息7.44‰，逾期利率为合同利率上浮50℅此款用于个人的生产经营。并由被告位某乙、位某甲作担保，保证方式为连带保证。于2010年12月11日到期，贷款逾期后，被告利息清还至2010年12月25日，经原告多次催收，被告仍未清偿。
本院认为：位某某在原告处贷款60000元未还，事实清楚、证据确凿、充分。被告未按照合同约定向原告偿还贷款是引起此纠纷的主要原因，故应对由此产生的法律后果承担责任，被告位某乙、位某甲贷款时作了连带责任的担保，故原告要求被告偿还借款及利息并承担诉讼费用的请求合法、正当，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条的规定判决如下：
被告位某某于本判决生效之日起五日内向原告商水县农村信用合作联社偿还所欠借款本金60000元及利息.（利率按照合同约定计算）.被告位某乙、位某甲对以上借款本息承担连带保证责任。
案件受理费1300元、由三被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 任艳秋
审判员 李运科
审判员 赵 丽
二〇一四年五月十三日
书记员 李树林
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民金初字第28号
原告商水县农村信用合作联社。
法定代表人尚纪成，男，系该社理事长。
委托代理人孙建华，男，系该社工作人员。代理权限为一般授权。
委托代理人种松柏，男，河南颖滨律师事务所法律顾问
被告位俊峰，男，汉族，生于1972年12月9日，住商水县。
被告位海广，男，汉族，生于1979年12月8日，住商水县。
被告位富印，男，汉族，生于1969年10月2日住商水县。
商水县农村信用合作联社与位某某、位某某、位某某、金融借款合同纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告商水县农村信用合作联社委托代理人孙建华、种松柏、到庭参加诉讼。被告位俊峰、位富印、位海广、经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月8日位俊峰在我社贷款60000元，用于自己的经营，于2010年12月11日到期，贷款逾期后，被告利息清还至2010年12月25日经原告多次催收，被告仍未清偿。为此起诉，要求被告清偿贷款60000元及利息，并承担本案所有的诉讼费用。
被告位俊峰、位富印、位海广、均未提供答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：1原告借款借据一份，2、借款合同一份，3、保证书一，4、位俊峰、位富印、位海广、身份证复印件二份，5、存款、取款凭条二份，6证人证言二份，据此证明其诉讼请求是成立的。
三被告未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院认为，该证据客观真实，形式合法，对其证明效力亦予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2009年12月11日位俊峰和原告商水农村信用合作联社张庄信用社签订借款合同一份，合同约定位俊峰在原告处贷款60000元，期限为一年、利率为月息7.44‰，逾期利率为合同利率上浮50℅此款用于个人的生产经营。并由被告位富印、位海广作担保，保证方式为连带保证。于2010年12月11日到期，贷款逾期后，被告利息清还至2010年12月25日，经原告多次催收，被告仍未清偿。
本院认为：位俊峰在原告处贷款60000元未还，事实清楚、证据确凿、充分。被告未按照合同约定向原告偿还贷款是引起此纠纷的主要原因，故应对由此产生的法律后果承担责任，被告位富印、位海广贷款时作了连带责任的担保，故原告要求被告偿还借款及利息并承担诉讼费用的请求合法、正当，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条的规定判决如下：
被告位俊峰于本判决生效之日起五日内向原告商水县农村信用合作联社偿还所欠借款本金60000元及利息.（利率按照合同约定计算）.被告位富印、位海广对以上借款本息承担连带保证责任。
案件受理费1300元、由三被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 任艳秋
审判员 李运科
审判员 赵 丽
二〇一四年五月十三日
书记员 李树林
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第38号
原告阳信县农村信用合作联社。住所地：。
法定代表人孟祥亮，该社理事长。
委托代理人刘胜国。
被告劳云华，男，1970年3月28日出生，汉族，住阳信县。
被告李景芬，女，1970年2月17日出生，汉族，住址。
原告阳信县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告劳云华、李景芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘胜国到庭参加诉讼，被告劳�华、李景芬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告劳云华于2008年6月28日与原告订立了大联保体最高额联合保证借款合同。依据该合同，被告劳云华于2009年7月31日向原告借款300000元，约定2010年7月17日到期，月利率为8.85‰。同时，被告李景芬作为被告劳云华的财产共有人，并同意以夫妻所有共同财产和本人所有财产为该贷款承担连带清偿责任，并签订了共同清偿及连带保证担保书。借款到期后，被告劳云华、李景芬拒不按合同约定履行还款义务，截止2014年2月18日，余欠借款本金266833.45元，利息269656.23元，共计536489.68元至今未还。该笔借款为两被告夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告劳云华、李景芬共同归还原告借款本金266833.45元，支付利息269656.23元，共计536489.68元及以后的逾期利息、复利、罚息等；本案诉讼费由被告承担。
原告信用社为支持其诉讼主张，向本院提交大联保体最高额联合保证借款合同一份、原告与被告李景芬签订的共同清偿及连带保证担保书一份、2009年7月31日借款凭证和2014年2月18日利息结算单各一份、2012年3月6日山东法制报公告阳信县农村信用合作联社城关信用社大联保体成员借款逾期及联合保证人明细表复印件一份、两被告的身份证复印件各一份。
被告劳云华、李景芬未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2008年6月28日原告与被告劳云华等共计34人签订大联保体最高额联合保证借款合同，原告于2009年7月31日向被告劳云华提供借款300000元，月利率8.85‰，到期日为2010年7月17日，由其余33人作为担保人。并约定借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率的150%计算逾期利息；借款人不能按时支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后按该罚息利率计收复利。截止2014年2月18日，被告劳云华尚欠借款本金266833.45元，利息269656.23元，共计536489.68元。
被告劳云华之妻李景芬自愿以夫妻共同所有财产和其本人所有财产为涉案借款承担保证担保的连带清偿责任，担保期间为二年。
2012年3月6日，原告通过山东法制报向被告劳云华公告催收贷款。
本院认为，被告劳云华、李景芬经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告劳云华之间签订的大联保体最高额联合保证借款合同不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告劳云华支付借款的合同义务，被告劳云华未如期履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。对原告主张被告劳云华偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。合同约定由其余33人承担保证还款义务，但是原告并未主张，视为对其权利的放弃。被告李景芬提供的连带保证担保虽已超过保证期间，但其作为被告劳云华之妻仍应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告劳云华、李景芬于本判决生效后十日内共同向原告阳信县农村信用合作联社归还借款本金266833.45元，支付所欠利息269656.23元及2014年2月18日之后的再生逾期利息（利息计算至本判决生效之日）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9165元，由被告劳云华、李景芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 吴延辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 朱曙南
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01439号
原告曾梦琦，女，汉族，住重庆市潼南县。
法定代理人李凤（系原告之母），汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县
法定代表人宋果，总经理。
委托代理人谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
被告潼南县人民小学校，住所地重庆市潼南县
法定代表人梁胜利，校长。
委托代理人谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
本院在审理原告曾梦琦与被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司、潼南县人民小学校商品房预售合同纠纷一案中，原告曾梦琦于2014年6月17日自愿申请撤回对被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司、潼南县人民小学校的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾梦琦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾梦琦负担。
代理审判员 刘芯妍
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 星
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3853号之一
原告：史英兰，女，1938年3月6日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪昌法、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。
被告：舟山市普陀区清云家用电器经营部，住所地：舟山市普陀区东港街道海莲路140号。经营人，梁守清，1971年4月17日出生，住江苏省淮安市清河区北京北路****号，公民身份号码3208021971********。
本院于2017年11月1日立案受理原告史兰英与被告舟山市普陀区清云家用电器经营部、被告广州优端环保科技有限公司虚假宣传纠纷案，依法由审判员陆海勇适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告史英兰撤回了对被告广州优端环保科技有限公司的起诉，并于2018年1月3日以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史兰英以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史英兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史兰英负担。
审 判 员 陆海勇
二〇一八年一月三日
代书记员 李 妮
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初3853号之一原告：史英兰，女，1938年3月6日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人（特别授权）：汪昌法、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。被告：舟山市普陀区清云家用电器经营部，住所地：舟山市普陀区东港街道海莲路140号。经营人，梁守清，1971年4月17日出生，住江苏省淮安市清河区北京北路****号，公民身份号码3208021971********。本院于2017年11月1日立案受理原告史兰英与被告舟山市普陀区清云家用电器经营部、被告广州优端环保科技有限公司虚假宣传纠纷案，依法由审判员陆海勇适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告史英兰撤回了对被告广州优端环保科技有限公司的起诉，并于2018年1月3日以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史兰英以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史英兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史兰英负担。审 判 员 陆海勇二〇一八年一月三日代书记员 李 妮??
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第1897号
原告：沈水花。
委托代理人：金建耀、陶倩。
被告：张孙江。
被告：马亚琴。
被告：绍兴县银昂贸易有限公司。
法定代表人：张孙江。
本院在审理原告沈水花诉被告张孙江、马亚琴、绍兴县银昂贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出申请，要求撤回对被告张孙江、马亚琴、绍兴县银昂贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈水花撤回对被告张孙江、马亚琴、绍兴县银昂贸易有限公司的起诉。
案件受理费20，280元，减半收取10，140元，财产保全申请费5，000元，合计15，140元，由原告负担。
审判员 黄茂树
二〇一四年七月二十一日
书记员 曹滢钰
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初148号
原告：瞿某。
被告：陈某。
原告瞿某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由代理审判员谢泽辉适用简易程序适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告瞿某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告瞿某撤回起诉。
案件受理费减半100元，由原告瞿某负担。
代理审判员 谢泽辉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陶 慧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初120号
原告：黄某春，住所吉林省前郭县文化街文化委。
委托代理人：张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：王某东，现住吉林省前郭县前郭镇文礼委。
被告：仇某红，现住吉林省前郭县前郭镇文礼委。
原告黄某春诉被告王某东、仇某红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，在审理过程中发现被告人王某东及仇某红为取得原告黄某春的借款，提供的虚假购房合同作为担保。
本院认为：被告王某东、仇某红为取得借款，向原告提供虚假合同，有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、驳回黄某春的起诉。
二、本案移送公安机关侦查。
案件受理费减半收取7218元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一六年三月三十日
书记员 梁婷婷
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0113刑初298号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人杨某某（绰号：牛儿），男。因犯抢劫罪，于1996年7月16日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月2日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2016）222号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波、钟彩霞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年2月4日20时许，被告人杨某某饮酒后在无证驾驶资格下，驾驶车牌号为渝AXXX**号二轮摩托车，行驶至至重庆市巴南区石龙镇大连村牌坊路段处时，被公安民警现场查获。经现场对其两次酒精呼气测试，结果分别为118mg／lOOml、128mg／lOOml，后民警将其带往重庆市巴南区石龙镇中心卫生院提取静脉血送检。
2016年2月11日经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人杨某某血液中乙醇含量为162.1mg／lOOml
2016年3月1日被告人杨某某经传唤到案后，如实供述了自己醉酒后无证驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人杨某某在审理过程中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书；车辆买卖协议；刑事判决书；有机动车驾驶证、行驶证信息查询、血样提取登记表等书证；证人刘某某、甘某某等人的证言；被告人杨某某的供述与辩解；《乙醇检验报告》等鉴定意见；指认现场笔录等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人杨某某违反国家交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金7500元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一六年四月十八日
书记员 曹艳莉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07164号
原告阙某某，女，1970年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
被告田某某，男，1966年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人代春玉，重庆天亿律师事务所律师。
原告阙某某与被告田某某离婚后财产纠纷一案中，原告阙某某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阙某某在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阙某某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告阙某某负担。
审判员 韩世忠
二〇一五年十一月二十日
书记员 张冬梅
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1907号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯放火罪于2014年8月23日被羁押并被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）2023号起诉书指控被告人李某甲犯放火罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人李某甲与被害人叶某系夫妻关系。2014年8月22日22时许，李某甲、叶某在东莞市某镇某村东深路43号三楼（该楼上下均有人居住）家中，因感情问题发生争吵。李某甲喝酒后继续与叶某争吵，并用打火机在大厅过道点燃被单，后又用打火机点燃卧室的空调被，意图与叶某同归于尽。李某甲放火造成302房过道、卧室多处被熏黑，床垫（约价值800元）被烧毁，叶某被轻微烧伤的结果。李某甲、叶某的家人及附近的群众发现现场有烟冒出，遂破门进去救出叶某并灭火。公安人员接到报警后，在现场将李某甲抓获。
公诉机关提供了被害人叶某的陈述，证人李某乙后、邓某、王某甲、黄某、陈某、舒某、王某乙、李某乙杰的证言，现场勘验笔录，现场图，现场照片，抓获经过，人口信息，扣押清单，被告人李某甲的供述与辩解等证据，据此认为被告人李某甲无视国法，故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯放火罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月23日起至2017年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 张西俊
人民陪审员 罗伟良
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 胡巍华
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第02027号
原告正安县农村信用合作联社。
地址：正安县凤仪镇。
法定代表人邓治峰，系该联社理事长。
委托代理人陈国强，系该联社流渡信用社主任。
被告何世亮，男，1968年5月15日生，汉族，贵州省正安县人。
本院于2015年12月18日立案受理原告正安县农村信用合作联社诉被告何世亮金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有放弃诉讼请求和变更诉讼请求的权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告正安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告承担。
审判员 祝恒井
二〇一五年十二月二十一日
书记员 贾家兴
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民一初字第375号
原告：李某某（曾用名李继元），男，住喀左县甘招乡。
法定代理人：李刚（原告父亲），男，1993年4月11日出生，汉族，农民，住喀左县甘招乡西沟村*组，公民身份号码：2113241993********。
委托代理人：朱莹，喀左县148法律服务所法律工作者。
被告：孔某某，女，住喀左县甘招乡。
原告李某某诉被告孔某某抚养费纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由代理审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人李刚及其委托代理人朱莹，被告孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告法定代理人与被告于2012年农历10月12日同居，被告于2013年8月31日生一男孩李某某。2014年3月被告离家出走，至今未归，孩子由原告法定代理人父母抚养，请求被告支付2014年3月至原告起诉时的抚养费5000元，原告住院花费3000元，并从起诉时起抚养费按每月350元的标准支付。
被告孔某某辩称：被告现在没有工作，没有经济来源，所以原告起诉之前的抚养费不同意给付，但可以从2015年10月10日每月支付抚养费200元。
经审理查明：2012年农历10月12日，被告孔某某与李刚举行结婚仪式，并开始同居生活。但未办理结婚登记。2013年8月31日，双方生一男孩，取名李某某。2014年农历1月16日，被告与李刚结束同居生活，原告李某某由李刚抚养。现原告要求被告按每月350元的标准支付抚养费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的出生医学证明、常住人口登记卡及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费直至子女能独立生活为止，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于原告主张的被告给付起诉前抚养费和医疗费的诉讼请求，应属原告父亲李刚与被告孔某某之间的债权债务关系，李刚可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、二款，第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、被告孔某某自2015年11月起，每月给付原告李某某抚养费300元（每年10月1日付清当年全部抚养费，至李某某十八周岁止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张建
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张鑫
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦民初字第734号
原告：叶小刚。
被告：浙江省浦江县汽车运输总公司。
法定代表人：周黎明。
委托代理人：傅承健。
原告叶小刚与被告浙江省浦江县汽车运输总公司（以下简称汽运公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员叶青独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶小刚、被告汽运公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶小刚诉称：原告叶小刚于2004年5月12日到被告浙江省浦江县汽车运输总公司上班，从事驾驶员工作，平均工资每月3000元。2014年5月3日原告向被告提出辞职，被告同意并于第二日出具解除劳动合同协议书，双方自2014年5月4日起解除劳动合同。劳动关系解除后原告拿到社会养老保险手册，发现被告从2007年开始为其缴纳社保，遂要求被告补缴2004年5月12日至2007年6月3日期间的社保费。原告为保护其合法权益，向浦江县劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，但仲裁委认为原告要求被告支付经济补偿金不符合法律规定以及补缴社保超过诉讼时效为由驳回了原告的仲裁请求。原告不服，依法起诉，要求：1、判令被告支付原告经济补偿金人民币30000元；2、判令被告缴纳2004年5月12日至2007年6月3日期间的社会保险费；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、劳动合同五份（复印件），证明原、被告之间的劳动关系。
2、解除劳动合同协议书（复印件），证明双方解除劳动合同。
3、工资明细复印件，证明原告最后一年的平均工资。
4、解除劳动合同审批表和驾驶员招收录用登记表，证明原告在被告公司的工作时间和领用养老手册的时间。
被告汽运公司辩称：保险未交是因为当时政策原因。从相关证据看，原告2007年就应该知道三年保险未交，已经超过时效。根据辞职报告，被告为了方便原告，尽快给原告办理了离职，并不需要一个月，是原告提出辞职而解除合同，经济补偿金不应支持。
被告汽运公司为证明自己的主张，向本院提供证据：
1、社会保险费缴纳意向书和报告，证明原告2007年就已经知道前三年保险未交。
2、辞职报告两份，证明劳动关系的解除是原告提出的。
经庭审举证、质证，原、被告双方对对方提供的证据真实性均无异议，本院认为双方证据来源合法，内容真实，依法予以采信。
经审理，本院查明的事实：原告叶小刚于2004年5月12日被聘至被告汽运公司上班，从事驾驶员工作。2014年5月1日，原告叶小刚向被告提交辞职报告，隔日，原被告签订解除劳动合同协议书，同意于2014年5月4日起解除劳动合同。
另查明，被告汽运公司从2007年5月、2008年7月开始为原告叶小刚缴纳基本养老、医疗保险。
本院认为：根据原、被告提供的证据及庭审中的陈述，双方劳动关系于2005年5月12日建立至2014年5月4日解除的事实清楚。对于原告要求被告支付经济补偿金的诉请，因本案中原告系主动向被告汽运公司要求辞职，并不符合支付经济补偿金的法定情形，故依法不予支持。对于原告要求补缴2004年5月12日至2007年6月3日期间社保的诉请，因劳动争议仲裁申请的时效为当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起一年内，根据被告提供的社会保险费缴纳意向书和报告，可以确认原告对被告自2007年才开始缴纳社保费的情况是明知的，且社保费用中有部分为本人缴纳，原告不应不知道其社保费用缴纳的始缴时间，故原告该诉请已明显超过诉讼时效，本院不予支持。
鉴此，依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告叶小刚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（减半），予以免除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶 青
二〇一四年九月十九日
代书 记员 虞秀丽
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛廉法安民初字第13号
原告陈柳，男，1946年7月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告陈琚，男，1956年5月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告陈柳诉被告陈琚民间借贷纠纷一案中，原告陈柳自愿于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈柳在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告陈柳的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈柳撤回起诉。
案件受理费385.4元，减半收取192.7元，由原告陈柳负担。
审 判 长 温光文
代理审判员 梁海云
人民陪审员 陈志一
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周 际
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10228号
原告申兴波，男，汉族，生于1983年4月15日，住重庆市南岸区。
被告重庆同禧物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区紫荆路85号松龙新城锦绣园2幢2-1。
法定代表人吴谦，职务：总经理。
原告申兴波诉被告重庆同禧物业发展有限公司劳动争议一案，本案审理过程中，原告申兴波于2015年7月17日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。
本院认为，诉讼权利可以处分。原告自愿撤回起诉是其真实意思，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告申兴波撤回起诉。
案件受理费5元，本院不予收取。
审判员 张晓星
二〇一五年七月二十日
书记员 穆仕梅
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初6344号
原告：李武军，住武汉市洪山区。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
被告：广州百佳超级市场有限公司黄埔分店，住所地广州市黄埔区。
负责人：黄焕金。
两被告共同委托代理人：熊蕾，广东正平天成律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：徐燕，广东正平天成律师事务所律师。
原告李武军诉被告广州百佳超级市场有限公司（以下简称“百佳公司”）、广州百佳超级市场有限公司黄埔分店（以下简称“百佳公司黄埔分店”）产品责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告李武军、被告百佳公司及百佳公司黄埔分店的共同委托代理人熊蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告货款9.9元和依法赔偿500元；二、判令被告赔偿原告误工费、交通费、材料费等1530元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月29日，原告在被告处购买了名为“麦斯卡耳塞鼻夹套装MS6189”一盒，单价9.9元。涉案产品的包装上标示执行标准：GB6675，等级：一等品。吸引原告购买涉案产品重要原因之一是涉案产品为“一等品”，而其他同类产品均为“合格品”。但原告查询得知，GB6675《国家玩具安全技术规范》标准中并没有对执行该标准的商品等级进行划分，而是依据该标准检测判定商品是否合格。因此，涉案产品的等级标注为“一等品”完全是属于伪造商品的等级，作引人误解的虚假表示。被告作为专业的销售商，在履行《产品质量法》第三十三条法定义务后，应当知道涉案产品上所标注的一等品等级是没有任何法律依据的，却继续销售，违背了《消费者权益保护法》第二十条提供真实、全面信息的义务。《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第（二）项和第十六条第二款的规定，经营者在向消费者提供商品中，以虚假的商品说明方式销售商品的属于欺诈行为。《广东省实施〈中华人民共和国反不正当竞争法〉办法》第七条规定，经营者不得在商品上作下列引人误解的虚假表示：（五）伪造商品的规格、等级、专利号、制作成份、生产日期和有效期。《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。因此，原告要求被告承担退赔责任合法有据，特诉至法院，请求判如所请。
被告百佳公司及百佳公司黄埔分店辩称：原告的诉求无任何事实和法律依据，应当全部驳回，理由如下：第一，被告作为销售者，在销售产品前审查了涉案产品的供应商、生产厂家及涉案产品的检验报告，这些均证明了涉案产品的质量是合格的。涉案产品有合法来源，涉案产品的标识也符合产品质量法的规定，被告作为销售者尽到了合理谨慎的审查义务；第二，根据涉案产品的执行标准，涉案产品质量合格，且包装上也注明是合格产品。原告就相同的涉案产品反复多次购买，其目的是为了获得高额赔偿。涉案产品的标识不会对其造成误导。被告无任何欺诈的行为。
经审理查明：原告持有被告百佳公司开具的发票复印件一份，上载明顾客名称为原告李武军，项目其中一项为麦斯卡耳塞鼻夹套装MS6189一个，金额为9.9元，发票号码为00113122，开具时间为2016年7月5日，原告另持有麦斯卡耳塞鼻夹套装MS6189实物一个。被告对原告提交的购物发票真实性不予认可。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告虽持有涉案产品实物，但是并未提供购物发票及小票原件供核实，故原告认为其在被告处购买了涉案产品的证据不足，其提出退还货款及赔偿货款十倍款项的请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李武军的全部诉讼请求。
本案受理费25元，由原告李武军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓布兰
二〇一七年二月九日
书记员 温洁静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行非审字第00042号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管�中心。
法定代表人：邓耀光，系该中心主任。
委托代理人：黄煌，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：中铁物流集团武汉有限公司。
法定代表人：马书维，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人中铁物流集团武汉有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年4月15日受理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心因被执行人中铁物流集团武汉有限公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2012年1月9日作出（稽查）理决字（2012）第018行政处理决定书，责令被执行人中铁物流集团武汉有限公司补缴通行费2，479.58元。
经审查，本院认为，被执行人中铁物流集团武汉有限公司所属的车牌号为鄂AB2E**的机动车于2011年9月7日至2011年12月20日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费2，479.58元。本案审查期间，被执行人中铁物流集团武汉有限公司与申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查）理决字（2012）第018号《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 凃晓剑
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第318号
罪犯刘永国，男，1969年12月2日出生于内蒙古自治区卓资县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2002年9月10日作出（2002）包刑初字第56号刑事判附带民事决，认定被告人刘永国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2003年1月10日交付执行。2005年1月25日经内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第21号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年6月、2009年9月、2012年4月裁定共减去有期徒刑三年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2019年7月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年1月21日以罪犯刘永国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯刘永国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2012年4月、10月、2013年2月、7月、12月、2014年5月、9月连续记功7次，并被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘永国在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘永国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘永国减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月13日起至2018年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十三日
书 记 员 多琳娜
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00328号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人罗某，男，1971年11月2日出生。2007年10月22日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。2015年5月12日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年5月22日被长沙市公安局天心分局监视居住。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员周洁出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年8月31日14时许，被告人罗某伙同郭某（已判决）窜至长沙市天心区林大路广茂凯程网络会所实施盗窃，由被告人罗某负责驾驶摩托车在网吧外接应，郭某则进入网吧实施盗窃，共同盗得被害人赵某放在电脑桌上的1台苹果5S手机。随后，被告人罗某驾驶摩托车搭载郭某至长沙市宝蓝街附近将手机销赃，所得赃款予以瓜分，被告人罗某得赃款300元。
经鉴定，上述被盗手机价值为人民币4560元。
2015年5月12日被告人罗某主动向公安机关投案，其归案后如实供自己的罪行。
经本院审理查明，上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中均无异议，并有立案经过、自首经过、扣押清单、刑事判决书、户籍资料等书证；证人郭某、周某某的证言；被害人赵某的陈述；价格鉴定结论书；辨认笔录；监控视频截图；被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某盗窃的事实及罪名成立，本院应对被告人罗某的行为依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人罗某在盗窃共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人罗某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人罗某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，结合被告人罗某所在地基层组织愿意接受被告人罗某为社区矫正对象的具体情况，本院依法对被告人罗某从轻处罚，并可适用缓刑。长沙市天心区人民检察院提出对被告人罗某在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起算，限被告人自本判决生效之日起10日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管1个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢琳
二〇一五年七月十六日
书记员 王亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11951号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店
法定代表人陈宝军，总经理
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告祁友昌，男，1977年12月23出生，职业不详。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告祁友昌物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2015年8月6日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京龙建诚信物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京龙建诚信物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年八月六日
书 记 员 王得壮
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2953-1号
申请执行人郑祥银。
被执行人徐颖。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2015）温苍商初字第00708号民事判决书，于2015年11月17日立案执行申请执行人郑祥银与被执行人徐颖民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月18日向被执行人徐颖发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款126000元；二、负担本案诉讼费1410元，申请执行费1790元。但被执行人徐颖至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人徐颖外出去向不明。本院依法查询了被执行人徐颖的财产情况，发现被执行人徐颖在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人徐颖有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人徐颖有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2953号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一五年十二月十一日
代书记员 郑德鹤
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初16号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人方某，曾用名方曾用，男。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）394号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月4日晚22时许，被告人方某到信阳市荣基广场“专业足疗”二楼做按摩，趁技师吉某某下楼倒水之际偷偷打开被害人吉某某的提包，以手机拨号的方式记下吉某某的身份证及农行卡号，吉某某返回后发现身份证和农行卡被盗声称要报警，方某才将身份证及农行卡归还。2015年10月6日下午15时许，方某再次到荣基广场“专业足疗”找吉某某做足疗，期间方某以帮吉某某手机里下载歌曲为名在该手机上下载了支付宝软件，并用提前偷记下的吉某某身份证及农行卡号登陆支付宝，后通过支付宝平台将吉某某农行卡内的钱分4次转入自己的工行卡内共计9988元。案发后，方某的亲属退赔吉某某12000元。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吉某某的陈述，银行卡账户交易明细，前科证明，抓获经过，辨认笔录，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人方某当庭认罪，赃款已追回，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2016年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王倩倩
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 胡 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9323号
原告：林小丹，女，汉族，住福建省漳浦县。公民身份号码×××4545。
委托诉讼代理人：廖健，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张君仪，广东禅都律师事务所律师。
被告佛山市顺德区路吉货运代理有限公司，住所广东省佛山市顺德区。统一社会信用代码440681000264574。
法定代表人夏宗慧。
委托诉讼代理人：方新华，广东旭升律师事务所律师。
原告林小丹诉被告佛山市顺德区路吉货运代理有限公司（以下简称路吉公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案后，适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖健、被告的委托诉讼代理人方新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.被告向原告赔偿157500元；
2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告因需要将一批瓷砖发往西宁，在佛山市禅××南庄镇易运物流基地内找到被告的经营铺位，经与被告的工作人员协商一致，双方同意由被告承运该批瓷砖。被告出具的托运单中明确注明起运地为南庄，目的地为西宁；运费一车为18170元、另一车为19750元，运费合计为37920元；保价保险费分别为150元，合计300元；保价声明一栏分别注明为75500元、82000元。承运过程中，因被告原告导致货物丢失，被告也报警处理，但没有结果。
因合同履行地为禅××南庄，原告为维护自己的合法权益，提起本案诉讼。
被告辩称，1.涉案货物在运输中发生了诈骗刑事案件，应待公安机关破案后审理；2.涉案货物被告已代为投保，保险人为中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，应追加该公司为被告；3.被告只是协助原告在南庄提取一车货物，另一车货物是在江门给别人提走的，被告没有参与；4.货物的价值是10万元，不是15万多元，原告应提供货物的相应票据予以证明；5.被告只是起介绍作用，没有参与实际运输，到目前为止，原告没有支付任何运费，被告还垫付保险费。
本院经审理认定如下事实：
2016年5月14日，被告向原告出具编号为0033157、0033155的两份《路吉物流托运单》。两份托运单均载明：所运送的货物为瓷砖；起运地为南庄；目的地为西宁；委托人为林晓丹；收货人为刑斌，地址为青海西宁乐都区碾伯镇滨河南路丽水湾销售中心；交货方式为送货上门。其中，0033157的托运单记载的货物数量为1593件，声明价值为75500元，应收运费为18170元，保险费150元。0033155的托运单记载的货物数量为1801件，声明价值为82000元，应收运费为19750元，保险费150元。
后由于收货人未收到货物，原告于是起诉。
被告提出没有参与实际运输只是提供介绍作用，也未提取涉案货物的抗辩意见，原告予以否认。本院经审理认为，两份托运单明确记载了托运货物的名称、数量、重量、收货人信息、目的地等信息，且被告盖章确认，足以认定双方成立货运合同关系。按照日常经验，只有托运人交付托运物品后，承运人方出具托运单，即除了有特殊约定外，托运单同时是托运人交付货物的凭据。被告辩称未收到涉案货物，但未提供反证，应承担举证不能的不利后果。因此，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。
本院认为，本案为货物运输合同纠纷。原、被告双方成立运输合同关系，被告作为运输合同中的承运人，负有将货物安全、完好地运抵目的地的义务。现收货人未收到货物，被告也不能证明货物的丢失是由于不可抗力、货物本身的自然性质或者托运人、收货人的过错造成的，因此，被告对运输过程中货物的毁损、灭失应当承担损害赔偿责任。
关于赔偿额。有约定从约定。托运单中明确声明货物的价值为157500元（82000元＋75500元），该价值是双方对货物价值的一致确认，也是被告在订立该运输合同时能够预见且应当预见到的因违约而造成的原告的损失。现货物丢失，被告应按该标准进行赔偿。
至于被告提出的追加中国人民银行财产保险股份有限公司中山市分公司为被告的问题。首先，被告所举证的保险单和保险条款、发票附件没有该公司的签盖确认，发票也仅有复印件没有原件核对，该些证据的真实性不能确认；第二，即使被告所述投保情况属实，保险单所记载的投保人和被保险人均为被告而不是原告，根据合同相对性原理，原告也不能据此要求该公司承担责任；第三，本案审理的原、被告之间的货运合同关系，被告与第三人的保险合同关系不属于本案的审理范围，被告基于保险合同关系所享有的权利应另行主张。故对被告的上述申请本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区路吉货运代理有限公司于本判决发生效力之日起十日内向原告林小丹赔偿损失157500元.
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取为1725元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 羊 挺
二〇一六年十月十一日
书记员 冯嘉欣
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初263号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李某，男，1969年10月23日出生，汉族，四川省安岳县人，大学本科文化，系开远市人事局公务员。2015年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）263号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邓瑜到庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年12月11日21时08分许，被告人李某饮酒后驾驶云L9＊＊**号“奥迪”牌小型轿车行驶至本市东风西路与新闻路交叉口时，被执勤的公安民警查获，经抽取李某静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇含量为110.21mg／100ml。公诉机关认为对被告人李某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人李某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人李某当庭自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关及被告人提交并经法庭质证的被告人李某的户口证明，无违法犯罪记录证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队二大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人供述，证人苏某的证言，酒精检测仪检测结果，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，昆锦司（2015）毒检字第3706号法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，被告人的驾驶证、机动车行驶证、保险单据，工作记录等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供认犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘鹏辉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 侯迎春
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第819号
原告吉林省中新物业管理有限责任公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人刘骥野，经理。
委托代理人赵红星，男，1962年10月6日生，汉族，系该单位法律顾问，住长春市南关区。
被告邢程，男，32岁，现住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省中新物业管理有限责任公司诉被告邢程物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出申请，要求撤回对被告邢程的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省中新物业管理有限责任公司撤回对被告邢程的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告吉林省中新物业管理有限责任公司承担。
审判员 董天静
二〇一五年十月十五日
书记员 姜 元
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6852号
罪犯田艳宁，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省曹县人民法院于2004年10月12日作出了（2004）曹刑初字第152号刑事判决，以被告人田艳宁犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变
。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯田艳宁在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田艳宁在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯田艳宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田艳宁减去余刑释放，剥夺政治权利三年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1988号
原告孙秀梅，女，汉族，1954年9月28日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人汪光明，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。
被告宋慧敏，女，汉族，1965年7月10日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人孙凤章，男，汉族，1950年12月30日生，住河南省开封市鼓楼区。特别授权代理。
委托代理人王富安，男，汉族，1946年11月5日生，住河南省开封市龙亭区。一般代理。
原告孙秀梅诉被告宋慧敏民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月21日来院起诉。本院受理后，依法由审判员付艳宇适用简易程序独任审判，后经批准，本案依法转为普通程序，并由审判员李爱琴、付艳宇、陈伟组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2014年8月初，被告称自己遇到一项很好的业务，急需钱，希望借原告1000000元，期限三个月，月息不确定，但高于3分，如果收益好，月息会更高，利息由被告直接给付原告，资金绝对安全。基于对被告的信任，原告相信了被告，到2014年8月16日，原告先后通过现金支付和银行转账方式给被告1040000元，后被告在三个月内共支付原告利息123200元，月息计4分。三个月到期后，在2014年12月原告请求被告返还本金，被告先是说正在办退出手续，后告知原告存入的现金收不回来了，无法返还本金和以后的利息。原、被告双方之间为借贷关系，为了维护原告的合法权益，起诉要求被告支付借款本金1040000元及利息（利息自2014年8月16起至本金结清时止，以月息4分为标准计算，对被告已付的123200元同意扣除）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告双方之间不存在借贷关系，系原告委托被告代为其投资理财，双方应为委托代理关系，被告一再告诫原告投资有风险，原告仍然坚持委托被告代办投资一切事宜，表明愿意承担投资风险，被告在原告授权范围内代原告办理委托事项，所产生的一切法律后果均应由原告承担，故原告诉请要求被告还本付息，没有事实及法律依据，其诉讼请求依法不能成立，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交1、借条一张、银行转账凭证一张，证明原告借给被告1040000元借款的事实；2、中国银行交易明细单一张，证明被告向原告支付利息的事实；3、担保协议及资金委托管理协议书一组、山东省济南市公安局公告一份，证明原、被告双方之间不存在委托代理关系。
被告向本院提交1、委托书一份、资金委托管理协议书3份，证明原、被告双方之间系委托代理关系；2、中国银行回单三份、转款明细三份，证明原告将钱转到被告账上，被告直接转给山东金月亮投资发展有限公司，山东金月亮投资发展有限公司分三笔支付了利息，被告只是在原告授权范围内代为办理投资事宜，同时证明原告诉状所说120000元中有40000元是原告借被告的钱，不是利息，另被告多支付原告利息30000多元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，但是对其证明目的有异议，证据1为收到条，而非借条，原告只是委托被告代为投资理财，证据2中的83200元是山东金月亮投资发展有限公司转的利息，40000元是原告买车借被告的钱；对于证据3真实性无异议，是为了帮原告提高收益，而代为原告进行的投资理财，公告更证明了山东金月亮投资发展有限公司已经定性为非法集资，超出了民事诉讼的范畴。
原告对被告提交的证据1中的委托书有异议，认为是被告伪造的；对于三份协议有异议，认为应提供担保书，以与资金委托管理协议书相配套，另应提供原告的书面授权证明，如是委托关系，被告应以原告的名义及原告的身份信息办理投资。证据2转款明细真实性无异议，被告第一次支付利息是2014年10月2日，原告第一次收到利息时间是2014年9月16日，说明该利息和投资利息无关，40000元利息是同一账号支付的，该款应是被告支付的利息。关于银行回单中转给李志强的，与原告无关，转给孙秀梅无异议。
经庭审质证，本院对原告提交的证据1、2的真实性予以采信。对被告提交的证据1中的委托书及证据2的真实性予以采信，对原、被告双方所提交的其他证据与本案无关。
经审理查明，2014年8月16日，原告通过中国银行转于被告910000元，被告当天向原告出具收到条一份，显示“小秀放宋慧敏那里壹佰零肆万人民币（1040000元），投资有风险”，现原告以中间差额130000元系被告于2014年6月所借，借款总额为1040000元，原、被告双方之间为借贷关系，被告已于2014年9月16日、2014年11月2日分别付息83200元、4000元，1040000元的借期为三个月，到期后，原告未还本付息，后原告催要，被告才告知将钱投到山东金月亮投资发展有限公司为由诉至本院，要求被告还本付息。
被告则认为原、被告双方之间为委托投资关系，并提交一份时间为2014年8月15日的有原告名字的委托书，内容为“现委托宋慧敏代办投资一切事宜”；原告并于当日给付被告现金130000元，原告的投资金额共为1040000元，被告基于原告的委托，以被告及其儿子宋宇、张雅璇的名义将钱投到山东金月亮投资发展有限公司，并告知原告月息不低于8分，后被告于2014年9月16日通过银行转付息83200元；2014年11月2日通过银行转付的40000元，系原告向被告的借款，双方口头约定从下个月的理财利息中折扣，故未出具借款手续。庭审中，原告对该投资委托书有异议，认为委托书的内容及孙秀梅的名字均是被告伪造的，经本院释明，原告申请笔迹鉴定，后原告以无力支付鉴定费、鉴定时间过长、无法提供鉴定素材为由，放弃鉴定申请。
本院认为，根据谁主张，谁举证的原则，当事人对自己提出的主张应当且有责任提供证据予以证明，否则，应由其承担不利的法律后果。本案立案案由为民间借贷纠纷，审理中经本院释明，原告仍主张案由为民间借贷纠纷，从原告提交的由被告出具的收到条内容，并结合被告所提交的有原告名字的投资委托书内容来看，不足以证实原、被告双方之间借款事实的存在，且原告未提交其他有力证据推翻被告所提交的有原告名字的投资委托书内容，故原告主张原、被告双方之间为民间借贷关系的证据不足，对原告要求被告还本付息的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告孙秀梅的诉讼请求。
案件受理费15672元，由原告孙秀梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李爱琴
审判员 付艳宇
审判员 陈 伟
二〇一六年四月十一日
书记员 靳 展
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初2794号
原告周玉燕。
原告丁小华。
原告周小燕。
委托代理人秦党亲，江苏金匮律师事务所律师。
委托代理人高律，江苏金匮律师事务所律师。
被告海南奇楠沉香电子商务有限公司，住所地海南省海口市蓝天路31号名门广场北区B幢1305室。
法定代表人王首诚，该公司总经理。
被告常州盛世奇楠投资管理有限公司，住所地常州市钟楼区世纪明珠园33幢-1。
法定代表人王首诚，该公司总经理。
本院在审理原告周玉燕、丁小华、周小燕诉被告海南奇楠沉香电子商务有限公司、常州盛世奇楠投资管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案中，原告周玉燕、丁小华、周小燕于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告周玉燕、丁小华、周小燕自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周玉燕、丁小华、周小燕撤回起诉。
本案受理费23520元减半收取为11760元、保全费5000元，两项合计16760元，由原告周玉燕、丁小华、周小燕负担。
审判员 朱剑峰
二〇一六年六月六日
书记员 陆夏艳
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3775号
申请执行人：王永佳。
被执行人：魏迪。
被执行人：邓伟。
本院在执行申请执行人王永佳与被执行人魏迪、邓伟民间借贷纠纷（2016）辽0103执3775号一案中，被执行人应给付申请执行人1.5975万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人王永佳自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执3775号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜延新
审判员 谢 钢
审判员 于 跃
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 杨
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法民三初字第56号
原告：吕华顺，男。
被告：欧海军，男。
被告：江西万友物流有限公司。
法定代表人：王从饭。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司。
负责人：刘家庆，职务：总经理。
委托代理人：叶玉梅，中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司职员。
被告：陈鸿志，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：何永鸿，职务：总经理。
委托代理人：叶玉梅，中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司职员。
本院审理原告吕华顺诉被告欧海军、江西万友物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市�云支公司、陈鸿志、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院提出申请，要求撤回该案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕华顺撤回起诉。
本案受理费694元，由原告吕华顺负担。
审判员 吴艳明
二〇一五年四月十日
书记员 何冬岚
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民一终字第621号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人吴家荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）赵祥云。
委托代理人肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李振。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司因与被上诉人赵祥云、李振机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一五年四月二十八日作出的（2015）邵东民初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，定于2015年9月9日公开开庭审理本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审诉讼费1236元，依法减半收取618元，由中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一五年九月九日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第6481号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6481号申请执行人威图电子机械技术(上海)有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人FRIEDHELMLOH，总经理。委托代理人王晓东。被执行人上海博卓电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人查正兰，总经理。原告上海博卓电子科技有限公司诉被告威图电子机械技术(上海)有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的(2015)松民二(商)初字第480号民事判决，已经发生法律效力。因原告上海博卓电子科技有限公司不履行生效法律文书确定的义务，被告威图电子机械技术(上海)有限公司于2015年9月21日向本院申请执行，要求原告上海博卓电子科技有限公司赔偿损失731,492.85元及仓储费50,000元。本院立案受理后，依法向被执行人上海博卓电子科技有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院经至实地执行，并赴上海市房地产、车辆、金融、证券、工商等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行，本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人威图电子机械技术(上海)有限公司与被执行人上海博卓电子科技有限公司定作合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年一月四日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一六年一月十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执恢1号
申请执行人李党，男，1946年10月5日出生，汉族。
被执行人宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司。住所地：宝丰县。
被执行人苗中秋，男，汉族，1959年7月22日生。
申请执行人李党依据（2014）平民初字第91号民事判决书于2015年10月9日申请本院执行，本院于10日立案执行，并于27日向被执行人宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司、苗中秋送达了执行通知书，责令其于10月30日前，按（2014）平民初字第91号民事判决书确定的义务履行，但其逾期未履行。本院在执行过程中，于2016年2月15日10时至2016年2月16日10时在淘宝网司法拍卖网络平台上，对被执行人宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司所有的位于宝丰县山河路北段东侧土地使用权国有土地使用权3、4、5、6、7、8、9号楼及地上附属物，不含1、2号楼覆盖的土地面积，［土地使用权证号：宝土国用（2013）字第01046号］进行了公开拍卖，因无人竞买流拍。申请执行人李党于2016年2月29日向本院递交申请，愿以该次拍卖保留价接受该次拍卖标中的4、7号商业、住宅楼覆盖土地使用权面积5302平方米、3号商业、住宅楼覆盖的土地面积3600平方米及地上的建筑物、附属物抵偿（2014）平民初字第91号民事判决书中确定的苗中秋、宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司应履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司所有的位于宝丰县山河路北段东侧（土地使用证号：宝土国用（2013）字第01046号）国有土地使用权予以解封。
二、将宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司所有的4、7号商业、住宅楼覆盖的土地面积5302平方米，3号商业、住宅楼覆盖的土地面积3600平方米及地上的建筑物、附属物抵偿给申请人李党，抵偿苗中秋、宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司在（2014）平民初字第91号民事判决书中应履行的本金6797331.95元，利息3329824.12元，诉讼费89000元、评估费99000元、公告费三次2800元、土地过户费700000元，综上合计11017956.07元的义务，上述土地使用权及土地使用权上的建筑物、附属物所有权自本裁定送达时，归申请人李党所有。申请执行人李党可持本裁定到相关部门依法办理过户手续。
三、终结河南省平顶山市中级人民法院（2014）平民初字第91号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋新亮
执行员 茹东海
执行员 康鸿斌
二〇一六年三月八日
书记员 王璐瑶
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1808号
罪犯李小明，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2010年8月20日以（2010）乐刑初字第144号刑事判决书，以被告人李小明犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李小明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。曾受记功1次，记表扬6次，被评为2013年度狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的记功、记表扬、狱级改造积极分子的奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李小明在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小明减去有期徒刑1年5个月，罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 山
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第685号
上诉人（原审被告）范英杰。
被上诉人（原审原告）吕立。
上诉人范英杰因健康权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第4143号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人范英杰于2015年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人范英杰的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人范英杰撤回上诉，双方当事人均应按原审判决执行。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人范英杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 罡
代理审判员 王冬寅
代理审判员 黄 亮
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4357号
申请执行人：江苏银行股份有限公司兴化戴南支行。
负责人：龚文健，行长。
委托代理人：奚胜州，韩春晖，江苏四牌楼律师事务所律师。
被执行人：陈万华。
被执行人：王亚萍。
申请执行人江苏银行股份有限公司兴化戴南支行与被执行人陈万华、王亚萍金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年6月17日作出的（2015）泰兴商初字第0197民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陈万华、王亚萍应偿还申请执行人借款本金800000元及利息、复利，律师代理费20000元，承担案件受理费12000元，应向本院缴纳申请执行费10600元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查封的被执行人陈万华所有的在兴化市戴南镇陈祁村人民路北侧的房地产，该房产经评估、拍卖、变卖，均未能成交，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索致本案执行未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴商初字第0197民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾传飞
审判员 翟元圣
审判员 邵吟春
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙 鹏
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴堡民初字第00409号
原告刘延安，男，1967年3月18日生，汉族，居民。
被告郭武军，男，1970年7月24日生，汉族，农民。
本院在审理刘延安与郭武军民间借贷纠纷一案中，原告刘延安于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘延安撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，免交。
审判员 牛鹏兴
二〇一五年六月二十九日
书记员 宋姗珊
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初41号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人肖某甲，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年10月23日被麻城市公安局刑事拘留，同年11月4日被麻城市公安局取保候审。
被告人肖延旭，务工。2008年因聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑四年，2012年4月18日释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，2015年10月24日被麻城市公安局刑事拘留，同年11月13日被麻城市公安局执行逮捕，同年12月4日被麻城市检察院取保候审，2016年2月3日被本院执行逮捕，现羁押于麻城市看守所。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年10月27日被麻城市公安局取保候审。
被告人王某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年11月18日被麻城市公安局取保候审。
被告人胡某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年11月18日被麻城市公安局取保候审。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人肖某甲、肖延旭、陈某、王某、胡某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭、适用简易程序，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人肖某甲、肖延旭、陈某、王某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月，被告人肖某甲承接麻城市金丰一品园小区南北道路硬化工程，因黄金桥社区居民肖某乙（被害人，男，50岁）多次阻挠施工，肖某甲遂指使被告人肖延旭找人教训肖某乙，2015年9月29日，肖延旭邀约被告人陈某、王某，王某邀约被告人胡某，一同前往麻城市金丰一品园小区，陈某持钢管和王某、胡某一起到达道路施工现场，对再次阻挠施工的肖某乙实施殴打，致其多处肋骨骨折。经麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书认定，肖某乙的损伤程度评定为轻伤一级，伤残程度为九级伤残。
案发后，被告人肖延旭、陈某、王某、胡某先后到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被告人肖某甲、肖延旭已赔偿被害人肖某乙全部经济损失80000元，被害人肖某乙对上述被告人均表示谅解。
被告人肖某甲、肖延旭、陈某、王某、胡某对指控的事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有证人罗某、项某等人的证言；麻城市公安局出具的到案经过：麻城市公安局刑满释放人员通知书复印件；赔偿协议书、赔偿凭证、领条、谅解书；麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书；被告人肖某甲、肖延旭、陈某、王某、胡某的户籍证明等已经已经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲、肖延旭、陈某、王某、胡某共同故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人肖延旭在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人肖某甲到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人肖延旭、陈某、王某、胡某主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人肖某甲、肖延旭全部赔偿被害人经济损失、被害人对五被告人的行为表示谅解，可以对五被告人从轻处罚。被告人王某、胡某受人邀约，在共同犯罪过程中作用相对较小，可酌情从轻处罚。被害人肖某乙多次阻挠工地施工，对本案矛盾激化负有责任，可酌情对五被告人从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查报告表明，被告人肖某甲、陈某、王某、胡某平时遵纪守法，表现良好，没有再犯罪的危险，所在乡镇社区矫正办公室建议对其适用非监禁刑，同意纳入社区矫正，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》一百五十七条之规定，判决如下：
被告人肖延旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖延旭的刑期自2015年10月24日起至2016年8月21日止。）
被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
被告人胡某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡联斌
审 判 员 王江明
审 判 员 王福德
二〇一六年四月八日
代书记员 熊曾美
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第463号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人曹某某，男，1993年9月30日出生，汉族，中专文化，无业，住兰州市城关区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）353号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张巨鹏、被告人曹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年10月17日23时许，被告人曹某某在兰州市城关区皋兰路创新网吧内，乘人不备之机，盗得被害人刘某放在座椅上的黑色阿迪达斯运动外套一件，内装刘某某钥匙，遂于一星期后尾随刘某得知其住址后，于2014年10月27日下午，前往刘某位于兰州市城关区旧大路195号1单元502室的家中，使用钥匙打开门锁，盗得被害人刘某家中的现金7000元及黑色三星S3手机一部，实物价值共计1180元。破案后，被告人曹某某家属退赔给被害人刘某7000元。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人曹某某入室盗窃作案，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，被告人曹某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
对此指控，被告人曹某某无异议。
经审理查明，2014年10月17日23时许，被告人曹某某在兰州市城关区皋兰路创新网吧内，乘人不备之机，盗得被害人刘某放在座椅上的黑色阿迪达斯运动外套一件，内装刘某家钥匙，遂于一星期后尾随刘某得知其住址后，�2014年10月下旬一天下午，前往刘某位于兰州市城关区旧大路195号1单元502室的家中，使用钥匙打开门锁，盗得被害人刘某家中的现金7000元及黑色三星S3手机一部，实物价值共计1180元。破案后，被告人曹某某家属退赔给被害人刘某7000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人刘某的陈述、扣押、发还物品清单、现场勘查笔录、辨认笔录、指认笔录、抓获、破案经过、兰州市城关区价格认证中心价格鉴定结论书、被告人曹某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人曹某某无视刑律，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曹某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法�第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2015年11月24日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘冬郁
二０一五年四月二十二日
书 记 员 袁仙娥
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第197号
申请人尹春云。
被申请人魏志良。
被申请人娄底市嘉年华客运有限公司
申请人尹春云因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月17日向本院提出申请，要求将登记在被申请人娄底市嘉年华客运有限公司名下的湘KX××××号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人尹春云的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人娄底市嘉年华客运有限公司名下的湘KX××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
审 判 员 李玉丽
人民陪审员 邹黎黎
二〇一四年十月一十七日
书 记 员 聂海艳
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民三初字第670号
原告中恒国际租赁有限公司。
法定代表人王超。
委托代理人黄英华。
被告胡鹤龄。
被告吴丽珍。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司诉被告胡鹤龄、吴丽珍融资租赁合同纠纷一案。原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费1493元、诉讼保全费1191.61元，均由原告负担。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一四年十二月一日
书记员 陈丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第189号
原告天水市供热公司。住所地：本区南明路2号。组织机构代码证：22489000-6。
法定代表人蒋德斌，该公司总经理。
委托代理人何晓东，男，生于1967年6月19日，汉族，该公司职工，住本区。
被告徐文斌，住本区。
本院在审理原告天水市供热公司与被告徐文斌供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 华
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初270号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人郭某，无业。曾因诈骗，于2014年5月12日被长沙县公安局决定行政拘留七日；现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月10日被长沙县公安局行政拘留，同月24日被刑事拘留，同年3月8日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2016]266号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员唐双燕出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月至2016年1月，被告人郭某虚构事实、隐瞒真相，三次骗取他人财物共计人民币7011元。具体事实分述如下：
1、2015年5月27日，被告人郭某到长沙县福临镇被害人邓某经营的“邓记南杂店”，谎称要办道喜饭需购买黄芙蓉王香烟10条、精品白沙香烟6条、“九总”槟榔20包，并称要赊账。被害人邓某信以为真，遂将上述物品交付给被告人郭某。经鉴定，上述物品价值人民币2808元。
2、2015年6月13日，被告人郭某到长沙县福临镇被害人曹某经营的“范庄超市”，谎称给子女办生日酒席需购买黄芙蓉王香烟5条、精品白沙香烟3条，并称等酒席办完后再结账。被害人曹某信以为真，遂将上述物品交付给被告人郭某。经鉴定，上述物品价值人民币1324元。
3、2016年1月19日，被告人郭某到长沙县开慧镇被害人陈某经营的格力空调门店，谎称办喜事需购买空调，并称要赊账。被害人陈某信以为真，遂将一台空调交付给被告人郭某。随即，被告人郭某将该空调以1450元销赃至星沙四区恒信旧货商行。经鉴定，上述物品价值人民币2879元。
案发后，公安机关将被盗空调追回并发还给被害人陈某。2016年2月6日，被告人郭某的家属已赔偿被害人邓某人民币838元。
2016年2月10日，公安民警将被告人郭某传唤到案。
另查明，被告人郭某曾因诈骗，于2014年5月12日被长沙县公安局决定行政拘留七日；因该案于2016年2月10日被长沙县公安局决定行政拘留十五日，并执行行政拘留十四日。
为证明以上事实，公诉机关提供了到案经过、《公安行政处罚决定书》、《情况说明》、现场照片及指认照片、进货单、扣押物品清单、发还物品清单、常住人口信息、户籍证明；证人范某、邹某的证言；被害人邓某、曹某、陈某的陈述；被告人郭某的供述和辩解；长县价认[2016]44号《价格认定结论书》；现场勘验检查登记表、辨认笔录等证据予以证明,并建议对被告人郭某在有期徒刑一年以下量刑。
被告人郭某在开庭审理过程中对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某具有坦白情节，已进行部分退赔，故决定对其可以从轻处罚；被告人违法所得的财物，应当予以责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即先行羁押的十四日折抵后，刑期自2016年2月24日起至2016年8月9日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、责令被告人郭某退赔被害人邓小宏人民币1970元；退赔被害人曹亮人民币1324元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伶俐
二〇一六年六月十二日
书记员 张 素
附本判决书适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6417号
原告：青岛中联润发物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道春阳路139号。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。
被告：王瑞萍，女，具体身份信息不详，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告青岛中联润发物业管理有限公司与被告王瑞萍物业服务合同纠纷一案中，因原告无法向法院提交有效送达地址，原告需继续查询被告地址，故申请法院驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛中联润发物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣 鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁文雯
`
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第192号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人李某，男，1983年8月27日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，工人，住龙口市。2014年4月10日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局依法取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2014）163号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2014年2月23日17时40分许，被告人李某酒后驾驶鲁YXLX**号五菱牌小型普通客车沿田常线由东向西行驶，行至龙口市七甲镇庙赵家村南处，与由西向东驾驶鲁YKJX**号二轮摩托车的姜某某相撞，造成两车损坏，致被害人姜某某受伤，姜某某经医院抢救无效于当日死亡。肇事后，被告人李某弃车逃逸，后于当日21时主动到公安机关投案。经龙口市公安局法医学尸体检验鉴定，死者姜某某系车祸中与钝性物体作用致内脏损伤死亡。经龙口市公安局鉴定：被告人李某血液中乙醇含量为62.56MG／100ML。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人李某酒后驾驶机动车；未右侧通行；未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；肇事逃逸是事故造成的主要原因，负事故的主要责任。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某违反道路交通安全法，酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，肇事逃逸，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人李某予以判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据
均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人李某与被害人姜某某近亲属互谅互让，自愿达成民事赔偿协议，共计赔偿人民币27万元，被害人姜某某近亲属对被告人李某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的
接受刑事案件登记表、证人王某某证言、龙口市公安局的现场勘查笔录、现场图、现场照片、龙口市公安局法医学尸体检验鉴定书、龙口市公安局的道路交通事故认定书、龙口市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告、协议书、谅解书、被告人李某的身份证明及被告人供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，肇事逃逸，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某肇事后逃逸，本应严惩，但鉴于其于案发当日主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；被告人李某在案发后能够与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 瑜
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王庆玉
二〇一四年八月四日
书 记 员 孙承祎
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第192号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人覃某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检公刑诉（2014）172号起诉书指控被告人覃某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员陈孝诚出庭支持公诉、被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月6日23时30分许，经事先电话联系，被告人覃某某在海口市龙华区国贸糖果酒吧厕所内以人民币100元的价格将一小包毒品K粉贩卖给购毒人员徐某某和陈某某。双方交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人覃某某处缴获毒资100元、作案工具手机一部；从购毒人员陈某某处缴获毒品K粉一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重1.6491克）。公诉机关认为，被告人覃某某非法贩卖毒品氯胺酮1.6491克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人覃某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年12月6日23时30分许，经事先电话联系，被告人覃某某在海口市龙华区国贸糖果酒吧厕所内以人民币100元的价格将一小包毒品K粉贩卖给购毒人员徐某某和陈某某。双方交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警从被告人覃某某处缴获毒资100元和手机一部；从购毒人员陈某某处缴获毒品K粉一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重1.6491克）。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，现场方位示意图，证人徐某某和陈某某的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，鉴定意见，通话清单，被告人覃某某的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮1.6491克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人覃某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人覃某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2014年5月5日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
2、扣押在案的人民币100元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。
（由扣押的公安机关执行。）
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符殷娇
二〇一四年三月二十六日
书记员 蒋琼慧