重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初4001号
原告：黄明兰，女，1966年11月29日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
被告：顾建明，男，1963年3月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：唐素碧，女，1963年7月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告黄明兰与被告顾建明、唐素碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开于2017年7月21日、8月21日、9月22日开庭进行了审理。原告黄明兰及其特别授权诉讼代理人赵才君、被告顾建明到庭参加诉讼，被告唐素碧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。被告顾建明申请调取新的证据延长的审理期间27天应依法扣除审限。本案现已审理终结。
原告黄明兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付借款383600元及利息（以人民币383600元为基数，从2015年12月1日起按年利率12%支付利息至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：顾建明与唐素碧系夫妻。2014年3月12日，唐素碧与谢小平、黄明广、粟晓燕合伙承建大足金科中央公园城项目时因需支付重庆金士瑞贸易有限公司的钢材款2062959.23元，向黄明兰和陈科云（案外人）借款，陈科云出借560000元，黄明兰出借款1502959.23元。双方约定借款利息按重庆金士瑞贸易有限公司的钢材款的资金占用费标准计算。借款后唐素碧、谢小平、黄明广、粟晓燕分文未支付借款本息。2015年3月18日黄明广分摊的660000元支付给原告抵偿欠原告的部分借款本息，抵偿后还欠原告借款本金1370000元，唐素碧、谢小平、黄明广、粟晓燕与原告签订了《还款协议》，协议约定借款分期偿付原告并约定2015年1月1日起按月利率2.6%计算利息。但到期后仍未支付。2016年2月21日，原告与顾建明、谢小平、黄明广、唐炳四人进行了本息结算并将欠黄明兰的借款本息平均进行分割，顾建明、谢小平、黄明广、唐炳分别出具了欠条给原告，欠条内容照明：欠到黄明兰383600元，从2015年12月1日按月利率1%计息，2016年8月30日归还。但借款到期后至今二被告分文未付。被告顾建明与唐素碧系夫妻，该笔债务应为夫妻共同债务，被告顾建明与唐素碧应共同承担还款责任。
被告顾建明辩称：我们四个合伙人（谢小平、黄明广、唐素碧、粟晓燕）承建的“大足金科中央公园城”项目，当时要付重庆金士瑞贸易有限公司钢材款，我们四个合伙人商量由黄明广出面向亲友借款来支付钢材款，我们按钢材款的利息标准算利息给他们。于是在2014年3月12日，向陈科云借款560000元，向黄明兰借款1502959.23元来支付了重庆金士瑞贸易有限公司钢材款。2015年3月18号，我们四个人每个人负责660000元偿还债权人，黄明广负责还黄明兰的660000元，660000元是本金。之后在2016年2月21日我们四人分摊各自打欠条给原告，是为了今后好算账，现在工程没结算，我们合伙人也没有结算，究竟各自该付多少，该谁付谁还不清楚。我认为原告是投资人，不是借款。现在项目出现巨额亏损，投资人债务累累，所以希望法院考虑实际情况，利息过高应按银行基准利率算息。
被告唐素碧未提供答辩意见，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、原告提交的证据：1、转款凭据，拟证明原告六次转款给黄明广的借款支付情况；2、还款协议，拟证明截止2014年12月31日欠原告的借款金额为1370000元；3、2015年12月6日欠条，拟证明谢小平、黄明广、唐素碧、唐素碧欠款原告1761820元及还款期限和利息约定；4、2016年2月21欠条，拟证明被告顾建明欠款原告借款本息383600元，约定月息1%，约定2016年8月30日前归还并从2015年12月1日起计息；5、二被告的婚姻信息，证明二被告系夫妻关系。被告顾建明、唐素碧未提供证据。被告顾建明对原告提供的证据质证意见：转款凭据的打款时间与我们付金科钢材款的时间不吻合；打款依据上面有很多注明了是金科投入，说明黄明兰是我们金科项目的投资人之一；出具欠条给原告是为今后好算账，工程还未结算、合伙也未结算，。我认为原告是投资人，不是借款。双方当事人无争议的证据和事实，本院依法载卷佐证并予以采信；对有争议的证据和事实，本院作如下认定：
唐素碧与谢小平、黄明广、粟晓燕四人为合伙人，由谢小平出任重庆市博海建设工程（集团）有限公司承建的“大足金科中央公园城”项目负责人，负责该项目全面工作，黄明广负责项目后勤财务工作，唐素碧和粟晓燕是协助后勤财务方面的工作。顾建明与唐素碧系夫妻，二人于2012年12月7日结婚，唐炳与粟晓燕系夫妻，二人于1985年10月1日结婚。
因向重庆金士瑞贸易有限公司购买了钢材需支付钢材款，四合伙人商量向各自亲友借款支付钢材款，利息按钢材款每天每吨5元的资金占用费标准计算，所借款项均转入黄明广邮政银行帐户统一支付钢材款。2014年3月12日，陈科云出借560000元，黄明兰出借1502959.23元，合计2062959.23元支付了重庆金士瑞贸易有限公司的钢材款。之后，谢小平、黄明广、唐素碧、唐素碧分文未支付借款本金及利息给黄明兰和陈科云。
2015年3月18日，谢小平、唐素碧、粟晓燕平均分摊了1980000元劳务费，每人承担660000元，黄明广未分担劳务费但承担了黄明兰的借款本息660000元。对余欠黄明兰的借款本息，双方进行了结算，签订了《还款协议》，协议内容明确：1.截止2014年12月31日欠黄明兰1370000元；2.从2015年1月1日起按2.6%月利率计算利息；3.分期还款，2015年9月、10月底还清所有本息。谢小平、黄明广、唐素碧、粟晓燕在《还款协议》上签名盖了指纹，黄明兰亦签名盖了指纹。协议签订后，谢小平、黄明广、唐素碧、粟晓燕未按协议履行。
2015年12月6日，谢小平、黄明广、唐素碧、粟晓燕共同出具了一张欠条给黄明兰，欠条内容载明：“今欠到黄明兰垫付大足金科中央公园城项目钢材款壹佰柒拾陆万壹仟捌陆佰贰拾元整（￥1761820.00元）。欠款人：谢小平、唐素碧、粟晓燕、黄明广2015年12月6日备注1：以上款项年息已算至2015年11月底；备注2：还款方式按双方还款协议执行；备注3：如果未按还款协议执行，则欠款金额按月息2.6%计算。”。欠条出具后，谢小平、黄明广、唐素碧、粟晓燕未履行。
之后黄明兰与谢小平、黄明广、顾建明、唐炳多次进行协商，2016年2月21日，黄明兰与四人达成一致意见，将欠黄明兰的借款本息平均分割到谢小平、黄明广、顾建明、唐炳四人名下，四人按分割后的债务金额承担还款责任，并分别出具欠条给黄明兰，至此，顾建明亲笔出具了欠条一张给黄明兰，欠条内容载明：“今欠到黄明兰现金叁拾捌万叁仟陆佰元正。按月利率百分之一计息（从2015年12月—2016年8月）。于2016年8月30日归还。注：有关金科项目的其他所有依据作废。此据欠款：顾建明2016、2、21日”。此后顾建明分文未付。
诉讼中，顾建明提出对2016年2月21日欠条上“（从2015年12月—2016年8月）”系添加，要求进行笔迹鉴定，本院准予，但被告顾建明未在本院限定期限内并提交书面鉴定申请书，视为顾建明放弃鉴定申请。
第三次庭审中，黄明兰、顾建明一致同意：黄明兰的借款利息与陈科云的利息计算标准一致。经查，陈科云的借款利息在本院（2017）渝0111民初4854号民事判决书判决认定：利息计算从借款之日到2015年11月30日期间的利息按月息2%计息。黄明兰同意其借款利息从借款之日起到2015年11月30日期间按月息2%计算利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是：原告与二被告之间是否存在借贷关系并生效；被告顾建明应偿还原告的借款本金金额及利息的确认；以及对被告唐素碧责任认定。对此，本院评述如下：
综合全案证据，可以明确一个法律事实即案涉借款产生于2014年3月12日唐素碧、谢小平、黄明广、粟晓燕四人合伙共同向原告的借款1502959.23元，该款支付了四人对外应付钢材款。被告顾建明对原告最初出借1502959.23元并实际履行支付义务无异议，并对其于2016年2月21日出具的欠条是基于前述借款本息结算后四个合伙人平均分割的事实无异议。本院认为，被告顾建明出具的欠条是明确对欠原告借款本息承担还款责任的意思表示，不违背法律规定，应当合法有效。因此，本院认定原告与被告顾建明之间的借贷关系成立并生效，被告顾建明是案涉借款的债务人，债务应当清偿，但被告顾建明在债务届满仍未履行，已构成违约，因此，对原告要求被告顾建明偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐素碧虽然未在欠条上签字，但该笔债务产生在二被告夫妻关系存续期间，且被告唐素碧不仅知晓该笔债务亦是该笔债务最初借款人之一，故案涉借款本息系二被告的夫妻共同债务，被告唐素碧应与被告顾建明共同承担还款责任。被告顾建明提出原告是投资人，不是借款的抗辩意见与证据和事实不符，本院不予采纳。
对借款本金金额及利息的确认。首先要明确2015年3月18日抵扣黄明广承担的660000元是抵扣的本金或者是抵扣本金和利息问题，对此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，依此规定，有利息约定但未约定本金利息支付顺序的，应先抵扣利息，超过部分再抵扣本金。对利息，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”，以及第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，按照前述法律规定，本案借款有利息约定双方无争议，但最初约定按钢材款每天每吨5元计算利息已高于法律规定利率标准，对此，原、被告双方在庭审中一致同意利息计算标准与陈科云的利息计算标准一致，从借款之日起至2015年11月30日期间的利息按月息2%计算。该利息约定系原被告真实意思表示，不违背法律规定，本院予以支持。据此计算从借款之日即2014年3月12日起至660000元的抵账时间2015年3月18日期间的利息为1502959.23元×24%÷365天×372天=367627.94元，660000元抵扣了利息367627.94元后剩余292372.06元抵充借款本金，抵充后余欠借款本金1210587.17元，故至2015年3月18日尚欠借款本金1210587.17元。从2015年3月19日起以1210587.17元为基数按月息2%计算至2015年11月30日止期间的利息为1210587.17元×24%÷365天×257天=204572.64元，故截止2015年11月30日余欠借款本金1210587.17元、利息204572.64元，本息合计1415159.81元。1415159.81元平均四人分摊，每人分摊353789.95元（其中本金302646.79元、利息51143.16元）。
综上所述，被告顾建明、唐素碧应当偿还原告借款本金302646.79元和截止2015年11月30日的利息51143.16元，合计353789.95元，对原告主张的383600元本院支持353789.95元，其余部分不予支持。因该款被告顾建明与原告约定了还款期限2016年8月30日归还并约定从2015年12月1日起按月息1%计息，因此，对原告主张要求被告顾建明、唐素碧按月息1%支付从2015年12月1日起的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。但利息计算基数应当顾建明、唐素碧应支付的借款本金以302646.79元为基数计付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告顾建明、唐素碧于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告黄明兰借款本金302646.79元和截止2015年11月30日的利息51143.16元，合计353789.95元；并支付从2015年12月1日起至付清款时为止以302646.79元为基数按月息1%计算的利息；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
二、驳回原告黄明兰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3527元、诉讼保全费1520元，合计5047元由被告顾建明、唐素碧共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李玉辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 宇