wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第02167号
原告邢铁东，男，1983年11月3日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人梁兵，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告陈健，男，1984年12月4日出生，汉族，住址黑龙江省桦南县。
第三人交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区，代码证号：11766933-0。
法定代表人刘喜昌，系该行行长。
委托代理人张志海，男，1979年7月8日出生，汉族，系该单位工作人员，住址沈阳市沈河区。
原告邢铁东诉被告陈健、第三人交通银行股份有限公司辽宁省分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法组成由审判员赵欣担任审判长，代理审判员马腾飞（主审），人民陪审员杨楠参加评议的合议庭，适用普通程序，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告邢铁东的委托代理人梁兵，第三人交通银行股份有限公司辽宁省分行的委托代理人张志海到庭参加诉讼，被告陈健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月2日，原告与被告陈健签订《房屋买卖协议》，约定：被告将位于沈阳市沈北新区辉山经济开发区聚农路的房屋出售给原告，建筑面积82.57平方米，价款人民币9万元，同时约定：2013年3月1日办理过户登记手续。协议签订后，2012年1月9日，原告将购房款一次性支付被告。被告出具《收条》，并交付房屋。但被告现在反悔，并拒绝履行协助办理房屋过户登记手续的合同义务。另该诉争房屋在第三人交通银行股份有限公司辽宁省分行处有抵押贷款。现原告诉至法院请求：1、确认原、被告双方的《房屋买卖协议》有效；2、判令被告协助原告办理位于沈阳市沈北新区辉山经济开发区聚农路房屋的更名过户手续；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈健未答辩。
第三人交通银行股份有限公司辽宁省分行辩称，1根据物权法191条规定，抵押人未经抵押权人同意不得转让抵押财产，故该《房屋买卖协议》无效，2、原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，在抵押房屋对应的借款未能清偿之前不能过户。
经审理查明，2011年12月2日，原告与被告签订《房屋买卖协议》，原告购买被告位于沈阳市沈北新区辉山经济开发区聚农路房屋，房屋建筑面积82.57平方米，约定房价款7万元，双方关于被告陈健以该房作为抵押向第三人所借的贷款约定由原告偿还。协议签订同时被告将诉争房屋及契税收据、契证、购房发票、维修基金收据、准住通知单、商品房买卖合同、个人房产抵押贷款合同等相关手续均交付原告邢铁东，现房屋由原告实际使用，相关手续在原告处。协议签订后原告于2012年1月9日实际给付被告购房款9万元并由被告出具收条，内容为：“今收到邢铁东购房款9万元，此款为邢铁东购买陈健名下房产一次付清，……双方约定于2012年3月1日到相关部门进行更名过户。”另查明，被告陈健取得诉争房屋时以该房屋作为抵押向第三人交通银行股份有限公司辽宁省分行贷款17万元，贷款期限为25年，现本案第三人交通银行股份有限公司辽宁省分行对该诉争房屋享有抵押权，抵押期限自2010年5月11日至2035年5月11日。审理中，原告自愿偿还被告陈健所欠第三人的全部贷款，第三人交通银行股份有限公司辽宁省分行称因该笔贷款未到期，第三人未征得被告陈健本人同意，不能决定贷款合同的变更事项，如果法院判决确认由原告清偿该债务，同意由原告清偿。再查明，现被告陈健尚未办理房屋权属登记于自己名下，诉争房屋现已具备办证条件，原告同意承担诉争房屋办理更名过户手续的一切费用。
上述事实有《房屋买卖协议》、收条、契证、发票、《商品房买卖合同》、《个人房产抵押贷款合同》、抵押凭证及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈健经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告于2011年12月2日签订的《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的效力性规定，应为有效，故对原告要求确认《房屋买卖协议》有效的诉讼请求本院予以支持。关于审理中原告要求自愿清偿被告陈健所欠第三人贷款的主张，因原、被告的《房屋买卖协议》有效且第三人同意依法院判决由原告偿付该贷款，故原告及第三人该项请求应予支持。关于原告要求被告协助办理房屋权属转移登记手续的主张，因原、被告的《房屋买卖协议》有效且第三人同意依法院判决由原告偿付被告陈健所欠该笔贷款，现被告陈健所欠第三人该贷款尚未清偿，该房屋尚有第三人交通银行股份有限公司辽宁省分行享有抵押权，因此对原告要求被告履行协助办理房屋权属转移登记手续的请求，应于原告偿付第三人全部贷款消灭房屋抵押权后予以履行。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邢铁东与被告陈健于2011年12月2日签订的《房屋买卖协议》有效；
二、原告邢铁东一次性偿还第三人交通银行股份有限公司辽宁省分行全部房屋剩余贷款；
三、原告偿还房屋贷款并涤除房屋抵押权后三日内，被告陈健协助原告邢铁东办理位于沈阳市沈北新区辉山经济开发区聚农路房屋的权属转移登记手续（各次办证费用由原告邢铁东自愿承担）。
案件受理费2050元，由被告陈健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 马腾飞
人民陪审员 杨 楠
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或处分权致使标的物所有权不能转移、买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）北新民初字第02167号 原告邢铁东，男，1983年11月3日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。 委托代理人梁兵，系辽宁凯临律师事务所律师。 被告陈健，男，1984年12月4日出生，汉族，住址黑龙江省桦南县。 第三人交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区十一纬路**，代码证号：11766933-0。 法定代表人刘喜昌，系该行行长。 委托代理人张志海，男，1979年7月8日出生，汉族，系该单位工作人员，住址沈阳市沈河区。 原告邢铁东诉被告陈健、第三人交通银行股份有限公司辽宁省分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法组成由审判员赵欣担任审判长，代理审判员马腾飞（主审），人民陪审员杨楠参加评议的合议庭，适用普通程序，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告邢铁东的委托代理人梁兵，第三人交通银行股份有限公司辽宁省分行的委托代理人张志海到庭参加诉讼，被告陈健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年12月2日，原告与被告陈健签订《房屋买卖协议》，约定：被告将位于沈阳市沈北新区辉山经济开发区聚农路房屋出售给原告，价款人民币9万元，同时约定：2013年3月1日办理过户登记手续。协议签订后，2012年1月9日，原告将购房款一次性支付被告。被告出具《收条》，并交付房屋。但被告现在反悔，并拒绝履行协助办理房屋过户登记手续的合同义务。另该诉争房屋在第三人交通银行股份有限公司辽宁省分行处有抵押贷款。现原告诉至法院请求：1、确认原、被告双方的《房屋买卖协议》有效；2、判令被告协助原告办理位于沈阳市沈北新区辉山经济开发区号房屋的更名过户手续；3、判令被告承担本案诉讼费用。 被告陈健未答辩。 第三人交通银行股份有限公司辽宁省分行辩称，1根据物权法191条规定，抵押人未经抵押权人同意不得转让抵押财产，故该《房屋买卖协议》无效，2、原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，在抵押房屋对应的借款未能清偿之前不能过户。 经审理查明，2011年12月2日，原告与被告签订《房屋买卖协议》，原告购买被告位于沈阳市沈北新区辉山经济开发区房屋，约定房价款7万元，双方关于被告陈健以该房作为抵押向第三人所借的贷款约定由原告偿还。协议签订同时被告将诉争房屋及契税收据、契证、购房发票、维修基金收据、准住通知单、商品房买卖合同、个人房产抵押贷款合同等相关手续均交付原告邢铁东，现房屋由原告实际使用，相关手续在原告处。协议签订后原告于2012年1月9日实际给付被告购房款9万元并由被告出具收条，内容为：“今收到邢铁东购房款9万元，此款为邢铁东购买陈健名下房产一次付清，……双方约定于2012年3月1日到相关部门进行更名过户。”另查明，被告陈健取得诉争房屋时以该房屋作为抵押向第三人交通银行股份有限公司辽宁省分行贷款17万元，贷款期限为25年，现本案第三人交通银行股份有限公司辽宁省分行对该诉争房屋享有抵押权，抵押期限自2010年5月11日至2035年5月11日。审理中，原告自愿偿还被告陈健所欠第三人的全部贷款，第三人交通银行股份有限公司辽宁省分行称因该笔贷款未到期，第三人未征得被告陈健本人同意，不能决定贷款合同的变更事项，如果法院判决确认由原告清偿该债务，同意由原告清偿。再查明，现被告陈健尚未办理房屋权属登记于自己名下，诉争房屋现已具备办证条件，原告同意承担诉争房屋办理更名过户手续的一切费用。 上述事实有《房屋买卖协议》、收条、契证、发票、《商品房买卖合同》、《个人房产抵押贷款合同》、抵押凭证及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈健经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告于2011年12月2日签订的《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的效力性规定，应为有效，故对原告要求确认《房屋买卖协议》有效的诉讼请求本院予以支持。关于审理中原告要求自愿清偿被告陈健所欠第三人贷款的主张，因原、被告的《房屋买卖协议》有效且第三人同意依法院判决由原告偿付该贷款，故原告及第三人该项请求应予支持。关于原告要求被告协助办理房屋权属转移登记手续的主张，因原、被告的《房屋买卖协议》有效且第三人同意依法院判决由原告偿付被告陈健所欠该笔贷款，现被告陈健所欠第三人该贷款尚未清偿，该房屋尚有第三人交通银行股份有限公司辽宁省分行享有抵押权，因此对原告要求被告履行协助办理房屋权属转移登记手续的请求，应于原告偿付第三人全部贷款消灭房屋抵押权后予以履行。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告邢铁东与被告陈健于2011年12月2日签订的《房屋买卖协议》有效； 二、原告邢铁东一次性偿还第三人交通银行股份有限公司辽宁省分行全部房屋剩余贷款； 三、原告偿还房屋贷款并涤除房屋抵押权后三日内，被告陈健协助原告邢铁东办理位于沈阳市沈北新区辉山经济开发区房屋的权属转移登记手续（各次办证费用由原告邢铁东自愿承担）。 案件受理费2050元，由被告陈健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵 欣 代理审判员  马腾飞 人民陪审员  杨 楠 二〇一三年十一月十八日 书 记 员  徐 波 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第三条：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。 出卖人因未取得所有权或处分权致使标的物所有权不能转移、买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执892号
申请执行人：乔杏梅，女，汉族，1967年9月22日出生。
被执行人：高海军，男，汉族，1976年4月19日出生。
本院在执行乔杏梅和高海军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高海军有汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人高海军的汽车两辆，期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 原魁星
二〇一七年六月三十日
书记员 李书霞
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0883执892号申请执行人：乔杏梅，女，汉族，1967年9月22日出生。被执行人：高海军，男，汉族，1976年4月19日出生。本院在执行乔杏梅和高海军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高海军有汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人高海军的汽车两辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  原魁星二〇一七年六月三十日书记员  李书霞
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执39号
申请人：曹书华，女，生于1942年11月12日，汉族，系原丹江口市第一印刷厂退休职工。
被执行人：张杰，女，生于1959年5月28日，汉族。
申请人曹书华与被执行人张杰民间借贷纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初523号民事调解书，于2017年5月15日向被执行人张杰发出强制执行通知书，责令被执行人张杰三日内向申请人曹书华支付欠款20000元，负担执行费200元，该案已强制执行完毕。依照《中华人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0381民初523号判决书第一款第一项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯 伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3796号
申请执行人李志云，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人李志云与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案执行，执行标的为27365元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 辛 泉
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初3199号
原告：郭少东，男，1973年7月17日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：卢福东，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：许跃明，男，1969年10月29日出生，汉族，住龙海市。
原告郭少东与被告许跃明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭少东的委托诉讼代理人卢福东到庭参加诉讼。被告许跃明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭少东向本院提出诉讼请求：判令被告许跃明偿还借款100000元及自2015年6月1日起至实际还款日按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年1月1日许跃明因经营需要，向郭少东借款100000元，并出具借条一张由郭少东收执，约定利息每月3000元，定于2015年6月25日前全额归还，借款后许跃明只支付了前四个月的利息，从2015年6月1日起拖欠利息至今。
许跃明在法定答辩期限内没有提出答辩意见，也未提供证据。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告请求被告返还借款有事实和法律依据，可予支持。原告主张要求自2015年6月1日起按照月利率2%计算利息，合法有据可予支持。被告许跃明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许跃明应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭少东借款100000元及利息（自2015年6月1日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，减半收取计1390元，由被告许跃明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 蔡志伟
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈艺娟
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0521刑初87号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人张志，男，1981年6月29日出生，穿青人，小学文化，无业，现住贵州省大方县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月12日被大方县公安局刑事拘留，于2018年1月24日经大方县人民检察院批准逮捕，于2018年1月25日被大方县公安局执行逮捕。现羁押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人张志犯贩卖毒品罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员袁雪梅出庭支持公诉，被告人张志到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2018年1月11日14时许，陈某电话联系张志向其购买200元钱海洛因，双方约定由张志与陈某朋友李某在大方县马场镇沙田村村公所进行交易，后张志与李某在约定地点交易毒品的过程中被公安机关抓获，当场查获张志贩卖的海洛因可疑物二包共计0.20克，后在张志身上查获海洛因可疑物三包及手机一部，经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，从交易现场查获的二包毒品可疑物内均检出海洛因成分，在张志身上查获的三包毒品可疑物其中一包检出海洛因成分但未称量出重量，另外二包毒品可疑物内未检出海洛因成分。张志于2018年1月11日被大方县公安局民警抓获，作案工具手机一部及海洛因已由大方县公安局扣押。
大方县人民检察院认为被告人张志明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张志对起诉指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2018年1月11日14时许，陈某某电话联系张志向其购买海洛因，双方约定由张志与陈某某朋友李某在大方县马场镇沙田村村公所进行交易，后张志与李某在约定地点交易200.00元海洛因的过程中被公安机关抓获，当场查获张志贩卖的海洛因可疑物二包共计0.20克。后在张志身上查获海洛因可疑物三包及手机一部，经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，从交易现场查获的二包毒品可疑物内均检出海洛因成分，在张志身上查获的三包毒品可疑物其中一包检出海洛因成分但未称量出重量，另外二包毒品可疑物内未检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有由大方县人民检察院向本院移送并经庭审举证、质证，被告人张志不持异议的下列证据：1.物证：银色手机一部；2.书证：人员基本信息、抓获经过、通话清单等；3.证人证言：证人李某的证言、证张某云的证言；4.被告人供述及辩解：被告人张志的供述及辩解；5.鉴定意见：毕节市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见等；6.勘验、检查笔录：大方县公安局制作的搜查、提取、封装等笔录等在卷，足以认定。
本院认为，被告人张志违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，大方县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人张志贩卖毒品海洛因0.20克，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。被告人张志到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。对其作案工具手机一部，应根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定予以没收。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，根据被告人张志犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2018年7月11日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对被告人张志作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 饶 丽
二〇一八年四月十六日
书记员 穆鸿羽
陕西省渭南市华州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0503行审5号
申请执行人:渭南市华州区环境保护局。
法定代表人:左煜，系该局局长。
委托代理人：梁岚，系渭南市华州区环境保护局纪检组长。
委托代理人：肖利芳，系渭南市华州区环境保护局法规股成员。
被申请执行人：中国工商银行股份有限公司华县支行。
负责人：高五九
申请执行人渭南市华州区环境保护局在调查中发现被申请执行人实施了以下违法行为：在政府划定的禁燃区内，家属院锅炉燃用高污染燃料。因被申请执行人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零七条的规定，于2017年4月5日作出了渭华环罚字（2017）13号行政处罚决定书，处罚：1、责令拆除燃煤供热锅炉；2、罚款贰万元整（20000.00元）。该行政处罚决定书已于当日送达于被申请执行人，现法定期限已满，被申请执行人未申请复议、未向人民法院起诉、又不履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行渭华环罚字（2017）13号行政处罚决定书。
本院经审查认为：渭华环罚字（2017）13号行政处罚决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。符合申请人民法院强制执行的条件，依据《中人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市华州区环境保护局作出的渭华环罚字（2017）13号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高爱珍
人民陪审员 安永红
人民陪审员 王备战
二〇一八年八月八日
书 记 员 贾 娇
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执39号
申请执行人：郑欢欢，男，汉族，出生于1988年10月8日，住湖北省枝江市。
被执行人：湖北正峰实业有限公司。住所地：湖北省宜昌市沿江大道****号。
法定代表人：曾峰，公司总经理。
被执行人：湖北辉航物流投资有限公司。住所地：湖北省宜昌市沿江大道****号。
法定代表人：曾胜，公司经理。
关于申请执行人郑欢欢与被执行人湖北正峰实业有限公司、湖北辉航物流投资有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂72民初1461号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑欢欢向本院申请强制执行，本院现已立案进入执行程序。被执行人湖北正峰实业有限公司、湖北辉航物流投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北正峰实业有限公司、湖北辉航物流投资有限公司的银行存款人民币14739元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 东
二〇一七年三月二十八日
书记员 莫俊超
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2017）鄂72执39号申请执行人：郑欢欢，男，汉族，出生于1988年10月8日，住湖北省枝江市。被执行人：湖北正峰实业有限公司。住所地：湖北省宜昌市沿江大道****号。法定代表人：曾峰，公司总经理。被执行人：湖北辉航物流投资有限公司。住所地：湖北省宜昌市沿江大道****号。法定代表人：曾胜，公司经理。关于申请执行人郑欢欢与被执行人湖北正峰实业有限公司、湖北辉航物流投资有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂72民初1461号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑欢欢向本院申请强制执行，本院现已立案进入执行程序。被执行人湖北正峰实业有限公司、湖北辉航物流投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北正峰实业有限公司、湖北辉航物流投资有限公司的银行存款人民币14739元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 东二〇一七年三月二十八日书记员 莫俊超
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1022刑初61号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人姚某，男，山西省翼城县人。2015年3月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金三千元。2017年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被翼城县公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于翼城县看守所。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院检察员王义、郑蓉、被告人姚某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，“达飞云贷”是一�互联网金融信息中介服务App，由达飞云贷科技(北京)有限公司开发并推出，依托大数据风控系统进行信用审核并与中金金融认证中心（CFCA）建立合作关系。
2016年后半年，连某和被告人姚某在达飞云贷申请了贷款授信业务，在操作过程中，被告人姚某获取了连某在达飞云贷贷款、支付宝相关信息以及贷款成功后入账的工商银行卡号。2017年1月13日，被告人姚某用自己的手机登陆了连某的达飞云贷软件，发现连某能够办理贷款业务了，且授信额度为23000元，便在连某不知情的情况下，以连某的名义申请了贷款业务。贷款成功后，在扣除了相关费用后，有一笔22544.6元的贷款转入连某的工行卡上。因连某的该工行卡与支付宝绑定，姚某利用以前登陆该支付宝在自己手机上登陆过，有保存的密码的便利，将连某工行卡内的19500元转入自己的建设银行卡上，其余的钱3076元也从连某的工行卡内转出。姚某用其中的6300元还账，其余的钱全部挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚某基本身份信息、作案用手机一部、被害人连某的报案材料及询问笔录、证人张某、吴某、白某、李某的询问笔录以及手机截屏照片、连某提供的自己手机截屏照片、连某牡丹灵通卡历史明细清单、姚某银行卡客户交易查询、姚某手机支付宝交易截屏照片、本院（2014）翼刑初字第106号刑事判决书、姚某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为符合我国刑法中关于盗窃罪的构成要件，翼城县人民检察院指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其相应的刑事责任。
被告人姚某如实供述犯罪事实，开庭时认罪态度较好，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2019年4月8日止。罚金于判决生效后三十日内交纳。）
二、责令被告人姚某向连某退赔人民币23000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马旭峰
人民陪审员 李国峰
人民陪审员 张 艳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 闫小霞
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1022执376号之一
申请执行人：万振华，男，1959年12月30日出生，汉族，住黎川县。
被执行人：江西省众盛竹木科技有限公司，住所地黎川县工业园区。
法定代表人：赵辉华，董事长。
本院在执行申请执行人万振华与被执行人江西省众盛竹木科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向被执行人江西省众盛竹木科技有限公司发出执行通知书、限制消费令、责令其报告财产，并依法将其纳入失信被执行人名单。经过对被执行人江西省众盛竹木科技有限公司不动产、动产、工商登记、金融等财产调查，依法冻结了江西省众盛竹木科技有限公司股权1200元。被执行人江西省众盛竹木科技有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人万振华向本院申请终结本次执行程序，本院认为其申请符合法律规定，予以确认。申请执行人万振华尚有债权本金1200元及计算至2017年3月8日止的利息18.9元未受清偿。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪文钢
审 判 员 唐保丁
代理审判员 罗 群
二〇一七年三月八日
书 记 员 蔡智林
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1022执376号
申请执行人：万振华，男，1959年12月30日出生，汉族，住黎川县。
被执行人：江西省众盛竹木科技有限公司，住所地黎川县工业园区。
法定代表人：赵辉华，董事长。
本院在执行申请执行人万振华与被执行人江西省众盛竹木科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经查，被执行人江西省众盛竹木科技有限公司有股权3200万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条规定，裁定如下：
冻结被执行人江西省众盛竹木科技有限公司的股权1200元，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 唐保丁
二〇一七年三月七日
书记员 蔡智林
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初6799号
原告：顾新国，男，1960年10月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。
被告：顾军，男，1972年5月26日生，汉族，居民，住上海市普陀区。
原告顾新国与被告顾军所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告顾新国于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾新国提出的撤诉申请，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告顾新国撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告顾新国负担。
审判员 卢建娅
二○二○一七年一月二十五日
书记员 李 辉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2159号
原告：许样发，住伊宁市。
委托代理人：任明晓，新疆众合律师事务所律师。
被告：金建平，住伊宁市。
本院在审理原告许样发诉被告金建平房屋租赁合同纠纷一案中，原告许样发以双方经过自愿协商，已达成房屋租赁协议为由，于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许样发的撤诉申请符合法律规定，予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许样发撤回起诉。
案件受理费100元，减半实际收取50元，由原告许样发负担。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年四月十四日
书 记 员 娜尔盖孜
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1202执837号
申请人：吴艳军，男，汉族，生于1983年06月01日，住陇南市武都区。
被申请人：何成珍，男，汉族，生于1984年04月09日，住甘肃省陇南市武都区。
申请人吴艳军向本院申请执行已生效的（2016）甘1202民初1128号民事判决书。民事判决书判处：限被告何成珍自本判决生效之日起十日内偿还原告吴艳军借款100000元。在执行过程中，被执行人何成珍下落不明，无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将（2016）甘1202民初1128号民事判决书终结本次执行程序。待查明被申请人下落或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：何 世云
审判员 ：胡 永平
审判员 ：马利军永
二〇一七年十一月十五日
书记员 ：赵 小龙
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第4025号
原告：黎华，男，1965年4月20日出生，汉族，新疆新建旅客运输（集团）有限公司石河子长运分公司驾驶员。
委托代理人：周旭，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告：新疆新建旅客运输（集团）有限公司石河子长运分公司。
代表人：母杰，经理。
委托代理人：鲍江，新疆新石律师事务所律师。
原告黎华与被告新疆新建旅客运输（集团）有限公司石河子长运分公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黎华诉称：2003年9月，原告到被告处应聘担任驾驶员，后被告强行要求原告交纳风险保证金，否则拒签劳动合同。2003年11月18日，原告向被告交纳风险保证金50000元，被告为原告出具收据一张。后经原告多方反映，被告于2014年9月应石河子市劳动局劳动监察大队及第八师劳动争议仲裁委员会的要求向原告退还了风险保证金。原告认为被告非法向原告收取保证金，并占有该资金长达11年之久，给原告造成了利息损失，构成不当得利。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告给付原告利息损失36725元；二、由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
本院认为，原、被告双方的争议发生于形成劳动关系之后，属劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的方可向人民法院提起诉讼。本案中，原告未举证证明其与被告的争议已经劳动仲裁委员会仲裁而直接向人民法院起诉，人民法院不应受理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告黎华的起诉。
本案案件受理费718元（原告已预交），由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 王 佳
人民陪审员 杨 兵
人民陪审员 刘戈娜
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杜 玲
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天知民初字第126号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢11层1102内002室。
法定代表人李庆，该公司董事长。
委托代理人陈永全，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人王洋，上海申浩律师事务所律师。
被告裴慧荣。
原告北京游卡桌游文化发展有限公司（以下简称游卡桌游公司）与被告裴慧荣侵犯商标权纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员杨庆艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游卡桌游公司的委托代理人王洋、被告裴慧荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游卡桌游公司诉称，原告系中国大陆第一家立足于桌游设计与推广的专业公司，在该领域有着丰富经验，拥有完善的原创桌游研发体系、卓越的美术设计和产品开发能力，正逐渐成长为国内桌游行业的引领者，因此，原告生产的桌游产品在游戏领域一直受到广泛的肯定与认同。涉案商标“”权利人为杭州边锋网络技术有限公司。2010年7月14日权利人将“”商标授权原告使用，同时授权原告开展各类活动（包括但不限于打假、维权、商务合作），期限自2010年7月14日至2020年7月13日。原告被授权使用“”商标以来推出带有“”商标标识的桌游产品迅速畅销，获得良好的口碑，“”系列产品已经成为国内最为普及、销量最高的桌游游戏产品，且销售量和市场占有率呈逐年稳定上升趋势，产品销售范围涉及遍布包括港、澳、台在内全国33省市。被告却无视原告的商标专用权，在经营场所销售假冒“”商标的商品，严重侵犯了原告的商标专用权。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告经济损失（含合理费用）10000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告游卡桌游公司为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
1、浙江省杭州市钱塘公证处出具的（2014）浙杭钱证内字第16384号公证书，证实杭州边锋网络技术有限公司系第6592067号商标所有权人。
2、浙江省杭州市钱塘公证处出具的（2014）浙杭钱证内字第16385号公证书，证实原告经授权取得第6592067号商标的使用权，并有权对侵害该商标的行为提起诉讼。
3、上海市徐汇公证处出具的（2014）沪徐证经字第6244号公证书以及公证实物，证实被告侵犯原告商标使用权的事实。
4、公证费票据，证实原告为维权支付的公证费1000元。
5、网络打印件，证实三国杀产品的知名度。
被告裴慧荣辩称，原告诉称侵权商品系从被告处购买，原告对此应提供购物的票据，同时，原告要求赔偿的金额过高。
被告裴慧荣对原告游卡桌游公司提供证据的真实性均无异议，其未向法院提供证据。
上述证据经双方公开质证、辩论，对双方没有争议的证据，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，杭州边锋网络技术有限公司系第6592067号“”商标的注册人，商标注册有效期限自2010年7月14日至2020年7月13日止，核定使用商品（第28类）：纸牌、扑克牌、棋（游戏）、棋类游戏、棋盘、宾果游戏牌、麻将牌、木偶、玩具（截止）。经杭州边锋网络技术有限公司授权，原告游卡桌游公司可以在商标有效期限内，并在中华人民共和国大陆范围（不含香港、澳门、台湾地区）使用该商标，以及开展各类工作（包括但不限于打假、维权、商务合作）。
2014年8月23日，上海市徐汇公证处根据上海申浩律师事务所的申请，由公证员李运洪和工作人员马文华以及申请人的代理人徐进来到江苏省常州市天宁区九洲服装城地下百货1170-1171号商铺，徐进在该店内以普通消费者的身份购买“三国杀”纸牌一副，并从该店铺当场取得《名片》一张，名片上载明：九洲服装城1170、1171、王子玩具、电话182××××5398、网址：幸福的启航。徐进的购买过程由公证人员现场监督，公证人员并对上述店铺店面进行了拍照。购买结束后，公证人员对所购买的“三国杀”纸牌进行了拍照和封存。上海市徐汇公证处对上述过程出具了（2014）沪徐证经字第6244号公证书。原告游卡桌游公司为此支付公证费1000元。
庭审中，本院确认上述公证封存的涉案商品启封前封存完整。现场拆封后，内有三国杀纸牌一副以及名片一张，纸牌的外包装上标有“‘’豪华终极版”字样。经原告辨别，涉案商品上三国杀的字样系原告的注册商标；原告的正品纸牌外包装上有防伪标识、二维码，以及游卡和边锋的商标，而涉案侵权商品上均没有。被告裴慧荣认可公证取证的名片是其店铺对外使用的。
为证明涉案商标及其“三国杀”系列桌游产品的知名度，原告提交了：1、刊登于2012年5月10日《法制晚报》题为“卖出10盒‘三国杀’7盒是盗版”的报道，该报道载明“三国杀”的设计者北京游卡桌游文化发展有限公司是国内桌游行业的领头羊，占据90％的桌游市场份额……；2、国家体育总局棋牌运动管理中心于2012年5月30日出具的“关于同意举办2012年全国三国杀‘王者之战’大奖赛的批复”，该批复载明三国杀项目是目前国内开展较为广泛的趣味性棋牌类桌上游戏，近年来发展迅速，相关产业规模逐步扩大；3、有关“游卡桌游”、“三国杀”在央视网、新浪网等媒体上的报道。
另查明，被告裴慧荣系个体工商户业主，经营场所江苏省常州市劳动西路198号九洲服装城1170、1171，经营范围为日用小商品批发、零售。
本院认为，原告游卡桌游公司经授权取得第6592067号“”商标使用权，并有权对侵害该商标专用权的行为提起诉讼。本案中，上海市徐汇公证处出具的（2014）沪徐证经字第6244号公证书对购买涉案侵权商品的过程做了详细的记载，该公证书记载的购买商品地点与被告裴慧荣的实际经营场所一致，且公证书所附名片经被告辨认也是其店铺所使用的，在被告未能提交相反的证据推翻公证证据的情况下，可以认定被告存在销售涉案商品的事实，因此，被告销售侵犯注册商标专用权商品的行为，已经侵犯了原告的商标使用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。对于赔偿数额，由于原告未能说明自己因侵权而遭受的损失，被告的侵权获利亦无法查清，因此，在综合考虑涉案商标的知名度、被告的经营状况、主观过错、侵权方式以及原告为制止本案侵权行为而支出的合理费用等因素的基础上，本院酌情确定由被告赔偿原告经济损失及合理费用共计7000元。据此，依照《中华人民共和国商标法》第四十三条、第五十六条、第五十七条第一款第（三）项、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、第十七条的规定，判决如下：
一、裴慧荣于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿北京游卡桌游文化发展有限公司经济损失（含合理费用）7000元。
二、驳回北京游卡桌游文化发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由裴慧荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨庆艳
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐 漪
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初356号
原告刘会珍，女，汉族，1962年3月9日出生，住兰陵县，
被告王丽，女，汉族。1981年12月21日生，住兰陵县。
原告刘会珍与被告王丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6�21日8时许，被告王丽因宅基地问题将原告刘会珍打伤，后经法医鉴定为轻微伤，被告的行为导致原告受伤住院花去大量医药费。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院公正裁决、判如所请。
被告王丽辩称：原告刘会珍所诉内容不实，我没打原告刘会珍，原告刘会珍的伤是自己绊倒受伤，与我无任何关系，我在当日报警后，公安机关以双方互相辱骂对方为由将我和原告刘会珍行政拘留五日，但原告刘会珍的伤与我无关，我没打原告刘会珍，因此我不同意赔偿；双方发生争吵时原告刘会珍骂我，我拍视频，原告不让我拍，追着夺我手机，原告把我闺女碰倒了，我闺女受到惊吓，考虑到双方还有老亲，没再追究原告责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、住院病案一份，证明原告受伤住院五天；2、住院收费票据五张，共计4711.16元。对以上证据，本院依法进行审查核实后予以确认并在卷佐证。被告提交双方争执现场视频光碟一份，原告质证认为原告找的不是勾机，是铲车运石子的，该视频证据不能完整体现事发现场的情况，无法证实其主张，本院不予采信。双方因琐事宅基地发生争执，相互辱骂，兰陵县公安局对二人分别处以拘留五日的行政处罚，双方均予以认可，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年6月21日8时许，原告刘会珍与被告王丽因宅基地问题发生争执并相互辱骂，后原告刘会珍倒地受伤，被告王丽拨打医院急救电话将原告送往兰陵县人民医院检查治疗，原告出院后经兰陵县公安局刑事科学技术室鉴定其损伤构成轻微伤，兰陵县公安局对原告刘会珍、被告王丽分别处以行政拘留五日的行政处罚。原告伤后在兰陵县人民医院�院治疗5天，共花去医疗费用4711.16元。现原告以其损失未得到赔偿为由具状起诉，酿成本案纠纷。
本院认为：双方当事人因宅基地问题发生争执并相互辱骂，原告刘会珍在争执期间摔倒受伤后住院治疗5日花去部分治疗费用，原告主张系被告将其推到致伤，但未能提供相关证据予以证明，被告主张原告系自己干活时受伤，其提交的视频资料只是事发现场的部分录像，无法证明其主张。原、被告双方相互之间均有言语刺激，对矛盾的激化双方均存在不可缺少的引发因素，对原告刘会珍受到的伤害均应承担相应的责任，综合本案案情，酌定被告王丽承担20%的责任，其余损失由原告自负。
综上所述，原告刘会珍的损失范围为：医疗费4711.16元、误工费296.95元（59.39元/天×5天）、护理费296.95元（59.39元/天×5天）、营养费150元（30元/天×5天）、住院伙食补助费150元（30元/天×5天），共计5605.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王丽赔偿原告刘会珍各项费用共计1121元（5605.06元×20%），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘会珍的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王旭�
审 判 员 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
二〇一八年二月五日
书 记 员 夏 学 朋
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2295号
原告：新丽电视文化投资有限公司，住所地浙江省东阳市浙江横店影视产业试验区C5-004-B。
法定代表人：曹华益，董事长。
委托诉讼代理人：方国梁，浙江亿维律师事务所律师。
被告：扬州瑞合广意商贸有限公司，住所地江苏省扬州市蜀岗西路1号31幢137号。
法定代表人：李娟。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告新丽电视文化投资有限公司诉被告扬州瑞合广意商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告新丽电视文化投资有限公司于2017年7月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新丽电视文化投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告新丽电视文化投资有限公司撤诉。
案件受理费150元，由原告新丽电视文化投资有限公司负担。
代理审判员 张书青
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2295号原告：新丽电视文化投资有限公司，住所地浙江省东阳市浙江横店影视产业试验区C5-004-B。法定代表人：曹华益，董事长。委托诉讼代理人：方国梁，浙江亿维律师事务所律师。被告：扬州瑞合广意商贸有限公司，住所地江苏省扬州市蜀岗西路1号31幢137号。法定代表人：李娟。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告新丽电视文化投资有限公司诉被告扬州瑞合广意商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告新丽电视文化投资有限公司于2017年7月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新丽电视文化投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告新丽电视文化投资有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告新丽电视文化投资有限公司负担。代理审判员  张书青二〇一七年七月二十四日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2996号
原告：伍国武，男，1982年2月9日出生，汉族，住武义县王宅镇马昂村洋塘路**号。身份证号：3307231982********。
被告：李国伟，男，1985年5月7日出生，汉族，住武义县大田乡宏阁村新西路*号。身份证号：3307231985********。
被告：叶玉文，男，1967年4月24日出生，汉族，住武义县壶山街道清塘村清塘路**号。身份证号：3307231967********。
原告伍国武为与被告李国伟、叶玉文民间借贷纠纷一案，于2016年8月19日向本院起诉，诉请判令：一、被告李国伟立即归还借款本金30万元并支付利息222000元（利息从2014年8月1日计算至借款归还之日，按银行贷款利率四倍计算，现暂算至起诉之日）；二、被告李国伟立即归还借款本金30万元并支付利息219900元（利息从2014年8月7日计算至借款归还之日，按银行贷款利率四倍计算，现暂算至起诉之日）；三、被告叶玉文对上述债务承担连带清偿责任；四、由被告承担实现债权费用。本院同日受理后由助理审判员陈武鹦适用简易程序审理，并向被告送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书等其他诉讼文书，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告伍国武到庭参加诉讼。被告李国伟、叶玉文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月1日原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告李国伟向原告借款30万元，月利率3%，借款期限为2014年8月1日至2014年8月30日，由被告叶玉文为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为两年。2014年8月7日，被告李国伟又向原告借款30万元，并出具借条一份，约定：借期15天，月利率3%，由被告叶玉文为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为两年。被告李国伟在借款后至今未归还借款本息，被告叶玉文也未承担保证责任。原告多次催讨未果，故成讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李国伟于本判决生效后七日内归还原告伍国武借款本金60万元并支付利息（其中本金30万元的利息从2014年8月1日、其余本金30万元的利息从2014年8月7日起均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）。
二、被告叶玉文对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告李国伟追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14178元，减半收取7089元，由被告李国伟、叶玉文负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈武鹦
二〇一六年十月十三日
代书 记员 林翠芳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初840号
原告张志鹏，男，1973年3月11日生，汉族。
被告王金法，男，1990年5月13日生，汉族，户籍地安徽省。
本院在审理原告张志鹏与被告王金法运输合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为25元由原告张志鹏负担(已付)。
审判员 张 静
二〇一七年二月九日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初13944号
原告：王孙，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。
被告：俞顺军，男，1987年6月24日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。
原告王孙与被告俞顺军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序。根据原告王孙的申请，本院依法对被告俞顺军的财产采取了保全措施。本案于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告王孙的委托诉讼代理人朱忭毅、被告俞顺军的委托诉讼代理人丁书洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孙向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币14万元；2.被告支付原告逾期利息，以9万元为本金，自2016年11月12日起至实际归还之日止；以5万元为本金，自2016年11月26日起至实际归还之日止，均按照年利率24%计算；3.被告支付原告律师代理费1万元。事实和理由：2016年10月26日，被告以生意需要向原告借款5万元，借期一个月；2016年11月6日，被告再次向原告借款9万元，至11月11日归还。原告以银行转账的方式交付上述借款，被告出具收条。原告多次向被告催讨，被告未归还。
被告俞顺军辩称，认可借款14万元，但借款当日被告就已经归还2万元，故只同意归还12万元。被告借款是为了归还赌债。利息没有约定，不同意支付。律师代理费无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，被告向原告借款5万元，并出具借条及收条一份，约定借款期限自2016年10月26日至2016年11月25日；2016年11月6日，被告向原告借款9万元，并出具借条及收条一份，约定借款期限自2016年11月6日至2016年11月11日。原告通过银行转账共计14万元至被告银行账户内。两次借款均约定：如借款人未按照约定时间还本息，引起的诉讼，债权人为实现债权而产生的费用（律师费为标准的10%，但不得低于叁仟元，评估费、拍卖费、车旅费等）由借款人承担。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未归还。
以上查明的事实，由原、被告的陈述以及原告提供的借条及收条二份、银行卡客户交易查询、聘请律师合同、律师代理费发票予以证明，并经庭审出证、质证，本院经审核予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定被告向原告借款14万元的事实。该借贷行为合法有效，被告理应按照约定期限及时返还借款，现被告逾期未归还，构成违约，还应偿付原告逾期利息。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故逾期利息应按照年利率6%计算。被告辩称已归还2万元，但未提供证据予以证明，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。
综上所述，原告要求被告归还借款及支付律师代理费的诉请于法有据，本院予以支持；原告要求被告偿付逾期利息的起止日期符合法律规定，利率按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告俞顺军于本判决生效之日起十日内归还原告王孙借款14万元；
二、被告俞顺军于本判决生效之日起十日内偿付原告王孙逾期利息（以9万元为基数，自2016年11月12日起至实际归还之日止；以5万元为基数，自2016年11月26日起至实际归还之日止，均按照年利率6%计算）；
三、被告俞顺军于本判决生效之日起十日内支付原告王孙律师代理费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，诉讼保全申请费1,220元，共计2,870元，由被告俞顺军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王爱铭
二〇一七年三月六日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初13944号原告：王孙，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。被告：俞顺军，男，1987年6月24日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。原告王孙与被告俞顺军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序。根据原告王孙的申请，本院依法对被告俞顺军的财产采取了保全措施。本案于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告王孙的委托诉讼代理人朱忭毅、被告俞顺军的委托诉讼代理人丁书洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孙向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币14万元；2.被告支付原告逾期利息，以9万元为本金，自2016年11月12日起至实际归还之日止；以5万元为本金，自2016年11月26日起至实际归还之日止，均按照年利率24%计算；3.被告支付原告律师代理费1万元。事实和理由：2016年10月26日，被告以生意需要向原告借款5万元，借期一个月；2016年11月6日，被告再次向原告借款9万元，至11月11日归还。原告以银行转账的方式交付上述借款，被告出具收条。原告多次向被告催讨，被告未归还。被告俞顺军辩称，认可借款14万元，但借款当日被告就已经归还2万元，故只同意归还12万元。被告借款是为了归还赌债。利息没有约定，不同意支付。律师代理费无异议。本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，被告向原告借款5万元，并出具借条及收条一份，约定借款期限自2016年10月26日至2016年11月25日；2016年11月6日，被告向原告借款9万元，并出具借条及收条一份，约定借款期限自2016年11月6日至2016年11月11日。原告通过银行转账共计14万元至被告银行账户内。两次借款均约定：如借款人未按照约定时间还本息，引起的诉讼，债权人为实现债权而产生的费用（律师费为标准的10%，但不得低于叁仟元，评估费、拍卖费、车旅费等）由借款人承担。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未归还。以上查明的事实，由原、被告的陈述以及原告提供的借条及收条二份、银行卡客户交易查询、聘请律师合同、律师代理费发票予以证明，并经庭审出证、质证，本院经审核予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定被告向原告借款14万元的事实。该借贷行为合法有效，被告理应按照约定期限及时返还借款，现被告逾期未归还，构成违约，还应偿付原告逾期利息。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故逾期利息应按照年利率6%计算。被告辩称已归还2万元，但未提供证据予以证明，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上所述，原告要求被告归还借款及支付律师代理费的诉请于法有据，本院予以支持；原告要求被告偿付逾期利息的起止日期符合法律规定，利率按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告俞顺军于本判决生效之日起十日内归还原告王孙借款14万元；二、被告俞顺军于本判决生效之日起十日内偿付原告王孙逾期利息（以9万元为基数，自2016年11月12日起至实际归还之日止；以5万元为基数，自2016年11月26日起至实际归还之日止，均按照年利率6%计算）；三、被告俞顺军于本判决生效之日起十日内支付原告王孙律师代理费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，诉讼保全申请费1,220元，共计2,870元，由被告俞顺军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王爱铭二〇一七年三月六日书记员  黄庆楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初541号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王佳骏，男，1990年6月6日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，无业，家住浙江省金华市婺城区。2012年1月4日因吸毒被义乌市公安局行政拘留十日。2012年6月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币25000元，2014年8月3日刑满释放。2017年3月1日因吸毒被金华市公安局江南分局行政拘留十五日。2018年1月19日因吸毒被金华市公安局江南分局行政拘留十五日，2018年2月3日被金华市公安局江南分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年9月22日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2018年5月8日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕552号起诉书指控被告人王佳骏犯贩卖毒品罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕某1出庭支持公诉。被告人王佳骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年8月11日，魏某联系被告人王佳骏欲购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），并于当日由吕某2陪同魏某到王佳骏指定的金华市苏孟街道金华市体育中心附近，被告人王佳骏以400元价格将装在小塑料袋中半指甲盖大小的甲基苯丙胺出售给魏某。
2.2017年2月底，陈某通过吕某2联系被告人王佳骏欲购买甲基苯丙胺，并于当日在金华市浦江街与金艺路交叉口处，被告人王佳骏以500元价格将0.7克左右甲基苯丙胺出售给陈某。
2017年9月22日，被告人王佳骏被传唤归案。
上述事实，被告人王佳骏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某2、陈某、魏某的证言，辨认笔录及照片，话单数据，情况说明，前科材料，抓获经过，人口信息，被告人王佳骏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王佳骏贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王佳骏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王佳骏曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，属于毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人王佳骏自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王佳骏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年5月8日起至2020年12月29日止）。
二、违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 小 飞
人民陪审员 钱 忠 式
人民陪审员 田 建 平
二〇一八年七月十六日
代书 记员 王洪欣怡
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0702刑初541号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人王佳骏，男，1990年6月6日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，无业，家住浙江省金华市婺城区。2012年1月4日因吸毒被义乌市公安局行政拘留十日。2012年6月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币25000元，2014年8月3日刑满释放。2017年3月1日因吸毒被金华市公安局江南分局行政拘留十五日。2018年1月19日因吸毒被金华市公安局江南分局行政拘留十五日，2018年2月3日被金华市公安局江南分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年9月22日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2018年5月8日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕552号起诉书指控被告人王佳骏犯贩卖毒品罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕某1出庭支持公诉。被告人王佳骏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年8月11日，魏某联系被告人王佳骏欲购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），并于当日由吕某2陪同魏某到王佳骏指定的金华市苏孟街道金华市体育中心附近，被告人王佳骏以400元价格将装在小塑料袋中半指甲盖大小的甲基苯丙胺出售给魏某。2.2017年2月底，陈某通过吕某2联系被告人王佳骏欲购买甲基苯丙胺，并于当日在金华市浦江街与金艺路交叉口处，被告人王佳骏以500元价格将0.7克左右甲基苯丙胺出售给陈某。2017年9月22日，被告人王佳骏被传唤归案。上述事实，被告人王佳骏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某2、陈某、魏某的证言，辨认笔录及照片，话单数据，情况说明，前科材料，抓获经过，人口信息，被告人王佳骏的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王佳骏贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王佳骏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王佳骏曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，属于毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人王佳骏自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王佳骏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年5月8日起至2020年12月29日止）。二、违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 小 飞人民陪审员 钱 忠 式人民陪审员 田 建 平二〇一八年七月十六日代书 记员 王洪欣怡?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1277号
申请执行人曹德文，男，1966年1月19日出生，汉族，高中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被执行人杨晓玲，女，1976年11月20日出生，回族，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市原州区。
被执行人方延忠，男，1962年1月8日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市原州区。
申请执行人曹德文与被执行人杨晓玲、方延忠民间借贷纠纷一案，（2016）宁0402民初6013号民事调解书已发生法律效力，申请执行人曹德文于2017年5月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案申请执行标的40000元及利息，案件受理费400元全部未执行。本案在执行过程中，申请执行人曹德文与被执行人杨晓玲自愿达成执行和解协议，从2017年6月份开始，由杨晓玲于每月月底前偿还曹德文借款1500元，直至还清为止。申请执行人曹德文自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402民初6013号民事调解书的执行。
被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张立强
二〇一七年八月二十八日
书记员 顾荣伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1277号申请执行人曹德文，男，1966年1月19日出生，汉族，高中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被执行人杨晓玲，女，1976年11月20日出生，回族，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市原州区。被执行人方延忠，男，1962年1月8日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市原州区。申请执行人曹德文与被执行人杨晓玲、方延忠民间借贷纠纷一案，（2016）宁0402民初6013号民事调解书已发生法律效力，申请执行人曹德文于2017年5月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案申请执行标的40000元及利息，案件受理费400元全部未执行。本案在执行过程中，申请执行人曹德文与被执行人杨晓玲自愿达成执行和解协议，从2017年6月份开始，由杨晓玲于每月月底前偿还曹德文借款1500元，直至还清为止。申请执行人曹德文自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402民初6013号民事调解书的执行。被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张立强二〇一七年八月二十八日书记员  顾荣伟
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初2020号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：卢洋，原告单位红岗子支行行长。
被告：唐金生，男，1947年11月12日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告唐金生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢洋到庭参加诉讼，被告唐金生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行向本院提出诉讼请求：我要求唐金生立即给付贷款本金2700.00元及利息411.21元（算至2016年10月21日）及以后的利息。事实与理由：唐金生于2003年12月17日在我单位贷款本金2700.00元，还款日期为2004年10月31日。借款到期后被告未按期给付借款本金及利息，故起诉要求唐金生立即给付贷款本金2700.00元及利息411.21元（算至2016年10月21日）及以后的利息。
唐金生未提出答辩意见。
经审理查明：唐金生于2003年12月17日在大安农商行贷款2700.00元，约定借款月利率为4.425‰，还款日期为2004年10月31日。借款到期后唐金生未按期给付大安农商行借款本金及利息。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证一份。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，唐金生应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。唐金生拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告唐金生于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金2700.00元及利息，利息自2003年12月17日起至上述款项给付完毕之日止按月利率4.425‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，保全费51.00元，由被告唐金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 吴多广
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 滕长山
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初2229号
原告：扬州市扬兴建材有限公司，住所地在扬州市广陵区运河南路13号。
法定代表人：邹键，该公司总经理。
委托代理人：顾杰，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被告：扬州龙启机电设备有限公司，住所地在扬州市广陵区渡江南路112号3-404室。
法定代表人：潘伏龙，该公司总经理。
委托代理人：陶亮，该公司员工。
被告：扬州美度建材有限公司，住所地在扬州市广陵区徐凝门路B6-410号。
法定代表人：邵红玲，该公司总经理。
委托代理人：仇杰，该公司员工。
原告扬州市扬兴建材有限公司（以下简称扬兴公司）与被告扬州龙启机电设备有限公司（以下简称龙启公司）、扬州美度建材有限公司（美度公司）票据纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扬兴公司法定代表人邹键（参加第一次庭审）及其委托代理人顾杰、被告龙启公司委托代理人陶亮、被告美度公司委托代理人仇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扬兴公司向本院提出诉讼请求：1．判令票号为32000051/22342595的银行承兑汇票的票据权利归扬兴公司所有；2．美度公司向扬兴公司返还上述银行承兑汇票；3．本案诉讼费用由龙启公司、美度公司共同负担。事实和理由：2016年1月16日，扬兴公司因业务关系从扬州市成安建材有限公司（以下简称成安公司）取得一批总额为300000元的银行承兑汇票，其中包括涉案票据，票号为32000051/22342595，出票人为成安公司、收款人为扬兴公司，票面金额为30000元，出票日期为2016年1月11日，到期日为2016年7月10日。扬兴公司取得了上述银行承兑汇票后进行了空白背书，用于备付货款。2016年1月29日，扬兴公司发现涉案票据丢失。2016年2月1日，扬兴公司向付款行江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司维扬支行申请挂失。后扬兴公司向本院申请公示催告，因美度公司在公示催告期内申报权利，本院于2016年3月14日裁定终结公示催告程序。扬兴公司认为龙启公司与其之间不存在业务往来和债务关系，美度公司未能提供合法取得票据的证据，无权占有该票据。
龙启公司辩称：龙启公司承认扬兴公司主张的涉案银行承兑票据记载的内容及挂失、公示催告的事实。但认为：1．扬兴公司并非是将涉案票据遗失，在龙启公司取得涉案票据前，扬兴公司实际上并不是涉案票据的最后持票人；2．龙启公司是从陈大平处取得的涉案票据，陈大平于2016年1月28日中午电话要求将涉案及另外两张同批次总额为80000元的银行承兑汇票进行贴现，龙启公司因支付美度公司货款的需要，在核对涉案票据为空白背书，确认可以流通且没有挂失或公示催告后，才予以接收，并于当天将扣除利息后的77920元票据款通过电子银行汇给陈大平。早在2016年1月12日，与总额300000元同批次中的另外四张总额为200000元的银行承兑汇票也是由陈大平到龙启公司进行贴现，龙启公司于当天将扣除利息后的196500元票据款通过电子银行汇给陈大平，并将该总额为200000元的四张银行承兑汇票作为货款交付给后手，现该四张银行承兑汇票已经到期，并由付款行承兑付款。综上，龙启公司在支付相应的票据款后合法取得涉案票据，并在被背书人补记自己公司的名称，将涉案票据作为货款交付给美度公司，龙启公司系合法取得并转让涉案票据，请求依法驳回扬兴公司的诉讼请求。
美度公司辩称，美度公司与龙启公司之间存在买卖合同关系，龙启公司将涉案票据作为货款付给美度公司，美度公司系合法取得涉案票据，依法应享有票据权利，请求依法驳回扬兴公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1．关于龙启公司取得涉案票据。虽然扬兴公司对龙启公司举证的与总额300000元同批次中的另外四张总额为200000元的银行承兑汇票复印件及对应的电子银行付款回单、电话充值记录、通话记录、涉案票据的电子银行付款凭证的真实性、关联性均有异议，但是未能提供反驳证据。龙启公司所举证据能够形成完整的证据链，并且与其陈述的取得票据的时间、对象、金额、支付票据款的金额等事实相吻合。本院依法采信龙启公司举证的上述证据，并据此确认龙启公司在答辩意见中关于取得和转让涉案票据的事实；2．关于美度公司取得涉案票据。美度公司举证了其与龙启公司签订的购销合同和送货单，扬兴公司对两份证据的真实性均不予认可，但不能提供相反的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。本院依法采信美度公司举证的上述证据，并据此确认龙启公司与美度公司之间存在买卖合同关系，龙启公司将涉案票据作为货款支付给美度公司。
本院认为，扬兴公司所举证据不足以证明其为票据丧失以前的最后持票人及失票原因。即使扬兴公司是真正的失票人，但是根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条的规定：背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力。扬兴公司将涉案票据进行空白背书，后手持票人龙启公司享有自行补记被背书人的权利，该补记行为不要求龙启公司必须证明其与扬兴公司之间具有实质的原因关系，进而推定龙启公司享有合法的票据权利，况且龙启公司又能够举证证明其在支付对价后从第三人处合法取得涉案票据。美度公司从龙启公司取得涉案票据，具有买卖合同的原因关系，且涉案票据形式上背书连续。扬兴公司不能举证证明龙启公司、美度公司出于恶意或重大过失取得涉案票据，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，扬兴公司的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十二条、第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告扬州市扬兴建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费160元、保全费320元，合计480元，由原告扬州市扬兴建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 曹保山
人民陪审员 方锦新
人民陪审员 李厚生
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王露茜
江西省修水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0424行初9号
原告修水县峰华新贵置业有限公司，住所地：修水县何家店劳动密集型产业园。
法定代表人：卢奇峰，董事长。
被告修水县房产管理局。住所地：修水县城南。
法定代表人朱龙飞，局长。
原告修水县峰华新贵置业有限公司诉被告修水县房产管理局房屋登记行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告修水县峰华新贵置业有限公司诉与被告修水县房产管理局房屋登记行政许可一案，于2016年11月08日向本院提起诉讼,本院于同日依法予以受理。在诉讼过程中，原告修水县峰华新贵置业有限公司自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告修水县峰华新贵置业有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告修水县峰华新贵置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘春红
审判员 程佳凯
审判员 廖祖全
二〇一七年三月六日
书记员 余程蓓
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0111刑初104号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院
被告人张某（曾用名张某1），男，1981年4月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月18日被石家庄市栾城区公安局取保候审。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员冯月梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院指控，2017年7月20日21时许，栾城区公安局民警李建磊在栾城区交叉口执行查酒后驾驶任务时，对驾驶机动车的被告人张某盘查时，被告人张某开机动车行驶，将抓着机动车方向盘的民警李建磊拖行一段距离后，李建磊倒地肘部被摔伤，被告人张某驾驶机动车逃离现场。经鉴定，李建磊的伤情属轻微伤。石家庄市栾城区人民检察院认为，被告人张某的行为构成妨害公务罪，其主动投案后如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某辩称，起诉书指控的内容属实，认罪。
经审理查明，2017年7月20日21时许，被告人张某驾驶车牌号为冀Ａ×××××的单排货车行驶到栾城区交叉口时，遇到栾城区公安局民警李建磊执行查酒后驾驶任务，在接受盘查过程中，被告人张某突然驾车掉头并加速驶离，将抓着机动车方向盘的民警李建磊拖行一段距离后，致使李建磊倒地，肘部被摔伤，被告人张某驾驶机动车逃离现场。经鉴定，李建磊的伤情属轻微伤。
2017年8月8日，被告人张某与李建磊就民事赔偿问题达成协议，并已履行，李建磊对被告人张某予以谅解。2017年8月18日，被告人张某到石家庄市栾城区公安局城区分局投案自首。
以上事实，被告人供认不讳，并有经当庭出示并质证的李建磊的警察证、涉案机动车信息查询结果单、被告人户籍证明信，证人陈某、李建磊的陈述，被告人张某的供述与辩解，李建磊的伤情鉴定文书，石家庄市栾城区公安局辨认笔录，李建磊出具的谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍民警依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人张某案发后主动到公安机关投案，审理中如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某系初犯偶犯，犯罪情节较轻，犯罪后积极赔偿受害人，并取得其谅解，确有悔改表现，经社区矫正机构社会调查，符合非监禁刑适用条件，故可依法对其适用非监禁刑。综合本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李素志
二〇一八年七月十八日
书记员 聂文净
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0302刑初86号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人董强，男，1980年4月11日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，上海铁路局合肥客运段职工，户籍地合肥市蜀山区，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月15日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年8月17日因患有疾病被蚌埠市公安局龙子湖分局监视居住，2017年2月13日被蚌埠市龙子湖区人民检察院取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人董强犯诈骗罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因本案不符合简易程序适用条件，本院于2017年4月11日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红、杜金洪出庭支持公诉，被告人董强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：1、2016年6月中旬，被告人董强私自将代为饲养的朱某1所购英国斗牛犬以2.1万元的价格卖给陆某。2016年8月14日，因朱某1要狗，董强找到陆某，谎称能帮陆某将该斗牛犬出售，陆某将狗交给董强，董强支开陆某后将狗还给朱某1。后陆某发现被骗遂报警。经鉴定，该斗牛犬价值2.3万元。2、2016年6月底，被告人董强向艾某宠物店询问该店一只英国母斗牛犬的价格，该店老板李某要价4万元。后董强和李某带着斗牛犬与朱某1见面，董强在李某不知情的情况下，向朱某1谎称斗牛犬的价格为1.7万元，朱某1遂同意购买，当即转款1.7万元给李某，并让董强代为饲养。后董强与李某回到宠物店，谎称朱某1放弃购买斗牛犬，要求李某退还1.6万元，剩余1000元作为李某的幸苦费，李某同意并将1.6万元交给董强。直至案发，朱某1才发现被骗。经鉴定，该斗牛犬价值1.6万元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等主要证据。公诉机关认为，被告人董强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人董强系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人董强对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明：
一、2016年6月中旬，被告人董强私自将代朱某1饲养的一只英国公斗牛犬以2.1万元的价格卖给陆某。同年8月14日，因朱某1向董强索要该斗牛犬，董强遂找到陆某，谎称能帮陆某将生病的该斗牛犬以1.8万元出售，陆某信以为真，遂将该斗牛犬交给董强。后董强支开陆某，将该斗牛犬还给朱某1。陆某向董强索要钱款，董强以各种理由推托，陆某遂报警。经鉴定，该斗牛犬价值2.3万元。
案发后，被害人陆某的父亲代表陆某与被告人董强达成和解协议，董强赔偿陆某1.8万元，陆某对董强的行为予以谅解。
二、2016年6月底的一天，被告人董强至蚌埠市龙子湖区延安路艾某宠物店，向该店老板李某询问店内一只英国母斗牛犬的价格，李某要价4万元，董强提出与李某一起将该斗牛犬带给买主朱某1看后再议，李某同意。后二人带着该斗牛犬与朱某1见面，董强瞒着李某向朱某1谎称该斗牛犬的价格为1.7万元，朱某1遂同意购买，当即转款1.7万元给李某，并让董强代为饲养。尔后，董强又向李某谎称在朱某1付清剩余钱款后再移交斗牛犬。后董强与李某回到艾某宠物店，又向李某谎称朱某1放弃购买该斗牛犬，要求李某退还1.6万元，余款1000元作为李某的辛苦费，李某同意并付给董强1.6万元。直至案发，朱某1才发现被骗。经鉴定，该斗牛犬价值1.6万元。
案发后，被害人朱某1对被告人董强的行为予以谅解。
另查实，被告人董强于2016年8月15日8时30分接公安机关电话通知后，自动到蚌埠市公安局龙子湖分局东岗派出所，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的归案经过、协议书、收条、谅解书，证人鲍某、李某的证言，被害人陆某、朱某1的陈述，价格鉴定意见，被告人指认涉案的两只斗牛犬的视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人董强自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人董强积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。被告人董强符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 勇
审 判 员 秦 兵
人民陪审员 王玺娜
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 可
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1260号
原告：李侠，女，汉族。
被告：河南百年汽车服务有限公司。
法定代表人：郑留强，经理。
住所地：郑州市郑州经济技术开发区朝凤路*号亚太明珠*号楼***层*号。
原告李侠诉被告河南百年汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员苏晓伟担任审判长、与审判员任超、朱江伟组成合议庭于2016年7月18日公开开庭审理。原告李侠到庭参加诉讼。被告河南百年汽车服务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2014年12月23日在西峡县签订了汽车托管合同书，由原告出资74089元交于被告，由被告代原告购买长城M4型轿车一辆，由原告委托被告经营管理，被告支付原告月收益金1646元。委托管理期限为三年，约定了收益金的支付方式及违约处罚办法。其中合同第六条规定，乙方（被告）迟延支付甲方（原告）收益超过七个工作日的，甲方有权解除合同，收回车辆并要求支付违约金20000元。合同订立后，被告将原告收益金支付至2015年9月。2015年10月被告仅支付原告收益金370元，至今未再支付收益金。诉请解除原被告之间的汽车托管合同，支付原告收益金14444元，返还原告托管车辆，并支付违约金20000元。
原告为证明其主张，提供下列证据：1、统一信用证代码，证明被告主体身份资格。2、车辆完税证明、行车证、车辆登记证书复印件证明原告对注册车辆具有合法财产权利。3、2014年12月23日车辆托管合同一份，证明原被告之间权利义务关系。4、李侠农行卡2014年12月1日
--
2015年11月1日交易明细、短信提醒，证明原告如约履行合同约定义务后，被告按约支付费用到2015年9月，2015年10月支付370元发送情况说明后未再履行合同义务。
被告河南百年汽车服务有限公司未到庭也未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2014年12月23日在西峡县签订《汽车托管合同书》一份。合同约定甲方（原告）将其购买的车型号为长城M4、车架号为LGWED2A3XEE066622、发动机号为1401101086、黑色长城汽车、全款74089元（含车款62900元、保险5813元、购置税5376元）委托乙方（被告）进行资产管理，委托期限三年，自2014年11月25日至2017年11月24日至，委托期限内每月25日支付甲方固定收益1646元（收益金=本合同车辆全款＊规定收益率80%／车辆托管月数）。委托期满后次月甲方选择A项终止收益和资产委托：A、乙方按托管汽车车辆全款的100%回收此车，该汽车交易过户费由双方各承担50%，合同期满后30个工作日内将该汽车回购款汇入甲方账号。B、托管期满甲方自行开走托管车辆。其中合同第五条第六款规定，乙方应当按照本合同的约定期限及金额向甲方支付所委托管理车辆所获得的收益。乙方违反本合同第五条第六款的约定迟延支付甲方收益的，超过3个工作日，乙方应支付甲方迟延履行的罚息，每日罚息为车辆购车款的5‰；迟延履行超过7个工作日的，甲方有权解除合同，收回车辆并要求乙方支付违约金，违约金为贰万元人民币。
合同订立后，原告按约履行了义务。被告按约将原告收益金支付至2015年9月。2015年10月被告仅支付原告收益金370元，至今未再支付收益金。原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、买卖合同、对账单等证据在卷佐证，可以作为本案定案依据。
本院认为：原被告自愿协商达成的汽车托管合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定及时履行各自义务。被告在2015年10月仅支付原告收益金370元后未再按约履行其义务，有违诚实信用原则，原告依据合同约定，诉请解除汽车托管合同，被告支付解除合同前2015年10月至2016年6月收益金（扣减2015年10月支付的370元）合计14444元，返还原告托管车辆，并支付违约金20000元符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除2014年12月23日原告李侠与被告河南百年汽车服务有限公司签订的《汽车托管合同书》。
被告河南百年汽车服务有限公司于判决生效后十日内支付原告李侠汽车托管收益金14444元。
被告河南百年汽车服务有限公司于判决生效后十日内返还原告李侠托管长城汽车一部（型号长城M4、车架号LGWED2A3XEE066622、发动机号1401101086）。
四、被告河南百年汽车服务有限公司于判决生效后十日内支付原告李侠违约金20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，由被告河南百年汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 苏晓伟
审判员 任 超
审判员 朱江伟
二〇一六年八月四日
书记员 李 明
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初660号
原告：刘某，女，1981年3月22日出生，汉族，住高阳县。
被告：赵某1，男，1978年5月27日出生，汉族，住高阳县。
原告刘某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿赵某2（××××年××月××日出生）由原告自行抚养；3、婚后共同财产：彩月超市一个、织布机四台、毛巾20包，财产价值20万元；4、原告婚前财产现金5万元由被告偿还。事实和理由：原被告经人介绍相识后，在高阳县民政局登记结婚，婚后生育女儿赵某2，现年五岁。由于婚前了解较�，双方均为再婚，婚后发现双方性格差异较大，因被告经常酗酒，酒后闹事，导致夫妻之间经常矛盾不断，原告一忍再忍，实在无法忍受，现已无法一起共同生活，夫妻感情破裂，请求依法判决离婚。孩子赵某2要求由其抚养，婚后共同财产依法分割。
赵某1辩称，1、答辩人不同意离婚，双方感情尚未破裂。原被告双方在结婚之前相处了将近两年的时间，是在彼此充分了解并且建立了深厚的感情基础的前提下，才决定结婚。婚后答辩人对被答辩人呵护有加，被答辩人对答辩人也是悉心照顾，双方均系再婚，因此双方更是加倍珍惜来之不易的家庭，双方于××××年××月××日生育了一个女儿，更是加深了双方的感情。被答辩人在诉状中所述答辩人酗酒、酒后闹事及双方经常矛盾不断不属实，答辩人没有酗酒的恶习，双方虽然偶有争吵，但属于夫妻生活的正常范围。答辩人认为，被答辩人此次起诉离婚只是一时冲动，双方感情并无问题，因此答辩人坚决不同意离婚。2、关于孩子抚养。答辩人不同意离婚，因此答辩人主张孩子由双方共同抚养，也有利于孩子的健康成长。3、关于夫妻共同财产。答辩人与被答辩人婚后经营彩月超市，该超市中尚存的货物价值2000元；双方婚后购买有两个织布机，价值共计3000元；双方于2017年12月份，将双方共有的一辆汽车出卖，卖车款1.7万元现由被答辩人掌握，除上述财产外，双方无其他共同财产，共同财产价值共计2.2万元。原告在高阳商贸城卖苏秀芝毛巾款62154元，没有给付。4、被答辩人在诉状中所述其婚前财产5万元由答辩人偿还不属实。综上，答辩人与被答辩人夫妻感情并没有破裂，答辩人也坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告双方于××××年××月××日登记结�，婚后生有一女。庭审中原告提交结婚证一份证实其主张。被告对结婚证没有意见。被告当庭出示卖毛巾账页、卖车交易记录、欠条各一份，欲证实婚后借过其母亲7万元。原告的质证意见是：被告的证据不属实，账已经全清了。这些是清了账之后被告自己写的，账目也没有我的签字，我们不欠他父母的钱。
本院认为，原被告双方均系再婚，双方已经共同生活了六年有余，且婚后双方生育了一女。孩子年龄尚小，急需父母的关爱和呵护。现在双方虽然产生隔阂，但是只要双方多交流沟通，努力改善夫妻关系，日后仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告刘某与被告赵某1离婚。
案件受理费225元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋 政
二〇一八年五月十日
书记员 苏晓莹
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第479号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1997年3月21日出生，汉族，初中文化。2015年8月4日因涉嫌盗窃罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留；2015年8月18日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月25日凌晨1时许，被告人黄某某在河源市源城区和平村东环路某某饭店趁同事熟睡之机，盗窃了被害人丘某某一台步步高手机（价值人民币1200元）、一部女装助力车（价值人民币3400元）及被害人叶某某的一部惠普手提电脑（价值人民币500元）。2015年8月4日下午17时许，公安人员在河源市源城区河源大道新城车站将被告人黄某某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某某的供述及户籍资料；被害人叶某某、丘某某的陈述；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图、现场照片；书证：扣押清单、手机购买票据、受案登记表、立案决定书、到案经过；价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币5100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月4日起至2016年5月3日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶伟祺
二〇一五年十一月五日
书 记 员 谢素娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00781号
原告田华。
被告湖北创盛源汽车贸易有限公司，住所地十堰市茅箭区北京中路62号。
法定代表人张峰，系该公司经理。
被告张峰。
原告田华诉被告湖北创盛源汽车贸易有限公司（以下简称创盛源公司）、张峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成由审判员吴文滔担任审判长并主审，审判员吕华德、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告田华到庭参加诉讼，被告创盛源公司、张峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田华诉称，2013年1月份，被告办理房产土地证件时缺钱，被告与原告协商借款200000元办理房产土地证，经双方协商好后，于2013年1月1日签订借款合同，借款期限为3个月，还款时间为2013年3月30日，口头约定利息为月息0.3%。时间终结没钱还，后延期到2013年12月31日等证件办好银行贷款下来就还，由借款合同为证。借款到期后，原告多次催被告还款，被告拖延至今，现请求依法判令两被告支付借款本金200000元，利息68000元，违约金96000元，并承担本案诉讼费。
原告田华为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据：借款合同1份，用以证明被告创盛源公司、张峰于2013年1月1日向原告田华借款200000元的事实。
被告创盛源公司、张峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经核实，原告田华提交的证据真实，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年1月份，被告创盛源公司、张峰以办理房产土地证件时缺钱为由，向原告田华协商借款办理房产土地证，双方于2013年1月1日签订了借款合同，借款金额为200000元，借款期限为3个月，到期若不还款，按借款金额日支付0.2%的违约金，还款时间为2013年3月30日，后借款时间延期到2013年12月31日。借款到期后，原告田华多次催促被告创盛源公司、张峰还款无果，引起诉讼。
本院认为：被告创盛源公司、张峰向原告田华借款200000元，有借款合同为证，借款属实，债务应当清偿。借款合同约定逾期违约金超过银行同期贷款利率四倍，超出部分本院不予支持。原告田华在法定举证期内，未能提供其与被告约定利息的证据，对利息68000元的请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，缺席判决如下：
一﹑被告湖北创盛源汽车贸易有限公司、张峰于本判决生效之日起十日内偿还原告田华借款200000元及违约金（自2013年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；
二﹑驳回原告田华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6760元，由被告湖北创盛源汽车贸易有限公司、张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 吴文滔
审 判 员 吕华德
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年十二月五日
书 记 员 姜瑞洁
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执1362号
申请执行人王庆华，男，1970年2月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人王亮，男，1987年3月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在执行申请执行人王庆华申请执行被执行人王亮民间借贷纠纷一案中，因申请执行人于2017年4月28号向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执1362号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 勇
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一七年四月二十八日
书记员 李原明
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保231号
申请执行人:贾妍馥
被执行人：尹顺
贾妍馥与尹顺民间借款纠纷一案，申请执行人于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被执行人尹顺名下银行存款1100000元或查封、扣押其价值相当财产。申请执行人贾妍馥的担保人李泊毅以自已名下车牌号为吉AD11**号雷克萨斯牌小型越野客车一辆提供担保。
本院经审理认为，申请执行人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对担保人李泊毅名下车牌号为吉AD11**号雷克萨斯牌小型越野客车的车籍予以查封；
二、对被执行人尹顺名下银行存款1100000元予以冻结或查封、冻结其他等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 君
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘美宏