wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）蜀执字第00790号 申请执行人：合肥市腾飞架业有限公司，住所地合肥市瑶海区。 法定代表人：杨明和，该公司董事长。 被执行人：中厦建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县。 法定代表人：杨学夫，该公司董事长。 本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2013）蜀民二初字第01156号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付赔偿款573000元以及迟延履行期间加倍债务利息28131元（自2013年1月26日起，暂计算至2014年7月4日止）、执行费8411元的义务。被执行人至今仍未履行给付执行费之义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 划拨、冻结被执行人中厦建设集团有限公司存款8411元；或扣留、提取被执行人中厦建设集团有限公司尚未支取的收入8411元；或查封、扣押被执行人中厦建设集团有限公司所有的价值8411元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 贾 欣 二〇一四年十一月四日 书记员 周仁建 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》 280．人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民调确字第00117号
申请人：鲁林，男，1976年2月25日出生，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请人：齐延茹，女，1994年1月3日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
本院于2014年9月25日受理了申请人鲁林、齐延茹关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人鲁林、齐延茹因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月17日经含山县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、鲁林赔偿齐延茹财产直接损失、医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、误工费合计7961.60元，于签订调解协议当日一次性付清。
二、双方其他无争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 吴程新
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄明慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第15784号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告朱平。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告朱平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付所欠物业服务费人民币（币种下同）739.60元、违约金167.30元、信息查询费5元。本院于2014年4月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员董正军独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章建平到庭参加了诉讼，被告朱平经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
审理中，原告放弃了对信息查询费的主张。
本院基于庭审查明的事实，认定被告朱平自2011年7月至2013年12月止拖欠739.60元物业服务费属实。本院认为，房产开发商与原告签订的前期物业服务合同对该小区内所有业主均具约束力，至该小区业主委员会（或业主大会）决定聘请物业公司并签订新的合同时止。被告接收了其购买的房产后未按约交纳物业服务费，显属违约，依法应承担违约责任。原告放弃查询费诉讼请求5元，于法不悖，本院予以照准。被告朱平经本院传票传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告朱平于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2011年7月起至2013年12月止的物业服务费739.60元、违约金167.30元，合计906.90元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告朱平负担，此款于本判决生效之日起七日内交本院。
本判决为终审判决。
审判员 董正军
二〇一四年五月十三日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法狮民一初字第405号
原告：雪年权，男，汉族，1974年11月2日出生，住广西壮族自治区兴业县。
委托代理人：谢泽娥，广东千庭律师事务所律师。
委托代理人：温带英，住广东省云浮市云安县，广东千庭律师事务所实习律师。
被告：刘民清，男，汉族，1955年2月4日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：刘炽尤，男，住广东省佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告雪年权撤回起诉。
本案撤诉结案，案件受理费减半收取2479.1元（原告已预交），由原告负担；财产保全费1359.8元（原告已预交），因未采取财产保全措施，经原告申请后，本院退回原告。
审判员 张文炎
二〇一五年九月二十一日
书记员 余美娟
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审65号
申请执行人鹿邑县人民政府。
法定代表人梁建松，该县县长。
被执行人沈景民，男，汉族，出生1957年11月25日。
申请执行人鹿邑县人民政府于2016年5月18日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民政府于2015年9月18日作出的鹿规卫北罚决字（2015）第007号处罚决定书第2项所规定的义务。
本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民政府作出的鹿规卫北罚决字（2015）第007号处罚决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民政府于2015年9月18日作出的鹿规卫北罚决字（2015）第007号处罚决定书第2项没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和�行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民政府申请强制执行的鹿规卫北罚决字（2015）第007号处罚决定第2项，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘艳涛
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民—初字第177号
原告：苏某某，男。
被告：刘某某，男。
被告：尉某某，女，其他情况不详（缺席）。
原告苏某某与被告刘某某、尉某某民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏某某，被告刘某某到庭参加了诉讼，被告尉某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2013年12月30日向我借款35,000.00元，并给原告出具借据一张，现已偿还23,000.00元，余款12,000.00元至今未还。为此，要求二被告立即偿还借款本金12,000.00元。
被告刘某某辩称，同意还款，但我要求延期还款，我于2015年6月30日前偿还原告欠款。
被告尉某某未出庭答辩。
本案的焦点问题是：借款合同是否有效。
针对焦点问题，被告向本院提供三份证据。
证据1，欠条一份。证明两被告于2013年12月30日向我借款3.5万元，现已偿还2.3万元，余款1.2万元至今未还。经质证。被告刘某某无异议，被告尉某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并放弃了质证权利。本院予以采信。
证据2，桦甸市横道河子乡横道河子村民委员会证明一份。证明刘某某离婚后，不知去向。经质证。被告刘某某无异议。本院予以采信。
证据3，离婚协议书一份。证明两被告于2014年8月4日协议离婚。经质证。被告刘某某无异议。本院予以采信。
根据原告提供的证据，经庭审举证、质证及本院认证，本院确定如下事实：
被告刘某某、尉某某于2013年12月30日向被告苏某某借款35,000.00元，并给原告出具借据一张，现已偿还23,000.00元，余款12,000.00元至今未还。为此，原告要求被告刘某某、尉某某立即偿还借款本金12,000.00元。
本院认为，被告刘某某、尉某某于2013年12月30日向原告苏某某借款35,000.00元，余款12,000.00元至今未还。该借款合同不违反法律规定，系有效合同，原告之诉有理，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、尉某某于本判决生效后五日内偿还原告苏某某借款本金人民币12,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，公告费200.00元，合计300.00元，由被告刘某某、尉某某共同负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵成华
人民陪审员 刘冬杰
人民陪审员 魏清云
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民—初字第177号
原告：苏某某，男。
被告：刘某某，男。
被告：尉某某，女，其他情况不详（缺席）。
原告苏某某与被告刘某某、尉某某民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏某某，被告刘某某到庭参加了诉讼，被告尉某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2013年12月30日向我借款35，000.00元，并给原告出具借据一张，现已偿还23，000.00元，余款12，000.00元至今未还。为此，要求二被告立即偿还借款本金12，000.00元。
被告刘某某辩称，同意还款，但我要求延期还款，我于2015年6月30日前偿还原告欠款。
被告尉某某未出庭答辩。
本案的焦点问题是：借款合同是否有效。
针对焦点问题，被告向本院提供三份证据。
证据1，欠条一份。证明两被告于2013年12月30日向我借款3.5万元，现已偿还2.3万元，余款1.2万元至今未还。经质证。被告刘某某无异议，被告尉某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并放弃了质证权利。本院予以采信。
证据2，桦甸市横道河子乡横道河子村民委员会证明一份。证明刘某某离婚后，不知去向。经质证。被告刘某某无异议。本院予以采信。
证据3，离婚协议书一份。证明两被告于2014年8月4日协议离婚。经质证。被告刘某某无异议。本院予以采信。
根据原告提供的证据，经庭审举证、质证及本院认证，本院确定如下事实：
被告刘某某、尉某某于2013年12月30日向被告苏某某借款35，000.00元，并给原告出具借据一张，现已偿还23，000.00元，余款12，000.00元至今未还。为此，原告要求被告刘某某、尉某某立即偿还借款本金12，000.00元。
本院认为，被告刘某某、尉某某于2013年12月30日向原告苏某某借款35，000.00元，余款12，000.00元至今未还。该借款合同不违反法律规定，系有效合同，原告之诉有理，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、尉某某于本判决生效后五日内偿还原告苏某某借款本金人民币12，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，公告费200.00元，合计300.00元，由被告刘某某、尉某某共同负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵成华
人民陪审员 刘冬杰
人民陪审员 魏清云
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 蔡鹏展
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4567号
原告李树胜，男，1976年8月26日生，汉族。
委托代理人任国良，寿光圣都法律服务所法律工作者。
被告杨德六，男，1974年9月17日生，汉族。
被告刘茂才，男，1969年8月29日生，汉族。
被告刘亮明，男，1968年2月28日生，汉族。
原告李树胜诉被告杨德六、刘茂才、刘亮明民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理。依法由审判员李建萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树胜的委托代理人任国良、被告杨德六、刘茂才、刘明亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月14日，被告刘亮明经被告杨德六、刘茂才担保向原告借款30000元，并为原告出具借条一份，约定于2012年6月13日前归还。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令三被告返还原告借款30000元及利息10800元、违约金3000元。
被告刘亮明辩称：借款属实，但已偿还本金10000元及利息还至2013年2月，应予以扣除。
被告杨德六、刘茂才辩称：担保属实，尽快督促借款人还款。
经审理查明：2012年1月14日，被告刘亮明经被告杨德六、刘茂才担保向原告借款30000元，并为原告出具借条一份，约定月息1.5%。该借款被告刘亮明至今未还，被告杨德六、刘茂才亦未履行担保责任。
庭审中，原告放弃对违约金的主张，并变更请求利息自借款之日起按双方约定月息1.5％计算。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告刘亮明经被告杨德六、刘茂才担保向原告借款并出具借条，原告与三被告的借贷保证合同合法有效。原告依据借条向被告刘亮明追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘亮明从原告处借款后应当及时偿还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告主张自借款之日起按双方约定的月息1.5％支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨德六、刘茂才作为连带责任保证人未超过保证期间。原告要求担保人承担连带保证责任，理由正当。被告杨德六、刘茂才承担责任后，有权向被告刘亮明追偿。庭审中原告放弃对违约金的主张，是对自己权利的处分，本院予以准许。被告刘亮明辩称已偿还本金10000元及部分利息，未提供证据证实，对其主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘亮明返还原告李树胜借款本金30000元，并支付利息（自2012年1月14日起按月息1.5%计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告杨德六、刘茂才对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘亮明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，诉讼保全费520元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李建萍
二０一三年十二月二十四日
书记员 张 倩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民四初字第1625号
原告：周岚，住广州市天河区。
委托代理人：周蓓，系广东威戈律师事务所律师。
被告：广州亿豪房地产开发有限公司，住所地在广州市天河区东莞庄路亿豪东街2号自编c栋首层。
法定代表人：朱培坤。
原告周岚诉被告广州亿豪房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周蓓到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年2月21日，原、被告签订商品房《商品房认购协议》，原告向被告购买位于广州市天河区东莞庄路天一新村k栋2梯602房产，总价款329981元。原告分别于2004年2月21日支付首期房款70000元。同期支付相关税费。原告于2004年2月21日收楼入住房屋至今，于2013年11月6日将剩余房款259981元汇入广州市中级人民法院代管账户。至此，原告已付清全部购房款。该房产被广东省高级人民法院以（2001）粤高法立执字第18号、（2003）粤高法执字第2号裁定书予以查封，后上述案件由广东省高级人民法院指定广州市中级人民法院立案执行，案号（2007）穗中法执字第2932号，该案申请执行人为工业和信息化部电子第五研究所。原告根据法律规定，向广州市中级人民法院提出执行异议，2013年4月12日广州市中级人民法院经过审理，认定原告已付齐全部购房款，享有阻止上述房产作为执行标的进行转让、交付的实体权利，异议理由成立，裁定中止对上述房屋的执行。该裁定作出后，该执行案件的各方当事人及原告均无不服，未向人民法院提起诉讼。广州市中级人民法院根据法律规定，于2013年7月26日正式送达解除广州市天河区东莞庄路天一新村k栋2梯508房的查封裁定给广州市国土资源和房屋管理局。至此，原告办理涉案房屋的房地产权证不再存在法律上的障碍，既没有查封也没有抵押。原告对于上述房产的权利已获得人民法院支持和认可。但是由于该物业仍登记在被告名下，原告迫于无奈，惟有提出诉讼，请求法院判令：1、被告为原告办理广州市天河区东莞庄路天一新村k栋2梯602房（广州市天河区东莞庄路亿豪北街3号602房）的房地产权证；2、被告向原告开具329981元的购房发票给原告；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：诉讼中，本院向广州市国土资源和房屋管理局查询本案所涉广州市天河区东莞庄路天一新村k2栋2梯602房的产权登记、查封（包括轮候查封）情况，该局于2014年8月22日复函本院：一、暂无该房产的预售合同备案（预告登记）、产权登记信息；二、限制转移情况：（一）2014年4月11日，广州市中级人民法院以（2005）穗中法执字第1159号恢字1号《协助执行通知书》继续查封广州市亿豪房地产开发有限公司名下的位于广州市天河区东莞庄路“天一新村”（预售证号：20030184）的房产（本院已裁定解封的除外，已查封的作轮候处理），继续查封期限从2014年4月20日到2015年4月19日止。（二）以下法院依次轮候查封上述房产：1、广州海事法院的（2008）广海法执字第130-5号协执；2、广州市中级人民法院的（2007）穗中法执字第1731-3号协执；3、越秀区人民法院的（2011）越法民一初字第1634-3号协执；4、广州市中级人民法院的（2010）穗中法执字第1283号协执；5、天河区人民法院的（2013）穗天法民四初字第1625号协执。三、2009年8月21日，你院以（2008）天法行初字第24号《行政判决书》确定我局对天一新村k栋2梯508、602等房以2004备案2182号进行的抵押登记备案无效。2009年12月14日，广州市中级人民法院以（2009）穗中法行终字第557号《行政判决书》驳回上诉，维持原判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，依据上述法律规定，本案原告作为执行案件的案外人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定主张权利，在执行异议诉讼终结前，不得另行提起普通民事诉讼。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，应予驳回。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、第十八条的规定裁定如下：
驳回原告周岚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 谭巨文
代理审判员 符 慧
人民陪审员 霍丹红
二〇一四年十月三十日
书 记 员 梁怡筠
曾妙仪
裁定书已于2014年月日送达
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初573号
原告闫某，农民。
被告肖某，农民。
本院在审理原告闫某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告闫某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
代理审判员 梁晓勇
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨 映
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀鹤民二初字第608号
原告黄合军，女，1967年1月25日出生，汉族。
委托代理人滕慧，怀化市鹤城区城中法律服务所法律工作者，执业资格证号：118032208827。
被告黄玉明，男，1976年10月18日出生，汉族。
原告黄合军与被告黄玉明民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由向好英担任审判长，与人民陪审员夏力军、丁伟组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，代理书记员刘智明担任庭审记录。原告黄合军及其委托代理人滕慧到庭参加诉讼，被告黄玉明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄合军诉称，被告黄玉明于2012年7月30日向原告黄合军借款150000元，双方口头约定两个月内偿还。借款到期后原告多次要求被告还款，被告均以经济困难为由一拖再拖，至今未向原告履行还款义务。请求人民法院依法判决被告黄玉明偿还原告借款150000元。
被告未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据1、原告身份证复印件及被告身份信息表各1份，拟证实原、被告各自身份情况；证据2、欠条原件1份，拟证实原、被告间借贷关系确立的事实；证据3、怀化市公安局鹤城分局新园派出所出具的证明一份，拟证实被告现居住于怀化市河西金桥市场的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院综合审查后作出如下认证：因原告提交的上述证据来源合法、形式有效，能够证明本案的相关事实，本院均予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告黄玉明于2012年7月30日向原告借款150000元，被告并向原告出具借据一份。之后原告多次向被告催促还款，被告至今未还，致原告诉诸本院。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了借据，原、被告之间构成民间借贷法律关系。经原告催促还款后，根据诚实信用原则被告应向原告履行偿还借款的义务。但被告至今未向原告履行还款义务，违背了法律规定。故对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄玉明于本判决生效之日起10日内偿还原告黄合军借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告黄玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向好英
人民陪审员 夏力军
人民陪审员 丁 伟
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 刘智明
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初2525号
原告黄鹏，男，1987年5月17日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人（特别授权）杨清政，男，河南开物律师事务所律师。
被告洛阳天明置业有限公司，住所地洛阳市伊洛工业园区一期标准化厂房5号楼316房。
法定代表人孙博，女，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权）闫夏育，男，河南广文律师事务所律师。
本院在审理原告黄鹏诉被告洛阳天明置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄鹏于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄鹏撤回起诉。
本案受理费626元，减半收取313元，由原告黄鹏负担。
审 判 长 姬志清
人民陪审员 卢小伟
人民陪审员 杨朵朵
二〇一七年七月十九日
书 记 员 林晓鹿
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第02213号
原告武汉市万吉物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区台北路。
法定代表人肖卫东，总经理。
委托代理人夏威（特别授权代理），湖北光年律师事务所律师。
被告王萍，无职业。
原告武汉市万吉物业管理有限公司诉被告王萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，原告武汉市万吉物业管理有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉市万吉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市万吉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉市万吉物业管理有限公司负担。
审判员 施佑莉
二〇一五年九月十一日
书记员 宋琼韬
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第309号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人陈楠，山东鲁信律师事务所律师。
被告刘忠强。
原告海阳市农村信用合作联社与被告刘忠强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈楠到庭参加了诉讼，被告刘忠强经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2002年11月28日，被告刘忠强在原告处贷款30000元，借款月利率为6.195‰，借款用途为购农用车，于2003年11月10日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告刘忠强付清借款本金30000元，逾期利息及复利36222.14元（利息暂计至2014年12月22日），本息合计66222.14元，同时从2014年12月23日至被告实际给付之日止，仍按借款合同约定的逾期月利率计付逾期利息、复利给原告。本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告刘忠强未答辩。
经审理查明，2002年11月28日，被告刘忠强在原告处贷款30000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为购农用车；借款金额30000元，借款期自2002年11月28日至2003年11月10日，借款月利率为6.195‰；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按日万分之三计收的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了出借本金30000元的义务，借款到期后，被告刘忠强未履行还款义务。2013年12月21日，原告海阳市农村信用合作联社向被告刘忠强下达了贷款逾期催收通知书，被告刘忠强签收后，仍未履行给付义务。到2014年12月22日，被告刘忠强欠原告借款本金30000元，逾期利息及复利36222.14元（利息自2002年11月28日计算至2014年12月22日），本息合计66222.14元。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份、借款合同一份、贷款逾期催收通知书一份、身份证复印件一份、利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告刘忠强签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告刘忠强付清借款本息，事实清楚，证据确凿，符合合同约定，本院予以支持。被告刘忠强经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘忠强于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金30000元，逾期利息及复利36222.14元（自2002年11月28日计算至2014年12月22日），本息合计66222.14元。自2014年12月23日至本金给付之日仍按合同规定计付逾期利率。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，由被告刘忠强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜琪洲
人民陪审员 包桂凤
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年三月十二日
书 记 员 于 磊
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初［西集］字第27号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：刘印杰（特别授权代理），该行工作人员。
被告：刘夫才。
被告：田明明。
被告：邵长法。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告刘夫才、田明明、邵长法金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘印杰到庭参加诉讼；被告刘夫才、邵长法经本院公告送达出庭传票，被告田明明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭农行诉称，被告刘夫才于2012年9月30日向原告借款50000元，2013年3月1日到期。被告田明明、邵长法对该笔借款提供保证担保。借款到期后，经原告催收，被告刘夫才偿还部分借款本息后尚欠本金47359.86元及利息未还。请求判令被告刘夫才偿还借款本息，被告田明明、邵长法对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告刘夫才、田明明、邵长法均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：贷款申请表、借款合同、个贷凭证基础信息、借记卡明细、记账凭证、营业执照、负责人身份证明书、三被告的身份证明等证据。
上述证据虽未经被告刘夫才、田明明、邵长法质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：被告刘夫才于2010年10月17日以购销水果为由与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，合同约定：借款额度50000元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2010年10月16日至2012年10月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，1年期以内的借款，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告田明明、邵长法对该笔借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告刘夫才在有效期、额度内向原告借款50000元，借款期限为2012年9月30日至2013年3月1日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告刘夫才偿还借款本金2640.14元，利息1562.17元后，尚欠借款本金47359.86元及利息、罚息未付。被告田明明、邵长法未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告刘夫才在借款合同、记账凭证上均签名、捺印，系其真实意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款给付被告刘夫才，即已履行原告应尽的义务，被告刘夫才未依合同约定履行足额偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告田明明、邵长法未尽到担保责任，对借款本息应承担连带清偿责任，清偿后有权向被告刘夫才追偿。被告刘夫才、田明明、邵长法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘夫才于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款
47359.86元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同的约定计收）。
二、被告田明明、邵长法对上述借款本息在担保额度
75000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告刘夫才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告刘夫才、田明明、邵长法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 魏延泉
人民陪审员 田家利
人民陪审员 张凤华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 朱陕陕
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第789号
罪犯封文湖，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于1996年11月29日以（1996）张刑初字第189号刑事判决书，以被告人封文湖犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省承德监狱于2014年7月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯封文湖在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬5次，记功1次，被评为2012年度狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯封文湖在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）485号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯封文湖在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯封文湖予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月6日起至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年八月六日
书记员 杨文静
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4072号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏志芬，女，1951年4月23日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：崔光禹（魏志芬之夫），住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：航天中心医院，住所地北京市海淀区玉泉路**号。
法定代表人：杜继臣，院长。
再审申请人魏志芬因与被申请人航天中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏志芬申请再审称，（一）一、二审认定事实不清，对急救车送达的时间和送达地点不明确。（二）手术过程没有认定。（三）第一次质证时是在魏志芬未获得全套病历的情况下进行的，质证结果第三条中“病历中的心电图均不能作为鉴定的依据”漏记“内容”二字。本案中涉及三种心电图都是伪造的，均不能作为鉴定的依据。一、二审审理过程中，故意程序违法，强行进行医疗事故鉴定，故意压案不审。一、二审表述诉讼过程中隐瞒魏志芬于2014年11月18日法庭开封病历，魏志芬获得主、客观病历255页，并对病历进行了二次质证的事实。在质证过程中未对全套病历进行逐页质证，质证不彻底。一、二审法院表述诉讼过程中隐瞒了开庭时魏志芬对医院违法开封病历的问题进行质证的事实，而法院没有作出任何质证结果。3000元住院押金魏志芬并没有向法院提交证据，一、二审法院在没有任何证据的情况下，违法强行判决。二审中，因魏志芬愿意调解而未提交新证据，这一事实没有在判决书中给予认定，辜负魏志芬的善意。综上，请求依法再审，将本案移交公安机关进行刑事侦查。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，魏志芬应对航天中心医院的医疗行为对其造成的合理损失的项目及具体损失数额承担说明和举证责任，但其除明确曾向航天中心医院支付3000元外，其它诉求并不明确，且就损失项目及具体数额亦未举证说明。基于此，原审法院依法驳回魏志芬要求院方应在医疗、生活、经济三方面给予充分保证为诉求的赔偿主张正确，并已释明魏志芬的其他损失可在明确具体诉讼请求后另行主张，原审法院所作处理结果正确，适用法律无误，审判程序合法，应予维持。
综上，魏志芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏志芬的再审申请。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 程占胜
代理审判员 宋 琛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4072号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏志芬，女，1951年4月23日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：崔光禹（魏志芬之夫），住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：航天中心医院，住所地北京市海淀区玉泉路**号。法定代表人：杜继臣，院长。再审申请人魏志芬因与被申请人航天中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏志芬申请再审称，（一）一、二审认定事实不清，对急救车送达的时间和送达地点不明确。（二）手术过程没有认定。（三）第一次质证时是在魏志芬未获得全套病历的情况下进行的，质证结果第三条中“病历中的心电图均不能作为鉴定的依据”漏记“内容”二字。本案中涉及三种心电图都是伪造的，均不能作为鉴定的依据。一、二审审理过程中，故意程序违法，强行进行医疗事故鉴定，故意压案不审。一、二审表述诉讼过程中隐瞒魏志芬于2014年11月18日法庭开封病历，魏志芬获得主、客观病历255页，并对病历进行了二次质证的事实。在质证过程中未对全套病历进行逐页质证，质证不彻底。一、二审法院表述诉讼过程中隐瞒了开庭时魏志芬对医院违法开封病历的问题进行质证的事实，而法院没有作出任何质证结果。3000元住院押金魏志芬并没有向法院提交证据，一、二审法院在没有任何证据的情况下，违法强行判决。二审中，因魏志芬愿意调解而未提交新证据，这一事实没有在判决书中给予认定，辜负魏志芬的善意。综上，请求依法再审，将本案移交公安机关进行刑事侦查。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，魏志芬应对航天中心医院的医疗行为对其造成的合理损失的项目及具体损失数额承担说明和举证责任，但其除明确曾向航天中心医院支付3000元外，其它诉求并不明确，且就损失项目及具体数额亦未举证说明。基于此，原审法院依法驳回魏志芬要求院方应在医疗、生活、经济三方面给予充分保证为诉求的赔偿主张正确，并已释明魏志芬的其他损失可在明确具体诉讼请求后另行主张，原审法院所作处理结果正确，适用法律无误，审判程序合法，应予维持。综上，魏志芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏志芬的再审申请。审 判 长  杨建玲审 判 员  程占胜代理审判员  宋 琛二〇一六年十一月三十日书 记 员  周 润
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第16号
原告黎永华，男，1979年12月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人郑JIAN超，男，60岁，汉族，罗定市人。
委托代理人程耀佳，男，61岁，汉族，罗定市人。
被告彭峰，男，1979年8月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告李华丽，女，1979年2月28日出生，汉族，罗定市人，住址同上。
原告黎永华诉被告彭峰、李华丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑JIAN超、程耀佳到庭参加了诉讼，被告彭峰、李华丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭峰于2013年6、7月间以生意缺乏资金为由三次共向原告借款32万元，约定于2013年7月26日还清，但被告只偿还了45000元，尚欠275000元未按约定还款。期限届满后，经原告追偿，被告拒绝偿还。在被告彭峰借款时，被告李华丽与彭峰是夫妻关系，依法应共同偿还借款。故此，请求法院判令两被告偿还借款本金275000元及支付从起诉之日起至清偿日止按中国人民银行规定的贷款利率四倍计值的利息给原告并承担本案的诉讼费费用。
被告彭峰、李华丽在诉讼中没有提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告彭峰是同学、朋友关系。2013年6月20日，被告彭峰以生意缺乏资金为由立据向原告借款5万元，借据载明“现彭峰因做生意资金周转困难向黎永华借到人民币5万元正，于2013年6月28日还清，借款人彭峰，2013年6月20日。”2013年7月22日，被告彭峰又以上述理由立据向原告借款5万元，借据载明“现彭峰因做生意资金周转困难向黎永华借到人民币5万元正，于2013年7月24日还清，借款人彭峰，2013年7月22日。”2013年7月24日，被告彭峰又再次以上述理由立据向原告借款22万元，借据载明“现彭峰因做生意资金周转困难向黎永华借到人民币22万元正，于2013年7月26日还清，借款人彭峰，2013年7月24日。”期限届满后，经原告追偿，被告只偿还了45000元，尚欠275000元至今未还。现被告彭峰尚欠原告借款本金275000元及从起诉之日起至清偿日止按中国人民银行规定的同类贷款利率计值的利息。
另查明，被告彭峰、李华丽是夫妻关系。原告因向被告追偿未果，遂诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告提供的身份证、借据、被告彭峰的身份证、本院（2013）云罗法民初字第1208号判决书及当事人的陈述等证据材料证实。
上述证据已在庭审中出示质证，经核证据来源合法，客观真实，与本案关联，相互印证了本院确认的事实，本院对证据效力予以确认。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告彭峰向原告借款32万元，有其亲笔所立的借据证实，事实清楚，证据充分，应予确认。被告彭峰对尚欠的借款275000元，应当偿还给原告。被告彭峰向原告借款时只约定还款期限，但没有约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告彭峰应按上述规定支付利息给原告。被告彭峰的借款是发生在与李华丽的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的以外”的规定，被告李华丽未能举证证实该借款属于被告彭峰个人债务，故此，依法亦应承担共同偿还责任。原告请求两被告偿还借款275000元及从起诉之日起支付利息，合理合法，应予支持；但利息应按中国人民银行规定的同类贷款利率计算。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件﹥的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告彭峰、李华丽在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金275000元及支付从2013年12月23日起至清偿日止按中国人民银行规定的同类贷款利率计值的利息给原告黎永华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5425元（原告已预交），由被告彭峰、李华丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判长 刘 祺
审判员 陈汉东
审判员 刘新可
二〇一四年二月十三日
书记员 陈国恒
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0830行审61号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会；
法定代表人刘炜，主任；
组织机构代码××。
被申请执行人刘军。
被申请执行人刘梅红。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2016年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其对刘梅红、刘军征收社会抚养费一案作出的永计生征决（2015）第43号征收社会抚养费决定。
本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第43号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决（2015）第43号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决（2015）第43号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第43号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一六年一月十二日
书记员 樊燕南
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第2136号
罪犯马建，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2008年11月7日作出（2008）南法刑初字第570号刑事判决，以被告人马建犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2019年1月25日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯马建能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯马建，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马建在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯马建减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年四月二十日
书 记 员 袁 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5536号
罪犯王联合，男，1967年11月5日出生，汉族，出生地吉林省公主岭市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省本溪满族自治县人民法院于2009年2月20日作出（2009）本县刑初字第17号刑事判决，以被告人王联合犯诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省本溪市中级人民法院于2009年3月10日作出（2009）本刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。辽宁省本溪市南芬区人民法院经过再次审理，于2010年12月15日作出（2010）本南刑初字第86号刑事判决，以被告人王联合犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王联合在服刑期间确有悔改表现，辽宁省本溪市南芬区人民法院于2010年12月15日对其有期徒刑二年。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王联合在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯王联合获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王联合确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王联合减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2008年6月11日起至2019年9月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第221号
申请执行人陈辉，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人单淑娟。
被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市道外区南勋街30号1-副1层1门。
法定代表人许国宏，总经理。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲裁字第135号裁决书，受理了陈辉申请执行哈尔滨市创富房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案。因被执行人的财产全部被哈尔滨市道外区人民法院查封及冻结。现申请执行人提出申请，请求将本案合并到道外区人民法院执行。为了保证各方当事人的合法权益不受损害，便于本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项及《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条之规定，裁定如下：
哈尔滨仲裁委作出的（2014）哈仲裁字第135号裁决书，由道外区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
审判员 张连进
审判员 张英英
二〇一五年七月十五日
书记员 赵 雨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒商初字第40号
原告：许某某。
被告：邹某某。
被告：唐某某。
本院在审理原告许某某诉被告邹某某、唐某某民间借贷纠纷一案中，原告于2012年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取计4400元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 邵列云
二〇一二年二月十七日
代书记员 陈红乓
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第01645号
上诉人（原审被告）沈阳名博装饰工程有限公司营口分公司，住所地营口市西市区。
负责人吴淑凤，系总经理。
委托代理人秦世力，男，1950年12月5日出生，系沈阳名博装饰工程有限公司营口分公司员工，现住营口市站前区。
被上诉人（原审原告）齐俊杰，男，1985年11月13日出生，现住营口市站前区。
委托代理人丁常红，营口市正大法律服务所法律工作者。
上诉人沈阳名博装饰工程有限公司营口分公司因装饰装修合同纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院作出的（2015）营民一终字第01645号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈阳名博装饰工程有限公司营口分公司的委托代理人秦世力，被上诉人齐俊杰的委托代理人丁常红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2014年9月13日签订《家装合同》，约定由被告为原告购买的房屋进行装修，工期自2014年9月15日至当年11月15日。在被告装修期间，即2014年10月6日至当年11月初，因原告家中漏水导致楼下的住户卫生间及厨房已装修部分发生损坏。原告楼下住户以原告致其财产损害赔偿诉至法院，后经双方协商，原告赔偿其楼下住户财产损失1万元，该楼下住户撤诉。另查，在被告对原告房屋装修期间即发生原告家中漏水致其楼下住户发生财产损失期间，原告母亲于每个装修结束后的当日晚上在装修房屋内居住，并擅自开启使用已在当日装修结束时由被告关闭的水阀。
原审法院认为，根据诉辩观点，本案争议焦点如下：一、是否因原告家中漏水导致楼下住户发生财产损失；二、对于损害的责任承担。一、关于是否因原告家中漏水导致楼下住户发生财产损失的问题。首先原、被告及原告楼下住户在庭审中一致确认的事实即：被告对原告家装时不存在下雨等自然情况；被告对原告家装时于每日工作结束后关闭水阀但原告母亲却在房屋内居住；在被告发现漏水后即将原告厨房水龙头（楼下住户发现棚顶有水渍的对应位置）卸掉并用木塞堵死后再未出现漏水情况。基于上述客观事实，可以认定的是原告楼下住户因水泡导致的财产损失是由于原告家中漏水所致，并排除其它合理可能。其次，关于漏水原因，虽然被告在当日家装结束后关闭水阀但由于原告母亲在房屋内居住，且被告在发现漏水后即将原告厨房水龙头卸掉并用木塞堵死后再未出现漏水情况，因此可以推定是被告在家装时未拧紧其所安装的水龙头并且不排除原告母亲擅自开启水阀，在两方面原因下导致持续漏水。二、对于损害的责任承担。虽然原告与其楼下住户达成赔偿和解，但并不能因此而否认原告损失的存在及其在合法范围内的追偿权。考虑到本案是两因导致一果，且难以确定两因责任大小，故本院确定原、被告对实际发生的赔偿损失各承担50%，即被告赔偿原告损失5000元。原审法院判决如下：被告于本判决生效之日起10日内赔偿原告损失5000元。案件受理费500元由原、被告各承担250元。
上诉人沈阳名博装饰工程有限公司营口分公司上诉称，1、上诉人与被上诉人于2014年9月13日签订《家装合同》，约定由上诉人为被上诉人购买的房屋进行装修，工期自2014年9月15日至当年11月15日。上诉人在装修期间将被上诉人卫生间地热管碰漏，双方签订《地热置换协议》，由上诉人重新为被上诉人铺地热。上诉人铺地热管后，在地热管上用水泥覆盖。在养护水泥地面时因用水过多，导致水渗漏至楼下卫生间，造成楼下灯具等损害。经上诉人与楼下业主协商，上诉人为楼下业主更换了灯具、换气扇、扣板等，双方争议已经解决。后因被上诉人拖欠装修费，上诉人已经停止装修。装修期间及停止装修后，被上诉人的母亲一直在被上诉人购买的房屋内用水。被上诉人再次漏水至楼下损害时，上诉人已经停止装修近一个月，根本就不是上诉人装修所致的漏水。漏水原因不清，损失不明，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人5000元显然缺乏事实依据。2、一审法院推定漏水是上诉人在家装时未拧紧水龙头并不排除原告母亲擅自开启水阀，在两方面原因下导致持续漏水，这一推定是错误的。所谓推定是指通过某一存在的事实，据以推出另一相关事实的假设，即由基础事实的存在，推演出推定事实的存在。它反映了这两种事实之间的内在联系。上诉人已经停止为被上诉人装修，如何推定出漏水与上诉人在家装时未拧紧水龙头所致，显然，这一推定没有任何根据，是错误的。3、根据谁主张谁举证的原则，被上诉人未提供证据证明系因上诉人原因导致漏水致楼下受损，原审判决上诉人承担责任错误。上诉请求：1、撤销辽宁省营口市西市区人民法院作出的（2015）营民一终字第01645号民事判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人齐俊杰答辩称，瓷砖刨开后没有发现漏水点，但是在自来水管的根部有水印，漏水是因为上诉人没有用防水胶带和扳子拧紧水龙头所致，后上诉人工作人员将水龙头堵上后就不再漏水。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，上诉人在发现漏水后即将上诉人厨房水龙头卸掉并用木塞堵死后未再出现漏水情况，可以认定上诉人在家装时未拧紧所安装的水龙头，原审法院考虑到并不排除被上诉人母亲擅自开启水阀的情况，判决上诉人与被上诉人对漏水发生的实际损失各自承担50%责任并无不当。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳名博装饰工程有限公司营口分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 卿
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一六年三月十一日
书 记 员 金镇学
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4625号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告宋国建。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告宋国建物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月9日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十二日
书记员 张晓珅
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民二初字第402号
原告乔召科，男，1980年9月27日出生，汉族，沙河市十里亭镇南高村人，农民，现住本村，身份证号：1322021980********。
委托代理人靳建红，河北守敬律师事务所律师，特别代理。
被告临城县屹林农业开发有限公司。
法定代表人孔令阁，该公司总经理。
住所地临城县石城乡西冷水村西。
被告孔令阁，男，1965年10月5日出生，汉族，临城县黑城乡南白鸽井村人，身份证号：1301061965********。
原告乔召科与被告临城县屹林农业开发有限公司、孔令阁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵秀霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔召科及其代理人靳建红到庭参加了诉讼，被告临城县屹林农业开发有限公司法定代表人孔令阁、被告孔令阁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔召科诉称，2011年4月6日，原被告双方口头协商，约定原告购买被告临城县屹林农业开发有限公司铁粉一批。原告当场支付被告定金20000元，此后又支付被告预付款10万余元，并先后从被告处拉铁粉，发生连续性交易。截止到2013年1月17日，经双方对账核实�被告仍欠原告多支付的货款36000元。被告孔令阁为原告出具欠条一张。经多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告货款36000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、2011年4月6日，定金收条一张；
2、2013年1月17日，孔令阁出具的欠条一张。
被告临城县屹林农业开发有限公司、被告孔令阁未答辩。
经审理查明，原告乔召科与被告临城县屹林农业开发有限公司（以下简称屹林公司）系生意伙伴，被告屹林公司为原告供应铁粉。2011年4月6日，原告向被告屹林公司支付定金20000元，并与之发生交易。2013年1月17日，经核算，原告乔召科多支付被告屹林公司货款36000元。被告屹林公司法定代表人孔令阁为原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠到：乔召科人民币叁万陆仟元整（36000），孔令阁，2013.1.17”。
另查明，临城县屹林农林开发有限公司成立于2008年1月10日，法定代表人是孔令阁，公司类型为有限责任公司，注册资金为100000元。
以上事实有当事人陈述，庭审笔录、收条、欠条、工商登记信息等证实。
本院认为，被告屹林公司收取原告乔召科货款，并与之发生交易，原告乔召科与被告临城县屹林公司已形成买卖合同关系。现原告多支付被告屹林公司货款36000元，事实清楚，有被告屹林公司法定代表人出具的欠条为证，被告屹林公司理应返还。故原告请求被告屹林公司退还多支付的货款36000元，本院应予支持。因被告屹林公司未及时还款给原告造成了一定的经济损失，应当参照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告屹林公司为有限责任公司，享有法人财产权，以其公司的全部财产对公司债务承担责任。屹林公司法定代表人孔令阁为原告出具欠条，属于履行职务的行为，故原告请求判�被告孔令阁承担还款义务，本院难以支持。根据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临城县屹林农业开发有限公司返还原告乔召科货款36000元及利息（利息参照中国人民银行同期贷款利率自2013年1月17日起至判决生效后十日止）。
二、驳回原告乔召科其他诉讼请求。
上述第一项限判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告临城县屹林农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 赵秀霞
二〇一三年十一月五日
书 记 员 尹鑫阳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第03615号
原告孙某某。
被告郑州丹尼斯百货有限公司商丘新建分公司。
被告郑州丹尼斯百货有限公司。
委托代理人陈姗姗。
本院在审理原告孙某某诉被告郑州丹尼斯百货有限公司商丘新建分公司、郑州丹尼斯百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告郑州丹尼斯百货有限公司商丘新建分公司、郑州丹尼斯百货有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告郑州丹尼斯百货有限公司商丘新建分公司、郑州丹尼斯百货有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙中强负担。
审 判 长 田 静
审 判 员 张 军
人民陪审员 周文兰
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李银超
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民特15号
申请人：中博建设集团有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人：陈于玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁久成，山西焦点律师事务所律师。
被申请人：丰大胜。
委托诉讼代理人：吴建军。
委托诉讼代理人：张秀萍，大同市南郊区法律援助中心律师。
申请人中博建设集团有限公司与被申请人丰大胜申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年5月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人中博建设集团有限公司申请撤销大同市南郊区劳动争议仲裁委员会南劳仲裁字（2015）第18号裁决书。事实和理由：一、被申请人丰大胜申请仲裁的主体不适格。2012年6月1日，申请人中博建设集团有限公司阳泉公公司大同项目部与张飞劳务队签订《水电班内部劳务分包经济责任承包协议》，就大同市太阳城二期工程2号楼、1号商铺、地库水电采暖安装给排水等工程承包达成协议。协议签订后，张飞带其施工队进场作业，申请人中博建设集团有限公司依据协议约定向张飞支付劳务费，由张飞向工人发放工资。故申请人中博建设集团有限公司并不拖欠被申请人丰大胜工资。二、大同市南郊区劳动仲裁委员会仅凭被申请人丰大胜提交的由其自己制作的“工资表”裁决申请人中博建设集团有限公司支付工资，依据明显不足。
被申请人丰大胜称，张飞是以申请人中博建设集团有限公司的名义招用工人，而且申请人中博建设集团有限公司将其工程分包给并不具备相应资格的个人，依照法律规定，应当承担用工主体责任。工作时，由吴建军作一份考勤表，张飞让王学军做一份考勤表，以考勤表作为结算工资的依据。仲裁时，被申请人丰大胜提交了吴建军所做的考勤表，而申请人中博建设集团有限公司却未提交考勤表，应当承担举证不能的不利后果。
经审查查明：2015年5月26日，大同市南郊区劳动争议仲裁委员会作出南劳仲裁字（2015）第18号裁决，内容为：被申请人中博建设集团有限公司应该支付申请人吴建军等28人工资共计263150元（具体工资详情见后附工资表），由被申请人中博建设集团有限公司一次性支付给申请人。
另查明，申请人中博建设集团有限公司系大同市城区太阳城二期工程的施工单位。2012年6月1日，申请人中博建设集团有限公司与张飞签订《水电班内部劳务分包经济责任承包协议》，将相关工程承包给张飞劳务队。2013年6月，吴建军组织被申请人丰大胜到该工地工作。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。从已查明的事实可知，被申请人丰大胜与申请人中博建设集团有限公司之间并未就用工进行协商，双方之间并未达成用工的合意，故双方之间的关系并非劳动合同法规定的劳动关系。故被申请人丰大胜要求申请人中博建设集团有限公司支付的报酬，不属劳动合同法规定的劳动报酬，双方之间的纠纷不属于法律规定的劳动争议。故大同市南郊区劳动争议仲裁委员会依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》作出裁决，属适用法律错误。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：
撤销大同市南郊区劳动争议仲裁委员会南劳仲裁字（2015）第18号裁决关于支付丰大胜工资15130元的内容。
申请费400元，由被申请人丰大胜负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 君
代理审判员 朱国峰
代理审判员 马祖荡
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨 卿
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）抚县民二初字第00198号
原告：抚顺县农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：刘向前，系该社理事长。
委托代理人：张伟明，系该社工作人员。
被告：王淑兰，女，1959年3月6日出生，住所地抚顺市东洲区。
原告抚顺县农村信用合作联社诉被告王淑兰金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟明到庭参加诉讼，被告王淑兰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年12月30日在我联社章党信用社借款人民币10万元，利率：10.62%，贷款到期日2009年11月18日，目前尚欠本金10万元及利息，贷款到期后，被告王淑兰以种种理由拒不偿还贷款本息，故起诉法院，要求判令被告偿还借款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告在法定期限内未答辩。
经审理查明：2008年12月30日，被告在原告下属的章党信用社借款人民币10万元，约定借款期限为2008年12月30日起至2009年11月18日止，贷款利率为10.62%，并签订抵押担保借款合同，被告王淑兰结息至2011年7月18日。2012年7月8日，原告向被告下发贷款催收通知单，被告予以签字，现被告未履行偿还本金及利息的义务。
本院所确认的上述事实，有借款申请书、抵押担保借款合同、借款凭证、贷款催收通知书等证据及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的抵押担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同有效，双方均应按合同约定履行义务，现被告王淑兰未能按合同约定履行偿还义务，应当承担偿还借款本金及支付利息的责任，故原告的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告王淑兰偿还原告借款10万元及利息（利息按合同约定，从2011年7月18日起算至给付之日止），于判决生效后立即给付。
案件受理费1150元，由被告王淑兰承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 ：韩亚秋
二〇一三年十二月二日
书记员 ： 杨 璐
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第00885号
原告：康X，男，1973年3月10日出生，汉族，无业。
委托代理人：刘XX，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：李X，陕西恒达律师事务所律师。
被告：王X，女，1978年1月1日出生，汉族，无业。
委托代理人：李XX，陕西致易衡律师事务所律师。
原告康X与被告王X离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康X诉称，其与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常为生活琐事发生争吵，甚至打架，致使夫妻关系日渐疏远。双方于2008年分居至今。其于2012年2月向法院起诉离婚，经调解其想给被告一次和好的机会，便依法撤诉。2012年10月其再次向法院起诉离婚，2013年1月29日法院作出（2013）碑民一初字第00073号民事判决书，判决驳回其诉讼请求，判决后夫妻关系仍未有改善，故其第三次向法院起诉请求判令其与被告离婚，婚生子康X由其抚养。
被告王X辩称，原、被告经过五年自由恋爱才登记结婚，有着深厚的感情基础。婚后因家务琐事偶有争吵，2013年春节其被迫离开家后双方才开始分居，认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年10月自由恋爱，2003年3月15日登记结婚，2004年5月22日生育一子名叫康X。原、被告婚后为家务琐事产生矛盾，且双方疏于沟通，对夫妻感情有所影响，但夫妻感情并未破裂。
以上事实及情节，有双方当事人陈述，结婚证，（2012）碑民三初字第00442号民事裁定书、（2013）碑民一初字第00073号民事判决书等证明材料在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告感情基础较好，婚后为家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。原告不应坚持离婚，应给被告一次和好的机会。双方均应互让互谅，及时沟通思想，珍惜已建立起来的婚姻家庭关系，共同营造幸福美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告康X要求与被告王X离婚之诉讼请求。
诉讼费300元由原告康X负担，公告费260元由被告王X负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效十日内将负担款项给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 彧
审判员 曹旭侠审判员范合瑞
二〇一四年四月二十二日
书记员 霍 雯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初2746号
原告：湘潭市希望出租车服务有限公司，住所地湘潭市岳塘区双拥中路中心血站旁。
法定代表人：周枝花，总经理。
委托诉讼代理人：张大武，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：旷德嘉，男，1956年9月18日出生，汉族。
被告：吴铿，男，1984年12月27日出生，汉族。
原告湘潭市希望出租车服务有限公司与被告吴铿租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湘潭市希望出租车服务有限公司的委托诉讼代理人张大武、旷德嘉到庭参加诉讼。被告吴铿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘潭市希望出租车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠原告承租费用41000元；2、被告按合同约定支付违约金3000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月4日，原告与被告签订出租汽车租赁合同，原告提供吉利远景出租车一台，牌号为湘CX39**，租赁期间从2015年7月4日至2016年6月30日止，合同约定：前15天按每月170元收费，15天后按每天200元收费。但被告自2015年7月4日至2016年6月25日欠原告租金41000元。
原告湘潭市希望出租车服务有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据:
1、原告营业执照、被告身份证复印件、行驶证，拟证明原、被告主体适格；
2、合同，拟证明被告签合同的事实及合同的相关约定；
3、财务证明，拟证明被告欠费41000元的事实。
被告吴铿未答辩，也未向法庭提交证据。
被告吴铿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证、质证、答辩的权利。
以上证据经本院审查核实，对证据1-3的真实性本院予以认可，上述证据的合法性、关联性及证明目的本院据实认定。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月5日，原告与被告签订班费驾驶员租赁合同书，原告提供吉利远景出租车一台，牌号为湘CX39**，租赁期间从2015年7月4日至2016年6月30日止，合同前15天按每月170元收费，15天后按每天200元收费。但被告自2015年7月4日至2016年6月25日欠原告租金41000元。合同还约定，如被告违反合同条款，除应承担的责任外，还应承担违约金3000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告均应当按照合同的约定享受权利、履行义务。原告诉请被告支付拖欠原告承租费用41000元，有事实和法律依据，对该项诉讼请求本院予以支持。原告诉请被告按合同约定支付违约金3000元，符合双方合同约定，亦未超过主债务合同标的30%，对该项诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴铿在本判决生效之日起十日内向原告湘潭市希望出租车服务有限公司支付所欠承租费用41000元；
被告吴铿在本判决生效之日起十日内向原告湘潭市希望出租车服务有限公司支付违约金3000元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告吴铿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赖浩翔
人民陪审员 向莉云
人民陪审员 陈美平
二〇一八年六月十九日
代理书记员 龚小梅
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第483号
原告雷某某，女，1989年9月27日生，汉族，贵州省清镇市人，农民。
被告陈某某，男，1978年10月20日生，汉族，贵州省贵定县人，农民。
委托代理人陈士航，贵州良华律师事务所律师。
原告雷某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，同年6月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告陈某某及其委托代理人陈士航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年认识后恋爱，后于2010年11月19日在贵定县马场河乡人民政府办理结婚登记手续，婚后于2011年4月17日共同生育一女，取名陈某某（又名陈某某）。共同生活中，原、被告性格各异，常为家庭琐事发生争执，相互间又缺乏相应的沟通，导致相处不睦。2012年年底原告独自离家外出打工，之后双方偶有电话联系，但没有实质性往来。现双方分居已两年之久，夫妻关系名存实亡，故向法院提起诉讼请求判决：1、原、被告离婚；2、孩子由被告抚养，原告承担孩子的抚养费每月200元至孩子年满18周岁时止。
被告辩称，原告所述不实。原、被告自由恋爱后结婚，感情一直很好。因2013年年初检查出孩子有病，原告就借口外出打工，不管不顾家庭的生产生活，至今仅回来看过孩子两次，也没有给过孩子生活费。现原告提出离婚，被告不同意，主要是根据孩子健康情况，双方共同带孩子有利于孩子成长，望法官�持为谢。
原告为证明其主张的事实，向本院提供下列证据以供庭审质证：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告依法进行结婚登记的事实。被告对上述证据无异议。
被告为证明其主张的事实，向本院提供下列证据以供庭审质证：1、贵定县马场河乡新峰村委会证明原件一份及贵阳市妇幼保健院、儿童医院的CT诊断报告、小儿神经心理发育测试报告原件各一份，证明原、被告所生孩子陈某某患有智力障碍疾病的事实；2、贵定县马场河乡新峰村委会证明复印件一份，证明被告左脚伤残及其家庭困难的情况；3、借条复印件两份，证明原、被告婚姻关系存续期间为给孩子治病被告向徐良芬借款人民币17000元的事实；4、身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明被告及孩子的身份情况。
上述原告提供的证据1-2、被告提供的证�1、2、4，能够证明本案的基本事实，可以采信。对于被告提供的证据3，系书证，且债权人未出庭接受询问及说明情况，不予认定。
经审理查明，原、被告于2008年认识后恋爱，后于2010年11月19日在贵定县马场河乡人民政府办理结婚登记手续，婚后于2011年4月17日共同生育一女陈某某（又名陈某某，现随被告共同生活）。共同生活中，双方因性格各异，常为家庭琐事发生争执，相互间又缺乏沟通，导致相处不睦。2013年农历正月，原告便独自离家外出打工至今。期间，原告回家看望过孩子两次。2014年5月22日，原告以夫妻双方分居两年感情已完全破裂为由向本院起诉提出如前诉讼请求。
另查明：原、被告双方夫妻关系存续期间无共同财产及债权。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚并依法办理结婚登记，且婚后共同生育一女，双方婚姻基础是好的，理应建立幸福、和谐的婚姻家庭。现原告要求与被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂。原告应考虑以往夫妻情义及为孩子的成长着想，与被告加强沟通、互相理解、互谅互让，共同建设美满家庭，不应固执离婚。现原、被告间夫妻感情尚未彻底破裂，且为了孩子能更好的成长，双方以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告雷某某的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 王积文
二〇一四年七月十五日
书记员 罗大定
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民申字第85号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨松辽房地产综合开发公司。
法定代表人：王晓东，该公司经理。
委托代理人：王东伟。
委托代理人：郝玉坤。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜金玲。
一审第三人：齐齐哈尔市宏政物业有限责任公司。
法定代表人：郭立建，该公司总经理。
再审申请人哈尔滨松辽房地产综合开发公司因与被申请人姜金玲及一审第三人齐齐哈尔市宏政物业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）齐民二终字第290号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，哈尔滨松辽房地产综合开发公司以该公司已就本案向黑龙江省高级人民法院申请再审并得到受理为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，哈尔滨松辽房地产综合开发公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许哈尔滨松辽房地产综合开发公司撤回再审申请。
审 判 长 单克杰
审 判 员 路兴东
代理审判员 王一帆
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 姜秀峰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第00483号
原告：叶集试验区鑫发木业有限公司，住所地六安市叶集试验区。
法定代表人：闫贻波，总经理。
委托代理人：张伟，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。
被告：张银伟（曾用名张艮伟），男，1977年8月20日出生，汉族，住合肥市。
被告：戚万梅，女，1976年6月29日出生，汉族，住合肥市。
原告叶集试验区鑫发木业有限公司诉被告张银伟、被告戚万梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶集试验区鑫发木业有限公司的法定代表人闫贻波、委托代理人张伟、王迎五到庭参加诉讼，被告张银伟、被告戚万梅经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶集试验区鑫发木业有限公司诉称：原告为加工制作模板的企业，两被告从2006年开始从原告处购买模板，至2014年11月6日，经原被告结算，被告尚欠原告货款977200元，并于当天出具一份欠条：今欠到鑫发模板厂模板款玖拾柒万柒仟贰佰元整。经原告多次催促，两被告至今仍未履行付款义务。
综上，原告认为被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护自己合法权益，特请求人民法院判令：一、被告支付原告欠款人民币977200元；二、被告向原告支付逾期还款损失暂计人民币2000元（以中国人民银同期同类贷款基准利率为标准计算损失，从2014年11月6日起暂计至起诉之日），以后至款清息止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张银伟未提出答辩。
被告戚万梅未提出答辩。
经审理查明：原告叶集试验区鑫发木业有限公司的前身系鑫发模板厂，曾经向被告张银伟提供模板商品。2014年11月16日，双方进行了结算，张银伟共欠原告货款977200元，由张银伟向原告方出具欠条一份。因张银伟未能及时付款，故原告于2015年1月19日诉讼来院。另张银伟与戚万梅系夫妻关系。
上述事实有：欠条一份以及当事人陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。
本院认为：原告叶集试验区鑫发木业有限公司在向被告张银伟供应模板商品过程中，双方之间因此形成了买卖合同关系。2014年11月6日，原、被告双方经对账确认，张银伟所欠货款为977200元，并由张银伟出具欠条为凭，本院对此事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
本案中，由于原、被告双方对于货款未明确具体的履行期限，又未能以协议补充等，因此依法被告张银伟应当在收到模板商品的同时即应付款，故原告现在要求被告张银伟予以付款977200元的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方商品交易时间在2014年11月6日前，结算的时间为2014年11月6日，因此原告现以结算之日作为被告支付逾期付款损失的起始时间，对此不违反法律规定，其主张2014年11月6日至起诉之日即2015年1月19日期间逾期损失为2000元，本院予以支持；2015年1月20日起逾期损失，应以977200元为基数，其利率标准可按中国人民银行同期同类贷款基准利率5.6%为准，计算至本判决确定给付之日止。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告戚万梅与被告张银伟系夫妻关系，张银伟对原告所负债务发生在两被告夫妻关系存续期间，所以本院对原告要求两被告共同承担的诉讼请求予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告张银伟、被告戚万梅于本判决生效后十日内给付原告叶集试验区鑫发木业有限公司货款977200元以及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式为：2014年11月6日至2015年1月19日期间逾期损失为2000元，2015年1月20日起的逾期付款损失以977200元为基数，按年利率5.6%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13592元、保全费3020元、公告费800元，合计17412元，由被告张银伟、被告戚万梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 魏 斌
人民陪审员 凡 莉
人民陪审员 孙冬梅
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈 姗
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第0008号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人周某，又名周小兰、孙小小，农民。因涉嫌犯重婚罪于2014年10月21日被监视居住。
辩护人曹鹏飞，湖北弘发事务所律师。
湖北省当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人周某犯重婚罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人曹鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2002年10月15日，被告人周某与殷某在湖北省当阳市民政局登记结婚，后生育一子。2010年周某与湖北省南漳县九集镇胡家棚村二组村民赵某认识，并产生好感。2011年底周某在未与殷某办理离婚手续的情况下，与赵某办理了结婚酒席，并长期以夫妻名义生活在一起，2014年8月26日生育一子。
同时查明，审理期间，被告人周某与殷某已办理离婚手续，殷某对周某表示了谅解。
上述事实，被告人周某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关传讯周某接受调查的抓获经过，周某与殷某2002年10月15日的结婚申请表，南漳县红十字医院关于周某于2014年8月26日的分娩记录登记表，周某与殷某2015年2月的离婚证，谅解书，证人赵某、汪在定、汪某、鲍某、刘某的证言，被害人殷某的陈述，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家婚姻法的规定，隐瞒已婚事实而与他人以夫妻名义共同生活并生育一子，其行为已构成重婚罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚，鉴于被告人正在哺乳期，且其已办理离婚手续，并已取得被害人的谅解，可适用缓刑。辩护人提出被告人认罪态度好等建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第、第第三款、第之规定，判决如下：
被告人周某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 王建兵
二〇一五年二月十日
书 记 员 童 涛
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第273号
申请执行人李自武，男。
被执行人四川省升辉建筑安装工程有限公司。
昆明市盘龙区人民法院作出的（2013）盘法民龙初字第156号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川省升辉建筑安装工程有限公司未在限期内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人四川省升辉建筑安装工程有限公司注册地和财产所在地在我院辖区内，昆明市盘龙区人民法院于2014年2月27日委托我院代为执行，我院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人四川省升辉建筑安装工程有限公司存入中国建设银行股份有限公司武胜支行账户为5100174733605150XXXX上的存款34712元予以扣划。
本裁定送到后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一四年五月二十二日
书记员 龚文武
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第57号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人费忠民，昌黎县靖安镇人民政府镇长。
被执行人杜佳，农民。
被执行人黄静，农民。
申请执行人向本院申请执行其（2014）昌（靖）计育征字第081号征收社会抚养费决定书。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2005年9月15日结婚，2008年1月19日政策内生育一男孩，在不符合再照顾生育条件的情况下于2014年4月25日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的（2014）昌（靖）计育征字第081号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2014）昌（靖）计育征字第081号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费43800元。
执行费557元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年二月六日
代理书记员 王洪颖
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法会民初字第859号
原告梁春成。
诉讼代理人张烈勤，系广东圭峰律师事务所律师。
被告林卓权。
本院在审理原告梁春成诉被告林卓权机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁春成于2014年12月31日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告梁春成申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁春成撤回本案的起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取25元，由原告梁春成负担。
代理审判员 陈仲庆
二〇一五年一月五日
书 记 员 林 艺
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00238号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人胡某，男，1967年7月17日出生，汉族，机动车驾驶员（持B2证），住舒城县。被告人胡某因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月21日被舒城县公安局刑事拘留，9月3日经舒城县人民检察院批准被逮捕，9月16日被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2015）212号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2015年8月21日7时40分许，被告人胡某驾驶皖N×××××号轻型厢式货车，沿S317线由东向西行驶至14KM＋50M处，因对路面情况疏于观察，未能确保安全通行，擦撞前方由北向南横过公路的行人朱某某，致其受伤后经抢救无效死亡。舒城县公安局交通警察大队舒公交认字（2015）第60813号《道路交通事故认定书》认定：胡某负本起事故的主要责任。
案发后，当事人双方对人身损害赔偿事项经协商达成书面协议，被害人近亲属谅解了被告人的行为。
上述事实，被告人胡某在开庭审理中无异议，且有当事人户籍信息、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、道路交通事故赔偿协议书和谅解书等书证，证人许某、沙某的证言，舒城县公安局制作的现场勘查笔录与现场图及照片、道路交通事故认定书等，舒城县公安局的《道路交通事故尸体检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。被告人胡某主动报案，在现场等待交警处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首；被告人胡某与被害人近亲属就人身损害赔偿部分达成协议并取得谅解，故依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 伍龙兵
二〇一五年十月二十七日
书记员 俞 慧
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0003号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人房某，男，1994年7月10日生，汉族，小学文化，无业。2012年8月8日因盗窃被行政拘留十五日。2013年9月11日因涉嫌诈骗犯罪被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，同年10月12日因涉嫌盗窃犯罪被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2013）978号起诉书指控被告人房某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员吴霞出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年8月22日凌晨，被告人房某伙同黄某（另案处理）经预谋，至本市观前街牧歌KTV附近，由被告人房某以借打电话为名趁人不备，盗窃被害人邱某某的苹果牌IPHONE516G手机1部，价值人民币4370元。
为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，据此认为应当以盗窃罪追究被告人房某的刑事责任。其如实供述犯罪事实，可从轻处罚。
被告人房某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年8月22日凌晨，被告人房某伙同黄某（未成年人、另案处理）经预谋，至本市观前街牧歌KTV附近，由被告人房某以借打电话为名，趁人不备，盗窃被害人邱某某的价值人民币4370元的苹果牌IPHONE516G手机1部。
2013年9月11日，被告人房某被抓获，其归案后如实供述了上述事实。
另查明，同案人员黄某已赔偿被害人邱某某全部经济损失。
上述事实，被告人房某在庭审中供认不讳，且有同案人员黄某供述，被害人邱某某陈述，证人赵某某证言，发票、关于手机的价格鉴证意见书，被害人邱某某所写收条，行政处罚决定书，苏州市公安局姑苏分局观前派出所出具的案发报告、抓获经过、情况说明，人口信息等证据予以证实。以上证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人房某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额达人民币4370元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人房某起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，系主犯。被告人房某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法从轻处罚。被告人房某曾因盗窃被行政处罚，此次犯罪，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人房某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实及法律规定相符，予以支持。
据此，本院依照上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
被告人房某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李丽鲜
二〇一四年一月三日
书 记 员 周 芳
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民初912号
原告:陈洪波（反诉被告）。
被告:赵波波（反诉原告）。
委托诉讼代理人（特别授权）：桑劲松，湖南慎明律师事务所律师。
被告:邓伟甜，系被告赵波波妻子。
原告陈洪波与被告赵波波、邓伟甜合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法进行了审理。
原告陈洪波向本院提出诉讼请求:1、请求二被告返还原告欠款6.5万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告发明了一种“无氢气撑杆直立广告气球装置”空飘，2015年9月4日被告赵波波要求加盟使用本产品，产品发到陕西省西安市正荣广告庆典有限公司使用。签订合同后，被告未派人到原告处学习。2015年9月15日，被告赵波波以资金紧张为由写下欠原告加盟费4.5万元的欠条一张，被告邓伟甜担保签字。2016年3月27日，被告赵波波向原告新订购50套专利产品，每套500元，共计人民币2.5万元，被告交定金0.5万元。同年4月，原告多次催促被告付款以便原告发货，被告赵波波说不要所订的50套专利产品了。被告的行为给原告造成了经济损失6.5万元。
被告赵波波的反诉请求是：1、请求依法解除反诉原告与反诉被告订立的《无氢气撑杆直立广告气球装置专利加盟合同》；2、判决反诉被告返还反诉原告因订立《无氢气撑杆直立广告气球装置专利加盟合同》所支付的加盟费69000元；3、判决本案的反诉费由反诉被告承担。事实和理由：2015年9月14日反诉原告与反诉被告签订了《无氢气撑杆直立广告气球装置专利加盟合同》，约定专利产品授权加盟期限为十年即加盟期至2024年9月28日止；加盟费为125000元，实际为110000元；专利产品授权区域为陕西省西安市等等权利义务。合同签订后，反诉原告共计给付反诉被告加盟费、保证金等85000元，减去反诉原告购买了反诉被告10套产品计价5000元，反诉原告实际支付加盟费及保证金80000元整。合同履行过程中，反诉原告与反诉被告签订的《无氢气撑杆直立广告气球装置专利加盟合同》中的专利产品因政府文件明令禁止使用，致使合同目的不能实现，属不可抗力，依据《合同法》第九十四条及相关法律规定，应依法予以解除。反诉被告专利权过期也致使合同目的不能实现。
本院经审查认为，《无氢气撑杆直立广告气球装置专利加盟合同》的签订方甲方是湖南省东安县佳意庆典有限公司，法定代表人为陈维，乙方是陕西正荣广告庆典有限公司，法定代表人为赵波波。原告暨反诉被告陈洪波与被告暨反诉原告赵波波均代表公司签订了合同。当纠纷发生后，该案的诉讼主体应当是公司与公司之间的诉讼，而不是代表公司签订合同的公民与公民之间的诉讼。原告陈洪波的起诉与被告赵波波的反诉均不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、驳回原告暨反诉被告陈洪波的起诉；
二、驳回被告暨反诉原告赵波波的反诉；
本案免收案件受理费和反诉受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋文智
二〇一六年十月二十八日
书记员 唐俊罡
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1122民初912号原告:陈洪波（反诉被告）。被告:赵波波（反诉原告）。委托诉讼代理人（特别授权）：桑劲松，湖南慎明律师事务所律师。被告:邓伟甜，系被告赵波波妻子。原告陈洪波与被告赵波波、邓伟甜合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法进行了审理。原告陈洪波向本院提出诉讼请求:1、请求二被告返还原告欠款6.5万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告发明了一种“无氢气撑杆直立广告气球装置”空飘，2015年9月4日被告赵波波要求加盟使用本产品，产品发到陕西省西安市正荣广告庆典有限公司使用。签订合同后，被告未派人到原告处学习。2015年9月15日，被告赵波波以资金紧张为由写下欠原告加盟费4.5万元的欠条一张，被告邓伟甜担保签字。2016年3月27日，被告赵波波向原告新订购50套专利产品，每套500元，共计人民币2.5万元，被告交定金0.5万元。同年4月，原告多次催促被告付款以便原告发货，被告赵波波说不要所订的50套专利产品了。被告的行为给原告造成了经济损失6.5万元。被告赵波波的反诉请求是：1、请求依法解除反诉原告与反诉被告订立的《无氢气撑杆直立广告气球装置专利加盟合同》；2、判决反诉被告返还反诉原告因订立《无氢气撑杆直立广告气球装置专利加盟合同》所支付的加盟费69000元；3、判决本案的反诉费由反诉被告承担。事实和理由：2015年9月14日反诉原告与反诉被告签订了《无氢气撑杆直立广告气球装置专利加盟合同》，约定专利产品授权加盟期限为十年即加盟期至2024年9月28日止；加盟费为125000元，实际为110000元；专利产品授权区域为陕西省西安市等等权利义务。合同签订后，反诉原告共计给付反诉被告加盟费、保证金等85000元，减去反诉原告购买了反诉被告10套产品计价5000元，反诉原告实际支付加盟费及保证金80000元整。合同履行过程中，反诉原告与反诉被告签订的《无氢气撑杆直立广告气球装置专利加盟合同》中的专利产品因政府文件明令禁止使用，致使合同目的不能实现，属不可抗力，依据《合同法》第九十四条及相关法律规定，应依法予以解除。反诉被告专利权过期也致使合同目的不能实现。本院经审查认为，《无氢气撑杆直立广告气球装置专利加盟合同》的签订方甲方是湖南省东安县佳意庆典有限公司，法定代表人为陈维，乙方是陕西正荣广告庆典有限公司，法定代表人为赵波波。原告暨反诉被告陈洪波与被告暨反诉原告赵波波均代表公司签订了合同。当纠纷发生后，该案的诉讼主体应当是公司与公司之间的诉讼，而不是代表公司签订合同的公民与公民之间的诉讼。原告陈洪波的起诉与被告赵波波的反诉均不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告暨反诉被告陈洪波的起诉；二、驳回被告暨反诉原告赵波波的反诉；本案免收案件受理费和反诉受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋文智二〇一六年十月二十八日书记员  唐俊罡附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。