wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终179号
上诉人（原审被告）：湖南邵阳湘运集团有限责任公司，住所地邵阳市北塔区魏源路汽车北站。
法定代表人：王宏波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵菊容，女，1991年4月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：佘福明，湖南启航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖勤初，男，1968年2月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：赵丽阳，女，1970年1月20日出生，汉族。
原审被告：湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵东物流分公司，住所地邵东县两市镇建设北路368号。
负责人：宁益辉，该公司经理。
上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司因与被上诉人赵菊容、肖勤初、赵丽阳及原审被告湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵东物流分公司公路货物运输合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司于2017年4月13日向本院提交了书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费108元，减半收取54元，由上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 刘新军
审 判 员 陈莉娟
代理审判员 刘正忠
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 李瑶娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4520号
原告：中国农业银行股份有限公司淮北一中支行，住所地安徽省淮北市。
负责人：李梅，该支行行长。
委托诉讼代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冰，安徽日月律师事务所律师。
被告：朱少华，男，1980年8月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告中国农业银行股份有限公司淮北一中支行诉被告朱少华信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司淮北一中支行于2016年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：中国农业银行股份有限公司淮北一中支行撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司淮北一中支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司淮北一中支行负担。
代理审判员 尹书华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1555号
原告：镇赉县富达物业管理有限公司。
组织机构代码证：91220821054087893K。
法定代表人：陈恩生，职务经理。
委托代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：高占波，男，成年人，现住镇赉县科苑小区A区浴池。
本院在审理原告镇赉县富达物业管理有限公司诉被告高占波物业服务合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确姓名,应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告镇赉县富达物业管理有限公司起诉。
案件受理费50元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 靳立志
二〇一六年十月十三日
书 记 员 闫铭铭
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安非诉行执字第0089号
申请人海安县人口和计划生育委员会。
法定代表人吉临兆，主任。
委托代理人曹爱根，海安县雅周镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人徐月，江苏江都人，农民。
关于申�人海安县人口和计划生育委员会与被执行人徐月行政征收一案，本院作出的（2014）安非诉行审字第0145号民事裁定书已发生法律效力，被执行人徐月应履行付款义务，但被执行人未履行义务。申请人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理，立案标的10433元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。本院在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年七月三日
书记员 夏冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当�定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1205号之一
申请执行人绍兴市柯桥区康禹化工有限公司，住所地绍兴市柯桥区王坛镇南岸村。
法定代表人舒平。
被执行人孙卫平，男，1976年7月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告绍兴市柯桥区康禹化工有限公司与被告孙卫平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）浙0602执10007号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告孙卫平支付给原告绍兴市柯桥区康禹化工有限公司货款59350元并支付利息、承担相应费用。因被告未按判决书履行，故原告于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查封被执行人孙卫平名下浙Ｄ×××××小型机动车一辆，因查找无着，暂无法处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执1205号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1205号
申请执行人绍兴市柯桥区康禹化工有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区王坛镇南岸村。
法定代表人舒平。
被执行人孙卫平，男，1976年7月12日出生，住浙江省绍兴市越城区。
本院依据发生法律效力的（2016）浙0602民初10007号民事判决书，于2017年02月20日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区康禹化工有限公司与被执行人孙卫平买卖合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙卫平的银行存款人民币70000元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。
本裁定立即执行。
执行员 钱惠
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱菡
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特231号
申请人：林晋强，男，1998年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市。
申请人：陈玉飞，男，1992年9月24日出生，汉族，住湖北省。
本院于2017年5月24日立案受理了申请人林晋强与申请人陈玉飞关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年5月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人陈玉飞赔偿申请人林晋强医疗费人民币623元；
二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人林晋强与申请人陈玉飞于2017年5月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民初字第218号
原告保德县天马运输有限公司。
住所地保德县东关镇梅花西街**号。
负责人杨新存，该公司经理。
委托代理人康之强，保德县法律援助中心律师。
被告李俊林，男，汉族，1986年4月10日出生，偏关县人，系吕凤英之子。
委托代理人武文辉，保德县东关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告保德县天马运输有限公司诉被告李俊林劳动合同纠纷一案，原告保德县天马运输有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请不违反有关法律规定，应准予撤回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保德县天马运输有限公司撤回起诉。
案件受理费10元由原告承担。
审判长 徐旺旺
审判员 陈宇平
审判员 康晓宇
二〇一四年七月一日
书记员 翟晓霞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执474号
申请执行人延边长城物业管理有限公司，住所吉林省延吉市延河路8689号碧水园林小区。
法定代表人李辉，该公司经理。
被执行人石伊可，女，1977年3月26日生，汉族，现住吉林省延吉市碧水园林小区。
申请执行人延边长城物业管理有限公司与被执行人石伊可之间物业服务合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2016）吉2401民初8066民事判决书，向本院申请执行，申请标的额为2931元。
本院依法向被执行人石伊可达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（支付物业费2931元、诉讼费50元、执行费50元），但被执行人石伊可未履行法律义务，本案在执行过程中，申请执行人延边长城物业管理有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初8066民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡宗峰
二〇一七年八月十五日
书记员 周田南
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申806号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵秀萍，女，1945年1月18日出生，汉族，住天津市东丽区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市东丽区房屋拆迁有限公司。住所地：天津市东丽区先锋路**号。
法定代表人：马清海，该公司经理。
委托诉讼代理人：王建有，天津秦天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵悦发，天津秦天律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市东丽区人民政府万新街道办事处。住所地：天津市津滨大道与天山南路交口。
负责人：蔡海芝，该办事处主任。
委托诉讼代理人：王建有，天津秦天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵悦发，天津秦天律师事务所实习律师。
再审申请人赵秀萍因与被申请人天津市东丽区房屋拆迁有限公司（以下简称东丽区拆迁公司）、天津市东丽区人民政府万新街道办事处（以下简称万新街道办事处）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终6809号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵秀萍申请再审称，（一）两审法院对于本案应当首先确定房屋归属权，其次才是腾房的问题。涉案房屋赵秀萍已经居住34年，东丽区拆迁公司、万新街道办事处持作废的合同，以非法扣押的房本起诉，是非法的、不成立的，纯属诬告。（二）东丽区拆迁公司、万新街道办事处违反了公平原则和诚实信用原则，同等面积、同等时间，分配房屋却不平等。天津市东丽区人民法院在没有任何证据的情况下判决对方胜诉是错误的、不合法的。（三）对于在2011年5月3日的签字，第二天赵秀萍就反悔了，根据法律条文是可以反悔的，合情合理合法，完全可以认定原合同无效。综上，赵秀萍依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。
东丽区拆迁公司、万新街道办事处提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回赵秀萍的再审申请。
本院经审查认为，赵秀萍与东丽区拆迁公司、万新街道办事处签订的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该协议约定，东丽区拆迁公司、万新街道办事处对赵秀萍进行拆迁补偿安置，并明确了安置方式和赵秀萍腾房搬迁时间。赵秀萍应当按照协议约定履行相应义务，将房屋腾空交予东丽区拆迁公司、万新街道办事处，其拒绝履行腾房义务没有法律依据。原判决对本案的处理并无不当，赵秀萍的再审申请不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵秀萍的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 张 昕
代理审判员 李 超
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 孙 超
书 记 员 高舒云
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申806号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵秀萍，女，1945年1月18日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市东丽区房屋拆迁有限公司。住所地：天津市东丽区先锋路**号。法定代表人：马清海，该公司经理。委托诉讼代理人：王建有，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵悦发，天津秦天律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市东丽区人民政府万新街道办事处。住所地：天津市津滨大道与天山南路交口。负责人：蔡海芝，该办事处主任。委托诉讼代理人：王建有，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵悦发，天津秦天律师事务所实习律师。再审申请人赵秀萍因与被申请人天津市东丽区房屋拆迁有限公司（以下简称东丽区拆迁公司）、天津市东丽区人民政府万新街道办事处（以下简称万新街道办事处）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终6809号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵秀萍申请再审称，（一）两审法院对于本案应当首先确定房屋归属权，其次才是腾房的问题。涉案房屋赵秀萍已经居住34年，东丽区拆迁公司、万新街道办事处持作废的合同，以非法扣押的房本起诉，是非法的、不成立的，纯属诬告。（二）东丽区拆迁公司、万新街道办事处违反了公平原则和诚实信用原则，同等面积、同等时间，分配房屋却不平等。天津市东丽区人民法院在没有任何证据的情况下判决对方胜诉是错误的、不合法的。（三）对于在2011年5月3日的签字，第二天赵秀萍就反悔了，根据法律条文是可以反悔的，合情合理合法，完全可以认定原合同无效。综上，赵秀萍依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。东丽区拆迁公司、万新街道办事处提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回赵秀萍的再审申请。本院经审查认为，赵秀萍与东丽区拆迁公司、万新街道办事处签订的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该协议约定，东丽区拆迁公司、万新街道办事处对赵秀萍进行拆迁补偿安置，并明确了安置方式和赵秀萍腾房搬迁时间。赵秀萍应当按照协议约定履行相应义务，将房屋腾空交予东丽区拆迁公司、万新街道办事处，其拒绝履行腾房义务没有法律依据。原判决对本案的处理并无不当，赵秀萍的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵秀萍的再审申请。审 判 长 李 彤代理审判员 张 昕代理审判员 李 超二〇一八年五月二十五日法官 助理 孙 超书 记 员 高舒云
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初字第2881号
原告黄启忠，湖北咸宁人。
被告陈绪刚。
本院在审理原告黄启忠诉被告陈绪刚买卖合同纠纷一案中，原告黄启忠于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄启忠申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄启忠撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告黄启忠负担。
审判员 张仕仕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 范 婷
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第262号
申请执行人：赵永玲，男，汉族，农民。
被执行人：刘宏君，男，汉族，农民。。
本院在执行申请执行人赵永玲与被执行人刘宏君买卖合同纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书。经调查，被执行人刘宏君暂无可供执行财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第4号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 刘孝民
审判员 张文亮
审判员 张 革
二〇一五年十月十二日
书记员 赵利有
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第262号
申请执行人:赵永玲，男，汉族，农民。
被执行人:刘宏君，男，汉族，农民。。
本院在执行申请执行人赵永玲与被执行人刘宏君买卖合同纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书。经调查，被执行人刘宏君暂无可供执行财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第4号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 刘孝民
审判员 张文亮
审判员 张 革
二〇一五年十月十二日
书记员 赵利有
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更556号
罪犯陈夫杨，男，1971年11月15日出生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化，公民身份号码，原户籍所在地江苏省宿迁市宿城区罗圩乡古路村六组539号。2012年8月21日，宿迁市宿城区人民法院作出（2012）宿城刑初字第0527号刑事判决，以罪犯陈夫杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币二千元，追缴其违法所得，刑期自2012年1月13日起至2022年4月12日止。判决发生法律效力后，于2012年9月20日交付执行。现在江苏省镇江监狱服刑。
2015年6月30日经本院裁定，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年7月12日止）。
2017年3月2日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯储强的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈夫杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现；但该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈夫杨�服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈夫杨的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陈夫杨财产性判项已全部履行完毕。
本院认为，罪犯陈夫杨在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈夫杨的刑罚减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2020年11月12日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十八日
书记员 周俊辰
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初1185号
原告：连耿洲，男，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周贤玲，广东乐群律师事务所律师助理。
被告：林镇源，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
被告：林婵如，女，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
原告连耿洲诉被告林镇源、林婵如民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，因被告林镇源、林婵如去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈权、周贤玲到庭参加诉讼，被告林镇源、林婵如经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连耿洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告林镇源、林婵如付还他借款100000元及利息（利息从2015年10月1日起至二被告还清借款之日止按月利率2%计）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：他与被告林镇源系朋友。被告林镇源因资金周转需要于2015年7月2日向他借款100000元，双方约定利息按月利率2%计，借款期限为三个月，即2015年10月1日还款。他当日将借款100000元借给被告林镇源，被告林镇源收到款项后向他出具借款借据一张，确认已收到借款100000元。借款期限届满后，被告林镇源并没有按期付还借款本金，利息仅付至2015年9月，拒不支付自2015年10月1日起至今的利息。经他多次追讨，被告林镇源拒不归还借款本金和尚欠利息。另外，二被告系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。为维护他的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告连耿洲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其主体资格；
2、身份证复印件、常住人口基本信息，据以证明二被告的主体资格；
3、结婚登记资料，据以证明二被告于2001年7月2日办理结婚登记；
4、借款借据1张，据以证明被告林镇源于2015年7月2日向其借款100000元的事实；
5、公告费发票，据以证明其支付公告费600元的事实。
6、中国农业银行银行卡交易明细清单,据以证明其于2014年11月3日汇款100000元到被告林镇源账户（账号62×××70）。
7、借记卡账户历史明细清单，据以证明其于2014年11月3日转账100000元至被告林镇源账户（账号62×××70），该款系借款，摘要的内容系跨行汇款。
被告林镇源、林婵如没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告连耿洲提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，可予采信，并可以认定原告连耿洲于2014年11月3日通过银行汇款100000元至被告林镇源中国农业银行账户（账号62×××70）。原告连耿洲自认被告林镇源借款后付还利息至2015年9月，属对事实的自认，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林镇源与被告林婵如于2001年X月X日办理结婚登记手续。原告连耿洲于2014年11月3日通过其中国工商银行账户（账号62×××25）汇款100000元到被告林镇源中国农业银行账户（账号62×××70）。2015年7月2日，被告林镇源向原告出具了内容为“本人（姓名：林镇源，身份证号为：），今向连耿洲（下称出借人）借款人民币壹拾万元（￥100000.00元），该款本人同意由出借人委托汇入本人帐号（开户行为：农业银行，户名：林镇源，帐号为：62×××70），现该借款本人已经收到，借款期限为3个月（即自2015年7月2日起至2015年10月1日止），借款期间的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付（每个月按借款本金的2%向出借人计付利息），若到期本人不能归还借款，自借款到期日起按日计人民币200元向出借人支付违约金至借款本金付清之日止。因本借款产生的纠纷，出借人应向汕头市潮南区人民法院起诉，本借款纠纷产生的费用（包括律师费、诉讼费、担保费、保全费、执行费）由本人承担。”的借款借据，并在借款人处签名及按捺指纹确认后交原告存执。借款后，被告林镇源付还原告连耿洲利息至2015年9月。后原告连耿洲因向被告林镇源追讨借款和尚欠利息未果，于2016年11月15日诉至本院。
此外，案件受理后，本院依法到被告林镇源、林婵如的住所地汕头市潮南区××街道XX社区居民委员会送达应诉材料，因二被告没有在该居委居住，该居委会向本院出具证明证实二被告去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为，原告连耿洲与被告林镇源之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告林镇源向原告连耿洲借款100000元的事实清楚，证据充分，可予认定。被告林镇源在借款期限届满后没有按双方约定期限归还借款，已构成违约，对借款应负归还责任，现原告连耿洲请求判令被告林镇源归还借款100000元，合法有据，应予支持。原告连耿洲请求判令被告林镇源按月利率2%计付上述借款100000元从2015年10月1日起至被告还清借款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。原告提出被告林镇源的借款是在与被告林婵如夫妻关系存续期间所负债务，请求判令被告林婵如对被告林镇源的债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林镇源、林婵如应于本判决生效后15日内归还原告连耿洲借款100000元及利息（利息按月利率2%从2015年10月1日起计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元及公告费600元，共2900元，由被告林镇源、林婵如负担。原告连耿洲已预交的诉讼费不予退还，被告林镇源、林婵如应负担的诉讼费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 赵芝林
代理审判员 黄映琼
人民陪审员 马惜丽
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谢 纯
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2338号
�告：济源市五龙口镇西窑头村民委员会。
法定代表人：郭建平，村委主任。
委托代理人：齐波，河南朗齐律师事务所律师。
委托代理人：刘珊珊，河南朗齐律师事务所实习律师。
被告：郭行建，男，1950年1月13日出生，汉族，住济源市。
原告济源市五龙口镇西窑头村民委员会（以下简称西窑头村委）与被告郭行建租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人齐波、被告郭行建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告交还租赁的石料厂用地；2.赔偿2014年3月2日以后的租金损失（每日按10.96元计算至土地实际交还之日止）。事实和理由：2012年3月1日，其与被告签订《用地土地书》，约定将村石料厂用地租赁给被告使用，租赁期限2年，自2012年3月1日至2014年3月1日，第一年租金2500元，第二年租金4000元。合同期内，双方均已履行各自的义务。期满后，被告拒不交还土地，也不交付逾期租金。
被告辩称，原告所述签订合同属实，因家庭困难，合同期内的使用费经村委同意适当减少后，已履行完毕。第三年使用费，经村委主任郭建平同意，只交了500元，到第四年，村委将应付给其的粮食补贴直接扣下，大约1700余元，该款应作为土地使用费。其承租的土地之前系荒地，经其开发成为石料厂，其付出很大代价，现不同意返还土地，因家庭实在困难，无法交纳合同约定的使用费，希望村委可以适当减少。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月1日，原（甲方）、被告（乙方）签订《用地合同书》，约定：甲方同意乙方现实占用的土地以承包的形式固定使用，享有使用权和管理权；乙方占用的土地面积以合同签订时的客观现实为准，不经甲方同意不得随意扩展；合同有效期二年，自2012年3月1日起至2014年3月1日止；合同签订之日起至2013年3月1日期间的土地使用费为2500元，第二年使用费为4000元。合同签订后，被告已使用土地，合同期内的使用费，虽被告未足额交纳，但原告不再主张，认可已履行完毕。合同期满后，被告未交还土地。
本院认为，2012年3月1日，原、被告签订的《用地合同书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其内容及效力予以确认。合同期间内的义务，双方均认可已履行完毕，合同期满后，权利义务终止，现原告要求被告交还使用的土地，理由正当，本院予以支持。因被告至今未交还土地，给原告造成了一定经济损失，原告主张被告在占用土地期间应支付其租金损失，理由正当。参照双方《用地合同书》的约定，现原告要求被告自合同期满后第二天即2014年3月2日起，每天支付原告租金损失10.96元至实际交还土地之日止，本院予以支持。被告辩称原告未给其发放粮食补贴款，该部分应作为使用费扣除，因粮食补贴款与本案不属于同一法律关系，故不予涉及，辩称理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告郭行建于本判决生效后五日内向原告济源市五龙口镇西窑头村民委员会交还使用的土地；
二、被告郭行建自2014年3月2日起至实际交还土地之日止，每天支付原告租金损失10.96元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 苗 丹
人民陪审员 张 桀
人民陪审员 吴建中
二〇一六年八月十二日
书 记 员 丁冉冉
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0426刑初187号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人陈双学，外号“学徕几”，男，1977年7月1日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，居民，住祁东县。2010年5月至2014年3月期间被多次强制隔离戒毒。2010年8月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2013年6月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。2016年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2016]191号起诉书指控被告人陈双学犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年10月8日依法公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员邹升出庭支持公诉，被告人陈双学到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人陈双学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈双学在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。公诉机关并提供了相关证据，建议本院对被告人陈双学在有期徒刑九个月以上一年以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人陈双学对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年5月，被告人陈双学在祁东县城内盗窃2名被害人财物，被盗财物价格共计人民币4492元。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月1日16时许，被告人陈双学经过祁东县玉合街道办（原洪桥镇）鼎山西路439号店铺时，趁店内工作人员正在熟睡之际，进入店铺将被害人周某某摆放在桌上的一台白色ViVOX5手机盗走。经祁东县价格认证中心鉴定，被盗手机价格价格为人民币1492元。
2、2016年5月23日15时许，被告人陈双学经过祁东县玉合街道办（原洪桥镇）沿江东路路段时，发现被害人谭某某所有的车牌号为湘D6KX**的五菱牌面包车停放在路边，驾驶室车窗玻璃未关。趁车内无人，被告人陈双学将驾驶室侧后门打开，盗走车内黑色手提包一个，内有现金3000余元及被害人谭某某的身份证、驾驶证、银行卡等物品。
2016年6月15日，祁东县公安局民警在祁东县洪桥街道办大桥居委会城东路路段将被告人陈双学抓获，其尿液现场检测结果吗啡呈阳性。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明案件来源及被告人陈双学系被抓获归案。
现场勘验笔录、现场指认笔录、照片及视频截图，证明被告人陈双学作案的现场情况。
价格鉴定结论书，证明被盗手机的价值。
证人赵某某的证言，证明2016年5月1日下午，其丈夫周某某的手机在位于祁东县洪桥镇鼎山西路的店铺内被盗。
被害人周某某、谭某某的陈述，证实财物被盗的情况，与上述事实吻合。
被告人陈双学的供述，证实其盗窃作案的时间、地点和经过情况，与上述查明的事实一致。
户籍资料，证明被告人陈双学的身份信息等情况。
（2013）祁刑初字第80号刑事判决书，证明2010年8月4日被告人陈双学因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2013年6月17日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息，证明被告人陈双学2016年6月15日的尿液样本经现场检验，结果吗啡呈阳性及被告人陈双学在2010年5月至2014年3月期间被多次强制隔离戒毒的情况。
上述证据，经庭审质证，被告人陈双学均没有异议，证据的形式、来源合法，相互能够印证，能够证明待证事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人陈双学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈双学犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人陈双学在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈双学如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈双学犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年3月14日止；罚金限在本判决书生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 黎 清
审判员 王 雁
审判员 曾芬芬
二〇一六年十月十四日
书记员 何美娟
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人随不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如数供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执115号
申请人杨明喜
被执行人余长安
关于申请人杨明喜申请执行被执行人余长安民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第1575号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴 山
二〇一六年二月二十二日
书记员 何建军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执115号申请人杨明喜被执行人余长安关于申请人杨明喜申请执行被执行人余长安民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第1575号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 吴 山二〇一六年二月二十二日书记员 何建军
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终9881号
上诉人（原审原告）：徐文儒，男，1963年5月14日出生。
委托诉讼代理人：颜克友，北京市东城区永定门外街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孟庆祝，北京市东城区永定门外街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:北京富华建设发展有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦A座11层0室。
法定代表人：冯维，董事长。
委托诉讼代理人：万莉，北京简明律师事务所律师。
上诉人徐文儒因与被上诉人北京富华建设发展有限公司（以下简称富华公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2016)京0101民初5021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定北京市朝阳区×9号楼1006号房屋（以下简称1006号房屋）系富华公司为徐文儒安置的房屋并据此驳回徐文儒的诉讼请求。但是，徐文儒对此不予认可，称1006号房屋系富华公司另行分配给案外人徐德山和董淑兰（徐文儒之父母）的安置房，且根据已查明的事实，1006号房屋系由案外人徐德山办理入住手续并承租，故一审法院上述认定影响案外人徐德山、董淑兰的民事权益。据此，原判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院(2016)京0101民初5021号民事判决;
二、发回北京市东城区人民法院重审。
上诉人徐文儒预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 王艳芳
审判员 顾国增
审判员 李俊晔
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 曈
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1791号
原告：上海万年青国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四川北路****号副楼****室。
法定代表人：盖国英，该公司总经理。
委托代理人：王玺，该公司工作人员。
被告：上海宇涵国际物流有限公司。住所地：上海市青浦区重固镇北青公路6878号1幢1层B区***室。
在本院受理原告上海万年青国际物流有限公司与被告上海宇涵国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷系列案后，原告于2016年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海万年青国际物流有限公司撤回对被告上海宇涵国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 张姗姗
二〇一六年七月七日
书记员 宋 斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0726刑初241号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王华萍,女，1979年10月14日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化,个体工商户，户籍地:浙江省浦江县,现住浙江省浦江县。因本案于2018年4月28日被浦江县公安局取保候审，同年5月24日被浦江县人民检察院取保候审，经本院决定，于同年6月9日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人杨海鸿,浙江文达律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]231号起诉书指控被告人王华萍犯销售假药罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人王华萍及辩护人杨海鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月，被告人王华萍向”周某”（身份不明）等人以35元每盒的价格购买了5盒”蝶姬修复膏”，以80元每支的价格购买一支”TKTX”麻药。2018年3月28日，被告人王华萍在淘宝上向雕刻时光医美馆以15元每盒的价格购买30盒”蝶姬修复膏”。期间，王华萍在未取得相关部门药品销售许可的情况下，在浦江县浦阳街道财富广场女人街西区4号”爱尚女人坊”内为顾客纹眉修眉时涂抹”蝶姬修复膏”，并收取一定费用。2018年3月29日被浦江县市场监督管理局查获，当场扣押34盒”蝶姬修复膏”和1支”TKTX”等药品。经金华市市场监督管理局认定，扣押的”蝶姬修复膏”和”TKTX”产品建议按假药论处。
上述事实，被告人王华萍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某2的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，调取证据通知书，订单详情，情况说明，浦江县市场监督管理局假药认定意见书，金华市市场监督管理局假药认定意见，检查笔录及照片，被告人王华萍的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王华萍违反国家药品管理法规销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王华萍归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳，提出请求适用缓刑的辩护意见，因被告人王华萍不符合适用缓刑的条件，对此辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王华萍犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月9日起至2018年8月8日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、没收扣押在案的”蝶姬修复膏”34盒、”TKTX”止痛膏1支等，由扣押机关予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋寒冰
二〇一八年六月十四日
代书记员 方 芳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4549号
原告：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地：长沙市天心区暮云街道北塘路8号。
法定代表人：张波，董事长。
被告：罗灵岭，女，1984年10月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告湖南橘郡城镇置业有限公司诉被告罗灵岭商品房预售合同纠纷一案，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 汤伟
二〇一七年七月二十二日
代理书记员 饶星
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初1083号
原告：李维新，男，工人，住吉林省靖宇县。
委托代理人：王树才，靖宇县法律援助中心法律工作者。
被告：靖宇天池制药有限公司，住所：吉林省靖宇县国防路18号。
法定代表人：谭志，系总经理。
委托代理人：郑秀华，女，住吉林省通化市。
委托代理人：王加福，男，住吉林省靖宇县。
原告李维新与被告靖宇天池制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告李维新及其委托代理人王树才、被告靖宇天池制药有限公司的法定代表人谭志及其委托代理人郑秀华、王加福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李维新向本院提出诉讼请求：请依法判令靖宇天池制药有限公司支付给付经济补偿金20607.6元(6个月×3434.6元)。事实与理由：2010年1月1日，李维新与靖宇天池制药有限公司签订一份劳动合同书，靖宇天池制药有限公司是甲方、李维新是乙方，合同约定双方权利和义务，合同签订后，李维新认真履行合同，按照靖宇天池制药有限公司的要求，完成工作。2015年8月24日，双方经协商，签订解除劳动合同证明书，双方解除劳动关系，但被告没有依据法律规定支付经济补偿金。2015年9月1日，李维新与靖宇修元矿泉饮品有限公司签订固定期限劳动合同。李维新于2016年6月30日因身体原因自愿与靖宇修元矿泉饮品有限公司解除合同，也没有得到经济补偿。李维新于2016年8月10日向劳动人事争议仲裁委员会提出申请，经审理，仲裁委员会于2016年11月10日给李维新送达靖劳仲裁案字（2016）第31号裁决书，驳回了李维新的仲裁请求。李维新认为自己是在两个独立的法人单位工作，仲裁结果是错误的。
靖宇天池制药有限公司辩称：李维新与靖宇天池制药有限公司于2015年8月24日解除劳动合同，其解除原因是靖宇天池制药有限公司的制药企业不能完成GMP认证，经李维新同意，就近安排去靖宇修元矿泉饮品有限公司工作，靖宇天池制药有限公司与靖宇修元矿泉饮品有限公司均是由通化修正实业有限责任公司投资设立，均是通化修正实业有限责任公司的子公司，通化修正实业有限责任公司在劳动用工方面有统一调配权，李维新先后在两个单位工作，在靖宇修元矿泉饮品有限公司工作时，其工资发放中的工龄工资是连续计算的，连续交社保，工龄连续计算视同在一个单位工作。2015年8月24日的《解除劳动关系证明书》，该证明书的主体是靖宇天池制药有限公司与李维新，且有双方签字或盖章，并在劳动部门进行备案，是一份双方真实意思表示的协议，该协议书没有约定支付经济补偿金，是基于双方对两个单位视同一个单位的认可。请求依法驳回李维新诉讼请求。
经审理查明：2009年2月6日，李维新到靖宇天池制药有限公司工作，双方于2010年1月1日签订劳动合同，合同期至2015年12月31日。2015年8月24日双方协商一致，李维新自愿解除劳动合同。当时李维新并未向靖宇天池制药有限公司主张经济补偿金，并且服从公司调配，于2015年7月1日到靖宇修元矿泉饮品有限公司工作。2015年9月1日，李维新与靖宇修元矿泉饮品有限公司签订劳动合同，合同期限一年。2016年6月30日，李维新因身体原因自愿与靖宇修元矿泉饮品有限公司解除劳动合同。李维新在靖宇修元矿泉饮品有限公司工资表中体现的是8年工龄，实际上包括了李维新在靖宇天池制药有限公司工作的年限。靖宇天池制药有限公司与靖宇修元矿泉饮品有限公司均为通化修正实业有限公司的投资企业。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。根据《劳动合同法》第三十五条“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容，变更劳动合同，应当采取书面形式。”第四十六条“（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不愿意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”的规定，原告与被告协商一致，自愿解除了劳动合同，后听从被告的安排到靖宇修元矿泉饮品有限公司工作，在靖宇修元矿泉饮品有限公司继续享受包括被告单位的工龄待遇。并且被告与靖宇修元矿泉饮品有限公司均为通化修正实业有限公司的投资企业，两个企业属于关联企业，原告接受被告的安排属于接受公司内部调动，故原告请求被告支付经济补偿金不属于法定情形，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”依据上述法律法规及相关文件的规定，判决如下：
驳回原告李维新的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王先杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 薛煜薪
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0711民初329号
原告：杜公平，男，1967年4月1日出生，无业，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：雷胶东，系安徽创元律师事务所律师。
委托代理人：汪礼平，系安徽创元律师事务所实习律师。
被告：铜陵圣宇投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：黄云，系铜陵圣宇投资集团有限公司董事长。
原告杜公平与被告铜陵圣宇投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金凤适用简易程序独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告杜公平的委托代理人雷胶东、汪礼平到庭参加诉讼，被告铜陵圣宇投资集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要，向原告寻求借款。2014年8月13日，被告向原告出具“补充条款”，内容为：被告向原告借款100000元，借款期限一年，借款利息为月利率2%，利息每半年支付一次。原告依约履行了放贷义务，借款期限届满后，被告却未能按期归还借款本金。截止2016年6月13日，被告仅偿还了借款利息24000元，尚欠借款本金100000元及逾期利息未还。请求判决被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2015年8月13日起按照月利率2%计算至给付之日止）。
被告未提出答辩和提交证据。
经审理查明：2014年8月，被告因经营需要，对外寻求借款。期间，原告经人介绍认识了被告公司的会计芮俊。因被告单位账户被冻结不能正常使用，所以，2014年8月12日，原告将90000元现金存入芮俊的工商银行百大支行6222021308000573801卡上，2014年8月13日，原告又通过转账方式向芮俊的上述卡号上转账10000元。当日，被告向原告出具了一张收据，并向原告出具了一份“补充条款”，该补充条款内容为：我公司于2014年8月13日向杜公平所借的人民币壹拾万元整，我公司承诺按月利率2%，半年一付息，期限一年。上述借款到期后，被告于2015年8月14日和同年10月29日分别向原告支付了借款利息10000元和5000元。2016年1月18日，被告重新向原告出具了一张收据，收款事由注明“原2014年8月13日借款到期，现换据。”2016年1月27日，被告又向原告支付了借款利息9000元。上述共计偿还了原告借款利息24000元，尚欠借款本金100000元及逾期利息未付。
上述事实，有收据、补充条款、银行交易明细单、谈话笔录及当事人陈述在案证实，已经庭审举证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款和支付利息。2014年8月13日，被告向原告借款100000元，约定借款期限一年，按月利率2%计息，现该借款已逾期，被告只支付了借款期间的利息24000元，尚欠借款本金100000元及逾期利息未付，显已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告偿还借款本金100000元和自2015年8月13日起按照月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，本院均予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜陵圣宇投资集团有限公司于本判决生效后五日内偿还原告杜公平借款本金100000元及逾期利息（逾期利息自2015年8月13日起按照月利率2%计算至给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 李金凤
二〇一六年八月二日
书记员 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条——……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初122号
原告汤志涛，男，1986年4月21日出生，汉族，住龙江县。
被告马彦亮，男，1989年8月27日出生，汉族，住龙江县。
被告叶永江，男，1985年9月3日出生，汉族，住龙江县。
原告汤志涛诉被告叶永江、被告马彦亮健康权纠纷一案，本院按照原告提供的被告送达地址多次送达未果，本院并多次与原告通话，原告表明无法提供被告确切送达地址及联系方式，本院经查证后亦不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告汤志涛的起诉。
案件受理费50元免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈羲
二〇一七年十月十八日
书记员 赵丹
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执634号
申请执行人：高文萍，女，1970年7月16日生，汉族，住桓台县。
被执行人：孙玉科，男，1968年12月18日生，汉族，住高青县。
高文萍与孙玉科运输合同纠纷一案，桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2135号民事判决书已经发生法律效力。因孙玉科未履行生效法律文书确定的义务，高文萍于2017年4月6日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2135号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一七年六月二十日
书记员 陈帅
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑终103号
原公诉机关自贡市大安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈兵，男，1980年9月19日出生于自贡市，汉族，初中文化，务农，住自贡市大安区。2005年7月1日因犯故意杀人罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年10月10日刑满释放。因本案于2016年12月24被自贡市公安局大安分局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民法院审理自贡市大安区人民检察院指控原审被告人陈兵犯盗窃罪一案，于2017年3月31日作出（2017）川0304刑初48号刑事判决，判处被告人陈兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；作案工具改刀两把、自制开锁工具一把予以没收。原审被告人陈兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈兵申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人（原审被告人）陈兵的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈兵撤回上诉。
自贡市大安区人民法院（2017）川0304刑初48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵龙跃
审判员 徐文忠
审判员 樊成晔
二〇一七年六月十四日
书记员 王馨悦
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初420号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人汤泽，男，1992年5月20日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月3日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，2018年8月2日被继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]410号起诉书指控被告人汤泽犯故意伤害罪，于2018年8月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人汤泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年5月12日8时30分许，被告人汤泽在本市某大楼门前，因两车是否发生刮蹭与被害人李某发生争执，后双方互相厮打，被他人拉开。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，伤者李某头面部外伤致左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，其伤情应评定为轻伤二级；伤者汤泽头面部外伤致面部皮肤擦伤面积累计在2.0cm2以上，其伤情应评定为轻微伤。
另查明：2017年7月3日，被告人汤泽经公安民警传唤到公安机关投案途中，被公安民警抓获，如实供述了犯罪事实。2017年6月8日，汤泽与李某达成赔偿协议，一次性赔偿李某医疗费、误工费等一切费用30000元。
上述事实，被告人汤泽在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、法医鉴定及病历、照片、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、赔偿协议等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人汤泽故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。汤泽到公安机关投案途中被公安民警抓获，如实供述主要犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；汤泽赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对汤泽适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。根据被告人汤泽的犯罪事实、性质、情节，认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汤泽犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑十个月。
（缓刑考验期限,自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一八年八月十五日
书记员 王莹莹
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821民初2488号
原告黄祖林，男，2010年1月12日出生，汉族，居民，住平南县。
原告暨原告黄祖林的法定代理人ＸＸ钊，男，1983年7月13日出生，汉族，居民，住平南县。
原告暨原告黄祖林的法定代理人梁美娥，女，1983年12月23日出生，汉族，居民，住平南县。
三原告共同诉讼委托代理人吴伟光，广西桂港律师事务所律师。
三原告共同诉讼委托代理人谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。
被告平南县平南镇盆塘村碌河西屯，住址广西平南县平南镇盆塘村碌河西屯。法定代表人：余礼全，生产队队长。
被告余军全，男，1964年出生，汉族，居民，住平南县。
本院在审理原告黄祖林、ＸＸ钊、梁美娥诉被告平南县平南镇盆塘村碌河西屯、被告余军全侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告黄祖林、ＸＸ钊、梁美娥于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄祖林、ＸＸ钊、梁美娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄祖林、ＸＸ钊、梁美娥负担。
审判员 刘秀莉
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴玉雯
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1006号
申请执行人：刘洪军，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人：李飞，男，1972年9月18日出生，汉族，现住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）吉0322民初1672号民事判�书，已经发生法律效力。申请人于2017年5月22日向本院申请执行，请求被执行人偿还饲料款32180.00元。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人分期履行还款义务直至本息全部偿还完毕。
本院认为，该案属于和解长期履行的案件，双方达成和解协议后，应对本案予以终结执行，如被执行人未能按照协议履行，申请人可恢复原判决的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
本院（2016）吉0322民初1672号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董兴楠
二〇一八年八月十九日
书记员 郭政克
陕西省商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1002刑初33号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人王某某，男，1953年12月21日出生于安徽省肥东县，汉族，大专文化。2005年5月至2012年4月任某博物馆馆长（副县级），2012年4月至2014年5月主持某博物馆工作。因涉嫌犯受贿罪于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月9日被商洛市商州区人民检察院取保候审。
辩护人贾龙，陕西秦南律师事务所律师。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉﹙2018﹚25号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯受贿罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员段俊波、关薇出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人贾龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2010年至2014年5月，被告人王某某在担任某博物馆馆长期间，利用职务之便，帮助某公司承揽博物馆的防盗门和文物藏品柜工程，收受某公司法人代表刘某某（另案处理）及合伙人文某某（另案处理）的现金7.8万元；帮助某公司承揽了某博物馆安全专用库房门工程，收受刘某某和文某某现金3万元；帮助某公司承揽了某博物馆太阳能庭院灯工程，收受刘某某和文某某现金1万元；接受刘某某和文某某的邀请，前往西宁旅游，刘某某和文某某支付王某某夫妇花费3400元；接受刘某某和文某某的邀请，前往银川旅游，刘某某和文某某支付王某某夫妇花费3400元；以上共计收受贿赂12.48万元。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，指控被告人王某某犯受贿罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求对其从轻处罚。王某某的辩护人提出，王某某在接到商洛市纪委电话通知后，自动到商洛市纪委接受调查，如实交代了收受他人贿赂的事实，构成自首；归案后能够积极退赃，具有悔罪表现。建议对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人王某某在担任某博物馆馆长和主持某博物馆工作期间，利用职务之便，为他人牟取利益，在某博物馆建设工程等公务活动中非法收受他人财物和接受他人提供旅游服务费用总计12.48万元。案发后赃款已退缴检察机关。具体犯罪事实如下：
1.2010年，被告人王某某担任某博物馆馆长期间，利用职务之便，帮助某公司承揽博物馆的防盗门和文物藏品柜工程。某公司法人代表刘某某（另案处理）及合伙人文某某（另案处理）为感谢王某某在工程上的帮助，在某博物馆三楼王某某办公室送给王某某现金7.8万元，王某某予以收受。
上述事实，有书证中共商洛市纪律检查委员会关于王某某涉嫌犯罪问题移送函、商洛市人民检察院交办线索通知书、立案决定书、商洛市人民政府文件、某博物馆证明、王某某身份证复印件、商州区人民检察院暂收款票据、某公司营业执照、某公司银行流水记录、商洛市市级单位政府采购计划项目实施申请审批表、博物馆文物库门买卖合同、记账凭证及电子凭证、某博物馆藏品柜工程合同，证人刘某某、文某某证言等证据证实，与被告人王某某的供述相互印证，足以认定。
2.2011年，被告人王某某利用职务之便，帮助某公司承揽了某博物馆安全专用库房门和LED显示屏安装工程，刘某某和文某某为了感谢王某某，在王某某的办公室送给王某某现金3万元，王某某予以收受。
上述事实，有书证商洛市市级单位政府采购计划项目实施申请审批表、某博物馆文物安全专用库门项目合同、记账凭证及发票、某博物馆和某公司签订防盗门及电子显示屏项目合同、电子凭证及发票联，证人刘某某、文某某证言等证据证实，与被告人王某某的供述相互印证，足以认定。
3.2012年年初，被告人王某某利用职务之便，帮助某公司承揽了某博物馆太阳能庭院灯工程，刘某某和文某某为了感谢王某某，在西安市电子二路锦江之星宾馆房间内，送给王某某现金1万元，王某某予以收受。
上述事实，有某博物馆藏品柜工程合同、某博物馆太阳能灯工程合同、记账凭证、电汇凭证及发票联，证人刘某某、文某某证言等证据证实，与被告人王某某的供述相互印证，足以认定。
4.2011年4月27日至5月1日，刘某某和文某某为了感谢王某某在某博物馆工程中的帮助，邀请被告人王某某及其妻前往西宁旅游，刘某某和文某某支付王某某夫妇花费3400元。
上述事实，有书证王某某从咸阳到西宁的来往飞行记录、文某某从咸阳到西宁的来往飞行记录、文某某和刘某某分别出具的2011年4月27日至5月1日请王某某夫妇旅游的时间和情况说明，证人刘某某、文某某等人证言等证据证实，与被告人王某某的供述相互印证，足以认定。
5.2014年5月1日至5月4日，刘某某和文某某为了感谢王某某在丹凤县博物馆工程中的帮助，邀请被告人王某某及其妻前往银川旅游，刘某某和文某某支付王某某夫妇花费3400元。
上述事实，有书证王某某从咸阳到银川的来往飞行记录、文某某从咸阳到银川的来往飞行记录、文某某和刘某某分别出具2011年4月27日至5月1日请王某某夫妇旅游的时间和情况说明，证人刘某某、文某某等人证言等证据证实，与被告人王某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某在担任某博物馆馆长和主持某博物馆工作期间，利用职务之便，在市博物馆建设工程等公务活动中非法收受他人财物和接受旅游服务花费，共计人民币12.48万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控被告人王某某犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。对于被告人王某某的辩护人提出王某某构成自首，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，商洛市商州区人民检察院在2017年4月8日、4月9日对刘某某、文某某二人询问时，已经掌握了王某某的全部犯罪事实，王某某于2017年4月12日被电话传唤到案接受询问，该情形不符合《最高人民法院最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的相关规定，不能认定为自首，其上述辩护意见本院不予支持。对于被告人王某某的辩护人提出王某某归案后能够如实供述犯罪事实，积极退赃，应当对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人王某某在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑，上述辩护意见予以采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第九十三条，第六十七条三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条；《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十五条，第十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对被告人王某某违法所得十二万四千八百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
审 判 员 孙亚革
人民陪审员 田万民
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 杨 媚
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕中法立民终字第7号
上诉人（原审原告）陈旭光，男，汉族，1959年8月5日出生，住址汕头市潮阳区。
委托代理人吴迪安、孙奕涛，广东国源岭东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈旭周，男，汉族，1941年5月19日出生，住址汕头市潮阳区。
上诉人陈旭光不服汕头市潮阳区人民法院（2012）汕阳法民一初字第415号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，上诉人陈旭光提交土地使用者登记“陈郁光”的集体土地建设用地使用者、地籍标和陈旭光厝地1间的缴费收款收据复印件起诉，认为被上诉人陈旭周在讼争的2间厝地上建房，侵占其土地使用权，请求判决被上诉人陈旭周停止侵占上诉人位于西胪西二东沟东宅基地，恢复原状，归还上诉人的诉讼请求。被上诉人陈旭周以缴费收款收据2单复印件，向村申请宅基地缴款2间为证据，并以经当地调解会调解处理确认该宅基地为其所有为由进行抗辩。上诉人与被上诉人因宅基地使用权争议，于2011年1月4日西二社区调解会召集双方协商解决，认为以原始单据宅基地应归陈旭周所有。被上诉人陈旭周于2012年3月在讼争土地建成一层墙体。本案属于农村集体土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应由人民政府处理，而不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故当事人应向人民政府申请解决。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（三）项、第一百四十条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定驳回上诉人陈旭光的起诉。
上诉人陈旭光上诉称，本案属于返还原物纠纷，而不是是使用权争议。上诉人持有土地的使用权证，国土部门的地籍表也证明涉案土地使用权人为上诉人。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条等规定，上诉人拥有土地使用权，涉案土地无任何使用权争议。原审法院根据《中华人民共和国土地管理法是》第十六条的规定，裁定驳回上诉人的起诉，明显适用法律错误。原审法院依据被上诉人提交的收据及调解会的调解等证据就认定本案属土地使用权争议，存在认定事实错误。请求撤销原审裁定。
被上诉人陈旭周未作答辩。
本院经审理认为，本案纠纷是上诉人与被上诉人对位于汕头市潮阳区西胪镇西二社区的农村村民宅基地（地址西胪西二，图号F-50-18-（49），地号K48，用地面积为43.6平方米）的实际使用权人存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 纯
审判员 黄晓忠
审判员 刘明才
二〇一三年三月二十二日
书记员 蔡肖珉
附件相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初866号
原告：五洲联纵（福建）商业运营管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东侨大道6号（九龙商城）1幢108，组织机构代码55467764-6。
法定代表人：蔡春翠，执行董事。
委托诉讼代理人：吴接赟，福建国富律师事务所律师。
被告：桂建华，男，1983年9月9日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县，
原告五洲联纵（福建）商业运营管理有限公司与被告桂建华合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五洲联纵（福建）商业运营管理有限公司的委托诉讼代理人吴接赟，被告桂建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五洲联纵（福建）商业运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《承包经营合同》；2.判令被告向原告支付承包费人民币60万元；3.判令被告向原告支付违约金人民币50万元；4.判令被告向原告支付从2014年11月20日至2015年11月19日拖欠的租金及物业费66528元（按合同约定70%计算），水电费437元；5.判令对被告名下享有的五洲联纵（福建）商业运营管理有限公司30%的股权予以拍卖、变卖，所得拍卖或变卖款由原告优先受偿。事实和理由：被告系原告的股东之一，其享有原告30%的股权，为更好的经营福建德华房地产开发有限公司【霞浦唐宁街1号】项目的营销策划和代理事宜，经原被告自愿协商后，并经公司董事会、股东会决议通过，原告将该营销策划和代理项目发包给被告经营管理，为此双方签订了相应的《承包经营合同》。合同约定，承包期限从2014年11月1日至2016年10月31日，被告向原告支付承包费每年税后人民币30万元整，付款期限及比例为每年4月31日和10月31日前，每次15万元，承包期不足一年按一年计算；此外位于宁德办公场所费用和物业费由被告承担实际总额的70%及水电费的全部。被告逾期缴纳承包费超过30天的属于违约，原告有权解除合同，被告除应承担违约金50万元外，还应赔付原告的直接损失。为保障合同的有效履行，按时交纳承包费，被告将其所持有原告30%的股权予以质押进行担保。合同签订后，被告已实际接管了【霞浦唐宁街1号】项目并开始运营，但其至今不仅没有向原告支付任何的承包费用，更没有按约定缴纳相应的房租、物业费及水电费。原告多次要求被告履行付款义务，但被告均以各种理由推脱。
被告桂建华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告系原告股东之一，其享有原告30%的股权。经原、被告协商后，并经2014年10月25日原告公司股东会决议通过，原告将福建德华房地产开发有限公司【霞浦唐宁街1号】项目的营销策划和代理项目发包给被告经营管理。原、被告签订了相应的《承包经营合同》约定，承包期限从2014年11月1日至2016年10月31日，被告向原告支付承包费每年税后人民币30万元整，付款期限及比例为每年4月31日和10月31日前，每次15万元，承包期不足一年按一年计算；此外位于宁德办公场所费用和物业费由被告承担实际总额的70%及水电费的全部。若被告逾期交纳承包费超过30天的，应承担违约金50万元，原告有权解除合同。被告将其所持有原告30%的股权予以质押进行担保，但至今未办理质押登记手续。承包期间承包费被告至今未付。
以上事实，有原告提供的《承包经营合同》、企业基本信息为据，符合证据的三性要求，予以采信；原告提供的《租赁合同》、《催款函》、《项目营销代理合同书》均未提供原件核对，不予采纳。
综上所述，本院认为：原、被告签订的《承包经营合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。由于该合同中双方约定承包经营期限至2016年10月31日止，期限现已届满，故无需解除合同。原告要求解除上述合同，不予支持。被告未依约支付承包费，应承担违约责任，原告要求被告依约支付承包费60万元，于法有据，予以支持。原告要求被告支付违约金50万元过高，根据公平原则及当事人之间的利益平衡，本院酌情调整为按月利率2%计算逾期付款违约金，最高不超过50万元。原告要求对被告持有原告的30%股权享有优先受偿权，但原、被告并未就该股权办理质押登记手续，其提供的证据不足以证明其主张，故不予支持。原告要求被告支付拖欠的租金及物业费66528元、水电费437元，但其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。被告桂建华未到庭，予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告桂建华应于本判决生效之日支付原告五洲联纵（福建）商业运营管理有限公司承包费60万元并支付违约金（均以15万元为基数分别自2015年5月1日、2015年11月1日、2016年5月1日，2016年11月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算；违约金总额不超过50万元）；
二、驳回原告五洲联纵（福建）商业运营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15303元、公告费600元，由原告五洲联纵（福建）商业运营管理有限公司负担4423元，由被告桂建华负担11480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 胡丽莺
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈秀招
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国物权法》
第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初765号
原告：左永香。
委托代理人：王保生，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
被告：左文海。
原告左永香诉被告左文海民间借贷纠纷一案，本院2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左永香委托代理人王保生到庭参加诉讼。被告左文海经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左永香向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5000元及利息约2800元。事实与理由：原、被告系同村，被告在村内用大喇叭公开喊：谁借给他钱，他出1分利息。被告于2010年11月15日借原告本金5000元，并约定利息1分。原告每年数十次向被告追要借款本息，可每次见面被告都以无款为由拒不偿还，还时常找不到被告。
被告左文海未答辩。
原告为证明其诉讼请求，提交了被告出具的借条一份，内容为：今借到左永香现金伍仟元整（5000）利息壹分左文海2010.11.15号。该借条经本院审核，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2010年11月15日，被告左文海借原告左永香现金5000元，约定利息1分。现被告左文海未偿还该借款。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告借原告现金5000元，事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还借款，拒不偿还违法悖理，依法应承担法律责任。结合交易习惯及生活常里，被告借款时承诺的利息应为月息1分即月利率10‰，故对原告要求被告支付利息的请求，依法也应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左文海向原告左永香偿还借款现金人民币5000元，并自2010年11月15日起按月利率10‰支付利息；前述款项，于本判决书生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告左文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭雪峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 张海龙
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更54号
罪犯陈军明，男，1982年9月15日出生，汉族，初中文化，湖北省蕲春县人。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）浙杭刑初字第296号刑事判决，认定被告人陈军明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院以（2011）浙刑三终字第13号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2011年2月24日投入浙江省第六监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2013）浙刑执字第1238号刑事裁定,对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。减刑后，刑期自2013年12月20日起至2033年12月19日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月13日提出（2017）赣吉安狱减字第54号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈军明在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2013年9月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬17.5次、单项表扬2次。建议本院对罪犯陈军明减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈军明在服刑期间，确有悔改表现。在2013年9月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬17.5次、单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈军明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈军明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。
(减刑后，刑期自2013年12月20日起至2033年3月19日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第224号
原告张学成。
被告沈阳焦煤股份有限公司浦河煤矿。
委托代理人郭全喜，系该公司工作人员。
被告沈阳焦煤股份有限公司。
委托代理人张铁，系该公司工作人员。
委托代理人杨小亮，系该公司工作人员。
原告张学成诉被告沈阳焦煤股份有限公司浦河煤矿，沈阳焦煤有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结
原告诉称，原告系被告处退休职工，根据中共辽宁省委办公厅文件“辽委办发（2004）40号”文件精神，被告应给付原告住房补贴，自2004年开始计算，每平方米补贴760元，共计10年，金额为456000元。现请求判令被告给付住房补贴456000元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告诉称的住房补贴是国家在某一历史时期内，尚未全面实行住房公积金缴纳和管理制度的前提下，为解决劳动者购房及住房困难问题，予以劳动者的一种政策性补贴，非现行劳动法意义上的福利待遇。故本案争议非人民法院劳动争议案件及其他民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张学成的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 胡艳玉
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终138号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张翠芳，女，1984年3月12日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年2月23日被刑事拘留，于同年3月22日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
上诉人（原审被告人）刘立军，男，1991年9月29日出生于陕西省大荔县，汉族，大专文化，农民，住陕西省大荔县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年2月23日被刑事拘留，于同年3月22日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人李成，男，1992年7月3日出生于江西省上栗县，汉族，小学文化，农民，住江西省上栗县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年2月23日被刑事拘留，于同年3月22日被逮捕。2017年1月22日被取保候审。
原审被告人陈宁博，男，1993年10月1日出生于河南省偃师市，汉族，中专文化，农民，住河南省偃师市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年2月23日被刑事拘留，于同年3月22日被逮捕。2017年1月22日被取保候审。
原审被告人周银银，男，1990年9月26日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，农民，住湖北省竹山县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月21日转取保候审，2017年1月19日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人李成、张翠芳、陈宁博、刘立军、周银银犯非法拘禁罪一案，于2017年1月22日作出（2016）浙0681刑初1371号刑事判决。原审被告人张翠芳、刘立军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年8月至2016年2月期间，被告人张翠芳、李成、刘立军、陈宁博、周银银等人在诸暨市暨阳街道江龙村、清水潭村、袁家村等地从事非法传销活动，并以将被害人骗至传销窝点，非法限制被害人人身自由的方式迫使被害人加入传销组织。具体情况如下：
1.2015年8月初，在袁家村传销窝点，“管家”刘某（另案处理）安排被告人陈宁博作为万某的师父，负责看管万某，监听万某和外界联系，防止万某逃跑或者报警，并给万某洗脑，非法限制其人身自由三、四天。2015年8月中旬，万某被移交至清水潭129号的传销窝点，被告人张翠芳作为该窝点的“管家”，安排被告人刘立军作为万某的师父，负责对万某进行看管，非法限制万某人身自由十天左右。
2.2015年12月下旬，在清水潭村129号的传销窝点，该窝点的“管家”被告人张翠芳安排被告人刘立军作为杨某的师父，负责对杨某进行看管，限制杨某人身自由七天。2016年1月份，杨志平被移交至江龙村320号传销窝点，被告人李成作为该窝点的“管家”，安排被告人陈宁博作为杨某的师父，负责看管杨某，监听杨某和外界联系，防止杨某逃跑或者报警，并给杨某洗脑，非法限制杨某人身自由三、四天。
3.2016年2月初，在江龙村320号传销窝点，被告人李成作为该窝点的管家，安排被告人陈宁博等人对张某进行全程看管，监听张某和外界联系，非法限制张某人身自由三、四天。
4.2016年1月份，在清水潭村129号传销窝点，被告人张翠芳作为该窝点的“管家”安排被告人刘立军作为李某的师父，负责对李某进行看管，非法限制李某人身自由七天左右。
5.2015年10月份，在清水潭村70号传销窝点，“管家”程某（另案处理）安排被告人周银银作为董某师父，负责对董洛进行看管，非法限制董洛人身自由七、八天。
6.2015年8月中旬，在清水潭村70号传销窝点，管家苏志伟（另案处理）安排被告人周银银作为苏某的师父，负责对苏某进行看管，非法限制苏某人身自由七、八天。
原判确认了相应证据。
原审认为，被告人李成、张翠芳、陈宁博、刘立军、周银银结伙非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应追究刑事责任，部分系共同犯罪。被告人李成能当庭认罪，依法予以从轻处罚；被告人张翠芳、陈宁博、刘立军、周银银归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。结合各被告人参与非法拘禁的时间、在共同犯罪中的行为、所起作用，认罪、悔罪表现，在量刑时综合予以评价。根据被告人李成、张翠芳、陈宁博、刘立军、周银银的犯罪事实、情节及社会危害性，对各被告人均不宜判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人李成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人张翠芳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；三、被告人陈宁博犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；四、被告人刘立军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月；五、被告人周银银犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
张翠芳上诉称：其未安排刘立军做万某、杨某的师傅；看管李某仅三四天，原判认定七天不当；其未对被害人殴打、辱骂，被害人手机、钱包未被没收，有人身自由；原判量刑过重。请求二审法院改判。
刘立军上诉称：其未对被害人实施殴打，在对被害人的拘禁程度较宽松，属非法拘禁行为中的一般情形；其接受管家张翠芳安排实施拘禁行为，所起作用较小；其认罪、悔罪表现好，本身也是受害者，社会危害性较小，且系初犯、偶犯，请求二审法院改判。
经审理查明，原判认定上诉人张翠芳、刘立军、原审被告人李成、陈宁博、周银银在从事非法传销活动过程中，将被害人骗至传销窝点非法限制被害人人身自由的事实清楚，有经原审庭审质证、认证的被害人万某、李某、杨某等人的陈述，辨认笔录及照片，常住人口基本信息，抓获经过及各被告人的供述等证据予以证实，本院予以确认。
关于上诉人张翠芳、刘立军的上诉理由，评析如下：
1、关于二上诉人均提出对被害人未进行殴打、辱骂，看管较为宽松的上诉理由，经查，原判未认定被告人对被害人有殴打、辱骂的从重情节，故此上诉理由不成立。
2、关于张翠芳提出其未安排刘立军做万某、杨某的师傅，经查，万其声、杨志平在清水潭村129号的传销窝点被非法限制人身自由期间，该窝点内张翠芳为管家，安排他人作为二人的师父系其工作职责，且刘立军供述其担任万某、杨某的师父系张翠芳的安排，故此上诉理由不成立。
3、关于张翠芳提出看管李某仅三四天的上诉理由，经查，被害人李某陈述刘立军看管了其一个星期，刘立军亦供述其看管了李某约一个星期，故张翠芳此上诉理由不成立。
本院认为，上诉人张翠芳、刘立军、原审被告人李成、陈宁博、周银银结伙非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，部分系共同犯罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，在量刑时对各被告人参与非法拘禁的时间，在共同犯罪中的行为，所起作用，认罪、悔罪表现，社会危害性等均已予以考量，量刑适当。上诉人张翠芳、刘立军提出原判对其量刑过重的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 梁赛群
二〇一七年三月九日
书 记 员 高海燕
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审79号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人黄伟、卢飞，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人吴鹏，男，汉族，生于1986年6月17日，住河南省太康县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年4月4日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年7月31日对吴鹏作出的411321-1004464096号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年4月6日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1004464096号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人吴鹏于2016年7月31日16时21分，在南召县黄洋路实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。同日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对吴鹏作出411321-1004464096号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以50元罚款，记0分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年7月31日对吴鹏作出的411321-1004464096号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年7月31日对吴鹏作出的411321-1004464096号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年四月十日
书记员 崔中阳
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初528号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人董某某，男，生于1970年4月6日，汉族，小学文化，农民,河南省周口市人，户籍地河南省周口市项城市李寨镇董桥村。2016年10月4日因涉嫌犯交通肇事罪被靖边县公安局刑事拘留，同年10月17日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]514号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月3日19时30分许，被告人董某某驾驶“东风”牌货车由西向东行至靖边县城文化路“阳光家园”南门口人行横道处时，将行人宋某某碰撞后，又与王某停放在路边的奥迪牌汽车发生碰撞，造成宋某某经抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。肇事后，民警在现场将被告人董某某抓获。经鉴定，被害人宋某某符合头颅部遭受较大外力作用致闭合性颅脑损伤而死亡。
经靖边县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人董某某承担此事故全部责任，宋某某、王某均不承担此事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓捕经过、破案报告、道路交通事故认定书及送达回执、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、鉴定委托书、鉴定结论通知书、尸体处理通知书、诉前保全告知书、靖边县公安局扣押物品及文件清单、驾驶证及车辆信息查询单、董某某的手机的通话记录，证人宋某甲、王某某、王某甲的证言，被害人王某的陈述，被告人董某某的供述，尸表检验分析意见书、车速鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、检测笔录等证据证实，足以认定。
另查明，2016年5月10日，经本院主持调解，被告人董某某赔偿被害人宋某某家属抢救费、误工费、住宿费、死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、精神抚慰金等共计人民币27万元，并由被害人家属向肇事车辆所投保的保险公司主张理赔责任。被害人宋某某的家属获得赔偿后，出具谅解书谅解了被告人董某某的行为。被害人王某也出具谅解书谅解了被告人董某某的行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证调解笔录、谅解书、收款收据、领条、调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车在道路上行驶时发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。靖边县人民检察院指控被告人董某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人董某某明知他人报警而在现场等待，被民警抓获后无抗拒抓捕行为，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人董某某案发后能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，结合被告人董某某的社会评估调查意见，对被告人董某某宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。靖边县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 曹 昕
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1221民初303号
原告刘玉全，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住望奎县。
委托代理人孙力，男，绥化市北林区东兴法律服务所工作者。
被告孙宝荣，男，1953年8月16日出生，汉族，个体，住望奎县。
本院在审理原告刘玉全诉被告孙宝荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘玉全于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间纠纷已自行协商解决，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉全撤回起诉。
案件受理费1160元由原告刘玉全负担。
审判员 徐舟祥
二〇一七年五月十五日
书记员 龙占河
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1313号
刘毛蛋：
你与马留全侵权责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1313号
刘国臣、刘毛蛋：
你与马留全侵权责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第19号
原告厦门兴恒新橡胶工贸有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人陈震宇，总经理。
委托代理人林秀月，女，汉族，住福建省厦门市。
被告林朝卿，男，汉族，住所地福建省厦门市。
本院在审理原告厦门兴恒新橡胶工贸有限公司与被告林朝卿买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门兴恒新橡胶工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费213元，减半收取106元，由原告厦门兴恒新橡胶工贸有限公司承担。
代理审判员 许明茹
特邀调解员陈杰明
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 林惠端
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘执复51号
申请复议人（被执行人）通道侗族自治县城市建设投资有限责任公司。
法定代表人黄光存，该公司董事长。
委托代理人刘景明，湖南日月明律师事务所律师。
委托代理人赵大勇，该公司员工。
申请执行人张强成，男，1965年4月25日出生，汉族。
通道侗族自治县城市建设投资有限责任公司（以下简称通道县城建投公司）不服怀化市中级人民法院（以下简称怀化中院）（2016）湘12执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，张强成与广西承盛矿产投资有限公司、通道县城建投公司建设工程施工合同纠纷一案，怀化中院于2015年11月20日作出（2015）怀中民一初字第32号民事判决，由通道县城建投公司支付张强成工程价款3897.75万元和投资回报款423.4485万元。怀化中院于2016年1月26日立案执行，并向通道县城建投公司发出（2016）湘12执29号执行通知。通道县城建投公司以上述工程款被多家法院冻结为由提出执行异议。怀化中院于同年2月扣划通道县城建投公司4380万元，同年2月29日作出（2016）湘12怀中执29号执行裁定，确认（2015）怀中民一初字第32号民事判决的内容执行完毕，之后，通道县城建投公司再次提出执行异议。
怀化中院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。但在本执行案件中，执行依据确定的内容已全部执行完毕，该院亦已于2016年2月29日终结执行程序，被执行人通道县城建投公司2016年8月1日才向该院提出执行异议，已超过提出异议的期限，不符合受理条件。裁定驳回通道县城建投公司的异议申请。
通道县城建投公司申请复议称，（2015）怀中民一初字第32号民事判决生效后，其公司是本案的被执行人又是多家法院的协助执行人，便于2016年1月25日向怀化中院邮送《关于通道县芦笙文化广场建设项目工程款情况说明的函》，1月29日又向怀化中院提出执行异议，说明该工程款已先后被多家法院冻结的事实。但怀化中院在未调查核实和未送达任何法律文书的情况下，扣划其公司4380万元。其后长沙市天心区人民法院扣划其公司340万元，其公司于2016年8月1日再次提出异议，并非异议裁定认定的未在法定期限内提出异议。怀化中院作出(2015)怀中民一初字第32-1号民事裁定冻结广西承盛矿产投资有限公司在通道县城建投公司所剩全部工程款之前，所涉款项已经分别被邵东县、长沙市天心区等人民法院先后冻结2465万元。怀化中院对已被其他法院先行冻结的工程款全部强制扣划的行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条等法律规定。请求撤销异议裁定。
本院认为，怀化中院在执行本案中，通道县城建投公司已就所涉工程款被多家法院冻结为由，向怀化中院提出异议，怀化中院应当对通道县城建投公司提出的异议进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
撤销怀化市中级人民法院（2016）湘12执异12号执行裁定，指令怀化市中级人民法院对通道侗族自治县城市建设投资有限责任公司提出的异议进行审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周小辉
代理审判员 邓茹一
代理审判员 方湘平
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘宇丹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终836号
上诉人（原审被告）：北京中交汇能信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路28号6层601室。
法定代表人：阎琳，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海创程车联网络科技有限公司，注册地上海市闵行区中春路7001号第3幢1003室。
法定代表人：黄书平，执行董事。
上诉人北京中交汇能信息科技有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初6175号民事裁定，向本院提起上诉。
北京中交汇能信息科技有限公司上诉称，双方在合同中约定“如有纠纷交发起方所在地法院管辖”，该约定未对“发起方”作明确解释，管辖法院并非是唯一确定的。根据民事诉讼法规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人住所地在北京市朝阳区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人在《共同建设“全国客运安全宣传联播平台”战略合作协议》第十条约定：“如有纠纷交发起方所在地法院管辖。”发起方即为原告方，被上诉人（原审原告）的住所地在上海市闵行区XX路，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年六月七日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1685号
原告中国人民银行上蔡县支行。
法定代表人赵爱民，该行行长。
委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
被告潘改名，男，1968年11月3日出生，汉族。
本院在审理原告中国人民银行上蔡县支行与被告潘改名排除妨害纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民银行上蔡县支行撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 耿继昌
代理审判员 冯鹏鹏
人民陪审员 尼 猛
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 琳