wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申3289号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李永安，男，1950年6月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高美容，女，1963年3月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔瑞洁，女，1959年2月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。再审申请人李永安、高美容因与被申请人孔瑞洁生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终12817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李永安、高美容申请再审称，1.二审法院错误计算孔瑞杰的门诊医疗费用，应予纠正。2.二审法院认定李永安、高美容存在殴打孔瑞洁的事实是错误的，要求李永安、高美容承担责任不合理、不合法。李永安、高美容请求：1.撤销（2016）粤01民终12817号民事判决和（2015）穗番法民一初字第1543号民事判决；2.改判李永安、高美容无需赔偿孔瑞洁损失2918.34元；3.一、二审案件受理费均由孔瑞洁负担。本院经审查认为，孔瑞洁主张李永安夫妇对其进行殴打，有公安机关对孔瑞洁的询问笔录、《法医学人体损伤程度鉴定书》、孔瑞洁的病例材料相互印证。医院初步诊断结论包含有“头、胸、左小腿外伤”。《法医学人体损伤程度鉴定书》分析说明为“根据检验并结合病情，伤者孔瑞洁左小腿皮肤软组织挫伤，符合外界钝性暴力作用所致”，二审法院结合孔瑞洁陈述和病历材料记载，认为上述证据可以形成完整的证据链证实孔瑞洁有被李永安夫妇进行殴打的事实，并无不当。关于孔瑞洁的治疗费用问题。二审对孔瑞洁的治疗费用重新进行了核查，查明孔瑞洁此次住院主要治疗的是脑梗死、高血压、糖尿病，考虑到其中脑梗死主要由高血压、糖尿病引起，高血压、糖尿病为慢××，二审对相关医疗费用酌情予以扣减。同时，二审法院也扣减了李树海的门诊费用177.51元，和并非用于治疗挫伤的“脑苷肌肽注射液”的费用。二审法院最终认定孔瑞洁的门诊医疗费用为1889.69元，并无不当。李永安、高美容申请再审认为其不应对孔瑞洁承担赔偿责任，理由不成立。综上，李永安、高美容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李永安、高美容的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 谭 甄二〇一七年六月十日书记员 陈 欣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保490号
申请人冯英云，女，1981年3月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人辛浩然，男，1989年1月出生，住山东省临沂市兰山区。
申请人冯英云与被申请人辛浩然的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人辛浩然所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额15000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人辛浩然所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年四月二十八日
代书记员 路雪菲
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1225民初250号
原告吴盛林，男，1947年9月16日出生，汉族�农民，住封开县，
委托代理人周航程，男，广西通途律师事务所律师。
委托代理人唐保定，男，广西通途律师事务所律师。
被告冯春姐，女，1973年4月7日出生，汉族，农民，户籍所在地封开县，现住封开县。
原告吴盛林诉被告冯春姐返还原物纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴盛林及其委托代理人唐保定、被告冯春姐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴盛林诉称，被告冯春姐原为原告儿媳，2012年11月15日经广东省封开县人民法院（2012）肇封法南民初字第557号《民事判决书》判决：“准予原告吴英健（本案原告儿子）与被告冯春姐离婚”。被告冯春姐原在原告处居住，离婚后与原告及原告儿子已无关系，原告多次要求其搬走，但被告死赖着不走，并把全屋占住，原告无法使用自己的房屋。为了维护原告的合法权益，请求判令被告冯春姐搬出属原告所有的位于封××××南渡大桥头的房屋。
被告冯春姐辩称，我不愿意搬出，我认为我和吴英健未离婚，而且我要在这个房屋养大四个女儿。
经审理查明，原告吴盛林于1995年7月购买了位于南丰××××城开发区南渡大桥头(即南丰镇附城旧村委会斜对面北侧)面积为76.8平方米的土地一块，土地使用证总编号为：16-23-1，分编号：11302。后原告在上述土地上建造一幢3层钢筋混泥土结构房屋，并于2016年8月29日对上述土地使用权及房屋所有权进行了不动产登记［登记字号：粤（2016）封开县不动产权第0000179号，权利人为吴盛林，共有情况为单独所有］。被告冯春姐原为原告吴盛林儿子吴英健的配偶，被告与吴英健结婚后便在上述房屋居住。后由于冯春姐与吴英健双方感情破裂，经�英健起诉，本院于2012年11月15日作出（2012）肇封法南民初字第557号民事判决书判决准予吴英健与冯春姐离婚，该判决书于2012年12月15日发生法律效力。离婚后被告冯春姐仍在上述房屋居住，后原告多次要求被告冯春姐搬离，但均遭到了被告的拒绝。原告吴盛林遂诉至本院，请求法院判令被告冯春姐搬出属原告所有的位于封××××南渡大桥头的房屋。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为，本案属返还原物纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准。”的规定，原告吴盛林向本院提供了粤（2016）封开县不动产权第0000179号《不�产权证》证明其是本案涉诉不动产的物权所有人，被告冯春姐虽不认可该《不动产权证》，但未能提供证据推翻原告的主张。在吴英健和被告冯春姐离婚后，经原告吴盛林多次要求，被告无正当法律事由拒不搬离涉案房屋，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，原告吴盛林有权要求被告冯春姐返还位于封××××南渡大桥头的房屋。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条的规定，判决如下：
被告冯春姐于本判决发生法律效力之日起十五日内搬离位于封开县南丰镇南渡大桥头属原告吴盛林所有的钢筋混凝土结构自建房［不动产登记字号：粤（2016）封开县不动产权第0000179号，权利人为吴盛林，共有情况为单独所有］。
本案受理费300元，减半交纳150元，由被告冯春姐承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯国强
二〇一七年六月二十二日
书记员 冯培彬
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔27行终213号
上诉人罗奎荣，女，生于1963年11月5日，汉族，住贵州省瓮安县。
被上诉人瓮安县林业调查规划设计队
上诉人罗奎荣要求撤销瓮安县林业调查规划设计队作出的《瓮水办事处茅坡村潘家组月亮坡山林火灾损失鉴定报告》一案，不服都匀市人民法院（2016）黔2701行初91号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人罗奎荣上诉称，要求撤销都匀市人民法院（2016）黔2701行初91号行政裁定，改判支持上诉人。依据及理由：上诉人在没有烧伤任何一颗马尾松的情况下，被被上诉人作出上诉人烧毁4.5亩马尾松，造成直接经济损失15554.77的鉴定报告，致使瓮安县法院以该鉴定报告作证据，判决上诉人赔偿第三人王国忠松林直接损失15554.77元的错误判决。根据《行政诉讼法》第二条、第三条、第十二条、第十三条的规定，上诉人的诉请属于《行政诉讼法》的受案范围，请求二审法院撤销一审裁定。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人们的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”。该行政行为是指行政机关行使行政权力，对特定的公民、法人和其他组织作出的有关其权利义务的单方行为。本案中瓮安县林业调查规划设计队出具的《瓮水办事处茅坡村潘家组月亮坡山林火灾损失鉴定报告》属于证据范畴，并未涉及相关权利义务，也并非是该部门行使行政职权和履行行政职责作出的具体行政行为，因此起诉人所诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，一审裁定不予立案，事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林顺军
审判员 刘玉冰
审判员 冉 玲
二〇一六年十二月十九日
书记员 程 诚
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执847号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市。
法定代表人：崔建强，理事长。
被执行人：魏吉庆。
被执行人：王琪。
被执行人：马玉军。
被执行人：王玉莲。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1202民初1017号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行。
该案总标的为200万元及利息，案件受理费11400元，被执行人未履行义务，经本院采取执行措施，依法查封了被执行人的房产。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王印锋
执行员 吴加庆
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 吕 敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初860号
原告姜杰，男，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人陈梓谕、姜杰、冯伟。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
原告姜杰与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜杰诉称，2012年，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用11128元；被告承担逾期办证违约金535元，本案诉讼费用由被告承担。
被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。
经审理查明，2012年，原告姜杰与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款535000元和办证费用11128元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告姜杰与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用11128元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金535元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用11128元并承担逾期办证违约金535元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告姜杰房地产办证费用11128元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告姜杰逾期办证违约金535元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初860号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年4月10日
原告
|
姜杰
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告姜杰房地产办证费用11128元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告姜杰逾期办证违约金535元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
庭长审批意见：
主管院长意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0602民初860号	原告姜杰，男，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人陈梓谕、姜杰、冯伟。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	原告姜杰与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告姜杰诉称，2012年，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用11128元；被告承担逾期办证违约金535元，本案诉讼费用由被告承担。	被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。	经审理查明，2012年，原告姜杰与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款535000元和办证费用11128元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。	以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。	本院认为：原告姜杰与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用11128元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金535元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用11128元并承担逾期办证违约金535元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。	依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：	一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告姜杰房地产办证费用11128元；	二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告姜杰逾期办证违约金535元；	以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费78元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年四月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事判决书																							文书案号																							（2017）湘0602民初860号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年4月10日																															原告																							姜杰																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告姜杰房地产办证费用11128元；													二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告姜杰逾期办证违约金535元；													以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费78元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。													庭长审批意见：																															主管院长意见：
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第140号
原告：张明亭，男，1964年8月19日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：孔繁玉，男，1953年12月9日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告张明亭诉被告孔繁玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张明亭到庭参加了诉讼，被告孔繁玉经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张明亭诉称：被告经营农药生意，原告是果农。2010年10月6日、2013年6月4日，被告分三次向原告借款51700元。事后，原告多次向被告索要欠款未果，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款人民币51700元。
被告孔繁玉未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：被告曾经营农药生意，原告是种植果树的果农。2004年左右，被告称做生意需要资金，分三次向原告借款共计51700元。事后，原、被告每年对账一次。每次对账后，均由被告出具新欠条交原告收持。2010年10月6日，原、被告对账时，被告出具欠条一份，载明“今借到张明亭人民币壹万捌仟柒佰元正，借款人孔繁玉，2010.10.6，身份证XXXXXXXXXXXXXXX”。2013年6月4日，被告向原告出具欠条两份，分别载明“今借到张明亭人民币壹万壹仟元正，借款人孔繁玉，身份证XXXXXXXXXXXXXXX，2013年6月4号”和“今借到泊子村张明亭人民币贰万贰仟元正，借款时间2013年6月4号，借款人孔繁玉，身份证XXXXXXXXXXXXXX”。
上述事实有开庭笔录、借条等在卷佐证。
本院认为：债务应当偿还。被告孔繁玉分三次向原告张明亭借款人民币51700元有借条为证，故原告起诉被告偿还借款的事实清楚，证据充分，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孔繁玉于本判决生效后十日内一次性偿还原告张明亭人民币51700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，由被告孔繁玉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王锡朝
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 吕忠梅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 徐 晓
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民特2号
申请人：徐敏，男，1987年7月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被申请人：管敏兴，男，1971年6月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请人徐敏与被申请人管敏兴申请实现担保物权一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人徐敏称：2015年9月23日，申请人徐敏与被申请人管敏兴签订一份《车辆抵押借款合同》。合同约定，被申请人管敏兴向申请人徐敏借款人民币100000元，借款月利率为1.5%，被申请人管敏兴将其所有的车牌号为浙Ｊ×××××号雅阁牌小型轿车抵押给申请人，作为偿还100000元借款的本息担保，抵押担保的范围为借款本金、利息及实现债权的诉讼费、律师代理费及实现债权的其他所有费用；被申请人连续两次逾期七日支付利息，申请人有权依法拍卖、处置抵押物。同日，申请人与被申请人以及案外人黄瑞兵签订一份《借款合同》，约定，黄瑞兵对上述100000元借款本息提供担保。合同签订后，申请人徐敏按约定向被申请人管敏兴支付100000元的借款，借款到期后，上述借款本息，未受清偿。被申请人管敏兴明确表示无法归还借款本金及利息。
申请人请求：裁定准许拍卖或变卖被申请人管敏兴名下的浙Ｊ×××××雅阁牌小型轿车，拍卖或变卖所得价款在申请人徐敏债权本金100000元及该款自2015年9月23日起至实际付款之日止按月利率1.5%计算的利息范围内优先受偿。
被申请人管敏兴未提出异议。
本院经审查认为，申请人徐敏与被申请人管敏兴签订的《车辆抵押借款合同》系双方的真实意思表示，内容并不违法，应为有效。本案涉及抵押物办理了抵押登记手续，抵押权设立有效。被申请人未按约清偿借款本息，申请人有权申请拍卖、变卖抵押物实现担保物权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款的规定，裁定如下：
准许对登记在被申请人管敏兴名下的车号为浙Ｊ×××××雅阁牌小型轿车采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人徐敏对变价后所得款项在借款100000元及该款自2015年9月23日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的利息范围内优先受偿。
申请费1375元，由被申请人管敏兴负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 郭虹霞
二〇一七年一月二十三日
代书记员 陈莉莉
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民特2号申请人：徐敏，男，1987年7月19日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：管敏兴，男，1971年6月13日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人徐敏与被申请人管敏兴申请实现担保物权一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人徐敏称：2015年9月23日，申请人徐敏与被申请人管敏兴签订一份《车辆抵押借款合同》。合同约定，被申请人管敏兴向申请人徐敏借款人民币100000元，借款月利率为1.5%，被申请人管敏兴将其所有的车牌号为浙Ｊ×××××号雅阁牌小型轿车抵押给申请人，作为偿还100000元借款的本息担保，抵押担保的范围为借款本金、利息及实现债权的诉讼费、律师代理费及实现债权的其他所有费用；被申请人连续两次逾期七日支付利息，申请人有权依法拍卖、处置抵押物。同日，申请人与被申请人以及案外人黄瑞兵签订一份《借款合同》，约定，黄瑞兵对上述100000元借款本息提供担保。合同签订后，申请人徐敏按约定向被申请人管敏兴支付100000元的借款，借款到期后，上述借款本息，未受清偿。被申请人管敏兴明确表示无法归还借款本金及利息。申请人请求：裁定准许拍卖或变卖被申请人管敏兴名下的浙Ｊ×××××雅阁牌小型轿车，拍卖或变卖所得价款在申请人徐敏债权本金100000元及该款自2015年9月23日起至实际付款之日止按月利率1.5%计算的利息范围内优先受偿。被申请人管敏兴未提出异议。本院经审查认为，申请人徐敏与被申请人管敏兴签订的《车辆抵押借款合同》系双方的真实意思表示，内容并不违法，应为有效。本案涉及抵押物办理了抵押登记手续，抵押权设立有效。被申请人未按约清偿借款本息，申请人有权申请拍卖、变卖抵押物实现担保物权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款的规定，裁定如下：准许对登记在被申请人管敏兴名下的车号为浙Ｊ×××××雅阁牌小型轿车采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人徐敏对变价后所得款项在借款100000元及该款自2015年9月23日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的利息范围内优先受偿。申请费1375元，由被申请人管敏兴负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 郭虹霞二〇一七年一月二十三日代书记员 陈莉莉
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初422号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人申学恒，男，1967年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省泌阳县，住泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月22日被泌阳县公安局刑事拘留，2016年6月29日被泌阳县检察院取保侯审，2016年10月8日被泌阳县人民法院决定逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）400号起诉书指控被告人申学恒犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员程新青出庭支持公诉，被告人申学恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月21日23时38分许，被告人申学恒酒后驾驶一辆灰色奇瑞牌豫Ｑ×××××小型轿车，从泌阳县城迎宾路老字号夜市摊喝酒后送朋友王海云回宾馆，行驶至泌阳县迎宾路凯盛假日酒店门口路段时，被泌阳县公安局花园派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0788号鉴定：申学恒血样中的乙醇含量为186.64mg／100ml。
上述事实，被告人申学恒无异议。并有被告人供述、被告人常住人口信息、驾驶人驾驶证信息、机动车信息、抽血照片、醉驾照片、到案经过、血样提取登记表、驾驶汽车现场监控录像、乙醇含量检验鉴定报告、证人证言等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人申学恒在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人血样中乙醇含量186.64mg／100ml，量刑时予以考虑。被告人案发后在公安机关如实供述犯罪事实，庭审中认罪、悔罪态度较好，自愿接受财产刑处罚，且系初犯，依法对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申学恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至6月29日，10月8日至2016年10月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙恒志
二〇一六年十月十三日
书记员 姜 雯
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保225号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：宋永富
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对宋永富账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将宋永富账户存款2916.85元予以冻结。(账号×××)冻结期限一年。
案件申请费70.00元由宋永富负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1182民初1029号
原告：王海峰，汾阳市肖家庄镇孙家庄村文明路***号居民。
委托诉讼代理人：付锦，汾阳市太和桥街道办事处鼓楼西街（北）14号居民。
被告：张玉忠，汾阳市文峰街道办事处南关村新街**号居民。
原告王海峰与被告张玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，原告于2018年7月30日因证据不足向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足向本院提出申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海峰撤回起诉。
案件受理费444元，减半收取222元，由原告负担。
审判员 郝炎虎
二〇一八年七月三十日
书记员 田文强
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1081号
罪犯孙志聪，男，1981年4月2日出生于黑龙江省宾县，汉族，大学文化，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2011年12月15日作出了(2011)兴刑初字第00210号刑事判决书，认定被告人孙志聪犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月24日至2021年4月23日止，2015年1月15日减刑八个月，至2020年8月23日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、刘亮亮出庭履行职务，被提请减刑的罪犯孙志聪，证人钟录刚、宋勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯孙志聪在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯孙志聪予以减刑。
经审理查明，罪犯孙志聪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙志聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯孙志聪予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯孙志聪予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 南
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2607号
原告靳从岭，男，1969年12月3日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告巴林左旗隆昌镇隆发村民委员会，住所地巴林左旗。
法定代表人马振海，职务村主任。
原告靳从岭与被告隆昌镇隆发村民委员会（以下简称隆发村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员李树岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳从岭和被告隆发村委会法定代表人马振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年至2015年被告隆发村委会在我经营的饭店接待用餐，累计赊欠我饭费91832元。后经我多次向被告隆发村委会催要，被告隆发村委会拒绝支付赊欠的餐饮服务费。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告隆发村委会支付赊欠的餐饮服务费91832元，并负担本案诉讼费用。
被告隆发村委会主任马振海到庭参加诉讼称，原告所诉的单据都盖有村委会公章也属实，我没办法不承认，但是我村现在没有钱偿还原告的饭费。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交证据如下：
欠据6枚，总金额91832元，时间2008年7月16日至2015年2月10日，欠款人巴林左旗隆昌镇隆发村民委员会，证明被告巴林左旗隆昌镇隆发村民委员会累计赊欠原告餐饮服务费91832元，此费用一直未支付。
被告隆发村委会法定代表人马振海质证无异议，本院予以采信。
被告隆发村委会未提交证据。
经审理查明，2008年7月16日至2015年2月10日，被告隆发村委会累计在原告经营的饭店用餐，共赊欠原告餐饮服务费91832元。被告隆发村委会每次为原告出具的欠据，均由时任被告隆发村委会成员签字并加盖村委会公章予以确认，后原告多次向被告隆发村委会催要未果。原告诉至本院，要求被告隆发村委会支付赊欠的91832元餐饮服务费。上述事实有原告的陈述和提交的证据，以及被告的答辩在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的餐饮服务合同关系，事实清楚，证据充分。被告隆发村委会应当履行支付赊欠餐饮服务报酬的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告隆发村委会的抗辩理由不成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告巴林左旗隆昌镇隆发村民委员会在本判决生效后十日内支付原告靳从岭餐饮服务费91832元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095.8元，减半收取1047.9元，诉讼保全费938.32元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一六年六月十四日
书记员 李 季
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）后刑初字第1号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人李某某，男，1987年10月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2008年10月6日以故意伤害罪被本院判处拘役三个月，2008年11月18日刑满获释。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月18日被科左后旗公安局刑事拘留，2013年1月9日被科左后旗公安局取保候审，7月17日经科左后旗人民检察院批准，8月15日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
被告人柳某某，男，1990年5月11日出生，蒙古族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月23日被科左后旗公安局刑事拘留，3月29日被科左后旗公安局取保候审，12月30日经本院决定被逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
被告人哈某某，男，1987年5月24日出生，蒙古族，初中文化，无固定职业。2009年6月2日以寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月，2009年6月9日刑满获释。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月10日被科左后旗公安局刑事拘留，7月17日经科左后旗人民检察院批准被逮捕，2014年1月9日被本院取保候审。
辩护人白玉兰，系内蒙古方博律师事务所律师。
科左后旗人民检察院以后检刑诉（2013）第215号起诉书指控被告人李某某、柳某某、哈某某犯故意伤害罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员姜美男出庭支持公诉，被告人李某某、柳某某、哈某某及其辩护人白玉兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月11日22时许，被告人李某某、张某（现在逃）、王某（另案处理）等人在科左后旗甘旗卡镇维也纳歌厅唱歌后到一楼吧台结账时，与正在结账的被害人张某某、王某某、张某甲相遇，王某某因与王某相识而与其打招呼，李某某见状便与王某某、张某某等人发生争执，被在场人劝解后在歌厅门外张某某、王某某、张某甲与李某某、张某、王某等人厮打，被告人柳某某闻讯从歌厅出来后伙同李某某手持铁管对张某某等人进行殴打，继而闻讯来到现场的被告人哈某某亦参与了殴打，被害人张某某倒地不反抗的情况下李某某、柳某某、哈某某等人对其多次实施了殴打。被害人张某某受伤后到中国医科大学附属第一医院住院治疗，经诊断，其伤情为：1.左侧颧上颌骨复合体骨折；2.颅骨骨折；3.脑挫伤；11月20日经科左后旗公安局法医鉴定中心鉴定，张某某伤情符合《人体轻伤鉴定标准（试行）》第六条：“头皮钝器创口累计长度达6厘米”和第七条：“颅骨单纯性骨折”及第十三条：“颧骨骨折或者上、下颌骨骨折”之规定，其损伤程度被评定为三处轻伤。2013年10月30日又经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，张某某伤残等级为八级。案发后，李某某、柳某某、哈某某近亲属与张某某达成和解协议，赔偿了张某某全部经济损失，李某某、柳某某、哈某某得到了张某某的谅解。
上述事实，被告人李某某、柳某某、哈某某在开庭审理过程中亦无异议，并均表示自愿认罪。且有报案材料、接受刑事案件登记表，被害人张某某、张某甲、王某某陈述，证人王某甲证言，同案人王某、张某供述，中国医科大学附属第一医院住院病历和诊断报告，科左后旗公安局法医鉴定中心（2012）107号法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2008）后刑初字第148-2号及（2009）后刑初字第88号刑事判决书、释放证明，赔偿协议书，谅解书，科左后旗公安局犯罪嫌犯人归案情况的说明，常住人口登记基本（简要）信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某某、柳某某、哈某某伙同他人共同非法损害他人身体健康，致被害人张某某轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人李某某、柳某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人哈某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李某某、柳某某、哈某某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人哈某某原被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。故公诉机关指控被告人李某某、柳某某、哈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人李某某、柳某某与被害人张某某达成和解协议，共同赔偿了被害人张某某全部经济损失，得到了被害人张某某的谅解，应当从轻处罚。被告人哈某某辩护人所提被告人哈某某与被害人张某某达成和解协议，共同赔偿了被害人张某某经济损失，得到了被害人张某某的谅解，应当从轻处罚的辩护意见符合本案的实际，并于法有据，本院予以采纳。本院根据被告人李某某、柳某某、哈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，对被告人李某某、柳某某均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，对被告人哈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月18日起至2014年2月20日止）。
二、被告人柳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月23日起至2014年6月25日止）。
三、被告人哈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月10日起至2014年1月9日止）。
四、作案所用二根铁管予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 特 木 乐
审 判 员 杨 中 慧
人民陪审员 张格日乐图
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 包 冠 涛
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初1241号
原告：贾峰，男，1970年12月17日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
委托代理人：赖宁，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：申志国，男，1983年12月23日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：赤峰安达房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区一0八队办公楼一楼东侧，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郎凤珍，总经理。
委托代理人：静婧，内蒙古大川律师事务所律师。
原告贾峰与被告申志国、被告赤峰安达房地产开发有限公司（下称安达公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贾峰的委托代理人赖宁、被告申志国、被告安达公司的委托代理人静婧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贾峰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费5619.82元；误工费8195.66元；护理费2494.80元；伙食补助费2200元；交通费200元，合计18710.28元。事实与理由：2016年10月14日，原告雇佣装修公司对其在被告安达公司购买的房屋进行装修，原告与装修队到达房屋后发现没有通电，去物业公司询问情况，得知没有缴纳电费，原告缴费后仍然没有通电，再次到物业公司询问，物业人员称不知是何缘由，要求原告继续等。在原告与物业人员理论通电事宜时，被告安达公司员工申志国对原告恶语相向，声称原告在物业闹事，原告在与被告解释的过程中，被告突然对原告拳脚相加，殴打原告致其受伤。原告被送往平庄矿区总医院住院治疗，经诊断为：头部外伤、颈部外伤、右耳外伤、右耳感音神经性耳聋、腰部外伤、右膝外伤。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求如前。
申志国辩称，我当时在公司多次提醒原告，但原告还是有过激的行为，并动手打我，我是正当防卫，原告虽然有一定的损伤，但是我不承担赔偿责任。我还要求原告赔偿我公司损害的物品：验钞机、办公桌椅。
安达公司辩称，1、安达公司不承担赔偿责任，本次事件虽然发生在公司，但是原告与被告打架的行为不属于职务行为，根据人身损害的司法解释第八条工作人员实施与职务无关的行为造成损害的，应当由行为人承担责任。2、原告与我公司员工争吵，并殴打我公司员工、损坏公司财物，影响了公司的生产经营，原告对本次事件的发生承担全部责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告举证期限内提交如下证据：
1、诊断书一份、用药明细、病历一份、住院发票6枚、请假证明一份、工资明细一份，扣款证明一份，证明原告受伤后经住院治疗花费的医药费以及因此次事故给原告造成地误工损失。
被告安达公司质证认为，对真实性没有异议，原告外伤诊断的住院时间过长，所用药物是否合理有异议。原告未能提交受伤前3年的收入证明，虽提交了扣款证明，但无法证明工资情况，且原告属于应缴纳个人所得税的高收入人员，还应提供其近3年收入的完税证明，否则此证据不能证明原告的实际收入。原告亦未能提交本次事件是否给原告造成收入减少的相关证据。
被告申志国质证意见同上。
被告申志国未提交证据。
被告安达公司举证期限内提交如下证据：
2、治安卷宗一份，其中申志国、于玲玲、步金玉询问笔录各一份，证明事件发展的经过，也证明原告对我公司的员工进行了辱骂、殴打。
3、卷宗后附照片4枚，证明原告对我公司的验钞机、桌椅造成了损害。
原告质证认为，证据2可以看出起因是被告申志国造成，原告是在被告公司的物业协调用电事宜，与被告申志国没有任何关系，但被告申志国却对原告实施了辱骂、殴打行为，是造成此次事故的原因，应由申志国承担赔偿责任。通过卷宗发现原告并没有对被告公司的财物造成损害，造成损害的原因是公司职工申志国参与并制造打架事故造成的。财物的赔偿责任应由申志国承担。
被告申志国质证无异议。
原、被告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明与本案的关联性。被告安达公司对原告主张的误工费及提交的相关证据认为不能证实其实际的工资情况，但最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告提交的证据能够证实其实际减少的收入。故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2016年10月14日，原告对其在被告安达公司购买的房屋进行装修时发现没有通电，遂到物业公司询问情况，后因缴费后仍然没有通电，再次到物业公司询问，与物业人员发生口角。被告申志国闻讯赶来后，在与原告交谈过程中发生口角并相互厮打，厮打中致原告受伤。原告伤后入住平庄矿区总医院住院治疗，经诊断为：头部外伤、颈部外伤、右耳外伤、右耳感音神经性耳聋、腰部外伤、右膝外伤。住院治疗22日，花去医疗费5619.82元。因赔偿事宜调解未果，故原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合计18710.28元。另查,原、被告因此事均受到治安处罚300元。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。公民由于过错侵犯他人人身的，应当承担民事责任。法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。本案中，被告申志国因言语冲突与原告发生口角，后将原告打伤，致原告住院治疗。其行为非履行职务，对于给原告造成的损害结果应由被告申志国承担赔偿责任，被告安达公司不承担责任。但从事件的起因及整个过程看，原告亦参与口角及相互厮打，没能用合理合法手段解决纠纷，对损害的发生自身亦存在一定过错，故应适当减轻被告的民事责任。故结合原、被告的过错程度，对原告的合理经济损失由被告申志国承担50%的赔偿责任为宜，其余损失应由原告自负。对原告主张的医疗费应以其实际发生的为准，即5619.28元；对原告提交的误工证明，以其提交的工资明细及扣款证明为据，即8195.66元；护理费按2016年度人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业每日113.40元计算。住院伙食补助费按每人每日100元计算。护理费、伙食补助费时间均按住院22天计算。对于原告主张的交通费，因未提交证据，结合本地区实际情况，可考虑10元。被告申志国答辩称原告应赔偿因其与被告厮打中造成被告安达公司的财产损失，与本案非同一法律关系，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告申志国赔偿原告贾峰医疗费5619.82元；误工费8195.66元；护理费2494.80元；伙食补助费2200元；交通费10元，合计18519.74元的50%，即9259.87元，于本判决生效后3日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由原告贾峰负担67元，被告申志国负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 闫雪竹
二〇一七年五月十日
书记员 刘小奇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3474号
罪犯舒保国，男，1983年11月11日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2010年11月15日作出（2010）赣刑三终字第73号刑事判决，认定舒保国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院作出(2013)赣监刑执字第106号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年二个月，剥夺政治权利七年。本院以（2014）洪刑执字第3058号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯舒保国在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯舒保国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯舒保国减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2013年3月18日起至2027年3月27日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终4228号
上诉人（原审被告）：白航，个体工商户。
委托诉讼代理人：摆卫军，陕西广播电视台干部。
委托诉讼代理人：摆云鸿，1990年10月3日，无业。
被上诉人（原审原告）：安西萍，女，1949年11月19日生，汉族，无业，住西安市莲湖区北四府街***号（原**号）。
上诉人白航因与被上诉人安西萍返还原物纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2010)莲民一初字第00267号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白航的委托诉讼代理人摆卫军、摆云鸿，被上诉人安西萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白航上诉请求：1、依法撤销陕西省莲湖区人民法院作出的（2010）莲民一字第00267号民事判决书，将该案发回重审或予以改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人安西萍承担。事实和理由：首先，一审判决认定事实错误，西安市中级人民法院（2013）西中民一终字第01592号民事判决书，将白玉龙遗产西安市莲湖区北四府街（原52号）现145号坐东向西楼房一到二层归安西萍所有，而作为遗产共同继承人白群琦、白群艳、白迎霞、白航、白海霞、白瑞侠现今并未收到安西萍房屋折价款，白玉龙遗产尚处于未分配状态，且老白家泡馍馆属于白群琦、白群艳、白迎霞、白航、白海霞、白瑞侠共同共有，因此属白玉龙所有遗产继承人共同共有的经济实体，且包含对房屋的使用，所以一审判决要求白航一人腾退房屋，显属剥夺其他共有人的合法权益，有违法律、有违事实。其次，一审严重超期，违反法定程序。
安西萍辩称，1、白航所述与实际情况严重不符，一审人民法院程序完全符合法律规定，不存在任何程序违法的情况；2、一审判决认定事实清楚，适用法律正确；3、白航的上诉行为是恶意的，请法院引起重视，应驳回其诉讼请求。
安西萍向一审法院起诉请求：1、依法判令白航从安西萍位于西安市莲湖区北四府街52号一、二层的房屋内无条件搬出；2、诉讼费由白航承担。
一审法院认定事实：白航之父白玉龙与前妻乌美蓉生育有子女六人，分别是长女白群琦、次女白群艳、三女白迎霞、儿子白航、四女白海霞、小女白瑞侠。经马全龙介绍，白玉龙、安西萍二人与海新田共同购买赵雪芳位于本市四府街两间半临街房，白玉龙、安西萍购买了其中北四府街145号（原52号1件、51号0.25间）共1.25间临街房，建筑面积为43.25平方米，并于当年10月31日以安西萍名义与卖房人赵雪芳签订了私房买卖契约。1991年2月安西萍与白玉龙领取了西安市莲湖区房屋修缮执照后，将购买房屋翻建成砖混结构两层共两间房屋，楼梯内设。一楼经营“老白家泡馍馆”，二楼由白玉龙与安西萍居住生话。1992年2月24日安西萍领取了西安市私有房屋所有权证，房产证号为市房权字××号，建筑面积为43.25平方米。同年7月11日白玉龙与安西萍登记结婚。2004年白玉龙、安西萍未办理相关建房手续在原房屋二层上加盖三层，其中西面一间卧室，东面为一小间及卫生间，楼梯内设通往阳台，阳台楼梯有一楼梯间。安西萍与白玉龙居住三层西面卧室，一层、二层房屋用于经营泡馍馆。2007年1月23日白玉龙去世。现一、二层房屋由白航用于经营泡馍馆。另查明，安西萍与白航腾房案件法院受理后，白群琦、白群艳、白迎霞、白航、白海霞、白瑞侠以析产纠纷为由将安西萍诉至莲湖法院。该案经莲湖法院审理后，作出(2010)莲民一初字第00297号民事判决书。安西萍不服提出上诉，西安市中级人民法院以原审违反法定程序，可能影响案件正确判决为由，遂作出(2012)西民一终字第00065号民事裁定书裁定发回重审。本院另行组成合议庭公开开庭进行审理，作出(2012)莲民二初字第01099号民事判决书。白群琦、白群艳、白迎霞、白航、白海霞、白瑞侠不服提出上诉，西安市中级人民法院作出(2013)西中民一终字第01592号民事判决书。该判决认为：白玉龙与安西萍在购买西安市莲湖区北四府街（原52号）现145号1.25间临街房并进行第一次翻建时，虽然共同生活，但没有登记结婚，尚不具有家庭关系，对于房屋的份额的分割适用《中华人民共和国物权法》的规定。因安西萍与白玉龙对于房屋的份额没有约定，按照双方当事人提交的证据亦不能确定安西萍与白玉龙的出资额，故视为安西萍与白玉龙等额享有。白玉龙与安西萍登记结婚后，对于房屋的翻建所产生的财产权益，属于安西萍与白玉龙的夫妻共同财产。白玉龙去世后，应当先析出安西萍的一半份额，为安西萍的个人财产，另一半份额为白玉龙的遗产，由白玉龙的法定继承人安西萍、白群琦、白群艳、白迎霞、白航、白海霞、白瑞侠法定继承。因安西萍自购买该处房屋后一直和白玉龙居住于此，并对房屋的两次翻建，安西萍均出资出力，对房屋贡献较大，亦有感情，且安西萍所占份额亦较大，故西安市莲湖区北四府街（原52号）现145号一至二层房屋应当由安西萍所有，比较妥当，因三层房屋没有相关报建手续，三层房屋由安西萍居住使用。安西萍应当向白群琦、白群艳、白迎霞、白航、白海霞、白瑞侠支付遗产折价款。遂作出西安市莲湖区北四府街（原52号）现145号坐东向西楼房一至二层房屋归安西萍所有、三层归安西萍居住使用的判决。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。西安市中级人民法院(2013)西中民一终字第01592号民事判决书已经判决确认西安市莲湖区北四府街（原52号）现145号坐东向西楼房一至二层房屋归安西萍所有、三层归安西萍居住使用，且该判决书已经生效。现涉诉房屋由白航占有使用，安西萍诉请返还，合法有据，莲湖法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：本判决生效后30日内，白航将位于西安市莲湖区北四府街（原52号）现145号坐东向西楼房一至二层房屋腾交给安西萍。案件受理费2700元（安西萍已预交），由白航负担。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，白航上诉认为涉案房屋属白玉龙遗产继承人白群琦、白群艳、白迎霞、白航、白海霞、白瑞侠共同共有，目前白玉龙遗产处于未分配状态，故白玉龙所有遗产继承人均有权对房屋占有、使用，请求二审撤销原判，将该案发回重审或改判。经查，本案在审理过程中，白群琦、白群艳、白迎霞、白航、白海霞、白瑞侠以析产纠纷为由将安西萍诉至法院，经审理，本院作出（2013）西中民一终字第01592号生效民事判决，该判决确认涉案房屋归安西萍所有，现安西萍依该判决要求房屋占有人白航腾交涉案房屋，于法有据，其请求应予支持。关于白航上诉称原审违反法定程序，无事实依据，其所述不予采信。
综上所述，白航上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由白航负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马莉莉
审 判 员 李 刚
代理审判员 马延环
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 媛
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3116号
申请执行人张安臣
被执行人杭州铂维能源有限公司，组织机构代码55519338-7
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧民初字第05445号，依法向被执行人杭州铂维能源有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州铂维能源有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州铂维能源有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州铂维能源有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1205.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年四月二十日
书记员 朱剑英
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初1930号
原告雷冬荣。
被告刘明元。
被告秦明（系被告刘明元的妻子）。
被告欧阳军。
被告黄维（系被告欧阳军的妻子）。
本院在审理原告雷冬荣诉被告刘明元、秦明、欧阳军、黄维民间借贷、保证合同纠纷一案中，原告雷冬荣于2016年9月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘明元、秦明、欧阳军、黄维在金融机构的存款130000元或者查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告雷冬荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘明元、秦明、欧阳军、黄维在金融机构的存款130000元，或者查封其相应价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 冯道功
二０一六年九月二十九日
书记员 罗 贝
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年皇执字第00933号
申请执行人孙承
被执行人宁桂清
申请执行人孙承和申请宁桂清等合同一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民三初字第323号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁桂清存款人民币2000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郎 平
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丹丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执4273号
申请执行人李巧娜，女，1975年2月5日出生，汉族。
被执行人郑州飞龙货运有限公司。
法定代表人侯明阳。
关于李巧娜与郑州飞龙货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初2475号民事判决书，于2017年6月14日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括案件受理费2437元，申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0191民初2475号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 员 李文涛
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 吴晓宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执4273号申请执行人李巧娜，女，1975年2月5日出生，汉族。被执行人郑州飞龙货运有限公司。法定代表人侯明阳。关于李巧娜与郑州飞龙货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初2475号民事判决书，于2017年6月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括案件受理费2437元，申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0191民初2475号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李文涛代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年十一月十八日书 记 员  吴晓宁
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初76号
原告沈世德，男，1952年1月22日生，汉族，住四川省威远县。
委托代理人辜予，四川瀚毅律师事务所律师。
被告张福生，男，1958年2月22日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人汪元华，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告李栋平，男，1943年7月4日，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告沈世德诉被告张福生、李栋平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈世德于2016年2月29日以当事人自愿案外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沈世德撤回起诉。
本案受理费1813元，减半收取906.5元，由原告沈世德负担。
代理审判员 祁 霞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 徐邦杰
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初02447号
原告：石军民。
被告：许岩岗。
委托代理人：黄庆红。
原告石军民为与被告许岩岗民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员詹琳玲独任审理。审理过程中，原告石军民于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石军民申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石军民撤回起诉。
案件受理费2990元，减半收取1495元，由原告石军民负担。
代理审判员 詹琳玲
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 陈肖肖
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔01刑终1249号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨隆杨某，男，1980年9月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，住贵州省修文县。2015年5月因犯抢劫罪被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年3月23日刑满释放。2016年6月23日因盗窃被贵阳市公安局云岩分局行政拘留14日，2016年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月19日被逮捕。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨隆杨某犯盗窃罪一案，于2016年10月12日作出（2016）黔0103刑初1676号刑事判决。宣判后，原审被告人杨隆杨某不服，提出上诉。本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人杨隆杨某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年6月中旬某日下午，被告人杨隆杨某在贵阳市云岩区三桥南路安基工程小区金阳商住楼102室，趁被害人骆某不备，将其包内华为P8手机一部盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1800元。
原判认为，被告人杨隆杨某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1800元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨隆杨某系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人杨隆杨某有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人杨隆杨某以“有自首情节、量刑过重”为由提出上诉。
二审经审理查明，2016年6月21日22时许，上诉人杨隆杨某在三桥南路老配件厂门口因行迹可疑，被巡逻民警追赶抓住后进行盘查，上诉人杨隆杨某遂主动交待于2016年6月中旬某日下午，在贵阳市云岩区三桥南路安基工程小区金阳商住楼102室，趁被害人骆某不备，将其包内华为P8手机一部盗走的犯罪事实。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1800元。
原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证质证，复经本院查证属实。在二审期间，上诉人杨隆杨某及其辩护人未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据、公诉人提交的鉴定意见依法予以确认。
对于上诉人杨隆杨某提出“有自首情节、量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人杨隆杨某因行迹可疑被巡逻人员盘查后，主动交待公安机关尚未掌握的犯罪事实，应认定为自首情节，可从轻处罚。原判未认定该情节，导致量刑偏重。故该上诉理由成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人杨隆杨某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人价值人民币1800元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人杨隆杨某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；上诉人杨隆杨某因行迹可疑被巡逻人员盘查后，主动交待公安机关尚未掌握的犯罪事实，属自首情节，可从轻处罚。原判定性准确、审判程序合法，但漏认上诉人杨隆杨某自首情节，导致量偏重，本院依法改判。上诉人杨隆杨某所提上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳云岩区人民法院（2016）黔0103刑初1676号刑事判决；
三、上诉人（原审被告人）杨隆杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前因本案被行政拘留的14日，即自2016年7月6日起至2017年3月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 陆 燕
代理审判员 马 丽
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 汪 璐
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2430号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑益龙，男，1960年2月28日出生，汉族，住浙江省江山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋进余，男，1964年2月6日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
再审申请人郑益龙为与被申请人宋进余买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2015）浙衢商终字第450号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
郑益龙申请再审称：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。原判认定宋进余强行拉走郑益龙123头生猪错误。宋进余提交的照片、过磅单、计算清单均系伪造，不应作为定案的依据。二、原判认定宋进余拉走的生猪总重量是5240斤缺乏�据。三、郑益龙并未同意以2015年4月21日暴力抢走的123头生猪来抵扣饲料款，而是同意以“229”的数量和“中猪”的档位来抵扣饲料款。法院判决支持宋进余抢劫行为有悖公平正义。四、现有王金海出具的情况说明可推翻原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六款之规定申请再审。
本院认为，本案的争点在于原判认定以生猪123头、总重量5240斤来抵扣郑益龙欠宋进余饲料款有无不当。经查，原判认定宋进余拉走的生猪为123头、生猪总重量是5240斤的事实系在宋进余提供了欠条、照片、过磅单、转账凭证和证人出庭作证等证据，而郑益龙仅提供了其自行制作的记录单的情形下，依据证据的证明力大小作出的，符合证据规则；虽然郑益龙提出宋进余提供的证据系伪造，但其未提供有力反证；且从当时的出警记录可知，郑益龙在知道生猪被拉走抵债后即向公安机关报案，公安机关先后两次要求其清点生猪的数量，但郑益龙及其家人虽同意以拉走的生猪抵扣饲料款，却又拒绝清点并拒绝接受询问。郑益龙在具备尽可能确认争议生猪数量的条件时，拒绝履行权利和配合公安机关调查，其应承担相应损失扩大和证明的责任。郑益龙再审提出其有新证据即王金海的证人证言能够推翻原判认定事实，在该证言缺乏其他证据佐证，而案涉生猪已经不存在、郑益龙的养殖场大部分拆除、对本案的原始事实无法复原的情形下，对郑益龙提出的应以“229头中猪”来抵扣饲料款的再审主张本院无法采信。
综上，郑益龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑益龙的再审申请。
�判长范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 楼 颖
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王雅倩
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第197号
罪犯龙景发。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于二○一三年二月六日作出（2013）温乐刑初字第140号刑事判决，以被告人龙景发犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后于2013年2月18日交付执行。服刑期至二○一八年八月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯龙景发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分82.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯龙景发确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙景发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙景发减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年八月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第427号
申请执行人陈凤英，女，1973年5月8日出生，汉族，福建省福清市人。
被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码／注册号：9135018177291737XR。
法定代表人陈春，董事长。
申请执行人陈凤英与被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）融民初字第2829号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人向房屋权属登记机构办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记资料；二、被执行人支付逾期办证违约金；三、被执行人支付逾期交房违约金；四、被执行人支付由申请执行人代垫的案件受理费。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向相关产权登记部门了解，讼争房屋办理所有权初始预登记存在工程资料、项目容积率、土地红线等问题而暂无法办理，本院已督促被执行人应逐项予以解决。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。另本案被执行人与本院正在执行的（2016）闽0181执2548号商品房预售合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务和履行办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记资料的行为，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第2829号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林连钦
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5420号
上诉人（原审被告）：天津市福运投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇商寓楼1号楼底商19号。
法定代表人：程海平，总经理。
委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田树艳，女，1969年12月13日出生，汉族，住天津市静海区。
上诉人天津市福运投资有限公司因与被上诉人田树艳商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初5538号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市福运投资有限公司于2017年4月24日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市福运投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津市福运投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市福运投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 张炳正
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2620号
申请人王孟珍。
申请人刘增峰。
申请人季良东。
申请人季良玉。
申请人季良秀。
被申请人陈永锋。
被申请人孙杰。
申请人王孟珍、刘增峰、季良东、季良玉、季良秀与被申请人陈永锋、孙杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王孟珍、刘增峰、季良东、季良玉、季良秀于2016年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙杰所有的鲁V×××××号小型轿车一辆进行扣押。潍坊鑫威投资担保公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人孙杰所有的鲁V×××××号小型轿车一辆，期限为2016年11月11日至2018年11月11日。
案件申请费220元，由申请人王孟珍、刘增峰、季良东、季良玉、季良秀预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年十一月十一日
代书记员 陈学欣
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初2620号原告：王孟珍，女，1930年1月19日生，汉族，住潍城区。原告：刘增峰，女，1953年4月18日生，汉族，住潍城区。原告：季良东，男，1977年10月18日生，汉族，住潍城区。原告：季良玉，男，1980年2月18日生，汉族，住潍城区。原告：季良秀，女，1984年6月7日生，汉族，住潍城区。五原告共同委托诉讼代理人：张晓虎，山东韵恒律师事务所律师。被告：陈永锋，男，1970年3月2日生，汉族，住安丘市。委托诉讼代理人：李金，山东盾安律师事务所律师。被告：孙杰，女，1981年8月25日生，汉族，住安丘市。被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍城区北宫西街2089号，统一社会信用代码：91370700771007585K。负责人：谭东升，总经理。委托诉讼代理人：孙晓军，男，1981年3月8日生，汉族，该单位职工，住。原告王孟珍、刘增峰、季良东、季良玉、季良秀与被告陈永锋、孙杰、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孟珍、刘增峰、季良东、季良玉、季良秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、医疗费丧葬费、交通费等346589.26元；２．判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月13日12时40分许，被告陈永锋持“C1”证驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿潍胶路由西向东行驶至北季村路口处时，与前方顺行至此处向北左转弯的季某驾驶的电动自行车相碰撞，造成道路交通事故，两车受损，季某死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告陈永锋承担事故的同等责任，季某承担事故的同等责任。为维护原告合法权益，判令被告赔偿原告损失。被告陈永锋辩称，对事故发生没有异议，车辆在第三被告投保交强险，但我方不是车辆实际使用人，我方是在帮案外人马少君处理事务时发生的交通事故，按照法律规定应由马少君承担事故责任。被告孙杰辩称，我方没有任何过错，不应承担交通事故的责任，应驳回原告对我方的起诉，我的车辆车况正常，而且接受年审和投保交强险，且借用车辆的驾驶人有驾驶证，上路行驶合理合法。被告永安保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，对交警出具的认定书责任划分无异议，事故发生在保险期间内，在交强险各项范围内承担，超出部分不予承担，诉讼费、鉴定费及其相关费用我方不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年10月13日12时40分许，被告陈永锋持“C1”证驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿潍胶路由西向东行驶至北季村路口处时，与前方顺行至此处向北左转弯的季某饮洒后驾驶的电动自行车相碰撞，致季某受伤，两车受损，造成道路交通事故，后季某经医院抢救无效死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：季某、被告陈永锋承担事故的同等责任。死者季某,男，1952年8月27日生。原告王孟珍系季某之母，原告刘增峰系季某之妻、原告季良东、季良玉系季某之子、原告季良秀系季某之女。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。鲁Ｖ×××××号小型轿车的车主系被告孙杰，原告认可被告陈永锋与被告孙杰系车辆借用关系，事故车辆在被告永安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费1779.3元、丧葬费26230元、死亡赔偿金355800元、被抚养人生活费49635元、误工费7777.8元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元。其中，被告认可的损失有：医疗费1779.3元、丧葬费26230元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的死亡赔偿金355800元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：被抚养人生活费49635元、处理丧葬事宜人员的误工费7777.8元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元。另查明，事故发生后，被告陈永锋支付给五原告20000元。再查明，山东省统计局公布2015年城镇居民人均纯收入31545元、农民人均纯收入12930元、农民家庭人均生活消费支出8748元。本院认为，季某与被告陈永锋发生交通事故并致使季某死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定季某、被告陈永锋承担事故同等责任，本院对此予以确认。因本次事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，故被告对原告的损失承担60%的赔偿比例。原告要求被告孙杰承担赔偿责任，理由不当，本院不予支持。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为383809.3元。被抚养人生活费按季某的户籍性质计算，计21870元；处理丧葬事宜人员误工费，本院酌定为3人误工3天，计534.53元；原告未提供有效证据证明支出交通费，本院不予支持；因季某在交通事故中承担同等责任，五原告主张被告赔偿精神损害抚慰金的请求不成立，本院不予支持。综上所述，原告因本次交通事故造成的合理损失共计406213.83元。因被告陈永锋驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告永安保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告永安保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费1779.3元、死亡赔偿金110000元，共计111779.3元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失死亡赔偿金245800元、丧葬费26230元、处理丧葬事宜人员的误工费534.53元、被抚养人生活费21870元，共计294434.53元。应由被告陈永锋按60%的比例承担赔偿责任，即176660.72元。因被告陈永锋已支付给原告20000元，故被告陈永锋仍应赔偿五原告156660.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王孟珍、刘增峰、季良东、季良玉、季良秀损失111779.3元；二、被告陈永锋赔偿原告王孟珍、刘增峰、季良东、季良玉、季良秀剩余损失156660.72元；三、驳回五原告对被告孙杰的诉讼请求及诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6500元，减半收取3250元，财产保全费220元，合计3470元，由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担3250元，被告陈永锋负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 路晓莉二〇一六年十二月二十一日代书记员 杨晓爱
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初1485号
原告：张大明，男，1976年2月15日出生，汉族，城镇居民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1964年4月20日出生，汉族，住潢川县。
被告：张建忠，男，1974年11月16日出生，汉族，城镇居民，住河南省潢川县。现住潢川县开发区。
被告：孟继萍（系被告张建忠妻子），女，1975年6月23日出生，现住河南省潢川县开发区。
原告张大明与被告张建忠、孟继萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张大明及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告张建忠到庭参加了诉讼，被告孟继萍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大明向本院提出诉讼请求：1.偿还本金贰拾万元整（200000元），从2015年11月份开始到还款之日止按照月息2分承担利息；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月30日，被告张建忠承揽潢川县开发区京九大道东段公路铺油急需资金，向我借款20万元，约定借款期限1个月，月息3分。我于当日将20万元款转入张建忠账户，被告张建忠出具借条一张，在借条中没有写明借款期限和利息。到期后，我便向被告索要借款本金及其利息，被告一拖再拖。特向贵院提起诉讼，望贵院支持我的请求。
被告张建忠辩称，当时我们关系不错，借款是事实，至于利息是不存在的，我没有说给他利息，他也没找我要利息，当时他让我写一个借据，我就写了一个借据。2015年11月份我确实付给他5万元钱，我有汇款单，他也收到5万元钱了，本金还有15万，这个五万元实际上是归还他的20万元本金的，还下剩15万。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，被告张建忠因建设工程需用资金，向原告张大明借款20万元，双方口头约定利息3分，借款期限为1个月。同日，原告张大明通过银行转账将20万元现金汇入被告张建忠的银行账户，由被告张建忠出具借条一张，记载“借条今借到张大明现金贰拾万元整《$200000.00》借到人：张建忠2014年12月30号”。该款经原告多次催要，被告张建忠于2015年11月份归还原告5万元，后经原告催要，被告孟继萍又于2017年1月27日向原告书面承诺，该款于（2017年）3月27日以前还清。承诺到期后，上述二被告又未能予以归还。为此，原告起诉来院，要求依法处理。
上述事实有书证、证人证言、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚、证据确实、充分。
本院认为，被告张建忠借到原告现金200000元，有其出具的借据、证人证言等在卷佐证，诉讼中被告对其向原告借款20万元的事实予以认可，其与原告之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。被告在借款到期后，经原告多次催要，未全部履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。其支付借款的本金数额为20万元；原、被告口头约定借款利率为年利率36%（3分），有证人证言予以佐证，本院予以确认。庭审中，被告张建忠辩称其所借原告20万元款没有口头约定利息，其辩称理由不能成立，其理由如下：1、原、被告之间关系一般，原告将大额现金借给被告无偿使用，有违市场交易习惯和客观常理；2、有证人证明双方口头约定利息3分，借款期限为1个月；3、诉讼中，被告没有在举证期限内举证证明双方之间的借款属无息借款。据此，原、被告之间的借款在有证据证明双方之间借款利率有约定的前提下，在被告没有提供充分证据证明之前，认定原、被告之间的借款属有息借款具有高度盖然性。据此，原告请求依法判令被告张建忠立即归还借款本金及其利息的诉讼请求本院应予支持。对于利息和利率的计算，被告已经偿付利息的，按照年利率36%计算，尚未偿付利息的，按年利率24%计算。具体，对于被告在诉讼中辩称的其于2015年11月份付给原告5万元款，按照《合同法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》等相关规定，债务人给付不足以清偿全部债务时，应当以利息
--
主债务的顺序进行清偿，即该5万元款应先由被告偿付其所欠原告利息。经计算，以20万元为基数，按年利率36%标准计息，被告方所给付原告的5万元现金款可支付利息至2015年9月10日，即自2014年12月30日至2015年9月10止，共计250天，其计算公式为：50000元÷【200000元×（36%÷360天）】=250天；自2015年9月11日始至借款还清之日止，被告应当以20万为基数，按照年利率24%向原告支付利息。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且在诉讼中，二被告未提供充分有效证据证明该债务系夫妻一方债务，没有用于夫妻共同生产经营或生活，故被告张建忠以自己的名义借款20万元，认定为夫妻共同债务较为妥当，据此，二被告应对上述债务承担全部清偿责任并相互承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建忠、孟继萍共同偿还原告张大明借款20万元及利息（利息自2015年9月11日起至借款还清之日止，以20万为基数，按照年利率24%计算利息），此款限被告张建忠、孟继萍于本判决生效之日起十日内付清；
被告张建忠、孟继萍对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张建忠、孟继萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琪
代理审判员 徐 正
人民陪审员 袁卫军
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 胡 伟
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1526民初1485号原告：张大明，男，1976年2月15日出生，汉族，城镇居民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1964年4月20日出生，汉族，住潢川县。被告：张建忠，男，1974年11月16日出生，汉族，城镇居民，住河南省潢川县。现住潢川县开发区。被告：孟继萍（系被告张建忠妻子），女，1975年6月23日出生，现住河南省潢川县开发区。原告张大明与被告张建忠、孟继萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张大明及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告张建忠到庭参加了诉讼，被告孟继萍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大明向本院提出诉讼请求：1.偿还本金贰拾万元整（200000元），从2015年11月份开始到还款之日止按照月息2分承担利息；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月30日，被告张建忠承揽潢川县开发区京九大道东段公路铺油急需资金，向我借款20万元，约定借款期限1个月，月息3分。我于当日将20万元款转入张建忠账户，被告张建忠出具借条一张，在借条中没有写明借款期限和利息。到期后，我便向被告索要借款本金及其利息，被告一拖再拖。特向贵院提起诉讼，望贵院支持我的请求。被告张建忠辩称，当时我们关系不错，借款是事实，至于利息是不存在的，我没有说给他利息，他也没找我要利息，当时他让我写一个借据，我就写了一个借据。2015年11月份我确实付给他5万元钱，我有汇款单，他也收到5万元钱了，本金还有15万，这个五万元实际上是归还他的20万元本金的，还下剩15万。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，被告张建忠因建设工程需用资金，向原告张大明借款20万元，双方口头约定利息3分，借款期限为1个月。同日，原告张大明通过银行转账将20万元现金汇入被告张建忠的银行账户，由被告张建忠出具借条一张，记载“借条今借到张大明现金贰拾万元整《$200000.00》借到人：张建忠2014年12月30号”。该款经原告多次催要，被告张建忠于2015年11月份归还原告5万元，后经原告催要，被告孟继萍又于2017年1月27日向原告书面承诺，该款于（2017年）3月27日以前还清。承诺到期后，上述二被告又未能予以归还。为此，原告起诉来院，要求依法处理。上述事实有书证、证人证言、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚、证据确实、充分。本院认为，被告张建忠借到原告现金200000元，有其出具的借据、证人证言等在卷佐证，诉讼中被告对其向原告借款20万元的事实予以认可，其与原告之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。被告在借款到期后，经原告多次催要，未全部履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。其支付借款的本金数额为20万元；原、被告口头约定借款利率为年利率36%（3分），有证人证言予以佐证，本院予以确认。庭审中，被告张建忠辩称其所借原告20万元款没有口头约定利息，其辩称理由不能成立，其理由如下：1、原、被告之间关系一般，原告将大额现金借给被告无偿使用，有违市场交易习惯和客观常理；2、有证人证明双方口头约定利息3分，借款期限为1个月；3、诉讼中，被告没有在举证期限内举证证明双方之间的借款属无息借款。据此，原、被告之间的借款在有证据证明双方之间借款利率有约定的前提下，在被告没有提供充分证据证明之前，认定原、被告之间的借款属有息借款具有高度盖然性。据此，原告请求依法判令被告张建忠立即归还借款本金及其利息的诉讼请求本院应予支持。对于利息和利率的计算，被告已经偿付利息的，按照年利率36%计算，尚未偿付利息的，按年利率24%计算。具体，对于被告在诉讼中辩称的其于2015年11月份付给原告5万元款，按照《合同法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》等相关规定，债务人给付不足以清偿全部债务时，应当以利息--主债务的顺序进行清偿，即该5万元款应先由被告偿付其所欠原告利息。经计算，以20万元为基数，按年利率36%标准计息，被告方所给付原告的5万元现金款可支付利息至2015年9月10日，即自2014年12月30日至2015年9月10止，共计250天，其计算公式为：50000元÷【200000元×（36%÷360天）】=250天；自2015年9月11日始至借款还清之日止，被告应当以20万为基数，按照年利率24%向原告支付利息。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且在诉讼中，二被告未提供充分有效证据证明该债务系夫妻一方债务，没有用于夫妻共同生产经营或生活，故被告张建忠以自己的名义借款20万元，认定为夫妻共同债务较为妥当，据此，二被告应对上述债务承担全部清偿责任并相互承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建忠、孟继萍共同偿还原告张大明借款20万元及利息（利息自2015年9月11日起至借款还清之日止，以20万为基数，按照年利率24%计算利息），此款限被告张建忠、孟继萍于本判决生效之日起十日内付清；被告张建忠、孟继萍对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张建忠、孟继萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 吴 琪代理审判员 徐 正人民陪审员 袁卫军二〇一七年六月二十四日书 记 员 胡 伟
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商重字第3号
原告田连宝。
委托代理人席敦信，山西敦宇律师事务所律师。
委托代理人王玉马，山西敦宇律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司（以下简称：财保太谷支公司）。
负责人杜晓东，系该公司经理。
委托代理人杨维胜，该公司法律顾问。
原告田连宝诉被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年10月9日作出（2013）太商初字第41号民事判决书，原告田连宝对该判决不服，在法定上诉期内提出上诉。晋中市中级人民法院于2014年3月6日作出（2014）晋中中法商终字第5号民事裁定书，裁定撤销原判，将案件发回重审。本院依法重新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田连宝及其委托代理人席敦信、王玉马，被告财保太谷支公司委托代理人杨维胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自有货运汽车一辆挂户于祁县安顺汽车运输有限公司。2012年6月17日原告在被告处投保车上人员责任保险。2012年7月7日原告的汽车行至介休至孝义交界处，由于路面不平，车辆发生颠簸，将跟车人贾健甩出致伤，原告及时向被告报案，并将受伤者送入医院抢救。经司法鉴定贾健为九级伤残。原告向被告申请理赔时，被告拒赔，故要求被告支付保险赔偿金65064.5元。
被告辩称，原告主体不适格，其不是被保险人。本案原告不能提供相关证据证明属交通事故，交强险和车上人员责任险不在保险范围，故拒赔。
经审理查明，原告田连宝购买货运汽车一辆挂靠于祁县安顺汽车运输有限公司，实际车主为原告，该车主车号为晋K×××××、挂车车号为晋K×××××。2012年6月18日原告将此车辆在被告处投保有交强险、车上人员责任险等，其中车上人员责任险每座的保险限额为100000元，被保险人为祁县安顺汽车运输有限公司。贾健系原告雇用的跟车人员。2012年7月7日凌晨3时许，原告驾车装煤后从孝义至介休路段返回途中，由于该路段路面不平，汽车在行驶过程中由于车门未关好，将原告的跟车人员贾健从汽车副驾驶上甩出后摔到地面致伤，原告当时即向被告报案，被告未派工作人员到现场勘察。贾健受伤后当日住入太谷县红十字正骨医院，7月31日出院，其住院23天，医药费共花用15159.7元，贾健住院期间，被告派其工作人员到贾健所住的太谷县红十字正骨医院了解情况，并取走相关材料。2012年10月22日贾健自行委托山西省平遥司法鉴定中心进行伤残评定，鉴定费花用1500元。2013年4月18日被告对山西平遥司法鉴定中心作出的（2012）鉴字第04号伤残鉴定意见书提出异议，要求对伤者贾健的伤残等级和工作日的评定重新鉴定。经本院委托鉴定，2013年8月12日山西省第一人民医院人身伤害司法鉴定中心作出晋中一院司鉴中心（2013）残鉴字第307号鉴定意见书，结论为贾健车祸致右下肢功能障碍，构成10级伤残。原告对贾健的各项损失双方于2012年9月30日达成赔偿协议，原告已一次性赔付贾健医药费15159.20元，护理费6110元，伙食补助1150元，营养费940元，误工费7800元，鉴定费1500元，残疾赔偿金22405.60元，精神抚慰金10000元，共计65064.8元。原告到被告处要求理赔时，被告以原告没有交警部门的责任认定书拒赔。庭审中被告虽对贾健从汽车上摔下的事实提出异议，但未提供相关证据予以佐证。
本院所确认的上述事实有原告提供的祁县安顺汽车运输有限公司出具的证明材料、保险单、贾健的医药费票据、出院证、诊断书、收款收据、鉴定书以及庭审笔录在案为凭，这些证明材料经当事人对质、本院的审查与核实，可以采信。
本院认为，2012年7月7日凌晨3时许，原告驾驶晋K×××××、晋K×××××挂装煤后从孝义至介休路段返回途中，由于车门未关好，将原告跟车人员贾健从车上甩出后致伤，原告当即向被告报案，被告未派员到现场进行勘察，对此事实双方均不持异议，由此被告未能取得贾健受伤系从车上摔下来的证据，系其工作失误所致，贾健受伤住院期间被告派员到医院了解伤情，并取走了相关票据，系事后对该事故的认可。诉讼中被告辩解原告未能提供证据证明贾健之伤属交通事故，拒绝理赔，故本院对被告的抗辩意见不予支持。现原告请求被告赔偿其垫付的贾健受伤住院后的各项费用65064.8元，因被告对贾健自行提供的九级伤残鉴定结论提出异议，要求重新鉴定，经对贾健之伤重新鉴定，结论为贾健之伤构成十级伤残，故残疾赔偿金应按十级伤残标准予以计算，精神抚慰金应按5000元给予赔偿。贾健受伤所花用医药费15159.20元，护理费6110元，伙食补助1150元，营养费940元，误工损失7800元，残疾赔偿金为12713.2元，鉴定费1500元，精神抚慰金5000元，共计50372.4元，因晋K×××××车辆投保车上人员责任险每座位赔偿限额为100000元，贾健各项损失费用50372.4元未超出其责任限额，符合法律规定，故被告对原告垫付的部分费用应给予理赔。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司在本判决生效后五日赔付原告田连宝垫付的医药费等各项费用共计50372.4元整。
案件受理费1430元，由原告承担180元，由被告承担1250元，被告承担的部分在执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杜富国
人民陪审员 程生爱
人民陪审员 石富新
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杜文娟
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0709民初100号
原告：周万军，男,1965年1月2日出生，汉族，现住伊春市金山屯区。
被告：黑龙江省金山屯林业局，住所地：伊春市金山屯区。
法定代表人：刘劲松，职务：黑龙江省金山屯林业局局长。
委托诉讼代理人：陈丽敏，伊春市金山屯区司法局工作人员。
本院在审理原告周万军诉被告黑龙江省金山屯林业局买卖合同纠纷一案，原告周万军于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周万军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周万军撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告周万军负担。
审判员 耿守贵
二〇一八年八月九日
书记员 丛金柱
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初2551号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行，住所地唐山市路南区复兴路58号。
负责人：孟囡，该行行长。
委托诉讼代理人：刘立群，该行客户经理。
被告：戴振宏，男，1970年7月8日生，汉族，住唐山市滦县。
被告：骆艳凤，女，1969年11月11日生，汉族，住唐山市滦县。
被告：唐山凯联汽车销售有限公司，住所地唐山市路南区唐柏路文化产业区院内。
法定代表人：许素琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：繆朋程，该公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行与被告戴振宏、骆艳凤、唐山凯联汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘立群、被告唐山凯联汽车销售有限公司的委托诉讼代理人繆朋程到庭参加诉讼，被告戴振宏、骆艳凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴振宏、骆艳凤偿还原告本金142334.88元、利息10058.62元、滞纳金1460.42元、手续费3309.15元，以及自2016年6月6日起至贷款还清日止的全部利息、滞纳金和其他费用；2.判令被告唐山凯联汽车销售有限公司承担连带责任；3.案件受理费及实现债权的其他费用由被告承担；4.确认原告与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下抵押权合法有效，原告可就抵押财产拍卖、变卖所得优先受偿。事实和理由：2014年6月5日，被告戴振宏、骆艳凤因购买车辆在原告处办理金穗贷记卡一张，担保方式为保证担保和抵押担保混合担保。被告唐山凯联汽车销售有限公司为该笔业务承担连带保证责任。原告所购车辆已经办理抵押登记，抵押权人为原告。因被告戴振宏、骆艳凤未偿还借款，经催收未果，原告诉至法院。
唐山凯联汽车销售有限公司均承认原告在本案中所主张的事实。
戴振宏、骆艳凤未到庭，未答辩，亦未向法庭提交书面材料。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张的本金、利息、滞纳金和手续费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告唐山凯联汽车销售有限公司与原告及被告戴振宏、骆艳凤签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，为本案争议借款合同提供连带保证责任，故其应在责任限额内承担保证责任。被告戴振宏、骆艳凤以其名下冀Ｂ×××××号本田艾力绅牌汽车提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告提出从抵押物所得价款中依法优先受偿的主张，于法有据，依法应予以支持。原告请求通过抵押物折价拍卖、变卖等方式行使抵押权，执行上述被告其他财产归还原告发放的贷款，此项诉讼请求不属于本案审理范围，原告可另行解决。因其抵押行为尚未发生，故原告诉请为实现债权和抵押权而产生的费用，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴振宏、骆艳凤于判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行截止至2016年6月6日的借款本金142334.88元、利息10058.62元、滞纳金1460.42元、手续费3309.15元，并按照合同约定支付利息、滞纳金至付清之日止；
二、被告戴振宏、骆艳凤若不履行上述给付义务，原告中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行有权就被告戴振宏、骆艳凤名下冀Ｂ×××××号本田艾力绅牌汽车折价、拍卖、变卖所得价款中优先受偿；
三、被告唐山凯联汽车销售有限公司对被告戴振宏、骆艳凤在本案应付的本金、利息、滞纳金、手续费等承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3443元，减半收取计1721.5元，由被告戴振宏、骆艳凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 王晓丹
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 玥