wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初5229号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：杜敏，该支行行长。
委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。
被告:周光正，男，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告:左月英，女，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：周光泽，男，汉族，1966年10月31日，住安徽省池州市贵池区。
本院在受理原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行诉被告周光正、左月英、周光泽金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月7日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费5350元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 汪 燕
安徽省池州市贵池区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）皖1702民初5229号	原告：池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行，住所地安徽省池州市贵池区。	负责人：杜敏，该支行行长。	委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。	被告:周光正，男，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。	被告:左月英，女，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。	被告：周光泽，男，汉族，1966年10月31日，住安徽省池州市贵池区。	本院在受理原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行诉被告周光正、左月英、周光泽金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月7日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费5350元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。	本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	代理审判员  赵玲玲	二〇一六年十二月十五日	书 记 员  汪 燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1356号
申请人刘文永。
被申请人代广友。
被申请人刘仕伟，成年。
申请人刘文永与被申请人代广友、刘仕伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人刘仕伟所有的鲁Q×××××号三轮摩托车（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被被申请人刘仕伟所有的鲁Q×××××号三轮摩托车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年九月二十一日
代书记员 王维慧
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初1525号
原告：车付新，男，1970年12月24日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘瑞莲，内黄县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈军民，内黄县法律服务所法律工作者。
被告：张金全，男，1979年6月7日生，汉族，住修武县。
被告：焦作市凯捷物流有限公司。住所地：河南省武陟县迎宾大道北段东侧。
法定代表人：张小波，职务不详。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区塔南路丰收小区第****号。
负责人：李晓磊，职务：经理。
委托诉讼代理人：许县委，河南安易律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人：杨军生，职务不详。
原告车付新与被告张金全、焦作市凯捷物流有限公司（以下简称凯捷公司）、英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称英大泰和财险焦作支公司）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告车付新于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告车付新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告车付新负担。
审判员 张瑞敏
二〇一七年六月二十二日
书记员 王玮康
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执异30号
异议人（被执行人）：阳泉市燕龛煤炭有限责任公司
申请执行人：刘志雄，男，汉族。
申请执行人：任玉朴，男，汉族。
被执行人：陈伦刚，男，汉族。
被执行人：阳泉市燕龛煤炭有限责任公司
本院在执行申请执行人刘志雄、任玉朴与被执行人阳泉市燕龛煤炭有限责任公司合同纠纷一案中，异议人于2017年8月17日向本院提出书面异议，要求中止对异议人的执行。
本院认为，因�请执行人刘志雄、任玉朴与被执行人陈伦刚双方达成执行和解协议，申请执行人刘志雄、任玉朴撤回执行申请，同时异议人也向本院提出书面申请，要求撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
准许异议人阳泉市燕龛煤炭有限责任公司撤回异议申请。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 杨铁福
人民陪审员 赵建伟
人民陪审员 王俊彪
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张玲芳
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初395号
原告：戴国平，女，1945年5月20日出生，汉族，住黎川县。
委托诉讼代理人：张明发，黎川县明川法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：赵建辉，男，1962年1月18日出生，汉族，住黎川县。
被告：杨明霞，女，1966年1月16日出生，汉族，系被告赵建辉妻子，住址同上。
被告：江西武夷陶瓷有限公司，住所地黎川县。
法定代表人：赵建辉，董事长。
原告戴国平与被告赵建辉、杨明霞、江西武夷陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴国平的委托诉讼代理人张明发，被告赵建辉，被告江西武夷陶瓷有限公司的法定代表人赵建辉到庭参加诉讼，被告杨明霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴国平向本院提出以下诉讼请求：1、要求三被告归还借款50,000元、利息11,500元，合计61,500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月31日，被告赵建辉叫原告拿点钱给他投资，同年6月1日，被告赵建辉到原告戴国平家中，借走原告50,000元现金，约定月利率2分，同时，赵建辉写下一张借条给原告。2015年8月之前，被告赵建辉均按月支付了2分利息给原告，之后未再支付，原告为此多次打电话给赵建辉。2015年11月9日，被告赵建辉送了1,000元利息到原告家中，并用公章在借条上加盖了江西武夷陶瓷有限公司的公章，同时出具了一张盖有江西武夷陶瓷有限公司财务专用章的收据给原告。截止2016年3月11日之前，被告赵建辉陆续支付了原告利息12,500元，自2015年6月1日至起诉日共24个月，被告共需要支付原告利息是24,000元，但被告尚差原告利息11,500元，故原告起诉至法院。
被告赵建辉、江西武夷陶瓷有限公司辩称，对借款事实无异议，但对借款经过有异议。认为50,000元借款不是被告到原告家中拿的，而是原告将借款送到被告江西武夷陶瓷有限公司交给公司财务人员，并由财务人员出具了收据，应认定该借款是企业借款，而不是个人借款，被告杨明霞不需要承担还款责任。
被告杨明霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月1日，被告赵建辉因被告江西武夷陶瓷有限公司需要资金周转，向原告戴国平借款50,000元，并写下一张借条，内容为：借条，借到戴国平现金伍万元整（已开收据），利息2分，每月1日支付。此据。借款人赵建辉并按印，江西武夷陶瓷有限公司公章，2015年6月1日。同日，被告江西武夷陶瓷有限公司的财务人员向原告戴国平出具了一张收据，并盖了江西武夷陶瓷有限公司财务专用章。借款到期后，被告赵建辉仅支付了12,500元利息给原告戴国平，借款本金50,000元及计算截止至起诉日的剩余利息11,500元未再支付。
以上事实，有原被告双方的身份证明材料，借条和收据各一张以及庭审笔录等在案证据，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告赵建辉、江西武夷陶瓷有限公司对借款事实无异议，故本院对借款事实予以确认。对于本案的借款人问题，借条的内容及收据能够充分证明本案的借款人为江西武夷陶瓷有限公司，而非被告赵建辉个人，被告赵建辉作为江西武夷陶瓷有限公司的法定代表人，其在借条上签字的行为是在履行法定职责，不需要为此承担个人责任，故对被告赵建辉、江西武夷陶瓷有限公司辩称该借款行为系企业借款，而非个人借款，且被告杨明霞不承担还款责任的答辩意见，予以支持。被告江西武夷陶瓷有限公司向原告出具欠条是其真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。借款到期后，被告江西武夷陶瓷有限公司应当向原告履行返还借款的义务，故对原告要求被告江西武夷陶瓷有限公司支付欠款50,000元的诉讼请求，予以支持。
按照法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告戴国平与被告江西武夷陶瓷有限公司约定借款月利率为2分，未超出法律的规定，故对原告要求被告江西武夷陶瓷有限公司支付自2015年6月1日起至起诉之日止尚未支付的利息共计11,500元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告赵建辉、杨明霞对借款本金50,000元及利息11,500元共同承担还款责任的诉讼请求，因未提供有效的证据予以证实，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告江西武夷陶瓷有限公司在本判决生效后十日内支付借款本金及利息共计人民币61,500元给原告戴国平。
二、驳回原告戴国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,337.5元，减半收取计668.75元，由被告江西武夷陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 付润琴
二〇一七年六月二十九日
书记员 周若平
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1022民初395号原告：戴国平，女，1945年5月20日出生，汉族，住黎川县。委托诉讼代理人：张明发，黎川县明川法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：赵建辉，男，1962年1月18日出生，汉族，住黎川县。被告：杨明霞，女，1966年1月16日出生，汉族，系被告赵建辉妻子，住址同上。被告：江西武夷陶瓷有限公司，住所地黎川县。法定代表人：赵建辉，董事长。原告戴国平与被告赵建辉、杨明霞、江西武夷陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴国平的委托诉讼代理人张明发，被告赵建辉，被告江西武夷陶瓷有限公司的法定代表人赵建辉到庭参加诉讼，被告杨明霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴国平向本院提出以下诉讼请求：1、要求三被告归还借款50,000元、利息11,500元，合计61,500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月31日，被告赵建辉叫原告拿点钱给他投资，同年6月1日，被告赵建辉到原告戴国平家中，借走原告50,000元现金，约定月利率2分，同时，赵建辉写下一张借条给原告。2015年8月之前，被告赵建辉均按月支付了2分利息给原告，之后未再支付，原告为此多次打电话给赵建辉。2015年11月9日，被告赵建辉送了1,000元利息到原告家中，并用公章在借条上加盖了江西武夷陶瓷有限公司的公章，同时出具了一张盖有江西武夷陶瓷有限公司财务专用章的收据给原告。截止2016年3月11日之前，被告赵建辉陆续支付了原告利息12,500元，自2015年6月1日至起诉日共24个月，被告共需要支付原告利息是24,000元，但被告尚差原告利息11,500元，故原告起诉至法院。被告赵建辉、江西武夷陶瓷有限公司辩称，对借款事实无异议，但对借款经过有异议。认为50,000元借款不是被告到原告家中拿的，而是原告将借款送到被告江西武夷陶瓷有限公司交给公司财务人员，并由财务人员出具了收据，应认定该借款是企业借款，而不是个人借款，被告杨明霞不需要承担还款责任。被告杨明霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年6月1日，被告赵建辉因被告江西武夷陶瓷有限公司需要资金周转，向原告戴国平借款50,000元，并写下一张借条，内容为：借条，借到戴国平现金伍万元整（已开收据），利息2分，每月1日支付。此据。借款人赵建辉并按印，江西武夷陶瓷有限公司公章，2015年6月1日。同日，被告江西武夷陶瓷有限公司的财务人员向原告戴国平出具了一张收据，并盖了江西武夷陶瓷有限公司财务专用章。借款到期后，被告赵建辉仅支付了12,500元利息给原告戴国平，借款本金50,000元及计算截止至起诉日的剩余利息11,500元未再支付。以上事实，有原被告双方的身份证明材料，借条和收据各一张以及庭审笔录等在案证据，足以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告赵建辉、江西武夷陶瓷有限公司对借款事实无异议，故本院对借款事实予以确认。对于本案的借款人问题，借条的内容及收据能够充分证明本案的借款人为江西武夷陶瓷有限公司，而非被告赵建辉个人，被告赵建辉作为江西武夷陶瓷有限公司的法定代表人，其在借条上签字的行为是在履行法定职责，不需要为此承担个人责任，故对被告赵建辉、江西武夷陶瓷有限公司辩称该借款行为系企业借款，而非个人借款，且被告杨明霞不承担还款责任的答辩意见，予以支持。被告江西武夷陶瓷有限公司向原告出具欠条是其真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。借款到期后，被告江西武夷陶瓷有限公司应当向原告履行返还借款的义务，故对原告要求被告江西武夷陶瓷有限公司支付欠款50,000元的诉讼请求，予以支持。按照法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告戴国平与被告江西武夷陶瓷有限公司约定借款月利率为2分，未超出法律的规定，故对原告要求被告江西武夷陶瓷有限公司支付自2015年6月1日起至起诉之日止尚未支付的利息共计11,500元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告赵建辉、杨明霞对借款本金50,000元及利息11,500元共同承担还款责任的诉讼请求，因未提供有效的证据予以证实，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告江西武夷陶瓷有限公司在本判决生效后十日内支付借款本金及利息共计人民币61,500元给原告戴国平。二、驳回原告戴国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,337.5元，减半收取计668.75元，由被告江西武夷陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  付润琴二〇一七年六月二十九日书记员  周若平
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4827号
原告：王福英，女，1979年1月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李会明、刘侃侃，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告：商丘市太宇置业有限公司。住所地商丘市睢阳区平原路南段西侧林河酒厂东侧。统一社会信用代码：91411400697341402G。
法定代表人：单友华，董事长。
委托诉讼代理人：陈奎、张丽（实习），河南浩君律师事务所律师。
原告王福英与被告商丘市太宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王福英未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾国庆
二〇一七年六月二十二日
书记员 罗 迪
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定民初字第1294号
原告韩明雷。
原告韩仕鹏。
原告韩鹏宏。
以上三原告委托代理人干彩棠。
被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司。
负责人王立军。
委托代理人练丹琼。
被告徐济嵩。
原告韩明雷、韩仕鹏、韩鹏宏诉被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司（以下简称保险公司）、徐济嵩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由代理审判员马钧钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩仕鹏、韩鹏宏及三原告的委托代理人干彩棠、被告保险公司的委托代理人练丹琼、被告徐济嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩明雷、韩仕鹏、韩鹏宏诉称：原告韩明雷系傅合意的丈夫，原告韩仕鹏、韩鹏宏系傅合意的儿子。2013年11月15日，被告徐济嵩驾驶浙L×××××号客车，行驶过程中将徒步横过马路的傅合意撞伤。傅合意经抢救无效，于当日死亡。经交警部门认定，被告徐济嵩负事故全部责任。经查，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险。三原告系傅合意的第一顺序继承人，损失合计287639元，包括医疗费5371元、办理丧事的误工费3270元（6人×5天×109元／天）、交通费300元、死亡赔偿金172750元（34550元／年×5年）、丧葬费20040元（3340元／月×6个月）、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费35908元（原告韩明雷由傅合意扶养的部分，为21545元／年×5年÷3）。现原告诉至法院，要求被告保险公司在交强险内赔偿原告115371元，超出交强险的损失由原告与被告徐济嵩自行协商解决，在本案中不再主张。
被告保险公司辩称：对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议。浙L×××××号车辆已在本被告处投保了交强险，但被告徐济嵩于驾驶证被吊销期间驾驶机动车发生交通事故，本被告仅承担垫付责任，在赔偿后仍可向被告徐济嵩追偿，为避免诉累，本被告认为原告的损失应由被告徐济嵩直接向原告赔偿。对原告主张的各项费用意见如下：医疗费、丧葬费、交通费无异议。亲属办理丧事的误工费不认可，如法庭审核后认为该项目可获赔偿，则认可1090元。精神损害抚慰金过高，本被告认可20000元。死亡赔偿金应按农村标准进行赔偿。傅合意生前无扶养原告韩明雷的能力，对被扶养人生活费，本被告不予认可。
被告徐济嵩辩称：原告所述属实，同意其诉请。
经审理查明：2013年11月15日，被告徐济嵩驾驶浙L×××××号小型普通客车，行驶过程中与人行横道上的行人傅合意发生碰撞，造成车辆受损、傅合意受伤，后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经交警部门认定，被告徐济嵩在驾驶证被吊销期间驾驶机动车，遇行人在通过人行横道时未停车让行，其违法行为是造成本起事故的直接原因，应承担事故的全部责任；傅合意无道路交通安全违法行为，不承担事故的责任。傅合意抢救过程中，花去医疗费5371.70元
另查明：浙L×××××号客车系被告徐济嵩所有，在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中死亡伤残、医疗费用、财产损失赔偿责任限额分别为110000元、10000元、2000元，事故发生在保险期间。傅合意于1935年11月1日出生，系原告韩明雷的妻子，二人共育有两子，即原告韩仕鹏、韩鹏宏。舟山市定海区临城街道城隍头村村民委员会出具证明，载明傅合意的部分土地已被政府征用。
上述事实，由原告举证的道路交通事故认定书、舟山医院病历卡、死亡医学证明书、医疗费发票、结婚证、村委会出具的身份关系证明、土地征用情况证明、被告保险公司举证的保险合同条款及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：被告徐济嵩驾驶机动车与傅合意发生碰撞，造成傅合意受伤，后经抢救无效死亡，三原告作为傅合意的第一顺序继承人，有权请求被告徐济嵩赔偿。由于事故车辆已投保交强险，被告保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿。又因交强险的设立是为了使受害人得到及时、有效赔付，故虽然被告徐济嵩系在驾驶证被吊销期间驾驶机动车造成本起事故，但并不因此而免除被告保险公司在交强险内直接向受害人支付赔偿款的义务，被告保险公司可在其实际支付赔偿款后向被告徐济嵩追偿。
原告的合理损失认定如下：
1.医疗费、丧葬费、交通费。双方无异议，原告分别主张5371元、20040元、300元合理，本院予以支持。
2.死亡赔偿金。该项目包括原死亡赔偿金及被扶养人生活费两项。其中原死亡赔偿金部分，根据原告所举证据，傅合意仅有部分土地被征用，在无其他证据佐证的情况下，不能认定其已脱离农业生产，故应适用农村标准，认定为72760元（14552元×5年）。被扶养人生活费部分，傅合意已超过法定退休年龄，不具备扶养原告韩明雷的能力，对此主张本院不予支持。综上，死亡赔偿金合计72760元。
3.精神损害抚慰金。被告徐济嵩的侵权行为造成傅合意死亡，原告作为傅合意的近亲属必然产生精神上的痛苦。根据侵权人在事故中的过错程度，原告主张50000元合理，本院予以认定
4.家属办理丧事的误工费。非法定赔偿项目，本院不予支持。
综上，原告损失合计148471元。其中医疗费合计5371元，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿。丧葬费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计143100元，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿，其中精神损害抚慰金在此限额内优先赔付。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告115371元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内向原告韩明雷、韩仕鹏、韩鹏宏支付赔偿款115371元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2607元，减半收取1303.50元，由被告徐济嵩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 马钧钧
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈 洁
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2809号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：沧州市。
法定代表人：赵元勋，经理。
委托诉讼代理人：赵林、刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：王金奎，汉族，住河北省沧州市。
本院在审理原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告王金奎物业服务合同纠纷一案中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 李朝霞
二〇一七年六月十五日
书记员 李明明
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执异字第0024号
异议人（被执行人）杨建成。
申请执行人胡自闯。
本院在执行胡自闯与杨建成、许萍民间借贷纠纷一案中，杨建成向本院提出执行异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨建成称，本案执行依据本人已申请再审，为免日后执行回转，申请暂缓执行148万元。
本院认为，杨建成在本案执行程序中提出的执行异议，并非针对执行行为违法提出异议，故其异议申请不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回杨建成的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 陈凤鸣
审判员 赵述安
审判员 王强翎
二〇一四年六月三十日
书记员 陆 野
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2601民初2546号
原告：贵州电网有限责任公司凯里市郊供电局，住所：贵州省凯里市永华路33号。
负责人：杨昭鹏，该供电局局长。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡小宝、王万轩（实习），贵州兄弟律师事务所律师。
被告：贵州贵龙客车制造有限公司，住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第二工业园区。
法定代表人：余威，该公司董事长。
原告贵州电网有限责任公司凯里市郊供电局（以下简称：市郊供电局）与被告贵州贵龙客车制造有限公司（以下简称：贵龙客车制造公司）供电用合同纠纷一案，本院2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告市郊供电局委托诉讼代理人蔡小宝、王万轩到庭参加诉讼，被告贵龙客车制造公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求有：1、判令被告向原告支付电费115021.48元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金16035.98元（暂计至2018年4月23日），其后逾期付款违约金按每日千分之二的标准计付至实际付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年9月13日，被告为满足生产用电需要，与原告签订了《供用电合同》，合同对供电量、电价、付款方式、违约责任等作了明确约定。合同签订后，原告已依约履行了供电义务，仍被告在2018年1月、2月用电后，未依约支付电费共计115021.48元（其中：一月欠费64529.57元，二月欠费50491.91元）,截止2018年4月23日，共产生逾期付款违约金16035.98元。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。为证明诉请成立，原告向本院提交的证据有：1、《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《身份证》复印件各一份共3页，拟证明原告主体资格；2、《企业公示信息》复印件一份共1页，拟证明被告主体信息；3、《用电申请》、《供电合同（高压）》复印件各一份共14页，拟证明被告于2011年12月24日向原告申请用电的事实以及原被告双方于2012年9月13日签订了供电所合同并对电价、违约责任等做出约定的事实；4、《电费通知单》、《欠费信息》复印件各一份共3页，拟证明被告所欠电费为115021.48元，所欠违约金为16035.98元，合计131057.46元；5、《交费记录统计表》复印件一份共1页，拟证明被告从2016年9月开始向原告交纳电费，原告向被告履行供电义务的事实；6、《贵州省发展和改革委员会文件（黔发改价格【2017】1113号）》复印件一份共6页，拟证明涉案基本电费的计算标准以变压器容量为准26元/千伏安·月，电费0.5417元/千瓦时；7、《变压器信息》复印件一份共1页，拟证明被告安装的编号为2600156644602的变压器已经报停拆除，所以2018年1月及2月的基本电费计算系按一台变压器的容量计算，即1000千伏安。
被告未向本院提交答辩意见及证据。
经审查，被告贵龙客车制造公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，故对于原告提交的上述证据，本院依法予以确认。根据原告的诉请以及采信的证据，对本案事实确认如下：
2012年9月13日，被告与原告签订了《供用电合同（高压）》，合同中对供电量、电价、付款方式、违约责任等作了明确约定，其中，违约金约定自逾期之日起，当年欠费的，每日按欠费总额的千分之二计算……。合同签订后，原告已依约履行了供电义务，而被告在2018年1月份至2月份用电后，却未依约支付电费共计115021.48元（其中：1月欠费64529.57元，2月欠费50491.91元）,截止2018年4月23日，产生逾期付款违约金16035.98元。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权益义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告所签订的《供用电合同（高压）》，不仅系双方的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，对其真实性、合法性，本院予以确认。合同签订后，被告未依约履行支付电费的义务，其行为不仅违反了合同的约定，而且违背了民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担支付电费及逾期付款违约金的民事责任。因此，原告对被告的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，却无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
贵州贵龙客车制造有限公司在判决生效之日起十日内支付贵州电网有限责任公司凯里市郊供电局电费115021.48元及截止2018年4月23日前的违约金16035.98元，2018年4月24日之后的违约金以115021.48元为基数，按日千分之二计付至电费付清为止。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1461元，由贵州贵龙客车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 毛丽艳
二〇一八年六月十一日
书记员 潘晓朕
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执61号
申请执行人：刚志伟，男，1970年1月30日出生，满族，无职业。
被执行人：张涛，男，1974年5月12日出生，无职业。
申请执行人刚志伟与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初173号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人张涛名下房产，被执行人暂无其他可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初173号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年七月十一日
书记员 马 骥
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初9409号
原告:中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市。
负责人：杨进乐，职务：行长。
诉讼代理人:葛磊，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
诉讼代理人:周言，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告：徐九花，女，1979年7月5出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：郑福涛，男，1978年12月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：苏进行，男，1954年10月3日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：刘慧勤，女，1972年1月21日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告徐九花、郑福涛、苏进行、刘慧勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告中原银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 余 萍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 曹淑敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初9409号原告:中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市。负责人：杨进乐，职务：行长。诉讼代理人:葛磊，上海市光大律师事务所商丘分所律师。诉讼代理人:周言，上海市光大律师事务所商丘分所律师。被告：徐九花，女，1979年7月5出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：郑福涛，男，1978年12月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：苏进行，男，1954年10月3日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：刘慧勤，女，1972年1月21日出生，汉族，住河南省商丘市。原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告徐九花、郑福涛、苏进行、刘慧勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告中原银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员 余 萍二〇一七年十二月二十六日书记员 曹淑敏
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执1069号
申请执行人高某宇，女，2009年11月26日出生，汉族，住四川省崇州市。
法定代理人高某强，男，汉族，1982年10月3日出生，住四川省崇州市。系高某宇之父。
被执行人冷某，女，汉族，1987年8月26日出生，住四川省成都市大邑县。
申请执行人高某宇申请执行被执行人冷某抚养纠纷一案，四川省崇州市人民法院作出的（2015）崇州民初字第1253号民事调解书已经发生法律效力。因冷某未按生效法律文书确定的义务履行。权利人高某宇于2016年9月13日向本院申请执行，本院于2016年9月13日依法受理。
本院于2016年9月18日向被执行人冷某送达了执行通知书及财产申报令。执行中，被执行人冷某现暂无可供执行的财产。申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币4700元，已经执行到位人民币0元。被执行人冷某尚欠申请执行人高某宇4700元。
二、终结四川省崇州市人民法院作出的（2015）崇州民初字第1253号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘文学
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初8955号
原告：南京佳德信物资有限公司，统一社会信用代码91320115249917260N，住所地南京市江宁区谷里街道工业集中区庆缘北路3号。
法定代表人：杭苹飞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：倪新宇，江苏天煦律师事务所律师。
被告：南京欧裕仓储设备有限公司，统一社会信用代码913201163027141483，住所地南京市六合区雄州街道陈吕路21号A幢407室。
法定代表人：常振中，该公司总经理。
原告南京佳德信物资有限公司与被告南京欧裕仓储设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告以被告已支付所欠货款为由，自愿撤回对被告的诉讼，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南京佳德信物资有限公司撤回起诉。
案件受理费619元，减半收取计310元，由原告南京佳德信物资有限公司负担。
审判员 汪印
二〇一七年八月十七日
书记员 刘璐
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初1501号
原告：承德市华都物业服务有限公司。
法定代表人：赖坤柏，经理。
被告：司晓静，女，住隆化县。
承德市华都物业服务有限公司与司晓静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告承德市华都物业服务有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德市华都物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，由被告负担。
审判员 孙洪波
二〇一八年八月二十日
书记员 周安岩
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东曹商初字第392号
原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局。
负责人黄江。
被告陶国庆。
原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局诉被告陶国庆电信服务合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，由于原告在法定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 舒增源
二〇一四年十一月二十日
书记员 康紫莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第00851号
原告：王邦甫，男，1973年2月8日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区
委托诉讼代理人：邱峰，江苏杜江律师事务所律师。
被告：陈超，男，1982年4月8日出生，汉族，住所地宿迁市。
被告：卜言红，女，1984年6月9日出生，汉族，住所地宿迁市。
被告：郑新波，男，1982年7月21日出生，汉族,住所地宿迁市宿城区。
被告：谢士敬，男，1984年6月8日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。
被告：苏永建，男，1957年11月8日出生，汉族,住所地宿迁经济技术开发区。
被告:马鹏，男，1975年7月1日出生，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。
原告王邦甫诉被告陈超、卜言红、郑新波、谢仕敬、苏永建、马鹏追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王邦甫撤诉。
案件受理费15644元，减半收取7822元，由原告王邦甫负担。
审 判 长 陈 民
代理审判员 司杨凯
人民陪审员 吴 江
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐 驰
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终275号
上诉人（原审被告）：深圳市同方多媒体科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道科技园北区朗山路11号清华同方信息港D栋八楼。
法定代表人：冯鑫，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：保定商场股份有限公司。住所地保定市莲池区裕华西路***号。
法定代表人：毕战本，该公司董事长。
上诉人深圳市同方多媒体科技有限公司（以下简称同方公司）与被上诉人保定商场股份有限公司（以下简称保定商场）合同纠纷管辖权异议一案，不服保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初701号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案双方签署《同方电视合作协议》约定发生争议时由华南国际经济贸易仲裁委员会管辖，协议中虽然约定有效期自2011年1月1日至2011年12月31日，但合同到期后双方继续以前述合作协议进行业务往来，从而以合作事实证明双方对前述合作协议的有效期进行了变更，依据相关法律规定，变更后的合作行为仍属于仲裁事项，仲裁委具有管辖权；即使双方没有约定管辖，由于本案是买卖合同关系，被上诉人的合同义务是支付货款，上诉人的合同义务是交付合同约定的电视机，所以上诉人的所在地为合同履行地。据此，请求撤销保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初701号之二民事裁定，本案由华南国际经济贸易仲裁委员会管辖或由深圳市南山区人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人在原审人民法院起诉，请求判令上诉人支付代理销售的各种返利费用822515.61元，并承担逾期付款的利息229550元（2014.2.24至2016.12.30），及本案诉讼费。事实和理由：双方自2011年开始建立委托代理关系，由保定商场在保定区域内进行清华同方电视代理销售，截止到2014年2月24日，上诉人共欠被上诉人各种代理费用822515.61元。被上诉人在原审人民法院提交了相关证据以支持其诉讼请求。
本院认为，根据被上诉人在原审法院的起诉，本案为行纪合同纠纷。系2011年至2014年2月24日之间当事人双方发生行纪关系所产生的纠纷。同方公司在原审法院提交的合作协议中约定的仲裁条款，仅适用于2011年1月1日至2011年12月31日，其效力不及于本案。保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初701号之二民事裁定，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定错误，应予纠正。因本案未约定合同履行地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案被上诉人要求上诉人给付货币，被上诉人一方为接收货币一方，即被上诉人所在地保定市莲池区为合同履行地，故保定市莲池区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一七年八月十一日
书记员 张 瑾
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前商初字第00128号
原告无锡市宏泰起重电机股份有限公司
委托代理人华锋（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告辽宁恒泰重机有限公司
委托代理人赵树森（受该公司特别授权委托），该公司法律顾问。
原告无锡市宏泰起重电机有限公司（以下简称宏泰电机公司）与被告辽宁恒泰重机有限公司（以下简称恒泰重机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，由代理审判员张少云独任审理，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告宏泰电机公司委托代理人华锋到庭参加诉讼，被告恒泰重机公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏泰电机公司诉称：供应给恒泰重机公司各种型号起重电机，恒泰重机公司收货后未结清全部货款，故要求恒泰重机公司立即支付货款61466元并赔偿逾付款利息损失（以61466元为基数，自起诉之日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告恒泰重机公司未作答辩。
经审理查明：宏泰电机公司与恒泰重机公司素有业务往来，由宏泰电机公司供应恒泰电机公司各种型号的起重电机。2014年1月14日双方对账，截止至2013年12月31日，恒泰重机公司共结欠宏泰电机公司货款61466元，后恒泰重机公司未付款，宏泰电机公司于2015年5月12日诉至本院。
以上事实，有对账单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：恒泰重机公司结欠宏泰电机公司货款61466元，由对账单予以证实，本院予以认定，因双方就欠款未约定履行期间，宏泰电机公司有权随时要求恒泰重机公司履行。被告恒泰重机公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，自行承担不利后果，本院依据现有证据裁判。故宏泰电机公司要求恒泰重机公司支付货款并赔偿自起诉之日起的逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
恒泰重机公司于本判决生效后五日内支付宏泰电机公司货款61466元并赔偿逾期付款利息损失（以61466元为基数，自2015年5月12日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，财产保全费720元，两项合计1390元，由恒泰重机公司负担。（该款己由宏泰电机公司预交，恒泰重机公司于本判决生效后直接支付给宏泰电机公司，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张少云
二〇一五年十一月五日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或才履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定商初字第96号
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（原定陶县农村信用合作联社），住所地定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人黄福斌，董事长。
委托代理人任庆臣，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司姑庵支行客户经理。
被告王洪亮，男，1962年8月28日出生，汉族，农民，住山东省定陶区。
被告张喜明，女，1963年4月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被告谢庆生，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定
陶农商银行）与被告王洪亮、张喜明、谢庆生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献军使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商银行委托代理人任庆臣到庭参加诉讼，被告王洪亮、张喜明、谢庆生经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶农商银行诉称：2011年2月27日，被告王洪亮从我社借款100000元，2012年2月25日到期，并由谢庆生提供担保。借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还借款，故起诉，要求依法判令被告王洪亮、张喜明承担还款责任，担保人谢庆生承担连带清偿责任，偿还借款本金100000元及利息、罚息。
被告王洪亮、张喜明、谢庆生未答辩。
经审理查明：2011年2月27日，原定陶县农村信用合作联社与被告王洪亮签订借款合同一份，双方约定，原定陶县农村信用合作联社借给被告王洪亮现金100000元，借款人未按借款合同约定归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告谢庆生与原定陶县农村信用合作联社签订最高额保证合同一份，被告谢庆生自愿为被告王洪亮在原定陶县农村信用合作联社处自2011年2月27日起至2013年2月20日止以上借款本金及利息等在最高余额150000元限额内提供连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年2月19日，被告张喜明就被告王洪亮以上借款本金100000元及利息签订共同还款责任承诺书一份。2011年2月27日，原定陶县农村信用合作联社支付被告王洪亮借款100000元，借款月利率10.8575‰，期限至2012年2月25日。
同时查明：2011年2月至27日，案外人许和民以王洪亮为借款人，编造“废品回收行业，需资金”的借款理由，从姑庵信用社贷款100000元自用，该笔借款2012年2月20日到期。上述借款，在本院（2012）定刑初字第59号刑事判决书中已查明并认定该笔借款包含在案外人许和民伙同他人采取欺骗手段骗取原定陶县农村信用合作联社贷款3980000元中，许和民行为已构成骗取贷款罪，该判决对被告人许和民已判处刑罚，且该判决主文为：一、¨¨¨；二、责令被告人许和民将非法所得3729009.77元退赔定陶信用社。
另外查明:2015年12月24日，定陶农商银行成立，定陶县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由定陶农商银行承担。
本院认为：原定陶县人民法院生效的（2012）定刑初字第59号刑事判决书第二项“责令被告人许和民将非法所得3729009.77元退赔定陶信用社”，明确列明了权利主体和义务主体，涉及财产部分的权利及义务，具体、明确。本案中，原告定陶农商银行向被告王洪亮、张喜明、谢庆生主张的利益已被该生效的刑事判决书所调整，其再次以民事诉讼主张权利，违背一事不再理原则，应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（原定陶县农村信用合作联社）的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一六年八月二十七日
书记员 马晓强
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2015）定商初字第96号原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（原定陶县农村信用合作联社），住所地定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人黄福斌，董事长。委托代理人任庆臣，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司姑庵支行客户经理。被告王洪亮，男，1962年8月28日出生，汉族，农民，住山东省定陶区。被告张喜明，女，1963年4月3日出生，汉族，农民，住址同上。被告谢庆生，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商银行）与被告王洪亮、张喜明、谢庆生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献军使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商银行委托代理人任庆臣到庭参加诉讼，被告王洪亮、张喜明、谢庆生经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定陶农商银行诉称：2011年2月27日，被告王洪亮从我社借款100000元，2012年2月25日到期，并由谢庆生提供担保。借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还借款，故起诉，要求依法判令被告王洪亮、张喜明承担还款责任，担保人谢庆生承担连带清偿责任，偿还借款本金100000元及利息、罚息。被告王洪亮、张喜明、谢庆生未答辩。经审理查明：2011年2月27日，原定陶县农村信用合作联社与被告王洪亮签订借款合同一份，双方约定，原定陶县农村信用合作联社借给被告王洪亮现金100000元，借款人未按借款合同约定归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告谢庆生与原定陶县农村信用合作联社签订最高额保证合同一份，被告谢庆生自愿为被告王洪亮在原定陶县农村信用合作联社处自2011年2月27日起至2013年2月20日止以上借款本金及利息等在最高余额150000元限额内提供连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年2月19日，被告张喜明就被告王洪亮以上借款本金100000元及利息签订共同还款责任承诺书一份。2011年2月27日，原定陶县农村信用合作联社支付被告王洪亮借款100000元，借款月利率10.8575‰，期限至2012年2月25日。同时查明：2011年2月至27日，案外人许和民以王洪亮为借款人，编造“废品回收行业，需资金”的借款理由，从姑庵信用社贷款100000元自用，该笔借款2012年2月20日到期。上述借款，在本院（2012）定刑初字第59号刑事判决书中已查明并认定该笔借款包含在案外人许和民伙同他人采取欺骗手段骗取原定陶县农村信用合作联社贷款3980000元中，许和民行为已构成骗取贷款罪，该判决对被告人许和民已判处刑罚，且该判决主文为：一、¨¨¨；二、责令被告人许和民将非法所得3729009.77元退赔定陶信用社。另外查明:2015年12月24日，定陶农商银行成立，定陶县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由定陶农商银行承担。本院认为：原定陶县人民法院生效的（2012）定刑初字第59号刑事判决书第二项“责令被告人许和民将非法所得3729009.77元退赔定陶信用社”，明确列明了权利主体和义务主体，涉及财产部分的权利及义务，具体、明确。本案中，原告定陶农商银行向被告王洪亮、张喜明、谢庆生主张的利益已被该生效的刑事判决书所调整，其再次以民事诉讼主张权利，违背一事不再理原则，应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（原定陶县农村信用合作联社）的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张献军二〇一六年八月二十七日书记员  马晓强
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更1070号
罪犯乔利奇，男，1992年10月25日出生，汉族，山西省应县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省应县人民法院于2009年12月23日作出（2010）应刑初字第5号刑事判决，以罪犯乔利奇犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑18年，刑期起止日期：2009年07月18日至2027年07月17日止。2013年5月29日经太原市中级人民法院（2013）并法减字第599号减刑1年5个月；2015年11月20日经太原市中级人民法院（2015）并法减字第1739号减刑1年7个月，现刑期止日2024年07月17日。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯乔利奇在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯乔利奇在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯乔利奇在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔利奇减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327财保78号
申请人：苍南汇通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈明形，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹孝挺，男，系该公司职员。
被申请人：陈高棉。
申请人苍南汇通小额贷款股份有限公司于2016年8月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在被申请人陈高棉名下的浙江宏利水产有限公司10.6%的股权采取保全措施，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人苍南汇通小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结登记在陈高棉名下的浙江宏利水产有限公司10.6%的股权；冻结期间为三年（自2016年8月18日起至2019年8月17日止）；
二、查封登记在苍南汇通小额贷款股份有限公司名下的坐落于苍南县（所有权证号：温房权证苍南县字第号）；查封期间为三年（自2016年8月18日起至2019年8月17日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 林 杰
二〇一六年八月十八日
代书 记员 林文元
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初2188号
原告：李桂春，男，1960年9月9日出生，满族，住隆化县。
委托诉讼代理人：张玉芝（系原告之妻）。
被告：苏金峰，男，1979年3月9日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：毕德成，男，1970年6月12日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：苏金镯，男，1974年6月5日出生，满族，农民，住隆化县。
原告李桂春与被告苏金峰、毕德成、苏金镯民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李桂春的委托诉讼代理人张玉芝、被告毕德成到庭参加诉讼，被告苏金峰、被告苏金镯经本院传唤，无正当理由，拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
李桂春向本院提出诉讼请求：一、判令被告苏金峰偿还原告借款本金12100元，并自2018年2月24日起按月息2%标准支付利息至借款本息全部还清为止（本息合计13068元）。二、被告毕德成、苏金镯对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告苏金峰于2010年因发生交通事故需要资金向原告借款8000元，2015年左右被告苏金峰又在原告处借款2000元，2017年被告苏金峰又在原告处借款2100元，这几次累计借款12100元。经原告多次催要，被告苏金峰于2018年2月24日为原告出具借条一张，并由被告毕德成、苏金镯为该笔借款提供担保。现原告要求被告苏金峰偿还原告借款12100元并支付利息968元，本息合计13068元，被告毕德成、苏金镯对上述借款本息承担连带还款责任。
毕德成辩称，本人是给苏金峰担保，但是我没有花一分钱，应当先由苏金峰给钱，苏金镯是苏金峰哥哥，也应当先给钱。最后我再承担担保责任。
苏金镯、苏金峰未答辩。
本院认为，被告苏金峰向原告李桂春借钱，应当偿还。被告苏金镯、毕德成作为担保人，应承担保证责任，但在承担保证责任后，可依法向苏金峰进行追偿。因原告李桂春与被告苏金峰签订的借款协议中既未约定利息、也未约定还款期限，故视为无息借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告苏金峰于本判决生效之日起五日内偿还原告李桂春借款12100元。被告毕德成、苏金镯对上述款项承担连带偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64.0元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一八年八月十七日
书记员 周安岩
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第795号
原告任良伟，男，1982年2月13日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人徐平伦，四川平伦律师事务所律师。
委托代理人朱远征，四川平伦律师事务所律师。
被告四川鸿腾建设集团有限公司，住址：成都市青羊区青羊工业集中发展区。
法定代表人刘云宪，公司董事长。
委托代理人李斌，公司员工。
委托代理人佘克容，公司员工。
本院在受理任良伟诉四川鸿腾建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告任良伟于2016年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告任良伟撤回起诉。
案件受理费3025元，由原告任良伟负担。
审 判 长 羊 虎
代理审判员 周亚军
人民陪审员 李金建
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周 艳
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2016）粤1402民初1373号
原告：广东赢商商业经营管理有限公司，地址：梅州市梅江区三角镇金燕大道宝盈国际大厦十三楼。
法定代表人：梁梅，该公司总经理。
被告：深圳市前海德融资本管理有限公司，地址：深圳市前海深巷合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深海港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：邱明红，任职不详，现下落不明。
原告广东赢商商业经营管理有限公司诉被告深圳市前海德融资本管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人梁梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月1日，被告与原告签订综合咨询服务合同，原告从2013年12月1日起至2016年12月31日止，向被告提供37个月综合咨询服务，依据合同被告于2013年12月1日至2016年1月31日一直向原告缴纳了综合咨询服务费，从2016年2月1日起，被告未向原告缴交各项综合服务费，原告多次向被告催讨，被告均未缴付，侵害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及原告与被告签订的综合咨询服务费合同书，被告拒付综合咨询服务费的行为已构成违约，根据合同约定，原告有权要求解除综合咨询服务费合同，并要求被告支付综合咨询服务费以及赔偿违约金。为维护原告合法权益，向法院起诉请求判令：1.依据合同被告支付原告从2016年2月1日至2016年8月31日综合服务费合计86752.4元，支付违约金：逾期利息合计5877.6元（利息计算截止2016年8月31日），总合计金额92630元。2.解除原告与被告签订的综合咨询服务费合同。3.本案诉讼费被告承担。
原告提交的证据有：合同，收款收据，被告公司企业信息表，原告营业执照等，以证明其诉请。
被告未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明：原告是具有投资管理、物业管理、物流信息咨询、广告业经营等资质的有限责任公司。被告是具有受托资产管理、受托管理股权投资基金、投资管理、投资咨询、企业管理咨询等资质的有限责任公司。2013年11月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合同》，约定主要内容为，甲乙双方一致同意，甲方为乙方提供37个月综合咨询服务，服务期从2013年12月1日至2016年12月31日止，综合咨询服务费从第二年起每年按总额的5%递增，即：第一年134892元，第二年141636.6元，第三年148718.43元，以上所有价格含税。甲乙双方约定从2013年12月1日起为乙方向甲方支付综合咨询服务费日，以每年一次方式向甲方交纳综合服务费，另从合同签订三日内乙方需向甲方交纳1年综合咨询服务费以外，还需向甲方多支付6个月的咨询服务费作为押金，押金在本合同到期后甲方一次性全部退还给乙方。本合同未尽事宜由甲、乙双方协调签订，如乙方提前终止本合同，押金归甲方所有，乙方逾期不支付综合咨询费，累计超过15天合同中止押金归乙方所有等。
合同签订后，原告依约向被告提供物流信息咨询、物业管理及策划等服务，被告开始能按约交纳综合咨询服务费给原告，双方合同实际履行至2015年12月。经原告催收，被告支付了2016年1月的综合咨询服务费，2016年2月起未再交纳综合咨询服务费。原告催收未果，遂于2016年8月诉至本院，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。
本院认为：本案为服务合同纠纷。原、被告签订的《合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。被告未按约履行交纳综合咨询服务费的义务，属违约行为。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……。原告解除合同的条件已成就。现原告请求解除合同，理由充分，本院予以支持。
原告请求被告支付从2016年2月1日至2016年8月31日的综合咨询服务费86752.4元。虽提交有双方签订的《合同》、原告开具的《收款收据》证明，但《收款收据》为原告单方制作，未经被告确认，依法不能作为本案定案依据，故在原告未能提交证据，证明其已按《合同》的约定，在上述期间履行提供咨询服务的情况下，原告上述请求，证据不足，本院不予支持。原告请求被告支付从欠费之日起至2016年8月的违约金5877.6元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年11月13日签订的《合同》。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2115.76元（原告已预交），由原告负担1000元，被告负担1115.76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘育平
审 判 员 曾士芳
人民陪审员 康桂丽
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈 玲
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2016）粤1402民初1373号原告：广东赢商商业经营管理有限公司，地址：梅州市梅江区三角镇金燕大道宝盈国际大厦十三楼。法定代表人：梁梅，该公司总经理。被告：深圳市前海德融资本管理有限公司，地址：深圳市前海深巷合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深海港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：邱明红，任职不详，现下落不明。原告广东赢商商业经营管理有限公司诉被告深圳市前海德融资本管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人梁梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月1日，被告与原告签订综合咨询服务合同，原告从2013年12月1日起至2016年12月31日止，向被告提供37个月综合咨询服务，依据合同被告于2013年12月1日至2016年1月31日一直向原告缴纳了综合咨询服务费，从2016年2月1日起，被告未向原告缴交各项综合服务费，原告多次向被告催讨，被告均未缴付，侵害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及原告与被告签订的综合咨询服务费合同书，被告拒付综合咨询服务费的行为已构成违约，根据合同约定，原告有权要求解除综合咨询服务费合同，并要求被告支付综合咨询服务费以及赔偿违约金。为维护原告合法权益，向法院起诉请求判令：1.依据合同被告支付原告从2016年2月1日至2016年8月31日综合服务费合计86752.4元，支付违约金：逾期利息合计5877.6元（利息计算截止2016年8月31日），总合计金额92630元。2.解除原告与被告签订的综合咨询服务费合同。3.本案诉讼费被告承担。原告提交的证据有：合同，收款收据，被告公司企业信息表，原告营业执照等，以证明其诉请。被告未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明：原告是具有投资管理、物业管理、物流信息咨询、广告业经营等资质的有限责任公司。被告是具有受托资产管理、受托管理股权投资基金、投资管理、投资咨询、企业管理咨询等资质的有限责任公司。2013年11月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合同》，约定主要内容为，甲乙双方一致同意，甲方为乙方提供37个月综合咨询服务，服务期从2013年12月1日至2016年12月31日止，综合咨询服务费从第二年起每年按总额的5%递增，即：第一年134892元，第二年141636.6元，第三年148718.43元，以上所有价格含税。甲乙双方约定从2013年12月1日起为乙方向甲方支付综合咨询服务费日，以每年一次方式向甲方交纳综合服务费，另从合同签订三日内乙方需向甲方交纳1年综合咨询服务费以外，还需向甲方多支付6个月的咨询服务费作为押金，押金在本合同到期后甲方一次性全部退还给乙方。本合同未尽事宜由甲、乙双方协调签订，如乙方提前终止本合同，押金归甲方所有，乙方逾期不支付综合咨询费，累计超过15天合同中止押金归乙方所有等。合同签订后，原告依约向被告提供物流信息咨询、物业管理及策划等服务，被告开始能按约交纳综合咨询服务费给原告，双方合同实际履行至2015年12月。经原告催收，被告支付了2016年1月的综合咨询服务费，2016年2月起未再交纳综合咨询服务费。原告催收未果，遂于2016年8月诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。本院认为：本案为服务合同纠纷。原、被告签订的《合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。被告未按约履行交纳综合咨询服务费的义务，属违约行为。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……。原告解除合同的条件已成就。现原告请求解除合同，理由充分，本院予以支持。原告请求被告支付从2016年2月1日至2016年8月31日的综合咨询服务费86752.4元。虽提交有双方签订的《合同》、原告开具的《收款收据》证明，但《收款收据》为原告单方制作，未经被告确认，依法不能作为本案定案依据，故在原告未能提交证据，证明其已按《合同》的约定，在上述期间履行提供咨询服务的情况下，原告上述请求，证据不足，本院不予支持。原告请求被告支付从欠费之日起至2016年8月的违约金5877.6元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2013年11月13日签订的《合同》。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2115.76元（原告已预交），由原告负担1000元，被告负担1115.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘育平审 判 员  曾士芳人民陪审员  康桂丽二〇一六年十一月八日书 记 员  陈 玲
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更834号
罪犯易珊，女，1983年10月11日生，汉族，出生地四川省中江县，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2013年9月27日作出（2013）龙泉刑初字第410号刑事判决，以被告人易珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年6个月（刑期从2013年4月21日起至2021年10月20日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯易珊减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯易珊减去有期徒刑十一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯易珊在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯易珊在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分151.6分。该犯已向原审法院履行罚金1万元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯易珊在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯易珊减去有期徒刑十一个月。
（减刑后的刑期至2020年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
审 判 员 林用政
人民陪审员 付 华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭纹扦
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更834号罪犯易珊，女，1983年10月11日生，汉族，出生地四川省中江县，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。成都市龙泉驿区人民法院于2013年9月27日作出（2013）龙泉刑初字第410号刑事判决，以被告人易珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年6个月（刑期从2013年4月21日起至2021年10月20日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯易珊减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯易珊减去有期徒刑十一个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯易珊在执行期间确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯易珊在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分151.6分。该犯已向原审法院履行罚金1万元。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯易珊在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯易珊减去有期徒刑十一个月。（减刑后的刑期至2020年11月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 凯审 判 员  林用政人民陪审员  付 华二〇一六年十二月十五日书 记 员  郭纹扦
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初1069号
原告：广西平乐农村合作银行。住所地平乐县平乐镇中华街*号。
法定代表人：周国荣，该行董事长。
委托诉讼代理人：林土发，男，该行沙子支行行长。
委托诉讼代理人：余永宏，男，该行沙子支行副行长。
被告：梁建林，男，1981年11月18日出生，汉族，广西平乐县人，农民，住平乐县。
被告：黄平凤，女，1981年4月22日出生，瑶族，广西平乐县人，农民，住平乐县。
原告广西平乐农村合作银行与被告梁建林、黄平凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西平乐农村合作银行的委托代理人余永宏到庭参加诉讼，被告梁建林、黄平凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西平乐农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告及时偿还原告贷款本金人民币50000元及利息30449.12元（利息计算至2016年9月2日，往后利息计算至还清为止。其中利息26431.22元为原贷款转挂）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月22日，被告向原告申请贷款人民币50000元用以种植周转。此借款每半年结息一次，到期归还本金的还款方式，借期一年，年利率6.12%。原告于2015年6月22日足额发放了50000元贷款。合同到期后，借款人未主动还本息，至今依然欠原告本金人民币50000元。根据合同约定，逾期还款的，利息上浮50%。计算至2016年9月2日止，总共利息为30449.12元，其中利息26431.22元为原贷款转挂。往后利息计算至还清之日止。被告梁建林、黄平凤未作答辩。
原告向本院提供证据材料身份证、借款合同、借款借据，用以证实被告梁建林向原告贷款人民币50000元的事实；申请报告、结婚证，用以证实被告黄平凤与被告梁建林共同承担债务；贷款隔日冲账记账凭证用以证实被告梁建林尚欠原告原贷款利息26431.22元转到本次贷款中。本院认为，原告提供的证据材料真实、合法、有效，予以认可。
本院认为，被告梁建林向原告贷款本金人民币50000元，有双方签订的《农户小额信用最高限额借款合同》、借款借据等相关材料证实。对原告要求被告梁建林偿还贷款本金人民币50000元的主张，本院予以支持。根据借款合同约定，借款期限内利息按年利率6.12%执行，逾期还款利率上浮50%，即按年利率9.18%执行。截至2016年9月2日止，被告尚欠原告贷款利息人民币30449.12元（其中利息26431.22元为原贷款转挂）。对原告提出要求被告梁建林偿还贷款利息人民币30449.12元的主张，本院予以支持。对于原告主张2016年9月3日之后的利息，本院依法判决被告梁建林向原告支付贷款利息从2016年9月3日起至本判决生效后规定的履行期限届满之日止按年利率9.18%计算。被告黄平凤与被告梁建林系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告黄平凤申请报告中签名，承诺“同意共同承担债务”，应当与被告梁建林共同偿还贷款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁建林、黄平凤于本判决生效后十五日内共同偿还原告广西平乐农村合作银行贷款本金人民币50000元及利息30449.12元（2016年9月3日之后的利息，按年利率9.18%计算至本判决生效后规定的履行期限届满之日止）。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依法向权利人支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1811元，由被告梁建林、黄平凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1811元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄启富
代理审判员 韦桂红
人民陪审员 莫全秀
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡本林
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1125民初468号
原告郝金兰，女，1969年10月20日生，汉族，山西省柳林县人。
委托代理人杨世文，男，1962年7月8日生，汉族，山西省柳林县人。
被告郭金平，男，1959年4月12日生，汉族，山西省柳林县人。
被告郭秀明，男，1946年1月10日生，汉族，山西省柳林县人。
原告郝金兰与被告郭金平、郭秀明侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月16日立案后，依法进行审理。
原告郝金兰诉称，原告系柳林县贾家垣乡刘家山村委斯文庄村民，于2011年2月结婚，同年把丈夫杨世文与女儿杨小丽的户口迁入该村，加上原告的三个孩子，一家有六口人，正好碰上村里发水钱，每个人每年720元，原告应该得到4320元水钱，但原告只得到了5口人的水费，女儿杨小丽的水费完全没有给，当时二被告系柳林县贾家垣乡刘家山村委斯文庄村干部，原告找二被告询问此事，发现二被告将家里的人口数从6改为5，二被告不理不睬，连续三年水费2160元分文未给，原告一直忍耐，直到2014年1月19日柳林县贾家垣乡刘家山村委斯文庄村发放村民搬迁费，每口人8万元，二被告又少发放了8万元。故原告诉请：1、依法判令被告补发欠原告的1口人三年水费2160元；2、依法判令被告补发欠原告的1口人移民搬迁费8万元；3、本案诉讼费由二被告承担。
本院经审查认为，原告诉称已明确欠杨小丽的水费及移民搬迁费，刘小丽已满十八周岁，且属于完全行为能力，理应由杨小丽提起诉讼。二被告系柳林县贾家垣乡刘家山村委斯文庄村干部，代表村里执行此事。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郝金兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 陈 鼎
人民陪审员 车喜平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 慧
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初1846号
原告：隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住所地隆化县隆化镇计划生育服务站综合楼由南向北第11间商业。
法定代表人：郭玉梅，总经理。
委托诉讼代理人：辛占军，河北陈华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ民，河北陈华律师事务所律师。
被告：许艳伟，男，1988年8月3日出生，蒙古族，住。
被告：崔晓平，女，1988年7月9日出生，满族，住。
被告：刘延祎，男，1988年6月22日出生，满族，住。
被告：张良超，男，1987年3月21日出生，满族，住。
被告：王薛原，男，1987年10月1日出生，满族，住隆化县。
原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司与被告许艳伟、崔晓平、刘延祎、张良超、王薛原民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元，截止到2018年5月24日利息22778元，本息合计82778元。并自2018年5月25日起按月利率18‰支付利息至本金还清之时止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，被告许艳伟以做生意为由向原告申请借款，并签订了书面《借款合同》，约定借款本金60000元，借款期限从2015年12月22日至2016年12月21日，借款月利率12‰，贷款逾期的罚息利率按合同约定的借款利率加收50%，结算日固定为每月的第20日等内容。被告崔晓平系许艳伟妻子，自愿履行借款合同所规定的内容，被告刘延祎、张良超、王薛原自愿为许艳伟的借款承担连带责任保证，并与原告签订了《保证合同》，合同签订后，原告履行了贷款发放义务，但被告一直未能偿还借款，故提起诉讼。
本院经审查认为，被告许艳伟、崔晓平、刘延祎、张良超、王薛原现不在原告起诉时提供的地址居住，原告亦不能提供上述五被告的准确送达地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 徐杨
二〇一八年八月二十日
书记员 安娜
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初1196号
原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司。
被告陕西百福通商贸有限公司。
被告宝鸡市天上人间餐饮有限公司。
被告宝鸡永利国际酒店有限公司。
被告席莉萍。
被告史维刚。
本院在审理原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司与被告陕西百福通商贸有限公司、宝鸡市天上人间餐饮有限公司、宝鸡永利国际酒店有限公司、席莉萍、史维刚借款合同纠纷一案中，庭前查明被告陕西百福通商贸有限公司已被吊销，且查找不到具体的办公地点，无法送达法律文书；被告宝鸡永利国际酒店有限公司亦被吊销，且名称也已变更，经释明后原告亦未在指定期限内变更被告名称。根据法律规定，在诉讼中，被告不明确的，不予立案。立案后，经审查被告不存在，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案诉讼费38993元，退回原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司。
如对本裁定不服，可以在收到本裁定之日起十日内提交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 樊怀平
二〇一六年十月二十四日
书记员 宋 阳
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3223民初210号
原告：四川希望水电开发有限公司，住所地：四川省阿坝州茂县雅都乡雅都村。
法定代表人：袁成华，职务：公司总经理。
委托诉讼代理人：崔月虎，泰和泰律师事务所律师。
被告：田季平，男，生于1966年2月8日，四川省井研县人。
委托诉讼代理人：林德忠，乐山市川乐法律服务所法律服务工作者。
原告四川希望水电开发有限公司诉被告田季平劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川希望水电开发有限公司委托诉讼代理人崔月虎，被告田季平及委托诉讼代理人林德忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川希望水电开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告无须向被告支付一次性伤残就业补助金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告因劳动争议一案，于2017年4月6日在茂县劳动人事争议仲裁委员会开庭审理，茂县劳动争议仲裁委员会于2017年4月13日下达裁定，其中裁决书第二项认定由原告向被告支付一次性伤残就业补助金238104.00元。原告认为，茂县劳动人事争议仲裁委员会作出的该裁定第二项认定并不符合事实情况。被告发生工伤事故后，原告一直积极配合被告处理相关工伤赔偿事宜，被告在治疗恢复完毕后，原告为其安排了适合被告的工作岗位，被告也一直在原告处工作。庭审中，被告主经已离职，但按照原告的人事制度，员工提出辞职申请须经部门负责人、单位负责人的双重审批通过方可离职，但目前原告单位负责人并未审批通过被告的辞职申请，被告与原告目前仍存在劳动关系，双方并未正式解除劳动合同。综合，在双方未解除劳动合同关系的基础上，原告并不存在向被告支付一次性伤残就业补助金的前提，不应向被告支付该笔款项。特根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，向贵院起诉。
被告田季平辩称，请求驳回原告的诉讼请求，维持裁决书第二条决定，一并审理支付经济补偿金及安装义眼的费用。一、被告经劳动能力鉴定评定为六级伤残后，依法享有对劳动合同的任意任意解除权，《工伤保险条例》第三十六条第二款的规定“经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动合同”。二、当事人双方劳动合同已经于2017年3月8日解除。三、劳动合同解除后，用人单位应当依法承担以下责任：（一）、支付支付经济补偿的责任责任。工伤职工伤残后享有的对劳动合同的任意解除权为行政法规所明确规定，属于《劳动合同法》第三十八条第一款第（六）规定的范围，用人单位应当依法支付经济补偿。支付的标准为4960.50×9月=41400.00元。（二）、支付工伤待遇一次性伤残就业补助金同意仲裁裁决书中对此项内容的裁决结果。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即原、被告于2011年10月签订劳动合同，2014年12月19日，被告田季平在原告四川希望水电开发有限公司上班过程中遭受伤害，2015年1月23日经阿坝州人力资源和社会保障局《认定工伤决定书》（【2015】11-05号）认定田季平所受伤害为工伤，2015年7月29日经阿坝州劳动能力鉴定委员会《初次（复查）鉴定结论书》（四川省阿坝州劳鉴2015年70号）鉴定为六级伤残，无护理依赖，停工留薪期为6个月。2017年4月13日，经茂县劳动人事争议仲裁委员会裁定：一、由四川希望水电开发有限公司协助田季平办理一次性医疗补助金；二、四川希望水电开发有限公司支付田季平一次性伤残就业补助金238104.00元；三、驳回田季平的其他仲裁请求。以上事实，有被告田季平提供的“工伤认定书”、《初次（复查）鉴定结论书》、“仲裁裁决书”及双方当事人陈述在卷予以佐证。
当事人双方有争议的事实为：原告四川希望水电开发有限公司与被告田季平是否解除了劳动关系。原告四川希望水电开发有限公司向法庭递交了“辞职申请”、“希望集团员工手册”、“处理单”，拟证明其辞职不符合公司程序，员工辞职必须经过部门领导和公司领导双重同意方可离职，未履行完离职的相关审批手续，双方还未解除劳动合同。被告田季平对上述证据质证称对该组证据的证明目的有异议，“辞职申请”不能证明申请书有赵总和孙总两部门负责人的签字行为不代表公司的行为，不能证明其违反了公司的审批制度；“处理单”没有行为人签字，真实性有异议；“员工手册”系大陆希望集团员工手册，并非四川希望集团的员工手册。被告田季平向法庭递交了“辞职申请”拟证明其提出辞职的事实，原告对该份证据质证称对证明目的有异议，“员工手册”上写明了辞职必须经过部门负责人、公司负责人双重同意才能离职。本院对“辞职申请”的真实性予以确认，对原告四川希望水电开发有限公司递交的“希望集团员工手册”、“处理单”的关联性不予确认。
本院认为，被告田季平在收到仲裁裁决书15日内，未就仲裁裁决书向法院提起起诉，应当视为对茂劳人仲案[2017]5号仲裁裁决书中的一次性医疗补助金、一次性就业补助金、后续治疗费、解除劳动合同的一次性经济补偿金的裁决无异议。被告田季平庭审中要求一并解决后续治疗费、解除劳动合同一次性经济补偿金的请求，本院不予支持。一次性医疗补助金按照《工伤保险条例》规定，由工伤保险基金支付，具体金额以社会经办机构核算为准。关于一次性就业补助金，根据《工伤保险条例》规定：“职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的……经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系……由用人单位支付一次性伤残就业补助金”，体现了六级工伤职工依法享有对劳动关系的任意解除权，不应该以审批为解除劳动关系的必须条件。本案中，被告田季平已向用人单位即本案原告提交了辞职申请，而该申请已由其负责人签字同意，证明其已向用人单位履行了告知解除劳动关系的义务，可以与用人单位解除或终止劳动关系，原告诉称其申请人的辞职不符合程序，未办理相关辞职手续的诉称理由，不符合法律规定，本院不予采信，认定双方劳动关系已经解除，原告应该向被告支付其伤残就业补助金。
综上所述，原告四川希望水电开发有限公司请求不支付被告田季平一次性伤残就业补助金的诉讼请求，本院不予支持。其一次性伤残就业补助金根据《四川省人民政府关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》（川府发【2003】42号）第八条规定：“……其标准为统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：……一次性伤残就业补助金标准为6级伤残48个月”计算为4960.5元/月×48月=238104.00元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十六条、《四川省人民政府关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》（川府发【2003】42号）第八条之规定，判决如下：
一、原告四川希望水电开发有限公司协助被告田季平办理一次性医疗补助金；
二、原告四川希望水电开发有限公司支付被告田季平一次性伤残就业补助金238104.00元，该款于本判决生效后十日内一次性支付；
三、原告四川希望水电开发有限公司不向被告田季平支付后续治疗费及解除劳动合同的一次性经济补偿金。
原告如不按本判决指定的期间履行上述款项的给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5.00元，由原告四川希望水电开发有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 付艳芳
二〇一七年六月八日
书记员 王 义
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初13106号
原告：王倩，女，1987年9月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘军，江苏通雅律师事务所律师。
被告：王保林，男，1958年3月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：焦某，女，1957年9月19日生，汉族。
被告：王宝龙，男，1962年3月6日生，汉族。
被告：王小保，男，1966年8月27日生，汉族。
被告：王保兵，男，1973年4月30日生，汉族。
原告王倩与被告王保林、王宝龙、王小保、王保兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王倩及其委托代理人刘军，被告王保林的委托诉讼代理人焦某，被告王宝龙到庭参加诉讼，被告王小保、王保兵经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王倩向本院提出诉讼请求：1.判决被告将位于南京市江宁区××室房屋不动产产权变更登记至其名下;2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月，其与四被告之母邵某签订房屋买卖契约，由邵某将南京市江宁区××室房屋以368000元价格出售给其。其支付了全部购房款，房屋也交付给其，其居住至今。2012年邵某去世。现房屋已经可以办理权属证书，故诉至法院。
被告王保林辩称，同意原告的诉讼请求。
被告王宝龙辩称，同意原告的诉讼请求。
被告王小保未应诉。
被告王保兵未应诉。
本院经审理查明事实如下：2011年11月18日，原告王倩（乙方）与邵某（甲方）签订《房屋买卖契约》，约定：甲方将坐落于江宁区××室房屋（以下简称××室房屋）出售给乙方，建筑面积65平方米，价格368000元；此房包含储藏室以及闭路电视；办理产权时，甲方无条件配合乙方办理，办理时所有费用归乙方交纳。前述协议甲方签字栏还有“王保林、王保龙、王小保、王保兵”字样签名。2011年11月21日，王保林、王宝龙、王小保、王保兵向王倩出具承诺书，载明收到全部房款368000元，近期内协助乙方完成过户手续，过户产生的正当费用由乙方承担。2011年11月22日，王保林之妻焦某向王倩出具收条载明收到房款368000元。同日，××室房屋以及配套储藏室交付给王倩。
另查明，2004年1月7日，邵某（乙方）与南京江宁科学园发展有限公司（甲方）签订《南京市江宁区房屋拆迁补偿安置协议书》，约定甲方拆除乙方坐落于东焦村的房屋，拆迁安置房由甲方在天景山小区安置，拆迁安置房面积155平方。前述协议安置人口3人，分别为邵某、王某（邵某之夫）以及王保兵。2007年6月11日，邵某在南京江宁科学园高校物业有限公司办理了××室房屋的入住手续。2011年1月9日，因死亡王某户籍注销。2012年2月1日，因死亡邵某户籍注销。王保林、王宝龙、王小保、王保兵均系邵某与王某之子，系邵某的第一顺序继承人，邵某无其他第一顺序继承人。
另查明，××室房屋已经可以办理不动产权证，尚未办理。2017年8月，王倩向本院提起本案诉讼。审理中，王小保、王保兵下落不明，经本院公告送达，未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、《房屋买卖契约》、收条、承诺书、《入住协议书》、常住人口登记表、户籍信息证明等证据材料证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《房屋买卖契约》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。王倩支付了房款，涉案房屋已经交付给王倩居住使用多年，现在涉案房屋已经可以领取不动产权证，具备过户条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。王保林、王宝龙、王小保、王保兵作为邵某的第一顺序继承人应当配合王倩办理涉案房屋的过户登记手续，故对王倩要求过户的诉讼请求本院予以支持。对于变更登记的税费，合同约定由王倩承担，本院予以确认。被告王小保、王保兵经本院传唤，无正当理由未到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王保林、王宝龙、王小保、王保兵于本判决发生法律效力之日起30日内协助原告王倩将位于南京市江宁区××室不动产产权变更登记至原告王倩名下；变更登记的税费由原告王倩承担。
本案案件受理费80元、公告费560元，合计640元，由被告王小保、王保兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 侠
人民陪审员 景远沪
人民陪审员 何润清
二〇一八年四月十三日
见习书记员 李 军
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执2549号
申请执行人付涛，男，1987年6月24日生，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人李东，男，1979年5月10日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人付涛与被执行人李东工伤保险待遇纠纷一案，江阴市人民法院于2016年10月14日作出的（2016）苏0281民初11747/11781号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人李东应向申请执行人付涛支付185305.12元以及加倍支付迟延履行利息并承担相关诉讼费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人李东名下的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人李东有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初11747/11781民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 晓
审 判 员 蒋 东
代理审判员 刘新宇
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 任金伟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执2549号申请执行人付涛，男，1987年6月24日生，汉族，住四川省旺苍县。被执行人李东，男，1979年5月10日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人付涛与被执行人李东工伤保险待遇纠纷一案，江阴市人民法院于2016年10月14日作出的（2016）苏0281民初11747/11781号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人李东应向申请执行人付涛支付185305.12元以及加倍支付迟延履行利息并承担相关诉讼费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理。执行过程中，本院对被执行人李东名下的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人李东有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初11747/11781民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 晓审 判 员  蒋 东代理审判员  刘新宇二〇一八年六月二十五日书 记 员  任金伟
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0222民初726号
原告：邓素英，女，1943年10月17日出生，汉族，住柳城县。
委托诉讼代理人：覃雄文（系原告儿子），男，1969年5月13日出生，壮族，住柳城县。
被告：邓小玲（又名邓丽玲），女，成年人，住柳城县。
案由：排除妨害纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年4月16日
待裁事项：原告邓素英申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：案件受理费100元，减半收取50元（原告预交），由原告邓素英负担。
审判员 罗家礼
二〇一八年五月四日
书记员 兰小盆
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1388号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。
被执行人赵娜，女，1977年2月10日出生，汉族，住山东省平度市。
被执行人张伟，男，1978年10月17日出生，汉族，住山东省诸城市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行与被执行人赵娜、张伟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人抵押的房产位于乳山久久发商贸城，该商贸城由于与租户存在租售纠纷，且市场管理方管理混乱，商贸城一直未正常运营，商贸城内房屋大批闲置，无人意向购买，变现困难，现无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乳商初字第570号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 王庆河
审判员 李 振
二〇一六年九月六日
书记员 刘砚群
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3952号
原告：吴礼彬。
委托诉讼代理人：吴君银，玉环县珠港法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘光金。
被告：林振峰。
原告吴礼彬与被告林振峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月19日和2016年8月11日两次公开开庭进行了审理。原告代理人刘光金、吴君银到庭参加诉讼、被告林振峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴礼彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资30526元，并支付自2016年4月1日起按月1%计算的违约金；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年初原告与妻子应聘于被告开办的台州泰初家具有限公司从事家具加工工作，2014年被告拖欠工资尾款未结清。2015年原告夫妇又继续为被告打工。2016年因被告拖欠工资未结清，原告与被告解除劳动关系。双方将两年间的拖欠工资进行结算，被告尚欠原告工资75526元。被告以无钱支付为由，写下欠条一张给原告，并约定按期限付清。在本案诉讼过程中，被告支付了45000元，余款未付。
被告林振峰未作答辩。
经审理本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有欠条及原告的当庭陈述为证。
本院认为，被告林振峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告就台州泰初家具有限公司欠原告的工资支付达成协议，被告向原告出具了欠条，明确约定余欠工资75526元由被告支付，该约定合法有效。现被告已支付原告45000元，余下30526元应由被告继续支付。原告支付欠款的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定工资款于2016年4月30日之前结清，否则按月1%计算违约金。现被告未依约履行，构成违约，原告要求支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但违约金应当从2016年5月1日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林振峰于本判决生效之日起十日内支付原告吴礼彬欠款人民币30526元，并支付自2016年5月1日至本判决确定的给付之日按月1%计算的违约金。
二、驳回原告吴礼彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告林振峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，上交上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 罗明国
二〇一六年八月十五日
代理书记员 张曼娅
江苏省海安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0621刑初333号
公诉机关海安市人民检察院。
被告人翟一贵，男，1960年4月13日出生于江苏省海安市，汉族，初中文化，农民，住海安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月11日被海安市公安局取保候审；同年6月8日经海安市人民检察院决定继续取保候审。
海安市人民检察院以海检诉刑诉（2018）355号起诉书指控被告人翟一贵犯交通肇事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员沈海鹏出庭支持公诉。被告人翟一贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人翟一贵对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人翟一贵于2018年4月1日8时55分左右，驾驶苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车，沿海安市角斜镇角新路由北向南行驶至汤灶村7组地段时，因对路面情况疏于观察，所驾车辆右侧与站立在该地段西侧路边的卞某发生碰刮，致卞某跌倒受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。
案发后，被告人翟一贵主动报警，滞留现场等候处理，如实供述了肇事事实。海安市公安局交通警察大队认定，被告人翟一贵承担本起事故的主要责任。
被告人翟一贵与被害方达成刑事和解协议，依协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人翟一贵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、孙某等人的证言，事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、车辆痕迹勘查笔录，书证道路交通事故认定书、死亡原因鉴定书、车辆技术检验报告、驾驶证及行驶证复印件、刑事和解协议书、收条、谅解书、接处警登记表、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟一贵违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人翟一贵犯罪以后主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人翟一贵与被害方达成刑事和解协议，按协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解，依法可从宽处罚。被告人翟一贵在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人翟一贵的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人翟一贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈家定
二〇一八年七月六日
法官助理 卢雨阳
书 记 员 何 莉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初1062号
原告：张德怀，男，1945年12月11日出生，汉族，住盱眙县。
被告：金建国，男，1965年9月21日出生，汉族，住盱眙县。
原告张德怀诉被告金建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，因被告金建国下落不明后经原告张德怀申请向被告金建国公告送达开庭传票等应诉材料，于2018年7月16日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张德怀到庭参加诉讼，被告金建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德怀向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（自2018年2月9日起按照年利率6%计算至实际还清之日止），诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告父亲相识，后来我和被告在广场跳舞的时候认识。2013年下半年，被告让我把闲钱借给他，他给我利息。2014年11月20日，被告在路上看见我向我借钱，我当天从银行取了20000元，被告出具一张条据给我。当时被告把条据上的时间写成了2114年，我识字不多，后来到法院才发现错了。当时借钱的时候被告说随时要随时还，但经原告催要，被告至今未能还本付息。
被告金建国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案证据和事实认定如下：原被告相识，2014年11月20月，被告向原告出具借条一份借款20000元，载明：“借条/今借到张德怀人民币贰万元正（20000元）/金建国”。原告将上述款项交付给被告后，被告在原告催要借款后，多次以各种理由推脱，未能按照约定还本付息，故原告诉讼至法院。
上述事实由原告当庭陈述以及原告所举借条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告已向本院举证证明原被告之间的借贷合意和款项交付事实，故本院对于原被告之间借款本金为20000元的民间借贷关系予以确认。现，经原告催要，被告未能偿还借款本金，故本院对于原告主张被告偿还借款本金20000元的诉请予以支持。另，因被告未能按照约定和原告催要偿还借款，系违约，应当承担违约责任赔偿原告损失。现原告主张被告按照年利率6%自2018年2月9月起支付借款利息至实际付清之日止的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告金建国未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金建国于本判决生效后十日内偿还原告张德怀借款本金20000元及利息（按照年利率6%自2018年2月9月起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告金建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；帐号：62×××13）。
审 判 长 周 婷
人民陪审员 张春艳
人民陪审员 晏祥春
二〇一八年七月十九日
书 记 员 赵亚冉
附本院执行款账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：320xxx149
开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部
相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。