湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘03刑终251号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）喻某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2015年11月13日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2015年11月26日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人ＸＸ华，湖南绥之律师事务所律师。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人喻某犯诈骗罪一案，于二O一六年五月十二日作出（2015）湘0304刑初47号刑事判决。宣判后，原审被告人喻某不服，提出上诉。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日将案卷移送湘潭市人民检察院阅卷，于2016年10月20日进行了公开开庭审理。湘潭市人民检察院指派代理检察员刘星、书记员刘国栋出庭履行职务，上诉人（原审被告人）喻某及其辩护人ＸＸ华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2009年至2015年期间，被告人喻某隐瞒自己已婚的事实，虚构身份信息结识他人，之后利用他人想和自己结婚或者想和自己谈恋爱的心理，捏造各种事由，骗取他人财物。具体犯罪事实如下：
1、2009年6月，被告人喻某在“世纪佳缘”婚恋网站上结识了被害人饶某，被告人喻某自称其叫“林雪”，硕士文化，未婚，是湘潭市某公司的总经理助理。之后被告人喻某与被害人饶某开始谈恋爱，利用被害人饶某想跟自己结婚的心理，以自己得癌症需要手术费，并编造卖房要房产过户费、找工作必须打通关系、父亲得癌症急需大笔医药费等理由，先后骗取被害人饶某共计490790元（打至被告人喻某持有的银行卡内）。案发后，被告人喻某退还了被害人饶某6500元。
2、2015年7月，被告人喻某通过微信认识了被害人石某。被告人喻某自称其叫“余某”，28岁，未婚，中南大学毕业，硕士文化。之后利用被害人石某想和自己谈恋爱的心理，先后以自己在湘潭县江声实验中学应聘，需要交押金、培训费、食宿费、请培训老师吃饭等理由，骗取被害人石某现金17000元。
3、2015年9月，被告人喻某经朋友介绍认识了被害人袁某。被告人喻某自称其叫“余某”，27岁，未婚，是湘潭县江声中学的教师。之后被告人喻某与被害人袁某开始谈恋爱，先后以开茶楼欠别人的钱、要外出旅游、母亲生日购买礼物、置办生日宴等理由，骗取被害人袁某37500元（打至被告人喻某持有的银行卡内）。
综上所述，被告人喻某诈骗金额共计545290元。案发后被告人喻某退还了6500元给被害人饶某。
另查明，被告人喻某的母亲与被害人饶某、袁某达成赔偿协议，协议赔偿饶某10万元，赔偿袁某8万元，已向被害人饶某、袁某各支付赔偿款5万元，其余款项分期支付，取得被害人饶某、袁某的谅解。
证明上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、书证、被告人的供述等。
原审判决认为：被告人喻某以非法占有为目的，虚构身份信息及婚姻状况，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人喻某的母亲已与被害人饶某、袁某达成赔偿协议，已退赔被害人饶某部分损失及袁某的全部损失，并取得被害人饶某、袁某的谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，遂判决：被告人喻某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。
宣判后，原审被告人喻某不服，上诉提出，一、她没有诈骗饶某和袁某的钱财；二、一审量刑畸重。其辩护人提出，一审法院判决被告人喻某犯诈骗罪的事实不清，证据不足。
检察人员的出庭意见是：一审判决认定事实正确，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，建议二审维持原判。
经审理查明：原审法院认定上诉人（原审被告人）喻某犯诈骗罪的基本事实清楚，本院予以确认。
上诉人（原审被告人）喻某犯诈骗罪的事实有如下经原审法院举证、质证、并经本院查证属实的证据予以证实：
1、报警案件登记表、受案登记表及立案决定书，证实饶某、石某、袁某被骗案案发的时间、地点以及案件受理等有关情况；
2、被害人饶某的陈述，证实2009年6月左右其通过世纪佳缘婚恋网站认识一名自称叫林雪的女子，之后在与该女子谈恋爱的过程中，被林雪以治病、学车、房子过户、旅游、找工作等各种名义陆续诈骗50多万元人民币的事实；
3、被害人石某的陈述，证实2015年7月通过微信认识一名自称叫余某，28岁，未婚，硕士学历的女子，后在交往过程中，该女子以应聘上江声中学老师要交押金、培训费等名义向其借款22000元，并以“余某”的名义及假身份证给其打了借条；
4、被害人袁某的陈述，证实2015年9月20日左右通过朋友介绍认识一名自称叫余某，27岁，在江声中学教书的女子，后在交往过程中，该女子以开茶楼欠别人钱、旅游、母亲过生日购买礼物、置办生日宴等名义通过现金、银行转账、及各种购物花费共计骗取其12万余元的事实；
5、证人周某的证言，证实喻某是其妻子，无工作，喜欢说假话，其办理的农行储蓄卡、工行储蓄卡及建行信用卡、另有中信银行信用卡、交通银行信用卡各一张，除农行储蓄卡其在使用外，其他的卡均放在喻某的手上，其不知道有农商银行卡及建行卡；
6、调取证据通知书、工行卡账户交易记录、农行账户交易记录、农行账户交易记录、建行账户交易记录、饶某提供的银行交易凭证、信用卡消费记录、汇款单等证据、办案说明，证实被告人喻某诈骗饶某的具体数额，被害人饶某向喻某提供的农行账户、农行账户、建行账户共计汇款490790元；
7、户名石某账户建设银行账户交易记录，证实被害人石某账户内资金进出记录；
8、欠条，证实2012年9月14日喻某以林雪的名义给饶某打了一张20万元的欠条；
9、收条，证实2015年11月14日饶某收到喻某赔偿金6500元；
10、微信聊天记录，证实喻某以“余某”的名字诈骗被害人石某的事实；
11、借据，证实喻某以余某的名义向被害人石某打了一张12000元的借据；
12、办案说明、银行客户凭条，证实被害人袁某向公诉机关提供了其向喻某提供的账户打款的凭证；
13、湘潭市房屋权属登记信息查询结果证明，证实喻某在湘潭市区范围内无房屋权属登记信息；
14、余某的身份证复印件，证实系喻某伪造“余某”的身份证用来诈骗；
15、湘潭江声实验学校出具的证明，证实该校无名叫余某的教职工；
16、上诉人喻某的户籍信息，证实上诉人的身份信息等基本情况；
17、上诉人喻某的供述和辩解，证实其虚构身份信息及隐瞒婚姻状况诈骗被害人饶某、石某、袁某的犯罪事实。
本院认为，上诉人（原审被告人）喻某以非法占有为目的，虚构身份信息及婚姻状况，以恋爱为名，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人喻某的母亲已与被害人饶某、袁某达成赔偿协议，已退赔被害人饶某部分损失及袁某的全部损失，并取得被害人饶某、袁某的谅解，酌情对其从轻处罚。
对于上诉人喻某提出的第一点上诉理由以及辩护人提出的辩护观点，经查明，上诉人喻某犯诈骗罪的事实，有三被害人的陈述，证人证言，银行卡交易明细清单以及上诉人在侦查机关的供述等证据，证实了上诉人喻某以恋爱为名，虚构身份信息，隐瞒婚姻状况，以各种借口骗取他人数额巨大的财物，其行为符合诈骗罪的构成要件。上诉人喻某提出的第一点上诉理由以及辩护人的提出的辩护观点不成立，本院不予采纳。检察人员的出庭意见正确，本院予以采纳。对于上诉人提出的原审法院量刑畸重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人的犯罪事实、情节，在法定刑量刑幅度内予以量刑，对其量刑并无不当。其提出原审法院量刑畸重的上诉理由不成立，本院亦不予采纳。
综上，原审法院认定的基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫平
审 判 员 曾仁平
代理审判员 文 赢
二〇一六年十一月一日
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。