呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初19号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人段某，男，1956年4月16日出生于内蒙古自治区武川县，汉族，初中文化，务农，住内蒙古自治区武川县。因涉嫌犯行贿罪于2015年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于呼和浩特市和林格尔县看守所。
辩护人高宇翔、高钢军，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人段某犯行贿罪一案，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员清格乐、白晓敏出庭支持公诉，被告人段某及其辩护人高宇翔、高钢军到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：2012年,被告人段某通过文某某（另案处理）的推荐经任某某（另案处理）决定承揽施工呼市武川县交通局的危桥改造和水毁修桥工程项目。为顺利结算工程款，被告人段某在文某某的帮助下挂靠于呼和浩特市某房地产开发有限公司，并以该公司的名义与武川县交通局签订工程施工合同。2012年10月25日，被告人段某通过呼和浩特市某房地产开发有限公司转账得到118.56万元工程款，后为感谢任某某承揽工程给予的关照以及今后能够继续承揽工程，被告人段某通过文某某将40万元人民币送给任某某，并给文某某20万元。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述、证人证言、书证等。公诉机关据此认为，被告人段某为了谋取不正当利益，给予国家工作人员任某某40万元人民币、给予国家工作人员文某某人民币20万元，共计人民币60万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，犯罪事情清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。
被告人段某对起诉书的指控事实承认。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人没有谋取不正当利益，没有谋取竞争上的优势。2、公诉机关对被告人送给文某某20万元的款项属行贿证据不足，被告人段某、证人文某某二人供述前后不一，按照有利被告人的原则处理。3、另案的被告人文某某利用自己分管的便利，利用小工程不用招标的规定将工程交给无资质的被告人去干，从工程合同的草拟打印、借用挂靠单位资质，联系挂靠单位，合同的签订都是由文某某一手操办的。4、退一步讲，即使本案的被告人构成犯罪，他也有到案以后主动交代，有立功表现，而且认罪的态度较好，有悔过表现，被告人系初犯，无前科劣记，主观恶性不大，文化水平低，无法律意识，被告人体弱多病，在押期间几次发病，如果构成犯罪请求从轻处罚。
经审理查明：2012年，被告人段某通过文某某（另案处理）的推荐经任某某（另案处理）决定承揽了内蒙古自治区武川县交通局的危桥改造和水毁修桥工程项目。工程完工后，为顺利结算工程款，被告人段某在文某某的帮助下挂靠于呼和浩特市某房地产开发有限公司，并以该公司的名义与武川县交通局签订工程施工合同。被告人段某通过呼和浩特市某房地产开发有限公司转账得到工程款118.56万元，后为感谢任某某承揽工程给予的关照以及今后能够继续承揽工程，被告人段某通过文某某将40万元人民币送给任某某，并送给文某某20万元。
上述事实，有下列证据证实：
（一）书证
1、书证任某某、文某某履历表、交通局文件，证实任某某、文某某系国家工作人员及文某某的工作职责是负责农村公路建设和管理工作，包括通村公路建设管理工作的事实；
2、书证侦破过程说明，证实侦查人员在办理任某某、文某某案件时发现此案，遂将其带回办案机关调查的事实；
3、书证施工合同、项目费用表、施工设计图、记帐凭证，证实涉案工程情况；
4、书证交通局的银行账户、某房地产公司的银行往来明细，证实武川县交通局将工程款支付给房地产公司，房地产公司转款给被告人段某的事实；
5、书证段某的开户及交易凭证、任某某的银行卡交易明细、文某某的银行卡交易明细、内蒙古惠通陆华汽车销售有限公司财务凭证复印件、银行协查的查询结果，证实段某给文某某汇款32万元，以自己的名字办理银行卡并转入40万元，后任某某儿子任某某从该卡中消费30万元用于购车；
6、书证户籍证明，证实被告人段某具备完全刑事责任能力的事实。
（二）证人证言
1、证人任某某证言。任某某的五份笔录，对段某承揽工程经文某某引荐、事先承诺给其好处，其为段某谋取不正当利益，帮助段某得到工程，顺利结算工程款的事实供认不讳；
2、证人文某某的证言，证实其与段某是亲属关系，任某某同意让段某做工程是经其推荐，其帮助段某给任某某送卡，目的一是感谢、二是为了继续承揽工程的事实；
3、证人陈某的证言，证实被告人曾给过任某某好处费的事实；
4、证人闫某某证言，证实被告人曾使用过呼和浩特市某房地产开发有限公司的账户转过工程款，其用该公司的公章为四份合同盖过章的事实；
5、证人胡某某证言，证实被告人所做的这几个工程都由文某某负责的事实；
6、证人云某、张某某、王某某的证言，证实涉案工程的施工设计图及工程预算是交通局委托其公司所做的事实。
（三）被告人供述与辩解，证实其结算了工程款共计118.56万元，为了以后能多包揽工程给了文某某20万元，给了任某某40万元的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够印证本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人段某为了谋取不正当利益，在承揽工程过程中，给予国家工作人员行贿人民币60万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人段某的辩护人关于被告人段某没有谋取不正当利益，没有谋取竞争上的优势的辩护意见，经查证，被告人段某明知其没有施工资质，却通过文某某、任某某的帮助承揽了该二人管控下的工程，并结算了相应工程款，谋取了违反法律、法规等有关规定的不正当利益，故该辩护意见不能成立，不予采纳；其辩护人关于公诉机关指控被告人行贿文某某20万元的款项证据不足的辩护意见，经查证，虽然文某某供述是收受11万元，余款是其前期垫付的材料款，但其不能提供相关垫付材料款的证据，而被告人段某供述给文某某行贿是20万元，故该辩护意见不能成立，不予采纳；关于辩护人提出的被告人有立功情节的辩护意见，因无事实依据而不能成立，不予采纳；其辩护人提出的相关具有酌定从轻处罚情节辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十九条第一款、修订的1997年《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款之规定，判决如下：
被告人段某犯行贿罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2017年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张爱忠
审判员 云彩琴
审判员 张晓飞
二〇一六年九月二日
书记员 郝春红
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。修订的1997年《中华人民共和国刑法》第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。