新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初1109号
原告：奎屯新通建筑机械设备租赁站，住所地奎屯市独克公路西，统一社会信用代码92654003MA77H9F09G。
经营者：程美英，女，1950年3月2日出生，住奎屯市。
委托诉讼代理人：赵栋，男，1967年1月18日出生，汉族，住奎屯市。
被告：牛振强，男，1983年10月6日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。
被告：许春玲，女，1971年5月22日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。
委托诉讼代理人：牛振强（系被告许春玲的丈夫），住奎屯市。
原告奎屯新通建筑机械设备租赁站与被告牛振强、许春玲建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员王春雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奎屯新通建筑机械设备租赁站的经营者程美英及其委托诉讼代理人赵栋、被告牛振强（被告许春玲的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奎屯新通建筑机械设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告租赁费1080000元，支付逾期利息58725元（2016年4月1日至2017年7月31日，按照年利率4.35%计算，共计15个月），合计1138725元；2、判令被告归还原告的钢管、扣件；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告牛振强因在奎屯瑞明万佳、托里等地工地施工，自2012年起陆续在原告处租赁钢管、扣件等，被告一直未按约定付款。经原告多次索要，被告给原告出具了一份还款计划，但是签订还款计划后，被告仍未按照约定支付款项，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告牛振强、许春玲答辩称,原告所说的被告牛振强在瑞明万佳和托里有工地施工不属实，因为那时候被告牛振强只是一个材料员。对于还款计划我们双方没有进行核算，里面的数字没有进行核算。我和许春玲虽然属于婚姻关系期间，但是我们一直处于分居状态，许春玲也不知道这个事情,2015年我们才开始同居在一起的。这笔钱的数字我不认可，也不应该由我偿还，我在三星公司当材料员的时候我把材料拉到三星公司，2012年时候我经过项目经理的同意去原告租赁站拉的货物，最后公司不同意了，说是不能给挂账，所以直至今天原告的账也没有结，因为上面没有三星公司的章子，所以原告没有起诉三星公司，只起诉的我。后期我自己干工地，我自己也在原告处租赁过东西，我先后支付了原告一万多元的货款。
经审理查明，2012年4月11日，原告奎屯新通建筑机械设备租赁站（出租方）与承租方处载明的新疆三星建设工程公司、牛振强签订了《奎屯新通建筑机械设备租赁站财产租赁合同》。内容为：租赁物资以组合钢模板及其配件（架杆、扣件、U型卡及其他租赁物资），租赁物资数量、规格、质量以出租方开的发料单、收料单为准；租赁期限为2012年4月11日起；架杆0.025元/（天/米）、扣件0.022元/（天/米），最短结算期为30天，承租方须于每月20日前结清租金，逾期交纳租金的，承租方应承担违约责任；租赁物成本价架杆15元/米、扣件6元/套、钉丝10元/米；承租方月租金未按规定时间交付的或未按时归还租赁物资的，除补交租金外，应按银行同期贷款利息赔偿出租方，并按所欠租金或未归还租赁物价值总额的日千分之叁交付违约金；出租方出据的租赁物资发料单、收料单、报停保管协议等相关附件是合同的组成部分与合同具有同等法律效力。该合同承租方处有新疆三星建设工程公司的字样，未加盖公章，并有被告牛振强签名。2017年5月16日，被告牛振强向原告奎屯新通建筑机械设备租赁站出具还款计划一份，内容为：我牛振强欠新建租赁站租赁费108万（壹佰零捌万元），现作以下还款计划，一、现有江淮瑞风S五一辆（新D-
DD9**）愿意质押给新通租赁站，到期还不清由租赁站自行处理，在此期间，如有违约，有租赁站自行处理（注车价肆万元整）；二、欠租赁站108万分五期还清，5月26日还钢管、扣件，以后每月26日还款10万，在五期内全部还清；三、如果到期不还，按108万的每天千分之五的违约金收取。原告奎屯新通建筑机械设备租赁站陈述尚有15000米钢管及15000个扣件未予返还。
庭审中，被告牛振强提供新疆三星建工集团有限公司的出具内容为“兹有牛振强，性别：男，民族：汉族，身份证号码：622301198310067099，籍贯：甘肃省武威市凉州区羊下坝镇五组22号。2008年在新疆三星建工集团有限公司丁某昌项目担任安全员一职；2009-2012年年底在新疆三星建工集团有限公司丁龙昌项目部担任材料员一职”的证明一份及丁龙昌、丁百强、王守润、杨金芬出具的内容为“兹有牛振强，性别：男，民族：汉族，身份证号码：622301198310067099，籍贯：甘肃省武威市凉州区羊下坝镇五组22号。2009-2012年年底在新疆三星建工集团有限公司丁龙昌项目部担任材料员一职，所负责工地明细如下：2009年-2010年开干齐张乡梧桐小镇别墅工地；2010年在开干齐乡梧桐小镇别墅工地及海纳尔社区居委会工地；2012年在欧亚物流园及独山子B地块高层工地”的证明一份。
另查明，二被告于2010年4月27日登记结婚。
上述事实有原、被告当庭陈述，《奎屯新通建筑机械设备租赁站财产租赁合同》、还款计划、证明、结婚证等经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，根据庭审查明的事实，原告奎屯新通建筑机械设备租赁站提供的《奎屯新通建筑机械设备租赁站财产租赁合同》承租方处有“新疆三星建设工程公司”的字样及被告牛振强的签名，但未加盖有该公司的公章。庭审中，被告牛振强认可收到原告奎屯新通建筑机械设备租赁站提供的租赁物。2017年5月16日，被告牛振强与原告奎屯新通建筑机械设备租赁站就租赁费进行了结算，认可尚欠原告奎屯新通建筑机械设备租赁站租赁费1080000元，并向原告奎屯新通建筑机械设备租赁站出具了还款计划，综合上述事实，本院认定被告牛振强在《奎屯新通建筑机械设备租赁站财产租赁合同》承租方处签名的行为系其个人行为，与原告奎屯新通建筑机械设备租赁站形成建筑设备租赁合同关系。双方就租赁费进行了结算，被告牛振强应按其出具的还款计划向原告奎屯新通建筑机械设备租赁站支付租赁费。双方虽约定分期还款，但被告牛振强在出具还款计划后，未按约定支付租赁费，构成违约。故，原告奎屯新通建筑机械设备租赁站要求被告牛振强支付全部租赁费1080000元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告奎屯新通建筑机械设备租赁站主张的利息损失58725元[1080000元×4.35%（年利率）÷12个月×15个月（2016年4月1日至2017年7月31日)]，按年利率4.35%计算，符合法律规定，本院予以确认。但原、被告双方系于2017年5月16日进行结算，计算利息应以2017年5月16日为起算日，即9787.5元[1080000元×4.35%（年利率）÷12个月×2.5个月（2017年5月16日至2017年7月31日)]，超出部分本院不予支持。原告奎屯新通建筑机械设备租赁站主张的被告牛振强返还租赁物（钢管、扣件），在被告牛振强出具的还款计划中虽约定了返还钢管、扣件，但具体数量双方未具体写明。在庭审中，原告奎屯新通建筑机械设备租赁站陈述尚有15000米钢管及15000个扣件未予返还，但未提供证据证实，且被告牛振强认为双方并未核算，对该数据不予认可。本院认为双方对钢管、扣件的数量在2017年5月16日结算时未能核算清楚，现双方存在争议，故对原告奎屯新通建筑机械设备租赁站返还钢管、扣件的主张，本院暂不予处理，待双方核算清楚后，原告奎屯新通建筑机械设备租赁站可另行诉讼。
被告牛振强、许春玲答辩称被告牛振强系新疆三星建工集团有限公司的材料员，租赁物用到了三星公司的工地上，不应由其支付租赁费，并提供新疆三星建工集团有限公司及龙昌、丁百强、王守润、杨金芬出具的两份证明其答辩意见。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百一十五条：单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料人员进行调查核实，必要时可以要求制作证明材料的人员出庭作证。被告牛振强提供的新疆三星建工集团有限公司出具的证明虽盖有新疆三星建工集团有限公司的印章，但未有该公司法人、相关部门负责人及出具证明材料人员的签名。故对该份证明的真实性本院不予确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，第五十五条第一款规定：证人应当出庭作证，接受当事人的质询。龙昌、丁百强、王守润、杨金芬作为证明人未到庭作证，对其出具证明的真实性本院不予确认。综上，对被告牛振强、许春玲的答辩意见本院不予采纳。
<最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）>第43条规定：在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。上述债务发生时，被告许春玲与被告牛振强系夫妻关系，被告许春玲应对上述租赁费及利息与被告牛振强共同承担清偿责任。被告牛振强、许春玲答辩称，二被告虽是夫妻关系，但是一直处于分居状态，被告许春玲也不知道这个事情。2015年二被告才又开始一起同居生活。但二被告未提供证据予以证实，故对二被告的该答辩意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、<最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）>第43条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
1.被告牛振强、许春玲于本判决生效之日起十日内支付原告奎屯新通建筑机械设备租赁站租赁费1080000元及利息9787.5元，合计1089787.5元；
2.驳回原告奎屯新通建筑机械设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7524元(原告已预付)，由原告奎屯新通建筑机械设备租赁站负担524元，被告牛振强、许春玲负担7000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 王 春 雷
二〇一七年八月十六日
书记员 欧阳羽斐