湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭中民一初字第15号
原告王国良。
委托代理人程正亮，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
被告吴振宇。
被告吴兴来，系被告吴振宇之父。
原告王国良与被告吴振宇、吴兴来因民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员韩小平担任审判长，审判员李强华，唐逊参加合议，书记员周尧担任记录。于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告王国良及其委托代理人程正亮到庭参加诉讼，被告吴振宇、吴兴来经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院起诉请求由两被告立即偿还本金及利息共计682万元，并由其负担全部诉讼费用。主要的事实和理由如下：2012年2月28日被告吴振宇向原告借款300万元，因其仍需周转资金，又于2012年5月15日再次向原告借款200万元，为此双方签订了借款合同，并由被告吴兴来承担担保责任。2013年10月20日，由于被告未按合同约定还款，被告吴兴来与原告达成还款协议，但两被告至今均未还款，特诉至法院，请求法院依法公正判决。
两被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
第一组证据：身份证明。原告、两被告的身份证复印件，拟证明原告、两被告主体资格适格。
第二组证据：借条两份以及中国建设银行的转帐凭证。拟证明：2012年2月28日被告吴振宇出具的借条一份，被告吴振宇向原告借款300万元；2012年5月12日被告吴振宇出具借条一份，被告吴振宇向原告借款200万元；转帐凭证明细显示2012年2月28日原告转帐228万至吴振宇帐户，2012年5月14日原告转帐192万元至被告吴振宇帐户。以上原告共计出借500万元给被告吴振宇。
第三组证据：2012年5月15日原告王国良与被告吴振宇签订的借款合同一份。拟证明借款的金额、还款期限、还款方式、借款利息、权利与义务、担保条件、合同争议的解决方式以及合同的法律效力等。
第四组证据：2013年10月20日吴兴来向原告出具的还款协议一份。拟证明吴兴来承担债务的合法性、真实性。
第五组证据：2013年10月20日吴兴来出具的承诺书一份，拟证明被告吴兴来自愿以其与被告吴振宇所有的位于辽宁省大连市大众街1号11－2号房屋，以及宝马535汽车一台提供担保。
第六组证据：2012年2月29日被告吴振宇向原告出具担保书一份，自愿以车牌号为辽B5L8**奥迪Q7小汽车一台，以汽车型号为535Isn21，发动机号18007799N55B30A，车架号为WBASN2100BC903834的宝马小汽车一台，以及位于长沙市雨花区长沙大道598号35栋2201号房屋（合同编号为201088072201）作为担保。被告吴振宇并向原告提交了长沙市商品房买卖合同、机动车销售发票、车辆一致性证书、进口机动车辆随车检验单、机动车行驶证各一份。拟证明被告借款时具有还款能力，自愿以此财产作担保。
第七组证据：吴振宇提供的位于长沙市融科．紫檀地下车位转让合同两份，将C14、C15地下车位作为担保，两车位的价格均为94800元。
两被告未予质证，也未向本院提交证据。
本院认证认为，原告提交的证据1－6具有真实性、合法性和关联性，予以采信，证据7因被告吴振宇没有对两个车位提供担保的意思表示，故不能达到原告的证明目的，不予采信。
根据对上述证据的认证，结合庭审调查情况，本院确认如下事实：
2012年2月28日被告吴振宇向原告借款300万元，原告于当天转帐288万元至被告吴振宇帐户，支付现金6万元，其余6万元作为利息预扣，当天，被告吴振宇向原告出具300万元的借条一张。2012年2月29日被告吴振宇向原告出具担保书一份，自愿以车牌号为辽B5L8**，发动机号为BHKO44557，车辆识别号为WABY742X817016672的奥迪Q7小汽车一台，以汽车型号为535ISN21，发动机号为18007799N55B30A，车架号为WBASN2100BC903834，车辆所有人为被告吴兴来的宝马小汽车一台，以及位于长沙市雨花区长沙大道598号35栋2201号房屋（合同编号为201088072201）作为担保。被告吴振宇并向原告提交了长沙市商品房买卖合同、机动车销售发票、车辆一致性证书、进口机动车辆随车检验单、机动车行驶证各一份。
2012年5月14日，原告通过银行转帐支付192万元至被告吴振宇帐户，另支付8万元现金给被告吴振宇。2012年5月15日，原告与被告吴振宇签订借款合同一份，合同约定，被告吴振宇向原告借款500万元，利息每月按2％计算，并对前述担保财产在合同中重新予以明确，被告吴兴来作为担保人在合同上签名。同日，被告吴振宇向原告出具200万元的借条一张。
2013年10月20日，被告吴兴来向原告出具还款协议一份，该协议载明，2012年2月28日被告吴振宇向原告借现金300万元，2012年5月向原告借现金200万元，合计500万元，月息2％。从2012年11月28日至2013年10月28日（11个月），共计利息110万元，借现金10万元，合计620万元。从2013年10月28日起每月利息12.4万元。2013年12月20日前必须还款150万元至200万元。被告吴兴来愿意同被告吴振宇共同偿还该笔欠款。同日，被告吴兴来向原告出具承诺书一份，载明被告吴兴来及被告吴振宇的房产（大连市中山区大众街1号11－2号）、宝马汽车（535）在还款前不过户转让。
此后，两被告未依约还款，原告遂诉至本院，请求两被告偿还本金及利息共计682万元。
本院认为，原告的主张主要有以下三个方面问题：
一、责任人及其责任范围如何确定。本案原告出借500万元给被告吴振宇，双方形成的是借款合同关系，被告吴振宇应承担借款人的偿还责任。被告吴兴来在借款合同上以担保人的名义签名，即被告吴兴来是原告与被告吴振宇之间债权债务的保证人，被告吴兴来与原告之间成立了保证合同关系，因在借款合同上当事人对保证方式没有约定，被告吴兴来依法应按连带责任保证承担保证责任。上述借款合同与保证合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告吴兴来向原告出具的还款协议，表明被告吴兴来是对被告吴振宇和其自己所承担的保证责任，就如何履行债务而进一步作出民事法律行为。综上，被告吴振宇因未履行偿还借款的义务，被告吴兴来未履行保证担保义务，原告要求两被告共同承担偿还责任的请求符合法律规定，本院予以支持。
二、原告出借的本金为多少。因原告在向被告吴振宇支付借款时，预先扣留了利息6万元，依据合同法第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告所出借的款项应核减预先扣除的6万元，故原告实际出借的款项为494万元，此时，如果按照每月利率2％即使计算至起诉之日，时间长达22个月，每月利息为9.88万元，利息合计为217.36万元，超过了原告所主张的利息182万元，故按此方法计算利息不符合原告主张的真实意思。此后，因被告未还款，在2013年10月20日，原告与被告吴兴来对债权债务重新作出了确认，确认本金为620万元，其中包含原借款的494万元，并将前期利息110万元计入本金，还另有10万元借款，按照法律规定计算复利不予保护的规定，故认定本金为504万元（494万元＋10万元）。
三、利息为多少。被告吴兴来在还款协议中确认前期利息为110万元，因该利息是按本金500万元计算的，而应实际按494万元计算，故应予以核减，前期利息为108.68万元（110万元×494万元÷500万元）。从2013年10月20日的还款协议看，是原告与被告吴兴来对借款和利息所作的重新认定，故应以此时间为起点计算利息，因本金为504万元，则月利息为10.08万元（504万元×2％）。在本案中原告主张利息终点并不明确，本院酌情即使计算至2014年9月20日止约为11个月，利息已为110.88万元。以上利息总计达219.56万元（108.68万元＋110.88万元）。综上，原告出借的本金为504万元，利息为219.56万元，合计为723.56万元，已超出了原告所主张的682万元，根据民事诉讼法规定的当事人有在法律规定的范围内处分自己的权利的规定，对原告请求外的超出部分不予支持。因此，本院对原告主张两被告偿还本金与利息合计682万元的请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴振宇、吴兴来在本判决生效之日起十五日内一次性共同偿还原告王国良借款本金及利息682万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29770元，财产保全费5000元，合计34770元，由被告吴振宇、吴兴来共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 韩小平
审判员 李强华
审判员 唐 逊
二〇一四年九月二十三日
书记员 周 尧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。