陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第00771号
上诉人（原审被告）陈玉全，女，1963年3月26日出生，汉族，住西安市莲湖区环城北路西段**号。
委托代理人陈颖，女，1986年2月13日出生，汉族，西安市公交总公司职员，住西安市莲湖区自强西路237号。
被上诉人（原审原告）王亚莉，女，1964年9月20日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区冶金厂家属院**楼**号。
委托代理人尹承民，男，1968年9月17日出生，汉族，中钢集团西安重机有限公司员工，住陕西省西安市莲湖区冶金厂家属院28楼42号。
委托代理人孟宪荣，男，1956年3月10日出生，汉族，中钢集团西安重机有限公司员工，住陕西省西安市莲湖区冶金厂家属院集资平房2平7号。
原审被告任益龙，男，1988年5月29日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区金陵寺镇西窑村*组，现住西安市未央区辛家庙村。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司，住所地西安市莲湖区西二环191号。
负责人周伟，系该公司经理。
委托代理人柯少华，男，1969年10月8日出生，汉族，该公司客服部经理，住西安市碑林区含光路中段含光苑小区15号4号楼3单元601室。
上诉人陈玉全因机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第04938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈玉全及其委托代理人陈颖、被上诉人王亚莉之委托代理人尹承民、孟宪荣、原审被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司（以下简称人保莲湖支公司）之委托代理人柯少华到庭参加了诉讼。原审被告任益龙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，据西安市公安局交通警察支队高新大队西公交认字（2012A］第023号《交通事故认定书》记载：2012年11月27日23时40分许，孟宪诚醉酒后驾驶陕AG50**号小车沿西沣路由南向北行驶至雁环路十字时，与前方任益龙驾驶的陕AA74**号重型普通客车追尾相撞，致孟宪诚车上乘客李慧当场死亡，孟宪诚因抢救无效于2012年11月28日死亡，车辆受损，造成交通事故。孟宪诚醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持足够的安全距离，在事故中存在主要过错，负事故主要责任。任益龙驾驶重型普通货车上道路行驶，未按规定车道行驶，车辆灯光、后防护装置不符合规定，在事故中存在次要过错，负事故次要责任。死者孟宪诚出生于1964年7月21日，王亚莉为死者孟宪诚之妻，均为非农业户籍。死者孟宪诚的父亲孟国臣已于2004年3月25日因病死亡，母亲翁玉梅已于2011年3月11日因病死亡，女儿王薇和孟鑫作为其法定继承人均自愿放弃作为本案原告参与诉讼，自愿放弃继承其父孟宪诚的任何财产。陕西省2012年在岗职工平均工资为44330元，陕西省2012年城镇居民人均可支配收入为20734元。另查，陕AA74**号车辆实际所有人为陈玉全，任益龙为陈玉全雇佣的司机。该肇事车辆在人保莲湖支公司投有交强险。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
王亚莉于2013年7月诉至西安市雁塔区人民法院称，2012年11月27日，王亚莉之夫孟宪诚驾车沿西沣路由南向北行驶至雁环路十字时，与前方任益龙驾驶的陕AA74**东风重型货车追尾相撞，造成孟宪诚与同车另一人死亡，车辆报废。2012年12月25日，西安市公安局交通警察支队高新大队（以下简称高新大队）作出西公交高新认定（2012A］第023号交通事故认定书，认定孟宪诚在事故中存在主要过错，任益龙负事故次要责任。根据相关规定，任益龙应对孟宪诚死亡的相关损失承担30％的赔偿责任，共计192769元。孟宪诚的死亡给家人造成巨大痛苦，故应赔偿王亚莉精神损失费20000元。另，任益龙所驾车辆的实际车主为陈玉全，该车在人保莲湖支公司投保交强险。为维护其的合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、任益龙赔偿王亚莉丈夫孟宪诚的死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失费192769元，陈玉全对此承担连带赔偿责任；2、任益龙赔偿其精神损失费20000元，陈玉全对此承担连带赔偿责任；3、人保莲湖支公司在交强险限额内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由陈玉全等承担。
任益龙、陈玉全共同辩称，事故车辆的所有人为陈玉全，事发时驾驶人为任益龙，任益龙为陈玉全雇佣的司机。该车在人保莲湖支公司投保交强险，应首先由人保莲湖支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分愿承担相应赔偿责任。高新大队作出的交通事故责任认定书有误，在交通事故责任认定书作出后，其在合理期限内其提出复议申请，高新大队出具了交通事故认定复核不予受理通知书，原因为李惠（本次交通事故中另一死者）就该事故已向雁塔区人民法院提起诉讼，且雁塔区人民法院已经受理。因此交通事故责任认定书不能作为有效证据。孟宪诚系醉酒后驾车，并且在夜间行车时与前车未保持安全距离，同时还超速、闯红灯，上述情况是造成本次事故的根本原因，因此孟宪诚应对本案事故的发生负全责。任益龙遵纪守法，严格按照规定道路行驶并等待红灯，并且驾驶的车辆也按期进行了年检，符合安全驾驶条件，任益龙对本次事故的发生无责任，故不应当承担赔偿责任。
人保莲湖支公司辩称，其公司承保了任益龙所驾车辆的交强险，事故发生在保险期间。在本次事故中有两人死亡，我公司愿在11万元的限额内对半承担两人的赔偿。鉴定费及诉讼费不在保险公司赔偿范围。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成死亡的，应当支付死亡赔偿金、丧葬费、死者生前抚养的人的必要生活费等费用。根据《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第二十一条“公安交通管理部门制作的交通事故认定书应作为人民法院审理案件的依据，但当事人提供证据足以证明该责任认定与事实不符的，人民法院可根据查明的事实认定责任”规定，陈玉全、任益龙提供的证据不能足以证明责任认定与事实不符，故陈玉全、任益龙辩称交警队所作出的交通事故责任认定书有误，不予采信。根据《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”以及《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第十五条规定：“机动车之间发生交通事故的，超出第三者责任强制保险限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：负次要责任者承担20%-30%”之规定。本案中，任益龙驾驶机动车与孟宪诚所驾车辆相撞，致孟宪诚死亡，经交警部门认定，孟宪诚负事故主要责任，任益龙负事故次要责任。人保莲湖支公司承保了任益龙所驾肇事车辆的交强险，且在本次事故中有两人死亡，故人保莲湖支公司应在交强险的责任限额内按半首先承担赔偿责任。超出交强险的部分，结合事故发生的事实及经过，陈玉全作为任益龙所驾车辆的实际车主，对王亚莉的损失应承担20％的赔偿责任。任益龙为陈玉全雇佣的司机，系职务行为，依法不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，将王亚莉的损失确定为：丧葬费，按照2012年度陕西省在岗职工平均工资44330元计算六个月为22165元；死亡赔偿金，死者孟宪诚死亡时48岁，为非农业户籍，故应按照陕西省2012年城镇居民人均可支配收入20734元计算20年为414680元；王亚莉主张精神损害抚慰金20000元，结合事故发生的事实及死者孟宪诚在本次事故中负主要责任，酌情认定为2000元。王亚莉主张的财产损失20000元未提供相应证据，依法不予认定。对于王亚莉的上述损失，人保莲湖支公司应在交强险死亡赔偿限额内按半赔偿王亚莉精神损害抚慰金2000元、丧葬费22165元、死亡赔偿金30835元，共计55000元。剩余损失为383845元，陈玉全应承担20%的赔偿责任为76769元。综上一审遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司自本判决生效之日起十日内在交强险死亡赔偿限额内支付王亚莉精神损害抚慰金2000元、丧葬费22165元、死亡赔偿金30835元，共计55000元。二、陈玉全自本判决生效之日起十日内支付王亚莉死亡赔偿金76769元。三、驳回王亚莉其余的诉讼请求。本案案件受理费4555元，由王亚莉承担1735元，陈玉全承担2820元。因王亚莉已预交，故陈玉全应在支付上述款项时一并支付王亚莉。
宣判后，陈玉全不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，孟宪诚应负事故的全部责任，任益龙无责任。一、一审庭审中，其出示了多份证据，分别都证明孟宪诚全责。1、（2012）第0723号《交通事故血醇检验报告》，证明孟宪诚醉驾，其血醇浓度为262.83mg／100m；2、NO：SFJD20121129-1XY《西安西沣路11.27交通事故鉴定报告》，证明此次事故是孟宪诚醉酒驾驶没有采取紧急制动措施与前车相撞造成；3、陕AA74**重型普通货车《行驶证》，证明陕AA74**重型普通货车在年检有效期至2013年1月，事发在2012年11月27日，此时车辆符合安全行驶条件；4、交通事故认定复核不予受理通知书，证明任益龙对交通事故责任认定书提出异议，认定书不生效，不能直接作为证据使用。二、陈玉全聘用的司机无过错，陈玉全就不应承担民事赔偿责任。综上一审法院认定事实错误，必然造成适用法律错误。请求二审法院依法撤销（2013）雁民初字第04938号判决书第二条；依法驳回王亚莉对其的起诉；依法判令王亚莉承担本案一、二审全部诉讼费。
王亚莉称辩，交通事故给当事人造成巨大损失，交管部门的事故认定书我们予以认可，交通事故认定书认定的责任属于客观事实。对方车辆占用左转道直行，且过了停车斑马线，对方车辆后尾灯不亮，没有后车防护装置。我认为一审判决正确，应驳回上诉人的上诉请求。
人保莲湖支公司称，我公司已经支付完55000元，对上诉人的上诉我们没有意见。
任益龙未到庭答辩。
经审理查明，原审法院查明事实属实。
本院认为，孟宪诚醉酒后驾驶陕AG50**号小车，与前方的任益龙驾驶的陕AA74**号重型普通客车追尾相撞，造成交通事故，经西安市公安局交通警察大队高新大队认定，孟宪诚醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持足够的安全距离，在事故中存在主要过错，负事故主要责任；任益龙驾驶重型普通货车上道路行驶，未按规定车道行驶，车辆灯光、后防护装置不符合规定，在事故中存在次要过错，负事故次要责任。陈玉全虽不认可该责任认定书，但其未提供足以反驳该责任认定书的相反证据，亦未提供证明其不存在过错的证据，故一审法院采信该交通事故认定书并作为判案依据并无不妥，陈玉全上诉其不承担责任的理由不能成立。本次交通事故造成孟宪诚死亡，一审所认定的各项损失陈玉全未提出异议，故本院对一审认定的数额予以认可。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1719元，由陈玉全承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 路小红
代理审判员 朱 瑞
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘 毅