河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初2721号
原告：苏信通，男，1956年7月27日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：吴圈池，河北一力律师事务所律师。
被告：孙永胜，男，1970年4月5日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405、2408至2410室，统一社会信用代码：911301005661923718。
主要负责人：许玉国，总经理。
委托诉讼代理人：齐洪仪，男，该公司职员。
原告苏信通与被告孙永胜、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏信通的委托诉讼代理人吴圈池、被告孙永胜、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司的委托诉讼代理人齐洪仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏信通向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、三轮车损失等共计12万元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月9日5时32分，被告孙永胜驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型轿车，沿河间市卧佛堂镇东告至西告公路上由东向西行驶，行驶至卧侯线5458线杆处变更车道超车时与原告苏信通骑行的电动三轮车发生碰撞，造成原告身体受伤，双方车辆受损的交通事故。经河间市交警队认定，被告孙永胜负此事故的全部责任，原告苏信通无责任。经了解，被告孙永胜驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及第三者责任险，现原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。
被告孙永胜辩称，发生事故属实，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了保险，原告的损失应由保险公司承担，我为原告垫付了医疗费28015.84元要求返还。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，冀Ｊ×××××号车在我司投保交强险一份、50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。我司在无拒赔、免赔的情形下在保险限额内赔付原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担，我司在原告住院期间为原告垫付医疗费10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原告提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、护理人员苏光华所在单位河北佳伦电力器材有限公司的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、事故前三个月工资表、劳动合同书、单位出具的扣发工资证明、原告所在村委会出具的证明，被告均无异议；对于被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司提交的打款凭证，原告及被告孙永胜均无异议；对于被告孙永胜提交的医疗费票据、用药明细，原告及被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司均无异议，对以上当事人无异议的证据本院予以确认并在佐证。对于有争议的证据本院认定如下：原告提交的住院病历、诊断证明，被告对其真实性无异议，该证据系原告就医的正规医疗机构出具的，能够相互印证证实原告的伤情、诊疗过程、加强营养及休息治疗、护理人数等情况，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的司法鉴定意见书、公估报告书，系法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构出具的，从鉴定程序的启动到鉴定结果的出具均不违背法律规定，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的鉴定费票据、公估费票据，与司法鉴定意见书和公估报告书相互印证，系因鉴定发生的实际费用，被告称不属于保险责任无事实和法律依据，对其抗辩理由本院不予支持，该证据与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2017年11月9日5时32分，被告孙永胜驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型轿车沿河间市卧佛堂镇东告至西告公路由东向西行驶至卧侯线5458线杆处变更车道超车时，与原告苏信通骑行的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，被告孙永胜负事故全部责任，原告苏信通无责任。事故之后，原告苏信通在河间市人民医院住院48天，共计花费医疗费39438.65元。经河间司法医学鉴定中心鉴定，原告的损伤评定为十级伤残、出院后的休息期120天、营养期60天、护理期30天、住院期间二人护理、出院后一人护理，原告支付鉴定费2200元。经圣源祥公估有限公司鉴定，原告的电动三轮车损失为3300元，原告支付鉴定费300元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照河北省2018年度交通事故人身损害赔偿标准，原告的住院伙食补助费按每天50元计算48天为2400元(50元×48天）、营养费按每天50元计算60天为3000元(50元×60天)、护理费住院期间一人按河北省在岗职工年平均工资65266元计算、另一人按护理人员苏光华月平均工资3500元计算为14183元（65266元÷365天×48天+3500元÷30天×48天）、出院后按护理人员苏光华月平均工资3500元计算30天为3500元（3500元÷30天×30天），共17683元、误工费按农林牧渔业年平均工资23384元计算168天(48天+120天)为10763元(23384元÷365天×168天)、残疾赔偿金按农村居民人均可支配收入12881元计算19年为24473.9元(12881元×19年×10%)、交通费根据原告的伤情、入院、出院、住院天数、医院与住所地的距离、鉴定等综合因素，本院酌定为1000元、原告主张精神抚慰金5000元，根据原告的伤残等级、事故责任等综合因素，其主张在合理范围内，本院予以维持，以上原告因此次事故造成的损失共计109558.55元(39438.65元+2200元+3300元+300元＋2400元+3000元+17683元+24473.9元+10763元+1000元+5000元)。被告孙永胜驾驶的肇事车辆在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了交强险和50万元的商业三者责任险并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。事故之后，被告孙永胜为原告垫付医疗费28015.84元，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司为原告垫付医疗费10000元。
本院认为，此次事故河间市公安交通警察大队已作出认定，由此给原告造成的损害赔偿应参照事故双方在事故中所负的责任及保险合同的约定并依照相关法律规定，由赔偿义务人予以赔付。因被告孙永胜驾驶的肇事车辆在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持”的规定，原告的损失应由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险医疗费限额内承担10000元、财产损失限额内承担2000元、死亡伤残限额内承担58919.9元(17683元+24473.9元+10763元+1000元+5000元)，超出交强险部分38638.65元(109558.55元-10000元-2000元-58919.9)由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在商业第三者责任险限额承担，以上被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司共计应赔偿原告损失109558.55元，扣除为原告垫付的医疗费10000元，尚应赔偿原告损失99558.55元。因原告的损失未超过保险公司承保的相关险种的责任限额，故被告孙永胜不承担本案原告损失的赔偿责任，被告孙永胜为原告垫付的医疗费28015.84元应予返还，综上，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司应赔偿原告损失71542.71元并给付被告孙永胜为原告垫付的医疗费28015.84元。关于被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的主张，因其不能证实与被保险人在保险合同中对诉讼费、鉴定费的负担作出了约定，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，对其主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告苏信通损失共计71542.71元(该款直接汇入原告苏信通在中国农业银行的银行卡内、卡号：62×××60)并给付被告孙永胜为原告苏信通垫付的医疗费28015.84元(该款直接汇入被告孙永胜在中国农业银行任丘支行的银行卡内、卡号62×××70)，于本判决发生法律效力之日起五日履行完毕；
二、驳回原告苏信通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告苏信通负担545元，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担805元(原告已预交，该款直接汇入原告上述指定账户)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一八年七月十六日
书记员 胡玲玉