wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终3772号
上诉人（原审原告）：李国松。
被上诉人（原审被告）：祁祥芸。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司烟台龙口支公司，住所地：龙口市怡园路路北地税局东106-107号。
负责人：杨健，该公司经理。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司。住所地：栖霞市迎宾路西侧**号。
负责人：吴振福，该公司经理。
上诉人李国松因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李国松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人李国松负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 徐怀育
二〇一六年十月十四日
书记员 田欣琦
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0423民初556号
原告：蒙山县永安汽车配件门市部，住所地广西蒙山县蒙山镇湄江南路36号。
经营者：韩洁祯。
被告：黄梦连，男，成年人，广西蒙山县人，现住广西蒙山县。
原告蒙山县永安汽车配件门市部诉被告黄梦连买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告蒙山县永安汽车配件门市部于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙山县永安汽车配件门市部撤诉。
案件受理费25元，由原告蒙山县永安汽车配件门市部负担。
审判员 黄启源
二〇一七年十月十七日
书记员 庄志勇
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第295号
原告农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人：樊建宏，行长。
被告周建设，男，1958年3月2日出生，汉族。
被告赵玉卿，男，1965年8月11日出生，汉族。
被告侯国锋，男，1969年10月30日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告周建设、赵玉卿、侯国锋金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在限定的时期内，拒不交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 云海江
二〇一四年六月十八日
书记员 郭元利
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益法民一终字第298号
上诉人（原审原告）唐僧林。
被上诉人（原审被告）刘建文。
上诉人唐僧林与被上诉人刘建文健康权纠纷一案，湖南省桃江县人民法院于二O一四年五月八日作出（2014）桃民一初字第344号民事判决，唐僧林不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐僧林到庭参加诉讼，被上诉人刘建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，唐僧林、刘建文同为桃江锰矿退休工人，2013年5月19日10时许，刘建文在松木塘镇林科所附近水库边钓鱼时，与在同一地段钓鱼的唐僧林发生口角，刘建文在纠纷中打了唐僧林一耳光。2013年6月6日，桃江县公安局作出行政处罚决定，对刘建文处行政拘留十日，并处罚款500元，但因刘建文年满七十周岁，不予执行拘留决定，但之后双方纠纷仍未得以化解。
原审法院认为，公民的生命权、健康权依法受法律保护，侵害他人生命健康权依法应承担民事责任。本案中，刘建文在与唐僧林发生口角后，动手扇唐僧林一耳光，是一种侵权行为，应承担民事责任。由于唐僧林未提供因伤害造成了后果，且损害结果与刘建文的伤害行为之间存在因果关系的证据。故唐僧林要求刘建文赔偿2000元经济损失的请求依法不能成立，应予驳回，但刘建文的侵权行为给唐僧林精神上有一定的损害，刘建文应停止侵害，并向唐僧林赔礼道歉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘建文自判决生效后十日内向唐僧林赔礼道歉；二、驳回唐僧林的其他诉讼请求。案件受理费100元，由刘建文负担。
唐僧林不服上述判决，向本院提起上诉称：刘建文的侵权行为与唐僧林的损害后果之间有因果关系，刘建文应赔偿唐僧林因其侵权行为造成唐僧林治疗牙齿，以及唐僧林因被侵害不能钓鱼和种地的各项经济损失共计2000元。请求二审法院依法改判。
被上诉人刘建文书面答辩称：刘建文的行为已经受到了拘留10日，罚款500元的行政处罚，而且与唐僧林发生矛盾，唐僧林本身也有过错，刘建文不应向唐僧林承担赔偿责任。请求二审法院依法判决。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系健康权纠纷。本案争议的焦点问题是，刘建文是否应赔偿唐僧林经济损失2000元。
2013年5月19日10时许，刘建文与唐僧林因为钓鱼发生口角，刘建文打了唐僧林一耳光，但唐僧林直到2013年10月26日才去治疗牙齿，且治疗牙齿没有提供正规的医疗费发票。唐僧林虽主张其因受到刘建文的伤害遭受了不能钓鱼和种地的各项经济损失共计2000元，但未提供任何有效证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原审判决驳回唐僧林要求刘建文赔偿因侵权所造成的2000元损失的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。
综上，唐僧林的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐僧林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻宁
审 判 员 付星
代理审判员 黎娜
二〇一四年七月七日
书 记 员 何帆
。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初1844号
原告中国xx银行股份有限公司xxx支行。
负责人王x冬，系该行行长。
委托代理人魏x新，系该单位职员。
委托代理人赵x，系该单位职员。
被告程xx，女。
原告中国xx银行股份有限公司xxx支行诉被告程xx信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告程xx于2011年9月24日在我行申请办理一张贷记卡。截止2016年7月12日还款日，已欠我行信用卡透支本金183,932.79元、利息150，824.17元、滞纳金11,534.26元、其他费用880元，总计347,171.22元。2011年欠款发生后，我行工作人员多次催要，但至今被告拒不还款。被告程xx名下有二处房产，欠我行信用卡透支款项已达5年之久。因此诉至法院要求被告偿还原告信用卡透支款项本金、利息、滞纳金等损失347,171.22元，请求对其名下财产进行诉讼保全以作为归还信用卡透支款项，被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告中国xx银行股份有限公司xxx支行诉被告程xx信用卡纠纷一案，涉及案外人郭x伟信用卡诈骗罪已经本院审理并作出判决。因此原告不能据此再行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国xx银行股份有限公司xxx支行的起诉。
案件受理费3254元,退回原告中国xx银行股份有限公司xxx支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院�
审判员 姜宏涛
二〇一六年八月五日
书记员 王玉洪
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）炎法执恢字第11号
申请执行人叶海山，男，1946年8月12日出生，汉族。
被执行人谭永发，男，1967年11月5日出生，汉族。
申请执行人叶海山与被执行人谭永发财产损害损害赔偿纠纷一案，本院根据已经生效的（2009）炎法民一初字第185号民事调解书立案执行。执行过程中，被执行人谭永发履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
申请执行人叶海山与被执行人谭永发财产损害赔偿纠纷一案予以结案。
审判员 兰中刚
二〇一五年十二月三日
书记员 王 聪
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1376号
原告：郭清芳，男，汉族，农民。
被告：王其林，男，成年，汉族，农民。
被告：冠县斜店乡王史村村民委员会。
住所地：冠县斜店乡王史村。
负责人：任爱云，该村民委员会主任。
原告郭清芳诉被告王其林、冠县斜店乡王史村村民委员会（以下简称王史村村委会）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨某独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭清芳与被告王史村村委会的负责人任爱云到庭参加诉讼。被告王其林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告郭清芳诉称，2000年6月至2007年10月份期间，二被告共在我处欠款12，253元，并出具欠条三张。后经原告催要，该借款至今未还。原告要求二被告偿还欠款12，253元及利息；本案诉讼费用由二被告承担。
被告王其林未在法律规定的期限内提交答辩状。
被告王史村村委会辩称，村委会干部因工作原因经常在原告经营的饭店内吃工作餐，每隔一段时间，被告的会计王其林就和原告结算一次帐，偿还原告一部分欠款，再为原告出具新的欠款证明条。2000年6月25日证明条中的欠款5，780元以及2001年3月22日证明条中的欠款5，521.5元均已还清。2001年12月31日，经原告与被告会计王其林结算，被告共欠原告餐饮费1，351.5元，王其林为原告出具了一份证明条。2002年2月7日，原村委会干部郭某偿还原告400元，现在被告之欠原告餐饮费951.5元。
经审理查明：原告经营了一家饭店，被告王史村村委会工作人员经常在原告经营的饭店吃饭。时任王史村村委会会计的王其林分别于2000年6月25日、2001年3月22日以及2001年12月31日为原告各出具了一份证明条，内容分别为：“证明，欠郭清芳饭店款伍仟柒佰捌拾元整，5，780元，经手人连江，保顺、其林、怀某，并盖有王史村村委会公章以及郭某印章，2000年6、25日。”；“证明，欠郭清芳饭店款伍仟伍佰贰拾壹元伍角，5，521.50元，经手人连江，其林，并盖有王史村村委会公章以及郭某印章，2001年3、22日。”；“证明，（右上角注有：2002、2月7号收连江还款400元）欠郭清芳饭店壹仟叁佰伍拾壹元伍角，1，351.50元，经手人连江，保顺、怀某、其林，并盖有王史村村委会公章，2001年12、31日。”原告于2016年3月16日诉至法院。
本院所确认的上述事实，有被告王其林为原告书写的三份欠款证明条以及当事人陈述在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方虽没有签订餐饮服务合同，但被告王史村村委会在原告经营的饭店消费并对拖欠饭费为原告出具欠据证明的行为可证实原告与被告王史村村委会之间的餐饮服务合同合法、有效并已实际履行。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告王史村村委会在原告经营的饭店消费，应当按照约定的数额支付饭费，原告提供的并经被告认可的加盖被告王史村村委会的欠欠款证明条可证实被告王史村村委会于2001年12月31日欠原告饭费共计1，351.50元，除去之后偿还的400元，被告王史村村委会尚欠原告餐饮费951.50元。因此被告王史村村委会应当偿还原告欠款951.50元。对于原告主张要求被告偿还其余两张欠款证明条中的欠款的诉请，因该证明条中没有载明餐饮费结算的起止日期，且原告也未能提供合法有效的证据证明该两份欠款证明条中记载的欠款数额是一段时期内的餐饮费结算数额还是截止到欠款证明条出具日期的餐饮费总结算数额，本院不予支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。餐饮服务合同中，经结算服务费用并出具欠条时，双方形成新的债权、债务关系。由于当事人对何时还款未作约定，所以应当属于未定履行期限的债务，其履行期限应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第4项的规定确定，即只有在债权人催告后而于合理期间债务人仍未履行债务的情况下，债务人才构成违约，始承担违约责任。违约责任按照实际损失的大小计算。对于金钱债务发生迟延履行情况的，应按照银行同期贷款的利息计算违约责任。本案中，原、被告双方并未约定偿还欠款的期限，原告也未能提供有效证据证明何时向被告催要过欠款，因此，原告所要求的利息损失计算的起算日应为原告起诉之日，即2016年3月16日。
因被告王其林在原告提交的三份欠款证明条中均显示为经手人，而并非该欠款的债务人，对于原告要求被告王其林承担还款责任的诉请，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冠县斜店乡王史村村民委员会在本判决生效之日起十日内偿还原告郭清芳欠款951.5元及利息（利息以951.5元为基数，自2016年3月16日起，按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告郭清芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告郭清芳负担28元，由被告王史村村委会负担25元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杨 东
二〇一六年八月二十六日
书记员 张慧青
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9720号
原告：吴苏红,女,1973年1月1日生,汉族，住沭阳县。
委托代理人：张慧君，江苏宿兴律师事务所律师。
被告：蔡佩军,男,1973年5月24日生，汉族,住宿迁市宿城区。
委托代理人：李波，1972年1月14日生，汉族,住地址同上。（系蔡佩军妻子）
被告：李波,女,1972年1月14日生，汉族,住地址同上。
原告吴苏红与被告蔡佩军、李波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行审理,原告吴苏红的委托代理人张慧君、被告李波到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告吴苏红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款135000元及利息（以135000元为基数，自2016年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，二被告因做生意需要资金周转，于2016年10月4日向其借款170000元，并出具借条。双方约定自10月开始每月20号偿还借款20000元（其中第二个月即11月20日偿还30000元），直至借款还清为止。后二被告按约定于2016年10月20日还款20000元，11月20日仅偿还15000元，之后拒绝还款。原告多次催要甚至报警处理，二被告仍拒绝偿还借款，故诉至法院。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，对主张的利息也无异议，但目前无能力一次性偿还。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的借款数额予以确认。原被告之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。双方对还款时间约定为按月偿还，虽部分借款尚未到期，但二被告行为存在明显违约，且二被告对原告主张剩余全部借款无异议，本院予以确认。双方对借款利息未作约定，原告主张自二被告违约之日即2016年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。该主张不违反法律规定，且二被告不持异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蔡佩军、李波应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴苏红借款本金135000元及利息（以135000元为基准，按照银行同期贷款利率从2016年10月20日起计算至实际给付之日）。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告蔡佩军、李波负担（原告已预付，由二被告在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 吴雪媛
二〇一七年一月三日
书记员 刘婷婷
第2页/共3页
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初9619号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：罗涛，行长。
委托代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。
被告：蒋洪涛，女，汉族，1970年6月30日出生，户籍地北京市海淀区，
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海农行）与被告蒋洪涛信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，适用简易程序于2016年12月28日公开开庭审理了本案，原告珠海农行的诉讼代理人许欢到庭参加诉讼，被告蒋洪涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
珠海农行向本院提出诉讼请求：1.判令蒋洪涛偿还透支本金人民币99579.54元；2.判令蒋洪涛支付利息人民币7849.31元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年9月6日，计算至实际还清日止）；3.判令蒋洪涛支付逾期还款滞纳金人民币5315.68元（按最低还款额未偿还部分的5%的标准计算，暂计至2016年9月6日，计算至实际还清日止）；4.判令蒋洪涛承担本案全部诉讼费用。事实和理由：蒋洪涛向珠海农行申请信用卡，珠海农行经审核，给蒋洪涛开立账户，核发了使用号码为46×××99的信用卡，蒋洪涛使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支，珠海农行与蒋洪涛签订的《中国农业银行金穗贷记卡个人领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2016年9月6日止，蒋洪涛透支本金为人民币99579.54元、暂计利息7849.31元、滞纳金5315.68元，合计欠款112744.53元。珠海农行虽多次向蒋洪涛追讨欠款，但蒋洪涛截止至起诉之日起一直未还清欠款。
珠海农行提供的证据有：农行信用卡申请表及信用卡领用合约，账户信息明细，交易历史记录，历史卡片信息，催收记录、快递邮寄单。
蒋洪涛未向本院提交答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月20日，蒋洪涛填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向珠海农行申领信用卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并附有信用卡使用的《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息、滞纳金、超限费等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。珠海农行向蒋洪涛发放卡号为46×××44的信用卡，信用卡到期后为蒋洪涛换发了卡号为46×××99的信用卡，银行系统记账卡号仍为46×××44。
蒋洪涛使用金穗信用卡后，未能按约定还款，从2014年9月14日至2016年8月22日，珠海农行曾多次通过电话、函件向蒋洪涛催收欠款，蒋洪涛均未偿还欠款。根据珠海农行提交的《账户信息明细》记录，至2016年9月6日止，蒋洪涛的信用卡逾期本金99579.54元、利息7849.31元、滞纳金5315.68元。
本院认为：珠海农行根据蒋洪涛申请，向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，蒋洪涛应当按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用信用卡。蒋洪涛使用信用卡后，未按信用卡使用章程还款，构成违约，应承担违约责任。珠海农行要求蒋洪涛偿还信用卡的透支款本金及按《金穗贷记卡领用合约》支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋洪涛于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金99579.54元及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年9月6日止为7849.31元）；
二、被告蒋洪涛于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付逾期还款滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2016年9月6日为5315.68元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1277元（原告中国农业银行股份有限公司珠海分行预交），由被告蒋洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 蔡卫星
二〇一六年十二月二十八日
法官助理 邹 欣
书 记 员 蓝玉碧
钟润华
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执922号
申请执行人：王维玲，女，1978年8月1日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被执行人：沈宏宇（又名沈彩霞），女，1986年5月5日出生，住新沂市。
申请执行人王维玲与被执行人沈宏宇民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2016）苏0381民初1608号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王维玲于2017年2月23日依法向本院申请执行，要求被执行人沈宏宇给付案款22000元，被执行人依法承担执行费。
执行过程中本院采取以下执行措施：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院通过网络查控系统多次查询了被执行人沈宏宇名下的银行存款、工商登记等财产信息，未发现可供执行的财产。
3.本院依法通过江苏法院执行管理系统查询被执行人的车辆登记信息、房产登记信息，无车辆、房产登记信息。
4.执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院多次前往传唤被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。
6.上述执行情况信息，本院于2017年8月15日通过谈话方式将本案被执行人的财产调查情况告知申请执行人，本院要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位0元。因未查找到被执行人本人及其可供执行的财产，致使该案无法实际执结。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一七年八月十六日
书记员 许先永
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执392号
申请执行人：于春霞，女，汉族，乾安县人。
被执行人：王晓东，男，汉族，乾安县人。
本院在执行申请执行人于春霞与被执行人王晓东民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚永德
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王兰贺
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6388号
原告:谢楠楠，男，1988年1月7日生，汉族，住淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：姚茜，安徽源则律师事务所律师。
被告：安徽金大地商业管理有限公司淮南分公司，住所地淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公室，统一社会信用代码913404005986563968。
负责人：苏晓峰，该公司经理。
被告：安徽金大地商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路与东流路交叉口新际商务中心A-2213室，统一社会信用代码913401005689800486。
法定代表人：苏晓峰，该公司董事长。
原告谢楠楠诉被告安徽金大地商业管理有限公司淮南分公司、安徽金大地商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告谢楠楠于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告谢楠楠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢楠楠负担。
审判员 杨 勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 李雯雨
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执68号
申请执行人王丽英，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人胡延玲，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人王丽英与被执行人胡延玲民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执68号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡文海
审判员 姜环宇
审判员 梁传斌
二〇一七年六月十六日
书记员 宋德运
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初1677号
原告：武汉浩汉房地产开发有限公司。
法定代表人：曾伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付安河，湖北舟桥律师事务所律师。
被告：李义胜。
原告武汉浩汉房地产开发有限公司与被告李义胜商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告武汉浩汉房地产开发有限公司以与被告李义胜达成庭外和解为由，于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉浩汉房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉浩汉房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费58元减半收取29元，由原告武汉浩汉房地产开发有限公司负担。
审判员 程莉娜
二〇一七年四月十八日
书记员 周 娇
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初1094号
原告：周亚昌，男，1970年1月27日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。
被告：高士珠，男，1983年4月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告周亚昌与被告高士珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告周亚昌于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周亚昌撤诉。
本案案件受理费800元，减半收取计400元，由原告周亚昌负担。
代理审判员 陆 伟
二〇一八年四月十日
书 记 员 邱广清
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…………
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1813号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人曾祥宏（自报），男，1957年8月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，高中文化，无业，住隆回县。因涉嫌犯赌博罪于2016年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1712号起诉书指控被告人曾祥宏犯赌博罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人曾祥宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人曾祥宏原系东莞市长安镇厦岗社区先兴中街8号店铺经营者。从2014年开始，曾祥宏在上述店铺收受六合彩共计数百期。截止案发，曾祥宏共收受六合彩投注约609824元。2016年5月24日21时许，公安机关到上述店铺巡逻时发现该店涉嫌赌博违法犯罪后将店主曾祥宏抓获，并当场缴获了红色投注单11张、白色投注单8张、黄色投注单1208张以及现金1800元等物品。
以上事实，被告人曾祥宏在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人曾祥宏以非法营利为目的，以收受“六合彩”的形式聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以赌博罪对被告人曾祥宏定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案被告人曾祥宏的身份问题。根据被告人曾祥宏归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人曾祥宏以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人曾祥宏犯赌博罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年10月23日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一六年十月二十七日
书记员 李海娣
第3页共3页
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2083号
申请执行人葛某，男，汉族，证件号码×××。
被执行人长某。
被执行人都某。
葛某与长某、都某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7397号已经发生法律效力。由于被执行人长某、都某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葛某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人长某、都某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人葛某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人长某、都某新的财产线索，申请执行人葛某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年八月十九日
书记员 敖日格乐
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终2020号
上诉人（原审原告）：刘新卿，男，1970年9月20日出生，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：赵广连，烟台福山高疃法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：韩立强，男，1979年6月24日出生，汉族，住栖霞市。
委托代理人：李春红，山东一和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵玉强，男，1971年1月14日出生，汉族，住栖霞市。
上诉人刘新卿因与被上诉人韩立强、赵玉强建设工程施工合同纠纷一案，不服栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原判决对刘新卿与韩立强、赵玉强之间的关系及刘新卿是否为韩立强承包的工程进行施工、韩立强是否欠付刘新卿工程款的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初42号民事判决；
二、发回栖霞市人民法院重审。
上诉人刘新卿预交的二审案件受理费500.55元予以退回。
审判长 侯伟平
审判员 慈勤哲
审判员 衣振国
二〇一七年六月一日
书记员 孙玉婷
山东省烟台市中级人民法院
函
栖霞市人民法院
你院审理的刘新卿与韩立强、赵玉强建设工程施工合同纠纷一案，我院经研究认为，原判决对刘新卿与韩立强、赵玉强之间的关系及刘新卿是否为韩立强承包的工程进行施工、韩立强是否欠付刘新卿工程款的基本事实认定不清，决定发回重审。
另存在的问题：
1、赵玉强二审时称至今未收到一审判决书。经审查原审卷宗，送达赵玉强判决书的送达回证中有赵玉强签收，但赵玉强否认；
2、刘新卿一审诉讼请求是要求韩立强、赵玉强两人承担责任。你院判决驳回刘新卿对韩立强的诉讼请求，但对刘新卿对赵玉强的请求未做处理；
3、一审庭审中刘新卿向法庭提交的录音证据，没有存卷，内容不知；
4、刘新卿一审庭审中申请对桃源二期收款收据中记载有工程量的内容进行笔迹鉴定，以确定是韩立强书写，证明韩立强欠付工程款，你院对应否进行笔迹鉴定未有答复。
5、该案事实双方当事人争议较大，依法不适用简易程序。一审适用简易程序审理本案，期限长达10个月。
以上意见，仅供参考。
二O一七年六月七日
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1431号
原告：刘水华，女，汉族，1974年3月28日出生，麻阳苗族自治县人，住麻阳苗族自治县。
委托诉讼代理人鲁小刚，湖南茶源律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨立君，湖南茶源律师事务所律师。
被告：向碧松，女，土家族，1963年10月20日出生，龙山县人，住吉首市。
被告：陈昌武，男，土家族，1962年6月2日出生，龙山县人，现住龙山县。
原告刘水华诉被告向碧松、陈昌武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓吉文的委托诉讼代理人杨立君到庭参加诉讼，被告向碧松、陈昌武经本院合法传唤无正当理由不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款本金19万元，利息5.8万元，从2016年7月1日以19万元为基数按照月利率4%计算利息直至清偿为止；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：被告于2014年4月13日，以投资开发株洲航空服饰城项目缺少资金为由，向原告借款19万元，被告口头承诺一年内归还，但至今被告只支付了3.5万元利息，后原告多次找到被告要求偿还借款，2016年7月1日双方对借款的本金及利息进行了核对，截止核对的当天被告共欠原告本金19万元、利息5.8万元未支付，被告并向原告重新出具了书面借条并再次承诺2016年7月31日前归还。截止起诉止，被告仍然分文未还，为维护原告合法权益向法院提起诉讼，望人民法院判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证。
被告向碧松、陈昌武未到庭，未提交书面答辩状，未向本院提交证据，视为被告向碧松、陈昌武放弃答辩、举证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向碧松于2014年4月13日，向原告借款向原告刘水华借款人民币19万元，并约定了月利率为4%，2016年7月1日经双方结算，被告给原告重新出具了一张金额为24.8万元的借条，原、被告之间的行为应认定为成立新的借贷关系，双方债权债务关系明确并合法，依法应予保护。被告未按约定偿还原告借款，已违约，故对于原告要求被告偿还借款本金19万元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，2016年7月1日被告给原告出具的借条中已经包含2016年7月1日之前的利息5.8万元，该利息被告向碧松以欠条的方式进行了确认，对原告要求被告支付5.8万元利息的诉请，本院予以支持。2016年7月1日以后的利息，应当以借款本金19万元为基数按照月利率2%计算至借款本金清偿为止。被告陈昌武与被告向碧松原系夫妻关系，上述债务发生于双方夫妻关系存继期间，属于夫妻共同债务。故被告陈昌武应对被告向碧松的上述债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向碧松、陈昌武在本判决生效后十日内偿还原告刘水华借款19万元及利息（利息分为两部分之和：1、2016年7月1日之前的利息5.8万元，2、2016年7月1日以后的利息以本金19万元为基数按照月利率2%计算至借款本金清偿为止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费30800元由被告向碧松、陈昌武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 洪
人民陪审员 朱丽君
人民陪审员 孙 彤
二〇一七年五月八日
书 记 员 余 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3101民初1431号原告：刘水华，女，汉族，1974年3月28日出生，麻阳苗族自治县人，住麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人鲁小刚，湖南茶源律师事务所律师。委托诉讼代理人杨立君，湖南茶源律师事务所律师。被告：向碧松，女，土家族，1963年10月20日出生，龙山县人，住吉首市。被告：陈昌武，男，土家族，1962年6月2日出生，龙山县人，现住龙山县。原告刘水华诉被告向碧松、陈昌武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓吉文的委托诉讼代理人杨立君到庭参加诉讼，被告向碧松、陈昌武经本院合法传唤无正当理由不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款本金19万元，利息5.8万元，从2016年7月1日以19万元为基数按照月利率4%计算利息直至清偿为止；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2014年4月13日，以投资开发株洲航空服饰城项目缺少资金为由，向原告借款19万元，被告口头承诺一年内归还，但至今被告只支付了3.5万元利息，后原告多次找到被告要求偿还借款，2016年7月1日双方对借款的本金及利息进行了核对，截止核对的当天被告共欠原告本金19万元、利息5.8万元未支付，被告并向原告重新出具了书面借条并再次承诺2016年7月31日前归还。截止起诉止，被告仍然分文未还，为维护原告合法权益向法院提起诉讼，望人民法院判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证。被告向碧松、陈昌武未到庭，未提交书面答辩状，未向本院提交证据，视为被告向碧松、陈昌武放弃答辩、举证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向碧松于2014年4月13日，向原告借款向原告刘水华借款人民币19万元，并约定了月利率为4%，2016年7月1日经双方结算，被告给原告重新出具了一张金额为24.8万元的借条，原、被告之间的行为应认定为成立新的借贷关系，双方债权债务关系明确并合法，依法应予保护。被告未按约定偿还原告借款，已违约，故对于原告要求被告偿还借款本金19万元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，2016年7月1日被告给原告出具的借条中已经包含2016年7月1日之前的利息5.8万元，该利息被告向碧松以欠条的方式进行了确认，对原告要求被告支付5.8万元利息的诉请，本院予以支持。2016年7月1日以后的利息，应当以借款本金19万元为基数按照月利率2%计算至借款本金清偿为止。被告陈昌武与被告向碧松原系夫妻关系，上述债务发生于双方夫妻关系存继期间，属于夫妻共同债务。故被告陈昌武应对被告向碧松的上述债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向碧松、陈昌武在本判决生效后十日内偿还原告刘水华借款19万元及利息（利息分为两部分之和：1、2016年7月1日之前的利息5.8万元，2、2016年7月1日以后的利息以本金19万元为基数按照月利率2%计算至借款本金清偿为止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费30800元由被告向碧松、陈昌武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  李 洪人民陪审员  朱丽君人民陪审员  孙 彤二〇一七年五月八日书 记 员  余 琼附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初2487号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行.
法定代表人：李长营，行长。
委托诉讼代理人：任万波，系本单位职工。
被申请人：卢春利，住址：德州市。
被申请人：任金贵，住址：德州市。
被申请人：卢云东，住址：德州市。
被申请人：张先伍，住址：德州市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行与被申请人卢春利、任金贵、卢云东、张先伍金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月8日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人卢春利、任金贵、卢云东、张先伍名下银行存款13万元或查封相等价值的财产，并提供中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行名下车辆作为担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行名下车辆。
二、冻结被申请人卢春利、任金贵、卢云东、张先伍名下银行存款13万元或查封相等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 魏杰
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4186号
原告杨丽，女，1976年10月5日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告席亚平，女，1967年3月17日出生，，汉族，住四川彭州市。
被告何小燕，女，1976年8月6日出生，，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告杨丽诉被告席亚平、何小燕民间借贷纠纷一案中，原告杨丽于2015年11月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨丽撤回起诉。
代理审判员 王丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐霞
##  湖南省衡阳市石鼓区人民法院
##  民事裁定书
（2016）湘0407民初428号
原告：蒋某某。
委托诉讼代理人：ＸＸ，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律服务工作者。
被告：湖南衡阳永兴集团有限公司。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
被告：郭某某。
第三人：衡阳华泰建筑工程有限责任公司。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
本院在审理原告蒋某某诉被告湖南衡阳永兴集团有限公司、郭某某、第三人衡阳华泰建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告蒋某某于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某申请撤回起诉是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案受理费19200元，减半收取9600元，由原告蒋某某承担。
审 判 长 肖红生
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 赵为民
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贺白平
校对责任人：肖红生打印责任人：贺白平
湖南省衡阳市石鼓区人民法院	民事裁定书	（2016）湘0407民初428号	原告：蒋某某。	委托诉讼代理人：ＸＸ，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律服务工作者。	被告：湖南衡阳永兴集团有限公司。	法定代表人：李某某，该公司董事长。	被告：郭某某。	第三人：衡阳华泰建筑工程有限责任公司。	法定代表人：王某某，该公司总经理。	本院在审理原告蒋某某诉被告湖南衡阳永兴集团有限公司、郭某某、第三人衡阳华泰建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告蒋某某于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告蒋某某申请撤回起诉是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告蒋某某撤回起诉。	本案受理费19200元，减半收取9600元，由原告蒋某某承担。	审 判 长  肖红生	人民陪审员  欧祖流	人民陪审员  赵为民	二〇一六年十二月二十六日	书 记 员  贺白平	校对责任人：肖红生打印责任人：贺白平
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2274号
原告张某，女，1980年12月26日生，汉族，住正阳县。
委托代理人徐强，男，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
被告江某，男，1981年4月23日出生，住正阳县。
原告张某诉被告江某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年7月3日以与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 邹军义
二〇一七年七月三日
书记员 朱 勇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更12号
罪犯张俊,女，1976年5月11日出生于上海市,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2006年8月16日作出（2006）沪二中刑初字第68号刑事判决，认定其犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2009年7月经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年；2011年11月、2013年7月经上海市第一中级人民法院两次裁定减刑共一年五个月。
青海省女子监狱于2017年1月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯张俊在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张俊在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张俊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊减刑四个月（刑期至2027年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年一月二十三日
书记员 马振凯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初778号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：施金贵。
原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告施金贵信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,386.75元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,830.74元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告施金贵系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款46,217.49元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年一月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁�适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初778号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：施金贵。原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告施金贵信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,386.75元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,830.74元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告施金贵系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款46,217.49元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年一月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁�适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初5696号
原告濮阳市大龙汽车销售服务有限公司，住所地濮阳市中原路与106国道交叉口被500米路西。
注册号410900101024856。
法定代表人琚自要。
委托诉讼代理人韩振华，该公司员工。
被告李付军，男，汉族，1977年9月15日出生，住址河南省南乐县。
委托诉讼代理人李运省，男，汉族，1972年5月11日出生，住址河南省南乐县。
原告濮阳市大龙汽车销售服务有限公司诉被告李付军租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，2017年6月20日经传票传唤，无正当理由拒不到庭
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按濮阳市大龙汽车销售服务有限公司撤诉处理。
案件受理费2196元，减半收取计1098元，由原告濮阳市大龙汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 张 帆
人民陪审员 岳 燕
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高琳琳
四川省平武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0727刑初15号
公诉机关平武县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某某，男，生于1979年4月3日，汉族，初中文化，无业，湖北省黄冈市蕲春县人，住湖北省黄冈市蕲春县管窑镇。因涉嫌开设赌场罪，2017年1月13日被平武县公安局取保候审。2017年3月2日平武县人民检察院决定对其继续取保候审，同年3月27日本院决定对其继续取保候审。
平武县人民检察院以平检诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员史骄麒担任审判长，与人民陪审员陆怀贵、刘云国组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员李黎佳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月11日，任某出资25000元、唐某某出资50000元、赵某某出资50000元、庞甲出资25000元、庞乙出资25000元、刘某出资25000元（六人均已判刑），共同经营平武县龙安镇报恩寺街碧玉轩茶楼。2015年11月下旬，任某等人与被告人张某某商议：由被告人张某某提供赌博游戏机，在任某等六人共同出资经营的碧玉轩茶楼内开设电子游戏机赌场，被告人张某某占30%股份，任某等六人按茶楼出资比例共同占70%股份。尔后被告人张某某提供7台（共35座）电子赌博游戏机，任某、唐某某、赵某某在茶楼内进行装修，伪装设置摆设赌博游戏机的暗格并聘请高某某、陈某某、杨某、吴某群负责为参赌人员计分及收取赌资，2015年12月至2016年2月17日期间，共有300余人前往参赌，违法所得共计40000元。
2016年2月17日15时许，平武县公安局在对碧玉轩茶楼日常检查中，现场查获具有上下分等荧屏计分功能的电子赌博游戏机7台（共35座）、赌资5250元，挡获任某及6名参赌人员。经绵阳市公安局治安管理支队鉴定：查获的所有电子游戏设施设备均功能完好可以独立操作，为国家禁止设置的赌博游戏机。
2016年春节前，被告人张某某在分得违法所得40000中的12000元后回到湖北省黄冈市蕲春县。2017年1月13日，被告人张某某投案自首。
另查明，任某、唐某某、赵某某、庞甲、庞乙、刘某六人在（2016）川0727刑初31号案审理过程中，已共同退缴全部违法所得40000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《户籍信息》、《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、（2016）川0727刑初31号刑事判决书、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某某犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金5000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 史骄麒
人民陪审员 陆怀贵
人民陪审员 刘云国
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵莎莎
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691财保20号
申请人李春红，女，1981年1月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林甸县。
被申请人大庆北岛食品有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新荣路7号。
法定代表人郑广会，该公司总经理。
申请人李春红与被申请人大庆北岛食品有限公司劳动争议一案，于2017年6月9日向本院提出保全申请，要求对被申请人大庆北岛食品有限公司名下1647220、1655336、7325150、7325266、7325291、7325303、7325319、7325330、7348661、7348671、8204249共计十一个商标予以查封，查封标的额人民币15643.00元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
对被申请人大庆北岛食品有限公司名下1647220、1655336、7325150、7325266、7325291、7325303、7325319、7325330、7348661、7348671、8204249共计十一个商标予以查封。
保全费176.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武保国
二〇一七年六月九日
书记员 杨 亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2401号
申请执行人长沙雨花农村合作银行万家丽支行。
被执行人钟永忠。
被执行人宋国香。
被执行人谢波。
本院依据已经发生法律效力的【2016】湘01**民初1826号民事调解书，于2016年8月31日向被执行人钟永忠、宋国香、谢波发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钟永忠、宋国香、谢波的银行存款或扣留、提取其收入人民币770591.26元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 霖
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初220号之一
原告：王修领，男，1981年12月26日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。
委托代理人：房青，河南向东律师事务所律师。
被告：李新安，男，1948年12月3日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告王修领与被告李新安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2017年2月14日裁定转为普通程序，并于2017年6月15日向原告送达补交案件受理费通知书。原告王修领无正当理由未在七日内补缴纳案件受理费。依法应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按王修领撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费4450元，减半收取计2225元。
审 判 长 游俊岭
审 判 员 贾立法
人民陪审员 刘杏丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初220号
原告：王修领，男，1981年12月26日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。
委托代理人：房青，河南向东律师事务所律师。
被告：李新安，男，1948年12月3日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告王修领与被告李新安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依法应转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由原所使用简易程序转为普通程序。
审判员 游俊岭
二〇一七年二月十四日
书记员 邵悦恒
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢365号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。
被执行人路光辉，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人路志强，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人路志远，男，现住临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行路光辉、路志强、路志远借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临民初字第358号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年09月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为28295元。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已收到，执行费265元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）临民初字第358号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 于雪莲
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执504号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县北岭新区。
法定代表人徐宏亮，局长。
被执行人武义县履坦镇郑村村民委员会，住所地武义县履坦镇郑村。
法定代表人项伟。
被执行人武义县履坦镇郑村村民委员会行政处罚一案，武义县国土资源局于2015年5月26日作出的武土资罚(2015)53号行政处罚决定书。本院于2016年2月3日裁定准予强制执行。申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人履坦镇郑村村民委员会目前暂无可供执行的财产。本院向申请执行人回告了上述执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案先予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2016）浙0723执504号案本次执行程序终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一六年十月二十六日
代书记员 张华丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13824号
罪犯张绍能，男，1981年10月4日出生，彝族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年六月六日作出（2002）昆刑一初字第107号刑事判决,以被告人张绍能犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月十八日以（2002）云高刑终字第1191号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年九月二十九日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3971号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4516号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院六次裁定共减刑七年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张绍能在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张绍能在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张绍能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张绍能减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月27日起至2017年5月26日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2534号
原告：龚书香，女，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：田辉，河南博涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。
被告：卢高朝，男，汉族，住河南省泌阳县。
被告：泌阳顺达运业有限公司，地所地河南省泌阳县迎宾路北段。
法定代表人：史建林，执行董事兼总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司，住所地河南省泌阳县迎宾路北段东侧。
负责人：金辉，经理。
委托诉讼代理人：张浩，男，单位员工。
原告龚书香与被告卢高朝、泌阳顺达运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚书香的委托诉讼代理人田辉、被告卢高朝、中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告泌阳顺达运业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚书香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告在车祸中受伤支付的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费等费用10000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月4日20时许，原告乘坐被告卢高朝驾驶的车牌号为豫Ｑ×××××的依维柯车时，由于被告卢高朝发生事故，导致原告在车的走廊上摔倒致伤。事故认定书认定被告卢高朝负事故全责。事故车辆车主为被告泌阳顺达运业有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司投了保险。
被告卢高朝承认原告在本案中所主张的事实，但认为只应当赔偿医疗费，其他不应赔偿。
被告泌阳顺达运业有限公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告受伤时已达到退休年龄，误工费不应支持；住宿费、交通费未提供证据，不应支持；诉讼费不应支持；依照合同约定，每次事故每人医疗费用免赔额不低于200元。原告的其他费用按照法律规定依法计算。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。关于其他事实经审理查明：2016年8月1日，被告泌阳顺达运业有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司为其豫Ｑ×××××号依维柯客车投保机动车交通事故强制责任保险、道路客运承运人责任险，附加险为道路客运承运人责任保险附加司乘人员险，后者保险责任限额均为每人400000元。保险期间为2016年8月4日零时起至2017年8月3日二十四时止。保险单特别约定：附加司乘人员险中，每次事故每人医疗费用免赔额不低于200元。
2017年5月4日20时许，原告龚书香乘坐被告卢高朝驾驶的车牌号为豫Ｑ×××××的依维柯车时发生事故，导致原告摔倒致伤。当日，原告龚书香入住泌阳县中医院，2017年5月12日出院。其损失包括：门诊和住院医疗费5787.33元、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费120元（15元/天×8天）、误工费256.37元（11696.74元/年÷365天×8天）、护理费742.07元（33857元/年÷365天×8天），合计7305.77元。2017年5月8日，泌阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告卢高朝负事故全部责任。
本院认为，原告龚书香在被告泌阳顺达运业有限公司投保机动车交通事故强制责任保险、道路客运承运人保险的豫Ｑ×××××的依维柯车上受伤，应当由保险人即被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司在保险责任限额内予以赔偿。原告请求被告赔偿损失，理由成立，但超出法定标准和范围的部分，不予支持；原告请求支付交通费、住宿费等费用，未提供证据证明损失数额，不予支持。被告卢高朝辩称只应当赔偿医疗费的理由，于法无据，不予采纳。双方当事人在诉讼过程中就诉讼费用负担问题不能达成一致意见的，由人民法院决定。对被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司辩称原告已经达到退休年龄、不应赔偿误工费的理由，于法无据，不予采纳；对其辩称的其他理由予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司泌阳支公司于判决生效后十日内赔付原告龚书香人民币7105.77元。
二、驳回原告龚书香其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢高朝负担。
本判决为终审判决。
审判员 党书明
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 冰
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第2016号
原告袁某甲，农民。
被告邓某，农民。（缺席）
原告袁某甲诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成由审判员汤彩虹担任审判长、审判员彭琪、人民陪审员黄汉谋参加的合议庭于2016年3月7日公开开庭进行审理，书记员黄璜担任法庭记录。原告袁某甲及其委托代理人周红霞到庭参加诉讼，被告邓某经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原、被告自小认识，于1998年开始自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子袁某丙。双方婚后在原告家，儿子从小就由爷爷照顾。为了儿子能够有好的学习环境，原告在金城江区长期租房给其居住。2010年双方在广东务工期间，原告发现被告经常用手机与他人发信息。某天早上，被告突然离开租住地不知去向，至今仍无法联系。因被告无故离家，造成双方长期分居，夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求判令：一、准许原告与被告离婚；二、婚生儿子袁某丙随原告生活，被告每月支付500元抚养费直至儿子独立生活时止；三、本案诉讼费用由被告承担。原告袁某甲为证实自己的主张向本院提交了如下证据：
一、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
二、户口薄，拟证明原、被告婚生儿子袁某丙的身份情况。
三、宜州市龙头乡建立村村民委员会证明，拟证明原、被告分居的时间及被告现下落不明的事实。
四、证人覃某的出庭证言，拟证明被告自2010年5月起下落不明。
五、证人袁某乙的出庭证言，拟证明原、被告婚生儿子一直随爷爷在金城江读书至今，其抚养费均为原告承担。被告自其独自外出后一直未与家中联系，也未支付儿子的抚养费。
被告邓某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
本院于2016年4月4日对原、被告的婚生儿子袁某丙进行询问。袁某丙自述被告自其六岁起就长期不在家，也未与家人联系。如原、被告离婚，其愿意随原告生活。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告邓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关的证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。
本院认为，原告提交的证据一、证据二系国家有关机关颁发的合法有效的证明，本院予以采纳。原告提交的证据三、证据四、证据五相互印证，本院予以采纳。
综合以上证据，本院确认以下法律事实：原告袁某甲与被告邓某自幼认识，于1998年开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子袁某丙。婚后原、被告长期在外务工。2010年5月，被告在未告知他人的情况下独自离开务工地，此后一直未与家中联系，至今查无音信。原告于2015年10月15日诉至本院要求与被告离婚。原告自述双方在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。
本院认为，夫妻之间应互相帮助、互相扶持，共同建设幸福美满的家庭。本案中，原、被告经过较长时间的自由恋爱后自愿结婚，具有较为牢固的感情基础，但被告在独自外出后无故下落不明，持续多年未与原告及家人联系，导致原、被告双方夫妻关系名存实亡，原告要求与被告离婚理由充分，本院予以支持。婚生儿子袁某丙自小随原告及原告家人居住生活，且其亦表示愿随原告生活，从有利于未成年子女成长的角度考虑，原告要求婚生儿子袁某丙随其生活本院予以支持。原告在庭审中表示可独自承担儿子袁某丙的抚养费，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某甲与被告邓某离婚。
二、婚生儿子袁某丙随原告袁某甲生活，由袁某甲独自承担袁某丙的抚养费直至其成年，袁某丙成年后随父或随母生活由其自行选择。
案件受理费300元，由原告袁某甲负担。
原告袁某甲与被告邓某在本判决生效前不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：中国农业银行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤彩虹
审 判 员 彭 琪
人民陪审员 黄汉谋
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄 璜
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2795号
申请执行人彭静杰，男，1975年1月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人罗香娣，女，1977年1月24日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
本院在执行的申请执行人彭静杰与被执行人罗香娣买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第1565号民事调解书，被执行人应支付申请执行人板材款21488元及违约金。执行中，被执行人已给付申请执行人10921元，尚欠10567元及违约金。经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2795号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈惠（代）
洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0311行初132号
原告：陆永民，男，汉族，1947年9月15日生。
原告：张正玲，女，汉族，1950年10月15日生。
原告：黄振全，男，汉族，1948年11月6日生。
被告：洛阳市涧西区人民政府郑州路办事处。
法定代表人：张磊，主任。
住所地：洛阳市涧西区汉口南路**号。
被告：�南科技大学。
法定代表人：孔留安，校长。
住所地：洛阳市洛龙区开元大道***号。
原告陆永民、张正玲、黄振全诉被告洛阳市涧西区人民政府郑州路办事处、河南科技大学行政确认纠纷一案，本院2016年8月1日审查立案审查。在审理过程中，本院依法向三原告释明，被告洛阳市涧西区人民政府郑州路办事处是洛阳市涧西区政府的派出机构，不具有行政诉讼主体资格，应当以洛阳市涧西区政府作为被告向提起诉讼，但三原告仍以洛阳市涧西区人民政府郑州路办事处向本院提起诉讼
本院认为：洛阳市涧西区人民政府郑州路办事处是洛阳市涧西区人民政府的派出机构，派出机构没有独立的行政主体地位，不能成为行政诉讼的被告。洛阳市涧西区人民政府郑州路办事处作出的具体行政行为应当以洛阳市涧西区人民政府为被告提起行政诉讼。现三原告在本院依法释明后，仍坚持以洛阳市涧西区人民政府郑州路办事处作为被告，向本院提起行政诉讼属于诉讼主体错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第款的规定，经合议庭合议，裁定如下：
驳回原告陆永民、张正玲、黄振全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，并按对方当事人的人数向本院提交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：杨洪璞
审判员 ： 张 宏
审判员 ：毛国林
二〇一六年八月三十日
书记员 ：杨丽娟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终4310号
上诉人（原审原告）：张文利，男，1959年10月20日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李青松，北京誉洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京中车时代汽车技术研究院，住所地北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：刘洪宾，男，1965年4月8日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：祁鹏，北京法驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琼，北京法驰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：庄宸，男，1968年8月14日出生，汉族，住广东省清远市。
上诉人张文利因与被上诉人北京中车时代汽车技术研究院、刘洪宾、庄宸企业出资人权益确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初51120号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，张文利向本院申请撤回上诉。
本院认为，张文利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张文利撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 宫 淼
代理审判员 张 帆
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 胡震霄
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第36-1号
申请执行人崔某某。
被执行人大连星球建设集团有限公司。
申请执行人崔某某与被执行人大连星球建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，业经长海县劳动争议仲裁委员会审理终结，并于2014年11月12日作出长劳人仲字（2014）第069号仲裁裁决书，且已发生法律效力。2015年1月7日，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，经查，被执行人处于停业状态，到被执行人办公楼处查看，办公处已无人办公，且其法定代表人下落不明，无法直接送达执行通知等法律文书，因此，本院于2015年1月30日公告向被执行人大连星球建设集团有限公司送达执行通知，责令被执行人自动履行本院生效判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行本院生效判决所确定的给付义务。经查，被执行人财产已被法院另案查封，正在执行程序中。且申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。鉴于上述情况，经合议庭研究评议，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有履行能力或可供执行财产，申请人可随时申请本院恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁至民
助理审判员 栾玉广
助理审判员 代丁利
二〇一五年三月九日
书 记 员 尹慧慧
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第700号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人张某，男，1988年11月27日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月5日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）599号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月初至2014年3月31日期间，被告人张某在沈阳市皇姑区柳条湖街13号261室其家中，先后五次容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2014年1月初的一天下午，被告人张某在沈阳市皇姑区柳条湖街13号261室其家中，容留孙某、苍某（均另案处理）吸食毒品。
2、2014年2月初的一天下午，被告人张某在沈阳市皇姑区柳条湖街13号261室其家中，容留孙某、苍某吸食毒品。
3、2014年3月中旬的一天下午，被告人张某在沈阳市皇姑区柳条湖街13号261其家中，容留孙某、苍某、武忠言（未到案）吸食毒品。
4、2014年3月25日20时许，被告人张某在沈阳市皇姑区柳条湖街13号261室其家中，容留梁某（另案处理）吸食毒品。
5、2014年3月31日21时许，被告人张某在沈阳市皇姑区柳条湖街13号261室其家中，容留孙某、梁某吸食毒品。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、苍某、梁某等人的证言，辨认笔录及照片，房屋所有权证，中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某提供场所，非法容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月5日起至2014年10月4日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林风雷
二０一四年八月七日
书记员 肇 靓
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初832号
原告：李明江，男，汉族，1953年2月出生于青铜峡市，初中文化，农民，青铜峡市。
被告：罗建斌，男，汉族，1971年8月生于青铜峡市，初中文化，居民，住青铜峡市。
被告：马卫军，男，汉族，1977年11月生于宁夏永宁县，初中文化，居民，住永宁县。
本院在审理原告李明江诉被告罗建斌、马卫军民间借贷纠纷一案中，原告李明江以被告罗建斌、马卫军下落不明为由，于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明江撤回起诉。
案件受理费354元，减半收取177元，由原告李明江负担。
审判员 张广财
二〇一六年四月一日
书记员 韩玉莉
（2016）宁0381民初832号民事裁定书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3463号
原告：曹惠丽，女，1987年11月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人：樊燕，湖南郴华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹坤雄，湖南郴华律师事务所律师。
被告：郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组。
负责人：曹忠华，系该组组长。
原告曹惠丽与被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人樊燕、曹坤雄到庭参加了诉讼，被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组（以下简称塔水村六组）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹惠丽请求本院判令：1、请依法判令被告支付原告土地征收补偿款55000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告塔水村六组未到庭参加诉讼，亦未作答辩，且未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃诉讼权利，对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据以及当庭陈述，本院确认如下事实：
原告曹惠丽出生后户籍在被告塔水村六组。原告结婚后，其户口并未迁移出被告塔水村六组。2017年9月份，政府征收被告土地，被告因而获得收益款，向每位组民分配土地补偿款55000元，但被告以原告是“出嫁女”为由，拒不分配给原告。故酿成纠纷，诉至本院。
本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。本案中，原告曹惠丽有权分配土地征收补偿款。土地系农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地属于集体经济组织所有，它始终存在保障作为自然共同体的集体经济组织的全体成员基本生活的功能，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织成员，均有根据同权同利，不得歧视的原则获得被分配的土地补偿的相应份额。其一、原告曹惠丽出生在塔水村六组，原始取得该组集体经济组织成员资格。结婚后户籍并未迁移，亦未随夫取得非农业户口或纳入其他社会保障体系，故原告作为塔水村六组集体经济组织成员资格并未丧失。其二、土地征收补偿款在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，是基于身份和成员资格而产生，是对基本人权的保护。基于土地征收补偿款的特殊性，与农村集体经济组织的其他收益分配不同，土地征收补偿款的分配并不考虑集体经济组织成员对集体经济组织的贡献大小。只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配的权利，而不能差别对待。因此原告曹惠丽要求被告支付征地补偿费用55000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组支付原告曹惠丽土地征收补偿款55000元，限被告在本判决生效后十日内付清。
如果被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，诉讼保全费620元，合计1795元，由被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李建平
审 判 员 郭 蓉
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 悠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第九条登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第366号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人王某。
指定辩护人梁建民，山东信誉永恒律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉【2015】330号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。费县人民检察院代理检察员冯秀娟出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人梁建民到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月21日23时许，被告人王某和平邑县地方镇前西固村的马某、费县费城街道办事处观月城村的任某强（均另案处理）在费县沂蒙广场东侧路边一家烧烤点吃饭，因酒后搭讪费城街道办事处阳城村的赵某，而与费县畜牧开发公司的徐某发生争执。后徐某联系了费县费城街道办事处豹子峪村的杨某、周山头村的李某财（李某）、朱田镇卧龙�的刘某东等人分乘三辆轿车前往该烧烤点。被告人王某等人发现后遂从任某强的轿车上取出镐把，并持镐把追击徐某等人。后被告人王某伙同马某、任某强在费县南外环和蒙台公路交会处，先后将徐某等人停放在“玛咪雅”休闲会所门口的两辆红色马自达轿车、“玛咪雅”休闲会所门厅玻璃、费县阳光上城小区居民李某停放在路边的电动三轮车、费县和平街53号居民贾某停放在怡景宾馆门口的尼桑轿车砸毁，损失价值共计23825元。
2015年4月10日，被告人王某到费县公安局特巡警大队投案。
另查明，案发后，被害人的损失已由被告人王某及任某强予以赔偿，取得被害人谅解。
再查明，经费县司法局调查评估，建议对被告人王某适用社区矫正。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有收到条、户籍信息等书证；同案犯马某、任某强的供述；被害人贾�、李某、徐某等人的陈述；涉案物品损失价值鉴定意见；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王某已满十四周岁不满十八周岁，应当从轻处罚；是自首、具有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人要求对被告人王某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十七条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机�报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姬金学
审判员 孙 侠
审判员 高振孝
二〇一五年七月二十一日
书记员 郭远芳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执455号
申请执行人：任莉莉
被执行人:魏志亮
申请执行人任莉莉与被执行人魏志亮房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）七民初字第30195号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人魏志亮在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人任莉莉向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已将位于兰州市七里河区敦煌路街道西津西路150号第3单元第4层4**室房屋过户至申请执行人任莉莉名下，现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）七民初字第30195号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一六年十月十日
书记员 董 伟
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初297号
原告：陈奕轮，男，1971年5月17日生，汉族，住福建省晋江市。
被告：黄文亮，男，1977年5月2日生，汉族，住福建省泉州市南安市。
本院在审理原告陈奕轮与被告黄文亮民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月19日立案。2017年6月14日，原告陈奕轮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费426元减半收取213元，公告费300元，共计513元，由原告陈奕轮负担。
审 判 员 施 庆 芳
人民陪审员 周 兴
人民陪审员 王 惠 丽
二〇一七年六月十四日
法官 助理 �潇
书 记 员 蒋 春 霞
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终1820号
上诉人（一审起诉人）：祁孟声，男，汉族，现住乌拉特前旗。
上诉人祁孟声因网络购物合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初2451号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回祁孟声的起诉。案件受理费98元，减半收取49元，退还祁孟声。
祁孟声上诉请求：一审裁定认定事实不清，法律适用错误。原告提供了准确的送达地址，法律文书难以送达，应当适用《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（一）项规定，将案件转入普通程序审理。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》法释【2004】17号中明确批复，不应裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。请求撤销原裁定，发回重审。
二审中，上诉人未提供新的证据。
本院认为：上诉人祁孟声因网络购物纠纷提起诉讼，原审依据其提供的被告地址，以邮寄方式给被告吉林省鸿巨科技有限公司邮寄送达相关的法律文书，相关法律文书被退回，应视为原告提供的被告送达地址不准确，原审适用简易程序依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定驳回祁孟声的起诉并无不当。
综上，上诉人祁孟声的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宇
审判员 李元军
审判员 付桂梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 尚 静
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初1022号
原告：曾国华，男，1973年10月9日出生，汉族，经商，住全南县。
原告：陈小青，女，1974年11月14日出生，汉族，经商，住全南县。
被告：涂俊，男，1975年11月25日出生，汉族，经商，住全南县。
委托代理人：黄一龙，江西桃江律师事务所律师。
第三人：陈永东，男，1976年10月23日出生，汉族，经商，住全南县。
第三人：陈华英，女，1978年7月6日出生，汉族，住全南县。
第三人：陈永杲，男，1982年5月10日出生，汉族，经商，住全南县。
原告曾国华、陈小青诉被告涂俊、第三人陈永东、陈华英、陈永杲案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后。原告曾国华、陈小青于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾国华、陈小青的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾国华、陈小青撤诉。
案件受理费100元，由原告曾国华、陈小青负担。
审 判 长 谭梦薇
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 陈小梅
二〇一七年一月五日
书 记 员 陈丽娟
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第718号
原告：刘某某，乾安县人，现住乾安县。
法定代表人：刘新刚，男，1983年9月30日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县大布苏镇及平村，刘某某的父亲。
委托代理人：李峰，乾安县司法局法律援助中心，法律工作者。
被告：姜某某，大安市人，现下落不明。
原告刘某某诉被告姜某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘某某法定代理人刘新刚、委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告经法院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。因本案案情复杂，由简易程序转为普通程序审理。本案现已缺席审理终结。
刘某某诉称：我的父亲刘新刚与母亲姜某某于2014年4月1日协议离婚，离婚协议书第一条约定，婚生男孩由男方抚养，女方自愿付孩子抚养费。二人协议离婚后，姜某某从未给付过我抚养费，我的父亲生活困难，无法独自承担我的生活和学习费用，现姜某某音信全无，故诉至法院，请求法院依法判令姜某某从2015年4月起至原告刘某某独立生活止每月给付抚养费人民币500元，以保护我的合法权益。
姜某某未到庭，未答辩。
经审理查明：刘新刚与姜某某于2005年11月25日登记结婚，婚后生育一男孩刘某某，现年9岁。2014年4月1日，刘新刚与姜某某在民政局协议离婚，并就离婚和子女抚养问题达成协议，但就抚养费具体数额没有约定。
认定上述事实的证据有:刘某某提交的离婚协议书复印件一页、离婚证复印件2页、户口复印件一页、介绍信一页及原告的当庭陈述。
本院认为：父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。刘某某的法定代理人刘新刚与姜某某协议离婚时对抚养费有明确的约定，姜某某应当按时给付刘某某抚养费，但考虑现在农村的消费水平，本院认为以每月给付400元抚养费为宜，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜某某自2015年4月13日始至子女独立生活之日止每月给付原告刘某某抚养费400元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙承承
人民陪审员 李玉姝
人民陪审员 张金莲
二〇一五年九月二十日
书 记 员 葛春亚
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5505号
申请执行人:广州路劲物业服务有限公司,住所地广东省广州市天河区体育东路108号西座503单元之四。
法定代表人：罗江海。
被执行人:王孝清，男，1971年3月1日出生，汉族，住广州市越秀区。
申请执行人广州路劲物业服务有限公司与被执行人王孝清物业服务合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3030号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人王孝清应向申请执行人还清物业服务费及违约金等款项2360.56元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管及工商查询被执行人名下的财产情况，查得被执行人王孝清名下有号牌为粤Ａ×××××小型汽车一辆，本院已依法查封该车辆的档案，但本院不知该车辆的具体下落而无法进一步处理。另本院查得被执人王孝清名下有位于广州市花都区三东大道1号35栋1702房房产，本院已依法轮候查封上述房产。本案现需等待该房产的首封法院广州市海珠区人民法院依法拍卖该房产得款后方能依法参与分配受偿。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封王孝清名下的号牌为粤Ａ×××××小型汽车的档案。本院已依法查封被执人王孝清名下的位于广州市花都区三东大道1号35栋1702房房产，本案现需等待该房产的首封法院广州市海珠区人民法院依法拍卖该房产得款后方能依法参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）粤0114执5505号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年四月××日
书记员 毕志濠
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执5505号申请执行人:广州路劲物业服务有限公司,住所地广东省广州市天河区体育东路108号西座503单元之四。法定代表人：罗江海。被执行人:王孝清，男，1971年3月1日出生，汉族，住广州市越秀区。申请执行人广州路劲物业服务有限公司与被执行人王孝清物业服务合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3030号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人王孝清应向申请执行人还清物业服务费及违约金等款项2360.56元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管及工商查询被执行人名下的财产情况，查得被执行人王孝清名下有号牌为粤Ａ×××××小型汽车一辆，本院已依法查封该车辆的档案，但本院不知该车辆的具体下落而无法进一步处理。另本院查得被执人王孝清名下有位于广州市花都区三东大道1号35栋1702房房产，本院已依法轮候查封上述房产。本案现需等待该房产的首封法院广州市海珠区人民法院依法拍卖该房产得款后方能依法参与分配受偿。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封王孝清名下的号牌为粤Ａ×××××小型汽车的档案。本院已依法查封被执人王孝清名下的位于广州市花都区三东大道1号35栋1702房房产，本案现需等待该房产的首封法院广州市海珠区人民法院依法拍卖该房产得款后方能依法参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）粤0114执5505号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年四月××日书记员 毕志濠