江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初765号
原告：沈美琴，女，1966年4月14日生，汉族，住启东市。
原告：朱晓林，女，1993年6月21日生，汉族，住启东市。
两原告共同委托代理人：朱刘恺，江苏扬子江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人：刘进，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈丰华，该公司员工。
被告：方峰，男，1989年7月27日生，汉族，住启东市。
原告沈美琴、朱晓林与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）、方峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人朱刘恺、被告保险公司的委托诉讼代理人沈丰华、被告方峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈美琴、朱晓林向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因亲属在交通事故中死亡的各项损失795959.57元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2016年11月4日17时13分，方峰驾驶苏Ｆ×××××号轿车与朱卫兴驾驶的二轮摩托车碰撞，致朱卫兴受伤，车辆受损。公安机关作出认定：方峰负事故主要责任，朱卫兴负事故次要责任。方峰驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险。
被告保险公司辩称，对事故责任认定及事故发生无异议，对死者死亡的原因有异议，××，且肝功能恶化及肝昏迷，××，故申请对死者死亡原因及死亡损伤参与度进行鉴定，对原告主张的部分损失持有异议，其中医疗费应扣除护理费、伙食费、不合理用药及非医保用药，已垫付10000元；护理费过高、误工费不予认可。
被告方峰辩称，对事故及责任无异议，原告主张的损失由法院审核，其在事故发生后向原告垫付30000元，要求返还。
本院经审理认定事实如下：原告沈美琴、朱晓林分别系朱卫兴的妻子和女儿。2016年11月4日17时13分，方峰驾驶苏Ｆ×××××号轿车沿启东市沿江公路由西向东行驶至启东市寅阳镇华浮路交叉路口时，与沿启东市寅阳镇华浮路由南向西逆行驶入沿江公路向西行驶的由朱卫兴驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致朱卫兴受伤，车辆受损。公安部门认定：本起事故由方峰负主要责任，朱卫兴负次要责任。事故发生后，原告至启东市人民医院住院治疗2天，实施脾切除术，出院诊断：一、多发伤；二、失血性休克。因家属要求转院，后至上海市第六人民医院门诊及住院治疗22天，入院诊断：车祸伤、左侧多发肋骨骨折、左侧气胸、纵膈气肿、脾切除术后、右股骨开放性骨折、左肱骨骨折、骨盆骨折。出院诊断：脓毒症、多脏器功能衰竭、车祸伤。朱卫兴于2016年11月28日在家中死亡。2016年12月23日，公安机关出具法医学尸体检验报告：朱卫兴符合交通事故致多发伤，后并发多脏器功能衰竭而死亡。
另查明，苏Ｆ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及三者险（100万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。保险公司未对车损进行定损。事故发生后，被告保险公司已垫付原告款项10000元，被告方峰已给付原告款项30000元。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权主张并获得赔偿。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。关于被告保险公司提出要求对死亡原因重新鉴定及自身疾病对造成死亡的损伤参与度进行鉴定的意见，经查，朱卫兴交通事故致多发伤，送医救治无效死亡，由法医学尸体检验报告、出院小结、事故认定书等予以证实；朱卫兴在治疗过程中出现肝功能异常，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，其不应因自身体质状况而自负相应责任，且朱卫兴因案涉事故致多发伤，后并发多脏器功能衰竭而死亡，检验报告结论客观公正，应予认定。故本院对被告保险公司提出的该抗辩意见，不予采纳。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医药费，启东市人民医院费用36344.89元（含担架费190元、院前危急重症抢救费90元）；上海市第六人民医院门诊费用19450.8元；上海市第六人民医院住院费用172092.61元（已扣除伙食费9.9元、护理费1690元系医疗机构针对伤情提供的医学护理，与一般日常生活护理并非同一概念，应列入医药费明细）;上海绿苑药房有限公司外购药费用10530元，该外购药物名称及数量符合治疗需要，本院予以支持；原告提供的尿垫、口罩、湿巾纸、胸腹带等护理用品用具票据，考虑治疗实际需要，经审核相应票据，本院酌情支持800元；启东市第四人民医院救护车费200元及启东市人民医院救护车费880元列入交通费处理；对于原告主张住宿费712元及陪护费1320元，分别列入住宿费及护理费计算。综上，医疗费合计239218.3元。2、营养费240元（24日×10元/日），被告无异议，本院予以确认。3、住院伙食补助费432元（24日×18元/日），被告无异议，本院予以确认。第1-3项合计239890.3元，保险公司在交强险范围内承担10000元，超过交强险医疗费限额，应由保险公司按事故责任70%予以赔偿160923.21元。4、误工费，原告主张3984元（166元/天×24天），保险公司对朱卫兴在启东远航船舶工程有限公司工作无异议，结合其受伤住院天数，主张标准未超出建筑安装行业标准，本院予以确认。5、护理费，原告主张4278.24元（2人×24日×89.13元/日），2人护理基本合理，本院予以确认，至于原告提供住院期间支付护理费用1320元票据，不再另行支持。6、住宿费，根据上海就医及票据金额情况，酌情认定支持500元；7、处理丧事误工费，原告主张1336.95元（3人×5日×89.13元/日），基本合理，本院予以支持；7、死亡赔偿金743460元，依法有据，本院予以确认；8、丧葬费33600元，合理有据，本院予以确认；9、精神抚慰金，因侵权人涉及刑事犯罪，原告同意在本案中不予主张，本院予以准许。10、交通费1800元（含救护车费），本院酌情确认。第4-10项合计788959.19元，保险公司在交强险范围内承担110000元，超过交强险部分，由被告保险公司按照事故责任70%予以赔偿475271.43元。11、车损，根据事故认定书记载车辆受损，本院酌定300元，在交强险范围予以赔偿。
综上所述，保险公司需赔偿原告各项损失756494.64元，扣除保险公司已给付原告10000元，尚需赔偿746494.64元，为减少诉累，保险公司将其中30000元直接返还方峰。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告沈美琴、朱晓林因亲属交通事故造成的各项损失合计746494.64元（其中716494.64元直接支付给原告沈美琴、朱晓林，其中30000元直接返还给被告方峰）。
二、驳回原告沈美琴、朱晓林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，减半收取计2190元（原告沈美琴、朱晓林已预交），由被告保险公司负担2000元，由原告沈美琴、朱晓林负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4380元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）
审判员 张 燕
二〇一七年三月二十九日
书记员 张露辉