wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第8号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人何某，男，1985年11月14日出生，汉族，湖南省新邵县人，初中文化，无固定职业，户籍所在地XXXX，羁押前暂住XXXX，身份证号码XXXX。因本案于2013年9月18日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人陆元礼，湖南人和（珠海）律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉（2013）631号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵善锋出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人陆X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2013年09月05日20时许，被告人何某驾驶粤CP20**号牌的小型普通客车，搭载李X、李X、李X、李X等十人（超载）沿西部沿海高速公路由西往东行驶至llKM＋250M处时，车辆失控与中间混凝土护栏发生碰撞后侧翻，造成车辆损坏，乘客李X、李X、李X受伤，李X受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经珠海市公安局交通警察支队高速公路大队认定，何某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人何某亲属支付了被害人亲属丧葬费用人民币三万元。
上述事实，被告人何某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人何某在侦查阶段的供述，证人刘X、李X、刘X、李X、李X、何X、李X的证言，道路交通事故认定书，疾病证明书，居民死亡证明书，犯罪嫌疑人到案情况说明，当事人身份信息材料，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规驾车，导致发生多人受伤，其中一人经抢救无效死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人何某在事故发生后即打电话报警，与他人一起合力抢救伤者，并等候交警来处理，可视为投案自首，可以从轻处罚。鉴于被告人何某在案发后赔偿了被害人亲属部分经济损失，且是初犯，可酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出被害人明知超载，仍要坚持坐车，应承担一定责任的辩护意见，经查，肇事车辆属于被告人何某所有，明知搭载人数超过核定的人数，仍搭载上述人员，发生事故时亦由其驾驶车辆，公安交通管理部门认定被告人何某负事故的全部责任有事实和法律依据，辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。对于辩护人提出被告人何某有自首情节，已赔偿被害人亲属部分经济损失，有悔罪表现，且是初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一四年一月九日
书记员 申诗炜
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连立保字第00002号
申请人：王一鸣，男。
被申请人：中房葫芦岛房地产开发总公司。
申请人王一鸣与被申请人中房葫芦岛地产开发总公司因合同纠纷一案，于2013年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人中房葫芦岛房地产开发总公司所有的位于XX房产予以查封，申请人王一鸣已向本院提供了XX所有的位于XX房产做为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人中房葫芦岛房地产开发总公司所有的位于XX，查封期限为一年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
二、查封申请人王一鸣所提供的XX所有的位于XX做为担保。查封期限为一年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王长民
二〇一三年十二月二十日
书记员 赵 丹
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第17号
原告孟某甲，女，汉族，学生，住迁西县。
指定代理人孟某乙，住迁西县。系原告孟某甲祖父。
被告马某某，女，汉族，农民，住迁西县。
原告孟某甲与被告马某某抚养费纠纷一案，本院2013年11月25日立案受理后，依法由代理审判员陈俊武独任审判，适用简易程序进行了审理。
本院在审理原告孟某甲与被告马某某抚养费纠纷一案中，原告孟某甲于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟某甲撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告孟某甲负担。
代理审判员 陈俊武
二〇一四年二月十一日
书 记 员 杨易秋
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第17号
原告孟某某，女，汉族学生，住迁西县。
指定代理人孟某乙，住迁西县。系原告孟某某祖父。
被告马某某，女，汉族农民，住迁西县。
原告孟某某与被告马某某抚养费纠纷一案，本院2013年11月25日立案受理后，依法由代理审判员陈俊武独任审判，适用简易程序进行了审理。
本院在审理原告孟某某与被告马某某抚养费纠纷一案中，原告孟某某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告孟某某负担。
代理审判员 陈俊武
二〇一四年二月十一日
书 记 员 杨易秋
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初2695号
原告：白某，住广州市越秀区。
被告：DAD某，澳大利亚籍，住澳大利亚。
本院在审理原告白某诉被告DAD某离婚纠纷一案中，原告白某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
本案受理费300元(已由原告预付)，由原告白某自愿负担。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 任英慈
人民陪审员 姚元琴
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李广鹤
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民劳初字第680号
原告石磊，女，1985年6月17日出生，汉族。
委托代理人黄忠宝（系原告丈夫），男，1982年1月28日出生，汉族。
被告烟台市芝罘区鼎城幼儿园。
负责人李志惠，该园园长。
委托代理人张兴哲，男，该幼儿园职工。
委托代理人梁晓蕾，女，该幼儿园职工。
原告石磊诉被告烟台市芝罘区鼎城幼儿园劳动争议一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石磊的委托代理人黄忠宝与被告烟台市芝罘区鼎城幼儿园的委托代理人张兴哲、梁晓蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2012年5月14日到被告处从事幼儿老师工作，但被告一直未与我签订劳动合同，没有缴纳社会保险费，直到2012年9月4日被告才与我签订劳动合同。我于2012年6月19日开始领取工资，工资数额为545元至1050元不等，明显低于法定最低工资标准。2013年3月17日起，我因妊娠反应强烈和保胎需要，当面和电话多次向被告请假休息，被告既未以任何形式通知我上班，也未向我支付基本生活费，导致我生活困难。现请求依法判决确认我与被告自2012年5月14日至2014年3月18日期间存在劳动关系、由被告支付我2012年5月14日至9月3日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额27840元、2012年5月14日至2013年2月28日期间实发工资与烟台市最低工资标准的差额工资2597元。
被告辩称，（一）我单位于2012年9月4日注册成立，之前双方不存在劳动关系，2012年9月4日至2013年3月17日期间双方存在劳动关系，原告于2013年3月18日自动离职，我单位通知原告回去上班，原告没有回单位上班，我单位认为自2013年3月18日起双方劳动关系已经解除。（二）2012年5月14日至9月3日期间我单位与原告之间不存在劳动关系，不应当支付其双倍工资差额27840元。（三）我单位同意支付原告工资差额2597元，但2012年9月4日之前的应为劳务费。
经审理查明，被告系民办非企业单位，由烟台市芝罘区教育体育局于2012年7月6日核发学前教育办园许可证，由烟台市芝罘区民政局于2012年9月4日核发了民办非企业单位登记证书。原告自2012年5月14日开始在原告现办公场所工作，按月领取报酬，被告登记成立之后，原告在岗工作至2013年3月17日。2012年9月6日，被告与原告签订无固定期限劳动合同，被告一直未给原告缴纳社会保险费。2013年5月，原告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委），请求裁决由被告支付其未订立书面劳动合同二倍工资27840元、最低工资差额3340元、确认与被告自2012年5月16日至2013年5月30日期间存在劳动关系。区仲裁委于2013年11月11日作出烟芝劳人仲案字（2013）第255号裁决书，裁决由被告支付原告工资及最低工资差额2597元、确认原告与被告自2012年9月4日至2013年3月17日期间存在劳动关系，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服裁决，诉至本院。
另查明，2013年3月17日之后，原告未向被告提出解除双方之间的劳动合同。庭审中，被告主张其单位于2012年3月19日电话通知原告解除双方之间的劳动合同，原告予以否认，被告亦未能提交相关证据证实其该主张。
上述事实，有仲裁裁决书、送达证明、劳动合同、银行交易明细、学前教育办园许可证以及双方当事人的陈述等在案为凭。上述材料，均经当庭质证和本院审查、认证，可以采信。
本院认为，（一）原告与被告于2012年9月6日签订无固定期限劳动合同的事实清楚，被告认可双方自2012年9月4日至2013年3月17日期间存在劳动关系，本院对此予以确认。被告主张其单位于2013年3月19日电话通知原告解除劳动合同，原告予以否认，被告对此未能提交相应证据，故本院对被告该主张不予采信。2013年3月17日之后原告虽未在岗工作，但未向被告提出解除双方之间的劳动合同，原、被告之间的劳动合同关系一直存续，故原告要求确认与被告之间自2012年9月4日至2014年3月18日期间存在劳动关系本院予以支持。烟台市芝罘区民政局于2012年9月4日向被告核发了民办非企业单位登记证书，自2012年9月4日起被告具备劳动法律意义上的用人主体资格。2012年9月4日之前原告虽然也在被告单位现办公场所工作，按月领取报酬，但因被告不具劳动法律意义上的用人主体资格，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，2012年5月14日至2012年9月3日期间原、被告之间不存在劳动关系。（二）2012年5月14日至2012年9月3日期间原、被告之间不存在劳动关系，原告要求被告支付该期间未签订劳动合同二倍工资差额于法无据，本院不予支持。（三）原告要求被告支付2012年5月14日至2013年2月28日期间实发工资与烟台市最低工资标准的差额工资2597元，被告虽主张2012年9月4日之前的为劳务费，但表示同意按2597元支付，故本院对原告该诉讼请求予以支持。综上所述，判决如下：
一、确认原告石磊与被告烟台市芝罘区鼎城幼儿园自2012年9月4日至2014年3月18日期间存在劳动关系。
二、限被告烟台市芝罘区鼎城幼儿园于本判决生效后10日内支付原告石磊2013年2月28日之前低于烟台市最低工资标准的工资差额2597元。
三、驳回原告石磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告烟台市芝罘区鼎城幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 柳 程 远
人民陪审员 夏 德 忠
人民陪审员 夏 德 家
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杜沛优（代）
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初199号
原告陵县银海工贸有限公司。
法定代表人李跃胜，该公司经理。
住所地：德州市陵城区糜镇经济开发区。
被告沾化恒盛棉业有限公司。
法定代表人贾明志，该公司经理。
住所地：山东省滨州市沾化区下河乡红星村。
本院审理原告陵县银海工贸有限公司与被告沾化恒盛棉业有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保�措施，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告沾化恒盛棉业有限公司名下存款90000元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙德利
二〇一七年一月二十日
书记员 齐富强
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第340号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人仇某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月13日被象山县公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1224号起诉书指控被告人仇某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年12月13日0时许，被告人仇某饮酒后驾驶浙B×××××号的小型轿车从象山县丹东街道育才路出发，后沿象山县丹西街道蓬莱路由北往南行驶至丹西街道蓬莱路97号路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队欲当场对被告人仇某进行呼气式酒精含量测试，被告人仇某拒绝测试。随后，交通警察陪同被告人仇某至象山县第一人民医院提取了被告人仇某的血液样本。后被告人仇某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2013年12月16日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人仇某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为104mg／100ml。被告人仇某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人仇某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、车辆信息、象山县公安局扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人仇某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人仇某判处拘役一个月以上三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人仇某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人仇某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佩玲
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 赖越超
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第355号
原告王相有，男，汉族，1970年12月11日出生。
委托代理人张占朝，河南群达律师事务所律师。
委托代理人朱仁为，河南群达律师事务所实习律师。
被告郑州登电鑫融煤业有限公司，住所地：登封市石道乡上窝村，组织机构代码：56863441-X。
法定代表人冯振杰，男，该公司董事长。
委托代理人刘鹏飞，男，汉族，1990年1月8日出生，系被告公司地测防治水科工作人员。
原告王相有诉被告郑州登电鑫融煤业有限公司侵权纠纷一案，于2014年11月28日作出的（2014）登民一初字第355号民事裁定书中出现笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
将判决书第4页正文第11行“案件受理费3720元，退回原告王相有”更正为“案件受理费3220元，退回原告王相有”。
审 判 长 张太恒
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 韩彦周
二〇一四年十二月九日
书 记 员 安晓峰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1892号
申请执行人黄国建。
被执行人陆鑫鑫。
被执行人金傅湘。
原告黄国建与被告陆鑫鑫、金傅湘民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）东横商初字第326号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄国建于2014年5月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年5月30日向被执行人陆鑫鑫、金傅湘送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人黄国建未实现债权100000元及利息。现因被执行人查封的财产一时无法变现。申请执行人于2014年6月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1892号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 徐军攀
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临衙民初字第288号
原告孙海龙。
委托代理人王文德，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告禄得学。
委托代理人任新生。
原告孙海龙诉被告禄得学健康权纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员马天柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙海龙及委托代理人王文德、被告禄得学及委托代理人任新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海龙诉称：2015年8月8日，因邻居孙某某家建房施工损害了原告家的猪圈及厕所，原告前去阻止施工，遭施工工人被告被告殴打。请求被告支付医疗费3948.62元、误工费1820元、护理费700元、住院伙食补助费280元、交通费280元、营养费280元，合计7228.62元。
被告禄得学辩称：当日，自己操作的“鸡公吊”正在运行，原告上到屋顶就抢夺操作杆，为避免正在吊运的水泥落下上砸伤他人，被告与原告发生撕扯。被告并未殴打原告，不同意承担赔偿责任。
经审理查明：原告与孙某某相邻而居，被告受雇在任新生承包的孙某某私人住宅工程务工。2015年8月8日14时许，因孙某某家修建房屋开挖地基危及到相邻原告家厕所及猪圈安全，原告便到孙某某宅院要求停止施工。因被告在所修建一楼屋顶操作的鸡公吊（注：是一种小型提升机）正吊运建筑材料，原告就去拉动操作杆以使鸡公吊停止运行。为防止吊运的建筑材料落下发生安全事故，被告便与原告发生撕扯，致原告摔倒头部受伤。当天，原告到临洮县人民医院诊治，被诊断为颅脑、脑震荡、头皮血肿，住院治疗7天，由家人陪护，支付医疗费3948.62元。
上述事实，有本院依法调取的公安机关对禄得学、孙海龙、张某某、李某某、孙某甲、孙某乙、任新生的询问笔录，临洮县公安局送达回证及情况说明，原告提供的临洮县人民医院住院病历、住院收费票据、住院费用明细报表、施工现场照片4张证实。经审查，证据来源合法，形式有效，相互印证，予以确认。
原告提供临洮县公安局八里铺派出所行政处罚决定书一份，以证明因被告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被给予罚款300元的行政处罚。因处罚决定书未向被告送达，不作为有效证据采信。
本院认为：公民享有身体健康权。本案原告在邻居孙某某修建房屋时因开挖地基危及其厕所及猪圈安全，便强行阻止正在操作运行鸡公吊的被告，双方发生厮打，被告致原告身体受伤，其承担相应的民事侵权责任。由于原告擅自拉动操作杆停止正在运行的鸡公吊，给施工造成极大的安全威胁，其行为对纠纷的发生存在明显的过错，可适当减轻被告的民事责任。关于原告请求的医疗费，根据认定的有效证据，确定为3948.62元；其误工费、护理费、住院伙食补助费，根据原告受伤住院治疗天数及伤情，参照《甘肃省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准》中农、林、牧、渔行业人均工资31950元／年、省内伙食补助标准40元／天，分别确定612.50元、612.50元、280元。原告请求被告承担交通费，无证据证实，不予支持。其请求的营养费，因原告受损轻微，不予支持。以上损失合计5453.62元，由被告承担55%的赔偿责任，其余部分由原告自负。被告辩称未殴打致伤原告，证据不足，故其理由不能成立。其申请追加孙某某作为共同被告承担民事责任，因孙某某与被告致伤原告身体之间无法律上的利害关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条规定，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告孙海龙医疗费等经济损失共计5453.62元，由被告禄得学赔偿3000元，于本判决发生法律效力后10日内付清，其余部分由原告孙海龙自负。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半交纳100元，由原告孙海龙负担45元，被告禄得学负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 马天柱
二〇一五年十一月二日
书记员 师燕武
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临衙民初字第288号 原告孙海龙，男，汉族，1977年5月7日出生（公民身份号码6224271977********），甘肃省临洮县人。 委托代理人王文德，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。 被告禄得学，男，汉族，1973年1月5日出生（公民身份号码6224271973********），甘肃省临洮县人。 委托代理人任新生，男，汉族，1967年8月17日出生，甘肃省临洮县人。 原告孙海龙诉被告禄得学健康权纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员马天柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙海龙及委托代理人王文德、被告禄得学及委托代理人任新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙海龙诉称：2015年8月8日，因邻居孙建斌家建房施工损害了原告家的猪圈及厕所，原告前去阻止施工，遭施工工人被告殴打。请求被告支付医疗费3948.62元、误工费1820元、护理费700元、住院伙食补助费280元、交通费280元、营养费280元，合计7228.62元。 被告禄得学辩称：当日，自己操作的“鸡公吊”正在运行，原告上到屋顶就抢夺操作杆，为避免正在吊运的水泥落下上砸伤他人，被告与原告发生撕扯。被告并未殴打原告，不同意承担赔偿责任。 经审理查明：原告与孙建斌相邻而居，被告受雇在任新生承包的孙建斌私人住宅工程务工。2015年8月8日14时许，因孙建斌家修建房屋开挖地基危及到相邻原告家厕所及猪圈安全，原告便到孙建斌宅院要求停止施工。因被告在所修建一楼屋顶操作的鸡公吊（注：是一种小型提升机）正吊运建筑材料，原告就去拉动操作杆以使鸡公吊停止运行。为防止吊运的建筑材料落下发生安全事故，被告便与原告发生撕扯，致原告摔倒头部受伤。当天，原告到临洮县人民医院诊治，被诊断为颅脑、脑震荡、头皮血肿，住院治疗7天，由家人陪护，支付医疗费3948.62元。 上述事实，有本院依法调取的公安机关对禄得学、孙海龙、张丽萍、李桂兰、孙国成、孙育东、任新生的询问笔录，临洮县公安局送达回证及情况说明，原告提供的临洮县人民医院住院病历、住院收费票据、住院费用明细报表、施工现场照片4张证实。经审查，证据来源合法，形式有效，相互印证，予以确认。 原告提供临洮县公安局八里铺派出所行政处罚决定书一份，以证明因被告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被给予罚款300元的行政处罚。因处罚决定书未向被告送达，不作为有效证据采信。 本院认为：公民享有身体健康权。本案原告在邻居孙建斌修建房屋时因开挖地基危及其厕所及猪圈安全，便强行阻止正在操作运行鸡公吊的被告，双方发生厮打，被告致原告身体受伤，其承担相应的民事侵权责任。由于原告擅自拉动操作杆停止正在运行的鸡公吊，给施工造成极大的安全威胁，其行为对纠纷的发生存在明显的过错，可适当减轻被告的民事责任。关于原告请求的医疗费，根据认定的有效证据，确定为3948.62元；其误工费、护理费、住院伙食补助费，根据原告受伤住院治疗天数及伤情，参照《甘肃省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准》中农、林、牧、渔行业人均工资31950元/年、省内伙食补助标准40元/天，分别确定612.50元、612.50元、280元。原告请求被告承担交通费，无证据证实，不予支持。其请求的营养费，因原告受损轻微，不予支持。以上损失合计5453.62元，由被告承担55%的赔偿责任，其余部分由原告自负。被告辩称未殴打致伤原告，证据不足，故其理由不能成立。其申请追加孙建斌作为共同被告承担民事责任，因孙建斌与被告致伤原告身体之间无法律上的利害关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告孙海龙医疗费等经济损失共计5453.62元，由被告禄得学赔偿3000元，于本判决发生法律效力后10日内付清，其余部分由原告孙海龙自负。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，因适用简易程序审理减半交纳100元，由原告孙海龙负担45元，被告禄得学负担55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  马天柱 二〇一五年十一月二日 书记员  师燕武
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执156号
申请执行人屈跃锋，男，1974年10月18日出生，汉族，居民。
被执行人张胜国，男，1967年2月8日出生，汉族，居民。
被执行人单长力，男，1982年12月21日出生，汉族，居民。
关于申请执行人屈跃锋与被执行人张胜国、单长力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第997号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张胜国、单长力未能在规定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人屈跃锋申请法院强制执行，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人下达了执行通知书，被执行人单长力主动履行了判决书确定的还款义务，至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院作出的（2015）巨民初字第997号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年四月二十二日
书记员 任 鹏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第4401号
上诉人（原审被告）李某某，女，1979年2月28日生。
被上诉人（原审原告）刘某，男，1981年12月21日生。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
上诉人李某某因婚约财产纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2013）建民初字第2771号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李某某于2014年1月14日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李某某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许李某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仲新建
审 判 员 徐松松
代理审判员 相媛媛
二〇一四年一月十五日
书 记 员 钟慧钊
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）离刑初字第137号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人薛某。2012年12月6日因涉嫌故意伤害罪被离石区公安局刑事拘留，2012年12月13日经离石区人民检察院批准被逮捕。2013年1月28日被取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派检察员高永进出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月19日13时许，被告人薛某看到经营亿通饭店的薛小平拿铁锹在挖水壕，为避免饭店脏水流到自己房子上，便上前要求薛小平不再在此挖水壕，二人由此发生争执、撕扯。在撕扯中，二人抱在一起滚落坡下，薛某骑在薛小平身上，用拳头打了薛小平肩部两下后，薛小平称其腰疼得不行。经鉴定：薛小平腰部椎体骨折损伤构成轻伤。
公诉机关认为，被告人薛某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
经审理查明，2012年10月19日13时许，被告人薛某在其村看到经营亿通饭店的薛小平拿铁锹在挖水壕后，为避免饭店脏水流到自己房子上，薛某上前要求薛小平不再在此挖水壕，二人由此发生争执，继而撕扯。在撕扯中，二人抱在一起滚落坡下，薛某骑在薛小平身上，用拳头打了薛小平肩部两下后，薛小平称其腰疼得不行，薛某起身离开。经离石区公安局鉴定：伤者薛小平腰部椎体骨折损伤构成轻伤，因薛某对鉴定意见提出异议，经吕梁市公安局重新鉴定：薛小平脊柱骨折评定为轻伤。案发后，被告人薛某对受害人薛小平的经济损失给予积极赔偿，并取得受害人薛小平的谅解。
上述事实有被告人薛某的供述；受害人薛小平的报案材料及陈述；证人闫珍珍、薛为平的证言；伤情鉴定、伤情照片；协议书、谅解书、重新鉴定申请书及保证书；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某故意伤害他人身体致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪名成立。被告人薛某在审理过程中认罪态度较好能在案发后积极赔偿受害人经济损失，并取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王利平
审判员 邓国平
审判员 张亚平
二〇一三年四月十七日
书记员 霍丽娟
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1299号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住东丰县。
法定代表人马红梅，该银行行长。
委托诉讼代理人李国怀，该行职员。
被告洪涛，男，1985年7月22日生，汉族，住所地东丰县。
被告洪长富，男，1957年11月20日生，汉族，住所地东丰县。
被告苗树强，男，1977年7月20日生，汉族，住所地东丰县。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行（以下简称东丰农行）与被告洪涛、洪长富、苗树强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托代理人李国怀到庭参加诉讼。被告洪涛、洪长富、苗树强经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：1.要求洪涛还贷款本金30000元及利息3000元；2.洪长富、苗树强承担连带偿还责任；3.洪涛、洪长富、苗树强承担案件受理费。事实和理由：洪涛于2014年1月27日在东丰农行营业室办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30000元，苗树强、洪长富自愿为该笔借款提供连带责任保证。2016年1月23日。洪涛用信用额度内借款30000元，2017年1月22日到期，贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任，故东丰农行诉讼到法院。
被告洪涛、洪长富、苗树强未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月27日，洪涛在东丰农行营业室办理三年自动可循环农户小额贷款，签订了农户贷款借款合同，额度有效期自2014年1月27日至2017年1月26日，贷款额度30000元。2016年1月23日，东丰农行向洪涛发放贷款本金30000元，贷款期间年利率6.09%，逾期利率年利率9.135%，借款期限从2016年1月23日至2017年1月22日。洪长富、苗树强自愿为洪涛提供连带保证责任，在借款合同上签字，并签订了农户贷款联保承诺书，担保限额为38000元。由于洪涛、洪长富、苗树强没有履行合同约定的义务，故东丰农行诉讼到法院。借款人及担保人没有偿还过借款本金及利息。
本院认为，洪涛、洪长富、苗树强与东丰农行签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。洪涛没有按照约定偿还借款本金及利息，构成违约，应承担偿还责任。洪长富、苗树强自愿为洪涛借款担保，在借款合同上签字，并签订了承诺书，应在38000元限额内承担连带责任。担保人洪长富、苗树强承担担保责任后，有权向借款人洪长富追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告洪涛于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金人民币30000元及利息（自2016年1月23日起至2017年1月22日按年利率6.09%计算利息；自2017年1月23日起至本判决确定的给付之日止，按年利率9.135%计算利息）；
二、被告洪长富、苗树强对上述借款本金及利息在38000元内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元、公告费600元（原告已垫付），由被告洪涛、洪长富、苗树强连带负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 朱晓艳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 路 遥
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第106号
原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人王艳娟，系该公司经理。
原告委托代理人王艳杰，系该公司工作人员。
被告孟翔鑫，男，沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公与被告孟翔鑫物业服务合同纠纷一案中，现因找不到被告孟翔鑫，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田依立
二〇一五年三月十一日
书记员 刘曦卓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法民二初字第1314号
原告仲利国际租赁有限公司。
法定代表人陈凤龙。
委托代理人陈勇。
委托代理人邵平福。
被告深圳市优力恒实业有限公司。
法定代表人乔丽。
被告深圳市冠乔包装制品有限公司。
法定代表人乔丽。
被告王世佩
被告乔丽.
原告仲利国际租赁有限公司诉被告合同纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币9838元，减半收取人民币4919元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。
审 判 长 廖 海 俊
人民陪审员 梁 银 吐
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一四年三月十日
书 记 员 韩超宇（兼）
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1120号
罪犯刘辉，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2009年2月27日作出（2009）西刑初字第132号判决，以被告人刘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。
执行机关河西监狱于2012年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2008年12月6日至2017年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 周吉成
二〇一二年五月十四日
书 记 员 郭 婧
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00447号
被告李大光，居民。
委托代理人吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
�告许发学，居民。
被告夏心华，居民。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
原告李大光与被告许发学、夏心华劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，由审判员高金祥适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序并组成合议庭于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴新波、被告许发学、被告夏心华委托代理人任敬乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大光诉称，2012年8月份至2013年4月份，二被告合伙雇佣原告种植紫菜，并有专门的记工员记工，原告出工218.5个，合计29060元，期间原告在被告处支取12000元，尚欠17060元经原告多次索要，被告一拖再拖，请求判令二被告给付劳务费17060元及利息。
被告许发学辩称，我和被告二没有合伙关系，被告夏心华用我的海滩养殖紫菜，所欠劳务费与我无关。
被告夏心华辩称，我与被告许发学没有合伙关系，也不拖欠劳务费用，原告即使跟我干活，工资已全部结清，也没有委托谁去记工。
经审理查明，被告夏心华从事紫菜加工行业，系赣榆县海神紫菜有限公司法定代表人。2012年8月至2013年4月，被告夏心华雇佣原告李大光等人从事紫菜的种植、管理及收割，口头约定每月工资4000元，旷工按比例扣除。原告李大光称，在其和他人为被告夏心华提供劳务期间，由被告夏心华安排记工员夏某甲、夏某丙（金）心、夏某乙记工，其中夏某甲负责2012年8月至10月期间的记工；夏某丙心负责2012年11月至2013年1月期间的记工；夏某乙负责2013年2月至4月期间的记工。记工表中记录了原告每个月的出勤、旷工情况。证人夏某甲、夏某乙出庭证实是受被告夏心华的安排记工，并对记工单予以认可。证人夏某丙心未到庭说明情况，庭审中原�对夏某丙心负责记工的2012年11月至2013年1月期间的劳务费用申请另案主张。原告李大光2012年8月旷工14天，按比例应扣减1806元，应得工资为2194元；2012年9月无旷工，应得工资4000元；2012年10月旷工6天，按比例应扣减774元，应得工资3226元；2013年2月旷工16.5天，按比例应扣减2357元，应得工资1643元；2013年3月旷工1天，按比例应扣减129元，应得工资3871元；2013年4月旷工2天，按比例应扣减267元，应得工资3733元，原告李大光合计工资为18667元，扣除被告夏心华已支付12000元，尚欠原告李大光劳务费用6667元。经原告李大光催要未果，因此产生诉争。起诉时原告将赣榆县海神紫菜有限公司列为被告，诉讼中原告撤回了对该公司的诉讼，本院已另行制作民事裁定书。
本院所确认的上述事实，有原告提交的记工单、证人夏某甲、夏某乙出庭证言及在赣榆县公安局海头边防派出所调取�被告夏心华家属白文果的视频录音以及当事人当庭陈述笔录在案为凭，并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告夏心华雇佣原告李大光等人提供劳务，尚欠劳务费6667元，事实清楚，证据确实充分，双方之间的劳务关系依法成立。原告履行了提供劳务的义务，被告夏心华应当支付劳务费，久拖不付，有悖于诚信原则。原告李大光诉称二被告系合伙，应由二被告共同支付所欠的劳务费用，对此主张原告未能提供证据予以证实，二被告也均不予认可，本院亦无法查证，故对原告要求被告许发学承担支付劳务费用的主张不予支持。被告夏心华辩称，不拖欠劳务费用，即使跟我干活，工资已全部结清，也没有委托任何人记工，对此主张被告夏心华未能提供任何证据予以证实，相反，原告为证明该主张，向法庭提交了证人出庭证言、记工单予以佐证，同时被告夏心华家属在赣榆县公安局海头边防派出所的视频录音中自述的内容能体现出被告夏心华尚欠原告等人的劳务费用，故对被告夏心华的辩称不予采信。综上，对原告李大光要求被告夏心华支付劳务费6667元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告夏心华于本判决生效之日起十日内给付原告李大光劳务费6667元及利息（自2014年2月25日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告李大光的其他诉讼请求。
被告夏心华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元�由原告李大光负担176元，被告夏心华负担50元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费226元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 高金祥
审 判 员 姜 莉
人民陪审员 张明康
二〇一四年八月十九日
书 记 员 徐 露
法律条文及上诉须�附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本�诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执49号
申请执行人余艳芳，女，汉族，退休工人。
被执行人莫宏文，女，汉族。
余艳芳依据本院已生效的（2015）鱼民初一字第474号民事判决书，于2016年1月5日向本院申请对莫宏文强制执行，要求被执行人莫宏文履行该生效法律文书所确定支付借款、公告费、垫付的案件受理费等款项的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人莫宏文不履行生效法律文书所确定支付借款、公告费、垫付的案件受理费等款项的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、划拨执行人蒋爱琼在有关单位的存款人民币104445元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年三月二十一日
书记员 邓珊珊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第2465号
申请执行人陈明艳。
委托代理人沈新华，江苏尚维律师事务所律师。
被执行人朱敏。
原告陈明艳与被告朱敏、钱亚娟、李军、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司、中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年5月14日作出的（2013）吴江开民初字第0210号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司应赔偿原告陈明艳医疗费等各项损失共计17500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司应赔偿原告陈明艳医疗费等各项损失共计17500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告朱敏应赔偿原告陈明艳医疗费等各项损失共计70685.37元，扣除其已给付的35000元，尚余款35685.37元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、被告李军应赔偿原告陈明艳医疗费等各项损失共计30293.73元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；五、驳回原告陈明艳的其它诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取571元，由原告陈明艳负担5元，由被告朱敏负担396元，由被告李军负担170元。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告朱敏、李军于本判决生效之日起十日内直接给付原告。至期，因被告朱敏未履行还款义务。权利人陈明艳于2013年6月25日向本院申请执行，申请执行标的额为36081.81元，执行费441元。
本院受理后向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产或线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人在规定时间内未能申报财产状况。
在执行过程中，本院查明被执行人朱敏在本院有另三案案号为（2013）吴江执字第2304号、（2013）吴江执字第2353号、（2013）吴江执字第2462号，本院决定一并执行。本院于2013年6月19日依法提取被执行人朱敏在苏州市吴江区同里交警大队交通事故赔偿款27000元至本院，另对被执行人朱敏与其妻子钱亚娟共有的，在钱亚娟名下肇事车辆苏E×××××轿车一辆依法处理变现37840元，上述款项四案按比例分配，本案申请执行人分得3604元。另本院依法查询被执行人银行存款、车辆、等财产均无果。因被执行人朱敏暂无可供执行的其他财产。经本院向申请执行人告知执行情况后，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知上述情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、江苏中天资产评估事务所出具的价格评估报告书、《吴江日报》刊登的拍卖公告、苏州正泰拍卖有限公司出具的拍卖流拍报告、债权人会议笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。上述被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人目前无财产可供执行表示认可，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。故本案已符合本次执行程序终结的条件。终结本次执行程序后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，
仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院
告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江开民初字第0210号民事判决书主文未履行部份本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 吴 豪
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 莫利军
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第978号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杜××。因犯盗窃罪分别于2010年6月28日、2012
年4月11日、2012年10月9日被宁波市北仑区人民法院判处有期
徒刑二年，并处罚金人民币二千元、拘役五个月，并处罚金人
民币一千元、有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年
7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月10日被抓获，
次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月26日被依法
逮捕，现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）830号起
诉书指控被告人杜××犯盗窃罪，于2013年9月30日向本院提
起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员
刘某出庭支持公诉，被告人杜××到庭参加诉讼。现已审理终
结。
公诉机关指控：
2012年4月26日中午，被告人杜××至宁波市××碶街道
××村××公司宿舍，通过剪挂锁、撬门的方式进入被害人武
某某宿舍，窃得其放置在床头的黑色联想g475笔记本电脑一台
（价值人民币2288元）。
2012年4月26日中午，被告人杜××至宁波市××碶街道××村××公司附近，采取剪断防盗窗栅后爬窗入室的方式，
进入被害人柏某的暂住房，窃得其黑色包一个。因在包内未找
到财物，被告人将其扔在附近山上，后被柏某找回。
2012年6月7日中午，被告人杜××至宁波市××碶街道
莘岙村42号，采用推门入室的方式进入室内，窃得被害人崔某
某放在房间内的现金人民币100余元及美爵牌电动自行车一辆
（价值人民币1365元）。
上述事实，被告人杜××在庭审过程中亦无异议，并有
被害人武某、柏某、崔某某的陈述，证人刘某、胡某的证
言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论
书、手印鉴定书，户籍证明，公安民警出具的到案经过陈述笔
录，罪犯前科材料，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜××以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
公诉机关指控的罪名成立。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后
，五年内又犯应判处有期徒刑刑罚之故意犯罪，系累犯，依法
应当从重处罚。被告人杜××到案后如实供述自己的罪行，依
法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百
六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判
决如下：
被告人杜××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚
金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起
至2014年2月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一三年十月十二日
代书 记员 俞佩娟
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第978号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杜合江，农民。因犯盗窃罪分别于2010年6月28日、2012年4月11日、2012年10月9日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元、拘役五个月，并处罚金人民币一千元、有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月10日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕，现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）830号起诉书指控被告人杜合江犯盗窃罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人杜合江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年4月26日中午，被告人杜合江至宁波市北仑区大碶街道林头方村恒包公司宿舍，通过剪挂锁、撬门的方式进入被害人武某宿舍，窃得其放置在床头的黑色联想G475笔记本电脑一台（价值人民币2288元）。
2012年4月26日中午，被告人杜合江至宁波市北仑区大碶街道林头方村恒包公司附近，采取剪断防盗窗栅后爬窗入室的方式，进入被害人柏某的暂住房，窃得其黑色包一个。因在包内未找到财物，被告人将其扔在附近山上，后被柏某找回。
2012年6月7日中午，被告人杜合江至宁波市北仑区大碶街道莘岙村42号，采用推门入室的方式进入室内，窃得被害人崔某放在房间内的现金人民币100余元及美爵牌电动自行车一辆（价值人民币1365元）。
上述事实，被告人杜合江在庭审过程中亦无异议，并有被害人武某、柏某、崔某的陈述，证人刘某、胡某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书、手印鉴定书，户籍证明，公安民警出具的到案经过陈述笔录，罪犯前科材料，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜合江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应判处有期徒刑刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杜合江到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜合江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2014年2月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一三年十月十二日
代书 记员 俞佩娟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终639号
上诉人（原审被告）四川珍源阁生物科技有限公司。
法定代表人曹强。
被上诉人（原审原告）严戈。
被上诉人（原审被告）浙江天猫网络有限公司。
法定代表人陆兆禧。
上诉人四川珍源阁生物科技有限公司（下称珍源阁公司）因与被上诉人严戈、浙江天猫网络有限公司（下称天猫公司）产品责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初722—1号民事裁定，向本院提起上诉。
珍源阁公司上诉称：近期，珍源阁公司在同一段时间收到来自杭州区域的同类案件几起，收到的诉讼材料如出一辙，珍源阁公司认为这并非普通消费者的维权行为，而是一起有预谋的通过网络购物诉讼索赔的恶意行为。由于网络销售涉及面广，买受人比较分散，从民事诉讼便于诉讼的基本原则出发，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上诉人所在地即四川省成都市高新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告之一的天猫公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。珍源阁公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更75号
罪犯何荣玉，女，1971年12月5日出生，汉族，陕西省略阳县人，初中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年三月十四日作出（2012）德刑三初字第57号刑事判决,以被告人何荣玉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年六月六日以（2012）云高刑终字第686号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十二月二日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第3546号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一七年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何荣玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何荣玉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技�教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何荣玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯何荣玉减去有期徒刑六个月(刑期自2014年12月2日起至2034年5月1日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年二月十七日
书记员 顾 蕊
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法商初字第0457号
原告淮安市星辉玻璃有限公司。
法定代表人刘辉。
委托代理人薛树宏。
委托代理人韩卫东。
被告淮安宇玺门窗有限公司。
法定代表人王祥翠。
被告张黎。
原告淮安市星辉玻璃有限公司与被告淮安宇玺门窗有限公司、张黎买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淮安市星辉玻璃有限公司的委托代理人薛树宏、韩卫东及被告张黎到庭参加诉讼，被告淮安宇玺门窗有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市星辉玻璃有限公司诉称，原告与被告素有业务往来，每次都按照被告要求，委托生产加工玻璃，原告按照被告提供尺寸规格、明细生产加工玻璃，并保质、保量，按要求送达被告指定的地点，并约定：经验收完毕后付清款项。2010年12月31日前，原告再次送货，经结算后，被告严明资金不足，需暂缓一段时间给付，2011年1月27日被告与原告核对账目，被告欠原告60930.98元，由张黎等人签收，经原告多次催要，2011年9月被告给付2万元，至今尚欠40930.98元。请求法院依法判令：1、被告立即归还货款40930.98元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告淮安宇玺门窗有限公司未作答辩。
被告张黎辩称，我是被告淮安宇玺门窗有限公司的员工，属于职务行为，我不应当承担责任。
经审理查明，原告淮安市星辉玻璃有限公司与被告淮安宇玺门窗有限公司素有玻璃购销的业务往来，双方未签订购销合同。原告供货均按照被告淮安宇玺门窗有限公司的要求，将送货到其指定的工地或被告淮安宇玺门窗有限公司，由被告张黎等签收。双方于2011年1月27日对账，被告淮安宇玺门窗有限公司共欠原告货款60930.98元，由被告张黎签字确认。2011年9月被告给付2万元，尚欠40930.98元，原告追要无果，遂诉至本院。
另查明，被告张黎系被告被告淮安宇玺门窗有限公司员工。
以上事实，有原告及被告张黎当庭陈述及举证的对账单、送货单、发货单、销售单明细、江苏省建筑业企业小型项目管理师执业证书，建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书、宇玺公司工资发放表等予以证实。
本院认为，原告与被告淮安宇玺门窗有限公司之间的买卖合同关系，有送货单、发货单、销售单明细等证据予以证实，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，双方应当严格履行各自义务。被告淮安宇玺门窗有限公司共欠原告货款60930.98元，有对账单予以证实，同时原告认可被告方已经偿还了2万元，故对被告淮安宇玺门窗有限公司欠原告货款40930.98元的事实，本院予以认定。原告每次供货均是与被告淮安宇玺门窗有限公司进行商洽，并送至其指定的工地或被告淮安宇玺门窗有限公司，故与原告发生买卖合同关系的系被告淮安宇玺门窗有限公司，被告张黎作为被告淮安宇玺门窗有限公司的员工，其签字的行为应属于职务行为，该行为所产生的后果应由被告淮安宇玺门窗有限公司承担，故被告淮安宇玺门窗有限公司应当偿还原告货款40930.98元。被告淮安宇玺门窗有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下：
一、被告淮安宇玺门窗有限公司于本判决书生效后十日内给付原告淮安市星辉玻璃有限公司货款40930.98元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币823元（原告已预交），由被告淮安宇玺门窗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 王玉辉
审 判 员 刘振华
人民陪审员 吴云平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨秀秀
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长汽开刑初字第135号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，吉林省农安县人，户籍地吉林省农安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。同年11月3日，附带民事诉讼原告人车某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派代理检察员庄博、狄庆地出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。同年11月26日，被告人王某的家属与被害人车某某就民事赔偿达成和解。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月22日23时许，李某甲（另案处理）与其弟弟李某乙及其他朋友在长春汽车经济技术开发区东风大街蓝蝴蝶KTV唱歌，被害人车某某与同事李某丙、张某甲等人亦在同一地点唱歌。李某乙在上卫生间时不慎撞到张某甲，后李某乙前往张某甲所在包房敬酒表达歉意，李某甲见状误以为李某乙被车某某等人欺负，便打电话纠集被告人王某、李某丁（另案处理）、王某乙（另案处理）、张某乙（另案处理）、姜某某（另案处理）等人，在车某某、李某丙等人离开蓝蝴蝶KTV时，李某甲、王某等人对车某某、李某丙等人实施殴打，致车某某左肩部外伤致左肩部裂伤、左肩峰及左锁骨骨折已构成轻伤二级、左肱骨头骨折累及关节面已构成轻伤一级。案件审判期间，王某的家属向被害人车某某赔偿人民币（以下币种均为人民币）7000元，车某某对王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、刑事判决书、身份证明、指认现场笔录及照片；证人周某某、付某某、李某甲、李某丁、王某乙、张某乙、姜某某、刘某某、于某某、李某乙、赵某某、杜某甲、冯某某、马某某、张某丙、苏某某证言；被害人车某某、李某丙、林某某、张某甲、杜某乙、杨某某陈述；被告人王某供述；长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。王某犯罪后能够主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，加之其积极赔偿被害人车某某的经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项【寻衅滋事罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十七条【有期徒刑刑期的折抵】之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 李万国
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王佳松
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1547号
原告史永泰。
被告张宏堂。
本院在审理原告史永泰与被告张宏堂买卖合同纠纷一案中，原告史永泰于2014年5月6日以被告已主动支付了欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主动支付欠款为由申请撤诉，是对其民事诉讼权利之处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史永泰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史永泰负担。
审判员 盖文泉
二〇一四年五月六日
书记员 赵 韬
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民监字第02号
申请再审人（一审被告）张云林，男，汉族，生于1965年6月22日。
被申请人（一审原告）广汉福旺饲料有限公司。
法定代表人林建兴，系该公司总经理。
申请再审人张云林与被申请人广汉福旺饲料有限公司不服射洪县人民法院（2013）射洪民初字第2630号民事判决，向射洪县人民检察院申请检察建议，射洪县人民检察院建议本院再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并报经审判委员会讨论决定，现已审查终结。
本院认为，张云林的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 范 芹
二〇一四年十月二十八日
书记员 魏菊华
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第194号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人钟某某，男，1989年1月28日生于四川省自贡市，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月13日被富顺县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年4月11日凌晨，被告人钟某某到富顺县富世镇釜江大道中段“华诚宾馆”大厅，趁被害人刘某某（宾馆前台保安）熟睡之机，将其放在大厅角落床边裤子口袋中的500余元现金盗走。
二、同年4月29日凌晨，被告人钟某某到富顺县富世镇釜江大道东段“皇泰宾馆”一楼大厅，趁大厅无人之机，将前台第二个抽屉内的红色提包盗走。尔后，钟某某带着红色提包逃逸到富顺县富世镇金山路老晨光大桥桥下，将包内的3000余元现金盗走后将该红色提包丢弃在“和谐家园”附近逃离现场。
三、同年4月26日凌晨，钟某某到富顺县富世镇富达路中段“明远宾馆”大厅内，趁前台服务员肖某某熟睡之机，将前台左侧第二个抽屉内的900余元现金盗走后逃离现场。
四、同年4月30日凌晨，被告人钟某某到富顺县富世镇釜江大道中段“华翠宾馆”大厅，趁服务员陈某甲熟睡之机，将前台第二个抽屉内存放的多包香烟盗走，价值130余元。
五、同年5月1日凌晨，被告人钟某某到富顺县富世镇北湖南路“玉舟宾馆”大厅，趁服务员赵某某睡觉之机，将前台中间抽屉存放的香烟和正在充电的红色手机一部盗走。该红色手机被钟某某操作失误时弄坏后，将该手机丢弃。
六、同年5月1日凌晨，被告人钟某某到富顺县富世镇海棠路“帝豪宾馆”二楼大厅，趁服务员王某某熟睡之机，将吧台第三个抽屉内的1000余元现金和白色步步高Y11手机一部盗走。
七、同年5月3日凌晨，被告人钟某某到富顺县富世镇釜江大道东段“豪峰宾馆”二楼接待厅内，趁被害人林某某熟睡之机，进入宾馆202号房间，将被害人林某某放置在椅子靠背上裤子口袋里面的钱包盗走，取出5000余元现金后将该钱包丢弃在一堵高墙上逃离。
八、同年5月6日凌晨，被告人钟某某到富顺县富世镇商业广场末端“望江楼大酒店”一楼平街大厅，趁宾馆保卫人员熟睡之机，将前台中间一个抽屉内存放的700余元现金盗走。
九、同年5月9日凌晨，被告人钟某某到富顺县富世镇祥云街东段“沁缘居宾馆、茶坊”茶坊大厅内，趁被害人张某某熟睡之机，将茶坊吧台右侧第二个抽屉内的400余元现金、黑色小米1S手机一部、惠普DV2000型黑色电脑一台盗走。
十、同年5月11日凌晨，被告人钟某某到富顺县富世镇富达路中段“新联商务宾馆”一楼接待大厅，趁大厅内无人之机，将被害人庞某某放在枕头旁边的提包盗走。钟某某将提包盗走后到富顺县富世镇吉安庄社区旁的一小区楼道内，取走提包内的3000余元现金，将提包丢弃在该小区的楼道过道处后逃离。
十一、同年5月12日下午，被告人钟某某到富顺县富世镇祥云街东段“半岛别院小区南大门”旁的位于一楼的李某某家中，趁其未关门之机，将客厅茶几上的黑色联想G460笔记本电脑一台盗走。
经富顺县价格认证中心鉴定：被盗联想G460笔记本电脑价值800元，惠普Dv2000笔记本电脑价值400元，小米红米1S手机价值950元，步步高Y11手机价值1000元，合计：3150元。
综上，被告人钟某某盗窃金额约17650余元。案发后，被告人钟某某于2014年5月13日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍信息、案件材料汇总表、视频截图照片、被告人盗窃的手机、电脑等物品照片、指认笔录及照片、现场图，被害人肖某某、赵某某、王某某等十一人的陈述，证人陈某甲、陈某乙等四人的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人钟某某应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内科处刑罚。被告人坦白认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2016年3月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳
二〇一四年八月二十九日
书记员 张晓
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1301号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
被告：罗汉云。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告罗汉云物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 王云奖
二〇一五年七月七日
书记员 朱黄雅
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第716号
原告赵某某，女，生于1990年8月15日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
被告刘某某，男，生于1986年2月15日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
委托代理人李强，四川经义律师事务所律师。
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞元东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2013年1月经人介绍相识订婚，2013年5月1日原、被告举行结婚仪式，同年5月8日在梓潼县人民政府补办结婚登记手续。婚后，感情不好。2013年11月28日生育一女，取名刘某乙。原、被告因婚前认识时间短，相互了解少及原、被告严重的性格不和，造成原、被告夫妻感情已完全破裂，原告无法与被告再继续共同生活下去。特诉至法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女刘某乙，由原告抚养，被告承担相应抚养、教育义务；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：我和原告的夫妻感情并未破裂，原告生气回娘家，我也多次去接过她；虽和原告的父母发生过矛盾，但都不足以引起我们夫妻感情的破裂，我不同意离婚。我们夫妻间有债务，无债权，且现在在一起共同创业。
经审理查明：原、被告于2013年1月经人介绍相识订婚，2013年5月1日按农村习俗举办了结婚仪式，同年5月8日在梓潼县民政局办理结婚登记。2013年11月28日生育一女，取名刘某乙。原、被告婚后购买货车一辆，无其它夫妻共同财产；因购买货车，被告刘某某曾在原告父母处借部分钱款；婚后原、被告婚姻生活中有时发生争吵。2014年4月28日原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告身份证明、婚姻登记证明等证据在卷，足以证明，应予认定。
本院认为：原、被告经过相识恋爱，婚姻具有一定感情基础。在共同生活中因为生活琐事发生争吵，不足以引起原、被告夫妻感情彻底破裂；双方应多加强沟通、理解对方。被告应妥善处理好和原告父母间的关系，为双方的家庭创造出良好和谐的亲情氛围；原告父母借款给原、被告的事实，也能看出双方长辈亦希望原、被告能够共同努力营造良好的生活环境。庭审中原告未能举证证明双方夫妻感情已彻底破裂，对原告离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告刘某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 庞元东
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄 娅
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）费刑初字第307号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯拐卖儿童罪2013年1月24日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。2013年8月6日以涉嫌收买被拐卖的儿童罪被逮捕，现羁押于费县看守所。
辩护人崔晓东、闫万鹏，山东合清律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2013）266号起诉书指控被告人刘某犯收买被拐卖的儿童罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭简化审理了本案。费县人民检察院指派代理检察员董勤健出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人闫万鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月至2012年3月，被告人刘某先后以3.9万元到5万元不等的价格，为自己或帮助他人在费县探沂镇、临沂市兰山区义堂镇等地，自一名四川籍男子处收买男婴共四名。具体犯罪事实如下：
1、2010年6月的一天，被告人刘某帮助探沂镇大马山村的郭某夫妇在临沂市兰山区义堂镇团埠屯村，以4.5万元的价格收买男婴一名喂养。
2、2011年3月9日21时许，被告人刘某在费县城关医院内，以3.9万元的价格收买一名男婴喂养。
3、2011年8月的一天，被告人刘某帮助费县探沂镇安子沟村的许某甲夫妇，在临沂市兰山区义堂镇耿家埠村，以4万元的价格收买一名男婴喂养。
4、2012年2、3月份的一天，被告人刘某帮助费县探沂镇南阳庄村的杨某甲夫妇，在临沂市兰山区义堂镇，以5万元的价格收买一名男婴喂养。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有证人郭某、许某甲、杨某甲等人的证言；抓获经过、户籍证明等书证；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为自己或帮助他人收买多名男婴，其行为已构成收买被拐卖的儿童罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。辩护人提出“被告人仅起到介绍作用，其行为不构成犯罪”的辩护意见，经查，被告人刘某在帮助郭某购买男婴的过程中，主动联系，积极参与，故对该辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人刘某如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月24日起至2014年7月21日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 吴 武
人民陪审员 潘振才
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 陈 笑
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初752号
原告：黄爱飞，女，1961年6月14日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：陈强，浙江蓬星律师事务所律师。
被告：王海友，男，1959年8月7日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告黄爱飞与被告王海友民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告黄爱飞及其诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告王海友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄爱飞向本院提出诉讼请求：1.责令被告归还借款人民币67000元；2.自2017年4月1日起按年利率6%支付利息至实际归还之日；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为“自2017年6月1日起按年利率6%支付利息至实际归还之日”。事实与理由：原告黄爱飞与被告王海友原系夫妻，2009年1月经人介绍相识，后被告以做生意需要资金为由多次向原告借款。2010年10月12日结婚，2016年5月9日协议离婚。此后，双方就婚姻关系存续前及存续期间被告向原告所借款项进行约定，由被告向原告出具借款金额为12万元的借条一张，并约定自2016年6月起每月归还1万元，如违约由岱山县人民法院处理。此后，被告分别于2016年6月6日归还2万元、2017年1月11日归还5000元、2月16日归还1万元、2月20日归还1万元、3月1日归还1万元。期间，被告于2016年10月30日、31日另向原告借款各1000元。至今，被告尚欠原告借款67000元。原告经催讨未果后诉至法院。
被告王海友未作答辩。
经审理，本院查明本案事实如下：被告王海友先后向原告黄爱飞借款共计12万元，被告就该借款向原告出具落款日期为2016年5月19日的借条一张，并约定自6月份起每月还款1万元。此后，被告分别于2016年6月6日归还2万元、2017年1月11日归还5000元、2017年2月16日归还1万元、2017年2月20日归还1万元、2017年3月1日归还1万元，余款至今未还。另查明，被告于2016年10月30日、10月31日又向原告各借款1000元。综上，被告至今尚欠原告借款67000元。
本院认为，原告黄爱飞与被告王海友之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告王海友向原告黄爱飞借款后，理应及时履行还款义务。对于原告要求被告归还借款本金67000元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海友自本判决生效之日起十日内归还原告黄爱飞借款本金67000元，并支付自2017年6月1日起至本判决确定的履行之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1475元，减半收取737.50，由被告王海友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 员 郑 斌
二〇一七年六月二十九日
代书记员 朱哲真
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第482号
申请执行人张帅，女，汉族，无职业。
被执行人张良，男，汉族，无职业，。
被执行人姜春国，男，汉族，无职业，。
被执行人唐广泉，男，汉族，无职业。
申请执行人张帅与被执行人张良、姜春国、唐广泉民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年4月3日作出（2014）磐民二初字第992号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月9日向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第992号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初979号
原告：韦某。
被告：曾某。
原告韦某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼，被告曾某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在舒城县民政局领取了结婚证。婚后五、六天，被告曾某离家出走，至今与原告无任何联系。后证实被告属骗婚。原、被告未生育小孩，双方也没有共同债权和债务。2015年11月5日原告购买了位于原五显地毯厂，面积约118.6平米的住宅房一套，首付90000元，总价186000元，该房没有房产证。上述房屋是原告自己出资购买的，与被告没有任何关系，不要求在本案处理。2016年3月2日原告起诉来院，要求与被告曾某离婚。
原告韦某为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；证据二、结婚证原件两份，证明原、被告系合法夫妻关系；证据三、五显镇江冲村委会和五显派出所出具的证明一份，证明被告曾某婚后五天离家出走，至今与原告无任何联系的事实。
被告曾某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证意见为：原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，可作为定案依据。
根据庭审举证、认证，本院查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在舒城县民政局登记结婚，未生育子女。婚后几天，被告曾某即离家出走，至今未归，双方分居生活至今。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，婚前感情基础一般，但婚后没有建立起真正的夫妻感情。从2009年被告外出未归和原告无任何联系，分居至今已满2年以上，已具备法定离婚条件，应视为夫妻感情已经彻底破裂，依法应准予离婚。因被告曾某未出庭应诉，关于夫妻共同财产等情况，暂无法查清，双方当事人日后可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告韦某与被告曾某离婚；
案件受理费200元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 熊中生
代理审判员 王海瑞
人民陪审员 潘能辉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 付 逸
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7863号
罪犯王照木，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年5月6日作出了（2013）温瑞刑初字第538号刑事判决，以被告人王照木犯诈骗罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯王照木予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王照木在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王照木在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积�，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年五个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王照木在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王照木予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年11月22日起至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 菁
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00090－2号
申请执行人张宁向。
申请执行人张春荣。
申请执行人张安怀。
申请执行人姜万花。
申请执行人张大羊。
被执行人张丙生。
本院依据已经发生法律效力的（2011）西民二终字第02146号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人现还下欠申请执行人赔偿款7614元，并向法院交纳执行费112元。现查明，被执行人张丙生以其妻张天娥名义有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张丙生以其妻张天娥名义在金融机构的存款7726元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年四月二十八日
书记员 谢 辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3936号
原告华洪伟。
被告欧阳维忠。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
原告华洪伟诉被告欧阳维忠、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称中国人寿保险信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2013年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告欧阳维忠、中国人寿保险信阳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告华洪伟诉称：原告车辆因交通事故受损而产生车辆修理费1630元。现请求判令被告欧阳维忠赔偿上述损失，被告中国人寿保险信阳公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告欧阳维忠、中国人寿保险信阳公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年2月24日22时10分许，被告欧阳维忠驾驶豫sc5257a号小型轿车由东向西行驶至萧山进化镇云飞大道王家闸村地方时，与同方向行驶的原告驾驶的浙a×××××号二轮摩车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告欧阳维忠负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告车辆受损后，经定损、修理后，产生车辆修理费1630元。原告华洪伟与2012年10月12日因受伤向本院起诉。（2012）杭萧民初字第6056号民事判决书确认被告中国人寿保险信阳公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内已赔付原告85543.78元。
另查明：豫sc5257a号小型轿车在被告中国人寿保险信阳公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、机动车辆保险损失确认书、修理费票据等证据及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。豫sc5257a号小型轿车已向被告中国人寿保险信阳公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告中国人寿保险信阳公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告欧阳维忠、中国人寿保险信阳公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿华洪伟损失1630元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回华洪伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由欧阳维忠负担。欧阳维忠负担的诉讼费25元，华洪伟同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱大甫
二〇一三年九月十七日
代理书记员 蒋亚萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3936号
原告华洪伟。
被告欧阳维忠。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
原告华洪伟诉被告欧阳维忠、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称中国人寿保险信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2013年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告欧阳维忠、中国人寿保险信阳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告华洪伟诉称：原告车辆因交通事故受损而产生车辆修理费1630元。现请求判令被告欧阳维忠赔偿上述损失，被告中国人寿保险信阳公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告欧阳维忠、中国人寿保险信阳公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年2月24日22时10分许，被告欧阳维忠驾驶豫SC525**号小型轿车由东向西行驶至萧山进化镇云飞大道王家闸村地方时，与同方向行驶的原告驾驶的浙A×××××号二轮摩车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告欧阳维忠负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告车辆受损后，经定损、修理后，产生车辆修理费1630元。原告华洪伟与2012年10月12日因受伤向本院起诉。（2012）杭萧民初字第6056号民事判决书确认被告中国人寿保险信阳公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内已赔付原告85543.78元。
另查明：豫SC525**号小型轿车在被告中国人寿保险信阳公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、机动车辆保险损失确认书、修理费票据等证据及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。豫SC525**号小型轿车已向被告中国人寿保险信阳公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告中国人寿保险信阳公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告欧阳维忠、中国人寿保险信阳公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿华洪伟损失1630元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回华洪伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由欧阳维忠负担。欧阳维忠负担的诉讼费25元，华洪伟同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱大甫二○一三年九月十七日
代理书记员 蒋 亚 萍
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2478号
罪犯杨显勇，男，1982年8月1日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2013年4月2日作出（2013）穗黄法刑初字第123号刑事判决，以被告人杨显勇犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨显勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨显勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年11月获得表扬；2014年7月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨显勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨显勇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2208号
罪犯贠景乐，男，1981年4月2日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00六年十二月三十日，长春市宽城区人民法院作出（2006）刑初字第451号刑事判决，认定罪犯贠景乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月、二0一二年七月两次经本院减去有期徒刑二年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯贠景乐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贠景乐减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00960号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王某，男，1984年3月28日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。2006年因犯抢劫罪、抢夺罪被福建省福州市鼓楼区人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑七年，2011年4月30日刑满释放。因本案于2015年3月27日归案，同日被监视居住，同年8月18日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）821号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月16日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员吕哲如出庭支持公诉。被告人王某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年11月5日4时许，被告人王某与刘某、傅某某等人在重庆市南岸区宏声路“香老坎”火锅店吃饭后，与在附近摆面摊的徐某甲发生纠纷，徐某甲的面摊被掀翻。徐某甲打电话叫来被害人何某某等人帮忙。4时30分许，何某某赶来，在与王某等人理论时，何某某掏出随身携带的匕首，上前勒王某的脖子，王某跑到“香老坎”火锅店内拿出两把菜刀，双方发生打斗。在打斗过程中，王某持菜刀砍伤何某某右手，何某某持匕首刺伤刘某大腿。何某某受伤后到重庆长城医院治疗，出院诊断为右手背刀砍伤，第3、4掌骨开放性骨折伴异物存留，第4、5掌背动脉及尺神经手背支断裂，中、环、小指伸肌腱及骨间背侧肌断裂。经重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所鉴定，何某某的损伤程度属轻伤二级。2015年3月27日，被告人王某经公安机关电话通知到案。归案后，被告人王某如实供述了本案犯罪事实，并赔偿了相关经济损失25000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、刑事判决书、罪犯档案资料、归案经过、病历材料、监控视频截图、领条、收条等书证，证人刘某、傅某某、徐某甲、徐某乙、钟某某、詹某的证言，被害人何某某的陈述，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。案发后，被告人王某经公安机关电话通知到案，如实供述本案犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人王某在案发后已赔偿了被害人部分经济损失，可对王某酌情从轻处罚。本案系因民间矛盾激化引发，被害人对矛盾激化负有一定责任，亦可对王某酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2016年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢虎
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张青
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初2749号
原告：陈宝明，男，汉族，1976年9月16日出生，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告:林昌宇，男，1966年4月24日出生，汉族，住福建省连江县。
被告:陈祖银，男，1972年1月27日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈宝明与被告林昌宇、陈祖银民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝明的委托诉讼代理人翁贤光到庭参加诉讼，被告林昌宇、陈祖银经本院公告送达传票,未到庭应诉。本案现已审理终结。
陈宝明向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告归还借款20000元及利息4800元，总共24800元人民币（利息暂算由2016年7月9日起月息按2%计算至2017年7月8日止）,并继续支付还清全部借款之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告林昌宇以生产投资缺乏周转资金为由，于2015年11月20日向陈宝明借款20000元，约定月利率2%。林昌宇收到借款后亲笔立下借条交原告执存。陈祖银在借条上签了担保人。嗣后被告还息至2016年7月8日止。原告多次向俩被告催讨余下本息未果，故向法院提起诉讼，请求判如所请。
林昌宇、陈祖银未做答辩。
陈宝明向本院提供如下证据：1.借条1张，证明本案借款事实；2.林昌宇、陈祖银的身份证复印件各1张，证明林昌宇、陈祖银身份情况。
林昌宇、陈祖银经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对上述证据，本院经审查予以确认。
据原告陈述及本院确认的上述证据，本院查明本案如下事实：2015年11月20日林昌宇向陈宝明借款20000元，约定月利率2%，未约定借款期限及保证期限。林昌宇在借款人处签字捺印，陈祖银在担保人处签字捺印。被告已还息至2016年7月8日止。后原告向俩被告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，林昌宇向陈宝明借款20000元，有被告出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。林昌宇应负责偿还。陈宝明主张利息按月利率2%计算，没有违反法律规定，本院予以支持。陈祖银作为担保人在借条上签名捺印，且未到庭提出辩解，应按约定承担连带责任。陈宝明要求陈祖银承担保证责任，本院予以支持。林昌宇、陈祖银经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告林昌宇欠原告陈宝明借款20000元及利息（按月利率2%计算，自2016年7月9日起计算至债务履行完毕止），应在本判决生效后十日内还清。
二、被告陈祖银对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，由林昌宇、陈祖银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 忠
人民陪审员 谢逞辉
人民陪审员 原钟成
二〇一七年九月二十三日
法官 助理 何 君
书 记 员 林 晶
附注：本案适用的主要法律条文及执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、执行申请提示
“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第868号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人朱某，系菏泽市牡丹区马岭岗镇政府职工。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月27日取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）721号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院检察员岳胜出庭支持公诉。被告人朱某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2014年5月20日22时30分许，被告人朱某酒后驾驶鲁R×××××号小型轿车，沿菏泽市牡丹区广福街自北向南行驶至中华路交叉口处，被执勤交警当场查获。经鉴定，朱某血液中乙醇含量为105.1㎎／100m1。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人武某等人的证言、菏泽市公安局毒物检验报告、抓获经过、户籍证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上酒后驾驶机动车辆，经鉴定，其血液中乙醇含量为105.1㎎／100m1，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人积极交纳罚金，应酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元（已交纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于志国
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘 永
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字2868号
申请执行人聊城振华塑钢型材有限公司，住所地：聊城市嘉明开发区嘉隆路。
被执行人冯广利，男，汉族，农民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第723号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年10月21日立案执行，于2015年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月28日前自动履行义务，但被执人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及其金融机构的存款进行了查询，但未发现被执行人有存款及财产可供执行，现因被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）聊东商初字第723号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年十一月十日
书记员 肖太森