wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初3606号
原告：朱焕章。
被告:吴增春。
原告朱焕章与被告吴增春民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱焕章到庭参加诉讼。被告吴增春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱焕章向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20240元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年02月05日，原告朱焕章借给被告吴增春20240元，被告为原告出具借条一份，后原告多次找到被告要求还款，被告都以各种理由推脱，为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告吴增春未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告吴增春向原告朱焕章借款20240元，并向原告出具借条1份，内容载明“今借到朱焕章现金贰万零贰佰肆拾元整。吴增春。2016年02月05日。”
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告朱焕章提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告朱焕章与被告吴增春之间存在合法借贷关系。因双方未约定还款期限，故原告有权随时向被告主张还款。现经原告催要,被告迄今尚未还款，故对原告要求被告吴增春偿还借款20240元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴增春经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴增春于本判决生效后十日内偿还原告朱焕章借款20240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元，由被告吴增春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一六年九月二十九日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5413号
原告：中国某股份有限公司舞钢分公司，住所地河南省平顶山市舞钢市。
负责人：张某。
被告：石某，男，成年人，汉族，住舞钢市。
原告中国某股份有限公司舞钢分公司与被告石某某服务合同纠纷一案，本院于2017年12月9日立案。原告中国某股份有限公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按中国某股份有限公司舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5413号原告：中国某股份有限公司舞钢分公司，住所地河南省平顶山市舞钢市。负责人：张某。被告：石某，男，成年人，汉族，住舞钢市。原告中国某股份有限公司舞钢分公司与被告石某某服务合同纠纷一案，本院于2017年12月9日立案。原告中国某股份有限公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按中国某股份有限公司舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十二月十八日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执2535号
申请执行人佛山市三水区交通运输和城市管理局，住所地：广东省佛山市三水区。
法定代表人曾阳春，该局局长。
被执行人陆结贤，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××314X，系位于广东省佛山市三水区西南街道园林路9号101园林市场内水果区14号的佛山市三水区西南街陆结贤水果档的经营者。
申请执行人佛山市三水区交通运输和城市管理局申请执行三管案（中）（2015）487号《行政处罚决定书》一案，本院作出的（2016）粤0607行审320号行政执行裁定准许强制执行上述决定书。依该决定书，被执行人陆结贤应向申请人支付罚款及滞纳金6000元。由于被执行人陆结贤逾期未能履行上述决定书确定的义务，根据申请执行人申请，本院予以立案执行。
案件在执行过程中，本院通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人陆结贤名下有银行存款1062.85元，该款本院已依法扣划并退至申请人指定账户。另�明被执行人名下有粤E×××××号汽车一辆，该车本院已依法作登记查封，因上述车辆暂未发现去向未能作处理。此外，本院未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。上述执行情况及相关法律后果本院以书面形式告知申请执行人，申请执行人在限期内未向本院提出异议。
本院认为，本案经穷尽执行措施暂未能发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的日期内提出书面异议，本院依法对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执2535号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 王 军
代理审判员 陈伟潮
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘淑梅
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执324号
申请执行人:河南省天绿嘉业食品有限公司，住所地内黄县二安镇豆制品工业园内。
法定代表人：张晓亮，职务董事长。
被执行人：张兰兰，女，1993年1月8日生，汉族，住黑龙江省宝清县。
本院在执行河南省天绿嘉业食品有限公司申请执行张兰兰买卖合同纠纷一案中，于2018年8月23日向被执行人张兰兰送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行下列义务：
（1）给付申请执行人河南省天绿嘉业食品有限公司欠款人民币57000元；
（2）向申请执行人河南省天绿嘉业食品有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年12月17日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；
（3）负担案件受理费1820元及申请费755元。
被执行人张兰兰未履行义务，本院依法向被执行人张兰兰发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人张兰兰拒绝报告，本院于2018年8月27日决定对张兰兰拘留15日，但未实际拘留。
本院通过网络执行查控系统对被执行人张兰兰的存款、证券、工商总局、车辆等进行了查询，同时还对张兰兰的不动产情况向有关登记部门进行了调查。未发现张兰兰有可供执行的财产。
本院在执行过程中将上述案件各个环节执行情况、采取的财产调查措施、查明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，通过当面约谈告知了申请执行人河南省天绿嘉业食品有限公司的法定代表人张晓亮。张晓亮认可上述查明的事实，同时向本院提供不出被执行人张兰兰其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘军伟
审判员 宋 飞
审判员 张永杰
二〇一八年八月二十八日
书记员 张肖蕊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执324号申请执行人:河南省天绿嘉业食品有限公司，住所地内黄县二安镇豆制品工业园内。法定代表人：张晓亮，职务董事长。被执行人：张兰兰，女，1993年1月8日生，汉族，住黑龙江省宝清县。本院在执行河南省天绿嘉业食品有限公司申请执行张兰兰买卖合同纠纷一案中，于2018年8月23日向被执行人张兰兰送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行下列义务：（1）给付申请执行人河南省天绿嘉业食品有限公司欠款人民币57000元；（2）向申请执行人河南省天绿嘉业食品有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年12月17日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（3）负担案件受理费1820元及申请费755元。被执行人张兰兰未履行义务，本院依法向被执行人张兰兰发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人张兰兰拒绝报告，本院于2018年8月27日决定对张兰兰拘留15日，但未实际拘留。本院通过网络执行查控系统对被执行人张兰兰的存款、证券、工商总局、车辆等进行了查询，同时还对张兰兰的不动产情况向有关登记部门进行了调查。未发现张兰兰有可供执行的财产。本院在执行过程中将上述案件各个环节执行情况、采取的财产调查措施、查明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，通过当面约谈告知了申请执行人河南省天绿嘉业食品有限公司的法定代表人张晓亮。张晓亮认可上述查明的事实，同时向本院提供不出被执行人张兰兰其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘军伟审判员  宋 飞审判员  张永杰二〇一八年八月二十八日书记员  张肖蕊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初1744号
原告刘某。
委托代理人李茂富，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告周某。
原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，由审判员耿明军适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人李茂富参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘某诉称：2000年原被告认识，并自由恋爱。2001年9月7日，女儿周玉婷出生，××××年××月××日补办结婚登记手续。2011年4月6日儿子周星阳出生，为了方便打工和孩子有良好的读书环境，2012年8月份，原被告一家四口从郧阳区南化塘镇搬至茅箭区白浪街办柯家垭村4组居住至今。由于原告与被告性格不合，婚后矛盾不断，经常吵闹，最主要的是被面对沉重的家庭负担，被告不管不问，日子也是过的入不敷出。被告不仅没有一点上进心和责任心，而且对孩子也漠不关心。多年的积怨和吵闹已使原告身心疲惫，破裂的感情已无和好可能，因此特具状诉诸法院请求解除与被告的婚姻关系，请求法院依法判决原被告离婚；两个子女由原告和被告各抚养一个，诉讼费由被告承担。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证，证明夫妻关系；
证据二、户口本，证明原被告有两个小孩；
证据三、租房证明，证明原被告在茅箭辖区居住。
被告周某未到庭，也未提交书面答辩意见和任何证据。
经审理查明，2000年原被告认识，并自由恋爱。2001年9月7日，女儿周玉婷出生，××××年××月××日补办结婚登记手续。2011年4月6日儿子周星阳出生，为了方便打工和孩子有良好的读书环境，2012年8月份，一家四口从郧阳区南化塘镇搬至茅箭区白浪街办柯家垭村4组居住至今。
本院认为，原被告经过很长一段时间交往了解后才登记结婚，并且在婚前和婚后共同生活多年且育有两个孩子，已建立起了一定的感情。婚后，在生活中缺乏沟通与交流，导致双方感情产生矛盾。双方在婚姻生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免，但不能认定夫妻感情确已破裂。婚姻不仅关系到夫妻双方感情，还对子女特别是未成年子女的健康成长影响重大，希望原、被告在今后的共同生活中强化家庭责任感，加强沟通理解，互谅互让，双方还是有建立和谐美好婚姻生活的可能。原告刘某离婚的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，缺席判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 耿明军
二〇一六年五月三十日
书记员 王恒锋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第1050号
原告：胡仁赞，住广西。
被告：广州市泰拳武术俱乐部，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘国其
原告胡仁赞诉被告广州市泰拳武术俱乐部教育服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡仁赞到庭参加了诉讼。被告广州市泰拳武术俱乐部经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡仁赞诉称：2015年4月15日，被告与原告签订《泰拳培训合同书》，约定被告对原告进行为期一年的泰拳培训，原告一共向被告缴纳了11440元（其中包括学费8800元、住宿费1100元、装备费680元、押金500元及其他费用360元）。经过体验被告安排的培训课程，原告发现被告的培训不能达到合同签订时所承诺的效果，而且培训期间，被告没有向原告明确培训的教学内容、训练安排不科学、管理混乱，训练强度严重超出了原告身体能够负荷的程度，严重损害了原告××，导致原告身体不适宜继续完成剩余的培训课程。因此，原告已于2015年4月30日向被告发出解除合同的律师函，要求被告于收到函件后3日内退还剩余费用，被告于2015年5月1日收到该份律师函，因此双方的培训合同已于2015年5月1日解除，原告自此也再无参加被告的培训课程。原告因被告课程安排不合理的原因要求退学、解除培训合同的理据充分，被告应退还原告未发生的剩余学费、住宿费及其他费用。但原告找被告协商时，被告却以是双方签订之《泰拳培训合同书》第七条约定“乙方中途退学，或严重违反制度开除学籍者，甲方不退还乙方交纳的任何费用”为由，拒绝退还剩余费用，原告认为该合同书是被告提供的格式合同，上述条款明显免除被告责任、加重原告责任、排除原告主要权利，应属无效条款。现原告起诉要求：1、请求判决确认原被告双方的《泰拳培训合同书》已于2015年5月1日解除；2、请求判决被告退还原告剩余费用合计10523元；3、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告广州市泰拳武术俱乐部于庭后提交书面答辩称：1、被告不同意原告的诉讼请求和理由；2、原告所主张的理由与事实证据不符；3、原告所示“证据”并不是“合法有效的医生诊断证明”，并不能证明其真实性、合法性；4、被告无任何违约行为和事实；5、合同依法有效，属于原告主动退学，并不能构成退费的充分条件。被告不同意原告的主张及理由。
经审理查明：2015年4月15日，原被告双方签订《泰拳培训合同书》约定：原告在被告处报泰拳职业班，学制时间一年，即从2015年4月15日至2016年4月15日止，培训费用8800元；被告负责将泰拳培训专业教学的内容全部传授给原告，否则退清所有学费，一年为毕业，一年未满者为结业；原告中途退学，或严重违反制度开除学籍者，被告不退还原告交纳的任何费用等条款。被告出具《报名登记表》确认原告于2015年4月15日向其缴纳学费8800元、住宿费1100元、押金500元、装备费680元以及其他费用360元，共计11440元。2015年4月27日，广州市XX人民医院放射科X光检查报告单诊断结果表明胡仁赞第1XX隐裂，医生建议不要做剧烈运动和负重。2015年4月30日，原告委托律师向被告发出律师函要求解除双方签订的《泰拳培训合同书》，解除通知函件到达之日起生效，并且要求被告于收到该函件3日内退还剩余费用（扣除2015年4月15日至2015年4月30日已经发生的学费及住宿费）。被告于2015年5月1日签收该律师函。
庭审时，原告明确其2015年4月15日上午交钱，下午办理入住及学习，住在被告所租的房子半个月，从2015年4月15日-30日。原告主张要求退回剩余费用的计算方式如下：被告在名片中注明学习一个月1800元，原告向被告缴纳了11440元的学费，扣除学习了半个月（原告实际学习了15.5天）的学习费（共930元）及水电费1元/天（共15.5元）、伙食费20元/天（共310元），住宿费500元一个月（共258.85元），其离开的时候被告还退回500元的押金以及装备费用680元，扣除上述费用后尚余欠款8745.65元。
本院认为：原被告双方签订《泰拳培训合同书》并未违反国家法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按照合同的约定履行相应的义务，在合同履行过程中双方可以根据约定或者法定情形解除合同。本案原告由于身体××的客观原因不能继续参加泰拳培训课程，致使双方的合同目的不能实现，依据法律规定原告有权解除双方之间签订的合同，合同自解除通知到达对方时解除。被告在该合同第七条“原告中途退学，或严重违反制度开除学籍者，被告不退还原告交纳的任何费用”的约定属于免除被告责任、加重原告责任、排除原告主要权利的格式条款，应属于无效条款。据此，原告于2015年4月30日向被告发出解除合同的律师函，被告于2015年5月1日签收，该日即为双方《泰拳培训合同书》解除之日。现原告请求确认双方的《泰拳培训合同书》已于2015年5月1日解除并无不当，本院予以支持。同时，审查双方提供的证据及陈述，原被告双方的合同解除后，根据履行情况，原告依法可以要求被告退还未实际履行部分的培训费用，扣减相关费后被告应返还余款8745.65元给原告，原告请求被告返还10523元不当，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告胡仁赞与被告广州市泰拳武术俱乐部之间的《泰拳培训合同书》已于2015年5月1日解除；
二、被告广州市泰拳武术俱乐部于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告胡仁赞款8745.65元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，由被告广州市泰拳武术俱乐部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 苏丽颜
人民陪审员 顾粉英
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王施琪
罗舜锦
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初2192号
原告：彭建湘，男，1971年10月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县谭家山镇。
被告：马伟，男，1979年10月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县白石镇。
原告彭建湘与被告马伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭建湘到庭参加诉讼，被告马伟经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭建湘向本院提出诉讼请求：1、由马伟偿还借款本金41000元，并支付逾期利息（逾期利息以本金23000元为基数，按银行同期贷款利率1分的年息计算至本金偿还之日止）；2、马伟承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月22日，马伟以需要资金周转为由向彭建湘借款23000元，彭建湘履行义务后，马伟向彭建湘出具借条，约定在2014年10月22日归还。借款到期后，彭建湘多次找马伟催要未果。马伟于2015年5月23日再次向彭建湘借款18000元，并向彭建湘出具借条，承诺一定尽快归还，后彭建湘多次向马伟催要两笔借款，马伟至今未归还分文。
马伟未作答辩。
对彭建湘提交的证据，本院作如下认定：1、彭建湘、马伟身份证复印件，系有权机关出具，能够证明原、被告的身份信息，本院予以确认；2、借条原件二张，是马伟向彭建湘出具的借款凭据，具有真实性、合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月22日，马伟以需要资金周转为由向彭建湘借款
23000元，并向彭建湘出具借条，借条约定于2014年10月22日归还，双方未约定借款利息，借款到期后，马伟未按约定偿还借款；2015年5月23日，马伟再次向彭建湘借款18000元，并向彭建湘出具借条，双方未约定借款期限及利息。马伟借款后至今未偿还分文。
本院认为，彭建湘与马伟的借款事实清楚、证据充分，双方之间的借款关系成立并有效，马伟应偿还彭建湘借款本金合计41000元；因马伟对借款23000元约定了还款期限，而马伟未按该期限偿还借款，马伟应支付彭建湘逾期利息。对逾期利息的利率标准，彭建湘诉请中要求按年利率10%（即年息1分）计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因本案彭建湘与马伟未约定借款利息及逾期利息，故对逾期利率应按法律规定年利率6%计算，对彭建湘请求按10%的年利率计算逾期利息中超出法律规定的部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马伟于本判决生效之日起十日内向彭建湘偿还借款本金合计41000元及逾期利息（逾期利息以本金23000元为基数，从2014年10月23日起按年利率6%计算至借款本金23000元偿还之日止）；
二、驳回彭建湘其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，由彭建湘负担50元，马伟负担862元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 肖 峰
审 判 员 宋丹丹
人民陪审员 马明亮
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 张渝婕
附本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0121刑初168号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人张生岩，男，汉族，1993年10月17日生，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，2017年6月22日被大通县公安局依法取保候审，经本院决定，同年8月2日依法逮捕，现羁押于大通县看守所。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉(2017)170号起诉书指控被告人张生岩犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉，现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控:2017年4月30日2时40分许，被告人张生岩醉酒后驾驶青C***号轻型普通货车，从本县长宁镇到桥头镇，沿宁张公路自南向北行驶至二十四公里处，尾随碰撞到前方李某某停驶在道路东侧的青B***号重型特殊结构货车，发生交通事故，致两车受损。经对被告人张生岩血液中乙醇含量检验鉴定：送检的被告人张生岩血液中检出乙醇，含量为266mg/100ml。
公诉机关认为被告人张生岩的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、鉴定意见、户籍证明及被告人供述等证据予以证实。
被告人张生岩对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2017年4月30日2时40分许，被告人张生岩醉酒后驾驶青C***号轻型普通货车，从本县长宁镇到桥头镇，沿宁张公路自南向北行驶至二十四公里处，尾随碰撞到前方李某某停驶在道路东侧的青B***号重型特殊结构货车，发生交通事故，致两车受损。经对被告人张生岩血液中乙醇含量检验鉴定：送检的被告人张生岩血液中检出乙醇，含量为266mg/100ml。
案发后，被告人张生岩与被害人已自行达成赔偿协议。
上述犯罪事实由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源、案发的时间、地点。
2、被害人李某某陈述，证明被告人张生岩醉酒后驾驶车辆与被害人发生交通事故的基本经过。
3、被告人张生岩采血照片、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定通知书，证明案发时公安机关依法对被告人张生岩抽血并委托鉴定，鉴定意见为被告人张生岩血液中检出乙醇，含量为266mg/100ml，该鉴定意见已通知各当事人。
4、被告人张生岩供述，证明其醉酒驾驶机动车的时间、地点及基本经过。
5、机动车驾驶证，证明被告人张生岩具有B2驾驶资格。
6、常住人口基本信息表：张生岩出生日期为1993年10月17日，证明案发时被告人张生岩已达完全刑事责任年龄。
7、大通县公安局交通管理大队出具的到案经过，证明被告人张生岩到案的经过。
8、协议书，证明案发后被告人与被害人自行达成赔偿协议的情况。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人张生岩的犯罪事实。
本院认为，被告人张生岩违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。考虑到被告人张生岩案发后如实供述自己罪行，积极缴纳罚金，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张生岩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月2日起至2017年11月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张三毛
审 判 员 沈晓燕
人民陪审员 李云香
二〇一七年八月十日
书 记 员 杨红萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终1544号
上诉人（原审原告）张沪明，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住赤城县。
委托代理人闫得利，北京智深律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏强，男，1970年9月26日出生，汉族，个体，住赤城县。
委托代理人曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
上诉人张沪明因与被上诉人苏强返还原物纠纷一案，不服张家口市赤城县人民法院（2015）赤民初字第736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张沪明的委托代理人闫得利，被上诉人苏强及其委托代理人曲媛美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张沪明诉称，我于2013年12月25日与陈桂兵达成房屋买卖合同，购买原属于陈桂兵所有的房产一套，该房产位于赤城镇阳光时代住宅小区A3号楼2单元102室，建筑面积92.18平米。2014年3月6日办理了房屋产权变更登记，房屋产权登记机关于2014年3月6日为张沪明登记并颁发了“房屋所有权证”。由此，我取得了该房产的所有权，并经房屋产权登记机关发证确权。因购买房屋暂时处于无人居住状态，据我了解，苏强因与该房产所有人陈桂兵之间可能有经济纠纷，后我发现苏强于2014年2月份开始占有我所有的房屋。我要求苏强腾出房屋，还经公安派出所出面调解，至今无果。我认为，苏强擅自占有我所有的房屋的行为，已违法，侵害了本人的合法财产权。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条及第三十七条的规定，我诉至法院，请求判决苏强从我所有的房屋中退出，将房屋交回我占有，并承担本案诉讼费。
苏强辩称，张沪明所诉房屋，我于2014年1月30日与房屋的实际所有人达成房屋买卖协议，房价款是396660元，并于当日将房屋的钥匙交付给我，此后我一直使用至今。因此，张沪明所诉当时买房子的时候无人居住，让我占有不属实。在我们达成协议后，陈桂兵将房子的钥匙和房屋买卖合同交付与我，这符合买房的所有程序，过了三、四天我就把防盗门锁换了，到现在一直使用我换过的锁。请求法院驳回张沪明的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2014年1月30日，苏强与陈桂兵达成房屋买卖协议，协议约定“陈桂兵将阳光小区A4号楼1单元302室和A3号楼2单元102室两套房屋一并卖给苏强”。2014年1月30日，苏强支付房款396660元。陈桂兵将赤城镇阳光小区A3号楼2单元102室的房屋买卖合同原件和钥匙交于苏强。苏强于2014年2月份将房屋装修并使用至今。2014年3月6日陈桂兵将赤城镇阳光时代住宅小区A3号楼2单元102室的产权变更登记为张沪明与孙桂平共有。庭审时，张沪明提交了与陈桂兵签订的“房屋买卖契约”一份，声称是2013年12月25日签订的。2015年12月10日，苏强向本院提出司法鉴定申请，要求对张沪明提交的证据1（房屋买卖契约）的笔迹形成时间进行鉴定，2016年2月4日，北京明正司法鉴定中心的鉴定意见为房屋买卖契约的形成时间晚于2014年1月30日，与2015年8月21日的检材同期形成。苏强支付鉴定费8000元。
一审法院认为，张沪明诉状中承认苏强于2014年2月份开始占有诉争房屋，而张沪明和陈桂兵于2014年3月6日变更讼争房屋的产权登记。经北京明正司法鉴定中心的鉴定，张沪明与陈桂兵所签订的房屋买卖合同系该案起诉前后补签，能够说明苏强与陈桂兵签订房屋买卖协议，支付对价，并实际占有房屋在先。张沪明与陈桂兵变更讼争房屋的产权登记在后。最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条规定当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中苏强为赤城镇阳光时代住宅小区A3号楼2单元102室的真实权利人，张沪明虽然取得了该讼争房屋产权登记，但与该房屋真实权利状态不符，故法院对张沪明要求苏强从赤城镇阳光时代住宅小区A3号楼2单元102室退出，将房屋交回张沪明占有的诉讼请求不予支持。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条之规定，判决：一、驳回张沪明的诉讼请求。二、鉴定费8000元，由张沪明负担。
张沪明不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实不清。上诉人从原房主陈桂兵手里购得赤城县赤城镇阳光时代小区A3号楼2单元102室楼房，在2014年2月21日办理产权变更手续，2014年3月6日取得房屋产权证。上诉人购得该房屋，符合法律规定，故涉案房屋属于上诉人所有。二、一审判决适用法律错误。苏强与陈桂兵的房屋买卖协议的真实性，在未经鉴定，没有经陈桂兵本人确认之前，法院直接认定其真实性、合法性，没有证据支持。综上，恳请二审法院查明事实，依法公正裁决。
被上诉人苏强辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。二审法院应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。上诉人主张其与陈桂兵于2013年12月25日达成房屋买卖合同，并于2014年3月6日办理了房屋产权变更登记。但经北京明正司法鉴定中心鉴定，上诉人向法院提供的房屋买卖合同系后补签的，且补签时间晚于2014年1月30日。该鉴定恰恰证明了被上诉人苏强与陈桂兵签订的房屋买卖合同在先，且苏强已实际占有该涉案房屋。虽上诉人持有涉案房屋所有权证书，但与该房屋真实权利状态不符，这并不当然认定其是房屋的合法所有人，原审法院驳回张沪明的诉讼请求并无不当。故对上诉人上诉主张，本院不予支持。原判决认定事实清楚，但适用法律有误，予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6115元，由上诉人张沪明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万军
审 判 员 武建君
代理审判员 雷 鹏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 巍
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17548号
罪犯郑安芽，男，1987年出生，汉族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年五月二十二日作出（2005）德刑一初字第400号刑事判决，以被告人郑安芽犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现；二○○七年十一月五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4770号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月；二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑安芽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑安芽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明；该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑安芽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郑安芽减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月5日起至2021年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17548号罪犯郑安芽，男,1987年出生，汉族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年五月二十二日作出（2005）德刑一初字第400号刑事判决,以被告人郑安芽犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现；二○○七年十一月五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4770号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月；二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑安芽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郑安芽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明；该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郑安芽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯郑安芽减去有期徒刑一年(刑期自2007年11月5日起至2021年4月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初613号
原告黄某，女，1987年4月15日出生，壮族，住西林县。
委托代理人王志华，西林县八达镇法律服务所法律工作者。
被告韦某，男，1982年12月2日出生，壮族，住西林县。
原告黄某诉被告韦某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员黄卉菁适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行审理。书记员周姿妙担任法庭记录。原告的委托代理人王志华，被告韦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2016年3月16日登记离婚，《离婚协议书》约定离婚后一周内被告向原告补偿1万元，但约定付款期限过后，被告拒不履行给付义务。为维护原告的合法权利，向法院提起诉讼，请求依法判决被告一次性支付1万元给原告，并由被告承担案件受理费。
原告提交的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件，用以证实原告的诉讼主体资格。2、《离婚证》，用于证实原、被告于2016年3月16日登记离婚。3、《离婚协议书》用以证实被告承诺在离婚后一周内补偿给原告1万元。
被告韦某辩称，被告愿意给原告1万元补偿费，但原告外出务工，被告就扣押着1万元，用于小孩的生活费、医疗费等开支；扣除车辆修理费2000元后，被告应当付给原告的还有8000元。
被告没有证据向法庭提交。
本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，权利义务明确。双方登记离婚后，形成了合同之债，被告未履行给付义务，损害了原告的债权权利，原告要求被告支付1万元补偿款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张扣留1万元补偿款作小孩的生活费、医疗费等开支，还扣除2000元车辆修理费，应当付给原告仅为8000元。因被告的辩解没有法律依据和证据证实，本院不予确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告韦某在本判决生效之日起7日内支付1万元给原告黄某。
案件受理费25元，由被告韦某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和同国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项—中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄卉菁
二〇一六年十一月四日
书记员 周姿妙
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执725号
申请执行人：任宝庆，男，52岁。
被执行人：吉林蛟河天岗石材产业园区新兴石材厂，住所：吉林省蛟河市天岗镇两家子村。
经营者：冯威振，男，40岁。
申请执行人任宝庆与被执行人吉林蛟河天岗石材产业园区新兴石材厂追索劳动报酬纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2018年4月8日作出（2018）吉0281民初551号民事判决书，主文如下：被告吉林蛟河天岗石材产业园区新兴石材厂于本判决生效后立即给付原告任宝庆尚欠工资款23500元。案件受理费10元，由被告吉林蛟河天岗石材产业园区新兴石材厂负担。申请执行人任宝庆于2018年5月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费253元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2018年5月25日查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款，同日查明被执行人名下无车辆登记信息。2018年6月27日本院依法冻结吉林蛟河天岗石材产业园区新兴石材厂经营者冯威振在中国建设银行吉林市武汉路支行账户；2018年7月13日本院依法扣划冯威振在中国建设银行吉林市武汉路支行账户存款人民币23763.00元（含申请执行费）至本院账户；2018年8月23日将执行回款交付申请执行人，申请执行人任宝庆向本院申请同意结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2018）吉0281民初551号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费253.00元，由吉林蛟河天岗石材产业园区新兴石材厂负担。（已缴纳）
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年八月二十三日
书记员 鲍 晶
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终7396号
上诉人（原审被告）华国伟，男，1967年5月29日出生,汉族，住浙江省桐庐县。
被上诉人（原审原告）陈小龙，男，1977年1月9日出生,汉族，住浙江省桐庐县。
上诉人华国伟因与被上诉人陈小龙饲养动物损害责任纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122民初4211号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：华国伟的房子进行外立面改造，作业区距离华国伟饲养的狗大约20米左右。2016年7月27日，陈小龙将外立面改造使用完毕的钢管运回，在明知有狗的情况下，超出作业区域范围，靠近华国伟饲养的狗寻找钢管扣件，在这个过程中被华国伟饲养的狗咬伤，陈小龙因此花费医疗费1335.29元。为此，陈小龙提起本案诉讼，请求：1、判令华国伟赔偿医疗费1335.29元；2、本案诉讼费用由华国伟承担。
原审法院认为：华国伟将其饲养的狗拴养，虽然履行了一定的管理职责，但其在明知其饲养的狗会咬人的情况下，未竖警示牌等防范措施，应承担一定的侵权赔偿责任；陈小龙作为一个完全民事行为能力人，且华国伟饲养的狗在其工作区域范围之外，其靠近华国伟饲养的狗寻找钢管扣件，应尽到谨慎注意义务，因其未采取一定的防范措施被华国伟饲养的狗咬伤属于重大过失造成的，陈小龙自行应承担一定的责任。故该院认定陈小龙因狗咬伤而花费的医疗费1335.29元由华国伟承担55%，计734元。综上，对陈小龙诉讼请求的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、华国伟于判决生效之日起十日内赔偿陈小龙医疗费734元；二、驳回陈小龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由华国伟负担。
宣判后，华国伟不服，向本院提出上诉称：一审法院没有查明狗咬伤人的过程。被上诉人到上诉人家门口拉钢管被狗咬伤，但是拉钢管的工作区域距离狗有20—30米远，已经超出了被上诉人的工作范围。上诉人家的狗非常凶，所以拴在角落里。被上诉人作为成年人，应该知道狗是会咬人的。此外，被上诉人打疫苗花了1335.29元，但据上诉人了解，疫苗只要260元，不知为何被上诉人的费用会这么高。一审法院判令上诉人承担医疗费734元，明显太高。
被上诉人陈小龙未做答辩。
双方当事人在二审举证期间均未向本院提交证据材料。
根据有效证据及双方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实基本一致。本院另查明，上诉人华国伟在二审中自认，案涉其饲养的狗之前也曾咬伤数人。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案陈小龙所饲养的狗比较烈性，之前即已发生多起狗咬伤人的事件，尽管华国伟对该狗采取了拴养的管理措施，但该措施尚不足以有效避免损害后果的发生。现陈小龙在华国伟家进行工程施工过程中不慎被狗咬伤，华国伟作为狗的饲养人，依法应当承担赔偿责任。同时，陈小龙看到该狗被拴养，应当认识到狗可能会咬人，但其为寻找钢管扣件而靠近该狗并被狗咬伤，存在重大过失，可以适当减轻华国伟的赔偿责任。原审法院根据以上情形，酌情确定由华国伟对陈小龙的合理损失承担55%的赔偿责任，应属合理，本院予以确认。关于医疗费1335.29元的问题，根据陈小龙一审提交的医疗费票据所示，医疗费项目为注射人用狂犬病疫苗和相关项目，医疗费用合理，且与本案有直接关联，原审法院予以认定并无不当，本院予以确认。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，本院予以维持。华国伟的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人华国伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱 江
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初2448号
原告：李群勇，男，1963年4月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
被告：李国平，男，1992年11月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：啜爱军，女，1969年10月9日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，系被告李国平之母。
原告李群勇与被告李国平机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李群勇委托诉讼代理人赵瑞端、被告李国平委托诉讼代理人啜爱军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李群勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计30000元；2.诉讼费由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月11日18时10分许，被告李国平驾驶电动三轮车沿人民路南侧非机动车道由西向东行驶至桃城区政府门口时，与行人李群勇发生碰撞，造成李群勇受伤的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书，认定被告李国平承担此次事故的全部责任，原告李群勇无责任。事故发生后原告被送往衡水市哈励逊国际和平医院住院治疗14天，支付医疗费14548.85元，原告伤情经衡水市法医鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、交通事故致右桡骨小头粉碎性骨折，右肘关节皮擦伤，右腕软组织挫伤、颈部软组织挫伤，不构成伤残评定标准。2、误工期120日、护理期60日、营养期90日。3、二次手术费为零元。
本院认为：公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。根据庭审已查明的事实，参照2017年河北省交通事故人身损害赔偿标准本院认定原告李群勇的损失有：1、医疗费：13228.85元，原告提交病例取证费票据共计8元无法证实与本次交通事故的关联性，本院不予支持；原告初期入院3日入住双人间治疗而产生的床位费属于合理损失，应当予以支持，原告自住院第四日入住双套间，每日200元，该床位费明显过高，超出了合理范围，增加了赔偿义务人的负担，且原告也没有给出合理解释并提供证据证明其必要性、合理性，因被告同意给付双人间费用每日80元，故对于原告的床位费本院支持1120元，原告共计支付2440元，多出的1320元应当由原告自行承担，综上，原告的医疗费共计13228.85元；2、住院伙食补助费：1400元（100元/日×14日）；3、营养费：2700元（30元/日×90日）；4、护理费：5882.46元（35785元÷365日×60日），原告并未举证护理人员的工作情况及误工情况，故护理费应当按照居民服务业标准35785元计算，被告李国平以自愿要求为原告进行护理，但原告拒绝由，不同意给付原告护理费，于法无据，不予支持；5、交通费系必然发生的费用，本院根据原告李群勇的治疗情况等酌定为600元；6、鉴定费600元，原告要求对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，经鉴定原告未构成伤残，后续治疗费为零元，故本院仅支持对误工期、护理期、营养期鉴定的费用。原告系国家公务人员，并未提交其所在单位出具的误工证明、工资扣发证明以及事故发生前三个月的工资银行流水证明其实际减少的工资收入，故对其误工损失本院不予支持。综上，原告李群勇因本次交通事故造成的损失共计24411.31元。
被告李国平虽对事故认定书的责任划分有异议，但是并未提交证据证明其主张，故本院对事故认定书予以认定，被告李国平应当按照事故责任划分承担全部的赔偿责任。原告当庭陈述被告李国平为其垫付医疗费7400元，并从其主张的数额中予以扣除，被告当庭对此没有提出异议，本院予以认可。综上，被告李国平应当赔偿原告李群勇各项损失共计17011.31元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告李国平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李群勇各项损失共计17011.31元。
驳回原告李群勇其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取150元由被告李国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李 崇
二〇一七年八月二十二日
书记员 卢丹阳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初2448号原告：李群勇，男，1963年4月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。被告：李国平，男，1992年11月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：啜爱军，女，1969年10月9日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，系被告李国平之母。原告李群勇与被告李国平机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李群勇委托诉讼代理人赵瑞端、被告李国平委托诉讼代理人啜爱军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李群勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计30000元；2.诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下：2017年4月11日18时10分许，被告李国平驾驶电动三轮车沿人民路南侧非机动车道由西向东行驶至桃城区政府门口时，与行人李群勇发生碰撞，造成李群勇受伤的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书，认定被告李国平承担此次事故的全部责任，原告李群勇无责任。事故发生后原告被送往衡水市哈励逊国际和平医院住院治疗14天，支付医疗费14548.85元，原告伤情经衡水市法医鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、交通事故致右桡骨小头粉碎性骨折，右肘关节皮擦伤，右腕软组织挫伤、颈部软组织挫伤，不构成伤残评定标准。2、误工期120日、护理期60日、营养期90日。3、二次手术费为零元。本院认为：公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。根据庭审已查明的事实，参照2017年河北省交通事故人身损害赔偿标准本院认定原告李群勇的损失有：1、医疗费：13228.85元，原告提交病例取证费票据共计8元无法证实与本次交通事故的关联性，本院不予支持；原告初期入院3日入住双人间治疗而产生的床位费属于合理损失，应当予以支持，原告自住院第四日入住双套间，每日200元，该床位费明显过高，超出了合理范围，增加了赔偿义务人的负担，且原告也没有给出合理解释并提供证据证明其必要性、合理性，因被告同意给付双人间费用每日80元，故对于原告的床位费本院支持1120元，原告共计支付2440元，多出的1320元应当由原告自行承担，综上，原告的医疗费共计13228.85元；2、住院伙食补助费：1400元（100元/日×14日）；3、营养费：2700元（30元/日×90日）；4、护理费：5882.46元（35785元÷365日×60日），原告并未举证护理人员的工作情况及误工情况，故护理费应当按照居民服务业标准35785元计算，被告李国平以自愿要求为原告进行护理，但原告拒绝由，不同意给付原告护理费，于法无据，不予支持；5、交通费系必然发生的费用，本院根据原告李群勇的治疗情况等酌定为600元；6、鉴定费600元，原告要求对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，经鉴定原告未构成伤残，后续治疗费为零元，故本院仅支持对误工期、护理期、营养期鉴定的费用。原告系国家公务人员，并未提交其所在单位出具的误工证明、工资扣发证明以及事故发生前三个月的工资银行流水证明其实际减少的工资收入，故对其误工损失本院不予支持。综上，原告李群勇因本次交通事故造成的损失共计24411.31元。被告李国平虽对事故认定书的责任划分有异议，但是并未提交证据证明其主张，故本院对事故认定书予以认定，被告李国平应当按照事故责任划分承担全部的赔偿责任。原告当庭陈述被告李国平为其垫付医疗费7400元，并从其主张的数额中予以扣除，被告当庭对此没有提出异议，本院予以认可。综上，被告李国平应当赔偿原告李群勇各项损失共计17011.31元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告李国平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李群勇各项损失共计17011.31元。驳回原告李群勇其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取150元由被告李国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 李 崇二〇一七年八月二十二日书记员 卢丹阳
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初322号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人刘雪冰，男，1971年11月13日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，无业，家住云南省昆明市东川区，现住云南省昆明市五华区。2016年11月21日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］344号起诉书指控被告人刘雪冰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人刘雪冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年11月9日15时52分许，被告人刘雪冰饮酒后驾驶云Ａ×××××号“骐达”牌小型轿车在昆明市五华区黑林铺三家巷内道路堵路，被昆明市公安局五华分局黑林铺派出所民警当场查获后移交交警部门处理。经检验，被告人刘雪冰静脉血中乙醇含量为112.28mg/100m1(乙醇/血)，已达到醉酒标准。公诉机关认为对被告人刘雪冰应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人刘雪冰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘雪冰当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人刘雪冰的户籍证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队四大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人供述，证人葛某、李某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，昆锦司[2016]毒检字第3695号法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见告知书，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人刘雪冰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘雪冰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘雪冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 惠金福
二〇一七年三月三十日
法官助理 范小坚
书 记 员 童仲华
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00731号
申请人：童某某。
申请人：武汉某某洗涤有限公司。
本院在审理申请人童某某与申请人武汉某某洗涤有限公司对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人童某某与申请人武汉某某洗涤有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人童某某与申请人武汉某某洗涤有限公司撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年四月十七日
书记员 熊英杰
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更22号
罪犯张二虎，男，1968年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古准格尔旗人民法院于2012年2月3日作出（2012）准刑初字第14号刑事判决，认定被告人张二虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。刑期自2011年8月23日起至2018年8月22日止。判决发生法律效力后，于2012年2月24日入监执行。2015年4月29日经内蒙古自治区包头市中级人民法院减去有期徒刑一年，刑期至2017年8月22日止。2017年1月3日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张二虎在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯张二虎提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张二虎在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励四次。另查明，该犯累计缴纳罚金5000元（含本次减刑缴纳罚金2000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、罚金履行证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张二虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张二虎减去有期徒刑五个月，刑期至2017年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 董宝晨
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更22号
罪犯张二虎，又名二虎，男，1968年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古准格尔旗人民法院于2012年2月3日作出（2012）准刑初字第14号刑事判决，认定被告人张二虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。刑期自2011年8月23日起至2018年8月22日止。判决发生法律效力后，于2012年2月24日入监执行。2015年4月29日经内蒙古自治区包头市中级人民法院减去有期徒刑一年，刑期至2017年8月22日止。2017年1月3日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张二虎在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯张二虎提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减�条件。
经审理查明，罪犯张二虎在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励四次。另查明，该犯累计缴纳罚金5000元（含本次减刑缴纳罚金2000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、罚金履行证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张二虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张二虎减去有期徒刑五个�，刑期至2017年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 董宝晨
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初92号
原告：江铃汽车集团财务有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区苏圃路111号，统一社会信用代码：913600001582899590。
法定代表人：衷俊华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏梅权，江西思海律师事务所律师。
被告：陈昌锐，男，1982年5月20日生，汉族，住广东省徐闻县，。
被告：武汉睿和融资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）22层西A、B、C室。
法定代表人：周玉虎。
原告江铃汽车集团财务有限公司诉被告陈昌锐、武汉睿和融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告江铃汽车集团财务有限公司以被告已还清借款为由于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江铃汽车集团财务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江铃汽车集团财务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 陈园
人民陪审员 陈英
人民陪审员 彭俊
二〇一七年四月六日
书 记 员 章旭
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1461号
申请执行人：谭永松，男，1981年11月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人：：钟伟，男，1977年11月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人：黄亮，男，1977年2月19日出生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：李军刚，男，1968年2月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：王亮，男，1974年7月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行谭永松、钟伟、黄亮与李军刚、王亮合伙协议纠纷案件中，评估并启动了“拍卖李军刚与严国俊共同共有的住房。由于李军刚、王亮诉谭永松、钟伟、黄亮，第三人马秉清合伙协议纠纷一案正在审理中，且李军刚、王亮于2017年4月10日申请对被申请人谭永松、钟伟、黄亮依据（2016）川2081民初992号民事判决书确定的执行债权230000元予以冻结，已由我院作出了（2017）川0180民初777号民事裁定，故中止本次拍卖程序，待（2017）川0180民初777号诉讼案件审结生效后再行决定是否继续进行拍卖程序。已将该情况告知了申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 钟 山
审判员 樊增友
二〇一七年四月二十六日
书记员 钟 卫
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初595号
原告：赵中涛，男，1974年3月1日出生，汉族，住湖北省郧县。
被告：李性忠，男，1966年9月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告赵中涛诉被告李性忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法进行审理。
原告赵中涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李性忠立即偿还欠款5万元，违约金2000元，共计52000元；2、被告李性忠承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月25日，被告李性忠以资金周转困难为由，向原告赵中涛借款5万元，给原告赵中涛出具欠条一份，被告李性忠口头承诺如果不能按时还款，并支付违约金2000元。后经原告赵中涛多次催要，被告李性忠于2016年1月1日重新给原告赵中涛出具欠条，承诺三个月之内偿还所有欠款，若不还款，用红卫河家沟一套房屋作为抵押，由原告赵中涛拍卖。时至今日，被告李性忠分文未支付。原告赵中涛多次打电话催要欠款，被告李性忠避而不见。故诉诸法院。
本院经审查认为，原告赵中涛向本院提交的欠条记载，被告李性忠借到郭义华现金5万元。原告赵中涛没有证据证明其本人是与本案有直接利害关系的公民。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定如下：
驳回原告赵中涛的起诉。
案件受理费1100元，退还原告赵中涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 周 慧
二〇一七年三月二十四日
书记员 张静静
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1481执68号
申请执行人刘婵洁，女，1993年5月6日出生，住所地广西凭祥市。
被执行人张丽明，男，1990年10月22日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
本院在执行申请执行人刘婵洁与被执行人张丽明抚养费纠纷一案中，因被执行人疾病原因，申请执行人刘婵洁向本院申请撤回本案的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定�下：
终结凭祥市人民法院（2014）凭民初字第130号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 覃汉平
人民陪审员 黄保平
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 许钟星
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终316号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。住所地：安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦***层。组织机构代码：67756074-7。
主要负责人：龚乐，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛月，该公司员工。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：李华平，男，1955年2月6日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。系死者李泽锐的父亲。
被上诉人（原审原告）：桂春兰，女，1960年3月21日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。系死者李泽锐的母亲。
以上两被上诉人的委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北慧安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：孙家海，男，1977年11月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人（原审被告）：滁州市瀚通物流有限公司。住所地：安徽省滁州市南谯区沙河镇油坊村。统一社会信用代码：341100000078049。
法定代表人喻保祥，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司因与被上诉人李华平、桂春兰、孙家海、滁州市瀚通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2016)鄂0902民初2353号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，经本院主持，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司与被上诉人李华平、桂春兰自愿达成如下和解协议:“一、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在保险限额范围内赔偿李华平、桂春兰各项损失共计246961.55元，扣除前期已垫付的20000元后，还应支付赔偿款226961.55元。上述款项于裁定书签收之日起15日内一次性履行完毕。履行完毕后，双方当事人因本案产生的权利义务就此终结。二、二审案件受理费减半收取300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担。三、本协议经双方当事人签字后即生效”。后上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司以已与被上诉人李华平、桂春兰达成上述和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司撤回上诉的申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡艳华
审判员 李元成
审判员 喻富林
二〇一七年三月二十八日
书记员 王友根
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1888号
原告：常春阳，乾安县人，住乾安县。
被告：许秋丰，乾安县人，住乾安县。
本院在审理原告常春阳与被告许秋丰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常春阳撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
审判员 张永民
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 悦
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执555号
化红亮、赵青峰：
本院已立案执行陈书亮申请执行化红亮、赵青峰健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年四月二十二日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十九日
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初10536号
原告柯余兵，男，1969年8月7日生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人刘恺晖，江苏朗华律师事务所律师。
被告曲大伟，男，1983年5月17日生，汉族，住江苏省金湖县。
原告柯余兵与被告曲大伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理，现原告柯余兵书面申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告柯余兵申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告柯余兵撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告柯余兵负担。
审判员 柳林
二〇一七年三月十三日
书记员 谭慧
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1733号
申请人孙某某。
申请人龚某某。
本院于2016年4月16日受理了申请人孙某某、龚某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年3月23日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、龚某某医疗费、维修费、施救费凭据由孙某某承担，以上款项于2016年4月30日前履行；
二、孙某某损失自负；
三、此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年四月二十二日
书记员 张付全
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青01民终851号
上诉人（原审被告）：黄春浩，男，汉族，1999年12月6日出生，农民，住重庆市巫溪县。公民身份号码：
委托诉讼代理人：黄亿国（系黄春浩之父），男，农民，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：郭国新，青海辉湟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湟源县广建新型墙体材料有限公司,住所地青海省湟源县申中乡庙沟村。统一社会信用代码：
法定代表人：孟广建，该公司经理。
委托诉讼代理人：岳启胜，青海展飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蓉，青海诚嘉律师事务所律师。
上诉人黄春浩因与被上诉人湟源县广建新型墙体材料有限公司（以下简称湟源县广建公司）劳动争议纠纷一案,不服青海省湟源县人民法院（2016）青0123民初864号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2017年7月18日公开开庭进行了审理。上诉人黄春浩的委托代理人黄亿国、郭国新,被上诉人湟源县广建公司的法定代表人孟广建、委托代理人岳启胜、张蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄春浩的上诉请求：1.依法撤销青海省湟源县人民法院（2016）青0123民初864号民事判决;2.依法确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；3.判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实及理由：1.一审法院认定事实错误。一审法院依据无效的《承包协议》认定上诉人与被上诉人之间并未签订劳动合同,双方之间不存在管理、支配和从属关系,实属认定事实错误。2.一审判决适用法律错误。一审判决适用的法律与本案要求确认劳动关系的诉求没有关系。根据2005年5月25日劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定,上诉人与被上诉人之间完全符合劳动关系的构成要素,依法应成立劳动关系。第四条明确规定”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中作为用人单位的被上诉人将其经营的红砖生产线发包给不具备用工主体资格的案外人王青军，被上诉人应承担用工主体责任。由于被上诉人应承担用工主体责任，上诉人与被上诉人之间即建立了劳动关系。
被上诉人湟源县广建公司未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
湟源县广建公司向一审法院起诉请求：依法判决原、被告之间不存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：2015年12月22日，原告湟源县广建公司与案外人王青军签订2016年红砖生产线承包协议，从原材料到生产成品砖的各个环节、所有流程和各个环节的费用，以及人员在工作时间内发生的工伤事故所产生的费用均由案外人王青军自理（包括机械、配件、维修、保养和窑炉维护等），原告湟源县广建公司只负责出售红砖，结算砖款。后案外人王青军自主雇佣被告黄春浩进厂，于2016年3月8日正式上班，4月24日被告黄春浩在维修窑炉时因炉顶塌陷将其烧伤。
2016年10月12日，被告黄春浩以确认与原告湟源县广建公司之间存在事实劳动关系为由，向湟源县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁。经湟源县劳动人事争议仲裁委员会审理，裁决原告湟源县广建公司与被告黄春浩之间存在事实劳动关系。原告湟源县广建公司不服湟源县劳动人事争议仲裁委裁决，向本院提起诉讼，要求确认双方之间不存在事实劳动关系。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。认定劳动关系是否成立，首先,要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中原告湟源县广建公司与被告黄春浩之间并未签订劳动合同，被告黄春浩系案外人王青军委托的管理人员的曾祥彩招录，受曾祥彩管理、支配并支付劳动报酬，原、被告之间不存在管理、支配和从属关系，故原告湟源县广建公司请求确认与被告黄春浩之间不存在事实劳动关系的请求，于法有据，应予支持。判决：确认原告湟源县广建公司与被告黄春浩之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告黄春浩负担。
双方当事人对一审法院认定的基本事实不持异议，本院予以确认。
二审中，黄春浩提交一份青海省湟源县人民法院（2017）青0123民初251号民事判决书，意在证明该判决与本案一审判决对砖窑的维修和维护责任的认定截然相反；湟源县广建公司质证认为，因该判决的一方当事人王青军已上诉，不发生法律效力。湟源县广建公司未提交新证据。
本院认为，湟源县广建公司将其2016年红砖生产线承包给案外人王青军，双方签订承包协议。黄春浩由王青军委托负责管理和生产的曾祥彩招录、管理并发放工资。黄春浩在维修窑炉时因炉顶塌陷被烧伤。由此可以认定王青军与黄春浩属于劳务雇佣关系。本案双方当事人之间争议的焦点为：湟源县广建公司是否应当为黄春浩的受伤承担用工主体责任；承担用工主体责任是否等同于存在劳动关系。首先本案事实和证据可以确定湟源县广建公司将红砖生产线承包给了不具备用工主体资格的王青军,黄春浩被王青军雇佣后在进行劳务过程中受伤。对此类情形,劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条明确规定”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”同时,《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条也明确规定”个人承包经营违反本法规定招用劳动者,给劳动者造成损害的,发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”据此,湟源县广建公司依法应当为黄春浩的受伤承担用工主体责任。但确定承担用工主体责任并不等同于认定存在劳动关系,劳动关系和承担用工主体责任是两个不同的概念,《通知》第四条规定的承担用工主体责任并非是确认双方存在劳动关系,该条是对劳动者的特殊保护,由发包方承担用工主体责任是规定法律责任的条款,即规定的是一种法律后果的承担,并不是界定是否构成劳动关系的法律条款。本案中黄春浩与湟源县广建公司之间不存在劳动关系。因此,上诉人黄春浩主张由于湟源县广建公司应承担用工主体责任，双方之间即建立了劳动关系的上诉请求与理由于法无据,不予支持；原判认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元,由黄春浩负担。
本判决为终审判决。
审判长 李忠炜
审判员 付元泰
审判员 柳香芳
二〇一七年八月七日
书记员 李申年
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执329号
申请执行人赵某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，居住地锦州市太和区。
被执行人某某置业有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人李某，该公司总经理。
申请人诉被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人银行存款68132.34元及利息（以协助执行、协助冻结、扣划银行存款通知书等确定的数额为准）；
二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 凯
人民陪审员 王思佳
人民陪审员 白 跃
二〇一八年三月十一日
书 记 员 于 露
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10926号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告孟凡春，男，1985年3月21日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟凡春信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告孟凡春系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,345.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,345.07元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初49号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人王某某，男，住筠连县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪，于2017年1月25向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月3日，被告人王某某在无购烟资质的情况下，伙同周某、付某、赵某（三人已判刑）和刘某（在逃）等人商定到曲靖市马龙县旧县镇以12.7156万元的价格向胡某及当地村民购得烟叶8.46吨。刘某联系马某2（已判刑）以1.5万元的运费帮其将烟叶从旧县镇运输到镇雄县。2014年10月6日上午，马某2驾驶车牌为云Ａ×××××的货车运输烟叶到镇雄县赤水源镇文七沟路段时被镇雄县烟草专卖局查获。经云南省烟草质量监督站检测该批烟叶有等级的占100%。据此，经镇雄县价格认证中心对该批烟叶鉴定价值为366656元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的证人马某1、丁某、胡某的证言，辨认笔录及照片，镇雄县烟草专卖局检查笔录、先行登记保存物品处理通知书、称重记录表，价格证明，云南省烟草质量监督检测站检测报告，价格鉴定结论，扣押清单，马某1的身份证复印件、云南富隆安泰物流有限公司安全责任书、还款协议书、协议，情况说明、证明、说明，同案人周某、马某2、付某、赵某的供述，被告人王某某的供述，户口证明，到案经过，镇雄县人民法院（2015）镇刑初字第188号、第389号、（2016）云0627刑初443号刑事判决书等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
公诉机关认为，王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，应当以非法经营追究其刑事责任。王某某有投案自首情节。
王某某对公诉机关指控的事实，出示的证据未提出异议，应予以确认。王某某请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某某违反国家烟草专卖管理法规，伙同他人倒卖烟叶的行为扰乱了市场秩序，非法经营数额为12.7156万元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。王某某犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，王某某与同案人分工合作，所起作用相当，不宜划分主从。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币40000元。（限判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年7月10止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张淑祝
审判员 游定浩
审判员 郎 玲
二〇一七年二月六日
书记员 杨兴群
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”:
(一)非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万以上的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”
(一)非法经营数额在二十五万元以上的，或者违法所得数额在十万元以上的；
（二）非法经营卷烟一百万支以上的；
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终351号
原公诉机关江西省大余县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，于江西省大余县，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月21日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。
被害人刘福吉，于江西省大余县，个体户。
江西省大余县人民法院审理大余县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯故意伤害罪一案，于2016年6月21日作出（2016）赣0723刑初19号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人刘某甲家人与被害人刘福吉家人因宅基地问题存在争议。2016年2月20日下午，因刘福吉家人在争议土地上种树，被告人刘某甲家人与其发生争吵。刘某甲得知消息后赶到现场，从地上捡起一把锄头将刘福吉打伤，致其右手桡骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。案发后，刘某甲被公安机关抓获归案，并支付了医疗费人民币6378元。
原审判决认定上述事实，原审被告人刘某甲在一审开庭审理中无异议，且有归案情况说明、扣押清单及常住人口信息等书证，缴获的物证及照片，被害人刘福吉的陈述，被告人刘某甲的供述，证人刘某乙、卢某及王某的证言，勘验笔录及照片，司法鉴定意见书及情况说明等证据证明。
原审法院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人的部分经济损失，且本案系民间纠纷引起，可以对其从轻处罚。但辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，与事实不符，不予采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、随案移送的作案工具锄头一把，予以没收并销毁。
上诉人刘某甲提出，一审判决量刑过重，请求予以改判。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致；原审判决认定的证据具有合法性、客观性、关联性，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于上诉人刘某甲归案后能如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的部分经济损失，且本案系民间纠纷引起，可以对其从轻处罚。原审判决根据上诉人刘某甲的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现，并考虑以上量刑情节，依法作出判决，罚当其罪。上诉人刘某甲提出一审判决量刑过重的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 徐晓敏
代理审判员 肖昌明
二〇一六年八月五日
书 记 员 王华玉
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初1674号
原告：登封市唐庄乡张村村民委员会，住所地：登封市唐庄乡张村。组织机构代码：B6426083-X。
代表人：席红伟，该村民委员会主任。
委托代理人：米宗周，河南泽重律师事务所律师。
委托代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
被告：王建争，男，1960年5月29日生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人：陈金鑫，河南群达律师事务所律师。
被告：登封市卢店镇杨岗村民委员会，住所地：登封市卢店镇杨岗村。
代表人：王建争，该村村民委员会主任。
委托代理人：陈金鑫，河南群达律师事务所律师。
原告登封市唐庄乡张村村民委员会与被告王建争、登封市卢店镇杨岗村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行了审理。
登封市唐庄乡张村村民委员会向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即将占有原告土地上的附属物拆除，并恢复土地原貌；2、判令被告支付原告占地使用费及损失共计20万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨岗村委将原告所有的部分土地，长期违法出租给被告王建争使用至今，并拒绝将土地交还给原告，且未向原告支付任何费用。2016年11月10日经登封市人民政府登政行决（2016）1号土地权属争议处决书确认：争议宗地土地所有权归原所有。二被告私自常年占有原告土地使用，已构成侵权，经双方对此协商无果，诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉所依据的登封市人民政府土地权属争议处理决定书（登政行决（2016）1号）尚未生效，原告的占地使用费及损失处于待定状态，本院无法继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回登封市唐庄乡张村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘舒力
二〇一七年四月二十五日
书记员 武学亮
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085执保8号
申请人:衣振武，男，1966年5月27日出生，汉族，住所地穆棱市。
被申请人：刘目学，男，1957年12月28日出生，汉族，住所地穆棱市。
申请人衣振武与被申请人刘目学申请诉前财产保全一案，本院于2017年1月23日作出（2017）黑1085财保8号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘目学在中国农业银行股份有限公司穆棱支行的存款74万元；冻结申请人衣振武在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行的存款75万元。申请人衣振武于2017年1月24日以其与被申请人刘目学自行达成和解协议为由，向本院申请解除对被申请人刘目学在中国农业银行股份有限公司穆棱支行存款74万元的冻结；解除对申请人衣振武在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行存款75万元的冻结。
本院经审查认为，申请人衣振武的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘目学在中国农业银行股份有限公司穆棱支行存款74万元的冻结；
二、解除对申请人衣振武在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行存款75万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘春梅
二〇一七年一月二十四日
书记员 许宝荣
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1085执保8号申请人:衣振武，男，1966年5月27日出生，汉族，住所地穆棱市。被申请人：刘目学，男，1957年12月28日出生，汉族，住所地穆棱市。申请人衣振武与被申请人刘目学申请诉前财产保全一案，本院于2017年1月23日作出（2017）黑1085财保8号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘目学在中国农业银行股份有限公司穆棱支行的存款74万元；冻结申请人衣振武在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行的存款75万元。申请人衣振武于2017年1月24日以其与被申请人刘目学自行达成和解协议为由，向本院申请解除对被申请人刘目学在中国农业银行股份有限公司穆棱支行存款74万元的冻结；解除对申请人衣振武在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行存款75万元的冻结。本院经审查认为，申请人衣振武的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘目学在中国农业银行股份有限公司穆棱支行存款74万元的冻结；二、解除对申请人衣振武在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行存款75万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春梅二〇一七年一月二十四日书记员  许宝荣
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇民初字第500号
原告张美山。
委托代理人梁文海，山东汇公律师事务所律师。
被告张乘海。
原告张美山与被告张乘海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张美山委托代理人梁文海到庭参加诉讼，被告张乘海经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月15日，被告从原告处借款30000元，出具借据一份，该款至今未偿还，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告借款30000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告张乘海未应诉、未答辩。
经审理查明，2011年7月15日，被告张乘海为原告张美山出具借条一份，主要内容为：“�从张美山处借到现金30000元（叁万元整），借款人：张乘海，2011年7月15日”。该款至今未付，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告张乘海向原告张美山借款30000元，事实清楚，且有被告为原告出具的借条在案佐证，原告与被告张乘海之间的借贷关系成立，合法借贷关系受法律保护，被告张乘海应偿还原告借款。原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张乘海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃对本案的抗辩权利，不影响本案审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张乘�偿付原告张美山借款30000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告张乘海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 静
人民陪审员 王夕龙
人民陪审员 张友明
二〇一五年二月十五日
书 记 员 臧金娟
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）罗刑初字第76号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1973年11月出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2013年2月4日到罗山县公安局城关派出所投案，次日被罗山县公安局取保候审；2013年4月17日被本院决定取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2013）47号起诉书，指控被告人胡某某犯故意毁坏财物罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控：2012年12月1日9时许，在罗山县城关镇滨河路金碧辉煌KTV，被告人胡某某酒后将该KTV内的吧台、茶几等物品砸坏，并将其工作人员打伤。经罗山县价格认证中心鉴定，胡某某毁坏的财物价值人民币19096元。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为胡某某的行为已构成故意毁坏财物罪，请求依法判处。
被告人胡某某对罗山县人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2012年12月1日9时许，被告人胡某某与他人酒后到罗山县城关镇滨河路金碧辉煌KTV歌厅唱歌。期间，胡某某与该歌厅工作人员发生争执，后胡某某将该歌厅内的吧台、电视机、茶几等物品砸坏，并将该歌厅服务员史某某打成轻微伤。经罗山县价格认证中心鉴定，被胡某某毁坏的物品价值人民币19096元。2013年2月4日，胡某某到罗山县公安局城关派出所投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，胡某某与金碧辉煌KTV歌厅业主杨某某达成调解协议，胡某某赔偿了杨某某经济损失人民币80000元，取得了杨某某的谅解，杨某某请求免除胡某某的刑事处罚；胡某某与被害人史某某达成调解协议，胡某某赔偿史某某经济损失人民币11000元，取得了史某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人杨某某2012年12月1日陈述：2012年12月1日夜晚，我在KTV办公室里，听到外面很吵，看到有个男顾客一手拿着一个啤酒瓶子，一个女店员捂着头几个人把她抬着，警察过来后，发现二楼有两个房间被砸的乱七八糟，茶几、电视机、花盆、楼梯玻璃等物品被砸，一楼吧台、茶几也被砸。
2、被害人史某某2012年12月2日证言：昨天夜晚8时许，我在金碧辉煌上班，看彭某某和五六个男的喝酒，彭某某喝的不成样子，一个四十多岁的男的把彭某某背着，董某某也帮忙将彭某某扶到V08房间。那个男的责怪董某某多事，骂董某某，还想打董某某，董某某就将那个男的推倒在沙发上。那个男的起来到T08房间，一脚踹开房间门，吆喝他被打，抓起茶几上的杯子就砸，把电视机、玻璃砸破了，那男子两手握着酒瓶从二楼打到大厅，把大厅砸的乱七八糟，后他用啤酒瓶砸我头。
3、证人董某甲2012年12月1日证言：我今天在金碧辉煌KTV上班时，看见一个稍胖的男子把彭某某背着从房间出来，我说打电话让彭某某家属把她接回。那个男的不让打，他把我的手机打掉，我就把他推倒在沙发上就跑出去了。我听到那个男的把T08房间门踹了一脚，然后吆喝有人打他，听到二楼砸的啪啪响，我赶紧给杨总汇报，过一会史某某捂着头过来了，她说是让人用啤酒瓶子打的。我看到房间的茶几、电视被砸了，还有花盆被砸了，一楼大厅茶几、吧台被砸了。
4、证人李某某2012年12月1日证言：今天晚上21时左右，来有十多个人有男有女到了二楼，和他们一起的有个女孩喝醉了，躺在V08房间，董某某就上去了，后那个男的就开始砸东西，先砸房里的茶几、点歌器，然后又跑到V08房间，把电视、茶几都砸坏了，后又把楼梯玻璃、花盆砸破，又把一楼的吧台茶几也砸破了，这个男子拿啤酒瓶朝史某某头打一下，史某某的头被打流血了。
5、证人谢某某2012年12月1日证言：今天晚上九点钟左右，有四五个男的一个女的进了我们KTV，看出他们都已喝醉，这几个人进去没一会，我看见从二楼掉下来一棵盆栽树，接着垃圾箱被踢倒了，楼梯旁的玻璃被砸坏了，我看见一名醉酒顾客手里拿着一个啤酒瓶子甩来甩去，一名女服务员在那哭，头部后脑勺处有流血，我看见T08房间里的茶几、电视等设备被砸的一团糟。
6、证人彭某某2012年12月2日证言：当天下午胡某某叫我到酒店吃饭，吃饭时有八、九个人，我喝得有点高，吃完饭我们一起去金碧辉煌KTV唱歌，后面的事我一点也记不得了。
7、被告人胡某某2013年2月4日供述：2012年12月1日下午，我和彭某某等几个朋友在映山红酒店喝了不少酒，大约晚上七、八点，我们去“金碧辉煌KTV”二楼包房唱歌。彭某某喝醉了，我叫了一个服务员和我一起把她扶到对面的房间。彭某某的熟人董某某和另一个女经理过来，董某某拿手机要给彭某某的老公打电话，我就把手机抢过来。董某某动手推我，我的手在玻璃桌上划一道口子流血了，后董某某跑了。我很生气就把房间的东西砸了，后又将大厅的吧台掀了，在门口我用啤酒瓶子砸了史某某的头。
8、罗山县价格认证中心对被毁坏物品价格鉴定结论书在卷。
9、接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口信息、无前科证明、到案经过、现场照片、谅解书在卷。
另有胡某某与史某某调解协议书、收款条、谅解书在卷，并经法庭质证、认证。
本院认为，被告人胡某某与他人发生纠纷后，故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。胡某某自动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。其系初犯、偶犯，案发后与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王祖华
审 判 员 张学军
人民陪审员 谢长春
二〇一三年六月三日
书 记 员 胡向东
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1356号
罪犯廖凯，男，1974年10月5日出生，汉族，现在四川省川中监狱五监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2005年6月16日作出了（2005）绵刑初字第29号刑事判决，以被告人廖凯犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人廖凯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年11月29日以（2005）川刑终字第347号刑事判决，撤销四川省绵阳市中级人民法院（2005）绵刑初字第29号刑事判决的第一项。以运输、贩卖毒品罪判处上诉人廖凯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2008年9月24日以（2008）川刑执字第1011号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2011年2月16日以（2011）川刑执字第274号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；经本院于2013年8月23日以（2013）南中法刑执字第1457号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；于2015年3月20日以（2015）南中法刑执字第746号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖凯在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2015年2月至2016年4月累计获得定量考核积分100.67分，月平均6.71分。该犯处没收个人全部财产，未见履行相关证据材料。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯廖凯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖凯减去有期徒刑十个月。
刑期至2025年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7056号
罪犯王恒，男，汉族，初中文化，1995年1月10日出生于江苏省响水县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2013年11月15日作出（2013）新刑初字第0278号刑事判决，以被告人王恒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年12月4日止），并处罚金一千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王恒在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王恒在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、罚没款专业收据等证据证实。
本院认为，罪犯王恒在服刑期间，虽有一定的认罪悔罪表现，但因该犯系持刀抢劫，犯罪情节恶劣，社会危害性较大，不予假释。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王恒不予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初824号
原告吴某1，男，1958年8月20日出生，汉族，哈尔滨铁路公安局齐齐哈尔公安处齐站派出所民警，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告吴某2，女，1955年8月6日出生，汉族，齐齐哈尔铁路分局多经分处退休，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告吴某3，男，1943年5月11日出生，汉族，齐铁客运段退休，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告吴某4，女，
1948年6月8日出生，汉族，齐齐哈尔市铁锋区南岗小学退休，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区通东街繁荣路繁荣小区17号楼5单元201室。
被告吴某5，女，1952年11月9日出生，汉族，齐齐哈尔市铁锋区教育局退休，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告吴某1与被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5继承纠纷一案中，因原告不能提供被告吴某2、吴某5的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吴某1的起诉。
本案受理费5,890.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 曲丽华
二〇一七年四月二十八日
书记员 顾 岩