福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2775号
原告萧兴鉴（曾用名肖兴鉴），男，1964年12月12日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人戴秉志，福建先丰律师事务所律师。
被告曹腾礼，男，1960年1月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被告曾炜青，男，1971年11月11日生，汉族，住福建省长汀县。
原告萧兴鉴与被告曹腾礼、曾炜青民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萧兴鉴的委托代理人戴秉志、被告曹腾礼到庭参加诉讼，被告曾炜青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日，被告曹腾礼向原告借款50万元，约定月利率为3%，借期自2013年7月2日至2013年9月2日止，同时约定若未能按时足额返还借款，被告应承担原告为实现债权所支付的费用。被告曾炜青自愿为该借款承担连带责任保证，保证期为二年。被告自2014年5月2日未再付息也未归还原告借款本金分文。请求判令：1、被告曹腾礼立即偿还借款50万元，并按月利率2%支付自2014年5月4日始至还清借款之日止的利息，利随本清；2、判令被告曾炜青对被告曹腾礼的上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告曹腾礼辩称，答辩人虽向原告借款50万元，但原告实际只向答辩人转账支付了47.5万元，另2.5万元是作为利息原告在借款本金中先行扣除。借款时，双方口头约定的月利率为5%，而答辩人也按月利率5%支付利息至2014年5月。综上，请求法院依法判决。
被告曾炜青未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年7月2日，被告曹腾礼、曾炜青分别以借款人和保证人身份与原告签订借款合同一份，约定被告曹腾礼向原告借款50万元，借款月利率为3%，每月3日前给付，借款期限自2013年7月2日起至2013年9月2日止。若被告曹腾礼未能按时足额返还借款，应承担原告为实现债权所支付的费用等。被告曾炜青自愿为被告曹腾礼向原告的借款承担连带责任保证，保证的范围包括借款本息及实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。合同签订当日，原告萧兴鉴通过中国农业银行向被告曹腾礼指定的账户转账47.5万元。借款后，被告曹腾礼实际按双方口头约定月利率5%（每月25000元）支付利息至2014年5月1日止。之后未再付息也未归还借款本金分文。被告曾炜青也未履行保证责任。2015年8月31日，原告向本院提起诉讼，为此支付律师代理费9000元。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、中国农业银行历史数据查询单、账户历史交易清单、户籍证明复印件、委托代理合同、福建增值税普通发票、福建省律师服务收费标准、被告曹腾礼提供的银行历史流水账单以及原告萧兴鉴、被告曹腾礼的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告曹腾礼向原告借款，有《借款合同》、中国农业银行历史数据查询单、账户历史交易清单账为凭，事实清楚。根据《中华人民共和国》第“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案原告在双方签订《借款合同》的当天通过银行转帐仅支付给借款人曹腾礼47.5万元，另外的2.5万元原告作为第一个月的利息在双方约定的50万元借款本金中予以扣除。因此，2013年7月2日，原告出借给借款人曹腾礼的实际借款数额是47.5万元，而不是50万元。原、被告双方口头约定的借款月利率已违反国家有关限制借款利率的规定，为此，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告曹腾礼实际尚欠原告借款本金359760元。其计算方式为：被告曹腾礼截止于2014年1月1日欠的借款本金为410500元{475000元－［（25000元－475000元×月利率3%）×6个月=410500元］}、截止于同年5月1日止尚欠的借款本金为359760元{410500元－［（25000元－410500元×月利率3%）×4个月=359760元］}。借款后，被告曹腾礼未履行还本付息义务的行为，已构成违约。现原告要求被告曹腾礼返还借款并按月利率2%支付利息及赔偿本案律师代理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告曾炜青自愿为被告曹腾礼向原告的借款本息及实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间为前述借款履行期届满之日起二年（即自2013年9月2日至2015年9月1日止），故原告要求被告曾炜青对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告曾炜青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹腾礼应于本判决生效之日起三日内返还原告萧兴鉴借款359760元，并按2%月利率支付自2014年5月2日始至还清借款之日止的利息，利随本清。
二、被告曹腾礼应于本判决生效之日起三日内赔偿原告萧兴鉴律师代理费9000元。
三、被告曾炜青对被告曹腾礼的上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10390元，减半收取为5195元，由原告负担1550元，被告曹腾礼、曾炜青负担3645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一五年十月二十日
书记员 刘兴达
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零九条：借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。