山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初5385号
原告：段继强，男。
委托诉讼代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师，执业证号13711199710882047。
委托诉讼代理人：付金玉。
被告：徐立全，男。
被告：张立军，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县城区青年北路西侧。
主要负责人：庄乾顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711199710556414。
委托诉讼代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所律师，执业证号137112013098784。
原告段继强与被告徐立全、张立军、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称平安财险莒县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段继强的委托诉讼代理人王超峰、付金玉，被告徐立全、张立军，被告平安财险莒县公司的委托诉讼代理人李刚田、于万慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段继强向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费81524元[（89471.91元-10000）×90%+10000元]，误工费34600元（200元/天×173天），护理费13200元（60元/天×120天），伙食补助费1620元（30元/天×60天×90%），伤残赔偿金51720元（12930/年×20年×20%），法医鉴定费630元，精神抚慰金2000元（要求在交强险范围内优先受偿），交通费2000元，车辆损失2466.20元，评估费180元，以上共计189940元。二次手术另行主张。2.诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年2月24日19时00分许，被告张立军驾驶现代牌轿车（新车未挂牌）由北向南行驶至莒县阎庄镇迎宾饭店处时，与对行的原告段继强驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告段继强及乘坐摩托车的张瑞兰、赵思文受伤，车辆受损的道路交通事故。2016年3月4日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出[2016]第（02）0105号道路交通事故认定书，认定张立军驾驶机动车未确保安全、驶入道路左侧是该次事故发生的主要原因，段继强无证驾驶无牌机动车是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定张立军承担事故的主要责任，段继强承担事故的次要责任，张瑞兰、赵思文无事故责任。
被告徐立全为事故车辆现代牌轿车的所有人，被告张立军为该车驾驶员，上述轿车在被告平安财险莒县公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2016年2月3日至2017年2月3日。
原告段继强伤后在莒县人民医院住院治疗1天，支付医疗费10672元，后在莒县人民医院北院支出放射费157元，于2016年2月25日至4月25日，转至临沂市沂水中心医院住院治疗60天，支付医疗费70328.54元，2016年6月22日至7月19日，又在临沂市沂水中心医院住院治疗27天，支付医疗费4929.42元，门诊支出283元，2016年5月17日，在沂水中心医院门诊支出牙齿修复、检查费2959元，2016年8月10日，在莒县中医医院评残支出检查费143元。原告的伤被诊断为：左侧股骨干骨折、左侧股骨髁粉碎骨折、左胫骨平台后缘撕脱骨折、髌骨开放骨折术后、膝关节韧带损伤、多处软组织挫伤。2016年8月15日，原告的伤情经日照莒县法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人段继强，因交通事故致左股骨干多段骨折，左胫骨平台骨折，左髌骨骨折手术治疗后，骨折累及左胫骨平台，现左膝关节活动受限，左下肢遗留部分肢体功能障碍，长距离行走困难，日常活动能力大部分受限。按照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》,符合该标准第4.9.9.i及附录A9a规定，其人身损伤构成伤残九级。原告支付鉴定费700元。
2016年8月24日，原告的车辆经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，损失为2518元，原告支付评估费200元。
张立军辩称，承认原告在本案中所主张的事实，我是事故车辆现代牌轿车的驾驶人和使用人，该车辆是我从被告徐立全处借用时发生的事故，首先应当由被告平安财险莒县公司在交强险范围内依法赔偿原告的损失，剩余部分依法予以赔偿。
徐立全辩称，我是事故车辆现代牌轿车的所有人，是被告张立军从我处借用该车辆时发生的事故，事故车辆在被告保险公司投保交强险一份，应当由被告平安财险莒县公司和被告张立全承担赔偿原告的损失。
平安财险莒县公司辩称，对原告主张的事实没有争议，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理合法损失，因本次事故造成三人受伤，对原告的损失应按比例赔偿。原告医疗费中牙齿修复支出的2959元无证据证明系本事故造成的，对该支出不予认可；原告的误工时间应为100天，原告居住地为农村，其误工费标准应按农村人均收入计算；原告的护理期间过长，应按实际住院时间计算。交通费过高，应按实际住院时间每天10元计算；原告主张的精神抚慰金不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告提供莒县凯安装饰工程有限公司出具的月工资收入6000元证明，该证明无财务人员签字，且原告也未提供工资收入明细、纳税证明、劳动合同。本院认定原告段继强为农村居民。
原告提供的莒县人民医院、临沂市沂水中心医院的病历均未有原告牙齿受伤记录，其庭审后临沂市沂水中心医院又在原病历上补写的牙齿外伤，被告不予认可。本院对原告的牙齿外伤，不予认定。
原告的病历记载，原告住院期间1级护理为22天，二级护理38天。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张护理期间120天，参照《中华人民共和国公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.10条规定，股骨干骨折，护理期为60天-120天，结合原告住院治疗情况，其护理时间120天并无不妥。但主张住院期间护理费按二人计算不妥，原告住院期间一级护理22天，其护理费22天按二人计算，其余时间应按一人计算；原告主张的交通费2000元，鉴于原告为处理交通事故、住院治疗等确有交通费的支出，结合住院地，原告的该主张并无不妥；原告主张误工173天，原告于2016年8月15日确定伤残，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日期前一天。因此，原告的误工时间应为171天；原告主张误工费每天按200元计算，原告未提供合法证据加以证明，其误工应按照原告住所地农村人均收入51.51元计算。被告平安财险莒县公司关于本事故造成三人受伤，交强险应按比例赔偿的辩称，因本事故另两伤者未向本院主张权利，本着不告不理的原则，被告平安财险莒县公司的该辩称不予采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告徐立全的事故车在被告平安财险莒县公司投保交强险，故被告平安财险莒县公司应首先在交强险限额范围内承担对原告的赔偿责任。被告张立军从被告徐立全处借用事故车辆，对该车享有实际占有、使用、收益等权利，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告张立军应在交强险赔偿后，不足部分应当按其在事故中所负的责任予以赔偿。根据事故双方的行为对造成事故的原因力情况，以被告张立军承担80%的民事赔偿责任为宜。被告徐立全对事故的发生中未有过错，不应承担对原告的赔偿责任。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，被告平安财险莒县公司关于不承担诉讼费用的意见不能成立，不予采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以确认。原告段继强依照道路交通事故认定书等证据请求被告张立军、平安财险莒县公司赔偿损失，对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险内于判决生效后十日内赔偿原告段继强医疗费10000元，误工费8808.21元（51.51元×171天），护理费8520元（60元×22天×2人+60元×98天），残疾赔偿金51720元（12930元×20年×20%），车辆损失2000元，交通费2000元，精神抚慰金2000元，共计85048.21元；
二、被告张立军于判决生效后十日内赔偿原告段继强医疗费61208.77元[（86510.96元-10000元）×80%]，住院伙食补助费1440元[（30元×60天×80%），车辆损失414.4元[（2518元-2000元）×80%]，鉴定费560元（700元×80%），评估费160元（200元×80%），共计63783.17元（已付给4000元，尚需付59783.17元）；
三、驳回原告段继强对被告徐立全的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费520元，由被告张立军负担。
案件受理费4099元，由原告段继强负担888元，被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司负担1835元，被告张立军负担1376元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一六年十月十九日
书记员 刘冬冬