wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00779号
原公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月12日被抓获，同月13日因吸食毒品被行政拘留，同月23日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押看守所。
重庆市潼南区人民法院审理重庆市潼南区人民检察院指控原审被告人唐某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月29日作出（2015）潼法刑初字第00258号刑事判决。原审被告人唐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人唐某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月12日11时许，徐涛通过电话联系被告人唐某购买毒品。当日13时许，唐某将从他人处购买的毒品带到徐涛位于重庆市潼南区梓潼街道办事处华夏金都6栋3单元4-3号的家中，以200元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒，净重0.31克）和两颗甲基苯丙胺片剂（麻古，净重0.18克）贩卖给徐涛，交易完成后被公安民警抓获，并收缴了交易的毒品、毒资，还从唐某身上搜出一小包甲基苯丙胺（净重0.5克）。唐某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、公安行政处罚决定书、通话清单、辨认笔录、称量笔录及照片、提取笔录及照片、扣押清单、证人证言、被告人唐某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人唐某明知是甲基苯丙胺类毒品而予以贩卖，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。唐某犯罪后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.81克、甲基苯丙胺片剂0.18克，予以没收。
上诉人唐某上诉提出，本案系特情引诱犯罪，其贩卖毒品未获利，原判量刑过重。
经审理查明，2015年8月12日，上诉人唐某从他人处购得2小包毒品甲基苯丙胺和2颗甲基苯丙胺片剂后，将1小包毒品甲基苯丙胺（0.31克）和两颗甲基苯丙胺片剂（0.18克）以200元的价格贩卖给徐涛，公安民警当场缴获了上述毒品和毒资，从唐某身上另搜出1小包甲基苯丙胺（0.5克）。唐某归案后如实供述自己罪行的事实和证据与原审判决相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐某贩卖毒品甲基苯丙胺0.81克、甲基苯丙胺片剂0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。唐某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。本案系吸毒人员检举，没有特情参与，对唐某关于本案系特情引诱犯罪的上诉意见不予采纳。唐某向他人购买毒品后，将其中部分毒品贩卖，从中获利，对唐某关于贩卖毒品未获利的上诉意见不予采纳。原审依据唐某的犯罪事实、情节，依法在法定量刑幅度内量刑，并无不当。对唐某关于原判量刑过重的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 良
代理审判员 马李飞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 米唐宗
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执2195号
申请执行人唐言言，男，汉族，居民。
被执行人告谢海涛，男，汉族，居民。
被执行人唐义山，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人唐言言与被执行人谢海涛、唐义山民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院(2015)平民初字第4452号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十二月九日
书记员 孔祥银
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804财保14号
申请人：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地荆门市掇刀区。
被申请人：彭少勇，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
被申请人：胡丽娟，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
申请人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封以被申请人彭少勇、胡丽娟名义登记的房屋。申请人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封以被申请人彭少勇、胡丽娟名义登记的的房屋。查封期限为三年。
上述查封的房屋在查封期间交由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
案件申请费由申请人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 墙登鹏
二〇一七年二月二十日
书记员 余璐瑶
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初1174号
原告：中国建设银行股份有限公司东兴支行，住所地广西东兴市新东路4号。
代表人：廖海钧，行长。
特别授权委托代理人：潘志山，广西南港律师事务所律师。
特别授权委托代理人：李佳余，广西南港律师事务所律师。
被告：孔雄威，男，1982年11月13日出生，汉族，住广西东兴市。
被告：广西鑫巢置业有限责任公司，住所地广西东兴市北仑大道辉达国际广场0612号。
法定代表人：陈依春，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司东兴支行诉被告孔雄威、广西鑫巢置业有限责任公司借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司东兴支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司东兴支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国建设银行股份有限公司东兴支行负担。
审 判 长 胡家铭
代理审判员 陆淑芸
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李伟钊
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1016号
申请执行人：于景春，男，1967年2月1日生，住磐石市。
被执行人：吉林宏润食品有限公司。
法定代表人：俞章礼，董事长。
申请执行人于景春与被执行人吉林宏润食品有限公司劳动合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年12月2日做出（2016）吉0284民初2265号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林宏润食品有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人吉林宏润食品有限公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人吉林宏润食品有限公司负有继续履行（2016）吉0284民初2265号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月四日
代理书记员 冯静波
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1967号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。住所地：广水市应山办事处应十大道*号。
诉讼代表人：代继林，系该支行行长。
委托代理人：陈建斌，系该支行信贷业务部经理（代理权限：特别授权，即代理诉讼，代收法律文书，增加、变更诉讼请求，出庭，调解，申请执行，代为提起上诉等。）。
委托代理人：黄俊，湖北磊落律师事务所律师（代理权限：一般代理，即代理诉讼，代收法律文书。）
被告：杨光军。
被告：李自菊。
被告：李从华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行（以下简称“邮储银行广水市支行”）与被告杨光军、李自菊、李从华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由本院审判员王伟、周勇军与人民陪审员左险峰组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行的委托代理人陈建斌、黄俊到庭参加了诉讼，被告杨光军、李自菊、李从华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案查明事实如下：
被告杨光军于2014年1月3日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行申请贷款30000元，并签订了借款合同，合同约定借款年利率15.3﹪，逾期年利率19.89﹪借款期限12个月，即2014年1月3日日起至2015年1月3日止。还款方式是阶段性等额本息还款法。被告李自菊、李从华与原告邮储银行广水市支行签订了小额贷款保证合同书，且在贷款保证合同书上签名自愿为被告杨光军的借款本息承担担保责任。在合同约定的期间内被告偿还了部分借款本金及利息后下欠借款本金28330.23元及利息未予偿还，该借款现已逾期。
本案在审理过程中，被告杨光军、李自菊、李从华既未答辩也未向法庭提供证据。
本院认为，原告向法庭提交的证据来源合法，证据之间具有关联性，相互印证，是原、被告双方的真实意愿，具有法律效力，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、杨光军偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行借款本金28330.23元并按合同约定承担相应的利息及逾期利息至本息还清之日止。
二、李自菊、李从华对上述借款本金28330.23元及利息、罚息承担连带清偿责任。
上述判决内容于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元由被告杨光军、李自菊、李从华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 周勇军
人民陪审员 左险峰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 应金涛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初6949号
原告胡某，男，1974年2月22日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告郭某，男，年龄不详，汉族，天山镇政府职工。
原告胡某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元；2、要求被告按约定支付利息至借款付清时止。事实和理由：2015年12月5日，被告向我借款20000元，当时约定借款于2016年6月5日偿还，并按月息1.5分给付利息,被告亲笔为我书写借条一枚。此借款到期后经我多次索要，被告始终不还，故诉至法院，请求人民法院判令被告立即偿还借款本金20000元，并按约定支付利息2400元，本案诉讼费由被告承担。
被告郭某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，被告向原告借款20000元，当时约定借款于2016年6月5日偿还，并按月息1.5分给付利息,被告当时为原告亲笔书写借条一枚。此借款本息被告至今未偿还。上述事实，有原告的陈述和向本院提举的借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭某向原告胡某借款事实清楚，有被告郭某亲笔书写的借条在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现原告要求被告按借款时双方约定的月利率1.5分支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的借款利率未超出该司法解释的限制性规定，故对原告要求被告按月利率1.5分支付利息的请求本院予以支持。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某于本判决生效后十日内偿还原告胡某借款本息23200元（以本金20000元，自2015年12月5日至2016年10月25日止，按月利率15‰，计算利息为3200元）。逾期仍按月利率15‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取计190元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一六年十月十日
书记员 孙玲丽
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初1395号
原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行，住所地：四川省仪陇县金城镇禹王街10号。法定代表人：邢晓莉，职务：行长。
委托诉讼代理人：王瑾瑜，男，汉族，1983年12月20日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：何静，四川修为律师事务所律师。
被告：万家才，男，汉族，1963年10月16日出生，住四川省仪陇县。
被告：林桂华，女，汉族1964年12月5日出生，住四川省仪陇县。
原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行（以下简称惠民银行金城支行）诉被告万家才、被告林桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告惠民银行金城支行的委托诉讼代理人王瑾瑜、何静到庭参加了诉讼。被告万家才、被告林桂华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠民银行金城支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告万家才、被告林桂华按借款合同约定偿还借款本金100,000元及利息、罚息；2.判令原告对被告万家才、被告林桂华提供的抵押物折价、变卖、拍卖后所得的价款享有优先受偿权；3.判令被告承担本案的诉讼费及原告为实现债权而支付的律师费等其他全部合理费用。事实与理由：2015年6月30日，被告万家才与原告单位签订借款合同，约定被告在原告单位借款100,000元，约定借款期限为12个月，月利率为10.51‰，合同还约定如果被告未按期还款，乙方有权对逾期部分从逾期之日起按照合同约定的借款利率基础上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。合同签订后，原告单位当日发放100,000元给被告。同日，被告万家才、被告林桂华与原告单位签订了“最高额抵押合同”，自愿以其位于仪陇县金城镇西寺街83号1单元7层1号的住房为被告万家才的借款提供担保，双方办理了抵押登记手续。借款到期后，被告未按期还款，原告遂诉至本院。
被告万家才未作答辩。
被告林桂华未作答辩。
经审理查明：2015年6月30日，被告万家才与原告签订借款合同，约定被告在原告借款100,000元，约定借款期限为12个月，月利率为10.51‰，从2015年6月30日至2016年6月29日止，合同还约定如果被告未按期还款，乙方有权对逾期部分从逾期之日起按照合同约定的借款利率基础上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。并约定原告为实现债权而实际发生的一切费用包括律师费由甲方（暨本案借款人）承担。同日，被告林桂华签订《财产共有人承诺书》，承诺其愿意承担连带责任，并共同归还贷款本息。合同签订后，原告单位当日发放100,000元给被告。同日，被告万家才、被告林桂华与原告签订了“最高额抵押合同”，合同号为：川仪村银（金）高抵字2012年第479号。自愿以其位于仪陇县金城镇西寺街83号1单元7层1号面积为127.2平方米的住房（房屋产权证号码为：仪陇房权证字第201205832号、土地使用证号为：仪国用（2012）第03540号）为被告万家才的借款提供担保，双方办理了抵押登记手续。最高额抵押合同”约定抵押人自愿为债务人在抵押权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币250,000元提供担保。截止至2017年5月21日止，被告尚欠原告本金100,000元，应还利息6,944.07元，罚息18,011.50元。
以上事实有原告提供的个人贷款申请及委托书复印件、个人贷款面谈记录复印件、个人借款合同复印件、最高额抵押合同复印件、借款凭证第三联备查联复印件、房产证复印件、同意抵押承诺书复印件、庭审记录在卷佐证。
本院认为：原告和被告之间签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效合同，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了借款，被告应按照约定按时偿还借款本金及利息，现借款早已到期，被告未按合同的约定偿还借款本息，现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时还款已构成违约，对原告主张逾期部分从逾期之日起按照合同约定的借款利率基础上浮50%计收罚息，直至本息还清为止，本院予以支持。原告要求对被告万家才、被告林桂华提供的抵押物折价、变卖、拍卖后所得的价款享有优先受偿权，本院予以支持。原告要求被告负担本案律师费1,000元，本院予以支持。该笔借款发生原、被告夫妻婚姻关系存续期间，应由万家才、林桂华共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万家才、林桂华在本判决生效后10日内向原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行清偿贷款本金100,000元,利息6,944.07元,罚息18,011.50元，并以借款本金100,000元为基数从2017年5月22日起按照月利率15.765‰计算利息和罚息至还清款项之日止；
二、被告万家才、被告林桂华提供的位于仪陇县金城镇西寺街83号1单元7层1号面积为127.2平方米的住房（房屋产权证号码为：仪陇房权证字第201205832号、土地使用证号为：仪国用（2012）第03540号），原告对于其折价、变卖、拍卖后所得的价款在250,000元内享有优先受偿权；
三、被告万家才、林桂华在本判决生效后10日内向原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行支付律师费1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1150元，由被告万家才、林桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 漆家明
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 丽
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1324民初1395号原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行，住所地：四川省仪陇县金城镇禹王街10号。法定代表人：邢晓莉，职务：行长。委托诉讼代理人：王瑾瑜，男，汉族，1983年12月20日出生，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：何静，四川修为律师事务所律师。被告：万家才，男，汉族，1963年10月16日出生，住四川省仪陇县。被告：林桂华，女，汉族1964年12月5日出生，住四川省仪陇县。原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行（以下简称惠民银行金城支行）诉被告万家才、被告林桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告惠民银行金城支行的委托诉讼代理人王瑾瑜、何静到庭参加了诉讼。被告万家才、被告林桂华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠民银行金城支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告万家才、被告林桂华按借款合同约定偿还借款本金100,000元及利息、罚息；2.判令原告对被告万家才、被告林桂华提供的抵押物折价、变卖、拍卖后所得的价款享有优先受偿权；3.判令被告承担本案的诉讼费及原告为实现债权而支付的律师费等其他全部合理费用。事实与理由：2015年6月30日，被告万家才与原告单位签订借款合同，约定被告在原告单位借款100,000元，约定借款期限为12个月，月利率为10.51‰，合同还约定如果被告未按期还款，乙方有权对逾期部分从逾期之日起按照合同约定的借款利率基础上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。合同签订后，原告单位当日发放100,000元给被告。同日，被告万家才、被告林桂华与原告单位签订了“最高额抵押合同”，自愿以其位于仪陇县金城镇西寺街83号1单元7层1号的住房为被告万家才的借款提供担保，双方办理了抵押登记手续。借款到期后，被告未按期还款，原告遂诉至本院。被告万家才未作答辩。被告林桂华未作答辩。经审理查明：2015年6月30日，被告万家才与原告签订借款合同，约定被告在原告借款100,000元，约定借款期限为12个月，月利率为10.51‰，从2015年6月30日至2016年6月29日止，合同还约定如果被告未按期还款，乙方有权对逾期部分从逾期之日起按照合同约定的借款利率基础上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。并约定原告为实现债权而实际发生的一切费用包括律师费由甲方（暨本案借款人）承担。同日，被告林桂华签订《财产共有人承诺书》，承诺其愿意承担连带责任，并共同归还贷款本息。合同签订后，原告单位当日发放100,000元给被告。同日，被告万家才、被告林桂华与原告签订了“最高额抵押合同”，合同号为：川仪村银（金）高抵字2012年第479号。自愿以其位于仪陇县金城镇西寺街83号1单元7层1号面积为127.2平方米的住房（房屋产权证号码为：仪陇房权证字第201205832号、土地使用证号为：仪国用（2012）第03540号）为被告万家才的借款提供担保，双方办理了抵押登记手续。最高额抵押合同”约定抵押人自愿为债务人在抵押权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币250,000元提供担保。截止至2017年5月21日止，被告尚欠原告本金100,000元，应还利息6,944.07元，罚息18,011.50元。以上事实有原告提供的个人贷款申请及委托书复印件、个人贷款面谈记录复印件、个人借款合同复印件、最高额抵押合同复印件、借款凭证第三联备查联复印件、房产证复印件、同意抵押承诺书复印件、庭审记录在卷佐证。本院认为：原告和被告之间签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效合同，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了借款，被告应按照约定按时偿还借款本金及利息，现借款早已到期，被告未按合同的约定偿还借款本息，现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时还款已构成违约，对原告主张逾期部分从逾期之日起按照合同约定的借款利率基础上浮50%计收罚息，直至本息还清为止，本院予以支持。原告要求对被告万家才、被告林桂华提供的抵押物折价、变卖、拍卖后所得的价款享有优先受偿权，本院予以支持。原告要求被告负担本案律师费1,000元，本院予以支持。该笔借款发生原、被告夫妻婚姻关系存续期间，应由万家才、林桂华共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万家才、林桂华在本判决生效后10日内向原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行清偿贷款本金100,000元,利息6,944.07元,罚息18,011.50元，并以借款本金100,000元为基数从2017年5月22日起按照月利率15.765‰计算利息和罚息至还清款项之日止；二、被告万家才、被告林桂华提供的位于仪陇县金城镇西寺街83号1单元7层1号面积为127.2平方米的住房（房屋产权证号码为：仪陇房权证字第201205832号、土地使用证号为：仪国用（2012）第03540号），原告对于其折价、变卖、拍卖后所得的价款在250,000元内享有优先受偿权；三、被告万家才、林桂华在本判决生效后10日内向原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行支付律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1150元，由被告万家才、林桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  漆家明二〇一七年六月二十二日书记员  陈 丽
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1126执恢77号
申请执行人吴跃青，男，汉族，经商，住庆元县淤上乡吾田头村外处路20号。身份证号码：332525198104212710
被执行人吴运金，男，汉族，经商，住庆元县左溪镇岱上村茶园湾17号。身份证号：332525196502236719
被执行人陈育平，男，汉族，住庆元县安南乡甘竹山村村后路11号。身份证号码：332525196806272110
本院在执行申请执行人吴跃青与被执行人吴运金、陈育平民间借贷纠纷一案中，初执案号为（2013）丽庆执民字第259号，申请执行标的22500元及利息。因两被执行人暂无履行能力，案件于2013年12月3日终结执行程序。2018年2月13日，被执行人吴运金已自行向申请执行人履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十二日
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初807号
原告：米振华，男，1984年5月26日出生，汉族，住阜城县。
委托诉讼代理人：周连上，河北畅杰律师事务所律师。
被告：赵希强，男，1967年3月12日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵钦东，山东崴达律师事务所律师。
被告：范宜英，女，1967年6月6日出生，汉族，住山东省商河县。
原告米振华与被告赵希强、范宜英买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）阜民二初字第330号民事判决书，被告赵希强不服，提出上诉，2016年4月13日衡水市中级人民法院作出（2016）冀11民终561号民事裁定，撤销（2015）阜民二初字第330号民事判决书，将本案发回重审。本院于2016年9月7日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米振华及其委托诉讼代理人周连上、被告赵希强及其委托诉讼代理人张训勇到庭参加诉讼，被告范宜英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米振华向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告货款128670元及利息。事实和理由：2015年3月前，被告赵希强在原告处多次购买钢筋连接套筒，经双方对账，除部分库存货未对清，被告赵希强共计欠原告货款128670元，被告赵希强于2015年3月15日出具欠条1张。后经多次催要，被告赵希强未偿还欠款。被告范宜英系赵希强之妻，被告赵希强所欠债务系夫妻共同债务，故被告范宜英对此欠款负有偿还义务。故要求二被告偿还原告货款128670元及利息。
被告赵希强辩称，赵希强在业务往来中，与米照昌、丁铁龙成为朋友，并知道米照昌之子米振华从事钢筋套管加工，丁铁龙从事钢筋套筒等建筑材料销售。2014年4月经赵希强介绍，原告米振华与丁铁龙达成钢筋套筒买卖协议，约定丁铁龙购买米振华钢筋套筒，因丁铁龙没有仓库存放货物，赵希强同意丁铁龙使用自己在菏泽市牡丹区的仓库，但赵希强不清楚米振华与丁铁龙之间钢筋套筒买卖履行情况。2014年底至2015年初，米照昌多次到菏泽向丁铁龙催要钢筋套筒款，并在赵希强处住宿。2015年3月米照昌再次到菏泽向丁铁龙催要货款，因没见到丁铁龙，米照昌为给家人一个交代，要求赵希强帮忙为其书写货款证明，赵希强用电话请示丁铁龙并在其同意的情况下，赵希强书写了货款欠条1张，其中的货款总额是根据米照昌口述所写，根据丁铁龙的通话核实，丁铁龙销售货款52116元，剩余货款需待双方清点仓库中剩余货物并结算后予以确定。因此这份证明存在重大瑕疵，原告米振华和米照昌从未向赵希强索取任何欠款。经联系丁铁龙，因米振华出售的钢筋套筒存在质量问题、未提供发票和资质证书等情况，致使丁铁龙销售的钢筋套筒款没有得到偿还，最终无法偿还原告欠款，故实际债务人是丁铁龙，原告米振华与被告赵希强之间不存在钢筋套筒买卖合同关系，应驳回原告米振华的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告米振华与被告赵希强之间存在钢筋套筒业务往来，2015年3月15日经双方经核对账目，确定除部分库存货物未核对清楚外，被告赵希强共欠原告货款128670元，被告赵希强为原告米振华出具欠据一张，载明今欠到米振华钢筋套筒款128670元。原告米振华提供的欠条1张，被告赵希强虽有异议，但认可欠条系自己书写，结合原告陈述，确认以上事实。被告赵希强主张实际债务人为丁铁龙，并提供丁铁龙的证明、证人刘某1、刘某2、丁某出庭证言，但因丁铁龙未出庭，不能证实系丁铁龙的真实意思，故不予采信。
本院认为，原告米振华与被告赵希强之间的买卖合同合法有效，原告米振华已履行交付货物的义务，被告赵希强应按照约定的数额支付欠款。本案原、被告之间没有约定逾期付款利息的计算方法，被告应依照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，向原告支付逾期还款的利息。原告主张被告赵希强与范宜英系夫妻，该债务为夫妻共同债务，无证据支持，不予确认。
综上所述，原告米振华要求被告赵希强偿还货款128670元及利息，予以支持；原告米振华的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告赵希强于判决生效之日起10日内偿还原告米振华货款128670元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2015年3月15日付至货款清结之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2873元，由被告赵希强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 刘春华
审 判 员 周 尊
人民陪审员 郭玉磊
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 倪晶晶
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初149号
原告鹤壁市淇滨区富达石材厂，住所地鹤壁市淇滨区。
业主常保青，男，1970年4月7日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
被告王燕丽，女，汉族。
本院在审理原告鹤壁市淇滨区富达石材厂与被告王燕丽财产损害赔偿纠纷一案中，因原告鹤壁市淇滨区富达石材厂未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告已预交的案件受理费1650元，减半收取825元，由原告鹤壁市淇滨区富达石材厂负担。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 秦永华
二〇一六年七月七日
书 记 员 辛红娟
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02271号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，该社理事长。
被告魏心权，男，汉族。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告魏心权金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社无法提供被告魏心权的送达地址，致使被告魏心权无法应诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民间案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回平昌县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨志杰
二〇一五年十二月三日
书记员 曹 荣
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第02271号原告代某某，女，1986年8月5日出生，汉族。委托代理人郏报。被告马某甲，男，1984年3月12日出生，汉族。原告代某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘百旺独任审理。原告代某某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子马某乙，××××年××月××日生育女儿马某丙。原、被告婚后经常生气。家庭共同财产有价值100000元的云D×××××现代轿车一部，共同债权有100000元。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求：一、离婚；二、婚生女儿马某丙由原告抚养，婚生儿子马某乙由被告抚养，互不负担抚养费；三、家庭共同财产车辆一部归原告所有，其他财产及债权由被告所有（100000元）。被告马某甲在法定期限内内未提出答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生育儿子马某乙，××××年××月××日生育女儿马某丙，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚后感情一般。夫妻共同财产有车牌号为云D×××××的小型轿车一部。上述事实，有户口本、结婚证、机动车行驶证、原告陈述、证人证言等证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，夫妻应互敬互爱、相互尊重，维护和睦、友好、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽有矛盾，只要互谅互让，仍有和好的可能。原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告代某某的诉讼请求。案件受理费300元减半收取为150元，由原告代某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘百旺二〇一五年十二月二十三日书记员  王营利
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民初841号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。
委托诉讼代理人：郑焯键，男，1991年2月15日出生，土家族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。
被告：贵州顶晟建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼5栋4单元3层8号。
法定代表人：石志林，该公司董事长。
被告：石志林，男，1972年12月28日出生，汉族。
被告：刘玉萍，女，1975年1月27日出生，汉族。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石志林、刘玉萍融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司以双方正在协商解决纠纷为由，于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤诉。
本案案件受理费13148元，减半收取6574元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
审判员 肖俊
二〇一七年四月七日
书记员 冯译
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0321民初202号
原告：练某，女，X年X月X日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：邬某，女，X年X月X日生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市象山区。
被告：雷某，男，X年X月X日生，汉族，农民，住湖南省邵阳市邵阳县。
原告练某与被告邬某、雷某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告练某到庭参加诉讼。被告邬某、雷某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练某提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元及利息（利息按年利率24%计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2015年3月15日因资金周转向原告借款80000元，约定:借期半年，于2015年9月15日归还本金；利息按月息2%计付，于每月15日给付利息。借款后，二被告未支付利息，亦未归还本金，为此，原告诉至法院。
被告邬某、雷某未到庭，未提出答辩，亦未提交相应证据。
原告练某围绕诉讼请求提交了证据，该证据来源合法，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邬某、雷某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告练某提供的上述证据的效力予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。二被告因资金周转于2015年3月15日向原告借款80000元并出具借款一张，载明：“今借练某现金人民币捌万元整，期限为半年，到2015年9月15日止，月息2%计算，即每月1600.00整，还息时间为每月15日，到2015年9月15日归还本金。违约解决方式，诉讼由阳朔县人民法院管辖。日期：2015年3月15日借款人：邬某身份证号码：450302198508122025雷某430523198410154116”。原告于借款当日转账80000元给雷某。借条由他人执笔，二被告名字、捺印及其身份证号码由其本人亲自书写、捺印。此后，被告未偿还本金及利息，为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，根据原告起诉及庭审情况，本案的争议焦点为：1、原告要求二被告偿还80000元及利息是否有事实与法律依据；2、涉诉借款的利息如何计算。
关于第一个争议焦点，本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款80000元，有借条及银行转账凭证予以证实，故对原告主张的借款事实本院予以确认，原、被告双方的债权债务关系成立，被告应当偿还所欠原告的借款80000元。
关于第二个争议焦点，本院认为，原、被告在借条中约定借款利息为月息2%，即年利率24%，此系双方真实意思表示，亦符合相关法律、司法解释之规定，故对于原告要求二被告按年利率24%给付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息给付时间应从借款之日起至还清借款之日止。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邬某、雷某偿还原告练某借款人民币80000元及利息（利息按年利率24%给付，利息给付时间为：从2015年3月15日起至还清借款之日止）。
本案诉讼费1800元，公告费700元，共计2500元（原告已预交），由被告邬某、雷某承担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1800元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
人民陪审员 柏钦凤
人民陪审员 李树安
二〇一七年七月十四日
代书 记员 梁天瑶
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一初字第755号
原告：摆某某，女，1991年5月9日出生，回族，无固定职业，住塔城市。
被告：马某某，男，1987年6月19日，回族，无固定职业，住塔城市。
原告摆某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院依法于2015年6月9日受理。原告摆某某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告摆某某申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告摆某某撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，邮寄费70元，合计145元，由原告摆某某承担。
代理审判员 李固雨
二〇一五年六月十七日
书 记 员 高 娟
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2647号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司刘河支行，住所地：蕲春县刘河镇刘河大道桥北33号。
负责人：鲁成林，该支行行长。
被告：管珍宝，男，1970年7月29日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司刘河支行与被告管珍宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司刘河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北蕲春农村商业银行股份有限公司刘河支行撤回起诉处理。
审判员 何敏
二〇一七年十月十六日
书记员 冯靓
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初2647号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司刘河支行，住所地：蕲春县刘河镇刘河大道桥北33号。负责人：鲁成林，该支行行长。被告：管珍宝，男，1970年7月29日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司刘河支行与被告管珍宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司刘河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北蕲春农村商业银行股份有限公司刘河支行撤回起诉处理。审判员  何敏二〇一七年十月十六日书记员  冯靓
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执860号
申请执行人王美珍
被执行人陈美云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02774号，依法向被执行人陈美云（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈美云（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈美云（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈美云（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币215693.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年四月一日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执860号
申请执行人王美珍
被执行人袁继华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02774号，依法向被执行人袁继华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人袁继华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁继华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁继华（证件号码：）在台州银行的62×××10的存款人民币215693.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年四月一日
书记员 王鑫威
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初7号
申请人：赵登林，男，生于1969年12月1日，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：周永忠，四川德才律师事务所律师。
被申请人：陈国彬，男，生于1966年5月10日，汉族，住四川省叙永县。
被申请人：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住泸州市江阳区佳裕路2号1幢，组织机构代码：75660601-0。
负责人：徐凯，系该公司经理。
申请人赵登林与被申请人陈国彬、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称：联合财保泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵登林于2017年4月13日向本院申请先予执行，请求先予执行被申请人陈国彬、联合财保泸州公司医疗费35000元。
本院经审查认为，申请人赵登林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人陈国彬在2017年4月28日前先行支付申
请人赵登林医疗费5000元；
二、被申请人中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公
司在2017年4月28日前先行支付申请人赵登林医疗费10000元。
案件申请费425元，由申请人赵登林预缴425元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴少均
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 泳
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
复 议 执 行 裁 定 书
（2015）崇执复字第4号
申请复议人：陈科旺。
申请复议人因不服凭祥市人民法院2015年8月2日作出的（2015）凭执字第47-26号拘留决定，向本院提出复议申请。申请复议人提出，其没有对司法工作人员进行侮辱，也没有以暴力、威胁阻碍司法工作人员执行职务；凭祥市人民法院（2015）凭执字第47-26号拘留决定书程序违法。请求本院撤销凭祥市人民法院（2015）凭执字第47-26号拘留决定书。
经审查，本院认为，陈科旺哄闹、冲击执行公务现场，构成《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第五项规定的以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为。凭祥市人民法院据此作出（2015）凭执字第47-26号拘留决定书，决定拘留陈科旺15日。该决定认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持；陈科旺请求本院撤销凭祥市人民法院（2015）凭执字第47-26号拘留决定书没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第五项、第一百一十六条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条的规定，决定如下：
维持原决定。
审判长 黄 飞
审判员 何健文
审判员 何慧华
二〇一五年八月七日
书记员 冯发熙
辽宁省阜新市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）辽09刑申7号
王霞：
你因霍宏彬犯虚报注册资本罪、非法吸收公众存款罪一案，对本院(2017)辽09刑终85号刑事判决不服，以被告人霍宏彬未实际参与本案，不应认定为主犯，以及未认定其有自首情节不当为由，向本院提出申诉。
本院经审查后认为：霍宏彬犯虚报注册资本罪、非法吸收公众存款罪的事实成立，有公诉机关提供的案件来源、报案材料、抓捕经过、被害人陈述、借款合同、收据、银行明细、证人证言、借款凭证、企业机读档案登记材料、移送清单、情况说明、审计报告、实物档案、霍宏彬、霍旺、刘碧涛的供述以及户籍证明等证据在卷证实，并均经庭审质证、认证，可以证明霍宏彬犯罪事实的成立。经查，霍宏彬经与霍旺协商成立阜蒙县顺通小额贷款有限公司，被告人霍宏彬为法定代表人，被告人霍旺为实际经营人，被告人刘碧涛为公司经理。该公司的股东及注册资金均是虚假的，霍旺供述注册资金5000万是霍宏彬联系的，经审批部门验资后，将资金抽逃。霍宏彬的行为符合虚报注册资本罪的构成要件。另该公司成立后，在2012年12月份至2014年9月份期间，被告人霍宏彬作为该公司的法定代表人，知道并默许霍旺、刘碧涛以阜蒙县顺通小额贷款有限公司的名义，通过刘碧涛向其朋友、同学、同事及其他人员以借贷方式吸收存款，以到期返还本金形式与借款人签订借款合同，先后吸收王蕊等五十余人的存款共计人民币2412万元。该笔款项用于偿还阜新霍氏兄弟鞋业有限责任公司及阜蒙县顺通小额贷款公司欠款、利息及给付存款人部分本金、利息。至2014年9月份，返还本金人民币181.6万元，支付利息人民币451.16万元，给被害人造成巨大经济损失。霍宏彬的行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件。
关于你所提被告人霍宏彬未实际参与本案，不应认定为主犯的申诉意见。《中华人民共和国刑法》第二十六条规定：“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。”具体到本案，被告人霍宏彬在虚假注册成立阜蒙县顺通小额贷款有限公司并任法定代表人期间，明知并默许霍旺、刘碧涛以公司名义通过向其朋友、同学等相关人员以借贷方式吸收存款，应视为在本起犯罪中起组织作用并具体实施。该情节不仅有霍宏彬本人的供述，亦有同案霍旺、刘碧涛等人的供述在卷证实，认定霍宏彬为主犯并无�当。故你所提此项申诉意见缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于你所提霍宏彬依法应当认定为自首的申诉意见。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，成立自首的实质要件为犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行。本案中，霍宏彬系被公安机关抓捕归案，并非自动投案，到案后亦未能如实供述自己的罪行，不符合自首的成立要件，依法不能认定为自首。故你所提此项申诉意见缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉理由不成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年四月二十日
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初126号
原告：郑xx，男，汉族。
被告：中国邮政集团公司山西省xxx分公司
委托代理人：宋xx，该公司副总经理。
原告郑xx与被告中国邮政集团公司山西省xxx分公司合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告郑xx于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑xx以双方已和解并履行完毕为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑xx撤诉。
案件受理费150元，由原告郑xx负担。
审判员 张国勋
二〇一七年三月二日
书记员 原男男
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁10刑更344号
罪犯冯统辉，男，1989年7月12日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省威海监狱服刑。
山东省文登市人民法院于2012年1月9日作出（2011）文刑初字第198号刑事判决书，以被告人冯统辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年8月30日起至2021年8月29日止），并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2014年1月23日以(2014)威刑执字第101号刑事裁定，对罪犯冯统辉减刑六个月（刑期自2011年8月30日起至2021年2月29日止）；本院又于2015年8月17日以(2015)威刑执字第449号刑事裁定，对罪犯冯统辉减刑六个月（刑期自2011年8月30日起至2020年8月29日止）。
执行机关山东省威海监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱减刑建议书认为，罪犯冯统辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑五个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯冯统辉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯冯统辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯统辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯冯统辉减刑五个月（刑期自2011年8月30日起至2020年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 宋智慧
人民陪审员 王宗文
二〇一七年九月六日
书 记 员 王金霞
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第128-3号
被执行人段毅江，男，1960年10月19日生，汉族。
段毅江犯合同诈骗罪，本院于2005年7月10日作出（2005）宁刑初字第34号刑事判决：一、段毅江犯合同诈骗罪判处有期徒刑十五年，罚金人民币50万元；二、公安机关依法扣押的别克牌面包车一辆发还被害单位东方公司。因被执行人段毅江未履行刑事判决涉财产部分义务，本院于2005年12月27日以（2006）宁执刑字第3号立案执行，查封了被执行人段毅江在北京市购买的某地F座1902室、D座802室、F座1204室房产及相应的土地使用权，因上述财产设有抵押，难以处置，被执行人又暂时无其他财产可供执行，本院于2006年3月8日暂缓执行。2015年8月14日因上述房产查封期限即将到期，需要再行续封，本院立案恢复本次执行。
执行过程中，本院于2015年8月25日向北京市海淀区房屋管理局送达了继续对上述房产查封的法律文书，查封期限至2018年8月24日。对被执行人段毅江名下的房产、土地、车辆、工商登记、银行存款等情况，再次进行调查，未查到其他可供执行的财产。
上述事实，有执行裁定书、协助执行通知书、相关部门对本院查询的回单等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分应当依法执行，但刑事裁判涉财产部分执行的实现，取决于被执行人是否有可供执行的财产，在执行过程中，本院继续查封了被执行人段毅江的三套房产，对被执行人的财产状况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。因被执行人段毅江的上述房产暂时不便处理，且无其他可供执行的财产，故本案刑事裁判涉财产部分执行应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2005）宁刑初字第34号刑事判决书涉财产部分执行的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 明
审判员 陈寿泉
审判员 查 寅
二〇一五年九月十七日
书记员 王俊生
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初1166号
原告：惠州市欣欣文画有限公司。
委托代理人：叶金莲。
委托代理人
被告：陈旭权。
委托代理人
本院在审理原告惠州市欣欣文画有限公司诉被告陈旭权经济补偿金纠纷一案中，原告惠州市欣欣文画有限公司于年月日开庭审理时向本院提出撤诉申请。
本院认为，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市欣欣文画有限公司撤回起诉。
案件受理费0，由原告承担。
审判长 刘 勇
审判员 聂金玲
审判员 聂金玲
二〇一六年五月三十一日
书记员 林宁康
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民特5号
申请人:济源泰宏置业有限公司，住所地：济源市愚公路88号。
法定代表人：聂小丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李海伟，河南九威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成霞，河南九威律师事务所实习律师。
被申请人：中山市胜腾灯饰有限公司，住所地：中山市古镇古二顺成工业区东方路47号之一。
法定代表人：许成广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔易蓬，广东励而德律师事务所律师。
申请人济源泰宏置业有限公司因与被申请人中山市胜腾灯饰有限公司申请撤销仲裁裁决一案，不服济源仲裁委员会（2015）济仲裁字第59号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人济源泰宏置业有限公司的委托诉讼代理人李海伟、成霞、被申请人中山市胜腾灯饰有限公司的委托诉讼代理人崔易蓬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济源泰宏置业有限公司申请称：一、案件事实。2013年6月20日，济源泰宏置业有限公司投资的“济源宏安豪生大酒店”需要购买和安装一批灯具，与中山市胜腾灯饰有限公司签订一份《灯具买卖合同》，购买中山市胜腾灯饰有限公司价值220万元的灯具，并由中山市胜腾灯饰有限公司安装调试完成。后因中山市胜腾灯饰有限公司设计和安装的灯具出现质量问题需要整改，但中山市胜腾灯饰有限公司利用酒店原定于2014年元旦开业要挟，提出增加整改费用40万元的要求。为不影响酒店开业时间，济源泰宏置业有限公司无奈之下于2013年11月29日和中山市胜腾灯饰有限公司又签订了一份《灯具补充协议》，约定：济源泰宏置业有限公司支付整改费用40万元，中山市胜腾灯饰有限公司于2013年12月28日必须整改结束，每逾期1天支付1万元违约金。后济源泰宏置业有限公司如约支付40万元整改费用后，中山市胜腾灯饰有限公司却迟迟未能整改结束，导致酒店一直不能开业，直至2014年3月20日在仍有部分灯具未安装的情况下，酒店迫于无奈才开始试营业，而从约定整改结束的2013年12月28日起算，中山市胜腾灯饰有限公司已经逾期82天，并造成实际损失300余万元。二、本案仲裁裁决违背《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项之规定，在明知对方隐瞒且拒不提供足以影响案件公正裁决的证据的情况下，仅依据中山市胜腾灯饰有限公司提供的证据认定案件事实，显然不当，理应予以撤销。本案是一起“灯具买卖安装合同”纠纷，根据合同性质，济源泰宏置业有限公司在中山市胜腾灯饰有限公司购买的灯具需要中山市胜腾灯饰有限公司依据自己的专业技术，到现场进行实地检测后予以设计制作和安装。但合同签订后，因中山市胜腾灯饰有限公司的失误导致制作的灯具出现严重的质量问题，双方又签订了一份《灯具补充协议》约定由中山市胜腾灯饰有限公司进行整改。因当时济源泰宏置业有限公司酒店急于开业，故在整改过程中每整改完成一批灯具，济源泰宏置业有限公司均进行验收并给中山市胜腾灯饰有限公司签署一份“可交付使用证明”，作为将来中山市胜腾灯饰有限公司整改完毕请求结算的凭证。但本案在仲裁过程中，中山市胜腾灯饰有限公司隐瞒该案件事实和证据，从而导致仲裁裁决作出错误的案件事实认定。综上，请求撤销济源仲裁委员会（2015）济仲裁字第59号仲裁裁决。
中山市胜腾灯饰有限公司答辩称：一、济源泰宏置业有限公司没有证据证明中山市胜腾灯饰有限公司隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据。二、本案在仲裁阶段，双方都进行了充分举证。当时济源泰宏置业有限公司并没有提出过中山市胜腾灯饰有限公司持有影响案件公正裁决的证据。如果确实有这一份所谓的可交付使用证明，从济源泰宏置业有限公司提交的申请书中可以看出，这份证明相当于验收证明，中山市胜腾灯饰有限公司就不需要在仲裁中想方设法查找之前相应的票据、交通凭据来证明安装完成的时间。综上，济源泰宏置业有限公司的申请理由没有事实和法律依据，请求驳回济源泰宏置业有限公司的申请。
本院经审查认为：济源泰宏置业有限公司称中山市胜腾灯饰有限公司在仲裁过程中隐瞒了其公司出具的“可交付使用证明”等证据，导致仲裁裁决作出了错误的事实认定，但中山市胜腾灯饰有限公司否认其持有上述证据，济源泰宏置业有限公司也未提供有效证据证明其公司向中山市胜腾灯饰有限公司出具过上述证据，因此，济源泰宏置业有限公司的该项申请理由不能成立，本院不予采纳。至于济源泰宏置业有限公司在本次法庭辩论阶段提出的仲裁裁决存在枉法裁决情形的申请理由，济源泰宏置业有限公司在庭审中自认是根据仲裁裁决结论作出的判断，不能举证证明，故济源泰宏置业有限公司的该项申请理由也不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回济源泰宏置业有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人济源泰宏置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王汉洲
审 判 员 姬于卫
代理审判员 石 林
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张二鑫
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8941号
原告：吴江芬，女，1967年2月23日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：许圆凯，男，1988年7月27日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302017449893924）。住所地：宁波保税区华能大厦。
代表人：杨刚（身份证号码为510213196808140015），该分公司总经理。
委托代理人：沈琼，该分公司职员。
本院在审理原告吴江芬与被告许圆凯、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴江芬以其伤情有恶化迹象需继续治疗，待伤情稳定后再向两被告主张权利为由于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴江芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴江芬撤回起诉。
案件受理费5884元，减半收取2942元，由原告吴江芬负担。
代理审判员 陈胡琼
二〇一六年十月十八日
代书 记员 薛玉儿
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0202行审43号
申请执行人大连市住房公积金管理中心,住所地大连市中山区武汉街51号。
法定代表人邢战坤，系该中心主任。
委托代理人王俊俊,系大连市住房公积金管理中心职员，住大连市中山区武汉街51号。
被执行人大连天元电机股份有限公司，住所地大连市金州区祥泰路5号。
法定代表人路跃华。
申请执行人大连市住房公积金管理中心于2016年5月18日作出大房金稽决字[2016]0004号《限期改正住房公积金违法行为决定书》，对被执行人天元电机股份有限公司欠缴职工住房公积金人民币460080.4元的行为，责令其于30日内补缴。该决定书于作出当日向被执行人送达。被执行人接到决定书后未履行义务，亦未申请复议或起诉。该决定书已发生法律效力。2017年2月15日，申请人向我院申请执行，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
大房金稽决字[2016]0004号《限期改正住房公积金违法行为决定书》准予强制执行。
审 判 长 孙海英
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年三月一日
书 记 员 高 玉
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第815号
原告袁某某，女。
委托代理人陈清平，男，耒阳市五里牌法律服务所法律工作者。
被告陈某，男。
原告袁某某诉被告陈某离婚纠纷一案，于2015年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗慧勇担任审判长，人民陪审员李小成、刘峰参加的合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，代理书记员欧阳江艳担任记录。原告袁某某及其委托代理人陈清平到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原告与被告经人介绍于2005年认识，之后便同居生活。2006年8月28日生大女陈某甲，2007年12月20日生次女陈某乙。2012年7月10日在耒阳市民政局办理结婚证。婚初两人关系尚可，之后由于被告不珍惜夫妻感情，经常与原告吵打，且被告在外不务正业，爱赌博，为此原、被告于2013年4月便分居生活至今。原告于2015年2月曾向法院提起离婚诉讼，后经法院判决不予准许。但原、被告并没有改善好夫妻关系。现请求法院判决准予原、被告离婚；婚生两个小孩随被告生活。
原告袁某某为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、关于查询“袁某某”婚姻状况的回执，欲证实原、被告夫妻关系；
2、民事判决书，欲证实原告第二次起诉离婚，原、被告夫妻感情破裂；
3、常住人口登记卡，欲证实婚生两个小孩。
被告陈某未到庭答辩，也未提供证据。
经过对原告提供的证据进行审查，本院认为，原告提供的证据1为婚姻登记单位出具，予以采信。原告提供的证据2为本院出具的生效法律文书，对真实性予以采信，对证明目的欲证实夫妻感情破裂的事实，因未提供证据佐证，不予采信。原告提供的证据3为公安机关单位出具，予以采信。
经审理查明，原、被告于2005年6月经人介绍相识恋爱并同居生活。2006年8月28日生育女儿陈某甲，2007年12月20日生育儿子陈某乙。2012年7月10日在耒阳市民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可。2013年8月17日被告因涉嫌犯罪被逮捕，后被广东省中山市第一人民法院以招摇撞骗罪判决有期徒刑2年，经减刑，2015年7月已出狱。现原告以被告有外遇及被告有家庭暴力为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告属自愿结婚，且生育了两个小孩。说明夫妻感情基础比较牢固。由于双方因家庭琐事发生争吵，导致矛盾发生，双方均应秉着互让互谅、相互信任的原则，处理好这些矛盾。现原告提供证据不足以证实夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，依法不予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
原告袁某某要求与被告陈某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 慧 勇
人民陪审员 李 小 成
人民陪审员 刘 峰
二〇一六年三月十六日
代理书记员 欧阳江艳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民辖终6号
上诉人（原审被告）：张帅，女，1978年9月30日出生，汉族，住江西省九江市开发区。
被上诉人（原审原告）：熊鹰，女，1978年7月7日出生，汉族，住江西省九江市开发区。
原审被告：屈威特，男，1977年2月11日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。
上诉人张帅因与被上诉人熊鹰、原审被告屈威特民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初3078号民事裁定，向本院提起上诉。
张帅上诉称，上诉人与被上诉人虽然在借条中没有明确约定发生纠纷由合同履行地人民法院管辖，但被上诉人在交付借款时是在上诉人住所地濂溪区交付的。上诉人在本案受理之前已在九江市濂溪区十里新村6栋2单元502室居住，并且居住已满一年以上，上诉人的经常居住地为九江市濂溪区，本案应由九江市濂溪区人民法院审理，请求撤销九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初3078号民事裁定，将本案移送至九江市濂溪区人民法院审理。
本院经审查认为，依据熊鹰一审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人（原审原告）熊鹰可以选择由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）张帅的住所地即户籍所在地为江西省九江市开发区九瑞路239号4栋2单元101室，该行政辖区内的案件依法由九江市浔阳区人民法院管辖。上诉人张帅提出其经常居住地在九江市濂溪区，未提供相应的证据予以证实。原审被告屈威特的住所地即户籍所在地为江西省九江市濂溪区十里街道九莲南路169号，该行政辖区内的案件依法由九江市濂溪区人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人（原审原告）熊鹰为接收货币一方，其住所地即户籍所在地江西省九江市开发区青竹路8号2栋2单元102室，故本案的合同履行地为江西省九江市开发区，该行政辖区的案件依法由九江市浔阳区人民法院管辖。据此，九江市浔阳区人民法院、九江市濂溪区人民法院对本案均依法享有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。因被上诉人（原审原告）熊鹰已向九江市浔阳区人民法院起诉，故对上诉人张帅要求将本案移送至九江市濂溪区人民法院审理的上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回张帅对管辖权提出的异议处理正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈江颖
审 判 员 曹 琛
代理审判员 黄小华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘 姚
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣04民辖终6号上诉人（原审被告）：张帅，女，1978年9月30日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被上诉人（原审原告）：熊鹰，女，1978年7月7日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原审被告：屈威特，男，1977年2月11日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。上诉人张帅因与被上诉人熊鹰、原审被告屈威特民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初3078号民事裁定，向本院提起上诉。张帅上诉称，上诉人与被上诉人虽然在借条中没有明确约定发生纠纷由合同履行地人民法院管辖，但被上诉人在交付借款时是在上诉人住所地濂溪区交付的。上诉人在本案受理之前已在九江市濂溪区十里新村6栋2单元502室居住，并且居住已满一年以上，上诉人的经常居住地为九江市濂溪区，本案应由九江市濂溪区人民法院审理，请求撤销九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初3078号民事裁定，将本案移送至九江市濂溪区人民法院审理。本院经审查认为，依据熊鹰一审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人（原审原告）熊鹰可以选择由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）张帅的住所地即户籍所在地为江西省九江市开发区九瑞路239号4栋2单元101室，该行政辖区内的案件依法由九江市浔阳区人民法院管辖。上诉人张帅提出其经常居住地在九江市濂溪区，未提供相应的证据予以证实。原审被告屈威特的住所地即户籍所在地为江西省九江市濂溪区十里街道九莲南路169号，该行政辖区内的案件依法由九江市濂溪区人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人（原审原告）熊鹰为接收货币一方，其住所地即户籍所在地江西省九江市开发区青竹路8号2栋2单元102室，故本案的合同履行地为江西省九江市开发区，该行政辖区的案件依法由九江市浔阳区人民法院管辖。据此，九江市浔阳区人民法院、九江市濂溪区人民法院对本案均依法享有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。因被上诉人（原审原告）熊鹰已向九江市浔阳区人民法院起诉，故对上诉人张帅要求将本案移送至九江市濂溪区人民法院审理的上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回张帅对管辖权提出的异议处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈江颖审 判 员  曹 琛代理审判员  黄小华二〇一七年一月十八日书 记 员  刘 姚
浙江省绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0604行审30号
申请执行人绍兴市上虞区安全生产监督管理局，组织机构代码：00259091—3，住所地：浙江省绍兴市上虞区市民中心1路8号。
法定代表人徐沛生，局长。
委托代理人任梁，男，系绍兴市上虞区安全生产监督管理局工作人员。
被执行人上虞崧厦银亮装潢店，住所地：浙江省绍兴市上虞区崧厦镇崧镇北路**号。
经营者倪银良，负责人。
申请执行人绍兴市上虞区安全生产监督管理局于2017年3月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月15日作出的虞安监管罚字[2016]第13号行政处罚决定中的罚款人民币105,000元。该决定认定，被执行人上虞崧厦银亮装潢店在未取得危险化学品经营许可证的情况下经营油漆、松香水等第三类易燃液体危险化学品的经营活动。以上行为已违反了《危险化学品安全管理条例》第三十三条第一款之规定，已构成违法行为，依法应当予以处罚。为此，依据《危险化学品安全管理条例》第七十七条第三款之规定，罚款人民币105,000元。
本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区安全生产监督管理局作出的虞安监管罚字[2016]第13号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区安全生产监督管理局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区安全生产监督管理局作出的虞安监管罚字[2016]第13号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区安全生产监督管理局作出的虞安监管罚字[2016]第13号行政处罚决定中罚款人民币105,000元内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志芬
人民陪审员 项新法
人民陪审员 任汉林
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐淑娜
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第2036号
原告冯×，女，1992年6月3日出生。
委托代理人冯大利，北京市君本律师事务所律师。
被告朱×，男，1991年10月12日出生。
委托代理人郭春年，北京市问为律师事务所律师。
原告冯×与被告朱×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋英伟独任审判，不公开开庭进行了审理。原告冯×及其委托代理人冯大利、被告朱×及其委托代理人郭春年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯×诉称：我和被告经人介绍相识，2014年8月27日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方缺乏了解，感情不和，经常吵架，感情确已破裂。故我起诉要求与被告解除婚姻关系。
被告朱×辩称：我和原告还有感情，我们之间也没有打过架，我也没有犯过错误，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年3月经人介绍相识，2014年8月27日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。现原告起诉要求离婚，被告表示坚决不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告经人介绍相识并自主结婚，婚姻基础较好，双方虽因生活琐事产生矛盾，但并未达到感情破裂的程度。原告应珍惜已建立的夫妻感情，与被告加强夫妻间的沟通与交流，被告亦应加强对原告的关爱，互相尊重，互相信任，共同建设和谐的家庭。故原告要求离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告冯×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋英伟
二〇一五年四月十七日
书记员 杨华颖
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初974号
原告陈某，男，汉族，身份证号码×××6211，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告李某，女，汉族，身份证号码×××5663，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
委托代理人钟春晖，系广东飞鸣律师事务所律师。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院2016年7月11日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了独任审理。原告陈某、被告李某及其委托代理人钟春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉认为：2012年12月，原告与被告经人介绍相识，在未对被告个人情况深入了解和交流便于××××年××月××日办理了婚姻登记。婚后，被告就去深圳打工，直至2014年春节将近才回家。被告告诉原告其月经没有来，原告以为其怀孕，立刻带被告去遂溪县人民医院检查，结果发现不是怀孕，××态，后经过多方治疗，被告病情一直没有好转。2015年春节前，原告带被告去湛江久和医院去做试管婴儿，经过医院诊断，被告是原发性不孕，无法做试管婴儿。之后，双方又去湛江市第二中医院检查，××情还是老样。原告认为，被告婚前隐瞒病情，导致夫妻感情破裂。原告于2015年9月16日向本院提起离婚诉讼，但法院于2015年11月12日作出（2015）湛遂法杨民初字第377号民事判决，不允许原、被告离婚的判决。现原告请求法院判令：1、原告陈某与被告李某离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
原告陈某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据有：1、《结婚证》复印件一份；2、《身份证》复印件一份；3、（2015）湛遂法杨民初字第377号民事判决书一份；4、检查报告单、病历、发票。
被告李某没有向本院提交任何证据，其答辩称：不同意离婚，被告婚前没有患妇科病，婚后是因为原告母亲强迫被告用偏方洗身导致。原告说被告患原发性不孕不是事实，医生只是建议被告减肥，减肥后即可正常怀孕，无需做试管婴儿。如果离婚，原告需一次性支付生活帮助费30000元。
经审理查明：原告陈某与被告李某于××××年××月××日登记结婚。2014年9月16日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年11月12日作出（2015）湛遂法杨民初字第377号民事判决，判决双方不准予离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷案件，原告多次向法院提起离婚诉讼。根椐原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，应准以双方离婚。被告在答辩中提出，若双方离婚，××期间，且没有收入，请求法院支持生活帮助费30000元。本院认为，由于被告长期患病需要治疗，其又没有固定收入，所以本院认为，在离婚后，原告应补偿20000元生活帮助费给被告为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告李某离婚。
二、原告陈某一次性补偿生活帮助费20000元给被告李某。
本案受理费150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一六年九月九日
书记员 陈家辉
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初2108号
原告：季海燕，女，1987年1月6日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：郑志军（系季海燕之夫），男，1984年8月1日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被告：古丈春风合民族食品开发有限公司，住所地湖南省古丈县古阳镇红星区。
法定代表人：彭颂策，职务不详。
原告季海燕与被告古丈春风合民族食品开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告季海燕于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告季海燕的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许季海燕撤诉。
案件受理费299元（已减半收取），由季海燕负担。
代理审判员 肖俊杰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱 音
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执321号
申请执行人向华，男，1976年7月27日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人李红云，女，1985年7月20日出生，湖南省永顺县人。
关于申请执行人向华与被执行人李红云民间借贷纠纷一案，永顺县人民法院作出的（2016）湘3127民初729号民事调解书已发生法律效力，被执行人李红云没有履行法律文书确定的内容，申请执行人2016年11月4日申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人李红云暂无可供执行的财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院作出的（2016）湘3127民初729号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨晓蓉
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建民初字第785号
原告刘某某。
委托代理人章某某。
被告吴某某。
被告中华联合财产保险股份有限公司××海××闸北×
×司，住所地上××××楼（南）a座。
诉讼代表人陆某某。
原告刘某某与被告吴某某、中华联合财产保险股份有限
公司××海××闸北××司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一
案，原告于2010年10月25日向本院提出申请，要求撤回对中华
联合财产保险股份有限公司××海××闸北××司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自
己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告中
华联合财产保险股份有限公司××海××闸北××司的起诉，
不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告中华联合财产保险股份有限
公司××海××闸北××司的起诉。
审判员 蔡红
二〇一〇年十月二十五日
书记员 宋珊
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初5818号
原告：陈生亮，男，1991年12月10日生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：陈国明，男，1966年9月16日生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：陈国松，男，1960年5月23日生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。
被告：南京苏盛房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒利园区234幢一单元201室。
法定代表人：曹伟，董事长。
委托诉讼代理人：于浩，江苏君远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张成亮，江苏君远律师事务所实习律师。
被告：南京永和物业管理有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路328号602室。
法定代表人：连汉才。
委托诉讼代理人：徐培培，男，1982年7月18日生，汉族，该公司员工，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：叶征，女，1978年5月20日生，汉族，该公司员工，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告陈生亮诉被告南京苏盛房地产开发有限公司、南京永和物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈生亮于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈生亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈生亮撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告陈生亮负担。
审判员 阚 莹
二〇一七年十月三十一日
书记员 樊思文
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执273号
申请执行人刘国辰，男。
被执行人成涛，男。
被执行人李彦斌，男。
申请执行人刘国辰与被执行人成涛、李彦斌民间借贷纠纷一案，我院依法作出的（2016）陕0824民初1487号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执273号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年四月二十七日
书记员 白利荣
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执979号
申请执行人刘绪现，男，1970年2月9日出生。
被执行人闫宇虹，女，1973年8月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第4255号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫宇虹在银行的存款173000元或查封被执行人闫宇虹相当于173000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人闫宇虹负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年四月十四日
书记员 王林超
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初2098号
原告王会春，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告彭帅，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告王会春诉被告彭帅、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王会春于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王会春的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王会春撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王会春负担。
审判员 杨桂清
二〇一六年九月九日
书记员 王 凡
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初13122号
原告丁xx，女，汉族，1972年11月4日出生，住郑州市金水区。
被告王xx，女，汉族，1982年10月9日出生，住郑州市金水区。
第三人王x，男，汉族，1986年6月17日出生，住河南省扶沟县。
委托代理人时人伟，河南信心律师事务所律师。
本院在审理原告丁xx诉被告王xx、第三人王x债权人撤销权纠纷一案中，本院于2017年5月16日受理后，原告丁xx未在法律规定期限内交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 琛
二〇一七年六月十四日
书记员 胡雪娇
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第1459号
申请执行人胡某某。
被执行人马某。
申请执行人胡某某与被执行人马某民间借贷纠纷一�，本院于2014年3月25日作出的（2014）泰济民初字第0194号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月30日向本院申请执行。
本案在执行过程经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。经向车管、房管部门查询，本院依法查封了被执行人名下的房屋，但因被执行人无其他房产，该房产暂不符合拍卖条件，余无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年4月26日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人被查封的房产暂不符合拍卖条件，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结符合法律�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰济民初字第0194号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年四月二十八日
书记员 卢月华
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1546号
原告郝某甲，居民。
委托代理人吴继涛，山东一品律师事务所律师。
被告刘某，居民。
原告郝某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某甲及其委托代理人吴继涛、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称，2008年6月，原、被告经人介绍相识，并订立婚约关系，尔后，同居生活。××××年××月生育儿子郝某乙，××××年××月××日补办结婚证。原、被告婚前婚后感情一般，因性格不合，常因家庭琐事争吵，致使感情不和，且已分居。为此，请求判令原告与被告离婚；儿子郝某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某辩称，同意离婚，孩子由原告抚养，原告自己承担抚养费，诉讼费原告承担，分割共同财产。
经审理查明，××××年××月，原告郝某甲与被告刘某经人介绍相识，之后同居生活，××××年××月27日生男孩郝某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告与被告婚前婚后感情一般。原告婚前财产有：平房四间。被告无婚前财产。被告主张共同财产有：电脑一台和电动车一辆，被告对电脑予以认可，对电动车不认可。原告还主张共同财产有中华汽车一辆，并且将其父母给予的嫁妆折款30000元用于购车，被告认为中华汽车是2010年9月份买的二手车，并且在2013年将车出卖，卖车款做生意赔了。原告主张已将被告出资的三万元购车款已归还被告母亲，被告不认可。庭审中，原告主张债务88000元，被告不认可；被告主张债权9000元，原告不认可。庭审中，原告和被告均同意离婚，并同意男孩郝某乙由原告抚养，抚养费由原告自己负担，但被告要求原告支付陪嫁礼金30000元，原告不同意，致使调解未果。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证后经质证认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告郝某甲和被告刘某婚前婚后感情一般，原告诉求离婚，被告同意离婚，应认定原告和被告夫妻感情确已破裂，原告诉求离婚，本院予以准许。男孩郝某乙现跟随原告生活，并且原告和被告均同意由原告抚养，故男孩郝某乙由原告抚养，原告在庭审中表示愿意自己承担子女抚养费，本院予以准许。原告婚前财产归原告所有。原告主张的共同财产电动车及中华汽车及债务88000元，被告不认可，被告主张债权9000元，原告不认可，但双方均未对不认可的部分提供相应的证据予以证实，故本院对对方不认可的主张不予认可。被告要求原告支付陪嫁礼金30000元，因双方共同生活多年，陪嫁礼金在生活中已消费支出，故被告的主张理由不足，本院不予支持。婚后共同财产电脑一台归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告郝某甲与被告刘某离婚。
二、男孩郝某乙由原告郝某甲抚养，抚养费由原告自己负担。
三、原告郝某甲婚前财产：平房四间归原告所有。婚后共同财产：电脑一台归被告刘某所有。
案件受理费300元，由原告郝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
人民陪审员 颜廷玺
人民陪审员 王 迪
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 宁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民催字13号
申请人陕西西凤酒股份有限公司，住所地凤翔县柳林镇。
法定代表人秦本平，该公司董事长。
申请人陕西西凤酒股份有限公司因丢失中信银行宝鸡分行营业部签发的出票人为陕西西凤酒营销有限公司，票号为3020005326783549，出票日期为2016年2月3日，到期日期为2016年8月3日，票据金额为人民币100000元，收款人为陕西西凤酒股份有限公司销售公司的银行承兑汇票一张，申请人于2016年6月22日向本院申请公示催告。本院受理后，于2016年7月28日向人民法院报上发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申请人申请撤回公示催告。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
准许申请人陕西西凤酒股份有限公司撤回申请。
本案受理费及公告费700元，由申请人陕西西凤酒股份有限公司承担。
审判员 贾丽丽
二〇一六年九月九日
书记员 樊稼伟
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3164号
申请执行人：李婧璇。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
法定代表人：林华灼。
申请人李婧璇与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初188号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毛涛
二〇一六年十二月五日
书记员 周宏
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初2205号
原告：邻水县正大物业管理有限公司，住所地：邻水县鼎屏镇雅园街3号。
法定代表人：尹方，总经理助理。
委托诉讼代理人：鲁春勇，男，汉族，公司法务总监，一般授权。
委托诉讼代理人：罗自强，湖南俊彦律师事务所律师，特别授权。
被告：甘在荣，男，1972年8月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：万文芳，女，1974年10月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告邻水县正大物业管理有限公司与被告甘在荣、万文芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告邻水县正大物业管理有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告邻水县正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费1104元，减半收取计552元，由原告邻水县正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡松
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 古欣
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执8290号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人钟锋。
上列申请执行人与被执行人钟锋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初3392号民事判决书已经发生法律效力。�于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钟锋的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 德
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开商初字第114号
原告潍坊高新技术产业开发区四联担保投资有限公司。
委托代理人高建敏，山东泰琪律师事务所律师。
被告楚瑞锋。
被告高树娟。
被告张玉贤。
被告王成刚。
被告王子强。
第三人王申光。
原告潍坊高新技术产业开发区四联担保投资有限公司与被告楚瑞锋、高树娟、张玉贤、王成刚、王子强、第三人王申光追偿权纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潍坊高新技术产业开发区四联担保投资有限公司撤回起诉。
案件受理费9908元，减半收取4954元，财产保全费3570元，共计8524元，由原告负担。
审 判 长 石慧昉
审 判 员 曹玉玲
人民陪审员 杨建军
二〇一五年三月九日
书 记 员 谭 艳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保591号
申请人：王崇顺，男，1977年6月11日，汉族，住山东省莒县。
被申请人：陈孟明，男，1971年5月27日生，汉族，住山东省烟台市莱山区。
本院在审理申请人王崇顺与被申请人陈孟明、烟台市任隆物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王崇顺向本院提出申请，要求冻结被申请人陈孟明名下银行存款10000元或查封同等价值的财产。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初2516号民事裁定予以执行，并于2018年5月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈孟明名下银行存款10000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满10000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 乐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17191号
原告：上海农工商旺都物业管理有限公司。
法定代表人：张志敏，董事长。
委托诉讼代理人：周妙雯，上海济昀律师事务所律师。
被告：夏伟燕。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告夏伟燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海农工商旺都物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初12015号
原告：童梅芳，出生。
被告：义乌市开丫服饰有限公司，住所地：义乌市苏溪镇新院村。
法定代表人：楼群勇。
原告童梅芳诉被告义乌市开丫服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，原告童梅芳于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童梅芳撤回起诉。
案件受理费1295元，由原告童梅芳负担。
审判员 郭翔峰
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱爱华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法清（算）字第00001-4号
申请人：罗荣仙，男，1974年1月13日出生，汉族，住重庆市大足县。
委托诉讼代理人：刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敬邻，重庆杰义律师事务所律师。
被申请人：重庆正尚建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区渝州路170号5-1号。
法定代表人：李波，经理。
委托诉讼代理人：王树涛，北京大成（重庆）律师事务所律师。
罗荣仙申请重庆正尚建筑劳务有限公司（以下简称：“正尚公司”）清算一案，本院受理后，依法由审判员唐晨峰担任审判长，与代理审判员赵利利、冉光耀组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，正尚公司成立于2008年2月29日，注册资本为人民币50万元，企业类型为有限责任公司，由罗荣仙、戴应碧以及李波3个股东共同出资设立。2013年10月8日，罗荣仙向本院起诉，请求判令解散正尚公司。2014年3月3日，本院作出(2013)中区法民初字第09434号民事判决书，判决：解散被告正尚公司。罗荣仙不服上诉。2014年10月23日，重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法民终字第3818号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，正尚公司未成立清算组自行清算。2014年12月11日，罗荣仙向本院申请指定成立清算组对正尚公司进行清算。本院作出(2014)中区法清（预）字第00001号民事裁定书，裁定受理该强制清算申请。2015年5月14日，本院作出（2015）中区法清（算）字第00001-1号民事决定书，指定重庆志同律师事务所担任重庆正尚建筑劳务有限公司清算组。清算过程中，因正尚公司股东戴应碧将公司的财务帐册遗失，经本院释明仍不能提供，导致无法进行全面清算。正尚公司清算组对于尚有部分财产清理后，作出了清算方案，并经债权人会议表决通过后，向本院申请予以确认。2016年9月1日，本院作出（2015）中区法清（算）字第00001-3号民事裁定书，对清算方案予以确认。2016年11月8日，正尚公司清算组依据清算方案对正尚公司现有部分财产清偿完毕，以无法全面清算为由，申请本院终结正尚公司强制清算程序。
本院认为，对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；债权人可以另行依据公司法司法解释二第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。股东申请强制清算的，可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。据此，本案因正尚公司股东戴应碧将公司的财务帐册遗失，经本院释明仍不能提供，导致无法进行全面清算。对可以进行部分清偿的现有财产，现已清偿完毕，故本案应终结强制清算程序。未能清偿的债权部分，各债权人可以依据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释规定，要求正尚公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任，申请清算的股东也可以向控股股东等实际控制公司的责任主体主张有关权利。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）>》第七条、第十八条之规定，裁定如下：
终结重庆正尚建筑劳务有限公司的强制清算程序。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 唐晨峰
代理审判员 冉光耀
代理审判员 赵利利
二〇一六年十一月八日
书 记 员 任广慧
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法清（算）字第00001-4号申请人：罗荣仙，男，1974年1月13日出生，汉族，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敬邻，重庆杰义律师事务所律师。被申请人：重庆正尚建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区渝州路170号5-1号。法定代表人：李波，经理。委托诉讼代理人：王树涛，北京大成（重庆）律师事务所律师。罗荣仙申请重庆正尚建筑劳务有限公司（以下简称：“正尚公司”）清算一案，本院受理后，依法由审判员唐晨峰担任审判长，与代理审判员赵利利、冉光耀组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，正尚公司成立于2008年2月29日，注册资本为人民币50万元，企业类型为有限责任公司，由罗荣仙、戴应碧以及李波3个股东共同出资设立。2013年10月8日，罗荣仙向本院起诉，请求判令解散正尚公司。2014年3月3日，本院作出(2013)中区法民初字第09434号民事判决书，判决：解散被告正尚公司。罗荣仙不服上诉。2014年10月23日，重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法民终字第3818号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，正尚公司未成立清算组自行清算。2014年12月11日，罗荣仙向本院申请指定成立清算组对正尚公司进行清算。本院作出(2014)中区法清（预）字第00001号民事裁定书，裁定受理该强制清算申请。2015年5月14日，本院作出（2015）中区法清（算）字第00001-1号民事决定书，指定重庆志同律师事务所担任重庆正尚建筑劳务有限公司清算组。清算过程中，因正尚公司股东戴应碧将公司的财务帐册遗失，经本院释明仍不能提供，导致无法进行全面清算。正尚公司清算组对于尚有部分财产清理后，作出了清算方案，并经债权人会议表决通过后，向本院申请予以确认。2016年9月1日，本院作出（2015）中区法清（算）字第00001-3号民事裁定书，对清算方案予以确认。2016年11月8日，正尚公司清算组依据清算方案对正尚公司现有部分财产清偿完毕，以无法全面清算为由，申请本院终结正尚公司强制清算程序。本院认为，对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；债权人可以另行依据公司法司法解释二第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。股东申请强制清算的，可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。据此，本案因正尚公司股东戴应碧将公司的财务帐册遗失，经本院释明仍不能提供，导致无法进行全面清算。对可以进行部分清偿的现有财产，现已清偿完毕，故本案应终结强制清算程序。未能清偿的债权部分，各债权人可以依据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释规定，要求正尚公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任，申请清算的股东也可以向控股股东等实际控制公司的责任主体主张有关权利。综上，依照《最高人民法院关于适用》第七条、第十八条之规定，裁定如下：终结重庆正尚建筑劳务有限公司的强制清算程序。本裁定作出后立即生效。审 判 长  唐晨峰代理审判员  冉光耀代理审判员  赵利利二〇一六年十一月八日书 记 员  任广慧
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初572号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人李正忠，男，1963年7月4日生，汉族，户籍地本市长宁区，暂住本市长宁区。
辩护人李顺昌，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]533号起诉书指控被告人李正忠犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年1月9日1时许，被告人李正忠在本市长宁区仙霞路XXX号附近人行道上，因琐事与被害人范某发生争执，继而发生肢体冲突。期间，被告人李正忠拳击范某面部，致范某右上中切牙、侧切牙及左上中切牙脱位。经鉴定，上述伤势已构成轻伤。
2017年3月15日，被告人李正忠主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人李正忠已赔偿被害人范某所有经济损失，并取得了谅解。
公诉机关认为被告人李正忠主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役之刑罚。
被告人李正忠对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李正忠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李正忠系自首，且已赔偿被害人损失并取得了谅解，依法或酌情从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人李正忠犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
李正忠回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一七年七月二十一日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役和管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。