南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥民初字第274号
原告王春根，男，1979年2月23日生，汉族。
委�代理人嵇红年，江苏上元律师事务所律师。
委托代理人王小兵，男，1976年1月15日生，汉族，系王春根之兄。
被告郑艾康，男，1981年7月11日生，汉族。
被告陈正涛，男，1984年11月8日生，汉族。
被告长安责任保险股份有限公司江苏省分公司（下称长安保险公司），住所地在南京市白下区中心南路224号诺亚大厦4218室内。
负责人沈庆宏，经理。
委托代理人吕和妹，女，1977年6月29日生，汉族。
原告王春根诉被告郑艾康、陈正涛、长安保险公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春根委托代理人嵇红年和王小兵、被告郑艾康、被告陈正涛、被告长安保险公司委托代理人吕和妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春根诉称，2012年7月25日17时20分许，郑艾康驾驶苏A×××××小型普通客车，沿宁乌公路由西往东行驶至28.7KM（非机动车车道施工围挡）路段，因对道路情况观察不力，措施不当，小型普通客车右侧刮擦到行走在前方道路右侧的王春根，造成王春根受伤。王春根经鉴定其伤构成劳动能力丧失三级伤残程度。现要求被告赔偿损失1365091.89元，承担本案诉讼费。
被告郑艾康辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议，但原告诉讼请求要求过高。
被告陈正涛辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议，原告诉讼请求要求过高。
被告长安保险公司辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议，原告起诉的伤残费用应按交通事故的鉴定报告结论伤残八级为依据。原告的医疗费应扣除非医保用药。我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2012年7月25日17时20分许，郑艾康驾驶苏A×××××小型普通客车，沿宁乌公路�西往东行驶至28.7KM（非机动车车道施工围挡）路段，因对道路情况观察不力，措施不当，小型普通客车右侧刮擦到行走在前方道路右侧的王春根，造成王春根受伤。南京市公安局浦口分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定：郑艾康负事故的全部责任，王春根无责任。原告王春根受伤后，于2012年7月25日至2012年8月7日在南京市浦口区中心医院住院治疗，出院诊断：脑疝形成，重度颅脑损伤，左侧额颞顶部广泛硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，枕骨骨折，左侧额颞顶叶多发脑挫伤伴血肿，两肺挫伤，肺部感染，胸腔积液。原告于2012年8月7日至2012年8月22日在江苏省人民医院住院治疗，出院诊断：1、颅脑外伤术后；2、双肺挫伤；3、肺部感染。原告于2012年8月23日在南京紫金医院住院治疗。原告在南京紫金医院共预交住院费78500元。2012年11月20日，本院依法�出（2012）浦桥民初字第220号民事判决，被告郑艾康赔偿原告王春根医疗费103844.47元（已扣除被告长安保险公司垫付的10000元、被告王春根和郑艾康共同垫付的78820.43元）。2013年1月17日至2013年2月4日，原告在南京市浦口区中心医院住院治疗，做颅骨缺损修补术，出院诊断：1、颅骨缺损；2、外伤性脑出血术后。
2013年11月7日，依据原告申请，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所出具南医大司鉴所（2013）临鉴字第1556号鉴定意见书，鉴定意见为：1、王春根车祸致颅脑损伤遗留轻度精神障碍、日常活动能力部分受限，小脑损伤遗留双上肢不自主运动及共济失调、影响日常活动，符合交通事故八级伤残程度；2、王春根伤后误工期限自受伤之日起至定残前一日止，伤后护理期限以150日为宜，营养期限以150日为宜。原告支付鉴定费2160元。2013年11月28日，原告要求对其丧失劳动能力程度进行鉴定。2014年4月8日，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所出具南医大司鉴所（2014）临鉴字第341号鉴定意见书，鉴定意见为王春根损伤构成劳动能力丧失三级伤残程度。原告支付鉴定费1890元。原告对南医大司鉴所（2013）临鉴字第1556号鉴定意见书的鉴定结论提出异议，本院依法通知鉴定人到场对鉴定意见书接受当事人质证和询问。南京医科大学司法鉴定所指派鉴定人员王建文到庭，王建文陈述原告第一次鉴定是依据道路交通事故赔偿标准作出的鉴定，并且在考虑原告的实际情况上调了一级伤残等级，原告第二次鉴定依据的是职工工伤标准进行的鉴定。
再查，苏A×××××小型普通客车的登记所有人系陈正涛，该车在长安保险公司投保了交强险、限额为30万元的商业第三者责任险（含不计免赔险）。保险事故发生在保险期限内。陈正涛�郑艾康系亲戚关系，郑艾康借陈正涛车辆驾驶过程中，发生交通事故。被告郑艾康和陈正涛在第一次判决后，为原告做颅骨缺损修补术垫付了30000元。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、出院记录、费用清单、鉴定意见书、（2012）浦桥民初字第220号民事判决书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王春根在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告王春根因本起交通事故受伤造成的损失为：
1、原告主张医疗费125495.04元，原告提供了南京紫金医院医疗费票据1张金额为158066.94元、2013年2月4日的南京市浦口区中心医院医疗费票据2张金额为40748.10元，合计198815.04元，扣除（2012）浦桥民初字第220号民事判决中确认的原告预交南京紫金医院住院费78500元，�院确认原告的医疗费120315.04元；
2、原告主张营养费18元／天×150天=2700元，被告无异议，本院对原告的此项主张予以支持；
3、原告主张护理费360000元，被告有异议，本院认为根据南医大司鉴所（2013）临鉴字第1556号鉴定意见书的鉴定意见，原告的护理期限为150日，故确认原告护理费80元／天×150天=12000元。对原告要求按每天2人护理标准及出院后20年的护理费意见，本院认为南京医科大学司法鉴定所出具的2份鉴定意见书中关于原告护理问题所依据的鉴定材料相同，并作出一样的分析说明，故原告的护理费应依据该鉴定机构关于护理期限的鉴定结论，原告提供的证据不能证明其主张，本院对原告的此点意见不予支持；
4、原告主张误工费104.45元／天×463天=48360.35元，原告陈述其长期在南京地区做油漆工，并提供繁昌县孙村镇中分村民委员会的证明1份，拟证�原告长期在外打工的事实，被告有异议，本院认为原告提供的证据不能证明其实际误工损失，按2013年度江苏省城镇居民人均消费性支出标准计算，确认原告的误工费20371元／年÷365天×463天=25840元；
5、原告主张被扶养人王平和生活费9607元／年×18年÷2人=86463元、被扶养人尚民兰生活费9607元／年×18年÷2人=86463元、被抚养人王梓涵生活费9607元／年×15年÷2人=72052.5元，合计244978.50元。原告提供了繁昌县孙村镇中分村民委员会的证明1份，繁昌县公安局赤沙派出所的人口信息证明4份，证明王平和（男，1952年10月19日生）和尚民兰（女，1952年9月15日生）系原告王春根之父母，共生育长子王小兵和次子王春根，王梓涵（男，2010年6月28日生）系王春根之子。被告有异议。本院认为根据南医大司鉴所（2014）监鉴字第341号鉴定意见书，原告王春根损伤构成劳动能力丧失三级伤残程度。王春根外出打工，作为家庭主要劳动力，其打工收入为家庭收入的主要来源。王春根因交通事故导致伤残，丧失劳动能力程度很高，被告应当赔偿原告的被抚养人生活费，对原告的此项主张本院予以支持；
6、原告主张精神损害抚慰金35000元，被告有异议，本院确认原告的精神损害抚慰金15000元；
7、原告主张交通费1280元，原告提供了交通费票据23张，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；
8、原告主张残疾赔偿金32538元／年×16年=520608元，原告认为应当按照劳动能力丧失三级伤残程度的标准计算残疾赔偿金，被告认为应按交通事故赔偿标准八级伤残计算。本院认为，原告因交通事故造成伤残，且鉴定机构在按交通事故伤残标准鉴定时，已考虑原告的实际情况，上调一级伤残等级，故应按交通事故伤残标准计算其残疾赔偿金，本院确认原告的残疾赔偿金32538元／年×6年=195228元；
上述原告各项损失合计617341.54元。
本院认为，苏A×××××小型普通客车在长安保险公司投保了交强险、限额为30万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），长安保险公司应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，即长安保险公司应赔偿原告损失残疾赔偿金110000元。对原告超出交强险限额的损失507341.54元，因郑艾康负事故的全部责任，王春根无责任，故被告长安保险公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告此部分损失300000元。综上，被告长安保险公司共计应赔偿原告410000元。对被告长安保险公司认为应扣除原告医疗费中非医保用药的意见，本院认为被告长安保险公司提供的证据不能证明其主张，故对被告长安保险公司的此点意见不予采纳。对原告超出保�限额的损失207341.54元，扣除被告郑艾康与陈正涛垫付的30000元，被告郑艾康尚需赔偿原告王春根人民币177341.54元。由于被告郑艾康与陈正涛不能分清各自为原告垫付医疗费的金额，故被告陈正涛可待明确其垫付金额后另行向被告郑艾康主张。对原告王春根起诉被告陈正涛的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本院认为被告郑艾康借用被告陈正涛的车辆在驾驶过程中发生交通事故，原告没有证据证明被告陈正涛对损害的发生有过错，故被告陈正涛对原告的损失不应承担赔偿责任�本院对原告王春根起诉被告陈正涛的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告长安保险公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王春根410000元。
二、被告郑艾康于本判决生效后十五日内赔偿原告王春根177341.54元。
二、驳回原告王春根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，鉴定费4050元，合计7150元，由被告郑艾康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 谢 明
人民陪审员 柯世明
人民陪审员 钱有亮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 熊观筠