南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第00704号
原告王新泉。
原告ＸＸ龙。
两原告委托代理人张欣。
被告王锦华。
被告南通诚德运输有限公司。
负责人王殿华，董事长。
委托代理人钱剑、裘辉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司。
负责人赵建军，总经理。
委托代理人何曦
委托代理人倪新兵，系公司职员。
原告王新泉、ＸＸ龙诉被告王锦华、南通诚德运输有限公司（以下简称诚德公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称人寿财保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员刘杨适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人张欣，被告王锦华，被告诚德公司法定代表人王殿华，被告人寿财保南通公司委托代理人何曦到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，组成合议庭于2015年11月23日、2015年12月25日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告王新泉及其委托代理人张欣，被告王锦华，被告诚德公司法定代表人王殿华及其委托代理人裘辉，被告人寿财保南通公司委托代理人倪新兵到庭参加诉讼。第二次开庭，原告王新泉及其委托代理人张欣，被告王锦华，被告人寿财保南通公司委托代理人倪新兵，被告诚德公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月19日18时左右，被告王锦华驾驶苏F重型半挂牵引车牵引苏F挂重型普通半挂车，与蒋美娟驾驶的电动自行车发生交通事故，造成蒋美娟受伤于2015年7月1日死亡，电动自行车损坏的交通事故。交警部门认定，被告王锦华承担事故的全部责任，原告亲属蒋美娟不承担事故责任。苏F重型半挂牵引车和苏F挂重型普通半挂车系被告南通诚德运输有限公司所有，在被告人寿财保南通公司投保交强险和限额为50万元的第三者商业责任险。被告已向原告支付了45000元，其中保险公司支付了10000元。蒋美娟生前原承包土地已于2014年被政府征收，系失地农民。现原告诉至法院，要求三被告赔偿原告各项损失885910.48元。
被告王锦华辩称，对于事故责任没有异议，对于赔偿，因为原告方是农村户口，对于其是失地农民有异议。
被告诚德公司辩称，与被告王锦华的意见一致，车子是公司的。蒋美娟死亡在入院十多天后才死亡，死者放弃了对其死亡原因的追究，可能导致被告扩大被告责任承担，应适当减轻被告的份额。另外对于王锦华承担事故全部责任也存在异议。
被告人寿财保南通公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，肇事牵引车投保交强险和商业险50万元（含不计免赔），已经垫付了1万元的医疗费。
经审理查明：2015年6月19日，被告王锦华驾驶苏F重型半挂牵引车牵引的苏F挂重型普通半挂车，由南向北行驶至苏3**省道与沿江公路交叉路口南通市通州区平潮镇九圩港村九组地段右转弯时，该车前部与由南向北蒋美娟驾驶的奥斯牌电动自行车发生碰撞，蒋美娟倒地后，其身体及电动自行车又被卷入该车的底盘下端，造成蒋美娟受伤于7月1日死亡，奥斯牌电动自行车损坏的道路交通事故。2015年7月9日，南通市通州区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王锦华承担事故的全部责任，蒋美娟不承担事故责任。蒋美娟生前与原告王新泉系夫妻，仅生育一子为原告ＸＸ龙。故。现两原告诉至法院，请求处理。
另查明：1.苏F重型半挂牵引车和苏F挂重型普通半挂车行驶证登记车主为被告诚德公司，被告王锦华为该公司雇请的驾驶员，事故发生时，被告王锦华为被告诚德公司履行职务。事故发生后，被告诚德公司已经预付原告35000元。
2.苏F重型半挂牵引车在被告人寿财保南通公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人寿财保南通公司在交强险限额内已经预付原告医疗费10000元。
以上事实，有原、被告提供的相关证据，原、被告当庭陈述在卷为证。
本案争议焦点为，原告主张的赔偿范围如何确定。
原告主张1.医疗费160419.98元；2.住院伙食补助费198元，标准为每天18元，计算11天；3.营养费110元，标准为每天10元，计算11天；4.护理费1540元，标准为每人每天70元，需要2人护理，计算11天；5.死亡赔偿金686920元，标准为每年34346元，计算20年；6.丧葬费28992.5元，按照上一年度职工平均工资计算6个月；7.精神损害抚慰金50000元，要求在交强险限额内优先承担；8.处理后事人员误工费630元，3人3天，每天70元；9.交通费600元；10.车辆损失费1500元。对于1-4项损失，提供南通市第一人民医院的门诊病历1本、出院记录2份，医疗费发票1份、医药费清单10张。对于死亡赔偿金，原告提供平潮镇人民政府和平潮镇团园村出具的证明、补交征地告知书1份、蒋美娟户原来的承包土地的底册、土地补偿的明细，证明村民蒋美娟生前承包土地因工业用地被政府征收，每年享受政府的补偿，蒋美娟系失地农民，可以按照城镇标准计算死亡赔偿金。对于第10项损失，提供修理费发票。
三被告对于原告提供医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费的相关证据的真实性没有异议，人寿财保南通公司提出，要扣除10%非医保用药，被告王锦华、诚德公司对此不予认可。
被告人寿财保南通公司还认为，原告护理人员应该为1人，护理费认可770元。对于死亡赔偿金标准，三被告认为，原告提供的证据不能证明其所有的土地都被征收，不能认为是失地农民，不认可城镇标准。被告诚德公司为此提供政府信息公开申请答复书、南通市人民政府征收土地公告、征地告知书、红线图，该证明原告所涉的土地征收的亩数为0.086公顷，合计1.29亩，并非其主张的所有土地都被征收，据此可以证明蒋美娟不是失地农民。三被告对丧葬费认可25639.5元，对车损认可1000元，对原告主张的精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费没有异议。
本院认为，被告人寿财保南通公司就扣除非医保的主张未提供证据佐证，本院对此不予支持。关于护理人数，经咨询法医，意见为蒋美娟受伤较重，最终死亡，2人护理可以支持。关于死亡赔偿金，蒋美娟户籍所在地位于行政区域内，根据相关规定，相关赔偿标准都按城镇居民标准计算。关于丧葬费，根据法律规定，应按照受诉法院所在地上一年度职工平均月工资标准，计算6个月，现原告主张28992.5元未超过上述标准，可以支持。关于车辆损失，审理中，原告认可被告保险公司提出的1000元，对此本院不予置异。综上，本院认定，两原告因蒋美娟死亡造成的损失为医疗费160419.98元、住院伙食补助费198元、营养费110元、护理费1540元、死亡赔偿金686920元、丧葬费28992.5元、精神损害抚慰金50000元、处理后事人员误工费630元、交通费600元、车辆损失费1000元，合计930410.48元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告王锦华驾驶的机动车与蒋美娟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成蒋美娟死亡及电动自行车损坏，原告依法有权获得赔偿。事故发生后，交警部门认定被告王锦华承担事故的全部责任，蒋美娟不承担事故责任，该事故认定合法有据，可以作为本案确定民事赔偿责任的依据。审理中，被告诚德公司提出，蒋美娟死亡与医院的治疗不当有关联，但就此未能提供证据佐证，且交警部门出具的事故认定书中明确载明，案涉交通事故造成蒋美娟受伤7月1日死亡，故本院对诚德公司该意见不予采纳。被告王锦华驾驶的机动车在被告人寿财保南通公司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔险），且事故发生在保险期间内，由被告人寿财保南通公司在交强险限额内对原告的损失先行承担，超出交强险限额的损失，由该公司根据保险合同的约定在第三者责任商业保险限额内按被告王锦华在事故中的责任对原告进行赔偿。因王锦华承担事故的全部责任，故原告损失超过交强险部分，在商业险限额内，被告人寿财保南通公司全额承担。王锦华驾驶的肇事车辆所有人为被告诚德公司，被告诚德公司为被告王锦华的雇主，事故发生雇佣期间，故原告损失超过保险限额部分，应全部由被告诚德公司承担。被告人寿财保南通公司在交强险医疗费限额内承担1万元，在死亡限额内承担11万元（含精神损害抚慰金50000元），在财产损失限额内承担1000元，在商业三者险限额内赔偿原告50万元，合计赔偿621000元，扣除已经给付的1万元，尚需给付611000元。原告的其余损失309410.48元（930410.48-621000）由被告诚德公司全额承担，扣除已经给付的35000元，被告诚德公司尚需给付原告274410.48元。被告诚德公司未到庭应诉，系其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额内赔偿原告王新泉、ＸＸ龙121000元（含精神损害抚慰金50000元），在商业三者险限额内赔偿50万元，合计赔偿621000元，扣除已经给付的1万元，尚需给付611000元。
二、被告南通诚德运输有限公司赔偿原告王新泉、ＸＸ龙309410.48元，扣除已经给付的35000元，尚需给付274410.48元。
上述一、二项给付义务，限被告中国人寿财产保险股份有限公司南通中心支公司、南通诚德运输有限公司在本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元，保全费1520元，合计6350元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通中心支公司承担3338元，被告南通诚德运输有限公司承担2969元，由原告王新泉、ＸＸ龙承担3元（被告中国人寿财产保险股份有限公司南通中心支公司、南通诚德运输有限公司负担部分原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4830元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782）。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 陈令仁
人民陪审员 方 芳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 韩澄宇