江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初90号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人朱孝兵,男，1972年8月10日出生于盱眙县，汉族，初中文化，农民，住盱眙县。被告人朱孝兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月25日被盱眙县公安局取保候审，同年2月16日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年3月17日经本院决定继续对其取保候审，同年6月28日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。
辩护人卢伯和，江苏预原律师事务所律师。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人朱孝兵犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员方文龙、代理检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人朱孝兵及其辩护人卢伯和均到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年1月20日15时许，被告人朱孝兵饮酒后驾驶车牌号为苏Ｈ×××××小型汽车从盱眙县明祖陵镇大众帮办门前出发，后行驶至明祖陵镇电信局门口换由谈某驾驶，车辆行至明祖陵镇农贸市场时，被告人朱孝兵因道路通行问题与他人发生肢体冲突，后民警到达现场查获。经鉴定，被告人朱孝兵血液中的乙醇浓度为221mg/100ml。
被告人朱孝兵归案后如实供述自己饮酒后驾驶机动车事实。
为证明上述指控事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人的有罪供述、证人证言、书证及鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人朱孝兵在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱孝兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人朱孝兵对起诉书指控其饮酒后驾驶机动车的事实无异议，辩解当天其只喝了二三两白酒，鉴定结论中其血液中的乙醇浓度过高，其认为应为酒驾而非醉驾。
被告人朱孝兵的辩护人对被告人朱孝兵饮酒后驾驶机动车的事实无异议，提出该案的鉴定意见违法，不能作为定案的证据。具体理由如下：第一，办案机关未严格按照《公安部＜关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见>》等规定，未对被告人朱孝兵采取醒酒措施，亦未对被告人朱孝兵采取呼气酒精测试；第二，办案机关在3日内送检未出具上级公安机关交通管理部门负责人批准文件，鉴定机构出具的登记簿不完整，且相关证据无法反映血样送检时的密封状态，故该案的鉴定意见严重不符合《江苏省＜驾驶人血样提取及酒精含量检测工作规范>》的相关规定，属于无效鉴定，不能作为定案的依据；第三，本案的相关证人证言仅能证明被告人朱孝兵饮酒，无法证明朱孝兵的醉酒状态；第四，根据最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见（二）》规定，被告人朱孝兵犯罪情节轻微不需要判处刑罚，请求法庭对其免予刑事处罚。
经审理查明，2017年1月20日15时许，被告人朱孝兵饮酒后驾驶车牌号为苏Ｈ×××××小型汽车从盱眙县明祖陵镇大众帮办门前出发，后行驶至明祖陵电信局门口换由谈某驾驶。车辆行至明祖陵农贸市场时被告人朱孝兵因道路通行问题与他人发生肢体冲突，因他人报警而被查获。
民警到达现场后，报警人称朱孝兵涉嫌酒后驾驶机动车，民警遂将被告人朱孝兵带至盱眙县中医院提取血样。医务人员使用一次性真空抗凝管收集被告人朱孝兵两份血样，被告人朱孝兵在管壁上签名确认，监护民警现场填写《当事人血样提取登记表》，并由被告人朱孝兵、民警以及医务人员签名。后民警将两份血样及登记表均放入白色袋中，并用黄色信封袋予以封存，在封口处注明抽取时间，被告人朱孝兵在黄色信封袋上签名。
2017年1月23日，盱眙县公安局委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对被告人朱孝兵的血样进行鉴定。经鉴定，被告人朱孝兵血液中的乙醇浓度为221mg/100ml。
案发后，被告人朱孝兵如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，由公诉机关提交，经庭审质证的下列证据予以证明：
被告人朱孝兵基本信息表，证明其作案时已达刑事责任年龄。
盱眙县公安局出具的发破案经过、抓获经过、情况说明、鉴定意见通知书等，证明2017年1月20日，民警接警后至现场，因无呼气酒精检测仪器，遂将被告人朱孝兵带至医院抽血固定证据；2017年1月24日，被告人朱孝兵表示对鉴定结果无异议。
（3）驾驶人及机动车信息查询结果单，证明被告人朱孝兵持有A2证，车牌号为苏Ｈ×××××小型汽车所有人是朱孝兵。
（4）当事人血样提取登记表，证明公安机关于2017年1月20日15时许在盱眙县中医院抽取被告人朱孝兵的血样。
（5）淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的移送委托登记表、血样检测示意图、送检材料照片、委托鉴定书、司法鉴定检验报告书，证明2017年1月23日，盱眙县公安局将被告人朱孝兵血样移送该鉴定机构，同日该机构对上述血样进行检测，经鉴定，被告人朱孝兵血液中的乙醇浓度为221mg/100ml。
（6）盱眙县公安局制作的视频资料，证明案发现场被告人朱孝兵驾驶机动车的事实，案发后民警带被告人朱孝兵至医院提取血样以及将血样放入盱眙县公安局交通警察大队证物室保管的过程。
（7）证人王某的证言，证明其于2017年1月20日下午，在大众帮办门口看见朱孝兵开车往街道方向行驶。
（8）证人刘某的证言，证明其于2017年1月20日中午，其在大众帮办看见朱孝兵喝了六两海之蓝白酒，饭后朱孝兵驾驶轿车带其至盱眙县明祖陵镇电信局后其下车。
（9）证人谈某的证言，证明其于2017年1月20日中午，其在大众帮办看见朱孝兵喝了半斤海之蓝白酒，饭后朱孝兵驾驶轿车带其至盱眙县明祖陵镇电信局，后其开始驾驶该轿车至农贸市场时，朱孝兵与他人发生纠纷。
（10）证人韩某的证言，证明其于2017年1月20日中午，在大众帮办看见朱孝兵喝了半斤许海之蓝白酒，饭后朱孝兵驾驶轿车带其至盱眙县明祖陵镇电信局后其下车。
（11）被告人朱孝兵的供述，证明其当日喝了半斤海之蓝白酒后，驾驶自己的轿车带谈某等人至盱眙县明祖陵镇电信局，后由谈某驾驶车辆至农贸市场，又与他人发生矛盾而被民警查获。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院在审理过程中，通知侦查人员出庭说明情况。侦查人员王玉涛出庭向法庭说明：在盱眙县中医院对被告人朱孝兵抽取两管血样，在血管壁上均贴有被告人朱孝兵及医务人员签字的标签，后将两份血样均放入塑料袋中，再放入信封袋中密封，封口处有被告人朱孝兵签字，抽完血样后，被告人朱孝兵自行挂水醒酒。当日将该信封送至盱眙县公安局交警大队事故科冷柜里冷藏，三日内将该信封及委托鉴定书送往淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，并把另一管血样从金湖县带回至盱眙县后让被告人朱孝兵签字保存。
针对被告人朱孝兵的辩护人提出的办案机关未严格按照相关规定对被告人朱孝兵采取醒酒措施及呼气酒精含量检测的辩护意见，经查，公安机关提供的视频资料显示，查获被告人朱孝兵时其并非醉酒到意识不清状态，且有被告人朱孝兵在真空抗凝管及信封上签字予以佐证。本院认为，侦查机关虽未严格按照《公安部<关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见>》等规定对被告人朱孝兵采取醒酒措施及呼气酒精含量检测，但不影响被告人朱孝兵血样提取过程，即对本案鉴定意见的合法性认定无影响。
针对被告人朱孝兵的辩护人提出的该案的鉴定意见违反相关规定，不能作为定案依据的辩护意见，经查，公安民警通过同步录音录像方式记录了查获醉酒驾驶的被告人的经过及提取血样的过程。该同步录音录像可以反映案发后民警及时对被告人朱孝兵提取两份血样，后将被告人签名的真空抗凝管均放入黄色信封中予以封存，由被告人朱孝兵及民警在封口处签字确认，民警随即将血样放入盱眙县公安局交通警察大队证物室保存。民警于3日内委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所予以鉴定，并未超出规定时间，鉴定机构收到封存送检的黄色信封后当场拆封，予以拍照、登记，依法进行鉴定。本院认为，侦查机关虽未严格按照《江苏省＜驾驶人血样提取及酒精含量检测工作规范>》的规定对被告人朱孝兵的血样分别装入规定密封袋内予以封存，但庭审查明的事实足以反映被告人朱孝兵血样送检时处于密封状态。本案送检材料、样本来源明确，鉴定对象与送检材料一致，鉴定机构及鉴定人均具备法定资质，鉴定过程和方法亦符合相关专业的规范要求，鉴定文书有鉴定人签名、鉴定机构盖章。故虽然侦查机关在收集证据过程中存在一定瑕疵，但并不能因此否认该份鉴定意见的证据效力，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见符合法律规定，可以作为定案的根据。
针对被告人朱孝兵及其辩护人提出的鉴定结论中被告人朱孝兵血液中的乙醇浓度过高，本案相关证人证言仅能证明被告人朱孝兵饮酒，无法证明朱孝兵的醉酒状态的辩解及辩护意见，经查，公诉机关当庭出示被告人庭前有罪供述、证人证言、书证及鉴定意见，已经形成证据锁链，证明被告人朱孝兵醉酒驾驶机动车的事实。被告人朱孝兵在公安机关送达鉴定意见时亦表示对鉴定意见无异议。本院认为，被告人朱孝兵血液酒精含量超过80mg/100ml，属于醉酒状态。其醉酒驾驶机动车在道路上行驶，符合危险驾驶罪的构成要件，被告人及其辩护人提出的上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人朱孝兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱孝兵归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。针对辩护人请求法院对被告人朱孝兵免予刑事处罚的辩护意见，综合考虑被告人朱孝兵酒精含量、机动车类型、车辆行驶道路等因素，已不属于犯罪情节轻微情形，不能对被告人朱孝兵免予刑事处罚，故对辩护人的此点辩护意见，本院不予采纳。公诉机关指控被告人朱孝兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱孝兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年8月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉祥
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 晏祥春
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 晨
夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。