wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢274-1号
申请执行人西安建森电力设备有限公司。
法定代表人陈子俊，总经理。
委托代理人宋三香，陕西菲格律师事务所律师。
委托代理人尉娇宁，陕西菲格律师事务所实习律师。
被执行人郭克勤。
本院在执行申请执行人西安建森电力设备有限公司与被执行人郭克勤买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初808号民事判决，于2016年8月17日向本院申请执行，执行标的为463356.4元。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结该案本次执行程序。后因申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，于2017年3月21日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、京东、阿里巴巴、房产、车辆进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初808号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一七年六月二十一日
书记员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执恢274-1号申请执行人西安建森电力设备有限公司。法定代表人陈子俊，总经理。委托代理人宋三香，陕西菲格律师事务所律师。委托代理人尉娇宁，陕西菲格律师事务所实习律师。被执行人郭克勤。本院在执行申请执行人西安建森电力设备有限公司与被执行人郭克勤买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初808号民事判决，于2016年8月17日向本院申请执行，执行标的为463356.4元。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结该案本次执行程序。后因申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，于2017年3月21日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、京东、阿里巴巴、房产、车辆进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初808号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  石东彦执行员  陈 元执行员  张春宁二〇一七年六月二十一日书记员  马旭洁
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第4031号
申请执行人朱承苗
被执行人吴卫东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第01036号，依法向被执行人吴卫东发出执行通知书，责令被执行人吴卫东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴卫东（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 余凌志
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1302号
原告杨迪快，男。
被告杨新祥，男。
被告杨新英，女。
原告杨迪快与被告杨新祥、杨新英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成由审判员黄朝晖担任审判长，代理审判员杨振宇、人民陪审员李明参加的合议庭，于2016年7月11日在本院民事审判庭公开开庭进行了审理。书记员唐佩担任法庭记录。原告及被告杨新祥到庭参加了诉讼，被告杨新英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日，二被告向原告借款30,000元整，约定利息为2%，借期为一年，2015年1月1日，二被告又向原告借款20,000元，约定月利息2%，口头约定三个月，借款到期后，原告多次向二被告催讨借款，二被告以种种理由拒还。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求依法判令：①偿还原告本金5万元及利息19600（利息按期算至2016年6月17日止，后续利息按月息2%计算至借款本息还清之日止）；②并判令二被告承担一切诉讼费用。
被告杨新祥辩称,借款属实，已归还原告利息20,000元，余款因现在经济困难暂时无法偿还。
被告杨新英未进行口头或书面答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交了“借条”两张，欲证实被告杨新祥于2014年8月14日向原告借款30,000元，并约定利息每月900元一月，半年付一次利息，借款期限为一年；2015年正月初一向原告借款20,000元并约定每月利息500元，借款期限为一年。
对原告提交的证据，被告杨新祥质证后无异议，被告杨新英未到庭质证。
对原告提交的证据，经本院依法审查，认证如下：证据系被告向原告借款的凭证，客观、真实、合法，本院予以采信。
被告杨新祥为支持自己的答辩意见，申请证人蒋国珍出庭作证。
证人蒋国珍证实，2014年8月14日，被告杨新祥向原告父子借款100,000元是代他借的，利息一直由他在付，其中一次性付给原告利利息20,000元，另一次性付给原告儿子20,000元，另外，他还支付18,000元给杨新祥。
对证人证言，原告认为蒋国珍代被告杨新祥偿还的20,000元利息，仅有5,400元是用于归还2014年8月14日30,000元借款的半年利息，另14,600元利息是还给原告儿子的；被告杨新祥质证后无异议，被告杨新英未到庭质证。
对证人证言，经本院依法审查，证人蒋国珍陈述代被告杨新祥偿还的20,000元利息，其中5，400元是还给原告的利息，另14,600元是还给原告儿子的利息，与客观事实相符，本院予以采信。
根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院的认证，本院确认如下案件事实：原告与二被告系同村人。2014年8月14日，案外人蒋国珍因急需资金周转，遂找到被告杨新祥要求借款，被告杨新祥便找到原告父子，代蒋国珍借款，因原告父子不认识蒋国珍，只同意借款给被告杨新祥，经原告父子与被告杨新祥协商，原告父子共借给被告杨新祥100,000元（其中原告借款30,000元，原告儿子借款70,000元），并在借款当日由被告杨新祥、杨新英出示了二张借条，一张交给原告，另一张交给原告儿子，出示给原告的借条上载明“今借到羊角石山村1组杨迪快人民币叁万元整（30,000.00元），月息按每月为900元一个月，半年付一次利息，借期为1年，到期本息一次付清，今借人杨新祥、杨新英”。借款半年后，案外人蒋国珍将借款利息20,000元转入被告杨新祥的账户，原告父子找被告杨新祥催收利息，被告杨新祥提出将利息再借给其使用，因原告有5,400元利息（半年利息）不再同意借给被告杨新祥，要求被告杨新祥支付，被告杨新祥便又向原告儿子借款5,400元，用于偿还原告半年的借款利息。第二次付息时，原告父子便要求将利息转入原告的账户，蒋国珍便转账支付20,000元利息给原告，还转账给了被告杨新祥18,000元，原告收到利息后，扣除自己的利息5,400元，另14,600元利息付给原告儿子杨爱党，2015年8月14日后，原告父子找二被告催收借款本金及利息，但二被告至今未再偿还原告父子的借款本金及后期利息。
另查明，农历2015年1月1日，被告又向原告借款20,000元，并于借款当天向原告出具借条一张，借条上载明“今借到羊角石山村杨迪快人民币贰万元整（20,000.00元）属实，月息为每月伍佰元正，借期为一年，到期本息一次付清，今借人杨新祥”。借款到期后，二被告至今未偿还原告该笔借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款本金50,000元（2014年8月14日借款30,000元，农历2015年1月1日借款20,000元）的事实，有借条等债权凭证予以证实，被告杨新祥也予以认可，足以认定双方之间的借贷关系合法、有效。因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求二被告偿还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告要求二被告偿还2016年6月17日前的利息19,600元的诉请，因二被告已偿还2014年8月14日30,000元的借款的一年利息10,800元，本院仅支持该笔借款2015年8月15日至2016年6月16日的利息应按法律规定计算为30,000元×24%×0.846年=6,095元，对于农历2015年1月1日的借款20,000元，本院仅支持该笔借款2016年6月17日前利息按法律规定计算为20,000元×24%×1.443年=6,930元；故上述两笔借款2016年6月17日前利息共计应支持13,025元（6,095元＋6,930元）。对于原告要求二被告按年利率24%支付后续借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告杨新祥、杨新英在本判决生效后十日内偿还原告杨迪快的借款本金50,000元及利息（2016年6月17日前的利息为13,025元，后续利息按年利率24%计算至借款本息还清之日止）；
二、驳回原告杨迪快的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由原告杨迪快负担50元，被告杨新祥、杨新英负担1490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄朝晖
代理审判员 杨振宇
人民陪审员 李 明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 唐 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0225刑初135号
公诉机关广西壮族自治区融水苗�自治县人民检察院。
被告人莫宁，男，1988年9月8日出生于广西融水县，壮族，初中文化，无固定职业，住广西壮族自治区融水苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月9日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉[2016]131号起诉书指控被告人莫宁犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年7月28日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员雷兴胜出庭支持公诉，被告人莫宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控被告人莫宁于2016年5月9日10时许，在融水苗族�治县华安保险公司一楼上班时将被害人赖某放在办公桌上的一台价值6750元的苹果6S手机盗走。
为了证明指控的事实，公诉机关提供：1、被害人赖某的报案陈述；2、《提取笔录》及《鉴定文书》；3、被告人莫宁的供述等证据。公诉机关认为，被告人莫宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人莫宁对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年5月9日10时许，被告人莫宁在融水苗族自治县华安保险公司一楼上班时，趁人不备将同事即被害人赖某放在办公桌上的一台苹果6S手机盗走，并藏匿于停放在�司门口的自己的电动车尾箱内。当日，被害人赖某报案后，民警依法传唤被告人莫宁进行调查，在传唤过程中，被告人莫宁如实供述了自己实施盗窃手机的事实，并带民警到其电动车上提取了被藏匿的手机。经融水苗族自治县价格认证中心估价鉴定，被盗手机价值6750元。破案后，公安人员已将被盗的手机发还给被害人赖某。对被告人莫宁的盗窃行为，被害人赖某出具谅解书表示谅解。
上述事实，被告人莫宁在开庭审理过程中无异议，并有：1、《受案登记表》；2、被害人赖某的报案陈述；3、《到案经过》；4、被告人莫宁的供述及辩解；5、《现场指认笔录》、《提取笔录》、《扣押（发还）物品清单》及相关照片；6、《鉴定文书》；7、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫宁犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人莫宁被传唤到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，其当庭自愿认罪，并取得被害人的谅解，依法亦可以酌情从轻处罚。根据被告人莫宁犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人莫宁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年9月8日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 爱 民
人民陪审员 冯 清
人民陪审员 秦 俊 华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 �胡洁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5758号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告陈洪彬，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告陈洪彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社代表人赵晓峰到庭参加诉讼，被告陈洪彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月18日，被告在原告处贷款15000.00元，约定还款期限为2012年4月10日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金15000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告陈洪彬未答辩。
经审理查明：2011年4月18日，被告在原告处贷款15000.00元，双方约定贷款月息10.52‰，约定还款期限为2012年4月10日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告陈洪彬经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪彬于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社贷款本金15000.00元，并自2011年4月18日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告陈洪彬负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月十七日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第5758号原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。代表人赵晓峰，主任。被告陈洪彬，男，1958年9月13日生，汉族，农民，住德惠市。原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告陈洪彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社代表人赵晓峰到庭参加诉讼，被告陈洪彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月18日，被告在原告处贷款15000.00元，约定还款期限为2012年4月10日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金15000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。被告陈洪彬未答辩。经审理查明：2011年4月18日，被告在原告处贷款15000.00元，双方约定贷款月息10.52‰，约定还款期限为2012年4月10日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告陈洪彬经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈洪彬于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社贷款本金15000.00元，并自2011年4月18日起按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告陈洪彬负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  尹殿君二〇一四年八月十七日书记员  刘荣魁
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第2385号
原告何从品，男，1967年5月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告岳显忠，男，1966年6月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告周帮义，男，1968年11月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告何从品诉被告岳显忠、周帮义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张振宇适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告何从品、被告周帮义到庭参加诉讼，被告岳显忠经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，二被告向其购买货车轮胎，共计6900元。二被告向其出具欠条二份，该款经原告多次催收未果，故原告起诉来院，请求判令二被告立即支付货款6900元。
被告周帮义辩称，欠付原告货款6900元是事实，但自己是受被告岳显忠雇佣，驾驶川AG30**货车，更换轮胎是被告岳显忠同意，并指示其在原告处更换，故该款不应由自己支付。
被告岳显忠未到庭，未作答辩。
经审理查明：2012年6月7日和2012年6月8日，被告周帮义所驾驶川AG30**货车需更换车胎。被告周帮义电话告知被告岳显忠后，被告岳显忠电话通知原告为川AG30**货车更换车胎。车胎更换后，被告周帮义以自己和被告岳显忠的名义，向原告出具二份欠条，分别载明欠付原告何从品轮胎款3450元，合计6900元。此款一直未支付。另查明，被告周帮义系被告岳显忠雇佣的司机，工资按照运费的10%计算。
本院所确认的上述事实，有原告出示的原、被告身份信息3份，欠条2份以及原告与被告周帮义当庭一致的陈述予以佐证。上述证据，经庭审举证、质证，本院审查，因具有证据的客观性、关联性、合法性和证明力，本院予以采信。
在审理过程中，原告撤回被告周帮义要求支付货款的诉讼请求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，原告所提出的证据以及被告周帮义的当庭陈述已经证明原告作为出卖方已经向二被告交付了标的物，二被告也接受了原告的交付，原告有权要求买受方支付相应的货款。本案的争议在于，付款义务人的确认。根据原告提供的欠条，虽然欠条并非被告岳显忠出具，但根据原告何从品和被告周帮义的陈述，被告周帮义系被告岳显忠所雇请的司机，原告何从品也是受被告岳显忠的指示为川AG30**货车更换轮胎。因此，虽然被告岳显忠并未在欠条上签字，但被告岳显忠作为川AG30**货车的实际经营者，对为该车辆更换轮胎的费用，应由被告岳显忠负担。对于被告周帮义是否应当与被告岳显忠共同承担付款义务的问题，本院认为，原告何从品作为权利人，可以选择义务人的范围，原告何从品放弃向被告周帮义主张权利，并未加重被告岳显忠的义务负担。被告岳显忠在履行给付义务后，如认为被告周帮义也应承担给付义务的，可另案向被告周帮义主张权利。因此，对原告周帮义撤回对被告周帮义的诉请，属原告对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以支持。被告岳显忠经本院传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩权。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岳显忠于本判决生效之日起五日内支付原告何从品货款6900元。
案件受理费50元，由被告岳显忠负担（被告岳显忠应负担部分，已由原告垫付，被告岳显忠在支付货款时一次性付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张振宇
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈 红
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初2401号
原告：杨世稳，男，1972年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：胡守敏，男，1965年2月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：胡林涛（系被告胡守敏之子），住安徽省长丰县。
被告：合肥市江氏货运有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：胡礼芳。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区。
负责人：孙武，总经理。
委托诉讼代理人：时磊，该公司员工。
原告杨世稳与被告胡守敏、合肥市江氏货运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案后，原告杨世稳于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告被告胡守敏、合肥市江氏货运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。
本院认为，原告杨世稳的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨世稳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨世稳负担。
审判员 刘文静
二〇一七年六月二十七日
书记员 苏明宇
成都市青羊区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1279号
申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行。
负责人郑国雨。
被执行人被告李奇泽。
被执行人王华。
中国银行股份有限公司四川省分行申请执行李奇泽、王华金融贷款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初487号民事判决书已发生法律效力。中国银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的225552.66元，案件执行费3283元。因被执行人李奇泽、王华未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李奇泽、王华的银行存款228835.66元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生�律效力。
执行员 李 靖
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈远勇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1974号
申请执行人张红刚，男，1973年1月21日出生，汉族，住浙江省磐安县玉山镇中湖村。
被执行人徐新金，男，1978年3月24日出生，汉族，住东阳市吴宁街道众联锦苑。
被执行人胡巧珍，女，1978年4月16日出生，汉族，住浙江省虎鹿镇燕山村。
原告张红刚与被告徐新金、胡巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）东商初字第5147号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张红刚于2016年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月14日向被执行人徐新金、胡巧珍送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权100000元及利息，现因被执行人徐新金、胡巧珍查无下落，且暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年3月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1974号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 许雅雅
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初2610号
原告：何冠醒，女，1966年11月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：张敏、吴杰，广东天量律师事务所律师。
被告：肇庆市星奥投资发展有限公司，住所地广东省肇庆市西江北路星湖奥园雅典区8栋102，组织机构代码：66147720-1。
法定代表人：蒲俊锦。
委托代理人：崔耀千、黄秋实，广东勤思律师事务所律师。
原告何冠醒与被告肇庆市星奥投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于同年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方通过和解方式解决纠纷，因而原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何冠醒撤诉。
本案案件受理费566元，因撤诉减半收取283元，由原告承担。
审判员 李国洪
二〇一六年十一月十一日
书记员 梁文聪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10969号
原告陈强，男，汉族，1987年7月19日出生，住河南省新蔡县。
被告周红领，具体信息不详。
原告陈强诉被告周红领健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告陈强诉被告周红领健康权纠纷一案中，依法通知原告陈强预交本案案件受理费，其接到通知后，拒不预交本案案件受理费，且不存在缓、减、免交案件受理费的情形，本院对本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁现术
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵浩羽
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执193号
申请执行人:王庆武，男，1958年6月28日出生，汉族，济宁市公安局宿舍。
被执行人:王长龙，男，1964年2月15日出生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人王庆武与被执行人王长龙债权转让合同纠纷一案中，已对被执行人王长龙状况调查，查明被执行人王长龙名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑志伟
审判员 张祥峰
审判员 丁国玲
二〇一六年八月三十日
（）
书记员 赵成标
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执193号申请执行人:王庆武，男，1958年6月28日出生，汉族，济宁市公安局宿舍。被执行人:王长龙，男，1964年2月15日出生，汉族，住泗水县。本院在执行申请执行人王庆武与被执行人王长龙债权转让合同纠纷一案中，已对被执行人王长龙状况调查，查明被执行人王长龙名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑志伟审判员  张祥峰审判员  丁国玲二〇一六年八月三十日（）书记员  赵成标
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初2100号
原告沙河市泰鑫飞商贸有限公司（以下简称泰鑫飞公司）。
组织机构代码XXXXXXXX-X。
法定代表人申冶，该公司总经理。
住所地沙河市东崔村北。
被告杨阳，男，汉族，1990年1月11日生，经商，住邢台市桥东区。
委托代理人李瑞杰，邢台市达活泉法律事务所法律工作者。
委托代理人杨虎林，系被告父亲。
第三人申绪尧，男，汉族，1963年1月14日生，无业，高中文化，沙河市人，现服刑于河北省沙河监狱。
第三人沙河市旭耀玻璃有限公司（以下简称旭耀公司）。
组织机构代码XXXXXXXX-X。
法定代表人申绪尧，该公司经理。
住所地沙河市太行街。
原告泰鑫飞公司与被告杨阳、第三人申绪尧、旭耀公司为案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告泰鑫飞公司法定代表人申冶、被告杨阳的委托代理人李瑞杰、杨虎林和第三人申绪尧、旭耀公司法定代表人申绪尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，沙河市法院于2016年4月28日作出的（2016）冀0582执27号执行裁定书，查封沙河市××街东段路南旭耀公司厂房等财产是错误的，我公司提出执行异议申请，法院于2016年9月6日作出（2016）冀0582执异19号执行裁定书，驳回案外人的异议。我公司认为，该执行裁定书不符合事实和法律规定。旭耀公司厂房内有属于我公司的土地、房产，我公司是独立的法人机构；我公司与被告及第三人的债务纠纷没有任何关系，不应承担任何债务清偿的责任和义务。诉讼请求：依法停止执行沙河市人民法院（2016）冀0582执27号之一执行裁定书并解除查封旭耀公司厂房内属于原告的土地、房产。
被告辩称，原告的诉求无法律依据，应予驳回。
第三人申绪尧、旭耀公司述称，该厂子有三个单位，围墙以南是旭耀公司，围墙以北是旭耀玻璃厂和泰鑫飞公司。法院只能查封旭耀公司的财产，不能查封他人的财产。
经审理查明，杨阳与申绪尧、旭耀公司因民间借贷纠纷，本院于2015年11月30日作出（2015）沙民一初字第1850号民事判决书，判令申绪尧、旭耀公司偿还杨阳440万元及利息。判决生效后，申绪尧、旭耀公司未履行判决确定的义务，杨阳申请强制执行，本院于2016年4月28日作出（2016）冀0582执27号之一执行裁定书，查封旭耀公司的厂房等财产。案外人泰鑫飞公司以查封的厂房中有其公司的土地、厂房为由提出异议。本院于2016年9月6日作出（2016）冀0582执异19号执行裁定书，驳回案外人泰鑫飞公司的异议。
审理中，原告提交了该公司的营业执照、公司章程、旭耀玻璃厂营业执照、税务登记证、征地手续等，证明该公司住所地为沙河市××××北。
另查明，申绪尧和申冶系父子关系。
本院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。原告提交的证据不足以证明本院查封的财产中含有泰鑫飞公司的财产；第三人与原告有利害关系，所述内容没有证据佐证，本院不予支持。故原告主张的理由不成立，应驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告沙河市泰鑫飞商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 乔书芳
人民陪审员 付 强
人民陪审员 蒋晓楠
二〇一七年一月四日
书 记 员 柳静一
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0582民初2100号原告沙河市泰鑫飞商贸有限公司（以下简称泰鑫飞公司）。组织机构代码XXXXXXXX-X。法定代表人申冶，该公司总经理。住所地沙河市东崔村北。被告杨阳，男，汉族，1990年1月11日生，经商，住邢台市桥东区。委托代理人李瑞杰，邢台市达活泉法律事务所法律工作者。委托代理人杨虎林，系被告父亲。第三人申绪尧，男，汉族，1963年1月14日生，无业，高中文化，沙河市人，现服刑于河北省沙河监狱。第三人沙河市旭耀玻璃有限公司（以下简称旭耀公司）。组织机构代码XXXXXXXX-X。法定代表人申绪尧，该公司经理。住所地沙河市太行街。原告泰鑫飞公司与被告杨阳、第三人申绪尧、旭耀公司为案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告泰鑫飞公司法定代表人申冶、被告杨阳的委托代理人李瑞杰、杨虎林和第三人申绪尧、旭耀公司法定代表人申绪尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，沙河市法院于2016年4月28日作出的（2016）冀0582执27号执行裁定书，查封沙河市××街东段路南旭耀公司厂房等财产是错误的，我公司提出执行异议申请，法院于2016年9月6日作出（2016）冀0582执异19号执行裁定书，驳回案外人的异议。我公司认为，该执行裁定书不符合事实和法律规定。旭耀公司厂房内有属于我公司的土地、房产，我公司是独立的法人机构；我公司与被告及第三人的债务纠纷没有任何关系，不应承担任何债务清偿的责任和义务。诉讼请求：依法停止执行沙河市人民法院（2016）冀0582执27号之一执行裁定书并解除查封旭耀公司厂房内属于原告的土地、房产。被告辩称，原告的诉求无法律依据，应予驳回。第三人申绪尧、旭耀公司述称，该厂子有三个单位，围墙以南是旭耀公司，围墙以北是旭耀玻璃厂和泰鑫飞公司。法院只能查封旭耀公司的财产，不能查封他人的财产。经审理查明，杨阳与申绪尧、旭耀公司因民间借贷纠纷，本院于2015年11月30日作出（2015）沙民一初字第1850号民事判决书，判令申绪尧、旭耀公司偿还杨阳440万元及利息。判决生效后，申绪尧、旭耀公司未履行判决确定的义务，杨阳申请强制执行，本院于2016年4月28日作出（2016）冀0582执27号之一执行裁定书，查封旭耀公司的厂房等财产。案外人泰鑫飞公司以查封的厂房中有其公司的土地、厂房为由提出异议。本院于2016年9月6日作出（2016）冀0582执异19号执行裁定书，驳回案外人泰鑫飞公司的异议。审理中，原告提交了该公司的营业执照、公司章程、旭耀玻璃厂营业执照、税务登记证、征地手续等，证明该公司住所地为沙河市××××北。另查明，申绪尧和申冶系父子关系。本院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。原告提交的证据不足以证明本院查封的财产中含有泰鑫飞公司的财产；第三人与原告有利害关系，所述内容没有证据佐证，本院不予支持。故原告主张的理由不成立，应驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告沙河市泰鑫飞商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  乔书芳人民陪审员  付 强人民陪审员  蒋晓楠二〇一七年一月四日书 记 员  柳静一
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2948号
申请执行人张艺锋。
被执行人杨文进。
申请执行人张艺锋与被执行人杨文进民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年9月29日作出的（2016）粤0307民初4003号民事判决书生效后，被执行人杨文进未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张艺锋于2017年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、借款人民币60000元、借款期限内利息人民币2700元及滞纳金;二、律师费2000元；三、保全费人民币667元；四、案件受理费1418元；五、加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、承担本案执行费人民币901.77元，本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人张艺锋申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨文进人民币67686.77元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘 成 文
二〇一七年三月十日
书记员 欧阳嘉胜
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初2470号
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人戴俊，系该公司经理。
特别授权委托代理人邓勇桦，男，1971年1月8日出生，汉族，系该公司法务。
被告刘谋军，男，1970年9月17日出生，汉族。
本院在审理原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告刘谋军物业服务合同纠纷一案中，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司以愿意与被告刘谋军和解为由，于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 夏晓东
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 杨桂花
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07373号
原告宁夏佳煤机械销售有限公司，住所地：灵武市东环路东侧国税局家属楼。
法定代表人：马宪龙。
委托代理人孙振明。
委托代理人李耀先。
被告王和生，男，1960年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告宁夏佳煤机械销售有限公司与被告王和生买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，因原告无法提供被告准确住址及联系方式，故要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏佳煤机械销售有限公司撤回王和生的起诉。
案件受理费19260元，免于收取。
（此页无正文）
审 判 长 韩彦军
审 判 员 李 雯
人民陪审员 张祥祥
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马安军
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4623号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行职工，住济南市。
被告:刘文财，男，生于1961年9月18日，汉族，住济南市。
被告：滕振坤，男，生于1957年1月14日，汉族，住济南市。
被告：郭丙法，男，生于1958年10月15日，汉族，住济南市。
被告：郭志明，男，生于1969年11月14日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告刘文财、滕振坤、郭丙法、郭志明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 袁海燕
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 娟
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4623号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行职工，住济南市。被告:刘文财，男，生于1961年9月18日，汉族，住济南市。被告：滕振坤，男，生于1957年1月14日，汉族，住济南市。被告：郭丙法，男，生于1958年10月15日，汉族，住济南市。被告：郭志明，男，生于1969年11月14日，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告刘文财、滕振坤、郭丙法、郭志明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  袁海燕二〇一六年十一月一日书记员  刘 娟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初1734号
原告：韩素军，男，1977年7月31日出生，住鹤壁市山城区。
被告：刘红卫，男，1972年11月21日出生，住鹤壁市淇滨区。
原告韩素军与被告刘红卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告韩素军于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩素军的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告韩素军撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告韩素军负担。
审判员 周勇瑞
二〇一七年六月二十七日
书记员 王金鹏
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初1357号
原告：唐山理想物业服务有限公司，统一社会信用代码：91130203586910692B。住所：唐山市路北区华岩自建各自楼****号。
法定代表人：董有静，男，该公司经理。
被告：任金华，男，1974年6月8日生，汉族，农民，住唐山市迁西县。
原告唐山理想物业服务有限公司诉被告任金华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告唐山理想物业服务有限公司于2017年5月24日提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山理想物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告唐山理想物业服务有限公司承担。
审判员 方海峰
二〇一七年六月九日
书记员 王红蕾
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第703号
申请执行人彭治栋，男，1970年6月22日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人欧井秋，男，1965年5月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人廖苏华，女，1958年8月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人彭治栋与被执行人欧井秋、廖苏华合伙协议纠纷一案，本院依据已生效的（2013）零民初字第761号民事判决书，于2014年10月9日立案执行，本院穷尽一切执行措施，查实被执行人欧井秋，廖苏华无财产可供执行，故本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）零民初字第761号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 彭义军
审 判 员 张卫林
代理审判员 黄明鸣
二〇一五年一月十二日
代理书记员 何海洋
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2069号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊本全，男，1951年2月10日出生，住广西南宁市青秀区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州中人房地产有限公司。住所地：广东广州市海珠区昌岗路***号5F自编13自编***房号。
法定代表人：郑关邑，总经理。
再审申请人熊本全因与被申请人广州中人房地产有限公司（简称中人公司）商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第2003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
熊本全申请再审称，1、原审判决适用法律错误。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定和最高人民法院发布的指导性案例，驳回中人公司的起诉。双方的房屋买卖合同纠纷，已经另案调解并进入执行，本案《房屋出售协议书》的产生，是由于中人公司不履行生效的调解书，阻挠熊本全办理房产证，欺骗熊本全在上面签的字。该协议书应为执行中的和解协议，而最高法指导性案例2也是认定，如诉讼外达成的和解协议，一方当事人不履行，另一方当事人申请执行判决的，法院应予支持，故本案熊本全可以不履行《房屋出售协议书》，法院应驳回中人公司的起诉。2、一审判决遗漏了案件当事人。《房屋出售协议书》出售的房屋，已被南宁市青秀区人民法院（2010）青民一初字第1846号民事调解书确定为熊本全、古菊英共有，但《房屋出售协议书》上仅有熊本全的签字，该协议书对房屋的价格重新进行约定，已经侵犯了古菊英的权益，一审未追加古菊英进入诉讼遗漏当事人。3、涉案房屋是三0三医院的集资建房，不属于法院受案范围，该事实有熊本全一审提交的两份重要证据证实。4、《房屋出售协议书》是违法无效的。该协议不是熊本全的真实意思表示，且出售的房屋中人公司是无权出售的。5、原判确定诉讼费由熊本全负担是错误的。请求依法再审本案。
本院经审查认为，熊本全与中人公司签订的《房屋出售协议书》，内容涉及到房屋购买及房款的支付，内容形式均合法，双方当事人均应按协议全面履行。熊本全称该协议系受胁迫的情况下签定的，不是其真实意思表示，无证据支持，其作为完全民事行为能力人，应对自己在协议上签字的行为负相应的法律责任。熊本全同时称该协议系执行和解协议，可反悔不受协议的约束，熊本全与中人公司虽因房产证办理经过南宁市青秀区人民法院（2012）青民一初字第1846号民事调解书调解结案，但该调解书的内容为确定由中人公司代熊本全办理房屋过户手续，而从《房屋出售协议书》的内容看，熊本全同意购买涉案房屋并支付全部购房款，并未提及上述调解书的履行，也不改变调解书确定的双方的权利义务，故对熊本全称该《房屋出售协议书》系调解书执行阶段达成的和解协议的理由不予采信。另案调解书虽然确定涉案房屋的产权归熊本全和古菊英所有，该份《房屋出售协议书》约定的是支付房款，购买房屋支付房款是应有之义，无损害共有人产权的情形，熊本全该理由也不能成立。综上所述，熊本全申请申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回熊本全的再审申请。
审 判 长 唐 菁
代理审判员 李 延
代理审判员 陈 丹
二〇一七年一月六日
书 记 员 吴明鑫
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申2069号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊本全，男，1951年2月10日出生，住广西南宁市青秀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州中人房地产有限公司。住所地：广东广州市海珠区昌岗路***号5F自编13自编***房号。法定代表人：郑关邑，总经理。再审申请人熊本全因与被申请人广州中人房地产有限公司（简称中人公司）商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第2003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。熊本全申请再审称，1、原审判决适用法律错误。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定和最高人民法院发布的指导性案例，驳回中人公司的起诉。双方的房屋买卖合同纠纷，已经另案调解并进入执行，本案《房屋出售协议书》的产生，是由于中人公司不履行生效的调解书，阻挠熊本全办理房产证，欺骗熊本全在上面签的字。该协议书应为执行中的和解协议，而最高法指导性案例2也是认定，如诉讼外达成的和解协议，一方当事人不履行，另一方当事人申请执行判决的，法院应予支持，故本案熊本全可以不履行《房屋出售协议书》，法院应驳回中人公司的起诉。2、一审判决遗漏了案件当事人。《房屋出售协议书》出售的房屋，已被南宁市青秀区人民法院（2010）青民一初字第1846号民事调解书确定为熊本全、古菊英共有，但《房屋出售协议书》上仅有熊本全的签字，该协议书对房屋的价格重新进行约定，已经侵犯了古菊英的权益，一审未追加古菊英进入诉讼遗漏当事人。3、涉案房屋是三0三医院的集资建房，不属于法院受案范围，该事实有熊本全一审提交的两份重要证据证实。4、《房屋出售协议书》是违法无效的。该协议不是熊本全的真实意思表示，且出售的房屋中人公司是无权出售的。5、原判确定诉讼费由熊本全负担是错误的。请求依法再审本案。本院经审查认为，熊本全与中人公司签订的《房屋出售协议书》，内容涉及到房屋购买及房款的支付，内容形式均合法，双方当事人均应按协议全面履行。熊本全称该协议系受胁迫的情况下签定的，不是其真实意思表示，无证据支持，其作为完全民事行为能力人，应对自己在协议上签字的行为负相应的法律责任。熊本全同时称该协议系执行和解协议，可反悔不受协议的约束，熊本全与中人公司虽因房产证办理经过南宁市青秀区人民法院（2012）青民一初字第1846号民事调解书调解结案，但该调解书的内容为确定由中人公司代熊本全办理房屋过户手续，而从《房屋出售协议书》的内容看，熊本全同意购买涉案房屋并支付全部购房款，并未提及上述调解书的履行，也不改变调解书确定的双方的权利义务，故对熊本全称该《房屋出售协议书》系调解书执行阶段达成的和解协议的理由不予采信。另案调解书虽然确定涉案房屋的产权归熊本全和古菊英所有，该份《房屋出售协议书》约定的是支付房款，购买房屋支付房款是应有之义，无损害共有人产权的情形，熊本全该理由也不能成立。综上所述，熊本全申请申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回熊本全的再审申请。审 判 长 唐 菁代理审判员 李 延代理审判员 陈 丹二〇一七年一月六日书 记 员 吴明鑫
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1203民初557号
原告：梁伟成，男，汉族，1983年12月22日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：陈丽盈，女，汉族，1988年9月16日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
原告梁伟成与被告陈丽盈民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告梁伟成于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁伟成申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁伟成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由梁伟成负担。
审 判 长 江 浩
审 判 员 邹杰明
人民陪审员 梁钧豪
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 孔伟杰
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢79号
本院依据已经发生法律效力的新劳人仲案字（2016）第0275号仲裁调解书，于2018年01月23日立案执行申请执行人孟亚丽与被执行人新昌县益心食品有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，申请执行人孟亚丽已经获偿人民币711.74元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初442号
原告：李诚业，男，1951年11月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：朱邦岳，浙江中坚律师事务所律师。
被告：郑芬，男，1961年11月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：黄宏起，上海建纬（福州）律师事务所执业律师。
原告李诚业与被告郑芬追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李诚业及其委托诉讼代理人朱邦岳、被告郑芬的委托诉讼代理人黄宏起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李诚业向本院提出诉讼请求：郑芬向李诚业偿还货款725689元。事实和理由：李诚业与郑芬（又名郑峰）系朋友关系。1998年初，郑芬在福建省创办祥光灯饰有限公司，并在龙岩市××××路开设照明灯具销售店。当时郑芬刚创业缺乏资金和进货渠道，遂找李诚业帮忙。1998年3月，李诚业陪同郑芬到佛山市顺德区华强本邦电器有限公司（原广东省顺德市勒流镇勒南华强五金电器厂）订购一批照明灯具，总价605689元。因李诚业系温州市莱英英照明电器有限公司（原温州市鹿城电光源有限公司）董事长，与供货方已建立商业信誉关系，于是由李诚业提供担保，承诺若到货一个月内郑芬未付605689元货款，则由李诚业支付所欠的全部货款。佛山市顺德区华强本邦电器有限公司于1998年4月4日、5月16日，分二批发送郑芬订购的照明灯具至福建省祥光灯饰有限公司沿河西路销售店，但郑芬违约未在收货后一个月内付款，直至1998年6月底，李诚业作为担保人向供货方佛山市顺德区华强本邦电器有限公司支付该笔605689元货款。李诚业垫付了该笔货款后立即告知郑芬，并于1998年7月10日到福建省找到郑芬，郑芬称资金周转困难，待日后赚到钱一定偿还该货款，同时向李诚业出具金额为605689元的《欠条》一份。1998年4月至5月间，郑芬又向温州市鹿城区电光源有限公司（现更名为温州市莱英英照明有限公司）购买数批照明工具，自行提货后运往福建省销售，合计货款120000元。该笔货款郑芬亦未给付同样由李诚业提供担保，经数月催讨郑芬仍未支付货款，至1998年9月底仍由李诚业向温州市鹿城区电光源有限公司支付郑芬该笔货款120000元。李诚业垫付该笔货款后，又于1998年10月30日到福建省找到郑芬，郑芬又称资金周转困难，承诺日后一定偿还该货款，同时向李诚业出具金额为120000元《欠条》一份。李诚业垫付了上述两笔担保货款（合计725689元）之后，李诚业每年年终都会电话向郑芬催讨，郑芬均称经济状况不佳，承诺一旦经济状况好转立即如数偿付。直至2015年6月份李诚业在一位福州朋友的儿子的婚宴上遇到郑芬，知道郑芬现在在福州创办了一家公司，经营状况良好，于是李诚业当面向郑芬催讨725689元的担保款，郑芬承诺一年内清偿欠款，但至今已逾一年仍未偿还欠款。虽然李诚业多次催讨，郑芬却借故不还。
郑芬辩称，李诚业提供的两份《欠条》，署名均为郑峰，郑芬不是本案适格的被告。郑芬对于是否签署两份《欠条》无任何印象。两份《欠条》的笔迹不一样，郑芬对两份《欠条》的真实性有异议。李诚业提交的证据是欠条，就欠条而言，欠条的诉讼时效时间应当从欠条出具的时间开始起算两年。即便李诚业主张的债权存在，但由于李诚业未向郑芬主张过该笔债权，欠条中落款的时间均为1998年，至今将近20年，原告起诉已超过两年的诉讼时效，应当驳回李诚业的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.《欠条》两份，郑芬对其真实性有异议，但未在举证期限届满前提出鉴定申请，对其真实性予以确认。
2.佛山市顺德区华强本邦电器有限公司出具的“证明书”、温州市鹿城区电光源有限公司出具的“证明书”，加盖有公司公章，予以采信。
3.营业执照、汽车货运合同书、企业工商变更登记资料，无原件核对，不予采信。
本院认定事实如下：
郑芬分别于1998年7月10日、10月30日向李诚业出具金额为605689元、120000元的《欠条》两份，落款均为“郑峰”。2016年4月29日，佛山市顺德区华强本邦电器有限公司出具“证明书”一份，确认1998年6月底李诚业代郑芬向其支付货款605689元。2016年5月16日，温州市莱英英照明有限公司出具“证明书”一份，确认1998年9月底李诚业代郑芬向其支付货款120000元。
本院认为，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。郑芬分别于1998年7月10日、10月30日向李诚业出具《欠条》两份，故李诚业最迟应分别于2000年7月10日、10月30日前向人民法院请求保护民事权利，其迟至2016年8月1日才提起本案诉讼，显然已超过诉讼时效。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”李诚业主张其曾向郑芬催讨货款，存在诉讼时效中断的事由，但未提交证据予以佐证，应承担举证不利的法律后果。综上所述，对于李诚业的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：
驳回李诚业的诉讼请求。
案件受理费11057元，由李诚业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁 昕
人民陪审员 陈 述
人民陪审员 朱秀娟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郭友情
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民一初字第591号
原告：欧肇荣，男，1989年12月30日出生，汉族，现住广东省肇庆市端州区。
被告：伍思林，男，1989年8月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告欧肇荣诉被告伍思林民间借贷纠纷一案中，原告现以“被告已向原告还款，特向法院申请撤诉”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧肇荣撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉依法减半收取25元（原告已交纳），由原告欧肇荣负担。
审判员 罗延平
二〇一四年十一月二十四日
书记员 应 捷
第1页共1页
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4786号
原告:辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：王聪。
被告：张军。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一七年七月二十四日
书记员 董畅
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14194号
罪犯弄加，男,1989年出生，景颇族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○八年十月八日作出（2008）普中刑一初字第133号刑事判决,以被告人弄加犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年十二月十八日以（2008）云高刑复字第289号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一一年一月三十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第90号裁定书减为无期徒刑；二○一三年四月十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第580号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月；二○一五年六月十八日经本院以（2015）昆刑执字第8762号裁定书减刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯弄加在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯弄加在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯弄加在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯弄加减去有期徒刑一年(刑期自2013年4月11日起至2031年1月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5601号
申请执行人楼金跃
被执行人金洪彪,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初4922号，依法向被执行人金洪彪发出执行通知书，责令被执行人金洪彪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金洪彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金洪彪(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年八月一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0783执5601号本院在执行申请人楼金跃与被执行人金洪彪、赵晓红民间借贷纠纷一案中查明，被执行人金洪彪、赵晓红拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：将金洪彪）、赵晓红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月十四日
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2224号
申请执行人:陆某1，女，1932年2月11日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人:陆某2，男，1965年8月8日生，汉族，住南通市通州区。
陆某1与陆某2赡养纠纷一案，本院（2010）通潮民初字第0057号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陆某2应给付申请人850元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，已对被执行人陆某2银行存款、车辆、房产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。其住房为农村房屋且长期在外，暂未能采取强制措施。因标的较小被执行人应有能力履行，本院已将被执行人陆某2纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证�
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）通潮民初字第0057号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务�
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二○二○一七年三月三日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2224号申请执行人:陆某1，女，1932年2月11日生，汉族，住南通市通州区。被执行人:陆某2，男，1965年8月8日生，汉族，住南通市通州区。陆某1与陆某2赡养纠纷一案，本院（2010）通潮民初字第0057号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陆某2应给付申请人850元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，已对被执行人陆某2银行存款、车辆、房产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。其住房为农村房屋且长期在外，暂未能采取强制措施。因标的较小被执行人应有能力履行，本院已将被执行人陆某2纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2010）通潮民初字第0057号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二○二○一七年三月三日书 记 员  严小飞
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初6189号
原告：宝应县金鑫物业服务有限公司，住所地宝应县曹甸镇镇西路7号。
法定代表人:金慎艾，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
被告：江海兵。
本院在审理原告宝应县金鑫物业服务有限公司诉被告施能荣物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县金鑫物业服务有限公司于2016年12月15日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝应县金鑫物业服务有限公司自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝应县金鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县金鑫物业服务有限公司负担。
审判员 李洪庆
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 程
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初3623号
原告:大连环宇物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区三环街35号。
法定代表人：张耀喜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：左雁、王琳，均系该公司员工。
被告：ＸＸ，男，1960年12月29日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区望海街**号3-4-3。
原告大连环宇物业管理有限公司诉被告ＸＸ租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左雁、王琳到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年8月13日签订房屋租赁合同，合同约定原告将大连市中山区中青街122号锅炉房出租给被告，租期六年，自2013年1月1日至2018年12月31日。被告自2014年开始未交租金，原告多次催收，但被告仍未支付，故诉至法院请求判令：1、解除原被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告支付欠付的房租11万元（自2014年1月1日至2017年8月31日）。3、腾退房屋。4、被告承担诉讼费。
经依法传唤，被告ＸＸ未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,原告与被告于2012年8月13日签订房屋租赁合同，合同约定：原告将大连市中山区中青街122号锅炉房出租给被告，租期六年，自2013年1月1日至2018年12月31日。租金为每年人民币三万元。被告应于每租赁年度结束前提前十日支付下一年度租金。被告逾期交付租金并经原告书面通知后仍逾期的，原告可终止合同。后原告按合同约定将房屋交付给被告使用。被告自2014年开始未交租金，原告于2013年12月9日向被告发出书面催费通知，被告接到通知后于2013年12月18日出具《承诺书》给原告，承认其租赁了案涉房屋，2014年房租逾期未交，并承诺于2014年4月末前交齐，但并未履行。截止2017年8月31日，被告欠付原告2014年1月1日至2017年8月31日期间租金人民币11万元。
本院确认的上述事实，有原告提交的《房屋租赁合同》、《承诺书》、《催费通知》及原告当庭陈述等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，应予以采信。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应履行各自的合同义务，未按合同约定履行义务的应承担其相应的违约责任。原告将大连市中山区中青街122号锅炉房交付给被告使用，被告应按合同约定期限、金额支付租金。现逾期支付租金，原告要求解除合同、腾退房屋，并要求被告支付承租期内实际发生的到期租金，于法有据并符合双方约定，本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告大连环宇物业管理有限公司与被告ＸＸ签订的《房屋租赁合同》；
二、被告ＸＸ在本判决发生法律效力之日起十日内，将大连市中山区中青街122号锅炉房腾退给原告大连环宇物业管理有限公司；
三、被告ＸＸ支付原告大连环宇物业管理有限公司2014年1月1日至2017年8月31日期间案涉房屋的租金人民币11万元；
上列第三项中被告ＸＸ应给付原告大连环宇物业管理有限公司之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3900元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状至次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 金 晶
人民陪审员 张 健
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘贵霞
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初825号
原告：港联�资租赁有限公司，住所地河北省邢台市临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，女，该公司总经理。
委托代理人：李增亮，河北冀港律师事务所律师。
被告：魏鼎轶，男，1989年9月21日出生，汉族，住山西省孝义市。
被告：郭兵兵，男，1983年5月24日出生，民族，住山西省孝义市。
原告港联融资租赁有限公司与被告魏鼎轶、郭兵兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。
港联融资租赁有限公司诉称，2012年4月18日原告与第一被告签订《车辆融资租赁服务合同》（晋吕孝义R0012号），合同约定被告一从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原被告签订《担保协议》约定被告二对诉讼合同义务承担连带责任保证。原告请求判令被告一想原告偿还�欠租金5,511.44元及滞纳金2,590.38元共计8,180.82元，被告二承担连带偿还责任。
本院经审查认为，《车辆融资租赁服务合同》（晋吕孝义R0012号）第10条、第11条约定：租赁合同签订地点为石家庄市长安区中山路322号，租赁合同履行过程中，如发生纠纷，双方协商解决，协商不成，双方一致同意在租赁合同签订地人民方式解决。本案当事人之间约定了诉讼管辖法院，应移送协议管辖法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送河北省石家庄市长安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 肖振坡
审 判 员 崔怀臣
人民陪审员 马燕娜
二〇一七年六月十日
书 记 员 郭朋朋
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4144号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，行长。
组织机构代码证：75357989-7。
委托诉讼代理人：毛茹娴、胡建航，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。
被告：杨洪秀，女，汉族，1977年12月24日生，住福建省建宁县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告杨洪秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛茹娴、胡建航到庭参加了诉讼，被告杨洪秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还本金100000元、利息29443.23元及复利4050.24元（暂计至2016年5月7日，之后的逾期利息和复利按合同约定计算至全部债务清偿时止）；二、判令被告支付原告因实现债权的律师费用3000元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月26日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告申请不超过100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度期限采用上限管理且最长不超过10年。同时约定合同项下授信发生欠息、逾期等即为违约，原告有权要求�告立即归还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时由被告承担为实现债权所产生的律师费等费用。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告在还款期内未按约定偿还本息。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、贷款申请资料，证明被告自愿向原告申请办理贷贷卡贷款业务，原告对被告提供的申请信息以及原告按程序收集的相关信息进行审核之后，依据被告的申请发放了贷贷卡；
2、个人信用额度贷款合同，证明原、被告签订书面《个人信用额度贷款合同》约定：被告向原告申请最高不超过人民币100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，合同还对贷款的违约情形及违约责任的承担进行了明确约定；
3、个人贷款出账凭证，证明被告在授信额度下向原告提款,贷款执行年利率15.12%,贷款期限3个月,还款方式为净息还款；
4、平安银行系统逾期查询单，证明被告欠本息情况；
5、律师费发票，证明原告为实现债权支出的律师代理费3000元；
6、邮寄费发票，证明原告为实现债权支出的邮寄费34元；
7、公告费收据，证明原告为实现债权支出的公告费300元。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的7组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2014年3月26日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过100000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款支付方式为自主支付，贷款总期限为10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，执行年利率为16.2%，还款方式为净息还款，被告逾期还款，原告有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后�原告向被告发放了卡号为62×××01的贷贷平安卡。被告在额度内共向原告申请贷款28笔，其中11笔已结清，原告在本案中主张的贷款共计17笔。其中，借据号为SW20141227008200、SW20141227008300、SW20141227008243、SW20141227008102、SW20141227008160、SW20141227008234、SW20141227008251、SW20141227008262、SW20141227008276、SW20141227008181、SW20141227008222、SW20141227008271、SW20141227008308、SW20141227008133、SW20141227008121、SW20141227008287、SW20141227008112、的贷款本金为100000元，贷款期限自2014年12月27日起至2015年3月27日止，期内利息为4050元，扣减已支付的利息2079.34元，尚欠期内利息1970.66元，被告自2015年1月22日起开始逾期还款，原告已扣收复利0.5元。另查明，原告为实现债权支出律师费3000元、邮寄费34元、公告费300元。
本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合�内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应偿还贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还贷款本金100000元及相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告的贷款在贷款期限届满以后，已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收罚息及复利，但逾期利息和复利之和不应超过年利率24%。按照双方合同约定的贷款年利率16.2%上浮50%的计算标准，已超过24%，超出的部分不予保护，故被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算承担逾期利息。对原告主张的上述贷款在贷款期限届满之后的利息，因�院已经保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨洪秀在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金100000元、利息1970.66元，并承担上述贷款本金自2015年5月7日起至实际清偿之日止的逾期利息及复利（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、原告�安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师代理费3000元由被告杨洪秀承担；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元、邮寄费34元、公告费300元，由被告杨洪秀承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李兴元
审 判 员 徐 畅
人民陪审员 陈建云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李怡庭
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终8670号
上诉人（原审被告）：河南华邦陶瓷有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区石林工业园区，组织机构代码：69874105-3。
法定代表人：吴国栋，董事长。
被上诉人（原审原告）：佛山市重一远大机电有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇吉利村沙街村大道3号，组织机构代码：59895181-1。
法定代表人：谢万坡。
上诉人河南华邦陶瓷有限公司因与被上诉人佛山市重一远大机电有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法南民初字第1092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，本院向其送达《不同意缓交诉讼费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南华邦陶瓷有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 硕
第1页共2页
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1091刑初59号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人丁晓东，男，1994年9月25日出生于甘肃省庄浪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省庄浪县。因本案于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人丁晓东犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用刑事普通程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人丁晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年3月5日19时许，被告人丁晓东尾随廊坊开发区新绎七修酒店（以下简称：新绎七修酒店）员工进入新绎七修酒店员工休息区实施盗窃，在男更衣室被害人汪某的衣柜内窃得长款深蓝色钱包一个（内有现金人民币2400余元）、新绎七修酒店门禁卡一张、身份证一张、银行卡若干；在被害人李某的衣柜内窃得短款褐色钱包一个（内有现金人民币1700余元）；在另一衣柜窃得黑色塑料柄钥匙一把、SEMIR牌外套一件。丁晓东将窃得的短款褐色钱包、身份证、银行卡丢弃，其余赃物带回住处，现金被丁晓东挥霍。后长款深蓝色钱包、门禁卡被公安机关依法扣押并发还给汪某。
二、2016年3月9日16时30分许，被告人丁晓东使用窃得的门禁卡进入新绎七修酒店员工休息区实施盗窃未果，后于当日17时许离开。
三、2016年3月11日14时许，被告人丁晓东使用窃得的门禁卡进入新绎七修酒店员工休息区实施盗窃，在男更衣室被害人李某的衣柜内窃得浅蓝色牛仔裤一条并带回住处，后牛仔裤被公安机关扣押并发还给李某。
四、2016年3月12日23时许，被告人丁晓东使用窃得的门禁卡进入新绎七修酒店，在办公区餐饮部办公室一未拆封快递包裹内窃得被害人刘某以人民币368元购买的嘉年华CARNIVAL（泽坤）牌女士手表一块，在B19办公室窃得被害人王某的华为牌B2手环一只、7℃牌戒指一枚、新绎纪念刀币一枚。经鉴定，被盗华为牌B2手环价值人民币782元。上述赃物已被公安机关依法扣押并发还给被害人刘某、王某。
五、2016年3月14日，被告人丁晓东使用窃得的门禁卡进入新绎七修酒店再次实施盗窃未果，后被酒店保安经理孙某抓获，孙某随后报警。
到案后，被告人丁晓东如实供述了上述盗窃行为。
另查明，庭审结束后，丁晓东的亲属代丁晓东退缴非法所得人民币4100元。
上述事实，被告人丁晓东在开庭审理过程中无异议，且有被告人丁晓东的供述和辩解；被害人汪某、李某、刘某、王某的陈述；证人孙某的证言；物证：黑色塑料柄钥匙、SEMIR牌外套；被告人指认照片、扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁晓东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人丁晓东到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，对被告人丁晓东依法可以从轻处罚。被告人丁晓东实施的五起盗窃犯罪中有二起系犯罪未遂，对该二起犯罪依法可以比照既遂犯罪从轻处罚。被告人丁晓东多次盗窃，可以酌情从重处罚。被盗物品大部分已被追回并发还给被害人，丁晓东的亲属代丁晓东退缴非法所得人民币4100元，对被告人丁晓东可以酌情从轻处罚。根据被告人丁晓东的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人、辩护人的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日至2016年11月14日。罚金已缴纳。）
二、追缴被告人丁晓东违法所得人民币四千一百元，发还给被害人汪遵、李其标。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯 茵
审 判 员 孙海侠
代理审判员 苗 雷
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李秋爽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1677号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)潘毛根，男，1945年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人(暨一审原告、二审上诉人)李文娟，女，1952年1月25日出生，汉族，住址同上。被申请人(一审被告、二审被上诉人)中国石化集团资产经营管理有限公司，住所地北京市。法定代表人解正林，总经理。委托代理人魏巍。委托代理人王晓。再审申请人潘毛根因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人潘毛根申请再审称，拆迁安置执行的政策依据错误，本案系争协议没有对再审申请人进行足额补偿安置，侵犯了再审申请人应当享有的合法安置利益，应属无效。原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决。被申请人中国石化集团资产经营管理有限公司辨称，被申请人系依法取得房屋拆迁许可证，涉案房屋亦在拆迁范围内。系争协议系签约双方真实意思的表示，符合当时的拆迁政策，不存在协议无效的情形，且早已履行完毕。原审判决正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案系争协议签订于1995年，协议内容符合当时的拆迁政策及该地块的安置方案。系争协议系双方当事人的真实意思表示且早已按约履行完毕，不存在确认协议无效的法定情形。再审申请人现主张协议无效，缺乏法律依据且有违诚实信用原则。故原审判决并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回潘毛根的再审申请。
审 判 长 汤 军
审 判 员 陈振宇
代理审判员 黄自耀
二〇一六年九月三十日
书 记 员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302财保8号
申请人方国权，男，1969年9月17日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市大安区。
被申请人倪昔焘，男，1982年1月5日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被申请人邓群英，女，1956年1月18日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
申请人方国权因与被申请人倪昔焘、邓群英民间借贷纠纷于2016年2月26日本院提出申请，要求对被申请人倪昔焘、邓群英所有的财产进行诉前保全并向本院提供保全担保。
经审查，本院认为申请人方国权的诉前保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对位于自流井区五星街新民街居委会东方广场X栋X层XX轴线的房产一套（产权证号：自房权证XX字第XX登记所权人邓群英）予以查封，查封期限为三年，查封期间不得办理买卖、抵押、典当、赠与等手续；
二、对担保财产即车牌号为川A**，登记所有权人为张文霞的车辆予以查封，查封期限为二年，在查封期间不得办理买卖、抵押、典当、赠与等手续。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 袁 兵
二〇一六年二月二十六日
书记员 宋立英
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302财保8号申请人方国权，男，1969年9月17日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市大安区。被申请人倪昔焘，男，1982年1月5日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被申请人邓群英，女，1956年1月18日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市贡井区。申请人方国权因与被申请人倪昔焘、邓群英民间借贷纠纷于2016年2月26日本院提出申请，要求对被申请人倪昔焘、邓群英所有的财产进行诉前保全并向本院提供保全担保。经审查，本院认为申请人方国权的诉前保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对位于自流井区五星街新民街居委会东方广场X栋X层XX轴线的房产一套（产权证号：自房权证XX字第XX登记所权人邓群英）予以查封，查封期限为三年，查封期间不得办理买卖、抵押、典当、赠与等手续；二、对担保财产即车牌号为川A**，登记所有权人为张文霞的车辆予以查封，查封期限为二年，在查封期间不得办理买卖、抵押、典当、赠与等手续。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 袁 兵二〇一六年二月二十六日书记员 宋立英
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民特573号
申请人(仲裁被申请人)：上海幸福财行投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：关捷，总经理。
委托诉讼代理人：宋胡笳，上海刘春雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶萍，上海刘春雷律师事务所律师。
被申请人(仲裁申请人)：孟樱婷，女，1994年1月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人上海幸福财行投资管理有限公司因与被申请人孟樱婷劳动争议一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月21日作出静劳人仲(2017)办字第1151号裁决，申请人上海幸福财行投资管理有限公司不服该裁决，向本院提起撤销仲裁裁决的申请。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理期间，申请人上海幸福财行投资管理有限公司向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人上海幸福财行投资管理有限公司撤回申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人上海幸福财行投资管理有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
审判长 王 安
审判员 郭征海
审判员 易苏苏
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00067号
申请执行人：许小云，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：王洪波，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋劳人仲第310号仲裁裁决书，于2014年12月23日向被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一四年十二月二十三日
书记员 苏涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00067号
申请执行人：许小云，女，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区恒昌路10号。
法定代表人：王洪波，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋劳人仲第310号仲裁裁决书，于2014年12月23日向被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司银行存款19656元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5725号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道龙潭西路286号。
负责人戴伟刚，该行行长。
被执行人杨友珍，女，1965年6月3日生，汉族，住宜兴市。
被执行人万卫平，男，1965年11月7日生，汉族，住宜兴市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建行宜兴支行）与杨友珍、万卫平金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人建行宜兴支行于2017年11月22日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人建行宜兴支行的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2016）苏0282执5725号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 丁 平
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 孙 杰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初4446号
原告南京德仁物业管理有限公司，住南京市浦口区沿江街道京新6**号第五街区16幢1单元103室。
法定代表人郭荣军，总经理。
委托代理人赵荣洵，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。
被告钱席山，男。
原告南京德仁物业管理有限公司与被告钱席山物业服务合同纠纷一案，原告南京德仁物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京德仁物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京德仁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告南京德仁物业管理有限公司负担。
审 判 长 鄢志文
人民陪审员 卞发兵
人民陪审员 白 银
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孙彦文
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2457号
罪犯蒋根元，男，1987年4月10日出生于湖南临武县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南临武县人民法院于二0一二年十月二十六日作出（2012）临刑刑初字第169号刑事判决，认定罪犯蒋根元犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。该犯不服，提出上诉，经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋根元在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋根元在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋根元减去余刑八个月二十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14859号
原告：林祥丰，男，1971年3月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：潘光周，浙ＸＸ公律师事务所律师。
被告：诸葛权珍，男，1974年12月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：周占慈，女，1977年2月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告林祥丰与被告诸葛权珍、周占慈民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告立即偿还借款81.4万元人民币并支付利息（自2012年7月5日起按月利率2%计算至法院判决确定之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系，2011年11月5日，被告诸葛权珍向原告借款150万元，之后被告陆续还款。2016年10月17日被告诸葛权珍向原告出具借款结算单，结算单上载明被告尚欠借款91.4万元，利息从2012年7月5日起按月利率2%计算。后经原被告双方确认核实尚欠本金为81.4万元，原告多次催讨均未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告诸葛权珍、周占慈于判决生效之日起十日内支付原告林祥丰借款本金81.4万元及利息（利息从2012年7月5日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11940元，减半收取5970元，保全费5000元，合计10970元，由被告诸葛权珍、周占慈共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 凌
二〇一七年一月十八日
书记员 高晓东
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民申123号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿拉坦其木格（别名美荣、梅荣），女，1966年10月14日出生，住通辽市科尔沁左翼后旗。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：桂花（杨桂花），女，1964年2月20日出生，住通辽市科尔沁左翼后旗。
委托代理人包曙华，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：玉宝（胡玉宝），男，1962年9月11日出生，住通辽市科尔沁左翼后旗。
再审申请人阿拉坦其木格因与被申请人桂花、玉宝民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)通民终字第1552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阿拉坦其木格申请再审称，二审认定事实错误，适用法律错误。申请人一审提交了2015年1月13日在被申请人桂花家，用申请人儿子孙雪涛手机录音的录音资料，并在一审当庭播放。二被申请人对录音声音表示无异议，能够证实于2014年农历10月24日申请人借给被申请人桂花10000.00元的事实。阿拉坦其木格依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，申请人阿拉坦其木格在一审提交的2015年1月13日的手机录音资料，其中对话内容不能确认申请人阿拉坦其木格给桂花送去的10000.00元是借款还是还款。且该录音资料经一审当庭播放，被申请人对录音中是自己的声音无异议，但否认录音中自己说话的内容。因该录音资料没有其他证据予以佐证，故不能作为证据使用。即不能证实于2014年农历10月24日申请人借给被申请人桂花10000.00元的事实。对此申请人应承担举证不能的责任。一、二审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，阿拉坦其木格的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阿拉坦其木格的再审申请。
审判长 秦晓明
审判员 郭秀琴
审判员 刘桂红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈芳芳
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0125刑初146号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人韦某，女，出生于广西上林县，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月25日被上林县公安局监视居住。现居于家中。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2016）144号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员覃俍颖、被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2016年5月24日下午，被告人韦某通过电话联系后，在上林县大丰镇排梁庄一小巷以100元的价格与覃某进行毒品交易，后二人被公安民警抓获。公安人员在韦某身上查获毒品可疑物5小包（净重4.15克），在覃某身上查获用于购买毒品的人民币100元。经鉴定：从韦某身上查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。对指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、扣押清单、辨认笔录和指认照片等证据。据此认为，被告人韦某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2016年5月24日下午，被告人韦某在上林县大丰镇排梁庄一小巷内以100元的价格向覃某贩卖一小包毒品冰毒时被公安民警抓获。公安民警在韦某身上当场查获毒品可疑物5小包（净重4.15克），在覃某身上查获用于购买毒品的现金100元。经鉴定：从韦某身上查获的五小包毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。另查明，被告人韦某是正在怀孕的妇女。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、户籍证明、手机号码开户信息、通话清单说明、行政处罚决定书、现场检测报告书、涉嫌吸毒人员尿样提取笔录、上林县妇幼保健院疾病证明书、上林县中医医院超声检查报告单、证人覃某的证言、被告人韦某的供述、南公刑鉴（化）字（2016）0764号检测报告、检查笔录、扣押清单、辨认笔录及指认照片等。
本院认为，被告人韦某明知是毒品而予以贩卖，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于韦某是正在怀孕的妇女，且确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用非监禁刑不会对其所在社区造成重大不良影响，依法应当对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 鑫
人民陪审员 蓝上平
人民陪审员 陆温球
二〇一六年八月九日
书 记 员 陆汉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4350号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市万松东路148号（机构代码：77312115-4）。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权）端木琦，女，1970年7月25日出生，汉族，住瑞安市，系申请执行人员工。
委托代理人（特别授权）白秉谊，男，1984年7月7日出生，汉族，住瑞安市，系申请执行人员工。
被执行人林娟妹，女，1980年1月29日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人谢丙伍，男，1974年11月13日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人林德宽，男，1982年6月22日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人林娟妹、谢丙伍、林德宽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第03930号民事判决书，已于2016年6月27日发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行，请求被执行人林娟妹、谢丙伍偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司88435.36元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，被执行人林德宽名下有一处坐落于瑞安市汀田街道营兴居民区兴明路32号的房产（产权证号：00006382，最高额100万元抵押于个人胡荣萍），其余被执行人名下没有房屋登记信息；向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有少量存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人谢丙伍名下有一辆吉利美日牌小型汽车（车牌号：Ｃ×××××），现下落未明，未能处置，其余被执行人名下没有车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单并对被执行人谢丙伍采取布控拘留措施。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4350号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一六年十一月十日
代书 记员 赵建东