wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执111号
申请执行人：卢文金，男，汉族，1986年1月2日生。
被执行人：黄晓云，男，汉族，1988年4月10日生。
2017年1月10日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初695号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行（2016）川0681民初695号民事调解书所确定的给付款101685元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初695号民事调解书的本次执行程序。
如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十三日
书记员 侯 佳
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初6118号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司员工。
被告:王艳丽，女，1972年4月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:ＸＸＸ，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:王凤英，女，1967年3月19日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:程桂中，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告王艳丽、ＸＸＸ、王凤英、程桂中借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告王艳丽、ＸＸＸ、王凤英、程桂中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金17万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王艳丽、ＸＸＸ、王凤英、程桂中未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日借款人第一被告向原告借款17万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年3月25日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳丽于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金17万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告ＸＸＸ、王凤英、程桂中对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10946号
原告：义乌市吖艳服饰有限公司，住所地：义乌市廿三里街道西田畈新村5幢1单元4楼。
法定代表人：吴博。
被告：杨佳萍，女，1977年9月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告义乌市吖艳服饰有限公司与被告杨佳萍买卖合同一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告义乌市吖艳服饰有限公司的法定代表人吴博到庭参加诉讼，被告杨佳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市吖艳服饰有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款52686元，并从起诉之日起按利率6%赔偿利息损失至实际履行付款义务之日止。
本院经审理认定：被告杨佳萍向原告购买货物，于2014年在对账单上签字确认尚欠原告货款52686元，该货款被告至今未付。原告于2016年7月5日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨佳萍于本判决生效后十日内支付原告义乌市吖艳服饰有限公司货款52686元并支付利息损失（自2016年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，公告费650元，由被告杨佳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一六年十月十八日
代书 记员 朱向丽
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初1318号
原告：李强，男，1989年10月16日出生，住四川省遂宁市安居区。
被告：遂宁启创汽车销售有限公司，住所地遂宁市河东新区五彩缤纷路16号五彩大世界1栋第一层5号。
法定代表人：席委，该公司总经理。
原告李强与被告遂宁启创汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告李强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李强撤回起诉处理。
审 判 长 伍 彬
审 判 员 王 剑
人民陪审员 杨 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王涛清
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903民初1318号原告：李强，男，1989年10月16日出生，住四川省遂宁市安居区。被告：遂宁启创汽车销售有限公司，住所地遂宁市河东新区五彩缤纷路16号五彩大世界1栋第一层5号。法定代表人：席委，该公司总经理。原告李强与被告遂宁启创汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告李强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李强撤回起诉处理。审 判 长 伍 彬审 判 员 王 剑人民陪审员 杨 强二〇一七年三月三十日书 记 员 王涛清
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初5030号
原告：施桂连。
委托代理人：眭伟民。
委托代理人：骆勇。
被告：�德龙。
原告施桂连诉被告李德龙劳动争议一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判长钟声与人民陪审员伍秩华、人民陪审员卢耀芳组成合议庭适用普通程序进行审理，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告施桂连及其委托代理人骆勇、眭伟民到庭参加了诉讼，被告李德龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
施桂连诉称:施桂连于2016年3月19日同入职李德龙经营的一龙制衣厂，担任尾部剪线一职。李德龙以资金周转困难为由，拖欠施桂连工资。2016年5月1日，李德龙弃厂逃匿，施桂连等员工遂申请村委会处理该事宜，村委会发出公告要求李德龙回来发放工资，但是李德龙一直未回。村委会遂将李德龙设备拍卖后向向施桂连支付了工资388.7元，施桂连仍余工资3292元未得到清偿。施桂连遂起诉至法院，请求法院判令：1.李德龙支付施桂连工资3292元；2.本案诉讼费由李德龙承担。
被告李德龙未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：施桂连主张2016年3月19日入职李德龙经营的未经工商登记的“一龙制衣厂”，担任尾部剪线；2016年5月1日，李德龙弃厂逃匿，施桂连等员工遂去东莞市××镇北面社区人力资源服务站投诉李德龙拖欠工资；东莞市××镇北面社区人力资源服务站发布公告限期李德龙回来处理拖欠工人工资事宜，李德龙超期未归；在东莞市××镇北面社区居民委员会的协调下，李德龙所租赁的厂房房东垫付了各员工20％的工资；另外，施桂连等员工将“一龙制衣厂”内的机器设备进行变卖，得款7996.39元，按李德龙拖欠各员工工资金额的比例进行了分配，李德龙尚欠其工资3292元。施桂连提供了有各员工签名的员�工资表为证，员工工资表显示施桂连工资总额为4600元、房东垫付20％为920元、设备款388.7元、实领1308.7元。
经本院向东莞市××镇北面社区人力资源服务站工作人员袁旭培进行调查，袁旭培反映李德龙经营的制衣厂没有进行工商登记，2015年5月1日施桂连等员工到该站投诉李德龙欠薪逃匿，之后施桂连等员工和房东邓炽明在该站签订了工资债权转让协议书，由房东邓炽明向各员工垫付被拖欠工资数额的20％，各员工将20％工资债权转让给房东邓炽明；此外，施桂连等员工将“一龙制衣厂”内的机器设备进行变卖，得款7996.39元，按李德龙拖欠各员工工资金额的比例进行了分配，该站工作人员根据李德龙制衣厂以往的工资表并与全体员工核实后制作了上述员工工资表。
2016年5月10日施桂连以东莞市××镇一龙制衣厂作为被申请人向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭申请仲裁，仲裁庭以“东莞市××镇一龙制衣厂”未在工商行政管理局注册登记，故主体不适格为由不予受理，施桂连收到不受理通知后在法定期限内向本院提起了诉讼。
以上事实，有施桂连提供的工资债权转让协议书、员工工资表、查询结果、不受理通知及送达回证，本院调取的劳动争议投诉登记表及本院对袁旭培所作的谈话笔录，原告陈述及庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告李德龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告施桂连提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。施桂连主张李德龙于2016年5月1日弃厂逃匿时尚拖欠其工资未付，有工资发放表和本院对袁旭培所作的谈话笔录为证，本院予以采信。员工工资表显示施桂连工资总额为4600元、房东垫付20％为920元、�备款388.7元、实领1308.7元，故“一龙制衣厂”还欠施桂连工资3291.3元，由于“一龙制衣厂”未在工商行政管理部门注册登记，该厂拖欠的工资由其经营者李德龙负责支付。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《广东省工资支付条例》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李德龙于本判决生效之日起三日内向原告施桂连支付工资3291.3元；
二、驳回原告施桂连的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告李德龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟 声
人民陪审员 伍秩华
人民陪审员 卢耀芳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 曾文静
甘肃省靖远县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0421民初6号
原告：马某，男，1957年6月6日出生，汉族，住靖远县。
被告：张某，男，1968年7月6日出生，汉族，住靖远县。
原告马某与被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费5000元、护理费1490.84元（114.68元×13天）、误工费4931.24元（114.68元×43天）、住院伙食补助费520元（40元×13天）、营养费520元（40元×13天）、交通费500元,共计12962.08元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月被告未经原告允许，将原告的煤转走。2016年12月29日，原告要求被告返还，被告便殴打原告，导致原告受伤。原告在靖煤集团总医院住院治疗13天。原告伤情诊断为：1.头部外伤；2.鼻骨骨折；3.右手环指末节开放性骨折；4.右手环指中节指骨骨外漏；5.右手环指指末节软组织挫裂伤；6.右手环指远指尖关节半脱位。靖远县公安局东湾派出所给予被告罚款500元处罚。
张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，原、被告因经济纠纷发生矛盾，原告撕扯被告，被告将原告推倒在地，导致原告受伤，在靖煤集团总医院住院治疗13天。原告伤情诊断为：1.头部外伤；2.鼻骨骨折；3.右手环指末节开放性骨折；4.有手环指中节指骨骨外漏；5.右手环指指末节软组织挫裂伤；6.右手环指远指尖关节半脱位。2017年2月28日，靖远县公安局东湾派出所给予被告罚款500元的处罚。以上事实有原告提交的行政处罚决定书、病人出院证明书、医疗票据等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告在纠纷发生时,不能理性处理问题，与被告争执撕扯，其对损害的发生也有过错，应承担20%的责任。对原告要求赔偿的相关费用确定为：医疗费4451.52元、误工费4588元（40天×114.7元/天）、护理费1491.1元（13天×114.7元/天）、住院伙食补助费和营养费600元、交通费100元，共计11230.62元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某赔偿原告马某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计8984.5元（11230.62×80%），判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员陈玉龙
二〇一八年一月十七日
书记员金莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省靖远县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0421民初6号原告：马某，男，1957年6月6日出生，汉族，住靖远县。被告：张某，男，1968年7月6日出生，汉族，住靖远县。原告马某与被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费5000元、护理费1490.84元（114.68元×13天）、误工费4931.24元（114.68元×43天）、住院伙食补助费520元（40元×13天）、营养费520元（40元×13天）、交通费500元,共计12962.08元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月被告未经原告允许，将原告的煤转走。2016年12月29日，原告要求被告返还，被告便殴打原告，导致原告受伤。原告在靖煤集团总医院住院治疗13天。原告伤情诊断为：1.头部外伤；2.鼻骨骨折；3.右手环指末节开放性骨折；4.右手环指中节指骨骨外漏；5.右手环指指末节软组织挫裂伤；6.右手环指远指尖关节半脱位。靖远县公安局东湾派出所给予被告罚款500元处罚。张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，原、被告因经济纠纷发生矛盾，原告撕扯被告，被告将原告推倒在地，导致原告受伤，在靖煤集团总医院住院治疗13天。原告伤情诊断为：1.头部外伤；2.鼻骨骨折；3.右手环指末节开放性骨折；4.有手环指中节指骨骨外漏；5.右手环指指末节软组织挫裂伤；6.右手环指远指尖关节半脱位。2017年2月28日，靖远县公安局东湾派出所给予被告罚款500元的处罚。以上事实有原告提交的行政处罚决定书、病人出院证明书、医疗票据等证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告在纠纷发生时,不能理性处理问题，与被告争执撕扯，其对损害的发生也有过错，应承担20%的责任。对原告要求赔偿的相关费用确定为：医疗费4451.52元、误工费4588元（40天×114.7元/天）、护理费1491.1元（13天×114.7元/天）、住院伙食补助费和营养费600元、交通费100元，共计11230.62元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某赔偿原告马某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计8984.5元（11230.62×80%），判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员陈玉龙二〇一八年一月十七日书记员金莹
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2402号
上诉人（原审被告）：陈安林，男，1977年8月14日出生，汉族，住广东省阳春市，。
委托诉讼代理人：岑立明，广东森隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴海，广东森隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邬福望，男，1972年10月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，。
委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。
上诉人陈安林因与被上诉人邬福望民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初18046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈安林在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，陈安林应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈安林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴莞莹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终2402号上诉人（原审被告）：陈安林，男，1977年8月14日出生，汉族，住广东省阳春市，。委托诉讼代理人：岑立明，广东森隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴海，广东森隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邬福望，男，1972年10月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，。委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。上诉人陈安林因与被上诉人邬福望民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初18046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈安林在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，陈安林应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈安林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年五月二十三日书记员  吴莞莹
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初138号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司中山小榄分公司。住所地：广东省中山市小榄镇升平中路新城商业大楼首层2。
代表人：刘文欢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈剑雄，男，1975年5月21日出生，汉族，住广东省平远县。系该公司员工。
委托诉讼代理人：余宏威，男，1990年9月20日出生，汉族，住广东省兴宁市。系该公司员工。
被告：吴相云，男，1977年11月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山小榄分公司（以下简称赢时通小榄分公司）诉被告吴相云车辆租赁合同纠纷一案，本院2015年11月19日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈剑雄、余宏威到庭参加诉讼，被告吴相云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赢时通小榄分公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付拖欠租金合计27640元、滞纳金1382元（上述金额为暂定金额，暂计算至2015年11月，之后的租金按3455元/月计算至被告向原告实际返还车辆之日止）；二、解除原告与被告签订的汽车租赁合同，被告向原告返还车牌号为粤Ｔ×××××的车辆。庭审过程中，原告确认被告已于2016年2月19日将涉案车辆返还原告，故第一项诉讼请求变更为要求被告支付租金40769元（计算方式：3455元/月×11个月24天，自2015年3月25日计算至2016年2月19日）、滞纳金2038.45元（计算方式：40769元×5%），另撤回第二、三项诉讼请求。事实与理由：原、被告签订汽车租赁合同，约定原告将其车牌号为粤Ｔ×××××的车辆出租给被告，租赁期限为2014年11月25日至2016年11月26日，租金为3455元/月。原告积极履行合同义务，将安全状况良好、证件齐全的车辆交付给被告，但被告无故长期拖欠租金，在2015年3月25日至2016年2月19日返还涉车辆期间，一直拖欠被告租金。根据双方签订的汽车租赁合同、甲乙双方相关责任条款的约定，被告应向原告支付租金及拖欠租金产生的滞纳金，滞纳金为拖欠租金数额的5%。原告认为被告的行为违反合同约定。为此，原告特提起诉讼，请法院依法判决。
被告吴相云没有到庭应诉、答辩。
本院查明：牌号为粤Ｔ×××××的车辆所有人为赢时通小榄分公司。2014年11月25日，赢时通小榄分公司与吴相云签订汽车租赁合同及附件，主要约定：吴相云从赢时通小榄分公司处租赁菱智M31.6MT豪华7座汽车一辆，牌号为粤Ｔ×××××，租期自2014年11月25日至2016年11月26日，租期以实际提车之日起计算，每月租金为3455元；租期内如不及时交纳租金,则逾期1个月需要承担5%的应付款作为滞纳金。2015年1月9日，赢时通小榄分公司将涉案车辆交付给吴相云，双方在车辆交接单上签名盖章予以确认。2015年3月25日起，吴相云开始拖欠租金，赢时通小榄分公司就此多次进行催促，但无果。2015年11月19日，赢时通小榄分公司就此向本院提起诉讼，期间，赢时通小榄分公司于2016年2月19日从吴相云处收回涉案车辆。就上述事实，赢时通小榄分公司向本院提供有汽车租赁合同、车辆交接清单、甲乙双方相关责任条款及庭审陈述证明，因吴相云未到庭发表质证意见，本院综合审议后予以确认，并附卷佐证。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，赢时通小榄分公司与吴相云签订的汽车租赁合同系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。对赢时通小榄分公司诉称吴相云拖欠租金的事实主张，有相应的汽车租赁合同及庭审陈述佐证，因吴相云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行按约支付租金的情况下，本院采信赢时通小榄分公司的主张，确认吴相云拖欠赢时通小榄分公司2015年3月25日至2016年2月19日租金（40769元）的事实，对于赢时通小榄分公司相应的主张，本院予以支持。吴相云逾期交租，已构成违约，应承担相应的违约责任，赢时通小榄分公司要求吴相云按拖欠租金总额的5%（即2038.45元，计算方式：40769元×5%）支付违约金（滞纳金），有双方的合同约定，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：
被告吴相云于本判决生效之日起七日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山小榄分公司支付租金40769元及违约金2038.45元，合计42807.45元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为526元，由被告吴相云负担（该款原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山小榄分公司已预交，被告吴相云应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 梁 乐
审判员 黄好娇
二○二○一七年一月二十日
书记员 王丽梅
2249罗发
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督1110号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉南县。
代表人：许佳春，主任。
被申请人:罗发，男，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金30,000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金30,000.00元，利息18466.85元及逾期利息32595.74元，共计81,062.59元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人罗发在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金30,000.00元，利息18466.85元及逾期利息32595.74元，共计81,062.59元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：赵庆博
二〇一六年五月二十六日
书记员 ： 张 斌
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初310号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人罗德艳，又名罗春秋，女，1968年8月19日生，贵州省六盘水市钟山区人，汉族，小学文化，无业，住贵州省六盘水市钟山区。因涉嫌贩卖毒品一案于2016年9月14日被水城县公安局刑事拘留，同月27日经水城县人民检察院批准，同月29日被执行逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人罗德艳犯贩卖毒品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员黄飞亚出庭支持公诉，被告人罗德艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月13日20时50分，被告人罗德艳在六盘水市钟山区荷城办茶叶林社区钟山人家院坝路旁，向肖某某贩卖毒品海洛因时被水城县公安局民警当场抓获，并当场从被告人罗德艳右侧裤兜里搜出白色康佳牌直板手机一部、面值100元人民币一张、毒品海洛因疑似物0.14克。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。
另查明，2014年被告人罗德艳因犯贩卖毒品罪被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，于2015年8月27日刑满释放。
上述事实，被告人罗德艳在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，换押证、拘留证、逮捕证，扣押笔录、扣押决定书，随案移送清单，被告人罗德艳的正面照，户籍信息，提取笔录，辨认笔录及照片，称量笔录，毒品收据，证人肖某的证言，肖某的提取笔录、辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、通话清单，刑事判决书，关于被告人罗德艳前科的情况说明，办案说明，情况说明，被告人罗德艳的供述与辩解，鉴定文书、鉴定委托书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，侦查终结报告，破案报告，抓获经过，搜查证、搜查笔录，现场检测报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗德艳违反国家对毒品的管理规定，以牟利为目的向他人出售毒品的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗德艳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人罗德艳曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人罗德艳系毒品再犯，依法应当对其从重处罚。鉴于被告人罗德艳归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对其判处八个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，且被告人罗德艳没有异议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗德艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2017年7月13日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具康佳牌直板手机一部依法予以没收，涉案毒品海洛因0.14克由收缴单位按规定予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岑大波
二〇一六年十二月五日
书记员 王尧尧
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初1535号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征。
被告：张益峰，男，汉族，1976年出生，住湖南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告张益峰信用卡纠纷一案，本院受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳案件诉讼费用通知后，未在7日内预交案件诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。
审 判 员 李益芳
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 彭小波
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0105民初1535号原告:上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征。被告：张益峰，男，汉族，1976年出生，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告张益峰信用卡纠纷一案，本院受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳案件诉讼费用通知后，未在7日内预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员  李益芳二〇一八年三月二十三日代理书记员  彭小波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1010-1号
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行，住所地杭州市中山北路576号。
法定代表人季新苗。
被执行人鲍文荣，男，1974年8月11日出生，住浙江省天台县。
被执行人范伟霞，女，1974年9月20日出生，住浙江省天台县。
被执行人杭州黄河轮胎集团有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥路206号，组织机构代码:704250454。
法定代表人王利军。
被执行�王利军，男，1962年9月7日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人楼小琴，女，1964年9月5日出生，住浙江省诸暨市。
中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行与鲍文荣、范伟霞、杭州黄河轮胎集团有限公司、王利军、楼小琴金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02350号判决书已经发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行向本院申请执行，本院于2016年03月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况经权利人中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0103执1010号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
执 行 员 李 俊
执 行 员 陈 丽
二〇一六年四月七日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1010-1号申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行，住所地杭州市中山北路576号。法定代表人季新苗。被执行人鲍文荣，男，1974年8月11日出生，住浙江省天台县。被执行人范伟霞，女，1974年9月20日出生，住浙江省天台县。被执行人杭州黄河轮胎集团有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥路206号，组织机构代码:704250454。法定代表人王利军。被执行�王利军，男，1962年9月7日出生，住浙江省诸暨市。被执行人楼小琴，女，1964年9月5日出生，住浙江省诸暨市。中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行与鲍文荣、范伟霞、杭州黄河轮胎集团有限公司、王利军、楼小琴金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02350号判决书已经发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行向本院申请执行，本院于2016年03月15日立案执行。本案在执行过程中，本院通过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况经权利人中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0103执1010号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈 伟执 行 员  李 俊执 行 员  陈 丽二〇一六年四月七日代书记员  许秋莹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初1753号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李欣华，系该单位职工。
被告：常军庆，男，1967年3月31日生，汉族，务农，住莱芜农高区。
被告：亓振美，女，1965年7月1日生，汉族，务农，住莱芜农高区。系被告常军庆配偶。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）与被告常军庆、亓振美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜农商行的委托诉讼代理人李欣华到庭参加诉讼,被告常军庆、亓振美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告常军庆、亓振美偿还所欠原告贷款本金79030.76元及利息（利息按合同约定利率计算至借款结清日止）；2.本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：被告常军庆于2010年7月19日从我行借款80000元，2011年7月18日到期，现结欠贷款本金79030.76元及利息（利息按合同约定利率计算至借款结清日止）。该借款发放时，被告常军庆与被告亓振美系夫妻关系，该债务为被告常军庆、亓振美的夫妻共同债务，亓振美对此笔借款承担共同还款责任，该笔贷款到期后，债务人未能按时偿还。根据我单位与被告签订的《借款合同》、《借款人配偶同意书》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。
被告常军庆、亓振美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2010年7月19日，被告常军庆与原告莱芜市农村信用合作联社方下信用社（以下简称方下信用社）签订《借款合同》一份，被告常军庆从方下信用社借款80000元，借款用途为借新还旧，月利率为9.735‰，借款期限为2010年7月19日至2011年7月18日，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。
被告亓振美为方下信用社出具《借款人配偶同意书》，声明与借款人常军庆系夫妻关系，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。
被告常军庆于2014年5月29日偿还贷款本金969.24元，截止至2018年4月11日仍结欠原告贷款本金79030.76元及利息。
2016年11月22日，被告常军庆在《贷款逾期催收通知书》上签字确认尚欠本金79030.76元，利息按合同约定计算至贷款结清日止。2018年2月6日，被告常军庆在《贷款逾期催收通知书》上签字确认尚欠本金79030.76元，利息按合同约定计算至贷款结清日止。
另查明，莱芜市农村信用合作联社方下信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，莱芜市农村信用合作联社于2016年9月26日名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
以上事实，由《借款合同》、《借款人配偶同意书》、《贷款逾期催收通知书》以及原告陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告所签订的《借款合同》、《借款人配偶同意书》、《贷款逾期催收通知书》是当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。该笔债务发生在被告常军庆与亓振美婚姻关系存续期间，且被告亓振美承诺对此笔借款承担共同还款责任，依法应当认定为夫妻共同债务。合同约定的借款期限届满后，被告常军庆、亓振美拒不履行还款义务，故原告莱芜农商行要求被告常军庆、亓振美偿还借款本金79030.76元及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。
关于原告莱芜农商行主张各项利息的计算标准问题。借期内利息、逾期利息的计算在《借款合同》中已做了明确约定：借期内利息按照借款凭证载明的利率计算；逾期利息为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算，借款期限内利息及逾期利息的计算方式本院依法予以确认。莱芜农商行主张的复利既包括借期内利息产生的复利，又包括逾期利息产生的复利（即以逾期利息为基数、按照罚息利率计算复利），但是按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息，且原、被告双方未在《借款合同》中明确约定对逾期利息计收复利，故复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。综上，借款期限内复利的计算公式为“借款期限内应付未付利息×实际天数×月利率/30”，借款期限届满后复利的计算公式为“借款期限内应付未付利息×实际天数×月罚息利率/30”。莱芜农商行要求各被告支付逾期利息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。莱芜农商行要求被告支付实现债权的费用，无证据证实，本院不予支持。被告常军庆、亓振美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，自负不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《人民币利率管理规定》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常军庆、亓振美于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金79030.76元及相应利息（借期内利息、逾期利息、复利的计算按照本院认为中确定的计算方式计算）。
三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取888元，由被告常军庆、亓振美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 陈爱军
二〇一八年四月二十四日
书记员 田 欣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《人民币利率管理规定》
第二十条短期贷款（期限在一年，含一年），按贷款合同签订日的相应档次的法定贷款利率计息。贷款合同期内，遇利率调整不分段计息。
短期贷款按季结息的，每季度末月的二十日为结息日；按月结息的，每月的二十日为结息日。具体结息方式由借贷双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）平商初字第923号
原告崔俊钢，住哈尔滨市平房区。
委托代理人李晶，黑龙江中天律师事务所律师。
被告宋剑波，住哈尔滨市平房区。
原告崔俊钢与被告宋剑波民间借贷纠纷一案，原告崔俊钢于2016年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理此案。原告崔俊钢及委托代理人李晶到庭参加诉讼，被告宋剑波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔俊钢诉称：2012年10月24日，宋剑波向崔俊钢借款人民币15,000元，并约定还款期限，逾期宋剑波未履行还款义务，现崔俊钢起诉，要求宋剑波给付借款15,000元及利息；并承担本案诉讼费用。
被告宋剑波经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告崔俊钢为证明主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
借据。意在证明：2012年10月24日，宋剑波向崔俊钢借款15,000元，并约定还款期限的事实。
被告宋剑波未出庭，亦未提出质证意见。
被告宋剑波未举示证据。
本院认证意见为，对原告崔俊钢举示的证据，可以认定具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。
经审理查明：2012年10月24日，宋剑波向崔俊钢出具借据，载明：今有宋剑波借崔俊钢人民币15,000元整，用于开熟食店（交房租）期限30天，到期一次归还，如归还不上愿承担一切责任，并由宋剑波签名确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。宋剑波向崔俊钢出具借条，可以认定宋剑波向崔俊钢借款人民币15,000元的事实存在。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。崔俊钢诉讼要求宋剑波给付借款人民币15,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务，公民、法人违反合同或者不履行其义务的，应当承担民事责任。宋剑波未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宋剑波经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩主张，将承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋剑波于本判决生效之日起十日内偿付原告崔俊钢借款人民币15,000元及利息（该利息以15,000元为本金自2016年5月19日起，按年利率6%计算利息至自动履行期限届满前给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告宋剑波承担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告崔俊钢。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨树枫
审判员 李利新
审判员 范晓雪
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 迪
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初977号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人杨建，男，1968年9月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省资阳市乐至县。曾因犯盗窃罪，于2016年7月被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月2日刑满释放。
被告人彭成勇，男，1975年12月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。
上列二被告人均因本案于2018年3月19日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现均羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]996号起诉书指控被告人杨建、彭成勇犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2018年7月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉。被告人杨建、彭成勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月15日至19日期间，被告人杨建、彭成勇经预谋，共同至公交车上采用刀片割口袋等手段，趁人不备，扒窃他人财物，先后作案2起，窃得人民币5740元（以下均指人民币）。案发后，部分赃款已追缴并发还被害人。分述如下：
1、2018年3月15日中午，被告人杨建、彭成勇至常州公交68路车上，在车辆行驶过程中，彭成勇采用上述手段，从被害人沈某1处扒窃得5600元，后共同分赃。
2、2018年3月19日中午，被告人杨建、彭成勇至常州公交68路车上，在车辆行驶过程中，杨建采用上述手段，从被害人何某处扒窃得140元。车辆行驶至常州市武进区南夏墅街道段时，被公安机关反扒队员查获。案发后，已追缴赃款140元并发还被害人。
本院审理期间，被告人彭成勇家属协助退出赃款人民币5600元。
上述事实，被告人杨建、彭成勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、搜查笔录、作案工具照片、扣押、发还物品清单及照片、辨认笔录及照片、监控录像、证人储某、沈某2等人的证言笔录、被害人沈某1、何某等人的陈述笔录等证据证实，被告人杨建的前科情况有法院的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建伙同彭成勇，以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密窃取公民随身携带的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人杨建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；本案系扒窃，应对二被告人酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨建、彭成勇犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2018年3月19日起至2019年1月18日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
被告人彭成勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期自2018年3月19日起至2018年9月18日止）
上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一八年八月二日
书记员 殷潞灵
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更22号
罪犯李亚龙，甘肃省庆阳市人。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2014年12月12日作出（2014）庆西刑初字第417号刑事附带民事判决,以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。甘肃省庆阳市中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）庆中刑终字第61号刑事附带民事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2017年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日至2017年3月19日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李亚龙减去有期徒刑六个月(刑期自2014年6月6日起至2017年6月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 高玉芬
二〇一七年三月三十日
书记员 童 静
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1482刑初86号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人张全兵，男，出生于河北省涿鹿县，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉市，居住地河北省张家口市涿鹿县。2013年10月8日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2014年10月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2014年11月18日刑满释放；2015年7月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年四个月。因犯盗窃罪于2018年2月6日被刑事拘留；同年3月14日被执行逮捕，现羁押于德州市看守所。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人张全兵犯盗窃罪，于2018年6月26日向本院提起公诉，本院于2018年6月28日立案，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。禹城市人民检察院指派检察员贾艳、检察官助理刘欣出庭支持公诉，被告人张全兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控，2018年1月底，被告人张全兵预谋实施盗窃，驾车自河北省涿鹿县到山东省济南市、泰安市，后于2018年2月2日到达禹城市境内，用事先准备好的车辆屏蔽器屏蔽车辆锁车信号，盗窃作案三起，其中两起未遂，盗窃现金人民币9900元。
1.2018年2月2日11时许，被告人张全兵驾驶京Mxxx**本田CRV到达京台高速禹城服务区东区，在停车场使用车辆屏蔽器屏蔽鲁XXXX**奔驰商务车锁车信号，并趁该车驾驶人王某林及乘车人王某春离开之际，上车将车内现金人民币9900元盗走。
2.2018年2月3日13时许，被告人张全兵步行至禹城市瑜琳街金色童年店附近，使用车辆屏蔽器屏蔽被害人刘某立驾驶的鲁XXXX**桑塔纳轿车锁车信号，趁刘某立离开之际上车实施盗窃，因刘某立及时返回未能得逞。
3.2018年2月3日15时许，被告人张全兵步行至瑜琳街薛记炒货店门前附近，使用车辆屏蔽器屏蔽被害人尉某甲驾驶的鲁XXXX**雪佛兰轿车的锁车信号，趁尉某甲离开之际上车实施盗窃，因尉某甲及时返回未能得逞。
针对上述事实公诉机关提交相应证据予以证实，并据此认为，被告人张全兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
2018年2月5日14时许公安民警在禹城市人民路与丰顺巷路口附近巡逻过程中发现被告人活动轨迹并将其抓获，抓捕过程中张全兵无反抗、无自残、逃跑等行为，到案后如实供述了上述犯罪事实，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实除与公诉机关指控的事实一致外，另查明，公安机关扣押被告人张全兵本田CRV车一辆（车牌京Mxxx**，车主为张全海）、屏蔽器两个（白色SAMSUNG）、现金16000元，其中现金9900元已全部返还给被害人王某春。
上述事实被告人张全兵在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某春的陈述、证人王某林、刘某鑫的证言、被告人张全兵的供述、接处警登记表、个人信息、河北省怀来县人民法院刑事判决书、发破案经过、公安局吸毒现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单以及发还清单等书证；禹城市公安局调取山东高速车牌号为京Mxxx**的轨迹信息、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。以上证据来源合法，客观真实，与本案相关联，足以证实本案事实。
本院认为，被告人张全兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值9900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，依法应予惩罚。被告人张全兵之行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚；鉴于其中两起未遂，应比照既遂犯从轻处罚，被告人张全兵到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚；赃物全部追回并返还，减少了被害人的损失，酌定从轻处罚。综上依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张全兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年12月5日止）。
二、未随案移交的本田CRV汽车一辆（车牌京Mxxx**）返还车主张全海；屏蔽器两个（白色SAMSUNG）予以没收；现金6100元，其中6000元抵顶罚金，剩余100元返还被告人张全兵，以上物品在本判决生效后由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩萌萌
二〇一八年七月十三日
书记员 程 鹏
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1597号
原告：四川滨恒投资管理有限公司。住所地四川省自贡市自流井区东兴寺解放桥*组***号。
法定代表人：宋敏，总经理。
被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。住所地四川省自贡市鸿鹤路**号。
法定代表人：马光，总经理。
被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。住所地四川省自贡市鸿鹤坝。
法定代表人：马光，总经理。
原告四川滨恒投资管理有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川滨恒投资管理有限公司撤回对被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司的起诉。
本案受理费减半收取725元，由原告四川滨恒投资管理有限公司负担。
审判员 夏 蕙
二〇一七年九月八日
书记员 杨新萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1263号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人贾文博，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告周辉。
被告周元勋。
被告侯凤娟。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告周辉、周元勋、侯凤娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人贾文博到庭参加诉讼，被告周辉、周元勋、侯凤娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告周辉于2013年4月15日向原告借款5万元，于2014年4月14日到期，并由被告周元勋提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》，被告周元勋与被告侯凤娟系夫妻关系，签订了《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任；贷款到期后，被告周辉未按合同约定偿还借款本息，被告周元勋、侯凤娟未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金25406.37元及利息，案件诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。
被告周辉、周元勋、侯凤娟应诉后均未答辩。
经审理查明，2013年4月15日，被告周辉与临沂市罗庄区农村信用合作联社营业部（以下简称罗庄联社营业部）签订《个人借款合同》一份，约定被告周辉向罗庄联社营业部借款人民币5万元；借款用途为借新还旧；借款期限自2013年4月15日起至2014年4月14日止；借款利率为贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%；付息方式为按月结息。同日，罗庄联社营业部与被告周元勋签订了《保证合同》一份，约定周元勋为上述《个人借款合同》项下的借款5万元及利息等提供连带责任保证，保证范围为上述债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告周元勋与被告侯凤娟系夫妻关系，2013年3月29日二被告签订了《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。2013年4月15日，罗庄联社营业部向被告周辉发放《借款凭证》一份，载明借款金额为5万元，还款日期为2014年4月14日，贷款月利率为11.5000‰。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约发放借款5万元给被告周辉，贷款后，被告周辉支付利息至2014年4月5日。贷款到期后，经催要，被告周辉偿还部分借款本金，尚欠本金25406.37元，被告周元勋、侯凤娟对上述欠款及利息亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明，罗庄联社营业部系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，罗庄联社营业部与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《保证人及配偶同意担保承诺书》系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。罗庄联社营业部系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告周辉未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告周元勋、侯凤娟作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告周辉、周元勋、侯凤娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周辉于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币25406.37元并支付利息（利息按借款合同约定的利率，自2014年4月6日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）;
二、被告周元勋、侯凤娟对本判决第一项负连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告周辉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告周辉、周元勋、侯凤娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 李宁绪
人民陪审员 邓云章
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘 超
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初302号
原告陈鹏，男，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
原告王华蓉，女，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
二原告特别授权委托代理人李永强，系四川今辰律师事务所律师。
被告陈金国，男，汉族，四川省射洪县玉太乡居民。
原告陈鹏、王华蓉诉被告陈金国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员赵晓银独任审判，于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈鹏、王华蓉的特别授权委托代理人李永强到庭参加诉讼，原告陈鹏、王华蓉及被告陈金国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鹏、王华蓉诉称，2014年7月14日，王华蓉之夫陈谋富驾驶电动车�省道205线木孔村8社老桥路口与陈金国驾驶的川JTXX**的小型普通客车相撞，致陈谋富受伤后抢救无效死亡。经射洪县公安局作出交通事认定书后，在射洪县道路交通事故人民调解委员会的调解下，达成射道交民道字第142号《调解协议书》。调解后，被告支付大部分赔偿款，但最后一笔赔偿款27000元在2014年12月31日到期后，被告一直未予支付。现在我们诉至法院，请求判令：1、被告支付剩余赔偿款及从2015年1月1日起至付清之日止该赔偿款的同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈金国未作答辩。
经审理查明，原告王华蓉、陈鹏分别为本案死者陈谋富妻、子。2014年7月14日，陈谋富驾驶川JXXX**电动自行车，从射洪县城区向广兴镇行使，当日15时30分许，在省道205线木孔垭村8社人老桥路口与被告陈金国驾驶的川JTXX**小型普通客车相撞，致陈谋富受伤，两车受损的交通事故。陈谋富受伤后经射洪县中医院抢救无效于当日18时死亡。2014年8月1日，射洪县公安局交通警察大队作出射公交认字（2014）第0196号《道路交通事故认定书》，认定陈谋富与陈金国承担事故同等责任。经射洪县道路交通事故赔偿纠纷人民调解委员会调解，王华蓉与陈金国于2014年8月11日达成射道交民调（2014）字第142号调解协议，协议约定除保险公司依照保险合同赔偿和陈金国已经垫支的30000元外，由被告陈金国于2014年12月底前再赔偿陈谋富的家属死亡赔偿金、安葬费、处理交通事故的车旅、误工费、精神损害抚慰金和被扶养人生活费等共计77000元。协议签订后，川JTXX**的小型普通客车所投保的保险公司已经按照保险合同理赔；被告陈金国支付原告王华蓉、陈鹏赔偿款50000元，余款27000元至今未予支付。2016年1月18日，原告王华蓉、陈鹏诉至本院�请求判准前述请求。
上述事实，有当事人身份信息、道路交通事故认定书、道路交通事故调解协议、结婚证、家庭户籍薄、火化证、死亡证明及机动车行驶证、驾驶证复印件等证据予以证明。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告陈金国驾驶川JTXX**的小型普通客车与陈谋富发生交通事故，致陈谋富受伤后抢救无效死亡的事实清楚、证据充分。交通事故发生后，被告陈金国与原告王华蓉在射洪县道路交通事故赔偿纠纷人民调解委员会主持下达的调解协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈金国应当按照该调解协议全面履行自己的义务。故对原告王华蓉、陈鹏要求被告陈金国按协议支付剩余赔偿款27000元及从2015年1月1日起至付清之日止该赔偿款的同期贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。�据《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
由被告陈金国在本判决生效后10日内赔偿原告王华蓉、陈鹏因发生交通事故陈谋富死亡所产生的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、安葬费、车旅、误工费、精神损害抚慰金等共计27000元及利息，利息从2015年1月1日起按中国人民银行同期基准利率标准计算，至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
本案收案件受理费250元，由被告陈金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵晓银
二〇一六年四月七日
书记员 王 璞
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初955号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县木兰镇奋斗街。
负责人：张爽，行长。
委托诉讼代理人：李刚，住木兰县。
被告：曲海国，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）与被告曲海国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告曲海国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款利息21194.11元。2、要求被告承担起诉费用及催收时产生的费用。事实和理由：2012年4月26日，被告在原告处借款人民币50000元整，约定借款期限为12个月，自2012年4月26日起至2013年4月26日止，年利率为14.58%，逾期加收50%的利息，还款方式为阶段性等额本息还款法。至2015年4月20日，被告偿还了全部的借款本金，尚欠借款利息21194.11元没有给付。此款经多次催收未果�故原告提起诉讼。
被告曲海国未答辩。
结合庭审调查，通过对证据的核查核实，认为原告木兰邮储银行举示的证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2012年4月26日，原告木兰邮储银行与被告曲海国签订了小额联保借款合同。合同约定，被告向原告借款人民币50000元，年利率14.58%，期限12个月，自2012年4月26日起至2013年4月26日，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期加收50%的罚息。2012年4月26日，被告曲海国与案外人杨香波、杨贵山组成联保小组，共同与原告签订了小额贷款联保协议书，约定联保小组成员在联保期内对其成员在原告处的贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了合同义务，至2015年4月20日，被告偿�了全部的借款本金，尚欠借款利息21194.11元没有给付。原告以曲海国一人为被告提起诉讼，要求其给付剩余借款利息21194.11元。
本院认为，原告提供的中国邮政银行小额联保借款合同、小额贷款联保协议单、个人贷款放款单、手工借据、放款存折，能证明原告向被告放款人民币50000元，原、被告因借款合同形成了合法的债权债务关系。作为金融借款合同一方的被告，应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。虽然原告与被告曲海国及案外人杨香波、杨贵山签订小额贷款联保协议书，但原告仅要求被告一人承担还款义务，不违背法律规定。原告主张被告曲海国给付利息、逾期利息计21194.11元的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六�、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曲海国于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息21194.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取计165元，由被告曲海国负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 周明智
二〇一七年四月十二日
书记员 徐艳双
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初611号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈杰，男，1995年11月15日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，农民，住贵州省纳雍县。2015年8月4日因盗窃被浙江省义乌市公安局行政拘留五日；2015年11月25日因犯抢劫罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元，于2017年9月8日刑满释放。2018年5月10日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年5月24日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕628号起诉书指控被告人陈杰犯抢夺罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员包某出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月29日13时40分左右，被告人陈杰在浙江省临海市杜桥镇冲浪网吧内，从被害人李某背后伸手夺走其手中的金色苹果6plus手机一部，销赃后得人民币4000元。经临海市价格认证中心认定，该手机价值人民币4913元。
2018年5月10日，被告人陈杰在义乌市上溪镇上潘村二街28号一单元205室被传唤归案，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过，被害人李某的陈述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈杰以非法占有目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈杰到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈杰自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人陈杰的违法所得予以追缴，返还给被害人。根据被告人陈杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈杰犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年12月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、向被告人陈杰追缴违法所得人民币四千九百一十三元，返还给被害人李某。
（款限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱开苗
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 程 娅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17643号
罪犯罗忠梅，女,1968年1月12日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○七年十月二十四日作出（2007）昭中刑一初字第77号刑事判决,以被告人罗忠梅犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十二月十一日以（2007）云高刑终字第1603号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十六日经本院五次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗忠梅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗忠梅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗忠梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗忠梅减去有期徒刑七个月(刑期自2006年12月8日起至2016年12月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初3582号
原告：杨某，女，1986年9月7日出生，汉族，仙桃市人。
被告：程某甲，男，1984年4月18日出生，汉族，仙桃市人。
原告杨某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法由审判员刘文伍适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告程某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告程某甲离婚；2、小孩程某乙由原告抚养，原告自愿放弃要求被告承担小孩抚养费的权利，或者小孩由被告程某甲抚养，原告依法按城镇户口标准负担小孩抚养费。事实和理由：原、被告于2009年1月5日经婚姻登记机关登记结婚，2009年11月13日生育女儿程某乙。因婚前缺乏了解，双方婚后性格不合，经常为家务琐事发生争吵，2014年6月24日，原告杨某向法院起诉要求与被告程某甲离婚，法院于同年8月26日判决不准予原、被告离婚。原告杨某又于2016年1月8日向法院起诉要求与被告程某甲离婚，法院于同年3月9日判决不准予原、被告离婚。
被告程某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年1月5日经婚姻登记机关登记结婚，2009年11月13日生育女儿程某乙，程某乙自出生后一直随被告的母亲生活，现在仙桃市陈场镇第二小学就读。因双方感情不和，原告杨某于2014年6月24日向本院起诉要求与被告程某甲离婚，本院于同年8月26日判决不准予原、被告离婚。原告杨某又于2016年1月8日向本院起诉要求与被告程某甲离婚，本院于同年3月9日判决不准予原、被告离婚。本院判决后，原、被告仍分居至今。
另查明，2016年度湖北省城镇居民人均生活消费性支出为18192元。
上述事实，有原告所举的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、本院（2016）鄂9004民初40号民事判决书在卷为证。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法、有效。原、被告因感情不和，经本院两次判决不准予离婚后，仍难以共同生活，互不履行夫妻义务，符合法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，对原告杨某要求与被告程某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告之女程某乙现随被告家人一起生活，被告家人要求抚养小孩，原告也同意并愿意按城镇户口标准承担小孩抚养费，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告程某甲离婚。
二、原告杨某与被告程某甲之女程某乙由被告程某甲抚养，原告杨某于本判决生效之日起每年支付小孩抚养费9096元至程某乙年满十八周岁，此款在每年6月1日前付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘文伍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邹 刚
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第3590号
原告王永刚，男，汉族，生于1977年11月24日，住四川省广安市广安区。
被告广安明兴科技发展有限公司，住所地广安市广安区官盛新区。
法定代表人袁艳明。
原告王永刚诉被告广安明兴科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘帅于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告王永刚到庭参加了诉讼，被告广安明兴科技发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月，原被告经协商，由原告给被告承包的长明高新科技产业园工程提供内撑条、垫块等材料，在2014年11月22日至2015年2月1日期间，原告共向被告提供内撑条、垫块等材料费用11142元。后经原告多次向被告催收水泥款，被告均以各种理由拒绝支付，所以起诉要求被告支付原告内撑条、垫块等材料费用11142元。
被告广安明兴科技发展有限公司未作答辩。
审理查明：2014年11月22日至2015年2月1日，原告向被告分9次运送了内撑条、垫块等材料，总价款为11142元，并提供了结算单一张，结算单上有具体送货的日期和货物价格，总计11142元，还约定了支付的方式和付款的账户，明兴公司员工进行了签字确认，加盖了明兴公司的公章。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结算单原件进行证实，本院予以认定。
本院认为：原告王永刚与被告广安明兴科技发展有限公司之间虽未形成书面的《产品供销合同》，但该合意属双方真实意思的表示，亦不违反法律效力性强制性规定，且已实际履行，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方由订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外”的规定，可以认定原、被告成立买卖合同关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告广安明兴科技发展有限公司负有清偿货款的义务，原告王永刚要求被告广安明兴科技发展有限公司清偿内撑条、垫块等材料费用11142元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告广安明兴科技发展有限公司向原告王永刚支付内撑条、垫块等材料费用11142元。
本案诉讼费78元，减半收取39元，由被告广安明兴科技发展有限公司承担，向广安市广安区人民法院缴纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘帅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 龚圆
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第1846号
原告：宁海县中园物业服务有限公司。
法定代表人：谢伟中。
委托代理人：胡辉利。
被告：叶显强。
本院在审理原告宁海县中园物业服务有限公司为与被告叶显强物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县中园物业服务有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县中园物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县中园物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县中园物业服务有限公司负担。
代理审判员 严慧慧
二〇一五年九月十五日
代书 记员 蒋婷婷
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行初274号
原告绍兴市柯桥区钱清优良家电有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇华清住商楼4号楼5-7号。
法定代表人周泽军。
被告绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局，住所地绍兴市柯桥区兴越路1718号。
法定代表人王秋珍，局长。
委托代理人朱磊、徐佳楠，该局工作人员。
被告绍兴市柯桥区人民政府，住所地绍兴市柯桥区群贤路1661号。
法定代表人阮建尧，区长。
委托代理人潘怡，绍兴市柯桥区人民政府工作人员。
第三人向城，男，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告绍兴市柯桥区钱清优良家电有限公司诉被告绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局工伤行政确认及被告绍兴市柯桥区人民政府行政复议一案，原告于2016年2月1日向绍兴市柯桥区人民法院提起诉讼并申请异地管辖，绍兴市中级人民法院指定本院管辖。本院于2016年7月18日受理。本案在审理过程中，原告绍兴市柯桥区钱清优良家电有限公司于2016年10月11日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告绍兴市柯桥区钱清优良家电有限公司申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市柯桥区钱清优良家电有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告绍兴市柯桥区钱清优良家电有限公司负担。
审 判 长 王海燕
审 判 员 冯少亮
人民陪审员 张碧云
二〇一六年十月十二日
书 记 员 马 琼
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0603刑初225号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人任大娟，曾用名任李娟，男，1987年8月2日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，货车驾驶员，住所地安徽省利辛县。因本案于2018年4月17日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年4月24日被该局决定取保候审，2018年7月27日被本院决定取保候审，由利辛县公安局张村派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2018）207号起诉书指控被告人任大娟犯交通肇事罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院于2018年7月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月3日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员王旭出庭支持公诉，被告人任大娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2018年4月17日7时57分许，被告人任大娟驾驶超载的皖Ｋ×××××号重型货车沿淮北市相山区S101省道改自南向北行驶至9km+435.8m处时，与前方同向行驶的赵某1骑行的三轮车发生刮碰，造成两车损坏，赵某1受伤的交通事故，后被害人赵某1经抢救无效于当日死亡。经事故处理部门认定，被告人任大娟负事故的全部责任，被害人赵某1无责任。
另，2018年4月17日，被告人任大娟主动归案，并如实供述了犯罪事实；案发后，被告人任大娟与被害人赵某1的近亲属达成了赔偿协议，被害人近亲属对任大娟的行为表示谅解。
上述事实，被告人任大娟在开庭审理过程中亦无异议，并有事件单，受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，户籍信息、驾驶证、行驶证，信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，行政强制措施凭证审批表及凭证，过磅单，司法鉴定检验意见书，居民死亡医学证明，解剖通知书，尸体处理通知书，关系证明，道路交通事故证据公开记录，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书，人体尿样毒品检测报告，归案说明，证人赵某2、高某的证言，被告人任大娟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任大娟违反交通安全法规的规定，发生重大交通事故,致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人任大娟在事故发生后能主动归案，并如实供述犯罪事实，属自首，且其能与被害人近亲属达成协议，取得被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。被告人任大娟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）之规定，判决如下：
被告人任大娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李兴召
二〇一八年八月十三日
书记员 曹玲玲
附件：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执58号
申请执行人赵某，男，1959年4月28日生，汉族，现住井陉矿区。
被执行人郭某，女，1958年4月5日生，汉族，现住井陉矿区。
本院在执行赵某与郭某离婚纠纷一案中，(2016)冀0107民初574号民事判决书，经查被执行人无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许育哲
执行员 杨志书
执行员 郭立红
二〇一七年六月三十日
书记员 宋院保
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0107执58号申请执行人赵某，男，1959年4月28日生，汉族，现住井陉矿区。被执行人郭某，女，1958年4月5日生，汉族，现住井陉矿区。本院在执行赵某与郭某离婚纠纷一案中，(2016)冀0107民初574号民事判决书，经查被执行人无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许育哲执行员  杨志书执行员  郭立红二〇一七年六月三十日书记员  宋院保
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00354号
申请执行人王绪，男，汉族。
被执行人韩毅明，男，汉族。
本院在执行王绪与韩毅明借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2013）户民初字第02556号民事调解书，要求给付13000元，执行费100元。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议，协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00354号案件的执行。
如一方当事人不按协议履行，另一方当事人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨全义
二〇一五年六月九日
书记员 李建民
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初12429号
原告：林景莹，男，1962年6月9日出生，台湾地区居民，现住新北市，身份证号码GXXXXXXXXX。委托代理人：晏子楠，上海市光大律师事务所律师。委托代理人：刘毅，上海市光大律师事务所律师。被告：永丰余投资有限公司，住所地上海市静安区长寿路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：何奕达，董事长。委托代理人：袁娟斌，上海市锦天城律师事务所律师。原告林景莹为与被告永丰余投资有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告林景莹的委托代理人晏子楠、被告永丰余投资有限公司的委托代理人袁娟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林景莹诉称，原告于2013年11月1日正式入职被告处，担任中国华北区副总经理，主要负责中国华北区市场行销组织系统和管理体系，工作地点在永丰余投资有限公司北京销售分公司所在地北京市朝阳区高碑店乡八里庄村陈家林甲2号A座2层A205室，月工资人民币(以下币种均为人民币)51,460元。2016年5月10日，被告派公司代表李宗纯经理单方面通知辞退原告，并于2016年5月10日及5月14日向原告出具了两份《解除劳务关系通知书》。由于被告未按照相关法律规定与原告签订书面劳动合同，也一直未给原告办理就业证，但根据双方之间签订的《聘雇合约》，原告与被告在法律关系上已经形成了事实劳动关系，理应受到法律的保护。现原告不服上海市劳动人事仲裁委员会的不予受理通知书，诉至法院，请求判令：一、被告因违法解除劳动关系按二倍经济补偿标准向原告支付赔偿金308,760元(51,460元×3个月×2倍)；二、被告因未与原告签订劳动合同，应向原告支付双倍工资差额1,595,260元(51,460元×31个月)；三、被告因单方面解除劳动关系，应向原告支付2016年1月1日至12月31日的年终奖金129,680元；四、被告向原告支付2016年度未休年休假折算工资33,124元(51,460元÷21.75×14天)；五、被告应支付原告2016年5月1日至6月6日的工资差额60,924元(51,460元%2B51,460元÷21.75×4天)；六、本案诉讼费5元及相关维权的合理支出费用20,000元由被告承担。为证明其主张，原告提供以下证据作为依据：1、台湾居民来往大陆通行证，证明原告个人基本信息；2、工商档案信息，证明被告注册在上海市静安区长寿路XXX号XXX楼XXX室，法定代表人为何奕达。永丰余投资有限公司北京销售分公司注册在北京市朝阳区高碑店乡八里庄村陈家林甲2号A座2层A205室，负责人为李宗纯；3、《聘雇合约》，证明2013年10月14日，原告与被告签订《聘雇合约》，原告担任中国华北区副总经理，原告年度税后所得为750,000元，其中固定薪资663,000元，变动薪资(绩效奖金)87,000元。《聘雇合约》还约定原告每一年享有休假14天；4、原告的名片，证明原告在被告处的职位为“华北经营部副总经理”，并拥有公司邮箱(domingo.lin@yfycpg.com)；5、被告的2014、2015年版中国区行政组织图，证明原告在2014、2015年负责被告的华北区营业部；6、组织调整暨人事晋升函，证明2015年7月13日，被告任命原告作为副总经理，担任行政主管，综理华北零售事业发展；7、2015年4月3日至2016年5月5日被告给原告发工资的银行记录及原告的工资卡，证明被告每月定期给原告支付工资，可以佐证原告与被告之间形成了事实劳动关系；8、2016年4月22日被告人力资源部发给原告的关于职工大会时间调整的通知以及2016年5月9日出差申请核准的电子邮件，可以佐证原告与被告之间形成了事实劳动关系；9、两份《解除劳务关系通知书》，证明2016年5月10日及5月14日，被告向原告发出两份通知，被告违法解除与原告的劳动关系；10、沪劳人仲(2016)通字第152号通知书及送达信封，证明原告曾向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请过劳动仲裁，但仲裁委员会作出了不予受理的决定，并于2016年6月13日将该通知书送达原告，原告不服向法院起诉。被告永丰余投资有限公司辩称，原告系台港澳人士，未取得《台港澳人员就业证》而就业的，不适用劳动法律关系调整。双方曾于2013年签订过一份《聘雇合约》，被告认为，双方之间存在劳务合同关系，而且该《聘雇合约》的期限至2014年10月31日止。被告不同意原告的所有诉讼请求，同时被告要求原告归还公司印章。本院经审理认定事实如下：台湾地区居民，未办理《台港澳人员就业证》。2016年6月7日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、违法解除劳动合同赔偿金308,760元；2、未签订劳动合同双倍工资差额1,595,260元；3、2016年度应得的年终奖金129,680元；4、2016年度年休假折算工资33,124元；2016年5月至6月6日剩余未结清的工资差额65,656元。2016年6月8日，上海市劳动人事争议仲裁委员会作出沪劳人仲(2016)通字第152号通知书，以被告未为原告办理《台港澳人员就业证》，决定不予受理。本院认为，台、港、澳人员在内地就业实行就业许可制度。《台湾香港澳门居民在内地就业管理规定》明确用人单位聘用或接受被派遣台、港、澳人员的，应当为其办理《台港澳人员就业证》。经许可并取得《台港澳人员就业证》的台、港、澳人员在内地就业受法律保护。本院认为，没有遵照《台湾香港澳门居民在内地就业管理规定》，未办理就业证便擅自就业，致使引发的劳资纠纷按一般民事案件而非劳动争议案件处理。故原告主张与被告存在事实劳动关系，缺乏事实和法律依据，原告的诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：原告林景莹的诉讼请求均不予支持。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告林景莹负担。如不服本判决，原告林景莹可在判决书送达之日起三十日内，被告永丰余投资有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓祥
二〇一六年八月十五日
书记员 蔡力仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14740号
原告保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。
负责人周康。
委托代理人杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托代理人李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告何佩芬，女，1987年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告何锦焯，男，1975年5月22日出生，汉族，广东省佛山市顺德区。
原告保利物业管理有限公司顺德分公司（以下简称保利物业顺德公司）诉被告何佩芬、何锦焯因物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李军武独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨小明、李林林到庭参加诉讼，被告何佩芬、何锦焯没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业顺德公司诉称，原告是依法成立的物业管理公司，经佛山市建设局批准领取了物业管理资质证书，并与佛山市顺德区保利房地产有限公司签约负责保利商务中心区域的物业管理。被告是保利商务中心5座1008房的业主，该房屋建筑面积为75.08平方米。根据原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定，管理费按该房屋建筑面积计算，前三年实行每平方米每月4.5元的优惠标准。被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前向原告支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千分之五支付违约金。佛山市顺德区保利房地产有限公司发出《交楼通知书》，通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续，被告至今仍未支付2016年1月至8月的物业管理服务费。故请求法院判令：1.被告向原告支付物业管理费2702.88元及清偿日止的违约金（起诉时暂计至2016年8月6日）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼过程中提供证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书、两被告人口信息查询表复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.顺德区（前期）物业管理服务协议书、商品房买卖合同复印件一份，证明原被告存在物业服务合同关系，被告应向原告缴纳物业费。根据房屋买卖合同补充协议第三条、物业管理服务协议书第三条第二项的约定，被告应当从开发商通知收楼之日（2015年12月31日）起交纳物业管理费。
3.邮件详情单及查询单、房屋交接催告函、邮件详情单复印件各一份，证明开发商按照合同约定已经通知被告收楼。
本院于2016年9月3日向被告何佩芬、何锦焯邮寄送达了起诉状副本和开庭传票，被告何佩芬、何锦焯既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃辩证、质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年5月24日，被告与佛山市顺德区保利房地产有限公司签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。约定：被告购买保利商务中心5座1008房，建筑面积为75.08平方米；佛山市顺德区保利房地产有限公司于2015年12月31日前交付房屋，或者以佛山市顺德区保利房地产有限公司向被告发出《交楼通知书》七日起视为交付，上述日期以较前者为准；并指定原告保利物业顺德公司提供物业报务。
2012年5月24日，原告保利物业顺德公司与被告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》。约定：由原告保利物业顺德公司为被告何佩芬、何锦焯上述房屋提供物业服务；物业服务费按房屋建筑面积计算，前三年实行优惠标准每平方米每月4.5元；被告应自交楼之日或发展商发出《交楼通知书》之日起交纳物业服务费，于每月5日前向原告交纳；被告逾期不按时交纳的，原告有权从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款的违约金。
2015年12月30日，被告收取了佛山市顺德区保利房地产有限公司发出的《交楼通知书》。该通知书通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续。但被告至今未向原告支付2016年1月至8月的物业管理服务费共2702.88元。
本院认为，原告保利物业顺德公司与被告何佩芬、何锦焯签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》合法有效，对双方具有约束力。由原告负责被告的房屋的物业管理，而被告亦实际享受了物业服务，故原告有权按约定向被告收取相应物业服务费。被告作为保利商务中心5座1008房的业主，依法应当履行按时交纳物业管理服务费的义务。因被告已收取了《交楼通知书》，也没有就此提出异议，故被告应从2016年1月1日起向原告支付物业服务费，故原告请求被告交纳2016年1月1日至2016年8月31日期间的物业管理费共2702.88元及逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。合同约定违约金计算标准为应付款项的每日千分之五，该标准过高，本院酌定逾期违约金应从每月6日起以每月欠款数额计至清还完毕之日，按年利率24%计算，被告对此应付清偿责任。
综上所述，原告请求被告支付物业服务费及违约金的主张合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何佩芬、何锦焯应于判决发生法律效力之日起十日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付截至2016年8月31日的物业服务费2702.88元及违约金（以每月的物业服务费本金为计算基数，从每月6日起计至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（已由原告保利物业管理有限公司顺德分公司预付），由被告何佩芬、何锦焯负担。
本判决为终审判决。
审判员 李军武
二〇一六年九月二十六日
书记员 何铭娴
第1页共5页
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执3179号之一
申请执行人：钱银平，男，1968年11月27日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人：华万葱，男，1971年7月19日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人：叶文彬，男，1980年7月13日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：钱美香，女，1964年9月22日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：钱礽旺，男，1978年1月2日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：施展，男，1986年1月13日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：陈霞，女，1988年6月21日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：倪康康，男，1989年5月25日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：陈洁，女，1984年12月22日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：王雪芬，女，1976年11月22日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：林承列，男，1970年3月25日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：卓爱玉，女，1976年8月10日出生，汉族，住玉环市。
本院依据已经发生法律效力（2018）浙1021民初1640号民事判决，查封了被执行人林承列所有的坐落于玉环市××××室的房产【房产证号：玉房权证玉环字第××号】、被执行人王雪芬所有的号牌为浙Ｊ×××××的奥迪牌汽车一辆、被执行人卓爱玉所有的号牌为浙Ｊ×××××的神行者2牌汽车一辆、被执行人施展所有的号牌为浙Ｊ×××××的大众汽车牌汽车一辆。现被执行人已履行完毕本院（2018）浙1021民初1640号民事判决确定的付款义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人林承列所有的坐落于玉环市玉城街道南山花苑77幢1号302室的房产【房产证号：玉房权证玉环字第××号】的查封；
二、解除对被执行人王雪芬所有的号牌为浙Ｊ×××××的奥迪牌汽车的查封；
三、解除对被执行人卓爱玉所有的号牌为浙Ｊ×××××的神行者2牌汽车的查封；
四、解除对被执行人施展所有的号牌为浙Ｊ×××××的大众汽车牌汽车的查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 毛秋佳
二〇一八年七月十八日
代理书记员 徐晨婷
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执3179号
申请执行人钱银平，男，1968年11月27日出生，住玉环市玉城街道玉峰村丁峰路***号，公民身份号码:3326271968********。
申请执行人华万葱，男，1971年7月19日出生，住玉环市玉城街道华盛村华盛**号，公民身份号码:3326271971********。
申请执行人叶文彬，男，1980年7月13日出生，住玉环市芦浦镇大塘村里念巷**号，公民身份号码:3326271980********。
被执行人钱美香，女，1964年9月22日出生，住玉环市玉城街道西溪社区城中路***号，公民身份号码:3326271964********。
被执行人钱礽旺，男，1978年1月2日出生，住玉环市玉城街道丁峰村丁峰路***号，公民身份号码:3326271978********。
被执行人施展，男，1986年1月13日出生，住玉环市玉城街道石井社区城中路***号，公民身份号码:3310211986********。
被执行人陈霞，女，1988年6月21日出生，住玉环市干江镇白马岙村倪家**号，公民身份号码:3310211988********。
被执行人倪康康，男，1989年5月25日出生，住玉环市玉城街道玉峰村丁峰路***号，公民身份号码:3310211989********。
被执行人陈洁，女，1984年12月22日出生，住玉环市玉城街道西溪社区城中路***号，公民身份号码:3310211984********。
被执行人王雪芬，女，1976年11月22日出生，住温岭市横峰街道方家洋村桥外***号，公民身份号码:3326231976********。
被执行人林承列，男，1970年3月25日出生，住玉环市玉城街道东门社区康育路**号，公民身份号码:3326271970********。
被执行人卓爱玉，女，1976年8月10日出生，住玉环市玉城街道东门社区东门路*****号，公民身份号码:3326271976********。
申请执行人钱银平等与被执行人钱美香、钱礽旺、施展、陈霞、倪康康、陈洁、王雪芬、林承列、卓爱玉建设工程合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初1640号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年七月十八日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初5971号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：陈德林，男，1964年8月8日生，汉族，住珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈德林信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈德林系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计217,818.07元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款217,818.07元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年三月二十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初5971号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈德林，男，1964年8月8日生，汉族，住珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈德林信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈德林系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计217,818.07元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款217,818.07元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年三月二十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保71号
申请执行人程某某。
被执行人吴某某。
本院在执行申请执行人程某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案中，被执行人吴某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年三月二十四日
书记员 许鹏飞