wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第03616号
原告某银行股份有限公司
被告谢某
被告李某
被告谢某
被告张某
原告某银行股份有限公司与被告谢某、李某、谢某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告榆阳农村商业银行的委托代理人杨国华、张磊与被告谢某、谢某、张某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告榆阳农村商业银行诉称：2013年4月10日，被告谢某、李某向原告所属的分支机构马合分理处借款10万元，约定月利率为11.4‰，逾期利率为14.82‰，借款期限为一年。上述借款由被告谢某、张某提供连带责任担保，保证期间二年。被告谢某、李某如约向原告支付部分借款利息后再未能予以清偿，经原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告谢某、李某立即向原告偿还借款本金100000元及利息（从2014年9月22日起至2014年11月16日日止，月利率以11.4‰计算；从2014年11月17日至至执行兑付之日止，月利率以14.82‰的逾期利息计算）；2、判令被告谢某、张某对�述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费应由四被告承担。
原告榆阳农村商业银行向本院提供以下证据：
个人借款合同、保证担保合同、借款借据、放款通知单、催款通知书各一份，用以证明被告谢某、李某与原告签订借款合同，约定借款本金10万元，逾期利率为14.82‰，借款期限为一年，原告依约向被告履行了放款义务的事实，同时保证人谢某、张某与原告签订保证担保合同，在保证合同上签字，对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为2年的事实。
被告谢某辩称：借款事实，但借款并非本人使用，无力偿还。
被告谢某未向本院提供证据。
被告谢某辩称：借款担保事实，督促谢某尽快还款。
被告谢某未向本院提供证据。
被告张某辩称：借款担保事实，愿意承担保证责任。
被告张某未向本院提供证据。
被告李某未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告谢某、谢某、张某对原告提供的证据真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的证据，到庭被告对其真实性均无异议，经审查，均为原始书证，双方当事人印鉴齐全，能够证明被告谢某、李某于2013年11月17日向原告借款10万元，借款期限为一年，双方约定月利率11.4‰，逾期利率14.82‰，被告谢某、李某向原告出具借款借据，被告谢某、张某提供连带责任保证，保证期间为二年的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法均予以采信。
本院根据原、被告的陈述、庭审的举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年11月17日，原告榆阳农村商业银行与被告谢某、李某签订�人借款合同，合同约定借款种类为短期借款、借款金额为10万元、借款期限自2013年11月17日至2014年11月16日，借款用途为养猪，借款利率为月利率11.4‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，即逾期利率为14.82‰。借款利息自借款发放之日起计算，按季结息，借款到期一次性归还借款。并约定保证人为谢某、张某。合同还约定其他事项。同日，原告与被告谢某、张某签订保证担保合同，约定保证人担保的范围包括本借款合同项下全部借款本金10万元及其利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证不分份额，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，任一保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证期间为借款到期之日起二年。合同�约定其他事项。当日，原告向被告谢某、李某发放了借款10万元，并由被告谢某、李某向原告出具了借款借据，且被告谢某、张某在借款借据上签字并捺印。该笔借款发放后，借款利息支付至2014年9月22日，再未清偿借款本金和利息。后原告多次催要未果，原告诉到法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告某银行股份有限公司与被告谢某、李某于2013年11月17日签订的借款合同，与被告谢某、张某签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。原告与被告谢某、李某形成明确的借款合同关系，与被告谢某、张某形成保证担保合同关系。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告在合同签订后，向被告谢某、李某支付了10万元，且于当日被告谢某�李某向原告出具了借到人民币10万元的借款借据，故原告已经按照合同约定向被告谢某、李某全面履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告谢某、李某未清偿借款本金10万元，现在借款合同期限届满，被告谢某、李某理应偿还剩余借款本金100000元及逾期的利息。被告谢某抗辩借款并非本人使用，不承担还款义务，无事实法律依据，本院不予采纳，故原告主张由被告谢某、李某偿还借款本金100000元及按照约定支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张由保证人即被告谢某、张某承担100000元本金及利息的连带清偿责任的请求，因双方签订的保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定�保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。……。”之规定，被告谢某、张某在合同中没有约定保证份额，且其保证责任在保证期间内，故应当对上述借款剩余借款本金100000元及利息承担连带清偿责任，且被告谢某、张某互负连带责任。保证人谢某、张某承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告谢某、李某�还原告某银行股份有限公司借款人民币100000元及利息（从2014年9月23日起至2014年11月16日日止，月利率以11.4‰计算；从2014年11月17日至至借款付清之日止，月利率以14.82‰计算）。被告谢某、张某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告谢某、李某、谢某、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张晓涛
审 判 员 杨桂宁
人民陪审员 刘旺才
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 薛 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第03616号原告某银行股份有限公司被告谢某被告李某被告谢某被告张某原告某银行股份有限公司与被告谢某、李某、谢某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告榆阳农村商业银行的委托代理人杨国华、张磊与被告谢某、谢某、张某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告榆阳农村商业银行诉称:2013年4月10日，被告谢某、李某向原告所属的分支机构马合分理处借款10万元，约定月利率为11.4‰，逾期利率为14.82‰，借款期限为一年。上述借款由被告谢某、张某提供连带责任担保，保证期间二年。被告谢某、李某如约向原告支付部分借款利息后再未能予以清偿，经原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告谢某、李某立即向原告偿还借款本金100000元及利息（从2014年9月22日起至2014年11月16日日止，月利率以11.4‰计算；从2014年11月17日至至执行兑付之日止，月利率以14.82‰的逾期利息计算）；2、判令被告谢某、张某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费应由四被告承担。原告榆阳农村商业银行向本院提供以下证据：个人借款合同、保证担保合同、借款借据、放款通知单、催款通知书各一份，用以证明被告谢某、李某与原告签订借款合同，约定借款本金10万元，逾期利率为14.82‰，借款期限为一年，原告依约向被告履行了放款义务的事实，同时保证人谢某、张某与原告签订保证担保合同，在保证合同上签字，对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为2年的事实。被告谢某辩称：借款事实，但借款并非本人使用，无力偿还。被告谢某未向本院提供证据。被告谢某辩称：借款担保事实，督促谢某尽快还款。被告谢某未向本院提供证据。被告张某辩称：借款担保事实，愿意承担保证责任。被告张某未向本院提供证据。被告李某未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据。经庭审质证，被告谢某、谢某、张某对原告提供的证据真实性及证明目的均无异议。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的证据，到庭被告对其真实性均无异议，经审查，均为原始书证，双方当事人印鉴齐全，能够证明被告谢某、李某于2013年11月17日向原告借款10万元，借款期限为一年，双方约定月利率11.4‰，逾期利率14.82‰，被告谢某、李某向原告出具借款借据，被告谢某、张某提供连带责任保证，保证期间为二年的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法均予以采信。本院根据原、被告的陈述、庭审的举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年11月17日，原告榆阳农村商业银行与被告谢某、李某签订个人借款合同，合同约定借款种类为短期借款、借款金额为10万元、借款期限自2013年11月17日至2014年11月16日，借款用途为养猪，借款利率为月利率11.4‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，即逾期利率为14.82‰。借款利息自借款发放之日起计算，按季结息，借款到期一次性归还借款。并约定保证人为谢某、张某。合同还约定其他事项。同日，原告与被告谢某、张某签订保证担保合同，约定保证人担保的范围包括本借款合同项下全部借款本金10万元及其利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证不分份额，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，任一保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证期间为借款到期之日起二年。合同还约定其他事项。当日，原告向被告谢某、李某发放了借款10万元，并由被告谢某、李某向原告出具了借款借据，且被告谢某、张某在借款借据上签字并捺印。该笔借款发放后，借款利息支付至2014年9月22日，再未清偿借款本金和利息。后原告多次催要未果，原告诉到法院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告某银行股份有限公司与被告谢某、李某于2013年11月17日签订的借款合同，与被告谢某、张某签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。原告与被告谢某、李某形成明确的借款合同关系，与被告谢某、张某形成保证担保合同关系。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告在合同签订后，向被告谢某、李某支付了10万元，且于当日被告谢某、李某向原告出具了借到人民币10万元的借款借据，故原告已经按照合同约定向被告谢某、李某全面履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告谢某、李某未清偿借款本金10万元，现在借款合同期限届满，被告谢某、李某理应偿还剩余借款本金100000元及逾期的利息。被告谢某抗辩借款并非本人使用，不承担还款义务，无事实法律依据，本院不予采纳，故原告主张由被告谢某、李某偿还借款本金100000元及按照约定支付逾期利息的请求,符合法律规定,本院依法予以支持。原告主张由保证人即被告谢某、张某承担100000元本金及利息的连带清偿责任的请求，因双方签订的保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。……。”之规定，被告谢某、张某在合同中没有约定保证份额，且其保证责任在保证期间内，故应当对上述借款剩余借款本金100000元及利息承担连带清偿责任，且被告谢某、张某互负连带责任。保证人谢某、张某承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告谢某、李某偿还原告某银行股份有限公司借款人民币100000元及利息（从2014年9月23日起至2014年11月16日日止，月利率以11.4‰计算；从2014年11月17日至至借款付清之日止，月利率以14.82‰计算）。被告谢某、张某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告谢某、李某、谢某、张某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  张晓涛审 判 员  杨桂宁人民陪审员  刘旺才二〇一五年八月三十一日书 记 员  薛 婧
黑龙江省伊春市友好区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友执字第31-1号
移送机关友好区人民法院刑事审判庭。
被执行人张某某。
关于张某某罚金一案，友好区人民法院于2015年2月6日作出（2015）友刑初字第4号刑事判决书已经发生法律效力，判决罚金70000.00元。友好区人民法院刑事审判庭于2015年3月11日移送执行。
本院受理后查明被执行人张某某已被判处有期徒刑且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
友好区人民法院（2015）友刑初字第4号刑事判决书罚金70000.00元终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：黄耀辉
审判员 ：狄国启
审判员 ：张晶鑫
二〇一五年三月十四日
书记员 ：刘东国
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15372号
原告凌成，男，1980年3月2日出生。
委托代理人郭胜，男，1974年8月30日出生。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码70022588-4。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人刘静，女，1982年12月8日出生，北京顺开房地产开发有限公司职员。
原告凌成诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员郭明伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告凌成的委托代理人郭胜，被告顺开公司的委托代理人杨树生、刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌成诉称：被告顺开公司开发北京市通州区永顺东里X小区。我与被告顺开公司于2007年2月7日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的X住宅小区B6号商住楼2003号房屋（以下简称2003号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书，但顺开公司至今未为我办理产权证。故起诉要求：1、被告顺开公司支付迟延办理B6号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金19616元（自2013年7月17日起至2014年9月25日止，共计436日）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，X小区的投资和收益均归万福公司，故我公司不承担违约责任。且B4、B6楼栋已于2014年9月25日办理了产权登记，违约金的计算应截止至该日。
经审理查明：2007年2月7日，原告凌成作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，凌成购买X小区B6号楼2003号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人有权退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后凌成支付了全部房款449916元（含面积补差款）。2003年8月14日，北京X房地产开发有限公司（以下简称万福公司）向凌成送达了《X商品房交付暨入伙通知书》，该通知书盖有“X交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京X房地产开发有限公司”字样，载明XB6号楼2003号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了凌成在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。2008年9月10日，凌成办理2003号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《X商品房交付暨入伙通知书》业主交费情况审核表中“业主证件和房产证资料审核”、“房屋补差手续办理”、“各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。双方当庭均认可B6号楼使用新的楼牌号为5号楼，经核实，5号楼已于2014年9月25日取得该楼宇房屋产权证书。
另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州“X”项目合作开发协议书》，双方属合作开发X小区关系，万福公司系X小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，X小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
再查，凌成曾起诉顺开公司主张逾期办证违约金，本院依法作出（2011）通民初字第8928号民事判决书、（2012）通民初字第11318号民事判决书及（2013）通民初字第11932号民事判决书，判决顺开公司给付凌成自2009年5月22日至2013年7月16日止的迟延办理楼宇权属证书违约金人民币68251.8元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、《X商品房交付暨入住通知书》、购房款发票、房屋所有权证书、申请安装门牌、楼牌审批表、（2013）通民初字第11932号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告凌成与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现凌成要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。经本院核实，自上次判决给付原告违约金的截止日之次日即2013年7月17日起算至2014年9月25日，迟延履行日期新增436日，故违约金数额应为19616元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告凌成迟延办理楼宇权属证书违约金人民币一万九千六百一十六元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十五元，由被告北京顺开房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭明伟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 芦 辛
河南省焦作市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）豫08行赔终36号
上诉人（原审原告）范秀云，女，汉族，1951年12月13日出生。
被上诉人（原审被告）焦作市公安局山阳分局。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人刘魁业，局长。
委托代理人王卫军，焦作市公安局山阳分局民警。
委托代理人张涛，焦作市公安局山阳分局民警。
上诉人范秀云因公安行政赔偿一案，不服焦作市中站区人民法院（2016）豫0803行初3号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人范秀云向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人范秀云申请撤回上诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人范秀云撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 潜
审判员 乔洪立
审判员 李培军
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 颖
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初391号
原告定南九鼎牧业有限公司,住所地定南县天九镇陈坑村。
法定代表人喻文锋，该公司董事长。
委托代理人李榆，系定南县正泰法律服务所法律工作者。特别授权。
被告李中生，男，1973年11月6日生，汉族，住定南县。
原告定南九鼎牧业有限公司诉被告李中生买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员陈初华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定南九鼎牧业有限公司的委托代理人李榆到庭参加诉讼，被告李中生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定南九鼎牧业有限公司诉称，2014年8月至2014年10月，原告供应被告李中生猪场饲料，截止2014年10月31日被告李中生欠原告的饲料款204105.00元，被告李中生于2014年11月1日写下欠条为据。此欠款经原告多次催取，但被告至今未能支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告支付拖欠原告的饲料款204105.00元；本案诉讼费用由被告承担。
原告定南九鼎牧业有限公司向法庭提交以下证据：
1、欠条原件1份、对账单原件2份，拟证明被告李中生欠原告的饲料款204105.00元；
2、营业执照复印件1份，拟证明原告的主体资格，经营范围合法。
被告李中生未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，原告定南九鼎牧业有限公司被登记为其他有限责任公司，营业期限2012年8月6日至2042年8月5日，经营范围：配合饲料、浓缩饲料的生产、销售。原告定南九鼎牧业有限公司于2014年8月7日至2014年9月29日期间，多次向被告李中生提供饲料。原、被告双方于2014年11月1日对饲料款进行了结算，被告李中生欠饲料款204105.00元。被告李中生出具了1份欠条，内容“今欠定南九鼎牧业有限公司饲料款共计人民币贰拾万肆仟壹佰零伍元整（￥204,105.00），明细详见对账单。李中生”，被告李中生在此欠条“李中生”处加捺指模。后经原告定南九鼎牧业有限公司多次催取，未果，遂诉至法院。以上事实，有原告定南九鼎牧业有限公司提交的证据1、2及庭审笔录等证据证实，以上证据业经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告定南九鼎牧业有限公司依约定向被告李中生提供了饲料，双方对货款进行结算后，被告李中生向原告定南九鼎牧业有限公司出具了欠条，原告定南九鼎牧业有限公司与被告李中生之间买卖合同关系依法成立，被告李中生应及时支付货款。故原告定南九鼎牧业有限公司要求被告李中生支付货款的诉求，理据充分，应予以支持。被告李中生拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。为保护自然人、法人、其他组织的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李中生应在本判决发生法律效力后10日内向原告定南九鼎牧业有限公司支付货款204105.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，减半收取2190元，由被告李中生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈初华
二〇一六年七月十三日
书记员 袁 昊
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初2649号
原告宁陵县某合作联社，住所地宁陵县。
法定代表人贺建军，理事长。
委托代理人商俊龙，上海方锐律师事务所律师。
被告赵某，男，汉族，住河南省义马市。
被告河南某有限公司，住所地郑州市。
法定代表人蒋某某，执行董事兼总经理。
被告蒋某某，男，汉族，住郑州市中原区。
原告宁陵县某合作联社与被告赵某、河南某有限公司、蒋某某、吴婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，原告于2017年11月20日撤回对被告吴婷的起诉，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人商俊龙、被告赵某、河南某有限公司法定代表人蒋某某、蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁陵县某合作联社向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赵某归还借款本金350万元及利息、罚息55991.29元（截止到2017年10月25日），以后利息、罚息计算至清偿完毕之日止；2、依法判令原告对被告河南某有限公司抵押的房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、依法判令河南某有限公司、蒋某某对上述借款承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，被告赵某向原告借款本金350万元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违�责任等。被告河南某有限公司以其所有的位于郑州市××区××楼××、××、××房产提供抵押，并办理了抵押登记（房权证号：郑房权证字第××号、郑房权证字第××号、郑房权证字第××号；不动产登记号：豫（2016）郑州市不动产证明第0000055号）。被告河南某有限公司、蒋某某自愿对该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务。现该笔借款已逾期，被告未按照约定履行还本付息义务，为此，诉至法院。
赵某、河南某有限公司、蒋某某承认宁陵县某合作联社提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决书生效之日起三十日内偿还原告宁陵县某合作联社借款本金3500000元及截止到2017年10月25日利息、罚息55991.29元。（自2017年10月26日开始，按双方合同约定的逾期月利率13.5‰计算利息，直至付清之日止。）。
二、原告宁陵县某合作联社对被告河南某有限公司所有的位于郑州市金水区鑫苑路26号25号楼26层221号、222号、228号的房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。（房权证号：郑房权证字第××号、郑房权证字第××号、郑房权证字第××号；不动产登记号：豫（2016）郑州市不动产证明第0000055号）。
三、被告河南某有限公司、蒋某某对上述第一项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费17624元，由被告赵某、河南某有限公司、蒋某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马建学
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 萌
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2649号
原告宁陵县某合作联社，住所地宁陵县。
法定代表人贺建军，理事长。
委托代理人商俊龙，上海方锐律师事务所律师。
被告赵某，男，汉族，住河南省义马市。
被告河南某有限公司，住所地郑州市。
法定代表人蒋某某，执行董事兼总经理。
被告蒋某某，男，汉族，住郑州市中原区。
被告吴某，女，汉族，住河南省夏邑县。
原告宁陵县某合作联社与被告赵某、河南某有限公司、蒋某某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15立案。原告宁陵县某合作联社于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告吴某起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁陵县某合作联社撤回对被告吴某的起诉。
审判员 马建学
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 萌
四川省自贡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）自行审终字第10号
上诉人（原审起诉人）ＸＸ明，男，生于1966年6月6日，汉族。
上诉人ＸＸ明不服四川省荣县人民法院(2015)荣行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人ＸＸ明认为，其在二炮核导弹服役期间参加了1987年执行代号“87—03”核导弹发射任务以及其他核保障任务，属于应享受涉核退役人员补助金的人员，但荣县民政局、自贡市民政局拒绝给付其相应的待遇，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，故请求撤销原裁定，依法立案审理并支持上诉人请求。
本院认为，上诉人ＸＸ明的诉讼请求属国家政策落实的范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项所规定的条件。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原裁定处理正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄绚丽
审判员 阮志辉
审判员 张 艳
二〇一五年五月十九日
书记员 黄 毅
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1452-1号
申请执行人：潘泽军。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于申请执行人潘泽军与被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 林娴娴
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第614号
罪犯谭慧斌，男，1977年11月6日出生于湖南省宜章县，汉族，高中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二○一○年八月二十三日作出（2010）宜刑初字第98号刑事判决，以被告人谭慧斌犯非法经营罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30万元（已缴纳罚金2万元�。判决生效后，于二○一○年十月二十八日交付执行。二○一三年一月二十九日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2018年1月29日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二○一四年五月二十八日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯谭慧斌在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯谭慧斌的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合�异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭慧斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭慧斌减去有期徒刑一年，刑期至2017年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 邓 旎
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初4423号
原告李婷婷，女，侗族，1989年1月1日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
委托代理人张书杰，郑州市金水区经八路法律服务所法律服务工作者。
被告河南思凡企业管理咨询有限公司，住所地：郑州市金水区南阳路324号院2号楼8层823号。
法定代表人祁文龙。
被告王召朋，男，汉族，1994年3月12日出生，住河南省新密市。
被告崔梦茹，女，汉族，1998年9月24日出生，住河南省新乡县。
原告李婷婷诉被告河南思凡企业管理咨询有限公司（以下简称“思凡公司”）、王召朋、崔梦茹民不当得利纠纷一案，原告李婷婷于2016年1月15日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张书杰到庭参加诉讼，被告思凡公司、王召朋、崔梦茹经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告李婷婷在湖南怀化经营一家足浴店，因业务需求原告需要足浴技师，李婷婷在网上看到被告思凡公司能够提供足浴技师。2015年6月15日原告和朋友张明星一块到郑州跟思凡企业公司王总即被告王召朋洽谈足浴技师输出的事，原告需要五名技师，被告王召朋及公司同意能够提供。6月17日原告通过王召朋发的照片选好五名技师后，被告同意一星期内送到湖南怀化。6月19日原告按照被告的要求将5000元打入被告公司财务崔梦茹的账户。一周后被告并没有将五名技师送至原告处，后来被告同意退还5000元。原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不履行退款义务，现原告为维护自己合法权益，依据民诉法的相关规定诉至本院，请求：1.依法判令被告返还不当得利5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、思凡企业公司注册信息，证明被告公司基本注册信息；
证据二、李婷婷与王召朋聊天记录，证明李婷婷在照片上选好五名技师后，将5000元转入被告思凡公司财务崔梦茹的账户；
证据三、李婷婷2015年6月19日转款凭证及银行流水，证明李婷婷将5000元转入被告公司财务崔梦茹的账户；
证据四、2015年7月25日王召朋与张明星录音笔录，证明被告思凡公司王总王召朋同意退还李婷婷6月19日交的5000元钱；
证据五、张明星证人证言，证明2015年6月15日张明星和李婷婷一块到郑州跟思凡公司王总（王召朋）谈招聘足浴技师的事，王召朋同意能够提供。6月17日李婷婷通过王召朋发的照片选好五名技师后，王召朋同意一星期内送到湖南怀化。6月19日李婷婷按照王召朋的要求将5000元打入思凡公司财务崔梦茹的账户。一周后王召朋并没有将五名技师送到李婷婷那里，后来王召朋同意退还5000元；
被告未提交证据亦未作答辩。
经庭审并核实证据，结合法庭庭后调查，本院查明以下事实：
原告通过网络了解到被告思凡公司可以提供足浴师，并与被告思凡公司的员工被告王召朋联系商谈该事宜，2015年6月15日，原告与被告王召朋约定由被告思凡公司提供足浴师，2015年6月17日原告通过王召朋发的照片选好五名技师后，被告王召朋同意一星期内送到湖南怀化，6月19日原告按要求向被告思凡公司财务崔梦茹账户转入5000元，后被告思凡公司未能提供足浴师，原告向被告思凡公司要求退款，被告思凡公司拖延至今未退还。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告思凡公司转款5000元后，被告未能向原告提供其要求的足浴技师，被告获得原告5000元已无合法依据，且造成了原告损失，故原告要求被告思凡公司退还原告5000元的诉讼理由成立，本院予以支持；被告王召朋、崔梦茹系被告思凡公司员工，其业务联络和收取原告款项的行为系单位的职务行为，个人不应承担退款义务，故原告请求被告王召朋、被告崔梦茹承担退款义务于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南思凡企业管理咨询有限公司于判决生效之日起十日内退还原告李婷婷5000元。
二、驳回原告李婷婷的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南思凡企业管理咨询有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周志坚
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王自欣
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第305号
罪犯乔贵立，男，汉族，高中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2008年6月19日作出（2008）鸡中法刑初字第37号刑事判决，以被告人乔贵立犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（已全部缴纳）。罪犯乔贵立于2008年8月1日入监改造。服刑期间刑期变动情况：2011年8月2日经鸡西市中级人民法裁定减刑一年五个月。2013年11月26日经鸡西市中级人民法院裁定减刑一年三个月。现刑期自2007年8月30日起至2015年12月29日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯乔贵立在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯乔贵立减刑五个月。
经审理查明，罪犯乔贵立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯乔贵立在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯乔贵立减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯乔贵立减去剩余刑期。剥夺政治权利二年不变。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐桂波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第06806号
原告陈芳进，女，1989年2月11日生，汉族，住贵州省从江县某乡，公民身份号码：XXX。
委托代理人何佑平，重庆既济律师事务所律师，执业证号：15001200510391408。
被告赵再平，女，1975年3月10日生，汉族，住本市沙坪坝区某镇，公民身份号码：XXX。
原告陈芳进诉被告赵再平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，于2014年7月16日适用简易程序公开开庭进行了审理，被告当庭提出对原告的伤残等级与续医费用进行重新鉴定，重新鉴定后，本院于2014年11月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈芳进及其委托代理人何佑平，被告赵再平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芳进诉称，2014年2月22日，原告乘坐被告驾驶的三轮摩托车在含谷镇净龙村三轮车路段发生侧翻，导致原告受伤，经交警部门认定，被告负全部责任。原告受伤后，至重庆白市驿骨科医院治疗，住院22天。后经鉴定原告为9级伤残，续医费需12000元，故原告起诉来院要求被告赔偿原告医疗费303元、护理费2200元、住院伙食补助费704元、营养费440元、误工费9200元、残疾赔偿金147181元、续医费12000元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1700元，共计179728元。
被告赵再平辩称，原告是在找工作途中乘坐被告车受伤，不存在误工费、营养费，护理费要求过高，其他应按农村标准进行计算。
经审理查明，2014年2月22日，被告驾驶未悬挂车牌的三轮摩托车，行驶至含谷镇净龙村力帆三轮车厂路段时，发生侧翻，造成车辆受损及车上乘客陈芳进受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负全部责任，陈芳进无责任。原告受伤后，至重庆白市驿骨科医院入院治疗，于2014年3月15日出院，住院22天，入院诊断为车祸伤，右锁骨骨折，右肩部软组织挫伤，出院医嘱为继续对症治疗，出院后1、3、6月来院复查，近3月禁剧烈活动，建议休息3个月。住院期间治疗费用均由被告给付。2014年4月16日，原告复查支付放射费303元。2014年5月30日，在原告委托下，重庆明正司法鉴定所对原告的伤残等级和续医费进行鉴定，认为原告属9级伤残，后续医疗费需12000元，原告此次支付1700元鉴定费。被告对鉴定结论有异议，要求重新鉴定，本院委托西南司法鉴定所对原告的伤残等级和续医费进行重新鉴定，西南司法鉴定所出具鉴定结论认为原告伤残为10级、续医费为10000元，被告支付1950元鉴定费。
另查明，陈芳进驾驶三轮车未挂牌，未购买保险。原告户口为农村家庭户口，被抚养人有女儿魏丽婷（2007年10月23日生）与魏燕群（2009年3月21日生）。
审理中，原告举示福建省莆田市2012年3月9日至2013年3月9日的暂住证及高新技术产业开发区雅霆套装门厂出具证明，拟证明原告受伤前在城镇居住满一年，有固定收入，从2013年1月至2014年1月在套装门厂上班，住在该公司宿舍，月平均工资为3000元，按定残前一日计算误工时间为92天，误工费为9200元。被告对暂住证真实性予以认可，对收入证明真实性不予认可。原告确认其女儿现在四川省合江县自怀镇马鞍石村一社居住。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医药费收据、诊疗证明、户籍证明、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，公民合法的民事权利应当受到法律保护。机动车发生道路交通事故致人损害，赔偿权利人起诉要求机动车方承担赔偿责任，本案中，被告对交通事故承担全部责任，且车辆没有购买保险，故对原告的损失，被告应承担全部赔偿责任。
对原告请求的赔偿费用，认定如下
1、医疗费。原告医嘱中有要求出院复查，原告也举示票据证明其出院后产生医疗费303元，该费用本院予以确认。
2、护理费用。原告住院22天，每日按100元计算护理费用未超过本地护工的平均工资，故护理费金额为2200元。
3、伙食补助费。原告住院22天，按每日32元计算为704元。
4、交通费。原告未提交票据证据，本院酌情认定为200元。
5、营养费。因无医嘱，对该费用，本院不予认可。
6、残疾赔偿金。因第一次鉴定为原告单方面委托，重新鉴定为原、被告双方确认鉴定机构做出，故本院认定伤残等级应以重新鉴定确定的伤残等级为准，即原告伤残等级为10级。虽然原告为农村户口，但原告提交暂住证证明其在城镇居住已满一年，故其残疾赔偿标准应按城镇居民标准确定，具体金额为50432元（25216×20×10%）。因原告二名女儿均在农村居住，故计算被抚养人生活费应按农村标准进行计算，魏丽婷在原告确认伤残等级时为6周岁，金额为3477.6元（5796×12×10%÷2）；魏燕群在原告确认伤残等级时为5周岁，金额为3767.4元（5796×13×10%÷2），计7245元。两项共计57677元。
7、误工费。原告住院时间22天，出院医疗诊断建议休息三个月，现原告以第一次定残前日计算误工时间92天，未超过医嘱休息时间，本院尊重原告意见，误工时间定为92天。对于原告收入情况，因原告仅提交一份证明，无劳动合同和工资发放清单等佐证，该书面材料不足以证明原告的工作及收入情况。原告也未提交其他证据证明其有固定收入与近三年的平均收入状况，故原告收入可按重庆市上年度职工平均工资为标准计算，误工费为8990元（35666÷365×92）
8、续医费。因重新鉴定结论续医费为10000元，本院认可该次鉴定确认金额。
9、精神抚慰金。根据原告伤情，本院认可精神抚慰金为2000元。
10、鉴定费。原告第一次鉴定支付1700元，被告第二次鉴定支付1950元，因第二次鉴定改变了第一次鉴定的鉴定结论，故两次鉴定费用均应由原告负担。
以上费用中，1-9项费用共计81370元，应由被告承担，减去被告已给付而应由原告支付的第二次鉴定费用1950元，被告应赔偿原告79420元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵再平于本判决生效之日起5日内赔偿原告陈芳进79420元；
二、驳回原告陈芳进的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1947元，由被告赵再平负担（此款因原告已预交，由被告在给付应付款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜婷
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘洪
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02602号
原告：李向阳，男，1993年8月17日出生，汉族。
被告：刘绵绵，男，1989年6月6日出生，汉族。
本院于2014年11月18日立案受理了原告李向阳与被告刘绵绵民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李向阳撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取，由原告负担，予以免交。
审判员 张海洋
二〇一四年十二月十日
书记员 李慧慧
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第0128号
申请执行人某镇杨树园子村村民委员会。
主要负责人贾某，系该村主任。
被执行人贾某某。
本院在执行某镇杨树园子村村民委员会与贾某某农村土地承包合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，申请执行人某镇杨树园子村村民委员会撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（一）项之规定，裁定如下：
辽宁省昌图县人民法院（2012）昌执字第0128号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
二〇一四年六月十九日
书记员 王阿娉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第135-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，局长。
被执行人高两旺，男，1977年8月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人颜贵琼，女，1984年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高两旺、颜贵琼征收社会抚养费一案，安溪县人民法院作出的（2014）安执审字第16号行政裁定书，已经发生法律效力，要求被执行人支付社会抚养费67240元及滞纳金。
本案在执行过程中，经查，被执行人高两旺、颜贵琼现暂无财产可供执行，申请执行人于2014年6月11日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第16号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李裕鹏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第05574号
原告莫某甲，女，9周岁，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人陈黎黎，女，1982年11月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人杨金容，重庆远博律师事务所律师。
被告莫世凡，男，1978年9月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人朱启兵，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告莫某乙，男，13周岁，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人莫世凡，男，1978年9月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人朱启兵，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告莫某丙，女，9周岁，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人莫世凡，男，1978年9月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告莫某甲诉被告莫世凡、莫某乙、莫某丙不当得利纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员张行独任审判，适用简易程序于2014年4月21日及2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告莫某甲的委托代理人杨金容、被告莫世凡及其委托代理人朱启兵、被告莫某乙的法定代理人莫世凡及委托代理人朱启兵、被告莫某丙的法定代理人莫世凡到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告莫某甲诉称：原告莫某甲与被告莫某丙系被告莫世凡之女。被告莫某乙系被告莫世凡之子。四人为同一户口。被告莫世凡领取了原、被告四人农转非货币安置住房费及人员安置房。现原告起诉，要求分割四人共有的征地农转非货币安置住房费及人员安置费，其中原告应分得120000元；判令由被告莫世凡将该款项支付给原告；本案案件受理费由被告承担。
被告莫世凡对原告主张的领取了原、被告四人的农转非人员货币住房安置费用共计368000元无异议，对领取了原告的未成年农转非人员安置费28000元无异议，但认为被告莫世凡作为原告的父亲，已经将以上费用用于购买房屋，四人按份共有该房屋，不同意原告的诉讼请求。另外，被告莫世凡还认为，不当得利请求权受两年诉讼时效限制，被告莫世凡于2011年11月领取了该款项，原告于2014年3月3日起诉，已过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
被告莫某乙、莫某丙的答辩意见与被告莫世凡一致。
经审理查明：被告莫世凡与陈黎黎原系夫妻关系，原告莫某甲与被告莫某丙系两人于2004年6月6日生育的双胞胎女儿。此外，被告莫世凡还有一子，即被告莫某乙。原、被告四人系同一户口的家庭成员。2011年8月11日，莫世凡与陈黎黎登记离婚，约定婚生女莫某丙、莫某甲由莫世凡抚养。
2011年12月5日，莫世凡作为原告莫某甲的法定监护人代原告莫某甲（乙方）与重庆市江北区土地征用管理办公室（甲方）签订《重庆市江北区土地征用管理办公室征地范围内未成年农转非人员安置协议书》，按征地补偿方案依法批准之月计算，乙方是未年满16周岁的被征地农转非人员，由乙方取得未成年农转非安置农业人口的安置补助费28000元。
2011年12月13日，重庆市江北区土地征用管理办公室（甲方）与莫世凡农户（乙方）签订《江北区征地农转非人员货币安置住房合同》，乙方莫世凡农户（四人：莫世凡、莫某乙、莫某丙、莫某甲）选择货币安置住房方式，取得货币安置住房费用共计368000元。
以上两份协议签订后，被告莫世凡分别领取了以上两笔款项。
2012年5月10日，被告莫世凡与重庆聚义物业发展有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，被告莫世凡购买小区房屋一套，建筑面积184.36平方米，总成交金额为1148397元。之后，原告支付了全部的购房款。支付的全额购房款中，包含被告莫世凡领取的货币安置住房费用368000元以及原告的未成年农转非人员安置补助费28000元。
2012年7月25日，被告莫世凡取得渝北区双龙湖街道房屋（建面184.36平方米）的房地证。该房地证显示权利人为被告莫世凡。
2013年11月7日，陈黎黎起诉要求变更抚养关系。2013年12月23日，本院作出（2013）渝北法少民初字第00168号民事判决书，判决莫某丙、莫某甲变更由陈黎黎抚养，莫世凡自判决生效之日每月支付两人抚养费1700元，直至18周岁。
在审理本案过程中，被告莫世凡辩称已经将诉争款项用于购买位于重庆市渝北区双龙湖街道房屋（建面184.36平方米），该房屋系莫世凡、莫某乙、莫某丙、莫某甲四人按份共有。
上述事实，有（2013）渝北法少民初字第00168号民事判决书、《重庆市江北区土地征用管理办公室征地范围内未成年农转非人员安置协议书》、《江北区征地农转非人员货币安置住房合同》、发放表、中国农业银行账户历史明细查询、《重庆市商品房买卖合同》、发票、房地证、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。
本院认为：财产可以由两个以上的公民、法人共有。原、被告四人系同户人员。被告莫世凡作为户主领取的货币安置住房费用共计368000元，应当属于被安置人员莫世凡、莫某乙、莫某丙、莫某甲四人的共同财产。原告的未成年农转非人员安置补助费28000元，该项费用应支付给未满16周岁的被征地农转非人员，应为原告所有。
原告莫某甲系未成年人。被告莫世凡作为原告莫某甲的父亲，系原告的监护人。监护人的监护职责包括管理和保护被监护人的财产。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。
被告莫世凡辩称其将领取的诉争款项购买的房屋系原、被告共有财产，原、被告对该房屋均享有份额。虽然该房屋只登记在被告莫世凡名下，但原、被告四人对该房屋均享有权利，被告莫世凡将领取款项用于购房的行为，可以认定为其为被监护人的利益，处理其财产的行为，不构成不当得利。
综上所述，对于原告要求被告莫世凡返还征地农转非货币安置住房费用92000元及未成年农转非人员安置补助费28000元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第十六条、第十八条、第七十八条、第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告莫某甲的诉讼请求。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1420元，共计2770元，由原告莫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 行
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 潘媛媛
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初257号
原告潘某，女，汉族，高中文化程度，住旬邑县城关镇，村民。
被告穆某，男，汉族，高中文化程度，住旬邑县职田镇，村民。
本院在审理原告潘某诉被告穆某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告潘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 吕凯锋
二〇一六年三月七日
书 记 员 畅春翔
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初2754号
原告：肖仕刚，男，1965年2月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：刘平俊，男，1990年8月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。
原告肖仕刚与被告刘平俊健康权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。诉讼过程中，经本院主持调解，被告刘平俊已向原告肖仕刚赔偿各项损失共计9000.00元。原告肖仕刚据此于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖仕刚撤诉。
案件受理费已减半收取150.00元，由原告肖仕刚负担。
审判员 马贵强
二〇一八年四月十八日
书记员 邢 敏
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云执行字第439号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行（以下简称云霄邮政银行），住所地：云霄县。
代表人沈文华，任行长。
委托代理人方增辉，男，1972年5月25日出生，汉族，住云霄县。系云霄邮政银行职员。
委托代理人方灿生，男，1975年12月15日出生，汉族，住云霄县。系云霄邮政银行职员。
被执行人林建民，男，1987年4月24日出生，汉族，住云霄县。
被执行人周志萍，女，1991年10月15日出生，汉族，住云霄县。
被执行人何圳元，男，1984年6月3日出生，汉族，住云霄县。
被执行人罗开封，男，1960年11月20日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄邮政银行与被执行人林建民、周志萍、何圳元、罗开封金融借款合同纠纷一案，云霄县人民法院于2014年7月10日作出的（2014）云民初字第880号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人云霄邮政银行于2014年9月3日向本院申请执行被执行人林建民、周志萍偿还借款人民币30000元及利息、代垫诉讼费人民币303.5元，被执行人何圳元、罗开封对上述债务承担连带清偿责任。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人林建民、周志萍、何圳元、罗开封可供执行的财产，申请执行人未能提供四被执行人可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。本院已穷尽财产执行措施，依法应予终结。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2014）云执行字第439号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 周川闽
审判员 何国文
二〇一四年十二月二日
书记员 蔡沛欣
附注本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民调确字第2号
申请人梅荣财，
申请人宜昌市第一人民医院（以下简称市一医院），
法定代表人顾昱，该院院长。
委托代理人王涛，系该院医疗纠纷调解室副主任。
本院于2013年12月23日受理了申请人梅荣财、市一医院关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
2013年7月10日申请人梅荣财因咳嗽、咽喉不适、胸闷到宜昌市第一人民医院就诊，仅被诊断为慢性咽喉炎。同日晚8时许，病情加重在葛洲坝三峡医院确诊为病毒性心肌炎、多器官衰竭、心源性休克，经治疗40余天病愈。申请人梅荣财认为市第一人民医院门诊专家未尽责在病情严重时没有及时确诊，在要求住院检查治疗时遭到拒绝造成了不应有的损害，医院应承担赔偿责任。2013年12月18日经宜昌市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、宜昌市第一人民医院给予梅荣财一次性补偿费35000元（于本裁定书生效之日起七个工作日内支付）；
二、本案系一次性了结，此协议经当事人双方签字生效后均不得再找对方另行主张权利。
经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
梅荣财与宜昌市第一人民医院经宜昌市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 汪红卫
二〇一三年十二月二十五日
书记员 付腊梅
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1822-1号
申请执行人钱银锋，男，汉族。
被执行人郅伟朋，男，汉族。
被执行人郭慧霞，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第574号民事调解书，在执行钱银锋诉郅伟朋、郭慧霞民间借贷纠纷一案中，于2016年1月8日以（2015）新密执字第1822号执行裁定书查封了被执行人郭慧霞所有的豫A9NP**号小型汽车一辆。2016年1月12日，本院向二被执行人发出限期履行通知书，责令其五日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人郭慧霞所有的豫A9NP**号小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 郑景福
代理审判员 李圣洁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘 楠
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3662-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区。
负责人：周骏，行长。
被执行人：张田，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××0027。
中国工商银行股份有限公司珠海分行与张田信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第1623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张田未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行于2014年9月30日申请立案执行。
执行过程中，本院经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第3662号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 敏
审判员林楚文
代理审判员 王 普

二〇一四年十一月十七日
书 记 员 冯敏聪
第2页，共2页
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第108号
申请执行人钦州市区农村信用合作联社贵台信用社，住所地钦州市钦北区。
代表人黄其壹，主任。
被执行人庞朝发。
被执行人黄向娟。
申请执行人钦州市区农村信用合作联社贵台信用社依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年12月10日作出的（2013）钦北民初字第1288号民事判决书确认庞朝发偿还给钦州市区农村信用合作联社贵台信用社借款本金200000元及利息，钦州市区农村信用合作联社贵台信用社对庞朝发用于抵押担保的房地产进行处置的价款亨有优先受偿权，被执行人黄向娟对被执行人庞朝发的上述债务承担连带清偿责任，案件受理费4470元由庞朝发负担，于2014年12月10日申请执行与被执行人庞朝发、黄向娟金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人所在辖区金融部门发现黄向娟有存款并扣划了24900元到本院帐户，该款本院扣除执行费后已支付给申请执行人。对于剩余的债权，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执人庞朝发、黄向娟有可供执行的财产或财产线索，对于被行人庞朝发用于抵押担保的财产未具备执行条件，并同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人庞朝发、黄向娟有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。本案中申请执行人尚未实现债权为178000元及利息。
本院认为，本案在执行中除被行人庞朝发未具备执行条件的用于抵押担保的财产外，无法找到被执行人庞朝发、黄向娟有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年12月10日作出的（2013）钦北民初字第1288号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年12月10日作出的（2013）钦北民初字第1288号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年五月二十五日
书记员 林海涛
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01968号
申请执行人：姚延平。
被执行人：连云港凯美得化工有限公司。
案由：工资劳动争议纠纷
申请执行人姚延平与被执行人连云港凯美得化工有限公司工资劳动争议纠纷一案，连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）连开劳人仲案字第049号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月9日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）连开劳人仲案字第049号仲裁裁决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十二月十九日
书记员 胡 丹
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2014号
申请执行人夏玉兰。
被执行人王成宏。
夏玉兰与王成宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2014）盱桂民初字第0265号民事判决书已发生法律效力，依该判决：
被告王成宏于本判决生效后二十日内赔偿原告夏玉兰医疗费70547.24元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，减半收取516元，由原告夏玉兰、负担150元，被告王成宏负担366元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位70913.24元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且执行异议在审查中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱桂民初字第0265民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王笑笑
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第1087号
申请执行人孙宝华。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司。
代表人杨国俊。
申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市城区人民法院作出的（2015）嘉城民一初字第1110民事判决书，要求被执行人中国大地财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司支付申请执行人孙宝华赔偿款12000元、执行费1700元，合计13700元。
执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司主动向申请执行人孙宝华支付了赔偿款13700元，现申请执行人孙宝华申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人孙宝华的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）之规定，裁定如下：
终结（2015）嘉城民一初字第1110号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王占华
二〇一五年十月八日
书记员 张 岭
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第1559号
原告郑玉兰，女，1950年3月9日出生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人张红伟，河南平民律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市。
负责人李占富，公司总经理。
委托代理人王辉，公司员工。
原告郑玉兰与被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月3日立案受理，依法由审判员段效亮适用简易程序独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告郑玉兰的特别授权委托代理人张红伟、被告保险公司的特别授权委托代理人王辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑玉兰诉称，2013年9月20日11时许，张坤鹏驾驶实际车主为张景彪的豫NQE4**号小型普通客车沿S325线由西向东行驶至睢县境151KM处，将在路南侧的原告撞倒并至身体多个部位受伤，以至于原告当场失血性休克，当即原告被送至睢县人民医院抢救治疗，由于原告伤重，后被转至河南省人民医院住院治疗。原告为治疗自己伤情花去数十万元的医疗费用，张坤鹏仅支付部分医疗费用，但是原告还是落下严重残疾身体，经鉴定为一处五级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残。该事故经睢县公安局交通警察大队依法处理，认定张坤鹏负事故的全部责任（详见睢公认（2013）第09364号道路交通事故认定书），原告无责任。经查肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投保了机动车交通事故强制险，事故发生在保险期内，要求被告在其各分项责任限额内赔偿原告各项损失共计120000元。
被告保险公司未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，公司愿意对原告合理合法的损失在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的庭审争议焦点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据，本院是否应予支持。
原、被告对本院总结的上述争议焦点均无异议和补充。
围绕上述争议焦点，原告郑玉兰向本院递交的证据材料有第一组：1、原告郑玉兰身份证一份；2、睢县公安交通警察大队睢公交认字（2013）第09364号道路交通事故证明一份；3、交强险保单复印件各一份；4、行车证一份。证明原告主体资格，原告被张坤鹏驾驶的豫NQE4**号车辆撞伤的事实，张坤鹏负事故的全部责任，原告无责任。张坤鹏驾驶的车辆归张景彪所有，该车辆在被告保险公司投有交强险，保险公司是适格的被告。第二组：1、睢县人民医院病历一份；2、睢县人民医院出院证一份；3、河南省人民医院诊断证明三份；4、河南省人民医院出院证三份；5、睢县人民医院医疗费票据一张。证明，原告被撞伤后在睢县人民医院抢救，后转到河南省人民医院住院治疗、住院天数、花去医疗费等情况。第三组：鉴定意见一份，证明原告的伤残构成五级、九级、十级各一处。
经庭审质证，保险公司对原告所举第一组证据材料无异议。对第二组证据材料5无异议。对证据材料1异议称住院伤者年龄与检查报告单不符，请法院核实，对证据材料2、3、4与检查报告单、病历及身份证年龄不符，请法院依法核实；对第三组中鉴定请法院给予合理期限，考虑是否重新鉴定，赔偿清单中伤残赔偿金要求过高，不应以20年计算，请依法酌定。
本院认为，原告提交的第一组证据材料，第二组证据材料除证据材料中书写的原告年龄与原告身份证不一致的地方外的其他证据材料的真实性，本院予以采信，作为审理本案的依据。对第三组证据材料即鉴定意见书，被告虽提出异议，但在本院指定的期限内未申请重新鉴定及预交鉴定费，本院认为原告提交的该份鉴定意见书形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院作为有效证据。
根据上述有效证据，当事人陈述及庭审质辩意见，本院确认以下案件事实：2013年9月20日11时许，张坤鹏在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶豫NQE4**号小型普通客车沿S325线由西向东行驶至睢县境151KM处，将在路南侧说话的郑秀兰、杨青秀二人撞伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后张坤鹏弃车逃逸。睢县公安交通警察大队作出睢公交认字（20103）第09364号道路交通事故认定书，认定张坤鹏承担此事故的全部责任，郑玉兰、杨青秀无责任。郑玉兰伤后当日被送往睢县人民医院住院治疗，2013年9月23日转院，在睢县人民医院其伤情经诊断为：1、失血性休克（重度）；2、双下肢损伤；3、胸部损伤；4、腹部损伤；5、背部损伤。在睢县人民医院花去医疗费10006.98元。2013年9月23日转院至河南省人民医院，2013年12月14日出院。原告未提供在河南省人民医院的医疗费单据。2014年4月20日商丘凤城法医临床司法鉴定所对原告的伤情出具商凤城鉴所（2014）临鉴字第46号司法鉴定意见书，经鉴定郑玉兰车祸伤致右下肢神经源性损害，遗留右下肢单瘫，肌力1级构成五级伤残、致胸部闭合损伤，8根肋骨骨折构成九级伤残；致左胫腓骨近端骨折，左股骨远端粉碎骨折，行切开复位内固定术构成十级伤残。肇事车辆豫NQE4**号小型普通客车在被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投保了机动车交通事故强制险，保险期间从2013年1月28日起至2014年1月27日至。2013年农村居民人均纯收入为8475.34元。
本院认为：公民享有生命健康权，郑玉兰在交通事故中受伤，侵权人应承担过错赔偿责任。本案中交通警察大队认定张坤鹏承担全部事故的责任，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，发生道路交通事故造成人身伤害的，首先由承保交强险的保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，按照发生道路交通事故中各自的过错承担责任。依据法律及相关司法解释，应纳入郑玉兰赔偿款的项目及数额为医疗费10006.98元，住院伙食补助费2520元（30元×84天=2520元），营养费840元（10元×84=840元），护理费为4200元（50元×84=4200元），残疾赔偿金为85431.43元（8475.34元×16×63%=85431.43元），精神损害赔偿金本院结合侵权人的过错程度及给原告造成的伤害后果，本院酌定为30000元，共计款132998.43元。因本次交通事故的另一位伤者不再要求保险公司在交强险各分项责任限额内赔偿，故被告保险公司首先在交强险10000元医疗费责任限额内赔偿原告郑玉兰医疗费10000元，110000元死亡残疾赔偿金限额内赔偿110000元（含残疾赔偿金80000元，精神抚慰金30000元），共计120000元。下余赔偿款因原告在本案中撤回了对直接侵权人的诉讼，本院在此不再作出处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司商丘市中心支公司限本判决生效后10日内赔偿原告郑玉兰医疗费等各项损失120000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700减半收取1350元，由原告郑玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 段效亮
二〇一四年十二月十六日
书记员 彭家鑫
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第1559号原告郑玉兰，女，1950年3月9日出生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人张红伟，河南平民律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2号。负责人李占富，公司总经理。委托代理人王辉，公司员工。原告郑玉兰与被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,于2014年11月3日立案受理，依法由审判员段效亮适用简易程序独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告郑玉兰的特别授权委托代理人张红伟、被告保险公司的特别授权委托代理人王辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑玉兰诉称，2013年9月20日11时许，张坤鹏驾驶实际车主为张景彪的豫Ｎ×××××号小型普通客车沿S325线由西向东行驶至睢县境××处，将在路南侧的原告撞倒并至身体多个部位受伤，以至于原告当场失血性休克，当即原告被送至睢县人民医院抢救治疗，由于原告伤重，后被转至河南省人民医院住院治疗。原告为治疗自己伤情花去数十万元的医疗费用，张坤鹏仅支付部分医疗费用，但是原告还是落下严重残疾身体，经鉴定为一处五级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残。该事故经睢县公安局交通警察大队依法处理，认定张坤鹏负事故的全部责任（详见睢公认[2013]第09364号道路交通事故认定书），原告无责任。经查肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投保了机动车交通事故强制险，事故发生在保险期内，要求被告在其各分项责任限额内赔偿原告各项损失共计120000元。被告保险公司未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，公司愿意对原告合理合法的损失在保险责任限额范围内承担赔偿责任。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的庭审争议焦点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据，本院是否应予支持。原、被告对本院总结的上述争议焦点均无异议和补充。围绕上述争议焦点，原告郑玉兰向本院递交的证据材料有第一组：1、原告郑玉兰身份证一份；2、睢县公安交通警察大队睢公交认字[2013]第09364号道路交通事故证明一份；3、交强险保单复印件各一份；4、行车证一份。证明原告主体资格，原告被张坤鹏驾驶的豫Ｎ×××××号车辆撞伤的事实，张坤鹏负事故的全部责任，原告无责任。张坤鹏驾驶的车辆归张景彪所有，该车辆在被告保险公司投有交强险，保险公司是适格的被告。第二组：1、睢县人民医院病历一份；2、睢县人民医院出院证一份；3、河南省人民医院诊断证明三份；4、河南省人民医院出院证三份；5、睢县人民医院医疗费票据一张。证明，原告被撞伤后在睢县人民医院抢救，后转到河南省人民医院住院治疗、住院天数、花去医疗费等情况。第三组：鉴定意见一份，证明原告的伤残构成五级、九级、十级各一处。经庭审质证，保险公司对原告所举第一组证据材料无异议。对第二组证据材料5无异议。对证据材料1异议称住院伤者年龄与检查报告单不符，请法院核实，对证据材料2、3、4与检查报告单、病历及身份证年龄不符，请法院依法核实；对第三组中鉴定请法院给予合理期限，考虑是否重新鉴定，赔偿清单中伤残赔偿金要求过高，不应以20年计算，请依法酌定。本院认为，原告提交的第一组证据材料，第二组证据材料除证据材料中书写的原告年龄与原告身份证不一致的地方外的其他证据材料的真实性，本院予以采信，作为审理本案的依据。对第三组证据材料即鉴定意见书，被告虽提出异议，但在本院指定的期限内未申请重新鉴定及预交鉴定费，本院认为原告提交的该份鉴定意见书形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院作为有效证据。根据上述有效证据，当事人陈述及庭审质辩意见，本院确认以下案件事实：2013年9月20日11时许，张坤鹏在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿S325线由西向东行驶至睢县境××处，将在路南侧说话的郑秀兰、杨青秀二人撞伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后张坤鹏弃车逃逸。睢县公安交通警察大队作出睢公交认字[20103]第09364号道路交通事故认定书，认定张坤鹏承担此事故的全部责任，郑玉兰、杨青秀无责任。郑玉兰伤后当日被送往睢县人民医院住院治疗，2013年9月23日转院，在睢县人民医院其伤情经诊断为：1、失血性休克（重度）；2、双下肢损伤；3、胸部损伤；4、腹部损伤；5、背部损伤。在睢县人民医院花去医疗费10006.98元。2013年9月23日转院至河南省人民医院，2013年12月14日出院。原告未提供在河南省人民医院的医疗费单据。2014年4月20日商丘凤城法医临床司法鉴定所对原告的伤情出具商凤城鉴所[2014]临鉴字第46号司法鉴定意见书，经鉴定郑玉兰车祸伤致右下肢神经源性损害，遗留右下肢单瘫，肌力1级构成五级伤残、致胸部闭合损伤，8根肋骨骨折构成九级伤残；致左胫腓骨近端骨折，左股骨远端粉碎骨折，行切开复位内固定术构成十级伤残。肇事车辆豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投保了机动车交通事故强制险，保险期间从2013年1月28日起至2014年1月27日至。2013年农村居民人均纯收入为8475.34元。本院认为：公民享有生命健康权，郑玉兰在交通事故中受伤，侵权人应承担过错赔偿责任。本案中交通警察大队认定张坤鹏承担全部事故的责任，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，发生道路交通事故造成人身伤害的，首先由承保交强险的保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，按照发生道路交通事故中各自的过错承担责任。依据法律及相关司法解释，应纳入郑玉兰赔偿款的项目及数额为医疗费10006.98元，住院伙食补助费2520元（30元×84天=2520元），营养费840元（10元×84=840元），护理费为4200元（50元×84=4200元），残疾赔偿金为85431.43元（8475.34元×16×63%=85431.43元），精神损害赔偿金本院结合侵权人的过错程度及给原告造成的伤害后果，本院酌定为30000元，共计款132998.43元。因本次交通事故的另一位伤者不再要求保险公司在交强险各分项责任限额内赔偿，故被告保险公司首先在交强险10000元医疗费责任限额内赔偿原告郑玉兰医疗费10000元，110000元死亡残疾赔偿金限额内赔偿110000元（含残疾赔偿金80000元，精神抚慰金30000元），共计120000元。下余赔偿款因原告在本案中撤回了对直接侵权人的诉讼，本院在此不再作出处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司商丘市中心支公司限本判决生效后10日内赔偿原告郑玉兰医疗费等各项损失120000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700减半收取1350元，由原告郑玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段效亮二〇一四年十二月十六日书记员  彭家鑫
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2014）睢民初字第1559号原告郑玉兰，女，1950年3月9日生，汉族，住所地睢县。被告张坤鹏，男，1989年10月21日生，汉族，住所地睢县。被告张景彪，男，1986年3月30日生，汉族，住所地睢县。原告郑玉兰与被告张坤鹏、张景彪机动车交通事故责任纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2014年12月6日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请撤回对被告张坤鹏、张景彪的起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑玉兰撤回对被告张坤鹏、张景彪的起诉。审判员  段效亮二〇一四年十二月六日书记员  彭家鑫
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山法行非审字第00020号
申请执行人巫山县卫生和计划生育委员会，住所地重庆市巫山县祥云路50号，组织机构代码30519359-5。
法定代表人何培龙，主任。
委托代理人刘衍桂（系特别授权），巫山县龙溪镇卫生和计划生育办公室主任。
被执行人廖开财，男，1971年6月11日生，汉族。
被执行人卢长明，女，1972年2月24日生，汉族。
申请执行人巫山县卫生和计划生育委员会于2015年9月21日向本院申请强制执行山卫计征字（371042015）第001号征收社会抚养费处理决定书计划生育行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人于2015年9月25日向本院递交撤诉申请。本院认为，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人巫山县卫生和计划生育委员会撤回申请。
审 判 长 陈 平
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 何红炼
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 马海峰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1585号
原告金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。
负责人陆素敏，行长。
委托代理人姚海斌、王晓萍，该公司员工。
被告方平良。
被告方善军。
被告戴旭丹。
被告胡翔。
被告黄海霞。
原告金华银行股份有限公司兰溪支行诉被告方平良、方善军、戴旭丹、胡翔、黄海霞借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理。原告金华银行股份有限公司兰溪支行的委托代理人姚海斌到庭参加诉讼，被告方平良、兰溪市中顺货物运输服务部、方善军、戴旭丹、胡翔、黄海霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司兰溪支行诉称，被告兰溪市中顺货物运输服务部为被告方平良自行经营的个体工商户，本案借款用途为被告兰溪市中顺货物运输服务部经营所用。2015年1月13日，原告与被告方平良签订了编号为201599230借05970号《流动资金借款合同》，合同约定，被告方平良向原告借款50万元，借款期限自2015年1月13日至2016年1月6日，借款年利率8.96%，按月结息。同时约定，逾期按合同当期约定的利率水平上加收50%罚息。该笔借款由被告方善军、戴旭丹、胡翔、黄海霞对上述借款本息承担连带保证责任（流动资金借款合同、最高额保证合同详见证据清单）。上述合同签订后，原告依约将款项贷给被告方平良。截止目前，被告方平良因企业经营不善，经营状况恶化，2015年7月21日起未归还贷款利息，根据双方签订的《流动资金借款合同》第二十八条、第二十九条的约定，申请人有权采取风险处置措施。为了依法维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判令解除借款合同；被告方平良立即归还借款本金500000.00元及利息4193.45元（利息已计算至2015年7月27日，以后利息按年利率13.5%计算至执行终结之日止）；被告方善军、戴旭丹、胡翔、黄海霞对上述借款本息承担连带保证责任；由被告承担本案诉讼费用。
原告金华银行股份有限公司兰溪支行提交证据：原告营业执照、被告身份证复印件、个人借款合同、借款借据、利息计算清单、最高额保证合同各一份，以证明其主张的事实。
被告方平良、方善军、戴旭丹、胡翔、黄海霞未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为，原告提供的证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原告金华银行股份有限公司兰溪支行与被告方平良于2015年1月13日签订个人借款合同，约定：被告方平良向原告借款500000元，借款至2016年1月6日到期，借款年利率为8.96%；还款方式为到期还款，按月结息；借款用途为购成品油；违约行为及违约责任，借款人未按本合同规定按期支付利息或归还本金，贷款人有权主张借款提前到期，提前收回部分或全部已发放借款本息；被告方善军、戴旭丹、胡翔、黄海霞提供最高额保证；保证范围为本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切合理费用；保证期限为自借款期限届满之日起二年。原告当日向被告方平良给付借款500000元。2015年7月24日，原告向各被告邮寄送达贷款提前到期通知书、担保人履行责任通知书。截至2015年7月27日，各被告尚欠借款500000元及利息4193.45元。
本院认为，涉案个人借款合同以及最高额保证合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息和承担连带清偿的保证责任，逾期应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金华银行股份有限公司兰溪支行与被告方平良于2015年1月13日签订的个人借款合同；
二、被告方平良于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司兰溪支行借款本金500000元以及利息4193.45元（利息已计至2015年7月27日，此后按约定继续计付）；
三、被告方善军、戴旭丹、胡翔、黄海霞对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8842元，保全费3520元，由被告方平良、方善军、戴旭丹、胡翔、黄海霞负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 邵建标
人民陪审员 陆永良
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 胡 敏
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第392号
原告何乾江，男，汉族，1972年5月18日出生，重庆市彭水县人，农民。
被告李明，男，汉族，1967年7月7日出生，安徽省颍上县人，农民。
委托代理人杨桂云，女，汉族，1965年12月22日出生，安徽省颍上县人，农民，系被告李明之妻。
被告邹国林，男，汉族，1955年3月7日出生，四川省遂宁市人，农民。
原告何乾江诉被告李明、邹国林劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告何乾江，被告李明的委托代理人杨桂云、被告邹国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何乾江诉称：2014年12月12日，被告欠原告劳动报酬66270元，给原告出具欠据。后经原告催要被告支付21000元，剩余45270元被告无钱拒绝支付。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳动报酬46270元。
被告李明辩称：对欠据及欠款数额认可。
被告邹国林辩称：原告的诉讼与被告邹国林无关。
经审理查明：2014年，原告何乾江为被告李明承包被告邹国林的土地提供劳务管理棉花地。2014年12月12日，经原告与被告李明结算，被告李明欠原告劳动报酬66270元无力支付，给原告出具了3万元的欠据，约定于2015年1月底。后被告李明仅支付原告21000元，剩余45270元无力支付。
以上事实，有原告提供的2014年12月12日欠据一份及原告、被告李明的委托代理人杨桂云、被告邹国林的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告何乾江与被告李明之间建立劳务合同关系，其劳动报酬应由被告李明承担，原告要求被告李明支付劳动报酬45270元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告何乾江与被告邹国林无劳务合同关系，其要求被告邹国林支付劳动报酬的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定判决如下：
一、被告李明于本判决生效后三日内一次性支付原告何乾江劳动报酬45270元。
二、驳回原告何乾江对被告邹国林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取466元，由被告李明承担。
如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 曾 静
二〇一五年四月十七日
书记员 马旭瑞
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第392号
原告郭某甲，男，汉族，1983年4月17日生
委托代理人王舟领，法律工作者，代理权限，一般代理。
委托代理人樊瑜，法律工作者，代理权限，一般代理。
被告康某某，女，汉族，1983年6月1日生
原告郭某甲与被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2006年经人介绍认识，于同年年底按农村风俗办理了结婚仪式，2009年2月3日在尉氏县民政局办理了结婚证。2008年9月12日生下女儿郭某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格不和，被告对原告经常恶语相加，多次殴打原告。被告对孩子不履行教育义务。原告与被告结婚以来没有体会到夫妻之间的相互照顾，没有体会到家庭的幸福，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生女儿郭某乙由原告抚养，被告每月给女儿抚养费230元直至女儿满十八周岁止；夫妻共同财产依法分割。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告的结婚登记情况；2、常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告婚生女郭某乙的户籍情况。
被告未答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识，于2009年2月3日在尉氏县民政局办理了登记结婚，于2008年9月12日生下女儿郭某乙。原、被告婚后因琐事，经常发生矛盾。现被告仍与原告共同生活，原、被告孩子跟随原、被告二人生活。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案中，原、被告在婚后的生活中因家庭琐事产生矛盾，致使原、被告夫妻感情出现裂痕，但原、被告仍共同生活，夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的诉讼请求。
案件受理费300元由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 王广金
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周 杨
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执异22号
异议人（利害关系人）：中冶赛迪工程技术股份有限公司，住所地重庆市渝中区双钢路1号。
法定代表人：肖学文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宏阳，该公司员工。
申请执行人：无锡欣顺铸钢有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇双庙村（工业集中区）。
法定代表人：周祖福，该公司总经理。
被执行人：无锡市骏达连铸机械厂，住所地无锡市惠山区洛社镇徐贵桥。
本院在执行无锡欣顺铸钢有限公司（以下简称欣顺公司）与无锡市骏达连铸机械厂（以下简称骏达厂）加工合同纠纷一案中，异议人中冶赛迪工程技术股份有限公司（以下简称赛迪公司）就履行到期债务通知书提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人赛迪公司称：法院要求其直接支付骏达厂的到期债务805824.8元，但赛迪公司已经在2017年1月19日将最后一笔合同款支付给骏达厂，现赛迪公司对骏达厂无未付款项。现要求法院撤销解除对赛迪公司的全部执行措施。
申请执行人欣顺公司辩称：赛迪公司与骏达公司之间的款项未付清，请求驳回赛迪公司的异议请求。
本院查明：原告欣顺公司与骏达厂加工合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）锡滨太商初字第00151号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：一、骏达厂确认结欠欣顺公司价款1057887.8元，该款由骏达厂自2015年7月起至2016年4月、每月25日前支付10万元，余款57887.8元，于2016年5月25日前付清。二、若骏达厂未按上述约定的时间和金额履行付款义务，则欣顺公司有权就剩余款项申请法院一次性强制执行。三、案件受理费14321元减半收取7161元，由骏达厂负担（该款已由欣顺公司预交，本院不退，由骏达厂于2015年7月25日前直接支付给欣顺公司）。因骏达厂未能按期履行，申请人欣顺公司于2015年7月28日申请强制执行。
执行过程中，因欣顺公司向本院提出申请，要求执行骏达厂对赛迪公司的到期债权。2016年12月1日，本院向赛迪公司发出（2015）锡滨执字第1193号履行到期债务通知书，通知如下：一、收到本通知十五日内直接向我院履行对被执行人骏达厂所负的到期债务805248.8元及逾期付款利息，并不得向被执行人清偿。二、如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出，若擅自向被执行人履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。赛迪公司于2017年1月25日收到履行债务通知书，1月26日向本院复函：在收到履行债务通知书之前，赛迪公司与骏达厂之间签订的所有合同结清。目前赛迪公司对骏达厂没有任何未付款项，故无法办理支付到期债务事宜。后赛迪公司提出书面异议如前。
另查明，2013年，赛迪公司与骏达厂签订设备/材料采购订单，由骏达厂向赛迪公司提供引锭杆本体等产品。赛迪公司称骏达厂于2016年10月21日向其发函，提出合同未付款项8052488元作打折处理，在原欠款金额基础上下浮10%即724724元，后赛迪公司于2017年1月19日银行转账方式支付24723.92元，1月23日承兑方式支付70万元。
以上事实，有民事调解书、履行到期债务通知书、复函、采购订单、付款凭证及听证笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。赛迪公司请求撤销执行法院的执行措施，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）锡滨执字第1193号履行到期债务通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周小娇
人民陪审员 施秋珍
人民陪审员 崔晓平
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王霞萍
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第258号
申请执行人杨宇明，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人谢木水，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人杨宗明与被执行人谢木水装修装饰合同纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第1476号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款12000元。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行财产。
本案申请标的为12000元，未执行到位12000元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第1476号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第3346号
原告：刘某甲（曾用名刘某乙），女，1972年3月29日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省中江县。
被告：付某某，男，1967年7月3日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。
本院在审理原告刘某甲诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告以“双方已庭外和解”为由，于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回对被告付某某的起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某甲负担（巳交纳）。
审判员 曾 福
二〇一四年十一月四日
书记员 董俊梅
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初23531号
起诉人侯春瑞，男，1938年6月8日出生，汉族。
本院近日收到起诉人侯春瑞诉北京市友谊医院物权保护纠纷一案的起诉状。起诉人侯春瑞向本院提出诉讼请求：对北京市友谊医院征用的宣武区天桥先农市场39号十二间祖房，给予相应面积的房屋置换或按市场价给予约两百万元的经济补偿。事实和理由：我的父亲侯玉祥民国时期在北京市宣武区天桥先农市场39号有祖产房屋十二间，面积约200平米，在五六年九月被当时五二年成立、五四年由甘水桥迁入现址宣武区永安路的“北京苏联红十字医院”为扩现在的门诊大楼无偿征用。五七年三月苏联将该院移交我国，并在七零年由周总理定名为“北京友谊医院”。关于祖产被征用起诉人多次找过相关单位请求解决，均未果，现起诉至本院，请求依据宪法“保护私有财产不受侵犯”的精神对起诉人的诉求给予支持。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人侯春瑞要求北京市友谊医院对一九五六年被征用的祖产给予房屋置换或补偿，实质属于要求解决历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故侯春瑞的起诉不符合法律规定的起诉条件，本院应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对侯春瑞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 焦伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王谦
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第06827号
再审申请人（一审被告、原告）：赵学峰，男，1973年4月3日出生。
被申请人（一审原告、被告）：北京市光明福利橡胶厂。住所地：北京市丰台区大红门久敬庄***号。
法定代表人：顾和平，该厂厂长。
再审申请人赵学峰因与被申请人北京市光明福利橡胶厂劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第00443号民事调解书，向本院申请再审�本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵学峰申请再审称：北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第00443号民事调解书违反了自愿原则，法院调解书中的十四万元仅包括解除劳动关系的赔偿金以及未休年休假的工资、粉尘补助、高温补贴，不包括其他的费用，而一审法院骗取我的认可，将所有的费用都包括了进去，违背了我的意愿。综上，请求撤销一审民事调解书，发回重审。
北京市光明福利橡胶厂提交意见称：调解书是经过法院多次调解，给双方做大量工作后才出具的调解书，不存在法院骗取赵学峰的认可。鉴于赵学峰不服调解书，在赵学峰将140000元补偿款如数退回后方可重新审理此案。
本院认为：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经查，赵学峰就与北�市光明福利橡胶厂劳动争议纠纷起诉至北京市丰台区人民法院，经法院主持调解，双方达成如下协议：一、北京市光明福利橡胶厂于二○一四年四月三十日之前一次性向赵学峰转账支付各项补偿十四万元；二、双方再无其他争议。现赵学峰未提供证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，故赵学峰申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，赵学峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵学峰的再审申请。
审 判 长 佘 卫
代理审判员 陈家忠
代理审判员 盛春瑞
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 铁笑鸥