wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初806号
原告：中信银行股份有限公司苏州分行。
负责人：温金祥，该行行长。
委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。
被告：庄海忠。
原告中信银行股份有限公司苏州分行（以下简称“中信银行苏州分行”）与被告庄海忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员杨正东独任审理，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告中信银行苏州分行的委托代理人薛芬到庭参加诉讼，被告庄海忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金77417.65元；2.被告立即归还罚息（含复利）3070.18元（暂计算至2016年12月30日，以后按约定计算至实际支付之日止）；3.被告赔偿原告为实现债权所发生的律师费5319元；以上款项合计人民币85806.83元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月10日，原告与被告签订了编号为2015网信用贷字第21000617323910162451号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定，被告向原告贷款78000元，贷款用于装修、家居，贷款利率为日利率0.01886%，月利率为0.56583%，贷款利率为固定利率，贷款期限自2015年8月10日起至2016年8月10日止，按月付息到期一次还本，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。2015年8月10日，原告按上述借款合同的约定分别将人民币78000元支付至被告指定账户。然，上述借款合同到期后，被告未履行还款义务。被告违反了双方签订的借款合同所约定的被告之还款责任及相关规定，其行为缺乏诚信，严重侵害原告的合法权益。为维护原告合法权益，故诉请至法院。
被告庄海忠未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明,2015年8月10日，被告庄海忠在原告中信银行股份有限公司苏州分行办理了借记卡开户业务，申领金融IC卡普卡一张，借记卡账号为62×××68，同时开通电子银行、手机银行和网上银行，并领取USBKEY一枚，USBKEY编号为2008181911。2015年8月10日，被告庄海忠（作为借款人、甲方）与原告中信银行苏州分行（作为贷款人、乙方）签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（编号2015网信用贷字第21000617323910162451号）一份，上述合同签订时，在客户须知中明确：本合同使用USBKEY数字签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力。合同中对USBKEY的定义为一种通过USB直接与计算机相连、具有密码验证功能、可靠高速的小型存储设备，乙方USBKEY指乙方客户在银行网点开通证书版网银时，办理并领取的USBKEY电子证书。合同约定被告向原告贷款人民币78000元，贷款用于装修、家居，贷款日利率为0.01886%，月利率为0.56583%（保留5位小数），贷款利息=贷款本金*贷款日利率*贷款本金实际计息天数，贷款计息天数按人行公布的360天计息规则（每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算）按日计息计算得出的天数；贷款期限自2015年8月10日起至2016年8月10日止；支付方式为自主支付；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；甲方在乙方开立放/还款账户，账户名称：庄海忠，账号：62×××68；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定归还贷款本息的，应当计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）*逾期贷款罚息日利率*逾期贷款罚息计息天数；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。
上述合同签订后，原告于2015年8月10日向被告庄海忠发放贷款78000元，上述贷款发放至被告庄海忠的账号为62×××68的账户中。然上述合同到期后，被告庄海忠未履行还款义务。截至2016年12月30日，被告庄海忠共结欠原告借款本金77417.65元，罚息（含复利）3070.18元，原告催要不成，诉讼来院。
又查明，原告为实现本案债权，委托江苏瀚邦律师事务所律师代理本案诉讼，约定律师费为5319元。
以上事实，由原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《第三方支付机构快捷支付业务风险提示及信息确认书》、光盘、电子银行通用凭证、个人客户信息登记表、业务凭证客户回单、律师函及邮寄凭证、《委托代理合同》、个人贷款逾期欠款说明各1份及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按约履行合同义务。原告按约履行了发放贷款的义务，被告庄海忠未按约还本付息，已经构成违约，原告要求被告庄海忠归还全部贷款本息及支付实现债权的律师费损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告庄海忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄海忠应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行贷款本金77417.65元，罚息（含复利）3070.18元（暂计算至2016年12月30日，之后的利息、罚息、复利按照借款合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告庄海忠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费损失5319元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1946元，减半收取973元，由被告庄海忠负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院;开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：a。
审判员 杨正东
二〇一七年三月二十日
书记员 卞琳琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执912号
申请执行人：李嘉辰，男，1974年12月1日生，汉族，住常州市天宁区，
被执行人：黄东芳，男，1988年3月13日生，汉族，住常州市新北区，
李嘉辰与被告黄东芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）苏0402民初4132号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：黄东芳于本判决发生法律效力之日起十日内向李嘉辰支付借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费600元，合计775元（原告已预交），由黄东芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产信息进行了查询，未有其他发现；另经查被执行人黄东芳已不知去向。现暂未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
本院向被申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李晓萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更525号
罪犯黄正学，男，1969年8月25日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○六年九月四日作出（2006）保中刑初字第419号刑事判决，以被告人黄正学犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十二月四日以（2006）云高刑终字第1693号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第926号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1013号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月十日、二○一四年九月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄正学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄正学在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；病犯证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄正学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯黄正学减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月20日起至2028年6月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2949号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新，女。
被告王盟。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告王盟物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 张国全
审判员 王 青
审判员 蔡爱华
二〇一六年十二月八日
书记员 王清洁
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1209号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人许某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1191号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员林建檀出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年12月9日13时许，被告人许某某在石狮市灵秀镇南洋路元兴花园8幢A402室住处，以人民币200元的价格贩卖1包毒品甲基苯丙胺（冰毒）给李某某。被告人许某某还在该处容留李某某、何培革、许某某吸食毒品甲基苯丙胺。随后，公安人员当场抓获被告人许某某及上述吸毒人员，并从被告人许某某身上查获毒品甲基苯丙胺2.71克，从李某某身上查获刚购买的毒品甲基苯丙胺0.58克。经鉴定，被扣押的毒品检出甲基苯丙胺。
另查明，本案贩卖毒品是在公安机关控制下交付的。抓获现场查扣被告人许某某手机2部、人民币400元（其中200元已发还给李某某）及自制吸毒工具等物品。从被告人许某某身上查扣的毒品甲基苯丙胺上缴的为2.4克，从李某某身上查扣毒品甲基苯丙胺上缴的为0.4克。被告人许某某在羁押期间表现较好，石狮市看守所建议予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人许某某犯贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金；犯容留他人吸毒罪在拘役三个月至有期徒刑一年的幅度内判处刑罚，并处罚金，并进行数罪并罚。
上述事实，被告人许某某在开庭审理中亦无异议，并有证人李某某、何培革、许某某等人证言，毒品检验报告，搜查、称量笔录，公安机关工作说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场检测报告书、毒品实物上缴收据、行政处罚决定书、在押人员评审鉴定表、户籍证明等书证，被告人许某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某故意贩卖毒品甲基苯丙胺2.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人许某某还提供场所容留多人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。被告人许某某犯数罪，应实行数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某在案发后能如实供述自己罪行，可予以从轻处罚。被告人许某某系有吸毒情节的贩毒人员，对从其身上查获的毒品应计入贩毒的数量，在量刑时酌情予以考虑。本案贩卖毒品系在公安机关控制下交付，毒品被查扣，可酌情对被告人许某某从轻处罚。被告人许某某在羁押期间表现较好，且其家属主动代为预交罚金，还可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第二款的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年10月8日止。罚金已预缴）。
二、扣押在案的手机二部及吸毒工具，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 程耕轮
二〇一六年九月九日
书记员 黄子杰
录入员林莉萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13073号
原告：王代凌，男，1986年11月3日出生，汉族，住四川省泸州市。
被告：吴治川，男，1988年7月21日出生，汉族，住重庆市城口县。
本院立案受理的原告王代凌与被告吴治川房屋租赁合同纠纷一案，原定于2015年11月30日下午15时公开开庭审理。截至开庭时间到来，原告及被告均未到庭。经本院电话询问原告及被告，双方均确认收到本院依法送达的开庭传票，但双方陈述已经达成和解，均无法在当日到庭。
本院认为，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王代凌负担。
代理审判员 张建征
二〇一五年十二月一日
书 记 员 胡君奇
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07427号
原告姜某某，女，汉族。
委托代理人王新，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，汉族。
委托代理�张小娥，重庆渝万律师事务所律师。
委托代理人刘剑刚，重庆渝万律师事务所律师。
原告姜某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员吴家慧独任审判，适用简易程序并于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人王新，被告唐某某及其委托代理人张小娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，2008年5月，原、被告经人介绍相识，2010年9月2日，原、被告办理结婚登记手续，婚后无子女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，加之双方性格差异等原因，经常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂。现原告起诉至法院：1.要求与被告离婚。2.夫妻共同财产依法分割。3.诉讼费依法分担。
被告唐某某辩称，原告诉称经人介绍相识、办理结婚登记手续及婚后无子女是事实，其他的诉称不是事实，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，2008年5月，原告姜某某与被告唐某某经人介绍相识，2010年9月2日，原告姜某某与被告唐某某办理结婚登记手续，婚后无子女。由于双方性格差异等原因，双方常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻之间产生矛盾，现原告起诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，原告姜某某提供了身份证、结婚证等，被告唐某某提供了身份证、证人张世忠、袁刚清证人证言，以及庭审中原、被告陈述等证据相佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，同�原、被告双方能相互信任、互谅互让、相互沟通，夫妻关系是能够和好如初的，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告唐某某美离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在七日内预交上诉费或申请司法救助未获批准仍不预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吴家慧
二〇一四年九月十九日
书记员 邓 妍
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第888号
原告：张海龙，男，住珲春市。
被告：马成兴，男，住珲春市。
委托代理人马光天，吉林竞捷律师事务所律师。
原告张海龙与被告马成兴合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员郭丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海龙与被告马成兴及其委托代理人马光天到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海龙诉称，2012年7月末，被告马成兴与我协商合伙到朝鲜开采金矿事宜。被告表示朝鲜金矿含金量高，并承诺投资后两个月返还本金，利润平分，如投资亏损，由被告返还我的投资款本金及利息。我于2012年8月分两次投资45000元，投资不到两个月，我联系不到被告，我认为被告欺骗了我，合伙事项并未进行，现要求被告马成兴返还投资款本金45000元。
被告马成兴辩称，2012年7月末，我与北京曙光时代科技有限公司签订了合作书，约定共同到朝鲜境内开发金矿事宜。我将该合作事宜告诉原告后，原告表示投资入伙，并支付给我45000元。该投资款已经购买了开采金矿所需的相关设备，该金矿现正在进行中，所以不同意返还原告投资款。
原告张海龙为证明自己的主张，向本院提供视频资料一份，证明2014年6-7月间，原告找被告协商退款事宜，被告承认收到原告投资款45000元，表示合伙事项正在进行，承诺亏损后保证返还原告投资款。
被告对该份证据真实性无异议，并认可收到45000元投资款及原告向其协商退款的事宜，但表示没有承诺过保本。本院认为该份视频资料中关于被告承诺返还原告投资款的陈述均为原告本人复述，被告未作出承诺的意思表示，故本院仅对该份证据真实性及被告收到原告45000元投资款的事实予以确认。
原告为证实自己的主张，向本院提供证人王新宇、栾艳波、张乐丽出庭作证。
证人王新宇出庭陈述称：“2012年8月1日，原告与被告一起开车找到我，原告向我借款3万元，我问他干什么，他说与他（被告）一起开金矿，被告说这个返利快，赔了算我的”。
证人栾艳波、张乐丽出庭陈述称：“2012年8月，在一个游戏厅内，当时原告、被告、栾艳波、张乐丽、刘坤都在场，被告说朝鲜有个金矿，项目挺好的，让我们投资，赔了算他的。后期听说原告给被告拿了45000元钱”。
被告承认曾找包括原告在内的几人协商开金矿事宜，并认可收到原告45000元投资款，但表示未承诺亏损由其返还原告投资款。
被告马成兴为证明其主张向本院提供了合作协议书一份，证明2012年7月31日，其与北京曙光时代科技有限公司签订金矿砂开采加工合作协议书。
原告对该份证据真实性及证明内容无异议，但表示该协议书与己无关。本�对该份证据证据真实性及被告马成兴与北京曙光公司合伙开采金矿砂的事实予以确认。
被告马成兴为证明其主张向本院提供收款收据若干，证明被告收到原告投资款后，经与北京曙光时代公司、原告协商用该款购买了合伙经营所需设备。
原告对该份证据真实性及证明内容均有异议，表示被告是否实际使用该款购买相关设备以及如何花费，其并不知情且与己无关。本院认为，被告所提供的若干收款收据中内容为手写，且收款收据中所记载的内容不能体现系用原告投资款所购买，本院不能确认该份证据与本案的关联性，故本院对该份证据不予采信。
本院依职权对北京曙光时代科技有限公司法定代表人方春士制作了调查笔录，并予以当庭质证，方春士在调查笔录中陈述称：“北京曙光时代科技公司与马成兴之间签订了金矿砂开采合作协议书，被告马成兴并未提过张海龙投资入伙的事情，该公司也不认可原告张海龙入伙”。
经审理查明，2012年7月31日，被告马成兴与北京曙光科技有限公司签订金矿砂开采合作协议书。2012年8月初，被告马成兴找到包括原告张海龙在内的几人协商合伙到朝鲜开采金矿砂事宜，事后，原告分两次支付给被告马成兴45000元。原告张海龙曾以民间借贷为由起诉被告马成兴，于2014年10月31日申请撤诉。
本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干意见》第五十一条规定：“在合伙经营期间增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理，书面协议未约定的，需经全体合伙人同意，未经全体合伙人同意的应认定入伙无效”。原、被告合作事宜和被告与北京曙光时代公司合作事宜均为到朝鲜开采金矿砂，且被告自认其与被告曙光时代公�合作在先，原告入伙在后，现北京曙光公司对原告张海龙后期入伙不予认可，被告所提供的证据亦不足以证明原告入伙系经过全体合伙人同意，故原告入伙无效，入伙时所支付的投资款应依法予以返还，故被告马成兴应履行返还投资款的义务。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干意见》第五十一条判决如下：
被告马成兴与本判决发生法律效力后立即返还原告张海龙45000元。
案件受理费1150元，减半收取575元，其他费用100元，保全费520元，合计1195元，由被告马成兴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郭丽丽
二〇一五年一月三十日
书记员 孙 丹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3631号
原告李涛，××控制所职工。
被告万如兵，武汉市江岸区百合苑娃娃坊孕婴童用品商行业主。
原告李涛诉被告万如兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，原告李涛于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告李涛自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李涛承担。
审判员 黎 赪
二〇一六年六月二十一日
书记员 任保群
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2926民初538号
原告马某某，女，东乡族，生于1976年5月1日，文盲，农民。
被告马某某，男，东乡族，生于1969年10月11日，文盲，农民。
原告马某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年4月结婚，已领取结婚证，生育两孩，长子马某某，现年18岁，长女马某某，现年13岁，现两孩均与被告一同生活。共同生活期间，原、被告夫妻感情一般，结婚初期家徒四壁，双方努力做生意状况才逐渐好转，不仅在龙泉集贸市场修建了35间商铺，还购置了小轿车和翻斗车。但自经济情况好转后，被告开始看不上原告，并开始无故殴打原告，2015年2月原告向法院起诉请求离婚，经法院调解和好，但在之后的生活中被告变本加厉地对原告实施家庭暴力，甚至用斧头、刀子等威胁、软禁原告。2015年7月21日诉至法院要求离婚，法院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准原、被告离婚。但判决之后双方未能和好，现原告一直居住在娘家。故依法起诉至人民法院。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令婚生女马某某由原告抚养，被告支付抚养费；3、分割位于龙泉集贸市场内商铺带院35间，价值2500000元，每年的房费120000元，一辆价值50000元的车牌号甘NJ39**北京现代轿车和一辆价值140000元的东风翻斗车；4、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告与原告经自由恋爱于1994年登记结婚，婚后生育两个孩子，长子马某某，长女马某某。共同生活期间，原、被告关系非常融洽，并不存在重大矛盾，虽然偶尔会因家庭琐事发生争吵，但并没有到非要离婚的地步，也不存在被告无端暴力殴打原告的事实。现针对原告的诉讼请求，被告的意见是坚决不同意离婚，要求法院调解安家。
经审理查明：原、被告于1994年4月份举行婚礼，后补领结婚证，婚后生育两孩，长子马某某，生于1997年12月1日，长女马某某，生于2003年7月4日，现都与被告共同生活。婚后夫妻关系一般，共同生活期间双方发生过矛盾。2015年2月，双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚，后经本院调解和好。2015年5月20日双方再次发生矛盾，被告打了原告，后双方写了离婚协议书，但双方并未履行协议书内容，被告将协议书撕毁。原告于2015年7月21日从家中出走，并诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年12月16日作出（2015）东民初字第701号民事判决书，判决不准原、被告离婚，但双方未能和好，原告于2016年7月28日诉至本院，本院受理后，经主持调解，原、被告各持己见，未能达成一致协议。
证明上列事实的证据：
1、原告提供的身份证复印件，证实原告的基本身份信息；
2、原告提供的调解协议一份，证实原、被告发生矛盾后双方达成协议的事实；
3、原告提供的（2015）东民初字第701号民事判决书复印件一份及本院调取的（2015）东民初字第701号民事诉讼卷宗中的相关材料复印件，证实原告曾起诉离婚、本院判决不准原、被告离婚的事实；
4、原告提供的伤情照片3张，证实原告身体受到伤害的事实；
5、被告提供的身份证及户口本复印件各一份，证实被告及家庭成员的基本身份信息；
6、本院调取的原、被告家庭房屋财产情况勘验笔录及照片17张，证实家庭房屋的基本情况。
上列证据经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，原、被告共同生活长达二十余年之久，生育的子女也已长大，婚姻已经有坚实的基础。婚后因家庭琐事发生的矛盾，是基于彼此之间缺乏良好的沟通，在今后的生活中，只要双方多为对方和子女利益着想，加强沟通和交流，遇事协商处理、相互尊重和支持，夫妻有望和好。为了维护未成年子女的健康成长和社会家庭的稳定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告马某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马忠吉
审 判 员 韩高占
代理审判员 马金花
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈秀燕
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0427行审33号
申请执行人：磁县人口和计划生育局。
地址：磁县建设路70号。
法定代表人：李某，该局局长。
委托代理人：李保平，该局案件执行室主任。
被执行人：韩某。
被执行人：刘某。
申请执行人磁县人口计划生育局于2016年3月15日向本院提出申请，要求强制执行其2015年4月25日所作（2015）2236号征收社会抚养费决定。申请执行人于2016年3月23日向本院提出申请，撤销了对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对磁县人口和计划生育局所作（2015）2236号征收社会抚养费决定的强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张玉红
审判员 冯 波
审判员 李科英
二〇一六年三月二十三日
书记员 王志远
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县执字第00993号
申请执行人王献亭，男，
被执行人杜书林。
被执行人杜贵宾。
王献亭与杜书林、杜贵宾侵权责任纠纷一案，许昌县人民法院于2015年2月26日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜书林、杜贵宾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王献亭向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，在申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产，本院经调查也未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河南省许昌县人民法院（2015）许县执字第00993号
案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪东安
审判员 张新杰
审判员 张新华
二〇一六年五月十九日
书记员 陆伟民
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2626刑初11号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人曹锐锋，男，1981年12月5日生，汉族，初中文化，农村居民，甘肃省正宁县人，家住甘肃省正宁县。因涉嫌合同诈骗罪于2016年9月3日被丘北县公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于丘北县看守所
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人曹锐锋犯诈骗罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于2017年2月7日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人曹锐锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，2015年12月份，被告人曹锐锋虚构供应普者黑火车站食堂的米、油等生活物品，邀约尹某1一起做生意，骗取尹某1的信任，以投资合作为由，于2016年3月5日骗取尹某118000元人民币，2016年3月30日骗取尹某120000元人民币后潜逃。
公诉机关当庭列举了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人曹锐锋以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院对被告人曹锐锋判处二年十个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人曹锐锋对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。
经审理查明，2015年12月份，被告人曹锐锋虚构供应普者黑火车站食堂的米、油等生活物品，邀约尹某1一起做生意，骗取尹某1的信任，以投资合作为由，于2016年3月5日骗取尹某118000元人民币，2016年3月30日骗取尹某120000元人民币后潜逃。
上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，网上比对证明，在逃人员信息登记表，抓获经过，拘留证，逮捕证，人身安全检查笔录，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据材料清单，借条，银行回执，银行卡，被告人曹锐锋供述，被害人尹某1陈述，证人赵某1、欧某、张某、赵某2、赵某3，赵某4、邓某、尹某2文证言。以上证据经当庭质证、认证，来源合法，内容客观真实，以本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人曹锐锋以非法占有为目的，虚构事实，骗取尹某1人民币38000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人曹锐锋犯诈骗罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人曹锐锋对其犯罪事实供认不讳。案发后，被告人曹锐锋认罪态度较好，具有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。故对被告人曹锐锋的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处，并处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人曹锐锋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，罚金自判决生效后一个月内缴付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月3日起至2018年9月2日止。）
二、涉案赃款38000元，继续向曹锐锋追缴，退还被害人尹军全。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 罗加恩
审判员 黄会银
审判员 伍新声
二〇一七年二月十六日
书记员 解若梓
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1985号
原告:李青，女，1965年1月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告:钟方群，女，1961年3月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告李青诉被告钟方群民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。原告李青于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李青撤诉。
案件受理费减半收取25.00元�由原告李青负担。
审 判 员 陈传国
二〇一七年八月二十二日
法官助理 唐 艳
书 记 员 李苑婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑0110行初31号
原告裴承日，男，1955年10月4日生，朝鲜族，无业，住黑龙江省方正县。
委托代理人任海峰，北京京云律师事务所律师。
被告黑龙江省国土资源厅，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街263号。
法定代表人徐飞鹏，厅长。
委托代理人毛绪斌，该单位政策法规处科长。
委托代理人关刘，黑龙江宏珲律师事务所主任律师。
原告裴承日诉被告黑龙江省国土资源厅（以下简称省国土厅）履行法定职责�案,向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人任海峰、被告委托代理人毛绪斌和关刘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告对位于黑龙江省方正县德善乡新城村新城屯的房屋及承包土地享有合法的财产权和经营权。因方正县及有关部门实施“德善新城新型农村社区建设项目”，将原告的房屋及承包的土地列为了征地拆迁范围。但至今原告未见到上述所涉及的征地项目的合法手续，包括征地批准文件、征收土地方案及征求意见的材料等等。基于此，原告于2015年12月11日向被告发出查处申请，要求查处黑龙江省方正县德善乡新城村新城屯“德善新城新型农村社区建设项目”征地拆迁过程中存在的违法行为，并将查处结果书面告知原告。被告于2015年12月12日收到该申请，但被告至今未给予原告任何答复，已经超出了60日的履行职责期限。原告认为被告明显构成了不作为。原告请求：1.判令被告履行查处黑龙江省方正县德善乡新城村新城屯“德善新城新型农村社区建设项目”征地拆迁过程中存在的违法行为的职责，并将查处结果书面告知原告；2.判令被告承担本案诉讼费用。
原告裴承日在庭审中出示以下证据：
证据1.哈尔滨市村镇房屋所有权证，证明原告和本案有利害关系。
证据2.非法征地拆迁查处申请书及邮寄凭证。证明原告在2015年12月11日向被告邮寄了查处申请，被告是在2015年12月12日收到该申请，截止目前为止，被告在60日之内没有做出答复。
被告省国土厅辩称，被告接到原告反映问题的材料后，依据相关规定于2015年12月17日已通过12336违法线索受理中心，将此件转办至哈尔滨市国土资源执法监察局调查处理，由被告土地执法监察处督办。2015年12月25日方正县国土资源局向被告递交了《关于方正县德善乡新城村农民裴承日反映非法征地拆迁情况的调查报告》。综上，被告已按照相关规定履行了法定职责，原告诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院驳回原告全部诉讼请求。
被告省国土厅在法定举证期限内向本院提供以下证据：
证据1.督办函一份，证明被告接到违法线索举报后已将案件转办有权机关处理。
证据2.关于方正县德善乡新城村农民裴成日反映非法征地拆迁情况的调查报告，证明方正县国土资源局已经就此问题进行了查明，并向被告作出了调查报告，说明了情况，证明被告已经履行了法定职责。
证据3.关于方正县德善乡新城村农民裴成日信访问题反馈情况的说明，证明方正县国土资源局对原告信访问题作出了反馈情况的说明，被告已经履行了法定职责。
经庭审质证，原告对被告的证据1的真实性没有异议，但对证明的问题有异议，认为虽然上面写明转至哈尔滨市国土资源局执法局调查处理，省国土厅负责督办，但是并没有履行督办的职责，原告至今没有收到督办的报告。对证据2和证据3的真实性没有异议，但对证明的问题有异议。
被告对原告提供的证据1认为因为该所有权证上没有证书号码无法认定真实性，并且该证书也与本案没有关联性。对证据2的真实性无异议，被告已经收到，但对证明问题有异议。被告收到申请书后履行了法定职责。
本院对以上证据作如下确认：
对原告提供的证据1认为能够证明本案与原告有利害关系，原告具有本案的诉讼主体资格，对该证据本院依法予以采信。对原告提供的证据2被告对真实无异议�对真实性予以确认，但认为不能证明原告所要证明的问题，本院依法不予采信。
对被告提供的证据1和2原告对其真实性无异议，认为证据来源合法，客观真实，对该证据依法予以采信。对被告提供的证据3认为不能证明被告将调查结果告知原告，对该证据依法不予采信。
经审理查明，原告于2015年12月11日向被告提交了申请，要求被告对黑龙江省方正县德善乡新城村新城屯“德善新城新型农村社区建设项目”征地拆迁过程中存在的违法行为进行查处，被告于2015年12月17日收到原告提交的申请后，于2015年12月17日通过12336违法线索受理中心将此件转办至哈尔滨市国土资源执法监察局调查处理，2015年12月25日，方正县国土资源局向被告递交了《关于方正县德善乡新城村农民裴承日反映非法征地拆迁情况的调查报告》。调查情况是：德善新城新型农村社区建设项目系农用地转为集体建设用地，程序合法，手续齐全，不存在违法使用土地行为。该调查报告已经上报省国土资源厅土地执法监察处。方正县国土资源局多次与原告联系，原告电话一直无法接通。
另查明，原告向被告提交的申请书上预留的原告联系电话为1352056****，该电话号为原告委托代理人任海峰的同事郭子僮的手机号，号码为北京地区的手机号段。由于原告未注明该手机为外地手机号码，被告使用办公室固定电话拨打原告预留的手机号码，因办公室固定电话拨打外地手机属于长途，是受到限制的，所以被告未能与原告联系上。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律法规的行为进行监督”。根据这一规定，被告具有对实施征地拆迁行为的行政机关进行监督的�定职责。被告收到原告提交的申请后就将此件转办至哈尔滨市国土资源执法监察局调查处理，方正县国土资源局进行调查后向被告递交了《关于方正县德善乡新城村农民裴承日反映非法征地拆迁情况的调查报告》。本案被告已经针对原告的申请作出了行政处理，已经履行了原告诉请的关于对“黑龙江省方正县德善乡新城村新城屯“德善新城新型农村社区建设项目”征地拆迁过程中存在的违法行为进行调查处理的法定职责，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。
关于原告请求被告将调查结果告告知原告的这一诉讼请求，本院认为，国土资源部《土地违法案件查处办法》第十六条的规定：“土地管理部门受理土地违法案件后，应当进行审查，凡符合立案条件的，应当及时立案查处；不符合立案条件的应当告知交办、移送案件的单位或举报人”，根据这一规定，被告在作出处理决定后，应当将调查结果告知原告。因原告预留电话未明确标明系外地手机号码及联系人姓名，被告以此理由说明无法将调查结果向原告反馈。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向当事人送达的方式有多种，被告在未穷尽送达的方式后，仅以拨打手机未能与其取得联系，调查结果无法向原告告知的理由不能成立，应属于被告未将调查结果告知原告。综上所述，被告未将调查结果告知原告违反上述法律规定，原告请求被告将调查结果告知原告的诉讼请求符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
一、驳回原告关于请求被告黑龙江省国土资源厅履行查处“黑龙江省方正县德善乡新城村新城屯“德善新城新型农村社区建设项目”征地拆迁过程�存在的违法行为的法定职责的诉讼请求。
二、确认被告黑龙江省国土资源厅不履行将调查结果告知原告的法定职责违法。
案件受理费50元（原告裴承日已预交），由被告黑龙江省国土资源厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚 愔
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 许世红
二〇一六年九月九日
书 记 员 付佳莹
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初700号
原告：崔吉辉，男，1982年10月28日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：石怀杰，江苏天根律师事务所律师。
被告：刘宝平，男，1970年2月20日生，汉族，居民，住沛县。
原告崔吉辉与被告刘宝平所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告崔吉辉于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔吉辉的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔吉辉撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告崔吉辉负担。
审判长 权 伟
审判员 祝永水
审判员 李 萌
二〇一七年七月十九日
书记员 徐 超
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第277号
原告赵星钢，男，汉族。
被告张瑞峰，男。
原告赵星钢诉被告张瑞峰民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告赵星钢于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵星钢撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵星钢负担。
审判员 凌雪梅
二〇一四年九月二十二日
书记员 许 杰
（校对人：许杰）
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1117号
申请执行人天津市德昊物业服务有限公司。
组织机构代码：××。
法定代表人董艳坤，职务总经理。
被执行人张涛。
公民身份号码：××。
本院在执行天津市德昊物业服务有限公司与张涛物业合同纠纷一案中，本院于2015年5月22日作出的（2015）静民初字第2452号民事判决书，内容：被告张涛给付天津市德昊物业服务有限公司物业款1089元，已经发生法律效力。申请执行人天津市德昊物业服务有限公司于2015年6月8日向本院申请强制执行，本院于2015年6月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月12日向被执行人张涛发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1117号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 军
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1117号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第1117号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，营业场所上海市静安区。负责人吴晓春。被执行人许柏松，男，汉族，1985年8月15日出生，住福建省。被执行人上海业卓物资有限公司，住所地上海市裕安经济小区。法定代表人许柏松。被执行人朱凯黎，男，汉族，1986年9月23日出生，住浙江省。被执行人朱凯阳，男，汉族，2007年11月12日出生，住浙江省。被执行人上海凯金钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人朱顺良(已死亡)。被执行人上海凯金物资仓储有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人朱顺良(已死亡)。被执行人江玉保，男，汉族，1957年6月2日出生，住江苏省溧阳市。被执行人游桂兵，男，汉族，1981年4月25日出生，住福建省。被执行人凌林钦，男，汉族，1982年9月12日出生，住福建省。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与许柏松等人(2014)静民四(商)初字第1310号金融借款合同纠纷一案中，查明：被继承人朱顺良名下位于上海市虹口区曲阳路XXX弄XXX号XXX、XXX室及杨浦区黄兴路XXX号XXX、XXX、XXX室的房产(系本案抵押房产、被执行人朱凯黎、朱凯阳继承财产范围内的房产)已因申请执行人其他执行案件被本院轮候查封，且暂难以处置变现，本案不再轮候查封；被继承人朱顺良及被执行人名下的其余房产均因他案被查封待处，目前亦无法处置变现。被执行人许柏松名下的银行账户已被冻结，该账户内无钱款可供本案执行。除上述财产外，被执行人无证券、车辆等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第1310号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年六月二十四日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年六月二十四日书记员 俞立艇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1117号申请执行人天津市德昊物业服务有限公司，地址天津市静海县美丽新都小区1号楼901室。组织机构代码：68774255-2。法定代表人董艳坤，职务总经理。被执行人张涛，男，1981年2月9日出生，汉族，静海县人，住天津市静海县。本院在执行天津市德昊物业服务有限公司与张涛物业合同纠纷一案中，本院于2015年5月22日作出的（2015）静民初字第2452号民事判决书，内容：被告张涛给付天津市德昊物业服务有限公司物业款1089元，已经发生法律效力。申请执行人天津市德昊物业服务有限公司于2015年6月8日向本院申请强制执行，本院于2015年6月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月12日向被执行人张涛发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静执字第1117号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一五年十一月十三日书记员  张 军
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1058号
原告：中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司，住所地：遂平县文化路北段。机构代码70673550—0。
负责人：刘伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨静，该公司职工。
被告:刘钰萌，女，住遂平县。
原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司与被告刘钰萌电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司负担。
审判员 翟艳琦
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 帆
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢889号
申请执行人临沂鲁南汽车销售有限公司，住所地山东省临沂市兰山区沂洲路南段。
法定代表人薛李，经理。
被执行人天津港保税区展旭亚欣国际贸易有限公司，住所地天津港保税区金美大厦801室。
法定代表人杨洁，经理。
申请执行人临沂鲁南汽车销售有限公司与被执行人天津港保税区展旭亚欣国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2007年2月5日作出的（2007）二中保民初字第50号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2007年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2007）二中保民初字第50号民事调解书的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年七月二十一日
书记员 姚易寒
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初909号
原告：邱明波，男，1982年9月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
委托诉讼代理人：郁立亚、干家磊，江苏拓力律师事务所。
被告：中经商品交易中心有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦25层01单元。
法定代表人：王尾金，总经理。
原告邱明波与被告中经商品交易中心有限公司（以下简称中经公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。
原告邱明波诉称，请求判令：1、确认邱明波在中经公司交易系统中的开户及所有交易无效；2、中经公司偿还邱明波损失40886元；3、由中经公司承担本案诉讼费用。事实与理由主要是：一、中经公司系厦门市市场监督管理局于2014年4月28日批准设立。经营范围：市场管理；矿产、化工产品、建材产品、轻纺产品、农林产品以及其他大宗商品的现货交易；相关商品交易的网络服务和资金结算服务，商品交割市场的管理服务；相关商品进出口贸易；与上述业务相关的咨询服务。二、中经公司的业务活动采取会员制，相关单位经申请，由中经公司审查，认为符合条件的，履行相关手续后成为会员。会员单位主要功能是协助平台（中经公司）开发客户。由会员单位诱骗众多投资者，和其签订所谓的《客户协议书》，集中众多投资者，进行虚拟交易，由会员单位向众多投资者卖、买中经公司提供的标准化合约。但这种交易，仅需向平台缴纳一定比例的保证金，就可以进行交易，通过对冲平仓或强制平仓了结交易，不需实物交割。三、中经公司组织的标准化合约交易活动，违反了《期货交易管理条例》、《关于认定商品现货市场非法期货交易活动的标准和程序》、《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发（2011）38号）、《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国发办（2012）37号）等的相关规定，无论是目的和形式都符合非法组织期货活动要件，其行为构成了非法组织期货活动。四、邱明波于2015年6月11日，经中经公司会员单位经久盈拾（厦门）资产管理有限公司（以下简称经久盈拾）诱骗，在中经公司系统开户。2015年6月11日邱明波开始向中经公司交易所资金账户入金，进行交易，至2016年1月29日，损失共计40886元。中经公司对邱明波的损失，负有不可推卸的责任。
被告中经公司在答辩期间对管辖权提出异议，请求将本案移送厦门市思明区人民法院管辖。理由主要如下：中经公司认为本案并非期货纠纷，而是商品现货交易纠纷。第一，中经公司系商品现货第三方交易平台，并非期货交易所。中经公司的营业执照显示的经营范围不包括期货交易，且本案纠纷亦不属于期货交易所履行职责引起的商事案件，不符合最高人民法院《关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》应由中级人民法院管辖的情形。第二，邱明波签署确认的《风险揭示书》、《客户协议》等，明确约定案涉交易属于商品现货交易，并非期货交易。吴永峰签署确认的《风险揭示书》约定，交易中心的商品现货交易及商品现货电子交易业务是一种潜在收益和潜在风险均不确定的投资业务，签署本协议，代表其已充分认知并了解在使用交易中心交易平台进行交易过程中产生的风险。邱明波与会员单位签署的《客户协议》约定：邱明波与会员单位就在交易中心开立交易账户和进行商品现货交易及商品现货电子交易等相关事宜订立契约；邱明波与会员单位自愿根据本协议及交易中心规则制度，在双方之间开展商品现货交易及商品现货电子交易业务。双方自行对商品现货交易及商品现货电子交易业务承担法律后果，自负盈亏，自担风险。案涉交易属于商品现货交易具有合同事实，经最高人民法院的再审裁定不属于期货交易。第三，中经公司住所地系厦门市思明区，合同履行地也是厦门市思明区，本案依法应由厦门市思明区人民法院管辖。
经查，1、中经公司工商登记的经营范围为：市场管理；矿产、化工产品、建材产品、轻纺产品、农林产品以及其他大宗商品的现货交易；2、邱明波所提供的其与中经公司会员单位经久盈拾所签订的《客户协议书》首部约定：“本协议是乙方于甲方之间就在交易中心开立交易账户和进行商品现货交易及商品现货电子交易等相关事宜所签订的契约……”、“一、业务关系：1、甲方和乙方自愿根据协议及交易中心规则制度，在双方之间开展商品现货交易及商品现货电子交易业务”。
本院认为，本案的焦点在于本案法律关系性质的确定，即是期货纠纷还是其他的合同纠纷。
一、邱明波虽在起诉状主张中经公司作为交易平台，是非法期货交易的组织者，构成非法组织期货活动，但根据邱明波所提供的其与中经公司的会员单位经久盈拾所签订的《客户协议书》，该协议书并不存在关于期货交易的约定内容；另根据中经公司的工商登记信息，中经公司的经营范围并未包括期货交易。邱明波所提供的证据未能初步证明其与中经公司之间存在期货交易活动（包括非法期货交易活动），故本案并不属于期货纠纷案件，不适用最高人民法院有关审理期货纠纷案件法定级别管辖的相关司法解释规定。本案应适用民事诉讼法关于合同纠纷一般级别管辖规定，即由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。
二、中经公司住所地所在法院为厦门市思明区，邱明波诉求诉讼标的仅为40886元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2008]10号）之规定，本案应由中经公司住所地人民法院即厦门市思明区人民法院管辖，中经公司对此的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
被告中经商品交易中心有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省厦门市思明区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 张 超
审 判 员 林 勤
代理审判员 苏 鑫
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郭美娜
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第一条被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定：
（一）异议不成立的，裁定驳回；
（二）异议成立的，裁定移送有管辖权的人民法院。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民初909号原告：邱明波，男，1982年9月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。委托诉讼代理人：郁立亚、干家磊，江苏拓力律师事务所。被告：中经商品交易中心有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦25层01单元。法定代表人：王尾金，总经理。原告邱明波与被告中经商品交易中心有限公司（以下简称中经公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告邱明波诉称，请求判令：1、确认邱明波在中经公司交易系统中的开户及所有交易无效；2、中经公司偿还邱明波损失40886元；3、由中经公司承担本案诉讼费用。事实与理由主要是：一、中经公司系厦门市市场监督管理局于2014年4月28日批准设立。经营范围：市场管理；矿产、化工产品、建材产品、轻纺产品、农林产品以及其他大宗商品的现货交易；相关商品交易的网络服务和资金结算服务，商品交割市场的管理服务；相关商品进出口贸易；与上述业务相关的咨询服务。二、中经公司的业务活动采取会员制，相关单位经申请，由中经公司审查，认为符合条件的，履行相关手续后成为会员。会员单位主要功能是协助平台（中经公司）开发客户。由会员单位诱骗众多投资者，和其签订所谓的《客户协议书》，集中众多投资者，进行虚拟交易，由会员单位向众多投资者卖、买中经公司提供的标准化合约。但这种交易，仅需向平台缴纳一定比例的保证金，就可以进行交易，通过对冲平仓或强制平仓了结交易，不需实物交割。三、中经公司组织的标准化合约交易活动，违反了《期货交易管理条例》、《关于认定商品现货市场非法期货交易活动的标准和程序》、《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发（2011）38号）、《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国发办（2012）37号）等的相关规定，无论是目的和形式都符合非法组织期货活动要件，其行为构成了非法组织期货活动。四、邱明波于2015年6月11日，经中经公司会员单位经久盈拾（厦门）资产管理有限公司（以下简称经久盈拾）诱骗，在中经公司系统开户。2015年6月11日邱明波开始向中经公司交易所资金账户入金，进行交易，至2016年1月29日，损失共计40886元。中经公司对邱明波的损失，负有不可推卸的责任。被告中经公司在答辩期间对管辖权提出异议，请求将本案移送厦门市思明区人民法院管辖。理由主要如下：中经公司认为本案并非期货纠纷，而是商品现货交易纠纷。第一，中经公司系商品现货第三方交易平台，并非期货交易所。中经公司的营业执照显示的经营范围不包括期货交易，且本案纠纷亦不属于期货交易所履行职责引起的商事案件，不符合最高人民法院《关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》应由中级人民法院管辖的情形。第二，邱明波签署确认的《风险揭示书》、《客户协议》等，明确约定案涉交易属于商品现货交易，并非期货交易。吴永峰签署确认的《风险揭示书》约定，交易中心的商品现货交易及商品现货电子交易业务是一种潜在收益和潜在风险均不确定的投资业务，签署本协议，代表其已充分认知并了解在使用交易中心交易平台进行交易过程中产生的风险。邱明波与会员单位签署的《客户协议》约定：邱明波与会员单位就在交易中心开立交易账户和进行商品现货交易及商品现货电子交易等相关事宜订立契约；邱明波与会员单位自愿根据本协议及交易中心规则制度，在双方之间开展商品现货交易及商品现货电子交易业务。双方自行对商品现货交易及商品现货电子交易业务承担法律后果，自负盈亏，自担风险。案涉交易属于商品现货交易具有合同事实，经最高人民法院的再审裁定不属于期货交易。第三，中经公司住所地系厦门市思明区，合同履行地也是厦门市思明区，本案依法应由厦门市思明区人民法院管辖。经查，1、中经公司工商登记的经营范围为：市场管理；矿产、化工产品、建材产品、轻纺产品、农林产品以及其他大宗商品的现货交易；2、邱明波所提供的其与中经公司会员单位经久盈拾所签订的《客户协议书》首部约定：“本协议是乙方于甲方之间就在交易中心开立交易账户和进行商品现货交易及商品现货电子交易等相关事宜所签订的契约……”、“一、业务关系：1、甲方和乙方自愿根据协议及交易中心规则制度，在双方之间开展商品现货交易及商品现货电子交易业务”。本院认为，本案的焦点在于本案法律关系性质的确定，即是期货纠纷还是其他的合同纠纷。一、邱明波虽在起诉状主张中经公司作为交易平台，是非法期货交易的组织者，构成非法组织期货活动，但根据邱明波所提供的其与中经公司的会员单位经久盈拾所签订的《客户协议书》，该协议书并不存在关于期货交易的约定内容；另根据中经公司的工商登记信息，中经公司的经营范围并未包括期货交易。邱明波所提供的证据未能初步证明其与中经公司之间存在期货交易活动（包括非法期货交易活动），故本案并不属于期货纠纷案件，不适用最高人民法院有关审理期货纠纷案件法定级别管辖的相关司法解释规定。本案应适用民事诉讼法关于合同纠纷一般级别管辖规定，即由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。二、中经公司住所地所在法院为厦门市思明区，邱明波诉求诉讼标的仅为40886元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2008]10号）之规定，本案应由中经公司住所地人民法院即厦门市思明区人民法院管辖，中经公司对此的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：被告中经商品交易中心有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省厦门市思明区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长 张 超审 判 员 林 勤代理审判员 苏 鑫二〇一六年十一月七日书 记 员 郭美娜附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定：（一）异议不成立的，裁定驳回；（二）异议成立的，裁定移送有管辖权的人民法院。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保226号
申请人：毛复森，男，汉族，1944年6月19日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被申请人聂文，男，汉族，1990年7月24日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
被申请人梁娟，女，汉族，1993年6月18日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
申请人毛复森于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人梁娟名下的湘Ｋ×××××号小型普通客车予以扣押。2017年10月20日申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人毛复森阳的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人梁娟名下的湘Ｋ×××××号小型普通客车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘 芯
代理审判员 李永祯
人民陪审员 喻日光
二〇一七年十月二十日
书 记 员 谢旭高
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初4210号
原告：王洪录，男，1971年10月18日生，住新泰市。
被告：庞继纹，男，1971年1月5日生，住新泰市。
被告：李红，女，1970年10月20日生，住新泰市。
被告：庞继武，男，1972年10月6日生，住新泰市。
委托诉讼代理人：葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
原告王洪录与被告庞继纹、李红、庞继武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭审理了本案，原告王洪录、被告庞继武委托诉讼代理人葛振勇到庭参加了诉讼。被告庞继纹、李红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王洪录向本院提出诉讼请求：1、三被告连带偿还借款本金40000元并赔偿经济损失（自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年1月23日，被告庞继纹由被告庞继武担保向原告借到现金40000元并出具借条一份，被告李红系被告庞继纹之妻。该款经原告多次催要，三被告均未偿还。
庞继纹未作答辩。
李红未作答辩。
庞继武辩称，答辩人在欠条上的签字属实，但是现金是否交付，答辩人不清楚，另外原告从未没有向答辩人主张过权利，超出诉讼时效与担保期，请求驳回。
王洪录围绕诉讼请求依法提交了借条等证据在卷予佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年1月22日，庞继纹为王洪录出具借条一份，该借条记载：今借到王洪录现金
40000元（肆万元整），借款人：庞继纹，370920197101050016，担保：庞继武，370982197210067692，2013年1月22号。庞继武承认为该笔借款提供担保的事实。上述借款发生在庞继纹、李红夫妻关系存续期间。
本院认为，本案争议的主要焦点是：王洪录的诉讼请求是否超出诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项及《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，双方未约定履行期限的，债权人可随时向债务人主张权利。本案诉讼时效应自王洪录向庞继纹、李红、庞继武主张权利之日起计算，故，庞继武主张超出诉讼时效的主张，本院不予支持。
庞继纹向王洪录借款40000元，有王洪录提交的借条等证据及其当庭陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。被告庞继武承认为该笔借款提供担保的事实，故，对庞继武为该笔借款提供担保的事实，本院予以确认。因该笔借款发生在庞继纹、李红夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告请求庞继纹、李红偿还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，自然人之间借款视为不支付利息，故，王洪录与庞继纹借款期间视为不支付利息，王洪录主张利息损失，自起诉之日2016年7月1日起按年利率6%计算至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。因庞继武作为保证人，未明确约定保证方式，庞继武应按连带责任保证承担保证责任，庞继武承担保证责任后有权向庞继纹、李红追偿。
综上所述，王洪录请求庞继纹、李红偿还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。王洪录请求的利息损失，自起诉之日2016年7月1日起按年利率6%计算至付清之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告庞继纹、李红自本判决生效之日起十日内，偿还原告王洪录借款本金人民币40000元；
二、被告庞继纹、李红自本判决生效之日起十日内，赔偿原告王洪录利息损失（以本金40000元，自起诉之日2016年7月1日起按年利率6%计算至付清之日止）；
三、被告庞继武对上述第一、二款项承担连带清偿责任；
四、被告庞继武承担连带保证责任后，有权向被告庞继纹、李红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，由被告庞继纹、李红、庞继武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 姬建伟
二〇一六年九月九日
书记员 李 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初4210号原告：王洪录，男，1971年10月18日生，住新泰市。被告：庞继纹，男，1971年1月5日生，住新泰市。被告：李红，女，1970年10月20日生，住新泰市。被告：庞继武，男，1972年10月6日生，住新泰市。委托诉讼代理人：葛振勇，山东平畴律师事务所律师。原告王洪录与被告庞继纹、李红、庞继武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭审理了本案，原告王洪录、被告庞继武委托诉讼代理人葛振勇到庭参加了诉讼。被告庞继纹、李红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王洪录向本院提出诉讼请求：1、三被告连带偿还借款本金40000元并赔偿经济损失（自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年1月23日，被告庞继纹由被告庞继武担保向原告借到现金40000元并出具借条一份，被告李红系被告庞继纹之妻。该款经原告多次催要，三被告均未偿还。庞继纹未作答辩。李红未作答辩。庞继武辩称，答辩人在欠条上的签字属实，但是现金是否交付，答辩人不清楚，另外原告从未没有向答辩人主张过权利，超出诉讼时效与担保期，请求驳回。王洪录围绕诉讼请求依法提交了借条等证据在卷予佐证。本院经审理认定事实如下：2013年1月22日，庞继纹为王洪录出具借条一份，该借条记载：今借到王洪录现金40000元（肆万元整），借款人：庞继纹，370920197101050016，担保：庞继武，370982197210067692，2013年1月22号。庞继武承认为该笔借款提供担保的事实。上述借款发生在庞继纹、李红夫妻关系存续期间。本院认为，本案争议的主要焦点是：王洪录的诉讼请求是否超出诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项及《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，双方未约定履行期限的，债权人可随时向债务人主张权利。本案诉讼时效应自王洪录向庞继纹、李红、庞继武主张权利之日起计算，故，庞继武主张超出诉讼时效的主张，本院不予支持。庞继纹向王洪录借款40000元，有王洪录提交的借条等证据及其当庭陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。被告庞继武承认为该笔借款提供担保的事实，故，对庞继武为该笔借款提供担保的事实，本院予以确认。因该笔借款发生在庞继纹、李红夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告请求庞继纹、李红偿还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，自然人之间借款视为不支付利息，故，王洪录与庞继纹借款期间视为不支付利息，王洪录主张利息损失，自起诉之日2016年7月1日起按年利率6%计算至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。因庞继武作为保证人，未明确约定保证方式，庞继武应按连带责任保证承担保证责任，庞继武承担保证责任后有权向庞继纹、李红追偿。综上所述，王洪录请求庞继纹、李红偿还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。王洪录请求的利息损失，自起诉之日2016年7月1日起按年利率6%计算至付清之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告庞继纹、李红自本判决生效之日起十日内，偿还原告王洪录借款本金人民币40000元；二、被告庞继纹、李红自本判决生效之日起十日内，赔偿原告王洪录利息损失（以本金40000元，自起诉之日2016年7月1日起按年利率6%计算至付清之日止）；三、被告庞继武对上述第一、二款项承担连带清偿责任；四、被告庞继武承担连带保证责任后，有权向被告庞继纹、李红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，由被告庞继纹、李红、庞继武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  姬建伟二〇一六年九月九日书记员  李 慧
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执恢37号
申请人王某，住葫芦岛市。
被执行人田某，住葫芦岛市。
被执行人佟某1，住葫芦岛市。
被执行人佟某2，住葫芦岛市。
申请执行人王某申请执行被执行人田某、佟某1、佟某2民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）辽1403民初94号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月21日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人工资人民币30,000.00元，执行费360.00元已缴纳，该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1403民初94号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一八年五月四日
书记员 李树常
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初385号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈某泽，男，1983年7月14日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工，户籍地潮南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月22日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]346号起诉书指控被告人陈某泽犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人陈某泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控，2017年6月22日1时许，被告人陈某泽酒后驾驶小型轿车，途经和惠公路潮南区吕厝路口时被执勤民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定：陈某泽血液乙醇含量为105mg/100ml。
上述事实，被告人陈某泽在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，查获现场、涉案车辆等拍照，交通警察大队抓获经过说明，田心边防派出所户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单和汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某泽违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某泽犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈某泽归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2017年7月21日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马卫南
二〇一七年七月三日
书 记 员 谢 纯
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执664号
申请执行人赵志红
被执行人盛桂芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富新商初字第00771号，依法向被执行人盛桂芳发出执行通知书，责令被执行人盛桂芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛桂芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛桂芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月三日
书记员 李中林
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初121号
原告：蔡某某，男，1983年11月6日生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：朱刚，上海锦维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王松梅，上海锦维律师事务所律师。
被告：上海金某某有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陈某某。
委托诉讼代理人：周仁昌，上海市群成律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告蔡某某撤回对被告上海金某某有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取4600元，由原告蔡某某负担。
审判员 奚利强
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执386-1号
申请执行人王某某，男，1982年12月18日出生，汉族，现住武安市上团城乡。
被执行人冯某某，男，1970年7月12日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人浑源县恒通石材开发公司花岗岩矿。
法定代表人邢某某，该公司总经理。
被执行人河北通辉科技有限责任公司。
法定代表人李某某，该公司总经理。
本院在执行王某某诉冯某某、浑源县恒通石材开发公司花岗岩矿、河北通辉科技有限责任公司借款合同纠纷的河北省邯郸仲裁委员会（2015）邯仲裁字第138号裁决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有1398万元及利息653624.32元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定裁定如下：
终结河北省邯郸仲裁委员会（2015）邯仲裁字第138号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 温爱斌
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 梁
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执386-1号申请执行人王某某，男，1982年12月18日出生，汉族，现住武安市上团城乡。被执行人冯某某，男，1970年7月12日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人浑源县恒通石材开发公司花岗岩矿。法定代表人邢某某，该公司总经理。被执行人河北通辉科技有限责任公司。法定代表人李某某，该公司总经理。本院在执行王某某诉冯某某、浑源县恒通石材开发公司花岗岩矿、河北通辉科技有限责任公司借款合同纠纷的河北省邯郸仲裁委员会（2015）邯仲裁字第138号裁决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有1398万元及利息653624.32元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定裁定如下：终结河北省邯郸仲裁委员会（2015）邯仲裁字第138号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贾亚杰人民陪审员  黄利军人民陪审员  温爱斌二〇一六年五月三十日书 记 员  王 梁
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1099号
罪犯陈艺武，男，1983年11月26日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年12月11日作出（2012）龙刑初字第1052号刑事判决，以被告人陈艺武犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年4月29日起至2022年10月28日止），并处罚金人民币100000元，退赔各被害人的经济损失。判决生效后于2013年1月16日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭于2016年12月9日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警傅巍出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员孙天赞、蓝碧俊到庭履行职责，罪犯陈艺武到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年1月16日至2016年9月共计45个月考核期间共获嘉奖31个。其中一级达标4个、二级达标21个、三级达标14个、四级达标4个、五级达标1个。2013年、2014年均获得监狱表扬。2015年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯陈艺武能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，分别获得2个监狱表扬和1个监狱改造积极分子的奖励，符合减刑的条件，该减刑幅度已体现了对“三类”罪犯减刑从严掌握的精神，对执行机关提请的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯陈艺武在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月16日至2016年9月共计45个月考核期间共获嘉奖31个。2013年、2014年均获得监狱表扬。2015年被评为监狱改造积极分子。2014年12月-2015年4月陆续向本院缴交罚金人民币2800元。2016年1月-2016年9月陆续向本院提存退赔款人民币22000元。因家庭经济困难，该犯未全额履行财产刑。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及退赔款缴纳收据、该罪犯原户籍所在地福建省龙海市九湖镇民政办公室、龙海市九湖镇木棉村委会共同出具的家庭经济困难证明、考核期间的经济收支台账、庭审笔录等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯陈艺武在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯在犯罪中非法获利情况、财产刑履行情况以及考核期间的消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈艺武的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月29日起至2022年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六少刑初字第11号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人李某甲,男，1973年4月28日生，2010年3月12日因赌博被罚款50元。2012年5月9日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，当月12日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以六检诉�诉〔2014〕16号起诉书指控被告人李某甲犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，进行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员顾权出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：2012年5月8日11时许，被告人李某甲驾驶苏A×××××号小型轿车在本区金牛湖街道聚贤新城小区内由南向北行驶至6幢与7幢间水泥路右拐弯时，因对路面情况疏于观察，碾压先前自摔倒地的李某丁（2010年7月生），致其受伤，后经抢救无效死亡。案发后，被告人李某甲驾驶苏A×××××车送伤者至医院接受救治，后在医院等候公安机关处理，归案后其如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后被告人李某甲向被害人李某丁的近亲属进行了赔偿，被害人近亲属对被告人李某�过失致李某丁死亡表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有南京市公安局六合分局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、南京市公安局六合分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、证人董某、戴某、李某乙、李某丙、侯某某等人的证言、被告人李某甲在侦查阶段的供述和辩解、户籍资料、发破案经过、到案经过、接受刑事案件登记表、收条、被害人近亲属关于对被告人李某甲处罚的同意书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，定性准确，本院予以支持。被告人李某甲有自首情节，且积极向被害人近亲属进行赔偿，取得被害人近亲属谅解，本院对其依法酌情从轻处罚。依照《中�人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 汪莉珍
二〇一四年四月十日
见习书记员 成 力
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终1434号
上诉人（原审原告）雷万红，男，1950年11月6日出生，汉族，农民，住河北省涿鹿县。
被上诉人（原审被告）涿鹿县张家堡镇张家堡村村民委员会，住所地：河北省涿鹿县张家堡镇张家堡村，组织机构代码：A1341936-4。
负责人高永宝，该村委会主任。
委托诉讼代理人刘仕林，该村委会副主任。
上诉人雷万红因与被上诉人涿鹿县张家堡镇张家堡村村民委员会（以下简称张家堡村委会）返还原物纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2016）冀0731民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人雷万红及被上诉人张家堡村委会本案现已审理终结。
上诉人雷万红上诉请求：请求撤销河北省涿鹿县人民法院（2016）冀0731民初464号民事判决并依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人于1970年在村里戴“坏分子”帽，在当时根本不可能四处游荡，1974年在村里居住的房屋内被捕，于1975年1月判刑前一直在村居住。一审被上诉人提供的证明说上诉人居住别人家，应当说明住谁家而未说。集体土地使用证是1986年初发，上诉人房屋被侵占，没有使用证，一审法院对此没有审理清楚。
被上诉人张家堡村委会辩称：上诉人雷万红和他父亲雷满196l年至1962年在本村雷振环院住东正房并做小买卖；1963年至1964年在本村王存连家住一间西正房并做炸大豆、卤煮豆腐生意，后又在村东窑路口搭棚做卤煮豆腐生意；1965年至1966年在堡后头李亮家的老院东房住，雷万洪经常和李亮去四亩地拾煤；1967年至1968年给三队看场并居住；1969年至1970年在柳树街住单国春的两间西正房；1971年至1973年，闫桂林去世后，他在闫桂林的房里住，此房后来无人管，房倒屋塌，有证人证明。1970年，原告因流窜偷盗被戴上“坏分子”帽，本应老实劳动，认罪服法，但原告没在生产队劳动过一天，继续流窜作案，经常在四亩地捣木头、贩煤，以此为生，不回张家堡住，居无定处。从1972年，原告先后流窜至张家口、赵川、延庆、北京等地，改姓换名从事偷盗、拐、骗，到1974年1月，原告在兴隆山偷木头被抓，押回大队，由县公安局四位领导和公社公安特派员郭文兴一块审理了一天一夜，把赃物全部追回后，原告被带走拘留，没在任何人家居住，以上有证人证明及涿鹿县人民法院刑事判决书（75）刑判字第2号。关于上诉人上诉集体使用证是1986年初发的，上诉人的房椽已被侵占，故没有使用证，在一审法庭辩论中已很明确，当时原告说1963年，大队给原告一块七分大的宅基地，地点在北边李迸全、南边谷跃华、西边冯庭魁、东边赵守悦，当时被告就回答，1963年原告的父亲雷满把大队1960年给的半亩宅基地以120元现金卖给本村的田进福，原告父亲刚卖了宅基地，当年不可能再给一块地方，1963年雷万红刚满14岁，根据当时的政策不满18周岁不给宅基地，而大队从来也没有给社员打过七分地一块的宅基地，最多半亩，而且上诉人也说不清盖房的时间。根据以上辩论，原告不可能在所说的地方盖过房，也没有什么宅基地，更谈不被上诉人侵占。综上所诉，上诉人上诉请求是没有法律依据的，故请法院明察，依法驳回上诉人的诉求并向受害人刘仕林公开赔礼道歉。
原审原告雷万红向一审法院起诉请求：请求判令被告返还原告房屋及房屋所占土地。
一审法院认定事实：原告是被告的村民，原告因偷盗于1974年1月被拘留，于1975年被涿鹿县人民法院判处有期徒刑7年，1981年刑满释放，被告村民刘仕林于1974年秋天向被告申请宅基地，得到原村民张玉林废弃地方的集体土地建设用地使用权，并盖起正房5间院落一处，原告主张在被告村民刘仕林集体土地建设用地使用证范围内原来盖有房屋一间半，但原告没有集体土地建设用地使用证。一审法院认为，集体土地建设用地使用证是农村村民合法拥有房屋和集体用地的权利凭证。原告主张其原有一间半房屋所占用土地经被告村民刘仕林申请变更为刘仕林的宅基地，但原告无相应土地的集体土地建设用地使用证，故原告无争议土地的集体土地建设用地使用权，对原告要求被告返还其一间半房屋占用土地的诉讼请求，本院不予支持。原告主张其原有一间半房屋，不知被何人所拆。原告提供证人高某、张某1、张某2、赵某、刘某共同为原告出具的书面证明，证实原告在刘士林现在房屋的位置有一间半房屋，被告对原告提供证据的真实性不予认可，因原告未申请证人出庭，故原告提供的证明不具有证据的真实性，不具证据效力，且原告也未提供证据证实该房屋被被告占用或拆除，原告应承担未能提供证据的不利后果，故对原告要求被告返还房屋的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告雷万红要求被告涿鹿县张家堡镇张家堡村村民委员会返还房屋一间半及房屋所占土地的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据上诉人、被上诉人的陈述以及经审查认定的证据，本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人雷万红提交的证据不足以证明其对诉争的宅基地及房屋享有民事权益，也不能证明被上诉人存在无权占有上诉人宅基地及房屋的情形，故对于上诉人的上诉主张，本院难以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人雷万红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 武建君
代理审判员 雷 鹏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 巍
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第569号
原告丁某，男，1990年11月20日生，汉族。
委托代理人秦林翔，杞县148法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被告田某甲。
法定代理人田某乙。
原告丁某诉被告田某甲婚约财产纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员程建适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理，原告丁某及其委托代理人秦林翔、被告田某甲及其法定代理人田某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年农历12月10日，原、被告经媒人介绍订婚，并于当日进行小见面仪式，被告收取原告200元见面钱。2012年农历12月12日举行大见面仪式，当日，被告收取原告见面钱32000元、80件营养快线及烟酒若干。订婚后，原、被告来往较少，原告给被告打电话，被告也不接。2013年年底，被告要求原告给她买衣服，原告多次给被告及其父母买衣服，价值5000余元。原告与被告商量结婚事宜，被告称双方不了解，等了解一段时间再说，一再推托拒绝同原告结婚，无论如何协商，被告及其父母均找借口推托，至今没有同原告结婚的意思表示。现被告又称不愿同原告结婚了。原告要求退还彩礼，被告称打官司也不退钱。故此原告诉至法院请求判令被告返还彩礼款32200元。
被告辩称，被告对原告诉称的彩礼款数额无异议，但是婚约的解除是原告提出来的。媒人曾经说过，如果原告提出退婚彩礼款就不退还。原告所称的礼品钱、给被告及家人买衣服钱均不存在。
经审理查明，原、被告于2012年农历12月10日经媒人介绍举行小见面仪式，当天原告给付被告200元见面钱，同年12月12日双方举行大见面仪式，当日原告给付被告见面钱32000元。婚约订立后，原、被告在交往过程中因琐事产生矛盾而分手，此后，原告向被告要求返还见面钱计32200元，但遭到被告拒绝，故此原告诉至本院，请求法院判令被告返还。
庭审中被告同意退还5000元。
以上事实有当事人陈述、户口簿为证。
本院认为，男女双方婚前订立婚约符合农村习俗，婚约订立过程中，原告给付被告见面钱32200元，被告亦予以认可，故此本院予以确认。因原告给付被告彩礼款数额较大，双方婚约解除后，应予适当退还，结合本案事实本院酌定退还20000元为宜。被告称媒人曾说过男方退婚就不退钱的辩称理由不符合现行法律规定，本院不予支持。鉴于诉讼期间被告尚未成年，被告的返还责任由其法定代理人承担。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告田某甲于本判决生效后十日内返还原告丁某彩礼款20000元，返还责任由被告法定代理人田某乙承担；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取302元，由原告负担107元，被告负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 程 建
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘星星
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5816号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人郭建平，北京广盛律师事务所律师。
被告叶绍柳，女，1987年03月06日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告叶绍柳信用卡纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、赵桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人郭建平到庭参加了诉讼，被告叶绍柳经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，叶绍柳于2012年1月16日向光大银行申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日叶绍柳使用信用卡后未还清本金人民币104024.84元及各项费用。现经信用卡中心多次催收，叶绍柳仍不归还。现起诉要求：1、判令被告叶绍柳偿还信用卡中心欠款本金104024.84元，支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令叶绍柳承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、叶绍柳身份证复印件；3、信用卡章程；4、消费明细；5、欠费明细。
被告叶绍柳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告叶绍柳未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年，叶绍柳向光大银行申请办理光大银行信用卡。叶绍柳在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准叶绍柳的申请，将卡号×××的信用卡交付叶绍柳使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，叶绍柳尚欠信用卡中心信用卡欠款本金104024.84元，利息10120.41元，滞纳金24737.12元，服务费513.95元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与叶绍柳之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。叶绍柳在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现叶绍柳未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求叶绍柳偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶绍柳于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十万四千零二十四元八角四分及截至二○一三年九月二十三日的利息一万零一百二十元四角一分、滞纳金二万四千七百三十七元一角二分、服务费五百一十三元九角五分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告叶绍柳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百九十元，公告费五百元，均由被告叶绍柳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 姜桂梅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 董 杰
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特434号
申请人：贺会娟，女，1988年12月15日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月20日立案受理申请人贺会娟与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付贺会娟关于赵某某学费850元。
二、双方当事人对其他事项均表示不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人贺会娟与张大龙于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 司学敏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 仝 婷
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执258号
申请执行人陕西雅兰寝饰用品有限公司，住所地西安市碑林区和平村小区5号楼1幢30103号。
法定代表人韩玲，董事长。
被执行人陕西豪诚太阳光能实业有限公司，住所地西安市碑林区友谊西路168号1幢10908室。
法定代表人陈根生，总经理。
关于申请执行人陕西雅兰寝饰用品有限公司与被执行人陕西豪诚太阳光能实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第04081号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本院在执行过程中，经本院强制执行，已执行全部案件款，权利人已领取，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑民初字第04081号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一七年三月二十日
书记员 林 森