wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执225号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市金平区中山路126号，组织机构代码66981726-6。
负责人汤懿晗，行长。
被执行人钟楚清，男，汉族，1967年8月7日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人汤小玲，女，汉族，1965年8月13日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人郑标锐，男，汉族，1978年1月24日出生，住所地汕头市濠江区。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行与钟楚清、汤小玲、郑标锐借款担保合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民三初字第210号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟楚清、汤小玲应于该判决生效之日起十日内，付还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行借款本金99017.73元及利息、罚息、复息，并付还申请执行人实现债权支付的费用1250元，被执行人郑标锐对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月16日立案执行。
案在执行过程中，查被执行人钟楚清、汤小玲名下位于汕头市金平区房产巳被本院（2016）粤05执231号案件查封并已进入评估拍卖程序。申请执行人要求到上述案件中参与财产分配，现已去函要求参与财产分配，本案依法可以终结本次执行程序。
本院认为，被执行人钟楚清、汤小玲名下房产巳被本院（2016）粤05执231号案件查封处置。巳去函要求参与财产分配，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执225号案件终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年五月二十七日
书记员 ：陈旭昇
第2页共3页
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执225号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市金平区中山路126号，组织机构代码66981726-6。
负责人汤懿晗，行长。
被执行人钟楚清，男，汉族，1967年8月7日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人汤小玲，女，汉族，1965年8月13日出生，住所�汕头市金平区。
被执行人郑标锐，男，汉族，1978年1月24日出生，住所地汕头市濠江区。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行与钟楚清、汤小玲、郑标锐借款担保合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民三初字第210号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟楚清、汤小玲应于该判决生效之日起十日内，付还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行借款本金99017.73元及利息、罚息、复息，并付还申请执行人实现债权支付的费用1250元，被执行人郑标锐对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月16日立案执行。
案在执行过程中，查被执行人钟楚清、汤小玲名下位于汕头市金平区金馥园1，2，3幢1幢406号房及506号房全套房产巳被本院（2016）粤05执231号案件查�并已进入评估拍卖程序。申请执行人要求到上述案件中参与财产分配，现已去函要求参与财产分配，本案依法可以终结本次执行程序。
本院认为，被执行人钟楚清、汤小玲名下房产巳被本院（2016）粤05执231号案件查封处置。巳去函要求参与财产分配，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执225号案件终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年五月二十七日
书记员 ：陈旭昇
第2页共3页
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初1802号
原告：翟佳敬，女，2004年5月8日出生，汉族，现住魏县。
法定代理人：翟某，男，1980年6月15日出生，汉族，现住魏县，系原告父亲。
委托诉讼代理人：李志鸿，河北浩博律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区东大街5号开元中心写字楼19、20层。
负责人：赵津，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彦武，该公司员工。
委托诉讼代理人：王素英，平安人寿邯郸中心支公司员工。
翟佳敬与中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告翟佳敬于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翟佳敬撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由翟佳敬负担。
审判员 胡鸣潇
二〇一七年七月二十八日
书记员 张璐燕
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执异146号
案外人：王正飞，男，1982年4月2日出生，汉族，住所地重庆市江北区。
委托代理人（特别授权）：王国甫，重庆达美律师事务所律师。
申请执行人：于海龙，男，1987年10月28日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托代理人：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
被执行人：谭培亮，男，1971年3月15日出生，汉族，住所地重庆市北部新区。
被执行人：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人：曹兴平，该公司总经理。
本院在执行于海龙与北城致远集团有限公司（以下简称北城致远公司）劳动报酬纠纷一案中，案外人王正飞于2017年12月14日对重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115执3086号（等59案）执行裁定提取被执行人北城致远集团有限公司对中国移动通信集团重庆有限公司享有的工程款1573125.50元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王正飞称，其在与北城致远公司、谭培亮建设施工合同纠纷一案中向长寿区人民法院申请了诉讼保全，长寿区人民法院于2016年6月20日作出（2016）渝0115民初4453号之一民事裁定，冻结了北城致远公司在中国移动通信集团重庆有限公司的应收工程款600000元。2017年11月13日，长寿区人民法院在执行于海龙与北城致远公司劳动报酬纠纷一案中，将案外人王正飞申请保全的款项予以提取。案外人王正飞认为其诉请的工程款600000元主要为民工工资，且先行申请采取了诉讼保全措施，其债权就于海龙的民工工资而言有优先受偿的权利。长寿区人民法院提取已冻结款项不当，损害了案外人合法权益，请求停止将提取款项支付于海龙。
申请执行人于海龙称，于海龙等人的债权系劳动报酬，属于特殊债权，案外人王正飞的债权系工程价款，属于普通债权，于海龙等人的债权应当优于案外人王正飞的债权受偿。故长寿区人民法院（2017）渝0115执3086号（等59案）执行裁定提取的款项用于清偿于海龙等人的劳动报酬是合理的。
查明，本院在审理王正飞与北城致远集团有限公司、谭培亮建设工程施工合同纠纷一案中，王正飞向法院申请诉讼财产保全，本院于2016年6月20日作出（2016）渝0115民初4453号之一民事裁定，冻结北城致远集团有限公司在中国移动通信集团重庆有限公司的应收工程款600000元。2017年11月27日，本院作出（2016）渝0115民初4453号民事判决，判令：一、被告北城致远集团有限公司于本判决生效后7日内向原告王正飞支付工程款361923.28元及资金占用损失（以361923.28元为基数，自2016年6月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；二、驳回原告王正飞的其他诉讼请求。案件受理费9732元，由原告王正飞负担3003元，被告北城致远公司负担6729元；诉讼保全费3520元由北城致远公司负担；鉴定费21600元由北城致远公司负担。
同时查明，2017年11月2日，于海龙依据渝长劳人仲字（2017）第634号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求北城致远公司拖欠的劳动报酬11395元，本院于2017年11月13日作出（2017）渝0115执3086号（等59案）执行裁定，裁定：提取被执行人北城致远集团有限公司对中国移动通信集团重庆有限公司享有的工程款1573125.50元至重庆市长寿区人民法院账户内。
另查明，尚有58人向本院申请强制执行北城致远公司，要求该公司支付拖欠的劳动报酬，59案共计申请执行标的金额1555150元。
还查明，北城致远公司拖欠于海龙等59人的劳动报酬和拖欠王正飞的工程价款均是该公司在承建中国移动通信集团重庆有限公司长寿分公司生产楼工程中发生。
本院认为，职工工资作为特种债权，具有优先于普通债权清偿的性质，其法律依据见于我国公司法等部门法中。《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款规定：“公司财产在分别支付清算费用、职工工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配”。《中华人民共和国破产法》第一百一十三条第一款规定：“破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（三）普通破产债权。”而劳动报酬在性质上与职工工资类似，也应优先于普通债权清偿。具体到本案中，申请执行人于海龙的劳动报酬，作为满足劳动者基本生存的物资依赖，基于生存利益优于经营利益的一般原则，劳动报酬也属于优先于普通债权清偿的特种债权。
综上，申请执行人于海龙享有的债权优先于案外人王正飞享有的债权，且该优先权足以排除执行，故对案外人王正飞请求对案涉工程款中止执行的异议请求本院不予支持。此外，鉴于执行费和诉讼费系实现债权的费用，故应优先予以扣除。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十二七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（二）项，并参照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款、《中华人民共和国破产法》第一百一十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人王正飞的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 谢 葵
代理审判员 刘 锟
代理审判员 舒金文
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杜 宇
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执异146号案外人：王正飞，男，1982年4月2日出生，汉族，住所地重庆市江北区。委托代理人（特别授权）：王国甫，重庆达美律师事务所律师。申请执行人：于海龙，男，1987年10月28日出生，汉族，住四川省射洪县。委托代理人：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。被执行人：谭培亮，男，1971年3月15日出生，汉族，住所地重庆市北部新区。被执行人：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：曹兴平，该公司总经理。本院在执行于海龙与北城致远集团有限公司（以下简称北城致远公司）劳动报酬纠纷一案中，案外人王正飞于2017年12月14日对重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115执3086号（等59案）执行裁定提取被执行人北城致远集团有限公司对中国移动通信集团重庆有限公司享有的工程款1573125.50元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王正飞称，其在与北城致远公司、谭培亮建设施工合同纠纷一案中向长寿区人民法院申请了诉讼保全，长寿区人民法院于2016年6月20日作出（2016）渝0115民初4453号之一民事裁定，冻结了北城致远公司在中国移动通信集团重庆有限公司的应收工程款600000元。2017年11月13日，长寿区人民法院在执行于海龙与北城致远公司劳动报酬纠纷一案中，将案外人王正飞申请保全的款项予以提取。案外人王正飞认为其诉请的工程款600000元主要为民工工资，且先行申请采取了诉讼保全措施，其债权就于海龙的民工工资而言有优先受偿的权利。长寿区人民法院提取已冻结款项不当，损害了案外人合法权益，请求停止将提取款项支付于海龙。申请执行人于海龙称，于海龙等人的债权系劳动报酬，属于特殊债权，案外人王正飞的债权系工程价款，属于普通债权，于海龙等人的债权应当优于案外人王正飞的债权受偿。故长寿区人民法院（2017）渝0115执3086号（等59案）执行裁定提取的款项用于清偿于海龙等人的劳动报酬是合理的。查明，本院在审理王正飞与北城致远集团有限公司、谭培亮建设工程施工合同纠纷一案中，王正飞向法院申请诉讼财产保全，本院于2016年6月20日作出（2016）渝0115民初4453号之一民事裁定，冻结北城致远集团有限公司在中国移动通信集团重庆有限公司的应收工程款600000元。2017年11月27日，本院作出（2016）渝0115民初4453号民事判决，判令：一、被告北城致远集团有限公司于本判决生效后7日内向原告王正飞支付工程款361923.28元及资金占用损失（以361923.28元为基数，自2016年6月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；二、驳回原告王正飞的其他诉讼请求。案件受理费9732元，由原告王正飞负担3003元，被告北城致远公司负担6729元；诉讼保全费3520元由北城致远公司负担；鉴定费21600元由北城致远公司负担。同时查明，2017年11月2日，于海龙依据渝长劳人仲字（2017）第634号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求北城致远公司拖欠的劳动报酬11395元，本院于2017年11月13日作出（2017）渝0115执3086号（等59案）执行裁定，裁定：提取被执行人北城致远集团有限公司对中国移动通信集团重庆有限公司享有的工程款1573125.50元至重庆市长寿区人民法院账户内。另查明，尚有58人向本院申请强制执行北城致远公司，要求该公司支付拖欠的劳动报酬，59案共计申请执行标的金额1555150元。还查明，北城致远公司拖欠于海龙等59人的劳动报酬和拖欠王正飞的工程价款均是该公司在承建中国移动通信集团重庆有限公司长寿分公司生产楼工程中发生。本院认为，职工工资作为特种债权，具有优先于普通债权清偿的性质，其法律依据见于我国公司法等部门法中。《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款规定：“公司财产在分别支付清算费用、职工工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配”。《中华人民共和国破产法》第一百一十三条第一款规定：“破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（三）普通破产债权。”而劳动报酬在性质上与职工工资类似，也应优先于普通债权清偿。具体到本案中，申请执行人于海龙的劳动报酬，作为满足劳动者基本生存的物资依赖，基于生存利益优于经营利益的一般原则，劳动报酬也属于优先于普通债权清偿的特种债权。综上，申请执行人于海龙享有的债权优先于案外人王正飞享有的债权，且该优先权足以排除执行，故对案外人王正飞请求对案涉工程款中止执行的异议请求本院不予支持。此外，鉴于执行费和诉讼费系实现债权的费用，故应优先予以扣除。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十二七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，并参照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款、《中华人民共和国破产法》第一百一十三条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人王正飞的执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 谢 葵代理审判员 刘 锟代理审判员 舒金文二〇一七年十二月十八日书 记 员 杜 宇
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长民执字第01241-1号
申请执行人某某银行股份有限公司长岭县支行
法定代表人唐某学
委托代理人张某振
被执行人陈某
申请执行人某某银行股份有限公司长岭县支行与被执行人陈某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年8月26日作出的（2013）长民初字第1452号民事调解，调解协议如下：
被告陈某于2013年9月30日前偿还原告借款本金30000元及利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担；剩余275元由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2013年11月7日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定给付欠款本金30000元及利息，并承担诉讼费275元。本院于同日立案执行。2013年12月10日因被执行人无财产可供执行本案终结本次执行程序，2014年9月25日本案恢复执行，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第1452号民事调解书中所确定的给付义务终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 苗雨宝
审判员 张丽艳
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘昌民
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3829号
申请执行人苏州苏净保护气氛有限公司，组织机构代码77245731-8，住所地苏州工业园区唯新路2号。
法定代表人钱宝荣。
被执行人江阴市长兴钒氮新材料有限公司，组织机构代码67546579-7，住所地江阴市月城镇沿山村（月山路126号）。
法定代表人梁林宝。
申请执行人苏州苏净保护气氛有限公司与被执行人江阴市长兴钒氮新材料有限公司定作合同纠纷一案，本院（2016）苏0591民初5323号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江阴市长兴钒氮新材料有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江阴市长兴钒氮新材料有限公司银行存款人民币43012元。
二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 黄延杰
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱 舟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01621号
原告何高国。
原告袁贤芬。
被告刘德凤。
本院在审理原告何高国、袁贤芬诉被告刘德凤排除妨害纠纷一案中，原告何高国、袁贤芬于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何高国、袁贤芬撤回起诉。
本案受理费150元，原告何高国、袁贤芬负担83元。
代理审判员 杜 蔚
二〇一三年九月十三日
代书 记员 谢立明
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初1570号
原告代艳平，女，1973年8月6日出生。
被告刘来顺，男，1964年3月2日出生。
原告代艳平诉被告刘来顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员贾茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告代艳平到庭参加了诉讼，被告刘来顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代艳平诉称：2015年7月20日，被告向原告借款6000元，2015年8月16日，被告向原告借款4000元，2015年8月中旬，被告向原告借款1500元，2015年7月17日，被告向原告借款500元。当时被告说几天就归还借款，但至今被告未归还。原告认为被告侵犯了原告的合法权利，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款1.2万元。
被告刘来顺未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：因被告向原告借款共计12000元，被告为原告出具借条一张，载明：今借代艳平现金壹万贰仟元（12000），借款时间2015年7月20日，借款人刘来顺。后被告未归还原告借款。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方对借款期限没有约定，原告可催告被告在合理期限内返还借款，故原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘来顺于本判决生效后十日内归还原告代艳平借款一万两千元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告刘来顺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 贾 茹
二〇一六年四月十二日
书 记 员 祁海营
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3866号
原告：圣力（清远）钢制品有限公司，住所地广东省清�市高新技术产业开发区雄兴工业城内，营业执照号码：441800400003011。
法定代表人：林禄官。
委托代理人：王振国，广东汇棋律师事务所律师。
被告：孙昌金，男，汉族，1958年9月19日出生，住湖南省灃县。
第三人：孙红波，男，汉族，1986年7月22日出生，住湖南省灃县。
原告圣力（清远）钢制品有限公司诉被告孙昌金、第三人孙红波工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告圣力（清远）钢制品有限公司的委托代理人王振国到庭参加诉讼，被告孙昌金、第三人孙红波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，被告入职原告处工作，工作岗位为车间打包工。2014年4月27日凌晨0点30分左右，被告走过钢筋打包区域时，没有注意到打包好的钢筋正在朝自己的方向移动，导致左脚被挤压在钢筋与拦住钢筋的挡板之间而受伤。2014年7月31日，被告的伤害事故被认定为工伤事故。2014年11月4日，被告的伤情被认定为七级伤残。后经过法院诉讼，法院作出（2015）清城法民四初字第682号民事判决，判决原告向被告支付包括一次性工伤补助金、住院伙食补助费等各项工伤保险待遇合计186600元。判决作出后，原告多次向被告提出异议，但被告拒不回应。在判决执行过程中，原告进一步提出异议，并将原告妻子、儿子的收款凭据复印给执行局，在听证过程中，被告代理律师以“各种理由”不予认可（原告保留继续追究第三人等责任的权利）。综上所述，原告认为，被告在要求工伤保险待遇时，应当实事求是向法院讲明已经收到的工伤保险待遇款项，隐瞒或者拒不承认已经收到的事实，违反诚实信用原则，应当予以惩戒。在被告已经通过诉讼取得了其全部工伤保险待遇情况下，之前领取的工伤补助预付款、住院补助款31500元就没有了法律依据，应当退还公司。被告拒不退还的行为，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告归还原告支付的工伤补助预付款、住院补助款合计31500元及利息（起诉前为2000元，起诉之后按照年利率6%一直计算至还清止）2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交以下证据：证据一营业执照、身份证，拟证明原告、被告、第三人的身份情况；证据二收据，拟证明被告收据工伤补助预付款、住院伙食补助费的事实；证据三判决书、收款收据，拟证明法院判决原告支付被告一次性工伤补助费、住院伙食补助费等款项，且原告已经支付完毕的事实。
被告没有到庭答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2014年4月1日，被告入职原告处工作，职务为车间打包。2014年4月27日凌晨0点30分左右，被告走过钢筋打包区域时，没有注意到打包好的钢筋正在朝自己的方向移动，导致左脚被挤压在钢筋与拦住钢筋的挡板之间而受伤。被告的伤害被认定为工伤，伤情被认定为七级伤残。双方因工伤保险待遇问题向本院提起诉讼，本院作出（2015）清城法民四初字第682号民事判决：原告向被告支付包括一次性工伤补助金、住院伙食补助费等各项工伤保险待遇合计186600元。判决生效后，原告已履行了判决书确定的赔偿义务。现原告以其向被告预付的31500元没有在赔偿款186600元中扣减为由，而提出要求被告归还的诉讼请求。被告收取31500元款项时间金额如下：3000元，收款人孙红波，收款时间不清；2014年5月28日1000元，收款人皮秋香与孙昌金；2014年6月29日2000元，收款人孙红波，注明与被告是父子关系；2014年7月27日1500元，收款人皮秋香与孙昌金；2014年10月18日2000元，收款人孙红波；2014年12月15日2000元，收款人孙昌金；2015年2月4日10000元，收款人孙红波；2015年3月25日2000元，收款人皮秋香，注明与被告为夫妻关系；2015年4月9日5000元，收款人皮秋香；2015年9月14日3000元，收款人孙昌金。
本院认为：原告主张被告收取其预付款31500元的事实，有其提供的收据、收条为证，其真实性本院予以确认。对原告主张31500元没有在赔偿款186600元中扣减的事实，被告没有到庭答辩，也没有提供证据，故本院对此予以确认。由于原告已履行赔偿款186600元赔付义务，故对原告要求被告归还预付款31500元的请求，本院予以支持。至于原告请求利息问题，可从起诉之日（2016年7月28日）起至还清�日止，以中国人民银行同期贷款利率计付。对其请求起诉前利息2000元，缺乏依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙昌金在本判决生效之日起三日内返还预付款31500元及利息（从2016年7月28日起至还清款日止，以中国人民银行同期贷款利率计付）给原告圣力（清远）钢制品有限公司。
二、驳回原告圣力（清远）钢制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，诉讼保全费355元，共360元，由被告孙昌金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郭少文
二〇一六年十月十三日
书记员 黄建桦
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第1页共6页
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初1316号
原告张国柱，1966年10月8日出生，住哈尔滨市道外区。
委托代理人李云昌，哈尔滨市成高子法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨市道外区巨源镇城子村民委员会，住所地哈尔滨市道外区巨源镇城子村。
法定代表人刘凤军，职务村主任。
原告张国柱与被告哈尔滨市道外区巨源镇城子村民委员会买卖合同纠纷一案,原告张国柱于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告张国柱的委托代理人李云昌、被告哈尔滨市道外区巨源镇城子村民委员会法定代表人刘凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国柱诉称，1997年，哈尔滨市道外区巨源镇城子村修砂石路，原告自己垫钱为被告拉砂石，被告共欠原告砂石款及运费11136.28元，此款已入村上往来账。2015年1月2日，被告给原告出具欠款证明一份。因被告一直未给付此欠款，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠原告的砂石款及运费共计11136.28元和利息（从2003年1月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息），被告承担案件的诉讼费。
被告哈尔滨市道外区巨源镇城子村民委员会答辩称，原告所述都属实，没有异议，但现在村里没有钱给付。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据A1，哈尔滨市道外区巨源镇城子村民委员会应收款明细账一份。拟证明：哈尔滨市道外区巨源镇城子村民委员会于2003年在应收款明细账中标明欠原告张国柱砂石款和运输费共计11136.28元。
被告对原告举示的证据A1的质证意见：没有异议。
证据A2，哈尔滨市道外区巨源镇城子村民委员会于2015年1月2日出具的证明一份。拟证明：哈尔滨市道外区巨源镇城子村民委员会在1997年修路欠原告张国柱砂石款及运输费11000元，此款以应收款明细账数额为准。
被告对原告举示的证据A2的质证意见：没有异议。
被告未举示证据。
本院确认：原告举示的证据A1为哈尔滨市道外区巨源镇城子村民委员会应收款明细账一份、证据A2为哈尔滨市道外区巨源镇城子村民委员会于2015年1月2日出具的证明一份，被告对原告举示的两份证据均无异议，该两份证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：1997年，哈尔滨市道外区巨源镇城子村修砂石路，原告张国柱垫钱为被告拉砂石，被告共欠原告砂石款及运费11136.28元，此欠款已入村委会往来账。2015年1月2日，被告给原告出具欠款证明一份。因被告一直未给付此欠款，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠原告的砂石款及运费共计11136.28元和利息（从2003年1月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息），被告承担案件的诉讼费。
本院认为，原告张国柱将砂石卖给被告哈尔滨市道外区巨源镇城子村民委员会的行为，双方之间形成了买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案被告在收到砂石后，未按约定的数额支付欠款，已构成违约，故原告要求被告立即清偿拖欠原告的砂石款及运费11136.28元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案，双方虽没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但原告作为出卖方可以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的。故原告请求的以欠款11136.28元为基数，自2003年1月1日至判决生效之日的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，《中华人名共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨市道外区巨源镇城子村民委员会立即清偿原告张国柱11136.28元砂石款和运费及以欠款本金11136.28元为基数，自2003年1月1日至判决生效之日的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元（原告已预交90元，减半收取）由被告哈尔滨市道外区巨源镇城子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨守权
二〇一六年四月十二日
书记员 纪红雪
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终685号
上诉人（原审被告）：安徽三立建设集团有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区新怀新村，统一社会信用代码91340321684983940L。
法定代表人：张玉之，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。
法定代表人：许威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟晓，该公司职员。
委托诉讼代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省绿信食品有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县杨庙乡新街南口，统一社会信用代码91340323595723995F。
法定代表人：王贺成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洁，安徽大泽律师事务所实习律师。
上诉人安徽三立建设集团有限公司因与被上诉人安徽固镇农村商业银行股份有限公司、安徽省绿信食品有限公司第三人撤销之诉一案，不服安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，安徽三立建设集团有限公司于2018年7月5日向本院书面申请撤回本案上诉。
本院经审查认为：上诉人安徽三立建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽三立建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费81800元，减半收取40900元，由安徽三立建设集团有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
审 判 员 胡松涛
审 判 员 张志荣
二〇一八年七月九日
法官助理 丁刘女
书 记 员 张慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初376号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林友真，男，1984年1月1日出生于福建省尤溪县，汉族，大专文化，个体户，户籍地福建省尤溪县，现住福州市仓山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月30日被刑事拘留，2018年2月12日被逮捕，2018年6月27日被本院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）320号起诉书指控被告人林友真犯故意伤害罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉，被告人林友真到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人林友真认为自己婚姻破裂系被害人林某1插手导致，遂于2018年1月28日晚邀请被害人林某1至福建省福州市仓山区捷安特自行车店内进行谈判沟通。沟通未果后，被害人林某1与其朋友郑某4、刘某4先行离开，被告人林友真随后追赶至金山大道127号店铺门口并阻止林某1等人离开，进而引发双方肢体冲突，在冲突过程中，被告人林友真持一把水果刀连续捅刺被害人林某1胸口等部位，导致被害人林某1受伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人林某1的损伤程度属重伤二级，被告人林友真的损伤程度属轻微伤。
2018年1月29日，公安机关在福建医科大学协和医院骨科七楼抓获被告人林友真。事发后，被告人林友真家属赔偿被害人林某1医疗费63000元，被害人林某1出具谅解书，对被告人林友真的行为予以谅解。
上述事实，被告人林友真在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某1的陈述，证人林某2、刘某4、郑某4、王某,4的证言，到案经过，现场勘验检查工作记录，现场照片，谅解书，收条，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林友真故意非法损害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林友真归案后能如实供述其罪行，且能积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林友真犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 吴国钧
人民陪审员 吴建英
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 周雪闽
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初873号
原告阳城县晋源典当有限公司。
法定代表人李揪呆，任董事长。
被告原亮亮。
被告ＸＸ建。
原告阳城县晋源典当有限公司诉被告原亮亮、ＸＸ建借款合同纠纷一案，原告阳城县晋源典当有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳城县晋源典当有限公司申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳城县晋源典当有限公司撤回起诉。
本案受理费1130元，减半收取565元，由原告阳城县晋源典当有限公司负担。
审判员 上官先锋
二〇一六年五月九日
书记员 贾 素 娟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1249-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人赵占生。
被申请人崔建坤。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人赵占生、崔建坤申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人赵占生在宁津县农村信用合作联社开放市场分社62231914136XXXX8账户上的7240.81元，予以冻结，期限6个月，自2015年7月27日至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1381刑初183号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人黄卫，男，1985年02月05日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍地广水市，现住广水市。因涉嫌妨害公务罪，于2018年4月4日被广水市公安局刑事拘留；2018年4月18日被逮捕。现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2018）191号起诉书指控被告人黄卫犯妨害公务罪，于2018年7月6号向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员徐敏、李蓬出庭支持公诉。被告人黄卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
广水市人民检察院指控，2018年3月24日21时许，交警大队接110指令称西门金海湾附近发生一起交通事故。接警后，民警柯某带领协警张某1、夏某赶到现场。被告人黄卫以与其发生纠纷的无号牌北京现代车在交警到达现场时驶离了现场为由与交警发生冲突，对交警进行辱骂、拉扯、殴打，民警柯某等多次予以制止未果后向110请求支援。受110指令，巡逻大队民警张某2带领协警余某、万某、夏周一等人赶到现场。被告人黄卫对到达现场的巡逻民警进行辱骂，民警张某2口头传唤被告人黄卫到应山分局接受调查，被告人黄卫拒不配合，其被巡逻民警强制传唤时，将民警张某2的手抓伤、用脚蹬协警万某并将万某的毛衣撕破、同时对协警夏周一进行威胁。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人黄卫以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，侵犯了国家正常管理活动及国家机关工作人员的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人黄卫在开庭审理过程中亦无异议，并有1、受案登记表、接处警登记表、户籍证明、出警经过、人民警察证复印件及证明、行政处罚决定书及湖北省非税收入一般缴款书、视频截图、情况说明等书证；2、证人李某1、曹某、柯某、张某1、张某2、余某、万某的证言；3、鉴定意见；4、现场勘验笔录、方位及平面示意图、刑事照片；5、检查笔录及照片；6、视听资料；7、被告人黄卫的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄卫以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，侵犯了国家正常管理活动及国家机关工作人员的人身权利，其行为已构成妨害公务罪，指控的罪名成立。被告人黄卫归案后认罪态度较好，依法酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄卫犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月4日起至2018年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玖春
二〇一八年七月十六日
书记员 涂小珺
山东省德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初1079号
原告广东星艺装饰集团山东有限公司。住所地青岛经济开发区漓江西路***号商业***号网点。
法定代表人冷忠，董事长。
委托诉讼代理人罗敏。
被告黄家红。
委托诉讼代理人付红卫，山东阳光桥律师事务所律师。
原告广东星艺装饰集团山东有限公司与被告黄家红追偿权纠纷一案，原告广东星艺装饰集团山东有限公司于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院于2015年12月21日作出一审判决，原告广东星艺装饰集团山东有限公司不服该判决，向德州市中级人民法院提起上诉，德州市中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）鲁14民终512号民事裁定，将本案发回本院重审，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广东星艺装饰集团有限公司委托诉讼代理人罗敏，被告黄家红及其委托诉讼代理人付红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广东星艺装饰集团山东有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告黄家红归还所欠原告所属分公司的款项93728元及因拖欠款项产生的利息约2089元（自2015年5月1日起至2015年5月31日止，按同期银行贷款利率5.35%计算）。事实与理由：被告黄家红是广东星艺装饰集团山东有限公司德州分公司（原告下属分公司，以下简称分公司）的原股东。分公司因经营不善，于2014年5月12日召开股东会决议，对分公司股权进行重组，并达成相关《股东会决议》，《股东会决议》第二条确定被告所欠分公司款项为93728元。同天，被告向分公司写下欠条一份，约定其于2014年12月31日之前归还上述款项。现还款期限早已届满，经原告多次催促，被告未予归还。
被告黄家红辩称，原告诉黄家红归还广东星艺装饰集团山东有限公司德州分公司（以下简称分公司）欠款93728元，没有法律依据，原告依据的2014年5月12日股东会决议及2014年5月12日原告所打的欠条属无效民事行为，不应受法律保护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交：证据1、股东会决议，以证明黄家红是公司股东，双方在2014年5月12日对股东权益进行了清算，被告拖欠原告款项为93827元；证据2、黄家红出具的欠条�以证明被告承诺于2014年12月31日之前归还上述欠款；证据3、清算审计报告单；证据4、收款收据，以证明黄家红是广东星艺装饰集团山东有限公司德州分公司股东；证据5、德州经济开发区市场监督管理局出具的企业信息、分公司注销情况证明，以证明广东星艺装饰集团德州装饰有限公司2011年5月9日成立，2013年9月12日注销，股东有广东星艺装饰集团有限公司、黄苏凤、ＸＸ、冷静、熊伟伟、黄家红；广东星艺装饰集团山东有限公司德州分公司成立于2013年3月20日，于2015年5月22日注销，广东星艺装饰集团德州装饰有限公司、广东星艺装饰集团山东有限公司德州分公司是先后成立的，且在2013年时是一套人马两套牌子，分公司成立后有限公司就注销了，业务正好衔接，公司主体以工商局查档为准。被告收据上是济南星艺装饰有限公司的公章，钱是交到济南星艺装饰有限公司了，由济南星艺装饰有限公司出具的投资款的收据，因为交钱的时间是2010年11月10日，广东星艺装饰集团德州装饰有限公司成立于2011年5月9日。被告黄家红提出上述证据均不能证明黄家红是德州分公司股东，股东会决议及欠条的签字是受原告代理人欺骗所签，德州经济开发区市场监督管理局出具的企业信息、分公司注销情况证明不能证明黄家红、熊伟伟、冷静、黄苏凤、ＸＸ、广东星艺装饰集团有限公司是广东星艺装饰集团山东有限公司的股东，也不能证明以上几人是广东星艺装饰集团山东有限公司德州分公司的股东，从工商信息看，广东星艺装饰集团德州装饰有限公司是独立法人，广东星艺装饰集团山东有限公司德州分公司不具有法人资格，两个公司之间不存在两个牌子一套人马的事实，广东星艺装饰集团山东有限公司德州分公司隶属山东星艺装饰集团山东有限�司，广东星艺装饰集团山东有限公司的股东是冷忠、李齐、广东星艺装饰集团有限公司组成。收据与广东星艺装饰集团山东有限公司德州分公司没有任何关系，与广东星艺装饰集团山东有限公司也没有关系。广东星艺装饰集团山东有限公司德州分公司成立时广东星艺装饰集团德州装饰有限公司尚未注销，企业还在正常运转，广东星艺装饰集团德州装饰有限公司与广东星艺装饰集团山东有限公司德州分公司没有任何关系。被告提交2014年5月12日被告黄家红与原告代理人罗敏的通话录音光盘，以证明签订股东会决议时，原告代理人以欺骗的方式让被告在决议上签字，不是被告的真实意思表示；原告提出，不清楚光盘是否做过技术处理，光盘内容是双方处理公司事故的沟通、谈判、形成股东会决议的过程，不能证明决议上被告的签字是在原告的欺骗下签属的。本院认为，�条中的款项，虽不是借款，但系原、被告在结算时被告为原告出具的被告确认欠款的凭证，且被告亦承诺于2014年12月31日之前归还，现被告称该欠条与股东会决议的签字均是受原告代理人所骗而签属，但提交的通话录音原告不认可，被告不能提供录音原始载体，也未能提供其他证据相佐证，故被告的抗辩理由不能成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黄家红曾系原告广东星艺装饰集团山东有限公司人员，后因分公司重组清算，被告尚欠原告分公司款项，2014年4月26日被告出具借条“今借广东星艺装饰集团山东有限公司德州分公司人民币玖万叁仟柒佰贰拾捌元整（￥93728.00元）。今借人：黄家红2014.4.26。”2014年5月12日被告黄家红将上诉借条换成欠条“今欠广东星艺装饰集团山东有限公司德州分公司人民币玖万叁仟柒�贰拾捌元整（￥93728.00元）。并于2014年12月31日之前归还。（备注：2014年4月26日出具的借条无效，以本欠条内容为准。）今欠人：黄家红2014年5月12日。”同日，黄家红、黄苏风、罗敏等6人在股东会决议上签字。
本院认为，被告为原告出具的欠条符合法律规定，与本案具有关联性，该欠条的款项虽不是借款，但系原、被告在结算时被告为原告出具的被告确认欠款的凭证，应认定有效。被告辩称欠条系受骗而签属，但其提交的证据不能证明其主张，本院不予采信。
综上所述，原告主张的欠款93728元及利息的请求，合法有据，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄家红偿还原告广东星艺装饰集团山东有限公司欠款93728元及利息（自2015年1月1日起至2015年5月31日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限判决生效后五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘辉东
审判员 杨东宝
审判员 马 珂
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 晓
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初25号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人石某某，男，1961年12月12日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月4日被桐柏县公安局取保候审。
河南省桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月1日中午，被告人石某某和其儿子石义生等人在桐柏县月河镇祖师顶山下一家农家乐饭店吃饭，期间饮用泸州牌子的白酒。石某某饮酒后驾驶豫R×××××黄色起亚牌小型汽车，从饭店出发返回桐柏县城至丽景湾酒店门前路段被桐柏县公安局交警大队查获，当场用呼气酒精含量检测仪对其进行呼气酒精含量测试，仪器显示其酒精含量为91mg／100ml。交警大队民警依照规定将其带至桐柏县第三人民医院抽取血样，检测其体内乙醇含量，并委托南阳市公安局交通事故鉴定所进行血醇鉴定，经鉴定石某某血液中乙醇含量为102.06mg／100ml。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石义生等人的证言，南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定，被告人石某某的常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某某到案后能够认罪，可酌定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐哲
二〇一六年二月二十五日
书记员 王冰
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初25号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人石某某，男，1961年12月12日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月4日被桐柏县公安局取保候审。
河南省桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月1日中午，被告人石某某和其儿子石某某等人在桐柏县月河镇祖师顶山下一家农家乐饭店吃饭，期间饮用泸州牌子的白酒。石某某饮酒后驾驶豫R707**黄色起亚牌小型汽车，从饭店出发返回桐柏县城至丽景湾酒店门前路段被桐柏县公安局交警大队查获，当场用呼气酒精含量检测仪对其进行呼气酒精含量测试，仪器显示其酒精含量为91mg／100ml。交警大队民警依照规定将其带至桐柏县第三人民医院抽取血样，检测其体内乙醇含量，并委托南阳市公安局交通事故鉴定所进行血醇鉴定，经鉴定石某某血液中乙醇含量为102.06mg／100ml。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某某等人的证言，南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定，被告人石某某的常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某某到案后能够认罪，可酌定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐哲
二〇一六年二月二十五日
书记员 王冰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第2600号
原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人唐太明。
委托代理人刘海燕，女。
被告陈红，女。
本院受理的原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告陈红物业服务合同纠纷一案，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2016年7月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆晋愉物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司承担。
（本页无正文）
代理审判员 郭 峰
二〇一六年七月八日
书 记 员 李晶晶
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执891号
申请执行人吴某某，女，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人龙某某，男，汉族，住湖北省公安县。
申请执行人吴某某与被执行人龙某某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）鄂0116民初3280号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴某某于2017年3月14日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴某某与被执行人某某达成执行和解，被执行人按生效法律履行了全部义务。
本院认为，被执行人已按申请人的申请履行了全部义务，申请执行人的权利已经实现，该案执行完毕。应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0116民初3280号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年五月二十三日
书记员 邓贤平
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执724号
申请人：史百强，男，1965年7月4日生。
被执行人辛立，男，1974年7月30日生。
本院在执行史百强与辛立保证合同纠纷一案，我院于2016年6月20日作出的（2016）豫0182民初1966号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执724号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一七年六月七日
书记员 张 凯
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执724号申请人：史百强，男，1965年7月4日生。被执行人辛立，男，1974年7月30日生。本院在执行史百强与辛立保证合同纠纷一案，我院于2016年6月20日作出的（2016）豫0182民初1966号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执724号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一七年六月七日书记员 张 凯
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保345号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人周良文，男。
申请人新田农商银行于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周良文在新田农业银行开设的账号为622848***存款18063元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 邓林林
审 判 长 郑红斌
二〇一七年十月十二日
代理书记员 王 颖
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1950号
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司。
负责人张珂，系该公司总经理。
委托代理人苗永茂，系该公司职员。
被告ＸＸ。
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由本院代理审判员靳帅适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司的委托代理人苗永茂到庭参加了诉讼,被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费4750元、电梯费456元及滞纳金1784元。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，原告系依法成立的物业服务企业，经招投标程序中标为沈阳中铁盛丰置业有限公司开发建设的位于沈阳市沈北新区蒲河路29号的“中铁*人杰水岸”小区提供前期物业服务，约定多层住宅物业费为1.73元/平方米/月，高层住宅物业费为1.53元/平方米/月，电梯费为12元/人/月，物业费按年交纳，逾期交纳按日千分之三加收滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系该小区业主，房屋建筑面积81.48平方米，被告拖欠2013年10月25日起至2016年4月6日期间的物业费3669.29元及电梯费360元未给付，原告多次向被告催缴物业费。
上述事实,有当事人陈述、中标通知书、前期物业服务协议等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与房地产开发建设单位沈阳中铁盛丰置业有限公司签订的前期物业合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。现原告已为该小区提供了相应的物业服务，且被告与原告已经签订物业服务手册，被告作为业主负有交纳物业费的义务。故被告应给付原告拖欠的2013年10月25日起至2016年4月6日期间的物业费3669.29元、电梯费360元。对于原告主张的滞纳金因其提供的服务存在个别不足之处，该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力后三日内给付原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司2013年10月25日起至2016年4月6日期间的物业费3669.29元；
二、被告ＸＸ于本判决发生法律效力后三日内给付原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司2013年10月25日起至2016年4月6日期间的电梯费360元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 靳帅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0113民初1950号原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司。负责人张珂，系该公司总经理。委托代理人苗永茂，系该公司职员。被告ＸＸ。原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由本院代理审判员靳帅适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司的委托代理人苗永茂到庭参加了诉讼,被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费4750元、电梯费456元及滞纳金1784元。被告ＸＸ未答辩。经审理查明，原告系依法成立的物业服务企业，经招投标程序中标为沈阳中铁盛丰置业有限公司开发建设的位于沈阳市沈北新区蒲河路29号的“中铁·人杰水岸”小区提供前期物业服务，约定多层住宅物业费为1.73元/平方米/月，高层住宅物业费为1.53元/平方米/月，电梯费为12元/人/月，物业费按年交纳，逾期交纳按日千分之三加收滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系该小区业主，房屋建筑面积81.48平方米，被告拖欠2013年10月25日起至2016年4月6日期间的物业费3669.29元及电梯费360元未给付，原告多次向被告催缴物业费。上述事实,有当事人陈述、中标通知书、前期物业服务协议等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与房地产开发建设单位沈阳中铁盛丰置业有限公司签订的前期物业合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。现原告已为该小区提供了相应的物业服务，且被告与原告已经签订物业服务手册，被告作为业主负有交纳物业费的义务。故被告应给付原告拖欠的2013年10月25日起至2016年4月6日期间的物业费3669.29元、电梯费360元。对于原告主张的滞纳金因其提供的服务存在个别不足之处，该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力后三日内给付原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司2013年10月25日起至2016年4月6日期间的物业费3669.29元；二、被告ＸＸ于本判决发生法律效力后三日内给付原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司2013年10月25日起至2016年4月6日期间的电梯费360元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  靳帅二〇一六年五月二十五日书 记 员  吴彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初873号
原告：彭本岗，男，汉族，1966年2月16日生
被告：郴州三鼎房地产开发有限公司
法定代表人：张中，系该公司执行董事。
原告彭本岗与被告郴州三鼎房地产开发有限公司（以下简称三鼎公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭本岗到庭参加诉讼。被告三鼎公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭本岗向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告保证金60000元，并从2016年3月14日开始按月利率2%支付利息至付清止；2、判决被告支付原告被被告多次欺骗去郴州“龙泉名府”建筑工地的往返费用5000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告三鼎公司未作答辩。
查明的事实
本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实：
三鼎公司系房地产开发企业，郴州市“龙泉名府”项目由其投资开发。
三鼎公司作为发包方，彭本岗作为承包方，于2016年3月12日签订《钢筋制作绑扎分项承包合同》，约定三鼎公司将“龙泉名府”项目工程地下室、主体工程所有钢筋绑扎制作、绑扎、焊接、拉结筋制作等相关工程发包给彭本岗。并约定由彭本岗支付三鼎公司工程质量、民工工资、安全、治安、文明施工保证金60000元，不计利息，主体工程到第七层完成后十天内退还。彭本岗于2016年3月14日通过银行转账分三次支付给三鼎公司法定代表人张中保证金40000元、10000元、10000元，合计金额60000元。
合同签订后，三鼎公司既并未让彭本岗进场施工，又未退还其60000元保证金。
彭本岗主张，双方口头约定如未开工三鼎公司按月利率2%支付保证金的利息；三鼎公司多次欺骗其从益阳市安化、长沙等地处理，产生了路费损失5000元。但对上述事实彭本岗均未提供证据予以证实。
“龙泉名府”项目截止本案开庭审理时亦处于停工状态。
判决的理由与结果
本院认为，本案为合同纠纷。本案的争议焦点为:1、《钢筋制作绑扎分项承包合同》的效力问题；2、原告诉请的返还保证金，支付利息及路费损失是否有事实和法律依据。下分分述如下：
一、《钢筋制作绑扎分项承包合同》的效力问题
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”《钢筋制作绑扎分项承包合同》约定的施工内容为建设工程施工的内容，三鼎公司将建设工程发包给不具有任何建筑资质的个人彭本岗，所签订的合同应依法认定无效。
二、原告诉请的返还保证金，支付利息及路费损失是否有事实和法律依据
原、被告签订的《钢筋制作绑扎分项承包合同》认定无效，彭本岗亦未实际施工，三鼎公司收取彭本岗的60000元保证金应予退还。三鼎公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张进行辩驳的权利，产生的不利后果应自行承担。彭本岗主张，双方口头约定如未开工三鼎公司按月利率2%支付保证金的利息；三鼎公司多次欺骗其从益阳市安化、长沙等地处理，产生了路费损失5000元，但对上述事实彭本岗均未提供证据予以证实，应承担举证不能的后果。故，本院对原告诉请的利息损失及路费损失不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郴州三鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告彭本岗保证金60000元；
二、驳回原告彭本岗的其他诉讼请求。
如果被告郴州三鼎房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元，由原告彭本岗负担408元，被告三鼎公司负担1347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢宇明
人民陪审员 石利丽
人民陪审员 谢寒梅
二〇一七年九月一日
书 记 员 成俐蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：
(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初9号
原告任志富，男，1955年7月5日生，汉族，住确山县。
被告沈国强，男，1964年7月13日生，汉族，住确山县。
原告任志富诉被告沈国强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任志富到庭参加诉讼，被告沈国强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任志富向本院提出诉讼请求，要求被告沈国强给付材料款19700元及利息。事实与理由：2008年2月，被告购买他的楼板，欠他楼板款19700元，经多次催要，至今未给付。
被告沈国强未提供答辩意见。
原告向本院提供欠条一份，证明被告沈国强欠他楼板款19700元，该欠条内容完整，意思表示真实，本院予以采信。
本院根据原告提供的欠条和原告陈述认定事实如下：2008年2月5日，被告沈国强购买原告的楼板，欠原告楼板款19700元，至今未给付。
本院认为，被告购买原告的楼板，原被告之间已形成买卖合同关系，原被告均应当履行合同义务。被告应当给付原告欠款19700元，并应当自2008年2月5日（欠款形成之日）按同期银行贷款利率支付利息至欠款还清之日止，以作为对原告损失的赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈国强于本判决生效之日起五日内给付原告任志富欠款19700元，并从2008年2月5日起支付欠款利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费146.5元，由被告沈国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秀枝
二〇一七年三月十日
书记员 陈尚尚
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402财保351-1号
申请人王瑞峰，男，汉族，1948年7月8日出生，住河南省。
被申请人杨工作，男，汉族，1987年12月9日出生，住河南省商丘市柘城县。
申请人王瑞峰因与被申请人杨工作，机动车交通事故责任纠纷一案,于2016年9月12日向本院提出诉前保全的申请，要求依法查封、冻结被请人杨工作价值20000元的银行存款或同等价值的财产,现原告申请解除财产保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第109条之规定,裁定如下：
解除被请人杨工作名下的豫Ｎ×××××号轻型普通货车的查封。
解除担保人王清科提供的担保财产豫Ｎ×××××号小型轿车的查封。
申请人应自本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘爱民
二〇一六年九月二十九日
书记员 申力豪
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2330号
申请执行人：宰琦，男，1983年12月14日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：周玉珍，女，1956年12月5日生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人：胡星发，男，1956年2月14日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告宰琦诉被告周玉珍、胡星发民间借贷纠纷一案，本院的(2016)沪0117民初16635号民事判决已经发生法律效力。因被告上海一进体育用品有限公司未按该民事判决规定履行义务，原告宰琦于2017年3月27向本院申请执行，要求被告周玉珍、胡星发偿还借款100,000元，支付自2016年9月8日起至实际清偿之日止的逾期利息(以100,000元为基数，按照年利率6%计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费2,300元。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年3月27日通过邮政特快专递向被执行人周玉珍、胡星发发出执行通知，但以“原址已搬迁，新址不明”退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人周玉珍名下银行账户，但冻结金额不足，暂无执行条件。另，本院查封了被执行人周玉珍名下的位于上海市盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室、上海市盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室房产。嗣后，案外人提出执行异议，后被裁定驳回。因上述房产价值远超于案件标的，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院于2017年6月19日将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人宰琦与被执行人周玉珍、胡星发民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 婷
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2330号申请执行人：宰琦，男，1983年12月14日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：周玉珍，女，1956年12月5日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：胡星发，男，1956年2月14日生，汉族，住上海市杨浦区。原告宰琦诉被告周玉珍、胡星发民间借贷纠纷一案，本院的(2016)沪0117民初16635号民事判决已经发生法律效力。因被告上海一进体育用品有限公司未按该民事判决规定履行义务，原告宰琦于2017年3月27向本院申请执行，要求被告周玉珍、胡星发偿还借款100,000元，支付自2016年9月8日起至实际清偿之日止的逾期利息(以100,000元为基数，按照年利率6%计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费2,300元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年3月27日通过邮政特快专递向被执行人周玉珍、胡星发发出执行通知，但以“原址已搬迁，新址不明”退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人周玉珍名下银行账户，但冻结金额不足，暂无执行条件。另，本院查封了被执行人周玉珍名下的位于上海市盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室、上海市盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室房产。嗣后，案外人提出执行异议，后被裁定驳回。因上述房产价值远超于案件标的，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院于2017年6月19日将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人宰琦与被执行人周玉珍、胡星发民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年六月二十七日书记员  张 婷附：相关法律条文
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江盛民初字第1136号
原告顾冬妹，女，汉族，1955年10月28日生。
委托代理人吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被告俞根林，男，汉族，1968年7月30日生，（2）西掌兜7号。
委托代理人周世林，江苏恒渊律师事务所律师。
被告沈强，男，汉族，1972年11月13日生，（4）太平桥8号。
委托代理人孙小蓓，江苏恒渊律师事务所律师。
本院在审理原告顾冬妹与被告俞根林、沈强提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告顾冬妹于2013年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告顾冬妹自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告顾冬妹撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告顾冬妹负担。
审 判 长 邵晓波
代理审判员 殷 翔
人民陪审员 史瑞英
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 任远航
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1815号
罪犯宋玉辉，又名宋辉，男，1971年12月24日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
长沙市中级人民法院于2013年1月8日作出（2012）长中刑一初字第0020号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产80000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯宋玉辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋玉辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分169.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯宋玉辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋玉辉减刑二年（刑期自2011年3月17日至2024年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707财保45号
申请人：韦燕，女，住连云港市赣榆区。
被申请人:张镇兴，男，住连云港市赣榆区。
被申请人:黄玲，女，住连云港市赣榆区。
2017年4月25日立案受理申请人韦燕与被申请人张镇兴、黄玲申请诉前财产保全一案，申请人韦燕主张2017年4月9日被申请人张镇兴驾驶苏Ｇ×××××小型轿车在242省道连云港市赣榆区赣马镇五里墅村二后兵汽修店前与申请人韦燕驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车发生相撞，造成韦燕、徐梓玮受伤及双方车损的交通事故，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人张镇兴驾驶登记在被申请人黄玲名下的苏Ｇ×××××小型轿车予以保全，并交纳现金1万元向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人张镇兴驾驶登记在被申请人黄玲名下的苏Ｇ×××××小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
保全费120元，申请人韦燕已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王穆亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 高停停
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707财保45号申请人：韦燕，女，住连云港市赣榆区。被申请人:张镇兴，男，住连云港市赣榆区。被申请人:黄玲，女，住连云港市赣榆区。2017年4月25日立案受理申请人韦燕与被申请人张镇兴、黄玲申请诉前财产保全一案，申请人韦燕主张2017年4月9日被申请人张镇兴驾驶苏Ｇ×××××小型轿车在242省道连云港市赣榆区赣马镇五里墅村二后兵汽修店前与申请人韦燕驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车发生相撞，造成韦燕、徐梓玮受伤及双方车损的交通事故，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人张镇兴驾驶登记在被申请人黄玲名下的苏Ｇ×××××小型轿车予以保全，并交纳现金1万元向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人张镇兴驾驶登记在被申请人黄玲名下的苏Ｇ×××××小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。保全费120元，申请人韦燕已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王穆亮二〇一七年四月二十五日书记员  高停停法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
黑龙江省龙江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0221行初21号
起诉人刘福林，男，汉族，1952年9月24日出生，住黑龙江省龙江县。
2017年3月7日，经本院指导告知补正后收到起诉人刘福林的行政起诉状称，起诉人参加龙南畜牧场工作多年，从没有间断过。按照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动调解仲裁法》及国务院和省政府相关文件规定，应享受职工离退休社会保险各项待遇。因龙南畜牧场没有给农工缴纳社会保险基金，龙江镇政府法人代表不执行国家法律规定，侵害了起诉人的合法权益，使起诉人没有享受到社会保险各项待遇。起诉人请求法院判令龙江镇政府给其补办“五险一金”手续、赔偿上访和没有订立劳动合同造成的损失、分给其应得土地、退还承包费用等。
起诉人登记立案时，向本院提交了黑龙江省人民政府黑政发（1986）113号关于《颁发黑龙江省实施改革劳动制度四个暂行细则》的通知、中华人民共和国国务院国发（1986）77号关于《国营企业实行劳动合同制暂行规定》、中共龙江县委办公室龙办发（2005）12号关于《龙江县农牧场划归乡镇管理工作实施方案》通知、黑龙江省人民政府黑政发（2006）90号关于《全省深化国有农场税费改革工作实施方案》通知等四类文件复印件各一份，共计二十五页。
本院认为，根据中共龙江县委办公室龙办发（2005）12号关于《龙江县农牧场划归乡镇管理工作实施方案》通知要求，龙江县委改革农牧场管理体制下放农牧场管理权限，将农牧场实行就近乡镇管理，龙江镇政府因此成为龙南畜牧场的上级管理机关。龙南畜牧场是以土地经营为主且独立核算、自负盈亏的具有法人资格的企业单位。
起诉人登记立案时没有向本院提供其与龙江镇政府存在用工关系的有效劳动合同等证据。起诉人与龙江镇政府不存在直接的隶属和用工关系。本案中龙江镇政府未对起诉人作出任何具体行政行为。起诉人没有向本院提供龙江镇政府对其作出过限制权利、增加义务的行政行为的证据材料。起诉人也没有向本院提供龙江镇政府存在应作为而不作为的证据材料。起诉人不符合行政诉讼法关于原告应是行政行为相对人或相关人的条件。龙江镇政府与起诉人间不存在任何行政法律事实关系。龙江镇政府不是起诉人的直接用人单位，没有为起诉人办理“五险一金”的义务。龙江镇政府不是“五险一金”的办理机关，不具有办理“五险一金”的权限。龙江镇政府不是本案适格被告。
“五险一金”指五种“保险”和一个“公积金”，俗称“社会保险”，用人单位应为员工办理社会保险。现行《中华人民共和国劳动法》中规定，“社会保险”是劳动合同必备条款，明确了谁用人谁有办理“社会保险”义务。劳动者与用人单位因参加社会保险产生的纠纷是劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，应界定为劳动争议。劳动争议应适用先劳动仲裁后民事诉讼的救济渠道。本案起诉人应根据与用人单位签订的有效劳动合同按此程序解决劳动争议，起诉人无权要求龙江镇政府为其补办“五险一金”手续。
根据《中华人民共和国劳动法》规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险金。《中华人民共和国社会保险法》又进一步规定，用人单位未按时替员工缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补缴，为职工缴纳社会保险费用是用人单位的法定义务。职工认为用人单位未足额为其缴纳社会保险金等侵害其社会保险权益行为的，可要求社会保险行政部门或社会保险费征收机构依法处理。由此，若用人单位欠缴社会保险费，职工可在法定期限内向社保行政部门或社会保险费征收机构反映，运用合法手段通过有行政管理权的行政机关维权。本案起诉人可按此程序行使请求相关机关对用人单位不缴纳社会保险费的行为予以处罚。
起诉人登记立案时，没有向本院提供龙江镇政府应对其进行赔偿的事实根据和产生原因的证据材料。赔偿责任是加害方承担违约或侵权责任，而违约和侵权责任属民事责任，不是行政责任。承担民事责任的方式主要是财产责任以补偿为主，适用民事法律规范调整。本案中龙江镇政府对起诉人不存在违约、侵权等违法行为。另，起诉人因上访造成的经济损失，不属于国家规定的赔偿范围。本案中龙江镇政府不是赔偿责任主体。
龙南畜牧场经营土地，已在一九八三年一轮土地承包中按国家政策分配完毕，二轮土地承包时以“大稳定、小调整”为主，不存在重新分配问题。起诉人请求将土地依户口本对其分配，没有事实和法律依据，不符合国家有关土地分配政策和法律规定。土地承包费用是基于承包合同产生，承包合同受民事法律规范调整。起诉人申请分配土地和退还承包费不是行政诉讼法调整范围。
起诉人向本院提交的二十五页证据材料，是由不同行政主体作出的规范性文件，其中部分文件材料现已经失效，属抽象行政行为具有普遍约束力。按行政诉讼法相关理论，抽象行政行为不可诉。综上，龙江镇政府不是本案适格被告，起诉人不符合行政诉讼原告主体条件，起诉人的诉讼请求不是行政诉讼法调整范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十五条第一款、第四十九条（四）项之规定，裁定如下：
对刘福林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 李成武
审判员 李志海
审判员 姜莉莉
二〇一七年三月十日
书记员 姚 磊
附本案所引用的法条：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条
公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
……
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
3、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条
……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申519号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯云岗，男，汉族，1976年10月5日出生，住河南省长垣县蒲东区。
委托诉讼代理人：王庆伟，河南中砥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵有财，男，汉族，1970年7月17日出生，住河南省潢川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞠明凤，女，汉族，1970年7月27日出生，住河南省潢川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊纪良，男，汉族，1961年8月4日出生，住河南省信阳市平桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南中航天建设集团有限公司，住所地海南省海口市国贸大道48号新达大厦2702-2703房。
法定代表人:聂向东，经理。
委托诉讼代理人：程康喜，该公司法务部主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新郑市中医院，住所地河南省新郑市郑新路西侧***号。
法定代表人:赵培林，董事长。
委托诉讼代理人：赵二斌，新郑市中医院主任。
委托诉讼代理人：张发旺，新郑市中医院员工。
再审申请人侯云岗因与被申请人赵有财、鞠明凤、樊纪良、海南中航天建设集团有限公司(以下简称中航天建设公司)、新郑市中医院建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新郑市（2016）豫0184民初2130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯云岗申请再审称，1、申请人未及时缴纳上诉费，为此向二审法院提出缓交或免交申请，二审法院直接按撤诉处理程序明显不当；2、鞠明凤与赵有财系夫妻关系，婚姻存续期间的对外债务应由二人共同承担，一审不支持明显错误；3、根据一审查明事实及最高院建设工程司法解释规定，自交付该日起被申请人应支付工程款利息，申请人的主张符合法律规定，一审违反法律规定和双方约定，不支持利息是错误的；4、根据本案查明事实，樊纪良、中航天建设公司应共同承担支付责任；5、新郑中医院作为发包人应在欠付工程款范围内向申请人承担支付责任；6、申请人交纳的保证金属于工程款的一部分，一审不支持由新郑市中医院直接向申请人返还是错误的。
赵有财答辩称，一审判决有误，不应让我自己承担责任，我请求法院依法再审。
中航天建设公司答辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确。
新郑市中医院答辩称，原审判决正确，请求法院依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，申请人侯云岗并未提出足以证明其确有经济困难的证明材料，未证明其符合缓、减、免交诉讼费用的法定情形，二审裁定处理结果并无不当。根据合同主体的相对性原则，鞠明凤并非借款合同主体且没有证据证明其参与借款的履行，一审法院判决正确。申请人与赵有财签订的建设工程施工合同系无效合同，一审判决未支持其合同约定的利息并无不当，申请人要求中航天建设公司、新郑市中医院、樊纪良承担相应责任，理由不能成立。因此本院认定一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。申请人的再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回侯云岗的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一七年五月十二日
书记员 张 薇
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执386号
申请执行人常艾，女，1962年5月5日出生，汉族，住所地岳阳楼区夏万路***号，证件号码452627196205050024。
被执行人夏学文，地址岳阳楼区五里牌工商局院内。
常艾与夏学文借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年1月25日作出的（2016）湘0602民初3729号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人夏学文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常艾向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人夏学文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人常艾在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人夏学文新的财产线索，申请执行人常艾可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭余粮
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐 铭
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第288号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邱某。2010年12月因犯故意伤害罪、窝藏罪被江西省萍乡市中级人民法院判处有期徒刑一年；2008年8月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日；2013年12月2日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，后因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月3日被刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2014）1052号起诉书指控被告人邱某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年11月份左右某晚，被告人邱某在慈溪市浒山街道新都汇3号楼1219室其租房内，容留李某吸食毒品。
2013年12月1日晚，被告人邱某在其上述租房内，容留李某、丁某、严某吸食毒品。
2013年12月2日凌晨，被告人邱某在慈溪市浒山街道富裕湾商务宾馆高丰家园店233房间内，容留李某吸食毒品。
被告人邱某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、丁某、严某、赵某的证言、现场检测报告书、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、公安行政处罚决定书、前科刑事判决书、通话某、抓获经过及被告人邱某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年6月1日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执恢2号
申请执行人高喜书。
被执行人丛景连。
本院在执行高喜海与被执行人丛景连欠款纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，申请执行人提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）朝民初字第1258号民事判决书的执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年六月二日
书记员 王世刚
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执118号
申请执行人斯琴，女，1963年9月25日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗人民医院护士，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人王红霞，女，1983年12月21日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人斯仁道尔吉，男，1986年2月18日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2016）内0727执118号斯琴申请执行王红霞、斯仁道尔吉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）新右民初字第00348号民事调解书，于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王红霞、斯仁道尔吉在十日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中被执行人于2016年3月14日给付20000元，对剩余执行标的款双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人自2016年7月起每月至少给付5000元履行完为止，申请人斯琴同意被执行人王红霞、斯仁道尔吉的履行计划，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条的规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2015）新右民初字第00348号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年六月二十五日
书记员 莎 其 拉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初550号
原告马大牛。
被告朱荣根。
委托代理人庄学元，昆山市巴城法律服务所法律工作者。
原告马大牛诉被告朱荣根不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审理，在本案审理过程中，原告向本院申请撤回诉讼。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马大牛撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告自行负担。
代理审判员 张 伟
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王颂淼
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2698号
原告北京军泽丰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里大街18号。
法定代表人倪军，总经理。
委托代理人连春环，女，该公司法务部经理。
被告程玉文，男。
本院在审理原告北京军泽丰房地产开发有限公司诉被告程玉文商品房预售合同纠纷一案中，原告北京军泽丰房地产开发有限公司于2016年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京军泽丰房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京军泽丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费五百二十五元，由原告北京军泽丰房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审判员 肖金良
二〇一六年八月十九日
书记员 杨雅晴
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3055号
罪犯何春雷，于重庆市巫山县，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2011年3月3日作出（2011）房刑初字第98号刑事判决，以被告人何春雷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年四个月二十六天，并处罚金26000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院以（2013）渝五中法刑执字第4084号刑事裁定减去有期徒刑一年，2015年3月12日重庆市第五中级人民法院以（2015）渝五中法刑执字第1242号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2023年8月21日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯何春雷能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯何春雷在服刑期间获记功三次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何春雷在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何春雷减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 何燕芸