wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第986号
原告郭某某，男。
被告陈某某，男。
原告郭某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2013年7月，被告购买原告的货物价值29700元，被告已经支付20000元，还有9700元，原告多次催要，至今没有支付，故起诉要求被告支付欠款9700元。
原告郭某某向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告欠原告9700元的事实。
被告陈某某辩称：原告所诉属实，欠款共计29700元，我已给了原告20000元，下余欠款为9700元。其中还有5000元的钱通过其他人给了原告，我们庭后私下协商，如果把还这5000元的条拿来，那么下余欠款就剩4700元，如果拿不来，就还按9700元计算。
被告陈某某未本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的欠条1份无异议。
本院认为原告提交的欠条内容客观真实，形式合法，与本案有关联，应当作为本案的定案依据。
根据以上有效的证据及原、被告双方当事人当庭陈述，本院能够确认以下事实：2013年7月份，原告向被告提供建筑材料。经原、被告双方于2013年8月2日结算，被告向原告出具欠条1份，确认被告共计欠原告货款29700元，后被告向原告支付货款20000元，下欠9700元货款至今未付。原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间形成了买卖合同关系，原告向被告供货后，被告应及时支付原告相应的货款。现被告拒不支付货款，应对该货款向原告承担给付责任。故原告要求被告给付货款9700元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十五日内给付原告郭某某货款现金9700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
审 判 员 郑康乐
人民陪审员 褚培培
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 陈艳艳
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民辖终97号
上诉人(原审被告)：中康建设管理股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩现代城A座3楼。
法定代表人：敖翔，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：姜玉白，男，1975年10月12日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
原审第三人：永宁县交通局，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇南环东路。
法定代表人：毛占成，系该局局长。
上诉人中康建设管理股份有限公司不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2018）宁0121民初57号之一驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人中康建设管理股份有限公司上诉称，民事诉讼法第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。且不说本案原告提供的劳务分包协议是他人用假印章盗用中康公司名义签订的，由于宁夏胜利建设工程有限公司、马建国与姜玉白系合伙关系，该劳务分包协议所产生的债权债务属于中康建设管理股份有限公司与宁夏胜利建设工程有限公司、马建国及姜玉白之间清算协议的内容之一，故姜玉白同意该清算协议中的约定，表明其同意将劳务分包协议所产生的债权债务放在清算中一并结算，并接受清算协议中仲裁条款，故原劳务分包协议的法定管辖已变更为约定管辖。永宁县人民法院(2018)宁0121民初57号之一裁定书认为：”被告提交的内部管理经营承包合同、清算协议中的仲裁条款是其公司与宁夏胜利建设工程有限公司、马建国约定因履行合同产生争议的处理方式，与原告无关”。永宁县人民法院该认定故意割裂劳务分包协议与清算协议之间的内在联系，无视姜玉白同意将劳务分包协议所产生的债权债务放在清算中一并结算意思表示的事实，明显有地方保护主义倾向。根据民事诉讼法的规定：协议管辖优先于法定管辖，姜玉白同意将劳务分包协议所产生的债权债务放在清算中一并结算并同意清算协议中的仲裁条款，该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案应当依据仲裁协议确定管辖。即本案应当由协议仲裁的南昌仲裁委员会裁决。上诉人特依法向贵院提起上诉，恳请贵院支持上诉人的上诉诉请。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。原审被告提交的内部管理经营承包合同、清算协议中的仲裁条款是其公司与宁夏胜利建设工程有限公司、马建国约定的因履行合同产生争议的处理方式，且无本案原审原告同意其认可由仲裁处理的证据，故上述合同关于仲裁管辖的约定与本案原审原告无关。原审原告提交的劳务分承包协议证实原审原、被告具有劳务合同关系且合同履行地为宁夏回族自治区永宁县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中的合同履行地为永宁县。依据上述法律规定，永宁县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永杰
审 判 员 刘泽民
审 判 员 邵 敏
二〇一八年六月十二日
法官助理 俞红霞
书 记 员 梁新越
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第00690-1号
原告申通，男，1990年12月17日出生，住太原市万柏林区。
委托代理人张小岗、张晓晓，山西明坤律师事务所律师。
被告杨政东，男，1989年8月24日出生，住太原市尖草坪区。
委托代理人谷晨、赵建峰，山西双丰律师事务所律师。
本院在审理原告申通与被告杨政东股东资格确认纠纷一案中，被告杨政东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地为太原市尖草坪区，故应当移送有管辖权的人民法院。
经审查，本院认为，本案属于公司股东与股东之间的出资违约责任诉讼，属于具有给付之诉性质的诉讼，虽涉及公司法上的权利义务关系，但并不具有组织法上纠纷的性质，因此，可以适用一般的民事诉讼程序进行受理和裁判，故应当以被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告杨政东对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市尖草坪区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一五年五月六日
书记员 白浩森
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2162号
罪犯谢晓东，男，1991年9月25日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年7月16日作出（2014）玉红刑初字第256号刑事判决，以被告人谢晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元（已履行），刑期自2013年11月8日起至2017年11月7日止。判决生效后，该犯于2014年8月1日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢晓东在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯谢晓东自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯谢晓东在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢晓东减去有期徒刑一年(刑期至2016年11月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 龚新柱
人民陪审员 刘家和
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王韬然
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初105号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人黄克钊(曾用名黄克林)，男，1973年9月28日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无职业，住古田县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月15日被古田县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，同年12月20日被古田县公安局取保候审，2017年3月13日经本院决定同日被执行逮捕。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]77号起诉书指控被告人黄克钊犯开设赌场罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案，古田县人民检察院指派检察员苏文出庭支持公诉，被告人黄克钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年8月中旬至2016年11月14日，被告人黄克钊在古田县城西街道旧酱油厂聚缘茶社内，提供麻将牌供他人进行“扑雀”、“拉咪”赌博活动，从中抽头渔利共计人民币6000余元(币种，下同)。2016年11月14日被告人黄克钊在该茶社被古田县公安局干警现场查获。
另查明，2016年11月14日，古田县公安局干警在案发现场扣押到普通麻将牌4副，查获赌资3700元。被告人黄克钊于2016年12月13日退出赃款6000元。
上述事实，被告人黄克钊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、汤某、郑某、黄某2、魏某、黄某3、江某、黄某4、黄某5、程某、陈某等人证言；古田县公安局制作的现场勘验笔录、示意图及照片；古田县公安局出具、收集的被告人黄克钊户籍证明、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、古田县公安局收缴物品清单、提取笔录、扣押决定书、古田县公安局检查笔录、违法、犯罪信息查询记录表、罚款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄克钊以营利为目的，为他人赌博提供场所及赌具，组织他人聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄克钊到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人积极退缴赃款，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄克钊犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年6月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人黄克钊扣押到案的违法所得人民币6000元、赌资3700元予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押到案的作案工具麻将牌4副，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 林光义
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈海英
附注：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0922刑初105号公诉机关古田县人民检察院。被告人黄克钊(曾用名黄克林)，男，1973年9月28日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无职业，住古田县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月15日被古田县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，同年12月20日被古田县公安局取保候审，2017年3月13日经本院决定同日被执行逮捕。古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]77号起诉书指控被告人黄克钊犯开设赌场罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案，古田县人民检察院指派检察员苏文出庭支持公诉，被告人黄克钊到庭参加诉讼。现已审理终结。古田县人民检察院指控，2016年8月中旬至2016年11月14日，被告人黄克钊在古田县城西街道旧酱油厂聚缘茶社内，提供麻将牌供他人进行“扑雀”、“拉咪”赌博活动，从中抽头渔利共计人民币6000余元(币种，下同)。2016年11月14日被告人黄克钊在该茶社被古田县公安局干警现场查获。另查明，2016年11月14日，古田县公安局干警在案发现场扣押到普通麻将牌4副，查获赌资3700元。被告人黄克钊于2016年12月13日退出赃款6000元。上述事实，被告人黄克钊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、汤某、郑某、黄某2、魏某、黄某3、江某、黄某4、黄某5、程某、陈某等人证言；古田县公安局制作的现场勘验笔录、示意图及照片；古田县公安局出具、收集的被告人黄克钊户籍证明、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、古田县公安局收缴物品清单、提取笔录、扣押决定书、古田县公安局检查笔录、违法、犯罪信息查询记录表、罚款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄克钊以营利为目的，为他人赌博提供场所及赌具，组织他人聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄克钊到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人积极退缴赃款，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄克钊犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年6月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人黄克钊扣押到案的违法所得人民币6000元、赌资3700元予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押到案的作案工具麻将牌4副，由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  林光义二〇一七年三月二十九日书记员  陈海英附注：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2304号
原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人马振地，系董事长。
委托诉讼代理人杜靓巍，现住吉林省公主岭市，系该公司部门主管。
被告：杨国明，现住吉林省公主岭市。
被告：周桂杰，现住吉林省公主岭市。
被告：公主岭市物权融资服务有限公司。
地址：吉林省公主岭市。
法定代表人：陈立新，系总经理。
委托诉讼代理人：李顺达，系该公司副总经理。
原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告杨国明、周桂杰公主岭市物权融资服务有限公司（以下简称物权融资公司）借款合同纠纷一案。本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员王侠独任审判，2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人杜靓巍、被告物权融资公司委托诉讼代理人李顺达到庭参加诉讼，被告杨国明、周桂杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令杨国明偿还贷款本金
110000元及利息33967.71元；2.判令周桂杰对上述贷款本金及利息承担连带保证责任；3.判令物权融资公司对上述贷款本金及利息承担连带保证责任。事实和理由：杨国明于2013年7月3日在浦发银行贷款110000元，贷款到期日为2018年2月28日，该笔贷款由物权融资公司做保证。同时周桂杰为该笔贷款共同还款人，对此笔贷款承担连带责任。合同约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日为每年2月的最后日，每期偿还本金22000元。贷款到期后杨国明未能按照合同约定偿还贷款本息，故诉至法院，请求依法保护原告的诉讼请求。
杨国明、周桂杰未到庭亦未答辩。
物权融资公司辩称：根据市政府要求扶贫政策由我们来做担保，情况属实，按照合同要求规定去处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨国明于2013年7月3日在浦发银行贷款110000元，贷款到期日为2018年2月28日，该笔贷款由物权融资公司做保证。同时周桂杰为该笔贷款共同还款人，对此笔贷款承担连带责任。合同约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日为每年2月的最后日，每期偿还本金22000元。贷款到期后杨国明未能按照合同约定履行还款义务，现杨国明贷款本金110000元及利息33967.71元（利息算至2016年5月20日）一直没有偿还，本息合计143967,71元。认定上述事实的证据有土地收益保证贷款申请书、土地收益借款合同、贷款凭证、土地收益保证合同、同意保证函、承诺书等。
本院认为：本案是借款合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案双方签订了借款合同，浦发银行向杨国明发放了借款，该合同是双方的真实意思表示，没有法律规定的无效和可撤销的情形，合法有效。杨国明应当依约履行还款付息的义务，但是杨国明违反合同约定，没有按照约定还本付息，已经构成违约，故公主岭农商行要求杨国明偿还借款本息的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中周桂杰，借款时承诺对借款人在本合同项下但不限于按时还款在内的各项义务履行承担连带责任。故周桂杰应作为保证人承担连带责任。物权融资公司与浦发银行签订了土地收益保证合同，亦按照合同约定承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨国明于判决生效后三日内给付公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款本金110000元及利息33967.71元（利息算至2016年5月20日），本息合计143967.71元；
二、周桂杰对上述给付义务承担连带责任。
三、公主岭市物权融资服务有限公司对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元由杨国明负担1585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王侠
二〇一六年九月二十一日
书记员 李慧
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初298号
原告：张学义，男，1952年2月15日生，汉族，住芮城县XX镇XX村X巷，农民。
被告：薛岩，男，50岁，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
原告张学义与被告薛岩土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学义到庭参加了诉讼，被告薛岩经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张学义向本院提出诉讼请求：要求被告薛岩偿还欠款13000元，
事实和理由：2011年，因被告将所承包的河南省XX市XX镇XX村的部分滩地转包给我，在我将土地承包款60000元交付被告后，被告未将土地实际交付给我，致我不能耕种，经我与被告协商，被告答应给我退款，现被告尚欠我款13000元至今未付。故诉至法院，望判如所求。
原告针对其主张向本院提供证据有：
一、2011年11月29日，关于承包嫩滩地协议一份，其甲方为河南省XX市XX镇XX队，乙方为薛岩，用以证明甲方将其4200亩滩地承包给被告薛岩经营；
二、2011年12月17日土地转包合同一份，甲方为被告薛岩，乙方为原告张学义，用以证明被告将其承包的部分滩地转包给原告，合同上并有被告收到原告承包款60000元的收条；
三、2012年11月10日欠条一张，用以证明被告欠原告承包款33000元未还；
被告薛岩未到庭应诉、亦未递交答辩意见及任何证据。
经审理查明：2011年12月17日，被告以从河南省XX市XX镇XX队承包有嫩滩地需转包为由，与原告签订转包合同，将其承包的部分滩地转包给原告，收原告承包款60000元。但之后被告并未将承包的滩地实际交付原告，原、被告据此协商，被告答应将所收原告款退给原告，至2012年11月10日，尚有原告33000元未退还，打有欠条一张。该欠条款经原告索要，现仍欠13000元未还，原告为此诉至本院，要求被告付款。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的证据，在卷证实，本院予以确认。
本院认为：本案原、被告的债权债务系被告与原告转包滩地而形成的，立案案由定为农村土地承包合同纠纷系三级案由，在该案由下仍有四级案由即土地承包经营权转包合同纠纷，该案由更能确切反映诉争的法律关系、债权债务的由来，故本案案由应为土地承包经营权转包合同纠纷。本案在被告与原告签订滩地转包合同后，原告依约给付被告承包款60000元，被告未能履行合同义务，将诉争滩地交付原告经营，原、被告为此变更合同，达成新的协议，被告同意将所收原告的款如数退给原告，现仍欠13000元未退还，原告据此主张权利，理据充足，本院予以支持；被告未到庭应诉、举证、质证，视为其放弃了对原告主张的抗辩权利，由此产生不利的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛岩于本判决生效后十日内退还原告张学义人民币13000元。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告薛岩承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院缴纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 蔡进军
二〇一七年三月二十七日
书记员 张炳希
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12915号
原告：天津市北辰区凯祥养老院，住天津市北辰区宜泽道**号。
负责人：叶世娟，经理。
委托诉讼代理人：常维，天津兆耀律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司天然气销售天津分公司，住天津市和平区五大道贵州路4龙通大厦13层1305室。
负责人：王志强，经理。
第三人：天津盛世惠泽投资有限责任公司，住天津市河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1905。
法定代表人：吴美郁，总经理。
委托诉讼代理人：刘立军，天津金展律师事务所律师。
天津市北辰区凯祥养老院起诉中国石油天然气股份有限公司天然气销售天津分公司、天津盛世惠泽投资有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告天津市北辰区凯祥养老院于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市北辰区凯祥养老院撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告天津市北辰区凯祥养老院负担。
审 判 员 郝春杰
二〇一七年十一月二十日
法官助理 邱淼淼
书 记 员 张存栋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初1678号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**号尊宝大厦金尊*层*****层及**层。
代表人丛军，该分行行长。
委托代理人朱丹萍、沈佳卉，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告张国权，男，1974年4月2日出生，汉族，住址湖南省浏阳市。
被告易小琴，女，1974年4月21日出生，汉族，住址同上。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）为与被告张国权、易小琴金融借款合同纠纷一案，于2017年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告民生银行杭州分行委托代理人朱丹萍到庭参加诉讼。被告张国权、易小琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于与被告张国权签订的借款合同、与被告易小琴签订的共同还款协议起诉，提出以下诉讼请求：
一、判令被告张国权、易小琴立即偿还借款本金272572.49元、罚息19701.63元（罚息暂计算至2017年3月2日，此后仍以272572.49元为基数，按合同约定的逾期罚息利率计算至实际付款日止）。
二、判令被告张国权、易小琴承担律师代理费9000元。
被告张国权、易小琴未答辩。
经审理本案事实认定如下：
借款人：张国权。
借款本金：30万元。
借款期限：2015年8月11日至2016年8月11日。
约定利率：年利率8.0025%（固定利率）。
逾期利率：约定利率上浮50%。
还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清。
实际履行情况：2015年8月11日，民生银行杭州分行向张国权发放借款30万元，2016年1月13日张国权归还了借款本金2900元。借款到期后，张国权于2016年8月11日付清利息，并归还借款本金8703.08元。此后张国权于2016年8月12日至2017年4月4日8次归还借款本金、支付逾期利息。暂计算至2017年4月4日，张国权尚欠借款本金271677.32元、逾期利息22029.62元未清偿。
担保情况：民生银行杭州分行与易小琴签订了共同还款协议，约定易小琴对张国权在涉案借款合同项下的全部债务（包括但不限于张国权应偿付的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用）承担连带还款责任，直至张国权的全部债务清偿完毕之日为止。
实现债权费用：民生银行杭州分行实现债权的费用有权要求借款人赔偿。民生银行杭州分行为本案诉讼支付了律师代理费9000元。
其他情况：2017年1月17日，民生银行杭州分行向张国权、易小琴发函，要求归还借款本金及利息。
上述事实，有原告民生银行杭州分行提交的借款合同、借款凭证、共同还款协议、个人账户对账单、扣款回单、逾期贷款催收通知书、邮寄凭证、诉讼案件委托代理协议、律师代理费发票、本案庭审笔录证实。
本院认为，民生银行杭州分行与张国权之间的借款合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。张国权未按约定期限归还借款已构成违约，民生银行杭州分行有权要求张国权立即归还尚欠借款本金、支付逾期利息并赔偿律师代理费损失。张国权在2017年3月2日以后清偿过部分借款本金、逾期利息，因此民生银行杭州分行主张的借款本金、逾期利息中的相应部分本院不予支持。易小琴与民生银行杭州分行签订了共同还款协议，承诺对张国权在涉案借款合同项下的全部债务承担连带还款责任，易小琴应对张国权上述款项的支付承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张国权向原告中国民生银行股份有限公司杭州分行归还借款本金人民币271677.32元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张国权向原告中国民生银行股份有限公司杭州分行支付逾期利息人民币22029.62元（暂计算至2017年4月4日，此后以尚欠的借款本金为基数按年利率12.00375%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告张国权向原告中国民生银行股份有限公司杭州分行赔偿律师代理费损失人民币9000元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告易小琴对上述款项的支付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
案件受理费人民币2909.50元，由被告张国权、易小琴负担；财产保全申请费人民币2026元，由被告张国权、易小琴负担。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张国权、易小琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费、财产保全申请费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶文军
二〇一七年六月二日
书记员 杨文婕
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第6156号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区长寿路200号。
法定代表人徐达，董事长兼总经理。
委托代理人姚红艳，中国移动通信集团上海有限公司职员。
被告顾国昌。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告顾国昌电信服务合同纠纷一案中，经本院诉前委托崇明县堡镇地区人民调解委员会主持调解，原告以继续收集证据为由，于2015年10月9日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉；
二、案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，予以免交。
代理审判员 范雄凯
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初第5105号
原告：孙清春，居民。
委托代理人：程启明，灌南县新安镇法律服务所法律工作者。
被告：孙美锦，居民，
被告：胡秀芹（孙美锦妻子），居民，
原告孙清春与被告孙美锦、胡秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员吴雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙清春及委托代理人程启明、被告孙美锦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙清春向本院提出诉讼请求：要求依法判令两被告归还借款150000元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告是夫妻关系，2015年7月16日，被告因生产需要，向原告借款200000元，并口头约定月息为2%，由其妻胡秀芹担保，并约定于2016年7月16日还清。之后被告仅还了50000元，还有150000元经原告多次催要一直没有还。
被告孙美锦辩称：我向原告孙清春借款200000元是事实，但我已还了100000元，尚欠100000元。没有口头约定利息，余款未还，是因为目前经济困难。
本院经审理后认定事实如下:2015年7月16日被告孙美锦因家庭生产需要向原告孙清春借款200000元，由被告孙美锦出具借条给原告收执。借条载明：“今借到孙清春人民币现金（小写）200000元，（大写）贰拾万元整，定于2016年7月16日还清。借款人：孙美锦。担保人：胡秀芹（女儿孙妮代签）。2015年7月16日。借款到期后，被告孙美锦陆续还了一部分款，但双方都没有重新打条结算。余款经原告多次索要，被告均未能偿还。
庭审中，被告主张还了100000元，原告不予认可，被告当庭表示没有证据证明自己的主张，故对被告主张已还款100000的主张，本院不予采信，本院确认被告仅偿还过50000元，对原告主张双方口头约定借款月息为2%的的问题，因被告当庭不予认可，原告也无其他证据来证明自己的主张，故对原告的该主张本院也不予采信。
本院认为，被告孙美锦、胡秀芹夫妇因家庭生产需要，向原告借款200000元，并出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，属有效确认。现借款期限已届满，原告要求被告偿还剩余借款150000元，本院予以支持，因原告没有证据证明借款期间存在利息之约定，故借款期间视为不支付利息，但对于逾期利息，即从2016年9月26日起按照年利率6%计算的逾期利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙美锦、胡秀芹于本判决生效后十日内偿还原告孙清春借款150000元及利息（利息从2016年9月26日起按照年利率6﹪计算至实际偿还之日）。
二、驳回原告孙清春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告孙美锦负担（原告孙清春已交纳）。被告孙美锦在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 吴雪梅
二〇一六年十一月七日
书记员 刘翠翠
附录
附录1：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
附2：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第1266号
原告徐忠炜（徐中伟），农民。
委托代理人孟建国，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告徐州华冠建筑安装工程有限公司，住所地徐州市淮海西路苏豪时代广场1#-1-629。
法定代表人陈雷，董事长。
被告中煤大屯建筑安装工程公司，住所地沛县大屯矿区中心区。
法定代表人罗良友，总经理。
委托代理人王云岗，江苏恒联盛律师事务所律师。
委托代理人朱志强，江苏恒联盛律师事务所律师
原告徐忠炜诉被告徐州华冠建筑安装工程有限公司（以下简称华冠公司）、中煤大屯建筑安装工程公司（以下简称建安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由代理审判员代苗独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告徐忠炜的委托代理人孟建国，被告华冠公司的法定代表人陈雷、被告建安公司的委托代理人王云岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐忠炜诉称，原告徐忠炜于2013年受雇于被告华冠公司从事建筑工作，2014年2月10日，经双方结算，被告华冠公司共欠原告工资18000元，并由被告华冠公司的法定代表人陈雷出具欠条一张。另外，被告建安公司将工程发包给被告华冠公司，尚有83万余元的工程款未支付给被告华冠公司。按照江苏省工资支付条例，请求法院依法判令被告华冠公司支付原告劳务工资18000元，被告建安公司在所欠的工程款范围内承担连带责任。
被告华冠公司辩称，原告是公司雇佣的工人，公司欠原告工资是事实，欠条是公司工地负责人陈宝林书写，愿意支付原告工资。
被告建安公司辩称，建安公司将1850工程发包给华冠公司，在工程竣工后，已按合同约定通过银行承兑汇票、转账支票等形式进行了结算（工程款共计7414761元），建安公司不欠付工程款。原告与被告华冠公司法定代表人陈雷及案外人陈宝林签订的欠条无法确定真实性，欠条是原告和陈雷及陈宝林签订，与被告建安公司没有关系。原告及被告华冠公司应当提交原告工资费用和考勤记录证明所欠工资是在1850工程施工过成中产生的。被告建安公司将工程发包给被告华冠公司，工程款已经支付完毕，建安公司没有义务向原告支付工资款，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年初，原告徐忠炜受雇于被告华冠公司，在工地上从事土建工作。2014年2月10日，被告华冠公司的工地负责人陈宝林向原告出具欠条一份，载明：“今欠徐中伟工资贰万捌仟元整陈宝林2014年2月10号”，被告华冠公司的法定代表人陈雷在欠条上签字。后华冠公司支付了原告部分工资，被告华冠公司尚欠原告工资18000元。原告工资由被告华冠公司支付，原告没有对涉案工程进行投资，经原告多次索要，被告华冠公司未予支付。
被告建安公司作为总承包方将涉案工程（统称1850工程，下设110变电所工程、1850配套厂房工程、1850厂房地坪及维护工程、18501#车间10KV工程、板带车间工程、1850横剪机基础工程、纵剪机工程、重卷切边机工程、轧机灌注桩基础工程、冷轧机基础工程、主厂房灌注桩基础工程、主厂房基础工程共计12项）以劳务分包方式分包给被告华冠公司，2014年1月16日，被告建安公司和被告华冠公司就1850工程进行结算，结算总金额为7414761元，前期已经支付6577713元，剩余837048元被沛县人民法院、徐州市泉山区人民法院分别于2014年2月19日、2014年3月26日进行了查封。
上述事实，有原告的庭审陈述、被告的华冠公司及建安公司的抗辩及原告向法庭提供的由被告华冠公司法定代表人出具的欠条、被告建安公司向法庭出具的工程审批结算单，华冠公司向建安公司出具的收到工程款的明细及沛县法院和泉山区人民法院出具的协助执行通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告徐忠炜受雇于被告华冠公司，为其提供劳务，被告华冠公司应及时支付原告相应的工资。被告华冠公司法定代表人陈雷在庭审中陈述出具欠条的系工地负责人陈宝林，自己只作为担保人在欠条上签字，自己承担连带责任。本院认为，虽然欠条系陈宝林向原告出具，但原告提供劳务的直接受益者是华冠公司，陈雷作为公司的法定代表人在该欠条上签字，证明陈雷认可陈宝林的职务行为。故对陈雷称自己系担保人的抗辩本院不予支持。陈雷和陈宝林向原告出具的欠条上明确记载欠原告的工资，经原告和被告华冠公司结算，华冠公司尚欠原告工资18000元，故被告华冠公司应支付原告劳务工资18000元。
关于原告要求被告建安公司在所欠的工程款范围内承担连带责任，《江苏省工资支付条例》第三十九条规定：“建设工程项目发包人可以采取措施督促承包人将工资支付给劳动者本人。建设工程项目发包人或者总承包人未按合同约定支付工程款，承包人克扣、无故拖欠劳动者工资的，当地劳动保障行政部门或者建设行政部门可以决定由发包人或者总承包人先行垫付劳动者工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”原告可以要求劳动保障行政部门或者建设行政部门责令被告华冠公司支付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“******实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。******”本案中，原告受雇于华冠公司，并不是转包、分包、借用资质施工的个人，因此，原告不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的二十六条规定的实际施工人的身份，故对原告要求被告建安公司在所欠的工程款范围内承担连带责任的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐州华冠建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐忠炜工资18000元（沛县人民法院案件款账户户名沛县人民法院账号10×××66开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）；
二、驳回原告徐忠炜的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取为125元，由被告华冠建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 代 苗
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 宋玉华本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2014）沛民初字第1266号原告徐忠炜（徐中伟），农民。委托代理人孟建国，江苏禾嘉律师事务所律师。被告徐州华冠建筑安装工程有限公司，住所地徐州市淮海西路苏豪时代广场1#-1-629。法定代表人陈雷，董事长。被告中煤大屯建筑安装工程公司，住所地沛县大屯矿区中心区。法定代表人罗良友，总经理。委托代理人王云岗，江苏恒联盛律师事务所律师。委托代理人朱志强，江苏恒联盛律师事务所律师原告徐忠炜诉被告徐州华冠建筑安装工程有限公司（以下简称华冠公司）、中煤大屯建筑安装工程公司（以下简称建安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由代理审判员代苗独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告徐忠炜的委托代理人孟建国，被告华冠公司的法定代表人陈雷、被告建安公司的委托代理人王云岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐忠炜诉称，原告徐忠炜于2013年受雇于被告华冠公司从事建筑工作，2014年2月10日，经双方结算，被告华冠公司共欠原告工资18000元，并由被告华冠公司的法定代表人陈雷出具欠条一张。另外，被告建安公司将工程发包给被告华冠公司，尚有83万余元的工程款未支付给被告华冠公司。按照江苏省工资支付条例，请求法院依法判令被告华冠公司支付原告劳务工资18000元，被告建安公司在所欠的工程款范围内承担连带责任。被告华冠公司辩称，原告是公司雇佣的工人，公司欠原告工资是事实，欠条是公司工地负责人陈宝林书写，愿意支付原告工资。被告建安公司辩称，建安公司将1850工程发包给华冠公司，在工程竣工后，已按合同约定通过银行承兑汇票、转账支票等形式进行了结算（工程款共计7414761元），建安公司不欠付工程款。原告与被告华冠公司法定代表人陈雷及案外人陈宝林签订的欠条无法确定真实性，欠条是原告和陈雷及陈宝林签订，与被告建安公司没有关系。原告及被告华冠公司应当提交原告工资费用和考勤记录证明所欠工资是在1850工程施工过成中产生的。被告建安公司将工程发包给被告华冠公司，工程款已经支付完毕，建安公司没有义务向原告支付工资款，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年初，原告徐忠炜受雇于被告华冠公司，在工地上从事土建工作。2014年2月10日，被告华冠公司的工地负责人陈宝林向原告出具欠条一份，载明：“今欠徐中伟工资贰万捌仟元整陈宝林2014年2月10号”，被告华冠公司的法定代表人陈雷在欠条上签字。后华冠公司支付了原告部分工资，被告华冠公司尚欠原告工资18000元。原告工资由被告华冠公司支付，原告没有对涉案工程进行投资，经原告多次索要，被告华冠公司未予支付。被告建安公司作为总承包方将涉案工程（统称1850工程，下设110变电所工程、1850配套厂房工程、1850厂房地坪及维护工程、18501#车间10KV工程、板带车间工程、1850横剪机基础工程、纵剪机工程、重卷切边机工程、轧机灌注桩基础工程、冷轧机基础工程、主厂房灌注桩基础工程、主厂房基础工程共计12项）以劳务分包方式分包给被告华冠公司，2014年1月16日，被告建安公司和被告华冠公司就1850工程进行结算，结算总金额为7414761元，前期已经支付6577713元，剩余837048元被沛县人民法院、徐州市泉山区人民法院分别于2014年2月19日、2014年3月26日进行了查封。上述事实，有原告的庭审陈述、被告的华冠公司及建安公司的抗辩及原告向法庭提供的由被告华冠公司法定代表人出具的欠条、被告建安公司向法庭出具的工程审批结算单，华冠公司向建安公司出具的收到工程款的明细及沛县法院和泉山区人民法院出具的协助执行通知书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告徐忠炜受雇于被告华冠公司，为其提供劳务，被告华冠公司应及时支付原告相应的工资。被告华冠公司法定代表人陈雷在庭审中陈述出具欠条的系工地负责人陈宝林，自己只作为担保人在欠条上签字，自己承担连带责任。本院认为，虽然欠条系陈宝林向原告出具，但原告提供劳务的直接受益者是华冠公司，陈雷作为公司的法定代表人在该欠条上签字，证明陈雷认可陈宝林的职务行为。故对陈雷称自己系担保人的抗辩本院不予支持。陈雷和陈宝林向原告出具的欠条上明确记载欠原告的工资，经原告和被告华冠公司结算，华冠公司尚欠原告工资18000元，故被告华冠公司应支付原告劳务工资18000元。关于原告要求被告建安公司在所欠的工程款范围内承担连带责任，《江苏省工资支付条例》第三十九条规定：“建设工程项目发包人可以采取措施督促承包人将工资支付给劳动者本人。建设工程项目发包人或者总承包人未按合同约定支付工程款，承包人克扣、无故拖欠劳动者工资的，当地劳动保障行政部门或者建设行政部门可以决定由发包人或者总承包人先行垫付劳动者工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”原告可以要求劳动保障行政部门或者建设行政部门责令被告华冠公司支付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“······实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。······”本案中，原告受雇于华冠公司，并不是转包、分包、借用资质施工的个人，因此，原告不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的二十六条规定的实际施工人的身份，故对原告要求被告建安公司在所欠的工程款范围内承担连带责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告徐州华冠建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐忠炜工资18000元（沛县人民法院案件款账户户名沛县人民法院账号10×××66开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）；二、驳回原告徐忠炜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取为125元，由被告华冠建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 代         苗二〇一四年八月二十九日书 记 员 宋玉华本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2964号
罪犯毛志富，男，1991年9月22日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年三月五日，吉林省高级人民法院作出（2012）吉刑三终字第65号刑事判决，认定罪犯毛志富犯故意杀人、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯毛志富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛志富减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0二0年十二月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7069号
原告：萍艾廷，女，1953年12月23日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。
被告：丁彦明，男，1952年9月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被告：安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
主要负责人：周杰，总经理。
原告萍艾廷与被告丁彦明、安邦财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告萍艾廷于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告萍艾廷的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许萍艾廷撤诉。
案件受理费150元，由萍艾廷负担。
审 判 员 尹志伟
二〇一八年一月三日
法官助理 孙梓晏
书 记 员 杨倩倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1346号
原告：张文华，男，1966年7月3日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
委托代理人：吴兴财，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。
被告：郭定飞，男，1983年2月5日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
委托代理人：江涛，男，1987年3月21日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
原告张文华与被告郭定飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文华及其委托代理人吴兴财，被告郭定飞及其委托代理人江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款191459元，并从2015年2月16日起至还清之日止按月利率1.5%计算利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年期间，被告在原告处赊购饲料，共欠下原告货款191459元，后被告于2015年2月16日向原告书写欠条一张，并口头约定按每月1.5%的利息计付给原告。后经原告多次催收未果，特向法院起诉，请求判如诉请。
原告向本院提交了下列证据：1、原告张文华的身份证复印件一份，证明：原告的诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明：被告欠款事实3、证人叶某、杜某的证人证言，证明：原被告双方共同结算的过程及被告签下原告货款和出具欠条的事实。
被告郭定飞辩称，原告是以欺骗的形式让被告签写的欠条，实际上饲料钱不用那么多，且被告已经付了200000元饲料钱给原告。
被告向本院提交了下列证据：1、唐江镇××村委会出具的证明一份，证明：被告未上过学，不识字；2、银行交易明细及转账凭证，证明：被告已经支付了200000元货款给原告，其中通过银行转账支付150000元，其余50000元是现金支付，一次10000元，一次40000元。
本院经审理认定事实如下：2012年至2014年，被告郭定飞在原告张文华处购买饲料，双方有生意往来。2015年2月16日，原、被告对货款进行了结算，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到张文华饲料款计191459元。证人叶某、杜某，案外人陈友森作为在场人在欠条中签字。此后，被告未归还货款。
以上事实，有当事人的庭审陈述、欠条原件一份、证人证言等证据予以证实。
本院认为，被告郭定飞在原告张文华处购买饲料，有根据双方约定向原告支付价款的义务。原告张文华要求被告郭定飞支付货款191459元，有被告签字确认的欠条一份及证人证言予以证实，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方未约定逾期付款利息，故对原告要求支付利息的诉求，本院不予支持。被告郭定飞提出其系受原告欺骗签下的欠条，且已经支付了200000元货款给原告的主张。因被告提供的转账凭证显示的转账日期均在2015年2月16日之前，不能证明之前的汇款系用于支付其后确认的货款，且被告没有提供证据证明欠条系其受原告欺骗所签，故对于被告的该主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，判决如下：
一、被告郭定飞于本判决生效之日起三十日内向原告张文华支付货款191459元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4129元，由被告郭定飞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 铖
代理审判员 刘宏明
人民陪审员 王福娇
二〇一七年五月十日
代理书记员 谢树文
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0522民初94号
原告：苏光，男，1971年9月14日出生，住黑龙江省友谊县。
委托代理人：芦艳友，男，1968年5月20日出生，住友谊农场四分场场部。
被告：黑龙江省友谊农场，住所地友谊县友谊镇。
法定代表人：王建军，职务场长。
委托代理人：齐国斌。
原告苏光与被告黑龙江省友谊农场土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏光及其委托代理人芦艳友、被告黑龙江省友谊农场委托代理人齐国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏光向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其未播地土地租金4660.00元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年我租种了被告所属第一管理区第三作业站4号地15.9亩种植玉米。其中15.9亩因播种时地里有水未能种植，被告应返还我未种植面积土地租金4660.00元，但经与被告多次索要无果。
被告承认原告在本案中所主张的事实，且同意返还，15.9亩未播种面积被告收取原告承包费4134.00元，在产品1717.20元，已返还原告粮食直补和粮种补贴1190.27元，尚欠4660.93元未返还。
本院认为，被告黑龙江省友谊农场承认原告苏光在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告应当及时给付。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：
被告黑龙江省友谊农场于本判决生效之日起十日内一次性给付原告苏光人民币4660.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元,减半收取计25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王贺淳
二〇一七年三月二日
书记员 刘思思
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第66号
罪犯牟庆胜，男，1974年11月12日出生，汉族，山东省安丘市人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二○○○年八月十五日作出（2000）潍刑二初字第47号刑事判决，以被告人牟庆胜犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二○○○年八月十五日作出（2000）鲁刑一终字第360号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二○○二年十一月二十一日，山东省高级人民法院作出（2002）鲁刑执字第1024号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○○五年二月七日山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第166号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年；二○○七年七月二十日，本院作出（2007）枣刑执字第707号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；二○一○年八月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第1332号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1573号减刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯牟庆胜认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，评为监狱级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯牟庆胜在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年1月至2013年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，评为监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯牟庆胜入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯牟庆胜能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯牟庆胜减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 纪金洁
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第1297号
原告：徐忠梅。
委托代理人：吴恩洋，浙江智仁律师事务所律师。
委托代理人：陈焕柱，浙江智仁律师事务所律师。
被告：杭州恒都房地产开发有限公司。住所地：杭州经济技术开发区16号大街***号。
法定代表人：俞建午。
原告徐忠梅诉被告杭州恒都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈慧军独任审判。原告徐忠梅的诉讼请求为：一、判令被告按照汉嘉设计集团股份有限公司2014年11月4日提供的设计文件进行施工修复；二、判令被告立即支付原告房租损失48000元（暂计算至2014年12月31日前，之后的损失按月租金4000元标准计算至房产修复时止）；三、判令被告承担本案诉讼费、保全费及鉴定检测费等其他费用。
审理过程中，原告徐忠梅于2015年9月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐忠梅申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐忠梅撤回对被告杭州恒都房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告徐忠梅负担。
审判员 陈慧军
二〇一五年九月二日
书记员 曾祥龙
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4457号
原告：山东金顶防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园区。统一社会信用代码：91370783767797852A。
法定代表人：王振庆，董事长。
委托诉讼代理人：柴福生，寿光金鼎法律服务所，法律工作者。
被告：门春艳，女，住黑龙江省富锦市。
原告山东金顶防水材料有限公司诉被告门春艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴福生到庭参加诉讼，被告门春艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款110000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告多次从原告处购买防水材料，截止2014年7月27日，被告累计欠原告货款110000元，该款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判如所请。
被告门春艳未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告多次向被告供应防水材料，2014年7月27日，原、被告经过对帐形成对帐单一份，载明：截止对帐当日，被告门春艳欠原告货款110000元。原告法定代表人王振庆、被告门春艳在对帐单上签字确认。
上述事实，有原告提交的对帐单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告依约向被告供货后，被告应按合同约定及时支付货款。原告主张被告拖欠货款110000元，有被告签字确认的对帐单予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定，被告未及时支付货款，应负清偿及违约责任，原告的诉讼请求应予支持。被告门春艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告门春艳于本判决生效之日起十日内支付原告山东金顶防水材料有限公司货款110000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 葛云玲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨艳青
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第17-3号
申请执行人王本年，男，汉族。
申请执行人龙团云，女，汉族。
被执行人唐善德，男，汉族。
被执行人屈玉苹（曾用名屈玉平、屈玉屏），女，汉族。
本院在执行申请执行人王本年、龙团云与被执行人唐善德、屈玉苹公证债权纠纷一案，湖南省永州市潇湘公证处（2014）湘永潇证执字第2号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，并按协议履行了部分到期债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市潇湘公证处（2014）湘永潇证执字第2号执行证书的本次执行程序。
一方人当事人不履行和解协议的，对方当事人可以重新申请恢复对原生效法律文书的执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
代理�判员李卫宗
二〇一五年五月十三日
书记员 李杉杉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2606号
原告和运国际租赁有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦1215室。
法定代表人丘濬源，总经理。
委托代理人夏洪羽，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告襄阳市科盾橡塑制品有限责任公司，住所地湖北省襄阳市经开区神龙路6号东风商业园。
法定代表人余昭阳。
原告和运国际租赁有限公司武汉分公司（以下简称和运租赁公司）与被告襄阳市科盾橡塑制品有限责任公司（以下简称科盾制品公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李存军独任审判，公开开庭进行了审理。原告和运租赁公司的委托代理人夏洪羽到庭参加诉讼。被告科盾制品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和运租赁公司诉称，原告和运租赁公司与被告科盾制品公司签订了《融资租赁合同（新机）》，原告和运租赁公司依合同约定将购买的租赁设备注塑机6台租赁给被告科盾制品公司，被告科盾制品公司目前实际向原告和运公司支付第1期至第2期租金111600元，已到期第3期至第5期租金167400元未支付。经原告和运租赁公司多次催收，被告科盾制品公司仍拒绝支付已到期租金。为此，原告和运租赁公司诉至本院，请求判令：1、解除原告和运租赁公司与被告科盾制品公司签订的《融资租赁合同（新机）》；2、被告科盾制品公司向原告和运租赁公司返还融资租赁合同项下的租赁设备；3、被告科盾制品公司向原告和运租赁公司支付已到期未支付的租金167400元；4、被告科盾制品公司向原告和运租赁公司支付滞纳金（自2016年1月27日起算，暂计至2016年4月6日为13950元）；5、被告科盾制品公司向原告和运租赁公司支付违约金239580元（按照全部未到期租金的30%计算）；6、被告科盾制品公司承担本案全部诉讼费用。
被告科盾制品公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年11月18日，原告和运租赁公司（合同中称出租方、甲方）与被告科盾制品公司（合同中称承租人、乙方）签订了《融资租赁合同（新机）》，合同约定：由甲方依乙方之选定承购租赁物，并出租于乙方，出买人向乙方交付租赁物为交付日，乙方应按本合同〈租金支付明细表〉及〈租赁事项〉所规定的金额、时间和支付方式向甲方支付租金；在租赁期限内，乙方无条件同意按本合同规定按时、足额支付租金和其它款项，如任何一期租金或其他费用到期后逾三日仍未支付者，承租人即被认为拒绝付款与违约，如乙方迟延付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，逾期每日应加付逾期租金总额的0.2%滞纳金；乙方应在甲方支付租赁物价款前，向甲方支付首付租金（详见〈租赁事项〉）并以首付租金降低融资金额；在本合同有效期内，租赁物的所有权属于甲方，租赁期间届满、且乙方已完全履行本合同义务和责任时，租赁物所有权转移至乙方；乙方违返本合同的约定，或乙方对本合同项下任何一项给付，到期未依规定给付、且迟延给付已达三日，甲方有权主张乙方违约，即可解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合约未履行部分总额30%的违约金，收回抵押物；甲方收回租赁物时，租赁物的价值由甲方指定的评估机构评估后确定，甲方收回、处分租赁物时，租赁物所得价款不足以弥补本合同项下乙方应支付的所有已到期未付和未到期租金及其它应付款项和收回租赁物所发生费用时，乙方应就差额部分向甲方进行补偿，租赁物所得价款超过乙方所有应付款项，乙方自愿放弃该超出部分价款。2015年11月24日，被告科盾制品公司给原告和运租赁公司出具了〈租赁物返还同意书〉，承诺有违反原合同规范之违约事件发生时，经原告和运租赁公司通知所订之期间未臻改善，原告和运租赁公司随时无条件取回合同租赁物。2015年11月25日，原告和运租赁公司将租赁合同约定的租赁标的物注塑机六台（规格、型式LOG-250M6，机号G00C065、G00C069、G00C070、G00C071，规格、型式LOG-320A8，机号GA6C016、GA6C059），交付给被告科盾制品公司并验收。
另查明，上述《融资租赁合同（新机）》附件〈租赁事项〉和〈租金支付明细表〉中载明：首付租金405000元，租赁期间为2015年11月25至2017年11月24日，租金支付日为每月25日，每一个月为一期，共24期；第1期至第12期每期租金为55800元，第13期至第24期每期租金为34000元。被告科盾制品公司已付给原告和运租赁公司第1期至第2期租金共计111600元，已到期租金167400元（第3期至第5期，截止原告和运租赁公司起诉时）及未到期租金798600元（第6期至第24期）未付。
上述事实，有原告和运租赁公司提交的《融资租赁合同（新机）》、《订购契约书》、〈租赁物返还同意书〉、交货与验收证明书等证据证实，以上证据均经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《融资租赁合同（新机）》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。当事人应全面履行合同义务，原告和运租赁公司已履行了合同义务，被告科盾制品公司未依约支付租金，其行为构成违约。原告和运租赁公司主张被告科盾制品公司按每日0.2%计算迟纳金的诉讼请求，因此主张过分高于实际损失，且不符合法律规定，本院酌情予以减少；原告和运租赁公司的其他诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告科盾制品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告和运国际租赁有限公司武汉分公司与被告襄阳市科盾橡塑制品有限责任公司签订的《融资租赁合同（新机）》；
二、被告襄阳市科盾橡塑制品有限责任公司向原告和运国际租赁有限公司武汉分公司支付已到期未支付的租金167400元；
三、被告襄阳市科盾橡塑制品有限责任公司向原告和运国际租赁有限公司武汉分公司支付迟纳金（以〈租金支付明细表〉第3期至第5期每期租金55800元为基数，分别从2016年1月25日、2016年2月25日、2016年3月25日起按年利率24%计算至2016年4月6日止）及违约金239580元（以未到期租金总额798600元的30%计算）；
四、被告襄阳市科盾橡塑制品有限责任公司向原告和运国际租赁有限公司武汉分公司返还融资租赁的设备注塑机六台（规格、型式LOG-250M6，机号G00C065、G00C069、G00C070、G00C071，规格、型式LOG-320A8，机号GA6C016、GA6C059）；
五、驳回原告和运国际租赁有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。
上述判决第二、三、四项，于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费7888元，由被告襄阳市科盾橡塑制品有限责任公司负担（此款原告和运国际租赁有限公司武汉分公司已预付法院，被告襄阳市科盾橡塑制品有限责任公司随同上述判决款项一并给付原告和运国际租赁有限公司武汉分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李存军
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡倩雯
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第3939号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：郭秀红。
被告：郭秀平。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告郭秀红、郭秀平融资租赁合同纠纷一案中，原告庞大乐业租赁有限公司于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4177元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审 判 长 刘福生
审 判 员 张海涛
代理审判员 张志会
二〇一四年一月七日
书 记 员 李伯香
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初414号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张某甲（曾用名：张洋），驾驶员。2015年11月12日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月26日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕，同年12月17日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）410号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院审查后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月11日18时15分许，被告人张某甲驾驶浙J×××××重型自卸货车，由北向南行驶至台州市黄岩区东城街道电大路与朱砂街交叉路口处，因未查明车辆周围情况下起步，与张宏驾驶的备案号为椒江E08282二轮燃油车发生碰撞。造成张宏严重胸部损伤而死亡的道路交通事故。被告人张某甲负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人张某甲即打电话报警，并在现场等待交警处理。2015年12月，被告人及车主赔偿了被害人家属经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车信息查询单，行驶证、驾驶证复印件，酒精测试单，血样提取登记表，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，事故车辆鉴定报告，物证检验报告，视听资料-
现场监控光盘，接警单，调解书、谅解书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通运输管理法规，因而造成致一人死亡的重大道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张某甲有自首情节，且已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马可大
人民陪审员 金 柳
人民陪审员 陈纪良
二〇一六年六月十五日
代书 记员 季飞肖
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初2号
原告惠州市惠阳鸿艺胶粘剂制品有限公司，住所地惠州市惠阳区镇隆第一工业区。
法定代表人程良源，该公司经理。
委托代理人梁运发，广东江畔律师事务所律师。
被告深圳市永进纸品包装有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区第四工业区B区6栋3楼。
法定代表人林伟，该公司总经理。
委托代理人皮彦超，广东宝城律师事务所律师。
原告惠州市惠阳鸿艺胶粘剂制品有限公司（以下简称鸿艺公司）诉被告深圳市永进纸品包装有限公司（以下简称永进公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告鸿艺公司的委托代理人梁运发、被告永进公司的委托代理人皮彦超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿艺公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告全额支付货款共计34850元及逾期利息(从2014年7月1日起至付款日止按央行同期利率计算)；2、本案件的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告素有交易往来，按照被告的要求原告于2014年4月起至2014年6月期间送货到被告指定的地点，且经被告验收合格后已如数入库，但在原告完成送货义务后，被告却怠于支付货款共计34850元，原告曾多次主动派人与被告交涉协商，但被告却采取拖延、不听电话等方式逃避债务；至今被告仍未支付上述货款，原告现要求被告需全额支付所欠货款共计34850元及逾期利息据此，原告按照我国《(民事诉讼)的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”及相关法律的规定，结合本案件的事实，依法提起诉讼，望法院支持原告的请求，作出公平合理的判决。
被告永进公司辩称，对原告诉讼请求的货款金额无异议，双方是现金结算，因此无转账记录。根据民法通则135条规定，原告向人民法院请求的诉讼时效为2年，本案原告诉被告一案，普通诉讼时效为2年，2014年6月21日是原告向被告最后一次送货，至今已超过2年半时间，原告未在此期间内向被告主张过权利，故原告诉讼请求已超过诉讼时效，根据民诉法诉讼时效，原告未举证期间有中断事由。综上，被告请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告鸿艺公司于2014年4月15日至2014年6月21日期间先后共向被告永进公司供应了价值34850元的水性复膜胶等货物，被告永进公司进行了签收。送货单载明付款方式为月结。
2017年1月3日,原告鸿艺公司向本院提起本案诉讼。庭审时，被告永进公司主张已将上述货款支付给了原告鸿艺公司的业务员卜态鹏，并由卜态鹏出具收据，但不提交该证据。同时认为本案已超过诉讼时效。原告鸿艺公司否认卜态鹏是其公司员工及货款已付的事实，主张其一直以电话或上门方式向被告永进公司追收货款，并于庭审结束后提交一份由其财务程月蓉签名的《鸿艺公司向永进公司的催款情况说明》、电话通话记录表及通话录音予以证明。程月蓉在上述情况说明中称其于2014年7、8月，2015年9月及2016年9月19日用原告鸿艺公司的固话（号码：0752-395****）打电话给被告永进公司法定代表人林伟（号码：139××××3193）催款。上述电话通话记录表显示的通话期间自2016年9月1日至9月19日，其中2016年9月19日有号码为0752-3957377与号码为139××××3193的通话记录。被告永进公司书面质证称上述证据系庭后提交，已超过举证期，认为：程月蓉与原告鸿艺公司存在劳动关系，该情况说明不能作为认定案件事实的证据；原告鸿艺公司最后一次送货时间是2014年6月21日，诉讼时效时间为2016年7月22日，而最后一次通话时间是2016年9月19日，其通话内容不得而知；通话录音光盘的通话时间是2017年1月10日，亦已过诉讼时效。故对上述证据的真实性、合法性和关联性不予认可。
本院认为，本案争议的焦点问题是：涉讼货款是否已经清偿；本案是否超过诉讼时效。
关于第一个焦点问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，原告鸿艺公司已举证证明其依约向被告永进公司供应了价值34850元的水性复膜胶等货物，被告永进公司进行了签收，被告永进公司理应依约履行付款义务。虽然被告永进公司辩称其已将上述货款交付给原告鸿艺公司的业务员卜态鹏，但并未提交相关证据予以证实，且原告鸿艺公司对此予以否认，故本院依法认定被告永进公司至今尚欠付原告鸿艺公司货款34850元。
关于第二个焦点问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告鸿艺公司最后一次送货时间为2014年6月21日，付款方式为月结，故应从2014年7月1日起计算诉讼时效至2016年7月1日。而原告鸿艺公司于2017年1月3日才提起本案诉讼，早已超过2年的诉讼时效。虽然原告鸿艺公司称其一直通过见面、电话方式追要货款并提交了上述证据，但上述情况说明因程月蓉与原告鸿艺公司具有法律上的利害关系而无法确认其真实性，而通话记录和通话录音时间则分别为2016年9月19日和2017年1月10日，上述证据并不足以证明本案存在诉讼时效中止、中断和延长的事由，且被告永进公司对此予以否认，因此，原告鸿艺公司应承担不利的法律后果。现原告鸿艺公司主张被告永进公司向其支付货款34850元的诉讼请求已经超过诉讼时效期间，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告惠州市惠阳鸿艺胶粘剂制品有限公司诉讼请求。
本案受理费336元，由原告惠州市惠阳鸿艺胶粘剂制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 邹思友
二○二○一七年三月二十二日
书记员 刘宇文
赖薏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢766号
申请人执行人：冯连庆，男，汉族，住即墨市。
被执行人：泮述廷，男，汉族，即墨市。
本院在执行申请执行人冯连庆与被执行人泮述廷借款合同纠纷一案中，执行标的为23200元。经查，双方当事人案外达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 曹瑞亮
二〇一七年七月二十八日
书记员 张月笙
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢766号申请人执行人：冯连庆，男，汉族，住即墨市。被执行人：泮述廷，男，汉族，即墨市。本院在执行申请执行人冯连庆与被执行人泮述廷借款合同纠纷一案中，执行标的为23200元。经查，双方当事人案外达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  曹瑞亮二〇一七年七月二十八日书记员  张月笙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初391号
原告：冼桂腾，男，1987年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：陈月明，广东卓泓律师事务所律师。
被告：周冠星，男，1990年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：钟国辉，男，1989年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告冼桂腾诉被告周冠星、钟国辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员彭晓辉适用简易程序独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告冼桂腾的委托代理人陈月明到庭参加诉讼。被告周冠星、钟国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冼桂腾的诉讼请求：1.被告周冠星立即向原告归还借款本金20000元，并自2014年3月20日起按商业银行同期贷款利率4倍计付利息至实际清偿之日止，暂计至2016年12月31日利息为6656元；2.被告钟国辉就被告周冠星的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告周冠星与原告于2014年3月20日签订借条，约定由原告向被告周冠星提供借款2万元，并由被告钟国辉就被告周冠星的债务向原告提供连带责任保证责任。随后原告当场向被告周冠星提供了借款现金2万元，当时原告与被告周冠星未约定借款的归还时间，被告周冠星一直未向原告归还本息。2016年年初原告要求被告周冠星归还本息时，被告周冠星以各种理由推托，进至今日，被告周冠星分文未还，已严重侵害原告的合法权益。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证复印件一份，两被告身份证照片打印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.借条原件一份，收据原件一份，证明原被告的借贷关系，原告将借款以现金形式给付了被告。
被告周冠星、钟国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告冼桂腾提供的证据，客观真实，能相互印证，本院对冼桂腾提供的证据均予以采信。
根据本院采信的证据，并结合原告陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告冼桂腾与被告周冠星间存在借贷关系，本院予以确认。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。按上述规定，本案在审理过程中，被告周冠星、钟国辉对原告起诉的事实、理由和诉讼请求既没有提出答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。关于借款本金的问题。对于原告主张的借款20000元，因有被告周冠星出具的《借条》、《现金收据》证实，本院予以确认。因原告未提交证据证明双方约定了还款日期，但经原告催款后，被告周冠星理应在合理期限内承担归还借款的民事责任。故原告冼桂腾要求被告周冠星归还借款本金20000元的诉讼请求合法，本院予以支持。
关于利息，根据《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因双方书面约定借款期间的利息按银行同类同期贷款利率的四倍计算，未超出法律的规定。故原告主张利息从2014年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算（年利率不超24%）至实际清偿之日止，本院予以支持。
关于担保的效力。被告钟国辉自愿为借款提供担保，双方约定“钟国辉作连带担保责任”，故被告钟国辉应按连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告钟国辉应对被告周冠星的上述债务承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周冠星应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告冼桂腾归还借款本金人民币20000元，并支付利息（利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款年利率的4倍（年利率不超24%）从2014年3月20日起，计算至被告周冠星实际清还借款之日止）；
二、被告钟国辉对上述款项承担连带清偿责任；
三�驳回原告冼桂腾的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为233.2元（已由原告预交），由被告周冠星、钟国辉负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭晓辉
二〇一七年三月八日
书记员 严 婧
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第66号
罪犯熊世照，男，1982年12月29日生，汉族，初中文化程度，湖北省随州市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2012年1月6日作出（2011）新刑初字第236号刑事判决，认定被告人熊世照犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2011年4月25日起至2014年4月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2013年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊世照在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2次季度记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊世照在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯熊世照的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年一月十日
书记员 纪利军
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初7394号
原告：王某，男，1959年11月8日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
委托代理人：刘某，内蒙古百力律师事务所律师。
被告：许某，男，47岁，汉族，个体户，现住通辽市开鲁县。
原告王某与被告许某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘某出庭参加诉讼,被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付玉米款15000元（45000元-30000元）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年12月份，被告在我村收购玉米（我村是买卖合同履行地），当时被告未能给付玉米款。2015年1月16日，被告为我出具了欠玉米款450000元的欠据一枚。后经我多次索要，被告只给付30000元，尚欠15000元至今未付，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告许某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并佐证在卷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年12月份被告许某从原告王某处收购玉米71160市斤，每市斤0.86元，合计价款61200元，被告当时给付16200元，就剩余欠款45000元于2015年1月6日为原告出具欠据一枚。后被告于2015年12月份给付30000元，尚欠玉米款15000元至今未付。
本院认为，被告许某在原告王某处收购玉米，并为原告出具欠据，双方间形成了买卖合同关系，事实清楚，证据充分，被告应按约定全面履行给付货款的义务，故对原告王某要求判令被告给付玉米款15000元的诉讼请求本院予以支持。被告许某未到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某于本判决生效后三日内给付原告王某玉米款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元,由被告许某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘义
二〇一七年七月二十七日
书记员 王敏
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初2845号
原告：何某。
原告：何某某。
委托诉讼代理人：奉翔，湖南湘源律师事务所律师。
被告：尹某。
被告：林某。
被告：赵某。
被告：邓某。
被告：张某。
被告：唐某。
共同委托诉讼代理人：何鼎斌，湖南湘源律师事务所律师。
原告何某、何某某与被告尹某、林某、赵某、邓某、张某、唐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告何某、何某某于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某、何某某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某、何某某撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告何某、何某某负担。
审 判 员 蒋儒辉
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 蒋保玉
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7777号
原告：闫同伦，汉族，无职业，现住延吉市建工街。
被告：于承哲，男，汉族.无职业，户籍地为延吉市。
委托代理人：张淑梅（系于承哲母亲），女，无职业，现住延吉市建工街。
本院在审理原告闫同伦诉被告于承哲财产损害赔偿纠纷一案中，闫同伦于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闫同伦提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫同伦撤回起诉。
案件受理费50元�减半收取25元（原告已预交50元），由原告闫同伦负担。
审判长 崔海兰
审判员 许 玲
审判员 金 旭
二〇一七年四月二十四日
书记员 王雨平
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执58号
申请执行人薛凯。
被执行人初明。
申请执行人薛凯与被执行人初明买卖合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执58号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 董训明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执1376号
申请执行人：芦进玲，女，1968年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘和，男，1984年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人芦进玲与被执行人刘和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初9729号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，确定被执行人向申请执行人支付借款本金35000元，利息26880元，案件受理费1406元，向本院缴纳执行费834元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息，我院于2018年3月28日冻结被执行人名下银行账户一个，无余额，银行账户的冻结期限为一年，请于到期前十日书面向我院申请续查封；无车辆登记信息；无房产登记信息。我院执行人员根据判决书的地址无法查找到被执行人。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志军
审判员弥天亮
审判员曾承富
二〇一八年五月二十二日
法官助理马健
书记员吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执1376号申请执行人：芦进玲，女，1968年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘和，男，1984年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人芦进玲与被执行人刘和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初9729号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，确定被执行人向申请执行人支付借款本金35000元，利息26880元，案件受理费1406元，向本院缴纳执行费834元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息，我院于2018年3月28日冻结被执行人名下银行账户一个，无余额，银行账户的冻结期限为一年，请于到期前十日书面向我院申请续查封；无车辆登记信息；无房产登记信息。我院执行人员根据判决书的地址无法查找到被执行人。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员弥天亮审判员曾承富二〇一八年五月二十二日法官助理马健书记员吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5382号
原告：浙江法尔木节能型材有限公司,住所地：金华市婺城区白龙桥工业园区洞溪区块。
法定代表人：陈培明。
委托诉讼代理人：金子堂，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
被告陈津烈。
原告浙江法尔木节能型材有限公司诉被告陈津烈定作合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告浙江法尔木节能型材有限公司的委托诉讼代理人金子堂到庭参加了诉讼，被告陈津烈经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江法尔木节能型材有限公司诉称：2015年3月，被告委托原告定做木纹平开窗，总面积为81.91平方米，总金额为62346.4元，并为其安装，现已完毕。经双方协商，最终以9折计算定做安装款为56111.7元，2015年4月6日被告支付定金24000元，2015年8月10日支付25700元，尚欠6411.7元，为上述款项原告曾多次向被告催讨但均无果。故请求法院判令被告支付定做安装款6411.7元。
被告陈津烈未作答辩。
原告浙江法尔木节能型材有限公司为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、快递回执及律师函一份，证明原告曾向被告发送过律师函催讨货款，被告没有提出任何异议。
2、浙江法尔木节能型材有限公司订单两份，证明被告向原告订购货物及价格的事实。
3、楼层平面设计图三张及照片三张，证明原告为被告装门窗的工程已经完工。
本院对原告提供的证据1真实性予以确认，但该证据只能证明原告曾寄送律师函；原告提供的证据2、3，没有被告签章确认，无法达到原告的证明目的，本院不予确认。
本院经审理查明：原告系一家从事节能铝木型材、门窗等加工、生产、销售、安装的公司。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告就其与被告之间存在承揽关系、双方约定承揽价款及尚欠的款项均未提供充分的证据证明，其应承担举证不能的不利后果，本院对原告的诉请不予支持。被告陈津烈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告浙江法尔木节能型材有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告浙江法尔木节能型材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈艳萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执230号
申请执行人李某某，女。
被执行人南宁市某某街道办事处南乡村第某某村民小组，住所：南宁市某某街道办事处南乡村第某某村民小组。
本院在执行李某某与南宁市某某街道办事处南乡村第某某村民小组土地承包经营权纠纷一案中，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人南宁市某某街道办事处南乡村第某某村民小组在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的58500元，已执行标的0元，剩余未受偿标的58500元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第1459号民事判决书的本次执行程序
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏灵艳
审 判 员 何 勇
代理审判员 彭剑锋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李臻栋
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终140号
上诉人（原审被告）泰州泰东泵业有限公司，住所地泰州市南通路东郊七里桥。
法定代表人李浩洲，该公司总经理。
委托代理人张文中，江苏天滋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏凯利达泵业有限公司，住所地江苏省扬中经济开发区新星工业园。
法定代表人顾炳春，该公司总经理。
委托代理人姚恒华，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
上诉人泰州泰东泵业有限公司不服扬中市法院（2016）苏1182民初291号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，江苏凯利达泵业有限公司（以下简称凯利达公司）与泰州泰东泵业有限公司（以下简称泰东公司）于2013年5月5日订立的买卖合同中未约定合同的履行地，凯利达作为接收货物方，其起诉要求泰东公司赔偿损失，争议标的为给付货币，凯利达所在地为合同履行地。因此原审法院对本案有管辖权，泰东公司提出的管辖权异议，理由不能成立。
原审法院裁定驳回泰东公司对本案管辖权所提的异议。
上诉人泰东公司不服原审裁定向本院上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地为泰州市××××区，货物也是在泰州交付的，本案的合同履行地也在泰州，因此，泰州市海陵区法院有管辖权，扬中市法院没有管辖权。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。泰东公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送泰州市海陵区法院审理。
被上诉人凯利达公司答辩称，扬中市法院有管辖权，请求二审法院维持一审裁定。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。原审裁定适用该规定认为扬中市法院有管辖权，本院予以维持。上诉人泰东公司关于“扬中市法院没有管辖权”的上诉主张，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王政兴
审 判 员 樊华勇
代理审判员 张 剑
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱静雅
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民辖终140号上诉人（原审被告）泰州泰东泵业有限公司，住所地泰州市南通路东郊七里桥。法定代表人李浩洲，该公司总经理。委托代理人张文中，江苏天滋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏凯利达泵业有限公司，住所地江苏省扬中经济开发区新星工业园。法定代表人顾炳春，该公司总经理。委托代理人姚恒华，扬中市长旺法律服务所法律工作者。上诉人泰州泰东泵业有限公司不服扬中市法院（2016）苏1182民初291号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认为，江苏凯利达泵业有限公司（以下简称凯利达公司）与泰州泰东泵业有限公司（以下简称泰东公司）于2013年5月5日订立的买卖合同中未约定合同的履行地，凯利达作为接收货物方，其起诉要求泰东公司赔偿损失，争议标的为给付货币，凯利达所在地为合同履行地。因此原审法院对本案有管辖权，泰东公司提出的管辖权异议，理由不能成立。原审法院裁定驳回泰东公司对本案管辖权所提的异议。上诉人泰东公司不服原审裁定向本院上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地为泰州市××××区，货物也是在泰州交付的，本案的合同履行地也在泰州，因此，泰州市海陵区法院有管辖权，扬中市法院没有管辖权。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。泰东公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送泰州市海陵区法院审理。被上诉人凯利达公司答辩称，扬中市法院有管辖权，请求二审法院维持一审裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。原审裁定适用该规定认为扬中市法院有管辖权，本院予以维持。上诉人泰东公司关于“扬中市法院没有管辖权”的上诉主张，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王政兴审 判 员  樊华勇代理审判员  张 剑二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱静雅