吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第2074号
原告:苗林娟，住辽宁省黑山县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司。
法定代表人：王璐，该公司经理。
委托诉讼代理人：王子，吉林普卓律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司。
法定代表人：章丽媛，该公司经理。
委托诉讼代理人：马爱刚，该公司职员。
委托诉讼代理人：于帅，该公司职员。
被告：刘艳华，住秦皇岛市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绥芬河支公司。
法定代表人：孙欣宁，该公司总经理。
被告：张云涛，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
原告苗林娟与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司（以下简称鞍山保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司（以下简称抚宁保险公司）、刘艳华、中国平安财产保险股份有公司绥芬河支公司（以下简称绥芬河保险公司）、张云涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗林娟与被告鞍山保险公司的委托诉讼代理人王子、被告抚宁保险公司的委托诉讼代理人马爱刚、于帅、被告刘艳华、被告张云涛的委托诉讼代理人陈世伟到庭参加诉讼，被告绥芬河保险公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗林娟向本院提出诉讼请求：依法判决五被告赔偿苗林娟69546.77元。事实与理由：2015年3月21日0时30分，刘继文（实际车主）驾驶×××号重型货车在吉林敦化与×××/×××、×××车因碰撞发生交通事故，造成×××车驾驶员刘继文死亡，车内乘员苗林娟、刘庆申受伤、×××号车严重损坏的重大交通事故。经敦化市交警事故大队警察现场查勘确认，×××号驾驶员刘继文负此事故的主要责任，×××/×××车驾驶员赵纪坤、×××车驾驶员张云涛负次要责任，并出具敦公交认字【2015】第0091号《道路交通事故认定书》。事故发生后，苗林娟被送到敦化市医院抢救治疗3天，发生医疗费2694.5元。为了就近治疗，经医院和保险公司同意，3天后转至辽宁省黑山县第一人民医院治疗，住院治疗92天（根据医嘱苗林娟两次住院均需二级护理），同时发生医疗费15893.52元。根据医嘱，出院后还需休养30天（出院时有诊断书和X光诊断照片），两次住院和后期康复共计125天。根据相关法律规定，此次交通事故造成苗林娟人身伤害损失如下：1.医疗费18588.02元（医疗费收据2张）；2住院伙食补助费95天×50元/天=4750元。3.误工费125天×153.79元/天=19223.75元；4.护理费125天×95.88元/天=11985元（辽宁省服务业补偿标准）；5.交通费1000元；6.营养费1000元；7.精神损害抚慰金10000元。8.后续康复费3000元。上述1-8项损失金额合计69546.77元。×××号车在鞍山保险公司投保了交强险、商业险，其中，车上人员（司机、乘客）责任险100000元/每座，此次事故属保险责任且在保险期限内。根据《道路交通事故认定书》、交强险及商业保险条款之规定，五被告应对此次交通事故造成苗林娟的损失予以赔偿，被告各方具体赔偿数额应由人民法院按交强险对各受害方份额分配后再由商业险各保险公司按责任比例赔付，超出保险限额部分由侵权人按责任比例承担。关于应当由×××车驾驶员刘继文遗产继承人承担的赔偿部分，等这个案件结束后苗林娟单独主张。
鞍山保险公司辩称，×××号解放车在我公司投保了车辆人员责任险每座10万元，苗林娟所要求的各项赔偿的合理部分应该在其他两辆车辆的保险公司交强险以及第三者险赔付之后不足部分按比例赔付给苗林娟。
抚宁保险公司辩称，对于本案直接合法合理的部分予以认可，间接损失不予承担。×××福田货车（主车）、×××车是我公司承保的，主车投保交强险医疗费限额是1万元，第三者责任险100万，车上乘客及驾驶员每座5万（合计15万元，包括驾驶员，不计免赔）；挂车投保第三者险5万（不计免赔）。按照责任认定我方承担15%的责任，诉讼费不予承担。
刘艳华辩称，跟抚宁保险公司意见一致，因为我是这个公司投保车辆所有人。
绥芬河保险公司辩称（答辩状），事故车辆因×××号中型客车在答辩人处投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。答辩人依照法律规定及合同约定可以按照保险责任、限额范围内对本案苗林娟的合理损失进行赔偿。请法院依法审查苗林娟诉请及证据，对苗林娟的合理损失进行认定，本案涉及多人死亡，请法院考虑保险赔偿金的合理分配问题。另案件受理费等间接损失不属于交强险保险责任范围，上述费用与答辩人无关，答辩人依法不予承担。
张云涛辩称，车辆是张云涛所有的，从张磊手中购买（2015年1月4日购买），但未过户。2015年1月5日张云涛将车辆×××号江淮中型客车投保到绥芬河保险公司，投保交强险，对于苗林娟的主张应在保险公司理赔范围内承担责任，关于间接损失不予承担。我方承担次要责任，因车辆在停放中出的事故。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据，本院认为，各证据来源合法，内容客观真实，当事人的质证异议不成立，本院对各证据本身均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月21日零时30分许，刘继文（死亡）驾驶×××牌解放货车，沿201国道由北向南行至676.5公里，与赵纪坤驾驶停放在路边装卸货物的×××号牵引车、×××车追尾相撞，致×××号牵引车又与在其前方逆向停放张云涛驾驶的×××中型客车相撞，造成在道路上装卸货物的工人周云山、赵柱、驾驶员刘继文三人当场死亡，乘坐×××号货车人刘庆申、苗林娟受伤，车辆损坏的道路交通事故。经当事人在法庭审理中举证证明及各方当事人一致意见确认，苗林娟在本次交通事故中的合理损失为：一、交强险医疗费限额内：医疗费18588.02元，住院伙食补助费50元/天×95天=4750元，合计23438.02元；二、交强险残疾赔偿金限额内：误工费153.79元/天×125天=19223.75元，护理费95.88元/天×95天=9108.6元，交通费1000元，精神损害抚慰金酌情支持1000元，合计30332.35元，以上累计53770.37元。
事故发生后张云涛驾驶车辆离开现场。敦化市公安局交通警察大队根据交通事故勘查笔录、事故草图、当事人陈述、车辆载质量检验报告、车辆痕迹检验报告书、死亡证明、尸检报告书、证人证言、公安网查询证明、血液酒精浓度鉴定意见书、车辆速度鉴定意见等证据分析事故形成原因为：刘继文驾驶超载车辆，夜间行车未保持安全车速，未注意观察前方情况，是造成本起交通事故的主要原因。赵纪坤驾驶车辆公路上夜间停车装卸货物，未紧靠道路右侧停放，停放位置影响其他车辆通行，以上行为是造成本起交通事故的次要原因。张云涛驾驶车辆，靠左侧逆向停放车辆，并且开启灯光逆向照明，其灯光影响对向来车视线，以上行为是造成本起交通事故的次要原因。
当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：刘继文其过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”，第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”，第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”之规定。
赵纪坤其过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（五）路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离”及《吉林省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十条“机动车在停车场以外的道路上临时停车，应当遵守下列规定：（一）没有设置停车泊位的，车身右侧距离道路边缘不得超过0.3米”规定。
张云涛其过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（五）路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离”规定。
依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款（二）项之规定，认定刘继文（死亡）负事故的主要责任，赵纪坤、张云涛负事故的次要责任，赵柱（死亡）、周云山（死亡）、苗林娟、刘庆申无责任。
敦化市公安局交通警察大队于2015年4月10日作出敦公交认字（2015）第91号道路交通事故认定书，各方当事人并没有在法定期限内提出复议申请。
另查：×××号解放牌货车登记所有人为鞍山金路通台安分公司，实际所有人刘庆申为挂靠关系，驾驶人为刘继文，在鞍山保险公司投保机动车交通事故强制责任保险及第三者责任保险（保险金额50万元）等。商业险投保了每座100000元的“车上人员责任险（司机）（司）（M）”。
×××号、冀CV1**号挂牵引车登记所有人为刘艳华，驾驶人为赵纪坤，在抚宁保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（保险金额105万元）等。
×××号中型客车所有人为张磊，于2015年1月4日以43000元的价格将车转让给本次事故驾驶人张云涛，在绥芬河保险公司投保交强险，
本院认为，本起交通事故三车相撞导致多人死亡、伤残、财产损坏所引起的纠纷，属机动车之间道路交通事故责任纠纷，应适用《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》进行归责解决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一项关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，苗林娟的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计53770.37元。该赔偿款应先扣除×××号、冀CV1**号挂牵引车在抚宁保险公司与×××号中型客车在绥芬河保险公司分别投保机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额各10000元、残疾赔偿金赔偿限额各110000元范围内先行赔偿，不足部分按该两车负本起交通事故所应负的赔偿责任依商业三者险合同予以赔偿。综合其他死伤残者的赔偿比例，抚宁保险公司、绥芬河保险公司分别在交强险医疗费用赔偿限额10000元内，应赔偿苗林娟11180.2元÷2=5590.1元，在交强险伤残赔偿金赔偿限额110000元内，应赔偿苗林娟3956.44元÷2=1978.22元，以上合计两保险公司分别应在交强险限额内赔偿苗林娟7568.32元。
苗林娟的上述赔偿款项扣除抚宁保险公司、绥芬河保险公司在交强险限额内的赔偿款，尚有不足部分，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二项关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”规定，因×××号、冀CV1**号挂牵引车在本起事故中承担30%的次要责任，故综合其他死伤残者的赔偿比例，其投保的抚宁保险公司应根据保险合同赔偿苗林娟不足部分的款项11590.12元；×××号中型客车在本起事故中承担10%的次要责任，故综合其他死伤残者的赔偿比例，其投保的绥芬河保险公司应根据保险合同赔偿苗林娟不足部分的款项3863.37元。
苗林娟遭受的损害后果在抚宁保险公司、绥芬河保险公司上述交强险与商业三者险赔偿后，仍有不足，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第三项关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”规定，应由该两车的所有人、驾驶人承担赔偿责任，但鞍山保险公司在答辩中明确表示，同意苗林娟所要求的各项赔偿的合理部分，扣除其他两台车辆的保险公司交强险以及第三者险赔付之后不足部分按比例赔付，为尽最大限度保护伤者的合法权益得到及时保护，综合各赔偿义务人的履行能力，苗林娟在本起交通事故所受人身损害损失不足部分，鞍山保险公司应在每座100000元的范围内予以赔偿，即应给付苗林娟各项赔偿款53770.37元-7568.32元×2-11590.12元-3863.37元=23180.24元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司于本判决生效之日起五日内赔偿苗林娟医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金在交强险限额内7568.32元，依商业三者险合同11590.12元，合计19158.44元；
二、中国平安财产保险股份有限公司绥芬河支公司于本判决生效之日起五日内依商业三者险合同赔偿苗林娟医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金在交强险限额内7568.32元，依商业三者险合同3863.37元，合计11431.69元；
三、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司于本判决生效之日起五日内依每座100000元的“车上人员责任险（司机）（司）（M）”合同约定赔偿苗林娟23180.24元；
四、驳回苗林娟的其他诉讼请求。
如果中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司、中国平安财产保险股份有限公司绥芬河支公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司未按本判决指定期间履行给付债务义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1539元，诉讼费用50元，合计1589元，由刘艳华负担1192元，张云涛负担397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 高宝兴
审 判 员 宋 杰
代理审判员 王俊华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 臧 林