wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初5170号
原告：李强。
委托诉讼代理人：钟敏，江苏道金律师事务所律师。
被告：苏州乐语冠芝霖通讯设备有限公司，住所地苏州市姑苏区阊胥路483号（工投科技园1号楼5楼）。
法定代表人：费东平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡传丽。
原告李强与被告苏州乐语冠芝霖通讯设备有限公司（以下简称苏州乐语通讯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人钟敏、被告苏州乐语通讯公司的委托诉讼代理人蔡传丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购买产品款项6000元；2、判令被告三倍赔偿原告18000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，原告前往被告苏州乐语通讯公司的店面挑选手机，看到柜面一款金立GN9007型号的手机宣传标签上标注该款手机为5.0寸屏幕，且价格适中，原告向柜员确认该手机屏幕尺寸为5.0寸后，即购买四台该款手机。后原告查看手机硬件信息，显示该款手机屏幕为5.0英寸。被告在柜面的宣传标签上标注屏幕为5.0寸，该行为已构成“作引人误解虚假宣传”的违法行为，误导原告购买了不符合尺寸的产品，现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告苏州乐语通讯公司辩称，原告于2016年3月25日花费6000元在我公司购买四部金立GN9007型号手机，手机标价签上显示的尺寸为英寸。被告的行为不足以引人误解，不构成虚假宣传。样机实物摆在价格标签旁边，直观显示的手机尺寸为5.0英寸，消费者只要用以普通的观察和一般的注意即可发现，我方不构成欺诈，且不同意退货。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交销售发票及销售明细、手机、照片等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，原告李强至被告苏州乐语通讯公司处购买四部金立GN9007型号手机，每台手机单价1500元，合计6000元。原告付款后，被告出具发票及销售明细单。其中销售明细单中用圆珠笔书写手机型号、屏幕尺寸、串号、单价、数量及总金额，被告方销售人员在金立GN9007手机“5.0寸屏幕”处加盖被告公司发票专用章。另金立GN9007手机硬件信息显示该款手机屏幕尺寸为5.0英寸。
本院认为，原告在被告苏州乐语通讯公司购买金立GN9007手机四部，共计6000元，并提供了发票予以佐证，原告与被告之间就涉诉产品成立买卖合同关系。现原告认为被告在宣传标签处标明涉案手机屏幕为5.0寸，此系引人误解的宣传，并提供销售明细单予以证明，认为被告构成欺诈。本院认为，按照通常交易习惯，英寸系电子产品通用计量单位，消费者在选购手机时亦会了解手机的硬件信息并查看实物，手机硬件信息显示屏幕为5.0英寸，即使标签存在瑕疵标注为5.0寸，亦不足以成为误导消费者购买的信息而构成欺诈。另根据《移动电话机商品修理更换退货责任规定》，原告起诉时已过退货时间，故对原告主张被告退还货款并支付三倍赔偿款的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李强全部诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 梁晓艳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 邬丹阳
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0304刑初95号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人段雨波，男，1986年5月14日出生于四川省仁寿县，汉族，中专文化，快递员，户籍地四川省威远县，现住四川省自贡市自流井区。因本案于2018年1月16被自贡市公安局刑事拘留，同年1月18日被取保候审，现住其住所地。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2018]78号起诉书，指控被告人段雨波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，被害人陈某1向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被害人陈某1与被告人段雨波自愿达成赔偿协议并即时履行完毕。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院检察员杨健出庭支持公诉，被告人段雨波到庭参加诉讼。现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2017年12月15日23时许，被告人段雨波酒后驾驶普通二轮摩托车从自贡市大安区×路往×路方向行驶至×立交桥时，与右侧的行人陈某1发生碰撞，造成陈某1受伤的道路交通事故。经自贡市公安局交通警察支队大安区大队认定，被告人段雨波承担事故全部责任。事故发生后，段雨波拨打120急救电话并在现场等待交警勘查，后被带至自贡市第四人民医院抽取静脉血液备检。经四川联立司法鉴定中心鉴定，被告人段雨波血液中检测出乙醇浓度为206.10mg/100ml。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某1伤情属轻伤二级。
另查明，被告人段雨波已赔偿被害人陈某1经济损失并获得谅解。
上述事实,被告人段雨波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、机动车驾驶证、川Z66J**行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、DNA采集照片、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、人员指纹卡、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、诊断证明书、威远县公安局两河派出所证明、自贡市公安局交通警察支队大安区大队事故中队情况说明、道路交通事故认定书，证人龚某、陈某2的证言，被害人陈某1的陈述，被告人段雨波的供述，公安机关道路交通事故接警、处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、归案说明、现场勘查笔录，鉴定委托书、四川联立司法鉴定中心川联立司鉴中心[2017]毒鉴字第426号司法鉴定意见书、自贡市公安局物证鉴定所（自）公（物）鉴（法临）字[2018]26001号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的”之规定，被告人段雨波醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，经鉴定其血液乙醇浓度达206.10mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，从重处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。案发后被告人段雨波明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人段雨波赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人段雨波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周艳霖
二〇一八年八月一日
法官助理 刘 超
书 记 员 宋积冰
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初字2242号
原告：岑鹏，住广西壮族自治区上思县。
被告：麦淑玲，住广州市海珠区。
原告岑鹏诉被告麦淑玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岑鹏到庭参加了诉讼，被告麦淑玲下落不明，经本院公告传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告岑鹏诉称：2015年2月，被告向我借2000元，并承诺在一个月后归还。被告一直未归还借款并失去联系，现请求法院判令：1.被告立即归还原告借款2000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告麦淑玲没有提出答辩意见。
经审理查明：2015年2月17日，原告在广西壮族自治区上思县某中国农业银行存入2000元至被告的账户（卡号为62×××12），该行给原告出具了《中国农业银行银行卡存款业务回单》。
诉讼中，原告提交其号码为137××××3577手机的短信信息以证明被告收到其上述借款未偿还。当庭开启原告137××××3577手机，进行如下操作：点击打开在手机的“联系人”，再打开联系人“客户-
麦淑玲姐”显示该联系人的手机号码为135××××3931；打开手机内“管理SIM卡中的信息”，其中2015年4月8日与135××××3931的短信往来的内容为“小彭，不好意思，欠你二仟元要在四月十五日还给你，我今天才看到信息，对不住，很抱歉”，2015年11月26日与135××××3931的短信往来的内容为“岑鹏你好！这段时间我资金周转不来，尚欠你的款项，实在万分抱歉，估计下星期会搞掂，你放心，到时本金带利息一齐还，多谢你的帮忙，祝感恩节快乐！”，2015年12月8日与135××××3931的短信往来的内容为“还未得，可能要下个月。真不好意思，万分抱歉。见面时再与你补数”。
原告于2016年3月18日向本院提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行银行卡存款业务回单》、手机短信记录及原告的陈述予以佐证。
本院认为：被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果，本院对原告提供的证据及其陈述予以采信。诉争借款的金额较小，出借人与借款人未签订借款协议实属正常。虽然原告提交的手机短信记录不能充分证明互发短信的主体是原、被告，因被告未到庭抗辩因何收取原告2000元，本院采信原告的关于其存款到被告账户这2000元是原告支付给被告的借款，原告主张被告归还借款2000元合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，判决如下：
被告麦淑玲在本判决生效之日起10日内偿还借款2000元给原告岑鹏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告麦淑玲负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴肖锋
人民陪审员 梁曼灵
人民陪审员 麦超群
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 温颖彤
黄家琴
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终1467号
上诉人（原审被告）：新疆新安基房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
法定代表人：郭丰源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周立军，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：徐高产，男，1983年6月17日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原审被告：中国农业银行股份有限公司昌吉市支行，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
负责人：马建民，该行行长。
委托诉讼代理人：宋新强，该行内控与法律合规部员工。
委托诉讼代理人：李立新，该行个贷中心员工。
上诉人新疆新安基房地产开发有限公司因与被上诉人徐高产、原审被告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行商品房预售合同、银行贷款合同纠纷一案,不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初962号民事判决，向本院提出上诉。本院2016年9月21日受理后,依法组成合议庭。于2016年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人新疆新安基房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周立军、被上诉人徐高产、原审被告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行的委托诉讼代理人宋新强、李立新到庭参加了诉讼。
本院审理过程中，上诉人新疆新安基房地产开发有限公司于2016年10月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新疆新安基房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人新疆新安基房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人新疆新安基房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 明
审 判 员 周美蓉
代理审判员 高 俊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 马丹妮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7700号
原告：王四唱，男，汉族。
被告：周赶考，男，汉族。
原告王四唱诉被告周赶考买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王四唱到庭参加诉讼，被告周赶考经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王四唱向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付近三年来购汽车维修用漆料款漆料款柒万陆仟元整（76000.00）。原告多次要求被告支付所欠漆料款，被告始终未能给予支付。为此，原告起诉请求支持原告诉讼请求。
被告周赶考未答辩亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：1，身份证，证明原告主体身份；2.欠条，证明被告周赶考欠原告调漆款76000元。证据1来源于公安机关，证据2来源合法，内容真实，且与本案有关联，对其证明效力本院均予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年9月7日向原告出具欠条，内容为：“欠条今欠王四唱调漆款76000（柒万陆拾元欠款人周伟周赶考2014.9.1身份证：周赶考名字周伟”因被告至今未给付上述款项，原告起诉至法院，要求其支付所欠漆料款76000元。
另查明，被告周赶考又名周伟。
本院认为：根据法律规定，债务应当清偿。原告诉讼要求被告周赶考支付所欠调漆款，并提供其出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告周赶考应支付其所欠原告的调漆款76000元。被告周赶考经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周赶考于本判决书生效之日起十五日内支付原告王四唱调漆款人民币76000元。
案件受理费1700元，由被告周赶考负担。
如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马 军
人民陪审员 刘兴虎
人民陪审员 朱才华
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 征翔祥
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第3178号
申请执行人黄金胜，男，1974年12月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人王宇，男，1986年5月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
黄金胜与王宇民间借贷纠纷一案，本院（2015）金民三初字第1060号民事判决书发生法律效力，判决如下：王宇于判决生效后十日内向黄金胜返还160000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月16日向本院申请执行，本院同日立案。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，所涉债权均未实现。现申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执字第3178号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 关 鹏
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民立保字第187号
申请人山西天缘投资管理有限公司，地址榆次区安宁东街100号。
被申请人晋中开发区君正物流有限公司，地址榆次区迎宾西街109号佳地花园紫竹2号401。
法定代表人贾敏军。
被申请人晋中银宝融资担保有限公司，地址榆次区东顺城街君豪国际公寓。
法定代表人付晋军。
被申请人付晋中，男，汉族，44岁，住榆次区。
被申请人晋中宝信房地产开发有限公司，地址榆次区东顺城街君豪国际公寓。
法定代表人付晋军。
申请人山西天缘投资管理有限公司与被申请人晋中开发区君正物流有限公司、晋中银宝融资担保有限公司、付晋中、晋中宝信房地产开发有限公司因民间借贷发生纠纷，申请人山西天缘投资管理有限公司已向晋中仲裁委员会申请仲裁。2015年11月1日，申请人山西天缘投资管理有限公司巷该仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人晋中开发区君正物流有限公司、晋中银宝融资担保有限公司、付晋中、晋中宝信房地产开发有限公司银行存款5428.6667万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。担保人山西榆次官窑煤业有限公司以其位于榆次区的采矿权（编号：C1400002009111220044245）。晋中仲裁委员会于2015年11月6日将前述保全申请提交我院。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人晋中开发区君正物流有限公司、晋中银宝融资担保有限公司、付晋中、晋中宝信房地产开发有限公司银行存款5428.6667万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
二、查封担保人山西榆次官窑煤业有限公司以其位于榆次区的采矿权（编号：C1400002009111220044245）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年十一月九日
书记员 宇文艳
提示：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，人民法院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请执行人申请延长期限的，应在上述期限届满前三十日向人民法院提出申请。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民立保字第187号申请人山西天缘投资管理有限公司，地址榆次区安宁东街100号。被申请人晋中开发区君正物流有限公司，地址榆次区迎宾西街109号佳地花园紫竹2号401。法定代表人贾敏军。被申请人晋中银宝融资担保有限公司，地址榆次区东顺城街君豪国际公寓。法定代表人付晋军。被申请人付晋中，男，汉族，44岁，住榆次区。被申请人晋中宝信房地产开发有限公司，地址榆次区东顺城街君豪国际公寓。法定代表人付晋军。申请人山西天缘投资管理有限公司与被申请人晋中开发区君正物流有限公司、晋中银宝融资担保有限公司、付晋中、晋中宝信房地产开发有限公司因民间借贷发生纠纷，申请人山西天缘投资管理有限公司已向晋中仲裁委员会申请仲裁。2015年11月1日，申请人山西天缘投资管理有限公司巷该仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人晋中开发区君正物流有限公司、晋中银宝融资担保有限公司、付晋中、晋中宝信房地产开发有限公司银行存款5428.6667万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。担保人山西榆次官窑煤业有限公司以其位于榆次区的采矿权（编号：C1400002009111220044245）。晋中仲裁委员会于2015年11月6日将前述保全申请提交我院。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人晋中开发区君正物流有限公司、晋中银宝融资担保有限公司、付晋中、晋中宝信房地产开发有限公司银行存款5428.6667万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。二、查封担保人山西榆次官窑煤业有限公司以其位于榆次区的采矿权（编号：C1400002009111220044245）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷继国二〇一五年十一月九日书记员  宇文艳提示：依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，人民法院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应在上述期限届满前三十日向人民法院提出申请。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0402刑初233号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人戴惠，女，1966年3月15日出生于重庆市铜梁县，汉族，高中文化，无业，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯失火罪，于2018年4月27日被攀枝花市森林公安局东区分局取保候审。
指定辩护人何霞，执业证号：15104201411751977，四川徐绍刚律师事务所律师。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]224号起诉书指控被告人戴惠犯失火罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员周小军出庭支持公诉，被告人戴惠及指定辩护人何霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省攀枝花市东区人民检察院指控，2018年4月4日16时许，被告人戴惠到攀枝花市东区银江镇五道河村千立方水池旁的坟场上坟时，因烧纸不慎引发山火，造成森林火灾。经攀枝花市林业调查规划设计院现场检测，过火林地面积10.9021公顷，其中有林地3.2791公顷，宜林地4.7公顷，非林地0.5976公顷。
本院另查明，2018年4月4日，攀枝花市森林公安局东区分局民警在火场找到一直在现场的被告人戴惠了解情况时，被告人戴惠主动供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人戴惠赔偿了火场被烧毁财物的被害人的损失并取得谅解。
上述事实，被告人戴惠在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示，并经庭审质证、认证的报案材料，受案登记表，到案经过，林权证及林权图复印件，户籍信息等书证，证人祝某、陈某、许某的证言，被告人戴惠的供述，鉴定意见书，现场检测报告，调取证据笔录，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，谅解书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴惠过失引发山火，造成过火林地面积10.9021公顷，其中有林地3.2791公顷，情节较轻，其行为已构成失火罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人戴惠犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人戴惠有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见属实，本院依法予以从轻处罚。民警在火场找到一直在现场的被告人戴惠了解情况时，被告人戴惠主动供述了自己的犯罪事实。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人戴惠犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、扣押在攀枝花市森林公安局东区分局物证保管室的打火机一个，予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐坤林
二〇一八年八月二日
书记员 龙 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条……
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初1386号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人马方方，女，1983年10月1日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地五河县。因本案于2017年12月27日被羁押，同年12月28日被刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人卢书辛，广东瑞勤律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）1351号起诉书指控被告人马方方犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈勤出庭支持公诉，被告人马方方及辩护人卢书辛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月27日晚7时许，被告人马方方窜至中山市某奶茶店，向路过此地的被害人赵某1问路后一起聊天，期间获知被害人赵某1微信的登录密码及支付密码，遂生贪念。同日晚8时许，被告人马方方将被害人赵某1的手机带入上述奶茶店的洗手间内，将赵某3微信账户中的人民币9000元转至其账号的微信账户中，后被被害人赵某1发现并被抓获交公安机关归案。破案后，被告人马方方及其家属已退赔被害人赵某1人民币1万元并获得谅解。
上述事实，被告人马方方在开庭审理过程中也无异议，并有被害人赵某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局阜沙分局上文派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、微信支付记录截图、谅解书、证人何某的证言、被告人马方方的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马方方无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人马方方归案后能如实供述其盗窃罪行，依法可从轻处罚。被告人马方方案发后能退赔被害人的经济损失并获得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人马方方犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人辩称被告人马方方能如实交代罪行，已退赃并获得谅解的意见，经查属实；对被告人马方方及辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人马方方确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定之规定，判决如下：
被告人马方方犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静宜
二〇一八年七月二十四日
书记员 卢筠贤
袁小燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初692号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人吴爱宁，男，1966年12月12日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，住江西省九江市武宁县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年2月9日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕640号起诉书指控被告人吴爱宁犯合同诈骗罪，于2018年7月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李某，被告人吴爱宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月，被告人吴爱宁与宁波澳新进出口有限公司签订购销合同，由吴爱宁负责向宁波澳新进出口有限公司提供太阳能树脂灯，义乌市海兰工艺品有限公司负责代开发票及代收合同项下货款。2013年11月1日，在宁波澳新进出口有限公司向义乌市海兰工艺品有限公司支付150000余元预付款后，被告人吴爱宁在明知无法以合同约定的价格提供相关产品的情况下，从义乌市海兰工艺品有限公司提取宁波澳新进出口有限公司支付的部分预付款114560元用于归还个人债务，同时离开宁波并更换了手机号码。
案发后被告人吴爱宁已将114560元赃款的本息全额退赔给被害单位，并取得了被害单位的谅解。
2018年2月1日下午，被告人吴爱宁在江西省瑞金市城区家宾馆被民警抓获。
上述事实，被告人吴爱宁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人胡某的证言，出品商品国内购销合同，网上银行交易凭证，收条，被害单位出具的谅解书，抓获经过，被告人吴爱宁的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴爱宁以非法占有为目的，在合同履行过程中骗取对方当事人的预付款，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴爱宁如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其已退赔全部赃款，取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴爱宁在庭审中认罪、悔罪态度好，亦可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴爱宁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一八年七月十八日
书记员 孙 琦
西藏自治区朗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朗执字第34-01号
申请执行人张扎给热，男，回族，1974年8月6日出生，甘肃省康乐县人。
被执行人张雪峰，男，汉族，1982年4月12日出生，重庆市潼南县人。
张扎给热与张雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月2日作出（2013）朗民初字第24号民事调解书，确定原被告双方达成协议如下：一、如朗县中学D级危房改造工程款项于2013年4月30日之前拨付，则被告张雪峰于同年4月30日前一次性支付原告张扎给热18万元；但如工程款项未能按期拨付的，则被告于4月30日之前支付给原告10万元，同年5月30日之前支付原告8万元。二、2013年6月1日至9月30日，被告张雪峰每月向原告张扎给热支付4万元，余款21540元于10月30日之前支付完毕。三、如截止2013年10月30日仍未还清，被告就剩余欠款按同期银行贷款利率向原告支付相应利息。该调解书已经发生法律效力。申请执行人张扎给热于2014年6月18日依据调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为289737.2元。本院于2014年6月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2014年6月18日向被执行人张雪峰发出执行通知书，责令其立即履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行，申请执行人张扎给热的289737.2元债权未获得实现。因在本案之前申请执行人张扎给热曾按调解书分期申请执行，本院依法立案执行后，积极调查被执行人财产线索，对被执行人的收入进行了划扣，对被执行人所有的可供变卖财产进行了变卖，申请人执行张扎给热的部分权益已得到实现。后经本院向金融机构查询银行存款，向被执行人所在地及周边群众调查了解被执行人财产状况及线索，目前被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）朗执字第34号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：边巴次仁
审判员 ：齐 永奎
审判员 ：霍 俊伟
二〇一四年六月十八日
书记员 ：巴桑次仁
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒朱民初字第287号
原告宋兴国。
被告山东万友工业油脂有限公司，住所地：潍坊市滨海经济开发区临港工业园黄河西街以北、临港路以东。
被告魏晓东，昌邑市石化路201号。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区中土大厦D座14楼1402室。
本院在审理原告宋兴国与被告山东万友工业油脂有限公司、魏晓东、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋兴国于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东万友工业油脂有限公司、魏晓东、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋兴国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹向玉
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 卿
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初715号
原告:松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街（龙辉小区）。组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，松原市龙鹏物业有限责任公司职员，现住松原市宁江区。
委托代理人：王进，汉族，松原市龙鹏物业有限责任公司职员，现住松原市宁江区。
被告：刘孟颖，女，现住松原市宁江区。
委托代理人：隋鑫昊，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
原告松原市龙鹏物业有限责任公司（以下简称龙鹏公司）诉被告刘孟颖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙鹏公司的委托代理人孟庆艳、王进、被告委托代理人隋鑫昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙鹏公司诉称：刘孟颖系永泰家园小区居民，龙鹏公司负责永泰家园小区的物业管理并以每平方米0.70元、1.00元收取物业费。龙鹏公司管理永泰家园小区期间，刘孟颖拖欠2013年9月1日至2015年8月31日期间3号楼4单元xxx室、面积为76.55平方米的物业费共计1286元。此款经多次催要拒不缴纳，故诉至法院，要求判令刘孟颖给付拖欠的2013年9月1日至2015年8月31日期间的物业费1286元及逾期给付的银行贷款利息4倍计算的利息至实际付清之日止，承担本案诉讼费用。
刘孟颖辩称，原告的服务有很多不足，我不能同意给付物业费。房屋质量问题，漏水；我姐姐在楼道里被抢劫，去物业调取监控，物业说没有监控记录，物业没有保安巡逻，服务不到位。
经审理查明：刘孟颖系松原市宁江区永泰家园小区3号楼4单元xxx室业主，其房屋面积为76.55平方米。松原市宁江区永泰家园小区在2013年9月1日至2014年1月20日期间由松原市鑫龙物业有限责任公司（以下简称鑫龙公司）进行物业管理，该公司原法定代表人为杨青龙，于2014年1月20日变更为夏海燕，该公司未取得“物业服务资质证书”。在鑫龙公司提供物业服务期间，该小区未成立业主委员会，鑫龙公司与部分业主签订“永泰家园物业管理服务协议”，约定物业服务费收费标准为：多层住宅0.70元/月/平方米、商业门市0.70-1.00元/月/平方米、车库0.70元/月/平方米。2014年1月20日松原市鑫淼物业有限责任公司（以下简称鑫淼公司）接替鑫龙公司对该小区进行物业管理并收取物业服务费，物业服务费收费标准未变，该公司原法定代表人为夏海燕，于2014年1月20日变更为杨青龙，该公司具有三级资质“物业服务资质证书”，鑫龙公司与鑫淼公司约定：鑫龙公司管理期间该小区业主拖欠的物业服务费由鑫淼公司继续收取。2015年5月20日鑫淼公司更名为松原市龙鹏物业有限责任公司，法定代表人由杨青龙变更为刘艳龙，约定鑫淼公司管理期间及鑫淼公司接管鑫龙公司收取的该小区业主拖欠的物业服务费由龙鹏公司收取。在此期间，该小区未成立业主委员会。2015年5月末龙鹏公司撤出该小区，由松原市龙源物业管理有限公司（以下简称龙源公司）接管该小区提供物业服务。龙源公司给龙鹏公司出具证明一份，内容为：“松原市龙源物业管理有限公司于2015年5月末接管的永泰家园小区，并在合同中约定从2015年9月1日开始收取物业费，之前我公司服务的2015年5月末至2015年8月末期间的物业费，原松原市鑫淼物业有限责任公司（现松原市龙鹏物业有限责任公司）可以收取，我公司不予干涉。”刘孟颖应交纳物业服务费期间为2013年9月1日至2015年5月31日，现龙鹏公司因物业费纠纷诉至法院。
上述事实，有龙鹏公司陈述，龙鹏公司提供的物业服务企业资质证书复印件、收费票据、债权转让证明、企业变更登记等在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。
本院认为：鑫龙公司与永泰家园小区部分业主签订了“永泰家园物业管理服务协议”，鑫龙公司对该小区进行物业管理，对该小区全体业主提供了相应的物业服务，鑫龙公司与永泰家园小区业主之间形成了物业服务合同关系；鑫淼公司接替鑫龙公司继续对该小区进行物业管理并提供物业服务，鑫淼公司与永泰家园小区业主之间形成了事实上的物业服务关系。另，鑫龙公司与鑫淼公司之间债权转让的行为不违反法律规定。刘孟颖系该小区业主，接受了鑫龙公司及鑫淼公司提供的物业服务，应当交纳相应的物业服务费。因鑫龙公司未取得“物业服务资质证书”，以及鑫龙公司、鑫淼公司在提供物业服务管理期间存在物业服务质量问题，所以根据物业服务合同的性质、特点，刘孟颖可以适当少交物业费；另外，该小区业主对鑫淼公司（后更名为龙鹏公司）终止服务后收取的物业服务费不予认可，且龙源公司未明确约定龙鹏公司撤出小区后龙源公司进行的3个月物业服务由龙鹏公司收取服务费，故对龙鹏公司主张的撤出物业服务后要求收取的3个月物业服务费的请求，不予支持，据此，刘孟颖应向龙鹏公司交纳拖欠的物业服务费为：2013年128.60元（76.55平方米×0.7元/月/平方米×4个月×60%）；2014年至2015年5月31日期间728.76元（76.55平方米×0.7元/月/平方米×17个月×80%），合计857.36元。因存在物业服务质量问题，故龙鹏公司主张利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘孟颖于本判决生效之日立即给付原告松原市龙鹏物业有限责任公司物业费857.36元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年四月十五日
书记员 方兴
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初407号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人覃少金，又名覃少全，男，1978年12月3日生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，文化程度小学，农民，家住广西壮族自治区来宾市兴宾区。1999年1月29日因犯盗窃罪被江苏省如东县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，2006年1月20日刑满释放。2006年8月24日因盗窃行为被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2017年6月11日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］435号起诉书指控被告人覃少金犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人覃少金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月中旬及2017年6月11日期间，被告人覃少金单独或者结伙黄恒鸿、罗华海、罗维、潘炳填、罗光光（均已判刑）在本县新市镇勇兴村刘卫民甲鱼塘处、浙江省桐乡市洲泉镇晚村村蒋建荣甲鱼塘处、广西省来宾市广西科技师范学院工地宿舍等地，共盗窃作案7次，窃得财物共计价值人民币79582.8元。案发后，部分财物已被公安机关追回并发还失主。
针对所指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等相关证据。据此，公诉机关认定被告人覃少金的行为已构成盗窃罪，提请本院依照刑法第二百六十四条、第二十五条第一款之规定依法判处。
被告人覃少金对公诉机关起诉书指控的犯罪事实、罪名及当庭质证的证据均无异议。
经审理查明：
1、2012年10月中旬某日晚，被告人覃少金结伙黄恒鸿、罗华海、罗维、潘炳填、罗光光驾车至本县新市镇勇兴村刘卫民甲鱼塘处，携带下水裤、网袋等工具，共窃得日本甲鱼510斤，价值人民币13260元。
2、2012年10月中旬某日晚，被告人覃少金结伙黄恒鸿、罗华海、罗维、潘炳填、罗光光驾车至本县新市镇勇兴村刘卫民甲鱼塘处，携带下水裤、网袋等工具，共窃得日本甲鱼480斤，价值人民币12480元。
3、2012年10月中旬某日晚，被告人覃少金结伙黄恒鸿、罗华海、罗维、潘炳填、罗光光驾车至本县新市镇勇兴村刘卫民甲鱼塘处，携带下水裤、网袋等工具，共窃得日本甲鱼440斤，价值人民币11440元。
4、2012年10月中旬某日晚，被告人覃少金结伙黄恒鸿、罗华海、罗维、潘炳填、罗光光驾车至本县新市镇勇兴村刘卫民甲鱼塘处，携带下水裤、网袋等工具，共窃得日本甲鱼500斤，价值人民币13000元。
5、2012年10月中旬某日晚，被告人覃少金结伙黄恒鸿、罗华海、罗维、潘炳填、罗光光驾车至本县新市镇勇兴村刘卫民甲鱼塘处，携带下水裤、网袋等工具，共窃得日本甲鱼600斤，价值人民币15600元。
6、2012年10月中旬某日晚，被告人覃少金结伙黄恒鸿、罗华海、罗维、潘炳填、罗光光驾车至浙江省桐乡市洲泉镇晚村村蒋建荣甲鱼塘处，携带下水裤、网袋等工具，共窃得日本甲鱼450斤，价值人民币11700元。
7、2017年6月11日凌晨2时许，被告人覃少金至广西省来宾市广西科技师范学院工地宿舍，溜门进入室内，分别窃得失主樊某、杨某、胡某的VIVO牌Y67型手机、OPPO牌A33型手机、VIVO牌X5型手机各1部，共计价值人民币2102.8元。
综上,被告人覃少金共盗窃作案7次，窃得财物共计价值人民币79582.8元。案发后，VIVO牌Y67型手机、OPPO牌A33型手机、VIVO牌X5型手机各1部已被公安机关追回并发还失主。
上述事实，经庭审举证、质证，由下列证据予以证明：
1、人口信息，证实被告人覃少金及同案犯罗某3、黄某、罗某2、潘炳填、罗光光的身份信息。
2、违法犯罪记录查询、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、劳动教养决定书，证实被告人覃少金的违法犯罪记录前科。
3、刑事判决书，证实同案犯罗某1、黄某、罗某2、潘炳填、罗光光因相关盗窃犯罪事实被判处刑罚的事实。
4、价格鉴定结论书、价格认定结论书，证实被盗甲鱼及手机的价值的事实。
5、被告人覃少金及同案犯罗某1、黄某、罗某2、潘炳填、罗光光的供述及辨认笔录，证实2012年10月，被告人覃少金结伙罗某1、黄某、罗某2、潘炳填、罗光光在本县及桐乡市的甲鱼塘盗窃甲鱼共六次，窃得的甲鱼由黄某、罗某1等人销赃给杭州的女老板的事实。
6、失主刘某、蒋某的陈述，证实甲鱼塘被窃甲鱼种类、重量、损失金额及2012年10月21日在失主蒋某的甲鱼塘边发现五条橡胶下水裤的事实。
7、失主樊某、杨某、胡某的陈述、购机凭证复印件，证实2017年6月11日凌晨，失主樊某、杨某、胡某的VIVO牌Y67型手机、OPPO牌A33型手机、VIVO牌X5型手机在广西省来宾市广西科技师范学院工地宿舍被盗的事实。
8、扣押决定书、发还清单，证实被告人覃少金盗窃的VIVO牌Y67型手机、OPPO牌A33型手机、VIVO牌X5型手机各1部已由公安机关扣押并发还失主樊某、杨某、胡某。
9、抓获经过、情况说明，证实被告人覃少金系被抓获归案的事实。
被告人覃少金对上述事实的供述，与上述证据相吻合，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人覃少金单独或者结伙他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃少金当庭能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃少金犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2019年12月10日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 陈立江
二〇一七年十月十八日
代书 记员 娄 丹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3105号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王琐，女，1971年3月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：蒋兴伟，四川明炬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜复清，男，1972年1月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。
再审申请人王琐因与被申请人杜复清民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王琐的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 宋小平
审判员 谢 可
审判员 张 晖
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 曦
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18835号
原告周昌兵，男，1964年8月7日出生，汉族，住重庆市合川市。
委托代理人徐建，重庆联纵律师事务所律师。
被告董泽健，男，1965年4月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告周昌兵与被告董泽健租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由代理审判员赵嘉志担任审判长，与人民陪审员刘运祥、彭钦梅组成合议庭，适用普通程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告周昌兵的委托代理人徐建到庭参加了诉讼，被告董泽健经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周昌兵诉称，2010年10月至2013年2月，原告将推土机租给被告用于南涪高速LJ13标段工程建设，2012年4月23日，经结算，被告欠原告租金36700元，到2012年8月26日，经结算，被告又欠原告租金64000元，2014年7月3日，原告起诉被告要求支付尚欠款项，被告重新签字确认上述欠款，到期后，原告多次催收未果，故起诉来院，请求：1、被告支付原告租金80700元及资金占用损失（以80700元为基数，从2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告董泽健未到庭，亦未有答辩意见。
经审理查明，2012年4月23日，赖辅江出具欠条一份，载明：今欠到160推机周昌兵租金叁万陆仟柒百元正（36700元正）。南涪高速路队赖辅江，2012年4月23日。董泽健在该欠条上签名确认。2014年7月20日，被告又在该份欠条复印件上签字：此款于2014年12月30日支付，董泽健，2014年7月20日。
2012年8月23日，赖江出具结算单一份，载明：租金2012年2月4日-7月4日止，推“160”型工作时间如下：从2月4日起-7月4日止，共做5个月共150天，其中扣除放假48天，修理机具6天，应得天数96天，合计96天，应付现金64000元，陈太连据。2012年8月26日，被告在该结算单上签字：属实，董泽健。2014年7月30日，被告又在结算单上复印件上签字：此款于2014年12月30日支付，共欠肆万肆仟元正（44000元），董泽健，2014年7月30日。
庭审中，原告陈述，2012年4月23日的欠条及2012年8月23日的结算单系被告的工作人员所出具的。2012年4月23日的欠条中载明的租金36700元系2012年2月4日前的租金。2012年8月23日的结算单租金64000元，结算后，被告支付了租金2万元，尚欠租金44000元。
上述事实，有原告的陈述、《欠条》、《结算单》等在案为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，庭审查明，欠条及结算单明确欠原告的租金分别为36700元、64000元，被告在上述欠条及结算单签字确认，并承诺上述款项于2014年12月30日支付，上述确认及承诺系被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照上述金额及期限支付原告租金。庭审中，原告自认被告已经支付2万元，故被告应当支付原告的租金为80700元，故原告请求被告支付租金80700元的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。因被告未在承诺的期限（2014年12月30日）支付租金，已构成违约，依法应当支付原告相应的租金占用损失，故原告请求被告支付资金占用损失（以80700元为基数，从2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董泽健在本判决生效之日起十日内支付原告租金80700元及资金占用损失（以80700元为基数，从2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1830元，由被告董泽健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵嘉志
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 彭钦梅
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李爱芳
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏08执监3号
申请执行人：江苏安信担保有限公司，住所地淮安市淮安区友谊路8号。
法定代表人：王金铸，该公司董事长。
被执行人：马仁连，男，汉族，1970年3月19日生，住淮安市淮安区。
被执行人：赵春桥，女，汉族，1968年5月3日生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市建友尼龙制品厂，住所地淮安市淮安区经济开发区纬三路。
投资人：马仁连，该厂厂长。
被执行人：马仁成，男，汉族，1962年12月19日生，住淮安市淮安区。
被执行人：梁春梅，女，汉族，1963年5月19日生，住淮安市淮安区。
被执行人：夏翠英，女，汉族，1965年6月11日生，住淮安市淮阴区。
本院执行的（2017）苏08执恢18号江苏安信担保有限公司与马仁连、赵春桥、淮安市建友尼龙制品厂（已注销）、马仁成、梁春梅、夏翠英追偿权、抵押合同、保证合同纠纷一案，被执行人淮安市建友尼龙制品厂的房地产已由淮安市淮安区人民法院因他案进入评估拍卖程序。现申请执行人江苏安信担保有限公司及淮安市淮安区人民法院均向本院申请将本案指定淮安市淮安区人民法院执行。本院经审查认为，该案与淮安市淮安区人民法院执行的其他案件有关联，该执行案件符合指定执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏安信担保有限公司申请执行马仁连、赵春桥、淮安市建友尼龙制品厂、马仁成、梁春梅、夏翠英追偿权、抵押合同、保证合同纠纷一案[执行依据为淮安市中级人民法院（2014）淮中商初字第0008号民事判决书]指定淮安市淮安区人民法院执行。
淮安市淮安区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 董国华
审判员 徐海波
审判员 邱志敏
二○二○一七年三月八日
书记员 庄 行
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执460号
申请执行人桂阳县浩塘镇黄狮江电站。
经营者肖井才，男。
被执行人雷朝玉，男。
被执行人雷亮，男。
被执行人雷义，男。
被执行人雷小勇，男。
被执行人雷锯，男。
被执行人何卫明（又名何卫民），男。
被告罗界明（又名罗介明），男。
被执行人罗学卫，男。
关于申请执行人桂阳县浩塘镇黄狮江电站与被执行人雷朝玉、雷亮、雷义、雷小勇、雷锯、何卫明、罗学卫、罗界明供用电合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）桂阳法民初字第954号民事判决书，于2017年7月30日向被执行人雷朝玉、雷亮、雷义、雷小勇、雷锯、何卫明、罗学卫、罗界明送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行上述义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第954号民事判决书给付内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
审 判 员 李至勇
审 判 员 肖知平
二〇一七年十二月四日
法官助理 胡 芳
书 记 员 黄小强
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0503执102号
申请执行人刘秀英。
被执行人于丽芳。
依据（2016）吉0503民初703号民事调解书，本院受理申请执行人刘秀英与被执行人于丽芳所有权确认纠纷一案，本案需要办理产权过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将于化桐的房屋（吉房权证通字第S0591**号，建筑面积44.6平方米）过户更名为刘秀英；将牛蕴芝的房屋（吉房权证通字第S0591**号，建筑面积31.7平方米）过户更名为刘秀英。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冷柏松
二〇一六年三月二日
书记员 王宏昊
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1022执53号
申请执行人邢楠，男，生于1985年12月25日，汉族，农民。
申请执行人邢若喧，女，生于2008年10月21日，汉族。
申请执行人邢若琳，女，生于2010年12月25日，汉族。
申请执行人邢若煜，男，生于2014年4月1日，汉族。
申请执行人张金良，男，生于1967年4月2日，汉族，农民。
申请执行人张玉琴，女，生于1966年5月18日，汉族，农民。
委托代理人邢明勤，男，生于1963年4月23日，汉族，农民。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司。
主要负责人：刘超安，该公司经理。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，经丹凤县人民法院作出（2016）陕1022民初243号民事判决书判决：由被告中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告邢楠、邢若喧、邢若琳、邢若煜、张金良、张玉琴各项损失10000元；赔偿原告邢若琳各项损失10000元。判决生效后，被执行人未自觉履行，申请人向本院申请强制执行。
执行中查明被执行人中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司已于案件审判结束时将20000元赔偿款打入丹凤县人民法院诉讼费账户，但因未向丹凤县人民法院以及申请执行人告知，申请执行人认为其未履行嗣后向本院申请执行。现已将20000元标的款打入邢明勤账户，本案执行完毕。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知十五条之规定，裁定如下：
丹凤县人民法院（2016）陕1022民初243号民事判决书第一条执行完毕。
执行费予以免交。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 杨文婷
审判员 张栓成
二〇一八年三月六日
书记员 彭翠芸
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初6617号
原告：上海杰士实业有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：陈秀英，总经理。
委托诉讼代理人：张思兴，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴刚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：上海政名通信工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人：施永昌，经理。
原告上海杰士实业有限公司与被告上海政名通信工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案，原告上海杰士实业有限公司于2017年1月16日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方自行解决讼争后，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海杰士实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币654元，减半收取计人民币327元，由原告上海杰士实业有限公司负担。
审判员 宋成钢
二〇一七年二月二十日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执3348号
申请执行人陈伟迪，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：郑知心，广东成悦律师事务所律师。
委托代理人：梁振业，广东成悦律师事务所律师。
被执行人黄汉明，住广州市白云区。
被执行人广东越秀威龙经贸发展有限公司,住所地：广州市白云区。
法定代表人：黄汉明。
原告陈伟迪诉被告黄汉明、广东越秀威龙经贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第852号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决，黄汉明自判决生效之日起五日内清偿陈伟迪借款2000000元及利息；被告广东越秀威龙经贸发展有限公司对上述判决承担连带责任保证，并在承担保证责任后，有权向被告黄汉明追偿；若未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；2016年4月18日，陈伟迪以黄汉明、广东越秀威龙经贸发展有限公司不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为2280706.9元，本案执行费25207元。
本案在执行过程中，本院依照职权查询了被执行人广东越秀威龙经贸发展有限公司、黄汉明名下的财产状况。经查，被执行人广东越秀威龙经贸发展有限公司在广州广园汽车客运有限公司占有50%的股权。本院已依法查封上述股权份额并移交本院审判监督庭进行评估拍卖。鉴于对上诉股权份额进行评估拍卖需时较长，致使本案短期内无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执3348号案终结本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
助理审判员 刘燕燕
二〇一六年十月十四日
书 记 员 马佳欣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4655号
原告：东阳市华航针织有限公司，住所地：东阳市城北工业新区华店功能区。
法定代表人：单华斌，该公司董事长。
委托代理人：徐剑德，浙江婺商律师事务所律师。
被告：王素珍。
被告：郭宝钢。
原告东阳市华航针织有限公司为与被告王素珍、郭宝钢买卖合同纠纷一案，于2016年4月8日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告东阳市华航针织有限公司的委托代理人徐剑德到庭参加诉讼、被告王素珍、郭宝钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阳市华航针织有限公司起诉称：两被告系夫妻关系。被告于2013年3月7日起多次向原告购买各种布料，截止2016年1月23日止，尚欠原告货款210599元。经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告诉请法院判令两被告支付货款210599元及赔偿利息损失（利息自起诉之日起按银行贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
一、销售单二十一份和对账单一份，用以证明两被告向原告购买布料并退回部分布料的事实。
二、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告王素珍、郭宝钢未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告王素珍、郭宝钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告提供的二十一份销售单，均有记载前欠金额、本单金额和累欠金额，具有一定的连续性，2013年10月30日即最后一份销售单由张科耀签收，记载了累欠金额415997.70元，该份销售单虽未有两被告签名，但结合此前的销售单经张科耀签名后，被告王素珍对前欠金额予以确认的事实，可以认定截止2013年10月30日两被告尚欠货款415997.70元，故对销售单本院予以采纳。原告提供的对账单，正面记载的内容系原告单方制作，其记载的2013年10月30日以后两被告支付货款19万元的内容本院予以采纳，对账单背面记载的2016年1月23日被告王素珍退回原告价值15398元货物的内容，经被告王素珍签字确认，本院予以采纳。原告提供的结婚登记审查处理表，符合证据的有效要件，能证明原告主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，对本案事实认定如下：
被告王素珍和郭宝钢系夫妻关系。两被告自2013年3月7日开始向原告购买布料。截止2013年10月30日，两被告尚欠原告货款415997.70元。嗣后，两被告支付原告货款19万元，并于2016年1月23日退回价值15398元的货物，尚欠货款210599元至今未付。现原告催讨无着，诉至法院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告王素珍、郭宝钢尚欠原告东阳市华航针织有限公司货款210599元的事实清楚，证据确实充分。两被告未及时支付货款，属违约行为，依法应承担支付尚欠货款及利息的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王素珍、郭宝钢应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东阳市华航针织有限公司货款210599元及利息（利息自2016年4月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4458元，减半收取2229元，由被告王素珍、郭宝钢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年二月二十一日
代书 记员 张榕
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初5670号
原告：朱某，女，1968年6月7日出生，住滕州市。
被告：袁某，男，1969年12月1日出生，住滕州市。
原告朱某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某，被告袁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚，2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，3、依法分割财产和债务，4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1992年，原、被告经人介绍认识，1994年12月28日，双方在滕州市民政局登记结婚。1996年农历五月十五，原告生育一女孩，取名袁某甲；2001年农历二月初七，原告生育一男孩，取名袁某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后没有感情，被告不关心原告，不照顾家庭，亦不愿打工增加收入。原告常年在娘家生活、经营，勉强与被告共同生活，但问题却愈加严重。2014年，原、被告因翻建房屋欠下了八万余元的账务，加之子女上学需要，原告要求被告外出打工，但被告不愿意，原告遂于2015年农历正月十九到青岛打工，直到今年春节前返回。原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，夫妻双方一直分居生活至今。原、被告现夫妻感情已彻底破裂，特向人民法院提出如上请求。
被告袁某辩称，原告所述婚姻构成属实，被告常年在外打工，农忙时回家，被告所得收入一部分交给父母，一部分用于共同生活支出，原告误以为被告不关心她。被告认为原告在外打工期间，思想有了变化，才起诉与被告离婚。被告从未打骂过原告，不同意离婚。如果离婚的话，被告要求抚养婚生子袁某乙，并由原告支付抚养费。
本院经审理认定以下事实：1992年，原、被告经人介绍认识，1994年12月28日，双方在滕州市民政局办理结婚登记手续。1996年农历五月十五，原告生育一女孩，取名袁某甲，现已成年；2001年农历二月初七，原告生育一男孩，取名袁某乙，现跟随被告一起生活，两子女现均为在校学生。原、被告婚后感情一般，2006年以前，原告及子女常年在原告娘家生活，近年来双方因琐事产生矛盾，感情有所疏远。2015年农历正月十九，原告外出到青岛打工。原告曾于2016年1月4日向本院起诉离婚，本院于2016年3月7日作出（2016）鲁0481民初148号民事判决，判决不准原、被告离婚。后原、被告未再共同生活。原告又于2016年10月8日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚。庭审后，原、被告婚生子袁某乙到庭表示：如果原、被告离婚，其愿意跟随被告一起生活，但不再要求原告支付抚养费。原、被告均陈述没有婚前个人财产。原、被告均认可婚后于2014年在滕州市大坞镇袁前村建有房屋一处（主房五间、配房二间、南屋二间），原告要求将其应分的房产转给婚生子袁某乙所有。原、被告均认可夫妻双方没有共同债权，有共同债务：欠朱述光50000元、欠袁家传15000元、欠刘延水16000元，总计81000元，原、被告均表示对共同债务共同承担。
上述事实，有原、被告陈述、民事判决书、庭审笔录等证据在卷为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后经常因琐事发生吵闹，导致夫妻感情有所变化，原告曾起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方并未共同生活，夫妻感情并未好转，互不履行夫妻义务。虽经本院给原告作调解工作，但原告依然坚持与被告离婚。综上，原告起诉与被告离婚，符合法律规定法定离婚的条件，故对于原告要求离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以准许。原、被告婚生男孩袁某乙一直跟随被告生活，考虑到婚生男孩的成长教育和生活习惯，且婚生子袁某乙表示愿意跟随被告一起生活，应由被告继续抚养为宜。被告要求原告支付抚养费每月1000元，并未能提交证据证明其主张，本院按当地经济生活水平予以计算，原告每月支付婚生子袁某乙抚养费300元，从本判决生效的当月起至婚生子袁某乙年满十八周岁当月止。原告自愿将夫妻共同财产房屋应由其所有的部分，转给婚生子袁某乙所有，系其真实意思表示，于法有据，本院予以支持。原、被告夫妻共同债务81000元，由原、被告共同承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告袁某离婚；
二、原、被告婚生子袁某乙由被告袁某抚养，原告朱某每月支付抚养费300元，从本判决生效的当月起至婚生子袁某乙年满十八周岁当月止；
三、原、被告夫妻共同财产房屋，应由原告享有的部分，归原、被告婚生子袁某乙所有；
四、原、被告夫妻共同债务81000元，由原、被告共同承担。
案件受理费50元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孟浩
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄霞
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申1205号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）徐勤，女，1973年10月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）成都市锦江区司法局。住所地：四川省成都市锦江区福字街**号。
法定代表人张文，局长。
再审申请人徐勤因诉成都市锦江区司法局（以下简称锦江区司法局）不履行法定职责申请再审一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第610号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐勤申请再审称，原一、二审裁定适用法律错误，本案属于人民法院的受案范围。请求四川省高级人民法院依法再审本案，撤销原一、二审裁定，指令一审法院受理本案。
被申请人锦江区司法局答辩称，原二审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，徐勤的再审申请无事实及法律依据。请求驳回徐勤的再审申请。
本院认为，徐勤以锦江区司法局不履行撤销四川省成都市锦江公证处作出[2014]成锦决字第1号不予复查决定的职责为由提起诉讼，根据《中华人民共和国公证法》第三十九条、参照《公证程序规则》第六十七条、《公证复查争议投诉处理办法(试行)》第二条、第六条的规定，公证书作出后，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查申请，当事人、公证事项的利害关系人对公证机构作出的复查决定有异议的，可以向地方公证协会投诉，地方公证协会负责处理公证复查争议投诉。因此，锦江区司法局不具有撤销四川省成都市锦江公证处作出复查决定的法定职责。徐勤起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，应当驳回起诉。据此，原一审法院裁定驳回徐勤的起诉并无不当，二审法院裁定予以维持正确。
综上，徐勤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下:
驳回徐勤的再审申请。
审判长 程 刚
审判员 缪 泰
审判员 王轶贤
二〇一八年四月十七日
书记员 何卓蔚
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申1205号再审申请人（一审原告，二审上诉人）徐勤，女，1973年10月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）成都市锦江区司法局。住所地：四川省成都市锦江区福字街**号。法定代表人张文，局长。再审申请人徐勤因诉成都市锦江区司法局（以下简称锦江区司法局）不履行法定职责申请再审一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第610号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐勤申请再审称，原一、二审裁定适用法律错误，本案属于人民法院的受案范围。请求四川省高级人民法院依法再审本案，撤销原一、二审裁定，指令一审法院受理本案。被申请人锦江区司法局答辩称，原二审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，徐勤的再审申请无事实及法律依据。请求驳回徐勤的再审申请。本院认为，徐勤以锦江区司法局不履行撤销四川省成都市锦江公证处作出[2014]成锦决字第1号不予复查决定的职责为由提起诉讼，根据《中华人民共和国公证法》第三十九条、参照《公证程序规则》第六十七条、《公证复查争议投诉处理办法(试行)》第二条、第六条的规定，公证书作出后，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查申请，当事人、公证事项的利害关系人对公证机构作出的复查决定有异议的，可以向地方公证协会投诉，地方公证协会负责处理公证复查争议投诉。因此，锦江区司法局不具有撤销四川省成都市锦江公证处作出复查决定的法定职责。徐勤起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，应当驳回起诉。据此，原一审法院裁定驳回徐勤的起诉并无不当，二审法院裁定予以维持正确。综上，徐勤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下:驳回徐勤的再审申请。审判长 程 刚审判员 缪 泰审判员 王轶贤二〇一八年四月十七日书记员 何卓蔚
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初4304号
原告：虞小平，男，1963年2月8日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托代理人：仲梅，江苏律威律师事务所律师。
委托代理人：何阳，江苏律威律师事务所律师。
被告：顾祥根，男，1955年5月23日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告虞小平与被告顾祥根追偿权纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告虞小平的委托诉讼代理人仲梅、何阳，被告顾祥根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾祥根归还欠款12769.2元及利息（自2014年5月9日起至实际付款日止按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月，被告顾祥根在江苏扬中农村商业银行股份有限公司（以下简称：扬中农商行）贷款50000元，原告虞小平为被告顾祥根提供了担保。后因被告顾祥根未按时按约还款，扬中农商行诉至扬中市人民法院。2013年5月，在扬中市人民法院的主持下，原、被告及扬中农商行达成调解协议，后被告未履行调解协议，扬中农商行于2013年10月份申请执行，2014年5月扬中法院执行自动划走原告自动转存定期存款12769.2元。2015年3月，原、被告及扬中农商行达成执行和解，被告顾祥根自行还款58000元，被告顾祥根与扬中农商行间的欠款一次性了结。2016年3月，原告虞小平去银行取定期存款发现被划拨。原告虞小平认为其因承担保证责任被扬中市人民法院强制执行，原告有权向被告追偿，故诉至法院，引发本案诉讼。
被告顾祥根辩称，对法院扣划虞小平12769.2元并不知情。2015年3月，原告虞小平、被告顾祥根以及江苏扬中农村商业银行在法院达成一致意见，同意还款58000元了结此案。被告顾祥根现已还款58000元，该案已经了结，故不同意归还原告12769.2元。
本院经审理查明认定事实如下：2013年5月16日，本院就扬中农商行与顾祥根、虞小平借款合同纠纷一案，作出（2013）扬新商初字第75号民事调解书，内容如下：一、顾祥根借扬中农商行本金50000元、利息11377.99元（至2013年3月20日前），合计61377.99元，由顾祥根于2013年6月底前还21377.99元及同期约定利息、罚息；同年7月底前还10000元及同期约定利息、罚息；同年8月底前还20000元及同期约定利息、罚息；同年9月底前还10000元及同期约定利息、罚息。二、本案律师代理费3100元，由顾祥根于2013年6月底前一次性付清……四、虞小平对顾祥根的上述还款义务承担连带清偿责任；虞小平承担清偿责任后，有权向顾祥根追偿。案件受理费1184元，减半收取592元，由顾祥根、虞小平承担。后因原告虞小平、被告顾祥根未履行还款义务，扬中农商行于2013年10月29日向本院申请执行，本院立案执行。2014年5月9日，本院依法扣划虞小平银行存款12769.2元，并于同年5月19日支付给扬中农商行。2015年3月9日，顾祥根付款58000元。
以上事实，有原告提供的借款借据、扬中市人民法院民事调解书、执行裁定书、执行结算凭证以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告虞小平为被告顾祥根承担保证责任偿还12769.2元的事实有本院生效的法律文书以及执行案件的相关法律文书予以证明，本院依法予以确认。被告顾祥根称其已给付扬中农商行58000元了结纠纷，其不应给付原告虞小平12769.2元，但该58000元是在虞小平为其承担12769.2元的保证责任后，其继续向扬中农商行履行的还款义务，该58000元中未有款项偿还给原告虞小平，故对顾祥根的抗辩本院不予采信。原告虞小平在承担担保责任后有权向债务人追偿，其按中国人民银行同期同档贷款利率向被告顾祥根主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告顾祥根应当偿还原告虞小平代偿款12769.2元及利息（自2014年5月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，减半收取70.5元，由被告顾祥根负担。（此款原告已垫付，被告顾祥根于本判决生效后十日内给付原告）
本判决为终审判决。
审判员 王玲玲
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 璐
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112执保628号
申请人：李晏婵，女，汉族，1968年1月18日生。
被申请人：潘忠东，男，汉族,1968年8月29日生。
被申请人：马利生，男，回族,1967年10月18日生。
被申请人：晏玉忠，男，汉族,1968年4月27日生。
申请人李晏婵与被申请人潘忠东、马利生、晏玉忠民间借贷纠纷一案，申请人李晏婵于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人潘忠东、马利生、晏玉忠名下价值462000元的财产。申请人李晏婵已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人李晏婵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人潘忠东、马利生、晏玉忠名下价值462000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马驰原
二〇一七年九月五日
书记员 周 宏
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4657号
申请执行人：李恒，男，1993年6月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：宁波明晖光学科技有限公司，住所地：象山县丹西街道沿区路32号。
法定代表人：周勇，该公司董事长。
申请执行人李恒与被执行人宁波明晖光学科技有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲裁案字（2014）第727号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人宁波明晖光学科技有限公司未按仲裁调解书确定的期限履行，申请执行人李恒于2016年12月13日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波明晖光学科技有限公司支付执行款7389.1元及利息，并承担执行费50元。2016年12月13日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月15日向被执行人宁波明晖光学科技有限公司发出执行通知书，但被执行人宁波明晖光学科技有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人李恒执行款7389.1元及利息，承担执行费50元。经执行查明，被执行人宁波明晖光学科技有限公司无财产可供执行，本院于2017年3月17日向申请执行人李恒发出限期举证通知书，但申请执行人李�未能在本院指定期限内向本院提供被执行人宁波明晖光学科技有限公司可供执行的财产线索，也未向本院以书面的方式提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4657号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年三月二十四日
代书记员 罗鹏峰
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初2846号
原告：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：姜春波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建，男，系瓦房店长兴村镇银行股份有限公司员工。
被告：苏秀云，女，1971年5月21日出生，满族，现住瓦房店市。
被告：姜琰，男，1971年6月8日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：乔战林，男，1968年10月11日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：贺瑞红，女，1968年9月14日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与被告苏秀云、姜琰、乔战林、贺瑞红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。
原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、第二被告立即偿还原告借款本金200000元，及截至2017年6月11日所欠利息、罚息11445元，合计211445元；二、请求判令第一、第二被告支付2017年6月12日起至付清本金日止的利息及罚息（罚息按年利率12.6%加收50%计算）；三、请求判令第三、第四被告对上述请求事项承担连带清偿责任；四、诉讼费用由被告承担。2017年6月23日，原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司变更诉讼请求为：一、请求判令第一、第二被告立即偿还原告所欠借款利息及罚息4472元；二、诉讼费用由被告承担；三、请求判令第三、第四被告对上述请求事项承担连带责任。后原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司预交4472元），减半收取25元，由原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司承担；案件受理费多收4422元，退还原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司。
审判长 胡妮娜
审判员 李宝超
审判员 周发慎
二〇一七年七月三日
书记员 刘 怡
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初183号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人王伯力，男，1956年9月14日生，江苏省兴化市人，，汉族，小学文化，个体收旧，户籍地兴化市，住无锡市锡山区。因涉嫌犯强奸罪于2016年11月1日被无锡市公安局锡山分局取保候审，2017年3月11日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人王伯力犯强奸罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，于2017年5月10日不公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员周婷出庭支持公诉，被告人王伯力到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控，2016年10月21日至27日期间，被告人王伯力在明知被害人彭某1存在智力障碍的情况下，在位于无锡市锡山区锡北镇新坝村朱巷36号出租屋内，多次对被害人实施奸淫。
为证明上述指控的事实，公诉机关提供了相关的证据。
公诉机关认为，被告人王伯力的行为已构成强奸罪。提请依法惩处。
被告人王伯力对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年10月21日至27日期间，被告人王伯力在明知被害人彭某1存在智力障碍的情况下，将被害人彭某留置在自己租住的位于无锡市锡山区锡北镇新坝村朱巷36号出租屋内，多次对被害人彭某1实施奸淫。
归案后，被告人王伯力向公安机关如实供述了自己的罪行。案破后，被告人王伯力的家属已代为赔偿被害人经济损失，被害人的家属对王伯力表示谅解，请求从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.公安机关刑事案件侦破经过，证明公安机关接到报警后即进行侦查，后将王伯力传唤至公安机关，王伯力供认了犯罪事实。
2.被害人彭某1的陈述笔录、录音录像及辨认笔录，证明2016年10月18日上午出去玩，晚上回家时走进了王伯力家，王伯力将其留下，对其实施了奸淫，到28日下午其就回家。在此期间，王伯力每晚都对其实施奸淫。之前王伯力还帮其介绍男朋友，对他人说其有点智障。
3.证人赵某1的证言笔录，证明王伯力把其邻居彭某1介绍给其儿子赵某2，说彭某1大脑有点不好使。后赵某2和彭某1见了面，数天后，赵某2说彭某1有“羊癫疯”病，后把彭某1送了回去。
4.证人彭某2的证言笔录、录音录像及证人张某的证言笔录，证明他们的女儿彭某1三岁时发高烧引发脑膜炎和癫痫病，一直没治好，现有点智障，需要长期服药。彭某1第一次出走是在2016年3月，没有找到就去派出所报警。2016年10月18日，他们回家发现彭某1不见了，找了两天没找到就报警。28日下班后，张某对丈夫彭某2说彭某1这几天一直在隔壁王伯力家，后找到王伯力，王伯力开始不承认。考虑到彭某1这些天一直在王伯力家，担心彭某1的安全，就带彭某1到派出所报警。另外证人张某的证言笔录还证明王伯力知道女儿彭某1有病。
5.证人卢某,4的证言笔录，证明彭某1脑子有问题，平时反应迟纯、智商比较低，一直没上学，有时要发“羊角疯”，上班也因手脚慢被辞退，洗衣服、烧饭等家务也做不好。
6.证人赵某2的证言笔录，证明其经过王伯力介绍，与彭某1谈朋友，期间觉得彭某1反应迟纯，智力有问题，还发“羊癫疯”。彭某1告诉其是小时候发烧的后遗症，后其把彭某1送了回去。
7.公安机关现场勘验笔录、现场图及现场照片，证明现场的环境、方位、室内陈设等情况。
8.无锡市精神卫生中心司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，证明彭某1为癫痫、精神发育迟滞(轻度)，性自我防卫能力削弱。
9.病历资料，证明彭某1接受治疗的情况。
10.赔偿协议及谅解书，证明王伯力的家属已代为赔偿被害人经济损失，被害人家属对王伯力谅解，请求从轻处罚。
11.被告人王伯力的供述、录音录像、辨认笔录、辨认照片及辨认录像，证明其供述2016年10月21日至28日，彭某1住在其家中，共八天七晚，除二晚没有和彭某1发生性关系外，每天发生性关系，共五次。其和彭某1邻居做了三四年，知道其有精神病。
本院认为：被告人王伯力违背妇女意志，与患有癫痫、精神发育迟滞(轻度)，性自我防卫能力削弱的妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王伯力的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王伯力在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王伯力犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2020年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 曹梦云
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第353号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人慕某某，曾因犯故意伤害罪于2014年9月24日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期自2014年10月11日起至2017年10月10日止。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月27日被环县公安局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于环县看守所。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人慕某某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人慕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月15日6时许，被告人慕某某酒后无证驾驶甘P＊＊＊**号小型普通货车沿环县某某镇某某村通村公路由西向东行至某某村水库一上坡路段处时，遇正在掉头的樊家川作业区民警队甘MQ＊＊**号皮卡车将其阻挡。慕某某紧急制动并下车与皮卡车上的郭某某等人理论时，甘P＊＊＊**号小型普通货车溜车并撞在路边树上。后郭某某拨打110电话报警。环县公安局交警大队于当日7时许将慕某某带至环县人民医院采取血样。2015年8月21日，经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定：被鉴定人慕某某血液中检出乙醇，平均含量为182.5mg／100ml。
被告人慕某某2014年9月24日因犯故意伤害罪被本院判处刑罚前于2014年7月4日被刑事拘留，同日被取保候审。2014年9月22日被执行逮捕，同年9月30日被取保候审。
上述事实，被告人慕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、郭某某等人的证言，受案登记表，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及拍照，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单，当事人血样提取登记表，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定检验报告书，刑事判决书、执行通知书及释放证明书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人慕某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人慕某某在侦查阶段、审查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，且在法庭审理过程中又能自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人慕某某被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚，决定执行的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、撤销环县人民法院（2014）环刑初字第194号刑事判决对被告人慕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分。
二、被告人慕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。与其前犯故意伤害罪判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2017年8月16日止。罚金限于本判决生效后三个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕 璠
二〇一五年十二月九日
书记员 陈佰鸿
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第813号
申请执行人李学亮，男，汉族，1984年7月28日出生。
被执行人朱站立，男，汉族，1985年9月15日出生。
被执行人朱新全，男，汉族，1987年7月10日出生。
关于申请执行人李学亮申请执行被执行人朱站立、朱新全交通事故纠纷一案，本院作出的（2014）二七民一初字第902号调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱站立、朱新全银行存款人民币8000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 芳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2323执358号
申请执行人：张述坤，男，汉族。
被执行人：潘存杰，男，汉族。
被执行人：刘晓强，男，汉族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初3124号民事判决书申请执行被执行人潘存杰、刘晓强借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日依法立案执行，执行内容为被执行人潘存杰支付申请人张述坤赔偿款本息合计485117.20元。本案申请标的485117.20元，已执行标的0元，未执行标的485117.20元（不含延期支付利息和执行费7177元）。
在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人潘存杰暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初3124号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 丽 萨
审 判 员 米 一 漫
代理审判员 李 孟 坤
二〇一七年七月二十日
书 记 员 叶尔那尔
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第176号
原告袁国胜，男，1972年1月29日出生，汉族。
原告袁仕稳，男，1970年9月10日出生，汉族。
原告袁光伟，男，1963年9月22日出生，苗族。
原告陶永发，男，1959年1月25日出生，汉族。
原告袁华忠，男，1970年11月8日出生，侗族。
上述五原告的共同委托代理人（特别授权）彭范军，湖南振绥律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司，住所地绥宁县长铺镇绿洲大道398号。
负责人左桓宾，该公司经理。
本院在审理原告袁国胜、袁仕稳、袁光伟、陶永发、袁华忠与被告中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，五原告于2015年3月17日向本院提交申请，要求撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司的起诉。
本院认为，原告袁国胜、袁仕稳、袁光伟、陶永发、袁华忠的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁国胜、袁仕稳、袁光伟、陶永发、袁华忠撤回起诉。
本案受理费4558元，减半收取2279元，由五原告负担。
审 判 长 黄家俊
人民陪审员 李朝君
人民陪审员 申洪燕
二〇一五年三月十七日
书 记 员 梁绪昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00444号
罪犯郭明权，现在湖北省黄州监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2012年2月7日作出（2012）梅刑初字第24号刑事判决，以被告人郭明权犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2011年10月17日至2015年8月16日止。执行机关湖北省黄州监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭明权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭明权在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2012年第二季度、2013年第一、二季度及2014年一季度获得四次表扬。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭明权认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭明权减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年10月17日至2015年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立
审 判 员 严怀
人民陪审员 田恋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 严明
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌商初字第00048号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司凌城支行，住所地睢宁县凌城镇凌城村中心街西侧。
负责人王传新，该支行行长。
委托代理人邢周游，该支行客户经理。
被告沈晓利，个体户。
被告司立敏，杜沈村会计。
被告魏静，个体户。
被告朱守玉，个体户。
被告杜杰，农民。
被告沈加庄，余项不详。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司凌城支行与被告沈晓利、司立敏、魏静、朱守玉、杜杰、沈加庄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月7日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告撤回对被告沈加庄的诉讼，本院依法予以准许。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司凌城支行的负责人王传新、委托代理人邢周游到庭参加诉讼，被告沈晓利、司立敏、魏静、朱守玉、杜杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司凌城支行诉称：2012年3月19日，被告沈晓利以加工生产需要为由向原告借款10万元，约定利率为14.4324%，按季结息，到期还本，被告司立敏、朱守玉、魏静、杜杰为该笔借款提供连带责任保证。2013年3月10日，借款到期后，经多次催要，被告均不予偿还借款，原告遂起诉至法院，请求判令被告沈晓利偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按照年利率14.4324%，从2012年9月21日起计算至2013年3月10日止）、罚息（以10万元为本金，按照年利率21.6486%，从2013年3月11日起计算至实际清偿之日止）；被告司立敏、朱守玉、魏静、杜杰承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告沈晓利、司立敏、朱守玉、魏静、杜杰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年3月19日，被告沈晓利因加工生产需要向原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司凌城支行借款10万元，并签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：借款人在贷款人处办理的最高本金余额不超过10万元，借款期限自2012年3月19日至2013年3月10日止，年利率为14.4324%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款由被告司立敏、朱守玉、魏静、杜杰提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。2012年3月19日，原告依约发放了贷款10万元，被告沈晓利正常结息至2012年9月21日，未予偿还借款本金，原告遂诉至院，诉请如前。
上述事实，有原告庭审陈述、《最高额个人担保借款合同》复印件、借款借据、贷款账户明细单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告所签订的《最高额个人担保借款合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告在合同签订后依约履行了发放贷款的义务，借款人沈晓利应按照合同约定按期足额履行还本付息的义务，担保人司立敏、朱守玉、魏静、杜杰亦应按照合同约定对其所担保的借款本息承担连带保证责任，故原告要求被告沈晓利、司立敏、朱守玉、魏静、杜杰偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告沈晓利、司立敏、朱守玉、魏静、杜杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈晓利于本判决生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司凌城支行借款本金10万元及利息（借期内利息以10万元为基数，按照年利率14.4324%，从2012年9月21日起计算至2013年3月10日止；逾期利息以10万元为本金，按照年利率21.6486%，从2013年3月11日起计算至判决确定履行之日止）；
二、被告司立敏、朱守玉、魏静、杜杰对上述款项承担连带保证责任，其承担清偿责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告沈晓利、司立敏、朱守玉、魏静、杜杰负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 猛
审 判 员 李亚林
人民陪审员 马端民
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郑 漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初84号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人胡某某，男，1979年9月10日出生，蒙古族，小学文化，无业。户籍地内蒙古自治区杭锦旗，现住呼和浩特市玉泉区。2015年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被呼市公安局玉泉分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员罗娟出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2015年10月21日7时35分许，被告人胡某某驾驶蒙M855**号红色英菲尼迪牌小型客车，沿呼和浩特市玉泉区西顺城街由北向南行驶至县府街十字路口等红灯时睡着了，被路人举报后执勤民警将其查获。经检验，被告人胡某某血液酒精含量为196.45mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人胡某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人胡某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
认定上述事实的证据有：书证、被告人供述、鉴定意见等予以佐证。
本院认为，被告人胡某某目无法纪，醉酒后驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛俊林
二〇一六年三月二十一日
书记员 云海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈民初字第922号
原告武某某（曾用名武曾用），住沈丘县。
委托代理人贾全文，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告孟某某，男，住址同上。
原告武某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，原告于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 赵书玉
二〇一三年七月二十六日
书记员 王文光
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第182号
罪犯钱耀，男，1988年11月20日生，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市黄陂区人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2010年11月16日作出（2010）汉刑初字第508号刑事判决，认定被告人钱耀犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6000元。刑期自2010年2月11日起至2018年2月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年12月18日作出（2012）鄂咸宁中刑执字第00559号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。减刑后的刑期自2010年2月11日起至2017年5月10日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2014年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯钱耀在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2次季度表扬，3次记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯钱耀在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯钱耀的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴宣谕
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执恢6号
申请执行人魏世玲，女，汉族，1967年8月15日生，住光山县。
被执行人魏其万，男，汉族，1974年1月13日生，住光山县文殊乡。
本院依据本院（2014）光民初字第00191号民事判决书，在执行魏世玲申请执行魏其万建设工程施工合同纠纷一案过程中，查明被执行人魏其万暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）光民初字第00191号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的82710元，执行中被执行人魏其万未履行完义务，剩余债权数额82710元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李灵胜
审判员 余世忠
审判员 李良应
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄自强
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执恢6号申请执行人魏世玲，女，汉族，1967年8月15日生，住光山县。被执行人魏其万，男，汉族，1974年1月13日生，住光山县文殊乡。本院依据本院（2014）光民初字第00191号民事判决书，在执行魏世玲申请执行魏其万建设工程施工合同纠纷一案过程中，查明被执行人魏其万暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）光民初字第00191号民事判决书的本次执行程序。本案申请执行标的82710元，执行中被执行人魏其万未履行完义务，剩余债权数额82710元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李灵胜审判员  余世忠审判员  李良应二〇一六年十一月二十二日书记员  黄自强
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第01211号
申请执行人武汉元唐户外广告有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人王建祥，总经理。
被执行人湖北大都地产集团有限公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人易浩，总裁。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏五民初字第00128号民事判决书，向被执行人湖北大都地产集团有限公司发出执行通知书，责令其支付广告费50000元及利息，本案受理费1400元，执行费650元。但被执行人湖北大都地产集团有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北大都地产集团有限公司银行存款53000元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 军
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执520号
被执行人傅俊。
河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭移送执行傅俊刑事罚金一案，被执行人傅俊罚金已经全额缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王少春
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 旭
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初1650号
原告:资阳市三利物流有限公司，住所地：资阳市雁江区松涛镇八楞村一社骏兴路22号。
法定代表人：黄升林。
被告：吴小坤，男，1968年5月29日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
本院在审理原告资阳市三利物流有限公司与被告吴小坤挂靠经营合同纠纷一案中，原告资阳市三利物流有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市三利物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告资阳市三利物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市三利物流有限公司负担。
审判员 严刚
二〇一七年五月十八日
书记员 李杰