台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6149号
原告：亳州市亳合物流有限公司，住所地安徽省亳州市工业园区淮河路南侧天运物流园7栋29号。
法定代表人：怀会周，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翁利亚，浙江建策律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道635号4楼。
主要负责人：李井忠，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：韩强，中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司工作人员。
委托诉讼代理人：卢明媚，中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司工作人员。
原告亳州市亳合物流有限公司（以下简称亳合公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亳合公司的委托代理人翁利亚、被告保险公司的委托代理人卢明媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亳合公司向本院�出诉讼请求：被告保险公司赔偿原告亳合公司37228元，并赔偿原告亳合公司自2017年6月28日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
事实和理由：原告亳合公司为其所有的皖Ｓ×××××重型仓栅式货车于2016年5月30日在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）（含不计免赔险），保险期限均至2017年5月29日止。
2016年12月6日00时58分许，张晓飞驾驶皖Ｓ×××××号车辆，在浙江省台州市××开发大道与经××路交叉路口由西往东掉头行驶时，因驾驶机动车未确保安全行驶与西边红绿灯上的监控设备发生刮擦，造成监控设施损坏的道路交通事故。台州市公安局交通警察局直属四大队（以下简称交警大队）作出事故认定书，认定，张晓飞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，未按规范安全驾驶、文明驾驶，承担此事故的全部责任。同年7月，原告赔付了损坏设备更换维修费39228元。被告保险公司已经在交强险责任限额范围内赔付了2000元。剩余37228元应由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔付。
被告保险公司答辩称：被告保险公司对原告亳合公司诉称的本案涉讼的交通事故发生的经过、交警大队的事故认定、皖Ｓ×××××号车辆的投保情况、设备更换维修费为39228元以及被告保险公司已经在交强险责任限额范围内赔付了2000元均没有异议。事故认定书记载，事故发后张晓飞驶车离开现场。根据保险合同商业三者险第二十四条第二款第（一）项的约定，该情形属于商业三者险责任免除的范围，并且被告保险公司对于免除责任的条款已经做了提示及明确说明的义务，故被告保险公司不承担此时事故的保险理赔责任。张晓飞无交通管理部门核发的许可证书或其他必备证书，驾驶皖Ｓ×××××号营运车辆，根据保险合同商业三者险第二十四条第二款第（六）项的约定，该情形属于商业三者险责任免除的范围，被告保险公司不承担此时事故的保险理赔责任。原告亳合公司要求被告保险公司赔偿利息损失没有事实和法律。根据保险合同的约定，被告保险公司不承担诉讼费用等间接费用的损失。
本院经审理认定：2016年5月29日，原告亳合公司为登记的所有权人为其的皖Ｓ×××××号解放牌重型仓栅式货车向被告保险公司投保了交强险、商业三者险（含不计免赔险）等。保险期间均自2016年5月30日00时00分00秒起至2017年5月29日23时59分59秒止。交强险财产损失有责任赔偿限额为2000元，商业第三者险保险金额（责任限额）为1000000元。中华联合财�保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款机动车第三者责任保险条款责任免除部分第二十四条加黑、加粗记载，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险车辆离开事故现场；……6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……。机动车交通事故责任强制保险/机动车综合商业保险示范条款投保单尾部记载投保人声明内容：保险人已向本人详细介绍并交付了所投保保险合同的条款，并对保险合同和特别约定中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向本人做了明确说明，本人对保险人的说明完全理解、同意，特此确认。原告亳合公司在该投保单尾部盖章确认。
2016年12月6日00时58分许，张晓飞持准驾车型为B2的机动车驾驶证以及从业资格类别为经营性道路货物运输驾驶员的道路运输从业人员从业资格证驾驶皖Ｓ×××××号解放牌重型仓栅式货车在台州市××开发大道与经××路交叉路口由西往东掉头行驶时，因驾驶机动车未确保安全行驶，致使该货车上看上去像L型机械臂一样的设施与西边红绿灯上的监控设备发生挂擦，造成监控设备损坏的交通事故。事故发生后，皖Ｓ×××××号解放牌重型仓栅式货车车灯熄灭，驾驶室左侧车门打开，有人下来，之后该货车上有看上去像L型机械臂一样的设施缓缓放下，两分钟后，该车的车灯重新亮起，然后该车由西往东掉头驶走，离开事故现场。皖Ｓ×××××号解放牌重型仓栅式货车在事故现场停留了3分钟左右，停留期间，旁边有多辆车辆通过。�警大队作出台公交直四认字2016第3310012016D00175号道路交通事故认定书，认定，事故发生后张晓飞驶车离开现场，张晓飞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，应承担此事故的全部责任。
事故发生后，原告亳合公司赔偿了台州市椒江区经中路监控设备更换维修费用损失39228元。被告保险公司已经就上述监控设备更换维修费用损失39228元在交强险财产损失有责任赔偿限额范围内向原告亳合公司赔付保险理赔金2000元。
另查明，编号为J153××××5034的投保人声明书记载，投保人声明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保保险所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免责额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；并确认收到条款及《机动车综合商业险免责事项说明书》；保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。原告于2015年12月30日在上述编号为J153××××5034的投保人声明书投保人签章处签章予以确认。《机动车综合商业保险免责事项说明书》加黑、加粗记载有上述中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款机动车第三者责任保险条款责任免除部分第二十四条的内容等。
上述事实，有原告亳合公司提交的道路运输经营许可证、道路运输从业人员从业资格证、机动车驾驶证、机动车行驶证、交强险保险单、机动车辆保险单、开发大道经中路设备更换预算清单、浙江增值税普通发票、道路交通事故经济赔偿凭证，被告保险公司提供的机动车交通事故责�强制保险/机动车综合商业保险示范条款投保单、机动车综合商业保险示范条款、机动车综合商业保险免责事项说明书、投保人声明书，被告保险公司出示的其申请本院向交警大队调取的台州市椒江区开发大道-
东环大道路口、开发大道-
经中路路口事故发生时及前后的监控录像、台公交直四认字2016第3310012016D00175号道路交通事故认定书，以及原告亳合公司、被告保险公司的陈述等证据所证实。
本院认为：原告亳合公司与被告保险公司之间的保险合同系为双方真实意思表示的合致，不违反法律法规的效力性强制性规定，应为合法、有效。
涉讼交通事故导致的监控设备更换维修费用39228元，被告保险公司没有异议，本院对其合理性予以确定。扣减被告保险公司在交强险财产损失有责任赔偿限额范围内赔付的2000元后，本院确定监控设备更换维修费用的合理损失超过交强险财产损失有责任赔偿限额范围部分的金额为37228元。
皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车投保的中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款机动车第三者责任保险条款责任免除部分第二十四条加黑、加粗记载，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险车辆离开事故现场；……。编号为J153××××5034的投保人声明书记载，投保人声明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保保险所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免责额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和�别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；并确认收到条款及《机动车综合商业险免责事项说明书》；保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。原告于2015年12月30日在上述编号为J153××××5034的投保人声明书投保人签章处签章予以确认。机动车交通事故责任强制保险/机动车综合商业保险示范条款投保单尾部记载投保人声明内容：保险人已向本人详细介绍并交付了所投保保险合同的条款，并对保险合同和特别约定中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向本人做了明确说明，本人对保险人的说明完全理解、同意，特此确认。原告亳合公司在该投保单尾部盖章确认。故应当认为，被告保险公司已就上述免责条款进行了提示并已向原告亳合公司履行了明确说明的义务，因此，上述免责条款有效。
事故发生后，皖Ｓ×××××号解放牌重型仓栅式货车车灯熄灭，驾驶室左侧车门打开，有人下来，之后该货车上有看上去像L型机械臂一样的设施缓缓放下，两分钟后，该车的车灯重新亮起，然后该车由西往东掉头驶走，离开事故现场。皖Ｓ×××××号解放牌重型仓栅式货车在事故现场停留了3分钟左右，停留期间，旁边有多辆车辆通过。根据上述情形，应当认为张晓飞在事故发生时知晓事故发生的情况。张晓飞在明知事故发生的情况下，未依法采取措施，驾驶被保险车辆驶离事故现场。根据上述机动车综合商业保险示范条款机动车第三者责任保险条款责任免除部分第二十四条第一款第（二）项第（1）小项的规定，被告保险公司对张晓飞驾驶车辆发生本案涉讼的交通事故导致的监控设备更换维修费用的合理损失在商业三者险以及商业三者险不计免赔险部分不负责赔偿。原告亳合公司要求被告保险公司对监控设备更换维修费用的合理损失超过交强险财产损失赔偿有责任限额的部分在商业三者险以及商业三者险不计免赔险部分理赔37228元并赔偿利息损失的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。被告保险公司关于其在商业三者险以及商业三者险不计免赔险部分不承担保险理赔责任的抗辩成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告亳州市亳合物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告亳州市亳合物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
二〇一七年九月二十日
代书记员 金 媚