wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更4号
罪犯潘峰，男，1982年9月12日出生于山东省日照市东港区，汉族，高中，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省济南市市中区人民法院于2014年9月2日作出（2014）市刑初字第213号刑事判决，以被告人潘峰犯强奸罪，判处有期徒刑六年。一审判决宣告后，被告人潘峰不服，提出上诉，山东省济南市中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）济刑一终字第110号刑事裁定，驳回被告人潘峰的上诉，维持原判。刑期自2013年12月18日起，于2014年11月13日送监狱服刑改造。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年6月10日提请减刑八个月。山东省滨州市人民检察院向本院提出同意对罪犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯潘峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯潘峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯潘峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分2400分，表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯潘峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯潘峰犯强奸罪，社会危害性大，系累犯，执行机关对其已从严掌握减刑幅度，对报请机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯潘峰减去有期徒刑八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年6月29日至2019年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆 霞
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初7296号
原告：周连，男，1956年10月17日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。身份证号：×××
委托诉讼代理人：李德城，男，1955年2月18日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告：李义，男，1966年8月2日出生，北京市平谷区人。身份证号：×××
委托诉讼代理人：张连明（被告之妻），1966年4月7日出生，北京市平谷区人。
原告周连诉被告李义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告周连以及委托诉讼代理人李德城、被告李义以及委托诉讼代理人张连明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿我医药费5809.91元、误工费7500元、营养费600元、精神损失费10000元、交通费900元，共计人民币24809.91元。事实和理由：2017年2月13日14时许，在平谷区新车站工商银行北侧洗车店门口旁，李义酒后与我因琐事发生口角，后对我进行殴打，造成我脑外伤后神经反应，皮肤挫伤，面部外伤，两颗上牙脱落等后果。后经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，我所受损伤属于轻微伤。现要求被告赔偿我各项经济损失共计24809.91元。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求。2017年2月13日下午，我喝酒后原告无故骂我，我动手打原告两下。原告的牙掉了，我还被派出所拘留了15天。原告的医药费我只同意赔偿一半，原告安装牙齿的费用过高。原告的误工费、营养费、精神损失费我不同意赔偿。我被拘留了，我被拘留之后吃不下饭，我也有误工和精神损失。原告所受伤属轻微伤不需要补充营养。不同意赔偿原告交通费，因原告没有出示正式票据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原、被告均是货车车主，平日从事货车出租业务。2017年2月13日下午14时许，在北京市平谷区新车站工商银行北侧洗车店附近，原、被告因为开玩笑发生口角，后被告杵了原告两拳，致使原告牙齿掉落。平谷区医院诊断为：脑外伤后神经反应，皮肤挫伤，面部外伤，牙震荡，牙脱位。平谷区医院建议休息3天。原告先后在平谷区医院、平谷区妇幼保健院、平谷区中医院就诊治疗9次，支付医疗费5909.91元，其中已报销110元，对于已报销部分，原告在庭审后表示放弃该请求。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，原告所受属轻微伤。后被告被行政拘留13日并处罚款500元。
上述事实，有原、被告的陈述；原告提交的医疗费票据、诊断书、行政处罚决定书、本院依职权调取的公安机关卷宗材料等在案佐证。
本院认为，因侵权给他人造成损失的，应当承担民事赔偿责任。本案中，根据公安机关的卷宗材料能认定被告殴打原告，造成原告牙齿脱落等损害，故被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费，本院依据票据确认。原告主张的误工费，考虑原告的年龄、工作及就医次数等情况，本院酌情确定。原告主张的交通费，本院结合就医次数和就医地点酌情确定。原告主张的营养费，因未出具需要加强营养的医嘱，故本院不予支持。原告主张的精神损失费，本院根据原告受伤程度及责任情况予以酌定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李义于本判决生效后十日内赔偿原告周连医疗费、误工费、交通费、精神损失费共计9769.91元；
二、驳回原告周连的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，由原告周连负担174元（已交纳），由被告李义负担25元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵景立
二〇一七年九月五日
书记员 夏碧婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23070号
原告上海燕归来服饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人杨梁，总经理。委托代理人吕庆喜，上海慕恩律师事务所律师。委托代理人邱海霞，上海慕恩律师事务所律师被告北京铭万智达科技有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区。负责人马为国。被告北京铭万智达科技有限公司，住所地北京市。法定代表人马为国，总经理。委托代�人毕崇铭。本院受理原告上海燕归来服饰有限公司与被告北京铭万智达科技有限公司上海分公司、北京铭万智达科技有限公司技术服务合同纠纷一案后，被告北京铭万智达科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为争议合同对管辖作出约定，由北京市朝阳区人民法院管辖，同时被告北京铭万智达科技有限公司的住所地及合同履行地均在北京市朝阳区，被告北京铭万智达科技有限公司上海分公司未在争议合同上盖章，其不是合同当事人，因此本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，被告北京铭万智达科技有限公司要求将案件移送北京市朝阳区人民法院审理。经审查，本院认为，原告与被告北京铭万智达科技有限公司签订的《金榜题名服务合同》第十四条第1项约定，“如各方就本合同内容或其执行发生任何争议，应友好协商；协商不成时，任何一方均可将�议或纠纷提交北京市朝阳区人民法院裁决”，合同当事人已协议选择由被告北京铭万智达科技有限公司住所地人民法院(即北京市朝阳区人民法院)管辖，本院对本案无管辖权，被告北京铭万智达科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：被告北京铭万智达科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 李斌
二〇一六年十月十八日
书记员 胡超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同�者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执恢29号
申请执行人:蔡志刚。
被执行人:武汉市力天玻璃有限责任公司。
法定代表人：王振相，该公司总经理。
申请执行人蔡志刚与被执行人武汉市力天玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月16日作出的阳劳人仲调字（2016）第164号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人蔡志刚向本院申请强制执行阳劳人仲调字（2016）第164号仲裁调解书确定的权利：武汉市力天玻璃有限责任公司支付蔡志刚2016年2月至2016年4月工资以及垫付的社会�险费等共计人民币11668.99元。本院于2017年2月16日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、证劵及车辆房产的档案信息。
经查，被执行人已履行全部欠款。
本院认为，被执行人已履行全部欠款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2016）第164号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年三月一日
书 记 员 郑飞翔
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初2259号
原告：刘锡初，男，1972年1月8日出生，汉族，住开平市。
委托诉讼代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。
被告：吴灿锋，男，1973年2月14日出生，汉族，住开平市。
被告：黄惠梅，女，1975年1月24日出生，汉族，住开平市。
原告刘锡初诉被告吴灿锋、黄惠梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘锡初委托诉讼代理人吴绮慈，被告吴灿锋、黄惠梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锡初向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴灿锋向原告偿还借款本金39000元及利息1230元（暂计至2017年7月20日共192天，即39000*6%*（192÷365）=1230元），并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息直至付清为止；2、被告黄惠梅对上述借款承担连带责任；3、本案受理费由被告支付。
事实与理由：2010年6月20日，吴灿锋以资金周转不灵为由，向原告刘锡初借款39000元，约定还款期限为一年，其后，被告两次提出要求续期，原告同意。截至起诉之日，被告现仍欠原告39000元未归还，经原告多次向其催要，均无果。被告黄惠梅与被告吴灿锋是夫妻关系，根据《婚姻法》、《婚姻法司法解释》及其他相关规定，本案借款应按夫妻共同债务处理。为此，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请法庭依法判如所请。
被告吴灿锋辩称：借款属实，但现在没有偿还能力。
被告黄惠梅辩称：我对本案的借款不知情，吴灿峰并没有告知我该事情，虽然双方是夫妻关系，但我认为涉案的债务与我无关，不应承担还款责任。我认为吴灿锋借款是用于个人赌博。
原告刘锡初围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴灿锋、黄惠梅没有提交证据。经质证，被告吴灿锋对原告提交的证据没有异议。被告黄惠梅对原告提交的证据表示与其无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合双方当事人的起诉陈述及本院认定的证据，本院查明如下事实：被告吴灿锋与原告是同学关系。2010年6月20日，被告吴灿锋表示开设印刷厂资金不足向原告借款39000元，约定借款期限为1年，即至2011年6月20日止,未约定利息,并出具《借据》给原告刘锡初收执，随后原告多次催收款项，将借款期限续期至2016年1月8日仍未归还。另查明，被告黄惠梅与被告吴灿锋于xxxx年xx月xx日登记结婚。原告就涉案借款向被告催收未果，遂成本案诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告刘锡初出借39000元给被告吴灿锋，被告吴灿锋出具《借据》给原告刘锡初收执，本院依法确认原告刘锡初与被告吴灿锋之间存在合法、真实、有效的民间借贷关系，应依法受法律保护。故原告刘锡初请求被告吴灿锋偿还借款39000元，合法有据，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”涉案借款对利息没有约定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据以上规定，应从借款期限届满之日起，即借款逾期之日起计算至还清借款之日止，按年利率6%计算利息。原告请求支付利息，依法有据，本院予以支持。
关于被告黄惠梅就涉案借款和利息是否需要承担连带偿还责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案借款产生于两被告婚姻关系存续期间。被告黄惠梅未能证明涉案借款是原告与被告吴灿锋明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，涉案借款及利息应为两被告的夫妻共同债务，原告主张被告黄惠梅对涉案借款及利息承担连带清偿，理据充分，应予支持。至于被告黄惠梅抗辩涉案的债务系被告吴灿锋个人用于赌博,但未能提供证据予以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告黄惠梅的上述抗辩意见，理据不足，本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴灿锋应在本判决生效之日起十日内返还借款39000元及利息1230元共40230元给原告刘锡初，另从2017年7月21日起至本判决确认履行之日止以借款本金39000元为基数按年利率6%计算利息给原告刘锡初；
二、被告黄惠梅对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费402元（此款原告刘锡初已预交），由被告吴灿锋、黄惠梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁治平
二〇一七年九月二十日
书记员 郭雪银
邝小娴
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0783民初2259号原告：刘锡初，男，1972年1月8日出生，汉族，住开平市。委托诉讼代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。被告：吴灿锋，男，1973年2月14日出生，汉族，住开平市。被告：黄惠梅，女，1975年1月24日出生，汉族，住开平市。原告刘锡初诉被告吴灿锋、黄惠梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘锡初委托诉讼代理人吴绮慈，被告吴灿锋、黄惠梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锡初向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴灿锋向原告偿还借款本金39000元及利息1230元（暂计至2017年7月20日共192天，即39000*6%*（192÷365）=1230元），并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息直至付清为止；2、被告黄惠梅对上述借款承担连带责任；3、本案受理费由被告支付。事实与理由：2010年6月20日，吴灿锋以资金周转不灵为由，向原告刘锡初借款39000元，约定还款期限为一年，其后，被告两次提出要求续期，原告同意。截至起诉之日，被告现仍欠原告39000元未归还，经原告多次向其催要，均无果。被告黄惠梅与被告吴灿锋是夫妻关系，根据《婚姻法》、《婚姻法司法解释》及其他相关规定，本案借款应按夫妻共同债务处理。为此，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请法庭依法判如所请。被告吴灿锋辩称：借款属实，但现在没有偿还能力。被告黄惠梅辩称：我对本案的借款不知情，吴灿峰并没有告知我该事情，虽然双方是夫妻关系，但我认为涉案的债务与我无关，不应承担还款责任。我认为吴灿锋借款是用于个人赌博。原告刘锡初围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴灿锋、黄惠梅没有提交证据。经质证，被告吴灿锋对原告提交的证据没有异议。被告黄惠梅对原告提交的证据表示与其无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合双方当事人的起诉陈述及本院认定的证据，本院查明如下事实：被告吴灿锋与原告是同学关系。2010年6月20日，被告吴灿锋表示开设印刷厂资金不足向原告借款39000元，约定借款期限为1年，即至2011年6月20日止,未约定利息,并出具《借据》给原告刘锡初收执，随后原告多次催收款项，将借款期限续期至2016年1月8日仍未归还。另查明，被告黄惠梅与被告吴灿锋于xxxx年xx月xx日登记结婚。原告就涉案借款向被告催收未果，遂成本案诉讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告刘锡初出借39000元给被告吴灿锋，被告吴灿锋出具《借据》给原告刘锡初收执，本院依法确认原告刘锡初与被告吴灿锋之间存在合法、真实、有效的民间借贷关系，应依法受法律保护。故原告刘锡初请求被告吴灿锋偿还借款39000元，合法有据，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”涉案借款对利息没有约定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据以上规定，应从借款期限届满之日起，即借款逾期之日起计算至还清借款之日止，按年利率6%计算利息。原告请求支付利息，依法有据，本院予以支持。关于被告黄惠梅就涉案借款和利息是否需要承担连带偿还责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案借款产生于两被告婚姻关系存续期间。被告黄惠梅未能证明涉案借款是原告与被告吴灿锋明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，涉案借款及利息应为两被告的夫妻共同债务，原告主张被告黄惠梅对涉案借款及利息承担连带清偿，理据充分，应予支持。至于被告黄惠梅抗辩涉案的债务系被告吴灿锋个人用于赌博,但未能提供证据予以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告黄惠梅的上述抗辩意见，理据不足，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吴灿锋应在本判决生效之日起十日内返还借款39000元及利息1230元共40230元给原告刘锡初，另从2017年7月21日起至本判决确认履行之日止以借款本金39000元为基数按年利率6%计算利息给原告刘锡初；二、被告黄惠梅对上述借款本息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费402元（此款原告刘锡初已预交），由被告吴灿锋、黄惠梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁治平二〇一七年九月二十日书记员  郭雪银邝小娴
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）青执字第117-6号
申请执行人广西科建建筑工程有限公司，住所地：南宁市西乡塘区北大南路17号。
法定代表人彭红圃，总经理
被执行人广西南方食品集团股份有限公司（南方黑芝麻集团股份有限公司），住所地：南宁市青秀区双拥路36号。
法定代表人韦清文，董事长
本院依据已经发生法律效力的（2012）南市民抗再字第11号民事判决书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。
现本院查明，被执行人广西南方食品集团股份有限公司（南方黑芝麻集团股份有限公司）在南宁市中级人民法院（2013）南市执恢字第24号案件有执行款43716元尚未领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人广西南方食品集团股份有限公司（南方黑芝麻集团股份有限公司）在南宁市中级人民法院（2013）南市执恢字第24号案件的执行款43716元至南宁市青秀区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年三月十一日
书记员 李 游
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民初1645号
原告一拖黑龙江农业装备有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区北苑经济技术开发区（东方红工业园区）。
法定代表人ＸＸ俊，该公司董事长。
委托代理人李开利，该公司法律顾问。
被告绥化市恒源农业机械经销有限公司，住所地绥化市北林区东富工业园区农机市场。
法定代表人杨欣。
原告一拖黑龙江农业装备有限公司与被告绥化市恒源农业机械经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。
原告一拖黑龙江农业装备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款人民币1,875,600.00元；2.判令被告依照双方约定按所欠货款总额每日百分之零点一向原告给付滞纳金（自2016年5月1日起至今）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月28日与被告签订《东方红产品信用销售协议》，被告购买东方红504拖拉机65台，总货款为人民币2,947,500.00元，被告首付货款人民币600,000.00元，余款人民币2,347,500.00元于2016年4月30日前结清。协议签订后，被告于2015年9月29日将首付款打入原告账户后，陆续给付原告货款375,300.00元。原告于2016年3月24日从被告所购商品中调出二台拖拉机，帮助被告售出，总计货款96,600.00元。余款始终未结清，经原告多次索要，被告至今未付。
本院经审查认为，根据原告一拖黑龙江农业装备有限公司提供的被告绥化市恒源农业机械经销有限公司住所信息，本院无法向被告绥化市恒源农业机械经销有限公司送达起诉材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告一拖黑龙江农业装备有限公司的起诉。
案件受理费21,680.00元，本裁定生效后，全额退还原告一拖黑龙江农业装备有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 齐慧春
二〇一六年十一月十八日
书记员 薛 薜
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0203民初1645号原告一拖黑龙江农业装备有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区北苑经济技术开发区（东方红工业园区）。法定代表人ＸＸ俊，该公司董事长。委托代理人李开利，该公司法律顾问。被告绥化市恒源农业机械经销有限公司，住所地绥化市北林区东富工业园区农机市场。法定代表人杨欣。原告一拖黑龙江农业装备有限公司与被告绥化市恒源农业机械经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。原告一拖黑龙江农业装备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款人民币1,875,600.00元；2.判令被告依照双方约定按所欠货款总额每日百分之零点一向原告给付滞纳金（自2016年5月1日起至今）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月28日与被告签订《东方红产品信用销售协议》，被告购买东方红504拖拉机65台，总货款为人民币2,947,500.00元，被告首付货款人民币600,000.00元，余款人民币2,347,500.00元于2016年4月30日前结清。协议签订后，被告于2015年9月29日将首付款打入原告账户后，陆续给付原告货款375,300.00元。原告于2016年3月24日从被告所购商品中调出二台拖拉机，帮助被告售出，总计货款96,600.00元。余款始终未结清，经原告多次索要，被告至今未付。本院经审查认为，根据原告一拖黑龙江农业装备有限公司提供的被告绥化市恒源农业机械经销有限公司住所信息，本院无法向被告绥化市恒源农业机械经销有限公司送达起诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告一拖黑龙江农业装备有限公司的起诉。案件受理费21,680.00元，本裁定生效后，全额退还原告一拖黑龙江农业装备有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  齐慧春二〇一六年十一月十八日书记员  薛 薜
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执2422号
被拘留人:顾伟东
本院在执行马益红与顾伟东（2017）浙0783执2422号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对顾伟东拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十六日
()
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2999号
申请执行人朱福海，农民。
被执行人解为柱，个体。
被执行人李秀莲，个体，（系解为柱妻子）。
本院在执行朱福海申请执行解为柱、李秀莲买卖合同纠纷一案，因被执行人下落不明暂无财产可供执行，待有条件时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第514号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张志勇
执行员 董 弘
执行员 魏慧平
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙劳初字第847-2号
原告唐兵。
委托代理人周健，系石岩街道法律援助中心指派。
委托代理人张成云，系石岩街道法律援助中心指派。
被告胡青春。
本院在审理原告唐兵与被告胡青春劳动争议纠纷一案中，被告下落不明，需公告送达相关诉讼文书，而原告收到本院通知后并未办理相应的公告手续或缴纳公告费用。
本院认为，原告逾期未在指定期限内办理公告或缴纳案件公告费的，属于拒绝缴纳诉讼费用的情形，可以按撤诉处理。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告唐兵撤回起诉处理。
审 判 长 陈 晖
审 判 员 刘 洪 印
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 叶丽敏(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法龙劳初字第847-2号原告唐兵。委托代理人周健，系石岩街道法律援助中心指派。委托代理人张成云，系石岩街道法律援助中心指派。被告胡青春。本院在审理原告唐兵与被告胡青春劳动争议纠纷一案中，被告下落不明，需公告送达相关诉讼文书，而原告收到本院通知后并未办理相应的公告手续或缴纳公告费用。本院认为，原告逾期未在指定期限内办理公告或缴纳案件公告费的，属于拒绝缴纳诉讼费用的情形，可以按撤诉处理。参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告唐兵撤回起诉处理。审 判 长 陈    晖审 判 员 刘  洪  印人民陪审员 黄  宝  林二〇一六年七月二十七日书 记 员 叶丽敏(兼)
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第5045号
原告刘某，女，1974年9月10日生，汉族。
被告乐某甲，男，1974年2月14日生，汉族。
原告刘某诉被告乐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告乐某甲经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称:其与被告乐某甲经人介绍认识后确立恋爱关系，1997年5月登记结婚，次年7月20日生育儿子乐某乙。婚后因被告沉迷于赌博，双方经常发生争吵，2013年11月28日双方在婚姻登记机关协议离婚。后在儿子的劝说下，双方于2013年12月26日复婚。复婚后双方一直分居生活。2015年2月其曾向法院起诉要求离婚，后法院判决不准离婚。之后双方仍然没有任何联系，现再次起诉要求离婚，儿子由其抚养。
被告乐某甲未到庭应诉。
经审理查明:原告刘某与被告乐某甲于1997年登记结婚，1998年7月20日生育儿子乐某乙。2013年11月28日双方在婚姻登记机关协议离婚。2013年12月26日双方复婚。复婚后双方未在一起共同生活，期间，儿子乐某乙随原告刘某生活。原告曾于2014年5月向本院提起离婚诉讼，后撤诉，2015年2月原告再次向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本院依法向被告乐某甲公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期间及公告期限届满后，被告乐某甲一直未到庭应诉。
以上事实，有原告的陈述、离婚协议、结婚证、（2015）江宁民初字第932号民事判决书、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，应予准许。关于儿子乐某乙的抚养，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，考虑到乐某乙一直跟随原告刘某生活，认为乐某乙由原告刘某抚养为宜。被告乐某甲经本院合法传唤，未到庭应诉,依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告乐某甲离婚；
二、儿子乐某乙由原告刘某抚养。
本案应收案件受理费240元，公告费560元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 陈小芳
人民陪审员 张敬华
人民陪审员 王方玉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张学琴
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9006执120号
申请执行人：田喜枝，女，1949年10月18日出生，汉族，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人：朱翠娥，女，1963年8月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市
本院在执行申请执行人田喜枝与被执行人朱翠娥健康权纠纷一案中，查明被执行人朱翠娥暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2017）鄂9006民初2076号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 辉
审判员 石少华
审判员 聂少红
二〇一八年六月二十六日
书记员 吴傲敏
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂9006执120号申请执行人：田喜枝，女，1949年10月18日出生，汉族，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：朱翠娥，女，1963年8月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市本院在执行申请执行人田喜枝与被执行人朱翠娥健康权纠纷一案中，查明被执行人朱翠娥暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2017）鄂9006民初2076号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 辉审判员 石少华审判员 聂少红二〇一八年六月二十六日书记员 吴傲敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初14750号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。统一社会信用代码：913310818482978171。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：曾筑琴，女，1978年5月4日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告曾筑琴信用卡纠纷一案，于2016年12月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。
审 判 员 郭军卫
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 徐莉莎
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥民一初字第00337号
原告：段某。
被告：王某，现下落不明。港澳证件号码：G37175（）。
原告段某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用普通程序，依据《最高人民法院关于内地与香港特别行政区法院相互委托送达民商事司法文书的安排》第二条之规定，于2015年11月9日委托香港特别行政区法院协助送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，经香港特别行政区法院协助未能成功送达。本院于2016年6月1日向被告王某公告送达相关诉讼文书，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月在深圳市相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在湖北省民政厅婚姻登记处办理结婚登记。婚后未生育，亦无夫妻共同财产。由于双方婚前缺乏了解，仓促结婚，导致双方婚后感情不和，并于结婚半年后开始分居至今。期间双方再无来往，夫妻感情已彻底破裂。
被告王某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王某未出庭参加诉讼，视其对质证权利的放弃，本院认为原告提交的原告身份证及常住人口登记卡、结婚证、被告王某的港澳通行证、湖北泰福润物业服务有限公司关于原告自2012年10月入住钟祥市惠民小区而被告王某未在此小区居住的证明具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据本院采信之证据，结合当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
原、被告于××××年××月××日在湖北省民政厅婚姻登记处登记结婚。婚后未生育，亦无夫妻共同财产。原、被告婚后半年即分居生活至今，期间再无来往，亦无联系。原告因此诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应当互敬互爱，以维护和睦的婚姻家庭关系；婚姻的存续应以感情为基础，原、被告婚前缺乏了解，婚后并没有真正建立互敬互爱的夫妻之情，双方已分居多年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院依法准许。因被告未到庭应诉，原告也未提供证据证实夫妻共同财产之状况，故本案对原、被告夫妻共同财产的分配不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告段某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 邱迎锋
审 判 员 彭友德
人民陪审员 王勋峰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨玉华
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3683号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：阚凤君，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告阚凤君金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐东风
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民辖终17号
上诉人（原审被告）江苏南通三建集团有限公司
住所地：江苏省海门市狮山路***号。
法定代表人黄裕辉，该公司经理。
被上诉人（原审原告）兴县旺都混凝土有限公司
住所地：兴县蔡家崖乡池家梁村。
法定代表人刘茂林，该公司经理。
原审被告山西兴县华润联盛车家庄煤业有限公司
住所地：兴县蔚汾镇程家沟村。
法定代表人洪杰，该公司经理。
上诉人江苏南通三建集团有限公司不服山西省兴县人民法院（2015）兴民初字第421号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案上诉人未与被上诉人签订过案涉的买卖合同，上诉人也未授权委托任何人与被上诉人签订过案涉的买卖合同，上诉人与被上诉人之间未就有关案件纠纷约定过由原审法院管辖审理，也无证据证明本案合同争议纠纷的合同履行地是在原审法院辖区；本案纠纷不能按照约定管辖或者合同来确定管辖法院，应当按照被告住所地来确定管辖法院。由于被告即上诉人的住所地是在江苏省海门市，因此，本案纠纷应当由上诉人住所地的江苏省海门市人民法院管辖审理，上诉人在原审时提出的管辖权异议申请应当依法予以支持。原审驳回管辖异议的裁定有误，上诉人恳请二审法院依法纠正，撤销原审有误的裁定，改裁定支持上诉人在原审中提出的管辖权异议申请，将本案移送至江苏省海门市人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。而本案合同履行地在兴县。据此，本案由受诉的兴县人民法院管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一六年三月二十八日
书记员 芮敏君
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初4326号
原告：李明英
委托代理人：汤莹霞，广东诺为律师事务所律师。
委托代理人：徐小玲，广东诺为律师事务所实习律师。
被告：广州宏林木制品有限公司
法定代表人：王鹏程。
委托代理人：邓立新，广东格新律师事务所律师。
原告李明英诉被告广州宏林木制品有限公司（以下简称宏林公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明英的委托代理人汤莹霞、徐小玲到庭参加诉讼，被告宏林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明英向本院提出诉讼请求，请求判决：1、被告支付从2016年4月至同年9月的拖欠工资12250元、支付无故拖欠工资的经济补偿金3062.5元；2、解除原告与被告的劳动关系；3、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金2400元。事实与理由：2016年3月9日，原告入职被告公司工作，被告长期拖欠工资至今，致使原告缺乏经济来源，原告到仲裁机构申请仲裁，仲裁机构未予受理。现向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告宏林公司未作答辩，未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：李明英于2016年3月进入宏林公司从事生产车间包装工作。双方于2016年5月19日签订了一份从2016年3月9日至次年3月8日的劳动合同，约定实行计件工资。宏林公司对李明英进行考勤管理，并以现金形式在每月的下旬将上一个月的工资发放给李明英。李明英称发放工资是有时需要签名，因为宏林公司长期拖欠工资，公司停工，其于2016年9月份离开公司。李明英为证明宏林公司拖欠工资的情况，提交了一份有李明英等人签名的《广州宏林木制品有限公司2016年未发放工资》表格以及一组加盖有宏林公司公章的《广州宏林木制品有限公司2016年×月未发放工资》表格（该组表格包含了2016年2月至2016年9月，其中9月份表格无公章，尾部厂长处有签名：何朝军）。李明英称加盖有宏林公司公章的分月未发放工资表是该公司统计出来后，由公司予以确认，9月份工资表格因公章被老板带走故仅有厂长签字确认。经核实，宏林公司从2016年4月至同年9月拖欠李明英工资分别为2141元、1794元、2500元、2576元、2500元、750元，共计12261元。
因宏林公司未能发放工资，陈某、李明英等五人以宏林公司为被申请人于2016年9月16日向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以“申请人仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由作出穗南劳某不〔2016〕第125-129号《不予受理通知书》。李明英遂向本院提起前述诉求。
本院认为：本案中，李明英作为工人在超过50岁后与宏林公司形成了用工关系，双方由此产生的权利受法律保护，宏林公司应当按照按照约定或定期支付报酬给李明英。因双方均未举证证明李明英已享受基本养老保险待遇或领取退休金，应视为其没有享受基本养老保险待遇或领取退休金。虽然宏林公司与李明英签订了劳动合同，但是作为用人单位的宏林公司，招用已经达到法定退休年龄但又没有享受基本养老保险待遇或领取退休金的李明英，双方形成的用工关系应当按照劳务关系处理。李明英提交的证据足以显示宏林公司未能足额发放其2016年4月至9月的工资，宏林公司也未对此予以说明，本院予以确认。因双方事实上形成了劳务关系，故宏林公司应当按时支付工资，李明英主张12250元，本院予以确认。李明英主张的经济补偿金等诉求没有事实及法律依据，本院不予支持。宏林公司无正当理由未答辩未到庭，应视为放弃对李明英提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
1、被告广州宏林木制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李明英一次性支付劳务报酬12250元；
2、驳回原告李明英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费121元，由被告广州宏林木制品有限公司负担100元（直接支付给原告李明英），由原告李明英负担21元。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡秋玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李羿盟
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申313号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟连英，女，1946年1月1日出生，汉族，住乳山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）乳山市公安局，住所地乳山市胜利街68号。
法定代表人苏卫军，局长。
再审申请人钟连英因诉被申请人乳山市公安局治安行政处罚一案，不服威海市中级人民法院作出的（2015）威行终字第74号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟连英申请再审称：被申请人作出治安行政处罚所依据的事实不存在，北京市西城分局的训诫书中没有载明再审申请人违法行为的存在，且该训诫书仅是行政处罚的前置告知程序，再审申请人在被训诫告知后返回家中，并没有不听劝阻。且治安行政处罚应在行为发现地或发生地实施，北京市西城分局并未将本案向被申请人移交，被申请人没有管辖权。被申请人对再审申请人作出治安处罚决定的审批手续和所依据的证人证言均存在重大瑕疵。一、二审法院对事实认定不清，认定事实的主要证据明显不足且系伪造，导致本案适用法律错误。因此，再审申请人的申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项。综上，请求：撤销威海市中级人民法院作出的（2015）威行终字第74号行政判决，并依法改判。
被申请人乳山市公安局答辩称：经被申请人查明，2014年7月16日，再审申请人携带上访材料在北京天安门地区上访，被接访人员带回。2015年1月7日，再审申请人在北京市中南海周边地区，非法上访滞留扰乱公共场所秩序。上述事实有对钟连英的询问笔录、训诫书、办案说明等证据证实。再审申请人明知北京中南海周边地区不是信访接待场所，仍到该地区非访滞留，其行为扰乱了北京中南海周边公共场所的正常活动秩序。被上诉人依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对上诉人处以行政拘留十日的处罚，适用法律正确，处罚适当。综上，请求法院驳回再审申请人的再审申请，维持原判。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”，及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。本案再审申请人居住于乳山市，被申请人作为再审申请人居住地的公安机关，对其违法行为有管辖权。且，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定：“有下列行为之一的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”，及《信访条例》第十八条第一款的规定，“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。本案中，训诫书并非行政处罚的前置告知程序，系公安机关认定行政行为相对人具体非法上访行为的证据之一，依据被申请人提交的北京市公安局西城分局出具的训诫书、被申请人对再审申请人的询问笔录等证据可以证实再审申请人在中南海周边非正常上访的事实。再审申请人进行信访活动，应根据《信访条例》的相关规定到有关机关设立或者指定的信访场所进行，而中南海周边非信访接待场所。故，被申请人受案后，经调查取证确定相关违法事实，并依照法定程序决定对再审申请人处以行政拘留十日的处罚，程序合法，适用法律正确。一、二审法院判决驳回再审申请人诉讼请求的处理结果，并无不当。
综上，钟连英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回钟连英的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王金玉
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初540号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人叶道才，男，1979年8月8日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，系新北区春江道才小吃店经营者，户籍地安徽省马鞍山市和县。因本案于2018年1月25日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]494号起诉书指控被告人叶道才犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人叶道才同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员邱颖娴出庭支持公诉。被告人叶道才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人叶道才在本市新北区春江镇永安西路24号经营“新北区春江道才小吃店”期间，在制作鸡蛋糕过程中，违反相关规定添加“复配膨松剂”，并予以销售。2018年1月7日，办案机关对该店检查，经检验，抽检的鸡蛋糕（熟）内铝残留量是568mg/kg，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检验结论为不合格。
案发后，查获“复配膨松剂”20袋。被告人叶道才归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人叶道才在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定、扣押笔录、扣押清单、现场照片、检验检测报告、常州市食品药品监督管理局出具的认定意见、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶道才在生产、销售食品过程中，违反食品安全标准，滥用食品添加剂，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶道才归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人叶道才已缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人叶道才犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人叶道才在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、查获的“复配膨松剂”依法予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹 玥
二〇一八年八月十三日
书记员 杭彧礽
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初15198号
原告：金光辉，男，1988年1月20日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：陈丹琳，浙江明权律师事务所律师。
被告：潘阿君，男，1976年10月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：王君福，男，1977年12月28日出生，汉族，住温岭市。
原告金光辉为与被告潘阿君、王君福民间借贷纠纷一案，于2016年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告金光辉于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金光辉撤回起诉。
案件受理费616元，减半收取308元，由原告金光辉负担。
审 判 员 郭军卫
二〇一七年一月九日
代书记员 江 静
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执71号
成都市路桥工程股份有限公司：
你公司因犯单位行贿罪，被判处罚金800万元一案【执行依据：本院（2015）穗中法刑二初字第173号刑事判决】，本院于2017年1月3日立案执行。
执行过程中，你公司于2017年1月18日将罚金800万元、执行费67400元缴至本院，本院已将上述款项上缴国库。
因生效判决确定的罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一七年一月十八日
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1628号
原告兴业银行股份有限公司南平分行，住所地福建省南平市滨江中路399号。
代表人李军，行长。
委托代理人徐春荣，福建舜宁律师事务所律师。
被告南平市九峰电线电缆有限公司，住所地南平市延平区九峰路19号。
法定代表人康爱花，总经理。
被告康爱花，女，汉族，1982年6月20日出生，住南平市延平区。
被告陈明才，男，汉族，1981年5月23日出生，住南平市延平区。
被告陈明福，男，汉族，1979年10月9日出生，住南平市延平区。
被告郑燕娴，女，汉族，1979年10月24日出生，住南平市延平区。
被告包良烺，男，汉族，1959年8月17日出生，住南平市延平区。
被告肖光锦，男，汉族，1988年10月18日出生，住三明市尤溪县。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司南平分行与被告南平市九峰电线电缆有限公司、康爱花、陈明才、陈明福、郑燕娴、包良烺、肖光锦金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司南平分行在七日内未按规定缴纳案件受理费，因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 泱
二〇一六年六月十七日
书记员 李玲莉
依据的主要法律条文
《诉讼费用交纳办法》
当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0881刑初8号
公诉机关盖州市人民检察院
被告人吴某某，男，1972年6月27日出生，满族，小学文化程度，农民，住辽宁省盖州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月26日被取保候审，2017年2月15日被本院逮捕。现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院检察员詹丽福、戴晓昕出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月5日19时30分，被告人吴某某醉酒后且无驾驶资格驾驶无牌证雅马哈牌两轮摩托车，沿滨海路由南向北行驶至盖州市九垄地镇大房身路段时，与前方秦某某驾驶的辽H**奥路卡牌微型车同向行驶尾随相撞，发生道路交通事故，造成双方车辆损坏的后果。经盖州市公安局交通警察大队道路交通事故认定：吴某某负本起道路交通事故的全部责任。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：吴某某血液中检测出乙醇含量为272.56mg/100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某某证言、户籍证明、现场示意图、现场照片、酒精检测报告书、血样提取登记表、事故车辆扣车档案、道路驾驶事故认定书、现场勘查笔录、机动车安全技术检验表、调解书等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴某某当庭认罪，能如实供述自己的罪行，系坦白，其独自驾驶摩托车发生交通肇事给对方造成轻微财产损失且赔偿达成协议，能够积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日至2017年4月14日止。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 孙世君
审判员 李晓明
审判员 那丽芝
二〇一七年三月二十日
书记员 李 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初52399号
原告：李晓欣，男，1963年10月25日出生，汉族，住上海市普陀区武宁一村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：程毓，上海华尊律师事务所律师。被告：陈建君，男，1978年9月22日出生，汉族，住上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室。原告李晓欣与被告陈建君不当得利纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序并经各方当事人同意延长简易程序适用期间，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告李晓欣之委托诉讼代理人程毓，被告陈建君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利48万元；2.判令被告支付案件受理费。事实与理由：2014年11月，原告因资金周转需要向案外人洪某某借款700万元。由于被告与洪某某相识，故原告认为把还款支付给被告的行为就是向案外人洪某某返还借款，出于上述认知原告于2014年11月13日、17日分两次共计向被告转账48万元，并认为已经向案外人洪某某履行了部分还款义务。但2015年3月，洪某某起诉原告要求归还借款，并否认上述48万元系部分还款。原告认为，被告持有上述款项没有任何依据，故起诉。被告陈建君辩称：不同意原告的诉讼请求。原告通过朱姓朋友介绍认识被告，因被告有房屋中介的从业经验。原告因偿还赌债之需出售其名下两套房屋，故委托被告以950万元价格出售两套房屋，并承诺事成后支付被告居间费18万元。洪某某经营贷款公司，被告通过他人介绍与之相识，后将原告的情况告知，经其评估后同意出借钱款给原告并签订借款抵押合同，以原告的两套房屋作为抵押，并要求原告协助办理了全权委托洪某某公司员工出售两套房屋的公证手续、迁出两套房屋内的在册户籍。原告履行上述义务后洪某某出借款项，原告收到款项后即向被告转账支付18万元作为居间成功的报酬。另外30万元被告亦收到，构成如下：2014年11月12日，原告急需22万元资金周转，后由被告以自有现金为其支付，故原告于次日通过转账归还；上述公证委托等各项手续的费用均由被告垫付，金额为2.2万元，原告一并返还给被告；另有6万元系原告向案外人所借钱款产生的利息，因该债权人将原告的房地产权证作为抵押，而原告要办理房屋出售手续必须将产权证赎回，故委托被告先代为偿还后一并归还被告。综上，原告与洪某某之间名为借款实为房屋买卖，最后因房屋被司法查封致交易不成，但并非被告之过，原告的起诉缺乏事实依据，请求法院驳回。经审理查明，2014年11月13日，原告李晓欣通过中国工商银行向被告陈建君账户转账30万元；同年11月17日，原告通过同一账户向被告再次转账18万元。2015年3月，案外人洪某某向上海市静安区人民法院起诉原告李晓欣、案外人郭某某及李某某(系李晓欣前妻及儿子)民间借贷纠纷一案，要求判令该案三被告共同归还其借款700万元及利息等。该案审理中李晓欣、郭某某及李某某辩称：其收到洪某某转账的700万元后又按其指令将其中490万元又转账至洪某某的关联账户，该转账应当视为向洪某某归还部分借款，要求在应当归还借款中扣除。但洪某某对此不予认可，认为与借贷案件无关。据此，上海市静安区人民法院于2015年9月22日作出(2015)静民一(民)初字第955号民事判决，对李晓欣等人的辩称作出如下认定：“李晓欣系完全民事行为能力人，对再次转账490万元的法律后果应当预见，其不能预见或无法预见所产生的法律责任只能由三被告共同承担；三被告认为本案争议的实质问题系房屋买卖的法律关系，也向本院提供了一系列李晓欣与其他案外人的转款凭证，但上述证据不足以推翻双方之间业已存在的借贷法律关系，也与三被告在房产抵押借款合同及公证文书上的真实意思表示不符，对此法院不予采纳。”据此该院判决：李晓欣、郭某某、李某某共同归还洪某某借款本金700万元，并支付借款期间利息及逾期利息等并支付其律师代理费。李晓欣等对此不服提起上诉。经上海市第二中级人民法院审理后作出驳回上诉，维持原判的终审判决。审理中，被告坚持其答辩意见。原告则补充称，原告转账给被告的行为在法院判决中未认定为还款，则被告收取涉案钱款的该行为并无任何法律依据；现被告亦未提供证据证明双方另有法律关系的存在，故应当予以返还。上述事实，由原告提供的中国工商银行转账业务凭证、(2015)静民一(民)初字第955号民事判决书、(2015)沪二中民一(民)终字第2752号民事判决书等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告对原告转账给被告钱款的事实无争议，对此本院予以确认。本案争议焦点在于该笔钱款的性质，对此本院认定如下：转账事实的发生可能存在两种情况，即双方之间存在合同关系或不当得利。第一种情况为原告所否认，且被告并未提供证据证明其主张，即双方之间存在居间关系、借款关系及垫付款项等法律关系，故对其辩称本院难以采信。现原告主张双方之间系不当得利关系，被告亦未提供证据证明其系合法占有该笔钱款，故原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告陈建君于本判决生效之日起十日内返还原告李晓欣不当得利48万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,500元，减半收取计4,250元，由被告陈建君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔亚敏
二〇一六年十一月十五日
书记员 薛斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
2、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初106号
原告：马某甲，男，1972年3月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马某乙，男，1964年7月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马某丙，男，1965年6月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马某甲与被告马某乙、马某丙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告马某乙、马某丙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年5月5日，被告马某乙因资金周转困难向原告借款10000元，双方口头约定借款期限为15天。2015年10月29日，被告马某乙重新向原告出具借条一张，被告马某丙为上述借款提供担保。出具借条后二被告推诿不见原告，原告遂诉至法院。
被告马某乙、马某丙未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告马某乙、马某丙经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月5日，被告马某乙向原告马某甲借款10000元，并出具借条一张。经原告催要后，被告马某乙重新向原告出具借条一张，承诺于2015年12月15日前偿还，被告马某丙在借条上担保人处签字捺印。期间届满，经原告催要，二被告未偿还。
本院认为，原告马某甲与被告马某乙之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告马某乙应承担清偿借款的义务。关于借款金额，由被告马某乙签字捺印的借条可以证实向原告借款10000元，故对原告要求被告马某乙清偿借款10000元的诉讼请求，予以支持。被告马某丙自愿在借条上担保人处签字捺印作为担保人，由于双方在借条上未约定保证方式，按照连带责任保证对上述款项承担保证责任，被告马某丙承担保证责任后有权向被告马某乙追偿。被告马某乙、马某丙经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马某乙于本判决生效后十日内一次性偿还原告马某甲借款10000元；
二、被告马某丙对上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告马某乙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告马某乙、马某丙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 刘成波
人民陪审员 李国梅
人民陪审员 张晓春
二〇一七年七月四日
书 记 员 苏占梅
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0826刑初32号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人刘某，男，1989年1月1日出生，汉族，高中文化，农民，山东省微山县人,住微山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月14日被微山县公安局刑事拘留。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2017】33号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，本院于2017年2月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员孙明霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2017年1月27日凌晨1时许，被告人刘某酒后无证驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××轿车，沿国道104线由南向北行驶至微山县韩庄镇后庄村处时，与张邦勇驾驶的鲁Ｄ×××××小型面包车、张艳秋驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车发生碰撞事故，造成乘坐鲁Ｈ×××××轿车上的王旭旭脸部皮外伤，三车不同程度损坏。2017年2月9日，微山县公安局民警对刘某进行抽血、封存、送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所对刘某血液进行检验，从刘某的血液中检出乙醇成分含量为124.7mg/100ml，被告人刘某系醉酒驾驶机动车。2017年2月10日，经微山县公安局交通警察大队认定，被告人刘某酒后无证驾驶机动车未确保安全车距及安全行驶，负事故的全部责任。2017年2月9日，被告人刘某与对方达成赔偿谅解协议。
公诉机关认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人系主动投案并如实供述自己的犯罪事实，且已与被害人达成赔偿谅解协议,故建议对被告人刘某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
经审理，被告人刘某对公诉机关指控的事实无异议，且有户籍证明、办案说明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、物证检验报告书、道路交通事故现查勘查笔录、道路交通事故认定书；证人张某的证言、被害人陈述；调解协议书；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确凿，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后主动投案有自首情节，且已与被害人达成赔偿谅解协议，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年4月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 秦加志
二〇一七年二月二十三日
书记员 李婷婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2877号
原告：孙艳龙，住吉林省延吉市。
被告：刘强，住吉林省延吉市。
本院在审理原告孙艳龙诉被告刘强民间借贷纠纷一案中，原告孙艳龙于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙艳龙提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙艳龙撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告孙艳龙承担。
审判员 金 旭
二〇一七年五月四日
书记员 许光日
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第160号
申请执行人王某。
被执行人罗某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人罗某离婚纠纷执行一案中，被执行人罗某已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2013）复民初字第1679号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红燕
审判员 陈 瑞
审判员 张岩峰
二〇一四年六月六日
书记员 马自力
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初3606号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人谌晴，系该公司员工。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
委托代理人罗森，系该公司员工。代理权限为一般代理。
被告雷晨阳。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告雷晨阳物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告雷晨阳的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市美的物业管理有限公司承担。
审判员 欧 建
二〇一六年十二月二十七日
书记员 罗方珍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2118号
原告：聊城安康物业管理有限公司，住聊城市东昌东路29号内。
法定代表人：张文轩，经理。
委托代理人：岳素清，该公司职工。
委托代理人：肖春林，该公司法律顾问。
被告：刘万山，男，汉族。
原告聊城安康物业管理有限公司与被告刘万山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员贾某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳素清、肖春林到庭参加诉讼，被告刘万山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年12月开始，原告为聊城市东昌府区X小区提供物业服务。被告在该小区居住，每年应缴纳物业管理费225元，但被告自2006年8月14日至2016年3月14日一直未予缴纳。为此，请法院依法判令被告支付物业管理费2156元。
被告未答辩。
经审理查明：被告刘万山自2006年8月开始在聊城冠达房地产开发有限公司开发的聊城市东昌府区X室居住，面积为93.75平方米。2004年12月14日，聊城冠达房地产开发有限公司、聊城市安民物业服务中心及原告签订《物业管理资源转让协议》一份，约定由原告对被告所在小区进行物业管理服务。原告收取物业管理费标准为每平方米每月0.2元。被告每月应缴纳18.75元的物业管理费。被告自2006年8月14日至2016年3月14日115个月的物业管理费2156元，至今未予缴纳。
认定上述事实有以下证据：1、被告缴纳水费、垃圾处理费收据四张，证明被告一直在该小区内居住；2、物业管理资源转让协议一份；3、原告陈述。上述证据经本院审查，具有合法性、关联性、真实性，本院认定为有效证据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠115个月的物业管理费2156元，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费2156元，本院予以支持。被告刘万山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘万山于本判决生效之日起十日内支付给原告聊城安康物业管理有限公司2006年8月14日至2016年3月14日的物业管理费共计2156元。
如未按本判决履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 贾西锋
二〇一六年六月十五日
书记员 李丽华
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初487号
公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
被告人恽仕清，男，1963年9月1日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市新北区。2015年9月7日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因本案2017年12月29日被取保候审，2018年8月10日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]452号起诉书指控被告人恽仕清犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人恽仕清同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员时海璐出庭支持公诉。被告人恽仕清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年10月31日13时30分许，被告人恽仕清在未取得机动车驾驶证情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿常州市新北区西夏墅镇瘦西湖路由东向西行驶至阿里山路路口时，与沿阿里山路由南向北被害人殷某驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，两车受损，发生道路交通事故。被告人恽仕清负道路交通事故同等责任。经常州市公安局鉴定，被告人恽仕清的血样中乙醇含量为189毫克/100毫升。
事故发生后，被告人恽仕清在现场向民警投案，并如实供述
了上述事实。
上述事实，被告人恽仕清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某的陈述笔录、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人恽仕清违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人恽仕清在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人恽仕清酒后无证驾驶机动车发生事故、曾因犯危险驾驶罪被判刑又犯本罪，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人恽仕清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月10日起至2018年11月9日止。所判处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 谭韫争
二〇一八年八月十日
书记员 冯晓迪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初4029-4号
申请人：张子忠，男
被申请人：承德卓越房地产开发有限公司
法定代表人：王奔，职务总经理。
申请人张子忠与被申请人承德卓越房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张子忠于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人承德卓越房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司隆化支行的账户存款（账号：100582097215）予以冻结。申请人张子忠以殷志学所有的位于围场镇木兰北路临街商业楼房一栋提供担保。
本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人承德卓越房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司隆化支行的账户存款（账号：100582097215）予以冻结，冻结期间停止支付，否则承担法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国辉
二〇一六年九月十九日
书记员 赵 宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828民初4029-4号申请人：张子忠，男被申请人：承德卓越房地产开发有限公司法定代表人：王奔，职务总经理。申请人张子忠与被申请人承德卓越房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张子忠于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人承德卓越房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司隆化支行的账户存款（账号：100582097215）予以冻结。申请人张子忠以殷志学所有的位于围场镇木兰北路临街商业楼房一栋提供担保。本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人承德卓越房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司隆化支行的账户存款（账号：100582097215）予以冻结，冻结期间停止支付，否则承担法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国辉二〇一六年九月十九日书记员  赵 宇
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2408号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，统一社会信用代码：913717007614978X6。法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：付明启，张楼支行副行长。
被告申桂芝，女，1964年12月4日出生，汉族，教师，住成武县。
被告申增峰，男，1976年12月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告与二被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法依法适用简易程序对本案进行了审理。原告委托代理人付明启到庭参加了诉讼，被告申桂芝、申增峰经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，被告申桂芝于2015年7月31日向原告借款100000元，到期日为2017年6月18日，用途为借新还旧（收棉花）。2015年7月31日被告申增峰与原告签订了担保合同，约定被告申增峰为该借款提供连带担保责任。合同签订后，我行依约向借款人提供了借款100000元。借款合同约定借款人应按合同约定结息，在申桂芝欠息后，经原告方多次催收，被告申桂芝仍未履行付息义务，现本金已结清，结欠利息未偿还。故诉请人民法院依法判令1、解除原告与被告申桂芝签订的个人借款合同；2、被告申桂芝返还借款本金100000所产生利息息;3、被告申增峰承担连带清偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费用和其他实现债权的费用。
被告申桂芝、申增峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
审理查明，原被告于2015年7月31日分别签订了个人借款合同和保证合同一份，合同约定被告申桂芝向原告借款100000元，2017年6月18日到期，借款月利率为11.50625‰，并约定了逾期罚息，被告申增峰为被告申桂芝就该笔借款进行了连带责任保证，原告于2015年7月31日将借款100000元汇入被告申桂芝的存款账户62×××96。被告申桂芝借出贷款后未按双方约定支付利息，未偿还过本金，结息至2016年4月15日。
上述事实，有当事人的陈述、原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款凭证等在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率及逾期罚息。原告已依合同约定向被告申桂芝提供了贷款，履行了合同约定的义务，被告申桂芝未按双方约定支付利息，二被告的行为已违反双方约定。根据双方签订的借款合同第四条、第八条及我国合同法的规定，原告为维护自身的合法权益，提前收回已发放的借款本息的请求，合法有据，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告申增峰作为保证人按约定对上述本息及罚息依法应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十三条、第九十四条第二项及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告申桂芝之间签订的个人借款合同。
二、限被告申桂芝于判决生效后十日内返还原告借款100000元本金所产生的利息(利息及罚息按双方约定从2016年4月15日计算至判决生效确定的还款之日)。
三、被告申增峰对上述借款本息及罚息负连带清偿责任。保证人申增峰承担保证责任后，有权向主债务人申桂芝追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由二被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付1150元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一六年九月二日
书记员 郝硕霖
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民三初字第2079号
原告谢彩云，女，汉族，1969年12月9日生，住赣州市。
原告蓝涤尘，男，畲族，1965年10月28日生，住赣州市。
委托代理人陈瞻，北京市中银（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人张巡锐，北京市中银（赣州）律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告赖燕，男，汉族，1975年11月26日生，住赣州市。
被告杨金华，女，汉族，1975年11月2日生，住址同上，系被告赖燕之妻。
本院在审理原告谢彩云、蓝涤尘诉被告赖燕、杨金华买卖合同纠纷一案中，原告谢彩云、蓝涤尘于2015年8月13日向本院申请撤回对被告赖燕、杨金华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢彩云、蓝涤尘撤回对被告赖燕、杨金华的起诉。
案件受理费1012.5元（已减半收取），由原告谢彩云、蓝涤尘承担。
审判长 王婧妍
审判员 唐敏峰
审判员 薛春娟
二〇一五年八月十三日
书记员 吴 帆
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初3605号
原告刘海泼，男，1990年5月1日出生，汉族，住河南省睢县。
委托代理人卢彦龙，男，1992年1月6日出生，汉族，住河南省睢县。
被告曹国强，男，1989年11月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告刘海泼诉被告曹国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，后分别向原、被告送达了诉状副本、应诉通知书、受理通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法由审判员张侠独任审理，于2017年6月23日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告刘海泼的委托代理人卢彦龙到庭参加了诉讼，被告曹国强经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海泼诉称，2017年3月28日18时30分，卢彦龙驾驶原告刘海泼所有的豫Ｎ×××××号小型轿车，在商丘市××与××路交叉口处，与被告曹国强驾驶的商丘-
四轮08580号吉利牌电动四轮车发生碰撞，造成卢彦龙、曹国强及豫Ｎ×××××号轿车乘车人孙振宏、卢小龙、马权威受伤、双方车辆损坏的交通事故。责任认定曹国强负主要责任，卢彦龙负次要责任。该次事故造成豫Ｎ×××××号轿车严重毁损，因被告曹国强拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计30000元。
被告曹国强未到庭答辩。
根据原告的起诉，归纳本案的争执焦点为：原告要求被告赔偿各项费用共计30000元的事实和法律依据是什么？
庭审中，原告刘海泼向本院提交的证据：1、责任认定书1份，证明曹国强负主要责任，卢彦龙负次要责任；2、车损评估报告1份，证明豫Ｎ×××××号轿车的车损为37095元；3、施救费发票1份，证明施救费500元；4、评估费发票1份，证明评估费1850元。
因被告曹国强经传票传唤未到庭参加诉讼，无法对原告刘海泼提交的证据予以质证，但原告刘海泼提交的证据客观真实，本院予以确认。
依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2017年3月28日18时30分，卢彦龙驾驶原告刘海泼所有的豫Ｎ×××××号小型轿车，在商丘市××与××路交叉口处，与被告曹国强驾驶的商丘-
四轮08580号吉利牌电动四轮车发生碰撞，造成卢彦龙、曹国强及豫Ｎ×××××号轿车乘车人孙振宏、卢小龙、马权威受伤、双方车辆损坏的交通事故。责任认定曹国强负主要责任，卢彦龙负次要责任。该次事故造成豫Ｎ×××××号轿车严重毁损，经评估车损为37095元，施救费500元，评估费1850元。豫Ｎ×××××号轿车的所有人系原告刘海泼。被告曹国强驾驶的商丘-
四轮08580号吉利牌电动四轮车应参加交强险而未投保。
本院认为，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。责任认定曹国强负主要责任，卢彦龙负次要责任，故按三七计算。被告曹国强驾驶的商丘-
四轮08580号吉利牌电动四轮车应参加交强险而未投保。豫Ｎ×××××号轿车的所有人系原告刘海泼，该车经评估车损37095元，施救费500元、评估费1850元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、原告刘海泼所有的豫Ｎ×××××号轿车因交通事故而形成的车损37095元，施救费500元、评估费1850元，以上共计39445元，由被告曹国强在交强险限额内赔偿2000元，余额37445元的70%即26211.5元由被告曹国强予以赔偿。
二、驳回原告刘海泼其他的诉讼请求。
上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告曹国强负担193元，原告刘海泼负担82元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 侠
二〇一七年七月六日
书记员 王月圆
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32246号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘凯，男，1987年3月7日，住所地武汉市武昌区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘凯信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计349,993.78元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款349,993.78元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4909号
原告胡洪琴，女，1963年2月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42000000001769942＊＊9，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告胡洪琴诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金35645.4元及违约金4491.3元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告胡洪琴与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年8月10日起至2016年8月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金5423元，同时原告委托被告代为交纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金5092.2元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2014年11月10日至2016年8月9日的租金及截至2016年8月9日止的违约金诉至本院。庭审中，双方就2014年11月10日至2016年2月9日的租金是否已付存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。根据原、被告之间的资金往来记录可以证实被告已向原告支付2014年11月10日至2015年2月9日的租金，故被告应向原告支付自2015年2月10日起至2016年8月9日止的租金30553.2元（5092.2元／季度×6季度），超出部分本院不予支持。同时，被告应自2015年2月20日、2015年5月20日、2015年8月20日、2015年11月20日、2016年2月20日、2016年5月20日起，分别以5092.2元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2016年8月9日止。故被告应向原告支付违约金1887.17元（5092.2元×0.0002／天×（536天＋447天＋355天＋263天＋171天＋81天）】，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告胡洪琴支付自2015年2月10日起至2016年8月9日止的租金30553.2元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告胡洪琴支付截至2016年8月9日止的逾期付款违约金1887.17元。
三、驳回原告胡洪琴的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元减半收取402元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担325元，原告胡洪琴负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年十一月十八日
书记员 李雪婵
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初2225号
原告：北流市春城置业有限公司，住所地北流市西河中路0067号。
法定代表人：陈聪聪，经理。
委托诉讼代理人：李永军，广西鸿州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁海康，广西鸿州律师事务所实习律师。
被告：邹剑平，男，1978年7月7日出生，汉族，住北流市。
原告北流市春城置业有限公司与被告邹剑平租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北流市春城置业有限公司的委托诉讼代理人李永军到庭参加诉讼。被告邹剑平经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿经济损失21206元给原告。事实和理由：原、被告双方于2015年5月31日签订《户外广告牌租赁合同》，双方约定：原告租赁被告的广告牌放置广告，租期自2015年6月10日至2016年6月10日止，租赁费为140000元，分四期支付，每期35000元，并签订《户外广告牌租赁补充协议》，约定被告承担5%的税费，从每次拨款中扣除。合同签订后，原告按约定向被告支付租赁费，截止至今原告向被告共支付了三期租赁费（扣减税费后）共95429元，原告使用广告牌应到2016年3月10日。2016年1月，因被告没有办理相关审批手续，被城管拆除，导致原告没能正常继续放置广告，合同不能继续履行。合同约定：“甲方有责任审批好相关部门的手续，令该受租赁的广告位置可按规定发布广告。”同时约定：“如因甲方的原因导致乙方的广告发布延误、合同不能履行等，乙方有权单方面终止本合同，并由甲方赔偿乙方的一切损失。”原告向被告支付了9个月（即三期）租赁费共95429元，折算为每月10603元。原告实际使用被告广告牌7个月，因被告原因导致合同不能继续履行，原告实际损失了2个月的租赁费21206元。原告多次要求被告赔偿上述损失未果，诉至法院。
被告邹剑平未向本院提出答辩意见，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、营业执照；2、被告身分证；3、户外广告牌租赁合同；4、户外广告牌补充协议；5、银行转账回单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邹剑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，本院经审查后依法予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告双方于2015年5月31日签订《户外广告牌租赁合同》，双方约定：原告租赁被告的广告牌放置广告，租期自2015年6月10日至2016年6月10日止，租赁费为140000元，分四期支付，每期35000元，被告有责任审批好相关部门的手续，令该受租赁的广告位置可按规定发布广告，如因被告的原因导致原告的广告发布延误、合同不能履行等，原告有权单方面终止合同，并由被告赔偿原告的一切损失。双方又于2015年6月2日签订《户外广告牌租赁补充协议》约定，被告承担5%的税费，从每次拨款（租赁费）中扣除。合同签订后，原告按约定向被告支付租赁费，共支付了三期即是从2015年6月10日至2016年3月10日共9个月的租赁费（扣减税费后）共95429元，2016年1月，由于被告没有办理相关的广告发布的政府审批手续，导致原告不能继续放置广告。
本院认为，2015年5月31日，原、被告双方签订《户外广告牌租赁合同》，又于2015年6月2日签订《户外广告牌租赁补充协议》，两份协议的内容是双方当事人的真实意思表示，并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故两份合同合法真实有效，合同双方当事人均应履行合同约定的义务。该合同中明确约定：“甲方（被告）有责任审批好相关部门的手续，令该受租赁的广告位置可按规定发布广告。”同时约定：“如因甲方（被告）的原因导致乙方（原告）的广告发布延误、合同不能履行等，乙方有权单方面终止本合同，并由甲方赔偿乙方的一切损失。”根据本院查明的事实，原告按照合同约定共支付了三期即是从2015年6月10日至2016年3月10日共9个月的租赁费（扣减税费后）共95429元，2016年1月由于被告没有办理相关的广告发布的政府审批手续导致原告未能按时发布广告，被告的行为已经构成违约，现原告请求被告返还2个月的租赁费，折算为21206元，符合事实和法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹剑平应返还租金21206元给原告北流市春城置业有限公司。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元（原告已预交165元），由被告邹剑平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 黄 娜
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 李静静
二〇一七年三月七日
书 记 员 何 婷
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4994号
原告：蒋永财，男，1960年1月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆渝西面制品有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道办事处新七村四社，统一社会信用代码91500227203941062N。
诉讼代表人：卢梦思，该公司股东。
被告：张学琴，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢梦思，女，汉族，1993年11月5日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人：连云峰（系卢梦思丈夫），住重庆市璧山区。
被告：卢某1，男，2002年3月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：张某1（系卢某1母亲），女，1979年8月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢某2，女，2009年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：张某2（系卢某2母亲），女，1979年8月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢某3，男，2013年6月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：张某1（系卢某3母亲），女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：帅兴文，女，1947年1月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告蒋永财与被告重庆渝西面制品有限公司（以下简称渝西公司）、张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文民间借贷纠纷一案，本案于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告蒋永财到庭参加诉讼，被告渝西公司、张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋永财向本院提出诉讼请求：1、被告渝西公司归还原告借款1万元并支付利息（计算方式为：以1万元为基数，从2016年3月20日起至付清之日止，按年利率10%计算）；2、被告张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告渝西公司法定代表人是卢德彬，股东为卢德彬和被告卢梦思，被告张学琴是公司管理人员，也是卢德彬前妻。卢德彬于2016年7月20日去世，被告卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文系卢德彬法定继承人。原告蒋永财与卢德彬及其他被告系亲戚关系。2016年2月26日、2016年6月25日，渝西公司先后在原告处借款44500元，并约定利息为年息10%，由卢德彬亲笔出具收条。现原告家中急需用钱，原告多次催收未果，诉至本院，请求本院支持原告诉讼请求。
被告渝西公司未作答辩。
被告张某1、卢某3共同辩称，收款人是被告渝西公司，产生的债务是公司债务，而非张某1、卢某3个人债务；张某1不是公司股东，仅是公司员工或者经办人，卢某3三岁，与公司产生的债务无任何关系。
被告卢梦思辩称，对被告渝西公司是否向原告借款的事实不清楚；卢梦思对公司债务不承担连带责任；法定继承人承担“父债子还”与法无据；请求本院驳回原告对卢梦思的诉讼请求。
被告卢某1、卢某2、帅兴文共同辩称，卢某1、卢某2、帅兴文不是公司法人或股东；原告的收据是被告渝西公司专用收据盖有渝西公司印章；借款是渝西公司行为，并非个人借款行为；请求本院驳回原告对卢某1、卢某2、帅兴文的诉讼请求。
经审理查明，被告渝西公司成立于1999年8月27日，法定代表人为卢德彬，卢德彬于2016年7月20日死亡。渝西公司于2016年3月20日向原告蒋永财出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，载明“交款单位：蒋永财；人民币（大写）：壹万元整；收款事由：年息按10%计算”。原告庭审陈述，上述1万元是渝西公司在原告处的借款，原告通过现金方式支付，渝西公司出具收据后未归还原告款项，起诉状由律师书写，原告不清楚为什么诉请被告张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文承担连带责任。原告催收借款未果，诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、重庆渝西面制品有限公司专用收据等证据收集在案，本院予以确认。
本院认为，被告渝西公司向原告蒋永财出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》，载明金额及利息计算事项，结合原告庭审陈述，能够证明原告与渝西公司民间借贷关系成立。渝西公司未在合理期限归还原告借款本息的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请渝西公司给付借款本息，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文承担连带清偿责任，因原告在本案中举示的证据不能证明上述六被告应当承担还款责任，故本院对原告该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效后三日内给付原告蒋永财借款10000元及利息（计算方式为：以10000元为基数，从2016年3月20日起至付清之日止，按年利率10%计算）；
二、驳回原告蒋永财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆渝西面制品有限公司负担（重庆渝西面制品有限公司于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭 渝
二〇一六年九月二十八日
书记员 何宗媛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初924号
原告：高万普，男，1964年2月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王整，重庆远博律师事务所律师。
被告：周峰华，男，1971年1月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告高万普与被告周峰华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高万普及其委托诉讼代理人王整到庭参加诉讼，被告周峰华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高万普向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元；2、判令被告支付原告利息（以100000元为基数，从2017年1月10日起按年利率6%计算至本清日止）。事实和理由：原告在从事材料回收，与被告之间有合作关系。被告因需支付工人工资向原告借款，原告于2013年11月20日向被告转账97000元，因被告称其急需现金3000元，原告还于转账的当日向被告支付现金3000元。被告于2013年11月25日向原告出具金额为100000元的借条，但未约定利息和还款时间。被告至今未履行还款义务，原告多次催收未果，为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告周峰华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，原告通过中国农业银行向被告转账97000元。原告当庭陈述，原告于转账当日向被告支付现金3000元。
2013年11月25日，被告向原告出具借条，载明：今借到高万普现金100000.00元，大写壹拾万元正。
上述事实，有当事人陈述、借条、中国农业银行银行卡取款业务回单等证据为证，足以认定。
本院认为，被告周峰华向原告出具借条，系当事人双方的真实意思表示，双方建立借贷合同关系。原告以银行转账和现金方式向被告周峰华全额支付了借款本金100000元，但被告周峰华未履行还款义务，构成违约，被告周峰华应当承担还款责任。因案涉借款未约定利息和还款期限，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告支付逾期利息应按年利率6%计算。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本院认定该催告合理期限的截止日期为本案立案之日，即2017年1月10日，故原告要求被告支付逾期利息应从本案立案次日，即2017年1月11日起算，逾期利息的计算方式为：以100000元为基数，从2017年1月11日起按年利率6%计算至本清日止，利随本清。被告周峰华无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周峰华在本判决生效之日起十日内归还原告高万普借款本金100000元；
二、被告周峰华在本判决生效之日起十日内支付原告高万普逾期利息（100000元为基数，从2017年1月11日起按年利率6%计算至本清日止）；
三、驳回原告高万普的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,财产保全费1020元，合计3320元，由被告周峰华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张雪竹
代理审判员 米 君
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 冷爱华
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初546号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人黄志林，男，1970年3月25日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，小学文化，无职业，住广西壮族自治区荔浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月4日被福安市公安局刑事拘留，同年9月8日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）519号起诉书指控被告人黄志林犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院于同年12月12日立案受理后,适用简易程序，依法实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人黄志林到庭参加诉讼。现已审理终结。
福安市人民检察院指控：1、2016年5月3日9时许，被告人黄志林伙同戴某(已判决)、李年友（另案处理）及“小哥生”（身份不明）经预谋后到福安市赛岐镇虹桥街宏福食品店门前路上，由被告人黄志林及戴某、李年友遮挡骑摩托车经过该处的被害人柳灼珍的视线，“小哥生”伸手从柳灼珍所骑摩托车后备箱中盗走一部“步步高VIVO”X5手机。经福安市价格认证中心估价，该手机价值1445元。
2、接着，被告人黄志林等四人到该店附近的恩利副食品店门前路上，采取相同手段，盗走被害人吴某所骑摩托车后备箱中的一部金立牌手机及装有现金1700多元的一个钱包。经福安市价格认证中心估价，该手机价值1091元。
被告人黄志林从上述两起作案中分得300元。
3、2016年4月12日8时37分许，被告人黄志林在福安市阳头街道阳中社区居委会楼前路上，使用一把镊子夹取，盗走骑车经过该路段的被害人陈某2放置在上衣右边口袋中的一部苹果6plus手机。经福安市价格认证中心估价，该手机价值2856元。
案发后，被告人黄志林亲友代其退赔4000元。
上述事实，被告人黄志林在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局的到案经过、户籍证明、违法犯罪信息查询记录表、接受证据清单及被害人提供的发票等；证人戴某、陈某1的证言；被害人陈某2、柳灼珍、吴某的陈述；被告人黄志林的供述；辨认笔录；福安市价格认证中心制作的鉴定意见书；福安市公安局制作的现场照片、现场勘验笔录、方位示意图；福安市公安局的视听材料说明及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志林以非法占有为目的，结伙、多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大,其中扒窃一起，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄志林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人黄志林归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人黄志林退出赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄志林犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄志林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元（罚金应予本判决生效之日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年3月3日止）。
二、被告人黄志林退出的赃款3156元，予以返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 缪 启
二〇一六年十二月二十一日
书记员 余浩宁
法条附注
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。(刑法修正案（八），2011年2月25日修正，自2011年5月1日起施行)
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。(刑法修正案（八），2011年2月25日修正，自2011年5月1日起施行)
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4201号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀