河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1871号
原告：谢新先。
委托诉讼代理人：刘锦红，河北磅礴律师事务所律师。
被告：李浩臣。
被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。
主要负责人：王小昆。
委托诉讼代理人：马文谦。
被告：太平财产保险有限公司保定中心支公司。
主要负责人：张连亚。
委托诉讼代理人：王光伟。
被告：闫二建。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
主要负责人：邢运江。
原告谢新先与被告李浩臣、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光保险公司）、太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称太平保险公司）、闫二建、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢新先的委托诉讼代理人刘锦红、被告李浩臣、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人马文谦、被告太平保险公司的委托诉讼代理人王光伟到庭参加诉讼，被告闫二建、被告人民保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢新先向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计199031元。事实和理由：2016年3月22日，李浩臣驾驶冀Ｆ×××××号小型面包车，沿徐新公路由西向东行驶至刘庄村口时，与顺行的谢新先驾驶的冀Ｆ×××××号二轮摩托车碰撞，后谢新先驾驶的冀Ｆ×××××号二轮摩托车又与对行的闫二建驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车碰撞肇事，造成车辆损坏、谢新先受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，李浩臣应负此事故的主要责任，谢新先应负此事故的次要责任，闫二建无责任。事故发生后，谢新先在徐水区人民医院住院20天，其伤情经鉴定属9.5级伤残。
李浩臣辩称，对原告的起诉无异议，事故发生后，我与原告达成协议，对于原告的超出保险公司应承担赔偿责任的损失，我不再承担赔偿责任。
阳光保险公司辩称，李浩臣驾驶的车辆在我公司投保有交强险，本案涉及两个交强险，对于本次事故李浩臣有责，闫二建无责，原告的合理损失应由闫二建车辆的保险公司与我公司按交强险无责、有责比例共同承担；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
太平保险公司辩称，李浩臣驾驶冀Ｆ×××××号车在我公司投保有限额为30万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间，请依法核实李浩臣的驾驶证、行驶证，在无免责情况下，对原告的损失首先由交强险保险公司进行赔偿，超额部分我公司按责任比例承担不超过70%；不承担鉴定费、诉讼费、保全费等间接费用。
闫二建未作答辩。
人民保险公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因闫二建、人民保险公司未到庭，亦未提出反驳意见和反驳证据，故对到庭当事人没有争议的事实，予以认定如下：
2016年3月22日6时20分许，李浩臣驾驶自有的冀Ｆ×××××号小型面包车，沿徐新公路由西向东行驶至刘庄村口时，与顺行的谢新先驾驶的自有的冀Ｆ×××××号二轮摩托车碰撞，后谢新先驾驶的冀Ｆ×××××号二轮摩托车又与对行的闫二建驾驶的自有的冀Ｆ×××××号小型轿车碰撞肇事，造成双方车辆损坏、谢新先受伤的交通事故。2016年4月3日，保定市徐水区公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定李浩臣应负此事故的主要责任，谢新先应负此事故的次要责任，闫二建无责任。事故发生后，谢新先被送到保定市徐水区人民医院住院治疗20天，诊断为：1、左侧尺桡骨开放粉碎性骨折伴上尺桡关节脱位；2、左手多发掌骨开放性骨折；3、左侧踝关节粉碎性骨折伴脱位；4、药物性聋哑；5、左手中、小指近关节骨骨折。事故发生后，李浩臣与谢新先达成协议，谢新先的超出保险公司应承担赔偿责任的损失，李浩臣不再承担赔偿责任。李浩臣驾驶的冀Ｆ×××××号小型面包车在阳光保险公司投保有交强险，在太平保险公司投保有第三者责任保险，第三者责任保险的赔偿限额为30万元，含不计免赔险；闫二建驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在人民保险公司投保有交强险；事故均发生在保险期间。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
谢新先主张医疗费60307元、住院伙食补助费2000元（100元×20天）、营养费2000元（100元×20天），提供诊断证明（注明：加强营养）、住院病历、费用清单各1份、医疗费票据1张。阳光保险公司质证称，对医疗费、住院伙食补助费无异议；营养费建议按每天30元予以认定。太平保险公司质证称，诊断证明上注明原告为药物性聋哑，医疗费应剔除治疗其他疾病的费用；伙补应按每天50元计算；营养费应按每天30元计算。李浩臣质证称，对证据无异议，原告的损失请依法确定。本院认为，谢新先提供的诊断证明、住院病历、费用清单、医疗费票据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认定谢新先的医疗费为60307元，住院伙食补助费为2000元。谢新先按每天100元主张其营养费，数额偏高，本院酌情按每天30元予以认定，营养费为600元。
谢新先主张误工费15045元（96.44元×156天）、护理费2967元（98.89元×30天），提供工资表2份（事发前三个月谢新先工资分别分3450元、3450元、1780元，护理人刘伯工资分别为3450元、3450元、2000元）、误工证明2份、营业执照1份、护理人刘伯身份证复印件1份。阳光保险公司质证称，对误工费与护理费证据均不认可，工资表未加盖财务公章，对真实性不认可，且原告为药物性聋哑，收入达不到3450元；误工天数建议按公安部规定的120天认定；因原告未提供出院后需护理证明，护理期间应按住院期间20天予以认定。太平保险公司质证称，同意阳光保险公司质证意见。李浩臣质证称，对证据无异议，原告的损失请依法确定。本院认为，谢新先未提供其与工作单位的劳动合同，无法证实其有固定收入，因谢新先居住及生活在城镇，本院参照城镇居民人均年可支配收入26152元（平均每日71.65元）认定其自受伤至定残日前一天误工156天，误工费为11177.40元；因谢新先未提供护理人与工作单位的劳动合同，无法证实护理人有固定收入，本院酌情按照居民服务业每天91.90元认定其住院20天的护理费，数额为1838元。谢新先未提供其出院后需人护理的证据，对其主张的出院后的护理费，本院不予认定。
谢新先主张残疾赔偿金78456元（26152元×20年×15%）、二次手术费13000元、鉴定费1723元、精神损害抚慰金8000元，提供户口本1份、鉴定意见书1份（鉴定结论为：9.5级伤残，所需后期医疗费用约13000元）、鉴定费票据1张。阳光保险公司质证称，对鉴定意见书、鉴定费票据的真实性无异议，户口本请法院依法核实；鉴定费不属于保险责任；残疾赔偿金应按农民标准进行计算；精神损害抚慰金认可3500元；二次手术费过高，应待实际产生后另行主张。太平保险公司质证称，伤残等级评定过高；对鉴定费票据的真实性无异议，但不属于保险理赔范围；二次手术费过高，认可7000元；其他同意阳光保险公司质证意见。李浩臣质证称，对证据无异议，原告的损失请依法确定。本院认为，原告提供的鉴定意见书、鉴定费票据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认；谢新先居住、生活在城镇，按城镇居民标准主张残疾赔偿金，符合法律规定。本院认定谢新先的伤情为9.5级伤残，残疾赔偿金为78456元，所需后期医疗费13000元，支出鉴定费1723元。原告主张精神损害抚慰金8000元，数额偏高，结合原告的伤情及在本次事故中的责任等因素，本院酌情认定精神损害抚慰金3500元。
谢新先主张被扶养人生活费28139元，被扶养人为谢新先之父谢维明，1948年3月16日出生，生活费为10552元（17587元×12年×15%÷3人）；谢新先之母刘素芹，1957年3月3日出生，生活费为17587元（17587元×20年×15%÷3人），提供户口本1份、村委会证明1份（注明：谢维明、刘素芹夫妇共有三个子女，二人无劳动能力，生活来源靠子女承担）。阳光保险公司质证称，原告之母未达到60周岁，不应支持其生活费，其父亲应按11年半计算其生活费。太平保险公司质证称，同意阳光保险公司质证意见。李浩臣质证称，对证据无异议，原告的损失请依法确定。本院认为，对谢新先提供的户口本、村委会证明，被告均未提出异议，本院予以确认。根据谢维明的身份信息，其生活费应计算11年7个月，数额为10185.80元；因刘素芹年满55周岁，超过法定女性职工退休年龄，原告主张刘素芹的生活费符合法律规定，本院予以认定，数额为17587元。
谢新先主张交通费1000元，提供交通费票据100张。阳光保险公司质证称，请依法酌定。太平保险公司质证称，认可交通费400元。李浩臣质证称，对证据无异议，原告的损失请依法确定。本院认定，谢新先虽提供交通费票据，但该票据无法与其就医地点、时间、人数完全符合，本院酌情认定交通费200元。
本院认为，因此次事故给谢新先造成的损失，应首先由阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内、由人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由责任方按事故责任承担，以李浩臣承担70%、谢新先承担30%责任为宜。因李浩臣所有的车辆在太平保险公司投保有第三者责任保险，太平保险公司可依据保险合同的约定直接赔付原告。鉴定费系原告为确定损失程度所支出的必要的合理费用，应由保险人承担。谢新先与李浩臣达成的对于谢新先的超出保险公司应承担赔偿责任的损失，李浩臣不再承担赔偿责任的协议，不违反法律规定，本院予以确认。对谢新先的诉讼请求，本院按确认的损失数额予以支持，其余不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告谢新先的损失有医疗费60307元、住院伙食补助费2000元、营养费600元、后期医疗费13000元、误工费11177.40元、护理费1838元、残疾赔偿金106228.80元（含谢维明生活费10185.80元、刘素芹生活费17587元）、鉴定费1723元、精神损害抚慰金3500元、交通费200元，共计200574.20元，由被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，共计120000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告1000元，在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11000元，共计12000元；均于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告谢新先的剩余损失68574.20元，应由被告李浩臣承担70%，计48001.94元，由被告太平财产保险有限公司保定中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔付原告，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告谢新先对被告闫二建、李浩臣的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4281元，减半收取2141元，由谢新先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾艳霞
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 贺