山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初26号
原告梁金梅，农民。
委托代理人张炜，男，汉族，1990年5月1日生，农民，系原告儿子。
委托代理人杜俊祥。
被告赵振军，农民。
委托代理人冯景华，男，汉族，1974年12月18日生。
被告刘斌，和顺县李阳镇北李阳村，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司和顺县支公司。
负责人白振明，职务：经理。
住所地：山西省晋中市和顺县新和路路北。
委托代理人常乐。
原告梁金梅诉被告赵振军、刘斌、中国人寿财产保险股份有限公司和顺县支公司机动车交通事故责任纠纷重审一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁金梅的委托代理人张炜、杜俊祥，被告刘斌，被告赵振军的委托代理人冯景华，被告中国人寿财产保险股份有限公司和顺县支公司的委托代理人常乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁金梅诉称，2014年7月21日晚上22时许，被告赵振军驾驶被告刘斌所有的晋K×××××东风牌重型自卸货车由西向东行驶至国道207线1018KM＋600M处时，我正驾驶雅迪牌二轮电动车由和顺县义兴镇蔡家庄村去往和顺县城途中，双方相遇发生碰撞，造成我受伤，和顺县交警队认定被告赵振军承担此事故的全部责任。晋K×××××东风牌重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司和顺县支公司投保全保险。现要求三被告赔偿我的各项损失为：医疗费419,108.08元、护理费为30,687元、误工费为21,592.9元、营养费为2385元、伙食补助费为7950元、交通2662元、鉴定费3000元、伤残赔偿金为24069×20×81%=389,917.8元、后续护理费按照27,476元×20年=549,520元、精神抚慰金为40,000元、电动车为2300元。扣除被告方已经支付的152,000元，以上共计1316,722.78元。
被告赵振军辩称，事故发生时，原告梁金梅违反让直行的机动车先行的注意义务的情况下，被告赵振军为了避免事故发生而紧急采取的向左急打方向盘的避险措施，才造成越过道路中心线，而不是事先就越过了道路中心线，对交警队的事故认定不服，原告应该承担全部责任。被告赵振军是雇员，根据侵权法的规定，雇主应该承担赔偿责任。原告梁金梅是蔡家村的农民，应该按照农民计算伤残赔偿金和护理费。
被告刘斌辩称，赵振军是我雇佣的司机，发生交通事故是事实，之后我四处借钱为原告支付了142,000元的医药费。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司和顺县支公司投保了交强险和商业险，原告的损失应该由保险公司承担。我方认为原告的各项请求主张过高，应该在法律规定范围内进行赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司和顺县支公司辩称，1、本次事故的发生及事故认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强保险和保险金为50万元的商业三者险，我公司已经给被告垫付1万元。根据事故认定书肇事司机在此次事故中饮酒，所以三者险不予赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年7月21日晚上22时许，被告赵振军受雇驾驶被告刘斌的晋K×××××东风牌重型自卸货车自西向东（直行）行驶至国道207线1018KM＋60M处，遇原告梁金梅驾驶雅迪牌二轮电动车由蔡家庄往和顺县城（左转）途中，双方发生碰撞，造成原告梁金梅受伤及电动车损害的交通事故，和顺县公安局交通警察大队认定被告赵振军承担此事故的全部责任。晋K×××××东风牌重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司和顺县支公司投保了122,000元的交强险和50万元的商业三者险。事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送往阳泉煤业有限公司总医院住院治疗，2014年10月2日出院转入和顺县人民医院住院治疗，2014年11月3日出院，2015年4月14日到阳泉煤业有限公司总医院治疗，2015年5月4日出院。被告刘斌支付医疗费142,000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司和顺县支公司支付医疗费10,000元。出院后，经和顺县公安交通警察大队委托山西省榆次司法鉴定中心鉴定梁金梅的伤残等级为二级伤残，护理依赖程度为长期完全护理依赖。诉讼期间，被告刘斌提起重新鉴定申请，经晋中市中级人民法院委托山西光大司法鉴定所鉴定梁金梅四肢瘫达三级伤残；颅骨缺损达十级伤残；护理依赖程度为完全护理依赖。事故发生后，被告赵振军测得酒精值为1.9ml／100ml。
以上事实，有双方当事人陈述、晋光司鉴（2015）临鉴字第6144号司法鉴定意见书、晋公交认（2014）字第00021号道路交通事故认定书在案佐证。
本案的争议焦点是：1、原告梁金梅在此次交通事故中是否应该承担责任？2、原告梁金梅要求赔偿的各项诉讼请求是否合法有据？3、被告赵振军是否属于酒驾？
围绕第一个争议焦点，即：原告梁金梅在此次交通事故中是否应该承担责任？本院调取了和顺县公安交通警察大队的卷宗，通过对道路交通事故现场图、道路交通事故照片、询问赵振军的笔录进行质证，可以证实，事故发生时，被告赵振军驾驶机动车为由东向西直行，原告梁金梅驾驶非机动车为由南向北左转弯通行，双方在交叉口相撞。和顺县公安局交通警察大队认为被告赵振军驾驶机动车行驶至交叉路口未减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行是造成此事故发生的直接原因。被告赵振军辩称原告梁金梅在交叉口左转弯时，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一款第（一）项“非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（一）转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行。”，第六十九条“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；”的规定，应承担全部责任。本院经审查认为原告梁金梅驾驶电动自行车在交叉路口左转横过机动车道时，未按规定下车推行和让直行的机动车优先通行，对事故的发生也有一定的责任，应承担次要责任。
围绕本案的第二个争议焦点，即：原告梁金梅要求赔偿的各项诉讼请求是否合法有据？经过举证、质证，本院认定原告的损失如下：1、医疗费原告提供票据11张证明医疗费为419,108.08元；2、经审查原告实际住院158天，对其住院伙食补助费认定7900元，营养费认定2370元；3、护理费原告提供和顺县月亮湾浴楼有限公司证明一份证明刘玉林（护理人员）的月收入为2800元，及因交通事故请假护理其妻子。张玮（系原告儿子，打零工）进行护理。因原告没有提供张炜的职业证明，张炜系农业户口，原告实际住院158天，对其护理费认定为158×（100＋81.3）=28,645.4元；4、交通费原告提供交通费票据31支证明交通费2662元（6支油票金额为是2000元租赁车辆费用），本院认为原告提供票据不能证明具体的交通用途，但考虑到发生交通事故，交通费是必然产生的，对交通费酌情认定1600元；5、鉴定费原告提供鉴定费票据2支证明鉴定费为3000元。因本案重新鉴定，有伤残等级的鉴定意见发生改变，对原告主张的鉴定费支持1500元；6、伤残赔偿金、后续护理依赖原告提供城市规划区文件、户口本证明原告居住区域属于城市规划区，伤残等级应该按照城市居民计算。对其伤残赔偿金和护理依赖应该按照城镇居民对待，伤残赔偿金计算为：24069×20×81%=389,917.8元。根据原告的伤残等级对后续护理费认定为27476元×20年×80%=439,552元；7、精神损害抚慰金40,000元符合法律规定予以认定；8、复印费21.5不予认定9、电动车损失费原告请求2300元，被告保险公司提供没有票据不予认定。本院根据事故认定书可以证明电动车损失属于无争议事实，对于电动车酌情认定2000元。9、误工费按城镇居民人均纯收入每天65.9元，252天计算为16,617.5元。综上原告的各项损失共计1349,210.7元。
围绕本案的第三个争议焦点，即：被告赵振军是否属于酒驾？根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的规定，饮酒驾车标准为每100毫升血液中酒精含量大于20毫升小于80毫升，被告赵振军测得值为1.9ml／100ml，不能证明被告赵振军为饮酒驾车，故对被告保险公司认为赵振军饮酒驾车的辩解不予认定。
本院认为，被告赵振军驾驶被告刘斌的晋K×××××东风牌重型自卸货车自西向东行驶至国道207线1018KM＋60M处，遇原告梁金梅驾驶雅迪牌二轮电动车由蔡家庄往和顺县城途中，发生碰撞，造成原告梁金梅受伤及电动车损害的交通事故。被告赵振军驾驶机动车行驶至交叉路口未减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行是造成此事故发生的直接原因，应承担主要责任，原告梁金梅驾驶非机动车在交叉路口左转时未按规定让直行的机动车优先通行，对事故的发生也有一定的责任，故应承担次要责任。因被告赵振军系受被告刘斌雇佣，在履行职务时发生的事故，故其赔偿责任应由接受劳务者被告刘斌负责。被告中国人寿财产保险股份有限公司和顺县支公司因是晋K×××××东风牌重型自卸货车交强险和第三者责任险的承保单位，根据法律规定和合同约定在责任限额内对原告的损失应负相应的赔偿责任。原告的损失为1349,210.7元，被告中国人寿财产保险股份有限公司和顺县支公司在交强险内赔偿原告122,000元，扣除已付的10,000元，应负112,000元；余1227210.7元的70%计859,047.49元由被告中国人寿财产保险股份有限公司和顺县支公司在第三者责任险内赔偿500,000元；余，359047.49元由被告刘斌赔偿，扣除刘斌已付的142,000元，被告刘斌应付217047.49元。本案经本院主持调解无果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司和顺县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁金梅医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续护理依赖等各项损失共计612,000元。
二、被告刘斌于本判决生效后十日内赔偿原告梁金梅医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续护理依赖等各项损失共计217,047.49元
三、驳回原告梁金梅的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为16,652元，由被告刘斌负担12,090元，原告梁金梅负担4562元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郑美兰
审 判 员 冯丽红
人民陪审员 王志明
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王鹏鹂