wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0206执84号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局，住所地宁波市北仑区新碶街道长江路1166号。
法定代表人梁国林，局长。
委托代理人陆雪峰、傅光辉，该局工作人员。
被申请执行人叶丽平(362323198209211310)，男，1982年9月21日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市玉山县，系个体工商户宁波市北仑区小港原木堂家具商行业主。
申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2016年10月25日向本院申请强制执行甬仑环罚字[2016]3号行政处罚决定确定的对被申请执行人叶丽平罚款62000元，并加处罚款62000元的行政处罚。本院于同日受理后，经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0206执84号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一七年一月二十日
代书记员 巨红岩
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0206执84号申请执行人宁波市北仑区环境保护局，住所地宁波市北仑区新碶街道长江路1166号。法定代表人梁国林，局长。委托代理人陆雪峰、傅光辉，该局工作人员。被申请执行人叶丽平(362323198209211310)，男，1982年9月21日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市玉山县，系个体工商户宁波市北仑区小港原木堂家具商行业主。申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2016年10月25日向本院申请强制执行甬仑环罚字[2016]3号行政处罚决定确定的对被申请执行人叶丽平罚款62000元，并加处罚款62000元的行政处罚。本院于同日受理后，经审查裁定准予强制执行。在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）浙0206执84号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一七年一月二十日代书记员 巨红岩
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2855号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告孙大龙,现住哈尔滨市呼兰区。
被告赵桂兰,现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告孙大龙、赵桂兰金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭审理此案。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院认为：原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社未在法定期限内预交案件受理费，应按照其自动撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘彦微
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 丹
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执64号
申请执行人山东省振华建筑基础工程有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市东山开发区发展大道2-1-307号。
法定代表人马淑江，该公司经理。
被执行人李柏，男，满族，1962年10月20日出生，住宜昌市西陵区。
申请执行人山东省振华建筑基础工程有限公司宜昌分公司与被执行人李柏合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月17日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初193号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李柏的银行存款23万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张启国
二〇一八年一月三十日
书记员 万欣星
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初3786号
原告王平，男，1961年1月23日，住襄阳市东津新区。
委托代理人刘言庆，襄州区东津法律服务所法律工作者。
被告陈怀洪，男，现年62岁，住襄阳市东津新区。
原告王平与被告陈怀洪买卖合同纠纷一案中，原告王平于2016年12月16日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
案件受理费150减半收取75元，由原告王平负担。
审判员 马丽燕
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨睿婧
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执1109号
申请执行人：襄阳市国土资源局。
被执行人：纪昌海。
关于申请执行人襄阳市国土资源局与被执行人纪昌海行政非诉执行一案，本院作出的（2018）鄂0602行审76号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行襄土资执罚（襄）字（2017）12号行政处罚决定书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2018年06月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人纪昌海银行存款863元，或查封、扣押、扣留、提取被执行人纪昌海价值863元的其他财产或收入（见查封、扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 邓子潭
二〇一八年八月二十四日
书记员 林可峰
河南省渑池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1221行审15号
申请执行人渑池县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：11411221005812171Q。住所地：渑池县会盟路中段。
法定代表人胡永民，该局局长。
委托代理人王正军，该局工作人员。
被执行人三门峡鼎盛铝业有限公司，组织机构代码：744075363。
住所地：渑池县仰韶乡苏门村。
法定代表人叶江水，该公司负责人。
渑池县人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的渑人社监罚字[2016]02号行政处罚决定书，于2017年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人三门峡鼎盛铝业有限公司缴纳罚款20,000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对渑池县人力资源和社会保障局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人的行政行为依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对渑池县人力资源和社会保障局要求被执行人三门峡鼎盛铝业有限公司缴纳罚款20,000元的申请准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨爱霖
代理审判员 张华锋
代理审判员 王洪召
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 卫 萍
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执232号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：饶茂良，男，1965年7月19日出生，汉族，威远县人，住威远县。
被执行人饶茂良因犯盗窃罪，本院于2015年10月29日作出（2015）资中刑初字第250号刑事判决书判决：“一、被告人饶茂良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人饶茂良于本判决生效后十日内退赔被害人的经济损失4564元。”被执行人饶茂良未履行罚金、退赔被害人损失，2017年2月22日本院刑事审判庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人饶茂良发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2015）资中刑初字第250号刑事判决书确定的义务，即支付标的款7565元，承担执行费50元。被执行人饶茂良未按执行通知的要求履行义务。因被执行人饶茂良现无可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康 玲
二〇一七年三月三十一日
书记员 杜小文
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初6675号
原告：邓永河，男，汉族,无职业。
委托代理人：邓爱禄，男，汉族，无职业，系邓永河侄子。
被告：延边昊天国际旅行社有限公司。
法定代表人：尹光浩，董事长。
委托代理人：崔南日，男，该公司法律顾问。
被告：玄英杰，男，朝鲜族，无职业。
原告邓永河与被告延边昊天国际旅行社有限公司（以下简称昊天旅行社）、玄英杰之间旅游合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日第一次对本案公开开庭进行了审理，邓永河的委托代理人邓爱禄、昊天旅行社的委托代理人崔南日到庭参加了诉讼，玄英杰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；于2016年11月4日第二次对本案杨淑清经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼公开开庭进行了审理，邓永河的委托代理人邓爱禄、昊天旅行社的委托代理人崔南日到庭参加了诉讼，玄英杰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓永河诉称：2014年12月18日，我到昊天旅行社河南营业部办理赴韩国签订事宜并交纳签证费8000元。2015年1月29日，我与昊天旅行社河南营业部签订了《合同书》，约定此签证只能在韩国滞留90天；我在90天之内必须回国；如按期入境，昊天旅行社河南营业部将在五个工作日内退还我交纳的抵押金。当日，我交纳了5万元抵押金。之后，我于2015年1月30日出国，于2015年2月25日回国。按合同约定，昊天旅行社河南营业部应当向我返还抵押金5万元及签证费8000元。现昊天旅行社河南营业部已注销，故诉至法院，要求1.昊天旅行社立即退还抵押金5万元、签证费8000元，共计58000元及利息（自2015年3月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.昊天旅行社承担本案全部诉讼费用；3.玄英杰对上述债务承担连带清偿责任。在庭审过程中，邓永河变更诉讼请求，要求1.昊天旅行社立即退还抵押金5万元、签证费4000元，共计54000元及利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.昊天旅行社承担本案全部诉讼费用；3.玄英杰对上述债务承担连带清偿责任。
昊天旅行社辩称：对邓永河主张的金额无异议，同意其诉讼请求，但应由玄英杰承担。
玄英杰为到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2014年12月18日，邓永河到昊天旅行社河南营业部办理赴韩国签证事宜。当日，邓永河向昊天旅行社河南营业部支付了签证费8000元，昊天旅行社河南营业部为其出具收据，并在收据中标明为“六个月签证费”。之后，昊天旅行社河南营业部为邓永河办理了赴韩国30日签证。2015年1月29日，邓永河与昊天旅行社河南营业部签订《合同书》，约定昊天旅行社河南营业部为邓永河办理韩国90日签证；邓永河向昊天旅行社河南营业部交纳抵押金5万元，如邓永河按期入境，昊天旅行社河南营业部应在五个工作日内向邓永河退还抵押金。签订合同当日，邓永河向昊天旅行社河南营业部支付了抵押金5万元，昊天旅行社河南营业部为邓永河出具抵押金收据，同时另出具一份收据，内容为“下次签证费免费”。邓永河于2015年1月30日赴韩国，并于2015年2月25日回国。回国后，昊天旅行社河南营业部再次为邓永河办理了30日签证，但邓永河未出国。
另查，玄英杰为昊天旅行社河南营业部项目负责人。昊天旅行社河南营业部于2013年11月11日成立，2015年10月28日注销。
认定上述事实的主要证据有：《合同书》一份、护照一份、收据三份。
本院认为：昊天旅行社河南营业部与邓永河签订的《合同书》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。邓永河按约定向昊天旅行社河南营业部交纳抵押金5万元并在规定期限内回国，昊天旅行社河南营业部应按约定向邓永河返还抵押金。同时，因双方约定昊天旅行社河南营业部应为邓永河办理90日签证，而实际仅为其办理了30日签证，故邓永河有权要求昊天旅行社河南营业部向其返还多交纳的签证费。昊天旅行社河南营业部是昊天旅行社的分公司，其于2015年10月28日已办理注销登记，根据《公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，昊天旅行社应承担昊天旅行社河南营业部的民事责任，故应由昊天旅行社向邓永河退还抵押金及签证费。在庭审过程中，昊天旅行社对邓永河主张的金额无异议，但认为应由玄英杰承担，本院认为，玄英杰原系昊天旅行社河南营业部的项目负责人，其为邓永河办理签证事宜系履行职务行为，故不应由其个人承担，对昊天旅行社的该项抗辩主张，本院不予支持；对邓永河主张的要求昊天旅行社退还抵押金5万元、签证费4000元，共计54000元及利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），本院予以支持。邓永河主张玄英杰与昊天旅行社系挂靠关系，但未提交证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告延边昊天国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日立即返还原告邓永河抵押金5万元、签证费4000元，共计54000元及利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告邓永河的其他诉讼请求。
如被告延边昊天国际旅行社有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费1250元（原告已预交1250元），减半收取625元，由被告延边昊天国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年十一月七日
书记员 张甜甜
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂28行终115号
上诉人（原审原告）刘继刚，男，生于1964年11月4日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
上诉人（原审原告）牟春英，女，生于1965年1月6日，土家族，湖北省利川市人，住址同上。
上诉人（原审原告）原告刘甫，男，生于1987年6月6日，土家族，湖北省利川市人，住址同上。
上诉人（原审原告）原告刘纬，男，生于1988年10月5日，汉族，湖北省利川市人，住址同上。
委托代理人朱荣茂，湖北震邦华广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）利川市国土资源局。住所地：利川市滨江路。
法定代表人秦性兵，该局局长。
上诉人刘继刚、牟春英、刘甫、刘纬因与被上诉人利川市国土资源局土地行政决定一案，不服利川市人民法院（2016）鄂2802行初32号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2015年11月18日，被告利川市国土资源局作出“利土资发［2015］70号”《责令交出土地决定书》，责令原告刘继刚于5日内交出土地。刘继刚未履行该决定。2015年11月25日，被告利川市国土资源局作出“利土资告字［2015］7号”《履行〈责令交出土地决定书〉催告书》，限令原告刘继刚在10个工作日内履行《责令交出土地决定书》所确定的义务，并自行腾空房屋，交付房屋和土地。刘继刚仍然未予理睬，也未在法定时间内提出申辩、复议或者提起诉讼。利川市国土资源局于2016年5月20日向利川市人民法院递交了强制执行申请书。利川市人民法院审查认为：利川市国土资源局对刘继刚作出的《责令交出土地决定书》认定的事实清楚，作出土地及房屋交付决定的程序合法，适用法律正确。刘继刚在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，利川市国土资源局的申请符合法律规定，应予以准许，遂于2016年6月2日作出“(2016)鄂2802行审6号”行政裁定，对利川市国土资源局申请执行“利土资发［2015］70号”责令交出土地决定，准予强制执行。
2016年6月3日，利川市人民法院依法向刘继刚送达了“(2016)鄂2802行审6号”《行政裁定书》，并将该案移送该院执行局予以立案执行。同月8日，原告刘继刚、牟春英、刘甫、刘纬以不服被告利川市国土资源局作出的“利土资发［2015］70号”责令交出土地决定，要求撤销该决定书，向利川市人民法院提起行政诉讼。
原审认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告在收到准予执行的裁定书后，对原行政机关的行政行为不服，提起的行政诉讼已经超过法定起诉期限，依法应予驳回。经询问原告，原告不同意撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回刘继刚、牟春英、刘甫、刘纬的起诉。案件受理费50元，予以退回。
上诉人刘继刚、牟春英、刘甫、刘纬上诉请求撤销利川市人民法院（2016）鄂2802行初32号行政裁定，指令利川市人民法院或其他县市人民法院审理本案。其事实及理由：上诉人系利川市都亭街道办事处木栈村四组8号房屋及附属物的合法产权人。2016年6月3日，上诉人接到利川市人民法院行政裁定书，才知道被上诉人利川市国土资源局根据湖北省人民政府鄂政土批【2013】568号文件及利土资发【2015】70号《责令交出土地决定书》，要求上诉人刘继刚交出四上诉人共有房屋下面的土地（未要求交出四上诉人共有土地上的房屋）。决定书上称，上诉人不服可以在“规定时间内”向利川市人民法院提起诉讼。上诉人接到利川市人民法院行政裁定书后，在有关法律人士的提醒下，才知道可以在两年内向人民法院提起行政诉讼。理由是最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得超过2年。”于是四上诉人于2016年6月8日向利川市人民法院起诉。利川市人民法院受理后，利川市人民法院于同月15日以四上诉人未在自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，上诉人超过了起诉期限，裁定驳回四上诉人的起诉。上诉人认为利川市人民法院（2016）鄂2802行初32号行政裁定书认定事实错误：一、上诉人不服被上诉人作出的决定书；二、上诉人的起诉期限没有超过两年；三、被上诉人的具体行政行为侵犯了四名上诉人共有财产的权利，上诉人在2016年6月3日知道以后，于2016年6月8日提起行政诉讼，人民法院也应受理；四、根据《国务院办公厅<关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知>（国办发明电【2010】15号）、国土资源部《关于进一步做好征地管理工作的通知》，征地的主体是利川市人民政府，被上诉人是组织实施单位，其不能作为申请强制执行的主体，其作出的具体行政行为及告知均属无效；五、根据《行政强制法》第五十八条规定：人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。通过上诉人在法院查询，发现被上诉人提交给法院的恩施州振业发地产评估咨询有限公司《关于刘继刚被拆迁房屋价值预评估报告、宅基地价值的通知》，违反财政部《资产评估准则——基本准则》，没有入户进行实地调查，评估人员从未到过、进入上诉人房屋内，对房屋装修情况一无所知，就根据已拆迁房屋的装修平均价值计算出上诉人的装修价值，拆迁程序违法，评估结果不公。综上，利川市国土资源局的利土发（2015）70号《责令交出土地决定书》，未告知上诉人法律救济的期限，导致上诉人在人民法院强制执行通知后才知道权益被侵犯，被告征收土地主体资格不合法、程序上严重违法，实体上不公正。
利川市国土资源局二审期间未答辩。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据原审证据，可以证实被上诉人利川市国土资源局于2015年10月23日、2015年11月18日、2015年11月26日分别向上诉人送达了利川市国土资源局关于刘继刚被拆迁房屋初步测绘结果房屋价值预评估报告、宅基地价值的通知（利土资发（2015）67号文件）、责令交出土地决定书（利土资发（2015）70号）、履行《责令交出土地决定书》催告书，上诉人均拒绝签收、履行，因此，上诉人不服利川市国土资源局作出的“利土资发［2015］70号”责令交出土地决定，其起诉期限应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出”的规定，本案中利川市国土资源局向上诉人送达《责令交出土地决定书》之日，上诉人就应知道该具体行政行为作出，其迟至2016年6月8日方提起诉讼，明显超过起诉期限。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 斌
审判员 李 野
审判员 彭 文
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谢俊英
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂28行终115号
上诉人（原审原告）刘继刚，男，生于1964年11月4日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
上诉人（原审原告）牟春英，女，生于1965年1月6日，土家族，湖北省利川市人，住址同上。
上诉人（原审原告）原告刘甫，男，生于1987年6月6日，土家族，湖北省利川市人，住址同上。
上诉人（原审原告）原告刘纬，男，生于1988年10月5日，汉族，湖北省利川市人，住址同上。
委托代理人朱荣茂，湖北震邦华广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）利川市国土资源局。住所地：利川市滨江路。
法定代表人秦性兵，该局局长。
上诉人刘继刚、牟春英、刘甫、刘纬因与被上诉人利川市国土资源局土地行政决定一案，不服利川市人民法院（2016）鄂2802行初32号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2015年11月18日，被告利川市国土资源局作出“利土资发（2015）70号”《责令交出土地决定书》，责令原告刘继刚于5日内交出土地。刘继刚未履行该决定。2015年11月25日，被告利川市国土资源局作出“利土资告字（2015）7号”《履行〈责令交出土地决定书〉催告书》，限令原告刘继刚在10个工作日内履行《责令交出土地决定书》所确定的义务，并自行腾空房屋，交付房屋和土地。刘继刚仍然未予理睬，也未在法定时间内提出申辩、复议或者提起诉讼。利川市国土资源局于2016年5月20日向利川市人民法院递交了强制执行申请书。利川市人民法院审查认为：利川市国土资源局对刘继刚作出的《责令交出土地决定书》认定的事实清楚，作出土地及房屋交付决定的程序合法，适用法律正确。刘继刚在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，利川市国土资源局的申请符合法律规定，应予以准许，遂于2016年6月2日作出“（2016）鄂2802行审6号”行政裁定，对利川市国土资源局申请执行“利土资发（2015）70号”责令交出土地决定，准予强制执行。
2016年6月3日，利川市人民法院依法向刘继刚送达了“（2016）鄂2802行审6号”《行政裁定书》，并将该案移送该院执行局予以立案执行。同月8日，原告刘继刚、牟春英、刘甫、刘纬以不服被告利川市国土资源局作出的“利土资发（2015）70号”责令交出土地决定，要求撤销该决定书，向利川市人民法院提起行政诉讼。
原审认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告在收到准予执行的裁定书后，对原行政机关的行政行为不服，提起的行政诉讼已经超过法定起诉期限，依法应予驳回。经询问原告，原告不同意撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回刘继刚、牟春英、刘甫、刘纬的起诉。案件受理费50元，予以退回。
上诉人刘继刚、牟春英、刘甫、刘纬上诉请求撤销利川市人民法院（2016）鄂2802行初32号行政裁定，指令利川市人民法院或其他县市人民法院审理本案。其事实及理由：上诉人系利川市都亭街道办事处木栈村四组8号房屋及附属物的合法产权人。2016年6月3日，上诉人接到利川市人民法院行政裁定书，才知道被上诉人利川市国土资源局根据湖北省人民政府鄂政土批（2013）568号文件及利土资发（2015）70号《责令交出土地决定书》，要求上诉人刘继刚交出四上诉人共有房屋下面的土地（未要求交出四上诉人共有土地上的房屋）。决定书上称，上诉人不服可以在“规定时间内”向利川市人民法院提起诉讼。上诉人接到利川市人民法院行政裁定书后，在有关法律人士的提醒下，才知道可以在两年内向人民法院提起行政诉讼。理由是最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得超过2年。”于是四上诉人于2016年6月8日向利川市人民法院起诉。利川市人民法院受理后，利川市人民法院于同月15日以四上诉人未在自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，上诉人超过了起诉期限，裁定驳回四上诉人的起诉。上诉人认为利川市人民法院（2016）鄂2802行初32号行政裁定书认定事实错误：一、上诉人不服被上诉人作出的决定书；二、上诉人的起诉期限没有超过两年；三、被上诉人的具体行政行为侵犯了四名上诉人共有财产的权利，上诉人在2016年6月3日知道以后，于2016年6月8日提起行政诉讼，人民法院也应受理；四、根据《国务院办公厅﹤关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知﹥（国办发明电（2010）15号）、国土资源部《关于进一步做好征地管理工作的通知》，征地的主体是利川市人民政府，被上诉人是组织实施单位，其不能作为申请强制执行的主体，其作出的具体行政行为及告知均属无效；五、根据《行政强制法》第五十八条规定：人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。通过上诉人在法院查询，发现被上诉人提交给法院的恩施州振业发地产评估咨询有限公司《关于刘继刚被拆迁房屋价值预评估报告、宅基地价值的通知》，违反财政部《资产评估准则——基本准则》，没有入户进行实地调查，评估人员从未到过、进入上诉人房屋内，对房屋装修情况一无所知，就根据已拆迁房屋的装修平均价值计算出上诉人的装修价值，拆迁程序违法，评估结果不公。综上，利川市国土资源局的利土发（2015）70号《责令交出土地决定书》，未告知上诉人法律救济的期限，导致上诉人在人民法院强制执行通知后才知道权益被侵犯，被告征收土地主体资格不合法、程序上严重违法，实体上不公正。
利川市国土资源局二审期间未答辩。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据原审证据，可以证实被上诉人利川市国土资源局于2015年10月23日、2015年11月18日、2015年11月26日分别向上诉人送达了利川市国土资源局关于刘继刚被拆迁房屋初步测绘结果房屋价值预评估报告、宅基地价值的通知（利土资发（2015）67号文件）、责令交出土地决定书（利土资发（2015）70号）、履行《责令交出土地决定书》催告书，上诉人均拒绝签收、履行，因此，上诉人不服利川市国土资源局作出的“利土资发（2015）70号”责令交出土地决定，其起诉期限应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出”的规定，本案中利川市国土资源局向上诉人送达《责令交出土地决定书》之日，上诉人就应知道该具体行政行为作出，其迟至2016年6月8日方提起诉讼，明显超过起诉期限。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 斌
审判员 李 野
审判员 彭 文
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谢俊英
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂28行终115号上诉人（原审原告）刘继刚，男，生于1964年11月4日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。上诉人（原审原告）牟春英，女，生于1965年1月6日，土家族，湖北省利川市人，住址同上。上诉人（原审原告）原告刘甫，男，生于1987年6月6日，土家族，湖北省利川市人，住址同上。上诉人（原审原告）原告刘纬，男，生于1988年10月5日，汉族，湖北省利川市人，住址同上。委托代理人朱荣茂，湖北震邦华广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）利川市国土资源局。住所地：利川市滨江路。法定代表人秦性兵，该局局长。上诉人刘继刚、牟春英、刘甫、刘纬因与被上诉人利川市国土资源局土地行政决定一案，不服利川市人民法院（2016）鄂2802行初32号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2015年11月18日，被告利川市国土资源局作出“利土资发［2015］70号”《责令交出土地决定书》，责令原告刘继刚于5日内交出土地。刘继刚未履行该决定。2015年11月25日，被告利川市国土资源局作出“利土资告字［2015］7号”《履行〈责令交出土地决定书〉催告书》，限令原告刘继刚在10个工作日内履行《责令交出土地决定书》所确定的义务，并自行腾空房屋，交付房屋和土地。刘继刚仍然未予理睬，也未在法定时间内提出申辩、复议或者提起诉讼。利川市国土资源局于2016年5月20日向利川市人民法院递交了强制执行申请书。利川市人民法院审查认为：利川市国土资源局对刘继刚作出的《责令交出土地决定书》认定的事实清楚，作出土地及房屋交付决定的程序合法，适用法律正确。刘继刚在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，利川市国土资源局的申请符合法律规定，应予以准许，遂于2016年6月2日作出“(2016)鄂2802行审6号”行政裁定，对利川市国土资源局申请执行“利土资发［2015］70号”责令交出土地决定，准予强制执行。2016年6月3日，利川市人民法院依法向刘继刚送达了“(2016)鄂2802行审6号”《行政裁定书》，并将该案移送该院执行局予以立案执行。同月8日，原告刘继刚、牟春英、刘甫、刘纬以不服被告利川市国土资源局作出的“利土资发［2015］70号”责令交出土地决定，要求撤销该决定书，向利川市人民法院提起行政诉讼。原审认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告在收到准予执行的裁定书后，对原行政机关的行政行为不服，提起的行政诉讼已经超过法定起诉期限，依法应予驳回。经询问原告，原告不同意撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回刘继刚、牟春英、刘甫、刘纬的起诉。案件受理费50元，予以退回。上诉人刘继刚、牟春英、刘甫、刘纬上诉请求撤销利川市人民法院（2016）鄂2802行初32号行政裁定，指令利川市人民法院或其他县市人民法院审理本案。其事实及理由：上诉人系利川市都亭街道办事处木栈村四组8号房屋及附属物的合法产权人。2016年6月3日，上诉人接到利川市人民法院行政裁定书，才知道被上诉人利川市国土资源局根据湖北省人民政府鄂政土批【2013】568号文件及利土资发【2015】70号《责令交出土地决定书》，要求上诉人刘继刚交出四上诉人共有房屋下面的土地（未要求交出四上诉人共有土地上的房屋）。决定书上称，上诉人不服可以在“规定时间内”向利川市人民法院提起诉讼。上诉人接到利川市人民法院行政裁定书后，在有关法律人士的提醒下，才知道可以在两年内向人民法院提起行政诉讼。理由是最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得超过2年。”于是四上诉人于2016年6月8日向利川市人民法院起诉。利川市人民法院受理后，利川市人民法院于同月15日以四上诉人未在自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，上诉人超过了起诉期限，裁定驳回四上诉人的起诉。上诉人认为利川市人民法院（2016）鄂2802行初32号行政裁定书认定事实错误：一、上诉人不服被上诉人作出的决定书；二、上诉人的起诉期限没有超过两年；三、被上诉人的具体行政行为侵犯了四名上诉人共有财产的权利，上诉人在2016年6月3日知道以后，于2016年6月8日提起行政诉讼，人民法院也应受理；四、根据《国务院办公厅（国办发明电【2010】15号）、国土资源部《关于进一步做好征地管理工作的通知》，征地的主体是利川市人民政府，被上诉人是组织实施单位，其不能作为申请强制执行的主体，其作出的具体行政行为及告知均属无效；五、根据《行政强制法》第五十八条规定：人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。通过上诉人在法院查询，发现被上诉人提交给法院的恩施州振业发地产评估咨询有限公司《关于刘继刚被拆迁房屋价值预评估报告、宅基地价值的通知》，违反财政部《资产评估准则——基本准则》，没有入户进行实地调查，评估人员从未到过、进入上诉人房屋内，对房屋装修情况一无所知，就根据已拆迁房屋的装修平均价值计算出上诉人的装修价值，拆迁程序违法，评估结果不公。综上，利川市国土资源局的利土发（2015）70号《责令交出土地决定书》，未告知上诉人法律救济的期限，导致上诉人在人民法院强制执行通知后才知道权益被侵犯，被告征收土地主体资格不合法、程序上严重违法，实体上不公正。利川市国土资源局二审期间未答辩。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据原审证据，可以证实被上诉人利川市国土资源局于2015年10月23日、2015年11月18日、2015年11月26日分别向上诉人送达了利川市国土资源局关于刘继刚被拆迁房屋初步测绘结果房屋价值预评估报告、宅基地价值的通知（利土资发（2015）67号文件）、责令交出土地决定书（利土资发（2015）70号）、履行《责令交出土地决定书》催告书，上诉人均拒绝签收、履行，因此，上诉人不服利川市国土资源局作出的“利土资发［2015］70号”责令交出土地决定，其起诉期限应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出”的规定，本案中利川市国土资源局向上诉人送达《责令交出土地决定书》之日，上诉人就应知道该具体行政行为作出，其迟至2016年6月8日方提起诉讼，明显超过起诉期限。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 斌审判员 李 野审判员 彭 文二〇一六年十一月二十二日书记员 谢俊英
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执01822号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司安庆市分行。
被执行人：何某某。
本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款2840元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月二十五日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执01822号申请执行人:中国建设银行股份有限公司安庆市分行。被执行人：何某某。本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款2840元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年十一月二十五日书记员  徐华强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第646号
原告：汪海，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：沈世钢，安徽文理律师事务所律师。
被告：陶作和，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告汪海诉被告陶作和民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐继贞
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 汤方明
二〇一七年四月二十四日
法官 助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第646号原告：汪海，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：沈世钢，安徽文理律师事务所律师。被告：陶作和，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告汪海诉被告陶作和民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐继贞人民陪审员  胡 萍人民陪审员  汤方明二〇一七年四月二十四日法官 助理  朱 芸书 记 员  夏禄元
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执343号
申请执行人：常某某。
被执行人：常某某。
本院在执行常某某与常某某民间借贷纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初1640号民事判决书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 姜志霞
审判员 邹 萍
二〇一七年八月十日
书记员 刘 慧
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执343号申请执行人：常某某。被执行人：常某某。本院在执行常某某与常某某民间借贷纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初1640号民事判决书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  邹 萍二〇一七年八月十日书记员  刘 慧
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执532号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县迎旭街。
法定代表人：张金钟，系该公司董事长。
委托代理人：董茂祥，男，汉族，乡宁农商行西坡支行职工。
被执行人：曹轶虎，男，1976年1月3日出生，汉族，住山西省乡宁县西坡镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人曹轶虎金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月2日向被执行人曹轶虎送达了执行通知书，责令被执行人曹轶虎支付申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司152441.50元。但被执行人曹轶虎至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人曹轶虎名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人曹轶虎的可供执行财产。
2017年8月15日将被执行人曹轶虎纳入失信被执行人名单。
2017年8月15日对被执行人曹轶虎限制高消费。
申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司的委托代理人董茂祥于2017年9月25日书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人曹轶虎继续清偿，待被执行人曹轶虎有能力履行或其他条件成就的，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 崔喜萍
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2237号
原告钟万富，男，1977年3月6日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人李东方，福建天梁律师事务所律师。
被告福建省光源建筑工程有限公司（以下简称光源公司），组织机构代码15785564-8，住所地上杭县临江镇北环东路176号。
法定代表人游炳斌，经理。
被告武平县宏光农业科发有限公司（以下简称宏光公司），组织机构代码78450095-0，住所地武平县平川镇兴南村。
法定代表人何春琴，经理。
原告钟万富与被告光源公司、宏光公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟万富及其委托代理人李东方到庭参加诉讼，被告光源公司、宏光公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月4日，被告宏光公司与被告原上杭县光源建设工程有限公司（现更名为福建省光源建筑工程有限公司）、王亮、钟俊鹏签订了《建筑工程项目管理承包合同》（以下简称《承包合同》），该合同约定被告宏光公司将其开发的武平县武东乡薄荷小镇休闲山庄音乐广场、静云轩茶艺馆工程交由被告光源公司下属即该工程项目部的王亮、钟俊鹏承包施工，同时光源公司向王亮、钟俊鹏收取管理费3万元，工程地点在原武东乡安丰村。2009年11月份至2010年间，被告光源公司武东乡薄荷小镇工程项目部聘请原告为安丰村圣仙山庄KTV广场和静云轩茶艺馆做水电工。经结算，工资为33252元，已经支付15000元，尚欠18252元，现两被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告光源公司向原告支付拖欠的工资款18252元；判令被告宏光公司对上述款项承担连带支付责任。
被告光源公司以提供书面答辩状的方式辩称，1.答辩人从未与被告宏光公司和个人签订《建筑工程项目管理承包合同》，原告诉称没有事实依据，原告并未提供任何证据予以证实；2.答辩人从未授权任何单位与个人与宏光公司及王亮、钟俊鹏签订《承包合同》，也没把本案所涉工程交由王亮、钟俊鹏施工；3.答辩人从未向王亮、钟俊鹏收取过管理费3万元；4.原告提供的《结算证明》、班组工人工资表、工程量结算清单与答辩人无关，钟俊鹏与答辩人没有任何关联；综上，原告与答辩人不存在提供劳务的法律关系，其要求答辩人支付劳动报酬没有事实和法律依据。
被告宏光公司未作答辩。
经审理查明，2009年11月4日，王亮、钟俊鹏（丙方）挂靠光源公司（原上杭县光源建设工程有限公司，后更名为福建省光源建筑工程有限公司）（乙方）与宏光公司（甲方）签订《建筑工程项目管理承包合同》，该合同主要内容：甲方同意将其开发的武平县武东乡薄荷小镇休闲山庄音乐广场、静云轩茶馆工程交由光源公司下属即光源公司武东乡薄荷小镇工程项目部的王亮、钟俊鹏承包施工（包工包料），工程建筑面积约2884.06㎡，工程造价约230.73万元，丙方向乙方缴纳一次性工程管理费3万元，施工期为100天，即自2009年11月5日至2010年2月15日，工程款按每层水平投影面积每平方米800元计算。在《承包合同》履行期间，王亮于2009年11月20日、2010年5月28日、2010年6月12日分别向宏光公司收取工程款20万元、5万元、29.5万元，合计54.5万元。
被告宏光公司是廖洪康经营的家族式公司。2011年3月22日，廖洪康代表宏光公司与钟俊鹏签订《工程结算书》一份，对光源公司圣仙山庄工程项目部的王亮、钟俊鹏承建的圣仙山庄KTV音乐广场和茶艺馆工程（其中王亮占90%股份，钟俊鹏占10%股份）进行结算，钟俊鹏同意工程总价150万元，王亮对该《工程结算书》不予认可。《工程结算书》还约定，钟俊鹏享有150万元工程款中的10%，其同意剩余未付款按7.5万元计算。廖洪康就剩余未付款出具《欠条》一张给钟俊鹏。2011年9月16日，钟俊鹏起诉要求廖洪康支付上述7.5万元，本院以（2011）武民初字第1642号民事判决书判决支持了钟俊鹏的诉讼请求。
2011年9月，宏光公司的股东何春琴、廖洪文、石锦英将原武东乡安丰村圣仙山庄的全部财产转让给了石加红。
因光源公司、王亮、钟俊鹏未按约定的工期完成工程，2012年1月9日，宏光公司向本院起诉光源公司、王亮、钟俊鹏，要求解除《承包合同》，确认光源公司、王亮、钟俊鹏完成的工程量为150万元等。该案审理过程中，宏光公司申请对武平县武东乡薄荷小镇休闲山庄音乐广场、静云轩茶馆已完成工程量进行鉴定，后因其未在本院指定的期限内缴纳鉴定费而作罢。本院以（2015）武民初字第140号民事判决书判决解除宏光公司与光源公司、王亮、钟俊鹏签订的《承包合同》，驳回宏光公司的其他诉讼请求。
2014年9月，原告自行制作工程量结算清单后，钟俊鹏在《结算证明》以施工证明人的身份签字。
2015年8月27日，原告就向两被告追索劳动报酬的事宜向武平县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由不予受理。
在本案审理过程中，经本院释明，原告明确表示不同意追加钟俊鹏为被告，认为由法院决定是否追加王亮参加诉讼。2015年9月29日（与本案同一时间），钟俊鹏向本院起诉，要求两被告支付尚欠的工资15000元。
以上事实，有原告提供的（2011）武民初字第1642号、（2012）武民初字第140号民事判决书、《建筑工程项目管理承包合同》、《结算证明》、《武平县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书》各一份及原告的陈述等证据，可以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的《结算证明》，是距离其主张的施工期间经过四年多后，历经业主发生变更后的2014年9月，原告自行制作工程量清单，再由钟俊鹏以施工证明人的身份签字。而钟俊鹏作为涉诉工程的合伙人，已经与宏光公司清算了其应得的涉诉工程的工程款。且钟俊鹏作为另案原告起诉两被告，与本案具有利害关系。综上，本院认为，该工程量结算清单不能真实反映原告于2009年11月至2010年间在圣仙山庄施工项目中的实际工作量。据此，本院对《结算证明》的内容不予认定。原告要求两被告连带支付劳动报酬的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告钟万富的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告钟万富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 柯龙华
人民陪审员 李林泉
人民陪审员 石庆峰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商州刑初字第00132号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人郭某甲，又名郭某林，男，1962年11月10日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，农民。2008年9月11日因放火罪被商州区人民法院判处有期徒刑三年，2010年11月12日刑满释放。因本案于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于商南县看守所。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员关薇、段俊波出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2015年1月16日10时许，被告人郭某甲因郭某乙要求其修缮2014年11月20日被其损坏的自家房屋（已行政处理），与郭某乙发生争执，引发打架，郭某甲用铁锨把在郭某乙左胳膊击打两下，致郭某乙左尺骨下段骨折。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了物证铁锨，书证立案决定书、到案经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明信，被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见等证据。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，提请依法判处，同时认定被告人郭某甲属累犯，建议对被告人从重处罚；被告人郭某甲犯罪后能够如实供述犯罪事实，建议对被告人从轻处罚。
被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人郭某甲与被害人郭某乙均为商州区腰市镇北郭村村民。2014年11月20日，郭某甲因用石块砸坏郭某乙家屋顶瓦片被商洛市公安局商州分局行政拘留十日。2015年1月16日10时许，郭某乙见郭某甲在家中修缮房屋，便要求郭某甲修缮其2014年11月20日损坏的房屋，郭某甲拒绝，两人为此发生争执。在争夺郭某甲手中铁锨过程中，郭某甲用铁锨把将郭某乙左胳膊打伤。经商洛市第二人民医院诊断，郭某乙左尺骨下段骨折、左下尺挠关节脱位。经鉴定，郭某乙左尺骨下段骨折构成轻伤二级。2015年6月23日，商洛市公安局商州分局腰市派出所民警在被告人郭某甲家中将其抓获。
上述事实，有物证铁锨一把，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、诊断证明、病案资料、商州区人民法院刑事判决书、释放证明、户籍证明信，证人郭丙、刘某某等人证言，被害人郭某乙陈述及司法鉴定意见书等证据证实，与被告人郭某甲的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲因房屋修缮问题与被害人郭某乙发生争执引起厮打，致郭某乙轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人郭某甲因放火罪被本院判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人郭某甲犯罪后能坦白认罪，依法可对其从轻处罚。结合郭某甲的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2016年9月22日止。）
二、作案工具铁锨一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
代理审判员 龙 玮
代理审判员 张 瑞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 阮 琳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终7979号
上诉人（原审原告）：北部新区奔宴餐馆，住所地重庆市渝北区。
个体工商户经营者：罗进，女，汉族，1967年10月18日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李和平，重庆公孝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖丹，重庆公孝律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘波，男，汉族，1985年4月10日出生，住重庆市江津区。
上诉人北部新区奔宴餐馆因与上诉人刘波劳动合同纠纷一案，均不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法由审判员廖鸣晓担任审判长，审判员邓山主审，与代理审判员张薇共同组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，北部新区奔宴餐馆和刘波自行达成和解协议，并于2016年9月6日均向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为：北部新区奔宴餐馆和刘波申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许北部新区奔宴餐馆和刘波均撤回上诉。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由北部新区奔宴餐馆和刘波各负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖鸣晓
审 判 员 邓 山
代理审判员 张 薇
二〇一六年十月八日
书 记 员 江 波
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2076号
再审申请人：贺武堂，男，汉族，1953年2月15日出生，住河南省获嘉县。
委托代理人：杨共和，河南犀原律师事务所律师。
再审申请人贺武堂因起诉中原特钢股份有限公司侵权责任纠纷一案，不服济源中级人民法院（2016）豫96民终257号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贺武堂申请再审称，一、二审法院均站在中原特钢股份有限公司的立场上，用该公司2011年4月18日的证明反制再审申请人。依据该证明作出认定并裁定不予受理，是错误的。根据再审申请人提供的证据，能够证明再审申请人是国家职工，户口迁至中原特钢股份有限公司处，工资标准人事档案应当记载清楚。根据最高人民法院相关复函精神，再审申请人以档案被销毁、丢失为由提起民事诉讼，是符合立案条件的，人民法院应当立案受理。请求查明本案事实，撤销一、二审裁定，指令立案受理。
本院经审查认为，再审申请人提起本案诉讼，依据的基本事实和理由是，其于1967年参加工作，到济源三线××铁路，1969年转入五三一工程第一分部建设兵工厂（现中原特钢股份有限公司），一直工作到1974年年底，被通知回家待命安排新的工作。此后一直未被安排新的工作。后向被申请人反映，被申请人称有关档案已按国家规定销毁，致使其无法办理退休手续，享受相关待遇。再审申请人请求判令中原特钢股份有限公司赔偿损失依据的事实和理由涉及三线建设民兵工程团和焦枝铁路民兵守卫养护营民兵的身份和待遇问题，而该问题属于国家政策调整的历史遗留问题，不属于人民法院的民事案件受理范围。再审申请人提出的最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》涉及的案件与本案性质不同，不能参照适用。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贺武堂的再审申请。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈燕峰
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第144号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人顾某，又名全红，农民。2001年5月23日因涉嫌交通肇事罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于嘉善县公安局看守所。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第134号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪。于2001年6月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王加友、林春芳向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2001年7月23日公开开庭进行了合并审理。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、ＸＸ华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告王加友、林春芳，被告人顾某及附带民事诉讼被告周某到庭参加诉讼。附带民事诉讼部分经�院主持调解双方当事人达成了调解协议并己另行制作附带民事调解书。本案现己审理终结。
嘉善县人民检察院指控：2001年5月22日12时03分，被告人顾某骑制动不良的自行车疏忽大意，遇情况惊慌失措，自行车向左侧倒与周某驾驶平板半挂车的防护网相刮擦，致自行车后载的王传海向左侧倒地被平板半挂车后轮碾压致死的重大交通事故，并对事故发生负全部责任。其行为己构成交通肇事罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处。
被告人顾某对起诉指控的事实基本无异议。
经审理查明：2001年5月22日，被告人顾某骑制动不良的自行车，后载王传海（男，18岁，安徽省霍邱县冯瓴乡花墙村人）从嘉善县施新线由东向西骑行，12时03分途径施新线1KM＋820M本县惠民镇横泾村地方，遇同方向周某驾驶的浙F×××××平板半挂车（车属嘉兴市交通运输集团有限公司）时惊慌失措，自行车倒向左侧与平板半挂车的防护网相刮擦，致使王传海向左侧倒地被平板半挂车后轮碾压致死的重大道路交通事故。其行为违反《中华人民共和国道路交通管理条例》第七条第二款“……，车辆、行人必须在确保安全的原则下通行。”及第十九条第二款“自行车和三轮车及残疾人专用车的车闸、车铃、反射器以及畜力车的制动装置，必须保持有效。”的规定，经嘉善县公安局交通警察大队责任认定：被告人顾某负此事故的全部责任。
证明以上事实的证据有：
﹤1﹥证人周某、戴某、时某证言，证明案发时间、地点及经过等有关情况；
﹤2﹥被告人供认自己骑自行车后载王传海途经施新线1KM＋820M本县惠民镇横泾村地方遇同方向周某驾驶的浙F×××××平板半挂车时自行车倒向左侧与�板半挂车的防护网相刮擦，致王传海向左侧倒地被平板车后轮碾压致死的经过情况；
﹤3﹥现场路段勘测记录、证明事故发生地在施新线1KM＋820M惠民镇横泾村地方；
﹤4﹥地面痕迹勘查记录、证明现场留有伤者倒地后被碾压致死的挫痕，自行车在地面留有倒地划痕、现场留有半挂车左右轮的制动拖印及尸体倒在半挂车左右轮中间等情况；
﹤5﹥接触部位痕迹勘查记录，证明平挂车右侧防护网前端有碰撞痕迹及自行车左侧手把有碰撞痕迹且附有红白漆；
﹤6﹥死者人体检验报告及法医检验报告，证明死者王传海受生前头部及上胸部遭到外来巨大暴力碾压致多发性骨折，颅脑损伤而死亡；
﹤7﹥事故机动车检验记录及非机动车检验记录，证明机动车符合安全要求；而非机动车（自行车）车铃不响，车闸装置齐全但间隙过大�行驶过程中制动不良，故该车不符合安全要求；
﹤8﹥事故责任认定书，认定被告人负此事故的全部责任；
﹤9﹥地面图及肇事车辆，死者照片等内容与勘察结果相符；
﹤10﹥民事调解书，证明被告人已与受害方达成了经济损失赔偿协议；
﹤11﹥周某的有关身份证明。
本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关所指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。结合其犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕学强
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇一年七月二十六日
书 记 员 陈 宇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6937号
原告：王友年，男，1952年10月19日生，汉族，住吉林省辉南县，现住诸城市。
委托诉讼代理人：沈昀，山东海宏律师事务所律师。
被告：徐玉才，男，1983年4月9日生，汉族，住沂水县，现住诸城市。
原告王友年与被告徐玉才其他人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友年委托诉讼代理人沈昀，被告徐玉才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王友年向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月3日20时40分许，在诸城市易居苑小区门口，被告酒后因琐事殴打原告，致原告受伤住院，损失未予赔偿。
被告徐玉才辩称，原告所诉属实，但数额过高，被告无力赔偿。
本院经审理认定如下事实：2017年2月3日20时40分许，在诸城市易居苑小区门口，被告酒后因琐事将原告打伤。本纠纷经诸城市公安局处理，对被告科处拘留10日、罚款500元的行政处罚。
原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗5日。经诊断其伤情为：头部损伤、××、不稳定性心绞痛。
原告主张因本次纠纷造成如下损失：医疗费7008元、住院伙食补助费150元、误工费317元、护理费317元、交通费50元。其中原告对其主张的医疗费7008元、住院伙食补助费150元、护理费317元提供了相应证据，该证据足以证明，本院予以确认。原告主张的损失证据不充分的有误工费317元、交通费50元。
山东省2016年度农村居民人均可支配收入13954元/年，农村居民人均生活消费支出9519元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的行政处罚决定书、住院病历、门诊病历、医疗费收据、身份证等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本�认为，公民的生命、健康权受法律保护，侵害他人生命、健康造成损失的应当承担赔偿责任。被告酒后因琐事将原告打伤，给原告造成损失，应当赔偿原告。
关于原告主张的各项损失，本院已确认7475元。关于误工费，纠纷发生时原告65周岁，已远超退休年龄，且原告未提供证据证明确因误工而致收入减少，误工费本院不予确认。关于交通费，原告虽未提交车票等证据，但因就医支出医疗费实属必然，本院综合原告的治疗时间、地点、次数、伤害程度以及原告的意愿等因素，酌定交通费50元。综上，本院认定原告的合理损失有：医疗费7008元、住院伙食补助费150元、护理费317元、交通费50元，以上共计7525元。该损失由被告赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款�（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告徐玉才赔偿原告王友年人身损害各项损失共计7525元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王友年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告王友年负担6元，被告徐玉才负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一七年十二月二十日
书记员 张志莲
江西省高级人民法院
通 知 书
（2017）赣刑申8号
赖毛仔：
你因拒不执行判决、裁定一案，不服江西省铅山县人民法院2015年1月14日作出的（2015）铅刑初字第15号刑事判决和江西省铅山县人民法院2015年9月22日作出的（2015）铅刑监字第1号驳回申诉通知及江西省上饶市中级人民法院2016年7月4日作出的（2016）赣11刑申9号驳回申诉通知，向我院提出申诉。
本院经复查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不予再审。
特此通知。
二〇一七年四月六日
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋法执字第00089号
申请执行人邓军，男，汉族。
被执行人史新华，女，汉族。
申请执行人邓军依据洋县人民法院（2013）洋民初字00291号民事判决书申请恢复执行与被执行人史新华保证合同纠纷一案，申请恢复执行标的12000元。
本案在执行过程中，本院已从被执行人史新华工资账户中扣划12000元，现申请人邓军已足额领取。执行费100元已有申请执行人邓军。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
洋县人民法院（2013）洋民初字第00291号民事判决书本次申请执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 汤书雄
审判员 田建刚
审判员 哈国富
二〇一四年三月一日
书记员 熊伟峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初22511号
原告：张政，女，汉族，1974年11月29日出生，住重庆市大渡口区。
被告：重庆明生实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号西亚广场5楼，统一社会信用代码915001072028689241.
法定代表人：何正明。
委托代理人：邬红梅，该公司员工。
原告张政诉被告重庆明生实业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张政，被告重庆明生实业（集团）有限公司委托代理人邬红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张政诉称：原告原系被告单位员工，因工作期间被告存在拖欠原告工资等违法行为，原告被迫离职。为维护合法权益，现原告起诉来院请求：被告解除劳动关系经济补偿金56000元。
被告重庆明生实业（集团）有限公司答辩称：认可工作期间拖欠原告工资的事实，但称不应支付经济补偿金。请求人民法院依法判决。
经审理查明：原告于2009年12月22日进入被告单位上班。工作期间被告未支付原告2016年4月至2016年8月的工资。2016年10月20日原告因被告欠薪行为而被迫离职。庭审中，原被告确认双方劳动关系于2016年10月20日解除，原告离职前12个月的月均工资8000元。
2016年10月26日原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决被告支付劳动报酬、经济补偿金等费用。该委于同年11月4日出具超时未决定受理案件证明书后，原告遂向人民法院提起诉讼。
以上事实，有原、被告双方提交并经庭审质证的劳动合同，员工工资、绩效、社保结算清单，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书及双方当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，本案原告因被告未及时足额支付劳动报酬而离职，原告以此为由要求被告支付经济补偿金于法有据。该法第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……。”鉴于双方当事人确认原告离职前12个月的月均工资为8000元，结合本案原被告劳动关系的存续期间为2009年12月22日至2016年10月20日，原告在被告处工作已逾六年半，原告主张被告支付七个月的经济补偿金共计56000元的诉讼请求正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆明生实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张政解除劳动合同经济补偿金56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 徐秋里
二〇一六年十二月十九日
书记员 聂 璐
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初4292号
原告：刘燕，居民。
委托诉讼代理人：李胜吉，山东舜翔律师事务所律师。
被告：王果泓（曾用名王果红），居民。
原告刘燕与被告王果泓民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕的委托诉讼代理人李胜吉到庭参加诉讼，被告王果泓经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王果泓偿还借款50000元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃了利息的诉讼请求。事实与理由：2011年3月1日、2011年11月3日，被告王果泓以资金周转为由，分二次向她借款50000元。后经她追要，被告拒不偿还，为此诉至本院，请求依法判令被告王果泓偿还借款50000元，并负担本案诉讼费用。
被告王果泓未答辩。
经本院审理认定事实如下：2011年3月1日，被告王果泓向原告刘燕借款20000元，并为原告出具借条一份，主要内容为：“今借刘艳现金20000元整，大写贰万元整。王果泓”；2011年11月3日，被告王果泓再次向原告刘燕借款30000元，同时出具了借条一份，主要内容为：“今借刘艳现金叁万元整（30000元），王国红”。后经原告追要未果，原告遂于2016年10月12日诉来本院。
以上事实，有原告陈述，原告提交的借条，以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告王果泓向原告刘燕借款50000元，有被告王果泓出具的借条予以证明，事实清楚，证据充分，依法应予确认。该借贷关系合法有效，应受法律保护。经追要未果，原告要求被告偿还借款，正当合理，本院予以支持。
被告王果泓经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王果泓偿还原告刘燕借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王果泓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 朱 浩
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭晓彬
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0781执206号
申请执行人：赵文顺，男，1969年9月18日生，住卫辉市。
被执行人：王永磊，男，1988年2月9日生，住卫辉市。
本院在执行赵文顺申请执行王永磊房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年2月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书、限制高消费令。2018年2月11日、6月13日先后对被执行人名下所属的车辆、证券、银行存款信息进行了查询，并于2018年5月30日查封被执行人名下牌照豫Ｇ×××××汽车一辆，未实际控制该车辆，车辆管理所回执显示为轮候查封，2018年8月2日查封被执行人名下牌照豫Ｇ×××××汽车一辆，车辆管理所回执显示该车已报废，其他均未发现可供执行财产。2018年8月2日卫辉市不动产登记中心反馈材料显示，被执行人名下无房产信息。2018年5月23日经被执行人所在村委会证明，被执行人长期在外打工。2018年7月27日约谈申请执行人，也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产及下落线索，认可法院的调查，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产线索及下落的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一八年八月三日
书记员 郭佳绘
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐西民初字第353号
原告：胡景春。
被告：海盐县西塘桥街道丰亿达制衣厂。住所地：浙江省海盐县西塘桥街道海塘村吴家塔18号。
负责人：吴海兵，该厂厂长。
本院在审理原告胡景春与被告海盐县西塘桥街道丰亿达制衣厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡景春撤回对被告海盐县西塘桥街道丰亿达制衣厂的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡景春负担。
审判员 郑连平
二〇一五年十二月十七日
书记员 金凯维
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初11731号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地昆明市金碧路中段建行大厦，组织机构代码62260830-1。
主要负责人：高升亮，行长。
委托诉讼代理人：黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：马卿，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：许家红，男，1977年8月6日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县，
被告：苏全兰，女，1976年1月10日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县，
被告：云南上基房地产开发有限责任公司，住所地昆明市盘龙区茨坝青松路11号，统一社会信用代码915301006836544839。
法定代表人：马罗矶。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）与被告许家红、苏全兰、云南上基房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。
审判员 李忠楠
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗娅琼
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初217号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人廖某某，男，1989年1月21日出生，汉族，自贡市人，初中文化，家住四川省自贡市贡井区。2008年7月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年，2011年2月27日刑满释放。2016年7月9日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员罗郝晓出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人廖某某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年7月8日23时许，张某某电话联系被告人廖某某购买150元的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），双方约定在自贡市贡井区筱溪街蝴蝶网吧交易。随后，被告人廖某某来到约定的交易地点，以人民币150元的价格，将一小袋甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂贩卖给张某某。交易完成后，民警将被告人廖某某挡获，从其身上查获毒资人民币150元，并对被告人廖某某进行了尿检，结果呈阳性；民警从张某某处查获被告人廖某某贩卖的一小袋疑似甲基苯丙胺和一颗疑似甲基苯丙胺片剂，经称量分别重0.22克、0.10克。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的疑似甲基苯丙胺和疑似甲基苯丙胺片剂中，均检测出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、指定管辖决定书等法律文书，户籍信息，检查笔录，扣押清单，接受证据材料清单，调取证据清单，机主信息及通话清单，毒品称量记录，案件照片，案件来源及抓获说明，前科材料，证人张某某的证言，被告人廖某某的供述与辩解和鉴定文书、现场检测被告书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人廖某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人廖某某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案的涉案毒品应当予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年3月8日止。）
二、对本案的涉案毒品0.32克予以没收，上缴国库。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文清
二〇一六年八月十八日
书记员 何 苗
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7542号
原告：山东天泰置业有限公司，住所地济南市市中区舜德路1号。
法定代表人：安田玉，董事长。
委托诉讼代理人:刘晓敏，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:栾志伟，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告：李娜，女，1985年11月16日生，汉族，职业不详，住济南市
被告：李微，男，1985年3月16日生，汉族，职业不详，住济南市
原告山东天泰置业有限公司与被告李娜、李微房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告山东天泰置业有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东天泰置业有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东天泰置业有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告山东天泰置业有限公司负担。
审 判 员 郁文莉
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一七年一月三日
书 记 员 王 莹
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初985号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人刘某某，男，1958年11月20日出生，汉族，住福建省安溪县。因本案于2016年10月16日被安溪县公安局刑事拘留，同月23日被安溪县公安局取保候审，2016年12月9日由本院给予办理取保候审，2016年12月16日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：被告人刘某某于2016年10月14日23时许，酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，至安溪县城蓝溪大桥灯控路段时，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某于2016年10月15日0时1分的血样中检出乙醇含量为219.60mg／100ml。
审理中，被告人刘某某向本院预缴罚金3500元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，到案经过，现场照片，扣押清单，酒精呼气测试单，血样提取照片，血样提取登记表，福建信诚司法鉴定所鉴定意见书，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果单，行政强制措施凭证，被告人刘某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关安检诉刑诉（2016）948号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某具有以下量刑情节：其案发后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其无证驾驶无牌照机动车，酌定从重处罚；其已缴交罚金，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币三千五百元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期7日。刑期即自2016年12月16日起至2017年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李森强
速 录 员 王淑琴
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1288号
公诉
机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告
人信
息
|
被告人金某，男，户籍所在地广东省深圳市。因涉嫌危险驾驶于2017年2月20日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人王大平，广东际通律师事务所律师。
指控
意见
|
公诉机关认为被告人金某构成危险驾驶罪，诉请法院判处。
辩护
意见
|
被告人金某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明
事实
|
2017年2月12日16时50分许，被告人金某饮酒后驾驶粤BXXXXW号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区机场北行福永入口路段时，该车与左侧绿化带发生碰撞，造成车辆部分损坏、绿化带损坏、金某受伤住院的道路交通事故，该事故未达成赔偿协议。事故发生之后，执勤民警依法带金某进行抽血检验。经广东中一司法鉴定所检验：被告人金某血液中检出乙醇，含量为245.30mg/100ml。
经广东南天司法鉴定所鉴定：被告人金某所受损伤为轻伤一级。案发后，被告人金某在福永人民医院住院一周好转出院，2017年2月19日，被告人金某感觉头痛、头昏、作呕，到宝安区人民医院就诊，宝安医院初步诊断为：脑外伤综合征，建议住院观察。2017年2月20日被羁押。
交警部门认定：被告人金某未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任。
本院
意见
|
被告人金某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚，考虑到其在事故中受伤，从人道主义考虑酌情从轻。
判决
|
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年3月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决
根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年三月二日
书 记 员 叶剑敏（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1288号																											公诉													机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告													人信													息																							被告人金某，男，户籍所在地广东省深圳市。因涉嫌危险驾驶于2017年2月20日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。													辩护人王大平，广东际通律师事务所律师。																															指控													意见																							公诉机关认为被告人金某构成危险驾驶罪，诉请法院判处。																															辩护													意见																							被告人金某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明													事实																							2017年2月12日16时50分许，被告人金某饮酒后驾驶粤BXXXXW号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区机场北行福永入口路段时，该车与左侧绿化带发生碰撞，造成车辆部分损坏、绿化带损坏、金某受伤住院的道路交通事故，该事故未达成赔偿协议。事故发生之后，执勤民警依法带金某进行抽血检验。经广东中一司法鉴定所检验：被告人金某血液中检出乙醇，含量为245.30mg/100ml。													经广东南天司法鉴定所鉴定：被告人金某所受损伤为轻伤一级。案发后，被告人金某在福永人民医院住院一周好转出院，2017年2月19日，被告人金某感觉头痛、头昏、作呕，到宝安区人民医院就诊，宝安医院初步诊断为：脑外伤综合征，建议住院观察。2017年2月20日被羁押。													交警部门认定：被告人金某未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任。																															本院													意见																							被告人金某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚，考虑到其在事故中受伤，从人道主义考虑酌情从轻。																															判决																							被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年3月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决													根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年三月二日													书 记 员 叶剑敏（兼）
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1857号
申请执行人戴某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人戴某与被执行人王某装饰装修合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年八月七日
书记员 王炳
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2824刑初41号
公诉机关若羌县人民检察院。
被告人：陈某某，男，汉族，1970年12月25日出生，四川省遂宁市人,户籍地新疆维吾尔自治区库尔勒市，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市，初中文化程度，无前科，2016年5月23日，因涉嫌危险驾驶罪，被若羌县公安局刑事拘留，2016年5月26日，被若羌县公安局取保候审。2016年9月30日，经若羌县人民检察院决定取保候审，同日由若羌县公安局执行。2016年10月13日，经本院决定取保候审，同日由若羌县公安局执行。
若羌县人民检察院以若检公诉刑诉﹝2016﹞49号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，若羌县人民检察院检察员周长勇、被告人陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
若羌县人民检察院指控，2016年5月14日0时30分许，被告人陈某某饮酒后驾驶新Mxx**小型轿车，沿若羌县文化路由东向西行驶至文化路与楼兰路交汇处时，被若羌县公安局交警大队执勤民警查获。2016年5月23日，新疆中信司法鉴定中心对被告人陈某某酒后驾驶机动车当天所抽取的血液进行了毒物鉴定，从被告人陈某某血液中检出乙醇含量为273mg/100ml。公诉机关认为被告人陈某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对其犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年5月14日0时30分许，被告人陈某某在饮酒后驾驶新Mxx**小型轿车，沿若羌县文化路由东向西行驶至文化路与楼兰路交汇处时，被若羌县公安局交警大队执勤民警查获。
另查明，2016年5月23日，新疆中信司法鉴定中心对被告人陈某某酒后驾驶机动车当天所抽取的血液进行了毒物鉴定，从被告人陈某某血液中检出乙醇含量为273mg/100ml。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明该起案件来源的事实。
2、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实2016年5月23日，由若羌县公安局送检的陈某某的血液中检验出乙醇273mg/100ml的事实。
3、常住人口登记表、驾驶人信息查询单，证实被告人陈某某持有机动车驾驶证A2D证符合刑事责任年龄的事实。
4、被告人陈某某的供述、辩解及当庭陈述，证实被告人陈某某酒后驾驶机动车，到案后能如实供述犯罪事实。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名成立。事故发生后，被告人陈某某能如实供述其犯罪事实，属于坦白，可依法从轻或者减轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第三款、第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭军
二〇一六年十月十九日
书记员 孙霞
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0826民初865号
原告刘泉，女，汉族，绥德县名州镇人。
被告郝子鑫，男，汉族，绥德县名州镇人。
本院在审理原告刘泉与被告郝子鑫买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘泉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘泉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘泉负担。
（此页无正文）
代理审判员 田王帅
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王 健
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初195号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨森林，男，汉族，1974年10月13日出生，大学文化，户籍地：四川省射洪县。2016年12月21日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。2017年3月28日被本院执行逮捕。
辩护人任炳、敬建川，北京市高通（成都）律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人杨森林犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李国栋出庭支持公诉，被告人杨森林及辩护人任炳、敬建川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年12月20日21时许，被告人杨森林饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的小型轿车，从本市锦江区锦江大道欲往郫都区的家中；22时许，行驶至成都高新区科新路中段时，被执勤民警拦下检查，经呼气式酒精测试仪对杨森林进行现场检测，结果为82mg/100ml。后经提取杨森林的血样进行乙醇浓度鉴定，结果为109.4mg/100ml。另查明，当日21时29分，杨森林驾驶该车从绕城收费站进入绕城高速路行驶，21时52分，从绕西成灌站驶出高速路。
上述事实，被告人杨森林在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过，被告人的供述，视频资料，证人潘某均的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息网上查询，交通违法查询等证据证实，足以认定。
辩护人发表辩护意见称，对于指控的事实和罪名没有异议，就量刑发表如下意见：1.被告人到案后如实供述，具有坦白情节；2.被告人没有犯罪前科；3.被告人没有造成危害后果，情节轻微。综上，请求对被告人判处缓刑。
本院认为，被告人杨森林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1.被告人到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人饮酒后驾驶车辆在高速公路上行驶，且行驶距离较远、时间较长，社会危害性大，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨森林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年4月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李黎
二〇一七年三月二十八日
书记员 杜萱
速录书记员陈官雨霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初2691号
原告：董卫华，女，1986年9月24日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董卫华撤回起诉。
本案受理费25元，由原告董卫华负担。
审判员 张雪梅
二〇一七年五月二日
书记员 刘棕波
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初692号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路碧城苑。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：田勇，男，1971年5月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告田勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月23日立案，原告碧城公司于2017年3月7日以“被告目前无法联系”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈志农
二〇一七年三月七日
书记员 李欣然
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更679号
罪犯徐晓峰，男，汉族，1986年6月18日出生，吉林省榆树市人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2014年10月29日作出（2014）永刑初字第94号刑事判决，以被告人徐晓峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。执行机关吉林市江城监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯徐晓峰能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯徐晓峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯徐晓峰减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月12起至2016年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 路其会
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执2354号
申请人刘白香，女，1970年1月22日生，住址溧水区，
被执行人唐金华，女，1971年9月生，住址南京市溧水区，
申请人刘白香与被执行人唐金华民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0117民初4795号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：被执行人唐金华应于本判决书发生法律效力之日起十日内向申请人刘白香返还借款20000元，逾期未履行的，应承担迟延利息。由于被执行人唐金华为履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院于2017年10月21日立案执行。
在本案执行中，本院首先依法对被执行人唐金华银行存款、车辆、房产等财产进行调查，被执行人唐金华暂无有效财产可供执行。承办人了解到，被执行人唐金华住居处（××区东屏镇××号）已拆迁，被执行人唐金华现下落不明。本院将本案执行情况告知申请人刘白香，申请人刘白香未能向本院提供可供执行的其他有效财产线索，并对本案执行表示理解。
以上事实有查询回执、协助执行通知书、申请等予以证实。
本院认为，申请人刘白香的债权应受法律保护，但其债权实现取决于被执行人唐金华的偿债能力，由于被执行人唐金华经查暂无有效财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》519条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初4795号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人财产可立即恢复执行，如对本裁定有异议可在收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 朱 波
执行员 刘 义
二〇一八年三月十六日
书记员 张婷婷
宁夏回族自治区海原县人民法院
民事判决书（原）
（2016）宁0522民初1674号
原告李玉科，男，生于1987年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田文博，男，现年28岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李玉科与被告田文博民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理，依法由审判员张玉林适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告李玉科到庭参加了诉讼，被告田文博经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，且俩人关系较好。2015年1月13日，被告自称在西宁经营煤炭生意急需周转资金，从原告李玉科处借去现金35000元，且出具书面借款凭证并承诺一月后归还，但被告自借到该款后至今未按约定向原告履行还款义务，原告曾多次向被告索要借款，但被告就是推托不肯返还。现原告无奈，只有依法起诉，请求判令被告田文博返还原告借款35000元，并支付逾期利息3150元。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有借条一份，拟证明被告借原告现金35000元的事实。
被告缺席未作答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的借条上有被告的签名及指印，被告在应诉后也未提出异议，且该证据能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2015年1月13日，被告田文博向原告李玉科借款35000元，并给原告出具了借条一份，双方约定于2015年2月13日前返还。到期后经原告多次催要，被告至今分文未还。
本院认为，借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告田文博向原告借款35000元，该事实有被告田文博给原告出具的借条为证，从而可以认定原告与被告之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告田文博向原告借款35000元，且还款期限届满，被告理应返还，故对原告要求被告田文博返还借款35000元的请求予以支持；综上，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告田文博于本判决生效后30日内向原告李玉科返还借款35000元，并支付逾期利息3150元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，减半收取377元，由被告田文博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一六年九月二十一日
书记员 金 瑞
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初1674号
原告李玉科，男，生于1987年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田文博，男，现年28岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年6月27日受理了原告李玉科与被告田文博民间借贷纠纷一案，依法由审判员张玉林适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告李玉科到庭参加了诉讼，被告田文博经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，且俩人关系较好。2015年1月13日，被告自称在西宁经营煤炭生意急需周转资金，从原告处借去现金35000元，且出具书面借款凭证并承诺一月后归还，但被告就是推托不肯返还。现原告无奈，只有依法起诉，请求判令被告田文博返还借款35000元，并支付逾期利息3150元。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有借条1份，拟证明被告欠原告借款35000元的事实。
被告缺席未予答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的借条内容真实、合法，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2015年1月13日，被告田文博向原告李玉科借款35000元，并给原告出具了借条1份，双方约定于2015年2月13日前返还。到期后经原告催要，被告至今分文未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款35000元，该事实有被告给原告出具的借条为证，从而可以认定原告与被告之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告向原告借款35000元，且还款期限届满，被告理应返还，故对原告要求被告返还借款35000元的请求予以支持。原最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告田文博于本判决生效后30日内向原告李玉科返还借款35000元，并支付逾期付款利息3150元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，减半收取377元，由被告田文博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一六年九月二十一日
书记员 金 瑞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1743号
申请执行人孙某某，男，1952年2月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区金鳄山街道办事处夏万路居委会62号。
被执行人李某，男，1962年5月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区南湖大道24号。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民一初字第227号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某在2016年10月17日前支付申请执行人孙某某工程欠款24139.5元，并承担迟延履行期间的债务利息200元、本案的案件受理费460元、测绘费3000元、申请执行费300元，共计28099.5元。但被执行人李某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某的银行存款28099.5元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送立即执行。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年十月十九日
书记员 易美霞
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）回执字第00093-2号
申请执行人王继山，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
被执行人史强，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
本院在执行申请执行人王继山与被执行人史强侵权一案中，因查找不到被执行人史强可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2014）回民二初字第00704号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，持本裁定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 云
审 判 员 张朝民
代理审判员 徐海峰
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 王卯青
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2015）回执字第00093-2号申请执行人王继山，男，汉族，住呼和浩特市回民区。被执行人史强，男，汉族，住呼和浩特市回民区。本院在执行申请执行人王继山与被执行人史强侵权一案中，因查找不到被执行人史强可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2014）回民二初字第00704号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安 云审 判 员  张朝民代理审判员  徐海峰二〇一六年五月二十二日书 记 员  王卯青
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1607号
申请人闫玉芳，男，1971年9月11日生，汉族，住辉县。
被执行人杨贰印，男，1967年7月19日生，汉族，住新乡市。
闫玉芳申请执行杨贰印劳务合同纠纷一案，申请人闫玉芳依据生效的本院（2016）豫0782民初1969号民事判决书，于2016年8月11日申请执行，本院依法向被执行人杨贰印送达了执行通知书，责令被执行人杨贰印支付申请人闫玉芳劳务报酬款3500元，加倍支付迟延期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人杨贰印可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院本次（2016）豫0782民初1969号民事判决书执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 孙居亮
代理审判员 黄建涛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 高 琳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2690号
上诉人（原审被告）:胡祺烽，男，汉族，1972年1月30日出生，住温州市瓯海区。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ飞，女，汉族，1960年11月28日出生，住温州市鹿城区。
上诉人胡祺烽为与被上诉人ＸＸ飞合同纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2017）浙0302民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，因上诉人胡祺烽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按胡祺烽自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5441元，减半收取2720.5元，由上诉人胡祺烽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年八月七日
代书记员 项道德
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初3267号
原告：郭广杰，男，1953年12月24日生，汉族，住方城县。
被告：郭国忠，男，1953年12月21日生，汉族，住方城县。
本院在审理原告郭广杰与被告郭国忠追偿权纠纷一案过程中，原告郭广杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭广杰申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郭广杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭广杰负担。
审判员 麻俊鹏
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘泽威
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3250号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴荣花。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴荣花信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币120,885.66元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等71,446.43元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴荣花系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款192,332.09元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。