广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4590号
原告：东莞涌鑫灯饰有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇尧均村。
法定代表人：谢志宏。
委托代理人：刘伟元，东莞市洪梅镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：杨运刚，男，汉族，1973年5月20日出生，系该公司员工。
被告：张利娟，女，汉族，1972年1月25日出生，系长沙市芙蓉区兰兰照明电器经营部经营者。
被告：彭志军，男，汉族，1971年4月27日出生。
上述两被告共同委托代理人：黄芃，宁乡县沩水法律服务所法律服务工作者。
原告东莞涌鑫灯饰有限公司诉被告张�娟、彭志军买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，原适用简易程序于2013年11月6日公开开庭进行了审理，原告东莞涌鑫灯饰有限公司的委托代理人杨运刚到庭参加了诉讼；被告彭志军及被告张利娟的委托代理人黄芃到庭参加了诉讼。后依法组成合议庭，并于2013年12月24日公开开庭进行了审理，原告东莞涌鑫灯饰有限公司的委托代理人刘伟元到庭参加了诉讼；被告张利娟、彭志军的共同委托代理人黄芃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月6日，原、被告签订一份一级经销合同书，约定被告作为原告靓宝产品在湖南地区所辖区域的一级经销商，负责该具体区域内的销售及售后服务工作。合同期限为2011年5月6日至2012年5月6日。双方对各方权责利，供货、运输、交货和收款，违约责任等进行了约定。为支持经销商推销产品，在签订买卖合同时，原告提供了价值100000元的货品给被告。同时，明确该款项被告须在合同期满一次性结清给原告。双方合作期限届满后，未续约。原告要求被告一次性结清该部分铺货欠款，但被告一直以各种理由推脱，至今未支付该款项给原告。为保护原告合法利益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款100000元（利息自起诉之日起计至款项全部付清之日止）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告张利娟、彭志军辩称，因原告产品不符合合同约定和法律规定，致使被告张利娟无法履行合同。根据合同约定：被告张利娟支付原告120000元现金，原告提供价值220000元灯具在被告张利娟经营部销售。合同约定要求原告提供的产品均符合国家的行业有关技术要求，但原告提供的产品全无合格证，部分产品连说明书都没有，并且出现无灯光、灯光时有时无等质量问题，完全不符合《中华人民共和国产品质量法》第27条之规定。经湖南省产商品质量监督检验院鉴定为不合格产品。用户大批量退货，给被告张利娟带来了极坏的声誉影响和经营影响。为此，被告张利娟向原告多次反映了以上问题，并多次把不合格产品退回原告处，同时要求原告把已清理的价值91234元库存的产品退还，但原告不予理会。原告产品质量的不合格，致使被告张利娟无法履行付款的合同义务。被告张利娟的不合格产品退货及广告费用应予以冲抵。由于上述质量原因，被告张利娟分别在2011年10月11日前退货3186元，2012年2月20日退货1804元，2012年12月16日退货4190元，但原告拒不到快运公司提走退货，也不冲抵被告张利娟的货款。为此，被告张利娟多次找原告业务员解决未果。另，被告张利娟按照原告要求支付了各种广告设备设施费用13500元，根据合同约定原告应予以支持，�原告一直不予冲抵。综上，被告张利娟作为经营者，同时也是产品的销售方，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国产品质量法》的多项规定，有权退回不合格产品和退换其产品，原告制定的格式合同条款中，加重被告张利娟的义务，减免自已的责任的部分条款，没有其法律效力。原告产品不合格构成违约，按照合同法相关规定，原告应该承担配合被告退货或者更换货物的义务。
经审理查明，2011年5月5日，原告与长沙市芙蓉区兰兰照明电器经营部（以下简称兰兰经营部）签订一级经销合同书，约定：原告授权兰兰经营部作为靓宝产品在湖南地区的一级经销商，负责该具体区域内的销售及售后服务工作，合同期限为2011年5月6日至2012年5月6日；兰兰经营部首批进货220000元，付款120000元，原告铺货100000元；兰兰经营部所有广告推广费用的申请与�销需以原告认可签字盖章回传的书面文件为准；如无书面协议，原告商务人员不得参与代收货款、代进货、代调货等账务活动，如兰兰经营部单方允许其进行以上活动而造成任何经济损失由兰兰经营部承担；原告提供的产品均符合国家及行业有关技术要求，兰兰经营部对所收到产品（包括大批量工程主要产品）的规格型号、数量、质量验收期限为收货后5天内，如在该5天验收期限内，原告未收到兰兰经营部提出的相关书面投诉反馈资料和依据（如发货单号、生产批号等）或提供的资料和依据不真实，则原告认为兰兰经营部对所收产品已无任何异议，视为验收合格。光源类产品需在货运公司交付产品时即时查验并反馈信息。被告彭志军作为兰兰经营部的法人代表在该合同书上签字。原告提供的铺货货款欠条载明：“为支持经销商将我公司产品大力推向市场，经协商签订买卖合同，本公司同意提供价值人民币100000元的货品作为铺货支持，特立此货款欠条以便合同期满一次性结清铺货欠款。经销商名称，湖南长沙兰兰照明电器经营部。”；该欠条有兰兰经营部盖章及被告彭志军签名。被告彭志军、张利娟对一级经销合同书、铺货货款欠条予以确认，但认为被告只是欠原告100000元的货物，不是100000元货款。
庭审中，被告彭志军、张利娟确认在2011年5月17日前已经收到了案涉的货物，但主张在2011年8、9月份才发现原告提供的产品有质量问题并向原告的业务提出过，被告张利娟为证明其主张提供检验报告为证，该检验报告显示：兰兰经营部于2013年10月委托湖南省产商品质量监督检验院对原告生产的2U18W节能灯进行检验，检验结论：该样品经检验，功率不符合标准GB／T17263-2002的要求。不合格。原告对该检验报告不予认可，认为出具该报告�检验机构没有相应的资质，且原告没有委托任何公司对原告的产品进行鉴定，不能认定原告的产品不合格，两被告没有向原告提出过质量问题。两被告主张原告不合格产品的退货共计9180元及广告费用13500元应当冲抵货款，并提供收货函、托运单、收条为证。原告对被告张利娟提供收货函、托运单、收条不予确认，认为原告没有收到两被告的退货且上述的收货函、托运单、收条均没有原告盖章确认，双方在合同中约定双方的费用是需要双方确定，货款无需冲抵退货及广告费。
原告主张被告彭志军以兰兰经营部的名义签订合同，而兰兰经营部的经营者是被告张利娟，且在被告彭志军发给原告的函件中显示被告彭志军是原告湖南代理商，被告张利娟、彭志军是夫妻关系，两人共同经营兰兰经营部，故两被告应当共同承担责任。两被告则认为兰兰经营部是个体工商户，被告张利娟是经营者，被告彭志军在签订合同的时候没有授权，且两被告现在已经离婚，故被告彭志军不应承担责任。
另查，兰兰经营部是2006年6月15日成立的个体工商户，其经营者为被告张利娟。
以上事实，有一级经销合同书、铺货货款欠条、库存核算明细、收货函、收条、托运单、检测报告工作异常报告、报告、致函以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，兰兰经营部是被告张利娟经营的个体工商户，故被告张利娟应当对兰兰经营部的债权债务承担责任。被告张利娟对一级经销合同书、铺货货款欠条予以确认，故本院对一级经销合同书、铺货货款欠条予以采信。根据一级经销合同书、铺货货款欠条中关于合同期满一次性结清铺货欠款的约定，结合双方签订的一级经销合同书中关于合同有效期为2011年5月6日至2012年5月6日。本院认定被告张利娟拖欠原告铺货货款100000元。
关于原告提供的货物质量问题。首先，被告提供的检验报告是兰兰经营部自行委托湖南省产商品质量监督检验院所作出的，且原告对此不予确认。其次，两被告确认在2011年5月17日前已经收到案涉货物，兰兰经营部是在2013年10月才委托相关机构进行检测，而合同中约定兰兰经营部对所收到产品验收期限为收货后5天内，两被告向原告提出质量问题的时间已经超过的约定的时间。故本院对被告张利娟提供的检验报告不予采信，由于两被告没有提供相应的证据证明原告的货物有质量问题，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对原告的抗辩主张，本院不予采信。另，被告主张原告不合格产品的退货共计9180元及广告费用13500元应当冲抵货款，但合同约定兰兰经营部所有广告推广费用的申请与报销需以原告认可签字盖章回传的书面文件为准，被告张利娟提供的收条没有原告的确认，且被告张利娟提供的托运单上也没有显示原告有收取被告张利娟的退货，故本院对被告张利娟上述货款抵扣的主张不予采信。
由于上述本院认定被告张利娟拖欠原告铺货货款100000元，且对被告的抗辩的主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，被告张利娟应负有向原告支付全部款项的义务，对于原告要求被告张利娟支付货款100000元的诉讼请求，本院予以支持。此外，被告张利娟未全面履行其付款义务，被告张利娟还应承担未能按约定支付货款而赔偿损失的违约责任。对于原告要求被告张利娟以货款100000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
至于被告彭志军承担责任问题，虽然两被告认为兰兰经营部是个体工商户，被告张利娟是经营者，被告彭志军在签订合同的时候没有授权，且两被告现在已经离婚，故被告彭志军不应承担责任。但根据双方确认的一级经销合同书、铺货货款欠条显示，被告彭志军以兰兰经营部的法人代表名义在上面签名，且被告张利娟提供的的铺货库存核查明细、收货函、收条、检验报告、往来函件均是被告彭志军作出，被告彭志军在与原告交易中一直没�向原告表明其是代理人的身份，故本院对被告彭志军的主张不予采信，故本院对原告认为兰兰经营部是被告张利娟、彭志军共同经营的主张予以采信。由于兰兰经营部是个体工商户，其债务由其经营者承担，故被告彭志军应当对被告张利娟的债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张利娟、彭志军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞涌鑫灯饰有限公司支付货款100000元；
二、被告张利娟、彭志军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞涌鑫灯饰有限公司支付利息（以100000元为本金，从2013年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告张利娟、彭志军负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢俊宇
代理审判员 梁园园
人民陪审员 苏成章
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 吴玉燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约�全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共10页