wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第03753号
原告邓某某，男，1971年2月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人黄树科、吴国友，重庆众予律师事务所律师。
被告重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司（以下简称瑞瀛煤业公司），住所地重庆市合川区土场镇，组织机构代码75309225-3。
法定代表人李永国，该公司董事长。
委托代理人彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。
原告邓某某与被告瑞瀛煤业公司不当得利纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员蔡鹏飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人黄树科、吴国友，被告瑞瀛煤业公司的委托代理人彭智奎均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告邓某某诉称，原告系被告单位职工，自2008年起在被告单位从事井下采煤工作。被告自2008年4月起为原告办理了工伤保险。2010年1月5日，原告在被告所属曹家沟矿井运送煤炭时，被垮塌的顶板土砸伤。2010年4月13日，经重庆市合川区人力资源和社会保障局认定，原告的受伤性质属于工伤。经重庆市合川区劳动鉴定委员会及重庆市劳动鉴定委员会鉴定，原告的伤残等级为七级，无护理依赖。2012年5月16日，重庆市合川区医疗工伤生育保险局将原告应当获得的一次性伤残补助金30，972元汇入被告单位账户，但经原告多次催讨，被告拒不将该款项转付给原告，故请求判令被告将所收到的应由原告获得的一次性伤残补助金30，972元支付给原告，并自2012年6月1日起按银行同期贷款利率支付资金占用利息。
被告瑞瀛煤业公司辩称，原告在被告单位工作期间受工伤并构成七级伤残属实，但被告已将原告因工伤产生的各项费用全额支付给了原告，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告邓某某原系被告瑞瀛煤业公司职工，具体从事井下采煤工作。被告瑞瀛煤业公司自2008年4月起为原告邓某某办理了工伤保险。2010年1月5日，原告邓某某在从事井下运煤工作期间，被垮塌的顶板土砸伤。经重庆市合川区人力资源和社会保障局认定，原告邓某某的受伤性质为工伤。经重庆市合川区劳动鉴定委员会鉴定，原告邓某某的伤残等级为七级，无护理依赖。2012年5月16日，重庆市合川区医疗工伤生育保险局将应由原告邓某某享有的一次性伤残补助金30，972元汇入了被告瑞瀛煤业公司账户。
另查明，原告邓某某受伤后，被告瑞瀛煤业公司于2010年2月5日向其支付了护理费1，200元，于2011年9月22日向其支付了医疗费10，000元。2012年8月14日，经重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会裁决，原、被告的劳动关系自2012年2月13日解除，被告瑞瀛煤业公司应支付原告邓某某各项工伤保险待遇合计150，818.8元。被告瑞瀛煤业公司不服该裁决，向本院提出诉讼。经本院主持调解，双方达成协议：原告瑞瀛煤业公司与被告邓某某的劳动关系自2012年2月13日解除；被告瑞瀛煤业公司支付原告邓某某各项工伤保险待遇140，000元，扣除原告邓某某因受伤治疗期间向被告瑞瀛煤业公司的各项借款共计43，000元，余款97，000元，由瑞瀛煤业公司于2012年9月27日前支付25，800元，于2012年11月15日前支付41，200元，于2012年12月15日前支付30，000元。本院根据双方协议约定制作了调解书并送达给原、被告双方，该调解书现已发生法律效力，原告邓某某已向本院申请强制执行。
被告瑞瀛煤业公司根据调解书规定于2012年9月27日支付给了原告邓某某25，800元。
上述事实，有原、被告的陈述，领条、借条，重庆市合川区工伤保险费报销单，银行进账单，合川劳仲案字（2012）第92号《仲裁裁决书》，（2012）合法民初字第4600号民事调解书，收条等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，公民的民事权利依法受法律保护。原告邓某某系原告瑞瀛公司职工，因受工伤导致七级伤残。被告瑞瀛煤业公司为原告邓某某办理了工伤保险，原告邓某某依法有权享受工伤保险待遇。重庆市合川区医疗工伤生育保险局支付的一次性伤残补助金30，972元，依法应由原告享有。现重庆市合川区医疗工伤生育保险局已将该笔款项汇款到被告银行账户，被告构成不当得利，应当将该笔款项及其孳息返还给原告。被告瑞瀛煤业公司未举示证据证明该公司已向原告邓某某支付各项工伤保险待遇超出生效裁判文书确认的数额，故对被告瑞瀛煤业公司提出的已将包括重庆市合川区医疗工伤保险生育保险局支付的一次性伤残补助金在内的各项工伤保险待遇全额支付给原告邓某某的答辩意见，本院不予采信。故本院对原告邓某某提出的要求被告瑞瀛煤业公司返还不当得利30，792元并按照中国人民银行同期信用贷款利率支付利息的诉讼诉请予以支持。被告瑞瀛煤业公司于2012年5月16日收到该笔款项，原告邓某某请求自2012年6月1日起计算利息，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司于本判决生效后十日内返还原告邓某某不当得利30，792元，并自2012年6月1日起按中国人民银行同期信用贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570，减半收取285元，由被告重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司承担，限于本判决送达后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院；同时，直接向该院预交上诉案件受理费570元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李健军
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1235号
原告林阿碎，女，汉族，1954年6月29日出生，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人赖振雄，漳州市龙文区“148”法律服务所工作人员。
被告王琼英，女，汉族，1975年10月15日出生，公民身份号码3506001975********，住福建省漳州市芗城区古塘路**号漳糖新村**幢***室。
原告林阿碎与被告王琼英侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由代理审判员林斐偲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林阿碎的委托代理人赖振雄到庭参加诉讼，被告王琼英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林阿碎诉称，2014年11月26日8时5分，王琼英驾驶芗城×××××号二轮电动自行车沿龙文区九龙大道机动车道由南往北方向行驶至孚美村路段，遇道路交通情况，采取制动措施不及，所驾车碰撞自其右侧缺口进入道路站于路面的行人林阿碎，造成林阿碎受伤的交通事故。事故经漳州市公安局龙文分局交通管理大队做出第3506032201401438号道路交通事故认定书，认定王琼英未遵守操作规范和未在非机动车道行驶承担事故主要责任，林阿碎横过机动车道未走人行横道或过街设施承担本事故次要责任。林阿碎受伤后被送往解放军第一七五医院治疗10天。林阿碎的经济损失包括医疗费人民币33581.93元（以下币种均为人民币）、后续治疗费8000元、住院伙食补助费200元、营养费3358.19元、护理费4728.5元、残疾赔偿金61632.8元、精神抚慰金6000元、交通费100元、鉴定费1300元。综上，请求判决王琼英赔偿林阿碎各项经济损失共计83230.99元。
被告王琼英未答辩。
经审理查明，2014年11月26日8时5分，王琼英驾驶芗城×××××号二轮电动自行车沿龙文区九龙大道机动车道由南往北方向行驶至孚美村路段，遇道路交通情况，采取制动措施不及，所驾车碰撞自其右侧缺口进入道路站于路面的行人林阿碎，造成林阿碎受伤的交通事故。事故经漳州市公安局龙文分局交通管理大队做出第3506032201401438号道路交通事故认定书，认定王琼英未遵守操作规范和未在非机动车道行驶承担事故主要责任，林阿碎横过机动车道未走人行横道或过街设施承担本事故次要责任。林阿碎受伤后被送往解放军第一七五医院治疗10天，共花费医疗费33581.93元。出院诊断：1、右桡骨远端骨折；2、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、出院后继续保持切口干燥，当地正规医院常规换药，两天换1次，至术后12天左右；2、三个院内避免提拉重物及过多劳动，适当行右上肢肘部、手部各关节屈伸旋转功能锻炼；3、出院后第3、6、12月来院复诊，决定是否能够持重物，1年后视骨折愈合情况决定是否取出内固定，取内固定费用约合8000元等内容。林阿碎提交《福建寻真司法鉴定所鉴定意见书》，内容为：“（一）林阿碎的伤残程度评定为十级伤残。（二）林阿碎护理期限评定为60日，其中住院天数10日，出院后护理期限50日。”。
另查明，林阿碎属于农村失地农民。
经本院审查，确认林阿碎各项经济损失如下：医疗费33581.93元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费150元（15元／天×10天），护理费4728.5元（135.1元／天×10天＋135.1元／天×50天×0.5），残疾赔偿金61632.8元，精神抚慰金6000元，交通费100元，以上合计114193.23元。2015年5月13日，林阿碎向本院提起诉讼，请求判决王琼英赔偿林阿碎各项经济损失共计83230.99元。
本院认为，本案系王琼英驾驶二轮电动车在道路上与行人林阿碎发生碰撞，造成林阿碎受伤的道路交通事故。漳州市公安局龙文分局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定王琼英负事故主要责任，林阿碎负事故次要责任，本院予以确认。王琼英的侵权行为与林阿碎受伤的损害后果有因果关系，王琼英在本起交通事故中负主要责任，其行为有过错，应当承担70%民事侵权责任。林阿碎的出院医嘱中对其后续取内固定物费用予以明确，对该项费用本院予以支持。关于营养费，林阿碎提交的医疗材料中未有相关意见，本院不予支持。林阿碎提交的漳州市龙文区朝阳镇孚美村民委员会与漳州市龙文区朝阳镇人民政府出具的《证明》、征用土地赔偿清单、龙文区被征地农民养老保障对象审批表、被征地农户基本信息表等证据相互印证证明林阿碎系失地农民，故其残疾赔偿金及护理费应适用城镇居民收入标准。王琼英应赔偿林阿碎医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等经济损失79935.26元（114193.23元×0.7）。综上，林阿碎请求王琼英赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等经济损失的主张有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额以本院确认为准。王琼英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王琼英应于本判决生效之日起10日内赔偿原告林阿碎医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等经济损失79935.26元。
二、驳回原告林阿碎的其他诉讼请求。
本案受理费940元，由原告林阿碎负担41元，由被告王琼英负担899元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 林斐偲
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘 婧
附所适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初1729号
原告：陈淑如，女，1955年6月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：陈明发，男，1942年6月5日出生，汉族，户籍地福州市仓山区，现住福州市仓山区。
被告：陈明金，男，1939年10月18日出生，汉族，户籍地福州市仓山区，现住福州市仓山区。
本院在审理原告陈淑如与被告陈明发、陈明金房屋拆迁安置合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈淑如的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈淑如撤回起诉。
案件诉讼费用5500元，撤诉减半收取2750元，由原告陈淑如负担。
审判员 郭 谋
二〇一六年八月二十五日
书记员 瞿彬彬
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执165号
申请执行人：刘鹅梅，女，1986年1月9日出生，汉族，安徽省界首市人，
被执行人：赵计委，男，1983年11月11日出生，汉族，安徽省界首市人，
本院在执行申请执行人刘鹅梅与被执行人赵计委离婚纠纷一案中查明：被执行人赵计委全家外出，下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执结标的额15400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00829号民事判决书第二项被告赵计委于2015年12月31日之前支付抚养费15400元的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
代理审判员 刘 虎
审 判 员 王献文
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张冰冰
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法北民初字第31号
原告林海潮，男，汉族。
法定代理人林枝勇，男，汉族。
法定代理人符玲，女，汉族。
委托代理人王柏来，男，汉族。
委托代理人黄瑞，男，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司
委托代理人吴冲，男。
被告信宜市北界镇高垌小学，法定代表人张炎（高垌小学的校长）.
本院在审理原告林海潮诉被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司、信宜市北界镇高垌小学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告林海潮于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告林海潮自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，并无损害他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林海潮撤回起诉。
案件受理费423元，邮寄费50元由原告林海潮负担
审判员 何 裕
二〇一四年四月二十二日
书记员 官嘉欣
本案裁判依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
人民法院裁定不予准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03817号
罪犯年安平，男，1971年10月2日出生于山西省芮城县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）渝五中法刑初字第00216号刑事判决，认定年安平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年11月3日以罪犯年安平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯年安平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯年安平减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年8月30日起至2021年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年十一月十三日
书记员 南洪会
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第02182号
原告敖仁托亚，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人白宝如，内蒙古仁瑞律师事务所律师。
被告呼和浩特市供排水管网有限责任公司，地址呼和浩特市赛罕区。
法定代表人乔力群，公司经理
委托代理人孙瑞军，现住呼和浩特市。
原告敖仁托亚诉被告呼和浩特市供排水管网有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告敖仁托亚及其委托代理人白宝如、被告呼和浩特市供排水管网有限责任公司委托代理人孙瑞军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖仁托亚诉称，2014年7月31日下午14点40分左右，原告在骑电动车上班途中，行至公安局警苑小区往北500米的路上时，被路面上半虚掩的井盖绊倒摔在路上，当时被摔的鼻青脸肿、血流不止、鼻梁歪斜。原告给110打了电话，半小时后，警方赶到事发现场调查了解情况，并现场拍照、详细记录。稍后原告到内蒙古医院就诊，诊断为：鼻背部左侧擦伤、中隔直鼻梁右侧塌陷。主治医生建议住院治疗，但原告家中有年迈的父母、上学的孩子需要照料，原告忍痛放弃住院治疗。8月10日，原告再次到内蒙古医院进行鼻梁复位和松动的前门牙进行治疗。原告因受伤一事曾与被告进行协商，开始时，被告态度尚好，经多次协商后被告竟然一反常态，极力推卸责任，对原告的诉求推诿搪塞，不予理睬。原告认为，原告受伤与被告对井盖的日常维护、管理存在瑕疵有因果关系。请求法院依法判令被告向原告支付医疗费21001元、误工费1800元、车辆损失费2000元、残疾赔偿金50994元、精神损失费3000元、被抚养人生活费14436元，共计93231元。
被告呼和浩特市供排水管网有限责任公司辩称，被告对损害事实没有争议，但被告认为应当先确定该井盖的所有人和管理人，原告诉讼没有提到行驶的方向，是路东还是路西，但是原告通行时的道路，有一处道路并没有移交到我们单位管理，请求依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中原告向本院提交证据如下：1、出警记录，证明原告受到伤害的事实客观存在；2、照片，证明原告因井盖在道路上虚掩、掀开，致使身体受到伤害，被告是井盖的所有人和管理人；3、门诊病历，证明原告因井盖绊倒受伤导致鼻背部左侧擦伤、中隔直鼻梁右侧塌陷、鼻骨骨折的事实；4、门诊收费票据，鉴定收费票据，证明原告受伤后自己支出的医疗费6001元，鉴定费1500元；5、司法鉴定意见书，证明原告鼻骨骨折为十级伤残，手术费用15000元；6、电动车专用票，证明原告财产损失；7、通话记录，证明事发后，原告曾与被告协商，被告同意协商解决，被告承认是井盖的所有人（权属主体）；8、工资条，证明原告的误工工资为1800元；9、户籍证明，证明原告女儿的抚养费应支付一年半。
经质证，被告对证据1的真实性认可，但对所要证明的问题不予认可；对证据2不认可；对证据3认可；对证据4的真实性认可；对证据5真实性认可，但对后期治疗费15000元不予认可；对证据6票据的真实性认可，但对所要证明的问题不认可；对证据7的通话内容认可，对所要证明的问题不认可；，对证据8认可；对证据9真实性认可，但与被告无关，所要证明问题不予认可。
被告没有证据向法庭提交证据。
经审理查明，2014年7月31日下午2点左右，原告骑电动车行至呼和浩特市公安局警苑小区往北500米处时，被路面上的井盖绊倒，原告当时给110打电话报警，警方赶到事发现场调查了解情况后告知原告先去医院治疗，然后找城建部门协商。后原告到内蒙古医院就诊，体格检查为：鼻背部左侧擦伤、中隔直鼻梁右侧塌陷。经拍片印象为鼻骨骨折。原告于2014年10月21日委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，2014年11月11日呼和浩特市第一医院司法鉴定所呼一医司法鉴定所（2014）临鉴字第1836号司法鉴定意见书鉴定意见为：鼻骨骨折，为十级伤残；鼻骨移位手术复位费用约1-1.5万元。原告因受伤一事曾与被告进行协商，因协商不成原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告医疗费21001元（其中包括鉴定费及鉴定费）、误工费1800元、车辆损失费2000元、残疾赔偿金50994元、精神损失费3000元、被抚养人生活费14436元，共计93231元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护.原告敖仁托亚骑电动自行车行驶时过程中，因位于路面上的井盖错位导致原告摔倒受伤，被告作为井盖的管理人不能证明其尽到管理职责，故应对原告的损伤承担侵权责任。原告请求的医疗费21001元（包括鉴定费1500元、鉴定所需的鼻骨移位手术复位费1.5万元），经本院核定为21001元，原告的请求在法律准许的范围内，本院予以支持；原告请求误工费1800元，因原告提供的证据不充分，故不予支持；对于原告请求的车辆损失费2000元，虽原告提供了购车发票，但不能证明系当时所骑电动车的车型及受损程度，故不予支持；原告请求的残疾赔偿金50994元，根据呼和浩特市第一医院司法鉴定所对原告的伤情作出了司法鉴定意见书，鉴定结论为十级伤残，经计算为56700元，原告的请求在法律准予的范围内，本院予以支持50994元；原告请求的精神损害赔偿金3000元，因原告所受损伤已构成十级伤残，请求数额符合有关法律规定，本院予以支持；对原告请求的被扶养人1.5年的生活费14436元，经核本院核定为1566元（20885元／年×1.5年÷2×10%），故本院予以支持1566元，以上费用共计76561元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第九十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市供排水管网有限责任公司于判决生效后10日内赔偿原告人民币76561元。
二、驳回原告敖仁托亚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元（原告已预交），由原告负担190元，被告负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓燕
二〇一五年九月十六日
书记员 孙 巍
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1179号
原公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐冬发，农民。因本案于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月8日被执行逮捕。现羁押于富宁县看守所。
委托辩护人罗光礼，云南玉泉律师事务所律师。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院审理云南省文山壮族苗族自治州人民检察院指控原审被告人徐冬发犯运输毒品罪一案，于二0一四年七月十一日作出（2014）文中刑初字第52号刑事判决。原审被告人徐冬发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并提讯徐冬发和听取辩护人的辩护意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年9月23日14时许，被告人徐冬发携带毒品从云南省红河州锁龙寺乘坐云A×××××号客车准备前往湖南。当日20时许，车辆途经罗富高速公路平年收费站查缉点时，公安民警从徐冬发所乘坐铺位与车窗的夹缝中查获了甲基苯丙胺284克。
原审法院根据上述查明的事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人徐冬发犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；公安机关查获的毒品甲基苯丙胺284克，依法予以没收；公安机关查获的被告人徐冬发的一部手机及546元现金，依法没收上缴国库。
宣判后，徐冬发以原判认定事实不清，证据不足为由提出上诉。辩护人提出徐冬发系从犯、初犯，原判量刑过重的辩护意见。
经审理查明：2013年9月23日20时许，上诉人徐冬发携带毒品乘坐开往湖南的云A×××××号客车途经罗富高速公路平年收费站时，被公安民警从徐冬发所乘坐铺位与车窗的夹缝中查获甲基苯丙胺284克。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、现场检查笔录、辨认笔录及照片、称量记录及照片、毒品提取笔录及照片、物证检验鉴定报告、手印鉴定书、中国农业银行业务回单、账户明细查询、扣押物品清单、证人胡某、李某证言在卷证实。徐冬发对运输毒品的犯罪事实亦有供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人徐冬发无视国家法律，携带毒品运输的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。徐冬发携带毒品运输的事实系现场查获，毒品的外包装袋上检出徐冬发的指印，且其曾供述买了毒品准备带回湖南的事实，其银行卡的业务回单亦能佐证。故徐冬发上诉认为原判认定事实不清、证据不足的上诉理由予以驳回。本案无证据证实徐冬发系从犯，徐冬发的辩护人提出的辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石映谊
代理审判员 田奇慧
代理审判员 曹会勇
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 孙 瑞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00703号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：无为县同一首歌娱乐服务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：姚为平，职务不详。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 丁家平
二〇一五年十二月十六日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第03072号
原告丁奇，男，1986年8月31日出生，汉族。
被告马斌，男，1990年6月25日出生，回族。
原告丁奇与被告马斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁奇，被告马斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁奇诉称，2015年6月5日原被告及被告朋友，在莲湖区西稍门肯德基店里见面商谈买车事宜并达成协议如下：原告向被告支付八千元，被告将自己的比亚迪牌车辆，车牌号为陕AOKR**，卖给原告。具体付款时间、方式，详见原被告于2015年6月18日签订《旧机动车交易协议书》。原告当场向被告支付了购车款三千元。约定下欠款项在办理车辆过户手续后，由原告一次性给被告。2015年6月18日，被告因着急用钱，与原告口头约定，将该《旧机动车交易协议书》购车款变更为六千元整，原告当即又给被告支付三千元，被告答应于2015年6月22日过户。2015年6月21日，被告及家人突然找到原告单位，以原被告双方签订的《旧机动车交易协议书》手写金额是8千万为由，强行将原告购买的车辆开走，原告当即拨打了110报警，西安市莲湖区劳动南路派出所派民警出警处理。原告认为，原被告双方所签订的《旧机动车交易协议书》是从网络下载的样板，由被告执笔填写合同内容，被告将购车款项误写为八千万，并非原告的真实意思表示，属于重大误解，应予以撤销。原告多次联系被告要求处理此事，被告都置之不理。故诉至法院，请求判令：1、撤销原告和被告于2015年6月18日签订的《旧机动车交易协议书》，要求被告返还原告车辆转让费6000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告马斌辩称，不同意原告的诉讼请求，这个《旧机动车交易协议书》是原告在庙后街派出所时和他朋友威胁被告签订的，这个合同也是原告拿的，他们怎么说我就怎么写。我不同意撤销《旧机动车交易协议书》，协议是怎么写的，就怎么履行。如原告不买车的话就属于违约，那就按照这个协议书约定的违约来执行，按照“双倍”支付车辆的转让费，我不同意退6000元的转让费。事实与理由中，首先我是私家车但不是黑车；其次2015年6月21日，我找原告想把合同再看下，因为合同上写着8千万，找原告协商，但原告说没事，在单位门口，你回去。之后双方没有说到一起，均报警，警察看完合同后说这个属于民事纠纷，不归我管。然后我就要把车开走，我发现原告把车钥匙改了，原告就把车钥匙给我后，说你把车开走，钱我也不要了，这件事一笔勾销。
经审理查明，2015年6月18日，甲方（卖方）马斌与乙方（买房）丁奇签订《旧机动车交易协议书》该协议约定：一、甲方自愿将手续齐全有效，质量合格的比亚迪轿车，车号：陕AOKR**，旧机动车壹辆有偿转让给乙方，共同负责办理过户手续；二、双方商定车价为：捌仟万元整；四、乙方验证各种随车手续，车辆经过检验合格后，车款分2次付清，先由乙方支付车款叁仟元整，剩余车款等旧机动车交易、过户、转籍等手续完毕后，最终交付时，由乙方再付给甲方；五、旧机动车过户、转籍等手续由乙方办理，由乙方承担费用；七、车辆过户完毕后，协议终止；八、甲乙双方不得单方终止或变更协议，否则承担违约责任双倍；九、本协议经甲、乙双方签字盖章后生效；…。2015年6月5日马斌出具收条记载：今收到丁奇给马斌交的三千元买车钱已收到，剩余的伍仟元整在2015年6月8日（星期一）付清。2015年6月18日马斌出具收条记载：今收到丁奇给的车钱3000元整，车款已付清。2015年6月22日丁奇、马斌共同签字确认：经协商马斌与丁奇达成一致，6月26日去过户车归丁奇所有。2015年6月22日丁奇出具“说明”记载：车由马斌开走，钱不要了，之前的一笔勾销。
庭审中，原告称2015年6月5日自己在支付3000元购车款后，被告将陕AOKR**比亚迪交由自己管理，并称2015年6月22日自己签字的“说明”中只有“车由马斌开走”，没有“钱不要了，之前的一笔勾销”。被告称因双方在签订《旧机动车交由协议书》误将车价款写完捌仟万元，被告于2015年6月21日前去原告单位与原告协商，因双方分歧过大，经原告同意，自己将陕AOKR**比亚迪开走，并称2015年6月22日原告签名的“说明”是因与原告协商已超过2015年6月21日晚24：00时，同时，原告签字确认的“车由马斌开走，钱不要了，之前的一笔勾销”，是自己整体写完之后由丁奇签名。
上述事实，有《旧机动车交易协议书》、2015年6月5日和2015年6月18日马斌出具的收条、2015年6月22日丁奇出具的“说明”等及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民，法人合法的民事权益应受法律保护。2015年6月18日原被告所签订的《旧机动车交易协议书》中，将陕AOKR**比亚迪轿车价款确定为捌仟万元，系显失公平，同时原被告在履行协议过程中均存在违约行为，且矛盾较大，协议目的已无法实现，故原告要求撤销双方签订的《旧机动车交易协议书》，依法予以准许。被告马斌已于2015年6月22日将交给原告丁奇的比亚迪车辆取回，故被告马斌亦应将收取原告丁奇的购车款予以退还。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第五十四条、五十八条之规定，判决如下：
一、撤销原告丁奇与被告马斌于2015年6月18日签订的《旧机动车交易协议书》；
二、本判决生效后十五日内，被告马斌退还原告丁奇购车款人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 吴强国
审判员 祝西安
审判员 何 欢
二〇一五年十一月十九日
书记员 郑冰倩
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第31490号
原告李喆，女，1948年10月27日出生。
委托代理人张亮，北京裕仁律师事务所律师。
被告高雪松，女，1972年11月22日出生。
被告屈X1，女，2004年9月1日出生。
法定代理人高雪松（屈X1之母）。
被告屈X2，男，2004年9月1日出生。
法定代理人高雪松（屈X2之母）。
原告李喆与被告高雪松、屈X1、屈X2物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李喆及其委托代理人张亮，被告高雪松暨被告屈X1、屈X2法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李喆诉称，我是北京市西城区XX胡同X号2号公房的承租人。我与被告高雪松原系婆媳关系，2011年被告高雪松与我的儿子屈迪南离婚，后无权占用诉争房屋至今。我作为诉争房屋的合法承租人，且该房屋是我名下的唯一住房，被告占用房屋导致我无房居住。现诉至法院，要求三被告返还其占用的北京市西城区XX路XX胡同X号2号房屋，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告高雪松、屈X1、屈X2辩称，诉争房屋是高雪松与屈迪南结婚时，原告同意给夫妇二人的房屋，现该房屋由我们三人居住。高雪松与屈迪南离婚时约定诉争房屋由高雪松居住，但未在调解书中写明。2012年原告曾以本案相同的事实起诉，但被法院驳回。高雪松没有其他住房，只能在此居住，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：北京市西城区（原宣武区）XX胡同X号2号房屋（北房东数第二间）系李喆承租的公房。2004年2月12日，高雪松�屈迪南登记结婚，婚后居住于XX胡同X号2号房屋，2004年9月1日双方生育一子一女即屈X2、屈X1。2011年10月26日，本院就屈迪南与高雪松离婚一案作出（2011）西民初字第26230号民事调解书，屈迪南与高雪松就离婚达成如下协议：“一、屈迪南与高雪松自愿离婚。二、屈X2与屈X1由高雪松抚育，屈迪南自二〇一一年十一月起每月十日给付屈X2、屈X1抚养费每人各八百元，直至屈X2与屈X1满十八周岁止。三、屈迪南的债务自行承担。四、高雪松的债务由屈迪南承担五万元，于二〇一一年十一月十日前一次性给付高雪松。五、双方无其他争议。”
2012年李喆起诉高雪松，要求高雪松腾空本案诉争房屋并支付房屋使用费2万元。本院于2012年6月20日作出（2012）西民初字第11203号民事判决，以高雪松暂不具备腾房条件为由，驳回了李喆的诉讼请求。目前该房屋由高雪松、屈X1、屈X2三人居住。
本案庭审中，高雪松称离婚时，屈迪南同意其在诉争房屋继续居住方办理的离婚手续，但未就此提供证据；高雪松另称自己他处无住房，且无经济来源，并就此提交了因屈迪南无可执行财产而终结执行程序的执行文书。
现李喆起诉要求高雪松、屈X1、屈X2返还其占用的北京市西城区XX路XX胡同X号2号房屋，并承担本案诉讼费用。高雪松、屈X1、屈X2持辩称理由，不同意李喆诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、公有住宅租赁合同、民事调解书、民事判决书、民事裁定书及相关证据材料在案佐证。
本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案诉争房屋系李喆承租的公房，�合法权益应当受到法律保护。现李喆要求高雪松、屈X1、屈X2腾退诉争房屋的请求正当，应予支持。高雪松、屈X1、屈X2虽称离婚时屈迪南同意高雪松在诉争房屋中继续居住，但未就此提供证据，且屈迪南并非诉争房屋权利人，故对此节辩解，本院不予采纳。高雪松、屈X1、屈X2所作因他处无住房且无经济来源故无法腾房的辩解，因此情节不能成为妨碍权利人行使权利的正当理由；且在本院2012年驳回李喆要求腾房的诉讼请求后，高雪松亦未能积极寻找新的住房，从而使李喆的权利始终处于受到妨碍的情形下；故对此项辩解，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三个月内，被告高雪松、屈X1、屈X2将北京市西城区XX胡同X号2号公房一间腾空，交原告李喆使用。
案件受理费三十五元由被告高雪松、屈X1、屈X2负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 菲
二〇一五年十二月八日
书记员 方晓晨
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3019号原告赵松涛，男，1985年10月25日出生，汉族，福建医科大学硕士研究生在读，住龙岩市新罗区。委托代理人沈红，福建正廉律师事务所律师。被告龙岩市中医院，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路59号。法定代表人陈志强，院长。委托代理人刘汉东，男，1972年3月16日出生，汉族，龙岩市中医院人事科科长，住龙岩市新罗区。委托代理人蒋凉凉，男，1962年1月2日出生，汉族，龙岩市中医院医生，住龙岩市新罗区。本院在审理原告赵松涛与被告龙岩市中医院人事争议一案中，原告赵松涛于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外达成和解协议为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵松涛撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取为5元，由原告赵松涛负担。审判员林三凤二〇一五年七月十七日书记员黄珺滢（代）
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海民初字第3049号
原告丁宝勤，
委托代理人窦训飞，江苏烨铭律师事务所律师。
被告郑国庆，
原告丁宝勤与被告郑国庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员包灿江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁宝勤及其委托代理人窦训飞、被告郑国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁宝勤诉称，2013年1月6日、2013年3月24日，被告分别向原告借款40000元、35000元，并分别出具借条各一份，然而，此款经原告多次催要，被告至今未还，故诉请法院判决被告立即偿还原告借款75000元及自起诉之日起至确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告郑国庆辩称，40000元借款是事实，但35000元借款借条虽是被告写的，但此款不是被告借的，是原告借给陈某某的，陈某某不想还钱，找出了各种理由，认为这个钱是赌钱，而且赌钱有鬼，后来原告向陈某某要不到钱，就追被告还，原告把人领到被告家，因为被告孩子面临高考，晚上多次发短消息恐吓被告，后来被告为了不影响孩子的学习写了这个借据给原告，而且35000元里有15000元是陈某某的，当时打条子时是打在一起的，所以35000元没有理由还。
经审理查明，2013年1月6日，被告郑国庆向原告丁宝勤出具借条一份，内容为“今借到丁宝勤人民币肆万元整（40000￥）。经借人：郑国庆（以往一切借据无效）”。2013年3月24日，被告郑国庆又向原告丁宝勤出具借条一份，内容为“今借到丁宝勤人民币叁万伍千元整。今借人：郑国庆（2-3个月还）”。后被告未还款，致原告涉诉。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明当事人间存在债权债务的书面凭证，原告向被告出借借款人民币75000元，有原告提供的两份借条为证，本院予以认可，被告未归还借款，原告现持借条原件提起诉讼，要求被告归还借款本金人民币75000元并主张被告支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院应予支持。被告关于其中35000元的借款并非其向原告所借，而是因原告到其家中吵闹、恐吓、迫于无奈下向原告出具的，其没有理由还的抗辩理由，其虽申请证人陈某某到庭作证，但证人陈某某对35000元借条的出具表示其不在场、不清楚、并未见过借条，故证人陈某某的证言无法证明被告的抗辩主张，且被告未提供其他证据证明其抗辩主张，故本院对被告上述抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告丁宝勤借款本金人民币75000元，并支付利息（以75000元为本金，自2013年9月6日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币838元（已减半收取），由被告郑国庆负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1675元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 包灿江
二〇一三年十一月十九日
书记员 包 蕾
山东省日照市岚山人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚商初字第457号
原告：日照九银村镇银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：许鑫，董事长。
委托代理人：田洪，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。
被告：雷少书，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：刘同英，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：张秀兰，女，汉族，居民，住日照市东港区。
原告日照九银村镇银行股份有限公司与被告雷少书、刘同英、张秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法由代理审判员吴媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照九银村镇银行股份有限公司的委托代理人田洪到庭参加了诉讼，被告雷少书、刘同英、张秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照九银村镇银行股份有限公司诉称：原告与被告雷少书、刘同英签订了《借款合同》，由2013年9月30日，被告雷少书在原告处借款280000元，借款期限为2013年9月30日至2014年9月30日。借款到期后，被告仅偿还利息至2014年7月20日。现要求被告偿还借款本金及剩余利息，并承担本案的诉讼费用及律师费。
案经送达，被告雷少书、刘同英、张秀兰未作答辩。
经审理查明：2013年9月30日，原告日照九银村镇银行股份有限公司与被告雷少书签订了《借款合同》。合同约定，借款为280000元整，借款用途为住房装修，借款期限自2013年9月30日起至2014年9月30日止，实际借款金额及放款日以借款凭证为准，借款利率为月利率9‰，采取按月计息，每月的20日为结息日，被告雷少书应按月向原告支付借款利息，在借款到期日结清其余利息。借款逾期的，原告有权对逾期的借款额计收罚息，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收50%。本借款采用按月付息一次性还本方式偿还。该借款合同落款处由被告雷少书、刘同英共同签字捺印。同日，案外人周平胜作为保证人原告与签订了《最高额保证合同》，约定为确保债权人与债务人雷少书在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证。保证额度有效期自2013年9月30日至2015年9月30日止。保证最高本金限额为人民币金额370000元整，在该最高本金限额内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任。保证期间为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。该合同保证人处，由案外人周平胜与被告张秀兰共同签字捺印。
2013年9月30日，原告日照九银村镇银行股份有限公司向被告雷少书发放借款280000元，到期日为2014年9月30日，借款利率为借款凭证记载的9‰。借款到期后，被告雷少书仅偿还利息至2014年7月20日，并未偿还本金及剩余利息。原告为实现上述债权，委托日照东港太阳城法律服务所进行诉讼代理活动，并支付代理费4000元，上述代理费计算参照2014年7月1日执行的《山东省律师服务收费标准》。
本案审理中，本院根据原告日照九银村镇银行股份有限公司的申请，裁定将被告张秀兰实际所有的、以张永梅的名义办理的位于日照市大连路某工业（日照）有限公司的＊栋＊单元＊号房产予以查封。
本院受理本案时，原告系以周平胜为共同被告起诉，诉讼中，原告于2014年11月18日撤回对周平胜的起诉。
上述事实有借款合同、最高额保证合同、借款凭证、收款收据、山东省律师服务收费标准、当事人陈述、等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告日照九银村镇银行股份有限公司与被告雷少书于2013年9月30日签订的《借款合同》，有借款合同予以证明，本院予以确认，刘同英虽未在借款合同中列为借款人，但其在借款合同甲方（即借款人）处签字捺印，是其作为借款人对该借款合同的确认，原告按合同约定发放了借款，被告雷少书、刘同英应该按借款合同的约定承担还款付息责任，其逾期还款，应承担逾期还款的违约责任。被告张秀兰在保证合同的保证人处签字捺印，是作为保证人对该保证合同中保证责任承担的确认，其应当按保证合同的约定承担连带保证责任。原告为主张上述借款参照《山东省律师服务收费标准》所支付的代理费4000元不违反法律规定，按合同约定应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷少书、刘同英于本判决生效之日起十日内给付原告日照九银村镇银行股份有限公司借款本金280000元。
二、被告雷少书、刘同英于本判决生效之日起十日内给付原告日照九银村镇银行股份有限公司借款利息（按本金280000元，月利率9‰计算，自2014年7月21日起至2014年9月30日止）。
三、被告雷少书、刘同英于本判决生效之日起十日内给付原告日照九银村镇银行股份有限公司借款利息（按本金280000元，月利率9‰上浮50%计算，自2014年10月1日起至判决应付款之日止）。
四、被告雷少书、刘同英于本判决生效之日起十日内给付原告日照九银村镇银行股份有限公司代理费4000元。
五、被告张秀兰对上述四项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，保全费2520元，专递送达费240元，均由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 吴 媚
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘晶莹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1704号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:中山市盛汇经贸有限公司。住所地：广东省中山市。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：谭伯许，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：苏振标，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人中山市盛汇经贸有限公司因与被申请人谭伯许、苏振标合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民二终字第528号民事判决，向本院申请再审。
本院在审查中，中山市盛汇经贸有限公司以其与谭伯许、苏振标签订调解书并已履行相关调解协议约定，涉案当事人对本案纠纷已无异议为由，向本院递交了书面撤回再审的申请。
本院认为：中山市盛汇经贸有限公司在本案再审审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许中山市盛汇经贸有限公司撤回再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王 庆
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 谢彩萍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1704号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：中山市盛汇经贸有限公司。住所地：广东省中山市。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：谭伯许，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：苏振标，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人中山市盛汇经贸有限公司因与被申请人谭伯许、苏振标合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民二终字第528号民事判决，向本院申请再审。
本院在审查中，中山市盛汇经贸有限公司以其与谭伯许、苏振标签订调解书并已履行相关调解协议约定，涉案当事人对本案纠纷已无异议为由，向本院递交了书面撤回再审的申请。
本院认为：中山市盛汇经贸有限公司在本案再审审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许中山市盛汇经贸有限公司撤回再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王 庆
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 谢彩萍
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4431号
申请执行人刘志红。
被执行人丁鹏。
被执行人王美珠。
申请执行人刘志红与被执行人丁鹏、王美珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）皋港民初字第0902号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、丁鹏偿还刘志红借款人民币71000元，分期履行：于2015年11月2日前给付15000元，自2015年12月1日起每月1日前给付5000元，最后一期于2016年10月1日前给付6000元；二、如丁鹏未按照约定期限履行，则另需承担违约金10000元，自逾期之日起刘志红有权就总额71000元中未履行部分及违约金10000元立即向法院申请执行；王美珠对丁鹏上述还款义务承担连带责任；案件受理费1760元，减半收取880元，由丁鹏负担（该款于2015年11月2日丁鹏履行第一期还款义务时一并给付刘志红）；双方一致同意本调解协议自双方签字或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申
报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。后申请执行人刘志红反映其已与被执行人丁鹏达成和解协议：丁鹏给付刘志红欠款64000元，违约金10000元，案件受理费880元，合计74880元，具体方案为：于2015年12月31前给付10000元，自2016年1月1日起，每月月底前给付3000元，至结清为止；如被执行人有一期未按约定履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人明确表示与被执行人经协商自行达成和解协议，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人明确表示已与被执行人自行达成和解协议，并申请终结本案本次执行程序，系其真实意思表示，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋港民初字第0902号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘国军
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第5200号
原告：伊犁恒创机电物资销售有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：李红梅，经理。
委托代理人：吴帆，新疆伊力佳律师事务所律师。
被告：伊犁州广汇建筑工程有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：张会秋，董事长。
委托代理人：丁健，住伊宁市。
被告：新疆伊犁宏城房地产开发有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：周恩，公司经理。
委托代理人：黄春燕，新疆秉政律师事务所律师。
原告伊犁恒创机电物资销售有限公司（以下简称恒创机电公司）诉被告伊犁州广汇建筑工程有限责任公司（以下简称广汇建筑公司）新疆伊犁宏城房地产开发有限公司（以下简称宏城房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员沈玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告恒创机电公司法定代表人李红梅、委托代理人吴帆，被告广汇建筑公司委托代理人丁健，被告宏城房产公司委托代理人黄春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒创机电公司诉称：2013年10月，原告与被告宏城房产公司协商一致，被告宏城房产公司将其投资建设的中国西部建材城的低压成套设备买卖、安装项目承包给原告施工，工程价款合计63万元。因中国西部建材城的施工是由被告广汇建筑公司总承包的，被告宏城房产公司便指定被告广汇建筑公司与原告订立分包合同，并向原告支付了252000元的工程价款。后原告按约完成了全部施工项目，建材城现已投入使用近两年，但被告迟迟不肯向原告支付剩余工程款，故原告诉请法院要求判令：1、被告支付剩余工程款378000元;2、被告承担本案诉讼费用。
被告广汇建筑公司辩称：被告宏城房产公司与原告协商由原告承建低压柜提供安装项目，因该低压柜项目在我公司承建工程范围内，故被告宏城房产公司指定我公司与原告签订低压成套设备销售合同。合同签订后，我公司并没收到任何原告提供的低压成套设备，原告也未经过我公司履行该合同。被告宏城房产公司给付原告的款项经我账户后直接打给了原告公司。本案与我公司无关，应驳回原告的诉讼请求。
被告宏城房产公司辩称：本案案由应为买卖合同纠纷。被告宏城房产公司与原告之间不存在任何合同关系，也未收到原告提供的低压设备，不认可原告履行了低压设备销售合同内容，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、2013年10月8日，原告恒创机电公司作为供方与需方被告广汇建筑公司签订销售合同，约定：1、产品名称低压成套设备一批，数量配置详见清单。2、总价款630000元（签订价含税金）。3、供方发货时附发货清单，交货时间为签订合同10月20日。4、合同签订后，需方预付40%合同款，货到后付合同款40%，安装调试验收送电后付15%，余款5%作为质保金12个月后付清。5、供方负责提供产品现场安装及调试、验收费用。原告及被告广汇建筑公司在该合同上盖章。合同后附有原告公司盖章的工程预算汇总清单。清单显示项目名称西部建材城1600KVA，货物名称为低压开关柜，型号GGD，单价53000元，共23台及48000元的低压联排，上述金额合计为630000元。
二、被告宏城房产公司作为发包方将西部建材城北区一期、二期、三期的主体工程交由被告广汇建筑公司负责承建。原告签订合同的低压柜成套设备工程包含在被告广汇建筑公司承包工程范围内。被告广汇建筑公司给付原告中低压成套设备款40%预付款人民币252000元。
三、经原告申请，本院至伊宁市西部建材城北区A区配电室进行现场查勘，查明该配电室有低压配电柜23个，厂家均为新疆鑫控电器成套设备有限公司，产品型号为GGD2-。
上述事实，有销售合同，收据及当事人陈述等在案资证，足以认定。
本院认为，原告与被告广汇建筑公司签订销售合同属实，但合同内容显示原告提供低压成套设备并负责提供产品现场安装及调试、验收费用，而低压成套设备的安装需要特定安装工程的施工资质，故本案实质为原告包工包料承建低压成套设备工程，案由应为建设工程施工合同纠纷。本案的争议焦点为：原告是否履行了该销售合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告起诉要求被告支付剩余工程款，虽提供了与被告广汇建筑公司签订的销售合同，但该合同是否履行应由原告提供证据予以证实，本案虽经现场查勘配电室内确实存在23台型号GGD的低压配电柜，但在两被告均辩称未收到原告提供的低压设备的情况下，仅凭现场勘查情况不能证实该批产品系原告提供并安装的，且原告提供的厂家证明显示的厂家乌鲁木齐鑫控电器成套设备有限公司与现场查勘的低压柜厂家新疆鑫控电器成套设备有限公司不一致，证明内容也未写明23台低压配电柜系原告购买的。被告虽给付了原告部分款项，但该款项写明属于预付款，亦不能证实原告履行了该销售合同，故原告提供的证据不充分，其诉讼请求无事实法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告伊犁恒创机电物资销售有限公司的诉讼请求。
案件受理费3485元，由原告伊犁恒创机电物资销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 沈玲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第5200号
原告：刘喜辰，住伊宁市。
委托代理人：秦敬阳，新疆信禾诚律师事务所律师。
被告：斯海林，住伊宁市。
原告刘喜辰诉被告斯海林建设工程施工合同纠�一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员沈玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘喜辰及其委托代理人秦敬阳，被告斯海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘喜辰诉称：2012年7月11日，原、被告签订一份建筑承包合同，由原告承建被告位于达达木图黄渠附近的私人住宅平房，约定承包方式为包工包料，工程完工后以实际面积为准，每平方米1150元。库房以每平方米600元价格决算，按工程进度支付费用。因被告不及时支付工程款，原告垫资至2013年9月完工，被告现尚欠原告110000元工程款未付，经原告多次索要，被告拒绝支付，故原告诉请法院要求判令：1、被告支付剩余工程款110000元;2、被告承担本案诉讼费用。
被告斯海林辩称：原告承建的房屋存在质量问题，至今未交工。签订合同时约定的是原告包工包料承建，但具体施工过程中，我垫付了部分材料款，根据合同约定我可以欠付原告10万元工程款，故现不同意给付原告剩余工程款。
经审理查明：2012年7月11日，原告刘喜辰作为承包方(乙方)与发包方被告斯海林(甲方)签订建筑承包合同，约定：1、甲方同意本工程以包工包料形式承包给乙方，完工后以实际面积为准。2、本工程按每平方1150元承包给乙方，按工程进度进场前付20%,正负零付20%，二层封顶付20%，全部完工甲方验收合格后，预留10%作为滞留金完工后半年付清。其余款一次性结清。3、乙方按甲方的图纸施工，如有变更，甲乙双方协商后才能进行施工。4、乙方工程的工作项目：（1）土建工程由乙方全部完成，包括外墙、水、电、大门、围墙、便池带煤房。（2）库房每平米600元，施工过程与建房一样，只是没有屋顶。（3）材料是中等材料。（4）�间房有地板砖、其他没有，有抗震柱和圈梁。（5）建房长度由甲方来定，正负零以上为0.37墙，隔墙0.24。（6）垫层为10公分厚，正负零以下为80公分到60公分深。（7）正负以上为3米橡胶，二层2.8米橡胶。（8）门是防盗门，窗为塑钢材料，门宽1.2米，高2.4米，窗高1.6米，宽1.8米。5、质量按国家规范验收，如有违约给对方补偿金50000元。
2013年9月1日，原告作为乙方与被告甲方签订补充协议书，约定：为达到共同目的甲方再付乙方5万元。乙方承诺将甲方所有未完成工程量保质保量于2013年9月29日前完成。若乙方违约，未能如期完成所有工作量，即2013年9月29日前，则乙方向甲方每天赔偿5000元作为违约赔偿金。
该房屋现已投入使用，被告庭审时提出要求质量鉴定，经本院释明，被告未在本院限定的时间内向法院提交鉴定申请。
2010年9月30日被�给付原告20000元。2012年7月30日被告给付原告40000元，2012年8月10日被告给付原告60000元，2012年9月6日被告给付原告20000元，2012年9月15日被告给付原告40000元，2012年10月6日及10月21日被告各给付原告10000元，2013年2月4日原告出具收到12000元现金的收条，2013年4月18日原告出具收到现金27370元的收条。2013年9月3日原告出具收到被告给付建筑款50000元的收条，2013年11月1日原告出具收到被告现金23000元的收条，2013年12月28日原告收到被告建筑款20000元。上述被告提供的收条总额为332370元。但经本院确认，原告表示实际收取被告工程款为372370元。
原告申请工程量鉴定后，经本院委托，新疆华域建设工程项目管理咨询有限公司出具造价鉴定报告，该鉴定报告为：住房总面积358.47平米,单价1150元。库房建筑面积72平米，单价600元。院内地坪总面积81.08平米，款项为4394.36元。该工程�造价为459834.86元。
上述事实，有建筑承包合同，补充协议，照片，收条及当事人陈述等在案资证，足以认定。
本院认为，原告虽为自然人，没有建设工程施工资质，但根据法律规定，村民自建房屋两层以下（包括两层）的低层建筑，可以不需要建设工程施工资质，故原、被告之间签订的建筑承包合同系双方当事人真实意思表示，属于有效合同。原告依约完成该工程后，该工程现已投入使用，故被告应按照约定支付原告工程款。被告虽辩称该工程存在质量问题，工程未完工也未投入使用，但庭审中原告提供的照片被告对其真实性予以认可，该照片内容显示，被告已实际入住该房屋，且根据法律规定，工程未经竣工验收发包人擅自投入使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的不予支持。故对被告以房屋存在质量问题，工程未竣工验收�由，拒不支付工程款的辩称理由本院不予采信。原告所完成工程量经鉴定为住房总面积358.47平米，根据双方合同约定每平方为1150元，工程款为412240.5元。库房面积为72平米，合同约定单价为600元，工程款为43200元。院内地坪总面积81.08平米,鉴定工程款为4394.36元。上述工程总造价为459834.86元扣减被告已支付工程款372370元，剩余工程款87464.86元被告应予以支付。被告辩称其在原告包工包料承建工程过程中为原告提供过部分材料，在原告不认可的情况下，其未提供证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院�于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告斯海林于本判决生效之日起十五日内向原告刘喜辰支付工程款87464.86元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告斯海林负担993元，原告刘喜辰负担257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 沈玲
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周杰
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第79号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人仇某，员工，住本市，户籍地本市。因本案于2015年2月9日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人仇某犯危险驾驶罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人仇某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月30日21时15分许，被告人仇某持××号C1型驾驶证，酒后驾驶套用的牌号为苏M×××××钱江牌普通二轮摩托车，沿本市人民中路由南向北行至江洲路交叉路口南侧100米处时，其车把手刮碰由南向北步行的苗某、顾某乙，致苗某、顾某乙受伤。
10月1日零时40分，被告人仇某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液酒精含量为85.52mg／100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人仇某承担本起事故的主要责任。
被告人仇某归案后如实供述自己的罪行，且与被害人苗某、顾某乙达成民事赔偿协议，已支付两被害人人民币计3500元。
上述事实，被告人仇某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、查获经过说明，证人顾某甲、刘某的证言，被害人苗某、顾某乙的陈述，现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，辨认笔录及照片，医疗诊断说明书，协议书，血样提取登记表，机动车及驾驶人信息查询结果单，理化检验报告以及被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人仇某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人仇某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人仇某自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人仇某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人仇某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一五年三月六日
书记员 张颖奇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民诉保字第11号
申请人李二林，男。
被申请人永兴县湘阴渡烟花爆竹有限公司。住所地永兴县湘阴渡松柏村刘家三组。
法定代表人刘建武，该公司负责人。
为防止被申请人永兴县湘阴渡烟花爆竹有限公司转移财产，申请人李二林于2015年8月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并提供有关证据，要求查封、冻结被申请人永兴县湘阴渡烟花爆竹有限公司价值217850元的财产，申请人李二林已向本院提供相应的担保。
为了保障案件将来裁判的执行，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人永兴县湘阴渡烟花爆竹有限公司价值217850元的烟花爆竹成品。查封期限为六个月，从2015年8月21日至2016年2月17日。查封期间，被查封的烟花爆竹成品由被申请人永兴县湘阴渡烟花爆竹有限公司负责保管，如需出售，须经本院许可，并将出售货款交由本院提存。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 邝 威
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第2611号
原告向某某，男，生于1969年6月17日，汉族。
被告赵某，男，生于1964年1月14日，汉族。
本院在审理向某某诉赵某追索劳动报酬纠纷一案中，原告向某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
本案收案件受理费5元，由原告向某某负担。
审判员 胡怀勇
二〇一四年七月四日
书记员 杨文平
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01强清3号
申请人：广东新中国船厂有限公司，住所地广州市海珠区
法定代表人：李国旋。
�申请人：广东新船商业贸易部，住所地广州市海珠区
法定代表人：赵毅。
申请人广东新中国船厂有限公司（以下简称新中国船厂）以被申请人广东新船商业贸易部（以下简称新船贸易部）因长期停业未在法律规定的解散事由出现后成立清算组或主动履行清算义务为由，于2017年11月15日向本院申请对新船贸易部进行强制清算。
本院查明：被申请人新船贸易部于1985年11月22日成立，营业期限为长期，注册资本13.3万元，公司企业类型为内资企业法人，经济性质为集体所有制，法定代表人赵毅，出资人为新中国船厂，登记机关为广东省工商行政管理局，经营范围为销售建筑材料、金属材料（不含国家专营专控商品）、陶瓷制品、日用百货、日用杂品，房屋租赁（限新港中路艺苑路193号）。根据新船贸易部的占有产权登记表显示，新中国船厂为�唯一出资人。现因新船贸易部长期停业未能组成清算组进行自行清算，新中国船厂遂以股东身份申请对新船贸易部进行强制清算。
本院认为：新船贸易部的唯一出资人向本院申请对新船贸易部进行强制清算，属于《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（二）项规定的“股东会或股东大会决议解散”的情形，具备法定解散事由，新船贸易部应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算。新船贸易部逾期不成立清算组进行清算。新中国船厂以股东身份申请对新船贸易部进行强制清算符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定。申请人的主体资格、申请条件符合法律规定，本院应当依法受理新中国船厂对新船贸易部的强制清算申请。依照《中华人民共和国公司法》第一百�十条、一百八十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，裁定如下：
受理广东新中国船厂有限公司对广东新船商业贸易部的强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 刘冬梅
审判员 葛卫东
审判员 苏喜平
二〇一八年一月二十六日
书记员 范晓玲
罗丽华
蔡晓屏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01强清3号申请人：广东新中国船厂有限公司，住所地广州市海珠区法定代表人：李国旋。�申请人：广东新船商业贸易部，住所地广州市海珠区法定代表人：赵毅。申请人广东新中国船厂有限公司（以下简称新中国船厂）以被申请人广东新船商业贸易部（以下简称新船贸易部）因长期停业未在法律规定的解散事由出现后成立清算组或主动履行清算义务为由，于2017年11月15日向本院申请对新船贸易部进行强制清算。本院查明：被申请人新船贸易部于1985年11月22日成立，营业期限为长期，注册资本13.3万元，公司企业类型为内资企业法人，经济性质为集体所有制，法定代表人赵毅，出资人为新中国船厂，登记机关为广东省工商行政管理局，经营范围为销售建筑材料、金属材料（不含国家专营专控商品）、陶瓷制品、日用百货、日用杂品，房屋租赁（限新港中路艺苑路193号）。根据新船贸易部的占有产权登记表显示，新中国船厂为�唯一出资人。现因新船贸易部长期停业未能组成清算组进行自行清算，新中国船厂遂以股东身份申请对新船贸易部进行强制清算。本院认为：新船贸易部的唯一出资人向本院申请对新船贸易部进行强制清算，属于《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（二）项规定的“股东会或股东大会决议解散”的情形，具备法定解散事由，新船贸易部应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算。新船贸易部逾期不成立清算组进行清算。新中国船厂以股东身份申请对新船贸易部进行强制清算符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定。申请人的主体资格、申请条件符合法律规定，本院应当依法受理新中国船厂对新船贸易部的强制清算申请。依照《中华人民共和国公司法》第一百�十条、一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，裁定如下：受理广东新中国船厂有限公司对广东新船商业贸易部的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  刘冬梅审判员  葛卫东审判员  苏喜平二〇一八年一月二十六日书记员  范晓玲罗丽华蔡晓屏
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0263号
原告黄呈云，男，汉族，居民。
委托代理人孙培勇，江苏行正律师事务所律师。
被告周元军，男，汉族，居民。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人李倩。
原告黄呈云诉被告周元军、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋松适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄呈云的委托代理人孙培勇，被告安邦财保江苏公司的委托代理人李倩到庭参加诉讼。被告周元军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄呈云诉称：请求法院依法判令被告赔偿原告黄呈云因交通事故造成的各项损失：住院伙食补助费198元、营养费540元、误工费24150元、护理费3600元、残疾赔偿金183997元、交通费300元、鉴定费600元，合计29388元。诉讼费用由被告负担。
被告周元军未作答辩。
被告安邦财保江苏公司辩称：对事故的事实无异议，事故责任由法院审查认定。事故车辆在我公司投保了交强险及三责险（50万元不计免赔）属实，本起事故造成两人受伤，请合理分配交强险份额，对原告主张的医疗费要求核减15%的非医保用药，要审核驾驶证和行驶证有效的前提下，依法承担责任。鉴定费、诉讼费，我司不承担。
经审理查明，2012年6月30日14时许，被告周元军驾驶苏J×××××号车停靠在农工商门口，开车门时与原告黄呈云驾驶的电动自行车发生相撞，导致原告黄呈云及乘车人陈建英受伤，该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：被告周元军负该事故的全部责任。事故发生后，原告于2012年7月30日至建湖县人民医院住院手术治疗，原告黄呈云被诊断为：左下尺桡关节脱位。住院治疗至2012年8月10日。2013年2月1日，原告黄呈云的伤情经本院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所进行法医学鉴定，鉴定意见为：黄呈云因交通事故致“左下尺桡关节脱位”误工期限宜自受伤至评残前日；，护理期限以2个月为宜，人数一人，营养期限以2个月为宜。
另查明，被告周元军驾驶的肇事车辆苏J×××××号车行驶证登记所有人为被告周元军，该车在被告安邦财保江苏公司投保了交强险和50万元限额商业第三者责任险（投保不计免赔）。
以上事实，有原、被告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、交通和鉴定费票据、法医鉴定书、及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告黄呈云因道路交通事故所造成的损失依法有权获得赔偿。根据庭审认定的事实，本院综合确认原告黄呈云因道路交通事故造成的损失为：住院伙食补助费180元、营养费540元、护理费3000元、误工费16800元、鉴定费600元、交通费200元，合计21320元。根据法律规定，原告的损失应首先由肇事车辆的承保人即被告安邦财保江苏公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的部分由交通事故责任人按责任承担。被告周元军驾驶的肇事车在被告安邦财保江苏公司投保了50万元限额商业第三者责任险，因本起交通事故造成原告的损失未超出交强险范围，故原告的损失由被告安邦财保江苏公司在交强险范围内直接赔付原告，被告周元军不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告黄呈云因道路交通事故造成的上述各项经济损失合计21320元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿。
上述赔偿款项均于本判决发生法律效力后三十日内给付清。（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：建湖联社营业部）
二、驳回原告黄呈云其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告周元军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：40×××21）
审判长 蒋 松
审判员 张中新
审判员 高 建
二〇一四年七月十四日
书记员 周丽颖
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初283号
原告沙尔的，男，1970年10月20日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。
被告杨诚，男，43岁，蒙族，农村居民，住四川省盐边县。
被告王顺强，男，50岁，农村居民，住四川省盐边县。
被告攀钢集团冶金建设公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人：朝乐瑜，系该公司经理。
本院在审理原告沙尔的诉被告杨诚、王顺强、攀钢集团冶金建设公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 何天军
二〇一六年三月十四日
书记员 沙文美
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3525号
原告姜佩弦。
委托代理人石雯君、赵祥东，山东森嵘律师事务所律师。
被告姜涛。
被告曲瑞雪。
两被告委托代理人宋加臣，山东畅海律师事务所律师。
两被告委托代理人周妍妍，苍山衡正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姜佩弦与被告姜涛、曲瑞雪民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜佩弦撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告承担。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 解伟霞
人民陪审员 刘颖陶
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 胡保红
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1011号
申请人：张连国。
被申请人：张兰彩。
潘成功因与被申请人于2014年9月21日发生道路交通事故，致申请人张连国所有的鲁GXX**号牌车辆受损，申请人于2014年9月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人张兰彩驾驶的鲁LXX**号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁LXX**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 席秀梅
二〇一四年九月二十三日
书记员 曹丽娜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1011号
申请人：张连国。
被申请人：张兰彩。
潘成功因与被申请人于2014年9月21日发生道路交通事故，致申请人张连国所有的鲁Gxxx**号牌车辆受损，申请人于2014年9月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人张兰彩驾驶的鲁Lxxx**号牌车辆（保全金额20000）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Lxxx**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 席秀梅
二〇一四年九月二十三日
书记员 曹丽娜
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初631号
原告井秀华，女，1961年10月3日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人刘宗伟，邹城峄山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告邹城市亿通投资管理有限公司，住所地：邹城市名泉路1009号。
法定代表人顾士忠。
委托诉讼代理人杜正飞，山东锦心源律师事务所律师（特别授权）。
原告井秀华与被告邹城市亿通投资管理有限公司（以下简称亿通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员张苗苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告井秀华，被告亿通公司的委托诉讼代理人杜正飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井秀华向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告返还借款20万元及利息54000元共计：254000元，从2017年1月份直至给付之日起的利息按月期银行贷款利率（年）6%计算。2、诉讼费用由被告承担。
被告亿通公司辩称，被告认可欠原告借款本金200000元，出具收据的逾期收益27000元是被告公司出具的被告认可，逾期利息法院根据法律规定判决。
经审理本院认定，2015年8月14日，被告收取原告款100000元，2016年2月14日被告为原告出具收据一张，载明未付井秀华2015年8月14日—2016年2月14日预期收益9000元；2016年5月14日被告为原告出具收据一张，载明未付井秀华2016年2月14日—2016年5月14日预期收益4500元。被告于2016年5月14日为原告出具收据一张载明“收据今收到井秀华居间放款摘由：2016年5月14日—2016年8月14日（3个月）人民币：壹拾万元整（￥100000.00）邹城市亿通投资管理有限公司（财务专用章），放款人：井秀华出纳赵凤军”。2016年8月14日，原、被告签订委托居间合同一份。2015年9月18日，被告收取原告款100000元，2015年12月18日被告为原告出具收据一张，载明未付井秀华2015年9月18日—2015年12月18日预期收益4500元。2016年3月18日，被告为原告出具收据一张载明“收据今收到井秀华居间放款摘由：2016年3月18日—2016年9月18日（3个月）人民币：壹拾万元整（￥100000.00）邹城市亿通投资管理有限公司（财务专用章），放款人：井秀华出纳赵凤军”。2016年6月18日被告为原告出具收据一张，载明未付井秀华2015年12月18日—2016年6月18日预期收益9000元。2016年9月18日，原、被告签订委托居间合同一份。至2017年1月，被告共欠付原告本金200000元及利息49500元，因被告至今未偿还上述款项及收益，原告诉至法院。
上述事实，由原、被告陈述、举证、质证及庭审笔录等认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，依法成立的合同，受法律保护。从原告提交的2016年3月18日、2016年5月14日被告为原告出具收据可以看出，原告与被告亿通公司之间形成了借贷关系，即原告通过被告指定账户将借款交由被告亿通公司管理、占有、使用，被告亿通公司依约支付利息，原告将应当收取的利息连同本金一起再交由被告亿通公司管理、占有、使用。在合同履行过程中，因被告亿通公司不能继续有效地履行合同，原告依据被告为其出具的收据要求被告亿通公司返还借款的本金及利息，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院应予支持。关于借款利息的认定问题。被告为原告出具的预期收益收据，足以证实原被告之间利息约定为月利率1.5%，年利率18%，不超过年利率24%，符合法律规定，本院予以认定。原告请求至2017年1月至今按年利率6%要求支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
限被告邹城市亿通投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告井秀华借款200000元、利息49500元及逾期利息（按本金200000元从2017年1月18日起至本判决生效后确定被告履行之日止按照年利率6%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2555元，由被告邹城市亿通投资管理有限公司负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张苗苗
二〇一七年三月十日
书记员 王 莉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第413号
原告蒋某某，男，1938年5月9日生，回族，无职业，住吉林市船营区。
被告张某某，女，1978年2月13日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告蒋某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告负担。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 丁国丽
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第04464号
原告刘某某，女，1988年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人林文寿，重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。
被告唐某，男，1986年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告刘某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员秦先俊独任审理，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人林文寿出庭参加了诉讼，被告某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2011年3月29日在南川区民政局办理结婚登记手续。原、被告由于相识时间短，缺乏了解，加之性格不和，被告无家庭观念，经常不回家，因此双方常因一些家庭琐事吵架。2012年3月，原告被迫回娘家居住生活，与被告无任何往来。原告曾于2013年2月向法院起诉与被告离婚，经调解和好，但和好后原告仍然在娘家居住生活，且双方仍然无任何来往。原告又于2014年3月和2015年1月两次向法院起诉与被告离婚，在判决不准离婚至今，原告仍在娘家居住生活，双方仍然无任何来往。原、被告分居生活已达三年半之久，距第一次法院判决不准离婚已有一年半的时间，夫妻感情确已完全破裂，根本无和好可能。为此再向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚。
被告唐某某未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明，原、被告原系同学关系，在读书期间双方就确定了恋爱关系。2011年3月29日双方自愿在南川区民政局办理了结婚登记。婚后原告到被告家与被告的父母一起生活居住，婚后双方未生育子女。在夫妻关系存续期间，双方曾因家庭琐事发生过争吵。2012年，原告开始回到娘家居住。2013年3月19日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，在庭审时经本院调解双方自愿和好。2014年3月25日和2015年1月8日，原告两次向本院提起离婚诉讼，本院分别于2014年5月19日、2015年1月28日判决不准双方离婚，从第一次判决不准离婚至今原告仍居住在娘家。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及结婚证、庭审笔录、（2014）南川法民初字第00895号民事判决书、（2015）南川法民初字第00269号民事判决书、居委会证明等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，原、被告虽然系同学关系，相互之间足够了解，婚姻基础好。但婚后双方因家庭琐事产生矛盾，双方在共同生活中，不能站在对方的角度考虑问题，分居后，双方也没有为家庭和睦作出应有的贡献。原告为此于2013年3月向本院起诉与被告离婚，但经本院调解和好后，原、被告并未一起生活。原告又于2014年3月25日和2015年1月8日两次向本院提起离婚诉讼，本院于2014年5月第一次判决不准双方离婚至今，原告一直居住在娘家。现再次请求与被告离婚，说明原告对双方之间的夫妻感情已不抱任何希望。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限，该《意见》第7条规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的视为夫妻感情确已破裂。本案中，本院于2014年5月判决不准双方离婚至今，双方一直分居生活，符合上述规定。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合离婚的法定条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告唐某某离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告刘诗娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律从文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决未生效前，原被告双方均不得另行结婚。
代理审判员 秦先俊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 谭丽媛
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一调确字第59号
申请人杨某某，男。
申请人王某某，男。
本院于2014年8月19日受理了申请人杨某某、王某某关于确认调解协议的申请，依法由审判员李明独任审理。本案现已审理终结。
申请人杨某某、王某某机动车道路交通事故责任纠纷，经定西市安定区道路交通事故调解委员会调解，双方于2014年8月19日自愿达成了如下协议：
一、申请人王某某自愿赔偿申请人杨某某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等各项费用共计16000元。已付12000元，剩余4000元于2014年8月19日前一次性付清。
二、申请人杨某某不再向申请人王某某主张就本次交通事故协议内容之外的任何权利。
经审查，申请人间达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨某某、王某某机动车交通事故责任纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李明
二〇一四年八月十九日
书记员 高亮
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂潜江行非执字第00043-2号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人徐培礼，系该单位工作人员。
委托代理人刘立兵，系该单位工作人员。
被执行人路绪昌，男，生于1979年2月3日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人王振，女，生于1976年8月23日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人路绪昌、王振征收社会抚养费一案中，被执行人路绪昌、王振应执行标的93366元，已执行标的25812.50元，未执行标的67553.50元。现查明被执行人路绪昌、王振无财产可供执行，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会亦未能提供可供执行的财产或相关线索，且申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱显传
审判员 沈作东
审判员 文 雯
二〇一五年八月三十一日
书记员 江 婷
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浒民初字第68号
原告金溪县金鑫汽车贸易运输有限公司，住所地金溪县秀谷镇疏山南路27号（以下简称金鑫公司）。
法定代表人何水泉，经理。
委托代理人刘晓萍
被告李海兵
被告谢清飞
原告金鑫公司诉被告李海兵、谢清飞分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金鑫公司委托代理人刘晓萍到庭参加诉讼，被告李海兵、谢清飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告金鑫公司诉称，2009年10月24日，被告李海兵、谢清飞采取分期付款的方式向原告购买赣F287**重型仓栅式货车，双方签订了一份《分期付款购车合同》。被告李海兵、谢清飞在支付首期购车款90000元之后，向原告出具了一张欠购车款255200元的欠条一张，进一步明确每月偿还购车款本金10600元，并按实际欠款数额及月利率7.2‰的标准计付利息，在24个月内即2012年10月31日前还清。根据该合同第三条的规定，在被告方付清购车款及利息之前原告保留该车辆的所有权。在实际履行合同过程中，被告李海兵、谢清飞除支付部分购车款及利息外，扣除在银行贷款时原告垫付的23200元保证金后，被告尚拖欠购车款本金118396元。此后原告多次向被告方催还欠款及相应利息无果，被告为了躲避债务将赣F287**车辆停放在马路旁边要求原告转让，待原告找到买主后多次通知被告来公司协商车辆转让事宜，被告却避而不见，致使赣F287**车辆长期停放马路边，经雨林太阳晒，轮胎老化，油漆脱落生锈，加速了车辆老化贬值无法买卖。于是在被告多次告知公司转让车辆的前提下，原告2015年4月20日委托金溪县价格认证中心对车辆进行鉴定，价格鉴定结论为90200元，并于2015年4月22日以100000元的价格将该车辆转让给孙志良、汪杏春经营。另两被告还应向原告支付已垫付的营运证二级维护费230元、营运证年检费697元及自2014年7月1日至2015年4月22日的逾期利息16765元。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求被告李海兵、谢清飞立即向原告金鑫公司清偿购车款计人民币36088元整，诉讼费由被告负担。
被告李海兵、谢清飞未进行答辩。
经审理查明，2010年11月1日原被告签订《分期付款购车合同》，合同约定原告向被告出售解放牌重型仓栅式汽车一辆，由被告在提车时一次性向原告支付购车款90000元，剩余购车款255200元在24个月内分月付清，即自2010年11月1日至2012年10月31日为止，被告每月支付原告购车款10600元，且以月利率7.2‰计算利息。同时合同约定，在被告方付清购车款及利息之前原告保留该车辆的所有权。同日被告又出具欠条一份，内容为：“今欠到金溪县金鑫汽车贸易运输有限公司购车款计人民币贰拾伍万伍仟贰佰元整，每月归还欠款计人民币壹万零陆佰元整，每月归还利息按欠款数额每元每月7.2‰计算，如逾期，利息按18‰计算滞纳金。欠款人李海兵、谢清飞，身份证号码362528198302124513、362528198302091547，家庭住址合市镇乌墩塘，电话1387046****，2010年11月1日。”
截至2014年7月1日，扣除原告垫付的可从银行退回的被告贷款保证金23200元，被告尚拖欠购车款本金118396元，原告多次向被告方催还欠款及相应利息未果。被告将赣F287**车辆长期停放在马路旁，原告为防止车辆损坏而影响价值，2015年4月20日委托金溪县价格认证中心对赣F287**车进行价格鉴定，鉴定价格为90200元。2015年4月22日原告方以100000元的价格将该车辆转让给孙志良、汪杏春二人经营。另外，原告为赣F287**车辆垫付营运证二级维护费用230元、营运证年检费697元。现原告要求以12‰的标准计付被告自2014年7月1日至2015年4月22日的逾期利息16765元，具体计算为以141596元为本金（车款118396＋23200元保证金）×（12‰÷30）×296天=16765元。减去转让赣F287**车的100000元，被告尚欠原告36088元。
根据上述事实有营业执照、组织机构代码、分期付款购车合同、欠条、归还借款、利息费用计划表、车辆转让合同及原告庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告金鑫公司以分期付款买卖方式向被告出售车辆，双方之间构成分期付款买卖合同关系。依法成立的合同受法律保护，原告金鑫公司已经按合同约定履行合同义务，被告李海兵、谢清飞也应按合同约定向原告支付购车款。被告长期将车辆停放于路旁必然导致车辆的价值受损，原告将车辆转让的行为虽无合同约定，但原告在合同履行中采取积极措施减少损失，也符合合同法减损规则，是保护双方利益的行为。同时原告委托具有资质的第三方对车辆进行鉴定，出售价格具有科学依据，且实际出售价尚高于鉴定价，故原告要求被告支付扣除出售车辆所得款后剩余的购车款，符合相关法律规定，本院予以支持。被告出具的欠条约定逾期利率为18‰，现原告主张以12‰计付逾期利息，减轻了被告的还款责任，为原告在民事诉讼中行使的处分权，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李海兵、谢清飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李海兵、谢清飞在本判决生效之日起10日内向原告金溪县金鑫汽车贸易运输有限公司支付剩余购车款计人民币36088元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702.2元，由被告李海兵、谢清飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 徐 瑶
人民陪审员 赵小燕
人民陪审员 黄庆媛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 胡伦毓
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1736号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人武某，农民。2006年3月22日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留十五日。2006年8月16日因犯故意伤害罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年。2013年3月6日因犯故意伤害罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年。2015年6月29日因饮酒后驾驶机动车被温岭市公安局交警大队罚款人民币四千零九十元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2015年11月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月15日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1727号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月7日22时15分许，被告人武某酒后驾驶轿车途经本市城西街道中华北路皇廷公馆斜对面桥边时，与袁某驾驶的轿车发生追尾碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。经抽血检测鉴定，被告人武某血液中酒精含量为257mg／100ml。经认定，被告人武某负本次事故的全部责任。
被告人武某被赶至现场处理事故的温岭市公安局交警大队民警当场抓获。被告人武某归案后，如实供述其涉案事实并赔偿了被害人经济损失。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人武某的供述和辩解，被害人袁某的陈述，证人贺某的证言，物证检验报告，交通事故认定书，现场勘查笔录，血样提取登记表，抽血照片，前科刑事判决书，行政处罚决定书，经济赔偿凭证，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武某有前科及酒驾劣迹，且醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人武某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一五年十二月三日
书 记 员 阮家声
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民催字第14号
申请人山东众成建设项目管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人燕鸿富，总经理。
申请人山东众成建设项目管理有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月19日发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告山东众成建设项目管理有限公司号码为90400041／20064423，出票日期为2012年5月15日，收款人为东营市财政集中支付中心，出票金额8000元的银行汇票；号码为90400041／20064426，出票日期为2012年5月15日，收款人为垦利县建设工程交易中心，出票金额20000元的银行汇票；一张号码为90400041／21850632，出票日期为2013年1月11日，收款人为东营市财政集中支付中心，出票金额2000元的银行汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人山东众成建设项目管理有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人山东众成建设项目管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵冬梅
审 判 员 王 玲
人民陪审员 汪秀英
二〇一五年四月十三日
书 记 员 于沛沛
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大商初字第175号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪现荣，该社职工。
被告：王维亮，农村居民。
被告：孙莉瑶，农村居民。
被告：彭新钢，农村居民。
被告：王学贵，农村居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪现荣到庭参加诉讼。被告王维亮、孙莉瑶、彭新钢、王学贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告王维亮于2014年5月21日在我社贷款43000元，由被告孙莉瑶、彭新钢、王学贵提供连带保证担保，贷款于2015年5月20日到期。贷款到期后，被告王维亮拖欠我社贷款本金43000元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。
被告王维亮、孙莉瑶、彭新钢、王学贵未答辩。
经审理查明，2014年5月21日，被告王维亮向原告莒南县农村信用合作联社借款43000元，并签订了借款合同，贷款于2015年5月20日到期。被告王维亮提供被告孙莉瑶、彭新钢、王学贵为其担保，原告与三被告孙莉瑶、彭新钢、王学贵签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将43000元交给被告王维亮。借款到期后，被告尚欠贷款本金43000元及利息未还，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要，被告以各种理由拒付。
上述事实，有原告方陈述、借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告王维亮签订的借款合同，与被告孙莉瑶、彭新钢、王学贵签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告王维亮付还借款本金43000元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告孙莉瑶、彭新钢、王学贵为被告王维亮提供担保，对被告王维亮的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王维亮于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金43000元及合同约定的利息。
二、被告孙莉瑶、彭新钢、王学贵对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，保全费450元，两项合计1325元，由被告王维亮、孙莉瑶、彭新钢、王学贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一五年八月四日
书 记 员 臧慧婷
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第43号
原告王扬才。
被告刘相玉。
被告金乡县鑫达运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市城区支公司。
本院在审理原告王扬才与被告刘相玉、金乡县鑫达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王扬才于2013年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告金乡县鑫达运输有限公司所有的、刘相玉驾驶的鲁H×××××／H8H10车辆予以查封，查封价值为50000元。原告已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即对被告金乡县鑫达运输有限公司所有的、刘相玉驾驶的鲁H×××××／H8H10车辆予以查封，查封价值为50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘贵芳
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王 巧
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂草民初字第2号
原告李某。
委托代理人李路华，遂川县汤湖镇法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍谈婚，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩，取名为杨威。婚前，两人缺乏了解，婚后发现性格不合，共同生活在一起两人很少有共同的语言，一起生活四年的时间里，两人形同陌生人.2009年5月份，原、被告在良洞村移民点建起一层占地100平米的砖混结构的房屋。由于被告疑心重，原告连平常的生活自由都没有，被告不准原告与男性说话，不准原告单独外出，老是怀疑原告与他人有不正当的男女关系。两人经常吵闹不休，被告还殴打了原告，致使原告无法与被告共同生活。2010年农历6月份，原告只好外出务工，至今与被告无任何的联系，双方已经分居四年的时间。综上，原告和被告之间的夫妻感情已经名存实亡，为了解除这感情彻底破裂，遂向法院起诉，请求判令：1.准予原告与被告离婚。2.婚生男孩杨威由原告抚养，被告支付抚养费至杨威成年。3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供了以下证据证明其主张：1、身份证，以证明原告的身份情况。2、结婚证，以证明婚姻情况。3、良洞村委会的证明，以证明被告多年不在家，没有其具体的联系地址。4、财产登记表，以证明原告和被告婚后建有房屋一栋价值约10万元。
被告杨某经本院依法传唤未出庭参加诉讼，也未提供答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告认识后谈婚，于××××年××月××日办理了结婚登记，于××××年××月××日生育一个男孩名为杨威。原告和被告共同生活了多年。2010年农历6月份，原告外出务工和被告失去了联系，并开始分居，至今为止原、被告分居已达五年之久，在原、被告分居期间，婚生小孩一直在被告家生活。2015年原告以长时间分居为由提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有身份证、结婚证及庭审笔录可以证实，本院予以确认，被告杨某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权。
本院认为，原、被告经人介绍认识，并在遂川县民政局自愿登记结婚，成为夫妻，其婚姻关系受法律保护。2010年6月份原告因和被告的感情不和离家外出务工和被告失去了联系，双方开始分居已达五年时间，彼此无不往来。本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告李某要求与被告杨某离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告在共同生活期间生育了一男孩，取名为杨威，杨威出生后一直在被告家生活，熟悉了周围的环境，本院认为婚生小孩判由被告抚养更有利于其成长。原告方应该按照农民生活消费支出给付相应的抚养费。另根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定：“离婚后的父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女”。原、被告在共同生活期间的财产因被告未出庭参加诉讼，本院无法查清，可由双方另行处理。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告杨某离婚。
二、婚生男孩杨威由被告杨金平抚养，原告李某每年给付小孩的抚养费3774元并在每年的12月30日前付清，原告李某享有对婚生小孩的探视权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元、公告费由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 郭建军
审 判 员 谢发亮
人民陪审员 梁传兰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第7715号
上诉人（原审被告）范本清，男，汉族，1966年11月15日生。
被上诉人（原审原告）陈梓萱（曾用名陈阳），女，汉族，1991年4月25日生，无业。
上诉人范本清因与被上诉人陈梓萱买卖合同纠纷一案不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第4257号民事判决，向本院提起上诉，但未在规定期限内缴纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人范本清应当按照规定交纳上诉案件受理费，未按规定交纳的，依法应按照上诉人范本清自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人范本清自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 玲
代理审判员 罗正华
代理审判员 李任飞
二〇一六年一月十一日
书 记 员 苏 娟
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0797号
原告江苏省清江中学，住所地淮安市淮海北路50号。
法定代表人陈欣，职务校长。
委托代理人孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人高静。
被告郑红红。
本院在审理原告江苏省清江中学与被告郑红红房屋租赁合同纠纷一案中，原告江苏省清江中学未在本院指定期限内缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。
本院认为：原告江苏省清江中学未在本院指定期限内缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，本案应按撤回起诉处理。依照《国务院诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 强
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄海艳