wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1415号
原告：徐利，男，1982年3月15日生，汉族，住郯城县人。
委托诉讼代理人：李在敬，郯城星洋法律服务所，法律工作者。
被告：孙树力，男，1987年1月27日生，住惠民县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号。
负责人：于航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾增和，山东齐英律师事务所，律师。
原告徐利与被告孙树力、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民财保滨州市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐利委托诉讼代理人李在敬、被告孙树力、被告人民财保滨州市公司委托诉讼代理人贾增和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志良向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、违章罚款、保全费、拖车费、车损、鉴定费、等损失共计人民币30484.39元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日4时00分，原告驾驶鲁QW018H小客车行驶至205国道918公里华埠路段时，与被告人孙树力驾驶的鲁M3B510号中型货车发生碰撞，造成原告严重受伤及车辆损坏的交通事故。经郯城县交通警察大队勘察认定被告人孙树力负事故全部责任，被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司为被告驾驶的鲁M3B510号中型货车承保了交强险等保险业务，依法应承担相应的保险责任。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告孙树力辩称，事故发生属实，对交警大队认定的责任没有异议，我方车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（100万不计免赔）；给原告方垫付评估费700元。
被告人民财保滨州市公司辩称，待核事故车辆投保属实及驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等符合法定上路条件，且没有合同及法律约定的免赔情形的前提下我司愿意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，超出交强险部分我司在商业三者险限额内按事故责任比例承担责任；诉讼费、保全费、鉴定费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月13日4时00分，原告驾驶鲁QW018H小客车行驶至205国道918公里+100米处华埠路段时，与被告孙树力驾驶的车牌号为鲁M3B510号中型货车发生碰撞，造成原告徐利受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘察并出第3713221201700063号道路交通事故认定书，认定：孙树力负全部责任，徐利无责任。被告孙树力系鲁M3B510号中型货车驾驶人，该车辆在被告人民财保滨州市公司投保交强险及商业三者险（100万不计免赔），且事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告徐利被送到郯城县第一人民医院住院治疗。原告赵志良住院1天，支出医疗费用1291.94元。原告徐利委托临沂嘉正价格评估有限公司对其鲁QW018H北斗星事故车车损失进行评估，临沂嘉正价格评估有限公司于2017年1月20日以临嘉价评字（2017）000044号价格评估报告书，评估结果：鲁QW018H北斗星事故车车损失为人民币22817元。后原告徐利于2017年3月2日委托临沂郯城法医司法鉴定所对其误工进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所以郯城司法鉴定所[2017]临鉴字第120号司法鉴定意见书，鉴定意见：被告鉴定人徐利之损伤误工45日。并支出鉴定费600元。原告徐利向本院起诉，并提供证据，证明其主张的赔偿数额，原告徐利的损失为：医疗费共计32272.1元。原告徐利主张损失为：医药费1305.9元，误工费45天×59.39元=2672.1元，护理费1天×59.39元=59.39元，住院伙食补助1天×30元=30元，保全费1500元，拖车费1300元，车损22817元，鉴定费600元等损失，共计30284.39元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：1、被告人民财保滨州市公司、被告孙树力对原告徐利提供的司法鉴定意见书及车损评估报告书有异议，认为系单方评估，且鉴定误工期及评估价值过高。被告人民财保滨州市公司要求重新评估及鉴定，被告孙树力不要求重新评估及鉴定。被告人民财保滨州市公司在规定的时间内未申请重新评估及鉴定，二被告又未提供足以推翻该司法鉴定意见书及评估报告书的证据，故原告徐利提供的司法鉴定意见书及评估报告书可以作为本案计算赔偿数额的参考依据。2、被告人民财保滨州市公司、被告孙树力对原告徐利提供的二次拖车费用的真实性有异议。原告徐利提交的两份发票，第一份系郯城县路通路面清障有限公司出具的，第二份系郯城县青伟汽车修理厂出具的，两份均属正式发票，能够证实原告徐利的合理支出。故对二被告的质证意见，不予支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方发生交通事故，致原告造成损失的应予赔偿。被告孙树力驾驶的鲁M3B510号中型货车，该车辆在被告人民财保滨州市公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。故原告徐利要求被告人民财保滨州市公司赔偿的诉讼请求，本院予以支持。据此，原告徐利的损失确认为：医药费1305.9元，误工费45天×59.39元=2672.1元，护理费1天×59.39元=59.39元，住院伙食补助费1天×30元=30元，保全费1500元，拖车费1300元，车损22817元，鉴定费600元等损失，共计30284.39元。
依据以上赔偿数额，因被告人民财保滨州市公司在交强险责任限额内赔偿原告徐利医疗费1305.9元，误工费2672.1元，护理费59.39元，住院伙食补助费30元，车损2000元等损失，共计人民币6067.39元；原告徐利剩余损失拖车费1300元，车损20817元等损失，共计人民币22117元，由被告人民财保滨州市公司在商业三者险责任限额内赔偿；原告徐利其他损失保全费1500元，鉴定费600元等损失，共计2100元，由被告孙树力赔偿。
综上所述，原告徐利起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿原告徐利医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费，拖车费，车损等损失，共计人民币28184.39元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告孙树力赔偿原告徐利保全费，鉴定费等损失，共计2100元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取283元，由被告孙树力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=efe8a14f-f4c9-4c05-8ec4-a78600ad257c&imgId=ZWZlOGExNGYtZjRjOS00YzA1LThlYzQtYTc4NjAwYWQyNTdjMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年四月二十一日
书记员徐萌
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初1415号	原告：徐利，男，1982年3月15日生，汉族，住郯城县人。	委托诉讼代理人：李在敬，郯城星洋法律服务所，法律工作者。	被告：孙树力，男，1987年1月27日生，住惠民县人。	被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号。	负责人：于航，该公司总经理。	委托诉讼代理人：贾增和，山东齐英律师事务所，律师。	原告徐利与被告孙树力、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民财保滨州市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐利委托诉讼代理人李在敬、被告孙树力、被告人民财保滨州市公司委托诉讼代理人贾增和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告赵志良向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、违章罚款、保全费、拖车费、车损、鉴定费、等损失共计人民币30484.39元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日4时00分，原告驾驶鲁QW018H小客车行驶至205国道918公里华埠路段时，与被告人孙树力驾驶的鲁M3B510号中型货车发生碰撞，造成原告严重受伤及车辆损坏的交通事故。经郯城县交通警察大队勘察认定被告人孙树力负事故全部责任，被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司为被告驾驶的鲁M3B510号中型货车承保了交强险等保险业务，依法应承担相应的保险责任。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。	被告孙树力辩称，事故发生属实，对交警大队认定的责任没有异议，我方车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（100万不计免赔）；给原告方垫付评估费700元。	被告人民财保滨州市公司辩称，待核事故车辆投保属实及驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等符合法定上路条件，且没有合同及法律约定的免赔情形的前提下我司愿意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，超出交强险部分我司在商业三者险限额内按事故责任比例承担责任；诉讼费、保全费、鉴定费等程序性费用不予承担。	本院经审理认定事实如下：2017年1月13日4时00分，原告驾驶鲁QW018H小客车行驶至205国道918公里+100米处华埠路段时，与被告孙树力驾驶的车牌号为鲁M3B510号中型货车发生碰撞，造成原告徐利受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘察并出第3713221201700063号道路交通事故认定书，认定：孙树力负全部责任，徐利无责任。被告孙树力系鲁M3B510号中型货车驾驶人，该车辆在被告人民财保滨州市公司投保交强险及商业三者险（100万不计免赔），且事故发生在保险期间内。	事故发生后，原告徐利被送到郯城县第一人民医院住院治疗。原告赵志良住院1天，支出医疗费用1291.94元。原告徐利委托临沂嘉正价格评估有限公司对其鲁QW018H北斗星事故车车损失进行评估，临沂嘉正价格评估有限公司于2017年1月20日以临嘉价评字（2017）000044号价格评估报告书，评估结果：鲁QW018H北斗星事故车车损失为人民币22817元。后原告徐利于2017年3月2日委托临沂郯城法医司法鉴定所对其误工进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所以郯城司法鉴定所[2017]临鉴字第120号司法鉴定意见书，鉴定意见：被告鉴定人徐利之损伤误工45日。并支出鉴定费600元。原告徐利向本院起诉，并提供证据，证明其主张的赔偿数额，原告徐利的损失为：医疗费共计32272.1元。原告徐利主张损失为：医药费1305.9元，误工费45天×59.39元=2672.1元，护理费1天×59.39元=59.39元，住院伙食补助1天×30元=30元，保全费1500元，拖车费1300元，车损22817元，鉴定费600元等损失，共计30284.39元。	对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：1、被告人民财保滨州市公司、被告孙树力对原告徐利提供的司法鉴定意见书及车损评估报告书有异议，认为系单方评估，且鉴定误工期及评估价值过高。被告人民财保滨州市公司要求重新评估及鉴定，被告孙树力不要求重新评估及鉴定。被告人民财保滨州市公司在规定的时间内未申请重新评估及鉴定，二被告又未提供足以推翻该司法鉴定意见书及评估报告书的证据，故原告徐利提供的司法鉴定意见书及评估报告书可以作为本案计算赔偿数额的参考依据。2、被告人民财保滨州市公司、被告孙树力对原告徐利提供的二次拖车费用的真实性有异议。原告徐利提交的两份发票，第一份系郯城县路通路面清障有限公司出具的，第二份系郯城县青伟汽车修理厂出具的，两份均属正式发票，能够证实原告徐利的合理支出。故对二被告的质证意见，不予支持。	本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方发生交通事故，致原告造成损失的应予赔偿。被告孙树力驾驶的鲁M3B510号中型货车，该车辆在被告人民财保滨州市公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。故原告徐利要求被告人民财保滨州市公司赔偿的诉讼请求，本院予以支持。据此，原告徐利的损失确认为：医药费1305.9元，误工费45天×59.39元=2672.1元，护理费1天×59.39元=59.39元，住院伙食补助费1天×30元=30元，保全费1500元，拖车费1300元，车损22817元，鉴定费600元等损失，共计30284.39元。	依据以上赔偿数额，因被告人民财保滨州市公司在交强险责任限额内赔偿原告徐利医疗费1305.9元，误工费2672.1元，护理费59.39元，住院伙食补助费30元，车损2000元等损失，共计人民币6067.39元；原告徐利剩余损失拖车费1300元，车损20817元等损失，共计人民币22117元，由被告人民财保滨州市公司在商业三者险责任限额内赔偿；原告徐利其他损失保全费1500元，鉴定费600元等损失，共计2100元，由被告孙树力赔偿。	综上所述，原告徐利起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：	一、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿原告徐利医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费，拖车费，车损等损失，共计人民币28184.39元。于本判决生效后十日内履行完毕。	二、被告孙树力赔偿原告徐利保全费，鉴定费等损失，共计2100元。于本判决生效后十日内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费565元，减半收取283元，由被告孙树力负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员  徐庆祝	二0一七年四月二十一日	书记员徐萌
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执359号
申请执行人郑邦林，男，汉族，生于1967年12月16日，住四川省大竹县。
被执行人邱达昌，男，汉族，生于1970年11月25日，住达州市通川区，原达县东照乡九里沟煤矿法定代表人。
本院在执行申请执行人郑邦林与被执行人邱达昌劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人邱达昌无任何可供执行的财产，暂不具备执行条件，申请执行人郑邦林也提供不出其他可供执行的财产线索。申请执行人郑邦林于2017年9月5日向本院书面申请撤回执行，经审查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
准许申请人郑邦林撤回执行。
如被执行人未履行义务，申请执行人可持原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯煦
二〇一七年九月五日
书记员 史军
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初423号
原告：王卫红。
被告：曾晓玲。
被告：邓文杰。
原告王卫红与被告曾晓玲、邓文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王卫红、被告曾晓玲到庭参加诉讼，被告邓文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告立即共同偿还原告借款本金100000元，并从2015年2月1日始至还款之日止按借款月利率2%计算利息；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2013年1月1日，原告与被告曾晓玲对往来借款进行结算，被告曾晓玲尚欠原告借款本金10万元，当日，被告曾晓玲向原告出具了金额为10万元的借条一张，双方约定利息每月2000元。自2015年2月1日始，被告未再按约定支付利息，于是，原告催索被告还本付息。2015年9月2日，原告与被告曾晓玲签订了还款协议，约定上述借款在2016年1月31日前还清。还款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，至今尚欠原告借款本金10万元及利息。
被告曾晓玲辩称：本人承认尚欠原告借款�金10万元及相应利息的事实。借条是由本人经手向原告出具的，但该借款实际借给了他人使用，利息由本人按月代付给原告付至2015年1月份。现经济困难，本人会偿还本金，利息希望免除。
被告邓文杰提供书面答辩称：1本答辩人不清楚借款情况，该借款系被告曾晓玲个人行为，与本答辩人无直接关联，本答辩人不应作为被告参加诉讼。2.该借款及利息并没用于家庭生活，不应认定为夫妻共同债务，本答辩人无还款义务。2.住房属本答辩人个人所有，店铺才属夫妻共有，只能将属于被告曾晓玲的财产用于抵债。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对借款事实，借条的真实性合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告邓文杰是否承担共同还款责任存有争议，本院认定如下：被告邓文杰辩称本案债务未用于家庭生活，不应认定为夫妻共同债务，因其未能向本院提供证据证明，故本院不予采信，应当按夫妻共同债务处理。
本院认为：被告曾晓玲尚欠原告借款本金10万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿。原、被告未约定借款期限，被告应在原告催收还款后的合理期限内及时返还原告借款。原、被告约定的借款月利率2%，符合法律规定，故原告请求从2015年2月1日始至还款日止按借款月利率2%计付利息，本院予以支持。两被告系夫妻，对本案债务承担共同还款责任。
综上所述，原告请求本院判令两被告共同偿还借款本金100000元，并从2015年2月1日始至还款之日止按借款月利率2%计算利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十�条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾晓玲、邓文杰在本判决生效后二十日内共同偿还所欠原告王卫红借款本金100000元并支付利息（自2015年2月1日始至还款日止按借款月利率2%计算），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元（已缓交），由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈连保
人民陪审员 胡冬英
人民陪审员 李琼英
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 吴刘洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申1040号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国电信股份有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市一道河中路，组织机构代码70543206-2。
法定代表人：朱玉宏，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：姚伟，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李刚，该公司法律事务部主管。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:刘贺影,女,1961年5月6日出生,汉族,退休工人，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行，住所地安徽省阜阳市颍州区人民西路269#电力明园金樟苑4#楼6#楼4104室。
负责人：段学红，该分行副行长。
委托诉讼代理人：胡佳，安徽吴咸亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴岩岩，安徽吴咸亮律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国邮政集团阜阳市分公司（原安徽省邮政公司阜阳市分公司），住所地安徽省阜阳市颍泉区人民中路176号。
法定代表人：田斐，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：彭子林，该分公司综合办公室副主任。
再审申请人中国电信股份有限公司阜阳分公司因与被申请人刘贺影、中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行、中国邮政集团阜阳市分公司劳动争议纠纷一案,不服安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜�一终字第01478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中国电信股份有限公司阜阳分公司申请再审称，二审法院认定事实、适用法律错误。二审法院在刘贺影未提供任何证据证明该档案是否存在的前提下，违法适用举证责任倒置，判决三公司承担赔偿责任错误。刘贺影未提供证据证明，申请人保管其档案，更没有证据证明申请人将其档案遗失。刘贺影的诉讼请求没有事实依据。二审判决申请人承担连带责任错误。即使存在损失，也应当由中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。
中国邮政集团公司阜阳市分公司提交意见称，二审判决认定事实错误，适用法律不当。刘贺影没有提供证据证明我公司将其档案遗失，二审在没有查清案件事实的情况下，就认定我公司承担连带责任错误。刘贺影于1999年分配到中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行上班，即使存在损失，也应当由中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行承担。
本院经审查认为，中国电信股份有限公司阜阳分公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行、中国邮政集团阜阳市分公司三家单位系原阜阳市邮电局分立改制而来，均对刘贺影于1985年8月参加工作的事实予以认可。因刘贺影的档案中没有办理正式招（录）为国家正式职工的相关材料，安徽省人力资源和社会保障厅按照相关文件规定，只能自1993年7月起计算刘贺影的基本养老保险。人事档案材料应由所在单位保管，因档案保管不善，刘贺影无法自1985年8月起核定基本养老保险，故刘贺影的损失应由用人单位予以赔偿。原审据此判令中国电信股份有�公司阜阳分公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行、中国邮政集团阜阳市分公司连带赔偿刘贺影的退休金损失，并无不当。综上，中国电信股份有限公司阜阳分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国电信股份有限公司阜阳分公司的再审申请。
审 判 长 权伟灵
代理审判员 王旭染
代理审判员 丁 铎
二〇一七年七月十二日
书 记 员 梁 萍
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申1040号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国电信股份有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市一道河中路，组织机构代码70543206-2。法定代表人：朱玉宏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：姚伟，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李刚，该公司法律事务部主管。被申请人（一审原告、二审上诉人）:刘贺影,女,1961年5月6日出生,汉族,退休工人，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行，住所地安徽省阜阳市颍州区人民西路269#电力明园金樟苑4#楼6#楼4104室。负责人：段学红，该分行副行长。委托诉讼代理人：胡佳，安徽吴咸亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴岩岩，安徽吴咸亮律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国邮政集团阜阳市分公司（原安徽省邮政公司阜阳市分公司），住所地安徽省阜阳市颍泉区人民中路176号。法定代表人：田斐，该分公司总经理。委托诉讼代理人：彭子林，该分公司综合办公室副主任。再审申请人中国电信股份有限公司阜阳分公司因与被申请人刘贺影、中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行、中国邮政集团阜阳市分公司劳动争议纠纷一案,不服安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜�一终字第01478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国电信股份有限公司阜阳分公司申请再审称，二审法院认定事实、适用法律错误。二审法院在刘贺影未提供任何证据证明该档案是否存在的前提下，违法适用举证责任倒置，判决三公司承担赔偿责任错误。刘贺影未提供证据证明，申请人保管其档案，更没有证据证明申请人将其档案遗失。刘贺影的诉讼请求没有事实依据。二审判决申请人承担连带责任错误。即使存在损失，也应当由中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。中国邮政集团公司阜阳市分公司提交意见称，二审判决认定事实错误，适用法律不当。刘贺影没有提供证据证明我公司将其档案遗失，二审在没有查清案件事实的情况下，就认定我公司承担连带责任错误。刘贺影于1999年分配到中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行上班，即使存在损失，也应当由中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行承担。本院经审查认为，中国电信股份有限公司阜阳分公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行、中国邮政集团阜阳市分公司三家单位系原阜阳市邮电局分立改制而来，均对刘贺影于1985年8月参加工作的事实予以认可。因刘贺影的档案中没有办理正式招（录）为国家正式职工的相关材料，安徽省人力资源和社会保障厅按照相关文件规定，只能自1993年7月起计算刘贺影的基本养老保险。人事档案材料应由所在单位保管，因档案保管不善，刘贺影无法自1985年8月起核定基本养老保险，故刘贺影的损失应由用人单位予以赔偿。原审据此判令中国电信股份有�公司阜阳分公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行、中国邮政集团阜阳市分公司连带赔偿刘贺影的退休金损失，并无不当。综上，中国电信股份有限公司阜阳分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国电信股份有限公司阜阳分公司的再审申请。审 判 长  权伟灵代理审判员  王旭染代理审判员  丁 铎二〇一七年七月十二日书 记 员  梁 萍
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6437号
原告吴汝鑫，男，1950年4月28日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人赵晨，浙江大名律师事务所律师。
被告兰溪市富屯机械制造有限公司，住所地兰溪市灵洞工业功能区。
法定代表人徐通。
原告吴汝鑫与被告兰溪市富屯机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴卸良适用简易程序独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告吴汝鑫的委托代理人赵晨到庭参加诉讼，被告兰溪市富屯机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴汝鑫诉称:原告2013年12月在被告处做杂工。自2015年7月起，因被告经营困难，一直未足额支付原告工资，至今拖欠原告7009元未支付。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：判令被告立即支付拖欠的工资7009元。
原告吴汝鑫为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证和被告工商公示信息，证明原、被告主体资格。
2、被告出具的2015－2016兰溪市富屯机械制造有限公司工资表，证明欠工资的事实。
3、兰劳人仲不字（2016）第34号不予受理通知书，证明本案兰溪市劳动人事争议仲裁委员会不予受理的事实。
被告兰溪市富屯机械制造有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据均予以认定，并认定事实如下：原告2013年12月到被告处做杂工。自2015年7月起，因被告经营困难，一直未足额支付原告工资，至2016年1月拖欠原告工资7009元未支付。原告向兰溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，兰溪市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月7日作出不予受理决定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付工资，被告欠付7009元工资有被告公司出具的工资表为证，现原告要求支付，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰溪市富屯机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴汝鑫欠付工资人民币7009元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴卸良
二〇一六年十二月十二日
书记员 童 左
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽03执73号
申请执行人徐庆东，男，1974年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托代理人李志海、周妹妹，福建律海律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被执行人江涛，男，1968年7月3日出生，汉族，住广东省从化市。
被执行人合众天成（福建）运动用品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华林工业园区，组织机构代码证代码75938311-5。
法定代表人江涛，执行董事。
申请执行人徐庆东与被执行人江涛、合众天成（福建）运动用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2014）莆民初字第379号民事判决已经发生法律效力。申请执行人徐庆东于2016年3月4日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人江涛、合众天成（福建）运动用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日立即偿还给申请执行人徐庆东借款人民币1500万元及利息；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担本案受理费人民币117800元、执行费人民币82400元。但被执行人未按执行通知自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人合众天成（福建）运动用品有限公司所有的位于莆田市城厢区华亭镇霞皋村、山牌村的房地产［房屋所有权证号：C090134号、C090135号、C090136号，土地使用权证号：莆国用(2005)字第Y2005071号］；
二、被执行人合众天成（福建）运动用品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余立加
执行员 陈金聪
执行员 翁 林
二〇一六年十一月二日
书记员 郑正华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽03执73号申请执行人徐庆东，男，1974年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托代理人李志海、周妹妹，福建律海律师事务所律师。代理权限为特别代理。被执行人江涛，男，1968年7月3日出生，汉族，住广东省从化市。被执行人合众天成（福建）运动用品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华林工业园区，组织机构代码证代码75938311-5。法定代表人江涛，执行董事。申请执行人徐庆东与被执行人江涛、合众天成（福建）运动用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2014）莆民初字第379号民事判决已经发生法律效力。申请执行人徐庆东于2016年3月4日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人江涛、合众天成（福建）运动用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日立即偿还给申请执行人徐庆东借款人民币1500万元及利息；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担本案受理费人民币117800元、执行费人民币82400元。但被执行人未按执行通知自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人合众天成（福建）运动用品有限公司所有的位于莆田市城厢区华亭镇霞皋村、山牌村的房地产［房屋所有权证号：C090134号、C090135号、C090136号，土地使用权证号：莆国用(2005)字第Y2005071号］；二、被执行人合众天成（福建）运动用品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余立加执行员  陈金聪执行员  翁 林二〇一六年十一月二日书记员  郑正华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3558号
申请执行人太仓市璜泾欣凯建筑工程队，住所地江苏省苏州市太仓市璜泾镇鹿河雅鹿村，组织机构代码L5754342-0。
负责人孙建华，队长。
委托代理人王祖元，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被执行人苏州昱欣化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新明村，组织机构代码58554563-8。
法定代表人朱玉华。
太仓市璜泾欣凯建筑工程队申请执行苏州昱欣化纤有限公司建设工程施工合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2016）苏0585民初4212号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，苏州昱欣化纤有限公司于本判决生效后10日内向太仓市璜泾欣凯建筑工程队支付工程款1770000元。对上述工程款1770000元，太仓市璜泾欣凯建筑工程队就其承建的车间地坪、下水道埋设、污水管道、道路地坪、门卫及厂牌、配电房、变压器间围墙及地坪、车间内墙体隔断、路边两侧路牙埋设、消防泵房、化粪池工程折价或拍卖的价款优先受偿。因苏州昱欣化纤有限公司未履行该调解书中确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理，执行标的为1785365元。
执行过程中，本院另案依法评估被执行人苏州昱欣化纤有限公司名下的厂房、土地及附属设施（该厂房、土地上有抵押权及建设工程款优先权），在淘宝网上拍卖上述房、地产，所得款项31620000元。因本案属建筑工程款优先权，已发还申请执行人1400000元。另本院查明，被执行人苏州昱欣化纤有限公司已不能清偿到期债务，太仓申久供应链管理有限公司于2016年10月28日已向本院申请苏州昱欣化纤有限公司的破产清算，本院审查中。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结执行。
本院认为，本案在执行过程中，太仓申久供应链管理有限公司向本院申请苏州昱欣化纤有限公司的破产清算，本院已在审查中，本案申请执行人同意终结执行，本案应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初4212号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱磊
审判员 ＸＸ
审判员 徐澄
二〇一六年三月十日
书记员 周波
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初3061号
原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。
法定代表人：王斌祥，董事长。
委托代理人：张留政，男，汉族，出生于1969年3月15日，住河南省新密市。系河南新密农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告：卢松亭，男，汉族，出生于1953年2月17日，住河南省新密市。
本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告卢松亭金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 楚永超
二�一七年六月十五日
书记员 张宏宇
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初3061号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。法定代表人：王斌祥，董事长。委托代理人：张留政，男，汉族，出生于1969年3月15日，住河南省新密市。系河南新密农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。被告：卢松亭，男，汉族，出生于1953年2月17日，住河南省新密市。本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告卢松亭金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  楚永超二�一七年六月十五日书记员  张宏宇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初5739号
原告王某某，女，某年某月某日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告王某某，女，某年某月某日出生，住海伦市海伦镇。
委托代理人周某某，女，某年某月某日出生，住大庆市龙凤区。
原告王某某，女，某年某月某日出生，住海伦市海伦镇。
委托代理人周某某，女，某年某月某日出生，住大庆市龙凤区。
原告黄某某，女，某年某月某日出生，住大庆市让胡路区。
被告王某某，女，某年某月某日出生，住大庆市让胡路区。
被告王某某，女，某年某月某日出生，住大庆市让胡路区。
原告王某某、王某某、王某某、黄某某与被告王某某、王某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、王某某、王某某、黄某某到庭参加诉讼，被告王某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王某某、王某某、王某某、黄某某向本院提出诉讼请求：1、被告给付52000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：王某于2016年2月23日去世，生前欠原告王某某20000元、王某某5000元、王某某10000元、黄某某17000元。其亲属暂时没有现金偿还债务，现以鉴定王某遗产处理分配协议书，经原告讨要被告以很多理由不履行协议，故诉至法院。
王某某、王某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了王某遗产处理分配协议书一份，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告王某某、王某某未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下，2016年2月25日，四原告（乙方）与二被告（甲方）签订“王某遗产处理分配协议书”一份，内容“王某于2016年2月23日去世，亲属万分悲痛，后事处理完，尚有遗产在XX房屋一套和生前债务伍万贰仟元需要还清。经双方亲属代表协商解决，双方代表协议如下：王某的房屋一套由二个新生女儿继承，但由于二个女儿暂时没有现金偿还债务，待在近日内房屋卖出后偿还债务伍万贰仟元整。其中二姐王某某贰万元整，三姐王某某五千元整，老妹王某某壹万元整，未婚妻黄某某壹万柒仟元整，合计伍万贰仟元整。其他后事包括和王某单位及保险公司等一切事宜的处理均由俩个女儿负责。”。现原告依据此协议诉至法院，要求被告给付52000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告签订的“王某遗产处理分配协议书”可以证实王某欠四原告款项52000元的事实，但至王某去世并未向原告清偿上述借款，在王某去世后，其财产由二被告继承，因此，王某生前的债务应由二被告清偿，而二被告未出庭，亦未向本院提交书面证据反驳原告的主张，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告主张的上述事实予以确认，故对原告要求被告偿还52000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王某某、王某某于本判决生效后五日内给付原告王某某20000元、王某某5000元、王某某10000元、黄某某17000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 梁 燕
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0928民初999号
原告于长申，男，1950年1月5日生，汉族，农民，住吴桥县。
被告刁德江，男，1956年2月1日生，汉族，农民，住吴桥县。
被告刁海清，男，38岁，汉族，农民，住址同上。
以上二被告委托代理人崔秀芹，女，1956年2月2日生，汉族，农民，住址同上，系二被告之亲属。
本院在审理原被告劳务合同纠纷一案中，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于长申撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈会通
二〇一八年八月二十七日
书记员 崔洪瑞
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1656号
申请执行人杨思俸，男，1943年9月14日出生，汉族，中国石油大学退休教授，住东营市东营区。
被执行人黄峥，男，1979年2月15日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人刘波，男，1981年4月28日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人杨思俸与被执行人黄峥、刘波民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人黄峥、刘波送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，经本院查询被执行人黄峥、刘波的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院送达申请执行人杨思俸终结本次执行程序通知书，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初1354号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年四月十日
书记员 王 翔
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执1656号申请执行人杨思俸，男，1943年9月14日出生，汉族，中国石油大学退休教授，住东营市东营区。被执行人黄峥，男，1979年2月15日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人刘波，男，1981年4月28日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人杨思俸与被执行人黄峥、刘波民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人黄峥、刘波送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，经本院查询被执行人黄峥、刘波的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院送达申请执行人杨思俸终结本次执行程序通知书，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0502民初1354号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  隋连成审判员  孙庆水二〇一七年四月十日书记员  王 翔
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第02581号
原告宝鸡市慧友金属材料有限公司，住所地宝鸡市陈仓区千渭李家崖（双鸥工业园），组织机构代码79792119-9。
法定代表人陈建兴，执行董事。
委托代理人赵林虎，陕西炎城律师事务所律师。
委托代理人郭峻铭，陕西炎城律师事务所律师。
被告陕西中为网络科技有限公司，住所地宝鸡市渭滨区公园路建安大厦1802号，组织机构代码不详。
法定代表人王海军，总经理。
本院在审理原告宝鸡市慧友金属材料有限公司与被告陕西中为网络科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告银行存款583000元或查封、扣押其同等价值的财产，并由案外人刘军利以其名下位于宝鸡市陈仓区虢镇的房屋向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陕西中为网络科技有限公司银行存款583000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、查封案外人刘军利提供担保的位于宝鸡市陈仓区虢镇的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王宝成
审判员 易 萍
审判员 韩 菲
二〇一五年九月二十九日
书记员 高 梦
翁�特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初1743号
原告：隋云峰，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗，身份证号：×××。
被告：唐杰，男，45岁，汉族，农民，现住址同上。
原告隋云峰与被告唐杰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告隋云峰撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 宋东辉
二〇一七年四月二十二日
书记员 梁晓强
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初2732号
原告张朝阳，男，1973年1月20日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人石志勤，福建宇迈律师事务所律师。
被告黄补兴，男，1957年8月25日出生。汉族，住厦门市湖里区。
被告黄金锭，男，1964年12月27日出生，汉族，住南安市。
被告陈硕学，男，1966年10月21日出生，汉族，住南安市。
三被告共同委托代理人黄家栋，南安市柳新法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张朝阳诉与被告黄补兴、黄金锭、陈硕学民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张朝阳以被告已清偿债务为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张朝阳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告张朝阳负担。
审判员 黄景山
二〇一八年五月十六日
书记员 周雪芳
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢537号
申请执行人：王晓艳，女，1991年6月23日出生，苗族，农民，住即墨市。
被执行人：王辉，男，1989年8月23日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2013）即民初字第5176号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 鑫
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执异9号
异议人（案外人）房继勇，男，汉族，生于1972年7月22日，住河南省方城县。
申请执行人罗湘睿，男，汉族，生于1981年8月23日，住河南省�旗县。
被执行人河南绿宜生物科技有限公司，住所地：河南省社旗县李店镇方唐路与晋朱路交叉口向西800米。
组织机构代码：58709576-5。
法定代表人：梁亚雪。
本院在执行罗湘睿申请执行河南绿宜生物科技有限公司为劳动人事争议纠纷一案中，案外人房继勇于2016年12月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人房继勇称，本案查封并准备拍卖的被执行人河南绿宜生物科技有限公司所有的车牌号为豫Ｒ×××××的大众牌轿车一辆，系异议人实际出资购买，并以每月租金4000元的价格出租给被执行人使用，为便于车辆管理和运用，该车辆挂靠在被执行人名下。现请求依法解除对豫Ｒ×××××号车的查封和买卖。
本院查明，罗湘睿申请执行河南绿宜生物科技有限公司为劳动人事争议纠纷一案，社旗县劳动人事争议仲裁委员会作出的社劳人仲案字[2016]01号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人河南绿宜生物科技有限公司未按照仲裁裁决书履行其义务，申请执行人于2016年5月3日向我院申请执行。我院立案执行后，因被执行人拒不履行，我院于2016年5月30日依法对被执行人河南绿宜生物科技有限公司名下所有的车牌号为豫Ｒ×××××的大众牌轿车进行扣押；并于2016年6月21日对该车进行了评估、拍卖；2016年7月8日南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司出具旧机动车鉴定估价报告，评估现该车辆市场价值人民币144109元。
本院认为，本案涉及豫Ｒ×××××号大众牌轿车在南阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记的车主、车辆购置税完税证明所记载的纳税人均为被执行人河南绿宜生物科技有限公司，故我院认定该车辆为被执行�河南绿宜生物科技有限公司所有，对该车辆的扣押、拍卖行为有法有据。异议人提出的豫Ｒ×××××号大众牌轿车系异议人实际所有，被执行人河南绿宜生物科技有限公司系该车辆的租赁人的理由不能成立。异议人可通过案外人执行异议之诉来主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人房继勇的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张文增
审判员 常安成
审判员 宋士伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 侯克钊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初6137号
原告：中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局，住所地浙江省台州市路桥区路北松塘村。
负责人：胡伟健。
委托诉讼代理人：应法林，该分局员工。
委托诉讼代理人：吴美君，该分局员工。
被告：戴学林，男，1965年4月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告戴学林为电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局负担。
审 判 员 罗婷
二〇一八年七月十九日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第838号
原告：中山市古镇顶铭灯饰配件门市部，住所地广东省中山市古镇曹一大道3号首层第1卡。
代表人：朱方武，经营者。
委托代理人：白彩霞，广东卓正律师事务所律师，叶绮琦，广东卓正律师事务所律师助理。
被告：中山市古镇龙坤光电照明厂，住所地广东省中山市古镇曹三创业园华盛东路南二巷**号*楼。
代表人：陈子龙，经营者。
被告：陈子龙，男，1986年1月10日出生，汉族，住山东省武城县，是中山市古镇龙坤光电照明厂的经营者。
原告中山市古镇顶铭灯饰配件门市部（以下简称顶铭门市部）诉被告中山市古镇中山市古镇龙坤光电照明厂（以下简称龙坤厂）、陈子龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告顶铭门市部的委托代理人白彩霞到庭参加诉讼，被告龙坤厂、陈子龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顶铭门市部诉称：原告顶铭门市部自2014年7月向被告龙坤厂供货，截止2014年10月的货款为139774元，双方协商后签订《月结合同》约定被告龙坤厂于同年11月30日前付清货款。后被告龙坤厂于同年11月30日向原告支付货款20000元，余款119700元两次交付支票予以支付，但均因支票余额不足被退票，按照《月结合同》约定：如支票无法进账，被告龙坤厂3日内按照支票票面金额以现金方式支付，并按照票面金额30%罚金赔偿给原告顶铭门市部。被告龙坤厂另欠原告顶铭门市部2014年11月、12月的货款80000元曾交付支票支付，但支票均被退票，被告龙坤厂承诺于2015年6月30日前支付，后一直未予支付。请求判令：被告龙坤厂、陈子龙支付货款199700元及违约金、利息（违约金按119700元的30%计算为35910元；利息以货款80000元自2015年7月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告顶铭门市部。
原告顶铭门市部提供如下证据：1.欠款确认单、收据、证明，证明原告虽曾于2014年11月30日、2015年3月24日两次收到被告交付金额为119700元的支票，两张支票均无法兑现。被告于2015年5月27日书面承诺于2015年6月25日前向原告支付货款119700元；2.《月结合同》，证明截至2014年10月31日，被告尚欠原告2014年10月前货款139774元，双方约定如被告所付支票无法进账，被告应按票面金额的30%支付罚金给原告；3.欠款确认单，证明被告于2015年5月27日确认欠原告2014年11月、12月货款共80000元，承诺于同年6月30日前付清；4.支票与退票理由书，证明被告交付原告的支票被退票；5.部分结数清单，证明被告2014年7月至10月及2014年12月应付原告货款的金额。
被告龙坤厂、陈子龙未应诉、答辩，也无提供证据。
经审理查明：龙坤厂向顶铭门市部购买灯饰配件，双方签订《月结合同》载明：龙坤厂、陈子龙同意于2014年11月30日内付清同年10月份以前的货款139774元，以现金支付50000元，余款以支票支付，如支票无法进账，龙坤厂3日内按照支票票面金额以现金方式支付，并按照票面金额30%罚金赔偿给顶铭门市部。后龙坤厂于同年11月30日向顶铭门市部支付货款20000元，并两次交付支票支付余款119700元，但均因支票余额不足被退票，后该货款一直未支付。龙坤厂另欠顶铭门市部2014年11月、12月的货款80000元曾交付支票支付，但支票均被退票。龙坤厂书面承诺于2015年6月30日前支付，但超期后一直未予支付。
另查：龙坤厂于2013年4月11日成立，2015年2月5日经中山市工商行政管理局核准，为个体工商户，经营者为陈子龙。
本院认为：龙坤厂、陈子龙与顶铭门市部的买卖关系成立，合法有效。龙坤厂、陈子龙尚欠顶铭门市部的货款应当支付。双方签订的《月结合同》约定：“如支票无法进账，龙坤厂3日内按照支票票面金额以现金方式支付，并按照票面金额30%罚金赔偿给顶铭门市部”为违约条款，龙坤厂、陈子龙交付给顶铭门市部的支票因账户余额不足而被退票，龙坤厂、陈子龙已构成违约，依照双方的约定，龙坤厂、陈子龙应当按支票票面金额119700元的30%向顶铭门市部支付违约金，违约金计算为35910元。龙坤厂、陈子龙书面承诺于2015年6月30日前支付另一笔货款80000元，但超期未予支付，故应当支付逾期付款的利息给顶铭门市部。顶铭门市部的诉讼请求理据充分，本院予以支持。龙坤厂、陈子龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也不应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市古镇龙坤光电照明厂、陈子龙于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款199700元及违约金35910元、利息（利息以货款80000元自2015年7月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告中山市古镇顶铭灯饰配件门市部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4848元，由被告中山市古镇龙坤光电照明厂、陈子龙负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二Ｏ二Ｏ一六年三月九日
书 记 员 袁超华
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初1763号
原告沈平。
委托代理人伍鹏桦�金堂县广兴法律服务所法律工作者。
被告孙成明。
原告沈平与被告孙成明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员孙泽海适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告沈平的委托代理人伍鹏桦到庭参加诉讼，被告孙成明经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈平诉称，原告2015年10月至2016年1月到被告孙成明经营的金堂县竹篙镇海燕鞋厂（以下简称海燕鞋厂）务工，建立了事实的劳动关系。被告孙成明仅支付了2015年10月的工资，尚拖欠原告工资共计1150元，原告曾多次向被告催讨，被告每次都承诺等财务状况好转后再支付，但被告至今未给付。诉请判令被告立即支付原告的工资1150元，诉讼费由被告承担。
被告孙成明未到庭答辩，其提交书面答�意见称，海燕鞋厂按计件工资计算总计40540元，扣减生产加工扣款及返工费用16600元，欠员工的工资总额为23940元。
经审理查明，海燕鞋厂由孙成明经营者，但未办理工商信息登记。海燕鞋厂从2015年11月1日起开业经营至2016年1月8日停业，期间，原告沈平等50余名员工一直在此务工。孙成明支付了原告2015年11月份的工资，11月的工资按月工资记付。海燕鞋厂员工工资明细表载明，2015年12月（一整月）和2016年1月（出勤7天或少于7天）全厂52名员工的工资未支付，共计欠付金额为118473元。其中未支付沈平2015年12月（一整月）的工资共计890元。该表由海燕鞋厂组长李琼英、罗英、张小容等人制作。
上述事实，有各方当事人身份证信息证明，海燕鞋厂员工工资明细表及到庭当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告沈平在被告孙成明经营的海燕鞋厂务工，被告孙成明应当按双方的约定给付原告沈平相应的劳动报酬，被告孙成明没有履行按月支付劳动报酬的义务，原告要求被告支付劳动报酬的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于欠付工资的具体金额问题，原告沈平主张按工资明细表载明的金额支付工资，被告孙成明书面答辩意见称工资应按计件支付，全厂52人共计拖欠工资23940元。本院认为，被告孙成明主张的欠付金额与海燕鞋厂工资明细表中载明的欠付金额（52人总计118473元）差距较大。被告孙成明向员工发放2015年11月的工资是按月支付，其主张2015年11月后欠付的工资按计件支付，但没能说明52名员工各自的工资金额，且其计算的欠付52名员工一个多月的工资总额仅为23940元，平均每人仅400余元，明显不符合常理。因此，被告关于2015年12月及2016年1月按计件工资计算52名员工工资共计23940�的主张，其理由不成立，本院不予采纳。对原告沈平主张的工资，其依据是海燕鞋厂员工工资明细表，工资明细表是海燕鞋厂组长等人制作，但该工资明细表未经被告孙成明签字确认。因此，本院综合考虑原告沈平在被告处务工的具体情况，结合原告沈平的工作性质及本地区经济发展水平，酌情认定被告孙成明应支付原告沈平的工资为712元（890元×80%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：
被告孙成明于本判决生效后三日内支付原告沈平712元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙泽海
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 融
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第654号
申请人李艳红，1976年12月27月生，农民。
被执行人孙如豪，男，1971年1月24日生，汉族，农民，住辉县市吴村镇协店村，公民身份号码4107231971********。
李艳红申请执行孙如豪民间借贷纠纷一案，申请人李艳红依据生效的（2014）辉民初字第221号民事判决书，于2014年4月30日申请执行，本院于2014年5月7日向被执行人孙如豪送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款70000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费775元、执行费960元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人的下落及可供执行的财产，致使案件暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第221号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 武志方
代理审判员 陈 宾
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 高 琳
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初406号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人马某某，男，1971年7月20日出生，回族，小学文化，个体户，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月6日被平舆县公安局民警抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留。
指定辩护人李申、尹红，河南日月星律师事务所律师。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕338号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员史文成、郭美丽出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2018年6月6日1时15分许，被告人马某某酒后无证驾驶豫Ｑ×××××(使用其他车辆号牌)普通两轮摩托车，沿平舆县城永乐大道由西向东行驶至中段附近时，被平舆县公安局执勤民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定，结论为：被告人马某某血样中乙醇含量为120.65mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人马某某户籍证明、人身安全检查笔录、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无工作证明、视频光盘及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]1083号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶套牌机动车辆在道路上行驶的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人马某某具有坦白情节，当庭认罪认罪态度较好，可对被告人从轻处罚的意见与本院查明部分相符，予以采纳。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（五）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2018年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艾薇
二〇一八年七月二日
书记员 盛亚楠
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1723刑初406号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人马某某，男，1971年7月20日出生，回族，小学文化，个体户，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月6日被平舆县公安局民警抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留。指定辩护人李申、尹红，河南日月星律师事务所律师。平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕338号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员史文成、郭美丽出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院指控，2018年6月6日1时15分许，被告人马某某酒后无证驾驶豫Ｑ×××××(使用其他车辆号牌)普通两轮摩托车，沿平舆县城永乐大道由西向东行驶至中段附近时，被平舆县公安局执勤民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定，结论为：被告人马某某血样中乙醇含量为120.65mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人马某某户籍证明、人身安全检查笔录、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无工作证明、视频光盘及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]1083号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶套牌机动车辆在道路上行驶的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人马某某具有坦白情节，当庭认罪认罪态度较好，可对被告人从轻处罚的意见与本院查明部分相符，予以采纳。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2018年7月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘艾薇二〇一八年七月二日书记员  盛亚楠
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初3569号
原告齐鸽，女，1988年2月21日出生，汉族，北票市国土资源局职员，住北票市南山管理区福典人家B07号楼5单元402室。
委托代理人于彩芹，女，1962年10月21日出生，汉族，北票市税务局退休职员，住北票市南山管理区福典人家B07号楼5单元402室。
被告肖易和，男，1987年1月2日出生，无职业，住北票市南山昕苑****号楼*单元***室。
委托代理人姜子安，辽宁合意律师事务所律师。
原告齐鸽与被告肖易和离婚纠纷一案，原经本院于2016年4月26日作出（2015）北民北初字第04667号民事判决书，宣判后，原告齐鸽提起上诉，朝阳市中级人民法院以（2016）辽13民终1026号民事裁定书指令我院重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。原告齐鸽及其委托代理人于彩芹，被告肖易和及其委托代理人姜子安到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告齐鸽诉称，婚后被告对家庭不负责任，经常夜不归宿，不听原告的劝告，双方无法共同生活，故起诉要求与被告离婚。婚生男孩由原告抚养，每月给付子女抚养费600元。
被告肖易和辩称：我同意离婚，要求子女由我抚养。
原审认定：原、被告于2014年5月21日登记结婚，婚生一名男孩肖煜轩（2014年12月5日出生）。婚后因被告贪玩，不顾及原告的感受，双方发生矛盾，原告于2015年3月30日起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年5月15日判决不准许原、被告离婚。原告于2015年3月20日与被告分居回娘家居住至今。2015年11月21日原告将孩子带回娘家居住，2015年3月20日至2015年11月21日原告回娘家期间，孩子跟随被告一起生活。被告肝功全项体经北票市中心医院检验，结果正常。双方无共同财产、债权及债务。
原审认为：原、被告结婚时间相对较短。未建立起夫妻感情，原、被告均同意离婚，应予准许。原告在子女出生三个半月时离开子女，回娘家居住，8个月后原告同子女一起生活，此期间子女一直由被告方抚养，与子女建立起了一定的感情基础。经医院检查，被告身体不存在健康问题，说明被告有抚养子女的能力，现在双方要求子女的抚养权，根据本案的实际情况，考虑子女的身体健康，由原、被告轮流抚养为宜，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：一、准予原告齐鸽与被告肖易和离婚。二、婚生男孩肖煜轩由原告齐鸽与被告肖易和轮流抚养，每月轮流一次，每年双月份由原告齐鸽直接抚养，单月份由被告肖易和直接抚养。子女抚养费由原、被告自行负担。案件受理费150元，由被告肖易和负担。
重审在原审查明事实基础上补充查明，重审庭审中本院对原、被告双方的婚生子肖煜轩出生后的生活状况进行了询问。双方陈述称，肖煜轩于2014年12月5日出生后在被告家中居住生活，“月子”期间由保姆、原、被告双方及其父母照顾，满月后回原告娘家近月，即俗称的“挪臊窝”，保姆随同照顾，后回到被告家中居住生活，仍由原、被告及其父母和保姆照顾生活，上述聘用保姆的费用均由被告及其父母支出。2015年3月份的阴历2月初二下午饭后，原、被告双方发生争吵，原告独自回娘家，并自称是被告不允许带孩子走，肖煜轩则留在被告家居住生活，由被告及其父母和保姆照顾。2015年11月21日原告到被告家中看望肖煜轩，趁保姆一人在家不备之机将肖煜轩抱走，直至目前，肖煜轩在原告娘家居住生活，由原告及其父母照料。
经查阅原审卷宗及重审庭审陈述，原告齐鸽提出离婚诉讼的原因有以下三点：第一、被告肖易和经常夜不归宿，有打麻将的赌博习惯；第二、有暴力倾向，有公安机关的处罚决定书为证；第三、被告父母答应购买的房屋办理房照时，填写原告的姓名，但没有办理房照，也没有填写原告的姓名。被告肖易和辩解称：自己有夜不归宿的情况，那是与朋友在一起打麻将，只是偶尔，不是赌博；公安机关处罚500元的是因为事发头一天去原告家看孩子不让看，在第二天去原告单位说这个事，双方发生撕打，而被罚款。
原告齐鸽认为，自己有固定工作，能够抚养婚生子。被告有家庭暴力，有公安机关行政处罚（指前述处罚）。
被告肖易和认为，自己家住房条件好，自己的父母有经济能力，也愿意帮助抚养子女（已提供书面材料证明），经济条件、住房条件对孩子教育有利；在孩子吃奶时期7个月时间原告齐鸽没有抚养，被告家抚养也是不错的；他家人对物质上看的很重，怕我想退20万元彩礼。
以上事实有双方当事人的陈述、北票市医院门诊病历、北票市公安局行政处罚决定书、单位工作证明、请求、工资收入证明等相关书证材料在案为凭，足资认定。
本院认为，原、被告双方自2014年5月21日登记结婚，2015年3月30日齐鸽第一次向本院诉讼离婚，本院于2015年5月15日判决不准许离婚后，双方未在一起共同生活；2015年12月19日齐鸽第二次向本院诉讼离婚，即本案诉讼，说明原、被告在婚后未建立真正的夫妻感情，原、被告双方均同意离婚，本院依法予以准许。本案的争议焦点是婚生子肖煜轩的抚养权归属问题。考虑肖煜轩现未满两周岁，目前与母亲即原告齐鸽在一起共同生活，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，肖煜轩由原告齐鸽抚养较为适宜。重审中被告肖易和提供一份月收入5000元的工资证明，齐鸽认为是假的，并在陈述中表述，抚养费依法判决，肖易和给付抚养费的标准应参照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇居住居民人均可支配收入29082元的标准计算，即每月应给付子女抚养费29082÷12×30%=727元，至婚生子女肖煜轩十八周岁止。
我国婚姻法第三十八条规定“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决”，依此法律规定，肖易和对婚生子肖煜轩有探视的权利，本院曾对探望权行使的方式及时间，找原、被告协商，最终未达成一致意见。
在审判实践中，探望权的行使方式有“上门式探望”和“领走式探望”，前者不适用夫妻矛盾较大的案件。本案中原、被告双方婚后不足两年两次提出离婚诉讼，期间因齐鸽报警，肖易和被公安机关处罚500元，双方矛盾不可谓之不大，因此，本案探望权的行使方式应当采用“领走式探望”。
综上，本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一、二款，第三十六条，第三十八条一、二款之规定，判决如下：
一、准予原告齐鸽与被告肖易和离婚；
二、婚生子肖煜轩（2014年12月5日出生）由原告齐鸽抚养，被告肖易和每月给付子女抚养费727元，至肖煜轩十八周岁时止；
三、被告肖易和对婚生子肖煜轩有探视的权利，探视的方式及时间为每周六早至周日晚为一次。
原审案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李春燕
人民陪审员 边有志
人民陪审员 窦振亮
二〇一六年十二月一日
书 记 员 田 艳
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初987号
原告：冯毅，男，生于1977年12月9日，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：潘文勇，四川省盐亭县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：四川天路生物科技有限公司，住所地四川省绵阳市盐亭县工业园区。
法定代表人马世荣。
原告冯毅与被告四川天路生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告冯毅于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯毅提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯毅撤诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费38元，由原告冯毅负担。
审 判 长 杨 尧
人民陪审员 哈 敏
人民陪审员 杨 文
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 苏婷婷
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第04513号
原告：沈阳鑫吉淼物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘秀丽，系该公司总经理。
委托代理人：李荣辉，男，系该公司工作人员。
被告：李柏明，男，地址：沈阳市铁西区。
原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司与被告李柏明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告诉称，2014年3月5日，原告与共和村民委员会签订了《物业管理服务合同》，约定原告为共�小区物业管理服务，物业管理服务费标准为住宅房屋按建筑面积，2014年3月5日至2015年3月5日，每月每平方米0.5元向业主或物业使用人收取。2015年3月5日至2016年3月5日每月每平方米0.65元向业主或物业使用人收取，2016年3月5日以后每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取。被告建筑面积为62.82平方米，被告于2014年3月至2015年7月拒不缴纳物业费。为此，根据《物业管理服务合同》的规定，原告特向贵院起诉，诉讼请求1、请求判令被告支付2014年3月5日至2015年7月5日物业费总额503元；2本案诉讼费、送达费及滞纳金均由被告承担。（滞纳金724元）。
本院认为，根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现原告不能提供被告准确的身份信息及有关身份的证明材料。按照原告提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，我院经查证后仍不能确定被告�送达地址。故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，在本裁定生效后退还原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 琳
二〇一五年十月二十八日
书记员 李天英
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人�其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初525号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄明超，男，1985年6月10日出生，汉族，小学文化，农民，住在桂平市。因犯盗窃罪，于2009年4月8日被桂平市人民法院判处有期徒刑四年，2012年2月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月16日被关押，2016年8月30日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）493号起诉书指控被告人黄明超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月24日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉。被告人黄明超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月15日凌晨，被告人黄明超窜至桂平市石咀镇新兴街黄某经营的石咀综合经销部（商住一体）内，并在一楼的收银台处盗走现金人民币1340元、中国移动手机1台（型号：M623C）。2016年8月16日下午，被告人黄明超因吸食毒品而被公安机关查获，民警从被告人黄明超身上缴获现金人民币220元和中国移动手机1台（型号：M623C）。经鉴定，被盗的手机价值人民币510元。破案后，上述缴获的现金及手机已发还失主黄某。上述事实，被告人黄明超在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明等书证，被害人黄某的陈述、被告人黄明超的供述，价格认定结论书，现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明超以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄明超犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄明超曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄明超如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人黄明超犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人黄明超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月16日起至2017年6月15日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄明超违法所得赃款1120元，予以追缴，发还失主黄伟平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一六年十二月五日
书记员 卢志远
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终1702号
上诉人（原审原告）：杜春芳，女，汉族，生于1975年12月8日，住四川省南充市嘉陵区。
被上诉人（原审被告）：南充市嘉陵区宁波府酒楼。住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路***号。
经营者：沈柏芳，男，汉族，生于1963年1月21日，户籍地浙江省余姚市。
被上诉人（原审被告）：沈柏芳，男，汉族，生于1963年1月21日，户籍地浙江省余姚市。
被上诉人（原审被告）：张长银，女，汉族，生于1968年12月18日，户籍地浙江省余姚市。
被上诉人（原审被告）：吴素英，女，汉族，生于1957年11月27日，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）：郑敏丽，女，汉族，生于1967年7月5日，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）：罗建容，女，汉族，生于1967年9月8日，住四川省南充市嘉陵区。
被上诉人（原审被告）：杨清泉，男，汉族，生于1971年6月16日，住四川省南部县。
被上诉人（原审被告）：朱红，男，汉族，生于1974年9月4日，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）：陈萍，女，汉族，生于1967年4月7日，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）：李钤成，男，汉族，生于1974年2月22日，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）：蒋海朋，男，汉族，生于1977年5月13日，住浙江省温岭市。
被上诉人吴素英、郑敏丽、罗建容、杨清泉、朱红、陈萍、李钤成、蒋海朋的委托诉讼代理人：陈萍，四川兴恒平律师事务所律师。
上诉人杜春芳因与被上诉人南充市嘉陵区宁波府酒楼、沈柏芳、张长银、吴素英、郑敏丽、罗建容、杨清泉、朱红、陈萍、李钤成、蒋海朋劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第2834号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杜春芳上诉请求：撤销原审裁定，发回原审法院重审；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审程序错误。上诉人因劳动纠纷起诉南充市嘉陵区宁波府酒楼，根据《民事诉讼法》的规定列明了经营者是沈柏芳，并未将沈柏芳为本案被告。原审法院却在裁定中主动将沈柏芳列为被告，且以沈柏芳涉嫌拒不支付劳动报酬罪为由将上诉人的起诉予以驳回。二、原审裁定认定法律关系错误。本案的法律关系是劳动争议纠纷。原审裁定认为用人单位的经营者涉嫌拒不支付劳动报酬罪与本案是同一事项。但上诉人认为，经营者本人并不等同于用人单位。故原审裁定以用人单位的负责人涉嫌犯罪为由驳回上诉人的起诉是错误的。
杜春芳向一审法院起诉请求：解除双方当事人之间的劳动关系；由对方当事人连带支付其工资1,290.00元、双倍工资1,500.00元，经济补偿金750.00元。一审法院认定事实：2013年12月11日，沈柏芳以个人名义，经南充市工商行政管理局注册登记成立了南充市嘉陵区宁波府酒楼，经营类型为个体工商户，经营场所为南充市嘉陵区陈寿路458号，经营者为沈柏芳，组成形式为个人经营。2015年4月14日，南充市嘉陵区宁波府酒楼停业，沈柏芳夫妇不辞而别。部分员工遂于2015年4月24日向南充市公安局嘉陵区分局报案。2015年5月4日，南充市公安局嘉陵区分局以南充市嘉陵区宁波府酒楼拒不支付劳动报酬为由立案侦查，并对实际经营者即被告沈柏芳上网追逃。一审法院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定精神，就南充市嘉陵区宁波府酒楼拖欠上诉人等人工资的事实，公安机关已立案侦查，并已对实际经营者沈柏芳上网追逃。故对杜春芳的起诉，应予驳回。裁定：驳回杜春芳的起诉。杜春芳已预交案件受理费10.00元，予以退还。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，刑法与民法作为两大基本实体法，各自从不同侧面对社会生活发挥着调节作用。民法的着眼点在于民事行为是否应赋予私法上的效力。刑法的着眼点在于惩治犯罪，所评价的是该行为是否严重到触犯刑律需要施以处罚的程度。构成犯罪尽管与民事法律关系存在关联，但犯罪行为并不必然导致对民事行为效力的否定性评价。本案中，杜春芳要求对方当事人连带支付其工资、双倍工资、经济补偿金，该诉讼请求所需要依据的事实与沈柏芳是否构成拒不支付劳动报酬罪并非同一事实，换言之，如果上诉人所主张的事实成立，无论沈柏芳是否构成拒不支付劳动报酬罪，均不影响沈柏芳应当承担的民事责任。故原审以沈柏芳涉嫌拒不支付劳动报酬罪为由，裁定驳回起诉，属适用法律错误，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第2834号民事裁定；
二、本案指令四川省南充市嘉陵区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭世蓉
审 判 员 苟 豪
代理审判员 刘 苗
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王娟娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初4209号
原告：河南鼎信钢材销售有限公司，住所地：郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园B12仓库02号。
法定代表人：王广权，总经理。
委托诉讼代理人：邝卫勤，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦坤明，河南天基律师事务所律师。
被告：河南南方名嘉实业有限公司，住所地：郏县产业聚集区新兴路中段。
法定代表人：高荣耀。
被告：郭国峰，男，1976年6月14日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：王光军，男，1978年4月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告河南鼎信钢材销售有限公司（以下简称：鼎信钢材）与被告河南南方名嘉实业有限公司（以下简称：南方名嘉）、郭国峰、王光军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎信钢材的法定代表人王广权及其委托诉讼代理人邝卫勤到庭参加诉讼。被告南方名嘉、郭国峰、王光军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎信钢材向本院提出诉讼请求：1、判令三被告承担连带责任向原告支付货款313750元及利息91426.76元（按照银行同期贷款利率的四倍计算，自2016年4月10日始暂计算至2017年6月6日，之后利息按照银行同期贷款利率的四倍继续计算至三被告实际支付完毕货款之日止），律师费5000元。共计410176.76元；2、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实与理由：原告与被告河南南方名嘉实业有限公司在2016年4月份签署了多份《钢材购销合同》后，原告积极的履行供货义务，被告也支付了部分货款。截止到2016年4月10日尚欠货款368990元，被告郭国峰、王光军作为连带担保人签字担保。之后又还款55240元，剩余313750元尚未支付。原告多次向三被告索要剩余款项，三被告仍未支付。原告认为，三被告拖欠原告剩余货款应予支付并按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付相应的利息，现原告依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律之规定，向法院提起诉讼。
被告南方名嘉、郭国峰、王光军缺席，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，原告鼎信钢材与被告南方名嘉签订《钢材购销合同》一份，主要约定：被告南方名嘉向原告采购钢材99.285吨，金额272507.45元，5月8日前付清全款，超期付款每天加收违约金5元/吨,胜诉方的仲裁或诉讼费用、律师费及因此引起的相关执行费用由败诉方承担。后被告南方名嘉又增加采购34.214吨，价值96483.48元。2016年4月10日，被告王光军作为欠款人，被告郭国峰作为连带担保人，向原告鼎信钢材的法定代表人王广权出具《欠条》一份，载明“今王光军欠王广权货款368990元，还款日期为2016年9月10日前还清所有款。注：此款为货款，有双方签订合同”。2016年11月12日，被告南方名嘉向原告支付货款55240元。
另查明，被告王光军系被告南方名嘉的股东。
本院认为，根据原告所提交的证据，原告与被告南方名嘉之间建立的买卖合同关系真实有效。被告王光军向原告鼎信钢材的法定代表人王广权出具《欠条》系履行职务行为，应当由被告南方名嘉承担相应的法律责任。被告南方名嘉已支付的货款55240元应予扣除，故被告南方名嘉还应当支付原告货款313750元。原告要求被告南方名嘉支付律师费5000元，符合合同约定，本院予以支持。被告郭国峰自愿提供连带责任担保，故其应对被告南方名嘉的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告南方名嘉追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告河南南方名嘉实业有限公司支付原告河南鼎信钢材销售有限公司货款313750元并按年利率24%支付自2016年4月10日起至实际履行完毕之日止的利息；
二、自本判决生效之日起十日内，被告河南南方名嘉实业有限公司支付原告河南鼎信钢材销售有限公司律师费5000元；
三、被告郭国峰对上述第一项承担连带清偿责任；
四、驳回原告河南鼎信钢材销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7453元，减半收取计3727元，由被告河南南方名嘉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。
代理审判员 谢其进
二〇一七年八月十八日
书 记 员 孙仪璇
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1009号
原告：周某甲。
委托诉讼代理人：王邦高，松滋市洈水法律服务所法律工作者。
被告：周某乙（曾用名邹时高）。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托诉讼代理人王邦高到庭参加诉讼，被告周某乙经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，我与被告于1991年下半年经人介绍相识后开始同居生活。由于原告对被告缺乏了解，导致被告进原告家后不能和睦相处，且被告好逸恶劳，长期威胁原告，让原告有家不能归。原告于2014年正月十一日外出后至今不敢回家。现原告已心灰意冷，完全丧失与其共同生活的信心，夫妻关系已名存实亡，感情彻底破裂，故诉至法院，要求解除原、被告的夫妻关系。
被告周某乙未提交书面答辩。
经审理查明，上列原、被告于1991年下半年经人介绍相识后开始同居生活。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事经常发生争吵，致夫妻之间不能和睦相处。原告于2014年正月十一日外出后至今不归，并于2016年6月向本院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系。
上述事实，有原告陈述，南海镇金鸡寺村社会管理综合治理委员会证明，周庆超、聂显美证人证言在卷佐证。
本院认为，原、被告1991年下半年开始同居生活，虽未办理结婚登记，但在“结婚”时双方已经符合结婚的实质要件，其事实婚姻关系合法有效。由于原、被告婚前缺乏相互了解，婚后性格不合，常因家务琐事争吵，致夫妻关系不能和睦相处，现夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院＜关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见＞》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某甲与被告周某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状的同时预交上诉案件受理费200元，款汇至：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，备注必须写明，收费单位编码1610901，收费项目编号161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 文泽银
二〇一六年八月三十日
书记员 龚云峰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民初7号
原告陈威翰，男，1981年8月2日出生，汉族。
委托代理人潘柠，陕西丰东律师事务所律师。
被告陆伟兵，男，1963年5月25日出生，汉族，西安天星生物药业股份有限公司法定代表人。
委托代理人张军宏，男，1974年6月28日出生，汉族，西安天星生物药业股份有限公司员工。
被告西安天星生物药业股份有限公司，住所地西安市高新区科技路48号创业广场B座407室。
法定代表人陆伟兵，该公司董事长。
委托代理人张军宏，男，1974年6月28日出生，汉族，该公司员工。
原告陈威翰诉被告陆伟兵、被告西安天星生物药业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈威翰的委托代理人潘柠到庭参加诉讼。被告陆伟兵、被告西安天星生物药业股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈威翰诉称，2014年1月28日，陈威翰与陆伟兵签订借款合同，约定陆伟兵向陈威翰借款1100万元，借款利息为日千分之四，借款期限为20天，期限届满必须归还本息，西安天星生物药业股份有限公司作为无限连带担保人对陆伟兵的借款承担连带担保责任。同日，陈威翰将借款转入陆伟兵指定账户。借款到期后，陆伟兵、西安天星生物药业股份有限公司未履行还款义务。故请求1、判令陆伟兵偿还欠款人民币1100万元；2、判令陆伟兵支付逾期利息人民币550万元（按照年息24%计算至起诉之日）；3、判令西安天星生物药业股份有限公司对陆伟兵应当偿付的全部债务承担连带清偿责任；4、判令陆伟兵、西安天星生物药业股份有限公司承担本案的诉讼费、保全费、律师费。
被告陆伟兵、被告西安天星生物药业股份有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年1月28日，陈威翰与陆伟兵签订借款合同一份，约定陆伟兵向陈威翰借款人民币1100万元，借款利息为日千分之四，借款用途为经营，借款期限为20天，自2014年1月28日至2014年2月16日。计算借款天数时算头又算尾。若陈威翰付款金额、时间与本合同约定不一致的，则以陈威翰或其委托的第三方的划款凭证等债权凭证记载的金额、日期为准，借款期间自动顺延。陆伟兵逾期还款的，逾期期间按本合同约定的利率支付利息。本合同项下的担保方式为西安天星生物药业股份有限公司向陈威翰提供连带责任保证担保。陈威翰、陆伟兵在借款合同上签字，西安天星生物药业股份有限公司加盖公章。西安天星生物药业股份有限公司提供了公司股东会决议，同意以本公司的财产向陈威翰承担担保责任。同日，西安天星生物药业股份有限公司向陈威翰致连带保证承诺函。内容为：西安天星生物药业股份有限公司作为保证人，自愿为借款人陆伟兵于2014年1月28日向贵方的借款人民币1100万元承担连带保证担保责任。本保证人以贵方或贵方委托的第三方实际出资金额为准承担连带保证责任。担保的范围为借款本金、利息、违约金以及贵方为实现债权而发生的诉讼费用及律师费等。担保期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年。本保证人已知晓贵方或贵方委托的第三方从下列账户划出款项（账户名：黄源源，开户银行农行西安南二环支行），并按照借款人的授权将上述借款划至其指定账户（账户名：西安阳化工贸有限责任公司，开户银行：中国邮政储蓄银行西安北大明宫支行）。同时，陆伟兵在该承诺函上备注：转入陆伟兵、招商银行账户人民币100万元整。陆伟兵在承诺函上签字并加盖西安天星生物药业股份有限公司公章。陆伟兵于2014年1月28日出具借条一份，内容为：今借陈威翰人民币壹仟壹佰万元，转账西安阳化工贸有限责任公司，邮储银行西安北大明宫支行，借款人陆伟兵。借款合同签订当日，黄源源向西安阳化工贸有限责任公司、开户行为中国邮政储蓄银行分三次共计转款人民币1000万元；并向陆伟兵、开户行招行转款100万元。借款到期后，陆伟兵、西安天星生物药业股份有限公司未履行还款义务。截止2016年7月28日，陆伟兵仍欠陈威翰借款本金1100万元。审理中，陈威翰自愿放弃由陆伟兵承担律师费的请求。
另查，陈威翰于2016年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封西安天星生物药业股份有限公司在西安斯开达生物制品有限公司持有的100%股权。本院已作出（2016）陕01财保10号民事裁定，冻结西安天星生物药业股份有限公司在西安斯开达生物制品有限公司持有的100%股权，案件申请费5000元，由陈威翰负担。
上述事实，有借款合同、股东会决议、承诺函、借据、银行转款凭证、本院（2016）陕01财保10号民事裁定及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，陈威翰与陆伟兵及西安天星生物药业股份有限公司于2014年1月28日签订的《借款合同》均系各方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法、有效。合同签订后，陈威翰依约向陆伟兵及其指定账户转款共计1100万元，履行了出借款项的义务。借款到期后，陆伟兵未依约及时偿还借款本息，违反了双方《借款合同》的约定，其行为已构成违约，依法应限期承担还本付息的民事责任。西安天星生物药业股份有限公司自愿为陆伟兵上述借款提供担保，应依承诺函的承诺，向陈威翰承担连带清偿责任，其承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。审理中，陈威翰自愿放弃由陆伟兵承担律师费的请求，本院依法应予准许。综上，陈威翰的诉讼请求与法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陆伟兵于本判决生效后十日内向原告陈威翰偿还借款本金1100万元、利息550万元（利息计算至2016年7月28日）；
二、被告西安天星生物药业股份有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，有权向陆伟兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120800元（原告已预交），由被告陆伟兵、被告西安天星生物药业股份有限公司承担，在执行上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年三月九日
书记员 黄凤先
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执1094号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸路45号。
负责人苏为祥，该行行长。
委托代理人马杰，海南信达律师事务所律师。
委托代理人凃少奇，海南信达律师事务所律师。
被执行人陈亚职，男，1983年5月20日出生，汉族，住海口市龙华区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人陈亚职信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琼山民一初字第1657号民事判决书，向被执行人陈亚职发出执行通知书，责令被执行人陈亚职自执行通知书送达之日起五日内自动履行该民事判决书所确定的义务，即：一、向申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2015年8月9日所欠的信用卡本金5975.85元、利息2098.41元、滞纳金114.7元、取现手续费22元和增值服务费42元，合计8252.96元以及利息（利息计算方法：以本金与利息之和8074.26元为基数，自2015年8月10日起至判决限定履行之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、向申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费50元，但被执行人陈亚职未予履行。经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人陈亚职名下的财产登记，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行亦未能提供被执行人陈亚职可供执行的财产或财产线索。因此，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 铭
审判员 黄 波
审判员 王云虹
二〇一六年八月三十日
书记员 闫玲玲
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执904号
申请执行人朱明前。
被执行人苏建群（曾用名苏群力）。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8246号民事判决，于2017年2月7日受理朱明前申请执行苏建群民间借贷纠纷一案。该案在诉讼中，本院于2017年2月17日依法将被执行人苏建群车牌号为川XXX**和川XXX**两辆车辆予以查封；将担保人罗林车牌号为川XXX**车辆予以查封；将担保人李元安车牌号川XXX**号车辆予以查封；将担保人李巧祎位于成都市金牛区抚琴西路XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋（权XXXXX）予以查封。现因双方当事人已达成和解协议并履行完毕且申请执行人朱明前申请解除对上述车辆的查封，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的”的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人苏建群车牌号为川XXX**车辆的查封。
二、解除对被执行人苏建群车牌号为川XXX**车辆的查封。
三、解除对担保人罗林车牌号为川XXXX**车辆的查封。
四、解除对担保人李元安车牌号为川XXXX**车辆的查封。
五、解除对担保人李巧祎位于成都市金牛区抚琴西路XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋（权XXXXXX）的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一七年八月二日
书记员 李华勇
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执恢143号
周细儒、刘述旦：
申请执行人周细儒与被执行人刘述旦劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案恢复执行，在执行过程中，被执行人刘述旦根据本院(2015)隆民二初字第276号民事判决书履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年六月七日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1837号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓晓颖，女，汉族，1987年11月7日出生，住广东省韶关市浈江区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘日金，女，汉族，1962年1月20日出生，住广东省韶关市浈江区。
共同委托诉讼代理人：邓凯涛（邓晓颖之兄，刘日金之子），住广东省韶关市浈江区和平路*号***房。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓凯涛，男，汉族，1981年11月9日出生，住广东省韶关市浈江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：粤北人民医院。住所地：广东省韶关市武江区惠民南路***号。组织机构代码：45590477-8。
法定代表人：徐新，院长。
再审申请人邓凯涛、邓晓颖、刘日金因与被申请人粤北人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2014）韶中法民一终字第982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓凯涛、邓晓颖、刘日金申请再审称：（一）粤北人民医院《护理记录单》显示，院方未按照国家安全护理规范对患者进行每小时巡视护理，其行为已经违约，二审法院对粤北人民医院上述违约事实未予认定没有法律依据。（二）二审判决认定粤北人民医院在患者坠楼后及时采取救治措施的事实缺乏证据证明。（三）患者坠亡后果的发生与粤北人民医院未依照医疗服务合同履行一级护理、救治及安全保障合同义务有因果关系，在不能确定患者自杀身亡的情况下，粤北人民医院应就其上述违约行为××患者坠亡的损害后果承担赔偿责任。二审判决认定粤北人民医院不承担赔偿责任缺乏法律依据。综上，二审判决认定事实和适用法律错误，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定再审。
本院经审查认为，本案系医疗服务合同纠纷。根据邓凯涛、邓晓颖、刘日金申请再审理由，本案再审审查的问题是：1.粤北人民医院是否在履行护理、救治义务中存在违约行为？2.粤北人民医院是××患者坠亡结果承担违约损害赔偿责任？
关于第一个焦点问题。邓凯涛、邓晓颖、刘日金再审申请主张粤北人民医院未按一级护理要求每小时对患者进行护理，已经构成违约。对此，本院认为，按照卫生部《综合医院分级护理指导原则（试行）》第十四条关于“一级护理”的规定，院方应“每小时巡视患者，观察患者病情变化”。本案中，根据一、二审法院查明事实，粤北人民医院于2014年2月15日（即患者坠亡当天）的21时、22时、22时57分均有安排值班护士正常巡视患者所在病房，患者妻子在旁陪护，未发现患者病情及情绪异常，应认定粤北人民医院已经履行《综合医院分级护理指导原则（试行）》第十四条规定的每小时巡视观察义务。现有法律将院方每小时巡视患者列入一级护理规范要求，目的在于及时观察重症患者生命体征，视病情变化进行针对性的护理和救治，但每小时巡视患者并不等同于每小时采取医疗措施，在患者住院近两周病情有所好转的情况下，案涉《护理记录单》显示护理频率下降亦符合常理范围。邓凯涛、邓晓颖、刘日金以院方《护理记录单》上无患者坠亡前七小时护理记录为由主张粤北人民医院未按一级护理要求履行护理义务的理由缺乏事实依据，二审法院认定粤北人民医院已经按照一级护理要求履行护理义务并无不当。至于邓凯涛、邓晓颖、刘日金提出的粤北人民医院在患者坠楼后未及时采取救治措施的主张，根据一、二审法院查明事实，2014年2月15日23时18分，值班护士发现患者不在病房后，立即唤醒陪护的患者妻子一同寻找并报告当班医生。当天23时26分在住院部2号楼楼下草丛发现患者后，随即通知急诊科进行抢救。23时28分，急诊医生到场后采取心肺复苏术进行抢救，经抢救无效于当天23时37分宣告死亡。××例讨论记录》、《死亡记录》、××程记录》予以证实。二审法院据此认定粤北人民医院在发现患者坠楼后及时采取抢救措施，履行救治义务是正确的。
关于第二个焦点问题。本院认为，本案系医疗服务合同纠纷，粤北人民医院就患者坠亡结果承担违约损害赔偿责任的前提是粤北人民医院存在违约行为，且违约行为与损害事实之间存在因果关系。从违约行为认定看，如前所述，粤北人民医院在患者入院后依约提供医疗和护理服务，在发现患者坠楼后及时采取抢救措施，应认定其已经依约履行合同义务。从因果关系看，在公安机关对患者坠亡已初步排除他杀的前提下，××患者坠亡的原因存有自杀和意外坠楼两种可能。针对患者自杀身亡的情况，本院认为，患者作为完全民事行为能力人，因身体疾病入院诊疗，住院期间未出现心理、情绪的剧烈波动，在作为××患者自杀倾向的情况下，要求粤北人民医院及时发现并制止患者的自杀行为显然不符合常理，亦超出了院方的诊疗义务。针对患者意外坠亡的情形，一、××患者所住病房阳台栏杆高120cm，符合国家建筑设计标准，粤北人民医院亦已经尽到安全保障义务。因此，患者坠亡结果的发生与粤北人民医院履约行为没有因果关系，二审法院据此驳回邓凯涛、邓晓颖、刘日金违约损害赔偿请求并无不当。
综上，邓凯涛、邓晓颖、刘日金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓凯涛、邓晓颖、刘日金的再审申请。
审 判 长 佘琼圣
代理审判员 许东平
代理审判员 黄玉霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 彭 群