wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣执复29号
申请复议人（异议人、被执行人）：广州富利建筑安装工程有限公司，住所地：广东省广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼，组织机构代码：19052785-7。
法定代表人：黄石腾，该公司董事长。
委托代理人：万江英，该公司员工。
委托代理人：陈懋，该公司员工。
申请执行人：胡水根，男，1957年5月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：保利（江西）房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道698号民营科技园二楼210室，组织机构代码：08390189-0。
法定代表人：付俊，该公司董事长。
申请复议人广州富利建筑安装工程有限公司不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01执异65号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
江西省南昌市中级人民法院（以下简称南昌中院）查明，申请执行人胡水根与被执行人广州富利建筑安装工程有限公司（以下简称富利公司）、保利（江西）房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该院于2016年5月9日下达（2016）赣01执275-2号执行裁定书，裁定划拨被执行人富利公司银行存款2440万元，划拨被执行人保利（江西）房地产开发有限公司银行存款950万元或查封、扣押相应价值的财产。富利公司于2016年4月29日向最高人民法院申请再审，最高人民法院于当日收取富利公司申请再审诉讼材料。富利公司自认最高人民法院暂时没有答复其是否决定立案，也没有作出中止执行的裁定。
南昌中院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十六条的规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。只有当人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书依法决定再审，并认为需要中止执行的，才能作出中止执行的再审裁定。本案中，富利公司向最高人民法院申请再审，最高人民法院并没有决定立案，也不可能作出中止执行的再审裁定。本案仍然属于当事人申请再审的阶段，不应当停止判决、裁定的执行。遂裁定驳回其异议。
申请复议人富利公司称，因（2014）洪民一初字第45号、（2016）赣民终6号两份民事判决书确有显著且严重的错误，最高人民法院已经受理其公司再审申请，再审案号为（2016）最高法民申1702号，其公司在申请再审的同时已向最高人民法院申请裁定中止本案执行，最高人民法院既已立案再审，相信很快也会依法作出中止执行的裁定。鉴于上述情况，（2016）赣01执异65号执行裁定书所述“最高人民法院并没有决定立案，也没有作出中止执行的再审裁定”的理由已经不能成立。为避免将来无法执行回转造成不可挽回的损失，公平公正保护其公司合法权益，请求予以撤销（2016）赣01执异65号执行裁定、中止本案执行、暂缓向申请执行人拨付执行款项。
本院认为，法律明确规定：“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”“人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书依法决定再审，依照民事诉讼法第二百零六条规定，需要中止执行的，应当在再审裁定中同时写明中止原判决、裁定、调解书的执行。”本案申请复议人富利公司向最高人民法院申请再审，最高人民法院虽已立案受理，但还在对其再审申请进行审查中，并未裁定再审和中止执行。因此，本案不应当停止原判决的执行。申请复议人的复议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人广州富利建筑安装工程有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 伟
审 判 员 周 敏
代理审判员 汤志勇
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 尹 伟
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初1966号
原告：莫成金，男，1976年11月16日出生，汉族，绥化市北林区人，职业农民，现住绥化市北林区绥胜满族镇连胜村。
被告：隋福义，男，48岁，汉族，海伦市人，现住海伦市海伦镇幸福小区。
被告：莫喜庆，男，30岁，汉族，绥化市北林区人，现住绥化市北林区绥胜满族镇联胜村。
原告莫成金与被告隋福义、莫喜庆劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。2017年8月28日，原告莫成金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告莫成金撤诉处理。
案件受理费92.50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李振刚
二〇一七年九月十二日
书记员 赵雪寒
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民督18号
申请人：高桂珍，女，1972年1月20日出生，汉族，现住通化市东昌区。
被申请人：通化市金厂镇金厂村农村住宅建设办公室锦江花苑项目部。
本院在审理申请人高桂珍诉被申请人通化市金厂镇金厂村农村住宅建设办公室锦江花苑项目部申请支付令纠纷一案中，申请人于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百三十二条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的”的规定，原告的申请符合法律规定。本院裁定如下：
本案终结督促程序。
案件受理费2083.00元（系减半收取）返还原告。
审判员 韩春雷
二〇一六年十月十三日
书记员 刘一博
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初477号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人洪某某，男，1993年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。2013年2月17日因吸毒被厦门市公安局翔安分局处行政拘留十五日。2015年3月17日因吸毒被行政拘留十五日。2015年4月10日因涉嫌犯强迫交易罪被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。2016年12月13日经本院决定逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
被告人陈某某，男，1989年7月31日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2015年6月3日因涉嫌犯强迫交易罪被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。2016年12月13日经本院决定逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2016〕437号起诉书指控被告人洪某某、陈某某犯强迫交易罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员黄朝馨出庭支持公诉。被告人洪某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月5日，被告人洪某某等人为承包途经马巷镇朱坑村的海翔大道琼水线二期完善工程第六标段绿化后期养护工程，至施工现场阻扰工人施工，并要求工程中标方重庆某集体有限公司每月支付人民币（币种下同）42000元养护费。后被告人洪某某伙同被告人陈某某及陈某（另案处理）等人，于同年4月6日、4月7日、4月8日、4月9日上午连续至该工地，以未达成协议为由阻扰工人施工。在此期间，该项目的现场经理田某1等人代表公司多次至洪某（另案处理）位于马巷镇朱坑村的茶叶店内，与被告人洪某某及洪某等人协商承包该项目的养护费金额，最终提出至多只能每月支付养护费15000元，双方因金额差距过大未能达成承包协议。
2015年4月9日13时许，被告人陈某某至该工地见工人仍在施工，遂致电被告人洪某某，后被告人洪某某与洪某驾驶闽Ｄ×××××号白色奔驰牌小轿车至现场。之后，三人与现场施工人员即被害人田某1、林某1、林某2等人发生打斗致伤，其中洪某持棒球棍殴打对方。工人报警后，洪某驾驶闽Ｄ×××××号白色奔驰牌小轿车正面撞击被害人田某1停放在路边的闽Ｄ×××××号小轿车车头致该车损坏后驾车离开现场。被告人陈某某在打斗中受伤，后被送至厦门市某医院治疗。被告人洪某某则滞留在现场，后被公安机关当场传唤至厦门市公安局马巷派出所接受调查。经法医鉴定，被害人田某1、林某1、林某2的损伤程度均为轻微伤。经价格鉴定，被撞闽Ｄ×××××号小轿车损失价值7595元。
被告人洪某某到案后在侦查阶段和审查起诉阶段未能如实供述自己的罪行和所知同案犯，直至庭审时才如实供述。
2015年6月3日12时许，被告人陈某某在海翔大道祥吴路段被公安机关抓获，到案后能如实供述主要罪行和所知同案犯。
2015年5月7日，被告人洪某某家属与被害方达成调解，已一次性赔偿被害方各项损失50000元，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，营业执照，施工中标通知书，谅解书，现场勘查笔录，现场照片，辨认笔录，法医临床检验鉴定书，价格鉴定意见书，证人陈劳动、黄某1、康某的证言，被害人田某1、林某1、林某2的陈述，被告人洪某某、陈某某及同案人洪某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某、陈某某伙同他人使用暴力、胁迫方式，欲迫使他人接受其提出的绿化后期养护服务协议，致三人轻微伤，其行为均已构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。二被告人伙同他人已经着手实行强迫交易犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某某到案后能如实供述主要罪行和所知同案犯，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人洪某某具有劣迹，可酌情从重处罚。被告人洪某某庭审时自愿认罪，并能如实供述主要罪行和所知同案犯，可酌情从轻处罚。二被告人已赔偿被害方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人洪某某、陈某某分别因本案被先行羁押三十六日和十五日，依法均可折抵刑期。据此，根据二被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年12月13日起至2017年6月6日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人陈某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年12月13日起至2017年5月28日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴南回
人民陪审员 陈青松
人民陪审员 黄淑妹
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0213刑初477号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人洪某某，男，1993年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。2013年2月17日因吸毒被厦门市公安局翔安分局处行政拘留十五日。2015年3月17日因吸毒被行政拘留十五日。2015年4月10日因涉嫌犯强迫交易罪被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。2016年12月13日经本院决定逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。被告人陈某某，男，1989年7月31日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2015年6月3日因涉嫌犯强迫交易罪被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。2016年12月13日经本院决定逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2016〕437号起诉书指控被告人洪某某、陈某某犯强迫交易罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员黄朝馨出庭支持公诉。被告人洪某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月5日，被告人洪某某等人为承包途经马巷镇朱坑村的海翔大道琼水线二期完善工程第六标段绿化后期养护工程，至施工现场阻扰工人施工，并要求工程中标方重庆某集体有限公司每月支付人民币（币种下同）42000元养护费。后被告人洪某某伙同被告人陈某某及陈某（另案处理）等人，于同年4月6日、4月7日、4月8日、4月9日上午连续至该工地，以未达成协议为由阻扰工人施工。在此期间，该项目的现场经理田某1等人代表公司多次至洪某（另案处理）位于马巷镇朱坑村的茶叶店内，与被告人洪某某及洪某等人协商承包该项目的养护费金额，最终提出至多只能每月支付养护费15000元，双方因金额差距过大未能达成承包协议。2015年4月9日13时许，被告人陈某某至该工地见工人仍在施工，遂致电被告人洪某某，后被告人洪某某与洪某驾驶闽Ｄ×××××号白色奔驰牌小轿车至现场。之后，三人与现场施工人员即被害人田某1、林某1、林某2等人发生打斗致伤，其中洪某持棒球棍殴打对方。工人报警后，洪某驾驶闽Ｄ×××××号白色奔驰牌小轿车正面撞击被害人田某1停放在路边的闽Ｄ×××××号小轿车车头致该车损坏后驾车离开现场。被告人陈某某在打斗中受伤，后被送至厦门市某医院治疗。被告人洪某某则滞留在现场，后被公安机关当场传唤至厦门市公安局马巷派出所接受调查。经法医鉴定，被害人田某1、林某1、林某2的损伤程度均为轻微伤。经价格鉴定，被撞闽Ｄ×××××号小轿车损失价值7595元。被告人洪某某到案后在侦查阶段和审查起诉阶段未能如实供述自己的罪行和所知同案犯，直至庭审时才如实供述。2015年6月3日12时许，被告人陈某某在海翔大道祥吴路段被公安机关抓获，到案后能如实供述主要罪行和所知同案犯。2015年5月7日，被告人洪某某家属与被害方达成调解，已一次性赔偿被害方各项损失50000元，取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，营业执照，施工中标通知书，谅解书，现场勘查笔录，现场照片，辨认笔录，法医临床检验鉴定书，价格鉴定意见书，证人陈劳动、黄某1、康某的证言，被害人田某1、林某1、林某2的陈述，被告人洪某某、陈某某及同案人洪某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某某、陈某某伙同他人使用暴力、胁迫方式，欲迫使他人接受其提出的绿化后期养护服务协议，致三人轻微伤，其行为均已构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。二被告人伙同他人已经着手实行强迫交易犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某某到案后能如实供述主要罪行和所知同案犯，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人洪某某具有劣迹，可酌情从重处罚。被告人洪某某庭审时自愿认罪，并能如实供述主要罪行和所知同案犯，可酌情从轻处罚。二被告人已赔偿被害方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人洪某某、陈某某分别因本案被先行羁押三十六日和十五日，依法均可折抵刑期。据此，根据二被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人洪某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年12月13日起至2017年6月6日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、被告人陈某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年12月13日起至2017年5月28日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴南回人民陪审员  陈青松人民陪审员  黄淑妹二〇一六年十二月十三日代书 记员  许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）强买强卖商品的；（二）强迫他人提供或者接受服务的；（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初1687号
原告孙某某，男，1977年8月21日出生，汉族，个体业者，住辽宁省义县。
委托代理人刘某某，女，1979年4月22日出生，蒙古族，个体业者，住辽宁省义县。
被告夏某某，男，1972年7月20日出生，司机，住辽宁省义县。
中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司，住所地义县中兴街2-10号。
法定代表人张艳，经理。
本院在审理原告孙某某与被告夏某某、中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙某某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告孙某某负担。
审判员 许宝信
二〇一六年十月二十日
书记员 丁悦璐
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初5766号
原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。统一社会信用代码：91331000848886718L。
主要负责人：姜楠。
委托诉讼代理人：叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。
被告：王益民，男，1975年2月3日出生，汉族，住临海市。
原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告王益民保证保险合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司委托诉讼代理人叶杨鹏、许晓萍到庭参加诉讼，被告王益民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院提出诉讼请求：1.王益民支付保险代偿款人民币31438.83元，并支付自2016年8月31日起至实际给付之日止按月利率2%计算的违约金；2.王益民支付保险费1787.68元。事实与理由：2015年8月4日，王益民为投保人，以中国光大银行股份有限公司台州温岭支行为被保险人，向中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司投保，签订了个人信用贷款保证保险投保单[个人信用贷款保证保险（多年期）条款]，约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（赔款等待期）的，视为保险事故发生。个人信用贷款保证保险保险单载明：保费缴纳方式每月按时缴纳，缴纳日期银行扣款之日；每月保险费670.38元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年8月7日，中国光大银行股份有限公司台州温岭支行与王益民签订了个人贷款合同，约定：贷款金额为人民币40000元整；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.35%；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。中国光大银行股份有限公司台州温岭支行按约发放贷款后，王益民未能按约还款。2016年8月31日，中国光大银行股份有限公司台州温岭支行向中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司提出索赔申请并确认收到中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司个人信用贷款保证保险保险单项下的代偿款人民币31438.83元。
王益民未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司上述主张的事实一致。另查明：个人贷款合同约定：贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；贷款期限为36个月，自2015年8月7日至2018年8月7日；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费及律师费等）。个人信用贷款保证保险保险单载明：贷款金额40000元；保险金额44693.82元；保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期80天；费率1.4999%（月）。上述事实，有个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险投保单[个人信用贷款保证保险（多年期）条款]、个人贷款合同、贷款借据、证明、客户贷款结清通知书、索赔申请书、代偿债务及权益转让确认书、银行流水、期缴业务保费收入明细及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，王益民投保个人信用贷款保证保险及与被保险人签订个人贷款合同事实清楚。王益民在中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司处投保个人信用贷款保证保险后因未履行个人贷款合同约定的还款义务致使保险事故发生。中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司作为保险人已向被保险人理赔，王益民在中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司赔偿后未履行还款义务，故中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司有权要求王益民归还其向被保险人支付的全部赔偿款项并要求王益民支付保费及按月利率20‰计算的违约金。中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王益民于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司赔偿款31438.83元并支付违约金（违约金自2016年8月31日起按月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止）；
二、王益民于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费1787.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，减半收取471元，由王益民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决发生法律效力后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王迎春
二〇一八年六月一日
代书记员 朱娅妮
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初784号
原告：陈妙龙，男，1981年11月7日出生，汉族，住五华县。
被告：李建中，男，1978年3月16日出生，汉族，住五华县。
被告：李秀云，女，1989年7月19日出生，汉族，住五华县。
原告陈妙龙与被告李建中、李秀云因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告陈妙龙于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈妙龙提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈妙龙撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告陈妙龙负担。
审判员 孔建明
二〇一七年五月二日
书记员 李文涛
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初675号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人郑鲁玉，男，1992年8月5日出生于山东省临沭县，汉族，中专文化，打工，住临沂市临沭县。2017年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]499号起诉书指控被告人郑鲁玉犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人郑鲁玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年10月26日1时许，被告人郑鲁玉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号北京现代牌小型轿车，行驶至临沂市兰山区银雀山路与通达路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郑鲁玉静脉血中乙醇含量为172.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑鲁玉在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑鲁玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人郑鲁玉犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人郑鲁玉归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人郑鲁玉应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑鲁玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万七千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年五月十六日
书记员 卞如雪
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执730号
申请执行人龙芳，女，1967年11月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被执行人卜崇斌，男，1954年5月6日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市工商局退休职工，住襄阳市汉江路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城柿民初字第00200号民事判决书，在执行龙芳与卜崇斌民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城柿民初字第00200号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 许 璐
审判员 周光辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 李奥秋
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初1421号
原告:宋凤彬，男，1975年3月15日出生，住所地：固安县。
委托代理人：冷玉晨，固安县弘沅法律服务所法律工作者。
被告：郭宁，男，汉族，1984年5月1日出生。现住固安县。
被告：郭宇，男，汉族，1990年10月1日出生，现住固安县。
原告宋凤彬与被告郭宁、郭宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋凤彬的委托代理人冷玉晨到庭参加诉讼。被告郭宁、郭宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋凤彬诉称，二被告在2015年1月29日，向原告借款120000元，约定2015年5月1日前还款2万元，剩余款2015年11月还4万元，余款2016年还清，当时二被告向其出具借据一张，之后，二被告未还款。请求被告给付借款120000元，2015年11月开始计算至还清之日，按照同期银行年利率的24%给付利息，）；本案诉讼费由被告承担
被告郭宁、郭宇未提出答辩意见。
经审理查明：2015年1月29日，被告郭宁、郭宇因事向原告借款120000元，二被告陈洋出具借据一份，“今借到宋凤彬人民币现金壹拾贰万元整（120000），于2015年5月1日前还两万元整、剩余款分别为2015年11月份前还款四万元整，2016年还清。借款人：郭宇、郭宁。2015年1月29日”。后二被告未偿还上述借款。
上述事实有当事人陈述、借据可以证实。
本院认为，原告提交的证据能够证实二被告于2015年1月29日向原告借款120000元，二被告应当共同偿还120000元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未约定借款利率，因此原告主张的利息合理部分，予以支持。本金120000元从2017年1月1日计算至2017年7月31日、本金50000元从2015年12月1日计算至2016年12月31日逾期借款期间利息计算为：7450元（120000×6%÷12×7＋50000×6%÷12×13）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭宁、郭宇给付原告宋凤彬借款120000元及利息7450元（利息计算至2017年7月31日），于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告宋凤彬部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1350元，由被告郭宁、郭宇各负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年。
审判员 张国强
二〇一七年七月二十四日
书记员 韩 蒙
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1876号
原告邢某。
委托代理人王海燕，江苏岸庆律师事务所律师。
被告赵某。
原告邢某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员王卫华适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人王海燕到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称：2011年11月份，原、被告通过网络建立恋爱关系。2012年12月份，双方举行了结婚仪式。婚后，双方未生育子女。××××年××月××日，原告按揭购买商品房一套，为此，双方补办了结婚登记手续。被告作为按揭贷款户主，但贷款一直由原告偿还。因偿还房贷，原告给予被告的日常生活开支有所减少，被告不愿意过如此有负担的生活于2015年7月份离家出走，至今未归，亦与原告失去联系。现双方之间的夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
被告赵某未做答辩。
经审理查明：原告邢某与被告赵某通过网络建立恋爱关系，并同居生活。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。双方婚后未生育子女。××××年××月××日，原告与淮安天禄房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，购买了位于淮安市清浦区明远路与北京南路交叉口处的阳光湖一号中央华府41幢3101室商品房一套。原告陈述该房为按揭购房，首付20000元，余款330000元均系贷款，房贷由原告偿还。现原告以被告于2015年7月份离家出走至今未归，导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原、被告的结婚证、商品房购房合同等在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方生活中互谅互让，珍惜夫妻感情，共建家庭和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告邢某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王卫华
二〇一六年六月二日
书记员 成 上
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执117号
申请执行人太原市小店区万佳乐商行，住所地太原市小店区。
经营者赵晓峰。
被执行人王育峰，男，1985年8月15日出生，住太原市迎泽区。
本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院（2015）并民终字第1433号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的由其返还申请执行人太原市小店区万佳乐商行货款24770元,向申请执行人太原市小店区万佳乐商行加倍支付自2015年11月20日起至付清时止的债务利息，并承担案件受理费419元，申请执行费279.71元的义务，但到期被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
按照太原市中级人民法院（2015）并民终字第1433号民事判决书书确定的付款额和应负担的费用，冻结、划拨被执行人王育峰的银行存款，扣留、提取被执行人王育峰在有关单位的收入。
执行长 马长青
执行员 刘晋生
执行员 董保明
二〇一六年二月二十九日
书记员 李云锋
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第557号
原告叶国林
被告李丹
被告谢晨
本院在审理上列原告诉两被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶国林撤回起诉。
本案案件受理费20元，减半收取10元，由原告叶国林负担。
审判员 姒 勇
二〇一五年四月二十九日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初246号
原告付仙芳，女，1978年9月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，个体户，住江西省贵溪市。
原告齐小龙，男，1956年6月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，个体户，住江西省贵溪市。
两被告委托代理人王烽，江西赣星律师事务所律师。
被告姚强辉，男，1977年12月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住江西省贵溪市。
被告姚国辉，男，1974年11月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住江西省贵溪市。
原告付仙芳、齐小龙与被告姚强辉、姚国辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付仙芳、齐小龙及其委托代理人王烽、被告姚强辉、姚国辉均到庭参加诉讼。
原告诉称：2014年5月19日，被告姚强辉、姚国辉兄弟因承包施工贵溪翰林雅苑工程缺乏资金周转，向两原告借款50万元人民币，并出具借条一张，约定借款期限一个月，月息3.5分。当天原告付仙芳便从自己农业银行卡（62×××13）XXXX上转账50万元到被告姚国辉农业银行卡（62×××19）XXXX上。借款期满后，两被告既没有支付利息也没有偿还借款本金，经原告多次催收，两被告只是于2015年2月18日与原告结算了9个月的利息计157500元，并将该利息记入借款本金，重新出具了借两原告款657500元、月利息3.5分，每月结算一次的借条一张，原借条销毁。时至今日，俩被告仍然未偿还原告借款本金，也未支付利息。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求判令：1、判令两被告偿还原告借款本金50万元，并承担以借款本金50万元为基数从2014年5月19日开始按年利率24%计算至原告债权实现为止的利息（至2016年3月18日利息计22万元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姚强辉、姚国辉辩称：1、借款是事实，但我们于2015年11月19日已经折抵了翰林雅苑一套价值352280元的房屋，应当扣除；2、利息过高。
针对原告诉称，归纳本案争议焦点为：1、原、被告借贷关系是否合法成立？2、借款数额，应否偿还及偿还的数额？3、应否计算利息及计算利息标准。
原告付仙芳、齐小龙为支持其诉请，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、身份证复印件二份（与原件核对无异），被告常住人口信息表一份，欲证明原、被告的身份情况；
2、借条一份，转账凭证一张，欲证明被告姚强辉、姚国辉向原告付仙芳、齐小龙借款人民币500000元及约定还款期限、借款利息等事实；
被告姚强辉、姚国辉为支持其辩称，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、借条一张，欲证明向原告借款50万元及约定借款利息等事实；
2、证明一份，欲证明被告已将翰林雅苑一期5#楼2单元2302室房屋折抵给原告合计人民币352280元的事实；
3、夏慧霞出具的证明一份，欲证明被告已将房屋折抵给原告，并转让至原告齐小龙儿子齐威名下。
经庭审质证，被告姚强辉、姚国辉对原告提交的证据1（身份证、常住人口信息表）、证据2（借条、转账凭证）的真实性、合法性、关联性均无异议。原告对被告提交的证据1（借条）的真实性有异议，对被告提交的证据2（证明）、证据3（证明），原告认为该两组证据并不能证明被告要证明的事实。
经各方当事人质证，因被告对原告提交的证据1（身份证、常住人口信息表）、证据2（借条、转账凭证）均无异议，且该两组证据符合证据的相关形式要件，具有法律效力，本院予以确认；对被告提交的证据1（借条），虽然原告对其真实性提出异议，本院结合庭审调查，对被告向原告借款50万元及双方约定按月利率3.5%计算利息的事实予以确认；对被告提交的证据2（证明）、证据3（证明），被告是否将房屋折抵给原告，该行为是否有效，被告应提供购房协议及房产部门登记过户手续等有效证据证明，且该行为是另一法律关系。故该两组证据只能证明双方有此行为，并不能达到证明目的。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：
被告姚强辉、姚国辉系兄弟关系。2014年5月19日，被告姚强辉、姚国辉因承包翰林雅苑工程需要资金，向原告借款人民币500000元，原告付仙芳通过银行转账的方式向被告姚国辉支付了借款（由原告付仙芳卡号为62×××13XXXX账号转账至被告姚国辉卡号为62×××19XXXX账号，转账金额为500000元），支付借款后，被告姚强辉向原告出具借条一张，双方约定借款利率为月利率3.5%，借款到期后，被告未还。2015年2月18日，被告姚强辉、姚国辉重新向原告出具了一张借款金额为657500元的借条，其中包含原、被告结算的9个月利息157500元，约定借款利息为月息3.5%。两被告于2015年7月5日在借条下方注明“此款于2015年8月底抵翰林雅苑房屋，如房屋抵款不足，余款在2015年8月底一次性还清”。江西浙达房地产开发公司及夏慧霞证明，由江西浙达房地产开发公司开发的翰林雅苑一期5＃楼2单元2302室，该公司以352280元价格作为工程款折抵给夏慧霞，夏慧霞又将该房以同价折抵给被告姚强辉，被告姚强辉再将该房以同价折抵给原告齐小龙的儿子齐威，作为偿还两原告的借款。此外，两被告未支付借款及利息。原告于2016年2月25日诉至本院，请求判如所请。
另查明，上述房产已被江西浙达房地产开发有限公司向银行抵押贷款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告付仙芳、齐小龙与被告姚强辉、姚国辉之间的借款行为是双方在平等自愿、诚实信用原则下完成的，是双方真实意思表示，合法有效。原告付仙芳、齐小龙履行了向被告姚强辉、姚国辉提供借款的义务，被告姚强辉、姚国辉也应履行向原告付仙芳、齐小龙偿还借款付息的义务，故原告付仙芳、齐小龙要求被告姚强辉、姚国辉偿还借款付息的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原、被告约定借期内的月息3.5分虽然过高，超出法律规定范围，但原告主张借款期限内及逾期利息均按年利率24%计算，符合法律规定，计算始末时间为2014年5月19日（借款之日）至2016年3月18日（诉请日）止，共22个月，其利息金额为220000元（500000元×24%÷12×22个月），该利息予以支持。两被告称以翰林雅苑一期5号楼2单元2302室作价352280元抵给原告，但该房屋已被房产商向银行抵押贷款，且双方未办理产权登记，故两被告的辩称证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告姚强辉、姚国辉在本判决书生效之日起十日内向原告付仙芳、齐小龙支付借款人民币500000元及利息220000元，共计人民币720000元；
二、被告姚强辉、姚国辉应于本判决生效之日起十日内以本金500000元为基数，自2016年3月19日起，按年利率24%计算至本判决指定履行期届满之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由被告姚强辉、姚国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 夏素明
代理审判员 黄小辉
人民陪审员 杨树太
二〇一六年四月十八日
书 记 员 汪 亮
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初1914号
原告王志慧。
被告宋显芬。
被告徐胜强。
原告王志慧与被告宋显芬、徐胜强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志慧到庭参加诉讼，被告宋显芬、徐胜强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志慧向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告宋显芬、徐胜强支付所欠原告借款45000元，并按银行同期信用贷款利息支付该笔借款的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月6日，被告宋显芬立据向我借款45000元，口头约定月息5%，未约定还款期限。后我因资金需要多次要求被告宋显芬还款，其以各种理由拒不偿还。因被告徐胜强与宋显芬是合法的夫妻关系，宋显芬在我处借款是用于生意资金周转，用于家庭生活开支，属二被告夫妻共同债务。综上，请求法院支持我的诉讼请求，判决二被告偿还借款，并按同期银行贷款利率支付利息。
被告宋显芬、徐胜强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，被告宋显芬在原告王志慧处借款45000元，双方未约定利息及还款期限。本案诉讼中，原告王志慧放弃对被告徐胜强的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告履行了出借义务，被告应履行还款义务，故对原告要求被告宋显芬偿还借款的主张予以支持；因双方未约定利息，故对原告要求被告支付利息的主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王志慧与被告宋显芬之间的借款合同；
二、由被告宋显芬在本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告王志慧借款45000元；
三、驳回原告王志慧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告宋显芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 肖孝兵
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨 恋
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执511号之一
申请执行人：ＸＸ文，男，1958年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于�效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调�该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条�二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，�以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执511号申请执行人：ＸＸ文，男，1958年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：石元庆，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，在执行ＸＸ文与淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司在淮北市烈山区财政局有补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二０一六年六月十六日书 记 员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4477号
原告王某。
被告束某甲。
本院于2016年5月25日立案受理了原告王某与被告束某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员倪玉鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告束某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2010年5月18日经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名束某乙，现就读于荆林幼儿园。由于原告年纪小，没有了解被告家庭情况草草结婚，自生完孩子后，因婆媳关系、家庭矛盾产生隔阂，被告一家对原告多次辱骂并将原告赶出家门，并换锁不让原告回家，期间还有过家庭暴力。现双方已分居三个多月，无法再共同生活，夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉，要求与被告离婚，婚生子随原告共同生活，被告依法承担抚养费，共同财产依法分割。
被告束某甲辩称：为了小孩，本被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年5月18日经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名束某乙，现就读于荆林幼儿园。原、被告婚后感情尚可，近年来，双方因家庭琐事产生矛盾。现原告向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有原提供的结婚登记审查处理表1份、保证书1份、农业银行存折1份及当事人的陈述所证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，婚前感情基础是好的，双方结婚多年，并育有一子，应已建立起了一定的夫妻感情。虽然因为家庭琐事而产生了一些矛盾，但并非实质性的矛盾，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，只要双方平等相待，加强沟通和交流，互相信任，互相体谅，多从家庭的利益出发，冷静处理矛盾，夫妻关系是可以得到改善并和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告束某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一六年六月十五日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0881民初887号
原告：任永国，男，1978年12月28日出生，汉族。
委托代理人：蔡建中，永济市栲栳镇法律服务所法律工作者。
被告：王军峰，男，1975年2月16日出生，汉族。
被告：张文德，男，1966年8月24日出生，汉族。
原告任永国与被告王军峰、张文德民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任永国及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王军峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告张文德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任永国向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王军峰立即返还原告借款25万元及利息（其中20万元自2014年1月7日开始，5万元自2013年12月28日开始，利息按年利率24%计算至清偿之日）；2、被告张文德对上述借款中的25万元本息承担连带责任；3、诉讼费及其他费用由两被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍与被告王军峰相识成为朋友。后被告王军峰以自己经营混凝土搅拌站急需资金为由分别于2013年11月8日，2013年11月18日，分两次向原告借款共计40万元。用期分别为两个月、一个月，约定利率均为月利4%。被告张文德愿意为被告王军峰两笔借款40万元承担保证责任。原告按约向被告王军峰分两次分别提供了20万元的借款后，被告王军峰分别向原告出具了两份借条。被告张文德在2013年11月8日原、被告所签的借款协议上以担保人的身份签了名，向原告出具了愿意为被告王军峰担保借款的字据。后经原告催要被告王军峰仅归还了15万元，现仍欠原告借款25万元及利息未予偿还，在此期间，原告多次以打电话、发短信到永济找两被告索要借款未果。无奈现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告王军峰、张文德未作答辩。
原告任永国围绕诉讼请求依法递交了如下证据：
1、2013年11月8日原告任永国与被告王军峰签订的借款协议一份，
2、2013年11月8日被告王军峰在其身份证复印件上向原告出具的20万元借据一份，约定月利4%，两个月内还本金；
3、被告张文德在其身份证复印件上向原告出具的内容为“本人自愿为王军峰担保借款，张文德，1863632****”的担保条据；
4、2013年11月18日被告王军峰向原告任永国出具的20万元借据及身份证复印件各一份；
5、原告任永国中国银行、工商银行交易记录明细各一份；
6、原告任永国提供的与被告王军峰、张文德的短信记录。
庭审中，本院对原告提供的证据与原件进行核对，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月8日，原告任永国与被告王军峰签订了一份借款协议，协议约定：被告王军峰向原告任永国借款20万元，以汽车作抵押，借款期限2个月（2013年11月8日至2014年元月7日），连本带息归还。当日，原告任永国向被告王军峰支付了该笔借款，被告王军峰向原告出具了20万元借据，约定月利率4%。同年11月18日，被告王军峰再次向原告任永国借款20万元，约定借款期限一个月，到期归还本金，月利率4%。被告王军峰向原告任永国出具了借据及身份证复印件。两笔借款利息分别支付至2014年元月7日、2013年12月17日。后被告王军峰就11月18日的20万元借款向原告归还了15万元，剩余5万元借款及2013年11月8日的20万元借款，被告方至今未能偿还原告。
同时查明，2013年11月8日借款协议上“担保人”处签写有“张*”字样，原告任永国主张担保人名字应为“张三”即被告张文德，并提供了被告张文德在其本人身份证复印件上出具的内容为“本人自愿为王军峰担保借款，张文德，1863632****”的担保条据及与被告王军峰、张文德的短信内容予以印证。
本案诉讼过程中，被告王军峰以短信方式向本院辩称，知道本案开庭时间，其仅是借款人但是没有用钱，案涉借款全部为被告张文德所用。
本院认为，被告王军峰向原告任永国借款40万元，有其向本院的短信陈述及向原告出具的两份借据、借款协议及短信内容在卷佐证，故对该事实本院予以确认。被告王军峰作为借款人未能及时足额向原告履行付款义务，故原告诉讼要求被告王军峰偿还借款及利息之请求，合理合法，本院予以支持。原、被告关于月利率4%的约定，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“年利率24%”之规定，故原告要求按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告任永国主张被告张文德对2013年11月8日的20万元借款提供担保，其提供的被告张文德出具的“本人自愿为王军峰担保借款，张文德，1863632****”的担保条据及双方短信内容，形成完整的证据链条，足以证实原告主张的2013年11月8日20万元借款协议中的担保人字样应为“张三”即被告张文德，故被告张文德对该笔借款应承担担保责任，因双方未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告张文德对该笔借款应承担连带责任保证。被告王军峰、张文德经本院传票、公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王军峰于本判决生效之日返还原告任永国借款250000元及利息（按年利率24%计算，其中20万元自2014年元月8日起，5万元自2013年12月18日起，均计算至给付之日止）。
二、被告张文德对上述200000元借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用5050元，由被告王军峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 白玉砚
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 黄永红
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 温丹阳
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终831号
上诉人(原审第三人)：海南富美林农业有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人：黄杰胜，该公司执行董事。
委托代理人:王倩雯，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：符公贵，男，1945年8月10日出生，汉族，住海南省东方市八所镇。
原审被告：高昌耀，男，1963年出生，汉族，原住海南省东方市八所镇，现下落不明。
原审第三人：海南金华林业有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人：黄志源，该公司董事长。
委托代理人：向开均，该公司职工。
原审第三人：东方市天安乡天村村民委员会，住所地海南省东方市。
法定代表人：符志良，该村委会主任。
上诉人海南富美林农业有限公司因与被上诉人符公贵、原审被告高昌耀、原审第三人海南金华林业有限公司、东方市天安乡天村村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2013）东民二初重字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款规定：“发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。”本案中，本院发回重审后，一审法院没有另行组成合议庭，故一审法院审判组织的组成不合法。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条第（一）项的规定，审判组织的组成不合法的，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序，因此，本案依法应发回重审。综上，一审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销海南省东方市人民法院（2013）东民二初重字第8号民事判决；
二、发回海南省东方市人民法院重审。
二审案件受理费1550元退还上诉人海南富美林农业有限公司。
审判长 张模金
审判员 徐忠贵
审判员 黄心宇
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈会甫
速录员 胡燕君
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼97民终831号上诉人(原审第三人)：海南富美林农业有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：黄杰胜，该公司执行董事。委托代理人:王倩雯，该公司员工。被上诉人（原审原告）：符公贵，男，1945年8月10日出生，汉族，住海南省东方市八所镇。原审被告：高昌耀，男，1963年出生，汉族，原住海南省东方市八所镇，现下落不明。原审第三人：海南金华林业有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：黄志源，该公司董事长。委托代理人：向开均，该公司职工。原审第三人：东方市天安乡天村村民委员会，住所地海南省东方市。法定代表人：符志良，该村委会主任。上诉人海南富美林农业有限公司因与被上诉人符公贵、原审被告高昌耀、原审第三人海南金华林业有限公司、东方市天安乡天村村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2013）东民二初重字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款规定：“发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。”本案中，本院发回重审后，一审法院没有另行组成合议庭，故一审法院审判组织的组成不合法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第（一）项的规定，审判组织的组成不合法的，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序，因此，本案依法应发回重审。综上，一审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销海南省东方市人民法院（2013）东民二初重字第8号民事判决；二、发回海南省东方市人民法院重审。二审案件受理费1550元退还上诉人海南富美林农业有限公司。审判长  张模金审判员  徐忠贵审判员  黄心宇二〇一六年十月二十四日书记员  陈会甫速录员  胡燕君附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初6773号
原告：应月。
委托代理人：唐显耀、应乐。
被告：王美娣。
原告应月为与被告王美娣民间借贷纠纷一案，于2016年11月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员杜丽云独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告应月的委托代理人唐显耀及被告王美娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应月起诉称：2016年9月23日，被告以生产经营为由向原告借款人民币2万元，并出具《借条》一份，约定实现债权的费用由被告承担。原告就该笔款项多次向被告催讨无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立刻归还借款人民币2万元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算至款项付清日止）。2、判令被告支付律师费2500元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
证据一、借条一份，证明被告于2016年9月23日向原告借款20000元的事实。
证据二、委托代理合同及增值税发票各一份，证明原告为实现本案债权已支付律师费2500元的事实。
被告王美娣答辩称：借款是属实的，但是现在没有能力一次性归还，我需要分期归还。
被告王美娣未向本院提供书面证据。
对原告提供的证据一，被告质证认为：借条是我写的，没有异议；对原告提供的证据二，被告质证认为：对该组证据的真实性没有异议，支付律师费没有异议，但是费用过高。本院审核后认为，原告提供的两组证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王美娣向原告应月借款20000元的事实清楚，有原告提供的借条为凭，被告王美娣亦对借款金额予以认可。借条上虽未约定借款期限，但依法原告可以随时要求被告归还借款，逾期未还的应承担相应的违约责任。在借条中，双方约定，如涉诉讼，借款人愿意承担出借人实现债权的律师费等，故原告要求被告承担因实现债权支出的律师代理费2500元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王美娣应于本判决生效之日起十日内归还原告应月借款人民币20000元，并按年利率4.35%支付自2016年11月29日起至款项实际清偿日止的逾期利息。
二、被告王美娣应于本判决生效之日起十日内支付原告应月为实现债权而支出的律师代理费2500元。
如被告王美娣未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费363元，减半收取181.5元，由被告王美娣负担。
原告应月于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王美娣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杜丽云
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱夏莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初190号
原告李某某，女，1972年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被告麦某某，男，1971年8月14日出生，住香港。
原告李某某因与被告麦某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员王毅刚担任审判长，与代理审判员李晓琳、人民陪审员欧查梅组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告麦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2006年11月13日办理结婚登记，共同生活，双方至今无生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后即发现性格、爱好、习惯差异极大，没有共同语言，无法沟通交流，双方无法建立真正的夫妻感情。原告于2015年1月15日具状诉讼，请求判决准予原、被告离婚，法院于2015年5月6日判决不准原、被告离婚。原、被告婚姻确已破裂，已无和好可能，继续维持这个有名无实的婚姻对双方都极为痛苦。为此，请求判令准予原、被告离婚。
被告麦某某没有提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年11月13日在泉州市民政局办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。原告曾于2015年3月5日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年5月6日作出（2015）南民初字第1883号民事判决，判决不准原告李某某与被告麦某某离婚。判决不准离婚后，原、被告仍未能和好，为此，原告于2016年1月5日再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的《民事起诉状》、原告《居民身份证》、被告《香港永久性居民身份证》复印件、《港澳居民来往内地通行证》复印件各一份、《结婚证》二份、《结婚登记审查处理表》一份、《申请结婚登记声明书》二份、《声明》、（2015）南民初字第1883号《民事判决书》、《证明书》各一份及原告的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，并办理了结婚登记手续，属于合法的夫妻关系。2015年3月5日，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年5月6日判决不准原、被告离婚后，双方夫妻关系未得到改善，仍互不履行夫妻义务，且原告两次起诉与被告离婚，两次开庭时被告均没有到庭，进一步证明被告对该婚姻关系已失去信心，原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。被告麦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告麦某某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告李某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王毅刚
代理审判员 李晓琳
人民陪审员 欧查梅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 汪惠玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执756号
申请执行人薛秀兰，女，1968年9月24日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人顾克强，男，1962年6月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人薛秀兰与被执行人顾克强买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2015）泰高民初字第01639号民事判决书，依据该判决书，被执行人顾克强应于本判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人薛秀兰货款260900元；案件受理费5220元，公告费560元，合计5780元，由被执行人顾克强负担（该款申请执行人已预交，被执行人于履行上述义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年9月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人名下无银行存款、无国有土地房产、无机动车辆。本院没有查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第01639号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 兆
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初211号
原告：侯翔，男，1989年5月9日出生，汉族，住临海市。
被告；江海波，男，1988年11月8日出生，汉族，住临海市古城街道巾山小区***幢*单元***室，现住临海市大洋街道府东小区**幢*单元***室。身份证号码：3310821988********。
原告侯翔与被告江海波民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告侯翔到庭参加诉讼，被告江海波经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月18日，被告因需要资金，向原告借款人民币50000元，并出具借条一张。自2017年4月起原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝还款。现起诉要求：一、判令被告江海波偿还借款本金人民币50000元。二、本案诉讼费用由被告江海波承担。为证明自己的主张，原告提交借条1份、被告身份证复印件1份。
被告江海波未作答辩与举证。
经审理，本院对原告诉称的事实与提交的证据予以认定。
本院认为：原告侯翔与被告江海波之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，应受法律保护。被告江海波借款后，应当及时返还借款，其未及时归还借款，显属违约，应承担违约责任。原告侯翔可以要求其及时返还借款本金。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江海波于判决发生法律效力后十日内归还原告侯翔借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告江海波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 吴金炉
二〇一八年四月十日
代书记员 王 敏
?PAGE??
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初211号原告：侯翔，男，1989年5月9日出生，汉族，住临海市。被告；江海波，男，1988年11月8日出生，汉族，住临海市古城街道巾山小区***幢*单元***室，现住临海市大洋街道府东小区**幢*单元***室。身份证号码：3310821988********。原告侯翔与被告江海波民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告侯翔到庭参加诉讼，被告江海波经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月18日，被告因需要资金，向原告借款人民币50000元，并出具借条一张。自2017年4月起原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝还款。现起诉要求：一、判令被告江海波偿还借款本金人民币50000元。二、本案诉讼费用由被告江海波承担。为证明自己的主张，原告提交借条1份、被告身份证复印件1份。被告江海波未作答辩与举证。经审理，本院对原告诉称的事实与提交的证据予以认定。本院认为：原告侯翔与被告江海波之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，应受法律保护。被告江海波借款后，应当及时返还借款，其未及时归还借款，显属违约，应承担违约责任。原告侯翔可以要求其及时返还借款本金。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江海波于判决发生法律效力后十日内归还原告侯翔借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告江海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员 吴金炉二〇一八年四月十日代书记员 王 敏???
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更837号
罪犯李小冬（自供，又名李钟柱、小雨），男，1988年1月24日出生，汉族，文盲，无业。出生地辽宁省鞍山市，无固定住址。2004年因盗窃被威海市劳动教养委员会决定劳动教养1年，2006年因诈骗被威海市劳动教养委员会决定劳动教养1年，2007年因盗窃被威海市劳动教养委员会决定劳动教养1年9个月。现在泰安监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于二〇一〇年五月二十日作出(2010)威环刑初字第139号刑事判决，以抢劫罪判处李小冬有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。自2010年6月10日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2009年12月5日起至2020年12月4日止。
执行机关泰安监狱于2017年9月21日提出对罪犯李小冬减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取检察机关的意见，对罪犯李小冬减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李小冬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯2010年11月30日因私藏铸件飞边毛刺受到禁闭十五天的处罚；2010年12月14日受到严管教育；2016年7月4日因私藏钝器，意图行凶受到禁闭十五天的处罚；2016年7月19日因私藏钝器，意图行凶受到集中惩治教育三个月；2016年10月18日延长惩治教育七天；2016年10月26日延长惩治教育七天；2016年11月2日延长惩治教育七天，该犯现有表扬奖励四次，虽有悔改表现，但该犯在刑罚执行期间多次违纪，不服从管教，不符合法律规定的减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯李小冬不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月二十九日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民申47号
再审申请人（一审被告）：回书武，男，1969年1月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
再审申请人（一审被告）：奇台县徐工伟业工程机械有限公司，住所地奇台县乌奇公路车管所对面。
法定代表人：回书武，该公司总经理。
被申请人（一审原告）：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。
法定代表人：李立群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨磊，新疆德阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成慧，新疆德阳律师事务所律师。
再审申请人回书武、奇台县徐工伟业工程机械有限公司因与被申请人新疆徐工伟业工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初3596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称，1、一审法院送达程序错误。我的电话一直开机，且住所有成年家属在家，应当直接送达，不存在下落不明的情形，适用公告方式送达错误；2、被申请人在一审中提交的《工业品买卖合同》中的签章不是我的签章，《不可撤销承诺函》中的签字也不是我的签字，对该两份证据的真实性不认可；3、一审判决认定事实不清。新疆徐工伟业工程机械有限公司是新疆的总代理和销售单位，销售措施全部由其决定，购车人不是我，而是奇台县辖区的第三人，我们和被申请人之间不存在买卖关系，所以我们不欠被申请人款项；4、奇台县徐工伟业工程机械有限公司是由被申请人成立的，是被申请人在奇台县的分支机构，回书武是被申请人在奇台分支机构的负责人，其所有行为均系职务行为，代表了被申请人公司，责任应当由被申请人承担，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款之规定申请再审，请求撤销一审判决，依法改判。
被申请人新疆徐工伟业工程机械有限公司提交意见称，1、一审送达程序合法。一审法院曾经两次向申请人邮寄送达相关法律文书，均因无人接收被退回，一审法院也多次拨打被申请人的电话，均无人接听。一审法院又去申请人身份证登记的地址和工商登记的地址送达，均无法送达，最后才进行了公告送达；2、一审认定事实清楚，处理正确。申请人和我公司签订了《2011年度特约经销协议》，回书武向我公司出具了《不可撤销承诺函》，一审法院据此判决回书武承担连带责任正确，故请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，1、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。本案一审在送达过程中，承办人先到申请人回书武身份证登记住址和奇台县徐工伟业工程机械有限公司工商登记地址直接送达，但均无法查找到申请人，在向有关部门核实申请人下落不明后，采用公告的方式向申请人送达法律文书符合法律规定，申请人认为一审法院送达方式违法的再审申请理由不成立，本院不予支持；2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现申请人对《工业品买卖合同》中签章、《不可撤销承诺函》中签字的真实性不认可，认为该两份证据系伪造，但其无证据证明其主张，其该再审申请理由不成立，本院不予支持；3、本案中申请人先和案外人签订买卖合同，然后又和新疆徐工伟业工程机械有限公司签订另一份买卖合同，将从新疆徐工伟业工程机械有限公司处购买的标的物出卖给案外人，该买卖关系中存在两个独立的买卖合同，故申请人认为购车人是案外人，其和被申请人之间不存在买卖关系的再审申请理由不成立，本院不予支持；4、工商登记信息显示，新疆徐工伟业工程机械有限公司和奇台县徐工伟业工程机械有限公司系两个独立的公司，虽然新疆徐工伟业工程机械有限公司的法定代表人在奇台县徐工伟业工程机械有限公司中占有较多份额，但不能据此否定两个公司的独立性。故申请人认为奇台县徐工伟业工程机械有限公司系新疆徐工伟业工程机械有限公司在奇台县的分支机构，回书武系该分支机构的负责人，其行为系职务行为的再审理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回回书武、奇台县徐工伟业工程机械有限公司的再审申请。
审 判 长 潘多栋
审 判 员 唐晓元
代理审判员 于江涛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民申47号再审申请人（一审被告）：回书武，男，1969年1月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。再审申请人（一审被告）：奇台县徐工伟业工程机械有限公司，住所地奇台县乌奇公路车管所对面。法定代表人：回书武，该公司总经理。被申请人（一审原告）：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。法定代表人：李立群，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，新疆德阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：成慧，新疆德阳律师事务所律师。再审申请人回书武、奇台县徐工伟业工程机械有限公司因与被申请人新疆徐工伟业工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初3596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称，1、一审法院送达程序错误。我的电话一直开机，且住所有成年家属在家，应当直接送达，不存在下落不明的情形，适用公告方式送达错误；2、被申请人在一审中提交的《工业品买卖合同》中的签章不是我的签章，《不可撤销承诺函》中的签字也不是我的签字，对该两份证据的真实性不认可；3、一审判决认定事实不清。新疆徐工伟业工程机械有限公司是新疆的总代理和销售单位，销售措施全部由其决定，购车人不是我，而是奇台县辖区的第三人，我们和被申请人之间不存在买卖关系，所以我们不欠被申请人款项；4、奇台县徐工伟业工程机械有限公司是由被申请人成立的，是被申请人在奇台县的分支机构，回书武是被申请人在奇台分支机构的负责人，其所有行为均系职务行为，代表了被申请人公司，责任应当由被申请人承担，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款之规定申请再审，请求撤销一审判决，依法改判。被申请人新疆徐工伟业工程机械有限公司提交意见称，1、一审送达程序合法。一审法院曾经两次向申请人邮寄送达相关法律文书，均因无人接收被退回，一审法院也多次拨打被申请人的电话，均无人接听。一审法院又去申请人身份证登记的地址和工商登记的地址送达，均无法送达，最后才进行了公告送达；2、一审认定事实清楚，处理正确。申请人和我公司签订了《2011年度特约经销协议》，回书武向我公司出具了《不可撤销承诺函》，一审法院据此判决回书武承担连带责任正确，故请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，1、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。本案一审在送达过程中，承办人先到申请人回书武身份证登记住址和奇台县徐工伟业工程机械有限公司工商登记地址直接送达，但均无法查找到申请人，在向有关部门核实申请人下落不明后，采用公告的方式向申请人送达法律文书符合法律规定，申请人认为一审法院送达方式违法的再审申请理由不成立，本院不予支持；2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现申请人对《工业品买卖合同》中签章、《不可撤销承诺函》中签字的真实性不认可，认为该两份证据系伪造，但其无证据证明其主张，其该再审申请理由不成立，本院不予支持；3、本案中申请人先和案外人签订买卖合同，然后又和新疆徐工伟业工程机械有限公司签订另一份买卖合同，将从新疆徐工伟业工程机械有限公司处购买的标的物出卖给案外人，该买卖关系中存在两个独立的买卖合同，故申请人认为购车人是案外人，其和被申请人之间不存在买卖关系的再审申请理由不成立，本院不予支持；4、工商登记信息显示，新疆徐工伟业工程机械有限公司和奇台县徐工伟业工程机械有限公司系两个独立的公司，虽然新疆徐工伟业工程机械有限公司的法定代表人在奇台县徐工伟业工程机械有限公司中占有较多份额，但不能据此否定两个公司的独立性。故申请人认为奇台县徐工伟业工程机械有限公司系新疆徐工伟业工程机械有限公司在奇台县的分支机构，回书武系该分支机构的负责人，其行为系职务行为的再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回回书武、奇台县徐工伟业工程机械有限公司的再审申请。审 判 长  潘多栋审 判 员  唐晓元代理审判员  于江涛二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘 莹
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青执20号
申请执行人青海四维信用担保有限公司，住所地青海省西宁市生物科技产业园区管委会大楼二楼。
法定代表人杜臣帮，该公司董事长。
委托代理人张倩、祁岩，青海致琨律师事务所律师。
被执行人青海鸿博矿业有限责任公司。住所地西宁市城北区祁连路**号。
被执行人新河县鲁工房地产开发有限公司。住所地河北省邢台市新河富强街西侧。
被执行人卫涛，男，汉族，1979年1月26日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市。
被执行人王晓云，女，汉族，1980年1月31日出生，公民省份证号码：×××，住西宁市。
青海四维信用担保有限公司与青海鸿博矿�有限责任公司、卫涛、王晓云追偿权纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2016）青民初10号民事判决书已经发生法律效力。现因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
青海省高级人民法院（2016）青民初10号民事判决一案由海北州中级人民法院执行。
海北州中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜春青
审判员 董志军
审判员 邵凤娟
二〇一七年三月六日
书记员 李庆平
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第1号
原告薛某甲，金沙滩林场职工。
被告李某。
原告薛某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日作出（2014）朔民初字第406号民事判决，判后，原告不服提起上诉，朔州市中级人民法院以原判决认定事实不清，证据不足，于2014年10月20日作出（2014）朔中民终字第451号民事裁定：一、撤销我院（2014）朔民初字第406号民事判决；二、发回我院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，1987年原、被告经人介绍认识举行典礼，婚后于××××年××月××日生育长子薛某乙，××××年××月生育次子薛某丙，××××年××月××日生育女儿薛某丁。由于婚前缺�了解，婚后矛盾加剧，2008年原告离家分居生活，夫妻感情确已破裂，现诉求法院判令原、被告离婚，婚生女薛某丁由被告抚养，诉讼费由被告负担。
被告李某口头辩称，我同意离婚。原告提出对女儿作亲子鉴定我不同意。我要求分割夫妻共同财产，要求被告承担两个儿子上学、找工作及成家我所欠的债务。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍认识，××××年××月举行典礼同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育长子薛某乙，现在平朔露矿上班；××××年××月××日生育次子薛某丙，现在西山矿务局上班；××××年××月××日生育女儿薛某丁（户口缩小2岁登记为2003年，又名李娜）。婚后夫妻感情一般，2008年双方因家庭琐事发生矛盾分居生活至今，分居期间，女儿一值随被告生活。2011年双方自行协议离婚，协议内容为：双方均同意离婚。位于神�镇地上村五间正房，归原告所有；位于神头镇原旧十二局五间正房、两间西房归被告所有。两儿子由原告抚养，女儿由被告抚养，抚养费各自负担。原、被告分居后，原告于2012年8月10日贷款7万余元购买了一辆价值8万元的长安轿车供自己使用，原告在其单位集90平米房一套造价17.5万元，原告已交5万元，其余房款未交。现原告诉至法院，要求与被告离婚，并提出对女儿作亲子鉴定，被告表示同意离婚，但不同意对女儿作亲子鉴定，同时要求原告承担其因两个儿子上学、找工作及成家向亲戚的借款，并要求分割原告在单位的集资房。原告称对被告的借款不知道不予认可。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供神头镇地上村民委员会证明、汽车贷款证明、金沙滩林区危旧房改造指挥部证明、离婚协议书等证据，在案为证，可予证实。
本院认为，原、被告虽未登记结婚，但已形成事实婚姻，婚后，夫妻感情一般，2008年分居生活至今，分居期间，双方互不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，双方均同意离婚，夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。原告提出对女儿作亲子鉴定，被告拒绝做鉴定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条的规定，可推定原告薛某甲的主张成立。夫妻共同财产尊重双方的意愿依法分割，原告集资房款5万元可认定为夫妻共同财产依法分割。被告辩称向外借款，因均为亲戚借款，原告亦不予认可，故本院不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条的规定，判决如下：
准予原告薛某甲与被告李某离婚。
薛婉芸（李娜）由被告李某抚养，抚养费自负。
夫妻共同财产位于神头镇地上村五间正房归原告所有；位于神头镇原旧十二局五间正房、两间西房归被告所有；金沙滩林区棚户区改造房归原告所有，原告给付被告购房款25000元；购买的长安轿车一辆归原告所有，贷款由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长 魏 彩 玲
审判员 何 俊 梅
审判员 缠 朝 晖
二〇一五年三月二十三日
书记员 宣�芳
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初1290号
原告：盐亭县麻秧丝绸厂，住所地盐亭县麻秧场。
法定代表人李清伦，该厂厂长。
被告：罗钰顺，男，生于1975年1月2日，住四川省盐亭县。
原告盐亭县麻秧丝绸厂与被告罗钰顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告盐亭县麻秧丝绸厂于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐亭县麻秧丝绸厂因其已被注销，无诉讼主体资格，申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐亭县麻秧丝绸厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐亭县麻秧丝绸厂负担。
审判员 杨 尧
二〇一七年六月二十一日
书记员 苏婷婷
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1787号
罪犯夏雪文，男，1983年11月28日出生，汉族，初中文化，湖南省攸县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2013年9月18日作出（2013）攸法刑初字第72号刑事判决，以犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处罪犯夏雪文有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯夏雪文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏雪文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。被评为2015年度监狱改造积极分子和2015年度省级优秀报道员，目前考核得分148分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯夏雪文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏雪文减刑一年（刑期自2012年4月13日至2026年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1823号
上诉人（原审原告）：汪光莲，男，1957年2月19日出生，汉族，住金华市金东区。
上诉人（原审原告）：项顺根，男，1949年12月16日出生，汉族，住金华市金东区。
上诉人（原审原告）：项旭飞，男，1961年4月13日出生，汉族，住金华市金东区。
上诉人（原审原告）：汪金洪，男，1960年4月13日出生，汉族，住金华市金东区。
上诉人（原审原告）：徐小奶，女，1950年10月10日出生，汉族，住金华市金东区。
上诉人（原审原告）：汪光球，男，1961年12月20日出生，汉族，住金华市金东区。
上诉人（原审原告）：方婉桃，女，1960年6月20日出生，汉族，住金华市金东区。
上诉人（原审原告）：严剑凡，男，1989年12月22日出生，汉族，住金华市金东区。
上诉人（原审原告）：汪金跃，男，1970年10月20日出生，汉族，住金华市金东区。
上诉人（原审原告）：吴桂仙，女，1934年6月19日出生，汉族，住金华市金东区。
上诉人（原审原告）：施元星，男，1937年1月15日出生，汉族，住金华市金东区。
上诉人（原审原告）：范小艳，女，1956年12月19日出生，汉族，住金华市金东区。
上诉人（原审原告）：汪淑芬，女，1984年2月15日出生，汉族，住金华市金东区。
上诉人（原审原告）：唐春艳，女，1985年12月24日出生，汉族，住金华市金东区。
上诉人（原审原告）：严奶义，男，1952年3月13日出生，汉族，住金华市金东区。
上诉人（原审原告）：汪春雷，男，1976年12月25日出生，汉族，住金华市金东区。
上诉人（原审原告）：汪春余，男，1979年9月25日出生，汉族，住金华市金东区。
上诉人（原审原告）：汪烜振，男，1988年10月24日出生，汉族，住金华市金东区。
上诉人（原审原告）：程胜造，男，1983年3月6日出生，汉族，住金华市金东区。
上诉人（原审原告）：程国平，男，1954年4月8日出生，汉族，住金华市金东区。
上诉人（原审原告）：汪金福，男，1963年2月17日出生，汉族，住金华市金东区。
上诉人（原审原告）：许炳凤，女，1935年6月22日出生，汉族，住金华市金东区。
上诉人（原审原告）：严芬仙，女，1967年11月16日出生，汉族，住金华市金东区。
诉讼代表人：汪光莲，男，1957年2月19日出生，汉族，住金华市金东区（汪宅前村村民第七小组组长）。
委托诉讼代理人：龚志坚，浙江民宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴贤清，男，1962年3月7日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：杨振东，浙江浙中律师事务所律师。
上诉人汪光莲、项顺根、项旭飞、汪金洪、徐小奶、汪光球、方婉桃、严剑凡、汪金跃、吴桂仙、施元星、范小艳、汪淑芬、唐春艳、严奶义、汪春雷、汪春余、汪烜振、程胜造、程国平、汪金福、许炳凤、严芬仙因与被上诉人吴贤清占有物返还纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初6501号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
汪光莲等人上诉请求：撤销原裁定，依法裁判。事实和理由：虽然各上诉人属于个人，但各上诉人也是金华市金东区澧浦镇汪宅前村第七村民小组成员，被上诉人侵占村民小组集体资产的行为已经损害了各上诉人的合法权益，现因第七村民小组没有刻制小组公章，无法作为诉讼主体参加诉讼，故而各上诉人以个人名义提起集体诉讼。原审认定各上诉人的原告主体不适格有误。
汪光莲等人向一审法院起诉请求：1、判令被告立即返还汪宅前村村民第七小组0.23石集体土地；2、判令被告返还2003年至今多分土地的可得利益50000元（参照同村）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，本案系占有物返还纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理”的规定，本案原告属于个人，且系金华市金东区澧浦镇汪宅前村第七生产队的部分成员，依法不具有经营、管理集体土地的资格，无权请求被告吴贤清返还占有集体土地，故原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告汪光莲、项顺根、项旭飞、汪金洪、徐小奶、汪光球、方婉桃、严剑凡、汪金跃、吴桂仙、施元星、范小艳、汪淑芬、唐春艳、严奶义、汪春雷、汪春余、汪烜振、程胜造、程国平、汪金福、许炳凤、严芬仙的起诉。
本院认为，本案中汪光莲等人起诉请求判令吴贤清向汪宅前村第七村民小组返还0.23石集体土地及相关可得利益，该诉讼依法应由《中华人民共和国土地管理法》规定的相关集体土地的经营、管理者提起。上诉人如认为该集体土地的经营、管理者系汪宅前村第七村民小组，则应以村民小组名义向人民法院起诉，其所辩解的村民小组没有刻制公章的情况，并不能成为村民小组成员替代村民小组提起诉讼的法定事由。同时，按照《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》，以村民小组为当事人的诉讼，应当在参照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定履行议定程序后，由小组长作为主要负责人以村民小组名义起诉或行使诉讼权利。综上，原审驳回汪光莲等人的起诉并无不当。汪光莲等人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年四月十六日
代书记员 范华芳
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07民终1823号上诉人（原审原告）：汪光莲，男，1957年2月19日出生，汉族，住金华市金东区。上诉人（原审原告）：项顺根，男，1949年12月16日出生，汉族，住金华市金东区。上诉人（原审原告）：项旭飞，男，1961年4月13日出生，汉族，住金华市金东区。上诉人（原审原告）：汪金洪，男，1960年4月13日出生，汉族，住金华市金东区。上诉人（原审原告）：徐小奶，女，1950年10月10日出生，汉族，住金华市金东区。上诉人（原审原告）：汪光球，男，1961年12月20日出生，汉族，住金华市金东区。上诉人（原审原告）：方婉桃，女，1960年6月20日出生，汉族，住金华市金东区。上诉人（原审原告）：严剑凡，男，1989年12月22日出生，汉族，住金华市金东区。上诉人（原审原告）：汪金跃，男，1970年10月20日出生，汉族，住金华市金东区。上诉人（原审原告）：吴桂仙，女，1934年6月19日出生，汉族，住金华市金东区。上诉人（原审原告）：施元星，男，1937年1月15日出生，汉族，住金华市金东区。上诉人（原审原告）：范小艳，女，1956年12月19日出生，汉族，住金华市金东区。上诉人（原审原告）：汪淑芬，女，1984年2月15日出生，汉族，住金华市金东区。上诉人（原审原告）：唐春艳，女，1985年12月24日出生，汉族，住金华市金东区。上诉人（原审原告）：严奶义，男，1952年3月13日出生，汉族，住金华市金东区。上诉人（原审原告）：汪春雷，男，1976年12月25日出生，汉族，住金华市金东区。上诉人（原审原告）：汪春余，男，1979年9月25日出生，汉族，住金华市金东区。上诉人（原审原告）：汪烜振，男，1988年10月24日出生，汉族，住金华市金东区。上诉人（原审原告）：程胜造，男，1983年3月6日出生，汉族，住金华市金东区。上诉人（原审原告）：程国平，男，1954年4月8日出生，汉族，住金华市金东区。上诉人（原审原告）：汪金福，男，1963年2月17日出生，汉族，住金华市金东区。上诉人（原审原告）：许炳凤，女，1935年6月22日出生，汉族，住金华市金东区。上诉人（原审原告）：严芬仙，女，1967年11月16日出生，汉族，住金华市金东区。诉讼代表人：汪光莲，男，1957年2月19日出生，汉族，住金华市金东区（汪宅前村村民第七小组组长）。委托诉讼代理人：龚志坚，浙江民宜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴贤清，男，1962年3月7日出生，汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人：杨振东，浙江浙中律师事务所律师。上诉人汪光莲、项顺根、项旭飞、汪金洪、徐小奶、汪光球、方婉桃、严剑凡、汪金跃、吴桂仙、施元星、范小艳、汪淑芬、唐春艳、严奶义、汪春雷、汪春余、汪烜振、程胜造、程国平、汪金福、许炳凤、严芬仙因与被上诉人吴贤清占有物返还纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初6501号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。汪光莲等人上诉请求：撤销原裁定，依法裁判。事实和理由：虽然各上诉人属于个人，但各上诉人也是金华市金东区澧浦镇汪宅前村第七村民小组成员，被上诉人侵占村民小组集体资产的行为已经损害了各上诉人的合法权益，现因第七村民小组没有刻制小组公章，无法作为诉讼主体参加诉讼，故而各上诉人以个人名义提起集体诉讼。原审认定各上诉人的原告主体不适格有误。汪光莲等人向一审法院起诉请求：1、判令被告立即返还汪宅前村村民第七小组0.23石集体土地；2、判令被告返还2003年至今多分土地的可得利益50000元（参照同村）；3、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，本案系占有物返还纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理”的规定，本案原告属于个人，且系金华市金东区澧浦镇汪宅前村第七生产队的部分成员，依法不具有经营、管理集体土地的资格，无权请求被告吴贤清返还占有集体土地，故原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告汪光莲、项顺根、项旭飞、汪金洪、徐小奶、汪光球、方婉桃、严剑凡、汪金跃、吴桂仙、施元星、范小艳、汪淑芬、唐春艳、严奶义、汪春雷、汪春余、汪烜振、程胜造、程国平、汪金福、许炳凤、严芬仙的起诉。本院认为，本案中汪光莲等人起诉请求判令吴贤清向汪宅前村第七村民小组返还0.23石集体土地及相关可得利益，该诉讼依法应由《中华人民共和国土地管理法》规定的相关集体土地的经营、管理者提起。上诉人如认为该集体土地的经营、管理者系汪宅前村第七村民小组，则应以村民小组名义向人民法院起诉，其所辩解的村民小组没有刻制公章的情况，并不能成为村民小组成员替代村民小组提起诉讼的法定事由。同时，按照《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》，以村民小组为当事人的诉讼，应当在参照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定履行议定程序后，由小组长作为主要负责人以村民小组名义起诉或行使诉讼权利。综上，原审驳回汪光莲等人的起诉并无不当。汪光莲等人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李建旭审 判 员 徐 磊审 判 员 李 敏二〇一八年四月十六日代书记员 范华芳