wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初4559号
原告：河间市农村信用合作联社。住所地：河间市北街口。统一社会信用代码：91130984796586384X。
法定代表人：田茂林，理事长。
委托代理人：张立军，河间市农村信用合作联社职员。
被告：庄玉良，男，1952年11月出生，汉族，农民，住河间市。
被告：杨二军，男，1968年4月出生，汉族，农民，住河间市。
被告：梁文清，男，1969年1月出生，汉族，农民，住河间市。
三被告委托代理人李红旗，男，1961年10月出生，汉族，农民，住河间市。
原告河间市农村信用合作联社（以下简称河间市信用社）与被告庄玉良、杨二军、梁文清借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员田子岂独任审判，公开开庭进行了审理。原告河间市信用社委托代理人张立军，被告庄玉良、杨二军、梁文清委托代理人李红旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市信用社向本院提出的诉讼请求：依法判令三被告偿还借款本金30000元及利息26637.04元（利息计算至2016年12月14日，以后利息按合同约定计算），并由三被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年5月17日由梁文清、杨二军担保庄玉良在河间市信用合作联社西诗经村信用社办理借款30000元,期限2010年5月17日至2011年5月16日，借款用途倒约换据，执行月利率9.2925‰。借款到期后经多次催要，至今未还。
原告河间市信用社为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、农户短期借款申请书一份；2、保证担保借款合同一份；3、借款借据一份；4、三被告身份证复印件各一份；5、贷款催收通知书一份；6、河北法制报贷款催收公告两张。
被告庄玉良、杨二军、梁文清辩称，原告所诉属实。
经当庭质证，三被告对原告所提交证据无异议。
本院对原告提交的证据做如下认定：证据1-6来源合法，客观真实，与本案具有关联性，三被告也无异议，均为有效证据，对其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月17日由杨二军、梁文清担保庄玉良在河间市信用合作联社西诗经村信用社办理借款30000元,期限2010年5月17日至2011年5月16日，借款用途倒约换据，执行月利率9.2925‰。借款到期后经原告多次催要，三被告至今未还。
本院认为，原告河间市信用社与被告庄玉良、杨二军、梁文清签订保证担保借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同内容全面履行义务。故原告要求被告庄玉良偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨二军、梁文清对借款提供连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告庄玉良于本判决发生法律效力后十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按借款合同约定的利率计算至贷款清偿之日止），被告杨二军、梁文清承担连带清偿责任。
二、被告杨二军、梁文清承担连带清偿责任后，有权向被告庄玉良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费608元、保全费620元，由被告庄玉良、杨二军、梁文清共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院
审判员 田子岂
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 悦
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初317号
原告：刘艳，女，1985年8月12日出生，汉族，交警队职工，住湖南省株洲县。
被告：陈贻云，男，1986年2月7出日生，汉族，自由职业，住湖南省株洲县。
原告刘艳诉被告陈贻云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，原告刘艳于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘艳撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告刘艳承担。
审判员 刘红霞
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱晰琳
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1560号
原告：王云斌，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。
被告：孙国红，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：孙明骄，住吉林省辽源市。系被告孙国红之子。
被告：阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
主要负责人：王全勇，该服务经理。
委托诉讼代理人：曲阳，该公司职员。
原告王云斌与被告孙国红、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云斌及其委托诉讼代理人王世平，被告孙国红委托诉讼代理人孙明骄，被告保险公司委托诉讼代理人曲阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王云斌向本院提出诉讼请求：医疗费8214.70元、住院伙食补助费2000.00元、交通费300.00元、护理费2416.40元、误工费4050.00元、拖车费150.00元、复印费40.00元、诉讼费310.00元、律师代理费3000.00元、保全费320.00元、财产损失1500.00元。事实和理由：2017年6月7日11时，孙国红驾驶×××号小型轿车，沿人民大街由南向北行驶到九洲地产门前时，与王云斌骑行的电动两轮自行车发生碰撞，造成王云斌车辆损坏，王云斌受伤的交通事故。经辽源市交警支队认定孙国红承担此次事故的全部责任,王云斌无责任。事故车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险。因双方就赔偿事宜协商未果,故王云斌诉至法院。
孙国红辩称，对交通事故事实及责任划分无异议。
保险公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，同意在保险限额内对王云斌的损失合理部分进行赔偿，误工费需要提交相关证明，月收入超过3500.00元需要提交个税交纳证明，复印费、保全费、诉讼费及代理费不在保险公司赔偿范围内。
经本院审理查明2017年6月7日11时，孙国红驾驶×××号小型轿车，沿人民大街由南向北行驶至九洲地产门前时，与王云斌骑行的电动两轮自行车发生碰撞，造成两车损坏，王云斌受伤的交通事故。王云斌受伤后入院治疗20天，均为二级护理，主要诊断为左颞部头皮挫伤，花费医疗费8214.70元，出院诊断休治1周。经辽源市交警支队认定孙国红承担此次事故的全部责任,王云斌无责任。孙国红驾驶的肇事车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。因双方就赔偿事宜协商未果,故王云斌诉至法院。
王云斌提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书1份；2、门诊病例、住院病历、出院诊断书、用药清单各1份、医疗费票据4张金额8214.70元；3、交通费票据17张、复印费票据2张、律师代理费票据1张、保全费票据1张、拖车费票据1张；4、误工证明1份；5、证人张某证言1份。保险公司对误工证明及证人证言有异议，认为证据不足以证明王云斌的工作性质及实际损失，且未提交个税纳税证明，同意按120.82每天给付误工费，对其他证据无异议。孙国红对证据均无异议。孙国红提交保单2份。王云斌及保险公司对证据均无异议。
本院认为：孙国红驾驶机动车，未按道路交通安全法律规定，驶入、驶出道路或变更车道的，不得影响相关道路上其他车辆或者行人的正常通行，是造成此次事故的直接原因和过错。作为该肇事车辆的保险人，保险公司应在交强险及商业三者险限额内向王云斌进行赔偿，不足部分由孙国红赔偿。根据相关法律规定，王云斌合理的经济损失应计算为：医疗费8214.70元、住院伙食补助费2000.00元（100.00元/天×20天）、交通费300.00元、护理费2416.40元（按吉林省2015年居民服务业职工平均工资每天120.82元×二级护理20天）、误工费4050.00元[4500.00元/月÷30天×（住院20天+休治7天）]、拖车费150.00元、复印费40.00元、经保险公司定损的财产损失1500.00元、律师代理费3000.00元，合计21671.10元。保险公司应在交强险限额内赔偿医疗费及住院伙食补助费1万元、护理费2416.40元、交通费300.00元、误工费4050.00元、拖车费150.00元、财产损失1500.00元，合计18416.40元。保险公司应在商业三者险限额内赔偿医疗费即住院伙食补助费214.70元（8214.70元+2000.00元-1万元），保险公司共应赔偿18631.10元（18416.40元+214.70元）。孙国红应赔偿复印费40.00元、律师代理费3000.00元，共计3040.00元。保险公司对王云斌的误工费有异议，但未提交相关的证据证明其主张，该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司待本判决生效后七日内赔偿王云斌18631.10元；
二、孙国红待本判决生效后七日内赔偿王云斌3040.00元；
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250.00元、保全费320.00元、诉讼费用60.00元，共计630.00元由孙国红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一七年八月七日
书记员 朱子晋
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执758号
申请执行人:廖仕超，男，1965年12月16日出生，汉族，住四川省蒲江县长秋乡。
被执行人:四川御品轩瓷业有限公司，住所地四川省蒲江县寿安镇工业集中发展区。
法定代表人：曾学富，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131民初1080号民事调解书，受理廖仕超申请执行四川御品轩瓷业有限公司（以下简称御品轩瓷业公司）追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为3,138.6元。该案在执行过程中，本院依法向被执行人御品轩瓷业公司送达了执行通知书、财产报告令，责令御品轩瓷业公司立即履行生效法律文书确定的义务，但御品轩瓷业公司一直未履行义务。现御品轩瓷业公司所有位于蒲江县寿安镇工业集中发展区内厂房内的机器设备正在委托评估拍卖之中。本院现未发现御品轩瓷业公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供御品轩瓷业公司有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，该案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0131民初1080号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年六月二十二日
书记员 冉佩迪
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初3051号
原告：中国银行股份有限公司南京玄武支行，住所地南京市玄武区洪武北路127号。
负责人：周瀛，该支行行长。
委托诉讼代理人：王笑、李毅，江苏致邦律师事务所律师。
被告：金再新，男，1973年7月5日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告中国银行股份有限公司南京玄武支行（以下简称中国银行玄武支行）与被告金再新借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行玄武支行的委托诉讼代理人王笑到庭参加诉讼，被告金再新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行玄武支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金8761.92元、利息1053.88元、滞纳金2216.93元（利息、滞纳金暂计算至2016年4月5日，自2016年4月6日起至实际给付之日止按照合同约定计算）；2.被告支付律师费3000元；3.原告在上述债权范围内对被告名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆折价或者以拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月25日，原、被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》（以下简称《信用卡专向分期付款合同》），约定被告向原告借款8万元，被告以自己名下的苏Ａ×××××轿车作为借款抵押。原告按约发放贷款后，被告未按约归还。原告经催要未果，诉至法院请求判如所请。
被告金再新未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2012年9月25日，原、被告签订《信用卡专向分期付款合同》（合同编号：2012年KQC字336号），约定：1、专向分期付款额度为8万元，期数为36期（月），用途为购买帝豪JL7200MA4商品；2、手续费为额度的11.5%即9200元；3、还款方式采用月均等额、取整入账、免息还款方式，被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照领用合约规定支付利息及滞纳金；4、被告保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，并在此授权原告不论被告是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如被告未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；5、被告以其所购车辆提供抵押担保。合约后附的《信用卡“专向分期付款”通用条款》约定，被告未按期归还所提额账户的透支�金、利息及手续费，视为违约。被告违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金）全部或部分提前到期，终止或解除本合同，依法及本合同约定对抵押物行使抵押权。因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师费）由被告承担。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《信用卡领用合约》）规定，被告对包括但不限于透支本息、超限费、滞纳金、相关费用等全部债务向原告承担连带清偿责任。滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%。被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，被告对该透支额适用关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
同日，原、被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》（以下简称《信用卡专向分期付款抵押合同》）约定：为确保原、被告签署的主合同而产生的全部债务的履行，被告愿意以其有权处分的财产为该合同项下持卡人（主债务人）的全部债务（主债务）提供抵押担保。如主合同非额度合同，本合同项下担保的本金金额为8万元整。主合同项下的债务构成本合同之主债务，抵押担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡帐户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的实现债权的费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等），无论其是否占用该信用卡账户的原循环信用额�。被告以“抵押财产清单”所列之财产设定抵押。主债务人无论何种原因未按主合同约定履行到期（包括原告根据主合同约定宣布主债务全部提前到期）应付债务，原告有权按照本合同的约定，以抵押财产优先受偿。抵押财产清单中约定的抵押人为金再新，抵押物为帝豪。后原、被告双方就被告名下车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车办理抵押登记。
合同签订后，原告按约给予被告80000元的信用额度。被告未按约归还借款本息。截至2016年4月5日，被告共欠本金8761.92元、利息1053.88元、滞纳金2216.93元。
2016年4月5日，原告与江苏致邦律师事务所签订《委托律师代理合同》，约定原告委托江苏致邦律师事务所的律师及工作人员担任原告与被告借款合同纠纷一案第一审诉讼的委托代理人，并约定律师服务费3000元等。同年6月14日，江苏致邦律师事务所向原告开具金额为3000元的律师费发票。
以上事实由《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《信用卡领用合约》、《信用卡专向分期付款抵押合同》、《车辆抵押登记证》、欠款清单、《委托律师代理合同》、律师费发票、本院庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《信用卡专向分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应当依照约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放信用额度，而被告在使用原告授予的信用额度进行消费导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，按照合同约定应归还欠款、赔偿利息及滞纳金损失。原告请求被告依照协议的约定支付利息、滞纳金符�合同约定及有关法律规定，本院予以支持。合同约定被告违约应承担原告为实现债权而支出的律师费，且原告提交的《委托律师代理合同》及律师费发票证明原告已经实际支出律师费3000元，本院予以支持。原告与被告签订的抵押合同合法有效，且双方就抵押物车辆办理抵押登记，故在被告违约未能按期归还所欠款项的情况下，原告有权对上述抵押车辆要求行使抵押权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金再新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南京玄武支行本金8761.92元及相应利息、滞纳金（截至2016年4月5日利息为1053.88元、滞纳金为2216.93元，自2016年4月6日起至实际给付之日止按照合同约定计算），并向原告中国银行股份有限公司南京玄武支行赔偿律师费3000元；
二、原告中国银行股份有限公司南京玄武支行有权在上述债权范围内对被告金再新名下车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，公告费300元，共计388元，由被告金再新负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏 雪
二〇一六年八月九日
见习书记员 王昱瑾
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初258号
原告:张佳晔，女，1987年4月26日出生，回族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告:俞益，男，1988年12月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告张佳晔与被告俞益民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张佳晔、被告俞益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佳晔向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还原告借款本金8.45万元并支付自起诉之日起至实际支付之日止按照银行同期同类银行贷款利率计算的利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月13日向原告借款5.3万元，约定于2014年12月31日归还；2014年12月29日被告向原告借款1.5万元，约定于2014年12月30日归还；同日被告又向原告借款1.65万元，约定于2015年2月10日归还。被告共计向原告借款8.45万元，原告经向被告多次催讨，至今未付，故诉至法院。
被告俞益辩称，其曾向原告借款，后通过银行转账还款，现实际结欠原告10000元。
原告围绕诉讼请求当庭提交了证据如下：原告张佳晔、被告俞益的身份证复印件、借条原件三份、招商银行账户交易明细表等证据。
被告俞益当庭提交了交通银行、光大银行、招商银行账户交易明细等证据。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告俞益于2014年11月13日向原告张佳晔借款人民币50000元，由被告俞益向原告张佳晔出具借条一张，载明：“本人俞益（×××）今向张佳晔（×××）借53000元（人民币伍万叁仟元整），于2014年12月31日前归还。借款人：俞益2014.11.13”。
被告俞益又向原告张佳晔分别借款15000元、16500元，并于2014年12月29日向原告出具借条二份，分别载明：“本人俞益（×××）向张佳晔（×××）借16500元（人民币壹万陆千伍佰圆整），于2015.02.10归还”、“本人俞益（×××）向张佳晔（×××）借15000元（人民币壹万伍仟圆整），于2014.12.30归还”。
另查明，在此期间，原、被告之间存在资金拆借关系，由被告向原告短期借款后归还。2014年11月13日至2014年11月26日间原告张佳晔汇入被告俞益的银行账户总金额为126521.79元，被告俞益汇入原告张佳晔的银行账户总金额为155104.7元，资金差额为28582.91元。被告俞益又于2014年12月30日、2015年1月10日、2015年3月5日分三次汇入原告张佳晔银行账户共计6817元。
在庭审过程中，原、被告双方对2014年11月13日出具的借条的借款本金金额均明确为50000元。对2014年11月29日，被告向原告出具的借条二份（15000元及16500元）上载明的欠款金额及借款事实双方均予以确认。原告张佳晔表示对被告俞益在2014年12月30日之后的汇款6817元应视为被告对其的还款。
综上，被告俞益先后共向原告借款81500元，其在2014年11月至12月26日间归还原告28582.91元，在2014年12月30日至2015年3月5日间归还原告6817元，共计归还借款35399.91元。故被告尚结欠原告借款本金46100.09元未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告俞益向原告张佳晔借款人民币81500元，后陆续归还35399.91元，尚结欠借款本金46100.09元未归还，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。对原告张佳晔要求被告俞益归还借款本金84500元及从起诉之日起至实际支付完毕之日止的利息的诉讼请求，经查，金额为53000元的借条中的3000元，原、被告双方均明确为利息，应在借款本金中予以扣除，对被告俞益已归还的借款，亦应在借款本金中予以扣除，对原告主张的诉讼请求中符合法律规定的部分，予以支持；对不符合法律规定的部分，不予支持。
对被告俞益辩称只结欠原告借款10000元的意见，根据原、被告当庭举证、质证的银行账户交易明细及借条原件等证据，结合双方在庭审时对借款事实所作的陈述，可确定被告尚结欠原告借款本金46100.09元未归还。对此答辩意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告俞益归还原告张佳晔借款本金人民币46100.09元及逾期还款利息（以借款本金46100.09元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算自起诉之日即2017年1月5日起至实际支付完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；帐号62×××68；开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张佳晔的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取956元、保全费870元，共计1826元，由原告张佳晔负担818元，由被告俞益负担1008元。（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：×××，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 易 晖
二〇一七年三月二十八日
书记员 沈忆倩
陕西省咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）咸秦行初字第00008号
原告中国东方资产管理公司西安办事处；住所地西安市南广济街133号。
负责人高然麦，该处总经理。
委托代理人陈庆，系陕西博硕律师事务所律师。
被告咸阳市住房和城乡建设规划局；住所地咸阳市秦皇路8号。
法定代表人冯望云，系局长。
委托代理人程明放，系该局工作人员。
第三人曾中，男，1948年6月5日出生，汉族，系咸阳富安实业有限公司总经理，住咸阳市秦都区咸通南路秦宝小区商住楼2单元2层1号。身份证号码6104251948********。
本院受理的原告中国东方资产管理公司西安办事处诉被告咸阳市住房和城乡建设规划局及第三人曾中行政确认纠纷一案，原告于2011年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告中国东方资产管理公司西安办事处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 马晓玉
人民陪审员 杜士学
人民陪审员 钟振江
二〇一一年九月六日
书 记 员 于 秦
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0902行审67号
申请执行人安康市国土资源局。
法定代表人廖坤波，局长。
委托代理人朱斌，该局干部。
委托代理人薛少军，该局干部。
被执行人张某，女，生于1970年8月11日，汉族，住安康市汉滨区金川村*号*室，村民。身份证号码6124211970********。
申请执行人安康市国土资源局于2017年8月4日向本院申请强制执行其2016年11月1日对被执行人张某某作出的安国土资监发（2016）29号行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请执行人据以申请执行的处罚决定是2017年3月16日送达，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人提出的申请超过法定期限，不具备申请执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第二款规定，裁定如下：
对安康市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省安康市中级人民法院申请复议。
审判长 王建红
审判员 陈 钰
审判员 周 新
二〇一七年八月三十日
书记员 李青蔓
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执120号
申请执行人：朱其祥，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市滨河路爱家快捷旅店，住所地安徽省宁国市绿宝花园城2号楼106-109室，组织机构代码L5069969-2。
经营者：邓波，男，1976年3月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人朱其祥与被执行人宁国市滨河路爱家快捷旅店提供劳务者受害纠纷一案，本院作出（2016）皖1881民初1618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初3184号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一七年三月一日
书记员 晋 军
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏11执107号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：许诩，该公司员工。
被执行人：皋玉婷，女，汉族，1988年6月16日生，住江苏省句容市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人皋玉婷民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00839245号裁决书已发生法律效力，被执行人皋玉婷未按裁决书确定的内容履行义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
现因被执行人皋玉婷住所地位于句容市辖区内，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00839245号裁决书由句容市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张巧林
审判员 许宏亮
审判员 张 镇
二〇一八年三月三十日
书记员 陈 辰
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初578号
原告：宋宝贵，男，55岁，1962年11月14日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
原告：徐洪梅，女，53岁，1964年4月3日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
二原告委托代理人：臧子为，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：邢继双，男，汉族，1980年6月20日出生，住通化市东昌区。
第三人：白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人：李合吉，经理。
本院在审理原告宋宝贵、徐洪梅与被告邢继双、第三人白山市合陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 于慧燕
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一七年七月十四日
书 记 员 赵秀峰
江西省高安市人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初1374号
原告单某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被告中国太平洋人寿保险公司高安分公司，地址：高安市解放路136号老干部活动中心六楼。
法定代表人孙峰，经理。
本院在审理原告单某某与被告中国太平洋人寿保险公司高安分公司人身保险合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告单某某撤回对被告中国太平洋人寿保险公司高安分公司的起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告单某某承担。
审判员 丁早华
二〇�六年六月二十三日
书记员 黄 燕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2059号
原告：张才清。
委托代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：徐理林。
原告张才清为与被告徐理林民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉。诉请：一、要求被告徐理林立即归还借款人民币60000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后依法组成合议庭于2016年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张才清委托代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告徐理林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2010年5月24日，被告徐理林立据向原告张才清借款60000元。尔后，被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐理林于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张才清借款人民币60000元，并赔偿自2016年4月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告徐理林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费1300元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 媛
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一六年七月十二日
代书 记员 徐 盼
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执4011号
申请执行人:陈樊，女，1988年12月25日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：田娟，女，1984年7月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：吕磊，男，1985年1月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
申请执行人陈樊与被执行人田娟、吕磊民间借贷纠纷一案,本院作出的(2016)川0116民初3725号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人田娟、吕磊没有履行所确定的义务。权利人于2016年11月11日向本院申请强制执行，申请执行标的102670元。
在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人并于2017年1月4日向本院提出“情况说明”，要求终结该案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议完全履行义务，申请执行人可以自和解协议约定的履行期限最后一日起两年内恢复执行原生效法律文书，已按和解协议履行部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年一月四日
书记员 李文倩
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初151号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人邱某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月18日被刑事拘留，同月21日被释放，次日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检诉刑诉（2017）146号起诉书指控，2016年10月17日，被告人邱某某酒后驾驶渝C8xx**号长安牌轻型仓栅式货车搭载其妻子叶某某，由重庆市永川城区出发回家，行驶至省道109重庆市永川区卫星湖街道办事处交通超限检测站时，被公安民警查获。随后，公安民警将邱某某带到重庆市永川区卫星湖街道办事处社区卫生服务中心提取了血样。被告人邱某某到案后，如实供述了上述事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，邱某某血液中的乙醇含量为154.6mg/100ml。被告人邱某某的行为已构成危险驾驶罪，建议在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚，适用缓刑；并在9000元至10000元的幅度内判处罚金。被告人邱某某对此无异议。
经本院审理，被告人邱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分。根据被告人邱某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金9000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 洪
二〇一七年三月七日
书记员 陈子瑄
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第00615号
原告杨雷，男，1974年8月6日出生，汉族。
被告蒋明园，男，1955年12月3日出生，汉族。
被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司（代码：76267391－4），住所地重庆市渝中区长江滨江路168号。
负责人邬阳平，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（代码：90317744－8），住所地重庆市南岸区南坪东路3号。
负责人杨帮建，总经理。
委托代理人赵颖，公司员工。
本院在审理原告杨雷与被告蒋明园、重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨雷于2014年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨雷撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨雷负担。
审判员 余大勇
二〇一四年二月十日
书记员 刘涛峰
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执恢237号
申请执行人中国农业银行股份有限公司华安县支行，住所地华安县华丰镇大同新街6号。
法定代表人ＸＸ辉，任行长。
委托代理人邹碧川，男，1970年5月28日出生，汉族，住福建省华安县。中国农业银行股份有限公司华安县支行分理处客户经理。
被执行人詹一明，男，1969年6月30日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人刘益民，男，1956年8月22日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司华安县支行与被执行人詹一明、刘益民金融借款合同纠纷一案中，查无被执行人家中可供执行的财产，在各金融机构均无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华民初字第1088号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年七月二十九日
书记员 王佳鹏
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4327号
原告蔡佳，女，1974年10月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人李洋，河南明治律师事务所律师。
委托代理人杨朝亮，河南明治律师事务所实习律师。
被告郑州华商汇商业运营管理有限公司，住所地新郑市郭店镇文化路1号。
法定代表人张军。
委托代理人王嘉玮，系该公司员工。
本院于2016年11月8日预登记受理原告蔡佳诉被告郑州华商汇商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员申同心适用简易程序公开进行了审理。在审理期间，原、被告双方已私下和解，现原告蔡佳于2017年5月10日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告蔡佳的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告蔡佳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，原告蔡佳自愿承担。
审判员 申同心
二〇一七年五月十八日
书记员 万东霞
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初4096号
原告李春平，男，1970年8月6日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区长青路**号院**号。
委托代理人王栋、高喜林，陕西益能达律师事务所律师。
被告崔鹏，男，1982年4月22日出生，汉族，陕西省西安市户县人，住陕西省西安市雁塔区鱼化寨福谦堡**号付*号。
本院在审理原告李春平诉被告崔鹏借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月8日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月11日，原告通过融通汇信投资管理咨询有限公司作为中介向被告借款，借款后按约定向原告还款9个月，自2014年2月1日开始被告不再按期付款，剩余借款本金、利息、罚息、逾期违约金至今未还，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，导致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，故原告所诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告李春平的起诉。
案件受理费50元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 ：白海江
二〇一六年十一月十六日
书记员 ：侯婉玉
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0523行审71号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
被申请执行人莫江海，男，1992年9月18日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被申请执行人何芳梅，女，1993年5月29日出生，汉族，农民，地址同上。
本院受理申请执行人邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2016]第10839号征收社会抚养费决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人莫江海、何芳梅违法多生育1个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费20682元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第10839号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人莫江海、何芳梅在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第10839号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人莫江海、何芳梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 曾马凌
二〇一七年七月四日
书记员 周 磊
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初1400号
原告：白方超，男，农民。
被告：谢晓航，男，干部。
原告白方超与被告谢晓航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白方超到庭参加了诉讼，被告谢晓航经本院公告传唤未到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告白方超起诉称，2014年5月28日，被告以资金周转为由向借原告借款55000元，承诺于2014年6月1日还款30000元，余款6月15日还清，被告给原告出具了借条。借款到期后，被告没有归还借款，经原告催要无果，为维护原告的合法权益，故起诉要求判令被告及时归还原告借款55000元并支付借款利息14664元。
原告白方超向本院提交以下证据予以证明：1、借条1张；2、原告身份证复印件1张。
被告谢晓航经本院公告传唤未到庭，没有答辩，也未向本院提交证据。
本院依职权收集证据1份（与被告之父谢某某谈话笔录）。
对原告白方超提交的上述证据经庭审质证，被告谢晓航未到庭，视为其放弃了质证权利。本院认为，原告提供的上述证据均客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院均予以采信。
对本院依职权收集的上述证据经庭审质证，原告对被告之父所述其与被告联系不上一节有异议，对其余内容无异议。本院认为，本院依职权收集的上述证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
综上认证，本院认定本案事实如下：原、被告系战友关系。2014年5月28日，被告谢晓航以资金周转为由在原告处借款55000元，被告于当日给原告出具借条一份，双方约定2014年6月1日还款30000元，余款6月15日还清，双方未约定借款利息。借款到期后，被告未按约定归还上述借款，后经原告索要无果，加之被告从2014年7月以来失去联系。原告遂于2016年6月16日状诉来院要求被告及时归还原告借款本金55000元并支付借款利息14664元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告之间形成的借贷关系事实清楚，法律关系明确，被告理应及时履行还款义务，原告作为债权人要求被告归还借款本金55000元的请求合理合法，本院应予支持。本案原、被告借款时没有约定借款利息，故本院对原告作为出借人主张借期内利息的主张不予支持。本案原、被告借款时也没有约定逾期借款利息，故本院对原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的请求应予支持，对超出年利率6%的请求不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告谢晓航于本判决生效之日起十日内偿还原告白方超借款55000元并支付原告白方超自逾期还款之日即2014年6月15日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。
二、驳回原告白方超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由原告白方超负担140元，被告谢晓航负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘成尧
审 判 员 乔静平
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李成龙
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申817号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）施兴照，女，1979年2月21日出生，苗族，住湖南省吉首市。
委托代理人高永清，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
再审申请人施兴照因诉吉首市人口和计划生育局、吉首市矮寨镇人民政府计划生育行政强制及行政赔偿一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2016）湘31行终4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施兴照申请再审称：1、其自2010年4月湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出民事裁定时方知晓被诉行政行为。2、其于2012年4月15日已经提起行政诉讼，并未超过起诉期限。请求依法再审。
本院认为，施兴照在本次申请再审时提交的诉讼委托代理合同、登记表、介绍信等证据均系在原审过程中能够提供而未提供的证据，施兴照无正当事由在原审时未提供以上证据，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款规定，本院对以上证据不予接纳。
本案吉首市人口和计划生育局及矮寨镇人民政府的行政强制行为发生于2009年3月12日，该行为系对施兴照人身进行强制，一经作出，施兴照即已知晓行政行为的内容。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院2010年4月20日所作（2010）州民三终字第1号民事裁定中关于“行政执法行为不属于人民法院民事审判范畴”的表述并非对于吉首市人口和计划生育局及矮寨镇人民政府行政行为内容的告知，而系对诉讼方式的告知。施兴照关于其于2010年4月湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出民事裁定时方知晓被诉行政行为的主张缺乏法律依据，不能成立。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。施兴照自2009年3月12日知晓具体行政行为内容之日起，迟至2015年12月10日方向人民法院提起行政诉讼，间隔已逾6年，显然超过了法定起诉期限。即使按施兴照所称的2012年3日向人民法院提交诉状，也已超过2年，原审对其起诉不予立案并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。施兴照的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回施兴照的再审申请。
审判长 谷国艳
审判员 潘 兵
审判员 龚金真
二〇一七年七月十二日
书记员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申817号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）施兴照，女，1979年2月21日出生，苗族，住湖南省吉首市。委托代理人高永清，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。再审申请人施兴照因诉吉首市人口和计划生育局、吉首市矮寨镇人民政府计划生育行政强制及行政赔偿一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2016）湘31行终4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。施兴照申请再审称：1、其自2010年4月湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出民事裁定时方知晓被诉行政行为。2、其于2012年4月15日已经提起行政诉讼，并未超过起诉期限。请求依法再审。本院认为，施兴照在本次申请再审时提交的诉讼委托代理合同、登记表、介绍信等证据均系在原审过程中能够提供而未提供的证据，施兴照无正当事由在原审时未提供以上证据，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款规定，本院对以上证据不予接纳。本案吉首市人口和计划生育局及矮寨镇人民政府的行政强制行为发生于2009年3月12日，该行为系对施兴照人身进行强制，一经作出，施兴照即已知晓行政行为的内容。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院2010年4月20日所作（2010）州民三终字第1号民事裁定中关于“行政执法行为不属于人民法院民事审判范畴”的表述并非对于吉首市人口和计划生育局及矮寨镇人民政府行政行为内容的告知，而系对诉讼方式的告知。施兴照关于其于2010年4月湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出民事裁定时方知晓被诉行政行为的主张缺乏法律依据，不能成立。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。施兴照自2009年3月12日知晓具体行政行为内容之日起，迟至2015年12月10日方向人民法院提起行政诉讼，间隔已逾6年，显然超过了法定起诉期限。即使按施兴照所称的2012年3日向人民法院提交诉状，也已超过2年，原审对其起诉不予立案并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。施兴照的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回施兴照的再审申请。审判长  谷国艳审判员  潘 兵审判员  龚金真二〇一七年七月十二日书记员  陈祎哲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1510号
张立国：
科尔沁左翼中旗农村信用社申请张立国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2016年10月31日作出的（2016）内0521民初5252号已发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付案款144887.83元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元，负担申请执行费2073.32元。
承办人：常比力格办公电话：1577152****
二〇一六年十一月八日
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4162号
申请执行人马勤领，男，1981年11月17日出生，汉族，住河南省。被执行人李荣明，男，1963年3月27日生，汉族，住上海市宝山区。原告马勤领与被告李荣明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的(2014)宝民一(民)初字第6568号民事判决已经发生法律效力。权利人马勤领于2015年8月4日向本院申请执行，要求义务人李荣明支付人民币4万元及利息，并承担案件受理费人民币800元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本院经执行查明，被执行人无固定职业。本院向多家银行、房地产交易中心、证券登记结算中心、车管所等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第6568号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初1139号
原告杨兆宾，男，1965年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
原告黄必臻，男，1952年5月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告广西金朝阳投资有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县商贸城广场南路新明园3-101号。
法定代表人莫海球，总经理。
被告莫海球，男，1967年5月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
本院在审理原告杨兆宾、黄必臻诉被告广西金朝阳投资有限公司、莫海球共有权纠纷一中，原告以采取其他方式与被告解决纠纷为由，于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨兆宾、黄必臻撤回起诉。
案件受理费85183元，减半收取42591.50元，由原告杨兆宾、黄必臻负担。
审 判 长 黄春章
审 判 员 吕 惠
人民陪审员 朱建华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李思琴
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0902刑初165号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人刘骏刘某，曾用名刘发刘某，男，1990年6月1日出生，回族，小学文化，户籍地：河北省沧县，居住地：沧县。2016年4月4日被济南铁路公安处抓获，羁押于济南铁路公安处看守所，同年4月7日被押解回沧州市公安局新华分局。2016年4月8日因涉嫌交通肇事罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。2016年7月28日经本院决定由沧州市公安局新华分局执行逮捕。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人刘骏刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、袁静出庭支持公诉，被告人刘骏刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2015年12月29日2时50许，被告人刘骏刘某在醉酒状态下，驾驶冀Ｊ×××××号车搭载孔某2在104国道沧兴商砼前与李某1驾驶的冀Ｊ×××××号重型普通客车相撞发生交通事故，致孔某2受伤，经医院抢救无效死亡；两车不同程度损坏，并负事故主要责任。
另查明，案发后被告人刘骏刘某赔偿被害人孔某2家属经济损失十三万元并得到谅解；李某1赔偿被害人孙某家属经济损失十二万元并得到谅解。
上述事实，被告人刘骏刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘�刘某的供述，证人刘某、李某1、李某2、孔某1、普某的证言，受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表，沧州科技司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书另附鉴定机构及鉴定人员资质证明，河北盛唐司法鉴定中心出具的法医病理学鉴定意见书，沧州市公安交通警察支队二大队出具的尸体处理通知书，道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书、返还物品、文件清单、处罚决定书，查获经过，交通事故损害赔偿调解申请书，被害人家属与被告人刘骏刘某达成的交通事故调解书以及交通事故损害赔偿凭证，被害人家属出具的收条，委托书，双方达成的谅解书，事故车辆的信息查询及行驶证，被害人孔某2及其亲属的身份信息证明，事故车辆的保险单，济南铁路公安处黄台站派�所出具的抓获经过及济南铁路公安处看守所出具的羁押证明，被告人刘骏刘某及证人李某1的驾驶证，被告人刘骏刘某的身份信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘骏刘某违反道路交通安全法，在醉酒状态下，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，两车不同程度损坏，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘骏刘某当庭认罪，且案发后积极赔偿被害人孔某2家属经济损失并得到谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人刘骏刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 刘鑫鑫
人民陪审员 王连连
二〇一六年九月九日
书 记 员 龚洋洋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第1223号
原告深圳立山环保材料有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人刘婕。
委托代理人蒋笑东，广东首步律师事务所律师。
被告深圳市凯博鑫电线有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人谢晓波。
委托代理人李明清，广东恒港律师事务所律师。
委托代理人张艺，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址河源市源城区。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2015年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳市凯博鑫电线有限公司在深圳平安银行的银行账户的存款人民币287815元或其他等值财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司开具保函作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告深圳市凯博鑫电线有限公司价值人民币287815元的财产（详见查封清单），待后处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 司黎黎
二〇一五年十月八日
书 记 员 罗晓芳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第7196号
原告敖锡年。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
本院在审理原告敖锡年与被告成都九峰家居用品有限公司（以下简称家居公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）委托合同纠纷一案中，经审查，根据原告（甲方）与被告家居公司（乙方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场委托租赁合同》约定，甲方将其所有的坐落于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路50号九峰国际（龙潭）家居广场的商铺委托乙方代为出租。第八条约定，如发生纠纷，各方应协商解决。协商不成，任何一方均有权向该房产所在地的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路50号不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关房产的实体位于成都市武侯区辖区内，因本案房产所在地不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
代理审判员 符荣华
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘栖妍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2539号
上诉人（原审被告）：成都昂世实业有限责任公司，住所地成都市青羊区锦里中路128号齐力大厦4楼。
法定代表人：胡玉冰，总经理。
被上诉人（原审原告）：青羊区客家发发肉店，住所地成都市青羊区汪家拐农贸市场。
经营者：白昭发，男，汉族，1971年4月11日出生，住成都市龙泉驿区。
上诉人成都昂世实业有限责任公司（以下简称“昂世公司”）因与被上诉人青羊区客家发发肉店（以下简称“客家发发肉店”）买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第11073号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
昂世公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，本案的合同实际履行地是在成都市武侯区。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市锦江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人客家发发肉店诉请上诉人昂世公司给付货款及其利息，根据被上诉人客家发发肉店的诉讼请求以及双方在买卖合同中的权利义务关系，被上诉人客家发发肉店的诉讼请求所指向的合同义务内容为给付货款，即争议标的为货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案双方没有约定合同履行地，被上诉人客家发发肉店作为接受货币一方，其住所地在武侯区，成都市武侯区人民法院对此案有管辖权。上诉人昂世公司住所地在成都市青羊区，成都市青羊区人民法院对此案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人客家发发肉店有权选择向被告住所地人民法院起诉，故成都市青羊区人民法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人昂世公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 瑶
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终2539号上诉人（原审被告）：成都昂世实业有限责任公司，住所地成都市青羊区锦里中路128号齐力大厦4楼。法定代表人：胡玉冰，总经理。被上诉人（原审原告）：青羊区客家发发肉店，住所地成都市青羊区汪家拐农贸市场。经营者：白昭发，男，汉族，1971年4月11日出生，住成都市龙泉驿区。上诉人成都昂世实业有限责任公司（以下简称“昂世公司”）因与被上诉人青羊区客家发发肉店（以下简称“客家发发肉店”）买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第11073号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。昂世公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，本案的合同实际履行地是在成都市武侯区。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市锦江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人客家发发肉店诉请上诉人昂世公司给付货款及其利息，根据被上诉人客家发发肉店的诉讼请求以及双方在买卖合同中的权利义务关系，被上诉人客家发发肉店的诉讼请求所指向的合同义务内容为给付货款，即争议标的为货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案双方没有约定合同履行地，被上诉人客家发发肉店作为接受货币一方，其住所地在武侯区，成都市武侯区人民法院对此案有管辖权。上诉人昂世公司住所地在成都市青羊区，成都市青羊区人民法院对此案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人客家发发肉店有权选择向被告住所地人民法院起诉，故成都市青羊区人民法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人昂世公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一六年十一月二十三日书记员  李 瑶
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00026号
原告：日芯光伏科技有限公司，住所地安徽省淮南市高新技术开发区，组织机构代码567519102。
法定代表人：林秀成，该公司董事长。
委托代理人：毕井涛，该公司员工。
委托代理人：王磊，该公司员工。
被告：安徽达泰车体装备有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区，组织机构代码69414343-5。
法定代表人：王健，该公司企业法人。
本院在审理原告日芯光伏科技有限公司与被告安徽达泰车体装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日芯光伏科技有限公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日芯光伏科技有限公司撤诉申请符合有关法律规定，且不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告日芯光伏科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4241元，减半收取2120.5元，由原告日芯光伏科技有限公司负担。
审 判 长 李 瑞
代理审判员 高 寅
人民陪审员 徐道俭
二〇一五年一月十六日
书 记 员 朱旭瑞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终447号
上诉人（原审被告）：孙海潮，男，汉族，1987年6月8日出生，身份证登记住址为河南省项城市。
被上诉人（原审原告）：云南睿信律师事务所。
住所：云南省昆明市西山区日新中路***号凯旋花园*栋*单元*******室。
负责人：杨俭。
原审被告：云南中耀防水工程有限公司。
住所：云南省昆明经开区经开路*号科技创新园*******室。
法定代表人：孙海潮。
上诉人孙海潮不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初8615号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人孙海潮上诉称，上诉人的住所地在河南省项城市贾岭镇蒋庙村7号院，请求撤销一审裁定，将案件移送项城市人民法院审理。
被上诉人云南睿信律师事务所未提出书面答辩。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，一审被告云南中耀防水工程有限公司住所地位于一审法院辖区，故一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张兆龙
审 判 员 褚玉春
审 判 员 潘 玲
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李湘云
书记员代 亚 娟
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第386号
原告都江堰市美安居企业管理有限公司。住所地：都江堰市工业区。
法定代表人李孝敏，公司经理。
被告张鹏，男，藏族，1985年3月31日出生，住都江堰市。
原告都江堰市美安居企业管理有限公司与被告张鹏租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都江堰市美安居企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1992元，减半收取996元，由原告负担。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 田 丹
人民陪审员 游先春
二〇一五年三月十八日
书 记 员 雷 琪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终3804号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。地址：唐山市滦县新城胜利路。
负责人：李国强，该公司经理。
委托代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任贺丰，男，1964年6月7日生，汉族，住唐山市路北区新华东道保泰楼103-201。
委托代理人：王艳玲，河北唯实律师事务所律师。
原审被告：唐山市雨顺特种设备货物运输有限公司。住所地：滦县火车站东205国道南侧冀东旧机动车市场内。
法定代表人：付静武。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第2599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年8月1日原告任贺丰驾驶被告唐山市雨顺特种设备货物运输有限公司名下的冀B×××××号罐车运货时，在205国道沙河桥西万隆汽车修理厂前与王俐沣驾驶的（冀B×××××／冀BR**挂）重型半挂牵引车发生交通事故，致原告受伤及车上押车人员杨静死亡的交通事故。事故经唐山市公安交通警察第四大队道路交通事故认定书认定：原告任贺丰违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十三条规定，承担事故的主要责任，王俐沣驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，承担事故的次要责任。事故发生后原告被送往唐山市古冶区中医院住院治疗，诊断为右胫骨开放性骨折伴部分骨缺损，右前臂尺侧屈腕肌部分断裂伴部分组织搓灭伤，住院四天（2015年8月1日11：30至8月5日10：12）支付医药费4945元。后转院到唐山市第二医院，住院9天（2015年8月5日12时至8月14日10时），支付医药费9877.15元。原告任贺丰伤情经唐山市公安交警支队第四交警大队委托唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定确定不符合伤残评定标准，自2014年8月1日休息至2015年2月27日。为做鉴定原告支付鉴定费1400元。关于死者杨静的赔偿，在古冶区人民调解委员会主持下，被告唐山市雨顺特种设备货物运输有限公司作为原告用工单位赔付给杨静350000元，原告赔付杨静精神损失80000元。另查明，原告任贺丰驾驶的冀B×××××号罐车，自2014年1月9日至2015年1月8日以被告唐山市雨顺特种设备货物运输有限公司名义，在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了车上人员责任险（司机）50000元，本次事故发生在保险期间。原告在本次事故中花费医药费13972.73元、产生误工费30147.7元、护理费1141元、伙食补助费260元、交通费500元、鉴定费1400元，合计47421.43元。而被告唐山市雨顺特种设备货物运输有限公司不给原告出具误工证明，不配合原告保险理赔，无奈原告任贺丰诉至法院，请求判令被告在车上人员责任险限额内赔偿原告医疗及相关损失47421.43元，诉讼费由被告承担。
一审法院认为，侵害公民人身造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已经查明的事实原告任贺丰在被告唐山市雨顺特种设备货物运输有限公司雇佣期间受伤，被告公司理应承担相应的赔偿责任。被告唐山市雨顺特种设备货物运输有限公司的冀B×××××号罐车在被告中国人民财产保险有限公司滦县支公司投保了车上人员责任险（司机）50000元，且本次事故发生在保险期间，因此，对于原告任贺丰受伤造成的经济损失应由被告中国人民财产保险有限公司滦县支公司在车上人员责任险（司机）范围内先予赔偿，不足部分由被告唐山市雨顺特种设备货物运输有限公司赔偿。被告保险公司主张对原告任贺丰的损失应当先扣除三者车在交强险和商业险范围内承担的赔偿数额，剩余部分按比例承担保险责任，本院认为本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，原告任贺丰有权利选择使用车上人员（司机）责任险赔偿，被告保险公司认为对本案原告赔偿超出部分可向其他赔偿义务人另行主张权利，故被告保险公司主张，本院不予支持。原告任贺丰误工损失因未提交用工单位工资证明，故应按《河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准》中的交通运输业标准53159／年计算，即原告误工损失为30730.3元（53159元／年÷365天×211天）；原告任贺丰主张住院期间护理费1141元，因没有提交误工证明，应参照《河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准》中居民服务业年平均工资32045元／年标准计算，确定住院13天护理费1053.5元（32045元÷365天×13天），超出部分本院不予支持。故原告任贺丰各项损失认定为：医药费13972.73元、住院期间伙食补助260元、误工费30730.3元、护理费1053.5元、法医鉴定费1400元、交通费500元，合计47916.53元。遂判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司在车上人员（司机）责任险险限额内赔偿原告任贺丰医药费、住院伙食补助费、误工费、陪护费、交通费等共计47916.53元。此款于判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司不服，提出上诉。主要上诉理由：1.法医鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围。2.医药费应扣除10%的非医保用药。护理费、误工费、交通费过高。3.该次事故中被上诉人承担主要责任。被上诉人的损失应首先在对方的交强险内赔偿，超过部分应按责任比例由双方分担。4.被上诉人诉请47421.43元，一审法院判决赔偿47916.53元，其判决超过被上诉人诉请。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，法医鉴定费是确定损失程度的必要合理费用，应由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司承担。上诉人主张应扣除10%的非医保用药，误工费、护理费、交通费过高，但未提交证据予以证明，故上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法院﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，上诉人主张被上诉人任贺丰的损失应首先在对方的交强险内赔偿，超过部分应按责任比例由双方分担，一审法院未支持该请求于法有据，本院予以维持。一审诉讼过程中，被上诉人提交了增加诉讼请求申请书，增加诉讼请求为各项损失为48004.03元，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人各项损失47916.53元并未超过被上诉人的诉讼请求，上诉人主张一审法院超过诉讼请求判决理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
审 判 员 杨晓娣
代理审判员 邹辉平
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 马 迪
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3600号
申请执行人：刘玉凤，女，汉族，住胶州市。
被执行人：谭春艳，女，汉族，住山东省潍坊市。
被执行人：山东乾宏包装制品有限公司，住所地潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园海王街以南、海丰路以东。
被执行人：潍坊华鑫包装制品有限公司，住所地潍坊经济技术开发区泰祥街1号。
申请执行人刘玉凤与被执行人谭春艳、山东乾宏包装制品有限公司、潍坊华鑫包装制品有限公司借款合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2016）鲁0281民初1003号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人所有的房产、土地、股权、银行账户等财产，因暂时无法处置查封财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0281执3600号案件本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 袁明芳
二〇一七年二月八日
书记员 靳 凯
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初1225号
原告：周小平，男，1967年7月2日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：聂中锋，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：燕为兵，男，1983年5月19日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
原告周小平与被告燕为兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告周小平的委托诉讼代理人聂中锋到庭参加了诉讼，被告燕为兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周小平向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金15万元及利息。事实与理由：2015年12月9日，燕为兵因缺乏资金周转，向周小平借款15万元，并出具借条1份，口头约定利息3分，约定两个月偿还，并以湘J111**小车作抵押。借款到期后燕为兵拒不偿还。
对周小平提交的证据材料，燕为兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院审查认为，周小平提交的证据材料，来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月9日，燕为兵因缺乏资金周转，向周小平借款15万元，并出具借条1份，约定借款期限为2个月，但未约定利息，并以湘J111**小车作抵押，借款到期后燕为兵拒不偿还。
本院认为，燕为兵向周小平出具借条并约定还款期限，双方之间形成了合法的债权债务关系，应当依法予以保护，对周小平要求偿还借款的诉讼请求，予以支持；对周小平要求支付利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，不予支持。燕为兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、燕为兵偿还周小平借款150000元，此款款限于本判决生效后十日内履行，可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行桃源支行，账号：1908072529200010920）；
二、驳回周小平的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取计1550元，由燕为兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 封长滨
二〇一七年六月二十二日
书记员 文霖菁
清远市清城区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2018）粤1802执267号
原告：曾意团，男，1954年1月22日出生，汉族，住连南瑶族自治县。
被告：清远市鸿基家电广场，住所地清远市清城区小市广清大道五号南埗路*号。
投资人：刘锦瑜。
申请执行人曾意团与被执行人清远市鸿基家电广场买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）粤1802民初1519号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的确定：被执行人清远市鸿基家电广场于本判决生效之日起7日内向申请执行人曾意团返还货款3800元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2017年4月6日起计至退清款之日止）。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。同时，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况。被执行人名下位于清城区××市××大道××号卖场内家电设备已被我院依法查封，现已进入评估处理阶段。除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。
本院于2018年6月4日组织申请执行人进行执行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1802执267号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 招跃温
审判员 韦伟强
审判员 刘 鑫
二〇一八年六月九日
书记员 李杰豪
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执302号
被执行人：张瑞卿，男，1992年2月28日出生，汉族，户籍地山西省沁县，住太原市小店区，现服刑于泰安监狱。
本院执行盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2017）鲁1202刑初363号刑事判决书，已经发生法律效力。本院执行局强制执行。
该案总标的为罚金80000元。该案进入执行程序后，经查被执行人在泰安监狱十监区服刑。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产也未主动履行。经全国网络查控及传统财产调查措施调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 温 强
二〇一八年五月十二日
书记员 刘文锋
相关法律法规附后：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第1191号
原告李某某，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人沈克云，福建恒鸣律师事务所律师。
被告汝某某，男，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告李某某诉被告汝某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费人民币245�，减半收取122.5元，由原告李某某负担。
代理审判员 吴志华
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨虹拱
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初145号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人彭元，男，1971年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省荆州市松滋市，现租住南昌市西湖区。1989年10月30日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年；2015年3月19日因犯容留他人吸毒罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月。2015年12月9日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月22日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）134号起诉书指控被告人彭元犯容留他人吸毒罪，于2016年2月26日向本院提�公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨少华出庭支持公诉。被告人彭元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月份一天晚上、2015年11月30号，被告人彭元先后两次容留胡某1在其租住处（南昌市西湖区康王路28号302房）吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻姑）和甲基苯丙胺（俗称冰毒）；2015年12月2日下午2时许、2015年12月8日晚上7时许，彭元先后两次容留雷某在其租住处吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻姑）和甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2015年12月8日晚21时许，民警在彭元租住处将其抓获。彭元、雷某、胡某1的尿样与甲基苯丙胺试剂相检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人彭元在开庭审理过程中亦无异议；并有尿液检测报告、指认现场照片、涉案物品照片、行政�罚决定书、证人雷某、胡某1、胡某2的证言、公安机关出具的抓获经过；前科材料，同步录音录像、被告人彭元的供述及户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人彭元违反国家毒品管理规定，先后四次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭元具有犯罪前科，应从重处罚。被告人彭元归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭元犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2015年12月9日起至2016年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年三月十日
书记员 胡建勇
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初1892号
原告：姚某。
被告：欧某，现羁押于容县看守所。
被告：苏某。
原告姚某与被告欧某、苏某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告姚某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某以被告欧某涉嫌犯罪，刑事侦查阶段尚未终结为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚某撤诉。
审判员 甘国联
二〇一六年十月八日
书记员 何 尘
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深盐法民一劳初字第159号
原告（被告）：深圳市盐田区保安服务公司。
法定代表人：王雄标，系该公司董事长。
委托代理人：刘玉英，广东惠商律师事务所律师。
被告（原告）：钱自金。
委托代理人：朱昌觉，广东博界律师事务所律师。
委托代理人：聂昌银，广东博界律师事务所律师。
原告（被告）深圳市盐田区保安服务公司（以下简称原告保安公司）诉被告（原告）钱自金（以下简称被告钱自金）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告保安公司的委托代理人刘玉英，被告钱自金的委托代理人朱昌觉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、被告钱自金入职时间：2010年1月。
二、工作岗位：保安员。
三、关于社保缴纳情况：原告保安公司为被告钱自金办理了2010年1月至2012年11月的社保缴交手续，2012年12月起原告保安公司未为被告钱自金办理社保缴交手续。2012年12月至2013年5月，由案外公司为被告钱自金办理社保缴交手续。
四、代发工资情况：原告保安公司在2014年6月至2015年7月均向被告钱自金发放工资。与此同时，案外公司每月也向其发放工资。
五、关于违法解除劳动合同赔偿金的问题：鉴于双方均未能举证证明解除劳动合同的原因，本院视为双方协商解除劳动合同，原告保安公司应向被告钱自金支付解除劳动合同经济补偿金13252元（（2674+2432×10+2332）÷12×5.5）。
六、关于未休年休假工资的问题：被告钱自金所主张的2010年至2013年的年休假工资诉求已过诉讼时效，本院不予处理。原告保安公司未能举证证明其已安排被告钱自金休2014年度和2015年度上半年的年休假，故原告保安公司应依法向被告钱自金支付未休年休假工资779元（2422÷21.75×5+2422÷21.75×2）。
七、关于被告钱自金主张的律师费的问题：被告钱自金向本院提供了委托代理合同及律师费发票，本院对其律师费的实际支出数额予以确认，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》中的相关规定，原告保安公司应按照被告钱自金请求所获支持的比例承担被告钱自金已经支付的律师费1937元（（14031+779）÷366224.56×5000）。
被告钱自金的仲裁请求：1、要求原告保安公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金29226元；2、要求原告保安公司支付2010年1月1日至2015年6月30日法定节假日工作时间加班费3695.24元及25%的经济补偿金923.81元；3、要求原告保安公司支付2010年1月1日至2015年6月30日休息日加班费11645.608元及25%的经济补偿金2911.4元；4、要求原告保安公司支付2010年1月1日至2015年6月30日年休假工资5598.85元及25%的经济补偿金1399.71元；5、要求原告保安公司支付律师费5000元。
仲裁结果：1、原告保安公司支付被告钱自金解除劳动合同的经济补偿金人民币13395元；2、原告保安公司支付被告钱自金2014年度和2015年上半年未休年休假工资人民币779元；3、驳回被告钱自金其他仲裁请求。
原告保安公司的诉讼请求：1、判令原告保安公司无须向被告钱自金支付解除劳动合同经济补偿金�民币13395元；2、判令原告保安公司无须向被告钱自金支付2014年度和2015年上半年未休年休假工资人民币779元；3、判令被告钱自金承担诉讼费用。
被告钱自金的诉讼请求：1、判决原告保安公司向其支付违法解除劳动合同经济赔偿金29226元；2、判决原告保安公司向其支付法定节假日工作时间加班费3695.24元及25%的经济补偿金923.81元、休息日加班费11645.60元及25%的经济补偿金2911.40元、年休假工资5598.85元及25%的经济补偿金1399.71元；3、判决原告保安公司向其支付律师费人民币5000元。（庭审中，被告钱自金当庭撤回第2项诉讼请求中的法定节假日加班费及25%的经济补偿金、休息日加班费及25%的经济补偿金的诉讼请求，本院予以准许。）
裁判结果
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《企业职工带薪�休假实施办法》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、原告（被告）深圳市盐田区保安服务公司应于本判决生效之日起五日内向被告（原告）钱自金支付解除劳动合同经济补偿金人民币13395元；
二、原告（被告）深圳市盐田区保安服务公司应于本判决生效之日起五日内向被告（原告）钱自金支付2014年度和2015年上半年未休年休假工资人民币779元；
三、原告（被告）深圳市盐田区保安服务公司应于本判决生效之日起五日内向被告（原告）钱自金支付律师费1937元；
四、驳回原告（被告）深圳市盐田区保安服务公司及被告（原告）钱自金其他诉讼请求。
案件受理费人民币5元，由原告（被告）深圳市盐田区保安服务公司承担，原告（被告）深圳市盐田区保安服务公司已�缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 马 东 梅
二〇一六年九月十四日
书记员 邱鸿进（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《企业职工带薪�休假实施办法》
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。
年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。
单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1564号
原告：缙云县农村信用合作联社壶镇信用社，住所地缙云县壶镇镇溪东北路**号。
代表人：吕军，该社主任。
委托代理人：徐坚，该社职工。
被告：李法明，农民。
被告：叶华仙，农民。
被告：李国祥，农民。
被告：李金彩，农民。
被告：李金亮，农民。
被告：汪红梅，农民。
原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社与被告李法明、叶华仙、李国祥、李金彩、李金亮、汪红梅金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月26日向法院提起诉讼，诉请:1、被告李法明、叶华仙立即归还原告借款本金298374.8元，算至2016年4月20日利息16416.97元，2016年4月21日之后利息按月利率14.25‰计算至款还清日止；2、被告李国祥、李金彩、李金亮、汪红梅对上述款项负连带保证责任。本院受理后，依法由审判员吕劲强适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月10日，被告李法明以进烟花需要资金为由，向原告申请借款300000元。原告予以准许，2014年10月11日，原告与被告李法明签订《个人保证借款合同》一份，合同约定被告李法明向原告借款300000元，借款期限为2014年10月11日至2015年9月20日止，利息按月利率9.5‰计算，逾期利息按约定利率加收50%罚息，由被告李国祥、李金亮为借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。2014年10月10日，被告叶华仙签订借款承诺函，承诺为上述借款承担清偿责任，被告李金彩、汪红梅分别签订保证函，为借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。签订合同后，原告依约发放借款给被告李法明。借款后，被告归还本金1625.2元，付清2015年12月20日前的利息，并支付2016年1月份部分利息1094.57元。截止2016年4月20日，尚欠利息16416.97元，经催讨，被告李法明、叶华仙再未还本付息，被告李国祥、李金彩、李金亮、汪红梅也未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李法明、叶华仙于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社借款本金298374.8元、利息16416.97元，共计314791.77元，并从2016年4月21日起至款还清日止按月利率14.25‰另行计算本金298374.8元的利息。
二、被告李国祥、李金亮、李金彩、汪红梅对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6022元，减半收取3011元，由被告李法明、叶华仙、李国祥、李金亮、李金彩、汪红梅负担。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕劲强
二〇一六年五月二十三日
代书记员 边杨薇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执2531号
申请执行人胡丽，女，1968年12月7日出生，汉族，居民，住，
被执行人平邑县永久发达食品有限公司，住所地：平邑县城南环路南，板桥路东，统一社会信用代码：9137132679530097091-1。
法定代表人：李振喜，总经理。
本院在执行胡丽与被执行人平邑县永久发达食品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人土地、房产、车辆、银行账号等财产情况予以查询，均未查到被执行人有可供执行的财产线索，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也没有向本院提供出可供执行财产，对本院认定被执行人无财产可供执行的情形,申请执行人书面表示认可并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫守敏
审判员 池成湖
审判员 王 伟
二〇一八年五月七日
书记员 李凤新
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2784号
罪犯田保红，男，1977年7月24日出生，汉族，初中文化，河北省唐县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于2013年4月8日作出（2013）唐刑初字第1号刑事判决，以被告人田保红犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年7月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田保红在服刑期间,于2014年7月21日至2016年4月28日，获考核表扬奖励6次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于1999年2月7日因犯抢劫罪，被河北省唐县人民法院判处有期徒刑十年，2007年2月13日刑满释放；于2008年9月10日因犯盗窃罪，被河北省顺平县人民法院判处拘役三个月零十天。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田保红减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2012年6月28日起至2019年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 龚 倩
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王向颖
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执479号
申请执行人个旧市锡城镇水塘寨村民委员会白沙坡小组。
地址：个旧市锡城镇水塘寨村民委员会白沙坡小组。
负责人：高荣伟，职务：村小组长。
被执行人杨春方，男，1951年10月2日生，彝族，住个旧市。
申请执行人个旧市锡城镇水塘寨村民委员会白沙坡小组与被执行人杨春方农业承包合同纠纷一案，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2006年8月11日作出的（2006）红中民三终字第187号民事判决书已经发生法律效力，权利人个旧市锡城镇水塘寨村民委员会白沙坡小组于2017年5月16日向本院申请执行。
申请执行人个旧市锡城镇水塘寨村民委员会白沙坡小组申请执行案款计人民币87793.1元。本案在执行过程中，申请执行人个旧市锡城镇水塘寨村民委员会白沙坡小组于2017年5月24日自愿撤回执行申请，并明确表示以后不再要求人民法院执行，故本院依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
本院（2017）云2501执479号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 黄芷伊
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执2294号
申请执行人：周宝平，男，1965年9月8日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：阮余华，男，1963年10月28日生，汉族，居民，住东台市。
申请执行人周宝平与被执行人阮余华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）苏0981民初2764号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告阮余华所欠原告周宝平本息45000元，分别于2016年8月31日前给付原告周宝平10000元，2017年1月30日前给付原告周宝平25000元，于2017年4月30日前给付原告周宝平10000元；二、如被告阮余华有一期未按约足额履行，原告周宝平可按总额53000元申请执行（已履行部分予以扣减）；三、案件受理费1090元，减半收取545元，由被告阮余华负担（原告周宝平已预交，本院不再退还，由被告阮余华直接交付给原告周宝平）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。
在执行过程中，申请执行人周宝平与被执行人阮余华达成分期履行和解协议，约定被执行人阮余华共欠申请执行人53000元，被执行人阮余华于2017年1月17日给付3545元（含诉讼费），2017年6月30日前给付15000元，2017年12月31日前给付15000元，2018年6月30日前结清余款20000元。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、经申请执行人同意的还款计划及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议履行，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0981执2294号案件执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王益华
审判员 冯宝银
审判员 路 森
二〇一六年十二月二十四日
书记员 苏东建
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙03刑终1781号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周涛，男，1971年1月14日出生于湖北省汉川市，汉族，大专文化，务工，住汉川市。因本案于2016年4月21日被行政拘留十五日，同年6月1日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，同年9月27日被再次取保候审，同年10月25日被逮捕。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控被告人周涛犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月27日作出（2016）浙0302刑初1530号刑事判决。周涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月21日凌晨1时许，被告人周涛酒后途经温州市鹿城区丰门街道鞋都三期正岙尚勤路时，见路边停有车辆，便从地上捡拾石子将被害人袁某（车牌为豫Ｋ×××××）、潘某1（车牌为浙Ｃ×××××）、黄某2（车牌为浙Ｃ×××××）、王某1（车牌为浙Ｃ×××××）、廖某（车牌为浙Ｃ×××××）、黄某3（车牌为浙Ｃ×××××）、汤某（车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××）、潘某2（车牌为浙Ｃ×××××）、王某2（车牌为浙Ｃ×××××）、彭某（车牌为浙Ｃ×××××）、黄某4（车牌为浙Ｃ×××××）、刘某（车牌为浙Ｃ×××××）、易某（车牌为浙Ｃ×××××）等13人的14辆汽车车身刮花划损。经鉴定，涉案14辆汽车毁损价值合计人民币17980元。案发后，周涛已经对上述被害人的车辆进行维修赔付，并取得被害人谅解。同年6月1日，周涛经电话通知向公安机关主动投案。
原审法院以寻衅滋事罪，判处被告人周涛有期徒刑十个月。
周涛上诉称：（1）上诉人不存在以损毁他人财物为手段来满足其耍威风、取乐等精神刺激的主观故意，其行为不应定为寻衅滋事罪，应定为故意毁坏财物罪。（2）上诉人案发后自首以及积极赔偿受害人损失并取得受害人谅解，原判量刑过重。（3）上诉人犯罪情节较轻，有悔罪表现，取保候审期间严格遵守规定，无任何违法行为。且上诉人有固定职业和收入来源，社会危害性不大，符合适用缓刑的条件，请求二审给予宣告缓刑。
经审理查明，原判认定被告人周涛寻衅滋事的事实，有被害人潘某1、王某2、易某、袁某、汤某、黄某2、廖某、黄某4、王某1、彭某、潘某2、黄某3、刘某的陈述、证人李某、黄某1、余某的证言、辨认笔录、调取证据清单、监控录像、监控截图、车某、勘验笔录、检查笔录、现场勘验检查记录、行政处罚决定书、价格认定结论书、谅解书、证明、维修票据、收据、归案经过、情况说明、人口信息等证据证实，周涛亦无异议。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查，上诉人酒后情绪失控，为发泄而毁损路边停靠的多名不特定对象的车辆，明显具有满足其精神刺激的主观故意，妨害社会管理秩序，其行为构成寻衅滋事罪，上诉人的相关意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）周涛酒后任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于周涛案发后自首，且已对受害车主车辆进行维修赔付并取得谅解，犯罪情节较轻，有正当职业且无前科劣迹，有悔罪表现且没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。周涛的相关上诉理由成立，可予采纳。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法，惟量刑应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302刑初1530号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）周涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 林方芳
代理审判员 吴程远
二〇一六年十二月六日
代书 记员 林蒙蒙
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第783号
原公诉机关宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨进涛。2014年7月8日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月2日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人代作东，农民。2014年7月8日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月2日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人姚建宝，农民。2011年10月14日因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月2日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年8月7日变更强制措施为监视居住，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民法院审理宁波市江东区人民检察院指控原审被告人代作东、杨进涛、姚建宝犯盗窃罪一案，于2015年11月13日作出（2015）甬东刑初字第535号刑事判决。原审判决：一、被告人代作东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人杨进涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；三、被告人姚建宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；四、责令被告人退赔各被害人经济损失。原审被告人杨进涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王微出庭执行职务，上诉人（原审被告人）杨进涛到庭参加诉讼。对本案原审被告人代作东、姚建宝犯盗窃罪部分进行书面审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨进涛申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）杨进涛撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨进涛撤回上诉。
宁波市江东区人民法院（2015）甬东刑初字第535号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 陈礼鸣
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1319号
申请执行人成某某，男，生于1977年1月5日，汉族，陕西省麟游县人，高中文化，个体户。
被执行人牛某某，男，生于1979年3月20日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，个体户。
申请人执行人成某某与被执行人牛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）甘0302民初1311号民事判决书，已于2016年7月26日发生法律效力。申请执行人成某某于2016年11月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请人执行人成某某以与被执行人牛某某自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2016年12月28日向本院提出撤回执行申请，并表示在双方协商未果，且在法定的申请执行时效期间内，再向法院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执1319号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田广新
二〇一六年十二月二十八日
书记员 沈勤学