wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂硚口行初字第00048号原告韩青兰，女，1963年12月4日出生，汉族，武汉市人。原告张新启，男，1940年10月16日出生，汉族，武汉市人。上述两原告委托代理人李源泉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上述两原告委托代理人王振彪，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，男，局长。委托代理人刘磊，男，1981年8月27日出生，汉族，武汉市人。委托代理人唐宾，湖北卓胜律师事务所律师。原告韩青兰、张新启诉武汉市国土资源和规划局土地挂牌公告行政行为一案，本院于2014年9月3日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等，被告在法定期限内向本院提交了答辩状及证据材料。本院依法组成由审判员柳青担任审判长，人民陪审员林琳、周炬参加的合议庭于2014年10月31日公开开庭审理了本案，原告韩青兰及两原告的委托代理人李源泉、王振彪，被告武汉市国土资源和规划局的委托代理人刘磊、唐宾到庭参加诉讼。本案经协调未果，现已审理终结。两原告诉称，两原告系武汉市硚口区长丰乡新墩一村居民。原告张新启的房屋住址为硚口区建荣村新墩一村70号，于2002年4月23日取得硚集用（2002）字第101040396号集体土地使用权证，于2004年3月11日取得武房权证硚字第2004021**号房屋所有权证。原告韩青兰的房屋地址为硚口区建荣村新墩一村4号，于2003年8月2日取得硚私国用（2003）0607号国有土地使用证，于2003年5月23日取得武权证硚字第2003059**号房屋所有权证。2014年3月26日，原告向被告提起信息公开，要求公开硚口区建荣村新墩一村70号所在地块出让情况的政府信息。原告通过被告公开的编号为武告字（2012）7号的武汉市挂牌出让国有建设用地使用权公告，才得知其房屋所在p（2012）070号地块已于2012年8月24日由被告公开出让。但在此之前，原告并未与任何单位签订协议，亦未得到补偿。2014年5月6日，原告向湖北省国土资源厅提起行政复议，该厅作出鄂国土资复（2014）第18-1号决定书，驳回原告张新启的复议请求，作出鄂国土资复（2014）第18-2号决定书，维持被告作出的武告字（2012）7号的武汉市挂牌出让国有建设用地使用权公告。原告认为，在拆迁人未与原告签订补偿安置协议的情况下，被告作出的公告行为没有事实和法律依据，严重违反法定程序，滥用职权，应予撤销。原告故诉至法院，要求1、判决撤销被告作出武告字（2012）7号《武汉市挂牌出让国有建设用地使用权公告》中关于p（2012）070号地块的具体行政行为。2、判决责令被告采取积极补救措施，维护原告合法权益，足额弥补原告的财产损失。3、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称，被告具有发布武告字（2012）7号的武汉市挂牌出让国有建设用地使用权公告的职权。被告作出的上述具体行政行为符合相关法律的规定。原告与被诉具体行政行为之间没有法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格，应依法驳回其起诉。经审理查明：2011年11月17日，武汉建荣商贸有限公司通过董事会决议，同意依照武汉市城中村改造的有关政策规定及土地交易程序，向武汉市土地交易中心申请办理硚口区长丰街建荣村城中村综合改造项目的土地挂牌交易手续。2011年11月21日，武汉建荣商贸有限公司、武汉市硚口区长丰街建荣村村民委员会向武汉市土地交易中心提交“硚口区建荣村关于城中村综合改造项目土地交易申请书”。2011年12月26日，经湖北省人民政府批准，湖北省国土资源厅向武汉市人民政府下达鄂土资函（2011）3117号《湖北省国土资源厅关于批准武汉市2011年度城中村第4批次建设用地的函》，同意征收包括硚口区建荣村在内的集体建设用地。2012年2月13日，武汉市人民政府作出（2012）第4号《武汉市人民政府征收土地公告》，决定征收硚口区建荣村26.5416公顷的建设用地，用地项目名称为“硚口区建荣村城中村改造-2”。2012年7月20日，被告作出武告字（2012）7号武汉市挂牌出让国有建设用地使用权公告，决定以挂牌方式出让包括硚口区建荣村在内的16宗地块的国有建设用地使用权。武汉建荣商贸有限公司系硚口区长丰街建荣村集体经济体制改制后成立的经济实体。原告韩青兰的房屋位于硚口区建荣村新墩一村4号，原告张新启的房屋位于硚口区建荣村新墩一村70号，两原告的房屋均在武告字（2012）7号武汉市挂牌出让国有建设用地使用权公告中p（2012）070号地块范围内。2014年5月6日，原告向湖北省国土资源厅提起行政复议，该厅作出鄂国土资复（2014）第18-1号决定书，驳回原告张新启的复议请求，作出鄂国土资复（2014）第18-2号决定书，维持被告作出的武告字（2012）7号的武汉市挂牌出让国有建设用地使用权公告。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定条件。本案两原告的房屋所在地块经湖北省人民政府批准，由湖北省国土资源厅下达鄂土资函（2011）3117号《湖北省国土资源厅关于批准武汉市2011年度城中村第4批次建设用地的函》同意征收。后经武汉市人民政府作出（2012）第4号《武汉市人民政府征收土地公告》对该地块进行征收。两原告房屋所在地块性质已变为国家所有，现原告所诉的土地挂牌公告行为属征收土地程序之后的供地程序行为，两原告与该行为之间没有法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告韩青兰、张新启的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长柳青人民陪审员林琳人民陪审员周炬二○一五年一月八日书记员胡艳
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第505号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
住所地长春市双阳区。
负责人秦广民，该支行行长。
被执行人张有文，住长春市双阳区。
被执行人赵春梅，住址同上。
吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与张有文、赵春梅金融借款合同纠纷一案，长春市双阳区人民法院于2013年8月6日作出的（2013）双民初字第1141号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款本金20000.00元及利息，以及案件受理费502.00元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院说明，因被执行人系农民，本年粮食收入未变现，暂无能力偿还本案借款，同意本案终结本次执行程序，待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，再申请恢复本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 赵兴学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张志宝
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第505号
申请执行人金义，男，1950年7月23日生，汉族，农民，住双辽市茂林镇。
被执行人高建伟，男，1975年1月30日生，汉族，农民，现住双辽市茂林镇。
金义诉高建伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出了（2014）双茂民初字第234号民事判决书，由被执行人高建伟给付申请执行人金义欠款163，500.00元及利息。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，申请人申请本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第505号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ： 董 璇
二〇一五年九月二十日
书记员 ： 肖 宝
执 行 裁 定 书(2015)双执字第505号申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳长岭支行。法定代表人李铭渊，该行行长。被执行人邵阳恒广通汽车销售服务有限公司。法定代表人梁智君。被执行人梁智君，男，汉族。被执行人彭梦清，女，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳长岭支行与被执行人邵阳恒广通汽车销售服务有限公司、梁智君、彭梦清借款合同纠纷一案的（2015）双民初字第713号民事判决书已生效并立案执行，本院于2015年12月3日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按期履行，但被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中,因被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2015）双民初字第713号民事判决书的本次执行程序。审判长  彭志军审判员  王 波审判员  张 强二〇一五年十二月十日书记员  张远程
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第28号
申请执行人：苏爱玲，
被执行人：陈章有，
本院在执行苏爱玲申请执行陈章有关于民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年10月31日做出的（2014）港民督字第6号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 张松昌
审判员 张振慧
二〇一五年六月十七日
书记员 苏 林
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第2815号
原告王宇。
委托代理人梁栋超，天津宗岳律师事务所律师。
被告周东春。（未到庭）
原告王宇与被告周东春买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宇的委托代理人梁栋超到庭参加了诉讼，被告周东春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宇诉称，2013年10月16日，被告向原告提出定购混凝土，用作其承揽的天津市第二儿童医院室内地面施工使用。原告将混凝土供应完毕后，被告为原告出具了未支付原告混凝土货款的证明，经双方多次协商未果，故呈诉。请求依法判令：1、被告支付原告货款89000元；2、案件受理费由被告负担。
原告为支持其主张，提供证据如下：、
证据一、《儿童医院水磨石遗留问题解决方案及承诺书》复印件一份，用于证明被告与案外人天津市第二儿童医院有承包关系，双方约定由被告包工包料负责解决天津市第二儿童医院的水磨石遗留问题；
证据二、案外人天津市晟隆舜混凝土有限公司出具的还款确认书一份及该公司送货单30份，用于证明原告给付被告混凝土的事实；
证据三、欠条一份，证明被告至今尚欠原告货款89000元的事实。
被告周东春未向本院提交答辩状。
经审理查明，2013年10月16日，原被告口头达成合同，约定被告向原告定购混凝土用于其承包的工程，2013年10月16日至2013年11月29日期间，原告陆续给付被告C25型细石混凝土2213方。2014年7月12日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠到王宇混凝土款计人民币捌万玖仟元整，￥89000.”欠条尾部有被告周东春签字按捺，欠条落款日期为2014年7月12日。此款被告至今未还。
以上事实有庭审笔录、欠条、送货单等相关证据材料予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约履行了供货义务，被告未能履行相应的付款义务，违反了合同的约定，对此其应承担相应的民事责任，故原告提出要求被告给付欠款89000元的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周东春于本判决生效后十日内给付原告王宇货款89000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2024元、公告费560元，由被告周东春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 达
代理审判员 刘 彬
人民陪审员 韩 超
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
可以缺席判决。
第2页共4页
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第00879号
原告：湖北祥云（集团）化工股份有限公司。住所地：湖北省武穴市盘塘。组织机构代码：18041435-7。
法定代表人：胡华文，男，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：刘立国，男，1969年8月30日出生，汉族。特别授权。
被告：湖北武穴兴达车桥有限公司。住所地：湖北省武穴市广济大道***号。
法定代表人：陈容兴，男，该公司董事长、总经理。
原告湖北祥云（集团）化工股份有限公司诉被告湖北武穴兴达车桥有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成由审判员张红兵担任审判长，�判员金楚才、人民陪审员李文胜参加的合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告湖北祥云（集团）化工股份有限公司的委托代理人刘立国到庭参加了诉讼，被告湖北武穴车桥有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北祥云（集团）化工股份有限公司诉称：2010年11月18日，湖北武穴兴达车桥有限公司向湖北祥云（集团）化工股份有限公司借款120万元，双方约定借款利率为月利率12‰。2012年6月30日，湖北武穴兴达车桥有限公司偿还了湖北祥云（集团）化工股份有限公司借款本金32.064万元，利息27.936万元。其余借款本金87.936万元及截止2014年4月30日的利息23.215万元合计111.151万元湖北武穴兴达车桥有限公司未付，湖北祥云（集团）化工股份有限公司讨款未果遂起诉，要求湖北武穴兴达车桥有限公司偿还借款本金及利息111.151万元。
原告湖北祥云（集团）化工股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
2010年11月18日湖北武穴兴达车桥有限公司向湖北祥云（集团）化工股份有限公司出具的借款条据一份。拟证明湖北武穴兴达车桥有限公司向湖北祥云（集团）化工股份有限公司借款120万元，双方约定借款按月利率12‰计算利息。
被告湖北武穴兴达车桥有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，本院认为，湖北祥云（集团）化工股份有限公司提供的证据客观、真实，能够证明案件的事实，故系有效证据，应予采信。
经审理查明：2010年11月18日，湖北武穴兴达车桥有限公司因生产需要周转资金，向湖北祥云（集团）化工股份有限公司借款120万元，双方约定借款按月利率12‰计算利息。湖北武穴兴达车桥有限公司向湖北祥云（集团）化工股份有限公司出具了借款条�一张。2012年6月30日，湖北武穴兴达车桥有限公司向湖北祥云（集团）化工股份有限公司偿还了借款60万元，其中本金32.064万元，利息27.936万元。其余借款本金87.936万元及截止2014年4月30日的利息23.215万元合计111.151万元湖北武穴兴达车桥有限公司未付。湖北祥云（集团）化工股份有限公司讨款未果遂起诉。
本院认为：被告湖北武穴兴达车桥有限公司向原告湖北祥云（集团）化工股份有限公司借款120万元并承担按月利率12‰计算的利息，事实清楚，证据充分。被告湖北武穴兴达车桥有限公司已偿还借款本金32.064万元，利息27.936万元，余款111.151万元（其中借款本金87.936万元及截止2014年4月30日的利息23.215万元）理应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告湖北武穴兴达车桥有限公司在本判决生效后三日内返还原告湖北祥云（集团）化工股份有限公司借款本金87.936万元并支付利息23.215万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14803元，由被告湖北武穴兴达车桥有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张红兵
审 判 员 金楚才
人民陪审员 李文胜
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨小青
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉知初字第174号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：嘉善星歌娱乐城。
代表人：罗星林。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嘉善星歌娱乐城著作权侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 张 涛
审判员 杨 剑
审判员 王黎明
二〇一五年七月九日
书记员 赵 瑾
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00852号
申请人祝XX
申请人江XX
本院于2015年12月04日受理了申请人祝XX、江XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人祝XX、江XX于2015年12月04日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人祝XX、江XX于2015年12月04日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月九日
书记员 唐明友
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第943号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人赵佳阳，男，1982年10月22日出生。
被执行人汪丽青，女，1983年3月20日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年2月9日以被执行人赵佳阳、汪丽青婚后于2006年3月12日生育第一胎男孩，又于2014年10月30日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）03023号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）03023号征收社会抚养费决定书，于2015年2月14日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行�于2015年5月4日缴交社会抚养费15000元，于2015年10月9日缴交社会抚养费10000元，共计缴交社会抚养费25000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月18日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）03023号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人赵佳阳、汪丽青在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人赵佳阳、汪丽青仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作�的惠计生征（2015）03023号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人赵佳阳、汪丽青应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费40000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费500元，由被执行人赵佳阳、汪丽青负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年十一月五日
书记员 郑惠玲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第197号
申请执行人曹永国。
被执行人郭兆军。
本院在执行曹永国申请执行郭兆军运输合同纠纷的（2014）曹执字第197号一案中，因法院未能找到被执行人下落，且当事人不能提供被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐海县人民法院（2013）曹民初字第1456号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 安红旗
二〇一四年七月二十日
书 记 员 孙 勇
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04208号
原告：于定庄，退休干部。
委托代理人：王浩然。
被告：韩进秋，个体工商户。
原告于定庄与被告韩进秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员刘冬平适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告于定庄及其委托代理人王浩然到庭参加了诉讼，被告韩进秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于定庄诉称：2012年11月29日，被告从原告处借现金124万元，双方约定：月利率2%计息，借款期限为一年，借款至2013年11月29日前由被告将借款本息一次性还清。被告同意用自己所有的遵化市华明路商业街的遵房权证遵镇字第××号�住楼作抵押，并将该处楼房的所有权证、土地使用证交由原告保管，但借款到期后，经原告多次索要，被告仅支付了一年的利息，故起诉请求被告偿还借款124万元，并自2013年11月29日起按月利率2%偿还借款利息至款还清之日止。
被告韩进秋未予答辩。
经审理查明：2012年11月29日，被告韩进秋向原告于定庄借款124万元，并有被告韩进秋为原告出具借条，内容为：“今证明经于定庄手借款壹佰贰拾肆万元整（1240000元）借期至2013年11月29日一次还清。经办人于定庄借款人：韩进秋土地证号：2012第0**号方长征：遵镇字第××号2012年11月29日”。审理中，原告称被告韩进秋已支付给原告一年的利息24万元。
上述事实，有原告提交的被告韩进秋为原告书写的借条为证。
本院认为：原告于定庄主张被告韩进秋偿还借款124万元，向本院提交了被告韩进秋为原告出具的借条为证，证据充分，本院予以支持。被告韩进秋应积极筹措资金偿还借款。原告主张月利息2%，并未在借条中约定，且原告未能提交约定利息的相关证据，故本院不予采纳。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韩进秋于本判决生效后十日内偿还原告于定庄借款124万元。
二、驳回原告于定庄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，减半收取7980元，由被告韩进秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘冬平
二〇一五年十月二十一日
书记员 马姗姗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01715号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司。
被告邵晓洁，女。
本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告邵晓洁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆渝高物业管理有限责任公司承担。
审判员 杨 睿
二〇一五年四月十四日
书记员 罗雪雯
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第339号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人孙昌贵，男，1973年8月22日生于湖南省石门县，住湖南省石门县。2013年11月18日因盗窃被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日。2014年7月19日因本案被刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）958号起诉书指控被告人孙昌贵犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉。被告人孙昌贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、2014年5月25日上午7时许，被告人孙昌贵到佛山市彩虹路68号湖景苑9号铺中通速递佛山禅城站门口，盗走中通速递员工停放在此的一辆价值人民币2030元的黑色台邦TDL-03Z（60V／20A）电动车。
二、同月28日凌晨4时50分许，被告人孙昌贵再次到上述地点盗走中通速递员工停放的一辆价值人民币1720元的黑色友情牌电动车（60V／20A）。
2014年7月19日13时许，民警在佛山市禅城区祖庙街道办事处对面的中国邮政储蓄银行朝安分行抓获被告人孙昌贵。
上述事实，被告人孙昌贵在开庭审理过程中无异议，并有被害单位员工某某某的陈述及辨认笔录，证人某某某、某某某的证言及辨认笔录，证人某某的证言，抓获经过，购车发票，禅价鉴（2014）00304号涉案财产价格鉴定意见书，情况说明，户籍证明，被告人孙昌贵身份证复印件，行政处罚决定书，视频截图、视频监控录像，被告人孙昌贵在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙昌贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙昌贵归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其曾因盗窃被行政拘留，具有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人孙昌贵八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙昌贵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2014年12月18日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金淋云
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第01287号
申请执行人吉林晶辉肥料有限公司
被执行人薛占华，地址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
本院于2015年6月25日立案执行吉林晶辉肥料有限公司申请薛占华合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）德民初字第06874号民事调解书，被执行人薛占华应支付申请人吉林晶辉肥料有限公司案款99458.0元，承担执行费1391.87元。现因被执行人薛占华无可执行财产，且经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）德执字第01287号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。执行员董训明
二〇一五年十二月十六日
书记员 孔庆辉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第87号
原告钟某某，女，1980年4月5日生，傈僳族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份证号码：×××。
委托代理人：杨金权，云南承希律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告李某某，男，1968年9月6日生，彝族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份证号码�×××。
原告钟某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告钟某某及其委托代理人杨金权，被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原、被告在1999年经人介绍认识，2001年10月办理了《结婚证》，X年Ｘ月Ｘ日生育儿子李A，Ｘ年Ｘ月Ｘ日生育女儿李B。由于婚前了解很少，婚后感情一般，被告经常打骂原告。2009年原、被告分开各自生活，原告一直没有回家。双方因感情不和分居已三年，现夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿李B由原告抚养，儿子李A由被告抚养。
被告李某某辩称：不同意离婚。原告所说是假的，现在分居才两年多。被告自外出打工便不管家里。
庭审中，原、被告双方对认识、结婚、生育孩子的时间及情况�异议。
双方争议的焦点是夫妻感情是否破裂，是否离婚，孩子如何抚养的问题。
原告对自己的主张提供了下列证据：
一、原告户籍地村委会出具的《证明》一份。欲证实原、被告人分居的情况。
二、《结婚证》复印件一份。欲证实原、被告结婚登记的情况。
经质证，被告对以上证据无异议，同时认可已分居两年多。结婚证原件是被告在保管。
本院认为，证据一、二均来源合法、内容真实、与案件有关联性，可以证明原告的待证事实，本院予以采信。
被告未提交证据。
经审理，本院确认下列法律事实：原告钟某某与被告李某某于1999年经人介绍认识，认识一个月后按农村习俗举行婚礼，2000年10月办理了《结婚证》。原告钟某某与被告李某某于X年Ｘ月Ｘ日生育儿子李A，X年Ｘ月Ｘ日生育女儿李B。由于婚前了解较少，婚后夫妻感情一般。2009年原告钟某某因家�琐事争吵后外出打工，原告钟某某与被告李某某分居生活，双方因感情不和已分居已两年多。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案在庭审中，本院进行了调解，原告钟某某表示坚决要与被告李某某离婚，被告李某某不同意离婚，经调解和好无效。故原告钟某某与被告李某某夫妻感情已经破裂，应依法准予离婚，故对原告钟某某的离婚请求予以准许。关于孩子抚养问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”本案在庭审中，原告钟某某与被告李某某对子女的抚养问题无法达成协议，本院当庭征求了两个孩子的意愿，并从子女的权益和双方的具体情况考虑，婚生女儿李B由原告钟某某抚养，儿子李A由被告李某某抚养较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某某与被告李某某离婚。
二、双方所生女儿李B由原告钟某某抚养，儿子李A由被告李某某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张振宇
二〇一四年二月十九日
书记员 唐建军
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初1621号
原告：缪兰，女，1955年2月25日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告：杨丽云，女，1965年1月6日出生，汉族，住如东县。
被告：安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市外环西路49号5楼。
原告缪兰与被告杨丽云、安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告缪兰于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，缪兰的撤诉申请不违反法律规定亦无规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许缪兰撤诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由缪兰负担。
代理审判员 张开华
二〇一七年六月九日
书 记 员 丁 凯
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31666号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：邓华春，男，1987年2年8日出生，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告邓华春信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计58,191.04元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,191.04元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第13号
原告朱金福。
委托代理人高勋伟、蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。
被告孙志超。
被告赵国琴。
原告朱金福与被告孙志超、赵国琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员王春伟独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告朱金福及其委托代理人高勋伟、蒋彩娣，被告孙志超、赵国琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金福诉称，被告孙志超、赵国琴系夫妻关系，2013年10月23日，被告孙志超因家庭需要向原告借款人民币50000元，并出具借条。后被告未能归还，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告立即归还借款人民币50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙志超辩称，其原向原告借款人民币70000元，后因土地征收补偿款归还原告人民币20000元，尚欠人民币50000元，后原告妻子向被告孙志超借款人民币2000元，实际尚欠原告人民币48000元。
被告赵国琴辩称，同被告孙志超意见，原告因需要投资多次找到两被告，并将借款交给两被告。
经审理查明，被告孙志超、赵国琴于2009年4月22日依法办理结婚登记手续。被告孙志超因需要资金向原告借款人民币70000元，双方口头约定按一分利率计息，后被告归还人民币20000元，于2013年10月23日重新向原告出具欠条，该借条载明：“今向朱金福借款伍万元正。借款人孙志超2013年10月23日。”后被告未能归还上述借款，经原告多次催要未果，故诉至本院，要求判令两被告立即归还借款人民币50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙志超质证称，对原告提供的借条、婚姻登记信息没有异议，被告于2012年底借款人民币30000元，2013年初借款人民币40000元，双方口头约定按一分利率计息，支付三个月后停付，2013年10月23日归还原告人民币20000元，并向原告重新出具借条。出具借条后，被告支付原告妻子人民币2000元，尚欠原告人民币48000元。
被告赵国琴质证意见同被告孙志超意见。
庭审中，原告陈述其妻子确实收到人民币2000元，该款为利息，因原、被告约定的利息被告仅支付了两个月。
以上事实，由原告提供的借条、婚姻登记信息，原告及其委托代理人、被告孙志超、赵国琴庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙志超向原告借款人民币70000元，尚欠人民币50000元至今未还是事实，对此，被告孙志超应予偿还。对被告孙志超陈述的另外归还原告借款本金人民币2000元的主张，因原、被告双方对借款利息有明确约定，且被告未能举证证明该2000元的支付时间及付款目的，故对被告孙志超的意见不予采信。被告赵国琴系被告孙志超妻子，上述借款发生于两被告婚姻存续期间，且被告赵国琴未能提供证据证明其就上述债务与被告孙志超明确约定为个人债务，也不能证明二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿、且原告知道该约定，由此该债务应认定为被告孙志超与赵国琴的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告孙志超、赵国琴于本判决生效之日起十日内归还原告朱金福借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取人民币525元（已由原告预交），由被告孙志超、赵国琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1050元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 王春伟
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 卢婷婷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民二破字第45-4号
申请人吴建生，男，汉族，1965年8月18日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人秦文生，广东智宸律师事务所律师。
委托代理人蔡思丽，广东智宸律师事务所律师助理。
被申请人佛山市南海区官窑镇城区经济发展总公司，住所地广东省佛山市南海区官窑镇官窑大道12号。营业执照注册号440682000545544。
法定代表人周伟富。
委托代理人原永祥，男，汉族，1967年10月10日出生，住广东省佛山市南海区。
申请人吴建生于2015年8月4日提出对佛山市南海区官窑镇城区经济发展总公司进行破产清算的申请。在本院受理申请人破产申请前，申请人吴建生于2016年1月13日向本院申请撤回对佛山市南海区官窑镇城区经济发展总公司的破产清算申请。
本院认为，申请人吴建生在本院受理企业破产申请前主动撤回对被申请人佛山市南海区官窑镇城区经济发展总公司进行破产清算的申请，是其对自己权利的处分，该行为不违反法律规定，也不损害国家、集体或第三人的合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人吴建生撤回对佛山市南海区官窑镇城区经济发展总公司提出的破产清算申请。
本裁定即日起生效。
审 判 长 王滑明
代理审判员 黄健超
代理�判员李慧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈秋莲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4071号
申请人徐德焕，居民。
被执行人李家朋，居民。
申请人徐德焕与被执行人李家朋买卖合同纠纷一案，于2013年12月25日作出（2013）赣商初字第2726号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李家朋于判决生效之日起十日内给付徐德焕货款9113元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年9月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年9月20日与申请人徐德焕进行谈话调查了解，查明被执行人目前无可供执行财产且无被执行人下落。2015年11月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第2726号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吕修庆
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0602刑初41号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人杨林江，男，1979年10月4日出生于黑龙江省青冈县，汉族，初中文化，无职业，住大庆市龙凤区。2015年2月11日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局会战分局取保候审，2016年1月19日被大庆市萨尔图区人民法院取保候审，同年1月28日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人杨林江犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员车晓丽出庭支持公诉，被告人杨林江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月10日22时许，被告人杨林江在大庆市让胡路区银浪一饭店饮酒后，驾驶银灰色松花江微型货车（车牌号黑EDH5**）往大庆市萨尔图区东风新村方向行驶，当车行驶至会战西街利民苑小区附近时，被大庆市公安局会战分局巡逻民警查获。民警对杨林江进行呼气酒精含量测试，结果为101mg／100ml，随后民警将其带至大庆油田总医院抽取血样。经鉴定：杨林江血样中检出乙醇，含量为113.52mg／100ml。杨林江系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨林江在庭审中均无异议，并有抓获经过、发破案经过、执法经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录、证人户景春证言、被告人杨林江供述与辩解、大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨林江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人杨林江归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人杨林江犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨林江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丹平
审 判 员 柳玉才
人民陪审员 李艳华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 坤
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第519号
罪犯李焕朋。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）石刑初字第207号刑事附带民事判决，认定被告人李焕朋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年3月3日以（2011）冀刑三复字第16号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2013年4月21日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年5月14日审核后报送本院。本院于2013年6月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功二次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯李焕朋因犯抢劫罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2011年4月1日至2013年3月31日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯李焕朋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯李焕朋死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一三年六月二十四日
书记员 锁 勇
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2206号
申请人中国银行股份有限公司徐州分行。
负责人袁彩平。
被执行人王光亮，xxx。
被执行人王文，xxx。
被执行人ＸＸ，xxx。
中国银行股份有限公司徐州分行与王光亮、王文、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉商初字第543号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人王光亮截止2014年6月16日欠中国银行股份有限公司徐州分行贷款本金540000元，利息90.85元，本金罚息22990.5元，利息罚息3.93元，共计563085.28元，被执行人于2014年6月30日前还款100000元，同年7月17日前还款100000元，同年8月17日前还款200000元，剩余款项163085.28元于同年9月17日前还清，自2014年6月17日产生的利息及罚息另行计算。二、如被执行人王光亮逾期履行任意一期款项，申请人中国银行股份有限公司徐州分行有权按照被执行人贷款合同项下的所有欠款本息申请强制执行（具体数额以申请人系统生成的数字为准）。三、被执行人王文、ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。四、律师费15000元由被执行人王光亮、王文、ＸＸ承担，于2014年7月17日前付清。案件受理费9570元，减半收取4785元，诉讼保全费用3520元，合计8305元，由被执行人王光亮、王文、ＸＸ负担（申请人已预交，三被执行人于2014年8月17日前给付申请人）。
执行过程中，经查询经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行三执行人名下无存款，车管部门无登记，保全查封的房产目前正在处置过程中，暂无法处置完毕。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泉商初字第543号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 冬
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘浩明
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00874号
申请执行人广德广信小额贷款有限责任公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人黄金祥。
被执行人舒保勇，男，住安徽省广德县。
被执行人唐丹丹，女，住址同上。
被执行人余长安，男，住安徽省广德县
申请执行人广德广信小额贷款有限责任公司与被执行人舒保勇、唐丹丹、余长安借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出（2014）广民一初字第00875号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款103100元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人舒保勇、唐丹丹、余长安无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第00875号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十一月五日
书记员 游来松
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第270号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘××，男，现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人刘××犯职务侵占罪一案，于二〇一四年五月二十三日作出（2014）滨塘刑初字第222号刑事判决，以职务侵占罪判处原审被告人刘××有期徒刑六个月；原审被告人刘××退缴的职务侵占所得赃款人民币3000元，依法予以没收。被告人刘××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘××犯职务侵占罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人刘××申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘××撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘刑初字第222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 张玉军
代理审判员 张 帆
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 仝伟奇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初93号
原告张秀凡，女，1968年9月9日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市。
被告白乙拉，男，1961年2月8日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区通辽市。
被告中国大地财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司，住所地，内蒙古自治区通辽市。
负责人杜晓敏，职务经理。
本院在审理原告张秀凡与被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张秀凡于2016年2月23日向本院提出撤回对被告白乙拉、中国大地财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告张秀凡申请撤回对被告白乙拉、中国大地财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司的起诉，其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张秀凡撤回对被告白乙拉、中国大地财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告张秀凡承担。
审 判 员 湛玉杰
二〇一六年三月三日
书记员代 根 荣
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
宝执字第143-1号
申请执行人范笼。
申请执行人张晓培。
申请执行人张利杰。
申请执行人张艺珂。
被执行人史书杰。
被执行人赵小丽。
本院依据已发生法律效力的（2013）宝民初字第125号民事判决书，于2014年4月15日向被执行人史书杰、赵小丽送达了执行通知书，责令史书杰、赵小丽二人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中经双方当事人协商，赵小丽自愿用本人所有的豫D×××××号江淮牌轻型普通货车，以44000元的价格抵偿给范笼、张晓培、张利杰、张艺珂，该款用以史书杰、赵小丽应支付本案标的款中的一部分。现范笼、张利杰自愿将豫D×××××号江淮牌轻型普通货车过户给张晓培所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵小丽所有的豫D×××××号江淮牌轻型普通货车的查封，并将该车过户给张晓培。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 韩占营
二〇一四年六月六日
书记员 郭 克
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1448号原告：田桂柱。委托代理人：王洪敏。被告：董海亮。被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：付宝华，该公司经理。组织机构代码：××。住所地：河北省唐山市路北区大里路30-1号。委托代理人：张建伟，该公司员工。原告田桂柱与被告董海亮、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永诚财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田桂柱委托代理人王洪敏，被告董海亮，被告永诚财险唐山支公司委托代理人张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田桂柱诉称，2014年10月28日1时许，被告董海亮驾驶冀B×××××号轿车由北向南行驶至迁西县城关津源街康力医院路段，操作不当与路边行人马庆林、王海来、田桂柱由北向南行走相碰撞，造成马庆林、王海来、田桂柱受伤，车辆损坏的道路交通事故。2014年7月4日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2014）第0503号道路交通事故认定书，认定被告董海亮承担本起事故的全部责任，马庆林、王海来、田桂柱无事故责任。事故发生后，原告田桂柱被送至迁西县康力医院救治，先后住院10天。开支医疗费7593.04元。出院后医生建议卧床休息至2014年12月5日。住院期间由其妻子王洪敏护理，事故发生前，原告及护理人均在沈阳海来物业有限公司迁西分公司上班，月工资田桂柱3400元、王洪敏3000元。被告董海亮为冀B×××××号轿车在被告永诚财险唐山支公司投保了机动车交强险和商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿原告医疗费7593.04元、住院伙食补助费400元（40元×10天）、护理费3900元（3000元÷30天×39天）、误工费5070元（130元×39天）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、营养费1000元。被告董海亮、被告永诚财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××号轿车投保的机动车交强险、商业三者险没有异议，但被告永诚财险唐山支公司认为医疗费应扣除10%非医保用药。住院伙食补助费同意按20元每天计算。护理费，原告提交的证据不能证明收入减少，不同意给付。误工费，误工时间同意给付25天。原告未提供劳动合同，且提交的营业执照中的法人与提供证明中负责人不一致，同意按农林牧渔业标准给付。交通费为连号票据，同意给付200元。营养费、精神损害抚慰金，没有提供证据证实，不予认可。被告董海亮认为其车投保了机动车交强险和300000元不计免赔商业三者险，原告的损失由保险公司承担。其为原告垫付医疗费7593.04元，要求返还。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、营养费问题，本院查明，原告诉请的医疗费，有迁西县康力医院的住院费收据和门诊费收据证实，被告并没有提供证据证明哪些费用超出医保用药范围，被告理据不足，对原告提供的医疗费票据，本院予以采纳。原告参照本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天40元诉请的住院伙食补助费400元（40元×10天），符合法律规定，本院予以支持。被告永诚财险唐山支公司同意按每天20元给付，没有法律依据，不予采纳。根据迁西县康力医院病历证实原告住院为10天，原告没有提供出院后需人护理的医疗机构出具的证明，不予采纳。其提供的证据不能证明护理人属于有收入的人员，亦不能证明其最近三年的平均收入状况，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，可参照河北省2014年度“居民服务业”年平均工资32045元标准计算。故原告诉请的护理费应为877.95元（32045元÷365天×10天）。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告提供的证据不能证明其属于有固定收入的人员，亦不能证明其最近三年的平均收入状况，根据原告所从事的行业，可参照河北省2014年度“居民服务业”年平均工资32045元标准计算。迁西县康力医院病历及诊断证明证实原告误工时间为39天，故原告的误工费应为3423.99元（32045元÷365天×39天）。交通费，根据原告住院的实际情况，酌定800元。精神损害抚慰金、营养费，原告未提供证据证明，本院不予支持。另查明，被告董海亮系冀B×××××号轿车实际所有人，为该车在被告永诚财险唐山支公司投保了机动车交强险和300000元不计免赔商业三者险。被告董海亮为原告垫付医疗费7593.04元。本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告董海亮承担事故的全部责任，原告田桂柱无事故责任。被告董海亮为冀B×××××号轿车在被告永诚财险唐山支公司投保了机动车交强险和300000元不计免赔商业三者险。对于原告的损失，首先应由被告永诚财险唐山支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告永诚财险唐山支公司在商业三者险范围内按被告董海亮承担的事故责任比例赔偿，超出交强险和商业三者险范围的损失由被告董海亮赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为7993.04元（医疗费7593.04元＋住院伙食补助费400元），未超过10000元的赔偿限额，被告永诚财险唐山支公司应赔偿原告7993.04元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为5101.94元（护理费877.95元＋误工费3423.99元＋交通费800元），未超过110000元的赔偿限额，被告永诚财险唐山支公司应赔偿原告5101.94元。原告的事故损失未超过冀B×××××号机动车交强险和商业三者险赔偿范围，被告董海亮不承担实际赔偿责任。被告董海亮为原告医疗费7593.04元，原告田桂柱应予返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告田桂柱事故损失人民币7993.04元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告田桂柱事故损失人民币5101.94元，合计13094.98元。限判决生效后十日内给付。二、原告田桂柱返还被告董海亮垫付医疗费7593.04元。限判决生效后十日内给付。三、驳回原告田桂柱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告董海亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韦景余二〇一五年七月十七日书记员纪红艳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第500号
原告杭州弥阿石材有限公司。
法定代表人王建生。
委托代理人陈尧庚，杭州市金盾法律服务所法律工作者。
被告浙江亚厦装饰股份有限公司。
法定代表人丁海富。
委托代理人杨杰，该公司员工。
原告杭州弥阿石材有限公司（以下简称弥阿公司）诉被告浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称亚厦公司）承揽合同纠纷一案，原告弥阿公司于2014年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告弥阿公司的代理人陈尧庚、被告亚厦公司的委托代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弥阿公司诉称：原、被告就白鹭郡南柳精装修工程项目所需石材于2012年9月11日签订了名为石材购销合同实为承揽合同一份。原告按照被告签字确认无误的图纸和清单加工石材，被告按照合同约定结算方式及期限支付石材货款与加工报酬。原告从2012年7月14日起至2013年7月10日止共运送被告项目部4个品种石材97批计3705.9359平方米，均经被告项目部人员在120份一式二联石材送货单上签收。并先后于2013年1月23日、8月20日两次对账结算，签署了石材用量及加工费统计表二份，据双方签字确认石材款及加工报酬合计2244662.6元。至此，原告已全部履行完毕合同所约定的义务。截止2013年5月15日被告先后付款合计113万元，实欠石材款及加工报酬1114662.6元。被告未按合同约定于2013年8月20日（即双方签字确认第二份结算单之日）结清货款，已构成违约。合同约定：“每逾期一天需向乙方支付逾期部分货款的0.5%违约金”。根据最高法院《关于适用合同法若干问题的解释（二）》规定，合同约定的违约金已过分高于造成损失，为此参照银行同期上浮贷款利率和计收逾期贷款罚息标准，被告应从2013年8月20日起至货款付清之日，按每日万分之六支付逾期付款违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼。请求：1、判令被告付清拖欠的石材款及加工报酬1114662.60元，并支付逾期付款违约金至货款实际付清日止（按1114662.6元的基数从2013年8月21日暂计算至2014年3月20日，按照万分之六的标准计算为140448元）；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告付清拖欠的石材款及加工报酬914662.6元，并支付逾期付款违约金至货款实际付清日止（按914662.6元的基数按照万分之六的标准计算）。
被告亚厦公司辩称：对基本事实没有异议，对付款情况及违约金的情况有异议。付款按照原告陈述被告总共向原告支付了113万元，实际上被告向原告支付的是133万元。原告的违约金计算过高，请法庭予以酌情调整。
为证明自己的主张，原告弥阿公司向本院提供了下列证据：
1、石材购销合同1份，拟证明被告项目所用石材由原告供应，合同约定石材品种、单价、交货时间、结算方式和期限以及违约责任等双方权利义务；
2、石材用量及加工费统计表2份，拟证明原告供应的石材总量，经双方签字确认石材款及加工报酬合计2244662.6元。
上述证据经庭审质证，对原告提供的证据1、2，被告均无异议，能够证明原告欲证明的事实，本院予以确认。
为证明自己的主张，被告亚厦公司向本院提供了下列证据：
汇款凭证9份，拟证明截至2013年5月15日被告已经向原告支付货款合计人民币133万元的事实。
上述证据经庭审质证，原告对被告提供的证据无异议，能够证明被告欲证明的事实，本院予以确认。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
2012年9月11日，供应方弥阿公司（乙方）与采购方亚厦公司（甲方）签订《石材购销合同》一份，约定乙方为甲方加工供应石材；乙方收到预付款后，余款在施工完毕5日内一次性结清，预付款随同货款中抵扣；甲方如未能按约定期限付款，每逾期一天需向乙方支付逾期部分货款的0.5%违约金等。
2013年1月23日，双方对2013年2月份之前的石材用量及加工费进行对账，确认合计石材用量及加工费为2188556.50元。2013年8月20日，双方对2013年7月10日前的石材用量及加工费进行对账，确认2013年2月至7月10日石材用量及加工费合计56106.10元。上述石材用量及加工费合计2244662.60元。截至2013年5月15日，被告累计向原告支付石材及加工款合计1330000元，尚欠款项914662.60元未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中双方约定余款在施工完毕5日内一次性结清，而双方确认最后一次供货为2013年7月10日，被告虽对施工完毕日有异议，但未能在本院指定的期限内提交证据，故本院确认双方合同约定的付款日应当自最后一次供货日的5日内，故原告主张自2013年8月21日起要求被告支付剩余款项并承担逾期付款违约责任，本院予以支持。原告主张按照日万分之六的标准计算逾期付款违约金，低于双方约定的标准，本院予以准许。计算至2014年3月20日，被告应当支付逾期付款违约金为116345.08元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告浙江亚厦装饰股份有限公司支付原告杭州弥阿石材有限公司石材及加工款人民币914662.60元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江亚厦装饰股份有限公司支付原告杭州弥阿石材有限公司逾期付款违约金人民币116345.08元（暂计算至2014年3月20日，此后以欠付石材及加工款为基数，按每日万分之六的标准计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币7039.50元，由被告浙江亚厦装饰股份有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14079元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 张妍妍
二〇一四年七月二十二日
书记员 娄移华
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初257号
原告：李仕发，男，生于1966年3月5日，汉族，住余庆县。
委托诉讼代理人：黄应明，男，系贵州名城（余庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李其琴，女，系贵州名城（余庆）律师事务所律师。
被告：文英国，男，生于1968年11月18日，汉族，住余庆县。
原告李仕发与被告文英国排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仕发及其委托诉讼代理人黄应明、李其琴、被告文英国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即撤除堆放在原告通行道路上的泥土和沙子，排除对原告通行的妨碍；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年3月原、被告经协商达成《协议》：由原告在被告老屋基外，沿原路修5米宽道路，原告一次性付被告转让费2000元。道路修通后，于2014年2月被告在道路上面建房，将泥土堆放在道路上面未固定，下雨后被告堆放的泥土垮塌到道路上，影响了原告的正常通行，原告去清除泥土遭到被告阻止；另被告又堆放沙子在道路上妨害原告通行，经镇村调解未果，诉请法院判令被告排除妨碍。原告为了证明其主张，向本院提交了原、被告签订的《协议》、原小腮镇中关村村民委员会的《证明》、被告堆放沙子的现场《照片》。
被告文英国对与原告签订《协议》修路以及堆放沙子和泥土垮塌到道路上的事实无异议，但以堆放沙子是因自己建房用沙，系临时堆放，且于次日已搬离；泥土垮塌是原告修路引起，原告清理道路上的泥土，但不修堡坎，影响我的房屋安全，我才阻止被告清理道路上泥土进行了答辩，被告文英国未提交证据。对原、被告签订的《协议》、原小腮镇中关村村民委员会的《证明》、被告堆放沙子的现场《照片》等证据无异议。
本院认为，被告文英国承认原告李仕发在本案中所主张的事实，且对原告提供的证据也无异议，故对原告李仕发主张的事实予以确认。被告文英国因建房临时堆放沙子，且于次日已搬离，不属于妨碍原告通行的行为；原告根据原、被告签订的《协议》修通了道路，下雨后垮塌在道路上的泥土确实妨碍了原告通行，原告清理泥土，被告以原告清理泥土，须先修堡坎为由阻止原告清除道路上的泥土，应属妨碍行为，原告要求被告清除垮塌在道路上的泥土的诉讼请求，不予支持；原告可以自行清理，但应采取有效措施避免泥土再次垮塌，以免损害他人权益；被告认为原告清理泥土又不堡坎损害其权益，可以通过协商或诉讼解决。
依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
由原告李仕发自行清理原、被告签定《协议》所修道路上垮塌的泥土，被告文英国不得干涉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原、被告各负担15元，原告已预交，在本判决生效之日起十日内由被告文英国给付原告李仕发15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 赖居明
二〇一七年二月十六日
书记员 成雪梅
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1539号
原告苏凤青，女，住天津市和平区。
原告程继发，男，住天津市东丽区。
被告吕洪祥，男，住天津市和平区。
被告许义，男，住天津市东丽区。
原告苏凤青、程继发诉被告吕洪祥、许义确认合同无效纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员沈君衡独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告苏凤青、程继发，被告吕洪祥、许义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2008年3月二原告与被告吕洪祥共同合伙经营天雅海饺酒店，2013年三合伙人商议在与被告许义共享利润及日后转让款的条件下将该酒店�责人变更为许义，由许义主持日常业务工作。二原告与被告吕洪祥共同参与经营活动。2013年6月27日二原告与二被告共同签订内部利润分配协议，8月19日经四合伙人同意将天雅海饺酒店转让予案外人，同日二被告未经二原告知情的情况下签订一份解除协议，现二原告认为二被告签订的解除协议严重侵犯二原告合法权益，为此二原告诉至法院，诉请判令：1、二被告于2013年8月19日签订的解除协议无效；2、诉讼费由二被告承担。
二原告提交如下证据：
1、转让协议；
2、内部协议；
3、股权转让合同；
4、解除协议；
5、天雅海饺酒店转让协议；
6、苏风青证明；
7、程继发证明；
8、属地说明；
9、田增顺证明。
（以上均为复印件）
被告吕洪祥辩称：同意二原告的诉讼请求。
被告吕洪祥未提交证据。
被告许义辩称：2013年6月27日吕洪祥找到许义，其陈述吕洪祥�房租、电费等共30万元，故与许义协商30万元债务由许义承担，并签订两份协议，即转让协议与内部协议，但吕洪祥、许义与二原告没有任何协议，并将天雅海饺酒店的经营者变更为许义。2013年8月19日，吕洪祥将许义的酒店以60万元价格转让给案外人，2013年8月19日吕洪祥给付许义8万元。综上，2013年6月27日吕洪祥、许义签订协议之时原告不在现场，被告与二原告没有协议，不同意二原告的诉讼请求。
被告许义提交如下证据：
1、起诉状；
2、解除协议；
3、转让协议；
4、内部协议；
5、诉讼费票据。
（以上均为复印件）
本院调取如下证据：
个人独资企业营业证照；
个人独资企业设立登记申请表。
（以上均为复印件）
经审理查明，天津天雅海饺酒店在工商部门登记的企业性质为个人独资企业，原在工商部门登记的投资人为吕洪祥。2013年7月16日工商部门的�人独资企业变更登记申请书显示天雅海饺酒店投资人由吕洪祥变更为许义，7月天雅海饺酒店的相关营业执照、税务登记证上的登记投资人亦变更为许义。2013年8月19日工商部门的个人独资企业变更登记申请书显示天雅海饺酒店投资人由许义变更为案外人赵文丽。
2013年6月27日，吕洪祥（甲方，天雅海饺酒店）与许义（乙方）签订转让协议一份，主要内容为：“1、经双方达成协议因甲方和电厂合同到期无法经营，为了尽快还清债务，转让饭店设备及装修，以35万元转让给乙方。2、债权债务以法院判决书为准。3、一切装修和所有财产都归乙方所有，包括以后经营所有权。4、以现在经营状况为准，不用登记造册。”
2013年6月27日，吕洪祥（甲方）与许义（乙方）签订股权转让合同一份，主要内容为由甲方将其拥有的天雅海饺酒店全部股权转让给乙方。
2013年6月27日吕洪�、许义、苏凤青签订内部协议一份，内容为：“1、许义经营天雅海饺酒店，若经营亏损，吕洪祥免去35万元转让费。2、2014年9月18日吕洪祥一次性给予许义3万元。3、以后电厂补偿款由吕洪祥、程继发、许义、苏凤青均分。本协议一式四份，吕洪祥、许义签字生效。”
2013年8月19日吕洪祥（甲方）与许义（乙方）签订解除协议一份，主要内容为：“甲方原系天雅海饺酒店经营人，于2013年6月将营业执照及酒店内装修装饰及债权债务转让给乙方并签订协议书，现经甲乙双方协商一致，甲方支付乙方30万元，双方自愿解除签订的协议，双方不存在纠纷。原协议解除后，甲方有权将营业执照及装修、装饰、设备、经营用品、债权债务转让他方，乙方应配合办理相关事宜，该酒店一切权益及债务均与乙方无关。因乙方为现营业执照法人，在甲方将营业执照出让给他方后，乙方需立即配合办理营业执照变更事宜。
2013年8月19日吕洪祥、许义与案外人赵文丽签订天雅海饺酒店转让协议，该协议主要内容为：吕洪祥、许义承诺该两方为天雅海饺酒店实际经营人，除该两方外，该酒店无其他经营人及权利人，现吕洪祥、许义自愿将该酒店概括转让给赵文丽。
以上事实，有当事人当庭陈述及提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
庭审中，二原告及二被告均认可2013年6月27日前天雅海饺酒店登记的投资人或股东为吕洪祥一人。二原告及被告吕洪祥认为二原告在酒店中也占有股份且二原告参与酒店经营，只因二原告与吕洪祥关系很好，为方便办理相关手续，故在工商部门登记的投资人仅为吕洪祥一人，被告许义对此不予认可。庭审中二原告认为二被告之间于2013年8月19日签订的解除协议中有吕洪祥支付许义30万元的内容，侵犯了二原告权�，故要求确认该协议无效。
本院认为，根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，个人独资企业是指依照该法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。本案天津天雅海饺酒店在工商部门登记的企业性质系个人独资企业，2013年6月27日前该酒店登记的投资人为吕洪祥，6月27日吕洪祥与许义签订股权转让合同一份，吕洪祥将其拥有的天雅海饺酒店全部股权转让给许义，后于7月该酒店登记投资人变更为许义，8月19日吕洪祥与许义又就天雅海饺酒店签订解除协议。现二原告要求确认8月19日吕洪祥与许义签订的解除协议无效，但根据个人独资企业法规定，个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。现二原告主张二被告签订的解除协议无效�其虽提交了2013年6月27日内部协议，但该协议第一、二条为对吕洪祥、许义之间权利义务的约定，与二原告无关；第三条虽约定“以后电厂补偿款由吕洪祥、程继发、许义、苏凤青均分”，但该条内容仅能证明各方对电厂补偿款的分配方式作出约定。现二原告除了该证据及二原告与被告吕洪祥的个人陈述外并无其他直接证据证明二原告系作为个人独资企业的天津天雅海饺酒店的投资人，而天雅海饺酒店的性质系个人独资企业，原登记投资人为吕洪祥后为许义，因此在酒店对外签订协议、办理转让等事宜时，应当适用《个人独资企业法》的规定，故即使二原告确实在酒店中有投资，二原告与被告吕洪祥之间的内部约定也不能对抗法律规定，二原告只能向吕洪祥主张相关权利，而不享有要求确认吕洪祥与许义之间签订的解除协议无效的权利。因此本院对二原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十七条的规定，判决如下：
驳回原告苏凤青、原告程继发的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告苏凤青、原告程继发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 沈君衡
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘 喆
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1539号
原告：张某，女。
委托代理人：李培春，东平彭集法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李培春到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，2011年9月22日登记结婚，年后生女孩刘某某。因婚前了解少，草率结婚，婚后发现性格不合，且公婆无事生非，夫妻之间常因琐事发生矛盾，致使夫妻感情完全破裂。为解除这痛苦的婚姻，特诉至法院，请法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割，婚前财产归我所有；诉讼费用由被告承担。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告2010年正月经人介绍相识并订婚，2011年9月22日登记结婚，2012年3月29日生一女孩刘某某，现随原告生活。双方因生活琐事发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚，形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚证在案佐证。
本院认为，原、被告婚前经过一年多的了解，并自愿登记结婚，具有一定的感情基础。双方结婚至今已有近三年，且生育了一女孩，建立起了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中发生一些矛盾在所难免，只要双方互相关心和体贴，加强沟通和交流，并真正顾念子女的成长，和好有望。原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚依法不予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一四年七月二十九日
书记员 侯召伟
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第1539号原告东丰县杨木林农资经销处。法定代表人王福强，系经销处总经理。委托代理人张殿红，系经销处职员。被告于春柱。本院在审理原告东丰县杨木林农资经销处与被告于春柱买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院申请撤诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东丰县杨木林农资经销处撤回起诉。案件受理费50元（原告已付），由原告负担。审 判 长  李永吉审 判 员  尹宝明人民陪审员  王宝彦二〇一四年十一月十四日书 记 员  董书屹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初5724号
原告:王蕊,女,1986年1月6日出生,汉族，住涡阳县，系死者妻子。
原告:王博豪,男,2007年1月10日出生,汉族，住涡阳县，系死者长子。
原告:王旭东,男,2011年8月27日出生,汉族，住涡阳县，系死者次子。
原告:王玉文,男,1961年3月18日出生,汉族，住涡阳县，系死者的父亲。
原告:曹玉兰,女,1962年9月19日出生,汉族，住涡阳县，系死者母亲。
五原告共同委托诉讼代理人：李治，安徽李治律师事务所律师。
被告:涡阳县兴盛汽车有限公司。统一社会信用代码：91341621597097035J（1-1）
住所地：涡阳县石弓镇工业园区。
法定代表人：许兴田，公司经理。
委托诉讼代理人：陈雷，该公司员工。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
住所地:亳州市魏武大道南段**号。
法定代表人：储强健，经理。
委托诉讼代理人：王俊明，安徽重信众合律师事务所律师。
原告王蕊、王博豪、王旭东、王玉文、曹玉兰诉被告涡阳县兴盛汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，在本院审理过程中，五原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，五原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王蕊、王博豪、王旭东、王玉文、曹玉兰撤回起诉。
案件受理费原预收8049元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨洪峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋 丽
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳薛民初字第00131号
原告某广播电视服务中心。
法定代表人陶某，该中心主任。
被告周某
原告某广播电视服务中心与被告为有限电视服务合同纠纷纠纷一案，原告某广播电视服务中心于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某广播电视服务中心负担。
审判员 冯延寿
二〇一三年五月十六日
书记员 甘祝德
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆民初字第356号
原告：黄水岳。
委托代理人：吴可斌，男，1960年10月13日出生，汉族，住余姚市凤山街道丹凤小区14幢303室。
被告：余姚市陆埠镇南雷村经济合作社。
本院在审理原告黄水岳与被告余姚市陆埠镇南雷村经济合作社合同纠纷一案中，原告黄水岳于2015年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告黄水岳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄水岳撤回起诉。
审 判 员 严波
二〇一五年八月十八日
代书记员 王冲
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪行非审字第00046号
申请执行人竹溪县卫生和计划生育局。
法定代表人刘启德，该局局长。
被执行人黄开祥，农民。
被执行人李小平，农民。
申请执行人竹溪县卫生和计划生育局于2014年7月21日向本院提出申请，要求强制执行竹溪县卫生和计划生育局于2014年4月20日作出对被执行人黄开祥、李小平夫妇合计征收社会抚养费26796.00元的竹溪县计生征决（2013）水第101号征收社会抚养费决定一案。
本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，对竹溪县卫生和计划生育局作出的竹溪县计生征决（2013）水第101号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，申请执行人竹溪县卫生和计划生育局对上述案件作出的竹溪县计生征决（2013）水第101号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对竹溪县卫生和计划生育局作出的竹溪县计生征决（2013）水第101号征收社会抚养费决定准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人黄开祥、李小平承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 燕
审判员 王丹蕊
审判员 向建军
二〇一四年七月二十二日
书记员 叶 红
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1812号
罪犯胡刚，男，1971年7月22日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年7月3日四川省威远县人民法院作出（2013）威刑初字第151号刑事判决，认定罪犯胡刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2013年4月11日起至2016年10月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯胡刚在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年9月至2015年8月计分考核累计积分为115分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡刚予以减刑八个月。
刑期至2016年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第997号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人东营隆孚商贸有限公司。住所地：东营市东营区西四路630号（海通大厦901-2-3）。
法定代表人吕玉美，董事长。
被执行人吕玉美，东营隆孚商贸有限公司董事长。
被执行人孟海燕。
本院在执行山东东营胜利农村合作银行与东营隆孚商贸有限公司、吕玉美、孟海燕借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款2439567.71元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初字第344号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一六年六月二十五日
书记员 闫如超
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第997号申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人东营隆孚商贸有限公司。住所地：东营市东营区西四路630号（海通大厦901-2-3）。法定代表人吕玉美，董事长。被执行人吕玉美，东营隆孚商贸有限公司董事长。被执行人孟海燕。本院在执行山东东营胜利农村合作银行与东营隆孚商贸有限公司、吕玉美、孟海燕借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款2439567.71元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0502民初字第344号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一六年六月二十五日书记员 闫如超
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初24284号
�告马振，男，1970年8月18日出生。
被告中国铁路总公司，住所地北京市海淀区复兴路10号。
法定代表人盛光祖。
原告马振与被告中国铁路总公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法进行了审理。
原告马振诉称，我与沈阳铁路局通化房产段存在劳动关系。我所在的沈阳铁路局通化房产段归沈阳铁路局管，而沈阳铁路局归中国铁路总公司管。我的工资是由中国铁路总公司拨付给沈阳铁路局，沈阳铁路局再拨付给沈阳铁路局通化房产段，再由沈阳铁路局通化房产段支付给我。我之前起诉过沈阳铁路局通化房产段和沈阳铁路局，但我对于法院的判决结果有异议，所以我起诉了中国铁路总公司。现我诉至法院，要求：1、赔偿被中国铁路总公司从2000年起至2016年克扣的工资，依《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条�规定，以二倍经济补偿向我支付赔偿金，同时撤销(2008)第2228号解除劳动关系通知书，重新安排我工作；2、赔偿我从2000年至2016年被中国铁路总公司克扣的所有福利待遇(米、面、油、茶等)，依《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，以二倍经济补偿向我支付赔偿金；3、赔偿我从2000年起至2016年被中国铁路总公司克扣的所有劳动保护用品(棉大衣、棉帽、棉鞋、雨衣等)，依《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，以二倍赔偿；4、沈阳铁路局通化房产段违法“除名”我时，违法拿出我的住房公积金、年金、养老保险金、医疗保险金共计1.5万元，以二倍赔偿，重新装回我的档案里；5、归还我所得被中国铁路总公司克扣的安全奖(春运、冬运、暑运)和各种一次性现金奖励及段安全奖从2000年至2016年，依《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定�以二倍经济补偿向我支付赔偿金；6、中国铁路总公司以编外、劳务输出、停薪留职、待岗下岗等为借口，剥夺我上班的合法权益，实属侵权违约；7、由沈阳铁路局通化房产段按照内部待岗人员标准为我发放从2000年至2016年的待岗工资，依《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，以二倍经济补偿向我支付赔偿金；8、我是沈阳铁路局通化房产段签定劳动合同在册职工，享受国家休假，国家法定假期每年14天，从2000年至2016年年休假和星期六、星期日、法定假日及“五一”、“十一”小长假、春节小长假，请法院核准天数加上2，并一次性休完。
本院经审查认为，法院的生效判决已经确认马振与沈阳铁路局通化房产段存在劳动关系，且马振也自认与沈阳铁路局通化房产段存在劳动关系。现马振自述其起诉中国铁路总公司的原因是由于中国铁路总公司�沈阳铁路局通化房产段存在上下级关系，而其工资是由中国铁路总公司拨付的；另外，其对于其他法院做出的判决存有异议。马振上述的起诉理由，没有相应的事实与法律依据，故中国铁路总公司非本案适格被告，马振的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回马振的起诉。
已交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王喜
二〇一六年九月三十日
书记员 ＸＸ
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲碧民初字第61号
原告：赵秀娥。
委托代理人（特别授权）：叶家红。
被告：章翠女当。
被告：吕金龙。
两被告委托代理人（特别授权）：邹建东。
本院在审理原告赵秀娥与被告张翠女当、吕金龙相邻纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵秀娥申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵秀娥撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵秀娥负担。
审 判 员 朱益钦
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 张 琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2077号
原告：唐东秀，女，汉族，1965年1月17日出生，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：李晓帆，重庆市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘彦峰，重庆市法律援助中心律师。
被告：重庆科迪实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号2层，统一社会信用代码91500103203029102B。
法定代表人：谭远智。
被告：重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号，统一社会信用代码915000006219001832。
法定代表人：熊敏，董事长。
委托诉讼代理人：李凯，男，该公司员工。
原告唐东秀与被告重庆科迪实业（集团）有限公司、重庆中渝物业发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年3月6日，原告唐东秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告唐东秀撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐东秀负担。
审 判 员 赵 辉
二〇一八年三月六日
法官助理 徐浩然
书 记 员 余顺辉
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第00862号
原告葛少芳。
被告王卫祥。
被告阳光财产保险股份有限公司。
负责人刘建平。
本院在审理原告葛少芳与被告王卫祥、阳光财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛少芳于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛少芳的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛少芳撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告葛少芳负担。
（此页无正文）
审判员 卞建国
二〇一四年六月十二日
书记员 顾晓丹
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤16民终240号
上诉人（原审原告、反诉被告）：河源龙记金属制品有限公司，地址：河源市。
法定代表人：邵玉龙。
委托代理人：温国强，广东东江勤诚律师事务所律师。
委托代理人：游远昌，广东东江勤诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：侯梦霞，女。
委托代理人：黄小艳，广东粤冠律师事务所律师。
委托代理人：沈旺玲，广东粤冠律师事务所律师助理。
上诉人河源龙记金属制品有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2015）河城法民一初字第1184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告于2008年9月12日入职原告处工作，于2013年11月1日与被告签订了从2013年11月1日起的无固定期限劳动合同。合同约定：1、被告的岗位为计价员；2、执行标准工时制；3、被告的综合工资为2800元/月（含底薪2000元/月+标准加班工资）；4、员工手册、各项依法不定时修订之公司规章制度、……为劳动合同的附件，与劳动合同具有同等效力。2015年3月31日，原告以被告严重违纪（被告隐瞒与原告的另一员工刘娟存在亲属关系而不上报）为由，解除被告的劳动关系。被告向河源市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年7月6日，河源市劳动人事争议仲裁委员会作出了河劳人仲案字[2015]205号仲裁裁决书，河源龙记金属制品有限公司应当在本仲裁裁决生效之日起五日内向被告支付经济补偿金39200元以及支付被告2014年度未休年休假的年休假工资919.54元。另查明：2002年9月24日，刘娟入职原告处填写的《职位申请表》显示：刘娟的父母为刘现祥、万桂英。2008年9月12日，被告入职原告处填写的《职位申请表》显示：被告的养父养母为刘献祥、万桂英。
原审法院认为，被告侯梦霞于2008年9月12日入职原告处工作，2013年11月1日，原、被告签订了从2013年11月1日起的无固定期限劳动合同，该劳动合同是双方当事人的真实意思表示，具有约束力，受到法律保护。被告主张其月平均工资为3300元左右，被告未提供相关证据，该主张缺乏事实依据，本院不予采信。从被告提交的银行流水清单可以看出被告解除劳动关系前十二个月平均工资为2962.92元。原告主张被告与另一员工刘娟存在亲属关系，原告未向本院提供公安部门认定被告与另一员工刘娟存在亲属关系的相关证据，该主张依据不充分。原告于2015年3月31日解除与被告的劳动关系，依据不够充分，缺乏被告与原告的另一员工刘娟存在亲属关系的相关证据。因此，原告解除与被告的劳动关系，属于违法解除情形，故被告请求原告支付解除合同的赔偿金的诉讼请求，予以支持。依据《劳动合同法》第八十七条的规定，从被告入职2008年9月12日起至被告解除合同之日止，被告在原告处工作共7年，应按7个月计算，原告应向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金：2962.92元/月×7个月×2倍＝41480.88元。庭审中，原告确认未安排被告休2014年度的年休假，根据《职工带薪年休假条列》第三条和《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条的规定，原告应当向被告支付2014年度未休年休假的年休假工资：2000元/月÷21.75元/月×5天×200%=919.54元。综合上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条、第八十七条、《职工带薪年休假条列》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条的规定，判决：一、原告河源龙记金属制品有限公司自本判决生效之日起十日内支付给被告侯梦霞解除劳动合同的赔偿金41480.88元。二、原告河源龙记金属制品有限公司自本判决生效之日起十日内支付给被告侯梦霞2014年度未休年休假的年休假工资919.54元。本案诉讼费10元、反诉费5元，由原告河源龙记金属制品有限公司负担。
上诉人河源龙记金属制品有限公司不服原审判决，上诉请求：1、依法改判上诉人无须向被上诉人支付二倍经济赔偿金或撤销原审判决，发回重审。2、本案一申、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一审法院以“原告(上诉人)未能提供公安部门认定被告(被上诉人)与另一员工刘娟存在亲属关系的相关证据”为由，即认定上诉人依据不够充分，属认定事实错误。本案中，被上诉人自入职在填写《职位申请表》时，就故意隐瞒与其他员工(刘娟，已离职)的亲属关系，且在双方劳动关系存续期间，一直未向上诉人申报。被上诉人为达到在上诉人处入职的目的，故意隐瞒真实情况，向上诉人填写虚假材料。被上诉人恶意造假行为在先，故意隐瞒不报在后，已经严重违反上诉人处《行政处理指引》行政及通用类第20条：“隐瞒事实(包括未按规定上报亲属关系)，提供虚假个人资料，严重违纪者解除合同”规定。另外，一审法院查明，被上诉人填写的《职位申请表》显示：养父母为刘献祥、万桂英。与另一员工刘娟填写的《职位申请表》父母为刘现祥、万桂英相一致，且户籍地址均为四川省自贡市。该证据足以证实被上诉人向上诉人故意隐瞒亲属关系的行为。《劳动法》第四条规定：“用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务”。被上诉人处《行政处理指引》经过民主程序制定，且被上诉人也签收，对被上诉人具有约束力。上诉人与被告解除劳动合同关系，符合双方约定及法律规定，无须支付经济赔偿金。综上，恳请依法查明本案事实，依法维护上诉人的合法权利。
被上诉人侯梦霞答辩称：上诉人不能证明被上诉人与刘娟存在亲属关系。即使上诉人能够证明被上诉人隐瞒亲属关系不报，也没有证据证明被上诉人严重违纪或给公司造成重大损失。因此上诉人解除劳动合同属于违法解除。请二审驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。本案争议的焦点是：上诉人解除与被上诉人之间的劳动合同是依法解除还是违法解除。
本案中，上诉人认为被上诉人与刘娟存在亲属关系，即被上诉人的养父母为刘献祥、万桂英，而刘娟的父母为刘现祥、万桂英。但是，上诉人没有提供证据证实刘献祥与刘现祥为同一人，亦不能证实被上诉人与刘献祥、万桂英之间的收养关系依法成立。其次，即使被上诉人确实与刘娟存在亲属关系而隐瞒不报，上诉人也未提供证据证实被上诉人隐瞒不报的行为对上诉人造成了不良影响或给上诉人造成了经济损失。因此，上诉人主张被上诉人严重违纪，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。上诉人解除与被上诉人之间的劳动合同属于违法解除，原审判决上诉人向被上诉人支付解除劳动合同的赔偿金以及被上诉人2014年度未休年休假的工资正确，本院不作调整。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人河源龙记金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢健生
审 判 员 高晓鸣
代理审判员 高 宇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄秋君
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2481号
原告马文须，男，汉族，1972年11月13日出生，住河南省虞城县。
被告许其深，男，汉族，1995年4月24日出生，住河南省虞城县。
本院在审理原告马文须诉被告许其深民间借贷纠纷一案
中，原告马文须于2016年2月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件审理过程中自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马文须撤回起诉。
案件受理费825元减半收取计款412.5元，由原告承担。
审判长 郭光辉
审判员 邢中清
审判员 马 雷
二〇一六年二月十五日
书记员 马宇飞
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初192号
原告农某，农民。
委托代理人黄忠佐，田阳县法律援助中心律师。委托权限：一般代理。
被告黄某甲，农民。
原告农某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员李定壬适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。书记员黄立祥担任法庭记录。原告农某及其委托代理人黄忠佐到庭参加诉讼，被告黄某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农某诉称，原、被告于2007年1月在广东打工认识，半年后确定恋爱关系并同居生活，××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日双方到田阳补办结婚登记手续。由于婚前交往时间短，彼此了解不深，双方感情基础并不牢固。同居生活后，原告才发现被告好吃懒做，打工期间因嫌辛苦经常换厂，整天在外面赌博，不务正业，家庭经济来源完全只靠原告打工所得，经济很困难。被告不仅不听原告的好言相劝，反而辱骂原告，还实施家庭暴力，多次用刀威胁并殴打原告，使原告身心受到严重伤害。2013年9月份，被告再次殴打原告后，原告被迫离开，不再与被告生活。2014年6月16日，被告找到原告，把原告身份证扣押起来，原告只能回娘家生活，同年7月22日，原告电话给被告提出离婚，被告当天上午拿着刀到原告家威胁原告，还导致原告手臂受伤。可见，双方已经没有任何感情。原告曾于2014年8月向法院起诉离婚，在法院判不离后，双方依旧分居，互不联系，感情完全破裂。为此，原告再次向法院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生儿子黄某乙由原告抚养。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实；3、判决书，证明原告曾于2014年8月向法院起诉离婚。
被告黄某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，被告在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据客观真实、来源合法且与本案有关联，本院予以认定。
本院依据上述证据以及庭审笔录，查明本案的法律事实如下：原、被告于2007年1月份在广东打工时相互认识，6个月后确定恋爱关系并开始同居生活。××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日双方回田阳县补办结婚登记手续。婚后，双方继续一起外出打工，小孩黄某乙则留在被告家生活至今。2013年下半年，原、被告开始产生矛盾。2014年6月份再次发生矛盾后，原告在不告知被告下独自回娘家，被告知情后于2014年7月22日从广东回原告娘家欲接原告回家，但原告拒绝，双方矛盾继续加深。2014年8月份原告曾起诉到法院要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后，双方仍互不往来。原告于2016年2月1日再次向本院提起诉讼，提出上述请求。另查明，原告于2014年后再没有回被告家看望过小孩黄某乙。原、被告双方婚姻存续期间，无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告婚前交往时间短，彼此没有足够的了解，双方感情基础一般。婚后，双方一起打工多年，且共同抚育儿子黄某乙，建立起了一定的夫妻感情。但在共同生活中，双方因生活和工作琐事发生矛盾，从2013年底起，彼此再没有进行有效沟通，且相互缺乏信任，矛盾逐步加深，夫妻感情随之变淡。2014年8月在原告起诉离婚被法院判决不准予离婚后，双方仍旧各自分居，互不履行夫妻义务，感情不见好转，夫妻关系名存实亡。可见，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告的离婚诉求，法院依法予以准许。关于小孩抚养权归属方面，因小孩黄某乙自幼在被告家生活，且原告因与被告产生矛盾后，已经有几年没有回去看望过小孩。因此，小孩由被告抚养继续随被告生活更加有利于其健康成长。对原告要求小孩抚养权的诉求本院不予支持。对于小孩抚养费方面，根据当地生活水平，酌情由原告每月向被告支付小孩抚养费300元，从本判决生效的次月起至小孩18周岁止。被告经本院合法传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告农某与被告黄某甲离婚；
二、婚生小孩黄某乙随被告黄某甲生活并由其抚养，由原告农某按月向被告黄某甲支付小孩的抚养费300元，从本判决生效的次月起至小孩18周岁止，限于每个月的20日前付清；
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告农某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名；待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的按撤回上诉处理。
代理审判员 李定壬
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄立祥
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初2861号
原告：卢红石，男，汉族，生于1978年3月14日，住淅川县。
委托代理人：张安禄，河南德高律师事务所律师,特别授权。
被告:王忠毅，男，汉族，生于1989年10月22日，住淅川县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司淅川营销服务部。
本院在审理原告卢红石诉被告王忠毅、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司淅川营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢红石于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢红石撤回起诉。
案件受理费304元减半收取152元，由原告卢红石承担。
审判员 袁松
二〇一七年九月二十七日
书记员 王卓
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第1544号
原告吴岚禹。
委托代理人黄娇，山东文鼎律师事务所律师。
被告王洪宇。
本院在审理原告吴岚禹与被告王洪宇返还原物纠纷一案中，原告于2015年4月5日向本院申请自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴岚禹撤回对被告王洪宇起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告负担。
审判员 张国先
二〇一五年四月八日
书记员 黄妙妙