wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初88号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人李小龙，男，1992年9月2日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住南陵县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年10月10日被南陵县公安局取保候审，2017年2月28日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉[2017]88号起诉书，指控被告人李小龙犯开设赌场罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧于2017年3月22日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人李小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2016年8月下旬至9月13日，被告人李小龙在本县家发镇滨玉村租用民房开设赌场，以“推牌九”的方式招引人员赌博，并从中抽头获利。期间，参赌人员累计达二十人以上，李小龙抽头获利共计约一万余元。
2016年10月9日，被告人李小龙主动至南陵县公安局经济开发区派出所投案。后李小龙向公安机关退赃一万元。
上述事实，被告人李小龙在开庭审理过程中无异议，当庭表示自愿认罪。证实上述犯罪事实的证据有被告人李小龙的户籍信息、到案经过、证人沈某、赵某、李某、吴某等人的证言、辨认笔录、检查笔录、现场指认笔录及本人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李小龙以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。其案发后主动投案，如实供述犯罪事实，行为构成自首，依法可从轻或减轻处罚。积极退赃，可酌情从轻处罚。结合上述情节，决定对被告人李小龙从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李小龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三日内缴清）。
二、违法所得10000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一七年三月二十二日
书记员 钟 慜
本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款规定，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第5813号
原告何美恋，女，1968年5月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被告王恋，女，1965年10月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人吴江辉，北京中银律师事务所律师。
被告王少兴，男，1969年10月11日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告何美恋与被告王恋、王少兴民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员张丽娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何美恋的委托代理人谢彬玲、被告王恋的委托代理人吴江辉到庭参加诉讼。被告王少兴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何美恋诉称，被告王恋因需分别于2012年10月5日、2013年3月17日、2013年6月17日向原告借款人民币10万元、5万元、10万元，共计人民币25万元，借款时双方口头约定每月利息2%计算。被告仅支付利息至2015年4月底。请求依法判令两被告立即偿还原告借款本金人民币25万元及利息（利息自2015年5月按每月5000元计付至实际还款之日止。
被告王恋辩称，被告王恋仅向原告借款本金20万元，2013年3月17日的借款5万元是不存在的；双方之间的借款并未约定利息，被告王恋已累计偿还原告101410元；本案借款与被告王少兴无关，虽两被告是夫妻关系，但原告也知晓是被告王恋个人的借款。请求法庭依法判决。
被告王少兴未作答辩。
经审理查明，被告王恋先后共三次向原告何美恋出具借条三份，载明共计借款人民币25万元；其中于2012年10月5日出具的借条载明：“今向何美恋借款100000元（拾万元正）2012、10、05王恋”、2013年3月17日出具的借条载明：“本人王恋向何美恋借款人民币（伍万元）人民币50000元整借款人王恋2013年3月17日”、2013年6月17日出具的借条载明：“本人王恋向何美恋借款人民币（十万元）人民币10万元整借款人王恋2013年6月17日”每笔借款均未载明月息及未约定借款期限。上述三笔借款被告王恋仅认可2012年10月5日及2013年6月17日的两笔借款。庭审中原被告双方共同确认借款后被告王恋共支付原告款项共计114510元，对此数额原告认为系被告逐月支付双方约定的月息2分所得，被告王恋称系用于偿还本金，关于该争议，本院对双方均无异议的农业银行原被告之间的往来款项进行审查，上述银行流水单可以体现自2012年11月5日起至2013年3月10日被告王恋每月固定汇入原告的帐号2000元，自2013年4月6日至2013年7月5日被告王恋每月固定汇入原告的帐号3000元，自2013年8月16日至2013年12月17日每月汇入原告的帐号5000元，2014年1月起每月汇入原告帐号相对固定为4550元，被告之所以在2014年6月份后每月汇入原告帐号的金额从5000元到4280元到4550元的变化原告称系因被告提出经济有困难，要求减少利息，原告予以同意而形成。其外，被告王恋与原告何美恋在2015年6月日25通话记录中体现原告向被告催讨利息的记录，被告王恋说：“这几天每天都要叫我寄利息钱去，我都本钱都没办法还了，哪里有办法还利息钱、利息钱......”。另查，被告王少兴与被告王恋系夫妻关系，两人于1992年7月22日登记结婚。
以上事实有原告提供的《借条》、银行流水单、婚姻状况证明、通话记录及双方在庭审上所做的陈述加以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王恋以出具《借条》的形式表明向原告借款25万元，对原告提供上述证据主张其权利，被告王恋虽对2013年3月17日的5万元借款持有异议，但从双方的陈述及被告王恋每月付款的数额及规律，可以相互印证被告按每月2分的利息支付原告利息款至2015年4月19日，同时也符合双方的借款数额从10万元增加到15万元直至最后的25万元的利息款变化，被告王恋辩称其中5万元借款尚未实际发生及双方之间的借贷没有约定利息并未能作出合理说明及不符合交易习惯，故本院对被告王恋的辩解意见不予采纳；本院对原、被告的之间的借贷事实予以认定；被告王恋已支付的款项应予认定为偿还借款利息，原告对酌定减少的数额称系考虑被告经济困难的要求予以适当减少符合常理，本院予以采信；因原告据以主张的债权凭据对借款期限均未做出约定，故原告有权依据债权凭据随时向被告主张偿还借款，本院对原告的该主张予以支持；关于利息主张，根据上述查明的事实，可以认定双方之间存在口头约定月利率2%且已按该约定实际履行的情形，故本院对原告主张的利息予以支持；被告王少兴与被告王恋系夫妻关系，被告王少兴未到庭，亦未提供反驳证据证明本案借款属被告王恋个人债务的相关事实，本笔债务应以共同债务由两被告共同偿还，本院对原告诉求由两被告承担共同偿还义务的主张予以支持；被告王少兴未到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王恋、王少兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告何美恋借款25万元并应自2015年5月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算借款利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5403元，减半收取为2701元，由被告王恋、王少兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张丽娥
二〇一五年十二月八日
书记员 郑锦芬
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4583号
原告：刘某某。
被告：孙某某，男。
原告刘某某与被告孙某某借用合同纠纷一案，于2017年9月21日立案，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件诉讼费用25元由原告负担。
审判员 李明
二〇一七年九月二十六日
书记员 明卓
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民终194号
上诉人（一审被告）:中共景泰县委党校，住景泰县一条山镇振兴路**号。
法定代表人马兆胜，该校常务副校长。
委托代理人张玲，该学校教师。
被上诉人（一审原告）:景泰县市政建设工程有限责任公司，住景泰县一条山镇条山路。
法定代表人王吉杰，该公司董事长。
上诉人中共景泰县委党校因与被上诉人景泰县市政建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服景泰县人民法院（2015）景民二初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销景泰县人民法院（2015）景民二初字第388号民事判决；
二、发回景泰县人民法院重审。
上诉人中共景泰县委党校预交的二审案件受理费7360元予以退还。
审 判 长 魏晓龙
代理审判员 段延红
代理审判员 王雅迪
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张继顺
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初376号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人明道智，男，1965年12月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。因故意伤害于2017年1月19日由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月2日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审，2018年3月21日由武汉市江岸区人民检察院决定取保候审。
辩护人管礼明，湖北维思德律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人明道智犯故意伤害罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2018年4月11日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人明道智及其辩护人管礼明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2017年1月18日1时许，被告人明道智的儿子明某在本市江岸区沿江大道天津路口附近，被被害人王某1等多人殴打，明道智扯劝无果后，掏出随身携带的小刀欲阻挡对方时，将王某1左腿上段外侧捅伤。经鉴定，被害人王某1的损伤程度为重伤二级。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了到案经过、破案经过；被害人王某1的陈述；证人明某、朱某1、秦某、张某、刘某1、刘某2、曾某、王某2、黄某、李某等人的证言；检查笔录；法医鉴定意见书；常住人口基本信息；证据保全决定书、保全清单；行政处罚决定书；视听资料；被告人明道智的供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人明道智故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人明道智系正当防卫超过必要限度造成重大损害。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款的规定处罚。
被告人明道智及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为，1.被告人明道智的行为系防卫过当；2.被告人明道智系自首；3.被告人明道智主观恶性较小，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解。希望法庭对被告人明道智减轻处罚。
经审理查明，2017年1月18日凌晨1时许，被告人明道智的儿子明某在本市江岸区沿江大道天津路口附近，被被害人王某1等多人无故殴打，被告人明道智上前扯劝无果后，掏出随身携带的小刀，将王某1左腿上段外侧捅伤，造成王某1左侧坐骨神经完全断裂。经鉴定，王某1的损伤程度为重伤二级。
2017年2月22日，被告人明道智接公安人员电话通知后，主动到案并如实供述自己的犯罪事实。
在本院审理期间，经本院主持调解，被告人明道智赔偿被害人王某1经济损失共计人民币8万元。上述款项已给付。被害人王某1对被告人明道智的行为予以谅解，请求法庭对被告人明道智从轻处罚。
上述事实，有到案经过、破案经过；被害人王某1的陈述；证人明某、朱某1、张某、刘某3、刘某2、曾某、王某2、秦某、黄某、李某等人的证言；检查笔录；司法鉴定意见书；常住人口基本信息；行政处罚决定书；调解协议书、收条、刑事附带民事调解书；被告人明道智的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明道智故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人明道智犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被害人王某1等人用拳脚殴打明某时，被告人明道智在扯劝无果的情况下，为使明某的人身权利免受正在进行的不法侵害而持刀具防卫的行为是正当的。但是持刀具乱捅、乱挥造成不法侵害人重伤的严重后果，与不法侵害人的手段、强度及可能造成的一般后果相比较，存在较大差距，该防卫行为已明显超过了有效制止不法侵害行为的必要限度，被告人明道智的行为系防卫过当，依法应当减轻处罚；被告人明道智接公安人员电话通知后，主动到案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可减轻处罚；在本院审理期间，被告人明道智能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人明道智的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人明道智犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 灵
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 施红星
二〇一八年六月五日
书 记 员 方 芳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初300号
原告于金梅。
被告祖应友。
本院在审理原告于金梅诉被告祖应友劳务合同纠纷一案中，被告祖应友将涉诉工资向原告于金梅履行完毕。现原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于金梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 丁玺玉
二〇一六年一月十四日
书记员 伏 进
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1218号
申请执行人宋利芬，住宁波市江北区。
被执行人冯卫红，住浙江省长兴县。
本院在执行申请执行人宋利芬与被执行人冯卫红［（2014）甬北庄商初字第224号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯卫红名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1218号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一五年二月四日
代书记员 陈颖超
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1218号
申请执行人宋利芬
被执行人冯卫红，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北庄商初字第00224号，依法向被执行人冯卫红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人冯卫红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯卫红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯卫红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的12×××30的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈胜阳
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初1501号
原告白利花，女，1980年4月8日出生，蒙古族，农民，现住突泉县内。
被告张玉祥，男，48岁，蒙古族，农民，现住突泉县内。
原告白利花诉被告张玉祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白利花到庭参加诉讼。被告张玉祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白利花向本院提出诉讼请求，1.要求被告给付赔偿款3,000.00元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月份因被告要外出打工，与我家商量将3、4袋化肥放到我家。但是被告没有将化肥搬到仓房，而是放置到院子中，当时已经黑天，羊进院就吃了化肥，导致我家6只羊死亡，当时因为被告家有琐事，且正在搬家，我们就没有商量赔偿事宜。后我在2016年6月29日找被告索要赔偿，被告弟弟将我打伤，�巨力派出所调解，被告给我出具了一枚3,000.00欠据，是赔偿我羊款，且承诺2016年6月30日还款。但至今被告没有给我赔偿款，我已经多次找被告索要，但被告以没钱给付为由，拒绝给付。现要求被告给付赔偿款。
被告张玉祥未答辩。
根据原告陈述及提交的欠条一枚本院认定的事实如下：2015年10月份因被告要外出打工，与原告家商量将3、4袋化肥放到原告家。但是被告没有将化肥搬到仓房放置，而是放置到院子中，当时已经黑天，羊进院就吃了化肥，导致原告家6只羊死亡，当时因为被告家有琐事，且正在搬家，双方没有商量赔偿事宜。原告在2016年6月29日找被告索要赔偿款，被告弟弟将原告打伤，经巨力派出所调解，被告给原告出具了一枚3,000.00欠据，说明是赔偿原告羊款，且承诺2016年6月30日还款。
本院认为，公民个人的合法财产依法受�保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中被告将化肥放置在原告家院中导致原告家羊死亡，应当负赔偿责任。且在派出所调解下达成协议，并出具欠据一枚，被告应当履行义务。
综上所述，对原告要求被告给付赔偿款，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张玉祥给付原告白利花赔偿款3,000.00元。此款于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
审判员 吴斯日古楞
二〇一六年九月七日
书记员 吕 品
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民终563号
上诉人（原审原告）：杜保红，男，汉族，1968年8月11日出生，住济源市。
上诉人（原审原告）：张文霞，女，汉族，1969年3月9日出生，住济源市。
上诉人（原审原告）：杜婷婷，女，汉族，1994年7月19日出生，住济源市。
上诉人（原审原告）：杜玉婷，女，汉族，2000年12月1日出生，住济源市。
四上诉人委托诉讼代理人：齐仁宣，济源市正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄河水利水电开发总公司，住所地：郑州市紫荆山路68号。
法定代表人：陈怡勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方艳，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵辉，河南陆达律师事务所律师。
上诉人杜保红、张文霞、杜婷婷、杜玉婷因与被上诉人黄河水利水电开发总公司所有权纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初7098号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杜保红及四上诉人的委托诉讼代理人齐仁宣，被上诉人黄河水利水电开发总公司的委托诉讼代理人方艳、赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜保红、张文霞、杜婷婷、杜玉婷上诉请求：撤销原裁定，发回重审；庭审中明确上诉请求为撤销原裁定，指令继续审理本案。事实和理由：一、其一审诉讼请求是赔偿占地损失，并非给付征地补偿款。其不属于移民对象，土地没有被征用，即便土地被征用，也是审理后才知道，其在诉讼前毫不知情，因为政府没有公告征地事宜，也不会作出限期提出异议的行政行为，所以其不是诉求征地补偿款。二、其诉求是占地损失，原审应围绕是否占地，是否应该赔偿审理。原审已查明黄河水利水电开发总公司是1999年才取得行政许可用地手续，在1991年至1999年期间占地应视为非法占地，应予以赔偿。三、原审认定黄河水利水电开发总公司不是适格被告错误。黄河水利水电开发总公司9年无证占地构成侵权，应承担侵权责任，是本案适格被告。四、原审未将其不属于移民对象的主要证据、关键性证据在裁定书显示，其提交的大峪镇人民政府的回复意见明确写有“信访人反映的情况属实，但没有政策依据解决其所反映的问题，后经大峪镇和市移民局多次协商，上级对非移民户没有政策，因此无法解决”。五、黄河水利水电开发总公司称对杜保红、张文霞、杜婷婷、杜玉婷占地已被绿化照片真实性无法核实，但黄河水利水电开发总公司去现场后未给法庭任何回复意见，充分说明杜保红、张文霞、杜婷婷、杜玉婷提供的照片与实际占地位置吻合。
黄河水利水电开发总公司辩称，1、本案不属于民事案件的受案范围，小浪底工程土地使用权证的取得是依照法定程序由地方人民政府收归国有后划拨给其公司使用，黄河水利水电开发总公司不存在对杜保红、张文霞、杜婷婷、杜玉婷土地的侵占行为。2、小浪底工程是严格按照基建程序和国家审批程序开工建设，根据补偿政策，土地补偿是由地方政府统一向村集体补偿，而不是直接补偿给个人。3、黄河水利水电开发总公司未对杜保红、张文霞、杜婷婷、杜玉婷所述土地实施过任何征收或者侵占行为，小浪底的移民安置工作是由县级地方政府负责实施，黄河水利水电开发总公司不是本案的适格被告。4、杜保红、张文霞、杜婷婷、杜玉婷在一审中并没有证据证明其是土地的被侵权人及损害事实，不是本案的适格诉讼主体。
杜保红、张文霞、杜婷婷、杜玉婷向一审法院起诉请求：黄河水利水电开发总公司支付其占地损失451236元。
一审法院认定事实：黄河水利水电开发总公司开发小浪底水利枢纽工程时，占用了杜保红、张文霞、杜婷婷、杜玉婷的土地，并办理了国有土地使用证。除补给一季赔青费外，未给任何补偿。杜保红、张文霞、杜婷婷、杜玉婷多次信访，但因杜保红、张文霞、杜婷婷、杜玉婷未被列入库区移民对象，对非移民户没有相关政策，无法解决。另查明：小浪底水利枢纽工程的移民安置及相关补偿工作由县级以上人民政府或者移民机构负责实施，黄河水利水电开发总公司不负责移民安置和相关的补偿工作。
一审法院认为：黄河水利水电开发总公司开发小浪底水利枢纽工程时，占用了杜保红、张文霞、杜婷婷、杜玉婷的土地，但根据黄河水利水电开发总公司提供的证据可以证明，黄河水利水电开发总公司占地合法，且征地补偿由县级以上人民政府或者移民机构负责实施，黄河水利水电开发总公司并不负责补偿工作。故杜保红、张文霞、杜婷婷、杜玉婷起诉黄河水利水电开发总公司占地补偿，主体不适格。另本案中，杜保红、张文霞、杜婷婷、杜玉婷实际是对土地征收补偿而进行的诉讼，土地征收补偿不属于民事受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回杜保红、张文霞、杜婷婷、杜玉婷的起诉。
本院认为：杜保红、张文霞、杜婷婷、杜玉婷诉称黄河水利水电开发总公司在开发小浪底水利枢纽工程时占用其土地，要求黄河水利水电开发总公司赔偿损失。黄河水利水电开发总公司提供了水利用地国有土地使用权证，土地使用权类型为划拨，可以证明黄河水利水电开发总公司取得了证书面积范围内的土地使用权，至于本案争议土地在黄河水利水电开发总公司取得国有土地使用权证前，相关部门是否按法定程序办理土地征收及补偿手续，上述争议不属于民事案件的审查范围，杜保红、张文霞、杜婷婷、杜玉婷基于对土地征收行为及补偿问题提起诉讼，不属于民事案件的受案范围，应驳回杜保红、张文霞、杜婷婷、杜玉婷的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 慧
审 判 员 林慧慧
代理审判员 王淑蕾
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张二鑫
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初3668号
原告：邹明，个体工商户。
委托代理人：唐晓玲，系大连市普兰店区赢博法律服务所法律工作者。
委托代理人：宋佳之，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区唐山街55号。
负责人：李德仁，系该公司经理。
委托代理人：刘慧兰，系该公司职员。
本院受理了原告邹明诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司为财产保险合同纠纷一案后，依法由审判员蔡蓁嵬独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹明的委托代理人唐晓玲、宋佳之；被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人刘慧兰，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月8日，原告在被告处投保了财产综合险，双方签订了保险合同后，原告依约向被告交纳了保费。同年12月20日，投保的商品发生了火灾，原告向被告报告了保险事故，被告到场进行了现场勘查，但以种种理由至今未能理赔。原告认为，原告在被告处投保了财产综合险，在保险期间内发生的保险事故，被告应当在保险额度内承担赔偿责任。被告拒不理赔的行为侵害了原告的合法权益，原告依据相关法律规定，现诉至法院要求被告赔偿原告10万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉请。1、签订保险合同的被保险人是普兰店市皮口供销合作社，并非本案原告；2、与被告保险人签订合同的并非我公司，而是中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司，因此不同意承担赔偿责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行各自的权利、义务。2015年1月8日，普兰店市皮口供销合作社与中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司签订一份优“越”保障计划商业楼宇客户专属综合保障计划保险单，保单号为：ADAL21702915Q000001R，合同中明确被保险人为“普兰店市皮口供销合作社”。经开庭询问，原告明确表示，本案原告原来是普兰店皮口供销合作社的职工，现租用赞子河商店的地方经营生意，受普兰店皮口供销合作社管理，自负营亏。原告每年都则将保费交到合作社，由合作社统一交给保险公司，原告与被告之间并没有单独的保险合同。本案原告“邹明”与“普兰店市皮口供销合作社”，为两个不同的主体，不能因为原告将保费交给普兰店市皮口供销合作社，就认为原告与保险公司有利害关系。况且与被告签订合同的是“普兰店市皮口供销合作社”并不是本案原告，即本案原告与被告之间并没保险合同关系，与本案无直接利害关系。因此，原告邹明不是本案适格的原告，无权向被告要求财产理赔，本院予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邹明的起诉。
本案受理费1150元，本院予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡蓁嵬
二〇一六年八月二日
书记员 王 旭
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初568号
原告：崔涛，男，1979年6月13日出生，汉族，住山东省潍坊市滨海经济开发区。
委托诉讼代理人：刘美丽，女，1965年4月28日出生，汉族，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
被告：牟同光，男，1964年1月13日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
原告崔涛与被告牟同光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘美丽到庭参加诉讼，被告牟同光经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款10000元并承担诉讼费用。事实和理由：被告以经营为由于2008年向原告借款10000元，双方未约定还款时间及利息，亦未订立书面借款合同。2009年11月1日，被告向原告出具证明，证明借款的事实。后原告多次向被告主张权利，被告虽同意还款但至今未予偿还。
牟同光未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年11月1日，被告向原告出具证明一份，载明欠原告10000元。因被告至今未予偿付，双方形成纠纷。
本院认为，被告欠原告款项10000元，由其为原告出具的证明条一份及当事人的陈述为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牟同光偿还原告崔涛欠款10000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑 清
二〇一七年六月六日
书记员 刘子涵
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执37号
被执行人李希国。
本院执行的被执行人李希国罚金一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人李希国名下银行存款14110元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 孔 希
二〇一七年二月十五日
书记员 杨靖超
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初341号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人费兵兵，女，1981年10月25日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省天门市，住濉溪县。因故意伤害他人于2017年11月29日被濉溪县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，2018年6月2日被濉溪县公安局刑事拘留，同年6月12日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人张文，安徽辰元律师事务所律师。
辩护人张梓舟，安徽辰元律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2018］311号起诉书指控被告人费兵兵犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察王某1峰出庭支持公诉，被告人费兵兵及濉溪县法律援助中心接本院通知指派的辩护人张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年6月2日12时许，被告人费兵兵在濉溪县中瑞批发市场买菜时，王某2传经营的“宇轩香蕉房”无人时，进入“宇轩香蕉房”内将桌子抽屉内的现金10216元和一部小米牌手机盗走并将所盗上述财物藏匿于濉溪县中瑞批发市场西边铁道西侧的草堆里。后被告人费兵兵返回“宇轩香蕉房”门前骑自己放置于该处的自行车时，被被害王某2传控制并报警,后被随即而来的民警抓获。经濉溪县价格认证中心鉴定，被盗小米手机价值人民币120元。
另查明：费兵兵于案发当场如实供述上述盗窃事实，并且在现场供述其将盗窃所得财物隐匿地点。民警及时将上述财物追回并发还被害王某2传。
上述事实，被告人费兵兵在开庭过程中无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科情况核查证明、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、监控视频、被害王某2传的陈述及被告人费兵兵在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费兵兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。费兵兵到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人费兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月2日起至2019年2月1日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 彪
二〇一八年七月三十日
书记员 秦晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执121号
陈勇与张连芳民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年12月1日作出（2015）台温商初字第4277号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈勇于2016年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张连芳应偿还申请执行人陈勇人民币20000元及利息，诉讼费用162.5元，并交纳申请执行费202.44元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执121号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 陈明芳
审判员 叶长杉
二〇一六年三月一日
书记员 毛魏魏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执121号
申请执行人陈勇
被执行人张连芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第04277号，依法向被执行人张连芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张连芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张连芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张连芳（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币20162.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月十二日
书记员 王朝晖
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第916号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李波，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告顾奎海，男，汉族，现住辽中县四方台镇，系居民。
被告费良峰，男，汉族，现住辽中县四方台镇，系居民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告顾奎海、费良峰金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1555.00元减半收取777.50元，剩余777.50元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年九月十日
书记员 林志安
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初290号
原告：韩志彬，男，1977年10月18日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：扈书芹，女，63岁，汉族，住邯郸市复兴区。
本院在审理原告韩志彬诉被告扈书芹宅基地使用权纠纷一案中，原告韩志彬于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩志彬撤回起诉。
审判员 郭良海
二〇一七年三月二十七日
书记员 郑增毅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初4278号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：程林、殷翔，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告：张军，男，1970年8月1日出生，汉族，住址武汉市。
被告：余芳，女，1971年11月12日出生，汉族，住址同上。
被告：武汉鼎泰商贸有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道686号世贸大厦3501室。
法定代表人：朱炫。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）与被告张军、余芳、武汉鼎泰商贸有限公司（以下简称鼎泰商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行武汉分行的委托诉讼代理人程林到庭参加诉讼。被告张军、余芳、鼎泰商贸公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告张军向原告招行武汉分行偿还贷款本金3790003.53元、利息、罚息、复息145998.16元（暂计算至2016年4月21日，此后的利息、罚息、复息按合同约定计算至全部借款本息清偿之日止）；2、被告余芳、鼎泰商贸公司对被告张军的债务承担共同还款责任；3、原告招行武汉分行对被告张军提供抵押的房屋拍卖或者变卖后取得的价款享有优先受偿权；4、三被告依照约定赔偿原告招行武汉分行为维权支出的费用；5、三被告共同承担本案诉讼费、保全费。庭审中，原告招行武汉分行说明诉求第一项中2016年4月21日后的利息、罚息包括利息、罚息、复息，诉求中的利息、罚息、复息均用利息表述。事实和理由：2012年12月14日，被告张军向原告招行武汉分行申请授信贷款，双方签署了协议编号为129999127585118675《个人授信及担保协议》，授信额度为3800000元，授信期间为2012年12月14日至2022年12月14日，协议对还款期限、利息、罚息、违约责任等均进行了约定。被告张军申请开通周转易功能，签署了《周转易协议书》。被告张军以其房产为上述贷款提供抵押，并办理抵押登记。被告余芳、鼎泰商贸公司为上述贷款承担共同还款责任，向原告招行武汉分行出具了《共同还款承诺书》。协议签署后，原告招行武汉分行已依约向被告张军发放贷款3800000元，但被告张军于2015年12月2日已出现逾期还款，故原告招行武汉分行提起本案诉讼。
被告张军、余芳、鼎泰商贸公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告招行武汉分行所诉属实，本院予以认定。
另查明，2012年11月17日，被告张军作为申请人及抵押人向原告招行武汉分行提交《小微贷款申请表》申请贷款，被告余芳在借款申请人配偶及抵押人处签名。被告张军作为授信申请人、抵押人，被告余芳作为抵押人与原告招行武汉分行签订的《个人授信及担保协议》还约定，授信期限为120个月，为可循环授信额度；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告张军、余芳以房屋提供抵押担保；若授信申请人出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等违约事件，授信人有权宣布本协议项下的债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；要求共同债务人在规定的期限内清偿全部债务；按法律程序处理抵押物。被告张军与原告招行武汉分行签订的《周转易协议书》还约定，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本；执行利率为贷款实际发放时中国人民银行发布的同期基准利率上浮40%，利率调整方式不变。被告余芳、鼎泰商贸公司签署《共同还款承诺书》，承诺作为被告张军的共同债务人，对上述授信协议的贷款承担共同还款责任。上述协议签订后，双方就抵押房产在房产管理部门办理了抵押权登记。原告招行武汉分行依约向被告张军发放借款3800000元，被告张军、余芳、鼎泰商贸公司在归还部分借款本息后未再按约还款，截止2016年4月21日，被告张军、余芳、鼎泰商贸公司尚欠原告招行武汉分行借款本金3790003.53元、利息（含罚息、复息）145998.16元。
上述事实，有原告招行武汉分行的陈述及其提交的《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》、《个人贷款周转易功能申请表》、《共同还款承诺书》、股东会决议、《房屋他项权证》、《小微贷款申请表》、逾期还款明细等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》、《共同还款承诺书》合法有效。原告招行武汉分行依约发放借款，被告张军、余芳、鼎泰商贸公司未依约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告招行武汉分行偿还借款本息的责任。故原告招行武汉分行要求被告张军、余芳、鼎泰商贸公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张军、余芳以自有房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告张军、余芳、鼎泰商贸公司未履行偿还义务的情况下，原告招行武汉分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告招行武汉分行主张被告张军、余芳、鼎泰商贸公司赔偿原告招行武汉分行为维权支出的费用和保全费，因未提供该费用实际发生的证据，本院对此诉求不予支持。被告张军、余芳、鼎泰商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军、余芳、武汉鼎泰商贸有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金3790003.53元；
二、被告张军、余芳、武汉鼎泰商贸有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复息）（截止2016年4月21日的利息为145998.16元；此后的利息以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至欠款付清之日止）；
三、如被告张军、余芳、武汉鼎泰商贸有限公司未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告张军、余芳提供抵押的被告张军名下位于武汉市东湖新技术开发区光谷街3号世界城光谷步行街1栋B1单元1层085号房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38288元、公告费52元，共计38340元，由被告张军、余芳、武汉鼎泰商贸有限公司共同负担（该款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告张军、余芳、武汉鼎泰商贸有限公司随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 吴 旻
人民陪审员 袁春姣
二〇一七年一月三日
书 记 员 张淑玲
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初2099号
原告李某某，女，汉族。
被告徐某某，男，汉族。
原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员王玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2006年12月经人介绍相识，2008年12月17日在定西市安定区中华路街道办事处登记结婚。2011年2月20日生女孩徐某甲，2016年1月19日生男孩徐某乙。婚后被告经常酗酒，打骂原告，不归家，且经常在原告不知道的情况下到处欠债，导致夫妻感情恶化。现要求与被告离婚，孩子徐某乙由原告抚养，徐某甲由被告抚养。
被告徐某某辩称，原告所述结婚时间、生育孩子时间属实，但夫妻关系尚好，且为了孩子的健康成长，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2006年12月经人介绍相识，2008年12月17日在定西市安定区中华路街道办事处登记结婚。2011年2月20日生女孩徐某甲，2016年1月19日生男孩徐某乙。婚后双方因琐事发生矛盾。上述事实有双方当事人的陈述、结婚证、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，原、被告婚后虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且原告无证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告徐某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王玮
二〇一六年八月九日
书记员 高亮
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）焦中执字第117-12号
申请执行人席东方，男，汉族1953年6月4日出生，身份证号：410802195306041514。
被执行人焦作市全星钙业有限责任公司。住所地，修武县方庄镇西涧村。
法定代表人王小发，经理。
被执行人原成全，男，汉族，1970年8月19日出生，系焦作市全星钙业有限责任公司实际控制人，住焦作市马村区安阳城乡张田河村158-2号。
第三人中国平煤神马集团汝州电化有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2013）焦民一初字第37号民事调解书向被执行人焦作市全星钙业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人焦作市全星钙业有限责任公司至今未全部履行。
本院查明，焦作市全星钙业有限责任公司在第三人中国平煤神马集团汝州电化有限公司处享有808406.12元债权，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
一、对被执行人焦作市全星钙业有限责任公司在第三人中国平煤神马集团汝州电化有限公司处的808406.12元债权予以冻结。
冻结期限为贰年。
本裁定自送达后立即生效。
审判员 苑海峰
二〇一七年四月十八日
书记员 张 阳
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）焦中执字第117-12号申请执行人席东方，男，汉族1953年6月4日出生，身份证号：410802195306041514。被执行人焦作市全星钙业有限责任公司。住所地，修武县方庄镇西涧村。法定代表人王小发，经理。被执行人原成全，男，汉族，1970年8月19日出生，系焦作市全星钙业有限责任公司实际控制人，住焦作市马村区安阳城乡张田河村158-2号。第三人中国平煤神马集团汝州电化有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2013）焦民一初字第37号民事调解书向被执行人焦作市全星钙业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人焦作市全星钙业有限责任公司至今未全部履行。本院查明，焦作市全星钙业有限责任公司在第三人中国平煤神马集团汝州电化有限公司处享有808406.12元债权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：一、对被执行人焦作市全星钙业有限责任公司在第三人中国平煤神马集团汝州电化有限公司处的808406.12元债权予以冻结。冻结期限为贰年。本裁定自送达后立即生效。审判员  苑海峰二〇一七年四月十八日书记员  张 阳
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执998号
申请执行人：崔俊，男，1978年10月21日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：张瑞，男，1983年10月20日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在执行申请执行人崔俊与被执行人张瑞借款合同纠纷一案中，申请执行人崔俊未受偿139100.00元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马慧颖
审判员 王从侠
审判员 李 娜
二〇一七年九月二十日
书记员 贺庆华
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执998号申请执行人：崔俊，男，1978年10月21日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：张瑞，男，1983年10月20日出生，汉族，居民，住梁山县。本院在执行申请执行人崔俊与被执行人张瑞借款合同纠纷一案中，申请执行人崔俊未受偿139100.00元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马慧颖审判员  王从侠审判员  李 娜二〇一七年九月二十日书记员  贺庆华
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4606号
罪犯陈宏毅，男，1972年11月19日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2002年5月27日作出（2002）湛中法刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人陈宏毅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈宏毅在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年11月14日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2007年11月30日对其减去有期徒刑二年五个月；2010年1月20日对其减去有期徒刑二年一个月；2012年4月26日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2019年7月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈宏毅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宏毅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖29次；2012年7月获得表扬、2012年12月获得表扬、2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬；2014年8月获得表扬；2013年1月获得记功、2014年2月获得记功；2013年3月被评为改造积极分子、2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈宏毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈宏毅予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1213号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2015）1166号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月1日21时40分许，被告人张某某饮酒后驾驶牌号为沪XXXX**的小型轿车，在上海市青浦区纪鹤公路、外青松公路路口东约5米处掉头时发生交通事故，后被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人张某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为231毫克。据此，公诉机关认为被告人张某某具有如实供述自己罪行依法可以从轻处罚的情节；其醉酒程度严重、醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，可酌情予以从重处罚的情节。综上，建议判处被告人张某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年12月31日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
2016）赣0781执2373号
申请执行人钟久焯，男，1948年11月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人刘兰娇，女，1949年12月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，。
被执行人刘美林，男，1980年12月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人王小梅，男，1980年3月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
钟久焯、刘兰娇与刘美林、王小梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初1880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟久焯、刘兰娇于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人刘美林、王小梅归还借款本金494000元及利息和案件受理费9500元。被执行人依法应承担执行费7500元。
在执行过程中，1、本院已向被执行人刘美林、王小梅送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘美林、王小梅名下的银行开户及存款情况，发现被执行人名下有大额银行存款壹万零贰佰元（￥10200元）；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、本院在多次电话敦促被执行人履行金钱给付义务时，被执行人刘美林、王小梅的电话都无人接听。也无法找到被执行人刘美林、王小梅的下落。
4、本院在2017年3月29日扣划被执行人王小梅银行账户存款10200元，申请执行人钟久焯于2017年4月11日来本院领取支票。
5、上述执行情况及相关信息，本院于2017年4月21日告知申请人，申请执行人认可法院的调查结果，并提出书面申请终结本次执行程序。故本案暂未能执行到位的标的额为493300元及利息。
综上所述，本案被执行人刘美林、王小梅名下无有可供执行的财产，申请人钟久焯、刘兰娇作出书面申请终结本次执行程序，本院同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨益华
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 瑶
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执恢490号
申请执行人：燕金凤，女，1968年9月13日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：燕泽岗，男，1975年5月10日出生，现住广饶县。
被执行人：吴方芬，女，1947年5月18日出生，现住广饶县。
申请执行人燕金凤与燕泽岗、吴方芬人身伤害赔偿纠纷一案，申请执行标的额为1185.6元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月15号对本案进行进一步审查，决定恢复执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2006)广民二初字第365号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一七年八月十二日
书记员 张梦亭
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第916号
原告王某某，男，住纳雍县。
被告安某某（曾用名安某），女，住纳雍县。
原告王某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，因被告安某某外出务工下落不明，本院于同年9月26日以公告送达方式向其送达相关诉讼文书和开庭传票。公告期限届满后，2014年12月29日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告安某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告安某某婚姻基础比较薄弱，双方补办结婚登记手续后，经常发生吵闹，仍未建立起夫妻感情。被告外出后与原告分居已达两年之久，夫妻感情确已完全破裂，为此，请求人民法院判决双方离婚，双方所生两个子女由我抚养，由被告给付抚养费6万元。
被告未作答辩。
原告王某某为支持其诉讼主张，提供以下证据：
1、纳雍县计划生育手术三联单1张，证明被告已作女扎手术的事实。
2、纳雍县新房乡河头上村民委员会证明1份，用以证明被告安某某外出务工去向不明的事实。
3、结婚证2张，证明双方婚姻关系合法。
上列证据，被告虽未到庭质证，但该证据来源合法，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院对该证据的证明效力予以采信。
被告安某某未提供证据。
经审理查明：2000年7月，原告王某某与被告安某某以夫妻名义同居生活。2002年12月4日，双方生育长子王甲乙。2003年2月24日生育次子王甲丙。2010年9月1日，双方在纳雍县新房乡社会事务办补办结婚登记。双方在婚姻关系存续期间，无共同财产和债权债务。原告王某某以被告安某某外出务工至今未归、夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
本案争议的焦点是：双方的夫妻感情是否完全破裂。
本院认为：原告王某某与被告安某某补办结婚登记手续结婚，其婚姻关系合法，依法应当予以保护。原告提供的证据不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”第二款“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故对原告王某某提出离婚的诉讼请求本院不予支持。为有利于孩子的健康成长，构建和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时，通过本院预交上诉费300元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 黔
审 判 员 左华兴
人民陪审员 何元友
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王显伦
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初2668号
原告：禹迪。
被告：辛世鹏，男。
被告：韩芳，女。
禹迪与辛世鹏、韩芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员代仁龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹迪、被告辛世鹏、韩芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹迪向本院提出诉讼请求：判令辛世鹏、韩芳偿还借款本金80，000.00元，利息28，800.00元，本息合计108，800.00元。事实与理由：辛世鹏与韩芳系夫妻关系。2015年8月4日，辛世鹏向禹迪借款人民币80，000.00元。借款到期后，辛世鹏、韩芳始终没有偿还借款本息。
辛世鹏辨称，该笔款项是通过我，借给他人并由禹迪获得利息，同意偿还禹迪本金80，000.00元。
韩芳辨称，对于该笔借款我不清楚，不同意偿还借款。
禹迪围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张。因辛世鹏对其出具的该份借条无异议，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：辛世鹏与韩芳系夫妻关系。2015年8月4日，辛世鹏与禹迪经协商，由辛世鹏将禹迪所有的80，000.00元借给他人，由禹迪赚取利息，基于禹迪要求，辛世鹏为禹迪出具了一份借条，写明：“借条，借人民币捌万元整，￥80，000.00元，借款人：辛世鹏，2015年8月4日。”现实际用款人未偿还该笔借款。在庭审中辛世鹏同意给付禹迪80，000.00元本金。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，辛世鹏为禹迪出具了借条，并在庭审中同意给付禹迪80，000.00元，故禹迪诉请辛世鹏立即给付本金合理，本院予以支持。辛世鹏与韩芳虽然系夫妻，但通过庭审调查，禹迪承认辛世鹏替其将本案争议的80，000.00元借与他人，由禹迪赚取利息，该笔款项并不是用于辛世鹏与韩芳夫妻之间共同生活与共同经营，辛世鹏出具借条的行为应当视为个人行为，并属于个人债务，故韩芳不应承担本案的民事责任。对于禹迪要求支付利息的诉讼请求，因借条中并未约定利息，且禹迪又未提供其他证据加以证明，故对于利息部分的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
一、辛世鹏于本判决发生法律效力后五日内一次性给付禹迪人民币80，000.00元；
二、韩芳不承担本案的民事责任；
三、驳回禹迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，480.00元，由辛世鹏负担1，800.00元，由禹迪负担680.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 代仁龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王园园
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泰山民初字第679号
原告刘桂珍，女，汉族，1950年出生。
委托代理人李富强，男，汉族，1978年出生，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
委托代理人和法章，男，汉族，1979年出生，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
被告郭峰，男，汉族，1977年出生。
被告时承青，女，汉族，1975年出生。
委托代理人陈继祥，男，汉族，1961年出生，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
委托代理人刘荣生，山东宗夫律师事务所律师。
原告刘桂珍与被告郭峰、时承青物权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂珍及委托代理人李富强、和法章、被告郭峰、时承青及委托代理人陈继祥、刘荣生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂珍诉称，两被告于2001年7月28日在泰安市泰山区结婚，于2011年3月29日在泰安市泰山区协议离婚，并签署离婚协议对夫妻共同财产作了处置。但由于在签订离婚协议时处分了无权处分的原告的房产，侵害了原告的合法权益。经查询得知，两被告在离婚协议中分配给女儿郭某某的房产应为原告所有，属无权处分。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条及最高人民法院相关司法解释，特诉至法院，请求判令：1、认定两被告离婚协议财产处理第二项中对女儿赠予房产的条款无效；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告郭峰辩称，原告所诉属实，我没有异议。
被告时承青辩称，1、原告与第一被告是母子关系，原告所诉没有事实和法律依据，两被告离婚处分是处分的个人财产，并经国家民政部门审查，完全属于自愿，因此请求驳回原告诉请；2、原告诉称的某小区的房产的权利是期待权，这个房产现在还没有分配下来，原告起诉所列主体不适格，如果这是侵权诉讼，侵权人不是时承青，是郭峰，承受人是原告孙女郭某某，如果是返还之诉，返还人应该是原告孙女，列时承青为被告不适格。
经审理查明，2011年3月29日，两被告在泰安市泰山区民政局协议离婚，离婚协议书中财产处理部分约定：“泰安市徐家楼某小区93平方米（正在建设中）归女儿郭某某所有（此房归郭某某所有，不能转让任何人，如有特殊原因，双方协商处理）；泰安市某小区72平方米及泰安市某单元130平方米两套归男方所有”。
2012年2月18日，泰安市泰山区徐家楼某社区居委会出具证明一份，内容为：“原有某村某号住宅一处，系我村居民郭某甲所有，因旧村改造，于2009年拆除旧院，补偿换得居民楼两套。其中一套为某小区西户，另一套建设中，尚未兑现。此两套房在郭峰与时承青离婚协议中已被分配。郭某甲于2010年4月去世，郭峰系郭某甲之子，刘桂珍系郭某甲之妻。”
庭审中原被告均认可诉争房产已经建成，但没有分配，不知道回迁房产的具体位置。原告以两被告无权处分诉争房产侵害其合法权益为由，要求确认两被告离婚协议财产处理中对女儿赠与房产的条款无效。
上述事实由离婚协议书、证明、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原被告诉争的房产因旧村改造所得，根据社区居委会出具的证明和原被告在庭审中的陈述，截止法庭辩论终结前，诉争房产尚未分配，原被告均尚未取得该房产。原告主张两被告无权处分诉争房产侵害其合法权益，鉴于房产并未分配，本院对此不予采信。原告亦未提交其他证据证实与本案有直接利害关系，现原告起诉要求确认两被告离婚协议财产处理第二项中对女儿赠予房产的条款无效，并不是本案适格的诉讼主体。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘桂珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 马翔
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 武宁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初21650号
原告：马景和，男，1964年12月30日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：范利华，北京仁威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春玲，女，1974年1月23日出生，北京仁威律师事务所律师实习律师。
被告：曹友国，男，1959年2月19日出生，住北京市丰台区。
原告马景和与被告曹友国定金合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马景和的委托诉讼代理人范利华、李春玲，被告曹友国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马景和向本院提出诉讼请求：1.判令曹友国双倍返还定金6万元，并自2016年9月25日起按银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止；2.诉讼费由曹友国承担。事实和理由：曹友国在我爱我家公司进行房源登记，公开出售其位于北京市丰台区草桥28号院4号楼1层5门101号的房屋一套。马景和看到该房屋出售信息后，于2016年9月24日与曹友国共同在我爱我家公司签订了《房屋买卖定金协议》，马景和当日即向曹友国支付了三万元人民币的购房定金，双方约定在其后的两日内共同签署房屋买卖合同。2016年9月25日，马景和依约前往我爱我家公司签署房屋买卖合同，但曹友国却表示房屋不卖了，并拒绝到场与马景和签约。之后，马景和虽多次与中介公司及曹友国交涉，但曹友国都不予理睬，马景和已支付的定金曹友国也拒不退还。曹友国在收取定金后却拒绝出售房屋的行为已构成根本违约，在房价每日均大幅上涨的现今，已经给马景和造成经济利益、机会成本等各方面的巨大损失，曹友国理应承担法律责任。
曹友国辩称，不同意马景和的诉讼请求。我方认可马景和交来的3万元，但是房屋买卖定金协议签订后，我爱我家公司通知我，我的房子属于央产房，不让转让，我也很无奈，故我方同意退还3万元，但不同意退还6万元。我这个房子没有卖，我现在卖也可以，可以卖给马景和，我方没有违约，所以不同意原告诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月24日，曹友国（出售方、甲方）与马景和（买受方、乙方）签订《房屋买卖定金协议》，北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）为该协议见证方，协议约定：甲方将其所有的位于丰台区草桥28号院4号楼1层5门101号的房屋（面积55.81平米；房产证号x京房权证丰字第5020**号）出售给乙方，甲方确保所出售之房屋权属无瑕疵、无债权债务纠纷、符合上市交易的条件；乙方已亲自现场勘验上述房屋，并对上述房屋的权属状况、设施设备、物业等相关情况进行了了解，确认以人民币3100000（大写：叁佰壹拾万）元整的价格购买上述房屋；甲方认可乙方以上述价格购买其房屋，且接受乙方在签署本协议当日交付的购房定金人民币30000元整（大写：叁万元整）；甲方为乙方出具定金收据或收条，同时将上述房屋所有权证复印件、身份证复印件、委托书复印件等相关资料交于乙方各留存一份；甲乙双方应于本协议签署后2个工作日内积极主动前往我爱我家公司处签署《北京市存量房屋买卖合同》及《北京市存量房屋买卖居间服务合同》等其他交易所需的相关法律文书；如甲乙任何一方违约，均依据《中华人民共和国合同法》定金条款的规定来执行，即收受定金一方违约应双倍返还定金，交付定金一方违约则无权索要。上述合同签订后，马景和向曹友国支付定金3万元，后双方未签订房屋买卖合同。庭审中，马景和主张曹友国于签订《房屋买卖定金协议》第二日即表示不同意出售房屋并拒绝按照协议约定到场签订房屋买卖合同，马景和就此提交电话通话录音证据两份。通话中曹友国及其女性朋友明确表示”我们不过去了，我们不卖了”，”我不承认违约，我又没跟对方签订正式合同，你跟我说不着了，你跟马家堡经理沟通去”。曹友国认可两份通话录音的真实性，并确认通话电话号码为其朋友电话，通话中的女性即为该朋友，第二段通话中先由该朋友接听，后由其直接接听通话。对于通话中的内容，曹友国表示其及其朋友之所以说不卖房了，原因是中介公司告知其涉案房屋属于央产房不能卖，但其不认为自己构成违约，故仅同意向马景和退还3万元，不同意退6万元。曹友国对其关于中介公司告知其房屋为央产房不能出售的主张，未提交相应证据证明。
2016年11月22日，本案审理过程中，曹友国向马景和退还3万元。马景和认可收到曹友国退还的3万元，但仍然坚持要求曹友国返还6万元的诉讼请求，对于利息的计算方式，马景和主张其中3万元利息计算至2016年11月22日，另外3万元则要求计算至实际给付之日止。
上述事实，有双方当事人陈述及《房屋买卖定金协议》、转账汇款记录、电话录音、房屋所有权证等证据在案佐证。
本院认为：曹友国与马景和签订的《房屋买卖定金协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。缔约定金是双方就交易条件或就主要交易条件达成一致，一方为保留一定期限内的签约权利而向对方交付的定金。双方在定金交付之前，应对主要交易条件有所认知，定金协议中一般也应具备签约期限等基本内容。本案中，双方对签订房屋买卖合同的期限作以约定，并由马景和向曹友国支付3万元定金，以保证双方如期签订正式房屋买卖合同，故该定金应属缔约定金。根据法律规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。曹友国在签订《房屋买卖定金协议》后，明确表示其不同意出售房屋，且拒不到场与马景和签订房屋买卖合同等法律文件，其行为已构成违约。曹友国主张其不同意出售房屋的原因系中介公司告知其房屋不能出售，但其就此主张并未提交相应证据证明，且根据双方《房屋买卖定金协议》约定曹友国作为甲方”确保所出售之房屋权属无瑕疵、无债权债务纠纷、符合上市交易条件”，故曹友国的上述抗辩理由，无事实及法律依据，本院不予采信。曹友国无正当理由未按约定与马景和签订房屋买卖合同，已构成违约，应当依据法律规定向马景和双倍返还定金。由于本案审理过程中，曹友国已向马景和退还3万元，马景和对此亦予以认可，故对马景和要求曹友国双倍返还定金6万元的诉讼请求，不予全部支持，曹友国应当向马景和返还剩余3万元。马景和要求曹友国支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告曹友国于本判决生效后十日内向原告马景和返还3万元。
二、驳回原告马景和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告马景和负担300元（已交纳），由被告曹友国负担1000元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万 迪
人民陪审员 王彦玲
人民陪审员 周陵萍
二〇一七年四月五日
书 记 员 路 聪
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执保230号
申请人：齐平，女，1983年12月5日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。
被申请人：胡志良，男，1978年11月17日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被申请人：李向辉，女，1977年3月26日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
齐平诉胡志良、李向辉民间借贷纠纷一案，申请人齐平于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人胡志良名下坐落于长春市宽城区柳影路一区（长房权证宽字第X号，丘（地）号X，建筑面积65.8平方米）房屋产籍。由四川隆翔非融资性担保有限公司为保全担保。
本院经审查认为，申请人齐平的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人胡志良所有的坐落于长春市宽城区柳影路一区【长房权证宽字第X号，丘（地）号X，建筑面积65.8平方米】房屋产籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姜志峰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 马盛邦
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5148号
申请执行人丁文军，男，1970年7月1日生，汉族。
委托代理人王金霞，安徽巨铭律师事务所律师。
被执行人张祖贵，男，1974年11月13日生，汉族。
本院在执行丁文军与张祖贵买卖合同纠纷一案中，未找到被执行人张祖贵的下落，依法查询张祖贵名下的银行存款、房产、车辆等财产信息，未查到被执行人名下有存款、房产、车辆等财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱从军
审 判 员 王庆辉
审 判 员 刘建民
二〇一七年三月十七日
见习书记员 王 超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2541号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王水光，男，1978年6月12日出生，汉族，住福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王水光信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币125,799.92元。原告诉称,被告王水光系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,799.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第631号
原告刘某，男，汉族，1983年出生，住济南市历下区。
被告王某某，女，汉族，1969年出生，住济南市历城区。
原告刘某与被告王某某继承纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后依法向当事人送达了举证通知书，指定举证期限为30天。本案于2015年5月8日依法公开开庭由审判员刘文独任审理，原告刘某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告刘某系被继承人刘某甲与米某某婚生独生子女。1998年，被继承人刘某甲与米某某离婚。1999年，被继承人刘某甲与被告王某某再婚，婚后于2003年共同贷款购买位于济南市历下区工业南路66号济钢二区59号住房一套。2006年6月，被继承人刘某甲与被告王某某协议离婚，两人婚后无婚生子女。2014年12月，被继承人刘某甲突发疾病去世。现原告刘某请求依法继承位于济南市历�区工业南路66号济钢二区59房产；判令诉讼费原告刘某承担。
原告刘某为证实其主张提供如下证据即：
证据1、2006年11月2日，由某某集团有限公司住房委员会办公室出具的济南某某集团总公司职工购房结算表一份；证明涉案房产系刘某甲购房所得；
证据2、2015年2月2日，由某某集团有限公司中型轧钢厂出具的证明两份，证明刘某甲与米某某系夫妻关系，生育一子，系刘某，无其他子女，以及刘某甲与王某某的婚姻情况。
证据3、刘某甲的居民死亡医学证明一份，证明刘某甲于2014年12月去世；
证据4、2015年3月3日，某某集团有限公司住房委员会办公室出具的证明一份，证明涉案房产系刘某甲购买取得；
证据5、常住人口登记卡片索引表一份及刘某甲的身份证复印件一份，证明刘某甲与刘某系父子关系；
证据6、2015年1月，刘某甲的婚姻登记记录证明一份，证明刘某甲与王某某已经离婚的情况；
证据7、结婚申请书一份，证明刘某甲与米某某结婚登记情况；
证据8、槐荫区人民法院出具的（1999）槐民初字第号民事调解书一份，证明刘某甲与米某某协议离婚情况；
证据9、刘某甲与王某某结婚登记申请书一份，证明两人系夫妻关系；
证据10、2006年11月，离婚协议书一份，证明刘某甲与王某某离婚情况；
证据11、刘某独生子女证一份，证明刘某系刘某甲与米某某的婚生子；
证据12、济南市公安局某某某派出所出具的火葬存根一份，证明刘某甲的父亲刘某乙于1975年2月去世；
证据13、济南市公安局宝华街派出所出具的火葬存根一份，证明刘某甲的母亲陈某某于1982年4月去世；
证据14、山东某某股份有限公司济南分公司出具的刘某甲职工登记表两份，证明刘某甲的父母及家庭情况。
被告王某某辩称，位于济南市历下区工业南路66号59号楼是答辩人与被继承人刘某甲于2003年10月共同购买的；2006年11月，答辩人与被继承人刘某甲在历下区婚姻登记处办理了离婚手续，在离婚协议中明确约定，该处房产归被继承人刘某甲一人所有，由被继承人刘某甲补偿答辩人16万元房屋补偿款，答辩人协助被继承人刘某甲在某某的房屋管理部门办理过户手续。现答辩人已经协助被继承人刘某甲办理完过户手续，被继承人刘某甲也已将16万房屋补偿全部付给答辩人。该处房产已归被继承人刘某甲一人所有，与答辩人毫无关系。原告刘某所诉无法律依据，请求法院驳回起诉。
被告王某某未提供书面证据。
综合分析当事人所举证据，结合庭审中双方当事人的陈述及法庭调查情况，本院认定以下事实：
被继承人刘某甲，男，1961年3月出生，汉族，2014年12月去世。1982年5月，被继承人刘某甲与米某某登记结婚。两人婚后于1983年2月生育一子，即原告刘某。1999年2月，被继承人刘某甲与米某某在济南市槐荫区人民法院协议离婚并由济南市槐荫区人民法院制作（1999）槐民字第号民事调解书一份，协议约定：刘某甲与米某某离婚；婚生子刘某随刘某甲生活。
1999年4月，被继承人刘某甲与被告王某某登记结婚，两人婚后未生育子女。2006年11月，被继承人刘某甲与被告王某某在济南市历下区民政局办理离婚手续。双方所签订的离婚协议书中约定：位于济南二钢宿舍59号楼住房一套，此房是2003年10月双方共同贷款购买，现尚有15000元的贷款没还清，对于此房双方协议如下：房屋所有权由刘某甲享有，刘某甲支付给王某某16万元做为补偿，现欠银行贷款15000元由刘某甲个人偿还，但因此房属单位福利房，房产证没有办理，王某某负有向单位房管部门讲明情况并协助刘某甲办理房产证的义务。庭审中查�，被继承人刘某甲已将房屋补偿款16万元支付给被告王某某。被告王某某在答辩状中明确涉案房产已经归被继承人刘某甲个人所有。
另查明，被继承人刘某甲的父亲刘某乙已于1975年2月去世，母亲陈某某已于1982年4月去世。
由某某集团有限公司住房委员会办公室出具证明一份，内容为：兹证明历下区工业南路66号“济钢二区59”住房，是由刘某甲参加某某98年房改政策购买，至今未办发房产证。特此证明。
由某某集团有限公司中型轧钢厂出具的证明一份，内容为：刘某甲，男，原系中型轧钢厂职工，于2014年12月去世，与米某某系原配夫妻，婚后生育一子刘某，没有其他子女。刘某甲与米某某于1998年离婚，后刘某甲与王某某于1999年再婚，再婚后没再生育子女，2006年离婚。刘某甲自2006年至2014年12月没有再婚，刘某出生于1983年2月，于1983年4月办理独生子女证，系独生子女。刘某甲的父亲叫刘某乙，母亲叫陈某某，刘某甲没有养父母、继父母情况。
2006年11月，由某某集团有限公司住房委员会办公室加盖印鉴出具的济南某某集团总公司职工购房结算表一份，内容为：购房职工刘某甲，购房地址济钢二区59-，建筑面积91.02平方米，总房价款为95273.23元。
本院认为，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但被告王某某已向本院提交书面答辩意见，故仅视为其自愿放弃对证据质证的权利。被继承人刘某甲与被告王某某曾系夫妻关系，但已经离婚且在离婚协议中明确约定位于历下区工业南路66号济钢二区59住房归被继承人刘某甲个人所有，由被继承人刘某甲补偿被告王某某16万元。根据被告王某某的书面答辩能够证实涉案房产的补偿款16万元已经实际过付，且涉案房产已实际归被继承人刘某甲个人所有。被继承人刘某甲与案外人米某某系原配夫妻，两人共同生育一子即原告刘某，后两人协议离婚，原告刘某跟随被继承人刘某甲共同生活，被继承人刘某甲的父母均先于其去世，故原告刘某系被继承人刘某甲的唯一合法继承人。原告刘某可以依法继承本案中被继承人刘某甲名下位于历下区工业南路66号济钢二区59住房，但该房屋尚未办理房屋所有权证书。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于济南市历下区工业南路66号济钢二区59号楼的房产（现未办理房屋所有权证）由原告刘某继承，归原告刘某个人所有。
案件受理费（减半收取）人民币5090元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一五年五月九日
书记员 黄晓斐
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1095号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王敏，曾用名王梅，女，1972年6月11日出生于安徽省太和县，汉族，文盲，务工，住安徽省太和县。曾因犯盗窃罪，于2008年4月11日被瑞安市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2009年12月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月22日被监视居住。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1078号起诉书指控被告人王敏犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月3日以简易程序立案，实行独任审判，同月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年4月25日凌晨3时许，被告人王敏伙同孙某（相对不起诉）驾驶电动三轮车至塘下镇××村××路××号门口，秘密窃取被害人范某放在该门口墙边的全新铝合金窗户13扇，拆卸后藏匿在其位于瑞安市塘下镇前池消防队附近的出租房内。经估价，被盗13扇铝合金窗户价值人民币3576元。
被告人王敏于2017年4月27日被公安机关抓获。被盗铝合金被当场扣押并发还给被害人范某。
案发后，被告人王敏已赔偿被害人范某经济损失计人民币3576元，并取得被害人范某谅解。
上述事实，被告人王敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述、证人孙某的证言、辨认笔录、价格认定结论书、扣押清单及照片、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、被盗现场照片、调解协议书、收据、自愿放弃追究法律责任报告、情况说明、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王敏归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；积极赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王敏犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡邦建
二〇一七年七月十日
书记员 陈杨杰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5631号
罪犯郭彬彬，男，1982�9月23日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年12月30日作出（2011）惠刑初字第612号刑事判决，以被告人郭彬彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元。责令退出赃款人民币100000元，返还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭彬彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极�加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭彬彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭彬彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭彬彬减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭彬彬减去有期徒刑二个月。刑�自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月11日起至2020年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年八月二十九日
书记员 周 舟
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢645号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，临朐县城龙泉南路31号。
被执行人宋传学。
本院执行上列双方当事人金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人以被执行人自行履行完毕为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2003）临民一初字第2193号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 李 浩
审判员 丁孝军
二〇一七年六月十九日
书记员 巨荣周
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1129号
申请执行人张朝君，男，1970年11月3日生，汉族，住赣州市崇义县。
被执行人赣州赣晟房地产综合开发有限公司，住所地：赣州市赣江源大道。
本院依据已经发生法律效力的（2015）章民二初字第1188号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行。因申请执行人张朝君与被执行人赣州赣晟房地产综合开发有限公司双方达成协议，向我院书面递交解除财产保全申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人赣州赣晟房地产综合开发有限公司所有的位于赣州市“御澜湾”楼盘的房号为×栋×室、×栋×室、×栋×室房屋三套予以解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡永辉
审判员 何建明
审判员 徐章平
二〇一六年六月二十二日
书记员 戴洪铭
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1692号
申请执行人林良雄，男，1968年10月10日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人肖劲朝，男，1973年10月15日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人林良雄与被执行人肖劲朝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初68号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币20000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币150元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人肖劲朝的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人肖劲朝纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初68号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
执行员 翁振宇
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄佩佳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执保207号
申请执行人王喜娟
被执行人卢昌飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初00571号，依法向被执行人卢昌飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人卢昌飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢昌飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢昌飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币9952000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月十一日
书记员 王朝晖
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2831号
原告：朱丽丽，女，1987年6月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：赵显宇，男，27岁，汉族，警察，住内蒙古自治区。
原告朱丽丽与被告赵显宇保证合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽丽到庭参加了诉讼。被告赵显宇经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽丽向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赵显宇承担保证责任偿还借款本金37500元，并自2016年11月28日起按同期银行贷款利率支付利息至本金付清时止。事实与理由：2016年1月28日，孙宝柱、唐香兰经被告赵显宇担保，在原告朱丽丽处借款37500元，约定2016年11月28日还款。到期后，孙宝柱、唐香兰未偿还借款，被告赵显宇也未承担保证责任，故诉至法院。
被告赵显宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：孙宝柱、唐香兰系夫妻关系，与原告朱丽丽、被告赵显宇均为朋友关系。2016年1月28日，孙宝柱、唐香兰因生活用款从原告朱丽丽处借款37500元，由被告赵显宇担保。当时约定，还款期为2016年11月28日，未约定保证方式、保证期间及利息。到期后，经原告朱丽丽索要，孙宝柱、唐香兰未向原告朱丽丽偿还借款，被告赵显宇也未承担保证责任。该款至今未偿还。上述事实有原告朱丽丽出具的借据一份及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。
本院认为，原告朱丽丽与孙宝柱、唐香兰间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法、有效。原告朱丽丽已经按约定向孙宝柱、唐香兰交付了借款，孙宝柱、唐香兰应当按约定向原告朱丽丽偿还借款。被告赵显宇为孙宝柱、唐香兰提供担保，在合同中未约保证方式，应按照连带责任保证向原告朱丽丽承担保证责任。现孙宝柱、唐香兰未按约定向原告朱丽丽偿还借款，原告朱丽丽在保证期间内，有权要求保证人被告赵显宇在其保证范围内承担偿还欠款本金37500元及支付逾期利息的责任。
综上所述，原告朱丽丽要求被告赵显宇偿还37500元借款本金的诉讼请求本院予以支持。尽管原告朱丽丽与借款人孙宝柱、唐香兰及担保人被告赵显宇没有约定借款期内利率也未约定逾期利率，因原告朱丽丽与借款人孙宝柱、唐香兰及担保人被告赵显宇存在还款时间约定，因此对原告朱丽丽主张被告赵显宇承担支付逾期利息的保证责任，本院自逾期还款日即2016年11月29日起按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵显宇于本判决生效后即在其保证责任范围内向原告朱丽丽给付欠款本金37500元，并自2016年11月29日起按年利率6%支付逾期还款期间利息至37500元本金付清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737.50元减半收取368.75元由被告赵显宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员周继先
二0一七年六月十二日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2831号原告：朱丽丽，女，1987年6月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：赵显宇，男，27岁，汉族，警察，住内蒙古自治区。原告朱丽丽与被告赵显宇保证合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽丽到庭参加了诉讼。被告赵显宇经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱丽丽向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赵显宇承担保证责任偿还借款本金37500元，并自2016年11月28日起按同期银行贷款利率支付利息至本金付清时止。事实与理由：2016年1月28日，孙宝柱、唐香兰经被告赵显宇担保，在原告朱丽丽处借款37500元，约定2016年11月28日还款。到期后，孙宝柱、唐香兰未偿还借款，被告赵显宇也未承担保证责任，故诉至法院。被告赵显宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：孙宝柱、唐香兰系夫妻关系，与原告朱丽丽、被告赵显宇均为朋友关系。2016年1月28日，孙宝柱、唐香兰因生活用款从原告朱丽丽处借款37500元，由被告赵显宇担保。当时约定，还款期为2016年11月28日，未约定保证方式、保证期间及利息。到期后，经原告朱丽丽索要，孙宝柱、唐香兰未向原告朱丽丽偿还借款，被告赵显宇也未承担保证责任。该款至今未偿还。上述事实有原告朱丽丽出具的借据一份及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，原告朱丽丽与孙宝柱、唐香兰间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法、有效。原告朱丽丽已经按约定向孙宝柱、唐香兰交付了借款，孙宝柱、唐香兰应当按约定向原告朱丽丽偿还借款。被告赵显宇为孙宝柱、唐香兰提供担保，在合同中未约保证方式，应按照连带责任保证向原告朱丽丽承担保证责任。现孙宝柱、唐香兰未按约定向原告朱丽丽偿还借款，原告朱丽丽在保证期间内，有权要求保证人被告赵显宇在其保证范围内承担偿还欠款本金37500元及支付逾期利息的责任。综上所述，原告朱丽丽要求被告赵显宇偿还37500元借款本金的诉讼请求本院予以支持。尽管原告朱丽丽与借款人孙宝柱、唐香兰及担保人被告赵显宇没有约定借款期内利率也未约定逾期利率，因原告朱丽丽与借款人孙宝柱、唐香兰及担保人被告赵显宇存在还款时间约定，因此对原告朱丽丽主张被告赵显宇承担支付逾期利息的保证责任，本院自逾期还款日即2016年11月29日起按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵显宇于本判决生效后即在其保证责任范围内向原告朱丽丽给付欠款本金37500元，并自2016年11月29日起按年利率6%支付逾期还款期间利息至37500元本金付清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737.50元减半收取368.75元由被告赵显宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员周继先二0一七年六月十二日书记员付雪源
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初1798号
原告中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街戈桥堍金都大厦。
法定代表人尹家健，该分行行长。
委托代理人吴巍，该分行职员。
被告季xx。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告季xx买卖合同纠纷一案中，因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告中国建设银行股份有限公司常州分行撤回对被告季xx的起诉。
本案案件受理费本院减半收取1367元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 刘金霞
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 李仲成
二〇一六年七月十三日
书 记 员 蒋 娜
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1086号
罪犯姜洪权，男，1979年6月30日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年九月十八日，吉林省前郭县人民法院作出（2012）刑初字第261号刑事判决，认定罪犯姜洪权犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜洪权在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜洪权减去有期徒刑九个月（刑期至：二0二0年五月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2017）沪72民初131号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行。营业场所：江苏省连云港市赣榆区青口镇东关路XXX号。
代表人：孙坤召，该支行行长。
委托代理人：王磊明，该支行工作人员。
被告：周小莎，男，汉族，1970年6月8日出生，住江苏省。
被告：王善彩，女，汉族，1972年7月15日出生，住江苏省。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行为与被告周小莎、被告王善彩船舶抵押合同纠纷一案，于2017年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月7日公开开庭对本案进行审理。原告委托代理人王磊明到庭参加诉讼，被告周小莎、被告王善彩经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周小莎于2013年9月6日与原告签订个人额度借款合同、个人最高额抵押合同，将其所有的“苏赣渔02838”渔船作为抵押物，向原告申请可循环使用的借款额度人民币500000元，借款额度有效期三年，自2013年9月6日至2016年9月6日；被告王善彩签订了共同还款承诺书。但原告如约放款后，两被告并未按时偿还。为此，原告请求判令：1、两被告连带偿还借款本金人民币500000元、利息人民币7934.96元及罚息(以本金人民币500000元为基数，按照9.315%/年利率计息，自2015年8月27日起算至本息实际支付之日止)；2、确认原告就涉案针对两被告的债权，对被告周小莎所有的“苏赣渔02838”渔船具有船舶抵押权。
两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃了抗辩的权利。
原告为支持其诉请主张，向本院提供了个人最高额抵押合同、个人额度借款合同、共同还款承诺书、还款明细、支用单、个人贷款放款单、个人贷款借据、渔业船舶抵押权登记证书、渔业船舶所有权登记证书、渔业船舶国籍证书及渔业捕捞许可证，用以证明涉案事实。本院认为，原告提交的上述证据均可与原件核对一致，且证据间均可相互印证并形成完整的证据链，在两被告缺席庭审并放弃质证的情况下，对上述证据效力均应予认定。
两被告均未向本院提供任何证据，应视为其放弃了举证的权利。
本院查明：
2013年9月6日，原告与被告周小莎签订个人额度借款合同，约定被告周小莎为购船所需向原告申请可循环使用的借款额度人民币500000元，借款额度有效期三年，自2013年9月6日起至2016年9月6日止；借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%；若被告周小莎未按约定日期偿还贷款本金，则在借款利率基础上加收50%作为罚息。同日，原告与被告周小莎又签订个人最高额抵押合同，约定被告周小莎以其所有的“苏赣渔02838”渔船作为借款抵押物，抵押担保的范围包括借款合同项下发生的各项信贷业务的本金、利息及罚息。作为被告周小莎之妻，被告王善彩签订了共同还款承诺书，承诺愿意共同承担归还全部贷款本息的义务。后原、被告就上述渔船抵押事宜进行了登记。
2015年8月27日，被告周小莎向原告申请借款人民币500000元用以购置船用网具及柴油。原告于当日如数放款后，被告周小莎在贷款借据上签字确认。该贷款借据载明，借款金额为人民币500000元，借款期限自2015年8月27日起至2016年8月27日止，利率标准为6.21%/年，还款方式为按季付息，到期还本。庭审中，原告自认已收到利息人民币23640.50元；另利息计算至2016年8月27日止，此后仅按约定标准计收罚息，不再主张复利。涉案借款本金、剩余利息及应收罚息，两被告至今未予支付。
本院认为：
有鉴于涉案纠纷主要涉及两被告未按约还本付息，故本案案由应确定为船舶营运借款合同纠纷。原告与被告周小莎通过签订个人额度借款合同及贷款借据，有效建立起了船舶营运借款合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。现被告周小莎借款人民币500000元后，未按约还本付息已构成违约，理应承担继续履行的违约责任。按双方约定的利率标准6.21%/年，被告周小莎应付利息人民币31050元，原告自认已收到利息人民币23640.50元，则被告周小莎尚欠付利息人民币7409.50元。依双方约定，应按9.315%/年标准计收罚息，唯计息期间应自2016年8月28日起算至判决生效之日止，对此本院予以适当调整。作为被告周小莎之妻的被告王善彩，通过签订共同还款承诺书方式承诺共同承担归还全部贷款本息的义务，但实际并未履行承诺义务，则其理应就此承担共同支付的违约责任。
原告与被告周小莎还签订了个人最高额抵押合同，约定由被告周小莎以其所有的“苏赣渔02838”渔船作为借款抵押物，抵押担保的范围包括借款合同项下发生的各项信贷业务的本金、利息及罚息，且已就抵押办理登记手续，则原告依法享有该渔船的抵押权，得在涉案本金、利息及罚息债权范围内，就该渔船拍卖、变卖所得价款优先受偿，对此本院依法予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小莎、被告王善彩应于本判决生效之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行支付借款本金人民币500000元，利息人民币7409.50元及罚息(按照9.315%/年标准计，自2016年8月28日起算至判决生效之日止)；
二、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行就第一项判决主文所涉债权，对被告周小莎所有的“苏赣渔02838”渔船具有船舶抵押权；
三、对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行的其他诉讼请求不予支持。
被告周小莎、被告王善彩如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8973.98元，因适用简易程序减半收取计人民币4486.99元，由被告周小莎、被告王善彩共同负担。
如不服本判决，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行、被告周小莎、被告王善彩可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判员 汪 洋
二〇一七年三月十四日
书记员 鲍海跃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。