福建省泉州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑终字第80号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1991年1月22日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无固定职业。曾因犯盗窃罪于2009年4月13日被判处有期徒刑六个月。因盗窃行为于2010年12月3日被行政拘留十五日。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人吴某犯抢劫罪一案，于2013年12月13日作出（2013）晋刑初字第3668号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派代理检察员蔡亮出庭履行职务，上诉人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年8月23日22时许，被告人吴某尾随被害人丁某至晋江市青阳街道“八八商业城”B幢三楼走廊上，乘被害人丁某不备，欲抢被害人丁某拿在手中的1个蓝色公文包时被被害人丁某发现，被告人吴某遂与被害人丁某发生拉扯，强行抢走被害人丁某抱在胸前的公文包（内有1部价值人民币3859元的“苹果5”手机和1个U盘），并致被害人丁某摔倒在地，造成被害人丁某全身多处软组织挫擦伤。经法医鉴定，被害人丁某的损伤程度达轻微伤。案发后，上述被抢手机和U盘均已被追回并发还被害人。
原判认定上述事实的证据有：被害人丁某的陈述、书证受案登记表，抓获及破案经过、扣押、发还物品清单及照片、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、户籍证明、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、物证手机1部、U盘1个及被告人吴某的供述。
原判认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取暴力手段当场劫取他人财物，并致1人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；被抢财物已被追回并发还被害人，可对被告人吴某酌情从轻处罚；被告人吴某有劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人吴某诉称，其行为构成抢夺罪而非抢劫罪，原审定罪错误，量刑过重，请求对其从轻处罚。
泉州市人民检察院出庭检察员提出：原判认定上诉人吴某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但是其行为暴力程度不明显，一审认定抢劫罪错误，建议二审依法改判。
经审理查明，2013年8月23日22时许，上诉人吴某尾随被害人丁某至晋江市青阳街道“八八商业城”B幢三楼走廊上，乘被害人丁某不备，抢夺被害人丁某拿在手中的1个蓝色公文包及塑料袋时被被害人丁某发现，被害人丁某拽住手中塑料袋不放，上诉人吴某遂与被害人丁某发生拉扯，拉扯中被害人丁某被拉倒在地，上诉人吴某仍用力将塑料袋带子拉断，夺走塑料袋后捡起掉落在地上的公文包（内有1部价值人民币3859元的“苹果5”手机和1个U盘）逃离现场。被害人丁某因倒地致全身多处软组织挫擦伤，经法医鉴定，被害人丁某的损伤程度达轻微伤。案发后，上述被抢手机和U盘均已追回并发还被害人。
上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人丁某的陈述，证实2013年8月23日晚上22时许，其回家走到八八商业城三楼的走廊时，有人突然从其身后抢走其手中公文包，在抢夺其另一手上塑料袋的时候，其转身抓住塑料袋往回拉，其在和抢包男子拉扯塑料袋时被拉倒在地，其将塑料袋带子护在胸前，抢包男子用力一拉，塑料袋带子断开，抢包男子抢走塑料袋后捡起掉落在地上的公文包逃离现场的事实。
2、扣押、发还物品清单及赃物照片，证实从上诉人吴某处扣押到被害人丁某被抢的苹果5代手机一部、U盘一个等物品。
3、晋价认鉴（2013）717号晋江市价格认证中心价格鉴定意见书，证实被抢苹果手机价值3859元。
4、（晋）公（刑）鉴（医伤）字（2013）1736号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人丁某损伤程度达轻微伤。
5、（2009）晋刑初字第558号晋江市人民法院刑事判决书、晋看释字（2009）0388号刑满释放证明书、晋公决字（2010）第22445号公安行政处罚决定书，证实上诉人吴某的前科情况。
6、户籍证明，证实上诉人吴某身份情况。
7、上诉人吴某的供述，证实2013年8月23日晚上10点多时，其在晋江市青阳镇曾井社区八八商业城“自由空间”网吧上网后准备回家时，在二楼楼梯口遇到一名提着公文包和塑料袋包的女子，其便尾随该女子到三楼，发现周围没人便上前从背后抢该女子两手的包，该女子发现后和其拉扯，拉扯过程中该女子被拉倒在地，其就很用劲地把该女子拽在手里的包抢到手，趁该女子倒在地上的时候，捡起掉落在地上的包后逃离现场。逃跑过程中，塑料袋的包掉落，其发现公文包中有一部黑色苹果5代手机及一个U盘，后将公文包扔到垃圾桶的事实。上诉人吴某对案发现场及扔包地点进行指认。
本院认为，上诉人吴某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人数额较大的财物，其行为已经构成抢夺罪。上诉人吴某采用强力夺取的方法夺取被害人财物，该行为是直接作用于被抢财物，暴力程度并不足以压制被害人的反抗，致使被害人处于不能反抗或不敢反抗的境地。虽然其在被发现后继续强抢财物并致被害人倒地受伤，但是该伤害结果并非抢夺行为的必然后果，其继续强抢财物的行为是抢夺行为的延续。因此上诉人吴某的行为符合抢夺罪构成要件，应以抢夺罪追究其刑事责任。上诉人吴某辩称其行为构成抢夺罪的理由成立，予以采纳。出庭检察员提出原判定罪错误的意见正确。上诉人吴某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被抢夺财物已追回并发还被害人，可对上诉人吴某酌情从轻处罚。上诉人吴某有劣迹且在抢夺过程中造成被害人轻微伤，酌情从重处罚。原判审判程序合法，但定罪错误致量刑不当，予以改判。上诉人吴某提出量刑过重的理由成立，予以采纳。泉州市人民检察院出庭检察员建议改判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院（2013）晋刑初字第3668号刑事判决，即被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
二、上诉人吴某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2014年8月23日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 许新明
审 判 员 黄卿堆
代理审判员 蒋小勇
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 刘璐娟
附：法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条
抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。