江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安开民初字第00808号
原告丁志兰。
委托代理人朱国辉，江苏紫石律师事务所律师。
委托代理人许秋，江苏紫石律师事务所律师。
被告王广银。
委托代理人沈永勤，海安县洋蛮河法律服务所法律工作者。
原告丁志兰诉被告王广银身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平、法官助理杨加莲适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁志兰及其委托代理人朱国辉、许秋，被告王广银的委托代理人沈永勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁志兰诉称：原、被告系邻里关系。由于原告家的鸡舍意外失火受损，原告请人修缮鸡舍期间遭到被告无理阻挠。自2015年4月11日至2015年5月28日，被告不仅先后数次到原告家不肯工人施工，将已砌好的鸡舍墙推掉，而且还动手打伤了原告。特别是2015年5月28日这一天早上被告又来阻止，原告要求他有话到家中说，但被告不听，上去又要推墙，原告拖住他，他却将原告打倒在地，跪在原告身上很长时间，致原告多处软组织受伤，肝部受伤。现请求判令被告赔偿原告医疗费5396.08元、误工费2084元、营养费150元、交通费200元，合计7830.08元。
被告王广银辩称：原告所述与事实不符，被告并未无理阻挠原告修缮鸡舍。原、被告系左、右邻居，原告家养猪、养鸡，臭气熏天，严重影响被告家的生活。原告本应本着有利于生产，方便生活的原则，妥善处理好相邻关系。但原告不但不停止侵害，消除妨碍，而且变本加厉，扩大对被告的妨碍，在无审批手续的情况下强行建猪舍，被告阻止，属于维护合法权益。被告更未将原告打倒在地，跪在原告身上很长时间，并致原告多处软组织、肝部受伤。原告的损失是治疗自身肝部多发性血管瘤产生的，应自行承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系左右邻居关系，被告居住在原告东侧，两家间隔一条3.5米的巷子，原告家前后共有五排猪舍、鸡舍。2015年4月，原告家最前边的一排鸡舍失火烧毁，原告在无建房审批手续的情况下，欲施工修复被毁的鸡舍，被告见此即予以阻止，并向相关部门进行了反映。此后，原、被告为原告建鸡舍多次发生矛盾和纠缠，海安县城东镇城管执法人员亦到场责令原告停止施工，原告也多次向公安部门报警，处警人员到场后均责令双方停止纠缠，并建议原告停止施工，待邻里关系协调好后，并办好相关的施工手续后再行施工。2015年5月28日早上7时许，原告在无建房审批手续及未与被告协商好的情况下，再行组织施工人员进行施工。7时29分左右，被告即到场阻止施工，原告见此即上前揪住被告的衣服，双方开始发生揪扯近半个小时，期间双方多次揪扯、倒地，直至公安处警人员到场后方才停止。
原告受伤后，当即至海安县人民医院门诊治疗，原告主诉：纠纷后，双手、颈部疼痛半小时。体检：神志清，双手、颈部后部青紫肿胀，压痛（+），活动尚可，左胸前局部青紫肿胀。初步诊断：多处软组织伤。后原告又于2015年5月28日下午、5月29日、5月30日、5月31日、6月4日、6月11日、6月18日、7月5日、7月6日、8月17日多次至海安县人民医院、南通大学附属医院门诊治疗，其中：2015年5月28日下午治疗时，原告经CT检查发现肝脏多发占位，医嘱建议CT增强检查。2015年5月29日，经检查确认原告患有血管瘤。2015年6月11日，原告至南通大学附属医院门诊治疗时，医嘱建议做AFP检查，诊断为肝血管瘤。原告上述治疗共用去医疗费5537.49元（其中含无病历佐证的1267.95元及王文祥的治疗费95元）。
就原告伤情中的肝脏多发血管瘤与皮外伤是否存在因果关系，被告向本院申请要求进行司法鉴定。2015年10月11日，南通大学司法鉴定所根据本院的委托，出具了司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人丁志兰肝血管瘤与2015年5月28日纠纷外伤之间不存在因果关系。该鉴定意见书综合分析认为：肝血管瘤是一种较为常见的肝脏良性肿瘤，临床上以海绵状血管瘤最多见，病人多无明显不适症状，常在B超检查或腹部手术中发现。确切发病原因尚不清楚，主要有以下几种学说：1.先天性发育异常。2.激素刺激学说。3.其他学说。有人认为毛细血管组织感染后变形，导致毛细血管扩张；肝内区域性血循环停滞，致使血管形成海绵状扩张，被鉴定人丁志兰因纠纷致双手、颈部及左胸部软组织伤，右侧胸腹部无外伤记载，伤后即摄片发现肝血管瘤，说明肝血管瘤在纠纷发生前就已经存在，即肝血管瘤与2015年5月28日纠纷外伤之间不存在因果关系。被告为此支付鉴定费用1200元。
就原告主张的医疗费用中与治疗外伤无关的部分及原告的误工期限、护理期限等，本院咨询法医，其认为：原告的医疗费用中2882.35元（其中含无病历佐证的1267.95元）与治疗外伤无关，系原告进行的与自身疾病有关的检查和治疗，应予剔除。原告系多发性软组织损伤，其误工以一周为宜，不需要专人护理。
上述事实，有原告提供的视频资料，海安县人民医院门诊病历、医药费收据，海安县公安局城东派出所出具的情况说明，鉴定报告及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。否则，应承担侵权责任。根据我国侵权法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据我国城乡规划法及土地管理法的规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。本案中，原告与被告系近邻关系，双方本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理精神，正确处理相邻关系。原告在其原有鸡舍失火损毁后，如需重建，应当依照规定办理相关审批手续后方可施工。但原告在无职能部门批准手续时擅自施工，遭被告多次阻止，致双方矛盾较为激化后，公安部门多次处警，并建议原告待矛盾协调好，取得相关批准手续后再行施工。然而原告强行施工时，被告又出面阻止，以致双方发生揪扯，造成自身损伤，原告自身负有一定的过错。
被告在发现原告违法施工后，应通过相关部门进行处理，不应与原告发生冲突，其对于原告受伤亦存在一定过错。综合纠纷起因、过程及后果，本院酌定被告对原告因伤造成的损失承担30%的赔偿责任，其余损失由原告自行负担。原告主张的损失中，有部分医疗费系检查、治疗肝血管瘤的费用，根据鉴定意见中的说明，原告的肝血管瘤系在与被告发生纠纷前即已存在，与原告纠纷中所受外伤无因果关系，故该部分费用应从原告总损失中剔除。
原告因本起纠纷主张的损失，本院经审核认定如下：
1、医疗费，原告主张5396.08元。经审核，应剔除王文祥的治疗费用及原告治疗与其外伤无关和无病历佐证的部分，余款2560.14元本院予以确认。
2、误工费，原告主张2554.20元（按85.14元/天30天计算）。根据法医的意见，本院确定为595.98元（按2014年度江苏省农村居民人均可支配收入85.14元/天7天计算）。
3、营养费，原告主张150元。根据原告的伤情，对其主张本院不予支持。
4、交通费，原告主张200元。虽然原告未能提供相关票据，根据原告到海安、南通的治疗情况，本院酌定为100元。
以上合计为3256.12元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，第二十六条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告王广银于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告丁志兰医疗费、误工费、交通费合计976.84元。
如被告王广银未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告丁志兰的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，司法鉴定费1200元，合计1400元，由原告丁志兰负担980元，由被告王广银负担420元（上述1400元，由原告丁志兰代垫200元，被告王广银代垫1200元。故原告丁志兰尚应给付被告王广银780元，该款与被告王广银应赔偿原告丁志兰的款项相抵后，被告王广银尚应给付原告丁志兰196.84元）。
本判决为终审判决。
审 判 员 仲卫平
二〇一五年十二月八日
法官助理 杨加莲
书 记 员 顾剑云
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国土地管理法》
第五十九条乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。
《中华人民共和国城乡规划法》
第四十条申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。