崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初3502号
原告：高玉娟，女，1945年10月20日生，汉族，住上海市崇明县建设镇界东村XXX号。法定代理人：朱莉莉(曾用名朱丽丽、系原告女儿)，1973年2月4日生，汉族，住上海市崇明县建设镇中心小学。委托诉讼代理人：蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。被告：蒋洲艳，女，1989年3月28日生，汉族，住四川省大英县河边镇老管村6社11号。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路XXX号XXX楼。负责人：阚季刚，总经理。委托诉讼代理人：褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。原告高玉娟与被告蒋洲艳、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告高玉娟的委托诉讼代理人蔡全才，被告蒋洲艳，被告太平财产保险有限公司上海分公司的委托诉讼代理人褚悦到庭参加诉讼。庭审中，被告太平财产保险有限公司上海分公司对原告的伤残等级、“三期”期限有异议，申请重新鉴定，故由本院于2016年7月21日委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤进行了重新鉴定。本案于2016年10与12日第二次公开开庭进行了审理。原告高玉娟的委托诉讼代理人蔡全才，被告太平财产保险有限公司上海分公司的委托诉讼代理人褚悦到庭参加诉讼。被告蒋洲艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高玉娟向本院提出诉讼请求：1.被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失计214287.80元，其中医疗费20671.80元、住院伙食补助费540元(20元/天×27天)、营养费3600元(40元/天×90天)、护理费7590元【3990元(30天)+60元/天×60天)、残疾赔偿金158886元(52962元/年×10年30%)、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费4000元、律师费3000元；2.被告太平财产保险有限公司上海分公司在交强险和商业险限额内承担直接赔付责任，精神损害抚慰金优先在交强险内理赔，保险以外的损失由被告蒋洲艳承担。事实和理由：2015年9月8日10时48分许，被告蒋洲艳驾驶牌号为川J1XX**轿车在崇明县城桥镇鼓浪屿路南引河路北约300米处，与案外人骑某的电动自行车(车上乘坐原告)发生碰撞，致原告受伤。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，被告蒋洲艳负事故全部责任、原告无责任。2016年4月11日，原告的伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，构成XXX伤残，需休息180天，护理90天，营养90天。被告蒋洲艳驾驶的川J1XX**轿车在被告太平财产保险有限公司上海分公司处投保了机动车交强险和商业险，事故发生于保险期限内。被告蒋洲艳辩称，对事故经过、事故认定无异议，对原告诉请的各项费用，同意保险公司的答辩意见，但对律师费不同意承担。被告蒋洲艳还表示，事故发生后，其已支付原告现金5000元，并为原告垫付了医疗费585.80元。对此，原告与被告太平财产保险有限公司上海分公司均表示无异议。被告太平财产保险有限公司上海分公司辩称，对事故经过、事故认定、肇事车辆投保情况均无异议。但对原告提供的司法鉴定意见表示不予认可，申请重新鉴定，并要求以重新鉴定结论为准。关于原告诉请的费用：医疗费，对票据真实性无异议，但要求扣除非医保部分、自费部分及伙食费；对住院伙食补助费无异议；营养费认可每天30元，计算期限为30天；护理费，对住院期间护理费3990元无异议，其余认可每天40元，护理期限共计60天；残疾赔偿金，对原告提供的居委会及村委会出具的证明均不予认可，要求按照农村居民标准计算残疾赔偿金，伤残系数要求根据重新鉴定结论认可20%；精神损害抚慰金，根据重新鉴定结论认可10000元；交通费，酌情认可100元；衣物损失费，认可100元；鉴定费，第一次发生的鉴定费4000元及本被告垫付的重新鉴定费11700元均要求由原告承担；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定如下事实：对各方无争议的事故经过、事故认定、肇事车辆投保情况，本院予以确认。审理中，本院根据被告太平财产保险有限公司上海分公司的申请，委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤进行了重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人高玉娟患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；精神科建议给予其休息期180天，营养期30天，护理期60天。对该司法鉴定意见本院予以采纳。被告太平财产保险有限公司上海分公司垫付了重新鉴定费11700元。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费20671.80元。经本院审核，原告的医疗费为21257.60元(含被告蒋洲艳垫付的医疗费585.80元)。2、原告主张住院伙食补助费540元。经本院审核，原告主张的该项费用并无不当，本院予以确认。3、原告主张营养费3600元。本院根据原告伤的程度、重新鉴定意见及本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为900元(30元/天×30天)。4、原告主张护理费7590元。本院根据原告伤的程度、重新鉴定意见、目前护工市场行业标准及原告实际支付的护理费用，酌定原告的护理费为5490元【3990元(30天)+50元/天×30天】。5、原告主张残疾赔偿金158886元、精神损害抚慰金15000元。本院根据原告提供的原所在地村委会及目前居住地居委会出具的证明，认为原告在事故前确实长期居住于城镇已满一年以上，符合参照城镇居民标准计算其残疾赔偿金的条件，但根据重新鉴定意见，原告的残疾赔偿金应为105924元(52962元/年×10年×20%)、精神损害抚慰金应为10000元。6、原告主张交通费500元。本院根据原告就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为200元。7、原告主张衣物损失费500元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，本院酌定原告的衣物损失费为200元。8、原告主张第一次鉴定费4000元。本院认为，两次司法鉴定均系本案评判的需要，但第二次鉴定意见推翻了第一次鉴定意见，故第一次发生的鉴定费4000元应由原告承担。重新鉴定费11700元，应由被告太平财产保险有限公司上海分公司在商业险内进行赔偿。9、原告主张律师费3000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，现根据被告蒋洲艳的实际赔偿数额，原告诉请的代理费并无不当，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起事故中，被告蒋洲艳负事故全部责任，被告太平财产保险有限公司上海分公司系被告蒋洲艳驾驶车辆的交强险和商业险之保险人，故原告要求被告太平财产保险有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险以外的损失，由被告蒋洲艳承担。被告蒋洲艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃当庭抗辩的权利。原告的经济损失以本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告高玉娟医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元、衣物损失费200元，共计120200元；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司在商业三者险范围内赔付原告高玉娟医疗费11257.60元、住院伙食补助费540元、营养费900元、残疾赔偿金5924元、护理费5490元、交通费200元、重新鉴定费11700元，计36011.60元，扣除垫付的重新鉴定费11700元，被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告高玉娟24311.60元；三、被告蒋洲艳赔偿原告高玉娟律师费3000元，与被告蒋洲艳已支付的5000元及垫付的医疗费585.80元相抵，原告高玉娟应于本判决生效之日起十日内返还被告蒋洲艳2585.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4514元，减半收取计2257元，由原告高玉娟负担662元，被告蒋洲艳负担1595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一六年十月二十日
书记员 施黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。