wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初564号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人李月红，女，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省常宁市双峰县，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2016年2月5日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
被告人胡耀辉，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省常宁市双峰县，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2016年2月5日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉〔2016〕556号起诉书指控被告人李月红、胡耀辉犯伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了�案。公诉机关指派代理检察员柳凯容出庭支持公诉。被告人李月红、胡耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月5日7时许，被告人李月红、胡耀辉在昆明市盘龙区金刀营村131号2楼其租住的房屋内被民警抓获，并在该房屋内查获伪造的居民户口簿三本、伪造的晋宁县第一人民医院院章一枚、伪造的宜良县人民医院病情专用章一枚、伪造的宜良县人民医院住院收费章一枚以及伪造的云南省呈贡县第三中学公章一枚。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：抓获经过，书证，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押物品清单，文件检验鉴定文书以及被告人李月红、胡耀辉的供述等证据。公诉机关认为，被告人李月红、胡耀辉无视国家法律，伪造国家机关证件、伪造事业单位印章，其行为触犯了《中华人民共�国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪追究其刑事责任，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人李月红、胡耀辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪，但提出这些印章并非其二人伪造的，而是找人刻的，二人只是从中赚取差价。
经审理查明：2016年2月5日7时许，被告人李月红、胡耀辉在昆明市盘龙区金刀营村131号2楼其租住的房屋内被民警抓获，并在该房屋内查获伪造的居民户口簿三本、伪造的晋宁县第一人民医院院章一枚、伪造的宜良县人民医院病情专用章一枚、伪造的宜良县人民医院住院收费章一枚以及伪造的云南省呈贡县第三中学公章一枚。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有抓获经过，书证，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押物�清单，文件检验鉴定文书以及被告人李月红、胡耀辉的供述等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李月红、胡耀辉以牟利为目的，买卖明知是伪造的身份证件、伪造的事业单位印章，其行为符合伪造身份证件罪、伪造事业单位印章罪的构成要件，构成伪造身份证件罪、伪造事业单位印章罪。公诉机关指控被告人李月红、胡耀辉犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实充分，但指控罪名不当，本院依法予以更正。公诉机关指控被告人李月红、胡耀辉犯伪造事业单位印章罪的事实和罪名成立，本院予以确认。关于二被告人提出的印章并非由其二人伪造，其只是从中赚取差价的辩解，不影响本案的定罪量刑。被告人李月红、胡耀辉当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，打击扰乱公共秩序类犯罪活动，综合考虑被告人李月红、胡耀辉在本案中的作用，犯罪的事实、情节、社会危害后果及其二人归案后的表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告人李月红犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2017年2月4日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人胡耀辉犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
三、查获的伪造证件及印章依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 律
人民陪审员 高皓健
人民陪审员 张 婕
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱 艳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5471号
原告黄炎泉，男，1965年出生，住泉州台商投资区。
被告郭文标，男，1979年出生，住泉州台商投资区。
原告黄炎泉与被告郭文标民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员杨明钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄炎泉到庭参加诉讼，被告郭文标经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄炎泉诉称，被告于2014年1月7日因需要资金向原告借款10000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。借款后，经原告多次催讨，被告未能还款。请求判决被告偿还原告借款10000元并按月利率2.5%计付自2014年1月7日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为被告偿还原告借款10000元并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告郭文标未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即“借条”1份，以此证明被告向原告借款10000元。
�院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的“借条”，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张双方约定月利率2.5%，但未能举证证明，本院不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2014年1月7日向原告借款10000元，双方没有约定借款期限和利息。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并自2016年6月27日原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭文标应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄炎泉借款10000元，并按月利率0.5%支付自2016年6月27日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭文标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨明钦
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超�年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722财保124号
申请人：刘忠能，男，1958年11月28日出生，住贵州省荔波县。
申请人：潘利霞，女，1956年9月27日出生，住贵州省荔波县。
被申请人：贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地：贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，统一社会信用代码91522701709665843W。
法定代表人：黄俊，系该公司董事长。
申请人与被申请人因商品房销售合同纠纷，申请人于2018年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司的银行存款10675.53元予以冻结，或查封、扣押被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司的其他等值财产。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司银行存款10675.53元或查封、扣押其等值财产。
上述查封、扣押、冻结期限为一年，从查封措施实施之日起计算。
财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
案件申请费127.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 毅
二〇一八年四月二十二日
书记员 冉秀虎
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初2190号
原告仲晓莉，女，1986年12月2日生，住海安县。
被告王长荣，女，1977年6月24日生，住海安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司,住所地海安县城长江中路126号。
负责人张华，中国人民财产保险股份有限公司海安支公司经理。
本院在审理原告仲晓莉诉被告王长荣、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告仲晓莉于2017年5月4向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告仲晓莉的申请未损害他人利益，且不规避法律，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仲晓莉撤回对被告王长荣、保险公司的诉讼。
案件受理费400元减半收取200元，由原告仲晓莉负担。
代理审判员 徐 烨
二〇一七年五月四日
书 记 员 胡晓翠
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1686号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉麦丰，男，1959年6月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨青兰，陕西呼延建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢昕，陕西曲直法律咨询服务有限公
司法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王冬芝，女，1963年12月19日出生，汉族。
再审申请人吉麦丰因与被申请人王冬芝离婚纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民终10927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
吉麦丰申请再审称，二审对夫妻共同财产出租车收益部分的事实认定不清。根据被申请人的收入明细证明两辆出租车的运营收益远不止剔除家里生活、购房及治病的日常开支后的20万元，一、二审未依职权调取被申请人名下的所有账户查明出租车的经营收入。被申请人在其生病治疗期间未尽到扶养义务，且有转移财产的行为，应对被申请人少分或者不分财产。故请求法院再审本案。
本院经审查认为，本案的焦点问题是二审是否查明王冬芝经营两辆出租车的经营收入及王冬芝是否有转移财产的行为。因夫妻双方长期经营多辆出租车，所有出租车的经营收益系夫妻共同财产。一、二审法院根据双方当事人家庭的日常收支及大项开支情况，综合认定夫妻共同财产并予以分割并无不当，且申请人所提供的证据不足以证明剔除家庭合理开支后的客观收益情况。吉麦丰申请调查王冬芝名下银行账号交易明细情况，一审法院依职权调查所取得王冬芝名下银行卡的材料，经庭审质证作为认定本案夫妻共同财产的证据，不违反法律规定。申请人无证据证明王冬芝未尽到夫妻管护义务和有转移财产的行为。若双方当事人离婚后发现还有未处理的夫妻共同财产，可另诉解决。
综上，吉麦丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，应裁定如下：
驳回吉麦丰的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴兴春
二〇一八年七月十三日
书 记 员 许 岚
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）菏开商初字第49号
原告菏泽邮联物业服务有限公司，住菏泽市牡丹区。
法定代表人陈忠华，总经理。
委托代理人魏赋征，该公司法律顾问。
委托代理人单胜杰，该公司职工。
被告胡平稳，男，成年，住菏泽经济开发区。
本院在审理原告菏泽邮联物业服务有限公司与被告胡平稳供用热力合同纠纷一案中，原告于2010年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告菏泽邮联物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告菏泽邮联物业服务有限公司负担。
审判员 何利军
二〇一〇年四月十六日
书记员 樊 霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第893号
罪犯吴朝阳，男，1992年7月18日出生，汉族，出生地湖南省益阳市安化县，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年8月14日作出（2012）穗海法刑初字第657号刑事判决，以被告人吴朝阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月3日作出（2012）穗中法刑一终字第545号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年1月30日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴朝阳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴朝阳在本次考核期间（2013年1月30日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得17次嘉奖；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴朝阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴朝阳予以减去有期徒刑三个月二十天（刑期执行至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1477号
申请人溧水士军物资回收有限公司，住所地溧水区永阳镇石巷村。
法定代表人王士军。
被执行人汤世军，男，1963年11月生。
被执行人颜红，女，1962年8月生。
被执行人南京兴禾盛轴承材料厂，住所地同上。
申请人溧水士军物资回收有限公司与被执行人汤世军、颜红、南京兴禾盛轴承材料厂合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧民初字第3405号民事调解书已发生法律效力。该调解书生效后，被执行人汤世军、颜红、南京兴禾盛轴承材料厂一直未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的申请，本院于2015年7月22日立案执行。
由于本案双方矛盾较大，双方正在协商处理，本案正在执行暂时无法执结，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2014）溧民初字第3405号民事调解书的本次执行程序。
如具备执行条件可立即恢复执行，对本裁定有异议可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 刘 义
二〇一五年二月十八日
书记员 王莉莉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6350号
罪犯蔡顺宾，男，1986年6月6日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2010年1月4日作出（2009）仙刑初字第410号刑事判决，一、以被告人蔡顺宾犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年；犯盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币一万五千元。二、责令被告人蔡顺宾、王晓龙、何飞石、潘福来共同退赔被害人经济损失18025元。宣判后，被告人不服，提出上诉，经莆田市中级人民法院二审审理，于2010年3月24日作出（2010）莆刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）榕刑执字第1304号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省福州监狱于2016年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡顺宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蔡顺宾本次缴纳罚金人民币15000元及赔偿金人民币5600元。
本院认为，罪犯蔡顺宾在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡顺宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡顺宾减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡顺宾减去有期徒刑二年。本次缴纳的罚金人民币15000元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币5600元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月28日起至2016年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 静
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审59号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人李某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年8月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月22日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）77号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年4月22日作出的谷土资执罚（2015）77号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县城关镇后湖社区7组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地；自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）77号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）77号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一五年八月六日
书 记 员 曹 刚
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初3797号
原告：唐立刚，男，1973年1月11日出生，汉族，住济南市
被告：济南万达商业广场置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：齐界，总经理。
原告唐立刚与被告济南万达商业广场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告唐立刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐立刚撤回起诉处理。
审判员 李 钧
二〇一八年五月五日
书记员 魏煜圻
本案法官助理：胡文利
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初991号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1959年12月27日出生。1989年9月因犯故意毁坏公私财物罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2015年1月因吸毒被行政拘留十日；2015年5月因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2016年8月8日被刑事拘留，2016年9月15日转逮捕。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2016]947号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2016年7月中旬的一天，被告人杨某某在其位于本市玄武区兰园17-16号住处内，容留邹振奎、王红、刘斌吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2016年7月底的一天，被告人杨某某在上述地点容留刘斌吸食毒品甲基苯丙胺。
三、2016年8月6日，被告人杨某某在上述地点容留王红吸食毒品甲基苯丙胺。
四、2016年8月7日，被告人杨某某在上述地点容留王红吸食毒品甲基苯丙胺。
五、2016年8月8日凌晨，被告人杨某某在上述地点容留邹振奎、王红、刘斌吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年8月8日，被告人杨某某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杨某某具有归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节，以及具有前科劣迹的酌定从重处罚情节，建议以容留他人吸毒罪判处被告人杨某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2017年2月7日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一六年十二月二日
见习书记员 王 莉
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初7581号
原告：南京弘阳物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人：刘中，董事长。
委托代理人：胡海艳，女，1983年10月18日生，汉族，南京弘阳物业管理有限公司员工，住南京市沿江工业开发区。
被告：邓孝芳，女，1975年5月21日生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京弘阳物业管理有限公司与被告邓孝芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告南京弘阳物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京弘阳物业管理有限公司负担。
审判员 王宠俊
二〇一七年九月十三日
书记员 钱 颖
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
（2017）川01执指字第1052号
四川省金堂县人民法院：
关于四川省多维电子科技发展有限公司申请执行成都港升投资管理有限公司一案【执行案号为（2017）川01执2523号】，本院已立案执行，执行依据为(2017)成仲案字第216号仲裁书。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。
二〇一七年十月十六日
附：1.（2017）川01执2523号卷宗；
2.联系人及电话：ＸＸ（028）88612179。
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2727民初583号
原告:杨伟兵,男,汉族，1974年12月1日生,浙江省仙居县人，现住贵州省平塘县。
被告:杨家宁,男,布依族，1970年4月30日生,贵州省平塘县人,现住平塘县。
原告杨伟兵诉与被告杨家宁合同纠纷一案。本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨伟兵、被告杨家宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨伟兵向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告装修材料款共计80000.00元;2、本案各项费用由被告承担。
事实与理由：原告在平塘县城经营房屋装饰装修材料,被告因装修自己位平塘县××街道迎宾大道××号号宏全酒店，于2017年4月8日起到原告处购买各种装修材料。2018年1月12日，经原告与被告结算，被告仍欠原告材料款80000.00元整。当时因被告未支付原告材料款，就写了一张欠条给原告。此后,被告一直拖着不支付原告材料款,经原告多次电话崔收未果。现原告为了维护自己的合法权益,特向人民法院提起诉讼,望准许原告诉讼请求。
被告杨家宁辩称，欠原告装修材料款是事实。但是并不是被告故意拖着不给原告，实际是被告目前生意不太好，资金周转困难，才暂时没有付给原告。被告找到钱后一定会付给原告的。
审理中原告向法庭提交以下证据：证据1、原告身份证复印件1份1页，用于证明原告身份信息；证据2、欠条复印件1份1页，用于证明被告欠款事实。
对于原告的举证，被告杨家宁的质证意见是：对证据1、2予以认可，没有异议。
被告杨家宁没有向法庭提交证据。
结合原、被告的陈述、举证、质证和庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：被告杨家宁因装修酒店需要，于2017年4月起到原告处购买各种装修材料。2018年1月12日，经原告与被告结算，被告尚欠原告材料款80000.00元未给付。被告当天写了欠条给原告。欠条内容为：“今欠杨伟兵装修材料款捌万元（￥80000.00元）。此据。欠款人：杨家宁，2018年1月12日。身份证3。”后因被告没有给付原告材料款，故原告向法院提起诉讼并提出如前诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案被告因与原告赊购材料欠款，于2018年1月12日在双方结算后书写《欠条》给原告予以确认。该欠条系双方真实意思表示，没有违反法律的规定，双方应当按照约定行使自己的权利、履行自己的义务。在被告没有证据证明该欠条无效或可撤销的情况下，依法应当承担给付原告材料款80000.00元的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
由被告杨家宁在本判决生效后30日内给付原告杨伟兵材料款捌万元（￥80000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800.00元，减半收取900.00元，由被告杨家宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未自动履行义务，权利人可在期限届满之日起2年内有权向本院申请强制执行。
审判员 张万忠
二〇一八年五月三十日
书记员 槐 楠
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初8450号
原告：王康，男，1990年6月11日出生，汉族，住湖州市长兴县。
委托代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市吴兴区凤凰路730号。
法定代表人：余勇，总经理。
委托代理人：陶博，系公司员工。
本院在审理原告王康与被告都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王康自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王康撤回起诉。
本案案件受理费减半收取370元，由原告王康自行承担。
（此页无正文）
审判员 陈 烨
二〇一七年十二月二十五日
书记员 潘雨舟
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0203执43号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人张某，男，1955年2月2日出生于大同市南郊区，汉族，捕前住本市矿区。因涉嫌犯诈骗于2016年3月29日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年4月12日大同市矿区人民检察院批准逮捕，同日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2016）第75号起诉书指控的被告人张某涉嫌诈骗罪一案，我院于2016年12月29日作出的（2016）矿晋02**刑初94号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四万元。
本案在执行过程中，已于2017年1月25日公告向被执行人张某发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所、证券公司等，被执行人张某目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2016）矿晋02**刑初94号刑事判决书中处以被告人张某罚金40000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一七年二月十四日
书记员 高晓华
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初1218号
原告：苏礼妍，女，1984年8月8日出生，汉族，住广东省广州市。
委托诉讼代理人：张志武，广东红棉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张子健，广东红棉律师事务所实习律师。
被告：广州白云国际机场集团综合开发有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：古广汉。
委托诉讼代理人：范嘉君，该公司员工。
原告苏礼妍与被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司（以下简称白云开发公司）商�房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏礼妍的委托诉讼代理人张志武、张子健，被告白云开发公司的委托诉讼代理人范嘉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏礼妍向本院提出诉讼请求：1、被告白云开发公司向原告苏礼妍支付延迟交楼违约金13542.9元（以604594元为基数，按每日0.01%的标准，自2015年10月31日起至2016年6月11日，共计224日）。2、被告白云开发公司承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2014年1月13日签署《广州市商品房买卖合同（预售）》一份，原告购买被告开发的商品房。合同第四条约定：“乙方（原告）所购商品房为合同第二条约定的项目中的云梯山庄E区第G-12栋8层804号房，房屋地址：花都区颐林北街9号（G-12栋）804房。该商品房合同约定建筑面积共94.81平方�，其中，套内建筑面积76.14平方米，公有分摊面积约18.67平方米。”第七条约定：“该商品房以整幢出售，按建筑面积计算房价，单价为每平方米（人民币）6376.90元，总金额604594元。”合同第十三条约定：“甲方应当在2015年10月30日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。甲方向乙方交付房屋时，应当向乙方发出收楼通知书。”第十四条约定：“甲方如未能按本合同规定的期限交房，按下列第2种方式处理：2.不解除合同的履行，甲方应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.01%的标准向乙方支付违约金。”
合同签订后，原告按照合同约定向被告支付房款604594元。到了合同约定的交房时间，被告无法向原告交楼。原告于2016年6月11日实际收楼。被告逾期交楼的行为已经构成违约，应当承担赔偿违约金的责任。原�多次和被告协商解决被告违约一事，双方均未达成一致意见。原告为维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼。
诉讼中，原告将第1项诉讼请求中的违约金变更为13603.4元，共计天数变更为225日。
被告白云开发公司辩称，原告已实际收楼，迟延交楼的违约金应计算至收楼之日止，违约金的标准应当以商品房买卖合同第十四条第二项的约定为准，即违约金每日按总房价款万分之一支付，但违约金的总额不超过总房价款的2%，对超过2%的部分我方不同意支付。
本院认为，原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同》及附件，均是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。
原告已经依约交付了全部购房款，被告未能在合同约定的期限内将符合法定和约定条件的房屋交付给原告，构成违约，应承担迟延交楼的违约责任。根据合同第十四条的约定，迟延交楼违约金应按每日总房款0.01%的标准，从2015年10月31日起计至实际交房之日止，违约金总额以总房款的2%为限。本案中，于2016年6月11日实际收楼，被告迟延交楼超过200天，违约金计算已超过总房款604594元的2%，即12091.88元。故对原告要求被告支付迟延交楼违约金12091.88元予以支持，超额请求的部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏礼妍支付迟延交楼的违约金12091.88元；
二、驳回原告苏礼妍的其他诉讼请求。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗 晔
二〇一七年三月二十四日
书记员 周智杰
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初194号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月17日、3月7日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员杨叶出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年1月29日20时许，被告人谢某醉酒后驾驶苏E×××××号别克轿车，沿淮安市淮阴区西宋集镇洪北街十字路口水泥路由北向南行驶至卜庄附近，后又沿六支渠水泥路由东向西行驶至吴邵庄大桥东侧十字路口时，被民警查获。经对被告人谢某血醇检验鉴定，其血样中乙醇含量为120mg／100ml。
归案后，被告人谢某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中并无异议，且有未到庭证人吴某证言笔录，呼气式酒精含量检测单，血醇检验鉴定意见书，车辆照片，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在醉酒状态下驾驶机动车上道路行驶，对公共安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长江
二〇一六年四月十三日
书记员 高 均
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审71号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码00267325-X。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人石德照，男，1956年9月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人石德照土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2017年3月1日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2009年9月4日作出椒土监海[2009]32号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准擅自在董家洋村集体土地上建房,占地面积101.2平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：责令限期30日内改正或者治理，处罚款6375元。该处罚决定于2009年9月4日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，除已缴纳罚款外，虽经申请执行人催告至今未完全履行决定内容。申请执行人申请法院强制执行处罚决定责令限期改正或者治理的处罚内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监海[2009]32号中责令改正或者治理的行政处罚决定，由台州市椒江区葭沚街道办事处具体组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈欢欢
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一七年三月二日
代书记员 杨 萍
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第179号
罪犯皇甫战国，男，汉族，河南省博爱县人，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省武陟县人民法院2011年12月30日作出（2011）武刑初少字第021号刑事判决，认定被告人皇甫战国犯强奸罪，判处该犯有期徒刑五年六个月；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2010年8月18日起至2023年5月17日止）。该犯服判不上诉，判决发生法律效力后2012年2月17日交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱2014年12月29日提出减刑建议，报请本院审理。按照最高人民法院《关于公开审理减刑假释案件若干问题的规定》，本院立案后经互联网公示五日后，于2015年1月29日依法组成合议庭进行了公开审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯皇甫战国自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，原判认定2003年3月份的一天晚上，该犯伙同他人将武陟县小董乡泌阳村的被害人周某实施威胁后，将其带至武陟县宁郭镇小麻村马伟家，后该犯伙同他人将周某灌醉后采取暴力、威胁手段先后将其强奸。2010年8月16日中午，该犯伙同他人经预谋后将孟某带至孟州市李满意家中，对孟某实施强奸，后又对被害人进行殴打、恐吓，迫使孟某答应从事卖淫活动。该犯系主犯。
罪犯皇甫战国在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬二次，记功二次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯皇甫战国自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯皇甫战国减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年8月18日起至2022年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终7489号
上诉人(原审被告)：大连经济技术开发区云龙二十五小时量贩式练歌厅，经营场所大连经济技术开发区辽宁街42号-B。
经营者：白柯，男，1968年6月26日生，满族，住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，经理。
委托诉讼代理人：王明利，辽宁维权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温鸿恺，辽宁百联律师事务所律师。
原审被告：大连经济技术开发区槐林里云龙食品商店，经营场所大连经济技术开发区槐林里*号3-5-1。
经营者：白柯，男，1968年6月26日生，满族，住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。
上诉人大连经济技术开发区云龙二十五小时量贩式练歌厅因与被上诉人恒大音乐有限公司、原审被告大连经济技术开发区槐林里云龙食品商店侵害作品放映权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大连经济技术开发区云龙二十五小时量贩式练歌厅以双方当事人已庭外和解为由，于2017年10月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，大连经济技术开发区云龙二十五小时量贩式练歌厅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大连经济技术开发区云龙二十五小时量贩式练歌厅撤回上诉。
二审案件受理费1200元，减半收取600元，由上诉人大连经济技术开发区云龙二十五小时量贩式练歌厅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 逄春盛
审判员 盛韵同
审判员 王立媛
二〇一七年十月十七日
书记员 白 玫
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3020号
原告（反诉被告）赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城。
法定代表人贺东升。
委托代理人赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告周振卿（反诉原告），男，53岁，汉族，公务员，现住赤峰市松山区。
被告张凤春（反诉原告），女，50岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
委托代理人周振卿，男，53岁，汉族，公务员，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告（反诉被告）赤峰市王府物业管理有限责任公司与被告（反诉原告）周振卿、张凤春物业服务合同纠纷一案过程中，原告（反诉被告）赤峰市王府物业管理有限责任公司及被告（反诉原告）周振卿、张凤春于2015年11月4日向本院提出申请，原告（反诉被告）赤峰市王府物业管理有限责任公司请求撤回对二被告的诉讼，被告（反诉原告）周振卿、张凤春请求撤回对原告（反诉被告）赤峰市王府物业管理有限责任公司的反诉。
本院经审查认为，原被告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）赤峰市王府物业管理有限责任公司撤回对被告（反诉原告）周振卿、张凤春的诉讼。
二、准许被告（反诉原告）周振卿、张凤春撤回对原告（反诉被告）赤峰市王府物业管理有限责任公司的反诉请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰市王府物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 盆学慧
审 判 员 何 滨
代理审判员 张莹莹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王晓娜
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第668号
罪犯李海，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西南丹县人民法院于2012年5月11日作出了（2012）丹刑初字第80号刑事判决书判决，以被告人李海犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元。刑期自2011年8月16日起至2016年8月15日止。被告人李海不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2012年8月24日作出了（2012）河市刑二终字第48号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年10月11日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，并于同年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案受理后，依法�成合议庭，于2015年8月18日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员韩青、蒙德耸、邓浩庭出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警李元堂、刘智敏出庭履行职务，人大代表王融林、政协委员覃胜到庭旁听，罪犯李海到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第665号提请减刑建议书提出，罪犯李海在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯李海减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯�海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年1月起至2015年3月底止，共获得奖励分95.71分，2013年度获监狱表扬，2014年度被评为监狱优秀学员，悔改表现突出。但无证据证实其已履行罚金附加刑100000元的情况。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯李海在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履行罚金附加刑的情况，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海减去有期徒刑八个月（减刑就后应执行的刑期自2011年8月16日至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗大庆
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄德辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7565号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。
负责人:贺劲松,系该分行行长。
委托诉讼代理人：徐健，四川公生明律师事务所，特别授权代理人。
被告：彭静，男，汉族，1991年3月12日出生，住湖北省京山县。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告彭静信用卡纠纷一案，立案后依法适用简易程序进行审理。后因被告彭静下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告彭静信用卡纠纷一案转为普通程序。
审判员 仇金玛
二〇一七年八月二十八日
书记员 尹 璨
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7546号
原告陈才海，男，1968年6月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人王思明、陈环明，安溪县中心法律服务所法律工作者。
被告董加藏，男，1977年11月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏春梅，女，1977年6月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈才海与被告董加藏、苏春梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由审判员张晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈才海，被告董加藏、苏春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈才海诉称，2014年1月起被告董加藏因资金困难多次向原告借款，于2015年1月25日出具借条人民币100000元及130000元，2015年1月29日出具借条人民币50000元，共出具借条三张给原告收执确认借款事实，双方同时约定一个月内将上述款项还清。期限届满后，被告只偿还原告借款人民币20000元，尚余借款人民币260000元至今未能偿还。被告董加藏、苏春梅系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，该债务至今分文未还。为此，请求判令被告董加藏、苏春梅共同偿还原告陈才海借款人民币260000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止）；诉讼费用由两被告承担。
被告董加藏辩称，借款属实，除原告所述的偿还本金20000元外，还通过手机银行陆续偿还部分借款。
被告苏春梅辩称，被告董加藏的借款行为其均不清楚，主张借款没有用于两被告的生活开支，其没有还款的义务。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，以此证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2.两被告人员基本信息表复印件各一份，以此证明两被告身份情况及诉讼主体资格。
3.结婚登记审查处理表一份，以此证明上述借款系夫妻双方共同债务。
4.借条三张，以此证明被告董加藏尚欠原告借款人民币260000元的事实。
经庭审质证，被告董加藏对上述4组证据均无异议；被告苏春梅对1-3组证据无异议，对证据4的三张借条称其不清楚。
在举证期限内，被告董加藏、苏春梅均未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的上述4组证据，与原告所述一致，被告董加藏予以认可，且内容客观真实，证据来源合法，且符合证据关联性规则，对上述证据依法予以采信。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告董加藏、苏春梅于1999年11月2日办理结婚登记。被告董加藏于2015年1月25日、2015年1月29日出具三张借条交原告收执。借条主要内容为：“借条兹有向陈才海借人民币壹拾叁万元（130000）元借款人：董加藏20**.1月25日；借条兹有向陈才海借人民币壹拾万（100000）元借款人：董加藏20**.1月25日；借条兹有向陈才海借人民币伍万元（50000）元借款：董加藏到期还款2015.1.29日”。后被告董加藏偿还原告借款本金人民币20000元，现尚欠原告借款人民币260000元未能偿还。原告于2015年12月11日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告与被告董加藏之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告与被告董加藏未明确约定借款利率及还款期限，视为不定期无息借贷。经原告起诉催告，被告董加藏作为借款人，未能及时返还原告借款，应承担返还尚欠借款并支付起诉催告后利息的违约责任。原告请求自起诉之日起按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告董加藏主张偿还部分借款，但没有提供证据证明，依法应承担举证不能的后果。上述借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。据此，原告请求两被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告董加藏、苏春梅应于本判决生效之日起十日内返还原告陈才海借款人民币260000元及利息（自2015年12月11日起按年利率6%计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5200元，减半收取人民币2600元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张晓娟
二〇一六年三月七日
书记员 魏 薇
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执409号
申请执行人谢春林。
被执行人李小寅。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂黄石港民二初字第00209号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币500000元，承担案件受理费、诉讼保全费8275元、执行费7483元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李小寅在银行账户上的资金人民币515758元（含案件受理费、诉讼保全费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 叶 伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 倩
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1047号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人李利民。
被告李正华，男，1971年1月23日出生，汉族，住冷水江市。
被告刘晚姣，女，1975年6月29日出生，汉族，住冷水江市。
被告杨隆兴，男，1989年9月3日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告李正华、刘晚姣、杨隆兴金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交，本院书面通知其预交，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司仍未缴纳。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司经通知后仍不预交案件受理费，故本院依法裁定按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜颖娴
二〇一七年六月二十九日
书记员 雷 娟
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执3109号
申请执行人：马树敏，女，汉族，1980年4月5日出生，住津南区。
被执行人:映新电子（天津）有限公司，住津南区。
法定代表人：咸元相，董事长。
本案在执行马树敏与映新电子（天津）有限公司劳动合同纠纷一案中，对被执行人名下的房产、车辆、工商登记、证券、银行存款、互联网银行等财产进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的2016津01**民初4687判决书、天津市第二中级人民法院作出的2016津02民终5064裁定书的执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年五月十一日
书 记 员 胡广春
天津市津南区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2016)津0112执3109号马树敏：劳动合同纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员组成。二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。邮寄地址：邮编：特此通知二〇一七年一月十二日（）
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执保108号
申请执行人宁都县信成担保有限责任公司，地址宁都县梅江镇环西南路（县烟草公司旁）。
法定代表人温春生。
被执行人李爽，女，23岁，1993年9月23日出生，汉族，地址宁都县梅江镇。
被执行人李备生，男，46岁，1969年12月21日出生汉族，地址宁都县梅江镇。
被执行人刘屹，女，41岁，1975年7月15日出生，汉族，地址宁都县梅江镇。
申请执行人宁都县信成担保有限责任公司与被执行人李备生、刘屹、李爽民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年10月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人所有的财产价值69.3万元予以查封、冻结，中国人寿财产保险股份有限公司自愿为本次财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请执行人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封申请执行人刘屹所有的座落在宁都县梅江镇玉环小区42号的住房一栋，限价值在69.3万元内，期限为2016年10月19日至2018年10月18日。
本裁定立即开始执行。
审判长 曾平生
审判员 钟玉梅
审判员 陈春文
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘伟斌
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执保108号申请执行人宁都县信成担保有限责任公司，地址宁都县梅江镇环西南路（县烟草公司旁）。法定代表人温春生。被执行人李爽，女，23岁，1993年9月23日出生，汉族，地址宁都县梅江镇。被执行人李备生，男，46岁，1969年12月21日出生汉族，地址宁都县梅江镇。被执行人刘屹，女，41岁，1975年7月15日出生，汉族，地址宁都县梅江镇。申请执行人宁都县信成担保有限责任公司与被执行人李备生、刘屹、李爽民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年10月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人所有的财产价值69.3万元予以查封、冻结，中国人寿财产保险股份有限公司自愿为本次财产保全提供担保。本院经审查认为：申请执行人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封申请执行人刘屹所有的座落在宁都县梅江镇玉环小区42号的住房一栋，限价值在69.3万元内，期限为2016年10月19日至2018年10月18日。本裁定立即开始执行。审判长  曾平生审判员  钟玉梅审判员  陈春文二〇一六年十二月十四日书记员  刘伟斌
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1113号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人马某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）1061号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人马某某于2014年9月25日20时30分许，在本市福州路XXX号一奶茶店处，趁被害人王某不备之机，伸右手窃得王上衣右侧口袋内1部苹果iPhone5S16GB型移动电话机（经鉴定：价值人民币3，333元），得手后欲逃离时被执勤民警人赃俱获。
公诉机关认为，被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。鉴于其如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人马某某在有期徒刑1年以下的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实�有被害人王某的陈述；证人吉某、傅某某的证言；公安机关出具的案发经过、案发地照片、赃物照片、扣押及发还清单；上海市黄浦区发展和改革委员会出具的价格鉴定意见；被告人马某某的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
被告人马某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人马某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。马某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如�：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年4月24日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初5517号
原告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区东升门路63号5-1、6-1，统一社会信用代码91500105663571840H。
法定代表人：罗志军，总经理。
委托诉讼代理人：陈洁，重庆锋语律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丽莹，重庆锋语律师事务所律师。
被告：重庆万事达汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路81号1-2号，统一社会信用代码91500110765928513U。
法定代表人：江红兵，总经理。
原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司与被告重庆万事达汽车运输有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼，被告重庆万事达汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还不当得利款共计5000元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：案外人冉继鸿诉原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，经云南省盐津县人民法院判决由原告赔偿案外人冉继鸿房屋损坏修理费21788.28元，案件受理费即鉴定费原告承担5418元。原告将房屋损坏款及案件受理费及鉴定费418元打入案外人冉继鸿账户，因原告操作失误将剩余的5000元错误转入被告账户，原告发现后第一时间要求被告返还该笔款项，但被告均拒绝返还。鉴于此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告重庆万事达汽车运输有限公司未到庭应讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：云南省盐津县人民法院于2014年12月18日就冉继鸿与李德权、易俊昌、重庆万事达汽车运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2014）盐民初字第539号民事判决书，判决安诚财产保险股份有限公司重庆分公司在判决生效后30日内赔偿冉继鸿房屋损坏修复费21788.28元并负担案件受理费和鉴定费5418元（冉继鸿预交），合计27206.28元。2015年1月14日，安诚财产保险股份有限公司重庆分公司通过银行向冉继鸿转款21788.28元，向重庆万事达汽车运输有限公司转款5000元。2015年2月26日，安诚财产保险股份有限公司重庆分公司通过银行又向冉继鸿转款418元。前述三笔转款共计27206.28元。后云南省盐津县人民法院向安诚财产保险股份有限公司重庆分公司发出（2016）云0623执269号执行通知书，限安诚财产保险股份有限公司重庆分公司向盐津县法院交付冉继鸿赔偿款5000元（受理费418元已交）并缴纳申请执行费50元，安诚财产保险股份有限公司重庆分公司于2016年9月30日向云南省盐津县人民法院转款5050元。同日，盐津县人民法院向安诚财产保险股份有限公司重庆分公司出具收据收到5050元。原告因将应给付冉继鸿的5000元转给了重庆万事达汽车运输有限公司并索还未果，遂起诉来院，请求判如所诉。
上述事实，有原告举示的云南省盐津县人民法院（2014）盐民初字第539号民事判决书复印件1份、中国建设银行网上银行电子回执复印件4份、云南省盐津县人民法院（2016）云0623执269号执行通知书复印件与收款收据复印件各1份以及当事人陈述等证据证实，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告在冉继鸿与李德权、易俊昌、重庆万事达汽车运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据云南省盐津县人民法院（2014）盐民初字第539号民事判决书，应赔付冉继鸿房屋损坏修复费、案件受理费、鉴定费共计27206.28元，但原告将其中5000元误付与被告，致原告后来重新支付冉继鸿5000元，共计付出32206.28元（未含执行费50元），多付出5000元。现原告请求被告返还误付的5000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告重庆万事达汽车运输有限公司于判决生效后10日内返还原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆万事达汽车运输有限公司负担（此款原告已预交，限被告于判决生效后10日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审判员 周策
二〇一七年七月十四日
书记员 邱馨
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3123号
申请执行人:孙梅兰
被执行人：孙建民
被执行人：孙香菊
被执行人：济宁七星水世界健身娱乐有限公司
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3123号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 旭
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3123号申请执行人:孙梅兰被执行人：孙建民被执行人：孙香菊被执行人：济宁七星水世界健身娱乐有限公司本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3123号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年十一月十六日书记员 李 旭
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初248号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人董某某，男，1979年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：北京市大兴县。2016年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局依法取保候审。现于其居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2017］175号起诉书指控被告人董某某涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2016年8月8日10时许，被告人董某某驾驶车牌为京Ｑ×××××号的小型汽车行驶至秦皇大街与富兴路交叉口10米，因涉嫌饮酒驾驶机动车被执勤民警当场查获，经检验鉴定：董某某血液中酒精含量为114.4mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人董某某的行为构成危险驾驶罪。指控的事实有相关证书；被告人董某某的供述和辩解；酒精检验报告书等相关证据证实。请求对被告人董某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定判处。
被告人董某某对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2016年8月8日10时许，被告人董某某驾驶车牌为京Ｑ×××××号的小型汽车行驶至秦皇大街与富兴路交叉口10米，因涉嫌饮酒驾驶机动车被执勤民警当场查获，经检验鉴定：董某某血液中酒精含量为114.4mg/100ml。
上述事实被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董某某的供述和辩解；酒精检验报告书等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。综合考虑被告人董某某自愿认罪、悔罪等情节，故对被告人董某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 彭 澎
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初700号
原告：刘德贵，男，汉族，1966年3月4日出生，住成都市龙泉驿区。
被告：四川省阿尔文建设有限公司德阳分公司，住所地：四川省德阳市。
负责人：陈传炳。
原告刘德贵与被告四川省阿尔文建设有限公司德阳分公司居间合同纠纷一案，本院立案后，刘德贵于2017年1月16日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德贵自愿撤回对被告四川省阿尔文建设有限公司德阳分公司的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘德贵撤诉。
案件受理费100元，由刘德贵负担。
审判员 张书恒
二〇一七年一月二十日
书记员 胡晋尧
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1466号
原告：张爱芬，经商。
委托代理人：徐焕崇、徐春伟，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：伍群丰，经商。
被告：伍玉琪，经商。
被告：舒建春，职工。
原告张爱芬与被告伍群丰、伍玉琪、舒建春民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告伍群丰即行偿还原告借款计人民币200000元及利息（利息自2015年6月30日起按月利率2%计算至实际还清款项之日止）；二、被告伍群丰承担原告实现债权而支出的诉讼代理费计人民币6000元；三、被告伍玉琪、舒建春对上述借款本金及利息、实现债权诉讼代理费承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员叶丽君适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告张爱芬向本院提出保全申请，要求查封被告舒建春所有的证载地址为青田县鹤城镇某房屋（产权证号：000*****），并提供了担保。本院审查后依法作出裁定，查封上述房屋。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张爱芬及委托代理人徐焕崇、被告舒建春到庭参加诉讼，被告伍群丰、伍玉琪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2013年12月30日，被告伍群丰因资金周转需要向原告张爱芬借款200000元，被告伍玉琪、舒建春提供连带担保，约定月利息按2%计算，未约定还款期限，为实现债权的费用由借款人承担，担保人对借款本息和实现债权的费用承担连带保证责任，并出具借条交原告收执。借款后，被告仅支付利息72000元，剩余本息至今未清偿。
另查明，原告向本院提供的律师代理费发票金额为6000元。
另外，在庭审过程中，被告舒建春当庭陈述称其签字时借款合同系空白合同。
上述事实有借条、律师代理费发票及原、被告陈述等予以证实。
本院认为：被告伍群丰结欠原告张爱芬借款200000元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨的合理期限内还款，现经原告多次催讨并诉至法院，被告仍未履行还本付息义务的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。双方在借条中约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以认可。原告要求被告伍群丰支付借款本息之诉请，因被告已偿还利息72000元，经计算，利息72000元为18个月利息，故本院认定利息应自2015年7月1日开始计算。双方在借条中约定律师代理费的承担，系双方真实意思表示，故原告要求被告伍群丰支付律师代理费的诉请于法有据，但其主张的数额过高，本院酌情支持4000元。被告舒建春抗辩称签字时借款合同系空白合同，但未提供证据予以证明，本院不予采信。上述债务属于原告与被告伍玉琪、舒建春明确约定的保证担保范围，现原告在保证期间内要求被告伍玉琪、舒建春对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告伍群丰、伍玉琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍群丰在本判决生效后十日内偿还给原告张爱芬借款本金200000元，并支付利息（利息自2015年7月1日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算）；
二、被告伍群丰支付原告为实现债权而支出的律师代理费4000元；
三、被告伍玉琪、舒建春对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告张爱芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4930元，财产保全申请费1730元，公告费600元，均由被告伍群丰、伍玉琪、舒建春连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾璐
代理审判员 叶丽君
人民陪审员 赖炉青
二〇一六年七月二十日
代书 记员 陈伟丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第359-1号
原告封磊。
被告刘春玉。
被告任晓娟。
被告王瑞。
本院在审理原告封磊诉被告刘春玉、任晓娟、王瑞民间借贷纠纷一案中，原告封磊于2015年7月2日向本院提出申请，要求保全被告银行存款400000元或相应价值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告封磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告任晓娟在XX的存款400000元（账号：XX）。冻结期限为12个月，自2015年7月3日至2016年7月2日。冻结期间，未经本院许可，不得支付，否则承担法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾建亭
二〇一五年七月三日
书记员 郑文婷
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初3213号
原告：李学平，男，1966年12月17日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：高玉，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告：马术荣，男，成年，汉族，住诸城市。
原告李学平与被告马术荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李学平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 宁
二〇一八年四月二十八日
书记员 朱兆荣
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初7108号
原告：王益锋，男，1986年10月19日出生，汉族，住太仓市。
被告：李国文，男，1968年11月11日出生，汉族，住常熟市。
被告：张志毫，男，1981年5月16日出生，汉族，住太仓市。
原告王益锋与被告李国文、张志毫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告王益锋、被告张志毫到庭参加诉讼，被告李国文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告�益锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告李国文归还原告王益锋借款30000元；2.被告张志毫承担连带还款责任。事实和理由：被告李国文于2015年7月14日向原告王益锋借款30000元，后经原告王益锋多次催要，被告李国文以无钱为由，拒不还款，被告张志毫作为担保人亦未履行担保义务。原告王益锋为维护自身合法权益，提起本案诉讼。
被告张志毫辩称：对担保的事实没有异议，但对该笔借款李国文是否归还，答辩人不清楚。
被告李国文未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年7月14日，被告李国文向原告王益锋出具借条一份，内容为：今向王益锋借人民币叁万元整（30000元），此证。被告张志毫在借条的担保人处签字。庭审中，原告王益锋陈述，该笔借款系现金交付的被告李国文，被告李国文未归还过任何款项。
上述事实，由原告王益锋提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告李国文向原告王益锋借款30000元，有原告王益锋提供的借条及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。被告李国文未及时归还借款，导致本案纠纷，违约责任在被告李国文，故本院对原告王益锋要求被告李国文归还借30000元的诉讼请求予以支持。关于原告王益锋要求被告张志毫承担连带还款责任的意见，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告张志毫在借条担保人处签字，未明确约定保证方式，应承担连带保证责任。因该笔借款未约定还款期限，庭审中原告王益锋陈述其于2016年7月份向被告李国文催还过该笔借款，2016年10月17日其向本院提起诉讼，故被告张志毫对该笔借款的担保未超过担保期限，原告王益锋要求被告张志毫承担连带保证责任的诉讼请求，亦应支持。经本院传票传唤，被告李国文无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，其应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国文于本判决生效后十日内归还原告王益锋借款30000元。
二、被告张志毫对被告李国文上述还款义债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告李国文负担。该款原告王益锋已预交，本院不再退还，由被告李国文在支付上述款项时一并给付原告王益锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76a。
审 判 长 杨喜贤
代理审判员 滕万波
人民陪审员 吴雪荣
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘登袁
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5119号
原告：绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑11幢二层191号。组织机构代码：05133841-5。
法定代表人：费智勇，总经理。
委托诉讼代理人：鲍灵燕，公司员工。
被告：胡秀凤,女,1970年12月14日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司诉被告胡秀凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员王斌独任审判。因用其他方式无法向被告胡秀凤送达有关法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员任莹担任审判长，与代理审判员王斌、人民陪审员黄志新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司的委托代理人鲍灵燕到庭参加诉讼。被告胡秀凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告2014年9月1日至2015年8月31日的物业服务费计173元；2.由被告支付本案的诉讼费。事实和理由：经绍兴市柯桥区柯桥街道管墅小区业主委员会的选聘，原告从2014年9月1日起开始至今为管墅小区提供物业服务。被告为该小区7幢303室的房屋所有人，该屋住房面积为62.52平方米。该小区合同约定多层住宅物业服务收费标准为0.43元/月/平方米，其中业主承担部分为0.23元/月/平方米。经原告多次催缴后，被告至今未缴纳名下房屋2014年9月1日至2015年8月31日的物业服务费合计173元。为维护原告合法权益，依法诉至法院。
被告胡秀凤未作答辩。
本院经审理查明，被告系绍兴市柯桥区柯桥街道管墅小区7幢303室的房屋所有人，住房面积为62.52平方米。原告于2014年8月29日与柯桥区柯桥街道管墅小区业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，约定原告自2014年9月1日起至2015年8月31日止为管墅小区提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅0.48元/月.平方米，其中业主部分为0.23元/月.平方米，上级配套部分为0.25元/月.平方米，按政策规定支付，业主和物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天0.3%交纳滞纳金。物业管理服务费于每年每一缴费周期首30日内全额缴清。2015年10月20日，原告通过申通快递向被告寄送《律师函》一封，函告被告于收到该函之日起10日及时缴清拖欠的物业费，但至今未交纳相应的物业费，原告遂诉至法院成讼
另查明，绍兴县勤居物业服务有限公司于2016年5月11日更名为绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司。
上述事实，由原告提供的前期物业服务合同、催款通知书、国内挂号信函收据、房产信息及原告在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为，业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。柯桥区柯桥街道管墅小区业主委员会代表业主与原告签订的《物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，业主理应按照合同约定履行义务。被告未按约缴纳管墅小区7幢303室2014年9月1日至2015年8月31日期间的物业服务费，已构成违约，故原告要求被告支付物业服务费及相应的违约金，理由正当，其合理部分本院予以支持。对于欠付的物业服务费，本院结合被告的物业面积、合同约定的收费标准、拖欠的期间及原告的主张核定合计为172.56元，原告主张173元，超过合同约定范围，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实放弃抗辩，并自愿承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡秀凤应于本判决生效后十日内支付原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司物业管理服务费172.56元；
二、驳回原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司负担5元，由被告胡秀凤负担45元，被告胡秀凤负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 任 莹
代理审判员 王 斌
人民陪审员 黄志新
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初8499号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
被告黄浩，农民。
被告宋宗彩，农民。
被告宋传法，农民。
被告秦启良，农民。
被告刘刚才，农民。
被告胡传永，农民。
被告毛计东，农民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告黄浩、宋宗彩、宋传法、秦启良、刘刚才、胡传永、毛计东金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜万�
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈 静 楠
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1516号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人于某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)1424号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人于某于2015年7月30日1时40分许，酒后驾驶牌号为沪CBXX**的轻便摩托车，沿本区长江西路由西向东行驶至共和新路路口，追尾碰撞驾驶电动自行车搭载被害人陈志华同向行驶的被害人吴某某，造成道路交通事故，致吴某某和陈志华受伤。经鉴定，被告人于某血样中乙醇含量为2.01毫克/毫升，属醉酒驾驶。被告人于某明知被害人吴某某报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述、公安机关出具的呼吸式酒精测试单、《当事人血样提取登记表》、照片、《工作情况》、《检验报告》、驾驶人及车辆信息、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人于某具有自首情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2015年9月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年八月二十一日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第58-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路29号。
负责人徐维华，行长。
被执行人李训中。
被执行人曹恒秀（系李训中之妻）。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市南长区运河东路555号时代国际A幢15楼。
法定代表人邵明，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行与被执行人李训中、曹恒秀、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商初字第0455号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 宙
本溪市溪湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0503行初3号
原告孟宪国，男，1934年12月6日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，无业，现住辽宁省本溪市溪湖区彩屯华阳社区。
委托代理人孟庆玲（原告女儿），女，1970年6月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市平山区富强街。
被告本溪市溪湖区国有工矿棚户房屋征收补偿办公室。住所地:本溪市溪湖区。
法定代表人崔海民，系该局局长。
委托代理人蔡小平，系辽宁泓龙律师事务所律师。
2016年7月19日，本院收到孟宪国的起诉状，请求确认本溪市溪湖区国有工矿棚户房屋征收补偿办公室未经拆迁公告或征收决定公告便对原告房屋实施房屋征收补偿行为以及异地重建行为违法；请求撤销原告与被告签订的《本溪市国有工矿棚户区房屋征收补偿（产权调换）协议书》，或确认无效。本院于2016年7月26日�(2016)辽0503行初第9号裁定书裁定不予立案。宣判后原告孟宪国上诉。本溪市中级人民法院于2016年12月以（2016）辽05行终131号裁定书裁定撤销本溪市溪湖区人民法院作出的（2016）辽0503行初字9号行政裁定；发回本院重审。本院依法重新组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月27日，原告与被告签订了《本溪市国有工矿棚户区房屋征收补偿（产权调换）协议书》，约定征收方27个月内为起诉人安置住房，但至今未予安置。因此，原告现请求确认本溪市溪湖区国有工矿棚户房屋征收补偿办公室未经拆迁公告或征收决定公告便对原告房屋实施房屋征收补偿行为以及异地重建行为违法；请求撤销原告与被告签订的《本溪市国有工矿棚户区房屋征收补偿（产权调换）协议书》，或确认无效。
被告辩称:原告动迁的房屋属于本溪市治沉改造的采煤沉陷区受损房屋，为国有工矿棚户区改造项目。本溪市房地产综合开发管理办公室为该地区动迁主体，被告是经办机构，只负责动迁核实及动迁补偿协议的签订工作，并不是房屋征收补偿的主体，因此被告无需取得房屋拆迁许可证。市开发办曾与2010年9月7日、2010年9月20日、2010年11月5日、2011年3月28日先后四次在包括被告在内的动迁区域内公示了“房屋拆迁公告”，且本溪市采煤沉陷区受损房屋系异地搬迁安置，不属于房屋征收，因此没有房屋征收决定。原被告签订的《协议书》是双方自愿，真实的意思表示，内容合法，应受到法律的保护，该协议的诉讼主张已超过法定期限，因此对该项请求应予以驳回。
本院认为，原告孟宪国与本溪市溪湖区国有工矿棚户区房屋征收补偿办公室于2013年11月27日签订了《本溪市国有工矿棚户区房屋征收补偿（产权调换）协议书》，其涉案房屋在同年拆除，原告丧失了房屋所有权，其针对签订协议前的房屋征收（或拆迁）行为提出异议，该行为的合法性与原告之间已不存在利害关系，故孟宪国对房屋征收（或拆迁）行为提起诉讼在客观上并不具有值得保护的合法利益。另原告孟宪国诉称被告本溪市溪湖区国有工矿棚户区房屋征收补偿办公室未按约定履行房屋征收补偿协议书，故请求撤销或确认其与被告签订的《本溪市国有工矿棚户区房屋征收补偿（产权调换）协议书》无效，属于民事法律关系，不属于行政诉讼受案范围。综上所述，对原告孟宪国的本次诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
驳回原告孟宪国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 赵英杰
审 判 员 谢宝刚
代理审判员 李梓阁
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 进
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为�需要开庭审理的，可以陉行驳回起诉。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
本溪市溪湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0503行初3号原告孟宪国，男，1934年12月6日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，无业，现住辽宁省本溪市溪湖区彩屯华阳社区。委托代理人孟庆玲（原告女儿），女，1970年6月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市平山区富强街。被告本溪市溪湖区国有工矿棚户房屋征收补偿办公室。住所地:本溪市溪湖区。法定代表人崔海民，系该局局长。委托代理人蔡小平，系辽宁泓龙律师事务所律师。2016年7月19日，本院收到孟宪国的起诉状，请求确认本溪市溪湖区国有工矿棚户房屋征收补偿办公室未经拆迁公告或征收决定公告便对原告房屋实施房屋征收补偿行为以及异地重建行为违法；请求撤销原告与被告签订的《本溪市国有工矿棚户区房屋征收补偿（产权调换）协议书》，或确认无效。本院于2016年7月26日�(2016)辽0503行初第9号裁定书裁定不予立案。宣判后原告孟宪国上诉。本溪市中级人民法院于2016年12月以（2016）辽05行终131号裁定书裁定撤销本溪市溪湖区人民法院作出的（2016）辽0503行初字9号行政裁定；发回本院重审。本院依法重新组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月27日，原告与被告签订了《本溪市国有工矿棚户区房屋征收补偿（产权调换）协议书》，约定征收方27个月内为起诉人安置住房，但至今未予安置。因此，原告现请求确认本溪市溪湖区国有工矿棚户房屋征收补偿办公室未经拆迁公告或征收决定公告便对原告房屋实施房屋征收补偿行为以及异地重建行为违法；请求撤销原告与被告签订的《本溪市国有工矿棚户区房屋征收补偿（产权调换）协议书》，或确认无效。被告辩称:原告动迁的房屋属于本溪市治沉改造的采煤沉陷区受损房屋，为国有工矿棚户区改造项目。本溪市房地产综合开发管理办公室为该地区动迁主体，被告是经办机构，只负责动迁核实及动迁补偿协议的签订工作，并不是房屋征收补偿的主体，因此被告无需取得房屋拆迁许可证。市开发办曾与2010年9月7日、2010年9月20日、2010年11月5日、2011年3月28日先后四次在包括被告在内的动迁区域内公示了“房屋拆迁公告”，且本溪市采煤沉陷区受损房屋系异地搬迁安置，不属于房屋征收，因此没有房屋征收决定。原被告签订的《协议书》是双方自愿，真实的意思表示，内容合法，应受到法律的保护，该协议的诉讼主张已超过法定期限，因此对该项请求应予以驳回。本院认为，原告孟宪国与本溪市溪湖区国有工矿棚户区房屋征收补偿办公室于2013年11月27日签订了《本溪市国有工矿棚户区房屋征收补偿（产权调换）协议书》，其涉案房屋在同年拆除，原告丧失了房屋所有权，其针对签订协议前的房屋征收（或拆迁）行为提出异议，该行为的合法性与原告之间已不存在利害关系，故孟宪国对房屋征收（或拆迁）行为提起诉讼在客观上并不具有值得保护的合法利益。另原告孟宪国诉称被告本溪市溪湖区国有工矿棚户区房屋征收补偿办公室未按约定履行房屋征收补偿协议书，故请求撤销或确认其与被告签订的《本溪市国有工矿棚户区房屋征收补偿（产权调换）协议书》无效，属于民事法律关系，不属于行政诉讼受案范围。综上所述，对原告孟宪国的本次诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：驳回原告孟宪国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  赵英杰审 判 员  谢宝刚代理审判员  李梓阁二〇一七年六月十五日书 记 员  张 进附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为�需要开庭审理的，可以陉行驳回起诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03701号
原告殷海涛。
委托代理人赵麟，江苏新海连律师事务所律师。
被告连云港市晶都房地产有限公司。
法定代表人褚敬，该公司董事长。
原告殷海涛与被告连云港市晶都房地产开发有限公司（以下简称晶都公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员马书英适用简易程序独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告殷海涛的委托代理人赵麟到庭参加诉讼。被告晶都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷海涛诉称，2015年1月15日，南京纪氏餐饮有限公司、南京世纪缘酒店与原、被告签订债权转让协议一份，南京世纪缘酒店拥有的被告债权52.5万元转让给原告。该债权经合法转让后，被告一直没有支付。请求法院依法判令：1、被告给付转让款52.5万元及银行贷款利息17.1985万元，合计69.6985万元（以41万元为本金，从2010年8月3日起至2015年8月3日，按银行贷款年利率6.6%计算为135300元，以11.5万元为本金，从2010年10月30日起至2015年8月30日，按银行贷款年利率6.6%为36685元。之后的按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告晶都公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年5月26日，被告晶都公司（甲方）与案外人南京纪氏餐饮有限公司（丙方）、汪荣立、宜勇（乙方）签订补充协议，约定晶都公司应在2010年10月30日前向南京纪氏餐饮有限公司付清工程款10万元和赔偿费用1.5万元。2010年8月3日，被告晶都公司向案外人南京世纪缘酒店借款41万元。
2015年1月15日，南京纪氏餐饮有限公司、南京世纪缘酒店（甲方）、被告晶都公司（乙方）、原告殷海涛（丙方）签订债权转让协议一份，内容为：“一、甲方南京世纪缘酒店将以下债权转让丙方：1、乙方所欠借款41万元及利息；2、根据2010年5月26日甲方南京纪氏餐饮有限公司与乙方及汪荣立、宜勇签订的补充协议中第二条第一款乙方应支付甲方南京纪氏餐饮有限公司一楼大堂装修工程款10万元、第二款中的乙方赔偿甲方因误工造成的损失10.5万元及利息、合计11.5万元（包括利息）。二、甲、乙双方对上述债权均无异议。三、债权转让协议生效后，由乙方将该欠款直接支付给丙方或由丙方直接向乙方索要，同时可以诉讼。四、此协议经三方签字盖章后生效。”该协议后有南京纪氏餐饮有限公司、南京世纪缘大酒店有限公司、被告晶都公司的公章，原告殷海涛的签名。
以上事实，有债权转让协议、收据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案债权转让协议系原告、被告与南京纪氏餐饮有限公司、南京世纪缘大酒店有限公司三方签订，债权转让已经通知到债务人，该转让对债务人已经发生效力。被告晶都公司应承担向原告还款的责任。41万元系2010年8月3日被告晶都公司与南京世纪缘酒店之间的借款，利息应从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。10万元工程款及1.5万元误工赔偿费用约定了还款期限，利息应从还款期限届满开始计算，即从2010年10月30日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告晶都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市晶都房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告殷海涛支付转让款52.5万元及利息（以41万元为基数，从2010年8月3日起；以11.5万元为基数，从2010年10月30日起，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10770元（原告已预交），由被告连云港市晶都房地产有限公司负担，在履行本判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10770元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马书英
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为管理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。