wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第805号
原告：徐利军。
被告：衢州瑞福纺织有限公司。
法定代表人：林瑞福。
被告：林瑞福。
两被告共同委托代理人：张肃良。
原告徐利军与被告衢州瑞福纺织有限公司（以下简称“瑞福公司”）、林瑞福民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法由代理审判员叶柳娟适用简易程序于2013年8月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐利军，被告瑞福公司、林瑞福的共同委托代理人张肃良到庭参加诉讼。
原告徐利军起诉称：2010年12月1日，两被告共同到原告处借款400000元并出具借条一份，借条约定借期三年，自2010年12月1日至2013年11月30日，月息按2.2%计算，为此被告瑞福公司在借条上签字盖章，被告林瑞福在借条上签字捺印，并写上身份证号码，至2012年11月底前，两被告尚能依约支付利息，自2012年12月开始，两被告均未支付利息，其行为已明显构成违约。另据了解，被告瑞福公司、林瑞福涉及多起金融借贷，民间借贷纠纷，且被告瑞福公司的资产已进入司法拍卖程序。故原告诉至本院，诉讼请求为：1、判令两被告偿还借原告借款本金400000元及利息（自2012年12月1日起按本金400000元按月利率2.2%计算至实际归还之日止，暂计算至2013年7月31日止为70400元）。2、诉讼费由两被告承担。
被告瑞福公司、林瑞福共同答辩称：1、被告瑞福公司与原告之间的借款是事实，利息支付到2012年11月底亦是事实，对原告起诉的借款的事实没有异议。2、但是从借条本身来看，被告林瑞福不是本案的债务主体，被告瑞福公司是本案借款的实际债务主体。因此，要求驳回原告对被告林瑞福的起诉。
原告为证明其主张，向本院提供了借条一份，用以证明2010年12月1日，被告瑞福公司和林瑞福共同向原告借款400000元并出具借条一份，借条约定借期三年，自2010年12月1日至2013年11月30日止，月息2.2%，每月30日付息8800元的事实。
被告瑞福公司、林瑞福未提供证据。
在庭审举证、质证中，对于原告所举的证据，被告瑞福公司、林瑞福对其真实性没有异议，但认为该借条不能证明两被告是共同借款人，被告林瑞福是以被告瑞福公司法定代表人的身份在借条上签名，借款人应是被告瑞福公司。本院对原告所举的证据的证据资格及双方没有争议的事实予以确认。
经审理查明：被告林瑞福是被告瑞福公司的法定代表人。2010年12月1日，被告瑞福公司向原告借款400000元并出具借条一份，借条约定借期三年，自2010年12月1日至2013年11月30日止，月息2.2%，每月30日付息8800元。被告林瑞福在借条的借款人处签字捺印并在日期下面书写了其身份号码。后被告瑞福公司仅支付利息至2012年11月底。故原告现诉至本院，诉请如前。
另查明，被告瑞福公司、被告林瑞福涉及多起金融借款、民间借贷纠纷，且被告瑞福公司的资产已进入司法拍卖程序。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是借款主体问题。2010年12月1日的借条的落款处，被告瑞福公司在借款人处签字盖章，被告林瑞福在借款人处签字捺印，并在日期下面书写了其身份号码。被告林瑞福抗辩称其是作为被告瑞福公司的法定代表人在借条上签字，但本案所涉借条，被告林瑞福不仅签字确认，还捺印确认，亦书写了其个人的身份号码，被告林瑞福捺印及书写其身份号码的行为表明被告林瑞福在借条上签字是其个人行为，故借条的借款主体应为被告瑞福公司和被告林瑞福，故对被告林瑞福的该抗辩理由，本院不予采纳。被告瑞福公司和被告林瑞福应对本案借款承担共同还款责任。借款后，被告瑞福公司、被告林瑞福仅支付利息至2012年11月底。被告瑞福公司、被告林瑞福涉及多起金融借款、民间借贷纠纷，且被告瑞福公司的资产已进入司法拍卖程序，两被告已以自己的行为表明不履行还款义务，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。但原告要求被告瑞福公司、被告林瑞福按月利率2.2%支付利息过高，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告衢州瑞福纺织有限公司、被告林瑞福于本判决生效之日起十日内归还原告徐利军借款本金400000元及利息（利息自2012年12月1日起按本金400000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行期限届满之日止）。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8356元，减半收取4178元，由两被告共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 汪建栋
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3177号
原告赵某，女，汉族，1987年11月1日出生，住上蔡县。
委托代理人刘占华，上蔡县司法局百尺法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，1985年2月13日出生，住上蔡县。
本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某承担。
审判员 余新年
二〇一六年十月十九日
书记员 支莹莹
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执保48号
中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司、向秋琼：
本院执行的中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司与向秋琼保险纠纷一案，本院未查到向秋琼有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 聂 俊
人民陪审员 袁群英
二〇一七年八月八日
代理书记员 邓辰星
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47543号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告李凯。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告李凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年八月十九日
书记员 梁彩莲
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初1045号
原告周某某，女，汉族。
被告姚某某，男，汉族。
原告周某某与被告姚某某为离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告周某某于2016年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 孟 鹏
二〇一六年七月四日
书记员 杨思晗
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰（汉）民初字第205号
原告：晏凤荣，女，1963年7月6日出生，汉族，现住唐山市。
原告：杜凤场，男，1962年2月8日出生，汉族，现住。
被告：李焕利，男，1993年7月2日出生，汉族，现住唐山市。
本院在审理原告晏凤荣、杜凤场与被告李焕利财产损害赔偿纠纷一案中，因原告晏凤荣、杜凤场经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元由原告晏凤荣、杜凤场负担。
审判员 孙慧洁
二〇一五年十一月四日
书记员 董 美
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初702号
原告:李某，女，1992年1月21日出生，汉族，住福建省邵武市。
委托诉讼代理人：徐建奎，江西全灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚小梦，江西全灵律师事务所律师。
被告：巫某，男，1991年3月19日出生，汉族，住所地江西省上饶县。
本院在审理原告李某诉被告巫某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 徐 斌
二０一七年三月十四日
书记员 沈兴林
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初344号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人聂某，男，1958年7月23日出生于黑龙江省林口县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省梅州市，现住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月14日被上杭县公安局取保候审。2016年8月29日，经本院决定逮捕并由上杭县公安局执行。现押于上杭县看守所。
辩护人蓝国旺，福建杭川律师事务所律师。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员林伟红出庭支持公诉。被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2015年10月17日1时30分许，被告人聂某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿上杭县蛟洋镇坪铺村老国道319线由蛟洋往龙岩方向行驶，后在老国道319线路段发生侧翻，造成被告人聂某受伤及摩托车损坏的交通事故。被告人聂某承担事故全部责任。经检验，送检的被告人聂某的血样中乙醇含量为211.64mg／100ml、无牌二轮摩托车属二轮轻便摩托车。
上述事实，经查属实。被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有梅州市公安局三角派出所出具的户籍证明，上杭县公安局蛟洋派出所出具的到案经过、酒精吹气结果单、驾驶人信息查询结果单等书证；证人廖某的证言；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书和车辆安全技术检验报告书；上杭县公安局蛟洋派出所制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；上杭县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人聂某醉酒驾驶机动车时乙醇含量为211.64mg／100ml，发生交通事故并负事故的全部责任，予以从重处罚。辩护人提出被告人聂某到案以后如实供述自己的罪行，自愿认罪，无前科等从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人聂某醉酒驾驶且发生交通事故，危害公共安全，不宜适用缓刑，辩护人提出对被告人聂某适用缓刑的辩护意见，理由不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年8月29日至2016年9月28日止。罚金己交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郑智钦
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 ＸＸ娟
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省礼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1226行审25号
申请执行人：礼县国土资源局。
法定代表人：陈某1，礼县国土资源局局长。
委托代理人：罗某，礼县国土资源局职工。
委托代理人：陈某2，礼县国土资源局职工。
被申请执行人：陈某3，男，汉族，现年41岁，礼县村民。
申请执行人礼县国土资源局申请执行陈某3未经批准,擅自占用土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人礼县国土资源局礼国土资罚（2017）第100号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第44条的规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及城乡规划法的违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院一般不受理行政机关提出的这一类型的非诉行政执行申请，礼县国土资源局作出的礼国土资罚（2017）第100号行政处罚决定书，符合行政机关强制执行的条件，故依据《中华人民共和国行政强制法》第44条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第一项、第八十六条第一款第一项之规定，裁定如下:
对礼县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判长 唐学军
审判员 张亚莉
审判员 鲍华生
二〇一七年十一月二日
书记员 谈 苗
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初8656号
原告汤元英，女，1957年7月20日生，汉族，农民，住邳州市。
原告冯洪宾，男，1983年7月7日生，汉族，农民，住邳州市。
被告冯宪广，男，1967年12月20日生，汉族，农民，住邳州市。
原告汤元英、冯洪宾与被告冯宪广农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告汤元英、冯洪宾于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤元英、冯洪宾向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汤元英、冯洪宾撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 李绍元
二〇一六年十一月二十一日
书记员 卞 革
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初179号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某，经商。因本案于2016年1月8日被刑事拘留。现羁押于乐清市公安局看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月23日向本院提起公诉，本院于同日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员施海成出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月8日凌晨，被告人王某醉酒后（经鉴定血液中乙醇含量为121mg／100ml）驾驶浙C×××××小型轿车，从乐清市盐盆街道驶往乐清市区，当日0时58分许，途经乐清市城南街道清远路与望河路路口路段时，被告人王某发现有公安人员设卡检查而下车离开，执勤的公安人员立即上前进行盘查，被告人王某不服从公安人员盘查往道路右侧小区逃跑，后在逃跑过程中摔倒被公安机关查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通管理法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年3月22日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一六年一月二十六日
此件与原本核对无异
代书记员 黄 特
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3571号
原告：李金立，男，1963年5月15日出生，汉族。
被告：徐纪煌，男，1971年8月23日出生，汉族。
原告李金立与被告徐纪煌买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金立到庭参加诉讼，被告徐纪煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金立向本院提出诉讼请求：判令被告徐纪煌支付货款14万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年11月12日起计算至判决给付之日止）。事实和理由：2013年，其向被告供应煤炭焦粒，被告拖欠部分货款未付，于2013年11月12日向原告出具了一张欠条，经催要，被告支付部分款项，至今尚余14万元未付。
被告徐纪煌未作答辩。
原告李金立围绕诉讼请求向本院提交了一份欠条，被告徐纪煌经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据可以证明被告欠款的事实，本院予以认定。
本院认为，被告欠原告货款14万元的事实，有原告提供的欠条予以证实，被告未到庭提出异议，本院予以认定。现原告要求被告支付货款14万元，本院予以支持。原告另要求被告支付自2013年11月12日起的利息，称被告曾承诺支付利息，但未提供证据证明，也未提供证据证明双方约定了付款期限，故对原告该部分诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐纪煌于本判决生效后十日内支付原告李金立货款14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元（其中1600元系缓交），减半收取计1600元，由被告徐纪煌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一六年九月十八日
书记员 钱芳芳
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民小字第6号
原告安阳益诚至和物业服务有限公司，住所地安阳市安钢六区。
法定代表人张某某，职务：经理。
委托代理人侯某某，该公司职工。
被告杨某某，女，1976年7月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院在审理原告安阳益诚至和物业服务有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告安阳益诚至和物业服务有限公司于2015年8月19日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告安阳益诚至和物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安阳益诚至和物业服务有限公司撤回起诉。
案件50元减半收取25元，由原告安阳益诚至和物业服务有限公司负担。
审判员 李 瑞
二〇一五年八月十九日
书记员 郑雅倩
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00027号
申请人：张明磊，男，1990年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：耿雪艳，女，1986年6月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：王庆，男，1989年8月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人张明磊因申请诉前财产保全一案，于2015年3月9日向本院提出申请，要求对王庆所有的沪C×××××号轿车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为：张明磊的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封王庆所有的沪C×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 秀
二〇一五年三月九日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更887号
罪犯徐佩玉，男，1995年11月8日出生，汉族，辽宁省海城市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因强奸、介绍卖淫罪经辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2015年3月16日以(2015)鞍西刑初字第56号刑事判决书判处有期徒刑六年，罚金一万元，于2015年7月23日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金一万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐佩玉减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁洪侠
审判员 姚庆武
审判员 倪红霞
二〇一七年十一月九日
书记员 刘岩岩
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执恢537号
申请执行人：俞炳新
关于申请执行人俞炳新与被执行人江苏中源纺织科技有限公司债权人代位权纠纷一案，本案执行标的为按本院（2015）门工民初字第00047号民事判决书确定的比例应享有的工资人民币17058元。现本院已将人民币17058元汇入你名下的银行帐户。故本案执结。
特此通知。
二〇一六年十二月十六日
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初10219号
原告戴剑雄，男，1974年5月3日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。
被告：郑伯富，男，汉族，1980年8月23日出生，住址：福建省南安市，
原告戴剑雄诉被告郑伯富民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理。依法由代理审判员周佳宝适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告戴剑雄的委托诉讼代理人曾华龙到庭参加诉讼，被告郑伯富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴剑雄诉称，被告郑伯富因需要资金多次向原告借款，于2010年4月16日借款10000元、于2010年5月14日向原告借款20000元、于2010年5月14日借款30000元。借款后，被告均出具借条交付原告收执。三次借款双方均口头约定按月利率3%计算利息。后经原告催讨，被告未能还款。现请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币60000元及自起诉之日起至还清本息止按年利率6%计算的利息；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
被告郑伯富未作答辩。
经审理查明:2010年4月16日，被告郑伯富向原告戴剑雄借款10000元，并出具借条一张交由原告收执。2010年5月14日，被告郑伯富向原告戴剑雄借款20000元，并出具借条一张交由原告收执。2010年5月14日，被告郑伯富向原告戴剑雄借款30000元，并出具借条一张交由原告收执。三张《借条》中，双方均未约定借款期限和借款利率。后经原告催讨，被告未能还款。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证、被告户籍证明各一份、《借条》三张和原告方在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告郑伯富没有提出异议，也没有提出相反的证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。
本院认为，被告郑伯富向原告戴剑雄借款人民币60000元，有被告郑伯富出具给原告收执的《借条》三张为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同成立并生效，依法应受国家法律保护。现原告请求被告郑伯富偿还借款60000元，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。本案《借条》并没有体现双方有约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的逾期利息可以自起诉之日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计付。被告郑伯富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伯富应于本判决生效后十日内偿还原告戴剑雄人民币60000元及利息（利息自2016年12月19日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，减半收取计650元，由被告郑伯富负担；被告郑伯富应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 周佳宝
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 姚聪晓
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初10545号
原告朱伟凌，男，1952年11月14日出生，汉族，住上海市。委托代理人杨卫东，上海申蕴和律师事务所律师。被告陈申，男，1949年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告朱伟凌诉被告陈申民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员惠力独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱伟凌及其委托代理人杨卫东，被告陈申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱伟凌诉称，2013年8月23日，被告以做生意缺少资金为由从原告处购得人民币30万元(以下币种均为人民币)，借期两个月。双方约定了借款期间的利息和逾期还款的利息计算方式、违约金及其它费用事项。因时至今日被告仍不还款，故向法院起诉要求判令被告归还借款30万元并按年利率12%向原告支付自2014年5月起至被告实际还款日止的利息。被告陈申辩称，借款是事实，借款时曾把自己在海滨五村的房子抵押给原告，借款后自己利息一直支付到2014年4月。2014年5月自己被刑事拘留，后面的利息就没再付过。现同意归还本金并支付利息，但因自己正在服刑，目前无还款能力。经审理查明：2013年8月23日，被告向原告出具借条，称收到原告所借30万元，借款期限为2013年8月24日至2013年10月23日之前归还，返息按银行同期利率四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付逾期利息、违约金及出借人在催讨本金期间发生的劳务费、差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等费用。逾期利息按约计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率四倍计算。违约金按天计算，每天按借款金额的千分之五计算。同日，原告向被告名下建设银行账户转账30万元。2013年8月30日，被告将其名下的上海市海滨五村XXX号XXX室房屋抵押给原告，抵押债权数额为25万元，债务履行期限为2013年8月24日至2014年2月23日止。2015年5月28日，上海市第二中级人民法院作出(2015)沪二中刑初字第16号刑事判决，以被告人陈申犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金十五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二十万元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金三十五万元。违法所得予以追缴并发还被害人，不足部分责令退赔。该判决中所认定的陈申诈骗钱款金额未含有本案款项。嗣后，因被告迄今尚未归还借款，故现原告诉讼来院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、房地产抵押权证等证据及原、被告的陈述为证，经过庭审质证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及银行转账凭证可以证明被告向原告借款30万元的事实，被告未按照借条约定归还借款，显属违约。原、被告在借条中约定了借期利息及逾期利息的计算方式，现原告要求被告归还30万元本金并按年利率12%计算逾期利息，与法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告陈申于本判决生效之日起10日内归还原告朱伟凌借款30万元；二、被告陈申于本判决生效之日起10日内向原告朱伟凌支付利息(以本金30万元计，按年利率12%计算，自2014年5月计算至被告实际偿还之日)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,800元，减半收取2,900元,由被告陈申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 惠力
二〇一六年六月十五日
书记员 陆燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民特字第8号
申请人丁某甲。
委托代理人刘永慧，新疆双信律师事务所律师。
申请人丁某甲请求宣告被申请人丁某乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人丁某乙，男，1939年6月25日出生，汉族。申请人陈述：被申请人丁某乙与朱某某系夫妻关系，双方共生育三个子女：丁某丙、丁某丁、丁某甲。2013年1月19日朱某某因病去世，后被申请人丁某乙未再婚，被申请人丁某乙的父母均已早年去世。2003年被申请人丁某乙因脑梗塞住院治疗，被申请人丁某乙初醒后呈现意识不清，反应迟钝，瘫痪卧床，多年来病情未见好转，生活不能自理。2015年1月28日经新疆绿洲法医精神病司法鉴定所对被申请人的精神状况及民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：1、医学诊断：器质性痴呆（重度）；2、法律关系：无民事行为能力。现申请人丁某甲请求宣告丁某乙为无民事行为能力人，并由其作监护人。
经审查，被申请人丁某乙与朱某某系夫妻关系，双方共生育三个子女：丁某丙、丁某丁、丁某甲。2013年1月19日朱某某因病去世，后被申请人丁某乙未再婚，被申请人丁某乙的父母均已早年去世。2003年被申请人丁某乙因脑梗塞住院治疗，其初醒后呈现意识不清，反应迟钝，瘫痪卧床，多年来病情未见好转，生活不能自理。2015年1月28日经新疆绿洲法医精神病司法鉴定所对被申请人的精神状况及民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：1、医学诊断：器质性痴呆（重度）；2、法律关系：无民事行为能力。被申请人丁某乙患脑梗塞12年之久，病情逐渐加重，无智能活动，认知、理解、分析、判断、决策能力丧失，被申请人丁某乙在目前状况下无法处置自身财产及其它相关的法律事务。本院认为，被申请人丁某乙经司法鉴定、诊断，确定目前无民事行为能力，本院予以确认。申请人丁某甲系被申请人的亲生女儿依法为被申请人的法定监护人，其本人自愿，且具有监护能力，本院予以准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第一款“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人，该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见”第二款“人民法院审理认定申请有事实根据的，判决公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回”、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶、（二）父母、（三）成年子女”之规定，判决如下：
一、宣告被申请人丁某乙为无民事行为能力人；
二、指定申请人丁某甲为被申请人丁某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王念平
二〇一五年二月二日
书记员 康小芬
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终416号
上诉人（原审被告）：天津薇拉维卡进出口贸易有限公司，住所地天津市武清开发区翠通路东侧意瑞广场3号楼一层。
法定代表人：郑薇，经理。
被上诉人（原审原告）：达伦多（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市武清开发区翠通路东侧意瑞广场3号楼101室。
法定代表人：任刚，经理。
上诉人天津薇拉维卡进出口贸易有限公司因与被上诉人达伦多（天津）国际贸易有限公司服务合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初12268号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人天津薇拉维卡进出口贸易有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市西青区人民法院审理。事实与理由：一、本案涉及两份协议，且两份协议约定的管辖法院不同，应分别立案；二、双方签订的《达伦多天津（武清）跨境商品直购体验中心服务协议》约定发生争议的，可向天津市武清区人民法院提起诉讼；而双方签订的《达伦多天津跨境商品直购体验中心合作协议书》则约定发生争议的，由合同签订地人民法院管辖，该协议签订地点在天津市，故本案应移送至天津市西青区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系合同纠纷，涉案合同约定双方在履行合同过程中所发生的争议，可向天津市武清区人民法院提起诉讼，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。且被上诉人达伦多（天津）国际贸易有限公司住所地在天津市××区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 姜纪超
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执5642号
申请执行人上梁化一，男，1960年3月12日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人周绪樑，男，1954年8月13日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
本院在执行梁化一与周绪樑(2017)沪0114民初5365号民间借贷纠纷一案中，被执行人周绪樑应给付申请执行人梁化一价款人民币23,000元及利息，并负担本案诉讼费人民币375元、执行费人民币245元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周绪樑银行存款人民币23,620元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即生效。
审判长 陆琦
审判员 毛华
审判员 钱斌
二〇一八年五月二日
书记员 路斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人们法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人们法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初1500号
原告：巩某某，女，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：丁某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：张某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
委托诉讼代理人：罗玉琪，甘肃陇达律师事务所律师。
原告巩某某与被告丁某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理，在审理过程中原告申请追加借款人丁某某、另一担保人杨某某为共同被告，原告申请理由正当，本院依法追加为共同被告。经第一次开庭审理查明杨某某实际未对本案涉诉借款提供担保，原告申请撤回对杨某某的起诉，本院予以准许。原告巩某某、被告丁某某、张某某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本息总计70200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月30日被告丁某某向我借款160000元，书写借条1份，约定借款期限1个月，月利率5分，由被告张某某承担连带责任保证，担保期限两年。借款到期后，被告丁某某总计偿还借款本金95000元，清息32000元，利息清至2016年4月30日。现要求被告偿还剩余借款本金65000元，利息5200元（息至2016年8月30日，按月利率2%计付）。
被告丁某某辩称，2015年8月30日，我向原告借款属实，但原告只通过银行给我转账152000元，提前扣除了借期内利息8000元。利息清至2015年4月30日属实，但我总计清息42000元。现我已偿还原告借款本金95000元。
被告张某某辩称，我在借条保人项下签名属实，但我签字时已有杨某某在保人项下签名，当时我以为就有两个人作担保，现杨某某实际未给该笔借款提供担保，我被欺骗。这是一种欺骗担保，担保合同无效。且借条上约定，如到期未还款，先将借款人丁某某名下车辆抵押实现债权。故我不应该承担保证责任。同时该笔借款约定月利率为5分，属于高利贷，应不受法律保护。
本院经审理认定事实如下：2015年8月30日被告丁某某向原告借款160000元，借期1个月，月利率5分，原告提前扣除了借期内利息8000元，实际只给付被告丁某某152000元。借条上载明以被告丁某某名下客运车作抵押，对其车辆未办理抵押登记。被告张某某在借条担保人项下签名捺印，保证期限为两年，未约定保证方式及份额。借款到期后，被告丁某某总计给原告偿还借款本金95000元。利息清至2016年4月30日。原告巩某某对被告张某某名下客车申请了诉前财产保全，本院已予以查封。以上事实，原、被告无异议，本院予以确认。
原告诉称被告丁某某共清息32000元，被告丁某某辩称其共清息42000元，但其未提供证据予以证明此事。因此应认定被告丁某某2016年4月30日前共清息32000元。
本院认为，被告丁某某向原告借款160000元，但原告提前扣除了借期内利息8000元，实际只给付被告丁某某152000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。现被告丁某某已偿还借款本金95000元，因此剩余借款本金应为57000元。
被告张某某辩称其在借条保人项下签名时已有杨某某签名，现杨某某未实际对该笔借款提供担保，是一种欺骗担保，其不应该承担担保责任。但经审理查明被告张某某是自愿提供担保，不存在免除保证责任的情形。该借条保人项下虽有两个人签名，根据《中华人民共和国担保法》的规定，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。现原告在法定的保证期间内向其主张权利，被告张某某理应承担连带还款责任。被告张某某同时辩称，该笔借款月利率为5分，应不受法律保护。借条上虽约定月利息为5分，但现原告请求按照月利率20%计付，符合法律规定，应予以支持。约定以被告丁某某名下客运车作抵押，因对其车辆未办理抵押登记，抵押权不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、由被告丁某某偿还原告巩某某借款本金57000元，利息4560元（息至2016年8月30日），本息共计61560元，于判决发生法律效力后10日内付清。2016年9月1日至还款之日利息仍按月利率20‰计付。
二、被告张某某承担连带责任，张某某承担连带责任后有权向借款人丁某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，减半收取计777.5元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
代理审判员 杨芳珍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵彩霞
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执601号
申请执行人王某。
被执行人鲁臻权，居民。
申请执行人王某与被执行人鲁臻权机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌少民初字第00588号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人鲁臻权应当给付申请执行人27248.93元并承担诉讼费。因被执行人鲁臻权未能履行义务，根据申请执行人王某的申请，本院于2016年3月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌少民初字第00588号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年八月三十日
书记员 葛 岩
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初833号
原告王兴坤，男，1935年10月7日生，汉族，现住白城市。
被告大安市安广镇爱国村民委员会。
法定代表人郭继福，男，职务：村委会主任。
委托代理人姚志刚，男，大安市安广镇爱国村民委员会副书记
委托代理人刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师
原告王兴坤诉被告大安市安广镇爱国村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告主张1997年第二轮土地承包时原告的户口仍在爱国村，被告给原告分得口粮田一块，面积0.11公顷，但爱国村一社每人应分得0.2公顷土地，原告少分0.09公顷。要求被告给原告补分0.09公顷土地，协助原告在十日内办理原告名下的土地承包经营权证，载明原告享有0.2公顷土地的30年承包经营权；要求被告为原告办理0.2公顷土地的粮食直补折；要求确认原告享有从韩传江树地西侧边缘至西15米以内，长450米、宽11米树歇地30年承包经营权（1997年至2027年）。
本院认为：原告与被告间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈣项、第一百五十四条第一款第㈢项和《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回王兴坤的起诉。
案件受理费650.00元退还王兴坤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王立秋
审 判 员 刘伟光
人民陪审员 于亚春
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨汇铭
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第29号
申请执行人黄毅
被执行人黎艺
被执行人黄聪
申请执行人黄毅依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第2600号民事判决书，于2014年1月2日向本院申请执行黎艺、黄聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月4日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人黎艺、黄聪名下的房产、车辆、土地、工商、银行存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第2600号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2012）兴民初字第2600号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年六月十四日
书记员 张铁牛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法执字第202号
申请执行人杨炎松，男，1995年11月11日出生，汉族，现住广东省普宁市麒麟镇后山村**号。身份证号码：4452811995********。
委托代理人胡信长、陈进，均系广东卓效律师事务所律师。
被执行人李建海，男，1982年9月7日出生，汉族，身份证住址：广西博白县东平镇李村秧地垌队***号，原住深圳市福田区车公庙都市阳光名苑*栋**号，现下落不明。身份证号码：4525281982********。
杨炎松与李建海借款合同纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）揭普法民二初字第111号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李建海应向申请执行人杨炎松支付借款本金人民币（下同）25万元及利息（按月利率1.8%计，自2013年2月12日起至还清欠款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人支付其先垫付的案件受理费5050元；根据申请执行人的请求，本院于2014年6月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李建海未履行生效法律文书确定的还款义务。本院经查询金融、房管、工商、车管、国土等部门，均未发现被执行人李建海有可供执行的财产。本院于2014年10月24日将查询情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人李建海暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭普法执字第202号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈胜蓝
审判员 罗选标
审判员 马赐忠
二〇一四年十一月五日
书记员 王旭波
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初7125号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：常涛，支行行长。
委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：陶益文，女，1980年1月18日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告陶益文信用卡纠纷一案，本院于2018年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告信用卡透支本金人民币268,053.54元以及截至2018年1月30日的利息6,366.94元、分期付款手续费7,034.18元及逾期还款违约金22,774.11元；并承担自2018年1月31日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告明确2018年1月31日至实际还款日止的利息以透支本金268,053.54元为基数、以日万分之五利率为标准计算，并放弃上述期间的逾期还款违约金及相关费用。
事实和理由：2012年11月7日，被告在原告处申领了信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用该卡产生透支后，经原告多次催收，至今仍未偿还透支款项，已严重逾期。原告故诉讼来院。
被告陶益文未作答辩。
本院经审理查明，2012年，被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”2012年11月7日，原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告催讨未果。现原告冻结了该信用卡。截至2018年1月30日，被告尚欠透支本金268,053.54元、利息6,366.94元及分期付款手续费7,034.18元。
《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》第四条第二款约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。第四条第三款约定，被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。第七条第二款约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。
《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中还约定了滞纳金、分期业务等具体收费标准，滞纳金的收费标准为逾期还款额的5%，分期业务的收费标准为“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取”。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条明确规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知自2017年1月1日起实施。
以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易和催收记录、欠付金额确认表等证据佐证，本院均予以确认。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金并支付利息、其他费用及分期付款手续费，符合合同约定，本院予以支持。关于逾期付款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条的规定，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，本案原、被告未就是否收取逾期还款违约金重新达成协议，且双方合同未约定逾期还款违约金，故本院对截至2018年1月30日的逾期还款违约金不予支持，依法支持透支本金自2018年1月31日起、按日万分之五计算的逾期还款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，承担由此引起的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶益文于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行透支本金268,053.54元；
二、被告陶益文于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2018年1月30日的利息6,366.94元及分期付款手续费7,034.18元；
三、被告陶益文于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行以透支本金268,053.54元为基数、自2018年1月31日起至实际还款日止、按日万分之五计算的利息；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,864元，减半收取计2,932元，由被告陶益文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月二十六日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初2593号
原告：南京金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913201131354976409,住所地江苏省南京市栖霞区和燕路356号。
法定代表人：侯廷元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊宇星，江苏宁诚律师事务所律师。
被告：袁楼英，女，汉族，1949年2月2日出生，住所地江苏省南京市栖霞区。
原告南京金盛物业管理有限公司（以下简称金盛公司）与被告袁楼英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，原告金盛公司于2017年11月9日向本院提出申请，要求撤回对被告袁楼英的起诉。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。原告金盛公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京金盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理50元，减半收取计25元，由原告南京金盛物业管理有限公司自行负担。
审 判 长 段颖刚
审 判 员 蒋 文
代理审判员 殷婉璐
二〇一七年十一月九日
书 记 员 殷佳佳
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初305号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年6月21日出生，汉族，小学文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年4月15日被桂林市公安局象山分局取保候审。2016年9月7日由本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）319号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员万玲红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年3月12日22时许，被告人王某某驾驶桂Ｃ×××××小型轿车沿桂林市象山区瓦窑西路由北往南行驶至瓦窑西路广西第二建筑公司门前路段时，被正在进行查缉作业的象山交警大队民警抽查，经调查，被告人王某某涉嫌酒后驾驶。同日23时50分许，桂林市第一八一医院对被告人王某某进行血样提取，经检测，被告人王某某的血酒精浓度检测结果为152.66mg／dl，复检结果为165.86mg／dl，属于醉酒驾车。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述及辩解；被告人的辨认笔录、指认现场照片；户籍证明、机动车驾驶证及其查询结果；抓获经过；血液酒精浓度报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人王某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵华
二〇一六年九月二十日
代书记员 曹霞
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初3463号
原告：尚妙华，男，1988年8月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：丰建萍，女，1961年6月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：丰建国，男，1958年12月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告尚妙华为与被告丰建萍、丰建国民间借贷纠纷一案，于2018年5月7日向本院起诉。本院在审理过程中，原告于同年5月24日以自行和解为由自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚妙华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚妙华负担。
审 判 员 洪金献
二〇一八年五月二十四日
代书记员 丁俊月
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终3191号
上诉人（原审被告）：关惠琴，住广州市越秀区。
上诉人（原审被告）：罗成斌，住广州市越秀区。
上诉人（原审被告）：罗诗茵，住广州市越秀区。
法定代理人：关惠琴。
三上诉人共同委托诉讼代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。
三上诉人共同委托诉讼代理人：李婉怡，广东中汉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广东鸿福典当有限公司，住�地广州市海珠区。
法定代表人：杨盈彬。
上诉人关惠琴、罗成斌、罗诗茵因与被上诉人广东鸿福典当有限公司典当合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人关惠琴、罗成斌、罗诗茵以其与被上诉人广东鸿福典当有限公司已达成和解，并履行完毕为由，于2017年3月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为上诉人关惠琴、罗成斌、罗诗茵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人关惠琴、罗成斌、罗诗茵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3157元�减半收取1578元，由上诉人中关惠琴、罗成斌、罗诗茵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹迎晖
审判员 吴 湛
审判员 吴晓炜
二〇一七年三月三十一日
书记员 陆艳婷
林洁裕
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4591号
原告蒋森江，男，1980年1月24日出生，汉族，住惠安县。
被告张丽珍，女，1964年1月21日出生，汉族，住惠安县。
原告蒋森江与被告张丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋森江到庭参加诉讼，被告张丽珍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋森江诉称，请求判令被告偿还原告借款5000元，并按年利率24%支付自原告起诉之日起至还款之日止的利息。
被告张丽珍未作答辩。
经审理查明，被告以需要周转资金为由，于2015年9月26日向原告借款5000元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告未偿还原告借款本息。以上事实有被告出具交原告收执的借款单以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告张丽珍偿还借款5000元，并按月利率2%支付自2016年5月30日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张丽珍应于本判决生效之日起五日内偿还原告蒋森江借款5000元，并按月利率2%支付自2016年5月30日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张丽珍负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4591号
原告蒋森江，男，1980年1月24日出生，汉族，住惠安县，
被告张丽珍，女，1964年1月21日出生，汉族，住惠安县，
原告蒋森江与被告张丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋森江到庭参加诉讼，被告张丽珍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋森江诉称，请求判令被告偿还原告借款5000元，并按年利率24%支付自原告起诉之日起至还款之日止的利息。
被告张丽珍未作答辩。
经审理查明，被告以需要周转资金为由，于2015年9月26日向原告借款5000元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告未偿还原告借款本息。以上事实有被告出具交原告收执的借款单以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告张丽珍偿还借款5000元，并按月利率2%支付自2016年5月30日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张丽珍应于本判决生效之日起五日内偿还原告蒋森江借款5000元，并按月利率2%支付自2016年5月30日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张丽珍负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第�十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802执保242号
申请保全人：李巡，女，1965年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被保全人：叶晓红，女，1976年出生，汉族，住北京市经济开发区。
申请保全人李巡与被保全人叶晓红民间借贷纠纷一案，申请保全人李巡向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被保全人叶晓红银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请保全人李巡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被保全人叶晓红银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一七年十一月十四日
书记员 白兆静
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执恢102号
申请执行人：张云波。
被执行人：淄博科蒙生物科技有限公司。
法定代表人：苗猛，总经理。
被执行人：苗猛。
被执行人：淄博兴禾农业发展有限公司。
法定代表人：张云霞，总经理。
本院在执行张云波与被执行人淄博科蒙生物科技有限公司、苗猛、淄博兴禾农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人苗猛的工资账户已续封完毕，其工资21900.00元已扣划至本院账户，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第469号民事调解书确定的内容，申请执行人申请恢复执行部分全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年六月十九日
书 记 员 李 岩
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执恢102号申请执行人：张云波。被执行人：淄博科蒙生物科技有限公司。。法定代表人：苗猛，总经理。被执行人：苗猛。被执行人：淄博兴禾农业发展有限公司。。法定代表人：张云霞，总经理。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第469号民事调解书，被执行人淄博科蒙生物科技有限公司、苗猛、淄博兴禾农业发展有限公司应于2016年06月08日前偿还欠款等共计298870.00元及利息，但被执行人淄博科蒙生物科技有限公司、苗猛、淄博兴禾农业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一．冻结、划拨被执行人淄博科蒙生物科技有限公司、苗猛、淄博兴禾农业发展有限公司银行存款305000.00元。二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵党国二〇一六年六月十三日书记员  李 岩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初8711号
原告：安徽中港物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经开区。
法定代表人：徐慧鹤，该公司总经理。
委托代理人：胡先茹，该公司员工。
委托代理人：苏传兰，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：顾海燕，女，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：陆露，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告安徽中港物业服务有限公司（以下简称“中港物业”）诉被告顾海燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣春莲适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中港物业的委托代理人胡先茹、苏传兰，被告顾海燕委托代理人陆露均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中港物业向本院提出诉讼请求，要求判令：一、被告向原告支付物业服务费8239.6元（自2010年1月至2016年12月31日）；二、被告向原告支付违约金823.96元（自2010年1月1日暂计至2016年12月31日，款清息止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为23-1号楼1805室业主，原告为安徽中港物业服务企业，双方于2009年5月22日签订《业主临时管理公约》及《前期物业管理服务协议》，协议对物业服务费的缴纳标准、缴纳期限、违约责任等均进行了明确约定，但从2010年1月1日至今，被告一直未缴纳物业服务费等，已严重违反双方协议约定，原告多次向被告催缴未果，特诉至法院。
被告顾海燕辩称：一、滞纳金具有法定性，必须有法律法规予以规定，物业公司作为企业无权约定滞纳金，因此物业服务协议第七条第四款的约定无效。且该协议属于格式合同，单方增加了相对方的义务，没有法律效力。二、被告于2016年6月2日才收到催收单，因房屋漏水问题一直未予以解决，原告一直没有向被告催要物业费，因此2014年6月2日前的物业费已超过诉讼时效。三、原告提供的物业服务不符合要求，楼顶公共区域建有1.5米高的实体楼墙，具有安全性，但原告为减少管理职责限制业主权利使得业主无法使用。四、小区部分业主素质偏低经常有高空抛物的行为，使得人身及财物存在重大安全隐患，原告明知该情况一直未采取相应手段，如安装监控。因此原告存在管理失职的行为。对于小区配套立体停车楼未予以使用，未与开发商协商处理此事，使得小区交通混乱，没有达到物业服务协议第三条关于交通秩序畅通有序的要求。被告房屋渗漏严重，造成损失，原告一直未协商修复，问题至今未解决。五、原告将小区公共区域对外出租发布广告，收入没有公示。
经审理查明：被告顾海燕系合肥市物流大道与武里山路交口东方名景X栋X室业主，原告系该小区物业服务企业。2009年5月22日，顾海燕（甲方）与中港物业（乙方）就就东方名景23-1栋1805室房屋，建筑面积88.03平方米，签订了《中环·东方名景业主临时管理规约》及《中环·东方名景前期物业管理服务协议》各一份，约定了甲方的权利义务：按照物业管理服务合同的约定，接受乙方提供的服务；就物业管理的有关事项提出建议；自觉遵守《中环·东方名景业主临时管理规约》，履行前期物业管理协议…。乙方的权利义务：对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；根据有关法律、法规的规定和本合同的约定向甲方按时足额收取物业管理服务费用、公摊水电费、电梯水泵等设备的折旧费及应分摊的专项维修资金等费用。如甲方逾期不缴纳费用，乙方有权依法追缴…。前期物业管理费：多层0.55元/平方米/月,小高层1.00元/平方米/月；高层1.00元/平方米/月。违约责任：甲方违反协议不按本协议约定的收费标准和时间缴纳物业管理费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天千分之三缴纳滞纳金，以此累加。被告顾海燕因其房屋漏水等问题自2010年1月起拒绝缴纳物业费，至2016年12月31日共欠物业费8239.6元。原告向被告催缴未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的前期物业管理服务协议、收费许可证、欠费公示照片、催费通知书、邮寄凭证、回执，被告提供的照片以及原、被告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的临时管理规约及前期物业管理服务协议系双方真实自愿的意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告作为业主接受了原告提供的物业服务，应按照合同约定支付相应的物业服务费用。原告主张被告自2010年1月至2016年12月共欠费8239.6元，被告对金额并未提出异议，对原告的主张予以认定。至于被告抗辩的房屋漏水问题，被告应按法律规定向相关的责任主体主张权利，不能以此作为拒缴物业费的法定事由。关于时效问题，庭审中，双方均认可原告曾就房屋漏水为被告进行过修复，可见双方就相关问题存在沟通。在此过程中，原告不可能不向被告催要物业费用，故对超过诉讼时效的抗辩不予采信。同时小区立体停车楼的使用及小区广告收入问题，不属于本案审理范围。被告房屋漏水问题系客观事实，虽未按时缴纳物业费用，但并未主观恶意拖欠，对原告主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告顾海燕于本判决生效之日起十日内支付原告安徽中港物业服务有限公司物业服务费8239.6元；
二、驳回原告安徽中港物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宣春莲
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王晓波
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初75号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司总经理。身份证号210621195601031512。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理，住凤城市凤凰城办事处东风委四组041101，身份证号210621195807230015。
被告：张峰，男，住凤城市河畔一期石桥路22#公寓602#。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告张峰物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 杨 竹
二〇一八年二月五日
书记员 郭寒松
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执254号
申请执行人：龙宁，男。
被执行人：李小勇，男。
被执行人：高惠珍，女。
被执行人：江西金港实业发展有限公司。
法定代表人：李小勇，总经理。
本院在执行申请执行人龙宁与被执行人高惠珍、李小勇、江西金港实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0803民初字第1334号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人在吉水县人民法院案件较多，为便于处置，在征得申请人同意后，本院将该案移送吉水县人民法院参与分配，现申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0803民初1334号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 左宁安
二〇一八年八月十六日
法官 助理 张时兵
书 记 员 郭 斌
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0803执254号申请执行人：龙宁，男。被执行人：李小勇，男。被执行人：高惠珍，女。被执行人：江西金港实业发展有限公司。法定代表人：李小勇，总经理。本院在执行申请执行人龙宁与被执行人高惠珍、李小勇、江西金港实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0803民初字第1334号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人在吉水县人民法院案件较多，为便于处置，在征得申请人同意后，本院将该案移送吉水县人民法院参与分配，现申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2017）赣0803民初1334号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  王 敏人民陪审员  左宁安二〇一八年八月十六日法官 助理  张时兵书 记 员  郭 斌
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1122刑初32号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人韩宝全，男，1976年12月2日出生于内蒙古根河市，汉族，住辽宁省盘山县，户籍地内蒙古根河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月16日被取保候审。现在其住所。
盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉[2016]13号起诉书指控被告人韩宝全犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派助理检察员王娜、王颖出庭支持公诉，被告人韩宝全到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘山县人民检察院指控，2015年10月27日17时10分许，被告人韩宝全无证酒后驾驶无牌照普通两轮摩托车沿沈盘线由东向西行驶，当行驶至沈盘线125KM处时，与前方同车道马某某驾驶的无牌照四轮农用车尾随相撞。经盘山县公安局交通管理大队认定，韩宝全负本起事故的主要责任。经辽河公安司法鉴定中心鉴定，韩宝全的血中检出乙醇成分，含量为265mg/100mL。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据：证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、事故认定书、物证检验报告、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人韩宝全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人韩宝全对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年10月27日17时10分许，被告人韩宝全酒后无证驾驶无牌照豪爵125型两轮摩托车沿沈盘线由东向西行驶，当行驶至沈盘线125KM处时，与前方同车道马某某驾驶的无牌照四轮农用车尾随相撞。经盘山县公安局交通管理大队认定，韩宝全负本起事故的主要责任，马某某负次要责任。经辽河公安司法鉴定中心鉴定，韩宝全的血中检出乙醇成分，含量为265mg/100mL，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶的国家标准。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、证人马某某的证言证明：2015年10月27日17时许，其驾驶无牌照四轮农用车从盘山县高升镇沿沈盘线由东向西行驶，当行驶至高升镇自来水公司附近时，一辆两轮摩托车与其驾驶的四轮农用车尾随相撞，造成摩托车驾驶人受伤。
2、证人张某某、方某某、马某的证言证明：2015年10月27日17时许，其三人乘坐马某某驾驶的四轮农用车从盘山县高升镇由东向西行驶，当车辆驶过交通岗约五百米处时，其三人看见一辆摩托车直接撞到四轮车的后车斗处，当时摩托车与驾驶人倒在地上。
3、现场勘查笔录、现场图及照片证明：肇事地点位于沈盘线125KM处及案发现场情况。
4、道路交通事故认定书证明：经盘山县公安局管理大队责任认定，韩宝全负本起事故主要责任，马某某负次要责任。
5、物证检验报告证明：经辽河公安司法鉴定中心鉴定，韩宝全血液中检出乙醇成份，含量为265mg/100ml。
6、驾驶人信息查询结果单证明：被告人韩宝全未取得机动车驾驶证资格。
7、被告人韩宝全的供述证明：2015年10月27日18时许，其酒后无证驾驶无牌照豪爵125型两轮摩托车从盘山县高升镇南关村由东向西驶往西幺村，当行驶至高升镇自来水公司附近时，与前方同向行驶的一辆四轮农用车尾随相撞。
8、身份证复印件及盘山县公安局说明证明：被告人韩宝全的自然情况及已达负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人韩宝全违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人韩宝全能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人韩宝全无驾驶资格驾驶机动车，负事故主要责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之规定，均可酌情从重处罚。根据被告人韩宝全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩宝全犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷忠海
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 张芯僮
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘慧帝
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1343号
被执行人苏洪双，男，1978年7月8日生，户籍地安徽省宿松县。
本院在执行苏洪双抢劫罪财产刑一案的过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0211刑初89号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蔡国华
审 判 员 阮立群
代理审判员 李 苏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨琪瑶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第1984号
原告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。
负责人杨春，该公司总经理。
委托代理人张克勤、韦斯琦，江苏沁园春律师事务所律师。
被告萧发明。
被告吴美云。
原告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）与被告萧发明、吴美云追偿权纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人韦斯琦到庭参加了诉讼；被告萧发明、吴美云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：其公司承保的苏B×××××号车辆在2014年4月18日由萧发明醉酒驾驶时与行人张书超发生碰撞，造成张书超死亡的交通事故。后交警部门认定萧发明承担事故的全部责任。张书超家属后诉至法院，经法院判决由其公司在交强险范围内赔偿110000元。其公司认为其有权向致害人萧发明追偿。故诉至法院，请求判令萧发明、吴美云赔偿损失110000元，并承担本案诉讼费。
被告萧发明、吴美云均未作答辩。
经审理查明：2014年4月18日23时30分许，萧发明醉酒（血液中乙醇含量为0.94mg乙醇/ml血液）驾驶苏B×××××号车沿宜兴市丁蜀镇解放路由东向西行驶至红星家具城门口，车辆驶入对向车道，撞到对向车道内行人张书超，后又依次撞到停在道路南侧边的苏B×××××轿车及苏B×××××号轿车，造成张书超受伤经医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，萧发明离开现场，经交警电话通知后，于2014年4月19日01时许到公安机关接受处理。经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，萧发明承担事故的全部责任，张书超、李正、张道蒙不承担事故责任。
另查明：苏B×××××号车登记车主为吴美云，该车在保险公司投保有交强险，故张书超继承人向本院提起诉讼，后法院判决保险公司在交强险责任限额内赔偿张书超继承人110000元，并明确保险公司赔偿后有权向萧发明追偿。该款保险公司已经履行完毕。
上述事实，有民事判决书、付款回单、保险单抄件、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：驾驶人醉酒驾驶发生事故的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。故本案中，由于萧发明系醉酒驾驶，故保险公司在垫付交强险医疗损失赔偿限额的110000元后有权向萧发明追偿。由于保险公司并未提供依据证明吴美云对该款项应承担返还责任，故本院对于保险公司要求吴美云承担责任的主张不予支持。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、萧发明于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司赔偿款110000元。
二、驳回中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费300元，合计2800元，由萧发明负担。此款已由保险公司垫付，萧发明于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 范晟程
人民陪审员 许忠林
人民陪审员 徐佳倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 花 伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初3470号
原告：邢云飞，男，汉族，1974年10月15日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：贾朋飞，男，汉族，1992年12月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区
本院在审理原告邢云飞诉被告贾朋飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年8月8日向本院提出申请撤回对被告贾朋飞的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告贾朋飞的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邢云飞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢云飞负担。
审判员 樊晓明
二〇一八年八月八日
书记员 冯垚瑶
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射兴民初字第0833号
原告董长彬，公司总经理。
被告董小峰，个体工商户。
被告王勤，个体工商户。
被告董守连，教师。
被告董新莲，个体工商户。
本院在审理原告董长彬与被告董小峰、王勤、董守连、董新莲民间借贷纠纷一案中，原告董长彬于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董长彬撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告董长彬负担。
审判员 周子荣
二〇一四年十二月九日
书记员 陈 勇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第00241号
原告重庆市耀鑫建筑工程设备租赁站，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号33栋附105号，组织机构代码56788909-0。
法定代表人邱世连，职务经理。
委托代理人赵光华，重庆君毅律师事务所律师，执业证号15001200310333287。
被告贵阳大千物资设备有限责任公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区金阳世纪城D组团购物中心（一）栋1单元23层4号房。
法定代表人刘毅。
原告重庆市耀鑫建筑工程设备租赁站诉被告贵阳大千物资设备有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由本院代理审判员王超担任审判长，与人民陪审员曹荣书、李自宏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市耀鑫建筑工程设备租赁站的委托代理人赵光华到庭参加了诉讼。被告贵阳大千物资设备有限责任公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆市耀鑫建筑工程设备租赁站诉称，2013年4月，原、被告签订了《模板租赁合同》，约定被告向原告租赁大平模用于中交隧道轻轨1号线8标工程。双方约定租金按月支付，被告应于次月10日前向原告付清上月全部租金。合同签订后，原告按约向被告交付了租赁物，但被告一直拖欠原告租金并损坏了部分租赁物。截止2013年10月31日，被告差欠原告租金80760.96元、上下车费1987.2元、维护费6192元、租赁物资赔偿金1860元，以上合计90800.16元。现原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告租金80760.96元、上下车费1987.2元、维护费6192元、租赁物赔偿金1860元，以上合计90800.16元；2、被告支付原告违约金16152.19元（违约金以欠付租金80760.96元的20%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告贵阳大千物资设备有限责任公司未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《模板租赁合同》，主要约定：1、租赁物为大平模，日租金为0.8元每平方米/天，赔偿价为350元/平方米。2、乙方在甲方指定地点提货，提货时双方当场清点数量并验收质量，乙方指派杜执辉为提货人，提货后乙方应在甲方出具的出库单上签字认可。3、乙方在合同签订之日向甲方交纳租赁物押金2万元，甲方收到押金后应向乙方出具押金收据。4、租金支付为按月支付，乙方应在次月10日之前，向甲方支付上月全部租金，甲方收到租金后应向乙方出具收据。5、租赁物的提货与返还时的运输由乙方负责，运费由乙方自行承担。6、甲方为乙方提供装卸人员，承担模板出库时上车和模板入库时下车的装卸工作，费用由乙方支付，上车和下车费用平模按1.5元/平方米收取。7、甲方于合同签订之日向乙方一次性收取模板清洁维护费用，平模按10元/平方米计算。8、乙方不按时支付月租金的，应向甲方偿付所欠租金每日千分之三的违约金。乙方逾期一个月未支付租金的，应向甲方支付所欠租金百分之二十的违约金。合同签订后，被告于2013年4月26日向原告交纳了2万元押金。
嗣后，原告分别于2013年5月3日、5月13日向被告交付了租赁物，由被告指定的提货人杜执辉在发料单上签字予以确认。嗣后，被告于2013年9月至10月期间向原告退还了部分租赁物并签署了退料单。2013年10月25日，原告向被告出具了《清单》一份，主要载明被告从2013年6月1日起租用大平模至2013年10月25日退还止共计欠款90552元，扣除被告已付押金后尚欠70552元，被告承诺于2013年10月31日前结清。该《清单》由杜执辉签字予以确认。
庭审中，原告确认扣除被告支付的押金2万元后，请求被告支付的租赁款项为70552元，并自愿按此金额计算违约金（总额不超过16152.19元）。且因双方结算的金额中包含了上下车费、维护费、租赁物资赔偿金，故不另行请求被告支付相应项目的费用。原告还陈述因双方租赁物资存在持续性，存在租赁物的交付和退还，故《清单》上载明的结算金额与按《清单》载明项目计算的金额不一致。
以上事实，有《模板租赁合同》、发料单、退料单、收据、《清单》及庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告贵阳大千物资设备有限责任公司经本院公告传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。原、被告之间签订的《模板租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，理应遵守。合同签订后，原告向被告交付了租赁物，被告应按约向原告支付租金等费用。经双方结算，扣除被告已付的押金2万元后，被告欠原告租赁款项70552元未付。因《清单》载明的付款期限已经届至，故对原告请求被告支付租赁款项70552元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金，因被告未按期付款，违反合同约定，客观上亦造成了原告的损失，应支付原告违约金。原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，该利率标准未超过相关法律法规保护的范围，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵阳大千物资设备有限责任公司于本判决生效后5日内支付原告重庆市耀鑫建筑工程设备租赁站租赁款项70552元。
二、被告贵阳大千物资设备有限责任公司于本判决生效后5日内支付原告重庆市耀鑫建筑工程设备租赁站违约金（违约金以70552元为基数，从2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，总计不超过16152.19元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2438元，公告费800元，合计3238元，由原告重庆市耀鑫建筑工程设备租赁站负担300元，由被告贵阳大千物资设备有限责任公司负担2338元（此款因原告已预交，由被告于本判决生效后5日内支付原告）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王 超
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一五年七月十一日
书 记 员 杨纪宁
5
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘08民终360号
上诉人（原审原告）：陈菊梅，女，1952年7月8日出生，汉族，农民，住庄浪县。
委托诉讼代理人：刘满庄（系陈菊梅之子），男，1971年9月6日出生，汉族，农民，住庄浪县。
上诉人（原审原告）：刘满庄，男，1971年9月6日出生，汉族，农民，住庄浪县。
被上诉人（原审被告）：刘中记，男，1967年10月22日出生，汉族，农民，住庄浪县。
上诉人陈菊梅、刘满庄因与被上诉人刘中记健康权纠纷一案，不服庄浪县人民法院（2016）甘0825民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人、陈菊梅的委托诉讼代理人刘满庄及被上诉人刘中记到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
陈菊梅、刘满庄上诉请求:撤销庄浪县人民法院（2016）甘0825民初812号民事判决，依法改判刘中记赔偿陈菊梅、刘满庄经济损失13557元。事实及理由：1.一审法院认定部分事实不清。2016年4月9日，刘中记和刘彦斌作为本村三社村民代表，指挥铲车铲路。当天17时许，陈菊梅到场里取麦草，看见刘中记指挥铲车对自家麦场乱铲，就质问刘中记为什么推她家的麦场。刘中记从铲车上下来，拿起一根木棍在陈菊梅的头部、身上乱打，造成身体伤害。刘满庄得知情况后来到现场，与刘中记发生争吵，并撕扯在一起。在相互撕扯过程中，刘中记将刘满庄的手指咬伤。陈菊梅、刘满庄受伤后，当天被送往庄浪县人民医院住院治疗。一审法院认定事实片面，对陈菊梅的受害情况已经述及，但在判决中有意回避，损害了陈菊梅的合法权益。2.一审法院采信证据不当。一审法院以庄浪县公安局行政处罚决定书为根据判决双方责任，没有其他证据佐证。该处罚决定书在送达后尚在行政复议期限和六个月的行政诉讼期间内，尚未生效，不能作为判案依据。
刘中记辩称，其没有殴打陈菊梅，故不承担责任。上诉人的上诉理由不能成立，原判处理适当。
陈菊梅、刘满庄向一审法院起诉请求：要求判令刘中记赔偿陈菊梅医疗费1956元、误工费739元、护理费739元、住院伙食补助费280元、营养费240元、交通费400元，赔偿刘满庄医疗费2090元，误工费2000元，护理费633元、住院伙食补助费240元、营养费240元，两人精神损失费4000元，合计13557元。
一审法院认定事实：2016年4月9日18时许，陈菊梅、刘满庄、刘中记所在的村庄扩建道路，当天17时许，刘中记作为村民代表指挥铲路，当铲车经过刘满庄家麦场时，陈菊梅、刘满庄与刘中记发生了纠纷，在刘满庄与刘中记相互厮打的过程中，刘中记将刘满庄的手指咬伤。纠纷结束后当日，陈菊梅、刘满庄去庄浪县人民医院住院就医，陈菊梅住院6天，花费医疗费1955.93元，主要诊断为轻度闭合性颅脑损伤、高血压三级、高危组。刘满庄住院5天，花费医疗费2089.9元，主要诊断为轻度闭合性颅脑损伤、左手拇指末节咬伤。2016年5月23日，陈菊梅、刘满庄起诉要求刘中记赔偿因殴打陈菊梅、刘满庄造成的各项经济损失共计13557元。另查明，陈菊梅、刘满庄及护理人员均为农村居民。一审法院认为，公民因过错侵害他人健康，造成经济损失的应当承担赔偿责任。本案中，刘中记的行为致刘满庄身体受到伤害，给刘满庄造成了一定的经济损失，应当承担赔偿责任，故对刘满庄要求刘中记赔偿损失的诉讼请求予以支持；因没有证据证明刘中记殴打了陈菊梅，故对陈菊梅要求刘中记赔偿损失的诉讼请求不予支持。关于刘满庄受伤后需赔偿的项目：医药费依据票据确定为2089.9元，误工费与护理费依据住院时间均确定为527.5元，住院伙食补助费确定为200元，以上各项共计3344.9元。刘满庄所请求的营养费，精神损害抚慰金因证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、驳回陈菊梅的诉讼请求；二、刘中记赔偿刘满庄医药费、护理费、误工费等费用共计3344.9元；三、驳回刘满庄的其它诉讼请求。上述判决书主文第二项内容于本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由刘中记承担。
二审审理中，上诉人陈菊梅申请证人刘麦连出庭作证，证明刘中记殴打陈菊梅的事实。刘中记质证认为证人不在现场，证言不真实。经审查，陈菊梅受伤后当天即入院住院治疗，诊断为轻度闭合性颅脑损伤、高血压三级、高危组、右顶部头皮挫裂伤、右胸壁软组织挫伤、右胫前区软组织挫伤。刘麦连证言与陈菊梅住院病历记载的伤情相互印证，刘中记亦无证据证明陈菊梅的伤情系其他因素所致，故予以认定。对二审中当事人争议的事实，本院认定如下：2016年4月9日，刘中记指挥铲车铲路经过刘满庄家麦场时，与陈菊梅、刘满庄发生纠纷，进而相互厮打。在厮打中，刘中记殴打陈菊梅致陈菊梅受伤，当日被送往庄浪县人民医院住院治疗6天，花费医疗费1955.93元。一审法院认定的主要事实当事人并无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是刘中记对陈菊梅是否存在侵权行为及责任的承担问题。综合证人证言及陈菊梅诊断证明、住院病历记载，刘中记殴打陈菊梅的侵权行为应予认定。公民的健康权受法律保护，刘中记侵害他人健康并造成经济损失，应当承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2016年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》，对陈菊梅的各项损失确定如下：医疗费1955.93元，误工费633元，护理费633元，住院伙食补助费240元，交通费酌情确定为100元，营养费因无医嘱故不予支持，精神损害赔偿因双方均有过错，亦不予支持。综上，上诉人陈菊梅、刘满庄的上诉请求及理由部分成立，应予支持；原审认定的基本事实清楚，但判处结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持庄浪县人民法院（2016）甘0825民初812号民事判决主文第二、三项及逾期责任、诉讼费承担部分；
二、撤销庄浪县人民法院（2016）甘0825民初812号民事判决主文第一项；
三、刘中记赔偿陈菊梅医疗费1955.93元、误工费633元、护理费633元、住院伙食补助费240元、交通费100元，共计3561.93元；
四、驳回陈菊梅的其它诉讼请求。
二审案件受理费200元，由刘满庄、刘中记各负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 李 凌
审判员 张 厉
审判员 白皎洁
二〇一六年十月二十六日
书记员 许小婷
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0480号
原告无锡祥生医学影像有限责任公司，住所地江苏省无锡市新区硕放工业园五期51、53号地块长江东路228号。
法定代表人莫善珏，该公司执行董事。
委托代理人周颖颖，江苏宏润律师事务所律师。
委托代理人颜可达，江苏宏润律师事务所律师。
被告上海懋启电子科技有限公司，住所地上海市徐汇区沪闵路9818号1幢230室。
法定代表人姜向荣，该公司总经理。
被告上海浩网一电子科技有限公司，住所地上海市金山区新农镇亭枫公路3311号1号楼203室F座。
法定代表人许宗贤。
本院在审理原告无锡祥生医学影像有限责任公司（以下简称祥生公司）诉被告上海懋启电子科技有限公司、上海浩网一电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告祥生公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祥生公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祥生公司撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取67元（此款已由祥生公司预交），由祥生公司负担。
审 判 长 许 超
代理审判员 叶 涛
人民陪审员 唐振白
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 娄丛英