wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初2962号
原告：孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：安徽百大合家福连锁超市股份有限公司百花井店，住所地安徽省合肥市庐阳区荣事达大道50号。
负责人：武义平。
原告孙阳兵诉被告安徽百大合家福连锁超市股份有限公司百花井店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告孙阳兵于同年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙阳兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告孙阳兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙阳兵负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年五月二十六日
书记员 潘亚慧
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江民初字第506号
原告浙江中远实业集团有限责任公司。住所地杭州市江干区艮山路三新路**号。
法定代表人金志云，该公司董事长。
委托代理人周仲献、庞芬（特别授权代理），浙江金麦律师事务所律师。
被告杭州市江干区彭埠镇红五月社区居民委员会。住所地杭州市江干区彭埠镇红五月社区。
法定代表人吴宝法。
被告杭州市江干区彭埠镇红五月社区三组。住所地杭州市江干区彭埠镇红五月社区。
代表人袁冬生。
原告浙江中远实业集团有限责任公司（以下简称中远公司）为与被告杭州市江干区彭埠镇红五月社区居民委员会（以下简称红五月社区居委会）、袁冬生土地租赁合同纠纷一案，于2013年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，后组成合议庭进行审理。本案审理过程中，中远公司撤回了对袁冬生的起诉，并申请追加了杭州市江干区彭埠镇红五月社区三组（以下简称红五月社区三组）作为被告参加诉讼。本案于2013年7月3日、7月31日公开开庭进行了审理。原告中远公司委托代理人庞芬、被告红五月社区三组代表人袁冬生到庭参加诉讼。被告红五月社区居委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中远公司诉称，2011年3月8日，红五月社区三组与中远公司订立汽车4S店土地租赁合同，约定红五月社区三组将其对外开发区土地出租给中远公司用于经营汽车4S店。合同签订后，中远公司向红五月社区三组支付了35万元土地租金。其后因红五月社区三组组员不同意土地租赁，导致中远公司工作不能正常开展。中远公司与红五月社区三组协商，于2011年12月10日达成汽车4S店土地租赁合同解除协议，约定原汽车4S店土地租赁合同解除，双方确认合同履行期间不存在任何争议，双方互不承担违约责任，红五月社区三组应于该解除协议签署后的5天内将租金全额退还给中远公司。但红五月社区三组至今未退还租金35万元，经中远公司多次催讨仍不予返还。红五月社区三组属于居民小组，不具有独立资格，红五月社区居委会是红五月社区三组的上一级组织，具有独立资格，应承担还款责任。原告中远公司诉请判令被告红五月社区居委会、红五月社区三组连带归还土地租金35万元。
被告红五月社区居委会未答辩。
被告红五月社区三组辩称，中远公司陈述的是事实，就还款红五月社区三组组委会讨论过几次，组委会不同意还款，所以无法还款。
原告中远公司提交了以下证据：
（1）汽车4S店土地租赁合同1份，以证明中远公司与红五月社区三组签订土地租赁合同的事实。
（2）关于发展集体经济研讨会的决议书1份，以证明红五月社区三组将土地租赁给中远公司已经集体讨论通知。
（3）收款收据1份，以证明红五月社区三组于2011年3月15日收到中远公司支付的10万元预付款。
（4）农村集体经济组织统一收据、收据各1份，以证明红五月社区三组于2011年8月25日收到中远公司支付的25万元预付款。
（5）汽车4S店土地租赁合同解除协议1份，以证明中远公司与红五月社区三组同意解除土地租赁合同，双方约定协议签署后5天内红五月社区三组应退还全部租金。
（6）农村集体经济组织统一收据1份，以证明红五月社区三组收到了中远公司支付的土地租金10万元。
被告红五月社区居委会、红五月社区三组未提交证据。
本院对上述证据审查后认为，原告中远公司提交的证据1、5，由红五月社区三组、中远公司签字、盖章，可以证明双方的约定，本院予以确认。证据2决议书，可以证明红五月社区三组成员就包括涉案土地在内的土地的处分形成决议的事实，本院予以确认。证据3、6及证据4，分别可以证明中远公司向红五月社区三组支付10万元、25万元款项的事实，本院予以确认。
综上，本案事实认定如下：2011年3月8日，红五月社区三组（甲方）与中远公司（乙方）签订汽车4S店土地租赁合同，约定：甲方将红五月社区三组对外开发区土地（从红三开发路东侧至石材仓库东围墙和四组土地交界处、从红三路至五组围墙边）出租给乙方用于经营汽车4S店；租赁土地面积以双方确定的实测面积为准；租赁期限从合同签订之日起至国家土地拆迁征用之日止；第1年租金16000元／亩，每满3年租金递增10%，租金1年1付，每年租金一次性付清，先付款后使用；等等。上述合同签订后，中远公司向红五月社区三组支付了租赁费预付款10万元，支付了土地租金、青苗费预付款25万元，合同约定的租赁土地未移交。
2011年12月10日，红五月社区三组（甲方）与中远公司（乙方）签订汽车4S店土地租赁合同解除协议，约定：双方2011年3月8日签订了汽车4S店土地租赁合同，乙方支付了部分租金，由于甲方组员不同意土地租赁，导致乙方工作不能正常开展，经协商双方对汽车4S店土地租赁合同解除事宜作出约定；自协议签署之日起原汽车4S店土地租赁合同解除；在汽车4S店土地租赁合同履行期间，双方确认不存在任何争议，双方因协商一致解除原合同，互不承担违约责任；在协议签署之日起5天内，甲方将全额退还租金，如有交接工作的，双方应办理完毕；等等。红五月社区三组至今未向中远公司退还已收取的租金。
本院认为，红五月社区三组与中远公司签订了汽车4S店土地租赁合同，但未实际履行，因此双方就该土地租赁合同的后续事宜达成了解除协议，双方所作的由红五月社区三组退还已收租金的约定合法有效，中远公司有权要求红五月社区三组归还租金35万元。红五月社区三组系红五月社区居委会下属的其他组织，不具有独立的民事主体资格，红五月社区居委会应与红五月社区三组共同承担还款责任。原告中远公司的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杭州市江干区彭埠镇红五月社区居民委员会、杭州市江干区彭埠镇红五月社区三组向原告浙江中远实业集团有限责任公司归还租金人民币35万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6550元，由被告杭州市江干区彭埠镇红五月社区居民委员会、杭州市江干区彭埠镇红五月社区三组负担，于本判决生效后三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6550元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶文军
审 判 员 斯文丽
代理审判员 钱 姣
二〇一三年八月二十日
代书 记员 单婧婧
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0632民初323号
原告高某，女。
被告杨某某，男。
原告高某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某与被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍认识,于2009年10月18日登记结婚。2010年8月15日生育一子，取名杨X某，双方婚后感情一般，勉强维系至今。由于双方婚前了解不够，致使婚后感情很难沟通，双方经常为家务琐事争吵不休，被告整日以打麻将为营生，原告如果劝阻便会受到被告的殴打，家庭暴力不断，而且被告小肚鸡肠，经常怀疑和限制原告人身自由，致使原、被告夫妻关系恶化，原告无法忍受现诉至法院要求离婚；婚生子由被告抚养，原告无经济来源不承担孩子抚养费，并每月享有探视孩子的权利；夫妻财产共同分割，债务5万元由被告承担。
原告高某为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
第一组、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。
第二组、借条一张；证明被告杨某某借原告父亲现金5万元。
被告杨某某辩称，原告与被告感情没有破裂，原告非要离婚，被告同意，但孩子由原告抚养，共同财产归原告所有，共同债务5万元由原、被告平均承担。
被告杨某某为支持其抗辩主张，向法庭提交了以下证据：
证人杨康芳证言，证明原、被告感情不错，原告离家出走，证人与被告多次找过原告，向原告父亲出具借条，也是为了原告能回家和被告过日子。
庭审中，被告对原告提交的第一组证据真实性、合法性及证明问题均无异议，予以认定。对第二组证据提出异议，认为该借条是原告家人逼迫写的。原告对被告申请的证人所作证言真实性和证明问题均无异议，予以认定。本院认为：
原告提交的第二组证据借条一张，能够证明原、被告欠原告父亲5万元的事实，应予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年10月18日在农村进行结婚仪式，2010年9月22日生育一子，取名杨雨轩，2013年7月31日在黄陵县民政局补办了结婚登记手续。婚后夫妻共同修平房五间，购买农用三轮车一辆。无债权，有5万元债务。原、被告婚后夫妻感情一直尚好，后因家庭琐事，原告回娘家居住。现原告无法忍受现诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告无经济来源不承担孩子抚养费，并每月享有探视孩子的权利；夫妻财产共同分割，债务5万元由被告承担。
本院认为，原告要求与被告离婚，没有证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告婚后有子，并共同生活多年，其感情基础较好。被告要多关心原告，珍惜多年夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄志诚
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执846号
申请执行人覃述琼
被执行人李兵
关于申请执行人覃述琼申请执行被执行人李兵婚姻家庭纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1923民初字第339号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁东平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 彭海军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执846号申请执行人覃述琼被执行人李兵关于申请执行人覃述琼申请执行被执行人李兵婚姻家庭纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1923民初字第339号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁东平二〇一六年十二月二十九日书记员  彭海军
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执327号
申请执行人：山东茌平县农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县振兴路西段，法定代表人：郝彬。
被执行人：张国栋，男，汉族，住茌平县，．
被执行人：陶凤英，女，汉族，住茌平县，．
被执行人：张燕，女，汉族，住茌平县，．
被执行人：张加强，男，汉族，住茌平县，．
被执行人：张国延，男，汉族，�茌平县，．
被执行人：张付玲，女，汉族，住茌平县，．
申请执行人山东茌平县农村商业银行股份有限公司与张国栋、陶凤英、张燕、张加强、张国延、张付玲金融借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初3278号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的79,156.24元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，扣划了被执行人张国廷银行存款20404.39元、40080.89元，扣留1250元执行费用，其余执行款已过付给申请人，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，并将被执行人纳入了失信人名单，被执行人无存款可供执行，无车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁�如下：
终结本院（2016）鲁1523民初3278号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 闫晨光
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初174号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：戴四清，行长。
委托代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被告：张斌，男，1992年3月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被告：肖倩，女，1990年4月29日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区，
被告：李飞，男，1990年6月14日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县，
被告：丁庆怀，男，1973年6月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被告：安庆市德达商贸有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：张斌，经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被告张斌、肖倩、李飞、丁庆怀、安庆市德达商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告张斌、肖倩、李飞、安庆市德达商贸有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 马惠雯
二〇一七年二月九日
书记员 钱 馨
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初713号
原告：杜英亮。
委托代理人：王英，辽宁良友律师事务所律师。
被告：廉海本。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托代理人：张丽丽，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师
委托代理人：王晓雪，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师
原告杜英亮诉被告廉海本、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称为“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜英亮及委托代�人王英，被告廉海本、被告保险公司委托代理人张丽丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜英亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告廉海本赔偿原告医疗费31956元、护理费19875元（14000元+53458元/273天*30天）、伙食补助费9500元（100元/天*95天）、交通费800元、误工费36800元（自2016年7月19日至判决生效之日止，暂计至2017年1月19日，200元/日*184天），营养费9500元（100元/天*95天），总计108331.39元；2、被告保险公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险额度内赔偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月19日早8时许，原告骑电动车行驶至陆军总院门口时被一辆车牌为辽A×××××的现代轿车撞倒，造成左足皮肤及软组织溃疡伴感染，并先后于2016年8月4日至9月21日及2016年9月22日至11月8日在中国人民解放军第二0二医院两次入院治疗。沈河区交通支队对此次交通事故责任认定为被告廉海本负全责，肇事车辆在被告保险公司处投保机动车责任强制保险和商业保险，原告出院后就赔偿事宜与二被告进行协商未果，根据《侵权责任法》第四十八条及《道路交通安全法》第七十六条之规定，被告应对原告人身损害及财产损失承担赔偿责任。
被告廉海本承认原告杜英亮在本案中所主张的发生交通事故及其负全责的事实。
被告保险公司承认原告杜英亮在本案中所主张的事实，但认为医疗费应按照医保标准赔付并提供正规发票，护理费在原告未提供医院护理证明情况下，根据护理人员护理性质、级别和护理期限计算，雇佣护工的应提供护工合同、正规发票以及身份证复印件，住院伙食补助费及交通费过高，清法院酌定，由于原告已达法定退休年龄，主张误工费保险公司不予赔付，营养费需要有医嘱且实际购买，主张过高，清法院酌定，诉讼费属于间接损失不在保险责任范围内，不予赔付。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次交通事故中，肇事车辆系被告廉海本所有，被告廉海本应对原告承担赔偿责任。因本案肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任险及三者险50万元含不计免赔，故被告保险公司应当依据法律规定及合同约定在保险范围内对原告合理损失进行赔偿。因原告因此次事故支出医疗费31956.39元，此费用应由被告保险公司负担，对于原告请求被告赔偿医疗费31956元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费9500元，根据法律规定，此款系对�害人实际住院治疗期间饮食支出的补偿，现原告病历记载其住院治疗95天，出院诊断记载加强营养，故本院对其主张，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿营养费9500元，根据出院医嘱记载加强营养，本院酌定为3000元。
关于原告要求被告赔偿护理费19875元，原告住院治疗期间一级护理6天，二级护理89天，其住院期间聘请家政人员护理70天，支出护理费14000元，其余25天根据居民服务业工资标准计算，本院认定原告的护理费为16543元（101.72元/天×25天+14000元）。
关于原告要求被告赔偿误工费36800元，原告住院95天，出院后医嘱休息142天，因原告提供的误工证明不符合法律规定，根据2016年辽宁省居民服务业的工资标准收入计算，原告的误工费为24107元（37127元/365天×237天）。
关于原告要求被告赔偿交通费800元，根据原告住院治疗及门诊复查的情况，本院酌定由被告赔偿500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告杜英亮医疗费31956元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告杜英亮伙食补助费9500元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告杜英亮护理费16543元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽�分公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告杜英亮营养费3000元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告杜英亮误工费24107元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司交通费500元；
七、驳回原告杜英亮的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元（已减半收取），由被告廉海本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市�级人民法院。
审判员 贾丽秋
二〇一七年四月十一日
书记员 杨元元
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0113民初2766号
原告：张伦全，男，汉族，1973年5月12日生，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：伍泽宇，男，贵州名城律师事务所律师，执业资格证书号：15203201410196388。代理权限：特别代理。
被告：住友重机械工业（中国）融资租赁有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路1386号1002室。统一社会信用代码：91310000593160308L。
法定代表人：宍户泰之，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：代龙银，男，1977年8月5日生，汉族，系该公司职工，住湖北省房县。代理权限：特别代理。
被告：贵州住重工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区百花大道88号。统一社会信用代码：91520103565039500N。
法定代表人：杨汉乾，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：付倩倩，女，1987年6月24日生，汉族，系该公司职工，住湖北省襄樊市襄城区。代理权限：特别代理。
原告张伦全与被告住友重机械工业（中国）融资租赁有限公司、贵州住重工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伦全的委托诉讼代理人伍泽宇、被告住友重机械工业（中国）融资租赁有限公司的委托诉讼代理人代龙银、被告贵州住重工程机械有限公司的委托诉讼代理人付倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伦全向本院提出诉讼请求：1.确认《工程机械融资租赁合同》于2014年1月10日已经解除；2.判令二被告连带返还原告479900元货款；3.判令二被告连带赔偿原告100000元违约金；4.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月18日，原告张伦全与被告贵州住重工程机械有限公司（以下简称住重工程公司）签订买卖合同，由被告住重工程公司出售挖掘机一台给原告，机型号为SH2405，挖掘机总价款为105万，首付23万、贷款92万元，因原告当时尚无能力全额支付首付款，被告住重工程公司便借款139900元给原告，当日，被告住重工程公司交付挖掘机，原告支付了10万元人民币，加上在此之前支付的定金，原告已支付11万元人民币。2013年6月8日，原告与被告住友重机械工业（中国）融资租赁有限公司（以下简称住友融资公司）签订《工程机械融资租赁合同》，约定由原告支付23万元首付款，由被告住友融资公司支付92万元购买机型号为SH2405挖掘机出租给原告使用，约定原告从2013年7月25日起每月25日支付29204元给被告住友融资公司。被告住友融资公司于2014年1月10日晚上私自将原告占有使用的机型号为SH2405挖掘机拖走。综上所述，二被告私自拖走挖掘机的行为构成根本违约，以自己的行为表示不再履行合同，现《工程机械融资租赁合同》无法继续履行，给原告造成巨大损失，因此二被告应当对原告的损失承担连带责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至本院，诉请如前。
本院经审查认为，贵州省贵阳市中级人民法院以（2016）黔01民终3463号民事判决书对原告张伦全与被告住重工程公司及住友融资公司融资租赁合同纠纷一案作出了终审判决，该生效判决中认定事实的依据为《工矿产品购销合同》、《客户银行按揭/融资租赁预算确认单》、《客户银行按揭/融资租赁还款计划表》、《借款合同》、《工程机械融资租赁合同书》、《买卖合同》、中国工商银行个人业务凭证、中国信合客户留存回单、南充市商业银行支付系统专用凭证、2013年7月10日预付款清单、短信及开庭笔录等证据，本案中原、被告双方出示的主要证据亦为以上证据；前诉与后诉当事人同为张伦全、住重工程公司、住友融资公司；诉讼标的同为融资租赁合同关系；前诉的第一项诉讼请求与后诉的第二项诉讼请求同为返还货款，后诉的第三项主张支付违约金的诉讼请求依附于第二项诉讼请求。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否认前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉······”的规定，原告张伦全的起诉构成重复起诉，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张伦全的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 石 玉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 祝文君
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0113民初2766号原告：张伦全，男，汉族，1973年5月12日生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：伍泽宇，男，贵州名城律师事务所律师，执业资格证书号：15203201410196388。代理权限：特别代理。被告：住友重机械工业（中国）融资租赁有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路1386号1002室。统一社会信用代码：91310000593160308L。法定代表人：宍户泰之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代龙银，男，1977年8月5日生，汉族，系该公司职工，住湖北省房县。代理权限：特别代理。被告：贵州住重工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区百花大道88号。统一社会信用代码：91520103565039500N。法定代表人：杨汉乾，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付倩倩，女，1987年6月24日生，汉族，系该公司职工，住湖北省襄樊市襄城区。代理权限：特别代理。原告张伦全与被告住友重机械工业（中国）融资租赁有限公司、贵州住重工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伦全的委托诉讼代理人伍泽宇、被告住友重机械工业（中国）融资租赁有限公司的委托诉讼代理人代龙银、被告贵州住重工程机械有限公司的委托诉讼代理人付倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伦全向本院提出诉讼请求：1.确认《工程机械融资租赁合同》于2014年1月10日已经解除；2.判令二被告连带返还原告479900元货款；3.判令二被告连带赔偿原告100000元违约金；4.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月18日，原告张伦全与被告贵州住重工程机械有限公司（以下简称住重工程公司）签订买卖合同，由被告住重工程公司出售挖掘机一台给原告，机型号为SH2405，挖掘机总价款为105万，首付23万、贷款92万元，因原告当时尚无能力全额支付首付款，被告住重工程公司便借款139900元给原告，当日，被告住重工程公司交付挖掘机，原告支付了10万元人民币，加上在此之前支付的定金，原告已支付11万元人民币。2013年6月8日，原告与被告住友重机械工业（中国）融资租赁有限公司（以下简称住友融资公司）签订《工程机械融资租赁合同》，约定由原告支付23万元首付款，由被告住友融资公司支付92万元购买机型号为SH2405挖掘机出租给原告使用，约定原告从2013年7月25日起每月25日支付29204元给被告住友融资公司。被告住友融资公司于2014年1月10日晚上私自将原告占有使用的机型号为SH2405挖掘机拖走。综上所述，二被告私自拖走挖掘机的行为构成根本违约，以自己的行为表示不再履行合同，现《工程机械融资租赁合同》无法继续履行，给原告造成巨大损失，因此二被告应当对原告的损失承担连带责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至本院，诉请如前。本院经审查认为，贵州省贵阳市中级人民法院以（2016）黔01民终3463号民事判决书对原告张伦全与被告住重工程公司及住友融资公司融资租赁合同纠纷一案作出了终审判决，该生效判决中认定事实的依据为《工矿产品购销合同》、《客户银行按揭/融资租赁预算确认单》、《客户银行按揭/融资租赁还款计划表》、《借款合同》、《工程机械融资租赁合同书》、《买卖合同》、中国工商银行个人业务凭证、中国信合客户留存回单、南充市商业银行支付系统专用凭证、2013年7月10日预付款清单、短信及开庭笔录等证据，本案中原、被告双方出示的主要证据亦为以上证据；前诉与后诉当事人同为张伦全、住重工程公司、住友融资公司；诉讼标的同为融资租赁合同关系；前诉的第一项诉讼请求与后诉的第二项诉讼请求同为返还货款，后诉的第三项主张支付违约金的诉讼请求依附于第二项诉讼请求。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否认前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉······”的规定，原告张伦全的起诉构成重复起诉，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张伦全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员 石 玉二〇一六年十二月二十八日书 记 员 祝文君
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执1741号
苏瑞敏、南阳市医学高等专科学校第一附属医院：
申请执行人苏瑞敏依据已发生法律效力的本院（2015）宛龙民一初字第009号民事判决书，向本院申请执行南阳市医学高等专科学校第一附属医院医疗损害责任纠纷一案。在执行中，被执行人现已自动履行完毕，执行金额175140.76元，申请执行人已支取后向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一六年十二月二十一日
年
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第129号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人王凤昌。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2015）12号土地行政处罚决定，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2015年3月11日作出昌国土资监字（2015）12号行政处罚决定书，认定被执行人于2014年8月未经依法批准，非法占用朱各庄镇指挥村集体土地建加工厂，现已建成，占用土地面积17.02亩，其中建筑占地面积1116.25平方米，所占土地类别为耕地，符合土地利用总体规划，已构成非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量基准》的规定作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；没收在非法占用土地上的建筑物和其他设施；交纳罚款人民币226935.60元。
经审查本院认为，申请执行人作出的昌国土资监字（2015）12号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2015）12号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的土地；交出非法占用土地上应没收的建筑物和其他设施；交纳罚款人民币226935.60元。
执行费3584元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年八月四日
代理书记员 王洪颖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7414号
申请执行人：陶保祥，男，1966年12月12日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，住象山县，现住象山县。
陶保祥与郑敏杰民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年6月3日作出（2016）浙1081民初2552号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陶保祥于2016年12月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑敏杰应偿还申请执行人陶保祥人民币70000元及利息，并交纳申请执行费950元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及被执行人无可供执行财产的状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执7414号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年三月十五日
书 记 员 莫林建
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初986号
原告：宽甸通达物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新开路（茂源新村*#楼****号）。
法定代表人：常笑，系公司董事长。
委托诉讼代理人：于浩，男，1994年8月15日出生，满族，公司经理。住宽甸满族自治县。
被告：于金，男，50岁。住宽甸满族自治县。
原告宽甸通达物业服务有限公司与被告于金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告宽甸通达物业服务有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸通达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸通达物业服务有限公司负担。
代理审判员 苗玉利
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘晓光
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01419号
原告：唐某甲，男，1986年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
被告：姚某，女，1982年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告唐某甲与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员王全印适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人刘新华、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原、被告双方在外务工期间相识，于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育一女孩唐某乙。婚后一段时间双方感情尚可，自从生育女儿后，被告一直在家不干家务，嗜好赌博，双方经常因为一些生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，现两人已无法再共同生活下去。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告姚某辩称：原告所诉称的不是事实，是原告对家庭和小孩不管不问，夫妻感情并未破裂，为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女孩唐某乙，现随被告生活。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，现原告以双方无法共同生活、夫妻感情已经破裂为由，向本院提起离婚诉讼。在诉讼过程中，原告未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的身份证、户口本、结婚证复印件及育龄妇女卡片在卷佐证。
本院认为：本案原告提出离婚，但未提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告唐某甲与被告姚某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王全印
二〇一四年九月二日
书记员 洪万梅
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠中法执字第1131号
申请执行人：李自生（LEE，ChiSang）。
申请执行人：张福双（CHEUNG，FukSheung）。
被执行人：祥辉置业有限公司（CHEUNGFAILANDLIMITED）。
被执行人：祥辉建筑工程公司（CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原名惠阳县淡水房地产开发公司）。
本院执行的（2015）惠中法执字第1131号申请执行人李自生、张福双申请执行被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司一案，在仲裁裁决书生效后因被执行人均没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人李自生、张福双的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）惠中法执字第1131号案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。
惠州市惠阳区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯积赋
审判员 吴国光
审判员 黄仲民
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李志亮
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初663号
原告：黄某，无业。
被告：张某，无业。
本院在审理原告黄某与被告张某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某承担。
审判员 邹 明
二〇一六年九月六日
书记员 崔月梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初36号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人陆功全，男，1981年12月1日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地安徽省和县，暂住江苏省常州市新北区。因本案于2016年9月1日被刑事拘留，同月28日被取保候审。现在家。
被告人任利群，女，1983年3月10日出生于河南省伊川县，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地安徽省和县，暂住江苏省常州市新北区。因本案于2016年9月1日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]938号起诉书指控被告人陆功全、任利群犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人陆功全、任利群同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员顾波涛出庭支持公诉。被告人陆功全、任利群到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年2月至8月间，被告人陆功全、任利群在本市新北区春江镇圩塘长宏公寓5幢54号经营新北区春江陆鑫麻辣烫店期间，在麻辣烫料中非法添加罂粟壳等有毒、有害的非食品原料，后将上述汤料制作的麻辣烫销售给顾客食用。2016年8月31日，公安机关在对该店进行检查时，查获疑似非法添加罂粟壳的麻辣烫料。经检验，上述麻辣烫料中检出罂粟碱、那可丁成分。另公安机关在被告人陆功全、任利群暂住地本市新北区春江镇新业花园8幢甲单元101室查获疑似罂粟壳物40.62克。经检验，上述疑似罂粟壳中含有罂粟碱、吗啡、那可丁、可待因、蒂巴因成分。
上述事实，被告人陆功全、任利群在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、证人王德全等人证言笔录、搜查、扣押笔录、扣押清单、称重记录、照片、苏州出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心出具的检验报告、上海华测品标检测技术有限公司出具的检测报告、营业执照、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆功全、任利群违反食品安全管理法规，在食品加工、销售过程中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人陆功全、任利群认罪态度较好、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人陆功全犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
被告人任利群犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（上列二被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人陆功全、任利群在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、查获的罂粟壳物40.62克予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 余成龙
二〇一七年一月十七日
书记员 胡佳玲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3051号
申请执行人时忠茂。
被执行兰奎令，男，1962年11月1日出生，汉族，住即墨市通济街道办事处合同工村。居民身份证号码：××。
本院执行的申请执行人时忠茂与被执行人兰奎令债权纠纷一案，标的额为178000元。经查：因被执行人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0282民初6396号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 鑫
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执291号
申请执行人仵小英，女，1985年9月8日出生，汉族。
被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会。
法定代表人李建友，系该村委会主任。
被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组。
负责人雷化民，系该组组长。
仵小英依据本院生效的（2017）陕0114民初176号民事判决书申请执行西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会、西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会、西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组应给付申请执行人仵小英征地补偿款45900元，西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组承担案件受理费474元，执行费595元。但被执行人未按期履行给付义务。现查明被执行人无可供执行财产，我院已另案对其银行账户进行了冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 艳
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一七年六月十五日
书记员 李 瑛
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1102号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人高新华，行长。
被执行人杨周。
交通银行股份有限公司四川省分行与杨周信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1992号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为27591.26元及利息等。
执行中，本院已执行到位案款5294元，剩余案款暂未执行到位。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1992号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伍春华
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一七年五月十日
书记员 朱 俊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1437号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队
被执行人杨某
关于郑州市公安局交通警察支队第三大队申请执行杨某行政非诉执行一案，本院作出的（2017）豫0103行审xx号行政裁定书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人杨某履行生效法律文书所确定的义务：向申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队支付执行罚款50元及加处罚款50元、执行费50元，共计150元。但被执行人杨某拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人收入150元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 某
二〇一七年五月七日
书记员 卢溢乐
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01190号
原告魏延博（又名魏博），男，1996年1月21日出生，汉族，农民。
被告张望，男，1993年2月14日出生，汉族，农民。
被告张盼（系西安市临潼区行者兄弟汽修中心业主），男，1990年11月23日出生，汉族，农民，
原告魏延博与被告张盼、被告张望追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏延博到庭参加诉讼，被告张望及张盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏延博诉称，2014年2月，原告经介绍到被告张望及其哥哥张盼共同经营的西安市临潼区行者兄弟汽修服务中心工作，双方约定主要工作内容为机修，每月工资1200元，直到同年11月原告离开时被告仅支付部分工资，仍拖欠9500元。后经原告多次催要，被告张望于2015年3月7日向其出具欠条一份。为维护其合法权益，故原告诉至人民法院，要求依法判令被告支付其工资9500元，并由被告承担诉讼费用。
被告张望未作答辩。
被告张盼未作答辩。
经审理查明，2014年2月初，原告魏延博经人介绍在在被告张盼、张望共同经营的西安市临潼区行者兄弟汽修服务中心工作。双方口头约定，原告主要工作内容为机修，每月工资1200元。原告上班至11月底离开，被告向原告支付了部分劳动报酬，经结算仍拖欠9500元未付。原告多次催要，被告张望于2015年3月7日向原告出具欠条一份，载明“2014年兄弟汽修欠魏博工资9500元整（玖仟伍佰元整），2015年3月7日，张望”。经多次催要未果，故原告诉至本院，要求依法判令被告支付其工资9500元，并由被告承担诉讼费用。在审理过程中，因被告本院合法传唤未到庭，致调解未能进行。
上述事实，有当事人陈述、欠条、代张杨村委会证明等证据载卷，足以认定。
本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任。二被告在合伙开办汽车修理中心期间，雇佣原告为其提供劳务，应按约定支付原告相应劳动报酬。现原告要求二被告支付其剩余劳动报酬9500元，理由正当，证据充分，本院予以支持。为保护公民的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
张盼、张望于本判决生效后十日内支付魏延博剩余劳动报酬款9500元，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费50元，由张盼、张望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘东英
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 刘金兰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄传玮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10593号
上诉人（原审被告）冯斌，男，。
被上诉人（原审原告）鲁娟，女，住河南省中牟县。
委托代理人张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。
委托代理人常佳，河南赵庆利律师事务所实习律师。
上诉人冯斌因与被上诉人鲁娟民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初1646号民事判决�向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
鲁娟向一审法院提出诉讼请求：要求冯斌返还借款58万元并支付违约金及逾期利息，违约金及逾期利息的总额，以借款额58万元为基数，按月利率2%计算，自2017年1月15日起至实际清偿之日止。事实和理由：鲁娟、冯斌系朋友关系，自2014年开始，冯斌多次向鲁娟借钱，每次都出具的有欠条，后来于2016年经过算账，冯斌给鲁娟打了一张58万元的借条，鲁娟把零散的借条给了冯斌。冯斌一直推脱，拒不偿还，为维护合法权益，鲁娟诉至法院。
冯斌辩称：孔永刚、冯斌、邱耀辉、程黎明四人合伙做工程，鲁娟是邱耀辉的弟媳。邱耀辉让鲁娟管理财务，鲁娟转给冯斌的钱，是合伙做工程的钱，不是鲁娟个人的钱。冯斌是应邱耀辉的要求，向鲁娟出具了58万元的借条，便于�来算账，实际并未收到鲁娟的款项，鲁斌、冯斌之间不存在借款关系，应驳回鲁娟的诉讼请求。
一审法院认定本案事实如下：2016年1月14日冯斌向鲁娟出具借据一份，主要内容为：“因资产不足需要周转，向出借人鲁娟借到人民币现金伍拾捌万元整，借款期限自2016年元月14日至2017年元月14日，如到期未能偿还本次借款，借款人每日向出借人支付借款额1%的违约金。”冯斌在借据上签名并按印。
一审法院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。借款人应当按照约定期限返还借款。借款人未按照约定的借款期限返还借款的，应按照约�或者国家有关规定支付逾期利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，鲁娟提供的借据证明，冯斌向鲁娟借款58万元，约定借款期限为一年，并约定每日逾期违约金为借款额的1%。借款到期后，冯斌未偿还借款，故鲁娟要求冯斌偿还借款58万并按月利率2%的标准支付逾期利息和违约金，证据充分，应予支持。冯斌作为完全民事行为能力人，对书写借据的后果应该有明确的判断。冯斌辩称鲁娟向其账户转款是公司的款项，并非鲁娟个人的款项，为鲁娟出具借据是应邱耀辉的要求，让鲁娟给家人有个交代。鲁娟对冯斌的辩称不予认可，且冯斌未提供足够证据证明鲁娟、冯斌之间不存在借款关系，故对�斌的答辩意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：冯斌于本判决生效之日起十日内返还鲁娟借款58万及利息、违约金（利息和违约金总额，以58万元为基数，按照月利率2%计算，自2017年1月15日起至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9948元，减半收取4974元，由冯斌负担。
冯斌不服一审法院判决向本院上诉称：一、冯斌打借条时，鲁娟并没有给过现金58万元，而鲁娟说是以前的多次借款，而借条的内�是““因资产不足需要周转，向出借人鲁娟借到人民币现金伍拾捌万元整，借款期限自2016年元月14日至2017年元月14日”这明显是一次性借款，而非是以前的多次借款。二、鲁娟在起诉状中称所打借条是以前多次借款，每次都是出具的有欠条，鲁娟把零散的借条给冯斌，并没有提供相应的证据，是鲁娟的单方陈述，而且不符常理。若每次都要有借条，其完全可以拿借条向法院主张，完全没有必要重新打借条，这说明冯斌并没有向鲁娟借过现金。三、鲁娟在开庭时并未参加庭审，其代理人对借款时间、地点、金额及资金来源无法说明。庭后鲁娟虽然向法庭说明了情况，但所做笔录比较笼统，也没有让冯斌就案件事实向鲁娟进行发问，导致案件事实无法查清。四、冯斌虽然出具了借条，但该条是应邱耀辉的要求出具的，便于将来对账，实际并未收到款项。双方之间并不存在借款关系。冯斌向法院出具了合伙协议书、视听资料，可以充分证明鲁娟是合伙人的财务人员，而鲁娟也当庭承认这个事实。请求撤销一审判决，改判驳回鲁娟的诉讼请求。
鲁娟答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分。自2014年以来，冯斌多次以资金不足需要周转为由向鲁娟借款，出于双方系朋友关系且对其信任，鲁娟向亲戚朋友借款后，分几次以现金方式交给冯斌。2016年1月14日冯斌为鲁娟出具了一份总的借据，并对该总借款58万元约定了最终的使用期限至2017年1月14日。该借据上明确说明冯斌借到了现金58万元，且在一审中，冯斌已认可借据上的手写字均由本人所签，指印也由其本人所按，表明冯斌对借到该58万元予以认可。冯斌上诉称借款是一次性借款，从而推翻其多次向鲁娟借款的事实，其上诉理由没有事实依据，纯属逃避债务。鲁娟认为�冯斌多次向鲁娟借款最终让冯斌出具总的借条，鲁娟将零散借据返还冯斌，实属正常现象，符合正常民间借贷的交易习惯。冯斌上诉称打借据是邱耀辉让打的，为了将来算账，实际并未收到鲁娟的款项。冯斌的该上诉理由，系找借口。冯斌作为完全民事行为能力人，应当认识到给别人打借据的后果，如果没有收到款项，不可能出具借据。冯斌提交的证据证明鲁娟是公司财务人员，对此鲁娟没有异议，但鲁娟所管理的公司的财务，与其本人借给冯斌款项没有任何关系。冯斌称“其向鲁娟借款38万元，后因鲁娟的哥哥邱耀辉说鲁娟在家与老公吵架生气，所以让其为鲁娟出具58万元的借据”，该说法没有事实依据等。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：冯斌向鲁娟出具了借据，表明借到鲁娟现金58万元，并约定了使用期限和违约责任。冯斌上诉称系向公司借款，并非鲁娟个人的款项，为鲁娟出具借据是应邱耀辉的要求，让鲁娟鲁娟给家人有个交代。对此，冯斌没有提供其所称的公司财务凭证，显示公司账目上有该笔款项的记录，因此，冯斌的该上诉理由，证据不足，本院不予支持。冯斌上诉称没的收到过该款项，与借据中显示的借到现金的表述不符，且冯斌作为完全民事行为能力人，应当预见到其出具借据的法律后果，故对冯斌的该上诉理由，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9948元，由冯斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 张永军
审判员 宁 宇
二〇一七年八月十四日
书记员 高慧丽
河�省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第02116号
原告：曲在敏。
委托代理人杜戬，河北中原律师事务所律师。执业证号码：11304199910702647。
被告：杜建波。
原告曲在敏诉被告杜建波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曲在敏及其委托代理人杜戬到庭参加诉讼，被告杜建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲在敏诉称：2008年经被告朋友许某介绍，被告陆续向我借款用于公司、工厂经营，借款金额从几万元到80余万元，口头约定利率均为月息1.5%。2014年3月1日被告给我结清利息后，再次借我款85万元，借款期限一年，利率为月息1.5%，同时被告用其父亲杜耀民房产作为借款抵押担保，并将房产证书交给�保管，借款到期后被告推托不还。我要求被告偿还借款85万元及该款自2014年3月1日至还清本金之日止的利息，利率按月息1.5%计算。
被告杜建波应诉后不到庭、不答辩。
原告曲在敏为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据：
1、借款条原件，主要内容为：今借到曲在敏现金捌拾伍万元正（850000），杜建波，2014年3月1日。用于证明被告借原告款85万元的事实。
2、证人许某证言，证明自2008年经其介绍被告陆续向原告借款，从3万元、5万元到20万元、50万元、80万余元不等，口头约定利率均为月息1.5%；2014年3月1日被告借原告本金85万元，借款期限为一年，口头约定借款利率仍为月息1.5%。借款到期，被告以资金紧张为由推托不付本息。
3、永房权证洺字第××号房屋所有权证书原件，用于证明被告将其父亲杜耀民名下�产作为借款抵押。
经审理查明：2008年被告经朋友许某介绍陆续向原告借款，借款金额从3万元、5万元到20万元、50万元、80余万元不等，口头约定借款利率均为月息1.5%。2014年3月1日被告借原告85万元，被告给原告出具了借款条后，口头约定借款期限一年，借款利率仍为月息1.5%。同时被告将其父亲杜耀民（已故）名下房产证号为“永房权证洺字第××号”的房屋所有权证书交给原告作为借款抵押担保。借款到期后，被告以资金紧张为由推托不还成诉。2015年9月17日本院向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。
上述事实有原告提举的借款条、证人许某证言、永房权证洺字第××号房屋所有权证书以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。关于借款本金，被告借原告款85万元的事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还，本院应予支持。关于借款利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定借款利率为月息1.5%，不违反法律规定，本院也应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定，债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附属物；第一百八十七条规定，以本法第一�八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。被告在借款时虽然将其父杜耀民名下房产证书交给原告，但是双方没有签订抵押合同，也没有办理抵押登记，因此原告对该房产不享有抵押权的法律效力。被告应诉后不到庭，也不答辩，自愿放弃其民事诉讼权利的行为并不能影响本案的公正裁判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条的规定，判决如下：
被告杜建波于本判决书生效之日起10日内偿还原告曲在敏借款本金85万元；并承担该借款自2014年3月1日始至还清款之日止�间的利息，利率按照月息1.5%计算。
案件受理费12300元，由被告杜建波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李记民
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘小雨
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3825号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：何鑫，系福安支行副行长。
被告：齐玉英，女，45岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡福安村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告齐玉英借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执749号
申请执行人:朱某。
被执行人：宋某。
案由:赡养费纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初0229号民事判决书。
申请执行人朱某与被执行人宋某赡养费纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初0229号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本案强制执行扣划被执行人的存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一六年五月二十三日
书记员 葛真瑞
浙江省建德市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0182刑更00014号
罪犯吴某某，男，侗族，1988年10月4日出生，住贵州省锦屏县。
2016年8月23日本院作出了（2016）浙0182刑初00332号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人吴某某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关浙江省建德市司法局于2016年12月28日书面建议本院撤销对罪犯吴某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省建德市司法局提出罪犯吴某某在判决生效后，因盗窃于2016年12月21日被建德市公安局行政拘留十日。其行为已违反国家法律、法规被行政拘留，建议对罪犯吴某某撤销缓刑，予以收监执行原判刑罚。
经审理查明，本院于2016年8月23日作出了（2016）浙0182刑初00332号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人吴某某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元，缓刑考验期为2016年9月6日至2017年3月5日。判决生效后，缓刑考验期限内，罪犯吴某某因盗窃于2016年12月21日被建德市公安局行政拘留十日。
证明上述事实的证据有：1.本院（2016）浙0182刑初00332号刑事判决书，证实罪犯吴某某因犯盗窃罪被判刑并宣告缓刑的事实；2.执行通知书，证实罪犯吴某某的缓刑考验期间；3.行政处罚决定书,证实罪犯吴某某因盗窃于2016年12月21日被建德市公安局行政拘留十日的事实。
本院认为，罪犯吴某某在缓刑考验期限内，违反司法机关有关缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，予以收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0182刑初00332号刑事判决书中对罪犯吴某某宣告缓刑六个月的执行部分；
二、对罪犯吴某某收监执行原判拘役三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晨
代理审判员 马文超
人民陪审员 邱 芬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄阳明
浙江省建德市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙0182刑更00014号罪犯吴某某，男，侗族，1988年10月4日出生，住贵州省锦屏县。2016年8月23日本院作出了（2016）浙0182刑初00332号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人吴某某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关浙江省建德市司法局于2016年12月28日书面建议本院撤销对罪犯吴某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关浙江省建德市司法局提出罪犯吴某某在判决生效后，因盗窃于2016年12月21日被建德市公安局行政拘留十日。其行为已违反国家法律、法规被行政拘留，建议对罪犯吴某某撤销缓刑，予以收监执行原判刑罚。经审理查明，本院于2016年8月23日作出了（2016）浙0182刑初00332号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人吴某某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元，缓刑考验期为2016年9月6日至2017年3月5日。判决生效后，缓刑考验期限内，罪犯吴某某因盗窃于2016年12月21日被建德市公安局行政拘留十日。证明上述事实的证据有：1.本院（2016）浙0182刑初00332号刑事判决书，证实罪犯吴某某因犯盗窃罪被判刑并宣告缓刑的事实；2.执行通知书，证实罪犯吴某某的缓刑考验期间；3.行政处罚决定书,证实罪犯吴某某因盗窃于2016年12月21日被建德市公安局行政拘留十日的事实。本院认为，罪犯吴某某在缓刑考验期限内，违反司法机关有关缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，予以收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）浙0182刑初00332号刑事判决书中对罪犯吴某某宣告缓刑六个月的执行部分；二、对罪犯吴某某收监执行原判拘役三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 晨代理审判员  马文超人民陪审员  邱 芬二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄阳明
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢92号
申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，山东省茌平县振兴路1412号，郝彬。
被执行人：许瑞宽，男性，372524196301133079，茌平县。
被执行人：许瑞刚，男性，372524197101133079，茌平县温陈街道办事处许刘村。
被执行人：许淑莉，女性，372524197309303065，茌平县。
被执行人：张衍堂，男性，372524195708183073，茌平县。
被执行人：王宾，男性，372524197608073095，平县。
申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司与许瑞宽等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茌商初字第459号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年3月20日立案执行。本案执行标的为180,000.00元。
本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人金融、房管、车管各项系统，除本院依法冻结被执行人许瑞宽的山东省农村信用社联合社银行帐号463.61元，被执行人王宾的山东省农村信用社联合社银行帐号2,294.49元外，未发现其他可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2014）茌商初字第459号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一七年六月二十八日
书记员 周欣欣
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终4248号
上诉人(原审被告)：上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：海新民，总经理。
委托诉讼代理人：李东旭。
上诉人(原审被告)：上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王晓义，总经理。
委托诉讼代理人：蔡奚芳。
被上诉人(原审原告)：邹君兰，女，1976年4月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：金苗江，上海申浩律师事务所律师。
上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司因与被上诉人邹君兰房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初5023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晔军
审判员 孙 斌
审判员 邬 梅
二〇一七年五月三十一日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0581行初55号
原告：段选科，男，汉族，1935年7月8日出生，大学文化程度，系青海畜牧职业学院退休教师。
被告：韩城市芝阳镇人民政府。
法定代表人：雷刚，系镇长。
本院在审理原告段选科诉被告韩城市芝阳镇人民政府不履行土地行政确权的法定职责一案中，原告段选科以被告韩城市芝阳镇人民政府在诉讼期间作出了土地确权决定为由，于2017年9月11日向本院递交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告段选科要求撤回起诉的请求是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告段选科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段选科负担。
审 判 长 陈智英
审 判 员 薛 萍
人民陪审员 雷吴彦
二〇一七年九月十一日
书 记 员 晋一鸣
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初824号
原告：马桂雨，女，1968年6月9日出生，东辽县人，住所地东辽县。
被告：李敏，女，1970年4月16日出生，东辽县人，住所地东辽县。
原告马桂雨与被告李敏生命权、健�权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟凡君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马桂雨、被告李敏到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费等1908.20元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由:原告系白泉宇航水果超市的员工，2016年11月6日，原告因指引一买肉片的顾客而招到被告的辱骂原告同其理论，被告便对原告殴打。事发后，原告被送至东辽县人民医院救治，被诊断为头部外伤、左耳耳鸣，住院治疗三天，花医药费近千元，现原告仍时常头晕、耳鸣。原告的赔偿问题经公安部门调解，被告拒不赔偿，请求法院支持原告请求。
被告答辩称，2016年11月6日约下午4至5时许，原告系白泉宇航水果超市的员工，被告开的综合商店与�告所在的超市一墙之隔，因为“生意”之事，原告找茬与被告争吵，而且先用角瓜、韭菜抛向被告，情急之下，被告拿笤帚抛向原告，彼此两方谁也没打到谁。被告请求法院驳回原告的诉求。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有：
1、诊断书、病例、用药清单各一份及医疗费收据一张，证明原告因与被告打仗而住院用药治疗的事实及花费的费用。
2、法庭宣读白泉派出所于2016年11月7日询问施文龙的笔录。
3、法庭宣读白泉派出所于2016年11月14日询问吴士凤的笔录。
4、法庭宣读白泉派出所于2016年11月6日询问李敏的笔录。
5、法庭宣读白泉派出所于2016年11月6日和11月14日询问马桂雨的笔录。
本院根据上述有效证据及无争议的事实认定以下事实：原告系白泉宇航水果超市的员工，被告李敏在宇航超市隔壁经营综合商店。2016年11月6日下午4时许，因原告马桂雨指引一顾客到远处的鑫源超市购买肉片，被告听到后对原告的行为不满，并质问原告“咋那么坏呢”，双方因而发生互相吵骂，原告用超市的蔬菜抛打被告，被告拿起自用的笤帚向原告扔打过去，在双方以抛物方式互打过程中，致使原告左耳擦皮出血，原告于当日住进东辽县人民医院，门诊诊断为头部外伤、左耳外伤，出院诊断为头部外伤、左耳耳鸣，住院治疗三天，花医药费947.96元，二级护理。
上述事实有东辽县公安局白泉派出所询问施文龙、吴士凤、马桂雨、李敏的笔录及原告提供的诊断书、病例、用药清单及医疗费收据等证据相互印证予以证明。
本院认为：本案虽没有直接证据证明原告人的外伤是被告抛扔笤帚所致，但双方均承认相互间存在抛扔东西打对方的行为，原告的左耳部出血在双方结束抛扔东西马桂雨回到超市屋里就发现自己耳朵出血，因在吴士凤的询问笔录中可以证明，同时在原告当日入院的门诊诊断中也记载了原告左耳耳廓可见约0.5×0.5擦皮伤，故可以认定马桂雨的外伤是在原告与被告抛东西互打所致，因此被告对原告此次外伤住院的损失应承担过错责任；因原告本身与被告有互打过程，自身也有过错，综合本案双方的过错程度，本院认为双方应各负50%的责任为宜。原告的各项损失,经本院确认如下:1、医疗费为947.96元；2、住院伙食补助费为300元（100元×3天）；3、护理费362.46元（120.82元×3天）；4、误工费是因误工而减少的收入，因原告没有提供其存在因误工而工资减少的证明，故本院对误工费不予支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李敏于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告马桂雨医疗费947.96元、伙食补助费300元、护理费362.46元，合计1610.42元的50%即805.21元；
二、驳回原告马桂雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担12.50元，被告负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一七年八月十日
书记员 谷纯华
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初第46号
原告薛大昌。
被告张孝军。
被告王涛。
原告薛大昌与被告张孝军、王涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员宋笑嫣公开开庭进行了审理。原告薛大昌及被告张孝军均到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛大昌诉称，二被告雇佣原告从事木工工作，欠原告工资款18000元未付，被告均拒绝给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告归还欠款18000元，诉讼费用由被告承担。
被告张孝军辩称，认可欠原告工资，但具体数额不清楚。
被告王涛未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年原告给二被告位于清苑××村家具厂打工，拖欠原告工资13400元，2014年拖欠原告工资4150元，另欠原告交通补贴1800元，现仅要求二被告支付300元，后二被告支付原告工资500元，二被告另从原告处购买价值650电刨机一台未付款，原告在举证期限内向本院提交欠条两张，内容为：1、欠据日期2014年2月21日欠工费共13400元张孝军2、2015年4月16日张孝军欠薛大昌4150元肆仟壹佰伍拾元（付500元）张孝军。经被告质证，被告认可欠条两张的真实性，但称曾支付过原告工资10000元，未提交证据。诉讼中，本院根据原告的申请，冻结了被告王涛在中国农业银行保定市高开区支行新一代分理处的账号62×××61的存款18300元。
本院认为，对原告所提交欠条两张，经被告质证，被告对该欠条两张的真实性予以认可，故本院对原告提供的欠条的真实性予以确认；该欠条两张载明二被告共拖欠原告工资17550元，原、被告均认可被告曾支付原告500元工资，对二被告尚欠原告工资17050元的事实予以确认；被告主张曾支付原告工资10000元，原告不予认可，被告未提交相关证据，故本院对被告所主张曾支付原告10000元工资的情节不予认定；原、被告均认可被告另欠原告交通费300元，故本院对原告要求被告给付交通费300元的主张予以支持；原、被告均认可被告自原告处购买价值650元二手电刨机一台未付款，故本院对原告要求二被告支付电刨机价款650元的主张予以支持；以上共计18000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张孝军、王涛于本判决生效之日起十五日内给付原告薛大昌工资及电刨机款共计18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半交纳125元、财产保全费200元由被告张孝军、王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋笑嫣
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈芹芹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9467号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告孟哲，男，1982年4月14日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟哲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孟哲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,264.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币43,264.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初225号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人张学伟，男，1978年12月9日出生，汉族，高中文化，无业
公诉机关以济市中检公刑诉[2017]206号起诉书指控被告人张学伟犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张学伟分别于2017年1月11日前后的一天、同年1月20日、21日，在其位于济南市山大北路X居住处，容留宋某吸食毒品各1次。综上，被告人张学伟容留他人吸食毒品共计3次。同年1月21日，公安人员根据线索在上述居住处将涉嫌吸毒的张学伟抓获，并当场查获白色晶体2包及吸毒工具一宗。经称重，白色晶体重量共计3.72克。经鉴定，白色晶体中均检测出甲基苯丙胺成分。经讯问，张学伟对抓获当日容留宋某吸食毒品的事实供认不讳，后又主动供述了公安机关尚不掌握的上述另外两次容留宋某吸食毒品的事实。公诉机关认为被告人张学伟的行为构成容留他人吸毒罪，且具有如实供述、主动交代公安机关尚不掌握的同种犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人张学伟有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人张学伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中仍无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张学伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张学伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年8月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。
二、将济南市公安局禁毒支队收缴的涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 张元亮
二〇一七年七月六日
代理书记员 李曦飞
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初674号
原告包头市宏源鑫都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区经一路7号宏源鑫都小区南门。
法人代表人袁德明，系该公司经理。
委托代理人吴培义，系该公司职员。
被告赵永光，现住包头市。
本院在审理原告包头市宏源鑫都物业服务有限公司诉被告赵永光物业服务合同纠纷一案中，原告包头市宏源鑫都物业服务有限公司于2016年12月19日向本院提出撤回对被告赵永光的起诉。
本院认为，原告包头市宏源鑫都物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告包头市宏源鑫都物业服务有限公司撤回对被告赵永光的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由包头市宏源鑫都物业服务有限公司负担。
审 判 长 郭常勇
人民陪审员 杜 敏
人民陪审员 吴建君
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郅雅虹
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第0404号
原告白某某。
被告袁某某。
本院在审理原告白某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2015年4月27向本院申请撤诉。
本院认为，原告白某某的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤诉。
案件受理费120元，由原告白某某负担。
代理审判员 陈思航
二〇一五年四月二十七日
见习书记员 沙臻臻
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）应刑初字第130号
公诉机关应县人民检察院。
被告人田XX，男，1993年1月28日出生，汉族，应县人，小学文化，无业，住应县。因涉嫌贩卖毒品，经应县公安局决定，于2015年3月11日被应县公安局取保候审。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人田XX犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案（期间中止审理）。应县人民检察院指派检察员苏子峰出庭支持公诉，被告人田XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
应县人民检察院指控，2015年3月11日，应县公安局镇子梁派出所民警在工作中查获涉嫌贩卖毒品者田XX。经调查查明：2014年7、8月份开始，被告人田XX从一名浑源陌生男子手中每次以1万元价格购买10克海洛因，每克毒品分成22小包，以每小包100元的价格卖给吸毒者从中牟利（其中包括李某某、王某某、杨某某、武三平）。田XX先后总共�卖五、六万（60克左右）毒品海洛因，从中牟利五万多元。经应县质量技术监督检验测试所计量：海洛因（紫褐色）质量为零点肆克（0.4克）。经大同市公安局检验：土褐色颗粒0.02克，从中检验出海洛因成分。
被告人田XX对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2014年4月份被告人田XX被检查患有尿毒症后，于7、8月份开始贩卖毒品。2014年到2015年间，其从他人手中购买海洛因（俗称”料面”）后又分包多次卖给吸毒人员李某某、王某某、武某某（又称武三平）、杨某某。2015年3月11日田XX被应县公安局民警查获，并从其身上搜出土褐色颗粒0.4克。经检验，该0.4克土褐色颗粒物含有海洛因成分。
上述事实，有被告人田XX的供述，毒品称重证明、检验报告，扣押物品文件清单及照片，证人李某某、王某某、武某某、杨某某的证言�抓获经过，被告人的户籍证明。以上证据均经当庭举证质证，足以认定。
本院认为，被告人田XX违反毒品管理规定，明知毒品而予以贩卖，多次卖给他人从中牟利，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人总共贩卖60克左右的毒品海洛因，证据不充分，不予支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伊 维 俊
审 判 员 孙 育 青
人民陪审员 丰 生 芳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 段文珍王鸿轩
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第2671号
原告：宋俊芳。
被告：陈高贵。
被告：苏秋琴。
本院在审理原告宋俊芳与被告陈高贵、苏秋琴民间借贷纠纷一案中，原告宋俊芳经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄国田
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 钟婉丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第01159号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏永。
委托代理人：朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：孟治国。
委托代理人：丁祖亮，江苏光剑律师事务所律师。
再审申请人魏永因与被申请人孟治国民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第0264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏永申请再审称：二审判决认定“孟治国向魏永出具借条，不属于孟治国接受案外人李伟的债务转移”，“孟治国向魏永出具借条，应属孟治国代为案外人李伟、李雄文、中业地产履行债务的行为”是错误的。本案中，案外人李伟、李雄文、淮安中业地产有限公司（以下简称中业地产）向孟治国借款500万元后，经各方一致同意，由孟治国将其中200万元支付给魏永，用于偿还李伟欠魏永的200万元借款，同时李伟向魏永收回了借据，并由孟治国重新向魏永出具了借据。至此，孟治国取代了原债务人李伟的地位和义务，而成为新的债务人，具有归还欠款的义务。
孟治国提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：
魏永申请再审的理由不能成立。理由是：首先，孟治国与魏永之间并不存在真实的借款关系，孟治国与魏永、李伟之间亦不存在关于债务转移的书面协议。其次，孟治国虽然向魏永出具了两张金额各是100万元的借条，但孟治国依据上述借条于2012年8月22日向魏永付款100万元时，魏永向孟治国出具的收条明确载明：今收到孟治国帮李伟、李雄文付欠款壹百万元正。从该收条的内容来看，魏永对于孟治国付款的行为只是代李伟、李雄文履行债务是认可的。最后，李伟在本案一审中出庭（2013年10月11日）所作的陈述与其之前（2013年5月18日）出具的说明自相矛盾。本案中，孟治国与李雄文、李伟等所签订的股份回购协议、借款协议，李雄文、李伟等向孟治国出具的委托书中，均没有关于债务转移的内容。特别是此后李雄文、中业地产向孟治国出具的书面通知以及情况说明中，明确表示孟治国向魏永付款系代为履行债务的行为，同时要求孟治国不再向魏永付款，进一步证明了孟治国向魏永付款应该属于代为履行债务的行为。因此，二审判决关于孟治国向魏永出具借条的行为不属于债务转移而应属于孟治国代为履行债务的认定，并无不当，本案中孟治国不应再向魏永承担付款责任，魏永依法可另行主张权利。
综上，申请人魏永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏永的再审申请。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 刘 莉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 馨
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初1179号
原告：县小东，汉族，住天水市。
被告：马凡凡，住天水市。
原告县小东与被告马凡凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。县小东于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，县小东的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予县小东撤诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由县小东负担。
审判员 马雅洁
二〇一七年五月十八日
书记员 马 丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第325号
上诉人（原审被告）方晓红。
被上诉人（原审原告）王在家。
上诉人方晓红不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第1634号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉认为，根据合同法以及民事诉讼法的相关规定，本案应由被告所在地东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案买卖合同双方当事人对履行地没有约定，本院认为应以履行义务一方即交付货物一方所在地为合同履行地。合同履行地在浦江县辖区，故原审法院享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年七月八日
代书记员 管 盼
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初1509号
原告周立宁，男，1996年10月1日生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人刘永森，河北博典律师事务所律师。
被告刘晓东，男，1977年4月13日生，汉族，住河北省涿州市。
被告李艳洁，女，1980年5月6日生，汉族，住河北省涿州市。
二被告共同委托代理人郎猛，涿州市志同法律服务所法律工作者。
原告周立宁诉被告刘晓东、被告李艳洁房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人刘永森，被告刘晓东及二被告委托代理人郎猛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月22日，原、被告及涿州市好房子房产经纪有限公司共同签订《房地产居间合同（买卖）》。合同约定：被告以63万元房屋转让价将涿州市天保郦景5号楼1单元101室（产权证号：2008字第06-024号）出售给原告，产权共有人为被告李艳洁。付款方式：采用银行按揭贷款方式；合同签订时，原告支付定金2万元；首期房款19万元（以银行要求为具体标准）；过户之前，原告首期房款存入银行指定账户，贷款部分由银行另付44万元（以原告借款合同为准）。双方同意在银行审批过后三日内办理房屋过户手续。合同签订后，原告按约定支付定金2万元及二手房首付款16万元，在银行办理相关手续过程中，被告反悔，经协商未果。据此，特诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1.依法判决被告继续履行2017年2月22日签订的《房地产居间合同（买卖）》，协助原告办理房产过户手续；2.诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，原告所诉不属实，双方约定首付款为19万元，原告只支付了16万元，属于违约在先，应承担违约责任，房地产居间合同无法继续履行。被告卖房的目的是用卖房款买房，因原告迟迟没有按约定履行合同，造成被告买房的目的没有达到，不但合同无法继续履行，而且给被告造成了巨大的损失，被告将另案起诉。
经审理查明，2017年2月22日，原告周立宁通过涿州市好房子房产经纪有限公司与二被告刘晓东、李艳洁签订《房地产居间合同（买卖）》，约定二被告将其共同所有的位于涿州市华阳东路北侧天保郦景5号楼1单元101室（产权证号：2008字第06-024号，产权登记号：新044**号）及部分附属设施、家具电器转让给原告，转让价为人民币63万元，付款方式为银行按揭贷款：首期房款19万元整（以银行要求为具体标准）；过户之前，乙方首期房款存入银行指定账户，贷款部分由银行另付44万元整（以原告借款合同为准）。并约定在银行审批过后3日内办理房屋过户手续，在尾款到账7日内办理房屋移交手续。合同签订时，原告向被告交付了定金2万元，被告向原告出具了定金收据。2017年3月13日，原告通过银行汇款形式给付被告购房款16万元整，被告偿还了房产剩余按揭贷款，取回房产证原件。同日双方到中国工商银行涿州支行办理贷款审批手续，在贷款审批过程中，被告未能协助原告完成房屋按揭贷款手续，导致贷款未获审批，《房地产居间合同（买卖）》没有继续履行。庭审中，原告表示愿将剩余房款45万元一次性给付二被告。
以上事实有《房地产居间合同（买卖）》、涿州市住房和城乡建设局《房屋档案查询回执》、定金收据一张、汇款单及借记卡账户明细、原、被告短息记录、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与二被告通过涿州市好房子房产经纪有限公司签订的《房地产居间合同（买卖）》系当事人真实意思表示，合法有效，买卖双方应按照合同履行。合同签订后，被告接受了原告交付的2万元定金及16万元购房款，共计18万元。被告辩称原告未按合同约定全额给付首付款19万元，违约在先，但其在取得原告交付首付款18万元后，即偿还了银行按揭贷款，取回房产证原件，且合同中约定首付款数额以银行要求为准，并非固定数额，故其辩解理由不成立。在合同履行过程中，原告将银行按揭贷款所需材料准备齐全后，二被告拒绝协助原告完成贷款审批手续，致使合同没有继续履行，构成违约。故原告要求二被告协助办理过户手续的请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘晓东、李艳洁于本判决书生效后十日内协助原告周立宁办理天保郦景5号楼1单元101室（产权证号：2008字第06-024号，产权登记号：新044**号）产权过户手续。原告周立宁同时给付被告刘晓东、李艳洁剩余购房款45万元。
案件受理费10100元，由被告刘晓东、李艳洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
人民陪审员 刘 莹
二〇一七年六月十一日
书 记 员 张文学
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第04330号
原告杨锁子，男，1961年9月22日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人杨磊，男，1986年11月12日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系原告杨锁子儿子。
被告付小慧，男，1968年9月23日出生，汉族，个体户，现住包头市青山区。
委托代理人张晓梅，女，1968年2月14日出生，汉族，个体户，现住址同上，系被告付小慧妻子。
原告杨锁子与被告付小慧返还原物纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨锁子及其委托代理人杨磊、被告付小慧的委托代理人张晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锁子诉称：2011年7月，被告付小慧与原告杨锁子协商，用被告的蒙BN17**号小汽车，抵顶欠原告的工程砂石料拉运款50000元。另外原告用一辆小车抵顶给被告。双方均同意后交付了车辆。因原告没有办理车辆的过户手续，2015年11月13日22点48分，被告伙同他人，将抵顶给原告的车辆从乌拉山镇西红路烟酒店门口偷走。经原告多次催要，被告均不予返还。故原告诉至法院要求被告返还推走的蒙BN17**号汽车一辆，价值5万元，并承担相应的财产损害和费用，诉讼费、保全费由被告承担。
被告付小慧辩称：被告确实用蒙BN17**号小轿车抵顶下欠原告的砂石料款，当时车辆折价70000元。由于下欠原告的砂石料款不足70000元，故原告又抵顶给被告一辆小轿车蒙K534**号,互抵后原告还下欠原告10000元。车辆交付后，被告发现原告抵顶的车辆是报废车。被告多次要求原告予以解决，但原告一直推脱至今未予以解决，所以被告将抵顶给原告的车辆推走。
审理中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份情况。
2、光盘一份，证明2015年11月13日22时被告将本案所涉车辆在未经原告允许的情况下偷走。
3、车辆钥匙两把，证明车钥匙在我们手里。
4、保单一份，证明本案所涉车辆由原告购买了保险。
5、维修票据四份，证明一份，证明2013年至2015年车辆为原告所有并且进行过维修。
6、车辆改气证明一份，证明于2014年4月11日原告将本案所涉车辆改为加气车辆。
7、车辆违章记录四份，证明原告在2013年至2015年使用车辆过程中的违章。
对原告提供的证据，经质证，被告对1号证据认可、无异议。对2号证据真实性认可，被告把车推走后给原告发信息告知了原告。对3号证据认可、无异议。对4号证据认可，无异议。对5号证据有异议、不认可。对6号证据不清楚不发表意见。对7号证据没有交警部门的公章不认可。本院经审核，对被告认可的证据本院予以采信，对被告存有异议的证据本院将结合其他证据进行综合认证。
被告为证明其答辩张主，向本院提供以下证据：
1、移动短息详单一份，证明被告把车推走后发信息告知了原告。
2、银行明细查询表一份，证明2013年9月27日原告给被告打款5000元，下欠5000元未付。
3、蒙BN17**号车辆行驶证、机动车登记证、购车合同、收据，证明被告以88000元购买了本案车辆并支出过户费800元，佣金500元。
4、蒙K534**号车辆行驶证一份，证明原告用该车和我抵顶下欠的部分车款。
对被告提供的证据，经质证，原告对上述证据的真实性均认可。本院经审核，被告对上述证据均认可，且上述证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：因被告付小慧下欠原告杨锁子工程款，经原、被告双方协商用车辆予以抵顶欠款。被告付小慧用由其所有的蒙BN17**号江淮牌小型普通客车一辆（折价70000元）抵顶下欠原告的欠款，超出部分原告用蒙K534**号黑豹牌小型普通客车（登记所有人为王利军）予以折抵。原告称两辆车折抵后无差价，被告称两辆车折抵后原告仍下欠其10000元。2011年7月，原、被告双方就车辆进行了实际交付。2015年11月13日22时，被告付小慧在未经原告同意的情况下，将蒙BN17**号江淮牌小型普通客车一辆推走，后通过短信方式告知原告。现蒙BN17**号江淮牌小型普通客车一辆由被告付小慧进行管理。原告诉至法院要求被告返还推走的车辆蒙BN17**号汽车一辆，价值5万元，并承担相应的财产损害和费用，诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。原、被告双方在平等、自愿的情况下，经协商对欠款事由用车辆相互予以抵顶，并实际履行。双方交付车辆后，原告杨锁子对蒙BN17**号江淮牌小型普通客车一辆取得了所有权，对该财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告付小慧辩称由于原告抵顶的蒙K534**号黑豹牌小型普通客车存在违章未处理及伪造年检信息的情况，与原告多次协商，原告均未处理，故其将蒙BN17**号江淮牌小型普通客车一辆推走。本院认为，被告付小慧的答辩理由不能成立，被告付小慧的答辩理由应通过其他正当途径或依法诉讼予以解决。被告付小慧在未经原告同意的情况下侵占原告财产，其行为存在过错。故对原告要求被告返还蒙BN17**号江淮牌小型普通客车一辆的请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担相应财产损害和费用的请求，由于原告未提供证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百三十一条，《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
一、被告付小慧于本判决生效后五日内返还原告杨锁子蒙BN17**号江淮牌小型普通客车一辆。
二、驳回原告杨锁子的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，保全费520元，以上共计1570元，由被告付小慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 尹炳霞
人民陪审员 张林春
二〇一六年三月十八日
书 记 员 翟娜薇
注：本法律文书生效后，当事人两年内未申请执行的视为自动放弃执行。
后附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执406号
申请执行人王伟亮，男，1975年4月8日出生，住永康市。
被执行人李丽群，女，1974年3月27日出生，住永康市。
被执行人岳春松，男，1974年3月4日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人王伟亮与被执行人李丽群、岳春松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李丽群所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李丽群所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年二月九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执406号
永康市公安局交警大队车管所：
关于申请执行人王伟亮与被执行人李丽群、岳春松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初814号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
协助查封被执行人李丽群所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。
附：（2017）浙0784执406号执行裁定书一份。
二〇一七年二月九日
联系人：俞小旬
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0784执406号送达文书名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人
永康市交警大队车管所送达地址
永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执406号
申请执行人：王伟亮，男，1975年4月8日出生，汉族，住永康市。
被执行人：李丽群，女，1974年3月27日出生，汉族，住永康市。
被执行人：岳春松，男，1974年3月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人王伟亮与被执行人李丽群、岳春松民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人李丽群所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。现因本案已执行完毕，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李丽群所有车牌号为�Ｇ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 施俊杰
二〇一七年六月二十日
代书记员 赵 霞
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执406号申请执行人王伟亮，男，1975年4月8日出生，住永康市。被执行人李丽群，女，1974年3月27日出生，住永康市。被执行人岳春松，男，1974年3月4日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人王伟亮与被执行人李丽群、岳春松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李丽群所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李丽群所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年二月九日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执406号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人王伟亮与被执行人李丽群、岳春松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初814号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人李丽群所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2017）浙0784执406号执行裁定书一份。二〇一七年二月九日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0784执406号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市交警大队车管所送达地址永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑公初字第54号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人徐某，男，1975年9月21日出生于吉林省四平市，户籍地吉林省四平市铁东区。曾因盗窃自行车分别于2014年9月1日被四平市铁东区公安分局行政拘留七日、12月4日被四平市铁东区公安分局行政拘留三日；现因涉嫌盗窃罪，于同年12月22日被四平市公安局铁西区公安分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检公诉刑诉（2015）第50号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派代理检察员张冠英、崔妍出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年，被告人徐某在四平市区内盗窃自行车多起。除2014年8月8日、2014年9月1日在铁东区盗窃自行车作案二次外又盗窃三起，盗窃自行车三台。
1.2014年7月份一天，被告人徐某来到顺达小区寻找作案目标，在顺达小区内一铁栅栏旁，看见被害人郑某某放在该处的蓝白色相间的26型女士自行车，徐权把该自行车的车梯棍掰断将后，用车梯棍将锁车的插锁别开后，将自行车盗走，随后，徐某将自行车以20元钱的价格，卖给刘某某（取保候审，另案处理）。卖自行车所得赃款，被其吃喝花光。
2.2014年3月份一天，被告人徐某来到铁东区北门街派出所对面西关社区，看见被害人刘某某停放在西关社区3号楼4单元自家窗户下的蓝色24型斜梁、带黑色车筐的自行车，徐某把该自行车车梯棍掰断后，用车梯棍将插锁别开后，将自行车盗走，并以40元钱的价格卖给刘某某（取保候审，另案处理），卖自行车所得赃款，被其吃喝花光。
3.2014年11月一天，被告人徐某来到老电大卫校路市场西头靠北一侧第一栋居民楼楼下，看见被害人郭某某停放在楼下的飞鸽牌蓝色斜梁女士自行车，该自行车用链锁锁在楼下天然气管道上，徐某将该自行车车梯棍掰断后，用车梯棍将链锁别开后，将自行车盗走，并以35元钱的价格卖给刘某某（取保候审，另案处理）。卖自行车所得赃款，被其吃喝花光。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主刘某某、郑某某、郭某某的陈述，证人刘某某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、户籍信息、公安机关出具的关于被告人徐某盗窃自行车价格鉴定、供述、行政拘留的情况说明、四平市价格认证中心函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，连续作案三起，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于徐某当庭认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年5月21日止。
罚金于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 宋 霞
二〇一五年四月十七日
书记员 娄思伊
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民督14号
申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
住所地：辉南县。
法定代表人：赵兴国，董事长。
被申请人:姜海洋，男，住辉南县。
申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被申请人姜海洋申请支付令一案，本院于2017年3月30日立案后，于2017年3月30日发出（2017）吉0523民督14号支付令，限令被申请人姜海洋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书民间异议。2017年4月10日，申请人向本院提出撤回支付令的申请。
本院经审查认为，本院认为，申请人在申请支付令后，有权自行提出撤回支付令的申请，本院应当裁定终结督促程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费252.00元，由申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李 娜
二〇一七年四月十一日
书记员 丁丽娜