wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1091刑初67号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人查大志，男，1978年8月22日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，打工，暂住扬州市邗江区（户籍所在地安徽省六安市裕安区）。被告人查大志曾因犯盗窃罪，于1999年6月被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。被告人查大志曾因犯盗窃罪，于2012年6月4日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，2013年11月23日刑满释放。被告人查大志因涉嫌盗窃罪，于2017年2月23日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月31日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人查大志犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张筱鸿出庭支持公诉，被告人查大志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月至2017年2月期间，被告人查大志在扬州市邗江区、开发区、仪征市等地工地项目部多次盗窃，窃得台式电脑、笔记本电脑、手机等物品，其中部分物品价值人民币6695元，具体分述如下：
1.2016年12月28日凌晨1时许，被告人查大志在仪征市刘集镇古十路110KV变电站工地，乘隙进入该工地项目部办公室内盗窃被害人陈某联想台式机电脑2台、华为手机1部、努比亚手机1部，被害人水某组装台式电脑1台、惠普台式机电脑1台、索尼照相机1部，其中联想台式机电脑2台、组装台式电脑1台、惠普台式机电脑1台，经扬州市价格认定局认定，合计价值人民币3250元。
2.2017年2月18日凌晨2时许，被告人查大志在扬州市开发区八里镇扬子津生态园工地，乘隙进入该工地项目部办公室内盗窃被害人仇某TinkPad联想笔记本电脑1台，被害人戚某东芝笔记本电脑1台，被害人刘某三星笔记本电脑1台、硬中华香烟1包、软五星红杉树香烟5包，被害人叶某G480联想笔记本电脑1台，被害人钱某华硕笔记本电脑1台，其中华硕笔记本电脑1台、联想笔记本电脑1台、硬中华香烟1包、软五星红杉树香烟5包，经扬州市价格认定局认定，合计价值人民币1655元。
3.2017年2月20日凌晨2时许，被告人查大志在扬州市邗江区联发星领地工地，采取钻窗的手段，进入该工地项目部办公室内盗窃被害人瞿某1联想笔记本电脑1台、硬中华香烟9包、软中华香烟9包，经扬州市价格认定局认定，合计价值人民币1790元。
案发后，被告人查大志如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关扣押联想牌台式电脑2台、硬中华香烟8包、软中华香烟8包、联想牌笔记本电脑1台，组装台式电脑1台、惠普牌台式电脑1台，并发还给部分被害人。被告人查大志亲属代其退还各被害人的赃款，各被害人对被告人查大志的行为表示谅解。
上述事实，被告人查大志在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人查大志在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭被害人陈某、水某、刘某、戚某、钱某、仇某、叶某、瞿某2的陈述、辨认笔录和照片、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、被窃物品照片、发票凭证、价格认定结论书、常住人口基本信息表、抓获经过、刑事判决书、释放证明、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人查大志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人查大志曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人查大志归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，赃物、赃款已退还给被害人并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人查大志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人查大志犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年11月22日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐东庆
二〇一七年六月一日
见习书记员 嵇 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特1005号
申请人姚XX，女，1931年12月23日出生。
申请人陈X1，女，1959年2月6日出生。
申请人陈X2，男，1960年3月5日出生。
2016年8月22日，申请人姚XX、陈X1、陈X2向本院提出申请，要求确认在北京市西城区人民调解委员会签订的（2016）西民调字第451号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、陈X3名下中国工商银行股份有限公司北京东四南支行定期存单20张（账号：×××，人民,191861.49元、账号：×××，人民币8000元、账号：×××，人民币10000元、账号：×××，人民币20000元、账号：×××，人民币20000元、账号：×××，人民币20000元、账号：×××，人民币10000元、账号：×××，人民币10000元、账号：×××，人民币15000元、账号：×××人民币30000元、账号：×××人民币30000元、账号：×××、人民币15000元、账号：×××人民币20000元、账号：×××人民币10000元。定期一本通5个，账号：×××人民币30000元、账号：×××人民币6000元、账号：×××人民币9000元、账号：×××人民币4000元、账号：×××人民币15000元、账号：×××人民币6000元。活期存单一个账号：×××人民币191761.49元，中国股份有限公司银行整存整取存单一张，账号：×××，美元2801.26元）以上银行存款及利息全部归姚XX所有；
二、陈X1、陈X2均放弃对上述银行存款的继承权。”
本院经审查认为，申请人姚XX、陈X1、陈X2在北京市西城区人民调解委员会签订的（2016）西民调字第451号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人姚XX、陈X1、陈X2在北京市西城区人民调解委员会签订的（2016）西民调字第451号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 周光庆
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 珅
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01050号
罪犯殷争强，男，1990年8月31日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2010年4月3日作出（2010）驻刑二初字第09-1号刑事附带民事判决，认定被告人殷争强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币30625.6元（已赔偿30000元）。附带民事诉讼原告人及被告人殷争强不服，提出上诉。本院于2010年12月17日作出（2010）豫法刑一终字第223号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年8月20日作出（2013）豫法刑执字第00769号刑事裁定，将罪犯殷争强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示。期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯殷争强自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年10月18日晚21时许，李恒在汝南县城驾车躲车时，与行人ＸＸ、张齐发生辱骂厮打，后李恒纠集殷争强等人在汝南县行政街西段对ＸＸ、张齐实施殴打，致ＸＸ轻伤。2008年12月3日下午，被告人殷争强与被害人刘某在汝南县“女人花”恋歌房唱歌时发生口角，殷争强持啤酒瓶夯击刘某头部后离开。殷争强听说刘某欲砸其家开设的手机店后，向高永兵借砍刀一把，在汝南县老君庙镇肖屯村枣林路口处，与刘某发生厮打，殷争强持刀朝刘某头部砍一刀后逃离现场，致刘某经抢救无效死亡。在共同犯罪中，被告人殷争强系主犯。12月5日，殷争强到公安机关投案自首。案发后，其亲属赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元。
罪犯殷争强自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；死刑缓期执行期间受表扬3次。半年改造评审1次优秀，3次良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯殷争强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其一人犯数罪，且系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯殷争强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十月二十日起至二○三四年七月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01050号
罪犯殷争强，现在河南省第一监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2010年4月3日作出（2010）驻刑二初字第09-1号刑事附带民事判决，认定被告人殷争强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币30625.6元（已赔偿30000元）。附带民事诉讼原告人及被告人殷争强不服，提出上诉。本院于2010年12月17日作出（2010）豫法刑一终字第223号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年8月20日作出（2013）豫法刑执字第00769号刑事裁定，将罪犯殷争强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示。期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯殷争强自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年10月18日晚21时许，李恒在汝南县城驾车躲车时，与行人ＸＸ、张齐发生辱骂厮打，后李恒纠集殷争强等人在汝南县行政街西段对ＸＸ、张齐实施殴打，致ＸＸ轻伤。2008年12月3日下午，被告人殷争强与被害人刘某在汝南县“女人花”恋歌房唱歌时发生口角，殷争强持啤酒瓶夯击刘某头部后离开。殷争强听说刘某欲砸其家开设的手机店后，向高永兵借砍刀一把，在汝南县老君庙镇肖屯村枣林路口处，与刘某发生厮打，殷争强持刀朝刘某头部砍一刀后逃离现场，致刘某经抢救无效死亡。在共同犯罪中，被告人殷争强系主犯。12月5日，殷争强到公安机关投案自首。案发后，其亲属赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元。
罪犯殷争强自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；死刑缓期执行期间受表扬3次。半年改造评审1次优秀，3次良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯殷争强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其一人犯数罪，且系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯殷争强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十月二十日起至二○三四年七月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦明丽
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1947号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人黎教进。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年5月13日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0012884号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人黎教进执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会没有向法院提交被执行人身份信息，被执行人身份信息不明，对该申请依法应予驳回。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会强制执行其作出的深交罚决字第Z0012884号《深圳市交通运输行政处罚决定书》的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年八月八日
书 记 员 郑素薇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00560号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告程时稳。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告程时稳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人蒋锐、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告程时稳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2013年11月25日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款300000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了300000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金235797.51元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。
被告程时稳未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年11月25日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告贷款300000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向程时稳发放贷款300000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金235797.51元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告程时稳签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告程时稳应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金235797.51元。
三、被告程时稳应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付本金235797.51元至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告程时稳应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费4860元、保全费1706元、公告费100元，共计6666元，由被告程时稳负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘一娴
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第1070号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：刘俊英。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张 剑
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初605号
原告：文元宏，男，1979年5月10日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：惠涓，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：甘肃万欣房地产开发有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人：王茂全。
被告：甘肃万欣房地产开发有限公司南部县分公司，住所地：南部县。
负责人：魏萍。
原告文元宏与被告甘肃万欣房地产开发有限公司（以下简称万欣房产公司）、甘肃万欣房地产开发有限公司南部县分公司（以下简称万欣房产公司南部县分公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文元宏及其委托诉讼代理人惠涓到庭参加诉讼，被告万欣房产公司、万欣房产公司南部县分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文元宏向本院提出诉讼请求：判令被告返还房款15万元及利息并按购房总价款双倍赔偿损失60万元。事实和理由：2014年1月23日，原、被告签订《住宅商品房认购书》，被告向原告出售位于南部县新安路170号商品房一套，面积约为100㎡，单价为3000元/㎡。原告按认购书约定一次性交纳购房款15万元，但被告未按认购书约定通知交房，且至今所售房屋未动工修建，故诉至法院。
被告万欣房产公司、万欣房产公司南部县分公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。
经庭审审查，本院认定如下：原告提交的《住宅商品房认购书》、《收据》、银行凭据等证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，原告文元宏与被告万欣房产公司签订《住宅商品房认购书》，合同载明：出卖方万欣房产公司（甲方），购房方文元宏(乙方)；乙方认购座落在南部县新安路170号12楼商品房一套，面积约为100㎡，单价为3000元/㎡，协议签订时，乙方交纳房款15万元等。法定代表人王茂全签章并加盖“甘肃万欣房地产开发有限公司”字样印章。次日，原告向其转款17万元（其中2万元，系原告出借给被告）。同年3月26日，被告万欣房产公司南部县分公司向原告出具收购房款15万元的《收据》，王茂全作为收款人签名。之后，原告要求被告交房未果，诉至本院。
本院认为，原告文元宏与被告万欣房产公司签订的《住宅商品房认购书》约定了所售房屋的位置、单价、购房款支付方式等，具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，应当认定案涉合同为商品房买卖合同。由于案涉房屋无销售条件，依照相关司法解释，出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，故认购书虽系在平等自愿基础上签订的，亦属于无效合同。根据我国合同法的相关规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故万欣房产公司应当返还原告所交购房款15万元。
原告购房时未尽合理注意义务即未审查被告有无预售许可等证书，被告万欣房产公司自知其无证仍予以出售，故原、被告对合同无效均有过错，应当各自承担相应的责任。由于合同无效，其违约条款亦无效，故原告请求被告按购房总价款双倍赔偿损失60万元的理由不能成立，本院不予支持。但结合本案被告万欣房产公司的过错大于原告及原告存在损失的客观实际，原告的利息损失从交款之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算为宜。万欣房产公司南部县分公司，虽不具有独立的法人资格，不能独立承担民事责任，但根据我国相关法律规定，法人依法设立并领取营业执照的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人，具有诉讼资格。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款“违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”、第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”，中华人民共和国公司法第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、甘肃万欣房地产开发有限公司南部县分公司在本判决生效后十日内向原告文元宏返还购房款15万元并从2014年1月24日始至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的同期贷款（3年期）基准利率为标准计息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告甘肃万欣房地产开发有限公司承担补充清偿责任；
二、驳回原告文元宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费700元，共计4000元，由被告万欣房产公司南部县分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
代理审判员 周如斯
人民陪审员 李月娥
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 利 海
文书内容四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初605号原告：文元宏，男，1979年5月10日出生，汉族，住南部县。委托诉讼代理人：惠涓，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告：甘肃万欣房地产开发有限公司，住所地：兰州市七里河区。法定代表人：王茂全。被告：甘肃万欣房地产开发有限公司南部县分公司，住所地：南部县。负责人：魏萍。原告文元宏与被告甘肃万欣房地产开发有限公司（以下简称万欣房产公司）、甘肃万欣房地产开发有限公司南部县分公司（以下简称万欣房产公司南部县分公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文元宏及其委托诉讼代理人惠涓到庭参加诉讼，被告万欣房产公司、万欣房产公司南部县分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文元宏向本院提出诉讼请求：判令被告返还房款15万元及利息并按购房总价款双倍赔偿损失60万元。事实和理由：2014年1月23日，原、被告签订《住宅商品房认购书》，被告向原告出售位于南部县新安路170号商品房一套，面积约为100㎡，单价为3000元/㎡。原告按认购书约定一次性交纳购房款15万元，但被告未按认购书约定通知交房，且至今所售房屋未动工修建，故诉至法院。被告万欣房产公司、万欣房产公司南部县分公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经庭审审查，本院认定如下：原告提交的《住宅商品房认购书》、《收据》、银行凭据等证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，原告文元宏与被告万欣房产公司签订《住宅商品房认购书》，合同载明：出卖方万欣房产公司（甲方），购房方文元宏(乙方)；乙方认购座落在南部县新安路170号12楼商品房一套，面积约为100㎡，单价为3000元/㎡，协议签订时，乙方交纳房款15万元等。法定代表人王茂全签章并加盖“甘肃万欣房地产开发有限公司”字样印章。次日，原告向其转款17万元（其中2万元，系原告出借给被告）。同年3月26日，被告万欣房产公司南部县分公司向原告出具收购房款15万元的《收据》，王茂全作为收款人签名。之后，原告要求被告交房未果，诉至本院。本院认为，原告文元宏与被告万欣房产公司签订的《住宅商品房认购书》约定了所售房屋的位置、单价、购房款支付方式等，具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，应当认定案涉合同为商品房买卖合同。由于案涉房屋无销售条件，依照相关司法解释，出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，故认购书虽系在平等自愿基础上签订的，亦属于无效合同。根据我国合同法的相关规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故万欣房产公司应当返还原告所交购房款15万元。原告购房时未尽合理注意义务即未审查被告有无预售许可等证书，被告万欣房产公司自知其无证仍予以出售，故原、被告对合同无效均有过错，应当各自承担相应的责任。由于合同无效，其违约条款亦无效，故原告请求被告按购房总价款双倍赔偿损失60万元的理由不能成立，本院不予支持。但结合本案被告万欣房产公司的过错大于原告及原告存在损失的客观实际，原告的利息损失从交款之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算为宜。万欣房产公司南部县分公司，虽不具有独立的法人资格，不能独立承担民事责任，但根据我国相关法律规定，法人依法设立并领取营业执照的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人，具有诉讼资格。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款“违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”、第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”，中华人民共和国公司法第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、甘肃万欣房地产开发有限公司南部县分公司在本判决生效后十日内向原告文元宏返还购房款15万元并从2014年1月24日始至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的同期贷款（3年期）基准利率为标准计息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告甘肃万欣房地产开发有限公司承担补充清偿责任；二、驳回原告文元宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费700元，共计4000元，由被告万欣房产公司南部县分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  黄 敏代理审判员  周如斯人民陪审员  李月娥二〇一七年四月二十一日书 记 员  利 海
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁强执字第213号
申请人袁清贵，男。
被执行人党剑锋，男。
申请人袁清贵与被执行人党剑锋民间借贷纠纷执行一案，依据本院（2013）宁强民初字第00421号民事判决书，被执行人应履行执行款32000元（限2015年12月30日前还款32000元），负担申请执行费380元。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请人同意,本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2016）宁强执字第213号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文辉
审判员 韩 军
审判员 高 林
二〇一六年七月十二日
书记员 谢 涛
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁强执字第213号申请人袁清贵，男。被执行人党剑锋，男。申请人袁清贵与被执行人党剑锋民间借贷纠纷执行一案，依据本院（2013）宁强民初字第00421号民事判决书，被执行人应履行执行款32000元（限2015年12月30日前还款32000元），负担申请执行费380元。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请人同意,本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2016）宁强执字第213号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文辉审判员  韩 军审判员  高 林二〇一六年七月十二日书记员  谢 涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第469号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称聊城农商行），住所地：聊城东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人王云刚，聊城农商行职工。
被执行人高兴强。
被执行人王小玉，系高兴强之妻。
被执行人高连起。
被执行人王长峰。
被执行人高立全。
被执行人高兴刚。
被执行人苏子旺。
被执行人苏洪顺。
被执行人高俊涛。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1726号民事判决书及申请人的申请，于2015年01月21日立案执行。本院在审理过程中依法冻结了被执行人高兴强、王小玉、高连起、王长峰、高立全、高兴刚、苏子旺、苏洪顺、高俊涛在金融机构的存款，并向被执行人送达了冻结裁定书，现被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高兴强、王小玉、高连起、王长峰、高立全、高兴刚、苏子旺、苏洪顺、高俊涛在金融机构的存款150000元，至聊城市东昌府区人民法院。（开户行：聊城市农行湖西办事处。账号：81×××21）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 魏方武
审判员 刁贵锡
二〇一五年二月三日
书记员 郭德振
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖民终字第563号
上诉人（原审被告）：陈某。
委托代理人：丁伟明。
被上诉人（原审原告）：凌某。
委托代理人：朱乐瑛，浙江东方绿洲律师事务所律师。
上诉人陈某与被上诉人凌某离婚纠纷一案，浙江省长兴县人民法院于2015年7月6日作出（2015）湖长太民初字第131号民事判决，陈某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日受理后依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和调查，本案现已审理终结。
原审法院查明，凌某与陈某于2013年10月经同事介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方因性格不合，经常为琐事争吵，双方未能及时化解夫妻间矛盾，导致夫妻感情渐渐疏远，后于2014年8月开始正式分居。凌某认为夫妻感情彻底破裂，诉请解除与陈某的夫妻关系。
原审法院另查明，双方在婚姻关系存续期间于2014年4月8日购置位于浙江省湖州市凤凰一村8幢407室的房产，产权证号：湖房权证湖州市字第××号，房屋建筑面积为62.83㎡，价值450000元，首付200000元，银行按揭贷款250000元，每月的按揭贷款由陈某偿还。放置于湖州市凤凰一村8幢407室房产内的长虹52寸彩电一台、格力1.5P挂壁式空调一台、美的微波炉一个、1.5米木床一张、台式电脑一台（组装机）系凌某个人出资购买；凯旋油烟机燃气灶一组、方形大理石餐桌椅一套、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、布艺沙发一套、1.8米木床一张、旧空调一台、燃气热水器一台系陈某个人出资购买。
原审法院认为，夫妻感情的维系需要夫妻双方的共同努力，凌某与陈某均系再婚，理应更加珍惜夫妻感情，双方在结婚后由于缺乏沟通，从而导致夫妻感情出现裂痕，双方在夫妻感情产生裂痕后均同意离婚，故认定双方夫妻感情已经破裂，对凌某要求离婚的诉请，予以支持。关于夫妻共同财产，位于湖州市凤凰一村8幢407室的房产系双方婚后购买，且房屋所有权及土地使用权均已登记在两人名下，故该房屋应认定为夫妻共同财产。关于陈某提出的购买该处房产的首付款均系其向亲戚、朋友借来的，凌某并未出资，故该房产因属陈某的个人财产的意见，因陈某并未提供证据予以证明，不予采信。因该房屋系陈某在居住、使用，并由陈某偿还银行按揭贷款，且凌某表示同意放弃上述房产，仅要求陈某支付相应的对价，故确定位于湖州市凤凰一村8幢407室的房产归陈某所有。但在具体份额分配上双方在庭审中一致认可房屋的现价值为450000元（凌某自愿放弃要求对装潢增值部分分割的权利），该房屋购置时首付200000元，银行贷款250000元，自2014年5月23日至2015年5月23日，共偿还银行按揭贷款28136.9元，尚余221863.1元贷款未偿还，即位于湖州市凤凰一村8幢407室房产的可分配价值为228136.9元，双方对该部分财产各享有50%的份额，即陈某应当支付给凌某114068.45元对价。关于房产内的家电、家具，双方一致认可各自出资购买的家电、家具归各自所有，双方的约定不违反法律规定，予以支持。关于陈某提出的在夫妻关系存续期间，因购房、装修所欠的外债应当共同承担的意见，因涉及案外人的权利和义务，在本案中不予处理，可另行主张。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决：一、准予凌某与陈某离婚；二、夫妻共同所有的位于浙江省湖州市凤凰一村8幢407室的房产（产权证号：湖房权证湖州市字第××号）归陈某所有，自2015年7月起的银行按揭贷款由陈某偿还，陈某给付凌某房屋折价款114068.45元，限于该判决生效之日起十日内付清；三、放置于湖州市凤凰一村8幢407室房产内的长虹52寸彩电一台、格力1.5P挂壁式空调一台、美的微波炉一个、1.5米木床一张、台式电脑一台（组装机）归凌某所有，凯旋油烟机燃气灶一组、方形大理石餐桌椅一套、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、布艺沙发一套、1.8米木床一张、旧空调一台、燃气热水器一台归陈某所有。本案案件受理费300元，减半收取150元，由凌某承担。
宣判后，陈某不服，向本院提起上诉称：原审判决判令陈某需支付凌某房屋折价款114068.45元错误，属认定事实不清。双方共同所有的位于湖州市凤凰一村8幢407室的房产购房首付款由陈某借款200000元支付，每月的按揭贷款也均由陈某偿还，现陈某身无分文，借款人在外不断催促还款，原审判决未从实际出发，不能让双方达成一个合理的协议下妄断判决，明显错误。综上，请求二审法院：一、撤销原判，同意离婚，在财产分割上改判陈某支付凌某房屋折价款100000元；二、判令诉讼费由凌某承担。
凌某二审答辩称：凌某在原审中提交的产权证基本信息证明湖州市凤凰一村8幢407室的房产是夫妻共同财产，购房时双方约定一人一半，凌某已放弃房屋增值和房屋装修价值。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间，双方均未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的相同，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，位于湖州市凤凰一村8幢407室的房产系双方夫妻存续期间购买，且登记在双方两人名下，应属于双方共同财产，对该房产的购房首付款200000元和已偿还银行的按揭贷款28136.9元，双方均无异议，因凌某放弃该房产所有权以及该房产的其它价值，故原审判决确定陈某支付凌某房产折价款114068.45元并无不当，陈某提出仅支付凌某房产折价款100000元的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 管福生
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 谢敏飞
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初792号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：梁晨，男，衢州市衢江农村信用合作联社上方信用社职员，住浙江省衢州市衢江区。
被告：江建国，男，汉族，1971年2月26日出生，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告江建国金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月14日立案受�后，由于被告已履行还款义务，故原告衢州市衢江农村信用合作联社在指定期限内未交案件受理费，并提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱震婕
二〇一七年三月十六日
代书记员 陈伊杰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更612号
罪犯李永琴，男，1982年3月16日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2011年5月27日作出（2011）掇刑初字第35号刑事判决，认定被告人李永琴犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李永琴的刑罚经本院于2013年4月、2014年7月两次裁定共减去有期徒刑十一个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李永琴减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李永琴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励三次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李永琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2015年12月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李永琴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李永琴减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1号
原告：林燕青。
委托代理人：罗爱缘。
被告：陈思仁。
原告林燕青诉被告陈思仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员谢春凤独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林燕青的委托代理人罗爱缘到庭参加诉讼。被告陈思仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林燕青起诉称：2014年5月26日，陈约因资金困难，向原告借款10万元，陈约同时向原告出具借条一份，约定：月利率为2%；款项汇入被告陈思仁账户，同时被告陈思仁以担保人的身份在担保书上签字，承诺愿意对上述款项承担连带偿还责任。现经原告多次催讨，被告拒绝偿还借款。原告起诉请求：判令被告陈思仁偿还原告借款10万元及利息（利息从2014年5月26日起算至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算）。
原告林燕青在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；3、借条，证明2014年5月26日陈约向原告借款10万元及约定月利率2%的事实；4、担保书，证明陈思仁作为担保人对陈约向林燕青借款10万元及利息承担连带偿还责任的事实；5、汇款单，证明2014年5月26日原告根据陈约的指定将10万元借款转账至陈思仁账户的事实。
被告陈思仁未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实与林燕青起诉主张的事实一致。
另查明，本案借款发生时，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.6%，双方约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍。
本院认为：陈约向原告借款10万元并由被告陈思仁提供连带保证责任事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系和保证合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告陈思仁承担连带保证责任予以偿还借款本息并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算支付利息理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈思仁于判决生效后十日内偿还林燕青借款10万元及利息（自2014年5月26日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，减半收取1294元，由陈思仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2588元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢春凤
二〇一五年一月十二日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1282号
申请执行人王丽，男，1963年12月4日出生，汉族，住荣成市埠柳镇沙楼庄村。
被执行人梁颂军，男，1963年4月12日出生，汉族，住威海市环翠区苏州街。
申请执行人王丽与被执行人梁颂军房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）鲁1002民初1637号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月28日立案执行。
本院在执行过程中，经本院依法调查未发现被执行人可供执行的财产且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案本次执行程序应予终结。被执行人梁颂军应给付的申请执行人欠款***元及利息、案件受理费***元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）鲁1002民初1637号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年六月二十日
书记员 宋振华
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06638号
原告肖某某，女，生于1969年5月27日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告程某某，男，生于1967年2月11日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
本院在审理原告肖某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某某承担。
代理审判员 刘泽念
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨 帆
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初179号
原告罗路林。
委托代理人文三平，陇南市法律援助中心律师。
被告杨马林。
原告罗路林与被告杨马林追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告及其原告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗路林诉称：2014年，被告杨马林承包岷县占扎路新农村建设项目工程，2014年5月工程竣工，原告罗路林一直在被告所承包的工程上干活，被告合计应支付原告劳务费1800元，并出具了欠条。经原告多次催要，被告在长达两年的时间里不支付农民工工资（原告劳务费），给原告生活带来了一定的困难，因此诉至法院要求：1、判令被告支付拖欠原告劳务费合计人民币1800元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：欠条1张。
被告杨马林辩称：欠条是我写的，现在还有1800元。
经审理查明，原告罗路林给被告杨马林提供劳务后，经双方结算，被告应支付原告劳动报酬1800元，由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到罗路林工费壹仟捌佰元整（1800元整）。欠款人：杨马林，2014年5月23日”。因被告至今未能给付所欠劳动报酬，故原告诉至本院要求被告支付。
另查明，甘肃省2015年度职工年平均工资为46960元，其30%为14088元。
上述事实，有原告提供的欠条以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告罗路林向被告杨马林提供劳务后，双方经结算被告尚欠原告1800元劳动报酬，且被告向原告出具了欠条，被告应当及时履行给付原告劳动报酬的义务，且原告所诉标1800元在小额诉讼程序所规定的就业人员年平均工资30%以下，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：
限被告杨马林于本判决生效之日起10日内给付原告罗路林劳动报酬1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告杨马林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 强
二〇一六年二月一日
书 记 员 焦钰涵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第66-2号
原告：浙江某某化纤有限公司。
法定代表人：施某某。
被告：安徽某某无纺制品有限公司。
法定代表人：俞某。
本院于2014年12月30日作出（2015）甬慈浒商初字第66-1号民事裁定书，裁定冻结被告安徽某某无纺制品有限公司在银行帐户内的存款人民币13万元，查封被告安徽某某无纺制品有限公司名下的房地产。现原告浙江某某化纤有限公司向本院提出申请，请求解除保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告安徽某某无纺制品有限公司在银行帐户内的存款人民币13万元的冻结；
二、解除对被告安徽某某无纺制品有限公司名下房地产的查封。
代理审判员 徐升
二〇一五年一月十六日
代书 记员 陈瑜
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执1081-1号
申请执行人胡景洲，男，1965年3月23日出生，汉族，住遂平县常庄乡大兴。
被执行人胡根堂，男，1961年9月26日出生，汉族，住遂平县常庄乡大兴。
被执行人张香，男，1962年12月29日出生，汉族，住址同上。
本院在执行胡景洲申请执行胡根堂、张香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初1446号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谷安民在胡根堂在中国工商银行171502930110826****账户内存款人民币40400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十月二十五日
书记员 任中扬
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第1864号
原告张XX，女，1975年9月10日出生，汉族，农民，住新化县坐石乡。
委托代理人周玉武，新化县法律服务中心法律工作者。
被告谢XX，男，1973年1月24日出生，汉族，居民，住新化县上渡办事处。
原告张XX与被告谢XX离婚纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法由审判员罗旭星担任审判长，与审判员吴燕燕、人民陪审员李斌组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理，原告张XX及其委托代理人周玉武、被告谢XX均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告谢XX向本院提出申请，要求对所生小孩谢涵宇进行亲子鉴定，本院接受其申请后，便委托相关机构进行鉴定，2013年12月9日湖南省人民医院司法鉴定中心作出（2013）物检字第324号司法鉴定检验报告书。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，张XX与谢XX经人介绍相识后于2003年登记结婚，婚后生两个男孩。因双方性格不合，谢XX多次殴打张XX，导致夫妻感情一直不和，张XX无法忍受，于2011年7月与谢XX分居至今。双方夫妻感情完全破裂，请求判决张XX与谢XX离婚；小孩谢X一、邹X二由张XX抚养，谢XX承担相应的抚养费；在湖南省沅陵县沃溪西安处12间房子归张XX所有。
为支持其诉讼请求，原告张XX向本院提交了如下证据：
原、被告的身份证复印件。拟证明原、被告的基本情况。
结婚登记档案复印件。拟证明原、被告于2003年12月1日在新化县民政局登记结婚。
新化县上渡办事处新城社区居民委员会证明。拟证明原、被告于2011年9月在新城社区五间房东侧张人高房屋内居住至今。
保证书。拟证明被告于2009年5月24日保证戒烟、戒酒，不再打人。
对原告张XX提供的4份证据，被告谢XX提出以下质证意见：
证据1被告的户口信息已经发生变更；证据2、4没有异议，予以认可；证据3所住的房屋并不是租的，是原告哥哥让原、被告居住的。
被告谢XX辩称，张XX所主张的共同财产不存在，婚姻中偶尔发生争吵是避免不了的，适当地抽烟、喝酒不能作为离婚的理由，谢XX没有殴打张XX，对家庭也尽了义务，谢XX不同意离婚。
为支持其答辩主张，被告谢XX向本院提交了如下证据：
1、住院病历。拟证明被告因公受伤后，原告仅照顾3天。
2、银行卡客户清单。拟证明被告履行了家庭义务。
对被告谢XX提供的2份证据，原告张XX提出以下质证意见：
证据1原告照顾了被告12天，而不是3天，证据2结婚10年被告只有近两年开始寄回生活费用。
依当事人谢XX的申请，形成如下证据：
湖南省人民医院司法鉴定中心（2013）物检字第324号司法鉴定检验报告书。证明谢XX系谢X二的生物学父亲。
对上述证据，原告张XX提出如下质证意见：
鉴定结果是真实的，没有异议，予以认可。
对上述证据，被告谢XX提出如下质证意见：
对鉴定结果没有异议，予以认可。
对原告张XX所提供的4份证据，本院做出如下认证意见：
证据1系原、被告的身份证明，本院予以采信；证据2、4被告无异议，本院予以采信；证据3其证明内容与本案无关，本院不予采信。
对被告谢XX所提供的2份证据，本院做出如下认证意见：
证据1原告虽然对证明目的有异议，但该证据真实客观，来源合法，本院予以采信；证据2系书证，足以证明被告履行了家庭义务，本院予以采信。
对当事人的申请而形成的证据，本院作出如下认证意见：
原、被告对鉴定结论均予以认可，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2003年经人介绍相识，同年12月1日在新化县民政局登记结婚，2004年11月2日生男孩谢X一（现跟随原告生活，就读于新化县XX小学四年级），2012年2月6日生男孩谢X二（现跟随原告生活）。婚后双方因性格不合偶为生活琐事发生争吵，2013年10月17日原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻关系存续的时间较长，且生育了两个小孩，目前双方的矛盾并非不可调和，只要双方能互谅互让，其夫妻关系是可以改善的，其夫妻感情并未完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张XX与被告谢XX离婚。
本案案件受理费200元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗旭星
审 判 员 吴燕燕
人民陪审员 李 斌
二〇一四年一月十五日
书 记 员 吴 超
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民一初字第110号
原告：肇庆中盛置业有限公司，住所地广东省肇庆市端州区风华路20号阳光华庭商业中心207号，组织机构代码59582050-9。
法定代表人：蔡俊生，该公司董事长。
委托代理人：廖家安，广东融晖律师事务所律师。
委托代理人：伍天颖，广东融晖律师事务所律师。
被告：肇庆市成大电力器材有限公司，住所地广东省肇庆市端州区肇庆大道润芳街1号波海雅筑5幢-首层05号商场之六，组织机构代码07352388-1。
法定代表人：陈祖豪。
本院在审理原告肇庆中盛置业有限公司与被告肇庆市成大电力器材有限公司租赁合同纠纷一案中，原告肇庆中盛置业有限公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆中盛置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1448元，因撤诉减半收取724元（原告已交纳），由原告肇庆中盛置业有限公司承担。
（以下无正文）
审判员 罗延平
二〇一五年四月十三日
书记员 应 捷
第1页共2页
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雁民初字第03281号
原告吴某，女，汉族，1977年12月2日出生。
委托代理安勤，陕西智冠律师事务所律师。
被告何某，男，汉族，1975年1月26日出生。
原告吴某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人安勤，被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，其与被告经被告的姑妈介绍�互认识，双方于1997年12月登记结婚。于1997年8月19日生有长子何某乙，2001年10月16日生次子何某丙。婚后，被告经常因琐事无辜殴打原告，在漫长的婚后生活中，被告殴打原告已成为家常便饭。特别是在2012年2月24日晚十点，被告无故殴打原告，实施残酷的家庭暴力，将原告的腰椎打成骨折，至今无法痊愈原告处于极度痛苦之中。在2011年原被告已经分床居住，夫妻关系已彻底破裂。故诉至本院，请求本院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子各抚养一个；3、本案诉讼费由被告承担。
被告何某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，并没有分居，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年12月在南江县双桂乡人民政府登记结婚。婚后生有两子，1997年8月19日生有长子何某乙，2001年10月16日生次子何某丙。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，以至于夫妻关系不睦。原告�向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有南江县双桂乡人民政府证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告经恋爱后自愿登记结婚，并孕育有两子，有良好的婚姻基础。双方婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。今后，原、被告应互谅互让，互相信任，共同创建幸福美满的家庭生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余洁
代理审判员 王伟
代理审判员 郝杰
二〇一二年六月十五日
书 记 员 鲍喆
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民三初字第49号
原告：哈密健丰汽车修理有限责任公司，住所地：哈密市瑞金路652号。
法定代表人：段骁洞，总经理。
委托代理人：张新江，新疆恒生律师事务所律师。
被告：彭波，男，汉族，1987年11月5日出生，住武汉市。
委托代理人：王玉芳，哈密市众信法律服务所法律工作者。
原告哈密健丰汽车修理有限责任公司（以下简称哈密健丰公司）与被告彭波劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员谢小军独任审判，公开开庭进行了审理，原告哈密健丰公司的委托代理人张新江，被告彭波的委托代理人王玉芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈密健丰公司诉称，2014年3月1日被告彭波与原告协商一致达成将原告汽车燃气改装承包给被告，按提成发放承包金，每月预付3000元生活费，年底结算，在承包期间被告因与客户维修车辆事情发生争吵，因设备毁坏又与原告的管理人吴刚发生争执，故意毁坏原告的大型设备气密性试验检测仪一台，价值三万多元，还有小电脑一台被损坏，一直不给原告赔偿。原告多次与被告协商，被告态度蛮横不讲理，不与原告协商解决赔偿损坏原告大型设备的事情及汽车燃气改装承包金的事情。后向哈密市劳动人事争议仲裁委劳动仲裁，劳动仲裁委因原告在外地没有到庭缺席仲裁。仲裁委单方认定事实是错误的。现请求法院依法确认原被告双方不存在劳动关系，驳回被告要求原告支付工资的诉讼请求。
被告彭波辩称：被告于2014年3月1日起至原告处从事汽车燃气改装工作，当时约定被告的月工资为6000元底薪加提成，2014年9月27日被告与原告经理发生争执，便将被告辞退，原告其拖欠被告工资37001元，被告已在仲裁时提交提成表。双方不存在承包合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告哈密健丰公司自2009年3月18日注册成立，其经营范围为二类机动车维修（项目：乘车维修）。一般经营项目：汽车配件、润滑油的销售。2014年3月11日，被告彭波至原告哈密健丰公司处从事汽车燃气改装工作，双方约定按月为被告彭波发放工资，工资包括基本工资、提成。被告彭波工作至2014年9月27日从原告处离开。2014年10月23日，被告彭波以原告拖欠其工资41240元及确认双方之间存在劳动关系为由申请仲裁，被告彭波在仲裁庭审中明确原告2014年3至8月拖欠工资为34001元，9月3000元，共计拖欠数额为37001元。哈密市劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、确认申请人彭波与被申请人哈密健丰汽车修理有限责任公司自2014年3月11日至2014年9月27日期间存在劳动关系。二、被申请人哈密健丰汽车修理有限责任公司于本裁决生效之曰起10日内补发申请人彭波工资37001元。现原告哈密健丰公司不服仲裁裁决，诉至法院。
另查明，被告彭波提供的改成提成表载明，2014年3月11日至8月10日被告彭波的实际工资为26230元，计算公式中扣减7771元未载明具体项目，原告哈密健丰公司庭审后陈述为被告彭波预借的生活费，被告彭波持有异议。
以上事实有当事人陈述、改车提成表、调查笔录、哈市劳人仲案字（2014）115号仲裁裁决书在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张双方存在承包合同关系，但未提供证据证明，因此本院对于原告哈密健丰公司主张，不予支持。被告彭波提交的改车提成表载明了被告彭波工资的构成，因此原被告双方存在劳动关系。关于被告彭波主张原告支付拖欠工资37001元的主张，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”劳动者的工资发放记录由作为用人单位的原告掌握和保管，原告未提供相应证据。改车提成表中被告彭波2014年3月至8月实际工资中未明确具体扣减项目的7771元，被告彭波提出异议，原告也未提供证据证实扣减的合理性，因此不利后果由其承担。故对于被告彭波主张拖欠工资37001元（26230＋7771＋3000＝37001元），本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告哈密健丰汽车修理有限责任公司与被告彭波自2014年3月11日至2014年9月27日期间存在劳动关系。
二、原告哈密健丰汽车修理有限责任公司于本判决生效之曰起10日内支付被告彭波工资37001元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告哈密健丰汽车修理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 谢小军
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张立敏
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第181号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县。
法定代表人李达飞，局长。
被执行人宁波达博爽石油化工有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人王孝麒，总经理。
申请执行人象山县国土资源局于2013年2月20日作出的象土罚决字（2013）第26号行政处罚决定，认定被执行人宁波达博爽石油化工有限公司于2012年4月期间，未经依法批准，擅自在石浦镇平阳厂村的集体土地上建设厂房，占用土地面积1418.90平方米，建筑占地面积为803.33平方米，其中林地1331.79平方米，土地规划用途为限制建设区，所占土地不符合土地利用总体规划；建设用地87.11平方米，土地规划用途为允许建设区，所占土地符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令退还非法占用的集体土地；2.限期十五日拆除非法占用1331.79平方米林地上的全部建筑物；3.没收非法占用87.11平方米建设用地上的全部建筑物；4.罚款人民币林地部分每平方米15元计19976元、建设用地部分每平方米10元计871元，合计20847元。申请执行人象山县国土资源局于2013年2月20日送达了处罚决定书，于2013年5月15日送达了履行行政决定催告书。被执行人接到处罚决定后，于2013年4月18日缴纳了20847元罚款，在法定期间不提起行政诉讼，申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人宁波达博爽石油化工有限公司已缴纳了罚款，其他申请强制执行的内容因客观上无法执行，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人象山县国土资源局于2013年2月20日作出的象土罚决字（2013）第26号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年七月三日
书 记 员 王博闻
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3756号
罪犯梁文鑫，男，1993年12月22日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2014年1月9日作出（2014）杭刑初字第20号刑事判决，以被告人梁文鑫犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。宣判后，被告人梁文鑫不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月19日作出（2014）岩刑终字第80号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯梁文鑫在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁文鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年五月至二0一五月四月累计获得达标分四点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁文鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁文鑫予以减去有期徒刑二个月六天（刑期执行至2015年7月31日止）。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈晓燏
浙�省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第1192号
上诉人（原审被告）：蔡惠萍，无固定职业。
委托代理人：蔡丽丽。
被上诉人（原审原告）：陈小红。
委托代理人：严海江。
上诉人蔡惠萍为与被上诉人陈小红民间借贷纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2015）甬镇骆商初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：蔡惠萍于2015年7月31日向陈小红出具借条两份，分别载明向陈小红借款45000元和435600元，归还日期均为2015年8月10日。原审审理中，陈小红确认蔡惠萍向案外人施春艳、叶波所借的款项已由陈小红代为清偿。
陈小红于2015年8月13日向原审法院起诉称：2010年开始蔡惠萍以经营缺少资金为由，向陈小红多次借款。2015年7月31日蔡惠萍亲笔立借条两份，载明借陈小红480600元，约定此款于2015年8月10日归还。到期后，蔡惠萍分文未还。请求判令：蔡惠萍立即归还借款480600元。
蔡惠萍在原审中答辩称：陈小红诉称不实。蔡惠萍从未向陈小红借过钱，在2015年7月31日蔡惠萍确实向陈小红出具过借条，因系妯娌关系，蔡惠萍因需要资金通过陈小红向施春艳借款280000元，向叶波借款45000元。2015年7月31日，施春艳、叶波以及陈小红来到蔡惠萍家，扬言施春艳和叶波的债权转让给陈小红，说是陈小红已为蔡惠萍归还了借施春艳和叶波的债务，并一定要蔡惠萍向陈小红出具借条，因为双方是亲属关系，蔡惠萍于是按照陈小红等三人的要求向陈小红出具了借条，其中122600元是利息。陈小红承诺：蔡惠萍出具给施春艳、叶波的借条由陈小红负责收回。另外，蔡惠萍已向陈小红归还借款100000元，系蔡惠萍于2015年8月11日向陈小红姐姐陈桃红所借的款项直接汇入陈小红账户。综上，蔡惠萍未向陈小红借过钱，如果陈小红已替蔡惠萍向施春艳、叶波归还了借款，那要求陈小红提供已还款的凭证或提供蔡惠萍出具给施春艳、叶波的借条，蔡惠萍愿意依法向陈小红还款，并核减2015年8月11日陈小红已收到的100000元。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈小红、蔡惠萍之间存在合法的借款合同关系。蔡惠萍向陈小红出具借条确认借款事实，应当按照约定的期限归还借款。现蔡惠萍未归还借款的行为已构成违约，陈小红要求其返还借款的诉讼请求，合法有据，予以支持。蔡惠萍关于122600元系借款利息及其向陈桃红所借的100000元已用于归还陈小红的借款的辩称意见，未提供充分证据予以证明，不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，于2015年9月10日作出如下判决：蔡惠萍返还陈小红借款480600元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8”509元，减半收取4254.50元，由蔡惠萍负担。
蔡惠萍不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案借款没有交付依据，故借款借据无效；二、原审认定蔡惠萍向施春艳、叶波所借的款项已由陈小红代为清偿。但原审对于借款金额、借款起止时间、利息有无约定等均未查明。蔡惠萍认为，本案系追偿权纠纷，在陈小红未提供借款借据的情况下，该代偿行为不能成立，其出具给陈小红的借条，不能视为向陈小红的借款，该借款行为尚未实际发生。综上，请求撤销原审判决并依法改判驳回陈小红原审中的诉讼请求。
陈小红答辩称：蔡惠萍向他人借款，由陈小红代为归还，故蔡惠萍出具本案借条。之后，蔡惠萍归还了100000元，请求依法判决蔡惠萍归还380600元。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实除与原审认定的事实一致外，另查明，由蔡惠萍向陈桃红借款100000元归还给陈小红，蔡惠萍向陈桃红出具了相应�借条。
本院认为：从本案查明的事实来看，本案借款系陈小红介绍蔡惠萍向施春艳、叶波所借。后因故由陈小红代为归还，并由蔡惠萍向陈小红出具本案借条。原审中，施春艳、叶波均承诺蔡惠萍已不欠其借款。故对于蔡惠萍而言，债权发生了转让，即债权人由施春艳、叶波变成陈小红，陈小红与蔡惠萍之间依法确认债权债务关系。二审中，陈小红承认蔡惠萍向陈桃红借款100000元用于归还本案借款，故蔡惠萍尚欠陈小红借款为380600元，蔡惠萍对此无异议，本院对此予以确认。因陈小红二审中改变陈述致本案事实认定发生变化，故对原审判决结果予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宁波市镇海区人民法院（2015）甬镇骆商初字第171号民事判决；
二、上诉人蔡�萍于本判决生效之日起十日内返还被上诉人陈小红借款380600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
一审案件受理费8509元，减半收取4254.50元，由上诉人蔡惠萍负担3370元，被上诉人陈小红负担884.50元；二审案件受理费8509元，由上诉人蔡惠萍负担6738元，被上诉人陈小红负担1771元。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一五年十一月十三日
代书记员 谢 倩
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3369号
原告张学刚。
委托代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告张德良。
原告张学刚与被告张德良建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙洪魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张学刚的委托代理人杨宝敏及被告张德良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学刚诉称，2004年11月份，被告将潍坊则尔庄工业园办公楼水电暖安装工程发包给原告，原告按被告要求履行全部义务后，被告仅支付部分工程款，剩余39000元经原告多次催要，被告于2015年10月25日出具欠条一支。请求判令被告支付工程款39000元并承担诉讼费用。
被告张德良辩称，2004年，被告张德良经人介绍到潍坊北宫街则尔庄，负责则尔庄村发包的一个办公楼的建设，具体负责人员安排、工程质量、安全生产等，施工方老板是戴日增。建设过程中，戴日增让张德良找人安装地暖，被告张德良遂联系原告张学刚，由戴日增与张学刚商谈的价格，被告张德良对张学刚施工后的具体造价及工程量均不知道。施工期间已支付给原告张学刚现金8000元，另外以钢筋抵顶了2000元工程款。被告张德良于2004年农历11月6日就回到临朐不再去建设工地，在此之前原告张学刚已完成施工，但整个办公楼没有验收。2015年10月25日晚，原告与他人到被告张德良家中吵闹，称不还钱就起诉，并称让被告张德良写份欠条好向七贤建筑公司交代，被告张德良遂出具欠条。被告张德良家庭困难且身患××，无力偿还该款。
经审理查明，2004年11月份，原告张学刚应被告张德良介绍，到潍坊市北宫街则尔庄工业园一办公楼安装地暖，工程完工后，原告仅获得部分工程款。2015年10月25日，原告张学刚与被告张德良就尚欠的工程款进行了结算，被告张德良就未支付的39000元向原告张学刚出具欠条，内容为“在潍坊则尔庄工业园办公楼工地欠张学刚工程款叁万玖仟元正”。
上述事实，有欠条及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告张学刚按约完成施工工程后即应获得相应对价，被告张德良即使不是合同当事人，但其向原告张学刚就工程款出具了欠条，表明被告张德良认可工程款数额并予以偿还的意思，故原告张学刚要求被告张德良支付工程款的诉讼请求合理，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
被告张德良支付原告张学刚工程款39000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费775元减半收取388元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙洪魁
二〇一五年十二月十八日
书记员 沈广磊
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1273号
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市。
法定代表人谢斌燕，该公司董事长。
被执行人廖昌伦，男，1966年6月9日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人陈加群，女，1969年8月7日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人廖昌伦、陈加群借款合同追偿权纠纷一案，本院（2012）都江民初字第2629号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即未向申请执行人归还代偿款33484.89元，申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司于2015年9月22日向本院申请执行，本院于当日受理。
本案经执行，目前执行到位的案款为零。现查明，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并表示同意本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）都江民初字第2629号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一五年十一月六日
书记员 侯文亮
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢104号
申请执行人：徐中岗。
被执行人：蔡发池。
案由：交通事故损害赔偿纠纷
执行依据：（2012）港民初字第791号民事民事判决书
申请执行人徐中岗与被执行人蔡发池交通事故损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港民初字第791号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月16日立案执行。
在执行过程中，经本院强制执行，被执行人履行给付义务，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江尧军
二〇一六年三月二十九日
书记员 焦 伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1170号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人尹龙洙，男，汉族，1980年10月10日出生于黑龙江省五常市，朝鲜族，初中文化，无职业。被告人尹龙洙于2005年11月21日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；2012年8月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人尹龙洙因涉嫌盗窃罪于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2014）1019号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉，被告人尹龙洙到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人尹龙洙于2014年5月6日16时30分许，在沈阳市沈河区中街路115号建设银行门前，将被害人丁某停放在该处的电动自行车盗走，随即在离案发地点不远处被公安机关抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2，720元。
上述事实，被告人尹龙洙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，物证作案工具照片，指认现场照片，书证到案情况说明、购车发票、扣押决定书、扣押发还清单、刑事判决书，沈阳市沈河区价格认证中心价格鉴定结论书及被告人尹龙洙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹龙洙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人尹龙洙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应从重处罚。考虑被告人尹龙洙到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被盗赃物已全部返还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尹龙洙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年12月5日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王泽明
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条
《中华人民共和国刑法》第六十七条
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽县民初字第01527号
原告：辽宁中安机械有限公司。
法定代表人：张士凯，该公司总经理。
被告：孟庆丰，男，1965年2月15日出生，汉族，无业。
本院在审理原告辽宁中安机械有限公司诉被告孟庆丰融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁中安机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1430.00元，减半收取715.00元，由原告负担，保全费5000.00元，全额退还原告。
审 判 长 王洪宝
审 判 员 邹殿彬
代理审判员 金海洋
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘晓晴
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第06062号
原告王亚。
原告王某某。
法定代理人王亚，系原告王某某之母。
被告西安市长安区细柳街道肖里村村民委员会。
法定代表人赵二卫，系该村委会主任。
被告西安市长安区细柳街道肖里村第三村民小组。
负责人赵乐刚，系该小组组长。
本院在审理原告王亚、王某某与被告西安市长安区细柳街道肖里村村民委员会、西安市长安区细柳街道肖里村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告王亚、王某某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告王亚、王某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王亚、王某某撤回起诉。
本案受理费2050元，原告王亚、王某某已预交，予以退还。
代理审判员 张亮
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王琼
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民（商）初字第2364号
原告于钰强，男，1979年5月26日出生。
委托代理人徐仲秋，男，1973年9月14日出生，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
被告于存军，男，1981年8月22日出生。
被告刘长金，男，1956年2月16日出生。
原告于钰强与被告于存军、刘长金民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告于钰强起诉称：于存军在于钰强居住的小区开超市，双方因此相识。2014年8月25日，于存军以做酒水批发生意急需用钱为由向于钰强借款135000元，约定借款期限自2014年8月25日起至2015年8月24日止，按照年息15%计算，一年给付20000元利息。双方协商好后于存军为于钰强出具包括本金及利息在内共155000元的借条一张，后于钰强交给于存军35000元现金并交给于存军一张可透支100000元的信用卡。2014年8月26日，于存军以做酒水批发生意急需钱进一批货为由再次向于钰强借款30000元，双方约定借期自2014年8月26日起至2015年8月25日止，按年息15%支付一年利息为4500元。后于钰强将30000元现金交给于存军，于存军为于钰强出具包括本金及利息共计34500元的借条一张。2014年9月22日，于存军又向于钰强借款，于钰强称必须有担保才出借，于存军找刘长金为其作担保后，于钰强同意出借200000元给于存军，于存军为于钰强出具200000元的借条一张，定于2014年12月22日将款全部还清。次日，于钰强通过转账方式交给于存军200000元。借款期限届满后，经于钰强多次催要，均未联系上于存军，经于钰强调查，于存军已因票据诈骗罪被羁押于北京市公安局×。故于钰强起诉要求：1、于存军返还于钰强借款189500元；2、于存军返还于钰强借款200000元，刘长金承担担保责任；3、诉讼费由二被告承担。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案审理过程中，根据于钰强提供的于存军的线索，本院到北京市公安局平谷分局看守所向于存军核实了相关情况，并到北京市公安局平谷分局预审大队与办案警官进行了沟通。经调查，于存军因涉嫌诈骗罪已被刑事拘留，现正处于刑事侦查阶段，本案可能有经济犯罪嫌疑，故将全卷材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告于钰强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张虹雨
人民陪审员 王胜友
人民陪审员 吴福顺
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵 颖
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执保135号
十堰市不动产登记中心：
关于申请人十堰普林工业园有限公司与十堰年瑞工贸有限公司财产保全一案，我院已做出（2018）鄂0302财保57号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、对十堰年瑞工贸有限公司所有的位于普林路13-3号（门牌证号）产权证号：0013070号土地，面积5209平方米予以查封扣押；
二、对十堰普林工业园有限公司所有的位于十堰市茅箭区东城开发区东风大道19号1幢（1-4）-1号房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××）予以查封。
三、查封期限：三年（自年月日至年月日止）
附：（2018）鄂0302财保57号民事裁定书壹份
二〇一八年三月二十三日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终1704号
上诉人（原审被告）：周卫星，男，1957年11月2日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：郭惠明，上海市和平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周婷，女，1982年1月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：易俊，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩丽，上海瀚元律师事务所律师。
原审第三人：张娜娴，女，1961年5月11日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人周卫星因与被上诉人周婷及原审第三人张娜娴房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初12376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周卫星于2018年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周卫星在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周卫星撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人周卫星负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 王振伟
审 判 员 钱文珍
二〇一八年六月一日
书 记 员 周 勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民二终字第32号
上诉人（原审被告）司贵州司某，男，1985年9月6日出生，住甘肃省陇南市武都区。
委托代理人赵育恒委托代理人赵某，男，汉族，1990年11月27日出生，住甘肃省陇南市武都区，系司贵州司某弟弟。
被上诉人（原审原告）甘肃新徐工机械设备有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人张毅，该公司董事长。
委托代理人张桂瑕，甘肃金轮盛律师事务所律师。
委托代理人陈震委托代理人陈某，该公司员工。
原审被告仲凤花仲某，女，1985年3月23日出生，住甘肃省陇南市武都区。
上诉人司贵州司某因保证合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2014）七民初字第20437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年3月27日，徐工公司与司贵州司某签订工业品买卖合同，约定：司贵州司某购买徐工公司所有的规格型号LW50OKL徐工装载机一台（整机编号150OKDL112319），单价340000元，合同总价款359098.89元（含利息、公证费、工本费、保险费）；结算方式为：银行按揭，首付款68000元，贷款272000元，按揭期限一年半；如逾期付款，应按逾期付款额每日千分之四向徐工公司支付违约金；担保方式为工程设备担保抵押。20l2年4月26日，司贵州司某、仲凤花仲某与兰州银行股份有限公司三金支行（以下简称兰州银行）分别签订自然人汽车按揭借款合同、自然人抵押合同、自然人保证合同。约定，司贵州司某向兰州银行贷款用于向徐工公司支付购车款，并以装载机提供抵押担保；仲凤花仲某为司贵州司某的贷款提供连带责任保证担保。同日，徐工公司与兰州银行签订最高额保证合同，徐工公司依据该合同为司贵州司某的贷款提供担保。合同签订后，兰州银行履行了贷款义务，徐工公司亦将质量合格的装载机交付给了司贵州司某，但司贵州司某未依合同约定履行还款义务，陆续还款84201元，尚欠兰州银行贷款274897．89元未付。兰州银行在催收无果的情况下，要求徐工公司承担担保责任，徐工公司于2014年7月1日替司贵州司某偿付银行按揭款274897．89元。
原审判决认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。徐工公司与司贵州司某签订的工业品买卖合同、与兰州银行签订的最高额保证合同及被告司贵州司某、仲凤花仲某与兰州银行分别签订的借款合同、抵押合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，属有效合同。借款合同签订后，兰州银行如约履行了贷款义务，但司贵州司某未按合同约定及时付款，显属违约，对本案诉争应负全部责任。徐工公司依据最高额保证合同已向兰州银行支付了本应由司贵州司某承担的借款及利息，故依约要求司贵州司某给付垫付款项274897．89元及违约金69364元的请求合理有据，应予支持；徐工公司应在司贵州司某付清款项的同时，将该装载机交与司贵州司某；司贵州司某称产品存在质量问题，给其造成了严重的损失，因未提交充分的证据予以佐证，原审法院不予采信；仲凤花仲某应依合同约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告司贵州司某于判决生效后十日内给付原告甘肃新徐工机械设备有限公司款项274897．89元。二、被告司贵州司某于判决生效后十日内给付原告甘肃新徐工机械设备有限公司违约金69364元。三、被告仲凤花仲某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费6464元，由被告司贵州司某承担。
上诉人司贵州司某不服上述判决，上诉称，一、本案中对于上诉人拖欠被上诉人机械按揭款，上诉人不予否认，但是被上诉人所交付的装载机存在严重的质量问题，给上诉人造成了巨大的经济损失，上诉人拒绝支付尾款是一种合法行使抗辩权的行为。二、上诉人认为，被上诉人交付质量不合格的产品，被上诉人应承担相应的瑕疵担保责任，上诉人有权延期履行未支付价款。上诉人所购买装载机交付使用不久就频繁出现种种问题，致使装载机无法正常使用，由于被上诉人交付的机械存在严重质量问题，又不能按照《合同法》约定承担更换、退货、减少价款等责任，因此，上诉人有权拒绝支付装载机尾款。请求：l、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2014）七民初字第20437号民事判决，依法改判被上诉人承担由于机械质量问题而给上诉人造成的经济损失；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人徐工公司答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系保证合同纠纷，徐工公司作为保证人为司贵州司某向兰州银行的贷款承担保证责任，在司贵州司某无力偿还贷款的情形下替司贵州司某偿还银行贷款本息共计274897．89元。徐工公司承担保证责任后有权向借款人司贵州司某进行追偿，故徐工公司请求司贵州司某偿还274897.89元的诉请合法有据，应予支持。司贵州司某上诉认为因装载机存在质量问题，故其有权拒付剩余货款，因本案系保证合同纠纷，徐工公司行使的是承担保证责任后的代位追偿权，司贵州司某虽在本案中提出与本案保证合同相关联的买卖合同所供车辆质量存在异议，但并无有效证据支持，且司贵州司某亦未在证明存在确定损失的前提下，提出抵销的反诉主张。故对司贵州司某此主张本院不予支持。另外，诉讼中双方确认，涉诉装载机在起诉前已由徐工公司暂扣，关于该车辆的处置问题，双方可协商返还司贵州司某或在本案执行中折价抵顶债务，双方不能达成协商一致意见时，可另行诉讼解决。。关于违约金的问题，徐工公司主张违约金依据的是双方签订的《工业品买卖合同》中关于违约金的约定，因工业品买卖合同已经履行完毕，司贵州司某通过银行按揭的方式已经向徐工公司付清货款，故不应适用工业品买卖合同中的违约金条款。徐工公司与司贵州司某并未对承担保证责任后的违约责任进行约定，故徐工公司主张的违约金应参照人民银行逾期利率计算至判决之日为宜，数额为17212元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持兰州市七里河区人民法院（2014）七民初字第20437号民事判决第一项、第三项；
二、变更兰州市七里河区人民法院（2014）七民初字第20437号民事判决第二项为司贵州司某于本判决生效后十日内给付甘肃新徐工机械设备有限公司违约金17212元。
一审、二审案件受理费共计12928元，由上诉人司贵州司某负担10989元，由被上诉人甘肃新徐工机械设备有限公司负担1939元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓春
审 判 员 景化冰
代理审判员 殷君芳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 苏珊娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00305号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，女，1976年2月22日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年2月19日被捉获，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人吴某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月8日作出（2014）中区刑初字第00465号刑事判决，以被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员杨帆出庭履行职务，上诉人吴某某到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定吴某某贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人吴某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。重庆市人民检察院第五分院对上诉人撤回上诉无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2014）中区刑初字第00465号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 玲
审 判 员 郑文健
代理审判员 马成楷
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 马一夫
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝五中法刑终字第00305号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某某，无业。因本案于2014年2月19日被捉获，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人吴某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月8日作出（2014）中区刑初字第00465号刑事判决，以被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员杨帆出庭履行职务，上诉人吴某某到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定吴某某贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人吴某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。重庆市人民检察院第五分院对上诉人撤回上诉无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴某某撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2014）中区刑初字第00465号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 玲审 判 员  郑文健代理审判员  马成楷二〇一四年七月二十九日书 记 员  马一夫
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第454号
原告唐某甲。
被告罗某（曾用名：罗梅菊）。
原告唐某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某甲和被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原告和被告1997年在广州自由相识恋爱，于××××年××月××日在化州市民政局登记结婚，××××年××月××日生女儿唐某乙，2001年生儿子唐某丙、唐某丁。原、被告婚后从2011年起经常争吵，开始被告跟原告一起生活，后来被告罗某借口外出打工，之后不归来。原告经多方打听，找到被告，多次劝说被告回来，被告仍不归来。现被告罗某和另一个男人在广州开大排档生活在一起，原告和被告已经分居两年，原告对被告心灰意冷，感情基础差，大家平时很少来往沟通，和好无望，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告向法院提起诉讼：1、请求判决原、被告离婚。2、请求判决儿子唐某丁归被告抚养，女儿唐某乙、儿子唐某丙归原告抚养，抚养费各自承担。
被告罗某辩称，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1997年在广州打工相识恋爱，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育了女儿唐某乙，××××年××月××日生育了儿子唐某丙、唐某丁。婚后原、被告夫妻感情尚好，后双方有时为家庭琐事发生争吵，被告外出打工，导致夫妻产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的户籍资料；婚生子女的的户籍资料；结婚证及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告的婚姻是自愿、自主的婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育了三个子女。原、被告的主要矛盾是双方聚少离多，缺乏真诚的沟通，做事有时未能相互理解及原告怀疑被告有婚外情所导致，今后只要双方在日常生活中真诚沟通，相互理解，相互体谅，相互信任，多为对方、家庭和子女着想，夫妻关系是可以改善的，夫妻间的矛盾是可以化解的，双方是可以和好的。原告诉称夫妻感情已完全破裂，但没有向法庭提供充分的证据，原、被告夫妻和好的因素尚存，夫妻感情尚未彻底破裂，且被告不同意离婚，希望维系完整的家庭，原告应珍惜夫妻和好的机会，珍惜已建立起来的家庭，为孩子的健康成长提供一个良好环境。故原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，不符合离婚的法定条件，因此原告起诉离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的婚姻关系依然存在，因此，原告请求处理依附于婚姻关系的婚生子女抚养问题，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告唐某甲与被告罗某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王艺谕
二〇一五年十二月三日
书记员 陈土娟
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑虎民初字第02273号
原告宋某某，女，1972年12月15日生，满族，农民，现住黑山县某乡。
被告董某，男，1972年7月1日生，满族，农民，现住黑山县某乡。
原告宋某某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员马冰新独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了此案，原告宋某某到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于1993年登记结婚，婚后育有两个女儿董某甲（1995年12月13日出生）、董某乙（2005年7月30日出生）。虽与被告结婚多年，但由于双方性格不投，婚后经常为一些生活琐事闹矛盾，生气吵架，被告每次都动手打我，还经常威胁我。所以夫妻感情一直不和，现已破裂，无法共同生活下去，诉至法院，要求离婚，婚生女董某乙随原告生活。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
户口簿复印件一份，拟证明与被告是夫妻关系及子女情况；
对于原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告在答辩期内未向本院提交答辩状，也未向本院提供书面证据。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：原告与被告经人介绍相识，于1993年登记结婚，婚后育有两个女儿董某甲（1995年12月13日出生）、董某乙（2005年7月30日出生）。2015年10月26日，原、被告因琐事发生矛盾分居至今。现原告诉至法院要求离婚。
本院认为，原告与被告双方在多年共同生活中已经建立了一定的夫妻感情，组建家庭实属不易，并且已经育有子女，现因家庭琐事产生矛盾，应给予双方重归于好的机会。原告主张离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，因此其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告董某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 马冰新
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张名扬
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民再终字第00474号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）宁乡人和物业服务有限公司（更名为“长沙润捷物业服务有限公司”）。
法定代表人钟玉文，总经理。
委托代理人彭辉，副经理。
委托代理人程万科，湖南河清律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）刘小清。
委托代理人刘再新，湖南光阳律师事务所律师。
宁乡人和物业服务有限公司（以下简称人和物业）因与刘小清物业服务合同纠纷一案，不服本院于2013年5月13日作出的（2013）长中民三终字第01145号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2014年9月25日作出（2013）湘高法民申字第636号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院再审过程中，再审申请人宁乡人和物业服务有限公司以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤回再审请求。
本院认为，宁乡人和物业服务有限公司撤回再审请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许宁乡人和物业服务有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 易 颖
审判员 黄仲奇
审判员 肖志维
二〇一五年五月十八日
书记员 黄勤勇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：
（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；
（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；
（三）人民检察院撤回抗诉的；
（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。
因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。
再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初1719号
原告：石家庄欧曼运输服务有限公司。
住所地：石家庄市元氏县井元路北王全口村南。
法定代表人：牛玉英，职务：经理。
委托代理人：陈胜海，河北天宏律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司。
住所地：石家庄市长安区正东街59号。
负责人：杨建利，职务：经理。
委托代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。
本院在审理原告石家庄欧曼运输服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司保险纠纷一案中，原告石家庄欧曼运输服务有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄欧曼运输服务有限公司自愿撤回对中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司的起诉，没有违反相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石家庄欧曼运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取306元，由原告石家庄欧曼运输服务有限公司负担。
审判员 周建海
二〇一七年九月二十九日
书记员 崔亚红
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第519号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人黄晓闻，男，该社山枣信用社职员，代理权限为特别授权。
被告杨振威，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告杨振威金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日以被告长期在外无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨振威的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告杨振威的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十二日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。