wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法东民初字第248号
原告：谭某1，男，汉族，1966年8月13日生，住广东省阳江市阳东区。
被告：黄某，女，汉族，1974年8月26日生，住广东省阳江市阳东区。
原告谭某1诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立�受理后，依法普通程序进行审理。原告谭某1出庭参加诉讼，被告黄某缺席。本案现已审理终结。
原告谭某1诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子谭某2。被告喜欢赌博，不参加工作，并于2007年离家后一直没有回过，也没有抚养照顾儿子，没有尽母亲、妻子的义务。原告多年来孤身一人，不能感受到夫妻间的温暖与相互扶持，这段婚姻形同虚设，没有继续的可能，夫妻感情已破裂。原告现特向法院起诉，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
原告谭某1在举证的期限内向本院提供原告身份证、结婚证、阳江市阳东区新洲镇东安村民委员会证明等证据，拟证明其诉讼主张。
被告黄某在答辩期限内没有提出答辩意见，在举证期限内没有提供相关证据，经本院�告传唤，无向本院说明正当理由缺席。
经审理查明：原告谭某1与被告黄某经人介绍认识，后于××××年××月××日生育儿子谭某2，××××年××月××日办理婚姻登记手续。婚后原、被告双方在住所地处共同生活。
本院认为：原告谭某1诉称被告于2005年学会赌博后不务正业，且于2007年外出多年未归，证据不足，本院不予采信。原告谭某1与被告黄某结婚后组建家庭共同生活多年，建立一定的夫妻感情，且原告又没有提供充分的证据证明其与被告的夫妻感情已达确已破裂程度，故对原告请求准许与被告离婚，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无向本院说明正当理由缺席，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告谭某1与�告黄某离婚。
本案受理费300元，由原告谭某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 林树春
人民陪审员 许英华
人民陪审员 林富成
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 魏丛丛
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执恢338号
申请执行人：邱银春，男，1970年9月23日出生，汉族，户籍地址福建省莆田市秀屿区，现住天津市津南区。
被执行人：张建，男，1981年11月11日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行邱银春与张建买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0112民初382号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邱银春向本院申请由被执行人张建给付其货款93000元及逾期付款损失费13500元，案件受理费1359元。本院依法对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆及其他财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行的财产。本院决定将被执行人张建纳入失信被执行人名单。经申请人邱银春同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘志峰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执恢338号申请执行人：邱银春，男，1970年9月23日出生，汉族，户籍地址福建省莆田市秀屿区，现住天津市津南区。被执行人：张建，男，1981年11月11日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行邱银春与张建买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0112民初382号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邱银春向本院申请由被执行人张建给付其货款93000元及逾期付款损失费13500元，案件受理费1359元。本院依法对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆及其他财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行的财产。本院决定将被执行人张建纳入失信被执行人名单。经申请人邱银春同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年十月九日书 记 员  刘志峰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初9694号
原告：兰州道盛信息科技有限公司，地址甘肃省兰州市城关区东岗东路2038号第一单元23层。
法定代表人：李招子，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王蓝云，甘肃佳运律师事务所律师。
被告王俊元。
委托诉讼代理人：陈其刚，甘肃久铭律师事务所律师。
原告兰州道盛信息科技有限公司诉被告王俊元劳动争议一案，本院于2017年12月11日立案。因原、被告协商以其他合法方式妥善解决。原告兰州道盛信息科技有限公司于2018年4月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，关于被告提起的反诉，被告应在仲裁裁决送达之日起15日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，故对被告提起的反诉本院在本案中不予处理。且原告的撤诉申请符合法律规定申请撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州道盛信息科技有限公司撤回对被告王俊元的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告兰州道盛信息科技有限公司负担。
审 判 长 王晓英
人民陪审员 李 颖
人民陪审员 魏清源
二〇一八年五月十七日
书 记 员 贾 敏
??
??
??
??
1
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初2504号
原告：刘金发，男，1954年5月21日生，汉族，于都县人。
委托代理人：刘常伟，于都县禾丰镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：叶浩人，男，1984年2月9日生，汉族，于都县人。
原告刘金发诉被告叶诗人合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告刘金发于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内对自身民事诉讼权利的合理处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金发撤回起诉。
案件受理费2297元，减半收取1148.50元，由原告刘金发负担。
审 判 员 谢 君
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 汤晓文
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初985号
原告：苏少彬，男，汉族，住潮州市潮安区。公民身份号码：×××。
委托代理人：苏奕佳，男，××年××月××日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：苏歆祥，男，汉族，住潮州市潮安区。公民身份号码：×××。
被告：苏树娇，女，汉族，住潮州市潮安区。公民身份号码：×××。
原告苏少彬诉被告苏歆祥、苏树娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告苏少彬及其委托代理人苏奕佳到庭参加诉讼，被告苏歆祥、苏树娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏少彬诉称：原告与被告苏歆祥系朋友关系。被告苏歆祥因经营工厂资金周转需要，于2015年2月25日向原告借款人民币450000元，并约定按月利率1.2%计付利息，若原告需要讨回借款，提前几天告知被告，被告即予付还，并由被告立下借据一份交原告存执。后原告需要用钱多次向被告讨要借款，但被告一直不予付还。二被告系夫妻关系，上述借款均发生在其夫妻关系存续期间，被告苏树娇应对夫妻共同债务负有清偿义务。现向法院起诉，请求判令二被告付还借款人民币450000元并偿付该款自2016年2月26日起至还款之日止按月利率1.2%计的利息，并承担案件诉讼费。
原告对其陈述事实和主张请求在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、人口信息查询一份，证明二被告的身份情况。3、借款单复印件一份，证明被告苏歆祥向原告借款人民币450000元的事实。
二被告在答辩期限内没有提出书面答辩，在举证期限内没有提交任何抗辩证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，本院对原告提供的证据效力予以确认。
经审理查明：原告与被告苏歆祥系朋友关系，被告苏歆祥、苏树娇系夫妻关系。被告苏歆祥因经营工厂资金周转需要，于2015年2月25日向原告借款人民币450000元，并立下借款单一份交原告存执，双方对借款利息及还款期限未作书面约定。后原告经多次向被告催讨借款未果，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告与被告苏歆祥的借贷行为没有违反相关法律规定，应确认其合法、有效，并受国家法律保护。被告苏歆祥借款后怠于履行还款义务，应依法承担逾期还款违约责任并负本案纠纷的责任。原告请求被告苏歆祥付还借款人民币450000元，有被告苏歆祥所立借款单为据，依据充分，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条关于“合法的借贷关系受法律保护”的规定，本院予以支持。原告请求被告苏歆祥支付自2016年2月26日起至还款之日止按月利率1.2%计的借款利息，因原告与被告苏歆祥并未对借款利息及还款期限进行约定，应视为不定期无息借贷，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院仅支持原告自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计的逾期还款利息的请求，超过部分应予驳回。因被告苏歆祥与被告苏树娇系夫妻关系，上述债务是在二被告夫妻关系存续期间产生，应视为夫妻共同债务。现原告主张二被告共同偿还上述债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。被告苏歆祥、苏树娇经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告苏歆祥、苏树娇应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告苏少彬借款人民币450000元并偿付该款的利息损失（计算方法：自起诉之日即2016年7月4日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8050元，由被告苏歆祥、苏树娇负担。被告苏歆祥、苏树娇负担的受理费已由原告预交，但不同意垫付，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告预交的受理费可在本判决生效后向本院申请予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 蔡奕飞
人民陪审员 陈耀如
人民陪审员 陈 琪
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 苏丽娜
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5363号
原告：王建勋，男
委托代理人：奚杰，女
被告：大连亿隆房地产开发有限公司
法定代表人：刘宝龙，系公司总经理。
被告：刘宝龙，男
被告：郑培珍，女
三被告共同委托代理人：高峰，系辽宁轩和律师事务所律师。
原告王建勋与被告大连亿隆房地产开发有限公司、刘宝龙、郑培珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告大连亿隆房地产开发有限公司、被告刘宝龙、被告郑培珍三被告共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月8日，三被告以资金困难为由，在原告处分两次借款200万元、300万元共计500万元，当时约定借期2个月，至2013年8月7日止，如到期未还，支付日千分之五的滞纳金，并由宋子辉提供保证担保。借款到期后，被告违约未还款，经原告多次催要未果。无奈，原告诉至人民法院，请求法院判令：1、三被告立即偿还借款500万元及利息（自2013年8月8日起至款项还清之日止按中国人民银行公布的同期流动资金利率四倍计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告大连亿隆房地产开发有限公司不完全同意原告的诉讼请求，辩称只收到原告410万元的借款，借条中并未约定利息，所以只能承担从起诉之日起的利息。
被告刘宝龙辩称不同意原告的诉讼请求，认为无须向原告承担还款义务，因其是被告大连亿隆房地产开发有限公司的董事长，系该公司的法定代表人，对外代表公司，以公司的名义对外实施行为是公司的行为，该行为的法律后果由公司承担。
被告郑培珍辩称不同意原告�诉讼请求，认为无须向原告承担还款义务，原告认为该债务系夫妻共同债务，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应向法庭举证证明案涉债务用于被告刘宝龙和被告郑培珍婚后家庭共同生活，否则要承担不利的法律后果。
经审理查明，2013年6月7日，原告王建勋为甲方，被告刘宝龙为乙方签订一份借条，约定：“乙方（刘宝龙）因生产需要一笔资金向甲方（王建勋）借款，借款金额为300万元，借款时间为2013年6月7日至2013年8月6日前，到期后乙方必须一次性还清向甲方所借的款，如到期未还，向甲方支付所拖欠额每日千分之五的滞纳金，并约定管辖法院为瓦房店市人民法院。”在乙方签字位置有被告刘宝龙签字和捺印，被告大连亿隆房地产开发有限公司加盖公章，担保人宋子辉在丙方（担保人）处签字并捺印，被告刘宝龙在借条下方书写指定的存款账户为�告郑培珍中国农业银行大连北京街支行账户34133000460113210处签字、捺印。第二日即2013年6月8日，原告王建勋为甲方，被告刘宝龙为乙方签订第二份借条，约定：“乙方（刘宝龙）因生产需要一笔资金向甲方（王建勋）借款，借款金额为300万元，借款时间为2013年6月8日至2013年8月7日前”，该份借条约定的违约责任与管辖法院同2013年6月7日的借条，在乙方签字位置有被告刘宝龙签字、捺印并加盖印章，被告大连亿隆房地产开发有限公司加盖印章，担保人王子辉在丙方（担保人）处签字并捺印，但没有指定存款账户。上述两份借条均未约定借款利息。2013年6月8日的收条内容为：“今收到王建勋人民币现金玖拾万元。（900000）”被告亿隆房地产开发有限公司加盖合同专用章，被告刘宝龙签字并加盖印章。2016年6月，原告王建勋分五次通过中国农业银行向被告指定被告郑培珍�国农业银行账户汇款55万元、130万元、35万元、80万元、110万元。原告共提供借款500万元。
经查，被告刘宝龙与被告郑培珍系夫妻关系并均为被告大连亿隆房地产开发有限公司的股东，被告刘宝龙为被告大连亿隆房地产开发有限公司的法定代表人。
上述事实，有原告提供的两份借条、一份收条、五份中国农业银行网银交易查询明细及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘宝龙在案涉两份借条的乙方即借款人位置和借款人签章处均有签字并捺印，被告亿隆房地产开发有限公司在乙方即借款人签章处均加盖公司印章，双方均在90万元的收条上签字、盖章，证明被告刘宝龙、被告大连亿隆房地产开发有限公司共同向原告王建勋借款的真实意思表示，原告以现金90万元和五次转账410万元的方式，已经向向被告刘宝龙、被告大连亿隆房地产开发有限公司出借了500万元，双方的借贷关系已成立并且原告已实际履行出借义务，故原告请求被告刘宝龙、被告亿隆房地产开发有限公司共同给付500万元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘宝龙辩称其为被告大连亿隆房地产开发有限公司的董事长，是公司的法定代表人，对外代表公司实施的行为应由公司责任，但被告刘宝龙在案涉两份借条的乙方即借款人处签字捺印，证明借款是被告刘宝龙的真实意思表示，故被告刘宝龙的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告郑培珍与被告刘宝龙系夫妻关系，根据婚姻法司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，案涉借款发生于夫妻关系存续期间，应属于被告刘宝龙与�告郑培珍的夫妻共同债务，故被告郑培珍应与被告刘宝龙共同承担还款责任。被告郑培珍辩称应由原告举证证明案涉债务用于其婚后家庭共同生活，根据民事证据举证责任分担的规定，反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，应由被告郑培珍负担举证证明案涉债务并未用于婚后共同生活，故被告的抗辩理由没有证据加以证明不能成立，本院不予采纳。原告请求被告支付利息的方式为自2013年8月8日起至款项还清之日止按中国人民银行规定同期同类人民币贷款利率四倍计算，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
被告大连亿隆房地�开发有限公司、被告刘宝龙、被告郑培珍自本判决生效之日起十日内共同给付原告王建勋借款人民币500万元（自2013年8月7日始至款项还清之日止按中国人民银行规定同期同类人民币贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告大连亿隆房地产开发有限公司、刘宝龙、郑培珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 慈连斗
代理审判员 王丽娜
代理审判员 孙 艺
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李春芳
第4页共5页
第1页共5页
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第242-2号
申请执行人:王某，农民。
被执行人:郭某，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山民初字第132号民事判决书，在执行申请执行人王某与被执行人郭某抚养费纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭某在枣庄银行山亭支行存款账户：9017上的存款20000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 岩
二〇一六年六月二十三日
书记员 任衍民
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初98号
原告杨富妍，女，汉族。
委托代理人杨子督，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告罗智杰，男，汉族。
委托代理人柴志鑫，甘肃振华律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司华池支公司。（以下简称永安保险公司）
公司住所地：华池县花苑小区。
负责人陈凯锋，系该保险公司经理。
本院在审理原告杨富妍诉被告罗智杰、永安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，庭审后，原告以本起事故还造成其“1、双膝关节内侧半月板后角质变性损伤；2、双膝关节腔及膑上囊积液；3、左侧股骨前内侧软组织损伤；4、右侧髌骨及髁间嵴陈旧性骨折；5、右侧股骨远端外侧髁骨折内固定术后改变；6、右膝外侧副韧带修复术后改变。”需继续治疗为由，于2016年7月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告杨富妍撤回起诉。
案件受理费1418元，减半收取，原告负担709元，退付709元。
审 判 长 李维金
代理审判员 张勇斌
人民陪审员 杨学荣
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨轲茹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1151号
罪犯杨园园，女，1982年10月10日出生于山东省淄博市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年六月十日，山东省淄博市中级人民法院作出（2010）淄刑一初字第21号刑事判决，以被告人杨园园犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杨园园在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨园园在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨园园自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨园园在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨园园减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1151号
罪犯齐家来，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2005年11月21日作出了（2005）泰刑二初字第25号刑事判决，以被告人齐家来犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年5月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年1月、2013年7月各对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯齐家来在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯齐家来在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯齐家来在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯齐家来减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2023年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民一初字第468号
原告薛丽涛，男，1980年4月28日生。
委托代理人李明，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
委托代理人曾永伟，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
被告河南省煊德置业有限公司。住所地：洛阳市新安县城关镇厥山村，组织机构代码：55692568-2。
法定代表人张书军，董事长。
委托代理人刘广斌，卢氏县法律援助中心律师，特别授权。
原告薛丽涛与被告河南省煊德置业有限公司（以下简称煊德置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员彭亮适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告薛丽涛的委托代理人李明、曾永伟、被告煊德置业公司的委托代理人刘广斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛丽涛诉称：被告在卢氏县东明路与永济路交汇处开发建设“煊德万隆城项目”商品房，在开发建设期间利用报纸、墙体广告灯方式宣传有绿地、花园、中央空调等来吸引卢氏人购房。他在购房咨询时，售楼处工作人员介绍房屋情况与宣传一模一样，随后他与2012年5月25日与被告签订了商品房买卖合同，约定2013年5月1日交房。可是交了房款签了合同后一切都变了，施工现场修建了一条围墙，经打听根本没有花园和绿地，修围墙是另外一个开发商的行为，目的是作为分界标志。至此，经过大部分业主沟通，才知道商品房存在很多问题，交房时间到期后被告迟迟不交房。现请求法院判令被告向原告交付房屋并承担违约金18905元，判令被告承担无绿地、花园的违约责任10000元，由被告承担诉讼费用。
被告煊德置业公司辩称：1、同意交付房屋及钥匙，原告所诉违反程序规定。2、关于违约金同意支付，请求法庭酌定，合同中没有约定绿地，不同意支付该项损失。
原告薛丽涛向本院提交的证据有：1、商品房买卖合同及房款收据复印件各一份。2、信访事项处理意见书复印件一份。3、照片17张。证据1-3目的证实被告在宣传时的沙盘显示存在绿地的事实，同时被告未按照约定履行，存在违约行为。
被告煊德置业公司向本院提交的证据有：商品房买卖合同复印件一份，目的证实合同并不仅仅是格式条款，原告请求部分并不在格式条款内。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为其仅仅是一个信访意见，对证据3本身无异议，沙盘中的绿地只是一种要约，签合同才是一种承诺。原告对被告提交的证据本身无异议，但认为被告在后期履行过程中存在违约行为，在建房时还存在质量问题。
本院经审查上述证据后认为，原、被告提交的证据从不同侧面反映案情，本院将结合庭审调查，综合予以认定。
依据庭审调查和上述证据，本院可以认定以下事实：2012年5月25日原告薛丽涛与被告煊德置业公司签订商品房买卖合同，原告采用银行按揭贷款方式以367015元（首付117016元，贷款250000元）价格购买被告开发的“煊德万隆城”商品住宅房1号楼1单元12层1201号房，具体地址为卢氏县东明路以西永济路以南，该房屋建筑面积140.35平方米，套内建筑面积109.83平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积30.52平方米。合同第八条交付期限中规定：“出卖人应当在2013年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格…”，合同第九条出卖人逾期交房的违约责任中约定：”除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）…（2）逾期超过90日后…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付的房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告按照约定向被告交付了房款，2014年4月26日被告发出公告，通知业主于2014年7月1日开始交纳物业管理费，后在合同履行过程中，双方因交付房屋、空调初装费、绿地等问题发生纠纷，原告遂起诉来院。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，双方均应按合同约定履行，被告未能在规定的期限内交付房屋，违反合同的约定，应依法承担合同规定的违约责任。原告诉称被告没有建设所宣称的绿地、花园应承担违约责任10000元的诉讼请求，因原、被告双方签订的购房协议中没有对该部分内容的约定，同时原告也没有提供充足证据证明其主张，故对原告该部分请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告河南省煊德置业有限公司于本判决生效后五日内向原告薛丽涛交付房屋，并支付原告违约金15598.14元（从2013年5月2日计至2014年7月1日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取，由被告河南省煊德置业有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 彭 亮
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨彦涛
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保90号
申请人:赵桂荣，女，1964年8月12日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
被申请人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，总经理。
申请人赵桂荣诉被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案，申请人赵桂荣于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司银行存款140000元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司以保险单号为AHETA09Z0117Q000041M的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司银行存款140000元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费1220元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘哲
二〇一七年五月九日
书记员 张尧
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初2011号
原告：桦川融兴村镇银行有限责任公司。住所地桦川县。
法定代理人：丁雪，男，职务董事长。
委托代理人：苗春雷，黑龙江誉严律师事务所律师。
委托代理人：郑广利，男，桦川融兴村镇银行有限责任公司信贷员。
被告：王贵成，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
被告：付延合，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
被告：桦川县金田经贸有限公司，住所地桦川县。
法定代表人付延程，职务经理。
原告桦川融兴村镇银行有限责任公司与被告王贵成、付延合、桦川县金田经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告桦川融兴村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告桦川融兴村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 席士锋
二〇一七年十一月十日
书记员 高 岩
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第146-2号
申请执行人张贵群，女，1982年6月21日生，汉族，农民。
申请执行人李雨姣，女，2003年7月14日生，穿青人。
申请执行人李情怀，男，2005年6月3日生，穿青人。
被执行人织金县华艺石业加工厂。
代表人李书兵，系织金县华艺石业加工厂业主。
被执行人李书兵，男，1974年10月20日生，汉族。
申请执行人张贵群、李雨姣、李情怀与被执行人织金县华艺石业加工厂、李书兵劳动争议一案，本院（2014）黔织执字第593号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人织金县华艺石业加工厂未按生效法律文书履行义务，申请执行人张贵群、李雨姣、李情怀向本院申请强制执行，要求被执行人织金县华艺石业加工厂给付其因李崇昭死亡的丧葬费、一次性工亡补助金、误工费共计208732.80元（不含已支付的350000元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。对该判决书判决的“由被执行人织金县华艺石业加工厂每月支付执行人李雨姣、李情怀抚恤金各918.25元，分别给付至李雨姣、李情怀各年满十八周岁止。”的部分，因判决书未明确被执行人织金县华艺石业加工厂给付李雨姣、李情怀抚恤金的具体起算时间，申请执行人暂不要求执行。
本院受理后，于2015年3月13日向被执行人织金县华艺石业加工厂发出执行通知书，责令被执行人织金县华艺石业加工厂立即履行该判决书确定的给付申请执行人张贵群、李雨姣、李情怀因李崇昭死亡的丧葬费、一次性工亡补助金、误工费共计208732.80元（不含已支付的350000元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并交纳案件受理费10元、申请执行费3030.99元的义务。2015年7月13日，因被执行人织金县华艺石业加工厂无能力履行生效法律文书确定的义务，本院以（2015）黔织执字第146号执行裁定书裁定：追加第三人李书兵为本案被执行人。李书兵应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人张贵群、李雨姣、李情怀清偿赔偿款208732.80元及支付迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳案件受理费10元、申请执行费3030.99元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人李书兵在织金县双堰街道星秀路301号修建有砖混结构平房一幢四层，该房至今未办理房屋产权登记手续，该房的国有土地使用证证号为“织国用（2011）第0100133号”，使用权面积为133.3平方米。2014年3月，被执行人李书兵用该房及国有土地使用证向贵州省织金县金印担保投资有限公司提供担保，于同月28日经贵州省织金县金印担保投资有限公司担保，李书兵向贵州织金农村商业银行股份有限公司金中支行贷款1000000元。被执行人李书兵虽有该房屋，但该房屋已抵押贷款，不宜执行拍卖，申请执行人张贵群、李雨姣、李情怀明确表示暂不执行拍卖该房。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人张贵群、李雨姣、李情怀亦予以确认，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黔织民初字第593号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 段家勇
审判员 徐立涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 熊祖华
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初118号
原告：曾献志，男，1948年2月18日生，汉族，住阜南县。
被告：黄明进，男，1947年10月15日生，汉族，住阜南县。
原告曾献志与被告黄明进民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾献志及被告黄明进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾献志诉称：2004年2月7日，被告黄明进向原告借款10000元,约定月利率为1%。后原告催要，被告于2006年2月8日在借条上又签名对其借条进行确认，至今未偿还，为此起诉，要求被告黄明进偿还原告借款10000元，支付利息14400元（按月利率1%，从2004年2月7日至2016年2月7日，以后利息另行计算）；被告承担本案诉讼费用。
原告曾献志为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：原告身份证复印件一份。证明：原告主体资格。
证据二：借条一份。证明：被告黄明进借原告款及约定利息的事实。
被告黄明进对原告曾献志提供的证据无异议。
被告黄明进辩称：我借原告款不错，约定月息1分，我现在没有能力，如果原告不要利息，我立即还款，否则我没有能力还款。
被告黄明进未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：被告黄明进于2004年2月7日向原告曾献志借款10000元，约定月利率为1%，被告黄明进给原告曾献志出具借条一张。后原告催要，被告黄明进于2006年2月8日在该借条下方注明：此款未还，永远有效。后被告黄明进拖欠不还，原告诉讼来院。
本院认为：被告黄明进借原告曾献志款，有原、被告的陈述和被告黄明进出具的借条在卷，被告黄明进与原告曾献志之间的借贷关系成立，被告黄明进拖欠不还，依法应承担民事责任。双方约定按月利率1%支付利息，不违犯法律、法规的强制性规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件和适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告黄明进于本判决生效之日起十日内偿还原告曾献志借款本金10000元，支付利息14400元（利息按月利率1%，从2004年2月7日算至2016年2月7日，以后利息另计），合计24400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告黄明进负担205元，本院减收205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孟献蕴
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李雅楠
（2016）皖1225民初118号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初8159号
原告：殷得保。
委托诉讼代理人：张正娟，江苏福地律师事务所律师。
被告：薛阿弟。
原告殷得保与被告薛阿弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告殷得保及委托诉讼代理人张正娟、被告薛阿弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷得保向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款人民币25000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款20850元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年被告儿子薛雪明向原告借款3万元。被告于2006年1月26日出具了借条一份，确认愿意为薛雪明偿还借款。之后，被告偿还了部分款项，余款一直未付。为此，原告提起诉讼。
被告薛阿弟辩称，被告儿子薛雪明问原告借了3万元，被告就在借条上签了个名字，不知道具体情况。被告薛阿弟一共还了9150元，欠20850元未还，愿意逐步偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年1月26日，被告薛阿弟因其儿子薛雪明向原告殷得保借款3万元，向原告殷得保出具《借条》，载明：“今薛阿弟向德宝借人民币叁万元正，与2006年2月12日归还人民币叁仟元正。余下的以后每年归还叁到伍千元，到还清为止。薛阿弟2006年1月26日”。此后，被告薛阿弟先后于2006年1月12日偿还3650元、2007年2月17日偿还1000元、2008年2月3日偿还1500元、2009年1月24日偿还1500元、2011年2月3日偿还500元、2013年1月8日偿还500元、2015年农历大年夜偿还500元。被告薛阿弟7次共偿还原告殷得保9150元，余款20850元被告薛阿弟未能支付。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告薛阿弟为偿还其儿子向原告殷得保的借款，向原告出具了借条，被告应依约偿还借款。被告薛阿弟未能按其《借条》承诺的还款期限偿还借款，原告殷得保起诉要求被告薛阿弟偿付全部借款，符合法律规定，故对原告要求被告薛阿弟偿还剩余借款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告薛阿弟于本判决生效之日起十日内偿还原告殷得保借款人民币20850元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币191元，由被告薛阿弟负担（原告同意其预交案件受理费人民币191元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 高栋明
二〇一六年十月十四日
书记员 濮瑜雯
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初18150号
原告：谢月玲，女，1967年8月9日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，
委托诉讼代理人：肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何结娥，广东维纳律师事务所律师。
被告：朱雪芳，女，1969年9月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告谢月玲诉被告朱雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢月玲委托诉讼代理人肖浩瑶到庭参加诉讼。被告朱雪芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢月玲向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还借款55000元及逾期还款利息（以55000元为基数，从2016年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告系原告丈夫的朋友，被告因资金周转困难，于2015年10月19日、2015年11月6日、2015年11月24日分别向原告借款35000元、10000元、10000元，三次借款本金合计55000元。借款地点为原告位于中山市××区××路××号的永浩水果店铺内，原告通过现金交付方式将三笔借款35000元、10000元、10000元交付给被告，被告收到借款后分别出具三张借条确认收到借款。但借款期限届满后，被告没有按时偿还借款。经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务。
被告朱雪芳在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，朱雪芳出具借条一份，载明：本人朱雪芳向谢月玲借35000元，归还日期2015年10月19日至10月25日。2015年11月6日，朱雪芳出具借条一份，载明：本人朱雪芳向谢月玲借款10000元，于2015年11月30日归还。2015年11月24日，朱雪芳出具借条一份，载明：本月朱雪芳向谢月玲借款10000元，于2015年11月24日至12月24日归还。谢月玲称其通过现金方式交付上述借款，朱雪芳借款后未按约还本付息，其追讨无果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
以上事实，有借条、谢月玲的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。朱雪芳向谢月玲借款55000元，有据为凭，本院予以认定。朱雪芳未依约向谢月玲清偿借款，已构成违约，依法应承担违约责任，故谢月玲有权要求朱雪芳向其偿还借款55000元并支付逾期利息。
关于逾期利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，三份借条均未约定借款利息，约定借款期限分别截止至2015年10月25日、11月30日、12月24日，谢月玲现主张从2016年1月1日起按年利率6%计算逾期利息至借款实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
朱雪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱雪芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢月玲偿还借款本金55000元及逾期利息（以借款本金55000元为基数，从2016年1月1日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元（原告谢月玲已预交），由被告朱雪芳负担（被告朱雪芳于本判决生效之日起七日内迳付原告谢月玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 黄小滨
程慕桦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更506号
罪犯何炜，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2010年12月21日作出（2010）金东刑初字第227号刑事判决，以被告人何炜犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警陈晓辉作为提请人出庭执行职务，罪犯何炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何炜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
庭审中，罪犯何炜对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯何炜在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯何炜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为省级改造积极分子，2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何炜在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何炜准予减刑十个月（刑期自2010年7月30日至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一六年二月十四日
代书 记员 陈兰君
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
2015年海民初字第24318号
原告北京自林环球科技有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路98号平房，注册号：110108007055268。
法定代表人陈建，总经理。
委托代理人刘惠军，北京市方舟律师事务所律师。
被告炎景居安房地产投资咨询（北京）有限公司，住所地北京市海淀区车道沟1号4号楼三层301号，注册号：110108012579311。
法定代表人贾玉柱，职务不详。
原告北京自林环球科技有限公司（以下简称自林环球公司）与被告炎景居安房地产投资咨询（北京）有限公司（以下简称炎景居安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告自林环球公司委托代理人刘惠军到庭参加了诉讼，被告炎景居安公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告自林环球公司诉称，2012年1月1日，我公司与炎景居安公司签订租赁协议书一份，我公司将位于北京市海淀区某路106号院（以下简称106号院）租给炎景居安公司使用，租赁期限10年，年租金54万元。协议签订后，我公司将租赁房屋交付给炎景居安公司，履行了相关义务。按照协议约定，炎景居安公司应提前一个月交费，于2015年4月7日一次性付清2015年5月8日至2016年5月7日当年的租金。但炎景居安公司不按约定履行义务，不仅分文未支付当年租金，而且还拖欠上年度租金共57775元未付。针对炎景居安公司的违约行为，我公司在多次催要未果的情况下，于2015年4月22日向炎景居安公司发出通知书，限该公司于2015年4月30日前将所欠全部款项交付给我公司，逾期不交，我公司将根据租赁协议书的约定解除合同，终止租赁协议。时至今日，炎景居安公司非但不履行义务，对我公司的通知也置若罔闻。我公司现诉至法院，要求：1、解除我公司与炎景居安公司于2012年1月1日签署的《租赁协议书》；2、炎景居安公司将租赁房屋106号院返还我公司；3、判令炎景居安公司支付2014年5月8日至2015年5月7日期间拖欠我公司的房屋租金57775元；4、判令炎景居安公司支付自2015年5月8日至将租赁物交还给我公司之日止的房屋使用占用费（按照合同约定的标准，暂计算2015年5月8日至2015年6月7日的费用为52167.3元）；5、诉讼费、公告费由炎景居安公司承担。
经审理查明，2012年1月1日，自林环球公司（甲方）与炎景居安公司（乙方）签订租赁协议书，约定甲方为乙方提供106号院，租赁期限为10年，自2010年5月8日至2020年5月7日，合同到期，在同等条件下与乙方优先续签；乙方每年向甲方支付租金54万元整，从2011年5月8日开始向上递增3%，即2011年为556200元；每年租金乙方以现金或支票的形式支付，每年一次付清，交款时间提前一个月交费，如不按时交费，甲方有权终止协议，一切后果由乙方负责等。
因炎景居安公司未按约交纳租金，2015年4月22日，自林环球公司向该公司发出通知书，告知该公司按协议约定应于2015年4月7日缴纳当年租金，另还欠上年房屋租金57775元，限该公司在2015年4月30日前将所欠全部款项交至自林环球公司财务；如逾期不交，自林环球公司将根据双方签署租赁协议书的约定，终止此协议，并保留起诉追讨剩余的款额权利，由此造成的一切后果和法律责任均由炎景居安公司承担。但炎景居安公司至今未付租金。
庭审中，自林环球公司陈述，炎景居安公司自2010年开始使用106号院，双方租赁协议书系后签订。
上述事实，有原告陈述、租赁协议书、通知书、照片及开庭笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，合同是确定双方权利义务的基础。自林环球公司与炎景居安公司签订的租赁协议书，系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该协议书合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。自林环球公司已按约向炎景居安公司提供租赁房屋，故炎景居安公司应按约双方所签协议书的约定履行支付房租的义务。现炎景居安公司未按约支付房屋租金，对此构成违约，应承担相应的违约责任。自林环球公司提出诉求，要求解除双方所签租赁协议书、要求炎景居安公司返还租赁房屋、要求炎景居安公司支付拖欠租金及支付至返还房屋之日止的房屋使用占用费，理由正当，证据充分，本院对此予以支持。被告炎景居安公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除北京自林环球科技有限公司与炎景居安房地产投资咨询（北京）有限公司于2012年1月1日签订的租赁协议书；
二、炎景居安房地产投资咨询（北京）有限公司于本判决生效后十五日内将租赁的北京市海淀区某路106号院返还予北京自林环球科技有限公司；
三、炎景居安房地产投资咨询（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付北京自林环球科技有限公司2014年5月8日至2015年5月7日期间拖欠房屋租金五万七千七百七十五元；
四、炎景居安房地产投资咨询（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付北京自林环球科技有限公司自2015年5月8日至实际返还房屋之日止的房屋使用费（按照双方签订协议书约定的标准，即2015年5月8日至2016年5月7日年租金为626008元，以后年租金每年递增3%）。
如果炎景居安房地产投资咨询（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百九十八元（北京自林环球科技有限公司已预交一千二百四十九元），由炎景居安房地产投资咨询（北京）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元（北京自林环球科技有限公司已预交），由炎景居安房地产投资咨询（北京）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费二千四百九十八元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ鸽
人民陪审员 刘玉华
人民陪审员 杜秀荣
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨 帅
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初1205号
原告于秀生，男，1955年9月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人彭彦哲，河南东方大律师事务所律师。
被告唐秋丽，女，1977年4月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人杨钺，河南首位律师事务所律师。
原告于秀生诉被告唐秋丽不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秀生的委托代理人彭彦哲、被告唐秋丽的委托代理人杨钺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于秀生诉称，2012年12月，刑建强找原告帮其买煤。因原告没有银行卡，经双方协商，被告将自己的银行卡借给原告使用，并告知了密码。2012年12月11日，刑建强将预付购煤款350000元打入被告工商银行银行卡中。后原告从该卡中取走150000元。后因各种原因，该笔煤炭生意未作成，刑建强要求原告退款。2012年12月21日，原告准备了150000元，并准备将借用被告银行卡中剩余200000元取出，凑齐350000元一并还给刑建强。不料在取钱时，银行卡被ATM机吞掉，经银行工作人员告知该银行卡已经被原卡主（被告）挂失，并将卡内钱款全部取走。后原告多次找被告催要该款，被告也承诺将该款退回刑建强，但至今被告也未退还。同时由于原告一时资金紧张，造成原告也未退还给刑建强款项。2015年11月19日，刑建强以涉嫌诈骗为由将原告控告到汝州市公安局，该局传讯原告到案后，原告借钱将350000元全部退还给刑建强，并多赔偿刑建强20000元。另外，原告近几年一直居住在石家庄市，为处理此事，奔波于石家庄、郑州、汝州，交通费支出约10000元之多。综上所述，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告200000元及利息；2、被告赔偿损失31000元；3、诉讼费由被告承担。
被告唐秋丽辩称，原告与被告在2012年之前经常进行合伙经营煤炭生意，并且原告欠被告分红款没有给付。当时原告使用被告银行卡的时候原告告知被告会有更多的资金汇入该卡，以偿还以前原告所欠被告的分红款。但后来该卡上除了本案所涉及的款项之外，并没有任何进账，因此被告为了保证自己的权利不受损失，为了拿到自己的分红，将该卡进行了挂失，这是被告行使权利的自助行为。原告作为成年人应该有自己的银行卡，将这么一大笔款项汇入被告卡上，不符合常理，由此可以印证以前原被告双方存在着债权债务关系，被告是为了实现以前对原告的债权才同意原告使用自己的银行卡，因此原告诉讼请求不能得到支持。
经审理查明，2012年12月，案外人刑建强找到原告于秀生要求帮其买煤，需要给原告于秀生预付购煤款。因原告于秀生没有银行卡，故向被告唐秋丽借用银行卡，被告唐秋丽将自己的中国工商银行银行卡（卡号：62×××09）交付给原告于秀生使用并告知了密码（卡上余额为260.16元）。2012年12月11日，刑建强将预付购煤款350000元转入该银行卡中。2012年12月21日，被告唐秋丽将上述银行卡挂失并补办了新卡（卡号：62×××37）并取出卡上余额134236.16元。后原告于秀生多次找被告唐秋丽催要该款，被告唐秋丽至今未予归还，双方形成纠纷。
另查明，原告于秀生在本案审理过程中变更诉讼请求为要求被告唐秋丽支付133976元，其他诉讼请求自愿放弃。
本院确认的上述事实，有银行卡明细、询问笔录及庭审笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告于秀生借用被告唐秋丽的银行卡，存入资金，后被被告唐秋丽取出，被告唐秋丽应当将该资金返还。返还的数额应为其将银行卡交付给原告于秀生之后与挂失前的差额，即133976元（134236.16-260.16=133976）。被告唐秋丽辩称自己是基于双方之前的债权债务合法占有，但并未提供充分、有效的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐秋丽于本判决生效后十日内返还原告于秀生人民币133976元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告唐秋丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 戴远哲
二〇一六年六月二十四日
书记员 路 璐
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2604号
申请执行人ＸＸ浪。
被执行人深圳市信德天源贸易有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第5059-5062号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市信德天源贸易有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年十一月二十日
书记员 方思元
第1页共1页
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑终130号
原公诉机关长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈永志，男，1987年10月24日出生，汉族，黑龙江省穆棱市人，初中文化，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住长兴县。2009年4月29日因嫖娼被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留五日。2012年4月9日因犯非法拘禁罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2017年8月23日因本案被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2018年5月24日被逮捕。现押于长兴县看守所。
原审被告人杨洪昌，男，1988年11月3日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，初中文化，户籍所在地黑龙江省鸡西市恒山区，现住长兴县。2017年8月22日因本案被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。现于居住地候审。
原审被告人赵勤荣，男，1963年10月17日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化，住长兴县。2017年8月29日因本案被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。现于居住地候审。
原审被告人佘进方，男，1958年12月19日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化，住长兴县。2017年8月29日因本案被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。现于居住地候审。
原审被告人关强，男，1987年3月20日出生，满族，黑龙江省穆棱市人，初中文化，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住长兴县。2017年8月23日因本案被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。现于居住地候审。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人杨洪昌、赵勤荣、佘进方、陈永志、关强犯故意伤害罪一案，于2018年5月24日作出（2018）浙0522刑初272号刑事判决。原审被告人陈永志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年6月21日凌晨，杨某、被告人杨洪昌与被告人赵勤荣、佘进方在长兴县煤山镇天能电池有限公司北边小门卫处因琐事发生争执并打架，双方互相以拳打的方式殴打对方。打架过程中，被告人佘进方采用拳打、被告人赵勤荣采用手电筒砸、拳打的方式殴打被害人杨某，致杨某颅骨骨折。经长兴县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某的损伤程度构成轻伤二级，被告人杨洪昌的损伤程度构成轻微伤。
随后，被告人杨洪昌通过电话联系被告人陈永志告知发生打架的事情。被告人陈永志带着被告人关强等人赶到天能电池有限公司北边小门卫处。经被告人杨洪昌指认后，被告人杨洪昌、陈永志、关强以拳打的方式对赵勤荣和佘进方进行殴打，致使赵勤荣鼻骨骨折。经长兴县公安司法鉴定中心鉴定，赵勤荣的损伤程度构成轻伤二级，佘进方的损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人关强主动至长兴县公安局城东派出所投案并如实供述其犯罪事实。双方互相达成谅解并出具谅解协议。
原判认定上述事实所采信的证据有：被害人杨某的陈述；证人张某、佘某等的证言；现场勘查笔录及现场图、伤势照片、现场照片、辨认笔录；扣押清单、体表原始伤情表、刑事和解协议、谅解协议、户籍证明、抓获经过、前科材料；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人杨洪昌、赵勤荣、佘进方、陈永志、关强的供述等。原判认为被告人杨洪昌、赵勤荣、佘进方、陈永志、关强的行为均已构成故意伤害罪。被告人关强在实施犯罪后能主动投案，到案后能如实供述，应当认定为自首，依法从轻处罚。鉴于五被告人当庭认罪态度较好，且被告人杨洪昌、赵勤荣、佘进方、关强属初犯，酌情予以从轻处罚，对被告人杨洪昌、赵勤荣、佘进方、关强适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，以故意伤害罪分别判处被告人陈永志有期徒刑八个月；判处被告人杨洪昌有期徒刑八个月，缓刑一年三个月；判处被告人赵勤荣有期徒刑七个月，缓刑一年二个月；判处被告人佘进方有期徒刑七个月，缓刑一年二个月；判处被告人关强有期徒刑六个月，缓刑一年；扣押在案的作案工具手电筒一把，予以没收，依法处理。
上诉人陈永志上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人陈永志以及原审被告人杨洪昌、赵勤荣、佘进方、关强故意伤害他人致人轻伤的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人陈永志、原审被告人杨洪昌、赵勤荣、佘进方、关强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉人陈永志的上诉意见，审理认为，原判根据上诉人陈永志、原审被告人杨洪昌、赵勤荣、佘进方、关强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人陈永志请求再予从轻处罚并适用缓刑的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克娥
审判员 张 燕
审判员 黄 帆
二〇一八年七月九日
书记员 任飞飞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙05刑终130号原公诉机关长兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈永志，男，1987年10月24日出生，汉族，黑龙江省穆棱市人，初中文化，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住长兴县。2009年4月29日因嫖娼被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留五日。2012年4月9日因犯非法拘禁罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2017年8月23日因本案被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2018年5月24日被逮捕。现押于长兴县看守所。原审被告人杨洪昌，男，1988年11月3日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，初中文化，户籍所在地黑龙江省鸡西市恒山区，现住长兴县。2017年8月22日因本案被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。现于居住地候审。原审被告人赵勤荣，男，1963年10月17日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化，住长兴县。2017年8月29日因本案被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。现于居住地候审。原审被告人佘进方，男，1958年12月19日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化，住长兴县。2017年8月29日因本案被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。现于居住地候审。原审被告人关强，男，1987年3月20日出生，满族，黑龙江省穆棱市人，初中文化，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住长兴县。2017年8月23日因本案被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。现于居住地候审。长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人杨洪昌、赵勤荣、佘进方、陈永志、关强犯故意伤害罪一案，于2018年5月24日作出（2018）浙0522刑初272号刑事判决。原审被告人陈永志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年6月21日凌晨，杨某、被告人杨洪昌与被告人赵勤荣、佘进方在长兴县煤山镇天能电池有限公司北边小门卫处因琐事发生争执并打架，双方互相以拳打的方式殴打对方。打架过程中，被告人佘进方采用拳打、被告人赵勤荣采用手电筒砸、拳打的方式殴打被害人杨某，致杨某颅骨骨折。经长兴县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某的损伤程度构成轻伤二级，被告人杨洪昌的损伤程度构成轻微伤。随后，被告人杨洪昌通过电话联系被告人陈永志告知发生打架的事情。被告人陈永志带着被告人关强等人赶到天能电池有限公司北边小门卫处。经被告人杨洪昌指认后，被告人杨洪昌、陈永志、关强以拳打的方式对赵勤荣和佘进方进行殴打，致使赵勤荣鼻骨骨折。经长兴县公安司法鉴定中心鉴定，赵勤荣的损伤程度构成轻伤二级，佘进方的损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人关强主动至长兴县公安局城东派出所投案并如实供述其犯罪事实。双方互相达成谅解并出具谅解协议。原判认定上述事实所采信的证据有：被害人杨某的陈述；证人张某、佘某等的证言；现场勘查笔录及现场图、伤势照片、现场照片、辨认笔录；扣押清单、体表原始伤情表、刑事和解协议、谅解协议、户籍证明、抓获经过、前科材料；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人杨洪昌、赵勤荣、佘进方、陈永志、关强的供述等。原判认为被告人杨洪昌、赵勤荣、佘进方、陈永志、关强的行为均已构成故意伤害罪。被告人关强在实施犯罪后能主动投案，到案后能如实供述，应当认定为自首，依法从轻处罚。鉴于五被告人当庭认罪态度较好，且被告人杨洪昌、赵勤荣、佘进方、关强属初犯，酌情予以从轻处罚，对被告人杨洪昌、赵勤荣、佘进方、关强适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，以故意伤害罪分别判处被告人陈永志有期徒刑八个月；判处被告人杨洪昌有期徒刑八个月，缓刑一年三个月；判处被告人赵勤荣有期徒刑七个月，缓刑一年二个月；判处被告人佘进方有期徒刑七个月，缓刑一年二个月；判处被告人关强有期徒刑六个月，缓刑一年；扣押在案的作案工具手电筒一把，予以没收，依法处理。上诉人陈永志上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人陈永志以及原审被告人杨洪昌、赵勤荣、佘进方、关强故意伤害他人致人轻伤的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。本院认为，上诉人陈永志、原审被告人杨洪昌、赵勤荣、佘进方、关强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉人陈永志的上诉意见，审理认为，原判根据上诉人陈永志、原审被告人杨洪昌、赵勤荣、佘进方、关强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人陈永志请求再予从轻处罚并适用缓刑的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈克娥审判员  张 燕审判员  黄 帆二〇一八年七月九日书记员  任飞飞?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初1523号
原告：田凤云，女，1949年5月25日生，汉族，住吉林省。
委托代理人：赵佳，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该校职工。
原告田凤云与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告田凤云及其委托代理人赵佳、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田凤云诉称，原告于2004年11月在被告处工作，被告一直未与原告签订劳动合同，也未办理相应社会保险，原告多次与被告协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资16559元；3、判令被告向原告支付解除劳动合同补偿金13452.75元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告吉林大学辩称：1、同意与原告解除劳动关系；2、诉讼请求第二项如有合同同意赔偿双倍工资，如没有合同同意按照法律规定赔偿；3、第三项诉讼请求同意按照法律规定执行。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳争议焦点为：原告各项诉请有无事实及法律依据。
原告田凤云为支持其诉讼主张提供了以下证据：
证据一、仲裁申请书。证明原告于2016年10月19日向仲裁委申请过仲裁。证据二、工资明细表。证明原告的工作期间的工资情况，原告与被告存在事实劳动关系。工资单是从2015年10月开始到2016年9月最后一次发工资。被告吉林大学对以上证据的质证意见为：对证据一、二的真实性及证明问题均无异议，对原告的工作年限及工资标准均予以认可。
被告吉林大学未向本院提供证据。
经本院审理查明，2004年11月至2016年9月，原告田凤云一直在被告吉林大学后勤部门工作，具体负责楼内清扫工作。在原告为被告工作期间，被告一直未给原告办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年10月19日，原告田凤云向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了吉劳人仲字[2016]第295号不予受理通知书，并送达给原告。
另查明，原告田凤云20**年10月开始到2016年9月的工资总计16559元；2016年9月离职前12个月的平均工资为1494.75元。
本院认为：原、被告双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于原告要求法院依法确认原、被告之间解除劳动关系问题，诉讼过程中被告吉林大学无异议，同意与原告解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自原告2016年9月份离职时解除劳动关系；
2.关于原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资16559元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2016年10月19日原告申请仲裁，请求解除劳动关系之日，被告始终未与原告签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2015年10月开始到2016年9月期间原告关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，被告应当支付此期间的二倍工资。原告的该项诉请本院依法予以保护。此期间工资总计为16559元。故本院对原告主张的未签订劳动合同双倍工资16559元予以支持。
3.关于原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金13452.75元的问题。本院认为，被告未按法律规定为原告缴纳社会保险费用，原告要求解除与被告的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。原告诉讼主张其自2004年11月开始在被告单位工作，被告亦对原告工作时间予以认可，本院对原告主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。因《中华人民共和国劳动合同法》于2008年开始实施，故应认定被告应支付原告经济补偿金的工作年限为8年另9个月，原告2016年9月份离职前12个月的平均工资为1494.75元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护原告经济补偿金1494.75元×9个月=13452.75元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款，判决如下：
一、原告田凤云与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告田凤云支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币16559元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告田凤云支付经济补偿金人民币13452.75元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 尹 娜
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1010号
原告方清波，男，1979年2月10日生，汉族，农民，现住长春市双阳区外贸家属楼*楼*单元***室。
被告李健，男，1988年4月15日生，汉族，个体，现住长春市双阳区上和城*号楼*单元***室。
原告方清波诉被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员崔澜馨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方清波、被告李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方清波诉称，2015年7月27日，郭亮由被告李健作担保向原告方清波借款28000元，经长春市双阳区人民法院判决郭亮、被告李健给付原告28000元，在执行中，被告李健给原告出具欠条一枚，承诺2016年6月20日给付原告28000元。经原告催要，被告拖欠至今。故诉至法院，要求被告李健给付借款28000元。
被告李健辩称，签名是本人书写，但实际借款人是郭亮，被告李健未收到该笔借款，不同意给钱。
在庭审中原告为了证明其主张提交了如下证据：
证据一、欠条一枚，证明2016年6月20日，被告欠原告28000元的事实。
证据二、长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执356号结案通知书，证明2016年6月20日，（2016）吉0112民初147号民事判决书执行完毕，予以结案的事实。
被告李健未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据综合分析认证如下：对原告提供的借据，被告李健无异议。故予以采信。
本院根据以上有效证据认定以下事实：2015年7月27日，郭亮由被告李健作担保向原告方清波借款28000元，经长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初147号民事判决郭亮、被告李健给付原告28000元。判决生效后原告申请案件执行，2016年6月20日，原告同意执行结案，被告李健给原告出具欠条一枚，承诺当天给付原告28000元，长春市双阳区人民法院送达（2016）吉0112执356号结案通知书。经原告催要，被告拖欠至今。
本院认为，原、被告双方在长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执356号执行案件中的权利义务消灭，并确立新的债权、债务关系，双方签订的欠条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，属有效合同，双方应依约全面履行合同义务。原告要求被告给付借款28000元的诉讼请求，理由充分，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李健于本判决生效后立即给付原告方清波借款28000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，退回250元，剩余250元由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 卓
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初4156号
原告：袁恩义。
被告：孙加波。
原告袁恩义与被告孙加波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理，公开开庭进行了审理。原告袁恩义、被告孙加波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁恩义向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款70200元及利息3650元，合计73850元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人，也系朋友关系。2016年1月25日，被告从原告处借款70200元，口头约定短期内一次性还清。但到期后经原告多次催要，被告总是推诿搪塞，拒不偿还。
被告孙加波辩称，欠原告70200元属实，该款是由2万元借款及赌博所欠钱构成；不同意偿还利息。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，被告孙加波出具了一张金额为70200元的欠条给原告。
被告孙加波虽辩称该70200元中含有赌博所欠的钱，但未举证证实，其也不能陈述70200元具体是如何结算而成的，故对其辩称不予采信。
本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系。被告欠原告70200元款项的事实应予认定。现原告催要，被告应及时偿还。因双方未约定利息，原告也不能举证证实向被告进行了催要，故对其主张3650元利息的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告孙加波于判决生效后十日内偿还原告袁恩义欠款70200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，减半收取823元，保全申请费780元，合计1603元，由原告袁恩义负担40元，被告孙加波负担1563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 周天保
二〇一六年八月十七日
书记员 殷 骏
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1424执1013号
申请执行人段运福，男，1973年9月22日出生，汉族，住河南省柘城县，。
被执行人薛建峰，男，1969年12月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，.
本院在执行段运福申请执行薛建峰借款合同纠纷一案中,依法送达了相关的法律文书，文书送达后，申请人段运福与被执行人薛建峰私下协商达成和解协议，且申请人段运福提出书面申请，要求撤回本院（2018）豫1424执1013号案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1424执1013号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 皇永超
审判员 宋远涛
审判员 李雪峰
二〇一八年八月十八日
书记员 赵永先
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1424执1013号申请执行人段运福，男，1973年9月22日出生，汉族，住河南省柘城县，。被执行人薛建峰，男，1969年12月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，.本院在执行段运福申请执行薛建峰借款合同纠纷一案中,依法送达了相关的法律文书，文书送达后，申请人段运福与被执行人薛建峰私下协商达成和解协议，且申请人段运福提出书面申请，要求撤回本院（2018）豫1424执1013号案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1424执1013号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皇永超审判员  宋远涛审判员  李雪峰二〇一八年八月十八日书记员  赵永先
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9359号
原告：干飞琴，女，1978年12月16日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：陈乐丹，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：陈淑安，男，1971年11月2日出生，汉族，住乐清市。
被告：倪爱微，女，1976年1月12日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告干飞琴与被告陈淑安、倪爱微民间借贷纠纷一案，原告干飞琴于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告干飞琴申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告干飞琴撤回起诉。
本案受理费888元，减半收取444元，由原告干飞琴负担。
审 判 员 胡旭阳
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 张国平
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民监4号
原审原告：杨晓月，女，生于1994年3月22日，汉族，湖北省丹江口市人，南昌大学学生。
原审被告：十堰东煌置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市新城区桥头。
原审原告杨晓月与原审被告十堰东煌置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2017）鄂0381民初156号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 彭泽辉
审判员 周智华
审判员 沈竞波
二〇一七年八月二十一日
书记员 李雅雯
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1516号
原告：龚成，居民。
委托诉讼代理人：陈连兵，连云港市新海法律服务所法律工作者。
被告：于军之，居民。
被告：马红梅，居民。
原告龚成与被告于军之、马红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚成及其委托诉讼代理人陈连兵到庭参加诉讼，被告于军之、马红梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龚成向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款本金20万元及利息，并承担本案诉讼费用。诉讼中原告表示不要求被告马红梅承担责任。事实和理由：2016年1月26日，被告于军之因资金周转困难向原告借款20万元，后经原告多次催要未果。
被告于军之、马红梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月26日，被告于军之向原告出具借条一张，载明今借到龚成现金20万元，双方未约定利率与还款期限。该借款被告至今没有归还。
2013年8月6日，被告于军之与被告马红梅登记离婚。
上述事实，有原告举证的借条、银行转账、取款凭证及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告于军之之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告于军之向原告借款，应当及时归还借款。双方未约定利率，视为不支付利息，但被告应当从原告起诉之日按照年利率6%承担利息。被告马红梅在被告于军之向原告借款时已经与于军之办理离婚登记手续，故该借款不属于夫妻共同债务，被告马红梅不应承担还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于军之于本判决生效后十日内返还原告龚成借款20万元及利息（以20万元为本金，按照年利率6%，从2016年3月23日计算至实际给付之日止）。
二、被告马红梅在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费700元，由被告于军之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 贺守能
人民陪审员 赵 田
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1424号
申请执行人任立鹏，男，汉族，1989年11月16日出生，大专文化程度，工人，住宁夏中宁县。
被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人祁立峰，系该公司董事长。
本院在执行任立鹏与宁夏金色阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）永民商初字第400号民事调解书，已依法向被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司向申请执行人任立鹏支付首付款5万元，另负担案件执行费650.00元，共计50650.00元。本案在执行过程中，因被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司在我院涉案较多，被执行人书面承诺分期履行，申请执行人任立鹏对承诺内容书面表示认可。因本案履行期限较长，申请执行人任立鹏书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按期履行或者申请执行人发现可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年七月三日
书记员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1424号申请执行人任立鹏，男，汉族，1989年11月16日出生，大专文化程度，工人，住宁夏中宁县。被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人祁立峰，系该公司董事长。本院在执行任立鹏与宁夏金色阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）永民商初字第400号民事调解书，已依法向被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司向申请执行人任立鹏支付首付款5万元，另负担案件执行费650.00元，共计50650.00元。本案在执行过程中，因被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司在我院涉案较多，被执行人书面承诺分期履行，申请执行人任立鹏对承诺内容书面表示认可。因本案履行期限较长，申请执行人任立鹏书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按期履行或者申请执行人发现可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年七月三日书记员  朱海磊本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初204号
原告梁盛兴，男，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托代理人伍世旭，男，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告詹春，男，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告李雪莲，女，汉族，住广东省茂名市电白区，是被告詹春的妻子。
原告梁盛兴诉被告詹春、李雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李洁梅独任审判。因二被告下落不明，本案于2016年3月1日转入普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告梁盛兴的委托代理人伍世旭到庭参加诉讼，被告詹春、李雪莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁盛兴起诉认为，原告与两被告是朋友关系，2009年1月17日，被告詹春、李雪莲因经营生意资金周转困难，向原告梁盛兴借款56000元，没有约定利息和还款日期，两被告出具借据，签名并捺印交由原告收执。后原告多次催促两被告还款，两被告拒不偿还。原告为此提起诉讼，请求：1、判决两被告向原告偿还借款56000元及利息（按年利率6%从起诉之日起计至还清本息之日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告詹春、李雪莲不到庭参加诉讼，也不作答辩。
经审理查明，原告梁盛兴持有借款人为“詹春、李莲”的借据一份，内容为：“现借到梁盛兴人民币现金伍万陆元正（￥56000.00元）。此据。借款人：詹春、李莲；2009年元月17日”，原告以该借据主张主张被告詹春、李雪莲于2009年1月17日向原告借款56000元。2016年1月8日，原告以被告詹春、李雪莲拒不偿还上述借款为由，向本院提起本案诉讼。
另查明，据本院已发生法律效力的（2014）茂电法民二初字第94号民事判决书确认，被告詹春、李雪莲是夫妻关系。
本院认为，原告梁盛兴主张被告詹春于2009年1月17日向原告借款56000元的事实，原告提供借据在案为证，本院予以认定。原告主张借据中的借款人“李莲”与本案被告李雪莲是同一人，被告李雪莲与被告詹春是共同借款人，未能提供证据证实，被告李雪莲也未到庭予以确认，对原告该主张，本院无法认定。但原告认为被告詹春、李雪莲是夫妻关系，被告詹春对原告所负债务应当按二被告夫妻共同债务处理，由两被告共同向原告偿还的主张，理据充分，本院予以支持。本案原、被告双方没有对本案借款约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求判决二被告从本案起诉之日起按年利率6%计付利息至还清款之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告詹春、李雪莲不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告詹春、李雪莲在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁盛兴偿还借款人民币56000元及利息（按月利率6%计，从起诉之日即2016年1月8日起计至还清款之日止）。
如果被告詹春、李雪莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元（原告已预交），由被告詹春、李雪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李洁梅
代理审判员 李祥英
人民陪审员 欧 合
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 梁慧玲
速 录 员 黄嘉怡
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执保135号
申请保全人徐永林，男，1966年8月19日生，汉族，住长春市南关区。
被保全人刘鹏程，男，1972年10月21日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在执行申请保全人徐永林与被保全人刘鹏程合同纠纷一案,本院依据民事审判庭申请，执行长春市绿园区法院（2018）吉0106民初1911号民事裁定书确定的内容，执行查封申请保全人徐永林名下的房产、查封被保全人刘鹏程名下的房产，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0106执保135号案件的执行。
本裁定立即发生法律效力
审判员 孙晓博
二〇一八年八月十五日
书记员 胡 澍
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执保136号
申请保全人高扬，男，汉族，1981年10月9日生，住长春市绿园区。
被保全人徐小龙，男，汉族，1988年3月16日生，住长春市绿园区。
本院在执行申请保全人高扬与被保全人徐小龙民间借贷纠纷一案,本院依据民事审判庭申请，执行长春市绿园区法院（2018）吉0106民初1907号民事裁定书确定的内容，执行查封担保人徐英杰名下XX号车辆；查封被保全人徐小龙名下XX号车辆，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0106执保136号案件的执行。
本裁定立即发生法律效力
审判员 孙晓博
二〇一八年八月十五日
书记员 胡 澍
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17441号
罪犯波波澳，男，1988年7月18日出生，回族，国籍不明，缅文五档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年一月十三日作出（2006）德刑初字第35号刑事判决，以被告人波波澳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年三月十五日以（2006）云高刑终字第50号刑事裁定判决书，改判为有期徒刑十五年年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯波波澳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯波波澳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯波波澳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯波波澳减去有期徒刑八个月（刑期自2005年7月18日起至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执702号
申请执行人：孙爱英，女，1966年6月2日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：孙兵杰，男，1981年10月8日出生，汉族，山东齐天石油技术有限公司董事长，原住东营市东营区，现住址。
被执行人：山东齐天石油技术有限公司。住所地：东营市东营区淄博路9号。统一社会信用代码370500200006327。
法定代表人孙兵杰，董事长。
本院在执行申请执行人孙爱英与被执行人孙兵杰、山东齐天石油技术有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙爱英向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0502执702号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一八年八月二十三日
书记员 崔 明
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0481执909号
申请执行人：张某某，女，1964年8月15日出生，汉族，住舞钢市。
被执行人：吴某某，女，1976年9月9日出生，汉族，住舞钢市。
被执行人：陈某某，男，1977年10月1日出生，汉族，住舞钢市。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人吴某某、陈某某借款合同纠纷一案中，申请执行人张某某撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0481执909号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹红国
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 炎
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执961号
申请执行人吴志君，男，1968年4月16日生，汉族，住宜兴市。
被执行人李建行，男，1948年1月20日生，汉族，住宜兴市。
吴志君与李建行排除妨碍纠纷一案，本院作出的（2015）宜开民初字第202号民事判决书已发生法律效力。该判决书查明：2013年9月，吴志君购买了吴芳位于宜城街道华要新村27幢105室房屋，由吴芳出具给吴志君收条一份，收到吴志君房款50万元。2013年9月26日，吴志君与吴芳办理了房屋所有权证及国有土地使用权证。2013年10月16日，吴志君要求李建行搬出诉争房屋，并进行换锁，与李建行发生纠纷，并报警。但李建行不肯办搬离。后又多次报宜兴市电视台阳羡茶馆栏目等，均未能解决纠纷，吴志君后于2014年9月9日向宜兴市公安局提出控告李建行非法侵入他人住宅，但宜兴市公安局于2014年9月9日出具不予立案通知书，认为李建行没有犯罪事实。另查明：宜兴市宜城街道华要新村27幢105室房屋原系许锡林与吴芳共同财产。许锡林与李卫军系朋友。许锡林称经营需要向李卫军借款，自2011年10月12日至2012年8月13日�四次共向李卫军借款75万元，并出具借条。后因许锡林不能偿还借款，李卫军及其他债权人均至许锡林家中要款，许锡林外出避债。因李卫军的款系其父亲李建行车祸所得的赔偿款，收不回借款，李建行要求住到许锡林家中要款，故在2013年5月份李建行住到许锡林家中，并居住至今。又查明：许锡林与吴芳于2012年10月16日自愿离婚，许锡林自愿承担所有债务，并约定将共同所有的宜城街道华要新村27幢105室房屋归吴芳所有。2016年1月5日，本院作出判决确认：李建行于本判决发生法律效力之日起一个月内搬离宜兴市宜城街道华要新村27幢105室房屋。因李建行未履行上述判决确定的义务，申请执行人吴志君向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案执行。
在执行过程中，1、本院于2016年2月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、反规避执行公开告知书�财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人至今未自觉履行义务。
2、本院于2016年3月15日通知当事人双方到庭协商，双方协商未果。
3、本院于2016年6月27日至宜城街道××新村××室房屋，责令被执行人李建行一家于10日内搬离，但到期被执行人未从上述房屋搬离。
4、申请执行人向本院提出申请，要求关停对宜兴市宜城街道××新村××室房屋的供电，本院于2016年8月15日至宜兴市供电局协调相关事宜，但宜兴市供电部门以“案件涉民生案件，无相关规定可配合法院执行”为由告知无法强制关停供电。
5、本院于2016年11月30日至宜城街道××新村××室，向被执行人李建行送达公告，责令被执行人李建行于2016年12月4日前搬离上述房屋，配合法院交付房产，但被执行人到期�自觉履行。
6、因被执行人李建行拒不履行法院生效判决，本院于2016年12月10日向宜兴市公安局移送追究李建行的刑事责任，该局未予接收。
7、本院于2016年12月21日至宜城街道××新村××室，责令被执行人李建行一家即日内从上述房屋内搬离。
8、本院于2017年12月12日通知申请执行人到庭，向其告知因被执行人李建行因交通事故造成一级伤残，长期卧床，且名下无房产，并简称在许锡林向其归还借款前，不会从宜城街道××新村××室房屋内搬离。本院依据相关的风险评估方法，拟先终结本案的本次执行程序，申请执行人表示不同意终结本案的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并通知申请执行人到庭参加终结本次执行程序听证。申请执行人到庭未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人吴志君享有的权利依法受法律保护，但权利的实现应综合本案被执行人李建行的实际情况。在本次执行程序中，被执行人李建行名下无任何财产，且因交通事故造成一级伤残，长期卧病在床，暂不宜对李建行采取强制出屋的执行措施。本次执行暂时不能，程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结由宜兴市人民法院作出的（2015）宜开民初字第202号民事判决书中关于李建行从宜兴市宜城街道华要新村27幢105室房屋搬离的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 祎
审 判 员 李亚丹
代理审判员 马正烨
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨 阳
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2006号
原告：王留喜，男，1964年2月25日生，汉族，农民，住确山县。
委托诉讼代理人：陈红超，男，1981年2月20日生，汉族，农民，住确山县。代理权限：特别授权代理。
被告：李富强，男，1977年7月21日生，汉族，农民，住确山县。
委托诉讼代理人：牛现旗，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：薛鹏速，男，1978年9月16日生，汉族，农民，住确山县。
原告王留喜与被告李富强、薛鹏速民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王留喜及委托诉讼代理人陈红超，被告李富强及委托代理人牛现旗到庭参加诉讼。被告薛鹏速经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王留喜向本院提出诉讼请求：1.判决被告李富强归还欠款200000元及利息；2.被告薛鹏速承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月26日被告李富强因资金周转困难，向王留喜借款人民币贰拾万元整，并向原告出具借条一张，借期二个月，经原告多次催要，被告均以种种理由推迟不还。请求法院查明事实，依法作出公正判决。
被告李富强辩称，借款属实，该款包含在陈红超向法院起诉的90万元借款中，原告无权重复起诉。借款20万元给的不是现金，是陈红超或陈广玉转款给我的，具体是谁记不清了，利息4万元是我给了陈红超的父亲陈广玉。
被告薛鹏速未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王留喜为支持其诉讼请求提供2014年10月26日借条一份，内容为“借条，今借王留喜现金贰拾万元正（200000元）、借期二个月2分、借款人：李富强，担保人：薛鹏速，2014年10月26日”。证明王留喜借给李富强款20万元，借期二个月，利率为月息2分，担保人为薛鹏速。被告李富强对上述证据的质证意见为：借款属实，是由陈广玉通过银行转给我的，已支付4万元利息给陈广玉，该笔借款已包含在陈红超起诉我90万元的案件中，应驳回原告的诉讼请求。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月26日李富强向王留喜出具借条，借王留喜款20万元，借期二个月，月利率20‰，借款由薛鹏速担保。借条出具后，王留喜将款转给案外人陈广玉，陈广玉于2014年1月27日从确山农村商业银行转款20万元给李富强。李富强已支付利息4万元给陈广玉，陈广玉将利息4万元转交给王留喜。利息已结到2015年8月26日。
开庭后，由于李富强提出本案标的20万元已包含在陈红超起诉他的90万案件中，本院调取本院审理的（2016）豫1725民初193号民间借贷纠纷案，该案调解书载明原告陈俊超起诉李富强借款90万元。该90万元是李富强在2016年4月10日向陈俊超出具的借条，有李永记、张冬青担保90万元债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。李富强承认出具了借据，并收到借款20万元，应该偿还借款20万元。借据虽是2016年10月26日出具，但款在2014年1月27日才转给李富强，利息应从2014年1月27日计算。关于李富强辩称该案的标的款20万元已包含在陈红超起诉他90万元案件中，但根据本院查明事实证明本案原告是王留喜借款的，担保人是薛鹏速，本院审理的李富强借他人款90万元一案的原告是陈俊超，担保人是李永记和张冬青。本院并没有审理过陈红超起诉李富强借款90万元的案件。由于两个案件除借款人李富强相同外，其他的如出借人，担保人、借款全额、借款时间均不相同，且陈红超在两份借据中即不是出借人也不是担保人，李富强辩称本案标的款20万元已包含在陈红超起诉的90万元案件中，没有事实依据，本院不予采纳。被告薛鹏速在接到本院送达起诉书、应诉书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，即不书写答辩状，也不出庭陈述、质证应视其放弃质辩权。薛鹏速对本案债务保证方式没有约定，依法应承担连带保证责任。薛鹏速承担保证责任后，依法可向李富强追偿。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告李富强在本判决生效之日起十日内偿还原告王留喜款20万元本息。利率按年息24%从2014年11月27日起计算至款付清止（清偿利息时扣除李富强已支付的4万元）。被告薛鹏速承担担保责任后，可以向被告李富强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李富强、薛鹏速负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方但当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚建刚
审 判 员 王华丽
代理审判员 张中华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 倩
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2630号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:北京东×××。住所地：北京市通州区西集镇郎府工业区。
法定代表人：周宝林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张润丰，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王晓春，男，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王金业，男，1975年10月5日出生，汉族，住河北省。
再审申请人北京东×××（以下简称东方公司）因与被申请人王金业劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终2315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东方公司申请再审称，（一）原判根据王金业口头陈述认定其月平均工资为8000元错误。根据东方公司对业务员业绩考核规定计算，王金业的月平均工资是3483.97元。（二）原判未审查采纳东方公司一、二审提交的新证据错误。因政府指令东方公司先后搬迁至天津、唐山、遵化，档案资料混乱难寻，甚至丢失，系因客观原因未能及时提交前述数组证据。原判以超期举证、单方制作为由不予采纳错误。（三）原判举证责任分配形式错误。就月平均工资，原判否定东方公司的新证据，以举证责任倒置采信王金业单方有口头陈述错误。故请求法院依法再审。
本院经审查认为，再审期间，东方公司未提交新证据。就王金业的月平均工资，东方公司认可工资构成包含提成工资。东方公司提交的部分证据系单方制作，提成项目合同亦不全面，且未经王金业确认。王金业主张的拖欠工资总额不高于仲裁委确定的数额。原判采纳王金业的主张并无不当。东方公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京东×××。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年六月十五日
书记员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申2630号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:北京东×××。住所地：北京市通州区西集镇郎府工业区。法定代表人：周宝林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张润丰，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王晓春，男，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王金业，男，1975年10月5日出生，汉族，住河北省。再审申请人北京东×××（以下简称东方公司）因与被申请人王金业劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终2315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东方公司申请再审称，（一）原判根据王金业口头陈述认定其月平均工资为8000元错误。根据东方公司对业务员业绩考核规定计算，王金业的月平均工资是3483.97元。（二）原判未审查采纳东方公司一、二审提交的新证据错误。因政府指令东方公司先后搬迁至天津、唐山、遵化，档案资料混乱难寻，甚至丢失，系因客观原因未能及时提交前述数组证据。原判以超期举证、单方制作为由不予采纳错误。（三）原判举证责任分配形式错误。就月平均工资，原判否定东方公司的新证据，以举证责任倒置采信王金业单方有口头陈述错误。故请求法院依法再审。本院经审查认为，再审期间，东方公司未提交新证据。就王金业的月平均工资，东方公司认可工资构成包含提成工资。东方公司提交的部分证据系单方制作，提成项目合同亦不全面，且未经王金业确认。王金业主张的拖欠工资总额不高于仲裁委确定的数额。原判采纳王金业的主张并无不当。东方公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京东×××。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一八年六月十五日书记员 赵思源