吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终345号
上诉人（原审被告）:四川鸿瑞鑫建筑劳务有限公司，住所地四川省苍溪县凌江镇汉昌路31号。
法定代表人：青文福，该公司经理。
委托诉讼代理人：腾龙，辽宁一腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘国志，男，1969年8月27日出生，现住辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：宫春雷，辽源市龙山区东吉街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙圆，男，1991年11月3日出生，住江苏省沐阳县。
被上诉人（原审被告）：杨凯，男，1989年2月28日出生，现住江苏省沐阳县。
原审被告：中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽大街269号。
法定代表人：刘宝龙，该公司董事长。
上诉人四川鸿瑞鑫建筑劳务有限公司（以下简称劳务公司）因与被上诉人刘国志、孙圆、杨凯及原审被告中铁三局集团有限公司（以下简称中铁三局）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
劳务公司上诉请求：撤销原判，依法改判劳务公司不承担民事赔偿责任或发回重审。事实与理由：1.本案赔偿主体应是机动车的所有人或使用人，现有证据只能确定肇事车辆系孙圆所有，其他的案件事实无法认定。2、ＸＸ富属于侵权人，其继承人应参加诉讼并在继承遗产范围内承担责任。3.一审判决认定事实不清。劳务公司并非本案肇事车辆的所有人或使用人，无证据证明杨凯肇事时是为劳务公司履行职务行为，权贵友、孙圆、杨凯根本不是劳务公司的工作人员，肇事当日杨凯驾驶车辆是为其本人及孙园办事，与劳务公司工作无关。3.事故责任比例不公。应采取通常做法按三七分责；本案中没有参照事故责任比例来判案。4.办案肇事车辆有自然人雇主，雇主应当连带，劳务公司与肇事司机、车主无任何关系，不应承担民事责任。5.强制性限额应保留刘国志一半的赔偿限额。
刘国志答辩称：劳务公司应依法承担赔偿责任；ＸＸ富虽是侵权人，但刘国志行使诉讼的选择权，自愿不追究ＸＸ富的侵权责任；原审判决正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
被上诉人孙圆、杨凯及原审被告中铁三局未答辩。
刘国志向一审法院起诉请求：判令中铁三局、劳务公司、权贵友、孙圆、杨凯共同给付刘国志医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等30，000.00元。
一审法院认定事实：2015年9月11日12时50分许，ＸＸ富驾驶吉DXX**号两轮摩托车沿碾山6组与全康村交界处由南向北行驶，与由北向南行驶的杨凯驾驶的无号牌小型装载机相撞，造成两车损坏，摩托车乘员刘国志受伤住院，ＸＸ富伤势过重经送医院抢救无效死亡。经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，ＸＸ富承担此事故主要责任，杨凯承担此事故次要责任，刘国志无责任。刘国志住院治疗9天，其中一级护理天数为2天，二级护理天数为7天，花费医疗费23477.44元。杨凯驾驶的工程车为孙圆个人所有，该车辆在中铁三局承建的辽长铁路工程LCS-
II标段线路防护工程中部分防护栅栏工程的运输、安装工程（以下简称防护工程）工地施工。中铁三局与劳务公司就防护工程签订了劳务分包合同，孙圆、杨凯为劳务公司工作人员。杨凯驾驶的无号牌小型装载机是在去往劳务公司承包的工地途中发生的交通事故，该车未在保险公司投保任何保险。
一审法院审理认为：人身健康受到侵害，侵权人应承担相应责任。杨凯与ＸＸ富共同侵权造成原告刘国志伤害的后果，其应承担连带赔偿责任。劳务公司为具有相应劳务资质的独立法人单位，因杨凯为劳务公司职工，其是在执行劳务公司承包的辽长铁路工程LCS-
II标段线路防护工程中部分防护栅栏工程的运输、安装工程施工工作任务过程中发生的交通事故，故应由劳务公司承担侵权责任。现有能支持刘国志诉讼请求的范围包括医疗费23，477.44元、住院伙食补助费900.00元、误工费1，087.38元、护理费13，29.20元、复印费42.00元，总计26，836.02元，刘国志的诉讼请求部分成立，应予以支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告四川鸿瑞鑫建筑劳务有限公司赔偿原告刘国志26，836.02元。二、驳回原告刘国志其他诉讼请求。一审案件受理费550.00元由被告四川鸿瑞鑫建筑劳务有限公司负担。
本案二审期间，劳务公司围绕自己提出的诉讼主张提交了证据，本院依法进行了审查核实。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院另查明，与本案相关的ＸＸ富医疗费为1，097.00元；刘国志因交通事故所受损失包括医疗费23，477.44元、住院伙食补助费900.00元（100元X9天）、误工费883.08元（2014年农牧业职工平均工资98.12元X9天）、护理费1，364.08元（2014年服务业平均工资124.08元X11天）、复印费42.00元，总计26，624.60元；案涉交通事故发生后，孙圆已赔偿刘国志医疗费3，000.00元。
本院认为：中铁三局就其承建的辽长铁路工程LCS-
II标段线路防护工程中部分防护栅栏工程的运输、安装工程与劳务公司签订了劳务分包合同，将施工工程发包给劳务公司，杨凯、孙圆经权贵友介绍参加了工程劳务；工程施工期间，杨凯驾驶为孙圆所有的、为工程施工使用的无号牌小型装载机，与ＸＸ富、刘国志发生交通事故，劳务公司未举证证明杨凯、孙圆受他人雇佣，本院依现有证据推定杨凯、孙圆受劳务公司指定的工地负责人权贵友雇佣和管理，故劳务公司应对杨凯的侵权行为承担责任，中铁三局、杨凯不承担责任；劳务公司否认与孙圆、杨凯有关，主张不承担责任，本院不予采纳。案涉交通事故经公安机关认定杨凯负次要责任、ＸＸ富负主要责任、刘国志无责任，故劳务公司、ＸＸ富作为共同侵权责任人应共同承担对刘国志的赔偿责任；因刘国志在诉讼中明示放弃追究吴国富的责任，综合本案ＸＸ富已因该交通事故死亡等事实，基于生命权优先的原则，本院酌定劳务公司承担40%的责任，并相应免除劳务公司对吴国富的连带责任。案涉交通事故造成ＸＸ富死亡、刘国志受伤的后果，案涉肇事车辆未办理车辆登记和投保交强险，劳务公司、孙圆应先行在交强险限额内对ＸＸ富、刘国志进行赔偿（ＸＸ富与劳务公司机动车交通事故责任纠纷案另案处理）；ＸＸ富医疗费1，097.00元、刘国志医疗费23，477.44元，二者损失已超过交强险医疗费赔偿限额，劳务公司应在交强险赔偿限额内按二者损失比例分别予以赔偿，应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿刘国志[10，000.0023，477.44/（1，097.00+23，477.44）]9553.60元；刘国志因交通事故所受损失计26，624.60元，在交强险赔偿限额内赔偿后尚有不足部分计14，071.00元，劳务公司承担40%的责任，应赔偿5，628.40元；孙圆作为案涉肇事车辆所有人，对劳务公司赔偿刘国志损失负连带责任，孙圆已赔偿医疗费3，000.00元，从劳务公司、孙圆应给付金额中予以扣除。
综上所述，劳务公司部分上诉请求理由成立，本院予以支持；原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初837号民事判决；
二、四川鸿瑞鑫建筑劳务有限公司、孙圆于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险范围内连带赔偿刘国志6，553.60元；
三、四川鸿瑞鑫建筑劳务有限公司、孙圆于本判决生效后十日内连带赔偿刘国志5，628.40元；
四、驳回刘国志其他诉讼请求。
一、二审案件受理费各550.00元、公告费300.00元，合计1，400.00元，由四川鸿瑞鑫建筑劳务有限公司、孙圆连带负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵艳霞
审 判 员 车全庆
审 判 员 朱建勇
二〇一七年六月六日
法官助理 宋民秀
书 记 员 唐钰琇