广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民初字第15号
原告林立，男，汉族，住深圳市福田区。
原告陈泽枝，男，汉族，住深圳市罗湖区。
二原告共同委托代理人李淑平，广东华途律师事务所律师。
二原告共同委托代理人屈文静，广东华途律师事务所实习律师。
被告深圳市华润通光电股份有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人钟文钦，董事长。
被告钟文钦，男，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告王静，女，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告林立、陈泽枝诉被告深圳市华润通光电股份有限公司（以下简称华润通公司）、钟文钦、王静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行开庭审理。原告林立、陈泽枝的委托代理人李淑平、屈文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告华润通公司于2010年签订《授信合同》，双方约定授信额度为7000万元；综合授信期限自2010年3月15日至2011年3月14日；借款利率为月息1.7%、日息0.06%不等，行政管理费为月4.1%、日0.06%不等；因本合同、单项合同的订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由被告承担。被告钟文钦、王静分别与原告签订《最高额保证合同》，约定：被告钟文钦、王静对华润通公司《授信合同》项下的债务承担连带保证责任；保证范围为借款本金、利息、行政管理费、实现债权的费用等所有应付费用；主债务同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告在合同项下的任何权利及其行使，被告钟文钦、王静不得以此抗辩。
原告向被告华润通公司或其指定账户支付了借款本金81552500元。2011年4月，原告与三被告签订了《展期协议》，共同确认被告华润通公司尚未履行《授信合同》项下本金6100万元的还款义务；上述借款展期至2011年10月31日：展期期间的借款利率为月息1.7%，利息自展期之日起，按借款金额和期限计算，至借款全部结清止，不足十五天的按十五天计算；本协议未约定的，适用原《授信合同》等之约定。
现在，借款期限届满已久，截止2013年9月26日，被告华润通公司尚欠借款本金45799267元、利息11712695元。原告认为，被告华润通公司的行为严重违反了《授信合同》及《展期协议》的约定，给原告带来了巨大损失，请求：1、被告华润通公司偿还原告借款本金人民币45799267元；2、被告华润通公司支付利息人民币11712695元（暂计至2013年9月26日，并按同期银行贷款基准利率四倍标准计算至实际清偿之日止）；3、被告华润通公司支付律师费人民币200000元。4、被告钟文钦、王静对上述款项承担连带清偿责任；5、三被告承担本案受理费、保全费等一切诉讼费用。
被告华润通公司、钟文钦、王静经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院经审理查明，原告林立、陈泽枝与被告华润通公司2010年时签订一份《授信合同》，编号：2010年授信字1116号，内容：一、确认该合同签订前华润通公司已向原告借款六笔，金额共计4800万，华润通公司还需向原告申请多笔借款；二、综合授信额度7000万元。综合授信期限一年，自2010年3月15日至2011年3月14日，授信期限届满，原告不再发放新的借款。三、已经发生的六笔借款及以后的借款，均约定了不同的月利率及月行政管理费，但其总和均超过中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率的四倍（以下简称四倍利率）。四、已经发生的六笔借款均约定了借款期限，其中四笔于2010年12月29日到期，另外两笔均约定借款期限三个月；以后发生的借款期限另行约定，没有约定则可随时要求还款。该合同还对借款发放、偿还、提前还款及违约责任等进行了约定。双方签订《授信合同》同时，原告与被告钟文钦、王静分别签订《最高额保证合同》，约定被告钟文钦、王静对华润通公司根据2010年授信字1116号《授信合同》产生的债务承担连带保证责任，范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。
原告根据《授信合同》转账支付借款情况如下：
时间
金额
付款账户名
收款账户名
2010.3.24
1000万
晖融担保公司
华润通公司
2010.3.25
500万
晖融担保公司
华润通公司
2010.4.7
1500万
晖融担保公司
华润通公司
2010.6.13
500万
林立
钟文钦
2010.6.13
500万
林立
钟文钦
2010.8.11
350万
林立
钟文钦
2010.9.30
3792500
林立
钟文钦
2010.10.18
800万
林立
钟文钦
2010.10.29
1777500
晖融担保公司
华润通公司
2010.10.29
510万
晖融担保公司
汇鑫丰公司
2010.10.29
280万
林立
晶耀扬公司
2010.11.23
398万
晖融担保公司
东盟公司
2010.11.23
300万
林立
钟文钦
2010.11.23
302万
林立
钟文钦
2010.12.9
300万
林立
钟文钦
总计
7797万
上述借款支付情况，原告均提交了相应的转款凭证。付款人、收款人与本案当事人不一致的转款，原告均提交了相应的付款委托书或指令转款委托书。另外，原告主张2010年10月29日林立账户转款3582500元至钟文钦账户，但未能提交对应的转款凭证，本院不予采信。
由于被告未按期还款，原告与被告华润通公司、钟文钦、王静签订《展期协议》，确认截止2011年3月31日，华润通公司尚未偿还借款本金6100万元，借款展期至2011年10月31日，展期利息及行政管理费总和超过了四倍利率；钟文钦、王静继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期届满之日起两年。
由于被告华润通公司、钟文钦、王静经合法传唤，均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃抗辩权利。根据原告自认，被告偿还本金情况如下：
时间
金额
2010.3.30
6099000
2010.4.15
12842551
2010.4.28
1226244
2010.5.17
912913
2010.6.29
273882
2010.7.15
1171004
2010.9.13
501621
2010.11.1
4245681
2011.1.4
1432298
2011.3.4
476653
2011.4.1
2007751
2011.4.22
4563635
总计
35753233
另外，原告认可被告已经支付利息24512645元。
另查，被告钟文钦与被告王静系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的《授信合同》、《展期协议》、银行汇款凭证、委托书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告林立、陈泽枝与被告华润通公司签订合同，约定原告一段期间、一定额度内向被告华润通公司持续提供借款，华润通公司到期还本付息，双方之间形成民间借贷合同关系，该合同合法有效，受法律保护。华润通公司到期尚有部分本金和利息尚未偿还，应当承担相应的违约责任。一、关于本金的认定。根据本院查明的事实，原告共计向华润通公司提供借款本金7797万元。华润通公司共计偿还借款本金35753233元，尚余42216767元本金未偿还，被告华润通公司应当承担偿还责任。二、关于利息的认定。原告多次向华润通公司支付借款，华润通公司亦多次归还借款本金。因此，利息应当按照支付借款和偿还借款的情况分段计算。关于利率标准，双方当事人在合同中约定的利息和贷款行政管理费总和均超过四倍利率，本院缩减至按照四倍利率计算利息。在此基础上，扣除被告华润通公司已经支付的利息24512645元。三、关于律师费的负担问题。《授信合同》约定实现债权的费用，包括律师费均由被告华润通公司负担。原告提交委托代理合同等，证实其因本案诉讼支付律师费20万元，该费用没有违反律师收费的有关规定，根据约定应当由被告华润通公司承担。关于被告钟文钦、王静的保证责任问题。被告钟文钦、王静均签署《最高额保证合同》及《展期协议》，同意对华润通公司的涉案借款债务承担连带保证责任。据此，原告请求被告钟文钦、王静对华润通公司的还本付息义务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告深圳市华润通光电股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林立、陈泽枝借款本金42216767元；
二、被告深圳市华润通光电股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林立、陈泽枝尚欠的借款利息（计算方式见所附《利息计算表》）；
三、被告深圳市华润通光电股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林立、陈泽枝律师费损失20万元；
四、被告钟文钦、王静对被告深圳市华润通光电股份有限公司的上述支付本金、利息、律师费的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告林立、陈泽枝的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330359元，由原告林立、陈泽枝负担20359元，被告深圳市华润通光电股份有限公司、钟文钦、王静连带负担310000元。保全费5000元，由被告深圳市华润通光电股份有限公司、钟文钦、王静连带负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张辉辉
代理审判员 李卫峰
代理审判员 侯巍林
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 胡旬子
利息计算表
一、利率：中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率的四倍。
计息期间
计息本金
2010.3.24-2010.3.25
1000万元
2010.3.26-2010.3.30
1500万元
2010.3.31-2010.4.7
8901000元
2010.4.8-2010.4.15
23901000元
2010.4.16-2010.4.28
11058449元
2010.4.29-2010.5.17
9832205元
2010.5.18-2010.6.13
8919292元
2010.6.14-2010.6.29
18919292元
2010.6.30-2010.7.15
18645410元
2010.7.16-2010.8.11
17474406元
2010.8.12-2010.9.13
20974406元
2010.9.14-2010.9.30
20472785元
2010.10.1-2010.10.18
24265285元
2010.10.19-2010.10.29
32265285元
2010.10.30-2010.11.1
41942785元
2010.11.2-2010.11.23
37697104元
2010.11.24-2010.12.9
47697104元
2010.12.10-2011.1.4
50697104元
2011.1.5-2011.3.4
49264806元
2011.3.5-2011.4.1
48788153元
2011.4.2-2011.4.22
46780402元
2011.4.23至本判决确定的还款之日止
42216767元
二、计得上述利息数额的基础上，扣减已经支付的利息24512645元。