福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第1849号
原告吴建民，男，汉族，38岁。
委托代理人张军、宋栋梁，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告厦门惠航国际货运代理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴三路16号3B单元之三，组织机构代码73785076-3。
法定代表人洪志峰，该公司执行董事。
委托代理人李志维，福建东方格致律师事务所律师。
委托代理人蔡慧红，福建东方格致律师事务所实习律师。
原告吴建民与被告厦门惠航国际货运代理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2013年2月5日立案受理后，依法由代理审判员陈秀娟适用简易程序分别于2013年7月8日、2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告吴建民及其委托代理人张军、被告厦门惠航国际货运代理有限公司的委托代理人李志维、蔡慧红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建民诉称，2013年1月7日，借款人王某某向出借人张某某借款300万元，约定借期十天，逾期利息按日2.5‰计。王某某指定张某某将上述借款汇入该账号：华夏银行厦门分行6226317360＊＊＊＊＊＊，由借款人王某某书写《借条》并签名确认。原告作为担保人在《借条》上签名。同日，原告要求借款人王某某提供反担保。经协商，双方确定由被告作为反担保人，为上述借款中原告的担保责任提供了无条件的反担保。因王某某负债累累，现四处躲避债务下落不明，原告无奈筹措资金代偿还给出借人张某某300万元及利息。此后，原告要求反担保人即被告承担反担保责任，但被告一再推诿。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告因承担担保责任所代偿的款项300万元及利息（按每月2.5%计算，自2013年1月18日起计至被告实际付清之日止）；2、被告支付原告为实现债权所支付的律师费5万元。
被告厦门惠航国际货运代理有限公司辩称，1、王某某向张某某借款的事实无法确定。借条上王某某签名的真实性无法确定。被告已报案，认为王某某存在合同诈骗的可能，王某某和张某某有共同诈骗的嫌疑，故本案应该中止审理或移送公安机关侦查。2、原告提供的证据无法证明其已履行了保证责任，故原告无权向被告主张反担保责任。3、反担保合同应认定为无效。首先借款合同的真实性无法确定，另王某某及张某某有共同诈骗的可能，借款合同可能认定无效。借款主合同无效，反担保合同更应认定为无效。从另一个角度看，被告提供反担保是被王某某合同诈骗所致，不是被告真实意思的表示，反担保合同应认定无效。被告不存在过错，不应该承担责任。假使被告存在过错，根据相关规定，应该由担保人、债权人及债务人各自承担责任。各方过错大小及应承担的责任应等公安机关侦查后认定。4、原告要求被告支付自2013年1月18日起按每月2.5%计算的利息无事实与法律依据。原告要求支付律师费5万元亦无法律及合同依据。
经审理查明，1、2013年1月7日，借款人王某某向张某某出具《借条》一份，载明：“由于资金周转需求，特向张某某借款人民币叁佰万元整（￥3000000.00），借款天数拾天，逾期利息按日千分之二点五（2.5‰）计。借款人：王某某（350221197108＊＊＊＊＊＊），2013.1.7。担保人：吴建民（350221197610＊＊＊＊＊＊），2013.1.7。转账帐号：华夏银行厦门分行6226317360＊＊＊＊＊＊。”当日，张某某向王某某指定的上述银行账号转账300万元。同日，被告向原告出具《反担保书》一份，载明：“兹有王某某先生于2013年1月7日向张某某借款人民币叁佰万元，该笔借款由吴建民先生提供担保，本公司愿意就该笔借款的还款责任提供无条件反担保责任。此致！反担保公司（盖章）：厦门惠航国际货运代理有限公司。反担保公司法人签字：洪志峰。2013年1月7日。”
2、2013年1月25日，张某某向原告出具《收条及确认书》一份，载明：“今收到担保人吴建民因承担担保责任，向本人偿还的2013年1月7日《借条》项下的王某某所欠本人借款人民币叁佰万元整。本人现同意将原王某某《借条》交由吴建民收取。注：另收到吴建民之妻卢某某转由林某某交来利息柒万伍仟元。立据人：张某某。2013年1月25日。”
3、张某某向法庭陈述其于2013年1月25日收到原告支付的300万元现金及转账支付的75000元利息。
4、本案在审理过程中，被告向本院提出申请，申请对《反担保书》中被告印章的真实性及其公司法定代表人洪志峰签字的真实性进行鉴定。本院依法委托福建正泰司法鉴定中心进行司法鉴定。该鉴定中心于2013年6月3日分别出具正泰司鉴（2013）文鉴字第29-1号《司法鉴定意见书》及（2013）文鉴字第29-2号《司法鉴定意见书》，认定2013年1月7日《反担保书》中反担保公司（盖章）处的“厦门惠航国际货运代理有限公司”印文与样本中“厦门惠航国际货运代理有限公司”印文为同一印章所盖，检材2013年1月7日《反担保书》中反担保公司法人签字处的“洪志峰”签名字迹与洪志峰书写字迹为同一人书写字迹。
5、2013年2月25日，厦门市公安局水陆交通分局作出厦公水（刑侦）立字（2013）03050号《立案决定书》，决定对王雄某被合同诈骗案立案侦查。厦门市公安局水陆交通分局刑事侦查大队于2013年4月11日出具《情况说明》一份，载明：“2013年2月20日，被害人王雄某向我分局报警称：其所在的厦门惠航国际货运代理有限公司被厦门润丰商贸发展有限公司法人代表王某某诈骗，涉案金额达一千三百八十万元，具体情况如下：2012年5、6月间，厦门润丰商贸发展有限公司法人代表王某某找到被害人王雄某，以其公司取得台湾博世电机的总代理资格，但缺少资金运作为由，希望王雄某与他合作，并许诺新项目运营所得的利润王雄某可以获得其中的50%，并于2012年9月30日由王雄某所在的厦门惠航国际货运代理有限公司和王某某所在的厦门润丰商贸发展有限公司签署了合作备忘录。之后，王某某多次以该合作项目需要向农业银行贷款为由，让厦门惠航国际货运代理有限公司为其向吴文选借款200万元提供担保、为其300万元借款向吴建民提供反担保、为其向中国工商银行厦门分行借款500万元提供担保。同时厦门惠航国际货运代理有限公司还垫付给王某某本人各类资金共计人民币三百八十万。2013年1月22日，王雄某联系王某某时，发现王某某已不知踪影，名下的财产也早已秘密转移。经审查，我局于2013年2月25日对上述警情正式立为“王雄某被合同诈骗”进行侦查。特此说明。”
以上事实，有原、被告提供的《借条》、《银行交易凭证》、《反担保书》、《收条及确认书》、厦公水（刑侦）立字（2013）03050号《立案决定书》、《情况说明》各一份作为证据加以证实，还有（2013）文鉴第29-1号《司法鉴定意见书》、（2013）文鉴第29-2号《司法鉴定意见书》以及当事人的陈述及法庭审理笔录、询问笔录、质证笔录佐证。
本院认为，原告提供的证据可充分证明王某某与张某某之间存在真实的借款关系，原告为该借款提供担保及被告为原告的担保责任提供无条件的反担保系真实且合法有效的。被告主张其系因被王某某合同诈骗导致其提供了反担保，但被告并无证据证明张某某及原告与王某某之间存在共同诈骗被告的情形，在原告承担了担保责任的情况下，被告作为反担保人即应承担相应的反担保责任。讼争借款到期后，张某某有权要求原告按《借条》的约定承担担保责任。原告也已于2013年1月25日向张某某偿还了300万元借款及利息，被告作为反担保人应承担相应的保证责任。因借条中约定按每日2.5‰计算逾期利息已超过法定标准，本院依法确认法律予以保护的逾期利息为16569.86元（300万元×5.6%÷365×9×4）。原告要求被告支付超过16569.86元部分的逾期利息于法无据，本院不予支持。被告应向原告支付其因承担担保责任所代偿的款项300万元及利息16569.86元。原告主张被告应承担律师费5万元，但原告未举证证明上述款项已实际发生，故本院对原告的上述主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门惠航国际货运代理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告吴建民因承担担保责任所代偿的款项3000000元及利息16569.86元。
二、驳回原告吴建民的其他诉讼请求。
如果被告厦门惠航国际货运代理有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15900元，由原告吴建民负担552元，被告厦门惠航国际货运代理有限公司负担15348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈秀娟
二〇一三年八月十二日
书 记 员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。