wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初218号之一
原告：朱哲雄，男，1943年7月12日出生，汉族，古田县人，住古田县。
委托诉讼代理人：朱金狼（系朱哲雄之子），住古田县。
被告：郑明祥，男，1963年6月3日出生，汉族，古田县人，原住古田县，现住湖北省随州市（福建省双利机械维修厂）。
被告：黄元瑞，男，1966年1月18日出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院在审理原告朱哲雄与被告郑明祥、黄元瑞民间借贷纠纷一案中，原告朱哲雄于2017年5月22日向本院申请撤回对被告黄元瑞的起诉。
本院认为，朱哲雄以仅要求债务人偿还借款为由申请撤回对担保人黄元瑞的起诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予朱哲雄撤回对黄元瑞的起诉。
审 判 长 彭 雯
人民陪审员 陈彩凤
人民陪审员 林芳武
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 姚 静
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初218号原告：朱哲雄，男，1943年7月12日出生，汉族，古田县人，住古田县。委托诉讼代理人：朱金狼（系朱哲雄之子），住古田县。被告：郑明祥，男，1963年6月3日出生，汉族，古田县人，原住古田县，现住湖北省随州市（福建省双利机械维修厂）。原告朱哲雄与被告郑明祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，2017年3月1日依法转为普通程序，2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告朱哲雄及其委托诉讼代理人朱金狼到庭参加诉讼，被告郑明祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱哲雄向本院提出诉讼请求：判令郑明祥偿还借款本金40000元及利息（按月利率2%计算，自2015年7月10日起算至实际还款之日止，其中自2015年7月10日起算至起诉之日即2017年1月23日利息为14700元）。事实和理由：其与郑明祥是邻村，郑明祥是打铁师傅，其经常向郑明祥购买铁器，相互熟悉。2013年，郑明祥以购买打铁原料、设备为由向其借款20000元，郑明祥按月利率3%付息，一年借款到期后，郑明祥未还款，提出再借款20000元，其要求必需有担保人。2014年1月10日，在郑明祥打铁店其又出借现金20000元给郑明祥，约定月利率3%，2016年12月底还清本息，当天郑明祥将两次借款重新出具一张共计借款40000元的借条，并由担保人黄元瑞（系其小舅子）签名。借款后郑明祥按月利率3%支付利息至2015年7月9日。借款到期后其不断催促，但郑明祥未还款。2016年7月，其儿子与黄元瑞曾到湖北找郑明祥，郑明祥答应春节时偿还部分借款，但仍未还款。郑明祥未作答辩。朱哲雄围绕诉讼请求依法提交证据：借条一份。郑明祥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。朱哲雄提交的证据客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月10日，郑明祥在借条上签名并捺指印确认向朱哲雄借款40000元，每月利息1200元，每月10日付息，2016年12月底前一次性还清本息，并有担保人黄元瑞签名。朱哲雄自认郑明祥借款后已按约给付利息至2015年7月9日。综上所述，本院认为，债务应当偿还，郑明祥结欠朱哲雄借款未予偿还，有悖诚信原则，朱哲雄要求郑明祥返还借款40000元，有事实及法律依据，予以支持；朱哲雄主张按月利率2%支付利息，不违背相关法律规定，亦未超过双方约定，亦予以支持；郑明祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑明祥应于本判决生效之日起十日内偿还朱哲雄借款本金40000元及利息（按月利率2%计算，自2015年7月10日起算至郑明祥付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1168元，由郑明祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  彭 雯人民陪审员  陈彩凤人民陪审员  林芳武二〇一七年五月二十三日书 记 员  姚 静附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初517号
自诉人丁志武，男，1969年4月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人马金凤，女，1971年11月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人丁志武以被告人马金凤犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人丁志武以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人丁志武在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人丁志武撤诉。
审判员 张卫锋
二〇一七年五月二十四日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初517号自诉人丁志武，男，1969年4月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人马金凤，女，1971年11月11日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人丁志武以被告人马金凤犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人丁志武以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人丁志武在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人丁志武撤诉。审判员  张卫锋二〇一七年五月二十四日书记员  段晓琦
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3104号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人臧铁辉。
被告阙兰英，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告阙兰英借款合同纠纷一案中，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 全艳春
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1375号
原告中国农业银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇开发大街268号。
负责人孙超，职务行长。
委托代理人孟范金，住五常市。
委托代理人孙雅娟，住五常市。
被告袁立伟，住五常市，现下落不明。
被告袁占国，住五常市，现下落不明。
被告陈旭东，住五常市，现下落不明。
被告郭子云，住五常市，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司五常市支行诉被告袁立伟、袁占国、陈旭东、郭子云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司五常市支行委托代理人孟范金及孙雅娟到庭参加了诉讼，被告袁立伟、袁占国、陈旭东、郭子云经本院于2014年11月19日在人民法院报上公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月23日，被告袁立伟由被告袁占国、陈旭东、郭子云担保在原告处贷款50，000元，约定贷款最后到期日为2013年12月30日。贷款到期后，被告袁立伟未按约定履行给付义务，尚欠原告借款本金50，000元及利息9，082.21元（利息计算至2014年6月30日）未偿还，故原告诉至法院，要求被告袁立伟给付借款本息、诉讼费及公告费，并要求被告袁占国、陈旭东、郭子云承担连带给付责任。
被告袁立伟、袁占国、陈旭东、郭子云均未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告中国农业银行股份有限公司五常市支行为证实其所主张的事实，向本院提交如下证据：
证据1、营业执照、组织机构代码证，证明原告具有发放贷款资质。
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份。证明被告袁立伟于2011年3月21日向原告申请贷款，并由其余被告担保的事实。
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告袁立伟在原告处贷款，并由其余被告担保的事实。
证据4、2011年6月23日中国农业银行记账凭证复印件一份。证明被告袁立伟借款的事实及数额。
经合议庭评议认为，原告所提供以上证据的来源合法，内容客观、真实，可以充分证实原告所主张的借款事实，均系有效证据，本院予以采信；
被告袁立伟、袁占国、陈旭东、郭子云均未向本院提供证据。
综上，本院认定下列事实：2011年3月21日，被告袁立伟在原告处申请农户小额贷款，2011年6月23日被告袁立伟由被告袁占国、陈旭东、郭子云担保与原告签订农户贷款借款合同一份。合同约定：“借款金额／可循环借款额度为伍万元，借款用途生产费，贷款人在额度有效期自2011年6月23日至2014年12月20日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。2011年6月23日，被告袁立伟在原告处以利率9.465％上浮50％计息借款50，000元，约定借款到期日为2012年1月25日。被告袁立伟逾期未按约定履行给付义务，经原告索要未果。截止2014年6月30日，被告袁立伟尚欠原告借款本金50，000元及利息9，082.21元（利息计算至2014年6月30日），本息合计59，082.21元。
本院认为：原告与被告袁立伟、袁占国、陈旭东、郭子云签订的农户贷款借款合同合法、有效。双方签订的合同约定明确，原告已按约定将贷款发放给被告袁立伟，被告袁立伟未按约定履行还款义务属违约行为，应承担违约责任。原告有权按照合同约定要求被告袁立伟履行还款义务，被告袁占国、陈旭东、郭子云系该笔贷款合同的连带责任保证人，应按约定对该笔债务承担连带保证责任，履行保证责任后，依法享有追偿权利。另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。故原告请求被告袁立伟偿还所欠借款本息、承担本案的诉讼费及公告费，要求被告袁占国、陈旭东、郭子云按约定承担保证责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁立伟于判决书生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司五常市支行借款本金50，000元及利息9，082.21元（利息计算至2014年6月30日），本息合计59，082.21元，并给付至本判决生效之日止的利息。
二、被告袁占国、陈旭东、郭子云对上述债务互负连带给付责任，保证人承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，278元、公告费560元，合计1，838元，由被告袁立伟承担，被告袁占国、陈旭东、郭子云承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 史 岩
代理审判员 高贺林
代理审判员 程 威
二〇一五年三月十一日
书 记 员 马国友
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初1353号
原告高鸿航，男，汉族，1989年8月9日生，住宝鸡市渭滨区清姜路。
被告范丽萍。
原告高鸿航诉被告范丽萍返还财产纠纷一案，经审查，被告范丽萍下落不明，无法确认其身份，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告高鸿航的起诉。
案件受理费1680元，在本裁定生效后退还原告高鸿航。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 党晓红
二〇一六年五月九日
书记员 赵文冶
湖北省武汉市东西湖区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执2053号
申请执行人武汉市东西湖区某某饲料经营部。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人武汉市东西湖某某饲料经营部与被执行人张某买卖合同纠纷一案中，被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年四月二十五日
书记员 张玲
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初3575号之一
解除保全申请人：张存根。
被申请人：陈彬山。
被申请人：颛倩倩。
申请人张存根与被申请人陈彬山、颛倩倩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日作出了（2017）冀0104民初3575号民事裁定书，以担保人秦林山名下的座落在元氏县人民路南地税局家属院XXXX号房屋一套向本院提供担保，要求扣押被申请人陈彬山驾驶的被申请人颛倩倩名下的冀Ｊ×××××号小轿车一辆。现该案已审理终结并履行完毕，申请人张存根于2017年7月20日向本院申请申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人张存根的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、解除对担保人秦林山名下的座落在元氏县人民路南地税局家属院XXXX号房屋一套的查封。（房产证号为元氏房权证城区字第××号）。
二、解除对被申请人陈彬山驾驶的被申请人颛倩倩名下的冀Ｊ×××××号小轿车一辆的扣押。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵晓渝
二〇一七年七月二十日
书记员 赵 蕾
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初3575号申请人：张存根。被申请人：陈彬山。被申请人：颛倩倩。本院在审理申请人张存根与被申请人陈彬山、颛倩倩机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张存根于2017年5月25日向本院提出保全申请，以担保人秦林山名下的座落在元氏县人民路南地税局家属院XXXXX号房屋一套向本院提供担保，要求扣押被申请人陈彬山驾驶的被申请人颛倩倩名下的冀Ｊ×××××号小轿车一辆。本院认为，申请人张存根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人秦林山名下的座落在元氏县人民路南地税局家属院XXXXX号房屋一套（房产证号为元氏房权证城区字第××号）。二、扣押被申请人陈彬山驾驶的被申请人颛倩倩名下的冀Ｊ×××××号小轿车一辆。案件申请费720元，由申请人张存根负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晓渝二〇一七年五月二十五日书记员  赵 蕾
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0104民初3575号原告：张存根。委托诉讼代理人：张贵峰。委托诉讼代理人：谢振永。被告：陈彬山。被告：颛倩倩。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。负责人：李彦君。委托诉讼代理人：王新国。案件事实2017年1月16日21时48分许，被告陈彬山驾驶被告颛倩倩所有的冀Ｊ×××××号轿车，沿南二环桥下道路由东向西行驶至中华大街环岛处右转弯，与原告张存根驾驶自行车沿中华大街由北向南行驶至环岛处左转弯时发生碰撞，致使两车受损、原告受伤的交通事故。原告张存根被送往石家庄市平安医院住院治疗27天，经诊断为头部外伤、右枕部挫裂伤、多发肋骨骨折、右侧肩胛骨喙突基底部骨折、右肺挫伤、腰骶部挫伤，住院期间被告陈彬山垫付医疗费7000元。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，出具了石公交认字【2017】第02000001号道路交通事故认定书，因被告陈彬山逃逸，认定被告陈彬山负事故的全部责任。被告陈彬山驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份和商业三者险。对以上事实，原、被告均认可。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张数额被告答辩理由本院认定及理由1、医疗费13769.48元保险公司对票据的真实性认可，但应扣除非医保用药原告所提交的住院出院记录、诊断证明、收费收据，可以证实原告在住院期间实际产生医疗费20248.27元（包括被告陈彬山所垫付的7000元）。保险公司主张扣除非医保用药，没有法律依据，故不予支持。2、住院伙食补助费2700元数额较高，由法院酌定根据原告住院出院记录可证实原告住院27天，每天按100元计算符合法律规定，应予支持。3、营养费3330元认可需要营养，应按照三期鉴定的营养期认定根据原告所提交的接受治疗的医疗机构出具的诊断证明，可以证实原告住院期间及出院后12周需要加强营养。根据原告的伤情及医嘱，应酌情认定原告的营养期限为100天，营养费共计3000元。4、误工费13146.67元不认可根据原告住院出院记录，可以证实原告住院27天，出院后需要休息12周，有原告接受治疗的医疗机构出具的诊断证明可证实。根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。故原告的误工期限应为111天。原告所出具的误工证明不能证实原告的实际损失，故应参照河北省上一年度餐饮服务业年平均工资32959元计算，每天90.3元，共计10023.3元。5、护理费14319元不认可根据原告所提交的住院期间的长期医嘱和临时医嘱，住院期间家陪需一人的记载，与原告出院后所开具的诊断证明住院期间需陪两人相互矛盾，根据最初的医嘱的真实性来确认原告住院期间护理人员应为一人。出院后12周需一人陪护，应予确认。原告的护理期限共计111天。原告主张按照河北省居民服务业年平均工资计算护理人员的误工损失应予支持，故护理费为10200.9元。6、交通费3419元不认可根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告所提交的票据不能证实其住院出院、复查期间所产生的费用，但考虑到原告的实际情况，应酌情认定2000元。原告上述损失总计共计48172.47元裁判理由与结果本院认为，被告陈彬山驾驶机动车上路行驶未注意安全驾驶，且事后逃逸，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实。被告陈彬山对逃逸否认，但未提交证据证实自己的观点，故不予采信。根据法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告陈彬山承担。被告颛倩倩虽系肇事车辆的所有人，但在该次事故中没有过错，原告要求被告颛倩倩承担连带责任，依据不足，不予支持。原告的实际损失为48172.47元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险范围内承担医疗费10000元、误工费10023.3元、护理费10200.9元、交通费2000元，共计32224.2元。剩余医疗费10248.27元、住院伙食补助费2700元、营养费3000元，共计15948.27元，由被告陈彬山承担。被告陈彬山所垫付的7000元应予扣除。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告张存根各项损失共计32224.2元。被告陈彬山自本判决生效后十日内，除已付的7000元外，再赔偿原告张存根各项损失共计8948.27元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张存根的其他诉讼请求。本案受理费减半收取543元及保全费720元，由被告陈彬山负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1086元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵晓渝二〇一七年六月七日书记员  杜瑞雪
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执9803号
申请执行人：钟路长，男，1983年10月26日出生，住江西省赣州市全南县。
被执行人：广州坤德汽车电子科技有限公司，所在地广州市白云区东华工业区东景路1号自编1号楼。
法定代表人：高略寒。
广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会的穗云劳人仲案字【2016】2202-2258号裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书，广州坤德汽车电子科技有限公司需一次性支付钟路长工资2887元。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2016年12月22日受理立案执行，申请执行标的金额2887元，执行费50元。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已另案查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车车辆档案和冻结其名下银行账号，并跟申请人去了被执行人所在地，经调查发现其已停产，广州坤德汽车电子科技有限公司法定代表人下落不明外，无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执9803号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 邓春竹
审判员 周扬帆
二〇一七年五月三十日
书记员 陆森林
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9630号
原告：郭永山，男，1970年4月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区，农民。
委托诉讼代理人：高雪莲，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告：彭世德，男，1973年9月6日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告郭永山与被告彭世德债权转让纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永山的委托诉讼代理人高雪莲到庭参加了诉讼，被告彭世德经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭永山向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付原告欠款11400元，承担利息1596元，合计12996元；2.要求被告承担本案案件受理费。事实和理由:2013年，原告用苟天虎欠原告的外墙保温工程款，替被告支付被告欠苟天虎的楼房修建款11400元，由被告于2014年1月28日向原告出具欠条一张，约定上述欠款于2014年3月15日还清，欠款到期后，经原告多次催要被告未偿还。
被告彭世德经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告郭永山围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告郭永山的委托诉讼代理人高雪莲的当庭陈述；2.2014年1月28日，被告彭世德向原告出具的金额为11400元的欠条一张。
本院经审理认定事实如下：2014年1月28日被告彭世德向原告出具金额为11400元的欠条一张，约定还款日期为2014年3月15日。
本院认为，债权转让，是指不改变合同内容的合同转让，债权人通过与第三人订立合同，将债权全部或部分转移于第三人。根据本案原告陈述，苟天虎欠原告郭永山工程款，被告彭世德欠苟天虎楼房修建款，现无论原、被告与苟天虎之间的债权债务关系如何转让转移，被告彭世德向原告郭永山出具欠条的行为，确认了原、被告之间形成的债权债务关系，被告彭世德理应按约定足额偿还该欠款，被告彭世德至今未向原告偿付欠款，其应向原告承担偿付欠款的义务，故对原告要求被告彭世德偿付欠款11400元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告主张的利息1596元，本院认为，原、被告在欠条中约定还款日期为2014年3月15日，被告至今未还款，其应向原告支付逾期利息。现原告以本金11400元，按照年利率6%向被告主张自2014年3月16日起至2016年7月16日止的利息并不违反法律规定，故对原告要求被告彭世德偿付利息1596元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告彭世德经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告彭世德偿付原告郭永山欠款11400元，承担利息1596元，合计12996元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元（已减半收取），由被告彭世德负担，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院受取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 那海燕
二〇一六年十二月七日
书 记 员 丁 瑛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2274号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
被申请人：天津市博爱医药技术有限公司，住所地天津市南开区密云路55号南楼1-3楼。
法定代表人：黄友法，执行董事。
被申请人：天津市博爱制药有限公司，住所地天津市西青区精武镇永红工业区荣华道4号。
法定代表人：夏雪城，董事长。
被申请人：天津市博爱生物药业有限公司，住所地天津市静海经济开发区南区。
法定代表人：夏雪城，董事长。
被申请人：夏雪城，女，汉族，1956年3月26日出生，住天津市河西区。
被申请人:马超，男，汉族，1955年10月31日出生，住天津市河西区。
申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人天津市博爱医药技术有限公司、天津市博爱制药有限公司、天津市博爱生物药业有限公司、夏雪城、马超金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款4834819.46元冻结，或查封、冻结、扣押相应等值不动产或其他财产。申请人平安银行股份有限公司天津分行以平安银行股份有限公司天津西青支行出具的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市博爱医药技术有限公司、天津市博爱制药有限公司、天津市博爱生物药业有限公司、夏雪城、马超名下银行存款4834819.46元，或查封、冻结、扣押相应等值不动产或其他财产。
保全申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司天津分行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴嘉齐
二〇一七年三月二日
书记员 金红双
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执836号
申请执行人姚仓忍。
被执行人王存芳
姚仓忍申请王存芳劳动争议一案，晋州市人民法院2017年3月2日作出的（2017）冀0183执222号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王存芳自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院（2017）冀0183执222号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 士
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执53号
申请执行人姜耀孙，男，1958年3月6日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人姜敬乐，男，1980年1月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初445号民事判决书，向被执行人姜敬乐发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人姜敬乐至今未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人姜敬乐在金融机构、房产、土地及车辆的财产进行了查询，均未发现被执行人有财产可供执行。被执行人姜敬乐目前尚在梧州监狱服刑，没有履行能力。关于被执行人姜敬乐名下征地赔偿款的调查，主管部门贵港市港南区江南办事处至今未见回复。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产情况及线索。经与申请人姜耀孙核实本案执行调查结果，同意将本案进入执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初445号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骥
审 判 员 陈菲勇
代理审判员 张 波
二〇一七年六月七日
书 记 员 韦宝和
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0803执53号申请执行人姜耀孙，男，1958年3月6日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人姜敬乐，男，1980年1月15日出生，汉族，住贵港市港南区。本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初445号民事判决书，向被执行人姜敬乐发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人姜敬乐至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人姜敬乐在金融机构、房产、土地及车辆的财产进行了查询，均未发现被执行人有财产可供执行。被执行人姜敬乐目前尚在梧州监狱服刑，没有履行能力。关于被执行人姜敬乐名下征地赔偿款的调查，主管部门贵港市港南区江南办事处至今未见回复。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产情况及线索。经与申请人姜耀孙核实本案执行调查结果，同意将本案进入执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初445号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 骥审 判 员  陈菲勇代理审判员  张 波二〇一七年六月七日书 记 员  韦宝和
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0782刑初207号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人赵某，男，1996年8月15日出生于内蒙古自治区牙克石市，满族，初中文化，牙克石市暗香王子烤房员工，住内蒙古自治区牙克石市。2012年2月9日赵某因盗窃被牙克石市公安局行政拘留七日（因其不满十六周岁，不执行行政拘留），2016年2月19日赵某因犯盗窃罪被牙克石市人民法院判处罚金人民币二千元，2016年4月25日赵某因盗窃被牙克石市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月5日被牙克石市公安局刑事拘留，于2016年6月8日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2016)205号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员周振东独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员王皓出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，被告人赵某利用同事李某某发微信红包时获悉了李某某的招商银行密码，随后于2016年5月19日、5月31日二次趁其不备从李某某的钱包内将招商银行卡（银行卡号：···002575）取出，在牙克石市中央街五道街邮政储蓄所ATM自动取款机内先后二次分别取出3000、2000元现金，取得现金后又将银行卡放回李某某的钱包内。赵某将所盗现金5000元挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，强制措施文书，报案材料，被告人基本情况，户籍信息，被告人归案情况说明，刑事判决书，公安行政处罚决定书，辨认笔录，视听资料，被害人李某某的陈述，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人赵某有盗窃前科，可以酌定从重处罚。被告人赵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
二、违法所得5000元予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2016年12月4日止，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周 振 东
二〇一六年八月二十九日
书记员 澈力木格
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条，“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。”
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1573号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
被执行人戴德良，男，1974年10月24日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人卢新华，女，1978年8月30日出生，汉族，农民，住宁乡县。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人戴德良、卢新华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）宁民初字第03821号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人戴德良、卢新华应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款53236.67元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人戴德良、卢新华暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1573号案的本次执行程序。
对被执行人戴德良、卢新华尚未履行的义务，待发现被执行人戴德良、卢新华有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 志 波
审判员 隋 志 伟
审判员 陈 宇
二〇一六年九月二十日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1573号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，系该公司董事长。被执行人戴德良，男，1974年10月24日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人卢新华，女，1978年8月30日出生，汉族，农民，住宁乡县。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人戴德良、卢新华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）宁民初字第03821号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人戴德良、卢新华应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款53236.67元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人戴德良、卢新华暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1573号案的本次执行程序。对被执行人戴德良、卢新华尚未履行的义务，待发现被执行人戴德良、卢新华有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 志 波审判员 隋 志 伟审判员 陈  宇二〇一六年九月二十日书记员 欧阳宁胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第1212号
原告余绍峰。
委托代理人余伟军。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人朱伟忠。
委托代理人蔡晨阳、丁姣。
原告余绍峰诉被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光保险支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告余绍峰及其委托代理人余伟军，被告阳光保险支公司委托代理人蔡晨阳、丁姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余绍峰诉称，原告于2013年3月23日向被告就自有的浙A×××××号小型普通客车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限从2013年3月24日零时日至2014年3月23日二十四时止。2014年1月25日20时30分许，原告驾驶浙A×××××号车从开化县驶往衢州市，途径320国道460KM＋900M常山县招贤镇路段时，与横过机动车道的行人杨翠姣相碰撞，造成杨翠姣当场死亡，车辆受损的交通事故。常山县交警大队认定原告与杨翠姣负事故同等责任。同时，原告与杨翠姣家属达成协议一份，约定原告一次性支付杨翠姣家属赔偿款15万元，现原告已向杨翠姣家属或通过交警部门支付了全部款项。原告认为，本次交通事故发生于原、被告保险合同约定的期间内，亦属于保险合同所约定的保险事故的范围，被告理应按照保险合同的约定向原告或直接向受害人支付保险金。而原告向受害人垫付款项后向被告提交理赔申请，被告以各种理由予以拒绝，致使原告不得已诉至法院。另因本次事故所造成的损失超出了交强险的责任限额，原告在另案中就超出部分向被告另行主张相关保险赔偿。1、请求判令被告在交强险内向原告支付保险金110000元（其中精神损害抚慰金酌情请求30000元，死亡赔偿金80000元）。2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。
被告阳光保险支公司辩称，对案件事实无异议。对原告车辆承保的事实无异议。死亡赔偿金无异议，精神抚慰金酌情认可20000元。因为原告当时提供的单证不齐，无户籍证明、火化证明等，故保险公司没有办法按正常程序办理理赔。
原告余绍峰为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、交通事故责任强制保险单1份，证明原、被告之间存在保险关系，本案的交通事故发生在保险期限内及双方的主体资格。
2、道路交通事故认定书、江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书、宁波市交通科学技术研究所机动车司法鉴定事务所司法鉴定检验报告书、尸检报告、死者家属登记表共19页，证明原告与第三人的交通事故导致死者死亡的事实，本案受害人的继承人的身份情况，事故发生时原告的车辆状况，本案事故发生在保险期限内。
3、协议书、收条、一般缴款书3页，证明原告与死者家属在事故发生后达成的赔偿协议及具体的赔偿内容，原告向受害人家属实际支付了15万元的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告余绍峰提供的证据1、2，被告阳光保险支公司无异议，本院予以确认。对证据3，被告阳光保险支公司对真实性无异议，但认为收条应由受害人三个子女共同签字，本院认为受害人那个子女签收款项，都应确认原告已按协议支付赔偿款，对上述证据本院予以确认。
根据证据的认定以及当事人的陈述，本案可以确认的事实与原告陈述的相一致。
另查明，浙A×××××号车向阳光保险支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年3月24日起至2014年3月23日止。
本院认为，原、被告之间的保险合同，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，应属有效。根据交强险的保障和及时救助的立法目的，阳光保险支公司都应当在交强险赔偿范围内先行直接赔付。根据相关法律规定，原告应赔偿受害人近亲属死亡赔偿金84556.5元，丧葬费22256.5元，精神损害抚慰金30000元（已考虑原告事故责任及过错程度）。上述几项费用已超过强制保险责任限额总额，故原告关于阳光保险支公司在交强险内予以赔偿的主张，本院予以支持。因受害人已在本次交通事故死亡，故原告未能提供受害人户籍证明、火化证明不能成为被告拒绝理赔的理由。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付余绍峰人民币110000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取案件受理费人民币1250元，由阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2500元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审判员 蒋加安
二〇一四年九月二十七日
书记员 俞青芳
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初338号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人夏汉清，男，1993年1月25日出生于湖南省武冈市，汉族,因吸食毒品于2013年12月29日、2014年1月22日被武冈市公安局行政拘留，2017年6月20日、2017年8月18日被武冈市公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年6月26日被武冈市公安局刑事拘留，2017年7月4日被武冈市公安局取保候审。2017年12月26日经武冈市人民法院决定，于2017年12月27日被武冈市公安局执行逮捕�
湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]363号起诉书指控被告人夏汉清犯容留他人吸毒罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员肖锡林担任审判长，与人民陪审员欧阳斌、张宗超组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理，代理书记员熊洁担任法庭记录，湖南省武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉。被告人夏汉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2017年6月20日下午，被告人夏汉清驾驶自家的马自达6小车载着蒋某、沈某、张某到武冈市第三水厂旁的茶园，然后在自家的小车里，容留蒋某、沈某、张某一起吸食了毒品甲基苯丙胺。
被告人夏汉清到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关向本院提交了如下证据：户籍资料、管控信息等书证；证人蒋某、沈某、张某的证言；被告人夏汉清的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人夏汉清违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
经审理查明：
2017年6月20日下午，被告人夏汉清驾驶自家的马自达6小车载着蒋某、沈某、张某到武冈市第三水厂旁的茶园，然后在自家的小车里，容留蒋某、沈某、张某一起吸食了毒品甲基苯丙胺。
被告人夏汉清到案后如实供述了自己的罪行。
被告人夏汉清因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月26日被刑事拘留，2017年7月4日被取保候审。在2017年12月27日被逮捕之前先行羁押9天。
上述事实，被告人夏汉清在开庭审理�程中无异议，且有经庭审质证确认其证明效力的户籍资料、武冈市公安局公安行政处罚决定书、吸毒人员动态管控信息等书证，证人蒋某、沈某等人的证言，被告人夏汉清的供述与辩解，现场工作笔录、照片材料，讯问光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人夏汉清违反国家对毒品的管理规定，为吸毒人员提供场所，容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。被告人夏汉清到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏汉清犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏汉清犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人夏汉清的刑期从2017年12月27日起至2018年2月17日止。所处罚金于判决生效后一个月内缴清，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖锡林
人民陪审员 欧阳斌
人民陪审员 张宗超
二〇一八年一月十九日
代理书记员 熊 洁
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处�金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8220号
上诉人（原审被告）:许瀚文。
委托诉讼代理人：朱兰锋，山东盈康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乔守忠。
上诉人许瀚文因与被上诉人乔守忠民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人许瀚文上诉请求：二审法院撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人少支付借款本金14000元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、2014年12月袁红旭代上诉人向被上诉人支付4000元。二、2014年12月13日上诉人向被上诉人银行转账5000元。三、2014年12月27日被上诉人扣留了上诉人的联想牌笔记本电脑折价5000元。综上，一审法院未查清事实，作出判决错误。
被上诉人乔守忠辩称：一、被上诉人未收到2014年12月份袁红旭代上诉人支付的4000元。二、被上诉人未收到2014年12月13日上诉人银行转账的5000元。三、被上诉人未扣留上诉人的笔记本电脑，且与本案无关。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
乔守忠向一审法院起诉请求：1.许瀚文向乔守忠归还借款200000元及利息；2、本案诉讼费由许瀚文承担。
一审法院认定事实：乔守忠、许瀚文于2014年9月3日、2014年9月4日分别签订借款合同两份，合同约定许瀚文从乔守忠处借款6万元及14万元，借款期限分别自2014年9月3日至2014年10月11日、2014年9月4日至2014年10月12日。乔守忠提交转账明细两份，主张实际给付许瀚文借款178600元。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，根据乔守忠提交的借款协议，借款收据，转账记录，可以认定双方已经形成民间借贷合同关系。该借款合同系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，双方均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。本案争议的焦点在于许瀚文应偿还借款数额、利息数额。根据乔守忠提交的转账明细及自认可以认定乔守忠实际给付许瀚文178600元。许瀚文主张还款28100元，但其提交的证据仅能证明归还14100元，许瀚文主张的其他还款方式并无证据证明，乔守忠亦不予认可，因此一审法院认定许瀚文已归还14100元。许瀚文自认该系归还利息，一审法院对此予以确认。许瀚文逾期还款，应赔偿由此违约给乔守忠造成的利息损失，但合同中对该违约金约定过高，许瀚文应在乔守忠起诉之日以178600元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自起诉之日计算至本判决生效之日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决:一、许瀚文于判决生效之日起十日内偿还乔守忠借款本金178600元及利息（该利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年1月13日计算至本判决确定的给付之日）；二、驳回乔守忠的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由许瀚文承担承担。
双方当事人在二审中均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：由于上诉人许瀚文对收到被上诉人178600元的事实并无异议，因此上诉人许瀚文应当向被上诉人履行还款义务。虽然上诉人许瀚文主张2014年12月袁红旭代上诉人向被上诉人支付4000元，2014年12月13日上诉人向被上诉人银行转账5000元，2014年12月27日被上诉人扣留了上诉人联想牌笔记本电脑折价5000元，但上诉人均未提交相应的证据证明上述事实，亦未提供初步的线索协助本院审理查明，且被上诉人乔守忠对上诉人许瀚文的上述主张均不予认可，故上诉人许瀚文的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人许瀚文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宿 敏
审 判 员 陈晓静
代理审判员 林伟光
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杜 鹃
吴珊珊
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4777号
申请执行人许启仙
被执行人陈德琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初07827号，依法向被执行人陈德琴发出执行通知书，责令被执行人陈德琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈德琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈德琴（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币44000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 谢智慧
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台椒椒北商初字第67号
原告：王以梅，
市杜桥镇上墩头村3-
10号，公民身份号码332621195210138733。
被告：李恭富，
椒江区前所街道横西村65号。身份证号码332601197001092437
。
被告：李美何（又名李美荷），
汉族，住临海市杜桥镇上墩头村1-
109号。身份证号码××。
本院在审理原告王以梅诉被告李恭富、李美何民间借贷纠
纷一案中，原告王以梅于2010年5月27日向本院提交撤诉申请
书，称双方已达成和解，自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本
案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王以梅撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告王以梅负担。
审判员 黄乐程
二〇一〇年五月二十七日
书记员 郑楚楠
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初1599号
原告:万源市农村信用合作联社大竹信用社。
负责人:邓波，该社主任。
委托诉讼代理人：王川，男，汉族，该单位工作人员。
被告：谢兴琼，女，汉族，住四川省万源市
原告万源市农村信用合作联社大竹信用社与被告谢兴琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告万源市农村信用合作联社大竹信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李林森
二〇一七年八月二十三日
书记员 侯成果
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1708号
原告：梁泽华，男，1963年5月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：牟世坡，男，1975年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告梁泽华与被告牟世坡民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁泽华到庭参加诉讼，被告牟世坡经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁泽华向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金30000元；2、判决被告支付原告利息（以30000元为基数，从2015年7月18日起按月利率2%计算至本清时止）；3、判决被告按借款金额的20%支付原告违约金6000元。诉讼过程中，原告放弃要求被告按借款金额的20%支付原告违约金6000元的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年7月17日，双方签订《车辆抵押借款合同》，约定被告向原告借款30000元，借款期限自2015年7月17日起至2015年10月16日止，月利息600元，即月利率2%，原告于签订合同当日通过原告之妻邓彬彬的银行账户向被告转账30000元。但借款到期后被告未按约定还款付息，经催收未果，为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告牟世坡未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，以被告牟世坡为甲方（借款人），原告梁泽华为乙方（出借人），签订《车辆抵押借款合同》，约定：1、甲方因本人生产或经营需要，向乙方申请借款，并以自有车辆作为抵押物；2、借款总金额30000元，大写叁万元整；3、借款期限自2015年7月17日起至2015年10月16日，共计92天，月利息600元；4、借款手续办妥后，乙方将借款金额一次性支付给甲方或转入甲方账户；5、本借款在到期日一次性还清本息；6、如果甲方到期不能全额偿还本借款，则从逾期之日起，对未偿�部分加收1%/天的违约金，逾期超过十日的，视为甲方彻底违约，乙方可以解除本借款合同，要求甲方支付全部借款和利息并加付合同总借款金额20%的违约金；........，甲方牟世坡，乙方梁泽华，2015年7月17日。同日，原告通过其妻邓彬彬的中国建设银行账号向被告转账30000元。
原告当庭陈述，上述借款到期后，被告未归还借款本金30000元，也未支付利息。
上述事实，有当事人陈述、《车辆抵押借款合同》、中国建设银行银行卡客户交易查询/打印、结婚证等证据为证，足以认定。
本院认为，原告与被告牟世坡签订《车辆抵押借款合同》，双方建立借贷合同关系，系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告通过银行转账的方式向被告全额支付了借款本金30000元，但被告牟世坡未按约定归还借款本息，构成违约，被告牟世坡应当承担还款责任，故对原告梁泽华要求被告牟世坡归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在合同中约定了借款期限，还约定每月支付利息600元，即月利率2%，且约定的利息计算标准不违反法律规定，故原告要求被告支付利息从2015年7月18日起按月利率2%计算至本清时止的诉讼请求本院予以支持。被告牟世坡经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟世坡在本判决生效之日起五日内归还原告梁泽华借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，从2015年7月18日起按月利率2%计算至本清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告牟世坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 米 君
人民陪审员 徐玉凤
人民陪�员黎仕海
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨 琼
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初332号
原告:廖天羽，男，汉族，1987年2月6日出生。
委托代理人：陈晓冬，云南协和律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：刘颖，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张丽，女，汉族，1973年10月24日出生。
委托代理人：段福东，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告廖天羽诉被告张丽不当得利纠纷一案中，原告廖天羽于2016年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告廖天羽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖天羽撤回起诉。
案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由原告廖天羽承担。
审 判 长 杜小伦
代理审判员 胡 颖
人民陪审员 肖曙霞
二〇一六年六月八日
书 记 员 王文婷
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8212号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：许娜，女，汉族，1983年8月16日生，户籍地在南京市鼓楼区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告许娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托诉讼代理人徐小松到庭参加诉讼。被告许娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告许娜立即偿还借款本金136605.53元，利息3700.61元、罚息42685.32元，并继续支付2016年8月3日以后至借款本息还清之日止所产生的利息和罚息（按合同约定的利率标准计算）；2、原告平安南京分行对宝马牌小型越野客车（登记编号为苏Ａ×××××，发动机号为05297785N55B30A）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月22日，许娜向平安南京分行出具贷款申请表一份，向平安南京分行申请借款73万元。平安南京分行审查同意后，与许娜签订汽车担保贷款合同一份，约定：许娜向平安南京分行借款73万元，贷款期限为36个月，自2011年9月23日起至2014年9月23日止；首期月利率为8.2917‰，按年浮动；还款方式为按月等额本息还款法；如许娜不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权要求许娜立即偿还借款本息，并有权按贷款同期执行利率加收50%计收罚息，导致平安南京分行催收贷款而产生的诉讼费、执行费等由许娜承担；许娜将上述宝马牌小型越野客车抵押给平安南京分行，作为其还款之担保。案涉宝马牌小型越野客车登记在许娜名下，登记编号为苏Ａ×××××，发动机号为05297785N55B30A,已在南京市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为平安南京分行。上述合同签订后，平安南京分行按约发放贷款73万元。许娜在借款期限届满后至今未按约偿还全部借款本息，截至2016年8月3日，欠平安南京分行贷款本金136605.53元，利息3700.61元、罚息42685.32元。
平安南京分行原名称为深圳发展银行股份有限公司南京分行，于2012年8月变更为现名称。
以上事实，有原告平安南京分行举证的贷款申请表、汽车担保贷款合同、借款借据、汽车登记权证、欠款清单予以证实，本院均予以认定。
被告许娜未到庭，亦未答辩。
本院认为，原告平安南京分行与被告许娜签订的汽车担保贷款合同系各方当事人真实意思表示，抵押车辆已办理抵押登记，故合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而许娜在借款期限届满后未按约偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行主张许娜偿还借款本金136605.53元，利息3700.61元、罚息42685.32元，并继续支付2016年8月3日以后至借款本息还清之日止所产生的利息和罚息（按合同约定的利率标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。同时，许娜将案涉宝马牌小型越野客车（登记编号为苏Ａ×××××，发动机号为05297785N55B30A）抵押给平安南京分行，为其上述债务提供担保。故平安南京分行主张对案涉宝马牌小型越野客车（登记编号为苏Ａ×××××，发动机号为05297785N55B30A）享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。许娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许娜自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金136605.53元，利息3700.61元、罚息42685.32元，并继续支付自2016年8月4日起至实际给付之日止的利息和罚息（按合同约定的利率标准计算）；
二、如被告许娜未履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对案涉宝马牌小型越野客车（登记编号为苏Ａ×××××，发动机号为05297785N55B30A）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3072元，公告费600元（以实际发生数额为准），均由被告许娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 王金生
人民陪审员 张晓丽
二〇一六年十二月二十三日
见习书记员 陆 丽
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不
转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00826-1号
申请执行人：晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人：应金良，董事长。
被执行人:芜湖晟鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：张才华，执行董事。
本院依据安徽省芜湖县人民法院（2015）芜执字第00826-1号执行裁定书，于2015年9月7日查封了芜湖晟鑫房地产开发有限公司所有的土地证号为芜国用（2012）第001108号、芜国用（2012）第001109号、芜国用（2012）第0011**号国有土地使用权，因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对芜湖晟鑫房地产开发有限公司所有的土地证号为芜国用（2012）第001XX8号、芜国用（2012）第001XX9号、芜国用（2012）第001X**号国有土地使用权的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一六年七月六日
书记员 俞春艳
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执470号
申请执行人河南农村商业银行股份有限公司。
被执行人王飞，男，住西平县。
被执行人王保福，男，住西平县。
被执行人赵付国，男，住西平县。
本院在执行河南农村商业银行股份有限公司与王飞、王保福、赵付国借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王飞名下的豫XXXX**别克汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范立学
执行员 杨满圈
执行员 张富山
二〇一七年四月十九日
书记员 陈翔伟
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1722号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人白富勇，男，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月18日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1625号起诉书指控，2017年6月9日，被告人白富勇酒后驾驶一辆三轮摩托车搭载简某行驶至重庆市九龙坡区某转盘附近，由于操作不当造成车辆侧翻，白富勇与简某受伤。附近治安岗亭的协勤报警，民警赶到现场查获白富勇。经交警部门认定，白富勇承担此次事故的全部责任。经鉴定，白富勇血液中乙醇含量为112.1mg/100ml。被告人白富勇的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人白富勇对此无异议。简某不要求白富勇赔偿损失。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人白富勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范晓明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曾钟媛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2951号
原告：余定勇，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市开
县。
被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区
天星桥正街7号，统一社会信用代码915001067659088461。
法定代表人：宋涛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：熊建文，男，该公司员工，住四川省仁寿
县。
原告余定勇与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠
纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告余定勇于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余定勇在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告余定勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余定勇撤诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告余定勇负担。
审 判 员 龙云明
二〇一八年四月十八日
法官助理 孙怀君
书 记 员 罗明洁
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执85号
申请执行人孙景光，男，1993年3月26日出生，汉族，无职业，住方正县。
法定代理人孙守范，男，1966年8月27日出生，汉族，无职业，住方正县。
申请执行人王爽，女，1993年11月12日出生，汉族，无职业，住方正县。
被执行人王莉莉，女，1984年10月28日出生，汉族，无职业，住延寿县。
被执行人刘国祥，男，1975年5月10日出生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。
被执行人成都领达物流有限公司。
法定代表人张涛，经理。
被执行人成都领达物流有限公司公主岭市大岭分公司。
法定代表人张涛，经理。
本院在执行孙景光、王爽申请执行王莉莉、刘国祥、成都领达物流有限公司、成都领达物流有限公司公主岭市大岭分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘国祥、成都领达物流有限公司、成都领达物流有限公司公主岭市大岭分公司已履行义务。现被执行人王莉莉未履行，经查，被执行人王莉莉无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一七年四月十日
书 记 员 于 斌
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执85号申请执行人孙景光，男，1993年3月26日出生，汉族，无职业，住方正县。法定代理人孙守范，男，1966年8月27日出生，汉族，无职业，住方正县。申请执行人王爽，女，1993年11月12日出生，汉族，无职业，住方正县。被执行人王莉莉，女，1984年10月28日出生，汉族，无职业，住延寿县。被执行人刘国祥，男，1975年5月10日出生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。被执行人成都领达物流有限公司。法定代表人张涛，经理。被执行人成都领达物流有限公司公主岭市大岭分公司。法定代表人张涛，经理。本院在执行孙景光、王爽申请执行王莉莉、刘国祥、成都领达物流有限公司、成都领达物流有限公司公主岭市大岭分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘国祥、成都领达物流有限公司、成都领达物流有限公司公主岭市大岭分公司已履行义务。现被执行人王莉莉未履行，经查，被执行人王莉莉无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱振东代理审判员  康宇光代理审判员  高 亮二〇一七年四月十日书 记 员  于 斌
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0582民初340号
原告：黄兴，男，1985年3月29日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：黄金贵(黄兴之父)，男，1956年11月29日出生，汉族，农民。
被告：丁小荣，男，1974年10月14日出生，汉族，农民。
被告：李刚，男，1983年6月8日出生，汉族。
原告黄兴与被告丁小荣、李刚服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告黄兴于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄兴的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许黄兴撤诉。
案件受理费575元，减半收取计287.5元，由黄兴负担。
审 判 长 王择贤
人民陪审员 刘枫林
人民陪审员 张荣忍
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王伟伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达民一初字第37号
原告（反诉被告）：宋志伟，男，汉族，1968年10月23日出生。
委托代理人：黄琳川，新疆衔锦律师事务所律师。
委托代理人：朱家辉，新疆衔锦律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李永江，男，汉族，1981年6月13日出生。
被告（反诉原告）：唐顺琼，女，汉族，1970年7月12日出生。
被告（反诉原告）共同的委托代理人：
赵伟方，新疆元正律师事务所律师。
祝辉，新疆元正律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）宋志伟诉被告（反诉原告）唐顺琼、被告（反诉原告）李永江房屋租赁合同纠纷一案中，双方于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对对方的起诉。
本院认为双方的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准予原告宋志伟撤回对被告李永江、唐顺琼的起诉；
二、准予反诉原告李永江、反诉原告唐顺琼撤回对反诉被告宋志伟的起诉。
本案应收案件受理费：本诉部分50元，本诉原告已预交300元，本诉原告撤诉减半收取25元，由本诉原告宋志伟负担，剩余275元由本院退还本诉原告宋志伟。反诉部分25元（反诉原告已缴纳25元），由反诉原告唐顺琼、李永江负担。
审 判 长 王红泉
代理审判员 李 敏
人民陪审员 张忠爱
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张峻维
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执126号
申请执行人：张典礼，男，1929年7月19日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人郭忠良，河北齐心律师事务所律师。
被执行人：河北旺族饲料集团有限公司，住所地邢台经济开发区。
法定代表人：魏孟强，该公司总经理。
被执行人：邢台市综合畜禽养殖场，住所地邢台县。
本院在执行申请执行人张典礼与被执行人河北旺族饲料集团有限公司、邢台市综合畜禽养殖场民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人财产暂无法处置，被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一七年六月二十八日
书记员 李西蝶
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初4628号
原告：田彬，女，1979年12月24日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
被告：吴继雄，男，1984年1月16日出生，汉族，户籍所在地福建省泰宁县。
原告田彬诉被告吴继雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告田彬到庭参加诉讼，被告吴继雄经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田彬诉称，原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款。2016年3月10日，被告向原告出具借条一份，借款内容：被告今向原告借到人民币现金大写叁万元整，利息按月利率3%计算，若产生纠纷，由债权人所在地人民法院解决。后原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拖延支付，原告田彬诉至法院，请求判令1、被告吴继雄立即偿还原告借款本金及利息合计34500元（本金30000元，2016年3月10日至2016年8月10止，利息30000×36%÷12×5=4500元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告田彬明确其诉讼请求为被告立即偿还借款本金，借款利息按年息24%计，自2016年3月20日起计算至被告还清本金之日止。
原告田彬向法庭提交的证据有:1、原、被告身份证复印件。拟证明，原、被告身份情况。2、借条一份。拟证明，被告向原告借款30000元，约定利息按月利率3%计算。
被告吴继雄未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》进行综合审查判断。
经审理，本院认定本案事实如下：2016年3月10日，吴继雄给田彬出具《借条》一份，载明“借款人吴继雄今向田彬借到人民币现金大写叁万元整（￥30000元）利息按月利率3%计算，若产生纠纷，由债权人所在地人民法院解决”。此后，田彬多次向吴继雄催要借款，吴继雄未偿还。原告田彬诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告吴继雄向原告田彬出具书面借条，双方借款合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限2返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”的规定。本院对原告田彬请求判令被告吴继雄立即偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于利息，因双方约定的借款利息月利率3%，违反法律规定，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”的规定，调整为年利息24%。原告的该项诉请，本院部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴继雄于本判决生效之日起五日内向原告田彬偿还借款本金30000元；
二、被告吴继雄于本判决生效之日起五日内向原告田彬支付借款利息（以30000元为本金，按年利率24%计算，自2016年3月11日起至借款本金30000元清偿之日止）；
三、驳回原告田彬的其他诉讼请求。
本案案件受理费663元，公告费650元，合计1313元，由被告吴继雄负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 阳 春
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 汪汉华
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王 蕊
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执501号
申请执行人：周某。
被执行人：石某。
被执行人：廖某。
被执行人：孙某。
本院在执行周某与石某、廖某、孙某饲养动物损害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初1185号民事判决书，于2017年8月5日向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即给付申请执行人赔偿款60698元，但上述被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人石某、廖某、孙某在金融部门的存款、收入及到期债权63000元。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳市谷城农行营业部，账号：17×××75。
二、查封、扣押被执行人石某、廖某、孙某价值63000元的财产（详见清单）。
本裁定立即执行。
审判员 周 赟
二〇一七年八月十六日
书记员 付帮武
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大岗民初字第169号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友职务:理事长。
委托代理人:刘长亮，男，1984年10月15日生，汉族，海坨信用社主任，住大安市。
被告：李清龙，男，1963年10月2日生，汉族，农民，住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告李清龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长亮、被告李清龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称，被告李清龙于2003年12月20日、2004年4月14日和2004年4月14日分别在原告所属的海坨信用社借款1000.00元、15400.00元、8880.00元，双方约定借款月利率均为4.425‰，借款期限均为一年。上述借款到期后，被告仅偿还部分本金，未按约定给付全部本金及利息。经原告多次索要，被告均以无款为由拒绝给付，故起诉到法院，要求被告李清龙立即给付借款本金25280.00元及利息20790.00元（算至2014年9月22日）及以后的利息。
被告李清龙辩称，原告起诉的属实，我暂时没有偿还能力。
在庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了《吉林省农村信用社贷款凭证》三份及《农村信用社农户联保借款合同》三份，贷款凭证以及合同上均有被告的签字、盖章、指纹印及其身份证号码；用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率及还款日期。
被告质证无异议。本院对原告方提供的贷款证据予以确认。
经审理查明，被告李清龙于2003年12月20日、2004年4月14日和2004年4月14日分别在原告所属的海坨信用社借款1000.00元、25400.00元、14400.00元，双方约定借款月利率均为4.425‰，借款期限均为一年，到期日均为2004年10月31日。上述借款到期后，被告偿还了其中后两笔贷款本金，分别为10000.00元和5520.00元。嗣后经原告多次索要，被告均未偿还下余借款。上述事实，有原告提交的证据为凭。
根据确认的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告李清龙从原告处借款，应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，其拒不给付是错误的，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李清龙于本判决生效后立即偿还其欠原告大安市农村信用合作联社的借款人民币25280.00元及利息(利息按约定利率计算，计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950.00元，由被告李清龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 胡 国 利
助理审判员 李 洪 涛
人民陪审员 温 年 春
二〇一四年十二月二日
书 记 员 朱云升（兼）
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初1667号
原告：武春芳，女，1977年4月2日出生，汉族，淮北矿业集团杨庄矿职工，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：王大春（曾用名ＸＸ），男，1978年2月9日出生，汉族，住河南省西平县。
被告：高红梅，女，1978年9月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：徐传宝，男，1963年11月15日出生，汉族，住河南省平舆县。
原告武春芳与被告王大春、高红梅、徐传宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告武春芳及其委托诉讼代理人代根军到庭参加诉讼，被告王大春、高红梅、徐传宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武春芳向本院提出诉讼请求：1.判令王大春、高红梅、徐传宝连带偿还武春芳借款16.9万元；2.本案的诉讼费用及因本案产生的其他费用均由王大春、高红梅、徐传宝承担。事实和理由：王大春与高红梅系夫妻关系。二人因买船需要，经徐传宝担保，于2015年3月13日向武春芳借款20万元，武春芳于当日通过其母亲杨某的账户向高红梅转账交付了借款20万元（含手续费50元）。之后，王大春高红梅于2015年7月份还款15000元，收回了20万元借条，王大春、高红梅又重新出具了185000元的借条，之后二人又陆续还款6000元、1万元。经核算，王大春、高红梅尚欠武春芳169000元未偿还。武春芳多次催要无果，起诉至法院，请求判如所请。
王大春、高红梅、徐传宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，王大春（曾用名ＸＸ）、高红梅向武春芳借款20万元。当日，武春芳通过其母亲杨某的账户分向高红梅的银行账户汇款20万元。王大春、高红梅于2015年7月偿还15000元后，又重新向武春芳出具借条，借条上载明：“今借到武春芳现金人民币壹拾捌万伍仟元整（185000元），不要利息，借款人ＸＸ、高红梅，身份证××，2015年3月13日。”之后王大春、高红梅又陆续分别偿还武春芳本金6000元、1万元，尚欠借款本金169000元未归还，武春芳经催要无果，遂起诉至本院。
以上事实，有武春芳提交的借条、银行转账凭证、账户交易明细表、证人杨某的当庭证言及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。王大春、高红梅向武春芳借款20万元，武春芳交付了款项，双方债权债务关系成立。
关于借款本息。武春芳出借给王大春、高红梅20万元，借款后，王大春、高红梅一共偿还借款31000元，王大春、高红梅尚欠武春芳借款本金169000元。本案中，双方没有约定借款期限，武春芳有权要求王大春、高红梅在合理期限内偿还借款；王大春、高红梅重新出具的借条上未约定借款利息，视为不支付利息。故武春芳要求王大春、高红梅偿还借款本金169000元，于法有据，本院予以支持。
关于徐传宝的担保责任。《中华人民共和国担保法》第十三条规定：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。本案中，武春芳提交的与徐传宝的录音资料表明，徐传宝为口头保证，双方未签订书面保证合同，双方保证合同关系不成立。对武春芳要求徐传宝为王大春、高红梅的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大春、高红梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告武春芳借款本金169000元；
二、驳回原告武春芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由被告王大春、高红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 王新桥
人民陪审员 李 勇
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1667号
原告：武春芳，女，1977年4月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：王大春，男，1978年2月9日出生，汉族，住河南省西平县。
被告：高红梅，女，1978年9月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：徐传宝，男，1963年11月15日出生，汉族，住河南省平舆县。
原告武春芳与被告王大春、高红梅、徐传宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员陈永战适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈永战
二〇一六年五月二十日
书记员 张 莉
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）驿行初字第25号
原告宋国营，男，1949年11月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人杨春生、王莉，河南华珠律师事务所律师。
被告驻马店市经济开发区关王庙乡人民政府。
法定代表人李洋浚，乡长。
委托代理人赵伟，河南国基律师事务所律师。
第三人杨永收，男，1972年9月出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告宋国营诉被告驻马店市经济开发区关王庙乡人民政府履行职责一案，于2014年3月24日向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，2014年5月9日，被告驻马店市经济开发区关王庙乡人民政府作出关政（2014）01号处理决定书，对原告的申请已履行了职责。同月20日，原告向本院提出撤诉申请，不再要求法院对本案继续审理。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款十项之规定，裁定如下：
准许原告宋国营撤回对被告驻马店市经济开发区关王庙乡人民政府的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨顺风
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 庄勤香
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孙 利
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫08行终254号
上诉人（原审原告）周希刚，男，汉族，1965年4月19日出生，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审被告）焦作市公安局高新分局。住所地：焦作市高新区迎宾路与南海路交叉口西南角。
法定代表人张军，局长。
委托代理人孙文峰，该局干警。
上诉人周希刚诉焦作市公安局高新分局（以下简称高新分局）治安行政处罚一案，不服山阳区人民法院（2016）豫0811行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周希刚，被上诉人焦作市公安局高新分局的委托代理人孙文峰到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
原审认定，周希刚以反映占地补偿问题伙同周同顺、史文保、李自然、靳桂英等五人到北京走访，2016年3月23日，在中南海周边被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫“中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，你应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。”2016年3月24日，高新分局受案后按照《公安机关办理行政案件程序规定》公安部令第125号的规定，对周希刚进行了行政案件权利义务告知、询问、行政处罚告知等，并作出了《行政处罚决定书》，对周希刚作出行政拘留5日的处罚决定，于当日执行。
原审认为，《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第四十七条规定，违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。信访人不到指定的场所和按规定的逐级信访程序到有权处理信访事项的机关或组织提出诉求，而是采取蓄意的、过激的、相关法律法规明确限制或禁止的方式，以集访、闹访、缠访、越级形态出现的影响党政机关办公秩序，损害社会治安秩序，恶化地区建设发展环境，妨害国家安全和公共安全等行为均属非正常上访。训诫是公安机关依法规范信访秩序，处理非正常上访行为，对信访人进行法律教育的一种措施，经训诫信访人拒不改正，在信访中有违法行为的，公安机关应依据相关法律法规进行处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本项行为侵犯的客体是公共场所的秩序，侵犯的对象是公共场所，本项行为具体表现为在公共场所内制造混乱等。所谓公共场所，是指社会公众可以自由出入或者凭票可以进入的室内或露天的场所。中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留。原告周希刚违反《信访条例》以越级形态在中南海周边走访，扰乱了公共场所的秩序。被告高新分局对本案有管辖权，其作出的《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上，原告周希刚要求撤销《行政处罚决定书》等，理由不成立，应判决驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告周希刚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周希刚承担。
周希刚不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、依法撤销山阳区人民法院（2016）豫0811行初57号行政判决。2、依法撤销高新分局焦高公（治）行罚决字（2016）0090号行政处罚决定书。3、判令被上诉人承担本案诉讼费。主要事实和理由：1、训诫是对当事人一种轻微警告也就是说当事人有违法的可能性，但还没违法，没违法就是合法，训诫书是当事人没有违法的唯一合法证据。2、行政处罚法中明确规定只有案件发生地、当场执法警察有无权决定进行训诫，别人无权进行执法训诫。3、驻京办开具假训诫书，对当事人进行训诫，这是违法执法。4、各地方没有北京市案发地公安派出所移交地方处罚的移交手续，各地方就无权进行处罚处理。5、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第55条、第60条、第62条或者刑法第188条的规定对有关人员乱用职权渎职犯罪，侵犯人权、限制他人人身自由、胡作为、乱作为的行为追究责任，并按有关规定进行党纪、政绩处分，予以开除公职。6、高新分局不作为、乱作为与国家规定的法律、法规相对抗，严重侵害了公民权益。
被上诉人高新分局当庭口头答辩：被上诉人做出的行政处罚认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，请求维持原判。
经审理查明，本院根据有效证据所认定的案件事实与一审判决无异。
本院认为，一、关于被上诉人对本案是否有管辖权的问题。依照公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，除涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件外，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中周希刚的居住地为焦作市高新区周平陵村，高新分局对本案有管辖权。二、关于训诫书的性质问题。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，行政处罚的种类分为：“警告、罚款、行政拘留、吊销公安机关发放的许可证、对违反治安管理的外国人，可以附加适用限期出境或者驱逐出境。”?训诫不属于行政处罚。因此，上诉人认为“焦作市公安局高新分局对同一事实两次处罚”的理由不能成立。三、被上诉人高新分局提供的《北京市公安局西城分局训诫书》、2016年3月24日被上诉人的两名公安民警分别对周希刚、李自然、靳桂英等人的询问笔录等证据可以互相印证2016年3月23日周希刚到北京中南海周边进行非正常上访的事实存在。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人周希刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 年颖
审判员 袁伟
审判员 毕蕾
二〇一六年十二月十二日
书记员 尹茵
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初1686号
原告：徐明(反诉被告)，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县包家屯镇大山屯村。
诉讼委托代理人：高明军，系法库县五台子法律服务所法律工作者。
被告：高广仲（反诉原告），男，1971年7月29日出生，住辽宁省法库县秀水河子镇柳树屯村***号。
原告徐明（反诉被告）与被告高广仲（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明及委托诉讼代理人高明君到庭参加诉讼，被告高广仲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购车款78,000.00元；2.本案诉�费由被告承担。事实和理由：2010年春节，通过王荣华介绍，我以36,0000.00元的价格购买了被告的半挂车，购车时我给付被告购车款200,000.00元。后发现这辆车没有行驶证、运营证，于是原告找到被告要求退车。原、被告于2010年10月27日达成退车返款协议，原告将车辆返还给被告，被告为原告出具了200,000.00元的欠条，约定被告于2010年11月15日前给付原告50,000.00元，2010年12月15日前给付原告150,000.00元。被告已经分两次给付原告122,000.00元。
被告高广仲（反诉原告）未作答辩。
反诉原告高广仲向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告支付货车5.5个月的使用费和20条轮胎磨损无法使用的经济损失共计88,000.00元；2.反诉被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年5月11日，反诉原告与反诉被告签订了《卖车协议书》，反诉原告当天将车交付给反诉被告。反诉被告一�使用该车辆至2010年10月27日，反诉被告以各种理由要求反诉原告退车返款。最后协商反诉人同意将该车辆退回，同时要求被反诉人支付5.5个月车辆使用费66,000.00元（按该车辆的每月市场租赁使用费12,000.00元），20条轮胎磨损无法使用的经济损失22,000.00元，合计88,000.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月11日，原告与被告签订了《卖车协议书》，被告将一台半挂车出售给原告，车辆总价款360,000.00元，原告当时支付200,000.00元购车款。后由于原告所购半挂车没有行驶证、运营证，原、被告双方达成退车反款协议，原告将该车退还给被告，被告将购车款200,000.00元返还给原告。被告为原告出具了一张200,000.00元的欠条。被告分两镒给付原告122,000.00元，尚欠原告78,000.00元没有给付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行持证的权利，本案被告高广仲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据和陈述对案件事实予以认定。
原、被告双方经协商已经达成返车退款协议，该协议不违反法律规定，应予认定。原告已经将车退还给被告，被告应按协议约定返还原告退车款。
反诉原告高广仲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，对反诉原告高广仲的反诉按撤诉处理。
综上所述，原告答明请求法院判令被告高广仲返还购车款78000.00元的诉讼请求，�法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十三条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高广仲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐明购车款78,000.00元；
二、对反诉原告高广仲的反诉按撤诉处理；
本诉案件受理费1,750.00元，减半收取875.00元，由被告高广仲负担。
反诉案件受理费2,000.00元，减半收取1,000.00元，退回给反诉原告高广仲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提�副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 李健荣
二〇一八年七月十八日
法官助理 丁 丽
书 记 员 汤 爽
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协议、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百�十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第411号
原告王书合。
被告宋海峰。
本院在审理原告王书合诉被告宋海峰劳务合同纠纷一案中，原告王书合申请撤诉，经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王书合撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王书合承担。
审判员 张 勇
二〇一五年九月二十一日
书记员 张云鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初15187号
原告:黄某某，身份证住址：广东省。
委托代理人何志新，广东省国腾律师事务所律师。
委托代理人河流，广东省国腾律师事务所律师
被告:黄某某，身份证住址：福建省。
本院在受理原告黄某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告黄某某名下价值人民币142万元的财产，某某有限公司开具保函（担保金额为人民币142万元）为其财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告黄某某名下价值人民币142万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人民审判长 吴珊
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孙雨
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初783号
原告牛某，女，1983年11月7日出生，汉族，户籍所在地河北省高阳县，现住高阳县。
被告李某1，男，1984年3月29日出生，汉族，现住河北省高阳县。
委托诉讼代理人刘秀兰，女，1962年1月15日，汉族，现住河北省高阳县，系被告之母。
原告牛某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某、被告李某1的委托诉讼代理人刘秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某向本院提出诉讼请求：l、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子李某2，××××年××月20日生，由原告自行抚养。事实及理由：原、被告相识后，在高阳县民政局登记，因感情问题曾离婚，后于2009年7月15日在高阳县民政局办理复婚登记手续。婚姻期间生有一个儿子李某2，××××年××月20日生，因被告2013年8月脑出血，生活不能自理，也不能过正常的夫妻生活，我照顾被告、抚养孩子，承受了巨大的压力，不能过正常人的生活，现已无法在一起共同生活，夫妻感情确已破裂。婚生儿子请求由原告自行抚养，婚后无共同财产。
被告李某1辩称：被告没病之前夫妻感情很好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月在高阳县民政局登记结婚，曾离婚，后于2009年7月15日在高阳县民政局办理复婚登记。婚后生育一子李某2，××××年××月20日出生，现随原告生活。
以上事实有书证、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原被告双方结婚后，共同生活了较长一段时间且育有一子，具有一定的感情基础。虽然现在双方生活中遇到一定困难，但是只要努力改善夫妻关系，日后仍有和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告牛某与被告李某1离婚。
案件受理费100元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 川
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨亚静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ed533d4e-2b94-4513-8e60-a84e0102810c&imgId=ZWQ1MzNkNGUtMmI5NC00NTEzLThlNjAtYTg0ZTAxMDI4MTBjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执84号
申请执行人：杨秀英，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：王贵祥，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：张霞，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初5748号民事调解书，于2017年1月9日向被执行人王贵祥、张霞发出执行通知书，责令被执行人王贵祥、张霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。申请人杨秀英书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初3162号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘春梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执84号	申请执行人：杨秀英，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人：王贵祥，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人：张霞，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初5748号民事调解书，于2017年1月9日向被执行人王贵祥、张霞发出执行通知书，责令被执行人王贵祥、张霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。申请人杨秀英书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结（2016）内0627民初3162号民事调解书的本次执行程序。	人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  杜鹏程	审 判 员  贺海燕	代理审判员  高莉芳	二〇一七年五月八日	书 记 员  刘春梅
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执1056号
平江县人口�计划生育局、罗凤苗、李柏根
本院执行的平江县人口和计划生育局申请罗凤苗等行政非诉案由一案，经被执行人李柏根、罗凤苗自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十三日
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第871号
原告邱某。
被告王某。
本院在审理原告邱某与被告王某离婚纠纷一案中，原告邱某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告邱某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一五年八月二十七日
书记员 于梦