wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初7921号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王炎峰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王炎峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王炎峰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,363.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111,363.94元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月二十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初217号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人罗忠桃，男，1981年12月25日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务工，住贵州省大方县。2004年11月因盗窃被宁波市公安局分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月20日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]126号起诉书指控被告人罗忠桃犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏，被告人罗忠桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月1日13时许，被告人罗忠桃至宁波市鄞州区瞻岐镇东城村“大嵩换换棋牌室”门口，趁无人之际，从被害人方某停放在此的电瓶车车筐内盗走苹果6plus手机1部（价值人民币3624元）。
同年12月20日，被告人罗忠桃在宁波市鄞州区瞻岐镇岐西村被民警抓获。被盗手机已追回并发还失主。
上述事实，被告人罗忠桃在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述，证人胡某,4的证言，扣押决定书及清单，发还清单，手机照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，价格认定结论书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人罗忠桃的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗忠桃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗忠桃到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗忠桃犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨春洪
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗开民初字第0699号
原告张笑楠。
委托代理人高传亮，泗阳县临河法律服务所法律工作者。
被告刘兴国。
原告张笑楠诉被告刘兴国保证合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，2014年10月17日，借款人王恒友因涉嫌非法吸收公众存款，被泗阳县公安局立案侦查。
本院认为，由于借款人王恒友涉嫌非法吸收公众存款罪，泗阳县公安局已立案侦查。因此，本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张笑楠的起诉。
案件受理费已减半收取525元，退还原告张笑楠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 庄倩倩
二〇一四年十二月四日
书记员 陈 伟
第2页／共2页
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5277号
上诉人（原审原告）：杜某1，女，2004年12月10日出生，汉族，天津市XXXXXX小学学生，住天津市河东区。
法定代理人：李某（上诉人杜某1之母），女，住天津市河东区。
法定代理人：杜某2（上诉人杜某1之父），男，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王丽桐，天津瀚洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津天下众成企业管理有限公司，住所地天津市河北区秋星里16-208-210号。
法定代表人：韩天冬，该单位总监。
被上诉人（原审第三人）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李爽，国浩律师（天津）事务所律师。
上诉人杜某1因与被上诉人天津天下众成企业管理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司健康权纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2016)津0105民初7082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河北区人民法院(2016)津0105民初7082号民事判决；
二、发回天津市河北区人民法院重审。
上诉人杜某1预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 郭 郁
审 判 员 姜海宽
代理审判员 纪曼丽
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张淑萍
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第124号
罪犯邹春海，男，1983年2月12日出生，汉族，初中文化，吉林省磐石市人。山西省吕梁市中级人民法院以（2009）吕刑初字第50号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，执行有期徒刑十四年，刑期自2008年9月15日起至2022年9月14日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第924号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年12月22日再次提请本院对罪犯邹春海予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邹春海在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格，积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯邹春海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹春海减去有期徒刑一年六个月。（刑期执行到2019年4月14日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘 洋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15099号
原告唐先军，男，汉族，1971年6月17日出生，户籍住址：广东省深圳市。
委托代理人谭光达，广东宝锋律师事务所律师。
被告：张道兴，男，汉族，1980年1月28日出生，户籍住址：湖南省。
被告：张明良，男，汉族，1983年9月19日出生，户籍住址：湖南省。
原告唐先军与被告张道兴、张明良民间借贷纠纷一案中，原告诉请：1、判令两被告向原告连带偿还借款人民币（以下币种均同）52,000元；2、判令两被告向原告支付利息（以52,000元为基数，按中国银行同期贷款利率为标准，从2014年10月16日起计至款项实际付清之日止）;3、判令两被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐先军的委托代理人谭光达到庭参加诉讼。被告张道兴、张明良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告的关系：朋友。
二、被告借款用途：资金周转。
三、涉案借款数额：52,000元。
四、原告向被告支付款项的方式：原告称其以现金的方式向被告张道兴交付了52,000元。
五、双方是否签订借款合同：否。
六、被告是否向原告出具借条及收条：是。2014年8月12日，被告张道兴向原告出具《借条》一份，确认：1、其向原告借款52,000元，并承诺于2014年10月15日前归还；2、如违约超期不还，追究担保人的责任。被告张道兴在《借条》上签名并按捺指模，被告张明良在“担保人”处签名并按捺指模。
七、款项的归还情况：原告称两被告没有归还任何款项。
八、其他事项：1、原告称其与两被告之间不存在业务往来，及除本案的借款纠纷外，不存在其他的经济纠纷；2、原告于2016年7月4日向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述及借条等证据材料在案为凭，本院予以确认。
判决结果
两被告没有到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃举证及质证的权利，本院依照原告的陈述及庭审查明的事实予以确认。原告主张其向被告张道兴提供借款52,000元，有《借条》予以佐证，本院予以确认。借款期限届满之后，被告张道兴应及时归还借款，但截至庭审之日，被告仍未归还借款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张违约责任为逾期利息，并主张逾期利息的计算方式为以52,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从借款期限届满之次日（即2014年10月16日）起计至款项实际付清之日止，该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告张明良是否需要承担责任的问题。被告张明良在《借条》的“担保人”处签名并按捺指模，表明其对担保人身份的确认，因此，其应承担相应的责任。由于原、被告之间没有对担保时间及担保方式进行约定，按照相关规定，被告张明良的担保方式视为连带责任保证，保证期限为主债务届满之日起六个月内。本案中，主债权的期限于2014年10月15日届满，原告没有提交证据证实其在上述期限内有向被告张明良提出要求其承担保证责任的请求，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼时，上述保证期限已届满，因此，被告张明良的保证责任免除，即原告要求被告张明良为被告张道兴的上述债务承担连带清偿义务的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张道兴应于本判决生效之日起十日内向原告唐先军支付借款本金52,000元；
二、被告张道兴应于本判决生效之日起十日内向原告唐先军支付利息（以52,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2014年10月16日起计至款项实际付清之日止）；
三、驳回原告唐先军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,226元，由被告张道兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 潘 伟 英
人民陪审员 朱 纯 禄
二〇一七年三月十五日
书 记 员 郭丹丹（兼）
书 记 员 任 瑛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初15099号原告唐先军，男，汉族，1971年6月17日出生，户籍住址：广东省深圳市。委托代理人谭光达，广东宝锋律师事务所律师。被告：张道兴，男，汉族，1980年1月28日出生，户籍住址：湖南省。被告：张明良，男，汉族，1983年9月19日出生，户籍住址：湖南省。原告唐先军与被告张道兴、张明良民间借贷纠纷一案中，原告诉请：1、判令两被告向原告连带偿还借款人民币（以下币种均同）52,000元；2、判令两被告向原告支付利息（以52,000元为基数，按中国银行同期贷款利率为标准，从2014年10月16日起计至款项实际付清之日止）;3、判令两被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐先军的委托代理人谭光达到庭参加诉讼。被告张道兴、张明良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告的关系：朋友。二、被告借款用途：资金周转。三、涉案借款数额：52,000元。四、原告向被告支付款项的方式：原告称其以现金的方式向被告张道兴交付了52,000元。五、双方是否签订借款合同：否。六、被告是否向原告出具借条及收条：是。2014年8月12日，被告张道兴向原告出具《借条》一份，确认：1、其向原告借款52,000元，并承诺于2014年10月15日前归还；2、如违约超期不还，追究担保人的责任。被告张道兴在《借条》上签名并按捺指模，被告张明良在“担保人”处签名并按捺指模。七、款项的归还情况：原告称两被告没有归还任何款项。八、其他事项：1、原告称其与两被告之间不存在业务往来，及除本案的借款纠纷外，不存在其他的经济纠纷；2、原告于2016年7月4日向本院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述及借条等证据材料在案为凭，本院予以确认。判决结果两被告没有到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃举证及质证的权利，本院依照原告的陈述及庭审查明的事实予以确认。原告主张其向被告张道兴提供借款52,000元，有《借条》予以佐证，本院予以确认。借款期限届满之后，被告张道兴应及时归还借款，但截至庭审之日，被告仍未归还借款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张违约责任为逾期利息，并主张逾期利息的计算方式为以52,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从借款期限届满之次日（即2014年10月16日）起计至款项实际付清之日止，该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告张明良是否需要承担责任的问题。被告张明良在《借条》的“担保人”处签名并按捺指模，表明其对担保人身份的确认，因此，其应承担相应的责任。由于原、被告之间没有对担保时间及担保方式进行约定，按照相关规定，被告张明良的担保方式视为连带责任保证，保证期限为主债务届满之日起六个月内。本案中，主债权的期限于2014年10月15日届满，原告没有提交证据证实其在上述期限内有向被告张明良提出要求其承担保证责任的请求，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼时，上述保证期限已届满，因此，被告张明良的保证责任免除，即原告要求被告张明良为被告张道兴的上述债务承担连带清偿义务的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张道兴应于本判决生效之日起十日内向原告唐先军支付借款本金52,000元；二、被告张道兴应于本判决生效之日起十日内向原告唐先军支付利息（以52,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2014年10月16日起计至款项实际付清之日止）；三、驳回原告唐先军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,226元，由被告张道兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 潘  伟  英人民陪审员 朱  纯  禄二〇一七年三月十五日书 记 员 郭丹丹（兼）书 记 员 任    瑛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初7116号
原告：兰家荣，男，1964年5月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：连丽娜，广东顺迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林保欣，广东顺迪律师事务所律师。
被告：赖继亮，男，1979年8月30日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：邓俊杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：秦鹏，男，1988年1月27日出生，汉族，住河南省商水县，系该公司的工作人员。
原告兰家荣与被告赖继亮、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告兰家荣撤回起诉。
案件受理费减半收取为3302.71元（原告已预交），由原告兰家荣负担。
审判员 伍晖仪
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈玉琳
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初1229号
原告谭某，男，1976年11月7日出生。
委托诉讼代理人：唐青松，湖南嘉衡律师事务所律师。
被告李某，男，1971年5月27日出生。
原告谭某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序由审判员隆雪华独任审理，于2016年9月29在本院第八审判庭公开开庭进行了审理。书记员徐慧颖担任法庭记录。原告谭某及其委托诉讼代理人唐青松、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：依法责令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息25500元，本息合计72250元（利息算至2016年6月30日），并按约定支付每日违约金。事实与理由：原、被告系朋友，被告因缺少资金周转，遂向原告借款。2014年12月30日，被告写下借据，借款5万元，约定每月利息1500元，在2015年元月30日还清，并承诺，逾期不还，另按5%追加每日违约金。借款到期后，原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告李某辩称，借款是实，2013年借了原告3万元现金，一直还息还到2014年，借条上的5万元本金是利息滚来的，2014年大年三十还了5000元给原告，希望原告给一个宽限期，本金及利息分期偿还，至于违约金被告已无力偿还。
原告谭某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，被告李某质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，因被告缺少资金周转，遂向原告借现金3万元，并约定了利息，由于被告未偿还利息，至2014年12月30日，被告写下借据，借本金5万元，同时约定月息1500元，在2015年元月30日还清，同时约定，如逾期不还，另按借款本金的5%追加每日违约金。借款到期后，原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还借款本息，原告遂提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告依法成立了借款合同关系，合同约定，原告借款5万元给被告，月利息3分，借款期限为一个月。现借款已到期，被告应当依约偿还借款本金5万元，被告辩称本金5万元系利息累加而来，但被告并没有提供任何证据予以证明，故对其辩论意见本院不予采纳。双方约定月息3分，超出了法律保护的最高利息限额，对超出部分本院不予支持，按照月息2分计算，被告辩称利息从轻计算的意见，本院予以支持，被告应按月息2分承担利息，算至2016年6月30日利息为18000元；另双方还约定了逾期不还的违约金，经过庭审查明，违约金按本金每日计算5%，至目前为止，违约金远远超出了本金，被告辩称无力承担，本院予以调整，根据合同法相关司法解释以不超过合同总额的30%为宜，经过计算，违约金为15000元，以上款项合计83000元，被告称在2014年大年三十偿还了5000元利息，原告在庭审中予以认可，应当扣减，综上，被告应支付原告本息及违约金共计78000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条，第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李某在本判决生效之日起十日内支付原告谭某借款本金、利息、违约金共计78000元（利息按月息2%算至2016年6月30日止，后期利息顺延照计）；如不按期支付，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告谭某的其他诉讼请求。
本案受理费1612元，减半收取806元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 隆雪华
二〇一六年十月二十九日
书记员 徐慧颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初31号
原告成都锦江区邦信小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段35号明宇金融广场21楼1、2、3号。
法定代表人郭玲，总经理。
委托代理人王良仲，四川雷蒙德律师事务所律师。
被告熊丽，女，1977年7月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区xxx。
被告冯超，男，1980年1月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区xxx。
本院在审理原告成都锦江区邦信小额贷款有限公司诉被告冯超、熊丽民间借贷纠纷一案中，本院依法于2017年1月3日向原告成都锦江区邦信小额贷款有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告成都锦江区邦信小额贷款有限公司未按时交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 税勇
二〇一七年一月十六日
书记员 高鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4175号
罪犯夏猛，男，1993年2月18日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民人民法院于二○一一年八月十五日作出（2011）曲中少刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人夏猛犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年四月十三日以（2011）云高刑终字第1259号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夏猛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯夏猛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、数罪并罚犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏猛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯夏猛减去有期徒刑五个月（刑期自2010年7月29日起至2023年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初7961号
原告：张万旭。
被告：张玉云。
被告：许秀楼。
被告：刘国亮。
原告张万旭与被告张玉云、许秀楼、刘国亮买卖合同纠纷�案，本院于2016年5月26日受理后由代理审判员周方园独任审判，由于被告张玉云、许秀楼下落不明，后组成合议庭于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告张万旭、被告刘国亮到庭参加诉讼。被告张玉云、许秀楼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张万旭向本院提出诉讼请求：一、判令被告张玉云、许秀楼支付货款58282元及利息（以58282元为基数，按同期银行贷款利率的四倍自2015年3月4日计算至实际支付之日止）；二、判令被告刘国亮对被告张玉云、许秀楼所欠的货款承担连带、担保责任；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月1日至2015年3月4日，原告向被告提供大米粮油，累计所欠货款58282元，被告刘国亮一直帮被告张玉云、许秀楼签字确认收款，故刘国亮应承担连带、担保责任。从2014年10月至今�被告张玉云、许秀楼一直未支付过货款，原告多次催讨，但被告至今未支付。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告张玉云未作答辩。
被告许秀楼未作答辩。
被告刘国亮辩称：原告是和被告张玉云、许秀楼做生意的，我是被告张玉云、许秀楼的员工，被告张玉云、许秀楼是做团膳生意的，我只是签字收货的。
经审理查明：2014年10月至2015年3月21日，原告共向被告张玉云、许秀楼提供了价值58282元的货物，但被告张玉云、许秀楼至今未支付上述货款引起本案纠纷。
另查明：被告刘国亮系被告张玉云、许秀楼的员工，负责收货，于2015年3月4日离职。
以上事实由送货单及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已将价值58282元的货物交付被告张玉云、许秀楼，被告张玉云、许秀楼理应支付货款，故本院对于原告要求被告张玉云、许秀楼支付货款58282元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算以及以2015年3月4日作为起算点均无事实与法律依据，本院依法调整为以58282为基数按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自起诉之日即2016年5月26日计算至实际支付之日止。被告刘国亮系被告张玉云、许秀楼的员工，原告要求被告刘国亮承担连带责任及担保责任无事实及法律依据，本院不予支持。被告张玉云、许秀楼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中�人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉云、许秀楼于本判决生效之日起十日内支付原告张万旭货款58282元及利息（以58282为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自起诉之日即2016年5月26日计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告张万旭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，公告费690元，共计2138元，由被告张玉云、许秀楼负担，上述费用原告张万旭已预交，被告张玉云、许秀楼于本判决生效后十日内支付给原告张万旭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 周方园
人民陪审员 沈建军
人民陪审员 周 琛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 苏 蕊
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执68号
申请执行人杨某某，女，1936年10月29日生，汉族，文盲，农民，住弥渡县新街镇。
被申请执行人张某某，男，1967年2月27日生，汉族，文盲，农民，住弥渡县新街镇。
关于杨某某与张某某赡养纠纷一案，弥渡县人民法院于2014年7月20日作出（2014）弥民初字第116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨某某于2017年2月8日向弥渡县人民法院申请执行2017年的赡养费及大米。申请执行标是：由张某某每月支付给杨某某赡养费人民币150元，大米25市斤。
本案经过执行，2017年的赡养费及大米已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2925执68号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 刘忠德
二〇一七年二月八日
书记员 周华江
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初980号
原告：陈继兴,男，1957年8月13日出生，汉族，萝北县百货公司下岗职工。
委托诉讼代理人：于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
被告：萝北兴汇热电有限公司，住所地萝北县凤翔镇。
法定代表人：姜兴泽，职务董事长。
委托诉讼代理人:胡凤军，黑龙江畅心律师事务所律师。
被告：霍延龙，男，1956年12月27日出生，萝北县安全生产监督管理局退休职员。
委托诉讼代理人：佟伟宏，黑龙江泰然律师事务所律师。
原告陈继兴与被告萝北兴汇热电有限公司（以下简称兴汇公司）、被告霍延龙健康权纠纷一案，发回重审后，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈继兴及其委托诉讼代理人于春笑、被告兴汇公司委托诉讼代理人胡凤军、被告霍延龙委托诉讼代理人佟伟宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈继兴向本院提出诉讼求情：请求法院判令二被告共同赔偿原告陈继兴经济损失共计93,370.00元。事实和理由：2015年2月11日，原告在萝北县凤翔镇工商银行家属楼大门出来向东行走时，在路面滑倒摔伤，后经原告核实，造成原告走路滑倒摔伤原因系因供热管道漏水流淌到路面结冰，加之前一天夜里下雪将冰面覆盖，导致原告滑倒，原告经宝泉岭中心医院治疗6天，造成原告医疗费损失10,364.00元、误工费损失12,000.00元、护理费5,000.00元、住院伙食补助费300.00元、营养费3,000.00元、残疾赔偿金94,836.00元、后续医疗费6,000.00元，共计131,500.00元，原告自行承担30%的责任，二被告连带赔偿原告陈继兴经济损失共计93,370.00元。
被告兴汇公司辩称：原告所述不属实，原告称其摔倒是因为地面有结冰和下雪，并非导致原告摔倒的直接原因，原告摔倒的直接原因为其疏忽大意所导致，路面有冰雪只是致其摔倒的诱因；另原告所述称跑水管道系被告兴汇公司所有管道不属实，事发时工商银行家属楼供热管道跑水不是被告兴汇公司主管道漏点跑水，而是工商银行家属楼门卫房和娱乐用房的管理人员自行从被告兴汇公司主管道接上的热熔阀门损害跑水的，门卫房和娱乐用房供热管道的所有权及管理权均不是被告兴汇公司，故被告兴汇公司不应承担供热管线跑水产生的后果；被告认为，按照相关法律规定，供热单位与用热单位履行合同的地点为产权分界点，本案原告起诉被告兴汇公司没有事实与法律依据，遂请求法院依法驳回原告对被告兴汇公司的全部诉讼请求。
被告霍延龙辩称：被告霍延龙不应承担责任，损害是原告自己造成的，漏水的供热管线是被告兴汇公司安装的，被告兴汇公司一直收取供热费，被告霍延龙不应成为本案的被告方，故请求法院依法驳回原告对被告霍延龙的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告陈继兴提供的证据一，二被告对该证人证言的事实经过无异议，故本院对该证人证言予以采纳，但证据一中照片为重审后提供，且无法证实是否为事发时照片，故本院对证据一中照片证明内容不予采纳；对原告提供的证据二，虽然兴汇公司对用药提出异议，但鉴定意见认定用药合理，对证据二中的其他部分兴汇公司无异议，故本院对原告提供的证据二予以采信；对原告提供的证据三，虽然被告兴汇公司对鉴定意见有异议，但兴汇公司未向本院提出重新鉴定申请，亦未申请鉴定人出庭接受质询，该鉴定意见是鉴定机构依职权作出，故本院对原告提供的证据三予以采信；对原告提供的证据四，系相应职能部门所出具，故对证据四本院予以采信；对原告提供的证据五，原告只是提供了绥芬河市中天建筑装饰工程有限公司萝北分公司的一份证明，该证明未附有该公司的相关信息及护理人员与该公司的劳动关系，故对该证据本院不予采信。对被告兴汇公司提供的证人赵前程出庭证言，该证言系当庭证言，且被告霍延龙未向本院举证证明漏水管道为被告兴汇公司安装，故对该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月11日，原告在萝北县凤翔镇工商银行家属楼大门出来向东行走时，在路面上行走过程中，因突发头晕摔伤，后原告经宝泉岭中心医院治疗6天，现原告诉二被告赔偿。
本院认为：依照法律规定，侵害他人造成人身伤害的,以行为人过错及具有因果关系为要件。本案中，原告在住院病案中自述，其摔倒系突发头晕所致，故其伤系自发因素所致，被告是否漏水及下雪等与其伤情无必然的因果关系。故原告请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告陈继兴的诉讼请求。
案件受理费894.00元，鉴定费用3,200.00元由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 王 平
人民陪审员 代立文
人民陪审员 刘俊燕
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 莹
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终1281号
上诉人（原审被告）：裴安庆。
被上诉人（原审原告）：安庆市合力混凝土有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：吕召才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘纯根，该公司员工。
委托诉讼代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
上诉人裴安庆因与被上诉人安庆市合力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宜秀区人民法院（2016）皖0811民初727号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人裴安庆，被上诉人安庆市合力混凝土有限公司的委托诉讼代理人刘纯根、汪爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
裴安庆上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审。二、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人对2016年1月12日签订的《结算说明》真实性无异议，但结算时未扣除上诉人于2015年4月29日支付给被上诉人10万元承兑汇票，因被上诉人收到上诉人的承兑汇票并未及时的开具收据给上诉人，故造成上诉人在结算时遗忘了给付的10万元承兑汇票。直至原审第一次开庭后，于2016年4月16日被上诉人才将开具的承兑汇票收据给付上诉人。2、被上诉人认为混凝土款总计1570141.50元，虽提供账目流水清单，但均系单方行为，真实性无法核实，且未经上诉人对账认可，而被上诉人提供的证据中，8张单据仅两张为原件，其他6张均为复写纸签名的复印件，有伪造证据的嫌疑，依据证据规则，不能作为证据。3、在一审调解时，被上诉人同意双方互不相欠，并撤诉，而上诉人不同意，要求抵消后被上诉人尚欠上诉人5万元，可见被上诉人应知晓10万元承兑汇票在《结算说明》中遗漏的事实。4、被上诉人认为10万元承兑汇票已扣除，但未提供有效的证据予以证明，故应承担举证不能的后果。
安庆市合力混凝土有限公司辩称，1、2016年1月12日，双方签订的《结算说明》是本案的根本性证据，足以证明上诉人还应给付被上诉人5万元欠款。2、上诉人在一审庭审后向法庭提交2015年4月29日承兑汇票收据一张，辩称该款未在2016年1月12日的《结算说明》中扣除，被上诉人遂向法庭补充提交了双方混凝土供应签证单和对账单等证据，从而进一步印证混凝土总款为1570141.50元的事实，故《结算说明》之所以认定尚欠混凝土款1470141.50元，是在扣除上诉人给付的10万元承兑汇票后得出的数字。3、被上诉人要求上诉人支付5万元欠款的态度是明朗的，不存在同意双方互不相欠并提出撤诉，上诉人所称的该节上诉理由与事实不符。
安庆市合力混凝土有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付原告欠款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年6月2日，被告所挂靠的安庆市华夏建设有限责任公司，与原告签订《工程施工合同》，由被告实际对原告公司“办公楼、辅楼、设备基础、厂内道路及附属工程”进行施工，约定：原告按市场同等价格向其出售商品混凝土，混凝土价款从工程款中冲抵。2014年7月22日，原、被告签订《商品混凝土供应合同》，原告向被告承建的“安庆市宜秀区阳光城澜庭阳光花园3#楼”工程提供商品混凝土。2016年1月12日，原、被告签订结算说明一份，内容载明：被告所承建的原告公司工程款包括已施工的工程及所有费用为178万元，被告尚欠原告商品混凝土款1470141.50元包括借款利息5万元，定为133万元，因原告已实际支付给被告工程款50万元，经双方结算，被告应支付原告人民币5万元。双方均在该结算说明上签字、盖章。嗣后，被告反悔，拒不付款，原告诉至法院。一审法院认为，根据查明的事实，原、被告存在混凝土买卖合同关系，并于2016年1月12日双方自愿签订“结算说明”一份，对工程款、混凝土款等事项进行了明确约定，被告应给付原告人民币5万元，该份“结算说明”应系双方真实意思表示，对双方均具法律约束力。因被告提交的证据，不能证实其抗辩观点，亦缺乏事实基础与法律依据，不予采纳。故对原告的主张，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告裴安庆于判决生效后三日内给付原告安庆市合力混凝土有限公司人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告裴安庆承负担。
本院二审期间，裴安庆围绕上诉请求依法提交了证明，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：裴安庆提交的证据与本案没有关联性不予认定。
本院认为，依法成立的合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。上诉人与被上诉人于2016年1月12日签订的《结算说明》中明确载明，上诉人尚欠被上诉人5万元，现上诉人认为该份结算说明中遗漏了其已给付的10万元承兑汇票，因该承兑汇票系在结算说明前给付，且被上诉人又提交了由上诉人签字确认的混凝土供应签证单和对账单等证据，进一步印证混凝土总款为1570141.50元的事实，虽被上诉人提交的混凝土供应签证单和对账单中有少数系复印件，但复印件的金额仅为3万多元。另上诉人亦未提交证明其已收混凝土的数量及给付的价款。故上诉人主张遗漏了10万元承兑汇票的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人裴安庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 明
审判员 陈澜竞
审判员 王纯兵
二〇一六年十月三十一日
书记员 江 远
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终195号
上诉人（原审被告）：唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，住所地：河北省唐山市丰南区小集镇东刘庄村西北。
法定代表人：孙志新，该公司总经理。
委托代理人：张强，河北唯实律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：黄建成，农民。
委托代理人：王贺利，河北佳诚信和律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第2662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年3月18日至2015年3月3日原告为被告供应白云石粉及石渣，共计44272.65吨，总价款为人民币2615663.34元，被告已向原告支付货款1973154.21元，尚欠原告货款642509.13元。
一审法院认为：原告向被告出售白云石粉及石渣有过磅单等证据予以证实，双方买卖协议有效，被告拖欠原告货款的事实清楚，证据充分，下欠货款被告应予给付。遂判决如下：被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄建成货款人民币642509.13元；并自2015年7月13日起，按中国人民银行同期贷款利率，给付原告该货款的利息，至本判决生效之日止。案件受理费人民币10225元，诉讼保全费3730元，由被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：一审认定认定事实不清。双方无直接买卖合同关系，上诉人系从王凯处进货，王凯是否从被上诉人处进货与上诉人无关，基于合同相对性的原则，一审对此认定事实不清。所谓的过磅单既无价格也大多模糊不清，材料结算单既无上诉人公章也无上诉人签字，显然被上诉人所谓的口头定价及送货不符合基本常理，请求二审依法判决。
被上诉人黄建成答辩称：首先，过磅单可以证明被上诉人给上诉人供货，其次银行资金往来信息表能够证明上诉人以他人的名义给被上诉人打过款，还有上诉人当庭承认（在一审卷377页），上诉人给王凯打过款，王凯委托他人给被上诉人打过款，三份证据能够相互印证，证明双方存在真实的交易关系，被上诉人给上诉人供过货，上诉人给被上诉人付过款，一审判决是正确的，请二审法院维持原判。
二审诉讼中，上诉人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司提交证据：一、黄建成和王凯达成的工业品买卖合同复印件，证明黄建成和王凯形成的合同关系，王凯与唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司是另外一层买卖关系。二、两份补充协议复印件。证明目的同证据一。被上诉人黄建成答辩称：该两份证据不是新证据，应该在一审提交。该两份证据是复印件，没有证据佐证，不能作为证据。该两份证据内容上与本案无关，过磅单可以证明清楚的给唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司供货，即使把原件拿来也不能证明本证据与本案有关。
本院二审查明事实与原审法院认定事实相一致。
本院认为，上诉人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司主张系从案外人王凯处进货，但对此主张，唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司并未提交充足证据予以证实。因唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司认可过磅单的形成过程，故原审法院认定黄建成向唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司出售白云石粉及石渣并无不妥。过磅单、材料结算单（复印件）、银行资金往来信息结果表等证据相互印证，证实了黄建成索要剩余货款的主张。故上诉人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司以原审法院认定事实不清，黄建成提交的过磅单、材料结算单无法证实其主张上诉理据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10225元，由上诉人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 许永委
代理审判员 苗会新
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 董 双
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终6023号
上诉人（原审被告）：漏杰，男，1987年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人：胡桂红，浙江法君律师事务所律师。
委托代理人：郑德标，浙江法君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐必成，男，1968年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人：沈飘逸，浙江王建军律师事务所。
委托代理人：王蓥，浙江王建军律师事务所。
被上诉人（原审第三人）：杭州世帛时尚家纺有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区新塘街道五联村。
法定代表人：俞中伟。
被上诉人（原审第三人）：俞中伟，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人（原审第三人）：王莉丽，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人漏杰因与被上诉人徐必成、杭州世帛时尚家纺有限公司（以下简称：世帛公司）、俞中伟、王莉丽追偿权纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧临初字第1365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
漏杰上诉称：本案系俞中伟、王莉丽通过借名贷款手段实施合同诈骗，向杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司（以下简称：环亚航公司）骗取钱款。漏杰迫于公司压力，才同意作名义上的借款人，事实上借款合同签订后，漏杰也未实际收到借款，其借款账户实际被王莉丽所掌控。对此徐必成是明知的，漏杰与徐必成并不认识，徐必成系基于其同俞中伟、王莉丽之间的合作关系及经济能力才同意担保。故被徐必成也应当直接向实际借款人俞中伟、王莉丽主张追偿权。本案涉嫌犯罪，应当移送公安侦查处理。综上，请求依法改判漏杰不必承担案涉代偿责任，将本案移送公安侦查处理，本案诉讼费用由徐必成、世帛公司、俞中伟、王莉丽承担。
被上诉人徐必成、世帛公司、俞中伟、王莉丽辩称：徐必成做为漏杰向环亚航公司借款的连带保证人已经履行了代为还款的义务，并且借款合同的当事人是漏杰和环亚航公司，徐必成有权向漏杰追偿，而实际使用者是谁与本案无关联。请求驳回上诉，维持原判决。
原审中，徐必成向起诉请求判令：漏杰返还徐必成代偿款566309.1元，并赔偿该款自2014年10月1日起至生效判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
原审法院经审理查明：2013年11月13日，漏杰与环亚航公司签订借款合同1份，约定漏杰向环亚航公司借款500000元，借款期限自2013年11月13日始至2014年4月23日止，月利率18.666‰，按月结息，结息日为每月10日。同日，环亚航公司与徐必成、徐益红、杭州万成服装有限公司、俞中伟、王莉丽、世帛公司签订保证合同，约定上述保证人为该借款合同提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下所产生债权。环亚航公司于同日通过转账方式向漏杰交付借款，后徐必成在2014年3月至9月期间，分7次为漏杰代偿借款本息共计566309.1元。2015年8月19日，徐必成向原审法院起诉，要求支持其诉讼请求。在本案审理中，第三人世帛公司向原审法院提交要求作为债务加入的申请书，主张公司系实际用款人，愿意作为债务人加入承担还款责任。
原审法院认为：徐必成为漏杰向环亚航公司借款提供连带责任保证的事实成立，徐必成在代漏杰履行了还款义务后，有权向漏杰追偿。漏杰辩称并未实际使用到案涉借款，应由实际使用人承担还款责任。经审查，徐必成举证证明了漏杰与环亚航公司之间的借贷事实，漏杰未能举证予以反驳，也未提交证据证明其主张，且案涉借款交付后的实际使用不影响徐必成向漏杰主张追偿权，故对其答辩意见不予采信。综上，徐必成的诉讼请求合理，予以支持。在本案审理中，第三人世帛公司申请作为债务人加入漏杰对徐必成的债务，双方均无异议，予以准许。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原审法院于2016年7月22日作出判决如下:漏杰、杭州世帛时尚家纺有限公司支付徐必成代偿款566309.1元，并赔偿该款自2014年10月1日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
本院二审期间，双方均未提交新的证据材料。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，漏杰与环亚航公司之间的借款合同关系，徐必成、俞中伟、王莉丽、世帛公司与环亚航公司之间的保证合同关系成立且合法有效，各方应按约履行各自义务。徐必成作为借款保证人，在代借款人漏杰履行了还款义务后，有权向漏杰追偿。现漏杰上诉称其并非实际借款人，但该主张与借款合同的约定不符，也与环亚航公司向漏杰个人银行账户交付涉案借款的情形相悖，对于上述事实漏杰亦未能提供有效的反驳证据，故其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。漏杰还称本案借款涉嫌犯罪，但未能提供证据证明该事实，其应承担举证不利的后果。故对漏杰的该项上诉理由本院不予采纳。
综上所述，漏杰的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币9728元，由漏杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章保军
代理审判员 ＸＸ力
代理审判员 谢银芝
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 季三云
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪商初字第0013号
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行，住所地仪征市真州西路41号。
负责人蔡兴国，行长。
委托代理人吴兵，该行职工。
委托代理人陈刚，该行职工。
被告姜学军。
委托代理人丁远久。
被告居俊梅。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行（以下简称工行仪征支行）与被告姜学军、居俊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员周成晨适用简易程序公开开庭审理了本案。原告工行仪征支行委托代理人吴兵，被告姜学军委托代理人丁远久到庭参加诉讼。被告居俊梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行仪征支行诉称，2003年7月，我行与两被告订立《个人购房借款合同》一份，约定两被告向我行借款32万元，用于购买座落于仪征市真州镇新天地花苑的房屋，借款期间为2003年7月28日至2018年7月27日止，借款月利率为4.2‰，两被告按等额本息还款法在借款期间内共分180期每月归还贷款本息，我行于每月从被告指定存款账户中扣收贷款本息。若两被告未按时还清借款，我行有权对逾期贷款按每日万分之2.1计收罚息，并对被告未支付的利息计收复利。若被告连续三个付款期或合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，我行有权宣布借款合同提前到期，并要求被告在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）。当日，原告向两被告发放了贷款。2003年11月21日，我行与被告姜学军签订了《房地产抵押合同》一份，约定被告以其所有的位于仪征市真州镇新天地花苑房屋（房产所有权证号为仪房权证真字第××号）抵押担保上述借款，担保范围为两被告在《个人购房借款合同》项下发生的本金、利息、罚息、违约金及有关税费。同日，我行与被告办理了抵押权登记手续。自2014年2月28日起至今，两被告已有8期未能按约偿还贷款本息，根据合同规定，我行有权要求两被告偿还所欠全部贷款本息，并就抵押财产行使抵押权。现诉至法院请求判令：1、两被告还贷款本金124389.49元及截至2014年10月22日的利息4173.33元，合计128562.82元，并承担自2014年10月23起至实际还款之日止利息；2、原告对被告姜学军设定的坐落于仪征市真州镇万年大道新天地花苑房屋（房产所有权证号为仪房权证真字第××号）享有优先受偿权；3、两被告共同承担本案诉讼费用。
其向本院提供了以下证据：1、2003年7月28日，原、被告签订的《个人购房借款合同》1份。2、2003年7月28日，借款借据1份。3、2003年11月21日，原、被告签订的《房地产抵押合同》1份。4、2003年11月21日，他项权证1份。5、利息清单1份。
被告姜学军辩称，我向原告贷款32万并以房屋抵押均是事实，我未能按约偿还贷款本息也是事实，对原告主张的所欠本金及利息的数额也无异议，现在经济较为困难，无力偿还所欠贷款本息，请求法院依法判决。其未向本院提供证据。
被告居俊梅经本院送达应诉材料后，在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2013年7月，原告工行仪征支行作为贷款人与被告姜学军、居俊梅作为借款人签订《个人购房借款合同》一份，约定被告姜学军、居俊梅共同向原告借款人民币32万元，借款期限自2003年7月28日起至2018年7月27日止，借款期限内月利率为4.2‰，自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息，共分180期还清，借款人自愿按等额本息还款法方式归还贷款本息。借款人需在原告处开立户名为姜学军、帐号为11×××28一般账户，并保证在每期还款日前存入当期足额还本付息的存款，同时授权贷款人于每月20日或贷款人规定的还款日从该存款账户中扣收贷款本息，如果该存款账户内资金不足偿还当期款项的，贷款人可从借款人在贷款人出开立的任何其他账户中扣收相关款项。借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同签订后，原告工行仪征支行按约向两被告发放了该笔贷款。2003年11月21日，原告工行仪征支行与被告姜学军签订《仪征市房地产抵押合同》一份，约定被告姜学军以其所有的坐落于仪征市真州镇万年大道新天地花苑房屋（房产所有权证号为仪房权证真字第××号）为上述《个人购房借款合同》项下的债务提供抵押担保，抵押担保范围为本金、利息、罚息、违约金及有关税费。同日，原、被告双方办理了房产抵押登记。自2014年2月28日起，被告姜学军、居俊梅未能按约还本付息，截至2014年10月22日，被告姜学军、居俊梅尚欠原告借款本金124389.49元及利息4173.33元，合计128562.82元未给付。
上述事实，有原告提供的个人购房借款合同、仪征市房地产抵押合同、借款借据、利息清单、他项权证及原告当庭陈述予以证实，对此，本院予以确认。
本院认为，原告工行仪征支行与被告姜学军、居俊梅订立的个人购房借款合同及与被告姜学军签订的房地产抵押担保合同均合法有效，各方应按合同约定履行义务。原告已按合同约定向被告姜学军、居俊梅发放了贷款，被告姜学军、居俊梅应按合同约定及时履行还本付息的义务。自2014年2月28日起至今，被告姜学军、居俊梅均未能按合同约定每月偿还相应贷款本息，已构成违约，原告工行仪征支行有权要求两被告偿还所欠全部贷款本金及相应利息。被告姜学军以其所有的房产为本案诉争借款提供了抵押担保。据此，原告要求被告姜学军、居俊梅返还借款本金、赔偿利息损失以及实现担保物权的诉讼请求于法有据，故应予支持。被告居俊梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜学军、居俊梅于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司仪征支行返还借款贷款本金124389.49元、利息4173.33元，合计128562.82元，并承担2014年10月23日起至实际还款之日止的利息（按合同约定计算）。
二、如被告姜学军、居俊梅不履行上述第一项的给付义务，原告中国工商银行股份有限公司仪征支行对被告姜学军提供抵押的位于仪征市真州镇万年大道新天地花苑房屋（房产所有权证号为仪房权证真字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2871元，依法减半收取1435.50元，由被告姜学军、居俊梅负担。此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2871元（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 周成晨
二〇一五年一月二十日
书 记 员 余瑶瑶
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第258号
申请执行人：杨同映，男，白族，云南省大理市人。
申请执行人：郭建月，女，白族，云南省大理市人。
申请执行人：杨亚葵，女，白族，云南省大理市人。
申请执行人：杨婷，女，白族，云南省大理市人。
法定代理人：杨亚葵，系杨婷之母。
被申请执行人：张庆鹏，男，白族，云南省大理市人。
被申请执行人：杨造宣，男，白族，云南省大理市人。
被申请执行人：中国太平财产保险股份有限公司大理支公司。
关于杨同映、郭建月、杨亚葵、杨婷诉张庆鹏、杨造宣、中国太平财产保险股份有限公司大理支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月27日作出（2013）大民初字第850号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，由被申请执行人中国太平财产保险股份有限公司大理支公司在判决书生效后十日内赔偿给申请执行人杨同映、郭建月、杨亚葵、杨婷110778.5元、由张庆鹏赔偿给杨同映、郭建月、杨亚葵、杨婷41122.61元。权利人杨同映、郭建月、杨亚葵、杨婷于2014年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依据民事判决书，被申请执行人中国太平财产保险股份有限公司大理支公司应在判决书生效后十日内赔偿给申请执行人杨同映、郭建月、杨亚葵、杨婷110000元、医疗费778.5元，由张庆鹏赔偿给杨同映、郭建月、杨亚葵、杨婷41122.61元，承担诉讼费999元，合计42121.61元。由申请人返还给被申请执行人杨造宣3164.52元，杨造宣承担本案诉讼费用428元。同时申请执行人应承担的诉讼费3330元。为此，申请执行人应收取的执行款总数为145406.59元。经执行，被申请执行人中国太平财产保险股份有限公司大理支公司如期交付执行款110778.5元，张庆鹏的42121.61元从（2014）大执字第525号案件中扣取。本案扣除支付给杨造宣的费用与诉讼费用后，申请执行人杨同映、郭建月、杨亚葵、杨婷如数领取了执行款145406.59元。本案至此全部执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被申请执行人履行了法律文书确定
的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2013）大民初字第850号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 施雄伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨嫦娟
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第258号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：马兰。
申请执行单位大名县计生局对被执行人马兰不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人马兰于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘彩云
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第258号申请执行人大姚县森林公安局，住所地大姚县金碧镇北城**。组织机构代码证号：73122558-8。法定代表人刘思海，职务局长。被执行人张兰珍，女，生于1938年，汉族，农民，现住大姚县。关于大姚县森林公安局申请执行张兰珍林业行政处罚一案中，本院（2014）大行非诉字第4号行政裁定书及大姚县森林公安局公林罚决字[2014]第55号林业行政处罚决定书确认被执行人张兰珍应缴纳罚款1000元，滞纳金480元。本院在执行过程中，经采取强制措施，依法扣划了被执行人张兰珍的银行存款990.00元，已兑付申请执行人。现查明，被执行人年岁已高，无其他可供执行财产，申请执行人大姚县森林公安局自愿放弃余款490.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：大姚县森林公安局大森公林罚决字[2014]第55号林业行政处罚决定书终结执行，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵永贵二〇一四年十一月二十六日书记员  白艳君
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第931号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，58岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：李某某，女，汉族，无业，现住鞍山市立山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告李某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告李某某因正在协商，于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告李某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年五月十四日
书记员 伊传俊
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第219号
申请执行人杨发户，男，1954年7月6日出生，汉族。
被执行人韩其争，男，1957年1月1日出生，汉族。
被执行人韩健，男，1985年5月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）驿民初字第2395号民事判决书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩其争、韩健银行存款5500或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其同等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王录坡
审判员 刘春山
二〇一五年一月二十九日
书记员 罗艳超
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行辖3号
黑龙江亿海房地产开发有限公司诉黑龙江省漠河县人民政府行政协议纠纷、赔偿一案，黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案诉讼标的额较大，案情较复杂。为了使案件依法公正审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案由黑龙江省哈尔滨市中级人民法院管辖。
二〇一七年三月十六日
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执恢59号
申请执行人：韩长伦，男，1958年2月19日出生，汉族。
被执行人：徐文均，男，1952年5月19日出生，汉族。
本院（2007）广中民初字第217号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐文均未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐文均银行存款2470.00元（赔偿款2120.00元、诉讼费300.00元、执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年六月八日
书记员 穆天龙
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申764号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市水电建设工程有限公司。住所地：广东省广州市越秀区寺右南路**号首层。
法定代表人：陈永喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军，广东耀辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭华成，男，土家族，1971年2月13日出生，住湖北省咸丰县。
再审申请人广州市水电建设工程有限公司（以下简称广州水电建设公司）因与被申请人彭华成建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28民终1154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广州水电建设公司申请再审称：（一）一审漏列了湖北省恩源水利电力工程有限公司（以下简称恩源公司）、滕文赟、周新锋、卢凯等必须参加诉讼的当事人，导致案件事实不清；（二）涉案工程实际由滕文赟负责施工，我公司已经与滕文赟结清了项目工程款，我公司与彭华成之间不存在承包关系，一、二审判决依据周新锋、卢凯等人在决算表上的签字意见，即判令我公司向彭华成支付工程款无事实依据；（三）滕文赟、周新锋、卢凯与彭华成等人涉嫌伪造我公司项目部印章，经我公司报案，现滕文赟已被检察机关批准逮捕。本案决算表上的印章系伪造，且决算工程量和决算金额已远远超出我公司招标价和与业主的结算价，严重违背行业常理，也不符合逻辑。本案涉嫌刑事犯罪，应当依法移送公安机关处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案所涉“湖北省2012-2013年中小河流水文监测系统项目第1标段”工程，系由滕文赟借用广州水电建设公司资质承包，后广州水电建设公司成立“广州市水电建设工程有限公司湖北省2012-2013年中小河流水文监测系统建设恩施州土建工程项目经理部”（以下简称恩施项目部），滕文赟为该项目部负责人。彭华成作为该工程高拱桥水文监测系统土建工程的的实际施工人，在施工过程中，一直与恩施项目部工作人员周新锋、卢凯等人联系，并获得了由该项目部支付的部分工程款。2014年10月24日，双方进行决算时，恩施项目部给彭华成出具了“高拱桥工程量决算表”，载明工程总价款为614802元。该决算表上不仅加盖有恩施项目部印章，而且，卢凯、周新锋在该决算表上签署了“工程量属实，以此总价为最终决算，施工项目符合设计及质量规范要求”的意见。卢凯、周新锋作为广州水电建设公司恩施项目部的工作人员，就其职责范围内的事项所实施的民事法律行为，其后果应当由广州水电建设公司承担。彭华成在恩施项目部承包涉案工程，依约完成施工任务，并经过验收交付使用。彭华成请求支付工程款，属于与广州水电建设公司之间的经济纠纷。广州水电建设公司没有提交证据证明彭华成存在与其工作人员恶意串通，损害广州水电建设公司利益的情形，其关于本案应当移送公安机关处理的申请再审理由，没有事实依据，不予支持。
本案中，与彭华成形成合同关系的是恩施项目部，涉案工程完工后，也是交付给广州水电建设公司使用。而广州水电建设公司与恩源公司或滕文赟等人之间存在何种关系，与彭华成无关，恩源公司及滕文赟等人并非本案必须参加诉讼的当事人。一、二审法院对于广州水电建设公司要求追加上述单位和个人参加本案诉讼的主张未予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回广州市水电建设工程有限公司的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一七年五月十四日
书记员 汤 莹
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5769号
原告德惠市岔路口镇新生村第二村民小组。
负责人郝万成，社主任。
委托代理人李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。
被告刘德学，男，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人杨桂伍，吉林煜博律师事务所律师。
被告刘德金，男，汉族，农民，住德惠市。
被告刘德江，男，汉族，农民，住德惠市。
被告刘德山，男，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人刘伟（系刘德山之子），汉族，农民，住德惠市。
被告隋国春，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市岔路口镇新生村第二村民小组与被告刘德学、刘德金、刘德江、刘德山、隋国春土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人郝万成及其委托代理人李清贵、被告刘德学及其委托代理人杨桂伍、刘德金、刘德江、刘德山的委托代理人刘伟、隋国春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月17日，原被告签订土地续包合同，将原告坐落在东邻安家店围堤；南邻屯路；西邻安家店水田地；北邻赵坨子水田，水田面积为2.8垧（另外坑塘及排水沟渠1.82垧在合同中未计入）。包给被告合同期限是8年（自2007年1月17日至2014年12月30日止）。原承包金6万元基础之上，被告给原告增加承包费8000.00元（由于原承包价过低，经双方协商调整价格，并签订该续包合同，该续包合同于2007年1月17日经德惠市岔路口镇法律服务所见证）。被告在承包期间，将1.8垧坑塘及排水沟渠开荒耕种水稻，在2014年承包合同到期，被告交付土地时只交付了2.285垧，其余面积由五被告强行耕种，经原告多次向诸被告索要未果，故诉至贵院，要求依法判令诸被告返还原告的1.82垧，并给付原告2015年土地承包金共计18000.00元。
被告刘德学辩称，一、原告要求被告�还1.82垧排水渠内的开荒地没有任何事实和法律依据。首先，2007年1月17日，原告与被告签订的土地承包合同系该渠两岸的土地，总计2.8垧。该1.82垧涉案土地是被告刘德学在后期经过辛勤劳作开垦起来的，与原告和被告签订的土地承包合同没有任何关系，原告收取的承包费中也没有包含该地，所以，根据合同法的相关规定，原告根本无权要求返还该荒地，被告也没有对原告归还该土地的义务。第二，事实证明，该开荒地所在的排水渠所处朝阳乡境内，是周边耕地的重要防洪排涝设施，根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第11条、12条规定，排涝设施内的土地所有权归国家所有，其管理权应属于行政区域内的水利行政部门，如果原告称拥有该开荒地的所有权，就要提供出国土部门出具的确定为其所有的裁决书，否则，根据《物权法》的相关规定原告无权主张返�该土地。同时，被告也并没有如原告所说，强占合同内土地的事实。合同到期后，被告已经履行了土地归还义务，如原告认为被告有强占事实，应举证证明。二、原告主张被告赔偿18000.00元的土地承包费没有事实及法律依据。基于第一点答辩，原告不具有要求返还土地的权利。所以原告也失去了要求赔偿的基础。因此被告不同意赔偿。第三，被告不同意承担各项诉讼费用，应由原告自行承担。综上三点，被告认为原告所主张各项事项没有法律依据，恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘德金辩称，我承包的土地已经返还，所以原告的诉讼请求不能成立。
被告刘德江辩称，我承包的土地已经返还，所以原告的诉讼请求不能成立。
被告刘德山辩称，我承包的土地已经返还，所以原告的诉讼请求不能成立。
被告隋国春辩称，我承包的土地已经返还，所以原告的诉讼请求不能成立。
经本院审理查明，2007年1月17日，原告与五被告签订了土地续包合同书一份。由五被告承包太平山社关通地，该地块位于朝阳乡双利村安家店屯，东邻安家店围堤、南邻屯路、西邻安家店水田地、北邻赵坨子水田（包给温树春）。承包面积为2.8垧。承包年限为八年，自2007年1月17日到2014年12月30日止。续包合同签订当日，此份续包合同书经德惠市岔路口镇法律服务所见证，并出具（2007）岔见字第6号见证书，证实该合同真实、合法。合同签订后，被告将四至内的坑塘及排水沟开荒并耕种至今。2014年12月30日合同到期后，被告返还原可种植水稻面积约2.285垧，自行开荒部分未返还。
在审理过程中，上述事实有原告提供的土地续包合同书一份、见证书一份、德惠市岔路口镇人民政府证明一份，证明四至内土地使用权归原告所有。被告刘德学提供德惠市朝阳乡人民政府和德惠市朝阳乡双利村村民委员会调查情况一份，证实该排水沟属于朝阳乡水利排涝沟渠，双方都不具备主体资格争取权属；提供德惠市朝阳乡双利村村民委员会证实材料一份，双利四社村民的证实材料名单一份、照片三张证明臭蒲沟子是双利四社的面积。
本院认为，一、关于合同效力问题。原告与五被告签订的土地承包合同是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应认定合法有效。二、关于合同标的物使用权问题。原告作为合同的发包方将位于朝阳乡双利村安家店屯，东邻安家店围堤、南邻屯路、西邻�家店水田地、北邻赵坨子水田（包给温树春）的“关通地”，承包给被告，双方已履行多年，没有任何单位或组织向原被告提出权属争议问题。被告虽然提供了德惠市朝阳乡人民政府和朝阳乡双利村村民委员会依据调查双利四社村民做出的联合证明，证实合同标的物所有权归水利部门，以及德惠市朝阳乡双利村村民委员会单独出具的证实材料证实合同标的物归其村所有。首先被告刘德学提供两份证据即德惠市朝阳乡人民政府和德惠市朝阳乡双利村村民委员会调查情况、德惠市朝阳乡双利村村民委员会证实材料，在权属上自相矛盾；其次，合同标的物没有经过双方各自组织的共同上级人民政府裁决，不能认定合同标的物的所有权归水利部门或德惠市朝阳乡双利村村民委员会所有。故对被告的此项主张不予支持。本案应遵从历史，认定原告对�同标的物具有使用权。三、双方当事人对合同约定的四至没有异议。被告只返还四至中部分土地，对剩余土地无偿占有、使用，无法律依据。故原告主张按合同约定的四至将土地返回原告，符合法律规定。但原告主张五被告承担2015年土地承包金共计18000.00元，但未提供证据予以佐证，故对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德学、刘德金、刘德江、刘德山、隋国春于本判决生效后三日内将东邻安家店围堤、南邻屯路、西邻安家店水田地、北邻赵坨子水田内的土地返还原告德惠市岔路口镇新生村第二村民小组，五被告互负连带返还责任；
二、驳回原告德惠市岔路口镇新生村第二村民小组其他诉讼请求。
案件受理费350.00元及邮寄费336.00元由五被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张竞文
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初2053号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司胡集支行，住所地商河县。
代表人：王小彬，行长。
委托诉讼代理人：魏立建，男，该单位工作人员。
被告：李守庆，男，1987年11月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：李道辉，男，1988年11月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：许德文，男，1984年2月3日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司胡集支行与被告李守庆、李道辉、许德文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东商河农村商业银行股份有限公司胡集支行撤诉。
案件受理费970元，减半收取计485元，保全费520元，由山东商河农村商业银行股份有限公司胡集支行负担。
审判员 崔明明
二〇一六年十一月一日
书记员 郭 晶
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1738号
申请执行人杜海涛，男，33岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人左志军，男，52岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在执行杜海涛申请执行左志军（2013）翁民初字第2497号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第2497号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年九月二十三日
书记员 韩月达
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）翁法执字第1738号 申请执行人杜海涛，男，30岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。 被执行人左志军，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。 本院在执行杜海涛申请执行左志军（2013）翁民初字第2497号土地承包经营权转包合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第2497号民事判决书的本次执行程序。 在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 武 审判员 张 栋 审判员 朱志平 二〇一四年九月二十三日 书记员 韩月达
资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执570号
袁春山，男，1970年12月12日出生，住所地湖南省资兴市三都镇鹿东村.
袁作忠，男，1956年5月15日出生，住所地湖南省资兴市三都镇.
黄雄柱，男，1974年4月6日出生，住所地湖南省资兴市三都镇鹿东村.
张亦舟，男，1984年3月8日出生，住所地湖南省衡阳市雁峰区红旗村第刘村.
袁春山,袁作忠，黄雄柱，申请执行人张亦舟合同纠纷一案，湖南省资兴市人民法院于2016年3月20日作出的（2015）资民二初字第438号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省资兴市人民法院于2016年3月20日作出的（2015）资民二初字第438号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾永雄
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王志刚
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01644号
原告陈XX，男，1976年1月生，汉族。
被告张XX，男，1968年1月，汉族。
本院在审理原告陈XX诉被告张XX民间借贷纠纷一案中，因该案被告下落不明，且案情较复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
该案转为普通程序。
审 判 长 谷卫学
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一五年十一月四日
书 记 员 靳 伟
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1234号
申请执行人：盖俊华，男，1971年11月29日出生，汉族，住博山区。
被执行人：山东淄博博山齐日绿色食品发展有限公司，住所地博山区沿河东路80号。
申请执行人盖俊华与被执行人山东淄博博山齐日绿色食品发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）博民初字第2147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人盖俊华于2016年8月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第2147号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 高隆鑫
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初717号
原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会，住所地：淇县北阳镇黄堆村.
法定代表人刘治性，该村民委员会主任。
委托代理人刘庆才，淇县北阳镇黄堆村会计。代理权限：一般代理。
被告李增印，男，1956年11月8日出生，汉族。
委托代理人王士河。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
委托代理人刘金胜。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会与被告李增印农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会诉称，1996年，经过村民小组共同商议，从村民承包的土地中按照每口人2分地的标准提出一部分土地，通过抓阄的方式承包给部分村民，被告通过此方式承包了提出的集体土地2.6亩。开始被告向原告按每年交150元承包费，用于村内道路改善、村干部工资、民办教师工资等公益事业开支。2003年税费改革后，村委会不再征收承包费用于公益事业开支，而是把承包户应交承包费150元代交国家农业税。2006年国家全面取消农业税，并且开始粮食直补，以后，被告再也没有向原告交过任何费用。原告多次找到被告要求其履行交纳承包费义务，但均遭到被告拒绝。原告认为由于国家政策变化，原告和被告之间的承包合同已无法履行。为此，请求法院依法判令：1、解除原、被告双方承包合同；2、被告承包的2.6亩承包田返还原告；3、被告给付原告2006年至2016年的承包费按每年每亩500元计算13000元。
经审理查明，1996年北阳镇黄堆村发包土地时，将本村的土地分别发包给了村内21个村民小组，部分村民小组按照村委会的意见，按每口人2分地的标准提出一部分土地，由村民通过抓阄的方式承包该土地，被告通过此方式承包了土地。开始被告按每亩150元向村委会交纳承包费，用于村内的公益事业，2003年税费改革后，按每亩150元代交农业税，被告向村委会交纳承包费和代交农业税，均是折抵被告所在的村民小组应交纳的部分。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。本案中，北阳镇黄堆村将本村的土地发包给各村民小组后，被告所在的村民小组，按每口人2分地的标准提出部分土地的所有权仍属于该村民小组，被告向村委会交纳承包费和代交农业税，均是折抵被告所在的村民小组应交纳的部分。因此，北阳镇黄堆村村民委员会作为本案的原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会的起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 尹凤艳
二〇一六年六月二十日
书记员 臧 岩
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01758号
申请执行人盐城市聚亿家私有限公司，住所地在响水县城东方。
法定代表人徐飞飞，职务总经理。
被执行人林伟成。
被执行人金珠。
原告盐城市聚亿家私有限公司（以下简称聚亿公司）诉被告林伟成、金珠买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月4日作出（2015）响尖民初字第00325号民事判决书，已经发生法律效力。被告林伟成、金珠应于本判决发生法律效力后10日内共同给付原告盐城市聚亿家私有限公司货款81670元，并承担该款的利息。逾期后，被告未履行还款义务，原告于2015年11月24日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人下落不明，无可供执行财产，申请人同意程序终结。
本院认为，在执行中，被执行人下落不明，无可供执行财产，申请人同意程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 林正广
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年五月六日
书记员 高红艳
原 告 李 某 某 诉 被 告 崔 志 坤 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3714号
原告：李某某，户籍地：前郭县。经常居住地：前郭县书香苑小区。
委托代理人：李某某，户籍地：前郭县。经常居住地：松原市奥林匹克小区。
被告：崔志坤，户籍地：前郭县。经常居住地：前郭县前郭镇文化街文安委*组。
原告李某某诉被告崔志坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员赵颖独任审判，并于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人李某某、被告崔志坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：2015年8月4日，崔志坤驾驶号速腾牌轿车在哈萨尔路彩砖人行道上将李某某撞伤，经前郭县公安局交通警察大队认定，崔志坤负事故的全部责任、李某某无责任。事故发生后，李某某被送往医院治疗，故李某某诉至法院，要求崔志坤赔偿其医疗费80998.93元、伙食补助费2400元、营养费2000元，该车在中国大地保险公司投保了交强险，要求保险公司在强险范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失。
李某某为证明其主张的事实，在本院开庭审理时向本庭出示了以下证据：
证据一、身份证复印件，主要内容：李某某，女，1946年4月6日出生，公民身份证号码：，汉族，户籍地：前郭县白依拉嘎乡红光农场村八分场屯。
证据二、道路交通事故认定书，主要内容：崔志坤负事故全部责任，李某某无责任。
证据三、前郭县医院住院病历，主要内容，2015年8月4日入院，同年8月5日出院，实际住院1天。主要诊断：股骨颈骨折。住院期间二级护理1天。
吉林大学中日联谊医院病历，李某某主要内容，2015年8月5日入院，同年8月12日出院，实际住院7天。主要诊断：右股骨颈骨折。住院期间一级护理。
前郭县医院住院病历，主要内容：2015年8月12日入院，同年8月28日出院，实际住院16天。主要诊断：肺炎。住院期间一级护理2天，二级护理14天。
证据四、出院诊断书三份。诊断书主要内容：全休三个月，加强营养，随诊。
证据五、医疗费票据3枚复印件。金额：2772.62元+69869.07+8305.24=80946.93元。
证据六、松原市圣和医院门诊挂号及费用清单复印件共计：2+50=52元。
证据七、前郭县法院诉讼费票据两枚，保全费620元+诉讼费2700元。
崔志坤辩称：我同意赔偿李某某的损失，先有保险公司承担，剩余由我承担。
经审理查明：2015年8月4日，崔志坤驾驶号速腾轿车在哈萨尔路彩砖人行道上将李某某撞伤，经前郭县公安局交通警察大队认定，崔志坤负事故的全部责任、李某某无责任。事故发生后，李某某被送往前郭县医院治疗，实际住院1天，发生医疗费2772.62元，住院期间为二级护理，伤情经诊断为：股骨颈骨折、骨质疏松症；在吉林大学中日联谊医院治疗，实际住院7天，发生医疗费69869.07元，期间为一级护理，伤情诊断为：右股骨颈骨折，出院后要求和注意：全休三个月，患肢禁止完全负重功能；建议回当地医院继续预防感染治疗；在前郭县医院治疗，实际住院16天，发生医疗费8305.24元，出院后要求和注意事项：加强营养，随诊。2015年8月14日李某某在松原市圣和医院购买外用药，产生门诊费用52元。
崔志坤系本案肇事车辆号速腾型轿车所有人。事发前该肇事车辆已在中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了交强险，且在保险有效期内。其中，强险保险金额为人民币122000元（其中，医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元）。
本案在诉讼过程中，李某某与中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司在强险范围内达成和解，并对强险范围内损失履行完毕，李某某撤回对中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司的起诉。
开庭审理中，原、被告双方对上述证据进行质证，双方对相对方所提交的证据分别进行了质证，均能相互印证，本院予以确认。
对李某某因本案交通事故造成的损失数额，本院结合上述查明的事实并依照法律规定，分别作如下确认：
一、医疗费。李某某主张医疗费80998.93元，并提供医疗费、住院费等收款凭证、病历等相关证据予以证明。经审核，李某某医疗费总额为80998.93元，除保险公司在强险承担1万元外，剩余70998.93元。
二、伙食补助费。伙食补助费应按每人每天100元标准确定。故李某某住院伙食补助费为2400元（24天100元/天）。
三、营养费。根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见进行确定。李某某请求营养费2000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上（一）至（三）项，可确定李某某因本案交通事故造成经济损失，崔志坤应赔付人民币75398.93元。
本院认为，崔志坤驾驶号车，因未确保安全行车，与行人李某某发生交通事故，交通管理部门为此作出崔志坤负事故全部责任，李某某无责任认定意见，符合客观事实，应予确认。对于李某某的各项请求符合法律规定，崔志坤理应进行赔偿，故对李某某的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告崔志坤于本判决生效后立即赔偿原告李某某经济损失人民币75398.93元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，本院减半收取855元、保全费620元，由被告崔志坤承担,剩余855元，本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 赵 颖
二〇一五年十一月二日
书 记 员 韩佳琪
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初1694号
原告：中国农业银行股份有限公司河间市支行，住所地河间市京开北大街34号。
法定代表人：王庆功，行长。
委托代理人：李志军，男，1963年6月7日出生，汉族，农行职员。
委托代理人：朱国强，男，1962年12月24日出生，汉族，农行职员。
被告：王海亮，男，1979年5月17日出生，汉族，住河间市。
被告：张秀美，女，1974年5月2日出生，汉族，住河间市。
原告中国农业银行股份有限公司河间市支行与被告王海亮、张秀美借记卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司河间市支行的委托代理人李志军、朱国强到庭参加诉讼。被告王海亮、张秀美经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司河间市支行向本院提出诉讼请求：要求判令二被告偿还结欠原告借款本息及滞纳金等共计人民币15232.45元（其中本金11523.8元，利息计算至2017年3月27日）及2017年3月27日后产生的利息、滞纳金。并承担诉讼费用。事实和理由：被告王海亮于2012年7月11日在原告景和支行申请办理金穗贷记卡1张，卡号62×××59，截止到2017年3月27日累计结欠信用卡透支本息及滞纳金等共计人民币15232.45元（其中本金11523.8元）现已全部逾期。经原告清收人员多次催要，被告拒不履行还款义务。
被告王海亮、张秀美均未提交答辩状。
原告为证实自己的主张，提交了下列证据：
原告的营业执照复印一份、中国农业银行�记卡账户基本信息一份、交易明细一份（4页）、金穗信用卡领用合约一份、催收通知书一份。
被告王海亮、张秀美未出庭对上述证据发表质证意见。
经审理查明，2012年7月11日被告王海亮在原告中国农业银行股份有限公司河间市支行景和支行申请办理金穗贷记卡1张，卡号62×××59。截止到2017年3月27日累计托欠信用卡透支本金11523.8元。本金、利息及滞纳金等共计人民币15232.45元。2017年3月2日原告向被告王海亮发出了催收通知，借款至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告王海亮在原告处办理了银行贷记卡，并使用该卡借款，到期后未及时偿还，构成违约，被告王海亮对该借款应予以偿还。双方在签订信用卡合约时，约定了借款利息、滞纳金等，故原告要求被告一并支付利息、承担滞纳金的主张符合法律规定，应予支持。原告诉称二被�系夫妻关系，但未提供证据予以证实，故原告要求被告张秀美共同偿还欠款的主张应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司河间市支行借款本金人民币11523.8元及利息、滞纳金。（利息、滞纳金按合同约定计算自欠息之日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告王海亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李西云
二〇一七年五月十日
书记员 李美燕
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县民调确字第00132号
申请人陈某某。
申请人薛某。
本院于2014年6月16日立案受理申请人薛某与申请人陈某某请求对机动车交通事故责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员刘家福进行了审查。
经查明，2014年4月21日，陈某某驾驶重型自卸货车沿207国道由南向北行驶，于9时20分许，行驶至207国道沙洋县某某集镇路段，与前方同向薛某驾驶的小型轿车尾部相撞，造车两车受损的交通事故。经沙洋县公安局交警大队认定，陈某某承担全部责任，薛某不承担责任。2014年5月12日，在沙洋县公安局交警大队主持下，双方达成如下协议：
1、小型轿车车损：8038.91元；2、重型自卸货车车损：950.00元，上述费用共计捌仟玖佰捌拾捌元玖角壹分（小写：8988.91元），由陈某某全部承担。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人陈某某与申请人薛某于2014年5月12日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘家福
二〇一四年六月十六日
书记员 王 丹
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3126民初457号
原告：韦老生，男，1969年9月4日出生，苗族，住贵州省从江县。
委托诉讼代理人：向建江，古丈县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：陈湘，古丈县卫权法律服务所工作者。
被告：古丈县青林林产化工有限公司，住所地古丈县。
法定代表人：孙保东。
原告韦老生与被告古丈县青林林产化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告韦老生于2017年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦老生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦老生负担。
审 判 长 毛亚琦
审 判 员 张 开
人民陪审员 张鲜梅
二〇一七年四月十四日
代理书记员 张文雅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执329号
被执行人：王卫国，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人沈建民与被执行人王卫国劳务合同纠纷一案中，被执行人王卫国拒不履行庐江县人民法院（2016）皖0124民初1129号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人王卫国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十八日
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124财保10号
申请人:汤利如，女，1962年1月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
被申请人:朱丹，女，1965年11月11日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
申请人汤利如于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱丹在英山县民政局的年终奖励工资，申请人汤利如以其自有房产提供担保。
本院经审查认为，申请人汤利如的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人朱丹在英山县民政局年终奖励工资，每年5000元（自2017年起，截止日期以本院通知为准）。
案件申请费1690元，由申请人汤利如负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑俊峰
二〇一七年六月二十日
书记员 郭 娟
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第226号
申请执行人郭永兴，男，1990年11月21日出生，汉族。
被执行人梁四虎，男，1977年10月19日出生，汉族。
本院在执行郭永兴申请执行梁四虎民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务，其工资收入已被他案冻结，暂无财产可供执行，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）渑民一初字第676号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵小锁
二〇一五年六月十六日
书记员 郭庆华
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1423刑初84号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人马卢山，绰号细狂，男，1987年10月19日出生，汉族，小学文化，无业，住广东省丰顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日被丰顺县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉[2017]73号起诉书指控被告人马卢山犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派检察员陈俊清出庭支持公诉，被告人马卢山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控：2017年3月23日13时，被告人马卢山窜至丰顺县人民医院，盗得被害人黄某停放在丰顺县人民医院医技楼一楼楼梯口处的金轮牌男装摩托车一辆，价值3840元。
公诉机关认为，被告人马卢山无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马卢山在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。同时提出对被告人马卢山判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。诉请本院依法判处。
另查明，被告人马卢山在2006年曾因抢夺罪被本院判处刑罚；2008年9月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元；2012年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；2014年8月因吸毒成瘾被丰顺县公安局强制隔离戒毒二年；2016年6月30日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2017年2月19日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭出示、质证的丰顺县公安局的受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害人黄某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，丰价认定字（2017）68号价格认定结论书，视频光盘，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，接受证据材料清单、调取证据清单，现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书，前科刑事判决书、前科查询证明、释放证明书，户籍证明，被告人马卢山的供述及辨认笔录、指认照片等证据证实，被告人马卢山在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人马卢山无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马卢山犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人马卢山在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，属累犯，应当从重处罚，且为吸毒而盗窃，屡教不改，应予严惩。鉴于被告人马卢山归案后能如实交代其犯罪事实，自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人马卢山提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马卢山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年1月27日止。罚金应在本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的撬锁工具1套，予以没收销毁；手机1部，予以发还给被告人马卢山。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡庆省
二〇一七年七月十一日
书记员 朱妙凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈知初字第129号
原告：广州市芳奈服饰有限公司。住所地：广州市白云区机场路138号新兴发广场二层12区205号。组织机构代码：68934796-X
法定代表人：沈琴云，该公司总经理。
委托代理人：王彬斌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：严迎丰，男，1982年11月26日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省慈溪市，现暂住浙江省杭州市下城区。
本院在审理原告广州市芳奈服饰有限公司诉被告严迎丰侵害商标权纠纷一案中，原告以需继续调查取证为由，于2012年12月13日向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市芳奈服饰有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 黄文琼
审 判 员 王传亭
人民陪审员 卢柯权
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 施雪女
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1147号
申请执行人：赵某1，男，汉族，2010年4月16日出生，现住衡水市，。
申请执行人：赵某2，女，汉族，2013年7月23日出生，现住衡水市，。
被执行人：赵某3，男，汉族，1971年8月19日出生，现住衡水市，。
本院依据已经发生效力的（2016）冀1102民初4642号民事判决书，在执行申请执行人赵某1、赵某2申请执行被执行人王岳洋、赵某3抚养费纠纷一案中，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初4642号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月十一日
书记员 金 鹏
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0226执534号
申请执行人朱俊行
被执行人宁波浩瀚户外用品有限公司
本院在执行申请执行人朱俊行与被执行人宁波浩瀚户外用品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，强制执行被执行人1635元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十日