萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湘民一初字第199号
原告张彩明，男，1963年6月15日生，汉族，住江西省，务农。
原告张榆桦（系原告张彩明之女），女，1992年10月16日生，汉族，住江西省，务农。
被告昌艳萍，男，1972年10月17日生，汉族，住江西省，系个体工商户。
委托代理人钟武，男，系萍乡市湘东区法律援助中心律师。
原告张彩明、张榆桦与被告昌艳萍健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年10月26日立案受理后，依法由本院审判员欧阳自禹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彩明、张榆桦与被告昌艳萍的委托代理人钟武等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月24日19时30分左右，被告在原财政局门卫室找到原告张彩明，不等原告张彩明说话，即对原告张彩明拳打脚踢，被告还到旁边小桥餐馆抢来一把菜刀对原告张彩明追砍，虽然有旁人叫不要打人，但被告还是不停的追砍原告张彩明，原告张榆桦只讲一句“为什么打我爸爸”，被告随即打了她脸上几巴掌，打的她鲜血直流，造成其脑震荡等。后经法医鉴定，原告张彩明构成轻微伤丙级，原告张榆桦构成轻微伤乙级。为治疗损伤，造成了二原告经济损失，故诉至法院请求依法判决责令被告赔礼道歉并赔偿原告张彩明的医疗费237.1元、鉴定费300元、精神损害抚慰金1000元，赔偿原告张榆桦医疗费951.15元、误工费569.32元、护理费569.32元、住院伙食补助费及营养费200元、鉴定费300元、精神损害抚慰金1000元，共计人民币4126.89元，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：事实与原告的陈述有出入，当天发生纠纷属实，但有前因后果，起因系原告在被告所有的房子安装了铁门并锁门，属原告张彩明引起纠纷，应当减轻被告的赔偿责任；被告已被公安机关行政处罚，且已付1500元在派出所用于原告治疗；原告伤情只有轻微伤，其第一项诉求应当驳回；另外，原告要求赔偿的项目也不合理，请求法院依法核减。
在本案审理过程中，原告原告张彩明就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
证据1，相片1张。证明被告昌艳萍在纠纷中拿了刀的事实；
证据2，相片3张。证明安装铁门且锁门不是原告个人行为，而是村民小组的集体行为，且该房不属被告所有；
证据3，萍乡湘东法医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书2份。证明原告张彩明的伤情构成轻微伤丙级，原告张榆桦构成轻微伤乙级；
证据4，萍乡市公安局湘东分局作出的《公安行政处罚决定书》1份。证明被告昌艳萍致伤原告的事实；
证据5，原告张彩明、张榆桦的病历、医疗费票据。证明原告张彩明被致伤后发生医疗费237.1元，原告张榆桦被致伤后发生医疗费951.15元；
证据6，鉴定费票据。证明二原告被致伤后花费鉴定费600元。
经法庭质证，被告对原告提供证据的质证意见为：对证据1关联性有异议，认为该证据与被告无关；对证据2的真实性无异议，提出正是因为原告在被告所有的房屋里安装了铁门，所以原、被告之间发生了纠纷；对证据3的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议；对证据4、6的“三性”无异议；对证据5中原告张彩明的门诊病历及其医疗费票据的“三性”无异议，对原告张榆桦的出院记录因未盖公章，无法认定原告张榆桦住院所发生的医疗费与原告有关联性，不能真实反映其住院治疗的情况并表示原告如能加盖医院的公章，对原告张榆桦的医疗费予以认可，且不需要再开庭质证；
被告就其答辩意见向本院提交了以下证据材料：
证据1，协议书1份、相片1张。证明被告兄弟购买了萍乡市燃气有限公司的一栋房子，而购房协议书中的乙方刘艳春是被告昌艳萍的胞兄弟；
证据2，协议书1份。证明1999年5月19日萍乡市湘东区规划局即原萍乡市湘东区建设局与萍乡市燃气有限公司为在湘东区原财政局对面，位临湘东供销联社兴建一栋公厕与煤气加压站综合楼，该协议约定其中一层一间门市及公厕产权归萍乡市湘东区规划局所有，其它产权属萍乡市燃气有限公司所有。
经法庭质证，原告对被告提供证据的质证意见为：对证据1，认为该该证据不能证明该综合楼属萍乡市燃气有限公司所有；对证据2，提出该综合楼至今未办理用地与规划手续，该证据不合法。
对双方提供的证据，本院结合庭审质证，对双方当事人质问及本院询问所作出的陈述，综合认证如下：
对原告提供的证据1，因无证据证实该相片中的刀与本案有关联性，故被告提出的异议成立，本院对该异议予以采信；对证据2，因被告对其真实性无异议，本院予以采信，认定因在综合楼一楼安装了铁门，原、被告之间发生了纠纷；对证据3，本院认定原告张彩明因被致伤，其伤情构成轻微伤丙级，原告张榆桦构成轻微伤乙级的事实；对证据4，本院认定被告昌艳萍致伤原告张彩明、张榆桦并被萍乡市公安局湘东分局予以行政拘留5天的事实；对证据5，本院认定原告张彩明、原告张榆桦因被致伤，分别花费医疗费237.1元、951.15元的事实；对证据6，因被告无异议，本院予以认定。
对被告提供的证据1、2，因系复印件，不符合证据的“三性”特征，故本院对该两份证据不予认定。
依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：
原告张彩明与被告昌艳萍系邻居。2011年10月24日20时许，原告张彩明在湘东区财政局原办公楼值班室看电视时，被告昌艳萍以原告张彩明在其兄刘艳春购买的在湘东区原财政局对面位临湘东供销联社的一栋公厕与煤气加压站综合楼一楼安装了一扇铁门一事发生纠纷，在纠纷中被告昌艳萍致伤原告张彩明及原告张榆桦。二原告即被送往萍乡市赣西医院检查，其中原告张彩明门诊治疗花费医疗费237.1元，原告张榆桦在该院住院治疗4天，花费医疗费951.15元。2011年10月25日，原告张彩明经萍乡湘东法医学司法鉴定所鉴定为轻微伤丙级，原告张榆桦为轻微伤乙级，同时分别花费鉴定费300元。原告认为为治伤造成了经济损失，故诉至本院，请求依法判决被告赔礼道歉，赔偿二原告医疗费等损失共计人民币4126.89元。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。被告昌艳萍在与原告张彩明因公厕与煤气加压站综合楼一楼铁门的安装发生纠纷时，被告本应依法通过正当途径化解矛盾，但其却采取过激行为，致伤二原告，已构成侵权，被告应负本案的全部责任，故二原告要求被告赔偿其医疗费等赔偿费用的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。但其请求赔偿的部分费用标准不合理，应予以调整。其中，原告张榆桦的误工费按照江西省2011年度在岗职工年平均工资34055元计算调整为（34055÷12÷30）×4=378.4元；其护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元／日计算，护理费应调整为（4×60）=240元；其营养费按10元／日计算，住院伙食补助费及营养费应调整为160元；对精神损害抚慰金，根据有关规定，考虑到二原告的伤残部位及未构成伤残等级的情况，本院分别调整为200元。原告提出的其他赔偿费用，依据证据和法律规定，结合萍乡的实际并无不妥，本院予以认定。综上，二原告应获得的各项赔偿费用为：原告张彩明的医疗费237.1元、精神损害抚慰金200元、鉴定费300元，原告张榆桦的医疗费951.15元、误工费378.4元、护理费240元、住院伙食补助费及营养费160元、精神损害抚慰金200元、鉴定费300元，合计人民币2966.65元。至于原告提出要求被告赔礼道歉的诉讼请求，因被告致伤原告后已被公安机关行政拘留5天，本案被告也酌情赔偿了其精神损害抚慰金，且二原告的损伤属轻微伤，故本院对该诉讼请求不予支持；被告提出已经在公安机关支付1500元作为原告的医疗费应予核减的意见，证据不足，本院不予采纳。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、原告张彩明的医疗费等各项损失737.1元，原告张榆桦的医疗费等各项损失2229.55元，共计人民币2966.65元，由被告昌艳萍赔偿。限被告昌艳萍于本判决书生效之日起10日内付清；
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告昌艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后的7日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
如义务人在本判决书规定的期限内未履行其义务的，权利人可以在判决书生效后，上述履行期的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 欧阳自禹
二〇一二年十二月十二日
代书记员 李 怡