济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2619号
原告杨玉梅，女，1962年2月6日出生，汉族，无业，住济南高新区某。
委托代理人刘兵兵，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人马东亮，山东昌平律师事务所律师。
被告山东交运旅游集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人王延辉，董事长。
被告陈姚，男，1979年1月2日出生，汉族，无业，住济南市。
以上两被告共同委托代理人赵猛，男，1970年8月26日出生，汉族，山东交运旅游集团有限公司员工，住济南市。
被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人段红武，总经理。
委托代理人吕晓，山东全诚律师事务所律师。
委托代理人高倩倩，山东全诚律师事务所律师。
原告杨玉梅与被告山东交运旅游集团有限公司（以下简称：交运集团公司）、陈姚、泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称：泰山财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨玉梅的委托代理人刘兵兵，被告交运集团公司、陈姚的共同委托代理人赵猛，被告泰山财险公司的委托代理人高倩倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉梅诉称，2015年10月12日，被告陈姚驾驶鲁AH00**号牌大型普通客车沿世纪大道由东向西行驶，行至鲜花港路口时，适遇杨玉梅驾驶电动三轮车（乘坐人赵筱艺）由南向北行驶，两车发生侧面碰撞，造成杨玉梅、赵筱艺受伤，车辆受损的道路交通事故。赵筱艺送医院抢救无效死亡。根据被告陈姚在交警部门的供述，其驾驶车辆通过路口时东西方向直行红灯，很显然被告陈姚系闯红灯行驶是造成本次交通事故的原因，故应当承担事故的全部责任。两原告系死者赵筱艺的父母，被告陈姚系鲁AH00**号机动车车主，被告泰山财险公司系鲁AH00**号机动车投保交强险和商业险的保险公司。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告误工费2587元、护理费1800元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、交通费1000元，以上共计8987元；医疗费对方已支付不再进行主张；2、被告泰山财险公司先在交强险责任限额范围内对原告予以赔偿，不足部分由被告泰山财险公司在商业三者险赔偿范围内予以赔偿，仍不足部分由被告陈姚、交运集团公司赔偿。三、诉讼费由被告承担。
被告交运集团公司、陈姚辩称，当时高新区交警部门没有做出交通事故认定书，仅出具了交通事故证明，没有进行责任划分，无法进行赔偿。
被告泰山财险公司辩称，被告陈姚应提交驾驶证、行驶证等相关证件，经其核实后，在事故查清、确定驾驶员陈姚确有事故责任后，同意在交强险及商业险范围内依法予以赔偿，对诉讼费、保全费、救援费等相关间接损失其不予承担。
经审理查明，2015年10月12日17时10分许，陈姚驾驶鲁AH00**号牌大型普通客车沿世纪大道由东向西行驶，行至鲜花港路口时，适遇杨玉梅驾驶电动三轮车(乘坐赵筱艺)由南向北行驶，两车发生侧面碰撞，造成杨玉梅、赵筱艺受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往山东省立医院住院治疗，伤情诊断为：车祸伤、头外伤、背部外伤、左膝外伤，在急诊留观治疗17天后出院。
2015年11月20日，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出济（高新）公交证字[2015]第00191号道路交通事故证明，载明“3、经询问陈姚供述，驾车通过路口时东西方向左转绿灯、直行红灯；经询问杨玉梅供述，提供路口时南北方向绿灯。均指责对方闯红灯。4、现场无交通警察指挥，也无交通监控设施。无法查清是谁违反交通信号造成该事故发生。”
另查明，被告交运集团公司系鲁AH00**号牌大型普通客车的车主，被告陈姚与被告交运集团公司系雇佣关系。被告泰山财险公司系鲁AH00**号牌大型普通客车交强险及商业三者险的承保公司。其中商业三者险保险责任限额为50万元，并不计免赔。本次事故发生在保险期限内。
又查明，原告实际花费医疗费25011.1元，与被告先期垫付的25000元相差无几，故原告未在本案中主张医疗费。
上述事实，有原告提交的道路交通事故证明一份、山东省立医院急诊病历一份、门诊病院检查证明一份、2015年11月9日的门诊收费票据一张以及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
双方当事人对以下事项存有较大争议，本院作出如下认定。
一、本次事故责任比例划分。原告杨玉梅根据道路交通事故证明及本院调取的该事故的全部卷宗，证明事故发生情况及原告受伤，同时被告陈姚闯红灯并不按规定道路行驶，是造成本次事故的原因，主张被告承担全部的赔偿责任。被告交运集团公司、陈姚对道路交通事故证明无异议，认为交警部门没有认定陈姚闯红灯，无法确定其存在过错。对该事故的卷宗真实性无异议。关于责任其认为双方都存在过错，交警未确定责任，其也确定不了。被告泰山财险公司意见同上。本院认为，交警部门经过现场调查取证做出道路交通事故证明，该证明载明，“经询问陈姚供述，驾车通过路口时东西方向左转绿灯、直行红灯；经询问杨玉梅供述，提供路口时南北方向绿灯。均指责对方闯红灯。现场无交通警察指挥，也无交通监控设施。无法查清是谁违反交通信号造成该事故发生。”本案中原告提供的证据不足以证实其观点，且被告交运集团公司、陈姚亦无法举证原告存在过错，故原告主张由被告陈姚承担事故的全部责任，本院不予采纳。根据北京中机车辆司法鉴定中心【2015】鉴字第SJJN1567号司法鉴定意见书，认定杨玉梅驾驶电动三轮车系机动车。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”，因本案事故双方均负有未确保安全驾驶的过错，但难以确定责任大小，故本院认定双方平均承担赔偿责任，故原告因交通事故造成的损失由应原告杨玉梅与被告陈姚各自承担50%的民事赔偿责任。
二、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费。原告依照山东省立医院的急诊病历主张误工费2587元，计算方式为根据2014年在岗职工年平均工资52460元/365天*住院18天=2587元；护理费1800元，计算方式为每天100元*18天=1800元；住院伙食补助费1800元，计算方式为根据国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元*18天=1800元；营养费1800元，计算方式为根据每天100元*18天=1800元；交通费1000元。被告泰山财险公司认为原告的误工费没有证据证明，其同意按照山东省2014年农村人均纯收入的标准11882元计算17天；对护理费、误工费按照17天计算，护理费按照每天80元计算，对住院伙食补助费，原告实际没有在医院住院，故不同意支付，若法院判决，其认为应按照30元/天，计算17天；对营养费，因原告未达到加强营养的程度且无相关证据予以证明，因此对该费用不同意赔偿；对交通费没有相关证据证明，其认可200元。被告交运集团公司、陈姚意见同上。本院认为，结合原告提交的急诊病历，原告主张误工期限、护理期限、住院期限、营养期限为18天，本院不予采信，本院认定上述期限为17天。关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告未提交相关证据以证实其误工情况，济南市已于2005年底在全市范围内实行城乡统一的户口登记制度，在实行城乡户口统一登记管理的地方，可以统一适用城镇人口统计标准。综合原告实际生活工作情况，原告的误工费可采用山东省2014年度城镇居民家庭人均可支配收入29222元的标准计算，数额确定为（29222元÷365天×17天）=1361元。关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，原告并未提供有关证据证实护理人员的收入情况，本案原告护理费可参照当地护工劳务报酬标准按每人每日80元计算。据此，原告的护理费应计算为（80元×17天）=1360元。关于住院伙食补助费，原告主张按照国家机关一般工作人员出差伙食补助计算符合《山东省省直机关及事业单位差旅费管理办法》第十六条的规定，对此本院予以采纳。原告的住院伙食补助费可计算为（17天×100元）=1700元。关于营养费，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告提交的急诊病历中记载“2、加强营养、注意休息、避免劳累”，证实原告确需加强营养，本院予以采信。但原告未提交相关证据证实营养费的支出，结合原告受伤情况及实际情况，本院酌定原告的营养费按照30元/天计算，计算方式为（30元×17天）=510元。关于交通费，原告未提交证据证实其支出交通费，结合原告受伤情况及本案实际，本院酌情认定原告的交通费数额为200元。
本院认为，本次事故交警部门认定该道路交通事故形成原因无法查清，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，杨玉梅与被告陈姚应平均承担赔偿责任。被告陈姚与被告交运集团公司系雇佣关系，该事故系其履行职务过程时发生，故应由用人单位即被告交运集团公司承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本案中被告泰山财险公司应先在交强险分项责任限额范围内赔偿责任，其中包括住院伙食补助费1700元、营养费510元、误工费1361元、护理费1360元、交通费200元，共计5131元。因被告泰山财险公司已在保险范围内足额承担原告的合理合法损失，被告交运集团公司无需再向原告支付赔偿款项。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告杨玉梅住院伙食补助费1700元。
二、被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告杨玉梅营养费510元。
三、被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告杨玉梅误工费1361元。
四、被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额赔偿原告杨玉梅护理费1360元。
五、被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额赔偿原告杨玉梅交通费200元。
六、驳回原告杨玉梅对被告陈姚的诉讼请求。
七、驳回原告杨玉梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告杨玉梅负担21元，由被告山东交运旅游集团有限公司负担29元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 高云勇
人民陪审员 高立波
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王瑞雨