山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第1043号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司闻喜支公司。
住所地：闻喜县。
负责人：冯小平，该公司经理。
委托代理人：张鹏，该公司员工。
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司。
住所地：运城市盐湖区。
负责人：王钢铁，该公司经理。
委托代理人：冯芝钢，山西明坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史苏亮，女，1950年7月9日出生，汉族，平陆县，农民。
被上诉人（原审原告）：景丽娟，女，1971年6月5日出生，汉族，住平陆县。
被上诉人（原审原告）：景小娟，女，1974年5月4日出生，汉族，平陆县。
被上诉人（原审原告）：景晓卿，男，1979年10月15日出生，汉族，住西安市。
被上诉人（原审原告）：张巧，女，1929年11月3日出生，汉族，平陆县。
上述五被上诉人委托代理人：赵崇国，山西清泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁英萍，女，1962年9月2日出生，汉族，闻喜县农民。
委托代理人：宁建军，山西同诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闻喜县楷盛物流有限公司。
住所地：闻喜县。
法定代表人：董九燕，该公司总经理。
委托代理人：张中山，男，1958年5月21日出生，汉族，住闻喜县。
被上诉人（原审被告）：王文海，男，1965年10月14日出生，汉族，住闻喜县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司闻喜支公司（以下简称太平洋财险闻喜支公司）、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称大地财险运城支公司）因与被上诉人史苏亮、景丽娟、景小娟、景晓卿、张巧、梁英萍、闻喜县楷盛物流有限公司、王文海机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2013）平民初字第543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险闻喜支公司委托代理人张鹏、大地财险运城支公司委托代理人冯芝钢、被上诉人史淑亮、景丽娟、景小娟、景晓卿、张巧五人共同委托代理人赵崇国、被上诉人梁英萍及其委托代理人宁建军、被上诉人闻喜县楷盛物流有限公司委托代理人张中山、被上诉人王文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年7月12日9时许，王文海驾驶晋M399**晋M98**（挂）重型半挂牵引车沿209国道由南向北行驶，行至209国道933KM＋900M路段处时，因超越前车与沿209国道由北向南行驶的由景某某无证驾驶的晋MLD9**号三轮摩托车相撞，造成景某某当场死亡、两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，王文海负事故全部责任，景某某无责任。
另查明，梁英萍与张中山系夫妻关系。晋M399**牵引车主为被告梁英萍，该车在太平洋财险闻喜支公司投保有交强险一份，晋M98**（挂）车实际车主为梁英萍丈夫张中山，该车挂靠在楷盛物流公司名下，在大地财险运城支公司闻喜营销服务部投保商业三者险、不计免赔保险一份，责任限额为30万元。死者景某某1948年6月11日出生，其生前系平陆县阀片厂退休职工，原告史苏亮系其妻子，原告景丽娟、景小娟、景晓卿系其子女，原告张巧系其母亲，张巧共有四个子女。景某某、史苏亮、张巧均为农业家庭户口。事故发生后，被告梁英萍通过交警部门给付原告2.8万元赔偿费用，五原告因剩余损失未得到赔偿而申请原审法院扣押了被告的肇事车辆，并将梁英萍、大地财险运城支公司闻喜营销服务部等五被告起诉原审法院。审理中，大地财险运城支公司以其是闻喜营销服务部的上级单位，理赔事宜是由中心支公司对外赔付为由委托代理人来参加诉讼，五原告委托代理人当庭将被告大地财险闻喜营销服务部变更为大地财险运城支公司。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，依法应承担相应赔偿责任。本案五原告的亲属景某某在交通事故中死亡，有权获得赔偿。根据《道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例承担责任。交警部门关于本案交通事故所作的责任认定书，事实清楚，责任划分合理，应当作为本案定案依据。依据该责任认定书，王文海对事故负全部责任，景某某无责任，而王文海驾驶的车辆主车在太平洋财险闻喜支公司投保有交强险，挂车在大地财险运城支公司闻喜营销服务部投保有商业三者险，故原告的损失应先由太平洋财险闻喜支公司在交强险限额内赔付，不足部分则由大地财险运城支公司闻喜营销服务部在商业三者险范围内赔付。因大地财险运城支公司是闻喜营销服务部的上级主管部门且自愿对外承担赔偿责任，故大地财险运城支公司闻喜营销服务部应赔偿的部分由大地财险运城支公司赔付，如仍有不足或不属保险理赔范围，应由侵权责任人王文海承担。因王文海是在为被告梁英萍提供劳务过程中发生的交通事故，故其应承担的责任应由接受劳务方梁英萍承担。被告楷盛物流公司系晋M98**（挂）车的挂靠公司，对梁英萍应承担的部分负连带赔偿责任。
原告的损失具体计算如下：1、死亡赔偿金，原告提供的领取工资的活期存折本、养老金领取卡、平陆县阀片厂证明等证据足以证实景某某生前系阀片厂退休工人，且长期居住在城镇，其死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算，应为：20411.7元×15年=306175.5元；2、丧葬费，44236元÷12个月×6个月=22118元；3、被抚养人生活费，景某某母亲张巧，系农业家庭户口，被抚养人生活费应按上一年度农村居民人均消费支出标准计算，应为5566.2元×5年÷4（人）=6957.75元；4、精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度及造成的后果等因素酌情考虑2万元；5、交通费虽原告提供的交通费票据是白条，但考虑到交通费是处理交通事故必然产生的费用，对原告主张的交通费酌情考虑1000元。原告主张的停尸费、整容费应包括在丧葬费中，不应再重复计算；原告主张的三轮车损失，因未提供相关证据，证实车损价格，原审法院不予以考虑。上述费用共计356251.25元，其中的12万元应由太平洋财险闻喜支公司在交强险范围内承担，不足的236251.25元则由大地财险运城支公司在商业三者险范围内承担。被告梁英萍垫付的2.8万元，由保险公司在赔付原告时予以扣除并返还给被告梁英萍。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第九条、第十条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司闻喜支公司在判决生效后10日内赔偿五原各项损失12万元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后10日内赔偿五原告各项损失208251.25元，返还被告梁英萍垫付款2.8万元。三、驳回五原告其他诉讼请求。
判后，太平洋财险闻喜支公司与大地财险运城支公司不服，向本院提起上诉。
太平洋财险闻喜支公司上诉请求撤销原判第一项，改判其在交强险限额内分项赔偿110000元。
大地财险运城支公司上诉请求撤销原判第二项，改判其不承担赔偿责任。其理由为：保险合同约定，主车和挂车连接使用视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，本案主车未投保商业三者险，作为承保挂车三者险的上诉人，根据合同约定，不应当承担赔偿责任。
被上诉人史淑亮、景丽娟、景小娟、景晓卿、张巧辩称：1、根据道交法第七十六条规定：太平洋财险闻喜支公司应当在120000元限额内赔偿受害人损失；2、主车和挂车一起使用时视为一体，两车共同作用造成本次事故，主车在投保的交强险限额范围内赔偿后，挂车应在投保的商业三者险限额内赔偿。梁英萍、王文海、闻喜县楷盛物流有限公司三被上诉人均辩称原审判决正确，应予维持。
各方当事人对原审查明的事实不持异议。
本院认为：主车和挂车连接使用时视为一体，二者共同作用造成交通事故，故二者应当共同赔偿交通事故给受害人造成的损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中事故车辆的主车在太平洋财险闻喜支公司投保了交强险，挂车在大地财险运城支公司投保了商业三者险，事故发生均在保险期间内，且事故车辆在交通事故中承担全部责任。故对于受害人的损失，首先应当由主车保险公司根据道交法76条规定，在交强险120000元限额内承担赔偿责任，太平洋财险闻喜支公司关于在110000元分项限额内赔偿受害人损失的理由不能成立。其次，由挂车保险公司根据商业三者险合同约定在30万元保险限额内承担赔偿责任。关于大地财险运城支公司提出的其不应当承担赔偿责任的问题，根据保险损失补偿原则，合同权利义务一致原则，大地财保运城支公司作为挂车保险人在保险责任限额内承担保险责任并没有加重其责任，故大地财险运城支公司该上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判处得当，应予维持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元和1340元，合计1640元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司闻喜支公司负担300元，上诉人中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司负担1340元。
本判决为终审判决。
审判长 赵武平
审判员 卫爱元
审判员 薛志武
二〇一四年十月十二日
书记员 顾秋霞