wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初1117号
原告邓超乐，男，汉族，住五华县。
被告陈定华，男，汉族，住五华县。
被告邓清英（被告陈定华之妻），女，汉族，住五华县。
原告邓超乐与被告陈定华、邓清英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告邓超乐到庭参加诉讼，被告陈定华、邓清英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈定华以开办石场等生意需资金周转为由，分别于2014年12月20日借原告人民币10万元，约定一个月还清；于2015年8月10日借原告人民币10万元，约定三个月还清；于2015年8月20日借原告人民币10万元。经原告多次催收，被告均以各种理由一直没有偿还上述款项。按照最高法院民间借贷案件司法解释第二十九条“出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告陈定华对第一、二笔逾期债务应支付利息。同时，按照最高法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告陈定华的妻子邓清英应对上述债务承担共同偿还责任。为此，请求法院判令两被告共同偿还原告30万元，并支付逾期按照年利率6％的利息。
在法定期限内，被告没有答辩。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、人口信息全项及结婚登记审查处理表，证明两被告的身份信息及夫妻关系；3、2014年12月20日借条一份，证明被告向原告借款10万元，约定一个月还清；2015年8月10日借条一份，证明被告向原告借款10万元，约定三个月还清；2015年8月20日借条一份，证明被告向原告借款10万元。上述借款合计30万元。
庭审时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未能提出质证意见。
在举证期限内，被告没有提供证据。
本院根据有关规定，对上述证据进行了审查，并认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其放弃对证据的抗辩，故本院对原告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
本院根据上述证据及庭审查明的情况，认定本案的如下基本事实：被告陈定华分别于2014年12月20日借原告人民币10万元，约定一个月还清；于2015年8月10日借原告人民币10万元，约定三个月还清；于2015年8月20日借原告人民币10万元。借款当日被告陈定华分别出具了《借条》交原告收执。原告经催收未果，于2016年7月21日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
根据原告提供的《结婚登记审查处理表》记载，被告陈定华和被告邓清英于2011年5月9日办理结婚登记手续，直至五华县民政局出具《结婚登记审查处理表》的2016年8月24日期间，被告陈定华和被告邓清英是夫妻关系。
本院认为，根据上述由原告提供并经开庭质证的《借条》，足以认定被告陈定华欠原告借款300000元的事实，且按双方当事人约定，其中100000元应在一个月内（2015年1月19日前）还清，100000元应在三个月内（2015年11月9日前）还清，虽然对其中100000元没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，以及《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，结合两被告与原告发生借贷关系在婚姻关系存续期间的事实，原告请求判令两被告返还借款本金人民币300000元，理由充分，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求判令被告支付从逾期之日或起诉之日至还清之日按年利率6﹪所计利息，理由充分，本院予以支持。根据本案实际，具体利息应为：以100000元为本金，从2015年1月20日至还清之日，按年利率6﹪计算；以100000元为本金，从2015年11月10日至还清之日，按年利率6﹪计算；以100000元为本金，从2016年7月21日至还清之日，按年利率6﹪计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告陈定华、邓清英应在本判决发生法律效力后五日内，向原告邓超乐返还借款本金人民币300000元，并支付相关利息（具体利息为：以100000元为本金，从2015年1月20日至还清之日，按年利率6﹪计算；以100000元为本金，从2015年11月10日至还清之日，按年利率6﹪计算；以100000元为本金，从2016年7月21日至还清之日，按年利率6﹪计算。）。
如果被告陈定华、邓清英未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍向原告邓超乐支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取为2900元，由被告陈定华、邓清英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 郑旭华
二〇一六年十月十二日
书记员 杨秋娥
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第744号
原告梁洪起。
委托代理人华丽花。
被告王志光。
被告温希恒。
被告韩继成。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告梁洪起与被告王志光、温希恒、韩继成、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 苏显楠
二〇一四年十月九日
书记员 谭 艳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴木民初字第0775号
原告孙玉才。
委托代理人马俊寅、赵丹凤，江苏久顺律师事务所律师。
被告金孝燕。
被告韩金英。
本院于2013年12月3日立案受理原告孙玉才诉被告金孝燕、韩金英民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙玉才之委托代理人马俊寅到庭参加诉讼，被告金孝燕、韩金英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙玉才诉称，2013年8月30日，被告金孝燕向其借款300000元，约定借期三个月，被告韩金英对该借款进行了担保。借款到期后，两被告未归还分文，故诉至法院，请求判令被告金孝燕归还其借款人民币300000元，被告韩金英对上述借款承担连带清偿责任。
被告金孝燕、韩金英均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交被告金孝燕于2013年8月30日向原告孙玉才出具的借条一份，该借条载明：因生意需要，今特向孙玉才借款人民币叁拾万元整（300000元），借期三个月，借款人金孝燕。韩金英在该借条下方担保人栏签名。
审理中，原告陈述其经韩金英认识金孝燕，其做金融投资的，家中常备有现金，因金孝燕开书画店缺资金向其借款，故其于2013年8月30日借给被告金孝燕现金300000元，被告韩金英进行了担保，但两被告至今未还分文。庭审中，原告承诺其向法庭所作陈述均系事实，否则其愿承担一切法律责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未答辩，视为放弃抗辩的权利，由其自行承担不利后果。依原告提供的借条及庭审中原告的陈述，可证实被告金孝燕向原告借款人民币300000元，被告韩金英进行担保的事实。被告金孝燕应归还原告借款人民币300000元，被告韩金英作为担保人，应对该债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金孝燕于本判决生效之日起七日内归还原告孙玉才借款人民币300000元。被告韩金英对上述债务承担连带清偿责任。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：00×××78）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元、公告费600元，合计人民币6480元，由被告金孝燕、韩金英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 王东海
人民陪审员 王来庆
人民陪审员 孙春萍
二〇一四年四月十一日
书 记 员 赵 强
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3994号
原告：舒城县好运商贸有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇飞霞水杉路。
法定代表人：李运运，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦继忠、张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：安徽省金润万家超市有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇镇桃溪中路。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
原告舒城县好运商贸有限责任公司诉被告安徽省金润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张新生出庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未派员出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：判令被告立即支付货款279800元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系调味品批发商。2007年原、被告达成买卖协议，约定有原告向被告商场供货，货款结算日为送货第二个月5日前结清。协议达成后，原告持续不断地想原告供货。自2016年5月份开始，被告推演付款，截止2016年9月26日对账，被告结欠原告货款279800元。
原告围绕诉讼请求提供证据材料如下：2016年9月26双方签订的对账明细表1份，商品直配单22份。证明被告欠原告货款279800元的事实。
本院经审理认为，被告无正当理由未派员出庭参加诉讼，应视其对原告所主张的事实予以认可。本院根据原告提供的证据以及原告的当庭陈述，对原告所主张的事实予以确认。经对原告提供的票据核算后确认被告仍欠原告货款279817.55元。原告诉请主张欠货款279800元，本院予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人在取得标的物后，应当按照约定的数额支付价款。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省金润万家超市有限公司向原告舒城县好运商贸有限责任公司支付所欠货款279800元，于本判决生效十五日内一次付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2750元，由被告安徽省金润万家超市有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一六年十一月二十一日
书记员 廖 源
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1152号
申请执行人：于海涛。
被执行人：大连凯迪重工有限公司。住所地大连经济技术开发区大李家镇大李家村大李屯。
法定代表人：朴均根，系该公司经理。
上列当事人因无故拖欠工人工资纠纷一案，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金17，462元及迟延履行期间的债务利息、执行费另计。
本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他财产线索。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第1152号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 长 斌
执行员 张 伟 波
执行员 吕 乃 明
二〇一五年十一月十七日
书记员 梅新旭（代）
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第1135号
原告：焦先明，男，汉族，1991年4月20日出生，住河南省南阳市。
委托代理人：宋德欣，广东尚宽律师事务所律师。
被告：卢永波，男，汉族，1974年3月26日出生，住广东省东莞市。
原告焦先明诉被告卢永波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由代理审判员刘超适用简易程序审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告焦先明的委托代理人宋德欣到庭参加了诉讼，被告卢永波未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦先明诉称：2015年3月7日，被告向原告借款30000元用于生意资金周转，约定借款利息为20%，借款日期为5月7日。被告如果不按时支付本息，应当承担原告追讨此款所支出的律师费诉讼费等，到还款期后，被告故意躲避原告，不愿意还款，原告特诉至法院，请求判令：1.要求被告支付原告借款本金30000元，利息6000元，支出律师费5000元，三项共计41000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告卢永波没有到庭，没有提供任何证据，但提交了一份书面答辩状，内容为：第一，被告卢永波是经过赌徒朋友认识原告焦先明，如果焦先明不来起诉，卢永波都不知道原告的名字，卢永波和焦先明从认识到借钱不够一个小时，总共见面不到三次；第二，涉案借款是利息非常高的借贷，焦先明和被告约定的利息是每月付4200元，即每10000元以140厘计算，被告给了原告两个月的利息，之后无法再行支付就选择躲避，但被告无法举证；第三，被告躲避后，原告经常到被告家闹事讨债，恐吓被告前妻方某某，方某某姐姐的车辆停放在被告家门口也被原告用锁链锁住轮胎，直到派出所给原告打电话才肯开锁。
经审理查明：原告焦先明称，自己是在厚街白濠广场开狗肉馆，被告卢永波因为在广州的店铺需要资金周转而向原告借款，原告在2015年3月7日在厚街白濠广场将30000元现金交给卢永波，卢永波向原告出具了借条，之后卢永波没有归还过借款，原告遂起诉。原告提交了借条原件一份，内容为“本人卢永波因生意资金周转于2015年3月7日东莞借到焦先明现金30000元，每月利息定于2015年5月7日归还，本人自愿按上述借款的20%计利息的两位计算过期违约金，并承担出借人为追讨借款而支出的律师费、诉讼费、保存费及担保费等全部费用，出借人有权向东莞市人民法院起诉，借款人：卢永波，借款日期：2015年3月7日”。原告称，被告在答辩状中的陈述是其个人的意见，原告不予认可，原告没有按每月4200元收取两个月的利息，原告起诉的利息6000元就是借条上约定的借款的20%。
另原告为本案诉讼委托了广东尚宽律师事务所代为处理并向广东尚宽律师事务所支出了律师费5000元。
以上事实有原告焦先明提供的借条、委托代理合同、律师费发票，本院一审庭审笔录、当事人陈述等证据附卷为证。
本院认为：被告卢永波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃对原告提交的证据质证的权利，原告持有的证据均为原件，本院依法确认其真实性。原告持有借条原件，被告卢永波在答辩中也确认向原告焦先明借款的事实，故本院认定原告已经向被告交付了借款30000元。借款在2015年5月7日到期，被告没有证据证明有归还过款项，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告卢永波应立即向原告焦先明归还借款本金30000元。
另借条约定逾期不归还借款按照借款的20%计算逾期违约金，原告也按照该标准诉请了6000元的利息，经查从逾期之日2015年5月8日计至卢永波起诉之日2015年9月23日，该逾期付款违约金6000元折算的年利率超过了24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院依法认定逾期付款违约金以30000元为本金，从2015年5月8日起按照年利率24%计至本金付清之日，并以6000元为限。
另原告为本案诉讼支出了律师费5000元，该费用属于为诉讼及追讨债权而支出的费用，借条中也约定由被告承担，故应由被告卢永波支付给原告焦先明。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢永波于本判决生效之日起三日内向原告焦先明归还借款本金30000元及逾期付款违约金，逾期付款违约金以30000元为本金，从2015年5月8日起按照年利率24%计至本金付清之日，并以6000元为限；
二、被告卢永波于本判决生效之日起三日内向原告焦先明支付律师费5000元；
三、驳回原告焦先明的其他诉讼请求。
如被告卢永波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费413元，由被告卢永波承担。
如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘 超
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈雯榆
徐智权
第4页共4页
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1084号
原告傅某，男，住福建省长汀县。
委托代理人蔡思斌，福建创元律师事务所律师。
委托代理人唐山，福建创元律师事务所律师。
被告陈某，女，住福建省福州市晋安区。
委托代理人石圣奇，北京市建研律师事务所律师。
原告傅某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后。依法由代理审判员陈若林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某及其委托代理人唐山，被告陈某及其委托代理人石圣奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某诉称：原、被告原系福建建筑高等专科学校同学，于2000年认识，2002年双方确立恋爱关系。2007年5月11日双方登记结婚，同年12月24日婚生女傅某某出生。结婚初期，双方相处较平和，虽无明显矛盾产生，但夫妻感情一般，婚后不久，因原告长期在外地工作且较为繁忙，双方长期两地分居、聚少离多且缺少沟通，导致夫妻感情十分淡薄，夫妻感情已经完全破裂。婚生女出生后所有花销均由原告支出。原告亦从物质和精神各方面努力尽到父亲责任。为此，原告希望由其抚养婚生女，被告每月承担800元抚养费。请求判令：解除原、被告婚姻关系；依法判决婚生女傅某某归原告抚养，被告每月支付抚养费800元至婚生女独立生活时止。
被告陈某辩称：其与原告之间感情基础较好，没有感情破裂。原告所述与事实不符。
经审理查明：原、被告双方于2000年认识，2002年双方确认恋爱关系。2007年5月11日，双方登记结婚。同年12月24日，双方生育婚生女傅某某。后双方因琐事发生矛盾，原告遂诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告相识至今长达15年，并育有一女。婚前及婚后建立了较好的夫妻感情。现原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供证据证明，本院不予采信。只要双方加强沟通，互谅互让，和好有望。故原告诉请离婚及要求婚生女由其抚养，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告傅某的诉讼请求。
案件受理费122.5元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈若林
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈玉辉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31803号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：贾云华，男，1985年11年27日出生，住浙江省天。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告贾云华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计88,971.92元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款88,971.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民劳初字第344号
原告孙爱华。
被告烟台振华量贩超市有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街78号。
本院在审理原告孙爱华诉被告烟台振华量贩超市有限公司劳动争议一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙爱华撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 张 建 华
二〇一四年八月十一日
书记员 林迎秋（代）
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第8851号
原告北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。
法定代表人杨建勋，经理。
委托代理人李建梅，女，1971年11月5日出生。
被告袁泽，女，1962年11月4日出生。
委托代理人王岩（被告之夫），1963年2月21日出生。
原告北京金房暖通节能技术股份有限公司（以下简称金房暖通公司）与被告袁泽供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝洁独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金房暖通公司的委托代理人李建梅，被告袁泽的委托代理人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金房暖通公司诉称：被告系北京市丰台区大瓦窑北路1号院×室业主，我单位负责供暖并收缴供暖费，自2012年以来我单位派人收缴2012年度至2015年度的供暖费15362.10元（其建筑面积为170.69平方米，每建筑平方米30元），但一直未果，给我单位供暖工作带来一定影响，为维护我单位合法权益，保证供暖工作正常运行。现诉至法院，请求法院依法判令袁泽支付2012年11月15日至2015年3月15日的供暖费共计14362.1元，诉讼费由被告承担。
被告袁泽辩称：我是诉争房屋的产权人，我对欠费年度和金额没有异议。2010年和2011年我家暖气就没有达到标准温度，但是我的供暖费已按时交纳，2012年以后未交供暖费主要是因为我家暖气不暖。2012年11月29日夜间，我家主、次卧室温度为14度（电子表显示17度，比水银汞柱高2-3度，即实际温度为14度），（录像为证），严重低于《住宅设计规范》中规定的卧室、起居室应达到18度的标准。原告给我家电暖气一台作为临时解决方案，并承诺一台不够给两台，且承诺因此产生的电费计算后由原告方承担。当日，原告还承诺会彻底解决我家供暖不足的问题，但直到诉讼近日，原告仍未实际解决我家供暖不足的问题。我曾找第三方测温，但是第三方在晚上并不给测温，我只好自己收集证据。我家白天温度可以达标，晚上太阳落山以后主次卧的温度就不达标了。我最主要的目的是希望原告给我家的暖气修好。因此我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年7月，北京金房暖通节能技术有限公司（乙方）（于2012年11月30日更名为北京金房暖通节能技术股份有限公司）与北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司（甲方）签订《万科中粮·假日风景项目锅炉房供热管理运营协议》，约定自2008年供暖季（含）开始，乙方负责万科中粮·假日风景项目及万恒家园一期范围内的所有建筑室内供暖工作。供热方式为天然气，住宅按每平米、采暖季30元标准收费。被告系丰台区大瓦窑北路1号院×室号房屋所有权人，该房屋建筑面积170.69平方米。每年供暖费5120.7元。被告未交纳2012年11月15日至2015年3月15日的供暖费14362.1元。
另查，被告主张2012年供暖季被告家中主卧室和次卧室温度未达标并提供当时录像予以证明。原告认可被告所述2012年供暖季家中情况，确实曾向被告提供过电暖气一台。针对上述情况，原告愿减免当年供暖费1000元。
上述事实，有《万科中粮·假日风景项目锅炉房供热管理运营协议》、名称变更通知书、北京市物价局京价（商）字（2001）372号文件、录像、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告金房暖通公司为被告袁泽所有的房屋提供供暖服务，双方之间虽未签订书面供暖协议书，但已形成事实供暖关系。由于被告袁泽未按期交纳供暖费，现原告金房暖通公司要求被告袁泽交纳2012年11月15日至2015年3月15日的供暖费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告金房暖通公司认可2012年被告家供暖温度未达标，并自愿减免当年供暖费1000元，本院不持异议。被告袁泽主张2013年度及2014年度暖气不热，但未向本院提供证据，金房暖通公司亦不认可，故对该答辩意见本院不予采信。值得指出的是，小区冬季供暖涉及每个业主切身利益，如确实出现温度不够的情况，供暖公司应积极寻求解决办法，确保冬季供暖温度达标。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告袁泽于本判决生效之日起十日内给付原告北京金房暖通节能技术股份有限公司二〇一二年十一月十五日至二○一三年三月十五日的供暖费四千一百二十元七角。
二、被告袁泽于本判决生效之日起十日内给付原告北京金房暖通节能技术股份有限公司二〇一三年十一月十五日至二○一五年三月十五日的供暖费共计一万零二百四十一元四角。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十二元，由被告袁泽负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 郝洁
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨佳
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第455号
原告刘某某，女，1990年5月出生，汉族，无业，住大同市矿区。
被告王某某，男，1986年11月出生，汉族，无业，住所地不详。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员张卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2007年2月经人介绍相识，同年3月6日举行婚礼，2008年3月20日生一子王某。2012年12月补领结婚证书。因婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后性格不和，无法交流。2013年底，被告无故离家。导致夫妻感情破裂。请求与被告离婚，婚生子随被告生活。诉讼费由被告负担。
被告王某某未答辩。
原告刘某某向本院提交照片一张，以证实被告有外遇。经本院对原告提交的证据审查认为，该证据无其他证据相佐，不能证明原告的主张，本院对该证据不予采信。
经审理查明，原告刘某某、被告王某某经人介绍相识，2007年3月举行婚礼，2012年12月结婚登记。2008年3月20日生一子，王某（现随原告共同生活）。婚后原、被告夫妻感情一般，曾多次因家庭琐事发生纠纷。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂。双方如能在今后的生活中互谅互让，珍惜夫妻感情，改正自身不足，是可以和好的。
此外，因原告举证不力，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告刘某某负担，余款退还原告刘某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一四年七月十七日
书记员 樊晓飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7039号
原告天津市宁泰物业管理有限公司，住所地天津市塘沽区荷香园10-3-103号。
法定代表人王建安，经理。
委托代理人刘廷峰，天津市宁泰物业管理有限公司法律顾问。
被告陈绍军（其他情况不详）。
原告天津市宁泰物业管理有限公司诉被告陈绍军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。本案被告陈绍军经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津市宁泰物业管理有限公司诉称，原告为被告所居住的小区提供物业服务，原告依据相关合同提供了相应的服务，但被告于2010年11月1日至2015年7月31日期间未缴纳物业费，故原告起诉，请法院判决：1.被告向原告支付物业服务费7282元及滞纳金700元；2.本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证，证明原告是具有物业服务资质的物业服务公司；
证据二、天津市住宅物业服务合同2份、备案证明1份，证明原告与业主大会签订了物业服务合同以及原告的服务内容；
证据三、交费通知书2份、通知2份，证明原告对被告未交纳物业费进行过催缴；
证据四、房屋权属登记簿，证明被告系该房屋的所有权人及房屋建筑面积的数额。
被告陈绍军未出庭亦未答辩。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽滨海人家小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区x-x-
xxx室业主，该房屋的建筑面积为107.65平方米。原告与天津市塘沽滨海人家二期小区业主大会签订了两份《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2010年11月1日至2016年10月31日，根据合同约定，物业管理服务费（含梯泵费）的收费标准为按建筑面积每月每平方米1.2元。被告自2010年11月1日至2015年7月31日期间未交纳物业管理服务费。
以上事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。故对原告的该项主张，本院予以支持。原告放弃对滞纳金的诉讼请求，系处分自身权利，本院予以照准。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈绍军于本判决生效之日起5日内给付原告天津市宁泰物业管理有限公司自2010年11月1日至2015年7月31日期间的物业服务费7282元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 迂 君
代理审判员 蒲英凯
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 屠亚娜
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第587号
原告：范盛藤。
被告：温州日盛果蔬农民专业合作社。
法定代表人：金贤青。
原告范盛藤为与被告温州日盛果蔬农民专业合作社合同纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉，诉请：被告支付原告菜品提成款17712元。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月28日公开开庭进行了�理，现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年5月13日，原告与被告签订一份《小吃经销协议书》，协议约定由被告负责提供场地、水电、煤气及原告工作人员工餐，由原告负责菜品制作技术及所需原材料，原告按其制作的菜品收取顾客总额标准的50%作为提成。被告分别于2014年9月、10月、11月出具三份领款凭证，总金额17712元至今未付。另查明，原告在上述领款凭证出具之后，在被告处宴请消费1500元未付，并由其子范辅权出具欠款凭证，现原告主动要求将此款予以抵扣。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州日盛果蔬农民专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告范盛藤提成款16212元；
二、驳回原告范盛藤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费243元，由原告负担20元，被告负担223元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费243元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 陈 衍
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年七月二十八日
本件与原件核对一致
代书 记员 姜忠谦
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5975号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邹有军，北京信杰律师事务所律师。
被告赵传涛，男，1982年10月29日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告赵传涛信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官宋颖担任审判长，人民陪审员张丹茹、董淑清参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人邹有军到庭参加了诉讼，被告赵传涛经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告赵传涛于2012年5月2日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币39982.07元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币39982.07元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、赵传涛身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告赵传涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵传涛未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年4月23日，赵传涛向光大银行申请办理光大银行阳光商旅白金信用卡。赵传涛在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准赵传涛的申请，将卡号×××的信用卡交付赵传涛使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，赵传涛尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39982.07元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与赵传涛之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。赵传涛在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现赵传涛未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求赵传涛偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵传涛于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千九百八十二元零七分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告赵传涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，公告费五百元，均由被告赵传涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 董淑清
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 钟金文
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第414号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人米某某，女，1996年1月2日出生，身份证号码：，维吾尔族，文盲，无业，住新疆喀什莎车镇。2015年1月7日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2015年1月21日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人粟本成，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人米某某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王帅文出庭支持公诉，被告人米某某及其辩护人粟本成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月7日8时许，被告人米某某在成都市金牛区西安南路20号前的街边，趁被害人赵某某不备，盗走其右侧上衣包内的银灰色iphone6手机一部（经鉴定，价值人民币4900元），后被现场挡获，并如实供述了上述盗窃犯罪事实。
赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人米某某的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人米某某在有期徒刑六个月至九个月之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人米某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，抓获经过，情况说明，调取证据清单，物证照片，现场照片；被害人赵某某的陈述；证人陈某某、张利平、努某某的证言及辨认笔录；价格鉴定意见书；被告人米某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人米某某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人米某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人粟本成关于被告人米某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人米某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月七日起至二0一五年七月六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年四月十六日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第00488号
上诉人（原审原告）杜某某，女，1984年10月22日出生，汉族。
委托代理人杨娟，陕西渭阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）咸阳市渭城区北杜镇北城村村民委员会。
上诉人杜某某因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第01071号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审经审查认为，起诉必须有明确的被告。根据咸渭政字（2005）9号咸阳市渭城区人民政府关于北杜镇合村并村的批复，咸阳市渭城区人民政府已经于2005年11月2日同意撤销原北杜镇北杜东村村委会，与原北杜南村、西村、东村、后村、北城村合并后新设立北杜村村民委员会。故本案中起诉的北杜东村村委会和北杜东村二组，不属于本案的适格被告。本案在审理过程中，本院将此情况对原告做了释明，但原告仍坚持以北杜东村村委会和北杜东村二组作为被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回杜某某的起诉。案件受理费50元，予以退还。宣判后，杜某某不服，提出上诉。
杜某某上诉提出：原审法院程序严重错误。原告起诉，有明确的被告。2005年11月，渭城区政府发文并村，上诉人并不知情。被上诉人在收到诉状时，应该在合理期限内提出。然后法院应当向原告释明，原告有选择权。原审并没有在合理的期限内向原告释明这一点。而且，咸阳市渭城区北杜镇北杜村委会作为被告积极应诉并无不当。北杜村委会应当承继原东村村委会的权利义务。请求撤销原裁定，该案由原审法院继续审理。
本院经审查认为，上诉人杜某某起诉的被告咸阳市渭城区北杜镇北城村村民委员会，已经咸阳市渭城区人民政府于2005年11月2日批准撤销，与其他村民委员会合并成为北杜村村民委员会，原北城村村民委员会已不再具有诉讼主体资格，其权利义务应由北杜村村民委员会承继，由于杜某某坚持被告主体正确，故原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春丽
审判员 席晓颖
审判员 闫亚君
二〇一四年四月十日
书记员 李莎莎
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第138号
原告刘文权，男，汉族。
被告潘机浦，男，汉族。
原告刘文权与被告潘机浦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告前几年加工饲料向喂鸭子养殖户销售，原告多次卖给被告菜粕、棉粕原料，原告多次向被告催要欠款，被告以没钱为由没有偿还，被告于2013年2月6日给原告书写了欠条一份，并承诺马上偿还，可被告至今仍未偿还。故诉至法院，请求法院依法判令�告偿还原告12400元的菜粕、棉粕款和利息损失；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：欠条一张，证明被告欠原告菜粕、棉粕款12400元。
被告未答辩也未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告向被告销售菜粕、棉粕原料，被告欠原告菜粕、棉粕款12400元，且被告于2013年2月6日向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告未偿还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买菜粕、棉粕，应当向原告支付相应的价款。现被告欠原告菜粕、棉粕款12400元，且有原告提供的被告书写的欠条佐证，故对原告要求被告偿还菜粕、棉粕款的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告在买卖合同中并未约定利息，原告要求被告偿付利息的诉求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告潘机浦于本判决生效后五日内给付原告刘文权菜粕、棉粕款12400元。
二、驳回原告刘文权的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元由被告潘机浦负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 刘占军
人民陪审员 王广金
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周 杨
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑一终字第85号
原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某生。
广西壮族自治区宜州市人民法院审理广西壮族自治区宜州市人民检察院指控原审被告人黄某生犯非法持有毒品罪一案，于2014年6月23日作出（2014）宜刑初字第177号刑事判决。原审被告人黄某生不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。河池市人民检察院指派检察员莫璐宁、代理检察员莫康出庭履行职务，上诉人黄某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年2月18日12时许，宜州市公安局民警根据群众举报，在宜州市庆远镇原火车站市场内对被告人黄某生进行检查时，从黄某生上衣右边内袋查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）疑似物16.2克。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有：到案经过，搜查笔录，扣押清单，称重笔录，处理物品清单及收据，物证鉴定检验报告，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，（2008）宜刑初字第163号刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，被告人黄某生的有罪供述等。
原判认为，被告人黄某生明知是甲基苯丙胺而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人黄某生曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄某生归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，认定被告人黄某生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；被告人黄某生非法持有的甲基苯丙胺16.2克依法予以没收。
原审被告人黄某生上诉称，其非法持有的甲基苯丙胺用于自己吸食，数量不大，对社会没有造成危害，且归案后如实供述自己的罪行，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
河池市人民检察院发表出庭意见认为，上诉人黄某生明知是甲基苯丙胺而非法持有达16.2克，其行为已构成非法持有毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经原审人民法院庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某生明知是甲基苯丙胺而非法持有达16.2克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。上诉人黄某生归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在二审审理期间，上诉人黄某生的家属代其缴纳罚金人民币二千元，可视为黄某生缴纳，有一定悔罪表现，但黄某生从1998年开始吸食毒品，又曾因贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，属刑法重点打击的对象，况且缴纳罚金也是其应当承担的法律责任，原判根据黄某生犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元并无不当，故黄某生提出原判量刑过重，请求二审改判的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。河池市人民检察院建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 秦冬英
代理审判员 蓝邦原
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 秦 晨
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第149号
罪犯陈明，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏贺兰县人民法院2012年6月20日作出（2012）贺刑初字第78号刑事判决，以被告人陈明犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，罚金9000元，刑期自2011年11月15日至2016年5月14日止。被告人陈明不服，提起上诉，银川市中级人民法院2012年9月17日作出（2012）银刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年4月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈明自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯陈明符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯陈明自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，获得物奖奖励一次。
本院认为，罪犯陈明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明减去有期徒刑七个月二十日。
（刑期自2011年11月15日至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年五月十四日
书记员 高鹏程
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第38号
申请执行人关某某，男，1977年2月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区，经常地福清市。
被执行人吴某某，女，1975年7月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的福建省莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第3204号民事调解，向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人吴某某立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人吴某某至今未履行生效法律文书所确定义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴某某在银行的存款人民币1550元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一四年二月十二日
书记员 戴晓丹
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第04754号
原告陈亮，男，汉族，农民。
委托代理人万福英，万州区太白法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告王远川，男，汉族，农民。
原告陈亮与被告王远川民间借贷纠纷一案，本院2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人万福英到庭参加诉讼，被告王远川经本院依法公告送达开庭传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈亮诉称，被告王远川在万州区南池沟66号租房开办食用菌研究所，从事菌菇种植技术培训和食用蘑菇菌种植，我在被告处当学徒，学习种植技术。2010年4月23日，被告因缺乏资金，向我借款现金10000元，并亲笔出具借条一份，借条未载明借期及利息，由于笔误，借条上出借人的姓名写成了“程亮”。借款后，我曾多次向被告催收还款无果，故诉至来院，请求判令被告王远川偿还借款本金10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该笔借款从借款之日起至付清之日止的资金利息。
原告向法庭提交以下证据以证明其主张：1、原、被告双方身份信息；2、借条一份。
被告王远川未作答辩。
经审理查明，被告王远川于2010年4月23日先后在原告处借款现金6000元、4000元，合计10000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到程亮现金：（陆仟元正）另外借（肆仟元正）共（壹万元正）。”该借条借款人处署名为“王远川”、“李芬”。借款后，被告王远川一直未向原告偿还借款本金。
上述事实有原告出具的借条一份及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告王远川向原告陈亮借款之事实，原告提供了王远川亲笔签名的借条予以证明，虽然该借条上出借人的姓名为“程亮”，但与本案原告陈亮的姓名系同音不同字，且原告目前持有借条原件，故对原告主张“程亮”与本案原告陈亮系同一人的意见，本院予以采信，原告陈亮与被告王远川之间债权债务关系明确，本院予以确认。借条未载明还款期限，应视为双方未对还款期限进行约定，原告作为出借人可以要求被告在合理期限内偿还借款，故对原告主张被告王远川立即偿还借款本金10000元的请求，本院予以支持。双方未对借款利息进行约定，应视为不支付利息，故对原告主张被告应从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息的请求本院不予支持。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息，故对原告主张被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付上述借款逾期利息的请求，本院予以支持，因原告未出示相关证据证明其首次向被告催收还款的时间，故逾期利息的起算日应为本案起诉之日，即2014年5月28日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王远川在本判决生效后十五日内偿还原告陈亮借款本金10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该笔借款自2014年5月28日起至本判决指定履行期限之日止的资金利息。
二、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王远川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 沈 鹏
人民陪审员 郑传号
人民陪审员 龙 涛
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 晴
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蠡刑初字第111号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人王某，农民。2014年4月25日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局刑事拘留，同年5月6日被蠡县人民检察院批准逮捕，同年5月14日被蠡县公安局取保候审，同年7月15日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员马永贵、刘景瑜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2014年4月24日22时50分许，被告人王某驾驶冀F×××××小型轿车沿蠡县周蠡路由西向东行驶至东滑村路段时与前方顺行马某骑行的电动自行车发生交通事故，致两车损坏，马某受伤后抢救无效死亡，王某负此事故全部责任。公诉机关提供了相应证据，认为被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，认为其有自首情节，已赔偿被害人亲属经济损失，建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，蠡县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见书，蠡县公安局物证鉴定室乙醇含量检测报告，蠡县公安局交警大队122接警记录、道路交通事故认定书、速度鉴定书、道路条件鉴定表、车辆痕迹检验记录、肇事车辆行驶证、被告人驾驶证、被告人户籍证明信等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王某于案发当日到蠡县公安局交警大队投案，如实供述了自己的罪行，其已赔偿被害人亲属经济损失195000元，取得谅解。有被告人供述、协议书、谅解书、蠡县司法局调查评估意见书等证据证实。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法相关规定，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜 雷
二〇一四年八月一日
书记员 刘静丽
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第176号
原告刘某，农民。
委托代理人张立松。
被告王某，居民。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 杜文龙
二〇一四年二月十一日
书 记 员 于桂红
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初8582号
原告：董某甲。
法定代理人：杨某，居民。
被告：董某乙，居民。
原告董某甲与被告董某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告董某甲于2016年10月18日向本院提出撤回对被告董某乙的诉求。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某甲撤回对被告董某乙的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某甲负担。
审判员 邱孟良
二〇一六年十月十九日
书记员 陆 剑
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31780号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：曾祥伟，男，1988年2年18日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告曾祥伟信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计78,536.28元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款78,536.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初334号
原告徐兴兵，男，汉族，生于1983年10月28日，住成都市成华区。
被告李宁辉，男，汉族，生于1963年3月18日，住雅安市名山县。
本院在审理原告徐兴兵诉被告李宁辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐兴兵于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐兴兵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐兴兵撤诉。
案件诉讼费150元由原告徐兴兵承担。
审判员 欧阳勤二〇一六年三月二十八日
书记员 胡 琳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第213号
原告高某。
委托代理人李超，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。
被告俞某，成年。
被告裴某，成年。
本院在审理理原告高某与被告俞某、裴某平民间借贷纠纷一案中，原告未按时到庭参加庭审，亦未能说明正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费375元，减半收取188元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 苗福强
审 判 员 黄 浩
人民陪审员 唐晓芹
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 徐 琳
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初663号
原告：李瑞芳。
被告：滕学军。
原告李瑞芳诉被告滕学军借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李瑞芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告滕学军偿还原告借款本金23000元，利息6440元，违约金2100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月21日被告分五次向原告共借款23000元，并签订合同，期限为2014年11月21日至2015年11月21日，约定月利率为2%，被告收到原告借款后向原告出具收条五张，借款到期后被告没有按期还款，原告多次催要无果，为了保护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告滕学军缺席未到庭答辩，经审查原告陈述的事实及提供的证据合理合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：公民之间的合法借贷关系应受法律保护。被告滕学军向原告李瑞芳借款，有原告提供的借款合同、借条、收条及当庭陈述等证据为凭。据此，原告李瑞芳与被告滕学军之间的债权债务关系可以依法确认。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
综上所述，对原告李瑞芳要求被告滕学军偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告滕学军于本判决生效后三十日内向原告李瑞芳返还借款本金23000元及利息6440元。
如果未按判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，公告费700元，由被告滕学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。
审 判 长 杨文录
代理审判员 张伟耀
人民陪审员 张瑞龄
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张任瑞
中华人民共和国合同法
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00583号
原告：重庆市海翔船务有限公司。住所地：重庆市武隆县羊角镇政府办公楼。组织机构代码：78158730-9。
法定代表人：刘军。
委托代理人：鞠小红，重庆峡阳律师事务所律师。
委托代理人：李旭馗，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司涪陵支公司。住所地：重庆市涪陵区松翠路**号*幢***号。组织机构代码：76592170-9。
代表人：张晓佳。
委托代理人：胡元，系该公司工作人员。
原告重庆市海翔船务有限公司（以下简称“海翔船务公司”）因与被告天安财产保险股份有限公司涪陵支公司（以下简称“天安财保涪陵支公司”）通海水域船舶保险合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼。本案系海商合同纠纷，天安财保涪陵支公司的住所地在重庆市涪陵区，属于本院受案范围和管辖区域，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、最高人民法院《关于调整大连、武汉、北海海事法院管辖区域和案件范围的通知》第二条的规定，本院对该案享有管辖权。本院于4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘东独任审判，于5月13日公开开庭进行了审理。海翔船务公司的委托代理人鞠小红、李旭馗，天安财保涪陵支公司的委托代理人胡元到庭参加了诉讼。2015年6月25日，海翔船务公司向本院申请撤回对天安财保涪陵支公司的起诉。
本院认为：海翔船务公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市海翔船务有限公司撤回对被告天安财产保险股份有限公司涪陵支公司的起诉。
本案案件受理费3516元，因撤诉减半收取1758元，由原告重庆市海翔船务有限公司负担。
审判员 刘东
二〇一五年六月二十九日
书记员 李莉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一乌初字第2158号
原告阿拉善农村商业银行股份有限公司乌斯太支行，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。
法定代表人张国德，系该行行长。
被告苏秀莲，女，现住宁夏石嘴山市大武口区。
被告金海，男，现住宁夏石嘴山市大武口区。
被告内蒙古百建房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古阿拉善经济开发区。
法定代表人苏成，系该公司总经理。
本院受理原告阿拉善农村商业银行股份有限公司乌斯太支行诉被告苏秀莲、金海、内蒙古百建房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一六年一月十日
书记员 张栋文
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初869号
原告：马文庆，男，1981年4月9日出生，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，系甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：马明庆，男，1951年11月2日出生，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：丁得锋，系兰州连海律师事务所律师。
原告马文庆与被告马明庆合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文庆及其委托诉讼代理人韩喜军、被告马明庆及其委托诉讼代理人丁得锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
马文庆向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还收取的入股资金2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年前经人介绍相识，2013年8月被告联系原告称其在永登县准备投资建立白灰厂，若原告投资2万元，在较短时间内便可返还全部投资款，并承诺可给原告20万元股份进行分红。原告于2013年8月24日给付被告入股资金2万元。但原告至今并未收回入股资金2万元，被告也未履行当日承诺。原告为保护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望依法予以判决。
原告提交的证据有：1.入股资金收据一份（2万元）；2.网上调取永登众智商贸有限责任公司登记情况一份。
马明庆辩称：自己收取入股资金属实，但是是以公司身份收取的股金，所以原告将我列为被告，主体不合适；原告称其支付的款项是借款不符合事实，收款收据明确说明是入股股金；该资金用于公司支出，我无理由返还。
被告提交的证据有：1.入股票据7张；2.账目7张及兰州至上海的往返机票，证明众智公司筹建初期及考察项目过程中的支出；3.现金交款单2张；4.美华凯胜融投资管理咨询有限公司向永登众智商贸有限责任公司出具的收款收据1张、电汇凭证1张、转账凭条1张、港融国际投资评估有限公司收款收据1张；5.永登众智商贸有限责任公司设立初期的报备资料及公司章程等材料；6.永登众智商贸有限责任公司营业执照及组织机构代码证一份；7.证人王建明及许兰魁。
本院经审理认定事实如下：被告马明庆与王建明等人之前酝酿要建白灰厂，协商由马明庆负责收取股东的股金并出具收据，后于2013年9月24日在永登县注册登记了永登众智商贸有限责任公司。公司成立前后，共收取股金24万元，其中收取马文庆2万元。被告马明庆同王建明于2013年7月15日至2013年12月21日，到上海考察项目及在永登县登记注册永登众智商贸有限责任公司共计花费228520元，后因资金不足，该项目未能投入运营，被告亦未能按约定向原告分红。现原告诉诸本院，要求被告立即退还收取的入股资金2万元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述和经庭审举证质证的入股收据一份、永登众智商贸有限责任公司登记情况一份、账目7张、现金交款单2张、收款收据1张、电汇凭证1张、转账凭条1张、港融国际投资评估有限公司收款收据1张及证人王建明及许兰魁的证词在案佐证，足以作为定案依据。
本院认为，原告马文庆与永登众智商贸有限责任公司之间虽未签订正式的合伙协议,也未经工商行政管理部门登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议,且依据原、被告的庭审陈述及双方当庭提交的证据，均证实原告与永登众智商贸有限责任公司之间已形成事实上的合伙关系。被告马明庆对收取的股金支出费用均有账目说明，此账目也具有时间连续性，且原告没有足够证据证明此支出为被告个人消费而非公司正常支出，故对此账目的支出为公司正常开销，本院予以认可。
原告以合伙关系出资后，所投入资金的盈利和亏损，应当按照合伙协议处理，原告出资行为属于投资，投资有风险，原告马文庆并未进行充分调查即决定投资，应承担风险后果，故原告马文庆要求被告马明庆退还2万元股金的诉讼请求，本院不予支持。被告马明庆收取原告股金的行为是受永登众智商贸有限责任公司法定代表人王建明的委托，此行为是以公司名义收取的，属于职务行为，并非个人行为，原告马文庆将马明庆列为被告为诉讼主体不适格。
综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告马文庆的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马文庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨小梅
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 舒
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第1613号
原告：淄博华鸣炭素材料有限公司。住所地周村区王村镇。组织机构代码：75354657-7。
法定代表人：王玉振，经理。
委托代理人：张承科，山东绍荣律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：刘毅。
被告：周静。
上列两被告共同委托代理人：刘焕廷，男，1974年2月19日出生，汉族。（特别授权代理）
原告淄博华鸣炭素材料有限公司诉被告刘毅、周静不当得利纠纷一案，于2013年11月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博华鸣炭素材料有限公司委托代理人张承科，被告刘毅、周静共同委托代理人刘焕廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博华鸣炭素材料有限公司诉称，2010年1月1日，原告与被告签有协议，聘用刘毅为原告工作人员，负责推销产品。月工资按3%提成。该协议明确约定在履行协议中发生纠纷由周村区人民法院管辖。聘用期间，被告刘毅以出差为由向原告借款35500元用于出差。被告借款后不久便辞职，该款项原告多次催要未果。被告无合法依据占有原告款项，侵犯了原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，诉请法院依法判令被告返还原告不当得利款35500元。
原告淄博华鸣炭素材料有限公司提供如下证据：借条七份。
被告刘毅辩称，一、被答辩人起诉没有任何事实和法律依据，答辩人不欠被答辩人任何款项。对于被答辩人所提交的七份业务借款借据，答辩人早已及时进行了差旅费、招待费、礼品费等业务费用报销，以上业务借款已冲抵。答辩人因业务所需常年驻外，所以有些差旅费、招待费、礼品费等业务费用报销票据是从外地通过特快专递邮寄到被答辩人处进行报销的。当时，公司负责人王玉振称已将相关业务借款借据撕毁，冲抵了报销费用。如果答辩人不及时进行报销，公司怎么可能接着连续再向答辩人借款呢？被答辩人所提交的七份业务借款借据时间跨度大（2009年一笔、2010年五笔、2011年一笔），这显然不符合常理。实际情况是，以上业务借款答辩人均及时进行了相关费用报销，而公司负责人王玉振没有进行冲抵、销毁相关业务借款借据，其对答辩人进行了欺骗和恶意隐瞒。二、本案所涉及的预支业务开展费用纠纷系答辩人在职期间发生，是劳动争议纠纷，不属于人民法院受理范围。被答辩人以不当得利纠纷为由起诉没有法律依据，法院应依法驳回被答辩人的诉讼请求。三、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”本案所涉及的七笔业务借款最早一笔为2009年10月22日，最晚一笔为2011年3月2日。显然，被答辩人的诉讼请求已超过法律规定的两年诉讼时效。四、答辩人在职期间，被答辩人违反约定和法律规定，没有给答辩人缴纳养老、医疗、工伤等社会保险，也没有按约定兑现业务提成。对此，答辩人将保留相应的诉讼权利。综上，被答辩人的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
被告周静辩称，答辩人对于被答辩人与刘毅之间的预支业务开展费用纠纷毫不知情，不符合本案被告主体资格，不应承担任何法律责任。其他答辩意见同刘毅答辩意见。被答辩人诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
被告刘毅、周静提供如下证据：特快专递邮件详情单两份。
经审理本院认定，两被告系夫妻关系。被告刘毅原系原告公司业务员。2009年10月22日至2011年3月2日，刘毅分七次从原告处借款35500元，用于开展公司业务。
以上事实，由原、被告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，被告刘毅在原告公司工作期间，向原告借款用于开展业务，由此产生的争议系劳动争议纠纷，原告以不当得利为由向本院提起诉讼，不符合法律规定。原告应依照相关法定程序另行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告淄博华鸣炭素材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一四年一月十三日
书记员 马爱霞
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法初字第07379号
原告王雪玲，女，汉族，1992年2月4日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆乐翻天文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号12层，工商登记注册号500108000270762。
法定代表人杨蜀江，职务不详。
原告王雪玲与被告重庆乐翻天文化传播有限公司（以下简称乐翻天公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，由审判员李旭独任审判，依法适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告王雪玲到庭参加了诉讼，被告乐翻天公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对本案进行了缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告王雪玲诉称，其从2013年12月5日开始到被告处工作。原、被告双方于2013年12月10日签订了《员工试用期合同》，约定劳动合同期限为2013年12月5日起至2014年3月5日止（含试用期3个月），试用期的工资标准为2200元／月，每月工资于上班之日起的次月10日发放，若实际工作天数不足整月则按比例折合计算。2014年1月5日，被告告知原告从2014年1月10日至2014年2月14日为春节放假，放假前将结清原告的全部工资。但被告一直未兑现诺言，直至2014年1月15日，原告发现被告已暂停营业，并且其法定代表人也无法联系。原告为保护自身权益，就本案诉争事宜向南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被告仍拒不支付拖欠原告的工资。现原告起诉来院，要求法院判令：被告支付原告拖欠的工资3083元。
被告乐翻天公司未提交书面答辩意见及证据。
在庭审调查中，原告为证明其诉称主张，提供证据如下：
1.南岸区劳动人事争议仲裁委员会《收件回执》，用以证明本案已经过仲裁前置程序；
2.《重庆乐翻天文化传播有限公司员工试用期合同》，用以证明原、被告双方建立劳动关系的事实；
3.员工工资表和员工考勤表，用以证明被告尚拖欠原告工资3083元的事实。
上述证据及当事人陈述的真实性、合法性和关联性，经本院审理，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告王雪玲于2013年12月5日到被告乐翻天公司从事行政文员工作，双方建立劳动关系。2013年12月10日，原、被告双方签订了书面的《员工试用期合同》，约定劳动合同期限为2013年12月5日起至2014年3月5日止（其中含3个月的试用期），工作岗位为行政文员，试用期内的工资标准为2200元／月。原告工作至2014年1月10日，被告通知原告春节放假并对2013年12月1日至2014年1月10日期间的所有员工工资进行了统计，原告在此期间的工资数额为3083元，但被告一直拖欠未付。原告于2014年1月15日向南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经过了劳动争议仲裁前置程序。
庭审中，原告认可其与被告之间的劳动合同关系自2014年1月10日就已经解除。
本院认为，被告在本案诉讼过程中不行使抗辩权，应就此承担不利的诉讼后果。劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位应当依据劳动合同约定将工资及时、足额支付劳动者本人。本案中，被告乐翻天公司在2013年12月1日至2014年1月10日期间的《员工工资表》载明，被告应支付原告的工资数额为3083元。被告应当以货币形式将工资及时足额支付给原告本人，不得无扣拖欠或克扣，故本院对原告要求被告支付拖欠工资3083元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆乐翻天文化传播有限公司于本判决生效后立即支付原告王雪玲工资3083元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆乐翻天文化传播有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 李 旭
二〇一四年四月二日
书记员 廖丹丹
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初569号
原告：黄某，女。
被告：罗某甲，男。
原告黄某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖燕独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告黄某（当时名叫黄某红）与被告罗某甲（当时名叫罗某德）于1993年年底相识谈婚，××××年××月××日双方到信宜市某镇政府登记结婚。婚后初期夫妻感情一般，××××年××月××日生育儿子罗某乙（原名罗某凯）。1996年1月起，原告在信宜带年幼体弱多�的儿子，被告在深圳工作，自此，被告便很少回家，也极少与原告联系，双方感情日渐冷淡，被告甚至有第三者插足，对原告及儿子的生活不理不问，感情恶化。1997年年底，原告向信宜市人民法院起诉要求与被告离婚，1998年4月30日法院判决不准原告与被告离婚。法院判决不准离婚后，原告当时不懂法律知识，以为不能再起诉请求离婚了，也抱一点希望但愿被告能改正缺点和错误，好好与原告生活，原告便忍辱负重与被告维持夫妻关系，悉心照料孩子。然而事与愿违，夫妻感情并无好转，被告好食懒做不务正业的缺点毫无改变，对原告及儿子也缺乏照顾。夫妻关系没有改善，日子一天天平淡地过。××××年××月××日生育双胞胎罗某丙（男）与罗某丁（女），原告更是悉心照顾三个子女，暂时将婚姻的问题搁置。原以为被告随着年龄增长，会努力工作，照顾妻儿，但再次事与愿违，被告好食懒做、不务正业的缺点丝毫没有改变。本来被告便甚少回家，偶尔回家也从不主动帮原告做一点点家务，还动不动便骂人，常饮醉酒回家便发酒疯搞得家里没有半点温情，没有安宁之日。去年下半年起，被告更是变本加厉，经常无理取闹，连三个子女也大受影响，只要听到被告吵闹便一个个不愿呆在家里，都往原告上班的地方来陪原告上班。被告的所作所为让原告彻底失望，对被告已毫无感情可言。从去年10月起，原告与被告彻底分居，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。如果再勉强维持，只是增加痛苦，并影响三个子女的学习、生活。有关三个子女的抚养问题，大儿子已年满十八周岁，现在广东某大学广州学院读大一，所需学习费、生活费应由原、被告各负担一半，直到大学毕业。儿子罗某丙、女儿罗某丁现在某中学读初三，两人均�示愿跟原告抚养，原告亦愿意抚养，直到大学毕业所需的学习费、生活费均由原、被告各负担一半。法院亦可以征询两个子女的意愿，作出判决。原告无论法院如何判决子女的抚养问题，都服从，并任劳任怨，对子女负责到底。没有婚后夫妻共同财产、共同债权债务，现居住的地方是租住的，法院可以不作处理。为了维护原告的合法权益，原告具状向贵院提起诉讼，请求法院判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子罗某丙、女儿罗某丁的抚养问题由法院遵循子女意愿依法判决；3.子女的抚养费、学习费用由原、被告各负担50%；4.案件诉讼费由原、被告各负担一半。
被告罗某甲辩称，一、原、被告于1988年在深圳打工时相识，一段时间后恋爱，双方经历五年恋爱后于××××年××月××日领取结婚证。婚后感情一直很好，双方互敬互爱，有讲有笑，从来没有争�过，生活上互相照顾。二、婚后不久生育儿子，夫妻称心如意。1997年原告曾向法院起诉请求离婚，当时答辩人在深圳打工，原告在信宜照顾儿子，在照顾子女方面比答辩人多得多，但答辩人一直都经济上支持。当时法院判决不准离婚，判决后原、被告双方的关系和好如初，双方更加珍惜对方，建立更深厚的感情。原告于××××年××月××日生育一对双胞胎，子女活泼可爱，我们也非常欣慰。原告起诉状称双方自2015年10月以来一直分居至今，这不是事实。夫妻关系一直很正常，只是原告提出离婚之后，从本月19号以来原告有意制造不同居的情况。三、双方建立深厚感情才结婚，婚姻基础很好，婚后夫妻恩爱，互相照顾。婚后二十多年来，男方在外打工，照顾子女的重担落在女方身上，平时一切的生活费用、租房、子女读书的一切生活费用都由答辩人支付，原告什么时�要钱，答辩人都想办法汇钱给原告。原、被告平时生活默契，平时原告知书识礼，没有争吵过，更没有家庭暴力发生。答辩人对原告也很好，也不舍得离婚，希望原告珍惜家庭，珍惜双方的夫妻感情。假如答辩人有对原告不足之处，只要原告指出，答辩人一定改。综上所述，现子女处于升学的紧要关头，如果离婚对子女的打击很大，影响子女学习，答辩人希望原告能为子女健康成长着想，为家庭完整着想，放弃离婚的念头。请法院进行调解和好或者判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于1989年年底相识，1993年年底谈婚，××××年××月××日双方自愿到信宜县××镇镇政府办理结婚登记。婚后初期夫妻感情较好，××××年××月××日生育长子罗某乙（曾用名罗某凯）。1997年年底原告曾因被告长期外出不照顾妻儿向信宜市人民法院起诉要求离婚，1998年4月30日�院判决不准原、被告离婚。1998年原、被告带儿子一起到深圳工作生活。××××年××月××日生育一对双胞胎（儿子罗某丙、女儿罗某丁）。2006年原告带三个子女回信宜读书，原告在信宜租房照顾子女，被告继续在深圳工作，被告过年过节都回信宜探望妻儿，并且寄生活费给原告。2015年9月，原告到信宜××茶庄工作，被告怀疑原告有出轨行为，双方因此产生矛盾，2016年2月原、被告开始分居。2016年3月17日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告经过相识了解多年才结婚，婚姻基础较好，现结婚已二十二年，并且生育了三个子女，双方建立了较深厚的夫妻感情。原、被告产生矛盾的主要原因是原、被告没有妥善处理两地工作问题及被告对原告缺乏信任而产生的。只要双方能够互谅互让、互相信任、互相尊重，妥善解决�地工作的问题，珍惜双方已建立的家庭，多为女儿的成长着想，双方还是可以和好的。因此，原告要求离婚依法应不予准许。由于不准原、被告离婚，原、被告的婚生子女应由双方共同抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告罗某甲离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 肖燕
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘婕
姚欣桐
附法律条文内容如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31636号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：贺雄飞，男，1985年9年11日出生，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告贺雄飞信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计53,436.94元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款53,436.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执272号
申请执行人：毕某某。
被执行人：时某。
申请执行人毕某某与被执行人时某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）宝开民初字第549号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人时某应给付申请执行人毕某某34832元及相关诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。2016年3月30日，本院依法作出（2016）苏1023执272号执行决定书，将被执行人时某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝开民初字第00549号民事判决书的本次执行程序；
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈�刚
审判员 纪 明 龙
审判员 黄 廷 旺
二〇一六年八月二日
书记员 冯 林
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初542号
原告杨敬忠，男，1951年11月出生，汉族，农民。
委托代理人佟铁军，黑龙江公盛律师事务所律师。
被告薛庆玉，，男，1954年1月出生，汉族，农民。
被告孟宪森，男，其他情况不详。
被告黑龙江牡安建设集团有限公司。
法定代表人张秋，该公司董事长。
委托代理人徐春梅，女，1978年4月出生，汉族，黑龙江牡安建设集团有限公司职工。
被告齐翔建工集团有限公司牡丹江分公司。
负责人丁一，该公司经理。
委托代理人武利飞，男，1987年6月出生，汉族，齐翔建工集团有限公司牡丹江分公司员工。
本院在审理原告杨敬忠与被告薛庆玉、孟宪森、黑龙江牡安建设集团有限公司、齐翔建工集团有限公司牡丹江分公司劳务合同纠纷一案中，原告杨敬忠于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨敬忠以与被告薛庆玉自行达成和解为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许杨敬忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨敬忠负担。
审判员 栾 丽
二〇一六年六月七日
书记员 董俊萍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05435号
原告：西安市建筑工程总公司第三分公司。
法定代表人：黄少和，该公司总经理。
委托代理人：袁文文。
委托代理：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
被告：西安富堃建筑劳务有限公司。
法定代表人：姬永亭，该公司董事长。
委托代理人：赵海峰，陕西九州同律师事务所律师。
本院在审理原告西安市建筑工程总公司第三分公司与被告西安富堃建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告西安市建筑工程总公司第三分公司于2015年5月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市建筑工程总公司第三分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告西安市建筑工程总公司第三分公司撤回起诉。
本案案件受理费6064元，减半后由原告负担。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 王 丹
代理审判员 王 伟
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨镇珲
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛商初字第562号
原告苏州汇金融资租赁有限公司。
法定代表人王荷新，总经理。
委托代理人钱建云。
委托代理人王主玉。
被告吴江市恒春织造厂。
法定代表人俞春明，总经理。
被告俞春明。
被告徐卫芳。
被告吴江市春良布业有限公司。
法定代表人王春良，总经理。
被告王春良。
本院在审理苏州汇金融资租赁有限公司与吴江市恒春织造厂、俞春明、徐卫芳、吴江市春良布业有限公司、王春良融资租赁合同纠纷一案中，原告苏州汇金融资租赁有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州汇金融资租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 陈唯华
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 沈建春
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二金初字第24号
原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行（以下简称孟津农行）。
负责人梁群超，任行长。
委托代理人王智伟，系银行客户部经理，特别授权。
被告姚代见，女，56岁。
被告姚富安，男，54岁。
被告姚振所，男，59岁。
原告孟津农行与被告姚代见、姚富安、姚振所为金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟津农行委托代理人王智伟到庭参加了诉讼，被告姚代见、姚富安、姚振所经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟津农行诉称，被告姚代见于2011年12月26日在我行办理借款30000元，期限一年，用于种植，该笔贷款由姚富安、姚振所提供连带责任保证担保，担保范围为：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。逾期未还，原告现依法律规定，诉至法院，现要求被告姚代见全部归还在我行拖欠的贷款30000元及相关贷款利息，要求被告姚富安、姚振所对姚代见拖欠我行的贷款30000元（本金）及相关贷款利息履行应承担的连带保证担保义务；并由被告姚代见、姚富安、姚振所承担本案诉讼费用。
被告姚代见、姚富安、姚振所缺席无答辩。
审理查明，2011年12月26日被告姚代见向孟津农行申请借款，借款金额：30000元。借款用途：种菜。借款期限：2011年12月26日至2012年12月25日。借款利率9.84%。并约定：逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%。还款方式：一次性利随本清还款。当天，孟津农行将30000元借款打入姚代见的银行卡上。贷款到期后，被告姚代见未偿还该30000元及相应利息。原告孟津农行经催要未果，诉至本院。被告姚富安、姚振所为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为贷款期限届满之日二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等。上述查明的事实，有原告孟津农行提供的借款合同、保证合同、借款申请书、电子流水单、还款承诺书，姚富安、姚振所的保证担保承诺书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告孟津农行与被告签订的借款合同及保证合同合法有效，依法应予以保护，原告孟津农行依约向被告姚代见发放了借款，被告姚代见未按照约定履行全部还款义务，属于违约，应承担违约责任，被告姚富安、姚振所自愿为被告姚代见提供担保，也未在保证期间内履行保证责任，也应承担违约责任，故原告孟津农行要求被告姚代见偿还借款本息，要求被告姚富安、姚振所承担连带清偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚代见在本判决生效之日起十日内偿还原告孟津农行借款本金30000元及利息（利息计算方法：2011年12月26日至2012年12月25日，按借款本金30000元，年利率9.84%计算；2012年12月26日至本判决指定付款之日，按借款本金30000元，按年利率9.84%基础上再加收50%计算）。
二、被告姚富安、姚振所对姚代见的上述借款本息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告姚代见、姚富安、姚振所负担（原告已垫付，执行中由被告一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭洁红
审 判 员 杨景良
人民陪审员 潘 哲
二〇一四年七月九日
书 记 员 朱一波
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213财保28号
申请人叶雪利。
被申请人赵云。
被申请人钱小燕。
申请人叶雪利于2016年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵云、钱小燕的财产采取保全措施。叶雪利以现金为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人叶雪利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵云、钱小燕的银行存款80000元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费820元，由申请人叶雪利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一六年十一月九日
书记员 胡 君
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第123号
原告李鸿。
委托代理人何天红，广西众望律师事务所律师。
委托代理人卢敬慈，广西众望律师事务所实习律师。
被告广西富川联森房地产开发有限公司，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇建设路生资大楼13幢。
法定代表人钟英，该公司董事长。
委托代理人陈善荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人毛锦华，广西同望律师事务所柳州分所律师。
原告李鸿与被告广西富川联森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李鸿于2015年12月4日向本院以与被告广西富川联森房地产开发有限公司达成和解协议为由提出撤诉申请。
本院认为，原告李鸿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李鸿撤回起诉。
本案受理费125元（原告已预交），减半收取62.5元，由原告李鸿负担。
审 判 长 唐兆鑫
审 判 员 杨文韬
人民陪审员 李 萍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邓欢欢
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第347号
原告：吴某某。
委托代理人：吕某某。
被告：郑甲。
被告：郑乙。
原告吴某某为与被告郑甲、郑乙民间借贷纠纷一案，于2
010年4月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成
合议庭于2010年8月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判
决。原告吴某某委托代理人吕某某到庭参加诉讼，被告郑甲、
郑乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴某某起诉称：被告郑甲于2009年向原告借款100万
元，原告于2009年5月18日通过朋友陈某转帐63.5万元，十日
内又以现金方式补齐100万元支付给郑甲。后郑瑞归还38万元
，尚欠62万元，并于2010年2月26日重新出具借据，被告郑乙
以担保人的身份在借据上签名。后经原告多次催讨，被告没有
还款。为此，请求判令：被告郑甲归还原告借款62万元并赔偿
利息损失（自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人
民银行规定的同期贷款基准利率计算）；被告郑乙对上述款项
承担连带责任。
被告郑甲、郑乙未作答辩。
原告吴某某为证明自己的主张，在举证期限内提供了下列证据：
1、借款人为郑甲、担保人为郑乙的借据，用以证明被告
郑甲尚欠原告借款62万元及郑乙为该借款担保的事实。2、银
行转帐凭证，用于证明原告通过朋友陈某通过转帐63.5万元借
给郑甲的事实。
原告提供的证据，符合证据的基本特征，本院予以认定
。
经审理本院认定的事实为，2009年郑甲向原告借款，双
方于2010年2月26日经结算，郑甲尚欠原告借款62万元，并出
具借据，被告郑乙以担保人的身份在借据上签名。
本院认为：被告郑甲尚欠原告吴某某借款62万元及被告
郑乙为该借款提供保证事实清楚，有借据在案佐证。由于郑乙
为该借款保证未提供保证方式，依法应认定为连带保证。原告
要求被告郑甲归还借款62万元并赔偿自起诉之日起的利息损失
，被告郑乙为该借款承担连带责任，理由正当，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七
条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三
十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
一、郑甲应于本判决生效后十日内偿还吴某某借款62万
元并赔偿利息损失（自2010年4月2日起至本判决确定的还款之
日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
二、郑乙对上述款项承担连带保证责任，郑乙在承担连
带保证责任后，有权向郑甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10020元，由郑甲、郑乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交
上诉案件受理费10020元（具体金额由温州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分
户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范则共
审 判 员 刘崇岭
人民陪审员 刘日芳
二〇一〇年八月二十六日
书 记 员 蔡成杯
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初1799号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：许岸德，身份证住址广东省汕尾市城区。
原告广发银行股份有限公司诉被告许岸德信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李琪律师到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号62×××58的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金10406.38元和相应利息、滞纳金。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2012年10月31日，原被告缔结《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，双方商定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行;该客户协议附有《广发六合一信用卡费订表》列明原告收费标准等。随后，原告向被告核发卡号62×××58的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2015年9月7日止，被告拖欠透支本金10406.38元、利息4892.22元、滞纳金11423.77元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告许岸德给付信用卡透支欠款本金10406.38元及利息、滞纳金（截至2015年9月7日止利息4892.22元、滞纳金11423.77元，自2015年9月8日起至被告许岸德还清款日止的利息、滞纳金按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费468元，由被告许岸德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 郑泽敏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 阮敏青
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1129执10号
申请执行人刘全珍，女，1963年3月23日生，汉族，中阳县宁乡镇庞家会村人，现住本村。
被执行人刘候旦，男，1973年6月15日生，汉族，中阳县人，现住中阳县雷家沟。
刘全珍与刘候旦民间借贷纠纷一案,本院(2015)中民初字第288号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘候旦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘全珍于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘候旦的财产进行了查证：现无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘候旦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘全珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘候旦新的财产线索，申请执行人刘全珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛志强
二〇一六年六月十六日
书记员 张宏辉
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2637号
申请执行人：仲敏敏，女，1987年10月2日出生，住天津市河西区。
被执行人：刘春晓，女，1983年2月25日出生，住天津市南开区。
本院在执行申请人仲敏敏与被执行人刘春晓民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李建华