wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第0335号
申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行），住所地响水县城双园路。
被执行人张弘强，居民。
被执行人张兆忠，居民。
原告响水农商行诉被告张弘强、张兆忠金融借款合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2011年6月13日作出（2011）响商初字第0208号民事调解书，已经发生法律效力。被告张弘强应当归还原告响水农商行12600元及利息，被告张兆忠应当归还原告响水农商行8000元及利息，并由两被告承担诉讼费。逾期后，被告张弘强、张兆忠未履行给付义务，原告响水农商行于2014年3月11日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人张弘强、张兆忠无合适财产可供执行。申请执行人响水农商行也未提供被执行人张弘强、张兆忠其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人张弘强、张兆忠无合适财产可供执行。申请执行人响水农商行也未提供被执行人张弘强、张兆忠其他可供执行财产线索，依法应当终结执行。申请执行人响水农商行如发现被执行人张弘强、张兆忠可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年九月五日
书记员 汪金东
江苏省响水县人民法院
合议庭评议笔录
案由：金融借款合同纠纷
评议时间：二〇一四年九月五日
评议地点：响水法院执行局108室
参加人：执行长林正广，执行员王忠、李洋
记录人：书记员汪金东
评议内容记录如下：
李洋：原告响水农商行诉被告张弘强、张兆忠金融借款合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2011年6月13日作出（2011）响商初字第0208号民事调解书，已经发生法律效力。被告张弘强应当归还原告响水农商行12600元及利息，被告张兆忠应当归还原告响水农商行8000元及利息，并由两被告承担诉讼费。逾期后，被告张弘强、张兆忠未履行给付义务，原告响水农商行于2014年3月11日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人张弘强、张兆忠无合适财产可供执行。申请执行人响水农商行也未提供被执行人张弘强、张兆忠其他可供执行财产线索。
个人建议，该案应当终结执行。
王忠：同意上述意见。
林正广：同意上述意见。
合议庭一致评议结果：终结本次执行程序。
合议庭成员签字：
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉秀行初字第5号
原告何某甲。
委托代理人何某乙。
委托代理人宁志武。
被告嘉兴市秀洲区某镇人民政府。
法定代表人李某。
委托代理人钱某。
委托代理人章建伟。
原告何某甲不服被告嘉兴市秀洲区某镇人民政府房屋强制拆除及行政赔偿，于2014年2月28日向本院提起行政诉讼，本院于当天立案受理，并于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人何某乙、宁志武，被告委托代理人钱某、章建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为某镇居民。2009年，某镇政府以旧城改造为名进行拆迁。原告的房屋位于镇中心，居住房屋属于交通要道、区位非常优越，但房屋拆迁补偿极不公平。面对非法拆迁，原告没有签订所谓的“补偿协议”，不料却遭到镇政府相关人员非法暴力拆迁，严重影响了原告家庭正常生活。2013年1月21日，街邻来电告知家中遭到严重破坏。26日，原告回家发现家中所有物品和门窗全部失窃，当即报了110。当地派出所接警后却称为某镇政府行为拒绝出警。2013年3月21日21时左右，镇政府纠集社会人员开始对原告家非法暴力偷拆。街邻电话告知后，原告于22日早上及时报警，但警方同样声称此为某镇政府拆迁行为，拒绝出警。原告依法向嘉兴市公安局提起行政复议。嘉兴市公安局于2013年9月18日作出复议决定。原告房屋被强拆后，一家人居无定所。请求依法确认被告非法暴力强制拆除原告房屋行政行为违法；判令被告将非法拆除原告的房屋恢复原状（或者重建）；被告赔偿原告财物损失180000元和房租费用；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告提起行政诉讼应当有事实根据，提供符合起诉条件的相应的证据材料。原告认为其房屋被被告拆除，但未提供相应的证据证实，被告也未予认可。因此，原告起诉认为其所有的房屋系被告拆除，无事实根据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告何某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一四年五月九日
书 记 员 林雪琴
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第82号
罪犯谭勇，男，1979年4月6日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2011年12月29日作出了（2011）潭中刑初字第1号刑事判决，以被告人谭勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯谭勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，考核得分54.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谭勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭勇减刑八个月（刑期自2010年10月13日至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第11483号
原告史菁珣，女，1989年11月15日出生。
委托代理人牛宝辉，北京维京律师事务所律师。
被告北京天雅永芳管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号院3号楼1单元4层410。
法定代表人苏永辉，经理。
委托代理人赵姝婷，北京市盈科律师事务所律师。
原告史菁珣与被告北京天雅永芳管理咨询有限公司（以下简称天雅永芳公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ林独任审判，公开开庭进行了审理。史菁珣及其委托代理人牛宝辉，天雅永芳公司之委托代理人赵姝婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
史菁珣诉称：我于2014年3月10日入职天雅永芳公司，担任会计，月工资3700元，按自然月计薪，每月20日左右银行转账方式支付工资。双方未签订劳动合同，天雅永芳公司未为我缴纳社会保险。2014年9月23日至9月30日，我向经理苏永辉请婚假7天，苏永辉口头批准，但2014年10月22日发工资时，我发现婚假期间的工资被扣除，经询问，我被告知没有婚假，并被以旷工为由扣除7天工资。我最后工作至2014年10月22日，23日提出辞职。我起诉至法院，请求判令：1、确认双方2014年3月10日至2014年10月22日期间存在劳动关系；2、天雅永芳公司支付我2014年10月1日至2014年10月22日工资差额652.18元；3、天雅永芳公司支付我2014年4月10日至2014年10月22日未签订劳动合同双倍工资差额23487.78元；4、天雅永芳公司支付我2014年9月23日至2014年9月30日七天婚假工资1190.8元；5、天雅永芳公司支付我解除劳动关系经济补偿3700元。
天雅永芳公司辩称：不同意史菁珣的诉讼请求。双方不存在劳动关系，也不存在其他法律关系。
经审理查明：史菁珣主张与天雅永芳公司存在劳动关系，于2014年3月10日入职，2014年9月23日至9月30日经苏永辉口头批准休婚假，后天雅永芳公司以旷工为由扣除了婚假期间的工资，工作至2014年10月22日，因天雅永芳公司未足额支付工资提出辞职，天雅永芳公司仅支付2014年10月1日至10月22日工资2580元。为此，史菁珣提交了银行交易明细及网银查询记录、手机拍照留存的工作期间的业务收据、结婚证予以佐证。其中，银行交易明细显示2014年5月23日、6月23日、7月21日、8月20日、9月18日、10月22日分别有3172元、3400元、3500元、4418元、4000元、2750元入账；网银查询记录显示上述款项由苏永辉转账支付；业务收据上有天雅永芳公司财务专用章；结婚证显示登记日期为2014年7月11日。天雅永芳公司认可银行交易明细及网银查询记录的真实性，但称系苏永辉个人行为，不代表公司行为；不认可业务收据的真实性；认可结婚证的真实性，不认可关联性，没有说过休婚假。
史菁珣申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会。2015年1月30日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字（2015）第00445号裁决书，裁决驳回史菁珣的仲裁请求。史菁珣不服仲裁裁决，起诉至本院。
上述事实，有银行交易明细、网银查询记录、业务收据、结婚证、京朝劳人仲字（2015）第00445号裁决书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：史菁珣提交了天雅永芳公司法定代表人向其每月支付工资的证据，天雅永芳公司认可证据的真实性，主张系法定代表人个人行为。证据显示每次支付款项的时间和数额较为固定，天雅永芳公司未就此给出合理解释。结合史菁珣提交的照片及关于在职期间公司人员等的陈述，可以认定其与天雅永芳公司存在劳动关系。天雅永芳公司未举证证明史菁珣的工作时间，应当承担不利后果。故，本院采信史菁珣关于入职和最后工作时间的主张，认定双方2014年3月10日至2014年10月22日期间存在劳动关系。天雅永芳公司未举证证明史菁珣的工资标准，从银行交易明细来看，史菁珣7、8月份工资在4000元以上，史菁珣按照3700元标准主张2014年10月份工资，本院予以采纳。故，天雅永芳公司应当支付史菁珣2014年10月1日至2014年10月22日工资2722元（3700元／21.75＊16天），扣除史菁珣认可已支付的2580元，尚需支付工资差额142元。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。天雅永芳公司未与史菁珣签订劳动合同，应当支付史菁珣2014年4月10日至2014年10月22日未签订劳动合同双倍工资差额22978元（3172元／21.75＊15天＋3400元＋3500元＋4418元＋4000元＋2750元＋2722元）。
史菁珣主张已向天雅永芳公司请休婚假，但未提交证据证明，提交的结婚证登记日期与其主张的婚假日期不一致，且天雅永芳公司不认可史菁珣请休婚假，天雅永芳公司已支付的工资不低于扣除2014年9月23日至2014年9月30日未出勤期间工资后的工资数额。故对于史菁珣主张支付该段期间工资差额1190.8元的请求，本院不予支持。
史菁珣主张因天雅永芳公司未足额支付工资而提出辞职，但未提交证据予以佐证，且天雅永芳公司未拖欠史菁珣2014年9月份工资，史菁珣离职时尚未到发放10月份工资的时间，故对于史菁珣主张支付解除劳动关系经济补偿3700元的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告史菁珣与被告北京天雅永芳管理咨询有限公司2014年3月10日至2014年10月22日期间存在劳动关系；
二、被告北京天雅永芳管理咨询有限公司于本判决生效后七日内支付原告史菁珣2014年10月份工资差额一百四十二元；
三、被告北京天雅永芳管理咨询有限公司于本判决生效后七日内支付原告史菁珣2014年4月10日至2014年10月22日未签订劳动合同双倍工资差额二万二千九百七十八元；
四、驳回原告史菁珣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京天雅永芳管理咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ林
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈 慧
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00227号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人徐某，1965年6月5日江苏省扬州市江都区，无业，住江苏省扬州市江都区。被告人徐某曾因犯诈骗罪，于1986年12月被本院判处有期徒刑三年；因犯诈骗罪，于1992年6月被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2001年6月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯诈骗罪，于2006年8月被原扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年11月6日刑满释放；因犯诈骗罪，于2014年12月18日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2014年11月9日起至2017年5月8日止）。被告人徐某因涉嫌犯诈骗罪，现被羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员王帅出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人徐某于2012年8月28日至同年10月7日期间，以能帮助被害人吉某获得银行贷款为名，谎称需要给扬州市农业银行相关领导送礼等理由，先后15次骗得被害人吉某人民币14.75万元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的被害人吉某的陈述笔录；被告人徐某的供述笔录；中国农业银行银行卡存款业务回单、中国邮政储蓄银行转账凭单、农业银行流水账单、短信息记录；本院（2014）扬江刑初字第0733号刑事判决书；归案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人徐某曾因诈骗犯罪被原扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人徐某因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有漏罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两罪所判处的刑罚实行数罪并罚。公诉机关指控被告人徐某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人徐某是累犯提请从重处罚和以被告人徐某是坦白提请从轻处罚以及提请对被告人徐某实行数罪并罚的理由均成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，与前罪所判有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元实行并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月9日起至2021年11月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人徐某未退赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 潘鑫玉
人民陪审员 王 勤
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王雨霖
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00227号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官张军电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字02268号
原告：宁国市正泰物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周玉林，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：周柏林，宁国市梅林镇法律服务所法律服务工作者。
被告：周民权，男，1979年10月18日出生，汉族，住宁国市山门南路中鼎公寓B区。
本院在审理原告宁国市正泰物业管理有限公司与被告周民权物业服务合同纠纷一案中，原告宁国市正泰物业管理有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下:
准许原告宁国市正泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市正泰物业管理有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 蔡欣倩
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1887号
罪犯肖河，男，1987年7月13日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省沿河土家族自治县人民法院于2012年3月3日作出（2012）沿刑初字第46号刑事判决，认定罪犯肖河犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。2014年5月经本院裁定减刑六个月。刑期自2011年8月30日起至2017年2月28日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖河自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2014年12月获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行2000元，余款写出缴纳承诺，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖河在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，现其刑期已经过半，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖河予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年2月28日止），罚金6000元（已执行2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十一月十九日
书 记 员 张 旋
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2433号
原告詹爱钦，女，1963年3月4日出生，汉族，住永安市。
被告陈美桂，女，1970年8月28日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告詹爱钦诉被告陈美桂民间借贷纠纷一案中，原告詹爱钦未依照法律规定在收到受理案件通知书后的七日内向本院预交案件受理费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 钟增贵
二〇一五年六月十五日
书记员 张建平
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）镜刑初字第00240号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人涂某，男，1975年8月2日出生，公民身份号码3424221875********，汉族，高中文化，户籍地安徽省寿县丰庄镇五里村窑厂村民组。
被告人黄某甲，男，1985年10月29日出生。2012年4月1日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年5月11日被本院继续取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人胡传怀，安徽申腾律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2012）164号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2012年5月11日以简易程序向本院提起公诉。因被害人提起附带民事诉讼，本院于2012年5月31日转为普通程序审理本案，并依法组成合议庭，于2012年6月26日、12月31日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员陶笑寒出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人胡传怀、附带民事诉讼原告人涂某到庭参加诉讼。期间，经本院院长批准延长审理期限二个月，被告人黄某甲申请重新鉴定。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2009年10月16日晚上八时多，被告人黄某甲在家听到其父母在门外与天远路桥有限公司工作人员涂某因修路发生争执，遂持菜刀冲出门外，将被害人涂某砍伤。2012年2月11日经安徽省阳光司法鉴定所鉴定，被害人涂某的损伤程度为轻伤。
公诉机关就其指控提交了相关证据，认为被告人黄某甲故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人黄某甲具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚。
附带民事诉讼原告人涂某诉称其被黄某甲砍伤，要求赔偿各项经济损失10万元。
被告人黄某甲对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人黄某甲具有自首节；2、应当依法进行赔偿。
经审理查明：2009年10月16日晚上八时许，被告人黄某甲在家听到其父母在门外与天远路桥有限公司工作人员涂某因修路发生争执，遂持菜刀冲出门外，朝被害人涂某头部砍了一刀。经鉴定：被害人涂某的损伤程度为轻伤。
另查明：被告人黄某甲于2009年10月17日到公安机关投案，后因本案被行政拘留七天，已赔偿约医药费约2000元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人黄某甲的供述，证明其将涂某砍伤的事实。
2、被害人涂某的陈述，证明黄某甲持菜刀将其砍伤的事实。
3、证人钱某某、卜某某、黄某乙、胡某某的证言，证明黄某甲持刀将涂某砍伤的事实。
4、扣押清单及刑事照片，证明被告人黄某甲作案时所使用的作案工具被扣押的事实。
5、归案经过，证明黄某甲具有自首情节。
6、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司鉴中心[2012]临鉴字第3757号鉴定意见书，证明被害人涂某左颞部瘢痕符合锐器一次性作用形成的致伤特点，损伤程度为轻伤。
7、户籍证明，证明被告人黄某甲及被害人涂某的身份情况。
上述证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人黄某甲故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并应对被害人的经济损失承担赔偿责任。案发后，被告人黄某甲自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。被害人涂某就其主张的经济损失未提交证据予以证明，本院不予支持。被告人黄某甲曾因本案被行政拘留七天，应予折抵刑期七天。为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、驳回附带民事诉讼原告人涂某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱相龙
人民陪审员 王声安
人民陪审员 宛世敏
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 刘 阳
附法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00960号
申请执行人榆林市东昇汽贸有限责任公司，
被执行人郭军，男，
被执行人苏林兵，
申请执行人榆林市东昇汽贸有限责任公司与被执行人郭军、苏林兵追偿权纠纷一案，本院于2013年2月28日作出的“（2013）榆民二初字第00236号”民事判决书，已经发生法律效力。权利人榆林市东昇汽贸有限责任公司于2014年6月26日向本院申请执行车款人民币88692.40元，承担违约金56800元。案件受理费1300元，并由被执行人承担案件申请执行费。本院于2014年6月27日立案受理。
本案在执行过程中，因本案与本院另案执行的申请执行人榆林市东昇汽贸有限责任公司与被执行人苏林兵、郭军、朱春绪民间借贷纠纷案件，法律关系、执行标的种类相同，被执行人及可供执行财产相同，本院已裁定将本案合并到申请执行人榆林市东昇汽贸有限责任公司与被执行人苏林兵、郭军追偿权纠纷一案中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院“（2014）榆执字第00960号”执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年六月三十日
书记员 朱虎虎
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第239号
罪犯古才强，男，生于1986年12月10日，苗族，云南省昭通市大关县人，现在云南省昭通监狱服刑。
永善县人民法院于2011年11月2日作出（2011）永刑初字第89号刑事判决，以被告人古才强犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2018年1月14日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二０一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯古才强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年3月至2013年12月的考核中获记表扬四次，2012年“迎十八大”特殊表扬一次，被评为2013年度改造积极分子，但该犯系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯古才强的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯古才强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯古才强准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄佑恒
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初211号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人甘某，男，1983年7月12日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，驾驶员，住福建省龙海市。因本案于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月6日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人甘某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员郑敏茹、代理检察员吴伟兵，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日20时23分许，被告人甘某酒后驾驶与其准驾车型不符的闽E×××××号普通二轮摩托车从龙海市海澄镇其家往石码镇方向行驶，至石码镇人民东路东贸市场红绿灯处时，被龙海市公安局执勤民警当场查获。经福建历思司法鉴定所鉴定：甘某血液中乙醇含量为98.763mg／100mL。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及照片；当事人血样抽取登记表及抽血照片、行政强制措施凭证、车辆进场管理凭证；福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告书；龙海市公安局交通警察大队出具的发破案报告、归案经过、执勤经过；甘某的户籍证明；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶与其准驾车型不符的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。甘某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合甘某的犯罪情节和悔罪表现，对甘某可宣告缓刑，但甘某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条的规定，判决如下：
被告人甘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈淑芬
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郑 潇
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河�省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1790号
原告郑州中凯物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人石珂，该公司总经理。
委托代理人樊东辉，河南见地律师事务所律师。
委托代理人迟海媛，河南见地律师事务所律师。
被告廖素芳，女，汉族，1948年8月2日生。
原告郑州中凯物业管理有限公司诉被告廖素芳物业管理合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告郑州中凯物业管理有限公司以找不到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州中凯物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑州中凯物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑州中凯物业管理有限公司承担。
审判员 屈河旺
二〇一六年五月十一日
书记员 王志超
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌刑初字第00105号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人王某，男，1968年8月20日出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化，农民，因犯盗伐林木罪于2008年10月14日被凌源市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年8月26日刑满释放。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年2月8日被凌源市森林公安局刑事拘留，同年2月18日被凌源市森林公安局取保候审。于2014年4月9日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现押于凌源市看守所。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检刑诉（2014）第76号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2014年2月3日8时许，被告人王某在未取得林木采伐许可证的情况下，在位于凌源市万元店镇铁匠炉村南河套处杨树林内采伐杨树34株。经凌源市林业局设计队测量，所采伐杨树立木蓄积为10.8427立方米。据此，公诉机关认定被告人王某的行为构成滥伐林木罪，提请人民法院依法判处其一年六个月至二年六个月有期徒刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人王某犯罪所依据的相关证据。
被告人王某对公诉机关指控的事实供认，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年2月3日8时许，被告人王某在未取得林木采伐许可证的情况下，经张某某同意，在位于凌源市万元店镇铁匠炉村南河套处张某某承包的杨树林内采伐杨树34株。经凌源市林业局设计队测量，所采伐杨树立木蓄积为10.8427立方米。
另查明：被告人王某因犯盗伐林木罪，于2008年10月14日被凌源市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2009年8月26日刑满释放。
上述事实有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人张某某证言，证实：2013年11月份和万元店镇铁匠炉村签订协议，将南河套自来水井东侧的杨树承包给我一半。2014年1月26日至27日，具体哪天我忘了，王某说要从我这片杨树林子里砍点杨树当柴火烧，我同意了，但没提由谁办砍伐手续的事，我领他看了边界。2014年2月3日，他就去放树，总共放了34棵杨树，被你们查获了。
2、证人张××证言，证实：我是万元店镇铁匠炉村委会主任。2014年2月3日，南河套被砍伐的杨树是我们村里承包给张某某的。有承包协议书。
3、证人张×某证言，证实：2014年2月2日至2月3日，王某在万元店镇铁匠炉村南河套砍伐杨树了，所砍的杨树是村里卖给张某某的。王某砍树前到张某某家谈过。他砍树有没有手续我不知道。2014年2月3日下午，张某某让我帮忙装车，后来听说被举报了，他砍多少棵杨树我不知道。
4、证人王某某证言，证实：2014年2月3日下午，我父亲王某让我开我家三轮车去南河套拉木头，因装不动，我们就开车回家了。其它情况我不太清楚。
5、被告人王某对无证采伐杨树34株，合立木蓄积为10.8427立方米的事实和过程供认。
6、现场勘查记录及照片，证明滥伐林木现场情况。
7、指认现场记录，证明被告人王某指认现场情况。
8、凌源市林业局设计队关于万元店镇铁匠炉村南河套砍伐杨树立木蓄积计算说明及补充说明，证明被告人王某所滥伐林木蓄积为10.8427立方米。
9、凌源市公安局户籍证明，证明被告人王某的主体身份适格。
10、《协议书》一份，证明被告人王某所滥伐杨树所有权人为张某某的事实。
11、凌源市森林公安局《抓捕经过》，证明被告人王某归案情况。
12、凌源市人民法院（2008）凌刑初字第179号刑事判决书、凌源市看守所刑释字（2009）第21号刑满释放证明书，证明被告人王某因犯盗伐林木罪，于2008年10月14日被判处有期徒刑一年六个月，于2009年8月26日刑满释放。
本院认为：被告人王某违反森林法的规定，在未取得采伐许可证的情况下，砍伐杨树，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予确认。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯。被告人王某犯滥伐林木罪有如下量刑情节：一、累犯，依法从重处罚。二、认罪态度较好，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人的量刑情节并据此对被告人依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年3月28日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
代理审判员 陈 星
人民陪审员 安天源
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 孟庆义
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第717号
原告布翔宇。
法定代理人布帅帅，原告之父，男，1988年12月27日出生，汉族。
委托代理人刘兆勇，微山鑫鲲鹏律师事务所律师。
被告梁祖国。
委托代理人谢厚洋。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。组织机构代码：26710899-3。
负责人李庆廷，总经理。
住所地，济宁市科苑路与金宇路交叉路口裕林大厦*座。
委托代理人王冲，男，1980年8月2日出生，汉族。
原告布翔宇与被告梁祖国、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安财险济宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兰坛独任审判，公开开庭进行了审理。原告布翔宇的法定代理人布帅帅、委托代理人刘兆勇，被告梁祖国的委托代理人谢厚洋，被告平安财险济宁中心支公司的委托代理人王冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告布翔宇诉称，2013年11月14日13时许，被告梁祖国驾驶鲁H×××××号轿车沿微山湖大道由北向南行驶，当行驶至滨湖春天门口处时，撞上同向行驶的蔡成菊驾驶的电动三轮车（载布翔宇），造成原告左股骨骨折。后原告被送往微山县人民医院、枣庄市立医院住院治疗，第一被告已全部支付医疗费12902.81元。经微山县交警大队认定，被告梁祖国负此次事故全部责任。另外被告梁祖国在第二被告处投保交强险和商业险。要求判令被告赔偿原告各项损失33505.81元；2、第二被告在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。
原告布翔宇向本院提交了以下证据：
交通事故认定书；2、微山县人民医院住院病案、枣庄市立医院住院病案、治疗证明、费用清单；3、微山县好客多商店证明、微山县住宅建筑公司工资发放表3份、户口本、村委会证明；4、交通费发票一组300元。
被告梁祖国辩称，原告请求赔偿数额过高，部分请求不合理。肇事车辆在平安财险济宁中心支公司投保交强险，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。原告受伤后被告为其支出共计20412.81元，该款应当在保险公司赔偿原告的款中返还给被告。
被告梁祖国向本院提交了以下证据：
1、鲁H×××××号车行驶证、梁祖国驾驶证；2、交强险和商业险保单；3、微山县人民医院医疗费发票金额941.56元、枣庄市立医院住院票据11641.25元、门诊发票3张324元，布夫兴出具押金条1张、布帅帅收条4张金额6000元、给付布昭营1500元，布帅帅认可收到。
被告平安财险济宁中心支公司辩称，在核实本案驾驶证、行驶证、交强险保单等证据后，如构成保险责任事故，愿意在交强险限额范围内赔偿原告的损失；诉讼费、鉴定费、精神抚慰金保险公司不承担。
被告平安财险济宁中心支公司未向本院提交证据。
上列证据经庭审质证，本院认为，原告布翔宇提交的证据1、2内容真实，形式合法，可以作为认定案件事实的根据，本院予以采信。上述证据证明本次事故被告负全部责任，原告因事故受伤住院的事实，结合被告梁祖国提供的医疗费发票证明支出医疗费12902.81元。原告提供的证据3，仅凭工资表、单位收入证明不能证明因护理产生的误工损失，原告的户口本和村委会证明，能够证明护理人员护理的合理性，能够证明原告一家目前从农村居民，转换为城镇居民的情况，护理人员的护理费可按城镇居民标准计算即77.43元／天。被告梁祖国提交的证据1、2、3，内容真实，形式合法，双方当事人无异议，但原告辩解4张收条是原告自愿给付的生活费，不应从赔偿款中扣减，本院认为原告的辩解证据不充分，本院不予采信。上述可以作为认定案件事实的根据，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月14日13时许，被告梁祖国驾驶鲁H×××××号轿车沿微山湖大道由北向南行驶，当行驶至微山湖大道滨湖春天门口处时，撞上沿微山湖大道同向行驶的蔡成菊驾驶的电动三轮车（载一人布翔宇），三轮车失控后，又撞上同向行驶的张茜驾驶的电动自行车，造成张茜、蔡成菊、布翔宇受伤，三车不同程度损坏的交通事故。微山县公安局交通警察大队于2013年11月22日作出公交认字（2013）第03110号道路交通事故认定书，认定被告梁祖国违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，承担该事故的全部责任。原告布翔宇受伤后，被送往微山县人民医院治疗，后转院至枣庄市立医院住院治疗，住院34天，共花费医疗费12902.81元。原告住院期间的费用是被告梁祖国垫付，另外被告还先后5次向原告家人支付现金7500元。
另查明，被告梁祖国驾驶的鲁H×××××号轿车在被告平安财险济宁中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，本次交通事故发生在保险责任期间。
本院认为，原被告双方对微山县公安局交通警察大队对事故成因，责任划分无异议，本院依法确认微山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书的效力，被告梁祖国承担事故的全部责任。公民的人身健康权，应受法律保护。原告布翔宇因交通事故造成的损失，有权获得赔偿。因此被告梁祖国应承担原告因本次事故造成损失的全部赔偿责任。因被告梁祖国驾驶的鲁H×××××号轿车在被告平安财险济宁中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，本次交通事故发生在保险责任期间，被告平安财险济宁中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额范围内赔偿，超过责任限额的部分由被告梁祖国承担赔偿责任。原告诉请的两人护理，因原告的年龄不满3岁，两人护理确有必要，护理期为住院期间。综上原告布翔宇因本次交通事故造成的损失医疗费12902.81元、护理费5265.24元（77.43元／天×34天×2人）、住院伙食补助费1020元（30元／天×34天）、营养费1020元（30元／天×34天）、交通费300元。被告梁祖国为原告垫付的医疗费及支付的现金20402.81元在保险公司赔付后原告应予返还。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿原告布翔宇护理费5265.24元、交通费300元；在商业三者险范围内赔偿原告布翔宇医疗费12902.81元、住院伙食补助费1020元、营养费1020元，合计20508.05元，于本判决生效之日起七日内付清。
二、原告布翔宇返还被告梁祖国垫付款20402.81元，于本判决生效之日起七日内付清。
三、驳回原告布翔宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由原告承担200元，被告承担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张兰坛
二〇一四年七月二十日
书记员 高 雅
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2367号
罪犯付刚刚，男，1991年4月17日出生，汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市通州区人民法院于2012年5月23日作出（2012）通刑初字第494号刑事判决，认定被告人付刚刚犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
北京市未成年犯管教所于2015年8月13日提出对罪犯付刚刚的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯付刚刚在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，2014年9月获得所改造积极分子奖励，2015年6月获得所表扬奖励，根据付刚刚的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对付刚刚减刑一年。
经审理查明，罪犯付刚刚在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯付刚刚在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付刚刚减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年12月29日起至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨跃进
审 判 员 赖 琪
代理审判员 赵 松
二〇一五年九月十一日
书 记 员 崔亚楠
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1593号
原告：贵溪市恒泽房地产开发有限公司，法定代表人：沈渭良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚志刚，律师。
被告：李福太，男。
被告：周小凤，女。
原告贵溪市恒泽房地产开发有限公司（以下简称“恒泽公司”）与被告李福太、周小凤追偿权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒泽公司委托诉讼代理人姚志刚到庭参加诉讼；被告李福太、周小凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒泽公司向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告已垫付的贷款等各项费用10448.02元；2、支付原告代被告偿还贷款利息（以10448.02元为基数，自2016年9月1日起按银行同期贷款年利率计算至全部还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：俩被告系夫妻关系。2011年11月2日，原告与俩被告签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：被告以商业贷款的方式购买位于贵溪市金邸华府2栋2单元303室房屋，贷款金额26万元。2012年3月30日，俩被告与贵溪农村信用合作联社签订一份《贷款担保合同》。原告为该贷款承担阶段性连带担保责任。后因俩被告未按约定还款，致使该行扣除原告的购房保证金替被告还贷。截至2016年9月30日止，原告已替被告垫付按揭房贷款10448.02元，后原告多次与被告协商未果。
被告李福太、周小凤未答辩。
本院经审理认定事实如下：俩被告系夫妻关系。2011年11月2日，原告与俩被告签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：被告以商业贷款的方式购买位于贵溪市XXXX房屋，贷款金额26万元。2012年3月30日，俩被告与贵溪农商行（原贵溪农村信用合作联社）签订一份《贷款担保合同》。原告为该贷款承担阶段性连带担保责任。被告贷款后至今尚能陆续还款，但其于2016年5月未按银行贷款本金2397.4元，利息2028.9元，合计4426.30元；同年8月未还银行贷款本金3008元.92元，利息3012.80元，合计6021.72元；合计未还银行贷款10448.02元。由于俩被告未按约定还款，致使该行扣除原告的购房保证金替被告还贷。截至2016年9月30日止，原告已替被告垫付按揭房贷款10448.02元。原告多次与被告协商未果
本院认为，公民的合法财产应受法律保护。俩被告与贵溪农商行签订的贷款担保合同系双方真实意思表示且符合相关法律规定，本院予以确认。俩被告应按合同约定还款。本案中，俩被告未能按合同约定的期限及金额还款，致使贵溪农商行扣划原告的按揭购房保证金替被告还贷，俩被告应向原告偿还该款；由于原告无义务替被告还贷，被告应承担原告由此造成的损失，该损失应按银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，本院对原告请求由被告偿还已垫付的贷款10448.02元及利息的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李福太、周小凤在本判决生效之日起十日内返还原告贵溪市恒泽房地产开发有限公司已垫付的购房贷款10448.02元及利息，该利息以10448.02元为基数从2016年9月1日起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日止。
案件受理费61元，由被告李福太、周小凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 汪金新
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周娅娟
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第1058号
罪犯杨永明，男，生于1969年11月18日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱八监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2009年6月26日作出（2009）德刑二初字第4号刑事判决，以被告人杨永明犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金15万元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2009年8月17日以（2009）川刑终字第673号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2011年12月27日以（2012）广刑执字第194号刑事裁定，2013年5月23日以（2013）广刑执字第713号刑事裁定，将罪犯杨永明的刑罚共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯杨永明在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。该犯于2013年7月获监狱表扬一次；2013年7月获2012年度监狱改造积极分子一次；2014年2月获2013年度监狱改造积极分子一次；2013年3月至2014年6月获标准分118分。共计148分。据查，附加刑罚金已履行35000元。
经审理查明，罪犯杨永明在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯杨永明确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯杨永明减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永明减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一四年十二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2160号
原告杜万恒，男，1968年11月15日出生。
委托代理人杨晓玉，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张建强，男，1975年10月24日出生。
被告袁兰荣，女，1971年4月19日出生。系被告张建强之妻。
原告杜万恒与被告张建强、袁兰荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告杜万恒的委托代理人杨晓玉，被告张建强�庭参加诉讼，被告袁兰荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜万恒诉称，二被告系夫妻关系，2014年9月，被告张建强向我借款周转，我于9月10日通过银行转账方式从王少刚账户向被告袁兰荣账户转款22万元，同日又给了被告张建强现金8万元，加上2013年被告向我借的10万元，被告共计向我借款40万元，次日被告张建强向我出具了一张40万元的借条，约定利率为月息1.5分。后经我多次催要，二被告于2014年10月13日偿还我借款本金10万元及利息23100元，余款经我多次催要，二被告对剩余借款本金及剩余利息至今未能偿还。现我要求二被告偿还我借款本金30万元及利息，利息按月息1.5分从2014年9月12日起计算至款付清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告张建强辩称，我向原告借款并书写借条以及后来还款均属实，但我不应该还款，理由是从2013年至2014年9月10日，我分三次向原告借款40万元，其中两次是通过银行转账方式转入我妻子袁兰荣账户，一次给我的是8万元现金，我们当时约定的利息为月息1.5分，因为我妻子是灵宝市星辰投资公司业务员，这三笔借款均是通过我妻子袁兰荣账户转入灵宝市星辰投资公司账户，原告明知借款全部转入灵宝市星辰投资公司，且灵宝市星辰投资公司也向原告出具有借款合同，借款也是灵宝市星辰投资公司实际使用的，我并未实际使用该款，故我和原告之间没有债权债务关系，原告起诉我无事实依据，原告应当向灵宝市星辰投资公司主张债权，而不应向我主张债权，原告诉讼主体错误，应当依法驳回原告的诉讼请求，并要求原告返还我已经偿还给原告的借款本金10万元及利息。
被告袁兰荣未到庭，亦未提交答辩状。
原告杜万恒向本院提交的证�材料有：1、中国农业银行对账单1份，以此证明2014年9月10日原告通过王少刚银行账户向被告袁兰荣转账22万元的事实；2、借条1张，以此证明被告张建强向原告借款40万元。
被告张建强未向本院提交证据材料。
被告袁兰荣未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告袁兰荣未到庭，对原告提交的证据材料未发表质证意见；被告张建强对原告提交的证据1、证据2均无异议。本院认为，原告提交的证据1、证据2形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人相互一致的陈述可以认定以下案件事实：二被告系夫妻关系，从2013年至2014年9月10日，被告张建强分三次向原告杜万恒借款40万元，约定利息为月息1.5分，原告分两次向被告袁兰荣账户转款32万元，一次给付被告张建强8万元现金，被告张建强于2014年9月11日向原告出具借条1张，注明：“今借到杜万恒人民币肆拾万元整，借款人：张建强”。后被告张建强于2014年10月13日向原告偿还借款本金10万元，并多次通过银行转款（通过被告袁兰荣账户）及一次给付现金方式共计向原告支付利息23100元。余款经原告多次催要，被告至今未能偿还，引起诉讼。案件审理中，因被告袁兰荣未到庭，致本案调解无法进行。
本院认为，被告张建强与被告袁兰荣系夫妻关系，被告张建强借原告杜万恒40万元，约定利息为月息1.5分。之后，被告张建强于2014年10月13日偿还原告借款本金10万元后再未偿还分文，尚欠原告借款本金30万元没有归还，以上事实清楚，证据确实充分，原、被告之间债权债务关系明确。该借款发生在被告张建强和被告袁兰荣婚姻关系存续期间，且借款、还款均使用被告袁兰荣账户进行，故原告要求二被告偿还30万元借款本金及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告向原告支付的23100元利息，原告予以认可，应当在偿还借款本金及利息时予以扣除。被告张建强辩称其向原告书写借条属实，但原告明知借款是灵宝市星辰投资公司所用，灵宝市星辰投资公司也向原告出具有借款合同，原告的实际债务人是灵宝市星辰投资公司，原告诉讼主体错误。经查，原告系将借款分两次向被告袁兰荣账户汇入32万元，一次将8万元现金直接交付被告张建强，被告张建强于2014年9月11日向原告书写借条并在此之后直接向原告偿还了借款本金10万元及23100元利息。还查明，原告并没有和星辰投资公司签订借款合同，星辰投资公司的借款合同是被告袁兰荣以原告名义与星辰投资公司所签，所以原告和二被告之间债权债务关系明确，原告和灵宝市星辰投资公�没有直接的债权债务关系，故被告张建强辩称原告应当向灵宝市星辰投资公司主张债权，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建强、袁兰荣于本判决生效后十日内偿还原告杜万恒借款本金30万元并承担利息，利息按月息1.5分从2014年9月12日起计算至本院指定的还款期限止。被告张建强已经偿还的23100元利息在执行中予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告张建强、袁兰荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 窦天星
人民陪审员 刘长江
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孙 辉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第00873号
上诉人（原审被告）高邑县农村信用联社股份有限公司（原高邑县农村信用合作联社），住所地河北省高邑县新城大街256号。
法定代表人魏汉文，该公司董事长。
委托代理人王菁，河北侯凤梅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘保山。
上诉人高邑县农村信用联社股份有限公司因与被上诉人刘保山劳动、人事争议纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2012）高民一初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省高邑县人民法院（2012）高民一初字第60号民事判决；
二、发回河北省高邑县人民法院重审。
审判长 赵 林
审判员 薛金来
审判员 岳桂恒
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 苒
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1631号
原告：衡阳县新金山陶瓷原料有限公司，住所地衡阳县界牌镇瓷城北路440号。
法定代表人：汪顺生，该公司总经理。
委托代理人：申永强，湖南溥天律师事务所律师。
被告陈少良：男，1962年6月25日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县西渡镇新正西路*号。
原告衡阳县新金山陶瓷原料有限公司与被告陈少良买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳县新金山陶瓷原料有限公司法定代表人汪顺生及其委托代理人申永强、被告陈少良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告衡阳县新金山陶瓷原料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈少良偿还原告货款650000元，利息166500元，合计816500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈少良因业务需要从原告处购买水洗砂，双方于2014年3月1日签订了合作协议，对商品的数量、价格及质量、付款方式等进行了约定。2015年5月14日被告向原告出具还款协议，承诺在2015年11月20日前还清货款670000元，并对逾期还款的违约责任进行了约定。时至今日，被告仅偿还了20000元货款，其余分文未付。
被告陈少良承认原告在本案中所主张的事实，但称除了偿还20000元之外，还还了30000元，故货款本金只欠620000元。原告在庭审中承认被告已经偿还了货款本金50000元，只要求被告偿还货款本金620000元及其利息和违约金共计789500元。
被告陈少良承认原告衡阳县新金山陶瓷原料有限公司的全部诉讼请求，同意偿还原告货款本金及其利息和违约金共计789500元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
被告陈少良偿还原告货款本金620000元，利息139500元（按月息1.5%计算至2016年8月20日），违约金30000元，合计789500元。此款限被告陈少良在本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11965元，减半收取5982.5元，由被告陈少良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘志波
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12978号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人王文军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告文梁波，男，1979年3月10日出生。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告文梁波物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2014年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京龙建诚信物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 连春祥
二〇一四年十一月十五日
书记员 臧小龙
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执恢字第6号
申请执行人杨小志，男，生于1991年8月27日，汉族，四川省江油市。
被执行人王瀚（曾用名王垒），男，生于1983年11月9日，汉族，四川省江油市人。
被执行人安海，男，生于1969年6月22日，汉族，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第625号民事裁定书，受理上列申请人申请执行被执行人物权保护纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王瀚、安海的银行存款6000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元，从王瀚、安海处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年二月六日
书记员 童强
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第249号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人蒋发飞。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0022584号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人蒋发飞的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人蒋发飞在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0022584号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人蒋发飞须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓晓琴
审判员 陈 亮
审判员 曹 勇
二〇一三年十一月六日
书记员 郑寒江
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第316号
原告彭某某，女。
被告游某某，男。
原告彭某某诉被告游某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员曾昌明适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告游某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2007年经人介绍认识恋爱，同年在金沙县民政局登记结婚，同年农历腊月十八生育婚生子游某甲。双方有夫妻共同财产房屋四间，无夫妻共同债务。双方结婚后，被告经常恐吓并殴打原告，致使原告不敢在家居住，故于2011年外出务工，双方分居。2014年5月，经人劝和，原告回到家，欲与被告共同抚养孩子，但被告却以原告不与其同房为由，与原告的一女性朋友发生不正当关系，破坏了双方的感情。此后，被告又恐吓、殴打原告，原告不得已回到娘家居住。2014年农历腊月二十，被告带着孩子到原告娘家，双方就离婚一事未达成协议，被告又对原告辱骂、殴打。综上被告辱骂、恐吓、殴打原告，与他人发生不正当关系，给原告造成了巨大伤害，致使夫妻感情破裂。结合被告是过错方的实际和根据照顾女方的原则，请求判决原、被告离婚；婚生子游某甲由被告抚养，原告不支付子女抚养费；依法分割夫妻共同财产；被告支付原告精神损害赔偿20，000.00元；诉讼费由被告承担。
原告彭某某为证明其主张，在举证期限内向本院申请了以下证人出庭作证：
1、证人陈某芬《出庭证言》。内容为：彭某某和游某某在子女出生后夫妻感情都不好，经常吵闹，也发生过打架。
2、证人罗某《出庭证言》。内容为：彭某某和游某某于2011年因夫妻感情不好，彭某某外出打工。彭某某和游某某夫妻感情一直都不好，经常吵闹，也发生过打架。
被告游某某未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。
被告游某某未答辩。
诉讼中，为查清案件事实，本院依法向被告游某某进行调查，游某某称，原告所述双方认识恋爱及同居生活的情况属实，双方于2007年12月8日生育长子游某甲，现在金沙县安洛乡大贤小学读书，双方于2008年12月24日在金沙县民政局补办结婚登记。双方已经分居四年多，夫妻感情也无和好可能，被告同意离婚。被告要求抚养长子游某甲，抚养费由法院依法判决。位于金沙县某某乡某某村某某组房屋一栋（二层四间）是双方分居期间被告自己修建，不是夫妻共同财产，不同意分割；若分割，债务也应平均负担。债务有游某涛14，000.00元、游某宇5，000.00元、游某华4，000.00元、游某强3，000.00，还有摩托车欠款2，800.00元。双方没有夫妻共同债权。原告所述被告辱骂、殴打、恐吓原告及与他人发生不正当关系不实，被告不同意支付精神损害赔偿。调查中，被告游某某向本院提交了《结婚证》，《结婚证》内容为：原告彭某某与被告游某某于2008年12月24日在金沙县某某乡人民政府补办结婚登记，领取《结婚证》。
本院认为，证人陈某芬、罗某的《出庭证言》中原、被告夫妻感情不和的证言相互印证，且与原、被告陈述相印证，故本院予以认定；其余部分证言没有其他证据佐证，本院不予认定。
经审理查明，原告彭某某与被告游某某于2007年经人介绍认识恋爱后同居生活，同年12月8日生育长子游某甲，现年7周岁，在金沙县某某乡某某小学读书，双方于2008年12月24日在金沙县某某乡人民政府补办结婚登记，领取《结婚证》。双方因夫妻感情不和，原告于2011年外出打工。2013年，被告游某某在金沙县某某乡某某村某某组修建了砖混结构房屋一栋（二层四间）。2014年4月，原告返回被告家中，但双方仍搞不好夫妻关系，于2014年5月再次分居，故原告向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。
本院认为，本案中，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。对于婚生子游某甲的监护抚养，原告请求判令由被告抚养，被告也要求抚养，本院予以确认。对于双方诉争的位于金沙县某某乡某某村某某组砖混结构房屋一栋（二层四间），该房屋系双方婚姻关系存续期间修建，根据我国《婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（五）其他应当归共同所有的财产。”的规定，该房屋为夫妻共同财产，该房屋应由原、被告各半享有。根据本案实际，为了方便生活，本院酌情将该房屋中原告享有的部分折抵子女抚养费，判归被告管理使用。对于原告庭审中所述债权有游某礼借款10，000.00元，其未向本院提供证据证明，故本院不予采信。对于原告主张的精神损害赔偿，其未向本院提供证据证明，故本院不予支持。对于被告所述债务，其未向本院提供证据证明，故本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告游某某离婚；
二、原、被告婚生子游某甲由被告游某某监护抚养至其能独立生活为止；
三、原、被告夫妻共同财产位于金沙县某某乡某某村某某寨组砖混结构房屋一栋（二层四间）由双方各半享有，原告彭某某享有的部分折抵子女抚养费，归被告游某某管理使用；
四、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
在本判决生效之前，双方不得另行登记结婚。
审判员 曾昌明
二〇一五年五月六日
书记员 祁登建
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05134号
原告王浩智，男，1976年11月12日出生。
委托代理人王冉，北京冉民律师事务所律师。
委托代理人吴丽鹏，女，1984年3月11日出生。
被告北京三利商城房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南苑路9号。
法定代表人白玉霞，董事长。
委托代理人贾平，北京市中咨律师事务所律师。
原告王浩智与被告北京三利商城房地产开发有限公司（以下简称三利公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王浩智委托代理人王冉、被告三利公司委托代理人贾平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王浩智诉称：原告因经营需要于2003年8月与被告签订《商务用房买卖合同》，购买位于北京市丰台区永外南苑路168号天雅－木樨园服装大厦（现更名为天雅女装大厦）内经营服装的房屋一套（×层1012号）。双方合同第六条约定，原告按该房屋套内建筑面积向被告支付物业管理费，付费标准为人民币10元／平方米／月，原告每季7日前付清当季物业管理费。同时原告应根据天雅－木樨园服装大厦规定的收费标准，于每月7日前付清当月的水电费、空调费。房屋交付使用后，被告均超出合同约定的收费标准和收费时限向原告征收相关的物业综合管理费用。被告严重的违法违约征收综合物业管理费的行为给原告经营造成严重损失和不便，特诉至法院要求：一、判决原、被告签订的《商务用房买卖合同》有效；二、判决原、被告双方继续履行合同，被告收取2014年物业管理费共计2472元并按季度收取。
被告三利公司辩称：不同意原告诉讼请求，理由如下：首先，双方已以实际行为变更了《商务用房买卖合同》的相关规定，即物业费与水、电、空调等费用由此前的分别收取改为合并收取，并将前述各项费用合并为”综合管理费”项目，同时双方也就收费金额进行了变更，原告亦已交付了2013年1月1日至2013年12月31日期间的费用。根据法律规定，被告作为合同一方依法有权提起变更合同的要求，而原告也实际履行了被告要求变更后的合同，依法应视为原告接受了合同变更，故双方所签《商务用房买卖合同》部分有效，该合同已经双方一致同意予以变更，双方应遵照变更后的合同执行。另，双方一直按照年度收取交纳物业及水电、空调费用，合同规定的交纳方式亦已被变更，故不应再按照季度收取。
其次，原被告双方之间关于物业费及空调、水、电费收取的约定虽规定于《商务用房买卖合同》中，但相关条款属于物业管理合同，根据《物业管理条例》及《北京市物业管理办法》等法律法规的规定，上述物业条款（或合同）应属于前期物业管理条款（或合同），被告作为本案争议合同标的物所在商厦大部分商铺的业主同时也是整个商厦的物业管理单位，”自有房产的物业管理”本身就是国家工商管理部门许可并载入被告营业执照经营范围之内的，因此被告有权利要求变更或更改上述物业管理条款（或合同）。
第三，被告逐个商铺发放通知的行为按照法律规定应视为前述变更合同协议或合同补充协议的要约，而原告按照通知履行付款义务的行为应视为对合同变更的承诺，根据我国合同法第37条之规定：”采用合同书形式订立合同，在签字或盖章前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”且原告至今未按照合同履行交费义务已经严重违约，被告有权要求其每日承担逾期未付款项千分之五的违约金，同时承担房屋价款的20%的违约责任。综上，我方认为原告的诉讼请求没有法律依据，案件受理费亦不应由我方负担，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：2003年8月12日，王浩智作为乙方（买受人）与三利公司作为甲方（出卖人）签订《商务用房买卖合同》，王浩智购买了北京市丰台区永外南苑路168号天雅-
木樨园服装大厦第×层第1012号房屋（以下简称1012号房屋），该房套内建筑面积为20.60平方米。合同约定：王浩智于每季7日前按人民币10元／建筑平方米／月向三利公司支付物业管理费。同时，合同亦对水电费、空调费及工商管理费等费用的收取交纳进行了约定。
另查，王浩智与该大厦内其他业主总计24人以同一事实理由将三利公司诉至本院，本院将上述案件合并审理。上述案件原告方均与三利公司签订了《商务用房买卖合同》。合同签订后，2003年至2008年，原告方按照一个固定额度交纳物业管理费及水、空调费等费用，除两个案件原告外，其他案件原告均是以年交方式一并交纳了费用。2009年至2012年，原告方按照另一固定额度交纳物业管理费及水、空调费等费用。另，原告方于2012年底再次以年交方式向三利公司交纳了2013年综合管理费。
上述事实，有《商务用房买卖合同》、发票、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：王浩智与三利公司签订的《商务用房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效。其次，该合同是复合合同，既有商品房买卖的约定，亦有物业管理费、水、空调等费用收缴约定。本案争议焦点在于双方是否按照合同约定履行物业管理费、水、空调等费用的收取交纳义务。双方自签约后第一次交纳物业管理费、水、空调等费用均非按季交纳，故原告请求再次调整为按季交纳本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”继续履行合同是当事人承担违约责任的法定方式。因无证据显示三利公司违约，故本院不支持原告方要求判令其承担继续履行合同的违约责任。综上，原告方第二项诉讼请求本院不予支持。此外，本院尚需指出，双方明确约定物业管理费的收费标准为10元／建筑平方米／月。该标准在无双方合意一致或有法律明确规定准予变更的情况下，三利公司不得擅自调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、王浩智与北京三利商城房地产开发有限公司签订的《商务用房买卖合同》有效。
二、驳回王浩智的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由王浩智负担三十五元（已交纳），由北京三利商城房地产开发有限公司负担三十五元（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李明霞
代理审判员 李桂华
人民陪审员 侯佩秋
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 孙 阳
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云城法民二初字第85号
原告云浮市南洋物业管理服务有限公司。住所地：云浮市市区。
法定代表人邱旭，该公司总经理。
被告刘志明，男，汉族，1970年6月23日出生，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市南洋物业管理服务有限公司诉被告刘志明服务合同纠纷一案中，因原告云浮市南洋物业管理服务有限公司收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 康石英
二〇一三年二月十六日
书 记 员 邓伟静
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）云城法民二初字第85号原告云浮市南洋物业管理服务有限公司。住所地：云浮市市区。法定代表人邱旭，该公司总经理。被告刘志明，男，汉族，1970年6月23日出生，住云浮市云城区。本院在审理原告云浮市南洋物业管理服务有限公司诉被告刘志明服务合同纠纷一案中，因原告云浮市南洋物业管理服务有限公司收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  康石英二〇一三年二月十六日书 记 员  邓伟静
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商特字第10号
申请人：金华银行股份有限公司江北支行。
负责人：钱建勋。
委托代理人：田径、方华夏。
被申请人：金华市凤起汽摩配有限公司。
法定代表人：李文亮。
申请人金华银行股份有限公司江北支行于2014年8月21日向本院提出实现担保物权的申请，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义担任审判长，与人民陪审员孔德君、朱惠忠共同组成合议庭进行了审查。
申请人金华银行股份有限公司江北支行称：1、2013年6月28日，申请人与被申请人签订了《最高额抵押合同》（合同号为201399030物01311），约定被申请人所担保的主债权为自2013年6月28日至2015年6月28日期间（包括该期间的起始日的届满日），在人民币4754万元的最高余额内，申请人与被申请人因签订融资协议而享有的债权。担保物为金华市凤起汽摩配有限公司位于金华市金东区傅村镇祝家村（房产证号：金房权证婺字第00357130、00××31、00357132、00357133号，土地证号：金市国用（2012）第303－045**号）的财产。双方办理了抵押登记手续，登记号为金房他证婺字第002721**号。2、2013年7月1日，申请人与被申请人签订编号为201399030借02660《流动资金借款合同》，约定被申请人向申请人借款2000万元，借款期限自2013年7月1日至2014年5月5日。2013年7月30日，申请人与被申请人签订编号为201399030借02704《流动资金借款合同》，约定被申请人向申请人借款500万元，借款期限自2013年7月30日至2014年5月15日。申请人已按约定向被人交付上述借款，但被申请人仅归还955978.18元。截止2014年7月24日，被申请人尚欠申请人借款本金24044021.82元、利息1027903.93、罚息18579.63元。现向贵院提出申请，请求：1、确认申请人享有主债权本金24044021.82元、利息1027903.93、罚息18579.63元（利息、罚息已算至2014年8月21日，以后利息按照合同约定计算至清偿完毕之日止）。2、请求对被申请人金华市凤起汽摩配有限公司位于金华市金东区傅村镇祝家村（房产证号：金房权证婺字第00357130、00××31、00357132、00357133号，土地证号：金市国用（2012）第303－045**号）的财产准予拍卖、变卖等方式依法变价。3、申请人对变现所得款项在4754万元的最高额担保范围内优先受偿。4、实现债权的费用由被申请人承担。
经审查，本院认为：申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》及《流动资借款合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，双方对抵押物进行了抵押登记，抵押合同生效，抵押权依法设立。申请人与被申请人发生的二笔借款，均在《最高额抵押合同》约定的时间及额度范围内，现被申请人未依约归还，本院确认本案主债务为：借款本金24044021.82元、利息1027903.93、罚息18579.63元（利息、罚息已算至2014年8月21日，以后利息按照合同约定计算至清偿完毕之日止）及实现债权费用，申请人对抵押物享有优先受偿权。申请人的申请有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人金华市凤起汽摩配有限公司位于金华市金东区傅村镇祝家村金房他证婺字第002721**号项下的财产（房产证号：金房权证婺字第00357130、00××31、00357132、00357133号，土地证号：金市国用（2012）第303－045**号）予以拍卖、变卖方式依法变现，申请人金华银行股份有限公司江北支行对所得价款就借款本金24044021.82元、利息1027903.93、罚息18579.63元（利息、罚息已算至2014年8月21日，以后利息按照合同约定计算至清偿完毕之日止）及实现债权费用在最高额47540000元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞宣义
人民陪审员 孔德君
人民陪审员 朱惠忠
二〇一四年九月十五日
代书 记员 王吉如
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1077号
原告侯昆山，男，地址：洮南市
被告郭春伟，男，地址：洮南市
本院在审理侯昆山诉郭春伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯昆山于向二0一六年六月一日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担。
审判员 孙晓男
二〇一六年六月一日
书记员 李福财
宁�市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0203民催31号
申请人:冠县亿达机械配件厂。组织机构代码。住所地：冠县定远寨乡毛庄村。
法定代表人：魏建平，该公司总经理。
委托代理人：侯金华。
申报人：聊城市儒辰轴承有限公司。统一社会信用代码。住所地：山东省聊城市临清市烟店镇冯圈村。
法定代表人：蒿敬杭，该公司总经理。
委托代理人：马玉梅。
申请人冠县亿达机械配件厂因遗失银行承兑汇票（号码3130005136379334、票面金额5万元、出票人慈溪市精得利文具厂、收款人宁波裕欣进出口有限公司、持票人冠县亿达机械配件厂、出票行临商银行宁波观海卫支行、出票日期2016年5月5日、汇票到期日2016年11月5日），向本院申请公示催告。本院2016年6月29日立案后，于2016年6�29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申报人聊城市儒辰轴承有限公司已于2016年8月12日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费1000元，由申请人冠县亿达机械配件厂负担。
审 判 长 戎 波
审 判 员 何诗昂
审 判 员 邹丽华
二〇一六年八月二十二日
代书记员 周瑚艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第2192号
原告张某。
委托代理人（一般代理）孟淑馨。
被告王某甲。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由代理审判员冯青适用简易程序独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孟淑馨、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1998年初，原、被告经人介绍相识，经过短暂廉洁，双方于××××年××月××日领取结婚证，婚后感情一般。1999年10月16日，儿子王某乙出生。由于被告从婚前就乐于所谓的“小搞搞”，原告以为被告婚后会有所收敛，但令人气愤的是被告非但没有收敛，反而是越搞越大，以至于家里经常有讨债的人追债，严重影响了一家人的正常生活。被告可以说是嗜赌成性，时常夜不归宿，对妻儿是不管不问，对父母是不孝不敬。2004年10月18日，被告亲笔书写保证书一份，表示要改正错误，重新做人。但是被告至今还是改不了赌博恶习。原告曾于2013年10月向法院起诉要求离婚被驳回。原告认为在此之后，夫妻感情未有改善，为此，原告再次依法提起诉讼，请求判令：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生儿子由被告抚养教育，原告每月支付抚育费300元；3、婚后共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲答辩称：被告不同意离婚。原告诉状中所写原、被告双方相识、登记结婚、子女生育等情况是事实。原告诉称被告赌博不是事实。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，1999年10月16日儿子王某乙出生。因原告出去打牌致双方发生矛盾，原告曾于2013年10月向法院起诉要求离婚被驳回。现原告认为双方在此之后夫妻关系未有改善，故再次诉至法院要求离婚。
以上事实由原告提供的结婚证1本、保证书1份、（2013）绍越民初字第4051号民事判决书1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚多年，婚后育有一子取名王某乙，婚后感情尚可，因原告出去打牌致双方发生矛盾，只要被告能够改正，多体谅照顾妻儿，多为子女健康成长考虑，夫妻关系还是可以改善的。现原告提出离婚，因没有充分证据证实存在法定离婚的情形，被告亦不同意离婚，本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对于原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 冯青
二〇一四年八月八日
书 记 员 沈敏
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第578号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人邓某，男，1989年11月8日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1330号起诉书指控被告人邓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派副检察长陈忠东、代理检察员纪金钾出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院起诉指控，2014年7月2日中午，被告人邓某为贪图便宜，在同安区西柯镇潘涂村路口天桥附近路段以明显低于市场价格的人民币1200元向一男子（另案处理）购买一部红色雅马哈牌二轮摩托车（价值人民币7894元）。当晚22时许，被告人邓某驾驶该车至厦门市第三医院欲盗窃摩托车时被民警人赃俱获。经查，被告人邓某所购买的该部摩托车系被害人郑某甲于2013年12月10日在福建省漳浦县绥安镇湖滨北路88号家中被盗的摩托车。现该摩托车已发还被害人郑某乙。
归案后，被告人邓某如实供述上述犯罪事实。
起诉认为，被告人邓某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。同时建议对被告人邓某在拘役四个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人郑某乙的陈述；到案经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、违法犯罪经历查询情况说明、机动车详细信息表、另案审批表、情况说明等书证；价格鉴定结论书；提取笔录、扣押物品照片；被告人邓某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，法庭审理时自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年11月2日止；罚金限于本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一四年十月十四日
书记员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第568号
申请执行人张君银，男，汉族，1974年8月22日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人宁夏龙源房地产开发有限公司。
法定代表人朱凤华，该公司总经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）贺民初字第264号民事判决书，即申请执行人张君银与被执行人宁夏龙源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案�，确定由被执行人宁夏龙源房地产开发有限公司协助申请执行人张君银办理贺兰县桃林花园15号楼3单元302室房屋所有权登记手续。案件受理费50元由宁夏龙源房地产开发有限公司负担。申请执行人张君银于2015年4月13日向本院申请强制执行，执行费50元。
本案在执行过程中，经本院调查，贺兰县桃林花园15号楼3单元302室房屋登记备案在案外人郑江红名下，现本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺民初字第264号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人宁夏龙源房地产开发有限公司具备执行条件时，申请执行人张君银可向本院再次申请执行（2013）贺民初字第264号民事判决书�定的内容及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 夏恒普
代理审判员 张延君
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
-1-
第1页共3页
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初501号
原告马某，女，1991年7月14日出生，回族，大专文化，住贵州省威宁县迤那镇。
委托代理人马玉补，云南长鸣律师事务所律师，一般授权代理。
被告雷某某，男，1984年1月15日出生，彝族，农民，小学文化，住贵州省威宁县迤那镇。
原告马某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员江雷适用简易程序公开进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告雷某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告马某诉称：我与被告于2012年11月相识并同居，2013年12月9日补办了结婚登记手续，于2013年12月25日生育长女雷某甲。婚后被告雷某某经常外出赌钱，把家里所有积蓄赌光，并要求我向北京捷越联合信息咨询有限公司和普惠金融信息服务（上海）有限公司贷款共计152964.86元，这些钱也让他赌光和挥霍了，原告长期对我们母女生活不管不问，现感情已完全破裂，故请求人民法院判令我与被告离婚，其共同债务152964.86元被告雷某某赌博挥霍掉没有用于家庭开支，固这笔钱应该由被告自行清偿。对共同生育的女孩雷某甲的抚养权，因我要上班，无时间和精力照顾抚养小孩，被告雷某某无固定职业，有较多时间和精力抚养孩子，请求法院依法判令共同生育的女孩雷某甲由被告抚养，我愿意每月支付500元抚养费。
在举证期限内，原告马某向本院提交以下证据：
提交身份证、结婚证和孩子的出生证明，用于证明原告身份情况、办理结婚登记的时间和共同生育的女孩雷某甲。
提交原告马某与北京捷越联合信息有限公司与普惠金融信息服务（上海）有限公司贷款协议两份，用于证明原告马某与北京捷越联合信息有限公司贷款51064.86元，与普惠金融信息服务（上海）有限公司贷款101900元，共计152964.86元。
提交离婚协议书一份，用以证明双方感情破裂，及共同清偿债务的约定。
被告雷某某缺席未作答辩。
在举证期限内，被告雷某某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2012年11月同居，于2013年12月9日补办了结婚登记手续，2013年12月25日共同生育女孩雷某甲，在婚姻关系存续期间，原告马某于2015年8月20日向北京捷越联合信息咨询有限公司贷款51064.86元；2015年9月8日向普惠金融信息服务（上海）有限公司贷款101900元。2016年1月6日原告马某与被告雷某某双方自愿签署离婚协议书双方自愿离婚。
上述事实，有原告陈述及相关书证在卷予以佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：在离婚案件中判断原、被告双方感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能性等方面进行综合分析。原、被告双方同居时双方年龄差距较大，民族、性格、生活习性和受教育程度等方面也存在较大差异，在婚姻关系存续期间，双方签订协议自愿离婚，且被告雷某某经传票传唤未出庭，可视为其无和好意愿，故可认定为双方的感情确已破裂，原告马某请求离婚的主张，本院予以支持。双方共同生育的女孩雷某甲，因原告系教师，上班时间较为限制，在工作期间无法照顾抚养孩子，故孩子由被告雷某某抚养较为有利于孩子的健康成长。不直接抚养孩子的一方，有义务承担孩子的部分抚育费，原告在庭审中自愿每月负担500元的抚育费，该标准不低于受诉法院所在地的农村居民人均年生活消费支出的标准，对原告的该项主张，本院予以采信。原为夫妻共同生活的债务应当共同偿还，原告主张在婚姻关系存续期间的以其名义向北京捷越联合信息咨询有限公司和普惠金融信息服务（上海）有限公司贷款共计152964.86元系被告个人挥霍消费，该主张除其自身陈述外，无其他证据佐证，且在其提交的离婚协议中，对共同债务的约定也是双方共同清偿，故对原告请求判令共同债务由被告自行清偿的主张不予采信，应共同清偿。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》二十一条、第三十二条第（五）项、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告马某与被告雷某某离婚；
二、原、被告双方共同生育的女孩雷某甲由被告雷某某抚养，由原告马某每月支付抚养费500元，支付抚养费时间自2016年4月25日至2031年12月25日。
三、原、被告双方共同债务欠北京捷越联合信息有限公司与普惠金融信息服务（上海）有限公司贷款152964.86元由原、被告共同清偿。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告马某负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，预交上诉费200元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 江雷
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈璨
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗民初字第1999号
原告朱子琦。
被告赵震。
本院在审理原告朱子琦与被告赵震返还财产纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱子琦撤回起诉。
案件受理费350元，依法减半收取175元，由原告朱子琦负担（已交）。
审判员 江 媛
二〇一五年六月九日
书记员 金桂梅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第14007号
原告张兰菊，女，1946年10月9日出生。
被告童一龙，男，1988年3月3日出生。
原告张兰菊与被告童一龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兰菊，被告童一龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰菊诉称：2014年12月27日6时50分，原告与被告在北京市丰台区G4高速路北辅路西道口桥南侧赵登禹墓前发生交通事故，该事故经交管部门认定，被告负全部责任，原告无责任。此次交通事故造成原告身体及精神受到很大伤害。原告在首都医科大学附属朝阳医院住院治疗，后于2015年1月15日出院。事故造成原告各项损失，被告一直未予赔偿。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费54580.92元，陪护费3240元，营养费2000元，住院伙食补助费1000元，交通费1067.5元，残疾赔偿金184422元，鉴定费4528.37元，精神损害抚慰金6000元。诉讼费由被告承担。
被告童一龙辩称：对事故事实及责任认定均认可。事故车辆是我本人所有，没有进行车辆登记，也未投保交强险。事故发生后，我为原告支付门诊费1141.51元，住院费20000元。对原告的合理损失同意赔偿，但我确实经济能力有限，现在难以支付相关费用。
经审理查明：2014年12月27日6时50分许，原告由北向南步行至丰台区G4高速公路北辅路西道口桥南侧赵登禹墓前，适有被告驾驶宝岛牌二轮摩托车（无号牌）由南向北驶来，二轮摩托车前部左侧与原告身体接触，造成原告倒地受伤。该事故经交管部门认定，被告为全部责任，原告为无责任。原告于2014年12月27日至2015年1月15日在首都医科大学附属北京朝阳医院住院治疗19天，出院诊断为：局灶性大脑挫裂伤，脑室出血，肋骨骨折，尺骨骨折，桡骨骨折，眼睑挫伤，结膜出血，视神经损伤，老年性白内障，视网膜动脉分支阻塞，眶骨骨折，皮肤挫伤，脑梗死，肺挫伤。出院医嘱建议继续口服药物，控制血糖，保持伤口清洁，术后两周门诊拆线，门诊复查，不适随诊，骨科预约1年行内固定物取出术。原告支付医疗费54580.92元。原告提供北京XX有限公司出具的证明，内容为：兹证明肖志国为我单位正式职工，月工资3500元。该职工2014年12月27日-2015年1月15日，因其母亲发生交通事故住院，住院期间一直请假护理，我单位未向其发放工资。原告另提供交通费票据若干，用以证实交通费损失。
案件审理过程中，原告申请对其伤残等级及赔偿指数进行鉴定。后经随机摇号确定由北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心从事该项鉴定工作。2015年8月17日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张兰菊左眼盲目4级符合八级伤残，左上肢目前状况符合十级伤残，累计伤残赔偿指数为35%。原告支付鉴定费4528.37元。户口本登记内容显示：原告户别系农业家庭户。
另查，2015年1月26日，北京中机车辆司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被告所驾驶的无号牌二轮车为摩托车，属于机动车。该车辆的所有人系被告。事故发生时，被告未取得机动车驾驶证，所驾驶的摩托车未投保机动车交强险。被告已为原告支付门诊费1141.51元，住院费20000元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病案、鉴定意见书等相关证据在案佐证。
本院认为：被告未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上逆向行驶的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的原因，应承担事故全部责任，对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于被告所驾驶的无号牌二轮车为摩托车，属于机动车，未依法投保交强险，且被告为该车辆的所有人，故其作为投保义务人应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的费用由被告承担。对医疗费、陪护费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，庭审过程中，被告对原告主张的各项金额均予以认可，对此本院不持异议。对鉴定费，系交通事故致伤原告后，原告为明确伤残等级进行的必要鉴定，故该笔费用亦应由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告童一龙于本判决生效后七日内赔偿原告张兰菊医疗费五万四千五百八十元九角二分，陪护费三千二百四十元，营养费二千元，住院伙食补助费一千元，交通费一千零六十七元五角，残疾赔偿金十八万四千四百二十二元，鉴定费四千五百二十八元三角七分，精神损害抚慰金六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百五十三元，由被告童一龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 李金秋
人民陪审员 马国保
二〇一五年九月三十日
书 记 员 齐 乐
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第975号
上诉人（原审原告）寿光环卫处。
法定代表人赵爱之，主任。
委托代理人刘桂军，山东鲁祥律师事务所律师。
被诉人（原审被告）苏某。
上诉人寿光环卫处因与被上诉人苏某劳动争议一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2005年6月，苏某到寿光环卫处从事管理员工作，月平均工资1860元，双方未签订劳动合同，寿光环卫处未给苏某缴纳社会保险。2013年10月17日，苏某因寿光环卫处未给其缴纳社会保险而辞职。后苏某向寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会裁决：寿光环卫处支付给苏某经济补偿金8280元。寿光环卫处不服仲裁裁决，诉至法院。
上述事实，有寿劳人裁字（2013）第335号裁决书、荣誉证书、当事人陈述及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，苏某作为寿光环卫处的职工，享受劳动法规定的各项权利。寿光环卫处未给苏某缴纳社会保险，苏某以此为由辞职，其主张经济补偿金8280元事实清楚，证据充分，不违反法律规定，予以支持。寿光环卫处主张其不应支付给苏某经济补偿金，理由不当，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：寿光环卫处支付给苏某经济补偿金8280元，于判决生效之日起五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由寿光环卫处负担。
宣判后，寿光环卫处均不服原审判决，上诉称：上诉人系国家事业单位，不具备劳动关系的用工主体资格，如果被上诉人在上诉人处工作，双方之间系雇佣关系，而非劳动关系，原审判令上诉人支付给被上诉人经济补偿金8280元无事实和法律依据。综上，原审认定事实不清，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人苏某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，上诉人对被上诉人自2005年6月至2013年10月在其单位工作的事实没有异议，对原审认定的经济补偿金数额本身亦没有异议，其他审理查明的事实与原审一致。
以上事实，有庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，被上诉人自2005年6月至2013年10月在上诉人处工作，上诉人按月给被上诉人发放报酬，双方之间形成事实上的劳动关系。上诉人关于其与被上诉人系雇佣关系的主张不能成立，本院不予支持。被上诉人作为上诉人的职工，应享受法律规定的各项权利。上诉人未给被上诉人缴纳社会保险，违反法律规定，被上诉人以此为由辞职，上诉人应向被上诉人支付经济补偿金。上诉人关于其不应支付经济补偿金的主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人寿光市环境卫生管理处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 王小维
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张瑞丰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执773号
申请执行人刘志平。
被执行人周新建。
被执行人董丽。
本院在执行申请执行人刘志平与被执行人周新建、董丽民间借贷纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执773号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一六年�月十日
代书记员 陈永庆
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第288号
申请执行人钱祖健，男，1985年10月25日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
被执行人肖新森，男，1969年11月24日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
被执行人汤应珍，女，1981年7月29日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院（2013）周民初字第1042号民事判决书，于2014年7月24日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，本院在诉讼阶段根据并案执行的申请执行人郑一华的申请作出的（2013）周民初字第381号民事裁定书查封了被执行人汤应珍名下坐落于周宁县（房屋所有权证号周房权证狮城字第××号；土地使用权证号：周国用（2011）第××号）的房产。申请执行人钱祖健按照周宁县人民法院（2013）周民初字第1042号民事判决书于2014年8月18日向本院缴纳了剩余的全部购房款21.5万元，该款用于分配本院并案执行的申请执行人郑一华，汤文雄等与被执行人肖新森、汤应珍债权纠纷案的债务，现分配完毕，并案执行的申请执行人郑一华申请解除对登记在被执行人汤应珍名下的坐落于周宁县房屋的查封，并案执行的申请执行人汤文雄对解封无异议，申请执行人钱祖健要求办理该房屋的过户变更登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人汤应珍名下的坐落于周宁县房屋的查封。
二、申请执行人钱祖健可持本裁定到相关房地产管理部门办理过户变更登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈 雄
执行员 周荣鑫
执行员 刘少青
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵珠芳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1810号
罪犯刘新营，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2011年1月31日作出（2011）城刑初字第87号刑事判决，以被告人刘新营犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯刘新营减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯刘新营的悔改表现，有罪犯刘新营的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等�据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘新营在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘新营减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 张 艳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 司文雯