南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第276号
原告南京苏盛路桥工程有限公司，组织机构代码75413546—2，住所地南京市溧水区经济开发区溧星路111号3幢。
法定代表人鲍殿君，该公司董事长。
委托代理人周敦福，江苏同心园律师事务所律师。
被告南京广盛市政工程有限公司，组织机构代码77129343—8，住所地南京市溧水区经济开发区宝塔北路8号。
法定代表人张道华，该公司董事长。
委托代理人邰储斌，男，1978年11月12日生。
委托代理人吴四伢，男，1970年8月10日生。
原告南京苏盛路桥工程有限公司（以下简称南京苏盛公司）与被告南京广盛市政工程有限公司（以下简称南京广盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南京苏盛公司的委托代理人周敦福，被告南京广盛公司的委托代理人邰储斌、吴四伢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京苏盛公司诉称，2011年6月10日，南京苏盛公司为南京广盛公司在溧水区经济开发区19号路摊铺沥青，单价为470元／吨，至7月22日结束，7月26日进行结算，结算价为847041.20元。2011年11月1日至11月8日，应南京广盛公司要求为其再次摊铺沥青，约定单价仍为470元／吨，付款方式为机械进场首付50%，工程结束付至80%，余款于年底前一次性付清。经结算价款为1083906.80元，两次工程款总计1930948.00元。被告南京广盛公司仅于2011年11月6日付款30万元，2011年底付款15万元，2012年底付50万元，被告至今欠款980948.00元。故原告诉至法院要求：1、被告南京广盛公司给付欠款980948.00元并支付逾期付款期间的利息（自2012年1月1日起至2014年2月28日止按照银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费用由被告南京广盛公司承担。
被告南京广盛公司答辩称，合同约定工程结束后款项付至80%，余款年底付清，工程结束包含施工结束和资料结束，合同并没有约定利息，仅约定了违约金，我方仅支付原告违约金而非利息。故请求驳回原告南京苏盛公司对被告南京广盛公司的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月1日，南京广盛公司与南京苏盛公司签订工程施工合同，约定将19号路沥青砼摊铺工程交由南京苏盛公司施工，工程期限为开工后于2012年8月20日前结束。工程单价沥青砼470元／吨，总价款约壹佰肆拾伍万元，工程款支付方式为机械进场首付50%，工程结束付80%，余款于年底前一次性付清。南京苏盛公司完善相关工程资料，工程竣工后整理交甲方存档。最后决算，以双方确认的各项工程数量分别乘以各项单价得出工程总价。超过合同规定日期付款，应比照中国人民银行有关延期付款的规定向南京苏盛公司偿付违约金。
2011年7月26日，南京广盛公司与南京苏盛公司对施工日期2011年7月11日至2011年7月22日，开发区十九号路沥青摊铺进行决算，决算金额为847041.20元。2011年11月9日，双方对施工时间为2011年11月3日至2011年11月8日，开发区十九号沥青摊铺进行决算，决算金额为1083906.80元，沈来福在该工程决算书上签字。2011年11月8日沥青摊铺结束后，涉诉道路已通车使用。
审理中，双方均认可被告南京广盛公司于2011年6月16日支付南京苏盛公司工程款30万元，2012年2月6日支付15万元，2013年2月18日支付30万元，2013年6月8日支付10万元，2013年6月20日支付10万元。南京广盛公司陈述沈来福是该工程的实际施工人，南京苏盛公司提出其已将涉及工程的相关资料交与沈来福，但其并未提供相关的证据予以证明。
以上事实，有两份工程决算书、建设工程施工合同、庭审笔录等予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。南京苏盛公司与南京广盛公司签订的建设工程施工合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行。南京苏盛公司已经按照约定完成沥青砼摊铺工程，南京广盛公司应当支付相应的工程款。双方对尚欠工程款980948元无异议，本院予以确认。
关于是否应当支付延期付款利息，本院认为，双方当事人在合同中工程结束付80%，余款年底前一次性付清，根据双方提交的工程决算书，工程施工已于2011年11月8日结束，且根据溧水开发区出具的证明，该工程结束后已经通车使用。故本院认为至2011年11月8日，南京广盛公司应支付南京苏盛公司80%的款项即1544758.4元。同时，合同约定工程款支付余款于年底前付清，因该合同对工程期限约定为2012年8月20日结束，故结合整个合同文本，该年底指2012年底，故南京广盛公司应于2012年12月31日前支付剩余20%的工程款。南京苏盛公司要求其从2012年1月1日起支付逾期付款利息，本院予以支持。根据南京广盛公司的付款情况，本院认定自2012年1月1日至2012年2月5日，南京广盛公司到期未付款为1244758.4元（1544758.4-300000）；自2012年2月6日至2012年12月31日，南京广盛公司到期未付款项为1094758.4元（1544758.4-450000）；自2013年1月1日至2013年2月17日，南京广盛公司到期未付款项为1480948元（1930948-450000）；自2013年2月18日至2013年6月7日，南京广盛公司到期未付款项为1180948元（1930948-750000）；自2013年6月8日至2013年6月19日，南京广盛公司到期未付款项为1080948元（1930948-850000）；自2013年6月20日至2014年2月28日，南京广盛公司到期未付款项为980948元（1930948-950000）。
关于逾期付款的利息，双方在合同中约定比照中国人民银行有关延期付款的规定向对方偿付违约金，根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》，借款人未按合同约定日期还款的借款，在借款合同载明的贷款利率水平加收30%至50%。综合当事人合同的约定以及双方履行合同的情况，本院酌定被告南京广盛公司按照银行同期贷款利率的1.3倍支付逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京广盛市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京苏盛路桥工程有限公司工程款980948元及逾期付款利息（以1244758.4元为本金按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍自2012年1月1日起计算至2012年2月5日止；以1094758.4元为本金按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍自2012年2月6日起计算至2012年12月31日止；以1480948元为本金按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍自2013年1月1日起计算至2013年2月17日止；以1180948元为本金按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍自2013年2月18日起计算至2013年6月7日止；以1080948元为本金按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍自2012年6月8日起计算至2013年6月19日止；以980948元为本金按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍自2013年6月20日起计算至2014年2月28日止）；
二、驳回原告南京苏盛路桥工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15673元，保全费5000元，合计20673元，由被告南京广盛市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费15673元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 庆
代理审判员 付 双
人民陪审员 单艳艳
二〇一四年六月十四日
见习书记员 王启慧
见习书记员 朱 虹