wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4713号
申请执行人左安芳，女，汉族。
被执行人青岛海信空调营销股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区中丘路3号，组织机构代码：09284316X。
法定代表人臧英顺。
申请执行人左安芳申请执行青岛海信空调营销股份有限公司临沂分公司劳动争议纠纷一案，临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲裁字（2016）第235号裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年12月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务293904.00元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条�定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年十二月二十日
书记员 尤洪国
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1434号
申请执行人北京金棉润德科技有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号2幢B310号。
法定代表人郭林，董事长。
被执行人河北旺族饲料集团有限公司，住所地河北省邢台市开发区王快镇北屋村。
法定代表人魏孟强。
被执行人魏孟强，男，1978年12月20日出生。
北京金棉润德科技有限公司与河北旺族饲料集团有限公司、魏孟强买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初51号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币620677.2元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初51号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 王相杰
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1434号申请执行人北京金棉润德科技有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号2幢B310号。法定代表人郭林，董事长。被执行人河北旺族饲料集团有限公司，住所地河北省邢台市开发区王快镇北屋村。法定代表人魏孟强。被执行人魏孟强，男，1978年12月20日出生。北京金棉润德科技有限公司与河北旺族饲料集团有限公司、魏孟强买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初51号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币620677.2元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初51号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均审 判 员  王相杰代理审判员  孙雪峰二〇一七年六月二十三日书 记 员  李江南
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第229号
原告杨殿宗。
委托代理人朱夏，上海华尊律师事务所律师。
委托代理人吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1515号12楼。
法定代表人杨国平，董事长。
委托代理人赵飞。
委托代理人张龙。
原告杨殿宗诉被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称“大众公司”）股东资格确认纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭审理，原告委托代理人朱夏、被告委托代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年春，上海轮胎翻修厂要求全厂职工集资购买原水股份法人股。当时，原告出资301元（人民币，下同）买了100股原水股份法人股（现原水股份更名“城投控股”，股票代码60XXXX，股票类型为无限售流通股）。此后经过配股、送股、现原告持有数量增加至658股。另，该股票从2006年至2012年期间共现金分红7次。
后上海轮胎翻修厂由于经营不善，于1996年11月21日被上海市闸北区人民法院依法裁定宣告破产，破产财产依法由被告大众公司受让。1997年10月，上海轮胎翻修厂被核准注销企业登记。2007年4月股改时原告持有的法人股转为普通股，具备了上市流通的条件。现由于原告在购买系争法人股时以上海轮胎翻修厂名义登记，而上海轮胎翻修厂已依法注销，致使原告持有的原始股无法流通。原告现诉争法院，请求判令：1、确认“城投控股”658股归原告所有；2、原告依法享有所持“城投控股”从2006年至2012年期间的股票红利。
被告大众公司辩称，上海轮胎翻修厂在1996年破产了，被告虽打包受让了上海轮胎翻修厂整体破产财产，但是在受让的财产中没有把涉案股票列入当时的破产财产，相反被告还安置了部分上海轮胎翻修厂的员工，望法院查明事实后依法判决。
原告补充诉称，因为时日久远，早就无法联系上海轮胎翻修厂破产清算组的成员，且该企业已依法被注销，所以被告大众公司是处理本案系争股票的唯一清理主体。
经审理查明：原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年9月3日，原告分别出资301元认购了“原水股份”法人股100股。其后至2011年，上述股票经过送、增、配股数增加至506股。2012年上述股票送股后，股数又增加至658股，但原告从未领取自2006年至2012年止的股票红利。2007年4月股改后，“原水股份”法人股正式更名为“城投控股”，且具备上市流通的条件。因种种原因，原告无法实际持有诉争的股票并享受红利，故引发纠纷。
又查明，上海轮胎翻修厂因经营不善，依法向上海市闸北区人民法院申请宣告破产还债，案号为（1996）闸经破字第8号。1996年10月21日，上海市闸北区人民法院依法宣告上海轮胎翻修厂破产。1997年2月4日，上海市闸北区人民法院依法裁定终结上海轮胎翻修厂的破产程序。1997年10月17日，上海市闸北区工商行政管理局审核同意上海轮胎翻修厂歇业申请，上海轮胎翻修厂办理了相关的注销手续。
还查明，诉争股票现存放于上海证券交易所设立的号码为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内。
庭审中，原告表示因诉争纠纷系上海轮胎翻修厂注销引发所致，其愿意承担案件的诉讼费。
被告大众公司也当庭确认其在上海轮胎翻修厂宣告破产还债一案中整体受让了上海轮胎翻修厂全部破产财产，但该案并未将诉争股票列为破产财产及进行处分。同时对原告向上海轮胎翻修厂出资购买的股票的事实不持异议，并表示故相应的股票及红利收益的权利应为原告享有。
上述事实，有收据、（1996）闸经破字第8号民事裁定书、核准注销企业登记通知书、当事人陈述、庭审笔录等为证。上述证据经庭审质证，本院均予采信。
本院认为，本案系股东资格确认纠纷。原告已举证证明其购买取得诉争股票，且该股票记名的权利人上海轮胎翻修厂已破产注销，无继受主体可主张诉争股票的权利。被告大众公司作为上海轮胎翻修厂目前唯一有条件在有限范围内进行清理的主体，其对原告享有诉争股票的权利不持异议且明确上海轮胎翻修厂的破产财产不包括诉争股票及其红利，故本院确认原告系本案诉争股票的间接持有人，并对原告全部诉请予以支持。鉴于原告自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条的规定，判决如下：
一、账户号为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内的658股“城投控股”（证券代码为60XXXX）股票及其2006年至2012年间的股票红利（其中2006年至2011年每年红利按506股股票为计算基数，2012年红利按658股股票为计算基数）为原告杨殿宗所有。
二、原告杨殿宗可于本判决生效后十日内，将本判决第一项确定之内容向证券登记机关申请变更登记，并办妥变更登记所需手续。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈敏芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民二初字第457号
原告张生义，男，1953年12月3日出生，住西安市莲湖区。
被告陕西华威建设制造有限公司，住所地西安市大兴路200号。
法定代表人冯海林，该公司董事长。
本院在审理原告张生义诉被告陕西华威建设制造有限公司劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张生义自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张生义撤回起诉。
案件受理费10元，由原告自愿承担。
审判长 张 君
审判员 王艳玲
审判员 宋宏凯
二〇一〇年六月十二日
书记员 王 诚
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0214行初6号
原告青岛海仕威塑胶厂，住所地青岛市市北区会昌路20号，组织机构代码：72780603-X。
法定代表人张建民，系该厂厂长。
被告青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市巫峡路6号。
法定代表人陈立新，职务局长。
原告青岛海仕威塑胶厂不服被告青岛市国土资源和房屋管理局土地行政登记一案，于2016年1月20日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月20日受理。
原告青岛海仕威塑胶厂于2016年7月5日向本院申请撤回对被告青岛市国土资源和房屋管理局的起诉。
经审查，本院认为，原告青岛海仕威塑胶厂申请撤回对被告青岛市国土资源和房屋管理局的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告青岛海仕威塑胶厂撤回对被告青岛市国土资源和房屋管理局的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告青岛海仕威塑胶厂负担。
审 判 长 刘 防
人民陪审员 黄 燕
人民陪审员 魏玉琦
二〇一六年七月五日
书 记 员 苏晓艳
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初176号
原告：苏淑兰，住长春市二道区。
委托代理人：孙田，吉林睿旺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司。住所地：吉林省蛟河市。
法定代表人：李林，该公司经理
原告苏淑兰诉被告中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司（以下简称人保蛟河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告苏淑兰诉称，2014年10月17日13时40分许，张成榕驾驶×××号小型轿车将原告撞伤，后原告入吉林大学中日联谊医院治疗，历时49天未愈出院，支付医疗费14万余元。2015年4月，原告以机动车交通事故责任纠纷起诉张成榕、程秋凤（车主）、人保蛟河支公司（车辆保险人），主张赔偿责任。在该案审理过程中，人保蛟河支公司申请对原告用药合理性进行鉴定。2015年7月6日，吉林大众司法鉴定所出具意见书，认定原告此次外伤住院存在不合理用药20849.80元，故法院判决对该部分费用未予保护。2015年10月，原告以医疗服务合同纠纷起诉吉林大学中日联谊医院，主张前案未保护的20849.80元医疗费。在该案审理过程中，吉林大学中日联谊医院申请对原告用药合理性进行鉴定。2016年5月17日，吉林常春司法鉴定所出具意见书，认定原告入院期间吉林大学中日联谊医院过度治疗费用为17743.60元，其余用药与原告外伤存在因果关系，故法院一审判决吉林大学中日联谊医院向原告赔偿不合理医疗费17743.60元，吉林大学中日联谊医院提起上诉，二审予以驳回。现原告诉至法院，要求人保蛟河支公司在保险限额内支付尚余的3106.20元。
本院认为：因2014年10月17日13时40分张成榕驾驶×××号小型轿车与苏淑兰发生交通事故，苏淑兰向张成榕、程秋凤、人保蛟河支公司主张损失赔偿案，已由（2015）长净开民初字第241号民事判决书予以裁判，且该判决已经生效。苏淑兰再次以该起交通事故产生的损失主张人保蛟河支公司承担赔偿责任，系重复起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告苏淑兰的起诉。
案件受理费25元，退还原告苏淑兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郭 帅
二〇一七年四月十四日
书记员 金秋月
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初176号原告：苏淑兰，住长春市二道区。委托代理人：孙田，吉林睿旺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司。住所地：吉林省蛟河市。法定代表人：李林，该公司经理原告苏淑兰诉被告中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司（以下简称人保蛟河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告苏淑兰诉称，2014年10月17日13时40分许，张成榕驾驶×××号小型轿车将原告撞伤，后原告入吉林大学中日联谊医院治疗，历时49天未愈出院，支付医疗费14万余元。2015年4月，原告以机动车交通事故责任纠纷起诉张成榕、程秋凤（车主）、人保蛟河支公司（车辆保险人），主张赔偿责任。在该案审理过程中，人保蛟河支公司申请对原告用药合理性进行鉴定。2015年7月6日，吉林大众司法鉴定所出具意见书，认定原告此次外伤住院存在不合理用药20849.80元，故法院判决对该部分费用未予保护。2015年10月，原告以医疗服务合同纠纷起诉吉林大学中日联谊医院，主张前案未保护的20849.80元医疗费。在该案审理过程中，吉林大学中日联谊医院申请对原告用药合理性进行鉴定。2016年5月17日，吉林常春司法鉴定所出具意见书，认定原告入院期间吉林大学中日联谊医院过度治疗费用为17743.60元，其余用药与原告外伤存在因果关系，故法院一审判决吉林大学中日联谊医院向原告赔偿不合理医疗费17743.60元，吉林大学中日联谊医院提起上诉，二审予以驳回。现原告诉至法院，要求人保蛟河支公司在保险限额内支付尚余的3106.20元。本院认为：因2014年10月17日13时40分张成榕驾驶×××号小型轿车与苏淑兰发生交通事故，苏淑兰向张成榕、程秋凤、人保蛟河支公司主张损失赔偿案，已由（2015）长净开民初字第241号民事判决书予以裁判，且该判决已经生效。苏淑兰再次以该起交通事故产生的损失主张人保蛟河支公司承担赔偿责任，系重复起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告苏淑兰的起诉。案件受理费25元，退还原告苏淑兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 郭 帅二〇一七年四月十四日书记员 金秋月
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初213号
原告：孟涛，男，1972年1月12日生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：刘世全，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
被告：连云港市赣榆区欣旺水产养殖场，住所地连云港市赣榆区金山镇西张夏村。
负责人：潘培旺。
被告：刘毅，男，1979年1月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告孟涛与被告连云港市赣榆区欣旺水产养殖场（以下简称欣旺水产养殖场）、刘毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庭审中申请撤回了对被告欣旺水产养殖场的起诉。原告孟涛的委托诉讼代理人刘世全、被告刘毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘毅给付原告水泥款38000元及利息，利息自2017年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年2月份期间，被告刘毅多次在原告处赊购水泥，共计欠款48000元，后经多次索要，被告仅支付1万元，余款38000元经原告多次索要至今未还。
被告刘毅辩称：答辩人是欣旺水产养殖场的员工，欣旺水产养殖场多次在原告处赊购水泥，共计欠款48000元属实，答辩人只是作为员工接收货物，并帮忙与原告进行结算出具欠条，目前尚欠38000元，但其不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：原告孟涛从事销售水泥，2014年2015年2月12日期间，被告刘毅多次在原告孟涛处赊购水泥，后经结算共计欠款48000元，并由被告出具欠条一张交原告持有，欠条载明“今欠到孟涛水泥款48000.00（肆万捌仟元整），刘毅，2015.2.12日。”该款后经原告多次索要，仍有38000元拒付至今，原告遂诉至本院。庭审中，被告刘毅辩称其作为欣旺水产养殖场员工接收货物，并出具欠条，只是经手人，但未提供证据证明。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告刘毅在原告孟涛处购买水泥，尚欠38000元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘毅辩称其是作为欣旺水产养殖场的员工出具的欠条，只是经手人，但未提供证据证明，原告亦不予认可，故本院不予采信。故对原告孟涛要求被告刘毅给付水泥款38000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告孟涛书面申请撤回了对被告欣旺水产养殖场的起诉，不违反相关法律规定，本院已另行制作裁定书予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘毅于本判决生效之日起十日内给付原告孟涛水泥款38000元及利息（利息自2017年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告刘毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告孟涛承担125元，被告刘毅承担375元。被告刘毅应承担的部分原告孟涛已预交，由被告刘毅于本判决生效之日起十日内直接向原告孟涛给付，本院不再向当事人退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 邱孟良
二〇一七年二月二十二日
书记员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（三）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4328号
原告：广西徐重机械有限公司，组织机构代码：77173246-1，住所地：南宁市星光大道191号C幢5-7号。
被告黎映君，男，1987年10月6日生，现住广西苍梧县。
法定代表人：XXX。
广西徐重机械有限公司诉周江汉、黎映君关于分期付款买卖合同纠纷一案，原告广西徐重机械有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西徐重机械有限公司撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取XXXX元，由原告广西徐重机械有限公司负担。
审判长 刘媛媛
审判员
审判员
appoint
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄 甜
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执104号
申请执行人冯某。
委托代理人赵久斌、李娜，河北思洋律师事务所律师。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人冯某与被执行人张某房屋买卖合同纠纷一案中，本案的执行依据为河北省张家口市桥东区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）东民初字第576号民事判决书。因案外人常娜向本院申请再审，经本院院长提交审判委员会讨论，决定再审。现河北省张家口市桥东区人民法院的（2016）冀0702民再4号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、撤销本院（2015）东民初字第576号民事判决书；二、驳回原审原告冯某的诉讼请求。故本案的执行依据不复存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（2015）东民初字第576号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小军
审判员 张万明
审判员 赵洪瑞
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 欢
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1557号
原告汕头市立成印刷制版厂有限公司，住所地广东省汕头市潮汕路西侧岐山工业区17号。
法定代表人：吴佩娜。
委托代理人许荣飚、陈佳佩，广东科源律师事务所律师。
被告泉州市捷达彩色包装有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇洛河路，统一社会信用代码：91350521559578508G。
法定代表人：魏良佶。
被告魏良佶，男，汉族，1973年7月25日出生，住福建省泉州市丰泽区，
原告汕头市立成印刷制版厂有限公司诉被告泉州市捷达彩色包装有限公司（以下简称被告公司）、被告魏良佶定作合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，2016年8月16日至2016年11月21日为该案管辖权异议一、二审审理期间，在管辖权异议排除后，本院于2016年12月8日对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人许荣飚到庭参加诉讼，被告公司、被告魏良佶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年底，被告魏良佶用化名魏良彬并自称与被告公司系合作关系委托原告制作用于印刷的印制版，双方约定被告应付货款以月结的方式给付。履约期间已付货款均系被告魏良佶以其个人银行开户转账付还原告。2015年6月30日原告向被告公司出具对账单（该单将6月30日误打印为6月31日），被告公司财务人员经核对无误在对账单上签名，对结欠原告货款354328元予以确认，被告魏良佶用化名魏良彬也在该对账单上签名确认；2016年1月原告得知魏良佶就是魏良彬，要求魏良佶在该对账单上补签其真实名字，魏良佶才在该对账单上补签了魏良佶的署名。2015年底被告魏良佶付还原告货款10000元及部分印刷版旧版，此后被告公司及魏良佶拖欠余款至今未还。据此请求判令两被告立即付还结欠的定作款354328元及该款自起诉之日起至人民法院指定还款之日止，按人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《组织机构代码证》、《印刷经营许可证》，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告公司的《企业基本信息表》、《统一社会信用代码》、《内资企业登记基本情况表》及档案资料，被告魏良佶《常住人口基本信息》，证明两被告的诉讼主体资格。
3、聘用合同，证明原告聘用吴雪文为原告驻福建省泉州地区的业务经理代表原告开展业务。
4、中国建设银行历史流水记录、2015年6月30日的《对账单》，证明原告与被告公司发生定作合同关系，而履行付还定作款主体是被告魏良佶个人。
被告公司以邮寄快递形式向法庭提交答辩状辩称：被告公司已于2015年11月5日支付原告货款10000元，并由原告载走价值15103元的印刷版，被告公司现实欠款应为329000元。被告公司财务人员、魏良佶在对账单上签名是职务行为，个人与原告不存在定作合同关系，原告请求其本人支付定作款没有事实及法律依据，依法应予驳回。
被告公司、魏良佶在举证期限内没有提供证据，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明，原告是专业承接定作印刷所需电雕版、手工版的制版企业，原告在福建省泉州地区设立办事处，委任吴雪文为业务代表揽收制版订单、配送印制版、代收定作款等业务。被告魏良佶系被告公司的法定代表人，2013年底委托原告定作印刷版，双方业务往来至2015年6月30日止，期间定作货款的支付系被告魏良佶以其个人账户资金付还；2015年6月30日原告向被告公司出具对账单（该对账单将6月30日误打印为6月31日）进行对账，被告公司财务人员黄海珍、被告魏良佶核对后签名确认共结欠原告货款354328元，此后双方没有再发生业务往来。被告魏良佶于2015年11月5日付还原告定作款10000元并退还原告价值被告自认为15103元的印刷版，对余欠款项至今未予偿还。原告认为被告公司退回的印刷版是被告公司使用后的废弃旧版，其价值只能认作补偿起诉前结欠原告货款的利息损失，不能充抵货款。原告多次催讨欠款未果，于2016年7月25日向本院提起本案诉讼，提出上诉诉讼请求。两被告作出上述答辩。
本院认为，原告于2015年6月30日向被告公司发出对账单，双方进行对账，被告公司财务人员及法定代表人在对账单上签名确认结欠原告货款354328元，由此证明，原告与被告公司的定作合同关系，被告公司结欠原告货款，事实清楚、金额明确。2015年6月30日双方对账结算之后已无业务往来，被告魏良佶于2015年11月5日付还原告货款10000元，退回原告价值15103元的旧印刷版，原告对此事实予以承认，由此证明，被告公司结欠原告货款充抵上述二项金额之后，现实欠原告货款应为329225元。原告主张被告公司应付还拖欠货款及相应利息，理由充分，本院予以支持；被告公司应承担还款付息义务。原告对被告公司退还的旧印刷版价值无异议，但主张该款应视为被告补偿原告货款利息损失，且被告魏良佶个人对本案债务应承担共同清偿责任；被告公司辩称拖欠货款是因原告产品存在质量问题，被告不应支付欠款的利息的主张，证据及法律依据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州市捷达彩色包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告汕头市立成印刷制版厂有限公司定作款329225元。
二、被告泉州市捷达彩色包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告汕头市立成印刷制版厂有限公司定作款329225元自2016年7月25日起至本判决限定还款期限内实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
三、驳回原告汕头市立成印刷制版厂有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6614元减半收取为3307元、保全费2320元，合共5627元，由被告泉州市捷达彩色包装有限公司承担5570元，原告承担57元，该被告应承担款项原告已垫付，该被告应于本判决生效之日起十日内将该款迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 肖少宏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈小凯
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执273号
申请执行人：包云国，男，1969年10月24日出生，住宁波市江北区。
被执行人：范其波，男，1982年11月4日出生，住宁波市鄞州区。
申请执行人包云国与被执行人范其波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初4534号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年01月16日立案执行，执行标的为60000元，并于2017年01月26日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案60000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执273号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年五月二十六日
代书记员 徐鼎铭
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执273号申请执行人：包云国，男，1969年10月24日出生，住宁波市江北区。被执行人：范其波，男，1982年11月4日出生，住宁波市鄞州区。申请执行人包云国与被执行人范其波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初4534号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年01月16日立案执行，执行标的为60000元，并于2017年01月26日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案60000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执273号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年五月二十六日代书记员 徐鼎铭
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执241号
申请执行人：张冬，男，1988年12月9日生。
申请执行人：陈仙娥，女，1989年12月27日生。
被执行人：广汉市中环嘉业房地产开发有限公司。
法定代表人：苏献民，经理。
2017年1月24日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初1548号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行（2016）川0681民初1548号民事判决书所确定的给付款8084元及交付房屋之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行亦暂无法交付房屋，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1548号民事判决书的本次执行程序。
如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十三日
书记员 张 瀚
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2127号
原告：陆风成，男，1965年2月15日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告：朱成领，男，1964年12月25日出生，汉族，住射阳县。
被告：孙留红，男，1964年10月30日出生，汉族，住射阳县。
原告陆风成诉被告朱成领、孙留红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员肖曙独任审判，于2017年4月19日、8月8日两次公开开庭进行了审理。原告陆风成第一次到庭参加诉讼，原告陆风成委托代理人李红霞，被告朱成领、孙留红二次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆风成向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿我因手指受伤所造成的各项损失计42242.3元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月16日，我在朱成领、孙留红承包的工地上做工时受伤，朱成领、孙留红拒绝赔偿相关损失，故要求判如所请。
朱成领辩称：我不应该承担责任，因为陆风成是自己酒后造成的。
孙留红辩称：工作时间不允许喝酒，我不应该承担赔偿责任。
经审理查明：2016年7月13日发包人射阳县千秋镇人民政府将民新线三级路发包给江苏纬昊建设工程有限公司，后朱成领、孙留红共同以清包工的方式承接了部分工程。2016年11月16日，陆风成饮酒后在朱成领、孙留红承包的工地上施工时致右手中指开放性外伤、右中指末节组织缺损伤、右中指末节指骨骨折。受伤后即至射阳鲍墩医院急诊，又至射阳康复医院住院治疗，于2016年11月25日出院，共用去医疗费8970.1元，朱成领、孙留红共垫付了9150元。
审理中，本院委托盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对陆风成的伤情进行了鉴定。鉴定意见为：1、被鉴定人陆风成因意外事故致右手中指开放性外伤、右中指末节组织缺损伤、右中指末节指骨骨折，遗留双手丧失功能4%，不足5%不构成伤残；2、医疗费在合理范围；3、误工期限150日、护理期限60日、其中住院期间按2人计算、营养期限60日。用去鉴定费2020.2元。
上述事实有当事人陈述，原、被告提供的相关证据等在卷佐证。
本院认为：一、本案的争议焦点为朱成领、孙留红是否承担赔偿责任。首先，陆风成在朱成领、孙留红共同承包的工地上在施工过程中受伤属实；其次，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”；再次，陆风成饮酒后在工地做工，自身的安全注意义务不够，对导致损害后果的发生有一定的过错，应承担30%的责任。朱成领、孙留红抗辩的陆风成饮酒后，应当对损害后果承担全部责任的理由不能成立，一是无饮酒与损害发生存在唯一因果关系的证据；二是陆风成饮酒后，朱成领、孙留红也应及时制止陆风成继续施工；三是朱成领、孙留红无安全生产条件。
二、关于陆风成各项损失的认定。⑴医疗费：8970.1元，予以认定；⑵住院伙食补助费：9天，每天18元为162元；⑶营养费：60天，每天9元为540元；⑷护理费：陆风成按城镇居民的相关标准主张，依据不足，按2015年度江苏省分细行业在岗职工中农业标准32535元计算，以住院期间两人，共计算69天为6150.45元；⑸误工费：按2015年度江苏省分细行业在岗职工中农业标准32535元计算，150天为13370.55元；⑹精神损害抚慰金，因陆风成不构成等级伤残，故本院不予支持；⑺交通费：本院酌定200元。以上损失共计29393.1元。由朱成领、孙留红承担70%的赔偿责任为20575.17元，扣除朱成领、孙留红已经垫付的9150元，仍应赔偿11425.17元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告朱成领、孙留红于本判决生效后10日内共同赔偿原告陆风成医疗费等各项损失计11425.17元；
二、驳回原告陆风成的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费856元，减半收取428元，鉴定费2020.2元，合计2448.2元。由原告陆风成负担734.5元，被告朱成领、孙留红负担1713.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 肖曙
二〇一七年八月十日
法官助理 赵伟
书 记 员 孟梦
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初3691号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人周菊、潘柯，江苏慎韬律师事务所律师。
被告金伟。
原告南京银行股份有限公司诉被告金伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员李俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘柯到庭参加诉讼，被告金伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金伟于2013年9月12日向原告申领使用南京银行梅花信用卡（购易贷卡），卡号为62×××04，并承诺遵守我行关于信用卡（购易贷卡）的相关规定。被告在使用该卡过程中，逾期未依约履行还款义务。截至2016年6月20日，被告尚欠人民币131121.22元，其中本金76586.61元，费用47144.5元，利息7390.11元。经我行电话多次催收，被告均无还款意愿，为切实维护原告的合法权利，现诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本息及费用共计131121.22元（截至2016年6月20日），其中本金76586.61元，费用47144.5元，利息7390.11元。
被告金伟未作书面答辩，也未提交相应的证据。
经审理查明,2013年9月12日，被告金伟向原告申领了南京银行梅花信用卡（购易贷卡），卡号为62×××04，信用额度为人民币10000元，专享额度为200000元，分期48期，分期手续费率为0.55%。金伟持卡进行消费，至2016年6月20日，透支本金76586.61元、利息7390.11元，产生分期手续费47144.5元，合计131121.22元。后虽经原告多次催要，被告仍未还清，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡章程、账户信息明细及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款，构成违约。截至2016年6月20日，被告结欠原告借款本金76586.61元、利息7390.11元，产生分期手续费47144.5元，合计131121.22元，有原告提交的信用卡交易明细等证据予以证实，本院依法予以确认，原告要求被告归还信用卡透支本息及费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告金伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金伟于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司信用卡透支本金76586.61元、利息7390.11元（暂计算至2016年6月20日），产生分期手续费47144.5元，合计131121.22元，自2016年6月21日起至付清之日的利息按照合同约定继续计算。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2923元（原告已预交)，本院减半收取1462元，由被告金伟承担，并于本判决生效之日起十日向直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李俊
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙俊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1249号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队
被执行人白某霞
关于郑州市公安局交通警察支队第三大队申请执行白某霞行政非诉执行一案，本院作出的（2017）豫0103行审16号行政裁定书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人白某霞履行生效法律文书所确定的义务：向申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队支付执行罚款200元及加处罚款200元、执行费50元，共计450元。但被执行人白某霞拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人收入450元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年四月十七日
书记员 卢溢乐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1190号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。
法定代表人：孙胜，系该公司董事长。
委托代理人：何玲龙，系该公司员工。
委托代理人：连晓杰，系该公司员工。
被告：林福明。
被告：蔡正云。
被告：林福才。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告林福明、蔡正云、林福才金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林福明、蔡正云偿还原告借款本金70000元，偿付截止2016年1月6日的利息322.25元，并支付自2016年1月7日起按月利率17.43‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利；2、被告林福才对上述款项承担连带保证责任；3、本案相关诉讼费用由三被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告林福明、蔡正云偿还原告借款本金69999.98元，截止2016年1月6日的正常利息322.25元，截止2016年3月20日的逾期利息、复利3064.29，并支付自2016年3月21日起按月利率17.43‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年7月7日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告林福明、林福才签订了合同编号为温联银（2015）保借字第301015070713564号保证借款合同，合同约定：借款金额为70000元，借款期限自2015年7月7日起至2016年1月6日止，借款利率为月利率11.63‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复利。被告林福才自愿对上述借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金及利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用。被告蔡正云出�一份共同债务确认书，确认为其共同债务。原告按约于2015年7月7日发放了借款，履行了合同义务，被告林福明支付利息至2015年12月20日。借款届满后，被告林福明于2016年1月6日支付了利息111.56元，于2016年3月21日偿还了借款本金0.02元，余款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林福明、蔡正云在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金69999.98元、并支付截止2016年3月20日的利息、逾期利息、复利共计3386.54元及自2016年3月21日起分别以本金69999.98元为基数、利息322.25为基数均按月利率17.43‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利。
二、被告林福才对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1558元，减半收取779元，由被告林福明、蔡正云、林福才共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1558元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 梁必静
二〇一六年三月二十二日
代书记员 林仁萧
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第8411号
原告刘志军
委托代理人席丹，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告李庆
委托代理人任丽丽，四川恒成律师事务所律师，特别授权。
原告刘志军与被告李庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈露独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志军的代理人席丹到庭参加了诉讼，被告李庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告刘志军诉称，2014年7月24日，被告李庆向原告刘志军借款200万元，借款期限为2014年7月24日至2014年8月23日止，刘志军将所借款项划至李庆指定的账户。2014年8月15日，李庆再次向刘志军借款300万元，借款期限为2014年8月15日至2014年8月30日，李志军将所借款项划至李庆的账户；借款到期后，李庆一直未归还所借款项也未支付违约金，故原告起诉来院，请求判令：1.被告归还借款本金500万元及利息（以本金200万为基数，自2014年8月23日起至实际付清之日止，以本金300万元为基数，自2014年8月31日起至实际付清之日止，均按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告李庆于2014年7月24日出具借条一张，载明：今借到刘志军现金人民币200万元，借款期限从2014年7月24日起至2014年8月23日止，借款人所借资金必须用于生产经营等，但不能用于违法违纪活动，否则视为违约，出借人有权全部收回借款，并追究违约责任，违约金按借款总金额的3倍来支付。借款人若到期不归还借款，出借方有权收回全部借款，并由借款人自愿支付滞纳金，每超过一天按借款总金额的千分之五支付滞纳金。借条中指定收款人为邢玮，并附邢玮账户为民生银行成都科华支行，账号：。借条还载明：本人自愿以个人所有财产为上述借款人民币200万元作担保，如到期借款人未按期归还上述借款，本人自愿为李庆归还该借款。落款处有邢玮的签字捺印。2014年7月25日，刘志军通过其光大银行的账户向邢玮的上述账户转账200万元。
被告李庆于2014年8月15日出具借条一张，载明：今借到刘志军现金人民币300万元，借款期限从2014年8月15日起至2014年8月30日止，借款人所借资金必须用于生产经营等，但不能用于违法违纪活动，否则视为违约，出借人有权全部收回借款，并追究违约责任，违约金按借款总金额的3倍来支付。借款人若到期不归还借款，出借方有权收回全部借款，并由借款人自愿支付滞纳金，每超过一天按借款总金额的千分之五支付滞纳金。借条中指定收款人为李庆。李庆在借款人处签字捺印。2014年8月15日，刘志军通过建设银行的账户向李庆转款300万元。因借款到期李庆未归还借款，刘志军于2015年9月14日起诉来院，要求李庆归还借款。
庭审中，原告刘志军陈述，出借给李庆两笔款项共计500万元后，李庆从未归还本金也未支付任何滞纳金。
以上案件事实有当事人陈述，借条、光大银行网银转账回单、建设银行客户回单及庭审笔录在案为证。
本院认为，（一）借款本金。根据李庆向刘志军出具的两张借条，双方形成借款合意，且刘志军履行了出借义务，向李庆出借款项共计500万元，故双方借贷关系成立且合法、有效。由于借款到期后，李庆未归还借款，已构成违约，应承担民事责任，现刘志军主张李庆归还其借款本金共计500万元，本院予以支持；（二）利息。根据李庆出具的两份借条，双方在借款期内没有约定利息，另约定借款人到期不归还借款，每超过一天应按借款总额的千分之五支付滞纳金。现刘志军自愿调减标准，主张李庆应对200万元的借款自逾期之日即2014年8月24日起至实际付清之日止，300万元的借款自逾期之日即2014年8月31日起至实际付清之日止，按24%的年利率的标准向其支付利息，因双方系民间借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对于刘志军的主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李庆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告刘志军借款本金5000000元及利息（以本金2000000元为基数，自2014年8月24日起至实际付清之日止，以本金3000000元为基数，自2014年8月31日起至实际付清之日止；以上利息均按年利率24%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告李庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈露
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李燕
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终351号
上诉人（原审原告）郑正芳，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）上海市闵行区浦江镇人民政府。法定代表人陆彬文，镇长。委托代理人黄彩虹，上海市新闵律师事务所律师。上诉人郑正芳因政府信息公开行政行为一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，2015年7月7日，郑正芳向上海市闵行区浦江镇人民政府（以下简称：浦江镇政府）提出政府信息公开申请，要求获取“土地权属变更登记信息”，其他特征描述：“新华村二组集体土地征用后，权属变更登记信息”。浦江镇政府于同日收到申请，经该政府信息公开工作机构负责人同意延期答复，同时书面告知了郑正芳。浦江镇政府经审查认定，郑正芳申请公开的信息不属于该政府公开职责权限范围，遂于2015年8月18日作出编号为2015-96-02的《政府信息公开申请答复书》（以下简称：《答复》），依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《规定》）第二十三条第（五）项的规定，告知郑正芳其要求获取的政府信息不属于该机关公开职责权限范围，建议向闵行区房屋土地管理局咨询。郑正芳于次日收到《答复》后向原审法院提起行政诉讼，请求撤销浦江镇政府作出《答复》的行政行为，并判令该政府履行公开义务，提供相应政府信息。原审认为，浦江镇政府具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请进行答复的行政职责。郑正芳要求公开的政府信息是“土地权属变更登记信息”，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律、法规规定，镇级人民政府并没有土地权属变更登记的行政职责。因此，浦江镇政府收到申请后，确认郑正芳申请公开的政府信息不属于该政府公开职责权限范围，经延长答复期限作出《答复》，并无不当。郑正芳所称的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第（四）项规定关于乡（镇）人民政府应当主动重点公开的政府信息并未指向本案其申请公开的信息内容。应当指出的是，浦江镇政府建议郑正芳向现已不存在的闵行区房屋土地管理局咨询，该告知有误，该政府在今后的政府信息公开工作中应加以注意和改进。综上，郑正芳的诉讼请求依据不足，遂判决驳回郑正芳的诉讼请求。郑正芳不服，上诉于本院。上诉人郑正芳上诉称，被上诉人已获取本案所涉政府信息并依法应予公开，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人浦江镇政府辩称，被上诉人并非土地权属登记机关，上诉人要求获取的土地权属变更登记信息不属于该政府公开职责权限范围，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。以上事实，有《闵行区政府信息公开申请表》、《延期答复告知书》及邮寄凭证、《答复》及邮寄凭证、一审庭审笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，被上诉人浦江镇政府具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的行政职权和职责。本案中，上诉人郑正芳向被上诉人提出政府信息公开申请，要求获取土地权属变更登记信息。被上诉人收到申请后经延期作出《答复》，告知上诉人其要求获取的政府信息不属于该机关公开职责权限范围，符合《规定》的规定。原审法院对被上诉人工作瑕疵的指出本院予以确认。原审判决驳回上诉人郑正芳的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人郑正芳负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
代理审判员 刘智敏
审 判 员 侯 俊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民特18号
申请人：游学萍，女，汉族，出生，住，身份证号。
被申请人：朱福明，男，汉族，出生，住，身份证号。
申请人游学萍申请宣告公民朱福明死亡一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人游学萍称，申请人与被申请人系夫妻关系，1986年在成都市金牛区登记结婚，婚后育有一女取名朱莉茹。2008年5月20日朱福明离家出走，一去不返，申请人于2008年5月27日向当地派出所报案，至今已7年之久，被申请人仍杳无音讯，生还可能性不大。现请求法院依法宣告朱福明死亡。
经审理查明：下落不明人朱福明，男，汉族，出生，住，身份证号，系申请人游学萍的丈夫。朱福明于2008年5月20日离家出走，至今未归，经多方寻找，未查到其下落。申请人曾于2010年向本院申请宣告朱福明失踪，本院于2010年11月25日作出（2010）成华民特字第19号民事判决书，宣告朱福明为失踪人。现申请人游学萍申请宣告朱福明死亡后，本院于2016年6月12日在《人民法院报》上发出寻找朱福明的公告，法定公告期间为一年，现已届满，朱福明仍然下落不明。上述事实，有游学萍、朱福明身份信息、结婚证、（2010）成华民特字第19号民事判决书，以及申请人的陈述在案证实。
本院认为，朱福明下落不明已满四年，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告朱福明死亡。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 李 东
二〇一七年六月十�日
书记员 蒲春霖
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00030号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人郑某，男，1952年8月5日出生于安徽省肥东县，汉族，住安徽省肥东县。2014年6月4日因涉嫌盗窃罪被含山县公安局监视居住。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）409号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟、代理检察员邹小燕出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：1.2014年10月16日上午，被告人郑某伙同“老姚”来到肥东县石塘镇龙城居委会街上，郑某佯装被骑电瓶车的被害人王某撞到，“老姚”趁王某不备，将其放在电瓶车储物盒内的手提包偷走，包内有现金1250元。
2.2014年6月2日上午，被告人郑某伙同“老虎”、“二滑”来到含山县西门长山路临时菜市场内，郑某佯装被骑电瓶车的被害人戴某撞到，“老虎”、“二滑”趁戴某不备，将其放在电瓶车储物盒内的钱包偷走，包内有现金300元。
3.2014年6月4日上午，被告人郑某来到含山县西门长山路临时菜市场内，郑某趁张某乙不备，将其孙子脖子上戴的金挂坠剪断偷走。经鉴定，被盗金挂坠价格为人民币750元。
被告人郑某归案后如实供述自己的罪行。被告人郑某盗窃王某的1250元现金以及张某乙孙子的金挂坠经公安机关发还给被害人，盗窃戴某的300元现金已经退赔在本院。现被告人郑某因罹患癌症正值化疗期间，看守所未于收押，
认定上述事实的主要证据有：户籍信息，归案经过，扣押材料，情况说明，证人张某甲、朱某的证言，被害人王某、张某乙、戴某的陈述，被告人郑某的供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料。
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人郑某以非法占有为目的，伙同他人或单独采取秘密手段窃取他人财物，价值2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。因同案犯未归案，不宜区分主从犯。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人郑某退缴违法所得和赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人郑某退缴的300元违法所得发还给被害人戴爱群。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正兵
审 判 员 王 炜
人民陪审员 杨 宇
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 宣 扬
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执1433-2号
申请执行人某某银行股份有限公司渭南分行。
负责人李某某，系该行行长。
委托代理人王某某，系该行职工。
委托代理人张某，系该行职工。
被执行人渭南某广告装饰有限公司。
法定代表人孙某，系该公司总经理。
被执行人陕西某某置业有限公司。
住所地：渭南市华县高塘镇圣山村**号。
法定代表人孙某某，系该公司总经理。
被执行人孙某，男，1987年5月24日出生，居民。
被执行人孙某某，男，1960年2月2日出生，居民。
上列当事人公证债权一案，渭南市临渭区公证处作出（2013）渭临证经字第3897号具有强制执行效力的公证债权文书及渭南市临渭区公证处作出的（2016）渭临证执字第053号执行证书已发生法律效力，因被执行人渭南某广告装饰有限公司、陕西某某置业有限公司、孙某、孙某某，未按生效法律文书履行义务。申请执行人某某银行股份有限公司渭南分行向本院申请执行。申请执行标的为5000000元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人某某银行股份有限公司渭南分行向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人某某银行股份有限公司渭南分行的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
渭南市临渭区公证处（2016）渭临证执字第053号执行证书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武竹丽
审判员 贠承一
审判员 刘沙舟
二０一七年六月二十八日
书记员 程 涛
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00426号
原告：徐辉，男，1962年11月9日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户。
原告：程田龙，男，1981年6月7日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户。
原告：潘荣明，男，1968年12月5日生，汉族，河南省商城县人，个体工商户。
上述三原告委托代理人：杨为民，安徽省霍邱县冯井镇法律服务所经济开发区分所法律工作者。
被告：黄学虎，男，1962年9月13日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户。
委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：上海云虎建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路385号3幢68车间。组织机构代码：55879420-9。
法定代表人：黄学虎，经理。
本院于2015年4月24日立案受理原告徐辉、程田龙、潘荣明诉被告黄学虎、上海云虎建筑装饰工程有限公司（以下简称上海云虎公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法组成合议庭于2015年6月2日第一次开庭审理本案，因三原告申请追加上海云虎公司为被告，本院于2015年6月2日追加上海云虎公司为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭审理了本案。原告徐辉、潘荣明及三原告委托代理人杨为民，被告上海云虎公司法定代表人黄学虎及被告黄学虎委托代理人丁向虎均到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年10月8日三原告与被告黄学虎个人注册的上海云虎建筑装饰工程有限公司签订了浙江省湖州市湖州市安吉县梅溪镇昆铜宝胜寺《装饰工程协议书》。工程总造价6000000元，被告当天收取了原告三人押金100000元，约定2014年11月8日返还。原告方带着二十多人进入场地进行室内装潢，施工近三个月，被告未按进度付款，押金也未返还。原告为被告垫付装修工程款五十多万元，被告只给175000元，余款未支付。三原告多次要求被告返还100000元押金，被告不予返还。故诉至法院，要求两被告返还三原告装修宝胜寺押金100000元，被告承担诉讼费。
被告黄学虎辩称：一、三原告与被告上海云虎公司签订《装饰工程协议书》，被告黄学虎不是合同当事人，三原告起诉被告黄学虎没有依据。二、本案装修押金已归还三原告。签订协议时，三原告实际支付被告上海云虎公司80000元，2014年11月26日上海云虎公司给三原告指定的账户汇款140000元，押金早已返还。三原告诉求无事实和法律依据。
被告上海云虎公司未作答辩。
原告方提供证据为：1、三原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、2014年10月8日原、被告签订的浙江省湖州市安吉县梅溪镇昆铜宝胜寺《装饰工程协议书》、及押金收条，证明原告为被告从事浙江省湖州市安吉县梅溪镇昆铜宝胜装饰，被告收取100000元押金；3、被告方出具的11张误工单。
对原告提供的3组证据。本院对第1组证据予以认定。对第2组证据《装饰工程协议书》，被告黄学虎无异议，本院予以认定；对该组证据中押金收条，被告对真实性无异议，但质证称被告实际只收到80000元，对该押金收条本院予以认定，对第3组证据误工单，被告黄学虎质证称系三原告自己列举的损失，具体损失数额不确定，与本案不具关联性，因该误工单无具体损失数额，本院不予认定。
被告黄学虎提供的证据为：1、上海砚林信息科技有限公司出具的罚款通知单、工程质量整改通知书、工程整改通知书，证明三原告已装饰的工程质量有问题；2、银行汇款凭证及收条，证明被告支付三原告175000元。
对被告提供的2组证据，原告质证称与本案不具关联性，被告未提供证据证明上海砚林信息科技有限公司与原、被告之间的装饰工程关系，该组证据与本案不具关联性，本院不予认定；对第2组证据银行汇款及收条，三原告无异议，但质证称系工程款，不是押金，对该组证据本院予以认定。
经审理查明：2014年10月8日三原告与被告个人注册的上海云虎建筑装饰工程有限公司签订了浙江省湖州市湖州市安吉县梅溪镇昆铜宝胜寺《装饰工程协议书》。协议签订当天，被告黄学虎向三原告出具100000元押金收条一份，该收条上同时约定押金于2014年11月8日返还。三原告实际支付被告80000元押金。协议签订后，原告三人进行了施工。在施工过程中，被告于2014年11月22日、11月26日两次支付原告方175000元。被告方称该175000元包括80000元押金，三原告称仅是工程款，不包括押金。三原告在诉讼中未提供证据证明其装饰的工程价值。至诉讼时，原、被告至今的合同未解除，装饰工程已停工。
本院认为：原告诉求被告返还装修合同押金100000元，应提供证据证明被告未实际返还。本案三原告在实施安吉县梅溪镇昆铜宝胜寺装修工程中，被告已支付了三原告175000元。因三原告未提供证据证明其实际装修的工程量及工程价值，本院无法确认被告已支付的175000元是否包含押金。原、被告应就双方所签订的工程项目根据合同进度、工程质量、工程进度、拨付款项等进行决算，决算后方可诉讼。故本案三原告诉求被告返还押金，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐辉、程田龙、潘荣明诉讼请求；
案件受理费2300元，由原告徐辉、程田龙、潘荣明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 范寿红
审 判 员 栾俊华
人民陪审员 程龙安
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20058号
原告：杜金庆，男，1948年5月17日出生，汉族，天津港务局三公司退休职工，住天津市滨海新区，。
委托诉讼代理人：王淑贤（原告之妻），住天津市滨海新区。
被告：汤运娟，女，1969年10月1日出生，汉族，无职业，户籍地江苏省沭阳县，现住，。
被告:朱成明，男，1970年9月7日出生，汉族，无职业，户籍地江苏省沭阳县，现住，。
原告杜金庆与被告汤运娟、朱成明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王淑贤到庭参加诉讼，被告汤运娟、朱成明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杜金庆向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款550000元；2.被告自2016年12月29日起至实际偿还之日止以550000元为本金按月息2%向原告支付借款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2016年6月28日向原告借款550000元，承诺于2016年12月28日偿还。借款到期后，经原告多次催要均无果。原告为了维护自身合法权利，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
原告杜金庆为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1.借条一张，证明被告汤运娟、朱成明于2016年6月28日向原告出具借条，借款550000元；
证据2.中国工商银行历史明细清单1页，证明原告向被告交付相关借款的情况。
被告汤运娟作答辩。
被告朱成明未作答辩。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱成明、汤运娟于2016年6月28日出具借条一张，内容为：“因汤运娟、朱成明需要资金周转，现向杜金庆借款人民币伍拾伍万元整，利息按每月2%计算，借期为六个月，从2016.6.28到2016.12.28，本金利息一并还清。借款人：朱成明汤运娟2016.6.28”。该借条上摁有手印。同日，原告杜金庆之妻王淑贤账户内向外转出及取现大额款项。原告杜金庆主张二被告至今未偿还，诉至本院。
本院认为，合法的借贷受到法律保护。现原告主张被告汤运娟、朱成明向其借款550000元，并提供二被告签名、摁印的借条予以证实，被告汤运娟、朱成明未应诉答辩，应视为放弃自身诉讼权利，同时原告之妻账户也有向外大额转账及取现的记录，本院认为原告杜金庆与被告汤运娟、朱成明之间的借贷关系成立，二被告应当对该笔借款予以偿还。原告诉请二被告自2016年12月29日开始按月利率2%支付利息，该项诉请不违反相关法律规定，本院予以支持。关于利息截止时间，原告主张截止日为实际给付之日，本院认为诉讼系对争议事实的确认过程，偿还借款的期限亦应有明确的时间点，原告主张的利息截止时间为实际给付之日系不确定时间点，与法院判决的给付时间不一致，且依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如按照原告主张的时间节点计算则存在重复计算利息的问题，故原告主张的利息计算截止时间应以法院确定的给付之日为准。
综上所述，原告杜金庆要求被告汤运娟、朱成明偿还借款并支付利息于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤运娟、朱成明于本判决生效之日起5日内偿还原告杜金庆借款550000元；
二、被告汤运娟、朱成明于本判决生效之日起5日内支付原告杜金庆自2016年12月29日起至本判决指定的给付之日止的利息（以550000元为基数，按月利率2%计算）；
三、驳回原告杜金庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元、公告费260元，由被告汤运娟、朱成明负担（于本判决生效之日起5日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张永权
代理审判员 王 晨
人民陪审员 韩宝顺
二〇一七年五月十二日
书 记 员 贾 浩
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03918号
原告：刘海英，男，1976年3月12日出生，户籍地为黑龙江省铁力市，现住大连市金州区。
被告：大连博鑫房地产经纪有限公司，住所地：大连市金州区先进街道渤海街84-8号1层。
法定代表人：王娜。
原告刘海英与被告大连博鑫房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海英到庭参加诉讼，被告大连博鑫房地产经纪有限公司经公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海英向本院提出诉讼请求：要求被告返还购房款69490元。事实和理由：2014年12月7日我与宋玉满、大连博鑫房地产经纪有限公司签订房屋买卖合同，由我购买宋玉满的房屋，被告作为中介。合同签订后，我陆续向被告交付购房首付款69490元。被告未按约定将购房首付款交付卖家，造成我不能按约购买房屋，我曾多次找被告协商未果，故提起本诉。
大连博鑫房地产经纪有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原告提供的证据，本院认定如下：1、《房屋买卖合同》，该协议系原、被告及宋玉满之间签订，被告对此未提出异议，故对该证据的真实性应予确认；2、《专用收款收据》两张，被告对此未提出异议，该证据的真实性应予确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求继续履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告向被告交纳了定金、首付款、评估费合计69490元，被告在收到原告上述款项后，并没有向卖房人宋玉满交付首付款，致使原告买房目的不能实现。故原告要求被告返还定金、首付款、评估费的诉讼请求，符合法律规定。被告未提出相反意见，亦未举证证明自己尽到了居间义务，故应当认定被告举证不能，被告应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，对于原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十五条规定，判决如下：
被告大连博鑫房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘海英购房款、定金、评估费等合计69490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2940元（案件受理费1540元，公告费1400元，原告均已预交），由被告大连博鑫房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 徐小惠
审判员 安 然
二〇一六年十月十一日
书记员 连 方
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤城民初字第179号
原告鹤壁佳多科工贸股份有限公司，住所地鹤壁市经济开发区海河路327号。
法定代表人赵树英，系该公司董事长。
委托代理人邢海涛，男，系公司法务办主任，住浚县。
委托代理人孙乃霞，女，该公司执行董事，住鹤壁市淇滨区。
被告河南省恒辉建筑工程有限公司，住所地汤阴县城关镇食品工业园工横二路东段北侧。
法定代表人陈瑞林，系公司总经理。
委托代理人陈忠良，男，系公司职工，住汤阴县。
委托代理人王加红，河南岳都律师事务所律师。
本院在审理原告鹤壁佳多科工贸股份有限公司诉被告河南省恒辉建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鹤壁佳多科工贸股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告鹤壁佳多科工贸股份有限公司负担。
审 判 长 石秀芬
审 判 员 张志中
人民陪审员 李治国
二〇一六年三月九日
书 记 员 周佳佳
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4569号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。
负责人：李荣军，职务：行长。
被执行人：刘东林，男，汉族，1967年11月20日出生，住重庆市江津市。
被执行人：赵晓琴，女，汉族，1967年12月19日出生，住重庆市江津市。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人刘东林、赵晓琴金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3715号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月10日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 赵卓丰
审判员 邹利纯
二〇一七年十月十九日
书记员 官欣欣
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特86号
申请人：上海明标商贸有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇吕廊公路32号。
法定代表人：韩小明，总经理。
委托诉讼代理人：杨富彪，上海现未来律师事务所律师。
被申请人：周宗濂，男，1983年10月9日出生，汉族，身份证住址上海市闵行区。
委托诉讼代理人：杨淼，上海市汇业律师事务所律师。
申请人上海明标商贸有限公司（以下简称明标公司）与被申请人周宗濂申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人明标公司称，请求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲（2016）办字第2767号仲裁裁决。事实和理由如下：仲裁裁决未依法查明事实，申请人已经向被申请人提供了盖章的劳动合同，被申请人系以恶意拖延、不签订劳动合同进行索赔。仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项规定的撤销情形。
被申请人周宗濂称，不同意撤销仲裁裁决。
申请人补充提供了QQ聊天记录、劳动合同等证据材料，被申请人对证据的关联性提出异议。本院认为，上述补充证据与本案不存在关联性，本院不予采信。
经审查查明：2016年12月22日，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲（2016）办字第2767号仲裁裁决：一、明标公司应在裁决书生效之日起七日内支付周宗濂解除劳动关系的赔偿金人民币（以下币种同）5,000元；二、明标公司应在上述期限内因未签订劳动合同支付周宗濂2016年5月11日至同年9月8日的双倍工资差额17,758.62元；三、对周宗濂的其他申诉请求不予支持。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人虽然认为仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项规定的撤销情形，但并未提供充分的证据材料予以佐证。故申请人的申请缺乏事实和法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院难以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海明标商贸有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲（2016）办字第2767号仲裁裁决的申请。
申请费80元，由申请人上海明标商贸有限公司负担。
审判长 沈 强
审判员 胡 瑜
审判员 王 征
二〇一七年三月八日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0802执325号
关于申请执行人许桂琴与被执行人梁晨生、郭春荣借款合同纠纷一案，(2016）豫0802民初1624号已经发生法律效力。由于被执行人梁晨生、郭春荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许桂琴于2017年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行执行款，本院依法受理。经本院执行已将执行款执行完毕。
本院认为(2016）豫0802民初1624号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人许桂琴基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人梁晨生、郭春荣交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
焦作市解放区人民法院于2016年9月19日作出的(2016）豫0802民初1624号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十一日
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初4934号
原告汤某某，男。
被告李某某，女。
原告汤某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡济宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，原、被告于2008年6月结婚，生有两个孩子，儿子汤国帅，现年9岁，女儿汤宇萱，现年4岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后不到几年，被告便是寻找借口在外出走，常年居住在外，夫妻之间的责任与义务更是没有，严重的伤害了夫妻的感情，两孩子一直与原告共同生活，而被告从未关心和照顾，为有利于孩子们的健康成长，应保持现状继续由原告抚养为宜，起诉请求1、判决原、被告离婚；2、孩子汤国帅汤宇萱由原告抚养，被告一次性支付抚养费。
原告向法庭提交以下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
二、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告李某某辩称，不同意离婚，现在有两个孩子，原告不管不顾家，原告所述不属实，孩子出生时间属实，其他的都不属实。
被告李某某未向法庭提交其他证据。
经庭审质证：
被告对原告所举证据均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定，原告提供的一、二组证据，被告无异议，同时，该证据均为国家机关颁发，故本院予以采信。
本院根据原的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
原、被告于2009年4月22日登记结婚，生有两个孩子，儿子汤国帅，现年9岁，女儿汤宇萱，现年4岁。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，原告起诉请求1、判决原、被告离婚；2、孩子汤国帅汤宇萱由原告抚养，被告一次性支付抚养费。
本院认为，原、被告属合法的夫妻关系，婚后感情一般，生有两个子女张艳、张东鹏。夫妻缺乏沟通，虽因家务琐事经常发生矛盾，但未致夫妻感情完全破裂。只要双方能正确的对待婚姻家庭关系，加强沟通与理解，还有和好的可能。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告汤某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告汤某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡济宇
二〇一六年九月二日
书记员 张艳玲
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执474号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
被执行人：潜江宝马会歌舞厅。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江宝马会歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案中，被执行人潜江宝马会歌舞厅已履行义务，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结湖北省汉江中级人民法院（2014）鄂汉江中民二初字第01973号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宇翔
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡德焜
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821财保106号
申请人：王玉国，男，汉族，生于1970年2,住旺苍县。
被申请人：刘映波，男，汉族，生于1971年11月，住广元市昭化区。
被申请人：陈芳，女，汉族，生于1972年7月，住广元市昭化区。
申请人王玉国与被申请人刘映波、陈芳民间借贷纠纷一案，于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘映波、陈芳的银行存款及工资收入250000元予以冻结或查封其价值250000元的财产。申请人王玉国自愿以其所有的位于旺苍县东河镇环城路的房屋产权证号为旺房权证旺苍字第xxx**号房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人刘映波、陈芳的银行存款及工资收入250000元或查封其等值的财产；
二、查封申请人王玉国位于旺苍县东河镇环城路的房屋产权证号为旺房权证旺苍字第xx**号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙建军
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 洪
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初1496号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：梁涛，男，山东信贷部办事员，住山东省鄄城县。
被告蒋甲永，男，住山东省鄄城县。
被告张克安，男，住山东省鄄城县。
被告张克珍，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告蒋甲永、张克安、张克珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蒋甲永偿还借款结欠本金495276.57元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人张克安、张克珍承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告蒋甲永至今仍拖欠借款本金495276.57元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金495276.57元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一七年五月三十一日
书记员 王誉颖
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初1496号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：梁涛，男，山东信贷部办事员，住山东省鄄城县。被告蒋甲永，男，住山东省鄄城县。被告张克安，男，住山东省鄄城县。被告张克珍，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告蒋甲永、张克安、张克珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蒋甲永偿还借款结欠本金495276.57元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人张克安、张克珍承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告蒋甲永至今仍拖欠借款本金495276.57元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金495276.57元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张秋菊二〇一七年五月三十一日书记员  王誉颖
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执51号
申请执行人王宝恒，男，1965年4月20日出生，汉族，住张家口经济开发区。
被执行人刘继学，男，1956年2月28日出生，汉族，住张家口经济开发区。
被执行人陈霞，女，1964年3月20日出生，汉族，住张家口经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0791民初16号民事判决书，于2017年1月11日依法立案执行王宝恒与刘继学、陈霞委托合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘继学、陈霞名下银行存款人民币84618.9元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的其他财产、收益和其他财产权。
二、被执行人刘继学、陈霞可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后立即生效（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 聂光峰
二〇一七年一月二十日
书记员 张万玉
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0791执51号申请执行人王宝恒，男，1965年4月20日出生，汉族，住张家口经济开发区。被执行人刘继学，男，1956年2月28日出生，汉族，住张家口经济开发区。被执行人陈霞，女，1964年3月20日出生，汉族，住张家口经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0791民初16号民事判决书，于2017年1月11日依法立案执行王宝恒与刘继学、陈霞委托合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘继学、陈霞名下银行存款人民币84618.9元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的其他财产、收益和其他财产权。二、被执行人刘继学、陈霞可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除。本裁定送达后立即生效（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。执行员  聂光峰二〇一七年一月二十日书记员  张万玉
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初990号
原告：宁波市北仑区益元堂保健会所（统一社会信用代码：330206601147112）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道黄山路***号*幢***********室。
经营者：夏蔚，男，汉族，1990年1月21日出生，住浙江省。
委托代理人：毕丽霞，宁波市中山法律服务所法律工作者。
被告：舒云富，男，汉族，1964年7月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宁波市北仑区益元堂保健会所（以下简称益元堂保健会所）与被告舒云富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员张姗珍于2017年3月21日、5月11日公开开庭进行审理。原告益元堂保健会所的委托代理人毕丽霞、被告舒云富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益元堂保健会所起诉称：原、被告在2016年7月24日签订《房屋租赁合同》一份，该合同第二条约定“本房屋年租金60000元，合同签订后即付清第一年租金”，但被告却至今未付，原告多次催讨无效，被告已经违约，且对原告要求终止合同的通知也置之不理。现起诉要求：1、判令原、被告解除《房屋租赁合同》；2、支付房屋占居费30000元（计算至2017年5月20日）、违约金20000元，共计50000元。
原告提供房屋租赁合同2份、照片1组、查档证明5份，用以证明上述事实。
被告舒云富答辩称：合同是签订过，当时给了1万元押金，由于当时被告手上没钱，8到10月期间不想租了，叫原告退我押金，原告不退。两个月后通过第三方与原告协商原告答应每月付15000元至20000元。被告10月15日开业，10月底给了原告18000元，中途原告催缴的不是房租，是参加直销的3600元。到11月底，原告找我也没有催款，只是叫我不要做了，到12月底我将钱准备好要付给原告，原告不要了，说是因为其他人要租，要求我把房子退掉。我估算下损失有17、8万，现在原告不让我租，我也不想租了，但原告要补偿我损失。我一共支付了原告18000元房租、10875元水电费及10000元押金。
被告提供收据3份，用以证明上述事实。
对原告提供的证据，被告质证对真实性均无异议。对被告提供的证据，原告质证对真实性亦无异议。
根据上述质证意见，结合原、被告庭审陈述，本院对上述证据的真实性均予以认定。据此，本院查明以下事实：
2016年7月24日，原、被告签订房屋租赁合同1份，约定：原告将益元堂茶室、门口一间仓库出租给被告经营，约200平方，并把卫生间等公共场所供被告共同使用，租赁期限为2016年8月1日至2020年9月30日（以益元堂与富邦合同期限为准），每年租金上浮按富邦广场规定上浮2.5%；本房屋年租金陆万元整，按年度结算；合同签订后即付清第一年租金，每年需提前一个月支付次年租金，被告不得以任何借口拖欠，否则原告有权停租并终止合同收回房屋；被告付给原告押金一万元，作为房屋内部设施水费电费等综合保证金，等租期结束结清所有费用后，原告将押金如数退还给被告，若被告违约则不退还押金；被告租赁期间，水费、电费、物业费以及其他由被告经营产生的费用由被告负担；租金期间，任何一方提出终止合同，需提前一个月通知对方，经双方协商后签订终止合同书，若一方单方中止合同，须向另一方支付违约金贰万元，押金不予退还。
合同签订后，被告于2016年8月10日支付原告押金10000元，于2016年10月30日支付原告房租费18000元，于2017年1月3日支付原告水电费、卫生费、空调租赁费、物业费10875元。后未再支付任何费用。
另查明，案涉房屋系原告承租自宁波银盛房产咨询有限公司。
本院认为：原、被告之间签订的房租赁合同合法有效，双方均应依约履行。现被告未按照约定期限支付房租，经原告催讨及起诉仍在庭审中表示除非原告答应其条件才能支付所欠房租，显属无理，原告要求解除房屋租赁合同的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；关于房屋占居费30000元的诉请，被告至今支付了房租18000元，涉案房屋年租金为60000元，对于被告实际使用案涉房屋期间的占居费本院予以支持；关于违约金20000元，原告依据合同第6条“若一方单方中止合同须向另一方支付违约金贰万元”向被告主张违约金，本院经审查认为本案情形不符合该条款中约定的情形，原告的该项主张没有合同依据，本院难以支持。被告辩称延迟交付租金系与原告协商一致，后要求交租原告不收，但无证据证明其主张，对该辩解本院不予采纳。被告要求原告赔偿损失17、8万，但未在本案中提起反诉且未提供证据证明其主张，对此本院难以在本案中处理，被告可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、解除原告宁波市北仑区益元堂保健会所与被告舒云富于2016年7月24日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告舒云富应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市北仑区益元堂保健会所租金30000元（计算至2017年5月20日）；
三、驳回原告宁波市北仑区益元堂保健会所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告宁波市北仑区益元堂保健会所负担250元，由被告舒云富负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 张姗珍
二〇一七年五月二十七日
代书记员 戚 婷
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民初字第920号
原告：陆千明，男，1959年9月24日出生，汉族，住浙江省富阳市。
委托诉讼代理人：陈志刚，浙江五联律师事务所律师。
被告：江西省建工集团公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路248号。
法定代表人：李平。
原告陆千明诉被告江西省建工集团公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年6月2日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工程款256386元及逾期付款利息损失（自2010年7月1日计至实际付款之日，按人民银行同期贷款利率执行）；2、被告承担本案诉讼费用、鉴定费用。本院受理后，由审判员周智适用简易程序独任审理，经审理发现有不宜使用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告陆千明的委托诉讼代理人陈志刚到庭参加诉讼，被告江西省建工集团公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，案外人杭州市望江街道改造建设指挥部系杭州市望江地区R21-04地块拆迁安置房项目的实际建设方，被告江西省建工集团公司系该项目工程的总承包方。2010年1月5日，原告陆千明挂靠的杭州华峰地基基础工程有限公司与被告下属的江西省建工集团公司杭州分公司签订静压管桩分包合同一份，约定：由杭州华峰地基基础工程有限公司就杭州市望江地区R21-04地块拆迁安置房项目按施工图要求压桩、接桩、送桩；于2009年12月25日进场，自2010年1月6日开始试打桩；压桩总工程量约为30000米，压桩单价为每米13元，压桩总金额大约为390000元，送桩米数按实结算，单价为每米6.5元，送桩总金额大约为42000元，（压桩和送桩工程量按实结算）；双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告实际进场进行了施工。现案涉工程已通过竣工验收。后原告催讨工程款曾于2014年11月24日起诉至本院，于2014年12月17日申请撤回该起诉，本院于同日作出（2014）杭上民初字第1764号民事裁定书予以准许。后原告催讨无果，遂引起本案讼争。本案审理过程中，原告自认，另案原告何德民在案涉工程中完成了部分施工。2015年12月28日，杭州市上城区审计局就案涉杭州望江地区R21-04地块（一标段）财政审计情况，向杭州市望江地区改造建设指挥部发函一份。
另查明，2010年1月18日，案外人何德民与被告下属的江西省建工集团公司杭州分公司签订桩基工程内部承包合同一份，约定被告江西省建工集团公司就杭州市望江地区R21-04地块Ⅰ标段静压桩施工工程由原告何德民施工；工程期限至2010年3月20日结束；双方还对其他条款做了约定。后何德民依约进行了部分施工，因工程款支付事宜无法达成一致意见，何德民诉至本院，该案审理过程中，何德民与被告江西省建工集团公司一致确认何德民完成的工程量价款为180444元。
诉讼过程中，经原告申请，浙江中达工程造价事务所有限公司接受本院委托对案涉杭州望江地区R21-04地块Ⅰ标段的桩基工程进行鉴定，该公司于2016年7月4日出具浙中达审（2016）180号司法鉴定意见书，结论为：杭州望江地区R21-04地块Ⅰ标段的桩基工程鉴定施工价为432059元，其中何德民完成的施工价187704元，非何德民完成的施工价244355元。原告为此支付鉴定费6000元。
本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告作为没有相应施工资质的自然人，以挂靠的杭州华峰地基基础工程有限公司名义与他人签订建设工程施工合同，应属无效。但原告依约进行了施工，案涉工程已通过竣工验收，原告主张被告支付相应工程款及鉴定费6000元，于法有据，本院予以支持，但被告应支付的工程款数额为鉴定报告中非何德民完成的施工价244355元。利息从应付工程价款之日计付，因本案原告未提交证据证实案涉工程的竣工验收时间，结合杭州市上城区审计局的函件，本院酌定被告应自本案立案之日2015年6月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付原告逾期付款利息损失。根据杭州市上城区审计局的函件，案涉工程价款截至2015年12月28日尚未结算完毕，故被告关于原告的起诉超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省建工集团公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陆千明工程款244355元，并应支付原告陆千明自2015年6月2日起至款项付清之日止的逾期付款利息损失（以244355元为基数，按中国中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告江西省建工集团公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆千明鉴定费6000元；
三、驳回原告陆千明的其他诉讼请求。
如果被告江西省建工集团公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5146元，由原告陆千明负担91元，由被告江西省建工集团公司负担5055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 智
人民陪审员 徐子文
人民陪审员 赵惠健
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 志
（以下为空白页）
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执477号
申请执行人：牛现英，女，1973年11月24日出生。
被执行人：郭志强，男，1974年6月24日出生。
被执行人：郭合枝，女，1971年11月27日出生。
本院在执行申请执行人牛现英与被执行人郭志强、郭合枝借款合同纠纷一案中，经查：被执行人郭志强、郭合枝暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2016）豫0611民初1398号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年六月二十日
书记员 张 敏
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执505号
申请执行人：沈光远，男，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：海伦市热电总厂。
本院在执行申请执行人沈光远与被执行人海伦市热电总厂买卖合同纠纷一案中，被执行人海伦市热电总厂至今未履行法律文书所确定的义务，经查被执行人有财产但暂不宜执行。经申请执行人申请同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙继光
审判员 刘文辉
审判员 张瑞东
二〇一七年九月二十九日
书记员 计英男
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执保11号
湖南城步农村商业银行股份有限公司：
你司与王长春申请诉中财产保全一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529民初40号民事裁定书于2017年3月6日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月六日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3867号
申请执行人：象山华翔小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路***弄金穗大厦*楼。
法定代表人：周辞美，该公司董事长。
被执行人：象山县机电通用设备厂。住所地：象山县大徐镇东郊工业开发区东郊路**号。
法定代表人：张金文，该厂负责人。
被执行人：象山乐骅商贸有限公司。住所地：象山县工业园区象山河路**号。
法定代表人：孙国琴，该公司执行董事。
被执行人：郑斌，男，1985年11月19日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：张金文，男，1945年7月23日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县。
被执行人：张素琴，女，1969年2月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住象山县。
申请执行人象山华翔小额贷款有限公司与被执行人象山县机电通用设备厂、象山乐骅商贸有限公司、郑斌、张金文、张素琴小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山县机电通用设备厂、象山乐骅商贸有限公司、郑斌、张金文、张素琴未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山华翔小额贷款有限公司于2016年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县机电通用设备厂、象山乐骅商贸有限公司、郑斌、张金文、张素琴支付执行款1514150元及利息，并承担执行费17541.5元。2016年10月12日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月18日向被执行人象山县机电通用设备厂、象山乐骅商贸有限公司、郑斌、张金文、张素琴发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人尚应支付申请执行人象山华翔小额贷款有限公司执行款1514150元、承担执行费17541.5元。经执行查明，被执行人象山县机电通用设备厂名下位于象山县大徐镇新凉亭的土地存在抵押，已资不抵债，申请执行人暂时不要求处置。除此被执行人无财产可供执行，申请执行人象山华翔小额贷款有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索。2017年3月30日，申请执行人象山华翔小额贷款有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3867号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人象山华翔小额贷款有限公司可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄欢
二〇一七年三月三十日
代书记员 李挺
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民初字第00289号
原告曹某某，女，24岁。
被告王某某，男，28岁。
本院在审理原告曹某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，现原告曹某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某承担。
审 判 长 杨 宏
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 刘东阳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 高 军