wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初489号
原告梁尚梅，女，汉族，1966年12月18日出生，住博爱县。
委托代理人王春玲，河南豫城律师事务所律师。
被告丁涛，男，回族，1990年10月28日出生，住博爱县。
被告丁方，男，回族，1965年2月23日出生，住博爱县。
被告葛树平，女，汉族，1969年7月19日出生，住博爱县。
原告梁尚梅诉被告丁涛、被告丁方、被告葛树平为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，本院依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告梁尚梅的委托代理人王春玲、被告葛树平到庭参加了诉讼，被告丁涛、丁方经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告梁尚梅诉称：2015年5月2日21时20分许，被告丁方驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车沿环城南路由西向东行驶至百花巷路口时，与沿百花巷由北向南向西转弯被告葛树平驾驶的电动车（后载原告）相撞，至原告受伤。经查豫Ｈ×××××号摩托车所有人为丁涛，未投保机动车强制险，被告丁方系被告丁涛父亲。经博爱县公安交通警察大队作出博公交认字（2015）第1505035号道路交通事故认定书，认定被告丁方负事故的主要责任，被告葛树平负事故的次要责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往博爱县人民医院治疗，经诊断为左侧踝关节损失、左下肢软组织损伤。住院治疗12天，医嘱院外继续门诊巩固治疗、卧床休息。后原告同被告协商未果，诉讼法院。故诉请判令：1、三被告赔偿原告医疗费4553.22元、住院伙食补助费360元、营养费240元、误工费6715.73元、护理费2004.78元、合计13873.73元；2、案件受理费及其他相关费用由三被告负担。
被告丁涛、丁方未答辩。
被告葛树平辩称：被告葛树平骑车带原告，被告丁涛喝酒驾车撞被告葛树平了，被告葛树平不应该承担责任。
根据原、被告的诉辩，本庭归纳本案的争议焦点为：被告葛树平应否承担赔偿责任
针对争议焦点，原告梁尚梅向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书原件一份，证明事故的发生经过及责任划分；梁尚梅身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、博爱县人民医院病历原件一份、出院证原件一份，诊断证明书一份、住院收费发票一份、门诊收费发票原件三张、购药发票原件三张，证明原告治疗的花费；3、赵国平身份证复印件一份、书面证明原件一份、清化镇街道办事处证明原件一份、照片原件八张，证明原告经营小卖铺生意，以及发生事故后小卖部暂停营业的情况；4、护理人米江流身份证复印件一份、梁尚梅和米江流家庭户口本一份，证明米江流和原告的家庭身份关系。
被告丁涛、丁方未到庭，未对上述证据材料质证。
被告葛树平质证后对上述证据材料无异议。
本院经审查认为，第三组证据材料无合法的营业执照相印证，本院不予采信。其他证据材料真实、合法，且被告葛树平无异议，本院予以采信。
被告丁涛、丁方、葛树平未向本院提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年5月2日21时20分许，被告丁方驾驶豫Ｈ×××××号普通二轮摩托车（未悬挂牌号）沿环城南路由西向东行驶至百花巷路口时，与沿百花巷由北向南向西转弯被告葛树平驾驶的电动车（后载原告梁尚梅）相撞，至原告梁尚梅、被告丁方、葛树平三人受伤，发生一起交通事故。该事故经博爱县公安交通警察大队作出博公交认字（2015）第1505035号道路交通事故认定书，查明豫Ｈ×××××号普通二轮摩托车所有人为被告丁涛，未投保有机动车强制保险，被告丁方无机动车驾驶证。认定被告丁方承担该事故的主要责任，被告葛树平承担该事故的次要责任，原告梁尚梅不承担该事故责任。
原告梁尚梅受伤后被送往博爱县人民医院治疗，在门诊用去医疗费386元，住院诊断为：左侧踝关节损失、左下肢软组织损伤，住院治疗12天，一人护理，用去医疗费2617.22元，2015年5月14日出院，医嘱院外继续门诊巩固治疗、卧床休息。同年11月12日，原告梁尚梅在博爱县安鑫大药房购药（独一味分散片、伤科接骨片、秦皮接骨胶囊），用去费用1550元。
经查，原告梁尚梅与护理人米江流系夫妻关系，常住于博爱县××街；2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年。
本院认为：公民享有生命健康权。原告梁尚梅在交通事故中人身受到伤害，应当获得相应的赔偿，但其请求赔偿数额超出规定的部分，本院不予支持。被告丁方、梁尚梅应按各自的过错责任承担民事赔偿责任。
被告丁涛作为机动车的所有人和管理人，知道被告丁方无相应的驾驶资格，却将机动车交付于被告丁方驾驶，其亦存在过错责任，应承担相应的赔偿责任。
因原告梁尚梅无合法营业执照相印证，故其请求按批发零售行业计算收入的主张，本院不予采信，但原告梁尚梅及其护理人员长期居住生活在城镇，其收入应以城镇居民收入为准。就出院医嘱考虑，原告梁尚梅的误工时间应计算至其出院后一个月。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告梁尚梅应获得赔偿为：医疗费4553.22元、误工费2983.86元、护理费852.5元、住院伙食补助费360元、营养费120元，合计8869.58元。
被告丁方须在本判决生效之日起十日内赔偿原告梁尚梅医疗费4553.22元、误工费2983.86元、护理费852.5元、住院伙食补助费360元、营养费120元，合计8869.58元的70%即6208.7元。
被告丁涛须在本判决生效之日起十日内赔偿原告梁尚梅医疗费4553.22元、误工费2983.86元、护理费852.5元、住院伙食补助费360元、营养费120元，合计8869.58元的10%即886.96元。
被告葛树平须在本判决生效之日起十日内赔偿原告梁尚梅医疗费4553.22元、误工费2983.86元、护理费852.5元、住院伙食补助费360元、营养费120元，合计8869.58元的20%即1773.92元。
二、驳回原告梁尚梅的其他诉讼请求。
案件受理费73元，由被告葛树平、被告丁方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 梁洪池
人民陪审员 高晓国
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 董雯雯
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0822民初489号
本判决所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
计算方式
2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年1、医疗费4553.22元
2、误工费时间2015年5月2日-2015年6月15日
25576元／年÷360天×42天=2983.86元
原告请求为6715.13元，以本院计算为准
3、护理费时间12天
25576元／年÷360天×12天=852.5元
原告请求为2004.78元，以本院计算为准
4、住院伙食补助费12天×50元／天=600元
原告请求为360元，以原告请求为准
5、营养费10元／天×12天=120元
原告请求为240元，以本院计算为准
合计8869.58元
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0311执492号
于国斌、荆海英：
阳泉市商业银行股份有限公司与于国斌、荆海英借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）晋0311民初543号民事调解已发生法律效力。申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司于2018年8月15日向本院申请强制执行，本院于2018年8月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们立即履行下列义务：
（1）向申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司支付借款本金20496.48元、利息1283.27元、截止2018年5月10日的滞纳金1817.5元及从2018年5月11日至借款本金全部归还之日产生的滞纳金。
（2）向申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。
（3）负担案件受理费195元，执行申请费254元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一八年八月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0311执492号
申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。
被执行人：于国斌，男，1978年8月4日出生，汉族。
被执行人：荆海英，女，1977年5月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司与被执行人于国斌、荆海英借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款24046.25元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。
二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赵建军
二〇一八年八月十六日
执行员 任怀玉
书记员 王肖红
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川06民终883号
上诉人（原审被告、反诉原告）：仲富西。
委托代理人：李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：四川省弘伍工程机械有限公司。
法定代表人：伍昌敬，该公司总经理。
委托代理人：杨天华，四川和创律师事务所律师。
上诉人仲富西因与被上诉人四川省弘伍工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人仲富西以双方已达成和解协议为由，于2016年9月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人仲富西在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人仲富西撤回上诉。
二审案件受理费7769元，减半收取3884.5元，由上诉人仲富西负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 费元汉
审判员 江 黔
审判员 毛文婷
二〇一六年十月十八日
书记员 王菲菲
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13497号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：王进，男，1970年9月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告王进信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告王进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.王进立即向原告偿还信用卡透支本金39907.8元、滞纳金2508.09元、利息7397.21元、费用12.5元，以上合计49825.6元；2.王进立即向原告支付利息和复利（自2016年5月20日起至欠款付清时止，利息以本金39907.8元为基数按日万分之五计算，复利以利息7397.21元为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2012年7月5日，王进向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。王进在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向王进发放了信用卡。王进于2012年7月27日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月19日止，王进尚欠建行信用卡透支本金39907.8元，利息7397.21元，滞纳金2508.09元，费用12.5元，以上合计49825.6元。前述款项王进至今未归还，故诉至法院。
被告王进未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月5日，王进向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人王进为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对王进相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。王进于2012年7月27日起开始透支消费。截至2016年5月19日，王进尚欠建行透支本金39907.8元、滞纳金2508.09元、利息7397.21元、费用12.5元，以上合计49825.6元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。王进办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求王进偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王进于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金39907.8元并支付截止2016年5月19日的利息7397.21元、滞纳金2508.09元、费用12.5元，以上合计49825.6元；
二、被告王进于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月20日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息7397.21元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取527元，由被告王进负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告王进在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡雅莉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10956号
原告：王文科，男，1977年1月5日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：董炜炜，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：张章定，男，1973年12月7日出生，汉族，住余姚市。
被告：方丽娟，女，1976年3月16日出生，汉族，住余姚市。
原告王文科诉被告张章定、方丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由代理审判员舒琦毅适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告王文科的委托诉讼代理人董炜炜到庭参加诉讼，被告张章定、方丽娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文科起诉称：两被告系夫妻关系。因经营所需，于2015年12月14日向原告借得人民币750000元，约定借款期限为一个月，即2015年12月14日至2016年1月13日。另约定到期后不能足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币50000元。2015年12月14日当天，原告按约通过银行转账的方式向被告交付了全额出借款项，但被告未按约履行还款义务。截至今日，被告仍分文未还。故原告诉至法院，请求判令两被告即日向原告归还借款本金人民币750000元，支付约定的违约金人民币50000元，合计人民币800000元；本案诉讼费由两被告承担。
被告张章定、方丽娟未作答辩，亦未提交证据。
原告王文科为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条一份，拟证明两被告向原告借款人民币750000元，被告未按约履行还款义务应承担违约金50000元的事实。2、银行转账凭证一份，拟证明原告已经按约履行交付款项义务的事实。原告提交的上述证据在庭审中出示，两被告缺席，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：被告张章定因缺少资金，于2015年12月14日向原告王文科借款750000元，并出具借条一份，约定借期为2015年12月14日起至2016年1月13日，如不能按期足额归还借款，支付违约金50000元。原告王文科于2015年12月14日通过银行转账的形式交付上述款项。借款到期后，被告张章定未按约归还借款。原告王文科经催讨无着，遂诉至本院。另查明，被告张章定、方丽娟于1999年6月7日登记结婚。
本院认为：原告与被告张章定之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告张章定未按约履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。本案所涉借款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，应视为共同债务，被告方丽娟应对所欠借款承担共同还款责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张章定、方丽娟共同归还原告王文科借款750000元，支付违约金50000元，合计800000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费11800，减半收取5900元，由被告张章定、方丽娟共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 舒琦毅
二〇一六年十二月八日
代书 记员 张建辉
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2878号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城齐鲁大街***号。
法定代表人:房士荣,职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵鹏，该行刘桥支行行长。
被告:李徙胜，男，汉族，住齐河县
被告：曹红新，女，汉族，住址同上
被告：许建，男，汉族，住齐河县
被告：吴宝海，男，汉族，住齐河县
被告：张孝存，男，汉族，住齐河县
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告李徒胜、曹红新、许建、吴宝海、张孝存金融借款合同纠纷一案。本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵鹏到庭参加了诉讼，被告李徒胜、曹红新、许建、吴宝海、张孝存经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金98550.30元及全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月23日，被告与我行下属单位刘桥支行签订《个人最高额联合保证借款合同》。于2013年9月25日借款100000元，到期日为2014年9月20日。现结欠余额98550.30元，利息还至2014年7月20日。该笔贷款由被告许建、吴宝海、张孝存提供连带责任担保。曹红新与借款人是夫妻关系，承担共同还款责任。贷款到期后经多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告李徒胜、曹红新、许建、吴宝海、张孝存均未到庭答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份，用以证明被告与原告签订借款保证合同事实。被告未到庭质证。该合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。本院予以采纳。
2、原告提交的借款借据一份，用以证明2013年9月25日，被告李徒胜向原告借款100000元。原告依约向被告发放了贷款，并约定借款利率为11.2500‰，贷款到期日为2014年9月20日。被告未到庭质证。该证据能够证明原告向被告发放贷款100000元事实，原告是合法的债权人。本院予以采纳。
3、原告提交的关于李徒胜还款情况说明一份。证明被告偿还借款本金及利息情况。截止开庭前，被告尚欠本金98550.30元，利息还至2014年7月20日。被告未到庭质证。该份证据为原件并加盖有出具单位公章，能够证明被告偿还借款的情况，属于有效证据，本院予以采纳。
4、原告提交的共同还款承诺书一份，证明被告曹红新应当承担还款责任。承诺书中有被告曹红新的签名及手印，是其本人对自己民事权利的处分，该份证据真实有效，本院予以采纳。
本院认为：债务应当清偿。2013年3月原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的前身山东齐河农村合作银行的下属单位刘桥支行与被告吴宝海、张孝存、许建、李徒胜签订了个人最高额联合保证借款合同，合同签订后，被告李徒胜于2013年9月25日借款100000元，原告依约将借款本金发放给被告李徒胜，该合同成立并实际履行。并约定了还款期限及借款利率，同时合同第十二条第二款约定逾期还款，利率上浮50%。借款到期后被告仅偿还了部分本息，对剩余借款本金构成违约。合同第一条约定三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月23日起至2016年3月22日止，在原告处所形成的债务最高余额600000元提供最高额担保。合同第三条同时约定保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。被告许建、吴宝海、张孝存作为保证人，依据合同约定应当对剩余本息承担连带偿还责任。被告曹红新与被告李徒胜系夫妻关系，其在合同之外签订的共同还款承诺书中自愿作为共同还款成员，视为自愿认可作为夫妻共同债务，应当与被告李徒胜共同承担还款责任。原告诉请被告偿还借款剩余本金98550.30元的主张应予支持，合同中约定贷款逾期加收50%的逾期利息，不违反法律规定范围应予支持。
综上所述，被告李徒胜、曹红新对借款剩余本金98550.30元及利息负有偿还责任。被告许建、吴宝海、张孝存依法应当承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李徒胜、曹红新于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金98550.30元及利息（利息计算方式为：自2014年7月21日起至2014年9月20日，以100000元为基数，按月利率11.2500‰计算；自2014年9月21日起至2015年6月25日，以100000元为基数，按月利率11.2500‰×150%计算；自2015年6月26日起至实际付清本金之日止，以98550.30元为基数，按月利率11.2500‰×150%计算）
二、被告许建、吴宝海、张孝存对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费2264元，由被告李徒胜、曹红新、许建、吴宝海、张孝存连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一六年十月十八日
书记员 周玉迪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12567号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、毛臣安，原告员工。
被告：杨秀君，女，1969年6月27日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴寿林，男，1953年5月27日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼向阳，男，1969年7月16日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市义亭镇廿川路7号。
被告：吴红玲，女，1968年5月21日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市孝子祠49幢1单元502。
被告：楼小博，男，1990年11月20日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行为与被告杨秀君、吴寿林、楼向阳、吴红玲、楼小博金融借款合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告杨秀君、吴寿林立即归还原告借款100万元及支付利、罚息22314.08元（利、罚息已按合同约定计算至2017年7月22日，以后计付至实际履行完毕之日止），总计1022314.08元；2、被告楼向阳、吴红玲、楼小博对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月17日，被告杨秀君、吴寿林、楼向阳、吴红玲、楼小博与原告签订了《保证借款合同》一份，约定原告向被告杨秀君、吴寿林发放个人短期经营性贷款人民币100万元整，借款期限为自实际提款日起至2017年6月15日，借款利率为月利率8.34‰，借款结息方式为按月结息，结息日为每一个月的20日。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。被告楼向阳、吴红玲、楼小博自愿为上述款项提供连带责任保证，担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
合同签订后，原告于同日向被告杨秀君发放了贷款100万元。嗣后，被告按约支付了2017年5月22日前的利息，以后未再还款。各保证人未尽保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨秀君、吴寿林于判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金100万元并支付利、罚息（按合同约定计付，自2017年5月23日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告楼向阳、吴红玲、楼小博对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7000元，由各被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季东勤
二〇一七年九月十一日
书记员 吴瑶琳
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初12567号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路377号。负责人：卢妙其，行长。委托诉讼代理人：董珊、毛臣安，原告员工。被告：杨秀君，女，1969年6月27日出生，汉族，住义乌市。被告：吴寿林，男，1953年5月27日出生，汉族，住义乌市。被告：楼向阳，男，1969年7月16日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市义亭镇廿川路7号。被告：吴红玲，女，1968年5月21日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市孝子祠49幢1单元502。被告：楼小博，男，1990年11月20日出生，汉族，住义乌市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行为与被告杨秀君、吴寿林、楼向阳、吴红玲、楼小博金融借款合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告杨秀君、吴寿林立即归还原告借款100万元及支付利、罚息22314.08元（利、罚息已按合同约定计算至2017年7月22日，以后计付至实际履行完毕之日止），总计1022314.08元；2、被告楼向阳、吴红玲、楼小博对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年6月17日，被告杨秀君、吴寿林、楼向阳、吴红玲、楼小博与原告签订了《保证借款合同》一份，约定原告向被告杨秀君、吴寿林发放个人短期经营性贷款人民币100万元整，借款期限为自实际提款日起至2017年6月15日，借款利率为月利率8.34‰，借款结息方式为按月结息，结息日为每一个月的20日。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。被告楼向阳、吴红玲、楼小博自愿为上述款项提供连带责任保证，担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告于同日向被告杨秀君发放了贷款100万元。嗣后，被告按约支付了2017年5月22日前的利息，以后未再还款。各保证人未尽保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨秀君、吴寿林于判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金100万元并支付利、罚息（按合同约定计付，自2017年5月23日起至实际履行完毕之日止）。二、被告楼向阳、吴红玲、楼小博对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7000元，由各被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季东勤二〇一七年九月十一日书记员  吴瑶琳???
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0482执355号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司共青城支行。
负责人：杜凯。
委托代理人：陈虎。
被执行人：李爱平。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司共青城支行与被执行人李爱平信用卡纠纷一案中，发现本案所依据的本院（2018）赣0482民初649号民事判决书无生效证明材料，无法确定文书是否生效，不符合执行立案的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回（2018）赣0482执355号案件的执行申请。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 夏 刚
审判员 周红映
审判员 钟 炜
二〇一八年八月九日
书记员 张志贤
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326财保145号
申请人:杨秀武，男，1950年10月24日出生，汉族，住贵州省德江县。
委托代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。
委托代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所实习律师。
被申请人：绥化市禾鑫道路运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市经济技术开发区长安物流院内。
法定代表人：于成录。
申请人杨秀武与被申请人绥化市禾鑫道路运输服务有限公司诉前财产保全一案，申请人杨秀武于2017年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人绥化市禾鑫道路运输服务有限公司所有的车牌号为黑Ｍ×××××的陕汽牌重型半挂牵引车及车牌号为黑Ｍ×××××的恒宇事业牌挂车予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人杨秀武的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被申请人绥化市禾鑫道路运输服务有限公司所有的车牌号为黑Ｍ×××××的陕汽牌重型半挂牵引车及车牌号为黑Ｍ×××××的恒宇事业牌挂车。
案件申请费5000元，由申请人杨秀武负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人杨秀武在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本次扣押期限为两年。如当事人需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请。
审 判 员 陈上冲
二〇一七年十一月一日
代书记员 黄慧健
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326财保145号申请人:杨秀武，男，1950年10月24日出生，汉族，住贵州省德江县。委托代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。委托代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所实习律师。被申请人：绥化市禾鑫道路运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市经济技术开发区长安物流院内。法定代表人：于成录。申请人杨秀武与被申请人绥化市禾鑫道路运输服务有限公司诉前财产保全一案，申请人杨秀武于2017年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人绥化市禾鑫道路运输服务有限公司所有的车牌号为黑Ｍ×××××的陕汽牌重型半挂牵引车及车牌号为黑Ｍ×××××的恒宇事业牌挂车予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人杨秀武的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被申请人绥化市禾鑫道路运输服务有限公司所有的车牌号为黑Ｍ×××××的陕汽牌重型半挂牵引车及车牌号为黑Ｍ×××××的恒宇事业牌挂车。案件申请费5000元，由申请人杨秀武负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人杨秀武在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本次扣押期限为两年。如当事人需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请。审 判 员 陈上冲二〇一七年十一月一日代书记员 黄慧健
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终2331号
上诉人（原审原告）：周广斗。
委托诉讼代理人：刘伟，山东天清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白自仓（又名白自昌）。
被上诉人（原审被告）：耿素娥。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：马志国，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。
上诉人周广斗因与被上诉人白自仓、耿素娥财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2605号事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告周广斗诉称，2013年8月18日，其与被告方签订了土地租赁合同，原告租赁被告方的土地加工方木生意，租赁期限为长期。2015年3月15日至5月15日期间，二被告不断无故跑到原告租赁的土地上，挖断原告出行的道路，致使原告拉料的车无法出行，二被告还不断辱骂原告及家人，并将粪便洒在原告住的板房上，还在原告的料上洒上汽油，恐吓放火烧料，造成原告无法正常经营，原告于2015年3月15日至5月15日期间被迫停业，造成20000元经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告方赔偿原告经济损失20000元，涉案费用由被告方承担。
原审被告白自仓、耿素娥辩称，被告与原告之间签订的土地租赁合同应属无效合同，原告在涉案土地上违法经营，被告已向牡丹区法院提起相应的起诉，案件正在审理中，故本案应中止审理；原告所诉被告侵权的事实不能成立，更未给原告造成经济损失，故原告的诉讼请求不应支持，应依法驳回。
原审法院认定如下事实：2013年8月18日，原告与被告白自仓签订了土地租赁合同，合同约定原告租赁被告方的土地0.75亩，合同未约定租赁期限。原告租赁后在该土地上经营方木生意。原、被告因该土地租赁合同发生争执，被告方到原告经营的土地上对道路进行了挖沟，妨碍了原告方的经营，给原告方造成了一定的经济损失。原告诉至原审法院，要求被告方赔偿其经济损失20000元，涉案诉讼费用由被告方承担。另查明原告方未向原审法院提交有效证据证明其损失数额。
原审法院认为，原、被告签订了土地租赁合同，原告在经营期间与被告方发生争执，该租赁合同被依法解除前，被告方没有权利对原告通行的道路予以挖沟，被告方实施的行为侵犯了原告的正常经营，给原告方造成了一定的损失，被告方理应承担赔偿责任。但原告方未向原审法院提交有效证据，证明其损失数额，故其要求被告方予以赔偿的诉讼请求，原审法院无法支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告周广斗的诉讼请求。案件受理费300元，由原告周广斗负担。
上诉人周广斗不服上述民事判决向本院上诉称，一、一审法院认定侵权赔偿数额事实不清，适用法律错误。上诉人在一审中提交的三份证据直接证明了上诉人被迫停业2个月、经济损失2万元的事实，但一审法院未予采纳。二、上诉人停业期间经济损失主要包括停业期间的经营收入、误工费、合同租金损失等共计2万元，应由被上诉人赔偿。请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人停业期间经营收入、误工费、租赁合同租金等经济损失费2万元。
被上诉人白自仓、耿素娥共同答辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人没有侵犯上诉人的经营权，并没有对其造成损失，请依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本案二审审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人周广斗与被上诉人白自仓签订了土地租赁合同，合同约定周广斗租赁白自仓的土地0.75亩。在该租赁合同履行过程中，二被上诉人在上诉人通行的道路上挖沟，二被上诉人实施的行为侵犯了上诉人的正常经营，给上诉人造成了一定的损失。上诉人要求二被上诉人赔偿各项经济损失2万元，但上诉人未能举证充分有效证据证明其损失数额，故其要求二被上诉人赔偿经济损失2万元证据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人周广斗的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周广斗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 峰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4647号
原告马金华，女，1966年11月13日出生，蒙古族，个体。
委托代理人于梦迪，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告斯琴毕力格，男，1983年10月24日出生，蒙古族，农民。
被告张红霞（系斯琴毕力格妻子），女，1988年6月13日出生，蒙古族，农民。
原告马金华诉被告斯琴毕力格、张红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金华委托代理人于梦迪、被告斯琴毕力格到庭参加诉讼，被告张红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马金华诉称，被告斯琴毕力格、张红霞夫妇在2015年1月8日共同从原告马金华处借款50000.00元，约定月息0.025元，2015年11月7日还款，有担保人周文明、崔仕茹提供担保，逾期后多次索要未果，无奈诉至�院，要求被告斯琴毕力格、张红霞共同给付借款本金50000.00元及利息19000.00元【50000.00元X0.02元X19个月（2015年1月8日至2016年8月8日）】，本利合计69000.00元。诉前放弃了对担保人周文明、崔仕茹的诉讼请求。
被告斯琴毕力格辩称，2015年1月8日，我跟妻子张红霞确实因生活所需从原告马金华处借款50000.00元，约定月息0.025元，约定2015年11月7日还款，当时有担保人周文明、崔仕茹提供担，但是此钱我们拿到手从马金华家出来后转手又借给周文明，当时周文明说俩三天内偿还，我们一起去的人都相信周文明的话，转手就借给周文明了。当时周文明有自已的粮库而且是科区清河镇西喜村的村长，所以相信他的实力，不是我们本人用的。对原告提供的借据认可，借据中借款人后面“斯琴毕力格”字样是我本人签字并摁的手印，“张红霞”字样是我妻子张红霞本人签字并摁的手印，借据中其他内容是马金华的朋友于洋书写的。此钱一点也没有偿还。
被告张红霞未答辩。
经审理查明，被告斯琴毕力格、张红霞因生活所需于2015年1月8日共同从原告马金华处借款50000.00元，约定月息0.025元，2015年11月7日还款，并在原告马金华50000.00元借据的借款人后面各自签名、捺印，有担保人周文明、崔世茹提供担保，逾期后原告马金华多次索要未果，于2016年8月16日诉至本院，要求被告斯琴毕力格、张红霞共同给付借款本金50000.00元及利息19000.00元【50000.00元X0.02元X19个月（2015年1月8日至2016年8月8日）】，本利合计69000.00元。
上述事实，有原被告庭审陈述及原告马金华提交的由被告斯琴毕力格、张红霞签字、捺印的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，被告斯琴
毕力格、张红霞应积极共同偿还借款，原告马金华主张月息0.02元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定应予支持，利息计算期限超出书写诉状日期，不符合常理，故对超出部分的利息计算不予支持。被告斯琴毕力格主张该借款50000.00元拿到手后又转手借给他人，如确实存在该事实，系另外一个债权债务关系，与本案无关联，应另案诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告斯琴毕力格、张红霞在本判决发生法律效力后十日内
共同给付原告马金华借款50000.00元。
二、被告斯琴毕力格、张红霞在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告马金华借款利息18000.00元【50000.00元X0.02元X18个月（2015年1月8日至2016年7月8日）】。以上两项合计68000.00元。
三、驳回原告马金华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525.00元，因适用简易程序减半收取762.50元，由被告斯琴毕力格、张红霞共同负担750.00元，由原告马金华负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一六年八月十八日
书记员 慧生
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0811刑初200号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人张凯，男，2016年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2016］187号起诉书指控被告人张凯犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员韩璐出庭支持公诉，被告人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2016年7月5日凌晨，被告人张凯酒后驾驶苏xx**号小型轿车沿淮安市承德南路菲芘酒吧门前路段由东向西行驶时，与前方停在路边的徐某甲驾驶的苏HZx**号小型轿车、袁某甲驾驶的苏xx**小型轿车发生追尾碰撞的交通事故。经血醇检验鉴定，张凯的血样中乙醇含量为150.2mg/100ml，已达到醉酒标准。（血液中的乙醇含量在80mg/100ml以上即属醉酒）。
另查，事故发生后被告人张凯主动报警，留在现场等候处理，归案后如实供述自己的主要犯罪事实。案发后，被告人张凯与徐某甲、袁某甲达成调解协议并支付了赔偿款。
上述事实，被告人张凯在庭审过程中亦不表异议，且得到公诉机关当庭宣读、出示并经质证的证人徐某甲、袁某甲、朱某甲、李某甲证言，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定检验报告书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，淮安市清浦区人民调解委员会道路交通事故人民调解协议书，淮安市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书及现场照片，接处警工作登记表，淮安市淮安区司法局审前调查意见书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张凯在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张凯案发后主动报警，留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被撞车辆损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定,判决如下：
被告人张凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 乔海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1323财保394号
申请人武传涛，男，汉族，居民，住沂水县。
被申请人宋增学，男，汉族，居民，住沂水县世纪广场。
被申请人朱茂俊，女，汉族，居民，住址同上。
申请人于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宋增学、朱茂俊所有的位于沂水县世纪广场。保全价值共计55万元。申请人已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人宋增学、朱茂俊所有的位于沂水县世纪广场房产予以查封，查封期限为三年，查封期间未经本院允许不得私自处分。
保全期限届满前十日内，原告可以申请法院续保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。
审判员 段风治
二〇一七年十二月十四日
书记员 武晓丽
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0583执1158号
申请执行人：江其全，男，汉族，1979年2月16日出生，住江苏省昆山市。
委托代理人：毛建明，陆家法律服务所法律工作者。
被执行人：苏州畅辉建筑工程有限公司，住所地昆山市开发区前进中路285号柏悦商务大厦200室，组织机构代码05668971-6。
法定代表人：陈将。
被执行人：陈将，男，汉族，1977年12月23日出生，住江苏省响水县。
申请执行人汪其全与被执行人苏州畅辉建筑工程有限公司、陈将买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初6481号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人1、支付欠款33740元及逾期利息31678.88元，返还案件受理费618元、公告费690元。本院于2018年2月27日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
案件执行经过如下：
1.2018年3月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无其他财产。
2.本院向昆山市国土资源局查询了被执行人的名下不动产登记情况，经查截止2018年3月6日被执行人在昆山市无不动产登记信息。
3、苏州住房公积金管理中心昆山分中心反馈截止2018年3月7日，被执行人在昆山市无住房公积金交纳信息。
3.2018年3月21本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无其他财产。
4、本院于2018年4月7日对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。
5、2018年5月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无其他财产。
6、经委托查询，截止2018年6月11日被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。
7、2018年7月19日，本院到被执行人苏州畅辉建筑工程有限公司的注册登记在进行了调查，经查被执行人现已经不在该地，同日交往申请执行人提供的位于昆山市××浦镇××附近的经营地点进行了调查，被执行人均不在该地，无法与被执行人取得联系。
8、2018年8月15日，再次前往申请执行人提供的被执行人位于张浦镇的经营场所进�调查，被执行人不在该地，无法与被执行人取得联系。本院对被执行人登记营业场进行了现场调查，经查被执行人现已经不在该登记场所经营，无法与被执行人取得联系。
9、2018年8月15日，将被执行人纳入失信人员名单。
10、2018年8月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无其他财产。
11、2018年8月15日，本院约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序，待有其他有效财产线索时再申请恢复执行。
本次执行标为的56726.88元，执行到位0元,尚未执行到位56726.88元。
上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。
本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 沈建军
人民陪审员 陈小俊
二〇一八年八月十六日
法官 助理 杨敏峰
书 记 员 蒋淳纯
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初822号
原告：滁州市绿枫物业有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码：91341103779086820K。
法定代表人：王信兰，总经理。
委托代理人：潘礼生，公司员工。
委托代理人：刘志龙，乌衣镇法律服务所法律工作者。
被告：邹文亮，男，年龄约62岁，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告滁州市绿枫物业有限公司诉被告邹文亮物业服务合同纠纷一案中，滁州市绿枫物业有限公司于2016年3月21日以被告履行完义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市绿枫物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予�告滁州市绿枫物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市绿枫物业有限公司负担。
审 判 员 余 平
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 田亦男
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执330号
申请执行人张敏，女，1964年11月16日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人张桂玲，女，1969年10月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人崔和民，男，1967年3月20日出生，现住张家口市桥东区。
被执行人李改云，女，1962年1月23日出生，汉族，现住址同上，系崔和民妻子。
本院在执行张敏与张桂玲、崔和民、李改云民间借贷纠纷一案中，经查：张家口市桥东区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）冀0702民初1562号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张敏向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人张桂玲、崔和民、李改云的银行存款或收入65400元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 郑万川
二〇一七年五月三日
书记员 张 欢
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保186号
申请人：沂南县聚福源蔬菜种植专业合作社，法人代表：代本东，住所地：沂南县依汶镇孙隆村。
被申请人：赵德松，男，1965年5月25日出生，住沂南县。
被申请人：胡发军，男，1971年3月5日出生，住沂南县。
被申请人：卢纪彦，男，1952年11月19日出生，住沂南县。
被申请人：赵德传，男，1961年2月23日出生，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2018年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵德松、胡发军、卢纪彦和赵德传所有的银行存款5.5万元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
冻结被申请人赵德松、胡发军、卢纪彦和赵德传所有的银行存款5.5万元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王 璐
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘海圆
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0802刑初30号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人吴顺，男，汉族，1992年9月6日出生于安徽省安庆市，初中文化，个体经营户，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区，住安徽省安庆市迎江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月23日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年2月26日被该局变更为取保候审，同年4月12日被本院取保候审。
安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人吴顺犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人吴顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2018年2月13日6时40分许，被告人吴顺酒后驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号小型普通客车在菱湖南路宜城路路口红绿灯处停车，阻碍交通。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人吴顺静脉血中乙醇含量为126.4mg/lOOml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人吴顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴顺对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2018年2月13日6时40分许，被告人吴顺酒后驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号小型普通客车沿安庆市菱湖南路由西向东行驶至红绿灯处将车停滞，造成交通堵塞。后经群众报案，公安机关接警后赶至现场并对吴顺及其车辆进行检查。经呼吸式酒精测试仪检测，被告人吴顺血液中酒精含量为164.7mg/lOOml，公安机关依法将被告人吴顺带回调查，并抽取血液。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人吴顺静脉血中乙醇含量为126.4mg/lOOml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴顺在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、归案经过、户籍证明、行政强制措施凭证、鉴定委托书、证人汪某的证言、被告人吴顺的供述、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、检查笔录、试听资料等证据证实，足以认定。
本案审理期间，本院委托司法部门对被告人吴顺进行社区影响评估，经评估，司法部门认为被告人吴顺符合社区矫正条件。
本院认为：被告人吴顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，结合司法部门出具的社区影响评估意见，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱 丹 昕
二〇一八年四月二十七日
书记员 潘沈超慧（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初854号
原告：张建民，男，汉族，1972年4月1日出生，住安徽省太和县。
被告：太和县肖口镇人民政府。住所地：太和县肖口镇。
法定代表人：不详。
委托代理人：徐立前，××黄律师事务所律师。
委托代理人：李康，××黄律师事务所实习律师。
被告：吴刚，男，汉族，1972年11月24日出生，住安徽省太和县。
被告：肖庆国，男，汉族，约47岁，住安徽省太和县。
原告张建民诉被告太和县肖口镇人民政府、吴刚、肖庆国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月18日以简易程序立案受理后，因案件复杂，故本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 洪永久
审 判 员 马治国
人民陪审员 吴永兴
二〇一六年五月三日
书 记 员 高曼莉
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1027民初401号
原告：黄某，男，1988年5月23日出生，壮族，个体户，住凌云县。
委托诉讼代理人：黄宗
被告：阳某，男，1989年10月24日出生，汉族，凌云县逻楼镇仰村村卫生室医务人员，住凌云县，现羁押于钦州监狱。
委托诉讼代理人：蒙继平，
原告黄某与被告阳某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人黄宗文、被告阳某及其委托诉讼代理人蒙继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1依法判令被告赔偿原告各项损失人民币47630.85元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月28日晚上原告在自家位于凌云县泗城镇新秀社区西灵小区的商店值班，大约22时左右被告阳某来到店内购买饮料，因不满意产品而持刀捅伤原告。原告受伤后，商店对面的豪丽酒店一员工将原告送至凌云县人民医院救治。经医生诊断为：左侧腹部、胸部刀穿通伤，该伤势经凌云县公安局鉴定为重伤二级。被告已犯故意伤害罪，现羁押于钦州监狱。2015年12月29日，原告伤情好转后办理出院，医生建议休养三个月，避免负重。被告故意伤害原告的行为，严重侵害了原告的合法权益。依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，支持原告的上述诉讼请求。
被告阳某辩称：一、黄某起诉称被告到其店内购买饮料因不满意产品而拿刀捅伤其的说法不是事实。实际情况是：被告到黄俊龙（黄某之胞弟）所开的批发店欲购买饮料，因价格问题与黄俊龙发生口角，被告拿出随身携带的小刀欲打开饮料品偿，被黄某推出店门外，进而对被告实施殴打，最后造成被告拿刀捅伤黄某，这有刑事判决书认定的事实为据，原告在此次事件中主观上有过错，其推搡并殴打被告的行为是引起这事件的起因；二、原告起诉要求赔偿有部分计算不符合法律规定，原告在事件中有过错，被告认为应按6：4的比例分担赔偿责任，即由被告承担60%，原告自行承担40%。原告诉请的医疗费被告已支付3000元应予扣除；误工时间应按住院天数63天计算误工费，因为原告职业为从事批发个体户，出院医嘱避免负重3个月不应作为误工期限计算；营养费因没有加强营养的出院医嘱故不应支持；精神损害抚慰金因原告伤势没有构成残疾等级，应不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月28日22时30分左右，被告阳某同其兄嫂杨秀华、冯彩云乘坐其侄子杨再兴驾驶的轿车来到凌云县工商局旁黄俊龙开的批发店内打算购买饮料。购买过程中因价格问题与黄俊龙发生口角。阳某拿出随身携带的折叠小刀欲打开饮料品偿，被去到该店的黄俊龙兄长即原告黄某推出店外。两人在店外发生扭打。扭打过程中，阳某拿小刀捅中黄某左侧腹部两刀、胸部一刀，造成脾破裂。后经杨秀华等人劝阻停止。黄某受伤后于当日被送至凌云县人民医院住院治疗，共支付医疗费用14809.57元，于当年12月29日出院，出院医嘱：注意休息，避免负重及剧烈活动3个月。在治疗期间，阳某支付黄某医疗费3000元。经法医鉴定，黄某的伤势为重伤二级。阳某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑两年。双方因赔偿问题协商未果，原告遂起诉至法院请求判令支持上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的身份证明、凌云县人民医院出院证、出院记录、诊断证明书、医疗住院收费票据及费用清单、税务登记证、食品流通许可证、原告父母户籍、被告提供的（2016）桂10刑终156号刑事判决书及庭审陈述在案予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案的发生是由于被告阳某酒后到原告黄某之胞弟所开商店内买饮料，并在店内拿刀欲品偿饮料，原告误认为被告的行为对其及家人不利，而将被告推出店门外并对其殴打，被告持刀与黄某对打，造成原告脾破裂的伤害，对此损害结果被告应承担主要过错赔偿责任，原告承担次要过错责任，综合本案实际情况，由被告承担80%的民事赔偿责任，原告自行承担20%的民事责任。
关于原告的损失赔偿数额。参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告的损失总额为：1、医疗费。根据原告提交的有效票据，该项损失金额为14809.57元；2、住院伙食补助费。原告主张每天按100元计算，住院63天共计6300元，符合法律规定，本院予以确认；3、误工费。原告主张按每天118.99元计算误工费不违反法律规定，被告对此亦无异议，本院予以确认；原告伤势为脾破裂，出院时医嘱为避免负重及剧烈运动3个月，结合住院天数，原告主张按150天计算误工费为17848.76元有事实和法律依据，本院予以确认。被告辩称原告从事的是批发行业不需要负重及剧烈运动，误工费应按住院天数63天计算的抗辩理由不充分，本院不予采信。4、护理费。原告受伤住院63天，确需人照顾护理，其主张护理费4672.52元，没有违反法律规定，被告亦无异议，对此本院予以确认；5、原告主张营养费2000元，因原告伤势为脾破裂，且构成重伤二级，其请求营养费2000元理由充分，本院予以支持；6、原告主张精神损害抚慰金2000元，因其伤势构成重伤二级，其请求精神损害抚慰金2000元理由充分，本院予以支持。上述1-5项合计为45630.83元，根据原、被告双方的过错责任，由被告承担80%的赔偿责任即36504.66元，加之第6项精神损害抚慰金共计38504.66元，扣除被告已支付的3000元，尚应再支付35504.66元，原告自行承担20%的责任即9126.17元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，并参照2016年公布的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》第4项之规定，判决如下：
一、由被告阳某赔偿原告黄某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失共计35504.66元；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费991元（原告已预交），由原告黄某负担252元，由被告阳某负担739元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴会英
审 判 员 廖凌燕
人民陪审员 向启钦
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈洪真
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执201号
申请执行人成都彭州同汇小额贷款有限公司，住所：成都市彭州市天彭镇金彭东路206号3栋1--2层。
法定代表人郑利霞，系公司总经理。
被执行人三台程王农林开发有限公司，住所：三台县潼川镇梓州国际公寓18-1。
法定代表人安子伟。
被执行人涂翔宇，男，汉族，1969年6月19日出生，住址：成都市龙泉驿区。
被执行人马明芬，女，汉族，1956年5月14日出生，住址：成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）彭州民初字第1440号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人马明芬名下位于锦江区天仙桥南路1号1栋4层11号（面积45.71m²），位于高新区天府大道中段177号25栋1单元12层7号（面积104.2m²），位于高新区天府大道中段177号25栋2单元8层3号（面积51.46m²），位于武侯区武侯祠大街19号1栋1层190号（面积84.58m²）的四套房屋予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年三月三日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执201号申请执行人成都彭州同汇小额贷款有限公司，住所：成都市彭州市天彭镇金彭东路206号3栋1—2层。法定代表人郑利霞，系公司总经理。被执行人三台程王农林开发有限公司，住所：三台县潼川镇梓州国际公寓18-1。法定代表人安子伟。被执行人涂翔宇，男，汉族，1969年6月19日出生，住址：成都市龙泉驿区。被执行人马明芬，女，汉族，1956年5月14日出生，住址：成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2015）彭州民初字第1440号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法将被执行人马明芬名下位于锦江区天仙桥南路1号1栋4层11号（面积45.71m²），位于高新区天府大道中段177号25栋1单元12层7号（面积104.2m²），位于高新区天府大道中段177号25栋2单元8层3号（面积51.46m²），位于武侯区武侯祠大街19号1栋1层190号（面积84.58m²）的四套房屋予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年三月三日书记员  王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执201号申请执行人成都彭州同汇小额贷款有限公司。住所：成都市彭州市天彭镇金彭东路206号3栋1—2层。法定代表人郑利霞，系公司总经理。被执行人三台程王农林开发有限公司。住所：三台县潼川镇梓州国际公寓18-1。法定代表人安子伟。被执行人涂翔宇，男，汉族，1969年6月19日出生，住址：成都市龙泉驿区。被执行人马明芬，女，汉族，1956年5月14日出生，住址：成都市高新区。申请执行人成都彭州同汇小额贷款有限公司依据已发生法律效力的（2015）彭州民初字第1440号民事判决书，申请执行三台程王农林开发有限公司、涂翔宇、马明芬借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案执行。立案执行的标的是借款本金120万元及相应利息、违约金，案件受理费20482元，保全费5000元。另，本案的执行费14655元依法由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）彭州民初字第1440号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，若终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年十一月九日书记员  王 鹏
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民特87号
申请人：昌延廷，男，1959年4月2日出生，汉族，住济南市天桥区。
被申请人：吕传香.
指定代理人：昌延平（吕传香之子），男，1951年9月10日出生，汉族，住济南市历下区。
申请人昌延廷申请认定吕传香为限制民事行为能力人一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
昌延廷向本院提起申请事项：申请宣告吕传香为限制民事行为能力人并指定昌延廷为监护人。事实与理由：昌延廷与吕传香为母子关系，因脑动脉硬化、脑萎缩等疾病治疗未痊愈，现生活无法自理，其日常生活均由我予以照料。
昌延平称：我与吕传香系母子关系，吕传香因患有脑动脉硬化、脑萎缩等疾病，未治疗痊愈，现在生活不能自理，意识不清，无法与人沟通交流，不能正确表达意志。其日常生活起居由昌延廷予以照料。同意宣告吕传香为限制民事行为能力人，并指定昌延廷为监护人。
经审理查明，昌延廷与吕传香系母子关系，吕传香因其患有脑动脉硬化、脑萎缩等疾病，未治疗痊愈，现在生活不能自理，意识不清，无法与人沟通交流，不能正确表达意志。
本院认为，吕传香现在生活无法自理，意识不清，无法与人正常沟通交流，符合限制民事行为能力人的要件，昌延廷系其儿子，由其作为吕传香监护人，符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、吕传香为限制民事行为能力人。
二、昌延廷为吕传香监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王书品
二〇一六年十月十八日
书 记 员 朱 瑶
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2186-1号
申请执行人周显达，男，1944年4月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人徐学根，男，1965年11月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
关于执行申请执行人周显达与被执行人徐学根民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）台椒商初字第475号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周显达于2015年7月24日向本院申请执行，要求被执行人徐学根支付借款本金2062450元及利息损失，保全费1650元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年2月3日查封了被执行人徐学根所有的坐落于重庆市永川区泸州街2号房屋，但该处房产现正由重庆市第五中级人民法院进行处置，本院已发出参与分配函要求参与分配。本院于2015年7月31日查封了被执行人徐学根所有的坐落于台州市星河园7幢2单元102室的房屋及25号车库，该处房产现已出租给第三人居住，租期至2018年7月31日为止，且抵押给中国银行股份有限公司台州市椒江支行，抵押权为120万元，已无执行价值。经多次查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年7月23日通知申请执行人周显达在一个月内提供被执行人徐学根的其他财产线索，但申请执行人周显达至今未提供。
本院认为，被执行人徐学根目前的财产一时难以处理，申请执行人周显达在一个月内未能提供被执行人徐学根的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
本院的（2015）台椒执民字第2186号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 尹仁波
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3839号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人苏瑞喜。
被告刘某某，男，现住扶余市，身份证号码。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏瑞喜到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘某某于2014年1月20在原告扶余市农村信用合作联社三骏信用社贷款1笔金额为9000元，利率为10.05‰，约期为2014年11月19日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告刘某某的贷款凭证一枚。
被告刘某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告刘某某于2014年1月20在原告扶余市农村信用合作联社三骏信用社贷款1笔金额为9000元，利率为10.05‰，约期为2014年11月19日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告刘某某在原告扶余市农村信用合作联社三骏信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告刘某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金9000元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 乔文彬
二〇一六年九月三十日书记员范丽莉
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第4414号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行
被执行人邹洪英，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺汤商初字第00486号，依法向被执行人邹洪英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邹洪英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹洪英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹洪英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币79985.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年四月二十二日
书记员 王建国
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终824号
上诉人(原审被告)：张雪梅，女，1983年12月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：夏自敏，女，1985年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所律师。
上诉人张雪梅因与被上诉人夏自敏民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第00885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。上诉人张雪梅及其委托代理人王鹤连、被上诉人夏自敏及其委托代理人邵晴晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：原、被告系朋友关系。被告因资金周转不开，于2014年1月6日向原告借款20万元整，用于发放工人工资，并在借款同时出具“现金借据”一份，借据内容包括出借人及借款人的姓名、身份证号码、借款日期、借款金额及借款用途。后原告催要此借款时，被告拒不偿还，原告现诉至来院，请求依法判令被告偿还原告借款20万元整及利息。另查明：本案在审理过程中，被告张雪梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由其住所地和经常居住地河南省鹿邑县郑家集乡大张营村委会大张营村所在地人民法院管辖，本院经合议庭评议后于2015年5月5日作出（2015）谯民一初字第00885号民事裁定书，驳回被告张雪梅对本案管辖权提出的异议。被告张雪梅不服，提起上诉，亳州市中级人民法院于2015年7月13日作出（2015）亳民一终字管字第00016号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。亳州市谯城区公安分局于2015年1月8日作出重复户口注销说明，内容为：“根据户口登记管理相关规定，对夏自敏女士（公民身份证号码：××，户籍地址：谯城区南部新区开发区汤庄行政村刘大庄自然村77号）拥有的以下重复户口予以注销。姓名“夏敏，公民身份证号码：××，户籍地址：谯城区丰水源小区清华苑5号楼2单元0801室”。原告提起诉讼，要求依法判令被告张雪梅偿还借款20万元及利息；案件受理费由张雪梅承担。
一审法院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告夏自敏与被告张雪梅之间的借贷关系，有被告张雪梅出具的“现金借据”在卷佐证，事实清楚，证据充分，且双方意思表示真实，也未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，双方虽未约定还款期限，被告张雪梅应在原告夏自敏向其催要时偿还，故对原告夏自敏请求被告张雪梅偿还借款20万元的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告夏自敏请求被告张雪梅支付利息的诉讼请求，不予支持。被告张雪梅辩称夏自敏诉讼主体不适格及未实际交付借款的抗辩理由，因未提交相关有效证据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，原审判决：一、被告张雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告夏自敏借款本金200000元。二、驳回原告夏自敏的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告张雪梅负担。
宣判后，张雪梅不服，上诉称：一审认定事实错误，被上诉人并没有向上诉人实际交付20万元借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”上诉人与被上诉人系老乡关系，双方比较熟识，上诉人借款时，因被上诉人手中没有现金，上诉人就先为其出具了借据，再由被上诉人将借款汇入上诉人的银行账户。但后来被上诉人并未将借款20万元汇入上诉人的银行账户。故被上诉人提供的借据仅是一份借款合同，被上诉人并未实际履行交付借款的义务。被上诉人主张现金交付，并不符合交易习惯，且被上诉人手中不可能存放那么多现金。被上诉人应当承担其实际履行交付20万元借款的举证责任，而一审法院认定上诉人未举证证明被上诉人未实际交付借款，属于举证责任分配错误。同时，原审适用《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，属于适用法律错误。综上，一审判决认定事实错误，举证责任分配错误、适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人夏自敏答辩称：从上诉人与被上诉人签订的借据为现金借据可以看出，该借款经双方合意为现金交付，并非上诉人所称应通过银行转账汇款交付借款。上诉人上诉称先出具借据再交付借款，不符合现实交易习惯。被上诉人已向人民法院提交双方当事人之间签订的现金借据，已完成了举证责任，而且所举现金借据可以证明涉案借贷关系存在，被上诉人交付20万元借款的方式为现金交付。综上，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
二审中上诉人未提供证据。被上诉人提供证据及证明目的同一审。上诉人对被上诉人所举证据的质证意见同一审。
本院对被上诉人所举证据的认证同一审。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为:涉案20万元借款是否实际履行？
本案系民间借贷纠纷，借据系双方当事人借款的主要凭据。上诉人张雪梅与被上诉人夏自敏签订现金借据，能够证明出借人夏自敏出借的是现金。对于上诉人提出被上诉人未实际履行交付20万元借款义务的主张，因上诉人系完全民事行为能力人，应当理解“现金借据”的意思，其在现金借据上签字，即表明认可借到现金20万元。故应认定被上诉人实际交付了20万元借款。因双方未约定借款利息，故对被上诉人要求上诉人偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。对于被上诉人要求上诉人偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费4300元，由上诉人张雪梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
代理审判员 李英进
代理审判员 郜志鹏
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 迪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初9474号
原告：张建明，男，汉族，1963年2月28日生，住江苏省灌云县。
被告：张文英，女，汉族，1975年4月18日生，住江苏省常熟市。
被告：俞小东，男，汉族，1975年3月13日生，住江苏省常熟市。
原告张建明诉被告张文英、俞小东劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员过铁军适用小额诉讼程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告张建明到庭参加诉讼。被告张文英、俞小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告报酬6980元及自2015年2月17日至判决确定给付之日止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年帮助被告用铲车、翻斗车浇灌混凝土，双方经结算被告应给原告报酬11980元，被告支付5000元并写下欠条一张交给原告，欠条载明截止2015年2月17日止欠原告6980元。原告多次催讨被告一直未付款。
被告张文英、俞小东未作答辩。
原告张建明针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：欠条1份，载明：“到2015年2月17日为止结欠张建明人民币陆仟玖佰捌拾元整（￥6980）”。张文英2015年2月17日。
庭审中，原告张建明称，2014年下半年，原告在被告张文英、俞小东莫城言里的工地上干活，被告共结欠原告报酬6980元，并由张文英出具了欠条1份。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下：二被告系夫妻关系。2014年下半年，原告在二被告处工作，二被告共结欠原告劳动报酬6980元未付。原告催讨未果诉讼来院。
本院认为，被告结欠原告劳动报酬6980元，事实清楚，证据充分，被告理应及时支付。原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张文英、俞小东支付原告张建明劳动报酬人民币6980元，于本判决生效之日起五日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号:62×××68）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告张文英、俞小东负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 过铁军
二〇一七年十月十三日
书记员 蔡淑英
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第28018号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司自愿申请撤诉，理由�当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 路晓芳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王晓霏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红中民一终字第433号
上诉人（原审原告）杨小榜，女，1965年12月4日生，苗族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人罗世�，金平苗族瑶族傣族自治县金水河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
上诉人（原审被告）熊弯，女，1981年10月14日生，苗族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人陶保洪，男，1967年5月17日生，苗族，农民，现住屏边苗族自治县。代理权限为特别授权代理。
上诉人杨小榜因与上诉人熊弯健康权纠纷一案，不服云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2015）金民一初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年5月8日，金平苗族瑶族傣族自治县铜厂乡瑶山村委会半坡村古金保和水头村的杨小榜两家与熊弯家为土地权属发生纠纷，半坡村小组长李小盆和水头村小组长周寿元组织古金保、杨小榜和熊弯三家农户到争议地现场解决纠纷，杨小榜和熊弯为此发生争吵，相互扭打一起滚下坡，造成杨小榜受伤，当天杨小榜先后被送到金平苗族瑶族傣族自治县人民医院、铜厂乡卫生院住院治疗至同年5月17日出院，用去医疗费1011.83元。2015年5月25日，杨小榜向法院提起诉讼，请求法院判决熊弯赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等各项损失3211.83元。
原审法院审理认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中杨小榜与熊弯为土地纠纷，相互扭打至杨小榜受伤。熊弯应承担民事赔偿责任，但受害人杨小榜对损害的发生也有一定的过错，也应负担相应的责任。原告杨小榜的合理费用为：医疗费1011.83元、误工费700元（10天×70元/每天）、住院期间伙食补助费800元（10天×80元/每天），共计2511.83元，由熊弯承担80%的责任，即2009.46元，杨小榜自行承担20%的责任，即502.37元。对原告要求被告赔偿护理费的主张，原告并未提供其受伤后确需有人陪护的证据，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，遂判决：“由被告熊弯于该判决生效后十五日内赔偿原告杨小榜医疗费、误工费等损失2009.46元。案件受理费25元，由被告熊弯负担”。
宣判后，杨小榜、熊弯均不服，向本院提起上诉。杨小榜的上诉理由为：一审认定其的伤系与熊弯相互扭打在一起滚下坡所致错误，其的伤系熊弯拉扯其摔倒滚下坡所致，在其无任何过错的情况下一审判决其承担20%的责任明显错误，要求二审法院依法改判其不承担责任。
熊弯的上诉理由为：杨小榜的伤不是其所致，是杨小榜要来拉扯其时站立不稳自己摔下坡所致，与其无关，一审判决要其承担80%责任无事实和法律依据，要求二审法院撤销一审判决，依法作出公正的判决，维护其的合法权益。
二审中，双方当事人未向本院提供新证据。
本案二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：杨小榜的伤是否系熊弯推拉滚下坡所致，责任应如何承担。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，杨小榜与熊弯为因土地问题发生纠纷，在村干部组织双方当事人到现场解决过程中，杨小榜、熊弯发生争吵致扭打，导致杨小榜受伤。对其损害后果，熊弯应承担主要民事赔偿责任。受害人杨小榜对事态的发生不能冷静处理，与熊弯争吵和扭打，对损害的发生也有一定的过错，也应负担相应的责任。一审判决赔偿的费用和责任的划分适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨小榜、熊弯各负担50元。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义�的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。
审判长 王丽仙
审判员 高 健
审判员 许莲芳
二〇一五年十一月五日
书记员 董 祎
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初78号
原告黄锦源，男，1995年6月23日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人张文魁，福建法益律师事务所律师。
被告高杰，男，1990年4月24日出生，汉族，住云霄县。
原告黄锦源与被告高杰民间借贷纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。被告高杰经合法传唤未到庭。原告黄锦源请求：判令被告高杰偿还借款本金人民币21000元。被告高杰未作书面答辩。现查明，被告高杰多次向原告黄锦源借款，2015年7月10日经双方结算，被告高杰尚欠原告黄锦源借款人民币21000元，被告高杰书立1份借款借据给原告黄锦源收执，但未约定借款期限及利息。自借款结算后，被告高杰未偿还借款，为此原告黄锦源诉至法院，主张上述诉讼请求。
本院认为，被告高杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。被告高杰尚欠原告黄锦源借款人民币21000元，有借款借据为依据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系是双方当事人自愿、真实的意思表示，该借贷关系合法有效。原告黄锦源请求判令被告高杰偿还借款人民币21000元有理，依法应予支持。被告高杰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高杰应于本判决生效后十日内偿还原告黄锦源借款本金人民币21000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币325元，减半收取人民币162.5元，由被告高杰负担。原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 高永顺
二〇一六年二月四日
书记员 黄育玲
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民再38号
上诉人（原审原告）：长春市轻工建筑工程有限责任公司延吉分公司，住所延吉市。
负责人：金福洙，分公司负责人。
委托代理人：池永哲，吉林延大律师事务所律师。
委托代理人：崔昌林，吉林延大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延吉市小营镇河龙村村民委员会。
法定代表人：朱光一，该村主任。
委托代理人：刘相龙，男，汉族，1946年4月7日出生，农民，住延吉市。
委托代理人：姜松学，男，朝鲜族，1947年5月1日出生，住延吉市。
上诉人长春市轻工建筑工程有限责任公司延吉分公司�与被上诉人延吉市小营镇河龙村村民委员会之间建设工程合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2013）延民再初字第6号判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2013）延民再初字第6号判决；
二、发回延吉市人民法院重审。
审判长 李京鹤
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十月十七日
书记员 常 红
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初2493号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司。
法定代表人：程占林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，汉族，1957年3月10日出生。
被告：马旭，男，汉族。
本院在审理原告西昌市泰达物业管理有限公司诉被告马旭物业服务合同纠纷一案中，原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，本案减半收取案件受理费25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担25.00元。
审判员 杨波
二〇一八年七月十六日
书记员 辛雯
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执987号
申请执行人吴长春，男，1949年8月12日生，汉族。
委托代理人吕菁，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人杨睿，江苏高的律师事务所律师。
被执行人甘世坚，男，1966年12月10日生，汉族。
被执行人南京市中黎建设实业有限公司（以下简称中黎公司），住所地在南京市建邺区汉中门大街1号A幢22层1座。
法定代表人钦林涛，中黎公司总经理。
二被执行人共同代理人刘露露、钱奕文，江苏法德永衡律师事务所律师。
吴长春与甘世坚、中黎公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日作出（2013）雨民初字第469号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人甘世坚、中黎公司名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，无财产可供执行，申请人未能提供其他财产线索，案件依程序终结。现已强制执行到位0元。本案已轮候查封甘世坚名下车辆一辆，房产一套。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）雨民初字第469号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏 泰
二〇一六年十一月十二日
书记员 揭丽娟
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0114执987号申请执行人吴长春，男，1949年8月12日生，汉族。委托代理人吕菁，江苏高的律师事务所律师。委托代理人杨睿，江苏高的律师事务所律师。被执行人甘世坚，男，1966年12月10日生，汉族。被执行人南京市中黎建设实业有限公司（以下简称中黎公司），住所地在南京市建邺区汉中门大街1号A幢22层1座。法定代表人钦林涛，中黎公司总经理。二被执行人共同代理人刘露露、钱奕文，江苏法德永衡律师事务所律师。吴长春与甘世坚、中黎公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日作出（2013）雨民初字第469号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人甘世坚、中黎公司名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，无财产可供执行，申请人未能提供其他财产线索，案件依程序终结。现已强制执行到位0元。本案已轮候查封甘世坚名下车辆一辆，房产一套。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）雨民初字第469号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 苏 泰二〇一六年十一月十二日书记员 揭丽娟
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初1922号
原告:宋运通，男，汉族，1958年7月12日出生，住武陟县。
被告：宋公上，男，汉族，1975年6月5日出生，住武陟县。
原告宋运通与被告宋公上民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告宋运通于2017年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋运通撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宋运通承担。
代审判员 梁永昌
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 王丽丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执713号
申请执行人夏建国，男，1956年2月5日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人湘潭市红日粉末冶金科技有限公司，住湖南省湘潭市九华示范区。
法定代表人李春泉，该公司董事长。
申请执行人夏建国与被执行人湘潭市红日粉末冶金科技有限公司劳动争议纠纷一案，经本院到银行、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人湘潭市红日粉末冶金科技有限公司有可供执行财产，申请执行人夏建国亦无法提供被执行人湘潭市红日粉末冶金科技有限公司其他财产线索。现申请执行人夏建国同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初145号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人湘潭市红日粉末冶金科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人夏建国随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年七月十九日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2824号
申请执行人：苏丽霞，女，1973年12月19日出生，汉族，住河南省新密市青屏街办事处气象北街**排*号楼***号。公民身份号码：4101261973********。
被执行人：郑州永弘置业有限公司，住所地：新密市平安路金海洋房花园。统一社会信用代码：91410183561005661R。
苏丽霞诉郑州永弘置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初2261号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州永弘置业有限公司20000银行存款或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 李江海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 魏东浩