wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初876号
原告：杨亚彬，男，汉族，农民，住通渭县。
被告：通渭县交通运输局，住所地:通渭县平襄镇北街3号。
法定代表人：陈耀辉，该局局长。
委托诉讼代理人：王府昌，该局办公室主任。
被告：定西恒通公路工程有限责任公司，住所地:定西市安定区交通路287号。
法定代表人：王亚斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔斌，甘肃实诚律师事务所律师。
被告：魏世杰，男，汉族，通渭县第三中学教师，住通渭县。
原告杨亚彬与被告通渭县交通运输局、定西恒通公路工程有限责任公司（以下简称定西恒通公路公司）、魏世杰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚彬与被告通渭县交通运输局委托诉讼代理人王府昌、被告定西恒通公路公司委托诉讼代理人崔斌、被告魏世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨亚彬向本院提出诉讼请求：1、请求三被告连带支付运输费用79160元并负担利息59370元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：通渭县交通运输局系通渭县中和至孙庄村村通公路的建设方，该工程由定西恒通公路公司中标承建，定西恒通公路公司将工程非法转包给魏世杰，魏世杰经与原告协商，由原告为该工程拉运砂石料，截止2016年2月5日结算，共欠原告砂石料运输费79160元，被告魏世杰保证于2016年农历正月25日前全部付清，对未付清部分每天按0.05元计算利息。后经原告索要，被告推诿未付。
通渭县交通运输局辩称，该项目为2014年建制村通畅工程建设项目，与其他项目经打捆招标由定西恒通公路公司承建，并设立项目部负责施工，魏世杰为公司在该项目的班组负责人，签有劳务协议，不存在违法分包的问题。通渭县交通运输局与原告无合同关系，不具备承担责任的要素，现请求法院驳回对通渭县交通运输局的起诉。
定西恒通公路公司辩称，通渭县中和至孙庄村村通公路定西恒通公路公司中标后，由劳务承包人魏振施工，具体负责人是魏世杰，该段公路是以合同总价承包形式施工的，原告要求定西恒通公路公司承担责任没有事实依据。现请求驳回原告对定西恒通公路公司的诉讼请求。
魏世杰辩称：原告所述工程中和至孙庄段的承包方为定西恒通工程公司，劳务队队长是魏振，不是被告魏世杰；魏世杰与魏振是弟兄关系，工程转包给ＸＸ，由张玉财代理施工，砂石料是原告和张玉财、张玉华商量定的；2016年1月部分款下拨后，张玉财委托魏世杰支付原告部分运输费，并代张玉财签下余款欠条；问题的根源在于通渭县交通运输局和定西恒通公路公司拖欠工程款所致，故该款责任由上述两方负责。
本院经审理认定事实如下：通渭县交通运输局通过招标，将通渭县2014年建制村通畅工程第四合同段发包给定西恒通公路公司，2014年7月21日通渭县交通运输局与定西恒通公路公司签订了合同协议书，其中包括中和至孙庄（平襄镇中和村）3.9公里路段。2014年7月20日定西恒通公路公司与魏振（魏世杰之兄）签订了劳务合作协议，约定中和至孙庄3.9公里路段由魏振承包施工。2014年11月4日，魏振与ＸＸ签订合同，又将该路段转包给ＸＸ施工，张玉财是ＸＸ工地上负责收料的人员。该工地上部分砂石料由原告杨亚彬供给。2016年1月6日，张玉财向杨亚彬出具了欠砂料款109160元的欠条，2016年2月5日，经原告杨亚彬与被告魏世杰结算，魏世杰向杨亚彬支付30000元砂料款后，又向杨亚彬出具79160元借条1份，并将2016年1月6日张玉财向杨亚彬出具的欠条收回。后经原告杨亚斌催收，被告未给付欠款。
上述事实，有通渭县交通运输局与定西恒通公路公司签订的施工合同、定西恒通公路公司与魏振签订的劳务合作协议、魏振与ＸＸ签订的合同、张玉财出具的欠条、魏世杰出具的借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。定西恒通公路公司作为中和至孙庄路段的承包人，应按约定完成承包的工程。合同法规定，建设工程合同的承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人。本案中，定西恒通公路公司与魏振签订了劳务合作协议，约定该工程由魏振承包施工，魏振与定西恒通工程公司是劳务承包关系，其在该工程中的行为应由定西恒通工程公司承担责任。魏振又将工程转包给ＸＸ，违反法律规定，属无效合同。魏世杰与其兄魏振之间的代理关系，定西恒通公路公司并不否认，其行为应视为定西恒通公路公司的行为，民事责任应由定西恒通公路公司承担。故原告诉请的砂石料运输费79160元应由被告定西恒通工程公司承担。关于原告的利息请求，因本案基础法律关系为买卖合同与运输合同，且被告魏世杰向原告杨亚彬出具的借条对利息约定不明确，故对原告的利息请求，本院不予支持。原告请求由被告通渭县交通运输局、魏世杰承担连带责任的请求，无法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条第二款之规定，判决如下：
一、由被告定西恒通公路工程有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告杨亚彬运输费79160元；
二、驳回原告杨亚彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3071元，因适用简易程序审理减半收取计1535.50元，由被告定西恒通公路工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王亚龙
二〇一六年十月十二日
书记员 苟敏丽
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执32号
申请人石建军，男。
被执行人运城市宏运投资有限公司。
本院在执行申请执行人石建军与被执行人运城市宏运投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海斌
审判员 黄志勤
审判员 宁 伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 琳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2691号
原告于某某，男，1931年7月25日出生，汉族。
委托代理人樊建民，河南成盛律师事务所律师。
被告赵某某，女，1941年11月18日出生，汉族。
委托代理人赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告于某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于某某，被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原告、被告均系再婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方经常生气，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚。
被告赵某某辩称，原、被告虽系再婚，但婚后双方感情很好，夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日在驻马店市驿城区民政局登记结婚，双方均再婚，再婚后没有生育子女。2016年2月22日，双方发生口角，被告离家出走，分居至今。
上述事实由当事人陈述，结婚证明等证据在卷为据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定要件，原告应当提交双方感情确已破裂的证据，由于原告没有提交证明双方感情确已破裂的证据，原告应承担举证不能的法律后果，因此，原告要求离婚的请求，本院不予支持。希望原、被告今后加强沟通，互谅互让，和谐相处，共同构建幸福美满的家庭生活。本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告于某某与被告赵某某离婚。
案件受理费150元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨珍献
二〇一六年六月二日
书记员 郑智灏
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一初字第284号
原告吴维娜。
被告李代康。
原告吴维娜诉被告李代康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴维娜到庭参加诉讼，被告李代康经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴维娜诉称，被告李代康于2012年9月3日与原告签订《借款协议》，被告李代康向原告吴维娜借款人民币102509元，《借款协议》中约定借款利率按月息千分之八计，同时还约定逾期还款违约金每日按借款金额的千分之五计。还款期限届满，被告李代康未履行还款义务，经原告多次与其协商无果。为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：一、被告返还原告欠款人民币102509元及利息人民币21321.87元（从2012年9月3日起至被告还清本息之日止，按月利率8‰计算，现暂算至起诉之日）；二、被告支付逾期还款违约金30752.70元（按照原告实际损失的30%计算）；三、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2012年9月3日，吴维娜（甲方贷款人）与李代康（乙方借款人）及贵州大江投资担保有限公司（丙方担保人）签订了一份《借款协议》，协议第一条约定自2012年9月3日起，由甲方向乙方提供借款（大写）壹拾万贰仟伍零玖元整￥102509元，用于支付签订融资租赁合同的首付款，利率按月息8‰计算，应于2012年9月12日起分四次归还，2012年12月12日前还清。协议第三条约定如乙方未能按照约定还款，则甲方对乙方在逾期还款期间每天按借款金额的千分之五收取违约金，并就甲方向乙方收回所有款项所发生的一切费用（律师费、差旅费等）均由乙方承担。并有甲方吴维娜、乙方李代康的签名。
2012年9月3日李代康出具《收条》一份，载明“今收到吴维娜女士人民币（大写）壹拾万贰仟伍零玖元用于向贵州开源现代工程机械有限公司购买挖掘机（型号）R80-7B。此据。经收人：李代康日期：2012.9.3。”
贵州开源现代工程机械有限公司出具的《收款收据》一份载明“今收到吴维娜代李代康交来挖掘机首付款人民币（大写）壹拾万贰仟伍零玖元整￥102509元。”
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李代康经合法传唤未到庭应诉抗辩，应当承担不利诉讼后果。原告吴维娜主张被告李代康向其借款人民币102509元，能举证《借款协议》、《收条》、《收款收据》予以佐证，原告吴维娜要求被告李代康偿还借款人民币102509元的诉请本院予以支持。对于原告吴维娜提出按照每月8‰支付利息的诉请，符合双方的约定且不违反法律强制性规定，本院予以支持，但借款利息的起算时间应当是借款期限届满的第二日即2012年12月13日开始起算。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，违约金及借款利息之和不得超过银行贷款利率的四倍，银行贷款月利率按0.5%（即年利率按6%）计算，利息按每月8‰支持，则违约金的计算不得超过银行贷款利息即每月1.2%且主张的违约金总数不得超过原告吴维娜诉请的30752.70元，违约金从借款期限届满第二日即2012年12月13日开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告李代康于本判决生效后十日内偿还原告吴维娜借款人民币102509元及利息（从2012年12月13日开始计息，按月利率0.8%计算利息，利随本清）；
二、被告李代康于本判决生效后十日内支付原告吴维娜违约金（违约金从2012年12月13日开始计算，按照借款人民币102509元每月1.2%的利率计算，且违约金最多不得超过30752.70元）；
二、驳回原告吴维娜的其余诉讼请求。
案件受理费3392元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 蒲朝军
代理审判员 郑 好
代理审判员 武晋军
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈先文
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执200-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人李冠兰与李军民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李军的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更54号
罪犯赵智泉，男，1969年6月18日出生，汉族，四川省通江县人，大专文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省通江县人民法院于2013年7月4日作出了（2013）通刑初字第35号刑事判决，以被告人赵智泉犯受贿罪，判处有期徒刑六年，赃款97000元予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2013年9月9日作出（2013）巴中刑终字第44号刑事判决，以被告人赵智泉犯受贿罪，判处有期徒刑六年，追缴非法所得赃款9.6万元，上缴国库。
执行机关四川省巴中监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月13日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯赵智泉在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯赵智泉服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得7个表扬。以上事实，有对罪犯赵智泉改造表现的评审鉴定材料，罪犯赵智泉的个人总结，对罪犯赵智泉的罪犯奖励审批表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯赵智泉服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯赵智泉减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年1月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 辜 迅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更262号
罪犯詹其斌，男，1980年12月15日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年8月21日作出（2015）晋刑初字第2524号刑事判决，以被告人詹其斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，继续追缴违法所得人民币2200元予以上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹其斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯詹其斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。财产性判项均未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯詹其斌减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月16日起至2026年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年一月九日
书记员 林 燕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1598号
原告：武汉居友物业服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号软件产业A1栋18层07号。
法定代表人：董玉，该公司区域总监。
委托代理人：姚闯，该公司员工。
委托代理人：高小丽，该公司员工。
被告：甘领，男，1996年1月10日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
本院在审理原告武汉居友物业服务有限公司诉被告甘领物业服务合同纠纷一案中，原告武汉居友物业服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉居友物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告武汉居友物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉居友物业服务有限公司承担。
审判员 邱敏
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴晶
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4243号
原告：江苏省苏科农化南京有限公司,住所地江苏省南京化学工业园新材料产业园双巷路7号。
法定代表人：沈素文，经理。
委托诉讼代理人：庄千文，上海市锦天城（南�）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国明，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：江陵县江农植物保护有限公司,住所地湖北省江陵县郝穴镇。
法定代表人：杨钧。
原告江苏省苏科农化南京有限公司（以下简称苏科农化公司）诉被告江陵县江农植物保护有限公司（以下简称江农公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员王菲独任审判，并于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告苏科农化公司的委托代理人庄千文、赵国明到庭参加诉讼，被告江农公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏科农化公司向本院提出诉讼请求：1.判令江农公司给付苏科农化公司货款94205.70元并承担逾期利息（以94205.70元为基数自2015年7月9日起至实�还款之日止按照银行同期贷款利率计算）；2.判令江农公司承担本案诉讼费用。事实和理由：苏科农化公司系农药销售企业，江农公司自2014年开始向苏科农化公司购买农药产品，苏科农化公司按照江农公司要求发货。2015年7月9日，经双方对业务往来进行核对，确认江农公司欠苏科农化公司货款94205.70元。2016年3月4日，江农公司向苏科农化公司出具还款计划书，但至今江农公司未按照约定履行。苏科农化公司遂诉讼来院。
被告江农公司未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状或证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：一、2014年，江农公司向苏科农化公司购买农药产品若干，后双方于2015年7月9日对上述业务往来进行结算，确认江农公司实际欠付苏科农化公司94205.70元。以上�实有《销售回单》及《对账单》在卷证实；二、2016年3月4日，江农公司向苏科农化公司出具《还款计划书》一份，言明江农公司分别于2016年3月25日、4月25日、5月25日、6月25日各归还20000元，2016年7月20日前还清余款。以上事实有《还款计划书》在卷证实。
另，苏科农化公司于2016年8月22日收到江农公司给付的银行承兑汇票80000元。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。江农公司向苏科农化公司购买农药产品，但未按约及时支付货款，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负相应的民事责任。因江农公司已支付苏科农化公司80000元，故江农公司现实际欠付苏科农化公司货款14205.70元。关于逾期利息，因双方于2015年7月9日对货款进行的结算，且江农公司于2016年8月22日给付80000元，故逾期利息应为2015年7月10日至2016年8月22日以94205.70为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2016年8月23日至实际给付之日以14205.70元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江陵县江农植物保护有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏省苏科农化南京有限公司14205.70元及逾期利息（其中2015年7月10日至2016年8月22日以94205.70元为基数，2016年8月23日至实际给付之日以14205.70元为基数，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取77.50元，由被告江陵县江农植物保护有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费155元（户名：南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京汉口路支行，账号：43×××18）。
代理审判员 王菲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李良
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执159号
申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨志敏，该银行理事长。
被执行人：刘晓波，男，1983年11月15日生，汉族,芮城县xxx镇xx村人。
申请执行人芮城县农村信用合作联社与被执行人刘晓波借款合同纠纷一案，本院2017年1月16日作出(2016)晋0830民初1571号民事判决书，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年3月13日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等材料，2017年3月14日对被执行人刘晓波银行存款进行网络查询，被执行人暂无存款记录，2017年4月17日被执行人履行10000元执行款，并与申请执行人达成执行和解协议，在2018年1月31日将此案全部了结。2017年9月6日，申请执行人向本院撤销对刘晓波的执行申请。
本院认为，本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，如被执行人不能按期归还，申请执行人可在申请执行时效期间内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0830执159号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红江
二〇一七年九月七日
书记员 宁纪璇
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执159号申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨志敏，该银行理事长。被执行人：刘晓波，男，1983年11月15日生，汉族,芮城县xxx镇xx村人。申请执行人芮城县农村信用合作联社与被执行人刘晓波借款合同纠纷一案，本院2017年1月16日作出(2016)晋0830民初1571号民事判决书，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年3月13日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等材料，2017年3月14日对被执行人刘晓波银行存款进行网络查询，被执行人暂无存款记录，2017年4月17日被执行人履行10000元执行款，并与申请执行人达成执行和解协议，在2018年1月31日将此案全部了结。2017年9月6日，申请执行人向本院撤销对刘晓波的执行申请。本院认为，本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，如被执行人不能按期归还，申请执行人可在申请执行时效期间内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）晋0830执159号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张红江二〇一七年九月七日书记员  宁纪璇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30386号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：传先媛，女，1992年5月2日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告传先媛信用卡纠纷一案,本院于2016年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币117,792.60元。原告诉称,被告传先媛系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,792.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第01051号
原告中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行，组织机构代码证号码：81759870-5。
负责人徐展，系该行行长。
委托代理人杨迪，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告李国权，男，1962年3月17日出生，汉族。
被告徐美艳，女，1966年9月4日出生，汉族。
被告阳光一百置业（辽宁）有限公司。
法定代表人萧德迎，系该公司经理。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告李国权、徐美艳、阳光一百置业（辽宁）有限公司融资借款合同纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行撤回起诉。
本案案件受理费2602元（原告已预交），由原告承担。
（此页无正文）
审判员 范红岩
二０一五年十月八日
书记员 宋晓蕾
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0303执78号
申请执行人:杨术华，男，1948年2月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人:杨付珍，男，1968年9月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人:杨付贵，男，1975年3月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
申请执行人:杨鹏，男，2002年8月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
法定代理人：杨术华，男，1948年2月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人：金长俊，男，1977年1月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。
负责人：徐宝山，系该公司经理。
本院在执行杨术华、杨付珍、杨付贵、杨鹏与金长俊、中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司附带民事赔偿一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司履行183289.78元，下剩标的款申请执行人杨术华、杨付珍、杨付贵、杨鹏愿意与被执行人金长俊私下协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0303刑初60号、（2016）宁03刑终166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年二月十六日
书记员 李禹扬
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0303执78号申请执行人:杨术华，男，1948年2月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人:杨付珍，男，1968年9月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人:杨付贵，男，1975年3月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。申请执行人:杨鹏，男，2002年8月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。法定代理人：杨术华，男，1948年2月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。被执行人：金长俊，男，1977年1月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。负责人：徐宝山，系该公司经理。本院在执行杨术华、杨付珍、杨付贵、杨鹏与金长俊、中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司附带民事赔偿一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司履行183289.78元，下剩标的款申请执行人杨术华、杨付珍、杨付贵、杨鹏愿意与被执行人金长俊私下协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2016）宁0303刑初60号、（2016）宁03刑终166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一七年二月十六日书记员  李禹扬
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初633号
原告：赵某，男，1974年11月17日出生，汉族，农民。
被告：徐某，男，1974年7月17日出生，汉族，农民。
原告赵某诉刘永华及被告徐某民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告赵某申请撤回对刘永华的起诉，本院裁定予以准许。原告诉请：要求被告偿还借款2万元。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：
一、被告借款数额：2万元。
二、双方是否签订借款合同：未签订。
三、被告是否向原告出具借据或欠据：2015年9月10日，被告为原告出具借据一枚，借据中注明”人民币贰万圆整，￥200000.00元，姓名：徐某，2015年9月10日”。
四、双方是否约定还款期限：借据未注明。
五、双方对利息如何约定：借据中未注明。
六、是否存在保证或担保事项：不存在。
七、被告借款后偿还本金数额及利息数额：原告称未偿还。
判决结果
被告徐某从原告赵某处借款2万元属实，应负偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某于判决生效后立即偿还原告赵某款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪东辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 宋欣欣
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325财保22号
申请人房县鼎立信担保有限公司。法定代表人杨俊辉，该公司经理。
被申请人房县昴欣布业有限公司。法定代表人俞美燕，该公司经理。
2016年10月17日，申请人向本院申请诉前保全称：被申请人房县昴欣布业有限公司向中国银行十堰分行申请贷款700万元，请求申请人为其担保。中国银行十堰分行依约向其发放了贷款，但是被申请人没有按期偿还借款，申请人履行了担保责任。申请人要求被申请人依合同约定还款，但被申请人拒不还款。
现申请人房县鼎立信担保有限公司欲起诉被申请人房县昴欣布业有限公司偿还代偿款，为使本案在判决后得以顺利执行，特申请对被申请人价值240万元的存货（包括6万米棉布、50万米的化纤布）予以保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人价值240万元的存货（包括6万米棉布、50万米的化纤布）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
财产保全申请费5000元，由申请人房县鼎立信担保有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 叶章蔚
二〇一六年十月十八日
书记员 徐俊松
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初2842号
申请人：李威威，女，汉族，1982年11月6日出生，住燕郊开发区，。
被申请人：任永利，男，汉族，1959年7月23日出生，住北京市顺义区，。
申请人李威威与被申请人任永利房屋买卖合同纠纷一案，申请人李威威于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人任永利名下的位于三河市燕郊开发区燕高路东侧规划路北侧福成润馨苑58b-20号商业房产（三河市房权证燕字第××号）予以查封。申请人李威威以担保人马晓宝名下的位于三河市燕郊开发区燕高路东侧、华冠大街南侧上上城青年社区（福瀚园）住宅小区17号楼17-2-805号房屋（三河市燕字第220378）作为担保。
本院经审查认为，为防止当事人转移、处分财产，以保证将来生效判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人任永利名下的位于三河市燕郊开发区燕高路东侧规划路北侧福成润馨苑58b-20号商业房产（三河市房权证燕字第××号）。查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人李威威预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振东二〇一七年五月二十五日
书记员 杜 雨 芃
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初2842号之一
申请人：李威威，女，汉族，1982年11月6日出生，住燕郊开发区，。
被申请人：任永利，男，汉族，1959年7月23日出生，住北京市顺义区，。
申请人李威威与被申请人任永利房屋买卖合同纠纷一案，申请人李威威于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人任永利名下的位于三河市燕郊开发区燕高路东侧规划路北侧福成润馨苑58b-20号商业房产（三河市房权证燕字第××号）予以查封。申请人李威威以担保人马晓宝名下位于三河市燕郊开发区燕高路东侧、华冠大街南侧上上城青年社区（福瀚园）住宅小区17号楼17-2-805号房屋（三河市燕字第220378）提供担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应当依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定规定，裁定如下：
查封担保人马晓宝名下位于三河市燕郊开发区燕高路东侧、华冠大街南侧上上城青年社区（福瀚园）住宅小区17号楼17-2-805号房屋（三河市燕字第220378）。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振东二〇一七年五月二十五日
书记员 杜 雨 芃
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣03民终579号
上诉人（一审被告）：华某1，男，1983年12月6日生，汉族，住江西省。
被上诉人（一审原告）：周某，女，1984年9月21日生，汉族，住址同上。
上诉人华某1因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服萍乡市湘东区人民法院（2016）赣0313民初48号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月7日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。上诉人华某1与被上诉人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人华某1上诉请求：请求撤销一审判决，改判不准离婚。事实和理由：本人已根据一审判决改正，但短时间内不可能做到永远不打球、不喝酒，但上诉人已经做到一年之内只打比赛的球（因公司工作需要），其余时间全部用于陪伴被上诉人和女儿，本人的工资卡由被上诉人保管。
被上诉人周某答辩称：我坚持要离婚，同意一审判决。
一审法院认定事实：原告周某与被告华某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿华某2。婚姻存续期间，双方共同所有位于萍乡市湘东区商业步行街7栋2单元301号住房一套，无其它共同财产，亦无共同债权债务。2011年原告曾向本院起诉离婚，后经本院做工作，原告撤回起诉，但双方夫妻感情并未改善，被告经常下班后与朋友打球、喝酒，回家较晚，对女儿及家庭照顾均较少，女儿大部分时间由原告及被告父母照顾，现原告以夫妻感情完全破裂为由，再次起诉至本院，要求离婚。
一审法院认为，2011年原告曾向本院起诉离婚，后在本院调解下撤回起诉，双方本应做出各自努力，以家庭子女为重，加强交流沟通，修复感情裂痕，增进夫妻感情，但被告经常下班后与朋友打球、喝酒，回家较晚，对女儿及家庭照顾均较少，致使夫妻感情完全破裂，已无和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因女儿华某2由原告照顾时间更多，考虑到有利于小孩的健康成长，由原告抚养较为适宜，原告要求女儿华某2由其抚养的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告每月支付小孩抚养费800元，根据被告工资收入，结合萍乡地区的实际生活水平，本院调整抚养费为每月500元。庭审中，双方均同意共同所有的位于萍乡市湘东区商业步行街7栋2单元301号住房归被告所有，尚未偿还的房贷由被告独自负责，被告支付原告房屋补偿款40000元，属其双方对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予原告周某与被告华某1离婚；二、婚生女儿华某2由原告周某抚养，被告华某1自本判决书生效之日起每月28日之前支付小孩抚养费500元直至小孩年满18周岁止，在不影响小孩生活、学习的情况下，被告华某1有探望小孩的权利，原告周某无故不得拒绝；三、原、被告婚姻存续期间共同所有的位于萍乡市湘东区商业步行街7栋2单元301号住房归被告华某1所有，尚未偿还的房贷由被告华某1独自负责，被告华某1于本判决书生效之日起30日内支付原告房屋补偿款40000元；如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、原、被告各自的债权债务归各自享有和承担，各自生活用品及衣物归各自所有。一审案件受理费300元，由原告周某负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案系离婚纠纷。首先，关于是否应当准予双方离婚的问题。因上诉人华某1经常打球、喝酒，回家较晚，疏于对小孩及家庭的照顾，双方夫妻感情出现裂痕并经常产生纠纷。被上诉人周某于2011年曾向一审法院起诉离婚，后在一审法院调解、上诉人华某1做出保证后撤回起诉。上诉人华某1本应做出努力，以尽到父亲和丈夫的责任为重，加强交流沟通，增进夫妻感情。上诉人华某1虽在短时间内有所改观，但并未长期坚持，导致双方的夫妻矛盾不断加深，长时间分房间居住至今已近两年。现被上诉人坚持要求离婚，并明确表示已无和好的可能，可见双方夫妻感情确已破裂。一审判决准予双方离婚，具有事实和法律依据，处理并无不当；其次，关于小孩的抚养问题。因双方的女儿华某2多年来由被上诉人周某照顾的时间更多，从有利于小孩的健康成长角度考虑，一审判决由被上诉人周某抚养，上诉人华某1每月支付抚养费500元，比较适宜，于法有据；第三，关于夫妻共同财产的分割及共同债务，一审判决系根据双方的意愿做出处理，双方对一审判决的处理均表示并无异议，本院亦予确认。
综上所述，上诉人华某1的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人华某1承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 艳
审 判 员 袁进平
代理审判员 邓 寒
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 易丽娟
第5页共5页
河南省新�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初2256号
原告吕亚萌，女，出生于1988年3月11日，汉族，住河南省新密市。
被告郑州格格装饰设计工程有限公司，住所地：新密市西大街办事处平安路西侧金海洋房5号楼6单元0102号。统一社会信用代码：91410183MA3X4HCY5U。
法定代表人栗玉鸽。
本院在审理原告吕亚萌诉被告郑州格格装饰设计工程有限公司合同纠纷一案过程中，原告吕亚萌于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕亚萌撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告吕亚萌负担。
审判员 陈俊长
二〇一七年四月二十四日
书记员 宋 洁
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1275号
原告：邹少伟，男，汉族，生于1975年12月18日，住河南省卢氏县。
委托诉讼代理人：曾永伟，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
被告：吴翠灵，女，汉族，生于1975年5月5日，住西峡县。
被告：郝晓东，男，汉族，生于1973年10月27日，住西峡县。
原告邹少伟与被告吴翠灵、郝晓东买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴翠灵、郝晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告鸡蛋款本金89510元，并承担逾期利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告和二被告自2014年6月17日开始合作，原告先后多次卖给被告鸡蛋，2015年2月21日经结算被告吴翠灵给原告出具170000元欠条一张，之后原告又多次在二被告处赊购豆粕、鸡饲料等价值80490元，二被告下欠原告89510元迟迟不给。该债务产生于二被告婚姻关系存续期间，且是为经营家庭财产而产生的，应由二被告共同偿还。原告多次催要，仍没有结果。诉讼过程中，原告变更诉请第一项为：要求二被告连带清偿77130元及逾期支付价款的利息（利息自2016年5月11日起按同期银行商业贷款利率计算至付清之日止）。
被告吴翠灵未到庭应诉，但在庭前准备过程中辩称，不应承担还款责任。原告诉请的欠款情况属实，但二被告已经办理离婚手续，离婚协议中约定因二被告共同经营养鸡场欠下的债务由郝晓东承担，故原告诉请的77130元应由郝晓东一人偿还。
被告郝晓东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：1.2015年2月12日，吴翠灵出具的欠条原件一份；2.邹少伟在二被告处购买饲料豆粕流水账单一份，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对吴翠灵提交的证据：1.郝晓东出具的债权债务声明一份；2.郝晓东与吴翠灵签订的离婚协议书一份，未经郝晓东本人核实，真伪难以确定，本院认为不能作为本案证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴翠灵、郝晓东长期从原告邹少伟处购买鸡蛋，同时原告长期从被告处购买鸡饲料，双方应付货款均记账。双方未约定逾期支付货款的违约责任。至原告起诉前，被告应付原告的鸡蛋款冲抵原告应付被告的饲料款后，被告仍下欠原告77130元。
本院认为，原被告之间长期存在鸡蛋及饲料买卖合同关系，下欠货款金额明确，二被告理应支付该下欠款77130元。该款系二被告婚姻存续期间经营养鸡场产生，属夫妻共同债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利……”的规定，原告要求二被告连带清偿该款，于法有据，本院予以支持。
原告同时要求二被告自起诉之日起按同期银行商业贷款利率计付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院亦予以支持。被告吴翠灵、郝晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴翠灵、郝晓东于本判决生效后十日内支付原告邹少伟人民币77130元及利息（自2016年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元（原告已预交2040元，退回310元），公告费560元，合计2290元，由被告吴翠灵、郝晓东承担（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 博
人民陪审员 刘松显
人民陪审员 牛志良
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 琰
附：相关法条。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第02024号
原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行。住所地：邯郸市联通南路18号。
负责人宋祖荣，该行行长。
委托代理人姜慧，系河北浩博律师事务所律师。
被告尹保华。
被告贺文丽。
被告李付成。
本院审理原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行与被告尹保华、贺文丽、李付成为借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行撤回起诉。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 冯风军
二〇一五年十一月七日
书 记 员 及少伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00102号
刘某：
我院申请执行你与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）泉民二初字第00191号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十七日
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初7283号
原告：段春红，女，1965年4月7日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。
被告：天津钢管公司东丽排水管理处，住所地天津市东丽区津塘公路十号桥李庄工业区。
法定代表人：杨泽宝，主任。
委托诉讼代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。
原告段春红诉被告天津钢管公司东丽排水管理处劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告段春红于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段春红撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告段春红负担。
代理审判员 王园媛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 鲍树红
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第1130号
申请执行人石启山，个体户。
被执行人石启迎，个体户。
被执行人汤兰英，职工。
原告石启山诉被告石启迎、汤兰英民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年05月04日作出（2014）邳官民初字第321号民事判决书：一、被告石启迎于本判决生效之日起十日内偿还原告石启山借款本金5万元及利息（利息以5万元为本金，按照月利率1.88%，自2012年4月18日起计算至判决确定的履行之日止）。二、被告汤兰英对上述债务承担连带责任。三、被告汤兰英承担保证责任后有权依法进行追偿。四、减半收取的案件受理费550元，由被告石启迎、汤兰英连带负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第1130号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 李 振
二〇一五年五月二十八日
书记员 徐 展
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执931号
申请执行人：潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：秦光林，董事长。
被执行人：李文杰。
被执行人：刘海全。
被执行人：刘晓东。
被执行人：邱海清。
被执行人：刘伟。
被执行人：刘晓霞。
被执行人：潍坊百纳电子城有限公司。
法定代表人：刘宏，经理。
被执行人：潍坊百纳市场管理服务有限公司。
法定代表人：魏同福，总经理。
被执行人：山东晨阳华泰信息工程有限公司。
法定代表人：蔺全英，执行董事兼总经理。
被执行人：潍坊百汇兄弟商业运营管理有限公司。
法定代表人：李文杰，执行董事兼总经理。
本院在执行潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司与李文杰、刘海全、刘晓东、邱海清、刘伟、刘晓霞、潍坊百纳电子城有限公司、潍坊百纳市场管理服务有限公司、山东晨阳华泰信息工程有限公司、潍坊百汇兄弟商业运营管理有限公司借款担保合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）潍城商再初字第5号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/扣押被执行人李文杰、刘海全、刘晓东、邱海清、刘伟、刘晓霞、潍坊百纳电子城有限公司、潍坊百纳市场管理服务有限公司、山东晨阳华泰信息工程有限公司、潍坊百汇兄弟商业运营管理有限公司银行存款1700000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/扣押被执行人李文杰、刘海全、刘晓东、邱海清、刘伟、刘晓霞、潍坊百纳电子城有限公司、潍坊百纳市场管理服务有限公司、山东晨阳华泰信息工程有限公司、潍坊百汇兄弟商业运营管理有限公司价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张 芃
二〇一六年八月十二日
书记员 王志国
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执931号申请执行人：潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司。法定代表人：秦光林，董事长。被执行人：李文杰。被执行人：刘海全。被执行人：刘晓东。被执行人：邱海清。被执行人：刘伟。被执行人：刘晓霞。被执行人：潍坊百纳电子城有限公司。法定代表人：刘宏，经理。被执行人：潍坊百纳市场管理服务有限公司。法定代表人：魏同福，总经理。被执行人：山东晨阳华泰信息工程有限公司。法定代表人：蔺全英，执行董事兼总经理。被执行人：潍坊百汇兄弟商业运营管理有限公司。法定代表人：李文杰，执行董事兼总经理。本院在执行潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司与李文杰、刘海全、刘晓东、邱海清、刘伟、刘晓霞、潍坊百纳电子城有限公司、潍坊百纳市场管理服务有限公司、山东晨阳华泰信息工程有限公司、潍坊百汇兄弟商业运营管理有限公司借款担保合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）潍城商再初字第5号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/扣押被执行人李文杰、刘海全、刘晓东、邱海清、刘伟、刘晓霞、潍坊百纳电子城有限公司、潍坊百纳市场管理服务有限公司、山东晨阳华泰信息工程有限公司、潍坊百汇兄弟商业运营管理有限公司银行存款1700000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人李文杰、刘海全、刘晓东、邱海清、刘伟、刘晓霞、潍坊百纳电子城有限公司、潍坊百纳市场管理服务有限公司、山东晨阳华泰信息工程有限公司、潍坊百汇兄弟商业运营管理有限公司价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 芃二〇一六年八月十二日书记员 王志国
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1242-2号
申请执行人左茗文，汉族，住江门市新会区。
被执行人陈剑华，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人左茗文与被执行人陈剑华民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院于2013年12月6日作出的（2013）江蓬法民一初字第1819号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一四年二月二十八日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行，轮候查封了被执行人陈剑华名下位于江门市蓬江区白沙大道西19号之五610室房屋。另经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第1242号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
助理审判员 谭广森
二〇一四年八月十二日
书 记 员 钟文煜
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2483号
原告：滁州友好建材科技有限公司，住安徽省滁州市南谯区沙河镇工业园区。
法定代表人：潘雨村，该公司董事长。
委托代理人：李迪，公司财务负责人。
委托代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州恒安钢结构有限公司，住安徽省滁州市乌衣镇乌衣工业园内。
法定代表人：李斌，董事长。
原告滁州友好建材科技有限公司（以下简称友好公司）诉被告滁州恒安钢结构有限公司（以下简称恒安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员ＸＸ信适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友好公司委托代理人李迪、昌德晶到庭参加诉讼。被告恒安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友好公司诉称：2012年3月28日，原被告双方签订了《商品混凝土供应合同》，原告为被告承建的滁州蓝于特种玻璃有限公司工程，提供商品混凝土，双方在合同中约定了各自的权利义务。2014年1月29日双方核对，被告出具证明言明：“滁州友好建材混凝土总款110925元，2014年1月29日付承兑叁万元，票号：20401823，余款80925元。滁州恒安钢结构有限公司（印章），2014、1、29。李静，3423011982012544；李斌，342301197811051819。”2015年4月16日，被告再次在此证明中签注“此款在2015年6月1日结清”。由于被告未能按约定支付货款。现请求判令被告立即支付拖欠货款80925元及其自2015年4月17日起至货款还清之日止按银行同期贷款利率四倍计付利息，并由两被告承担诉讼费用。
被告恒安公司在答辩期内未予答辩。
经审理查明：2012年3月28日，原被告双方签订了《商品混凝土供应合同》，原告为被告承建的滁州蓝天特种玻璃有限公司工程，提供商品混凝土，双方在合同中约定了各自的权利义务。2014年1月29日双方核对，被告出具证明言明：“滁州友好建材混凝土总款110925元，2014年1月29日付承兑叁万元，票号：20401823，余款80925元。滁州恒安钢结构有限公司（印章），2014、1、29。李静，3423011982012544；李斌，342301197811051819。”2015年4月16日，被告再次在此证明中签注“此款在2015年6月1日结清”。
以上事实有原告提供的商品混凝土供应合同、被告出具的证明等证据证明。
本院认为：一、原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方债权债务事实清楚，关系明确，原告要求被告支付所欠的货款的诉讼请求应予支持。依据双方合同第七条违约条款约定，庭审中原告要求被告承担自2015年4月17日起至货款还清之日止按照年利率计付24%利息符合法律规定，也应当予以支持。二、被告未到庭，视为其放弃举证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告滁州恒安钢结构有限公司自判决生效之日起十日内支付给原告滁州友好建材科技有限公司80925元及其自2015年4月17日起至货款还清之日止按照年利率24%的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元由被告滁州恒安钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ信
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄云云
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4287号
原告沈某。
委托代理人沈永高，一般授权。
被告涂某甲。
原告沈某诉被告涂某甲离婚纠纷一案，本院2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2016年10月19日不公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人沈永高、被告涂某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原告与被告涂某甲2012年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名涂某乙。由于婚前双方了解不够，婚后生活中长期争吵，导致夫妻感情破裂，故起诉请求判决原、被告离婚；婚生子涂某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告沈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证。证明原、被告的婚姻关系。
证据二：户口本。证明婚生子涂某乙的情况。
被告涂某甲辩称：我同意离婚，孩子我不同意由原告抚养，如果原告要抚养，我不负担抚养费。
经审理查明：原告沈某与被告涂某甲2012年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名涂某乙。由于婚前双方了解不够，婚后因性格不合为家庭琐事长期争吵，致夫妻间矛盾日深，现沈某以夫妻感情破裂为由起诉离婚。涂某甲亦表示同意离婚。
沈某与涂某甲婚后没有共同财产。
本院认为：本案原告沈某与被告涂某甲由于夫妻感情不和，原告沈某起诉离婚，被告涂某甲亦表示同意离婚，本院确认双方夫妻感情确已破裂，故原告沈某要求与被告涂某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。权衡原告沈某和被告涂某甲各自的家庭环境，本院认为婚生子涂某乙随原告沈某生活对其健康成长更为有利，所以婚生子涂某丙由原告沈某抚养，被告涂某甲应当在其经济能力范围内部分负担涂某乙的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告涂某甲离婚。
二、婚生子涂某乙由原告沈某抚养至独立生活，被告涂某甲每月负担涂某乙抚养费人民币500元。
案件受理费300元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 李鑫橦
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0434财保189号
申请人宋志庆，女，1966年1月1日出生，汉族，住魏县。
被申请人王学军，男，1970年9月30日出生，汉族，住魏县。
申请人宋志庆于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王学军所有的冀Ｄ×××××小型轿车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王学军所有的冀Ｄ×××××小型轿车于魏县公安交通警察大队，期限为2018年8月16日至2020年8月15日。
案件申请费320元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯现锋
二〇一八年八月十六日
书记员 李小龙
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初3673号
原告：罗永亮，又名罗国良，男，汉族，生于1970年7月1日，住郸城县。
委托诉讼代理人：侯星辰，系河南覃思律师事务所律师(代理权限：特别授权)。
被告：张守庆，男，汉族，生于1983年3月19日，住郸城县。
被告：罗明明，男，汉族，生于1987年6月24日，住郸城县。
原告罗永亮与被告张守庆、罗明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗永亮的委托诉讼代理人侯星辰、被告张守庆、罗明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗永亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张守庆偿还原告借款本金76800元及相应利息；2、判令被告罗明明承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告罗明明是同村邻居，经罗明明介绍，原告与被告张守庆相识成为朋友。2017年1月22日，被告张守庆向原告借现金76800元，并出具了借条一份。被告罗明明为张守庆提供担保。原告多次催要未果。
被告张守庆辩称，被告没有收到原告那么多钱，2013年3月16日,被告向原告借钱40000元，实收到36000元，当时扣掉了4000元利息，利息约定是1角。其间被告还给原告的儿子10000元。2017年1月22日，给原告换的借条。
被告罗明明辩称，2013年3月16日，张守庆向罗永亮借款40000元，让被告担保的。2013年11月10日，被告替张守庆还罗永亮10000元，原告给被告打的有手续。2017年1月22日，被告张守庆给原告换的借条，原借条由被告保存，利息按月息2分计算，被告再次担保，被告已还的10000元，没有扣除。
本院经审理认定事实如下：2013年3月16日，被告张守庆向原告罗永亮借钱40000元，约定利息月息1角，被告罗明明进行担保。2017年1月22日，被告张守庆为原告罗永亮换借条，被告罗明明再次担保，利息按月息2分计算，并向原告出具了借条一份，内容为：“借条今借罗永亮现金柒万陆仟捌佰圆整（76800元）借款人：张守庆担保人：罗明明2017年元月22日”。2013年11月10日，被告罗明明向原告罗永亮还款10000元，被告罗永亮向罗明明出具收条一份，内容为：“收条今收罗明明10000元，现金（壹万元正）罗国良2013.11月10号”。原告向二被告要款未果诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，出借人也可以随时催告借款人在合理的期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告张守庆向原告罗永亮借款并出具借条，双方形成借贷关系，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定双方的借款合同合法有效。双方对利息的约定超出法律规定，超出部分不予支持，利息应按年利率24%计付。被告罗明明作为担保人应当承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告罗明明已偿还10000元，应予扣除。被告张守庆辩称，没有收到原告40000元，只收到36000元，已还原告10000元，因其未提供证据证明，对其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告张守庆应在本判决生效之日起十日内偿还给原告罗永亮借款本金3万元及利息（利息自2013年3月16日起至2013年11月10日之日止按本金4万元计算；自2013年11月11日起至本判决履行期限届满之日止按本金3万元计算，利息均按年利率24%计算）；
二、被告罗明明对第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告张守庆、罗明明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔耀润
二〇一七年九月二十八日
书记员 赫华帅
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0434财保184号
申请人：申振芳，男，1958年7月23日出生，汉族，住魏县。
被申请人：刘鹏鹏，男，1992年12月25日出生，汉族，住魏县。
被申请人：田晓虎，男，住魏县。
申请人申振芳于2018年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘鹏鹏驾驶的田晓虎所有的冀Ｄ×××××轻型厢式货车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘鹏鹏驾驶的田晓虎所有的冀Ｄ×××××轻型厢式货车于魏县公安交通警察大队，期限为2018年8月10日至2020年8月9日。
案件申请费520元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯现锋
二〇一八年八月十日
书记员 李小龙
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺撤初字第6号
原告：浙江洪发建设有限公司金华分公司，住所地金华市通园大厦B幢1101室。
法定代表人：姜建越，经理。
委托代理人：蓝林茂，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
委托代理人：严小燕，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
被告：浙江汉晟置业有限公司，住所地：金华市永康街639号北楼1楼。
法定代表人：黄祖宏，执行董事。
被告：王惠芬。
委托代理人：方东升，浙江创欣律师事务所律师。
本院在审理原告浙江洪发建设有限公司金华分公司诉被告金华汉晟置业有限公司、王惠芬第三人撤销之诉一案中，原告于2016年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江洪发建设有限公司金华分公司撤回起诉。
审 判 长 石伟明
审 判 员 楼小平
人民陪审员 姜景明
二〇一六年一月七日
代书 记员 卢梦青
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺撤初字第6号原告：浙江洪发建设有限公司金华分公司，住所地金华市通园大厦B幢1101室。法定代表人：姜建越，经理。委托代理人：蓝林茂，浙江泽大（金华）律师事务所律师。委托代理人：严小燕，浙江泽大（金华）律师事务所律师。被告：浙江汉晟置业有限公司，住所地：金华市永康街639号北楼1楼。法定代表人：黄祖宏，执行董事。被告：王惠芬。委托代理人：方东升，浙江创欣律师事务所律师。本院在审理原告浙江洪发建设有限公司金华分公司诉被告金华汉晟置业有限公司、王惠芬第三人撤销之诉一案中，原告于2016年1月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告浙江洪发建设有限公司金华分公司撤回起诉。审 判 长  石伟明审 判 员  楼小平人民陪审员  姜景明二〇一六年一月七日代书 记员  卢梦青
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终383号
上诉人（原审原告）：穆春林，男，1966年5月13日生，汉族，农民，住昌图县。
委托代理人：孔庆娟，系辽宁国制律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昌图县大洼镇刘家村民委员会。住所地：昌图县大洼镇刘家村。
主要负责人：刘国友，系该村民委员会主任。
上诉人穆春林因与被上诉人昌图县大洼镇刘家村民委员会（以下简称：村委会）侵权责任纠纷一案，不服昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员李国华担任审判长、审判员姜福田主审、审判员刘昕参加评议的合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年2月6日，村委会组织召开村民代表大会，决定将包括诉争土地在内的机动地发包给新生儿。在土地发包过程中，村委会向应分地新生儿家庭收取承包费，穆春林以村委会收取土地承包费用不合理为由拒交土地承包费用，村委会亦未给穆春林家新生儿分地，双方发生争议。穆春林在与村委会未订立土地承包合同的情形下，于2015年强行耕种诉争土地2.4亩。2015年8月，村委会以穆春林侵占其耕地为由向昌图县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求穆春林返还耕地及赔偿经济损失。2015年8月7日该仲裁委员会依法作出昌农仲案[2015]082号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人于本裁决生效后于2015年收获期结束后将其耕种的2.4大亩耕地退还申请人（该地地块名称为南洼子）；2、被申请人于本裁决生效后将抢种的土地按照每大亩800元的价格给付申请人，2.4大亩共计1920元。穆春林不服此裁决在法定期间内向法院提起民事诉讼。
原审法院认为：农村集体经济组织所有的土地归村民集体组织所有，集体所有的财产受法律保护，禁止他人侵占国家集体的财产或他人的财产。侵占他人财产的应负返还责任。穆春林在未与村委会订立农村土地承包合同及该纠纷未妥善解决前，穆春林擅自侵占诉争土地的行为侵害了村集体组织的合法权益，该行为无效，其应承担返还争议耕地的义务。故对穆春林要求确认2.4大亩耕地归其耕种并赔偿2015年粮食直补款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第七条、第八条、第二十七条、第五十一条、第五十二条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：驳回穆春林的诉讼请求。一审案件受理费50元，由穆春林负担。
穆春林不服原审法院民事判决，上诉称：村委会为新生儿发包土地不应收取承包费，诉争土地为村民小组所有，本人家庭有新生儿，有权取得诉争土地承包经营权，村委会亦应按每亩100元标准给付直补款。原审法院判决错误，请求二审法院依法改判。
村委会辩称：诉争土地为村委会所有，村委会为全村130个新生儿分地，只有包括穆春林在内的9户村民因未交纳承包费而未分得土地，穆春林抢种诉争土地的行为违法。原审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。穆春林家新生儿是否应分得土地、分得土地多少及相应的地理位置应依据村民大会或村民代表大会研究决定，由村委会统一分配。穆春林未经村委会统一分配，自行耕种诉争土地程序违法，其请求法院确认耕种诉争土地无法律依据；种粮直补款应给付合法取得承包田的种粮农民，穆春林未合法取得诉争土地承包经营权，请求给付种粮直补款无法律依据；原审中穆春林将村委会作为被告，请求法院判令诉争土地由其耕种，未向原审法院提供诉争土地为村民小组所有的证据，且穆春林擅自耕种土地，为国家法律秩序所不容，其上诉主张不予支持。原审判决驳回其诉讼请求是正确的。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人穆春林负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国华
审判员 姜福田
审判员 刘 昕
二〇一六年三月六日
书记员 王胜男
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初3317号
原告：强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。
负责人:施俊，该公司总经理。
委托代理人：熊坤，该公司员工。
本院在审理原告强大应与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案中，原告强大应于2017年3月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强大应在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告强大应提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告强大应负担。
审判员 王 梁
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱小辉
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初3738号
原告：林福财，男，1976年8月20日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告：林添德，男，1976年11月3日出生，汉族，住福建省东山县。
原告林福财与被告林添德民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林福财到庭参加诉讼，被告林添德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林福财向本院提出诉讼请求：1.判令被告林添德归还借款42000元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告由于资金紧缺分别四次向原告借去共计42000元。四次时间分别为2014年9月26日借款20000元，2014年11月25日借款10000元，2015年12月2日借款10000元，2017年1月25日借款2000元。后原告急需用钱，于2017年4月间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，至今仍不归还借款，为此,原告提起诉讼。
林添德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告林添德四次向原告林福财借款共计42000元,分别为2014年9月26日借款20000元，2014年11月25日借款10000元，2015年12月2日借款10000元，2017年1月25日借款2000元。后经林福财多次催讨未果。为此，林福财诉至本院要求解决。
上述事实有林福财提交的林添德签名确认的借款单据四份等证据加以证实。林添德未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。林福财提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告林福财与被告林添德之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现原告林福财要求被告林添德偿还借款，合理合法，应予支持。被告林添德应当偿还借款。被告林添德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告林添德应在本判决生效后十日内偿还原告林福财借款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由被告林添德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林少如
二〇一七年八月八日
书记员 黄江萍
录入员庄小强
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初3738号原告：林福财，男，1976年8月20日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。被告：林添德，男，1976年11月3日出生，汉族，住福建省东山县。原告林福财与被告林添德民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林福财到庭参加诉讼，被告林添德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林福财向本院提出诉讼请求：1.判令被告林添德归还借款42000元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告由于资金紧缺分别四次向原告借去共计42000元。四次时间分别为2014年9月26日借款20000元，2014年11月25日借款10000元，2015年12月2日借款10000元，2017年1月25日借款2000元。后原告急需用钱，于2017年4月间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，至今仍不归还借款，为此,原告提起诉讼。林添德未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告林添德四次向原告林福财借款共计42000元,分别为2014年9月26日借款20000元，2014年11月25日借款10000元，2015年12月2日借款10000元，2017年1月25日借款2000元。后经林福财多次催讨未果。为此，林福财诉至本院要求解决。上述事实有林福财提交的林添德签名确认的借款单据四份等证据加以证实。林添德未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。林福财提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告林福财与被告林添德之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现原告林福财要求被告林添德偿还借款，合理合法，应予支持。被告林添德应当偿还借款。被告林添德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告林添德应在本判决生效后十日内偿还原告林福财借款42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告林添德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林少如二〇一七年八月八日书记员  黄江萍录入员庄小强附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初2552号
原告：管某，男，1967年3月28日出生，汉族，住新蔡县。
被告：黄某，男，1973年7月15日出生，汉族，住新蔡县。
原告管某与被告黄某承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告管某于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管某的撤诉的申请符合法律规定，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许管某撤诉。
案件受理费675元，由管某负担。
审判员 姚国富
二〇一八年六月二十六日
书记员 梁光明
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0434财保194号
申请人宋金梅，女，1958年5月8日出生，汉族，住河北省魏县。
被申请人石德平，男，1965年2月18日出生，汉族，住河北省魏县。
申请人宋金梅于2018年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石德平所有的冀Ｄ×××××小型轿车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人石德平所有的冀Ｄ×××××小型轿车于魏县公安交通警察大队，期限为2018年8月21日至2020年8月20日。
案件申请费320元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栗运会
二〇一八年八月二十一日
书记员 李小龙
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木民初字第18号
原告潘某某，女，1972年5月2日出生，汉族，农民。
委托代理人张桂岩，女，汉族，木兰县法律援助中心法律工作者。
被告滕某某，男，1971年4月16日出生，汉族，农民。
原告潘某某诉被告滕某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，受理后依法由本院审判员任涛担任审判长与审判员张宝林、代理审判员张天倚共同组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人张桂岩到庭参加了诉讼。被告滕某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告潘某某诉称，原告与被告滕某某于1998年2月23日经人介绍登记结婚，婚后无子女，因婚前对被告不够了解，婚姻基础不好，造成双方经常发生口角感情不和，在2007年正月被告说到外地打工，可是一走就是六年，至今未归没有下落，多年来给原告精神上造成了很大创伤，无奈情况下，原告诉至法院，请求法院判决原告潘某某与被告滕某某离婚。
原告潘某某为证实其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、结婚登记申请书一份。证明原告潘某某与被告滕某某于1998年2月23日登记结婚。
证据二、木兰县大贵镇民胜村委会证明一份。证明原告潘某某与被告滕某某于1996年结婚，被告滕某某于2007年外出打工，至今下落不明。
证据三、李继霞、刘秀芬证言各一份。证明潘某某与滕某某于1998年结婚，婚后没有子女，婚后感情不好，滕某某在2007年外出打工，至今未归。
被告滕某某未到庭参加诉讼，无法对原告提交证据当庭质证。经合议庭评议，认定原告提交的证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，能够证明原告所待证的事实。
综上所述，本院确认案件事实如下：
原告潘某某与被告滕某某于1998年2月23日经人介绍登记再婚，婚后无子女，原、被告婚后感情不和，经常口角，被告滕某某于2007年正月外出打工，至今未归。现原告诉至法院，请求法院判决原告潘某某与被告滕某某离婚。
本院认为，被告外出打工，已6年之久，至今未归，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项的规定，判决如下；
准许原告潘某某与被告滕某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费570.00元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任 涛
审 判 员 张宝林
代理审判员 张天倚
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李长柏
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）木民初字第18号
原告陈某某。
委托代理人何江，木里律师事务所律师。
被告中国水利水电第六工程局有限公司。
被告中国水利水电第六工程局有限公司卡杨九标项目部。
被告宜昌海星实业有限公司。
被告何某某。
委托代理人李茂，四川谦亨律师事务所律师。
本院于2014年1月24日立案受理了原告陈某某诉被告中国水利水电第六工程局有限公司、中国水利水电第六工程局有限公司卡杨九标项目部、宜昌海星实业有限公司、何某某建设工程合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告陈某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。、
本案受理费1425.00元，减半收取712.50元，由原告陈某某负担。
审判员 纪鑫
二〇一四年四月十日
书记员 高斌
附本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初2067号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人姚庆，该公司垭口支行行长。
被告唐军，男，生于1987年9月30日，汉族，住四川省阆中市。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年8月2日在原告处借款50，000元。现借款已逾期，经原告多次催收未果。请求判令：被告偿还原告借款本金50，000元及利息。
被告未作答辩。
审理查明，2011年8月2日，被告在原告处借款50，000元，借款期限自2011年8月2日起至2013年8月1日止，借款月利率为10.2521‰。被告在借款借据上签名捺印。现借款已到期，被告未偿还原告借款本金和利息。
上述事实，有借款借据、当事人陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款有借款借据为证，其借款事实清楚，借款合同依法成立并生效。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息违反了合同约定，应当承担逾期偿还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐军在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金50，000元，并从2011年8月2日起至清偿完毕之日止按合同约定计付资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 杨 莉
审判员 黄小娟
审判员 赵卿宇
二〇一六年八月三十一日
书记员 罗 佳
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1716号
申请执行人洪小明。
被执行人福建省惠邦科技有限公司，住所地龙海市九湖镇蔡坑工业区。
法定代表人陈旭东，董事长。
被执行人陈旭东。
申请执行人洪小明与被执行人福建省惠邦科技有限公司、陈旭东民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第2303号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人福建省惠邦科技有限公司确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第2303号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴全华
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2016）湘1128民督38号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行）
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人胡荣祥，性别，男，汉族，1975年1月19日生，住址，新田县***，身份证号码4329281975***。
申请人于2016年5月25日向本院申请支付令，被申请人胡荣祥于2006年9月5日起共向申请人借款本金30000元（货币单位为人民币，下同）。
上述贷款到期后，被申请人至今仍下欠本金及利息56656元，现申请人要求被申请人胡荣祥给付本金及利息共计56656元。申请人向本院提供了贷款凭证支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人胡荣祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田农商银行人民币本金及利息共计56656元。
申请费100元，由被申请人胡荣祥负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 郑红斌
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 邓林林
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终854号
上诉人（原审被告）：王小华，男，1980年1月4日出生，汉族，遂川县人，务农，住遂川县。
上诉人（原审被告）：郭莉平，女，1981年6月12日出生，汉族，遂川县人，务农，住遂川县。
被上诉人（原审原告）：遂川县泉江镇云兴烟酒商行，地址遂川县泉江镇李屋坪83附*号店面。
经营者：冯嗣云，男，1965年10月26日出生，汉族，遂川县人，住遂川县。
上诉人王小华、郭莉平因与被上诉人遂川县泉江镇云兴烟酒商行（以下简称云兴商行）买卖合同纠纷一案，不服遂川县人民法院（2017）赣0827民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
王小华、郭莉平上诉请求：一、请求二审依法改判被上诉人4068元货款无效。二、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人的14068元货款是代销。由于被上诉人请上诉人代销的产品价格高于市场同类价格，上诉人多次向被上诉人索要酒类随货单、检验报告等，被上诉人至今未给，导致商品有部分没有销出，上诉人理应退回没有销出的商品或减去高出市场价部分共计2419元整。二、应减去被上诉人欠上诉人的货款合计4480元整。综上，原审法院未能查明事实，严重存在事实认定错误，判决明显不公，上诉人恳请二审法院依法予以改判。
云兴商行辩称：双方买卖关系明确，数量计算清晰，价格约定合理，不存在上诉人所说情形，对方仅想赖账所作无理要求，请求法院维持原判，并判令上诉人支付货款利息。
云兴商行向一审法院提出诉请：判决被告向原告支付货款14068元。
一审法院认定事实：双方经过确认对售货单和出具的收条真实性无异议，被告王小华认可其与被告郭莉平系共同经营，法院予以确认。另查明，2016年6月30日被告出具收条涉及的货物在当天同一商品中已标明价格。一审法院认为，原、被告之间交易系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为合法的民事行为，被告取得货物的同时应按约定支付商品对价。2016年6月30日被告出具的收条虽没有标明货物价格，但结合当天另一标明价格相同商品的售货单，可以确定收条所涉货物的价格。经核算九张售货单及一张收条所载货物总价为14068元。被告认为其未销出货物应退回给原告，本院认为商品售出后要求退货，应符合法律规定或双方达成退货合意。被告认为原告所售商品价格过高要求降低，因原告在售货单写明了货物种类、单价、总价后被告仍签名收货，表明交易时对该价格的认可。为此对被告以上辩称本院主张不予采纳。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：被告王小华、郭莉平于判决生效之日起十日内支付原告货款14068元。案件受理费152元，减半收取计76元，由两被告负担。
本院二审期间，上诉人郭莉平向本院提交证人刘某、何某签字的证明一张，友联商行出具的堆花酒销售凭证复印件六张，云兴商行出具的配送海王酒的收据两张，用以证明配送货单是代销行为，订货有配送，及被上诉人从上诉人处购买的烟款收据九张，共计4480元。被上诉人云兴商行质证认为销售凭证不是云兴商行的，与本案无关联性，云兴商行对烟款收据真实性无异议，同意在本案中核减。本院认证，上诉人的证人刘某、何某未出庭作证，该证明的真实性无法确定，本院对此证据不予认可。友联商行出具堆花酒凭证与本案无关联性，本院不予认可。有配送的收据收货单位非上诉人，亦非本案争议合同，真实性无法确认，且与本案无关联性，本院不予认可。双方对烟款收据无异议，均同意在本案二审中一并处理，本院予以准许。
本院另查明，按云兴商行与客户销售海王酒配送规则是每10件送1件。2016年6月30日，上诉人王小华收条收到海王酒23件中上诉人未办理配送2件货的手续。二审查明的其他事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，综合诉辩双方的意见，本案争议焦点为本案是买卖关系还是代销关系。上诉人与被上诉人双方之间约定了商品的名称、价格、数量，双方意思真实有效，买卖合同关系成立并生效，上诉人取得货物应按照约定支付商品对价。上诉人上诉提出其与被上诉人之间是代销关系，但未提供证据证明，因此对上诉人要求退回没有销出去的商品或减去高于市价部分的货款的诉讼请求，本院不予支持。但被上诉人对上诉人王小华在2016年6月30日收到23件海王酒未按购销规则配送2件货物的款项计432元应在总货款中做相应扣除。双方当事人均同意在本案二审中核减被上诉人在上诉人处购买的烟款4480元，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
变更遂川县人民法院（2017）赣0827民初189号民事判决为：王小华、郭莉平在本判决生效后十日内向遂川县泉江镇云兴烟酒商行支付货款共计9156元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费76元，二审案件受理费152元，共计228元，由上诉人王小华、郭莉平负担128元，由被上诉人遂川县泉江镇云兴烟酒商行负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳骥
审判员 李爱平
审判员 张才长
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 娟
巴林左旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执保81号
申请人：李兴刚，男，1961年5月4日出生，汉族，农民。
申请人：徐文松，男，1958年4月28日出生，满族，农民，现住同上。
申请人：潘贵和，男，1957年9月13日出生，汉族，农民，现住同上。
申请人：王发，男，1959年11月11日出生，蒙古族，农民，现住同上。
申请人：方玉，男，1973年6月26日出生，汉族，农民，现住同上。
申请人：李兴远，男，1965年5月4日出生，汉族，农民，现住同上。
被申请人：李文海，男，1962年9月7日出生，汉族，农民。
被申请人：李延国，男，1985年5月5日出生，汉族，农民，现住同上。
本院在审理申请人李兴刚、徐松文、潘贵和、王发、方玉、李兴远与被申请人李文海、李延国追偿权纠纷一案于2018年4月17日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人李文海名下在农村信用社的惠农一卡通账户，扣够15000元，和冻结被申请人李延国名下在农村信用社的惠农一卡通账户，扣够15000元，申请人已提供担保。
本院认为，申请人李兴刚、徐松文、潘贵和、王发、方玉、李兴远的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李文海名下在农村信用社的惠农一卡通账户，扣够15000元。
二、冻结被申请人李延国名下在农村信用社的惠农一卡通账户，扣够15000元。
期限为2018年4月17日至2019年4月16日
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员毛永民
二○一八年四月十七日
书记员何志丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执保81号申请人：李兴刚，男，1961年5月4日出生，汉族，农民。申请人：徐文松，男，1958年4月28日出生，满族，农民，现住同上。申请人：潘贵和，男，1957年9月13日出生，汉族，农民，现住同上。申请人：王发，男，1959年11月11日出生，蒙古族，农民，现住同上。申请人：方玉，男，1973年6月26日出生，汉族，农民，现住同上。申请人：李兴远，男，1965年5月4日出生，汉族，农民，现住同上。被申请人：李文海，男，1962年9月7日出生，汉族，农民。被申请人：李延国，男，1985年5月5日出生，汉族，农民，现住同上。本院在审理申请人李兴刚、徐松文、潘贵和、王发、方玉、李兴远与被申请人李文海、李延国追偿权纠纷一案于2018年4月17日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人李文海名下在农村信用社的惠农一卡通账户，扣够15000元，和冻结被申请人李延国名下在农村信用社的惠农一卡通账户，扣够15000元，申请人已提供担保。本院认为，申请人李兴刚、徐松文、潘贵和、王发、方玉、李兴远的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李文海名下在农村信用社的惠农一卡通账户，扣够15000元。二、冻结被申请人李延国名下在农村信用社的惠农一卡通账户，扣够15000元。期限为2018年4月17日至2019年4月16日本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员毛永民二○一八年四月十七日书记员何志丽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初927号
原告蒋才文，男，汉族，族，1973年6月2日生，住广西灌阳县。
委托诉讼代理人黄汉章，广西金桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人粱日葵，广西金桂律师事务所律师。
被告唐立宇（曾用名唐芳宇），男，汉族，1974年4月29日出生，住广西桂林市象山区。
原告蒋才文与被告唐立宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成由审判员文雯担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。书记员王丽萍担任记录。原告蒋才文及其诉讼代理人梁日葵到庭参加诉讼。被告唐立宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋才文诉称，2009年4月，被告分两次向原告共借款10万元，约定月利息为2%，借期一年，期满后，被告仅支付利息2万元，其余10万元本金及利息4000元未支付。此后，被告均以各种理由拖延支付借款本金及利息。至2014年8月20日，被告累计拖欠原告借款本金及利息248000元，被告向原告重新出具借条，借条内容为“今借到蒋才文现金248000，借款期限一年，每月利息按2%计算”。但在该借条的借款期限期满后，原告向被告多次催要，被告拒绝支付。以该借条本金248000元为基数，从2014年8月20日截至2016年5月19日共21个月，按月息2%计算利息应为104160元。原告故诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款本金248000元，并支付利息104160元，合计352160元；2、本案诉讼费及公告费、邮寄费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条原件，拟证实被告向原告借款的事实，2014年8月20日被告写的借条，借款本金248000元，约定月息2%；
2、银行汇款凭证两张、原告账户的借款流水账一张，拟证实原告将借款汇给被告的事实，原告于2009年4月分两次汇款给被告，一次3万元，一次7万元，当时被告名字叫唐芳宇。
被告唐立宇未答辩，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据原件的真实性予以认可。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。2009年，被告因经营修理厂需要资金周转向原告借款。原告通过银行于2009年4月17日借给被告3万元，2009年4月21日借给被告7万元。双方约定借款利息按月息2%计付。从2009到2014年期间，被告曾几次和原告结算了本金和利息后收回原来的借条，又向原告出具新的借条。被告借款后曾在2010年归还原告2万元。被告最后向原告出具的一张借条为2014年8月20日出具，借条内容为：“今借到蒋才文现金人民币贰拾肆万捌仟元整￥248000，借款期限为一年，每月利息2%计算利息。”但直到约定的借款期限届满，被告一直未再归还原告借款。原告认为被告拒不归还其借款及利息的行为，侵犯了其合法权益，故诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，被告于2009年分两次向原告借款10万元，有原告的银行存款凭证及被告向原告出具的借条予以证实，原告与被告之间的债权债务关系依法成立。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定，按时归还原告的借款本金。从本案原告的举证及原告当庭陈述可以认定，被告2014年8月20日出具的借条中载明的借款本金248000元，实际是按照原告于2009年出借的借款本金10万元与2009年至2014年8月20日期间的借款利息相加而得出的，原告向被告出借的本金实际为10万元，故对原告要求被告归还其借款本金10万元的部分，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告要求被告以248000元为本金按月息2%计付2014年8月20日至2016年8月19日的借款利息，实际是将利息重复计算，重复计算的利息超过年利率24%的部分本院不予支持，故被告应支付的利息应为：2009年4月21日至2016年8月20日共88个月，按每月利息2000元（100000×2%=2000元）计算，2000元／月×88个月=176000元，减去被告已支付的20000元，被告尚欠原告借款利息156000元。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐立宇偿还原告蒋才文借款本金100000元，并支付2009年4月21日至2016年8月20日的借款利息156000元，合计256000元；
二驳回原告蒋才文的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费6582元、公告费350元，共计6932元（原告已预交），由被告唐立宇承担5200元，其余1732元由原告蒋才文自行承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6582元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 文 雯
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王丽萍