浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1438号
原告：交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。
代表人：黄京新。
委托代理人：傅华军、蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。
被告：宁波亿佳电器有限公司。
法定代表人：郑再强。
被告：郑再强。
被告：岑心意。
被告：宁波长生电器有限公司。
法定代表人：潘焕东。
被告：宁波融泰担保有限公司。
法定代表人：沈建平。
被告：慈溪市天发电器有限公司。
法定代表人：潘焕东。
上列被告宁波长生电器有限公司、慈溪市天发电器有限公司的共同委托代理人：杨晓东、马华军，宁波市中和法律服务所法律工作者。
原告交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行（以下简称交通银行）为与被告宁波亿佳电器有限公司（以下简称亿佳公司）、郑再强、岑心意、宁波长生电器有限公司（以下简称长生公司）、宁波融泰担保有限公司（以下简称融泰公司）、慈溪市天发电器有限公司（以下简称天发公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告交通银行的委托代理人蒋天童，被告长生公司、天发公司的共同委托代理人马华军到庭参加诉讼，被告亿佳公司、郑再强、岑心意、融泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告交通银行起诉称：2011年5月4日，原告与被告郑再强、岑心意签订最高额保证合同，双方就相关权利义务作了约定。同日，原告与被告长生公司签订最高额保证合同，双方就相关权利义务作了约定。2012年5月7日，原告与被告融泰公司签订最高额保证合同，双方就相关权利义务作了约定。2013年4月16日，原告与被告融泰公司又签订保证合同，双方就相关权利义务作了约定。2013年5月22日，原告与被告长生公司又签订最高额保证合同，双方就相关权利义务作了约定。2013年5月22日，原告与被告天发公司签订最高额保证合同，双方就相关权利义务作了约定。在上述最高额保证担保、保证合同、质押合同覆盖期间，原告与被告亿佳公司发生六笔业务，具体为：1.2012年11月5日，发放贷款2000000元；2.2012年11月8日，发放贷款2000000元；3.2013年4月10日，开立银行承兑汇票金额合计5000000元；4.2013年4月16日开立银行承兑汇票金额合计5000000元；5.2013年4月23日开立银行承兑汇票金额合计4000000元；6.2013年5月29日开立银行承兑汇票金额合计12000000元。被告亿佳公司取得上述贷款后，仅支付利息至2013年9月20日，之后的利息未支付。上述银行承兑汇票到期后，被告亿佳公司均未足额支付票款，原告依据存单质押合同约定兑现了相应存单用于清偿被告亿佳公司的债务，截止2013年11月29日，原告垫付承兑汇票票款12801638元。2013年12月16日，被告融泰公司代偿了1100000元，原告垫付承兑汇票票款余额为11701638元。截止2013年12月15日，上述承兑汇票垫付款结欠的利息为260955元。现原告诉请：1.判令被告亿佳公司立即归还原告借款本金人民币4000000元，支付至2013年11月3日止的利息33925元（其中正常利息33350元，逾期利息575元）、复利94.01元，自2013年11月4日起至款项实际清偿日止以借款4000000元及利息33350元为基数按年利率10.35%计算的逾期利息及复利；2.判令被告亿佳公司立即支付原告承兑汇票垫付款11701638元，支付至2013年12月15日止的垫付款利息260955元，并支付自2013年12月16日起至款项实际清偿日止以上述垫付款11701638元为基数按日万分之五计算的利息；3.判令被告郑再强、岑心意在最高额33000000元的范围内对被告亿佳公司应承担的上述第一、二项诉讼请求确定的债务承担连带清偿责任；4.判令被告长生公司在最高额13200000元的范围内对被告亿佳公司应承担的上述第一、二项诉讼请求确定的债务承担连带清偿责任；5.判令被告融泰公司在最高额7000000元的范围内对被告亿佳公司应承担的上述第一、二项诉讼请求确定的债务承担连带清偿责任；6.判令被告天发公司在最高额3300000元范围内对被告亿佳公司应承担的上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；7.判令本案诉讼费用由六被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告亿佳公司立即支付原告承兑汇票垫付款11701638元，支付至2013年12月15日止的垫付款利息251705元，并支付自2013年12月16日起至款项实际清偿日止以上述垫付款11701638元为基数按日万分之五计算的利息。
被告亿佳公司、郑再强、岑心意、长生公司、融泰公司、天发公司在法定答辩期限内均未作书面答辩，被告长生公司、天发公司庭审中口头答辩称：其提供担保属实，但现在公司已停产，无力承担担保责任，请法院依法判决。
原告交通银行为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.最高额保证合同五份，证明被告郑再强、岑心意、长生公司、融泰公司、天发公司为被告亿佳公司的债务向原告提供最高额保证担保；
2.流动资金借款合同与借据各二份，证明原告与被告亿佳公司签订借款合同二份，向被告亿佳公司提供贷款4000000元贷款的事实；
3.存单质押合同四份，证明被告郑再强、及案外人许钟琴自愿为被告亿佳公司相应的开立银行承兑汇票合同项下的债务承担质押担保、保证担保的事实；
4.保证合同一份，证明被告融泰公司为被告亿佳公司与原告签订的编号为1333c11050号开立银行承兑汇票合同项下的债务提供保证担保的事实；
5.开立银行承兑汇票合同四份以及银行承兑汇票、托收凭证各六十七份，证明原告与被告亿佳公司签订开立银行承兑汇票合同四份，为被告亿佳公司开立银行承兑汇票67份，票面金额合计为26000000元，以及原告为被告亿佳公司垫付票款等事实。
被告亿佳公司、郑再强、岑心意、长生公司、融泰公司、天发公司在本院指定的举证期限内均未提供任何证据。
经庭审质证，被告长生公司、天发公司对原告提供的证据1-5均无异议。经审查，原告提供的证据1-5，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证明力予以认定。
根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年5月4日，原告与被告郑再强、岑心意签订编号为1106保字1546号最高额保证合同，约定：被告郑再强、岑心意为原告与被告亿佳公司在2011年5月4日至2014年5月3日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，保证担保的最高债权额为33000000元；保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息等；保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的债务履行期限届满之日起计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。
2011年5月4日，原告与被告长生公司签订编号为1106保字1548号最高额保证合同，约定：被告长生公司为原告与被告亿佳公司在2011年5月4日至2013年5月3日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，保证担保的最高债权额为6600000元；有关保证方式、保证担保范围、保证期间的约定内容与上述1106保字1546号最高额保证合同一致。
2012年5月7日，原告与被告融泰公司签订编号为1233最保1038号最高额保证合同，约定：被告融泰公司为原告与被告亿佳公司在2012年5月7日至2013年5月7日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，保证担保的最高债权额为5500000元；有关保证方式、保证担保范围、保证期间的约定内容与上述1106保字1546号最高额保证合同一致。
2013年4月16日，原告与被告融泰公司签订编号为1333保字1050号保证合同，约定：被告融泰公司为原告与被告亿佳公司签订的编号为1333c11050号开立银行承兑汇票合同项下的债权提供保证担保，保证担保的主债权为主合同项下本金2500000元；保证方式为连带责任保证，保证担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息等，保证期间为债务履行期限届满之日（开立银行承兑汇票／信用证／保函／备用信用证项下，为债权人垫付款项之日）起两年。
2013年5月22日，原告与被告长生公司签订编号为1333最保1066号最高额保证合同，约定：被告长生公司为原告与被告亿佳公司在2013年5月22日至2016年5月21日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，保证担保的最高债权额为13200000元；有关保证方式、保证担保范围、保证期间的约定内容与上述1106保字1546号最高额保证合同一致；另还约定，本合同是编号为1106保字1548号最高额保证合同的延续，1106保字1548号最高额保证合同担保项下债务由本合同承担。
2013年5月22日，原告与被告天发公司签订编号为1333最保1067号最高额保证合同，约定：被告天发公司为原告与被告亿佳公司在2013年5月22日至2016年5月21日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，保证担保的最高债权额为3300000元；有关保证方式、保证担保范围、保证期间的约定内容与上述1106保字1546号最高额保证合同一致。
2013年4月10日，原告与被告郑再强签订编号为1333质字1048号质押合同一份，约定：被告郑再强自愿以其有权处分的定期存单2500000元质押给原告，担保原告与被告亿佳公司签订的编号为1333c11048号开立银行承兑汇票合同项下的债权，被告亿佳公司未按时足额偿还原告垫付款项或相应利息的，原告有权将存单兑现用于清偿债务等。
2013年4月16日，原告与被告郑再强签订编号为1333质字1050号质押合同一份，约定：被告郑再强自愿以其有权处分的定期存单2500000元质押给原告，担保原告与被告亿佳公司签订的编号为1333c11050号开立银行承兑汇票合同项下的债权，被告亿佳公司未按时足额偿还原告垫付款项或相应利息的，原告有权将存单兑现用于清偿债务等。
2013年4月23日，原告与被告郑再强签订编号为1333质字1053号质押合同一份，约定：被告郑再强自愿以其有权处分的定期存单1000000元质押给原告，担保原告与被告亿佳公司签订的编号为1333c11053号开立银行承兑汇票合同项下的债权，被告亿佳公司未按时足额偿还原告垫付款项或相应利息的，原告有权将存单兑现用于清偿债务等。
2013年4月23日，原告与案外人许钟琴签订编号为1333质字1054号质押合同一份，约定：许钟琴自愿以其有权处分的定期存单1000000元质押给原告，担保原告与被告亿佳公司签订的编号为1333c11053号开立银行承兑汇票合同项下的债权，被告亿佳公司未按时足额偿还原告垫付款项或相应利息的，原告有权将存单兑现用于清偿债务等。
上述担保合同签订后，原告与被告亿佳公司签订了如下六笔业务，具体为：
2012年11月5日，原告与被告亿佳公司签订编号为1233a11161号流动资金借款合同，约定：原告向被告亿佳公司发放贷款2000000元，贷款用途为购取暖器配件，贷款期限自首次放款日起至2013年11月4日，实际放款日、放款金额、到期日以借款凭证的记载为准；利率为固定利率，按贷款发放日一年期基准利率上浮15%执行，每月的20日结息，到期利随本清；本合同由1106保字1548号和1106保字第1546号最高额保证合同联保；被告亿佳公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%等。成约后，原告于同日向被告亿佳公司发放贷款2000000元，借款借据载明：借款金额200000元，起息日期2012年11月5日，最后还款日2013年11月3日，利率6.9%，用途购取暖器配件，受托支付。
2012年11月8日，原告与被告亿佳公司签订编号为1233a11163号流动资金借款合同，约定：贷款期限自首次放款日起至2013年11月2日，其余有关借款金额、用途、利率、还款方式、担保方式、违约责任等约定内容与上述1233a11161号流动资金借款合同一致。成约后，原告于同日向被告亿佳公司发放贷款2000000元，借款借据载明：借款金额2000000元，起息日期2012年11月8日，最后还款日2013年11月2日，利率6.9%，用途购取暖器配件，受托支付。
2013年4月10日，原告与被告亿佳公司签订编号为1333c11048号开立银行承兑汇票合同，约定：被告亿佳公司向原告申请承兑的是纸质银行承兑汇票，原告同意为被告亿佳公司承兑的汇票金额共计5000000元；承兑手续费按汇票票面总金额的0.5‰计收；被告亿佳公司应将本合同承兑的任一汇票项下票款于汇票到期日前足额交存原告处；被告亿佳公司授权原告直接扣划其在原告处开立的任一账户中的款项用于向持票人付款，扣划不足部分由原告垫付，自原告垫付票款之日起，被告亿佳公司应向原告偿还垫付款并按日万分之五的利率支付利息；本合同由1333质字1048号质押合同、1233最保1038号最高额保证合同、1106保字1546号最高额保证合同联保等。成约后，原告与被告亿佳公司签具了开立银行承兑汇票清单一份，原告于当日为被告亿佳公司开立了银行承兑汇票25份，票面总金额为5000000元，到期日为2013年10月10日。
2013年4月16日，原告与被告亿佳公司签订编号为1333c11050号开立银行承兑汇票合同，约定：本合同由1333质字1050号质押合同、1333保字1050号保证合同、1106保字1546号最高额保证合同联保，其余有关承兑汇票种类、金额、手续费、垫付款利息等的约定内容与上述1333c11048号开立银行承兑汇票合同一致。成约后，原告与被告亿佳公司签具了开立银行承兑汇票清单一份，原告于当日为被告亿佳公司开立了银行承兑汇票20份，票面总金额为5000000元，到期日为2013年10月16日。
2013年4月23日，原告与被告亿佳公司签订编号为1333c11053号开立银行承兑汇票合同，约定：原告同意为被告亿佳公司承兑的汇票金额共计4000000元；本合同由1333质字1053号质押合同、1333质字1054号质押合同、1106保字1546号最高额保证合同、1106保字1548号最高额保证合同联保；其余有关承兑汇票种类、手续费、垫付款利息等的约定内容与上述1333c11048号开立银行承兑汇票合同一致。成约后，原告与被告亿佳公司签具了开立银行承兑汇票清单一份，原告于当日为被告亿佳公司开立了银行承兑汇票20份，票面总金额为4000000元，到期日为2013年10月23日。
2013年5月29日，原告与被告亿佳公司签订编号为1333c11071号开立银行承兑汇票合同，约定：原告同意为被告亿佳公司承兑的汇票金额共计12000000元；保证金账户（账号：309006216708130002025）被告亿佳公司应在2013年5月29前存入保证金6000000元，保证金及利息作为被告亿佳公司履行本合同的担保；本合同由1333最保1066号、1333最保1067号、1106保字1546号最高额保证合同联保；其余有关承兑汇票种类、手续费、垫付款利息等的约定内容与上述1333c11048号开立银行承兑汇票合同一致。成约后，原告与被告亿佳公司签具了开立银行承兑汇票清单一份，原告于当日为被告亿佳公司开立了银行承兑汇票2份，票面总金额为12000000元，到期日为2013年11月29日。
被告亿佳公司取得上述两笔贷款后，支付利息至2013年9月20日，之后未再支付利息，到期也未还本清息。截止2013年11月3日，被告亿佳公司尚欠原告借款本金4000000元，利息33350元、逾期利息575元、复利94.01元。
上述银行承兑汇票到期后，被告亿佳公司均未足额支付票款，原告扣除亿佳公司账户余额112元、兑现了被告郑再强及案外人许钟琴质押的相应存单及利息、扣除保证金及利息用于清偿被告亿佳公司的债务，共为被告亿佳公司垫付票款12801638元。原告垫付票款时间，除1333c11048号开立银行承兑汇票合同项下承兑汇票号码尾号为2680的承兑汇票垫付时间为2013年10月12日，尾号为2692的承兑汇票垫付时间为2013年10月12日，尾号为2684的承兑汇票垫付时间为2013年10月11日，尾号为2689的承兑汇票垫付时间为2013年10月11日，尾号为2691的承兑汇票垫付时间为2013年10月29日，尾号为2694的承兑汇票垫付时间为2013年11月7日；1333c11050号开立银行承兑汇票合同项下承兑汇票号码尾号为2718的承兑汇票垫付时间为2013年10月18日，尾号为2719的承兑汇票垫付时间为2013年10月21日，尾号为2721的承兑汇票垫付时间为2013年10月17日，尾号为2725的承兑汇票垫付时间为2013年10月25日，尾号为2729的承兑汇票垫付时间为2013年10月25日，尾号为2736的承兑汇票垫付时间为2013年10月21日外，其余承兑汇票均在汇票到期日垫付。2013年12月16日，被告融泰公司代偿了1100000元。原告垫付款余额为11701638元，截至2013年12月15日，被告亿佳公司应支付原告利息251705元（其中，1333c11048号合同项下垫付款1361763元、利息77169.06元；1333c11050号合同项下垫付款为2461875元、利息71137.19元；1333c11053号合同项下垫付款为1969500元、利息53176.50元；1333c11071号合同项下垫付款5908500元、利息50222.25元）。
本院认为：原告与被告亿佳公司之间设立的借款合同关系及开立银行承兑汇票合同关系，原告与被告郑再强、岑心意、长生公司、融泰公司、天发公司之间设立的保证合同关系，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告依约提供借款并开立银行承兑汇票给被告亿佳公司，被告亿佳公司理应按约还本付息及交存承兑汇票票款至原告处。被告亿佳公司未按约还本付息及交存承兑汇票票款至原告处，应按约支付原告逾期利息及复利，并按日万分之五的利率支付原告承兑汇票垫付款利息。被告郑再强、岑心意、长生公司、融泰公司、天发公司自愿为被告亿佳公司向原告所负债务提供最高额保证担保或保证担保，原告与被告亿佳公司签订的各主合同中明确了相应的从合同，故被告郑再强、岑心意、长生公司、融泰公司、天发公司应在相应的最高额范围内对相应主合同项下被告亿佳公司的债务承担连带清偿责任。被告长生公司与原告在2013年5月22日签订的最高额保证合同是编号为1106保字1548号最高额保证合同的延续，1106保字1548号最高额保证合同担保项下债务由本合同承担，故被告长生公司应对被告亿佳公司的债务在最高额13200000元范围内承担连带清偿责任。被告融泰公司已承担了1100000元的保证责任，故在其应承担的最高额范围内扣除1100000元。各保证人承担保证责任后有权向被告亿佳公司追偿。原告庭审中变更银行承兑汇票垫付款利息的诉讼请求，未损害各被告权益，本院予以照准。原告变更后的诉请合法，本院予以支持。被告亿佳公司、郑再强、岑心意、融泰公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波亿佳电器有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行借款4000000元，支付原告自2013年9月21日起至2013年11月3日止的利息33350元、逾期利息575元、复利94.01元，并支付原告自2013年11月4日起至本判决确定的履行日止以借款4000000元及拖欠利息33350元为基数按年利率10.35%计算的逾期利息、复利；
二、被告宁波亿佳电器有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行承兑汇票垫付款11701638元，支付原告至2013年12月15日止的利息251705元（其中编号为1333c11048合同项下垫付款1361763元，利息77169.06元；编号为1333c11050合同项下垫付款2461875元，利息71137.19元；编号为1333c11053合同项下垫付款1969500元，利息53176.50元；编号为1333c11071合同项下垫付款5908500元，利息50222.25元），并支付原告自2013年12月16日起至本判决确定的履行日止以11701638元为基数，按日万分之五计算的利息；
三、被告郑再强、岑心意对上述判决第一、二项确定的被告宁波亿佳电器有限公司的应付款项在最高额33000000元范围内承担连带清偿责任；
四、被告宁波长生电器有限公司对上述判决第一项及第二项中编号为1333c11053、133c11071合同项下确定的被告宁波亿佳电器有限公司的应付款项在最高额13200000元范围内承担连带清偿责任；
五、被告宁波融泰担保有限公司对上述判决第二项中合同编号为1333c11048《开立银行承兑汇票合同》项下确定的被告宁波亿佳电器有限公司的应付款项在最高额4400000元范围内承担连带清偿责任；对合同编号为1333c11050《开立银行承兑汇票合同》项下确定的被告宁波亿佳电器有限公司的应付款项在最高额2500000元范围内承担连带清偿责任；
六、被告慈溪市天发电器有限公司对上述判决第二项中合同编号为1333c11071《开立银行承兑汇票合同》项下确定的被告宁波亿佳电器有限公司的应付款项在最高额3300000元范围内承担连带清偿责任；
上述第三、四、五、六项各保证人承担保证责任后，有权向被告宁波亿佳电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费117780元，由被告宁波亿佳电器有限公司、郑再强、岑心意共同负担，被告宁波长生电器有限公司对受理费117780元中的101000元承担共同偿付责任，被告宁波融泰担保有限公司对受理费117780元中的60100元承担共同偿付责任，被告慈溪市天发电器有限公司对受理费117780元中的33200元承担共同偿付责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
审 判 员 芦吉权
人民陪审员 孙新长
二〇一五年一月九日
代书 记员 洪 婷