wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0505刑初308号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人郭剑豪，男，1995年8月4日出生，福建省泉州市泉港区人，回族，中专文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月11日、7月27日、8月11日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候�。现在家。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）293号起诉书指控被告人郭剑豪犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员郑志杰、被告人郭剑豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月10日23时43分许，被告人郭剑豪饮酒后无驾驶证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车从位于本区后龙某祥云中路泉港植物园旁的四川烧烤店出发，沿祥云中路行驶至后龙某湄苑小区路段时被公安执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人郭剑豪的血液中检出乙醇浓度为95.64mg/100ml。上述事实，被告人郭剑豪在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的�场笔录、现场照片、现场检测报告书、行驶路线图及到案经过说明，吹气式酒精含量检测图片、当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图及福建万鸿司法鉴定所闽万鸿司鉴[2017]毒检字第0553号酒精检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆信息采集表，人员信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭剑豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭剑豪如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人郭剑豪无驾驶证驾驶机动车上道路行驶，予以从重处罚。结合本案案情及被告人郭剑豪的认罪、悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款�第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭剑豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林建乐二〇一七年八月二十三日书记员  许煌燃附：本判决所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取�制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情�，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执保61号
申请人西昌市皓升工贸有限公司。住所地：西昌市小庙乡袁家山一组钢材市场西区7号。
法定代表人谭裕志，经理。
被申请人娄底市盛隆冷轧有限公司。住所地：娄底市经济开发区洪冠街15号。
法定代表人付汉希，经理。
上列原、被告间买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对娄底市盛隆冷轧有限公司的银行存款55万元予以冻结12个月；冻结期间不得支付、转移等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁 凯
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴函臻
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00443号
申请执行人平泉县农村信用合作联社。理事长宋慧菊
被执行人姬旭、郭颖
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2012）
平民初字第00246号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人现在无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2012）平民初字第00246号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人剩余债权。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏子国
二〇一五年九月七日
书记员 李庚旭
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初3282号
原告：黎福春。
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号，统一社会信用代码9150010171169503XN。
法定代表人：冯怡毅，董事长。
原告黎福春诉被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月16日立案。原告黎福春于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎福春的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎福春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黎福春负担。
审判员 欧大才
二〇一六年十二月二十日
书记员 张开丽
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00271号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人李瑞勇，男，1992年3月26日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，无业，户籍住址：四川省合江县，捕前暂住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月25日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年12月2日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人王海波，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人李瑞勇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员崔伟出庭支持公诉。被告人李志勇及其辩护人王海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：
1、2014年10月，三哥（具体姓名不祥，另案处理）指使被告人李瑞勇在本市赛罕区维多利国际广场附近以人民币500元的价格卖给吸毒人员陆某甲基苯丙胺1包，净重1.22克。
2、2014年10月，三哥（具体姓名不祥，另案处理）指使被告人李瑞勇在本市赛罕区桥华世纪村3号楼4单元2楼东户以人民币4000元的价格卖给吸毒人员康某某甲基苯丙胺。
3、2014年10月22日，三哥（具体姓名不祥，另案处理）指使被告人李瑞勇在本市赛罕区桥华世纪村3号楼4单元2楼东户以人民币9000元的价格卖给吸毒人员康某某甲基苯丙胺。
4、2014年10月24日，被告人李瑞勇在本市新城区红星美凯龙公寓被公安人员抓获，从其住处缴获毒品甲基苯丙胺10包，从吸毒人员康某某处缴获毒品甲基苯丙胺4包，毒品海洛因1包，上述毒品甲基苯丙胺共计净重74.06克，毒品海洛因净重0.45克。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人李瑞勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第347条第1、2款（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第25条第1款之规定。
被告人李瑞勇对起诉书指控的事实作了供认。辩护人认为：1、本案毒品数量认定有异议，从被告人李志勇人缴获的甲基苯丙胺72.37克予以认可，从陆某和康某某处缴获的甲基苯丙胺不予认可，因为该毒品是否是从被告人处购买无法核实。2、本案罪名应当认定为非法持有毒品罪，而不是贩卖毒品罪。
经审理查明：
1、2014年10月，三哥（具体姓名不祥，另案处理）指使被告人李瑞勇在呼和浩特市赛罕区维多利国际广场附近以人民币500元的价格卖给吸毒人员陆某甲基苯丙胺1包。
2、2014年10月，三哥（具体姓名不祥，另案处理）指使被告人李瑞勇在呼和浩特市赛罕区桥华世纪村3号楼4单元2楼东户以人民币4000元的价格卖给吸毒人员康某某甲基苯丙胺。
3、2014年10月22日，三哥（具体姓名不祥，另案处理）指使被告人李瑞勇在呼和浩特市赛罕区桥华世纪村3号楼4单元2楼东户以人民币9000元的价格卖给吸毒人员康某某甲基苯丙胺。
4、2014年10月24日，被告人李瑞勇在呼和浩特市新城区红星美凯龙公寓被公安人员抓获，从其住处缴获毒品甲基苯丙胺10包，从吸毒人员康某某处缴获毒品甲基苯丙胺4包，毒品海洛因1包，上述毒品甲基苯丙胺共计净重74.06克，毒品海洛因净重0.45克。
上述事实由下列证据证实：
1、被告人李瑞勇的供述：
（1）被告人李瑞勇2014年10月25日供述。证实被告人李瑞勇供述帮“三哥”送毒品、收钱，共给四个人送过八次毒品，以及具体的时间，地点和经过；
（2）被告人李瑞勇2014年10月26日供述。证实毒品是三哥的，我替他给吸食毒品的人送货、收钱，我不知道毒品是哪来的，我给四个人送过八次毒品，我只知道其中一个人叫柱子，那几个人我不知道名字。三哥每10天给我1000元，两个月给了我6000元。另外吸食毒品不要钱，我在呼市的房子也是三哥给租的，我不用花房租；
（3）被告人李瑞勇2015年1月23日供述。证实康某某和陆某的毒品都是向我购买的，我给康某某送过三次毒品，给陆某送过几次不记得了，他说的我都认可。
2、证人证言：
（1）吸毒人员陆某证言。证实我购买是和三哥联系的，送毒品的人是一个27岁左右的男子。2014年10月中旬，在呼市维多利国际广场往南走路边，购买了500元的冰毒，我和工友小崔吸食了；我共和三哥购买了五六次冰毒。被扣押的毒品是向三哥购买的，花500元买的；
（2）吸毒人员康某某证言。证实我是从2014年8月份开始向这个四川人购买毒品的。第一次是8月份，购买了5克冰毒，花了2200元，在石羊桥附近交易的。第二次是9月份，也是在石羊桥十字路口交易的，买了10克，花了3000克。第三次是大约过了十多天，买了10克冰毒5克海洛因，这次我只给了3700元欠2050元，我让他送到我家的。第四次是10月上旬，也是送到我家，这次是另一个人送来的，买了20克冰毒，给了3000元，还欠3000元。第五次买了20克冰毒，这次是四川人在我家呆了会，送货的小伙子才到的，我给了4000元，还欠2000元。第六次是10月21、22日，我买了30克冰毒，是那个小伙子送来的，我给了他9000元；
3、内公禁毒鉴（毒品）检验鉴定文书及上交缴获毒品清单。经鉴定，从被告人李瑞勇处缴获的物品系甲基苯丙胺10包，从吸毒人员康某某处缴获甲基苯丙胺4包，毒品海洛因1包，以上毒品甲基苯丙胺净重74.06克，海洛因净重0.45克，均已依法上交；
4扣押清单。证实公安机关从被告人李瑞勇处扣押10包疑似毒品物品，从吸毒人员康某某处缴获5包疑似毒品物品；
5、毒品照片。涉案毒品的外观特征；
6、辨认笔录。证实吸毒人员康某某、陆某均能辨认出李瑞勇就是给自己送毒品的人；
7、常住人口基本信息。证实被告人李瑞勇的基本身份信息；
8、现场检测报告。证实经检测，被告人李瑞勇和吸毒人员陆飞的尿液结果呈甲基安非他明阳性；
9、崔某某2014年10月24日询问笔录。证实崔某某吸食陆飞所购买毒品的事实。
以上证据经当庭举证、质证，被告人李瑞勇均无异议。辩护人对上述证据提出没有证据证明这74.06克毒品是用于贩卖。本院认为以上证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人李瑞勇伙同他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺净重74.06克，海洛因净重0.45克，以上毒品共计净重74.51克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李瑞勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。辩护人提出的被告人李瑞勇应当构成非法持有毒品罪的意见，因被告人李瑞勇查获的大量毒品无证据证明其用于吸食，故其辩护意见不予采纳，量刑时可以酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第二十五条第一款，第二十七条之规定，判决如下：
被告人李瑞勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2027年10月24日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王建鹏
人民陪审员 苏志华
人民陪审员 许俊芳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙继薇
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执123号
申请执行人郭林，男，1973年12月27日生。
被执行人谢敏，女，1976年8月28日生。
申请执行人郭林与被执行人谢敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）渝民初字第01200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭林于2016年1月15日向本院申请强制执行，要求执行被执行人谢敏应执标的款7.4228万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已对被执行人谢敏的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找�被执行人谢敏暂无可供执行财产，本案应执标的款7.4228万元及执行费1013元无法执行到位。本院已将被执行人谢敏纳入失信被执行人名单。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人郭林可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 邢茂雨
审 判 员 郭河华
代理审判员 黎绍文
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 何志敏
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初818号
原告：刘某，女，1965年7月23日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人：隋某，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
被告：周某，1970年8月21日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市红山区桥北物流园区万�街*号。
负责人：程万胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙某，女，系该公司职员。
原告刘某与被告周某、信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人隋某、被告保险公司委托诉讼代理人孙杨杨到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费31497.88元、误工费10283元、护理费10283元、住院伙食补助费9100元、二次手术费15000元。事实和理由：2016年10月6日6时30分许，被告周某驾驶×××号小型普通客车沿天义镇华天小区南侧商业街道路由西向东行驶至怡春旅馆门前路段，与道路前方站立的行人原告刘某相撞，致原告刘某受伤的交通事故。本事故经宁城县公安局交通警察大队现场勘查认定，被告周某负本次事故的全部责任，原告刘某无责任。被告周某在被告保险公司交纳了交强险和商业三者险。原告刘某起诉二被告赔偿损失。在诉讼过程中，原告刘某变更诉讼请求为：医疗费32139.88元、住院伙食补助费9100元、误工费21696元、护理费10283元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元，合计137406.88元。撤回二次手术的诉讼请求，要求另案主张。被告周某为原告刘某垫付了10000元，原告刘某同意返还给被告周某垫付款10000元。
被告周某未作答辩。
被告保险公司辩称，被告周某驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及10万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。但是在本次事故发生时，被告周某的驾�证已超期，因此我公司拒赔，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月6日6时30分许，被告周某驾驶×××号小型普通客车沿天义镇华天小区南侧商业街道路由西向东行驶至怡春旅馆门前路段，与道路前方站立的行人原告刘某相撞，致原告刘某受伤。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告周某负本次道路交通事故的全部责任，原告刘某无本次道路交通事故责任。原告刘某伤情经宁城县中心医院诊断为”左胫腓骨开放性骨折、腰间盘突出症”，并住院治疗91天，花医疗费32139.88元。原告刘某住院后，被告周某垫付了10000元。事故车辆×××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和10万元限额的商业三者险。原告刘某申请对其伤残等级进行鉴定，经宁城县医院司法鉴定所鉴定，原告刘某伤残评定为X级，并出具了宁医司法鉴定所［2017］临鉴字第101号司法鉴定意见书，支付鉴定费1200元。原告刘某合理的经济损失为：医疗费32139.88元、住院伙食补助费9100元（100元×91天）、误工费19775元［113元×175天（自2016年10月6日至2017年3月29日）］、护理费10283元（113元×91天）、残疾赔偿金61188元（30594元×20年×10%）、精神抚慰金3000元（30000元×10%），合计135485.88元。
本院认为，被告周某驾驶机动车上道路行驶，疏忽大意，处置措施不当，造成道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款”机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，其行为�发生本次道路交通事故起直接作用。被告周某负本次道路交通事故的全部责任，原告刘某无本次道路交通事故责任。被告保险公司关于事故车辆驾驶人周某的驾驶证在事故发生时状态为超期未审验，视为无证，拒赔原告刘某的各项损失，但根据被告保险公司提交的证据，被告周某的驾驶证经审验后的有效期限为2016年4月25日至2026年4月25日，本次事故发生在2016年10月6日，故被告保险公司关于拒赔的理由不成立，本院不予支持。被告周某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司作为事故车辆的保险人，应当首先在交强险赔偿限额项下承担赔偿责任，不足部分在商业三者险项下承担赔偿责任。因原告刘某所受各项损失均在被告保险公司赔偿范围内，故原告刘某要求被告周某承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告保险公司对原告刘某住院天数及用药有异议，但未提交证据证明且不申请进行鉴定，异议理由不成立，本院不予支持。被告保险公司关于原告刘某误工天数过长、精神损害抚慰金过高的辩解意见，未提交证据证明，该辩解意见本院不予采纳。被告保险公司关于不承担诉讼费和鉴定费的辩解意见，于法无据，本院不予支持。被告周某为原告刘某垫付的费用10000元，应予以返还。
综上所述，原告刘某关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某的医疗费32139.88元、住院伙食补助费9100元、误工费19775元、护理费10283元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元，合计135485.88元。
以上款项由被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司赔偿给原告刘某125485.88元、支付给被告周某10000元；
二、驳回原告刘某对被告周某的起诉。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元、邮寄费88元、鉴定费1200元，合计2812元，由被告�达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司负担，并于本判决发生法律效力后直接支付给原告刘某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郑晓东
二〇一七年四月十四日
书记员 王 静
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0429民初818号原告：刘某，女，1965年7月23日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：隋某，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。被告：周某，1970年8月21日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市红山区桥北物流园区万�街*号。负责人：程万胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙某，女，系该公司职员。原告刘某与被告周某、信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人隋某、被告保险公司委托诉讼代理人孙杨杨到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费31497.88元、误工费10283元、护理费10283元、住院伙食补助费9100元、二次手术费15000元。事实和理由：2016年10月6日6时30分许，被告周某驾驶×××号小型普通客车沿天义镇华天小区南侧商业街道路由西向东行驶至怡春旅馆门前路段，与道路前方站立的行人原告刘某相撞，致原告刘某受伤的交通事故。本事故经宁城县公安局交通警察大队现场勘查认定，被告周某负本次事故的全部责任，原告刘某无责任。被告周某在被告保险公司交纳了交强险和商业三者险。原告刘某起诉二被告赔偿损失。在诉讼过程中，原告刘某变更诉讼请求为：医疗费32139.88元、住院伙食补助费9100元、误工费21696元、护理费10283元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元，合计137406.88元。撤回二次手术的诉讼请求，要求另案主张。被告周某为原告刘某垫付了10000元，原告刘某同意返还给被告周某垫付款10000元。被告周某未作答辩。被告保险公司辩称，被告周某驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及10万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。但是在本次事故发生时，被告周某的驾�证已超期，因此我公司拒赔，我公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月6日6时30分许，被告周某驾驶×××号小型普通客车沿天义镇华天小区南侧商业街道路由西向东行驶至怡春旅馆门前路段，与道路前方站立的行人原告刘某相撞，致原告刘某受伤。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告周某负本次道路交通事故的全部责任，原告刘某无本次道路交通事故责任。原告刘某伤情经宁城县中心医院诊断为”左胫腓骨开放性骨折、腰间盘突出症”，并住院治疗91天，花医疗费32139.88元。原告刘某住院后，被告周某垫付了10000元。事故车辆×××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和10万元限额的商业三者险。原告刘某申请对其伤残等级进行鉴定，经宁城县医院司法鉴定所鉴定，原告刘某伤残评定为X级，并出具了宁医司法鉴定所［2017］临鉴字第101号司法鉴定意见书，支付鉴定费1200元。原告刘某合理的经济损失为：医疗费32139.88元、住院伙食补助费9100元（100元×91天）、误工费19775元［113元×175天（自2016年10月6日至2017年3月29日）］、护理费10283元（113元×91天）、残疾赔偿金61188元（30594元×20年×10%）、精神抚慰金3000元（30000元×10%），合计135485.88元。本院认为，被告周某驾驶机动车上道路行驶，疏忽大意，处置措施不当，造成道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款”机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，其行为�发生本次道路交通事故起直接作用。被告周某负本次道路交通事故的全部责任，原告刘某无本次道路交通事故责任。被告保险公司关于事故车辆驾驶人周某的驾驶证在事故发生时状态为超期未审验，视为无证，拒赔原告刘某的各项损失，但根据被告保险公司提交的证据，被告周某的驾驶证经审验后的有效期限为2016年4月25日至2026年4月25日，本次事故发生在2016年10月6日，故被告保险公司关于拒赔的理由不成立，本院不予支持。被告周某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司作为事故车辆的保险人，应当首先在交强险赔偿限额项下承担赔偿责任，不足部分在商业三者险项下承担赔偿责任。因原告刘某所受各项损失均在被告保险公司赔偿范围内，故原告刘某要求被告周某承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告保险公司对原告刘某住院天数及用药有异议，但未提交证据证明且不申请进行鉴定，异议理由不成立，本院不予支持。被告保险公司关于原告刘某误工天数过长、精神损害抚慰金过高的辩解意见，未提交证据证明，该辩解意见本院不予采纳。被告保险公司关于不承担诉讼费和鉴定费的辩解意见，于法无据，本院不予支持。被告周某为原告刘某垫付的费用10000元，应予以返还。综上所述，原告刘某关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘某的医疗费32139.88元、住院伙食补助费9100元、误工费19775元、护理费10283元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元，合计135485.88元。以上款项由被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司赔偿给原告刘某125485.88元、支付给被告周某10000元；二、驳回原告刘某对被告周某的起诉。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元、邮寄费88元、鉴定费1200元，合计2812元，由被告�达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司负担，并于本判决发生法律效力后直接支付给原告刘某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郑晓东二〇一七年四月十四日书记员  王 静
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔东民终字第202号
上诉人（原审被告）陆国钧，男。
被上诉人（原审原告）王德和，男。
上诉人陆国钧因与被上诉人王德和民间借贷纠纷一案，不服雷山县人民法院（2013）雷民初字第322号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明：王德和与陆国钧系翁婿关系，陆国钧为做生意需购买一辆机动车，王德和与陆国钧等人一同到凯里与车主吴小勇讨价还价，决定以33998元购买吴小勇所有的贵HJ03**福田瑞腾双牌汽车，并约定于2012年8月1日付款。因陆国钧没钱支付价款，王德和于当天到凯里市二龙信用分社用自己存折取出34000元，其中33998元直接交给吴小勇作购车价款，陆国钧没有向王德和出具借条。贵HJ03**福田瑞腾双牌汽车已过户到陆国钧名下，车牌号变更为贵HP59**。陆国钧使用该车一个月后，与王德和发生矛盾，遂将车停放在雷山县达地乡里勇村，在没有委托任何人管理的情况下，陆国钧返回雷山。停放期间，王德和未经陆国钧同意，使用该车至今。
一审法院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，陆国钧庭审中陈述，自己没有支付购买贵HJ03**的价款，而认为该车系王德和赠与自己的。但是其没有提出赠与合同成立的有关证据支持自己的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，陆国钧关于购车款33998元是王德和赠与自己的辩解理由，证据不足不予采纳。
民间借贷关系是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。王德和与陆国钧之间系翁婿关系，基于这一特殊性，虽然王德和为陆国钧支付够车款没有书面借款合同和出具借据，但因无证据证明赠与合同成立，亦不能证明属其他合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外”的规定，应当认为王德和与陆国钧达成口头借款合同，且该合同未违反法律的规定，属有效合同。王德和为陆国钧支付了33998元购车款即应当认定为王德和履行了借款义务，陆国钧应当按约定或法律规定履行还款义务。因双方没有约定还款期限，根据法律规定王德和主张还款之日即应为陆国钧履行还款期限。王德和主张还款后，陆国钧不履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，陆国钧应当偿还王德和的借款33998元。因此，王德和主张的事实成立，理由得当，应予采纳。王德和要求陆国钧偿还交门面租金所借的450元及办理汽车过户手续所借的1900元的主张，因没有提供证据证实存在借款事实，应不予支持。陆国钧认为王德和盗用贵HP59**并要求赔偿损失的主张，因其在庭审中没有提起反诉，应不予审理，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零六条、地二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告陆国钧于判决生效之日起10日内偿还原告王德和借款33998元。二、驳回原告王德和的其余诉讼请求。案件受理费709元，减半收取354.5元，由被告陆国钧负担。
上诉人陆国钧不服一审判决，上诉请求：1、撤销雷山县人民法院（2013）雷民初字第322号民事判决，改判上诉人不承担被上诉人借款。判决由被上诉人赔偿上诉人经济损失144000元。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是：一、一审法院判决认定上诉人向被上诉人借款33998元，严重混淆了法律事实。在一审时，王德和未提供任何有效借据证明双方存在借款关系。王德和叫其胞弟王德书出庭作证，吴小勇未到庭作证，王德书的证词违反了民事诉讼证据规则的规定，一审法院将其证词作为认定事实的依据，严重混淆了法律事实。同时申请证人出庭作证应当在举证期限届满十日前推出，并经人民法院许可。一审采信王德书的证词，吴小勇未到庭作证，没有说明取款凭证，程序不合法。二、一审认定事实不清楚，法律关系定性不准确，责任确定不合理，审判程序不合法。贵HP59**号福田瑞腾汽车是以陆国钧的名义购买，该车从购买到现在一直是王德和使用，已有1年零4个月的时间，造成我的经济损失144000元，一审判决认定是王德和一直在使用的事实，但却没有判决其承担经济责任，是不公平的。
被上诉人王德和辩称：一、一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请予维持。因为我和陆国钧系翁婿关系，为了帮助其过上好日子，我才借了33998元给陆国钧购买车辆。双方虽然没有签订书面的借款合同，但有证人证明，吴小勇不能到庭作证是因为其发生交通事故受伤，在一审庭审中陆国钧也是认可的。二、陆国钧提出的上诉请求，与事实不符，于法无据，请予驳回。我和陆国钧争吵后，陆国钧就把车辆停放在达地乡的停车处，自己出走，至今不管不问。为了车辆不受到损坏，我才进行了管理使用，目的是保护陆国钧的利益不受损失，按理说陆国钧应向我支付管理报酬。陆国钧提出要我承担其车辆使用费144000元是没有道理的。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，王德和与陆国钧系翁婿关系，为帮助陆国钧生产生活，王德和将自己的33998元为陆国钧垫付购车款，虽然双方没有签订书面借款合同，但王德和并未表示赠与陆国钧，所以，双方的这一行为应当属于民间借贷合同关系。合法的借贷关系受法律保护，陆国钧作为债务人应当履行还款义务。虽然双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项的规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”和《中华人民共和国合同法》第二百零二条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”王德和随时可以要求陆国钧返还借款。陆国钧认为双方不存在借贷关系要求改判不承担返还借款的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于陆国钧请求判令王德和承担车辆使用经济损失144000元，因为在一审审理过程中其没有提出反诉，二审法院不能对其请求进行审理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费709元，由上诉人陆国钧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆小平
审 判 员 刘泽智
代理审判员 王大梅
二〇一四年四月十四日
书 记 员 郑华品
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽莲执民字第967号
申请执行人周冬良
被执行人陈富毅，
本院依据已经发生法律效力的（2012）丽莲商初字第01591号，依法向被执行人陈富毅发出执行通知书，责令被执行人陈富毅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈富毅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈富毅（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 蓝天辰
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1454号
申请执行人：高乐传，男，1967年8月8日出生，汉族，农民,住北京市延庆区，公民身份号码：×××。
被执行人：王海龙，男，1981年7月30日出生，汉族，金银建出租公司司机,住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。
高乐传与王海龙民间借贷纠纷一案，本院依法审理后作出的（2016）京0119民初2811号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付欠款47525元。
本院在执行过程中，依法向被执行人王海龙送达执行通知书限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了被执行人名下相关财产信息，其无房产及车辆等财产登记信息，其名下的两个存款账户已予以冻结，另未发现被执行人有其他可供执行的财产，现已将被执行人王海龙列为失信被执行人并限制其高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，亦不能提供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）京0119民初2811号民事调解书的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 朱艳青
审判员 李振和
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王怀斌
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0119执1454号申请执行人：高乐传，男，1967年8月8日出生，汉族，农民,住北京市延庆区，公民身份号码：×××。被执行人：王海龙，男，1981年7月30日出生，汉族，金银建出租公司司机,住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。高乐传与王海龙民间借贷纠纷一案，本院依法审理后作出的（2016）京0119民初2811号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付欠款47525元。本院在执行过程中，依法向被执行人王海龙送达执行通知书限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了被执行人名下相关财产信息，其无房产及车辆等财产登记信息，其名下的两个存款账户已予以冻结，另未发现被执行人有其他可供执行的财产，现已将被执行人王海龙列为失信被执行人并限制其高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，亦不能提供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）京0119民初2811号民事调解书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  朱艳青审判员  李振和二〇一七年十一月二十一日书记员  王怀斌
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第01341号
张周：
我院已受理申请执行人阜南县农村商业银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，阜南县人民法院送达的（2013）南民二初字第00727号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-671****
二〇一五年九月二十三日
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5374号
原告郭留明，男，1958年11月25日生，汉族，住鲁山县。
被告李会军，男，1980年9月19日生，汉族，住河南省西平县。
原告郭留明与被告李会军追索劳动报酬一案，本院于2016年12月12日立案。原告郭留明在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按郭留明撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张艳圆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5374号原告郭留明，男，1958年11月25日生，汉族，住鲁山县。被告李会军，男，1980年9月19日生，汉族，住河南省西平县。原告郭留明与被告李会军追索劳动报酬一案，本院于2016年12月12日立案。原告郭留明在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郭留明撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一六年十二月二十一日书记员  张艳圆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第42940号
原告王x，男，汉族，住上海市浦东新区x室。
被告王x，男，汉族，住上海市浦东新区x室。
被告尹x，女，汉族，住上海市浦东新区x室。
被告谌x，女，汉族，住上海市浦东新区x室。
案由：法定继承纠纷
被继承人王x与被告谌x系夫妻关系，婚后共育一子，即原告王x。王x的父亲王x、母亲尹x（即本案被告）婚后生育二子，即王x及被告王x。2000年7月18日王x报死亡。2005年1月28日王x的父亲王x报死亡。2013年10月，王x所在单位中国石化上海高桥分公司确认，王x核定的住房补贴金额为人民币32，250元。为此，原告王x起诉来院，要求依法继承上述款项。被告王x、尹x、谌x均表示自愿放弃继承。
本案在审查起诉过程中，原、被告均同意本院在立案前委托人民调解。经调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被继承人王x在中国石化上海高桥分公司的住房补贴款人民币32，250元归原告王x所有。
案件受理费人民币606元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 谷丽云
二〇一三年十二月十日
书记员 常新宜
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2395号
原告：侯兆，男，1984年6月4日出生,汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：邓伟锋，兴国县光大法律服务所法律工作者。
被告：张祖柳，男，1967年8月6日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告侯兆与被告张祖柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯兆委托诉讼代理人邓伟锋到庭参加诉讼。被告张祖柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯兆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金2万元，利息7200元，并从2017年8月18日起按月利率20‰计算至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以急需资金周转为由，2016年3月18日被告向原告借款2万元整，并在当日出具借条一张，约定借期四个月，月利率按3％计算。借款后被告利息分文未付，原告多次向被告催收，被告没有履行义务，以各种理由推拖。
被告张祖柳未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告侯兆与被告张祖柳之间存在民间借贷关系。2016年3月18日，被告张祖柳因经营生产周转所需向原告借款20000元，双方约定“月息：3℅计算，利随本清……”。上述借款本息被告张祖柳至今未还。
本院认为，原告侯兆与被告张祖柳之间民间借贷关系成立，被告张祖柳未按约定归还借款，原告侯兆有权要求其归还借款并支付约定的合法利息，借款时双方虽约定“月息：3℅计算，利随本清……”，该约定部分无效，但原告诉请利息按月利率20‰计算至还清之日止。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张祖柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张祖柳于本判决生效之日起十五日内偿还原告侯兆借款20000元，并支付利息（从2016年3月18日起按月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，原告侯兆已预交，由被告张祖柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 曾育锋
二〇一七年十月十九日
代理书记员 叶 琦
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执635号
申请执行人刘鸽，女，汉族，居民。
委托代理人王静陕西西岳律师事务所律师。
被执行人西安中耀弘置业有限公司。
法定代表人原建军，系该公司总经理。
上列当事人商品房预售合同纠纷一案，本院2016年12月19日作出的（2016）陕0502民初4424号民事判决书已发生法律效力。因西安中耀弘置业有限公司未按生效判决自觉履行，申请执行人刘鸽依法向本院申请执行，申请执行的标的为：63720元及资金占用利息、案件受理费1393元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人西安中耀弘置业有限公司发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人西安中耀弘置业有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0502民初4424号民事判决的本次执行程序。
如果被执行人西安中耀弘置业有限公司未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人刘鸽有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周华锋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2856号
原告：北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：梁建，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈橹全，宁夏合天律师事务所律师。
被告：徐明，住宁夏回族自治区银川市金凤区宝。
本院在审理原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与徐明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。
案件受理25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审判员 马桂香
二〇一七年七月一日
书记员 鲍文青
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执264号
申请执行人吴肖珏，女，1988年12月21日出生，汉族，住所地钦州市。
被执行人曹林，男，1988年11月22日出生，汉族，住四川省江油市。
吴肖珏与曹林民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2015）钦南民初字第1288号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶松海向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述法律文书所确定的全部义务，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产。
本院认�，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 赵 锋
审判员 陆善权
二〇一六年五月三十一日
书记员 余凤银
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初493号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。
法定代表人：赵六栋，该公司总经理。
委托代理人：龚敏，该公司员工。
被告：王卫东，男，汉族，1979年2月12日生。
被告：韩长征，男，汉族，1980年6月21日生。
原告吉运集团股份有限公司与被告王卫东、韩长征为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚敏到庭参加了诉讼，被告王卫东、韩长征经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉运集团股份有限公司诉称，2011年8月27日，被告王卫东与我公司签订融资租赁合同，被告王卫东以融资租赁方式租赁原告汽车一辆，合同期限18个月。但被告王卫东并没有如期按合同约定履行义务，至今仍欠原告租金267684元。被告韩长征是本合同的担保人。为此特提起诉讼，要求判令二被告给付租金267684元，并承担诉讼等费用。
被告王卫东、韩长征均未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2011年8月27日，原告吉运集团股份有限公司（甲方）与被告王卫东（乙方）签订编号为吉字Con2011082714540016067的融资租赁合同，合同约定：甲方将博菱重工汽车一辆租赁给乙方使用，总租金401528元。还租期限为2011年8月27日至2013年2月26日，每月27日前为还款日期。同日，韩长征作为被告王卫东的保证人为原告出具了不可撤销租金担保书。并约定保证书自签字之日起生效至还清所有租金时自动失效。合同签订后，原告即将约定博菱重工汽车一辆交付给被告王卫东，但被告王卫东并未按照约定全部履行支付租金义务，现尚欠原告租金267684元未付。原告索要未果遂诉至本院，要求被告给付剩余租金267684元。
上述事实，有庭审记录、原告提供的合同、不可撤销租金担保书、还款明细等证据证实。
本院认为，被告王卫东欠原告租金267684元的事实清楚，证据充分，债务应当清偿。故原告要求其给付所欠租金的诉求符合法律规定，应予支持。被告韩长征作为王卫东的保证人在为原告出具的不可撤销租金担保书中对保证期间约定不明，因此，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，现保证期间已过，故原告要求其承担保证责任不能支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫东在本判决生效后五日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币267684元。
驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5316元，由被告王卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李哲宇
审判员 赵彦平
审判员 仇振祥
二〇一六年十一月二日
书记员 陈翠平
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初749号
原告桂林市鑫隆房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市瓦窑口（富桂饭店北侧）。
法定代表人蒋小龙。
委托代理人诸葛灵，广西同盛吉成律师事务所律师。
原告蒋小龙，男，1952年4月17日出生，汉族，住桂林市象山区。
委托代理人诸葛灵，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告胡国任，男，1966年5月23日出生，汉族，住桂林市象山区。
原告桂林市鑫隆房地产开发有限责任公司、蒋小龙与被告胡国任民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂林市鑫隆房地产开发有限责任公司、蒋小龙的委托代理人诸葛灵出庭参加诉讼。被告胡国任经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林市鑫隆房地产开发有限责任公司、蒋小龙向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告的借款本金100万元，利息约200万元（利息以100万元为基数，按照每月4分利息，从2014年1月27日计算至2014年3月26日：按照每月6分利息，从2014年3月27日暂计算至2016年3月26日，逾期另计）；2、被告赔偿原告律师费损失40000元；3、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年春节前期，被告胡国任因公司资金周转困难，家庭现金一时难以凑齐，无法全额支付农民工工资，向原告求助。原告遂借给被告100万元以解其燃眉之急，被告收到借款后，向原告出具借条和收据，承诺借款期限为2个月，借款期内利息为每月4分，逾期还款的利息和罚息为每月共计6分。还款期满，原告向被告催款未果。被告胡国任未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年1月27日，被告胡国任因资金紧张向原告桂林市鑫隆房地产开发有限责任公司借款，经双方协商，被告胡国任出具1000000元的借条交原告桂林市鑫隆房地产开发有限责任公司收执，被告承诺每月支付利息40000元，借期从2014年1月27日至2014年3月26日，逾期不还，被告按6分计息。当日，原告桂林市鑫隆房地产开发有限责任公司将两个月利息80000元从本金中扣除后，通过其法定代表人蒋小龙的账户转款920000元到被告胡国任指定的银行账户。借款到期后，被告并未还款，亦未按约支付利息，原告多次催收未果。2016年3月2日，原告桂林市鑫隆房地产开发有限责任公司委托广西同盛吉成律师事务所代其处理本次诉讼事宜，原告为此花费律师费40000元。以上事实，有原告提供的借条、收据、银行转款凭证、委托代理合同、律师费发票、函、催款函及其当庭陈诉予以证实。
本院认为，被告胡国任向原告桂林市鑫隆房地产开发有限责任公司借款的事实，有被告签署的《借条》为证，原告亦提供了相应的转款凭证佐证其出借事实，双方的借贷关系成立，应受法律保护，被告借款后既未还款，亦未付息，其应承担违约责任。本案中，双方约定借款1000000元，但是原告预先从借款本金扣除80000元利息，仅交付920000元给被告，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还即可并计算利息。”现原告只能要求被告返还借款920000元，并以此金额为基数计收利息，对于原告该部分诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，现双方约定的利息计算标准明显高于上述法律规定，超出部分法律不予保护，被告应从收到借款当日起按年利率24%向原告支付利息。对于原告蒋小龙的债权问题，经查实，本案借款的实际出借人系桂林市鑫隆房地产开发有限责任公司，蒋小龙作为该公司的法定代表人代公司履行付款义务，属职务行为，相应的权利义务由桂林市鑫隆房地产开发有限责任公司承担，原告蒋小龙无权主张被告向其还款，原告蒋小龙的该项诉请，本院不予支持。对于律师费，双方在借款协议中并未约定律师费的承担，该笔费用非诉讼的必须开支，原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告胡国任经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉权的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国任应归还原告桂林市鑫隆房地产开发有限责任公司借款人民币920000元及支付逾期还款利息（利息计算，从2016年1月27日起计至被告还清借款本息时止，按年利率24%计付）。
二、驳回原告桂林市鑫隆房地产开发有限责任公司、蒋小龙的其他事实请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3112元、公告费350元（原告已预交），该款由被告胡国任承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3112元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 苏 敏
人民陪审员 宋铁玲
人民陪审员 林 媚
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 文若诗
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初7142号
原告安诚财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区天瑞路88号瑞安金融创新产业园5楼。
法定代表人张跃敏，该公司经理。
被告向小龙，男，汉族，1974年2月18日出生，户籍登记地湖北省恩施市。
被告上饶市广丰区祥顺危货运输有限公司，住所地江西省上饶市广丰区洋口镇洋河大道99号。
法定代表人汤尚平。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道商城西路10号。
法定代表人胡雄辉。
被告周南清，男，汉族，1970年3月11日出生，户籍登记地浙江省温州市瓯海区。
本院在审理原告安诚财产保险股份有限公司瑞安支公司与被告向小龙、上饶市广丰区祥顺危货运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司、周南清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月18日以已得到赔偿为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告安诚财产保险股份有限公司瑞安支公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安诚财产保险股份有限公司瑞安支公司撤回起诉。
本案受理费减半收取68元，由原告安诚财产保险股份有限公司瑞安支公司负担。
审判员 魏杨豹
二〇一六年九月十八日
书记员 曾怀莘
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7551号
原告北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街34号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，住北京市延庆区。
被告董文,住北京市延庆区。
本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告董文供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。
案件受理费一百九十元，由原告北京市延庆区市政供暖所负担，�交纳。
代理审判员 施青云
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 肖 凤
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行终170号
上诉人（一审原告）杨霞，女，汉族，1981年8月27日出生，身份证住址重庆市璧山区。
委托代理人邱喻敏，女，汉族，1982年5月28日出生，身份证住址重庆市长寿区。
委托代理人王兴明，男，汉族，1964年9月4日出生，身份证住址重庆市长寿区。
被上诉人（一审被告）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号。
法定代表人洪其昌，该局局长。
被上诉人（一审第三人）重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道**号*号楼。
法定代表人王如雪，该办公室主任。
上诉人杨霞诉被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局（简称长寿土房局）确认违法一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2017）渝0115行初131号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人的一审诉讼请求为要求确认被上诉人长寿土房局“未给征收补偿协议对应的完税发票违法”。根据一审中各方举示的证据以及庭审陈述，能够证明上诉人与被上诉人签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》中，并未约定被上诉人长寿土房局负有向上诉人给付完税发票的协议义务。同时，根据一审认定的渝府地[2009]205号《重庆市人民政府关于长寿区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》、《重庆市长寿区国土资源局关于实施城市规划建设征地拆迁补偿安置方案的公告》、《重庆市长寿区国土资源局关于实施重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设征地拆迁补偿安置方案的公告》等有效证据，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，均证明本案被上诉人长寿土房局不具有向上诉人给付完税发票的法定职责。故上诉人要求被上诉人长寿土房局给付完税发票，既无协议条文的约定，亦无法律、法规或相应规范性文件的规定，其提起的本案诉讼缺乏事实根据和法律依据。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求及事实理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 萍
审 判 员 吴贤奔
审 判 员 王 蓓
二〇一八年三月二十八日
法官助理 杜咏霞
书 记 员 唐文婷
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执130号
申请执行人郑小英
被执行人朱敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00934号，依法向被执行人朱敏发出执行通知书，责令被执行人朱敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱敏（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××32的存款人民币1831127.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年二月二十五日
书记员 钱军
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0624刑初108号
公诉机关怀仁市人民检察院。
被告人李建平，男，1990年4月15日出生于大同市浑源县，汉族，小学文化，无业，住怀仁市。2018年1月20日因本案被怀仁市公安局刑事拘留，2月13日被逮捕。现羁押于怀仁市看守所。
怀仁市人民检察院以怀检刑刑诉［2018］69号起诉书指控被告人李建平犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁市人民检察院指派检察官曹济林出庭支持公诉，被告人李建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀仁市人民检察院指控：1、2018年1月份，被告人李建平驾驶自己的吉利轿车来到怀仁市大场面3排1号贾某家中，从其家中偷走1块金色手表，3部手机，1个白色佛吊坠，11盒化妆品和7盒面膜。经鉴定价值2927元。2、2018年1月份，被告人李建平驾驶自己的吉利轿车来到怀仁市云中镇北七里村东一平房，进家准备行窃时被主人发现，后逃跑。3、2018年1月份，被告人李建平驾驶自己的吉利轿车来到怀仁市四小北面平房，从窗户爬入其家里，从其家中偷走1瓶茅台酒、1瓶黍子酒、1部照相机。为此，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据予以证实；并认为被告人李建平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人李建平对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明：
一、2018年1月份，被告人李建平驾驶自己的吉利轿车来到怀仁市大场面3排1号贾某住处，从其家中盗走1块金色手表、3部手机、1个白色佛吊坠、11盒化妆品和7盒面膜等财物（共计价值2927元）。案发后，赃物已查获，并发还失主。
二、2018年1月份，被告人李建平驾驶自己的吉利轿车来到怀仁市云中镇北七里村东牛某住处，入室行窃时，被户主发现，后逃跑。
三、2018年1月份，被告人李建平驾驶自己的吉利轿车来到怀仁市第四小学校北面一平房处，从窗户爬进其家中，从其家中盗走1瓶茅台酒、1瓶黍子酒、1部照相机。案发后，赃物已查获。
上述事实，被告人李建平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某、牛某的报案材料及询问笔录，证人王某的证言，现场勘验笔录，现场平面示意图及拍照，辨认现场笔录，扣押笔录，怀仁市公安局扣押、发还物品、文件清单，被盗物品照片，怀仁市价格认证中心出具的关于涉案物的价格认定结论书，怀仁市公安局刑警大队出具的情况说明等证据在案为凭。足以认定。
本院认为，被告人李建平目无法纪，以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且属多次入室盗窃，应依法从重处罚。但鉴于其盗窃牛某家中财物时被户主发现，盗窃未逞，属未遂，可依法从轻处罚；且其在归案后及庭审中均能够如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人李建平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李建平的刑期自2018年1月20日起至2018年9月19日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在怀仁市公安局的1瓶茅台酒、1瓶黍子酒、1部照相机依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王秀华
代理审判员 王 鹏
代理审判员 李德文
二〇一八年八月十五日
书 记 员 兰 鹤
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2426刑初110号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人孙永志，男，1993年6月3日出生，，汉族，中专文化，统一矿泉水员工，住安图县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月20日被长白山公安局池北分局刑事拘留,于同年11月24日被取保候审。本院于2018年7月24日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2018]104号起诉书指控被告人孙永志犯交通肇事罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察长付洪勇出庭支持公诉，被告人孙永志到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2017年11月16日7时30分许，被告人孙永志驾驶吉x**号骏派牌小型轿车，沿长白山池北区常青路由西向东行驶至华胜酒厂附近时将行路人杨某撞倒。被告人孙永志拨打120急救电话将杨某送往长白山中心医院抢救，杨某经救治无效死亡。经长白山公安局交巡特警队认定，孙永志承担本次事故的全部责任。案发后，被告人孙永志已经赔偿被害人家属全部经济损失人民币775919.30元，并得到被害人家属的谅解。
被告人孙永志系主动到案。
上述事实，被告人孙永志在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙永志的供述和辩解；证人朱某某的证言；长白山公安司法鉴定中心《法医学尸体检验报告书》；道路交通事故现场勘查笔录及照片；书证：常住人口基本信息、无犯罪记录证明、道路交通事故认定书、照片说明、交通事故死亡证明书、委托书、交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故损害赔偿调解书及谅解书、收条、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、驾驶证信息查询结果单、车辆信息、到案经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙永志违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙永志犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人孙永志有自首情节，庭审中认罪、悔罪，且积极赔偿后取得被害人家属的谅解，对其可从轻处罚。根据被告人孙永志犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，且其所在社区矫正机关亦同意对其适用社区矫正，故可对被告人孙永志宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙永志犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一八年八月十日
书记员 张 宇
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初61号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人王某，男，于广东省潮州市潮安区，身份证号码：×××6833，汉族，高中文化，个体经营者，住广东省潮州市潮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月14日被羁押，同年2月15日被刑事拘留，现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派代理检察员刘宗武出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2016年2月14日21时许，被告人王某醉酒后驾驶粤E×××××号小型汽车，从佛山市高明区荷城街道文华路向沧江路方向行驶，途经荷香路“中国旅行社”前路段时由于操作不当撞上路边花圃，后被公安人员抓获。经广东通济司法鉴定中心鉴定，王某血液中检出乙醇成分，含量为253.4mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人王某判处二个月至三个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人王某的供述，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证，酒精含量测试报告，酒精呼气测试照片，血液抽取照片，当事人血液（尿样）提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，户籍证明材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某认罪态度好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，当庭判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2016年4月13日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一六年二月十九日
书记员 刘骏全
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初257号
原告吴汝英，女，1957年5月7日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人洪旭东，兰溪市通律法律服务所法律工作者。
被告方建立，男，1970年6月13日出生，汉族，住浦江县。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地兰溪市兰江街道兰花路93-97号。1-2楼。
负责人毛新龙，总经理。
本院在审理原告吴汝英诉被告方建立、中国人民财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吴汝英未交纳案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 姚晓茵
二〇一七年一月二十四日
代书记员 唐智超
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0711刑初40号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人贾学伟，男，1984年11月27日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区，住铜陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月17日被铜陵市公安局郊区分局取保侯审。
铜陵市郊区人民检察院以郊检刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人贾学伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员黄某、检某出庭支持公诉，被告人贾学伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控，被告人贾学伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。
针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人贾学伟，宣读了证人证言、查某，出示了酒精检测报告、血样提取登记表、身份信息、司法鉴定检验报告书等证据。
被告人贾学伟对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明，2018年6月9日21时30分许，被告人贾学伟酒后驾驶CAW333号小型轿车，沿铜陵市淮河大道自北向南行驶至金苑小区门口路段时，被执勤民警查获。经安徽全程司法鉴定中心鉴定，被告人贾学伟血液中酒精含量为115.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人贾学伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、查某、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾学伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人贾学伟能如实供述自己罪行，认罪态度较好，构成坦白，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾学伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 广 秀
二〇一八年七月三十一日
书记员 佘雅娟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一——在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款—犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
………
《中华人民共和国刑法》第七十三条——拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执4950号
申请执行人：仲信国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：谢明鑫，董事长。
被执行人：上海万江印务科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：侯文波，职务不详。
被执行人：福州千帆印刷有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：鲍才全，职务不详。
被执行人：厦门千帆印刷有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：林致标，职务不详。
被执行人：鲍才全，男，1975年1月15日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人：侯文波，男，1965年12月29日出生，汉族，住福建省。
被执行人：倪我云，男，1972年12月30日出生，汉族，住福建省。
被执行人：张美珠，女，1965年12月16日出生，汉族，住福建省。
被执行人：鲍才顺，男1978年2月24日出生，汉族，福建省永泰县同安镇洋中村樟下垄4号。
本院在执行仲信国际租赁有限公司与上海万江印务科技有限公司、福州千帆印刷有限公司、厦门千帆印刷有限公司、鲍才全、侯文波、倪我云、张美珠、鲍才顺融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初34号民事判决书，要求被执行人上海万江印务科技有限公司支付租金人民币(以下币种相同)4,369,000元及迟延利息，其他被执行人对以上付款义务承担连带清偿责任。此外，所有被执行人承担案件受理费45,752元。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的财产进行了调查，未查实其名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 俞惠琴
二〇一七年三月二十九日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执4950号申请执行人：仲信国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：谢明鑫，董事长。被执行人：上海万江印务科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：侯文波，职务不详。被执行人：福州千帆印刷有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：鲍才全，职务不详。被执行人：厦门千帆印刷有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：林致标，职务不详。被执行人：鲍才全，男，1975年1月15日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：侯文波，男，1965年12月29日出生，汉族，住福建省。被执行人：倪我云，男，1972年12月30日出生，汉族，住福建省。被执行人：张美珠，女，1965年12月16日出生，汉族，住福建省。被执行人：鲍才顺，男1978年2月24日出生，汉族，福建省永泰县同安镇洋中村樟下垄4号。本院在执行仲信国际租赁有限公司与上海万江印务科技有限公司、福州千帆印刷有限公司、厦门千帆印刷有限公司、鲍才全、侯文波、倪我云、张美珠、鲍才顺融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初34号民事判决书，要求被执行人上海万江印务科技有限公司支付租金人民币(以下币种相同)4,369,000元及迟延利息，其他被执行人对以上付款义务承担连带清偿责任。此外，所有被执行人承担案件受理费45,752元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的财产进行了调查，未查实其名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 许 峻审判员 俞惠琴二〇一七年三月二十九日书记员 蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5121号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市越秀区。
负责人：刘惠娴，职务：局长。
委托代理人：钟国勇，该局职员，联系地址同上。
被执行人：莫海清，住广东省德庆县。
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局与被执行人莫海清行政非诉一案，广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审1811号《行政裁定书》已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人莫海清应按广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字【2015】24号《劳动保障监察行政处理决定书》向陈仁慈支付欠薪1440元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月5日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。同时，本院寄往被执行人另一经营地址广州市水荫路75号一楼的邮件被邮局以“原址查无此人”退回。本院曾派员前往被执行人的经营场所渔意吉祥酒家拟进行搜查，但发现原渔意吉祥酒家已解除租约并无再在该址经营，故无法进行搜查。本院依法分别向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2016年8月16日向申请执行人送达《本案实施执行措施通告》告知其本案的执行情况，限其于2016年8月20日前书面向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，否则案件将先予终结本次执行，但申请执行人没有在限期内提供。
本院认为，经本院依职权分别通过银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，而申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执5121号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 陈旭钊
二〇一六年九月二十九日
书记员 许光旅
河北省沧州市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0902行审46号
申请执行人沧州市国土资源局。
法定代表人王彤，该局局长。
委托代理人刘雪、尹嘉睿，单位工作人员。
被执行人韩爱元，男，1963年2月22日生，汉族，住沧州市新华区。
被执行人于淑芬，女，1962年12月16日生，汉族，住沧州市新华区。
申请执行人沧州市国土资源局于2016年9月23日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字（2015）第102号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人未办理相关用地手续占用孙庄子村集体土地建二层住宅，占地面积871平方米，占地类型为耕地和未利用地，该占地在土地利用总体规划范围内。申请执行人沧州市国土资源局于2015年12月30日作出沧国土资新监罚字（2015）第102号行政处罚决定书，并依法作出沧国土资新监罚催告字（2015）第102号行政处罚决定催告书。被执行人在法定期间内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行相应的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资新监罚字（2015）第102号行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定不准予执行的情形，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据的情形，被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沧州市国土资源局于2015年12月30日作出的沧国土资新监罚字（2015）第102号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 佳
人民陪审员 王连连人民陪审员胡欣欣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡 晓 岑
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初4636号
原告广东龙新律师事务所，住所地深圳市宝安区龙华街道荣群大厦八楼。
法定代表人张银德。
被告谭岩金，户籍住址广东省英德市。
本院在审理上列原告广东龙新律师事务所诉被告谭岩金委托合同纠纷一案中，原告广东龙新律师事务所经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按原告广东龙新律师事务所撤诉处理。
案件受理费35元，公告费390元，由原告广东龙新律师事务所承担。
审 判 长 张力英
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张俊鑫
书 记 员 买晓荣
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0311民初366号
原告阳泉市豪门房地产开发有限公司，住所地山西省阳泉市郊区李家庄。
法定代表人：王学春，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张艳风，女，该公司职员。
被告：葛建国，男，1984年9月23日出生，汉族，现住阳泉市。
原告阳泉市豪门房地产开发有限公司（以下简称豪门公司）与被告葛建国追偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艳风到庭参加诉讼，被告葛建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
豪门公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿由原告代付的逾期按揭贷款本息24460.02元（截止2018年3月30日，具体金额以银行会计结算凭证为准）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月8日，被告向原告购买了原告开发的商品房，并于2013年5月8日与原告签订了《商品房买卖合同》，后办理了银行按揭贷款手续。此后，由于被告多次拖欠银行按揭贷款，导致银行扣收原告阶段性担保的保证金24460.02元。原告经多次催要无果，故起诉。
被告葛建国经传票传唤未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年5月8日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定由被告葛建国购买原告豪门公司开发的新澳城16--1--
701号商品房。2013年7月1日，豪门公司作为保证人与葛建国及中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行签订了《个人购房借款/担保合同》，该合同约定保证人豪门公司为借款人葛建国提供阶段性连带责任保证；担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿。因葛建国未按期偿还贷款本息，中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行在2017年6月28日、2017年12月28日、2018年3月30日分三次直接从豪门公司开立在中国工商银行的账户扣收本金及利息共计24460.02元。
以上事实，由原告豪门公司提供的《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、《中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行凭证》、当事人陈述及法庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告豪门公司与被告葛建国签订的《商品房买卖合同》及原、被告双方与中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行签订的《个人购房借款/担保合同》是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合法有效。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，在葛建国未按期偿还贷款本息而豪门公司亦未主动履行还款义务时，贷款银行直接从豪门公司保证金账户扣收以冲抵葛建国欠款本息的款项，豪门公司有权向债务人葛建国追偿。被告葛建国经传票传唤,无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
综上所述，豪门公司在签订《个人购房借款/担保合同》后，在其保证的本金及利息范围内承担了相应的担保责任，豪门公司有权行使相应的追偿权。对豪门公司主张葛建国偿还代偿本息之诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
葛建国于本判决生效后十日内偿还阳泉市豪门房地产开发有限公司代偿本金及利息24460.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元，由被告葛建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 员 史历文
二〇一八年六月十三日
法官助理 史艳丽
书 记 员 白志娟
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0311民初366号原告阳泉市豪门房地产开发有限公司，住所地山西省阳泉市郊区李家庄。法定代表人：王学春，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张艳风，女，该公司职员。被告：葛建国，男，1984年9月23日出生，汉族，现住阳泉市。原告阳泉市豪门房地产开发有限公司（以下简称豪门公司）与被告葛建国追偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艳风到庭参加诉讼，被告葛建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。豪门公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿由原告代付的逾期按揭贷款本息24460.02元（截止2018年3月30日，具体金额以银行会计结算凭证为准）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月8日，被告向原告购买了原告开发的商品房，并于2013年5月8日与原告签订了《商品房买卖合同》，后办理了银行按揭贷款手续。此后，由于被告多次拖欠银行按揭贷款，导致银行扣收原告阶段性担保的保证金24460.02元。原告经多次催要无果，故起诉。被告葛建国经传票传唤未出庭应诉，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年5月8日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定由被告葛建国购买原告豪门公司开发的新澳城16—1—701号商品房。2013年7月1日，豪门公司作为保证人与葛建国及中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行签订了《个人购房借款/担保合同》，该合同约定保证人豪门公司为借款人葛建国提供阶段性连带责任保证；担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿。因葛建国未按期偿还贷款本息，中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行在2017年6月28日、2017年12月28日、2018年3月30日分三次直接从豪门公司开立在中国工商银行的账户扣收本金及利息共计24460.02元。以上事实，由原告豪门公司提供的《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、《中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行凭证》、当事人陈述及法庭笔录等证据在案佐证。本院认为，原告豪门公司与被告葛建国签订的《商品房买卖合同》及原、被告双方与中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行签订的《个人购房借款/担保合同》是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合法有效。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，在葛建国未按期偿还贷款本息而豪门公司亦未主动履行还款义务时，贷款银行直接从豪门公司保证金账户扣收以冲抵葛建国欠款本息的款项，豪门公司有权向债务人葛建国追偿。被告葛建国经传票传唤,无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。综上所述，豪门公司在签订《个人购房借款/担保合同》后，在其保证的本金及利息范围内承担了相应的担保责任，豪门公司有权行使相应的追偿权。对豪门公司主张葛建国偿还代偿本息之诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：葛建国于本判决生效后十日内偿还阳泉市豪门房地产开发有限公司代偿本金及利息24460.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，由被告葛建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 员 史历文二〇一八年六月十三日法官助理 史艳丽书 记 员 白志娟
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2502刑初142号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年2月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住锡林浩特市。2018年5月15日被锡林浩特市公安局决定刑事拘留，2018年5月22日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人刘某某涉嫌故意伤害罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员赵国安、白雨出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，自愿认罪未辩解。
经审理查明，2018年4月26日23时许，被告人刘某某在锡林浩特市某某小区A4号楼3号车库李某家与被害人白某因琐事互相厮打，在厮打过程中被告人刘某某用玻璃水杯将白某头部打伤。经锡林浩特市公安局司法鉴定中心鉴定白某人体损伤程度为轻伤二级。
2018年2月12日，被告人刘某某与被害人白某达成赔偿协议，被告人刘某某赔偿被害人白某各项损失共计人民币28000元，被害人白某出具谅解书，请求对被告人刘某某减轻或者免除刑事处罚。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、接处警登记表、受案登记表，证实案发后的报警情况及公安机关接警情况；
2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明，证实被告人刘某某在犯罪时是完全刑事责任能力人；
3、归案情况说明，证实被告人刘某某系主动投案；
4、被害人的询问笔录，证实被告人将其打伤的事实；
5、被告人的讯问笔录，证实被告人对故意伤害的犯罪事实供认不讳；
6、证人证言，证实被告人将被害人打伤的事实；
7、（锡）公（司）鉴（伤）字[2018]第27号鉴定文书，证实被害人人体损伤程度为轻伤二级；
8、赔偿协议、谅解书、收条，证实2018年4月26日，被告人刘某某赔偿被害人白某各项损失共计人民币28000元，被害人白某出具谅解书，请求对被告人刘某某减轻或者免除刑事处罚。
以上证据，经庭审举证、质证、查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某故意伤害被害人白某身体，致其轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某主动向公安机关投案，属自首，且归案后认罪态度较好，已对被害人进行了民事赔偿，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王琦源
审 判 员 赵兴中
人民陪审员 郭静萍
二〇一八年七月九日
书 记 员 梁珈硕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初327号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人牛玉见,男，1954年8月4日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，文盲，农民，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月22日被抓获，同年8月24日被曹县公安局刑事拘留，同年9月14日被曹县公安局取保候审，2017年8月3日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人牛玉见犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员李天峰，被告人牛玉见到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2016年7月17日，被告人牛玉见明知是犯罪所得的情况下以1700元的价格收购葛某（已判刑）的一辆“踏浪”牌电动三轮轿车。经公安人员侦查，该车系曹县曹城街道办事处光明胡同居民平某被盗车辆。经曹县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币6075元。案发后，被告人牛玉见已经退赔被害人平某损失6075元。
（二）2016年8月18日，被告人牛玉见明知是犯罪所得的情况下以1000余元的价格收购葛某（已判刑）的一辆“鼎彭”牌电动三轮车。经公安人员侦查，该车系曹县青岗集镇路堂行政村村民鲁某被盗车辆。经曹县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3289元。案发后，被告人牛玉见已经退赔被害人鲁某损失3289元。
上述事实，被告人牛玉见在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人平某、鲁某陈述，证人葛某、石某证言，指认作案地点笔录及照片，辨认笔录，曹县价格认证中心价格认定结论书、退款及收款条、户籍证明、抓获、破案经过、本院（2017）鲁1721刑初36号刑事判决书，以及被告人牛玉见供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人牛玉见预交罚金10000元，退出违法所得200元。
本院认为，被告人牛玉见明知是犯罪所得的车辆而购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人牛玉见被抓获后，能如实供述自己的罪行，系坦白，并预交罚金，退还被害人经济损失，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并适用缓刑。根据被告人牛玉见犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律和《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛玉见犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库）。
二、所退违法所得200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付翠云
二〇一七年八月二十二日
书记员 董秋明
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终6523号
上诉人（原审被告）：北京物美超市有限公司物美新风店，营业场所北京市西城区新风街3号（德胜园区）。
负责人：种晓兵，总经理。
委托诉讼代理人：程爱丽，女，北京物美超市有限公司物美新风店员工。
被上诉人（原审原告）：韩文晶，女，1990年12月25日出生，满族，住黑龙江省绥化市青冈县。
上诉人北京物美超市有限公司物美新风店（以下简称物美新风店）因与被上诉人韩文晶买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初9386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
物美新风店上诉请求：撤销一审判决，并依法改判或驳回韩文晶申请；本案一、二审诉讼费由韩文晶承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，证据错误。物美超市新风店经营的产品没有过期，涉案的产品是韩文晶长期放置过期恶意调包的。经物美超市新风店查证，韩文晶出示的涉案产品不是物美超市新风店出售的，进销存记录没有该批次产品，属于被调包的产品，并非是在物美超市新风店购买的。二、韩文晶是职业打假人，不是普通消费者。出于食品打假牟利的目的恶意购买并进行调包。且在一审中恶意伪造事实,虚假陈述，妄图谋取不法利益。三、一审判决适用法律错误，违反法定程序。韩文晶恶意调包，虚假诉讼，行为卑鄙，构成违法犯罪，物美新风店无任何过错，不构成违法。
韩文晶于二审中未到庭应诉，但提交书面答辩状称，不同意物美超市新风店的上诉请求，请求维持原判。
韩文晶向一审法院起诉请求：1.依法判定物美超市新风店退货并返还退款35.9元；2.物美超市新风店赔偿韩文晶人民币1000元，共计1035.9元；3.本案诉讼费由物美超市新风店承担。
一审法院认定事实：2017年9月3日，韩文晶在物美超市新风店处购买“良食记带鱼段”一袋，单价35.9元，商品生产日期2016年12月2日，保质期9个月。保质期至2017年9月2日。
一审法院认为，《食品安全法》第三十四条第（十）项规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百八十四条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。
本案中，韩文晶在物美超市新风店购买“良食记带鱼段”一袋，即在消费者与经营者之间形成的买卖合同关系。韩文晶购买的涉案商品在购买日已超过保质期。我国食品安全法禁止销售超过保质期的食品，任何食品生产经营者均应当严格遵守。物美超市新风店违反该法定义务，韩文晶有权要求退货、退款，物美超市新风店应当退还韩文晶支付涉案货款的35.9元。物美超市新风店对于韩文晶退还的过期商品不得再次投入流通，应当予以销毁。根据相关法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故关于韩文晶主张物美超市新风店1000元赔偿的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。有关物美超市新风店辩称无法判定涉案商品是其店内商品及韩文晶购买商品是以盈利为目的，不是真正消费者的答辩意见，物美超市新风店未提交证据予以证明，一审法院不予采信。
据此，一审法院于2018年4月22日作出（2018）京0102民初9386号民事判决：一、物美超市新风店于判决生效之日起十日内退还韩文晶货款三十五元九角；韩文晶于判决生效之日起十日内返还物美超市新风店良食记带鱼段一袋。二、物美超市新风店于判决生效之日起十日内给付韩文晶赔偿款一千元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：(十)标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。”《国家卫生计生委食品司关于预包装食品保质期标示有关问题的复函》（国卫食品标便函〔2015〕58号）规定：“以固定时间段形式标示保质期的，可选择以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点。”涉案商品的生产日期为2016年12月2日，保质期9个月。韩文晶于2017年9月8日购买涉案商品时，涉案商品已过保质期。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”涉案商品超过保质期，不符合食品安全标准，且此质量问题属于外观可见，物美新风店作为经营者对此应当明知。一审判决据此认定物美新风店应向韩文晶退还货款并赔偿1000元，并无不当，本院予以维持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”物美新风店上诉主张涉案商品不是物美新风店所售、涉案商品被韩文晶调包且韩文晶不是普通消费者，但未提供充分证据加以证明，应承担相应的不利后果。故对物美新风店的上述上诉理由，本院不予采信。
综上所述，物美新风店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京物美超市有限公司物美新风店负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨琳琳
审判员 石 东
审判员 孙 盈
二〇一八年七月三十日
书记员 赵 越
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安白民初字第381号
原告：王金宝，男，汉族，个体工商户，现住安图县松江镇白山社区。
被告：丁玉峰，男，汉族，个体工商户，现住安图县松江镇。
被告：国雷，男，汉族，安图县松江镇三道中学教师，现住安图县松江镇，其他情况不详。
被告：丁玉兰，女，汉族，安图县松江镇中学教师，现住安图县松江镇，其他情况不详。
原告王金宝诉被告丁玉峰、国雷、丁玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由代理审判员于爽江独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金宝，被告丁玉峰到庭参加诉讼。被告国雷、丁玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金宝诉称，2012年6月30日被告丁玉峰向原告借款30000元，约定2012年12月30日偿还。借款到期后原告只偿还了截止到2013年12月30日的利息（还欠1000元利息），剩余本金30000元及2014年1月1日起的利息没有偿还。故原告起诉至法院，要求被告丁玉峰偿还原告本金30000元及利息8200元，由被告国雷、丁玉兰承担担保责任，诉讼费由被告负担。
被告丁玉峰答辩称，借款是事实，同意偿还原告本金30000元及利息8200元。
被告国雷、丁玉兰未向本院提出答辩。
原告王金宝提交的证据材料有：
1．原告身份证复印件，证明原告的自然情况及诉讼主体资格；
2．借条复印件一份，证明被告丁玉峰欠原告王金宝30000元，国雷、丁玉兰是担保人的事实；
被告丁玉峰、国雷、丁玉兰未向本院提交证据材料。
经庭审审查，本院对原告提供的证据予以采信。因其来源合法、内容真实，与本案有关联，可以证明原告所主张的事实，本院对此均予以采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年6月30日被告丁玉峰向原告借款30000元。被告于当日向原告出具了借条，内容为：“今丁玉峰向王金宝借款人民币30000元整，大写人民币叁万元整，借款期限为6个月，自2012年6月30日起至2012年12月30日终止，如果到期丁玉峰不能将借款偿还，那么该借款将由担保人偿还，借款人：丁玉峰，担保人：国雷、丁玉兰”。丁玉峰出具借条后在借条上签字并捺印，担保人国雷、丁玉兰也在借条上签字并捺印。原告于出具借条当天向丁玉峰支付了现金30000元。双方口头约定月利率20‰。借款到期后被告偿还了部分利息，截止到2014年末被告尚欠原告借款本金30000元及利息8200元，庭审中被告丁玉峰对上述事实予以认可。现原告要求被告丁玉峰偿还原告借款30000元及利息8200元，被告国雷、丁玉兰承担保证责任。
本院认为，原、被告之间的借款协议是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原、被告之间达成的借款合同，依法有效。因双方形成了合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”的规定，且原、被告之间约定月利率20‰不违反法律规定，被告丁玉峰应当按照合同中约定偿还原告借款30000元及利息8200元。对于原告主张被告国雷、丁玉兰承担保证责任的诉讼请求，本院认为，根据双方约定，被告国雷、丁玉兰为被告丁玉峰提供一般保证。但双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”的规定，被告国雷、丁玉兰为被告丁玉峰提供一般保证的保证期间已过，对于原告要求被告国雷、丁玉兰承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁玉峰于本判决生效之后立即返还原告王金宝借款本金30000元及利息8200元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费755元，减半收取378元，由被告丁玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 于爽江
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘凤武