wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初114号
被告人
身 份
情 况
|
姓名
|
吉日蒋平
|
出生日期
|
1993年5月24日
|
文化程度
|
高中
|
民族
|
彝族
---|---|---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
职业
|
无业
户籍所在地
|
四川省凉山彝族自治州昭觉县
强制措施情况
|
2016年11月30日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年1月5日因涉嫌盗窃犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。
公诉机关指控意 见
|
公诉机关
公诉人
|
成都市温江区人民检察院
检察员 杨卫亮
起诉书文号
|
成温检公诉刑诉〔2017〕第99号
指控事实
|
1、2016年10月6日21时许，被告人吉日蒋平在成都市温江区惠民路211号“四川农业大学”篮球场内，趁失主李某某不备之机，将其蓝色挎包（包内装有1部黑色“三星”牌S7EDEG（64G）型手机、人民币300余元等物品）盗走。经鉴定：该手机价值人民币5156元。
2、2016年10月16日20时许，被告人吉日蒋平在上述地点，将失主蒋某某彩虹色挎包（包内装有1部灰色“华为”牌P9
Plus（64G）型手机等物品）盗走；将失主吴某某1部白色“小米”牌2A（16G）型手机盗走。经鉴定：华为牌手机价值人民币3766元；小米牌手机价值人民币418元。
3、2016年10月26日20时许，被告人吉日蒋平在上述地点，将失主贺某某1部黑色“华为”牌4C(8G)型手机盗走。经鉴定：该手机价值人民币461元。
4、2016年11月6日19时许，被告人吉日蒋平在上述地点，将失主余某某黑色挎包（包内装有1部“苹果”牌5S（16G）型手机1部、“苹果”牌5C（32G）型手机1部、人民币360元等物品）盗走。经鉴定：“苹果”牌5S手机价值人民币729元；“苹果”牌5C手机价值人民币467元。
5、2016年11月10日20时许，被告人吉日蒋平在上述地点，将失主刘某的钱包（包内有人民币30余元、银行卡等物品）及1部白色“华为”牌G9青春版（16G）型手机盗走；将失主常某某的黑色钱包（包内装有人民币7元、银行卡等物品）盗走。经鉴定：该手机价值人民币1377元。
综上，被告人吉日蒋平盗窃金额共计人民币13071元。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
查明的事 实
|
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
判 决
理 由
|
本院认为，被告人吉日蒋平以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人吉日蒋平归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人吉日蒋平犯盗窃罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
法 律
依 据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
判 决
结 果
|
一、被告人吉日蒋平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2018年2月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人吉日蒋平退赔被害人李某某人民币5456元；退赔被害人蒋某某人民币3766元；退赔被害人吴某某人民币418元；退赔被害人贺某某人民币461元；退赔被害人余某某人民币1556元；退赔被害人刘某人民币1407元；退赔被害人常某某人民币7元。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 胡薇薇
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 艳
成都市温江区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0115刑初114号																											被告人													身 份													情 况																							姓名																							吉日蒋平																							出生日期																							1993年5月24日																							文化程度																							高中																							民族																							彝族																															性别																							男																							身份证号码																							职业																							无业																															户籍所在地																							四川省凉山彝族自治州昭觉县																															强制措施情况																							2016年11月30日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年1月5日因涉嫌盗窃犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。																															公诉机关指控意 见																							公诉机关													公诉人																							成都市温江区人民检察院													检察员 杨卫亮																															起诉书文号																							成温检公诉刑诉〔2017〕第99号																															指控事实																							1、2016年10月6日21时许，被告人吉日蒋平在成都市温江区惠民路211号“四川农业大学”篮球场内，趁失主李某某不备之机，将其蓝色挎包（包内装有1部黑色“三星”牌S7EDEG（64G）型手机、人民币300余元等物品）盗走。经鉴定：该手机价值人民币5156元。													2、2016年10月16日20时许，被告人吉日蒋平在上述地点，将失主蒋某某彩虹色挎包（包内装有1部灰色“华为”牌P9 Plus（64G）型手机等物品）盗走；将失主吴某某1部白色“小米”牌2A（16G）型手机盗走。经鉴定：华为牌手机价值人民币3766元；小米牌手机价值人民币418元。													3、2016年10月26日20时许，被告人吉日蒋平在上述地点，将失主贺某某1部黑色“华为”牌4C(8G)型手机盗走。经鉴定：该手机价值人民币461元。													4、2016年11月6日19时许，被告人吉日蒋平在上述地点，将失主余某某黑色挎包（包内装有1部“苹果”牌5S（16G）型手机1部、“苹果”牌5C（32G）型手机1部、人民币360元等物品）盗走。经鉴定：“苹果”牌5S手机价值人民币729元；“苹果”牌5C手机价值人民币467元。													5、2016年11月10日20时许，被告人吉日蒋平在上述地点，将失主刘某的钱包（包内有人民币30余元、银行卡等物品）及1部白色“华为”牌G9青春版（16G）型手机盗走；将失主常某某的黑色钱包（包内装有人民币7元、银行卡等物品）盗走。经鉴定：该手机价值人民币1377元。													综上，被告人吉日蒋平盗窃金额共计人民币13071元。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							查明的事 实																							经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。																															判 决													理 由																							本院认为，被告人吉日蒋平以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人吉日蒋平归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人吉日蒋平犯盗窃罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。																															法 律													依 据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															判 决													结 果																							一、被告人吉日蒋平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2018年2月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳。）													二、责令被告人吉日蒋平退赔被害人李某某人民币5456元；退赔被害人蒋某某人民币3766元；退赔被害人吴某某人民币418元；退赔被害人贺某某人民币461元；退赔被害人余某某人民币1556元；退赔被害人刘某人民币1407元；退赔被害人常某某人民币7元。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。																															审判组织													判决日期																							审 判 员 胡薇薇													二〇一七年四月六日													书 记 员 王 艳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2915号
罪犯罗某，于重庆市大渡口区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2010年2月1日作出（2010）渡法刑初字第45号刑事判决，以被告人罗某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，与（2009）渡法刑初字第34号刑事判决作出的有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5320号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2015年3月12日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第1199号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年1月18日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯罗某能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯罗某，在服刑期间，获记功一次、表扬一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗某减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何燕芸
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0321刑初96号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人王某，男。因犯盗窃罪，1995年12月被湖南省临武县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；2005年3月10日被浙江省景宁畲族自治县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金一万元；2015年2月被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元，2016年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月23日被莲花县公安局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员刘晓雄出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月3日上午11时许，被告人王某驾驶湘LE**56黑色长城哈佛H6型越野车从湖南省茶陵县来到江西省莲花县，当天12时30分许进入莲花县城。晚上20时20分许，被告人王某步行至琴亭镇巴黎春天小区附近，见被害人蒋某背着挎包进入小区，便一路尾随进小区。蒋某回到家后又外出，被告人王某因此确定了蒋某的具体住址，于是破坏窗户上的防盗网进入屋内，盗窃了被害人蒋某放在大厅沙发上的挎包，随后便离开现场。途径319国道莲花县神泉乡珊田村路段时，被告人王某将挎包内的900元现金拿走，将挎包及包内其他物品丢弃在路边。2017年5月22日，被告人王某被抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人蒋某的陈述，证人王某桦的证言，现场勘验检查笔录及照片，被告人辨认盗窃及丢弃挎包现场照片，扣押清单、车辆信息查询及巴黎小区门口视频截图，湖南省株洲市天元区人民法院（2014）株天法刑初字第131号刑事判决书及湖南省茶陵监狱出具的（2016）茶监释字第170号释放证明书，户籍证明、办案说明等证据证实，足以认定。
另查明，本案在审理过程中，被告人王某家属向本院退回全部赃款。这一事实，有银行转账单为证，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。归案后，被告人王某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。已退赃，可酌情从轻处罚。被告人王某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据本案的犯罪性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年12月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建锋
审 判 员 颜小艳
人民陪审员 龙炳华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘 亮
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初1058号
原告：鹤山市美雅实业发展有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇人民西路40号美雅办公大楼3楼。
法定代表人：梁国基。
委托诉讼代理人：金树志，是广东真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋瑞胜，是广东真利律师事务所律师助理。
被告：鹤山市沙坪镇君华宾馆，住所地：广东省鹤山市沙坪镇人民东路**号之二。
经营者：蔡美娟，女，汉族，1968年3月8日出生，住广东省鹤山市。
被告：林万开，男，汉族，1962年10月5日出生，住广东省鹤山市，
原告鹤山市美雅实业发展有限公司诉被告鹤山市沙坪镇君华宾馆、林万开租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告鹤山市美雅实业发展有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹤山市美雅实业发展有限公司撤诉。
案件受理费949元，减半收取计474.50元，由原告鹤山市美雅实业发展有限公司负担（原告已预交受理费，本院不作收退）。
审判员
何建通
二〇一七年四月二十一日
书记员
易泳欣
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执962号
申请执行人呼某，男，蒙古族，农林牧渔劳动者。
被执行人阿某。
法定代表人姜某。
呼某与阿某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2013)阿鲁民初字第1060号已经发生法律效力。由于被执行人阿某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人呼某于向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人阿某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人呼某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿某新的财产线索，申请执行呼某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年六月十八日
书记员 于志辉
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执字第312号
申请执行人：海南建设工程股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市。
负责人：戴晖，该公司经理。
被执行人：江西满耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：徐燕，该公司董事长。
本院在执行海南建设工程股份有限公司江西分公司与江西满耀实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经法院对被执行人江西满耀实业有限公司的银行存款、房产、土地、车辆、企业信息等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建军
审判员 姚 国
审判员 李俊华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 熊震琦
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初4615号
原告：屈吕懂，男，1975年10月24日出生,汉族，浙江省临海市人，无固定职业，户籍地浙江省临海市，现住武汉市洪山区，
被告：苏州婷贝儿婚纱服饰有限公司,住苏州市桐泾北路218号（来客茂商务大厦9层906号）。
法定代表人：刘乃连。
原告屈吕懂诉被告苏州婷贝儿婚纱服饰有限公司（以下简称婷贝儿公司）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈吕懂到庭参加诉讼，被告婷贝尔公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屈吕懂向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款3582元；2.被告三倍赔偿原告10746.00元（3582元×3倍）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月26日，原告在“天猫”商城使用账户“人生的责任123744946”购买苏州艾柏森贸易有限公司在“天猫”开的店铺即“婷贝儿旗舰店”中的婚纱礼服长拖尾2016新款一字肩新娘齐地孕妇高腰大码韩式显瘦简约婚纱礼服，单价439元1件，购买8件，价值共计3582元，订单号为2016773314886928。被告发货韵达快递运单号：1202197986901。原告收到衣服感觉质量有问题，所以拿被告婷贝儿公司寄来的衣服送到湖北省纤维检验局检验，检验结果为不合格。依据强制性国家标准GB5296.4-2012《消费品使用说明第4部分：纺织品和服装》，GB18401-2010，商家卖的衣服是不合格的产品。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告婷贝儿公司未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未提交证据。
被告婷贝尔未到庭参加诉讼，应当视为放弃反驳原告屈吕懂提交的证据的权利。本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，原告屈吕懂使用淘宝账号“人生的责任123744946”在淘宝网“天猫商城”婷贝儿旗舰店购买“长拖尾2016新款一字肩新娘齐地孕妇高腰大码韩式显瘦简约”婚纱礼服L码1件,XL码7件，该商品单价均为439元/件，原告屈吕懂共支付商品总价3512元以及运费70元，两项合计3582元，淘宝网订单号为2016773314886928。婷贝儿旗舰店于6月28日委托韵达快递将上述商品寄至原告屈吕懂提供的地址即武汉市洪山区关山街道洪山区雄楚大道1019号智慧城小区8栋，原告屈吕懂于6月30日签收，并于7月8日在淘宝网确认收货。该商品合格证标注“产品名称“婷贝儿”、“产品等级一等品”、“检验标准合格”，此外还附有品质保证、温馨提示以及洗涤说明等标识。2016年7月6日湖北省纤维检验局对其中一件进行检验，并出具检验报告，结论为：经检验，该样品标识不符合GB18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》及GB5296.4-2012《消费品使用说明第4部分：纺织品和服装》标准要求，标识综合判定不合格。另查明，婷贝儿旗舰店在“天猫商城“中提交的天猫网店经营者营业执照信息为被告婷贝儿公司的营业执照。
本院认为，原告屈吕懂在被告婷贝儿公司处购买商品并支付款项，虽未提交购物发票，但原告系网购商品且提交了网上订单信息、发货清单以及发货快递单等证据，可以证明原、被告之间买卖合同关系成立。原告屈吕懂履行了支付款项的义务，被告婷贝尔公司应当履行交付合格产品的义务，但被告婷贝尔公司交付的商品附带的合格证上载明的产品名称均并不规范，对于生产厂家、厂址、产品规格、主要成分含量等信息均未标明，八件商品的标识均不符合法律规定，故被告婷贝尔公司交付的商品为不合格产品。同时，被告婷贝尔公司以不合格产品冒充合格产品向原告屈吕懂出售的行为构成欺诈，故原告屈吕懂主张退还商品的价款并按照商品价款的三倍予以赔偿的诉讼请求，本院予以支持。原告屈吕懂支付总价款3582元中，含有70元运费，实际商品总价款为3512元，三倍赔偿的基数应当以3512元标准计算，共计10536元（3512元×3倍）。依据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第四十四条、第五十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州婷贝儿婚纱服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告屈吕懂退还商品价款以及运费共计人民币3582元；
二、被告苏州婷贝儿婚纱服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告屈吕懂支付赔偿金共计人民币10536元；
三、驳回原告屈吕懂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币79元，由被告苏州婷贝儿婚纱服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘云婷
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐峥琼
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第1223号
原告姚某某，女，1977年8月4日出生，汉族，安化县人。
委托代理人罗芳贵，安化县冷市法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理
被告简某某，男，1973年12月13日出生，汉族，安化县人。
原告姚某某诉被告简某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某及委托代理人罗芳贵到庭参加了诉讼，被告简某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告于1997年相识，同年8月4日办理结婚登记，1998年3月29日生育男孩简某威。婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务，原告无嫁妆。双方婚后常发生争吵，2009年10月因感情不和开始分居生活，2012年原告向安化县人民法院起诉要求离婚，被驳回诉讼请求后，双方并未和好，一直分居生活，夫妻关系未得到改善。现夫妻感情已完全破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告简某某无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证、最后陈述的权力。
经审理查明，原、被告于1997年8月4日办理结婚登记手续，1998年3月29日生育男孩简某威。原告于2012年8月13日向安化县人民法院起诉要求离婚，被驳回诉讼请求后，双方一直分居生活，期间无联系。2015年11月9日原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述和结婚证、户籍卡、判决书、证人证言等证据予以证实，经审查，可以做为确认本案事实的依据。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告因感情不和，原告于2012年8月诉至法院要求离婚，因证据不足被驳回诉讼请求后，双方的夫妻关系并未得到改善，两人因感情不和分居生活已逾两年，符合离婚的法定条件，对于原告姚某某的离婚请求，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告姚某某与被告简某某离婚；
案件受理费200元，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内向本院提交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 龚小燕
人民陪审员 周铁钢
人民陪审员 李兴才
二〇一六年二月十五日
代理书记员 蒋 悠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初第7806号
申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街227号，统一社会信用代码：91210103711104244Q。
负责人：陈静波，该分行行长。
委托代理人：马静、赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。
被申请人：张静。
被申请人：李成加。
本院在审理申请人广发银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人张静、李成加金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张静、李成加银行存款人民币276416.08元，或查封同等价值财产，并已经提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张静、李成加银行存款人民币276416.08元，或查封同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郎素琴
二〇一七年六月五日
书记员 徐 佳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8955号
原告：广东华声电器股份有限公司，住所地：佛山市顺德区。
法定代表人：杜力。
委托代理人：罗海源，系广东真善美律师事务所律师。
被告：广东的泰精密科技有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：张能富。
原告广东华声电器股份有限公司与被告广东的泰精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年上半年向原告订购电源线，尚欠货款51510元未付。被告承诺于2014年9月底前付清余款，但未能按承诺履行，所欠货款至今未付。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1.被告向原告支付货款51510元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿欠款之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费。
被告没有到庭应诉和答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照（复印件），用以证明：原告的诉讼主体资格。
2.被告的工商公示信息（打印件），用以证明：被告的诉讼主体资格。
3.关于订单DT20140613007货款未结联络函（原件），用以证明：被告向原告购买电源线，尚欠原告货款51510元未付。被告承诺2014年9月前支付，但至今未付。
被告没有提交证据。
经审查，原告提交的上述证据是原件或与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。被告经本院传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2014年6月，原告向被告提供3000条电源线，货值51510元。2014年9月19日，被告出具联络函给原告，确认收到上述电源线及欠原告货款51510元未付的事实。原告因向被告追讨货款未果，遂诉至法院。
本院认为：被告欠原告货款51510元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告主张自起诉之日即2016年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东的泰精密科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款51510元及以尚欠款为本金从2016年5月31日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告广东华声电器股份有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费收取543.88元（原告已预交），由被告广东的泰精密科技有限公司负担，并于给付上述欠款时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审
审判员 梁 宁
二〇一六年八月五日
书记员 温秀静
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初551号
原告邸秀华，女，1959年3月16日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
委托代理人刘志花，河北朋涛律师事务所律师。
被告么连江，男，1963年12月19日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告肖玉双，女，1966年10月11日生，汉族，住所地同上。
委托代理人么连江，男，1963年12月19日生，汉族，住所地唐山市丰南区。系本案被告，肖玉双之夫。
原告邸秀华诉被告么连江、肖玉双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马俊海独任审判，公开开庭进行了审理。原告邸秀华及其委托代理人刘志华、被告么连江、被告肖玉双的委托代理人么连江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年以来被告么连江由原告处多次借款，约定利息为月息1.2分，即月息1.2%，经原告索要，截止2014年8月19日，被告尚欠原告借款本金人民币50000元未付，利息被告已付至2015年3月19日。原告要求被告归还借款本金并支付利息未果，依据相关法律规定，该笔债务应当由二被告共同偿还，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款人民币50000元并支付至本息全部付清之日止的利息。
二被告辩称，原告所诉我方认可，事实及数额都对，我方正在积极筹款、催款、买房还钱，我们交通事故评残下来钱也马上还钱，我方要求原告能缓一缓，延期偿还。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告么连江自2011年起陆续从原告处借款，约定利息为月息1.2分，借款期限一年，借款期间被告么连江按约定给付原告利息，后经原告索要，被告偿还了原告部分借款，剩余借款50000元，经双方协商被告么连江于2014年8月19日为原告重新出具借条，写明：“今借邸秀华5万元人民币（50000），壹个月付息一次（1.2分），借款人么连江，2014年8月19日，”。此后，被告么连江陆续给付原告利息，并在原借条中注明，其中最后一次注明：利息付至2015年3月19日。此后经原告崔要，被告未偿还借款本金亦未再支付利息，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实由原、被告陈述、原告提交的借条、支款凭证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条足以证明被告么连江向原告借款人民币5万元事实属实，双方成立合法借贷关系，被告予以认可。该借款经原告催要，被告未及时偿还，应承担违约责任。二被告系夫妻关系，因本案借款所产生的债务，在无证据证明系被告么连江个人债务的情况下，应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还；关于逾期利息，原告要求继续按借期内约定的利率支付，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:
被告么连江、肖玉双于本判决生效之日起十日内偿还原告邸秀华借款人民币50000元并支付利息（利息的计算方法为：以人民币50000元为本金，自2015年3月20日起至本判决限定还款之日止按利率月息1.2分计算利息）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，由被告么连江、肖玉双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费人民币1050元，逾期未缴纳的按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 马俊海
二○二○一六年三月四日
书 记 员 董建瑞
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0207民初551号原告邸秀华，女，1959年3月16日生，汉族，住所地唐山市丰南区。委托代理人刘志花，河北朋涛律师事务所律师。被告么连江，男，1963年12月19日生，汉族，住所地唐山市丰南区。被告肖玉双，女，1966年10月11日生，汉族，住所地同上。委托代理人么连江，男，1963年12月19日生，汉族，住所地唐山市丰南区。系本案被告，肖玉双之夫。原告邸秀华诉被告么连江、肖玉双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马俊海独任审判，公开开庭进行了审理。原告邸秀华及其委托代理人刘志华、被告么连江、被告肖玉双的委托代理人么连江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年以来被告么连江由原告处多次借款，约定利息为月息1.2分，即月息1.2%，经原告索要，截止2014年8月19日，被告尚欠原告借款本金人民币50000元未付，利息被告已付至2015年3月19日。原告要求被告归还借款本金并支付利息未果，依据相关法律规定，该笔债务应当由二被告共同偿还，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款人民币50000元并支付至本息全部付清之日止的利息。二被告辩称，原告所诉我方认可，事实及数额都对，我方正在积极筹款、催款、买房还钱，我们交通事故评残下来钱也马上还钱，我方要求原告能缓一缓，延期偿还。经审理查明：二被告系夫妻关系。被告么连江自2011年起陆续从原告处借款，约定利息为月息1.2分，借款期限一年，借款期间被告么连江按约定给付原告利息，后经原告索要，被告偿还了原告部分借款，剩余借款50000元，经双方协商被告么连江于2014年8月19日为原告重新出具借条，写明：“今借邸秀华5万元人民币（50000），壹个月付息一次（1.2分），借款人么连江，2014年8月19日，”。此后，被告么连江陆续给付原告利息，并在原借条中注明，其中最后一次注明：利息付至2015年3月19日。此后经原告崔要，被告未偿还借款本金亦未再支付利息，原告遂向本院提起诉讼。以上事实由原、被告陈述、原告提交的借条、支款凭证等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条足以证明被告么连江向原告借款人民币5万元事实属实，双方成立合法借贷关系，被告予以认可。该借款经原告催要，被告未及时偿还，应承担违约责任。二被告系夫妻关系，因本案借款所产生的债务，在无证据证明系被告么连江个人债务的情况下，应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还；关于逾期利息，原告要求继续按借期内约定的利率支付，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:被告么连江、肖玉双于本判决生效之日起十日内偿还原告邸秀华借款人民币50000元并支付利息（利息的计算方法为：以人民币50000元为本金，自2015年3月20日起至本判决限定还款之日止按利率月息1.2分计算利息）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币525元，由被告么连江、肖玉双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费人民币1050元，逾期未缴纳的按自动撤回上诉处理]。代理审判员  马俊海二○二○一六年三月四日书 记 员  董建瑞
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1393号
原告（反诉被告）：潘涛，男，1970年5月25日生，汉族，职工，住乐陵市城区。
委托诉讼代理人：彭宝胜，山东方洲律师事务所，律师。
被告：苏学峰，男，成年，汉族，住乐陵市。
被告（反诉原告）：苏学梅，女，1971年6月16日生，汉族，职工，住乐陵市。
被告（反诉原告）：李书臣，男，1971年6月8日生，汉族，农民，住乐陵市。
委托诉讼代理人：田树森，山东胜券律师事务所，律师。
原告（反诉被告）潘涛与被告苏学峰、苏学梅（反诉原告）、李书臣（反诉原告）为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告潘涛及其委托诉讼代理人彭宝胜，被告苏学梅、李书臣的委托诉讼代理人田树森到庭参加诉讼。被告苏学峰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘涛（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同给付原告房屋租金10万元；2、讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月29日，原告与被告订立厂房租赁合同，约定原告将位于乐陵市新西环汇源集团北200米龙腾技校院内的厂房（西车间）出租给被告使用，租赁期限十年，自2014年5月1日起至2024年5月1日止。租赁费前五年每年租赁费为拾万元，后五年租赁费为每年十二万元；租金交付方式为预付租金，即每年五月一日前预付下一年租金。合同订立后，原告依约将厂房交付被告使用，被告给付了2014年度和2015年度的租金。2016年度的租金经原告催要被告没有逾期交付，为此，向贵院起诉，请依法裁判。
被告苏学峰未作答辩。
被告苏学梅、李书臣（反诉原告）辩称，原告诉求不应支持，因双方签订的租赁合同明确约定，因市里或经济开发区等原因终止合同，出租方应退还剩余租金，承租方因被环保部门检查，指令停业整顿，导致不能继续生产，且原告方擅自将厂房拆除，并在车间外搭建建筑物，也导致租赁合同不能进一步履行，因此原告要求继续履行合同没有事实和法律依据。
被告苏学梅、李书臣（反诉原告）向本院提出反诉请求：1、依法解除双方签订的厂房车间租赁合同；2、判令被反诉人退还租金50000元；3、判令被反诉人返还生产设备；4判令被反诉人赔偿经济损失10000元；5、诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：反诉人与被告反诉人于2014年4月29日，签订厂房车间租赁合同一份，租赁期限自2014年5月1日起至2024年5月1日止。合同签订后，反诉人按照合同约定给付了2014年度和2015年度的租金20万元。合同约定如因市里或经济开发区等原因而终止合同，出租方退还剩余租金。2015年10月份，因被执法部门检测，上述租赁厂房不能继续生产，并且被反诉人擅自将厂房拆除，反诉人使用的车间外空地上搭建了建筑物，导致租赁合同不能进一步履行。但是被反诉人据此阻碍反诉人将设备运出，并拒绝返还租金。
原告潘涛（反诉被告）对被告苏学梅、李书臣（反诉原告）的反诉辩称，同意解除租赁合同，其他反诉请求没有事实依据，也不符合法律规定，不应得到支持。
本院在审理过程中，原告潘涛为支持其诉讼请求，向本院提交一下证据：1、2014年4月29日签订的厂房车间租赁合同，合同中租赁期限、租金、交纳方式及终止合同的原因做了明确约定；2、2015年5月19日签订的厂房租赁补充合同，其中对租金交付时间进行了补充约定。
被告苏学梅、李书臣（反诉原告）对上述证据无异议，本院予以确认并在卷作证。
被告苏学梅、李书臣（反诉原告）为支持其反诉请求，向本院递交了以下证据：1、乐陵市西部新区污水处理厂与乐陵市宏康太阳能科技有限公司签订的协议书一份；2、上海山清水秀环境工程有限公司与乐陵市宏康太阳能科技有限公司购货合同一份；3章丘市机床市场证明一份；4、乐陵市宏康太阳能科技有限公司丢失物品清单一份；另申请证人魏某、李某出庭作证。
原告潘涛（反诉被告）对被告苏学梅、李书臣（反诉原告）提交的证据有异议，其证据均不能证明原告的反诉主张。
根据以上所确认的证据以及原告（反诉被告）和被告（反诉原告）的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年4月29日，原告与被告订立厂房租赁合同，约定原告将位于乐陵市新西环汇源集团北200米龙腾技校院内的厂房（西车间）出租给被告使用，租赁期限十年，自2014年5月1日起至2024年5月1日止。租赁费前五年每年租赁费为拾万元，后五年租赁费为每年十二万元；租金交付方式为预付租金，即每年五月一日前预付下一年租金。合同订立后，原告依约将厂房交付被告使用，被告给付了2014年度和2015年度的租金。2015年5月19日签订的厂房租赁补充合同。2015年10月份，被告因环保部门检查而停止生产，2017年原告将厂房出租他人；现原、被告同意解除合同。
本院认为，订立合同、协议，应当协商一致，遵循公平原则，并确定各方的权利义务。本案中，原、被告达成的《厂房车间租赁合同》、《厂房租赁补充合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以认定。原告现同意解除合同，但主张被告向原告支付租金10万元，根据《厂房租赁补充合同》的约定，被告是应在2015年11月1日前预交2016年5月1日至2017年5月1日的厂房租金，然而被告车间生产因环保部门整顿于2015年10月份停产，且原告于2017年又将厂房车间租赁他人，被告的租赁目的已无法达到，为此，原告要求被告继续预交2016年度租金显失公平，其主张本院不予支持。
反诉原告苏学梅、李书臣向本院提起反诉，请求与被反诉人潘涛解除厂房车间租赁合同，因被反诉人同意解除，依法予以确认；反诉人请求被告反诉人退还剩余租金50000元，根据双方签订的《厂房车间租赁合同》第八条“甲方（即反诉被告）因市里或市经济技术开发区等原因而终止合同，甲方要退还给乙方剩余租金”的约定，反诉人已于2015年10份因政策性原因，市里环保部门检查停产，已闲置厂房，反诉原告的合同目的已无法达到，根据公平原则，被反诉人应酌情退还反诉原告租金30000元；反诉原告主张被反诉人返还生产设备及赔偿经济损失10000元，反诉被告对反诉原告现有的证据不予认可，且本院亦无法查清，待反诉原告有确凿证据后另行主张权利，在本案中不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）潘涛的诉讼请求。
二、解除原、被告双方签订的《厂房车间租赁合同》。
三、原告（反诉被告）潘涛退还原告租金30000元，于本判决生效后10日内交付。
四、驳回被告苏学梅、李书臣（反诉原告）的其他诉讼请求。
案件受理费2300元由原告负担；反诉费650元由原告负担100元，由被告负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 史振洲
人民陪审员 马同彬
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 颖
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执恢裁终字第280号
申请执行人王艳梅。
被执行人蒙鹤。
申请执行人王艳梅与被执行人蒙鹤之间的借贷纠纷一案，本院作出（2013）武民一初字第1877号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，申请执行人与被执行人私下协商解决完毕，申请执行人向本院提出撤销执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）武民一初字第1877号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年九月一日
书记员 付国明
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第302号
申请执行人李为国，男，汉族，1981年5月2日生。
被执行人方慧，男，汉族，1973年10月5日生。
被执行人周芳，女，汉族，1973年6月21日生。
李为国与方慧、周芳民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年4月28日作出（2014）雨民初字第505号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案受理。
执行过程中，扣划了被执行人方慧银行账户存款80000元，并轮候查封了被执行人方慧名下位于南京市雨花台区雨花南路＊＊号＊幢＊单元＊＊＊室房产。现已强制执行到位80000.00元，其中，本金80000.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位151000.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨民初字第505号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一五年四月十三日
书记员 郭 佳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执176号
申请执行人：王声国，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市润祥建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区。
法定代表人：杨东升，职务不详。
申请执行人王声国与被执行人宣城市润祥建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）宣民一初字第02880号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宣城市润祥建筑安装有限公司未按期履行给付义务，申请执行人王声国于2017年1月12日向本院申请强制执行,要求被执行人给付劳务工资3441元、诉讼费25元，并承担执行费50元。执行中，本院未发现被执行人有财产可供执行，亦未发现其法人下落；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索或下落，并同意本案终结本次执行程序。现本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第02880民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 雷 刚
二〇一七年五月十日
书记员 叶青青
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0203民初210号
原告：南京远豪建设工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区经济技术开发区诚信大道88号。
法定代表人：施训平，总经理。
委托诉讼代理人：赵有成，包头市148指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。
被告:包头市方大园艺有限公司，住所地包头市青山区望园南道14号望隆购物广场商住楼1-1130室。
法定代表人：张兆顺，总经理。
委托诉讼代理人：胡广明，广东深天成律师事务所律师。
原告南京远豪建设工程有限公司与被告包头市方大园艺有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京远豪建设工程有限公司委托诉讼代理人赵有成、被告包头市方大园艺有限公司委托诉讼代理人胡广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京远豪建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付工程款710534.8元及利息（从立案之日至付清时止的同期银行贷款利息）。事实和理由：2013年2月3日双方签订了包头市东亚世纪城文芳苑、文脉苑园林铺装及照明工程合同，原告按约将保证金60万元交付被告，并按合同约定按期完成工程。经双方结算，工程款总计为5265716.11元，被告已支付4344315元，核减10%管理费、代扣税金后，被告尚欠工程款710534.8元一直未付。
包头市方大园艺有限公司辩称，工程至今未结算，截止2016年3月24日被告已支付原告工程款4587000.5元。原告至今未支付管理费。应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年2月3日原、被告签订了工程施工合同，约定被告将其承包的东亚世纪城文芳苑、文脉苑园林铺装及照明工程分包给原告，原告以包头市浩博园林景观有限责任公司的名称对外，原告向被告交纳工程总造价的10%管理费。合同签订后，原告按约完成了工程。2015年6月28日包头市浩博园林景观有限责任公司给原告出具了结算单，明确了原告完成的工程结算款为5265716.11元。2015年7月2日被告与包头市浩博园林景观有限责任公司共同为原告出具了结算单，明确了原告完成的工程最终结算款为5265716.11元。后被告支付原告工程款4587000.5元，核减10%管理费、代扣税金后，被告尚欠原告工程款467849.34元一直未付。
本院认为，被告欠原告工程款属实，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告包头市方大园艺有限公司于判决生效后十五日内支付原告南京远豪建设工程有限公司工程款467849.34元及利息（从2018年1月12日至欠款付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5453元（原告预交），由被告包头市方大园艺有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝金亮
二〇一八年三月二十日
书记员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初1214号
原告：冯桂兰，女，1952年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：周守明，男，1969年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告冯桂兰与被告周守明饲养动物损害责任纠纷一案，本院2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯桂兰到庭参加诉讼，被告周守明经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯桂兰向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿1、医疗费8292.42元，2、误工费1130元，3、护理费1130元，4、住院伙食补助费1130元，5、交通费320元，6、羽绒服450元，7、住宿费792元，以上合计13244.42元。事实与理由：2017年3月18日晚18时36分，原告从家中到乌尔其汉林业局黎明生态园（人工湖）锻炼，路过被告开办的木材加工厂时，从厂子里面跑出一条狗去咬原告，原告因躲闪不及被扑倒在地，导致额面部、左眼睑及左手臂被咬伤，原告被一起锻炼的人救下，同时报110，公安局巡警大队出警后，找到被告，确认咬伤原告的狗是被告所有，当时被告给了原告2000元，并且同意原告到牙克石林业总医院治疗，原告在普外治疗10天后出院，医嘱继续到防疫站注射狂犬疫苗，换药对症治疗，住院期间被告又给付原告2000元，共计4000元，在此期间，原告陆续花费了大量费用，因协商未果，原告只好诉到法院。
被告周守明经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月18日18时许，原告冯桂兰在乌尔其汉镇人工湖西门公路上被被告周守明饲养的狗咬伤。原告受伤后于2017年3月18日至3月27日在内蒙古林业总医院住院治疗9天，经医院诊断为：1、狗咬伤,2、额面部、左眼睑及左手臂外伤,3、右侧放射冠区脑梗死。原告住院期间陪护1人，护理人员无固定工作。被告周守明在原告住院期间向原告支付4000元医药费。原告冯桂兰提供的证据有：1、内蒙古林业总医院住院病历及诊断证明各1份，证明原告住院的天数、住院的伤情及陪护1人的情况。被告周守明经本院传票传唤未到庭，亦未质证。因该证据系具有医疗资质的医疗机构出具，本院对此予以采信。2、住宿费票据1份，证明护理人员住宿花费的费用。被告周守明经本院传票传唤未到庭，亦未质证。本院对此真实性予以采信。3、内蒙古乌尔旗汉森林公安局公安巡警大队出警说明1份，证明原告被狗咬伤后民警出警情况。被告周守明经本院传票传唤未到庭，亦未质证。本院对此予以采信。4、内蒙古林业总医院医疗费发票5份，乌尔旗汗新神威大药房收据2份，牙克石市乌尔其汉镇西五旗村卫生所处方笺1份、牙克石市疾病预防控制中心医疗处置费通知单1份，证明原告看病的花费。被告周守明经本院传票传唤未到庭，亦未质证。本院审查后认为，因没有相关医嘱，本院对原告在乌尔旗汗新神威大药房购药收据及牙克石市乌尔其汉镇西五旗村卫生所的花费不予维护，对其他证据予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，被告周守明疏于管理，未将其饲养的狗严格看护，导致狗将原告冯桂兰咬伤，且没有证据证明原告存在过错，故被告周守明应承担原告冯桂兰合理损失的全部赔偿责任。关于原告冯桂兰的诉讼请求：1、医疗费8292.42元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十九条的规定，经本院对原告的医疗费核实应为9197.39元，故原告诉讼请求符合规定，本院予以维护。2、误工费1130元，根据《解释》第二十条的规定，因原告自认住院期间并未产生误工损失，故本院对原告误工费的诉讼请求不予维护。3、护理费1130元，根据《解释》第二十一条的规定，原告住院9天，原告住院期间陪护1人，因陪护人员未提供相关工资收入证明，其护理费按上一年度居民服务行业职工的平均工资计算应为1020.96元（113.44元／天×9天=1020.96元），原告诉讼请求超出部分，本院不予维护。4、住院伙食补助费1130元，根据《解释》第二十三条的规定，原告住院9天，住院期间伙食补助费按内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日100元计算为900元（100元／天×9天=900元）。原告诉讼请求超出部分，本院不予维护。5、交通费320元，根据《解释》第二十二条的规定，因原告未提供相关证据证明，故本院对此不予维护。6、羽绒服450元，因原告并未提供相关证据证明，故本院对此不予维护。7、住宿费792元，本院认为，护理人员应在医院护理原告，不应产生住宿费，故本院对此不予维护。综上，原告冯桂兰合理的损失为医疗费8292.42元、护理费1020.96元、住院伙食补助费900元，以上共计10213.38元。扣除被告周守明已给付的4000元，被告周守明还应向原告冯桂兰支付6213.38元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周守明赔偿原告冯桂兰医疗费、护理费、住院伙食补助费共计6213.38元。此款于本判决生效之日起十五日内给付；
二、驳回原告冯桂兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告周守明负担31元，由原告冯桂兰负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一七年六月二十八日
书记员 王丽
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁中执字第70号
申请执行人：贵阳银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市。
负责人：董静。
被执行人：四川省多邦医药贸易有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：夏颖。
被执行人：四川惠信融通实业发展有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：邓俊如。
被执行人：成都花都置业发展有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：艾继长。
被执行人：成都博杰市场经营管理有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：文家雨。
被执行人：涂志猛，男，住成都市。
被执行人：涂磊，男，住成都市。
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的，四川省成都市律政公证处于2015年4月8日出具的（2015）川律公证执字第124号《执行证书》，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川省多邦医药贸易有限公司、四川惠信融通实业发展有限公司、成都花都置业发展有限公司、成都博杰市场经营管理有限公司、涂志猛、涂磊收到本裁定书之日向申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行履行贷款本金人民币30000000元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币97400元。
二、查询、冻结、扣划被执行人四川省多邦医药贸易有限公司、四川惠信融通实业发展有限公司、成都花都置业发展有限公司、成都博杰市场经营管理有限公司、涂志猛、涂磊应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省多邦医药贸易有限公司、四川惠信融通实业发展有限公司、成都花都置业发展有限公司、成都博杰市场经营管理有限公司、涂志猛、涂磊应当履行上述义务的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑 强
二〇一五年五月十四日
书记员 陈海文
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1827号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人石某某，女，1977年10月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区某某路**号*栋附**号。2015年6月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1633号起诉书指控被告人石某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月23日17时许，被告人石某某在本市南明区大理石路众拓社区与“小伟”（另案处理），贩卖毒品给陈某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人石某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人石某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人石某某的供述及户籍证明，证人证言，扣押决定书，扣押物品清单，毒品扣押及称量记录，抓获经过，毒品鉴定意见及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.3克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人石某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年1月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
代理审判员 唐 艳
代理审判员 王琼琼
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 余学斌
第2页
第1页
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2168号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人黄某喜，男，1978年6月20日出生，小学文化，户籍地贵州省遵义市。因本案于2016年5月27日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2086号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处五个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年5月27日I3时47分许，被告人黄某喜酒后驾驶贵CKA9**号牌机动车在龙岗大道某路段时，该车车头与同车道前方由章广某驾驶的粤BC66**号车车尾发生碰撞，造成两车部分损环的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队龙岗大队认定，黄某喜饮酒后驾驶机动车且驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任；章广某不负事故责任。经广东中一司法鉴定所鉴定，从黄某喜血液样本中检测出乙醇，乙醇含量为243.96mg/100ml。
本院意见
|
被告人黄某喜的行为构成危险驾驶罪，鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人黄某喜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日至2016年9月26日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上述状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年六月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初2168号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人黄某喜，男，1978年6月20日出生，小学文化，户籍地贵州省遵义市。因本案于2016年5月27日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2086号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处五个月以下拘役，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年5月27日I3时47分许，被告人黄某喜酒后驾驶贵CKA9**号牌机动车在龙岗大道某路段时，该车车头与同车道前方由章广某驾驶的粤BC66**号车车尾发生碰撞，造成两车部分损环的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队龙岗大队认定，黄某喜饮酒后驾驶机动车且驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任；章广某不负事故责任。经广东中一司法鉴定所鉴定，从黄某喜血液样本中检测出乙醇，乙醇含量为243.96mg/100ml。本院意见被告人黄某喜的行为构成危险驾驶罪，鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判 决被告人黄某喜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日至2016年9月26日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上述状正本一份、副本二份。审 判 员 王 晓 蓉二〇一六年六月十六日本件与原本核对无异书 记 员 安 首 霖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初21003号
原告河南万厦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区红专路119号。
法定代表人万林海，该公司董事长。
委托代理人袁佳佳，女，1992年5月23日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人王霞，女，1986年7月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告赵继璀，男，汉族，住郑州市金水区。
原告河南万厦物业管理有限公司诉被告赵继璀物业服务纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费,也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘瑞
二〇一七年九月二十日
书记员 张营
扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初4509号
原告：郑那�拉，男，1964年5月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：白周良，男，1974年12月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告郑那木拉与被告白周良买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑那木拉、被告白周良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑那木拉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款8000元及利息自2015年4月14日起至付清之日按月息8厘计算；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年4月14日，被告从原告处赊购50袋化肥，价款为8000元，约定息率为8厘，还款时间为2015年年未。该款到期后，原告多次索要未果。
被告白周良辩称，我是�原告处拿了化肥，原告告诉我是合作社的，我拿了50袋，刚开始说每袋150元，后来卸货的时候说是160元一袋。我今年给不了，我明年。
本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，被告白周良从原告郑那木拉处赊购50袋化肥，价款为8000元，双方未约定利息及还款时间。后经原告向被告索要未果。
原告郑那木拉围绕诉讼请求提交了一枚赊购化肥清单，被告质证无异议。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将化肥交给被告后，其买卖合同已成立，原、被告之间的债权债务关系形成。被告应当按照合同的约定全面履行给付金钱义务。�原告要求被告给付货款8000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原、被告双方对买卖标的及价款未约定利息及还款时间，故原告要求被告给付利息的诉讼请求不能成立，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条第二款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告白周良于本判决生效后三日内给付原告郑那木拉赊购化肥款8000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白周良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宏 浩
二〇一八年二月一日
书记员 巴图白乙拉
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第220号
申请执行人张富莲，住柳城县大埔镇。
被执行人韦思迪，住柳城县大埔镇。。
申请执行人张富莲与被执行人韦思迪民间借贷一案，柳城县人民法院于2014年2月21日作出的（2013）柳城民一初字第1079号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张富莲于2014年5月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为150000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人韦思迪外出地址不详，无银行存款及可供执行财产。申请执行人张富莲也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院（2014）柳城民一初字第1079号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人张富莲发现被执行韦思迪有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯建宁
审判员 汤展新
审判员 韦太生
二〇一四年十月十六日
书记员 莫文华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1529号
申请人吴寒，男，34岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人科左后旗勃然房地产开发有限公司，法定代表人王福，职务经理，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行吴寒申请执行科左后旗勃然房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2016）内05民终634号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年8月2日移送执行局。
本案在执行过程中，申请人提出了暂缓执行意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：
通辽市中级人民法院作出的（2016）内05民终634号民事判决书执行程序本次终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一六年十一月十三日
书记员 包啸天
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初203号
原告：原鹏，男，1989年1月30日出生，汉族，现住吉林省安图县。
委托代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。
被告：张世安，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告原鹏诉被告张世安房屋买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原鹏于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原鹏申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告原鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告原鹏负担。
审判员 奇贞花
二〇一七年四月二十六日
书记员 王思文
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初1313号
原告：南宁市武鸣区农村信用合作联社，住所地：南宁市武鸣区兴武大道178号，统一社会信用代码：914501227997143459。
法定代表人：黄宾，该联社理事长。
委托诉讼代理人：韦伟英，该联社职员。
委托诉讼代理人：苏永京，该联社职员。
被告：谭启闯，男，1977年10月10日，壮族，住南宁市青秀区，
被告：郭秀英，女，1939年1月10日出生，汉族，住南宁市青秀区，
委托诉讼代理人：庾焕南，广西同望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄乃勇，广西同望律师事务所律师。
本院在审理原告南宁市武鸣区农村信用合作联社与被告谭启闯、郭秀英金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告南宁市武鸣区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5119元，减半收取2559.5元，由原告南宁市武鸣区农村信用合作联社负担。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 谭庆仁
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陆嘉慧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初14719号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区东风路410-412号9层全层，组织机构代码：76494110-X。
法定代表人：李耀智。
委托代理人：何恺鹏，关怡钧，该公司职员，联系地址。
被告：何佳园，女，1985年3月6日出生，汉族，身份证住址南宁市青秀区。
原告广东中原地产代理有限公司诉被告何佳园居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何恺鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付咨询及中介服务费5000元并以该欠款为基础，按千分之一的标准计算自2016年12月22日起至付清之日的逾期违约金。事实与理由：原告作为经纪方，促成被告与买方签订购买位于广州市白云区大源南路半山二街2号2204房的《广州市存量房买卖合同》。被告基于我司促成买卖双方签订本合同，提供了中介服务，同意向我司支付咨询及中介服务费10000元。合同签订后，被告拒绝按照约定全额支付咨询及中介服务费，经我司催促，被告至今仍拖欠5000元未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告无答辩。
经审理查明：座落在本市××路半山××房原属被告所有。2016年12月21日，被告（卖方、甲方）与案外人徐硕（买方、乙方）签订《存量房买卖合同》，约定由被告以1930000元的价格将前述房屋出售给买方；买卖双方同意委托广东中原地产代理有限公司办理网签手续等。
同日，被告向原告出具了《咨询及中介服务费确认书（买卖）》，写明：本人何佳园是白云区大源南路半山二街2号2204房的《存量房买卖合同》当事人，现确认经贵司独家提供咨询及中介服务，成功签订买卖合同，本人同意支付10000元予贵司作为咨询及中介服务费。本确认书自本人签署之日生效，本人并承诺于签署确认书之日付清上述咨询及中介服务费，逾期支付将按0.1%/天支付违约金。
庭审中，原告称涉案房屋的交易业已完成，原告曾催讨过，但因房屋出售后市场价格上涨过快，被告认为吃亏了不同意支付中介费用。
本院认为：被告经原告提供媒介信息并与案外人签订《存量房买卖合同》，其自愿向原告出具《咨询及中介服务费确认书（买卖）》，明确其应向原告承担咨询及中介服务费10000元。原、被告之间形成居间合同关系，现被告逾期履行《咨询及中介服务费确认书（买卖）》中确定的付款义务，显已构成违约，故原告诉请要求被告依约支付咨询及中介服务费及逾期付款违约金，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条的规定，判决如下：
被告何佳园应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东中原地产代理有限公司支付咨询及中介服务费5000元及该款自2017年12月22日起至实际付清之日止的逾期违约金（按每日千分之一的标准计付），其中逾期付款违约金总额以5000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告何佳园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程秀建
人民陪审员 谢炜权
人民陪审员 刘碧君
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 梁洁欣
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初9309号
原告：重庆市綦江区工商小区业主委员会，住所地重庆市綦江区。
负责人：李大建，系该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：任紫璇，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告：王帮平，男，1968年11月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆市綦江区工商小区业主委员会与被告王帮平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区工商小区业主委员会于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区工商小区业主委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区工商小区业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市綦江区工商小区业主委员会负担（已纳）。
代理审判员 留微微
二〇一六年十二月七日
书 记 员 肖 瑶
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1486号
上诉人(原审原告)张虎林，男，1943年4月5日生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。
委托诉讼代理人张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
被上诉人(原审被告)国网山西省电力公司灵石县供电公司(以下简称：灵石县供电公司),营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，该公司经理。
委托诉讼代理人王秉文，男，该公司职工。
委托诉讼代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
上诉人张虎林因与被上诉人灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初879号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张虎林的委托诉讼代理人张计亮、被上诉人灵石县供电公司的委托诉讼代理人王秉文、戴雅囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张虎林上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。主要上诉理由：1、张虎林曾是农村电工。1965年灵石县农村电网分布建设开始时就有亦工亦农电工，到1970年之后，农村电网分布建设结束，亦工亦农电工成为人民公社、生产大队的兼职电工。1985年灵石县成立了乡镇电管站，上诉人成为乡镇电管站备案农电工。根据当时有关部门文件规定，乡镇电管站收取维管费，维管费的用途之一是为农电工交纳养老保险。但实际情况是被上诉人收取了维管费却没有落实上诉人的养老保险，侵害了上诉人的权利，现上诉人起诉要求其补交养老保险费，人民法院应当受理；2、根据1999年国家关于农村电力体制改革文件规定，被上诉人应统一接收电管站的人、财、物，但其只接收了财、物，却无故解除了与上诉人的劳动关系，故其依法应予经济赔偿。综上，上诉人在一审提出的诉讼请求合法，一审法院以上诉人主张不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人起诉错误。
灵石县供电公司辩称：1、上诉人所诉劳动争议不属于人民法院受案范围，应属于落实政策范畴，且补缴养老保险费也不属于人民法院主管范围；2、上诉人所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；3、上诉人与答辩人无劳动关系，答辩人无义务为其补缴养老保险费、支付经济补偿金。在1999年电管站改制过程中，上诉人因不符合招聘条件未被答辩人录用，双方未建立劳动关系，上诉人请求应被驳回。综上，原裁定正确应予维持。
张虎林向一审法院起诉请求：1、灵石县供电公司为张虎林补交15年养老保险费88144.20元；2、灵石县供电公司支付张虎林经济补偿金16323元。
一审法院经审查认为，张虎林起诉要求灵石县供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院裁定：驳回张虎林的起诉。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回张虎林起诉正确，应予维持。张虎林就其主张可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜建军
审判员 韩锦芬
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张燕红
书记员 马永花
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15756号
原告王建伟，男，1979年2月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人马寅、陈佳佳，浙江德帅律师事务所律师。
被告朱建平，男，1985年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告杨惠明，女，1983年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告吴力军，男，1978年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告王建伟诉被告朱建平、杨惠明、吴力军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建伟的委托代理人马寅到庭参加诉讼。被告朱建平、杨惠明、吴力军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王建伟诉称：2016年1月15日，被告朱建平向原告借款500000元，约定借款利息为月利率2%，并由被告吴力军对上述全部债务提供连带责任保证，保证期间至出借人的上述债务清偿完毕时止。该款被告朱建平、吴力军至今分文未还。另，被告朱建平、杨惠明系夫妻关系，于2009年8月3日登记结婚。故原告起诉要求：1.被告朱建平、杨惠明返还借款500000元，并支付该款自2016年1月15日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；2.被告吴力军对上述被告朱建平、杨惠明的还款义务承担连带责任。
被告朱建平、杨惠明、吴力军未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的借条附收条、中国农业银行浙江省分行大额转账凭证、结婚登记信息各一份和当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与被告朱建平、吴力军之间的保证借贷关系依法成立并有效，被告朱建平作为借款人，被告吴力军作为连带责任保证人，均未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时本案所涉借款形成于被告朱建平、杨惠明婚姻关系存续期间，且被告杨惠明既未来应诉，也未提供相应反驳证据，故依照法律规定，被告朱建平以个人名义向原告所负的债务应为被告朱建平、杨惠明夫妻共同债务，由被告朱建平、杨惠明共同偿还。被告吴力军在承担担保责任后有权向借款人追偿。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱建平、杨惠明于本判决生效后十日内返还王建伟借款500000元，并支付该款自2016年1月15日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；
二、吴力军对上述第一项所确定的朱建平、杨惠明的还款义务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向朱建平、杨惠明追偿。
如朱建平、杨惠明、吴力军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，减半收取4850元，由朱建平、杨惠明、吴力军负担。
王建伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；朱建平、杨惠明、吴力军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谢金金
二〇一七年一月四日
书记员 王海燕
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初401号
原告:吴流杏，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：伍彬，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告：李明刚，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告吴流杏诉被告伍彬、李明刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告吴流杏于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴流杏撤诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告吴流杏负担。
审 判 长 周仁伟
审 判 员 龚前瑛
人民陪审员 周 义 福
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘 金 山
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1398之一号
申请执行人：任俊民，男，1958年2月18日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：许莉，女，1977年11月10日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行任俊民与许莉民间借贷纠纷一案中，通过银行发现被执行人名下工资账户，已冻结;通过车辆、管理部门未发现被执行名下车辆;通过房产和土地部门，未发现被执行人名下房产及土地。申请人不能提供其他可供执行财产，并表示同意终结本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 卢天祥
执行员 冯宪雷
二〇一六年八月七日
书记员 张苗苗
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初1144号
原告吴娜，女，汉族，1982年2月5日出生，住平江县天岳经济开发区坪上居委会。
被告钟朝晖，男，汉族，1965年11月25日出生，住平江县安定镇。
原告吴娜与被告钟朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员余强担任审判长，与审判员欧阳琦、人民陪审员向佳平组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤没有到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴娜诉称：2015年期间，被告多次向原告借款，同年7月被告向原告出具借条5万元，并承诺2016年3月5日还清，后经多次催讨被告没有偿还。请求法院判决被告立即偿还原告借款及利息68000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张提供了附有被告身份证复印件的借条原件，用以证实原、被告之间的借款事实。
被告钟朝晖没有答辩、没有提供证据。
本院对原告提供的证据予以采信，因证据符合证据的合法性、关联性、客观性。
经审理查明：被告分两次向原告借款50000元，于2015年7月5日向原告出具借条，一份借条内容为“今借到吴娜现金人民币壹万元整（10000.00元），钟朝晖条（限2016年3月5日归还）”，一份借条内容为“今借到吴娜人民币肆万元整（40000.00元），钟朝晖条（限2016年3月5日归还）”，原告在第二份借条上注明：“2015年9月16号收息3600元，2016年6月5日息金付清，下欠300元”。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有据，应受法律保护，原告按约定向被告提供了借款，被告理应在借款期满后偿还借款。双方在借条中未注明借款利息，应当视为借款利息没有约定，10000元的借款在借款期内不应计算利息。原告自认40000元借款被告支付前段利息的标准未超过法律规定，结息和逾期利息的起算时间应以原告陈述的为准，因双方未约定借款利息，逾期利息应按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟朝晖在本判决生效之日起十日内偿还原告吴娜借款50000元及利息，其中40000元的利息自2016年6月6日起按年利率6%计算至借款完全偿还之日止，其中10000元的利息自2016年3月6日起年利率6%计算至借款完全偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告钟朝晖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 强
审 判 员 欧阳琦
人民陪审员 向佳平
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 顾蔚娜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1174号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行。
被执行人魏春城，男，汉族，无职业。
被执行人王世龙，男，汉族，无职业。
被执行人蒋绍琴，女，汉族，无职业。
被执行人王丹，女，汉族，无职业。
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人魏春城、王世龙、蒋绍琴、王丹之间借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）延民初字第6050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书的义务。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）延民初字第6050号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一七年四月二十七日
书记员 李永洙
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1626行审229号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关回族镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该局交通警察大队执罚室主任。
被执行人刘二冲，汉，山东省定陶县。
申请执行人淮阳县公安局于2016年7月16日向本院申请强制执行其于2016年7月16日对被执行人作出的编号411626-1100588265公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人刘二冲于2016年7月16日06时30分驾驶车号鲁Ｒ×××××重型仓栅式货车，在外环路实施机动车驾驶人不服从交警指挥的违法行为（代码1020），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，申请执行人于2016年7月16日对被执行人当场作出罚款100元，记0分的处罚。被执行人刘二冲于当日签收了该处罚决定书，但在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年2月23日向被执行人进行了催告。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的编号411626-1100588265公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1100588265号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一七年三月十六日
书记员 张爱华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1132号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人杨炽华，广东创誉律师事务所律师。
被告赵志。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告赵志信用卡纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员罗洋独任审判，适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨炽华到庭参加诉讼，被告赵志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告提交信用卡申请表并获得批准，被告开通信用卡后进行透支消费，根据原告打印的对账单，被告尚欠原告信用卡透支金额及相关利息，被告经原告催收一直拒不归还。请求判令：1.被告向原告偿还拖欠的信用卡透支金额27996.04元、利息3164.59元、滞纳金1611.58元（暂计至2015年5月7日，逾期利息按日万分之五计至本息清偿完毕为止）；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含领用合同）、催收账户交易历史记录各1份，证明截至2015年5月7日，被告共尚欠信用卡本金27996.04元，利息3164.59元，滞纳金1611.58元未清偿。
被告赵志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有向本院提交书面的答辩和质证意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。
本案经开庭审理，原告提供的证据材料来源合法、内容客观、真实，能证明本案的事实，本院予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按协议内容各自履行义务。现被告在消费后未按约定时间还款，依法应当承担偿还透支款及支付利息的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支款本金27996.04元、利息3164.59元、滞纳金1611.58元（暂计至2015年5月7日，逾期利息按日万分之五计至本息清偿完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为309.65元（原告已预交），由被告赵志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一五年十一月四日
书记员 张捷云
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初241号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王镔，曾用名王彬，男，1986年10月6日出生于河南省镇平县，蒙族，高中毕业，农民，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月23日被镇平县公安局刑事拘留。2017年5月4日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。2017年5月8日被我院取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人王镔犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员房崇、徐乐出庭支持公诉。被告人王镔到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年4月22日23时许，被告人王镔醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿镇平县柳卢公路自西向东行驶至薛岗路口处时，因驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，且未按操作规范安全驾驶，与停放在路边的朱某驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对王镔进行血醇鉴定，其乙醇含量为258.14mg/l00ml。
经事故责任分析认定，王镔应承担此事故的主要责任。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，鉴定意见，事故现场图及抽血照片，抓获经过，书证等证据。据此认为，被告人王镔违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王镔对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月22日23时许，被告人王镔醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿镇平县柳卢公路自西向东行驶至薛岗路口处时，因驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，且未按操作规范安全驾驶，与停放在路边的朱某驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对王镔进行血醇鉴定，其乙醇含量为258.14mg/l00ml。经事故责任分析认定，王镔应承担此事故的主要责任。案发后，双方达成谅解赔偿协议，王镔赔偿朱某经济损失7000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人王镔关于在道路上醉酒后驾驶机动车与被害人车辆相撞的供述，被害人朱某关于车辆被撞的陈述，且有血醇鉴定报告，事故现场勘验笔录及现场图，事故责任认定书，抓获经过，赔偿谅解协议，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王镔违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王镔认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王镔犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张静霞
代理审判员 张 羽
人民陪审员 王云占
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 铮
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融行初字第59号
原告福清市名仕花园小区业主委员会，住所地福建省福清市。
负责人林强，主任。
委托代理人赖培坤、黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告福清市住房和城乡建设局，住所地福建省福清市。
负责人陈祖平，副局长。
委托代理人庄垍，福清市住房和城乡建设局工作人员。
第三人翁秀明，女，1975年8月7日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人游志兵，福建远东大成律师事务所律师。
原告福清市名仕花园小区业主委员会诉被告福清市住房和城乡建设局房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告福清市名仕花园小区业主委员会诉称，福清市名仕花园小区于1998年开发建设，因当时机动车尚不普及，小区没有规划机动车位，仅在B、C栋半地下层设计建设自行车车库，并通过竣工验收。原告认为，小区B、C栋半地下层建设项目是作为自行车车库用途进行设计、建造并验收的，性质是属于停放非机动车的公共场所。根据《福州市物业管理若干规定》第二十二条规定，小区B、C栋半地下层作为停放非机动车的公共场所，依法属于全体业主所有，被告为第三人颁发小区C号楼半地下层12#车位的《房屋所有权证》的行为违法。原告是向被告备案成立的其他组织，有权维护全体业主的权利，且在提起本案诉讼前已经获得业主大会的授权，故原告与本案有利害关系，有权对本案被诉行政行为提起诉讼。请求判决撤销被告福清市住房和城乡建设局为第三人翁秀明颁发的福清市名仕花园小区C号楼半地下层12#车位《房屋所有权证》，并由被告承担诉讼费用。
被告福清市住房和城乡建设局辩称，原告主张车位的所有权属全体业主所有，未经过司法确认。本案是转移登记，不涉及原先车位的所有权，原告无法证实其与被诉行政行为有利害关系，故不具有本案诉权。被告依据福清兆丰房地产有限公司与第三人房产转让的相关材料办理转移登记，向第三人颁发产权证的事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏依据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人翁秀明述称，本案涉及的是二手车位的买卖，是转移登记。原告并非本案的利害关系人，不具有诉权，且起诉已超过法定期限。在福清兆丰房地产有限公司取得涉案车位产权证情况下，第三人与其签订《商品房买卖合同》，并支付相应价款，该买卖行为合法有效。被告为第三人办理转移登记，并颁发相应产权证的行为合法有效。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，福清兆丰房地产有限公司于2002年7月15日获颁融房权证R字第××号《房屋所有权证》，于2004年5月20日与第三人翁秀明签订《商品房买卖合同》，将上述产权证下房产福清市名仕花园小区C号楼-1层12#车位出售。后第三人翁秀明向被告申请办理转移登记并取得了融房权证R字第××号《房屋所有权证》。在本案审理过程中，原告已就首次登记行为提起行政诉讼，请求确认被告为福清兆丰房地产有限公司颁发融房权证R字第××号《房屋所有权证》的行为违法，该案经一、二审判决，驳回了原告的诉讼请求，并业已发生法律效力。因生效判决已明确涉诉车位的所有权归开发商所有，开发商将其出售后，被告为第三人办理了本案被诉转移登记，原告与该后续转移登记行为之间没有法律上的利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告无权提起本案行政诉讼，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回原告福清市名仕花园小区业主委员会的起诉。
案件受理费人民币50元，退还福清市名仕花园小区业主委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
代理审判员 王春燕
人民陪审员 王开平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王小亮
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2146号
罪犯王晶明，男，1995年2月24日出生于山西省临县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2013年11月10日作出（2013）包九原刑初字第104号刑事判决，认定被告人王晶明犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币35000元（已缴1400元）。判决发生法律效力后，于2013年12月7日交付执行。刑满日期2020年9月16日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年5月18日以罪犯王晶明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王晶明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、12月，2015年6月连续记功3次。
经审理查明，罪犯王晶明在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王晶明在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》,第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王晶明减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月17日起至2019年12月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐佳妮
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1221号
罪犯李吉林，男，1970年8月3日出生，汉族，初中文化，湖南省蓝山县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于2010年2月8日作出（2010）蓝刑初字第6号刑事判决，以被告人李吉林犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。该犯不服，提起上诉。本院于2010年4月9日作出（2010）永中刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年5月18日交付执行。2013年1月9日经本院刑事裁定减刑七个月。执行机关湖南省永州监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯李吉林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李吉林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李吉林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯李吉林减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李吉林减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十二月二十四日
书记员 桂丽萍
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1322号
申请执行人：郑正，男，汉族。
被执行人：刘铠靓，男，汉族。
被执行人：常志军，男，汉族。
本院在执行郑正与刘铠靓、常志军劳务合同纠纷一案中，因被执行人身份及住址信息不详，无法对被执行人财产实施有效查控。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回郑正的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁海荣
审 判 员 肖继宏
代理审判员 高艳丽
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 马 鹏
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保27号
申请人林堂宪，男。
委托代理人林长峰，男。
被申请人王长山，男。
申请人林堂宪因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月3日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人驾驶的现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的福田牌鲁BJ5049V8BEA-
FD、鲁N×××××号轻型货车，林长峰自愿以自己所有的鲁P×××××小型轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人林堂宪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将王长山驾驶的福田牌鲁BJ5049V8BEA-
FD、鲁N×××××号轻型货车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费300元由申请人林堂宪负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人林堂宪应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莲青
二〇一六年二月三日
书记员 王 妍
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初2441号
原告：承德县农村信用合作联社，住所地承德县下板城镇下板城大街。
法定代表人：冯军民，职位：理事长。
委托诉讼代理人王凤岭，头沟信用社员工。
被告：刘海富，男，1967年9月3日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
被告：张凤英，女，1973年3月14日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
被告：曾兆林，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
原告承德县农村信用合作联社与被告刘海富、张凤英、曾兆林借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告承德县农村信用合作联社于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤回对被告刘海富、张凤英、曾兆林的起诉。
案件受理费减半收取1850.00元，由原告承德县农村信用合作联社负担。
审判员 姜 银
二〇一八年八月二十九日
书记员 赵光磊
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2450号
原告：某某银行股份有限公司某某支行，住所地黑山县。
负责人：孙某，该行行长。
委托诉讼代理人：赵某，该行职员。
被告：齐某，男，1986年2月6日生，现住黑山县。
被告：李某某，女，1987年11月25日生，现住黑山县。
被告：谢某某，男，1958年8月10日生，现住黑山县。
被告：吕某某，女，1960年2月20日生，现住黑山县。
被告：范某某，女，1969年7月22日生，现住黑山县。
被告：井某某，男，1972年11月20日生，现住黑山县。
原告某某银行股份有限公司某某支行诉被告齐某、李某某、谢某某、吕某某、范某某、井某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙化义适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某、被告吕某某、范某某、井某某到庭参加诉讼，被告谢某某、齐某、李某某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告齐某、李某某偿还借款本金51119.75元，并支付至实际还款之日产生的利息；2、判令被告谢某某、吕某某、范某某、井某某承担连带保证责任；3、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月17日，被告谢某某、吕某某、齐某，李某某、范某某、井某某组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》。被告齐某、李某某于2015年3月17日与我行签订《小额联保借款合同》，从我行贷款8万元，贷款用途为购买鸡饲料。被告谢某某、吕某某、范某某、井某某做为联保小组成员，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后2个月每月等额归还贷款本息）。自2016年2月17日起，至起诉之日为止，被告没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计61247.92元，其中贷款本金51119.75元，利息10128.17元。我行信贷人员对被告齐某、李某某及联保成员进行了催收，各被告一直以各种理由拖延还款，其行为已严重违反借款合同和联保协议的约定。故诉至法院要求依法判决。
各被告对原告起诉的事实和诉讼请求没有意见，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任，担保人应依约定承担连带责任，其拒不偿还的行为亦构成违约，应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐某、李某某于判决生效后10日内一次性偿还原告某某银行股份有限公司某某支行贷款本金51119.75元，并按约定支付利息；
二、被告谢某某、吕某某、范某某、井某某对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，减半收取538.50元，由被告齐某、李某某负担，被告谢某某、吕某某、范某某、井某某承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙化义
二〇一六年十二月一日
书记员 王思懿