安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00490号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市。
负责人：朱国平，该分公司总经理。
委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘某某，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审原告）：陈某甲，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审原告）：陈某乙，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审原告）：陈某丙，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审原告）：陈某丁，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审原告）：陈某戊，户籍地安徽省颍上县，居住地福建省厦门市海沧区。
被上诉人（一审原告）：高某某，户籍地安徽省颍上县，居住地福建省厦门市。
上述七位被上诉人共同的委托代理人：郑涛，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审被告）：曹治伟，住安徽省阜南县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财保辽宁分公司）因与被上诉人刘某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、高某某、曹治伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2013）颍民一初字第02241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年2月15日9时许，曹治伟驾驶辽A3H7**轻型普通货车与陈某庚驾驶的电动三轮车发生刮撞，造成陈某庚、陈某己死亡、刘某某受伤及两车受损的非道路事故。此起事故经安徽省颍上县公安局交警大队认定：曹治伟的违法行为及其过错是造成此次事故的主要过错；陈某庚的违法行为及其过错是造成此起事故的次要过错，陈某己、刘某某无过错。安徽全诚司法鉴定中心认为：曹治伟负主要过错责任，陈某庚负次要过错责任。事故发生后，刘某某被送到阜阳创伤医院住院治疗62天，支出医疗费用48542.50元。安徽公平司法鉴定所于2013年5月19日作出鉴定意见为：刘某某因交通事故致腰4椎体粉碎性骨折伴椎管稍受压构成九级伤残，经治疗后遗留面部瘢痕累计长度达20CM以上构成九级伤残，面神经损伤后遗症构成十级伤残，右肩关节活动受限构成十级伤残、神经功能障碍构成十级伤残；后期行面部整容治疗费用约需10000元（或待实际费用发生后据实计算），行右眼角膜溃疡治疗费用约需4000元（或待实际费用发生后据实计算）；休息期限180日、营养期限90日、护理期限110日（以上三期包括住院期间的休息期、营养期、护理期）。肇事车辆辽A3H7**福田牌轻型普通货车在平安财保辽宁分公司投保了交强险和限额为30万元的不计免赔第三者责任险，交通事故发生在保险期间内。曹治伟犯过失致人死亡罪已被司法机关追究刑事责任；曹治伟实际赔偿陈某庚亲属51000元。
陈某庚，住安徽省颍上县，2013年2月15日因交通事故死亡。陈某己，户籍地安徽省颍上县，经常居住地福建省厦门市海沧区，2013年2月15日因交通事故死亡。刘某某系陈某庚的妻子，陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊系陈某庚的子女；陈某戊、高某某系陈某己的父母。
一审法院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因为肇事车辆在平安财保辽宁分公司已投保交强险和30万元的不计免赔率第三者责任险，所以平安财保辽宁分公司应在第三者责任强制保险责任限额内先行赔偿，损失超过第三者责任强制保险责任限额的部分，按照各自过错的比例，由平安财保辽宁分公司在第三者责任险限额范围内承担70%的赔偿责任，陈某庚承担30%的责任。平安财保辽宁分公司辩称商业三者险的免责条款规定被保险车辆如超出辽宁省行驶，应增加免赔率10%的意见，根据保险法规定，对保险合同中的免责条款，保险人应当在保险单凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式作出明确说明；未作出明确说明的，该条款不生效力。本案中，平安财保辽宁分公司庭审后提供的投保单上投保人签名栏仅加盖金福运输服务公司公章，而无法定代表人或经办人签名，且该份证据未在举证期限内提交，对方当事人不同意质证，应视为平安财保辽宁分公司放弃举证权利。平安财保辽宁分公司庭审中提供的保险单上只对免责条款进行了载明，并未对免责条款作出解释。因此保险公司不能证明自己向投保人履行了明确说明义务，故该条款不产生效力。对平安财保辽宁分公司的该辩论意见，不予采信。曹治伟辩称其已负刑事责任，不应赔偿死亡赔偿金及精神损害抚慰金的意见，依照法律规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。对曹治伟的该辩论意见，不予采信。陈某戊、高某某长期在福建省厦门市海沧区工作生活，其作为赔偿权利人要求按照安徽省城镇居民标准计算陈某己的死亡赔偿金符合法律规定，予以支持。本案中，刘某某因交通事故所造成的各项损失为：医疗费48542.50元、后续治疗费14000元、护理费6886元（62.60元／天×110天）、营养费1800元（20元／天×90天）、住院伙食补助费1240元（20元／天×62天）、死亡赔偿金25063.50元（7161元／年×14年×25%）、交通费500元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1900元，以上合计为111932元。陈某戊、高某某因陈某己死亡所造成的各项损失为：死亡赔偿金420480元（21024元×20年）、丧葬费22300.50元、精神损害抚慰金60000元、交通费2000元，以上共计504780.50元。刘某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊因陈某庚死亡所造成的各项损失为：死亡赔偿金35805元（7161元／年×5年）、丧葬费22300.50元、精神损害抚慰金50000元，以上共计108105.5元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。综上，平安财保辽宁分公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿刘某某损失20000元（含精神损害抚慰金12000元），赔偿陈某戊、高某某损失80000元（含精神损害抚慰金60000元），赔偿刘某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊精神损害抚慰金20000元。不足部分，由平安财保辽宁分公司在第三者责任险责任限额范围内赔偿刘某某损失64352.40元【（111932元-20000元）×70%】，赔偿陈某戊、高某某损失235647.60元。超出保险限额的部分，由曹治伟赔偿陈某戊、高某某损失61698.75元【（504780.50元-80000元）×70%-235647.60元】，赔偿刘某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊损失61673.85元【（108105.50元-20000元）×70%，含曹治伟已付的51000元】。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘某某损失84352.40元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告陈某戊、高某某损失315647.60元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊损失20000元；四、被告曹治伟赔偿原告陈某戊、高某某损失61698.75元；五、被告曹治伟赔偿原告刘某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊损失61673.85元（含曹治伟已付的51000元）；六、驳回原告刘某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、高某某的其他诉讼请求。以上一、二、三、四、五项于本判决生效之日起10日内履行完毕。案件受理费3400元，原告刘某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、高某某负担400元，被告曹治伟负担1000元，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担2000元。
平安财保辽宁分公司上诉称：本案事故为非道路事故，对非道路事故引发的人身损害赔偿无赔付义务。陈某己的死亡赔偿金应按农村标准计算。保险条款及保险单上已指定行驶区域，本案肇事车辆超出该行驶区域发生事故，应增加免赔率10%。该公司已提供投保人盖章的投保单能证明对该免责条款已尽到明确告知义务。
刘某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、高某某辩称：平安财保辽宁分公司的上诉理由不能成立。投保车辆系机动车，只要是机动车发生交通事故，致第三人受到损害，保险公司就应赔偿。陈某己生前就读的幼儿园出具的证明具有证据效力。平安财保辽宁分公司关于车辆超出指定行驶区域应增加免赔率的条款不具有法律效力。
各方当事人所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
归纳各方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一审判决陈某己死亡赔偿金的标准及平安财保辽宁分公司在商业三者险限额内赔偿数额是否正确。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照该解释的规定。故平安财保辽宁分公司称本案为非道路事故，对非道路事故引发的人身损害赔偿无赔付义务的上诉理由，不予支持。本案中，陈某戊、高某某提供的证据足以证明其长期在福建省厦门市海沧区居住、工作，其子陈某己出生于福建省厦门市海沧区，因福建省2012年度城镇居民人均可支配收入高于安徽省2012年城镇居民人均可支配收入，根据陈某戊、高某某的要求，一审判决陈某己的死亡赔偿金按安徽省城镇居民收入标准计算并无不当。平安财保辽宁分公司上诉称本案事故因肇事车辆超出行驶区域，应增加免赔率10%。超出指定行驶区域发生事故，应增加免赔率10%的保险条款，系免除保险人责任的条款，对该条款保险人应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未提示或者说明的，该条款不产生效力。平安财保辽宁分公司提供的保险单仅对免责条款进行了载明，投保单上投保人签名栏仅加盖沈阳金福运输服务公司公章，而无该公司办理保险人员签名，在保险单及投保单上均未对免责条款以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志作出提示。平安财保辽宁分公司未举出充分证据证明已就前述免责条款向投保人尽到明确说明义务，该条款不产生效力。一审判决平安财保辽宁分公司在商业第三者责任险限额范围内承担70%的赔偿责任并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3400元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 马 林
代理审判员 邢轶慧
二〇一四年五月四日
书 记 员 韦春鸣
附：本案适用有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。