wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申470号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕明新，男，汉族，1967年2月7日出生，住辽宁省大连市普兰店区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连云翔建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市步云山街道1号。
法定代表人：邢富翔，系该公司董事长。
第三人：孙崇波，男，汉族，1966年9月21日出生，住辽宁省庄河市。
再审申请人吕明新因与被申请人大连云翔建设集团有限公司（以下简称云翔建设公司）及第三人孙崇波劳动争议纠纷一案，不服本院(2016)辽02民终2601号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕明新申请再审称，本案可通过大连市政府建设工程招标投标网查询到案涉工程的施工单位系云翔建设公司，一审、二审法院仅根据另案刑事判决即认定案涉施工单位不是云翔建设公司是错误的，吕明新参与案涉工程的施工，因此，案涉工程完工后，云翔建设公司作为施工单位理应向吕明新支付劳动报酬。故吕明新以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项为由申请再审。
云翔建设公司提交意见称，不同意申请人吕明新的再审请求。
本院经审查认为，根据大连市金州区人民法院（2013）金刑初字第343号刑事判决书认定的事实，案涉工程即金海国际花园25#、26#、29#住宅楼及地库工程非云翔建设公司承建，而系原审第三人私刻云翔建设公司及法定代表人印章，并利用伪造的印章与大连新跃房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》并进行了实际施工和结算，吕明新未提供充分证据能够证明云翔建设公司实际参与案涉工程，亦未能提供充分证据证明其系在云翔建设公司安排和管理下工作，且未能提供充分证据证明其提供的劳动成果归属于云翔建设公司，故一审、二审法院判决驳回吕明新的诉请并无不当，吕明新主张云翔建设公司向其支付工资或劳动报酬的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕明新的再审申请。
审判长陈杰
审判员周燕雁
代理审判员赵思齐
二〇一七年十二月七日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申470号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕明新，男，汉族，1967年2月7日出生，住辽宁省大连市普兰店区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连云翔建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市步云山街道1号。法定代表人：邢富翔，系该公司董事长。第三人：孙崇波，男，汉族，1966年9月21日出生，住辽宁省庄河市。再审申请人吕明新因与被申请人大连云翔建设集团有限公司（以下简称云翔建设公司）及第三人孙崇波劳动争议纠纷一案，不服本院(2016)辽02民终2601号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕明新申请再审称，本案可通过大连市政府建设工程招标投标网查询到案涉工程的施工单位系云翔建设公司，一审、二审法院仅根据另案刑事判决即认定案涉施工单位不是云翔建设公司是错误的，吕明新参与案涉工程的施工，因此，案涉工程完工后，云翔建设公司作为施工单位理应向吕明新支付劳动报酬。故吕明新以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项为由申请再审。云翔建设公司提交意见称，不同意申请人吕明新的再审请求。本院经审查认为，根据大连市金州区人民法院（2013）金刑初字第343号刑事判决书认定的事实，案涉工程即金海国际花园25#、26#、29#住宅楼及地库工程非云翔建设公司承建，而系原审第三人私刻云翔建设公司及法定代表人印章，并利用伪造的印章与大连新跃房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》并进行了实际施工和结算，吕明新未提供充分证据能够证明云翔建设公司实际参与案涉工程，亦未能提供充分证据证明其系在云翔建设公司安排和管理下工作，且未能提供充分证据证明其提供的劳动成果归属于云翔建设公司，故一审、二审法院判决驳回吕明新的诉请并无不当，吕明新主张云翔建设公司向其支付工资或劳动报酬的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕明新的再审申请。审判长陈杰审判员周燕雁代理审判员赵思齐二〇一七年十二月七日书记员张丹
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3266号
原告：杜某甲，农民。
委托代理人：吕文新，山东方慧律师事务所律师。
委托代理人：张子丰。
被告：张某，农民。
原告杜某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人吕文新、张子丰到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：原、被告于1998年9月份经人介绍相识，1999年1月4日登记结婚，婚后生育一男孩。原、被告婚后感情一般，无共同语言，常因生活琐事发生争吵。请求与被告离婚；儿子由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割。
被告张某未答辩。
经审理查明：原告杜某甲与被告张某于1998年9月份经人介绍认识，1999年1月4日登记结婚，同年2月27日举行结婚仪式并同居生活。1999年12月24日，原、被告生育男孩杜某乙，现男孩随原告杜某甲生活。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。原告杜某甲于2014年8月20日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记证明在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告杜某甲与被告张某结婚已达十五年之久，婚后已生育一子，共同生活期间已建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜与被告已建立的夫妻感情，顾及家庭及子女利益，考虑社会效果，与被告和好、共同担负起对家庭及子女的义务为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杜某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王晓飞
二〇一四年十月二十三日
书记员 蒋立莉
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01554号
罪犯王二毛，男，1978年6月4日出生于陕西省绥德县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2012年10月16日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2012）榆中法刑初字第00030号刑事判决，认定罪犯王二毛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元（已交纳四万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯王二毛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
13个。
本院认为，罪犯王二毛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王二毛的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年3月6日至2026年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 静
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白水执字第00067号
申请人范某某，男，汉族。
申请执行人张某甲，女，汉族。
被执行人刘某甲，男，汉族。
被执行人刘某乙，男，汉族。
被执行人张某乙，男，汉族。
申请人与被执行人故意伤害纠纷一案，白水县人民法院（2013）白水刑初字第00063号刑事附带民事判决书生效后，权利人于2014年2月18日向本院申请执行，要求被执行人清付案件款20059.05元并承担本案执行费用300元。本院立案受理。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行生效法律文书义务，后被执行人分二次给付了该案案件款20059.05元，并给付了执行费用。案件款20059.05元申请人已领取，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2013）白水刑初字第00063号刑事附带民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 景军民
二〇一四年三月二十日
书记员 张贵平
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第3786号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行，住所地睢宁县王林街。
负责人张冬，该支行行长。
被执行人张莉，个体户。
被执行人余家滕，个体户。
被执行人王建民，个体户。
被执行人石启迎，个体户。
被执行人张来宝，个体户。
被执行人董献伍，个体户。
被执行人沈苏，个体户。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行申请执行张莉、余家滕、王建民、石启迎、张来宝、董献伍、沈苏借款合同纠纷，睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第198号公证债权文书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年8月27日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第198号公证债权文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十二月七日
书 记 员 薛皓文
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚东刑初字第00009号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人刘旭臣，男，1961年7月11日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市望花区。因本案于2014年8月30日被抓获，同月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。2010年因犯盗窃（未遂）罪被辽宁省绥中县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2013年5月18日经减刑刑满释放。
辩护人李永纯，系辽宁立诚律师事务所律师。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人刘旭臣犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉。被告人刘旭臣及其辩护人李永纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人刘旭臣犯盗窃罪，其向法庭提供的证据有：案件来源等证据材料、提取笔录等书证、证人周某某等人的证言、鉴定意见、勘验、辩认等笔录、视听资料、被告人刘旭臣的供述和辩解。公诉机关认为，被告人刘旭臣，伙同他人，秘密窃取财物，数额巨大，但因其意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃（未遂）犯罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人刘旭臣对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但其辩解：其不是因为商场服务员发现而中止盗窃犯罪，而是因为其撬不开黄金展柜，而主动放弃盗窃犯罪的，应对其定犯罪中止；其辩护人提出：此案应定犯罪中止，而不是犯罪未遂、被告人主观恶性小、当庭自愿认罪，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人刘旭臣伙同毛某某（另案处理）经预谋后，携带六角扳手，于2014年8月30日19时许，窜至位于抚顺市东洲区万新街的“兴隆大家庭”黄金展示柜前，用事先准备好的六角扳手撬装有黄金“如意”展示柜锁时，被工作人员发现后，停止犯罪。被告人刘旭臣在逃跑时被该商场保安人员当场抓获。经鉴定，“黄金如意”价值人民币162500元。
上述事实，有下列经开庭举证并质证的证据证实：证人陈某甲的证言，证实2014年8月29日其和刘旭臣在抚顺市东洲区万新街的“兴隆大家庭”黄金展示柜前看金货，同月30日其与刘旭臣再次到该地点，后被公安机关干警带到派出所；同案毛某某的证言。证实2014年8月29日是下午4点多，其与陈某甲、刘旭臣到抚顺市东洲区万新街的“兴隆大家庭”黄金展示柜前，看见柜台里有黄金算盘、黄金轿车、黄金如意等物品且刘阳臣得知商场是用广告纸遮挡锁头眼的，之后预谋盗窃，8月30日晚三人再次来到抚顺市东洲区万新街的“兴隆大家庭”黄金展示柜前，刘旭臣手里有一个铁制的东西，其就往下拽袖子，目的是挡住视线不让其他人发现，后被他人发现；证人陈某乙、肖某某、刘某某的证言，证实抓获经过；辩认笔录，证实本案的相关情况；登记保存清单、证据保全清单、照片，证实本案的相关情况；估价鉴定书，证实被盗物品的价值；现场勘验检查卷及照片，证实案发现场的情况；情况说明，证实抚顺市兴隆生活广场超市有限公司黄金展示柜内的黄金如意为真品；光盘，证实被告人刘旭臣在听到抚顺市兴隆生活广场超市工作人员阻止其盗窃的声音后，停止盗窃。以上证据相互印证，足资认定无疑。
本院认为，被告人刘旭臣，伙同他人以数额较大的财物为盗窃目标，但因其意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃（未遂）犯罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘旭臣犯盗窃罪，应予惩处的意见，经查属实，予以支持。对于被告人刘旭臣的辩解，因无事实及法律依据，不予采信；对于辩护人提出的被告人当庭自愿认罪的辩护意见，予以采纳。被告人刘旭臣系累犯本应依法从重处罚，但其系犯罪未遂、当庭自愿认罪、缴纳罚金，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十二条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘旭臣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月31日起至2018年12月29日止。先行羁押1日已折抵刑期。罚金3000元于判决生效后立即缴纳；剩余罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 晖
人民陪审员 李 为
人民陪审员 谷 旭
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 朱朕希
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1448号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人何成素，务工。曾因犯窝藏罪于2011年5月23日被温州市中级人民法院判处有期徒刑一年，于同年11月27日刑满释放。因本案于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人丁凤珠（法援），浙江汉凯律师事务所律师。
被告人何某，务工。因本案于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审，同年8月27日被再次取保候审。
被告人袁某，务工。曾因非法携带管制刀具于2007年9月18日被处行政拘留十日；因吸毒于2008年5月2日、2012年12月13日分别被处行政拘留十二日、十四日；因本案于2015年6月15日被取保候审，同�8月27被再次取保候审，同年10月13日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1387号起诉书指控被告人何成素、何某、袁某犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院于同年8月31日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员周游出庭支持公诉，被告人何成素、何某、袁某及辩护人丁凤珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年11月4日凌晨2时27分许，被告人何某在本区南汇街道站前东小区重庆鸡公煲店内，因琐事与叶某、柳某等人发生争吵，后通过被告人袁某纠集在该店二楼吃饭的被告人何成素等人，一起持啤酒瓶追赶并围殴被害人柳某致伤。经鉴定，被害人柳某左侧第2、3腰椎横突骨折，头皮血肿，头部4.0cm缝合创，左小指2.0cm缝合创，右上肢皮肤软组织损伤，伤势程度构成轻伤二级。
另查明，被告人何成素、何某、袁某家属已与被害人柳某达成和解，赔偿被害人经济损失人民币2万元，被害人柳某对三被告人表示谅解。2015年6月15日，被告人袁某向公安机关自动投案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柳某的陈述、证人叶某、田某、郑某、朱某的证言、辨认笔录、监控视频、调取证据清单、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、悔过书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、出所登记表、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何成素、何某、袁某结伙持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控�立。鉴于被告人何成素曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人袁某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，均可依法从轻处罚；被告人何成素能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；三被告人家属以赔偿经济损失的方式与被害人柳某达成和解，和解过程及内容自愿、合法，对三被告人还应依法对其从轻处罚。被告人袁某有多次劣迹，应酌情从重处罚。辩护人就上述理由要求对被告人何成素从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人何成素有期徒刑十个月至一年二个月；判处被告人何某有期徒刑八个月至一年的量刑意见，均予采纳；建议判处被告人袁某有期徒刑六个月至十个月的量刑意见偏重，不予采纳�综合考量本案的犯罪情节、性质及被告人的悔罪表现，对被告人何某还可依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人何成素犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2016年4月8日止。）
二、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人袁某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 彭三豹
人民陪审员 陈春生
二〇一五年十月十三日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告�刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第00282号
上诉人（原审被告）：孙洪利，男，1979年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审被告）：贾朦恩，女，1982年4月13日出生，住址。
共同委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。
共同委托代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周德福，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人孙洪利、贾朦恩因与被上诉人周德福买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第01236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：孙洪利于2013年7至8月份从周德福处购买建筑材料，并出具了欠条，欠条内容为：“欠条，今欠材料款捌万陆仟捌佰玖拾元（86890元），欠款人：孙洪利，2013年8月3日”。经周德福多次催要，孙洪利至今未偿还。
原审法院认为：孙洪利欠周德福建筑材料款86890元，并出具了欠条，事实清楚，证据充分，该欠款虽是孙洪利个人所为，但发生在与贾朦恩夫妻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务。对该笔欠款两被告应共同偿还。孙洪利辩称，材料是送给江西昌夏建设集团公司建厂房用的，其只是工地项目部的采购员，但其提交的证据不足以证明其事实主张，因此对其辩称的理由该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、之规定，判决：被告孙洪利、贾朦恩于本判决生效后十日内偿还原告周德福欠款86890元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，由被告孙洪利、贾朦恩负担。
宣判后，孙洪利、贾朦恩不服，向本院提起上诉，称：江西昌夏建设集团公司为承建亳州康普有限公司工程设立了精华制药亳州康普有限公司项目部，孙洪利系该项目部材料员，专职负责建筑材料采购。上诉人与被上诉人达成买卖合同，由被上诉人供应建筑材料用于精华制药亳州康普有限公司工程施工，2013年8月3日经结算共使用建筑材料价值86890元，同日上诉人为被上诉人出具欠条一份。上诉人为精华制药亳州康普有限公司项目部的负责人，其向被上诉人购买建筑材料的行为后果应由昌夏公司承担，因此一审判决上诉人作为代理人承担法律责任错误，请求二审法院撤销原判，驳回周德福的诉讼请求，一、二审诉讼费由周德福承担。
周德福答辩称：材料是孙洪利本人到店里买的，并且也是孙洪利本人打的欠条，所以我认为合同的相对方是孙洪利，而不是他主张的“昌厦公司”。孙洪利原审举证的人事任命书上的章是“昌夏公司”，且该任命书亦是复印件。在孙洪利举证人事任命书后，周德福要求孙洪利直接追加昌厦公司参加诉讼，孙洪利拒绝追加。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明同原审。
本院认为：综合孙洪利、贾朦恩的上诉请求及周德福的答辩意见，本案的审理焦点为：本案争议的货款应否由孙洪利、贾朦恩偿付？
江西昌厦建设工程集团公司承建了精华制药亳州康普有限公司职工宿舍楼、综合车间和仓库工程，孙洪利主张其向周德福购买建筑材料的行为是代表精华制药亳州康普有限公司项目部的职务行为，应由江西昌厦建设工程集团公司承担责任，且其在向周德福购买材料时已向周德福说明是项目部购买，但周德福在本案诉讼中不予认可，主张虽送货地点在工地，但孙洪利均是以个人名义进行购买，且以其个人名义出具欠条。因孙洪利在诉讼中所提供证据证明不能证明其向周德福购买材料已披露是代表精华制药亳州康普有限公司项目部的职务行为，故即使其为职务行为，周德福仍可依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条之规定“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，……受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”，以孙洪利为相对人主张权利。因该债务发生在孙洪利、贾朦恩夫妻关系存续期间，故孙洪利、贾朦恩应当偿付该笔货款。原审认定事实基本清楚，适用法律并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1972元，由上诉人孙洪利、贾朦恩负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 亮
审判员 陈 芹
审判员 万学林
二〇一五年四月十三日
书记员 李遨宇
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执异字第00003号
异议人（被执行人）：安徽新力建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区翠竹路12号。
法定代表人：郭本新，该公司董事长。
委托代理人：郭卫，该公司副总经理。
申请执行人：滁州嘉宇房地产有限公司，住所地安徽省滁州市天长西路169号。
法定代表人：赵利新，该公司董事长。
本院在执行滁州嘉宇房地产有限公司与安徽新力建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，安徽新力建设工程有限公司于2015年5月11日提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
异议人安徽新力建设工程有限公司称，1、滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00141号民事判决书及安徽省高级人民法院（2014）皖民四终字第00363号民事判决书均存在错误，异议人已依法向人民法院提出再审申请。依据法发（2002）16号《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第7条第1项“有下列情形之一的，人民法院可以依职权暂缓执行：（二）、人民法院发现据以执行的生效法律文书确有错误，并正按照审判监督程序进行审查的”规定，滁州市中级人民法院应当中止本案执行。2、滁州嘉宇房地产有限公司在履行双方签订的建设工程施工合同过程中，存在诸多违约行为，造成异议人巨额经济损失。异议人为维护自己合法权益，已在安徽省人民法院起诉请求滁州嘉宇房地产有限公司赔偿，该院已经立案受理。滁州市中级人民法院（2015）滁执字第00229号执行裁定书违背客观实际情况，裁定异议人“三日内返还滁州嘉宇万豪名苑项目已施工的全部工程”忽视了异议人合法权益。请求中止（2015）滁执字第00229号执行裁定书的执行。
本院查明，滁州嘉宇房地产有限公司与安徽新力建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出（2014）滁民一初字第00141号民事判决书，判决：一、原告滁州嘉宇房地产有限公司与被告安徽新力建设工程有限公司于2011年8月23日、2011年12月15日、2012年4月25日、2011年4月15日签订的《建设工程施工合同》及《协议书》无效；二、被告安徽新力建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告滁州嘉宇房地产有限公司返还“嘉宇·万豪名苑”项目已施工的全部工程；三、驳回原告滁州嘉宇房地产有限公司的其他诉讼请求。安徽新力建设工程有限公司不服，上诉于安徽省高级人民法院。安徽省高级人民法院审理后于2015年3月3日作出（2014）皖民四终字第00363号民事判决书：驳回上诉，维护原判。滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00141号民事判决书及安徽省高级人民法院（2014）皖民四终字第00363号民事判决书发生效力后，安徽新力建设工程有限公司未主动履行，滁州嘉宇房地产有限公司于2015年4月28日向本院申请强制执行。本院2015年5月6日立案执行，并向被执行人安徽新力建设工程有限公司发出执行通知书。2015年5月7日，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，作出（2015）滁执字第00229号执行裁定书，裁定：安徽新力建设工程有限公司三日内向滁州嘉宇房地产有限公司返还“嘉宇·万豪名苑”项目已施工的全部工程。逾期不履行，本院将依法强制执行，并支付迟延履行金至本案执行完毕之日止。2015年5月11日，安徽新力建设工程有限公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。
本院认为，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以申请再审的。当事人申请再审的，不停止判决裁定的执行。按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定的执行。安徽新力建设工程有限公司以本案执行依据滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00141号民事判决书及安徽省高级人民法院（2014）皖民四终字第00363号民事判决书均存在错误为由，向人民法院申请再审，但人民法院尚未裁定再审，异议人关于应当中止本案执行理由不能成立。安徽新力建设工程有限公司与滁州嘉宇房地产有限公司之间工程款结算纠纷，本院在（2014）滁民一初字第00141号民事判决书明确告知依法另行主张，安徽新力建设工程有限公司已经在安徽省高级人民法院就双方工程款结算纠纷提起诉讼，该院也已经立案受理。本院依据生效判决裁定安徽新力建设工程有限公司三日内返还滁州嘉宇万豪名苑项目已施工的全部工程并不防碍安徽新力建设工程有限公司通过诉讼维护自身合法权益。安徽新力建设工程有限公司认为本院（2015）滁执字第00229号执行裁定书是对异议人合法权益忽视，应中止（2015）滁执字第00229号执行裁定书的执行理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回安徽新力建设工程有限公司异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王训贤
审 判 员 袁修杰
代理审判员 李 伟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨 志
附：本案相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条
执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0322刑初74号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，农民。被告人周某某因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月8日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月7日被孟津县人民检察院取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院检察员王思宇、魏静依法出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月20日10时40分许，被告人周某某无证驾驶豫A号白色飞度牌轿车（载李某）沿连霍高速由东向西行驶至664公里处时，穿越高速公路隔离护栏活动开口，由小客车通行车道进入客货车通行车道时与张某驾驶豫C号白色江铃牌轻型普通货车相撞，造成两车不同程度损坏和豫A号白色飞度牌轿车乘车人李某死亡及周某某受伤的交通事故。经认定：周某某负事故的主要责任。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，报案记录，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件，河南金剑司法鉴定李某死亡原因及死亡方式鉴定意见书及检验照片，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司关于确定豫C-
交通事故车辆技术状况的司法鉴定意见书及鉴定照片，通许县人民医院诊断证明书、住院记录，郑州大学洛阳中心医院住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、诊断证明书，洛阳市道路交通事故损失估价鉴定结论书及定损明细表，交通事故损失明细表，道路交通事故证据公开工作记录，尸体处理通知书，到案经过，偃师市人民法院执行笔录、谅解书，被告人周某某的身份信息、常住人口基本信息，被害人李某的身份信息、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无机动车驾驶证在高速公路上违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人周某某与受害人家属已达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，且认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆建奇
人民陪审员 高水定
人民陪审员 宋章元
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李佳琦
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第647号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人彭孝忠，男，1963年3月14日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，务工，住长乐市。因犯故意伤害罪于1986年10月被本院判处有期徒刑二年；因敲诈勒索于1992年8月被福州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；因犯故意伤害罪于1997年4月被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2005年5月被本院判处有期徒刑八年，2012年4月10日刑满释放。又因本案于2014年8月25日向长乐市公安局梅花边防派出所投案，同日被长乐市公安局决定监视居住，同年9月28日经长乐市人民检察院批准逮捕，同年9月30日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1357号起诉书指控被告人彭孝忠犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈秋容出庭支持公诉，被告人彭孝忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2013年6月16日19时许，被告人彭孝忠在长乐市梅花镇梅滨路一汉堡店对面路旁，因琐事与被害人宋某某产生口角并互相拿刀比划，后被告人彭孝忠持弹簧刀将被害人宋某某腹部、胸部多处捅伤，致被害人宋某某双侧血气胸。经长乐市公安局法医鉴定，被害人宋某某的损伤程度属轻伤。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人彭孝忠的供述，被害人宋某某的陈述，证人证言，辨认笔录，人体损伤鉴定书，扣押清单，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人彭孝忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人彭孝忠对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并称被害人宋某某也有持刀划伤他右手臂。
经审理查明：
2013年6月16日19时许，被告人彭孝忠与被害人宋某某因琐事在长乐市梅花镇梅滨路一汉堡店对面路旁起争执，后被告人彭孝忠持弹簧刀捅伤被害人宋某某腹部、胸部，致其双侧血气胸。经长乐市公安局法医鉴定，被害人宋某某的损伤程度属轻伤。2014年8月25日，被告人彭孝忠向长乐市公安局梅花边防派出所投案。
上述事实，被告人彭孝忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人宋某某的陈述，证人林某甲、陈某甲、练某某、陈某乙、林某乙、彭某某的证言，辨认笔录，现场照片，现场方位图，扣押决定书，指认照片，病历资料，人体损伤程度鉴定书，前科刑事判决书，劳动教养决定书，释放证明书，涉案管制刀具确认书，呈请投案自首证据报告书，投案经过，户籍证明等证据证实，被告人彭孝忠在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人彭孝忠故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人彭孝忠的刑事责任。被告人彭孝忠自动投案，归案后又能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人彭孝忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭孝忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月三十日起至二○一六年七月二十九日止。）
二、暂扣于长乐市公安局的作案工具弹簧刀一把由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 郑品官
人民陪审员 林星重
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第647号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人蔡某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）685号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员杨乙出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年3月7日22时许，被告人蔡某某酒后驾驶牌号为苏LEXX**的轿车从本市申昆路虹桥机场2号航站楼出租车蓄车场附近行驶至七莘路近温虹路北侧被民警当场查获。经检验，被告人蔡某某案发时血液中的乙醇含量为2.12mg／ml。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、杨甲的证言，机动车驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人蔡某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一四年七月八日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01366号
原告张运超，男，生于1994年，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人张建华，重庆西田律师事务所律师，特别代理。
被告尚仕科，男，年龄不详，汉族，住重庆市黔江区。
被告中建远南集团有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区沉洲路东侧1号远南大厦五层。
本院在审理原告张运超诉被告尚仕科、中建远南集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张运超于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张运超在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张运超撤回起诉。
案件受理费1088元，减半收取544元，由原告张运超承担。
审判员 冉景文
二〇一四年五月二十七日
书记员 张 妹
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民许初字第00259号
原告曹干净，男，1964年7月10日出生，汉族。
被告司选民，男，1981年3月13日出生，汉族。
被告葛瑞瑞，女，1982年7月16日出生，汉族。
被告司小扁，男，1982年4月7日出生，汉族。
被告陈国庆，男，1975年8月24日出生，汉族。
被告王亮亮，男，1982年8月12日出生，汉族。
原告曹干净与被告司选民、葛瑞瑞、司小扁、陈国庆、王亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由本院审判员张和平独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告曹干净、被告司选民到庭参加了诉讼，被告葛瑞瑞、司小扁、陈国庆、王亮亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月23日，被告一、二向原告借款30000元，约定月息900元，利息一月一清，借款期限半年，被告三、四、五对上述借款本息承担连带偿还责任；被告一、二借款后，利息支付至2015年5月23日，之后未支付利息，借款到期后，原告多次催要，被告总是找各种借口推脱不还本息。故诉请判令：1、被告司选民、葛瑞瑞立即偿还借款30000元及利息（从2015年5月23日至确定偿还之日止，按照约定的月息3%计付利息）。2、被告司小扁、陈国庆、王亮亮对上述借款及利息、违约金承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告司选民辩称，对原告起诉的借款事实无异议，但是现在暂时没有偿还能力。借款时收到原告27000元现金，我妻子葛瑞瑞（葛瑞）已经偿还原告6000元。
被告葛瑞瑞、司小扁、陈国庆、王亮亮均未到庭，亦未提交答辩意见。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：各被告对原告的借款应承担何种民事责任。
就本院归纳的争议焦点，原告提交的证据材料有：借款担保协议和借据各一份，以证明原、被告之间存在借款及保证合同。
经质证，被告司选民对上述证据材料无异议。
被告葛瑞瑞、司小扁、陈国庆、王亮亮未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告司选民向本院提交的证据材料有：收条2张，以证明还款6000元。
经质证，原告对上述证据材料无异议。
本院审查后认为，原告对被告司选民提交的证据材料无异议，对其证据效力本院予以确认。
被告葛瑞瑞、司小扁、陈国庆、王亮亮未向本院提交证据材料。
根据有效证据，本院对本案事实确认如下：2015年3月23日，被告司选民、葛瑞瑞因做生意向原告曹干净借款30000元，约定月息900元，利息按月支付，借款期限至2015年9月23日。到期未还借款支付本金30%的违约金。被告司小扁、陈国庆、王亮亮对上述借款及利息、违约金提供连带担保责任。同日被告司选民、葛瑞瑞出具了收到3万元现金的借条。被告司选民、葛瑞瑞按照约定支付利息至2015年5月23日。被告葛瑞瑞分别于2015年8月30日和2015年10月1日偿还原告各3000元合计6000元。后经原告讨要，被告至今未偿还剩余借款本息。
本院认为，原、被告之间的借款及保证合同合法有效，双方应按照合同的约定全面履行合同义务。被告司选民、葛瑞瑞借款后未按约定偿还借款本息，被告司小扁、陈国庆、王亮亮未履行保证责任均构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告司选民、葛瑞瑞偿还借款本息、逾期利息以及要求被告司小扁、陈国庆、王亮亮承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告司选民、葛瑞瑞已归还原告6000元，应予扣除。对于原告诉请利息中超出法律规定部分，本院不予支持。原告要求被告支付逾期利息，应以不超过年利率24%计算。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告司选民、葛瑞瑞须于本判决生效之日起十日内返还原告曹干净借款24000元，并支付按年利率24%计算的利息（自2015年5月24日起至2015年8月30日止，按本金30000元计算；从2015年8月31日起至2015年10月1日，按本金27000元计算；从2015年10月2日起至判决确定还款之日止按本金24000元计算）。
二、被告司小扁、陈国庆、王亮亮对上述债务承担连带清偿责任。被告司小扁、陈国庆、王亮亮在承担连带保证责任后，有权向被告司选民、葛瑞瑞追偿。
三、驳回原告曹干净的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告司选民、葛瑞瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张和平
二〇一五年十二月十日
书记员 仝 婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤商初字第0044号
原告宁波市北仑海纳液压器材有限公司，住所地浙江省宁波北仑新矸算山村。
法定代表人陈柳君，总经理。
被告苏州华王机械有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇恬庄村太平社区。
法定代表人周振忠，总经理。
原告宁波市北仑海纳液压器材有限公司（以下简称北仑海纳公司）与被告苏州华王机械有限公司（以下简称华王公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员褚军适用简易程序。庭前被告表示放弃十五天答辩期。本院于2014年2月24日公开开庭进行审理。原告北仑海纳公司的法定代表人陈柳君到庭参加诉讼，被告华王公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告北仑海纳公司诉称：原、被告系合作关系，原告向被告供货。结欠原告货款227115.34元未付。为此，请求判令被告支付货款227115.34元。
被告华王公司未作答辩。
经审理查明：北仑海纳公司与华王公司间素有买卖关系，华王公司向北仑海纳公司购买液压胶管总成及过渡接头，双方未签订书面合同。截止2013年5月31日，华王公司结欠北仑海纳公司货款224621.34元。2013年6月1日，华王公司又向北仑海纳公司购买价值2494元过渡接头。合计结欠北仑海纳公司货款227115.34元，至今未付，为此涉诉。
以上事实，有北仑海纳公司提交的对账单、发货清单、本院调查笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法、有效，双方均应履行。本案中，原告主张的货款，有对账单、发货清单为凭，事实清楚，被告应当支付货款。原告北仑海纳公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告华王公司经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州华王机械有限公司给付原告宁波市北仑海纳液压器材有限公司货款227115.34元。限于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费4706元，减半收取2353元，由被告苏州华王机械有限公司负担，该费原告宁波市北仑海纳液压器材有限公司已预交，限被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；账号：10×××99。
审判员 褚 军
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈天宇
附：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19375号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区梦工场音乐空间，住所地重庆市北碚区天生路93号附12号（主店）。
经营者：刘传英，女，1940年9月10日出生。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市北碚区梦工场音乐空间著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈宗明
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终1111号
上诉人（原审被告）：灵丘县四海物流有限责任公司，住所地山西省灵丘县振华东街北侧。
法定代表人：高海强。系该公司董事长。
委托代理人：赫虎，山西省民仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙跃行。
被上诉人（原审被告）：于占明。
上诉人灵丘县四海物流有限责任公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服灵丘县人民法院（2016）晋0224民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定上诉人灵丘县四海物流有限责任公司通过与陕西强宇建设工程集团有限公司签订建筑施工协议书将工程发包给后者，而上诉人在协议签订和履行过程中有明显过错，则应当查明上诉人存在过错的相关事实并明确判令其承担连带责任的法律依据；此外，原判既已认定孙跃行受雇于被上诉人于占明，而于占明的合伙人戎国田以陕西强宇建设工程集团有限公司的名义与上诉人签订的建筑施工协议书，那么，于占明、戎国田与陕西强宇建设工程集团有限公司是什么关系？陕西强宇建设工程集团有限公司是否应对被上诉人孙跃行追索劳动报酬的请求承担责任，应如何承担？第三，《中华人民共和国合同法�第一百零九条规定的内容系合同一方当事人未履行合同价款或者报酬义务的，另一方当事人有权要求对方履行该义务，而本案建筑施工协议书的双方当事人为上诉人灵丘县四海物流有限责任公司与陕西强宇建设工程集团有限公司，被上诉人孙跃行作为承包方陕西强宇建设工程集团有限公司一方雇佣的员工，其追索劳动报酬的诉求能否引用该条文判决？综上，原审法院认定基本事实不清，应当追加陕西强宇建设工程集团有限公司为本案被告，在查清事实，分清责任的基础上正确适用法律，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销灵丘县人民法院（2016）晋0224民初94号民事判决；
二、本案发回灵丘县人民法院重审。
上诉人灵丘县四海物流有限责任公司预交的二审案件�理费10元予以退回。
审 判 长 李 钧
审 判 员 刘 君
代理审判员 朱晓玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 常 佳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00105号
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市菱湖南路238号，组织机构代码56635783-4。
被执行人：胡章明，男，1976年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：张丽，女，1979年10月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人：程芳，女，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：潘爱军，男，1967年3月21日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00275号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人胡章明、张丽、程芳、潘爱军银行存款60万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十一月九日
书记员 徐华强
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更436号
罪犯纪大利。
天津市第一中级人民法院于2000年3月21日作出（2000）一中刑初字第36号刑事判决，以被告人纪大利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2000年7月5日作出（2000）高刑复字第10号刑事裁定，核准被告人纪大利犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院以（2002）津高刑执字第63号刑事裁定，对其减为无期徒刑；天津市高级人民法院以（2005）津高刑一执字第17号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；本院以（2007）一中刑执字第4064号刑事裁定，对其减刑一年七个月；以（2010）一中刑执字第4680号刑事裁定，对其减刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第4702号刑事裁定，对其减刑一年二个月；以（2014）一中刑执字第2164号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期自2005年1月14日起至2019年1月13日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯纪大利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯纪大利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯纪大利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪大利减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年1月14日起至2018年3月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3411号
原告孙某，女，1983年3月21日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告黄某，男，1983年3月21日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告孙某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 勾向阳
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 聪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保176号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。
负责人李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被申请人王磊，男，1981年5月26日出生，汉族，职业不详，住成都市武侯区。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行为与被申请人王磊借款合同纠纷，于2018年3月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人王磊的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人王磊价值183544.85元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 渝
二〇一八年三月十九日
法官助理 涂诵菊
书 记 员 李新蕊
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初569号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:马德玉，男，1962年6月20日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:马朝华，男，1969年1月20日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:刘存新，男，1966年3月2日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:于孔申，男，1984年5月6日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告马德玉、马朝华、刘存新、于孔申借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告马德玉、马朝华、刘存新、于孔申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金194112元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告马德玉、马朝华、刘存新、于孔申未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月28日被告马德玉向原告借款200000元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2015年2月21日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告马德玉于2016年10月31日还款5888元。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马德玉于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金194112元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告马朝华、刘存新、于孔申对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4182元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第48号
原告唐军。
委托代理人梁峰，广西灵渠律师事务所律师。
被告赵顺燕。
被告张桂芳。与被告赵顺燕系夫妻关系。
原告唐军与被告赵顺燕民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，依法组成由审判员杨彩霞担任审判长，人民陪审员黄立富、韦达富参加的合议庭，于2013年6月19日公开开庭审理了本案。书记员刘守武担任记录。原告委托代理人梁峰到庭参加诉讼，被告赵顺燕、张桂芳经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐军诉称，2010年10月被告赵顺燕因做木材生意资金周转困难，向原告借款50000元，借期为5个月（2010年10月24日至2011年3月23日）。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，但被告每次均以无钱为由拒付，后被告外出逃债无法联系。请求法院判令被告及时归还原告借款50000元及逾期利息（从2011年3月25日至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告赵顺燕、张桂芳没有答辩。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条原件一张，证明原告与被告赵顺燕存在借贷关系，且约定借期为5个月（从2011年10月24日至2011年3月23日），被告还留下了电话和身份证号码。
本院认为，原告提交的上述证据，符合法律规定的证据要件，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告通过其朋友刘世成认识被告赵顺燕，并借给被告赵顺燕50000元做生意。2010年10月24日被告向原告出具了借条一张，其内容为：今借到唐军现金伍万元，借期为5个月（从2010年10月24日至2011年3月23日），用于贸易周转。被告在借条上签名并捺手印，还留下了手机号和身份证号，刘世成以担保人的名义在借条上签名。借款逾期后，原告多次追讨，被告均以资金困难拒不归还。大约2012年4月后再也联系不上被告。被告赵顺燕、张桂芳系夫妻。原告遂向本院起诉二被告。
本院认为，原告提供的借条，有借款数额和借款期限的约定，并留有被告的身份信息和联系方式，是证明双方存在借款合同关系的有效证据。被告未依约按时归还原告借款，已构成违约，应归还原告借款50000元，并支付逾期利息。因双方没约定借款逾期利息，被告按人民银行同期贷款利息支付逾期利息，符合法律规定。原告要求按人民银行同期贷款利息的四倍计付逾期利息，没有法律依据，本院不能完全支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵顺燕、张桂芳向原告唐军归还借款人民币50000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率从2011年3月25日计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
本案收案件受理费1680元，由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1680元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状七日内未交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 杨彩霞
审 判 员 黄立富
人民陪审员 韦达富
二〇一三年六月十九日
书 记 员 刘守武
第页，共5页
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第719号
原告王宗岭，男，汉族。
被告许红超，男，汉族。
被告杨向玲，女，汉族。
本院在审理原告王宗岭诉被告许红超、杨向玲民间借贷纠纷一案中，原告王宗岭向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宗岭撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告承担。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一四年七月一日
书 记 员 ：樊景龙
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第288号
罪犯王磊，男，20岁，汉族，内蒙古自治区库伦旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区库伦旗人民法院于2011年10月20日作出（2011）库刑初字第49号刑事判决，以王磊犯强奸罪，判处有期徒刑5年。刑期自2011年7月28日起至2016年7月27日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2012年1月至2013年7月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王磊的刑期减去有期徒刑十个月。
（减刑后应执行的刑期自2011年7月28日起至2015年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 边铁玲
审判员 张 伟
二〇一四年四月二十日
书记员 刘紫新
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2286号
申请执行人王琦。
被执行人林丽。
被执行人罗李敏。
被执行人张明星。
被执行人郭春莲。
王琦与林丽、罗李敏、张明星、郭春莲为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2015）台路商初字第79号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王琦于2015年7月28日向本院申请执行，要求被执行人林丽、罗李敏、张明星、郭春莲履行生效判决所确定的履行债务660710元的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人张明星、郭春莲共有的坐落在台州市路桥区横街镇横街居凤凰中路2号房屋正在我院处置，一时无法执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，2015年12月20日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第2286号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年二月一日
代书记员 卢梦绮
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第02762号
原告丁建英。
委托代理人杨静珠（受丁建英的特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告高静。
被告蒋益。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市绿园路228号。
负责人胡仲清，该公司总经理。
委托代理人华芳（受中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司的特别授权委托），该公司职员。
本院在审理原告丁建英与被告高静、蒋益、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁建英于2016年2月1日向本院申请撤回对被告高静、蒋益、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司的起诉。
本院认为，原告丁建英向本院申请撤回对被告高静、蒋益、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁建英撤回起诉。
案件受理费减半收取351元、鉴定费2520元，合计2871元，由原告丁建英负担。
审判员 黄树杰
二〇一六年二月一日
书记员 许 姣
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河连法执字第134号
申请人李凝香，女，汉族，1974年1月出生。
被执行人何木华，男，汉族，1956年8月出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河连法忠民初字第9号判决，对该案于2015年7月13日已经立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何木华在中国邮政储蓄银行连平县支行账号为605983002200088＊＊＊＊的银行存款28531元到本院指定账户。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一五年九月十二日
书 记 员 赖剑辉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初12289号
原告：苏州华尔美特装饰材料股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇黎民北路东侧。
法定代表人：桂军，董事长。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京京华燕顺装饰材料中心，经营场所北京市顺义区贯通西路京平路北（益麒麟市场B座二层南厅2号）。
经营者：张静，女，1988年4月29日出生。
委托诉讼代理人：张华（张静之妹），女，1993年2月26日出生。
被告：浙江好盛壁纸有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江荷湖路以北2号厂房。
法定代表人：阮正芳，董事长。
委托诉讼代理人：谭志江，浙江大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟华，男，1985年9月26日出生，浙江大公律师事务所实习律师。
原告苏州华尔美特装饰材料股份有限公司诉被告北京京华燕顺装饰材料中心、被告浙江好盛壁纸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2016年6月22日立案。原告苏州华尔美特装饰材料股份有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京京华燕顺装饰材料中心、被告浙江好盛壁纸有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州华尔美特装饰材料股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏州华尔美特装饰材料股份有限公司撤回对被告北京市百荣世贸商城市场有限责任公司、被告北京京华燕顺装饰材料中心、被告浙江好盛壁纸有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州华尔美特装饰材料股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 田 甜
审 判 员 郝婷婷
人民陪审员 宋丽荣
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 齐 琛
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂公安民初字第00732号
原告：罗某某，女。
被告：陈某某，男。
本院在审理原告罗某某与被告陈某某离婚纠纷一案，因原告罗某某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告罗某某负担。
审判员 张华翔
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘丽华
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2822民初484号
原告马某某，男，1942年9月16日出生，回族。
被告马某某甲，男，1975年7月19日出生，回族。
被告马某某乙，女，回族。
被告马某某丙，女，回族。
被告马某某丁，女，回族。
被告马某某戊，女，回族。
本院在受理原告马某某诉被告马某某甲、马某某乙、马某某丙、马某某丁、马某某戊赡养纠纷一案中，现原告请求撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予撤诉。
本案免交诉讼费。
审判员 王海泉
二〇一六年九月五日
书记员 王竹君
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第332号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人李某，男，1987年3月8日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，高中文化，个体经营者。因本案于2013年8月15日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）261号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年7月29日22时许，被告人李某酒后驾驶川某号大众牌小型汽车从泸州市江阳区龙透关方向往巴士花园方向行驶。当该车行至江阳区星光路路段时，被执勤交警发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，于当日23时许将被告人李某带至泸州市中医院对其进行抽血检验。经鉴定，案发时被告人李某的血液中乙醇含量为：109.1mg／100ml。针对上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院判处。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的证据予以证实：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定委托书、泸州市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、查获经过、归案情况说明、被告人李某的供述、证人全某某的证言、证人肖某某的证言、被告人李某被抽取血液的密封袋和密封管的照片、事故车辆的照片、扣押物品及文件清单、被告人李某驾驶证及身份证复印件、被告人李某机动车行驶证复印件、被告人李某驾驶证网上查询记录、事故车辆机动车网上查询记录、当事人血样提取登记表等证据予以证实。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人李某系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和认罪表现，结合其在所在社区的现实表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐翻翻
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 彭利梅
附《中华人民共和国刑法》条文：
1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791民初759号
原告：李志，男，1967年11月1日出生，汉族，住张家口市桥西区。
委托代理人：楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
委托代理人：王艳璐，河北鼎诺律师事务所实习律师。
被告：秦成，男，1964年1月5日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被告：梅俊泰，男，1952年11月27日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层，统一社会信用代码：91130100579550959J。
法定代表人：韩风海，该公司总经理。
委托代理人：梁英俊，信达财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员。
原告李志与被告秦成、梅俊泰、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年5月25日立案。原告李志于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李志负担。
审判员 肖海霞
二〇一六年十月二十六日
书记员 周雨倩
庭长 批示
院长 批示
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04498号
原告：李小洪。
被告：中辉建设集团有限公司，住所地湖北省江陵县郝穴镇江陵大道（工业园区）。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
被告：李伟。
本院在审理原告李小洪诉被告中辉建设集团有限公司、李伟民间借贷纠纷一案中，原告李小洪于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小洪的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小洪撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告李小洪负担。
审判员周琪
二〇一六年一月二十七日
书记员王蕊
辽宁省营口市站前区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）站行初字第00007号
原告赵某，男，1975年5月18日出生，汉族，个体业主，现住营口市站前区。
被告营口市工商局，住所地营口市站前区新兴大街东33号。
法定代表人侯某，男，系该局局长。
被告委托代理人范某某，系该局企业注册分局副局长。
被告委托代理人董某某，系该局企业注册分局科员。
第三人：金某某，女，1949年3月16日出生，汉族，营口兰野绿化有限公司股东。
第三人：营口兰野绿化有限公司，住所地：站前区楞严寺里。
法定代表人赵某某（已故）。
原告赵某诉被告营口市工商局、第三人金某某、营口兰野绿化有限公司工商登记行政确认一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 赵英姿
审 判 员 孟庆来
代理审判员 仲玉虹
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王羽婷
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第00980号
原告王宏丽，女。
委托代理人杨雷兵，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张天文，男。
委托代理人王鹰翔，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王宏丽与被告张天文健康权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宏丽的委托代理人杨雷兵，被告张天文的委托代理人王鹰翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏丽诉称：2014年8月31日时许，原告正在崤山路市政府对面的农业银行大堂值班。被告来到该农业银行转账，但被告可能操作不当，很长时间没有办成。原告就主动上前给其解释指导，然而被告言语粗鲁，遂于原告发生争吵，继而追打原告并用危险的致命动作（过肩摔）搂住原告脖子将原告摔倒在地，致使原告严重受伤，长时间趴在地起不来，直到市中心医院120到来将原告抬上担架。在此期间，被告没有采取任何的救助措施，只是在大厅玻璃门处转来转去，毫无悔过之意。原告被送往三门峡市中心医院住院后，被诊断为：左侧尺骨冠状突骨折；双侧髌骨、右侧股骨内侧髁骨损伤；腰背部、左肘、双膝软组织损伤等。事故发生的当日，三门峡市公安局崤山分局依法作出了三公崤（治）行罚决字（2014）0182号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留10日、罚款500元的处罚。2014年9月22日，原告治疗后出院，共住院22天，花费医疗费近万元。为此原告多次找被告要求赔偿损失，但被告都拒不赔偿。请求法院依法判令被告张天文赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、食宿费和精神损害抚慰金等共计24145.64元。
被告张天文辩称：原告并未主动向被告解释指导如何操作取款机。当天原告是被被告叫住后才返回，原告返回到取款机前停留了两秒钟时间，没等到被告取出现金就立刻离开，没有给被告任何演示操作。在被告向原告询问如何进行取款操作时原告的态度很不好。原告主观过错明显应承担纠纷的主要责任。原告作为银行业服务人员对其在避免发生纠纷的注意程度上要高于普通客户，也就是说原告不能用一般人的耐心来要求自己。原告没有按照行业服务规范进行文明服务才导致本次纠纷的发生。综上，由于原告过错明显且没有证据证明原告被摔倒与受伤的因果关系，因此原告应承担主要责任。
经审理查明：2014年8月31日值班12时许，张天文在崤山路政府对面农业银行转账，由于张天文不会操作遂向在该银行的王宏丽询问，王宏丽在教张天文操作的过程中，张天文因王宏丽服务态度不耐心，双方发生争吵。随后王宏丽随手拿起名片盒扔向张天文，旁人立即将二人劝开。双方继续争吵，张天文隔着服务台突然伸手推王宏丽并乘王宏丽不备，搂着王宏丽的脖子将其摔倒在地上。当日，王宏丽被送往三门峡市中心医院治疗，住院22天，花费医疗费9667.46元。经诊断王宏丽伤情为：1、左侧尺骨冠状突骨折。2、双侧髌骨、右侧股骨内髁骨损伤。3、腰背部、左肘、双膝软组织损伤。出院医嘱：休息贰个月，避免剧烈活动。2014年8月31日，三门峡市公安局崤山分局处理作出三公崤（治）行罚决字（2014）0182号行政处罚决定书，决定对张天文行政拘留10日，并处罚款500元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告张天文与王宏丽因转账操作问题发生争吵，并将王宏丽摔倒在地上，致其受伤住院治疗，事实足以认定。被告张天文应对原告王宏丽的经济损失承担赔偿责任。
原告王宏丽的损失如下：1、医疗费：9667.46元。2、误工费：王宏丽住院22天，出院医嘱休息两个月，共计82天。王宏丽的月平均工资为2500元，故误工费为2500元÷30天×82天=6833元。3、营养费：按照20元／天计算22天，共计440元。4、住院伙食补助费：按照30元／天计算22天，共计660元。5、护理费：参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准按一人计算，护理费为22天×70元×1人=1540元。6、交通费：根据原告住院及实际治疗情况，原告要求300元符合本案实际情况，本院予以支持。上述各项损失共计19440.46元。因原告的伤情未构成伤残，故原告要求的精神损失抚慰金不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告张天文赔偿原告王宏丽各项经济损19440.46元。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张天文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
助理审判员 郭 路
人民陪审员 王 茜
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吕璐璐
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第2818-2号
原告：金柏尧。
委托代理人：黄亚飞。
委托代理人：赵珏臻。
被告：郭月仙。
委托代理人：余卫。
本院在审理原告金柏尧诉被告郭月仙租赁合同纠纷一案中，原告金柏尧于2014年10月8日向本院申请，要求撤回对被告郭月仙的起诉。
经审查，本院认为，原告金柏尧申请撤回对被告郭月仙的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金柏尧撤回对被告郭月仙的起诉。
案件受理费3408元，减半收取1704元，财产保全费1038元，合计2742元，由原告金柏尧负担。
代理审判员 任莹
二〇一四年十月九日
书 记 员 徐芳
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第01289号
原告雷会会，男，汉族，1986年出生，住潢川县魏岗乡。
委托代理人纪然，河南捷达律师事务所律师。
被告潢川县化肥厂劳动服务公司。
负责人王建兵，男，该公司经理。
原告雷会会与被告潢川县化肥厂劳动服务公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告雷会会诉称，2015年7月26日，原、被告双方签订《租赁协议》一份，协议约定：原告自愿租用被告座落在潢川县城关内环路潢高大门西侧的门面房屋一间（座北朝南，房号从东往西第三间），租期暂定两年，自2015年7月26日起至2017年7月26日止，两年租金6万元（每年3万元），并约定双方的权利和义务，被告另向原告收取履约保证金5000元。协议签订后，原告按协议约定向被告一次性交齐了两年租金6万元及保证金5000元。但被告至今未能按照约定将出租的门面房屋交付给原告，致使原告无法占有使用经营。该出租房屋现被第三人雷坤非法占有开美发店。经原告多次向被告催要及与第三人交涉，本案出租房屋，被告一直未交付给原告，第三人也未能自动腾出，严重影响了原告依约对租赁房屋的占有和正常使用经营收益。为此，请求人民法院依法判令被告按照约定将出租的门面房屋一间交付给原告占有和使用；依法判令第三人无条件腾出其非法占有和使用的由原告承租的门面房屋一间；本案诉讼费用判由被告承担。
本院认为，潢川县化肥厂因资不抵债，向本院申请破产，本院已于2011年12月28日宣告该单位破产。原潢川县化肥厂劳动服务公司已停业多年，一并纳入破产范围，潢川县化肥厂劳动服务公司的财产属破产财产，故原告与原潢川县化肥厂劳动服务公司负责人签订的房屋租赁合同无效。原告的诉讼请求，本院不予支持。原告已交纳的房屋租赁费可向潢川县化肥厂的管理人申报债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《中华人民共和国企业破产法》第四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告雷会会的起诉。
本案受理费1300元，退还原告雷会会。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 骆 震
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 董寿芳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 胡建华
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初1053号
原告：毛泽华，男，1969年12月9日出生，汉族，住福建省清流县。
原告：马正枝，女，1977年6月15日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：蔡先进，男，1956年8月19日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：蔡稳根，男，1976年12月11日出生，汉族，住福建省清流县。
原告毛泽华、马正枝与被告蔡先进、蔡稳根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告毛泽华、马正枝于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，毛泽华、马正枝向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自已诉讼权利所作的处分，并无不当，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毛泽华、马正枝撤诉。
案件受理费7，300元，减半收取计3，650元，由毛泽华、马正枝负担。
审判员 伍益民
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨桂珍
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1464号
原告义乌市联信化工有限公司，住所地义乌市经发大道317号5-8ab。
法定代表人阮华兴，经理。
委托代理人金惠胜，浙江东邦律师事务所律师。
被告兰溪市亚太家纺有限公司，住所地兰溪市经济开发区汪高路18号。
法定代表人方小明，董事长。
原告义乌市联信化工有限公司（以下简称联信化工）为与被告兰溪市亚太家纺有限公司（以下简称亚太家纺）买卖合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告联信化工的委托代理人金惠胜到庭参加诉讼，被告亚太家纺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联信化工诉称，2013年下半年，被告向原告购买染料助剂，截止2013年12月31日，经原被告双方对账，被告共欠原告货款425641.5元，2013年12月11日付10万元，实欠原告货款325641.5元。以上欠款经原告多次催讨未付。请求判令清偿原告货款325641.5元。
原告提供了外商投资企业基本情况、对帐单，证明被告欠货款的事实。
被告亚太家纺未作答辩。
原告提交的证据，因被告没有参加诉讼，放弃质证权利，本院予以确认。
经审理本院认定如下法律事实：2013年下半年，被告亚太家纺向原告联信化工购买染料助剂，2014年1月27日被告亚太家纺的法定代表人方小明在原告的对帐单上签字确认所欠货款为325641.5元，之后因被告没有支付货款，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告联信化工与被告亚太家纺的买卖没有违反法律禁止性规定，被告亚太家纺的法定代表人对所欠货款签字确认，双方对货款数额没有争议，被告亚太家纺应当按确认数额及时支付，故原告联信化工要求被告亚太家纺支付货款的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告兰溪市亚太家纺有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市联信化工有限公司货款325641.5元。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3092.5元（减半收取），由被告兰溪市亚太家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费计6185元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈伟生
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 姜 慧
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第722号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行，住所地泰宁县杉城镇和平南街2号。组织机构代码：85602273-3。
负责人肖毓龙，该行行长。
委托代理人张怀忠，该行职员。
委托代理人卢远聪，该行职员。
被执行人邓小卫，男，29岁，住泰宁县上青乡。
被执行人杨忠平，男，48岁，住泰宁县上青乡。
被执行人肖继金，男，33岁，住泰宁县上青乡。
被执行人胡梅生，男，50岁，住泰宁县杉城镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行与被执行人邓小卫、杨忠平、肖继金、胡梅生借款担保合同纠纷一案，申请执行人依据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第614号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2014年9月4日向被执行人邓小卫、杨�平、肖继金、胡梅生发出执行通知书，并就该四位被执行人所欠申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行的系列案件对被执行人的银行存款进行了查询，扣划了杨忠平的上青信用社存款11000元、中国邮政储蓄银行泰宁县支行存款30000元，扣划胡梅生的中国银行泰宁支行存款13000元，以上扣划款项用于归还该四位被执行人的其他系列案件。并冻结了被执行人胡梅生的工资帐户。
本院认为，鉴于本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第614号民事调解书本次执行程序终结，保留申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行的债权本金40000元及利息、代垫案件受理费1005.50元。
本裁定送�后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一五年二月二十七日
书记员 李小芳
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00470号
原告：高新阳，男，1989年2月10日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。
被告：王恩柱，男，1963年3月27日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。
被告：陈胜英，女，1966年2月23日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告高新阳为与被告王恩柱、陈胜英抵押合同纠纷一案，于2014年9月5日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年11月11日自愿向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高新阳撤回对被告王恩柱、陈胜英的起诉。
案件受理费100元（已收取，并预交），由原告承担。
审判员 裴霞
二〇一四年十一月十一日
书记员 张晨
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4467号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市静安区。
被执行人：涂克洪，男，1961年10月21日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
被执行人：方平，女，1966年1月12日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
被执行人：方晖，男，1984年2月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市。
被执行人：上海久益实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：方晖。
被执行人：王祥云，男，1962年8月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市。
被执行人：上海一亮国际贸易有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：王祥云。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行与被执行人涂克洪、方平、方晖、上海久益实业有限公司、王祥云、上海一亮国际贸易有限公司(2016)沪0106民初7346号金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券、车辆、房产等财产，本院已对被执行人作出限制高消费令及将被执行人列入失信被执行人名单等执行强制措施。根据上述情况，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初7346号民事判决书的本次执行程序。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 董鹏程
审判员 胡元伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6249号
罪犯陈彦清，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2009年3月23日作出了（2009）日刑初字第8号刑事判决，以被告人陈彦清犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。于2012年3月28日，因漏罪被莒县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十七年。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯陈彦清在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈彦清在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈彦清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈彦清减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2024年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第6173号
原告谢某，居民。
委托代理人徐国庆，江苏海滋律师事务所律师。
被告杨某，居民。
原告谢某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人徐国庆、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，1996年原、被告经人介绍相识，当年8月举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，1997年3月16日生长子，取名谢某甲，2003年8月1日生长女，取名谢某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告对原告非打即骂，对家庭不管不问。原告于2013年3月、2014年1月两次起诉要求离婚，法院均以感情尚未破裂为由不准离婚。后被告仍不思悔改，对原告继续辱骂和厮打。双方感情已破裂，无和好可能。现再次起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，原告所述不属实，原告有外遇要与被告离婚，被告为了孩子，不同意离婚，实在要离婚，需为孩子将楼房建好。
经审理查明，1995年原告谢某与被告杨某经人介绍相识，1996年按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日双方办理结婚登记。1997年3月16日生长子谢某甲，2003年8月1日生长女谢某乙。婚后因家庭琐事，原、被告双方产生矛盾，原告谢某于2013年3月、2014年1月两次诉至法院，要求与被告离婚未果，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，原被告子女谢某甲、谢某乙均到庭，称其父亲有过错，不希望父母离婚。被告杨某称原告有外遇，为了孩子，不同意离婚，但如果为孩子建好楼房，可以考虑离婚事宜。原告对外遇一事不予认可。
另查明，原告谢某现从事建筑行业。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚申请书、户口簿、民事判决书等证据证实，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，并自愿缔结婚姻，且生育一子一女，女儿尚未成年。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，近期因夫妻间信任问题，影响夫妻感情，原告曾二次提起离婚诉讼未果。因婚姻是人生的大事，原被告应当慎重对待婚姻，夫妻间应当履行忠诚义务，对家庭、对子女负责，对于婚姻出现的矛盾、问题，双方均应加强沟通、理解，而不是只用离婚方式解决问题。考虑双方结婚时间较长，子女尚未成年，离婚对于子女影响较大，故对原告谢某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一五年一月六日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01493－1号
申请执行人李炳武。
被执行人西安怡华科技有限责任公司。
法定代表人张松青，该公司经理。
本院于2015年5月16日作出（2014）长安执字第01493号执行裁定书，查封了被执行人西安怡华科技有限责任公司以张俊萍名义购买的位于西安市高新区雁塔科技产业园科技路10号华奥大厦A座1002号房屋，房产证号为：1075104019－4－1－1－110**，现因申请执行人李炳武与被执行人西安怡华科技有限责任公司已达成和解履行协议，双方均同意按协议履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人西安怡华科技有限责任公司以张俊萍名义购买的位于西安市高新区雁塔科技产业园科技路10号华奥大厦A座1002号房屋，房产证号为：1075104019－4－1－1－11002房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 彦
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长安执字第01493－1号申请执行人李炳武。被执行人西安怡华科技有限责任公司。法定代表人张松青，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院的（2014）长安民初字第02499号民事调解书，向被执行人西安怡华科技有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人西安怡华科技有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安怡华科技有限责任公司未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人西安怡华科技有限责任公司以张俊萍的名义购买了位于西安市高新区雁塔科技产业园科技路10号华奥大厦A座1002号房屋，并将该房租赁给西安市甫月商贸有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三的规定，裁定如下：提取被执行人西安怡华科技有限责任公司以张俊萍的名义在西安市甫月商贸有限责任公司房屋租金收入人民币150474.62元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一五年六月十五日书记员  李 彦
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2003号
申请执行人潘玮，男，1975年10月11日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人顾春，上海政君律师事务所律师。委托代理人甘霜相，上海政君律师事务所律师被执行人宋传咏梅，女，1978年8月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。本院在执行潘玮与宋传咏梅股权转让纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人支付股权转让款21万元及相应利息，负担案件受理费4,450元。被执行人表示无能力一次性履行完毕，愿意协商解决。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未发现被执行人有可供全额执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息；至上海市房地产交易中心未查到被执行人名下房产信息。申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。执行中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，即被执行人分别于2016年8月9日前支付3万元以及案件受理费5,225元，2017年8月8日前支付3万元。若被执行人能按照上述方案还款，申请执行人则放弃余款的执行，并认可《股权转让协议》履行完毕。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供全额执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供可供全额执行的财产线索。申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人可在本案具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛 伟
审判员 毛 伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 周广元
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。