wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3321号
申请执行人陶晓芳，女，汉族，1958年2月7日生。
被执行人朱乃焰，女，汉族，1955年5月7日生。
申请执行人陶晓芳与朱乃焰民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）鼓民初字第5020号民事调解书已发生法律效力，依法裁判：一、被告朱乃焰于2015年10月15日前在继承杨晓青的遗产范围内归还原告陶晓芳借款646万元及利息（自2014年6月14日起至本调解书确定的给付之日止按年息23%计算）；二、原、被告之间的争议一次性处理完毕，此后再无纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南京市鼓楼区人民法院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理，执行标的6460000元。
执行中，查明被执行人朱乃焰系江苏华侨房地产开发有限公司及其关联公司原法定代表人杨晓青的妻子，现杨晓青死亡，朱乃焰系杨晓青的继承人，本院查明其所继承的财产系江苏华侨房地产开发有限公司及其关联公司的股份，上述公司现正在破产清算程序中。
上述事实，有南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106破申1号民事裁定书证据证实。
本院认为，被执行人继承的财产正在进行破产清算，因清算时间较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第5020号民事调解书的本次执行程序。
待破产清算结束后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 沈向红
执 行 员 徐海军
二〇一六年十一月十四日
见习书记员 王彦伟
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终1724号
上诉人（一审原告）孙国恩，男，1937年6月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
委托代理人毕文芳，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人戴彬彬，区长。
委托代理人熊娴娟，北京市海淀区人民政府工作人员。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，市长。
委托代理人刘彬，北京市人民政府工作人员。
委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。
孙国恩因诉北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）房屋行政征收及北京市人民政府（以下简称北京市政府）行政复议决定一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京04行初1323号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
孙国恩于2017年11月14日向一审法院提起行政诉讼，请求法院撤销海淀区政府作出的《关于魏公村小区项目的房屋征收决定》（海政发〔2017〕23号，以下简称被诉征收决定）及北京市政府作出的《行政复议决定书》（京政复字〔2017〕940号，以下简称被诉复议决定）。
一审法院经审理查明，海淀区政府于2017年7月5日作出被诉征收决定，案外人卞红斌因不服被诉征收决定，向一审法院提起行政诉讼，请求依法撤销被诉征收决定。经审理，一审法院于2017年9月26日作出（2017）京04行初724号行政判决书，驳回卞红斌的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，孙国恩起诉要求撤销被诉征收决定，因该行为已经被生效判决所羁束，故孙国恩对被诉征收决定的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法裁定驳回，故对被诉复议决定的起诉，亦应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第九项、第十项、第十条第一款的规定，裁定驳回孙国恩的起诉。
孙国恩不服一审裁定，以一审法院未对案件进行实体审理不当等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理此案。
海淀区政府、北京市政府未提出上诉答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉；第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。本案中，孙国恩请求撤销的被诉征收决定已为生效裁判所羁束，故孙国恩的起诉不符合法定起诉条件，一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。孙国恩的上诉请求和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马宏玉
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一八年五月八日
书记员 孟雪儿
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行终1724号上诉人（一审原告）孙国恩，男，1937年6月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。委托代理人毕文芳，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人戴彬彬，区长。委托代理人熊娴娟，北京市海淀区人民政府工作人员。委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人刘彬，北京市人民政府工作人员。委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。孙国恩因诉北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）房屋行政征收及北京市人民政府（以下简称北京市政府）行政复议决定一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京04行初1323号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。孙国恩于2017年11月14日向一审法院提起行政诉讼，请求法院撤销海淀区政府作出的《关于魏公村小区项目的房屋征收决定》（海政发〔2017〕23号，以下简称被诉征收决定）及北京市政府作出的《行政复议决定书》（京政复字〔2017〕940号，以下简称被诉复议决定）。一审法院经审理查明，海淀区政府于2017年7月5日作出被诉征收决定，案外人卞红斌因不服被诉征收决定，向一审法院提起行政诉讼，请求依法撤销被诉征收决定。经审理，一审法院于2017年9月26日作出（2017）京04行初724号行政判决书，驳回卞红斌的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。一审法院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，孙国恩起诉要求撤销被诉征收决定，因该行为已经被生效判决所羁束，故孙国恩对被诉征收决定的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法裁定驳回，故对被诉复议决定的起诉，亦应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第九项、第十项、第十条第一款的规定，裁定驳回孙国恩的起诉。孙国恩不服一审裁定，以一审法院未对案件进行实体审理不当等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理此案。海淀区政府、北京市政府未提出上诉答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉；第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。本案中，孙国恩请求撤销的被诉征收决定已为生效裁判所羁束，故孙国恩的起诉不符合法定起诉条件，一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。孙国恩的上诉请求和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马宏玉审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一八年五月八日书记员  孟雪儿
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第553号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某，无业。因犯盗窃罪于2012年7月31日被太原市晋源区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年11月7日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年12月13日被释放，于2014年9月12日再次被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院起诉指控被告人冯某某犯聚众斗殴罪一案，于2015年6月28日作出（2015）迎刑初字第394号刑事判决。宣判后，原审被告人冯某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，讯问上诉人冯某某后，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月26日晚上22时许，被告人冯某某在本市迎泽区长风东街黄家峰的暂住房内，因琐事和郭跃华发生争执。后被告人冯某某纠集辛瑞兵、郭志远（另案处理）、董清亮、张帅（二人均在逃）等人在郭跃华暂住处对其拳打脚踢，后被告人冯某某等人离去。同年5月27日，郭跃华、连杰（另案处理）纠集代英健、ＸＸＸ（二人现在逃）手持刀子和木棒在太原市小店区体育南路处找到冯某某及其女友冯将华，但双方未发生斗殴。凌晨3时许，冯某某再次纠集被告人辛瑞兵、郭志远、董清亮、张帅（以上四人均在逃）等人手持刀子和皮带等物分乘两辆出租车前往太原市长风东街黄家峰村，与郭跃华、连杰、代英健、ＸＸＸ等人持刀互相发生斗殴。在斗殴中，被告人冯某某被连杰用刀捅伤。后经法医鉴定，冯某某的损伤构成轻微伤。
原判认定上述事实的证据有：被告人的供述及交代材料、鉴定文书及鉴定意见通知书、抓获经过及归案说明、证明、常住人口信息表及在逃人员登记表、被告人冯某某的前科材料、同案犯连杰、郭跃华、辛瑞兵、ＸＸＸ、代英健、张帅、董清亮、郭志远、冯将华的供述及讯问笔录、辨认笔录等。
原审法院认为，被告人冯某某纠集多人，持械在公共场所聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人冯某某自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依法判决如下：被告人冯某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。
上诉人冯某某的上诉意见：原判量刑过重，且其是该案中唯一的受伤者。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯某某纠集多人，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。关于上诉人冯某某所提“原判量刑过重”的上诉意见，经查，《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款明确规定，“有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：……（四）持械聚众斗殴的”。本案中，上诉人冯某某是聚众斗殴一方的纠集者，系首要分子，原判对其量刑并无不当，本院对其上诉意见不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 仑
审 判 员 吕 斌
代理审判员 闵 佳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 白晋奇
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初3394号
原告：刘红，女，1972年7月13日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
委托代理人：沈静波，安徽沈雪冰律师事务所律师。
委托代理人：胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：郭同腾，男，30岁，汉族，住安徽省灵璧县。
原告刘红因与被告郭同腾民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员孙九大适用简易程序于2016年11月3日公开开庭审理了本案。原告刘红及其委托代理人胡茂谦到庭参加诉讼，被告郭同腾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘红诉称：2015年2月7日，被告因资金周转为由向原告借款60000元整，并出具借条，约定借期3个月，到期后经原告催要，被告未还款。故请求判决被告立即偿还原告借款60000元，本案诉讼费用由被告承担。
郭同腾未应诉答辩。
刘红向本院提交了以下证据：
原告身份证。证明原告身份信息。2、借条。证明被告向原告借款60000元。3支付宝转账记录。证明原告自2014年6月至8月多次向被告支付宝转账90000余元。
郭同腾未到庭质证，也未向本院提交证据。
因郭同腾未到庭质证，其不予质证是对自身权利的处分，应当视为其对原告提交的证据不持异议。经审查，原告提交的证据来源合法，与本案有关联，并能证明本案事实，本院予以认定。
本案经过举证、认证，本院查明以下事实：
2014年6月8日，刘红在新疆期间，郭同腾向其借款，刘红通过支付宝陆续向郭同腾支付宝转款，至2014年8月1日，累计转款81000元。2015年2月7日，双方经结算，郭同腾出具借条一张，内容为：“今借刘红人民币陆万元整（60000元），限期三月内还清。”借款到期后，郭同腾未还款。
本院认为，郭同腾向刘红借款，刘红通过支付宝支付借款后，双方借款合同成立、有效。结算后，郭同腾重新出具了借条，约定了还款期限，现借款已到期，刘红要求郭同腾按约定偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭同腾于本判决生效后十日内偿还原告刘红借款60000元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由被告郭同腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一六年十一月七日
书记员 余鹏程
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执异45号
异议人（案外人）：范军，男，锡伯族，1957年11月2日生，住辽宁省瓦房店市。
异议人（案外人）：吴安伍，男，满族，1959年10月30日生，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：于强，辽宁悦泰律师事务所律师。
申请执行人：王秀梅，女，汉族，1956年6月14日生，住辽宁省瓦房店市。
被执行人：于成久，男，汉族，1956年3月2日生，住辽宁省大连市沙河口区。
本院在执行王秀梅与于成久民间借贷纠纷一案中，异议人范军、吴安伍向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人范军、吴安伍称，沙区法院在执行王秀梅与于成久民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人于成久的位于大连长兴岛临港工业区三咀村大坝西的动迁排号为138-145号海参圈的圈体动迁补偿款，但由于被执行人已将其中部分海参圈转让给异议人，因此圈体动迁补偿款中部分款项571520元应属于异议人所有。另外，法院执行上述补偿款的依据主要是（2010）瓦民初字第3833号民事判决书及（2011）大民三终字第1058号民事判决书，但上述民事判决遗漏了必要的诉讼主体，异议人已向大连市中级人民法院提起撤销权诉讼，大连市中级人民法院已于2018年4月18日正式受理此案，沙河口法院应停止执行程序。故请求中止对涉案动迁补偿款的执行。
本院查明，2007年12月30日，于成久与范军、吴安伍签订《承租参圈协议》，双方约定于成久将其位于长兴岛三嘴村孙屯大坝西的32亩海参圈转租给范军、吴安伍使用，期限自2007年8月30日至2019年8月30日。
2009年4月，于成久经营的涉案海参圈被政府征用，其海参圈动迁排序号为138-145。后因拆迁补偿费问题，于成久以大连长兴岛经济区管理委员会为被告诉至瓦房店市人民法院，高玉香（承租于成久2号圈）、王丽华（承租于成久4号、5号圈及房后小圈）以及其他相关人员作为第三人参加了诉讼，范军、吴安伍均未参加该案诉讼。审理期间，高玉香、王丽华明确表示在该案中不对补偿款主张权利。瓦房店市人民法院于2011年3月14日作出（2010）瓦民初字第3833号民事判决，确认于成久所有的位于大连长兴岛临港工业区三咀村大坝西的动迁排序号为138-145号海参养殖圈的圈体动迁补偿款归其本人所有。后该案上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2015年6月12日作出（2011）大民三终字第1058号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2015年4月17日，本院因王秀梅与于成久民间借贷纠纷一案作出（2015）沙民初字第1204号民事调解书，主文为：“一、被告于成久于2015年5月18日前偿还原告王秀梅欠款300万元；二、案件受理费30800元（原告已预交），退回原告15400元，由被告负担15400元，给付时间同上”。因于成久未按期履行生效法律文书确定的义务，王秀梅向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2015年7月1日作出（2015）沙执字第859号执行裁定：冻结、划拨被执行人于成久银行存款3077954元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。后本院于2018年1月25日向大连长兴岛经济区管理委员会发出（2015）沙执字第859号协助执行通知书，要求协助本院在3327954元范围内截留被执行人于成久海参圈拆迁补偿款，并将款项存入本院指定账户。2018年3月15日，大连长兴岛经济区管理委员会将截留款项1876519元汇入本院指定账户。
嗣后，范军、吴安伍认为（2010）瓦民初字第3833号民事判决遗漏必要的诉讼主体，损害其合法权益，于2018年4月18日以于成久、大连长兴岛经济区管理委员会、高玉香、王丽华等为被告向大连市中级人民法院提起第三人撤销之诉，该案尚在审理中。
本院认为，案外人对执行标的主张异议，首先应当对该执行标的具有合法的实体权利，否则其异议主张不能成立。结合本案案情，本案的焦点问题应当是，能否认定异议人范军、吴安伍对涉案执行款享有实体权利。
首先，涉案拆迁补偿款已经人民法院生效判决确认属于被执行人于成久所有，本院向大连长兴岛经济区管理委员会发出协助执行通知书中明确指明，要求其协助截留被执行人于成久的相应拆迁补偿款项，该管理委员会作为拆迁补偿款的登记管理发放部门，履行协助执行义务所截留的款项，应当属于该机构登记管理的于成久名下财产，故本院对该笔款项予以执行并无不当；其次，虽然异议人范军、吴安伍已向人民法院提起第三人撤销之诉，但该案尚在审理中，尚无结论证明拆迁款项与异议人具有实体权利关联，不足以认定其对涉案执行款享有实体权利。故异议人范军、吴安伍提出的异议主张，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回异议人范军、吴安伍的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向大连市沙河口区人民法院提起诉讼。
审 判 员 蓝 天
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 王敬君
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 杨 丹
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终3986号
上诉人（原审原告）：兰又忠。
委托诉讼代理人：兰志国。
被上诉人（原审被告）：刘万海。
委托诉讼代理人：黄鹤燕。
被上诉人（原审被告）：葛林美。
上诉人兰又忠因与被上诉人刘万海、葛林美排除妨害纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建民初字第00176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人兰又忠委托诉讼代理人兰志国、被上诉人刘万海委托诉讼代理人黄鹤燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰又忠上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定的基本事实错误。无证据证明兰又忠将案涉房屋口头约定售卖给刘万海，兰又忠对刘万海提交的收款收据和上诉状的签名提出异议，申请对签名进行鉴定未获准许且未通过裁定方式解释理由，明显违法。2.兰又忠数次请求法院责令刘万海提交28万元支付凭证及其为兰又忠办理土地证的交费凭证供兰又忠质证，一审法院未予准许就作出错误认定，不符合法律规定的程序。
刘万海辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法裁判。
葛林美未作答辩。
兰又忠向一审法院起诉请求：依法判令刘万海返还房款收据和阳光水城123幢南侧第十四间房屋产权证及土地证；判令刘万海、葛林美从2014年1月1日至判决生效腾让房屋止，按每天131.50元的标准计算的房租损失，并互负连带责任，生效不履行加倍支付滞纳金；诉讼费用由刘万海、葛林美承担。
一审法院认定事实：2010年3月28日，兰又忠与刘万海达成口头协议，约定兰又忠将其所有的坐落于建湖县城阳光水城123幢南侧第十四间房屋以28万元的价格出售给刘万海。2013年3月22日兰又忠向一审法院提起诉讼，要求刘万海归还上述房屋的房屋所有权证书和土地使用权证书，并要求刘万海归还28万元房款收据。2013年5月21日兰又忠撤回起诉，一审法院于2013年5月22日作出（2013）建民初字第0588号准予撤诉民事裁定书。2013年6月3日刘万海提起诉讼，要求兰又忠协助办理上述房产过户登记。
2013年11月8日一审法院作出（2013）建民初字第0734号民事判决：兰又忠在判决发生法律效力后十日内协助刘万海办理坐落于建湖县城阳光水城123幢南侧第十四间房屋的土地及房屋产权证。宣判后，兰又忠不服，提起上诉。2014年5月15日本院作出（2014）盐民终字第0425号民事判决：一、撤销建湖县人民法院（2013）建民初字第0734号民事判决；二、驳回刘万海要求兰又忠协助办理坐落于建湖县城阳光水城123幢南侧第十四间房屋的房屋所有权证及土地使用权转移登记的诉讼请求。刘万海不服，申请再审。本院作出（2014）盐民申字第00103号民事裁定，对该案进行再审。2015年10月30日，本院作出（2015）盐民再终字第00040号民事判决：一、撤销本院（2014）盐民终字第0425号民事判决；二、维持建湖县人民法院（2013）建民初字第0734号民事判决。
一审法院认为，依法订立的合同受法律保护。兰又忠与刘万海于2010年3月28日口头形成的房屋买卖协议，已经本院作出（2015）盐民再终字第00040号民事判决予以认定。因此，兰又忠的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院依法未予支持。据此，一审法院遂判决驳回兰又忠的诉讼请求；案件受理费335元，由兰又忠负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同的约定全面履行义务。本案中，兰又忠与刘万海于2010年3月口头约定将案涉房屋以28万元的价格转让给刘万海，兰又忠于同日收取了购房款，并将房屋所有权证书交付刘万海。两人口头达成的房屋买卖协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。现该合同变动已为生效裁判文书所确认，故刘万海依据房屋买卖协议占有、租赁房屋并收取租金，是其依生效判决合法处分其民事权利的行为。兰又忠要求返还房款收据及房屋属权证书，并要求刘万海、葛林美腾让房屋、返还租金，该请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，兰又忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费335元，由兰又忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 张 雷
代理审判员 杨汉勇
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王圆圆
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清英法刑初字第435号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人邱某，绰号：跳脚，男，19,69年12月10日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，住广东省英德市，捕前住英德市。因本案于2015年10月16日被刑事拘留，10月31日被逮捕，现押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2015年11月19日英检刑诉字（2015）第423号起诉书指控被告人邱某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月23日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员黄建明出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月10日，被告人邱某于向他人转租到位于英德市英城英洲大道旺达花园A5栋一楼车库（金叶宾馆旁），2015年9月底至同年10月11日被公安机关抓获期间，被告人邱某向谢某、全某、王某、张某等多名吸毒人员提供毒品，多次容留上述人员在其租住的金叶宾馆旁该车库内吸食毒品“冰毒”甲基安非他明。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、全某、王某、张某（均为吸毒人员）的证言，物证有起获的毒品及吸毒工具，有公安机关对现场作的勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、被告人的到案经过、吸毒检测样本采集清单、现场检测报告书、英德市公安局行政处罚决定书、情况说明、被告人的户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人邱某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。鉴于归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、适用法律正确、罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月16日起至2016年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝伟明
人民陪审员 黄惠英
人民陪审员 李秀梅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周惠仪
附法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初1278号
原告：曾高度，男，1985年1月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：罗义，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：叶友根，男，1969年11月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林冬梅，女，1973年1月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：王廷锋，男，1972年12月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告曾高度与被告叶友根、林冬梅、王廷锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾高度的委托诉讼代理人罗义到庭参加诉讼，被告叶友根、林冬梅、王廷锋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾高度起诉要求：一、被告叶友根、林冬梅共同偿还借款50000元及利息（按月利率2%，从2014年10月20日起算至实际偿还之日止）；二、被告王廷锋对上述债务承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月19日，被告叶友根因生意需要资金为由向原告曾高度借款50000元，并出具借款协议书，并由被告王廷锋作为保证人签字确认。出借后，被告仅支付了5个月的利息，之后便未支付任何借款本息。被告林冬梅与被告叶友根系夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间属于共同债务，要求共同偿还。
被告叶友根、林冬梅、王廷锋未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理，结合原告身份证、被告户籍信息、借款协议、离婚协议书、及原告陈述本院查明事实如下：被告叶友根、林冬梅于2000年7月25日登记结婚，于2014年10月20日登记离婚。2014年5月19日，被告叶友根向原告曾高度借款50000元，并出具借款协议一张，约定借款月利率3%，并由被告王廷锋作为担保人签字确认，保证期限为2年，但未约定还款期限。嗣后，被告仅按约定支付利息至2014年10月19日，剩余本金及利息至今未偿还。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告叶友根向原告曾高度借款，并出具借款协议，双方之间民间借贷关系事实清楚，被告叶友根依法应当偿还所欠借款50000元。原告起诉要求被告叶友根按月利率2%支付从2014年10月20日起算的利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告叶友根、林冬梅夫妻关系存续期间为夫妻共同债务，被告林冬梅依法应共同偿还。被告王廷锋自愿为被告叶友根上述债务提供担保，依法应承担连带偿还责任。被告叶友根、林冬梅、王廷锋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶友根、林冬梅于本判决生效后十日内偿还原告曾高度借款50000元及利息（按月利率2%，从2014年10月20日起算至判决确定履行之日止）；
二、被告王廷锋对上述第一项确定债务承担连带偿还责任。
案件受理费1750元，由叶友根、林冬梅、王廷锋共同负担。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 包崇鸽
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年七月十日
书 记 员 彭高静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初477号
原告：ＸＸＸ。
委托代理人：王志华，新疆鼎信律师事务所律师。
被告：戴松。
原告ＸＸＸ与被告戴松民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员滑洁独任审判，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。原告ＸＸＸ及其委托代理人王志华到庭参加了诉讼，被告戴松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：自2014年2月至8月期间我分批借给被告170000元，我多次索要无果。2015年6月4日被告给我出具借条，借条约定2015年12月31日归还借款，被告不讲诚信，故诉至法院请求判令被告支付借款170000元、支付借款利息5100元（年利率6%），由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告戴松未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告陆续向原告借款170000元。2015年6月4日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向ＸＸＸ借款人民币大写壹拾柒万元整170000。借款期限自2015年12月31日前还清。”原告在本案中请求被告支付2015年12月31日至2016年3月31日的逾期利息。
上述查明的事实，有借条、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为：被告向原告出具的借条，可以证实被告向原告借款170000元并约定于2015年12月31日前偿还的事实属实，被告理应按照约定的时间偿还原告上述借款。借条中约定的还款时间为2015年12月31日，原告现请求被告支付逾期还款利息，有事实及法律依据。对原告请求的利息从2016年1月1日计算至本案判决之日（2016年2月18日），原告请求的利率为年利率6%，未超出法律规定的利率，故对原告请求的利息计算为1388.33元（170000元×6%÷12个月÷30天×49天＝1388.33元）。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴松偿还原告ＸＸＸ借款170000元；
二、被告戴松支付原告ＸＸＸ利息1388.33元（170000元×6%÷12个月÷30天×49天＝1388.33元）。
本案诉讼标的178800元，确认给付标的171388.33元，占诉讼标的的95.85%。案件受理费3876元（原告已预交），减半收取1938元，由被告戴松负担95.85%即1857.57元，原告ＸＸＸ负担4.15%即80.43元，余款1938元由本院退还原告ＸＸＸ。
上述被告戴松应支付给原告ＸＸＸ的款项共计173245.9元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告ＸＸＸ。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 滑 洁
二〇一六年二月十九日
书记员 王占娥
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初2866号
原告何某，女，汉族，居民。
委托代理人张树斌，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，汉族，居民。
原告何某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，由审判员郑某独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告何某及其委托代理人张树斌，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称:原、被告于××××年登记结婚，婚后生育一子。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事生气，被告好逸恶劳，二人感情完全破裂。原告要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产归各自所有；共同财产依法分割。
被告赵某辩称：要求和好，不同意离婚；如果法院判决离婚，要求抚养孩子，由原告承担抚养费；同意原告关于财产的意见。
经审理查明：原告何某与被告赵某于××××年××月××日在临清市民政局登记结婚，婚后感情尚可。原、被告于2010年农历1月7日生一子赵德虎，现随被告生活。原告的婚前个人财产包括：1、组合橱一套（大小4组）；2、联邦椅一套（一大两小）3、茶几一个；4、冰箱一台；5、餐桌一套（一桌四椅）；6、被褥十床。原、被告的夫妻共同财产有：1、太阳能一个；2、组装彩色电视一台；3、奥斯电动车一辆；4、兴世达电动车一辆；5、双缸洗衣机一台。以上物品均在被告处。
本院确认的上述事实有以下证据证实：1、原告提供的婚姻登记审查处理表一份；2、原、被告的当庭陈述。以上证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。
原、被告对夫妻感情是否确已破裂存有争议：
原告认为，除诉状所述外，原、被告曾经由双方各自居委会干部共同调解过，被告承诺改正，但过后还是我行我素未有更改。原告提交五里庄居委会主任姜某书写的证明一份。被告认可上述事实，表示以后改正，多干活。被告提交保证书一份。
原、被告还对婚生子抚养问题存有争议。
本院认为：原、被告结婚时间较长，已经建立起的一定的夫妻感情，并且已育有一子。原、被告应互谅互让、关爱孩子，共同维护家庭幸福。被告应积极劳动，改正错误，照顾家庭。原告请求离婚，未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告何某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告何某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一六年八月十五日
书记员 田园诗
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初1849号
原告：中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：清远市新城四号区。
负责人：钟超凡，总经理。
委托代理人：潘思明，该公司员工。
被告：陈土北，男，汉族，广东省清远市清新区人，户籍地址：清远市清新区，身份证号码：×××8313。
原告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司与被告陈土北不当得利纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司的委托代理人潘思明到庭参加诉讼。被告陈土北经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司诉称：2015年8月25日9时35分许，被告陈土北驾驶其所有的粤R×××××号中型仓栅式货车行至清新区太和镇××三岔路口路段时，其所驾的货车车头与叶文杰驾驶的属广东省清远市特种设备检验所所有的粤R×××××小货车车尾发生碰撞、右侧车身与李三林驾驶的湘L×××××大型普通客车左侧车身发生碰撞的事故。事故经清远市公安局清新分局交通警察大队认定，被告陈土北负事故的全部责任，叶文杰和李三林无责。被告陈土北驾驶的涉事车辆粤R×××××号车在我司投保了交强险。事故发生后，我司接到报案已于2015年8月31日将2460.26元赔款划至被告陈土北账号，开户行为中国邮政储蓄银行清新区支行，账户为：62×××59，其中2000元是粤R×××××号车的财产损失赔款。当中的460.26元是粤R×××××号车司机叶文杰的医疗费。我司提交了机动车交通强制保险赔款计算书以及快钱付款凭证佐证。我司理赔时已电话联系被告陈土北，告知其将赔款划至三者账号，陈土北本人亦确认此事，承诺将赔款转账给粤R×××××号车车主。后我司于2015年11月25日，收到了清远市清新区人民法院案由为机动车交通事故责任纠纷的传票，湘L×××××号三者车主起诉了我司。收到案件后，我司经办人员于庭前多次联系被告陈土北，确认该赔款进度，其也表示会将2000元赔款返还广东省清远市特种设备检验所。后该案调解未果，我司于2016年2月15日签收了（2015）清新法民一初字第549号案件的民事判决书，并于同年3月11日将人民币2000元整赔款划至该案原告账号，有该次划款的快钱付款凭证证实。我司已按照法院判决赔付三者车主2000元，本案属于重复赔付，被告陈土北从我司获得的2000元赔款构成不当得利，依法应当返还我司。根据我国《民法通则》第92条规定，且被告陈土北该行为有失诚信，对社会风气造成不良影响。为维护原告的合法权益，物向法院提起诉讼，请求法院：1判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔偿款2000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法院提交的证据：1、三证合一营业执照、法定代表人证明书及其身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格适格；2、被告身份证、驾驶证、行驶证，拟证明被告的诉讼主体资格适格；3、事故责任认定书，拟证明对于2015年8月25日被告驾驶其所有的粤R×××××号车与三者粤R×××××车辆发生碰撞，被告负全部责任；4、快钱付款凭证，拟证明原告己于2015年8月31日和2016年3月11日赔偿了2000元，被告构成不当得利；5、机动车辆交通强制保险赔款计算书，拟证明原告2015年8月31日和2016年3月11日的赔付情况；6、（2015）清新法民一初字第549号民事判决书，拟证明原告赔付情况及被告不当得利的事实。
被告未答辩，也未向法院提供证据。
经审理查明：确认原告诉讼所写的事实。原告多次向被告催讨款项未果，遂于2016年7月5日诉至本院，要求被告立即返还不当得利2000元，并承担本案诉讼费用。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，亦未提出答辩意见和证据。
上述事实，有原告提供的三证合一营业执照、法定代表人证明书及其身份证复印件、被告身份证、驾驶证、行驶证、事故责任认定书、快钱付款凭证、机动车辆交通强制保险赔款计算书、（2015）清新法民一初字第549号民事判决书及庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。原告将交通事故赔偿款付给被告，被告没有将其付给粤R×××××号车的车主广东省特种设备检验所，造成原告再次赔付，据此被告理应返还。故原告诉请被告返还不当得利2000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。
被告经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈土北于本判决生效之日起十日内返还2000元给原告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司。
本案受理费25元，由被告陈土北负担。此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 胡庆堂
二〇一六年八月十九日
书记员 潘 恒
附法律条文及执行提示：
一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执恢字第264号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山南海支行，住佛山市南海区桂城南海大道南105号。
法定代表人：王灏斌。
被执行人：南海华港铝业有限公司，住佛山市南海区狮山镇下柏村。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人南海华港铝业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）南经初字第1868号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人南海华港铝业有限公司应偿还4971397.58元予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月2日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人提供的信息，本院去实地勘查时发现申请执行人提供的被执行人在佛山市南海区的厂房已被拆除，跟房产信息卡上记载不相符合，本院无法对其进行处理。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法执恢字第264号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 尹 素
执行员 杨洁莹
二〇一五年九月九日
书记员 梁伟恒
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第752号
申请执行人杜洋，男。
被执行人张家界市慈利县凤鹤山煤矿。
法定代表人向光辉。
本院在执行申请人杜洋与被执行人张家界市慈利县凤鹤山煤矿民间借贷纠纷一案中。被执行人于2014年11月19日向本院申请破产，本院于2014年12月2日裁定宣告被执行人破产的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2014）慈民一初字第1265号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
（此页无正文）
审 判 长 张 武
审 判 员 卓 亮
助理审判员 彭祖雷
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵 龙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件时，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
山东省齐�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保846号
申请人：王辉，男，汉族，住山东省。
被申请人：李以海，男，住山东省。
申请人王辉于2016年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李以海驾驶的挂号车采取保全措施。保险人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人王辉提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李以海驾驶的挂号车一辆，保�价值12万元；
案件申请费1120元，由申请人王辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王贵珍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱冈祥
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4515号
罪犯王迪，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年2月23日作出了(2010)甬慈刑初字第173号刑事判决，以被告人王迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王迪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王迪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王迪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王迪减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月三日
代书记员 张文雯
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5160号
罪犯邱焕发，男，1977年5月16日生，汉族，吉林省白山市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2014年12月4日作出（2014）浑刑初字第178号刑事判决，认定被告人邱焕发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币10000元，退赃退赔人民币27880元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯邱焕发到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯邱焕发端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2006年8月9日因职务侵占罪被判处有期徒刑一年。原判认定，邱焕发伙同莫迎利于2013年12月12日23时许、在白山市浑江区红旗街兴城电脑科技有限公司实施盗窃作案1起；邱焕发伙同杨伟良于2014年1月17日23时许，在白山市博鳌酒店南侧的鑫宝电脑商行实施盗窃作案1起，邱焕发在2次作案中盗窃物品价值人民币49302元。两起作案中，邱焕发均系主犯，应从重处罚。邱焕发有职务侵占的前科，对其酌情予以从重处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分165.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币720元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邱焕发在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有犯罪前科，主观恶性深，且未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度�予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邱焕发减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初1909号
原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行，住所地福州市台江区广达路77号，组织机构代码证代码：85444266-2。
负责人：刘长松。
委托代理人朱黎暾、朱立平，均系福建博世律师事务所律师。
被告林瑞忠，男，1959年10月31日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告陈珠英，女，1962年8月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行诉被告林瑞忠、被告陈珠英金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请要求查封、冻结被告林瑞忠、被告陈珠英名下房产及土地使用权。相关财产线索情况：福州市鼓楼区华大街道五四路273号高景华庭X#楼（原X楼）XX单元（房屋所有权号：R××××-1、R××××-2）
以上财产保全申请以人民币23万元为限。原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告林瑞忠、被告陈珠英名下福州市鼓楼区华大街道五四路273号高景华庭X#楼（原X楼）XX单元（房屋所有权号：R××××-1、R××××-2）房产及其占用范围内的土地使用权。
以上财产保全总金额以人民币23万元为限。
本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 春
二〇一六年七月七日
书记员 唐希瑞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初7691号
原告：赵庆斗，男，1982年9月21日出生，汉族，住双城市。
委托诉讼代理人：刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。
被告：哈尔滨晟顺网络科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路99号黄河绿园小区A10号楼2层02号，实际经营地宾县振兴小区2号楼3单元401室。
法定代表人：王秀杰，职务经理。
委托诉讼代理人：孔凡龙，男，1987年8月20日出生，汉族，该公司销售经理，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：杨国良，男，1972年10月11日出生，汉族，该公司销售经理，住黑龙江省宾县。
本院在审理原告赵庆斗与被告哈尔滨晟顺网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵庆斗撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告自行负担。
审判员 哲璐
二〇一七年九月二十二日
书记员 高虹
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1200号
申请人刘运佳，女，1987年10月25日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人刘运佳于2016年1月27日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资16739元未给付，要求被申请人给付所欠工资16739元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘运佳工资16739元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费73元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2202号
申请执行人临安市农村信用合作联社
被执行人郑美芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临於商初字第00263号，依法向被执行人郑美芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑美芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑美芳（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑美芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××2＃钞的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年五月三十日
书记员 丁献平
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1497-2号
申请执行人荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县。
法定代表人邓敏，理事长。
被执行人荣县家富商贸有限公司，住所地荣县。
法定代表人邹传德，经理。
被执行人自贡博威房地产开发有限公司，住所地荣县。
法定代表人黎正国，总经理。
被执行人黎正国，男，1968年5月13日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人范德容，女，1968年8月11日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人李永才，男，1966年10月3日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人张鲜，女，1976年12月3日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人邹传德，男，1971年12月24日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人范丽容，女，1972年11月7日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人吴立才，男，1987年3月11日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人范翠容，女，1970年9月17日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县农村信用合作联社与荣县家富商贸有限公司、自贡博威房地产开发有限公司、黎正国、范德容、李永才、张鲜、邹传德、范丽容、吴立才、范翠容金融借款合同纠纷一案中，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人荣县家富商贸有限公司偿还申请执行人荣县农村信用合作联社借款本金6500000元，支付利息、复利，被执行人自贡博威房地产开发有限公司以抵押担保财产承担清偿责任，被执行人黎正国、范德容、李永才、张鲜、邹传德、范丽容、吴立才、范翠容承担连带清偿责任，共同承担案件受理费60998元，申请执行费62847元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人自贡博威房地产开发有限公司所有的坐落于荣县长山镇平安街65-111、112、113、114、115、116、117、118、119、120、121号（产权证号X，建筑面积677.38平方米）、65-125、126、127、128、129、130、131、132、133、134、135、136、137号（产权证号X，建筑面积540.41平方米）、109-7号（产权证号X，建筑面积52.53平方米）、109-9号（产权证号X，建筑面积58.39平方米）、109-10号（产权证号X，建筑面积58.39平方米）、109-14号（产权证号X，建筑面积56.09平方米）、107-4、107-7、107-9至107-10、107-12至107-15号（产权证号X，建筑面积426.21平方米）商业服务房；
二、被执行人负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一六年九月五日
书记员 张宗燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执1497-2号申请执行人荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县。法定代表人邓敏，理事长。被执行人荣县家富商贸有限公司，住所地荣县。法定代表人邹传德，经理。被执行人自贡博威房地产开发有限公司，住所地荣县。法定代表人黎正国，总经理。被执行人黎正国，男，1968年5月13日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人范德容，女，1968年8月11日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人李永才，男，1966年10月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人张鲜，女，1976年12月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人邹传德，男，1971年12月24日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人范丽容，女，1972年11月7日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人吴立才，男，1987年3月11日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人范翠容，女，1970年9月17日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与荣县家富商贸有限公司、自贡博威房地产开发有限公司、黎正国、范德容、李永才、张鲜、邹传德、范丽容、吴立才、范翠容金融借款合同纠纷一案中，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人荣县家富商贸有限公司偿还申请执行人荣县农村信用合作联社借款本金6500000元，支付利息、复利，被执行人自贡博威房地产开发有限公司以抵押担保财产承担清偿责任，被执行人黎正国、范德容、李永才、张鲜、邹传德、范丽容、吴立才、范翠容承担连带清偿责任，共同承担案件受理费60998元，申请执行费62847元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人自贡博威房地产开发有限公司所有的坐落于荣县长山镇平安街65-111、112、113、114、115、116、117、118、119、120、121号（产权证号X，建筑面积677.38平方米）、65-125、126、127、128、129、130、131、132、133、134、135、136、137号（产权证号X，建筑面积540.41平方米）、109-7号（产权证号X，建筑面积52.53平方米）、109-9号（产权证号X，建筑面积58.39平方米）、109-10号（产权证号X，建筑面积58.39平方米）、109-14号（产权证号X，建筑面积56.09平方米）、107-4、107-7、107-9至107-10、107-12至107-15号（产权证号X，建筑面积426.21平方米）商业服务房；二、被执行人负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余文勇二〇一六年九月五日书记员  张宗燕
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初1877号
原告:张玉芳，女，1953年12月10日出生，住盖州市。
被告:杨钧立，男，1965年8月8日出生，住盖州市。
原告张玉芳与被告杨钧立买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。
原告张玉芳向本院提出诉讼请求：请求确认座落在盖州市太阳升办事处河南村，面积为299.39平方米的房屋（盖房权证字第6000XXX**号）归原告所有。
本院认为，原告针对执行标的物，在该标的物强制执行过程中，以被执行人为被告就执行标的物另行提起确权之诉，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告张玉芳的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 于中洋
审 判 员 刘 巍
人民陪审员 肖 强
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 温 雨
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民一初字第893号
原告郝玉平，女，1961年1月3日出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区。
委托代理人王洪梅。
被告邱雪松，女，1959年3月29日出生，汉族，无职业，住顺城区。
被告胡哲，男，1983年3月31日出生，汉族，无职业，住址同上。
二被告委托代理人刘旭。
本院在审理原告郝玉平诉被告邱雪松、胡哲民间借贷一案中，原告郝玉平于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费8200元，减半收取4100元，原告负担。
审 判 长 李征玉
人民陪审员 于晓帆
人民陪审员 程 纲
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵 亮
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1920号
原告：桦甸市元通小额贷款有限责任公司，住所地桦甸市。
法定代表人：范儒家，总经理。
委托诉讼代理人：王春廷，该公司职员。
被告：邵孟柱，男，1968年12月30日出生，住吉林省桦甸市（缺席）。
被告：逄继慧，男，1962年12月4日出生，住吉林省桦甸市（缺席）。
被告：张文清，男，1967年11月7日出生，住吉林省桦甸市（缺席）。
原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司（以下简称元通公司）与被告邵孟柱、逄继慧、张文清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元通公司的委托诉讼代理人王春廷到庭参加诉讼。被告邵孟柱、逄继慧、张文清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元通公司向本院提出诉讼请求：1.要求邵孟柱偿还贷款本金30000元，利息600元（自2015年9月19日至2015年10月18日），本息合计30600元。期后利息至实际给付之日另行计算；2.要求逄继慧、张文清承担连带保证责任；3.诉讼费与执行费由邵孟柱、逄继慧、张文清承担。事实和理由：2011年12月19日，邵孟柱向元通公司借款30000元并由逄继慧、张文清为其担保，签订了借款合同、保证合同，约定按季结息，2012年10月20日到期还款。元通公司按约定向邵孟柱发放了贷款30000元，贷款到期后经信贷员多次催收贷款本息，均未还款，故提起诉讼。
邵孟柱、逄继慧、张文清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，邵孟柱、逄继慧、张文清未出庭应诉，放弃抗辩权和质证权，本院对元通公司提供的证据（借款合同、保证贷款凭证、保证合同两份、保证人承诺两份）予以采纳并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月19日，邵孟柱与元通公司签订借款合同，贷款30000元，借款期限自2011年12月19日至2012年10月20日，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，贷款月利率20‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮100%。2011年12月19日邵孟柱领取贷款并在保证贷款凭证上签字捺印，逄继慧、张文清作为保证人在保证贷款凭证上签字捺印。2011年12月19日，逄继慧、张文清分别与元通公司签订保证合同，为邵孟柱的30000元贷款承担连带责任保证，约定保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，约定保证范围包括主债权本金及利息（包括复利和罚息等）、元通公司为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费等）。2016年2月23日，逄继慧为邵孟柱的贷款出具保证人承诺，载明愿意为邵孟柱继续承担保证责任，直至借款人的借款本息全部还清为止；张文清为邵孟柱的贷款出具保证人承诺，载明愿意为邵孟柱的贷款继续承担保证责任，保证期间为本次借款延期到期日后两年止，原保证合同继续有效。2015年9月19日之前的贷款利息已偿还。贷款本金及剩余利息至今未偿还。
本院认为，邵孟柱与元通公司签订了借款合同，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系；逄继慧、张文清与元通公司签订了保证合同，双方形成了合法有效的保证合同关系。元通公司按照合同约定向邵孟柱发放了贷款，邵孟柱应积极履行还款付息的义务，逾期未还应承担违约责任。关于元通公司主张逄继慧、张文清承担连带保证责任一节，2016年2月23日，逄继慧、张文清在超过保证期间后出具的保证人承诺系愿意为邵孟柱的借款继续承担保证责任的意思表示，该保证合同关系受法律保护，逄继慧、张文清应继续承担保证责任，因该承诺未约定保证方式，应按照连带保证方式承担保证责任，逄继慧保证人承诺中的“直至借款人的借款本息全部还清为止”系约定不明，依据法律规定保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，但2011年12月19日保证合同中双方约定的保证期间即为主债务履行期限届满之日后两年止，若“直至借款人的借款本息全部还清为止”再认定为主债务履行期限届满之日起两年便无任何意义，故本案中逄继慧保证人承诺的保证期间应认定为承诺之日起两年；庭审中元通公司明确表示，张文清保证人承诺中的“本次借款延期到期日后两年止，原保证合同继续有效”中延期是指承诺之日，故张文清承担保证责任的保证期间亦应为两年。逄继慧、张文清承担连带保证责任后，有权向邵孟柱追偿。诉讼过程中，元通公司不再主张执行费，系对其民事权利的处分，未违反法律规定，本院准许。
综上所述，邵孟柱应当偿还元通公司贷款本息，逄继慧、张文清应对邵孟柱的贷款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决如下：
一、被告邵孟柱于本判决生效之日立即偿还原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司贷款本金30000元；
二、被告邵孟柱于本判决生效之日立即给付原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司贷款利息600元（2015年9月19日至2015年10月18日）。2015年10月19日至实际给付之日的利息，按贷款本金30000元、月利率20‰另行计算；
三、被告逄继慧、张文清于本判决生效之日立即对以上第一项、第二项承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向被告邵孟柱追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元,由被告邵孟柱、逄继慧、张文清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 石静
二〇一七年七月十日
书 记 员 张羽
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0103刑初1087号
自诉人吕萌钰，女。
法定代理人师彩恋，女。
被告人吕新建，男。
自诉人吕萌钰以被告人吕新建犯拒不执行判决罪，于2017年9月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人吕新建已全部履行法律文书确定的义务。自诉人吕萌钰于2017年9月14日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人吕萌钰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人吕萌钰撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 金永毅
二〇一七年九月十四日
书记员 张海蛟
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0103刑初1087号自诉人吕萌钰，女。法定代理人师彩恋，女。被告人吕新建，男。自诉人吕萌钰以被告人吕新建犯拒不执行判决罪，于2017年9月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人吕新建已全部履行法律文书确定的义务。自诉人吕萌钰于2017年9月14日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人吕萌钰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人吕萌钰撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  金永毅二〇一七年九月十四日书记员  张海蛟
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1182民初1206号
原告：雷存锋，男，1965年12月27日出生，汉族，武穴农商行职工，住湖北省武穴市。
被告：周中原（又名周中元），男，1973年8月25日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告雷存锋与被告周中原加工合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷存锋到庭参加诉讼，被告周中原经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷存锋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款30000元;2、被告偿还原告欠款利息(计算至还款日止)。审理中该项请求明确为：利息按约定月利率10‰计算，自2015年1月1日起计至付清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月30日四望中原服饰有限公司周中原欠雷存锋(灯火制衣厂)加工费55000元,定于2014年底还清,后于2014年、2015年2次还款20000元和5000元,下欠30000元,后因种种原因一直拖欠未还,雷存锋为维护利益特诉至法院,要求被告偿还欠款及利息。
被告周中原未作答辩。
原告雷存锋围绕诉讼请求依法提交原告雷存锋的身份证复印件及被告周中原出具的欠条复印件各一份。经本院审核，身份证复印件及借条复印件均与原件一致，该组证据能证明原告雷存锋的身份情况及被告周中原欠原告雷存锋加工费的事实。对该组证据，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年2月前，周中原委托雷存锋为其加工服装，截止2014年2月底，双方经过结算，周中原应付雷存锋加工费55000元，周中原遂向雷存锋出具一份内容为：“欠条今欠雷存锋加工费伍万伍仟元整欠款人：周中原2014.2.30（注：应为2014.2.28）”的欠条。在欠条右上方并注明：“6月份之前付贰万元整，年底一次性付清，超期按月息1分计息。”2014年底前周中原分两次向雷存锋支付了20000元及5000元，仍下欠加工费30000元。后雷存锋多次向周中原催讨欠款及利息未果，遂诉至本院。
本院认为：被告周中原委托原告雷存锋为其加工服装，并向原告雷存锋支付加工费，即报酬，双方形成承揽合同关系。原告雷存锋作为承揽人，完成加工任务，双方通过结算，被告周中原作为定作人应付原告雷存锋加工费55000元，有被告周中原出具的欠条为证，予以确认。双方在欠条中约定了支付期限，已到期，被告周中原仍下欠原告雷存锋加工费30000元，依法应予支付。另双方约定逾期付款需支付利息，利息按月利率10‰计算，系双方真实意思表示，未违反相关法律法规规定，予以确认。被告周中原未按约定期限付款，应按约定支付相应的利息。综上，对原告雷存锋的诉讼请求依法予以支持。被告周中原应向原告雷存锋支付欠款30000元及利息，利息按月利率10‰计算，自2015年1月1日起计至本判决确定的履行期届满之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款“民事主体依法享有债权。”、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告周中原于本判决生效之日起五日内支付原告雷存锋欠款30000元及利息（利息自2015年1月1日起按月利率10‰计至本判决确定的履行期届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周中原负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 范胜临
二〇一八年五月十五日
书记员 吕旭鹏
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执1037号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：杨云涛。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黑0126执1037号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王智义
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执763号
申请执行人:张德华，市民。
被执行人:上海秋荣实业发展有限公司。
法定代表人：陈荣根，该××董事长。
本院在执行张德华与上海秋荣实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，2015年5月29日本院作出的(2014)阜城商初字第00104号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告上海秋荣实业发展有限公司支付原告张德华钢材款816610.59元及逾期利息200000元，合计1016610.59元。限于本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费13950元，由被告上海秋荣实业发展有限公司负担。（原告已预交）申请人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执763号申请执行人:张德华，市民。被执行人:上海秋荣实业发展有限公司。法定代表人：陈荣根，该××董事长。本院在执行张德华与上海秋荣实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，2015年5月29日本院作出的(2014)阜城商初字第00104号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告上海秋荣实业发展有限公司支付原告张德华钢材款816610.59元及逾期利息200000元，合计1016610.59元。限于本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费13950元，由被告上海秋荣实业发展有限公司负担。（原告已预交）申请人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  郝晓东代理审判员  周兴胜二〇一六年八月二十九日书 记 员  施 洋
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初2360号
原告：柳云钦，男，1946年4月25日生，住荣成市。
被告：孙书军，男，住荣成市。
被告：孙宝胜，男，住荣成市。
本院在审理原告柳云钦与被告孙书军、孙宝胜排除妨害纠纷一案中，因原告柳云钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元（系减半收取），由原告柳云钦负担。
审判员 姜宝超
二〇一七年六月二十八日
书记员 郝军朋
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执793号
申请执行人：象山九海服饰有限公司。住所地：象山县丹西街道西谷路***号。
诉讼代表人：陈先明，该公司破产管理人负责人。
被执行人：象山旭佳针织有限公司。住所地：象山县爵溪街道十字西街**号。
法定代表人：郑飞，该公司执行董事。
申请执行人象山九海服饰有限公司与被执行人象山旭佳针织有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4769号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山旭佳针织有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人象山九海服饰有限公司于2017年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人象山旭佳针织有限公司支付执行款220000元及利息，执行费3200元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月22日依法向被执行人象山旭佳针织有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山旭佳针织有限公司尚应支付执行款220000元及利息，执行费3200元。经执行查明，被执行人象山旭佳针织有限公司现无财产可供执行，申请执行人象山九海服饰有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执793号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年五月二十五日
代书记员 罗鹏峰
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0220号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人申卫兴，无业。2009年3月因盗窃经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，先后于1999年1月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；于2002年11月被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；于2006年2月被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；于2008年4月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；于2010年11月被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；于2012年9月被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月13日刑满释放。2014年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，2月26日被刑事拘留，3月12日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）613号起诉书指控被告人申卫兴犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人吴建平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年2月22日下午，被告人申卫兴到张家港市金港镇天台南路天台新村1号402室陈某暂住处，推门入内，窃得张家港市农村商业银行卡1张等物，后持该卡到张家港市金港镇长江中路275号张家港市农村商业银行取款机处，先后5次取款共计人民币8500元。案发后，扣押人民币5900元，已发还被害人。
被告人申卫兴归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人申卫兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人范某的证言、辨认笔录、银行对账单、扣押、发还清单、赃款照片、监控录像、案件查破经过、抓获经过、被告人申卫兴的供述、常住人口信息、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人申卫兴以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人申卫兴曾因犯盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人申卫兴归案后如实供述自己的罪行、本案被害人大部分经济损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申卫兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2015年1月24日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人申卫兴退赔尚未追缴的赃款人民币2600元，予以发还被害人陈礼慧。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年六月四日
书记员 徐 芸
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初13125号之一
原告广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦二十二楼2202-2212单元，统一社会信用代码：91440600749993593Y。
法定代表人吴列进。
委托诉讼代理人郑瑾，广东聚英华律师事务所律师。
被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号，统一社会信用代码：9150010171169503XN。
法定代表人冯怡毅。
被告乔长民，男，汉族
被告蒋世荣，男，汉族
被告张明华，男，汉族
本院在审理原告广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司诉被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司、乔长民、蒋世荣、张明华追偿权纠纷一案中，被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司向本院提出管辖权异议。被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司认为，其住所地在重庆市万州区，案件应由重庆市万州区人民法院管辖。
本院经审查认为：原告与被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司签订的《工程保函担保服务合同》第八条约定，“甲[被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司]、乙（原告）、丙（被告乔长民、蒋世荣、张明华）各方在履行合同过程中发生争议，应向乙方住所地人民法院提起诉讼。”该约定不违反有关专属管辖和级别管辖的规定，合法有效。原告位于本院辖区，本案为双方履行上述协议中产生的纠纷，根据上述约定，本院对本案有管辖权。被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司的异议不成立，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案审查管辖权异议收取受理费100元，由被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何健仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初13125号原告：广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦二十二楼2202-2212单元，统一社会信用代码91440600749993593Y。法定代表人：吴列进。委托诉讼代理人：郑瑾，广东聚英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健婷，广东聚英华律师事务所律师。被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号，统一社会信用代码9150010171169503XN。法定代表人：冯怡毅。被告：乔长民，男委托诉讼代理人：王新刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。原告广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司诉被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司（以下简称黄浦公司）、乔长民追偿权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄健婷，被告乔长民的委托诉讼代理人王新刚到庭参加诉讼。被告黄浦公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄浦公司向原告清偿原告代其向湖南省中小企业信用担保有限公司支付的代偿款2958000元。2.被告黄浦公司按代偿款金额的20%向原告支付违约金591600元。3.被告黄浦公司以2958000元为基数，从2016年12月2日起计至实际向原告清偿代偿款之日按中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息。4.被告乔长民对被告黄浦公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月10日，被告黄浦公司与宣城经济技术开发区建设投资有限公司（以下简称宣城投资公司）签订了世界银行贷款宣城市承接东部地区产业转移基地基础设施示范项目铁山路西段、东段建设子项目的《合同协议书》。2015年10月14日，原告与湖南省中小企业信用担保有限公司（以下简称湖南担保公司）签订《工程保函合作协议》，约定：原告向湖南担保公司推荐保函项目，由湖南担保公司申请出保银行出具保函并提供反担保，为湖南担保公司的偿债义务提供连带责任保证反担保。2016年4月19日，原告依据《工程保函合作协议》向湖南担保公司发出《出具保函通知书》，同意对上述建设项目为被告黄浦公司向湖南担保公司所负债务提供连带责任保证。2016年5月18日，湖南担保公司与中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行（以下简称建行铁银支行）签订《出具分离式保函协议》，约定：建行铁银支行为湖南担保公司出具以被告黄浦公司为被保证人，宣城投资公司为受益人，保证金额为2958000元的履约保函。次日，建行铁银支行出具《银行履约保函》，同意为被告黄浦公司为世界银行贷款宣城市承接东部地区产业转移基地基础设施示范项目铁山路西段、东段建设子项目提供2958000元保证金。2016年5月27日，原告与被告黄浦公司、乔长民以及案外人蒋世荣、张明华签订2016年中盈工担字第64号《工程保函担保服务合同》，约定：原告按照保证合同约定承担保证责任后，即有权向被告黄浦公司追偿代偿的全部款项及实现债权的费用，被告黄浦公司还应支付原告自代偿之日起以代偿款的全部款项按银行同期贷款的利息，并按代偿的全部款项的20%向原告一次性支付违约金；被告乔长民以及案外人蒋世荣、张明华自愿为原告履行担保责任代被告黄浦公司支付赔偿款承担连带责任保证反担保，保证反担保的范围包括支付赔偿款本金、利息、违约金和实现债权的费用等。因被告黄浦公司未能履约，2016年11月25日，建行铁银支行根据宣城投资公司的要求，请求湖南担保公司向宣城投资公司支付2958000元保证金。湖南担保公司于2016年11月28日向原告发出《赔付通知书》。原告于2016年12月2日为被告黄浦公司代偿了2958000元。被告乔长民答辩称：1.违约金过高，超出原告实际损失，请求法院予以调整。2.原告已申请查封了被告黄浦公司的在宣城投资公司的债权，足以清偿本案债务。3.答辩人是应蒋世荣的要求为本案提供担保，担保的义务应由蒋世荣承担。原告向本院提供了《工程保函担保服务合同》、《工程保函合作协议》、《出具保函通知书》、《出具分离式保函协议》、《银行履约保函》、《合作协议书》、《中标通知书》、《关于要求支付世界银行贷款宣城市承接东部地区产业转移基地基础设施示范项目铁山路西段、东段建设子项目履约保证金的函》、《代偿通知书》、《代偿证明》、《转账凭证》、《赔付通知书》、《赔付证明》、转账凭证等证据，以证实其主张的事实。被告乔长民对上述证据的三性无异议。原告提供的上述证据内容真实，本院予以采信。结合对证据的采信情况，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为：本案为追偿权纠纷。原告作为保证人，代被告黄浦公司向宣城投资公司偿还2958000元，其有权就该款向被告黄浦公司追偿。原告与被告黄浦公司签订的《工程保函担保服务合同》约定，原告代偿的，被告黄浦公司应按银行同期贷款利率自代偿之日起向原告支付利息，并按代偿金额的20%支付违约金。原告要求被告黄浦公司支付代偿款利息及违约金依据充分，本院予以支持，但原告的损失实为利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，代偿款利息和违约金之和应以代偿款为基数，按年利率24%计算为限。被告乔长民为反担保保证人，在被告黄浦公司未履行到期债务时，应承担保证责任。为此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司偿还代偿款本金2958000元及违约金591600元、利息（利息自2016年12月2日起按年利率4.35%计算至实际清偿日止。但利息和违约金之和，以本金2958000元为基数、以年利率24%为限自2016年12月2日计算至实际清偿之日止）。二、被告乔长民对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取17598元，财产保全费5000元，合计22598元，由二位被告共同负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一七年五月二十二日书记员  何健仪
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初13125号 申请人:广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司，住所地佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦二十二楼2202-2212单元，统一社会信用代码91440600749993593Y。 法定代表人：吴列进，董事长。 委托代理人:郑瑾，广东聚英华律师事务所律师。 担保人:中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人曹阳，总经理。 被申请人：重庆市黄埔建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号，统一社会信用代码9150010171169503XN。 法定代表人：冯怡毅。 被申请人：乔长民，男，汉族，1980年8月8日出生，住所地安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：蒋世荣，男，汉族，1962年12月21日出生，住所地安徽省巢湖市。 被申请人：张明华，男，汉族，1963年2月8日出生，住所地安徽省巢湖市居巢区。 申请人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司诉被申请人重庆市黄埔建设（集团）有限公司、乔长民、蒋世荣、张明华追偿权纠纷一案，申请人于2016年12月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆市黄埔建设（集团）有限公司、乔长民、蒋世荣、张明华的财产（详见附表）在价值3549600元以内予以保全。申请人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司向担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人重庆市黄埔建设（集团）有限公司、乔长民、蒋世荣、张明华的财产（详见附表）在价值3549600元以内予以查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一六年十二月十五日 书记员  曹淑娟
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执81号
申请人戴兴国
申请人左小政
申请人郭顺强
申请人申广涛
申请人申长喜
被执行人牛军
上列双方追索劳动报酬一案，本院作出的（2016）豫0823民初第1443号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人牛军无财产可供执行，现申请人戴兴国向本院也提供不出被执行人财产线索。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周中全
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 梁光亮
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9937号
原告：台州市黄岩民间融资服务中心有限公司。统一社会信用代码91331003307617785J。住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道县前社区县前街**号。
法定代表人：胡华杰，该公司董事长。
委托代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。
委托代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
被告：王礼春，男，1969年12月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：王仙琴，女，1970年11月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：林云龙，男，1988年11月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：林晓世，男，1994年9月7日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司（以下简称民间融资公司）为与被告王礼春、王仙琴、林云龙、林晓世小额借款合同纠纷一案，原告于2017年12月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王礼春立即归还原告借款本金人民币50000元及支付利息（截止2017年12月4日的利息为134.17元，从2017年12月5日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算），并支付原告为实现债权的律师代理费2500元（前述利息、服务费、律师代理费总额以年利率24%计算的金额为限）；2.判令被告王仙琴、林云龙、林晓世对上述债务向原告承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。本院于同日受理，因当事人申请，本院于2017年12月12日作出（2017）浙1003民初9937号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何金松到庭参加诉讼，被告王礼春、王仙琴、林云龙、林晓世经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年6月9日，被告王礼春、王仙琴、林云龙、林晓世与原告民间融资公司签订了一份《委托借款保证合同》，约定：借款金额为50000元，借款期限自2017年6月9日起至2017年12月4日止。实际放款日迟于约定借款起始日的，以借款借据为准。借款综合费率为月12.8‰（其中借款利率为月5.75‰，借款服务费率为月7.05‰），借款利息自借款发放日起计算，按实际划转金额和借款人借款天数计算；若借款人逾期还款的，逾期期间利率按月利率2%计算；按月付息，到期还本，结息日为每月20日，借款服务费在合同签订时一次性向原告付清；被告违反本合同条款约定的，原告为实现债权的一切费用（包括律师代理费）由被告承担。被告王仙琴、林云龙、林晓世作为保证人愿对被告王礼春的上述债务承担连带责任保证，保证范围为合同约定之借款人所承担全部债务、义务（包括违约责任）的履行，包括但不限于本金、利息、服务费、诉讼费、律师费等。特别约定，出借人向借款人主张还款的要件成立，出借人即可直接向保证人主张担保责任，保证人将自出借人主张之日起无条件一次性向出借人支付本合同约定之担保范围内出借人索偿的金额。同日，原告将50000元汇至被告王礼春账户，被告王礼春亦出具了借款凭证。借款到期后，被告王礼春未归还本金50000元及相应利息，被告王仙琴、林云龙、林晓世亦未承担保证责任。另，原告为实现债权支付了律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王礼春于本判决生效之日起十日内返还原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司借款本金50000元，并支付截至2017年12月4日的利息134.17元及自2017年12月5日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息及律师代理费2500元（利息、律师代理费总额以年利率24%为限）；被告王仙春、林云龙、林晓世负连带责任。被告林云龙、林晓世承担上述连带保证责任后，有权向被告王礼春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，减半收取558元，保全费546元，合计1104元，由被告王礼春、王仙琴、林云龙、林晓世负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 陈 艳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7240号
申请执行人郭茂其，男，1963年10月25日出生，汉族，住东阳市。
被执行人马中权，男，1949年8月27日出生，汉族，住东阳市。
被执行人马肖进，男，1972年12月21日出生，汉族，住东阳市。
原告郭茂其与被告马中权、马肖进民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）浙0783民初2678号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭茂其于2016年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月17日向被执行人马中权、马肖进邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权100万元及利息，现因两被执行人因刑事罪已被公安立案侦查，此外两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2016年12月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7240号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 王 健
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0721执211号
申请执行人：张希峰，男，汉族，住新乡县。
被执行人：新乡超能电源有限公司，地址：新乡市。
关于张希峰申请执行新乡超能电源有限公司借款合同纠纷一案，（2016）豫0721民初1341号民事判决（或调解）书，已经发生法律效力，申请人于2017年2月03日向本院申请执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、财产性权利、动产和不动产进行调查，查明被执行人当前确无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0721执211号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许 斌
审判员 李小圣
审判员 马祥峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 冯 森
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1161号
原告蔡某，男，1983年1月17日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人余义华，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告阮某，女，1987年2月23日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告蔡某与被告阮某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员刘巧素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人余义华、被告阮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年1月22日在霞浦县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于双方性格不合，婚后常因生活琐事发生争吵，被告于2014年2月离家出走，经原告多次劝说无果。现原、被告夫妻感情确已破裂。请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、要求被告阮某返还彩礼12万元。
被告阮某辩称，原告所陈述与事实不符，被告现因病住院，故不同意离婚。原告所述的12万元彩礼，在婚后都已花费完，不同意返还。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2013年1月22日在霞浦县民政局登记结婚，婚后未生育子女。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、婚姻登记记录证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告蔡某与被告阮某经政府婚姻登记机关登记结婚，双方系合法婚姻关系。因原告未能提供证据证实存在法定准予离婚的情形，故不足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，依法不准予原、被告离婚。原告主张离婚的理由不足，本院不予支持。因不准予原、被告离婚，对于彩礼问题，本院不再审查。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告蔡某与被告阮某离婚。
本案受理费人民币125元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘巧素
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王丹阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审680号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人董德仁，1955年11月28日出生，住河南省辉县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对董德仁交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年4月26日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审680号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 高 琴
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终645号
上诉人（原审被告）：青岛摩圣汽车服务有限公司。
法定代表人：张东亮，总经理。
被上诉人（原审原告）：青岛市社会福利院。
负责人：周建成，院长。
原审被告：青岛高科技工业园房地产建设开发总公司。
法定代表人：顾少民，总经理
上诉人青岛摩圣汽车服务有限公司因返还原物纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初1614号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛摩圣汽车服务有限公司上诉称，一、该案应系租赁合同纠纷，原审法院未经质证即认定为返还原物纠纷并以不动产所在地专属管辖为由作为合同履行地错误。二、被上诉人并非适格的当事人，涉案房屋土地不属于被上诉人，上诉人与被上诉人不存在任何纠纷。请求将该案移送青岛市市南区人民法院审理。
青岛市社会福利院未作答辩。
本院经审查认为，原审原告青岛社会福利院于2017年4月具状崂山区人民法院并于同年5月11日增加诉讼请求，其具体诉求为：1、确认两被告签订的《房屋租赁合同》、《房屋租赁补充合同》（2013年8月1日签订）、《余款付款方案》、《房屋租赁补充合同》（2016年9月22日签订）无效；2、判令被告青岛摩圣汽车服务有限公司将崂山区徐家麦岛以北、社会福利院以东的约14亩土地及建筑物返还给原告；3、本案诉讼费用由原告承担。根据原告的诉求即原告诉请被告返还不动产，本案系返还原物纠纷，属不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定应由不动产所在地人民法院行使管辖权。涉案不动产位于青岛市崂山区，崂山区人民法院对本案享有管辖权。关于上诉人上诉称被上诉人并非适格的当事人，涉案房屋土地不属于被上诉人等理由，系本案实体审理确定，非管辖权案件审查范围。原审原告增加诉讼请求时将青岛高科技工业园房地产建设开发总公司变更为被告，故原审裁定将该公司列为原审第三人欠当，但裁定结果并无不当。
综上，上诉人上诉请求，本院不予支持，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 周长亮
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭红红