wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5468号
原告：魏凯，男，1985年11月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈伟阳，江苏怀容律师事务所律师。
被告：姚金友，男，1974年9月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告魏凯与被告姚金友民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后,依法由审判员宋芹适用小额诉讼程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告魏凯及其委托诉讼代理人陈伟阳到庭参加诉讼，被告姚金友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏凯向本院提出诉讼请求：判令被告姚金友给付原告借款13800元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实限给付之日止）。事实与理由：被告分别于2013年4月8日、4月12日在原告处借款共计13800元，后被告未还款。
被告姚金友未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交姚金友出具的借据二张，被告姚金友未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的两张借据系原件，且有被告姚金友签字确认，本院对其予以认定。
本院经审查认定事实如下：被告于2013年4月8日、4月12日向原告借款5000元、8800元，并分别于借款当日向原告出具借据。后原告索款未果，引发诉讼。
本院认为，被告姚金友因资金周转需要向原告借款，双
方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告姚金友未按约履行还款义务，其行为构成违约。现原告要求被告姚金友归还借款13800元及从起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告姚金友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚金友应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告魏凯借款13800元及利息（以13800元为基数，从2017年4月10日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取计73元，由被告姚金友负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋芹
二〇一七年四月十八日
书记员 胡汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初7758号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：陈海瑞，男，1977年11月30日出生，汉族，住黑龙江省林甸县，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈海瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陈海瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计33573.43元（截止至2017年8月16日，未偿本金32940元，逾期利息633.43元），并支付自2017年8月17日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率15.30%计算）；2、判决原告有权在陈海瑞名下的车牌号为黑Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月26日，被告陈海瑞为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2013年7月3日，双方签署了《瑞福德汽车金融汽车贷款合同》和《瑞福德汽车金融汽车抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2013年7月3日，原告按照合同约定发放贷款87840元。截至2017年8月16日，被告还款15期，拖欠贷款本息累计21期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告陈海瑞未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月29日，陈海瑞为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款合同和抵押合同。双方对贷款本金金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，按月等额本息还款，采用固定利率，其中贷款期限24期的利率为10.455%；逾期罚息以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照年息15.30%每月单独计算；提前还款手续费不予退还。同时约定，陈海瑞将所购黑Ｅ×××××车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另陈海瑞就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》。
2013年7月3日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款87840元发放至陈海瑞指定的收款账户，双方亦就黑Ｅ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，陈海瑞未按照合同约定全面履行还款义务，截至2017年8月16日偿还15期，累计逾期21期，其中未偿本金32940元、逾期利息633.43元，合计33573.43元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款合同、汽车抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与陈海瑞签订的汽车贷款合同及抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而陈海瑞逾期还款累计达21期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因陈海瑞严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息、逾期罚息等合计33573.43元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。陈海瑞以其所购黑Ｅ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另陈海瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告陈海瑞于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计33573.43元，并自2017年8月17日起至实际给付之日止以未偿本金32940元为基数按年利率15.30%承担逾期罚息；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对黑Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取计320元，由被告陈海瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 珧
二〇一七年十月十日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第3061号
上诉人（原审被告）：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
被上诉人（原审原告）：宇艳芳。
委托代理人：李伟斌、洪莎莎。
上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司（以下简称索莲娜公司）因yi与被上诉人宇艳芳追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余余民初字第857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，上诉人索莲娜公司的委托代理人胡渊、被上诉人宇艳芳的委托代理人李伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：索莲娜公司于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠宇艳芳工资款1721.47元。因索莲娜公司与宇艳芳就工资款支付期限问题未能协商一致，现宇艳芳诉至原审法院，请求判令索莲娜公司立即支付宇艳芳工资报酬1721.47元，并承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，宇艳芳与索莲娜公司间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。索莲娜公司未及时支付宇艳芳工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。宇艳芳的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审法院于2014年9月28日判决：索莲娜公司支付宇艳芳工资款1721.47元，于判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由索莲娜公司负担，于判决生效后七日内交纳原审法院。
宣判后，索莲娜公司不服，向本院提起上诉称：原审判决部分错误，原因是索莲娜公司在向宇艳芳出具《未发工资清单》时，确认截止2014年7月31日尚欠宇艳芳工资1721.47元。实际上，索莲娜公司计算错误，宇艳芳在工作期间，存在事假、病假、缺勤等未工作情况，这部分天数所对应的工资应相应扣减，经索莲娜公司计算，扣减后欠宇艳芳工资不超过1000元（具体需双方对账）。综上，请求撤销原审判决，改判或发回重审，并由宇艳芳承担二审受理费。
针对索莲娜公司的上诉，宇艳芳发表答辩意见认为：一、一审法院认定事实清楚，证据充分，判决公正，应予支持。首先，宇艳芳向法院提起诉讼和一审法院据以立案受理的依据即是索莲娜公司在余杭区劳动监察部门协调下，自行向宇艳芳出具的《未发工资清单》。该《未发工资清单》由索莲娜公司财务人员计算核实，并经索莲娜公司法定代表人同意后盖章（或签字）出具，索莲娜公司结欠宇艳芳截止2014年7月31日的工资报酬是明确的，对此索莲娜公司也一直未提出任何异议（包括在政府部门协调和法院调解中均未提出过）；其次，在一审开庭审理过程中，索莲娜公司对于宇艳芳起诉的工资金额是完全认可的，索莲娜公司对宇艳芳提交的《未发工资清单》也是没有任何异议的，也明确表示宇艳芳的这个工资报酬是应当支付的。一审判决建立在事实清楚，证据充分的基础上，依法判决应予支持。二、索莲娜公司提起上诉是缠诉的恶意诉讼行为，应予谴责。索莲娜公司违反劳动法律法规，严重拖欠员工工资。在员工集体投诉追讨，政府有关职能部门要求其支付的情况下仍拒不支付，恶意欠薪情节恶劣。一审依法判决后，索莲娜公司毫无良知和社会责任，明知无理仍然上诉，继续缠诉拖延支付劳动者工资，应予严惩。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，宇艳芳要求索莲娜公司支付欠付的工资报酬，并提交了索莲娜公司出具的《未发工资清单》作为证据。对于宇艳芳的请求，索莲娜公司在一审中答辩意见为对诉状没有异议，并且亦自认宇艳芳提交的《未发工资清单》内容属实，原审据此判令索莲娜公司支付宇艳芳相应工资报酬当属正确。索莲娜公司二审中上诉认为该清单数额计算错误，应提交相应证据予以证实，现索莲娜公司未能提交有效证据证实该事实，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
审 判 员 王 宓
代理审判员 睢晓鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 项 琳
书 记 员 王 颖
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1426号
申请执行人河南中天电气股份有限公司，住所地许昌市东城区工业园集聚区纬十三路东段。
法定代表人：张红垒，任该公司董事长。
被执行人厦门矩亿森电力工程有限公司，住所地厦门市思明区蓬前西林路云顶山庄花园165号。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初902号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人厦门钜亿森电力工程有限公司银行存款、收入173000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年九月二十五日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1426号申请执行人河南中天电气股份有限公司，住所地许昌市东城区工业园集聚区纬十三路东段。法定代表人：张红垒，任该公司董事长。被执行人厦门矩亿森电力工程有限公司，住所地厦门市思明区蓬前西林路云顶山庄花园165号。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初902号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人厦门钜亿森电力工程有限公司银行存款、收入173000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年九月二十五日书记员  葛现军
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初475号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王建业某某，别名王亮，男，1988年1月23日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，务农，住安阳县。2008年4月15日，因犯盗窃罪被河南省安阳市北关区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币九千元；2013年5月21日，因犯盗窃罪被河北省磁县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月20日被指定居所监视居住，2016年7月29日被刑事拘留，2016年8月8日被逮捕。
被告人靳国强某某，男，1976年1月11日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，务农，住安阳县。2013年10月10日，因犯盗窃罪被河北省磁县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2014年12月9日，因犯盗窃罪被河南省安阳市北关区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月9日被刑事拘留，2013年12月16日被取保候审，2016年7月27日，被林州市公安局从河南省平原监狱临时押解回林州市。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）399号起诉书指控被告人王建业某某犯盗窃罪、靳国强某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，于2016年9月6日转由普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，王建业某某、靳国强某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月22日晚上7时，被害人刘某将林州市顺丰电动车业有限公司一辆迪鼠-1型电动轿车开回家，并停放在其居住的林州市人民路27号1号楼石油公司家属院院内，23日凌晨，被告人王建业某某将该电动轿车盗走。后被告人靳国强某某以1500的价格收购了该辆电动轿车。经林州市价格认证中心鉴定，被盗电动轿车的鉴定价值为人民币14400元。该电动轿车已被林州市公安局刑事侦查大队追回，并发还给了刘某。2016年7月20日，王建业某某到林州市公安局五龙派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。靳国强某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。2014年12月9日，河南省安阳市北关区人民法院（2014）北刑初字第151号刑事判决书以靳国强某某犯盗窃罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元，刑期自2014年3月13日起至2020年9月12日止。
上述事实，被告人王建业某某、靳国强某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、被盗电动轿车照片、价格鉴定结论书、发还物品文件清单、刑事判决书和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王建业某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立；被告人靳国强某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，林州市人民检察院指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。靳国强某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应将本判决判处的刑罚与之前判处的刑罚实行数罪并罚，同时靳国强某某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月9日被刑事拘留至2013年12月16日被取保候审之间的8天羁押期限，在并罚的刑期中应予以折抵。王建业某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；靳国强某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。违法所得予以没收。综合王建业某某、靳国强某某的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建业某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年5月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人靳国强某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元；与安阳市北关区人民法院（2014）北刑初字第151号刑事判决书以靳国强某某犯盗窃罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元的刑罚，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币九万五千元；
（已经执行的刑期应该计算在新判决的刑期以内；即自2014年3月13日起至2021年1月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
三、被告人王建业某某违法所得一千五百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵志发
审 判 员 贾永增
人民陪审员 岳圆力
二〇一六年十一月三日
书 记 员 关芳婷
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执39号
申请执行人覃护福，男，1962年10月9日出生，壮族，住所地融水苗族自治县。
被执行人覃远青，男，壮族，住所地水苗族自治县.
本院于2017年1月11日立案执行申请执行人覃护福与被执行人覃远青财产损害赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力融水县人民法院作出的（2015）融水民一初字第318号民事判决书，被执行人覃远青应支付申请人覃护福案款6628.0元，承担执行费50.0元。
本院执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人覃护福于2017年3月24日书面向本院申请撤回本案执行。本院认为申请执行人向本院撤回执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2017）桂0225执39号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。
审判长 黄晓东
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一七年三月二十五日
书记员 杨 健
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执39号申请执行人覃护福，男，1962年10月9日出生，壮族，住所地融水苗族自治县。被执行人覃远青，男，壮族，住所地水苗族自治县.本院于2017年1月11日立案执行申请执行人覃护福与被执行人覃远青财产损害赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力融水县人民法院作出的（2015）融水民一初字第318号民事判决书，被执行人覃远青应支付申请人覃护福案款6628.0元，承担执行费50.0元。本院执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人覃护福于2017年3月24日书面向本院申请撤回本案执行。本院认为申请执行人向本院撤回执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结融水苗族自治县人民法院（2017）桂0225执39号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。审判长  黄晓东审判员  龙 江审判员  何建明二〇一七年三月二十五日书记员  杨 健
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初2238号
原告：七里河区金建发钢材经销部，住所地兰州市七里河区。
负责人：孙建华，该经营部总经理。
被告苟德军，男，1989年出生，汉族，住甘肃省环县。
原告七里河区金建发钢材经销部诉被告苟德军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七里河区金建发钢材经销部负责人孙建华到庭参加诉讼，被告苟德军经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
七里河区金建发钢材经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款20317元；2.判令被告支付原告利息4000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告向被告供应镀锌板，截止2015年8月17日，被告向原告出具欠条1份，载明“今欠到孙建华镀锌板材料款20317元，欠款人苟德军，2015年8月21日前付1万元，8月30日之前付清”。但被告未按约定支付货款，为此原告起诉要求被告支付。
苟德军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：
1.2015年8月17日，苟德军书写欠条1份，载明“今欠到孙建华镀锌板材料款20317元，欠款人苟德军，2015年8月21日前付1万元，8月30日之前付清”。
2.截止2017年4月21日，苟德军欠七里河区金建发钢材经销部货款本金20317元至今未付。
本院认为，原告与被告建立的买卖关系，系双方真实意思表示，符合有关法律、法规的规定，是合法有效的，双方应本着诚实信用的原则全面履行，原告依约履行了供货义务，被告未能按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的责任。对于原告七里河区金建发钢材经销部主张被告苟德军支付货款本金20317元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付4000元利息的诉讼请求，显属过高，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率4.35%调整为1767.58元（从2015年4月25日计算，计算至2017年4月21日）。本案被告苟德军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苟德军支付原告七里河区金建发钢材经销部货款本金20317元；
二、被告苟德军支付原告七里河区金建发钢材经销部利息1767.58元（计算至2017年4月21日）；
三、驳回原告七里河区金建发钢材经销部的其他诉讼请求。
以上款项应于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由被告苟德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 海 涛
二〇一七年六月二日
书 记 员 魏佳丽
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘05行终187号
上诉人（原审原告）陈克英，女，1951年8月8日出生，住新邵县。
委托代理人罗树理，湖南振威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新邵县公安局，住所地新邵县酿溪镇文化路1号。
法定代表人戴哲建，该局局长。
委托代理人张武健，该局法制大队教导员。
被上诉人（原审被告）邵阳市公安局，住所地邵阳市大祥区红旗路272号。
法定代表人谭学军，该局局长。
委托代理人刘丰，该局法制支队应诉科科长。
上诉人陈克英因诉被上诉人新邵县公安局、邵阳市公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省新邵县人民法院作出的（2016）湘0522行初26号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈克英及其委托代理人罗树理，被上诉人新邵县公安局的委托代理人张武健，被上诉人邵阳市公安局的委托代理人刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，陈克英系新邵县新田铺镇毛虾村6组村民，其反映的要求解决独生子女补贴、要求解决危房补贴的问题有关部门已做信访答复，但陈克英不服仍多次向县、市、省及北京相关部门上访。为制造影响，引起重视，2016年2月27日，陈克英趁全国“两会”将在北京召开的时机，伙同隆平生、姚如意等十余人进京上访，陈克英等人在北京被新邵县新田铺镇人民政府的工作人员找到，陈克英以拒不服从劝访安排等手段为要挟，向新邵县新田铺镇人民政府的工作人员强行索要300元人民币后，于2016年3月1日从北京返回。2016年3月2日，新邵县公安局新田铺派出所接到报警后立案受理。经调查，新邵县公安局根据陈克英本人的询问笔录、隆平生、姚如意等九人的询问笔录、接访人员的证明材料、进京非访涉访违法行为处理建议函等证据材料，认定陈克英的行为构成寻衅滋事的违法行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，于当天做出新公（新）决字［2016］第0244号《公安行政处罚决定书》，决定对陈克英处以拘留七日的行政处罚。当天，陈克英被送至新邵县拘留所执行。2016年3月29日，陈克英向邵阳市公安局申请行政复议，邵阳市公安局于2016年4月27日作出邵公复决字［2016］0017号《行政复议决定书》，维持了新邵县公安局的上述行政处罚决定。陈克英仍不服，向法院提起行政诉讼。
原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，除涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件外，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。据此，新邵县公安局具有作出本案被诉处罚决定的法定职权。新邵县公安局根据证据认定陈克英因对信访答复不服，为扩大影响，引起重视，于2016年2月27日趁全国“两会”将在北京召开之机，通过前往北京上访的方式，向地方政府施压，以求达到信访诉求，且陈克英和隆平生等九人进京上访期间，以拒不服从劝访安排等手段为要挟，向新邵县新田铺镇人民政府的工作人员强行索要财物。新邵县公安局对陈克英的行为予以立案，经传唤、调查、告知程序后，认定其行为构成寻衅滋事的违法行为，决定对其行政拘留七日。该处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。陈克英要求撤销新公（新）决字［2016］第0244号《公安行政处罚决定书》的诉讼请求，不予支持。邵阳市公安局作出的邵公复决字［2016］0017号《行政复议决定书》，符合法定程序，适用法律正确。鉴于陈克英提出的新邵县公安局的行政行为违法的主张不能成立，陈克英要求新邵县公安局恢复名誉并道歉，赔偿误工损失费7200元，精神损失费15000元的请求，无事实和法律依据，不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三之规定，判决驳回陈克英的诉讼请求。
上诉人陈克英上诉称，一审法院认定事实错误，应予撤销并改判。上诉人的丈夫双目失明，既没有劳动能力又没有经济来源，上诉人一家居住的房屋属于危房，上诉人符合危房改造的条件，但政府却不给予危房改造补助，上诉人多次向县、市、省相关部门反映情况但均未得到答复，才于2016年2月17日进京上访，上诉人的行为属于正常的上访行为，一审法院将其认定为寻衅滋事的违法行为属于认定事实错误。请求二审撤销一审判决，改判撤销被上诉人新邵县公安局对上诉人作出的《公安行政处罚决定书》及邵阳市公安局对上诉人作出的《行政复议决定书》，判令被上诉人新邵县公安局赔偿上诉人22200元并承担本案的一、二审诉讼费。
被上诉人新邵县公安局辩称，上诉人陈克英实施了寻衅滋事的违法行为，应当予以行政处罚。上诉人伙同邓更强、况碑生、杨安生等人为了制造社会影响，在即将召开全国“两会”期间，抱团越级进京上访，以拒不服从劝返安排为要挟，强行索要财物，其行为具有治安违法性，构成寻衅滋事，应当予以行政处罚。上诉人提出的未享受独生子女待遇及危房改建补贴的请求，由于不符合政策规定，故不能享受相关待遇，新田铺镇人民政府已经对上诉人予以告知。本案定性准确，程序合法，适用法律正确，处罚适当，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。
被上诉人邵阳市公安局辩称，该局对陈克英作出的行政复议决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。陈克英的丈夫隆平生要求解决独生子女费及其房屋倒塌要求解决补偿费用的信访诉请新邵县新田铺镇人民政府已作出答复意见，但陈克英和隆平生仍以此为由多次上访，在北京上访期间，以滞留北京不回相要挟，向新田铺镇人民政府索要现金共600元，其行为具有治安管理违法性，依法应当予以行政处罚。请求二审法院驳回上诉人陈克英的上诉，维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系治安行政处罚及行政赔偿案件。从查明的事实看，上诉人陈克英趁全国“两会”将在北京召开之机，伙同隆平生、姚如意等十余人进京上访，以拒不服从劝访安排等手段为要挟，向新邵县新田铺镇人民政府的工作人员强行索要人民币300元，其行为具有治安管理违法性，依法应当予以行政处罚。被上诉人新邵县公安局作为陈克英所在辖区的社会治安管理机关，依法对其违反治安管理的行为有治安行政处罚权，其在接警后，根据上诉人的违法事实，并履行传唤、询问、告知等程序后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条（四）项的规定，作出新公（新）决字［2016］第0244号公安行政处罚决定书，对上诉人作出行政拘留七日的处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。邵阳市公安局作出邵公复决字［2016］0017号行政复议决定书对上述处罚决定予以维持正确。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处理恰当。上诉人陈克英提出被上诉人新邵县公安局作出的治安行政处罚决定缺乏事实依据及适用法律错误的上诉理由不成立，对其要求撤销一审判决，改判撤销被上诉人作出的行政处罚决定及行政复议决定，判令被上诉人新邵县公安局赔偿上诉人22200元的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人陈克英负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 李俊刚
代理审判员 李崇华
代理审判员 李 薇
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 邓鸣明
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初303号
原告：徐柏林，男，1945年2月16日出生，汉族，退休职工，住陕西省清涧县。
被告：师静，女，1977年12月30日出生，汉族，陕西省清涧县某队职工，住陕西省清涧县。
被告：柳彬，男，1968年7月13日出生，汉族，居民，住陕西省清。
本院在审理原告徐柏林诉被告师静、柳彬民间借贷纠纷一案中，原告徐柏林于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐柏林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐柏林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐柏林负担。
审判员 刘磊
二〇一七年三月三十一日
书记员 白洋
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初758号
原告：谢正良，男，1970年3月20日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：陈海平，女，1969年4月10日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告谢正良与被告陈海平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢正良到庭参加诉讼，被告陈海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢正良向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款24000元及自起诉之日起按年利率2%支付利息至还清之日止；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年11月20日，被告陈海平为了水果生意资金周转，向原告借款人民币27000元整，并书写了借条。2016年4月，被告曾归还3000元，余款24000元经原告多次催款，被告拒不归还。
被告陈海平未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
原告谢正良为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
借条一张，拟证实被告陈海平向原告借款27000元。
被告陈海平未向本院提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告陈海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对于原告提供的上述证据的效力予以确认，作为本案认定事实的依据。综合全案证据及原、被告陈述，本院确认以下法律事实：2014年11月20日，被告陈海平因生意周转需要资金向原告谢正良借款27000元，被告陈海平向原告出具借条。被告陈海平于2016年4月曾归还原告3000元。原告多次向被告催收余款，被告并未还款。
本院认为，本案争议焦点为：原告要求被告归还借款24000元和按年利率2%支付自起诉之日起至还清之日止的利息有无法律依据？被告陈海平向原告谢正良借款27000元，该欠款有被告陈海平出具的欠条为证，原、被告之间的债权债务关系合法有效。被告陈海平归还了3000元后，经原告多次催收拒不还款，其行为违反了诚实信用的基本原则，应承担民事责任，故原告要求被告归还借款本金余款24000元的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院依法予以支持。原被告借款时虽未约定利息，但被告经原告催收后拒不还款，现原告要求被告按照年利率2%自起诉之日起支付利息，并未违反法律规定，对于原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈海平在本判决生效之日起十五日内归还原告谢正良借款本金24000元及利息（利息按照年利率的2%自2016年7月8日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费400元，公告费700元，共计1100元由被告陈海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费400元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 彭月秀
审 判 员 黄志伟
人民陪审员 李树安
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李陈灵
第1页共4页
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初943号
原告朱秀荣，女，汉族，1937年6月29日出生。
委托代理人贾国臣，河南宏轩律师事务所律师。
被告张爱花，女，汉族，1937年10月18日出生。
第三人安阳县房产管理局，地址：安阳市东工路。
法定代表人冯玉纯，职务：局长。
案由：房屋买卖合同纠纷。
原告朱秀荣与被告张爱花、第三人安阳县房产管理局房屋买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告朱秀荣于2016年7月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱秀荣撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告朱秀荣负担。
审判员 王忠文
二〇一六年七月十九日
书记员 刘方方
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终303号
上诉人（原审被告）：吴江市恒达房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江兴西路420号（龙庭锦绣花园3-603）。
法定代表人：缪新华，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：江苏天翔广告传媒有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区江兴西路九龙广场1号606。
法定代表人：盛同辉，该公司董事长。
原审被告：吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区运东大道。
法定代表人陈海江，该公司执行董事。
原审被告：江苏恒达城建开发集团有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇富家路。
法定代表人：张斌，该公司执行董事。
上诉人吴江市恒达房地产开发有限公司因与被上诉人江苏天翔广告传媒有限公司及原审被告吴江恒达星湖湾置业有限公司、江苏恒达城建开发集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初10018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴江市恒达房地产开发有限公司以双方达成和解为由，于2017年2月7日向本院申请撤回其上诉。
本院经审查认为，上诉人吴江市恒达房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴江市恒达房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70466元，减半收取为35233元，由上诉人吴江市恒达房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高小刚
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 夏玉琴
二〇一七年二月十日
书 记 员 王 佳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初14351号
申请人：杨炳柱。
被申请人：辽宁利福特电梯工程有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路146号（1-9-12室）。
法定代表人：何英，该公司经理。
本院在审理申请人杨炳柱诉被申请人辽宁利福特电梯工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人杨炳柱于2017年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人辽宁利福特电梯工程有限公司名下银行存款75000元或查封其同等价值财产，并提供登记在杨炳柱名下的位于沈阳市于洪区宁官小区11号131房屋作为财产保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封登记在杨炳柱名下的位于沈阳市于洪区宁官小区11号131房屋（建筑面积29平方米，卷号9-2-5241）；
二、冻结被申请人辽宁利福特电梯工程有限公司名下的银行存款75000元或查封其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王云娇
二〇一七年三月十日
书记员 董虹艺
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第3024号
原告陆扬，女，汉族，1960年8月5日生。
委托代理人戴悦，南京市鼓楼区方正法律服务所法律工作者。
被告江苏舜天股份有限公司，组织机构代码证证号13477568-8，住所地在南京市雨花台区软件大道21号B座。
法定代表人杨青峰，该公司董事长。
委托代理人杜燕，该公司人力资源部经理。
委托代理人王可杰，该公司法律事务助理。
原告陆扬与被告江苏舜天股份有限公司（以下简称舜天公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月12日受理后，依法由代理审判员罗贵明适用简易程序独任审判，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。原告陆扬委托代理人戴悦，被告舜天公司委托代理人杜燕、王可杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆扬诉称，原告于1982年起开始工作，1986年底调入江苏省服装进出口公司（舜天公司前身），在公司兢兢业业工作十六年。2001年因病经江苏省劳动厅相关部门鉴定批准提前退下来休养。原告是被告的正式员工，曾经为被告做出过贡献。被告现在每月给离退休人员发放1047元生活补物价补贴。既然是被告给所有离退休人员的福利待遇，原告作为公司的退休员工，理应同等享受此待遇。原告现每月享受2200元的退休生活费，生活十分困难，十分需要这份补贴补贴现在的生活。因原告退休后一直居住在上海，因此对被告发放离退休人员此待遇一事一直不知晓。直到今年10月因认为以前病退一事不算退休，原告去被告公司询问办正式退休手续时，才知晓离退休人员有此待遇，因此书面向被告提出享受离退休员工生活物价补贴的申请，被告电话予以拒绝。基于此原告特向法院提出诉讼，要求被告发放原告每月生活物价补贴1047元（自2015年11月开始）。
被告舜天公司辩称，根据《国务院关于工人退休退职的暂行办法》第二条第五条，原告陆扬1960年出生，2001年不具备退休条件，由医院证明并经劳动鉴定委员会确认为完全丧失劳动能力的，应该办理退职，故被告于2001年9月份正式为陆扬办理了退职手续。陆扬是被告处退职员工，被告给离退休人员发放的生活物价补贴是被告对离退休人员的一项福利待遇，只针对离退休人员，并不针对退职人员，且被告的这项福利待遇并非法定的福利待遇，属于被告自发给予的行为。综上，被告认为，原告陆扬为被告的退职人员，与离退休人员性质不同，无法与离退休人员享受同等退休待遇，且原告已经享受法定的退职人员该享有的退职生活费以及医疗待遇。故被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于1986年调入江苏省服装进出口公司（舜天公司前身）工作。2001年原告因病经江苏省劳动和社会保障厅批准办理了退职手续，按月领取生活费。被告自2015年1月起故退休人员发放补贴1047元。2015年11月27日原告向雨花台区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告发放原告每月生活物价补贴1047元（自2015年11月开始）。2015年11月30日，雨花台区劳动争议仲裁委员会决定不予受理，原告不服，遂诉至本院。
以上事实，有当事人的当庭陈述、不予受理案件通知书、原告社保账户及存折、鉴定结论通知书、江苏省企业职工退休审批表、关于陆扬同志退职待遇问题的党委总经理室联席会会议纪要、办公会议纪要、关于陆扬办理退职手续的情况说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。对于原告要求被告发放每月生活物价补贴1047元的诉求，被告辩称原告属于退职人员，而被告发放的生活物价补贴是被告对离退休人员的一项福利待遇，并不针对退职人员，并提交了鉴定结论通知书、江苏省企业职工退休审批表、关于陆扬同志退职待遇问题召开的党委总经理室联席会会议纪要、办公会议纪要等证据。经质证，原告对以上证据真实性予以认可。被告提供的证据可以证明原告系退职人员，而被告发放的生活物价补贴是被告对离退休人员的一项福利待遇，退职人员并不享有，故对原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 罗贵明
二〇一六年三月七日
见习书记员 杨逸姿
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执16号
申请执行人方礼汉
被执行人林玉龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平水商初字第00402号，依法向被执行人林玉龙发出执行通知书，责令被执行人林玉龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林玉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林玉龙（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年二月十五日
书记员 谢作概
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1025民初1142号
原告：高长福，男，1936年7月13日出生，回族，农民，住正宁县五顷塬乡龙咀子行政村龙二组。
被告：郭明军，男，1965年6月12日出生，汉族，正宁县湫头镇信用社职工，住正宁县湫头镇信用社。
被告：魏殿成，男，1965年4月28日出生，回族，农民，住正宁县五顷塬乡龙咀子行政村龙二组。
本院在审理原告高长福诉被告郭明军、魏殿成不当得利纠纷一案中，原告高长福于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高长福申请撤诉的理由不违背法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告高长福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由高长福负担。
审判员 张 潜
二〇一八年七月二十日
书记员 秦红丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温泽商初字第111号
原告：林志斌。
委托代理人：陆于阳，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：邵正德。
被告：邵国方。
本院在审理原告林志斌与被告邵正德、邵国方买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权自行处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林志斌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林志斌负担。
审 判 员 干军辉
二〇一五年四月三十日
代书记员 郑彬琪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5125号
上诉人（原审被告）：李桂芬，女，1968年3月31日出生，汉族，住福建省永春县。
被上诉人（原审原告）：郑兴春，男，1965年3月3日出生，汉族，住福建省永春县。
上诉人李桂芬因与被上诉人郑兴春民间借贷纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2017）闽0525民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人李桂芬未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李桂芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅家顶
审 判 员 张国琴
审 判 员 陈志杰
二〇一七年十月二十五日
法官助理 吴悦明
书 记 员 吕顺达
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
4.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5125号上诉人（原审被告）：李桂芬，女，1968年3月31日出生，汉族，住福建省永春县。被上诉人（原审原告）：郑兴春，男，1965年3月3日出生，汉族，住福建省永春县。上诉人李桂芬因与被上诉人郑兴春民间借贷纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2017）闽0525民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李桂芬未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李桂芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 傅家顶审 判 员 张国琴审 判 员 陈志杰二〇一七年十月二十五日法官助理 吴悦明书 记 员 吕顺达附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初1371号
原告吕秀玲，女，1960年12月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。
委托代理人祁丽，内蒙古天祺律师事务所律师。
原告孙德才，男，1960年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。
委托代理人祁丽，内蒙古天祺律师事务所律师。
被告关巧兰，女，1962年8月22日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被告武政全，男，1959年4月4日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
原告吕秀玲、原告孙德才诉被告关巧兰、被告武政全民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员高玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕秀玲及二原告的委托代理人祁丽到庭参加诉讼。被告关巧兰、被告武政全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕秀玲、原告孙德才诉称，2014年5月18日，被告关巧兰、被告武政全因资金周转向原告借款人民币134000元，写有2张借条，并口头约定月息3分。原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱至今。故原告起诉至法院，请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款人民币134000元及该借款的利息（从2014年5月19日至借款付清之日止，按每月3%的利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告关巧兰未作答辩。
被告武政全未作答辩。
经审理查明，2014年5月18日，被告关巧兰、被告武政全向原告吕秀玲、原告孙德才出具欠条2张，欠条分别记载：今借到孙德才、吕秀玲人民币陆万元整（60000）元，借款人武政全、关巧兰，身份证150204195904040913（武）；今借到孙德才、吕秀玲人民币柒万肆仟元整（74000）元，借期一个月，借款人武政全、关巧兰，身份证150204195904040913（武）。借款后，二被告分两次向原告偿还借款本金共计20000元。二被告尚欠二原告借款本金114000元。
上述事实有欠条及原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，根据原告吕秀玲、原告孙德才提交的欠条及二原告的陈述，能够认定原告吕秀玲、原告孙德才与被告关巧兰、被告武政全系民间借贷法律关系，二原告自认借款后二被告已经偿还本金20000元，二被告尚欠二原告借款本金114000元，故二原告请求二被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以部分支持，数额为114000元。关于原告请求的借款利息，因双方在欠条中未明确记载，故应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率自原告主张权利之日即2016年5月4日起计算至借款本金付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告关巧兰、被告武政全给付原告吕秀玲、原告孙德才借款本金114000元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告关巧兰、被告武政全给付原告吕秀玲、原告孙德才逾期偿还借款本金114000元的利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2016年5月4日起计算至借款本金付清时止；
三、驳回原告吕秀玲、原告孙德才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，一审适用简易程序减半收取1490元（原告已预交），由被告关巧兰、被告武政全共同负担1268元，由原告吕秀玲、原告孙德才共同负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 高 玲
二〇一六年七月十八日
书记员 孙梦姣
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1192号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人丁凡荣，男，1974年6月29日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市香洲区。因本案于2016年2月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1143号起诉书指控被告人丁凡荣犯贩卖毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人丁凡荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月22日10时许，被告人丁凡荣与购毒人员李某1经电话联系后，到珠海市香洲区翠香路南方电网对出路口收取李某1给付的毒资人民币100元，之后向他人购得白色块状物质一小袋，返回原处交给李某1，并收取李某1人民币100元好处费，交易完成准备离开现场时被民警抓获。公安人员当场从被告人丁凡荣身上查获毒资人民币100元、白色cosun牌手机一部，从李某1身上查获白色块状物质一袋（经鉴定检出海洛因成份，净重0.14克）。
上述事实，被告人丁凡荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、李某1的证言及辨认笔录，证人丁某、李某2的证言，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，通话记录，现场检测报告书，现场及物证照片，理化检验报告书，司法鉴定意见书，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁凡荣贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人丁凡荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁凡荣归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁凡荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年9月21日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具白色cousn牌手机一部予以没收，上缴国库；涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一六年八月十六日
书记员 罗思玲
杨璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初1823号
原告：孟庆龙。
委托诉讼代理人：邓巍，河北十力律师事务所律师。
被告：百盛联合建设集团有限公司（原温州晋大建筑安装工程有限公司），住所地温州市龙湾区状元镇机场大道1785号�
法定代表人：陈崇恩，执行董事。
委托诉讼代理人：黄秋芬，该公司经理。
原告孟庆龙与被告百盛联合建设集团有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。在审理后将案由变更为建设工程施工合同。原告孟庆龙及其委托代理人邓薇，被告百盛联合建设集团有限公司（以下简称百盛联合）的委托代理人黄秋芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告百盛联合建设集团有限公司立即支付拖欠原告的劳务承包费用及材料款合计10万元；2.判令被告百盛联合建设集团有限公司承担本案全部诉讼费用。事实理由：原告孟庆龙与被告百盛联合建设集团有限公司系因劳务承包钢筋后台成型，包工包材料而形成的�权、债务关系，2014年被告百盛联合承建了位于邯郸市丛台区邯郸现代华府的建筑工程。位于滏河北大街与果园路交叉口东200米。期间，原告孟庆龙先后为被告百盛联合提供了钢筋和成型钢筋累计31.3吨，由时任百盛联合的材料员金传乐、马成志实际签收，并由项目负责人卜绍清核验签收，并出具书面材料清单予以确认。2015年12月13日经原、被告核算，由时任被告百盛联合项目负责人马成志出具尚欠10万元材料款的书面结算单。但被告百盛联合在原告已按时完成公司计划的工程量实际交付材料，被告已实际使用，且双方无质量争议的情况下，却未主动履行付给原告孟庆龙工资及材料款的支付。为了维护原告的合法权益，诉至法院。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.结算单，证明双方之间存在买卖合同关系，被告应当支付10万元货款；2.邯郸供应商债权转让办理程序说明，证明原告与被告有合同的依据；3.被告营业执照、工商登记、法定代表人身份证明，机构代码证、安全生产许可证、公司名称变更函、现代华府对外公示函，证明现代华府建筑项目是由被告集团承建的；4.项目部管理人员名单，证明原告与被告工作人员多次协商给付货款；5.马成志书写的现代华府用了多少钢筋，证明双方之间存在买卖合同关系；6.清单，证明被告从原告处购买钢筋货款为10万元。
被告百盛联合辩称：被告与原告并未签订买卖合同，不存在购货事实，请求法院判令驳回原告的诉求。
被告百盛联合未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见：对证据1的真实性有异议，无法确认，马成其不是公司员工，也没有被告公司授权，也不能成为结算依据；证据2是复印件，不能作为�要证据使用，不是被告公司出具的说明，是项目部印章，无法确认其真实性，不能说明马成其有权代表公司对外签订结算单；对证据3的真实性无异议；证据4是复印件，没有加盖公司印章，无法确认其真实性，该名单与本案没有关联性；证据5是复印件，对真实性有异议，该复印件内容上面没有涉及与原告相关的钢材供应情况，与本案无关；证据6是原告方单方制作，不予认可。
经审理查明，2014年被告百盛联合承建了位于邯郸市丛台区邯郸现代华府的建筑工程。期间，原告孟庆龙先后为被告百盛联合提供了钢筋和加工钢筋累计31.3吨，并由该工地的材料员金传乐、马成志及项目部卜绍清签字确认。2015年12月13日经核算，由被告百盛联合项目负责人马志其给原告出具结算单，内容“兹有孟庆龙在华府外加工钢筋共计数为31.3吨，支3200元＝100000元，以上钢筋数量�双方多次协商决定，双方一致同意其它全部损失费用一律作废，以此条为准，来回票据全部作废，双方不得反悔，总欠款为壹拾万元整（100000元），项目经理：百盛联合建设集团有限公司华府工地，结算人，马成其签字”。后原告多次催要，被告未支付欠款，原告为此诉至法院。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面建设工程施工合同，但原告应被告要求为被告提供了钢筋和加工成型钢筋，双方实际建立了建设工程施工合同关系，该合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。经双方核对账目，被告项目部的负责人给原告出具了的结算单，已确认欠原告工程款10万元。被告未能及时结清货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告给付货款100000元的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。对被告辩称，被告与原告并未签订买卖�同，不存在购货事实，马成其亦不能确认是其公司的项目经理，但被告未提交马成其不是其公司工作人员证据，故对被告辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告百盛联合建设集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告孟庆龙欠款100000元。
案件受理费2300元，由被告承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常美君
人民陪审员 范建芝
人民陪审员 李淑梅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 欣
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初780号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人傅某，男，1959年7月4日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。辩护人陆宇艇、高杰，系北京观韬(上海)律师事务所律师。被告人陈某某，男，1960年12月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。辩护人吴芳，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海市养和律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]735号起诉书指控被告人傅某犯盗窃罪，被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院依法中止简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人傅某、陈某某及辩护人吴芳、陆宇艇、高杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月，被告人傅某在接受上海东X汽车服务公司指派，临时驾驶车牌号为沪D0XX**的车辆时，窃得放置于该车上的中国石化加油卡一张。嗣后，被告人陈某某利用其在上海石化XXXX加油站担任加油工的便利，将傅某交给其的上述加油卡套取现金，并收取套现金额10%的好处费。据查，从2016年1月至3月间，被告人陈某某先后为被告人傅某套取现金共计人民币7,950.03元。2016年3月31日，公安机关抓获被告人陈某某，同年4月1日，抓获被告人傅某。案发后，被告人傅某已赔偿上海东X汽车服务公司的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人傅某、陈某某在开庭审理过中亦无异议，且有证人朱甲、朱乙、董某某、殷某某、唐某某的证言，上海东X汽车服务公司提供的《关于使用中国石化加油卡的规定》、《关于公司加油卡适用规定》、加油卡充值明细单、收据、谅解书，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、中国石化加油IC卡台账对账单，汽油卡登记表，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈某某明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。关于被告人傅某辩护人提出傅某具有自首情节的意见，经查，傅某系被公安机关在其公司内抓获，而非主动投案，故不能认定为自首。被告人傅某、陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人傅某案发后积极赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为保护公私财产权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人傅某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年10月31日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年9月30日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱晓峰
审 判 员 刘华锋
人民陪审员 倪初莹
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0702行初8号
原告范冰，男，1971年3月9日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区，身份证21070219XX********。
被告锦州市古塔区住房和城市建设局，住所地锦州市古塔区。
法定代表人张璐，该局局长。
委托代理人张继兵，该局工作人员。
委托代理人邢进，辽宁锦逸律师事务所律师。
原告范冰诉被告锦州市古塔区住房和城市建设局政府信息公开一案，于2016年5月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年5月30日向被告送达了起诉状副本。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范冰、被告锦州市古塔区住房和城市建设局委托代理人张继兵、邢进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年5月4日，被告作出“依申请公开政府信息告知书”，针对原告的政府信息公开申请内容答复如下：“你申请公开的两栋楼属北安路贯通项目，即辽晶电子科技有限公司及周边人民街五段10甲、10乙号楼的征收项目，该项目补偿资金由锦州市土地储备中心负责筹集，锦州市土地储备中心根据征收工作进度对货币补偿款足额发放，专款专用。”2016年5月17日，被告作出“依申请公开政府信息告知书”，针对原告的政府信息公开申请内容答复如下：“你申请公开的由银行开具的北安路贯通征收项目房屋征收补偿金到位证明，我局已于2016年5月4日进行信息公开，目前没有新的需要公开的信息。”
原告范冰诉称，原告所居住房屋正在实施房屋征收，原告曾两次书面申请政府信息公开，要求公开《北安路贯通项目》征收补偿费用专户存储资金证明，5月4日和5月17日出具的《政府信息公开答复书》，原告认为被告提供的政府信息不符合本人在申请中要求的内容或者法律、法规规定的适当形式。房屋征收“补偿先行”，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条：作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用。专户存储是指在金融部门（例如银行）建立专储账户存入征收补偿款，并专款专用于征收补偿，而此资金到位证明是证明了征收补偿费用是否足额到位，此足额由补偿方案测算而得。如果征收补偿费用没有足额到位，没有有效的足额到位证明，那么征收决定就是非法的。这个证明文件被告本应在征收过程中主动出示以证明其征收行为是合法的，但数次要求其出示遭对方拒绝提供。5月17日出具的《政府信息公开答复书》中所述“由银行开具的北安路贯通征收项目房屋征收补偿金到位证明”已于5月4日申请中提供，但5月4日提供的政府信息公开回复中只有锦州土地储备中心出具的资金证明。首先其根本就不是金融机构，不构成征收补偿专储账户的条件，所以无资格出具征收补偿资金到位证明，所以其出具的证明是无效的。其次征收补偿费用应当足额到位的足额，必需要有金额数字。由于被告没有正确的履行法定的信息公开义务，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，此项信息属于“涉及公民、法人或者其他组织切身利益的内容”，属于主动公开的范围，因此诉至法院，要求依法判决被告向原告公开北安路贯通征收项目的征收补偿费用专户存储资金证明，并由被告承担诉讼费用。
原告向本院提供的证据：1、《国有土地上房屋征收与补偿条例》国务院令第590号；2、《锦州市国有土地上房屋征收与补偿办法（2015）》；3、被告于2016年5月4日、5月17日出具的依申请公开政府信息告知书两份；4、2016年3月9日锦州市土地储备中心与锦州市城市建设投资发展有限公司协议书两份。
被告锦州市古塔区住房和城市建设局辩称，我局于2016年6月20日审前会议时，已将资金证明及协议书交付给原告，并且该楼被征收人共计56人，截止已目前已签协议有46人，并且将46户补偿款足额发放并现场公示，足以说明该项目资金保障没有问题。另外，关于辽晶的补偿款，因该厂现在正在生产，经协商对于辽晶的补偿问题已另行安排，庭审时也出具了关于辽晶的征收资金证明，并不影响原告的利益。故我局已履行了原告申请的政府信息公开的法定职责。
被告向本院提供的证据：1、锦州银行城内支行于2016年6月17日、8月3日出具的资金证明两份；2、被告于2016年5月4日、5月17日出具的依申请公开政府信息告知书两份；3、2016年3月9日锦州市土地储备中心与锦州市城市建设投资发展有限公司协议书两份。
经审理查明，2016年3月30日，被告作出征收项目为“北安路贯通暨辽晶周边改造项目”公告。原告所居住房屋在此范围之内，尚未签订征收协议。原告向被告书面申请政府信息公开，要求公开关于“北安路10号甲、乙两楼的征收安置资金证明”。2016年5月4日，被告作出“依申请公开政府信息告知书”。后原告向被告书面申请政府信息公开关于“由银行开具的北安路贯通征收项目房屋征收补偿金到位证明”。2016年5月17日，被告作出“依申请公开政府信息告知书”。原告认为被告提供的政府信息不符合其在申请中要求的内容及法律、法规规定的适当形式，诉至本院。本案在诉讼期间，被告向本院提交了锦州银行城内支行于2016年6月17日为古塔区房屋征收办公室出具的《资金证明》，内容为：“锦州市城市建设投资发展有限公司在我行开设的帐号：410100171810414，截止到2016年3月10日已存入资金伍仟万元，其中约叁仟万元作为人民街五段10甲、10乙两栋住宅楼征收补偿专用资金。特此证明。”后被告又向本院提交了锦州银行城内支行于2016年8月3日为古塔区房屋征收办公室出具的《资金证明》，内容为：“锦州市城市建设投资发展有限公司在我行开设的帐号：410100171810414，截止到2016年2月末资金余额42300万元，可用于锦州辽晶电子科技有限公司征收补偿资金。特此证明。”对此两份证明，原告认为不符合其在申请中要求的内容及法律、法规规定的适当形式，要求被告依法履行其申请的政府信息公开的法定职责。
本院所确认的上述事实，有原告提供的证据1-4，被告提供的证据1-3，以及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些材料已经开庭对质和本院的审查，双方对于证据的真实性及反映的事实无异议，本院予以采信。
本院认为，被告赋有具体承办本行政机关负责的关于征收项目相关内容的政府信息公开事宜的法定职责。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条第二款规定：作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用。被告依原告申请及诉讼中向原告公开的《资金证明》，仅提供了公司帐号及资金数额，未能反映该征收项目的征收补偿费用足额到位、专户存储、专款专用的信息情况。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款规定：被告提供的政府信息不符合申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的，人民法院应当判决被告按照申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式提供。本案被告依原告的申请提供的政府信息不符合申请人要求的内容，故原告要求被告履行公开原告申请内容的政府信息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款之规定，判决如下：
被告锦州市古塔区住房和城市建设局在法定期限内履行原告范冰申请的政府信息公开的法定职责。
案件受理费50元，由被告锦州市古塔区住房和城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 蒋 彬
审 判 员 常 月
代理审判员 孙 岩
二〇一六年十月十二日
书 记 员 曹婉鑫
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8234号
原告（被告）周某某，女。
委托代理人王某某、佟某某，均系辽宁东亚律师事务所律师。
被告（原告）大连德承商贸有限公司。
法定代表人孙某某，系公司总经理。
委托代理人张某甲、倪某某，均系辽宁海晏律师事务所律师。
第三人大连市沙河口区景田食杂店。
负责人姜某某，系该个体工商户经营者。
委托代理人张某乙，女。
原告（被告）周某某（以下简称原告）与被告（原告）大连德承商贸有限公司（以下简称被告）、第三人大连市沙河口区景田食杂店劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人王某某、佟某某，被告委托代理人张某甲，第三人委托代理人张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2012年4月16日到被告处工作，担任景田水店（五一店）店长一职，约定工资3,500元。原、被告未签署劳动合同。2015年3月18日，原告被无故辞退。2015年8月6日，原告向大连市甘井子区劳动仲裁委员会申请仲裁。2015年10月14日，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书。原告认为仲裁书中驳回原告未签署劳动合同的双倍工资和加班费的诉讼请求不合理，为保障原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资42000元（3500×12=42000）；2、被告向原告支付加班费50206元（3500÷21.75×52×200%）；3、被告向原告支付带薪年休假工资4800元（3500÷21.75×300%×5×2）；4、被告向原告支付经济补偿金21000元（3500×3×2）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告不存在劳动关系，原告作为劳动者诉讼主体错误。原告没有证据证明原、被告签署解除劳动的证明。原告主张的双倍工资、加班费、带薪年休假工资、经济补偿金都没有事实依据。原告主张2012年4月16日到被告处工作，未签订劳动合同双倍工资也不符合法律规定的时效要求。
第三人述称，不同意原告的诉讼请求。原告系第三人处店长，双方系合作关系。
经审理查明，原告提供了2014年12月5日、2015年2月6日被告盖章的专用收款收据，其中出纳栏有“周”的字样。原告提供了2013年9月3日、2014年2月8日、2014年4月30日、2014年7月9日的桶押金票，其中收款人有“周”的字样，单位盖章为被告单位盖章。原告提交2014年2月至2013年6月的水站盘点表18张，保管人签字均为原告周某某，盘点人是李乙、李甲。2013年8月至2015年11月，被告单位为李甲缴纳了社会保险。被告提供的2015年2月至4月的员工考勤表、工资明细表中并无李甲。
再查，2015年8月6日，原告以被告为被申请人向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年10月14日，该委作出仲裁裁决书，裁决被告支付原告带薪年休假工资、违法解除劳动合同赔偿金22391元。原、被告均不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书、交接单、水站盘点表、专用收款收据、参保职工缴费证明、庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间存在事实劳动关系。理由如下：
第一，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，即劳动关系的成立，必须同时具备上述三种情形，缺一不可。本案中，原、被告均符合劳动合同法的主体资格。第二，原告提供的被告盖章的专用收款收据上有原告所签“周”的字样。原告提供的桶票押金也有被告盖章和收款人“周”的字样。即，原告从事的工作属于被告的业务范围，原告是为被告工作。第三，第三人主张原告系其雇佣，但是并未提供雇佣合同、原告签字的工资表等证据，本院对第三人的主张不予采信。第四，根据李甲的社会保险缴费记录，李甲在2013年8月至2015年11月是被告单位员工，但被告提供的2015年2月至4月的员工出勤表和工资表中并无李甲的信息。故，本院对被告提交的员工考勤表和工资表真实性不予认可。第五，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负责举证”，本案中被告提供的职工工资表、考勤表真实性不能确定，相反，原告却提供了押金票等证据证明其与被告存在劳动关系，故，本院对原告主张的双方存在劳动关系的事实予以确认。
关于双方存在劳动关系的时间。被告对劳动关系开始时间承担举证责任，但被告并未提供相关证据，本院采信原告主张的劳动时间，双方自2012年4月16日至2015年3月18日存在劳动关系。关于原告的月工资标准，原告主张其月工资3000元，该数额不高于2015年大连市社会平均工资，本院予以采信。
关于原告主张被告支付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，该请求已经超过仲裁时效，本院不予准许。
关于原告主张的加班费。劳动者应该就其加班的事实提供证据，原告提供的考勤表照片不能证明确属被告公司，且原告是经被告安排加班，本院对原告主张加班工资的诉讼请求不予支持。
关于原告主张的带薪年休假工资。被告并未提供证据证明其已经支付原告带薪年休假工资，原告的2014年、2015年带薪年休假未超过仲裁时效，本院对原告主张的带薪年休假工资予以支持，数额为1655元（3000元÷21.75天×6天×200%）。
关于原告主张的经济补偿金。原告主张被告违法解除了双方的劳动合同，被告否认原告系其公司员工，双方均未举证证明，但经本院审查，双方存在劳动关系，且双方已经实际解除劳动合同，本院对原告请求经济补偿金的诉讼请求予以支持，数额为9000元（3000元×3个月）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告（原告）大连德承商贸有限公司向原告（被告）周某某支付带薪年休假工资1,655元。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告（原告）大连德承商贸有限公司向原告（被告）周某某支付经济补偿金9,000元。
三、驳回原告（被告）周某某与被告（原告）大连德承商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预付），由被告负担。
上述第一、二项逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限两年。
审 判 长 崔小红
审 判 员 丛 颖
人民陪审员 王玉华
二〇一六年七月七日
书 记 员 马 丽
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）润执字第1020号
申请执行人镇江市润州双龙汽车修理厂，住所地镇江市镇扬路30号。负责人张庆福，该厂厂长。
被执行人江苏胜华船舶制造有限公司，住所地镇江市润州工业园区大桥村。
法定代表人蒋正龙，该公司董事长。
申请执行人镇江市润州双龙汽车修理厂与被执行人江苏胜华船舶制造有限公司修理合同纠纷一案，本院作出的（2011）润商初字第0649号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇江市润州双龙汽车修理厂向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人已经停业，其财产均被另案查封，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人已经停业，其财产均被另案查封，暂无可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
镇江市润州区人民法院（2011）润商初字第0649号民事判决本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可重新向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙国根
执行员 谢春雨
执行员 单立新
二〇一四年二月七日
书记员 唐 玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第1016号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人卢建，广东慕诚律师事务所律师。
被告邓勇，男，汉族，住湖南省湘阴县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告邓勇信用卡纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法由审判员李小勉适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托代理人卢建、到庭参加诉讼，被告邓勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，2013年4月16日，被告向原告申办金穗信用卡。被告领取信用卡后进行消费，截至2015年12月7日，累计透支本息合计6700.55元，其中透支本金4933.82元、透支利息1422.71元、其他费用344.02元。请求法院判令：1.被告偿还信用卡透支本息合计6700.55元（其中透支本金4933.82元、透支利息1422.71元、其他费用344.02元，利息暂计至2015年12月7日，此后利息按日万分之五计至实际清偿日止，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.诉讼费由被告承担。
被告邓勇没有答辩。
原告在诉讼过程中提供的证据如下：
1．原告的营业执照副本复印件、机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2．中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、章程、收费标准各一份，证明被告向原告申领金穗贷记卡，对双方的权利义务已作出明确的约定；
3．账户交易历史记录一份，证明被告领取信用卡后进行消费和提取现金，截止至2015年12月7日，被告累计透支本金4933.82元、透支利息1422.71元、其他费用344.02元。
被告邓勇没有到庭发表质证意见，也没有向本院提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提交的证据，来源合法，客观真实，与本案存在关联，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月16日，被告向原告提交办理金穗贷记卡的申请。原告同意了被告的申请，向其发放了金穗贷记卡，原、被告双方达成合意的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定透支利率为日万分之五。被告领卡后进行消费，截至2015年12月7日，被告尚欠原告透支本金4933.82元、透支利息1422.71元、其他费用344.02元。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，原告依约给被告发放了金穗贷记卡，双方的权利义务理应受到《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规范。被告领卡后进行了透支消费，截至2015年12月7日，透支本金4933.82元、透支利息1422.71元、其他费用344.02元，原告要求被告予以清偿符合双方之间的约定，于法有据，本院予以支持。双方约定透支利息为日万分之五，原告主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再以月为周期计算滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担，不予准许，只能按照日万分之五计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓勇于本判决发生法律效力之日起十日内清还所欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金4933.82元、其他费用344.02元及利息（利息计至2015年12月7日为1422.71元，从2015年12月8日起以4933.82元为本金按照日万分之五的利率至实际清偿日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告邓勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李小勉
二〇一六年三月二十一日
书记员 欧淑妹
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初1733号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告丰文龙。
委托代理人左卫刚，四川蜀泸律师事务所法律律师。
被告曾小华
被告宋文秀。
本院在审理原告丰文龙诉被告曾小华、宋文秀民间借贷纠纷一案中，原告丰文龙于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰文龙自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丰文龙撤回起诉。
本案受理费元800元，本院免收。
审 判 长 钟昌林
审 判 员 陈红利
人民陪审员 赵建国
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄淑婷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3337号
申请执行人：石秀美，女，1964年11月10日生，汉族，住如皋市。
被执行人：夏国华，男，1972年2月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人：朱千芳，女，1970年12月5日生，汉族，住如皋市。
申请执行人石秀美与被执行人夏国华、朱千芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015)皋�民初字第0597号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：夏国华、朱千芳立即偿还石秀美借款本金38400元及逾期利息（自2013年6月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同档期贷款利率计算38400元的利息）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由夏国华、朱千芳承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：借款本金38400元及逾期利息，案件受理费760元，执行费621元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状�进行了调查，未发现被执行人名下有房产及银行存款等可供执行的财产信息。本院查明夏国华名下有苏Ｆ×××××号老解放面包车，但申请执行人表示不要求本院查封。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015)皋港民初字第0597号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年三月二十日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3337号申请执行人：石秀美，女，1964年11月10日生，汉族，住如皋市。被执行人：夏国华，男，1972年2月6日生，汉族，住如皋市。被执行人：朱千芳，女，1970年12月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人石秀美与被执行人夏国华、朱千芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015)皋�民初字第0597号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：夏国华、朱千芳立即偿还石秀美借款本金38400元及逾期利息（自2013年6月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同档期贷款利率计算38400元的利息）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由夏国华、朱千芳承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：借款本金38400元及逾期利息，案件受理费760元，执行费621元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状�进行了调查，未发现被执行人名下有房产及银行存款等可供执行的财产信息。本院查明夏国华名下有苏Ｆ×××××号老解放面包车，但申请执行人表示不要求本院查封。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015)皋港民初字第0597号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年三月二十日书记员 刘国军
内蒙古自治区五原县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0821刑初75号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人邢伟，男，1988年10月2日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。2008年因犯盗窃罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元；2011年12月7日因犯盗窃罪被五原县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，于2015年2月10日减刑释放。因本案于2017年5月18日被五原县公安局刑事拘留，经五原县人民检察院批准，于2017年6月15日被五原县公安局执行逮捕。现羁押于五原县看守所。
五原县人民检察院以五检刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人邢伟犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人邢伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
五原县人民检察院指控，2017年4、5月份期间，被告人邢伟在五原县套海镇、隆兴昌镇、天吉泰镇等地入户盗窃作案八起，其中三起未遂，盗窃财物价值共计17193.2元。公安机关从邢伟住处扣押的被盗香烟全部发还张某2的亲属，扣押邢伟现金23075元，发还乌某14900元，剩余现金随案移送。对指控的犯罪事实公诉机关提供和出示了被盗香烟的照片、作案时所穿衣物照片、借条、水费收据、被害人张某1、陈某等人的陈述，被告人邢伟的供述与辩解，指认现场笔录及照片、刑事判决书、释放证明等证据，认为被告人邢伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邢伟系累犯，应当从重处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人邢伟盗窃中有三起系未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。被告人邢伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。故提请本院依法判处。
被告人邢伟辩称，我认罪，通过在看守所里的学习，认识到拿别人的东西是不对的，我现在年龄也大了，认识到了自己的错误，我愿意用扣押款给被害人退赔，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，1、2017年5月16日，被告人邢伟破窗进入五原县乌某1家，盗窃现金4900元。
2、2017年5月16日下午，被告人邢伟进入五原县乌某2家盗窃，未盗得财物。
3、2017年5月16日，被告人邢伟进入五原县边某家盗窃，未盗得财物。
4、2017年5月份的一天，被告人邢伟到五原县钻窗户进入张某1家，盗窃黄金戒指一枚重3.2克，经鉴定，价值为704元。
5、2017年5月14日下午，被告人邢伟在五原县王某家，盗窃现金630余元。
6、2017年4月27日，被告人邢伟在五原县刘某家，撬开保险柜盗窃现金1000余元。
7、2017年5月4日，被告人邢伟在五原县张某2家，盗窃冬虫夏草烟一条和散装冬虫夏草烟40盒，经鉴定价值为4900元；熊猫烟10盒，经鉴定价值为850元；硬中华烟5盒，经鉴定价值为200元；云烟2盒，经鉴定价值为100元；合计6050元。
8、2017年5月10日，被告人邢伟在五原县陈某家，盗窃现金2400元；黄金项链一条重6克，经鉴定价值为1320元；黄金珠子一个重0.86克，经鉴定价值为189.2元；合计3909.2元。
综上，被告人邢伟盗窃作案共计八起，其中二起未遂，盗窃财物价值共计17193.2元。
另查明，公安机关从邢伟住处扣押的被盗香烟已全部发还张某2的亲属，扣押邢伟的现金23075元，发还乌某14900元，剩余现金随案移送至本院。
庭后，本院向被害人张某1退赃704元、王某退赃630元、刘某退赃1000元、张某2退赃490元、陈某退赃3909.20元，共计6733.20元。
上述事实，被告人邢伟在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单、受案登记表、发破案及抓获经过、五原县农村生产费用专用收款收据、借条、五原县人民法院刑事判决书、释放证明、被害人乌某1、乌某2、边某、张某1、王某、陈某、张某2、刘某的报案材料及陈述、证人宝某、薛某的证言、指认现场笔录及照片、五原县价格认证中心价格认定结论书、被告人邢伟的供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢伟以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邢伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邢伟在盗窃作案过程中有二起，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，故对被告人可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邢伟归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪态度好，且所盗财物被公安机关追回，并已发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2019年5月17日止。罚金已缴纳11441.80元，剩余558.20元于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张利平
审判员秦亚韬
人民陪审员董新岁
二○一七年十二月一日
书记员色音毕力格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区五原县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0821刑初75号公诉机关五原县人民检察院。被告人邢伟，男，1988年10月2日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。2008年因犯盗窃罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元；2011年12月7日因犯盗窃罪被五原县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，于2015年2月10日减刑释放。因本案于2017年5月18日被五原县公安局刑事拘留，经五原县人民检察院批准，于2017年6月15日被五原县公安局执行逮捕。现羁押于五原县看守所。五原县人民检察院以五检刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人邢伟犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人邢伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。五原县人民检察院指控，2017年4、5月份期间，被告人邢伟在五原县套海镇、隆兴昌镇、天吉泰镇等地入户盗窃作案八起，其中三起未遂，盗窃财物价值共计17193.2元。公安机关从邢伟住处扣押的被盗香烟全部发还张某2的亲属，扣押邢伟现金23075元，发还乌某14900元，剩余现金随案移送。对指控的犯罪事实公诉机关提供和出示了被盗香烟的照片、作案时所穿衣物照片、借条、水费收据、被害人张某1、陈某等人的陈述，被告人邢伟的供述与辩解，指认现场笔录及照片、刑事判决书、释放证明等证据，认为被告人邢伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邢伟系累犯，应当从重处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人邢伟盗窃中有三起系未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。被告人邢伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。故提请本院依法判处。被告人邢伟辩称，我认罪，通过在看守所里的学习，认识到拿别人的东西是不对的，我现在年龄也大了，认识到了自己的错误，我愿意用扣押款给被害人退赔，希望法庭从轻处罚。经审理查明，1、2017年5月16日，被告人邢伟破窗进入五原县乌某1家，盗窃现金4900元。2、2017年5月16日下午，被告人邢伟进入五原县乌某2家盗窃，未盗得财物。3、2017年5月16日，被告人邢伟进入五原县边某家盗窃，未盗得财物。4、2017年5月份的一天，被告人邢伟到五原县钻窗户进入张某1家，盗窃黄金戒指一枚重3.2克，经鉴定，价值为704元。5、2017年5月14日下午，被告人邢伟在五原县王某家，盗窃现金630余元。6、2017年4月27日，被告人邢伟在五原县刘某家，撬开保险柜盗窃现金1000余元。7、2017年5月4日，被告人邢伟在五原县张某2家，盗窃冬虫夏草烟一条和散装冬虫夏草烟40盒，经鉴定价值为4900元；熊猫烟10盒，经鉴定价值为850元；硬中华烟5盒，经鉴定价值为200元；云烟2盒，经鉴定价值为100元；合计6050元。8、2017年5月10日，被告人邢伟在五原县陈某家，盗窃现金2400元；黄金项链一条重6克，经鉴定价值为1320元；黄金珠子一个重0.86克，经鉴定价值为189.2元；合计3909.2元。综上，被告人邢伟盗窃作案共计八起，其中二起未遂，盗窃财物价值共计17193.2元。另查明，公安机关从邢伟住处扣押的被盗香烟已全部发还张某2的亲属，扣押邢伟的现金23075元，发还乌某14900元，剩余现金随案移送至本院。庭后，本院向被害人张某1退赃704元、王某退赃630元、刘某退赃1000元、张某2退赃490元、陈某退赃3909.20元，共计6733.20元。上述事实，被告人邢伟在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单、受案登记表、发破案及抓获经过、五原县农村生产费用专用收款收据、借条、五原县人民法院刑事判决书、释放证明、被害人乌某1、乌某2、边某、张某1、王某、陈某、张某2、刘某的报案材料及陈述、证人宝某、薛某的证言、指认现场笔录及照片、五原县价格认证中心价格认定结论书、被告人邢伟的供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢伟以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邢伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邢伟在盗窃作案过程中有二起，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，故对被告人可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邢伟归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪态度好，且所盗财物被公安机关追回，并已发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邢伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2019年5月17日止。罚金已缴纳11441.80元，剩余558.20元于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张利平审判员秦亚韬人民陪审员董新岁二○一七年十二月一日书记员色音毕力格
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1108号
申请执行人：程玉，女，1976年6月2日生，汉族，住大冶市。
被执行人：任勇，男，1963年4月15日生，汉族，住黄石市黄石港区。
被执行人：黄石融商会计管理咨询服务有限公司，住所地：黄石港区湖滨大道133号2909室。
法定代表人：陈建国，该公司执行董事。
申请执行人程玉与被执行人任勇、黄石融商会计管理咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年7月3日依法向本院申请执行要求被执行人支付借款100万元及利息。
1、立案后，本院于2017年7月8日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人履行，但被执行人未履行。
2、执行过程中，本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人任勇、黄石融商会计管理咨询服务有限公司名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息。被执行人任勇所有的位于黄石市黄石港区花湖新村的三套房屋已被本院查封，目前暂无法处置。
3、因上述被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年11月27日通过电话方式告知申请执行人，要求其提供其他财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，上述被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人程玉释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况及调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 於 超