湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终357号
上诉人（原审原告）张艺琦，女，2014年3月26日出生，汉族，学龄前儿童，住炎陵县霞阳镇。
上诉人（原审原告）钟莉暨上诉人张艺琦的法定代理人钟莉，女，1982年1月1日出生，汉族，农民，住炎陵县霞阳镇。系张艺琦的母亲。
委托代理人刘玉信，湖南西城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告炎陵县霞阳镇中团村邝家村民小组。
负责人谭建新，组长。
委托代理人王艳蕾，湖南武超律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人钟莉、张艺琦因与被上诉人炎陵县霞阳镇中团村邝家村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省炎陵县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）炎法民一初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人钟莉、钟莉和张艺琦的委托代理人刘玉信、被上诉人炎陵县霞阳镇中团村邝家村民小组组长谭建新其委托代理人王艳蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告钟莉于1982年1月1日出生，落户于被告邝家组，与其父母登记为一户。2006年12月29日，原告钟莉与张德华办理结婚登记，于2014年3月26日生育女儿张艺琦。原告钟莉于2014年7月18日与父母分户，并在公安机关办理户口分立登记，其女儿张艺琦于2015年5月6日上户于原告钟莉户中。2014年9月，因炎陵县创业园建设需要，被告邝家组的集体土地被依法征收，并获得了相应的土地补偿费。2015年1月，被告邝家组确定土地补偿费分配方案，按2700元/人分配该土地补偿费，但并未将二原告纳入分配名单之内。双方遂发生纠纷，原告诉至原审法院，请求判决被告邝家组给付土地补偿费5400元，并负担本案诉讼费用。
另查明：被告邝家组于2010年春季进行责任田承包经营权调整，依该组三年一调整的惯例，应在2013年春季进行责任田承包经营权调整，但该组并未于2013年春季按期进行责任田承包经营权调整。在涉案土地补偿费分配方案确定时，原告钟莉、张艺琦并未在被告邝家组享有责任田承包经营权。
原审认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款明确规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有”，因此，本案的争议焦点是原告钟莉、张艺琦是否具有被告邝家组的农村集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的认定，应当以其常住户口是否登记在该集体经济组织、是否在该集体经济组织享有责任田承包经营权、是否实际生活所在地在该集体经济组织为基本依据。本案中，虽然原告钟莉、张艺琦的常住户口登记在被告邝家组，但其并未在被告邝家组享有责任田承包经营权，也未举证证明实际生活地在被告邝家组。故原告钟莉、张艺琦并不具备被告邝家组的农村集体经济组织成员资格，其要求分配土地补偿费的诉讼请求，于法无据，原审不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原审判决如下：驳回原告张艺琦、钟莉的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告钟莉、张艺琦负担。
一审宣判后，钟莉、张艺琦不服，向本院提出上诉称，上诉人因出生取得被上诉人成员资格，且承包了该村民小组的责任田，婚后也未迁移户口，上诉人应当依法享有其他村民一样的集体财产分配的权利；2、《宪法》、《婚姻法》和《妇女保障权益法》规定妇女享有与男子平等的权利，被上诉人以上诉人系婚嫁女为由不分配征地补偿费违反法律规定。请求撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人炎陵县霞阳镇中团村邝家村民小组答辩称：一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人提交以下证据：
证据1、农村医疗合作手册，拟证明上诉人在被上诉人处接受管理，履行义务的事实。
证据2，土地承包经营权证，拟证明上诉人是醴陵市的拆迁移民，搬迁至炎陵县颁发了土地承包经营权证，期限至2029年12月；
证据3，公证书，拟证明上诉人在被上诉人辖区有房屋的事实；
证据4、自述材料，拟证明本案的事实。
被上诉人质证对证据1的真实性没有异议，对证明目的有异议，合作医疗都是他们本人交的，如果是邝家村的村民就是村里面交的。证据2、3属于家庭成员内部财产分割，与本案没有关系，证据4系自述材料，不属于证据。
被上诉人未提交证据。
本院对上诉人提交的证据审核认为，证据1并不能证明上诉人在被上诉人处履行义务的事实，故不予采信；证据2登记的承包户主系其父亲，而上诉人已经与父母亲分户，故该证据与本案无关联性，不予采信；证据3系家庭内部财产分配，与本案无关联性，不予采信；证据4不属于证据的范畴，故不予采信。
对一审证据的采信及事实的认定本院予以确认。二审另查明，上诉人钟莉的丈夫张德华系茶陵县云阳街道办事处金山社区居民。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。二审争议焦点，上诉人是否具备邝家村民小组成员资格。
农村集体经济组织成员资格的判断，通常以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为一般原则。同时还应考虑农村富余劳动力向城市转移的趋势以及农村土地承包对未丧失集体经济组织成员资格的人所具有的基本生活保障功能等特殊情形。上诉人钟莉及其女儿自出生户籍即登记在被上诉人处，上诉人钟莉与城镇居民结婚并在外务工并没有迁移户口，而且农民工在城镇务工的现象也普遍存在，其打工的收入具有一定的不稳定性，本集体经济组织的农村土地对其而言仍是一种基本的生活保障，不宜将上诉人这类“出嫁女”与其他男性外出务工者相区别。上诉人张艺琦随母亲落户在被上诉人处即具备村民资格，小孩年幼随父母在外学习生活，但仍处于不确定状态，综上，原审认定两上诉人不具备该集体经济组织成员资格不当，两上诉人应当享受与其他村民相同的待遇，其要求对2014年9月集体土地被依法征收的土地补偿费享有同等份额的诉请依法应当予以支持。
综上，一审认定事实清楚，但适用法律错误，判处不当。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省炎陵县人民法院（2015）炎法民一初字第173号民事判决；
二、上诉人张艺琦、钟莉享有被上诉人炎陵县霞阳镇中团村邝家村民小组分配2014年9月集体土地被依法征收的土地补偿费同等份额的权利。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，合计100元，由被上诉人炎陵县霞阳镇中团村邝家村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 诚
审 判 员 李 艳
代理审判员 曾 莉
二〇一六年六月八日
书 记 员 廖文涛
附法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。