湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0523刑初第157号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人李帮辉，绰号“飞飞”、“猴子”，男，1992年9月21日出生，住邵阳县；因涉嫌贩卖毒品罪，2016年4月16日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人李帮辉犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。在本案审理期间，被告人李帮辉提出公安机关存在刑讯逼供，本院启动非法证据排除程序，对全案证据进行审查，并建议检察机关补充相应证据。邵阳县人民检察院指派助理检察员张战国出庭支持公诉，被告人李帮辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2015年12月至2016年3月，被告人李帮辉在邵阳县五峰铺镇先后四次贩卖毒品给吸毒人员刘某1、刘某2吸食。
上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了：指认现场照片，违法犯罪前科信息、健康体检表、血细胞自动分析报告单，入所体检表，情况说明，辨认记录，搜查笔录、称重记录及照片，扣押物品决定书、扣押物品清单，理化检验报告，归案情况说明，破案情况说明；被告人李帮辉的供述和辩解，证人刘某1、刘某2、毛某、朱某的证言及被告人李帮辉的户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李帮辉贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请人民法院根据被告人李帮辉的犯罪情节和认罪态度依法判处。
被告人李帮辉对公诉机关指控的贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实均提出异议。第一，他是因为自己吸毒，是别人拿钱要他去买，然后他从中偷了一些吸食，他没有卖毒；第二，他只有两次帮他人卖毒行为，即公诉机关指控的第一、四次，第二、三次是公安人员刑讯逼供，是虚构的。
经审理查明：2015年12月至2016年3月，被告人李帮辉在邵阳县五峰铺镇先后四次贩卖毒品给吸毒人员刘某1、刘某2吸食。具体犯罪事实如下：
1、2015年12月底，吸毒人员刘某1打电话给被告人李帮辉（电话号码186××××9975）讲要买些毒品，后被告人李帮辉在邵阳县五峰铺镇合作村与马蹄村三岔路口附近以人民币200元的价格卖给吸毒人员刘某1一粒麻古和一小包冰毒；
2016年2月初的一天下午，吸毒人员刘某2打电话给被告人李帮辉讲要买200元的毒品，双方约定在邵阳县五峰铺镇“金鑫宾馆”附近交易，后吸毒人员刘某2来到“金鑫宾馆”后先给了被告人李帮辉200元钱，被告人李帮辉即给了吸毒人员刘某2一粒麻古和一小包冰毒；
3、2016年2月份一天天黑的时候，吸毒人员刘某2打电话给被告人李帮辉讲要买200元的毒品，被告人李帮辉即联系下花桥镇一个叫“明猪”的人，叫他送200元的毒品来，后被告人拿到毒品后在邵阳县五峰铺镇“金鑫宾馆”附近以人民币200元的价格卖给吸毒人员刘某2一粒麻古和一小包冰毒；
4、2016年3月初的一天，吸毒人员刘某2发微信给被告人李帮辉讲要买200元的毒品，过了一会，吸毒人员刘某2来到被告人李帮辉位于邵阳县五峰铺镇兴峰路的出租屋，楼下，因被告人李帮辉的家人不让李帮辉出去，被告人李帮辉即用一个烟壳包好毒品从楼上扔给吸毒人员刘某2，后吸毒人员刘某2通过微信红包将200元的毒资转给被告人李帮辉。
上述事实，有下列经过庭审质证并经查证属实的证据证明：
1、搜查笔录、称重笔录、照片证明，公安民警从被告人身上搜出完整的麻古疑似物3粒，不完整的麻古疑似物1粒，红色薄膜包裹的冰毒疑似物一小包，并经现场称重，麻古疑似物净重0.4克，冰毒疑似物净重7.1克的事实；
2、辨认笔录证明，吸毒人员刘某1辨认出被告人李帮辉系2015年12月底贩卖毒品给他的人，被告人李帮辉辨认出吸毒人员刘某2系2016年2月初、2016年2月底，2016年3月初在他手中购买毒品的人的事实；
3、鉴定意见证明，经鉴定，搜缴的0.4克颗粒物中检出甲基苯丙胺和咖啡因，搜缴的7.1克白色晶体中检出甲基苯丙胺的事实；
4、情况说明证明，邵阳县公安局五峰铺派出所民警在办理李帮辉贩卖毒品一案过程中全程未对李帮辉进行刑讯逼供，李帮辉手腕部位的淤青系有民警制服欲逃跑的李帮辉，对李帮辉用手铐反铐约束造成，民警在押解李帮辉至邵阳县看守所羁押前，依法带李帮辉至邵阳县人民医院进行体检，体检结果均为正常的事实；
5、健康体检表、血细胞自动分析报告单、入所体检表证明，被告人李帮辉入所前在邵阳县人民医院进行体检，被告人李帮辉体表未见明显异常，肝、胆、脾、双肾未见明显异常的事实；
6、指认现场照片证明，2016年4月16日，被告人李帮辉指控贩卖毒品现场的事实；
7、为现场检测报告书证明，邵阳县公安局于2016年4月15日21时许对被告人李帮辉进行了尿液检测，结果呈阳性的事实；
8、扣押决定书、扣押物品清单证明，邵阳县公安局于2016年4月16日扣押被告人李帮辉持有7.5克毒品和一台白色酷派手机和一台黑色小米手机的事实；
9、归案情况说明、破案情况说明证明，2016年4月15日16时许，邵阳县公安局五峰铺派出所民警伍某、向某在五峰铺镇兴峰路巡逻时发现李帮辉神色可疑，民警上前询问，李帮辉趁机想逃跑，民警遂将其控制并依法将其传唤至派出所接受调查，对其进行人身检查时，发现李帮辉裤袋内藏有冰毒及麻古疑似物共计7.5克的事实；
10、被告人李帮辉的前科材料证明，被告人李帮辉曾应吸食毒品受过行政处罚的事实；
11、证人刘某2的证言证明，2016年2月1日左右的一天中午，“满华”要他帮忙买200元钱的毒品，他就打电话给被告人李帮辉，他在金鑫宾馆旁边跟被告人李帮辉买了200元的毒品；2016年2月25日左右的一天，“满华”要他帮忙买200元钱的毒品，他就打电话给被告人李帮辉，他就跟被告人李帮辉买了200元的毒品；2016年3月初的一天下午4点多钟，“东安虎”打电话要他帮忙买些毒品，他就联系被告人李帮辉，因被告人李帮辉的父母不准李帮辉出来，他就到被告人李帮辉租房的楼下等，被告人李帮辉将毒品用烟盒子装起来从楼上扔下来给他，他后来通过微信先后两次共转了人民币200元给被告人李帮辉的事实；
12、证人刘某1的证言证明，2015年12月30日，他打电话给被告人李帮辉讲要买毒品，他在五峰铺镇青云中学附近以人民币200元的价格在被告人李帮辉手中买了一小袋冰毒和一粒麻古的事实；
13、证人毛某的证言证明，毛某系跟被告人李帮辉在邵阳县看守所关在一个监房的人，他证实被告人李帮辉进看守所时，他看见被告人李帮辉双手有勒痕，其他部位没有看到有伤，听被告人李帮辉讲勒痕是派出所的人用手铐反铐他造成的事实；
14、证人朱某的证言证明，朱某系邵阳县看守所副所长，是监管被告人李帮辉关押的监房的民警，他证明被告人李帮辉进看守所时，手腕上好像有印子，其他部位没有伤，听被告人李帮辉讲印子是办案单位用手铐造成的事实；
15、被告人李帮辉在侦查机关的供述和辩解，被告人李帮辉在公安机关供述了他2015年12月底至2016年3月初的期间，贩卖毒品一次给吸毒人员刘某1，贩卖毒品三次给吸毒人员刘某2及被告人李帮辉2013年因吸毒被株洲市公安机关处以行政罚款的事实；
16、被告人李帮辉的户籍资料证明，被告人李帮辉犯罪时已年满十八周岁，达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人李帮辉违反国家毒品管理规定，四次贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李帮辉当庭翻供，否认四次贩卖毒品的事实，只承认其中二次贩毒事实，不认定为坦白。被告人李帮辉提出他是因为自己吸毒，是别人拿钱要他去买，然后他从中偷了一些吸食，他没有卖毒的辩解意见，根据法律有关规定“行为人以贩卖为目的收取部分毒品作为酬劳的，应视为从中牟利，属于变相加价贩卖毒品，以贩卖毒品罪定罪处罚”，且被告人李帮辉在公安机关的供述中供述贩卖私毒品后他均收了毒资，且有证人刘某1、刘某2的证言相互印证，故本院对被告人李帮辉的这一辩解意见不予支持；被告人李帮辉提出他只有两次帮他人卖毒行为，即公诉机关指控的第一、四次，第二、三次是公安人员刑讯逼供，是虚构的辩解意见，经审理查明，被告人李帮辉在公安机关供述他2015年12月底至2016年3月初的期间，贩卖毒品一次给吸毒人员刘某1，贩卖毒品三次给吸毒人员刘某2的事实，与证人刘某1、刘某2的证言相互印证；被告人李帮辉体表未见明显异常，肝、胆、脾、双肾未见明显异常，证人毛某、朱某的证言均证明被告人李帮辉进看守所时仅手腕有勒痕，其他部位没有伤，听李帮辉讲痕迹是办案人员用手铐造成的，健康体检表、血细胞自动分析报告单、入所体检表亦证明，被告人李帮辉入所前在邵阳县人民医院进行体检，这与公安机关出具的情况说明相互印证，通过观看同步录音录像，公安机关在对被告人李帮辉讯问过程中并未使用暴力行为，综上，本院对被告人李帮辉的这一辩解意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
被告人李帮辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元人民币（已缴纳）。
（刑期：自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2019年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐志刚
审 判 员 罗 锟
人民陪审员 唐邵南
二〇一六年十一月七日
书 记 员 银异庆