wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1479号
申请执行人李来银，住隆化县。
被执行人代福祥，住隆化县。
申请执行人李来银与被执行人代福祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第2619号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李来银于2014年11月29日向本院提出执行申请，要求被执行人代福祥履行给付7.83025万元的义务，本院于2014年11月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人代福祥在执行过程中给付申请人2万元，剩余部分双方当事人达成和解协议本案和解并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第2619号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 林 宇
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更327号
罪犯徐书祥，男，1984年1月23日出生，湖南省平江县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2014年4月9日作出（2014）天刑初字第109号刑事判决，以被告人徐书祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元（原缴纳40000元）。刑期自2013年11月14日起至2021年11月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2016年4月19日，作出（2016）湘06刑更264号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2020年11月13日止。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯徐书祥在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分4520分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯徐书祥在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐书祥在执行期间有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯徐书祥予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭世理
审判员 姜跃军
审判员 杨 辅
二〇一八年六月十四日
书记员 任 炼
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第1128号
原告：张某，男。
被告：王某，女。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某以双方已和好为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 虢德茜
二〇一四年三月二十六日
书记员 武传霞
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0727刑初62号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人许新磊，男，1984年10月6日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因犯盗窃罪、销售赃物罪，于2006年11月17日被封丘县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币28000元。因涉嫌危险驾驶，于2018年2月24日被封丘县公安局刑事拘留。于2018年3月2日经本院决定逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人许新磊犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，本院审查后，于当日受理，依法适用快速审理程序，并独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员郜时军出庭支持公诉，被告人许新磊等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月23日14时8分，被告人许新磊醉酒后驾驶一辆豫Ｇ×××××号黑色江淮牌小型轿车沿封丘县李庄路由东向西行驶至吴黄213省道交叉路口时，被民警当场抓获。
经新乡市公安局交通事故交通鉴定所鉴定，许新磊送检血液中乙醇定量检测为84.86mg/100ml。
被告人许新磊到案后，如实供述了涉嫌危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人许新磊在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人许新磊的照片、户籍证明及刑事判决书、到案经过、即送车驾驶人信息查询、抽血照片等；证人张某的证言；被告人许新磊的供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许新磊醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许新磊到案后如实供述了其犯罪事实，符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。被告人许新磊在案发前曾被判处刑罚，属犯罪前科，酌定从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许新磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年3月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 聂建红
二〇一八年三月七日
代书记员 刘建新
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8741号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：杨祥均，男，汉族，1973年1月20日出生，住重庆市江津市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨祥均信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告杨祥均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、杨祥均立即支付2018年3月1日的透支本金49925.30元、透支利息4839.51元；并支付自2018年3月2日起至欠款付清时止，以本金49925.30元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨祥均承担。事实和理由：杨祥均向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年3月1日累计欠款本息共计54764.81元未给付。工行重庆市分行多次催款，杨祥均仍未清偿。
被告杨祥均未答辩。
经审理查明，2016年11月3日，杨祥均向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨祥均在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杨祥均发放了信用卡。杨祥均从其信用卡账户中透支，截至2018年3月1日，杨祥均尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49925.30元、透支利息4839.51元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨祥均与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向杨祥均发放了信用卡，杨祥均使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。杨祥均应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告杨祥均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨祥均在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月1日的信用卡透支本金49925.30元、透支利息4839.51元;并支付自2018年3月2日起至欠款付清时止，以本金49925.30元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费612元，由被告杨祥均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终1260号
上诉人（原审被告）:于福来，个体。
委托代理人：孙希科，山东春水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张同帅，工人。
上诉人于福来因与被上诉人张同帅民间借贷纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2015）乐城民初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告张同帅一审诉称：2012年10月19日，被告向原告借款70000元。后经原告催要，被告以各种理由拒绝偿还，请求判令被告偿还借款70000元，并承担案件诉讼费。
被告于福来一审辩称：欠条属实，但他曾多次向原告借款，该欠条中的70000元，原告实际出借给他20000元左右，其余部分均是其他借款的利息，且该欠条中的欠款已经偿还6000元。
一审法院认定，2012年10月19日，被告于福来向原告张同帅出具欠条，载明：“今欠张同帅70000.00元整，柒万元整，2012.10.19，于福来”。上述借款原告张同帅催要未果。
上述事实有当事人的陈述、欠条等在案为证。
一审法院认为，原告张同帅提供的欠条能够证明原、被告之间的借款事实成立。被告于福来未按时还款形成纠纷，应负全部责任。被告于福来关于原告张同帅实际出借金额为20000元左右，且已经偿还原告6000元辩解意见，未提供证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告于福来于判决生效后五日内偿还原告张同帅借款70000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告于福来负担。
于福来不服一审判决，上诉称：被上诉人张同帅一审中认可收到上诉人委托于海园给付的39000元及转帐支付的6000元，该两笔款应当扣除，请求依法改判或者发回重审。
被上诉人张同帅答辩称：于福来欠其90000元是事实，请求维持原判。
本院查明，在（2015）乐城民初字第354号案件中，于福来答辩称：“这份20000元的欠条确实是我出具的，该份欠条原告是于2015年7月27日起诉的，后我给原告出具了两份借条，借款（数额）分别是70000元，2015年7月27日起诉的这笔20000元借款包含在两笔70000元其中的一笔中，当时我给原告出具借条时说是将这20000元的借条撕毁。”
关于双方之间的经济往来，张同帅称：“2013年秋天左右，于海园给了我共计39000元，当时于海园说是于福来委托他给我的，但是我认为于海园给我的39000元与本案无关”，“本案涉及的20000元，两笔70000元借款，50000元的保证金，之前被告欠我的50000元在乔官法庭起诉现在已经执行完毕了”。
一审诉讼中，于福来称其向张同帅的妻子潘巧燕汇款6000元。张同帅认可其妻子收到过款，但数额不清楚，同时表示其妻子收到的是其与于福来合伙的款项，并不是归还的借款。于福来亦认可其与张同帅合伙的事实。
二审诉讼中，被上诉人张同帅认可其与于海园之间没有借款等业务关系，并称其与于福来之间有多笔借款，上述39000元是偿还的另一笔借款。
本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为,本案争议的焦点问题是还款的数额。上诉人于福来对于借款事实没有异议，本院予以确认。根据当事人的陈述，可以确认双方当事人之间除涉案70000元，（2015）乐城民初字第354号案件涉及的20000元借款外，还有其他的借款，因此，被上诉人张同帅关于其收到的案外人于海园支付的39000元系于福来偿还其他借款的主张较为可信。上诉人于福来关于其委托于海园给付的39000元应当从本案借款中扣除中的主张，证据不足，本院不予支持。上诉人于福来虽主张其向张同帅的妻子潘巧燕汇款6000元，系归还本案借款，但未提供充分的证据加以证明。张同帅认可其妻子曾经收到过款项，但对数额不清楚，且上述款项并非归还的借款，而是合伙款。因此，现有证据不足以证明于福来主张的上述6000元系归还本案借款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人于福来的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人于福来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉娟
代理审判员 崔恒心
代理审判员 孟 义
二〇一六年五月十日
书 记 员 李昱萱
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1637号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王明波，男，汉族，1979年出生，农民。
被申请执行人ＸＸ，女，汉族，1978年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年5月26日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）Z266、Z267号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）Z266、Z267号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）Z266、Z267号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十四日
书记员 尹连群
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03711号
罪犯巨更强。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2007年7月18日作出（2007）邢刑初字第52号刑事判决，以被告人巨更强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2012年12月13日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯巨更强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次，单项记功2次，考核表扬4次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯巨更强在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯巨更强在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯巨更强减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年2月23日起至2025年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十二月一日
书记员 王 帆
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第136-2号
申请人林少雄因与被申请人谢婷婷、胡友生委托合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2014年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，申请人林少雄、担保人宁清提供其名下共有的位于文昌市文教镇新兴街135号166.66平方米的住宅用地作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全符合法律规定，为保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封林少雄、宁清名下共有的位于文昌市文教镇新兴街135号166.66平方米的住宅用地。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 符史山
二〇一四年十一月三日
书记员 黄 蕾
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第3345号
原告迟某某，女，1973年1月13日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告房某某，男，1965年10月6日出生，汉族，居民，住邹城市。
本院受理原告迟某某与被告房某某离婚纠纷一案后，原告迟某某向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告迟某某申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迟某某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告负担。
审 判 长 苗 勇
审 判 员 周玉花
人民陪审员 徐留生
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 莉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初2811号
原告：柳州市广和小额贷款股份有限公司，住所地：广西柳州市潭中西路15号富丽嘉园1栋B座9-6。统一社会信用代码：914502005718181131。
法定代表人：李华昌，董事长。
委托诉讼代理人：李婧瑜，广西众维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅万成，广西众维律师事务所实习律师。
被告：郑世展，男，生，汉族，住广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市。
被告：郑国重，男，出生，汉族，住广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市。
被告：柳州市升腾融资性担保有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2栋27-3。统一社会信用代码：91450200585993879Q。
法定代表人：苏尔田。
被告：沈玉微，女，1966年3月8日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
原告柳州市广和小额贷款股份有限公司诉被告郑世展、郑国重、柳州市升腾融资性担保有限公司、沈玉微民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告柳州市广和小额贷款股份有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市广和小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费23714元，减半收取计11857元，由原告柳州市广和小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一八年一月八日
书 记 员 覃 华
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）长执字第577－1号
申请执行人吴根柱
被执行人赵会明
申请执行人依据本院发生法律效力的（2009）长民1号民事判决书向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中，通知被执行人赵会明履行判决确定的义务，被执行人至今未自觉履行义务。现查明，被执行人赵会明在金融机构有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人赵会明在金融机构存款6869.60元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 杨民利
审判员 张育民
二〇一四年二月二十一日
书记员 张选茂
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民保字第5-2号
申请人北京首信昀沣有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号L158。
法定代表人李苗，经理。
委托代理人孙颖，北京百朗师事务所律师。
被申请人北京兴港房地产有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人蔡少斌。
申请人北京首信昀沣投资管理有限公司与被申请人北京兴港房地产有限公司因合同发生纠纷，申请人北京亿首信昀沣偷袭管理有限公司于2014年12月29日向本院提出申请，要求对被申请人北京兴港房地产有限公司的房产予以保全。申请人北京首信昀沣投资管理有限公司已向本院提供了现金及房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人北京首信昀沣投资管理有限公司向本院提供的财产担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
将申请人北京首信昀沣投资管理有限公司提供的，所有权人为李苗的，位于北京市xxx区xxxxx号x至x层xxx室（产权证号为：X京房xxxxx字第xxxxx号）房屋一套；所有权人为李苗的，位于北京市xx区xxxx号x至x层xxxx室（产权证号为：X京房xxxxx字第xxxxxx号）房屋一套；所有权人为黄超的，位于北京市xxx区xxxxxx院x号x层x单元xxx室（产权证号为：X京房xxxx字第xxxxxx号）房屋一套；所有权人为王守城的，位于北京市xxx区xxxxxx号楼x单元xxxx室（产权证号为：X京房xxxxx字第xxxxx号）房屋一套；所有权人为王永志的，位于北京市xxx区xxxxxx号楼x单元xxxx室（产权证号为：京房xxxxx字第xxxxx号）楼房一套，以上共计房屋五套予以查封。
审判员 杨先成
二〇一五年一月四日
书记员 腾 飞
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳东民初字第00017号
原告郭世芹，个体工商户。
被告敖光政，农民。
被告郭焕英，农民。
原告郭世芹与被告敖光政、郭焕英为饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员刘玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭世芹，被告敖光政、郭焕英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭世芹诉称：2014年8月12日，我路过肖堰镇西流坪村卫生室时，被被告饲养的公猪咬伤。我受伤后被告郭焕英将我送到村卫生室和肖堰镇中心卫生院打针后，对我不管不问，致使我的损失不能获得赔偿。为此，请求法院判令被告赔偿损失：医疗费211元、财产损失187元、误工费2124元、护理费743.40元、交通费169元、鉴定费620元，合计4054.40元。
原告为证实其主张，提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，拟证实原、被告基本情况。2、申请证人曾某出庭作证，拟证实：被告郭焕英赶着饲养的公猪在村路上，原告从公猪旁路过时，公猪头突然摆动，牙齿致伤原告左大腿，原告未对公猪实施挑衅行为。3、肖堰镇西流坪村村医袁世道证明1份，拟证实原告被被告饲养的公猪咬伤左大腿，伤口约10-15CM，在村卫生室输液3天，医药费由被告郭焕英支付。4、肖堰镇中心卫生院门诊病历、狂犬疫苗使用知情同意书各1份，拟证实原告治疗情况。5、南漳彰诚法医鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证实原告伤情为轻微伤，建议全休20日，护理7日，医药费以实际发生额为准。6、南漳县公安局卫生所医疗费120元、南漳县疾病预防中心化验费26元、南漳县健康大药房药费65元证明、鉴定费620元票据各1份，拟证实原告损失情况。7、原告损坏的裤子价值187元购物票据1张。8、郭世芹、都传庆从事石料销售的工商营业执照1份，拟证实误工费、护理费计算依据。
被告敖光政、郭焕英辩称，我饲养的公猪致伤原告左腿属实，但不是原告诉称的咬伤，而是公猪牙齿刮伤原告左腿。原告受伤后我已支付了医疗费，不同意再赔偿原告损失。
被告敖光政、郭焕英未提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1、2、4、5、8无异议，本院予以采信。原告提供的证据3，经被告质证对证言中原告的伤系被告饲养的公猪咬伤，提出异议，认为：原告的伤系被告饲养的公猪牙齿刮伤；对该证言其他内容无异议。本院审查认为：原告伤情的形成，证人曾某已当庭证实是被告饲养的公猪牙齿刮伤，原、被告对证人曾某的证言无异议，故对原告提供的证据3，被告提出异议部分证言，本院不予采信；被告无异议部分证言，本院予以采信。原告提供的证据6，被告质证对南漳县公安局卫生所医疗费、南漳县疾病预防中心化验费无异议，本院予以采信；被告对南漳县健康大药房药费提出异议，认为该药费与原告伤情无关；本院审查认为：原告提供的南漳县健康大药房药费证明无其他证据佐证购买的药品用于治疗该伤，故本院不予采信。被告对原告提供的证据7提出异议，但庭审中双方协商一致，原告裤子损失为100元，本院予以确认。
根据采信的证据和原被告当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告敖光政、郭焕英系夫妻关系。2014年8月12日，被告郭焕英赶着饲养的公猪去给村民母猪配种，在肖堰镇西流坪村卫生室门前路段，原告郭世芹从公猪旁路过时，公猪摆动猪头，牙齿将原告左大腿刮伤，伤口长约13CM，并将原告的裤子损坏。原告受伤后，被告郭焕英将原告送往肖堰镇中心卫生院治疗，接种狂犬疫苗。随后被告郭焕英陪同原告在肖堰镇西流坪村卫生室输液三天，被告支付了医疗费用。2014年8月16日，原告因伤情需要在南漳县公安局卫生所治疗，支付医疗费120元。2014年9月17日原告在南漳县疾病预防控制中心做疫苗抗体化验，支付化验费26元。2014年9月19日，原告伤情经南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定，原告损伤程度为轻微伤，建议自受伤日起全休20日，护理7日，医药费以实际发生额为准。原被告因损失不能协商一致，原告诉至本院。
另查明，原告全休期间由其丈夫都传庆护理。原告和都传庆开办南漳县漳河石料厂，经营石料销售。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告饲养的公猪将原告的左腿致伤，应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、财产损失、误工费、护理费、交通费、鉴定费，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告及其丈夫从事石料销售，故原告主张的误工费、护理费应参照采矿业标准计算。原告伤情治疗必然产生交通费，本院酌定150元。被告辩称，其已支付了医疗费，不同意赔偿原告其他损失，因被告未提供证据证实原告在受损害过程中存在故意或者重大过失的情形，可以不承担或者减轻责任，故对被告辩称理由，本院不予支持。经审核，原告损失为：医疗费146元、误工费1978元（2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准采矿业98.90元∕天×20天）、护理费692.30元（2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准采矿业98.90元∕天×7天）、交通费150元、鉴定费620元、财产损失100元，合计3686.30元。经调解双方不能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条之规定，判决如下：
被告敖光政、郭焕英于本判决生效后三日内赔偿原告郭世芹损失3686.30元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告敖光政、郭焕英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040001338。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘玉
二〇一五年三月十九日
书记员 张伟
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦立民终字第6号
上诉人（一审原告）苏树达。
被上诉人（一审被告）莫永瑞。
苏树达诉莫永瑞侵权责任纠纷一案，钦州市钦南区人民法院2014年1月2日作出（2013）钦南民初字第453号民事裁定。苏树达不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
钦州市钦南区人民法院受理苏树达诉莫永瑞侵权责任纠纷一案，经审理后认为，本案所涉及的林地纠纷，业已经过钦州市钦南区人民政府作出的钦南政处字（2009）12号林地权属处理决定，钦州市钦南区人民法院作出的（2010）钦南行初字第18号行政判决，本院作出的（2010）钦行终字第48号行政判决确认。法律关系明确，事实清楚，土地权属已明确是犀牛脚镇农民集体所有，由企山林场经营管理使用。本案所涉及的事实及法律关系已由上述生效的法律文书所确定。本案属于政府部门对土地所有权（使用权）争议作出处理决定，生效后一方当事人不履行，另一方当事人以民事侵权提起诉讼的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告苏树达的起诉。
苏树达不服，上诉提出：被上诉人侵占了其承包的林地，一审裁定驳回其起诉错误。请求二审撤销一审裁定，支持其诉讼请求。
本院认为：本案为侵权责任纠纷，从本案材料看，纠纷所涉及的林地已经钦州市钦南区人民政府作出的钦南政处字（2009）12号林地权属处理决定、钦州市钦南区人民法院作出的（2010）钦南行初字第18号行政判决、本院作出的（2010）钦行终字第48号行政判决所确认，土地权属已明确是犀牛脚镇农民集体所有，由企山林场经营管理使用，权属清楚，法律关系明确。尽管上诉人苏树达提交了钦州市钦南区人民政府确权之前，即2009年2月29日与企山林场签订的《承包林地合同书》，但该合同书不能证实其起诉被他人侵权的林地即为其承包的经确权为企山林场的林地，也无其他相关证据予以证实，因此不能认定其具备原告诉讼主体资格。本案纠纷的双方实质为钦南区犀牛脚镇企山林场与犀牛脚镇埠头村委第十二村民小组，故上诉人苏树达的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人苏树达上诉无理，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人苏树达预交的案件受理费人民币250元由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘倩红
审 判 员 黄其雄
代理审判员 黄富丽
二〇一四年二月十三日
书 记 员 吴春锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第2121号
申请执行人王庆英，居民。
被执行人高宗明，居民。
被执行人周孝玲，居民。
申请执行人王庆英与被执行人周孝玲买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费民初字第3184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王庆英于2014年11月12日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人高宗明、周孝玲及被执行人在其同住家庭成员名下的存款30000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封的，其效力自动解除。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一四年十一月十八日
书记员 公绪锦
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初2252号
原告：张连英，女，1944年6月13日出生。
委托诉讼代理人：赵志强（原告之子）。
被告：赵振元，男，1945年8月8日出生。
被告：闫小明，男，1963年11月27日出生。
委托诉讼代理人：张贵忠，男，1963年12月16日出生，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张连英诉被告赵振元、闫小明农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告张连英于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张连英提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张连英撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张连英负担（已交纳）。
审判员 李朝文
二〇一七年三月十四日
书记员 王晓非
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0127民初346号
原告：赵白妮，女，汉族，1944年10月4日生，住高邑县，系死者贾新国之妻。
原告：贾永立，男，汉族，1970年7月17日生，住高邑县。系死者贾新国长子。
原告：贾兴利，男，汉族，1974年8月4日生，住高邑县。系死者贾新国次子。
原告：贾永格，女，汉族，1966年8月19日生，住高邑县。系死者贾新国长女。
原告：贾爱革，女，汉族，1968年5月12日生，住高邑县。系死者贾新国次女。
委托代理人：郭志杰，男，石家庄市高邑丰稔法律服务所法律工作者。
被告：康伟进，男，1981年1月13日出生，汉族，现住河北省赵县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司，住所地赵县自强路17号。组织结构代码：107920667.
法定代表人：刘军，该公司经理。
委托代理人：柳长春，男北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
原告赵白妮、贾永立、贾兴利、贾永格、贾爱革与被告康伟进、中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告赵白妮、原告贾永立、原告贾兴利、原告贾永格、原告贾爱革及委托代理人、被告康伟进、被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵白妮、贾永立、贾兴利、贾永格、贾爱革向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告损失292612.46元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日10时30分许，被告驾驶冀Ａ×××××，冀Ａ×××××号重型半挂车沿107线自北向南行驶至107线339KM=391M处时，与沿107线自南向北行驶的贾新国驾驶的电动三轮车相撞，造成贾新国2016年12月22日住院治疗，2017年1月16日死亡。前述，原告为死者贾新国的合法第一顺序继承人，现依法提起诉讼，对被告的非法行为给原告造成的损失，请法院依法裁决。
被告康伟进辩称，原告损失应由保险公司承担，车辆入了交强险、第三者责任险不计免赔100万。死者住院期间我垫付了15500元的医药费，其中10500元的押金条，还有5000元由交警队给了死者次子。
被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险、第三者责任险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，核实车辆行驶证、驾驶证相关从业资格证后，在有效无免责的情形下，先由交强险分项限额内承担，超出部分按照责任比例50%计算原告合理合法损失，诉讼费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月22日10时30分许，康伟进驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车沿107线自北向南行驶至107线339KM+391M处时，与沿107线自南向北逆向行驶贾新国驾驶的电动三轮车相撞，造成贾新国受伤、二车损坏的交通事故。贾新国2016年12月22日住院治疗，2017年1月16日死亡。高邑公安交警大队认定康伟进负此事故的同等责任，贾新国负此事故的同等责任。事故发生后伤者贾新国在高邑县医院住院治疗两天，主要诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，共花费医疗费6841.62元。2016年12月23日转入河北省人民医院住院治疗24天，主要诊断为多发肋骨骨折，其他诊断有蛛网膜下腔出血、双侧脑室出血等，共花医疗费131151.06元。2017年1月16日出院后死亡，贾新国自2011年8月份到死亡一直居住在高邑县，系在城镇生活居住，提供房屋租赁合同、电费票据、高邑县居委会证明证实，其住院期间一直由儿子贾兴利、贾永立护理，贾兴利在高邑兆祥工业盐有限公司工作，月平均工资为3300元，贾永立在高邑县林纺织厂工作，月平均工资为3000元。原告分别是死者贾新国配偶及子女。被告康伟进驾驶车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司投有交强险、第三者责任保险含不计免赔100万元，事故发生在保险期内。以上事实有原告提交的事故认定书、贾新国死亡证明、医疗费票据、护理人员工资证明、城镇户口证明等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在交强险责任限额内承担责任，超过责任限额的部分，按照各自的过错比例分担责任。根据法律规定参照相关标准确定五原告的损失为：死者贾新国医疗费137992.68元，护理费4800元（100元×24天×2人），住院伙食补助费2400元（100元×24天），营养费720元（30元×24天），丧葬费26204元，死亡赔偿金209216元，精神损害抚慰金50000元，交通费酌定1000元。共计432332.68元。被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司在交强险范围内赔偿原告12万元，剩余部分312332.68元在第三者商业险范围内按照同等责任比例承担156166.34元。
综上所述，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司在交强险范围内赔偿原告赵白妮、贾永立、贾兴利、贾永格、贾爱革各项损失12万元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司在第三者商业险范围内赔偿原告赵白妮、贾永立、贾兴利、贾永格、贾爱革各项损失156166.34元。
以上各项判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行其间的债务利息。
案件受理费5689元，减半收取2844.5元，由被告康伟进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张聚平二〇一七年六月九日
书记员 梅 茜 茜
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第962号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鞍山市城乡建设发展有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
法定代表人：刘冶夫，系该公司总经理。
委托代理人：谢德群，系北京市盛都律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹义，男，住辽宁省辽阳市文圣区。
委托代理人：马森才，系辽宁省营口市老边区路南法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴军，系宁省营口市老边区路南法律服务所法律工作者。
再审申请人鞍山市城乡建设发展有限公司（以下简称城乡建设公司）因与被申请人邹义劳动争议一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2014）营民一终字第436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
城乡建设公司申请再审称：邹义于2011年12月23日在营口天盛重工工地工作中受伤，当时具体负责施工的是山东四方安装工程有限公司，项目负责人为刘基玉，邹义与山东四方安装工程有限公司存在劳动关系。2012年4月，刘基玉提出将营口天盛重工工地挂靠到我公司进行施工，我公司同意并于2012年4月10日与中国二十二冶集团有限公司签订了“工程施工分包合同”，刘基玉仍为项目负责人。所以，我公司与邹义之间不存在劳动关系。工伤申请书中的用人单位公章是邹义采取欺诈的手段而造成我公司重大误解加盖的，并不是我公司真实意思表示。营口市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书送达程序违法，剥夺了我公司的诉讼权利。我公司提供的新证据即“钢结构施工任务单”能够证明案发当时的施工单位是山东四方安装工程有限公司，而并非我公司，故原审法院认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，请求再审本案。
邹义辩称：一审中我提供了聘用合同，是中介所介绍的，甲方是城乡建设公司，但合同没有公章。邹义受伤后，是现场负责人刘基玉送医院治疗的，城乡建设公司配合我们盖章认定工伤，盖章时间是2012年5月4日。当时城乡建设公司的人问我们工伤鉴定申请交给谁，我们说交给劳动局，申请中的营口市老边区劳动仲裁字样是城乡建设公司填的。城乡建设公司在一审起诉时起诉状当中自认刘基玉是该公司的职员，所以该公司应该承担邹义损失的赔偿责任。城乡建设公司在申请再审时提到的挂靠问题，该公司在一审中没有举证。关于城乡建设公司现在举证的施工任务单，如果刘基玉当时是挂靠山东四方安装工程有限公司，那么应该有山东四方安装工程有限公司的合同，但该公司没有提供，所以该证据不应采信。
本院认为，关于城乡建设公司提出该公司与邹义之间不存在劳动关系的问题，第一，邹义系在营口天盛重工工地的工作过程中受伤，该工地当时的负责任人为刘基玉，城乡建设公司向一审法院提交的起诉状当中列明刘基玉为该公司负责人。第二，营口市人力资源和社会保障局于2012年5月16日作出的营人社工伤认（2012）157号认定工伤决定书已经载明，邹义的用人单位为城乡建设公司。第三，城乡建设公司提出其提供的新证据“钢结构施工任务单”只列有“任务单位、山东四方二队”字样，并没有关于山东四方安装工程有限公司的标注，且城乡建设公司没有证明中国二十二冶集团有限公司与山东四方安装工程有限公司曾就案涉工程签订过工程施工分包合同，故该证据不能证明其主张事实的成立。综合上述情况，原审认定邹义与城乡建设公司之间存在劳动关系并无不当。
关于城乡建设公司提出工伤申请书中的用人单位盖章是邹义采取欺诈的手段使该公司重大误解而加盖，并不是该公司真实意思表示的再审申请理由，因城乡建设公司并未提供相关证据支持，故该理由不成立。
关于城乡建设公司提出营口市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书送达程序违法，剥夺了该公司的诉讼权利的问题，经查，城乡建设公司一审的诉讼请求为撤销仲裁裁决；仲裁裁决确认的大部分项目不合法且金额过高，请求作出公正裁判。原审法院依据其诉讼请求对双方争议的赔偿数额进行了全面审理，并经合法程序作出实体裁判结果。在原审审理过程中，城乡建设公司的诉讼权利没有受到损害，而仲裁裁决亦已不再作为本案赔偿的依据，故城乡建设公司的该申请再审理由不成立。
综上，城乡建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回鞍山市城乡建设发展有限公司的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 郝 佳
代理审判员 高山丹
二〇一五年三月十九日
书 记 员 侯立文
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初3709号
原告鞠明玉，女，1949年1月28日出生，汉族，务农，住四川省南充市顺庆区。
原告李志民，男，1976年2月14日出生，汉族，无固定职业，住四川省南充市顺庆区。
二原告委托代理人雍兴友，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。
被告曾维华，男，1974年3月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山县。
被告曾骏逸，男，1997年2月16日出生，汉族，务工，住重庆市璧山县。
本院在审理原告鞠明玉、李志民诉被告曾维华、曾骏逸法定继承纠纷一案中，原告鞠明玉于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项，裁定如下：
准予原告鞠明玉撤回起诉。
本案诉讼费9,162元，因撤诉减半征收4,581元，由原告鞠明玉、李志民负担。
审 判 长 吴 豪
人民陪审员 王瑞斌
人民陪审员 欧全珑
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 罗 琴
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初757号
原告：寇某某。
被告：辛某某。
原告寇某某诉被告辛某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告寇某某到庭参加诉讼，被告辛某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告婚姻关系；2.原告婚前财产手链一只、项链一条归原告所有；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识后于2015年9月21日在兰州新区民政局登记结婚。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常为家务琐事发生争吵，被告经常无端殴打原告。2015年11月原告曾向皋兰县人民法院起诉离婚，判决不准离婚，之后双方一直分居。现夫妻感情已彻底破裂无和好可能。
被告未到庭未进行答辩。
原告向本院提交了以下证据，1.结婚登记审查处理表，证实原、被告存在婚姻关系。2.甘肃省皋兰县人民法院（2015）皋西民初字第180号民事判决书，证实原告曾于2015年11月起诉离婚，判决不准离婚。3、白银市公安分局行政处罚决定书，证实被告曾殴打原告，公安机关对被告进行了治安处罚。以上证据合法有效，本院予以认定。
根据原告的陈述和审查确认的证据，本院查明事实如下，原、被告经人介绍认识后于2015年9月21日在兰州新区民政局登记结婚。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常为家务琐事发生争吵，被告曾殴打原告，原告报警后，公安机关对被告进行了治安处罚。2015年11月原告曾向皋兰县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后双方一直分居。
本院认为，是否准予离婚的标准是夫妻感情是否破裂，本案中原、被告双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后没有建立起真挚的夫妻感情，被告有家庭暴力的行为，导致本就脆弱的夫妻感情彻底破裂，在皋兰法院判决不准离婚后双方也没有一起生活，现已没有和好可能，故原告起诉离婚，本院予以准许。原告诉请被告返还的的婚前个人财产，因没有提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告寇某某与被告辛某某离婚。
减半收取的案件受理费100元，由原告寇某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 火东燕
二〇一六年八月二十九日
书记员 达选珍
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1421刑初417号
自诉人刘普磊，男，1991年11月28日出生于河南省民权县，汉族，住河南省民权县。
被告人魏钦福，男，1989年10月23日出生于河南省民权县，汉族，住河南省民权县。
被告人魏钦进，男，1988年5月14日出生于河南省民权县，汉族，住河南省民权县。
自诉人刘普磊以被告人魏钦福、魏钦进拒不执行法院判决罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人刘普磊与被告人魏钦福、魏钦进于2017年7月28日达成和解并全部履行了判决书义务。自诉人刘普磊向本院递交了撤诉申请。
本院认为，自诉人刘普磊自愿撤回控诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘普磊撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建林
二〇一七年七月三十一日
书记员 王泾达
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第00236号
原告：芜湖市中世汽车租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：章生生，总经理。
委托代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：吕光富，安徽耕天律师事务所律师。
被告：李元修，男，1971年10月22日出生。
原告芜湖市中世汽车租赁有限公司（以下简称中世公司）诉被告李元修车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由代理审判员丁曲梅适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告中世公司委托代理人吕光富到庭参加诉讼。被告李元修经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中世公司诉称：2014年5月19日，原、被告签订一份《汽车租赁合同》，约定：原告将一辆轿车出租给被告使用，租赁期间自2014年5月19日起至2014年5月22日，日租金为260元。合同签订后，原告将车辆交付给被告使用，被告交纳了押金2000元。租赁期间，被告擅自将该车出租给第三人刘永师使用，于2014年5月20日在芜合高速上发生交通事故，导致该车严重损坏。事故发生后，车辆被送至芜湖市信重汽车维修服务有限公司进行修理和定损，经保险公司定损，车损为24200元。修理完毕后，信重公司于2014年6月15日将该车交付原告。根据合同约定，承租车辆发生交通事故维修期间按承租价格收费，同时被告还应承担车损折旧费用（保险公司定损的20%）。原告为维护自身合法权益，诉请判令：被告李元修支付租金5020元，车损折旧费4840元，合计9860元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告李元修未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年5月19日，中世公司与李元修签订《汽车租赁合同》一份，约定：中世公司将一辆车租赁给李元修使用，租车期限自2014年5月19日8时11分起至2014年6月15日10时45分止，每日租金260元，预收车辆押金2000元；承租车辆如发生交通事故造成车辆损坏的，李元修应承担车损加速折旧费用（保险公司定损费的20%），车辆维修期间按承租价收费。合同签订后，中世公司将车辆交付李元修使用。5月20日14时许，刘永师驾驶该车发生交通事故，导致车辆受损，后车辆被送至芜湖市信重汽车维修服务有限公司维修并经保险公司定损，确定车损价值为24200元。芜湖市信重汽车维修服务有限公司于2014年6月15日将车辆交付给中世公司。中世公司要求李元修支付租金及车损折旧费未果，遂成讼。
上述事实，由中世公司提交的汽车租赁合同、车辆交接单、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失确认书、维修清单及庭审笔录在卷证明，本院予以确认。
本院认为：中世公司与李元修签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，内容合法、有效，对双方具有约束力。中世公司依约将车辆交付给李元修使用，李元修应当按照合同约定交纳租金并在车辆发生交通事故造成车辆受损时支付车损加速折旧费，故本院对中世公司要求李元修支付2014年5月19日至2014年6月15日的租金5020元（租金260元／天×27天-押金2000元）及车损折旧费4840元（车损金额24200×20%）并支付以欠付费用为基数自起诉之日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李元修于判决生效后十日向原告芜湖市中世汽车租赁有限公司支付租金5020元、车损折旧费4840元及以欠付费用为基数自2015年1月8日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告李元修负担（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁曲梅
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘淑芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第01869号
上诉人（原审原告）刘玉海，男，1954年8月15日出生。
委托代理人岳仁东，北京市兴涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）皮建臣，男，1982年12月2日出生。
委托代理人郭建业，北京市三维律师事务所律师。
上诉人刘玉海因所有权确认纠纷（原审误列为房屋买卖合同纠纷）一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第9579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
2014年7月，刘玉海诉至原审法院称：位于北京市大兴区黄村镇××××小区41号楼9层1单元906室楼房（建筑面积为56平方米）是我于2005年购买，购买后至今居住在该楼房内。2012年11月21日，因为我工作需要向皮建臣借款50万元。按照双方的约定，我将房屋先过户到皮建臣名下，我在2013年5月21日前给付皮建臣71万元（连本带息），皮建臣将房屋过户回至我指定的名下。我先后给付皮建臣38.50万元。后双方协商让我继续使用皮建臣的钱，给付利息。后皮建臣没有经过我同意，不再接受我的还款，擅自将房屋处理掉。故我诉至法院，要求判令将位于北京市大兴区黄村镇××××小区41号楼9层1单元906室楼房归我所有，本案诉讼费由皮建臣承担。
皮建臣辩称：2012年11月，我给付原房东刘×房款50万元取得涉诉房屋，并在房屋管理部门办理了产权过户。同时我与刘玉海签订协议约定刘玉海可以在2013年5月21日前以71万元的价格购买涉诉房屋，过期协议作废，双方不承担法律责任。因为刘玉海没有在约定的时间前支付71万元，我将房屋出售给王振。我认为涉诉房屋是从刘×的名下买来的房屋，没有从刘玉海名下购买。
原审法院认为：《中华人民共和国物权法》第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。涉诉房屋在过户给皮建臣之前所有权证上登记的所有权人不是刘玉海，现涉诉房屋已经被皮建臣出售给他人，刘玉海未提供其为房屋所有权人的相应证据，故刘玉海要求确认其为涉诉房屋所有权人的诉讼请求，缺乏依据，法院不予支持。据此，原审法院于2014年10月判决如下：驳回刘玉海的诉讼请求。
判决后，刘玉海不服，持原审诉讼理由向本院提起上诉，并认为原判查明事实错误、有失公平，故请求撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求。皮建臣同意原判。
经审理查明：2012年11月21日，皮建臣（甲方）与刘玉海（乙方）签订协议约定：经甲乙双方友好协商，甲方承诺如下：乙方于2013年5月21日前可以以71万元购买甲方其名下坐落于北京市大兴区黄村镇××××小区41号楼9层1单元906室房屋，在规定时间内双方按此协议办理房屋过户手续，过期此协议作废，双方不承担法律责任。当天，皮建臣取得涉诉房屋所有权证。刘玉海未在上述协议约定时间内支付71万元。2013年8月21日，皮建臣将涉诉房屋出卖予案外人王振。
庭审中，刘玉海提供北京市房屋登记表，以证明涉诉房屋系其所有。该房屋登记表载明涉诉房屋的所有权人为刘×。刘玉海称刘×是其孙女。皮建臣对上述证据予以认可。刘玉海另主张，皮建臣之前曾承诺如刘玉海在三个月内还钱，就将房子给刘玉海，但皮建臣没有按此履行。
另查，本案诉讼发生前，原审法院于2014年5月作出（2013）大民初字第12550号民事判决，对王振要求皮建臣依约履行涉诉房屋过户义务的诉讼请求予以支持，判令皮建臣协助王振办理涉诉房屋的过户手续。现该判决已经生效。
上述事实，有双方当事人陈述、协议、北京市房屋登记表、付款凭证、收条、税收发票、房屋所有权证、（2013）大民初字第12550号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：根据本案现有证据显示，涉诉房屋在过户给皮建臣之前，其所有权证上登记的所有权人系案外人刘×，而非刘玉海。同时，皮建臣在取得房屋所有权后，已就涉诉房屋另行与案外人王振签订房屋买卖合同，生效判决业已依据该合同判令皮建臣将涉诉房屋过户至王振名下。在此情况下，刘玉海迳行提起确认之诉，要求直接确认涉诉房屋的所有权归其所有，该项诉讼请求有所不当，本院难以支持。
综上所述，原判处理结果正确，刘玉海的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5450元，由刘玉海负担（已交纳）；二审案件受理费10900元，由刘玉海负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刁久豹
代理审判员 周梦峰
代理审判员 李 淼
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 璐
周洁
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初54号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人任某（化名任鹏），无固定职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，同年11月4日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2016）61号起诉书指控被告人任某犯诈骗罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员黎志超出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月28日晚，被告人任某（化名任鹏）编造有急事需用车的谎言，将一起吃饭的夏某的一辆鲁M×××××轿车骗走。同年9月30日，任某将该车转押给李某，向其借款24000元，全部用于个人挥霍。经鉴定，被骗汽车价值61000元。为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人任某供述、被害人夏某陈述、证人李某、张某等人证言、辨认笔录、车辆转让协议、欠条、户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人任某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。
被告人任某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2014年9月28日晚，被告人任某（化名任鹏）与夏某等人一起吃饭。其间，被告人任某以急需用车为由，将夏某的一辆鲁M×××××轿车骗走。同年9月30日，任某将该车转押给李某，向其借款24000元，全部用于个人挥霍。经鉴定，被骗汽车价值61000元。案发后，该车已追回发还被害人夏某。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列有效证据予以证实：
1、被害人夏某陈述，2014年9月28日晚6时许，其和赵建建、任某吃饭期间，任某说有急事要借车，其同意了。后其几次向任某要车，都被拒绝。直到四五天前，其联系不上任某，遂报警。该鲁M×××××轿车是其于2014年5月花63800元购买。其从来没有给别人打过欠条。
2、证人证言
（1）李某证言，2014年，其在滨州市渤海五路曙光二手车交易市场在任某手中买过一辆鲁M×××××的帝豪轿车，车主是夏某，有行驶证、驾驶证、夏某所打的三万元的欠条。其和任某签了车辆转押协议并付款。隔了一天，其按照协议以40000元左右的价格将车转给张某，并把车的行车证、欠条复印件、任某的转押协议复印件给张某。
（2）王某证言，2014年9月30日，任某来滨州华东车行抵押了一辆黑色的帝豪轿车（车牌号鲁M×××××）。当时办手续的是老板李某。后来李某将车卖给张某。
（3）张某甲证言，2014年国庆节左右，有个胖子来卖一辆吉利帝豪车，其不想要，就帮他联系了华东车行。后来华东车行的人和胖子在其车行里办的手续。
（4）张某证言，2014年国庆节时，其在滨州华东车行以42000元的价格和李某签订了一份车辆转押手续，购买了一辆黑色的吉利帝豪汽车（车牌号鲁M×××××）。2015年3月份，其又将该车以46000元的价格买给了一个东北口音的人。
（5）沈某证言，2015年3月份，其在赶集网看好一辆二手车。后其和对象在莱西市长途汽车站附近的一家银行门口看的车，后来和对方谈好定价48000元，当天给了对方46000元。签了合同后，其将车开走，该车行车证上写的夏某的名字。
3、辨认笔录，载明夏某、张某甲、李某、王某辨认被告人任某、张某辨认沈某的情况
4、滨城鉴字（2015）24号鉴定书，载明涉案车辆的价值为61000元。
5、扣押返还清单，载明扣押的黑色帝豪轿车、行驶证、保养手册及返还被害人夏某上述物品的情况。
6、书证
（1）机动车销售发票及机动车辆注册信息，载明涉案车辆信息的情况。
（2）车辆转押协议，载明涉案车辆被多次转押的情况。
（3）夏某欠条一张，经质证系被告人任某所伪造。
（4）机动车行驶证，载明被害人系涉案车辆所有人的情况。
7、破案经过，载明被告人任某被公安机关抓获的情况。
8、被告人任某供述，在外面其以任鹏的名义与别人交往。2014年9月底，其以朋友急需用车为借口，骗取夏某的信任，将夏某的吉利帝豪轿车开走，并伪造了夏某所打欠其三万元的一张欠条，以24000元的价格转押。后将该24000元全部用于个人消费。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人任某当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。被告人任某所骗赃物已追回发还被害人夏某，酌情可对其从轻处罚。被告人任某为可能判处的罚金提供了财产保障，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人任某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑二年，并处罚金四万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 吕荣敏
人民陪审员 张向华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 姗
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执196号
申请执行人：陈勇，男，1979年3月7日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：徐彬，男，1978年1月20日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理陈勇与徐彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第00745号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐彬在金融机构的存款46万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一六年一月十九日
代理书记员 张莹莹
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南虹民初字第00260号
原告张XX，男，1954年11月23日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
委托代理人王XX，女，1955年9月17日出生，汉族农民，现住葫芦岛市南票区。
被告姜X，男，1993年6月13日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被告姜XX，男，1951年4月21日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
委托代理人齐XX，女，1964年10月14日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被告北镇市祥通运输车队，住所地辽宁省锦州市北镇市。
法定代表人，李XX，该车队经理
张XX诉姜X、姜XX、北镇市祥通运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员胡丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人王XX、被告姜XX及其委托代理人齐XX到庭参加诉讼，被告姜X、被告北镇市祥通运输车队经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，2013年11月19日10时30分许，被告姜X驾驶辽GF05**号三轮车，沿102线由西向东行驶至锦赤线交叉路口处，与原告驾驶电动车相撞，造成原告入院治疗44天，治愈后经鉴定所鉴定为伤残，共造成经济损失148302元。经协商无果，故诉至法院，请求三被告赔偿损失并承担本案诉讼费用。
被告姜X未答辩。
被告北镇市祥通运输车队书面答辩称：北镇市祥通运输车队不是GF0535号三轮车的实际车主，只是名义上车主，该车是挂靠在运输车队名下，运输车队对该车无支配、使用、收益权，无权支配车辆的运营，对本案交通事故的发生没有过错，在本案中不承担赔偿责任。
被告姜XX辩称，本案事实是存在，交警队认定我方是全部责任，我认可，合理损失同意赔偿。
经审理查明：2013年11月19日10时30分许，被告姜X驾驶辽GF05**号三轮车，沿102线由西向东行驶至锦赤线交叉路口处，与原告驾驶电动车相撞，造成原告入院治疗44天，治愈后经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定为左手伤残程度为九级、左上肢伤残等级为十级；葫芦岛康宁精神病司法鉴定鉴定为精神伤残等级为十级伤残。经葫芦岛市交警支队高桥大队事故认定书认定被告姜X在本次事故中承担全部责任；张XX的经济损失为医疗费53491.09、护理费10523元／365天＊44天=1268.53元、误工费10523元／365天＊238天=6854.4元、伙食补助费30元／天＊44天=1320元、伤残补助金10523元／年＊20＊22%=46301.2元、精神抚慰金6，000元，合计118，468.22元。被告姜XX已垫付3000元。
另查明，肇事车辆辽GF05**号三轮车未缴纳任何车辆保险，实际所有人为被告姜XX，被告挂靠于北镇市祥通运输车队；被告姜X为被告姜XX所雇司机。
上述事实有原、被告陈述及医药费收据、鉴定意见书、病历诊断、车费收据、事故责任认定书等证据予以证明，上述证据经庭审出示、质证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权，原告张XX因交通事故身体受到伤害，造成经济损失，有权要求赔偿。被告姜X因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据原告提供的医院病历、住院期间药费收据、交通费收据符合规定，故住院期间医疗费、护理费、交通费，本院予以支持，原告私自另购药品没有法律依据且被告不予认可，该部分主张本院不予支持；伙食补助结合本案实际情况酌定每日30元为宜；按照2014年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关数据农村居民人均纯收入，参照2002年公安部《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）附则及附录B的规定，多等级伤残的综合计算是按伤残者的伤残赔偿总额、赔偿责任系数和赔偿指数等加计算伤残赔偿金应为46301.2元；误工损失按农、林、牧、渔业计算为6854.4元；护理费按农、林、牧、渔业计算为1268.53元；原告在事故中身体致残精神受到伤害，精神损害抚慰金酌定6，000元；电动车损失因原告未提供实际损失的证据，该主张本院不予支持。
葫芦岛市公安局交警支队直属高桥大队作出的交通事故责任认定书，认定被告姜X在此事故中负完全责任，原告无责任，被告姜X系被告姜XX所雇司机，在工作中给原告造成伤害，被告姜XX应当承担赔偿责任；被告姜XX车辆挂靠在被告北镇市祥通运输车队名下，以车队名义进行运输经营活动，被告北镇市祥通运输车队应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告姜X、被告北镇市祥通运输车队经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《并于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜XX、被告北镇市祥通运输车队连带赔偿原告张XX经济损失118，468.22元。（含被告姜XX垫付3000元）
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告姜XX、被告北镇市祥通运输车队连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 胡丹
二〇一四年十二月一日
书记员 耿介
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法北民初字第274号
原告：刘某某，男，汉族，1969年12月31日出生，云南省嵩明县人。
委托代理人：师宏元，昆明市法律援助中心律师，一般诉讼代理。
被告：史某某，女，汉族，1964年8月31日出生，云南省昆明市人。
原告刘某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由代理审判员杨颖慧适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人师宏元，被告史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1997年10月在同学婚礼上认识，于1998年10月15日在昆明市五华区登记结婚，2000年10月生育一子，取名刘洋成，现年13周岁。由于婚前我对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常与我吵闹。自其2000年怀孕后，为了照顾好他，我父母从嵩明前来与我们共同生活。2000年10月生育儿子刘洋成后，当了母亲的被告不经脾气不改，还暴露缺乏家庭责任感的另一面，只要单位有饭局或是企业、同学、朋友宴请，逢约必到，只要能出差，收拾东西就去，在家中经常我行我素，甚至大吵大闹，完全不利于孩子成才和家庭和谐。我早就有离婚打算，但是考虑到孩子还小，孩子从小就是我父母带大的，离婚会伤害父母和小孩，就打消离婚念头。但是被告不仅没有收敛，还变本加厉，不仅拿孩子作为要挟，还不尊重我父母，我母亲给我妹妹打几个电话，都能使她暴跳如雷，一开始用剪刀剪断家里电话线，后来直接拆了家中座机，后来我父母呆不下去，就回到嵩明，我承担起接送小孩的担子。且我自2007年开始我与被告就分房居住，感情越来越淡，甚至长期无话可说。2009年春节期间，被告态度突然转变，带着她父母和两个弟弟到我父母嵩明的家，劝说我父母回昆明帮我们带孩子，我父母心软就回来了，可不到几个月，被告说单位安排她到景洪市仁副行长挂职锻炼，一去三年，期间也偶尔回来，但是我们夫妻感情越来越淡，她母亲还对我父母说：“不行就让他们离婚。“被告挂职期间回来，偶尔接过孩子，但是多数在外应酬或者逛街。2012年初，被告挂职回来，但没有回家，而是跟父母住在一起。2012年9月被告父母劝我父母回嵩明，让我们自己过日子，我父母没有答应。10月份，被告冲回家，让我父母滚蛋，说这儿是她的家，我父母含泪收拾东西回家，给我电话让我送他们回家。回到家后，我父母郁郁寡欢，伤心忧郁成疾。2013年5月开始多次住院，为了不影响孩子刘洋成的学习及将来，我父母不让我将我母亲生病的事情告诉小孩。心想那就到2013年小升初考试结束再与被告办理离婚手续。2013年9月，我母亲再次住院至10月初出院，10月24日，精神恍惚的母亲在官渡区阿拉乡走失，我当天报警赶往附近寻找，四处张贴寻人启事等多种方法寻找，但至今未有丝毫音讯。母亲生病住院到最后走失，与被告肆意谩骂及人身攻击密不可分。我父亲悲痛欲绝，我也彻底心灰意冷，在多次试图与被告协议离婚未果并征得孩子同意的情况下，我不得不诉诸法院请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子刘某某由原告抚养，被告史某某每月支付抚养费1000元；4、被告承担本案诉讼费。
被告史某某辩称：我不同意离婚。原告所述与事实不符，双方的夫妻感情并未破裂，孩子现在还小，正处于青春期及叛逆期，离婚不利于孩子的成长。
原告刘某某为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
一、结婚登记申请书，用以证明双方的婚姻关系；
二、房屋档案摘抄表，用以证明昆明市五华区长春路如意苑9栋2单元201室系夫妻共同财产。
经质证，被告对原告提供的证据一真实性无异议；对证据二真实性无异议，但认为该套房屋不是双方夫妻共同财产，该套房屋系双方结婚前，单位分配给被告的福利房。
本院认为，被告对原告提交证据一、二真实性无异议，本院依法予以确认。
被告史某某未提交证据材料。
为查明事实，法庭责令被告史某某提交了婚生子刘洋成的户口簿，本院认为上述证据符合证据的形式要件，本院依法予以确认。
经审理查明：原告与被告在朋友的婚礼上认识，于1998年10月15日在昆明市五华区民政局登记结婚。婚后于2000年10月18日生育儿子刘洋成。共同生活中，双方感情尚好，因家庭琐事偶有争吵，2014年5月7日，原告以双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为，婚姻是男女双方以互相爱慕为基础，以共同生活为目的的两性结合。原告刘某某与被告史某某系自愿登记结婚的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。夫妻是生活的伴侣，夫妻感情是婚姻的重要基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告与被告系自由恋爱后登记结婚，婚前感情基础较好，在婚后的共同生活中，双方生育了子女，应当积累了良好的夫妻感情。而婚后共同生活期间因双方生活方式及性格上的差异偶有争吵，并无不可调和的矛盾，可以通过互谅互让、互相理解得到弥补，原告虽坚持离婚诉请，但未举证证实双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，并表示今后会避免发生争吵，态度诚恳。加之双方婚生子刘洋成尚未成年，还在上学，原、被告夫妻关系的融洽、家庭的和睦有助于给孩子创造良好的学习环境，有利于孩子的健康成长。综上，原、被告尚有和好并继续共同生活的可能性，双方夫妻感情并未完全破裂，原告的离婚诉求不符合我国婚姻法关于判决准予离婚的法定情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 杨颖慧
二〇一四年八月五日
书 记 员 王文婷
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）金刑初字第539号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，男，汉族，1965年6月13日。系本案被害人。
被告人李某某，男，1963年4月29日，汉族。因本案于2015年4月21日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人暨诉讼代理人蒋自立、刘琳琳，河南豫龙律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲依法提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了合并审理。郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕、刘瑞平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲，被告人李某某及其辩护人暨诉讼代理人刘琳琳、蒋自立到庭参加了诉讼。经依法延长审理期限。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年2月5日21时许，被告人李某某在郑州市金水区绿化街中段XX浴池棋牌室，因琐事与被害人刘某甲发生纠纷，用随身携带的刀片将刘某甲的脖子划伤。现涉案双方未达成和解。
针对上述指控，公诉机关提供了鉴定意见、户籍证明、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪予以惩处。
附带民事诉讼原告人刘某甲请求判令被告人李某某赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计人民币150000元。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，对民事部分表示愿意赔偿。其辩护人辩护称被害人在本案中存在一定过错，社会影响力和危害性较小，并如实供述自己的犯罪行为，愿意赔偿被害人的损失，请求对被告人予以从轻减轻处罚。
经审理查明：2015年2月5日21时许，被告人李某某在郑州市金水区绿化街中段XX浴池棋牌室，因琐事与被害人刘某甲发生口角并发生厮打，为了泄愤，李某某用随身携带的钥匙串上的刀片将刘某甲的脖子划伤。经鉴定，被害人刘某甲外伤致颈前区单个创口长8.1cm，其所受损伤程度已构成轻伤二级。
另查明，案发后附带民事诉讼原告人刘某甲于2015年2月6日至2015年2月14日在郑州人民医院住院治疗9天，花费治疗费共计人民币5566.34元。
上述事实，有公诉机关提供的，经当庭举证、质证，本院予以确认下列证据予以证实：
1.被害人刘某甲的陈述，2015年2月5日21时许，其和妻子季某某在金水区绿化街中段的一家XX浴池的棋牌室玩，“大三”（即被告人李某某）酒后与季某某开玩笑，因生气就和李某某争执并拉扯到棋牌室门口，碰到了李某某的哥哥老二，其和老二说话时，李某某从其身后搂住其脖子，因看到李某某右手里有东西闪烁，其往后缩了一下脖子，李某某用手中的东西朝其脖子上抹了一下，其倒地后李某某和他哥哥朝其身上踢了几脚后跑掉，因脖子血流不止，季某某将其送到医院。证人季某某（被害人刘某甲的妻子）的证言证实了上述事实，与被害人刘某甲的陈述能相互印证。
2.证人刘某乙的证言证实案发当晚在金水区黄河路与绿化街棋牌室楼下，其看到李某某和他哥哥将刘某甲摁在地上殴打，李某某搂着刘某甲，后持一把小刀将刘某甲脖子划伤。
3.证人朱某某（案发现场烟酒店老板）的证言证实了李某某和刘某甲厮打的事实。
4.公安机关出具的搜查笔录、扣押物品清单证实，从金水区经八路9号院17号楼XX号被告人李某某搜查出刀片一个；辨认笔录及照片证实，被害人刘某甲辨认出李某某为将其脖子划伤的男子。
5.郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，被害人刘某甲外伤致颈前区单个创口长8.1cm，损伤程度已构成轻伤二级。河南司法警院司法鉴定中心司法鉴定意见书及伤情照片证实被告人刘某甲的损失达不到伤残评定标准。
6.户籍证明证实，被告人李某某系成年人，已达到法定刑事责任年龄。
7.到案经过证实，2015年4月21日19时许，公安人员在郑州市金水区经八路9号院17号楼XX号家中将被告人李某某抓获。
8.被告人李某某对其与刘某甲发生厮打，后因气愤，就用随身携带的钥匙串上的一个长约3公分的小刀片将刘某甲的脖子划伤的事实予以供述。
9.民事部分有附带民事诉讼原告人刘某甲提供的住院收费票据、交通费票据予以证实。
本院认为：被告人李某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪罪名成立。
关于被告人李某某辩护人提出刘某甲有过错，李某某认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，刘某甲与李某某酒后因琐事发生口角，为了泄愤，李某某持刀将刘某甲致伤，对本案结果的发生刘某甲无明显过错，且李某某被抓获后在公安人员对其第一、第二次讯问时未如实供述其罪行。故辩护人上述辩护意见不能成立，不予采纳。被告人李某某当庭对其犯罪事实予以供述，在量刑时予以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，被告人李某某的行为依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内量刑。被告人李某某持刀致一人轻伤，酌情予以从重处罚。
关于附带民事诉讼原告人刘某甲请求判令被告人李某某赔偿其受伤住院花费的治疗费、护理费、营养费等损失的诉讼请求，经查，由于李某某的故意伤害行为致刘某甲轻伤，对产生的治疗费、护理费、营养费，李某某应予赔偿，故对上述诉讼请求予以支持；但对于要求误工费、护理费的诉讼请求，因未提交证据，本院不予支持；对要求赔偿精神损失费的诉讼请求，于法无据，不予支持。刘某甲的损失包括医疗费5566.34元、交通费300元、营养费180元（9天×20元|天）、住院伙食补助费270元（9天×30元|天），共计6316.34元。
根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2016年10月20日止）。
二、被告人李某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲医疗费、交通费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币六千三百一十六元三角四分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 二 虎
人民陪审员 邱 鑫 德
人民陪审员 贺 旗
二〇一五年十一月五日
书 记 员 袁舟升（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范商初字第393号
原告：慈溪福山纸业橡塑有限公司。
法定代表人：叶国奋。
委托代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。
被告：舟山海力生包装有限公司。
法定代表人：陈创伟。
被告：吕敏。
本院在审理原告慈溪福山纸业橡塑有限公司与被告舟山海力生包装有限公司、吕敏定作合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪福山纸业橡塑有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告慈溪福山纸业橡塑有限公司撤回起诉。
本案受理费1386元，减半收取计693元，由原告慈溪福山纸业橡塑有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
代理审判员 战 宇
二〇一五年九月十四日
代书 记员 虞芳玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非审执字第442号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑圣杰，该局法规科科长。
被执行人刘文华。
被执行人魏娟红。
申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年6月19日，向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年12月28日，以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作�菏区计育费征字（2014）004426号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费56802元。该决定书于2015年1月3日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年4月30日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局作出的菏区计育费征字（2014）004426号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如�：
准予执行菏区计育费征字（2014）004426号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫国
审 判 员 郭银生
人民陪审员 范同利
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郭 晓
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初375号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，48岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月11日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]360号起诉书,指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，决定适用简易程序。由代理审判员郑峰独任审判，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2016年10月24日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员张伶颖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2016年7月8日中午，被告人刘某某在祁阳县羊角塘镇复兴村支书家中吃饭，席间喝了三杯米酒。当日16时许，被告人刘某某酒后驾驶湘MXX**轿车从祁阳县黎家坪镇往祁阳县城方向行驶，途径华新水泥厂地段时，向左越线撞向了对向行驶的湘MX23**出租车和湘M2KK**轿车，造成被告人刘某某受伤、三车受损的交通事故。经永州市大正司法鉴定所检验：刘某某血液中乙醇含量为163.87mg/100ml。
2016年8月30日，被告人刘某某分别赔偿了刘某甲湘MX23**车辆损失费3600元、唐某医疗费用及湘M2KK**车辆损失费4500元，取得对方的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、酒精呼气测试结果单、永州大正司法鉴定所乙醇检测报告单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、照片、血样提取登记表、户籍资料、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议、收条、证人刘某甲、唐某的证言及被告人刘某某的供述与辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。综合全案情节，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑 峰
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 吴钰婷
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民申字第00086号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）杜建军
申请再审人（一审被告，二审被上诉人）邹辉
被申请人（一审原告、二审上诉人）阮维林
阮维林与杜建军、邹辉买卖布匹欠款纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2013）鄂襄阳中民四终字第00429号民事判决，已经发生法律效力。2014年4月28日，杜建军、邹辉向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜建军、邹辉申请再审称：1.二审法院在未经传票传唤情况下，缺席判决，是对再审申请人权利的剥夺，程序违法。2.原判将码单作为主张债权的凭证错误。3.在无充分证据证明申请再审人系家庭经营的个体工商户，又无证据证明债权的产生与邹辉有关情况下，二审依照民法通则第二十九条，判令邹辉与杜建军共同承担责任，适用法律错误。
本院经审查认为，一审原告阮维林对本案不服襄阳市樊城区人民法院作出的一审判决提出上诉后，一审法院依法向邹辉、杜建军送达了上诉状副本，杜建军未作答辩。二审认为该案一审判决认定事实清楚，审判程序合法，但是由于一审判决未支持上诉人阮维林在庭审中要求被上诉人邹辉承担连带责任的诉讼请求不当，而予以改判，符合法律规定。关于对码单作为欠款凭证的认定，一审法院在庭审调查中，阮维林所提交法庭的码单，在清楚载明“客户签名作为欠款凭证”栏中有杜建军的亲笔签名，是证明欠款事实的直接证据，通过举证、质证，杜建军虽有异议，但没有提供相反证据推翻此证，一审法院对邹辉、杜建军欠款予以认定，是正确的。本案中，邹辉与杜建军以邹辉的名义对外经营、开立账户，进行交易结算，并以邹辉、杜建军二人的名义代表“邹辉纺织”对外进行经营活动，虽然二人未对“邹辉纺织”进行工商登记，但二人系父子且有其二人经营场所标识字号、邹辉在农业银行所开设帐户、二申请人持有的以“邹辉纺织”名义印制的名片等证据，证明邹辉、杜建军对“邹辉纺织”系共同经营。据此，法院判决二申请人共同承担付款责任，证据充分，处理正确。
综上，杜建军、邹辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜建军、邹辉的再审申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。
审判长 张 强
审判员 刘 敏
审判员 赵玉丹
二〇一四年十月九日
书记员 甘祝德
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第465号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人章某某，男，生于1971年9月1日，汉族，小学文化，甘肃省兰州人，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年4月9日被依法刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第401号起诉书指控被告人章某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察白旭恒出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年4月8日21时许，被告人章某某经电话联系后在兰州市七里河区晏家坪北路92号203室其住处，向窦某某贩卖毒品后，被公安人员抓获，当场从窦某某身上查获被告人章某某向其贩卖的毒品海洛因一小包，净重０.０６克。从章某某处查获毒资５０元。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、抓获经过；2、证人窦某某的陈述笔录；3、扣押物品清单；4、毒品鉴定书；5、被告人章某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某无视国法，贩卖毒品海洛因，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人章某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自2015年4月9日起至2015年10月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一五年六月二十九日
书记员 马 靖
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第02540号
原告闫晓杰，女，1966年10月17日出生。
委托代理人房玉洲，北京市盈科律师事务所律师。
被告盛融财富投资基金（北京）有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街138号皇城国际中心A座1602号。
法定代表人龚锐海。
被告江苏华盛天龙光电设备股份有限公司，住所地江苏省金坛经济开发区华城路318号。
法定代表人孙利，董事长。
委托代理人陈永东，上海市东海律师事务所律师。
原告闫晓杰与被告盛融财富投资基金（北京）有限公司（以下简称盛融公司）、江苏华盛天龙光电设备股份有限公司（以下简称天龙公司）合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官孙京瑞担任审判长，与法官王子龙、人民陪审员苟宝禄组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行审理。原告闫晓杰之委托代理人房玉洲、被告天龙公司之委托代理人陈永东到庭参加诉讼，被告盛融公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告闫晓杰诉称，原告与盛融公司于2014年1月6日签订《北京盛融财富投资管理中心（有限合伙）合伙协议》，《北京盛融财富投资管理中心（有限合伙）股权回购协议》；原告与盛融公司、天龙公司于2013年10月29日签订《基金股权担保合同》。按照以上协议约定，原告与盛融公司预设立有限合伙企业“北京盛融财富投资管理中心（有限合伙）”，原告作为有限合伙人，盛融公司作为普通合伙人（执行人），并由原告向盛融公司转账投资款50万元，盛融公司保证原告投资收益为原告投资本金的10%，投资期限为1年，每半年进行一次收益分红，每次分红金额2.5万元，投资到期后，盛融公司向原告给付投资本金50万元及剩余收益2.5万元，天龙公司对盛融公司到期向原告支付投资本金及收益的付款行为承担不可撤销的连带责任担保。现协议约定的投资期限已到期，原告收到2.5万元的半年收益分红，盛融公司和天龙公司并未按协议约定给付原告投资本金50万元及剩余收益2.5万元。故诉至本院，请求：1、盛融公司和天龙公司向原告支付投资本金50万元及收益2.5万元；2、盛融公司和天龙公司承担本案诉讼费用。
被告盛融公司未出庭应诉答辩。
被告华盛天龙公司辩称，不同意闫晓杰的诉讼请求，理由如下：1、合同是原告与盛融公司签订的，天龙公司不在场，具体情况并不知情。现盛融公司的行为已经涉嫌合同诈骗，公安部门也立案侦查，应遵循先刑后民的原则，故本案不属于民事诉讼的审理范围；2、天龙公司为盛融公司担保时也出具了承诺函，只有盛融公司为天龙公司提供反担保的情况下，天龙公司的担保才成立，因盛融公司未提供反担保，故天龙公司的担保不成立，故天龙公司不应承担担保责任；3、原告的案由是合伙协议，原告并不是优先级有限合伙，原告与盛融公司签订合伙协议后并没有办理相关手续，原告没有有限合伙主体资格，起诉不能成立。
本院经查，“北京盛融投资管理中心（有限合伙）”未注册成立。盛融公司现未在北京市东城区安定门外大街138号皇城国际中心A座1602号实际经营。
另查，北京市公安局东城分局已对盛融公司涉嫌非法吸收公众存款案于2015年3月11日立案侦查。
本院认为，因公安机关已立案侦查，故盛融公司向闫晓杰等当事人募集资金一事存在经济犯罪的嫌疑，不属于民事诉讼的受理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本院裁定如下：
驳回闫晓杰的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙京瑞
代理审判员 王子龙
人民陪审员 苟宝禄
二〇一五年九月十七日
书 记 员 宋丽萍
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民特18号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉三维空间设计工程有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区书城路维佳创意大厦*楼。统一社会信用代码：914201117612156201。
法定代表人高星，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）钟安国，湖北硒都律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：宜昌开发区饰尚工艺品经营部。住所地：湖北省宜昌市开发区青岛路***号。
经营者贾连治。
申请人武汉三维空间设计工程有限公司与被申请人宜昌开发区饰尚工艺品经营部因拖欠工程价款向恩施仲裁委员会申请仲裁，恩施仲裁委员会于2016年6月8日作出（2016）恩仲裁字第4号裁决书，裁决：武汉三维空间设计工程有限公司自收到裁决书之日起10日内向宜昌开发区饰尚工艺品经营部支付工程欠款63600元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付自2016年1月11日起至全部清偿之日止的欠款利息。该仲裁裁决送达后，武汉三维空间设计工程有限公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人武汉三维空间设计工程有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：一、申请人武汉三维空间设计工程有限公司将承包的恩施州金华坤酒店管理有限公司“速8酒店”装饰装修工程背景贴画及装饰挂画安装项目分包给被申请人宜昌开发区饰尚工艺品经营部。恩施州金华坤酒店管理有限公司将该工程投入使用后，仍拖欠申请人工程款2583967.20元，以致被申请人分包项目63600元无法支付，但2016年1月1日，宜昌开发区饰尚工艺品经营部与恩施州金华坤酒店管理有限公司签订《协议书》，由恩施州金华坤酒店管理有限公司向被申请人支付31000元，被申请人宜昌开发区饰尚工艺品经营部隐瞒该事实，导致裁决书裁决申请人武汉三维空间设计工程有限公司仍向被申请人宜昌开发区饰尚工艺品经营部支付工程款63600元。二、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条的规定，收缴当事人已经取得的非法所得。综上，（2016）恩仲裁字第4号裁决书存在明显错误，应依法予以撤销。
被申请人宜昌开发区饰尚工艺品经营部答辩称：宜昌开发区饰尚工艺品经营部向恩施州金华坤酒店管理有限公司出具欠条，是为了向恩施州金华坤酒店管理有限公司借钱，与工程没有关系。由于恩施州金华坤酒店管理有限公司的资金有问题，其未向被申请人宜昌开发区饰尚工艺品经营部付钱，并把欠条归还被申请人宜昌开发区饰尚工艺品经营部。2、被申请人宜昌开发区饰尚工艺品经营部有营业执照，也有很多合同、案例证实被申请人宜昌开发区饰尚工艺品经营部有资质，有能力施工和安装。
申请人武汉三维空间设计工程有限公司向本院提交如下证据：1、民事反诉状复印件一份，证实恩施州金华坤酒店管理有限公司反诉请求武汉三维空间设计工程有限公司返还垫付的工程款406750元，若恩施土家族苗族自治州中级人民法院维持（2016）恩仲裁字第4号裁决书，恩施市人民法院又支持恩施州金华坤酒店管理有限公司的反诉请求的话，将造成申请人武汉三维空间设计工程有限公司重复支付工程款；2、协议书复印件一份，证实被申请人宜昌开发区饰尚工艺品经营部领取工程款31000元。被申请人宜昌开发区饰尚工艺品经营部向本院提交营业执照复印件一份，证实被申请人宜昌开发区饰尚工艺品经营部有施工资质。经庭审质证，被申请人宜昌开发区饰尚工艺品经营部认为申请人武汉三维空间设计工程有限公司提交的《协议书》是真实的，被申请人虽然签订了协议书，但未领到钱，申请人武汉三维空间设计工程有限公司提交的证据达不到其证明目的。申请人武汉三维空间设计工程有限公司对被申请人宜昌开发区饰尚工艺品经营部提交证据的真实性没有异议，但认为有营业执照不能当然证实其具备建筑安装施工的资质。本院认为，双方当事人提交的上述证据均不影响本案基本事实的认定，本院对上述证据均不予采信。
本院审查认为：结合庭审查明的事实来看，案外人恩施州金华坤酒店管理有限公司虽与本案被申请人宜昌开发区饰尚工艺品经营部签订了《协议书》，约定由恩施州金华坤酒店管理有限公司向被申请人宜昌开发区饰尚工艺品经营部垫付工程款31000元，但被申请人宜昌开发区饰尚工艺品经营部否认其收到该笔款项，申请人武汉三维空间设计工程有限公司又未提交证据证实，故仲裁委以《速8酒店装饰画结算单》为据裁决申请人武汉三维空间设计工程有限公司向被申请人宜昌开发区饰尚工艺品经营部支付工程款63600元并无不当，申请人武汉三维空间设计工程有限公司以被申请人宜昌开发区饰尚工艺品经营部隐瞒《协议书》导致仲裁结果错误，要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
申请人武汉三维空间设计工程有限公司以被申请人宜昌开发区饰尚工艺品经营部在仲裁庭审过程中未提交证据证实其具备相应的建筑施工资质为由认为其与被申请人宜昌开发区饰尚工艺品经营部签订的《施工管理协议》无效，请求法院没收其非法所得，经审查认为，该请求不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销仲裁裁决的法定情形，该申请事由与本案无关，本院不予审查。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人武汉三维空间设计工程有限公司要求撤销（2016）恩仲裁字第4号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人武汉三维空间设计工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王颖异
审判员 张成军
审判员 韩艳芳
二〇一六年九月二十日
书记员 谭学胜
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安诉保字第56号
申请人安仁县农户自立服务社。
法定代表人刘冬文，系该社总经理。
被申请人龙海云，男。
被申请人张丽丽，女。
被申请人侯枫林，男。
申请人安仁县农户自立服务社与被申请人龙海云、张丽丽、侯枫林因借款合同一案，申请人安仁县农户自立服务社于2015年5月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人龙海云、张丽丽、侯枫林银行存款34420.68元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农户自立服务社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人龙海云、张丽丽、侯枫林的银行存款34460.28元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 余波
二０一五年五月十二日
书记员 刘婷
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第782号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人蒋中进（自报），男，1973年4月7日出生，汉族，出生地四川省中江县，小学文化，户籍地四川省中江县。因本案于2015年9月27日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）816号起诉书指控被告人蒋中进犯强奸罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭。因本案涉及个人隐私，依法于2016年1月14日不公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员ＸＸ楷出庭支持公诉，被告人蒋中进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人蒋中进前租住于潮州市潮安区古巷镇枫洋二村一出租屋，与被害人苏某居住的房屋相邻。期间，蒋中进发觉苏某系弱智人员，且一直在家。2015年8月的一天中午，蒋中进萌发奸淫苏某的邪念，后乘苏某单独在家，且无人发觉之机，翻墙潜入苏某家中，脱掉苏某的衣裤后对其实施奸淫。2015年9月27日中午，蒋中进又乘苏某单独在家，且无人发觉之机，再次翻墙潜入苏某家中，脱掉苏某的裤子后对其实施奸淫。蒋中进作案后准备离开时，适逢苏某之母回家发现并叫喊，蒋中进即逃离现场，后被古巷镇枫洋二村的治安队员及群众抓获并扭送公安机关审查。
经法医学DNA检验鉴定：现场勘查提取的疑似精斑与蒋中进血样的基因分型一致。
经精神病司法鉴定鉴定：苏某患“重度精神发育迟滞”，案发期间性自我防卫能力丧失。
上述事实，被告人蒋中进在庭审中没有异议，并有证人蔡某琴、苏某辉、苏某伟、苏某、刘某英等人的证言，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场图和现场拍照，法医学DNA检验鉴定书、精神病司法鉴定意见书，妇检记录，被告人蒋中进在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人蒋中进明知系患重度精神发育迟滞的妇女，仍对其实施奸淫，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人蒋中进犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人蒋中进归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人蒋中进判处四年以上五年以下有期徒刑的刑罚；被告人蒋中进对此没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋中进犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2020年3月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李英才
人民陪审员 吴奕校
人民陪审员 陈伟锐
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 乔
第2页共3页
山东省潍坊市奎文区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第532号
原告李博文。
委托代理人张静静，山东春水律师事务所律师。
被告苏维新。
被告张红云。
被告郑巢城。
被告苏伟华。
被告刘世清。
原告李博文诉被告苏维新、张红云、郑巢城、苏伟华、刘世清民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年7月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款405575元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款405575元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋 春 萍
二〇一四年七月二十五日
代书记员 赵�光
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第4190号
原告：史凤森。
委托代理人：于子民，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。
委托代理人：勾凤杰，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。
被告：史凤林。
原告史凤森与被告史凤林农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员李博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史凤森及其委托代理人于子民、勾凤杰、被告史凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年10月1日，第二轮农村土地承包时，我与父亲史春财为一户，在阿鲁科尔沁旗天山镇房身村分得土地9.3亩。自1999年开始，被告史凤林强行耕种西园子上水浇地0.2亩、村东碱巴拉地0.2亩。2009年12月21日，我父亲史春财病故。为了维护我的合法权益，诉至人民法院，请求判令：1.被告停止侵害、排除妨害、返还我西园子上水浇地0.2亩、村东碱巴拉地0.2亩；2.被告赔偿经济损失8960元，并由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告撤回要求被告返还0.2亩村东碱巴拉地和赔偿损失的诉讼请求，并将要求被告返还0.2亩西园子上水浇地变更为返还0.18亩。
被告辩称：我只耕种了原告和我父亲位于西园子上的0.18亩水浇地，这0.18亩土地是用我具有承包经营权的0.18亩三兴档地与原告调换的，所以，我不同意返还。村东碱巴拉地我从来没有耕种过。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举以下证据材料：1.原告父亲史春财与房身村村委会签订的阿鲁科尔沁旗农村集体土地承包合同、农村土地承包经营权证书，证明1998年农村二轮土地承包时，原告与父亲为一户，在房身村分得土地9.3亩，其中西园子上水浇地为0.24亩（实际面积0.4亩），造林地0.8亩（实际面积1.08亩），现在造林地全部都已退耕；2.火化证一份，证明原告父亲史春财于2009年12月21日去世；3.退耕还林补贴领取表，证明原告父亲史春财死亡后，镇政府把领取各项补贴的名字更改为原告的名字，原告没有领取过退耕还林的补贴，表上登记为0亩；4.史凤茹与房身村村委会签订的阿鲁科尔沁旗农村集体土地承包合同、天山镇政府2013年退耕还林粮食补贴表，证明史凤茹二轮土地承包时分得造林地1.6亩（实际面积为2.16亩），史凤茹实际退耕面积为3.24亩，多于登记面积2.16亩，其中有原告的土地1.08亩，该1.08亩土地自1998年开始占有至今；5.被告史凤林与房身村村民委员会签订的阿鲁科尔沁旗农村集体土地承包合同，证明被告史凤林在二轮土地承包时在房身村分得西园子上土地0.36亩，经过实际勘测，该块土地多出0.2亩，这0.2亩就是原告具有承包经营权的土地；6.阿鲁科尔沁旗天山镇房身村村民委员会出具的证明，证明原告的父亲与原告在分地时为一户，被告侵占了原告土地的事实。
被告针对原告提举的证据材料，提出以下质证意见：1.对第1组证据均有异议，我父亲没有分得这么多的土地，土地承包经营权登记的土地面积不准，实际的土地面积比登记的少；2.对第2组证据无异议；3.对第3组证据无异议；4.第4组证据我不清楚；5.对第5组证据中合同的真实性无异议，合同上登记的西园子上地是0.36亩，现在我耕种的西园子上土地是多出0.18亩，该0.18亩是我与原告调换的；6.对第6组证据有异议，此份证明上记载“村委会经过多次调解未达成共识”，但村委会一次也没有找过我进行调解，土地亩数、地块都不准确。
被告未提举证据。
本院对原告提举的证据材料，根据证据规则的规定，作以下认证：1.原告父亲史春财与房身村签订的阿鲁科尔沁旗农村集体土地承包合同、农村土地承包经营权证书符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信；2.火化证符合真实性、合法性、关联性特征，被告无异议，本院对其证明效力予以确认；3.退耕还林补贴领取表与本案无关联性，本院不予采信；4.史凤茹与房身村村民委员会签订的阿鲁科尔沁旗农村集体土地承包合同、天山镇政府2013年退耕还林粮食补贴表与本案无关联性，本院不予采信；5.被告史凤林与房身村村委会签订的阿鲁科尔沁旗农村集体土地承包合同与本案无关联性，本院不予采信；6.阿鲁科尔沁旗天山镇房身村村民委员会出具的证明本院予以采信，该证明内容与土地承包经营权证相互印证。
综上认证，查明如下事实：被告系原告的哥哥，二人均系阿鲁科尔沁旗天山镇房身村村民。1998年二轮土地承包时，原告与其父亲史春财（已故）为一户在阿鲁科尔沁旗天山镇房身村分得9.3亩土地，其中西园子上土地0.24亩。现原告具有承包经营权的位于西园子上的土地0.18亩由被告史凤林耕种。
本院认为：农村土地采取家庭承包方式的，承包方是本集体经济组织内部的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行土地承包经营，承包经营权属于农户家庭。除林地外的家庭承包，当承包土地的农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营。故原告对本案争议的土地享有承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。现被告史凤林将原告具有承包经营权的土地耕种，侵害了原告的合法权益。故对原告请求被告停止侵害、排除妨害、返还0.18亩承包地的主张，本院予以支持。对被告史凤林称其耕种的原告位于西园子上0.18亩土地系与原告调换的，但无相关证据证实，对该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告史凤林于本判决生效后停止侵害、排除妨碍，返还原告史凤森位于房身村西园子上土地0.18亩。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告史凤林承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 博
二〇一四年九月十九日
书记员 鲍安杰