wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00044号
原告黄某，男。
委托代理人马某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告西安市灞桥区某某市政工程有限公司。住所地：西安市灞桥区纺一路**号。
法定代表人刘某某，总经理。
委托代理人叶某某，男，西安市灞桥区某某市政工程有限公司职员，住该公司。
被告叶某某，简况同上。
被告某某财产保险股份有限公司陕西省分公司。
负责人邬某，总经理。
委托代理人米某，男，某某财产保险股份有限公司陕西省分公司员工。
原告黄某诉被告西安市灞桥区某某市政工程有限公司（以下简称某某市政公司）、叶某某、某某财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称某某保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法由审判员韩磊担任审判长，与审判员朱建海、人民陪审员刘红波组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人马某某，被告某某市政公司委托代理人叶某某、被告叶某某、被告某某保险陕西分公司委托代理人米某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日被告叶某某驾驶陕AW85**小型越野车沿纺正街由西向东行驶至与纺一路交叉口左转时，适逢原告驾驶的电动自行车由东向西行驶至此，被被告叶某某驾驶的车辆撞倒，造成原告受伤、两车受损的交通事故。现要求被告赔偿原告医疗费3407元、护理费600元、住院伙食补助费180元、误工费9000元、交通费200元、营养费120元、车辆损失2500元；要求被告承担诉讼费用。
被告某某市政公司承认发生交通事故属实，称叶某某是其公司员工，叶某某驾驶的陕AW85**在某某保险陕西分公司投保了“交强险”和“商业险”，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告叶某某承认发生交通事故造成原告受伤属实。辩称其是单位员工，工作结束返回单位途中，驾驶单位车辆发生的事故。
被告某某保险陕西分公司承认陕AW85**号在其分公司投保了“交强险”和“商业险”，同意在合理范围内予以赔偿。
经审理查明：2014年10月27日20时许，被告叶某某驾驶陕AW85**小型越野车沿纺正街由西向东行驶至与纺一路交叉口左转时，适逢原告驾驶的无牌电动车由东向西行驶至此，陕AW85**号将电动车撞倒，致黄某受伤、两车受损，造成交通事故。经西安医学院第二附属医院诊断，原告为全身多发软组织挫伤，从2014年10月28日至2014年11月3日住院治疗6天，支付医疗费用3407元。出院医嘱有休息两周等。2014年11月5日，西安市交通警察支队灞桥大队作出道路交通事故认定书，认定叶某某负此事故的全部责任，黄某无责任。陕AW85**号车辆登记在西安市灞桥区城镇建设开发公司名下，车辆实际由某某市政公司控制、使用。叶某某为某某市政公司员工。交通事故发生后，叶某某支付黄某1000元。陕AW85**号车在某某保险陕西分公司投保了“交强险”和“商业险”，其中“交强险”的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。“商业险”中第三者责任保险金额为10万元。后原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉来本院。
审理中，原告提交了陕西某某建设工程有限公司辰宇世纪城20号楼项目部证明，说明原告月工资为3000元，要求被告按3000元／月支付误工费。被告认为原告没有提交用人单位资质证明及劳动合同，无法证明该单位真实存在，亦无法证明劳动关系存在，对证据的真实性、证明目的均不予认可。另外，被告叶某某表示其已支付原告的1000元不要求扣减，保险公司的赔偿款全部给付原告。
上述事实，有交通事故责任认定书、保险单、医院病案、医疗票据、证明及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，造成他人身体损害及财产损失的应承担相应的赔偿责任。叶某某驾驶的车辆将原告黄某驾驶的电动车撞倒致原告受伤的事故发生后，交管部门对该事故作出的责任认定书，符合客观事实及相关法律规定，本院依法予以采信并作为本案裁判的依据。原告黄某要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等经济损失，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告的医疗费用以医疗机构出具的票据为准。原告要求被告赔偿住院伙食补助费180元、营养费120元，未超过相关标准，本院予以认定。原告要求被告支付6天的护理费，本院予以认可，护理费用可参照一般护理人员的劳动报酬标准100元／日计算。原告受伤后，交通费用实际发生，具体数额本院酌情予以确定。关于原告的误工费，因原告未能提交劳动合同等相关有效证据，故本院对其提交的工资证明，不予认定，原告的误工费可参照建筑行业在岗职工平均工资标准按100元／日计算，误工期限根据原告的伤情及医嘱以计算20天为宜。原告要求被告赔偿车辆损失2500元，但未提交相关证据，对原告的该项请求，本院不予支持。被告叶某某为被告某某市政公司员工，其在履行职务中致原告受伤，被告某某市政公司应承担赔偿责任。陕AW85**号车辆在被告某某保险陕西分公司投保了“交强险”和“商业险”，依照相关法律规定，被告某某保险陕西分公司应先行在“交强险”责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据商业险合同予以赔偿。本案中陕AW85**号投保的“交强险”已满足原告主张的损失请求，故其他被告在本案中可不承担原告的相关损失。审理中，被告叶某某表示其已支付原告的1000元不要求扣减，系自愿放弃权利，本院不持异议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、某某财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效后十日内在“交强险”责任限额内赔偿黄某医疗费用赔偿限额项下医疗费3407元、住院伙食补助费180元、营养费120元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费600元、误工费2000元、交通费200元共计6507元。
二、驳回原告黄某要求被告赔偿车辆损失2500元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告已预交，应由被告西安市灞桥区某某市政工程有限公司负担并于本判决生效后十日交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 刘红波
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李 燕
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1826号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邓某。因吸毒于2012年3月2日被义乌市公安局行政拘留十五日。因吸毒于2012年4月25日被义乌市公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌盗窃罪于2014年6月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人吉某甲。因涉嫌盗窃罪于2014年6月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人吉江来。因犯盗窃罪于2009年1月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2009年11月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2010年8月6日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年6月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人吉某乙。因盗窃于2011年11月8日被义乌市公安局行政拘留五日（不执行）。因盗窃于2014年6月19日被义乌市公安局行政拘留十四日（2014年7月16日撤销），因同一事实涉嫌盗窃罪于2014年6月27日变更为刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2459号起诉书指控被告人邓某、吉某甲、吉江来、吉某乙犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员任福军出庭支持公诉，被告人邓某、吉某甲、吉江来、吉某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月底以来，被告人邓某、吉某甲、吉江来、吉某乙时分时合，在义乌市多地实施盗窃5起。其中被告人邓某、吉某甲涉案盗窃5起，涉案金额为人民币10500元；被告人吉江来涉案盗窃3起，涉案金额为人民币5900元；被告人吉某乙涉案盗窃2起，涉案金额为人民币4100元。具体事实如下：
1、2014年5月底的一天23时许，被告人吉某甲、邓某城至义乌市某街道某村某院某号，由被告人邓某用随身带的钥匙凑开房门，进入房间，盗走被害人胡某放在租房内的黑色台式电脑一台（价值人民币1500元）。该电脑已发还被害人胡某。
2、2014年6月6日6时许，被告人吉某甲、邓某至义乌市某街道某村某院某号三楼，由被告人邓某在门口望风，被告人吉某甲进入房间，趁被害人郑某甲睡觉之机，盗得黑色苹果4S手机一只（价值人民币900元）以及人民币2200多元。苹果4S手机已发还被害人郑某甲。
3、2014年6月9日左右的一天晚上22时许，被告人吉某甲、邓某、吉江来、吉某乙至义乌市某街道某村某幢地下室仓库，盗得被害人黄某放在仓库内的黑色台式电脑一台（价值人民币2100元）。该电脑已发还被害人黄某。
4、2014年6月12日左右的一天15时许，被告人吉某甲、邓某、吉江来至义乌市某街道某村附近的路边，盗得被害人谢某红色云豹牌助力车一辆（价值人民币1800元）。该车已发还被害人谢某。
5、2014年6月13日0时许，被告人吉某甲、邓某、吉江来、吉某乙至义乌市某街道某村某号门口，盗得被害人骆某的白色以人牌电动车一辆（价值人民币2000元）。后被告人邓某将该电动车以400元的价格卖给某村某超市老板郑某乙（另案处理）。该车已发还被害人骆某。
上述事实，被告人邓某、吉某甲、吉江来、吉某乙在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡某、郑某甲、黄某、骆某、郑某乙、谢某的陈述，扣押决定书，证据保全决定书，证据保全清单，接受证据清单，追缴物品清单，发还清单，撤销行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，价格鉴定意见书，搜查笔录，辨认笔录，现场笔录，到案经过，被告人邓某、吉某甲、吉某乙、吉江来的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、吉某甲、吉某乙、吉江来以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吉江来因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓某、吉某甲、吉某乙、吉江来归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓某、吉某乙均有前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年2月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吉某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年1月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人吉江来犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年1月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人吉某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年10月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年八月八日
代书 记员 何亮亮
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第98号
上诉人（原审被告）：李帮霭。
被上诉人（原审原告）：郑有寿。
原审被告：林上移。
上诉人李帮霭因与被上诉人郑有寿、原审被告林上移民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2014）温苍商初字第697号，向本院提起上诉，本院业已受理。因上诉人李帮霭未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李帮霭自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 李 洁
审 判 员 曾庆建
二〇一五年一月五日
代书记员 翁若璟
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3209号
申请执行人蔡银娣，女，汉族，1949年8月3日生。
被执行人吴志勤，男，汉族，1965年8月4日生。
申请执行人蔡银娣与被执行人吴志勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）鼓民初字第3764号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月12日立案执行，执行标的为50525元。
执行中查明，被执行人名下无车辆，本院已对被执行人房产予以查封，本院向被执行人所在单位送达了扣留提取其工资的民事裁定书及协助执行通知书，每月除保留其必要生活费用以外部分用于偿还本案债务。双方就偿还债务达成和解，除本院已扣留提取的工资以外，被执行人另分数次向申请执行人清偿债务。因按月扣划工资收入及分期偿债的执行周期较长，故先行终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查封房产的民事裁定书及协助执行通知书、扣留提取工资收入的民事裁定书及协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了强制执行措施，双方亦达成了执行和解，因履行期较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第3764号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 管 峰
执行员 李建生
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨雁丰
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建牤民初字第00077号
原告陈士辉，男，XX年X月X日出生，满族，辽宁省兴城市人，农民，住辽宁省兴城市XX村。
被告陈军生，男，XX年X月X日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县X村。
原告陈士辉诉被告陈军生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡建国独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士辉诉称：原告经营砖厂，被告多次在原告砖厂购买砖，共计欠砖款6000元，被告于2011年3月8日给原告出具欠据，原告多次向被告催要，被告均未偿还，现向法院提起诉讼，要求被告返还欠款6000元及利息。
被告陈军生辩称：我于2010年3月份到陈士辉经营的砖厂谈成的生意，我给他拉内燃，因他砖厂的经济不佳，他就给我砖，持续拉了近一年。因2010年8月他给工人发工资资金紧张，他就跟我说给他拿些钱，我于8月25日给他拿了4000元钱，他就说以后给我开砖票，以后拉完砖借条收回，可这4000元砖没开。另于2011年3月20日，我又给他拉了一车内燃，当时定价每吨150元，我每车拉15.4吨，折合人民币2310元，相抵之后我不欠原告钱了。
经审理查明：原告系经营砖厂的个体户，自2010年3月份开始，被告在原告处购买砖，被告给原告拉内燃（内燃系往砖里添加的一种辅料），期间因砖厂生意不景气，双方达成了原告可用砖抵顶被告给原告拉内燃的应付款项，双方未有书面合同。2011年3月8日，被告给原告出具了“陈军生欠砖款6000元”的欠据。
庭审中，被告自称2011年3月20日给原告拉了价值2300元的内燃，原告自认该内燃价值1540元，同意在请求款项中扣除，要求被告给付欠款4460元及利息。被告称原告曾向其借款4000元，被告要求此款与本案一并处理，但原告认为该4000元借款已用砖抵顶。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠据，被告提供的检斤单、收据复印件等在案为证。
本院认为：原、被告之间已经形成了合法的买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告自称2011年3月20日给原告拉了价值2300元的内燃，因被告不能提供证明该内燃价值的证据，本院只能以原告自认的1540元价值予以认定，扣除该款项后，被告陈军生尚欠原告陈士辉砖款4460元，被告应予以偿还。关于原告要求被告给付所欠砖款利息的诉讼请求，未有证据表明双方有明确约定，本院依法不予支持。关于被告以原告曾向其借款4000元应与本案一并处理的主张，因与本案不属同一法律关系，被告可另行向法院主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军生于本判决生效之日起10日内给付原告陈士辉欠款4460元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 胡建国
二〇一四年三月二十日
书 记 员 史红丽
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1429号
申请执行人方文高，男，1955年2月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人吴国森，执行董事兼总经理。
被执行人吴国森，男，1973年3月13日出生，汉族，莆田市荔城区人，农民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人方文高与被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司、吴国森民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第991号民事判决，于2014年9月29日向被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司、吴国森发出执行通知，责令被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司、吴国森自动履行义务，但被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司、吴国森至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司有坐落莆田市涵江区国欢镇码头村的房地产（国有土地使用证号：莆国用（2003）字第C260＊2号，房屋所有权证号：莆房权证涵江字第H2011002**号），上述房产已拍卖，目前正在分配过程中；被执行人吴国森有坐落莆田市涵江区河滨花园二期C段2＃240＊的房屋一套（商品房合同买卖号为：0293＊60），已由本院另案保全，现在案外人吴志明对上述房产提出执行异议，执行异议正在审查过程中。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第991号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年十月十八日
书记员 戴晓丹
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法立调确字第1号
申请人：肇庆市金源实业总公司，住所地：广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一肇庆发展广场之十七层。
法定代表人：谢潮武。
委托代理人：邱浩，男，1961年9月21日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区建设二路城东三区。
申请人：冯中宇，男，1988年2月19日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区梅庵路**号。
申请人：蔡杰，男，1962年5月2日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区三联巷。
本院于2014年3月13日受理了申请人肇庆市金源实业总公司与申请人冯中宇、蔡杰关于合同纠纷非诉讼调解协议司法确认一案。上述申请人肇庆市金源实业总公司与申请人冯中宇、蔡杰因合同纠纷，于2014年3月13日经本院诉前联调工作室主持调解，三方当事人签订（2014）肇端法联调（人调）字第1号《调解协议书》，自愿达成如下协议：蔡杰于2014年3月21日一次性支付拖欠肇庆市金源实业总公司三个月（即2013年12月至2014年2月）的租金共48000元（现金支付），并于2014年3月26日前搬出并将房屋交还给肇庆市金源实业总公司，肇庆市金源实业总公司在收回房屋时退还保证金人民币32000元给蔡杰；三方同意了结此次纠纷，互不追究。
经审查，上述协议是当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、申请人肇庆市金源实业总公司与申请人冯中宇、蔡杰签订的（2014）肇端法联调（人调）字第1号《调解协议书》合法有效。
二、蔡杰于2014年3月21日一次性支付拖欠肇庆市金源实业总公司三个月（即2013年12月至2014年2月）的租金共48000元（现金支付），并于2014年3月26日前搬出肇庆市黄塘西路金元广场二号楼和第二层，将房屋交还给肇庆市金源实业总公司，肇庆市金源实业总公司在收回房屋时退还保证金人民币32000元给蔡杰。
本裁定送达后立即生效。一方不履行调解协议的，另一方可持本裁定书向人民法院申请执行。
审判员 邓惠英
二〇一四年三月十四日
书记员 廖思敏
第1页共2页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1267号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职员，住宁夏银川市金凤区。
被告李云飞，男，1984年8月30日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告李云飞物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行交费义务为由，于2014年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 瑛
二〇一四年七月十四日
书 记 员 薛敬阔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第1297号
上诉人（原审被告）许伟，无职业。
委托代理人刘畅，天津天章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ。
委托代理人王忻（ＸＸ之兄），天津市公安局警察学会主任。
上诉人许伟因不当得利纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第7254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许伟的委托代理人刘畅、被上诉人ＸＸ的委托代理人王忻到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河北区人民法院（2014）北民初字第7254号民事判决;
二、发回天津市河北区人民法院重审。
二审案件受理费30000元，退还上诉人许伟。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二０一五年十二月一日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民园初字第470号
原告高某某，女，1986年12月25日出生，汉族，无业，住临沂市。
被告王某某，男，1988年1月16日出生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月21日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自愿负担。
审判员 张清国
二〇一四年十月二十一日
书记员 李 雪
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余梁民初字第113号
原告：朱某甲。
被告：尹某。
原告朱某甲与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2012年12月5日立案受理后，依法组成合议庭。因无法以其他方式向被告尹某送达相关法律文书，本院依法以公告方式向被告尹某送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书等法律文书，并于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼；被告尹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲起诉称：原、被告于2001年登记结婚，于××××年××月生育一女。不料，被告于2003年7月私自出走，至今毫无音讯。女儿的学习和生活一直由原告照顾。原、被告至今已分居九年半，夫妻感情彻底破裂。为此，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生女儿朱某乙跟原告共同生活，由原告负责抚养。
为证明自己的主张成立，原告向本院提供如下证据：
1.结婚证1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.余姚市大岚镇后朱村村民委员会证明1份，拟证明被告于2003年7月离家出走，至今下落不明的事实；
3.户口簿1份，拟证明婚生女儿朱某乙于2001年11月9日出生的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，上述证据符合证据“三性”要求，本院予以采信，故本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。被告于2003年离家出走后，原、被告双方分居至今。原告于2012年12月5日向本院起诉要求离婚。
本院认为，婚姻关系应以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告经人介绍相识，婚姻基础较差，结婚两年后，被告就离家出走，至今下落不明，双方分居已长达九年多，夫妻感情确已破裂。鉴于被告出走后，婚生女儿朱某乙一直随原告朱某甲共同生活，为了维护小孩生活的稳定性，婚生女儿朱某乙随原告朱某甲共同生活为宜，且原告朱某甲自愿承担女儿的抚养费。因此，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告尹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告尹某离婚；
二、婚生女儿朱伊娜随原告朱某甲共同生活，原告朱某甲自行承担女儿抚养费。
本案案件受理费300元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢桂荣
代理审判员 杜珊珊
人民陪审员 万爱娣
二〇一三年三月六日
代书 记员 陈艳艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东立预字第43号
申请人：刘聪聪。
被申请人：浙江省东阳市望江工贸实业有限公司。
法定代表人：刘维元。
委托代理人：周晓玲。
本院于2015年2月11日受理了申请人刘聪聪与浙江省东阳市望江工贸实业有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定代理审判员王姝平审查此案，现已审查完毕。
申请人刘聪聪与浙江省东阳市望江工贸实业有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2015年2月12日经东阳市民间纠纷调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、浙江省东阳市望江工贸实业有限公司应支付刘聪聪工资32970元，于2015年3月31日前一次性付清。
二、本协议经双方当事人签字后生效，双方就本案再无其他纠葛。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王姝平
二〇一五年一月十二日
代书 记员 朱雅俊
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初987号
原告：梁某。
被告：金某甲。
原告梁某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告梁某、被告金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日生育女儿金某乙，于××××年××月××日生育女儿金某丙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后因原、被告双方性格不合，双方没有共同语言，被告生活作风不正，在外有第三者，原、被告自2012年开始分居至今。现夫妻感情确已破裂。故原告诉至本院，要求判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿金某丙由被告抚养至具有独立生活能力时止，子女抚养费由被告自行承担。案件审理过程中，原告增加诉讼请求，要求女儿金某乙由原告抚养至具有独立生活能力时止，子女抚养费由原告自行承担。
被告金某甲辩称：一、夫妻感情确已破裂，愿意离婚；二、对原告抚养金某乙，子女抚养费由原告自行负担的诉讼请求无异议；二、要求抚养金某丙，由原告每月支付被告金某甲子女抚养费人民币2000元。
原告向本院提供了结婚证1份。被告对原告提供的结婚证无异议。
被告向本院提供结婚证、户口本各1份。原告对被告提供的上述证据均无异议。
本院认证如下：原告提供的结婚证、被告提供的结婚证、户口本证据符合证据的三性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日生育女儿金某乙，于××××年××月××日生育女儿金某丙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。现女儿金某乙已具有独立生活能力。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。现原、被告都认为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，合理合法，本院依法予以支持。关于原、被告女儿金某丙的抚养问题，本院认为，金某丙目前年纪尚小，且一直跟随被告方生活，现原、被告均同意金某丙由被告金某甲抚养，故金某丙可由被告抚养至具有独立生活能力时止。至于女儿金某丙的抚养费问题，结合本地实际生活水平，本院酌情确定由原告梁某每年支付给被告金某甲抚养费6000元直至金某丙有独立生活能力时止。因原、被告女儿金某乙，已具有独立生活能力，故本院对金某乙的抚养问题，不作处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告金某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿金某丙由被告金某甲抚养至具有独立生活能力时止，由原告梁某自2016年3月份开始每年度支付给被告金某甲子女抚养费人民币6000元（其中2016年度的抚养费为人民币5000元），抚养费限在每年的12月30日前付清。
三、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告金某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
代理审判员 方 颖
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 陈晶晶
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳中行初字第8号
原告蒋玉英与被告湘阴县金龙镇人民政府、第三人湖南宏耀工业有限公司返还土地附带赔偿一案，湘阴县人民法院受理后，以该案社会影响大，不宜作一审为由，报请本院指定管理。为了将矛盾化解在基层，依法公正处理好本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案移交湖南省汨罗市人民法院审理。
审判长 吴建新
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一四年三月十七日
书记员 江 婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》：“第二十二条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第2214号
原告：董小燕。
委托代理人：汪程萍，浙江维人律师事务所律师。
被告：王济明。
原告董小燕与被告王济明为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法由审判员牟宇立适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告董小燕及其委托代理人汪程萍、被告王济明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董小燕起诉称：原、被告原系夫妻关系，后协议离婚。离婚后，原告户口一直未从被告户内迁出。2000年二轮承包时，原、被告一户共分得承包田1.964亩。2015年，原、被告一户被征用土地1.0791亩，可领取征用款81299.50元。2015年8月10日，被告以户主名义领取了上述征用款。据此，要求被告返还原告的一半份额40649.75元及自起诉之日起的利息。
被告王济明答辩称：该被征用土地是被告在一轮承包时取得，与原告无关。另一块土地才是二轮承包时取得的，可以分给原告。
原告在举证期限内提供了离婚登记档案、集体土地承包权证审批表、土地款发放清单等证据为证，被告均无异议，本院予以认定。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于1983年4月11日登记结婚，于1991年9月8日登记离婚。1999年10月30日，发包人东湗村民委员会将1.964亩土地承包给被告王济明户，户主为被告王济明，人口数为2人，另一成员为原告董小燕。现东湗村土地遇到征用。2015年8月10日，被告领取了1.0791亩土地的征用补偿费81299.50元。
本院认为：我国农村土地承包制度系以户为单位进行承包，原、被告虽然离婚，但未进行分户，在二轮承包时仍作为一户承包土地，因此，相应权利应由原、被告共同享有。现承包地被征用，相应的征用补偿费亦应由原、被告共同享有。原告要求被告返还其应得的一半补偿费，合理合法，本院予以支持。被告辩称该土地系一轮承包取得，与原告无关，其主张不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
被告王济明在判决生效后10日内返还原告董小燕土地征用补偿费40649.75元，并支付自2015年11月27日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告王济明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 牟宇立
二〇一六年二月二十五日
代书记员 梁益玲
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1015号
申请执行人何永军，居民。
被执行人周夕成，居民。
被执行人彭威，居民。
何永军与周夕成、彭威民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日作出的（2013）淮法车民初字第1129号民事判决书已发生法律效力。判决确定，周夕成应于判决生效后十日内偿还何永军借款30000元；彭威对周夕成的上述借款承担连带还款责任，案件受理费550元，减半收取，由周夕成负担。因被执行人周夕成、彭威未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人周夕成、彭威进行财产查询，但没有查询到被执行人有可供执行的财产
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法车民初字第1129号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 杨士轩
二〇一四年十一月十九日
书记员 龚 媛
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法罗民初字第123号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市泷洲南路**号。
负责人何棋东，行长。
委托代理人彭华鉴，男，中国农业银行股份有限公司罗定太平支行行长，住罗定市。
委托代理人欧海华，男，中国农业银行股份有限公司罗定太平支行客户经理，住罗定市。
被告陈达均，男，1985年9月3日出生，汉族，罗定市人，原住罗定市，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告陈达均金融借款合同纠纷一案，本院2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧海华到庭参加诉讼，被告陈达均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈达均于2010年11月18日向中国农业银行股份有限公司罗定市支行贷款10000元，借款用途为流动资金，到期日为2011年5月17日，约定的贷款利率为6.372%。该贷款逾期后，经原告多次催收，但借款人至今没还清本金和利息，计至2014年3月20日止，被告尚欠我行本金7040.01元、利息2982.65元。因此，原告现向法院提起诉讼，请求判令被告归还贷款本金7040.01元及利息（至2014年3月20日止的利息为2982.65元，从2014年3月21日起至清偿贷款本息完毕日止计息按中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计算）给我行，并承担案件受理费。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：一、营业执照副本、金融许可证，证明原告的主体资格；二、中国农业银行农户贷款借款合同、计息清单、被告身份证复印件，证实被告向原告贷款的事实以及各项应遵守的约定；三、债务逾期催收通知书，证明原告向被告催收贷款的情况。
被告陈达均经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和反驳证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，故本院予以确认，可作认定本案事实的依据。
经审理查明：被告陈达均于2009年11月23日与原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行签订中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：4411920090011XXXX），约定由原告在2009年11月23日至2010年11月22日期间向被告提供10000元可循环借款额度，在上述期限和额度内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定，按月结息，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。签订合同后，原告向被告发放了贷款10000元。被告借款后，未按约定向原告偿还本息，至2014年3月20日止，被告尚欠原告借款本金7040.01元和利息2982.65元。原告向被告催还无果，遂于2014年6月26日诉至本院，要求处理。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行与被告陈达均之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的规定，是合法、有效的合同，双方应按合同的约定享受权利、履行义务。合同签订后，原告发放贷款10000元给被告，履行了合同义务。合同中约定单笔借款期限最长不超过一年，被告没有在约定的期限内向原告还清借款和付清利息，违反了合同约定，应承担返还尚欠借款本金及按约定支付逾期利息的责任。原告要求被告返还尚欠借款本金7040.01元及按约定支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈达均于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金7040.01元及利息（至2014年3月20日止的利息为2982.65元，从2014年3月21日起至清偿贷款本息完毕日止计息按中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元（原告已预交），由被告陈达均负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 邓瑞雄
代理审判员 覃乃友
人民陪审员 周小红
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨延平
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0622刑初1号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人张XX，男，1986年1月28日出生，满族，初中文化，职业农民，住黑龙江省肇源县民意乡大庙村。2015年8月11日因殴打他人被肇源县公安局行政拘留十日，2015年8月20日由行政拘留转为刑事拘留，2015年9月11日被肇源县公安局取保候审，2015年12月3日被肇源县人民检察院取保候审。
肇源县人民检察院以源检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人张XX犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日11时许，被告人张XX在肇源县古恰乡西山村附近的公路上，因抢客与同为出租车司机的被害人兰XX发生厮打，期间张XX将兰林XX的鼻部打伤。随后两人都赶往肇源县中医院治疗，现均已康复出院。2015年8月19日经肇源县公安局刑事技术室鉴定，兰XX鼻部所受损伤属轻伤二级。
张XX于2015年8月11日被公安机关传唤至肇源县公安局古恰派出所。
案后，被告人张XX赔偿被害人兰林XX各项经济损失人民币66000元。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过，情况说明，赔偿协议及收条，被害人兰XX的陈述，证人秦XX等人的证言，被告人张XX的供述，刑事技术鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录，无前科劣迹证明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张XX认罪态度较好，案后能积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦 健
代理审判员 姜思朋
人民陪审员 陶 勇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 许智辉
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法民一仲字第100号
申请人：珠海市荣鑫五金制品有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：黄非，总经理。
委托代理人：肖明贵，男，汉族，1987年11月5日出生，住重庆市忠山县，系该公司员工。
委托代理人：陈新平，男，汉族，1973年12月16日出生，住广东省珠海市香洲区，系该公司员工。
被申请人：叶向南，男，汉族，1984年8月21日出生，住广东省罗定市。
申请人珠海市荣鑫五金制品有限公司不服珠金劳仲案字（2014）300号之终局仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。在本案审理过程中，申请人珠海市荣鑫五金制品有限公司于2014年11月12日向本院申请撤回撤销珠金劳仲案字（2014）300号之终局仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人珠海市荣鑫五金制品有限公司申请撤回撤销仲裁裁决申请是对其诉讼权利的处分，且没有《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十一条规定的不准撤诉的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人珠海市荣鑫五金制品有限公司撤回撤销珠金劳仲案字（2014）300号之终局仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取为200元，由申请人珠海市荣鑫五金制品有限公司负担。
审 判 长 廖世娟
代理审判员 郑 恒
代理审判员 黄夏莉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 梁煜平
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1114号
原告：孙成祥，男，汉族。
被告：沙吾列·坎吉别克，女，哈萨克族。
委托代理人：郑晓亮，系沙湾县三元法律服务所法律工作者。
委托代理人：吾拉拜克·坎吉别克，男，哈萨克族，系被告沙吾列·坎吉别克哥哥。
原告孙成祥诉被告沙吾列·坎吉别克民间借贷纠纷一案，本院依法受理后于2016年1月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙成祥，被告沙吾列·坎吉别克委托代理人郑晓亮，委托代理人吾拉拜克·坎吉别克到庭参加了诉讼。本案经审理查明，原告孙成祥的证据不确凿，理由不充分。《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定明确：当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供正加以证明，如证据不足，将承担举证不能的法律后果。依据上述规定，原告孙成祥对其自己的诉讼请求所依据的事实证据确凿之后可另行起诉。本院为了确保双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙成祥的起诉。
案件受理费805元，退回原告孙成祥805元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 阿不都热合曼
人民陪审员 徐 伟
人民陪审员 马 秀 梅
二〇一六年一月十三日
书 记 员 阿不都沙拉木
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第262号
申请执行人徐某某，女，汉族，
法定代理人徐某某，男，汉族，
被执行人何某某，女，汉族，
申请执行人徐某某与被执行人何某某抚养费纠纷一案，本院于2008年3月24日作出的（2008）金民一初字第201号民事判决书，已于2008年3月24日发生法律效力。依该判决之规定，被执行人何某某应于2008年4月起每月支付申请执行人徐某某抚育费450元至其18周岁止，但被执行人从2010年至今未履行抚育费给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对被执行人何某某的银行存款或其他收入20454元（其中：抚育费20250元、申请执行费204元）予以冻结、划拨、扣留、提取或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 徐发光
审判员 蔡国钰
二〇一四年五月十九日
书记员 祁 雎
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民初字第716号
原告康新新，女，汉族。
被告李飞明，男，汉族。
原告康新新与被告李飞明不当得利纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员王庆红独任审判，公开开庭进行了审理。原告康新新、被告李飞明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康新新诉称，原、被告系母子关系。2014年6月9日，原告因发生车祸受伤，经中阳交警大队调解，肇事者给原告赔偿款53000元，除去肇事者已垫付的15000元外，剩余38000元中的33000元，由原告丈夫领取，被告拿去保管，5000元由被告直接领走。被告拿走38000元后，原告及其丈夫多次索要，后经本村村委调解，被告仅给付原告2500元，并用该款还偿还了李欢欢（原告大女儿）、李娇娇（原告三女儿）在原告住院期间垫付的4000元、1000元医药费，尚有30500元，被告一直为归还原告，为此，原告诉请，被告返还原告人民币30500元。本案诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告向本庭提供中阳县公安局交通警察大队交通事故损害赔偿调解书、介绍信各一份，证明原告因交通事故受伤，得赔偿款38000元，该款由被告代为保管。
被告李飞明对原告诉称的事实予以认可，但认为，其在原告住院期间垫交医药费3000元，并在原告出院时，给原告购买药及营养品花费500元，故除去该3500元，我还拿原告27000元。但现因我已无钱，故我无法返还原告。
被告李飞明未向本庭提供任何证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特性，且被告无异议，故本院全部予以采信。
根据上述有效证据，查明本案的基本事实为：
原、被告系母子关系。2014年6月9日，原告因发生车祸受伤，经中阳交警大队调解，肇事者给原告赔偿款53000元，除去肇事者已垫付的15000元外，剩余38000元由被告代为保管。被告保管该款后，给付过原告2500元以及李欢欢（原告大女儿）垫付的医药费4000元、李娇娇（原告三女儿）垫付的医药费1000元。
另查明，被告在原告住院期间给原告垫付医药费3000元。出院后，被告给原告购买药及营养品花费500元。
本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告将其赔偿款27000元交由被告保管，庭审中被告也予以认可，现原告要求被告返还该款，被告继续持有该款，于法无据，故应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告李飞明返还原告康新新人民币27000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的义务。
案件受理费563元，由被告李飞明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 王庆红
二〇一四年十一月五日
书记员 薛建春
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密商初字第579号
原告中国农业银行股份有限公司密山市支行。
法定代表人都金成，职务行长。
委托代理人金睿哲，密山市农行客户经理。
委托代理人陈延波，密山市农行法律顾问。
被告单永斌，男。
被告梁艳辉，女。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司密山市支行诉被告单永斌、梁艳辉借款合同纠纷一案中，根据中国农业银行股份有限公司密山市支行提供的单永斌、梁艳辉的送达地址，不能向单永斌、梁艳辉送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定单永斌、梁艳辉的诉讼法律文书送达地址，且中国农业银行股份有限公司密山市支行不愿意交纳公告费用，导致本案法律文书无法向单永斌、梁艳辉送达。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司密山市支行起诉时被告单永斌、梁艳辉信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中根据中国农业银行股份有限公司密山市支行提供的单永斌、梁艳辉的送达地址，不能向单永斌、梁艳辉送达诉讼法律文书且中国农业银行股份有限公司密山市支行不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司密山市支行的起诉。
案件受理费2000元退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 关金龙
代理审判员 宫照万
人民陪审员 高 彬
二〇一五年十月十八日
书 记 员 庞学静
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第673号
申请执行人祁沛权，男，彝族，住四川省攀枝花市。
被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人丁光杰，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司之间劳动争议纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2015）仁和仲执审他字第169号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司在四川攀枝花钒钛高新技术产业园区管理委员会的民工工资保证金42万元，安全措施费60万元，共计102万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华
二〇一五年九月八日
书记员 秦昕
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第654号
罪犯林超，男，1986年1月11日出生，汉族，小学文化，湖南省长沙市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二○一三年三月二十八日作出（2013）岳刑初字50号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯林超有期徒刑一年九个月，并处罚金15000元（已执行3000元）。罪犯林超不服，提出上诉，湘潭市中级人民法院于二○一三年五月十五日作出（2013）潭中刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，提请对罪犯林超减去至2014年9月1日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯林超在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯林超在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯林超在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯林超减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年12月2日起至2014年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 伶
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第944号
原告厦门璟地商贸有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇五星社区外口公寓1号楼第10店面，组织机构代码58785547-X。
法定代表人沈雅惠，该公司总经理。
被告厦门安东顺市政工程有限公司，住所地厦门市湖里区华泰路16号之二704室。
法定代表人汪仁和。
本院在审理原告厦门璟地商贸有限公司与被告厦门安东顺市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门璟地商贸有限公司于2015年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门璟地商贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门璟地商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1398元，由原告厦门璟地商贸有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 陈惠清
二〇一五年三月十三日
代书记员 林以燕
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更110号
罪犯字才伟，男，现年38岁，彝族，小学文化，云南省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年8月14日，云南省鹤庆县人民法院作出（2013）鹤刑初字第27号刑事判决书，确认罪犯字才伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，刑期自2012年10月15日起至2017年4月14日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2016年10月14日止。
云南省大理监狱于2016年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯字才伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯字才伟获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯字才伟在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯字才伟准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2016年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年一月十八日
书记员 余 鹏
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执312号
申请执行人：凤阳县府城金安畜禽水产服务部，住所地安徽省凤阳县。
经营者：姚有安，个体工商户。
被执行人：毛青松，农民。
民间借贷纠纷（2016）皖1126执312号一案中，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00988号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人毛青松应给付申请人凤阳县府城金安畜禽水产服务部货款52000元及利息。本院在执行中，查明被执行人毛青松暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（（2015）凤民二初字第00988号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 杨新光
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第192号
申请人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华，该局局长。
委托代理人李明芳，该局监察大队科员。
被申请人江苏江科电气有限公司。
法定代表人陆贤明。
2014年9月，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用扬中市新坝镇丰乐桥村东1组土地建设厂区（位于丰乐桥村民委员会东侧）。2014年10月24日，申请人在巡查中发现该起违法行为，于当月27日开始进行初步调查，同年11月5日立案受理。2014年12月2日，申请人发现被申请人已建成建筑物框架，遂向被申请人下发了“责令停止违法行为通知书”，被申请人收到上述通知书后仍继续建设。经测量，被申请人占用的土地面积为19769平方米，其中建筑物占地面积为8116平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人所占用的土地中耕地面积为17226平方米；又经核对本市土地利用总体规划图，被申请人占用的土地位于限制建设区范围内，不符合本市土地利用总体规划所确定的用途。
2015年1月29日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。同年4月13日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2014）0161号行政处罚决定：责令被申请人在接到本处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市新坝镇丰乐桥村东1组非法占用的19769平方米土地；拆除在非法占用的土地上在建的建筑占地面积为8116平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处25元／平方米共计人民币494225元的罚款。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2015年8月10日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2015年9月10日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在扬中市新坝镇丰乐桥村东1组非法占用的19769平方米土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑占地面积为8116平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处25元／平方米共计人民币494225元的罚款。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2014）0161号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一五年九月十五日
书记员 王 坤
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第100-1号
申请人任来成，男，1959年6月15日生，满族，个体，现住吉林省前郭县。
被申请人南通大辰建设集团有限公司，住所地如皋市东陈镇新东路99号。
法定代表人蒋宝林，经理。
申请人任来成因与被申请人南通大辰建设集团有限公司民间借贷纠纷，于2015年7月2日向本院提出申请，要求对被申请人所有的产权证号65469项下的房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人南通大辰建设集团有限公司所有的位于如皋市，产权证号65469项下的房屋，予以查封。
二、查封期限为三年。查封期间，由被申请人负责管护被查封的财产，准许被申请人使用，非经本院准许，不得出租、出借及设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
因上述被查封的财产属不可分物，故本院查封财产的价值以本案诉讼标的额即人民币100万元为限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年七月二日
书记员 曹世鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第38号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某甲，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人刘某乙（自报），男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人刘某丙，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人刘某丁（自报），男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3049号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月20日16时许，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、陈智（另案处理）经商量，去到佛山市顺德区伦教街道熹涌南环一路某某出租屋门口盗窃了被害人严某某停放在该处的一辆粤J699**男装摩托车（经鉴定，价值人民币3827元）。后上述人员将车开到顺德北滘一摩托车维修店换锁及更换车牌为“贵DF85**”，之后被告人刘某乙以人民币1600元向被告人刘某丙等人收购了该车留为己用。破案后，赃物已起回并发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人严某某的报案笔录以及购车发票；鉴定意见；搜查笔录、扣押以及发还物品清单；被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁的供述、对作案现场、赃物指认笔录，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁相互辨认笔录；现场勘查记录，被告人刘某甲、刘某丙的户籍证明等。
公诉机关据此认为被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁犯盗窃罪，均罪名成立。案发后被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。鉴于赃物已经起获发还被害人，可酌情对被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁从轻处罚。根据被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年2月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年2月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、被告人刘某丙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年2月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
四、被告人刘某丁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年3月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 张雪青
二〇一四年十二月三十一日
书记员 陈家华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页，共6页
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执770号
申请执行人:广西贺州广建混凝土有限责任公司，住所地广西贺州市八步区莲塘镇美仪村。
被执行人:童燕柳，男，1964年4月21日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。
广西贺州广建混凝土有限责任公司申请童燕柳买卖合同纠纷一案,在执行过程中，被执行人已履行完毕（2014）贺八民初二字第1307号民事判决书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）贺八民二初字第1307号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一七年三月十六日
书记员 曾庆创
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第260号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月16日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年6月26日被执行逮捕。经本院决定，同年8月24日被取保候审。黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第216号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控，2015年5月14日16时许，被告人张某与韩某在岭庄村委会发生争执，后张某用拳头和喝水的杯子将韩某打伤。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，韩某的伤情为轻伤二级。上述事实被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述、韩某的陈述、田某甲、田某乙、田某丙、李某甲、董某甲、王某甲的证言、案发现场照片、法医鉴定意见书、黄骅市公安局滕庄子派出所证明、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某与被害人韩某因琐事发生争执后，将韩某打致轻伤（二级），被告人张某之行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某与韩某系同村村民，案发前双方没有积怨，且均在村委会担任职务，因琐事发生争执后，双方不能冷静处理、互谅互让、化解矛盾，进而引发伤害案件，双方均具有一定过错。案发后被害人韩某对张某的行为表示谅解，并出具了谅解书，被告人张某自愿认罪。综上情节，酌情对被告人张某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员胡建英二〇一五年九月二十一日书记员刘肖男
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初字第260号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人王超，无业。2008年3月21日因聚众斗殴被青岛市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年3月14日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。辩护人刘月华、林杜娟，山东华政律师事务所律师。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）69号起诉书指控被告人王超犯聚众斗殴罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员田英君出庭支持公诉，被告人王超及辩护人到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控：因担保贷款问题，邵某某、张某某（均另案处理）与郑某、马某某（均已起诉）及薛某（另案处理）发生纠纷。2013年11月30日下午，张某某、邵某某、林某某等人携带镐把至青岛市黄岛区汇商国际C2701，对郑某、马某某共同经营的青岛XXX贸易有限公司进行打砸并踹坏办公室门。郑某、马某某得知该事后，欲纠集人员跟对方讨说法。二人遂安排郑某某（在逃）携带三把工艺刀并纠集孙某某、于某某一起至青岛市黄岛区上流汇广场。期间，郑某、马荣蛟纠集王某（已起诉）、被告人王超、戴某和安某某等人赶至上述地点，并由马某某电话约邵某某至上流汇广场见面谈判。当日22时许，因未与邵某某达成一致意见，郑某、马某某欲再次跟对方讨要说法，遂纠集王某、孙某某、王超、于某某、戴某、安某某、郑某某等人至张某某居住的青岛市黄岛区达利广场小区等候，并电话告知张某某、邵某某等人。当日23时许，在青岛市黄岛区达利广场小区门口，郑某、马某某与张某某、邵某某交涉此事，双方因言语不和起争执，继而厮打起来。后郑某、马某某、王某、孙某某、王超、戴某、安某某等十余人持刀或镐把与张某某、邵某某、林某某等人持镐把发生打斗，导致双方均有人员受伤。后经法医鉴定，林某某左手第二掌骨骨折构成轻伤，其头枕部、左额发际外及右腋后损伤均构成轻微伤；张某某头部裂伤、体表挫伤及右环指中节指骨粉碎性骨折均构成轻伤；邵某某面部损伤、四肢挫擦伤构成轻微伤；被告人孙某某右手小指关节损伤构成轻微伤。2、2013年12月18日10时许，崔某某因怀疑张某（已起诉，下同）与自己女朋友田某关系暧昧，与其在陌陌上互骂，二人在电话中发生争执、对骂，并约定当日在青岛市黄岛区丹江路尚客优快捷酒店打架。后张某将此事告知被告人王超和刘某（均另案处理，下同），由后者纠集安某某、邰某某、德彪、王某某（均在逃，下同）等人至青岛市黄岛区丹江路尚客优酒店帮忙打架，并事先准备好刀具。当日12时许，崔某某驾车赶至上述地点，被告人王超和张某、刘某、邰某某、王某某、安某某、德彪等人持刀追打，砍伤腹部、臀部、腿部等部位。经法医鉴定，崔某某左颧弓、左腹部、左臀部之损伤均构成轻伤二级，右眼及右臀、双下肢损伤构成轻微伤，体表创口合计构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人王超持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人王超对公诉机关的罪名无异议。辩护人的辩护意见为：1、王超系从犯；2、王超自愿认罪；3、被害人有过错；4、王超取得了谅解；5、第二笔犯罪事实不构成聚众斗殴罪，应当是故意伤害罪。经审理查明：1、因担保贷款问题，邵某某、张某某（均另案处理，下同）与郑某、马某某（均已起诉，下同）及薛某（另案处理，下同）发生纠纷。2013年11月30日下午，张某某、邵某某、林某某等人携带镐把至青岛市黄岛区汇商国际C2701，踹坏了郑某、马某某共同经营的青岛XXX贸易有限公司的办公室门。郑某、马某某得知该事后，欲纠集人员跟对方讨说法。二人遂纠集孙某某（已起诉，下同）、于某某（另案处理）、王某（已起诉，下同）、王超（已起诉，下同）、戴某（在逃，下同）和安某某等人赶至青岛市黄岛区上流汇广场，郑某某（在逃，下同）安排孙某某携带三把工艺刀，由马某某电话约邵某某至上流汇广场见面谈判。当日22时许，因未与邵某某达成一致意见，郑某、马某某欲再次跟对方讨要说法，遂纠集王某、孙某某、王超、于某某、戴某、安某某、郑某某等人至张某某居住的青岛市黄岛区达利广场小区等候，并电话告知张某某、邵某某等人。当日23时许，在青岛市黄岛区达利广场小区门口，郑某、马某某与张某某、邵某某交涉此事，双方因言语不和起争执，继而厮打起来。后安某某、郑某、马某某、王某、孙某某、王超、戴某等十余人持刀或镐把与张某某、邵某某、林某某等人持镐把发生打斗，导致双方均有人员受伤。后经法医鉴定，林某某左手第二掌骨骨折构成轻伤，其头枕部、左额发际外及右腋后损伤均构成轻微伤；张某某头部裂伤、体表挫伤及右环指中节指骨粉碎性骨折均构成轻伤；邵某某面部损伤、四肢挫擦伤构成轻微伤；孙某某右手小指关节损伤构成轻微伤。2、2013年12月18日10时许，崔某某因怀疑张某（已起诉，下同）与自己女朋友田某关系暧昧，与其在陌陌上互骂，二人在电话中发生争执、对骂，并约定当日在青岛市黄岛区丹江路尚客优快捷酒店打架。后张某将此事告知被告人王超和刘某（均另案处理，下同），由后者纠集安某某、邰某某、德彪、王某某（均在逃，下同）等人至青岛市黄岛区丹江路尚客优酒店帮忙打架，并事先准备好刀具。当日12时许，崔某某驾车赶至上述地点，被告人王超和张某、刘某、邰某某、王某某、安某某、德彪等人持刀追打，砍伤腹部、臀部、腿部等部位。经法医鉴定，崔某某左颧弓、左腹部、左臀部之损伤均构成轻伤二级，右眼及右臀、双下肢损伤构成轻微伤，体表创口合计构成轻伤一级。另查明，在案件审理阶段，被告人王超取得了林某某、张某某、邵某某、崔某某的谅解。以上事实，有书证接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、证人证言，证实案发的相关情况；有辨认笔录等证据在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。本院认为，被告人王超持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，公诉机关的指控成立。对于辩护人所提王超系从犯的辩护意见，本院认为被告人王超积极参与犯罪，不能认定为从犯，对该辩护意见不予采纳；对于辩护人所提王超自愿认罪、取得了谅解的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；对于辩护人所提被害人有过错的辩护意见，经查，本案系聚众斗殴，双方行为均构成犯罪，故对该辩护意见不予采纳；对于辩护人所提在第二笔犯罪事实不构成聚众斗殴罪，应当是故意伤害罪的辩护意见，本院认为被告人王超构成寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，对该辩护意见不予采纳。被告人王超有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人王超自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人王超取得了谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条之规定，判决如下：被告人王超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2019年3月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯 风审 判 员  吴 娟代理审判员  王德成二〇一五年四月二十七日书 记 员  陆明娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫来民初字第0340号
原告王某，女，1985年11月8日生，汉族，居民。
委托代理人王峰之，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告席某，男，1982年5月30日生，汉族，居民。
本院在审理原告王某与被告席某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年六月九日
书 记 员 许小雨
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第04702号
原告重庆市合川区徐氏汽车维修厂，住所地重庆市合川区南办处铜合路口花园村三社，组织机构代码07232591-2。
投资人文丽，该厂厂长。
被告王世勇，男，1975年8月22日出生，汉族，务农，住重庆市璧山县。
原告重庆市合川区徐氏汽车维修厂诉王世勇承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员冯雪挺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市合川区徐氏汽车维修厂投资人文丽到庭参加诉讼，被告王世勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆市合川区徐氏汽车维修厂诉称，原告在合川经营汽车修理业务，被告于2013年10月18日至2014年1月18日期间曾多次在原告处修理BR1278号货车未付款，被告于2014年3月6日结算后向原告出具了42373元的欠条，约定最迟于2014年3月16日前偿还到原告账户上，约定到期后，原告多次向被告催收欠款无果。为此，请求法院判决被告给付原告汽车修理费42373元并从欠款之日起按中国人民银行贷款加倍计算资金占用利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王世勇未作答辩。
经审理查明，原告系个人独资企业，经营二类汽车维修，被告王世勇于2013年10月18日至2014年1月18日期间多次在原告处修理BR1278号货车未付款。2014年3月6日，被告就其所欠原告的修理费向原告出具了欠条，欠条内容为：“兹有渝BR12**车，因本人资金临时周转不便，欠重庆市合川区徐氏汽车维修厂修理费肆万贰仟叁佰柒拾叁元整（42373元）。上述款项本人承诺最迟于2014年3月16日前无条件偿还重庆市合川区徐氏汽车维修厂，并支付到指定账户。如有违反，本人愿意接受徐氏汽车维修厂为此采取的一切措施，并承担因此引起的一切法律责任！特出此据”。欠款到期后，原告多次向被告催收无果，为此，原告于2014年7月诉至本院，其诉讼请求如前。
另查明，本案在审理中，原告自愿放弃其要求被告从欠款之日起按中国人民银行贷款加倍计算资金占用利息的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，被告王世勇向原告出具的欠条以及庭审笔录等证据为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理等工作。本案被告王世勇在原告处修理渝BR12**号货车后没有及时将修理款付给原告，之后，被告就其所欠原告修理款42373元向原告出具了欠条并约定了付款时间，约定到期后，被告仍未付款，故原告起诉要求被告给付所欠修理费42373元的事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告在审理中自愿放弃要求被告从欠款之日起按中国人民银行贷款加倍计算资金占用利息的诉讼请求，系原告对自己权利的处理且不损害被告的利益，本院予以准许。被告王世勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世勇所欠原告重庆市合川区徐氏汽车维修厂修理费42373元，限被告王世勇于本判决生效后七日内付给原告重庆市合川区徐氏汽车维修厂。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费858元，减半收取429元，由被告王世勇负担（此款已由原告垫付，限被告王世勇于本判决生效后7日内付给原告重庆市合川区徐氏汽车维修厂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 冯雪挺
二〇一四年八月二十日
书记员 刘 颖
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字509号
申请执行人王秀荣。
被执行人刘文梅。
本院在执行申请执行人王秀荣与被执行人刘文梅身体权纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第465号民事判决书一案中，在执行过程中，申请执行人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，因此依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第465号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为5100元及相应利息，剩余5100元及相应利息，尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第465号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
（2014）宣县执字第509号
审 判 长 郭建霞
代理审判员 李 柱
代理审判员 张长江
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 博
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第00678号
上诉人（原审被告）北京中冷物流有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号109门。
法定代表人李景春，总经理。
委托代理人段慧传，北京市法大律师事务所律师。
委托代理人丁文华，女，北京中冷物流有限公司质控经理。
被上诉人（原审原告）李二飞，男，1988年6月2日出生。
被上诉人（原审被告）王发旗，男，1973年2月2日出生。
被上诉人（原审被告）北京世纪中桥物流有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院2号楼20层2单元2309。
法定代表人梅学朋，总经理。
委托代理人马凡勋，男，该单位员工。
被上诉人（原审被告）乔青龙，男，1970年4月11日出生。
上诉人北京中冷物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案,不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第14093号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京中冷物流有限公司于2015年2月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京中冷物流有限公司申请撤回上诉，程序合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京中冷物流有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费7031元，由李二飞负担2520元（已交纳），由北京世纪中桥物流有限公司、北京中冷物流有限公司负担4511元（于本裁定书送达后七日内交至原审法院）。二审案件受理费2190.5元，由北京中冷物流有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 文 彤
审 判 员 任 淳 艺
代理审判员 石 磊
二〇一五年二月十二日
书 记 员 孙文琦书记员史雪原
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第00678号
本院于2015年2月12日对北京中冷物流有限公司与李二飞、王发旗、北京世纪中桥物流有限公司、乔青龙、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷上诉一案，作出的（2015）二中民终字第00678号民事裁定书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）二中民终字第00678号民事判决书第1页正文第19行后应增加内容为“原审被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B
--213A，15层1501--1505，16层1603、1605号。”第20行应增加内容为“负责人李莎，总经理。”
审 判 长 郭文彤
审 判 员 任淳艺
代理审判员 石 磊
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孙文琦
书 记 员 史雪原
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民终字第00678号本院于2015年2月12日对北京中冷物流有限公司与李二飞、王发旗、北京世纪中桥物流有限公司、乔青龙、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷上诉一案，作出的（2015）二中民终字第00678号民事裁定书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：（2015）二中民终字第00678号民事判决书第1页正文第19行后应增加内容为“原审被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B—213A，15层1501—1505，16层1603、1605号。”第20行应增加内容为“负责人李莎，总经理。”审 判 长  郭文彤审 判 员  任淳艺代理审判员  石 磊二〇一五年三月十九日书 记 员  孙文琦书 记 员  史雪原
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9110号
罪犯杨顺祥，男，1976年8月12日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一〇年九月二日作出（2010）德刑三初字第71号刑事判决，以被告人杨顺祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年�宣判后，被告人杨顺祥不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二〇一〇年十一月四日以（2010）云高刑终字第1491号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年五月十日、二〇一四年二月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省第三年监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨顺祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨顺祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任�，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨顺祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨顺祥减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月15日起至2021年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第194号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人郭某，男，1971年1月出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，居民，住兴文县。因本案于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现押于兴文县看守所。
四川省兴文县人民检察院以兴检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省兴文县人民检察院指派检察员廖秋杰出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省兴文县人民检察院指控，2015年7月19日14时许，被告人郭某趁无人之机将被害人温某某挂在“王记不锈钢厨具”门市墙上的黄色挎包盗走，被盗挎包内有现金2700元、驾驶证一本、身份证一张、农业银行卡一张、信用社卡一张、钥匙一串等物品。被告人郭某将盗窃的现金2700元占为己有，用于购买毒品、香烟和吃饭开销，其他物品丢于古宋镇谢兴桥下河内。同年7月23日，被告人郭某主动到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人郭某以非法占有为目的，盗窃他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪定罪处罚；被告人郭某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。为支持公诉，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。
被告人郭某对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年7月19日14时许，被告人郭某为筹措毒资，窜至兴文县古宋镇中山街中段被害人温某某经营的“王记不锈钢厨具”门市内，趁门市无人之机，将温某某挂在墙上的黄色挎包盗走，盗得现金2700元、驾驶证、身份证、银行卡等物品。同年7月23日，被告人郭某听说被害人温某某怀疑到自己后，主动到公安机关投案。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、兴文县公安局受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案来源于被害人温某某报案，公安机关于2015年7月22日立案侦查。
2、兴文县公安局到案经过说明，证实被告人郭某系主动前往公安机关投案。
3、兴文县公安局现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场位于兴文县古宋镇中山街中段“王记不锈钢厨具”门市内。
4、兴文县公安局扣押决定书、扣押、发还清单及照片，证实公安机关依法从被告人郭某处扣押人民币12张，共计714元，并发还被害人温某某。
5、兴文县公安局现场检测报告书及照片、吸毒成瘾认定意见，证实被告人郭某经吸毒检测，结果呈阳性，属吸毒成瘾。
6、被害人温某某的陈述及辨认笔录，证实2015年7月19日14时许，温某某在经营自己的“王记不锈钢厨具”门市时，将自己的黄色单肩皮质挎包挂在门市内的墙上，后在找补客人零钱时发现被盗。包内有约3000元现金和驾驶证、身份证、银行卡等物，现金全是100元面值的。温某某怀疑挎包是被他的同学郭某盗走的，因为郭某经常到门市上来，对门市的环境和温某某放置钱款的位置都比较熟悉，且在案发前一天到门市上的时候表现出了很急用钱的样子。经温某某辨认，辨认出被告人郭某。
7、被告人郭某的供述及辨认笔录，证实郭某和温某某系同学关系，2015年7月18日，郭某到温某某位于古宋镇中山街中段的门市上，将一条香烟卖给温某某时，看见温某某的挎包内有钱，次日14时许，郭某为了筹集毒资，即起意欲盗窃钱财。到达温某某的门市上后，郭某见门市上无人，径直走到温某某挂挎包的位置，将其挎包盗走，盗得100元面值的现金2700元、驾驶证、身份证、银行卡、钥匙等物。郭某将盗得的大部分现金用于购买毒品吸食，其余物品则扔到古宋镇谢兴桥下河中。后郭某听说温某某已经怀疑他了，即到公安机关投案，投案时所盗现金还剩714元。经郭某辨认，辨认出被害人温某某。
8、兴文县公安局现场辨认笔录及照片，证实被告人郭某对实施盗窃的古宋镇中山街中段“王记不锈钢厨具”门市现场，以及丢弃盗得物品的古宋镇谢兴桥现场予以了指认。
9、劳动教养通知书、解除劳动教养通知书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人郭某曾因吸食毒品被多次予以行政处罚的情况。
10、户籍材料，证实被告人郭某出生于1971年1月11日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立。被告人郭某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人郭某为筹集毒资而实施犯罪，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 刚
审 判 员 张业贵
人民陪审员 赵家志
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张冥函
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第194号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人李某某，男，1980年12月14日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月12日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。辩护人王小林，宁都县法律援助中心律师。江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被害人近亲属陈某，被告人李某某及其辩护人王小林到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控：2015年11月12日9时10分许，被告人李某某驾驶“赣B23J**”小型轿车行驶至兴国县滨江东大道模范桥下路段时，与在其前方同向行驶的被害人钟某某驾驶的“赣临时5C2**”超标车发生接触，造成两车损坏，钟某某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。兴国县公安局交通警察大队认定李某某承担此事故的主要责任，钟某某承担此事故的次要责任。案发后，被告人李某某在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人家属的部分经济损失。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人李某某的刑事责任，李某某具有自首情节，并建议对李某某在有期徒刑一年六个月以下判处刑罚。公诉机关为支持其指控向法庭提交了相关证据。被告人李某某当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪不持异议。提出的辩护意见是：李某某无违法犯罪记录，本次犯罪具有自首情节，其本人及家属在案发后积极赔偿，已取得被害人家属的谅解，归案后积极认罪。建议法庭对其适用缓刑。辩护人提交了赔偿协议书、谅解书各1份，用于证明李某某已与被害人家属达成了赔偿协议，并取得谅解。经审理查明，2015年11月12日上午，被告人李某某驾驶“赣B23J**”小型轿车沿兴国县滨江东大道由红军桥往将军大桥方向行驶。9时10分许，当李某某驾车行驶至兴国县滨江东大道模范桥下路段时，遇被害人钟某某驾驶“赣州临时5C2**”超标电动车在其前方同向行驶。由于李某某雨天驾车在容易发生危险的路段未降低行驶速度，驾车时对路面情况注意不够，在未确认有充足的安全距离后超车，且遇情况未按照操作规范采取有效避让措施；钟某某未取得机动车驾驶证驾驶超标车上道路行使，驾车左拐弯时未提前开启左转向灯，且未按规定戴安全头盔，致使轿车右前部与电动车相接触，造成两车损坏，钟某某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经法医鉴定，钟某某符合交通事故中头部受伤致颅脑损伤死亡。兴国县公安局交通警察大队认定李某某承担此事故的主要责任，钟某某承担此事故的次要责任。事故发生后，被告人李某某明知他人已报警，仍在现场等待交警前来处理，归案后如实供述了自己的肇事经过。本院审理期间，被告人李某某和被害人家属达成了赔偿协议，李某某已按协议对被害人家属予以经济补偿，取得谅解。被害人家属请求对李某某从轻、减轻处罚并适用缓刑。上述事实，有公诉机关提交的户籍资料，机动车驾驶证、行驶证，车辆详细信息，兴国县公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明材料，证人吕某的证言，现场勘查笔录，事故现场图，刑事摄影照片，理化司法鉴定检验报告书，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术性能司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，归案情况说明，赔偿情况说明，被告人李某某在侦查阶段的供述，以及辩护人提交的赔偿协议书、谅解书等证据所证实。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法律、法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控李某某的罪名成立，本院予以确认。李某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；案发后已与被害人家属达成赔偿协议，并对被害人家属予以经济补偿，取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保证公民的生命、财产安全，惩治犯罪，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 斌二〇一五年十二月二十八日书记员 肖玉珍
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2467号
原告陈国恭，男，1972年出生，住福建省厦门市。
委托代理人叶志琳、王碧月，福建联合信实律师事务所律师。
被告蓝建蛟，男，1971年出生，住福建省上杭县。
原告陈国恭与被告蓝建蛟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国恭委托代理人叶志琳、王碧月到庭参加诉讼，被告蓝建蛟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国恭诉称：被告因支付购房按揭款需要向原告借款。原告通过自己民生银行的账户转账给被告，转账时间与转账金额分别是2014年7月7日转账2800元、2014年7月22日转账2970元、2014年9月28日转账2803元。原告所有的民生银行的账户共转账8573元给被告。此后，原告通过自己的朋友郑肇裢工商银行的账号又转账给被告，转账时间分别是2014年9月23日、2014年10月31日、2014年11月24日、2014年12月25日、2015年1月26日、2015年3月2日，每次转账3400元。原告通过郑肇裢的工商银行账户共向被告转账20400元。至此，原告共向被告转账28973元。后经原告多次催收，被告仍未向原告返还借款。原告认为，原告与被告的借贷关系受法律保护，被告拒不返还借款，属于违约行为，依法应向原告归还借款本金及支付逾期还款利息。被告至今仍不履行上诉债务，严重损害了原告的合法权益，原告请求判令：1、请求判令被告立即向原告支付借款本金28973元及逾期还款利息（以28973元为基数，从起诉之日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蓝建蛟未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。
经审理查明：被告蓝建蛟因支付购房按揭款需要向原告陈国恭借款。原告陈国恭通过其中国民生银行厦门分行集美支行的账户分别于2014年7月7日向被告转账2800元、2014年7月22日向被告转账2970元、2014年9月28日向被告转账2803元，合计8573元。原告又委托朋友郑肇裢通过中国工商银行的账户分别于2014年9月23日、2014年10月31日、2014年11月24日、2014年12月25日、2015年1月26日、2015年3月2日向被告蓝建蛟中国工商银行的账户转账，每次转账金额均为3400元，合计20400元，被告均用于偿还购房按揭款。上述款项共计28973元。原告陈国恭于2015年7月2日向本院提起诉讼。截止起诉之日止，被告蓝建蛟未偿还原告借款本金。
以上事实有原告提交的中国民生银行个人账户对账单、中国工商银行转账凭证、询问笔录一份、本院依法制作庭审笔录及原告的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为，原告提交的证据可以确认原被告之间存在借贷关系，其意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告蓝建蛟提供借款，被告蓝建蛟负有履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告主张被告蓝建蛟偿还借款28973元，于法有据，应予支持。关于利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”现原告主张利息以28973元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2015年7月2日起计算至实际还款之日止，于法有据，本院予以支持。被告蓝建蛟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为本人主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告蓝建蛟应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国恭借款28973元及利息（自2015年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费524元，减半收取262元，由被告蓝建蛟负担。该款被告蓝建蛟应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 林达
二〇一五年八月十日
书 记 员 王悦
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
瓮民初字第1506号
当事人基本情况及审理经过
原告宋某梅，女，汉族，1988年10月20日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县银盏镇新寨村。
被告罗某，男，汉族，1986年6月24日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县银盏镇新寨村。
原告宋某梅诉被告罗某离婚纠纷一案，本院2014年7月29日受理后，依法适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：一、请求法院判令原、被告离婚；二、双方所生小孩罗某媗（2008年10月20日生）由被告抚养，原告每月支付300元抚养费；三、本案诉讼费原告自愿承担。
被告的答辩意见：1、我不同意离婚；2、如果非要离婚，孩子抚养费原告每月需付500元。
审理查明的事实
原被告在2006年经人介绍认识后于2008年11月7日登记结婚，双方婚后于2008年10月20日生育一女罗某媗。2014年7月29日，原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情破裂。
上述事实有原被告陈述、原告举证的结婚证明、户口簿在卷为凭。
判决理由和结果
本院认为：原、被告已登记结婚，并共同生活近6年，足见双方婚姻是有感情基础的。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，未能提供证据证实夫妻感情已彻底破裂，故原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和第三款“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某梅的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告宋某梅自愿承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费200元。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 杨雅淋
二〇一四年十月二十日
书 记 员 余 磊