wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1282民初3491号
原告黄某某，女，1988年出生，汉族，职业农民，住肇东市宋站镇新光村蔡发屯**号。身份证号：×××
被告范某某，男，1989年出生，汉族，职业农民，住肇东市宋站镇万发村。身份证号：×××
本院在审理原告黄某某诉被告范某某离婚纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 李春宇
二〇一六年十二月二十日
书记员 李焕文
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初1866号
原告：楚雄中汇财税咨询管理有限公司。
法定代表人：邹莉萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凌云，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：云南华野房地产开发有限公司。
法定代表人：胡龙梅，该公司董事长。
被告：胡龙梅，女，1982年8月20日生，汉族，大专文化，云南省姚安县人。
二被告共同的委托诉讼代理人：卢家周，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告楚雄中汇财税咨询管理有限公司（以下简称楚雄中汇公司）与被告云南华野房地产开发有限公司（以下简称华野房地产公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚雄中汇公司的委托诉讼代理人李凌云，被告华野房地产公司的委托诉讼代理人卢家周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚雄中汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除合同，由被告支付服务费26000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告是专门从事税务方面业务的公司，被告要求原告提供代理记账服务，包括税收核算、每月银行对账、计算应纳税额并进行申报。就上述服务内容，双方于2015年5月28日签订了《代理记账协议》，约定委托期限为2015年1月1日至2016年12月31日，每月服务费为2600元，每月支付代理记账费用。原告从2005年1月1日开始为被告提供服务，但被告一直未按约定支付过服务费，到了2015年10月原告彻底无法与被告取得联系，遂终止了服务，但被告所欠款项一直拖欠至今。目前被告公司已向楚雄州中级人民法院申请了破产，其法定代理人不知所踪。
被告华野房地产公司及胡龙梅辩称，服务合同签订的时间是2016年1月1日至2016年12月30日，但2016年下半年之后，被告公司的经营不太正常。现在期限也没有到，原告实际并没有提供完服务。只能按照原告的实际工作量计算服务费。因为本案的被告华野房地产公司的性质属于有限责任公司，被告胡龙梅不是本案的适格被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告承认原告楚雄中汇公司在本案中主张的事实，故对原告楚雄中汇公司主张的事实予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告胡龙梅是否应承担支付服务费的责任？被告华野房地产公司的营业执照载明的类型为自然人独资公司，属《中华人民共和国公司法》规定的一人有限责任公司，被告胡龙梅作为该公司股东，未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，根据“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告胡龙梅应对被告华野房地产公司的债务承担连带责任。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告楚雄中汇公司与被告华野房地产公司所签订的合同有效，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行义务。被告华野房地产公司未按《代理记账协议》支付服务费已属违约，应承担相应的违约责任，应支付原告楚雄中汇公司2015年1月至2015年9月的服务费，故对原告楚雄中汇公司主张的服务费，本院支持23400元。在庭审中原、被告自愿解除《代理记账协议》，本院予以准许。
综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、解除原告楚雄中汇财税咨询管理有限公司与被告云南华野房地产开发有限公司2015年5月28日签订的《代理记账协议》；
二、由被告云南华野房地产开发有限公司支付原告楚雄中汇财税咨询管理有限公司服务费23400元；被告胡龙梅承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告楚雄中汇财税咨询管理有限公司负担50元（已交）；被告云南华野房地产开发有限公司负担400元（未交）。
以上被告云南华野房地产开发有限公司、胡龙梅应执行的款项限本判决生效后15日内履行，款交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 郑云山
人民陪审员 珊 迪
人民陪审员 何加红
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 普亚梅
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终287号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董名成，男，汉族，1991年3月4日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月8日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，2016年6月12日被决定逮捕（在逃），2017年4月9日被抓获，次日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人董豪，安徽永恒律师事务所律师。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人董名成犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月10日作出（2016）皖1621刑初359-1号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人董名成有期徒刑七个月。宣判后，董名成不服，以其认罪态度较好，原判量刑偏重，请求改判缓刑为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人董名成申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人董名成自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人董名成撤回上诉。
涡阳县人民法院（2016）皖1621刑初359-1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅林
审判员 罗炜
审判员 杜奇
二〇一七年六月八日
书记员 周方
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终287号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）董名成，男，汉族，1991年3月4日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月8日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，2016年6月12日被决定逮捕（在逃），2017年4月9日被抓获，次日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人董豪，安徽永恒律师事务所律师。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人董名成犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月10日作出（2016）皖1621刑初359-1号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人董名成有期徒刑七个月。宣判后，董名成不服，以其认罪态度较好，原判量刑偏重，请求改判缓刑为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人董名成申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人董名成自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人董名成撤回上诉。涡阳县人民法院（2016）皖1621刑初359-1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梅林审判员  罗炜审判员  杜奇二〇一七年六月八日书记员  周方附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7799号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭培柏，男，1981年3月28日出生，住所地茂名市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭培柏信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计180,949.72元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款180,949.72元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供�被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年三月二十六日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初12623号
原告：佛山市泰汇物业发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中189号家博城C座九座C9301号商铺，统一社会信用代码91440604669819819P。
法定代表人：陈天成，董事长。
委托诉讼代理人：何颖康、罗依楠，广东汇顺律师事务所律师。
被告：杨上海，男，1978年10月23日出生。
委托诉讼代理人：黄龙生、伍忠，广东重威律师事务所律师。
原告佛山市泰汇物业发展有限公司诉被告杨上海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告于2017年1月6日以双方已达成和解协议并已实际执行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市泰汇物业发展有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计2689元，由原告佛山市泰汇物业发展有限公司负担。
审判员 麦燕红
二〇一七年一月六日
书记员 汪凯宁
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北城民初字第341号
原告：绥化市北林区农村信用合作联社，住所地：绥化市北林区人和街***号。
负责人：刘伟学，职务理事长。
委托诉讼代理人：陈宁，男，该单位主任。
被告：钟晓锋，男，1968年9月13日生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住绥化市。
原告绥化市北林区农村信用合作联社与被告钟晓锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告绥化市北林区农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈宁到庭参加诉讼，被告钟晓锋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥化市北林区农村信用合作联社诉称，2014年10月10日，被告钟晓锋以经营绥化市北林区永安镇猪养殖场需要资金为由，在绥化市北林区农村信用合作联社永安信用社贷款400000元。双方签订了《最高额担保个人借款合同》、《最高额抵押合同》，借款种类个人生产经营。用途为扩大养殖规模引进新型种猪改良品种，期限3年，每次贷款最长期限为1年，即从2014年10月10日至2017年10月9日。借款利率为当期挂牌利率，结息方式为利随本清，合同期内贷款循环使用。2014年10月15日，被告在原告单位贷款400000元，期限至2015年9月20日。贷款逾期后，经原告多次索要被告未按期返还。故原告诉讼来院，要求法院依法判令被告返还本金400000元及利息38248元（自贷款之日至2015年9月21日按照月利率8.4‰计算的利息），本息合计438248元，以及自2015年9月22日至全部贷款返还完毕时止按照月利率12.6‰计算的利息；案件受理费由被告负担。
被告钟晓锋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼,未向本院递交答辩状。
经审理查明，2014年10月10日，被告钟晓锋在原告绥化市北林区农村信用合作联社永安信用社贷款400000元。双方签订了《最高额担保个人借款合同》、《最高额抵押合同》。借款种类为个人生产经营，用途为扩大养殖规模引进新型种猪改良品种，期限3年，即从2014年10月10日至2017年10月9日，每次贷款最长期限为1年。借款利率为当期挂牌利率，结息方式为利随本清，合同期内贷款循环使用。2014年10月15日，被告在原告单位贷款400000元，借款期限至2015年9月20日，同日原告单位通过银行汇款的方式向被告的银行账户（账号为×××）中发放贷款400000元。贷款逾期后，经原告多次索要被告未按期返还。故原告诉讼来院，要求法院依法判令被告返还本金400000元及利息38248元（自贷款之日至2015年9月21日按照月利率8.4‰计算的利息），本息合计438248元，以及自2015年9月22日至全部贷款返还完毕时止按照月利率12.6‰计算的利息；案件受理费由被告负担。上述事实有原告的当庭陈述、黑龙江省农村信用社借款凭证、最高额抵押合同（编号为：570XXXXXXXX0001）、最高额个人担保借款合同（编号为：570XXXXXXXX0001）、他项权利证书（绥房他证城字第445**号）在卷证实，足以认定。
本院认为，原告绥化市北林区农村信用合作联社为证明与被告钟晓锋之间借贷关系成立，向本院提交双方签订的借款合同、借款凭证等证据证实，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告诉求未发表抗辩意见，对原告提交的证据未发表质证意见，属于放弃自身诉讼权利的行为，对由此产生的不利后果应自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，本院确认原、被告之间借款合同成立，合法有效。被告应按照双方的约定向原告按期还本付息，原告主张的利率系双方在合同中约定，属于法律应予保护的范围内，故原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告钟晓峰向原告绥化市北林区农村信用合作联社返还借款本金400000元及利息38248元（自2014年10月15日至2015年9月21日按照月利率8.4‰计算的利息），本息合计438248元，并向原告支付自2015年9月22至全部贷款返还完毕时止按照月利率12.6‰计算的利息。此款于本判决生效后十日内一次性给付完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7874元，由被告钟晓锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 徐凤举
代理审判员 司 琪
人民陪审员 初洪雨
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘桂辰
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初318号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人蔡广义，男，1978年9月19日出生，汉族，初中文化，现住嘉善县（户籍地安徽省六安市裕安区）。因本案于2017年1月4日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2017)252号起诉书指控被告人蔡广义犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪、代理检察员许雅出庭支持公诉，被告人蔡广义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月24日20时许，被告人蔡广义酒后驾驶车牌号为沪Ｃ×××××的小型普通客车上道路行驶，途经嘉善县大云镇联胜路18号附近时，发现道路前方有交警设卡检查，即弃车逃跑，后被公安机关当场抓获，经现场呼气式酒精测试，结果为104mg/100ml。后在医院抽取蔡广义的血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，在送检的蔡广义被查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为105mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人蔡广义归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡广义在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，现场呼气式酒精测试单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果，车辆照片，人口信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡广义违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人蔡广义具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人蔡广义的悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人蔡广义回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡广义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 娄佳萍
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘文婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4808号
原告：庆阳市西峰城区热力集团有限公司。住所地：庆阳市。
法定代表人：胡长富。
委托诉讼代理人：杜庆华，女，汉族，系该公司干部。
被告：李海燕，女，汉族，住庆阳市。
原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司与被告李海燕供用热力合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2017年10月30日以被告自动缴纳了暖气费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退付原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司25元。
审判员 吕晓兰
二〇一七年十月三十日
书记员 张 婷
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初2910号
原告徐某某，男。
被告刘某，男。
原告徐某某与被告刘某修理合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后依法由审判员李彦杰适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告徐某某以自己的名义在府谷县老高川镇开设一家名为“兴业重型汽车修理部”的汽车修理门市。2013年2月2日，被告刘某在原告处维修汽车，修理费共计4万元。因资金困难，请求原告予以赊账，随即给原告打下欠条一支。后经原告多次催要，被告一直以无钱为由不予偿还。现具状起诉，请求人民法院判决被告偿还原告修理费4万元，以及按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
欠条一支，证明被告欠原告修理费4万元的事实。
被告未答辩亦未向法庭提供相关证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
欠条一支，可以证明被告欠原告修理费4万元的事实，本院予以确认。
根据原告的陈述，举证及认证，查明以下事实：原告徐某某以自己的名义在府谷县老高川镇开设一家名为“兴业重型汽车修理部”的汽车修理门市，被告刘某经常在原告处修理汽车并欠原告修理费。2013年2月2日，经原、被告双方结算，被告共欠原告修理费4万元，被告于当日向原告出具欠条一支。
本院认为,当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中原告为被告修理汽车，被告欠原告修理费4万元，被告理应按约偿还该修理费。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方在欠条中未明确约定给付期限，故利息应当从起诉之日起，即从2016年9月19日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起三日内支付原告徐某某修理费4万元及逾期付款利息（利息从2016年9月19日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
审判员 李彦杰
二〇一六年十一月十日
书记员 温 倩




第2页
第3页
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0822民初2910号原告徐某某，男。被告刘某，男。原告徐某某与被告刘某修理合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后依法由审判员李彦杰适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告徐某某以自己的名义在府谷县老高川镇开设一家名为“兴业重型汽车修理部”的汽车修理门市。2013年2月2日，被告刘某在原告处维修汽车，修理费共计4万元。因资金困难，请求原告予以赊账，随即给原告打下欠条一支。后经原告多次催要，被告一直以无钱为由不予偿还。现具状起诉，请求人民法院判决被告偿还原告修理费4万元，以及按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：欠条一支，证明被告欠原告修理费4万元的事实。被告未答辩亦未向法庭提供相关证据。本院对原告提供的证据认定如下：欠条一支，可以证明被告欠原告修理费4万元的事实，本院予以确认。根据原告的陈述，举证及认证，查明以下事实：原告徐某某以自己的名义在府谷县老高川镇开设一家名为“兴业重型汽车修理部”的汽车修理门市，被告刘某经常在原告处修理汽车并欠原告修理费。2013年2月2日，经原、被告双方结算，被告共欠原告修理费4万元，被告于当日向原告出具欠条一支。本院认为,当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中原告为被告修理汽车，被告欠原告修理费4万元，被告理应按约偿还该修理费。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方在欠条中未明确约定给付期限，故利息应当从起诉之日起，即从2016年9月19日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起三日内支付原告徐某某修理费4万元及逾期付款利息（利息从2016年9月19日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（本页无正文）审判员  李彦杰二〇一六年十一月十日书记员  温 倩第2页第3页
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初4487号
申请人：上海浦东金丰彩印有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：赵舒敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹宏，上海市凤凰律师事务所律师。
被申请人：上海人民印刷八厂，住所地上海市浦东新区。
本院在审理申请人上海浦东金丰彩印有限公司诉被申请人上海人民印刷八厂加工合同纠纷一案中，申请人于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海人民印刷八厂的银行存款人民币20,000.07元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海人民印刷八厂的银行存款人民币20,000.07元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年一月十七日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民九初字第50号
原告偃师市农村信用合作联社
住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该社理事长。
委托代理人（特别授权）吉高举，男，该社工作人员。
被告赵某某，男，1964年2月18日生，汉族，住偃师市。
被告张某某，男，1962年8月28日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告赵某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取132元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。
审判员 ：肖新生
二〇一五年十二月二十二日
书记员 ：马继涛
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1067号
罪犯赵香青，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2013年10月28日作出（2013）城刑初字第584号刑事判决，以被告人赵香青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行自2013年5月25日起至2020年5月24日止），并处罚金人民币3000�。被告人赵香青不服提起上诉，海南省三亚市中级人民法院于2014年2月9日作出（2014）三亚刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯赵香青于2014年3月5日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯赵香青在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯赵香青在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯赵香青自2014年5月起至2016年2月止，累计考核22个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬6个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯赵香青应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间于2013年10月23日交纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵香青在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵香青减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2019年5月24日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年六月二十七日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（�）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年6月27日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1067号	罪犯赵香青，女，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省三亚市城郊人民法院于2013年10月28日作出（2013）城刑初字第584号刑事判决，以被告人赵香青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行自2013年5月25日起至2020年5月24日止），并处罚金人民币3000�。被告人赵香青不服提起上诉，海南省三亚市中级人民法院于2014年2月9日作出（2014）三亚刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯赵香青于2014年3月5日入监服刑，服刑期间首报减刑。	执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯赵香青在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯赵香青在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯赵香青自2014年5月起至2016年2月止，累计考核22个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬6个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯赵香青应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间于2013年10月23日交纳罚金人民币3000元。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯赵香青在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯赵香青减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2019年5月24日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年六月二十七日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（�）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年6月27日印制																（共印5份）
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0822刑初38号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人李传平，男，1966年11月20日出生于湖北省沙洋县，汉族，小学文化，农民，住湖北省沙洋县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月8日被沙洋县公安局刑事拘留，同年12月14日被沙洋县公安局取保候审。
沙洋县人民检察院以沙某刑诉[2017]32号起诉书指控被告人李传平犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人李传平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控：2016年11月27日19时许，被告人李传平步行至沙洋县曾集镇孙店村四组王某家门口，见王某家没有开灯，遂将老式双开木门卸开后进入王某家中，后在卧室里将王某钱包以及春装里的现金人民币3800元盗走。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供：1.被告人李传平的户籍证明等书证；2.被害人王某的陈述；3.沙洋县公安局现场勘验笔录及照片；4.被告人李传平的供述。
公诉机关由此认为李传平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，涉案金额人民币3800元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请本院依法判处。
被告人李传平对公诉机关指控的罪名供认不讳，未提出辩解意见。被告人亦未向本院提交证据。
经审理查明:2016年11月27日19时许，被告人李传平步行至沙洋县曾集镇孙店村四组王某家门口，见王某家没有开灯，遂将老式双开木门卸开后进入王某家中，后在卧室里将王某钱包以及春装里的现金人民币3800元盗走。不久，王某回到家中，发现家中被盗后随即向曾集派出所报案。2016年12月7日，李传平主动电话联系王某，承认是自己盗窃了王某的钱，且在与王某协商后，通过银行转账的方式退还给王某人民币2800元。2016年12月8日，李传平到曾集派出所投案。2016年12月9日，王某出具了谅解书。
上述事实，有公诉机关提供及本院调取经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、案件揭发及办理经过，证实王涛报案的情况以及沙洋县公安局于2016年12月8日立案侦查的情况。
2.归案经过，证实2016年12月8日，李传平到曾集派出所投案。
3.户籍证明，证实李传平身份情况。
4.谅解书，证实2016年12月9日，王某出具了谅解书，对被告人李传平表示谅解。
5.被害人王某的供述，证实2016年11月27日晚上回家后发现家中钱包里以及蓝色春装里的4000多元被盗。大门处有被撬的痕迹。我和李传平已协商赔偿我3000元，已赔偿2800元，余下的钱以后再给我，我答应了。
6.沙洋县公安局现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况。
7.沙洋县社区矫正的调查报告，证实社区矫正工作管理局同意被告人李传平适用非监禁刑。
被告人李传平对上述事实供认。
上列证据，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李传平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，涉案金额人民币3800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李传平到曾集派出所投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻或减轻处罚。案发后，被告人李传平和被害人协商退赃，未给被害人造成较大经济损失，可酌情从轻处罚。被告人李传平具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告，同意对被告人李传平实施社区矫正并建议适用非监禁刑。本案经合议庭评议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李传平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗云峰
代理审判员 周 荣
人民陪审员 周森林
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄长珠
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初1793号
原告周秀英,女,汉族,1964年8月11日生,住河南省开封县。
委托代理人赵永军，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告赵爱军，男，汉族，1971年7月2日生，住河南省。
被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司（原民安财产保险有限公司邯郸中心支公司）。
统一社会信用代码91130400679947339E。
住所地邯郸高开区总商会会馆*号楼*层。
负责人吴尚霞，任总经理。
委托代理人李剑红，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告周秀英诉被告赵爱军、亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月19日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2016年12月6日公开开庭审理了此案。原告周秀英委托代理人赵永军，被告赵爱军，被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司委托代理人李剑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀英诉称，2016年7月8日，赵爱军驾驶冀Ｄ×××××号三轮汽车沿常店村公路由北向南行驶至半坡店乡常店村时，与同向原告驾驶的自行车发生刮擦，造成原告严重受伤、车辆损坏的交通事故。经开封县公安交通警察大队认定,被告赵爱军事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往１５５中心医院急救并住院治疗，医院诊断原告的损伤为:腰１、3椎体压缩性骨折及其他损伤，原告花费医疗费4.5万余元，且还需继续治疗。被告赵爱军驾驶的冀Ｄ×××××号三轮汽车在被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。现为维护原告合法权益依法向法院起诉，请求判令：1、被告保险公司对原告赔偿损失医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、文印费、尿垫费等共计84558.15元，扣除保险公司已先支付的1万元医疗费用，余74558.15元在保险责任限额内赔偿，赔偿不足部分由其他被告承担。2、后续治疗费由被告承担。3、保留身体构成伤残要求赔偿伤残赔偿金，2016年10月9日以后的误工费，精神损害抚慰金等相关费用的权利。4、本案诉讼费由被告承担。
被告赵爱军辩称：1、冀Ｄ×××××号三轮汽车是赵爱军买河北邯郸的二手车，该车辆没有过户，赵爱军为该车投保的交强险，该事故造成原告的合理损失应先行由保险公司赔偿，若有不足由驾驶人赔偿；2、原告要求的部分赔偿项目赔偿数额过高，其中不合法不合理的部分不应支持；3、赵爱军已为原告垫付8000元，如超出应承担的赔偿范围原告应予返还。
被告亚太安财产保险有限公司邯郸中心支公司辩称：1、我公司系2016年4月由民安财产保险有限公司邯郸中心支公司变更而来；2、同意在肇事车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，在交强险责任限额内承担赔偿责任；3、我公司经法院裁定已先予给原告支付10000元医疗费；4、不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明，2016年7月8日18时许，赵爱军驾驶冀Ｄ×××××号三轮汽车，沿常店村公路由北向南行驶至半坡店乡常店村时，与同向周秀英驾驶的自行车发生刮擦，造成周秀英受伤、车辆损坏的交通事故。经开封县公安交通警察大队认定,赵爱军负事故的全部责任，周秀英无事故责任。赵爱军驾驶的冀Ｄ×××××号三轮汽车在亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司投保了交强险，保险期间自2015年12月20日0时起至2016年1`2月19日24时止。周秀英受伤后被送往解放军１５５中心医院住院治疗，共住院93天，花费医疗费51136.75元。另外，周秀英在通许县朱砂卫生院治疗支出医疗费155.6元。经核算，周秀英的损失还有住院伙食补助费2790元（93天×30元），营养费2790元（93天×30元），误工费7347元（79元×93天），护理费7766.65元（30482元/年÷365天×93天）。周秀英另支出交通费1000元。事故发生后，赵爱军支付周秀英医疗费8000元。亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司已支付周秀英医疗费10000元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院证、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、驾驶证、行车证、保险单等证据相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权、健康权依法应受到保护，原告周秀英因本次交通事故受伤的事实存在，其相关合法权益应得到切实保护。开封县公安交警部门对此次交通事故的认定真实、合法、有效，本院予以确认，被告赵爱军事故的全部责任，原告周秀英无责任，原告周秀英因此次交通事故所受到的合理损失均应由被告赵爱军予以赔偿。因被告赵爱军驾驶并所有的豫Ｄ×××××号三轮汽车在被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，故原告周秀英的合理损失应先行由被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告赵爱军赔偿原告。对于原告诉求的交通费1000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第22条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员，因就医或转院治疗实际发生的费用计算”，结合原告就医地点、时间、人次数等情况，本院酌情予以支持。原告要求被告承担住院期间两人的护理费，因住院病历、住院记录、出院时诊断证明等材料并不显示两人护理的情况，故原告的住院期间的护理费应按一人计付。原告诉求的文印费及护理垫、气垫、排石颗粒等费用证据不足，本院不予支持支持。对于原告诉求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费与本院查明一致的部分予以支持，过高部分不予支持。原告周秀英诉请的保留后续治疗费（二次手术费、误工费等）残疾赔偿金、精神抚慰金的诉权，不违背法律规定，本院予以支持。
综上，原告周秀英的合理损失共计72986元，此款由被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告16113.65元（包括护理费7347元，误工费7766.65，交通费1000元），原告下余损失46872.35元（减去亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司已支付的医疗费10000元），由被告赵爱军赔付原告,扣除被告赵爱军已支付的8000元，被告赵爱军需赔偿原告48872.35元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定判决如下：
一、被告赵爱军于判决生效后五日内赔偿原告周秀英各项损失共计38872.35元。
二、被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告周秀英各项损失共计16113.65元。
三、驳回原告周秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1824元，由被告赵爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院,并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位:河南省开封市中级人民法院；开户银行:建设银行开封市金明支行；账号:41×××21）。
。
审判长 曹自强
审判员 段耀礼
审判员 秦晓歌
二〇一六年十二月二十日
书记员 李双丽
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋刑终188号
原公诉机关山西省忻州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张文富，男，1992年2月17日出生，汉族，中专文化，无业，捕前住山西省繁峙县砂河镇一村*排**号。2012年8月24日因涉嫌犯故意伤害罪被繁峙县公安局刑事拘留并上网追逃，2012年9月19日经繁峙县人民检察院批准逮捕。2016年4月19日北京铁路公安处北京站派出所将其抓获，4月20日被繁峙县公安局执行逮捕。现羁押于繁峙县看守所。
原审被告人杨润福，男，1979年3月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省繁峙县，捕前住山西省繁峙县砂河镇代堡村*排**号。2012年8月14日因涉嫌犯故意伤害罪被繁峙县公安局刑事拘留并上网追逃，2012年9月19日经繁峙县人民检察院批准逮捕，2016年5月5日被繁峙县公安局抓获并执行逮捕。现羁押于繁峙县看守所。
山西省忻州市中级人民法院审理忻州市人民检察院指控原审被告人张文富、杨润福犯故意伤害罪一案，于二O一七年三月三十日作出（2017）晋09刑初2号刑事判决，认定被告人张文富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；被告人杨润福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。原审被告人张文富以原审判决量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省忻州市中级人民法院（2017）晋09刑初2号刑事判决；
二、发回山西省忻州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝玉震
审判员 穆丽峰
审判员 张瑞明
二〇一七年六月九日
书记员 孔 婧
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初338号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李贤伟，曾用名三高，男，1970年4月21日出生，汉族，出生地安徽省濉溪县，文化程度小学，农民，住安徽省濉溪县。2013年2月10日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日；2014年8月6日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判决有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年11月18日刑满释放；2015年10月28日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2016年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月25日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]299号起诉书指控被告人李贤伟犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员张金阳、被告人李贤伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2017年5月12日下午，被告人李贤伟至象山县丹东街道菜场路12号门口处，趁无人之际，采用推车的方式，窃得陈某停放在该处的未上锁的价值人民币2450元的黑色绿骐牌电动自行车1辆。
被告人李贤伟到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人李贤伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、辨认笔录、现场指认照片、象山县价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李贤伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且被告人李贤伟曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，盗窃数额达到数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李贤伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人李贤伟尚未退赔的违法所得予以继续追缴，并责令退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李贤伟犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年11月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李贤伟的违法所得人民币2450元予以继续追缴，并责令退赔给被害人陈文姚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋晓瑜
二〇一七年七月六日
代书记员 包尔攀
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民申1号
原告胡素惠诉石文忠、赵春华、关敏民间借贷纠纷一案，本院做出的（2013）江民一初字第791号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院长提交审判委员会讨论决定，本案在原审立案时申请人赵春华于被申请人石文忠已经解除婚姻关系，石文忠无权代赵春华收取起诉状、开庭传票和民事判决书。石文忠的代收行为违反法律程序，剥夺了赵春华参加诉讼的权利，可能导致案件事实不清。因此需对原告胡素惠诉石文忠、赵春华、关敏民间借贷节分进行再审，进行立案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审”、第二百条：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）味精传票传唤，缺席判决的”的规定；裁定如下：
一、中止江源区人民法院（2013）江民一初字第791号民事判决的执行；
二、对江源区人民法院（2013）江民一初字第791号民事判决本院另行组成合议庭再审。
审判长 王孝敏
审判员 于海斌
审判员 安芸奇
二〇一五年十一月十九日
书记员 许 艳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初20号
原告:成都双鑫商贸有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人:冯恒磊，总经理。
委托诉讼代理人：闫双霞，女，汉族，1975年12月12日出生，住河北省邯郸市永年县。公司职工。
被告:浙江亚厦幕墙有限公司，住所地：绍兴市上虞区。
法定代表人：王文广，总经理。
原告成都双鑫裕商贸有限公司与被告浙江亚厦幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都双鑫裕商贸有限公司自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都双鑫裕商贸有限公司撤诉。
案件受理费1921元，减半收取960.5元，由成都双鑫裕商贸有限公司负担。
审判员 黄 曦
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵金玉
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00224号
申请执行人江苏通源房地产开发有限公司，住所地盱眙县盱城镇五墩东路5号侍可光出租房内。
法定代表人卢怀扬，该公司董事长。
被执行人盱眙县华盛建筑安装工程有限公司，住所地盱眙县盱城镇东方都市9幢A108号。
法定代理人谭晓东，该公司总经理。
江苏通源房地产开发有限公司（以下简称通源公司）与盱眙县华盛建筑安装工程有限公司（以下简称华盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出（2013）淮中民初字0024号民事调解书，依该调解书，一、华盛公司于调解书生效后五日内给付通源公司人民币150万元，2014年9月25日前给付30万元，2015年3月15日前给付33万元，如华盛公司逾期不能支付，则应向通源公司承担银行同期同类贷款利率四倍的利息；二、2015年5月15日前华盛公司向通源公司支付287万元。如华盛公司逾期不能支付，则应向通源公司承担年利率百分之十五的逾期利息；本案案件受理费81017元，减半收取40508.5元，由通源公司负担20254.25元，华盛公司负担20254.25元（该款于调解书生效后五日内直接支付通源公司）。该调解书发生法律效力后，华盛公司未履行义务，经通源公司的申请，本院于2015年5月18日立案执行。
执行中，执行了华盛公司的出售房屋款170.7万元，并已支付给申请执行人。余款被执行人因暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，本案已执行170.7万元，余款因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中民初字0024号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴淮清
执行员 郭以军
执行员 董润生
二〇一五年十二月十六日
书记员 周国群
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第01518号
原告刘发兵。
委托代理人：耿丽娜，石家庄市维权法律事务中心法律工作者。
被告董朝鹏。
被告于瑞乔。
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。
住所地：河北省石家庄市正定县恒山西路***号。
负责人：崔军，该公司总经理。
委托代理人：张英军，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
原告刘发兵诉被告董朝鹏、被告于瑞乔、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员曹国稳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿丽娜、被告保险公司委托代理人张英军到庭参加了诉讼。被告董朝鹏及被告于瑞乔，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘发兵诉称：2014年11月13日17时30分许，被告董朝鹏驾驶冀A×××××号小型轿车沿204线由北向南行驶至滹沱河桥南侧时因超车驶入逆行，与停靠在路边刘发兵驾驶的三轮汽车相撞，造成刘发兵、乘车人刘兵银受伤及双方车辆损坏的交通事故。本次事故经藁城市交警大队认定董朝鹏负事故的全部责任。又查明，被告事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿各项损失1万元。审理中原告变更诉讼请求为62906元。
被告董朝鹏、于瑞乔未答辩。
被告保险公司辩称：事故车辆因经过第一次起诉进行了判决，我公司对本次起诉产生的合法损失在剩余保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明：2014年11月13日17时30分许，被告董朝鹏驾驶冀A×××××号小型轿车沿204线由北向南行驶至滹沱河桥南侧时因超车驶入逆行，与停靠在路边刘发兵驾驶的三轮汽车相撞，造成刘发兵、乘车人刘兵银受伤及双方车辆损坏的交通事故。经藁城公安交通警察大队作出事故认定，董朝鹏负事故的全部责任，原告刘发兵无责任。事故发生后，原告在石家庄市藁城区人民医院及河北医科大学第二医院住院治疗。2015年3月9日本院判决被告保险公司赔偿原告刘发兵各项损失98982.72元；被告董朝鹏、被告于瑞乔不承担赔偿责任。原告伤残程度经鉴定为九级，原告支出鉴定费800元。另查明，被告董朝鹏驾驶的肇事车辆所有权人为于瑞乔，在被告保险公司投保有机动车强制险1份、商业三者险20万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为：交警部门作出的事故认定，当事人均无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告主张本次交通事故造成下列损失：1、原告主张185天误工费14800元，被告认为误工期间过长，且无连续误工证明，故对被告所辩本院采纳，参照原告伤情及第一次已判决误工45天，日收入为80元，本院酌定本次误工时间100天，即误工费为80元×100天=8000元；2、原告主张19年伤残赔偿金38706.8元，被告认为伤残赔偿金应计算为18年。原告刘发兵1953年10月15日出生，故被告所辩没有依据，本院不予采纳，支持原告请求；3、原告主张精神损害抚慰金8000元，被告有异议。根据此次交通事故责任，参照原告伤残等级，本院酌定原告精神损害抚慰金为6000元；4、鉴定费800元；5、原告主张交通费600元，被告有异议。原告对此主张未提供证据，本院采纳被告意见，对此不予支持。原告以上损失共计53506.8元，被告保险公司应在1份交强险各分项限额内予以赔偿原告刘发兵53506.8元；被告董朝鹏负事故的全部责任，系侵权行为人，其所应承担赔偿责任已由被告保险公司承担，不再承担赔偿责任，所有权人被告于瑞乔对交通事故的发生无过错，不承担赔偿责任。被告董朝鹏、被告于瑞乔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的缺席审判条件，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第二十条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘发兵各项损失共计53506.8元。
二、被告董朝鹏、被告于瑞乔不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，适用简易程序减半收取293元，由被告董朝鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 曹国稳
二〇一五年八月十七日
书记员 张世龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1641号
原告：陈文有（曾用名陈文友），男，1975年6月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告：荣根宇，男，1981年7月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告陈文有与被告荣根宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈文有的委托诉讼代理人丁建到庭参加诉讼，被告荣根宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文有向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元及按约定支付利息（庭审过程中，原告将利息计算标准明确为：自2015年4月20日起按年利率20%计算至还清款之日止）。事实和理由：2015年4月20日，被告荣根宇向原告借款30000元，约定年利息为6000元，并向原告出具借据。后原告多次向被告索款，被告至今未还，引发诉讼。
被告荣根宇未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交借据、证明各一份，被告荣根宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的借据系原件，由被告签名确认，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定；原告提交的证明系沭阳县青伊湖镇蔷薇村村民委员会出具，且加盖该委员会印章，来源合法，结合原告持有涉案借据原件，本院据此可以认定“陈文友”系原告陈文有的曾用名。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈文有的曾用名为“陈文友”。2015年4月20日，被告荣根宇因资金周转需要向原告陈文有借款30000元，并向原告出具借据一张，其上载明“今借到陈文友人民币叁万元整（￥30000）（年利息：6000元整），借款人：荣根宇”，双方对还款期限未作约定。后原告向被告索要上述款项未果，遂诉至本院，要求处理。
本院认为，被告荣根宇因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，因而合法有效，应受法律保护，双方均应全面履行各自的义务。因原、被告双方对涉案借款未约定还款时间，原告可以随时主张，现原告要求被告返还借款30000元，于法有据，本院予以支持。原、被告还在借据中约定“年利息6000元”，经本院核算，该利息标准即为按年利率20%计算利息，该标准不违反法律规定，本院予以支持。被告荣根宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣根宇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈文有借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2015年4月20日起至还清款之日止，按年利率20%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告荣根宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费800元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 员 沈小芹
二〇一七年三月二十一日
法官助理 王红枝
书 记 员 胡 汛
书 记 员 钱晓露
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初3746号
原告：宜兴市永固地基工程有限公司,住所地江苏省宜兴市周铁镇周前路11号，统一社会信用代码91320282250228059K。
法定代表人：张立明，该公司董事长。
委托代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人：俞燕妮，江苏沉浮律师事务所实习律师
被告：昆山市锦溪镇房屋开发公司,住所地江苏省昆山市锦溪镇。
法定代表人张家根，该公司董事长。
委托代理人：朱建华，该公司副总经理。
委托代理人：汤福林，男，昆山市锦溪法律服务所法律工作者。
原告宜兴市永固地基工程有限公司（以下简称宜兴永固公司）与被告昆山市锦溪镇房屋开发公司（以下简称锦溪房屋开发公司）建设工程合同工程款纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员严雪平适用简易程序独任审判，于2017年3月10日、3月24日两次对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜阿明和被告委托代理人朱建华、汤福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜兴永固公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告锦溪房屋开发公司支付原告部分工程款5952098.93元；2、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。第一次庭审中，原告增加诉请要求被告支付财务与税金成本302600元，第二次庭审中，原告明确诉讼请求为请求判令被告支付原告因设计变更导致的损失5000000元，包括多余的1617根方桩材料款4650000元，财务与税金成本按材料款的6.5%计算计302600元、场地堆置费46401.90元，以及因合同终止履行产生的可得利益损失。事实和理由：2013年8月16日原、被告签订《建设工程施工合同》一份，约定原告承接被告开发的锦溪人才公寓1－15号楼机动车库、社区用房桩基工程，合同价格为22507311元。原告履行合同过程中，被告因故通知原告终止后续合同履行，导致原告产生方桩材料款、财务与税金成本、场地堆置费等损失共计6254098.93元，为此提起本案诉讼。
被告辩称，因工程项目设计发生重大变更，故原建设工程施工合同无法继续履行，因此给原告造成的损失可以据实结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人就证据真实性无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告所举证据“中标通知书”和《建设工程施工合同》一份，证明原、被告双方订立桩基工程施工合同的事实；2、原告所举证据“竣工结算总价”一份，证明已完工程价款为15537704.22元的事实；3、“监理工程师联系单”一份、“工程联系单”一份及照片复印件6页，证明因设计变更导致多余方桩1617根的事实；4、原告所举证据项目变更签证单一份，证明已运送至工地现场的多余方桩436根因二次搬运增加造价费用的事实。
本院认为：原、被告之间订立的建设工程施工合同合法有效，双方当事人均应严格按约履行。现因项目设计变更，原、被告双方对合同变更部分不再履行均无异议，本院依法予以确认。本案的争议焦点在于因变更设计导致合同终止履行所产生的损失如何认定与责任承担问题。本院认为，因被告开发的工程项目发生设计变更导致原建设工程施工合同不能继续履行，由此对原告所产生的损失，应由被告承担赔偿责任。现原告主张各项损失合计5000000元，本院认为，多余方桩1617根计款4650000元有相应证据予以证实，且双方当事人均不持异议，本院予以确认；关于财务成本与税金损失部分，本院认为，建筑施工企业采购原材料，必然产生相应的规费与税金成本，鉴于原告为外地来昆施工企业，按合同履行时相应行业取费标准，原告主张规费与税金成本按6.5%计算损失在合理范围内，本院亦予认定；关于场地堆置费与可得利益部分，本院认为，双方对多余方桩需场地堆置的事实并无异议，合同终止履行导致原告可得利益损失亦属客观事实，虽该部分款项未经审计无法确定具体金额，但结合前述分析论证，原告合计主张损失5000000元有相应的事实与法律依据，亦在合理范围内，故本院对原告该主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款，第九十七条之规定，判决如下：
一、被告昆山市锦溪镇房屋开发公司支付原告宜兴市永固地基工程有限公司1617根方桩AZH40-400B-15静力压预制砼方桩款及其他损失共计5000000元，于本判决生效后七日内支付。
二、原告宜兴市永固地基工程有限公司于本判决生效后三十日内将1617根方桩AZH40-400B-15静力压预制砼方桩移交被告昆山市锦溪镇房屋开发公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费53465元，减半收取26733元，由被告昆山市锦溪镇房屋开发公司负担。该款已由原告宜兴市永固地基工程有限公司预付，被告于支付桩基款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 严雪平
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙煜棠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人一协商一致，可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第01332-4号
原告周成荣，女，汉族，1965年1月出生，居民，住重庆市南岸区。
委托代理人杨某，重庆皇嘉律师事务所律师。
被告孙ＸＸ，男，汉族，1988年11月出生，居民，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人汤某，重庆中钦律师事务所律师。
被告和秋玲，女，纳西族，1987年10月出生，居民，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人汤某，重庆中钦律师事务所律师。
被告刘玉，女，汉族，1963年6月出生，居民，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人汤某，重庆中钦律师事务所律师。
被告孙少祥，男，汉族，1963年7月出生，居民，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人汤某，重庆中钦律师事务所律师。
原告周成荣与被告孙ＸＸ、和秋玲、刘玉、孙少祥民间借贷纠纷一案，原告周成荣自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周成荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周成荣撤回起诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告周成荣负担(已缴纳)。
代理审判员 王童川
二〇一六年五月五日
书 记 员 陆 瑶
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初2068号
原告：张留松，男，1956年3月4日出生,汉族,住汝南县。
委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：沈中秋，男，1969年7月12日出生，汉族，住汝南县。
被告：高士叶，男，1968年11月2日出生，汉族，平舆县老王岗乡黄湾村高湾。
原告张留松诉被告沈中秋、高士叶劳务合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张留松撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 郭 伟
二〇一八年五月十四日
书记员 袁鑫磊
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初114号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人仇某某，男，1987年8月20日出生。2016年10月11日因涉嫌交通肇事罪被山西省临汾市公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2017）31号起诉书指控被告人仇某某犯交通肇事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉，被告人仇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：被告人仇某某无证驾驶无号牌摩托车与张某某驾驶的晋LT94**号桑塔纳牌小型汽车碰撞，致辆车损坏，摩托车乘坐人冯某某死亡。经鉴定：仇某某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任，冯某某无责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人仇某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告仇某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年8月4日21时许，被告人仇某某无证驾驶无号牌豪爵125型普通二轮摩托车由北向南逆向行驶至山西省临汾市尧都区滨河路某丁字口北侧150米处路段时，与由南向北行驶的晋LT94**号桑塔纳牌小型汽车发生碰撞，致两车损坏，二轮摩托车乘坐人冯某某死亡。经认定：仇某某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任，冯某某无责任。冯某某系被告人仇某某妻子。案发后，被害人张某某和被害人冯某某亲属与被告人仇某某达成民事赔偿协议，并对其表示谅解。
上述事实，有被告人被告人仇某某的供述与辩解，道路交通事故被害人张某某的陈述材料和询问笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，涉案人员的驾驶信息及机动车信息查询结果单，临汾市第四人民医院诊断证明书及死亡证明书，当事人血样（尿样）提取登记表，山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心【2016】毒检字第394号鉴定检验报告书，山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所【2016】尸检字第141号司法鉴定检验报告书，道路交通事故机动车安全技术晋安司鉴所【2016】安鉴字第371号司法鉴定意见书，临汾市公安局南街派出所出具的死亡注销户口证明，临汾市尧都区殡仪馆出具的火化证明，交通事故调查报告书，临汾市公安局交警支队事故处理大队临公交认字【2016】第160006号道路交通事故认定书，被害人张某某和被害人冯某某家属出具的谅解书，被告人仇某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某某违法道路交通法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人仇某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，案发后取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仇某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解炳华
人民陪审员 乔佳佳
人民陪审员 周 今 隆
二〇一七年四月十三日
代理书记员 冯 琼
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1678号
申请执行人林昕，女，1992年6月25日出生，彝族，云南省昆明市人。
被执行人昆明百大集团野鸭湖房地产开发有限公司。
住所地昆明市东风西路*号新纪元广场**楼。
法定代表人谢勇，该公司董事长。
申请执行人林昕与被执行人昆明百大集团野鸭湖房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，经昆明市呈贡区人民法院2017年9月21日作出的（2017）云0114民初2013号民事调解书已经发生法律效力，昆明百大集团野鸭湖房地产开发有限公司应支付申请执行人案款共计人民币103861.98元，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款103861.98元的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初2013号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭俊
二〇一七年十一月十七日
书记员 郑睿
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初30号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人雍某，男，汉族，1963年2月21日出生于安徽省天长市，中专文化，系天长市中医医院检验科检验师，住天长市。因涉嫌犯销售假药罪于2016年12月7日被天长市公安局取保候审，同年12月30日被天长市人民检察院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）24号起诉书指控被告人雍某犯销售假药罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员杨猛出庭支持公诉，被告人雍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月，被告人雍某先后三次汇款1300元，从王士达处购得“华某”牌“活血舒筋丹”90盒，后利用工作之便，加价销售给患者及个体诊所计48盒（召回16盒）。2014年10月13日，天长市市场监督管理局行政执法人员查获“华某”牌“活血舒筋丹”58盒。
案发后，经安徽省食品药品监督管理局认定，“华某”牌“活血舒筋丹”属假药。
被告人雍某经公安机关电话通知后，主动投案。
认定上述事实的证据有：被害人邱某、范某的陈述、证人郑某的证言、天长市市场监督管理局移送案件的材料、汇款记录、天长市邮政局邮寄物品信息表、王士达银行账户交易明细、“华某”牌“活血舒筋丹”药品照片、安徽省食品药品监督管理局关于对涉案药品认定的批复、受案登记表、被告人雍某的户籍信息及身份信息、被告人雍某到案情况说明、被告人雍某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雍某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雍某属医疗机构工作人员，销售假药，对其应当酌情从重处罚。被告人雍某经公安机关电话通知后，主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人雍某犯销售假药罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、责令被告人雍某退出违法所得人民币一百六十元，扣押在案的药品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 梅
二〇一七年一月十九日
书记员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪�，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特�活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
�一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执4328号
申请执行人：张淑英，女，1942年12月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
申请执行人：郑永，男，1939年3月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：郑庆利，男，1973年9月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人张淑英、郑永与被执行人郑庆利赡养纠纷一案中，申请人要求被执行人给付执行款3500元、诉讼费40元。经查，未发现被申请人有可供执行财产，本案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 马成升
代理审判员 张 新
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘福军
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执4328号申请执行人：张淑英，女，1942年12月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。申请执行人：郑永，男，1939年3月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人：郑庆利，男，1973年9月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人张淑英、郑永与被执行人郑庆利赡养纠纷一案中，申请人要求被执行人给付执行款3500元、诉讼费40元。经查，未发现被申请人有可供执行财产，本案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋代理审判员  马成升代理审判员  张 新二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘福军
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1607号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人胡某某，男，1970年11月16日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，无业，住四川省泸县某某镇某某村某社***号。2015年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1445号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月1日4时许，被告人胡某某在本市云岩区马王庙某某村小区一烟酒店内，破门而入，盗走该店内福贵贵烟9包、利群硬包香烟3包、蓝黄贵烟12包、蓝贵贵烟11包、多彩贵烟16包、软包娇子香烟8包、硬包芙蓉王香烟6包、硬包1953长征香烟8包、硬包娇子时代阳光香烟8包、硬包云烟15包、硬包泰山香烟1包、软包红双喜香烟10包、硬包红塔山香烟8包、硬包长征牌香烟12包、硬包长征香烟12包、白娇娇子香烟10包、喜贵贵烟15包、硬包遵义贵烟13包、软包遵义香烟7包、磨砂贵烟18包、硬遵义贵烟12包、软包玉溪香烟10包、小茅镇源酒5瓶、大茅镇源酒5瓶、100mg劲酒30瓶、组装台式电脑1台。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，上述物品共价值人民币5111元。
庭审中，公诉机关提出被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人胡某某对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人胡某某的供述及户籍证明，被害人陈述，抓获经过，扣押决定书，现场指认笔录，照片，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人胡某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2016年2月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
作案工具剪刀一把依法予以没收，上缴国库；
剩余被盗赃物依法予以继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年九月十四日
书 记 员 余学斌
第页
第页
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1671号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人孙某。2012年4月6日曾因犯非法拘禁罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年12月15日刑满释放；现因本案，于2013年9月19日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1967号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2013年9月18日晚，被告人孙某与朋友在我市嘉宾路阳光酒店附近某酒吧内喝酒，19日1时许，被告人孙某从酒吧内出来，以其在酒吧喝酒期间被人用手拍了一下头为由，要求站在路边咨询台上班的苏格MUSE酒吧工作人员阳某、陈某及被害人李某找酒吧老板出来。之后，被告人孙某见被害人李某等人未理会后，便对被害人李某等人进行辱骂。被告人孙某见被害人李某等人仍不理会自己，便掏出随身携带的仿六四式手枪（有弹夹无子弹）对被害人李某等人进行恐吓，并用手枪枪托朝被害人李某头部进行击打，之后被告人孙某欲携枪逃离现场时，被李某等人及群众抓获，并缴获仿六四手枪一支。经鉴定，被害人李某所受损伤为轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：扣押物品清单、银色手枪、伤情照片、情况说明、前科材料、出警经过、身份资料；2.证人证言：证人阳某、陈某的证言；3.被害人陈述：被害人李某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人孙某的供述；5.鉴定意见：伤情鉴定、枪支鉴定；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片；7.视听资料：监控录像。
公诉机关认为，被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百二十八条之规定，构成寻衅滋事罪、非法持有枪支罪。鉴于被告人孙某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人孙某归案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。建议对被告人孙某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月到一年零四个月；对被告人孙某犯非法持有枪支罪判处一年以下有期徒刑。诉请本院依法判处。
被告人孙某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人孙某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人孙某在公共场所持凶器随意殴打他人，造成他人轻微伤，并非法持有枪支，其行为已分别构成寻衅滋事罪、非法持有枪支罪。依法应对其进行数罪并罚。公诉机关对被告人孙某犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙某曾因犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。总和刑期二年零二个月，决定执行有期徒刑一年零十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月19日起至2015年7月18日止）。
二、缴获的枪支，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘玉霞
二〇一三年十二月九日
书 记 员 郭 艳
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1671号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人孙某。2012年4月6日曾因犯非法拘禁罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年12月15日刑满释放；现因本案，于2013年9月19日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1967号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2013年9月18日晚，被告人孙某与朋友在我市嘉宾路阳光酒店附近某酒吧内喝酒，19日1时许，被告人孙某从酒吧内出来，以其在酒吧喝酒期间被人用手拍了一下头为由，要求站在路边咨询台上班的苏格MUSE酒吧工作人员阳某、陈某及被害人李某找酒吧老板出来。之后，被告人孙某见被害人李某等人未理会后，便对被害人李某等人进行辱骂。被告人孙某见被害人李某等人仍不理会自己，便掏出随身携带的仿六四式手枪（有弹夹无子弹）对被害人李某等人进行恐吓，并用手枪枪托朝被害人李某头部进行击打，之后被告人孙某欲携枪逃离现场时，被李某等人及群众抓获，并缴获仿六四手枪一支。经鉴定，被害人李某所受损伤为轻微伤。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：扣押物品清单、银色手枪、伤情照片、情况说明、前科材料、出警经过、身份资料；2.证人证言：证人阳某、陈某的证言；3.被害人陈述：被害人李某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人孙某的供述；5.鉴定意见：伤情鉴定、枪支鉴定；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片；7.视听资料：监控录像。公诉机关认为，被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百二十八条之规定，构成寻衅滋事罪、非法持有枪支罪。鉴于被告人孙某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人孙某归案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。建议对被告人孙某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月到一年零四个月；对被告人孙某犯非法持有枪支罪判处一年以下有期徒刑。诉请本院依法判处。被告人孙某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人孙某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人孙某在公共场所持凶器随意殴打他人，造成他人轻微伤，并非法持有枪支，其行为已分别构成寻衅滋事罪、非法持有枪支罪。依法应对其进行数罪并罚。公诉机关对被告人孙某犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙某曾因犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。总和刑期二年零二个月，决定执行有期徒刑一年零十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月19日起至2015年7月18日止）。二、缴获的枪支，予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  刘玉霞二〇一三年十二月九日书 记 员  郭 艳
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初38号
原告胥某某，女，生于1991年5月3日，汉族。
委托代理人徐德勇，四川蜀华律师事务所律师。
被告王某甲，男，生于1989年8月6日，汉族。
原告胥某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，2016年1月6日起诉来院。本院受理后，依法由审判员曾涛适用简易程序独任审判，于2016年1月21日在本院三家人民法庭公开开庭进行了审理。原告胥某某及其委托代理人徐德勇，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胥某某诉称，2011年7月，原、被告经人介绍相识恋爱，2012年3月29日，在遂宁市安居区民政局办理结婚登记手续，2012年10月18日生育一子王某乙。双方婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产、债权、债务及存款。原、被告婚姻基础差，婚后因性格不合为家庭琐事常发生纠纷，自2015年8月起，双方分居生活至今，致夫妻感情彻底破裂。故原告胥某某要求与被告王某甲离婚；婚生子王某乙由原告胥某某抚养，被告王某甲以农村标准给付子女抚养费，至王某乙年满十八周岁时止；本案诉讼费由被告王某甲承担。
被告王某甲辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意与原告胥某某离婚；双方有夫妻共同债务：欠亲戚朋友借款人民币约90000元；2015年双方由于工作原因而分居生活，非原告胥某某诉称因夫妻感情不和分居生活。
经审理查明，2012年3月29日，原、被告在遂宁市安居区民政局办理结婚登记手续，2012年10月18日生育一子王某乙。原、被告婚后因性格不合，有时为家庭琐事发生争吵，致双方在夫妻感情上产生了一些裂痕。审理中，因原、被告意见分歧较大，致调解无果。
上述事实，有原告胥某某的起诉状，结婚登记审查表，户籍证明以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且婚后育有一子，彼此建立起了一定的夫妻感情，只是近年来，双方缺乏必要的沟通、交流，为家庭琐事偶尔发生纠纷，致夫妻关系产生了不睦，只要双方互谅互让，加强交流沟通，原、被告是有可能和好夫妻关系的。故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告胥某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准胥某某与王某甲离婚。
本案受理费减半收取人民币150元，由胥某某、王某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 曾 涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵红阳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初8488号
原告：贺起来。
委托诉讼代理人：郭峰，天津市蓟县官庄镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
主要负责人张根群，总经理。
委托诉讼代理人：吴月，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司职员。
原告贺起来与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭峰、被告的委托诉讼代理人吴月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺起来向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险金164590元。事实和理由：原告所有的蒙B、冀H号机动车在被告处投保商业保险，在保险期间内，孔祥永驾驶上述被保险车辆发生交通事故，造成车辆损坏。经交警部门认定，孔祥永负事故主要责任。事故造成原告车辆损失130590元，原告另行支付评估费6500元、施救费27500元。
中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，对蒙B、冀H号机动车在被告处投保商业保险及该车在保险期间内发生交通事故没有异议，对原告主张的损失数额不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对于原告因事故遭受的损失数额及被告是否应对原告的全部损失承担赔偿责任争议较大。关于原告的损失数额，原告主张，事故发生后，原告为处理事故支出施救费27500元，并向本院提交施救费发票3份予以证明。同时，因车辆在事故中受损，蓟县人民法院委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对蒙B号机动车的损失进行评估，该公司于2016年7月9日出具鉴定意见，认为该车损失为130590元，原告为此支出评估费6500元。被告认为原告主张的车辆损失数额及施救费数额过高。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实负有举证证明责任，被告未能举证证明其主张，应承担举证证明不能的不利后果。关于被告是否应赔偿原告的全部损失，被告主张，孔祥永驾驶被保险车辆发生交通事故，其在事故中负主要责任，被告应按照孔祥永在事故中所负责任比例承担赔偿责任。本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立，被告作为保险人应对原告的损失予以赔偿。被告自向原告赔偿保险金之日起，可依法向事故对方追偿。
综上所述，本院认为，原、被告订立的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间内发生交通事故并造成原告损失164590元，被告理应予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告贺起来保险金164590元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费3592元，减半收取计1796元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国动
二〇一六年八月二十二日
书记员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初188号
原告武会元。
被告李彦云。
原告武会元与被告李彦云为民间借贷纠纷一案，本院2016年1月15日受理后，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告武会元到庭参加诉讼。被告李彦云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武会元诉称，2013年2月23日，被告到原告处借款30000元，说借用几天，可经原告多次催要，被告以无钱为由拒付。现要求被告李彦云偿还原告借款30000元及利息。
被告李彦云未答辩。
经审理查明，2013年2月23日，被告李彦云向原告武会元借款30000元，2015年11月20日，在原告武会元向被告李彦云催要借款时，被告李彦云向原告武会元出具了“今借武会员现金30000元（叁万元）整（2013年2月23日上次打条时间）”的借条。此款虽经原告多次索要未果。现原告武会元要求被告李彦云偿还借款30000元及利息（利息按月息2%、从2013年2月23日计算至给付之日止）。
上述事实，有当事人陈述、借条予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李彦云向原告武会元借款30000元，有相应的证据证实，被告也未提供相反的证据予以反驳，对此本院予以确认。被告李彦云应及时偿还借原告武会元的30000元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告在向被告借款时未约定利息，故原告向被告要求支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告李彦云偿还给原告武会元借款30000元。
二、驳回原告武会元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费320元，不予收取，案件受理费550元，减半收取275元，由被告李彦云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 何海源
二〇一六年二月十九日
代书记员 梁亦琳
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0423刑初50号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人陆某某，男，1949年6月5日出生于广西蒙山县，壮族，小学文化，农民，住广西蒙山县。因涉嫌犯失火罪，于2017年4月6日被蒙山县公安局刑事拘留，同年4月13日由蒙山县公安局取保候审，6月12日由蒙山县人民检察院决定取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审。2017年7月31日，本院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2017]39号起诉书指控被告人陆某某犯失火罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区蒙山县人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案经本院2017年第7次审判委员会讨论决定，现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2017年2月15日14时许，被告人陆某某在蒙山县新圩镇四联村“马牛岭山”清理杂草时，未经有关部门批准，便用打火机点燃杂草，不慎引发森林火灾。经鉴定，这次火灾过火总面积14.06公顷，过火有林面积2.11公顷。
火灾发生后，陆某某奋力扑救山火，明知他人报警而在现场等待，民警对其询问时，即交代了山火系其本人不慎引发的事实。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、辨认笔录及辨认照片、森林火灾调查报告书、鉴定意见通知书，证人韦某、陆某1、陆某2、李某、陆某3、何某证言，户籍证明和被告人陆某某供述等证据予以证实。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人陆某某未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某某违反野外用火规定，在没有办理野外用火审批情况下，擅自用火，引发山林火灾，过火有林面积2.11公顷，造成公私财产遭受损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人陆某某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。陆某某在本案中属于自首，依法可从轻或减轻处罚，结合本案实际，本院决定适用从轻处罚。被告人陆某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陆某某宣告缓刑。为了维护公共安全，严明国法，惩治犯罪，根据被告人陆某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具飞鱼牌打火机一只，予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄聪敏
二〇一七年八月十日
书记员 陈中熙
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初1128号
原告泸州前锦物流有限责任公司，住所地泸州市纳溪区化工园区，统一社会信用代码：915105036948490241。
法定代表人鄢德富，该公司执行董事。
委托代理人古丹，四川恒智达律师事务所律师（特别授权代理）。
被告童小龙，男，生于1970年4月25日，汉族，住泸州市纳溪区。
被告泸州市纳溪区前锦汽车服务有限公司，住所地泸州市纳溪区。
法定代表人晋学琴。
本院在审理原告泸州前锦物流有限责任公司与被告童小龙、泸州市纳溪区前锦汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告泸州前锦物流有限责任公司于2016年8月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州前锦物流有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州前锦物流有限责任公司撤回对被告童小龙、泸州市纳溪区前锦汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费1350元，由原告泸州前锦物流有限责任公司承担。
代理审判员 赵严风
二〇一六年八月十日
书 记 员 江采霞
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5219号
原告：薛玫，女，1976年12月25日出生，汉族，个体工商户,住安徽省宿州市埇桥区。
原告：祝ＸＸ，男，1979年12月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。
上述二位原告共同的委托代理人：傅巍，安徽律诚律师事务所律师。
被告：何永侠，女，1956年4月23日出生，汉族，高中文化，淮北市开关厂退休职工，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：祁立民，安徽亚星律师事务所律师。
被告：李雪，女，1964年3月16日出生，回族，大专文化，无固定职业，户籍地淮北市相山区,经常居住地淮北市相山区。
被告：淮北嘉诚投资理财咨询服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：孙良，该公司执行董事。
本院在审理原告薛玫、祝ＸＸ与被告何永侠、李雪、淮北嘉诚投资理财咨询服务有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告薛玫、祝ＸＸ于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛玫、祝ＸＸ的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛玫、祝ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，减半收取25元，由原告薛玫、祝ＸＸ负担。
审 判 长 徐中平
人民 陪 审员 王新桥
人民 陪 审员 刘 帅
二〇一七年二月二十三日
书记员（兼） 王 森
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初29573号
原告：泰州市开发区华中特种工艺品厂，住所地江苏省泰州市。
经营者：尤方华，厂长。
委托诉讼代理人：周维年。
被告：上海万盈服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：冯菲，经理。
原告泰州市开发区华中特种工艺品厂与被告上海万盈服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周维年、被告法定代表人冯菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款61,052.50元、61,052.50元的年10%利息(自起诉时起算至实际付清日止)。事实和理由：2016年7月28日、8月1日、8月11日，原告与被告签订三份《辅料订购合同》，约定由原告向被告提供服装辅料，价款分别为42,660元、4,140元和14,252.50元。原告按约履行了全部交货义务，被告未支付原告价款，原告遂起诉。原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：辅料订购合同三份，相对应的送货单共13份，相对应的发票3份。
被告辩称，欠款属实，利息希望原告放弃。
本院经审理认定事实如下：原告诉称事实属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间签订的三份《辅料订购合同》均合法有效，当事人应遵守约定。被告收货后未支付价款构成违约，应当承担赔偿原告延期付款利息损失的违约责任，并继续履行债务。
综上所述,原告的诉讼请求应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海万盈服饰有限公司应于本判决生效后十日内支付原告泰州市开发区华中特种工艺品厂货款61,052.50元；
二、被告上海万盈服饰有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告泰州市开发区华中特种工艺品厂货款61,052.50元的年10%延期付款利息损失(自2017年8月1日起算至欠款付清日止)。
案件受理费1,326元，减半收取计663元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭大梁
二〇一七年九月二十日
书记员 李正赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初7044号
原告：张杰，男，汉族，住四川省威远县。公民身份号码×××6716。
被告：佛山市禅城区小鹤美食店，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：吴炳阳。
本院在审理原告张杰诉被告佛山市禅城区小鹤美食店买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2016年10月14日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
本案受理费636元，因适用简易程序减半收取318元，由原告张杰负担。
审判员 刘继龙
二〇一六年十月十七日
书记员 黄洁莹