成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初9380号
原告：李国华，女，1958年3月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：严应兵，四川瑞能律师事务所律师。
被告：绵竹市川能塑料管材有限责任公司，住所地绵竹市西南镇图强村三组博达铸造厂内。
法定代表人：张富凯。
委托诉讼代理人：张璐，四川苍龙律师事务所律师。
被告：吴祥萍，男，1983年8月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：胡泽奇，男，1990年6月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：张富凯，男，1947年2月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告李国华与被告绵竹市川能塑料管材有限责任公司（以下简称“川能公司”）、吴祥萍、胡泽奇、张富凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国华的委托诉讼代理人严应兵、被告川能公司的委托诉讼代理人张璐到庭参加诉讼，被告吴祥萍、胡泽奇、张富凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2016年1月5日，原告经四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司介绍向被告川能公司××民币35万元，双方签订了借款合同，该合同约定了借款金额为35万元；借款用途为流动资金；借款期限为12个月；利息支付方式等。借款合同签订当天，原告以合同约定的方式（转账到被告指定的吴祥萍的工商银行账户，账号：62×××31）向被告川能公司履行了约定的出借款35元。双方在签订借款合同的同时，被告吴祥萍、张富凯、胡泽奇与原告李国华、被告川能公司签订了连带责任担保（保证）合同一份，该合同约定被告吴祥萍、张富凯、胡泽奇对该笔借款承担连带担保责任。2016年7月1日以前被告川能塑料公司按照合同约定按月向原告支付了利息。2016年7月5日被告川能公司发函告知原告从2016年7月1日起停息。上述可见被告川能公司已明确表示违约，不再按合同约定支付利息，原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告川能公司偿还原告借款35万元及利息（从2016年7月1日起每月按本金的1.3%计算利息至被告还清本息之日）；2、被告吴祥萍、张富凯、胡泽奇对被告川能公司应偿还原告的借款本金及利息承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告川能公司辩称，我公司已经按约定向原告支付了2016年7月1日之前的利息，2016年7月发函之后停息，但并无不归还本金的意思，只由公司经营困难暂止计息，并没表示不支付。被告一直愿意与原告进行调解，愿意采取已物抵债来归还原告的款项。2016年7月13日，原告在双方合同未到期时就提起了诉讼，是原告违约在先。
被告吴祥萍、胡泽奇、张富凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2016年1月6日，原告李国华作为××与案外人四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司（以下简称“家大公司”）签订《理财居间服务合同》（理居服家字（2015）第120026号），委托家大公司居间服务，即促成并协助原告与借款人办理合法民间借款的借贷手续、催收出借资金的本息等。原告于当日出具《委托书》，委托党方明（身份证号51×××1X）作为资金××代表，代理原告办理被告川能公司项目借款业务的相关事宜。
同日，原告（××）与被告川能公司（借款人）签订《借款合同》（借字（2015）第120026号），主要约定：借款人承诺本借款的用途为流动资金，未经××书面同意，借款人不得改变借款用途；本合同项下的借款金额为人民币35万元；借款期限为12个月，自2016年1月6日起至2017年1月5日止，实际划款日和借款到期日以双方依本合同办理的《银行转款凭证》所记载的日期为准，《银行转款凭证》和各借款出资人所持有的《借款凭证》是本合同不可分割的组成部分；××在本合同及相关附属合同成立之日起3日内将出借资金划入借款人指定的账户：吴祥萍，开户行：中国工商银行成都高新天府大道支行，账号：62×××31；还款方式为：一次还本，按期还息；借款人应在每月底前将借款利息支付给××指定银行账户，借款固定月利率1.3%；借款到期，借款人应在借款到期当日将本金及未付利息支付给××指定银行账户；借款人就该笔借款采用保字（2015）第120026号《连带责任担保（保证）合同》；若借款人未按约按时支付利息的，每逾期一日借款人还应向××承担应付未付利息总额3‰的违约金，若借款人未能在本合同约定期限偿还本金的，每逾期一日借款人应向××承担借款总额3‰的违约金，且从逾期之日起，按照本合同约定利率的双倍计算资金占用利息；若借款人拖欠任何一期借款利息达15天（含）的，则××有权提前收回借款，借款人应当在××指定期限内偿还全部借款本息，并支付相应的违约金。
同日，原告（××、乙方）与被告川能公司（借款人，甲方）、被告吴祥萍（保证人，丙方一）、被告胡泽奇（保证人，丙方二）、被告张富凯（保证人，丙方三）签订《连带责任担保（保证）合同》（保字（2015）第120026号），主要约定：应甲方请求，丙方愿意为甲、乙双方签订的《借款合同》（以下简称主合同）项下的借款本息及其相关费用提供连带责任保证担保。本合同被担保的主债权为乙方依据主合同向甲方提供的人民币35万元借款及本合同第五条所指的主债权之从属债权；担保方式为连带责任保证担保，以丙方所有资产及全部收入和反担保权对甲方所欠乙方的债务承担无限连带担保责任；担保范围包括但不限于主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、居间费、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于：诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、律师费、公证费、拍卖费、执行费、代理费、劳务费等）；本合同的担保期间为：依主合同约定的借款到期日（含乙方依主合同约定宣布的提前收回借款日）之次日起两年；如乙方根据法律法规的规定提前收回借款的，则保证期间为：自乙方向债务人或保证人发出通知确定的到期日之次日起两年。原告及被告川能公司、吴祥萍、胡泽奇分别在上述《连带责任担保（保证）合同》签字盖章，被告张富凯在“丙方三”处的盖章为被告川能公司的法人章，编号为5106835003532。
上述合同签订当天，原告通过其中国工商银行资阳简阳南街支行的账号62×××89向被告川能公司指定账户转款35万元，被告川能公司向其出具《借款凭证》（NO：0004129），载明“依据2016年1月6日签订的《借款合同》，借款人于今日收到××李国华以转账方式交付合同约定的借款200000元，借款期限12个月，从2016年1月6日至2017年1月5日止，利率及利息支付按借款合同约定执行，特立此据。”
上述借款出借后，被告川能公司于2016年1月27日通过转账方式向原告偿还截至1月31日的当月借款利息3943.33元，此后逐月向被告支付月息4550元至2016年6月30日，共偿还借款利息26693.33元，自2016年7月1日起未再向原告支付利息，尚欠借款本金35万元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述以及原告提供的《借款合同》、《连带责任担保（保证）合同》、《理财居间服务合同》、《委托书》、《借款凭证》、中国工商银行汇款单、《中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据在案为证。
本院认为，原告与被告川能公司、吴祥萍、胡泽奇分别签订的《借款合同》、《连带责任担保（保证）合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不存在《合同法》第五十二条规定的情形，应属合法、有效，对各签约方均具有约束力。其中，被告张富凯在《连带责任担保（保证）合同》上的签章为被告川能公司的法定代表人章，在法律效力上该法定代表人章应代表被告川能公司而非被告张富凯本人，而合同上除该签章外并无被告张富凯本人的签字，在原告不能举示其他证据的情况下，不能据此认定被告张富凯作为合同相对方签署了《连带责任担保（保证）合同》。《借款合同》签订后，原告按约向被告川能公司支付了合同约定的全部借款，被告川能公司在支付完毕至2016年6月30日的利息后至今未再向原告支付剩余借款本息，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任，现原告根据合同约定要求被告川能公司偿还借款本金及合同约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。
原告诉请被告吴祥萍、胡泽奇、张富凯承担连带保证责任，如前所述被告张富凯并未作为保证人在《连带责任担保（保证）合同》上签字，其不应作为保证人就被告川能公司的涉案债务承担连带清偿责任。被告吴祥萍、胡泽奇自愿就被告川能公司的案涉债务向原告提供连带保证责任，现原告在保证期间内要求其承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告吴祥萍、胡泽奇应对被告川能公司案涉债务承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告绵竹市川能塑料管材有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李国华偿还借款本金35万元并支付以此款为基数、按照月利率1.3%从2016年7月1日起计算至借款本金偿清之日止的利息；
二、被告吴祥萍、胡泽奇对被告绵竹市川能塑料管材有限责任公司的上述债务承担连带责任，其清偿后有权向被告绵竹市川能塑料管材有限责任公司追偿；
三、驳回原告李国华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元、保全费2270元、公告费260元，由被告绵竹市川能塑料管材有限责任公司、吴祥萍、胡泽奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 董 淼
人民陪审员 杨淑芳
人民陪审员 刘翠才
二〇一七年三月十四日
书记 员代 智 鹏