wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2915号
原告金某，女。
委托代理人周荣，山东瀚生律师事务所律师。
被告李某甲，男。
委托代理人郭广京、宋彦良，山东福泰律师事务所律师。
原告金某诉被告李某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，由审判员李姗姗担任审判长，与人民陪审员高向阳、张翠珍共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人周荣、被告李某甲及其委托代理人郭广京均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原被告原系夫妻关系，2011年冬天双方经人介绍相识，后建立恋爱关系，于2012年春天起共同生活，于2013年1月7日登记结婚。2013年8月12日，双方生育一子李某乙。由于生活琐事经常发生争执，双方于2015年5月27日经莱西市人民法院调解离婚，双方未能就财产分割达成一致意见。婚后，双方购买鲁××××××号轿车1辆，共支付款项41500元；位于莱西市团岛西路××号香格丽苑×号楼×单元×××室虽然系被告婚前购买，但是原告与其共同还清贷款。请求法院判令分割原被告共同财产192402元；诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，第一，双方婚姻关系存续期间共同财产已经在离婚诉讼笔录中达成一致意见，不应再另行起诉。第二，就算原告另行起诉，夫妻共同财产也与原告所诉不符。涉案房屋的婚后还贷除了被告李某甲的婚前个人财产就是被告向其父亲的借款，而非夫妻双方共同还贷，对于该部分要么作为夫妻共同债务从共同财产中扣除，要么属于一方的财产，不予分配。故双方的夫妻共同财产只有购车首付款41500元。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，双方自2012年4月份同居生活，于2013年1月7日登记结婚，2013年8月12日生育一子李某乙。后因双方感情不和，金某诉来本院要求与李某甲离婚。2015年5月27日，双方因为感情不和经本院调解离婚。同日，本院作出（2015）西少民初字第543号民事调解书，内容如下：一、原告金某要求离婚，被告李某甲同意离婚，准予离婚。二、原、被告婚生男孩李某乙（2013年8月12日出生），随被告李某甲抚养，原告金某自2015年6月1日起至李某乙18周岁止，每月负担抚养费300元，于每年6月30日、12月30日前分两次付清。三、原告金某每月对子女探视两次，被告李某甲予以协助。该案调解过程中，双方均主张无债权、债务及共同财产。
另查明，双方婚后共同财产有鲁××××××号轿车1辆，系贷款购买，该车现在被告处，双方均同意分割该车的首付款41500元。同时，位于莱西市团岛西路××号×栋×单元×××户的房屋1套（产权登记人为李某甲单独所有，房产证号为市××××××××）系原告婚前个人支付首付款70000元贷款购买，购买时总房价为230000元，现价值双方均认可为400000元。原被告婚姻关系存续期间，2013年12月23日被告之父给被告汇款110000元用以还该房屋贷款，该房屋贷款于当日还清。
还查明，2015年9月25日，木兰县新民镇新安村村民委员会出具证明，主要内容：兹有木兰县新民镇新安村贾家屯村民李某甲，该村民在我村分得承包田3亩，再无其他承包田。
上述事实，有调解笔录、本院（2015）西少民初字第543号民事调解书、汇款凭证、被告之父李某丙的证人证言、原被告的陈述及庭审笔录在案为凭，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，首先，关于被告之父李某丙给被告汇款110000元，原告认为该汇款的资金来源是被告在东北土地承包的收益并非李某丙的个人财产，而应当属于原被告的夫妻共同财产；被告主张以上110000元系被告父亲借给被告的，同时除了以上110000元，还另借给被告15000元。关于原告的上述主张，因原告未提交相应证据予以证实，对其主张本院不予认定。关于被告的上述主张，因以上15000元并不能证实系还了房屋贷款，且原告不予认可，对被告关于向李某丙另行借款15000元的主张本院不予认定。双方争议的焦点在于，关于涉案房屋，哪一部分可以作为共同财产进行分割。本院认为，根据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）＞第十条规定，夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记在首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。根据以上规定，原被告婚后共同还贷支付的款项及其相应财产增值部分可以按照共同财产进行分割。根据本案查明的事实，被告婚前首付款70000元及被告之父的汇款110000元均非原被告的夫妻共同财产。关于双方共同偿还房屋贷款的起算点，原告主张自同居之时起算，被告主张自结婚之日起算。本院认为，自原被告2012年4月份同居生活日起，双方虽然并未办理婚姻登记手续，但被告不能提交有效证据证明涉案房屋系以其个人财产所偿还，故原告主张从2012年4月份起计算偿还房屋贷款有事实依据，本院予以支持。即原被告共同还贷起止时间为2012年4月至2013年12月，每月1585元。综上，关于涉案房屋归被告所有，原告可以分得的款项及相应财产的增值部分为28943.48元【（1585元∕月×21月）×400000元÷230000元÷2】。关于鲁××××××号轿车1辆，该车现在被告处，以归被告所有为宜，贷款由被告负责偿还，被告付给原告车辆折价款20750元（41500元÷2）。原告其他过高的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）＞第十条之规定，判决如下：
一、位于莱西市团岛西路××号×栋×单元×××户的房屋1套（房产证号为市××××××××、产权登记人为李某甲）归被告李某甲所有，被告李某甲付给原告房屋折价款28943.48元。
二、双方共同财产车牌号为鲁××××××号轿车1辆，归被告所有，剩余贷款由被告负责偿还，被告付给原告车辆折价款20750元。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4148元、由原告负担3106元，被告负担1042元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李姗姗
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周卫艳
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2915号
原告雷某某，女，汉族，生于1990年2月，农民，甘肃省岷县人，住甘肃省岷县。
被告李某某，男，汉族，生于1987年9月，农民，宁夏西吉县人，住甘肃敦煌市。
本院受理原告雷某某诉被告李某某离婚纠纷一案后，被告李某某在答辩期间对管辖权提出异议，认为其户籍虽在西吉县，但其自2003年9月起至今，均在甘肃省敦煌市居住生活，宁夏西吉县不是其经常居住地，故认为本院对本案不具有管辖权，请求将本案移送甘肃省敦煌市人民法院管辖。
经审查，本院认为，公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因本案被告住所地不在西吉县，也非其经常居住地，故将案件移送至有管辖权的甘肃省敦煌市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
将案件移送至甘肃省敦煌市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一五年十二月一日
书记员 戴亚雄
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第332号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人曾某甲，女，1969年2月15日生，汉族，初中文化，贵阳市人，无业。2012年11月29日因涉嫌犯非法持有毒品罪被贵阳市公安局花溪分局监视居住，2013年7月26日经贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第330号起诉书指控被告人曾某甲犯非法持有毒品罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员沈重实出庭支持公诉。被告人曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人曾某甲曾系吸毒人员，并服用美沙酮接受戒毒治疗，2012年11月29日，被告人曾某甲在花溪区中医院门口非法持有美沙酮453克被公安民警当场查获，453克美沙酮被收缴。
上述事实，被告人曾某甲在庭审中亦无异议，并有其户籍证明及供述、搜查笔录、扣押物品清单及物证照片、鉴定意见、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品美沙酮453克，其行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人曾某甲当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。故结合被告人曾某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等处以罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“……非法持有鸦片200克以上不满1000克、海洛因或者甲基苯丙胺10克以上不满50克或者其他毒品数量较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2014年12月29日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 立
审 判 员 葛 坚
代理审判员 徐婉琳
二〇一三年十月三十日
书 记 员 魏 来
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民申4号
再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司，住所地：银川市兴庆区景墨家园110-3号。
负责人张建宁，系该公司经理。
委托代理人：孙刚，宁夏泰思律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：郭荣，女，生于1976年9月2日，汉族，宁夏固原市人，大学文化，系固原市房管局职工，现住固原市原州区。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司因与被申请人郭荣财产损失保险合同纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2015）原民初字第2944号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司申请再审称：1.原审法院仅凭被申请人提交的保险单，就认定被申请人所述财产损失属于保险责任，属于事实认定不清。2.本案交通事故发生时，被申请人郭荣的驾驶证有效期已经届满，根据《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第六条第（七）项的约定，再审申请人不负责机动车损失保险的赔偿责任，原审法院判令再审申请人承担赔偿责任属于适用法律错误。首先，被申请人郭荣的驾驶证有效期届满日期为2014年6月21日，而本案发生于2015年3月25日，根据《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第六条第（七）项的约定，驾驶人如系无驾驶证或驾驶证有效期已届满的情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失的，保险人均不负责赔偿。其次，再审申请人已经按照相关法律规定，就责任免除条款向被申请人履行了提示和明确说明义务，故保险条款包括责任免除条款应当作为约束双方权利的依据。且最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定，机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。故原审法院认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销原判，改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为：1.关于原审法院仅凭被申请人提交的保险单，就认定被申请人所述财产损失属于保险责任，属于事实认定不清的问题。经查，从被申请人郭荣向一审法院提交的保险单可以证实，再审申请人中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司与被申请人郭荣签订机动车交通事故责任强制险和商业险，被申请人郭荣按照合同约定向再审申请人中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司交纳了保险费用，保险限额为：机动车损失险额176800.00元，第三者责任险额100000.00元、车上人员责任险（司机）10000.00元、（乘客）10000.00元、车身划痕损失险额2000.00元。事故发生后，再审申请人根据被申请人报案，对事故现场进行了现场勘查，亦对被申请人事故车辆的损失及花费进行定损并出具了机动车保险车辆损失情况确认书，且被申请人已向再审申请人指定的维修公司支付了维修费及施救费。故原审法院认定事实清楚、证据充分，本院予以确认。2.关于再审申请人提出本案适用法律错误的问题。公安部2013年1月1日实施的《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十七条第一款（七）项中明确规定，只有超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，机动车驾驶证才应被注销。本次事故中被申请人虽持驾驶证已过期，但不等于没有取得驾驶资格，驾驶员只要通过了公安机关车辆管理部门组织的驾驶证资格考试，便具有了驾驶资格，只要未被依法取消驾驶资格，就应确认具备驾驶资格。中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司以被申请人郭荣的驾驶证超过有效期为由拒绝赔偿没有法律依据。综上，再审申请人中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司的再审申请。
审判长 虎少军
审判员 杨忠清
审判员 王世贵
二〇一六年三月二十一日
书记员 罗占武
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第421号
罪犯黄文，男，1980年3月2日出生，壮族，出生地广西壮族自治区大化瑶族自治县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2007年1月22日作出（2007）台刑初字第54号刑事判决，以被告人黄文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄文在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2010年1月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年9月6日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年5月23日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年10月19日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄文获得嘉奖21次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币8500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄文减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何小萍
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年二月十日
书记员 韩苗苗
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初字第69号
原告：王某某，女，汉族，1974年7月7日出生。
被告：任某甲，男，汉族，1973年4月1日出生。
本院于2016年1月6日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。依法由审判员杨刚适用简易程序公开进行了审理。原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行了结婚仪式，并办理了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育女儿任某乙，××××年××月××日生育儿子任某丙。因彼此性格不和，婚后一直生气。被告在外打工确不给孩子生活费，学费。为此导致原被告夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，婚生儿女由原告抚养，儿子由被告抚养，互不支付抚养费，诉讼费由被告承担。被告任某甲辩称，同意与原告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某某与被告任某甲自愿离婚；
二、原、被告婚生儿子任某丙由被告任某甲抚养，女儿任某乙现由原告王某某抚养。互不承担抚养费；
其他两清，互不纠缠。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解
协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨 刚
二〇一六年一月十八日
书记员 梁春霞
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0895号
上诉人（原审原告）贾庆学。
被上诉人（原审被告）天津保安华宝护卫押运有限公司第五分公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道188号。
代表人郭瑞锋，副经理。
委托代理人裴婉伊，该公司职员。
委托代理人孙隽，天津峰尚律师事务所律师。
上诉人贾庆学因劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年3月16日受理，2015年6月15日作出的（2015）滨港民初字第1238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月15日受理，并依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人贾庆学，被上诉人天津保安华宝护卫押运有限公司第五分公司的委托代理人裴婉伊、孙隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年12月25日原告入职到被告单位工作，从事护卫岗位。2011年2月10日原告工作时受伤，2011年3月16日被认定为工伤，2012年8月30日被鉴定伤残等级为七级。2012年10月至2013年7月12日原告没有上班，被告未支付工资。2013年7月13日至2013年10月份的工资，被告已足额支付。2014年6月份工资1488.58元原告未领取。2014年6月23日上午原告在工作期间擅离工作岗位，被告根据相关规定于2014年7月1日与原告解除了劳动合同。另查，原告未领取一次性伤残就业补助金51120元。
原告贾庆学诉讼请求：1、依法判令被告支付一次性工伤医疗补助金34080元，一次性伤残就业补助金51120元，总计85200元；2、判令被告赔偿原告经济赔偿金24000元；3、判令被告支付原告拖欠工资20020元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原告入职被告单位工作，应当遵守被告单位的规章制度，而原告违反公司规定，擅自离岗，被告依据公司制度及相关法律规定，解除与原告的劳动合同，符合法律规定。原告据此要求被告支付双倍赔偿金24000元，不符合法律规定，不予支持。关于原告主张的工资，因2012年10月至2013年7月12日期间原告未到被告单位上班，根据按劳分配、同工同酬原则，原告要求该期间的工资，不符合法律规定，不予支持。关于2013年7月13日至2013年10月份的工资，被告已足额支付，故不应再支付。关于原告主张的一次性工伤医疗补助金，应由工伤保险基金支付，被告协助办理。关于原告主张的一次性伤残就业补助金51120元、2014年6月份工资1488.58元，符合法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条，《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告天津保安华宝护卫押运有限公司第五分公司于判决书生效后三日内给付原告贾庆学一次性伤残就业补助金51120元及2014年6月份工资1488.58元，以上共计52608.58元人民币；二、被告天津保安华宝护卫押运有限公司第五分公司于判决书生效后十五日内协助原告贾庆学办理一次性工伤医疗补助金的领取；三、驳回原告贾庆学的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元人民币，由被告天津保安华宝护卫押运有限公司第五分公司承担。
上诉人贾庆学上诉请求：撤销原审法院判决第一项中部分内容及第三项，改判：1、被上诉人支付上诉人经济赔偿金24000元；2、被上诉人支付上诉人拖欠工资20020元；3、诉讼费由被上诉人承担。主要理由：上诉人在工作期间认真负责，几年来并未出现任何责任问题，而被上诉人拖欠上诉人工资，已经违法并且还违法辞退了上诉人。
被上诉人天津保安华宝护卫押运有限公司第五分公司辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人原系劳动合同关系，应受劳动法律的调整。关于上诉人主张违法解除劳动合同经济赔偿金一节，本案现有证据能够证明上诉人存在擅自脱离岗位的情形，被上诉人依据公司的规章制度与上诉人解除劳动关系不属于违法解除，故上诉人主张违法解除劳动合同赔偿金的请求，本院不予支持。关于上诉人主张2012年10月至2013年10月及2014年6月的拖欠工资一节，上诉人在2012年10月至2013年7月12日期间并未到单位上班，其请求该期间的工资没有法律依据，不予支持。上诉人的2013年7月13日至2013年10月的工资以及2014年6月的工资，被上诉人已经足额支付，上诉人主张被上诉人存在拖欠情况依据不足。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贾庆学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 铁
代理审判员 刘 杰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郑全超
速 录 员 张灵玉
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第858号
原告徐飞龙。
委托代理人许媛媛，江苏万拓律师事务所律师。
被告庄玉春。
原告徐飞龙诉被告庄玉春买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。本案依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开进行了审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理，原告徐飞龙及其委托代理人许媛媛到庭参加诉讼，被告庄玉春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐飞龙诉称，2014年8月至2015年5月期间，被告陆续从其处购买了天山牌水泥计524011.5元，被告现结欠其264011.5元。其多次催讨，被告拖延不付，故请求法院判令被告支付其价款264011.5元并承担本案诉讼费用。
被告庄玉春未作答辩。
经审理查明，2015年1月30日，被告在明细中签字确认在2014年8月13日至2014年12月8日期间收货共计364758.5元，入账50000元，欠款金额为314758.5元。
以上事实，由原告提供的明细及庭审笔录附卷佐证。
原告称其又于2015年3月28日至5月24日期间向被告供货计159253.2元，被告共计为此及2014年的供货付款210000元，其取整算欠款为264011.5元。为证明其主张成立，原告提供了2014年8月13日至2014年12月8日期间的收货单与2015年3月28日至5月24日期间的收货单，两个期间内的收货人员均为王红荣、王阿大、唐世明。原告称王红荣系庄玉春之妻，王阿大为王红荣的父亲，唐世明为庄玉春的员工。
本院认为，价款应当支付。原告为证明其向被告供货计524011.5元，被告结欠其264011.5元的事实，提供了由被告签名的2014年供货明细及2014、2015年期间的送货单为证。2015年期间送货单上载明的收货人员与2014年期间的基本一致，被告庄玉春未到庭应诉亦未提交相反证据，应承担不利的法律后果，故本院对原告要求被告支付其价款264011.5的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告庄玉春于本判决生效之日起十日内支付原告徐飞龙价款人民币264011.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计人民币5260元，公告费人民币600元，合计人民币5860元，由被告庄玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 龚伟亚
人民陪审员 徐永芳
人民陪审员 沈炳元
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 钱喆人
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终1070号
上诉人（原审原告）：洋浦华昌矿业有限公司，住所地：海南省洋浦经济开发区。
法定代表人：林洪冠，执行董事兼总经理。
委托代理人：高毕章，北京康达（海口）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山松汀钢铁有限公司，住所地：河北省迁安市。
法定代表人：张建国，执行董事兼总经理。
上诉人洋浦华昌矿业有限公司与被上诉人唐山松汀钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院(2015)浦民初字第499号民事判决，于2015年6月28日向本院提起上诉。本院经审查，上诉人洋浦华昌矿业有限公司未在原审法院指定的期间内预交二审案件受理费，也未申请减交、免交或缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按上诉人洋浦华昌矿业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海珍
审 判 员 王永政
审 判 员 黄心宇
二〇一六年九月二十六日
法官助理 别 蓝
书 记 员 符国相
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初733号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告芮文捷。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告芮文捷物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 安文思
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同行执字第7号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金宇，职务局长。
被申请执行人王春国
本院依据已经发生法律效力的庆同交罚（2015）001号行政处罚决定书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 冯国忠
人民陪审员 王 雨
人民陪审员 杨光友
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 梁晓晗
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第00052号
申请执行人：孙德芳，男，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：隽凯旋，男，住吉林市船营区。
申请执行人孙德芳与被执行人隽凯旋民间借贷纠纷执行一案，本院于2007年12月14日作出（2007）船民二初字第533号民事判决，判决主文内容：一、被告隽凯旋于本判决生效后三日内偿还原告孙德芳借款人民币20，000.00元。如果被告隽凯旋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费250.00元（其中案件受理费150元、送达费100.00元）由被告隽凯旋负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人孙德芳于2008年2月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款、利息及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2008年2月20日裁定本案本次执行终结。2013年7月28日，申请执行人孙德芳向本院申请恢复执行。在恢复执行期间，被执行人隽凯旋自动履行了还款义务，申请执行人孙德芳收到全部执行款后向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）船民二初字第533号民事判决的执行。
申请执行费150元由被执行人隽凯旋负担（已交纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 张 勇
审判员 张宴君
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵 越
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2224民初15号
原告方泰建设集团有限公司。
法定代表人黄胜芬。
统一社会信用代码：913303041453038034。
公司住所地：温州市瓯海景山西山东路**号（*楼）。
委托代理人陈玉仓,青海巴拉格宗律师事务所律师。
原告方泰建设集团有限公司青海分公司。
负责人许国新。
组织机构代码：67916857-0。
公司住所地：青海省西宁市城西区西山一巷**号*幢***室。
委托代理人陈玉仓,青海巴拉格宗律师事务所律师。
被告何懿，男，1966年12月27日出生，系四川省仪陇县居民。
原告方泰建设集团有限公司、方泰建设集团有限公司青海分公司与被告何懿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年3月14日，原告方泰建设集团有限公司、方泰建设集团有限公司青海分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费13095.00元，减半收取6547.50元由原告方泰建设集团有限公司负担。
审判员 拉毛多杰
二〇一七年三月二十三日
书记员 姜 凤 云
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00117号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人徐某某，男，1988年5月7日出生，汉族，小学文化程度。因本案于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
被告人李某某，男，1986年2月12日出生，汉族，初中文化程度。因本案于2014年7月22日被刑事拘留�同年8月28日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
被告人张某某，男，1987年4月2日出生，汉族，高中文化程度。因本案于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
被告人董某某，男，1985年3月26日出生，汉族，初中文化程度。因本案于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月28日逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
被告人王某甲，男，1954年2月6日出生，汉族，初中文化程度。因本案于2014年8月13日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。同年9月4日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人王某甲、徐某某、李某某、张某某、董某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员孔令晶出庭支�公诉。被告人徐某某、李某某、张某某、董某某、王某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2014年6月25日17时许，被告人王某甲指使被告人徐某某、李某某、张某某、董某某等人，在咸阳市秦都区双照街道办事处消渡村街道，殴打与妻子尹某某因浇地发生争执的王某乙，期间，徐某某用垃圾桶砸在王某乙头部，王某甲、李某某、张某某、董某某对王某乙拳打脚踢，当咸阳市公安局秦都分局双照派出所民警王某丙、协警王某丁、王某戊上前制止时，徐某某用砖头砸在王某丁头部，徐某某、李某某、张某某、董某某对王某丙、王某丁、王某戊拳打脚踢，致王某丙右顶部头皮肿胀、右侧眼睑青紫、肿胀、左侧下颌部肿胀、牙齿松动；王某丁前额部肿胀及裂伤、右眼眶内壁骨折。经咸阳市秦都区公安司法鉴定中心法医鉴定，王某丙、王某丁的损伤程度属轻微伤。
针对上述事实，公诉机关当庭提举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此认为，被告人王某甲、徐某某、李某某、张某某、董某某共同随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，已构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
被告人徐某某对检察院起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
被告人李某某对检察院起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
被告人张某某对检察院起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
被告人董某某对检察院起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
被告人王某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。愿赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，2014年6月25日17时许，被告人王某甲之妻尹某某因浇地与同村村民王某乙发生争执，被告人王某甲遂指使被告人徐某某、李某某、张某某、董某某等人在咸阳市秦都区双照街道办事处消渡村街道殴打被害人王某乙，被告人徐某某用垃圾桶砸中被害人王某乙的头部，被告人王某甲、李某某、张某某、董某某对被害人王某乙拳打脚踢，当咸阳市公安局秦都分局双照派出所民警王某丙、协警王某丁、王某戊上前制止时，被告人徐某某用砖头砸在被害人王某丁头部，被告人徐某某、李某某、张某某、董某某对被害人王某丙、王某丁、王某戊拳打脚踢，致被害人王某丙右顶部头皮肿胀、右侧眼睑青紫、肿胀、左侧下颌部肿胀、牙齿松动；被害人王某丁前额部肿胀及裂伤、右眼眶内壁骨折。经咸阳市秦都区公安司法鉴定中心法医鉴定：王某丙、王某丁的损伤程度属轻微伤。2015年8月13日被�人王某甲向公安机关自动投案。
另查，案发后，被告人王某甲赔偿被害人王某乙经济损失5000元；赔偿被害人王某丙经济损失7000元；赔偿被害人王某丁经济损失7000元；赔偿被害人王某戊经济损失7000元，共计26000元已全部履行完毕。被害人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊对被告人王某甲、徐某某、李某某、张某某、董某某表示谅解。
上述事实，被告人王某甲、徐某某、李某某、张某某、董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、到案经过、户籍信息、谅解书、领条、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、李某某、张某某、董某某、王某甲共同随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某、李某某、张某某、董某某、王某甲在共同犯罪中，起主要作用，均是主犯。被告人王某甲案发后主动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人徐某某、李某某、张某某、董某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人王某甲赔偿被害人全部经济损失，被害人对被告人王某甲、徐某某、李某某、张某某、董某某表示谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王某甲符合缓刑适用条件，咸阳市秦都区司法局同意接收被告人王某甲为社区矫正对象，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年9月2日止。）
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年6月21日止。）
三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年6月21日止。）
四、被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年6月21日止。）
五、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 许富歌
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 敏
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔中民申字第12号
再审申请人（原一审原告、原二审上诉人）：徐普，男，1959年l0月12日出生，汉族，朔城区滋润乡滋润村人，现住朔城区六完小附近。
再审申请人（原一审原告、原二审上诉人）：曹新爱，女，1963年4月8日出生，汉族，朔城区滋润乡滋润村人，现住朔城区六完小附近。（系徐普之妻）
被申请人（原一审被告、原二审被上诉人）：徐怀亮，男，1962年5月25日生，汉族，朔城区滋润乡滋润村人，农民，现住该村。
原一审被告、原二审被上诉人：朔州市朔城区滋润乡村民委员会
再审申请人徐普、曹新爱因与被申请人徐怀亮、原审被告朔州市朔城区滋润村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2011）朔民初字第658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人徐普、曹新爱申请再审称，（2011）朔民初字第658号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，其认定事实错误，请求法院依法对本案再审。
本院经审查认为，再审申请人徐普、曹新爱申请再审理由不足，其申请再审所提供的证据不足以推翻原判决，故徐普、曹新爱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐普、曹新爱的再审申请。
审 判 长 陈铁柱
审 判 员 赵晓燕
代理审判员 李 春
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 曹 强
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更69号
罪犯马精渊，男，1981年10月5日出生，回族，青海省乐都县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2002年5月28日作出（2002）甘刑一终字第142号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民�院对被告人马精渊犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人15000元的刑事附带民事判决。
甘肃省高级人民法院于2004年12月29日将罪犯马精渊的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2004年12月29日起至2022年12月28日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2007年7月9日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2004年12月29日起至2021年6月28日止）；于2010年1月20日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2004年12月29日起至2020年3月28日止）；于2011年10月20日对其减去有期徒刑一年（刑期自2004年12月29日起至2019年3月28日止）；于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2004年12月29日起至2017年12月28日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月20日向本院报请假释建议书，以该犯确有悔改表�，报请假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功三次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为：该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马精渊予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年12月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 夏
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1541号
原告：王某，农民。
委托代理人：鞠建。
被告：孙某甲，农民。
原告王某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人鞠建到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1994年2月自由恋爱，××××年××月××日，双方在山亭区店子镇人民政府办理结婚登记，此后同居生活。××××年××月××日生育男孩孙某乙，××××年××月××日生育女孩孙某丙。婚后，双方因夫妻性格不和，经常发生矛盾，被告常年在外经营货车运输，其收入的大部分用于被告赌博，挥霍，被告根本不关心、照顾家庭及子女的生活，家庭生活主要依靠原告打工的收入、亲友的帮助维持。原、被告的夫妻感情确已破裂，现要求离婚；婚生女孩孙某丙由原告抚养；诉讼费由被告负担。
被告孙某甲未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原告王某与被告孙某甲于1994年2月自由恋爱，双方于××××年××月××日在山亭区店子镇人民政府进行了结婚登记，此后同居生活。××××年××月××日生育一男孩，取名孙某乙，××××年××月××日生育一女孩，取名孙某丙。婚后原、被告的夫妻关系较好，双方相互关心、照顾，共同抚养子女，被告经常在外经营货车运输，原告在家料理家务、照顾孩子。近期，双方因家庭琐事曾发生矛盾。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件，原、被告及其子女的常住人口登记卡，结婚登记档案材料在卷，经法庭审查属实，本院予以认定。
本院认为，原告王某与被告孙某甲自由恋爱，双方在相互了解的基础上进行了结婚登记，此后同居生活20余年，且生育了一子一女，双方共同生活期间，能相互关心、照顾，共同抚育子女，应认定原、被告的婚姻基础和婚后夫妻感情较好。原、被告近期虽因家庭琐事发生矛盾，不能以此说明其夫妻感情完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，顾念子女利益，正确对待家庭纠纷，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚，证据不足，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨守华
人民陪审员 赵启法
人民陪审员 赵 侠
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李景欣
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第03247号
原告方四方，男，汉族，1971年2月17日生，住合肥市瑶海区。
被告张小照，男，汉族，1965年2月14日生，住合肥市肥西县。
原告方四方诉被告张小照民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾凡玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方四方到庭参加诉讼，被告张小照经本院传票传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
方四方诉称，被告2015年5月26日给原告出具了欠款77000元的欠条，每月归还一万元，被告在2015年6月11日还款5000元，在2015年7月6日还款5000元，共还款只有一万元，之后被告没有再还款，原告多次讨要，被告在电话中每次答应但不能兑现。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院请求：一、判令被告归还欠款67000元；二、由被告承担全部诉讼费用。
方四方为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、欠条，证明被告欠货款77000元；3、当庭提交：通话录音，证明被告认可欠原告钱。
被告张小照经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，未提交答辩，未举证质证，视为自动放弃上述权利。
经审理查明，张小照因拖欠方四方消防门款于2015年5月26日出具欠条一份，载明“欠条，今欠到方四方金云国际商办楼消防门款柒万柒仟元整，（计77000），此款按每月壹万元还，到还清为止。备注（第一次壹万元在2015年6月五日还，其余款都在每月十五日还）。此据：张小照，曾用名：ＸＸ。2015.5.26。”另，方四方自认张小照出具欠条后偿还1万元，剩余67000元至今未还。以上事实有欠条、当事人陈述在卷为证。
本院认为，本案实际系买卖合同纠纷。被告张小照因拖欠原告方四方货款而出具欠条，双方成立买卖合同债权债务关系，张小照作为债务人应当本着诚实信用原则及时偿还欠款。欠条确认欠款数额为77000元，因张小照后期偿还1万元，故原告要求张小照偿还剩余欠款67000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小照于本判决生效之日起十日内一次性给付原告方四方67000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告张小照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曾凡玲
二〇一五年十二月二十五日
书记员 汪清源
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第441号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，中专文化程度，1963年12月5日出生，户籍地内蒙古自治区达拉特旗，现住达拉特旗，系无业。2014年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检刑诉（2014）第457号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员崔鑫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月17日21时19分，被告人王某某醉酒后驾驶思域牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇南园街由东向西行驶至与金鹏路交叉路口处时，被执勤的交通民警当场查获。经对被告人王某某抽血检验鉴定，体内酒精含量，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有受案登记表、强制文书、被告人王某某的供述及同步录音录像、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、机动车行驶证信息查询结果、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全。事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人王某某归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2015年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 敏
代理审判员 王 永
代理审判员 杨 凯
二〇一五年四月一日
书 记 员 王俊杰
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1577号
上诉人（原审原告）叶泽文，男，汉族。
委托代理人：方万萍，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）保世德，男，回族。
委托代理人：张良，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：寻甸鸿宇消防器材商贸有限公司
法定代表人：孙明珠
委托代理人：姜泽维，男，特别授权代理。
第三人：寻甸锦汉置业有限公司
法定代表人：周汝许
上诉人叶泽文因与被上诉人保世德、寻甸鸿宇消防器材商贸有限公司、原审第三人寻甸锦汉置业有限公司不当得利纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2016）云0129民初1848号民事判决，向本院提起上诉。上诉人钟伟的上诉请求：撤销原判，支持一审诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。
一审法院审理确认的案件事实：寻甸锦汉置业有限公司欠叶泽文工程等款项260万元。2016年8月2日，叶泽文委托保世德向寻甸锦汉置业有限公司收取该款项。保世德将上述代收款项打入寻甸鸿宇消防器材商贸有限公司账户，寻甸鸿宇消防器材商贸有限公司根据保世德指示向叶泽文转款230万元，向保世德转款30万元。另查明，叶泽文与寻甸锦汉置业有限公司于2016年6月4日协议约定：“寻甸锦汉置业有限公司支付给叶泽文200万元中包括叶泽文应付给保老四的施工临时设施场地的工时、材料及协调用地产生的费用”。保老四即本案保世德。叶泽文委托保世德收取的款项中包含上述200万元款项。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、由保世德于2017年5月10日前一次性支付叶泽文人民币80000元，双方纠纷就此了结。
二、一审诉讼费2900元，二审诉讼费5800元减半收取2900元，以上共计人民币5800元由叶泽文承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
若负有义务的当事人不自动履行本调解书确定的义务，享有权利的当事人可在本调解书规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 彭 韬
审判员 张 楚
审判员 杨 雪
二〇一七年四月二十一日
书记员 李妍霖
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）广铁中法立民终字第40号
上诉人（原审被告）：长春丰泰物流有限公司。住所地：长春市汽车产业开发区。
法定代表人：刘佩奇，经理。
被上诉人（原审原告）：李子春，男，汉族，住址：哈尔滨市道外区。
委托代理人：文桃丽，广东卓信律师事务所律师。
原审被告：广州市福滨物流有限公司。住所地：广州市白云区。
法定代表人：刘云波。
上诉人长春丰泰物流有限公司（下称丰泰公司）不服广州铁路运输法院（2015）广铁法民初字第327号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人丰泰公司上诉称：本案发生在外省，原审法院对此没有管辖权，上诉人丰泰公司与广州市福滨物流有限公司（下称福滨公司）及被上诉人李子春没有法律上的权利义务关系，被上诉人李子春与原审被告福滨公司之间的纠纷及被上诉人李子春认为与上诉人丰泰公司之间的纠纷是两个法律关系。为此，请求撤销广州铁路运输法院（2015）广铁法民初字第327号民事裁定，将本案移送长春市汽车产业开发区人民法院审理。
被上诉人李子春答辩中，就本案的管辖异议部分答辩称：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，福滨公司向答辩人出示的托运单显示，运输始发地为广州市，此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权”的规定，本案运输出发地和被告之一的福滨公司的住所地均在广州，故广州地区的相关法院依法对本案有管辖权，其次，铁路法院管辖此类案件，有经最高人民法院批准的广东省高级人民法院《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》为依据，因此原审法院对本案有管辖权。
原审被告福滨公司没有在法定期限内提出答辩。
经审查，被上诉人李子春于2013年5月23日委托原审被告福滨公司托运奔驰车一台，从广州运输至目的地哈尔滨，原审被告福滨公司接受委托后转委托上诉人丰泰公司实际承运该汽车，此后该车在实际运输过程中，因承运货车起火燃烧，致使被上诉人李子春所托运的车辆毁损，被上诉人李子春遂委托广东卓信律师事务所文桃丽律师于2013年7月11日致函上诉人丰泰公司洽谈赔偿问题，上诉人丰泰公司亦于同年7月14日复函广东卓信律师事务所并文桃丽律师，表示待保险公司理赔数额确定后，与贵所并文律师、李子春先生共同寻求最佳赔偿方案，了结此事。
本院认为，本案系由公路货物运输合同所产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”，在本案中，被上诉人李子春与原审被告福滨公司及上诉人丰泰公司之间产生的运输合同的运输始发地及原审被告福滨公司的住所地均在广州市，依据最高人民法院批准的广东省高级人民法院印发《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》（下称规定）的通知（粤高法（2013）360号）第一条：“广州铁路运输法院和肇庆铁路运输法院分别受理广州市和肇庆市内发生的下列民事一审案件”，第二项第五目规定：“其他涉及公路交通运输的民事纠纷”，本案属于涉及公路交通运输的民事纠纷，原审法院依据上述规定管辖本案，并据此裁定驳回丰泰公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人丰泰公司的上诉理由不能成立，其要求将本案移送长春市汽车产业开发区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一五年九月九日
书 记 员 曾 鸣
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第203号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人王金华，女，1968年1月3日生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，户籍住址：福建省长乐市。2012年8月因犯盗窃罪被湖南省常宁市人民法院判处拘役五个月；2015年2月3日因犯诈骗罪被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元（2014年7月22日被羁押）。在河南省郑州女子监狱服刑期间，因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月10日被太原市公安局杏花岭分局民警押解至太原市第一看守所羁押。
被告人李默凌，男，1966年10月7日生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，户籍住址：湖南省祁阳县。2015年2月3日因犯诈骗罪被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金四千元（2014年7月22日被羁押）。在河南省许昌监狱服刑期间，因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月10日被太原市公安局杏花岭分局民警押解至太原市第一看守所羁押。
被告人唐国华（曾用名唐华），男，1968年12月14日生于湖南省祁阳县，汉族，中专文化，无业，户籍住址：湖南省祁阳县。2015年2月3日因犯诈骗罪被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金四千元（2014年8月7日被羁押）。在河南省许昌监狱服刑期间，因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月10日被太原市公安局杏花岭分局民警押解至太原市第一看守所羁押。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人王金华、李默凌、唐国华犯信用卡诈骗罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员张萍出庭支持公诉，上列三被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日10时许，被告人王金华、李默凌、唐国华经预谋后在本市迎泽区太原火车站，由被告人王金华与被害人贺某某搭讪，套取贺某某乘车的目的地，被告人李默凌谎称自己与贺某某同车，可以找人帮助贺某某改签火车票。骗取被害人贺某某信任后，被告人王金华、李默凌带着贺某某至本市杏花岭区五一路与府东街十字路口处与被告人唐国华碰头，三被告人以办理改签业务时不得携带贵重物品为由，让贺某某将行李箱、银行卡等物品留给被告人王金华，并骗得贺某某的银行卡密码。被告人唐国华假装带领贺某某去办理改签业务，期间趁机逃离。当日12时许，被告人王金华、李默凌在五一路与府东街十字路口东南角的中国银行内用贺某某的银行卡取款20000元，在双塔西街49号国金珠宝城，持该信用卡购买了价值70647元的黄金首饰。后销赃，赃款分赃挥霍。
上述事实，被告人王金华、李默凌、唐国华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某某的报案材料及询问笔录，辨认笔录；证人武某某的证言及辨认笔录；被告人持被害人贺某某的银行卡取款及购物的银行交易明细；被告人王金华、李默凌进入银行取款的视频截图，被告人王金华、唐国华进入金店购买金项链的视频截图；河南省许昌市魏都区人民法院（2014）魏刑初字第784号刑事判决书；三被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金华、李默凌、唐国华以非法占有为目的，结伙骗取他人信用卡后并使用，数额巨大，其行为均构成信用卡诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。三被告人均能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王金华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元；与原犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金五万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2022年11月21日止。）
二、被告人李默凌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金五万元；与原犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金五万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2022年7月21日止。）
三、被告人唐国华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金五万元；与原犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金五万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2022年8月6日止。）
上列罚金应于判决生效后一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
四、由原侦查机关继续追缴三被告人的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王拴柱
人民陪审员 张 展
人民陪审员 冯志新
二〇一五年七月八日
代书 记员 高子昂
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民终字第259号
上诉人（原审被告）白金成，男，1972年2月19日出生，汉族，金山屯区丰茂林场职工。
被上诉人（原审原告）郭海龙，男，1968年7月16日出生，满族，黑龙江省五常市营城子满族乡营城子村农民。
委托代理人孙维涛，黑龙江仁大律师事务所律师。
上诉人白金成因与被上诉人郭海龙承揽合同纠纷一案，不服金山屯区人民法院（2014）伊民初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。上诉人白金成，被上诉人郭海龙及委托代理人孙维涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月3日，原、被告双方签定了《装饰合同》一份，约定原告为被告的金山屯38号名豪娱乐会馆进行室内、外装饰装修施工及室内、外全部备品采购，工程造价由人工费、材料费和管理费及利润三部分组成，其中人工费以土建图纸为标准的建筑面积每平方米380.00元
--
400.00元计算；材料费规定被告指定材料，经原、被告双方认证后共同采购，材料进场后经原、被告指定的人员签字，确认的材料计为材料费，施工余料为被告所有；管理费及利润为人工费、材料费总和的20﹪；付款方式：自开工之日起，每月按工程人工费、材料费总和的50﹪付款，余款在2014年1月24日前一次性全部结清，如被告不按期支付月结款，应向原告赔付款项（包括相应管理费）2倍的房产，如到期未能结清工程款，被告自愿以金山屯38号楼抵偿工程款。
2013年11月2日，被告因未能给付原告工程款，给原告出具了收据一份，内容为被告以1号楼三户商服（南1、2、3）和38号楼4户商服（西1、2、3、4）作为工程保证金。
2013年12月31日，原告向被告送达装饰工程竣工验收通知单，被告在装饰工程竣工验收通知单上签字，并注明经验收木工、油工、电工、瓦工、水暖、所有门合格。
名豪娱乐会馆的装饰、装修面积：一楼大厅为282.5㎡，二楼204.6㎡，一、二楼西厅楼梯间各71.58㎡，三、四楼各1107.12㎡，总计2844.5㎡。材料款1，591，690.00元，被告给付原告材料款90万元。被告提供的证据人工费为51.5万元，而原告自认人工费为53.7万元，故以原告自认人工费53.7万元为准。
原审认为：原、被告签定的《装饰合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，双方签定的《装饰合同》为有效合同。合同约定双方的权利和义务，原告已按合同的约定履行了名豪娱乐会馆的室内、外装饰、装修。被告在装饰工程竣工验收通知单上签字，并注明经验收木工、油工、电工、瓦工、水暖、所有门合格，所以被告辩称没有验收的理由不成立。《装饰合同》约定人工费以土建图纸为标准的建筑面积每平方米380.00元
--
400.00元计算，原告要求被告按400.00元计算，从公平的角度应以390.00元为宜。合同约定付款方式：自开工之日起，每月按工程人工费、材料费总和的50﹪，余款在2014年1月24日前一次性全部结清，被告没有按照合同的约定每月给付人工费、材料费总和的50﹪，余款没有在2014年1月24日前一次性全部结清，被告已违反合同的约定，应承担违约责任。原、被告约定被告不按期支付款项，应向原告赔付款项（包括相应管理费）2倍的房产，系约定违约金过高，对原告要求被告赔付款项（包括相应管理费）2倍的房产的诉讼请求不予支持，综合本案违约金应调整为所欠工程款的10﹪为宜。判决，被告白金成于本判决发生法律效力十日内一次性给付原告郭海龙材料款691，690.00元（1，591，690.00元－900000.00元＝691，690.00元），人工费572，355.00元（2844.5㎡×390.00元／㎡﹣537，000.00元﹦572，355.00元），管理费及利润540，209.00元［（1，591，690.00元﹢1，109，355.00元）×20﹪］，违约金180，425.40元［（691，690.00元＋572，355.00元＋540，209.00元）×10﹪］。诉讼费21600.00元，诉讼保全费5000.00元由被告白金成承担。
判后，上诉人白金成不服，向本院提出上诉，请求：1、上诉人不承担违约金；2、被上诉人应承担任德斌等人的人工费；3、上诉人无义务承担20%的管理费及利润；4、因被上诉人违约，人工费不能按每平方米390元计算。
二审中，上诉人向本院提交如下证据：
1、照片8张，证明被上诉人给其干的装修工程至今没完工。被上诉人质证认为，此证据不能证实所要主张的问题；2、证人张立国出庭作证，证实其通知上诉人与被上诉人算账。
被上诉人质证认为，证人证实的内容不能证实上诉人主动履行合同。
本院认为，上述证据不能证明上诉人的主张，不予采信。
经本院二审审理确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的装饰合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，应当全面履行。被上诉人按合同的约定履行了工程的室内、外装饰、装修，业已完工。且上诉人在装饰工程竣工验收通知单上签字，并注明经验收木工、油工、电工、瓦工、水暖、所有门合格，被上诉人无违约行为。但上诉人违反合同的约定，不按期支付款项，应给付被上诉人款项及利润并承担违约责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21，600.00元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩玉红
审 判 员 黄 利
代理审判员 于晓星
二〇一四年十一月五日
书 记 员 高冬梅
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）伊民终字第259号上诉人（原审被告）白金成，男，1972年2月19日出生，汉族，金山屯区丰茂林场职工。被上诉人（原审原告）郭海龙，男，1968年7月16日出生，满族，黑龙江省五常市营城子满族乡营城子村农民。委托代理人孙维涛，黑龙江仁大律师事务所律师。上诉人白金成因与被上诉人郭海龙承揽合同纠纷一案，不服金山屯区人民法院（2014）伊民初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。上诉人白金成，被上诉人郭海龙及委托代理人孙维涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2013年8月3日，原、被告双方签定了《装饰合同》一份，约定原告为被告的金山屯38号名豪娱乐会馆进行室内、外装饰装修施工及室内、外全部备品采购，工程造价由人工费、材料费和管理费及利润三部分组成，其中人工费以土建图纸为标准的建筑面积每平方米380.00元—400.00元计算；材料费规定被告指定材料，经原、被告双方认证后共同采购，材料进场后经原、被告指定的人员签字，确认的材料计为材料费，施工余料为被告所有；管理费及利润为人工费、材料费总和的20﹪；付款方式：自开工之日起，每月按工程人工费、材料费总和的50﹪付款，余款在2014年1月24日前一次性全部结清，如被告不按期支付月结款，应向原告赔付款项（包括相应管理费）2倍的房产，如到期未能结清工程款，被告自愿以金山屯38号楼抵偿工程款。2013年11月2日，被告因未能给付原告工程款，给原告出具了收据一份，内容为被告以1号楼三户商服（南1、2、3）和38号楼4户商服（西1、2、3、4）作为工程保证金。2013年12月31日，原告向被告送达装饰工程竣工验收通知单，被告在装饰工程竣工验收通知单上签字，并注明经验收木工、油工、电工、瓦工、水暖、所有门合格。名豪娱乐会馆的装饰、装修面积：一楼大厅为282.5㎡，二楼204.6㎡，一、二楼西厅楼梯间各71.58㎡，三、四楼各1107.12㎡，总计2844.5㎡。材料款1，591，690.00元，被告给付原告材料款90万元。被告提供的证据人工费为51.5万元，而原告自认人工费为53.7万元，故以原告自认人工费53.7万元为准。原审认为：原、被告签定的《装饰合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，双方签定的《装饰合同》为有效合同。合同约定双方的权利和义务，原告已按合同的约定履行了名豪娱乐会馆的室内、外装饰、装修。被告在装饰工程竣工验收通知单上签字，并注明经验收木工、油工、电工、瓦工、水暖、所有门合格，所以被告辩称没有验收的理由不成立。《装饰合同》约定人工费以土建图纸为标准的建筑面积每平方米380.00元—400.00元计算，原告要求被告按400.00元计算，从公平的角度应以390.00元为宜。合同约定付款方式：自开工之日起，每月按工程人工费、材料费总和的50﹪，余款在2014年1月24日前一次性全部结清，被告没有按照合同的约定每月给付人工费、材料费总和的50﹪，余款没有在2014年1月24日前一次性全部结清，被告已违反合同的约定，应承担违约责任。原、被告约定被告不按期支付款项，应向原告赔付款项（包括相应管理费）2倍的房产，系约定违约金过高，对原告要求被告赔付款项（包括相应管理费）2倍的房产的诉讼请求不予支持，综合本案违约金应调整为所欠工程款的10﹪为宜。判决，被告白金成于本判决发生法律效力十日内一次性给付原告郭海龙材料款691，690.00元（1，591，690.00元－900000.00元＝691，690.00元），人工费572，355.00元（2844.5㎡×390.00元／㎡﹣537，000.00元﹦572，355.00元），管理费及利润540，209.00元［（1，591，690.00元﹢1，109，355.00元）×20﹪］，违约金180，425.40元［（691，690.00元＋572，355.00元＋540，209.00元）×10﹪］。诉讼费21600.00元，诉讼保全费5000.00元由被告白金成承担。判后，上诉人白金成不服，向本院提出上诉，请求：1、上诉人不承担违约金；2、被上诉人应承担任德斌等人的人工费；3、上诉人无义务承担20%的管理费及利润；4、因被上诉人违约，人工费不能按每平方米390元计算。二审中，上诉人向本院提交如下证据：1、照片8张，证明被上诉人给其干的装修工程至今没完工。被上诉人质证认为，此证据不能证实所要主张的问题；2、证人张立国出庭作证，证实其通知上诉人与被上诉人算账。被上诉人质证认为，证人证实的内容不能证实上诉人主动履行合同。本院认为，上述证据不能证明上诉人的主张，不予采信。经本院二审审理确认原审查明的事实。本院认为，上诉人与被上诉人签订的装饰合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，应当全面履行。被上诉人按合同的约定履行了工程的室内、外装饰、装修，业已完工。且上诉人在装饰工程竣工验收通知单上签字，并注明经验收木工、油工、电工、瓦工、水暖、所有门合格，被上诉人无违约行为。但上诉人违反合同的约定，不按期支付款项，应给付被上诉人款项及利润并承担违约责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21，600.00元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  韩玉红审 判 员  黄 利代理审判员  于晓星二〇一四年十一月五日书 记 员  高冬梅
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初604号
原告泰山体育产业集团有限公司。
法定代表人卞志良，董事长。
委托代理人刘庆祝，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人李玉田，泰山体育产业集团有限公司员工。
被告铜陵市体育局。
法定代表人徐兆胜，局长。
委托代理人耿宏志，安徽克群律师事务所律师。
原告泰山体育产业集团有限公司与被告铜陵市体育局为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘庆祝、李玉田，被告委托代理人耿宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月24日，原、被告签订《产品销售合同》一份，被告购买原告生产的体育器材，合同价款392400元。另电话订货两次计款13600元，共计货款406000元。合同标的物按约定在原告处交付给被告，产品经被告验收合格，没有如何质量问题。合同约定：“安装验收合格后2011年底一次结算”。合同签订后，原告严格履行合同约定，被告却分文未付。经原告多次追讨，被告以种种理由拒绝付款，已拖欠货款四年之久。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决被告偿还货款406000元及应计利息。由被告承担诉讼费及其他相关费用。
为支持其诉讼请求，原告提交国内产品销售合同一份、泰山集团产品发货单五份、口头合同订单二份为证。
被告辩称，一、对原告诉我方欠货款406000元的事实予以认可。之所以至今未付，主要是因为该款需经一系列的报批程序，加之领导更换频繁造成的。二、双方所签为《买卖合同》，并未约定利息，原告关于“应计利息”的要求不应得到法庭支持。三、律师费及其他相关费用的请求没有法律依据和合同依据，请求法庭不予支持。原、被告之间在原告起诉本案后仍有业务往来，期间原告没有要求与我们结算。
为支持其主张，被告提交2014年8月11日采购成交通知书一份、全民健身路径体育器材采购合同一份。
查明，2011年10月24日，原、被告签订《国内产品销售合同》，被告购买原告价值392400元的体育器材，另外，双方电话订货两次计款13600元，以上总计406000元，原告已按合同约定将货物交付给被告，被告未向原告支付货款。《国内产品销售合同》第六条约定的结算方式为“安装验收合格后2011年底一次结算”。
本院认为，原、被告签订的《国内产品销售合同》是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，是有效合同，本院对此予以确认。
原告主张被告应“安装验收合格后2011年底一次结算”，即在2011年底一次性付清全部货款。被告则主张双方以上约定是“结算”而不是“结清”，付款应在双方结算之后。被告认可原告的起诉，结算日期应为开庭之日。本院认为，根据交易习惯和经验法则，原告交付货物后要求对方及时付款符合交易习惯和情理，且在双方签订的《国内产品销售合同》中已对货物的名称、数量、总价款进行了明确约定，被告对所欠原告货款的数目是清楚的，因此，被告将2011年底这一时间节点理解为“结算”而非付款有悖常理，因此，本院对此主张不予采信。被告应于2011年底前一次性付清总货款406000元。被告未按合同约定时间付清货款，已构成违约，给原告造成经济损失，应承担民事责任。原告要求被告承担所欠货款的利息，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告承担律师费，因双方未在合同中约定，原告亦未举证证明律师费的数额，故对此主张本院依法不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告铜陵市体育局于本判决生效之日起五日内给付原告泰山体育产业集团有限公司货款406000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2012年1月1日起计算至全部付清之日）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390元，保全费3145元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 巩大鹏
人民陪审员 王ＸＸ
人民陪审员 鲁新港
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 宋亮亮
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02415号
原告：陈波，男，1979年6月19日出生，汉族。
委托代理人：洪国华，女，系原告之妻。
被告：陕西星团置业有限公司，住所地：西安市碑林区火炬路1号企图时代大厦12层A座。
法定代表人：何革新，董事长。
委托代理人：刘中波，男，该公司法务。
本院在审理原告陈波诉被告陕西星团置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告陈波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费268元，减半收取134元由陈波负担（已交纳）。
审判员 贾曼莉
二〇一四年八月二十七日
书记员 张文婷
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉港民初字第43号
原告：王某甲，身份证号：331021198206063070。
委托代理人：严增德。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，本案定于2014年3月26日上午8时50分开庭审理，原告王某甲未到庭。
本院认为：原告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审 判 员 游治法
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 黄春玲
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第03310号
原告高某，男，1957年8月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人方永，重庆龙行律师事务所律师。
被告杨某某，男，1953年12月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人谢朝义，重庆佳程律师事务所律师。
原告高某与被告杨某某健康权纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员魏贤梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理方永，被告杨某某及其委托代理人谢朝义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2014年3月24日晚7时左右，我与被告在重庆市江北区万丰一村家福餐厅酒店吃酒席。饭后，被告在餐厅外面将我推倒，造成我受伤的事实。随后我被送往重庆长安医院住院治疗24天于2014年4月22日出院，出院医嘱：出院休息一月，门诊随访复查。被告无故将我推倒致我受伤，为维护我的合法权益，故诉至法院要求被告赔偿我医疗费45498.09元，住院伙食补助费768元（24天×32元），护理费2400元（24天×100元），误工费5400元（54天×100元），交通费1000元，以上费用合计55066.09元。
被告杨某某辩称，1、原告陈述的事实不成立，我不应该承担责任，原告摔倒是其酒后不慎造成的；2、基于朋友感情和人道主义援助，我已支付了医药费6000元，从而了结此事；3、原告诉请的损失不真实、不合理，产生的医疗费45178元，医保报销了30270.19元，原告实际支付医药费14907.9元，故其主张医药费45178元不成立；护理费按照100元／天计算明显过高；交通费1000元没有票据等依据；误工费没有相关证据证明。综上所述，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，高某于1957年8月20日出生，户籍登记地系重庆市江北区小苑三村x号x-x，系城镇居民，其与杨某某系朋友关系。2014年3月29日，双方均在重庆市江北区万丰一村家福餐馆参加朋友的生日宴，双方在午间和晚间的用餐时均喝了酒。审理中，原告举示事发当天的视频资料显示：2014年3月29日20：46分许，双方在餐馆门口，被告双手抓住原告的双肩搡了几下，原告随后倒地。对原告倒地的事实，其陈述如下：我晚上喝了四两白酒，吃完晚饭从酒店出来，被告和赵兴荣在酒店门口大概三四米的样子发生口角，被告将赵兴荣的额头撞出了血，我就过去劝，说大家都是朋友，也是一个单位的，我就说算了，我和欧帮全把赵兴荣劝好了，我就转身走了，然后被告从酒店赶出来，追上我，抓着我的胸口连搡了我三下，将我搡倒；被告对此事实陈述如下：我晚上喝了二两白酒，我和赵兴荣的纠纷已经平息了，我准备离开酒店，然后原告追出来，喊我回来喝酒，我抓住原告是很友好的意思，让他喝酒，因为高兴，我没有抓住他的衣服，是抓住他的胳膊，撩了他几下，我手一松，他就斜着倒下去了。
另查明，事发当日，原告即被送往重庆长安医院住院治疗，住院24天后于2014年4月22日出院，住院期间产生医疗费45178.09元，其中医保基金支付30270.19元，原告自行支付14907.9元。出院诊断：1、右侧顶枕部颅骨凹陷性骨折；2、脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、头皮血肿。出院医嘱：出院休息壹月份，门诊随访复查。原告出院后于2015年1月26日在重庆弘医堂护理医院复查产生费用320元。
再查明，庭审中，原告称其现无业，要求赔偿的误工费系按社平工资标准主张；被告称事发后通过案外人欧帮全给原告垫付了6000元费用，经本院向欧帮全核实属实。
上述事实，有重庆市公安局江北区分局五里店派出所证明、重庆长安医院住院病案首页、入院记录、出院记录、重庆弘医堂护理医院检查报告单、医疗费发票、视频资料以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗等费用。原、被告系朋友，事发时双方并无瓜葛，被告无故抓住原告双肩搡了几下致其倒地受伤，理应对原告的损害后果承担全部赔偿责任。
关于赔偿费用：原告受伤后住院产生的医疗费45178.09元及出院后在重庆弘医堂护理医院复查产生费用320元因与损害后果有因果关系，应予确认，因原告住院期间的医疗费45178.09元，其中医保基金支付30270.19元，原告自行支付14907.9元即其实际损失只有14907.9元，其再要求被告赔偿全部医疗费显然欠妥，原告主张的医疗费应为15227.9元；原告住院24天，对其要求赔偿的住院伙食补助费32元／天×24天=768元符合法律规定，本院予以支持；对其要求赔偿的护理费应为80元／天×24天=1920元；原告事发时虽无工作，但其并未达法定退休年龄，未丧失劳动能力，其要求赔偿的误工费应按80元／天计算，其住院24天，根据医嘱休息1个月，故误工费应为80元／天×54天=4320元；根据原告受伤住院治疗之实际情况，对其要求赔偿的交通费，本院酌情主张300元。
综上，纳入本案损害赔偿范围的有：医疗费15227.9元、住院伙食补助费768元、护理费1920元、误工费4320元、交通费300元，合计22535.9元，由被告负责赔偿，扣除被告已垫付的6000元，被告还需赔偿原告16535.9元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告高某16535.9元。
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告杨某某负担。受理费已由原告高某向本院交纳，被告杨某某在履行上述义务时直接给付原告高某588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 魏贤梅
二〇一五年四月八日
书记员 陈佳佳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1267号
申请执行人：张旭光
被执行人：赵培
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1267号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第98号
原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行。
负责人朱正罡，行长。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人王明，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告林汉文，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省汕头市××路段东××户。
上列原告诉被告信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍泽飞到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月30日，被告填写了信用卡申请表，原告根据被告所提交的申请表及相关资料，经审核后给被告发放了信用卡（卡号×××6327，户名：林汉文）信用额度为621250元。但开户后被告恶意透支，截止2013年7月24日，尚欠原告欠款本息及滞纳金、超限费合计人民币246601.88元。经原告多次催收，被告仍未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本息及滞纳金、超限费合计人民币246601.88元，其中本金195524.6元，利息37241.13元，滞纳金13836.15元（利息及滞纳金暂计至2013年7月24日，之后利息、滞纳金及超限费按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担本案一些诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：1、信用卡申请表、信用卡章程及信用卡领用合约，证明被告申请信用卡事实及双方的权利、义务；2、基本信息明细、账户信息明细及交易信息，证明欠款事实及欠款明细。
被告未举证、质证。
经审理查明，经审理查明，2012年3月30日，被告填写了信用卡申请表，申请办理信用卡，原告根据被告所提交的申请表及相关资料，经审核后原告向被告发放了信用卡（卡号：×××6327，户名：林汉文）信用额度为人民币621250元。被告在使用过程中，从2013年2月20日起没有再履行还款义务至今，截止至2013年7月24日止，被告欠本金人民币195524.60元，利息人民币37241.13元，滞纳金人民币13836.15元。原告为此向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还欠款及承担迟延履行期间的违约责任。
本院认为，本案是信用卡纠纷。原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》虽属格式合同，但该合同没有免除自己的义务、加重对方的责任、排除对方的主要权利等，且系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当履行合同约定的义务。被告申领信用卡后，使用信用卡透支取款、消费，双方已形成借贷关系，被告应当按照合同约定承担偿还欠款及费用的责任，对没有按约偿还原告的透支款项及费用，还应支付逾期偿还透支款的利息。原告的诉讼请求，符合法律的规定及合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林汉文应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计人民币246601.88元（利息及滞纳金暂计2013年7月24日止，之后的利息、滞纳金按中国人民银行的规定及合约的约定计至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5000元，保全费人民币143元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法
审 判 长 周淑萍
人民陪审员 钟悦欢
人民陪审员 赵 佳
二〇一四年九月五日
书 记 员 蒋海霞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜商初字第00136号
原告张云龙。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被告梁开通。
委托代理人陈自忠、于婷，江苏苏源律师事务所律师。
被告江苏鑫富达有限公司，住所地阜宁县阜城镇通榆北路96号。
法定代表人梁开通，该公司董事长。
委托代理人徐飞，该公司员工。
委托代理人顾正刚，江苏众想律师事务所律师。
本院在审理原告张云龙诉被告梁开通、被告江苏鑫富达有限公司经营权纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张云龙撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 曹益武
代理审判员 刘 洁
人民陪审员 左学高
二〇一五年十一月五日
书 记 员 董蕊君
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3513号
原告：郑早生。
被告：绍兴县昌盛纺织印染有限公司。
法定代表人：潘观余。
委托代理人：金焕军，浙江越光律师事务所律师。
本院在审理原告郑早生诉被告绍兴县昌盛纺织印染有限公司劳动争议纠纷一案过程中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑早生撤回对被告绍兴县昌盛纺织印染有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 任高翔
二〇一五年十一月十八日
书记员 骆俊斌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3311号
原告蒋仕燕。
被告华木水。
被告王学庆。
原告蒋仕燕与被告华木水、王学庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋仕燕到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：华木水于2012年7月12日向原告借款5万元，并出具借条一份，约定于2012年8月12日归还。但到期后，华木水未还款。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现起诉要求两被告立即返还原告代偿款5万元，并支付自2012年8月13日起至实际履行日止按银行贷款利率四倍计算的逾期利息。庭审中，经本院释明，原告变更逾期利息为按银行贷款利率计算。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条一份，用以证明华木水向原告借款的事实；2、两被告的结婚登记申请书一份，用以证明借款发生两被告夫妻关系存续期间的事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为，上述证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
另查明：两被告于1994年11月19日登记结婚。
本院认为：原告与华木水之间的民间借贷关系成立，华木水未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求王学庆承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华木水、王学庆于本判决生效后十日内返还蒋仕燕借款5万元，并赔偿自2012年8月12日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由华木水、王学庆负担。该案件受理费蒋仕燕已向本院预交，华木水、王学庆在本判决生效后十日内直接支付给蒋仕燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 韩燕华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1346号
原告：陶东撑。
委托代理人：刘盛。
被告：高林会。
原告陶东撑诉被告高林会劳动争议纠纷一案，原告于2014年6月3日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月26日对本案公开开庭进行了审理。原告陶东撑及其委托代理人刘盛、被告高林会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶东撑起诉称：原告属个体工商户，不属《劳动法》和《劳动合同法》第二条规定的主体调整范围，不受《劳动法》和《劳动合同法》规定的约束。原告认可原、被告存在雇佣关系，双方口头约定做一天150元，不做没有，劳务费日结月清，双方没有人身依附关系，被告也没有受原告控制，因此双方不存在劳动关系。原告的营业执照上记载对外车床加工，没有活加工的话，就不开工。被告的工资按月发放是事实，双方口头约定做一天150元，不做就没有，被告的工资是按月发放的，从2013年2月发到2013年10月。在原告处做工的工人，除了被告外，都是原告的学徒，被告在原告处做线切割，就他一个人，机器一共有5台，线切割也是加工里面的一个步骤。被告是在下模具的时候不小心将模具翻在手上受伤的，模具有200多斤。现原告认为临海市劳动人事争议仲裁委员会的临劳仲案字【20xx】xxx号仲裁裁决书存在不当，要求法院判决：双方不存在劳动关系。
被告高林会答辩称：原告具有用人主体资格，原告的登记情况证明原告系在册的个体工商户。被告在原告处工作时间受原告管理，工资按月发放，形成固定的劳动关系。虽然原、被告没有签订劳动合同，但被告在原告处工作7个半月，已形成事实劳动关系，要求驳回原告诉讼请求。
原告陶东撑为证明自己主张的事实，向本院提供了如下证据：
证据一、原告个体工商户情况登记表一份，拟证明原告系个体工商户的事实；
证据二、临海市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书一份，拟证明本案经过前置程序；
经质证，被告对证据一、二均无异议。
被告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
证据三、当庭提交工资记录一份，拟证明原告发放被告工资的情况。
原告向本院申请调取的临海市劳动仲裁委员会临劳人仲案字［20xx］第xxx号卷宗一份（证据四），拟证明原、被告之间存在劳动关系。
经质证，原告对证据三存在异议，认为该证据已超过举证期限且对该证据的真实性存在异议。原告对证据四存在异议，认为原告在仲裁委所陈述的内容都不是真实的意思表示。
本院对原、被告提交的证据认证如下：被告对证据一无异议，经审查证据一符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院对该证据予以认定；被告对证据二无异议，故本院对其待证事实予以认定。原告对证据三存在异议，本院认为该证据为被告单方记录，故对该证据不予认定。原告对证据四存在异议，认为仲裁委员会的仲裁程序存在问题，仲裁员与被告存在利害关系，本院认为，原告陶东撑系完全民事行为能力人，其在临海市劳动人事争议仲裁位委员会的庭审记录中签名应视为其对该记录内容系其真实意思表示的认可，现原告称该仲裁程序存在问题，但未向本院提供相应证据，故本院对该抗辩不予采信，对该记录内容予以认定；根据该记录，并结合原、被告在本案庭审过程中的陈述，被告在原告处做工属实，工作时间为20xx年xx月xx日至20xx年xx月xx日，双方约定工资结算方式为月结，被告在原告处从事的是线切割工作，是原告业务的组成部分。
综上，本院认定事实如下：20xx年xx月xx日，被告进入原告处从事线切割工作，双方未签订劳动合同，约定日工资150元，工资日结月清。20xx年xx月xx日，被告在原告处搬机床时受伤。受伤后，原告已支付了被告2000元。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二条中的个体经济组织包括了个体工商户。在本案中，原告虽未登记字号，但为在册的个体工商户，具有固定的经营场所，由一定的物资、人员、技术条件，已经具备了用人单位的组织机构条件，有资格成为劳动关系的主体一方。本案被告在原告处从事线切割工作约7个月，该工作为根据原告指示所为，且能获得原告支付的劳动报酬，同时该工作系原告业务的组成部分。综合上述情况，本院认为，原、被告虽未订立书面的劳动合同，但被告实为原告单位的一员，双方已形成事实上的劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
确认原告陶东撑和被告高林会之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陶东撑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19—900001040000225089001，执收单位代码：02001）
审 判 员 金丹
二〇一四年八月一日
代理书记员 李军
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民保字第405-1号
申请人刘方华，男，汉族，1968年03月27日出生，住山东省博兴县。
被申请人张折文，男，汉族，1979年04月07日出生，住山东省巨野县。
被申请人淄博天炀物流有限公司，住所地：山东省淄博市。
本院于2014年11月6日作出（2014）博民保字第405号民事裁定，保全了被申请人淄博天炀物流有限公司所有的鲁C×××××、鲁C×××××挂号货车一辆。2014年4月18日，已向本院缴纳现金并提供足额担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人淄博天炀物流有限公司所有的鲁C×××××、鲁C×××××挂号货车一辆的查封。
审判员 栾莹莹
二〇一四年十一月十七日
书记员 张莲莲
秦皇岛经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦开行初字第7号
原告兰津。
被告秦皇岛经济技术开发区地方税务局
原告兰津诉被告秦皇岛经济技术开发区地方税务局税务行政征收一案，在审理过程中原告兰津于2015年3月21日向本院自愿提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告兰津撤回起诉。
案件受理费25元，由原告兰津负担。
审 判 长 邢晓林
审 判 员 孙迎秋
人民陪审员 张连科
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王玉兰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第298号
上诉人（原审原告）胡宝松。
被上诉人（原审被告）勤好（北京）物业管理有限公司山东分公司。
法定代表人刘开法，经理。
上诉人胡宝松因管辖权异议，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第927号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人在被上诉人处从事保安工作。被上诉人安排上诉人在中国人民解放军第四0一医院（北院区）工作期间，无故克扣上诉人加班费，并违法解除劳动合同。上诉人工作所在地在青岛市李沧区人民法院辖区，故青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，并裁定本案由青岛市李沧区人民法院管辖。
被上诉人答辩称，上诉人与被上诉人在2014年7月24日签订了劳务用工合同，双方形成了劳务关系。该合同约定发生争议，由潍坊市高新区人民法院进行管辖，该约定合法有效，原审裁定将本案移送潍坊高新区人民法院管辖正确。假设双方劳务关系不成立，依照劳动关系确定管辖，也应该依据原告就被告的原则，由被上诉人住所地的潍坊高新区人民法院管辖。
本院经审查查明，2014年7月24日，上诉人与被上诉人签订《劳务合同》，约定期限自2014年7月24日起至2015年7月23日止。同时约定，上诉人的岗位为保安，按月结算报酬，被上诉人给予工作流程和安全作业方面的培训，提供一定工作工具和劳保用品；上诉人应遵守安全制度和操作规程，解除合同需提前30天通知等。该合同同时约定，双方如因履行本协议发生纠纷，由潍坊市高新区人民法院管辖。2015年4月8日，上诉人不服青岛市劳动争议仲裁委员会青劳仲字（2015）第199号裁决书，向青岛市李沧区人民法院提起诉讼，请求被上诉人支付上诉人加班费和经济补偿金等50024元。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，属于劳动争议案件纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，虽然双方当事人在所签订的《劳务合同》中约定“甲乙双方约定如因履行本协议发生纠纷，由潍坊高新区法院管辖”，但法律、司法解释对劳动合同的仲裁管辖权和诉讼管辖权都有强制性规定，故不能适用《民事诉讼法》关于协议管辖的规定，涉案《劳务合同》中约定由潍坊高新区法院管辖的管辖协议无效。上诉人胡宝松在位于青岛市李沧区的中国人民解放军第四0一医院北院从事保安工作，即本案劳动合同履行地在青岛市李沧区，青岛市李沧区人民法院作为劳动合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第927号民事裁定；
二、本案由青岛市李沧区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年八月十九日
书记员 张雪平
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终7563号
上诉人（原审原告）：蒋禄英。
委托诉讼代理人：米绍远。
被上诉人（原审被告）：重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处，住所地重庆市北碚区文星湾121号。组织机构代码00929877-1。
法定代表人：蔡明德，办事处主任。
委托诉讼代理人：蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘道武，男，汉族，系该办事处副主任。
被上诉人（原审被告）：重庆市北碚区朝阳建筑工程队，住所地重庆市北碚区碚峡路**号。
法定代表人：陈广文。
上诉人蒋禄英因与被上诉人重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处（以下简称朝阳街道办事处）、重庆市北碚区朝阳建筑工程队（以下简称朝阳建筑工程队）劳动争议纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初3043号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人蒋禄英之委托诉讼代理人米绍远，被上诉人朝阳街道办事处之委托诉讼代理人蒋贤平、刘道武，被上诉人朝阳建筑工程队之法定代表人陈广文到庭参加询问。本案现已审理终结。
蒋禄英上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人对上诉人的职工档案采取补救措施或者恢复原状。事实和理由：一审裁定对事实认定不准，适用法律不当，应予撤销。朝阳建筑工程队于2002年被吊销营业执照后，朝阳街道办事处主持参与了清算的全过程，解体企业的企业资料和相关职工人事档案、文史资料全部移交给朝阳街道办事处。由于该办事处接手后保管不善或者遗失、毁损，应当按我国《民法通则》第111条规定采取补救措施和第134条规定恢复原状，补齐那段时间的职工人事档案和相关资料，以保障我们的基本生存权和发展权。
朝阳街道办事处辩称：请求维持原裁定。
朝阳建筑工程队辩称：请求维持原裁定。
蒋禄英向一审法院起诉请求：判令朝阳街道办事处、朝阳建筑工程队为蒋禄英补办在朝阳建筑工程队存续期间的职工人事档案。
一审法院认为，劳动争议是指劳动关系主体之间因实现劳动合同权利和履行劳动合同义务而发生的纠纷。劳动争议内容是用人单位与劳动者之间在劳动过程中的劳动权利和义务。而本案中原告先申诉至重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会后以劳动争议起诉至法院要求补办职工人事档案。企业职工档案是企业劳动、组织、人事等部门在招用、调配、培训、考核、奖惩、选拔和任用等工作中形成的有关职工个人经历、政治思想、业务技术水平、工作表现以及工作变动等情况的文件材料，是历史地、全面地考察职工的依据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定：劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等转移手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。按上述规定，对于纳入劳动争议处理范围处理的也仅为人事档案的转移手续的争议，人事档案的建立是人事档案管理内容，属于用人单位内部的行政行为，不属于劳动争议处理范畴。
一审法院裁定：驳回原告蒋禄英的起诉。预交的案件受理费10元，一审法院予以退还。
二审查明，蒋禄英曾向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请要求朝阳街道办事处和朝阳建筑工程队为其补办存续期间的人事工作档案。2016年4月6日,该仲裁委员会以其申请请求不属于劳动争议仲裁法规定的受理范围为由，通知不予受理。
本院认为：劳动争议是指劳动关系主体之间因实现劳动合同权利和履行劳动合同义务而发生的纠纷。蒋禄英以与朝阳建筑工程队建立了劳动关系为由，诉请要求为其补办劳动关系存续期间的职工人事档案。因建立人事档案系企业内部的具体人事管理行为,不属于人民法院民事案件争议范围。至于蒋禄英诉请要求朝阳街道办事处亦为其补办人事档案的问题，因朝阳建筑工程队的法人地位尚未消亡，作为其主管机关的朝阳街道办事处与企业职工间并不存在劳动用工关系,无承担补办职工档案的法定义务,且蒋禄英也无证据证明朝阳街道办事处具有丢失相关档案的过失行为，故蒋禄英的诉讼请求无法律依据和事实依据，一审法院裁定驳回劳动者的该项请求并无不当，本院予以维持。
综上，蒋禄英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裘晓音
审 判 员 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 邓 超