wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审354号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人涞水县环境保护局，住所地：涞水县东大街37号，统一社会信用代码：11130623769836448N。
法定代表人：苏振贵，局长。
委托代理人王鑫磊，涞水县环境保护局自然生态股副股长。
申请执行人国土局于2018年7月6日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人涞水县环境保护局作出的涞国土罚字（2017）第1号行政处罚决定（以下简称1号决定）。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人国土局因被执行人涞水县环境保护局，未办理合法用地手续，在涞水县东门乡黑儿口村占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定，于2017年7月13日作出涞国土罚字1号决定。决定作出后，被执行人在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉，国土局依法向其发出《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人未履行决定所确定的义务。
本院认为：被执行人涞水县环境保护局未办理合法用地手续，非法占地建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、履行催告等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）第1号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第1项“1、责令退还在涞水县龙门乡黑儿口村非法占用的土地234平方米给黑儿口村村民委员会。”由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 张会敏
二〇一八年七月十日
书记员 章晓敏
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终781号
上诉人（原审原告）：李玉喜，住黑龙江省佳木斯市。
被上诉人（原审被告）：杨树良，住黑龙江省佳木斯市。
上诉人李玉喜因与被上诉人杨树良委托合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2016）黑0804民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李玉喜、被上诉人杨树良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉喜上诉请求：依法撤销原审判决，并依法改判，上诉费用由被上诉人承担。其上诉理由是：1.一审判决认定事实错误，适用法律不当，根据合同法的相关规定，代理合同应为有效合同，被上诉人作为委托人应当承担违约责任。2.根据民事诉讼法的相关规定，上诉人是可以作为诉讼代理人代理案件的，本案中并不适用律师法。
杨树良辩称，上诉人代理我的案件，没有达到我的要求，使我的个人利益遭受到了损害，在案件未结之时我已解除了上诉人的代理权限，上诉人并不是律师，因此双方的委托代理合同无效，被上诉人不应当支付上诉人任何费用。
李玉喜向一审法院起诉请求：请求法院判决被告给付原告代理费10000元并支付利息（利息自2014年5月18日起，按照农业银行同期贷款利率36%计算至给付之日止）。
一审法院认定，2014年5月18日，被告杨树良因案外人王启江欠被告工程款一事委托原告作为代理人参加诉讼，并于当日签订委托代理合同，合同约定1、李玉喜为杨树良一审代理人；2、经协商，杨树良向李玉喜支付代理费10000元；3、本合同有效期自签订合同之日起至本案终结时止；本案终结指李玉喜参与诉讼的阶段结束，判决下达、调解达成协议、撤诉等。双方未约定代理权限。2014年10月12日被告解除与原告的代理关系。另查明，被告杨树良未支付原告李玉喜代理费10000元.
一审法院认为，原告李玉喜作为非律师的公民，多次代理他人进行诉讼及约定收取诉讼代理报酬的行为，已经构成从事诉讼代理业务。该行为违反了《中华人民共和国律师法》第十三条关于禁止没有取得律师执业证书的人员从事诉讼代理业务的强制性规定，本案双方之间的委托代理合同应无效，根据《中华人民共和国合同法》规定，无效的合同自始没有法律约束力。故原告李玉喜以委托代理合同主张报酬的诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国律师法》笫十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告李玉喜的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李玉喜承担。
二审期间，被上诉人未向本院提交新的证据。上诉人向本院提交了推荐信及授权委托书各一份，证明上诉人在被上诉人与王启江债务纠纷一案中是有代理权的，代理费应支付给我。被上诉人对此份证据的真实性没有异议，但是推荐信和授权委托书是在我不知情的情况下签的。本院认为，此份证据可以证明上诉人的公民代理资格。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人系被上诉人所在社区推荐的公民委托诉讼代理人，未以律师的名义参加诉讼活动，并不违反《中华人民共和国律师法》第十三条的规定：“没有取得律师执业证书的人员，不得以律师名义从事法律服务业务；除法律另有规定外，不得从事诉讼代理或者辩护业务。”但参照最高人民法院民一庭《关于公民代理合同中给付报酬约定的效力问题的请示》答复：“未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护，但对于受托人为提供服务实际发生的差旅等合法费用，人民法院可以根据当事人的请求给与支持。”本案上诉人作为公民个人与被上诉人签订的委托代理合同是有偿的法律服务合同，不受法律保护，且上诉人并未提供相关证据证明实际支出的费用，因此本院对上诉人请求按合同给付代理费的诉讼请求不予支持。
综上所述，一审判决适用法律错误，但判决结果正确，故对上诉人李玉喜的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李玉喜承担。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 韩国斌
代理审判员 彭景丰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王钒漪
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑08民终781号上诉人（原审原告）：李玉喜，住黑龙江省佳木斯市。被上诉人（原审被告）：杨树良，住黑龙江省佳木斯市。上诉人李玉喜因与被上诉人杨树良委托合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2016）黑0804民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李玉喜、被上诉人杨树良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉喜上诉请求：依法撤销原审判决，并依法改判，上诉费用由被上诉人承担。其上诉理由是：1.一审判决认定事实错误，适用法律不当，根据合同法的相关规定，代理合同应为有效合同，被上诉人作为委托人应当承担违约责任。2.根据民事诉讼法的相关规定，上诉人是可以作为诉讼代理人代理案件的，本案中并不适用律师法。杨树良辩称，上诉人代理我的案件，没有达到我的要求，使我的个人利益遭受到了损害，在案件未结之时我已解除了上诉人的代理权限，上诉人并不是律师，因此双方的委托代理合同无效，被上诉人不应当支付上诉人任何费用。李玉喜向一审法院起诉请求：请求法院判决被告给付原告代理费10000元并支付利息（利息自2014年5月18日起，按照农业银行同期贷款利率36%计算至给付之日止）。一审法院认定，2014年5月18日，被告杨树良因案外人王启江欠被告工程款一事委托原告作为代理人参加诉讼，并于当日签订委托代理合同，合同约定1、李玉喜为杨树良一审代理人；2、经协商，杨树良向李玉喜支付代理费10000元；3、本合同有效期自签订合同之日起至本案终结时止；本案终结指李玉喜参与诉讼的阶段结束，判决下达、调解达成协议、撤诉等。双方未约定代理权限。2014年10月12日被告解除与原告的代理关系。另查明，被告杨树良未支付原告李玉喜代理费10000元.一审法院认为，原告李玉喜作为非律师的公民，多次代理他人进行诉讼及约定收取诉讼代理报酬的行为，已经构成从事诉讼代理业务。该行为违反了《中华人民共和国律师法》第十三条关于禁止没有取得律师执业证书的人员从事诉讼代理业务的强制性规定，本案双方之间的委托代理合同应无效，根据《中华人民共和国合同法》规定，无效的合同自始没有法律约束力。故原告李玉喜以委托代理合同主张报酬的诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国律师法》笫十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告李玉喜的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李玉喜承担。二审期间，被上诉人未向本院提交新的证据。上诉人向本院提交了推荐信及授权委托书各一份，证明上诉人在被上诉人与王启江债务纠纷一案中是有代理权的，代理费应支付给我。被上诉人对此份证据的真实性没有异议，但是推荐信和授权委托书是在我不知情的情况下签的。本院认为，此份证据可以证明上诉人的公民代理资格。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：上诉人系被上诉人所在社区推荐的公民委托诉讼代理人，未以律师的名义参加诉讼活动，并不违反《中华人民共和国律师法》第十三条的规定：“没有取得律师执业证书的人员，不得以律师名义从事法律服务业务；除法律另有规定外，不得从事诉讼代理或者辩护业务。”但参照最高人民法院民一庭《关于公民代理合同中给付报酬约定的效力问题的请示》答复：“未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护，但对于受托人为提供服务实际发生的差旅等合法费用，人民法院可以根据当事人的请求给与支持。”本案上诉人作为公民个人与被上诉人签订的委托代理合同是有偿的法律服务合同，不受法律保护，且上诉人并未提供相关证据证明实际支出的费用，因此本院对上诉人请求按合同给付代理费的诉讼请求不予支持。综上所述，一审判决适用法律错误，但判决结果正确，故对上诉人李玉喜的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李玉喜承担。审 判 长  郑玉祥审 判 员  韩国斌代理审判员  彭景丰二〇一六年十一月十六日书 记 员  王钒漪
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执839号
申请执行人：郝敬，女，1957年9月25日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：戴亚楠，男，1981年3月12日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：商轶，女，1985年6月28日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人郝敬与被执行人戴亚楠、商轶民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 鲁 莽
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执839号申请执行人：郝敬，女，1957年9月25日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：戴亚楠，男，1981年3月12日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：商轶，女，1985年6月28日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人郝敬与被执行人戴亚楠、商轶民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年五月十五日书 记 员  鲁 莽
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1386号
原告：广州同花顺商贸有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：郑汉锐，该司经理。
原告：林福铨，男，1950年7月10日出生，汉族，住福建省福州市。
以上两原告共同委托代理人：柳青，国信信扬律师事务所律师。
被告：盐城御天宝阁文具用品有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人：汤伟。
本院审理原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨诉被告盐城御天宝阁文具用品有限公司侵害专利号为ＺＬ20072000××××.3、名称为“水写卷轴”实用新型专利权纠纷一案，两原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，两原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨撤诉。
案件受理费为1050元，减半收取为525元，由原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨负担。
审 判 长 莫伟坚
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄彩丽
二〇一七年八月十六日
法官助理 郝文灿
书 记 员 张锦燕
郑燕枫
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初2169号
原告：吕志民，男，1970年10月24日出生，汉族，住曲阳县。
委托诉讼代理人：杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告：朱文亮，男，1978年8月17日出生，汉族，住曲阳县。
吕志民与朱文亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告吕志民于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕志民撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由吕志民负担。
审判员 张晓峰
二〇一八年八月九日
书记员 王文豪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更19号
罪犯杨德发，男，1970年7月5日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2015年5月18日贵州省遵义县人民法院作出（2015）遵县法刑初字第249号刑事判决，认定杨德发犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元（已履行）。该犯不服，提起上诉。2015年7月13日贵州省遵义市中级人民法院作出（2015）遵市法刑二终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年5月11日起至2017年5月4日止，扣除之前刑事拘留的六日）。
2017年3月17日�罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨德发在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2015年11月至2016年10月考评周期被评为监狱表扬。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨德发在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极履行财产刑�确有悔改表现，符合假释条件。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十四条之规定，裁定如下：
对罪犯杨德发予以假释（假释考验期至2017年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾令志
审判员 林 玲
审判员 袁 慧
二〇一七年三月二十九日
书记员 肖 宇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3899号
上诉人（原审被告）：王超磊，男，1988年5月5日出生，汉族，住内黄县。
上诉人（原审被告）：平晓宁，女，1990年7月11日出生，汉族，住内黄县。
上诉人共同委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日出生，汉族，住内黄县城关镇朝阳路***号院*号。
被上诉人（原审原告）：张艳静，女，1981年11月4日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张文杰，河南秉正律师事务所律师。
上诉人王超磊、平晓宁因与被上诉人张艳静追偿权纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初3369号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王超磊、平晓宁于2017年9月14日向本院递交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王超磊、平晓宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王超磊、平晓宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王超磊、平晓宁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫学海
审判员 毛晓燕
审判员 朱志伟
二〇一七年九月十八日
书记员 樊路路
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3202号
原告：蔡永生，男，汉族，1978年10月06日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告:陈磊，男，汉族，1987年4月10日出生，住河南省虞城县。
被告：郑丽颖，女，汉族，1988年9月27日出生，住河南省虞城县。
本院在审理原告蔡永生与被告陈磊、郑丽颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。
本院经审查认为，被告住所地及不动产的房屋所在地均不在本院辖区，应移送有管辖权的虞城县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送虞城县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王建场
二〇一八年四月二十日
书记员 高英豪
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初713号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人苏某某，男，1980年1月17日出生，汉族，户籍在四川省。
被告人汪某某，男，1974年3月16日出生，汉族，户籍在四川省。
被告人严某，曾用名严海龙、严虎，男，1976年1月8日出生于四川省南部县，居民身份证号码：XXXXXXXXXX********（曾用号XXXXXXXXXXXXXXX），汉族，小学文化，农民，户籍在江苏省丹阳市曲阿街道金陵西路XXX号XXX幢一单元502室（原户籍在四川省南部县大富乡卧牛穴村1组）。1998年5月因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2004年10月因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）658号起诉书指控被告人苏某某、汪某某、严某犯寻衅滋事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人苏某某、汪某某、严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2015年12月21日22时许，被告人苏某某、汪某某、严某伙同汪付强（另处），酒后至本市宝山区罗泾镇陈行街陈镇路路口，拦乘被害人孙某某驾驶的皖BSXX**小客车（系非法营运车辆）途经潘泾路潘川路路口遇红灯停车时，苏某某等四人唆使孙某某强行闯红灯，遭孙某某拒绝后，遂辱骂、殴打孙某某并将孙拽下车后继续殴打，后被告人苏某某被巡逻至此的民警抓获，被告人汪某某、严某逃逸。经鉴定，孙某某因外伤致头部伴有神经症状、头皮血肿，左眼眶内侧壁骨折，左眼挫伤，鼻出血，分别构成轻微伤。2016年1月7日，被告人汪某某、严某至公安机关投案。三名被告人到案后均如实供述上述罪行，并赔偿被害人孙某某人民币七万元，取得谅解。
上述事实，被告人苏某某、汪某某、严某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人孙某某的陈述及其出具的《协议书》、《收条》、证人朱某某的证言、辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的监控录像、《验伤通知书》、《工作情况》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某、汪某某、严某等人结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人苏某某能如实供述罪行，被告人汪某某、严某有自首情节，且已赔偿损失取得谅解，依法均可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年7月20止。）
二、被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年7月6止。）
三、被告人严某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年7月6止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一六年四月十五日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第243号
申请执行人刘秀章，居民。
申请执行人李爱云，居民。
申请执行人周苗苗。
被执行人刘怡宁。
被执行人张恒瑞。
申请执行人刘秀章、李爱云、周苗苗、刘怡宁申请执行张恒瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第1973号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为266237.77元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费3977元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）临民初字第1973号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年三月二十日
代理书记员 于雪莲
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执666号
申请执行人黄金林，男，住安徽省广德县。
被执行人李五子，男，住安徽省宣城市。
申请执行人黄金林申请执行被执行人李五子民间借贷纠纷一案，本院2016年5月11日作出的（2016）皖1822民初233号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄金林向本院申请执行，要求被执行人李五子给付标的款43000.00元。
本院在执行过程中查实，被执行人李五子无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初233号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 文 武
??
??
??
??
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初9885号
原告魏军朋，男，汉族，1987年7月22日出生，住河南省扶沟县。
委托代理人张伟、陈杰（实习），河南大公匡法律师事务所律师。
被告朱晓瑞，女，汉族，1987年1月23日出生，住河南省临颍县。
被告李龙飞，男，汉族，1991年11月25日出生，住河南省商水县。
第三人郑州华林不动产营销策划有限公司航海东路分公司，住所地：郑州市管城区航海东路卢邢庄花苑41号门面房。
负责人郭永刚，经理。
委托代理人吴永霞，该公司员工。
委托代理人郭振山，该公司员工。
本院在审理原告魏军朋诉被告朱晓瑞、李龙飞及第三人郑州华林不动产营销策划有限公司航海东路分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏军朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 岳 亮
二〇一六年十二月二十日
书记员 张若冰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终6800号
上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司，住所地：西安市南二环东段396号1116室。
法定代表人LINHAO，该公司董事长。
委托代理人夏雷移，男，1971年11月6日出生，汉族，该公司副经理，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审原告）石耀辉，男，1985年12月25日出生，汉族，住西安市。
委托代理人李云，陕西法智律师事务所律师。
上诉人陕西英泰置业有限公司因与被上诉人石耀辉商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5497号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司于2017年5月3日申请撤回上诉，被上诉人（原审原告）石耀辉于2017年5月3日申请撤回一审起诉，陕西英泰置业有限公司同意石耀辉撤回一审起诉。
本院经审查认为，在二审诉讼中，上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许；被上诉人（原审原告）石耀辉申请撤回一审起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，亦符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5497号民事判决；
二、准许上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人（原审原告）石耀辉撤回一审起诉。
一审案件受理费304元，减半收取为152元，石耀辉已预交，由石耀辉承担；二审案件受理费304元，减半收取为152元，由陕西英泰置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秦生
审判员 侯 静
审判员 高 玮
二〇一七年五月五日
书记员 王晓平
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终5036号
上诉人（原审被告）：北京名门联合足球俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号院401号楼（劲松孵化器1114号）。
法定代表人：宋振东，总经理。
被上诉人（原审原告）：唐晓蓓，女，1975年7月29日出生。
上诉人北京名门联合足球俱乐部有限公司（以下简称名门公司）因与被上诉人唐晓蓓教育培训合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初33361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人名门公司的法定代表人宋振东、被上诉人唐晓蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
名门公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：一审判决计算方式错误。1.如果按照单次培训计算费用，在2015年10月31日报名后、2016年5月10日提起诉讼以前，学员可以正常参加培训，唐晓蓓应当承担此期间的培训费用。从唐晓蓓报名到诉讼期间，名门公司共开设足球课程42次，假设每周只参加一次，也有21次，单次培训课程费用为200元一次，唐晓蓓应承担的培训费至少为4200元以及装备费500元。2.如按照有效期计算费用，唐晓蓓报名卡种为年卡，从2015年10月31日报名到2016年5月10日诉讼前，共6个月10天，唐晓蓓应承担培训费至少3700元以上，装备费500元，包含保险及服装。所以，名门公司可退还培训费不超过2800元。唐晓蓓与名门公司签有培训合同，应按约履行，名门公司不应退还。
唐晓蓓辩称，第一，唐晓蓓系接到名门公司的传单，通过现场考察以及名门公司的介绍后报名，报名时约定采用计次方式，不限有效期，不存在过期的问题，只是说学员去培训一次才算一次培训，并非名门公司组织一次就算一次培训；第二，名门公司主张的每次培训费200元的计算标准不合理，每位家长交纳的培训费不同；第三，名门公司将北京工业大学的场地撤销，学员没有场地正常上课；第四，名门公司称无法核实培训次数与事实不符，每次培训都由名门公司记录次数；第五，报名后，名门公司将学员的计次卡改为年卡，外籍教练更换为中国教练，在重度污染的雾霾天还要求学员上课。综上，名门公司履行合同不符合约定，故唐晓蓓要求退还款项。
唐晓蓓向一审法院起诉请求：要求名门公司退还培训费6800元并按银行利率4倍的标准支付违约金。
一审法院认定事实：2015年10月31日，唐晓蓓向名门公司支付培训费7000元，用于其子忠唐宇麒参加由名门公司在北京工业大学足球场提供的足球培训课程。名门公司向忠唐宇麒提供夏装、秋装共2套、足球袜2双、水壶1只、专用背包1个、足球1个。
2015年12月5日，唐晓蓓（甲方）与名门公司（乙方）签订《培训合同》。约定：甲方所监护人忠唐宇麒参加乙方提供专业的足球训练课程，训练时间每周六、周日，100分钟/次；甲方报名的缴费项目二年一周一次，时间2015年10月31日至2017年10月31日；课程一经售出，概不退费，课时在有效培训期内，学员务必保证按时按量的完成学习任务；在恶劣天气限制的情况下，乙方有权适当地延长教学时间，以确保完成全年的教学（因甲方个人原因无法完成全年教学除外）；在恶劣天气或场地限制等情况下，乙方有权变更训练地点；在不损害甲方合法权益的前提下，经与甲方商议后，乙方可根据教学需要调整教学时间、地点及改进教学服务，但乙方需在变更事项决定后提前通知甲方。
审理中，唐晓蓓主张签约后忠唐宇麒参加2次足球培训课程，2015年12月名门公司停止使用北京工业大学足球场地，后忠唐宇麒未再参加足球培训课程。
名门公司主张因北京工业大学足球场地管理混乱，自2015年11月底不再使用该场地，所有学员可到其他校区的培训场地继续上课；忠唐宇麒的培训课程至2017年10月31日止，忠唐宇麒已上课次数无需核实。
一审法院认为，唐晓蓓与名门公司签订培训合同，双方形成教育培训合同关系。唐晓蓓要求名门公司退还培训费，名门公司以合同中约定“课程一经售出，概不退费”作为抗辩理由。因该条款属于名门公司作出的格式条款，有违公平原则，且该格式条款排除对方的主要权利，故该条款无效。对名门公司的抗辩意见，一审法院不予采纳。因合同性质不宜强制履行，故唐晓蓓要求退还培训费，一审法院准许。关于退费的具体数额，一审法院在考虑培训费总额、课时次数、已上课次数、使用时限、装备费用等因素后酌情确定。唐晓蓓要求名门公司给付违约金，缺乏法律依据，一审法院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条之规定，判决：一、名门公司于判决生效后七日内退还唐晓蓓培训费6400元。二、驳回唐晓蓓其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，唐晓蓓向名门公司交纳培训费，用于忠唐宇麒参加名门公司提供的课程培训，双方签订《培训合同》，唐晓蓓作为消费者与名门公司之间形成教育培训合同关系，双方均应按照约定和法律规定，全面履行各自义务。本案中，唐晓蓓主张名门公司存在违反约定撤销培训场地、更换教练等行为，故要求退还培训费；名门公司主张其不存在违约行为，且对于一审法院判决退费款项计算提出异议，则本案的争议焦点为：名门公司是否存在违约行为，唐晓蓓是否有权要求退还培训费以及退还费用的数额。
一、名门公司是否存在违约行为。
本案中，唐晓蓓与名门公司签订《培训合同》，名门公司应当按照约定提供场地、设施和培训服务。唐晓蓓系在北京工业大学报名，现名门公司单方停止使用北京工业大学培训场地，违反了约定，构成违约。合同虽有调整教学实践、地点的约定，但亦约定应以与唐晓蓓协商为前提，对此，名门公司并未提供充分证据予以证明。
二、唐晓蓓是否有权要求退还培训费及退还费用的数额。
培训合同履行期限和方式，以及培训的场地位置与条件系消费者选择服务的重要参考因素，系合同的重要条款，直接影响到消费者签订合同的目的是否能够实现。现名门公司存在上述违约行为，导致合同目的不达，唐晓蓓有权要求退还剩余培训费用。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款规定：“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。”关于名门公司在《培训合同》中约定“课程一经售出，概不退费。”系名门公司为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的格式合同，且属于限制消费者权利、免除经营者在存在违约行为时承担法定违约责任的条款，系对消费者不公平、不合理的规定，应当认定为无效。故名门公司应退还唐晓蓓相应的培训费。关于退费的具体数额，一审法院在考虑培训费总额、课时次数、已上课次数、使用时限、场地停用情况、装备费用等因素后酌情确定，并无不当，本院予以确认。
综上所述，名门公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京名门联合足球俱乐部有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 龚勇超
代理审判员 孙承松
代理审判员 郑慧媛
二〇一七年四月二十四日
法官 助理 郭 琳
书 记 员 李 蕊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初937号
原告：赵二龙，男，1982年11月29日出生，汉族，现住乌拉特前旗西小召镇。
被告：司建成，男，34岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告赵二龙与被告司建成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员王荣适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告赵二龙到庭参加了诉讼，被告司建成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵二龙因被告司建成未偿还其借款本金148300元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金148300元及利息（本金70000元的利息从2016年3月10日起按月利率10‰计算至借款还清之日止，本金28800元的利息从2016年3月10日起按月利率15‰计算至借款还清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。
本院基于查明的事实认为，2010年被告司建成分多次向原告赵二龙借款，共计40余万元，后经双方结算，2016年3月10日，被告司建成向原告赵二龙出具了三份借据。内容为：2016年3月10日，被告司建成欠原告赵二龙70000元，并给原告出具了借据1份，约定月利率10‰，未约定还款期限；2016年3月10日，被告司建成欠原告赵二龙49500元，并给原告出具了借据1份，未约定月利率及还款期限，庭审中，原告自愿放弃该笔借款的利息。2016年3月10日，被告司建成欠原告赵二龙28800元，并给原告出具了借据1份，约定月利率15‰，未约定还款期限。重新出具借据后，被告司建成未偿还原告借款本息属实。对于原告要求被告给付借款本金148300元及98800元的利息，其中本金70000元的利息从2016年3月10日起按月利率10‰计算至借款还清之日止，本金28800元的利息从2016年3月10日起按月利率15‰计算至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司建成于本判决生效之日起二十日内返还原告赵二龙借款148300元并支付借款98800元的利息，其中本金70000元的利息从2016年3月10日起按月利率10‰计算至借款还清之日止，本金28800元的利息从2016年3月10日起按月利率15‰计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3266元，减半收取1633元，由被告司建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 荣
二〇一七年五月十日
书记员 李雅婷
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1713号
原告：王素娟。
委托诉讼代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市松林店镇支行
地址：涿州市松林店镇沙庄
法人代表：李辉，该支行行长。
委托诉讼代理人甄翎，中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行综合管理部主任。
原告王素娟与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市松林店镇支行（以下简称邮政银行松林店镇支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王素娟及其委托诉讼代理人安行宇，被告法定代表人李辉及委托诉讼代理人甄翎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王素娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告丈夫王文田名下账户存款及全部利息约10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丈夫王文田于2012年1月20日因病去世。王文田生前在被告处办理了三张活期存折，分别是601352007200117293有存款946.16元、601352002200303758有存款3460.33元、601352007200193053有存款1000元。原告依据丈夫生前遗嘱到被告处取款，被告予以拒绝。原告与丈夫王文田婚后无子女，原告是唯一继承人，对上述存款有完全所有权，被告应当遵从原告的意愿，但是被告拒绝原告取款的请求，违反了法律规定，同时也侵犯了原告的财产所有权。故请求法院判令被告支付原告存款及利息。
邮政银行松林店镇支行承认原告在本案中所主张的事实，但认为存款人王文田的继承人不只是王素娟，要求继承人到公证处公证，才能给支取，但是王素娟一直不按我们的规定申请公证，责任在原告王素娟。
本院认为，邮政银行松林店镇支行承认王素娟在本案中主张的事实。原告起诉要求被告支付原告丈夫生前在被告处账户存款，其中601352007200117293账户存款946.16元、601352002200303758账户存款3460.33元、601352007200193053账户存款1000元。经原告申请，本院依职权查询601352007200117293账户存款956.77元、601352002200303758账户存款3512.44元、601352007200193053账户存款1102.7元，合计5571.91元。王文田生前遗嘱中明确原告为唯一继承人，因此原告对其丈夫遗产享有合法继承。故原告要求被告支付丈夫王文田生前存款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，判决如下：
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市松林店镇支行于本判决生效后十五内支付给原告其丈夫王文田生前在该行601352007200117293账户存款956.77元、601352002200303758账户存款3512.44元、601352007200193053账户存款1102.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁立新
人民陪审员 辛龙影
人民陪审员 陈 晓
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高红秋
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0727民初352号
原告山西天波制泵股份有限公司。
法定代表人杨照，该公司董事长。
地址山西省祁县东观镇瓦屋村208国道。
委托代理人魏河，山西祁明律师事务所律师。
被告吕梁顺业工矿设备有限公司。
法定代表人谢加顺，该公司经理。
地址吕梁市离石区南关街。
本院在审理原告山西天波制泵股份有限公司诉被告吕梁顺业工矿设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西天波制泵股份有限公司于2017年4月5日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西天波制泵股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告山西天波制泵股份有限公司负担。
审判员 李怀平
二〇一七年四月五日
书记员 李 森
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初221号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人金某，男，1962年12月2日出生，回族，无业。2016年1月23日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同月30日被取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]216号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员谢洪婷、被告人金某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2016年1月23日0时25分许，被告人金某酒后驾驶ALK672号小型轿车行至南京浦口区江浦街道河滨路东门桥红绿灯处时被执勤民警查获。经鉴定，送检的金某血样中检出乙醇成份，乙醇含量为168.2mg/100ml。
被告人金某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人金某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人金某拘役二个月至三个月，并处罚金，以缓刑方式执行。
被告人金某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘培培
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执行裁�书
（2017）内07执异14号
异议人（被执行人）：唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市。
法定代表人：裴文全，职务总经理。
申请执行人：海拉尔建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：孙守顺，职务经理。
在本院在执行海拉尔建筑安装有限责任公司（简称建安公司）申请执行唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司（简称金鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司对本院扣划其存款行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。
异议人唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司称：一、法院将本院质保金一并扣划，超出判决范围；二、扣划范围应从总标的中扣除已被�案执行1571538.80元。
本院查明，建安公司金鼎公司于2011年5月23日签订《建设工程施工合同》，约定建安公司承建鉴定公司某小区二期工程X号、XX号楼，由焦国杰实际施工。焦国杰因欠大元公司工程款被本院在金鼎公司工程款中执行走1571538.80元。
另查明，本案所涉及的质保金不在本案执行依据的判项内，不属于本案执行内容。
本院认为，异议人的两项异议理由具有事实依据，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下：
将扣划的质保金618215.85元、另案执行款1571538.80元退还异议人。
如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。
审判长 �李强
审判员 董 占 峰
审判员 刘 会 青
二〇一七年六月二日
书记员 梁 宇 阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第01128号
申请执行人张民玉，男，1952年6月28日生，汉族，退休职工。
被执行人刘华，男，1952年10月5日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人借款纠纷一案，户县人民法院作出的（2009）户民初字第75号民事调解书已发生法律效力，现申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款30000元，并承担诉讼费510元。
执行中，被执行人已全部履行完法律文书确定之义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项之规定，裁定如下：
终结（2009）户民初字第75号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一四年十一月十五日
书记员 付 钊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00683-2号
申请执行人：沈思菊，女，1957年10月20日出生，汉族，会计，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:合肥三晶电子有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道。
法定代表人：刘原平，副董事长。
被执行人:刘原平，男，1964年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
在执行沈思菊与合肥三晶电子有限公司、刘原平民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第01408号民事判决书确定的义务，本院对刘原平名下位于合肥市高新区梦园小区郁秀居X幢XX室进行了查封，该房产的首封法院同意将处置权移交本院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘原平名下位于合肥市高新区梦园小区郁秀居X幢XX室（产权证号：合产字第XX号）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一六年四月十二日
书记员 王 周
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18577号
原告：顾忠仁，男，1967年12月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告：胡引花，女，1968年12月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：何仁明，男，1964年12月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：胡明英，女，1964年4月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告顾忠仁、胡引花诉被告何仁明、胡明英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾仁忠、胡引花撤回起诉。
案件受理费人民币10,250元，减半收取计5,125元，由原告负担。
审判员 顾建春
二〇一六年十一月一日
书记员 叶天琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3089号
（2016）吉0282民初3089号之一
原告：吉林成大弘晟能源有限公司。住所地吉林省桦甸市宏伟路1号。
法定代表人：张志范，董事长。
被告：滕兴明。
第三人：滕兴信。
第三人：滕桂芹。
第三人：滕桂霞。
第三人：滕兴良。
本院在审理原告吉林成大弘晟能源有限公司与被告滕兴明，第三人滕兴良、滕兴信、滕桂芹、滕桂霞劳动争议一案中，原告于2016年11月8日向本院提出对第三人滕兴良、滕兴信、滕桂芹、滕桂霞撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告对第三人滕兴良、滕兴信、滕桂芹、滕桂霞撤回起诉。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 满 明
二〇一六年十一月八日
书 记 员 冷文颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初72593号
原告：黄孝玲，男，1983年6月1日出生，汉族，户籍地福建省。
委托诉讼代理人：谢正力，上海得勤律师事务所律师。
被告：薛孝登，男，1978年11月12日出生，汉族，住福建省。
原告黄孝玲诉被告薛孝登民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告黄孝玲的委托诉讼代理人谢正力到庭参加诉讼，被告薛孝登经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款100万元；二、判令被告支付原告以100万元为本金，自2016年3月10日起算至2016年6月9日，按年利率19%(中国人民银行同期贷款利率四倍)计算，自2016年6月10日起算至被告清偿日止，按年利率24%(合同约定的利息及违约金高于24%，按24%计算)计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2016年3月被告以做生意需要资金周转为由向原告借款100万元，2016年3月10日原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款100万元，用途为进货，借款期限3个月(2016年3月10日至2016年6月9日)，借款利息按同期银行最高贷款利率四倍计算。协议签订后，原告以银行转帐方式向被告出借95万元，以现金方式出借5万元，被告收取款项后向原告出具收条确认。借款期限届满，被告未还款，经原告催讨未着，故提起本案诉讼。
被告薛孝登未作答辩。
经审理查明，2016年3月10日原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款100万元，用途为进货，借款期限3个月(2016年3月10日至2016年6月9日)，借款利息按同期银行最高贷款利率四倍计算。协议签订后，原告以银行转帐方式向被告出借95万元，以现金方式出借5万元，被告收取款项后向原告出具收条确认。现原告起诉来院要求判如所请。
以上事实由原告提供的借款协议、收条、银行交易明细清单及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告欠原告100万元的事实由原告提供的借款协议、收条、银行交易明细清单所证实，对此本院予以确认。被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛孝登应于本判决生效之日起十日内归还原告黄孝玲借款100万元；
二、被告薛孝登应于本判决生效之日起十日内支付原告黄孝玲以100万元为本金，自2016年3月10日起算至2016年6月9日，按年利率19%计算，自2016年6月10日起算至被告清偿日止，按年利率24%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元、诉讼保全申请费5,000元，由被告薛孝登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏振秀
人民陪审员 江梅娟
人民陪审员 张龙宝
二〇一七年四月十六日
书 记 员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初72593号
申请人：黄孝铃，男，1983年6月1日生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：谢正力，上海得勤律师事务所律师。
被申请人：薛孝登，男，1978年11月12日生，汉族，住福建省。
本院在审理申请人黄孝铃诉被申请人薛孝登民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人薛孝登的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人薛孝登的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年十月二十一日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执69-3号
申请执行人刘琼,女，1969年12月13日，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
被执行人王忠祥，男，1976年4月2日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
被执行人黄晓燕，女，1980年9月17日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
申请人刘琼与被执行人王忠祥、黄晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)赣1129民初1076号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王忠祥、黄晓燕未按期履行义务即偿还申请人欠款本息计人民币30万元，经申请人申请执行，本院于2017年1月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王忠祥、黄晓燕未如期履行义务，本院依法对被执行人王忠祥、黄晓燕进行“四查”，经查被执行人王忠祥、黄晓燕在陈营镇江泥生活区25-6-12有房产一处（房权证号：14××73，面积：68.46㎡，产权人登记为：王忠祥、黄晓燕）、被执行人王忠祥在陈营镇六零北路西有房产一处（房权证号：01-××4，面积：315.19㎡，产权人登记为：王忠祥），已被我院依法查封，但被执行人王忠祥、黄晓燕在陈营镇江泥生活区25-6-12所有的房产（房权证号：14××73）被另案查封，被执行人王忠祥在陈营镇六零北路西的房产（房权证号：01-××4）已抵押给债权人万年县农商银行，均暂无法处置。两被执行人均为在职职工，本院已将两被执行人的工资账户冻结，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人对本案终结本次执行程序也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院(2016)赣1129民初1076号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 喻 欢
二〇一七年六月十九日
书记员 王建锋
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执69-3号申请执行人刘琼,女，1969年12月13日，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人王忠祥，男，1976年4月2日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人黄晓燕，女，1980年9月17日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请人刘琼与被执行人王忠祥、黄晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)赣1129民初1076号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王忠祥、黄晓燕未按期履行义务即偿还申请人欠款本息计人民币30万元，经申请人申请执行，本院于2017年1月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王忠祥、黄晓燕未如期履行义务，本院依法对被执行人王忠祥、黄晓燕进行“四查”，经查被执行人王忠祥、黄晓燕在陈营镇江泥生活区25-6-12有房产一处（房权证号：14××73，面积：68.46㎡，产权人登记为：王忠祥、黄晓燕）、被执行人王忠祥在陈营镇六零北路西有房产一处（房权证号：01-××4，面积：315.19㎡，产权人登记为：王忠祥），已被我院依法查封，但被执行人王忠祥、黄晓燕在陈营镇江泥生活区25-6-12所有的房产（房权证号：14××73）被另案查封，被执行人王忠祥在陈营镇六零北路西的房产（房权证号：01-××4）已抵押给债权人万年县农商银行，均暂无法处置。两被执行人均为在职职工，本院已将两被执行人的工资账户冻结，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人对本案终结本次执行程序也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院(2016)赣1129民初1076号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  喻 欢二〇一七年六月十九日书记员  王建锋
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执4504号
申请执行人：殷俊，男，1984年8月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：刘志峰，江苏平凌律师事务所律师。
被执行人：刘静超，男，1988年10月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：刘再春，男，1963年8月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
殷俊与刘静超、刘再春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初7074号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，刘静超于本判决生效之日起10日内归还殷俊借款本金148000元，并承担逾期还款利息。由刘静超承担案件受理费3660元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年9月14日立案受理。
立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：
一、向两被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但两被执行人均未作出任何回应。
二、通过总对总查控系统查明，经公安部门反馈，发现被执行人刘静超名下有一辆苏Ｄ×××××大众牌小轿车（本院已查封,时间自2018年2月5日至2020年2月4日）,因没有能实际控制,暂无法处置。
三、通过总对总查控系统，未发现两被执行人名下有银行存款。
四、通过溧阳市不动产登记交易中心查询，未发现两被执行人有不动产信息。
五、因两被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权将两被执行人列入失信名单。
本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及相关执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人刘静超名下有一辆苏Ｄ×××××大众牌小轿车（本院已查封）,未能实际控制,而无法处置。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初7074号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 张志平
审判员 宗金福
审判员 刘 原
二〇一八年二月六日
书记员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执4504号申请执行人：殷俊，男，1984年8月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘志峰，江苏平凌律师事务所律师。被执行人：刘静超，男，1988年10月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：刘再春，男，1963年8月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。殷俊与刘静超、刘再春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初7074号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，刘静超于本判决生效之日起10日内归还殷俊借款本金148000元，并承担逾期还款利息。由刘静超承担案件受理费3660元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年9月14日立案受理。立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：一、向两被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但两被执行人均未作出任何回应。二、通过总对总查控系统查明，经公安部门反馈，发现被执行人刘静超名下有一辆苏Ｄ×××××大众牌小轿车（本院已查封,时间自2018年2月5日至2020年2月4日）,因没有能实际控制,暂无法处置。三、通过总对总查控系统，未发现两被执行人名下有银行存款。四、通过溧阳市不动产登记交易中心查询，未发现两被执行人有不动产信息。五、因两被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权将两被执行人列入失信名单。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及相关执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人刘静超名下有一辆苏Ｄ×××××大众牌小轿车（本院已查封）,未能实际控制,而无法处置。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初7074号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后生效。审判长  张志平审判员  宗金福审判员  刘 原二〇一八年二月六日书记员  张 宇
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执恢281号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。被执行人上海华冶钢铁集团有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人常熟宝进钢材加工有限公司，住所地江苏省。被执行人高峰，男，1971年1月11日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被执行人陈黎芳，女，1972年9月15日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与上海华冶钢铁集团有限公司、无锡海德钢材加工有限公司、高峰、陈黎芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)宝民二(商)初字第717号民判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月22日恢复执行，要求义务人上海华冶钢铁集团有限公司支付借款本金XXXXXXXX及利息，支付案件受理费等379900元，要求义务人高峰、陈黎芳承担连带清偿责任，要求义务人常熟宝进钢材加工有限公司承担抵押担保责任。本院于2016年9月22日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未完全履行义务。本案经执行查明，被执行人名下房产等暂无法处理，且被执行人暂无可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的执行线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第717号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第256号
上诉人（原审被告）李书生。
上诉人（原审被告）吴秀娥。
被上诉人（原审原告）山东半岛物流有限公司。
法定代表人孙学坤，经理。
原审被告青岛云胜进出口有限公司。
法定代表人李京晓，经理。
原审被告李京晓。
上诉人李书生、吴秀娥因管辖权异议，不服平度市人民法院（2014）平商初字第614号民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律不当。本案应为民间借贷纠纷，并非实际意义的借款合同纠纷，应由上诉人经常居住地的高密市人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院法复（1993）10号《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案中，山东半岛物流有限公司为贷款人，其住所地在平度市，故平度市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年十月二十日
书记员 张雪平
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1601号
原告：张巍，女，1995年2月8日出生，汉族，家住浙江省杭州市萧山区。
被告：苏文雨，男，1990年10月28日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告张巍与被告苏文雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巍到庭参加诉讼，被告苏文雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巍向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金240,000元，并按年利率6%计算支付自起诉之日起至借款还清之日止逾期还款资金占用期间的利息。事实与理由：2016年9月，被告称其父亲做工程需资�周转，向我借款100,000元，我当时正好有一笔车贷下来，就通过支付宝分几次转给被告100,000元。2017年1月18日，我向银行贷款180,000元，被告又向我借钱，我又通过支付宝转给被告80,000元，这两次总共借款180,000元，在此之前，被告多次使用我的信用卡及花呗、借呗账户透支，截至2017年1月18日，被告使用我的信用卡共透支40,000元，花呗、借呗账户共透支20,000元，为此被告于2017年1月18日一并向我出具了内容为“本人苏文雨于2017年.1.18日向张巍借人民币18万（拾捌万整），加上之前信用卡总额4万（肆万整），同时加上花呗借呗总额度2万（总计）24万整借款人：苏文雨借款时间：2017.1.18日”的借条。借款后，信用卡及借呗、花呗账户中的透支款都是我自己在分期偿还的，我曾多次要求被告偿还借款，被告总共偿还我10,980元，现尚欠我229,020元。
被告�文雨未到庭进行答辩，但通过微信提出自己已经偿还原告部分借款，现尚欠原告借款本金229,020元。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2017年1月18日出具的借条，被告通过微信提交了其与原告之间的支付宝转帐记录截图42张，其与原告的微信聊天记录截图4张，原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议，故本院予以确认。
根据原、被告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2016年9月，被告以其父亲做工程需资金周转为由向原告借款100,000元，2017年1月18日，被告又向原告借款80,000元，原告多次通过支付宝转账给被告借款共180,000元，在此之前，被告多次使用原告的信用卡及花呗、借呗账户透支，截至2017年1月18日，被告总共从原告的信用卡账户中透支40,000元，从原告的花呗、借呗账户透支20,000元，为此被告于2017年1月18日一并向原告出具了内容为“本金苏文雨于2017年.1.18日向张巍借人民币18万（拾捌万整），加上之前信用卡总额4万（肆万整），同时加上花呗借呗总额度2万（总计）24万整借款人：苏文雨借款时间：2017.1.18日”的借条。借款后，被告偿还了原告10,980元，现尚欠原告借款229,020元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求予以支持，但被告已偿还原告借款10,980元，应予以扣减。被告经原告起诉后仍未偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持……”的规定，本院对原告要求被告按照年利率6%计算支付自起诉之日即2017年7月25日起至借款还清之日止逾期还款资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告苏文雨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张巍借款本金人民币229,020元，并按年利率6%计算支付自2017年7月25日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,900元，减半收取2,450元，由原告张巍负担110元，由被告苏文雨负担2,340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 员 汪舒立
二〇一七年九月�日
代书记员 施 卫
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0482刑初127号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人黄某1，男，2003年因犯盗窃罪被广州市从化区人民法院判处有期徒刑六个月，2003年8月25日刑满释放；2008年因犯盗窃罪，被广州市从化区人民法院判处有期徒刑一年，2009年1月13日刑满释放；2013年因犯盗窃罪，被广州市从化区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2015年8月10日刑满释放。2016年7月因犯盗窃罪被广州市从化区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，上诉后被广州市中级人民法院裁定维持原判，2017年7月19日刑满释放。因本案，于2018年3月14日被常宁市公安局刑事拘留，同年3月28日经常宁市人民检察院批准逮捕，当日被常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
辩护人邓承标，湖南功崇律师事务所律师。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2018]138号起诉书指控被告人黄某1犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院检察员范金蓉出庭支持公诉，被告人黄某1及辩护人邓承标到庭参加诉讼。现已审理终结。
常宁市人民检察院指控：2017年10月初一天晚上，被告人黄某1到常宁市城区培元小区，用老虎钳剪断被害人尹某1家不锈钢防盗窗窗条，爬窗入室盗得被害人尹某1家中黄金项链一条、黄金戒指一枚。经价格鉴定，共计价值5250元。
为支持该指控检察机关提交了下列证据：1、户籍资料、到案经过等书证；2、证人张某1、彭某1的证言；3、被害人尹某1的陈述；4、被告人黄某1的供述与辩解；5、物价鉴定意见及DNA鉴定结论；6、勘验、检查、辨认。
辩护人邓承标辩护称，1、起诉指控的价值鉴定，既无被盗实物又无购物发票，鉴定依据不足；2、被告人黄某1归案后坦白交代、认罪悔过，请求酌情从轻处罚。
辩护人向本院提交了受害人张某1（尹某1之妻）的收条及谅解书各一份，家庭情况调查笔录一份。
经审理查明：2017年10月初的一天晚上，被告人黄某1到常宁市城区培元小区，用老虎钳剪断被害人尹某1家不锈钢防盗窗窗条，爬窗入室盗得被害人尹某1家中黄金项链一条、黄金戒指一枚。销赃得款2000元。
在审理期间，被告人黄某1的家属赔偿了受害人5250元且取得受害人谅解。
上述事实，被告人黄某1在开庭审理中无异议，且有检察机关出示的下列证据：1、户籍资料、到案经过等书证；2、证人张某1、彭某1的证言；3、被害人尹某1的陈述；4、被告人黄某1的供述与辩解；5、DNA鉴定结论；6、勘验、检查、辨认等笔录等予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人黄某1无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人黄某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人邓承标辩护称，1、起诉指控的价值鉴定，既无被盗实物又无购物发票，鉴定依据不足；2、被告人黄某1归案后坦白交代、认罪悔过，请求酌情从轻处罚。经查，被告人黄某1盗窃了受害人尹某1家黄金项链一条、黄金戒指一枚，对这二件首饰价值的认定，公诉机关提出的价格认定结论书，是仅凭受害人陈述而做出的，不符合法律规定。故对公诉机关指控的被盗首饰的价值本院不予认定。辩护人的上述辩护意见，符合事实及法律，本院予以支持。被告人黄某1在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄某1归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人黄某1的家属在本院审理期间积极赔偿受害人的经济损失并取得受害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年10月13日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗荣
二〇一八年六月六日
校对责任人：罗荣 打印责任人：贺健
---
代理书记员 贺健
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）湘0482刑初127号	公诉机关常宁市人民检察院。	被告人黄某1，男，2003年因犯盗窃罪被广州市从化区人民法院判处有期徒刑六个月，2003年8月25日刑满释放；2008年因犯盗窃罪，被广州市从化区人民法院判处有期徒刑一年，2009年1月13日刑满释放；2013年因犯盗窃罪，被广州市从化区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2015年8月10日刑满释放。2016年7月因犯盗窃罪被广州市从化区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，上诉后被广州市中级人民法院裁定维持原判，2017年7月19日刑满释放。因本案，于2018年3月14日被常宁市公安局刑事拘留，同年3月28日经常宁市人民检察院批准逮捕，当日被常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。	辩护人邓承标，湖南功崇律师事务所律师。	常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2018]138号起诉书指控被告人黄某1犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院检察员范金蓉出庭支持公诉，被告人黄某1及辩护人邓承标到庭参加诉讼。现已审理终结。	常宁市人民检察院指控：2017年10月初一天晚上，被告人黄某1到常宁市城区培元小区，用老虎钳剪断被害人尹某1家不锈钢防盗窗窗条，爬窗入室盗得被害人尹某1家中黄金项链一条、黄金戒指一枚。经价格鉴定，共计价值5250元。	为支持该指控检察机关提交了下列证据：1、户籍资料、到案经过等书证；2、证人张某1、彭某1的证言；3、被害人尹某1的陈述；4、被告人黄某1的供述与辩解；5、物价鉴定意见及DNA鉴定结论；6、勘验、检查、辨认。	辩护人邓承标辩护称，1、起诉指控的价值鉴定，既无被盗实物又无购物发票，鉴定依据不足；2、被告人黄某1归案后坦白交代、认罪悔过，请求酌情从轻处罚。	辩护人向本院提交了受害人张某1（尹某1之妻）的收条及谅解书各一份，家庭情况调查笔录一份。	经审理查明：2017年10月初的一天晚上，被告人黄某1到常宁市城区培元小区，用老虎钳剪断被害人尹某1家不锈钢防盗窗窗条，爬窗入室盗得被害人尹某1家中黄金项链一条、黄金戒指一枚。销赃得款2000元。	在审理期间，被告人黄某1的家属赔偿了受害人5250元且取得受害人谅解。	上述事实，被告人黄某1在开庭审理中无异议，且有检察机关出示的下列证据：1、户籍资料、到案经过等书证；2、证人张某1、彭某1的证言；3、被害人尹某1的陈述；4、被告人黄某1的供述与辩解；5、DNA鉴定结论；6、勘验、检查、辨认等笔录等予以证明，经庭审质证，足以认定。	本院认为，被告人黄某1无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人黄某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人邓承标辩护称，1、起诉指控的价值鉴定，既无被盗实物又无购物发票，鉴定依据不足；2、被告人黄某1归案后坦白交代、认罪悔过，请求酌情从轻处罚。经查，被告人黄某1盗窃了受害人尹某1家黄金项链一条、黄金戒指一枚，对这二件首饰价值的认定，公诉机关提出的价格认定结论书，是仅凭受害人陈述而做出的，不符合法律规定。故对公诉机关指控的被盗首饰的价值本院不予认定。辩护人的上述辩护意见，符合事实及法律，本院予以支持。被告人黄某1在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄某1归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人黄某1的家属在本院审理期间积极赔偿受害人的经济损失并取得受害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人黄某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年10月13日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 员  罗荣	二〇一八年六月六日																											校对责任人：罗荣 打印责任人：贺健																代理书记员  贺健		相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……	第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。	第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8683号
原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市人民南路三段1号。
负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：詹小娟，四川索正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘钟蔚，四川索正律师事务所律师。
被告：田勇。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告田勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人刘钟蔚到庭参加了诉讼。被告田勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告田勇向原告偿还贷款本金169万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息以借款付清之日原告银行系统产生的数据为准）；2.被告田勇承担原告为主张债权所产生的律师费142802.79元；3.原告有权对抵押物的所得价款享有优先受偿权。事实和理由：原被告签订《个人授信协议》《个人授信最高额抵押合同》《个人贷款周转易协议书》，根据上述合同的约定，对双方合同约定的抵押物办理了登记，原告依约向被告发放了贷款169万元。被告未按约定履行还本付息义务。
被告田勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款周转易协议书》、他项权证、贷款逾期账单等证据。对原告所举示证据被告田勇未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2014年6月30日，被告田勇与原告签订《个人授信协议》，约定原告向被告田勇提供169万元授信额度贷款；授信期限为48个月，从2014年6月30日起到2018年6月30日止；若未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告未能按期归还，应承担原告为实现债权的律师费等费用；被告如出现本协议任一种违约行为的，原告有权宣布本协议项下的债权提前到期，并提前收回借款。
同日，被告田勇与原告签订《个人授信最高额抵押合同》，约定被告田勇以其位于成都市锦江区东大街下东大街段99号*****号房屋(监证***，权***)为前述《个人授信协议》项下所发生的债务提供抵押担保，担保范围为《个人授信协议》项下借款本金、利息、罚息、复息及实现债权的律师费等。
前述《个人授信最高额抵押合同》签订后，原被告双方申请对约定的抵押物办理了抵押登记。
同日，被告田勇与原告签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告同意在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能；在授信额度内给予被告田勇总额为人民币100万元的周转易限额；周转易贷款期限为12个月；还款方式为按月付息，到期还本；本合同项下的贷款采用固定利率，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，签订合同时的执行贷款为年利率8.4%，利率调整方式不变；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
上述合同签订后，原告于2015年7月10日向被告发放贷款100万元；于2015年7月11日向被告发放贷款69万元。共计发放贷款169万元。
被告田勇未按约定付息还本，截止2016年7月11日，被告田勇尚欠原告借款本金169万元，利息、罚息、复息合计95034.87元。
本院认为，原被告签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款周转易协议书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告田勇取得贷款后，未按约归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告田勇归还借款本金169万元并支付利息、罚息、复息的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权的律师费，因未举证证明已实际发生，本院不予支持。原告主张对抵押物享有优先受偿权的诉请正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田勇于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金169万元，并支付利息、复息、罚息（利息、罚息和复息的具体数额以各笔借款本金还清之日原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、原告招商银行股份有限公司成都分行有权对被告田勇位于成都市锦江区东大街下东大街段99号*****号房屋(监证***，权***)以折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款在本判决第一项确定的债权限额内优先受偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22151元，财产保全费5000元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告田勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年二月十七日
书 记 员 钟秋吉
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初1070号
原告：郭子恒，男，2005年7月19日出生，汉族。
法定代理人：郭文豪，男，1981年9月15日出生，汉族，住址同上。
被告：王梅，女，1966年4月3日出生，汉族。
原告郭子恒与被告王梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告郭子恒于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭子恒撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈新奇
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 帅
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第131号
罪犯陈某，男，1970年1月8日出生，汉族，小学文化，福建省连江县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年11月2日作出（2012）安刑初字第910号刑事判决，认定被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年11月2日起至2015年11月1日止），并处罚金30000元，追缴违法所得款400美金及人民币1500元。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2012年12月12日以（2012）泉刑终字1155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年1月5日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月，并提供相应证据材料，于2015年1月20日报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年监狱表扬；2013年1月至2014年11月累计达标分10分。
另查明，罪犯陈某原判罚金30000元，追缴违法所得款400美金及人民币1500元。本院审理期间已缴交罚金10000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯某峰减刑的异议。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯罚金未缴清，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑八个月十五天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月2日起至2015年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年二月十日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1909号
本院于2017年4月25日对原告王庆华与被告郑州市中矿碳素制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，作出的（2017）豫0182民初1909号民事判决书中，文字有笔误，应予以补正，现裁定如下：
判决书第一页第十二行中“劳动争议纠纷一案”，应补正为“追索劳动报酬纠纷一案”。
审判员 禹爽
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈晨
四川省阆中市人民法院
民事判决�
（2016）川1381民初3398号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：蒲中华，董事长。
委托诉讼代理人：赵健，该行七里支行客户经理。
被告：蒲建仙，女，1981年9月1日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告蒲建仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告蒲建仙经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金30,000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月5日在我行七里支行借款30,000元。借款到期后，�告未按合同约定偿还原告借款本息，现结欠本金30,000元及利息。经我行多次催收，被告拒不偿还。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2013年9月5日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币30,000元，合同期限自2013年9月5日起至2015年9月4日止，利息按月利率9.4813‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。2013年9月5日，原告向被告发放借款本金人民币30,000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止2016年6月20日，被告尚欠原告借款本金30,000元、利息8245.48元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告�业执照、组织机构代码证、被告身份核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、核销明细及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲建仙在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银�股份有限公司借款本金30,000元及所欠利息8245.48元；并从2016年6月21日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金30,000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、公告费600元，合计1100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
人民陪审员 文 松
人民陪审员 王 军
二〇一六年十二月五日
书 记 员 何海燕
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1282行审34号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人杨银康，男，汉族，1972年10月29日生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2018年3月12日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人杨银康非法占地一案作出的灵国土资执罚【2017】3016号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】3016号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】3016号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2017】3016号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张亚云
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04421号
原告暨被告：武汉博诚机械工程有限公司，住所地：武汉市江夏经济开发区大桥新区工业园。
法定代表人：周谟林，总经理。
委托代理人：万先建，该公司员工。
委托代理人：万婧，该公司员工。
被告暨原告：涂建国，男，1974年5月12日出生，汉族，住湖北省红安县，
委托代理人：张帅，湖北省正平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告暨被告武汉博诚机械工程有限公司与被告被告暨原告涂建国劳动争议纠纷一案中，因本案的审理须以另案的审理结果为依据，而另案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(五)项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郑继平
二〇一六年二月一日
书记员 邱 琳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第4614号
原告：高凤英，女，1958年7月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：严生伟，男，1986年3月19日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：郑丽芳，女，1986年9月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：严明，女，1970年6月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：尤劲，福建博世律师事务所执业律师。
原告高凤英与被告严生伟、郑丽芳、严明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案。原告高凤英于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高凤英的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高凤英撤诉。
案件受理费13100元，减半收取计6550元，由高凤英负担。
审 判 长 翁 昕
人民陪审员 伍建英
人民陪审员 倪文震
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郭友情
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执780号
申请执行人：陈洪库
被执行人：靖宇县睿丰房地产开发有限公司
关于申请执行人陈洪库与被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院下发的(2015)靖民二初字第465号民事调解书,已经发生法律效力。由于被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈洪库向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，靖宇县睿丰房地产开发有限公司给付了全部欠款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)靖民二初字第465号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一六年八月三十日
书记员 胡 军
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第98号
原告秦某某，男，1966年6月28日生，汉族
被告冷某某，女，1970年2月28日生，汉族
本院在审理原告秦某某诉被告冷某某离婚纠纷一案中，原告秦某某在接到本院预交案件受理费通知后，在七日内未预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 夏其伦
审 判 员 汤 勇
人民陪审员 孔卫国
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 胡少波
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30296号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：尤美艳，女，1966年8月1日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尤美艳信用卡纠纷一案,本院于2016年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人�币116,125.27元。原告诉称,被告尤美艳系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,125.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上�状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
关 于 原 告 吉 林 郭 尔 罗 斯 农 村 商 业 银 行 股 份 有 限 公 司 与 被 告 于 胜 利 债 务 转 移 合 同 纠 纷 一 案 一
审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2901号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
被告：于胜利。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告于胜利债务转移合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏、被告于胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2007年，被告于胜利在我单位借名垒户借款3笔，共计金额42万元，其中李冬梅名下17万元、司华才名下10万元、张国宇名下15万元。被告于胜利经原告同意对上述借款承担连带清偿责任。现借款均已逾期，经多次催要，被告未按约定还本付息，尚欠借款本金42万元，因此诉至法院，要求被告于胜利偿还尚欠借款本金42万元，并按合同约定支付利息和罚息。被告艾明亮、班东杰承担连带保证责任。
于胜利辩称：对原告所诉三笔借款的事实均无异议，都是我使用，已与原告达成协议，均由我偿还。我同意还款，但暂时没有能力一次性偿还。
经审理查明：2007年4月6日和6月13日，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与分别与李冬梅、司华才、张国宇签订了《保证担保借款合同》各一份，约定李冬梅向原告借款17万元，借款期限为2007年4月6日至2008年4月5日，月利率为10.695000‰、司华才和张国宇分别向原告借款各15万元，借款期限均为2007年6月13日至2008年5月15日，月利率均为11.715000‰。逾期按约定给付罚息和复利。2015年9月7日，被告于胜利经原告同意，签订了《债务确认书》一份，确认上述三笔借款中的42万元系于胜利使用，于胜利自愿承担连带清偿责任。现借款已逾期，尚欠借款本金42万元及相应利息。上述事实有《保证担保借款合同》、《贷款凭证》、《贷款开户通知书》、《债务确认书》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与李冬梅、司华才、张国宇签订的《保证担保借款合同》应为双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按约定向李冬梅、司华才、张国宇发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告于胜利与李冬梅、司华才、张国宇之间的债务转移，经原告同意，并由被告于胜利签订了债务确认书，应认定有效。现被告于胜利作为债务人，应承担还本付息义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于胜利于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金42万元，并自借款之日起按原《保证担保借款合同》约定的利率给付利息（扣除已给付的利息），逾期按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执499号
申请执行人杨娥，女，1988年7月11日生，住盐城市亭湖区。
被执行人王士法,男,1946年9月26日生，住盐城市亭湖区。
本院受理的申请执行人杨娥与被执行人王士法民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）亭东民初字第00169号民事判决书。判决书载明：被告王士法应于本判决生效后十日内偿还原告杨娥借款人民币15048元并支付利息（从2013年6月14日起至本判决确定履行义务之日止，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告王士法负担（原告已预交，两被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
判决书生效后，被告未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王士法在金融机构的存款或在其他单位的收入15224元及相应利息、执行费用，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘 闯
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初631号
原告湖南常宁某某银行股份有限公司，法定代表人：黄某。
被告李某5，男，汉族，农民,住烟洲镇。
本院在审理原告湖南常宁某某银行股份有限公司诉被告李某5借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 曹诗田
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 唐 伟
打印责任人：唐伟 核对责任人：曹诗田
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482民初631号原告湖南常宁某某银行股份有限公司，法定代表人：黄某。被告李某5，男，汉族，农民,住烟洲镇。本院在审理原告湖南常宁某某银行股份有限公司诉被告李某5借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  曹诗田二〇一七年四月二十六日代理书记员  唐 伟打印责任人：唐伟                核对责任人：曹诗田
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1989号
原告：中国联合网络通信有限公司巩义市分公司。住所地：巩义市杜甫路369。统一社会信用代码：91410181731337969L。
法定代表人：常锋。
被告：陈伟，男，1992年11月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司诉被告陈伟电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司申请撤回对被告陈伟的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审 判 长 郅守峰
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 李丽芬
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 牛童笑