wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第1313号
原告司明远，居民。
被告穆春锦，居民。
被告张友谊，居民。
被告顾东阳，居民。
原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告穆春锦向原告借款40000元，于2013年6月11日向原告出具借据，被告张友谊、顾东阳为上述借款提供担保。原告索要未果，请求法院判决被告归还借款40000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告穆春锦、张友谊、顾东阳未作答辩。
经审理查明，三被告向原告借款40000元，于2013年6月11日向原告出具借据。借据内容为：“今借到司明远人民币肆万元整，40000元，借款，主管人张友谊，主管单位顾东阳，经手人穆春锦，2013年6月11日。”原告索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、借款借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。三被告向原告借款40000元，有其出具的借款借据为证，本院予以确认。原告要求三被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以�持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆春锦、张友谊、顾东阳于本判决生效后三日内归还原告司明远借款40000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 赵大权
二�一四年十二月一日
书记员 黄立远
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第3842号
原告：浙江梅轮电扶梯成套有限公司。
法定代表人：钱雪林。
委托代理人：沈利。
被告：魏卫良。
委托代理人：韩英。
原告浙江梅轮电扶梯成套有限公司诉被告魏卫良工伤保险待遇纠纷一案，本院于2012年11月7日立案受理后，依法由代理审判员任莹独任审判，于2012年12月12日公开开庭进行了审理。原告浙江梅轮电扶梯成套有限公司的委托代理人黄龙辉，被告魏卫良的委托代理人韩英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江梅轮电扶梯成套有限公司诉称：被告系原告公司职工，2010年8月5日，被告外出工作期间发生交通事故，绍兴县劳动和社会保障局认定被告之伤为工伤，并经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤残等级为捌级。被告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，绍兴县劳动争议仲裁委员会于2012年10月23日作出裁决，裁决原告应支付给被告停工留薪期工资为伤后十一个月。原告认为，按被告的伤势及结合其治疗情况，六个月的停工留薪期较为合理。综上，原告为了维护自己的合法权益，特依据有关法律之规定，请求法院判令：1.原告应支付给被告工伤保险待遇中停工留薪期工资为13489元；2.诉讼费由被告承担。
被告魏卫良辩称：我坚持仲裁裁决的结果，原告的诉讼请求我不同意，诉讼费我们也不同意承担。
本院经审理认定以下事实：被告�原告职工，岗位为电扶梯维修保养，双方签订有书面劳动合同一份，约定合同期从2008年1月1日起至2010年12月31日，但双方实际用工关系于2008年5月1日建立。2010年8月5日，被告乘坐同事马钱龙驾驶的一辆助力车从业务单位修好设备回公司，途经齐贤镇陶里时和一辆轿车发生碰撞后受伤，即被送到绍兴县中心医院医治，于2010年8月5日至2010年9月2日、2011年10月23日至2011年10月31日先后两次住院，共计36天。被告之伤经诊断为左侧多发性肋骨骨折、锁骨骨折等伤。2010年10月20日，绍兴县劳动和社会保障局认定被告之伤为工伤。2012年1月11日，绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残程度为捌级。原告为被告缴纳了工伤保险且经绍兴县社会保险事业管理局核定被告可享受的一次性伤残补助金为13824元。
另查明，被告在伤后已从原告处领取停工留薪期工资10034.01元。
同时查明，被告于2012年7月9日向绍兴县劳动争议仲裁委员申请劳动仲裁，绍兴县劳动争议仲裁委员会于2012年10月12日作出绍县劳仲案字（2012）第738号裁决，原告对仲裁裁决中对停工留薪期期限的认定不服，故向本院起诉，酿成纠纷。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书，送达证明，被告提供的出院记录、工资表、农业银行卡账户交易明细、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为：工伤职工依法享有工伤保险待遇。原、被告一致同意解除双方的劳动关系及工伤保险关系，本院予以照准。在解除劳动合同的前提下，被告可以享受的工伤保险待遇包括一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金、鉴定费、医疗费、交通费、停工留薪期工资、护理费等。因本案被告工伤认定时间为2010年，故根据《工伤保险条例》�2003年）规定，用人单位按时缴纳工伤保险费后，医疗费、一次性伤残补助金应从工伤保险基金支付，而不是由用人单位支付。被告在庭审中提交医疗费发票，要求原告支付医疗费的请求，本案不予处理，对一次性伤残补助金13824元（绍兴县社会保险事业管理局核定），被告可向工伤保险基金理赔，原告应予以协助。关于被告主张的其他各项工伤保险待遇应由用人单位支付。工伤七至十级职工所享受的一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，按照工伤职工和用人单位解除或者终止劳动关系时的用人单位所在工伤保险统筹地上年度职工月平均工资计发。本院按照2011年度绍兴县职工平均工资35241元／年计算，具体数额为35241元／12月×7月×2=41114.50元。对双方争议的停工留薪期，原告主张被告停工留薪期为6个月，被告主张停工留薪期为16个月，但双方在庭审中均未能提供�关证明。结合被告伤情、住院、休息时间及定残时间，本院确定被告停工留薪期为9个月，因原、被告对仲裁裁决中确认的平均工资均无异议，故本院予以照准，具体数额为2248.05元／月×9月=20232.45元。被告另主张住院伙食补助费151.20元、交通费500元，原告不持异议，本院予以照准。
综上，原告应支付给被告的工伤保险待遇总计61998.15元，扣除已付10034.01元，实际尚应支付51967.14元。依照《工伤保险条例》（2003年）第二十九条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、驳回浙江梅轮电扶梯成套有限公司的诉讼请求；
二、原告浙江梅轮电扶梯成套有限公司与被告魏卫良于2012年7月9日起解除劳动关系；
三、原告浙江梅轮电扶梯成套有限公司应支付被告魏卫良一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金两项共计41114.50元、交通费500元、停工留薪期工资20232.45元、住院伙食补助费151.20元，合计61998.15元，扣除已支付的停工留薪期工资10034.01元，余款51967.14元限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江梅轮电扶梯成套有限公司负担，限在本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任莹
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 徐芳
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行执字第121号
申请执行人：成武县人口和计划生育局。
法定代表人：李守奇，局长。
被执行人：刘帅，农民。
被执行人：刘春彦，农民。
申请执行人成武县人口和计划生育局申请执行刘帅、刘春彦社会抚养费征收执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年3月10日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，对刘帅、刘春彦作出了成费征字（2013）8-10号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人刘帅、刘春彦征收社会抚养费99024元。
本院经审查认定，申请执行人作出的成费征字（2013）8-10号社会抚养费征收决定书已于2014年3月12日送达被执行人，被执行人至今未履行义务。另查明，被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制成费征字（2013）8-10号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人刘帅、刘春彦自收到本裁定书5日内履行缴纳社会抚养费99024元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议。
审判长 赵书允
审判员 袁雪峰
审判员 翟 春
二〇一四年七月十八日
书记员 苗雪莹
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行执字第121号
申请执行人：成武县人口和计划生育局。
法定代表人：李守奇，局长。
被执行人：刘帅。
被执行�：刘春彦。
申请执行人成武县人口和计划生育局申请执行刘帅、刘春彦社会抚养费征收执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年3月10日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，对刘帅、刘春彦作出了成费征字（2013）8-10号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人刘帅、刘春彦征收社会抚养费99024元。
本院经审查认定，申请执行人作出的成费征字（2013）8-10号社会抚养费征收决定书已于2014年3月12日送达被执行人，被执行人至今未履行义务。另查明，被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请人申请本�强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制成费征字（2013）8-10号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人刘帅、刘春彦自收到本裁定书5日内履行缴纳社会抚养费99024元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议。
审判长 赵书允
审判员 袁雪峰
审判员 翟 春
二〇一四年七月十八日
书记员 苗雪莹
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2017号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人于书宝。
申请执行人于2014年10月15日向本院申请强制执行津宁国土处�字2014（018）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出的津宁国土处罚字2014（018）号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，在2012年4月擅自占用宁河县岳龙镇岳龙庄村于军民宅西侧集体土地（土地利用总体规划为一般耕地和其他未利用地）0.5亩建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的宁河县岳龙镇岳龙村集体土地0.5亩；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用农村集体土地建住宅，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字2014（018）号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月二十九日
书记员 高志勇
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期�内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01617号
申请执行人：汪海涛，男，1974年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：谢福贵，女，1978年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐民一初字第01363号民事判决书，于2015年12月1日向被执行人谢福贵发出执行通知书，责令被执行人谢福贵立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人谢福贵今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢福贵在中国农业银行股份有限公司庐江支行账户上的存款2800元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋功平
二〇一五年十二月二日
书记员 李婷婷
附裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第01617号
申请执行人：汪海涛，男，1974年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：谢福贵，女，1978年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）�民一初字第01363号民事判决书，于2015年12月1日向被执行人谢福贵发出执行通知书，责令被执行人谢福贵立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人谢福贵今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢福贵在中国农业银行股份有限公司庐江支行6228480668090601471账户上的存款2800元至庐江县人民法院在中国银行股份有限公司庐江支行的案件标的款账户185702744872。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋功平
二〇一五年十二月二日
书记员 李婷婷
附裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执�人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邓行执字第71号
申请执行人邓州市人口和计划生育委员会依据已发生法律效力的邓计生征字（2013）00—046号征收决定书，于2014年1月10日向本院申请执行何晓、裴照琴为社会抚养费征收一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人已履行部分义务，与申请执行人已达成和解，现申请执行人同意终结执行。
依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
执行员 王彦华
二〇一四年三月十日
书记员 程传阳
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第512号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：神克东，男。
被告：相修洋，农民。
被告：任现美（被告相修洋之妻），农民。
被告：相启标，农民。
被告：王德兰，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告相修洋、任现美、相启标、王德兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人神克东到庭参加诉讼，被告相修洋、任现美、相启标、王德兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告相修洋于2011年6月16日在原告处借款50000元，并签订《借款合同》，合同约定：借款期限为2011年6月16日至2013年6月10日，到期日利随本清。此合同由被告相启标、王德兰提供连带责任担保，并与原告签订了《最高额保证合同》。被告任现美为借款人相修洋的财产共有人，并出具《借款人财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿在信用社借款合同中约定的所有债务。合同签订后，原告于2011年6月16日向被告相修洋依约发放了到期日为2012年6月15日的贷款50000元。贷款到期后，被告未履行还款义务。请求：1、判令被告相修洋、任现美偿还借款50000元及利息、罚息。2、判令被告相启标、王德兰承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告相修洋、任现美、相启标、王德兰均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年6月16日，被告相修洋在原告处申请借款50000元。双方于同日签订了借款合同，合同约定：借款金额50000元；借款期限为2011年6月16日至2013年6月10日；到期日利随本清，借款月利率为10.5166‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。同日，被告相修洋的财产共有人任现美作出自愿偿还借款本息的承诺。被告相启标、王德兰与原告在同日签订最高额保证合同，该合同约定担保的债权最高余额为50000元。2011年6月16日，原告向被告相修洋依约发放到期日为2012年6月15日的贷款50000元。该期借款期限届满后，被告相修洋、任现美、相启标、王德兰未履行偿还借款本息义务。
以上事实，有贷款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款人财产共有人同意借款承诺书及原告陈述存卷相佐证。
本院认为，原告信用联社分别与被告相修洋、相启标、王德兰签订的借款合同、最高额保证合同以及财产共有人任现美作出的同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告相修洋、任现美应按约定履行还款义务，被告相启标、王德兰应按照最高额保证合同的约定，在最高额保证的范围承担连带责任。被告相修洋、任现美、相启标、王德兰经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。原告要求四被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告相修洋、任现美于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（利息计算方式：以借款本金50000元为计息基数，自2011年6月16日至2012年6月15日按月利率10.5166‰计算利息，自2012年6月16日至本判决确定的还款之日止按月利率10.5166‰上浮50％计算罚息）。
二、被告相启标、王德兰对以上债务在50000元范围内承担连带清偿责任。清偿后可向被告相修洋、任现美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告相修洋、任现美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丛晓新
代理审判员 张安常
人民陪审员 颜玉朗
二〇一四年十月十三日
书 记 员 唐振伟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第10046号
原告段跃峰，男，1980年3月28日出生。
被告北京易喜新世界百货有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号、5号。
法定代表人张辉热，董事长。
委托代理人李仲轶，男，1984年12月3日出生，北京易喜新世界百货有限公司卖场部楼层主管。
原告段跃峰与被告北京易喜新世界百货有限公司（以下简称新世界公司）买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法由法官李紫来独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。本案原告段跃峰及被告新世界公司之委托代理人李仲轶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段跃峰诉称，其于2014年1月8日在新世界公司购买针织衫两件，标注面料成分为65.6%兔毛、34.4%锦纶。后段跃峰委托相关机构鉴定表明，上述服装面料中还含有腈纶、棉等成分，与标注不符。段跃峰认为新世界公司构成欺诈，故诉至本院，请求：1、新世界公司向段跃峰返还货款3238元，并支付赔偿款3238元；2、新世界公司赔偿鉴定费用110元；3、新世界公司承担本案的诉讼费用。
原告段跃峰提交以下证据予以证明：购物票据、针织衫二件、检验报告、检验费发票。
被告新世界公司辩称，同意段跃峰的诉讼请求。
被告新世界公司未提交证据。
经本院庭审质证，新世界公司对段跃峰提交的上述证据均无异议，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以认可。
本院经审理查明，段跃峰于2014年1月8日在新世界公司购买服装两件。该服装标签标注面料为65.6%兔毛、34.4%锦纶。后段跃峰将宝蓝色毛上衣送至北京市纺织产品及染料助剂质量监督检验站进行鉴定，该单位出具的《检验报告》载明“针织品面料……B面：棉／腈纶／锦纶（其余部分除外）”。段跃峰向该单位支付检验费110元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，新世界公司作为民事主体，对己方的民事权利享有处分权。因新世界公司同意段跃峰的诉讼请求，故本院对段跃峰的诉讼请求予以支持。
综上所述，因新世界公司同意段跃峰的诉讼请求，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，北京易喜新世界百货有限公司向段跃峰返还货款三千二百三十八元，并支付赔偿款三千二百三十八元；
二、自本判决生效之日起七日内，北京易喜新世界百货有限公司向段跃峰赔偿鉴定费用一百一十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京易喜新世界百货有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李紫来
二〇一四年九月十八日
书 记 员 谢宇婷
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1048号
原告胡爱香，女，1972年10月21日出生，汉族，住长乐市。
被告林明朝，男，1980年11月2日出生，汉族，原住长乐市，现住福州市台江区。
委托代理人俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。
原告胡爱香与被告林明朝民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，先依法由审判员林平建适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告胡爱香和被告林明朝委托代理人俞顺源到庭参加诉讼。后因案情复杂，故依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告胡爱香和被告林明朝委托代理人俞顺源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡爱香诉称：原、被告是亲戚关系。被告林明朝因生意需要于2010年7月9日至2011年1月20日陆续向原告借款（被告在期间内亦有还款）。2011年2月1日，经双方结算，被告共欠原告借款本金675500元，原告支付被告现金124500元后，被告出具一份亲笔签名共借款80万元的借条给原告，并约定月利率为2%。后被告仅支付利息至2012年2月止。现请求被告偿还借款本金80万元并按月利率2%支付利息（从2012年3月1日起暂计至2013年10月31日止共32万元，之后利息续计至被告还清借款之日止）。
被告林明朝辩称：对于原告胡爱香主张的借款事实和诉讼请求没有异议，但其现没有能力还款。
原告胡爱香在法庭上出示的证据：
1、借条一份，内容为“兹向胡爱香借款人民币捌拾元正（800000），月利率2%。2011年2月1日林明朝（手指印）”，用以证明被告林明朝于2011年2月1日向原告胡爱香出具一份借款80万元的借据，双方约定借款利率2%，未约定借款期限。
2、中国建设银行福州榕城古街支行历史流水账单一份，用以证明原告胡爱香于2010年7月9日至2011年1月20日间通过卡号为XXXX的账户向被告林明朝共汇款675500元。
经庭审质证，被告林明朝委托代理人俞顺源对上述证据无异议。经审核，上述证据形式、来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：被告林明朝于2010年7月9日至2011年1月20日间陆续向原告借款。2011年2月1日，双方经结算，被告共欠原告借款本金675500元，原告支付被告现金124500元后，被告出具一份亲笔签名共借款80万元的借条给原告，并约定月利率为2%。后被告仅支�利息至2012年2月止，原告遂于2014年1月9日诉至本院。
本院认为：被告林明朝向原告胡爱香借款80万元有原告提供的由被告向原告出具的借条、中国建设银行历史流水账单和双方当事人在庭审中无争议的陈述等证据证实，事实清楚，双方约定的内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该借贷行为合法有效。由于双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款本息，被告应当清偿，故原告对被告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告林明朝应于本判决生效后十五日内偿还原告胡爱香借款本金80万元及利息（利息按月利率2%计，从2012年3月1日起算至本判决所确定的宽限期内实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，由被告林明朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林平建
人民陪审员 陈长谋
人民陪审员 陈 强
二〇一四年五月十三日
书 记 员 严其云
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1048号
原告薛某甲，男。
委托代理人李君才，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女。
原告薛某甲诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某甲及其委托代理人李君才到庭参加了诉讼。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的感情，又因小孩的出生，双方随时为了一些家庭琐事发生争吵，被告在2002年9月以打工为理由骗取家人的信任，外出下落不明。原告诉讼来院。要求与被告离婚；婚生子随原告生活，被告支付教育费，抚养费350元每月。
被告胡某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，2000年12月30日，双方自愿在长宁县硐底镇人民政府登记结婚。2001年12月19日，生育一子，取名薛某乙。后被告便离家外出。原告诉讼来院。
上述事实，有结婚证，原、被告常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，原告薛某甲与被告胡某某婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，只是双方缺乏沟通，理解与支持，产生了一定的矛盾。只要双方互敬互爱，为了子女的健康成长，家庭的和睦、社会和谐，双方仍有和好的可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告薛某甲与被告胡某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告薛某甲承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓凯
二〇一四年六月五日
书记员 叶颖
湖南省双牌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行执字第15号
申请执行人湖南省双牌县质量技术监督局。驻双牌县泷泊镇阳明路147号。
法定代表人李健，局长。
被执行人潮安县凤塘镇皓业陶瓷厂，驻广东省潮安县凤塘镇大埔陇地段。
申请执行人湖南省双牌县质量技术监督局申请强制执行（湘永双）质监罚字（2013）第48号质量技术监督行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，湖南省双牌县质量技术监督局认定被执行人潮安县凤塘镇皓业陶瓷厂生产的并销售至湖南省保鲜密封碗，产品上标注：美骨瓷直身保鲜碗（小号），潮安县凤塘镇皓业陶瓷厂，厂址：广东省潮安县凤塘镇大埔陇地段，电话：0768-685****，传真：0768-6859103，产品执行标准：GB／T3532-2009，适用于冰箱、微波炉、餐桌上，条码：6943909810223。经我局向中国物品编码中心核实，该产品使用未经核准注册商品条码。上述行为违反了《商品条码管理办法》第二十一条第一款的规定，其行为违法。湖南省双牌县质量技术监督局遂依据《商品条码管理办法》第三十五条之规定，决定给予被执行人潮安县凤塘镇皓业陶瓷厂下列处罚：1、责令改正。2、处以28000元的罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书已于2013年12月4日邮寄送达给被执行人，被执行人于2013年12月9日收到后既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，更未主动履行该处罚决定书所确定的义务，该处罚决定现已发生法律效力。湖南省双牌县质量技术监督局遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，湖南省双牌县质量技术监督局作出的（湘永双）质监罚字（2013）第48号质量技术监督行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予强制执行湖南省双牌县质量技术监督局（湘永双）质监罚字（2013）第48号质量技术监督行政处罚决定。即限被执行人潮安县凤塘镇皓业陶瓷厂在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款人民币28000元及逾期加处罚款人民币28000元。共计人民币56000元。
本案申请执行费740元。由被执行人潮安县凤塘镇皓业陶瓷厂负担。
审 判 长 陈晓明
审 判 员 陈顺林
人民陪审员 黄黎英
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒋仕海
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初118号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，1961年8月20日出生，汉族，党员。因涉嫌贪污犯罪，于2015年9月26日被淮阳县人民检察院取保候审。于2016年4月1日被淮阳县人民法院决定取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人张某甲犯贪污罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院检察员谢峰、胡大江出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2010年度，淮阳县化解农村义务教育债务期间，被告人张某甲利用担任原淮阳县许湾乡张埠口行政村党支部书记的职务便利，伪造并骗领该乡张埠口小学建校欠款70000元，将其中35129.68元非法占为己有。淮阳县人民检察院认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款第一项之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第三款的规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。同时向本院移送相关证据材料，请求依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，且无辩解。
经审理查明，2010年度，淮阳县化解农村义务教育债务期间，被告人张某甲利用担任原淮阳县许湾乡张埠口行政村党支部书记的职务便利，伪造并骗领该乡张埠口小学建校欠款70000元，将其中35129.68元非法占为己有。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、王某、许某、张某丙的证言，书证、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲利用职务之便，骗取国家财政资金，其行为已触犯刑律，构成贪污罪。淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首。依法可以从轻或减轻处罚。被告人张某甲积极退赃，可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兰英
审 判 员 马 骏
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年六月三日
书 记 员 鲁 东
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字514号
申请执行人吴云龙，男。
被执行人湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司161车队。
法定代表人：马雅生，该车队队长。
吴云龙与湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司161车队劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）吉民初字第1250号民事判决书，判决湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司161车队支付申请执行人吴云龙工资及押金共计90260元，已经发生法律效力。申请执行人吴云龙于2015年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司161车队发出执行通知书，责令其于2015年11月20日前履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院已于2015年11月27日扣划被执行人存款包括执行标的款和诉讼费用共计91524元，被执行人作为原告与申请执行人作为被告的追偿权纠纷案，尚在本院审理之中，案号为（2015）吉民初字第1321号，本案被执行人提出延期支付标的申请，为避免当事人财产损失和增加诉累，故本案不宜执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉执字第514号案的本次执行程序。
对申请执行人吴云龙尚未实现的上述债权，应由被执行人湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司161车队继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张春勇
审判员 瞿德红
审判员 胡吉明
二〇一六年三月二日
书记员 刘香玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第1016号
上诉人（一审原告）刘冬生，男，1960年1月6日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人王小红，乡长。
委托代理人张敬友，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。
上诉人刘冬生因诉北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）拆迁腾退行为一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第621号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
刘冬生诉请一审法院确认小红门乡政府的腾退安置公告违法，并予以撤销；确认小红门乡政府腾退安置办法、补充办法、实施细则违法无效；确认小红门乡政府与刘冬生签订的腾退安置协议无效或予以撤销。一审裁定认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，刘冬生所诉行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，刘冬生针对该行为所提诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘冬生的起诉。
刘冬生不服一审裁定，提起上诉，其事实和理由为：一、2015年9月19日，上诉人收到一审裁定书，上诉人在该裁定书中未看到其系针对哪个案件作出的裁定，一审裁定不以事实为依据，不以法律为准绳，不审查被上诉人的行为是否合法，而是强调上诉人起诉不符合条件。二、一审法院违反法定程序。一审法院在作出一审裁定之前，未告知上诉人合议庭组成人员名单，未告知上诉人应有的权利义务，剥夺了上诉人依法申请回避、质证、法庭辩论等诸多权利，故一审法院无权作出一审裁定，该裁定无效，应当撤销，应由上级法院直接审理；上诉人未收到被上诉人的答辩状和证据、依据。按照法律规定，被上诉人已放弃答辩权利，并承认上诉人的诉讼请求，上级法院应判上诉人胜诉；一审法院未开庭审理，未对证据质证，未调查事实，与被上诉人串通欺骗上诉人，故一审裁定应该撤销，改由上级法院直接审理。其上诉请求为：1.确认一审裁定中因没有对哪个诉讼案件的描述，上诉人无法针对该案件行使上诉的权利，要求上级法院先判令一审法院告知上诉人是哪个案件，并由上级法院直接审理；2.确认一审裁定违反法定程序无效，应当撤销，并由上级法院直接审理；3.诉讼费用由被上诉人负担。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，刘冬生所诉腾退行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并裁定驳回刘冬生的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 胡 林 强
代理审判员 陈 金 涛
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孙森森书记员孙利
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南法民初字第10433号
原告肖光新，男，汉族，1956年7月4日生，住重庆市彭水县。
委托代理人张筱惠（特别授权），女，汉族，1958年1月6日生，住重庆市彭水县。
委托代理人穆博洋（特别授权），重庆东和律师事务所律师。
被告重庆博纳物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区南城大道249号中富大厦A栋7楼，组织机构代码62197829—8。
法定代表人刘庆瑞，公司董事长。
原告肖光新与被告重庆博纳物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2012年9月26日受理立案。原告肖光新诉称：原告于2005年1月正式应聘到被告公司上班，被委派到春风绿苑担任车管员，双方签订一年期劳动合同，合同到期后每年续签，直至2012年1月，原告在被告处工作近八年。履职期间，被告从不依法为职工缴纳社会保险，相关保险费均是原告个人缴纳。同时2011年1月原告要求被告为原告签订无固定期限合同，被拒绝。2012年4月9日，原告因患肺癌入院治疗，2012年4月12日，被告就以原告生病不能上班为由要求解除劳动合同，原告拒绝；同年5月8日，被告又以2012年所签劳动合同无效为由解除了与原告的劳动合同。原告认为，被告拒绝为职工缴纳社会保险，已违反法律强制性规定；原告已五十六岁，距离证实退休年纪不足五年，且在患病医疗期内，被告明知申请人正处法律规定患病医疗期，依法不能解除劳动合同，却以无效合同为由要求解除，属违法解除，同时被告未按劳动合同法的规定为原告签订无固定期限合同。故起诉来院要求：一、请求被申请人赔付已交养老保险费23896.4元；二、请求判决被告向原告支付2011年1月至2012年4月应签订无固定期限劳动合同而未签订的双倍工资的差额24000元；三、请求被申请人支付失业保险赔偿金13824元；四、诉讼费由被告承担。
本院受理本案后，在通知被告应诉过程中，被告提出异议，称双方的所有劳动争议均已解决，原告无权再行起诉。
经审查，原告肖光新之前起诉被告重庆博纳物业管理有限公司劳动争议案［本院立为（2012）南法民初字第7865-7868号］中，双方达成调解。调解的内容第一条为“被告重庆博纳物业管理有限公司在2012年9月25日前向原告肖光新支付各项费用4万元，一次性解决原告肖光新和被告公司之间的所有劳动争议”。本院认为，此调解协议系双方真实意思表示，符合法律规定；该调解协议的含义是双方之间的所有劳动争议均已解决，肖光新不得再以双方存在劳动争议起诉被告重庆博纳物业管理有限公司。被告异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回肖光新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚一
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 庞丹
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1539号
原告李培成，男，1965年1月7日出生，汉族，住永春县。
委托代理人叶基隆。
被告苏潘兴，男，1980年10月1日出生，汉族，住永春县。
被告刘幼卿，女，1981年8月15日出生，汉族，住永春县。
原告李培成与被告苏潘兴、刘幼卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员吕曙晋适用简易程序于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告李培成的委托代理人叶基隆到庭参加诉讼，被告苏潘兴、刘幼卿经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培成诉称，2015年2月22日，被告苏潘兴向原告借款78000元，未约定借款利率，被告苏潘兴、刘幼卿系夫妻关系，该笔借款发生在被告苏潘兴、刘幼卿婚姻关系存续期间，系被告苏潘兴、刘幼卿的夫妻共同债务，借款后，被告至今未偿还，请求判决被告苏潘兴、刘幼卿偿还原告借款78000元及其从起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计息的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告苏潘兴、刘幼卿均未作答辩。
本案在审理过程中，原告李培成对其主张在举证期限内向本院提供被告苏潘兴出具的借条1份及被告苏潘兴、刘幼卿的结婚登记审查处理结果表等予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，被告苏潘兴、刘幼卿系夫妻关系，双方于2002年11月6日办理结婚登记。在被告苏潘兴、刘幼卿婚姻关系存续期间，被告苏潘兴于2015年2月22日向原告李培成借款78000元，同日，被告苏潘兴出具借条1份。该笔借款，原、被告双方对借款期限、借款利率、逾期利率均未作约定。借款后，因两被告未偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告苏潘兴、刘幼卿经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。本案涉及的债务为被告苏潘兴、刘幼卿在婚姻关系存续期间，被告苏潘兴以个人名义所负的债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，原告向被告苏潘兴、刘幼卿主张权利，应予支持。被告苏潘兴、刘幼卿未能及时偿还该笔借款，原告李培成请求两被告偿还并支付利息，依法应予支持。因该笔借款的借款期限及借款利率、逾期利率均未作约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，可从原告主张权利之日起（即起诉之日2016年3月28日）按月利率0.5%计算逾期利息。被告苏潘兴、刘幼卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告苏潘兴、刘幼卿应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李培成借款78000元及该款从2016年3月28日起至本判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，减半收取875元，由被告苏潘兴、刘幼卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕曙晋
二〇一六年五月二十五日
书记员 曾伟东
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第377号
原告：于某某，1981年10月3生，住所地东辽县。
委托代理人：王银霄，吉林辽东律师事务所律师。
被告：闫某某。
原告于某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员唐万仁公开开庭进行了审理，原告及原告委托代理人，被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经自由恋爱，于2011年10月登记结婚，婚后生育一女闫禹赫，现年2岁，结婚之初感情尚可，但婚后不久被告便经常对原告施行家庭暴力。原告生完小孩后即外出打工挣钱，但被告不思劳作，对原告刁难打骂，对原告极不信任，并威胁原告及原告家人生命。被告行为伤透原告的心，请求与被告离婚，婚生女由被告抚养，原告依法付费。
被告辩称，离婚我不同意，原告说的不属实。我没有实行家庭暴力，感情没有破裂，原告对我很关心。孩子有病，我们夫妻有感情。
原告在庭审中向本院提交证据有：结婚登记档案材料3份，证明原告与被告结婚的事实，被告对该证据无异议。对该证据本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明本案事实如下：原告于某某与被告闫某某经自由恋爱，于2011年10月登记结婚，婚后生育一女闫禹赫，现年2岁。双方结婚之初感情尚可。在庭审中原告没有向法庭提交夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告离婚必须以感情破裂作为法定条件，但原告没有向法庭提交被告经常打骂自己、实施家庭暴力等导致感情破裂的证据，所以原告要求离婚的诉讼请求法院不予支持，为了维护平等、和睦的婚姻家庭关系，为保护未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告于某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一五年四月二十九日
书记员 宋建宁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终1208号
上诉人（原审原告）：周世兰。
委托代理人：代红静，重庆扬义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市华耀欢乐星娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区洋河路2号1-3号楼负一层。
法定代表人：洪熙，总经理。
上诉人周世兰与被上诉人重庆市华耀欢乐星娱乐文化有限公司失业保险待遇纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年9月18日作出（2015）江法民初字第03666号民事判决，周世兰对该判决不服，向本院提起上诉。二审中，周世兰于2016年4月21日向本院申请撤回一审起诉、撤回二审上诉。
本院经审查认为，一审原告、二审上诉人周世兰申请撤回一审起诉及申请撤回二审上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准许周世兰撤回上诉；
二、准许周世兰撤回对重庆市华耀欢乐星娱乐文化有限公司的起诉；
三、撤销重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第03666号民事判决。
一审案件受理费5元，由周世兰负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由周世兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李盛刚
代理审判员 乔 艳
代理审判员 康 炜
二○一六年四月二十五日二○一六年四月二十五日
书 记 员 杨 柳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第10055号
原告兰州华丰建筑器材有限公司，住所地，甘肃省兰州市七里河区河湾堡东街1号。
法定代表人高志业，该公司经理。
委托代理人高月鹏，1986年生，汉族，住兰州市安宁区，该公司业务经理。
被告开封建坤建筑劳务有限公司，住所地，河南省开封市迎宾路71号。
法定代表人刘建坤，该公司经理。
原告兰州华丰建筑器材有限公司（简称华丰公司）诉被告开封建坤建筑劳务有限公司（建坤劳务公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马骋独任审判，公开开庭进行了审理。原告华丰公司的法定代表人高志业到庭参加诉讼，被告建坤劳务公司经�院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华丰公司诉称，其与被告建坤劳务公司于2014年6月17日达成钢模板买卖合同，被告于2014年6月25日至2014年11月15日分批次提清合同内全部模板。被告未履行合同，未按合同约定付款，至今尚欠钢模板货款156175.50元，经其多次催要未果，给原告造成经济损失15600元。故诉诸法院要求，1、被告给付原告钢模板货款156175.50元；2、被告承担违约给原告造成的损失15600元；3、诉讼费及保全费由被告承担。
被告建坤劳务公司未到庭答辩。
经审理查明，2014年6月17日，原告华丰公司与被告建坤劳务公司签订《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告购买20米箱梁40吨，40米T梁80吨，13米空心板10吨，合同价款695500元，定金交付之日25日内交货，35日内交清，按实际过磅结算。约定结算方式为，定金交付总货款的20%，余款提货前�到总货款的95%，余5%作为保证金三个月付清。合同签订后，被告于2014年7月29日至2014年11月15日分批次向原告提货共计264.49吨，计价款1395275.50元。2015年4月15日，被告建坤劳务公司法定代表人刘建坤签字确认“兰州华丰模板厂与川大16标（开封建坤）对账单”，确认被告共计向原告购买货物264.49吨，共计货款1395275.50元，已支付货款1239100元（其中包括2014年6月25日被告向原告支付的定金139100元），至今尚欠156175.50元。
上述事实有原告提供的相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益依法应予保护。本案中，原告依合同约定向被告供货，被告亦应按合同约定向原告付款。原告向被告供货后，被告未能依约付款，应承担付款责任，被告建坤劳务公司的法定代表人刘建坤就被告所欠原告货款156175.50元，在2015年4月15日的对账单中签字确认，故原告要求被告支付156175.50元货款的诉请，本院予以支持。原告要求被告承担违约给其造成的损失15600元诉请，审理中，原告要求以被告拖欠货款156175.50元为基数，按民间借贷年利率10%为其支付2014年11月15日至起诉之日即2015年5月5日的利息。本院认为，尽管原、被告所签订的《工业品买卖合同》中，没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算办法，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”又根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”另根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”故被告应向原告赔偿逾期付款损失。原、被告所签订的《工业品买卖合同》约定，“定金交付总货款的20%，余款提货前付到总货款的95%，余5%作为保证金三个月付清。”据此，被告在最后一次（2014年11月15日）提货前，应付总货款1395275.50元的95%，即1325511.72元，其余5%即69763.78元作为保证金，应于2015年2月15日支付。被告未按期付款，应承担违约责任。原告要求支付2014年11月15日至起诉之日即2015年5月5日的违约损失，根据合同付款时间的约定，按中国人民银行同时期逾期贷款罚息年利率7.84%计算，被告应赔偿欠付原告货款86411.72元的损失为：86411.72元×7.84%÷365×170天=3155.33元；赔偿欠付原告货款69763.78元的损失为：69763.78元×7.84%÷365×80天=1198.79元，合计4354.12元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告开封建坤建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰州华丰建筑器材有限公司货款156175.50元，并赔偿逾期付款损失4354.12元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3736元，减半收取1868元，诉讼保全费1430元，合计3298元，由被告开封建坤建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 马 骋
二〇一五年七月十四日
书记员 王多敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6362号
原告黄正一，男，汉族，1999年8月6日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告黄正一诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红到庭参加了诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华·香港城的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币202387元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2010年12月10日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金4048元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求依法判令被告立即进行新建商品房屋产权登记备案并支付原告逾期备案违约金4048元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1、原被告双方签订的《商品房买卖合同》、原告支付房款的发票，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立，原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案；
2、购房发票一张，证明原告所支付的购房款。
3、《装修服务协议》一份，证明被告向原告交付房屋。
4、收据一份，证明被告收取原告500元房产证办证费。
被告2013年12月11日提交书面答辩意见辩称，被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记。为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
被告未举证。
经审理查明，2009年12月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南12幢1单元30层143号房屋一套，合同总价款202387元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。合同签订当天原告即将购房款202387元全部支付给被告。2010年12月10日原被告双方签订《住宅室内装饰装修管理服务协议》，并在当日给原告颁发《单元内部装修许可证》，被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年12月27日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2010年12月10日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记备案并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即202387元×2％＝4047.74元。原告请求被告支付4048元，本院对其中的4047.74元予以支持，其余部分，本院不予支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照法定程序办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南12幢1单元30层143号房屋的房屋产权登记手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄正一违约金4047.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 华
代理审判员 柯海霞
代理审判员 刘月华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 高丽娟
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初7202号
原告：李京保，男，1971年9月8日出生，汉族，住永城市。
委托诉讼代理人：崔庆先，永城市第一法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：许娥，女，1984年9月6日出生，汉族，住永城市。
被告：李晓超，男，1977年5月21日出生，汉族，住永城市。
本院在审理原告李京保诉被告许娥、李晓超房屋买卖合同纠纷一案中，原告李京保于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李京保撤回起诉。
案件受理费750元，由原告李京保负担。
审判员 崔丹丹
二〇一七年十月十日
书记员 王胜华
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00103号
申请执行人阜南县国土资源局。
法定代表人张云虹，副局长（负责人）。
委托代理人杨友清，该局XX大队队长。
委托代理人常治立，该局XX大队副队长。
被执行人张顶具。
申请执行人阜南县国土资源局于2015年10月14日向本院申请强制执行南国土执罚（2015）31号行政处罚决定第2项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行审查，现已审查终结。
申请执行人阜南县国土资源局于2015年5月5日作出南国土执罚（2015）31号行政处罚决定，认定：张顶具于2013年7月份，未经批准擅自在阜南县王化镇大湖村集体土地上建房6间，占地面积1344.8平方米，其中建筑占地面积950.5平方米。对照阜南县土地利用现状图（图幅号I50G083026）和阜南县王化镇土地利用总体规划图，占地类型为耕地和沟塘（占用耕地面积1028.8平方米，占用沟塘面积316平方米），不符合王化镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》的有关规定，决定处罚如下：
责令你将非法占用的1344.8平方米土地，退还给王化镇大湖村民委员会；
2、限你在十五日内拆除在非法占用的1344.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施（6间房屋）；
3、对你非法占用耕地1028.8平方米的行为，处以一次性每平方米15元的罚款，计款15432元；非法占用沟塘316平方米的行不，处以一次性每平方米5元的处罚，计款1580元，合计款17012元。
申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提供以下证据：1、立案呈批表；2、询问笔录；3、勘测图；4、地类认定、规划证明；5、违法案件调查报告；6、违法案件会审记录；7、行政处罚告知书；8、违法案件处理决定呈批表、9、行政处罚决定书；10、履行行政处罚决定催告书；11、送达回证；12、强制执行申请书及委托材料等。
申请执行人于2015年4月15日受理此案后，根据上述调查材料，经会审、告知、审批等程序，于2015年6月29日作出上述处罚决定，并于同年9月18日向被执行人送达履行行政处罚催告书。被执行人未履行行政处罚决定第2项，且在法定期限内未提起行政诉讼，也未提起行政复议。
本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，向本院申请强制执行该行政处罚决定第2项，符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人阜南县国土资源局南国土执罚（2015）31号行政处罚决定第2项。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郭前程
附相关法律条文摘录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第736号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人许××，因本案于2014年9月24日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人黄××，因本案于2014年9月24日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）824号起诉书指控被告人许××、黄××犯容留他人吸毒罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员王婵娜出庭支持公诉，被告人许××、黄××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2014年6月下旬及7月中旬的一天，被告人许××先后2次容留吸毒人员黄××在普宁市□□村其住家吸食冰毒。
二、2014年6月中旬的一天，被告人黄××先后2次容留吸毒人员许××在普宁市□□村其住家吸食冰毒。
上述事实，被告人许××、黄××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、作案地点照片、现场检测报告书及许××、黄××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许××、黄××提供场所供他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，均已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控许××、黄××所犯罪名成立。鉴于许××、黄××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对许××、黄××各判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人许××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年4月23日止）。
二、被告人黄××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭树雄
二〇一四年十一月二十六日
书记员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤非诉审字第99号
申请执行人凤凰县人口和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路22号。组织机构代码：00670206-2。
法定代表人唐小平，局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人程某某，男，苗族。
被执行人吴某某，女，苗族。
申请执行人凤凰县人口和计划生育局向本院申请执行其作出的凤凰县征决（2015）X1201号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的《征收社会抚养费决定书》进行合法性审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人程某某、吴某某于2015年1月21日在湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县禾库镇禾库村生育第3个小孩，系多生育一个子女性质的违法生育。2015年7月3日申请执行人凤凰县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决（2015）X1201号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年7月3日送达。依凤凰县征决（2015）X1201号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人程某某、吴某某应缴纳社会抚养费5244元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县人口和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县人口和计划生育局对被执行人程某某、吴某某作出的凤凰县征决（2015）X1201号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县人口和计划生育局作出的凤凰县征决（2015）X1201号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴周贤
审 判 员 董贵方
人民陪审员 龙梅芝
二〇一五年十二月一日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2063号
罪犯李祥，男，1992年1月5日出生，汉族，四川省汉源县人，初中文化程度，住四川省汉源县安乐乡鹤梧村*组。现在四川省邛崃监狱六监区服刑。
四川省汉源县人民法院于2012年7月17日作出（2012）汉刑初字第105号刑事判决，以被告人李祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，刑期自2012年3月13日起至2016年3月12日止。判决生效后于2012年9月5日交付执行。在刑罚执行过程中，于2014年4月4日经成都市中级人民法院作出（2014）成刑执字第1684号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，减刑后刑期止于2015年8月12日。执行机关四川省邛崃监狱于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
审理查明，罪犯李祥在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分80分。另查明，罪犯李祥被处罚金2000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李祥减去有期徒刑四个月。减刑后刑期止于二○一五年四月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
吉林省敦化市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）敦执字第562号
申请执行人历建军，男。
被执行人王全民，男。
本院在执行申请执行人历建军与被执行人王全民机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人自行达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第一款（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）敦民初字第1355号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年八月二十九日
书记员 吴 莹
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第255号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘春，该行董事长。
委托代理人：朱同茂，山东郯城农村商业银行股份有限公司归昌支行业务主任，特别授权。
被告：李进步，男，1984年9月15日生，汉族，住郯城县归昌乡。
被告：王弟燕，女，1985年7月1日生，汉族，住郯城县归昌乡。
被告：魏强，男，1977年1月29日生，汉族，住郯城县郯城镇。
被告：李玉龙，男，1975年6月2日生，汉族，住郯城县归昌乡。
被告：田中柏，男，1967年2月11日生，汉族，住郯城县郯城镇。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告李进步、王弟燕、魏强、李玉龙、田中柏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱同茂到庭参加诉讼，被告李进步、王弟燕、魏强、李玉龙、田中柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告李进步于2013年7月3日从原郯城县农村信用合作联社归昌信用社借款本金30万元，由被告王弟燕、魏强、李玉龙、田中柏担保，负连带清偿责任，到期日为2014年7月1日。贷款到期后，经原告多次催要，被告尚结欠原告借款本金30万元及利息。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金30万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李进步、被告王弟燕、被告魏强、被告李玉龙、被告田中柏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年7月3日被告李进步由被告王弟燕、魏强、李玉龙、田中柏担保向原郯城县农村信用合作联社借款30万元，双方签订个人借款合同、最高额保证合同。借款期限至2014年7月1日，借款利率为10.15‰。最高额保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年，保证担保的的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款到期后，经原告催要，被告结欠原告借款本金30万元及自2014年7月1日起至今的利息。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金30万元及利息。另查明，原郯城县农村信用合作联社更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同等证据予以证实，并已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同的约定向债权人清偿债务，被告李进步由被告王弟燕、魏强、李玉龙、田中柏担保从原告处借款本金30万元，双方签订了个人借款合同、最高额保证合同，借款到期后，经原告催要，被告仍结欠原告借款本金30万元及自2014年7月1日起至今的利息，现原告诉求被告李进步偿还借款本金30万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持；被告王弟燕、魏强、李玉龙、田中柏依法应当按照合同约定承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告李进步、王弟燕、魏强、李玉龙、田中柏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李进步于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息自2014年7月1日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的借款利率计算）。
二、被告王弟燕、魏强、李玉龙、田中柏负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
审 判 员 李 岩
人民陪审员 王中华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵明辉
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01613号
申请执行人盱眙金诺热处理有限公司，住所地盱眙县经济开发区玉兰大道东侧泗水路北侧。
法定代表人苏为民，该公司董事长。
被执行人江苏超联机械有限公司，住所地金湖县经济开发区工园路258号八四大道西侧。
法定代表人王华云，该公司总经理。
盱眙金诺热处理有限公司与江苏超联机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出（2015）盱商初字第00280号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、被告江苏超联机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告盱眙金诺热处理有限公司加工费11.15万元。二、驳回原告盱眙金诺热处理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1365元，保全费1270元，合计2635元，由被告江苏超联机械有限公司负担2585元，由原告盱眙金诺热处理有限公司负担50元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记、产权登记、土地登记等进行了查询，均无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行查询，未查到可供执行财产，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱商初字第00280号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一五年十二月二十日
书记员 王 凯
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民诉保字第00012号
申请人：周毅。
被申请人：陈新。
被申请人：南通三宸混凝土有限公司，住所地在南通市通州区滨海园区东安片江明路与海新路交叉西南。
法定代表人：石春生。
申请人周毅与被申请人陈新、南通三宸混凝土有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2014年10月23日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，并已提供相应担保。
本院认为，申请人周毅的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
就地扣押被申请人陈新驾驶的、南通三宸混凝土有限公司所有的苏F188**货车一辆。
申请人应当在裁定书收到之日起三十日内向本院提起诉讼。逾期不诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 季俊华
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 赵晓燕
南通市通州区人民法院
协助执行通知书
（2014）通民诉保字第00012号
南通市公安局交通警察支队十大队：
我院对申请人周毅与被申请人陈新、南通三宸混凝土有限公司申请诉前财产保全纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：
请贵单位协助扣押被申请人陈新驾驶的、南通三宸混凝土有限公司所有的苏F188**货车一辆。
附：（2014）通民诉保字第00012号民事裁定书一份
二〇一四年十月二十三日
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初444号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人邓某某，男，18岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。因本案于2016年10月4日被祁阳县公安局刑事拘留，同年10月7日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]429号起诉书，指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑顺元独任审判，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2016年11月18日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2016年10月3日晚上22时37分许，被告人邓某某与朋友邓某甲、邓某乙等人在祁阳县浯溪镇沿江路“回家酒店”吃晚餐饮酒后，无驾驶资格证而驾驶无牌蓝色男式普通二轮摩托车行驶到浯溪镇沿江路与滨湖路交叉路口地段时，被执勤的祁阳县公安局交通警察大队民警查获。经抽血检验，被告人邓某某血液检材中的乙醇含量为110.34毫克／100毫升。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，且有祁阳县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书、公安机关出具的被告人邓某某归案经过证明、证人邓某甲、邓某乙的证言、公安机关现场血样提取登记表及现场照片、呼气酒精测试单、血液乙醇检测报告、尿检报告单、户籍证明、被告人邓某某驾驶证信息查询单等证据证明。证据之间相互印证，形成了证据链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液乙醇含量超过规定的80毫克／100毫升已达110.34毫克／100毫升。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院支持。鉴于被告人邓某某归案后如实供述了危险驾驶事实，认罪态度好，可以对其酌情从轻处罚，本院决定对被告人邓某某酌情从轻处罚。根据被告人邓某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经祁阳县司法局社区调查评估，建议对被告人邓某某适用社区矫正的意见，可以适用缓刑，本院决定对被告人邓某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郑顺元
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 郑 峰
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第244号
原告朱惠，女，1986年11月6日出生，汉族。
原告刘连强，男，1951年3月27日出生，汉族。
原告霍凤琴，女，1951年5月11日出生，汉族。
原告刘玉莹，女，2007年8月29日出生，汉族。
法定代理人朱惠，女，1986年11月6日出生，汉族。以上四原告委托代理人董会民，黑龙江双惠律师事务所
律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司海伦支公司
法定代表人李大方，职务经理。
原告朱惠、刘连强、霍凤琴、刘玉莹与被告中国人民财产保险股份有限公司海伦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭就行了审理。原告委托代理人董会民到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司海伦支公司未出庭，本案现已审理终结。
原告朱惠、刘连强、霍凤琴、刘玉莹诉称：2013年5月2日，刘吉顺（朱惠之夫，刘连强、霍凤琴之子，刘玉莹之父）乘坐姜宪辉的车辆在海兴镇十字街由北向南行驶时，车辆撞在前方停在路右侧的宋军车辆（牌照为黑M329**重型特殊结构车辆）的尾部，造成刘吉顺受伤后抢救无效死亡。因宋军车辆的保险单位是中国人民财产保险股份有限公司海伦支公司，故要求被告中国人民财产保险股份有限公司海伦支公司按交强险保险合同赔偿保险金120，000.00元整。
被告中国人民财产保险股份有限公司海伦支公司辩称：本案中肇事车辆黑M329**号在我处投保有交强险，在投保车辆驾驶员持有与准驾车型相符的驾驶证、年检合格的行驶证和从业资格的情形下，在黑M329**车辆投保车辆交强险各分项赔偿限额内进行赔偿，死亡伤残限额110，000.00元，医疗费限额10，000.00元。如投保车辆驾驶人员无与准驾车型相符的驾驶证或存在其他违法的情形，在我单位承担交强险垫付责任后，请求法院在判决书中直接赋予我单位追偿的权利。我单位不承担间接损失，不承担鉴定费、诉讼费及相关费用。
经审理查明，原告朱惠、刘连强、霍凤琴、刘玉莹分别系刘吉顺（交通事故中死亡）的妻子、父母和女儿。四原告系共同诉讼，权利共有。2013年5月2日，刘吉顺乘坐姜宪辉的车辆在海伦市海兴镇十字街由北向南行驶时，车辆撞在前方停在路右侧宋军车辆（黑M329**重型特殊结构车辆）尾部，造成刘吉顺受伤后抢救无效死亡。抢救费用其中输血费用11，391.40元，医疗费用5，423.40元。此事故经海伦市交通警察大队认定：姜宪辉负主要责任，宋军负次要责任，刘吉顺无责任。宋军所有的该台车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司海伦支公司投保有交强险。四原告要求被告给付120，000.00元，并同意自行承担诉讼费用。
以上事实有户籍证明、诊断、病案、医疗费收据、户口注销证明、鉴定意见通知书、死亡医学证明、死亡殡葬证明、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）在卷为证。
本院认为，原告朱惠、刘连强、霍凤琴、刘玉莹要求被告中国人民财产保险股份有限公司海伦支公司在交强险责任范围内承担赔偿义务符合法律规定，且被告在答辩状中对事故发生、事实认定、事故责任认定及赔偿数额均无异议，四位原告的诉讼请求，应予支持。对被告答辩称投保车辆的驾驶员应持有与准驾车型相符的驾驶证、年检合格的行驶证和从业资格的意见，因《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条规定即使驾驶人未取得相应驾驶资格四原告仍有权请求被告应予赔偿，被告因驾驶员违法驾车在对第三人赔偿后可行驶追偿权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司海伦支公司于本判决生效后一日内赔偿原告朱惠、刘连强、霍凤琴、刘玉莹死亡伤残金110，000.00元，医疗费10，000.00元，合计120，000.00元。
案件受理费2，700.00元，由原告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙卫安
审 判 员 史兆华
人民陪审员 伊富贵
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 于馥欣
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贡井刑初字第67号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人张荣才，男，汉族，四川省威远县人，小学文化，无业。2013年5月24日因犯盗窃罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月5日被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，2015年1月9日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人张荣才犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员杨宁出庭支持公诉，被告人张荣才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月11日15时许，被告人张荣才采用搭线点火的方式，在自贡市贡井区金江四季花城12楼1单元将被害人刘某某停放在该处的五羊本田WH150型两轮摩托车盗走，后将该车以人民币700元的价格卖给了汤某某。
2014年8月29日15时30分许，被告人张荣才采用搭线点火的方式，在自贡市贡井区元梦嘉园1栋1单元门前将被害人熊某某停放在此的豪爵牌HJ150-2C型两轮摩托车盗走，后经殷某某介绍将该车以人民币1200元的价格卖给了邓某某。
2014年12月1日22时许，被告人张荣才在自贡市贡井区盐马路社区5栋居民楼下，以破坏车龙头的方式将被害人张某某停放在此的豪爵牌GN125H型两轮摩托车盗走，后经李某介绍将该车以人民币500元的价格卖给了夏某某。
经自贡市贡井区物价局价格认证中心鉴定，豪爵牌GN125H型两轮摩托车的价格为人民币765元，五羊本田WH150型两轮摩托车的价格为人民币4740元，豪爵牌HJ150-2C型两轮摩托车价格为人民币4134元，上述三部摩托车价格合计为人民币9639元。
上述事实，被告人张荣才在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人张荣才的行为已构成盗窃罪；且系累犯，依法应当从重处罚；被告人张荣才能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井区分局受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认现场及作案工具照片、情况说明、扣押清单、发还清单、抓获说明等，车辆所有权证，刑事判决书，自贡市贡井区物价局价格认证中心鉴定意见书，被害人张某某、刘某某、熊某某的陈述，证人夏某某、李某、陈某某、汤某某、殷某某、邓某某、罗某某的证言，被告人张荣才的供述与辩解及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张荣才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中盗窃罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张荣才曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张荣才归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张荣才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月5日起至2015年10月4日止。）
二、被告人张荣才违法所得予以追缴，不足部分责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 曹晓霞
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第148号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人周某某，男，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年2月4日被陆川县公安局刑事拘留，同年3月15日被陆川县人民检察院以抢劫罪批准逮捕，当日由陆川县公安局执行逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人周某某犯抢劫罪，于2013年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员张春锋出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2012年12月3日22时许，被告人周某某和“阿捞”、“阿窿”、“阿铁”“阿牛”（均另案处理）等人经商量决定次日去捉骗了“阿捞”朋友7000元钱的黄某某。同年12月4日6时许，周某某伙同“阿捞”、“阿窿”、“阿铁”“阿牛”等人在陆川县九州市场北门附近将黄某某捉上小车拉到陆川县大桥镇陆透水库，对黄某某进行殴打、恐吓、浸水，造成黄某某身上多处软组织损伤，黄某某被逼承认骗了“阿捞”朋友的钱。“阿捞”、周某某等人又逼迫黄某某持卡到陆川县乌石镇邮政银行自动柜员机取出10000元，当天9时许，黄某某将这10000元连同身上的1000元共11000元交给“阿捞”，“阿捞”、周某某等人才将黄某某放走。
上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人周某某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，2012年12月3日22时许，被告人周某某和“阿捞”、“阿窿”、“阿铁”、“阿牛”（均另案处理）等人商量后决定次日去抓骗取了“阿捞”朋友7000元钱的黄某某。次日6时许，周某某和“阿窿”、“阿铁”、“阿牛”等人搭乘“阿捞”驾驶的一辆黑色比亚迪小车从“天豪宾馆”出发，沿途寻找黄某某，在陆川县九州市场北门附近将黄某某抓上小车拉到陆川县大桥镇陆透水库。周某某等人对黄某某进行殴打、恐吓、浸水，造成黄某某身上多处皮肤软组织挫伤，黄某某被逼承认骗了“阿捞”朋友的钱。“阿捞”、周某某等人逼迫黄某某持卡到陆川县乌石镇邮政银行自动柜员机取出10000元，当天9时许，黄某某将这10000元连同身上的1000元共11000元交给“阿捞”。周某某、“阿捞”等人才将黄某某放走，被告人周某某分得赃款200元。黄某某随后向公安机关报案，2013年2月4日，陆川县公安局陆城派出所民警根据受害人黄某某提供的信息在陆川县肯麦基商务酒店抓获被告人周某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表和立案决定书、受害人黄某某陈述、陆川县人民医院疾病证明书及伤情照片、证人吕某证言、银行卡取款明细表、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、破案经过、抓获经过、被告人周某某供述等证据证实，足以认定。
另查明，2013年7月1日，被告人周某某通过其亲属向本院交纳了退赔款2200元，该款暂存于本院在中国农业银行陆川县支行431101040004108账户上。上述事实，有经法庭质证、认证的中国农业银行陆川县支行现金缴款受理回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，伙同他人当场使用暴力威胁方法，强行立即夺取公私财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，公诉机关指控被告人周某某犯抢劫罪罪名成立。被告人周某某当庭自愿认罪并通过其亲属主动赔偿被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月4日起至2016年4月3日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人周某某退赔受害人黄某某的经济损失一万一千元；
（被告人周某某已经交纳的退赔款二千二百元暂存于本院在中国农业银行陆川县支行431101040004108账户上，待判决生效后由本院通知受害人黄某某领取）。
三、对被告人周某某的违法所得继续予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 冯卫东
人民陪审员 李俊霖
人民陪审员 吕健堂
二〇一三年七月五日
书 记 员 罗敏荣
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第664号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行。住所地：济源市济水大街西段**号邮政综合楼*楼。
代表人赵广全，该直属支行行长。
委托代理人齐豪杰，该行工作人员。
委托代理人陈世涛，河南剑光律师事务所律师。
被告杨丽萍，女，1964年1月16日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行（以下简称邮政银行济源直属支行）与被告杨丽萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提示书。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行济源直属支行的委托代理人齐豪杰、陈世涛及被告杨丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行济源直属支行诉称：2013年3月24日，被告经营的三江源酒楼厨房着火蔓延致其下属机构沁园路支行VIP区西墙窗户及窗口下方可燃物品着火，造成各项损失32.8万元。现请求依法判令被告赔偿其32.8万元。
被告杨丽萍辩称：其不同意赔偿。最初起火是因为其经营的济源市三江源酒楼电线连电，但原告的工作人员晚上11点多就发现了，却没有通知其。直到第二天凌晨2点08分消防部门通知其才知道。消防部门灭火后，其弟弟刘东光还带人到原告楼上楼下进行了检查。消防部门离开时特别交待，让双方派人留守。其按指示派人在店里留守，但原告的工作人员并未留守。如果当时原告的工作人员在现场留守，是不会再次着火的。
原告提供的证据有：1、济源市玉川公安消防大队玉川公消火认字（2013）第0002号火灾事故认定书1份，证明2013年3月24日1时29分，被告酒楼厨房着火蔓延，引起火灾。
2、河南省济源市金天公证处（2013）济金证民字第451号公证书1份，证明其因本次火灾事故被烧坏的物品。
3、济源阳光资产评估有限公司作出的济阳评报字（2014）第066号资产评估报告1份，证明本次火灾事故给其造成的损失为74692.65元。
被告质证后，对以上证据均无异议，但认为原告没有采取补救措施。
审理中，依被告申请，本院依法调取了济源市玉川公安消防大队火灾事故卷宗中的玉川公消火认字（2013）第0003号火灾事故认定书1份、火灾现场勘验笔录2份、询问笔录3份。
原、被告质证后，均称无异议。
经庭审举证、质证，本院认为：被告对原告提供证据1、2、3均无异议，本院予以采信。原、被告对本院依法调取的济源市玉川公安消防大队火灾事故卷宗中的玉川公消火认字（2013）第0003号火灾事故认定书1份、火灾现场勘验笔录2份、询问笔录3份均无异议，本院也予以采信。
依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年3月24日1时29分许，被告经营的济源市三江源酒楼厨房凉菜操作间内靠东墙冰箱南侧因电器线路负荷燃烧，蔓延成灾，引燃原告下属机构沁园路支行VIP区西墙窗户及窗口下方可燃物品，造成排风扇及椅子等物品被烧毁。消防部门接警赶到现场将火扑灭后告知原、被告双方需派人留守，以防复燃，被告依指示派人留守，原告未派人留守。当日6时37分许，原告下属机构沁园路支行VIP区防盗木门处余火复燃引燃周围可燃物引发火灾事故，致使部分装修材料及大量设备被烧损。
审理中，本院依原告申请依法委托济源阳光资产评估有限公司对此次火灾事故给原告造成的损失进行鉴定。2014年9月28日，该公司作出济阳评报字（2014）第066号资产评估报告，评估结论为：中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行被损害资产在评估基准日2013年3月24日的损失价值为74692.65元。
本院认为：被告经营的济源市三江源酒楼厨房凉菜操作间内靠东墙冰箱南侧因电器线路负荷燃烧，蔓延成灾，引燃原告下属机构沁园路支行VIP区西墙窗户及窗口下方可燃物品。被告作为该酒楼的经营者，对自己管理的财产未尽到安全管理义务，致使原告下属机构沁园路支行VIP区西墙窗户及窗口下方可燃物品被引燃受损，原告因此遭受的损失被告应承担赔偿责任。但火灾发生后，原告未按消防部门的要求派人留守，未能及时发现其下属机构沁园路支行VIP区防盗木门处余火复燃，对再次起火造成的损失，原告应承担相应的责任。结合本案案情，根据原、被告双方的过错程度，本院确定对原告的损失双方各承担50%的责任。经鉴定，原告的损失为74692.65元，被告承担50%的赔偿责任为37346.33元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告杨丽萍于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行37346.33元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，由原告负担5486元，被告负担734元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 陆传京
人民陪审员 马国战
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陶传霞
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马边执字第18号
申请执行人蔡贵君，女，汉族，1939年6月9日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人：李向东，男，汉族，1969年3月1日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人何素容，女，汉族，1958年7月10日出生，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人蔡贵君与被执行人何素容民间借贷纠纷一案，四川省马边彝族自治县人民法院2014年5月20日作出的（2014）马边民初字第147号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蔡贵君于2015年1月5日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人何素容名下的财产，现已处置了部分财产，其余财产正在处置过程中。经申请执行人蔡贵君同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结四川省马边彝族自治县人民法院（2014）马边民初字第147号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马海阿希
审 判 员 阿克嘉尔
代理审判员 向 中 强
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 汪
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）润刑初字第0010号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人蒋某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月29日被刑事拘留，2013年8月12日被取保候审。
辩护人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
辩护人洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员杨元出庭支持公诉。被告人蒋某及辩护人钱岭、洪暄婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2013年6月20日7时10分许，被告人蒋某驾驶载货超过核定载货量的牌照为苏L×××××重型自卸货车沿243省道由南向北行驶至110县道交叉路口时，遇相对方向直行至此并左拐弯占用道路东侧机动车道的由高先龙驾驶的苏L×××××重型半挂牵引车、苏L××××挂重型平板半挂车后，采取避让措施不当，车辆驶入110县道，与道路施工人员姚某某发生碰撞并将其碾压，致被害人姚某某当场死亡。经公安机关认定，被告人蒋某负该起事故的主要责任。案发后，被告人蒋某主动报警，并在事故现场等候处理。公诉机关据此认为被告人蒋某的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人蒋某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人蒋某的供述，证人高某某、解某、魏某某、徐某、田某、汤某某、张某某、黄某某、王某某、李某、李某某、马某某等人的证言，公安机关的案发经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、车辆技术检验报告、车辆痕迹勘验记录以及有关尸体检验报告、装载核查记录、过磅单、手机通话记录等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人蒋某能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。辩护人关于被告人蒋某有自首情节、归案后认罪态度较好的辩护意见，经查属实，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 波
二〇一四年一月二十三日
书记员 马贞珍
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第00460-1号
原告南通开发区炜赋对外贸易有限公司，住所地南通市开发区中兴路邮电大楼三楼。
法定代表人许毅。
委托代理人朱建。
被告韦旭伟。
原告南通开发区炜赋对外贸易有限公司与被告韦旭伟民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通开发区炜赋对外贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元（已减半），由原告负担。
审 判 长 吴陈根
代理审判员 何佳伟
人民陪审员 周 英
二〇一四年十月二十日
书 记 员 姚 雷
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇商初字第00460-1号原告南通开发区炜赋对外贸易有限公司，住所地南通市开发区中兴路邮电大楼**。法定代表人许毅。委托代理人朱建。被告韦旭伟。原告南通开发区炜赋对外贸易有限公司与被告韦旭伟民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月18日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通开发区炜赋对外贸易有限公司撤回起诉。案件受理费2900元（已减半），由原告负担。审 判 长  吴陈根代理审判员  何佳伟人民陪审员  周 英二〇一四年十月二十日书 记 员  姚 雷