wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第3263号
原告：浙商银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道人民大道532号102、202室。
代表人：王俭，该支行行长。
委托代理人：邬丽佳、高红，该支行员工。
被告：朱水林。
被告：李丽萍。
原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称浙商银行余杭支行）为与被告朱水林、李丽萍金融借款合同纠纷一案，于2015年12月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告浙商银行余杭支行的委托代理人邬丽佳、高红到庭参加诉讼，被告朱水林、李丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙商银行余杭支行基于借款凭证等证据诉至本院，请求判令：一、朱水林归还借款本金140万元、支付利息9120.02元、逾期利息7431.67元、复利56.53元（计至2015年12月15日，此后按合同约定计算至本息还清日止）；二、李丽萍对上述诉讼请求承担共同归还责任；三、浙商银行余杭支行对抵押物朱水林、李丽萍位于杭州市余杭区临平镇南苑商贸城沿街营业房07#、08#的营业房享有优先受偿权；四、本案诉讼费由朱水林、李丽萍承担。
本院经审理查明：
贷款人：朱水林；
配偶：李丽萍；
贷款金额：140万元；
贷款期限：2014年11月25日起至2015年11月24日；
合同执行利率：年利率7%；
罚息利率标准：合同利率上浮30%；
还款方式：按月结息；
最高额抵押情况：朱水林、李丽萍提供位于杭州市余杭区临平镇南苑商贸城沿街营业房07#、08#房屋作为抵押；房屋他项权证号：余房他证字第132176**号；登记债权数额：200万元。
本院认为：双方当事人之间的金融借款事实及担保事实清楚、证据充分。浙商银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。朱水林、李丽萍经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱水林于本判决生效后十日内返还原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行借款140万元；
二、被告朱水林于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行利息9120.02元、逾期利息7431.67元、复利56.53元（计算至2015年12月15日，此后按《个人循环借款（最高额担保）合同》约定计算至判决确定履行之日）；
三、被告李丽萍对上述第一、二项债务承担共同还款责任；
四、原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行对被告朱水林、李丽萍提供的抵押物即编号为余房他证字第132176**号房屋他项权证项下的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17549元，减半收取8775元，由被告朱水林、李丽萍负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费17549元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 丽
二〇一六年二月十五日
书记员 梅晨蔚
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执745号
申请执行人浩力森涂料(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人金乡县陆威昂驰电动车有限公司，住所地山东省济宁市。
本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2017)沪0114民初9932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，浩力森涂料(上海)有限公司于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币24000元及利息损失，并负担受理费200元。
本院在执行中，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，但被执行人未履行，也未报告财产情况。本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心等部门反馈信息，暂未查到被执行人有可供执行的财产或线索。本院并已对被执行人采取了纳入失信名单、限制高消费的措施。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人浩力森涂料(上海)有限公司依据(2017)沪0114民初9932号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一八年六月一日
书记员 刘丽华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2288号
罪犯姚迪，男，1987年7月20日出生，满族，出生地辽宁省西丰县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省西丰县人民法院于2009年9月14日作出（2009）西刑初字第69号刑事判决，以被告人姚迪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯姚迪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯姚迪多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姚迪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚迪减去有期徒刑二年，刑期执行至2017年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初882号
原告武育文，男，1968年7月13日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告郑淼鑫，男，1964年9月25日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告潘云花,女,1968年8月24日出生,汉族,住太原市杏花岭区。
委托代理人郑淼鑫(系潘云花之夫)。
被告郑锐,男,1990年8月23日出生,汉族,住太原市杏花岭区。
委托代理人郑淼鑫(系郑锐之父)。
原告武育文与被告郑淼鑫、潘云花、郑锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员陈娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武育文，被告郑淼鑫及被告潘云花、郑锐的共同委托代理人郑淼鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武育文诉称,2014年5月6日，三被告以水厂资金周转困难为由,向我借现金200000元,借款期至2014年8月5日，月利息6分。借款到期后，经我多次催促，被告郑淼鑫于2015年7月8日出具320000元的借据，约定2015年8月8日前归还，否则承担30%的违约金，但被告至今未还。故诉至法院，要求：1、依法判令被告偿还原告借款本金320000元，及从2015年7月8日借款截止至诉讼之日起9个月的利息86400元，2、诉讼费由被告承担。
被告郑淼鑫辩称，我们当初只借了被告200000元，同意偿还本金200000元；利息应从借款之日起按法律规定的标准支付，但应减去我按月利6分支付的3个月利息36000元。
经审理查明，被告郑淼鑫与被告潘云花系夫妻关系,被告郑锐系郑淼鑫与潘云花之子。2014年5月6日，被告郑淼鑫因资金周转向原告借款200000元，约定月利息6%，借期3个月，原告实际转款188000元，其余12000元系预先扣除第一个月利息，同日，被告郑淼鑫出具收条，被告郑淼鑫、郑锐与原告签订借款协议。后因被告未能偿还原告，2015年7月8日，被告郑淼鑫重新给原告出具320000元的借条，承诺1个月归还，后未能偿还。
上述事实有借款协议一份、收条二份及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，借款协议及收条虽记载借款本金为200000元，但实际转账数额为188000元，其余部分系预先扣除的利息，应以实际出借的188000元认定为本金。借款协议约定被告郑淼鑫与郑锐为共同借款人,应共同承担偿还责任。本案借款发生在被告郑淼鑫与被告潘云花婚姻关系存间续期间，应按夫妻共同债务处理，被告潘云花依法也应共同承担偿还责任。双方约定的月利息6分及原告主张的利息标准均不符合法律规定，应按年利率24%计算。被告辩称已支付3个月的利息，因其未能提供证据，且原告不予认可，对该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
被告郑淼鑫、潘云花、郑锐共同偿还原告武育文借款人民币本金188000元、利息82720元，合计270720元，从本判决生效之日起三十日一次性支付原告武育文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3698元（原告已预交），由原告武育文负担1235元，由被告郑淼鑫、潘云花、郑锐负担2463元（与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 陈娟
二〇一六年五月二十七日
代书记员 毛欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问了题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
……
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0107民初882号原告武育文，男，1968年7月13日出生，汉族，自由职业，住太原市。被告郑淼鑫，男，1964年9月25日出生，汉族，住太原市。被告潘云花,女,1968年8月24日出生,汉族,住太原市。委托代理人郑淼鑫(系潘云花之夫),太原康鑫源水业有限公司总经理，住太原市。被告郑锐,男,1990年8月23日出生,汉族,无业,住太原市。委托代理人郑淼鑫(系郑锐之父),太原康鑫源水业有限公司总经理，住太原市。原告武育文与被告郑淼鑫、潘云花、郑锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员陈娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武育文，被告郑淼鑫及被告潘云花、郑锐的共同委托代理人郑淼鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武育文诉称,2014年5月6日，三被告以水厂资金周转困难为由,向我借现金200000元,借款期至2014年8月5日，月利息6分。借款到期后，经我多次催促，被告郑淼鑫于2015年7月8日出具320000元的借据，约定2015年8月8日前归还，否则承担30%的违约金，但被告至今未还。故诉至法院，要求：1、依法判令被告偿还原告借款本金320000元，及从2015年7月8日借款截止至诉讼之日起9个月的利息86400元，2、诉讼费由被告承担。被告郑淼鑫辩称，我们当初只借了被告200000元，同意偿还本金200000元；利息应从借款之日起按法律规定的标准支付，但应减去我按月利6分支付的3个月利息36000元。经审理查明，被告郑淼鑫与被告潘云花系夫妻关系,被告郑锐系郑淼鑫与潘云花之子。2014年5月6日，被告郑淼鑫因资金周转向原告借款200000元，约定月利息6%，借期3个月，原告实际转款188000元，其余12000元系预先扣除第一个月利息，同日，被告郑淼鑫出具收条，被告郑淼鑫、郑锐与原告签订借款协议。后因被告未能偿还原告，2015年7月8日，被告郑淼鑫重新给原告出具320000元的借条，承诺1个月归还，后未能偿还。上述事实有借款协议一份、收条二份及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，借款协议及收条虽记载借款本金为200000元，但实际转账数额为188000元，其余部分系预先扣除的利息，应以实际出借的188000元认定为本金。借款协议约定被告郑淼鑫与郑锐为共同借款人,应共同承担偿还责任。本案借款发生在被告郑淼鑫与被告潘云花婚姻关系存间续期间，应按夫妻共同债务处理，被告潘云花依法也应共同承担偿还责任。双方约定的月利息6分及原告主张的利息标准均不符合法律规定，应按年利率24%计算。被告辩称已支付3个月的利息，因其未能提供证据，且原告不予认可，对该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：被告郑淼鑫、潘云花、郑锐共同偿还原告武育文借款人民币本金188000元、利息82720元，合计270720元，从本判决生效之日起三十日一次性支付原告武育文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3698元（原告已预交），由原告武育文负担1235元，由被告郑淼鑫、潘云花、郑锐负担2463元（与上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 陈娟二〇一六年五月二十七日代书记员 毛欢
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蛟刑初字第302号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人陈××，男，46岁。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人陈××犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2015年10月22日10时许，被告人陈××在郑××废品收购站院内盗窃废旧铝合金门窗边框20余斤，卖给一个蹬三轮车收购废品的人，获利人民币65元。
2015年10月23日10时许，被告人陈××在郑××废品收购站院内盗窃废旧铝合金门窗边框10余斤，卖掉获利人民币36元。
2015年11月9日11时许，被告人陈××在郑××废品收购站院内盗窃废旧铝合金门窗边框6余斤，卖给河南一家收购站，获利人民币18元。
2015年11月13日11时许，被告人陈××在郑××废品收购站院内盗窃废旧铝合金门窗边框10余斤，卖给一收购站，获利人民币33元。
综上，被告人陈××共盗窃作案四起，盗窃物品总价值人民币360元，所得赃款全部挥霍。2015年11月17日14时许，被告人陈××在蛟河市××街小市场溜达时被被害人郑××抓获。并认为，被告人陈××以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑××陈述，案件提起及破获经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年5月16日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院交纳。）
二、责令被告人陈××退赔被害人郑××人民币360元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张根生
二〇一五年十二月二十四日
书记员 马艺鸣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初110号
原告重庆市江北区人民政府石马河街道办事处，住所地重庆市江北区南桥寺阳光家园1号，组织机构代码00928840-X。
法定代表人程锋，主任。
委托代理人宗山，重庆仁政律师事务所律师。
委托代理人杨新宽，重庆仁政律师事务所律师。
被告黄云兵，男，1967年11月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市江北区人民政府石马河街道办事处诉被告黄云兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江北区人民政府石马河街道办事处于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江北区人民政府石马河街道办事处提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆市江北区人民政府石马河街道办事处撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆市江北区人民政府石马河街道办事处承担。
代理审判员 陈花
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 叶丹
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初105号
原告张春香。
被告王海涛。
原告张春香与被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法代理审判员智通强适用简易程序于2016年16日公开开庭进行了审理。被告张春香到庭参加诉讼，被告王海涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张春香诉称，2015年5月27日，被告王海涛以带我儿子宋大亨做生意为由向我借款2万元，口头约定1个月后偿还，并出具借条一份。嗣后，被告未履行带宋大亨做生意的诺言，且借款到期后亦拒不还款，我多次索要未果。现请求法院判令被告王海涛立即归还我现金2万元；本案诉讼费由被告负担。
被告王海涛未举证、未答辩。
经审理查明，2015年5月27日，被告王海涛以帮助原告张春香之子宋大亨为由向原告借款人民币2万元，并出具借条一份，载明：“今借到张春香人民币贰万整（20000元），借款人王海涛，2015年5月27日”。嗣后，原告多次索要借款无果遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、借条原件、证人证言等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张春香与被告王海涛之间的借贷合同系双方自愿形成，为其真实意思表示，且不违反法律法规、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告王海涛借款后，负有及时向原告张春香偿还借款的义务。因其拒不还款，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告王海涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其享有的诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海涛于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张春香人民币2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，被告王海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 智通强
二〇一六年二月十八日
书 记 员 房 丹
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初636号
原告董素廷，无业。
委托诉讼代理人赵秀丽，石家庄市衬衫厂员工。
委托诉讼代理人岳朝晖，河北来仪律师事务所律师。
被告李安平，无业。
被告王彦飞，石家庄中晟安全印刷有限公司员工。
以上二被告共同委托诉讼代理人冉令涛，河北北华律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司，住所地：石家庄市鹿泉区龙泉路18号。
负责人贾成杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人付杰，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司职员。
本院于2016年1月27日作出（2016）冀0104民初636号民事裁定书，查封被告王彦飞名下位于石家庄市长安区谈固小区28-5-303号（房产证号：石房权证长字第号）房产一套。现原告称双方已达成和解，申请解除财产保全,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告王彦飞被告王彦飞名下位于石家庄市长安区谈固小区28-5-303号（房产证号：石房权证长字第号）房产一套的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭晓斐
二〇一六年十月十二日
书记员 杜瑞雪
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初636号原告董素廷，无业。委托代理人赵秀丽，石家庄市衬衫厂员工。委托代理人岳朝晖，河北来仪律师事务所律师。被告李安平，无业。被告王彦飞，石家庄中晟安全印刷有限公司员工。以上二被告共同委托代理人冉令涛，河北北华律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司，住所地：石家庄市鹿泉区龙泉路18号。负责人贾成杰，该公司总经理。委托代理人付杰，男，1982年3月2日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司职员，现住石家庄市长安区方北路13号员工宿舍。案件事实2015年12月31日9时30分许，被告王彦飞驾驶借用被告李安平名下的冀A×××××号“大众”牌小型轿车，沿东风路由东向西行驶遇放行信号后，起步行驶时与原告董素廷骑自行车由北向南行驶相撞，致原告董素廷受伤。此事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验出具了道路交通事故认定书，认定被告王彦飞负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往河北医科大学第三医院检查救治，于2016年1月4日住院治疗，共计住院2天。经诊断为：腰椎压缩性骨折，左头顶部软组织挫伤。被告王彦飞所驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车第三者强制保险一份和商业三责险20万元附带不计免赔险。被告主张其与原告协商未果经原告同意后离开现场，不属于逃逸情形，并申请证人韩艳波、裴某出庭作证。以上事实，有原、被告陈述，原、被告提供的证据材料和庭审笔录在案证实。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费34498.46元对票据真实性无异议。原告提交了收费收据及住院、出院记录、诊断证明可证实原告的实际费用为34498.46元，应予支持。2、交通费200元不认可。酌定200元。3、护理费2670元无异议。原告提交了护理人员事发前工资表、收入证明等证据证实其损失，且被告认可，应予支持。4、住院伙食补助费200元认可。原告要求符合规定，应予支持。5、营养费2564元原告主张过高，认可每天30元计算30天。酌定1500元。6、复印费132元属于间接损失，不予认可。不属于法律规定的赔偿项目，不予支持。原告上述损失总计39068.46元裁判理由与结果本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，虽被告王彦飞未经报警在事故发生后与原告协商未果驾车离开现场，但根据证人裴某所述情况，原、被告之间于事发后在现场进行了长达半小时的沟通，被告王彦飞离开现场时也向原告明确示明，原告并没有做出阻拦的行为，故不应认定被告王彦飞有逃避法律追究的故意。加之保险公司虽主张其因被告的行为在商业险内应当免责，但其就保险合同和对合同中免责条款是否尽到提示义务方面均未提供任何证据予以证实，故保险公司主张在商业险内免责的抗辩本院不予采信。原告的实际损失经本院认定为39068.46元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司在保险范围内进行赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司赔偿原告董素廷各项损失共计39068.46元。二、驳回原告董素廷的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费927元减半收取463.5元，由被告王彦飞负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费927元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭晓斐二〇一六年四月十二日书记员  杜瑞雪
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初931-1号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。驻所地：安丘市青云大街31号。
被告殷佃五，居民。
被告殷念书，居民。
被告殷应华，居民。
被告殷玉顺，居民。
本院在审理原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告殷佃五、殷念书、殷应华、殷玉顺金融借款合同纠纷一案中，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司于2016年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求本院对被告殷佃五所有的位于安丘市石埠子镇东召忽村的原供销社楼房及土地予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告山东安丘农村商业银行股份�限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告殷佃五所有的位于安丘市石埠子镇东召忽村的原供销社楼房（上下两层）及院落一处予以查封，查封期限为三年（自2016年2月26日至2019年2月25日）。
需要续行查封的，原告应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封效力消灭；被告履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向安丘市人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宝刚
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵瑞刚
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00130号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人杨培玉，男，农民。2009年5月27日因犯敲诈勒索罪、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币3000元。2013年5月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被府谷县公安局刑事拘留，同日被府谷县公安局取保候审，同年12月27日被府谷县人民检察院取保候审，2014年4月1日经本院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人杨培玉犯贩卖毒品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员侯虹、赵羽出庭支持公诉，被告人杨培玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2013年5月1日14时许，被告人杨培玉在府谷县府谷镇火车站附近家中，以200元的价格向程某某出售1小包海洛因。程某某当时付给杨培玉100元，赊欠杨培玉100元。2013年5月16日，被告人杨培玉被公安机关抓获，在其家中缴获海洛因0.8克。基于上述，认为被告人杨培玉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨培玉提出程某某当时未给他钱，对其余指控其的犯罪事实无异议。其还提出他身患重病，家庭情况特殊，认为量刑建议较重。
经审理查明，2013年5月1日14时许，被告人杨培玉在府谷县府谷镇火车站附近家中，以200元的价格向程某某出售1小包（约重0.04克）海洛因。程某某当时付给杨培玉100元，赊欠杨培玉100元。2013年5月16日，被告人杨培玉被公安机关抓获，向其扣押毒品1小包，经称量重0.8克。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，所扣押的毒品中检出海洛因成份。
综上，被告人杨培玉共贩卖毒品海洛因1次1小包，贩卖毒品数量为已出售约0.04克加上案发时查获的海洛因0.8克，其总计贩卖毒品海洛因数量约为0.84克，非法获利共计人民币100元。
上述犯罪事实有检察机关提交并经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人程某某证明，他吸食毒品已经有四五年时间。2013年5月1日下午2时许，他在府谷县火车站附近杨培玉家中，向杨培玉买了1小包海洛因，说好是200元，他当时给了杨培玉100元，欠他100元。买来的海洛因被他吸食。
2、毒品扣押清单、称量笔录及照片、毒品收据证明，2013年5月16日，府谷县公安局城郊派出所民警对向杨培玉查获的疑似毒品依法进行了扣押。经过称量，疑似毒品重0.8克。
3、榆林市公安司法鉴定中心榆公（司法）鉴（毒物）字（2013）182号毒品检验鉴定报告证明，2013年5月22日，府谷县公安局将扣押的可疑毒品检材和样本送检，从送检的0.5克可疑毒品中检出海洛因成份。
4、府谷县公安局现场检测报告证明，被告人杨培玉经尿液检测，结果呈阳性，其近期吸食毒品。
5、户籍信息证明被告人的身份情况，并证明被告人在犯罪时已满18周岁。
6、府谷县人民法院（2009）府刑初字第69号刑事判决书证明，被告人杨培玉2009年5月27日因犯敲诈勒索罪、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
7、被告人杨培玉供述，他向别人买来的毒品自己吸食，也向别人出售。2013年5月1日下午2点多，他在家中向程某某卖了200元的海洛因，大约是0.04克，但程某某当时未给他钱。
本院认为，被告人杨培玉向他人出售毒品，其行为已构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实成立。被告人杨培玉辩称自己向程某某出售毒品并未获利的辩护意见，无证据支持，不予采纳。被告人贩卖毒品海洛因10克以下，依法应处3年以下有期徒刑，并处罚金。同时，被告人因犯贩卖毒品罪被判处刑罚又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。又被告人自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合其犯罪情节，予以采纳。被告人杨培玉辩称自己患有重病，家庭情况特殊，量刑建议较重的辩护意见，因其属于毒品再犯，依法应从重处罚，其家庭原因及本人认罪态度在量刑时均已考虑，故其辩护意见不能成立。贩卖毒品的非法所得应依法没收。随案扣押的违禁品应依法没收。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨培玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月1日起至2015年3月31日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴清。）
二、被告人贩卖毒品非法所得人民币100元依法追缴，上缴国库。
三、公安机关向杨培玉扣押的0.8克海洛因，系违禁品，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 王 娜
审 判 员 王 霞
人民陪审员 曹金牛
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘 苑
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02349号
申请执行人：云南凯越国际旅行社有限公司，住所地云南省昆明市西山区。
法定代表人：丁开鸿，总经理。
被执行人：安徽万行旅行社有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：许波，经理。
本院在执行申请执行人云南凯越国际旅行社有限公司与被执行人安徽万行旅行社有限责任公司合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00349号的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一六年三月三日
书记员 朱周琼
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00299号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，1977年5月10日出生，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月5日被萧县公安局刑事拘留，同年6月19日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人程言志，安徽烁光律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）254号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日、8月26日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员魏娜出庭支持公诉，被害人近亲属耿某甲、被害人近亲属耿某乙的法定代理人王某某及被害人近亲属耿某甲、耿某乙、耿某丙、耿某丁的诉讼代理人郭吉升，被告人卢某某及其辩护人程言志等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年6月4日19时许，被告人卢某某驾驶重型自卸货车自东向西行驶，向南左转弯驶入S101省道325KM+878M处时，因采取措施不当，与由南向北行驶的耿某戊驾驶的二轮摩托车相撞，致耿某戊当场死亡。萧县公安局交通管理大队认定被告人卢某某负该起事故的主要责任。
另查明：被告人卢某某于事故发生后电话报警，并在现场等候公安机关处理，其到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人卢某某与被害人耿某戊的近亲属达成了谅解协议，被告人卢某某除保险公司依法赔偿外，自愿赔偿被害人耿某戊的近亲属耿某甲、耿某乙、耿某丙、耿某丁7.8万元，取得了被害人耿某戊近亲属的谅解。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、发破案及到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、萧县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、被告人卢某某支付耿某戊丧葬费的收据、谅解协议书、谅解书、调查评估意见书，证人耿某戌的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，萧县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、安徽中联司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人卢某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卢某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。辩护人认为被告人卢某某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。根据被告人卢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 瑾
二〇一五年八月二十六日
书记员 赵银凤
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01202号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县新安镇人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人周庆保，灌南县农村信用合作联社职工。
被告张翠花，女，1965年4月13日生，居民身份证号码3208226********，汉族，居民，住灌南县李集乡张庄村*组。
原告灌南县农村信用合作联社与张翠花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马谨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周庆保到庭参加诉讼，被告张翠花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告张翠花借取我社下属单位李集信用社贷款本金63000元逾期未还，故起诉要求被告偿还本金及利息等。
被告张翠花未作答辩。
经审理查明，2007年7月31日，原告灌南县农村信用合作联社下属单位李集信用社与被告张翠花签订《个人担保借款合同》，约定：借款金额63000元，借款用途为购粮，借款期限为2007年7月31日至2008年1月20日，借款月利率9.765‰；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按按合同约定的执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告借取李集信用社贷款63000元，并写借款借据交李集信用社收执。因被告逾期未还，原告遂起诉索款。
上述事实，有当事人陈述及相关合同、借款借据等印证。
本院认为，原告灌南县农村信用合作联社下属单位李集信用社与被告张翠花签订的《个人担保借款合同》符合有关法律规定，属有效合同。被告借取原告贷款应当按约偿还本金、利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张翠花偿还原告灌南县农村信用合作联社借款本金63000元及其利息、罚息（从2007年7月31日起至2008年1月20日止，以63000元为本金，按月利率9.765‰计算利息；从2008年1月21日起至判决确认的还款之日止，以63000元为本金，按月利率13.671‰计算罚息）。于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告张翠花负担（原告已预交，在被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1375元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
审判员 马谨
二〇一五年六月十六日
书记员 陈林
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00270号
原告：武汉永福居物业服务有限公司，住所地：洪山区雄楚大街261号泰格生态公寓一栋后1号门面。
法定代表人：马永军，该公司总经理。
委托代理人：宋银秀，特别授权代理。
被告：赵升琼。
本院在审理原告武汉永福居物业服务有限公司与被告赵升琼物业服务合同纠纷一案中，原告武汉永福居物业服务有限公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉永福居物业服务有限公司撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉永福居物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取为25元，由原告武汉永福居物业服务有限公司负担。
审判员 向 真
二〇一四年四月二十九日
书记员 姚紫茶
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂洪山民商初字第00270号原告：武汉永福居物业服务有限公司，住所地：洪山区雄楚大街261号泰格生态公寓一栋后1号门面。法定代表人：马永军，该公司总经理。委托代理人：宋银秀，该公司员工，特别授权代理。被告：赵升琼，男，汉族，住武汉市洪山区。本院在审理原告武汉永福居物业服务有限公司与被告赵升琼物业服务合同纠纷一案中，原告武汉永福居物业服务有限公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉永福居物业服务有限公司撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉永福居物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费因撤诉减半收取为25元，由原告武汉永福居物业服务有限公司负担。审判员 向 真二〇一四年四月二十九日书记员 姚紫茶
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第741号
申请执行人姜飞先。
被执行人薛海港。
被执行人于领娣。
本院在执行申请执行人申请人姜飞先与被执行人薛海港、于领娣民间借贷纠纷一案中，因被执行人给付申请执行人案款8000元，余款及逾期利息自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的本院作出的（2014）即民初字第6676号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一六年一月十一日
书记员 张 涛
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
渝五中法民管异终字第07073号
上诉人(原审被告)：雷士照明（中国）有限公司，住所地：重庆市南岸区南滨路76号（重庆国际金融中心）22楼。
法定代表人：王冬雷，董事长。
被上诉人（原审原告）：游宇。
上诉人雷士照明（中国）有限公司与被上诉人游宇合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2015年8月20日作出(2015)南法民管异初字第00316号民事裁定，驳回雷士照明（中国）有限公司对该案管辖权提出的异议。雷士照明（中国）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
雷士照明（中国）有限公司上诉称，本案不适用约定管辖，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省惠州市惠城区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人雷士照明（中国）有限公司与被上诉人游宇签订《产品商业摄影合同》，合同约定游宇为雷士照明（中国）有限公司提供产品拍摄服务，雷士照明（中国）有限公司支付相应价款。游宇提供产品拍摄服务后，雷士照明（中国）有限公司并未支付价款，遂诉至法院，要求支付价款及利息共计13482.81元。本案系合同纠纷。《产品商业摄影合同》中约定，双方不能就本合同争议达成一致，双方同意提交至甲方即雷士照明（中国）有限公司所在地人民法院以诉讼方式解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。故本案应由合同签订时雷士照明（中国）有限公司的住所地即重庆市南岸区人民法院管辖。雷士照明（中国）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 侯凯耀
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵 婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书渝五中法民管异终字第07073号上诉人(原审被告)：雷士照明（中国）有限公司，住所地：重庆市南岸区南滨路76号（重庆国际金融中心）22楼。法定代表人：王冬雷，董事长。被上诉人（原审原告）：游宇。上诉人雷士照明（中国）有限公司与被上诉人游宇合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2015年8月20日作出(2015)南法民管异初字第00316号民事裁定，驳回雷士照明（中国）有限公司对该案管辖权提出的异议。雷士照明（中国）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。雷士照明（中国）有限公司上诉称，本案不适用约定管辖，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省惠州市惠城区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人雷士照明（中国）有限公司与被上诉人游宇签订《产品商业摄影合同》，合同约定游宇为雷士照明（中国）有限公司提供产品拍摄服务，雷士照明（中国）有限公司支付相应价款。游宇提供产品拍摄服务后，雷士照明（中国）有限公司并未支付价款，遂诉至法院，要求支付价款及利息共计13482.81元。本案系合同纠纷。《产品商业摄影合同》中约定，双方不能就本合同争议达成一致，双方同意提交至甲方即雷士照明（中国）有限公司所在地人民法院以诉讼方式解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。故本案应由合同签订时雷士照明（中国）有限公司的住所地即重庆市南岸区人民法院管辖。雷士照明（中国）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵代理审判员  陈雯雯代理审判员  侯凯耀二〇一五年十一月十八日书 记 员  赵 婷
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0903刑初310号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人孙加亮，男，1977年10月27日出生于河北省沧县，，汉族，高中文化，住沧县，无业。2016年2月9日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于沧州市看守所。
辩护人陈勇、范思聪，河北东方伟业律师事务所律师。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人孙加亮犯信用卡诈骗罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沧州市运河区人民检察院指派检察员尹吉岐、付媛媛出庭支持公诉，被告人孙加亮及辩护人陈勇、范思聪到庭参加诉讼，现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2014年9月份，被告人孙加亮介绍于某办理中国工商银行信用卡，并按照孙的要求准备一个保持联系的手机号及身份证。后孙加亮和于某一起来到沧州市天一通讯楼下中国工商银行，申请办理信用卡业务，于某将新办理的手机号码及身份证交由孙加亮保管使用。孙加亮使用于某的手机号码接听银行回访电话，并用于某的身份证将该信用卡激活，冒用于某先后透支19994元钱用于个人消费。为此，指控被告人孙加亮的行为已构成信用卡诈骗罪，并当庭列举证据。
被告人孙加亮当庭对指控的事实予以供认，对列举证据无异议。
辩护人陈勇辩称，被告人孙加亮认罪态度好，属初犯、偶犯，数额不大，社会危害性较小，请求法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年9月11日，被告人孙加亮介绍于某办理中国工商银行信用卡，并以于某的名义办理一张手机卡，后孙加亮和于某一起来到沧州市天一通讯楼下中国工商银行，申请办理信用卡业务，于某将新办理的手机号码及身份证交由孙加亮保管。孙加亮使用于某的手机号码接听银行回访电话，并将该信用卡领取后用于某的身份证激活，冒用于某信用卡先后透支19994元钱用于个人消费。后于某发现以自己名义办理的工商信用卡被透支消费并产生逾期，遂报案。
以上事实，有以下证据，经法庭举证、质证，本院予以确认。
1、被告人孙加亮的供述：2014年9月，我冒用于某的工商银行信用卡透支消费近两万元。
2、被害人于某的陈述：2014年9月11日，孙加亮问我需要办理工商银行信用卡吗？我就同意了，孙加亮让我准备身份证，并用我的身份证买了一个手机号码，便于接银行回访电话用，然后就到一家工商银行办理相关手续，孙加亮当时把我的身份证拿走了。一个月后，我打电话问孙加亮信用卡办理情况，孙加亮说卡还没有办理下来，让我先等等。期间我把我的身份证从孙加亮要了回来，之后又过了一个月，我再打电话问孙加亮信用卡办理的情况，孙加亮说这张卡可能办不下来了。2015年4月22日，我打算贷款买房子，经查询有一张以我的名义办理的工商银行信用卡已经被透支消费，并产生逾期，我给孙加亮打电话，对方关机，我就报案了。
3、证人李某的证言，证实其给于某介绍孙加亮可以办理信用卡。
4、书证
工商银行信用卡申请表、于某身份证复印件、银行卡交易明细、银行卡中心催收电子档案、银行卡逾期说明、中国银行出具的谅解书。
5、被害人于某辨认被告人孙加亮的辨认笔录。
6、视频资料。
7、到案经过及被告人孙加亮的户籍证明。
本院认为，被告人孙加亮以非法占有为目的，冒用他人信用卡透支消费19994元，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙加亮自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人陈勇的辩护理由，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙加亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月9日起至2017年12月8日止，罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
二、责令被告人孙加亮退赔给被害人于鹏造成的直接经济损失19994元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周化长
人民陪审员 王兆明
人民陪审员 杨学荣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 董 媛
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第403号
移交部门郑州市上街区人民法院刑庭。
被执行人徐某某，男，1977年9月7日生，汉族。
郑州市上街区人民法院作出的（2011）上刑初字第26号刑事判决书已发生法律效力，被告徐某某因犯贩卖毒品罪，应按照生效判决载明数额缴纳罚金，现被执行人已按生效判决内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第403号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张小三
山西省石�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第121号
原告石楼县农村信用合作联社，住所地：石楼县城内东征纪念馆附近。
法定代表人孙志亮，职务：理事长。
委托代理人ＸＸ，山西东征律师事务所律师。
被告郑六儿。
本院在审理原告石楼县农村信用合作联社与被告郑六儿侵权责任纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石楼县农村信用合作联社提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石楼县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告石楼县农村信用合作联社承担。
审判长 郭金泉
审判员 温艳萍
陪审员 白霞梅
二〇一四年十月十日
书记员 冀江冰
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初689号
原告吕国清。
被告四川省银鹏房地产开发有限公司。
法定代表人刘伯英，董事长。
原告吕国清诉被告四川银鹏房地产开发有限公司9以下简称银鹏公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原高攀吕国清到庭参加诉讼，被告银鹏公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理终结。
原告吕国清诉称：被告银鹏公司因生意需要资金周转，于2013年2月2日向原告借款136万元，预定：使用期限为一年，若逾期未还款，则按每月2.7%支付罚金。2015年2月2日，案外人李学艮向原告借款36万元，约定在同年5月30日前归还。同年3月8日，李学艮又向原告借款50万元，约定于同年4月底前归还，利息2万元在支付本金时一并付清。以上两笔个人借款到期后，债务人未按时还款，2015年10月25日，原、被告及李学艮协商，将李学艮的个人借款转为被告的债务，由被告作为债务人在两张借条上加盖公章。2016年2月5日，被告将以上三笔借款和利息进行结算后，向原告出具了一张借条，该借条载明：“今借到吕国清现金人民币2550000元（大写二佰伍拾伍万元整），（注用银鹏公司所有资产作为担保），月息2%。借款单位：四川省银鹏房地产开发有限公司“。被告至今未还借款，请求法院判决被告立即归还借款本金255万元及利息，利息按月利率2%计算至本金付清之日止。
被告银鹏公司未作答辩。
经审理查明：被告银鹏公司因生意需要资金周转，于2013年2月2日向原告吕国清借款136万元，预定：使用期限为一年，若逾期未还款，则按每月2.7%支付罚金。2015年2月2日，案外人李学艮向原告借款36万元，约定在同年5月30日前归还。同年3月8日，李学艮又向原告借款50万元，约定于同年4月底前归还，利息2万元在支付本金时一并付清。以上两笔个人借款到期后，债务人未按时还款，2015年10月25日，原、被告及李学艮协商，将李学艮的个人借款转为被告的债务，由被告作为债务人在两张借条上加盖公章。2016年2月5日，被告将以上三笔借款和利息进行结算后，向原告出具了一张借条，该借条载明：“今借到吕国清现金人民币2550000元（大写二佰伍拾伍万元整），（注用银鹏公司所有资产作为担保），月息2%。借款单位：“四川省银鹏房地产开发有限公司”。被告至今未还借款，原告于2016年2月23日起诉。
以上事实有《借条》、转款凭证及当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为：原告吕国清与被告银鹏公司之间的债权债务关系有被告出具的借条和原告的转款凭证予以证明。双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。2016年2月5日，被告将所借原告的借款和应支付的利息进行结算后，向原告重新出具了借条，应认定为原、被告之间对双方的债权债务进行了确认和重新约定。该借条约定了借款利率为月息2%，由于该借条未约定还款期限，因此，按照法律规定，原告可以随时向被告主张权利。审理中查明：原告现请求的255万元借款中含2016年2月5日前的利息33万元，原告实际借出的本金为222万元，如将33万元利息再作本金计算利息，超过了国家规定的利率标准。因此，对原告提出要求被告以本金255万元为基数，并按月利率2%计算利息的请求不支持。应从2016年2月6日起以本金222万元为基数，按月利率2%计算利息至本金付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。为保护当事人合法的民事权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省银鹏房地产开发有限公司在本判决生效后五日内一次性偿还原告吕国清借款本金222万元及利息（利息的计算方式为：2016年2月5日前的利息为33万元，从2016年2月6日起，以本金222万元为基数，按月利率2%计算利息至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给赌义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费13702元（已减半收取）、由被告四川省银鹏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 郭旭东
二〇一六年三月二十一日
书记员 熊 玲
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西少刑初字第46号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人宋某某，女，1978年06月08日出生，汉族，小学文化，居民，住河南省西华县。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人宋某某犯开设赌场罪，于2015年04月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员毛震、陈卫敏出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年02月份至2014年10月14日期间，被告人宋某某在河南省西华县汉唐大街经营赌博厅期间，购置3台捕鱼机（2台捕鱼机名称为海王之星，1台捕鱼机名称为三色鳄鱼，3台捕鱼机均为6座型捕鱼机，均有上分、退币功能）、7台赌博机（7台小型老虎机，名称为王者归来，均有上分、退币功能），总台数可独立供25人赌博，从中非法获利。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋某某的供述和辩解，证人王某某、郭某某、李某某的证言，西华县公安局扣押物品、文件清单及所扣押物品照片，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，西华县公安局迟营派出所抓获经过、发破案报告，被告人户籍证明，无前科证明，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某开设赌场，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、河南省西华县公安局扣押的涉案物品由河南省西华县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：王鹏志
审判员 ：董海军
审判员 ：李灵芝
二〇一五年六月二日
书记员 ：苏连营
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25911号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：常涛，行长。
委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。
被告：陈叶清，男，1979年12月12日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告陈叶清信用卡纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤诉处理。
审判员 张欢
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25911号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：陈叶清，男，1979年12月12日生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告陈叶清信用卡纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤诉处理。审判员  张欢二〇一七年十二月二十五日书记员  杨莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0112刑初169号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人郑治国，男，1975年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省长春市双阳区，住所地长春市双阳区。因涉嫌过失致人死亡，2018年2月22日被长春市公安局双阳区分局取保候审，2018年4月2日被长春市双阳区人民检察院取保候审，2018年5月18日被本院取保候审。现在住所地居住。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉〔2018〕158号起诉书指控被告人郑治国犯过失致人死亡罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派助理检察员陈莹慧出庭支持公诉，被告人郑治国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2018年2月21日15时许，在长春市双阳区奢岭街道裴家村裴家店屯岭的富丰粮食贸易有限公司院内，被告人郑治国驾驶经改装的叉车往平板车上装倒粮机的过程中，因疏忽大意，未尽到安全提醒义务，使倒粮车滑下板车将正在指挥装车的ＸＸ砸死。经长春市双阳区司法鉴定中心法医鉴定，ＸＸ系颅脑损伤，右肺主动脉及主动脉破裂，致失血性休克死亡。案发后，被告人郑治国被传唤到案，于2018年2月22日赔偿被害人家属经济损失六十五万八千元整。
公诉机关认为,被告人郑治国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任。
本院查明事实与长春市双阳区人民检察院指控事实一致。
上述事实，被告人郑治国在开庭审理过程中亦无异议，且有公民户籍信息、到案经过、一次性和解协议书、证人郑艳波、陈占伍、李万久、王春生证言、被告人郑治国的供述与辩解、现场勘查笔录、长双公法医鉴（尸）字（2018）15号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑治国因疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人郑治国归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑治国积极对被害人家属进行赔偿并取得谅解，可对其酌情予以从轻处罚。经社区调查对其采取非监禁措施，不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。结合被告人郑治国犯罪的情节及悔罪表现，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第二款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑治国犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周翠
二〇一八年六月五日
书记员 王雪
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第83号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人李忠，男，1988年6月23日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月16日被长沙市公安局岳麓分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年12月21日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人李忠犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派代理检察员任向博出庭支持公诉，被告人李忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2013年11月16日晚上，被告人李忠与被害人陈某某入住本市洛龙区政和路“如家快捷酒店”412房间，次日早上6时许被告人李忠趁陈某某熟睡之际，将陈某某的黑色苹果4手机和钱包内现金400余元，农业银行卡一张，身份证一张盗走后逃匿。经鉴定，被盗的苹果4价值为1945元。
公诉机关认为被告人李忠采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李忠对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人李忠通过网上QQ聊天与湖南籍人陈某某结识，后二人相约于2013年11月16日凌晨从湖南长沙乘火车到洛阳务工。16日晚，被告人李忠与陈某某入住本区政和路的“如家快捷酒店”412房间。次日凌晨，被告人李忠趁陈某某睡觉之机，将其一部黑色苹果4型手机及钱包（包内有现金400余元、银行卡及身份证各一张）等物盗走。经鉴定，被盗手机价值1945元。案发后，被盗手机已追回并发还失主。
上述事实，被告人李忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的报案材料及陈述，鉴定意见，长沙市公安局岳麓分局雨敞坪派出所出具的抓获经过、证明、户籍证明、领条及被告人李忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李忠系初犯，归案后能如实供述自己的罪行、并能当庭自愿认罪，且被盗手机已追回并发还失主，可以从轻或酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年4月16日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 静
人民陪审员 李少宇
人民陪审员 段 佳
二〇一四年四月二日
书 记 员 牛志圆
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0111民初2465号
原告：程拥军，男，1972年9月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：董蕾，湖南华湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宇，湖南华湘律师事务所律师。
被告：黄强明，男，1963年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告程拥军与被告黄强明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告程拥军及其委托诉讼代理人董蕾、李宇到庭参加诉讼，被告黄强明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程拥军向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付借款本金68000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、保全保险费）。事实与理由：2017年9月13日，被告向原告借款人民币68000元，当时被告向原告出具《借条》，原告以现金的方式将68000元借给被告，借款到期后原告多次向被告讨要，被告一直未予偿还，故此起诉。
被告黄强明未到庭，无答辩。
经审理查明，原被告系同事兼朋友关系。2017年9月13日，被告出具《借条》，内容为：“今借到程拥军人民币陆万捌仟元整（68000.00）用于生意周转，在2017.9月底还肆万，剩余在10月份还清”。原告称涉案借款全部系以现金方式给付，后经多次催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。本案审理过程中，原告申请财产保全，为此向华安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，支出保险费500元。
以上事实，有借条、手机短信记录、发票等证据及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提交的被告《借条》与短信记录相互印证，能够证明被告向原告借款事实，双方形成民间借贷法律关系，现借期已至，被告应当偿还借款。原告为维护自身合法权益而申请财产保全，因此发生保险费用支出，考虑本案纠纷源起与具体案情，可认定为实现债权的必要费用，由被告负担。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄强明应于本判决生效之日起7日内偿还原告程拥军借款本金68000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费750元（已因适用简易程序减半收取）、财产保全费700元、保险费500元，合计1950元，由被告黄强明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈金磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 文 英
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更428号
罪犯肖攀峰，男，汉族，1983年6月11日出生于湖南省祁东县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年7月10日作出(2012)西刑初字第96号刑事判决，认定被告人肖攀峰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。肖攀峰服判，不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年2月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年7月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯肖攀峰在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯肖攀峰的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯肖攀峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯肖攀峰改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审刑事判决书、执行通知书；黑龙江省呼兰监狱制作的《减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013、2014、2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖攀峰自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯肖攀峰的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月26日起至2037年7月25日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 吴继平
代理审判员 刘岱云
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更428号罪犯肖攀峰，男，汉族，1983年6月11日出生于湖南省祁东县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年7月10日作出(2012)西刑初字第96号刑事判决，认定被告人肖攀峰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。肖攀峰服判，不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年2月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年7月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯肖攀峰在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯肖攀峰的刑罚减为有期徒刑二十年。经审理查明，罪犯肖攀峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯肖攀峰改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审刑事判决书、执行通知书；黑龙江省呼兰监狱制作的《减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013、2014、2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯肖攀峰自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯肖攀峰的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月26日起至2037年7月25日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘喜国代理审判员  吴继平代理审判员  刘岱云二〇一六年七月二十六日书 记 员  于凌远
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执2013号
申请执行人李旺荣，女，汉族，1960年7月22日出生，陕西延安市人，小学文化程度，延安市食品公司职工，现住延安市宝塔区嘉丰上城A座2-2801。
申请执行人李璐，男，汉族，1984年8月10日出生，陕西延安市人，初中文化程度，个体户，现住延安市宝塔区嘉丰上城*座2-2801。
被执行人冯向阳，男，汉族，1965年5月14日出生，陕西省延川县人，大专文化程度，延川县公安局干部，现住延安市宝塔区锦绣苑小区3号楼1单元502室。
申请执行人李旺荣、李璐申请执行被执行人冯向阳民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1040号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年10月24日向被执行人冯向阳送达了执行通知书，责令其支付申请执行人案件款1050000元及利息，承担案件受理费12080元及执行费，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2018年4月12日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成了执行和解协议，经审核，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执2013号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 李 强
审判员 苏 杰
二〇一八年四月十二日
书记员 赵 蓉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2737号
罪犯王洪义。2009年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月。现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年3月8日作出（2012）滨塘刑初字第54号刑事判决，以被告人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年10月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王洪义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王洪义在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得监狱级表扬4次奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王洪义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王洪义减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年10月11日起至2019年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十日
书 记 员 房利甲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02135号
申请执行人韩某，男，汉族。
被执行人陈某某，男，汉族。
被执行人陈某某，女，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
本院执行的韩某与陈某某、陈某某、王某某民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）榆民初字第00044号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人陈某某、陈某某、王某某发出执行通知书，责令被执行人陈某某、陈某某、王某某向韩某偿还借款本金30万元，并支付自2013年11月17日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，负担案件受理费6800元、保全费2520元、执行费6420元。本院于2015年7月29日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人陈某某、王某某自愿于2015年10月9日前一次性向申请执行人韩某偿还借款本金30万元及利息8万元，下剩利息51600元申请执行人韩某自愿放弃，案件受理费6800元、保全费2520元、执行费6420元被执行人陈某某、王某某承担，如被执行人陈某某、王某某未按上述协议履行时，则被执行人陈某某、王某某自愿于2015年10月9日前向申请执行人韩某偿还借款50000元，于2015年11月9日前向申请执行人韩某偿还借款50000元，于2015年12月9日前向申请执行人韩某偿还借款50000元，于2016年1月9日前向申请执行人韩某偿还借款50000元，于2016年2月9日前向申请执行人韩某偿还借款50000元，于2016年3月9日前向申请执行人韩某偿还借款50000元，于2016年4月9日前向申请执行人韩某偿还借款50000元，于2016年5月9日前向申请执行人韩某偿还借款50000元，于2016年6月9日前向申请执行人韩某偿还借款47340元（包括案件受理费6800元、保全费2520元、执行费6420元）。如被执行人陈某某、韩某未按上述协议履行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一），裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02135号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘娜娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第02135号申请执行人韩强，男，汉族，生于1975年7月3日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区镇川镇街上村22号，西部政法网记者。被执行人陈鹏飞，男，汉族，生于1975年2月9日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区长城北路榆阳镇家属院昌建路*号，无固定职业。被执行人陈海艳，女，汉族，生于1976年9月4日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区长城北路榆阳镇家属院昌建路*号，系被执行人陈鹏飞之妻。被执行人王海春，男，汉族，生于1965年3月16日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区南大街164号，系陕西荣民集团榆林销售部经理。本院执行的韩强与陈鹏飞、陈海艳、王海春民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）榆民初字第00044号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人陈鹏飞、陈海艳、王海春发出执行通知书，责令被执行人陈鹏飞、陈海艳、王海春向韩强偿还借款本金30万元，并支付自2013年11月17日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，负担案件受理费6800元、保全费2520元、执行费6420元。本院于2015年7月29日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人陈鹏飞、王海春自愿于2015年10月9日前一次性向申请执行人韩强偿还借款本金30万元及利息8万元，下剩利息51600元申请执行人韩强自愿放弃，案件受理费6800元、保全费2520元、执行费6420元被执行人陈鹏飞、王海春承担，如被执行人陈鹏飞、王海春未按上述协议履行时，则被执行人陈鹏飞、王海春自愿于2015年10月9日前向申请执行人韩强偿还借款50000元，于2015年11月9日前向申请执行人韩强偿还借款50000元，于2015年12月9日前向申请执行人韩强偿还借款50000元，于2016年1月9日前向申请执行人韩强偿还借款50000元，于2016年2月9日前向申请执行人韩强偿还借款50000元，于2016年3月9日前向申请执行人韩强偿还借款50000元，于2016年4月9日前向申请执行人韩强偿还借款50000元，于2016年5月9日前向申请执行人韩强偿还借款50000元，于2016年6月9日前向申请执行人韩强偿还借款47340元（包括案件受理费6800元、保全费2520元、执行费6420元）。如被执行人陈鹏飞、韩强未按上述协议履行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一），裁定如下：终结本院（2015）榆执字第02135号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一五年九月十七日书 记 员  刘娜娜
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民申字第40号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫风堂。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵福同。
一审被告：张光武。
再审申请人闫风堂因与被申请人赵福同、一审被告张光武民间借贷纠纷一案，不服我院（2014）滨中民四终字第293号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫风堂申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项申请再审。1、被申请人认可打借条4.5万元，当时根本没有当场过付借款现金，这是重要的事实，写借条时，担保人张光武也在场。法院调取的几个证人证言根本与本案无关联性，更不能证明被申请人的资金来源。2、申请人多次找被申请人索要借条，被申请人用铁锨打击我的头部，使我住院，该案已经报警。3、二审认定借款事实错误，请求查明事实，依法判决。
本院认为：本案仍是借款本金交付事实是否真实的问题。本案中的借条在内容上清晰明确，可以证实双方之间存在借贷合意及款项交付事实。闫风堂未提交证据证实其再审申请理由。我院（2014）滨中民四终字第293号民事判决，认定事实清楚，证据充分，应予维持。闫风堂的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回闫风堂的再审申请。
审判长 张发荣
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一五年六月五日
书记员 王 鑫
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第352号
申请执行人孔祥鹰。
被执行人姜忠庆。
孔祥鹰与姜忠庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第632号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，姜忠庆应于本判决生效之日起10日内向孔祥鹰归还借款人民币1180000元，并承担诉讼费20820元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月5日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人负债较多，有多起案件在本院执行。本院拍卖被执行人姜忠庆多处房产后，申请执行人分配到164932元。申请执行人考虑到被执行人暂无履行能力，同意本案终结执行。
本院认为，被执行人负债较多，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧速民初字第632号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 许长恩
执行员 吴志明
二〇一四年六月十八日
书记员 潘苏华
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民四终字第159号
上诉人（原审被告）刘博。
被上诉人（原审原告）刘福洋。
委托代理人韩春贤。
被上诉人（原审被告）博兴县经济开发区建筑安装工程有限公司，公司住所地：博兴县开发区椒园木器市场东临，组织代码：74452811-5。
法定代表人：杨玉民，该公司经理。
委托代理人孙卫东，山东畅达律师事务所律师。
上诉人刘博因建设工程分包合同纠纷一案，不服博兴县人民法院（2013）博商初字第596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘博，被上诉人刘福洋及委托代理人韩春贤，被上诉人博兴县经济开发区建筑安装工程有限公司（以下简称开发区建安公司）委托代理人孙卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年2月17日，刘福洋与刘博签订《水电暖安装工程承包合同书》一份，约定刘福洋承包博兴县交通物流责任公司办公楼水电暖安装工程，承包方式为“包清工”，刘福洋自带施工设备；价格为26元／㎡，合同价款共计132600元；付款方式为：穿完电线经验收合格后付40000元，给排水、消防完工经验收合格后付40000元，余款在工程完工后一次性付清。合同签订后，刘福洋在涉案工地进行了施工。同时，刘福洋还在该工地从事了附加工程量一宗，计款14216元。该工地施工人员顾维成在附加工程量表上签名确认。后刘博向刘福洋支付了工程款66000元，余款80816元至今未付。另查明，博兴县交通物流责任公司截止2013年5月14日共向开发区建安公司拨付工程款5960816.41元。此后未再拨款。开发区建安公司自2011年6月9日至2013年5月13日共支付给实际施工人刘博工程款6252216.41元。
原审认为，刘博作为实际施工人在博兴县交通物流责任公司办公楼施工期间将该办公楼的水电暖安装等工程分包给刘福洋施工。刘福洋将所承包的工程完工后，刘博未按合同约定向刘福洋足额支付工程款，尚欠刘福洋工程款80816元，构成违约，应承担继续履行的民事责任。因开发区建安公司已履行了向刘博支付工程款的义务，不存在拖欠刘博工程款的情况，对刘福洋要求开发区建安公司承担偿还欠款的民事责任不予支持。刘福洋主张的误工损失10350元不属工程量范围，且刘博不予认可，故对其该主张不予支持。刘博主张其于2011年向刘福洋支付工程款38370元应从欠款中扣除，但因本案中刘福洋的施工时间是2012年，故对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六条第二款之规定，判决：一、被告刘博自本判决生效之日起十日内支付原告刘福洋工程款80816元；二、驳回原告刘福洋对被告博兴县经济开发区建筑安装工程有限公司的诉讼请求；三、驳回原告刘福洋的其他诉讼请求。案件受理费2064元，由原告刘福洋负担236元，由被告刘博负担1828元。
宣判后，刘博不服，上诉称，一、一审判决上诉人作为实际施工人支付刘福洋工程款不当。首先，上诉人作为实际施工人承建博兴县交通物流责任公司办公楼，是以开发区建安公司资质承建的。在施工期间，开发区建安公司实际支付上诉人6252216.41元，尚欠上诉人工程款70余万元，工程款至今未支付完毕。其次，上诉人施工期间，均是由开发区建安公司直接支付刘福洋工程款，从未通过上诉人直接支付。再次，欠刘福洋的工程款应由开发区建安公司从欠我款项中直接支付。二、刘福洋施工工程严重质量问题，上诉人已提起民事诉讼，应一并处理。综上，一审判决未查清本案基本事实，其判决结果损害了上诉人的合法权益，依法应当予以纠正。请求二审法院查清本案事实，依法改判或发回重审。
被上诉人刘福洋辩称，我们认可一审的判决，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。
被上诉人开发区建安公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，上诉人在上诉状中的内容不真实，在涉案工程中，博兴县交通物流责任公司向我公司拨付工程款5960816.41元，而我公司支付上诉人工程款6252216.4元，超付了291400元，不欠上诉人工程款，上诉人作为涉案工程的实际施工人自行将工程进行分包，其分包后均是由上诉人自行与分包人刘福洋进行结算付款。根据合同相对原则，上诉人与刘福洋之间具有合同关系，依法应由上诉人承担未支付刘福洋所欠款项。
本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，根据双方当事人的举证、质证，以及当庭陈述，对其争议焦点综合分析认定如下：
关于涉案工程款应由谁支付的问题，上诉人刘博主张该款应由开发区建安公司从欠付其款项中直接支付。为证明其主张，刘博提出在施工期间，开发区建安公司尚欠其工程款70余万元，但刘博并未提供证据证明该主张。开发区建安公司对此提出异议，称双方并未最终结算。本院认为，关于开发区建安公司的责任问题，原审被告刘博在一审中并未主张，原审原告刘福洋并未上诉。原审原告刘福洋起诉刘博偿还工程款依据的是两人签订的《水电暖安装工程承包合同书》，刘博主张该款应从开发区建安公司欠付其款项中直接支付，依据的是二者的合同约定，属另一法律关系，应另案处理。
关于涉案工程的质量问题，刘博在一审中并未抗辩，也未提起反诉，而是提出保留起诉刘福洋的权利。二审中，刘博称就此准备起诉刘福洋。故涉案工程质量问题，本案不予审理。
综上，上诉人刘博上诉理由不能成立，原判结论并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1820元，由上诉人刘博负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张树民
代理审判员 赵芳德
代理审判员 代海霞
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张真真
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民二初字第284号
原告：广州市驰东混凝土有限公司。
法定代表人：张华强，该公司总经理。
委托代理人：叶毅，广东纵横天正律师事务所律师。
被告：福建中凯建设工程有限公司。
法定代表人：江新昌。
本院在审理原告广州市驰东混凝土有限公司诉被告福建中凯建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告广州市驰东混凝土有限公司于2013年8月6日以其已与被告福建中凯建设工程有限公司达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告广州市驰东混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市驰东混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费5282元由原告广州市驰东混凝土有限公司负担。
代理审判员 黄 威
二〇一三年八月九日
书 记 员 陈裕均
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第16号
原告江阴市晶拓光伏材料有限公司。
法定代表人侯峰。
委托代理人张宇宝。
被告山东舜亦新能源有限公司。
法定代表人吴春林。
原告江阴市晶拓光伏材料有限公司（以下简称晶拓公司）与被告山东舜亦新能源有限公司（以下简称舜亦公司）买卖合同纠纷一案，由原告晶拓公司于2013年12月25日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告晶拓公司的委托代理人张宇宝到庭参加诉讼，被告舜亦公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告晶拓公司诉称：2011年10月14日和11月2日，原、被告签订了采购合同两份，被告向原告购买原生多晶硅。第一份采购合同计货款1125000元，后被告分两次共支付700000元，尚有货款425000元未付；第二份采购合同计货款1850000元，后被告退回价值为925000元的货物，剩余货款925000元未付。以上合计货款1350000元至今未予清偿，故要求被告舜亦公司支付上述货款，并赔偿自2012年1月1日起至判决确定的付款之日止的货款利息损失，由被告承担诉讼费用。
被告舜亦公司未答辩。
经审理查明：2011年10月14日，原告晶拓公司与被告舜亦公司签订了采购合同一份，约定舜亦公司向晶拓公司购买三种原生多晶硅料，价款共计1125000元（含17%税），交货期限为签订合同之日起三日内到货，支付货款的方式为买方以承兑汇票方式付款给卖方，账期为自交货之日起十天。同年11月2日，原、被告又签订了采购合同一份，约定舜亦公司向晶拓公司购买三种原生多晶硅料27700Kg，单价为185元／Kg（含17%税），价款共计5124500元（含17%税），交货期限自签订合同之日起七日内到货，支付货款的方式与2011年10月14日采购合同的约定相同，买方的违约责任为买方自交货之日起十日内付款，逾期付款的，应承担逾期付款额日万分之二的违约金。2011年12月17日，双方针对2011年11月2日的采购合同签订了补充协议一份，约定原合同重量27700Kg，实际到货重量为10000Kg，价值1850000元；舜亦公司将重量为5000Kg、货值为925000元的货物做退货处理；合同结算时结算金额按实际到货货值核减总退货货值后所得金额计算。
诉讼中，原告晶拓公司称其按照两份采购合同约定的期限向舜亦公司交货，但未提供相关的交货方面的证据予以证明。
以上事实，有当事人陈述、采购合同、补充协议等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：原告晶拓公司与被告舜亦公司签订了两份采购合同，意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该两份采购合同为有效合同，双方买卖合同法律关系成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告晶拓公司称其按合同约定向被告舜亦公司履行了交货的义务，但其未提供证据证明履行了2011年10月14日采购合同中约定的交货义务，其要求被告支付相应的货款425000元证据不足，本院不予支持。待原告组织到相关证据后，可另行主张权利。原、被告于2011年12月17日签订的补充协议，能够证实原告向被告交付了价值为1850000元的货物，扣减退货价款，被告尚欠货款925000元，原告要求被告支付该款，依法应予支持。原、被告约定如逾期付款，被告应承担逾期付款额日万分之二的违约金，该约定高于同期银行贷款利率，原告要求被告赔偿自2012年1月1日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的利息损失，是对自己民事权利的自主处分，应予准许。
被告舜亦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是其对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告山东舜亦新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江阴市晶拓光伏材料有限公司货款925000元并赔偿利息损失（利息自2012年1月1日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，由原告负担3900元，被告舜亦公司负担13050元。（应由被告负担的部分原告已垫付，待被告履行时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 石永林
审判员 齐慧慧
二〇一四年五月二十七日
书记员 景文克
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字第57号
原告石某，男，汉族，1985年1月25日生。
委托代理人张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告张某，女，汉族，1988年9月2日生。
委托代理人顾志贤，江苏鼎原律师事务所律师。
本院于2013年4月3日受理原告石某与被告张某离婚纠纷一案，被告张某在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员徐进独任审理，现已审理终结。
原告石某诉称，双方婚后因性格不合等问题产生冲突致感情破裂，现起诉要求离婚。
被告张某对本案管辖权提出异议的主要理由为：其住所地在南京市秦淮区XXX大街XXX号X幢304室，且目前也在此实际居住，故要求将案件移送至该地点所在的南京市秦淮区人民法院审理。
本院审查查明，依据被告张某自述及原告石某举证相应户籍登记资料，被告张某住所地在南京市秦淮区XXX大街XXX号X幢304室。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；公民的住所地是指公民的户籍所在地。结合以上规定及查明事实，本案应由被告张某住所地所在的南京市秦淮区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第四条之规定裁定如下：
本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 徐进
二〇一四年四月二十八日
见习书记员 林云
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第521-2号
申请执行人漳平市国土资源局，住所地：福建省漳平市。
被执行人漳平市天宝房地产开发有限公司，住所地：福建省漳平市。
申请执行人漳平市国土资源局与被执行人漳平市天宝房地产开发有限公司用地使用权出让合同纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2013年9月16日作出的（2013）漳民初字第1492号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年6月5日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人漳平市天宝房地产开发有限公司负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依职权查询了被执行人漳平市天宝房地产开发有限公司的银行、车管、房管等协助部门，除查封了被执行人漳平市天宝房地产开发有限公司名下的尚未办理有效产权证件的天宝大厦60个车位、1600平米的架空层、26间挑高公寓（目前正与办证机构协调处置中），其他没有发现可供执行财产。现申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2013）漳民初字第1492号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被查封的被执行人名下的尚未办理有效产权证件的天宝大厦60个车位、1600平米的架空层、26间挑高公寓具备处置条件或有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吴巧红（代）
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终316号
上诉人（原审被告）三门峡市北辰商贸有限公司。
法定代表人薛尧平，该公司经理。
委托代理人辛斌，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）袁书泽。
上诉人三门峡市北辰商贸有限公司因与被上诉人袁书泽合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第02322号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人三门峡市北辰商贸有限公司于2016年2月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人三门峡市北辰商贸有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人三门峡市北辰商贸有限公司撤回上诉，原审判决发生法律效力。
二审案件受理费330元，减半收取165元，由上诉人三门峡市北辰商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭丽莎
审 判 员 汤静侠
代理审判员 崔传军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 水漪荷
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民园初字第465号
原告（反诉被告）王延荣，男，1964年1月22日出生，汉族，济南仁丰纺织有限公司工人，住济南市。
委托代理人由守刚，山东圣义律师事务所律师。
被告（反诉原告）周刚，男，1981年5月16日出生，汉族，自由职业，住济南市。
被告（反诉原告）王显菊，女，1983年8月7日出生，汉族，济南银座北园购物广场有限公司职员，住济南市。
本院在审理原告（反诉被告）王延荣诉被告（反诉原告）周刚、被告（反诉原告）王显菊房屋买卖合同纠纷一案中，原告王延荣、反诉原告周刚、反诉原告王显菊于2014年11月19日分别向本院提出撤诉申请，要求撤回本案本诉及反诉。
本院认为，原告王延荣、反诉原告周刚、反诉原告王显菊的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告王延荣撤回对被告周刚、被告王显菊的起诉。
二、准许反诉原告周刚、反诉原告王显菊撤回对反诉被告王延荣的反诉。
本诉案件受理费890元，减半收取445元，由原告王延荣负担。反诉费1232元，减半收取616元，由反诉原告周刚、反诉原告王显菊负担。
审 判 长 郭 怡
代理审判员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 杰
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民二初字第808号
原告袁春霞。
被告谭梅龙。
被告罗勇。
本院在审理原告袁春霞与被告谭梅龙、罗勇民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告袁春霞的申请，符合法律规定，本院依法准许。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁春霞撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取512.50元，由原告负担。（本页无正文）
审判员 黄 荣
二〇一三年十一月二十六日
书记员 廖发钢
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第2626号
上诉人（原审被告）承德长城房地产开发有限公司住所地：河北省承德市承德县下板城镇板城大街**号。
法定代表人徐福民职务：董事长
组织机构代码：76208380-X
委托代理人刘风梅。
上诉人（原审被告）宽城亚旺建筑安装有限公司住所地：河北省宽城满族自治县宽城镇金山街育才苑底商。
法定代表人赵亚旺职务：董事长
组织机构代码：59246195-0
委托代理人张东莹，河北山庄律师事务所律师
被上诉人（原审原告）陈凤龙。
原审被告赵亚旺。
上诉人承德长城房地产开发有限公司、宽城亚旺建筑安装有限公司与被上诉人陈凤龙，原审被告赵亚旺因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2015）宽民初字第1419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人承德长城房地产开发有限公司委托代理人刘风梅，上诉人宽城亚旺建筑安装有限公司委托代理人张东莹，被上诉人陈凤龙，原审被告赵亚旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，被告宽城亚旺建筑安装有限公司与被告承德长城房地产开发有限公司属于挂靠关系，开发宽城镇下河西村金山小区住宅楼。2012年2月18日，被告宽城亚旺建筑安装有限公司、被告承德长城房地产开发有限公司征占陈凤龙土地一块，关于土地补偿款问题达成一致意见，由二被告开发建设的楼房及地下车位一个抵土地补偿款344000.00元人民币，并给原告出具了收条一张，约定：“交来楼款126㎡×2100元＝264000.00元人民币，地下车位合款80000.00元人民币，交付使用时间2013年底。收款人：赵亚旺”。2012年5月2日，原告陈凤龙与被告赵亚旺关于补偿问题发生了争议，重新签订了补充协议“备注：实际交付楼房时实际面积超出126㎡在5㎡之内陈凤龙不再补交款。如果小于126㎡不再退还陈凤龙楼款…如有违约、赔偿对方违约金为购房款的金额两倍”。被告宽城亚旺建筑安装有限公司于2015年3月11日收取了原告陈凤龙金山小区交钥匙费用将楼房交付给原告。约定的地下车位至今没有交付。据此，原审判决：1、由被告宽城亚旺建筑安装有限公司、承德长城房地产开发有限公司承担连带责任给付原告延期交房违约金50000.00元。2、驳回原告其他诉讼请求，宣判后，原审被告承德长城房地产开发有限公司不服上诉提出：我公司没有征占被上诉人陈凤龙土地，赵亚旺与陈凤龙签定协议公司不知道，原审判决我公司没有事实和法律依据，请求二审依法改判我公司不承担责任。原审被告宽城亚旺建筑安装有限公司不服上诉提出：开发建设工程是承德长城房地产开发有限公司，我公司与被上诉人陈凤龙土地没有合同关系，不应承担责任，请求二审改判驳回原审原告诉讼请求。原审被告赵亚旺辨称：我与陈凤龙之间没有延期交付房屋违约责任，备注“如有违约、赔偿对方违约金为购房款的金额两倍”是对房屋面积违约责任的约定，房屋已经实际交付不存在延期交付违约责任，请求二审法院查明事实改判驳回原审原告陈凤龙诉讼请求。被上诉人陈凤龙答辩称：二上诉人之间是挂靠关系，宽城亚旺建筑安装有限公司是实际施工人，备注内容就是对房屋及车库延期交付承担违约责任的约定，不要是房屋面积差违约责任，要求按照房屋价格计算损失，请求驳回上诉维持原判。
二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，二上诉人在本案房地产开发建设项目之间是挂靠关系，上诉人承德长城房地产开发有限公司将公司开发资质出借，应承担相应法律责任，原审法院判决二上诉人承担连带责任于法有据。上诉人宽城亚旺建筑安装有限公司施工建设中征占被上诉人陈凤龙土地，并以房屋、车库补偿双方达成合约系真实意思表示，合法有效，双方约定交付房屋、车库时间为2013年底而实际交房时间2015年3月11日，车库至今未交付被上诉人，上诉人宽城亚旺建筑安装有限公司逾期交付构成违约，原审法院认定事实清楚，原审被告赵亚旺辩称：签订备注“如有违约、赔偿对方违约金为购房款的金额两倍”是对房屋面积而非房屋延期交付责任的约定，不应承担房屋、车库延期交付违约责任。备注是对原合约内容未尽事宜补充，其内容表述“以上内容”也是对合约全部内容的概括总结，赵亚旺辩称观点不符合文字一般表述，且不能举证证实其观点真实客观，其理由不能成立。由于双方约定违约金过高，原审法院参照当地同地段租金价格及车库至今未能交付实际酌定50000.00元人民币违约金并无不当，应予支持。原审法院认定事实清楚适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉维持原判。
二审案件受理费4300.00元人民币，由二上诉人宽城亚旺建筑安装有限公司、被告承德长城房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
=
审 判 长 裴赤博
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 炯