wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初3530号
原告：王冬安，男，1956年11月25日出生，汉族，住临海市。
被告：屈何光，男，1974年12月28日出生，汉族，住临海市。
原告王冬安为与被告屈何光买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。在审理过程中，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王冬安撤诉。
案件受理费1554元，减半收取777元，由原告王冬安负担。
审 判 员 傅 煊
二〇一八年六月十二日
代书记员 李爱琴
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初2068号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。
负责人：熊民，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱虹，该支行工作人员。
被告：袁勇兵，男，1975年11月27日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）与被告袁勇兵信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法由审判员朱忠华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告袁勇兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁勇兵归还信用卡透支本金、利息及其他费用等合计4302.88元、截止账单日（2018年3月13日）：本金4010.63元、利息216.49元、逾期还款违约金75.76元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、手续费、其他费用等；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年8月11日，被告袁勇兵向原告申请贷记QQ联名卡，于2017年8月11日开户，卡号为：62×××97。从2017年8月21日至2018年3月13日累计取现、消费及逾期还款产生违约金共14859.65元，累计还款10556.77元。透支到期后，经原告多次催收，截止账单日2018年3月13日，被告仍欠原告透支本金4010.63元、利息216.49元、逾期还款违约金75.76元共计4302.88元。此后，虽经原告多次催收，被告袁勇兵至今分文未付。
被告袁勇兵未答辩，也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、交易明细、账户详细信息和催收资料信息、信用卡透支催收台账等证据，被告袁勇兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告农行南昌县支行主张的事实有原告提供的书证申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、交易明细、账户详细信息和催收资料信息、信用卡透支催收台账等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。
原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2018年3月13日，被告袁勇兵在使用卡号62×××97贷记QQ联名卡时，欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金4010.63元、利息216.49元、逾期付款违约金75.76元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告袁勇兵立即归还截止2018年3月13日的信用卡透支本金、利息、逾期付款违约金、其他费用等共计4302.88元及后期利息、逾期付款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁勇兵在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币4010.63元、截至2018年3月13日止的利息216.49元、逾期付款违约金75.76元及后期利息、逾期付款违约金、其他费用（后期利息、逾期付款违约金、其他费用从2018年3月13日起按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算至透支本金付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁勇兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 朱忠华
二〇一八年七月十二日
书记员 饶 洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第33535号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市朝阳酒仙桥北路7号电通创意广场2楼A区。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石。
委托代理人陈璐。
被告北京赛特百货有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街22号。
法定代表人陶然。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告北京赛特百货有限公司著作权侵权纠纷一案中，华盖创意（北京）图像技术有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，华盖创意（北京）图像技术有限公司自愿撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 林子英
代理审判员 朱 阁
代理审判员 崔树磊
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王晓霏
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初1510号
原告但保华，女，1983年6月14日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市。
被告上海优喜洗烫设备有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈成君，经理。
委托代理人高沛崇。
本院在审理原告但保华与被告上海优喜洗烫设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告但保华于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告但保华撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币25元，由原告但保华负担(已付)。
审判员 黄 忠
二〇一七年三月二十三日
书记员 曹璐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执异7号
异议人（被执行人）：王美华，女，1984年8月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。
异议人（被执行人）：秦立强，男，1982年2月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托代理人：王艳国，河北诚创律师事务所律师。
申请执行人：杨金鹏，男，1990年3月25日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托代理人：石俊成、张双花，河北汉级律师事务所律师。
本院在执行王美华、秦立强与杨金鹏执行异议纠纷一案中，异议人王美华、秦立强自愿撤回执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许异议人王美华、秦立强撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张俊元
审 判 员 王爱群
人民陪审员 陈志杰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 宋丹丹
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0322刑初114号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人刘福霞，女，1966年9月4日出生于山东省高青县，汉族，小学文化，农民，住�青县。因涉嫌犯故意伤害罪分别于2016年8月14日、2017年5月22日被取保候审。
高青县人民检察院以高检公刑诉[2017]101号起诉书指控被告人刘福霞犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员安亮亮出庭支持公诉。被告人刘福霞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月13日17时30分许，在高青县高城镇十里铺村刘福霞家门口，被告人刘福霞与被害人隋某因琐事发生争执，被告人刘福霞用割蘑菇的刀子将被害人隋某胳膊、胸部等处划伤。经依法鉴定，被害人隋某的损伤程度系轻伤一级。
另查明，被告人被抓获到案后如实供述犯罪事实；且�赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人隋某陈述，证人邢某、张某1、蔡某、张某2、马某、郑某、王某、孙某证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、DNA鉴定文书，现场勘验检查笔录及照片，物证刀子、衣服，书证发破案经过、受案登记表、伤情照片、高青中心医院急救病历、滨医附院CT检查报告单、住院病案、手术记录、中国移动通信电话详单记录、赔偿和解协议书、刑事谅解书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘福霞故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，能如实�述犯罪事实，系坦白；且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，综合上述情节,可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘福霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张桂林
二〇一七年十一月七日
代理书记员 经 霞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5364号
罪犯杨某斌，男，1995年8月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2014年12月19日作出(2014)茂电法少刑初字第29号刑事判决，以被告人杨某斌犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月24日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯杨某斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某斌予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终310号
申请执行人王广旺。
被执行人国向玉。
申请执行人王广旺与被执行人国向玉之间的机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初4313号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查明，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款、证券等财产，当事人双方已经达成执行和解协议。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，因被执行人下落不明且名下无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执310号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一七年三月二十八日
书记员 付国明
辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1011刑初65号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人方XX。因本案于2015年7月20日被刑事拘留，2015年7月21日被取保候审，2016年7月4日被辽阳市公安局太子河区公安分局指定居所监视居住，2016年7月8日被辽阳市太子河区人民检察院决定监视居住。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人方XX犯生产、销售不符合安全标准食品罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员赵桐赫、刘哲出庭支持公诉，被告人方XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2014年4月末至2015年7月期间，被告人方XX在辽阳职业技术学院门口制作并销售过量添加明矾的油条，销售总额为人民币2万余元，获利人民币1万余元。经两次鉴定：铝含量分别为349mg/kg、538mg/kg。经评估：长期食用将造成严重食源性疾病。
公诉机关认为，被告人方XX生产、销售的食品，超量使用食品添加剂，应以生产、销售不符合安全标准食品罪追究被告人刑事责任。
被告人方XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2014年4月末至2015年7月期间，被告人方XX明知过量添加明矾的油条食用后会对身体造成伤害，为了油条品相好、口感好，其在辽阳职业技术学院门口（辽阳市太子河区辖区内）制作并销售过量添加明矾的油条，销售总额为人民币2万元左右，获利约人民币1万元。经沈阳产品质量监督检验院两次检验：铝含量分别为349mg/kg、538mg/kg，高于食品安全国家食品添加剂使用标准。经专家评估：长期食用该油条将造成严重食源性疾病。
2015年7月1日被告人方XX被抓获归案。
上述犯罪事实，被告人方XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、物证：硫酸铝铵一袋、证人黄XX、张XX、赫XX、史XX的证言、中华人民共和国国家标准GB2760-2014、沈阳产品质量监督检验院检验报告、食品安全风险评估意见书、勘验、检查笔录及照片、被告人方XX的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方XX在生产、销售食品过程中，超限量滥用食品添加剂，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人方XX在侦查机关及庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人方XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四万元。
二、违法所得依法予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。被告人方XX的刑期从2016年8月30日起至2016年12月25日止;罚金自本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杨 波
审 判 员 曹洪臣
人民陪审员 李 健
二〇一六年八月三十日
代书 记员 王 莹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢商初字第740号
原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行，住所地睢宁县天虹北路4号。
负责人孙存静，该行行长。
被告史晓黎。
原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行诉被告史晓黎信用卡纠纷一案，本院2015年12月22日立案受理后，依法由审判员王显波适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，发现睢宁县公安局于2015年3月24日对被告史晓黎涉嫌信用卡诈骗案已立案侦查，该案尚处于刑事侦查期间，不属于法院受案范围，依照《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行对被告史晓黎的起诉。
案件受理费减半收取242元，全部退还给原告。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。
审判员 王显波
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨艳秋
附：相关法律条文
《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1282号
申请执行人：赵兵，男，1972年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：马怀春，男，1957年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
赵兵申请执行马怀春买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初1199号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未提供被执行人有其它财产可供执行，本院已发出限制高消费令并将被执行人纳入失信人员名单，故本院依法裁定终结本次执行程序，裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1199号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出申请执行，且再次申请执行不受诉讼时效的限制。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 卞文新
审判员 于文峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许 颖
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执1282号申请执行人：赵兵，男，1972年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：马怀春，男，1957年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。赵兵申请执行马怀春买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初1199号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未提供被执行人有其它财产可供执行，本院已发出限制高消费令并将被执行人纳入失信人员名单，故本院依法裁定终结本次执行程序，裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1199号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出申请执行，且再次申请执行不受诉讼时效的限制。本决定送达后即发生法律效力。审判长  胡之水审判员  卞文新审判员  于文峰二〇一六年十二月二十六日书记员  许 颖
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初3565号
原告：刘桂相，住广东省广州市花都区。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：黄海雯，广东古谷律师事务所律师。
被告：王金权，住广州市花都区。
被告：肖惠琼，住广州市花都区。
原告刘桂相诉被告王金权、肖惠琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘桂相的委托代理人李院锋到庭参加了诉讼，被告王金权、肖惠琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告是亲戚关系，被告经营网布生意，因资金周转问题，自2014年下半年起至2015年年中，被告多次向原告借款。2015年5月30日被告出具借据，确认向原告借款共149万元。上述借款经原告多次催讨无果，原告无奈，唯具状起诉，请求判决：1、被告偿还借款149万元，并自起诉之日起按照同期贷款利率计算利息至付清之日止；2、诉讼费由被告负担。
被告王金权辩称：一开始，我方向原告借款500000元，每月5分利息，还了两三个月的利息就没再还利息，后来又借款500000元，总共本金借款1000000元左右，双方互有转账五六十万，原告主张的1500000元借款，我已经还了二三十万。我借款是为了进行网上赌博，与被告肖惠琼无关。
被告肖惠琼辩称：1、对本案债务不知情；2、被告王金权借款一百多万，未用于夫妻家庭共同生活；3、被告王金权将借款用于赌博，我也未从中受益。故请求法院免除我的连带责任。
经审理查明：刘桂相系王金权的姑父。2013年以来，王金权以生意资金周转为由多次向刘桂相借款（2013年28笔合计899600元，2015年16笔合计646900元，共计1546500元）。王金权自述其所借款项用于网上赌博；肖惠琼提供债务声明书、网上赌博账户资料、微信聊天记录截图、借记卡流水明细、广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初1003号民事判决书等证据证明王金权所借款项用于赌博，刘桂相主张其对此并不知情。2015年6月30日，王金权出具《借据》一份交刘桂相收执，正文内容为：“本人王金权因生意需要向刘桂相借款1490000元整（壹佰肆拾玖万元整）。”落款处有王金权本人签名。
另查明，王金权与肖惠琼于2012年7月24日登记结婚，后于2016年1月7日登记离婚。刘桂相主张涉案债务为王金权、肖惠琼夫妻共同债务，肖惠琼抗辩为王金权个人债务，并提供离婚协议书、工作单位证明等证据予以证明。
签署借据后，刘桂相主张王金权分文未还，王金权抗辩还款二三十万，刘桂相多次向王金权催款未果，遂诉至本院成讼。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”王金权向刘桂相借款的事实，有王金权签名的借据，银行转账记录为证，因没有证据证明刘桂相对王金权将借款用于赌博该事宜知情，故双方的借贷关系成立并合法有效。刘桂相确认其向王金权借款金额为1490000元，王金权虽抗辩还款二三十万，但未向本院提交任何证据予以证明，故本院对王金权的该抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方未约定还款期限，经刘桂相催告，王金权未在合理期限内返还借款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故刘桂相要求王金权偿还借款本金1490000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于利息。刘桂相、王金权未在借据中约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依据上述规定，刘桂相请求的利息主张未超过年利率6%，故本院予以支持。
关于涉案借款是否为夫妻共同债务的问题。本院认为，虽然涉案债务发生在王金权、肖惠琼夫妻关系存续期间，但根据婚姻法及其解释，夫妻共同债务的本质应为夫妻共同生活、经营或履行夫妻共同义务所负的债务。本案中，首先，涉案借据仅记载王金权为借款人，即王金权借款时已明确表明为个人债务；虽然王金权转账时有一部分钱直接转到肖惠琼中国农业银行账户（账号：62×××17以及62xxx11）上，但是王金权自述其是以肖惠琼的名义开的店铺，肖惠琼的两张中国农业银行卡是由王金权使用，且该解释符合日常生活经验，结合本案案情以及肖惠琼提交的相关证据，本院确认肖惠琼对刘桂相转账至其银行卡的款项不知情。其次，刘桂相也没有证据足以证明肖惠琼因此获益或用于肖惠琼、王金权夫妻共同生活、经营等，根据合同相对性原则，该债务并不当然及于肖惠琼。再次，刘桂相作为出借人未谨慎审核王金权借款用途，且借款时间相近，两年次数高达44笔，借款金额也高达150余万，明显超出一般家庭生活支出所需。根据肖惠琼所举证据，肖惠琼有相对稳定收入，王金权借款并非用于夫妻共同生活，综上，根据本案现有证据及日常生活经验，故刘桂相上述诉请，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告王金权于本判决生效之日起十五日内向原告刘桂相偿还借款本金1490000元
二、被告王金权于本判决生效之日起十五日内向原告刘桂相支付借款利息（以1490000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年4月7日起计至付清款日止）。
三、驳回原告刘桂相的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18210元，由被告王金权负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯建刚
代理审判员 田凯晋
人民陪审员 王燕萍
二〇一六年九月十日
书 记 员 麦 颖
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2725执304号
申请执行人冯仕友，男，汉族，1951年1月28日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县永和镇。
被执行人樊启发，男，汉族，1973年3月25日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县岚关乡。
被执行人敖开贵，男，汉族，1966年10月28日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县岚关乡。
本院作出的（2017）黔2725民初27号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告樊启发于本判决生效后十日内支付原告冯仕友借款本金人民币三万元及利息（利息从2017年1月3日起至本判决指定支付之日止按年利率24%计算）；二、被告敖开贵对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告冯仕友的其余诉讼请求。案件受理费人民币550元、公告费240元，共计790元，由被告樊启发承担。（此款原告已预交，由被告樊启发在给付前述款项时一并给付，被告敖开贵承担连带责任）”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人冯仕友于2018年1月23日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人樊启发、敖开贵名下的银行存款及其它财产情况，经查除被执行人敖开贵名下有三辆车可供执行外，被执行人樊启发、敖开贵名下无其他可供执行财产，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，因被执行人敖开贵名下车辆不便处置，申请人表示在延期履行的和解协议期间暂时不对被执行人车辆进行处置，申请执行人书面表示撤销执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。
本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨 会
审判员 奚 艳
二〇一八年三月七日
书记员 岑 军
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2725执304号申请执行人冯仕友，男，汉族，1951年1月28日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县永和镇。被执行人樊启发，男，汉族，1973年3月25日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县岚关乡。被执行人敖开贵，男，汉族，1966年10月28日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县岚关乡。本院作出的（2017）黔2725民初27号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告樊启发于本判决生效后十日内支付原告冯仕友借款本金人民币三万元及利息（利息从2017年1月3日起至本判决指定支付之日止按年利率24%计算）；二、被告敖开贵对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告冯仕友的其余诉讼请求。案件受理费人民币550元、公告费240元，共计790元，由被告樊启发承担。（此款原告已预交，由被告樊启发在给付前述款项时一并给付，被告敖开贵承担连带责任）”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人冯仕友于2018年1月23日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人樊启发、敖开贵名下的银行存款及其它财产情况，经查除被执行人敖开贵名下有三辆车可供执行外，被执行人樊启发、敖开贵名下无其他可供执行财产，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，因被执行人敖开贵名下车辆不便处置，申请人表示在延期履行的和解协议期间暂时不对被执行人车辆进行处置，申请执行人书面表示撤销执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨 会审判员  奚 艳二〇一八年三月七日书记员  岑 军
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第255号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年4月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人吴某犯非法持有毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员王小宁出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年4月4日18时许，被告人吴某携带一包毒品冰毒在南宁市江南区五一路富德路某酒店某号房内休息。当日23时许，被告人吴某在上述地点被公安人员查获，其随身携带的毒品冰毒（净重10.72克）被当场缴获。经鉴定，从被告人吴某处查获的毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，办案说明，受案登记表，立案决定书，户籍证明，吸毒现场检测报告书，毒品收据，扣押清单，现场辨认笔录，辨认现场、毒品照片，毒品检验报告，鉴定意见通知书，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人吴某犯非法持有毒品罪成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年2月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一四年七月四日
书记员 张显远
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第255号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人吴某，女，1990年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省泸溪县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年4月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人吴某犯非法持有毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员王小宁出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年4月4日18时许，被告人吴某携带一包毒品冰毒在南宁市江南区五一路富德路居晚安城市酒店421房内休息。当日23时许，被告人吴某在上述地点被公安人员查获，其随身携带的毒品冰毒（净重10.72克）被当场缴获。经鉴定，从被告人吴某处查获的毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，办案说明，受案登记表，立案决定书，户籍证明，吸毒现场检测报告书，毒品收据，扣押清单，现场辨认笔录，辨认现场、毒品照片，毒品检验报告，鉴定意见通知书，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人吴某犯非法持有毒品罪成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年2月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一四年七月四日
书记员 张显远
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2028号
原告李扩军，男，1979年7月16日出生，汉族。
被告吴军伟，男，1985年9月2日出生，汉族。
原告李扩军诉被告吴军伟买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈海港独任审判公开开庭进行了审理，原告李扩军到庭参加诉讼，被告吴军伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李扩军诉称，2014年10月份，被告吴军伟在原告处赊购一部分彩钢瓦及钢材，经过核算，被告吴军伟仍欠原告15300元，并于2015年4月5日向原告出具了欠条，并约定在2015年6月1日欠付清，但被告未按约定付款。
被告吴军伟未到庭未答辩。
经审理查明，被告吴军伟于2014年10月份在原告李扩军处购买彩钢瓦及钢材，经结算下欠货款15300元，被告吴军伟于2015年4月5日出具欠条一份，内容为“欠条，欠货款壹万伍仟叁百元（15300元），6月1号之前清完，吴军伟，15年4月5日”。被告至今未支付。
以上事实有欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告李扩军与被告吴军伟存在有购销彩钢瓦及钢材的业务关系，双方虽未签订买卖合同，但实际构成买卖合同关系。经结算被告吴军伟给原告出具欠条，能够证明被告欠原告货款15300元，被告应当偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴军伟于本判决生效之日起五日内偿还原告李扩军货款15300元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费92元，由被告吴军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈海港
二〇一五年十月十三日
书记员 郭媛媛
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民诉前调字第00078号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：吴雪飞。
被告：姚艮秀，女，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处与姚艮秀金融借款合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 陈庆敏
二〇一五年五月二十七日
书记员 周思琦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01987号
原告：王某某，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：郑孟，系沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，女，汉族，系沈阳顽德福早期教育培训学校职员，现住址同原告。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁慈珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人郑孟、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方经人介绍相识，于2011年8月11日登记结婚，婚生一男孩，原被告婚后夫妻感情一般，现原告认为夫妻感情已经破裂，现来院诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。1、请求离婚；2、子女归原告抚养；3、车辆价值142800元，共同分割；4、诉讼费共同承担。
被告辩称：不同意离婚。认为夫妻感情尚未破裂，且孩子小。
经审理查明：2011年8月11日王某某与杨某某登记结婚，现育有一子，原告以与被告感情已经破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实：有当事人陈述，原告提供的结婚证复印件、户口本等证据，经庭审质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿结合的夫妻，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，通过庭审查明夫妻感情尚未破裂。原、被告双方应珍惜夫妻感情，加强沟通与交流。且原告在举证期限内未向法庭举出夫妻感情破裂的充分证据，故对其离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁慈珊
二〇一五年七月十九日
书记员 高 娜
原告签字：被告签字：
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终966号
上诉人（原审原告）：黄春华，女，1979年4月10日生，汉族，住江西省大余县。
委托诉讼代理人：梁伦亮，江西大榕树律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：叶际权，男，1962年7月6日生，汉族，住江西省大余县。
委托诉讼代理人：刘献斌，江西省大余县青龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人黄春华因与被上诉人叶际权排除妨害纠纷一案，不服江西省大余县人民法院（2017）赣0723民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理。上诉人黄春华及其委托诉讼代理人梁伦亮，被上诉人叶际权及其委托诉讼代理人刘献斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄春华上诉请求：依法撤销一审判决，改判被上诉人立即将堵路的院墙拆除，恢复原状，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.新路没有3米宽，上诉人无路可走。2.诉争通道为集体晒场，不属于被上诉人。
被上诉人叶际权辩称，应维持原判。
上诉人黄春华向一审法院起诉请求：1.判令被告立即拆除院墙，恢复历史形成的必经公共道路；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告均系大余县青龙镇元龙畲族村村民，双方现住房左右相邻，被告住房位于原告住房右后侧。原告现住房宅基地原为元龙村委会老村部房屋，2007年2月5日原告家公叶际明（已故）以6000元的价格购得老村部房屋后，分给两个儿子叶会武、叶路清（原告丈夫）建房。2008年9月原告以其家公叶际明的名义报建，经政府批准后将老村部房屋拆除改建为原告现住的房屋。因老村部房屋前有一块原元龙大队第四生产队的晒谷场，原告及其家人以及部分村民以晒场为路自东向西通往青龙圩镇。2016年底因元龙畲族村退出贫困村及新农村建设，政府要求拆除所有空心房、猪栏、茅房，被告响应政府号召，将其与老晒场相邻的空心房拆除，并将所拆房屋宅基地及晒场围起院墙，另由政府出资沿被告所砌院墙浇筑一条三米宽的水泥村道连接村主道与原告居所处。诉讼前，被告在通往原告居所处的水泥通道堆放了部分杂物；诉讼中，被告已将杂物清除。原告认为被告将西侧晒场通道围起院墙妨碍通行，侵犯了其通行权。由此生产纠纷，遂诉至法院要求依法处理。
一审法院认为，本案争议的通道原为集体晒场，该土地主要供集体成员晒稻谷，并非用于通行。原告及他人从晒场上通行，是该晒场土地所有权、使用权人在不影响其使用的前提下给大家提供的便利，故争议通道非历史通道。被告在争议通道上围起院墙虽堵塞原告以往的通行道路，但政府整体规划后另行浇筑了一条水泥路供原告出行，故争议道路并非原告出行的唯一道路，新的道路足以满足原告及各方通行。故对原告要求被告拆除院墙并恢复原状的诉讼请求，因原告未提供充分证据且缺乏事实理由，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告黄春华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄春华负担。
二审中，被上诉人提供的证据拟证明诉争土地权属问题，本院不作认定，土地权属应以政府有关部门颁发的权属证明为准。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人没有提供证据证明其对诉争通道具有土地使用权，在其有其他道路可供通行的情况下，无权对诉争通道主张相邻通行的权利。前述可供通行的道路，未必要达到宽3米，也未必要笔直，可供人步行及两轮车通行即能满足最基本的生产生活需要。上诉人黄春华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄春华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 宋玉玲
审 判 员 沈象筠
二〇一八年五月四日
代理书记员 葛 彦
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初9号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李某，男，1963年4月18日出生于广东省清远市清城区，汉族，文化程度高中，户籍所在地广东省清远市清城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1813号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员胡成出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年5月1日20时许，被告人李某饮酒后驾驶一辆车牌为粤Ｒ×××××的小轿车行驶至广州市花都区梯面镇政府路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某血液中检出乙醇成份，含量为144毫克/100毫升。
公诉机关提供相应证据，认为被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。建议本院结合被告人血液酒精含量、坦白等情节，对被告人判处拘役三个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；机动车驾驶证、行驶证；酒后驾车驾驶人血样提取登记表；呼气式酒精测试结果单；粤华生司鉴中心[2016]毒检字第276号司法鉴定检验报告书；被告人李某的供述及对涉案车辆、抽血照片的签认；被告人李某的身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某危险驾驶的行为，依法应当适用“处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。考虑到被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周卫英
二〇一七年一月十日
书 记 员 梁嘉慧
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初6590号
原告：郑亚东，男，1982年4月21日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：潘国忠（特别授权），江苏大直律师事务所律师。
被告：金卫红，男，1981年3月19日生，汉族，住所地盐城市大丰区。
被告：泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码913200005884334045，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦9、10层。
负责人：张蕾，该公司总经理。
原告郑亚东与被告金卫红、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告郑亚东于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑亚东的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑亚东撤诉。
代理审判员 吕 杨
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 董啸秋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法樵民一初字第115号
原告李凤颜，女，1978年12月1日出生，住佛山市南海区。
委托代理人范瑞金。
委托代理人叶华筠。
被告区兴仓，男，1969年5月22日出生，住佛山市南海区。
被告何玉兰，女，1967年5月14日出生，住佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖志军于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人范瑞金、叶华筠到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月14日，被告区兴仓因资金周转困难，向原告借款98800元，并与原告签订《借款合同》，借款期限自2012年10月14日至2013年10月13日止，年利率按24%计算。原告依约履行借款义务支付98800元现金给区兴仓，借款期限届满后，经原告多次催收，区兴仓仍没有偿还借款本息。区兴仓、何玉兰是夫妻关系，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务，何玉兰应承担连带清偿责任。请求判令：1、被告区兴仓立即向原告偿还借款本金98800元及自2012年10月14日起按年利率24%计算的利息，暂计算至起诉日为38400.27元，本息合计137200.27元；2、被告何玉兰对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告、区兴仓身份证、何玉兰人口信息表复印件一份。
2、借款合同原件一份。
3、结婚登记卷宗复印件一份。
两被告在诉讼中均没有答辩及提交证据。
两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经本院审查，证据1、2来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。关于证据3，原告提交两被告的结婚登记资料以证明两被告是夫妻关系，但该资料显示是“区兴沧”与何玉兰于1992年1月17日登记结婚，对“区兴沧”是否与本案区兴仓属同一人的问题，原告称其在婚姻登记机关查询时，被告知“区兴沧”即为区兴仓。经核对，两被告的身份资料上显示的出生时间和户籍地与结婚资料显示的一致，故本院采信原告的主张，对证据3予以确认，并确认两被告为夫妻关系。
综合原告陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：
2012年10月14日，原告与被告区兴仓签订《借款合同》，约定区兴仓向原告借款98800元，借款以现金方式在签署本合同前已经交付给区兴仓，借款期限自2012年10月14日起至2013年10月13日止，借款利息按年利率24%计算，到期一次性还本付息。期满后至庭审结束时，被告仍未归还借款本息。
另查明，被告区兴仓、何玉兰于1992年1月17日登记结婚。
本院认为，被告区兴仓欠原告借款本金98800元的事实清楚，证据充分，被告区兴仓应当归还上述借款。原告主张被告按年利率24%计付利息，该请求符合约定，没有违反法律禁止性规定，本院予以支持，利息计付自2012年10月14日起至付清款项之日止。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。两被告经本院依法传唤无正当理由而拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告区兴仓、何玉兰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款98800元，并支付自2012年10月14日起至实际清偿之日止以实欠借款为本金按年利率24%计算的利息予原告李凤颜。
本案适用简易程序结案，受理费1522元（原告已预交），由两被告负担，并应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另作收退。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判长 肖志军
二〇一四年八月六日
书记员 陈宇琼
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1659号
申请执行人厦门市翔安丙俊建材经营部，住所地厦门市翔安区新圩镇镇口路21号，注册号：350213830002238。
经营者：叶丙俊。
被执行人黄志忠，男，1974年5月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人厦门市翔安丙俊建材经营部与被执行人黄志忠买卖合同一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初1806号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄志忠未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安丙俊建材经营部向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄志忠所有的款项人民币22000元及利息、执行费230元、诉讼费777元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾国量
二〇一七年十一月二日
代书记员 黄泳淞
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1181刑初120号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人杨某。2016年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被冀州市公安局刑事拘留，同年1月13日转逮捕，1月26日转取保候审，2016年6月8日被冀州市人民法院取保候审。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪一案，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派检察员曹芳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月31日晚，被告人杨某和被害人李某丙等人在冀州市西王镇金豪宾馆附近饭店吃饭喝酒后回到金豪宾馆住宿。在22时50分左右，被告人杨某回到该宾馆三楼见被害人李某丙所在的326房间门未锁，便趁李熟睡之际进入该房间将李某丙放在床头柜上衣服内兜的一万元现金偷走。案发后被盗现金已全部返还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，并有
被告人杨某的供述；被害人李某丙的陈述；证人李某甲、李某乙、颜某甲、颜某乙的证言；冀州市公安局刑事侦查大队受案登记表，冀州市公安局立案决定书；冀州市公安局调取的杨某在金豪饭店的录像及现场截图、被盗现金照片；冀州市公安调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单，发还、物品文件清单；冀州市公安局现场勘验笔录、现场平面图、现场方位图、现场照片；被告人杨某的基本情况信息的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，冀州市人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人杨某在本案审理过程中能够自愿认罪有悔改表现且所盗钱款已全部退还被害人，故可对其酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元。（已缴纳）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏文果
代理审判员 董方林
人民陪审员 李向飞
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵建超
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫9001行审78号
申请执行人:济源市公安局交通管理支队第二大队。住所地：济源市玉泉办事处苗店村东。
代表人：郭宁，大队长。
委托代理人：段延芬，女，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人：李兵团，男，住山西省泽州县。
申请执行人济源市公安局交通管理支队第二大队2018年4月27日向本院申请执行其2017年9月7日作出的编号为418802-1002089326号公安交通管理简易程序处罚决定。在本院审查期间，申请执行人济源市公安局交通管理支队第二大队以被执行人李兵团已主动履行处罚决定确定的义务为由向本院申请撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人济源市公安局交通管理支队第二大队撤回执行申请。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一八年五月七日
书记员 刘真真
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫9001行审78号申请执行人:济源市公安局交通管理支队第二大队。住所地：济源市玉泉办事处苗店村东。代表人：郭宁，大队长。委托代理人：段延芬，女，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。被执行人：李兵团，男，住山西省泽州县。申请执行人济源市公安局交通管理支队第二大队2018年4月27日向本院申请执行其2017年9月7日作出的编号为418802-1002089326号公安交通管理简易程序处罚决定。在本院审查期间，申请执行人济源市公安局交通管理支队第二大队以被执行人李兵团已主动履行处罚决定确定的义务为由向本院申请撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人济源市公安局交通管理支队第二大队撤回执行申请。审判长  李小龙审判员  晋巧霞审判员  王利娟二〇一八年五月七日书记员  刘真真
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0203执191号
申请执行人曹克金，男，汉族，59岁。
被执行人程慧，女，汉族，51岁。
本院在执行申请执行人曹克金与被执行人程慧民间借贷纠纷一案中，于2016年9月5日向被执行人程慧发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的案件款80000元，并负担执行费1100元。
执行过程中，本院对被执行人程慧的财产状况进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 涛
审判员 祝焕生
审判员 刘春辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨 雪
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初120号
原告：熊德福，男，1975年10月29日生，汉族，住固始县。
委托代理人：秦永忠、万延淦，河南振蓼律师事务所律师。
被告：邹世军，男，1979年2月26日生，住固始县。
原告熊德福与被告邹世军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告熊德福向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资款107250元；2.承担诉讼费用。事实和理由：原告为被告提供劳务，经结算，被告尚欠原告工资款107250元，并为原告出具欠条。经多次催要被告拖欠未付。为此，起诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告熊德福未能提供被告邹世军的详细资料，也不能提供被告邹世军的住址，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回熊德福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 孟凡吾
审判员 曹阳阳
陪审员 董故乡
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈 红
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初1550号
原告赵凤霞，女，1979年5月29日出生，汉族，公司职员，河北省固安县固安镇人，现住北京市丰台区。
委托代理人孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。
被告永清熙晨房地产开发有限公司，住所地：河北省永清县曹家务乡泥塘村西。
法定代表人米英，现任该公司经理。
委托代理人刘远，河北恒帆律师事务所律师。
原告赵凤霞诉被告永清熙晨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤霞向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方签订的《购房协议》有效；2、被告继续履行合同，配合原告办理房屋买卖合同备案登记手续；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告签订《房屋内部认购协议书》，原告购买被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园项目2幢1层107号商品房一套。合同签订后，被告无故拖延施工进度，致使房屋不能按时交付。2014年被告竟然以住建部的《建筑工程建筑面积计算规范》为由，称所售房屋的赠送面积部分因该规范的发布，不再符合国家规定，要求原告补交合同约定之外的巨额房款，否则不会为原告办理商品房买卖合同的备案登记。原告查阅了上述规范，发现该规范不适用2014年7月1日以前规划的房屋，因此原告购买的房屋不在该规范的约束之内。后原告又向永清县房管部门咨询，得到的结论也是如此。由此可知，被告以新颁布规范的限制为借口拒绝履行合同，纯属欺骗。现原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告永清熙晨房地产开发有限公司辩称，涉案的商品房项目确系被告投资开发，现已取得了商品房预售许可证，且涉案房屋已于2014年9月14日竣工验收合格，并已取得竣工验收备案证明。被告与原告没有签订过《购房协议》，但签署过《房屋内部认购协议书》，根据该协议书第四条的约定，被告应在取得商品房预售许可证后，通知原告签订正式的商品房买卖合同。被告取得首期商品房预售许可后，分别于2011年11月29日、2015年6月20日以挂号信的方式向原告邮寄了签署正式合同的通知，但原告至今未前来签订正式合同。综上，被告不否认与原告签订的《房屋内部认购协议书》的效力，而且在履行该协议过程中，被告不存在违约行为。因原告不与被告签订正式合同，导致被告不能为原告办理房屋备案手续。原告的全部诉求没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的全部诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合双方当庭陈述，本院对案件事实认定如下：原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园西区项目2幢1层107号房，并签订了编号为XLF-3073的《房屋内部认购协议书》。协议书约定：该房屋预测建筑面积为36.35平方米，每平方米10500元，总金额384825元。协议签订后，原告于2013年12月24日交纳了协议书中约定的全部购房款，被告为原告出具了收款收据。以上事实由原被告当庭提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》是是双方的真实意思表示，且双方对该协议均没有异议，故原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》合法有效，对其证明效力予以认定，双方应当按照合同约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《商品房销售管理办法》第十六条的规定，判决如下：
一、原被告签订的编号为XLF-3073的《房屋内部认购协议书》有效；
二、被告全面履行《房屋内部认购协议书》约定的义务。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 志
代理审判员 李艳坤
人民陪审员 韩义之
二〇一六年九月九日
书 记 员 张露仁
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第02032号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑慧晶，女，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市新华街。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）袁帅，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
再审申请人郑慧晶因与被申请人袁帅房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴民一终字第101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑慧晶申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。本案不存在“郑慧晶未提供通知袁帅给付该款的证据”的事实，郑慧晶多次通知袁帅履行协议被拒绝。（二）根据双方签订的《房屋转让协议》约定，郑慧晶没有办理房屋产权义务。在袁帅没有付清全部房款，也没有签订房屋买卖合同的情况下，要求郑慧晶办理房屋产权手续没有依据，袁帅没有按协议约定付款显属违约行为。（三）一、二审判决认定《房屋转让协议》是房屋买卖合同，违反了双方“本协议不是办理产权的依据，办理产权时另签合同”的特别约定，将袁帅仅能依据请求郑慧晶协商签订房屋买卖合同的权利任意扩大。因此，请求依法撤销巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴民一终字第101号民事判决，对本案进行再审。
袁帅提交书面意见称，郑慧晶曾表示如果袁帅同意涨房价，就同意继续履行合同，郑慧晶的行为违反诚信原则。双方约定的过户时间不确定，现在双方约定的过户条件已经具备，郑慧晶应当依据合同的约定配合履行过户手续。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，郑慧晶的再审申请应予驳回。
本院认为，郑慧晶再审主张袁帅未付剩余5万元房款属于违约行为，其没有办理涉案房屋产权手续的义务，双方协议应予解除。根据郑慧晶与袁帅签订的《房屋转让协议》的约定，袁帅已经给付郑慧晶房款225000元，剩余5万元约定办理产权手续时全部付清，本案至二审审理时，涉案房屋的过户手续尚未办理。因此，一、二审判决认定袁帅未支付剩余房款5万元不属于违约行为，郑慧晶与袁帅签订的《房屋转让协议》不符合约定或法定解除条件正确。再审申请人郑慧晶关于袁帅未付剩余5万元房款属于违约行为，双方协议应予解除的再审主张依据不足，本院不予支持。
综上，再审申请人郑慧晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑慧晶的再审申请。
审 判 长 麻新铎
代理审判员 张国婷
代理审判员 王相瑞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 付欣欣
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初2366号
原告：鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇棋盘井西街北新世纪小区。
法定代表人：韩冬梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任占龙，该公司职工。
委托诉讼代理人：任占飞，该公司职工。
被告：王子龙，汉族。
原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司与被告王子龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司于2017年8月7日以双方协商处理为由，向本院提出撤回对被告王子龙起诉的申请。
本院认为，原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 肖继宏
二〇一七年八月七日
书记员 好思乐
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海翠民初字第02241号
原告陈某某，男，现住天津蓟县。
委托代理人王笑，系凌海市金锋法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区。
法定代表人杜然，系该公司总经理。
委托代理人全婵迪，系辽宁恒敬律师事务所律师。
原告陈某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佟思儒独任公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人王笑，被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人全婵迪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2015年8月22日5时50分，我的妻子范某驾驶我们夫妻共有的冀GAXX**小型轿车，沿丹锡高速公路（海盘—黑水）行驶至丹锡高速公路（海盘—黑水）锦州方向323公里900米时，发生交通事故。经锦州交通警察支队高速公路三大队认定，我妻子范某负全部责任。事后，我委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司对事故车辆维修费进行了评估。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。我至今未得到赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿我经济损失157425元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，对原告主张的损失的真实性、合法性均有异议，不同意赔偿。肇事车辆冀GAXX**小型轿车在我公司投保了车辆损失险，保险金额为147420元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。但原告诉讼请求中的鉴定费不属于保险合同的理赔范围；施救费应以正式发票为准；车辆损失系原告单方委托，对鉴定结论我公司不予认可。现我公司已经申请法院委托相关部门进行重新鉴定，最终我公司认可法院委托的鉴定部门出具的鉴定金额。需要强调的是根据《辽宁省道路交通事故财产损失价格鉴证管理办法》的规定，如果鉴定部门出具的车辆维修费用高于保险金额的70％，该车辆应按报废处理，最终赔偿金额应以事故发生时原告的车辆的价值为准，根据保险条款约定，最高赔偿额以保险金额为限。
经审理查明，2015年8月22日5时50分，原告的妻子范某驾驶夫妻共有的冀GAXX**小型轿车，沿丹锡高速公路（海盘—黑水）行驶至丹锡高速公路（海盘—黑水）锦州方向323公里900米时，发生交通事故。经锦州交通警察支队高速公路三大队认定，原告的妻子范某负全部责任。事后，原告单方委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司对事故车辆维修费进行了评估，鉴定结论为“冀GAXX**号丰田牌GTM7200GB小型轿车修复费用为人民币：壹拾肆万肆佰陆拾捌元整（140468元）；本次价格鉴定收费金额为：11237元”。冀GAXX**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险和车辆损失险147420元，保险期间均为2015年6月15日至2016年6月14日，事故发生在保险期间内。被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司对原告单方委托鉴定机构进行的车辆维修费鉴定结论有异议，当庭提出申请重新鉴定。2015年11月18日，经锦州市中级人民法院摇号确定辽宁鑫达资产评估事务所为重新选定的鉴定机构。2015年12月28日，辽宁鑫达资产评估事务所出具的鉴定报告的评估结论为“经评估，委估资产在评估基准日2015年6月15日的评估总值为117830元”；本次事故原告支出施救费3000元，路政赔偿金2720元，故原告的损失合计人民币人民币123550元。
上述事实，有下列证据证明：原告的起诉状及原、被告双方当庭陈述相一致的部分。
原告陈某某提交的证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点以及责任认定的情况。2、保险单原件，证明冀GAXX**小型轿车的投保情况；3、施救费收据，证明施救费用支出情况；4、公路赔偿通知书，证明路产损失。
凌海市人民法院委托辽宁鑫达资产评估事务所的资产评估报告及鉴定费收据，证明冀GAXX**小型轿车维修费用支出情况。
上述证据，经当庭质证和本院审查为有效证据，予以采信。
对于原告提交的辽宁祥通车物财产价格评估有限公司鉴定报告及鉴定费收据，因被告申请重新鉴定，本院不予采信。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案的原告陈某某在被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了车辆损失险147420元，事故发生在保险期间内。被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司应当按照与原告签订的车辆损失险保险合同的约定，对原告承担赔偿责任。故对于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司一次性赔偿原告陈某某车辆损失险保险金123550元，此款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3449元，减半收取1724.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 佟思儒
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 赵 博
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10474号
原告：重庆裕城美每天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道柳林路9号9幢商业负1／负2-8，组织机构代码20358856-1。
法定代表人：张寨英，经理
委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
被告：刘德书，女，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆裕城美每天物业管理有限公司诉被告刘德书物业服务合同纠纷一案中，原告重庆裕城美每天物业管理有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆裕城美每天物业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆裕城美每天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆裕城美每天物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴笛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周萍
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1330刑初235号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人崔立言，男，1968年06月20日出生，河南省桐柏县人，汉族，小学毕业，农民，住桐柏县。因犯危险驾驶罪，于2017年7月18日被桐柏县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元;因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月18日被桐柏县公安局刑事拘留，同年3月20日被桐柏县公安局取保侯审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2018〕180号起诉书指控被告人崔立言犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员吉跃、被告人崔立言到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月9日晚上，被告人崔立言在桐柏县城郊乡西十里铁路桥附近一家饭店吃饭，期间饮用了白酒，饮酒后，崔立言驾驶豫Ｒ×××××白色本田牌小型汽车，离开饭店回桐柏县城。当晚21时50分许，当其驾车沿桐银路进入文化路向西行驶至六小门前路段时被执勤民警查获。经对其呼气酒精测试结果为115mg/100m1，超过醉酒驾驶标准。遂将其带至桐柏县第三人民医院提取其静脉血液封存备检，并将其口头传唤到桐柏县公安交警大队执法办案中心进行了询问。经委托，南阳市公安局交通事故鉴定所(宛)公(交)鉴(酒)字[2018]1337号血醇鉴定报告的鉴定意见是:从送检崔立言的血液中检测出乙醇成分，其含量为125.96mg/100m1。
上述事实，被告人崔立言在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、常住人口登记表、前科信息查询证明、驾驶证查询信息、机动车信息以及南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告等其他相关证据证明，足以认定。
本院认为,被告人崔立言在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔立言能够认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人崔立言犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金7000元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏文涛
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 冰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第462号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘昌，男，1971年9月19日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘昌借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘昌之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年10月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年10月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第462号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘昌，男，1971年9月19日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘昌借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘昌之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年10月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年10月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00027号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人蔺某。曾因酒后驾驶，于2012年7月5日被无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队罚款一千二百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2014年8月10日被无锡市公安局直属分局取保候审，2015年1月22日由本院决定继续取保候审，1月29日经本院决定，由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人蔺某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉。被告人蔺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月6日12时许，被告人蔺某在家与朋友饮酒后，于当天15时许，驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的普通正三轮摩托车，行驶至无锡市惠山区政和大道惠山大道路口附近时，被民警当场查获。
经鉴定，被告人蔺某血液中检出含有乙醇成分，含量为0.88mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人蔺某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某的证言，驾驶人信息查询，血样提取登记表，酒精含量检验报告，车辆类型确认意见书，照片，刑事案件侦破经过，查获经过，被告人蔺某的身份依据及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔺某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔺某归案后能如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年2月28日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 钦骏
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈芊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终793号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，现住盖州市。
委托诉讼代理人：高生权，盖州市明镜法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：姜海巍，男，现住盖州市。
委托诉讼代理人：卞江，营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。
上诉人ＸＸ、姜海巍因民间借贷纠纷一案，不服盖州市人民法院(2016)辽0881民初3649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ的委托诉讼代理人高生权，上诉人姜海巍的委托诉讼代理人卞江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人ＸＸ上诉请求：撤销盖州市人民法院(2016)辽0881民初3649号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：2011年1月26日上诉人因交通事故得到补偿款23.5万元，上诉人将23万元借给被上诉人放利息，借钱时没有出具任何手续，口头约定按2分利息计算，在原审时上诉人提供的上诉人与被上诉人通话录音可以证明这一点。2分利息是双方真实的约定，应当受法律保护。
被上诉人姜海巍辩称：不同意上诉人上诉请求，上诉人上诉请求与事实不符，上诉人钱款存放在银行，上诉人可以自行支取，并且尾款利息已被上诉人ＸＸ自行取走，因此上诉人上诉请求不能成立。
上诉人姜海巍上诉请求：撤销盖州市人民法院(2016)辽0881民初3649号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：2012年1月5日，上诉人到银行内取出101498元，帮助被上诉人向外抬钱，抬钱额为110000元，同年4月5日前后，上诉人在银行取款110000元，将本金给付了被上诉人。2012年2月11日，被上诉人称看病急需要钱，没有带卡，上诉人在银行取款后在医院门前给被上诉人8500元。2012年5月21日、5月23日、6月4日因为上诉人需要资金从此银行户内取款5万元，当时被上诉人知道此事并且同意借给上诉人。后期被上诉人因为其他事情与上诉人失去联系。2015年10、11月份左右，被上诉人向上诉人索要此款，上诉人将50000元一次性全部给了被上诉人。
被上诉人ＸＸ辩称：一、答辩人当时得到丈夫交通肇事死亡赔偿金23.5万元，被答辩人开车拉着答辩人一起取的赔偿金。答辩人将23.5万元全部交给被答辩人，由于答辩人当时没有钱花又从被答辩人要回5000元；二、答辩人银行卡是以被答辩人名字办的，钱存在被答辩人的名下，密码被答辩人知道，答辩人每次要钱都必须经过被答辩人，双方共同从卡里分多次取款7万元交到答辩人，答辩人承认。另外还还了4万元。至于所欠的12万元被答辩人说还清了，被答辩人那就拿出还款手续来。
上诉人ＸＸ向一审法院起诉请求:判令被告偿还12万元借款及月利息2分。
一审法院认定事实：原告ＸＸ与被告姜海巍系同村村民。2011年12月14日，原告将得到的补偿款中23万元，与被告一同到中国邮政储蓄银行有限责任公司盖州市团山储蓄所，由被告出面办理了储蓄业务。储蓄所为其办理的是活期储蓄，账号602282011210251679，户名姜海巍，有密码，一卡一折，开户时间2011／12／14，账户类型个人结算账户。该存折显示：2011年12月14日卡取1万元、12月29日卡取1万元、2012年1月4日卡取3万元、5月17日卡取1万元、6月22日卡取1万元，计7万元。2014年4月15日ATM机取走100元。其余为分8次折取，数额为49999元、49999元、1500元、8500元、18000元、2000元、2万元、1万元，计约16万元，时间为2012年1月-6月。该账户现无存款。现原告称23万元中，被告偿还11万元，尚欠借款12万元，已付给利息1万元。被告称已不欠原告钱款。2016年2月24日，原告诉至本院，要求判决被告立即偿还借款本金12万元及利息。另查，原被告存取、借还双方均未立有字据。原告诉告提供的证据为手机录音资料。对此，被告称不承认录音证据，可能有删改，记不清了。但曾辩称：我跟原告借过钱，存钱是她求我拉她到银行储蓄存钱的，原告应该有卡证明钱存进了银行。她说什么都不知道，存钱的过程我无法自己操控，她不可能不清楚。我承认尚欠12万元，但是我已还清了。
一审法院认为，原告ＸＸ与被告姜海巍均认可账号602282011210251679存折，承认一折一卡。存折显示卡取约7万元，折取约16万元。现原告自认被告给付其11万元，尚欠12万元，被告还款则无证据证明。对于卡取的7万元，由于还款数额为原告自认，原告认为被告名下的23万元，被告只偿还了11万元，其中包含卡取数额，而被告无证据证明其还款经过及数额，故本院只能采信原告自认。故23万元存款中，应认定原告自认被告还款11万元，被告尚应偿还原告12万元。故对于原告要求被告偿还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的利息，应双方未作明确约定，被告应从原告主张权利的起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息。对于被告已给付的1万元利息，系自愿给付，不能证明双方约定了利息。判决：被告姜海巍于判决生效后10日内偿还原告ＸＸ借款12万元，并从2016年2月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息至本判决确定的给付之日止。案件受理费2700元，由被告姜海巍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,上诉人ＸＸ与上诉人姜海巍对于借款事实与借款本金为23万元均无异议，故双方形成民间借贷法律关系，债权人履行款项交付义务后，债务人应当及时履行其还款义务。上诉人姜海巍主张其借款已经全部偿还完毕一节，本案取款方式为一卡一折，上诉人姜海巍自认存折一直由其所持有，上诉人ＸＸ自认卡一直由其所持有，且上诉人姜海巍自认存折取款均是其所取，但并无证据证明其已经将该笔款项还清，因上诉人ＸＸ自认上诉人姜海巍已经偿还11万，故上诉人姜海巍应当对剩余12万元欠款承担偿还责任。至于上诉人ＸＸ主张利息应当按照月息2分计算一节，因上诉人ＸＸ与姜海巍并未对涉案借款利息作以明确约定，故原审判决并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人ＸＸ、姜海巍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计5400元，由上诉人ＸＸ负担2700元；由上诉人姜海巍负担2700元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
代理审判员 刘佳庆
代理审判员 狄 荣
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 静
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初666号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人许某。2012年11月16日因犯盗窃罪被滨州市滨城区人民法院判处拘役三个月。2015年11月12日因犯盗窃罪被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月19日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。因盗窃于2017年5月6日被济宁市公安局市中区分局行政拘留，涉嫌犯盗窃罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕666号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员崔郭晶出庭支持公诉，被告人许某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
1、被告人许某于2016年7月15日在济宁市任城区共青团路影视宾馆门口，盗窃粉色阿玛尼电动自行车一辆；同年7月16日，在济宁市任城区太白路运河城门口，盗窃黑色新日牌电动车一辆。经鉴定，上述两辆电动车被盗时总价值为2798元。
2、被告人许某于2017年4月15日17时许，在济宁市任城区共青团路土大力餐馆向北10米杨家烧牛肉店门口，盗窃VIVO手机一部，经鉴定，该手机价值2410元。
对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被害人李某、杨某、巩某的陈述，涉案物品价格认定结论书，受理案件登记表、户籍信息、刑事判决书、扣押物品清单、发还清单、办案说明等书证，视听资料，被告人许某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值5208元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人许某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年7月15日，被告人许某在济宁市任城区共青团路影视宾馆门口，盗窃被害人李某粉色阿米尼电动自行车一辆。经济宁市任城区价格认证中心鉴定，该电动车被盗时价值741元。2016年7月18日，该车辆已追回并发还给被害人李某。
2、2016年7月16日，被告人许某在济宁市任城区太白路运河城门口，盗窃杨某黑色新日牌电动车一辆。经济宁市任城区价格认证中心鉴定，该电动车被盗时价值2057元。
3、2017年4月15日，被告人许某在济宁市任城区共青团路土大力餐馆向北10米杨家烧牛肉店门口，盗窃巩某VIVO手机一部，经济宁市任城区价格认证中心鉴定，该手机被盗时价值2410元。
2016年7月18日，许某因本次犯罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。2017年5月6日，被告人许某因盗窃被行政拘留。
对于上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、杨某、巩某的陈述，涉案物品价格认定结论书，受理案件登记表、户籍证明、到案经过、刑事判决书、扣押物品清单、发还清单、办案说明等书证，视听资料，被告人许某的供述与辩解等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认，事实清楚，证据扎实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人许某归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。系累犯，依法应从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月6日起至2018年1月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人许某退赔被害人杨某经济损失人民币2057元，退赔被害人巩某经济损失人民币2410元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建玲
代理审判员 邢惠心
人民陪审员 董 国
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马 丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第0484号
原告李克玲，居民。
委托代理人李伟，江苏大运河律师事务所律师。
委托代理人刘方，江苏大运河律师事务所律师。
被告滕子源，新沂火车站职工。
委托代理人胡传高，江苏沭新律师事务所律师。
第三人藏夫娟，居民。
本院在审理原告李克玲诉被告滕子源、第三人藏夫娟返还原物纠纷一案中，原告李克玲于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李克玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李克玲撤回起诉。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一五年八月七日
书 记 员 余贝贝
广东省遂溪县人民法院
执行�定书
（2015）湛遂法执字第109-2号
申请执行人陈钦，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人欧林辉，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人袁世明，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在执行本案过程中，于2015年5月6日裁定查封被执行人袁世明名下的位于深圳市福田区楼房一套。现申请执行人陈钦以双方已自行达成执行和解协议为由，申请解除对被执行人袁世明上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人袁世明名下的位于深圳市福田区楼房所有权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 权 学
审判员 陆 春 远
审判员 �浩光
二〇一五年五月十一日
书记员 黄 建 龙
附：相关法律法规、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初4226号
原告申雳起重设备（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区联合北路215号第1幢1316室。
法定代表人何凯，该公司总经理。
委托代理人周向荣，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告南通太平洋海洋工程有限公司，住所地江苏省启东市海工大道888号。
诉讼代表人南通太平洋海洋工程有限公司清算组（××）。
委托代理人金恒，该清算组工作人员。
原告申雳起重设备（上海）有限公司（简称申雳设备公司）与被告南通太平洋海洋工程有限公司（简称太平洋工程公司）破产债权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告申雳设备公司的法定代表人何凯及其委托代理人周向荣，被告太平洋工程公司的委托代理人金恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申雳设备公司诉称，2014年起，原、被告签订购销合同，由其向太平洋工程公司提供冶金夹具等产品。2016年6月6日，双方对帐确认太平洋工程公司结欠货款114781元，故请求确认太平洋工程公司结欠货款114781元。
被告太平洋工程公司辩称，对对帐单确认的欠款114781元无异议，但太平洋工程公司进入破产程序，申雳设备公司应申报债权。
经审理查明，2014年起，太平洋工程公司作为需方（甲方），与申雳设备公司作为供方（乙方）订立产品购销合同。约定由甲方向乙方购买冶金夹具等产品，经双方签名、盖章确认。嗣后，申雳设备公司按约向太平洋工程公司提供产品。2016年6月20日，太平洋工程公司在申雳设备公司客户对帐单及货物签收单上盖章确认：2016年6月6日止实欠账额114781元。因太平洋工程公司未支付货款，故申雳设备公司向本院起诉并提出上述诉讼请求。
另查明，2016年8月5日，本院依法作出（2016）苏0681民破10号民事裁定书，受理太平洋工程公司破产清算申请。同日，本院依法作出（2016）苏0681民破10号决定书，指定太平洋工程公司破产清算组为太平洋工程公司××。
上述事实，由申雳设备公司提供的对帐单，太平洋工程公司提供的（2016）苏0681民破10号民事裁定书、（2016）苏0681民破10号决定书，及原、被告的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的购销合同，当事人意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。申雳设备公司按约向太平洋工程公司提供产品，太平洋工程公司理应按约支付货款，现太平洋工程公司进入破产程序，申雳设备公司主张确认债权，符合法律规定和合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国破产法》第四十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
确认被告南通太平洋海洋工程有限公司结欠原告申雳起重设备（上海）有限公司货款114781元。
本案受理费依法减半收取1298元（原告已预交），由南通太平洋海洋工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理2596元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 张 军
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄春燕
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第814号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：杨坤棠、萧灼莹。
被执行人：梁雪珍，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1587。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2015年10月28日向本院申请强制执行中卫计征决字（2015）第B23025号社会抚养费征收决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2015年4月7日作出中卫计征决字（2015）第B23025号社会抚养费征收决定，认定梁雪珍为农村居民，于2004年5月10日与黄树森登记结婚，于2004年9月24日生育一个女孩，于2006年2月5日生育一个女孩，又于2008年7月2日生育一个男孩。市卫计局认为梁雪珍于2008年7月2日生育子女的行为，属于超生一个子女，违反了《广东省人口与计划生育条例》第十九条的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十五条第一款第（二）项的规定，决定对梁雪珍征收社会抚养费29403元。2015年4月7日，市卫计局向梁雪珍送达了社会抚养费征收决定书。梁雪珍在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。2015年5月22日，市卫计局向梁雪珍送达了履行征收决定催告书，催告梁雪珍限期履行，但梁雪珍逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字（2015）第B23025号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但梁雪珍仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该社会抚养费征收决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局中卫计征决字（2015）第B23025号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 骆文娟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郑诗雅
第2页共2页
甘肃省张掖市××区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初1558号
原告：张其保，男，1973年7月7日出生，汉族，甘肃省高台县人，住××县四社**号，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：王鹏，甘肃焉支律师事务所律师。
被告：郭永峰，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住甘州区沙井镇小河村十四社。
原告张其保与被告郭永峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告张其保经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张其保撤诉处理。
案件受理费31元（已减半收取），由原告张其保负担。
代理审判员 朱永生
二〇一七年四月一日
法官 助理 王 婧
书 记 员 刘睿睿
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执820号
申请执行人王某，男，生于1977年7月4日，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。
被执行人宣某，女，生于1969年12月17日，汉族，住都匀市。
王某与宣某借款纠纷一案，查询了房管、车管、银行等，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其财产线索，并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐忠忠
审判员 秦晓峰
审判员 吴天祥
二〇一六年十一月二十四日
书记员 向荀慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初4号
原告:郑某某。
被告:段某某。
原告郑某某与被告段某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某，被告段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告段某某偿还原告借款本金99000元及该借款从2013年9月28日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。2、由被告负担本案的诉讼费。事实与理由：2013年9月28日，被告段某某立据向原告借款99000元，约定月利率2%。借款后，被告段某某偿还了原告利息34300元。其余本息再未偿还。
被告段某某辩称，原告诉称不全部属实。事实是：2012年，被告段某某向原告借款70000元，约定月利率2%。2013年9月28日，双方通过对该债权债务结算，由被告段某某向原告郑某某出具了99000元的借据一支，约定月利率2%。立据后，被告段某某偿还了原告34300元的本金。现在，被告段某某只偿还原告剩余借款本金。利息待被告段某某将财产变卖后，再偿还原告。
本院经审理认定事实如下：2013年9月28日，原、被告通过对之前70000元借款本金以约定月利率2%结算，由被告段某某向原告立99000元的借据一支，约定月利率2%。立据后，被告段某某于2014年6月28日偿还原告10000元。由原告给被告出具收据一支载明：“今收到，段二人币壹万元整本金（10000元），郑某某2014.6.28号”。2014年9月5日，被告偿还原告5000元。2015年1月26日偿还原告10000元、2015年2月18日偿还原告6000元、2015年8月7日偿还原告1500元、2015年9月2日偿还原告1500元、2016年4月23日偿还原告300元，共偿还34300元。其余本息再未偿还。双方对上述事实没有争议，本院予以确认。
本院认为：原告郑某某与被告段某某之间的借款事实清楚，利率约定符合法律规定。但到目前为止被告下欠原告多少借款本金、多少利息是本案争议的焦点。从查明事实看，原、被告之间的借款有70000元系初始借款本金，29000元系该借款2013年9月28日之前产生的利息，双方并无争议。但被告段某某于2014年6月28日偿还原告10000元的收据中签字系原告本人所签，且原告无证据证明收据中“本金”二字系被告段某某私自添加。因此能够认定被告段某某于2014年6月28日偿还原告的10000元是本金。所以被告现欠原告本金60000元，利息29000元。被告段某某于2014年9月5日偿还原告5000元、于2015年1月26日偿还原告10000元、于2015年2月18日偿还原告6000元、于2015年8月7日偿还原告1500元、于2015年9月2日偿还原告1500元、于2016年4月23日偿还原告300元，被告没有证据证明偿还的是本金，且原告也不认可是本金，根据先还利后还本的规定，应当认定偿还的是利息。被告在偿还上述款时，每次所还款均不足于清偿借款本金当时所产生的利息，所以被告现下欠原告利息是借款本金70000元从2013年9月28日起至2014年6月28日止、借款本金60000元从2014年6月29日起至还款之日止均以月利率2%计算的利息。当然，被告段某某已付利息24300元，应从中剔除。
综上所述，原告要求被告段某某偿还借款99000元之请求，依法应以查明的借款本金60000元、利息29000元予以支持。原告要求被告段某某支付借款99000元从借款之日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，因29000元利息也是以月利率2%计算而来的，所以依法应以查明的借款本金70000元从2013年9月28日起至2014年6月28日止、借款本金60000元从2014年6月29日起至还款之日止予以支持。被告段某某已付利息24300元，应从中剔除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告段某某偿还原告郑某某借款60000元、利息29000元，并支付借款本金70000元从2013年9月28日起至2014年6月28日止、借款本金60000元从2014年6月29日起至还款之日止以月利率2%计算的利息（被告已付原告的利息24300元从中剔除）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，由被告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一七年三月十四日
书记员 薛宝林