wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初136号
原告杨战甫，男，汉族，生于1964年12月4日。
委托代理人李应顺，系禹州市148法律服务所法律工作者。
被告祁全义，男，汉族，生于1962年1月15日。
原告杨战甫与被告祁全义因民间借贷纠纷一案，于2016年1月7向本院提起诉讼。本院于同日受理，并依法适用普通程序，于2016年4月7日向被告公告送达相关法律文书，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨战甫、委托代理人李应顺到庭参加了诉讼，被告祁全义经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨战甫诉称：2013年8月3日，被告祁全义因急需用钱向原告借款60000元，由被告书写的借据一份为证。后经原告多次追要，被告以种种理由一直推脱，至今未还。为了维护本人的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款60000元及利息。
被告祁全义缺席无答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、2013年8月3日借条一份，证明被告祁全义欠原告借款60000元未清偿的事实；2、手机短信4条，证明被告认可欠款，同意还钱及利息的事实；3、证人杨某甲、杨某乙的证言，证明给钱时当时约定有利息，利息约定为月利率2分。
本院依职权在禹州市朱阁派出所调取被告祁全义的户籍证明一份。
本院对上述证据审查后认为，其形式合法、内容真实，且互相印证，均予以采信。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月3日，被告祁全义因生意急需用钱，到原告家中向原告借款60000元，当时出具借条一份，该借条载明：“今借到杨战甫现金陆万圆整。（小写：60000.00元）借款人：祁全义2013年8月3日。”并口头约定月息2分。后经原告多次追要，被告虽答应偿还欠款和利息，但以种种理由一直推脱，至今未还。原告为此诉至本院，请求依法判令被告偿还借款60000元及利息等情。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当及时清偿。本案中，被告祁全义因做生意向原告借款，并口头约定利率，事实清楚，证据充分，且双方约定的利率符合相关法律规定，为此，原告要求其偿还借款本金及利息的请求，本院应当予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
限被告祁全义于本判决生效后十日内，偿还原告杨战甫的借款本金60000元；同时，按照约定24%的年利率，支付原告杨战甫自2013年8月3日借款之日至本院规定还款之日本金60000元的利息。
本案诉讼费1300元，公告费700元，共计2000元，由被告祁全义承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李国斌
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 ： 李 丹
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3314号
原告：陈素英，女，1973年6月5日生，汉族。
被告：李祖平，男，1963年7月6日生，汉族，农民。
被告：张爱英，女，1963年4月8日生，汉族，农民。
被告：张献忠，男，1970年6月20日生，汉族。
本院在审理原告陈素英与被告李祖平等民间借贷纠纷一案中，原告以双方已私下协商解决为由申请撤诉。
经审查：原告陈素英的撤诉申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈素英撤诉。
案件受理费688元，减半收取344元，由原告承担。
审判员 ： 杨 勇
二〇一六年九月九日
书记员 ：李盼超
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0628民初695号
原告：常延玲，女。
委托诉讼代理人：乔广才，陕西富华律师事务所律师。
被告:富县顺达果业有限责任公司。
法定代表人:王某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张广才，富县富城镇法律服务所法律工作者。
原告常延玲诉被告富县顺达果业有限责任公司（以下简称“果业公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常延玲及委托诉讼代理人乔广才、被告果业公司法定代表人王海平及委托诉讼代理人张广才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常延玲向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告于2015年8月22日签订的合同有效；2、依法判令被告果业公司清偿拖欠原告常延玲加工费79400元及迟延履行的利息（原告实际焊接黑色铁框1990个，每个加工费130元，镀锌138个，每个加工费150元,合计279400元，被告已支付加工费20万元，共欠79400元）；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年8月22日，原告常延玲与被告富县顺达果业有限责任公司签订承揽加工合同。按照合同约定，原告为被告加工苹果框2000个，每个加工费130元。原告实际焊接黑色铁框1990个，每个加工费130元，镀锌138个，每个加工费150元，合计279400元，原告已将加工的成品交付给被告使用，被告支付加工费200000元，拖欠加工费79400元。
被告果业公司辩称，1、果业公司法定代表人是王海平，不是王斌，原被告双方的合同是王海平和常延玲签订的，与王斌无关。2、原被告双方未验收结算，且被告已经付清原告260000元小果框款，已超付了88332.5元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第一组证据是双方签订合同书，证明于2015年8月22日，原告与被告富县顺达果业有限责任公司签订合同书。经本庭核实，真实合法，予以采信。被告提交第一组证据营业执照复印件，证明富县顺达果业有限责任公司法定代表人是王海平，不是王斌，经法庭核实，予以采信。第三组证据，收条五张，1、2015年8月19日郭强收取被告现金50000元,经核实，该50000元已包括在已付款186500元的材料款内，对该证据的真实性予以采信，对其证明已付原告50000元加工费的证明目的不予采信；2、2015年11月5日原告工人闫旭收原告现金26500元，经核实，真实合法，予以采信；3、2015年11月23日被告代原告支付王巨海材料款39323.5元，因证人未到庭参与诉讼，无法核实其真实性，故该份证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月22日，经郭强介绍原告常延玲与被告果业有限公司法定代表人王海平签订承揽合同，约定原告为被告果业公司加工苹果框2000个，每个加工费130元。原告常延玲实际焊接黑色铁框1990个，每个加工费130元，镀锌138个，每个加工费150元，加工费合计279400元，于2015年10月份将苹果框交付被告果业公司使用。被告果业公司对上述加工数目亦认可。被告向原告支付加工费186500元,代原告向工人闫旭支付工资26500元，郭强代原告收加工费28000元，共计241000元。另查明，被告果业公司的法定代表人系王海平。
本院认为，原告常延玲与被告果业公司之间签订的合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，原告常延玲将加工的成品交付给被告果业公司使用，被告应按约定履行给付义务，应支付剩余加工费并承担损失。原告请求的未给付加工费数额应为总计加工费279400元，减去被告已支付加工费186500元、被告代付闫旭工资26500元及郭强代收加工费28000元，未付款数额应为38400元。被告果业公司辩称其支付闫旭工人工资26500元的答辩意见，予以支持。被告果业公司辩称其2015年11月23日代原告支付王巨海材料款39323.5元，证据不足，不予支持。原告诉请的利息应酌情按人民银行同期同类贷款利率自2016年5月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、原告常延玲与被告富县顺达果业有限责任公司签订的承揽合同合法有效。
二、被告富县顺达果业有限责任公司于本判决生效之日起15日内给付原告常延玲剩余加工费38400元，并赔偿利息损失（自2016年5月1日起按人民银行同期同类贷款利率计算至给付完欠款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告富县顺达果业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 吴雪琴
审 判 员 任淑娟
人民陪审员 左芳玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马 芳
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初1811号
原告：曾刚，男，汉族，1978年1月4日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：黄建雄，桐梓县高桥法律服务所法律服务工作者。
被告：贵州容光矿业有限责任公司。住所地：贵州省桐梓县娄山关镇人民路**号（实际工作地点：桐梓县容光乡）。
法定代表人：张光辉，该公司总经理。
原告曾刚诉被告贵州容光矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员令狐昌友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾刚诉讼代理人黄建雄到庭参加诉讼，被告贵州容光矿业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告解除劳动合同的经济补偿金26517元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2009年7月1日到被告处从事井下掘进工作。2013年3月1日，被告与原告续订了劳动合同，期限为五年。2015年3月1日，原告因疾病原因，向被告提出请假，并经矿区区长高全同意。2015年3月30日，被告以原告旷工为由，向原告发放了一份《终止（解除）劳动合同证明书》，告知原告被告已于2015年3月7日解除了与原告的劳动合同关系。此时，被告未支付原告2月份工资。2015年9月2日，原告对被告未支付工资以及违法解除劳动关系不服，向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，而该委于2016年3月31日作出了桐劳人仲裁字（2015）第553号仲裁裁决书。2016年6月28日，原告就解除劳动合同经济补偿金，再次向该委提出仲裁请求，该委以原被告之间解除劳动合同关系系原告提出辞职，被告同意，并非被告提出而协商解除为由驳回原告的仲裁请求。原告认为，被告在未同意原告辞职的情况下，原告继续上班至2015年2月10日，而原被告之间的劳动关系解除具体日期应该是被告向原告发放《终止（解除）劳动合同证明书》确定的日期2015年3月7日，故诉至法院。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告于2009年7月1日起到被告处从事井下掘进工作。2013年5月1日，被告与原告签订劳动合同书，原告从事井下工作，期限为五年即2013年5月1日至2018年5月1日。2015年3月1日，原告因疾病原因，向被告提出请假，并经矿区区长高全同意。请假期间为2015年3月1日至3月30日。2015年3月30日，被告向原告发放《终止（解除）劳动合同证明书》，告知原告被告已于2015年3月7日解除了与原告的劳动合同关系。2015年9月2日，原告对被告未支付工资以及违法解除劳动关系不服，向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，该委于2016年3月21日作出了桐劳人仲裁字（2015）第553号仲裁裁决书，裁定1、原、被告于2015年1月8日解除劳动关系；2、被告向原告支付2015年2月1日-2月10日期间工资1743.17元（文书已生效并已经实际履行完毕）。2016年6月28日，原告就解除劳动合同经济补偿金，再次提出仲裁请求，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会以原、被告之间解除劳动合同关系系原告提出辞职，被告同意，并非被告提出而协商解除为由驳回原告的仲裁请求。原告离开被告单位前12个月平均工资4419.5元。现原告诉至法院，要求被告支付2009年7月1日至2015年3月7日被告违法解除劳动关系经济补偿金即4419.5元乘以6个月共计26517元。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的劳动合同书、桐劳人仲裁字（2015）第553号仲裁裁决书、桐劳人仲裁字（2016）第704号仲裁裁决书、送达回证、请假条、《终止（解除）劳动合同证明书》、银行流水3份等在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点在于被告是否应当向原告支付经济补偿金。原、被告劳动合同关系存续期间，2015年3月1日，原告因疾病原因，向被告提出请假，并经矿区区长高全同意。被告准假期间为2015年3月1日至3月30日，但被告向原告发放《终止（解除）劳动合同证明书》，于2015年3月7日解除了与原告的劳动合同关系，被告的行为并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，属于违法解除劳动合同的行为，因此原告有权根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（一）项规定解除与被告的劳动关系，并根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定要求被告支付经济补偿金。其经济补偿金按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定计算，即2009年7月1日至2015年3月7日共计原告工作年限5年零8个月，按照6年计算，即4419.5元乘以6个月共计26517元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。为此，依照上述法律规定，判决如下：
贵州容光矿业有限责任公司在本判决生效后立即支付曾刚经济补偿金人民币26517元。
案件受理费10元，减半收取5元，由贵州容光矿业有限责任公司负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 令狐昌友
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵 元 强
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初1688号
原告苏某，男，汉族，1981年12月16日出生，住玉林市玉州区。
被告陈某，女，汉族，1983年12月17日出生，住玉林市玉州区。
本院在审理原告苏某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告苏某以与（2016）桂0902民初1648号重复起诉为由，于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回对被告陈某的起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告苏某负担。
审判员 苏东良
二〇一六年七月十九日
书记员 禤 干
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审198号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松。
被执行人吴世族。
被执行人雷永凤。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年3月1日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第982号征收社会抚养费决定确定的被执行人吴世族、雷永凤缴纳社会抚养费115208元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年6月24日作出的瑞人口计生征字（2015）第982号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人吴世族、雷永凤于2015年7月24日前缴纳社会抚养费115208元。2015年12月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人吴世族、雷永凤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年6月24日作出的瑞人口计生征字（2015）第982号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年三月一日
（代）书记员 张玉珍
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第611-1号
原告：德阳市华安标准件有限公司。
被告：德阳立达传动机械有限公司。
本院在审理原告德阳市华安标准件有限公司与被告德阳立达传动机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方达成和解，原告德阳市华安标准件有限公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市华安标准件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德阳市华安标准件有限公司撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费180.00元，诉讼保全费240.00元，合计420.00元，由原告德阳市华安标准件有限公司负担。
审判员 贾 勇
二〇一四年一月二十三日
书记员 钟小艳
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静甘民初字第59号
原告代广智，男，汉族，生于1978年5月14日。
委托代理人张鼎荣，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告张国爽，女，汉族，生于1968年9月3日。
原告代广智与被告张国爽健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代广智及其委托代理人张鼎荣、被告张国爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代广智诉称，2013年10月25日，我和戴某某、王某某、何某某、李某某到被告家索要其拖欠我2008年收购苹果时的欠款。当日15时许，在索要过程中，双方发生口角，被告持一根椽朝我头部、背部和腿部击打，致我受伤。我在静宁县人民医院住院治疗14天，共花医疗费6584元。现起诉要求被告赔偿我医疗费6584元、误工费1498元、护理费1400元、住院伙食补助费1120元、营养费1120元、鉴定费300元、交通费300元，共计12322元。
被告张国爽辩称，我没有打原告，故不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月25日，原告代广智得知被告张国爽家交售苹果，即叫上给其收购苹果的代办员戴某某及其朋友王某某、何某某和李某某到被告家讨要2008年因收购苹果发生的欠款。当日15时许，代广智等五人到张国爽家苹果园内追要欠款时遭张国爽辱骂，代广智即朝张国爽面部打一树枝。被他人劝开后，张国爽即去找其丈夫张某某甲，代广智也跟随前往到村部，叫来村主任处理此事未果。代广智提出以张国爽家苹果顶账，张某某甲出言辱骂，双方在村部下硬化路上发生撕拉。张国爽见状，拾起一树根朝代广智头部、背部和腿部击打，致代广智头部流血，代广智即朝张某某甲面部击打数拳，张某某甲胞兄张某某乙遂抓住代广智的衣领不放，李某某便将张国爽摔倒在地，王某某趁机夺去张国爽手中树根丢在地上，张国爽倒地后仍抓住李某某的衣服不放，戴某某见状上前拉劝时，张某某甲即捡起路边一木棍，朝戴某某腿部、肩部、臂部击打，致戴某某受伤。双方被他人拉劝开后，代广智等人即乘车离开。原告受伤后在静宁县人民医院住院治疗14天，共花医疗费6584元，其伤情被诊断为：1、头皮裂伤；2、顶部头皮下血肿。2013年11月20日，经静宁县公安司法鉴定中心鉴定，代广智的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有双方当事人陈述，静宁县人民医院住院病历、诊断证明书、住院费用结算单、门诊收费票据，司法鉴定意见书及询问笔录等证据证实，经庭审质证，被告张国爽虽对部分证据提出异议，但未提供相关证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据，应予以认定。对原告提供的公路运输定额发票，因不符合证据的客观性、关联性，不予认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张国爽致伤原告代广智，应承担民事赔偿责任。原告代广智在事发过程中亦有过错，可以减轻被告的民事赔偿责任。原告请求的护理费、住院伙食补助费过高，应结合本案实际酌情判处。原告请求的营养费、交通费、鉴定费，因其未提供相关证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
原告代广智所花医疗费6584元、误工费1498元、护理费987元、住院伙食补助费560元，共计9629元，被告张国爽赔偿70%即6740.30元（限判决生效后十日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张国爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 孔晓斌
二〇一五年七月十日
书记员 吴启立
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初4569号
原告：刘沙沙，女，1987年12月30日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：王凤玲，山东志城律师事务所律师。
被告：李宝科，男，1985年7月12日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。
委托诉讼代理人：任月红，山东圆刚律师事务所律师。
原告刘沙沙与被告李宝科民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案审理过程中，经本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告刘沙沙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月10日，被告因开店需要向刘某借款70000元。刘某多次向被告索要，被告久拖不还。2016年7月28日，刘某将该债权转让给原告刘沙沙，经催要，被告拒不还款，依据法律规定特提出上述诉讼请求，望予以支持。
被告李宝科辩称，1.本案不成立债权转让关系，原告刘沙沙不具有诉讼主体资格。被告从未收到过任何债权转让的文件或者材料。并且，原告本身是被告的债务人，自两人离婚判决生效后，其至今未向被告履行房屋折价款139192元和孩子抚养费14300元（自2015年11月至2017年1月10日），被告无原告主体资格，其诉讼没有法律依据和事实依据，诉讼本身只是为了逃避向被告支付款项的义务。2.综合原被告之间的多重纠纷和关系，已经足够证明本案争议标的70000元不是借款。一是被告从未实际收到刘某交付的70000元款项，该70000元是因被告全款购买房屋无力支付结婚彩礼，刘某要求被告将所购房屋登记在原告名下，并为确保被告的履行要求其出具了借条。被告购买房屋后将其登记在了原告名下并与原告登记结婚，结婚后被告曾向刘某索要借条，但刘某称借条已经在原告在场的情形下销毁。因当时原被告感情非常好，所以对刘某陈述坚信不疑。被告自始至终未实际收到刘某的任何款项，本案根本不成立真正的民间借贷法律关系。二是，原被告在离婚诉讼过程中有多次通话，通话内容中多次涉及70000元借条事宜，均是将借条与原被告之间的房产分割和孩子抚养权、抚养费关联在一期进行的协商。但是在原告最终取得房子所有权的情况下，刘某并未放弃70000元借条对被告是不公平的。被告不能继续对根本没有取得过实际款项的债务承担偿还责任。综上，原告的诉讼请求没有证据支持和事实依据，应当驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了借条、债权转让协议、债权转让通知书、公证书、邮寄单和查询回执、建设银行存折、（2015）滨民一初字第15号民事判决书、（2016）鲁16民终610号民事判决书、录音光盘和通话书面材料等证据，并申请证人刘某出庭作证，被告围绕答辩主张提交了（2016）鲁16民终610号民事判决书和购房协议等证据。本院组织当事人进行了举证和质证。经合议庭评议，对原告提交的证据和证人刘某证言予以确认，被告提交的证据与本案待证事实不具有关联性，对其不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告刘沙沙与被告李宝科于2011年5月通过婚恋网站认识，2012年2月3日登记结婚，2015年11月13日经本院判决原被告离婚。2012年1月10日，被告李宝科向原告父亲刘某借款70000元，刘某将其2012年1月8日从其建设银行账户取的现金40000元加上家中的现金30000元共计70000元交付被告，被告向其出具：“今借到刘某人民币柒万元整（70000元）”的借条一份。被告李宝科诉原告刘沙沙离婚纠纷案件中，本院于2015年11月13日作出（2015）滨民一初字第15号民事判决书，判决被告李宝科婚前个人债务向刘某借款70000元由被告李宝科负责归还。被告李宝科不服一审判决，提起上诉，滨州市中级人民法院于2016年4月22日作出（2016）鲁16民终610号民事判决书，认为由于该案系离婚纠纷，刘某不是该案当事人，且该债务系婚前债务，因此，为保护当事人的诉讼权利和实体权利，该债务应另行处理，判决撤销了本院（2015）滨民一初字第15号民事判决书中确定该债务应由被告李宝科负责归还的判项。2016年7月28日，原告与刘某达成债权转账协议，约定刘某将其对被告的债权70000元转让给原告，由原告按照债权转让协议的约定直接向被告李宝科主张。同日，刘某通过EMS特快专递向被告发出债权转让通知书，其邮寄过程经山东省滨州市滨城公证处公证。原告提交的寄件人存快递回执和邮件全程跟踪查询结果显示，被告李宝科于2016年7月30日本人签收了邮件。根据原被告陈述，被告从未偿还该笔款项。
本院认为，自然人之间的借款关系，自出借人向借款人实际交付借款时生效。从被告李宝科向刘某出具的借条，结合刘某取款记录、证人刘某证言、原被告间的通话录音，足以认定被告李宝科向刘某借款且刘华成已将借款本金70000元实际交付被告李宝科的事实，被告李宝科向刘某的借款已成立并生效。虽然被告辩称原告陈述的款项来源与在离婚诉讼二审时陈述的款项来源不一致，但是并未在限期内提交二审开庭笔录，亦未提交调取证据申请，其应承担举证不能的不利法律后果，对其该意见无证据支持，不予采纳。对被告辩称的出具借条并非向刘某借款且刘某亦未向其交付借款的意见亦不予采纳。
刘某自愿与原告刘沙沙签订债权转让协议，将其对被告李宝科的债权转让给原告，该债权转让协议系当事人真实意思表示，合法有效。从原告提交的刘某就债权转让事宜向被告李宝科履行通知义务的证据，可以认定刘某已就债权转让向被告李宝科履行了通知义务，债权转让协议对被告李宝科已发生法律效力。同时，本院认为，虽然《中华人民共和国合同法》第80条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，但是其并未明确规定履行通知义务的主体和通知方式。而合同法设置债权转让制度的立法本意是鼓励交易、及时解决纠纷、促进经济正常流转，规定通知义务的立法本意是确保债务人履行义务的明确有序，以债务人得到债权转让通知的时间为分界点，确认债务人应当履行其偿债义务的对象，债权转让的通知不强求必须在诉讼之前完成，受让人直接起诉债务人要求履行义务的，同样符合立法本意且同样达到诉讼前通知的效果，应视为“通知”的特殊方式，对债务人产生法律效力，债务人可以向受让人行使其对债权人享有的抗辩权。综上，本院认为，受让人直接起诉债务人的，对债务人亦产生通知的法律效力。退一步讲，即便被告确实未收到刘某的债权转让通知，但是原告起诉被告要求其偿还借款亦产生通知的法律效力，对被告辩称的未收到债权转让通知对其不发生效力的意见不予采纳。虽然原告未向被告履行（2015）滨民一初字第15号民事判决书中确定的房屋折价款和子女抚养费，但是被告在本案中并不主张债务的抵销，被告李宝科可以申请强制执行，该债务不影响被告向原告履行还款义务，对被告答辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告李宝科于本判决生效之日起十日内偿还原告刘沙沙借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李宝科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一七年六月九日
书 记 员 王宁宁
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1325财保44号
申请人：杨江，男,汉族,生于1966年1月18日,住四川省西充县占山乡。
被申请人：曹成勇,男,汉族,生于1957年11月14日,住四川省西充县晋城镇.
被申请人：庞喜蓉,女,汉族,生于1970年4月13日，住四川省西充县晋城镇。
申请人杨江于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曹成勇以其与南充市金天置业有限公司联合投资开发的名义开发的位于四川省西充县莲花湖景区滨湖路约6亩土地上的（金港湾）住宅2套。申请人杨江自愿以其所有的奥迪牌FV7241CVT小型轿车一辆、担保人贾茜自愿以其所有的北京现代牌小型轿车一辆为申请人申请的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人杨江向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。为防止因申请人申请有误给被申请人造成损失不能得到赔偿，对担保人提供担保的财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人曹成勇以其与南充市金天置业有限公司联合投资开发的名义开发的位于四川省西充县莲花湖景区滨湖路约6亩土地上的（金港湾）住宅2套，查封期限二年。查封期间允许使用，但不得转移房屋所有权及设定其他权利负担；
二、查封申请人杨江所有的奥迪牌FV7241CVT小型轿车一辆，查封期限二年。查封期间允许使用，但不得转移车辆所有权及设定其他权利负担；
三、查封担保人贾茜所有的北京现代牌小型轿车一辆，查封期限二年。查封期间允许使用，但不得转移车辆所有权及设定其他权利负担。
案件申请费2520元，由申请人杨江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庞 彪
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵宏洲
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4122号
原告：夏林水。
委托代理人：方锡强，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：谢灿华。
被告：梁荣。
原告夏林水与被告谢灿华民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提起诉讼，本院审查后于同日立案受理。2016年7月13日，原告申请追加梁荣为本案被告，本院审查后予以准许。2016年8月12日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告诉请判令被告谢灿华、梁荣归还原告借款12万元及利息（自2016年6月14日起按月利率2%暂算至2016年7月13日为2400元，此后按此标准计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2006年10月10日，被告谢灿华与被告梁荣登记结婚。2016年6月14日，被告谢灿华向原告夏林水借款12万元，并出具借据一份，约定利息按月息2分计算，借款人未按时归还借款的，出借人为实现本债权产生的诉讼费等费用由借款人承担。后原告向本院提起诉讼，以借据及结婚登记审查处理表证实上述事实。在本案审理过程中，二被告未举证还款事实。
本院认为，原告夏林水以持有的被告谢灿华出具的借据主张贷款事实，结合本案的借贷金额、民间借贷的交易习惯，确认在被告出具借据时原告即已履行出借义务，借款合同即时成立并生效。借贷双方未约定借款期限的，原告以起诉的方式向被告谢灿华催讨，起诉之日即可视为借款到期之日，被告谢灿华应在合理期限内向原告返还借款。原告要求被告谢灿华按月利率2%支付自借款之日起的利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。被告谢灿华、梁荣拒不到庭抗辩债务性质，也未向本院举证婚姻关系现状，本院视为借款发生于被告谢灿华与被告梁荣婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告谢灿华上述债务按夫妻共同债务处理，二被告应共同承担还款责任，原告的该项诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢灿华、梁荣于本判决生效之日起十日内返还原告夏林水借款12万元并支付利息（自2016年6月14日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元（已减半），由被告谢灿华、梁荣共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一六年九月三日
书 记 员 陈一鸣
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初4122号原告：夏林水。委托代理人：方锡强，浙江乾衡律师事务所律师。被告：谢灿华。被告：梁荣。原告夏林水与被告谢灿华民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提起诉讼，本院审查后于同日立案受理。2016年7月13日，原告申请追加梁荣为本案被告，本院审查后予以准许。2016年8月12日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告诉请判令被告谢灿华、梁荣归还原告借款12万元及利息（自2016年6月14日起按月利率2%暂算至2016年7月13日为2400元，此后按此标准计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。本案现已审理终结。本院经审理认定，2006年10月10日，被告谢灿华与被告梁荣登记结婚。2016年6月14日，被告谢灿华向原告夏林水借款12万元，并出具借据一份，约定利息按月息2分计算，借款人未按时归还借款的，出借人为实现本债权产生的诉讼费等费用由借款人承担。后原告向本院提起诉讼，以借据及结婚登记审查处理表证实上述事实。在本案审理过程中，二被告未举证还款事实。本院认为，原告夏林水以持有的被告谢灿华出具的借据主张贷款事实，结合本案的借贷金额、民间借贷的交易习惯，确认在被告出具借据时原告即已履行出借义务，借款合同即时成立并生效。借贷双方未约定借款期限的，原告以起诉的方式向被告谢灿华催讨，起诉之日即可视为借款到期之日，被告谢灿华应在合理期限内向原告返还借款。原告要求被告谢灿华按月利率2%支付自借款之日起的利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。被告谢灿华、梁荣拒不到庭抗辩债务性质，也未向本院举证婚姻关系现状，本院视为借款发生于被告谢灿华与被告梁荣婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告谢灿华上述债务按夫妻共同债务处理，二被告应共同承担还款责任，原告的该项诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢灿华、梁荣于本判决生效之日起十日内返还原告夏林水借款12万元并支付利息（自2016年6月14日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1375元（已减半），由被告谢灿华、梁荣共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  陈超磊二〇一六年九月三日书 记 员  陈一鸣
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1344号
原告：李小琴，女，1984年12月13日生，汉族，江西省新建县人，住广州市南沙区。
委托诉讼代理人：郭磊，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
被告：李浩然，男，1981年1月3日生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县。
委托诉讼代理人：殷德海，彭泽城关法律服务所法律工作者。
原告李小琴与被告李浩然民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小琴委托诉讼代理人郭磊、被告李浩然委托诉讼代理人殷德海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至实际偿还之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告原系朋友关系，被告先后多次向原告借款，2011年2月22日，被告向原告出具欠条，确认欠原告借款10万元。后经原告多次催讨，被告分文未支付给原告，故向法院起诉。
被告答辩，原告起诉被告借贷关系缺乏基本事实，不存在借钱这回事。2010年始原、被告合伙做伞生意然后交往，原告发现被告有妻子，被告被逼向原告出具了这份欠据。被告向原告汇款既不是还借款也不是还利息，而是双方生意往来。且此欠条已过诉讼时效，请求驳回原告诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以做生意为由陆续向原告借款。至2011年2月22日，被告共欠原告10万元未还，向原告出具条据，载明“欠条今欠到李小琴人民币拾万元正。经欠人：李浩然2011.2.22”。后被告分别于2012年9月6日、2015年5月11日、2015年7月22日、2016年10月8日向原告汇款每次2000元，共计8000元。现原告诉至本院，要求被告偿还借款10万元及利息。
本院认为：被告辩称是被原告所逼才出具的条据、给原告的汇款是双方生意间有往来的说法均无任何证据能证明，此两项辩称意见不予采信。被告出具的虽为“欠条”，但欠条也是债权凭证的一种，属能够证明借贷法律关系的证据，原告陈述因被告向其借款未还才于2011年2月22日出具欠据的理由更令人相信。被告分别于2012年9月6日、2015年5月11日、2015年7月22日、2016年10月8日四次向原告汇款应认定为偿还此借款，因双方在出具条据时未约定利息，原告陈述这四笔钱为支付利息的意见不予采纳。被告还辩称此条据已过诉讼时效，因被告最后一次还款时间为2016年10月8日，诉讼时效期间重新计算，故被告的此项辩称意见不予采纳。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率、从起诉之日起计算至实际偿还之日止的利息，而现中国人民银行基准贷款年利率为4.35%，低于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，此诉请应予以支持。故被告应向原告偿还借款本金92000元，并从2017年8月7日始至清偿之日止按年利率4.35%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告李浩然于本判决生效后十日内向原告李小琴偿还借款人民币92000元，并自2017年8月7日始至清偿之日止按年利率4.35%计付利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担2115元，原告自行负担185。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 唐春翔
人民陪审员 时小云
人民陪审员 刘江林
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈娟娟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙温民再字第40号
抗诉机关：温州市人民检察院。
申诉人（原审原告）：胡婵娟。
被申诉人（原审被告）：温州市龙新建设开发有限公司。
法定代表人：瞿王敏。
申诉人胡婵娟与被申诉人温州市龙新建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，温州市鹿城区人民法院于2009年12月19日作出（2009）温鹿民初字第1280号民事判决，已经发生法律效力。胡婵娟不服，向检察机关申诉。温州市人民检察院于2010年7月23日作出温检民行抗字（2010）28号民事抗诉书，向本院提起抗诉。本院于2010年11月15日作出（2010）浙温民抗字第233号民事裁定，对本案进行提审。
本院再审过程中，已于2010年12月3日书面告知申诉人胡婵娟应在规定期限内，向本院预交案件受理费，逾期不交按自动撤回再审处理，但申诉人胡婵娟在规定期限内未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条以及《诉讼费用交纳办法》第九条、第二十三条的规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复对温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿民初字第1280号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王天舜
审 判 员 林丽宏
代理审判员 朱阳娇
二〇一一年八月十六日
书 记 员 黄欢乐
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初5533号
原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司包公支行,住合肥市肥东县包公镇小包居委会解西组。
负责人：詹小军，支行行长。
被告:毕永华,男,1962年7月13日出生,55岁,汉族,住肥东县。
被告:毕孟达,男,1991年11月1日出生,25岁,汉族,住肥东县。
被告:毕永田,男,1962年9月27日出生,55岁,汉族,住肥东县。
本院在审理原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司包公支行与被告毕永华、毕孟达、毕永田金融借贷合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司包公支行的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司包公支行撤回起诉。
本案受理费1614元，减半收取807元，由被告毕永华、毕孟达、毕永田负担。
审 判 员 项 东
人民陪审员 蔡忆芬
人民陪审员 张宇萍
二〇一八年一月二日
书 记 员 王晓潇
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0603刑初46号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人张涛（绰号红毛），男，1992年11月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省鹤壁市山城区，住鹤壁市山城区。因涉嫌盗窃，于2016年11月3日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，同年12月7日经鹤壁市山城区人民检察院批准，次日被该局执行逮捕。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员庞静出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鹤壁市山城区人民检察院指控：
一、2016年2月19日凌晨4时50分许，张涛伙同陆二昆（已判决）在鹤壁市山城区伊佳网吧内盗窃姬某一台OP**牌手机（价值1943元）。
二、2016年3月1日凌晨3时许，张涛伙同陆二昆在鹤壁市山城区撸吧网吧内，盗窃苗某一台苹果手机（价值4381元）。
上述事实，被告人张涛当庭不持异议，且有其本人和同案犯陆二昆的供述和辩解、被害人姬某和苗某的陈述、证人牛某的证言、价格鉴定结论书、情况说明、指认照片、辨认笔录、刑事判决书、发票、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人张涛伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月3日起至2017年6月2日止。)
二、被告人张涛违法所得予以追缴。
罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付 蕾
二〇一七年二月二十四日
书记员 霍静楠
本案引用的刑法条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0111民初521号
原告：裴利柱，男，1987年6月22日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。
被告：刘军广，男，1984年6月17日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。
原告裴利柱与被告刘军广借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告裴利柱于2018年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴利柱撤回起诉。
案件受理费151元，由原告裴利柱负担。
审判员 李 刚
二〇一八年五月二十二日
书记员 石金红
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初2480号
原告田文奎，性别：××，××年××月××日出生。
委托代理人赵某，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人保枣阳支公司）。
代表人杨某，该公司经理。
委托代理人付某，湖北××和律师事务所律师。
被告李述成，性别：××，××年××月××日出生。
原告田文奎诉被告李述成、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人保枣阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田明独任审判，公开开庭进行了审理。原告田文奎的委托代理人赵某、被告李述成、被告人保枣阳支公司的委托代理人付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田文奎诉称：2015年12月26日17时20分李述成驾驶鄂F×××××号重型专业专项作业车，沿枣阳市熊集镇至八角水泥路行驶，行驶至八角街时与同向行人田文奎相撞，致田文奎受伤，2016年1月10日经枣阳市公安局交通警察大队下达事故认定书，认定李述成负事故的全部责任，田文奎无责任，后经医疗机构治疗出院，经法医鉴定田文奎已构成伤残，本次事故给原告及家人带来了重大经济损失和精神伤害，因双方无法达成赔偿协议，为了保护原告的合法的权益，现原告来院起诉要求李述成、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司赔偿各项损失计160626.12元。
被告人保枣阳支公司辩称：1、在被保险人证件齐全有效的情况下依据保险合同约定的保险责任承担赔偿责任；2、原告各项诉求过高，请求法院依法核减；3、被保险车辆未购买不计免赔，车主负全责需扣除20%的免赔率；4、我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告李述成辩称：保险公司现予赔偿，返还垫付的73183.17元，其他同保险公司答辩意见。
经审理查明：2015年12月26日17时20分李述成驾驶鄂F×××××号重型专业专项作业车，沿枣阳市熊集镇至八角水泥路行驶，行驶至八角街时与同向行人田文奎相撞，致田文奎受伤，田文奎受伤后经在枣阳市第一人民医院入院抢救，后转入襄阳市中医医院住院治疗170天，支付医疗费用67130.12元，共计67130.12元。2016年1月10日，枣阳市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）对事故作出责任认定，认定李述成负事故的全部责任，田文奎无责任。2016年6月21日，襄阳中立法医司法鉴定所对田文奎伤情进行鉴定，该鉴定意见为：1、田文奎损伤评定为七级伤残。2、其护理天数为180日，营养期评定为180日。后续医疗费用约需14600元及一次维护费约需2000元。田文奎支付此次鉴定费用2000元。田文奎受伤后李述成支付73183.17元费用。
另查明，李述成驾驶的鄂F×××××号重型专业专项作业车在人保枣阳支公司投保了交强险及商业第三者责任险（最高限额为300000元、未投保不计免赔）。保险合同约定：投保车辆未投保不计免赔，在事故发生后承担全部责任，保险公司扣除20%的免赔率。保险期间均自2015年1月15日时起至2016年1月14日24时止。
上述事实，有当事人提交的证据及开庭笔录在卷，可佐证。
本院认为：李述成驾驶车辆将田文奎撞伤，交警大队认定李述成负事故的全部责任，田文奎无责任，该认定结论双方均未提出异议，本院予以采信。李述成驾驶投保车辆在发生交通事故造成田文奎损害时，人保枣阳支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，超出保险责任限额赔偿部分，按照双方事故责任比例承担。田文奎诉求超出本院核准数额不予支持，田文奎诉求经本院审定为：一、医疗费67130.12元、住院伙食补助费3400元（20元／天×170天）、后续医疗费14600元、一次性维护费2000元、营养费3600元（20元／天×180天）、计90730.12元；二、护理费15355.70元（31138元／年÷365天／年×180天×1人）、残疾赔偿金23688元（11844元×5年×0.4%）、计39043.7元，三、精神抚慰金15000元、交通费1700元，计16700元；四、鉴定费2000元。上述四项共计148473.82元。人保枣阳支公司在交强险医疗费用项下赔偿田文奎10000元、在死亡伤残项下赔偿112000元、在商业第三者责任险限额内赔偿21179元（26473.82元×80%），人保枣阳支公司赔偿田文奎143179元，李述成承担5294.82元，扣除李述成已支付的67888.35元（73183.17-5294.82元），田文奎应将67888.35元返还给李述成。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在保险责任限额内赔偿田文奎143179元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、田文奎返还李述成67888.35元，于本判决生效之日起五日内付清。
三、驳回田文奎的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，减半收取为543.5元，由李述成负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田明
二〇一六年十一月三日
书记员 张剑
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第860号
上诉人（原审被告）：广州市奥历达电子科技有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇平稳村平康街4号。
法定代表人：李善才。
委托代理人：陈庆东，广东正善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张进生，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：何小康，住广州市花都区。
委托代理人：黄瀚锋，住广州市白云区。
原审被告：广州市花都区奥力达电器配件厂，住所地广州市花都区新华街道办事处九潭村东安社荔红路。
投资人：冯广华。
原审被告：广州市奥士利电子有限公司，住所地广州市花都区新华街道办事处九潭村东安社荔红路。
法定代表人：冯广华。
上诉人广州市奥历达电子科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民二初字第1587号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市奥历达电子科技有限公司上诉认为，其住所地在广州市南沙区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，申请将本案移送广东省广州市南沙区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告广州市花都区奥力达电器配件厂、广州市奥士利电子有限公司的住所地均位于广州市花都区新华街道办事处东安社荔红路。且包龙荣提供的收料单上显示，涉案货物的收货单位为广州市花都区奥力达电器配件厂及广州市奥士利电子有限公司，故本案合同履行地亦为广州市花都区。因此，本案原审被告广州市花都区奥力达电器配件厂、广州市奥士利电子有限公司的住所地及本案合同履行地均属于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨 华
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1393号
原告李舍梅与被告徐祝英、沈国忠民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00023号判决书已发生法律效力。申请执行人李舍梅于2015年03月26日向本院申请执行，要求被执行人徐祝英、沈国忠支付执行款80000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款24710元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1393号案终结执行。申请执行人李舍梅今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 范立军
二〇一五年九月三日
代书 记员 叶建莉
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初638号
原告：冯海长，男，1966年5月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘东风，登封市148法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：张跃龙，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁全民，河南克谨律师事务所律师。
原告冯海长与被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯海长的委托诉讼代理人刘东风、被告永安保险公司的委托诉讼代理人梁全民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计85000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月17日17时50分许，焦明锋驾驶豫A×××××轻型普通货车沿登封市少林办事处乡村道路由南向北行驶至王庄八组路段时，与由西向东步行的原告冯海长驾驶的手推车相撞，致原告冯海长受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2015）第00803号道路交通事故认定书认定，焦明锋承担事故的主要责任，原告冯海长承担事故的次要责任。焦明锋驾驶的豫A×××××轻型普通货车在被告永安保险公司投保了交强险，被告永安保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。
被告永安保险公司辩称，我公司在交强险范围内承担原告的合法损失，另应查明车主是否向原告垫付过费用，本案诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的司法鉴定意见书系经本院技术科委托由具备资质的鉴定机构依法作出的，被告虽然提出异议，但未提供证据予以推翻，故本院对该证据予以采信；原告提供的苹果园居委会出具的证明没有经办人或负责人签名，也无租房协议及房东的证言等相关证据印证，证明力较低，不足以证明原告在城镇居住满一年以上，本院不予采信；原告提供的登封市市区龙巢装饰材料门市出具的证明，经办人或负责人未到庭接受询问，也无劳动合同或发放工资的记录等相关证据印证，证明力较低，不足以证明原告在城镇工作一年以上，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月17日17时50分许，焦明锋驾驶豫A×××××轻型普通货车沿登封市少林办事处乡村道路由南向北行驶至王庄八组路段时，与由西向东步行的原告冯海长驾驶的手推车相撞，致原告冯海长受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2015）第00803号道路交通事故认定书认定，焦明锋承担事故的主要责任，原告冯海长承担事故的次要责任。原告冯海长受伤后在登封市人民医院住院治疗28天，花费医疗费32233.09元。经郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定，原告冯海长的伤残等级为十级，出院后无护理人数及护理时间。
另查明：1、2015年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为28976元（79.39元／天）；2015年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为30864元（84.56元／天）；2015年河南省农村居民人均可支配收入为10853元；2、焦明锋驾驶的豫A×××××轻型普通货车在被告永安保险公司投保了交强险；3、原告冯海长与焦明锋对超出交强险限额的损失已达成调解协议。
本院认为，原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，但其户籍登记在农村，且其提供的证据不足以证明其经常居住地和主要收入来源地在城镇，故本院不予支持。原告冯海长的损失认定如下：医疗费32233.09元、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）、营养费420元（15元／天×天）、误工费16910.07元（计算至定残日前一天，79.39元／天×213天）、护理费2367.68元（84.56元／天×28天）、交通费酌定为300元、残疾赔偿金21706元（10853元／年×20年×10%）、精神抚慰金酌定为5000元，以上各项共计79776.84元。焦明锋驾驶的豫A×××××轻型普通货车在被告永安保险公司投保了交强险，且焦明锋负事故的主要责任，故被告永安保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告的医疗费、住院伙食补助费和营养费超出了交强险10000元的医疗费赔偿责任限额，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金计46283.75元，未超出交强险110000元的伤残赔偿责任限额，故被告永安保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告冯海长56283.75元。对超出交强险限额的损失，因原告冯海长与焦明锋已达成调解协议，故本院不再处理。原告请求被告赔偿85000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯海长56283.75元；
二、驳回原告冯海长的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由原告冯海长负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 韩彦周
二〇一六年十月八日
书 记 员 胡书丰
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681执472号
申请执行人顾春娟，女，1976年3月8日生，汉族，住启东市。
被执行人蔡建辉，男，1961年1月27日生，汉族，住启东市。
被执行人郭锡伟，女，1962年12月22日生，汉族，住启东市。
被执行人胡家豪，男，1984年3月2日生，住启东市。
被执行人王爱东，男，1970年8月30日生，汉族，住启东市。
关于申请执行人顾春娟与被执行人蔡建辉、郭锡伟、胡家豪、王爱东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）苏0681民初7363号民事调解书已发生法律效力，依该判决�被执行人蔡建辉、郭锡伟于2017年1月25日前归还申请执行人顾春娟借款本金1000000元，并支付自2014年10月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；二、被执行人胡家豪、王爱东对被执行人蔡建辉、郭锡伟的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，申请执行标的为1006900元及逾期利息。本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人于2018年8月16日向本院提出撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2016）苏0681民初7363号案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年八月十六日
书记员 施海荣
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1921民初1265号
原告:闫秀芳，女，1969年1月26日出生，汉族，城镇居民，户籍地成都市成华区，现住四川省通江县。
委托诉讼代理人：杨斌，四川竞壹律师事务所律师。
被告：陈忠，男，1968年11月28日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被告：屈玲，女，1968年1月1日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县（系被告陈忠之妻）。
原告闫秀芳诉被告陈忠�屈玲“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫秀芳的委托诉讼代理人杨斌，被告陈忠到庭参加诉讼，被告屈玲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告闫秀芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金200000元，并从2012年7月24日起按月利率2%支付资金利息至偿还时止；2、二被告承担本案案件受理费。事实及理由：2012年7月24日，第一被告向原告书立《借条》借款20万元。2014年7月24日，原、被告经结算，被告向原告书立20万元的利息《欠条》。同日，被告对原《借条》重新换据书立《借条》。二被告对借款20万元及利息至今未偿还。二被告系夫妻关系，应对此借款本息按共同债务予以偿还。
被告陈忠辩称，我和原告系同事，平时关系好，原告找我代其对外放高利，后我向原告书立《借条》属实，原告经银行向我转款20万元属实，约定借款月息5%；我将此款转借给案外人屈忠，屈忠向我书立了借据，后屈忠支付了3个月资金利息，我将此3个月资金利息以现金方式转交给了原告。后因屈忠在外承包工程资金紧张未偿还借款本息，但屈忠2016年对《借条》向我重新换据，我因催收借款本息开支费用1.3万元。从法律角度看，我向原告书立借据，理应向原告偿还借款本息。
被告屈玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向法庭提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告闫秀芳与被告陈忠系同事关系，被告陈忠、屈玲系夫妻�系。2012年7月24日，被告陈忠向原告闫秀芳书立《借条》一份，《借条》内容为“今借到闫秀芳现金贰拾万元整（小写:200000.00元）。”，被告陈忠在立条人处签字确认。2014年7月24日，被告陈忠向原告闫秀芳重新换据书立了《借条》一份，《借条》内容为“今借到闫秀芳现金贰拾万元（￥200000.00元），被告陈忠在立条人处签字确认。同日，被告陈忠向原告闫秀芳书立《欠条》一份，《欠条》内容为“今欠到闫秀芳2012年借贰拾万元的利息款两年利息贰拾万元（￥200000.00元），从2012年7月-2014年7月”，被告陈忠在立条人处签字确认。庭审中原、被告均认可被告陈忠借款后偿还了3万元借款资金利息。同时原告庭审陈述其不认识案外人屈忠，被告陈忠2012年7月24日借款时称系其本人借款，非案外人屈忠借款。被告陈忠庭审陈述2012年7月24日的《借条》和2014年7月24日的《借条》�《欠条》系其本人向原告所书立，借款后未偿还借款本金，但认为借款系其代原告向案外人屈忠借款，约定借款利息为月息5%，但未提供代原告向案外人屈忠出借款项的佐证证据；原告通过银行向其转款20万元属实；案外人屈忠向其书立了《借条》，并于2016年向其重新换据，并就资金利息书立了《欠条》；为催收借款本息先后开支费用1.3万元。原告经多次催收借款本息无果后，现起诉来院要求实现其诉请。
本院认为，被告陈忠立据向原告借款，《借条》内容是双方当事人真实意思体现，内容不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告履行了出借借款20万元义务，被告实际接收了借款20万元。《借条》中虽未约定借款20万元偿还期限，但被告陈忠经原告催收未偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定�限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，被告陈忠未向原告偿还借款的行为已构成违约，依法应承担偿还借款的民事责任。原告同时提出二被告从2012年7月24日起按年利率24%支付资金利息至偿还时止的主张，被告陈忠未偿还借款的违约行为给原告造成损失客观存在，被告陈忠虽向原告支付了资金利息3万元，但经计算未足额向原告支付借款20万元借款资金利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，同时结合被告陈忠已支付借款资金利息3万元实际，经计算本院酌定被告陈�从2013年3月12日起以借款20万元为基数，按年利率24%支付资金利息至偿还时止。被告屈玲与陈忠系夫妻关系，理应对借款本息承担共同偿还责任，故原告主张二被告偿还借款本息的诉请理由成立，本院予以支持。被告提出其代原告向案外人屈忠出借借款的抗辩，但其未提供证据予以佐证，同时原告对此予以否认，故其抗辩理由不成立，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告陈忠、屈玲在本判决生效后十日内共同偿还原告闫秀芳借款200000元，并从2013年3月12日�以借款200000元为基数，按年利率24%共同支付资金利息至偿还时止。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期限履行金钱给付义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费2150元，由陈忠、屈玲共同负担（二被告应负担的费用已由原告垫付，待执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 施忠诚
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 野
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初705号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人何某甲，男，1992年8月4日出生于湖南省永州市，瑶族，初中文化，农民，住湖南省永州市江永县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月31日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）597号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，1、2014年7月3日凌晨，被告人何某甲伙同熊某、蒋某、何某乙（均另案处理）驾车至贺州市八步区八达西路“金旗市场”居住楼，由何某乙、蒋某在车上接应，何某甲望风，熊某用塑料卡片打开X栋X单元X号房门，盗走被害人何某丙的红米牌手机一台（价值559.2元）、现金2000多元；打开5栋3单元602号房门，盗走被害人陈某酷派8297W手机一台（价值888元）、现金2700元；打开5栋4单元502号房门，盗走被害人罗某的现金2200元。2、2014年7月29日凌晨，被告人何某甲伙同熊某、蒋某、何某乙再次驾车至贺州市八步区八达西路“金旗市场”居住楼，由何某乙、蒋某在车上接应，何某甲望风，熊某用塑料卡片打开X栋X单元X号房门，盗走被害人谢某的联想牌手机二台（价值664元）、现金1000多元；打开5栋5单元502号房门，盗走被害人何某丁的大显牌手机一台（价值112元）、现金800元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人何某甲以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人何某甲是从犯，依法应当从轻处罚。被告人何某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
一、2014年7月3日凌晨，被告人何某甲伙同熊某、蒋某、何某乙（均已判刑）驾车至贺州市八步区八达西路“金旗市场”居住楼，由何某乙、蒋某在车上接应，何某甲望风，熊某用塑料卡片打开X栋X单元X号房门，盗走被害人何某丙的红米牌手机一台（价值559.2元）、现金2000多元；打开XX栋XX单元XX号房门，盗走被害人陈某酷派8297W手机一台（价值888元）、现金2700元；打开5栋4单元502号房门，盗走被害人罗某的现金2200元。
此节事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某丙、陈某、罗某的报案陈述，同案人熊某、蒋某的供述，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，辨认现场笔录，指认现场笔录及照片，扣押物品笔录、清单及照片，贺州市价格认证中心贺价鉴（2014）121号价格证明书，被告人何某甲的供述等证据证实，足以认定。
二、2014年7月29日凌晨，被告人何某甲伙同熊某、蒋某、何某乙再次驾车至贺州市八步区八达西路“金旗市场”居住楼，由何某乙、蒋某在车上接应，何某甲望风，熊某用塑料卡片打开X栋X单元X号房门，盗走被害人谢某的联想牌手机二台（价值664元）、现金1000多元；打开XX栋XX单元XX号房门，盗走被害人何某丁的大显牌手机一台（价值112元）、现金800元。案发后，公安机关扣押被盗的二台联想牌手机和一台大显牌手机并发还被害人。
此节事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某、何某丁的报案陈述，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，辨认现场笔录，指认现场笔录及照片，扣押物品笔录、清单及照片，贺州市价格认证中心贺价鉴（2014）278号价格鉴定结论书，被告人何某甲的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人何某甲参与盗窃作案2起，盗窃财物共价值10923.2元。
本院认为，被告人何某甲伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人何某甲犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人何某甲负责望风，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人何某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年5月30日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 徐 敬
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0623执312号
申请执行人朱学明
被执行人姜福春
被执行人张艳君
本院在执行申请执行人朱学明与被执行人姜福春、张艳君借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月17日向本院提出申请，称双方已经私下达成和解协议，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）黑0623执312号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李江丽
审判员 王 阳
审判员 王亚旭
二〇一八年八月十七日
书记员 赵玉良
陕西省柞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柞刑初字第00060号
公诉机关柞水县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，小学文化，农民，柞水县人。2014年6月9日因涉嫌犯滥伐林木罪被柞水县公安局取保候审。
柞水县人民检察院以柞检刑诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人黄某某犯滥伐林木罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派代理检察员张婷出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柞水县人民检察院指控，2014年3月15日至22日，被告人黄某某为了兴建房屋，在未经林业主管部门批准并核发《林木采伐许可证》的情况下，擅自在其自留山“亮沙土”采伐油松54株。经柞水县森林公安分局检尺，被告人黄某某滥伐林木材积为6.6062立方米，折合立木蓄积13.2124立方米。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了现场勘查笔录、证人证言、鉴定报告等证据，认为被告人黄某某违反森林法规定，在未经县级林业行政主管部门批准并核发《林木采伐许可证》的情况下，滥伐林木折合立木蓄积达13.2124立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究被告人黄某某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月15日至22日，被告人黄某某携带弯把锯、斧头等作案工具，在未经林业主管部门批准并核发《林木采伐许可证》的情况下，擅自在其自留山上采伐油松54株，用于自家建房。经柞水县林业调查规划设计队勘察鉴定，被告人黄某某滥伐林木材积为6.6062立方米，折合立木蓄积13.2124立方米。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、案件来源说明证明，案件来源于柞水县红岩寺镇森林派出所民警巡逻时发现。
2、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片证明，案发现场位于柞水县红岩寺镇红安村七组“亮沙土”等情况。
3、证人蔡某某的证言证明，2014年3月15日至22日，丈夫黄某某在自家自留山“亮沙土”上砍了54株松树。因为移民搬迁盖房急用木料，所以在采伐证没有批下来就先砍树等情况。
4、证人舒某某的证言证明，他们两家在今年都准备在纸厂移民搬迁点盖房，所以他知道黄某某在自其留山上砍树。黄某某砍树的地方与他砍树的地方离的不远，后来都是潘某某给他们解板子，他们砍树是用来盖房，以及他和黄某某虽然提交了申请，但采伐证一直没有批下来等情况。
5、证人潘某某的证言证明，2014年3月29日，黄某某找他帮忙解板子，他就去解了半天板子，听黄某某说砍的是自家自留山上的树，以及他不知道黄某某是否有林木采伐许可证等情况。
6、检尺笔录证明，黄某某所砍伐的树木经检尺，材积为6.6062立方米。
7、森林、林木、林地状况登记表证明，红岩寺镇红安村七组“亮沙土”的林山属黄某某所有。
8、归案经过证明，黄某某到案的经过等情况。
9、户籍证明信证明，黄某某的年龄等身份信息情况。
10、红安村委会证明信证明，黄某某家庭困难，属村上的贫困户等情况。
11、物证弯把锯、斧头及扣押清单证明，柞水县森林公安分局已将黄某某砍伐林木所使用的工具进行扣押，且公诉机关已将物品向本院移交等情况。
12、鉴定报告书证明，黄某某砍伐的林木材积为6.6062立方米，折合立木蓄积13.2124立方米。
13、被告人黄某某的供述与上述证据相互印证，并证明其自侦查阶段起即能如实供述自己的罪行。
本院认为，被告人黄某某违反森林法的规定，滥伐林木折合立木蓄积13.2124立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处，柞水县人民检察院指控被告人黄某某的犯罪事实成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪性质、情节及悔罪表现，结合柞水县司法局出具的《社会调查评估报告》的意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯滥伐林木罪，单处罚金二千元。
二、随案移送的作案工具弯把锯一把、斧头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 涛
审 判 员 张 纲
人民陪审员 邱桂芳
二〇一五年一月六日
书 记 员 程 凡
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初726号
原告：李峰。
委托代理人张正，麻城市正杰法律服务所法律工作者。代理权限为：代理承认、放弃、变更诉讼请求、接受和解、提起上诉、签收法律文书。
被告汪丰
原告李峰诉被告汪丰民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员姜辉担任审判长、与审判员梁胜阳、刘华参加的合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告李峰及其代理人张正到庭参加了诉讼，被告汪丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李峰诉称：被告汪丰于2014年11月20日向我借款27000元整，2015年3月20日借款到期，原告多次找被告催要，被告均未偿还，现原告请求判令被告汪峰偿还借款27000元和相应的利息。
原告李峰为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证，拟证明原告身份情况。
证据二、借条一份，拟证明被告向原告借款27000元的事实。
被告汪丰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。
本院对原告提供的证据效力认定如下：
对原告李峰提供的证据一，来源合法、客观真实，应予采信；对原告提供的证据二，有被告汪丰的签字，被告亦未到庭提出异议，应予采信。
经审理查明：被告汪丰因资金周转困难，于2014年11月20日向原告李峰借款27000元，约定2015年3月20日偿还。借款到期后，原告多次找被告催要，被告均未偿还该债务，原告遂诉至法院，请求判令被告汪丰偿还27000元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪丰向原告李峰借款，有被告汪丰出具的借条为证，双方借贷关系合法有效，本院依法予以确认，原告已按照借条履行了出借27000元的义务，借款到期后原告多次催要被告汪丰仍未还款，违反了诚实信用原则，构成违约，现原告诉请要求被告汪丰偿还借款27000元，于法有据，应予支持。对原告李峰诉请的利息，本院认为，原被告借条上面没有约定利息，故本院不予支持。被告汪丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪丰于本判决生效之日起十日内向原告李峰偿还借款27000元。
二、驳回原告李峰的其他的诉讼请求。
三、逾期未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告汪丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判长 姜 辉
审判员 梁胜阳
审判员 刘 华
二〇一六年六月十四日
书记员 刘惠芳
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执436号
申请执行人：肇庆市高要区回龙镇人民政府。
被执行人：肇庆高尔夫发展有限公司。
关于申请执行人肇庆市高要区回龙镇人民政府与被执行人肇庆高尔夫发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）肇要法民三初字第265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肇庆高尔夫发展有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市高要区回龙镇人民政府向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市高要区回龙镇人民政府的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆高尔夫发展有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币63817688.33元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年六月六日
书记员 伍振业
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初2988号
原告安某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
原告李某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
原告安某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
共同委托代理人俱亚亚，系陕西秦瀚律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区马泉街道办安家村第一村民小组。
负责人冯爱民、安立权，系该组村民代表。
委托代理人宋奇，系陕西咸益律师事务所律师。
原告安某某、李某某、安某某诉被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第一村民小组（以下简称安家村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某某、李某某、安某某共同委托代理人俱亚亚、被告安家村一组委托代理人宋奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告安某某、李某某的儿子安某某1995年4月15日出生，安某某是家里的独生子女。依据《陕西省人口与计划生育条例》相关规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额。被告从2007年到2013年先后分了5次征地补偿款，第一次每人分13000元，第二次每人分12600元，第三次每人分5700元，第四次每人分2200元，第五次每人分8000元。这五次分钱过程中，被告只给原告按人的基础上多分了5200元，这五次共分钱41500元，除去5200元外，被告还应给原告分款36300元。从2008年第一次分款至今，原告多次找被告要求享受独生子女政策，为此原告还上访政府部门，但被告一拖再拖，迟迟不予答复。故原告诉至法院请求：1、判令被告给付原告土地补偿款36300元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告安家村一组辩称：希望村民不要因为上次的案子影响情绪，村上对独生子女有相应的政策，原告都已经同意政策，请求依法驳回诉请。
三原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据:
1、户口薄、身份证共5页，独生子女证1份。证明原告应该享受独生子女政策。
2、民事判决书1份。证明2011至2013年分配的次数及数额。
3、证人证言3份。证明2007-2008年分了13000元，12600元。
被告安家村一组质证认为：对三原告所举证据1、2，真实性认可。证据3，回去后再核实。
被告安家村一组向法庭提交证据如下：
2014年分配方案1份。证明2014年村上对双女户，独生子女户的政策，村民也同意了，其中有原告8户。
三原告质证认为：对被告所举证据，真实性认可，违法规定不认可。当时说不签字拿不到2014年的分配款。
经综合评议，对原告提举的证据1、2、3，被告对真实性认可，其可以相互印证，能够证明原告欲证明的问题，本院予以确认。
对被告所举证据，原告对真实性认可，本院对其真实性予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告安某某、李某某户籍在秦都区马泉街道办安家村，安某某、李某某婚生子安某某1995年4月15日出生，当时属独生子女，领取有独生子女光荣证。被告安家村三组从2007年到2013年先后分了五次征地补偿款，第一次每人分13000元，第二次每人分12600元，第三次每人分5700元，第四次每人分2200元，第五次每人分8000元。这五次共分钱41500元，分钱过程中，被告只给原告按人的基础上多分了5200元，其余分配未按独生子女户政策予以相应奖励性分配。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告安某某在分配征地补偿款时属于独生子女，三原告属于独生子女户。依照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项的规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。被告的分配征地补偿款时，未按照该条例规定，给三原告独生子女户予以奖励性分配，侵犯了原告了合法权益，故对三原告请求被告给付征地补偿款各36300元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第一村民小组在本判决后一次性给付原告安某某、李某某、安某某征地款36300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，由被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 杨志红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 韩美艳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初332号
原告扶沟县农村信用合作联社
法定代表人刘军旗，该社理事长。
委托代理人付三岗，扶沟县农村信用合作联社城郊信用社副主任。代理权限为特别授权。
被告万和平，男，1953年4月24日生，汉族，农民。
被告张银，女，1951年11月9日生，汉族，农民，系被告万和平妻子。
委托代理人万雪红，农民。代理权限为特别授权。
被告万金全，男，1952年8月6日生，汉族，农民。
原告扶沟县农村信用合作联社与被告万和平、张银、万金全借款合同纠纷一案中，因被告万和平已去世，原告扶沟县农村信用合作联社撤回对被告万和平的起诉。
本院认为，原告扶沟县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扶沟县农村信用合作联社撤回对被告万和平的起诉。
审判长 张银峰
审判员 张 博
陪审员 任玲玲
二〇一六年三月二十日
书记员 陈金霞
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2710号
申请执行人顾春娟，女，1976年3月8日生，汉族，住启东市。
被执行人朱春妹，女，1974年6月21日生，汉族，住启东市。
被执行人施文荣，男，1962年12月4日生，汉族，住启东市。
关于申请执行人顾春娟与被执行人朱春妹、施文荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0681民初2110号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：
一、被执行人朱春妹于判决生效之日起二十日内归还申请执行人顾春娟借款本金734490.68元及利息（以734490.68元为基数，自2015年9月10日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；
二、被执行人施文荣对前款确定的借款本息承担连带还款责任，其在承担还款责任后，有权向被执行人朱春妹追偿；
三、驳回申请执行人顾春娟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19020元，财产保全费5000元，合计24020元(申请执行人已预交)，由申请执行人顾春娟负担9600元，被执行人朱春妹负担14420元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人朱春妹、施文荣未按时履行给付义务，申请人顾春娟于2016年10月21日申请执行，申请执行标的为人民币734490.68元，本院于2016年10月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人施文荣已履行人民币40万元。申请人出具申请书向本院申请撤回对被执行人朱春妹、施文荣的执行申请。
本院认为，申请执行人顾春娟的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2016）苏0681执2710号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年八月十六日
书记员 朱晶晶
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初352号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人管泽华，男，汉族，1995年8月23日出生，公民身份证号码×××，小学文化，无业，住山西省怀仁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月3日被羁押。现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人管泽华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月3日1时许，被告人管泽华无驾驶资格，酒后驾驶机动车，行驶至本市西城区二环主路复兴门桥至西便门桥段时，被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人管泽华血液中酒精含量为95.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关以被告人管泽华具有无驾驶资格驾驶机动车、如实供述自己罪行等情节，建议判处被告人管泽华拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人管泽华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人管泽华犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人管泽华无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人管泽华到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人管泽华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟丽娟
二〇一七年六月一日
书记员 杨雪霖
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执恢78号
李玉平、金晖、姜帅：
申请执行人李玉平与被执行人金晖、姜帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2017）吉2404民初170号民事调解书，已发生法律效力。权利人李玉平于2018年4月19日向本院申请恢复执行。执行标的26190元。
本院在执行过程中查明，本院于2017年7月24日划拨被执行人金晖工资款6400元，划拨姜帅工资款3900元，本院于2017年7月28日将上述款项10300元支付给申请执行人李玉平。于2017年11月21日划拨姜帅工资款8000元，于2017年11月23日支付给李玉平8000元。于2017年11月21日划拨金晖工资款12000元，于2017年11月23日支付给李玉平12000元。于2018年4月11日划拨姜帅工资款8790元，划拨金晖工资款17400元，于2018年4月17日支付给李玉平26190元。被执行人金晖，姜帅已履行（2017）吉2404民初170号民事调解书确定的全部义务，申请执行人李玉平同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执恢78号申请执行人李玉平与被执行人金晖、姜帅民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一八年八月二十三日
湖南省桂阳县人民法院
关于欧阳昀申请朱富军合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执结报告书
（2016）湘1021执67号
一、案件的由来和执行时间：欧阳昀申请朱富军合同、无因管理、不当得利纠纷申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行，本院2016年2月23日受理后，由李春执行本案。
二、申请执行人申请执行的标的，法律文书上主文确定的标的，被执行人应负担的标的。
1.权利人申请执行的标的：200000元。
2.被执行人应负担的标的：200000元。
三、执行经过和需要说明的问题
法院强制执行扣划
四、本案执结标的：200000元。
五、本案未结标的：0元。
六、本案结案理由：本案经法院强制执行，执行完毕。
综上所述，鉴于本案执行完毕，故应予结案。
承办人：李春
书记员 ：胡芳
二〇一六年二月二十四日
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初2388号
原告：张某1，男，1989年4月11日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人：孙某，男，1969年2月25日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张某2，男，1963年11月2日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：郝某，女，1964年7月22日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张某3，男，1964年7月8日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张某4，男，1986年5月24日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告张某1与被告张某2、郝某、张某3、张某4民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告刘长华于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张某1撤诉。
案件受理费900元，由原告张某1负担。
审判员 张晓明
二〇一七年四月十八日
书记员 张 洋
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执810号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行
被执行人：张兴亮、李佳祥、农安县农安镇天泽塑料制品彩印加工厂
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人张兴亮、李佳祥、农安县农安镇天泽塑料制品彩印加工厂借款合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初1485号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张兴亮、李佳祥、农安县农安镇天泽塑料制品彩印加工厂未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张兴亮、李佳祥、农安县农安镇天泽塑料制品彩印加工厂给付借款本金200万元及利息，诉讼费22800元，保全费5000元，公告费560元，执行费24167元，本院已立案并进入强制执行程序。
在执行中，中国民生银行股份有限公司长春分行于2018年8月10日向本院递交和解申请，称当事人双方已自愿达成和解协议，申请终结本案执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（2018）吉0102执810号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一八年八月二十日
书记员 金宇翔
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2506号
申请执行人：徐小东，男，1975年3月26日生，汉族，住启东市。
被执行人：茅建飞，男，1964年10月14日生，汉族，住启东市。
被执行人：江苏中昶信建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：徐建平，该公司总经理。
申请执行人徐小东与被执行人茅建飞、江苏中昶信建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）苏0681民初2146号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人支付工资款162282元并承担诉讼费1773元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2017年8月2日立案受理。
本案在执行过程中，对被执行人茅建飞，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，轮候查封茅建飞名下位于本市××龙镇××室及本市××室房产，本案对上述房产无处置权，上述房屋已在另案拍卖中，将统一进行分配；查封茅建飞名下车牌号为苏Ｆ×××××车辆一辆，但未实际扣押；未发现其名下其他可供执行的财产。对被执行人江苏中昶信建设集团有限公司，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，江苏中昶信建设集团有限公司名下的位于启东市汇龙镇人民中路683号19层A区03、19层A区04；人民中路669-1幢号2502室、2507室、2509室、2510室、2511室、2512室、2513室、2514室、2515室、2516室，已被多家法院查封及轮候查封，且整体抵押江苏银行启东支行人民币1634.06万元，即使变现后已无剩余价值；江苏中昶信建设集团有限公司名下银行账户被多家法院冻结及轮候冻结，数额巨大且长期不发生流水往来；江苏中昶信建设集团有限公司名下车辆，已被多家法院查封、轮候查封且去向不明未能实际扣押；未发现其名下其他可供执行的财产。本院将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索。鉴于此，本案本次执行程序应予以终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的工资债权依法受法律优先保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初2146号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年八月十五日
书记员 陆 昊
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1184号
申请执行人付万强，男，1968年7月10日出生，汉族，现住大连市旅顺口区盐北路172号。
被执行人大连宝隆船机重工有限公司，住所地大连市旅顺经济开发区康源街31号。
法定代表人潘大宝。
本院在执行大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会旅劳人仲裁字第【2016】第0105号仲裁裁决书关于付万强与大连宝隆船机重工有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的额5.0478万元，尚未履行，经查，被执行人暂无执行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1184号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
代理审判员 林钰哲
审 判 员 刘 宁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016�辽02**执1184号申请执行人付万强，男，1968年7月10日出生，汉族，现住大连市旅顺口区盐北路172号。被执行人大连宝隆船机重工有限公司，住所地大连市旅顺经济开发区康源街31号。法定代表人潘大宝。本院在执行大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会旅劳人仲裁字第【2016】第0105号仲裁裁决书关于付万强与大连宝隆船机重工有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的额5.0478万元，尚未履行，经查，被执行人暂无执行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1184号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 �王庆国代理审判员 林  钰  哲审 判 员 刘    宁二〇一六年十一月二十一日书 记 员 殷  海  云
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执恢119号
申请执行人林有志，男，1945年5月20日生，汉族，现住宁江区。
被执行人郑淑珍，女，1950年11月13日生，汉族，现住同上。
申请执行人林有志与被执行人郑淑珍民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年10月14日作出（2014）宁民初字第2823号调解，调解内容如下：一、被告郑淑珍偿还原告林有志总计2.5万元。二、该款自2014年10月起每月从被告郑淑珍的工资内给付1600元，16个月内还清。案件受理费327元减半收取163.50元及保全费220元由原告承担，剩余受理费163.50元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，扣留了被执行人的工资收入，现已扣足并支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年10月14日作出（2014）宁民初字第2823号调解执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一八年五月十八日
书记员 张 野
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2459号
原告：刘改丽，女，1973年7月8日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：张洪发，男，1942年11月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：刘永红，男，1969年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省上蔡县。
被告：贾青彦，男，1962年8月19日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省上蔡县。
原告刘改丽与被告刘永红、贾青彦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘改丽及其委托诉讼代理人张洪发、被告刘永红、贾青彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘改丽诉称，2016年4月，原告跟随被告刘永红为被告贾青彦建房，被告刘永红与工人约定大工每天120元、小工每天80元，原告是被告刘永红雇佣的小工之一。2016年5月6日，木工苏科长传壳子板时将正在捆扎钢筋的原告站的架子撞到，原告随着架子倒塌摔倒，致使右跟骨摔伤。第二天，原告被送到段庄骨科医院，经住院检查，诊断为右侧骨压缩性粉碎骨折。该院对原告摔伤的部位做了钢板及螺钉内固定手术，原告住院9天，支付医疗费13092元。被告刘永红雇佣农民工组成的建筑队既没有建设主管部门颁发的资质证书，也没有营业执照，对施工人员安全教育不够，管理不到位，被告刘永红应承担原告伤害赔偿的主要责任。被告贾青彦将自己的建楼房工程承包给没有资质证书、没有营业执照，不具有施工条件的建筑队进行施工，造成原告的人身伤害，应承担相应的赔偿责任。故原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费13093元、误工费4320元、护理费267元、住院伙食补助费270元、营养费180元、�通费340元，共计18470元。
被告刘永红辩称，1、原告对于侵权损害发生存在过错，其主张于法无据。2016年5月6日下午，根据当时施工的具体要求，被告刘永红将原告分到豆庄砌墙，原告不服从管理，在被告刘永红不知情的情况下到被告贾青彦家从事高空性、技术性的扎钢筋工作。被告刘永红作为雇主，尽到合理分工、保证安全的监管义务，并充分解释了扎钢筋的危险性，不存在监管过错。原告明知存在安全风险，却不服从安排，放任结果的发生。故被告刘永红不应对原告损害承担责任；2、原告故意造成同一损害的扩大，其主张的医疗费用数额不合理。事发后，被告刘永红将原告送至附近卫生院并先行垫付医疗费750元，原告转至段庄骨科医院后原告又垫付医疗费1000元。原告明知可办新农合报销手续而不办理致损害扩大，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿�任。因此，原告主张13093元的医疗费数额不合理；3、在原告未提供误工时间及收入状况证明的情况下，主张4320元误工费无法律依据；4、被告刘永红尽到监管义务且不存在过错，原告在该损害中存在明显过错，所以，原告请求的医疗费、误工费均应自己承担。同时要求原告返还被告刘永红先行垫付的1750元。
被告贾青彦辩称，原告诉称建造的房屋系被告贾青彦的儿子贾泽亚所建，并非被告贾青彦建造，被告贾青彦只是给儿子贾泽亚帮忙的，不应当承担赔偿责任。贾泽亚与被告刘永红签订的有合同，贾泽亚将建房事宜全包给被告刘永红。
经审理查明，被告刘永红系从事农村建房施工的负责人，但未取得相应的资质证书，也不具备相应的安全生产条件。原告刘改丽及苏科长均是跟随被告刘永红从事农村建房施工的工人，由被告刘永红支付劳务报酬。2016年5月6日，原告在为贾泽亚家的楼房扎钢筋时，苏科长在同一时间内传壳子板，在传壳子板的过程中，将原告扎钢筋站立的施工架子撞到，导致正在施工架子上扎钢筋的原告从施工架子上摔落下来，右跟骨摔伤。当天，被告刘永红将原告送到贾湾村委卫生院治疗，治疗费用系被告刘永红先行垫付750元。2016年5月7日，原告转诊到驻马店××庄孙全贵骨科医院住院治疗，经诊断为：右跟骨粉碎性骨折。原告住院9天，支出医疗费13092.77元。在原告住院期间，被告刘永红给付原告丈夫1000元。
另查明，2015年河南省农村居民人均年纯收入为10853元。上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每天30元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的驻马店××庄孙全贵骨科医院住院病历、陪护证明、出院证、医疗票据、用药清单、交通费票据等证据在卷予以�证。
本院认为，原告在跟随被告刘永红为村民施工建房，原告的劳动报酬由被告刘永红支付，原告与被告刘永红之间形成雇佣关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”的规定，被告刘永红作为雇主，对于原告刘改丽在从事雇佣活动中遭受的人数损害，应当承担相应赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在施工过程中，忽视自身安全，存在过失，应减轻赔偿义务人责任。结合本案事实和原、被告双方的过错程度，酌定由原告承担30%的责任，由被告刘永红承担70%的责任。根据法律相关规定，原告损失的范围：1、医疗费用：13092.77元；2、误工费，根据2015年河南省农村居民人均纯收入、结合住院时间，数额为10853元／年÷365天×9天=267.61元；3、护理费，根据原告的损失情况，家人护理人员为一人为宜，数额为10853元／年÷365天×1人×9天=267.61元；4、营养费，数额为20元×9天=180元；5、住院伙食补助费，按每人每天30元，数额为30元／天×9天=270元；6、交通费，根据原告就医时间、地点，以100元为宜。上述6项共计14177.99元，则被告刘永红应赔偿原告的损失为：14177.99元×70%-750元-1000元=8174.59元。关于原告要求被告贾青彦承担赔偿责任的问题，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永红赔偿原告刘改丽医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计8174.59元，于本判决生效后15日内支付内履行完毕。
二、驳回原告对被告贾青彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由原告负担212元，被告刘永红负担50元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 明
人民陪审员 单秀春
人民陪审员 石新军
二〇一六年十月十七日
书 记 员 白玉如
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初1422号
原告瑞安市国信织带厂，经营地址浙江省瑞安市塘下镇前桥村育英街老人公寓后首。
经营者余建校。
委托代理人方志威、胡小东（特别授权），浙江品和律师事务所律师。
被告宜兴市佳美彩印有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区诸桥路12号。
法定代表人汪云峰，执行董事兼总经理。
原告瑞安市国信织带厂与被告宜兴市佳美彩印有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月1日提起诉讼，诉请：1、依法判令被告宜兴市佳美彩印有限公司偿付原告货款24660元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年9月间，被告宜兴市佳美彩印有限公司因生产经营所需，向原告订购织带产品共计货款46860元，期间亦有支付部分货款。2015年9月29日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款24660元。嗣后，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜兴市佳美彩印有限公司于本判决生效后十日内偿付原告瑞安市国信织带厂货款24660元。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费417元，减半收取209元，由被告宜兴市佳美彩印有限公司负担。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费417元）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理 审 判员 陈成益
二〇一六年四月十二日
（代）书记员 叶 敏