wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第253号
原告何志兰，女，1956年3月1日出生。
被告北京市海淀区教育委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。
法定代表人尹丽君，主任。
委托代理人宋瑞勇，男。
委托代理人周润丽，北京人富律师事务所律师。
原告何志兰不服被告北京市海淀区教育委员会（以下简称海淀区教委）作出的政府信息公开行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭。2015年4月16日，本院公开开庭审理了本案。原告何志兰，被告海淀区教委的委托代理人宋瑞勇、周润丽到庭参加诉讼。
原告何志兰诉称，《中华人民共和国教育法》第十四条规定：“中等及中等以下教育在国务院领导下，由地方人民政府管理。”《中华人民共和国高等教育法》第二条规定：“本法所称高等教育，是指在完成高级中等教育基础上实施的教育。”根据这两条法律，清华大学没有管理中等及中等以下教育的行政权力。清华园街道的孩子应根据北京市相关规定在户口所在地就近入学。但是，海淀区教委不履行法定职责，任由清华大学违法管理中等及中等以下教育，使清华园孩子不能依法就近入学，身心受到伤害，家长经济利益受损。2014年12月24日，原告要求海淀区教委公开不管理清华附中、清华附小而造成清华园孩子不能就近入学的法律依据。12月30日，海淀区教委给原告《告知书》，但其内容不符合上述国家法律，在逻辑上存在严重问题。因此请求法院撤销海淀区教委作出的海教办（2014）第7号－告《政府信息公开告知书》，要求海淀区教委依法公开“海淀教委不管理清华附中、清华附小而造成清华园孩子不能就近入学的法律依据”，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，何志兰所申请公开的信息为“海淀教委不管理清华附中、清华附小而造成清华园孩子不能就近入学的法律依据”。该申请实质上是就相关法律适用问题进行咨询，其申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息范畴。因此，何志兰的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故，对何志兰的起诉应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告何志兰的起诉。
案件受理费50元，原告何志兰已交纳，于本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 申 进
人民陪审员 宋力华
人民陪审员 马仲兰
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘颜艳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3956号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人史国建，局长。
被执行人岑聪波。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2015）第320-2号征收社会抚养费决定，依法向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日受理后，作出（2016）浙0282行审270号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2015）第320-2号征收社会抚养费决定。本院于2016年8月1日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人岑聪波应缴纳社会抚养费45404元，已履行32500元，尚未履行12904元。现被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3956号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一六年八月十一日
书记员 戚海燕（代）
浙�省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍民初字第247号
原告：黄君力。
被告：章志武。
本院在审理原告黄君力诉被告章志武机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄君力未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄兆针
二〇一三年三月四日
书记员 章 彬
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）寿执字第1073号
申请人山东寿光农村合作银行洛城支行，住所地：寿光市原寒桥镇政府驻地。
代表人：张连东，支行行长。
被执行人杨万贞。
被执行人冯云昌。
被执行人杨万德。
被执行人李广春。
被执行人冯云忠。
申请人山东寿光农村合作银行洛城支行与被执行人杨万贞、冯云昌、杨万德、李广春、冯云忠借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人山东寿光农村合作银行洛城支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）寿稻商初字936号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年一月六日
书记员 王珊珊
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1423号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人苏小斌，男，1979年10月17日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人凌平妹，女，1986年4月20日出生，汉族，农民，户籍地福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2015年5
月21日以“福安市计生征决字（2014）第10071号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2015年5月27日作出（2015）安执审字第186号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结“福安市计生征决字（2014）第10071号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一五年十二月三日
书记员 陈姗姗
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00413号
原告刘某某，男，汉族，下岗职工。
委托代理人王书文，陕西秦汉律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，居民。
委托代理人何永红，洋县黄家营法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛巧利独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告诉称，原、被告于1998年8月自愿登记结婚，婚后生养一子。原告原系洋县水利局打井队工人，后因打井队倒闭外出打工。被告随心所欲，为所欲为，家里的情况也极少与原告沟通联系，很少过问原告在外的酸甜苦辣，只想着原告能给多少钱。原告每年过年回家，只是短暂的几天，被告以谎言哄骗。原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，依法提起离婚诉讼，请法院公正判决。
被告辩称，双方婚姻基础较好，婚后关系正常。2015年春节前夕原告回家后对原告及孩子态度突变，产生一些矛盾，但双方仍在一起居住生活，夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年7月22日自愿登记结婚，1999年正月十四日生养一子刘某甲。原告原系洋县水利局打井队工人，下岗后常外出打工，期间双方因生活琐事时有纠纷发生。2014年腊月�告打工回家，2015年3月2日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告结婚多年且生养有子女，婚后双方在共同生活期间，虽因生活琐事时有纠纷发生，但原告无充分证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方互谅互让，各自改正不足，彼此加强沟通和交流，共同致力于孩子抚养及家庭建设，夫妻关系仍可得到改善。依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕�省汉中市中级人民法院。
审判员 薛巧利
二〇一五年五月十八日
书记员 赵 周
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济阳刑初字第169号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人席某某，男，1976年10月29日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，济南三友新型建材有限公司员工，户籍地济阳县，现住济阳县，因涉嫌交通肇事罪于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2014）195号起诉书指控被告人席某某犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院次日立案受理。在诉讼过程中，被害人任某某近亲属任某甲、徐某某、高某某、任某乙提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议。本院依法组成合议庭，于12月3日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员陈焕出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济阳县人民检察院指控：2014年7月10日13时43分，被告人席某某驾驶鲁AJ12**号重型特殊结构货车，沿济阳县�河路由北向南行驶至富阳街路口向西右转弯时，与沿银河路顺行的任某某驾驶的摩托车发生道路交通事故，造成任某某死亡。经认定，席某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的主要责任。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证扣押物品清单、任某某身份证复印件、济公交认字（2014）第SGW021号道路交通事故认定书、公安机关制作的《归案情况说明》及户籍证明、证人高某某、王某某的证言、（济阳）公（刑）检（尸）字（2014）091号法医学尸体检验报告书、山东华正安交通事故司法鉴定所出具的（2014）痕鉴D字第892号司法鉴定意见书现场、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人席某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交�肇事罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人席某某没有提出辩解和异议。就量刑事实，被告人席某某向法庭提交了收到条7张、谅解书。
经法庭审理查明：2014年7月10日13时43分许，被告人席某某驾驶鲁AJ12**号重型特殊结构货车，沿济阳县银河路由北向南行驶至富阳街路口向西右转弯时，与沿银河路顺行的任某某驾驶的二轮摩托车发生道路交通事故，造成任某某受伤，两车不同程度损坏。7月22日，任某某经抢救无效死亡。济阳县公安局交通警察大队依法认定，被告人席某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，负事故的主要责任；任某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第三十六条之规定，负�故的次要责任。
案发后，被告人席某某立即报警，在现场等候交警处理，并在归案后如实供述了上述事实。
在诉讼过程中，被告人席某某所在公司济南三友新型建材有限公司向被害人任某某或其近亲属支付医药费、丧葬费、赔偿款，共计117000元，并取得对被告人席某某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、公安机关制作的扣押物品清单证明：2014年7月，济阳县公安局扣押涉案鲁AJ12**号重型特殊结构货车及行驶证、无号牌红色豪爵二轮摩托车，以及被告人席某某机动车驾驶证的情况。
2、任某某身份证复印件证实：被害人任某某的自然身份情况。
3、公安机关出具的济公交认字（2014）第SGW021号道路交通事故认定书证明：被告人席某某负事故的主要责任，任某某负事故的次要责任。
4、驾驶证复印件证明：被告人席某某具有B2E驾驶证。
5、公安机关出具的户籍证明信证实：被告人席某某的自然身份情况。
6、公安机关制作的《归案情况说明》证明：本案的案发情况，以及被告人席某某具有主动报案，并在现场等待民警到达，并于次日主动投案的情节。
7、席某某提交的收到条（收条或证明）证明：案发后，被告人席某某及所在公司济南三友新型建材有限公司先后向任某某或其近亲属支付医疗费57000元、丧葬费20000元，赔偿经济损失40000元，共计117000元。
8、席某某提交的谅解书证明：被害人任某某近亲属鉴于被告人席某某已积极赔偿经济损失，对席某某予以谅解的情况。
9、证人高某某（被害人任某某之妻）证明：2014年7月10日下午，其夫任某某从洼里王农村生态园饭店下班后，沿省道248线由北向南行驶至济阳县城新汽车站路口时，发生交通事故。7月22日，任某某经抢救无效死亡。
10�证人王某某（被害人任某某所在饭店老板）证明：案发前，任某某在其饭店干厨师，骑摩托车上下班。案发当天中午，任某某没有在饭店吃饭，更没喝酒。
11、被告人席某某的供述与辩解并当庭供认证明：2014年7月10日下午1点多钟，其驾驶重AJ1286号重型商砼货车沿济阳县银河路由北向南行驶至与富阳街路口右转弯时，与一辆摩托车发生道路交通事故，致摩托车驾驶人受伤。其赶紧打120和报警。案发前，其沿最右侧的机动车道行驶，速度挺慢。案发至今，所在济南三友新型建材有限公司赔偿被害人医药费77000元、赔偿被害人亲属经济损失40000元。
12、公安机关出具的（济阳）公（刑）检（尸）字（2014）091号法医学尸体检验报告书证明：被害人任某某系创伤性休克死亡。
13、山东华正安交通事故司法鉴定所出具的（2014）痕鉴D字第892号司法鉴定意见书证明：①二轮摩托车后部被右转行驶的货车前保险杠右侧、右侧脚踏板、右前手车轮轮胎、右侧第二排车轮轮胎及右前轮挡泥板刮擦碰撞。②鲁AJ12**重型特殊结构货车与二轮摩托车在路面上的碰撞点位于现场东西道路北侧非机动车道与现场南北道路西侧非机动车道交叉路面上。③事故时，二轮摩托车由北向南行驶。④事故过程分析：摩托车沿现场南北道路西侧由北向南行驶至事故现场十字路口时，恰遇现场南北道路由北向南行驶的货车右转弯。摩托车为避免与货车相撞，采取避让措施，导致摩托车失控侧滑旋转，其后部被右转弯行驶的货车前保险杠右侧、右侧踏板、右前车轮轮胎、右侧第二排车轮轮胎及右前轮挡泥板刮擦碰撞，继而被货车向西拖至最终停止位置。货车发现情况异常后，停止于现场东西道路北侧机动车道路面上。
14、公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片一组证明：事故现场位于济阳县富阳街与银河路路口，事故车辆为鲁AJ12**号重型特殊结构货车、无号牌红色豪爵二轮摩托车，初步判断受伤一人等情况。
本院认为，被告人席某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控席某某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。席某某犯罪后自动报案，并如实供述自己的罪行，系自首；所在公司积极赔偿被害人或其近亲属部分经济损失，并取得谅解，综合考虑，对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人席某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘 刚
陪审员 刘仁岗
陪审员 王亭祥
二〇一四年十二月四日
书记员 许秀兰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第425号
原告青州市裕兴汽贸有限责任公司，住青州市北环中路1299号。
法定代表人贾修军，经理。
被告潍坊市磊鑫混凝土有限公司，住潍坊市坊子区坊城街办、北海路以东、八马路以南，东刘家埠村东。
法定代表人田光，经理。
被告牟忠森。
被告牟姗姗。
被告潍坊昌鼎置业有限公司，住潍坊市坊子区凤中街122号融盛豪庭1号楼104号房。
法定代表人牟忠森，经理。
本院在审理青州市裕兴汽贸有限责任公司诉潍坊市磊鑫混凝土有限公司、牟忠森、牟姗姗、潍坊昌鼎置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告青州市裕兴汽贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江海波
二〇一四年三月十二日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第425号原告青州市裕兴汽贸有限责任公司，住青州市北环中路1299号。法定代表人贾修军，经理。被告潍坊市磊鑫混凝土有限公司，住潍坊市坊子区坊城街办、北海路以东、八马路以南，东刘家埠村东。法定代表人田光，经理。被告牟忠森，男，出生于1965年11月19日。被告牟姗姗，女，出生于1991年12月20日。被告潍坊昌鼎置业有限公司，住潍坊市坊子区凤中街122号融盛豪庭1号楼104号房。法定代表人牟忠森，经理。本院在审理青州市裕兴汽贸有限责任公司诉潍坊市磊鑫混凝土有限公司、牟忠森、牟姗姗、潍坊昌鼎置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告青州市裕兴汽贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江海波二〇一四年三月十二日书记员  赵晓明
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第405号
原告鹤壁市新世纪物业管理有限公司。
法定代表人郑长根，该公司董事长。
被告孙现虎，男，约45岁，汉族。
本院在审理原告鹤壁市新世纪物业管理有限公司与被告孙现虎物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2013年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告鹤壁市新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 武文英
二〇一三年二月十九日
书记员 郭 珂
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第2203号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行。
负责人：徐宪强，行长。
被执行人：冯建凤，农民。
被执行人：孙振申，农民。
被执行人：李春响，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行申请执行被执行人冯建凤、孙振申、李春响借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第1088号民事判决书确定的执行标的额人民币为50000元及案件受理费525元未执行。因申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行提供不出被执行人冯建凤、孙振申、李春响有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人冯建凤、孙振申、李春响有其它可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第1088号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行在被执行人冯建凤、孙振申、李春响具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年十二月二日
书记员 欧位岚
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1489号
原告陈莉，女，1962年5月出生，汉族。
被告彭俊林，男，1971年12月出生，汉族。
原告陈莉与被告彭俊林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪明安担任审判长与审判员顾威、人民陪审员余延礼组成合议庭，2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈莉到庭参加了诉讼，被告彭俊林经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莉诉称，2013年4月4日被告彭俊林以收春茶为由，向原告借款人民币十万元，借款期自2014年4月4日至2014年7月4日。借款时本单位同事陈保明介绍说是他战友借钱，用于收购茶叶，原告基于同事关系同意借款。借款到期后，原告发现借款人不是陈保明战友，而是其战友的朋友彭俊林。原告多次找被告催要借款，但未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：被告向原告支付人民币148000元；本案诉讼费由被告承担。
被告彭俊林未到庭答辩。
经审理查明，2013年4月3日，原告陈莉与被告彭俊林签订一份借款合同，合同约定被告向原告借款100000元，借款期限从2013年4月3日至2013年6月3日，月利息为五分，逾期不还加收利率0.5%，借款用于茶叶加工。被告用林权证和流转合同款做抵押，但未办理抵押登记。原告付给被告95000元，扣除5000元做第一个月的利息。合同到期后，被告未及时支付借款。后被告出具借条一张，借条写明借现金壹拾万元整，分别承诺“2013年8月3日，到期不还愿意房产作抵押”；“下欠7月3日前利息5000元”；“9月30日连本带息还清”。2014年1月10日左右，被告偿还原告利息10000元。2014年1月28日，被告出具欠条一张，内容是欠陈莉现金壹拾贰万伍仟元整，还款日期三月底。欠条约定期限届满后，原告多次催要借款，被告未偿还，原告起诉来院，请求支持其诉讼请求。
本院认为：民间借贷合同应当及时履行。合同双方当事人应行使合同约定的权利，履行合同约定的义务。合同约定与法律规定相违背的部分，属于无效内容。原告陈莉与被告彭俊林民间借贷合同是双方真实的意思表示，除利息约定超出法律规定（利息不超过银行同期贷款利息四倍）外，是合法有效的合同。借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告陈莉在被告彭俊林借款时预先扣除5000元作为利息，原告实际出借金额为95000元。被告在2014年1月返还利息10000元，并在2014年1月28日出具欠条一张，承认本息共计125000元。这张欠条实际承认合同约定期限届满后至出具欠条时约定利息为月息五分。合同约定的利息超过同期银行贷款利息四倍的，法律不予保护。原告陈莉与被告彭俊林签订的合同利息超出同期贷款利息四倍的部分，本院不予支持。被告彭俊林2014年1月28日出具的欠条未约定利息，在2014年1月28日至2014年3月31日期间原告请求支付利息，本院不予支持。被告承诺2014年3月底付清，但一直未清偿。2014年4月1日后的利息可以参照同期银行贷款利率予以支持。被告彭俊林已支付原告陈莉的10000元利息，应该从支付原告总利息中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭俊林于本判决书生效后三日内给付原告陈莉现金95000元，从2013年4月3日起按同期银行贷款利率四倍支付原告陈莉利息至2014年1月28日；从2014年4月1日起按同期银行贷款利率支付原告陈莉利息至本判决书生效日止。被告彭俊林支付的10000元利息从应支付原告陈莉的利息中扣除。
二、驳回原告陈莉其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3260元，原告陈莉承担460元，被告彭俊林支付2800元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，并提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汪明安
审 判 员 顾 威
人民陪审员 余延礼
二〇一四年十一月四日
书 记 员 何 洋
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3370-2号
申请执行人肖传龙。
被执行人陈宣安。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋民初字第483号民事判决书，依法启动执行程序。执行过程中，将被执行人陈宣安上失信名单，委托建阳法院冻结陈宣安林权，查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 洪肇鑫
执行员 赖珊珊
二〇一五年五月十四日
书记员 庄晖煌
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第631号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人钟某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月3日被刑事拘留，2013年11月13日被取保候审，后于2014年5月1日被刑事拘留，同年5月27日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）686号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人钟某自2013年11月以来，在临沂市兰山区金兰物流园区、华东旧货市场、临沂汇丰货运站场等处作案五起，窃取劳保手套四件、空调室外机5台、洗衣机1台、离心泵1台，价值共计11962元。
1、2013年11月3日8时许，被告人钟某驾驶机动三轮摩托车，到临沂市兰山区金兰物流院内F2区106号门头，趁无人之机，窃取李某田的劳保手套四件，共1680副，价值2940元。被告人钟某驾车逃至C2区时，被李某田及市场保安抓获。手套追回，退还被害人。
2、2014年2月26日17时45分，被告人钟某驾驶汽油三轮车，到临沂市兰山区华东旧货市场G楼二楼38-39号门头，趁无人之机，窃取刘某奎1.5匹美的牌白色旧空调室外挂机两台，价值共计2600元。后被告人钟某将空调运至临沂市经济技术开发区梅埠街道庄会新的废品收购站以470元的价格销售。
3、2014年3月6日左右，被告人钟某驾驶汽油三轮车，到临沂市兰山区华东旧货市场G楼二楼51号门头，趁无人之机，窃取付某秀1.5匹美的牌白色旧挂机空调1台，价值1500元。后被告人钟某将空调运至临沂市兰山区临西三路与开阳路交汇处以165元的价格销售。
4、2014年4月11日17时54分许，被告人钟某驾驶汽油三轮车，到临沂市兰山区华东旧货市场G楼二楼34号门头，趁无人之机，窃取薛某全的1.5匹美的牌白色旧空调挂机室外机两台、冠宇牌旧洗衣机一台，价值共计2300元。后被告人钟某将空调运至临沂市经济技术开发区梅埠街道庄会新的废品收购站以600元的价格销售，将洗衣机以210元的价格卖给一流动收废品人员。
5、2014年5月1日5时许，被告人钟某驾驶汽油三轮车，到临沂市兰山区汇丰货运站场黑风快运公司货场内，趁无人之机，窃取上海凯泉公司临沂分公司存放在货场内的蓝色凯泉牌卧式单级单吸离心泵一台价值2622元。后被告人钟某将货物运至华东旧货市场时被市场保安抓获，并将货物扣押，后将货物返还被害人。
案发后，被告人钟某亲属又代其退赔被害人刘某奎、付某秀、薛某全财产损失6400元。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某田、刘某奎、付某秀、薛某全、曲某训等人的陈述，证人张建、高树享等人的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，辨认笔录，扣押、发还物品清单及照片，抓获经过，户籍证明及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人钟某犯盗窃罪的罪名成立。
鉴于被告人钟某无犯罪前科，归案后坦白认罪，部分赃物已经追回退还被害人，其亲属已代其退赔了其余被害人损失，对其依法可予从轻处罚。对辩护人与本案查明事实一致的辩护意见可予采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2013年11月3日至2013年11月13日已羁押11日，即自2014年5月1日起至2014年11月19日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一四年八月十五日
书记员 李发玲
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0612民初873号
原告：王滨，男，1992年1月16日出生，汉族，个体业主，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：郝利民，山东广耀律师事务所律师。
被告：汤翠翠，女，1983年6月27日出生，汉族，无业，住烟台市牟平区。
原告王滨与被告汤翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王滨及其委托诉讼代理人郝利民、被告汤翠翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告借款20××0.00元;2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月30日，被告因经营需要向原告借款20××0.00元，原告通过银行转账到被告建行银行账户。双方约定借款期限为一个月，到期后被告不还至今。
被告汤翠翠辩称，原告所诉不属实，原、被告之间不存在借款合同关系，原、被告之间并不相识，原告打给被告账户里的20××0.00元是在他母亲陈淑芬介绍下经由被告投资到杭州××电子商务有限公司（××公司）的投资款。被告是××公司在牟平的服务站站长，××公司以投资4000.00元就可以成为投资人、再投资4000.00元的倍数就可以分红、35天回本的模式发展业务。××公司项目想投资，陈淑芬、被告及原告都是××公司的投资人。被告作为服务站站长负责每天将投资人的投资款转至××公司账户、报单事宜。原告的款是2016年3月30日11点多打到被告账户，被告随后在当日13点多就转至××公司账户。后来被告才知道××公司是其法定代表人黄定方为首的非法集资违法犯罪集团，现已被法院判刑，百度网上可以查到相关的信息。被告与原告及其母亲陈淑芬作为投资人均是该非法集资的受害人。综上，被告不同意原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日11时14分、2016年3月30日15分，原告孙滨通过自己的支付宝账户先后向被告汤翠翠在中国人民建设银行股份有限公司牟平支行的账户（尾号为9085）转账10000.00元、10000.00元，合计20××0.00元。庭审中，原告孙滨对主张的借款过程陈述如下：自己2015年冬天通过其兄陈忠奎在永聚大酒店吃饭时认识被告汤翠翠的，在2016年3月30日被告打电话向其借款，随后原告通过支付宝将20××0.00元打给被告，被告借钱的理由是用于经营，但对被告经营什么不清楚，自己仅向被告打过20××0.00元这一笔款时。原告为证明其主张向本院提供了手机中支付宝账户转账明细，同时主张可以调取自己的电话通话记录证明借款事实，但未能提供该方面的证据。被告为证明自己的抗辩主张，向本院提供了其银行账户资金往来流水明细证明自己在收到原告的20××0.00元投资款后立即转至××公司账户；QQ聊天记录打印件、××公司投资人明细及被告自己手写的收款记录用于证明自己作为××公司牟平服务站的站长负责公司与投资人的业务联系工作包括将投资人的投资款转至公司账户并制作相应的投资人报表，其中2016年1月28日，原告曾替其母陈淑芬向被告银行账户打款20××0.00元，银行流水和手写收款记录都有相应的记载。
另查，1.2016年1月28日，原告王滨通过ATM转账20××0.00元至被告汤翠翠在中国人民建设银行股份有限公司牟平支行尾号为4084的账户上。在被告手抄本中记载了自2016年1月22日至2016年3月31日期间每天投资人及其投资单数、金额、联系方式等信息，包括了本案原告王滨在内还有陈忠奎、陈淑芬、姜作娟、娄序娥等近百人在内的款项记录，其中记载时间为2016年1月28日的页面注有“陈忠奎、陈淑芬5单20××018853569739”的内容。对于前述款项，原告主张是其母亲陈淑芬向其借银行卡用，至于用于干什么自己不清楚。
2017年8月3日至5日，浙江省杭州市中级人民法院一审公开开庭审理黄定方、蔡克意等21名被告人集资诈骗、非法吸收公众存款、职务侵占案，检察机关指控：2015年1月，××公司，××公司提供茶叶和公司股份，由后者以销售茶叶返利的方式非法集资。具体模式为：投资者投资4000.00元成为××公司会员后，再以每单4000.00元的价格购买茶叶等商品，或者介绍新会员投单，均可每单分10周陆续获得6635.00元现金返利、2866个股权积分、2149个购物积分，相当于年化收益率250%以上。至案发，××公司网络平台投单、销售股权换购证等吸收会员20余万人，非法集资达156亿元，黄定方将其中124亿用于返利、将4.8亿余元用于支付站长、中心支任等的提成、将2.5亿余元用于购买茶叶、支付日常开支，共造成会员损失57亿余元。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金通融的行为。出借人向人民法院提起诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告王滨向本院提供了其通过支付定账户向被告汤翠翠的银行账户打款20××0.00元用于证明借贷合同关系的存在，虽被告承认收到此款但否认此笔款项为借款，而抗辩是原告在××公司的投资款。根据我国民事诉讼法的相关规定，“谁主张、谁举证”的原则，原告主张打给被告的20××0.00元系借款，其应承担相应的举证责任，庭审中，原告主张通过其兄陈忠奎在2015年的一次饭局中认识被告，在2016年3月30日被告打电话向其借款20××0.00元用于经营，原告便将款项打给被告，至于被告经营什么不清楚。对于该事实被告只承认收到原告20××0.00元的投资款，而没有向原告打电话借款，因为自己并不认识原告。对此，原告未能向本院提供充分的证据证明被告打电话向其借款的事实，应承担举证不能的法律后果。退一步讲，即使在原、被告之间只有一面之识、且原告不知道被告经营什么的情况下，其仅接到被告一通电话就将20××0.00元这一对于普通老百姓数额并不小的款项借给不熟悉的被告，显然与常理不符。另外，原告主张自己仅向被告打过本案所诉这一笔20××0.00元，与被告提交的银行流水中被告曾在2016年1月28日通过ATM打款20××0.00元到被告银行账户相矛盾，虽原告主张是其母亲借银行卡用，但用于干什么不清楚，亦与常理不符。因此，本院对原告主张的借款事实不予认定，即原、被告之间不存在真实的民间借贷合同关系，原告无权要求被告偿还借款20××0.00元。
综上所述，原告王滨虽通过支付宝向被告汤翠翠打款20××0.00元，但未能提供证据证明该款项用途为借贷款项，即无法证明借贷事实的存在，故原告起诉被告要求偿还借款的诉请，证据不足，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王滨要求被告汤翠翠偿还借款20000.00元的诉讼请求。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告王滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于秀丽
二〇一八年四月十六日
书记员 刘晓宇
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3927号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1号。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：陈忠义，成年。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告陈忠义物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司未按规定缴纳案件诉讼费用，又于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一六年五月十九日
代书记员 莫永丰
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执保字第44号
申请执行人熊杰，男，汉族，生于1966年9月4日。
被执行人邓绍平，男，汉族，生于1966年12月20日。
被执行人杨琼英，女，汉族，生于1972年9月21日。
武胜县人民法院（2014）武胜民保字第47号民事裁定书已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人杨琼英所有的存于中国建设银行股份有限公司武胜东街分理处621700368000091XXXX账户上的银行存款陆拾万元整（￥600000.00元）予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一四年七月十一日
书记员 杨雪梅
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
南民初字第1666号
原告南乐县福堪镇中心幼儿园。
法定代表人李瑞先，该幼儿园园长。
被告张利杰，男，30岁，汉族。
被告罗丽娜，女，30岁，汉族。
本院在审理原告南乐县福堪镇中心幼儿园诉被告张利杰、罗丽娜占有排除妨害纠纷一案中，原告南乐县福堪镇中心幼儿园于2013年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南乐县福堪镇中心幼儿园撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告南乐县福堪镇中心幼儿园负担。
审判员 赵俊伟
二〇一三年十一月二十四日
书记员 彭兵洋
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初87号
原告祝某，居民，住湖南省张家界市永定区。
被告金某，居民，住湖南省张家界市永定区。
本院在审理原告祝某与被告金某离婚纠纷一案中，原告祝某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝某以暂时无法找到被告金某为由自愿要求撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告祝某负担。
审 判 员 符军
二〇一六年四月一日
代理书记员 王惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白山刑二终字第13号
原公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，女，汉族，1975年出生，取保候审。
辩护人王相涛，吉林审航律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）段某某，男，汉族，1960年出生，取保候审。
辩护人荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。
吉林省白山市江源区人民法院审理吉林省白山市江源区人民检察院指控原审被告人刘某某、段某某犯玩忽职守罪一案，于2014年11月14日作出（2014）江刑初字第54号刑事判决。宣判后，刘某某、段某某均不服，提出上诉。本院于2015年1月5日受理后，于同年1月8日将本案移送吉林省白山市人民检察院阅卷，吉林省白山市人民检察院于同年2月9日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人刘某某、段某某，听取了辩护人的辩护意见，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定刘某某、段某某犯玩忽职守罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白山市江源区人民法院（2014）江刑初字第54号刑事判决；
发回吉林省白山市江源区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾人洲
代理审判员 张春明
代理审判员 王 妍
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 于大涛
2
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3895号
上诉人（原审被告）杜婷婷。
被上诉人（原审原告）陈自然。
原审被告卢文容。
原审被告谢鸣锋。
上诉人杜婷婷因与被上诉人陈自然、原审被告卢文容、谢鸣锋民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1861号民事判决，提起上诉。因上诉人杜婷婷未按通知在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼收费交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杜婷婷自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一五年九月十一日
书记员 邱妙菲
速录员 许珊珊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第457号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海市南福房产开发有限公司。住所地：广东省珠海市吉大九洲大道官村*号综合楼第*层。
法定代表人：刘广略，董事长。
委托代理人：邵健，广东莱恩律师事务所律师。
委托代理人：凌奕云，广东莱恩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甄祝妹，女，汉族，住广东省开平市。
再审申请人珠海市南福房产开发有限公司（下称南福公司）与被申请人甄祝妹因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民三终字第434号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
南福公司申请再审称：（一）涉案合同双方当事人关于商品房交付条件的约定合法有效，二审判决依据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》等行政法规及规章强行改变双方当事人的约定，属于适用法律错误，应依法予以纠正。涉案《珠海市商品房买卖合同补充协议》约定出卖人应于2011年12月31日前将单体建筑物竣工验收合格、消防验收合格及装饰装修符合附件二约定标准的商品房交付给买受人。该约定属于民事主体的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均有约束力。因此，涉案商品房于2012年7月11日已满足了合同约定的交付条件。二审判决将违约责任计算的时间计至《竣工验收备案表》之日即2012年12月30日，属于适用法律错误。（二）甄祝妹主张的违约金标准远高于其受到的实际损失，南福公司主张调整违约金标准具有事实和法律依据，依法应予支持。本案合同约定的违约金标准虽是双方当事人的真实意思表示，但其系基于对合同履行风险的预判以及可能造成的损失而确定的，而这种预判往往与现实发生的真实损失相距很远，因此，法律赋予当事人申请调整违约金的权利。甄祝妹因南福公司逾期交房造成的实际损失为租金损失，南福公司主张以同地段同类房屋租金标准调整违约金有充分的事实和法律依据。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，恳请再审法院依法予以变更，维护南福公司的合法权益。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。南福公司与甄祝妹签订的《补充协议》中约定了涉案房屋的交付标准为涉案商品房进行竣工验收及消防验收合格和符合附件二所约定的装饰装修标准。《中华人民共和国建筑物》第六十一规定，交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。依据《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国环境保护法》的规定，规划、环保等专项验收合格是竣工验收合格的必备条件。涉案合同所约定仅为建设单位组织的竣工验收及消防验收，没有包括法律强制性规定所要求的规划验收等内容，故南福公司与甄祝妹约定的交付标准低于国家法律所规定的验收合格条件。虽然国家取消了竣工综合验收的行政审批，规定由开发商组织各单项验收，但同时规定各单项验收的结果必须报建设主管部门备案。而《房屋建筑和市政工程基础设施工程竣工验收备案管理办法》第八条、第十一条规定，备案机关即建设行政主管部门发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家有关建设工程质量管理规定行为的，应当责令停止使用，重新组织验收；如建设单位采用虚假证明文件办理工程竣工验收备案的，工程竣工验收无效，备案机关建设工程主管部门责令停止使用，重新组织竣工验收。以上规定说明建设行政主管部门的备案是对建设工程建设进行监督的行为，据此，备案应视为竣工验收的最后一个环节。因此，二审判决以取得房屋竣工验收备案表作为涉案房屋的交付标准并无不当。南福公司申请再审要求以双方约定的交付标准作为计算违约金的截止日，理据不足。
南福公司与甄祝妹签订的《商品房买卖合同》约定，如出卖人逾期超过60日交付的，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二点五的违约金。该违约金约定的当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，对于各方当事人均有法律上约束力。南福公司主张违约金过高要求进行调整。因合同约定的违约金标准为已付房款每日万分之二点五，折合成年利率为9.12%，不存在违约金过高的情形。南福公司主张违约金过高要求按照同地段同类房屋的租金标准进行调整，依据不足。
综上，南福公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回珠海市南福房产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 佘琼圣
代理审判员 申良洪
代理审判员 郭尔绚
二〇一五年四月三十日
书 记 员 范怡倩
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜君民初字第00151号
原告张先芳，女，汉族。
被告蔡正志，男，汉族。
本院在审理原告张先芳与被告蔡正志民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，原告以该纠纷已由蔡正志的女婿徐金锁将借款清偿，双方达成和解为由。原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，有利于社会稳定，不损害国家、集体和他人利益，其撤诉理由成立，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张先芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张先芳负担。
审 判 长 王建荣
审 判 员 李 辉
人民陪审员 冯双彦
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 艺
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第1357号
原告朱刚。
原告柏茜雯。
原告朱彦弘。
被告上海市黄浦区卫生工作者协会。
法定代表人姚慧珍。
委托代理人唐云，上海市中广律师事务所律师。
委托代理人史忠伟，上海市中广律师事务所律师。
被告上海市建工机械工程有限公司。
原告朱刚、柏茜雯、朱彦弘诉被告上海市黄浦区卫生工作者协会、上海市建工机械工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告柏茜雯（兼原告朱刚的委托代理人，原告朱彦弘的法定代理人），被告上海市黄浦区卫生工作者协会的委托代理人唐云到庭参加诉讼。被告上海市建工机械工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱刚、柏茜雯、朱彦弘诉称：其与上海唐城房地产开发有限公司于2001年9月签订《上海市内销商品房预售合同》，购买本市迎勋北路XXX弄XXX号XXX室房屋，于2002年6月14日取得系争房屋的《上海市房地产权证》，成为系争房屋权利人。其取得房屋入住后，发现房顶、墙面多处裂缝、起壳现象，虽经开发商维修，但仍未解决，给其生活造成严重影响。因开发商上海唐城房地产开发有限公司已注销，被告上海市黄浦区卫生工�者协会作为其债权债务承担者，故提起诉讼，要求被告上海市黄浦区卫生工作者协会和作为系争房屋工程施工方的被告上海市建工机械工程有限公司对系争房屋受损部分共同承担修复责任，并共同赔偿室内装修修复费用和经济损失各人民币10，000元。现因在诉讼过程中，已由施工方对房屋室外受损部分进行了修复，故撤回要求两被告修复房屋室外受损部分的诉请。
被告上海市黄浦区卫生工作者协会辩称：对开发商上海唐城房地产开发有限公司歇业注销，其作为债权债务承担者无异议。在诉讼过程中，已对整幢房屋存在的质量问题进行了修复，对原告房屋室内受损部分也进行了维修，对于原告要求赔偿经济损失人民币10，000元的诉讼请求，其未提供相应证据且已超过诉讼时效，故不同意原告要求赔偿房屋室内装修修复费人民币10，000元和经济损失人民币10，000元的诉�请求。
被告上海市建工机械工程有限公司未作答辩。
原告提供的证据如下：1、《上海市房地产权证》，证明原告是本市迎勋北路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人；2、《上海市商品房预售合同》，证明原告购买系争房屋的事实；3、情况说明，证明物业管理方出具情况说明，证明系争房屋自原告入住始一直存在质量问题；4、照片，证明房屋受损的情况。
被告上海市黄浦区卫生工作者协会未提供证据，其对原告提供的证据1、2真实性均无异议，但认为原告提出主张已超过诉讼时效；对证据3真实性无异议，但认为与原告无关，不能证明房屋受损的情况；对证据4真实性不予认可，认为照片显示的内容不能反映出拍摄时间以及受损情况与原告的房屋相关联，况且在本次整体维修中已对原告房屋室内房顶等部位进行了维修。
经审理查明：本市迎勋北路XXX弄XXX号XXX室房屋由上�唐城房地产开发有限公司开发建造，由被告上海市建工机械工程有限公司负责施工。原告与上海唐城房地产开发有限公司于2001年9月14日签订《上海市内销商品房预售合同》，购买本市迎勋北路XXX弄XXX号XXX室房屋，于2002年6月取得《上海市房地产权证》。2003年4月起，原告发现朝南方向的房屋房顶、厨房等部位存在渗水情况，造成房屋平顶及墙面因渗水出现裂缝漏水、地板起壳等现象，原告多次向相关部门反映以及与物业方交涉，但一直未能解决问题，遂于2014年6月6日起诉来院。
另查明：上海唐城房地产开发有限公司于2003年12月歇业注销，其债权债务由原投资人上海市黄浦区卫生工作者协会承担。
审理中，由被告上海市建工机械工程有限公司负责对整幢大楼受损外墙部位进行了整体维修，维修工程于2014年12月底前完工。在维修过程中，对原告室内房顶作了维修，对厨房间和卫生间窗更换了封闭条。
本院认为：原告与上海唐城房地产开发有限公司签订的《上海市内销商品房预售合同》合法有效，双方当事人均按约履行。房屋出售方应当对出售房屋的质量提供保障，对交付的房屋存在质量问题的应当承担修复责任。原告自取得房屋后，房屋质量一直存在问题，虽经维修以及向相关部门投诉反映，但房屋受损情况未能根本解决，房屋受损状态处于持续状态，故现原告提起诉讼，并未超过诉讼时效，被告上海市黄浦区卫生工作者协会关于诉讼时效之抗辩，本院不予采信。现受损房屋外墙部分已整体修复，对于房屋渗水给房屋内部造成的损害，也应当予以修复。虽在本次整体维修中，对原告室内部分受损部位进行了维修，但因渗水造成原告房屋室内其他受损情形仍存在，故仍应当承担修复责任或支付修复费用。因开发商上海唐城房�产开发有限公司已歇业注销，其债权债务由被告上海市黄浦区卫生工作者协会承担，故原告要求被告上海市黄浦区卫生工作者协会赔偿修复费人民币10，000元的诉讼请求，本院参照已生效的同幢大楼同类型案件赔偿房屋室内修复费用的标准，予以支持。因原告未提供主张经济损失赔偿的依据，其要求被告上海市黄浦区卫生工作者协会赔偿经济损失人民币10，000元的诉讼请求，本院不予支持。被告上海市建工机械工程有限公司是系争房屋的施工方，现原告基于房屋买卖法律关系提起诉讼，故被告上海市建工机械工程有限公司与原告之间无直接法律关系，原告要求被告上海市建工机械工程有限公司与被告上海市黄浦区卫生工作者协会共同承担责任之诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院﹤关于审理商品房�卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海市黄浦区卫生工作者协会于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱刚、柏茜雯、朱彦弘室内修复费用人民币10，000元；
二、原告朱刚、柏茜雯、朱彦弘要求被告上海市黄浦区卫生工作者协会赔偿经济损失人民币10，000元的诉讼请求，不予支持；
三、原告朱刚、柏茜雯、朱彦弘要求被告上海市建工机械工程有限公司共同赔偿修复费用和经济损失的诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币380元，由原告朱刚、柏茜雯、朱彦弘负担人民币190元，由被告�海市黄浦区卫生工作者协会负担人民币190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄利民
审 判 员 王巍琦
人民陪审员 刘美琳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 周 琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宽行执审字第88号
申请人宽城满族自治县住房和城乡规划建设局。
法定代表人李军，职务局长。
被执行人孔令芳。
申请人宽城满族自治县住房和城乡规划建设局与被执行人孔令芳保障性住房限期搬迁决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县住房和城乡规划建设局核查，孔令芳名下工商登记有宽城鑫坤旅馆，核准日期为2011-03-31，注销日期2014-04-04。宽城满族自治县住�和城乡规划建设局于2015年1月9日作出宽住建搬字（2015）005号保障性住房限期搬迁决定：根据河北省人民政府（2011）6号令第四十七条第四款“有关信息发生变动超过规定条件不告知的”之规定，经保障性住房审查审核，你家不再符合我县住房保障条件。孔令芳自接到通知书后15日，腾退你家居住的黄土梁子廉租住房小区41号楼3单元306室的保障性住房。孔令芳不服申请复议，宽城满族自治县人民政府于2015年4月23日作出宽行复字（2015）4号行政复议决定，维持宽城满族自治县住房和城乡规划建设局于2015年1月9日作出宽住建搬字（2015）005号保障性住房限期搬迁决定。当事人在法定期限内没有提起行政诉讼，也未能自动履行决定书所确定的义务。申请人于2015年5月19日作出宽住建催字（2015）005号保障性住房限期搬迁决定催告，该催告于2015年7月21日�达给被执行人孔令芳。申请人申请本院予以强制执行。
本院认为：申请人宽城满族自治县住房和城乡规划建设局于2015年1月9日作出宽住建搬字（2015）005号保障性住房限期搬迁决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确；被执行人在法律规定的期间内不提起诉讼，经催告又未履行法定义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对宽城满族自治县住房和城乡规划建设局作出宽住建搬字（2015）005号保障性住房限期搬迁决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘志生
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 谢海亮
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马文秋
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第21号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴文渊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日10时许，资阳市公安局雁江区分局中和派出所民警在中和镇农贸市场外整治交通时，发现被告人李某在市场外公路上违规停放一辆没有牌照摩托车，民警随即让李某出示机动车驾驶证，李某在与民警争执中称该车是其在资阳购买的黑车。民警随即将李某传唤至派出所接受调查。经查，该新大洲SDH125-A二轮摩托车系资阳市雁江区松涛镇任某某2010年1月24日被盗摩托车，经资阳市雁江区物价局价格认证中心鉴定，该车被盗时价值1894元。
另查明，被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实。2014年5月12日，公安机关将该红色新大洲SDH125-A二轮摩托车发还了被害人任某某。
上述事实，被告人李某在审理过程中无异议，且有书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是犯罪所得摩托车而予以低价购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍建波
二〇一五年一月二十六日
书记员 张春霞
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00402号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人陈海龙，男，无业，住重庆市北碚区。曾因犯故意伤害罪，于2011年4月18日被本院判处有期徒刑三年，2013年3月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕，现押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）392号起诉书指控被告人陈海龙犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察员何缨出庭支持公诉，被告人陈海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月11日下午，刘某甲（已判决）因其渝XX**号小车被被害人张某某驾驶的渝XX**号轻型货车追尾后受损在重庆市北碚区歇马镇农荣村曹家坝组凯德顺汽修厂修理，欠修理费4000余元。2013年11月26日上午，张某某电话通知刘某甲到凯德顺汽修厂解决。当日上午11时许，刘某甲邀约被告人陈海龙、张甲（已判决）等人来到凯德顺汽修厂，准备向张某某提出误工费的赔偿请求。在张某某支付汽车修理厂修车费4000余元后，刘某甲要求张某某赔偿因此次交通事故产生的误工费，遭张某某拒绝。刘某甲与被告人陈海龙遂对张某某拳打脚踢，其间，刘某甲使用陈海龙找来的钢管殴打张某某腰部等部位。张甲对张某某被打逃离时起围堵作用。因张某某报警，被告人陈海龙与刘某甲、张甲等人逃离现场。随后，张某某被送往重庆市第九人民医院住院治疗，诊断为：创伤性脾破裂；腹腔积血；多处挫伤（胸腹壁）。经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：张某某的损伤程度属重伤。
2014年3月24日，被告人陈海龙通过其朋友刘乙向歇马派出所投案。到案后，被告人陈海龙如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人陈海龙亦无异议，并有同案犯刘某甲、张甲的供述和辩解，被害人张某某的陈述，证人赵某某、段某、孔某某、黄某某、刘丙、刘乙的证言，受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，指认现场笔录，法医学损伤程度文证审查意见书及审核说明，被告人户籍材料，本院刑事判决书，释放证明书，公安机关出具的抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海龙伙同他人故意非法伤害他人身体，致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。对其应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人陈海龙受人邀约后实施了殴打被害人的行为，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚；其自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。被告人陈海龙因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应从重处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、情节和在共同犯罪中的地位、作用，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限自2014年3月24日起至2016年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 吴相前
人民陪审员 韩念超
二〇一四年六月五日
书 记 员 唐荣璠
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第491号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告陈吴宝，系磐安县唛乐迪歌厅业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈吴宝著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月13日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 黄 飞
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 蒋 丹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善西商初字第121号
原告：陈燕飞。
委托代理人：郭建平，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：王国林。
委托代理人：章跃忠，浙江思贤律师事务所律师。
本院在审理原告陈燕飞与被告王国林买卖合同纠纷一案中，原告陈燕飞于2016年3月1日向本院申请撤回对被告王国林的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈燕飞撤回对被告王国林的起诉。
案件受理费2496元，减半收取1248元，由原告负担。
审 判 长 鄢云峰
人民陪审员 张 晴
人民陪审员 袁福庆
二〇一六年三月一日
书 记 员 王海燕
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1821号
上诉人（原审原告）何可新，男，1963年6月8日出生，汉族。
委托代理人龚丽萍，福建元一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福清宇龙房地产实业有限公司。
法定代表人陈如辉，董事长。
委托代理人薛忠亮，福建天月律师事务所律师。
上诉人何可新因与被上诉人福清宇龙房地产实业有限公司拆迁安置合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2012）融民初字第6962号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省福清市人民法院（2012）融民初字第6962号民事判决；
二、发回福建省福清市人民法院重审。
上诉人何可新预交的二审案件受理费183元，本院予以退回。
审 判 长 王晓如
代理审判员 庄彩虹
代理审判员 李文颖
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 龚 蓉
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2370号
原告奉化市金盾信用担保有限公司与被告奉化市国鑫铜材加工厂、奉化市春亚服装厂、章志芳、陆红儿追偿权纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）甬奉江商初字第429号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市金盾信用担保有限公司于2014年11月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人章志芳名下的位于奉化市江口街道方桥东江家园8幢301室的房产另行抵押给了宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行，该房产被宁波市江北区人民法院首轮查封，江北区法院正在处置。奉化市春亚服装厂系王春光开办的个人独资企业，未发现该厂名下有可供执行的财产。本院另案裁定查封了王春光名下的位于奉化市方桥镇下王渡村的土地，但系农村集体所有，本案不宜处置。王春光名下的位于奉化市方桥居民新村证号为奉集用（2006）第4-70-3113号的房屋和土地被宁波市北仑区人民法院首轮查封，本院另案轮候查封，本案不能处置。本院另案向宁波宁南贸易物流区开发建设指挥部要求协助提取被执行人王春光拆迁赔偿款，待实际提取后统一分配。被执行人王春光名下的浙B×××××号、浙B×××××号、浙B×××××号、浙B×××××号汽车，本院另案查封，目前尚未实际控制。除上述财产之外，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人奉化市金盾信用担保有限公司不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年5月25日，被执行人奉化市国鑫铜材加工厂应当支付申请执行人奉化市金盾信用担保有限公司代偿款2112958.88元及利息，被执行人奉化市春亚服装厂、章志芳、陆红儿承担连带保证责任。本案诉讼费11864元、执行费23648元，由上述被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬奉执民字第2370号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年五月二十五日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第2370号原告奉化市金盾信用担保有限公司与被告奉化市国鑫铜材加工厂、奉化市春亚服装厂、章志芳、陆红儿追偿权纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）甬奉江商初字第429号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市金盾信用担保有限公司于2014年11月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人章志芳名下的位于奉化市江口街道方桥东江家园8幢301室的房产另行抵押给了宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行，该房产被宁波市江北区人民法院首轮查封，江北区法院正在处置。奉化市春亚服装厂系王春光开办的个人独资企业，未发现该厂名下有可供执行的财产。本院另案裁定查封了王春光名下的位于奉化市方桥镇下王渡村的土地，但系农村集体所有，本案不宜处置。王春光名下的位于奉化市方桥居民新村证号为奉集用（2006）第4-70-3113号的房屋和土地被宁波市北仑区人民法院首轮查封，本院另案轮候查封，本案不能处置。本院另案向宁波宁南贸易物流区开发建设指挥部要求协助提取被执行人王春光拆迁赔偿款，待实际提取后统一分配。被执行人王春光名下的浙B×××××号、浙B×××××号、浙B×××××号、浙B×××××号汽车，本院另案查封，目前尚未实际控制。除上述财产之外，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人奉化市金盾信用担保有限公司不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年5月25日，被执行人奉化市国鑫铜材加工厂应当支付申请执行人奉化市金盾信用担保有限公司代偿款2112958.88元及利息，被执行人奉化市春亚服装厂、章志芳、陆红儿承担连带保证责任。本案诉讼费11864元、执行费23648元，由上述被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬奉执民字第2370号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年五月二十五日书记员 周梅舟
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执541号
被执行人闫涛，男，1971年4月10日出生，汉族，住定州市，。
闫涛犯抢劫罪一案,定州市人民法院(2014)定刑初129号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫涛没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2016年8月11日向本院移送执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人闫涛的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人闫涛目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 肖建文
二〇一七年七月十四日
书记员 解 飞
定州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0682执541号被执行人闫涛，男，1971年4月10日出生，汉族，住定州市，。闫涛犯抢劫罪一案,定州市人民法院(2014)定刑初129号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫涛没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2016年8月11日向本院移送执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人闫涛的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人闫涛目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 肖建文二〇一七年七月十四日书记员 解 飞
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第2514号
原告：顾玉芝。
被告：张丙江。
本院在审理原告顾玉芝与被告张丙江生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告顾玉芝于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告顾玉芝撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王兴盛
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 武秉坤
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执恢字第70号
申请执行人：韦应辉，
被执行人：李华球，
本院在执行韦应辉申请执行李华球关于合同、无因管理、不当得利一案，被执行人李华球关已经履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第454号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄祖建
二零〇一五年十二月十五日
书 记 员 蒋淑艳
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2822号
原告：杨静余。
被告：承德新益源矿业有限公司。
法定代表人：崔贵新，职务董事长。
被告：陕西少华建筑工程有限公司。
组织机构代码证代码：68795552-3。
法定代表人：高海军，职务总经理。
本院在审理原告杨静余与被告承德新益源矿业有限公司、陕西少华建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告杨静余于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨静余撤回起诉。
本案受理费87800.00元，减半收取43900.00元，由原告杨静余承担。
审 判 长 谢孟水
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 刘云志
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘 晨
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第909号
原告王某
被告唐某某
本院在审理王某与唐某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告王某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王某负担。
审判员 侯治峰
二〇一五年九月九日
书记员 王建勋
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民一终字第105号
上诉人（一审原告）：韦祖强，农民。
被上诉人（一审被告）：石翠艳，农民。
委托代理人：韦金强，宜州市龙江法律服务所法律工作者。
委托代理人：覃勇飞，宜州市法律援助中心律师。
上诉人韦祖强因劳务合同纠纷一案，不服宜州市人民法院（2014）宜民初字第1179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受理后，依法组成由审判员潘嘉芳担任审判长，代理审判员谭学政、覃阳参加的合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。书记员苏嘉担任法庭记录。
本院认为：二审期间，本院按照上诉人韦祖强在上诉状确认的联系地址和电话，多次以电话和其他方式联系上诉人韦祖强，但无法与其联系。本院于2015年3月27日依法按上诉人韦祖强确认的送达地址向上诉人韦祖强邮寄开庭传票，定于2015年4月2日上午8时30分在本院第三审判庭公开开庭审理本案，但上诉人韦祖强无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韦祖强负担，余款25元退还上诉人韦祖强。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘嘉芳
审 判 员 谭学政
代理审判员 覃 阳
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 苏 嘉
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）商中刑一终字第00026号
原公诉机关商南县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨德建，男，生于1982年12月19日，汉族，高中文化程度，现在江西省龙南县华翔塑胶制品有限公司工作。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨海荣，女，生于1980年4月28日，汉族，小学肄业，农民。
被上诉人（原审被告人）何小春，男，生于1976年3月20日，汉族，初中文化程度，农民。2013年11月3日因涉嫌犯故意伤害罪被商南县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕，现羁押于商南县看守所。
商南县人民法院审理商南县人民检察院指控原审被告人何小春犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人杨德建、杨海荣提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年6月5日作出（2014）商南刑初字第00013号刑事附带民事判决书。宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨德建、杨海荣不服，提出上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨德建、杨海荣申请撤回上诉。
本院审查认为，原判认定事实和适用法律准确，量刑适当。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨德建、杨海荣申请撤回上诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨德建、杨海荣撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 龙
代理审判员 庞 娟
代理审判员 王海峰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 骞
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1911号
申请执行人陈永超，男，1959年9月19日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人倪英富、倪达思，福建中言律师事务所律师。
被执行人林佳添，男，1968年3月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人陈丽红，女，1968年12月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人吴春江，男，1970年7月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第266号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林佳添、陈丽红、吴春江在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人林佳添、陈丽红、吴春江的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一五年十月十三日
书记员 叶 彤
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00679号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人冯某某，男，1975年2月16日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，2015年5月27日被捉获，2015年5月29日被取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）723号起诉书指控被告人冯某某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员熊纯曦出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年10月，被告人冯某某租赁重庆市渝北区XX街道一门市，在该门市内容留、介绍妇女从事卖淫活动，并每次从卖淫获利中抽取费用。2015年5月27日15时许，公安机关在该门市内抓获被告人冯某某，并查获正在进行卖淫嫖娼的孙某某、蒋某某、徐某、郑某某、丁某某、廖某某等人。
到案后，被告人冯某某如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人冯某某容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人冯某某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。故提请本院依法判决。
被告人冯某某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年10月，被告人冯某某为牟取利益，租赁重庆市渝北区XX街道XX街XX号门市，以保健、按摩为名在该门市内容留、介绍妇女从事卖淫活动，并按卖淫获利，每次抽取30元到40元不等的费用。2015年5月27日15时许，公安机关在该门市内抓获被告人冯某某，并查获正在进行卖淫嫖娼的孙某某、蒋某某、徐某、郑某某、丁某某、廖某某等人。
到案后，被告人冯某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过；2、常住人口信息登记表；3、辨认笔录；4、现场指认笔录及照片；5、公安行政处罚决定书；6、被告人冯某某的供述和辩解；7、证人郑某某的证言；8、证人孙某某的证言；9、证人丁某某的证言；10、证人蒋某某的证言；11、证人廖某某的证言；12、证人徐某的证言；13、证人王某的证言；14、证人胡某某的证言等证据。
本院认为，被告人冯某某容留、介绍他人从事卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人冯某某的犯罪情节及其悔罪表现，适用缓刑对所在社区无不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级�民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 陈协蓉人民陪审员陈位华
二〇一五年八月四日
书 记 员 胡 鹏
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第103号
孔志平：
本院已立案执行刘士东申请执行你承揽合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2013）解民一初字第979号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年二月二十一日
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第449号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：陈燕平，该局工作人员。
委托代理人：吴志坚，该局工作人员。
被执行人：王财明，男，汉族，1971年5月10日出生，住四川省宣汉县。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年5月26日向本院申请强制执行东环违改（虎）（2014）190号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（虎）（2014）190号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（虎）（2014）190号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人王财明承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈华东
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第00511号
原告：杨某，女，1997年12月28日生，汉族，农民。
被告：杨某亮，男，1975年7月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某与被告杨某亮抚养费纠纷一案中，原告于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件诉讼费50元，由原告杨某负担。
审判员 肖公望
二〇一三年三月十五日
书记员 佟 皓
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初557号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人徐某某，男，1995年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省景德镇市。因吸食毒品于2016年6月20日被景德镇市公安局珠山分局行政拘留十日，同日被景德镇市公安局珠山分局决定社区戒毒三年。2016年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）542号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月14日11时许，被告人徐某某在本市东湖区叠山路杨家将足浴店员工宿舍借其同事闵某某iphone6手机打电话并走出宿舍，打完电话后起意将闵某某手机盗走卖钱，并携带涉案手机离开，后以700元价格销赃。经鉴定，涉案手机价值3391元。2016年6月17日，被告人徐某某被公安机关抓获归案。2016年6月21日，徐某某家属赔偿被害人闵某某人民币4000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人徐某某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闵某某陈述、证人黄某某证言、扣押清单及发还清单、谅解书及收条、抓获经过、被告人身份信息及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人家属代被告人赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月18日起至2017年1月17日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 飞
二〇一六年九月五日
书记员 张梦晨
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第07294号
原告颜某某，女，1974年5月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区走马镇金马村**组*号，公民身份号码5102241974********。
被告张某某，男，汉族，1972年10月20日出生，住重庆市九龙坡区走马镇金马村**组*号，公民身份号码5102221972********。
原告颜某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本案于2014年6月30日受理后，依法由审判员李霄敏适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告颜某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，原被告于1993年恋爱，1994年结婚，1995年11月12日结婚，取名张欣，现读高中。婚后，原告到被告处居住生活，并将户口迁至被告处。婚后，双方因性格不和矛盾不断，并且被告喜欢赌博，双方长期在争吵中度过。原告一直看在孩子年幼，也希望被告随着孩子的长达而逐渐变好。可事与愿违，被告不但丝毫没有改变，反而变本加厉，赌博越来越大，且动辄就对原告进行殴打。为躲避殴打，原告于2010年9月26日离开被告家，独自在外打工生活，并不在与被告有任何联系。2013年6月原告起诉离婚，2013年7月18日法院判决不准离婚。法院判决后，双方仍没有任何联系，各自生活。为解除名存实亡的婚姻，故起诉至法院，要求：1、判决原被告离婚；2、婚生女张欣跟原告生活，被告每月支付生活费800元，并平均分摊学费。
被告张某某辩称，1、原告外出打工以前，夫妻感情很好，只是这几年原告没有回家，双方感情疏远了；如果原告愿意回家，被告还是会关心、爱护原告。另外，为了婚生女的健康成长，也不同意离婚；2、如果法院判决离婚，孩子应由被告抚养，原告每月支付生活费500元，且平均分担学费。
经审理查明，原告颜某某与被告张某某于1993年认识，并于1994年11月12日登记结婚。1995年11月12日，双方婚生女张某出生。2011年9月26日起，原告外出打工，双方分居至今。2013年原告颜某某向法院起诉离婚。2013年7月18日，重庆市九龙坡区人民法院做出（2013）九法民初字第07296号民事判决书，依法判决不准原告颜某某和被告张某某离婚。
另查明，原告颜某某没有证据证明被告张某某具有赌博、家庭暴力等影响夫妻感情的行为，也没有其他证据证明双方感情已经破裂。原被告双方一致认可，没有需要法院处理的共同财产、共同债权、共同债务。
上述事实，有法院判决书、结婚证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，夫妻应当相互忠实，互相尊重。夫妻共同生活期间，难免产生矛盾，双方应互相谦让、相敬如宾、互相帮助，不能仅仅因生活中的琐事、矛盾、困难，就要求解除婚姻关系。夫妻双方之间存在合法有效的婚姻关系，系离婚的前提。本案中，原被告双方于1994年11月12日登记结婚，故原被告之间的婚姻关系合法有效，任何一方都有权申请解除婚姻关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款明确规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚”。即夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。判断夫妻感情是否已经破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告颜某某与被告张某某于1993年相识，并于1994年登记结婚，至今已经20年，可见双方感情基础较深厚。虽然原告从2011年9月26日起与被告分居至今，但双方分居的原因主要是原告外出打工，而不是夫妻感情已经破裂。加之，被告表示只要原告愿意回家，被告依然会照顾、爱护原告。由此可见，原被告双方虽有矛盾、分居时间也较长，但感情基础还在，双方也具有和好的可能性，故夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。
此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条可知，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告颜某某没有证据证明被告具有赌博、家庭暴力等影响夫妻感情的行为，也没有其他证据证明双方感情已经破裂，故原告颜某某请求解除婚姻关系，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、不准许原告颜某某与被告张某某离婚；
二、本案诉讼费减半收取120元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李霄敏
二〇一四年八月七日
书记员 刘 洪
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第832号
原告：叶超平。
委托代理人：周伯君，系原告同事。
被告:汪成春。
原告叶超平与被告汪成春民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院提起诉讼，诉请：一、判决被告立即偿还原告借款20万元并支付利息（按月息1.5%计算，至2015年7月3日止为4.5万元）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶超平及其委托代理人周伯君到庭参加诉讼，被告汪成春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系朋友关系。2010年1月4日，被告汪成春与陈雪妹（已去世）共同向原告借款20万元并出具借条一张交原告收执，约定月息按1.5%计算。款项出借后，被告支付利息至2014年4月3日。后经原告多次催讨，被告至今未付全部本金及剩余利息。
以上事实有身份证、借条、庭审录音录像等证据予以证实。
本院认为：被告汪成春向原告叶超平借款本金20万元事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨的合理期限内清偿借款本息，现经原告多次催讨并诉至法院，视为已给予被告合理的准备期限，被告至今未清偿借款本息的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。原告主张被告自2014年4月4日起按月利率1.5%计算利息，该利率为合理利率，本院予以支持。被告汪成春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪成春在本判决生效后十日内偿还给原告叶超平借款本金20万元并支付利息（利息自2014年4月4日起至款项实际清偿之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4976元，减半收取2488元，由被告汪成春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一五年八月十三日
代书 记员 钟晶晶
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822执355号
申请人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人高润根，男，汉族，农民，吉水县人。
被执行人曾娟，女，汉族，农民，系高润根之妻。
申请执行人于2016年1月20日向本院提出申请，要求强制执行对高润根、曾娟作出的吉计生征决（2015）第00355号征收社会抚养费决定一案。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2015）第00355号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，申请执行人对作出的吉计生征决（2015）第00355号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2015）第00355号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对高润根、曾娟征收社会抚养费39547元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张长根
审 判 员 黄文彬
人民陪审员 杨志刚
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 胡 娇
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0822执355号申请人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人王冬根，主任。被执行人高润根，男，汉族，农民，吉水县人。被执行人曾娟，女，汉族，农民，系高润根之妻。申请执行人于2016年1月20日向本院提出申请，要求强制执行对高润根、曾娟作出的吉计生征决（2015）第00355号征收社会抚养费决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2015）第00355号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。本院认为，申请执行人对作出的吉计生征决（2015）第00355号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2015）第00355号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对高润根、曾娟征收社会抚养费39547元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张长根审 判 员  黄文彬人民陪审员  杨志刚二〇一六年一月二十二日书 记 员  胡 娇
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁立民监字第00102号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范金海，男，1957年9月8日生，汉族，住辽宁省开原市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开原市新运出租车有限公司。
法定代�人：董嘉欣，系该公司经理。
原审被告：王佳伟，男，1986年12月8日生，住辽宁省开原市。
原审被告：葛亮，男，1986年4月27日生，锡伯族。住辽宁省开原市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司。
住所地：辽宁省开原市新华路。
负责人：孟立志，系该公司经理。
再审申请人范金海因与被申请人开原市新运出租车有限公司、原审被告王佳伟、葛亮、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）铁民二终字第00158号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范金海申请再审称，原审判决适用法律错误，车主新运公司工作失误，将理赔款支付给无权领款的司机王佳伟、葛亮。请求撤销本案一、�审判决，发回重审或改判。
本院认为，原审被告王佳伟、葛亮领取保险理赔款后，应将该款给付再审申请人范金海。原审判决王佳伟、葛亮给付再审申请人理赔款并无不当。再审申请人范金海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范金海的再审申请。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 宁 刚
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第314号
原告李某，男，汉族，生于2008年5月27日，住邓州市。
法定代理人李飞，男，汉族，生于1971年9月29日，住址同上（系李某之父）。
委托代理人张道顺，河南雷鸣律师事务所律师。
被告李华岩（李化岩），男，汉族，生于1992年8月16日，住邓州市裴营乡青冢村。
委托代理人李德霞，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）
本院在审理原告李某诉被告李华岩（李化岩）为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某之法定代理人李飞以原告需要做后续治疗费和护理期限的鉴定为由，于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某之法定代理人李飞撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李某之法定代理人李飞负担。
审 判 长 陈惠君
审 判 员 张 松
人民陪审员 汤清山
二０一四年十二月二十二日
书 记 员 唐 华
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邓法民初字第314号原告李铮，男，汉族，生于2008年5月27日，住邓州市。法定代理人李飞，男，汉族，生于1971年9月29日，住址同上（系李铮之父）。委托代理人张道顺，河南雷鸣律师事务所律师。被告李华岩（李化岩），男，汉族，生于1992年8月16日，住邓州市。委托代理人李德霞，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）本院在审理原告李铮诉被告李华岩（李化岩）为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李铮之法定代理人李飞以原告需要做后续治疗费和护理期限的鉴定为由，于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李铮之法定代理人李飞撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李铮之法定代理人李飞负担。审判长 陈    惠    君审判员 张松人民陪审员汤清山二０一四年十二月二十二日书记员 唐        华
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00769号
原告刘玉兴，男，1967年12月5日出生，汉族。
被告缪宗平，男，汉族，重庆城口人。（当事人未提供身份信息）
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告刘玉兴与被告缪宗平土地租赁合同纠纷一案中，原告刘玉兴于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉兴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告刘玉兴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉兴撤回起诉。
案�受理费50元，减半交纳25元，由原告刘玉兴负担。
审判员 刘维波
二〇一四年九月十二日
书记员 谢 佳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第00002号
原告林怀树。
被告富建集团有限公司。
法定代表人姜怀标，该公司负责人。
被告富建集团有限公司阜宁中心分公司。
法定代表人王锋，该公司负责人。
被告阜宁县兴富置业有限公司。
法定代表人王锋，该公司负责人。
被告盐城富建置业有限公司。
法定代表人刘永辉，该公司负责人。
被告王锋。
被告邱德洪。
原告林怀树与被告富建集团有限公司、富建集团有限公司阜宁中心分公司、阜宁县兴富置业有限公司、盐城富建置业有限公司、王锋、邱德洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。本院在审理本案过程中，原告林怀树于2015年1月23日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告林怀树申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告林怀树撤回起诉。
案件受理费74800元，减半收取37400元，由原告林怀树负担。
审 判 长 李卫国
审 判 员 唐雨虹
代理审判员 张海静
二〇一五年二月四日
书 记 员 吴珺蓝
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法金民初字第1195-1号
原告：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：陈凯慧，行长。
委托代理人：梁昊、黄艳珠，均系广州金鹏律师事务所律师。
被告：广州市鼎鑫贸易有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：王萌。
委托代理人：李亚兰，广东盈隆律师事务所律师。
被告：王萌，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：李亚兰，广东盈隆律师事务所律师。
被告：谭小贞，住广东省阳江市江城区。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司广州分行诉被告广州市鼎鑫贸易有限公司、王萌、谭小贞借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费24720元减半收取12360元、保全费5000元，均由原告中国光大银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 梅凯文
审 判 员 何晖辉
代理审判员 周梦瑶
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈亚男
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字1118号
原告曾优。
被告杨启超。
原告曾优诉被告杨启超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾优参加了诉讼，被告杨启超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾优诉称，被告因资金周转困难，于2015年3月12日向原告借款30000元，借款期限从2015年3月12日至2015年8月12日止，月利率为3%，叶昔阳作为保证人对被告借款提供担保。2015年5月15日，原告电话联系被告要求支付从2015年5月12日至2015年6月12日的利息，但被告电话无人接听，被告从此失去联系，根据双方签订的借款合同第七条第3项约定，被告超期支付当天的利息超过三天，原告有权提前收回全部的借款本息或解除合同。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告偿还借款30000元及利息（本金为30000元，按月利率3%从2015年5月12日起计至借款还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告杨启超在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。
经审理查明，原告曾优主张其与被告杨启超系朋友关系，主张2015年3月12日杨启超以资金周转困难为由向曾优借款30000元，月利率千分之三，借款期限至2015年8月12日。对上述主张，曾优举证了《借款合同》、《收条》为证。《借款合同》内容显示：杨启超向曾优借款30000元，借款期限为5个月，即从2015年3月12日起至2015年8月12日，利息为月息千分之三，按月付息；超期支付利息超过三天的，曾优有权提前收回全部借款本息；案外人叶昔阳为借款提供连带保证。《借款合同》有出借人曾优、借款人杨启超及担保人叶昔阳三人签名捺印，落款日期为2015年3月12日。《收条》显示杨启超收到曾优的30000元借款，下方有杨启超签名捺印，日期为2015年3月12日。曾优主张自2015年5月12日以后杨启超就没有支付利息。2015年7月10日，曾优以杨启超逾期未还款为由向本院提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《收条》及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告杨启超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告曾优主张被告杨启超向其借款30000元，有《借款合同》、《收条》原件为证，杨启超没有提出异议，本院对借款的事实予以确认。《借款合同》约定借款利息为月息千分之三，按月付息，超期支付利息超过三天的，曾优有权提前收回全部借款本息。现曾优主张自2015年5月12日以后杨启超未支付利息，而杨启超没有提供任何证据证明其已按期支付利息，应当承担举证不能的不利后果。因此，曾优于2015年7月10日向本院提起本案诉讼要求杨启超返还借款本息，本院予以支持。利息应以30000元为本金，按每月千分之三，从2015年5月12日起计至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨启超应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告曾优借款本金30000元及利息（利息具体计算方法：以30000元为本金，按月利率千分之三从2015年5月12日开始计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告曾优的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费573元，原告曾优已预缴，由原告曾优负担13元，被告杨启超负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄小尘
人民陪审员 赵亮明
人民陪审员 张丽芬
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴秀珠
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01127-1号
申请执行人西安奥通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：贾育晓，该公司董事长。
被执行人上海际华物流有限公司西安分公司。
负责人：张洪建，该公司经理。
申请执行人西安奥通汽车销售服务有限公司与被执行人上海际华物流有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第00452号民事判决书已发生法律效力，被执行人上海际华物流有限公司西安分公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人西安奥通汽车销售服务有限公司申请强制执行，本院于2014年9月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人上海际华物流有限公司西安分公司送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人上海际华物流有限公司西安分公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人名下有房产登记信息，本院已查封；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在银行查询，被执行人无可供执行的银行存款。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01127号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年七月十日
书 记 员 李培培