湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0684民初16号
原告：胡绍香，女，1966年11月11日出生，汉族，住宜城市，
被告：李传发，男，1961年5月5日出生，汉族，住钟祥市，
被告：李艳波，男，1982年4月6日出生，汉族，住宜城市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司(以下简称人民财险钟祥公司)，营业场所钟祥市郢中镇王府大道，统一社会信用代码9142088188207641X5。
负责人：彭金蓉，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司工作人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司(以下简称人寿财险宜城公司)，营业场所宜城市襄沙大道92号，统一社会信用代码91420684060685558K。
负责人：杨辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙傲，该公司工作人员。
原告胡绍香与被告李传发、李艳波、人民财险钟祥公司、人寿财险宜城公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日作出(2017)鄂0684民初1747号民事判决书。被告人寿财险宜城公司不服判决，上诉至襄阳市中级人民法院。2017年11月17日，襄阳市中级人民法院作出(2017)鄂06民终字2988号民事裁定书，认为原审判决实体处理错误，将该案发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开进行了审理。原告胡绍香、被告李艳波、被告人寿财险宜城公司的委托诉讼代理人孙傲到庭参加诉讼，被告李传发、被告人民财险钟祥公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡绍香向本院提出诉讼请求：1.请求判决四被告赔偿医疗费4607.70元、住院伙食补助费1000元、护理费1790.60元、误工费9482元、交通费200元，合计17080元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年4月25日，胡绍香等人乘坐李艳波驾驶的鄂Ｆ×××××轻型货车(以下简称鄂Ｆ×××××货车)沿218省道由北向南行至宜城市流水镇邓林化肥厂附近路段，与李传发由南向北驾驶的鄂Ｆ×××××“南骏”牌中型自卸货车(以下简称鄂Ｆ×××××货车)碰撞，造成一人死亡、胡绍香等三人受伤、两车受损的交通事故。经交警部门事故责任认定，李传发负事故主要责任；李艳波负事故次要责任；胡绍香等三人不负事故责任。李艳波驾驶的车辆在人寿财险宜城公司投保了车上人员责任险(乘员)(以下简称乘员险)，李传发驾驶的车辆在人民财险钟祥公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)，请依法支持胡绍香的诉讼请求。
李传发书面辩称，交通事故属实。李艳波驾驶的车辆车厢载人，违反了法律规定。原告的损失，李艳波应当与我承担同等赔偿责任。
李艳波辩称，1.事故发生系李传发驾车转弯时将车驶向对方车道占道行驶造成，我正常行驶并不违规，对交通事故责任划分没有异议，我不应当承担侵权责任，请求依法确定民事赔偿责任及赔偿数额。2.我不承担诉讼费。
人民财险钟祥公司书面辩称，1.2017年4月25日，李传发驾驶的鄂Ｆ×××××货车与李艳波驾驶的鄂Ｆ×××××货车相撞，造成一死三伤，事故认定李传发承担主要责任，鄂Ｆ×××××货车在我公司投保了交强险。2.我公司对原审判决无异议，已按照原审判决在鄂Ｆ×××××货车投保的交强险赔偿限额内履行完毕。
人寿财险宜城公司辩称，1.鄂Ｆ×××××货车在我公司投保了乘员险，可以将该乘员险应赔偿的款在本案中一并处理。2.原告胡绍香的损失应在被告人民财险钟祥公司交强险内先予赔偿，超出交强险赔偿部分，我公司在鄂Ｆ×××××货车投保的乘员险内按照保险合同和事故责任赔偿。3.我公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告胡绍香的证据：1.道路交通事故认定书；2.李艳波的驾驶证、鄂Ｆ×××××货车行驶证、人寿财险宜城公司交强险及商业险保单、人民财险钟祥公司交强险保单；3.病情诊断证明书、出院记录、医疗费发票；4.交通费发票。被告李艳波的证据：驾驶证。被告李传发、人民财险钟祥公司、人寿财险宜城公司未提交证据。原告胡绍香提交的1-4号证据及李艳波提交的证据，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本案确认的事实为：2017年4月25日，胡绍香等人乘坐李艳波持“C1”型机动车驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××货车沿218省道由北向南行至宜城市流水镇邓林化肥厂附近路段，与李传发未取得机动车驾驶证沿218省道由南向北驾驶的鄂Ｆ×××××货车发生碰撞，造成一人死亡、胡绍香等三人受伤、两车受损的交通事故。胡绍香受伤后被送到宜城市中医医院住院治疗20日，支付医疗费合计5137.70元。其伤情诊断，1.头部外伤；2.肋骨骨折。病情诊断证明书建议，全休三月。2017年5月2日，宜城市交警大队作出宜公交认字[2017]第0405C号道路交通事故认定书，事故责任认定，李传发负事故主要责任；李艳波负事故次要责任；胡绍香等三人在事故中无责任。本次事故发生时，鄂Ｆ×××××货车在人寿财险宜城公司投保了不计免赔率限额10000元的乘员险，鄂Ｆ×××××货车在人民财险钟祥公司投保了交强险，均在保险期限内。胡绍香治伤期间，李艳波为其垫付门诊、住院医疗费合计2030元。
本院认为，原告在本次事故中身体受伤，对受到的损失有权要求被告赔偿。本次事故的侵权事实、责任认定和鄂Ｆ×××××货车投保的乘员险、鄂Ｆ×××××货车投保的交强险，双方当事人均无异议，因此，原告的损失应由人民财险钟祥公司在鄂Ｆ×××××货车投保的交强险赔偿限额内先予赔偿，交强险赔偿限额赔偿不足部分按照本次事故责任比例由当事人各自按责赔偿。原告请求赔偿的医疗费5137.70元(含李艳波垫付款2030元)、住院伙食补助费1000元、护理费1790.60元、误工费9482元、交通费200元，合计17610元，经本院审核，符合《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定的赔偿范围，本院予以支持。本次事故对其他人员造成的损害，本院已作出(2017)鄂0684民初1629号、(2017)鄂0684民初1750号两份民事判决，参照两份判决对本次事故的处理意见，对原告的损失在交强险赔偿限额内应赔偿的部分已作出预留，即，医疗费用赔偿限额内赔偿比例为36.89%；伤残赔偿限额内赔偿比例为3.43%。本案审理中，人寿财险宜城公司对李艳波应承担赔偿的部分同意在鄂Ｆ×××××货车投保的乘员险内替代李艳波赔偿，并自愿要求在本案中一并处理，综合本案案情，为及时处理纠纷，本院予以支持。
综上所述，原告在本次事故中的损失合计17610元，由人民财险钟祥公司在鄂Ｆ×××××货车投保的交强险医疗费用(包括医疗费5137.70元、住院伙食补助费1000元，合计6137.70元)赔偿限额10000元内按照36.89%赔偿3689元；伤残费用(包括护理费1790.60元、误工费9482元、交通费200元，合计11472.60元)赔偿限额110000元内按照3.43%赔偿3773元，交强险赔偿限额内赔偿的费用合计7462元。原告下余的损失10148元，由李传发按照事故主要责任赔偿7103.60元；李艳波按照事故次要责任赔偿3044.40元，该款由人寿财险宜城公司在鄂Ｆ×××××货车投保的乘员险内赔偿。原告的损失已经得到赔偿，李艳波要求原告返还垫付款2030元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条、《机动车辆保险条款》第一部分第四章第十条、第十七条规定，判决如下：
一、原告胡绍香因本次事故受到的损失合计17610元，由被告李传发赔偿7103.60元，被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司赔偿7462元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司赔偿3044.40元，于本判决生效后十日内付清(也可付至宜城市人民法院案款专户，开户行：湖北宜城农村商业银行股份有限公司鄢城支行，账号：82×××00，开户行号：402528204257，附言备注：审监庭18-16号)。
二、原告胡绍香获得保险赔偿后，返还被告李艳波为其垫付的款2030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李艳波负担100元，被告李传发负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王爱美
审 判 员 王 丽
人民陪审员 朱静静
二〇一八年六月十三日
书 记 员 方晓谦