wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初9154号
原告：上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王妙林，总经理。
委托诉讼代理人：陆健，男。
委托诉讼代理人：王叶，女。
被告：周鸿，女，1971年10月1日出生，住上海市。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告周鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托诉讼代理人王叶到庭参加诉讼，被告周鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海青浦青房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年1月至2016年12月的物业服务费共计人民币999元。事实和理由：被告系上海市青浦区XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积138.69平方米。2014年12月28日，原告与业主大会签订物业服务合同，双方约定由原告对小区物业实行物业管理，物业服务费按照建筑面积每月每平方米收取1.20元，委托期限为2015年1月1日至2016年12月31日止。被告自2016年7月起一直未缴纳物业服务费。
原告为证明自己的上述主张，向本院提供物业服务合同、资质证书、上海市房地产登记簿、催缴通知书等证据。
周鸿未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，本院认定事实如下：2014年12月28日，原告与业主大会签订物业服务合同，双方约定由原告对小区物业实行物业管理，物业服务费按照建筑面积每月每平方米收取1.20元，委托期限为2015年1月1日至2016年12月31日止。原告依约对小区进行了物业管理，被告系上海市青浦区XXX号XXX室房屋的业主，自2016年7月起未缴纳物业服务费。
本院认为，原告与业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2016年7月起至2016年12月物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告周鸿应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司2016年7月至2016年12月的物业服务费999元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告周鸿负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一七年七月三十一日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玛行初字第0003号
原告：张富君，男，汉族，1973年8月31日出生。
委托代理人：张丽平，系新疆广翼律师事务所律师。
被告：玛纳斯县公安局交通管理大队，住所地：玛纳斯县中华路1号。
负责人：郭勇军，系玛纳斯县公安局交通管理大队大队长。
委托代理人：吾拉力·哈赛音，系玛纳斯县公安局公职律师。
原告张富君诉玛纳斯县公安局交通管理大队不服其他公安行政行为一案，本院于2015年3月16日依法受理后，原告张富君于2015年4月7日当庭提出撤回起诉。经审查，该撤诉申请符合法律规定。本案经合议庭评议后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张富君撤回起诉。
审 判 长 李雪红
代理审判员 吴艳华
人民陪审员 闫 峰
二〇一五年四月七日
书 记 员 马金龙
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民监2号
再审申请人（原审被告）：丁美云，女，1978年10月5日生，汉族，住如皋市。
被申请人（原审原告）：蔡苏闽，男，1980年1月3日生，汉族，住如皋市。
再审申请人丁美云因与被申请人蔡苏闽民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)皋搬民初字第793号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，丁美云提供了南通市精神卫生中心司法鉴定所于2016年11月17日作出的《精神疾病司法鉴定意见书》，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第八项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 孙福康
审判员 孙戴泉
审判员 周慧玲
二О一七年元月十八日
书记员 杨 茜
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0682民监2号再审申请人（原审被告）：丁美云，女，1978年10月5日生，汉族，住如皋市。被申请人（原审原告）：蔡苏闽，男，1980年1月3日生，汉族，住如皋市。再审申请人丁美云因与被申请人蔡苏闽民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)皋搬民初字第793号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，丁美云提供了南通市精神卫生中心司法鉴定所于2016年11月17日作出的《精神疾病司法鉴定意见书》，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  周慧玲二О一七年元月十八日书记员  杨 茜
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执375号
申请执行人杨宏云，男，1963年4月24日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被执行人安乡县恒生商贸有限责任公司，地址湖南省安乡县深柳镇潺陵社区洞庭中路。
法定代表人周章平。
本院在执行申请执行人杨宏云与被执行人安乡县恒生商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安乡县恒生商贸有限责任公司无财产可供执行，申请执行人杨宏云同意对本案终结本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄迪松
审判员 叶云海
审判员 杨 阳
二〇一七年三月十日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执375号申请执行人杨宏云，男，1963年4月24日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人安乡县恒生商贸有限责任公司，地址湖南省安乡县深柳镇潺陵社区洞庭中路。法定代表人周章平。本院在执行申请执行人杨宏云与被执行人安乡县恒生商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安乡县恒生商贸有限责任公司无财产可供执行，申请执行人杨宏云同意对本案终结本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄迪松审判员  叶云海审判员  杨 阳二〇一七年三月十日书记员  李 明
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初1818号
原告：高某某，女，1949年4月9日出生，汉族，居民，住靖边县。
被告：张某甲，男，1983年11月26日出生，汉族，居民，住靖边县。
被告：赵某，女，1986年9月29日出生，汉族，居民，住靖住靖边县。
被告：张某乙，男，1956年12月28日出生，汉族，居民，住靖边县。
原告高某某与被告张某甲、赵某、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙、赵某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某甲、赵某偿还原告借款30000元及利息（利息按月利率24‰计算，时间从2014年3月18日起至实际清偿之日止）。由被告张某乙承担连带担保责任；2、本案诉讼费由被告方负担。事实及理由：2013年6月18日，被告张某甲、赵某向原告高某某借款30000元，约定月利率为24‰，并出具借款条据1支，被告张某乙为担保人，后经索要，被告清偿利息至2014年3月17日，剩余借款本金及利息索要未果。
被告赵某、张某乙未到庭答辩、质证。
被告张某甲辩称借款是事实，愿意分期偿还。
对原告高某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月18日，被告张某甲、赵某向原告高某某借款30000元，约定月利率为24‰，并出具借款条据1支，被告张某乙为担保人，未就保证方式进行约定。后经索要，被告清偿利息至2014年3月17日，剩余借款本金及利息索要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告高某某与被告张某甲、赵某之间的债权债务关系明确，原告高某某提供的证据符合法律规定，被告张某甲、赵某作为借款人，其当然有义务偿还该借款本金及利息。被告张某乙作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证，故其应就该借款对原告承担连带偿还义务。故对原告高某某请求被告张某甲、赵某偿还借款本金30000元及利息并由被告张某乙承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。因双方约定月利率超过法律规定，本院依法支持月利率为20‰。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某甲、赵某于本判决生效后三日内偿还原告高某某借款30000元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2014年3月18日起至实际清偿之日止）。被告张某乙承担连带担保责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张某甲、赵某、张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 史卫明
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 林春玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20815号
原告：乌鲁木齐西域牧歌旅行社有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：王慧，总经理。
委托诉讼代理人：耿志勇，新疆志通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳凌，该公司上海分公司员工。
被告：上海协和国际旅行社有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：陶非，总经理。
原告乌鲁木齐西域牧歌旅行社有限公�诉被告上海协和国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告乌鲁木齐西域牧歌旅行社有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以双方达成和解为由，向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐西域牧歌旅行社有限公司撤回起诉。
代理审判员 陆维溪
二〇一六年十月十八日
书 记 员 梁诗园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执恢12-1号
申请执行人：于建军，男，1969年1月16日生，汉族，住诸城市。
被执行人：孙培仁，男，1960年4月6日生，汉族，住诸城市。
申请执行人于建军与被执行人孙培仁民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月7日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）诸朱民初字第315号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安柏华
审判员 李海苹
审判员 王有森
二〇一八年六月八日
书记员 胡希冰
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执718号
申请执行人覃朝古，男，1960年4月18日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
居民身份证号：XXXX********。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人覃朝古与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第173号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人覃朝古蚕茧款6023.48元”。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执718号。本次申请执行标的为6023.48元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人3586.75元，余款2436.73元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人覃朝古主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第173号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月六日
书记员 玉 薇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0692号
原告郑某，女，1982年1月1日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
被告戴某，男，1982年5月16日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
委托代理人鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张继林独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告郑某、被告戴某及其委托代理人鲍瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2005年1月24日登记结婚，于2006年9月25日生育男孩戴某甲。因婚前双方缺乏了解，婚后经常因生活琐事吵闹，夫妻间已无任何感情可言。原告曾于2013年11月向沭阳县人民法院起诉，2013年12月5日被判决不准离婚。现原告再次起诉到法院，请求判令原、被告离婚，婚生男孩随被告共同生活，分割价值350000元的夫妻共同财产（沭阳县某城4号楼三单元105室房屋一套），由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告在诉状中的陈述与事实不符，原、被告夫妻关系较为和谐，但被告同意原告提出的离婚要求，同意婚生男孩戴某甲随被告共同生活，但原告应每月给付子女抚养费500元，同意依法分割夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2005年1月24日办理结婚登记手续，于2006年9月25日生育男孩戴某甲，现在原告处生活。原告曾与2013年11月向本院起诉被告要求离婚，本院于2013年12月5日作出不准许原、被告离婚的（2013）沭胡民初字第1084号民事判决书。现原告再次诉至本院提出上述诉求。
庭审中，原、被告均表示位于沭阳县某城4号楼三单元105室房屋一套是夫妻共同财产，要求予以分割，但原、被告均未提供证据证明。原告另主张有夫妻共同债务74000元（欠郑连胜20000元、欠郑苏芳40000元、欠耿春香14000元），要求被告予以负担，被告不予认可，原告也未提供证据证明。被告称原告在沭阳县农村商业银行十字支行、沭阳县农业银行有存款及原告经营宾馆的收入应作为夫妻共同财产予以分割，原告不予认可，被告也未提供证据证明，被告另称有夫妻共同债务70000元（欠孙兆成40000元、欠徐海军10000元、欠戴元松5000元、欠ＸＸ15000元），要求原告予以分担，原告不予认可，被告提交借款金额为40000元、落款日期为2013年9月8日的借条（复印件）作为证据证明。
以上事实，有原、被告陈述、结婚登记信息表、借条、（2013）沭胡民初字第1084号民事判决书等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告依法办理结婚登记手续共同生活，属于合法婚姻，依法受法律保护，原告起诉至本院要求与被告离婚，被告也同意离婚，双方对婚姻问题及对婚生男孩戴某甲随被告共同生活达成一致意见，不违反法律规定，本院予以准许。关于子女抚养费的数额，婚生男孩戴某甲随被告共同生活，原告应给付必要的子女抚养费用，结合原、被告的经济条件及居民人均消费性支出等因素，本院确定原告每月给付被告子女抚养费为300元。原、被告均称位于沭阳县某城4号楼三单元105室房屋一套是夫妻共同财产，要求予以分割，但原、被告均未提供证据证明，对该财产本案不作处理，原、被告均可就夫妻共同财产提供证据后另行主张权利。原告主张有夫妻共同债务74000元（欠郑连胜20000元、欠郑苏芳40000元、欠耿春香14000元），要求被告予以负担，被告不予认可，原告也未提供证据证明，本院不予支持。被告主张原告在沭阳县农村商业银行十字支行、沭阳县农业银行有存款及原告经营宾馆的收入应作为夫妻共同财产予以分割，原告不予认可，被告对其主张也未提供证据证明，本院不予支持。被告主张有夫妻共同债务70000元（欠孙兆成40000元、欠徐海军10000元、欠戴元松5000元、欠ＸＸ15000元），要求原告予以分担，原告不予认可，被告提供的借条复印件不能充分证明该借款是夫妻共同债务，对被告主张的夫妻共同债务，本院不予支持。调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郑某与被告戴某离婚。
二、婚生男孩戴某甲随被告共同生活，原告从2014年8月起每月给付被告子女抚养费300元至戴某甲独立生活时止，于每年的12月30日前付清当年抚养费。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 张继林
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 洋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第01282号
原告长春第一炼钢厂沈阳销售处，住所地沈阳市皇姑区。
负责人张化，系该单位经理。
委托代理人史立新、徐秀英，系辽宁国奥律师事务所律师。
被告郑微，女，1974年1月12日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告长春第一炼钢厂沈阳销售处与被告郑微房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2015年12月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春第一炼钢厂沈阳销售处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长春第一炼钢厂沈阳销售处承担。
审 判 长 王 薇
代理审判员 宫 婷
人民陪审员 白 玉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙凯英
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第2189号
原告刘政纯，男。
委托代理人李菲，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人刘晨，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告任福新，女。
委托代理人李菲，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人刘晨，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区淮河南街11-1号。
法定代表人张贵清，系该公司总经理。
委托代理人金兆成，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告刘政纯、任福新诉被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司（以下简称中海公司）相邻采光、日照纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员吴昊独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告刘政纯、任福新的委托代理人李菲、刘晨到庭参加了诉讼。被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司委托代理人金兆成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告赔偿原告采光和日照损失40000元；请求法院判令被告向原告赔偿房屋贬损价值5000元；请求法院判令被告向原告支付因挡光等原因而额外产生的电费、供暖等经济支出2000元；请求法院判令被告向原告赔偿玻璃幕墙光污染10000元；请求法院判令被告向原告赔偿通风和噪声损害10000元；请求法院判令被告承担本案诉讼费、鉴定费等全部费用。
被告中海公司辩称，被告开发建设的住宅经相关部门审查批准，所有建设行为合法合规，不存在对原告的侵权行为，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年8月31日购买并居住在位于房屋。2012年9月15日，被告中海公司开发建设了位于东侧的楼宇。原告认为被告所开发建设的新建建筑距离其居住房屋过近，造成南侧和西侧挡光。建筑物的玻璃幕墙存在有害反光，噪声污染严重，室内不通风。由于新建建筑为商用楼，经常有人活动，导致家庭隐私受到侵害。2015年8月1日，在本院释明下原告提出鉴定申请，要求对其所居住的房屋日照情况、损失进行鉴定，对通风、噪音影响以及玻璃幕墙光污染部分并未提出申请。本院受理后通过沈阳市中级人民法院委托中国建筑东北设计研究院有限公司对原告申请事项进行鉴定。2015年9月9日，中国建筑东北设计研究院有限公司向本院发送司法鉴定委托退还通知书，写明因鉴定部门通知当事人缴纳鉴定费，但因当事人至今没有缴纳，该公司决定中止该鉴定，退还委托。本院就该通知书向当事人进行了询问，原告表示鉴定费数额过高不能缴纳，并认为被告开发商方面曾在政府及多名业主面前口头承诺，只要业主通过诉讼方式解决挡光问题，鉴定费由开发商负担。被告中海公司对原告的上述理由予以否认。
另查，中海公司所建设的位于沈阳市皇姑区塔湾街东侧楼宇具备合法的开发建设规划手续。被告中海公司亦提供了日照影响分析报告书，证明被告在规划之初已经委托相关有资质的部门进行挡光分析，其结论是并不影响原有住宅采光，满足关于日照的相关标准。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、房屋所有权证书、契证、开发建设规划许可证、日照影响分析报告书、照片、司法鉴定委托退还通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案为相邻采光、日照权侵权纠纷。原告的诉讼中主张被告建设的相邻建筑物存在侵权，给原告的采光和日照造成影响，带来通风和噪声上的损害以及该建筑物上的玻璃幕墙反光也构成污染。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，那么原告应当对上述侵权结果的存在以及案涉建筑物与侵权结果之间存在因果关系进行举证。
关于原告在庭审过程中提供的信件及十问皇姑区政府资料，来证明本案的争议，历经多次业主与几级政府及本案被告进行多次磋商和信访程序，涉案房屋存在的诸多挡光、挡风、光污染、噪场污染，销售欺骗行为等问题。本院审查后认为，该组证据系原告单方出据，均为原告自行陈述以及要求政府予以解决而提出的诉求，并不能客观地证明侵权事实及损害程度大小
关于原告提供的挡光效果图，意在证明其住宅因被告新建建筑导致采光、日照不足，挡光严重，新建建筑系玻璃幕墙墙体，造成严重的光污染。本院审查后认为，原告所提供房屋效果图为其自己绘制并无科学依据，不能有效证明被告建筑对其住宅的影响符合法律、法规所规定的情形，也没有构成光污染的依据。
关于原告提供的（2014）沈和民一初字第1777号、（2014）沈和民一初字第1776号、（2014）凌河民一初字第339号、（2014）凌河民一初字第349号、（2014）沈中民一终字第599号判决书，来证明类似挡光情形在其他法院审理后已经予以支持。本院审查后认为，原告提供的判决书中的案件或有有资质的机构出具的专业文件佐证或存在侵权人对于侵权事实的自认，对于本案并无借鉴意义，故不予采纳。
根据《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》第二十三条、第二十四条的规定，住宅日照标准日为大寒日，除原有住宅日照达不到两小时，且新建建筑对其日照不构成影响的情况除外，新建建筑物对周边原有住宅日照产生遮挡的，应当保证被遮挡住宅日照不低于大寒日两小时。因此建筑物对居民住宅是否构成采光、日照侵权，需要有专业资质的部门通过技术手段予以认定。现原告所提供的证据并不足以证明侵权事实成立，原告所申请的司法鉴定又因其认为鉴定费过高而拒绝垫付，导致鉴定机关退回申请，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，对于需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者不提供相关资料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
关于挡光造成的房屋贬值损失、额外产生的电费、供暖费等损失是建立在被告新建建筑物构成采光、日照权侵权的基础上的，现原告提供的证据不足以证明采光、日照侵权事实成立，本院对其上述诉讼请求不予支持。关于玻璃幕墙光污染损失及通风、噪声损失，原告现有证据不能证明上述侵权事实成立，亦未对此提出鉴定申请，其请求中的损失数额均为自行估算，并无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1475元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴 昊
二〇一五年十月八日
书记员 周晓伟
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第02606号
原告西安汇杰实业有限公司，住所地西安市高新区唐延路旺座现代城。
法定代表人李军明，总经理。
委托代理人边利娟，女，1981年12月28日出生，汉族，住西安市莲湖区红埠街，居民。
委托代理人李娜，陕西浩元律师事务所律师。
被告陕西舜天能源科技股份有限公司，住所地渭南市高新区石泉路。
法定代表人张伯禹，总经理。
原告西安汇杰实业有限公司（以下简称“汇杰公司”）诉被告陕西舜天能源科技股份有限公司（以下简称“舜天公司”）买卖合同纠纷一案，经西安市雁塔区人民法院转来本院审理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汇杰公司法定代表人李军明未到庭，指派其委托代理人边利娟、李娜到庭参加了诉讼，被告舜天公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汇杰公司诉称，原、被告2013年5月10日签订《产品购销合同》一份，约定被告购买原告HJ／CM100号三元材料1000KG，合同总金额132000元，交货日期为2013年5月20日前，将货物运送到被告指定的交货地点，运费由原告承担，被告收货后30天内将货款打入原告账户。合同签订后，原告于2013年5月18日将货物送至被告，被告收货后没有向原告付款，经原告催要无果，无奈，将该案诉至人民法院，要求1、判令被告支付原告货款132000元及2013年7月1日起至起诉之日的利息5280元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供的证据有1、《产品购销合同》二份；2、送货单一份。
被告舜天公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月10日，原告汇杰公司与被告舜天公司以传真形式签订《产品购销合同》一份，合同约定由原告汇杰公司向被告舜天公司提供型号为HJ／CM100号的三元材料1000KG，合同总金额132000元；交货日期为2013年5月20日前由原告汇杰公司将所有货物运送到被告舜天公司指定交货地点；付款结算方式为被告舜天公司收到货物后30天内将货物打入原告汇杰公司账户内。2013年5月20日，原告汇杰公司将合同约定的型号为HJ／CM100号1000KG的三元材料送货到被告舜天公司处，被告舜天公司在“西安汇杰实业有限公司送货单”中签章确认收到货物。按照合同约定被告舜天公司的付款时间应为2013年6月21日前，但被告舜天公司未在付款期限内向原告汇杰公司支付货款。审理中，被告舜天公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。另，本院根据原告汇杰公司的诉讼保全申请对被告舜天公司的土地进行了查封。
以上事实有原告汇杰公司提供的《产品购销合同》二份及送货单一份可证，上述证据已经当庭出示并存卷备查。
本院认为，原告汇杰公司与被告舜天公司以传真形式签订的《产品购销合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，本院依法确认该合同成立并具有法律效力。同时，合同签订后，合同各方均应当依照合同的约定，及时履行各自的合同义务。原告汇杰公司按照合同约定于2013年5月20日前已将1000KG三元材料交付被告舜天公司，被告舜天公司理应按照合同的约定在30日内即2013年6月21日前向原告汇杰公司支付相应货款，但被告舜天公司未支付货款的行为显属违约，被告舜天公司应当支付原告汇杰公司132000元货款并承担相应的违约责任，现原告汇杰公司主张被告舜天公司支付货款并承担利息的请求依法应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西舜天能源科技股份有限公司在本判决书生效后十日内给付原告西安汇杰实业有限公司132000元货款并支付5280元利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3046元，由被告陕西舜天能源科技股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 薛沙荣
审 判 员 申晓娜
代理审判员 韦 平
二〇一五年三月四日
书 记 员 贾 玮
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第2175号
原告（反诉被告）：董志肖。
委托代理人：楼青松。
委托代理人：张昊。
被告（反诉原告）：浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司。
法定代表人：周中大。
委托代理人：罗渭。
委托代理人：王嘉骏。
本院在审理原告（反诉被告）董志肖诉被告（反诉原告）浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告董志肖、反诉原告浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司于2014年12月29日分别向本院申请撤诉。
本院认为，原告董志肖和反诉原告浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告董志肖撤回起诉。
二、准许反诉原告浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费7780元（已减半），由原告董志肖负担。
反诉案件受理费19109元（已减半），由反诉原告浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司承担。
审 判 员 陈成建
二〇一四年十二月三十日
代书记员 张品晶
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初4537号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江北支行（统一社会信用代码：91330205954236831B）。住所地：宁波市江北区人民路***号（1-1）（1-2）。
代表人：徐佳该支行行长。
委托诉讼代理人：刘兵，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈波，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：张军，男，1975年11月21日出生汉族，住宁波市江北区。
原告中国银行股份有限公司宁波市江北支行（以下简称中国银行江北支行）与被告张军信用卡纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院于2017年12月26日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告中国银行江北支行委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼；被告张军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
本案查明的事实如下：
一、借款合同：2015年1月20日，张军向原告提交《中国银行长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》一份，申请办理白金信用卡贷款。《中国银行长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》明确约定：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约及原告方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；如原告收费项目、标准和利率发生修改、变化、调整等，并提前公告通知被告，上述修改、变化、调整后的条款对原、被告双方均有约束力，被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。后原告向被告发放信用卡，卡号为40×××18，透支额度为人民币50000元（于2015年9月17日起多次将额度临时提高到人民币65000元），依约履行透支放款义务。后被告多次进行信用卡透支消费，但未及时归还信用卡消费款项。
二、尚欠本息：被告尚欠信用卡透支本金63718.02元、利息19635.61元、滞纳金16528.21元（滞纳金计算至2016年12月31日，利息暂计算至2017年12月1日）。
三、律师代理费：原告为本案诉讼委托浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所，并支出律师费4000元。
四、原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金63718.02元、利息19635.61元、滞纳金16528.21元（滞纳金计算至2016年12月31日，利息暂计算至2017年12月1日，之后的利息按合同约定计算至实际履行之日止，利随本清）及实现债权的律师费4000元，以上暂合计103881.84元；2.本案诉讼费用由被告承担。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张军于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司宁波市江北支行信用卡透支本金63718.02元、利息19635.61元、滞纳金16528.21元、赔偿律师费4000元，以上合计103881.84元并支付以本金63718.02元为基数自2017年12月2日起至实际付清之日止按《中国银行长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元，由张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陆剑峰
审 判 员 于 蕾
人民陪审员 黄云丽
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张 炜
自动履行、强制执行告知事项
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第1505号
原告中国电信股份有限公司政和分公司，住所地政和县熊山街道解放街3号，组织机构代码：75736325-X。
负责人刘广辉，系该公司经理。
被告吴金荣，男，已成年，汉族，住政和县。
原告中国电信股份有限公司政和分公司与被告吴金荣服务合同纠纷一案，原告以要求与被告庭外处理为由，于2014年12月18日向本院申请撤回对被告吴金荣的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信�份有限公司政和分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司政和分公司负担。
审判员 尹文珍
二〇一四年十二月十八日
书记员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦开民初字第813号
原告秦皇岛四通物业服务有限公司，住所地秦皇岛开发区珠江道6号。
法定代表人王斌，董事长。
委托代理人闫磊，系四通公司下属金色家园小区北区物业经理。
委托代理人贾伟，女，1972年5月9日出生，汉族，系四通公司下属金色家园小区北区物业收费员，现住秦皇岛经济技术开发区金色家园南区9-3-1101，公民身份号码232602197202190240。
被告陈盛科，男，1975年9月20日出生，汉族，现住址秦皇岛开发区金色家园北区6-3-602，公民身份证号码350426197509201516。
本院在审理原告秦皇岛四通物业服务有限公司与被告陈盛科物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛四通物业服务有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛四通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告秦皇岛四通物业服务有限公司负担。
审判员 曾 安
二〇一四年十二月二日
书记员 闫慈航
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2664号
申请执行人彭有才。
被执行人吴辉忠。
申请执行人彭有才与被执行人吴辉忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）丹民初字第1177号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人吴辉忠应给付申请执行人价款8900元，并承担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，被执行人，名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，无存款，现被执行人暂下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产和线索，同意终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的房产及轮后查封的车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第1177号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常春华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吴江晨
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第754号
罪犯周革庆，男，1967年7月12日出生于湖南省道县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省道县人民法院于二〇一〇年五月二十八日作出（2010）道刑初字第69号刑事判决，认定罪犯周革庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决宣判后，该犯与其同案犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周革庆在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周革庆在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周革庆减去有期徒刑一年二个月（减刑后，刑期执行至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2656号
申请执行人崔益玮,女,1973年9月26日出生,汉族,住驻马店市。
被执行人刘洪梅,女,1966年10月14日出生,汉族,住驻马店市。
申请执行人崔益玮与被执行人刘洪梅民间借贷纠纷一案，（2016）豫1702民初5353号民事调解书确定：被告刘洪梅欠原告崔益玮借款本金35万元及利息，崔益玮同意刘洪梅于2017年7月15日前一次性还清借款本金35万元，该款利息崔益玮自愿放弃。原告崔益玮同意被告刘洪梅支付60万元借款的利息。本院于2017年5月8日立案执行，执行中，冻结被执行人刘洪梅工资账户。双方达成和解协议：刘洪梅自愿以其位于驻马店市十三香路东侧开源大道南侧市园林管理局小区10号楼东5单元5层509室房屋（证号：201519758）一套作价45万元抵偿所欠崔益玮债务，其余款项用其工资偿还，申请执行人崔益玮同意。现申请执行人崔益玮已接收此房屋。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1702民初5353民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 聪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05492号
原告：沈阳福兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路63-2号。
法定代表人：秦伟丽，系该公司董事长。
委托代理人：那欣，男，1978年6月20日出生，满族，该公司职员，现住沈阳市东陵区马官桥北街，身份证号：2101121978********。
委托代理人：王慧，女，1985年6月10日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市铁西区重工北街二四巷3号441，身份证号：2101061985********。
被告：王菊，女，1973年2月15日出生，汉族，现住沈阳市于洪区沈辽路*****号**#***室，身份证号：2101221973********。
原告沈阳福兴物业管理有限公司诉被告王菊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳福兴物业管理有限公司委托代理人那欣、王慧、被告王菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告交纳拖欠的物业费2207元及滞纳金861元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠费时间和数额没有异议，违约金有异议。不交物业费是有原因的，玻璃漏气物业一直不给解决，我交了物业费物业给我换了玻璃，与原来的不一致，比原来的薄，对我进行了欺骗。室内墙体长毛。阳台漏雨。一楼业主私自圈地，物业公司不管理不制止。园区内狗屎无人清理。草坪都是杂草。自行车在园区内丢失，物业说在收费区负责，非收费区不管。公共设施损坏，湖水夏天难闻，鱼都是业主私人放的，物业缺乏有效管理。公共设施用途改变应由业主大会决定，对业主会所、物业楼、路面规划停车位的改变不满，业主侵犯了业主的权利。成立业主委员会之前停车费用问题没公开。小区无监控。小区不封闭。车位不是标准车位，满足不了消防安全。2013年4月1日与业主委员会签订的合同应由业主大会同意，由业主委员会代签。
经审理查明：原告沈阳福兴物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2010年10月30日前，深圳市福田物业发展有限公司沈阳分公司为被告所居住的小区提供物业管理服务事宜。2010年9月1日，原告沈阳福兴物业管理有限公司（乙方）与沈阳福兴房地产开发有限公司（甲方）签订《瑞士风情小镇（一期）物业服务合同》，合同约定：由原告（乙方）对瑞士风情小镇（一期）提供物业管理服务事宜，合同期限自2010年11月1日起至业主委员会成立止，但业主委员会成立，并没和其他物业公司签订物业服务合同时，本合同生效。物业费收费标准为住宅：1元／月·平方米。2010年10月30日，案外人深圳市福田物业发展有限公司沈阳分公司（甲方）与原告（乙方）签订了移交协议，约定甲方将瑞士风情小镇全部管理权移交乙方，甲方将全部物业管理服务的收支帐目一并移交给乙方（包括甲方的债权债务）。2013年4月1日，原告沈阳福兴物业管理有限公司与瑞士风情小镇业主委员会签订《瑞士风情小镇（一期）物业服务合同》，约定由原告（乙方）对瑞士风情小镇（一期）提供物业管理服务事宜，合同期限自2013年4月1日起至2016年3月31日止。物业费收费标准为住宅：1元／月·平方米。
另查明，被告王菊系居住在由原告负责物业服务小区的业主，被告的住宅面积84.92平方米。被告拖欠2012年8月31日起至2014年10月31日的物业费2207元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《瑞士风情小镇（一期）物业服务合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告提供的《瑞士风情小镇（一期）物业服务合同》系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王菊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳福兴物业管理有限公司交纳其拖欠的2012年8月31日起至2014年10月31日的物业费2207元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十一月二十八日
书记员 胡楠
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执369号
申请执行人满洲里利通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人高义刚，董事长。
委托代理人徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师。
被执行人武兴富，男，1965年11月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人赵桂兰，女，1965年2月20日出生，汉族，现住址同上。
满洲里利通小额贷款有限责任公司因小额借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2016）内0781民初376号民事判决书，于2016年7月6日向本院申请强制执行，要求武兴富、赵桂兰给付满洲里利通小额贷款有限责任公司借款本金3100000元、利息1018666.67元，并按照月利率2%给付2015年11月20日至2016年4月27日的利息332733.33元，给付律师代理费139960元，负担案件受理费20434.5元，加倍给付迟延履行期间债务利息。
本院受理后，依法审查执行。执行中，申请执行人向本院书面提交撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人满洲里利通小额贷款有限责任公司撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年十二月八日
书记员 韩春喜
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初1062号
原告蒋某某，男。
被告刘某某，女。
原告蒋某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，1989年，原、被告经人介绍相识，随后同居生活。1991年3月25日生育儿子蒋甲，1991年8月22日在原桂阳县仁义圩乡人民政府补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情尚可。为谋求更好的生活，原、被告于2009年到桂阳县城打工，在县城生活一段时间后，被告发生转变，不但不尽家庭义务，反而经常与其他异性不正常交往，甚至夜不归宿。原告多次好言相劝，均不悔改。2014年两人曾分居生活，2015年5月18日，原、被告到桂阳县民政局协议离婚，因财产分配未达成一致协议，离婚未果。现原、被告夫妻感情已名�实亡，为此，原告特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告蒋某某向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告户口登记信息，拟证明被告的主体资格；
3、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
4、照片一张，拟证明被告从事不正当行业。
被告刘某某辩称，被告不同意离婚。原、被告夫妻感情尚可，被告没有不顾家，也没有与他人存在不正当关系，希望原告多为小孩考虑，维持一个完整的家庭。
被告刘某某未向本院提供证据。
经本院组织质证，被告刘某某对原告蒋某某提供的证据1、2、3无异议。对证据4，认为该照片只是被告外出务工，在宾馆住宿时拍的，不能证明被告从事不正当行业。
根据原、被告的举�、质证，结合双方当事人的陈述，本院认证如下：证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据4缺乏其他相关证据加以佐证，不能达到其证明目的，本院不予采信。
根据原、被告的举证、质证，本院认证，并结合双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
1989年，原、被告经人介绍相识，随后同居生活。1991年3月25日生育儿子蒋甲，1991年8月22日在原桂阳县仁义圩乡人民政府补办结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情尚可。近年来，因原告认为被告不顾家，怀疑被告与他人有不正当关系，双方经常因此事发生争吵。另查明，原、被告婚姻存续期间有共同财产：位于桂阳县仁义镇莲花村自建房两栋，桂阳县龙潭街道筷子厂住房一套、车库一个，位于桂阳县仁义镇的五亩杉树。有夫妻共同债权：刘谭文欠31000元，曾百杏欠17000元。原告提出有夫妻共同债务欠蒋九生20000元，欠刘自豪20000元，原告未向本院提供证据证明，且被告不予认可，本院不予确认。
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础。本案中，原、被告婚后夫妻感情尚可。双方产生矛盾，主要是因为彼此缺乏沟通和信任。另原告未能向本院提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，且庭审中，被告坚决不同意离婚。本院认为，只要原、被告多加沟通，相互包容和理解，建立彼此间的信任，双方完全可能和好如初。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告蒋某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 崔志远
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈海花
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1994号
罪犯李杰，男，1996年2月13日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市大祥区人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2013年11月26日作出（2013）大刑初字第163号刑事判决，以被告人李杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自2013年4月25日起至2018年10月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李杰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年10月17日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李杰系未成年犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有6次表扬，余257分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李杰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一七年十月二十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更1994号罪犯李杰，男，1996年2月13日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市大祥区人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于2013年11月26日作出（2013）大刑初字第163号刑事判决，以被告人李杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自2013年4月25日起至2018年10月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李杰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年10月17日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李杰系未成年犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有6次表扬，余257分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李杰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李杰减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员   范  可  鸣                  二○一七年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3963号
申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市开发区前进东路1238号，组织机构代码66895646-7。
负责人徐意龙，该支行副行长。
被执行人程小进,男,1979年10月10日生,汉族，住江苏省东台市。
被执行人唐小萍,女,1980年9月16日生,汉族，住江苏省东台市。
被执行人许晓军,男,1979年2月7日生,汉族，住江苏省东台市。
被执行人昆山双同盛精密模具有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇水秀路1899号,组织机构代码：56177491-1。
法定代表人许晓军,该公司总经理。
被执行人昆山众兴远精密模具有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇北门路1588号3号房,组织机构代码：39822714-0。
法定代表人程飞。
申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行与被执行人程小进、唐小萍、许晓军、昆山双同盛精密模具有限公司、昆山众兴远精密模具有限公司金融借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2015年11月16日作出的（2015）昆商初字第01568号民事判决书已发生法律效力，依该文书：一、被告程小进、唐小萍于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司昆山支行借款本金695779.78元，支付利息14599.53元（利息暂计至2015年5月22日，之后的利息按合同约定的利率标准计算至实际履行之日止）。二、被告程小进于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司昆山支行律师费损失23360元。三、被告许晓军、昆山双同盛精密模具有限公司、昆山众兴远精密模具有限公司对被告程小进的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。
本案在执行过程中，本院虽查到被执行人程小进、唐小萍、许晓军、昆山双同盛精密模具有限公司、昆山众兴远精密模具有限公司名下银行账户，但无可供执行存款。程小进、许晓军、昆山双同盛精密模具有限公司、昆山众兴远精密模具有限公司查无房产登记信息。本院对唐小萍名下昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室房屋拍卖完毕，申请执行人实得执行款595550元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院虽查到被执行人郭荔辉、郭荔仙名下银行账户，但无可供执行存款；郭荔辉、郭荔仙查无车辆信息。本院已查封被执行人郭荔辉名下福建省莆田市秀屿区中晖商业广场20栋903、904室，郭荔仙名下福建省莆田市秀屿区中晖商业广场2栋405室，因上述房产已设定多轮抵押，具有无益拍卖情形。本院另案对郭荔辉名下昆山玉山镇城北明珠花园4号楼301室、郭荔仙名下昆山周市镇新镇东辉缘23号801室评估拍卖中，本案将一并参与分配。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01568号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚 磊
人民陪审员 蔡志荣
人民陪审员 朱晓君
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李宗州
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6855号
原告：丹阳市新钢精密冷带有限公司，地址：丹阳市云阳镇荆林，组织机构代码证号：××。
法定代表人：孙旭俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
被告：张梅玉。
共同诉讼代表人：胡惠勤。
共同诉讼代表人：陈永明。
共同诉讼代表人：马正俊。
共同诉讼代表人：刘建东。
共同诉讼代表人：王志芳。
委托诉讼代理人：杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。
原告丹阳市新钢精密冷带有限公司（以下简称新钢公司）与被告张梅玉劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新钢公司的委托诉讼代理人钱鑫，被告张梅玉的共同诉讼代表人胡惠勤、陈永明、马正俊、刘建东、王志芳及其委托诉讼代理人杨秀晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新钢公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告不需要支付被告工资15300元、解除劳动关系经济补偿金23800元，合计39100元；2、请求法院判令原告不需为被告补缴2015年7月至2016年6月的养老保险和医疗保险；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付被告工资15300元，经济补偿金23800元，补缴养老和医疗保险，该委作出了丹劳人仲案字[2016]第584号仲裁裁决书，支持被告的仲裁请求。原告不服该裁决，向法院提起诉讼。
被告张梅玉辩称，原告拖欠被告工资，按照法律规定，工资应当每月足额支付，补缴社会保险是单位的法定义务，原告应当支付被告工资、经济补偿金及补缴社会保险。
本院经审理认定事实如下：张梅玉是新钢公司的员工，工作时间为2003年6月至2016年6月25日。2016年6月25日，新钢公司停止生产。新钢公司尚欠张梅玉工资15300元未支付。2015年6月至2016年6月张梅玉在新钢公司的月平均工资为1700元。
2016年7月4日，张梅玉向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新钢公司支付其工资15300元，经济补偿金23800元，补缴2015年7月至2016年6月的养老和医疗保险。该委于同年7月21日作出丹劳人仲案字[2016]第584号仲裁裁决书，裁决新钢公司支付张梅玉工资15300元，经济补偿金23800元，共计39100元；新钢公司与张梅玉按照社会保险机构核定的缴费基数共同补缴2015年7月至2016年6月的养老和医疗保险费。新钢公司不服该裁决，诉讼来院。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告新钢公司尚欠被告张梅玉工资15300元的事实清楚，其拖欠不付引起纠纷，应当承担全部民事责任，原告应向被告支付工资15300元。
关于解除劳动关系经济补偿金，因用人单位的原因导致劳动关系解除的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。2016年6月25日，因原告停产导致双方劳动关系解除，原告应向被告支付经济补偿。根据被告的工作年限及月平均工资计算，原告应支付被告经济补偿�的金额为22100元（13月×1700元/月）。
关于社会保险费的缴纳，因为社会保险费缴纳不属于人民法院审理劳动争议案件的范畴，本院对此不予审理，被告可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告丹阳市新钢精密冷带有限公司应于本判决生效之日起10日内向被告张梅玉支付工资15300元、经济补偿金22100元，合计37400元；
二、驳回原告丹阳市新钢精密冷带有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告丹阳市新钢精密冷带有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
代理审判员 熊英
二〇一六年十一月三日
书 记 员 孙倩
附本判决适用法律条款：
�、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平�工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第07855号
上诉人（原审被告）沃尔玛（北京）商业零售有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路20号楼6层01-09单元、7层01-06、09单元。
法定代表人柯俊贤，董事长。
委托代理人范宏丽，女，1971年10月1日出生。
被上诉人（原审原告）周悟权，男，1977年6月20日出生。
上诉人沃尔玛（北京）商业零售有限公司（以下简称沃尔玛（北京）公司）因与被上诉人周悟权买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第6827号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
周悟权在一审中起诉称：2014年6月30日，周悟权在沃尔玛（北京）公司的亦庄山姆会员店处购买了“杂果味嘉云糖”30罐，总计2640元。后发现该商品中含有不符合食品安全国家标准的“荨麻”成分。故周悟权诉至一审法院，请求判令沃尔玛（北京）公司返还货款并赔偿等。
一审法院向沃尔玛（北京）公司送达起诉状后，沃尔玛（北京）公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案应依照被告住所地人民法院确定管辖，沃尔玛（北京）公司的住所地在北京市朝阳区，因此申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：周悟权从沃尔玛（北京）公司购买杂果味嘉云糖，双方之间形成买卖合同关系，周悟权依照该买卖关系提起本案诉讼。周悟权认为其是在沃尔玛（北�）公司在北京市亦庄的山姆会员店购买的涉案产品，双方之间是属于即时结清的交易行为，根据法律规定，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地，本案交易行为地是在北京市亦庄，属于北京市大兴区辖区，故北京市大兴区人民法院对本案具有管辖权，不同意将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。经询问，沃尔玛（北京）公司认可周悟权是在其位于北京市亦庄的山姆会员店购买的涉案产品，且沃尔玛（北京）公司认可周悟权购买涉案产品是属于双方即时结清的交易行为。一审法院认为，周悟权从沃尔玛（北京）公司位于北京市亦庄的山姆会员店购买杂果味嘉云糖，属于即时结清的交易行为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地，故本案合同履行地位于北京市亦庄，属于一审法院辖区。周悟权依照合同履行地向一审法院提起诉讼，并无不当。沃尔玛（北京）公司要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理的申请，不能成立。综上，一审法院裁定：驳回沃尔玛（北京）商业零售有限公司对本案管辖权提出的异议。
沃尔玛（北京）公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并依法裁定本案由北京市朝阳区人民法院管辖。
周悟权对于沃尔玛（北京）公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：周悟权主张其在沃尔玛（北京）公司的亦庄山姆会员店购买了“杂果味嘉云糖”，因该商品中含有不符合食品安全国家标准的成分而提起本案诉讼，要求判令沃尔玛（北京）公司返还货款并赔偿等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“�合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，沃尔玛（北京）公司认可周悟权是在其位于北京市亦庄的山姆会员店购买的涉案产品，且沃尔玛（北京）公司认可周悟权购买涉案产品属于双方即时结清的交易行为，故本案合同履行地位于北京市大兴区。周悟权据此选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。沃尔玛（北京）公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由沃尔玛（北京）商业零售有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年八月五日
书记员 李长亮
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0826刑初111号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人虎某某，男，1968年11月15日生于宁夏回族自治区西吉县，回族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月2日被静宁县公安局取保候审，同年6月6日被本院取保候审。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人虎某某犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员王玉萍出庭支持公诉，被告人虎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人虎某某于2016年2月8日20时许驾驶宁DK93**号“朗风”牌小型轿车（乘坐马某甲）沿静庄公路由南向北超速行经静宁县滨河路金苹果大酒店门前路段处，车辆碰撞在路中的隔离护桩上，致马某甲受伤，车辆受损。马某甲经送医院抢救无效于2016年2月20日死亡。虎某某负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，提请判处。
被告人虎某某对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年2月8日20时许，被告人虎某某驾驶宁DK93**号“朗风”牌小型轿车（乘坐马某甲，男，70岁）沿静庄公路由南向北超速（该车肇事前的行车速度范围为70.2km/h—74.6km/h）行经静宁县滨河路“金苹果大酒店”门前路段处时碰撞在路中的隔离护桩上，致马某甲受伤，车辆受损。马某甲经送医院抢救无效于2016年2月20日死亡。
2016年2月19日，静宁县公安局交通警察大队认定：虎某某应负本起事故的全部责任，马某甲无责任。
2016年2月22日，经甘肃省静宁县公安司法鉴定中心鉴定：死者马某甲系生前因交通事故致颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人虎某某与马某甲亲属达成协议，由虎某某赔偿马某甲亲属死亡赔偿金等经济损失共计13.5万元（已全部履行）。马某甲亲属对被告人虎某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，公诉人当庭提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、人民调解协议书、谅解书，证人马某乙证言，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，法医学尸体检验意见书，甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书以及被告人虎某某在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人对上述证据均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人虎某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶时发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人虎某某犯罪后如实供述其罪行，积极赔偿给被害人亲属造成的经济损失，取得被害人亲属谅解，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人虎某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张翻平
二〇一六年六月十四日
书记员 李 华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31630号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告张春华。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告张春华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年7月1日至2014年6月30日止的物业服务费人民币4，317.90元及违约金1，121.70元。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司委托代理人章建平到庭参加诉讼，被告张春华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告张春华拖欠原告自2010年7月1日至2014年6月30日止的物业服务费4，317.90元属实。原告要求被告支付违约金的请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张春华于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2010年7月1日至2014年6月30日止的物业服务费4，317.90元；
二、驳回原告上海开伦物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张春华负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年九月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00558号
申请执行人孙XX，女，19XX年X月XX日生，汉族，住XX县XX镇X村*组。
被执行人白XX，男，19XX年X月XX日生，汉族，住XX县XX镇X村*组。
被执行人杜XX，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住XX县XX镇X村*组。
孙XX与白XX、杜XX身体权纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00227号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院确认的执行标的为2137.48元、受理费50元、执行费50元。经执行，被执行人已将案款全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00227号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年八月十日书记员李民旗
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初613号
原告：冼国栋，男，1966年4月6日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
委托诉讼代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。
被告：李德，男，1962年4月11日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
被告：王玉兰，女，1962年4月7日出生，汉族，吴川市人，住址同上。
原告冼国栋与被告李德、王玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告冼国栋及其委托诉讼代理人冼日生、被告李德到庭参加诉讼。被告王玉兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冼国栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告李德、王玉兰归还借款125000元及利息（从起诉之日起，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李德曾多次向原告借款，每次借款时均出具借据给原告，最后被告李德于2000年2月25日向原告出具借据：“今借到冼国栋现金合计共壹拾贰万伍仟元正（125000元）。借款人：李德，2000年2月25日”。并在借据上注明以前的借据无效，以该借据为准。但被告至今仍未偿还借款，原告为维护自己的合法权益，为此，特向法院提起诉讼。
被告李德辩称，一、2000年2月25日，我没借到原告的125000元。二、1994年间，我与冼亚荣一起向基金会借款13万元，借款期限三个月，原告以土地使用权作为贷款抵押担保。借款后，基金会扣除10000元利息，我和冼亚荣各取了6万元。三个月后我们没有钱归还给基金会，原告处理了基金会的债务。直到2000年，我陆续已经归还了7.5万元给原告。2000年2月25日，原告当晚要求我立借据，所以我立了借据给原告。该125000元是利息的，我同意归还该笔借款，但希望利息免除。
被告王玉兰，未作答辩，也不提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了两份证据，本院经庭审予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：原、被告是1979年的同学，关系较好，被告李德与被告王玉兰于1988年5月2日登记结婚。1994年间，被告李德因需资金使用，为此，原告冼国栋以其房屋作抵押物向吴川市黄坡镇基金会贷款13万元，贷款后，原告冼国栋将该笔贷款借给被告李德，冼亚荣使用。几年来，被告李德分期还了部份款给原告，原告称在还借过程中也借款给被告李德。双方于2000年2月25日结算，被告李德立借据给原告：“今借到冼国栋现金合计共壹拾贰万伍仟元正（125000元）”。被告李德并在借据注明：以上前所写收据、欠据无效，以今天所写为准。但被告从结算至今，未归还借款给原告，原告为维护自己的合法权益，遂于2017年4月28日向本院提起诉讼。
本院认为，原告冼国栋以被告李德于2000年2月25日所结算的借据为凭向本院起诉，被告李德对所立的借据并无异，表示愿意归还借款给原告。故此，本院认定原告冼国栋与被告李德的借贷关系成立，应受法律保护。被告李德与被告王玉兰是夫妻关系，且该债务发生在婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故此，原告请求两被告归还借款125000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。因此，原告主张起诉后的利息，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告李德、王玉兰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告冼国栋偿还借款本金人民币125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，案件申请费1157.72元，合计2557.72元，由被告李德、王玉兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郭帝水
二〇一七年七月十九日
书记员 吴永昕
附本案所适用的相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法立辖字第41号
关于原告郝玉忠诉被告杜义德劳务合同纠纷案件，晋中市榆次区人民法院于2015年3月13日受理后，被告杜义德提出管辖权异议，认为晋中市榆次区人民法院对本案没有管辖权，要求将本案移送太谷县人民法院。晋中市榆次区人民法院于2015年3月26日作出（2015）榆民女子初字第85号民事裁定，认为被告提出的管辖权异议成立，遂将本案移送太谷县人民法院审理。太谷县人民法院认为晋中市榆次区人民法院对本案有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，请示山西省晋中市中级人民法院对本案指定管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案系劳务合同纠纷，故晋中市榆次区人民法院和太谷县人民法院对本案均有管辖权。由于晋中市榆次区人民法院对本案先予立案，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，晋中市榆次区人民法院立案后，不得将案件移送给另一个有管辖权的太谷县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
撤销（2015）榆民女子初字第85号民事裁定书；
一、本案由晋中市榆次区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建明
审判员 康建军
审判员 李 青
二〇一五年六月一日
书记员 王静芳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初02389号
原告：柯海有。
被告：吕新印。
原告柯海有与被告吕新印买卖合同纠纷一案，原告柯海有诉请：判令由被告吕新印支付移动房款8400元并支付逾期付款利息损失（利息损失从2015年5月21日起按年利率6%计算至实际还款之日止），由被告承担本案诉讼费用。本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李方华独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯海有到庭参加诉讼，被告吕新印经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院查明：被告吕新印向原告柯海有购买移动房1个，货物交付后，被告吕新印未支付货款，2015年4月20日，被告吕新印出具欠条一份，载明尚欠柯海有移动房款8400元，约定1个月内支付货款。经原告催讨，被告至今未有支付。
本院认为，被告吕新印向原告柯海有购买移动房而形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，属合法有效，受法律保护。被告吕新印尚欠原告柯海有移动房款8400元的事实清楚、证据充分，有其出具的欠条为证。被告吕新印理应承担支付货款并支付逾期付款利息损失的民事责任。综上，原告柯海有的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吕新印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告吕新印支付原告柯海有移动房款8400元并支付逾期利息损失（利息损失从2015年5月21日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。
如被告吕新印未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告吕新印负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李方华
二〇一六年四月十九日
代书 记员 朱晶晶
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱民一初字第587号
原告刘辉，男，1988年7月17日出生，汉族，户籍所在地山东省郓城县，现住烟台市芝罘区。
委托代理人车莉娜，山东西政律师事务所律师。
被告杨俊光，男，1983年5月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告刘辉与被告杨俊光提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘辉于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
案件受理费2568元减半收取1284元，特快专递费50元，合计1334元由原告刘辉负担。
代理审判员 王 丹
二〇一四年一月十日
书 记 员 宋晓萃
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0725民初第197号
原告:李某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：黄永生，勉县老道寺法律服务所法律服务工作者。
被告：勉县老道寺镇小白坡村委会。
住所地：勉县老道寺镇小白坡村。
法定代表人：卓某某，村主任。
原告李某某与被告勉县老道寺镇小白坡村委会（以下简称“小白坡村”）农业土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人黄永生，被告小白坡村法定代表人卓某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行双方的合同义务，被告将原告承包地面积中缺少的10亩土地交原告经营使用，并疏通承包地中机井用电线路；2、依法判决被告赔偿因违约给原告造成的经济损失10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告村民，为发展经济，双方协商，被告将集体所有的部分机动田、责任田以土地流转的形式承包给原告生产经营。2016年10月15日，双方签订《土地流转承包合同》，合同约定被告将44亩土地每年以每亩400元承包给原告生产经营4年，原告每年10月15日交清下一年度的承包款。合同签订当日，原告一次性交清了2017年度的土地承包款17600元，同时交纳了1万元的押金。原告随后订购夏秋土地使用的籽种、农资及化肥等。但被告未按照约定交付44亩土地，只交付34亩土地，尚欠10亩未交付。原告预定的秋季10亩马铃薯种霉烂、农膜化肥无地使用，低价贱卖。原告多次寻找被告解决，要求被告按照合同约定的面积补足土地，但被告不积极协商解决，使得原告合法权益受到损失。现诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告小白坡村辩称，1、原、被告签订土地流转合同属实，但原告在诉状中陈述事实不属实。2016年9月，原告为发展经济向被告提出要求承包村民机动土地及部分农户责任田用于经济作物种植。原告要求承包的土地涉及被告一组、二组、五组的机动田及部分农户的责任田。被告与村小组长协商，集体机动田可承包给原告，但承包农户的责任田须经农户同意，原告也表示同意此方案。因原告看中的44亩成片土地有部分农户不同意将自己的责任田承包给原告，承包的土地面积无法确定。被告提出按实有面积确定承包面积，原告提出由各村民小组长继续给不同意的农户做工作，先按自己看中的44亩土地面积交清当年土地承包费用，若农户不同意转包，按实际面积进行承包，多余承包款退还原告。原告当时态度诚恳，被告暂时按44亩的面积收取了原告的土地承包款。2016年10月15日双方签订《土地流转承包合同》时，被告村组正在核实土地面积，无法确定具体的承包面积，在原告的要求下，被告村主任在原告手中的《土地流转承包合同》下方空白处书写了“土地流转44亩”，没有把具体亩数写入正文中，此项备注不能作为合同的正式内容。因此原因，被告手中的《土地流转承包合同》没有具体土地面积更没有此项内容。由于部分农户不同意转包土地，被告通知原告领取多交纳的土地承包款，但原告一直没有领取土地承包款。2、原告诉称被告应疏通承包土地的机井用电线路，赔偿损失10万元与事实不符。被告提供的机井系被告所在村组的灌溉机井，设备及电路完备，原告随时可以使用，只需要按照合同承担电费即可。原告应根据计划采购生产资料，其所述称的损失应自行承担。3、原告承包种植面积经被告核查，原告实际种植面积为34亩，34亩应为合同的实际承包面积。被告已把34亩的土地承包款支付给村组和农户，被告愿意把剩余的土地承包款返还给原告，原告可以随时领取。综上所述，原告的土地承包面积应按其实际耕种面积予以计算，被告不存在违约行为，应依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月，原、被告协商，原告承包被告土地用于农业生产。2016年10月15日，原告作为合同甲方、被告作为合同乙方签订《土地流转承包合同》，该合同约定的主要内容有：“一、流转土地属性责任田及集体机动土地面积亩。二、流转土地的起止时间：2016年10月15日止2020年10月15日。三、土地的用途：乙方租用甲方的土地必须种植合法的经济作物，不得修建建筑物及植树。四、流转土地每亩400元（不含水费，水田使用面积的水费由乙方在每年征收期内一次付清）。五、付款方式：每年10月15日付清下年承包款，首次另付1万元作为违约金，在承包期内如若甲方不种植，乙方不予退还违约金，合同期满方可退还违约金1万元。八、甲方提供乙方机井方面的电、水（电费由乙方自费）。”2016年10月15日，原告给被告一组组长（兼任被告村出纳）何某某交付了17600元及押金1万元，何某某给原告出具一张收据“今收到李某支来沙槽子土地承包款2017年度17600.00元，大写壹万柒仟陆陌（佰）元整，另承包押金10000元，具条人：何某某，2016年10月15日”。双方签订《土地流转承包合同》时，在原告的要求下，被告村主任在原告手中的《土地流转承包合同》第一页下方空白处书写了“土地流转44亩”。被告持有的《土地流转承包合同》没有“土地流转44亩”此项内容。该合同签订后，被告向原告交付34亩土地。现原告以被告未交付剩余的10亩土地为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告依法达成的《土地流转承包合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。
本案双方争议的焦点主要是：一、被告是否应当支付10亩土地给原告。原告诉称，被告应按合同约定的亩数给其交付剩余的10亩土地。根据原、被告双方所提交的《土地流转承包合同》，双方合同中约定的土地面积一项均为空白，没有填写具体亩数。原告提交的《土地流转承包合同》第一页下方空白处虽注有“土地流转44亩”，被告予以否认此备注系合同的正式内容。庭审中，原告虽提交何某某书写的收据，但收据不能证明此备注系合同的正式内容或附加条款，故此备注不应认定为合同的正式内容，本案的合同面积应按被告交付给原告的实际面积予以确认。二、原告所主张的要求疏通机井线路和10万元经济损失是否应当予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称要求被告疏通承包地机井用电线路，但原告并未提交证据证明机井电路的现状及疏通的必要性；原告诉称，由于被告未交付10亩土地，导致原告预定的秋季10亩马铃薯种霉烂、农膜化肥无地使用，低价贱卖，故应赔偿10万元的经济损失，但在诉讼过程中，原告亦未向本院提供证据证明此项主张。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。
审判员 王 彪
二〇一七年三月二十八日
书记员 李凤梅
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0725民初第197号原告:李某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：黄永生，勉县老道寺法律服务所法律服务工作者。被告：勉县老道寺镇小白坡村委会。住所地：勉县老道寺镇小白坡村。法定代表人：卓某某，村主任。原告李某某与被告勉县老道寺镇小白坡村委会（以下简称“小白坡村”）农业土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人黄永生，被告小白坡村法定代表人卓某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行双方的合同义务，被告将原告承包地面积中缺少的10亩土地交原告经营使用，并疏通承包地中机井用电线路；2、依法判决被告赔偿因违约给原告造成的经济损失10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告村民，为发展经济，双方协商，被告将集体所有的部分机动田、责任田以土地流转的形式承包给原告生产经营。2016年10月15日，双方签订《土地流转承包合同》，合同约定被告将44亩土地每年以每亩400元承包给原告生产经营4年，原告每年10月15日交清下一年度的承包款。合同签订当日，原告一次性交清了2017年度的土地承包款17600元，同时交纳了1万元的押金。原告随后订购夏秋土地使用的籽种、农资及化肥等。但被告未按照约定交付44亩土地，只交付34亩土地，尚欠10亩未交付。原告预定的秋季10亩马铃薯种霉烂、农膜化肥无地使用，低价贱卖。原告多次寻找被告解决，要求被告按照合同约定的面积补足土地，但被告不积极协商解决，使得原告合法权益受到损失。现诉至法院，提出前述诉讼请求。被告小白坡村辩称，1、原、被告签订土地流转合同属实，但原告在诉状中陈述事实不属实。2016年9月，原告为发展经济向被告提出要求承包村民机动土地及部分农户责任田用于经济作物种植。原告要求承包的土地涉及被告一组、二组、五组的机动田及部分农户的责任田。被告与村小组长协商，集体机动田可承包给原告，但承包农户的责任田须经农户同意，原告也表示同意此方案。因原告看中的44亩成片土地有部分农户不同意将自己的责任田承包给原告，承包的土地面积无法确定。被告提出按实有面积确定承包面积，原告提出由各村民小组长继续给不同意的农户做工作，先按自己看中的44亩土地面积交清当年土地承包费用，若农户不同意转包，按实际面积进行承包，多余承包款退还原告。原告当时态度诚恳，被告暂时按44亩的面积收取了原告的土地承包款。2016年10月15日双方签订《土地流转承包合同》时，被告村组正在核实土地面积，无法确定具体的承包面积，在原告的要求下，被告村主任在原告手中的《土地流转承包合同》下方空白处书写了“土地流转44亩”，没有把具体亩数写入正文中，此项备注不能作为合同的正式内容。因此原因，被告手中的《土地流转承包合同》没有具体土地面积更没有此项内容。由于部分农户不同意转包土地，被告通知原告领取多交纳的土地承包款，但原告一直没有领取土地承包款。2、原告诉称被告应疏通承包土地的机井用电线路，赔偿损失10万元与事实不符。被告提供的机井系被告所在村组的灌溉机井，设备及电路完备，原告随时可以使用，只需要按照合同承担电费即可。原告应根据计划采购生产资料，其所述称的损失应自行承担。3、原告承包种植面积经被告核查，原告实际种植面积为34亩，34亩应为合同的实际承包面积。被告已把34亩的土地承包款支付给村组和农户，被告愿意把剩余的土地承包款返还给原告，原告可以随时领取。综上所述，原告的土地承包面积应按其实际耕种面积予以计算，被告不存在违约行为，应依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月，原、被告协商，原告承包被告土地用于农业生产。2016年10月15日，原告作为合同甲方、被告作为合同乙方签订《土地流转承包合同》，该合同约定的主要内容有：“一、流转土地属性责任田及集体机动土地面积亩。二、流转土地的起止时间：2016年10月15日止2020年10月15日。三、土地的用途：乙方租用甲方的土地必须种植合法的经济作物，不得修建建筑物及植树。四、流转土地每亩400元（不含水费，水田使用面积的水费由乙方在每年征收期内一次付清）。五、付款方式：每年10月15日付清下年承包款，首次另付1万元作为违约金，在承包期内如若甲方不种植，乙方不予退还违约金，合同期满方可退还违约金1万元。八、甲方提供乙方机井方面的电、水（电费由乙方自费）。”2016年10月15日，原告给被告一组组长（兼任被告村出纳）何某某交付了17600元及押金1万元，何某某给原告出具一张收据“今收到李某支来沙槽子土地承包款2017年度17600.00元，大写壹万柒仟陆陌（佰）元整，另承包押金10000元，具条人：何某某，2016年10月15日”。双方签订《土地流转承包合同》时，在原告的要求下，被告村主任在原告手中的《土地流转承包合同》第一页下方空白处书写了“土地流转44亩”。被告持有的《土地流转承包合同》没有“土地流转44亩”此项内容。该合同签订后，被告向原告交付34亩土地。现原告以被告未交付剩余的10亩土地为由诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告依法达成的《土地流转承包合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。本案双方争议的焦点主要是：一、被告是否应当支付10亩土地给原告。原告诉称，被告应按合同约定的亩数给其交付剩余的10亩土地。根据原、被告双方所提交的《土地流转承包合同》，双方合同中约定的土地面积一项均为空白，没有填写具体亩数。原告提交的《土地流转承包合同》第一页下方空白处虽注有“土地流转44亩”，被告予以否认此备注系合同的正式内容。庭审中，原告虽提交何某某书写的收据，但收据不能证明此备注系合同的正式内容或附加条款，故此备注不应认定为合同的正式内容，本案的合同面积应按被告交付给原告的实际面积予以确认。二、原告所主张的要求疏通机井线路和10万元经济损失是否应当予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称要求被告疏通承包地机井用电线路，但原告并未提交证据证明机井电路的现状及疏通的必要性；原告诉称，由于被告未交付10亩土地，导致原告预定的秋季10亩马铃薯种霉烂、农膜化肥无地使用，低价贱卖，故应赔偿10万元的经济损失，但在诉讼过程中，原告亦未向本院提供证据证明此项主张。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。审判员 王 彪二〇一七年三月二十八日书记员 李凤梅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第01250号
原告王金刚。
委托代理人徐华明。
被告高盛祥（又名高盛强）。
被告杨明。
本院在审理原告王金刚诉被告高盛祥、杨明劳务合同纠纷一案中，原告王金刚于2014年8月14日向本院提出，要求撤回对被告高盛祥、杨明的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定。裁定如下：
准许原告王金刚撤回对被告高盛祥、杨明的起诉。
本案诉讼费人民币100.00元，减半收取50.00元，由原告王金刚承担。
审判员 方向阳
二〇一四年八月十四日
书记员 胡志雷
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初508号
原告周立成。
原告周开勇。
被告王喜。
本院在审理原告周立成、周开勇与被告王喜劳务合同纠纷一案中，原告周立成、周开勇于2016年2月5日以起诉主体有误为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告周立成、周开勇向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周立成、周开勇撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告周立成、周开勇负担。
审判员 黄胜全
二〇一六年二月五日
书记员 舒晓莉
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民辖终4号
上诉人（原审被告）：潢川一七0四河南省粮食储备库。住所：河南省潢川县产业集聚区。
法定代表人：黄瑞明，该库主任。
被上诉人（原审原告）：边红霞，女，1977年12月15日出生，汉族，住漯河市源汇区。
上诉人潢川一七0四河南省粮食储备库因与被上诉人边红霞合同纠纷一案,不服漯河市源汇区人民法院（2017）豫1102民初2695号民事裁定，向本院提起上诉。
潢川一七0四河南省粮食储备库上诉称：一、双方签订的《协议书》属于联营合同性质，本案应为联营合同纠纷，应按联营合同纠纷确定管辖，一审裁定适用法律错误，裁决结果错误。二、河南益霞贸易有限公司在《协议书》签订当时没有成立，成立后又没盖章对《协议书》追认，属于对管辖没有约定或者约定不明确，本案不应适用约定管辖，一审裁定认定事实错误。三、本合同没有约定履行地，争议标的不是给付货币，而是核算分配联营毛利润，核算分配联营毛利润不能等同于给付货币，一审裁定把边红霞住所地作为接收货币一方所在地为合同履行地确定管辖，不能成立。本案合同没有实际履行，应由上诉人住所地的河南省潢川县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送河南省潢川县人民法院审理。
边红霞提交答辩意见认为，上诉人在上诉状中所称的双方签订的《协议书》性质属于联营合同，缺乏事实及法律依据。结合协议书内容及答辩人在促成业务中所起的作用，答辩人与被答辩人之间签订的《协议书》性质属于典型的居间合同，本案属于居间合同纠纷。本案中，答辩人起诉被答辩人要求支付仓储分配款及利息，双方争议的标的为给付货币，答辩人住所地依法属于合同履行地，原审法院依据法律及司法解释的规定认定答辩人住所地法院对本案具有管辖权，适用法律正确。答辩人与被答辩人在《协议书》第七条中明确约定，如发生争议，双方均可在甲方所在地法院起诉。双方在开设银行账户、签署文件过程中均是以答辩人边红霞个人名义办理的，被答辩人在协议履行过程中并未提出过异议。答辩人与被答辩人在协议中约定本案的管辖法院为答辩人所在地法院，完全符合法律的规定。关于被答辩人所称的协议签订时河南益霞贸易有限公司尚未成立及合同是否实际履行事宜，属于本案实体审理问题，不属于管辖权异议之诉的审理范围。综上，原审裁定适用法律正确，认定事实清楚，证据确实充分，依法应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《协议书》第七条约定“甲、乙双方如发生争议，首先友好协商解决，如协商不成，甲乙双方均可在甲方所在地法院起诉”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定。《协议书》甲方为河南益霞贸易有限公司、边红霞，虽然在签订《协议书》时河南益霞贸易有限公司尚未注册登记，但边红霞也作为甲方，所在地为漯河市源汇区五一路南段，根据上述法律规定和双方的约定，漯河市源汇区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一八年一月十八日
书记员 赵文君
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂秭归刑初字第00097号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人吴某某，2015年3月31日因涉嫌容留他人吸毒罪被秭归县公安局刑事拘留，同年4月14日经秭归县人民检察院批准逮捕，当日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月24日凌晨，被告人吴某某与王某甲、沙某甲、沙某乙等人在秭归县茅坪镇九里吃完夜宵后，受王某甲之邀，被告人吴某某与沙某甲、沙某乙等四人到秭归县茅坪镇庙嘴“星期六假日酒店”王某甲登记的8306房间玩，期间，被告人吴某某用沙某甲的身份证登记了该酒店8312房间。之后，被告人吴某某与王某甲从他人手中购买了一包甲基苯丙胺（冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）回到酒店。在被告人吴某某登记的8312房间内，被告人吴某某与王某甲、沙某甲、沙某乙使用冰壶采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。当日10时许，秭归县公安局茅坪派出所民警在“星期六假日酒店”进行例行检查时，将被告人吴某某及吸毒人员王某甲等人当场抓获。被告人吴某某被抓获归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人吴某某在侦查机关的供述，证人王某甲、沙某甲、沙某乙、殷某某、王某乙、彭某某、周某某的证言，《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》，《行政处罚决定书》，《人体毒品现场检测报告书》，《收缴物品清单》及吸毒工具照片，被告人吴某某以沙某甲名义开房的《押金单》，被告人吴某某及证人的《常住人口基本信息》，证人彭某某对被告人吴某某进行辨认的辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、图及照片等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，被告人吴某某容留他人在其登记的房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（罚金在本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2015年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹宏发
二〇一五年七月十三日
书记员 潘媛媛