wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第0431号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐建强。
委托代理人周楚程，
被告秦延高。
被告南通市鑫康食品有限公司，住所地江苏省海安县李堡镇园墩村四组。
法定代表人秦延高。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告秦延高、南通市鑫康食品有限公司（以下简称鑫康公司）金融借款合同纠纷一案，本院2014年9月10日立案受理后，依法由审判员吴广华独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人周楚程、被告秦延高、被告鑫康公司法定代表人秦延高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告秦延高于2013年7月2日到我行下属李堡支行借款48万元，用途为归还前贷，年利率8.4%，约定2014年5月7日归还，被告鑫康公司为被告秦延高借款以房产土地抵押提供连带责任担保。借款到期后被告秦延高未能归还。现要求被告秦延高归还借款480000元，并按合同约定偿还2013年7月2日到借款还清之日利息，由被告鑫康公司承担连带责任，并以其抵押的房产土地采取折价或拍卖方式所得款项优先受偿。
被告秦延高、鑫康公司辩称：借款48万元是事实，还钱是应该的，利息没有偿还过。用鑫康公司的房地产作为抵押物亦是事实
经审理查明：2013年5月8日，被告秦延高向原告农商行下属李堡支行申请借款48万元，用于归还前贷，被告鑫康公司在借款申请书上盖章为其借款提供担保。2013年5月23日，原告农商行与被告秦延高、鑫康公司签订最高额个人担保借款合同一份，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用途申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2013年5月23日起至2016年5月22日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过48万的借款提供担保，本合同利率确定为中国人民银行相应档次基准利率基础上浮40%，逾期还款，利率从逾期日开始在合同约定的利率基础上上浮50%。本借款的担保方式为最高额抵押但保，担保人同意以鑫康公司房地产作为本合同项下借款的抵押物，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息等。同日，原告及被告鑫康公司至海安县国土资源局办理了国有土地抵押登记，登记证号为苏海他项（2013）第406号，抵押标的为位于李堡镇园墩村14组2963㎡国有土地。2013年5月24日，抵押人鑫康公司和抵押权人农商行到海安县房屋产权监理所办理了房地产抵押登记，登记证号为海安房他证李堡镇字第2013019**号，抵押房屋为李堡镇园墩村14组1幢、2幢、3幢、4幢、5幢。2013年7月2日，原告农商行向被告秦延高发放借款48万元，用途为借新还旧，年利率为8.4%，约定2014年5月7日归还，按季结息（为每季末月21日），向被告秦延高在借款借据上签名。借款到期后，被告秦延高未能归还。
以上事实，有借款申请书、最高额个人担保借款合同、抵押登记清单、借款借据、以及当事人陈述等予以佐证。
本院认为：原告农商行与被告秦延高、被告鑫康公司签订的最高额个人担保借款合同，是当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。借款到期后，被告秦延高未能按约还清本息，逾期还款应当偿付逾期利息。被告鑫康公司为被告秦延高借款提供抵押担保，被告秦延高不能归还借款，原告农商行有权以其抵押的房地产折价或者拍卖、变卖该财产的价款在最高限额内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第五十三条，第五十九条之规定，判决如下：
一、被告秦延高归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款48万元。
二、被告秦延高归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款利息（2013年7月2日到2014年5月7日按合同约定的年利率8.4%计算利息，2014年5月8日到借款还清之日按合同约定的年利率8.4%上浮50%计算利息）。
上述一、二两项，被告秦延高于本判决发生法律效力后十日内给付原告。
三、如被告秦延高不履行上述义务，原告江苏海安农村商业银行股份有限公司有权以南通市鑫康食品有限公司抵押的房地产（房屋抵押登记证号为海安房他证李堡镇字第2013019**号，抵押房屋为李堡镇园墩村14组1幢、2幢、3幢、4幢、5幢。国有土地抵押登记证号为苏海他项（2013）第406号，抵押标的为位于李堡镇园墩村14组2963㎡国有土地）折价或者拍卖、变卖该财产的价款在48万元限额内优先受偿。
案件受理费9139元，减半收取4570元，由被告秦延高负担（此款已由原告代垫，被告秦延高在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9139元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 吴广华
二〇一四年十月十一日
书记员 范玲玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第01088号
原告蔡伟。
被告宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区威海路88号。
法定代表人吕静，董事长。
原告蔡伟与被告宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告蔡伟于2016年3月23日以证据不足为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡伟撤回对被告宿迁市希望房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告蔡伟自行负担。
审 判 长 蔡红虹
代理审判员 司杨凯
代理审判员 马志敏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈建军
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01437号
上诉人（原审被告）顾令霞。
上诉人（原审被告）陈欢，系上诉人顾令霞之。
二上诉人委托代理人黄志强，河北威仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯芳。
委托代理人杜卫杰。
上诉人顾令霞、陈欢因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2011）新民一初字第768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2011年3月26日上午，侯芳和家人贾芹花、陈娜，顾令霞、陈亚婷在各自责任田中劳作，侯芳的婆母贾芹花与顾令霞因地界发生纠纷，双方相互殴打，陈亚婷当即电话叫来其姐陈欢，侯芳和其婆母贾芹花与顾令霞及其女儿陈欢又发生肢体冲突。侯芳所提交的照片显示侯芳面部及右手存在多处剥脱。经新乐市公安局城区公安分局处理，对侯芳婆母及顾令霞均进行了治安行政处罚。原审法院已对顾令霞与贾芹花人身损害赔偿一案做出（2011）新民一初字第763号民事判决书，已发生法律效力。纠纷发生时侯芳怀有身孕，当日侯芳到新乐市华康诊所就医，主诉被人打伤后腹痛，查体怀孕12周，医生给予卧床休息、输液观察保胎治疗。侯芳提供的华康诊所处方笺中载明：输液三天花158元，服中药花856元，不孕调理服中药花费1885元。后于2011年3月31日就诊于新乐市第二医院，主诉外伤后阵发性腹痛6天，加重半天，B超显示宫内孕单活胎，给予门诊保胎治疗。花医疗费318.80元。2011年4月7日侯芳再次到新乐市第二医院就医，被诊断为宫内孕3个月，完全流产后。根据侯芳的申请，经与侯芳、顾令霞、陈欢协商，双方同意对侯芳的流产与顾令霞、陈欢的肢体冲突是否存在因果关系，由新乐市人民法院委托河北医科大学法医鉴定中心进行江医鉴定。河北医科大学法医鉴定中心于2011年10月11日做出法冀医法（2011）临鉴字第465号法医文证审查意见书，不排除侯芳流产与他人发生肢体冲突之间存在一定的因果关系。鉴定费用2000元。根据顾令霞、陈欢的申请，原审法院查询了侯芳首诊的华康诊所的相关资质情况，新乐市卫生局出具证明证实：位于建新街南头路西的西乐市华康诊所2011年3月26日至31日期间，未在我局进行执业注册，没有发放医疗机构执业许可证。以上事实由当事人当庭陈述、新乐市公安局城区公安分局询问笔录、法医鉴定意见书、医疗费票据等在案证实。
原审认为，侯芳、顾令霞、陈欢为同村乡邻，应和睦相处，本着有利于生产、生活的精神，正确处理相邻关系。因地界发生纠纷，导致双方发生肢体冲突，事后侯芳流产。侯芳称自己流产系顾令霞、陈欢击打所致，顾令霞、陈欢则认为引起流产的因素较多，与自己没有直接关系。河北医科大学法医鉴定结论为不排除侯芳流产与他人发生肢体冲突之间存在一定的因果关系，而顾令霞、陈欢亦未举证证明侯芳的流产又有其他明显的诱因。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。结合本案案情和双方到庭证据，顾令霞、陈欢对侯芳的流产应承担相应的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。侯芳有华康诊断就诊费用无出具票据，所花费用不应支持。据此，原审判决为：限本判决生效后十日内被告顾令霞、陈欢赔偿原告侯芳医疗费损失318.8元，精神损害抚慰金4000元，鉴定费用2000元，共计6318.80元。案件受理费50元，由二被告负担。
判后，原审被告顾令霞、陈欢不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：被上诉人流产并非上诉人导致，应由被上诉人承担举证责任；河北医科大学法医鉴定中心出具的法医鉴定意见书不能作为本案认定事实的证据；鉴定费用为收据、收条，非正式票据；上诉人不应承担举证责任。请求撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人诉讼请求。
经审理查明，河北医科大学法医鉴定中心2011年9月2日所出具的收据仅有签名未加盖公章，2011年10月26日所出具的收据上加盖有河北医科大学法医鉴定中心财务专用章。其他事实与原审无异，有一、二审的庭审笔录及当事人提交的证据证实。
本院认为，二上诉人与被上诉人之间发生肢体冲突的事实有双方当事人当庭陈述及新乐市公安局城区公安分局的询问笔录、行政处罚决定书予以证实，对该事实本院予以确认。河北医科大学法医鉴定中心经由上诉人与被上诉人双方协商、原审法院委托，对被上诉人流产是否与上诉人发生肢体冲突存在因果关系出具鉴定意见书，符合法律规定，该意见书具有证明效力，可以作为证据使用，对该意见书本院予以认可。依据该意见书，不排除被上诉人流产与和他人发生肢体冲突之间存在一定的因果关系，即被上诉人的流产与和上诉人发生肢体冲突之间存在因果关系，故上诉人应当就损害后果的产生承当相应的赔偿责任。上诉人不认可鉴定意见，但未能提供反证，亦未申请重新鉴定，对该主张本院不予认可。河北医科大学法医鉴定中心2011年9月2日所出具的1000元收据仅有签名未加盖公章，不能作为鉴定费的依据，原审法院判决由上诉人承担，属认定事实错误，应予纠正。河北医科大学法医鉴定中心2011年10月26日所出具的1000元收据上加盖有河北医科大学法医鉴定中心财务专用章，对该收据本院予以认可。综上所述，原审法院认定事实部分有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省新乐市人民法院（2011）新民一初字第768号民事判决书；
二、本判决生效后十日内上诉人顾令霞、陈欢赔偿被上诉人侯芳医疗费损失318.80元，精神损害抚慰金4000元，鉴定费1000元，共计5318.80元。
三、驳回上诉人顾令霞、陈欢的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审诉讼费100元，由上诉人顾令霞、陈欢负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘春林
审判员 史占群
审判员 李秀云
二〇一三年十月十日
书记员 王 超
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初884号
原告：许大银，男，汉族，1974年4月30日生，住安徽省寿县。
委托代理人：ＸＸ，安徽立能律师事务所律师。
被告：纪燕，女，汉族，1981年5月1日生，户籍地安徽省六安市裕安区，现经常居住地上海市奉贤区。
原告许大银与被告纪燕民间借贷一案，本院于2017年2月21日立案受理。
原告许大银诉称：判令1、被告偿还原告264340元；2、案件诉讼费由被告负担。2016年9月，被告以购车为由，多次向原告借款，至同年10月15日，原告共打款264340元。被告于2016年11月3日登记购买宝马轿车沪Ｃ×××××后，即不予联系。现据状判如所请。
被告纪燕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告纪燕于2015年6月起至今就在上海市奉贤区奉城镇城大路181弄12号202室居住，依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同纠纷或经常居住地管辖的规定，本案应由上海市奉贤区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告诉请借款履行地为上海，被告纪燕亦提交上海市奉贤区奉城镇社区证明在卷佐证其在上海市奉贤区奉城镇奉城社区第四居委会连续居住一年以上，上述地址依据法律规定应认定为被告纪燕经常居住地，故被告纪燕管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四条的规定，裁定如下：
被告纪燕对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市奉贤区人民法院处理。
案件受理费5270元，原告许大银已缴纳，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年三月十五日
书记员 狄楠
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川19民终41号
上诉人（一审被告）赵海，男，生于1971年10月。
被上诉人（一审原告）李晓琴，女，生于1975年4月。
上诉人赵海因与被上诉人李晓琴民间借贷纠纷一案，不服通江县人民法院（2015）通民初字第464号民事判决，向本院提起上诉。通江县人民法院于2015年11月6日向上诉人赵海送达了限期交纳上诉费通知，在指定期限内，上诉人赵海未预交本案案件受理费。
本院经审查认为，上诉人赵海依法应预交上诉案件受理费。上诉人赵海在指定期限内未预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 何 玲
二〇一六年二月四日
书记员 龚永梅
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民一终字第301号
上诉人（原审原告）。
被上诉人（原审被告）湖南省电力公司湘潭县电力局。
负责人黄钧，系该局局长。
委托代理人杨劲松。
上诉人唐正山因与被上诉人湖南省电力公司湘潭县电力局侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2013）潭民一初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人唐正山的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人唐正山撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
本案二审案件受理费825元，减半收取412.5元，由上诉人唐正山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩小平
审 判 员 李强华
代理审判员 曾波毅
二〇一三年十月十二日
书 记 员 王 芳
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第659号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈乐定，农民。2011年9月因寻衅滋事被象山县公安局决定行政拘留十日（不执行）。2014年5月因任意损毁公私财物被象山县公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月22日被象山县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人陈乐定犯寻衅滋事一案，依法适用简易程序，于2014年10月13日作出（2014）甬象刑初字第874号刑事判决。原审判决：被告人陈乐定犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人陈乐定不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈乐定申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈乐定撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈乐定撤回上诉。
浙江省象山县人民法院（2014）甬象刑初字第874号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 潘效国
二〇一四年十一月十日
代书 记员 曹灵婵
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00171号
原告范世荷。
委托代理人黄长凤，湖北鸣天律师事务所律师。
被告陈家永。
本院在审理原告范世荷诉被告陈家永买卖合同纠纷一案中，原告范世荷以原、被告已达成和解协议为由，于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈家永的起诉。
本院认为，原告范世荷的撤诉申请属其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范世荷撤回对被告陈家永的起诉。
案件受理费991元，减半收取496元，由原告范世荷负担（已交纳）。
审判员 张 磊
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄中学
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第1499号
原告：朱某某，女，生于1980年01月23日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：周某某，男，生于1974年03月29日，汉族，住四川省犍为县。
本院在审理原告朱某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
本案诉讼费130元，由原告朱某某负担。
审判员 彭贤文
二〇一四年十月二十九日
书记员 谢 灵
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第7045号
原告：任启芳，男，1955年12月3日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市花都东方水泥有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：严英。
本院在审理原告任启芳诉被告广州市花都东方水泥有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告任启芳以被告主体错误为由，于2014年11月17日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任启芳向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任启芳撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告任启芳负担。
代理审判员 黄 萍
二o一四年十一月十七日一一一一一一一一一一一一
书 记 员 陈荣沛
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2165号
原告：淄博华周制药设备有限公司。住所地：淄博市周村区正阳路北首。
法定代表人：韩光勇，经理。
被告：河北大安制药有限公司。住所地：河北省石家庄市鹿泉绿岛开发区青山路*号。
原告淄博华周制药设备有限公司与被告河北大安制药有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告淄博华周制药设备有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博华周制药设备有限公司自愿撤回起诉，系当事人自行处分其权利，且不违反相关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博华周制药设备有限公司撤诉。
案件受理费769.00元，减半收取计385.00元，由淄博华周制药设备有限公司负担。
审判员 杨建祖
二〇一七年十月十二日
书记员 孝乐萌
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执1052号
申请执行人：宾阳县农村信用合作联社，住所地：宾阳县宾州镇城中区东五里**号。
法定代表人：林ＸＸ，该联社理事长。
被执行人ＸＸ媚，女，1984年9月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宾阳县
被执行人陆林峰，男，1984年7月20日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宾阳县。
本院于2017年7月24日立案执行宾阳县农村信用合作联社申请ＸＸ媚、陆林峰借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初3165号民事调解书，责令被执行人ＸＸ媚陆林峰应支付申请人宾阳县农村信用合作联社案款89993.86元本金及其利息，现因被执行人ＸＸ媚陆林峰无可供执行财产，申请执行人同意终本，自立案至今已满三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0126执1052号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦光亮
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一七年十月三十日
书记员 冯沛沛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初13581号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：祝嘉，总经理。
委托代理人：张维刚，系公司员工。
被告：顾某某，女，汉族，住重庆市石桥铺。
本院在审理原告重庆龙浩物业管理有限公司诉被告顾某某物业服务合同纠纷一案中，经本院传票传唤，原告重庆龙浩物业管理有限公司无正当理由拒不到庭，故本案按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25元由原告重庆龙浩物业管理有限公司承担。
审判员 罗洪
二〇一六年八月二十三日
书记员 冯鸿
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3339号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告岳佩恒，男，1981年10月13日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告岳佩恒信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告岳佩恒系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67739.64元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67739.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）京铁民（商）初字第253号
原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区八一街60号。
负责人张友林，总经理。
委托代理人李健，河北佳诚律师事务所律师。
被告徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区铜山路165号。
法定代表人王民，董事长。
委托代理人王祥，男，1979年2月21日出生，徐州重型机械有限公司律师事务部律师。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司与被告徐州重型机械有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担（已交纳）。
代理审判员 孙磊
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张倩
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初1097号
原告冯×，女，1983年3月24日出生。
委托代理人李志勇，北京市现代律师事务所律师。
被告孙×，男，1982年4月25日出生。
委托代理人令狐亚凤，北京桂润律师事务所律师。
委托代理人程阳，北京桂润律师事务所律师。
本院受理原告冯×诉被告孙×离婚纠纷一案后，被告孙×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在东城区安化北里x室，本案应由北京市东城区人民法院管辖。
经本院查明，被告户籍所在地为东城区安化北里x室，其自2012年7月起即在此居住，对此被告已提交龙潭街道办事处安化楼社区委员会的居住证明及北京金开泰物业管理有限公司崇文分工公司的证明予以佐证。原告对以上事实均予认可。
本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告的户籍所在地及经常居住地均为东城区安化北里x室，原告对此亦表示认可。故原告的起诉不符合相关法律规定，本院对本案不享有管辖权。被告提出的管辖权异议成立，本案应移送至北京市东城区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至北京市东城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 邓 旋
二〇一六年三月二十日
书记员 朱文奇
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00604号
原告何公友，住宾县。
被告王洪军，住宾县。
原告何公友与被告王洪军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李学峰适用简易程序独任审理本案，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告何公友到庭参加诉讼，被告王洪军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告王洪军立即给付借款本金108000元，由被告承担本案诉讼费用。
本院在开庭审理过程中，原告为证明自己诉辩主张事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据借据，拟证明被告王洪军于2015年2月10日在原告处借款108000元。
被告王洪军未出庭无举证无质证。
本院确认，原告所举的证据来源合法，与本案具有关联性，本院可予认定。
经本院审理查明，2011年4月至5月份期间，被告找原告往大庆发页盐，原告为其垫付运费，后被告没有再付运费，被告于2015年2月10日给原告出具108000元欠条。现原告要求被告王洪军偿还借款本金108000元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告何公友与被告王洪军民间借贷关系成立，合法有效。被告王洪军在借款到期后未能及时偿还借款，应当承担给付责任。故原告诉请有理，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪军于判决生效之日起立即给付原告何公友借款本金108000元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，460.00元，减半收取1，230.00元，由被告王洪军负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李学峰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 徐龙鑫
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦民初字第00253号
原告马计平。
委托代理人焦新闻。
被告鲍大永（又名鲍大勇）。
被告鲍二永（又名鲍小二）。
原告马计平与被告鲍大永、鲍二永劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员陈都冉适用简易程序独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告马计平及其委托代理人焦新闻、被告鲍大永到庭参加诉讼，被告鲍二永经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马计平诉称：两被告系同胞兄弟关系。2012年元月起，被告鲍大永将其在新沂市草桥镇古墩村开发的26间门面房土建工程，以清�工的方式将劳务工程发包给原告马计平施工。至2013年3月7日，上述工程全部竣工，被告鲍大永支付原告马计平部分工程款。2014年1月30日，经原、被告双方对劳务款进行结算，被告鲍大永尚欠原告马计平劳务费45000元，被告鲍大永于当日向原告马计平出具欠条一张，约定于2014年2月26日前付清。到期后，经原告多次催要，两被告以种种理由拖而不还。为此，起诉要求两被告支付劳务费45000元，并负担案件受理费。
被告鲍大永辩称：原告发包给被告进行劳务施工，但原告的部分施工没有完成，且原告已将被告鲍大永的苏CWC0**轿车扣留，应折抵劳务费，请求法庭依法判决。
经审理查明：原告马计平自2012年1月起向被告鲍大永位于新沂市草桥镇古墩村的施工工地提供劳务，主要工作内容为土建工程施工。2014年1月30日，原告与被告鲍大永对劳务款进行结算�被告鲍大永共欠原告劳务款45000元，被告于当日向原告出具欠条一张，被告鲍二永为该款提供担保。欠条载明：“今欠到马计平工人人工费肆万伍仟元整小写45000.00定于2014年2月26日付清如不给清以自家轿车苏CWC0**作为抵押2014年1月30日鲍大永担保人：鲍二永”。此后，双方未对鲍大永的苏CWC0**轿车办理抵押、质押登记手续。该款到期后，被告未予支付，原告后强行将被告鲍大永的苏CWC0**轿车予以扣留。此后，双方未就该车以物抵款达成合意。该款后经原告多次催要，两被告未予支付，双方为此成讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的被告鲍大永出具的欠条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告马计平向被告鲍大永提供劳务，其与被告鲍大永成立劳务合同关系。被告鲍大永欠原告马计平劳务款45000元未付，事实清楚、证据充分。
对被告鲍大永关于原告提供的劳务不符合约定的抗辩意见，本院认为，根据相关法律和司法解释的规定，当事人对于反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因而，被告应对其抗辩主张提供充分证据加以证明，被告未能提供证据证明原告提供的劳务不符合约定，且依据日常生活法则，其向原告出具欠条的行为，应视为双方就劳务款的结算达成一致，因此，被告的该抗辩意见无证据证明，本院不予支持。对被告关于原告强行将其轿车扣留、应折抵劳务费的抗辩意见，本院认为，原告强行扣留被告鲍大永轿车的行为，不符合法律规定，但与本案并非同一法律关系，被告鲍大永对此可另行主张权利。
被告鲍二永自愿为被告鲍大永的该笔劳务款向原告马计平提供担保，双方成立保证合同法律关系。双方对保证方式、保证范围未有约定，被告鲍二永依法应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。双方对保证期间未有约定，根据相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，劳务款于2014年2月26日到期，原告于2014年4月1日起诉要求两被告支付劳务款，该行为尚在保证期间内。因此，对原告要求被告鲍二永承担保证责任的主张予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告鲍二永未到庭，放弃了举证、质证权利，亦未针对原告的诉讼请求提供反驳证据。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二�六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍大永于本判决生效后十日内支付原告马计平劳务款45000元。
二、被告鲍二永对上述劳务款承担连带偿还责任。被告鲍二永在承担还款责任后，有权向债务人即被告鲍大永追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告鲍大永、鲍二永负担，于本判决生效后十日内向原告马计平支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈都冉
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 粉
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初663号
原告李某某，女，汉族，农村居民。
被告黄某某，男，汉族，农村居民。
本院在审理原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告李某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某某承担。
审判员 唐军
二〇一六年二月十九日
书记员 王栋
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民初13号
原告：谢风良，女，汉族，1981年9月28日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人：赵恒奎，漯河市源汇区顺河街道法律服务所法律工作者。
被告：王东方，女，汉族，1972年9月20日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人：赵虎，河南强人律师事务所律师。
第三人：谢克勤，男，汉族，1967年10月2日出生，住漯河市源汇区。
第三人：藏蕾，女，汉族，1970年1月4日出生，住址同上，系谢克勤之妻。
原告谢风良因与被告王东方、第三人谢克勤、藏蕾案外�执行异议之诉纠纷一案，原告谢风良于2015年2月16日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，并依法由吕茹辛、张素丽、刘冬凯组成合议庭于2016年4月5日公开开庭审理了本案。原告谢风良的委托代理人赵恒奎，被告王东方的委托代理人赵虎、第三人谢克勤到庭参加诉讼，第三人藏蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢风良诉称：谢风良于2002年10月2日已购买了第三人谢克勤、藏蕾夫妇的位于文景路7号院2号楼2单元4楼402室，房产证号：双龙区字第××号房产，并一直一家人在此房屋居住至今，谢风良当庭提交了在此生活期间的水、电费凭证及在此居住的左邻右舍的证言、房屋买卖合同，收款收据予以证明。执行庭受理执行后，谢风良向其提出执行异议，执行庭受理后，驳回了�风良的异议申请。谢风良认为王东方查封谢风良的财产是错误的，申请执行谢风良的财产于法无据。王东方与谢克勤的债权债务纠纷与谢风良没有任何法律上的关系。房屋虽然登记在谢克勤的名下，但实际拥有所有权和使用、收益、处分权的是谢风良。我国物权法是2007年颁布实施的，谢风良购买涉案房屋是2002年，当时法律并没有明确规定不动产未经登记，不发生效力这一规定，执行庭依据物权法的规定错误。请求：1、依法撤销（2016）豫11执异字第1号执行裁定书，并依法改判；2、本案诉讼费由王东方承担。
被告王东方辩称：1、王东方和谢克勤之间的借款合同纠纷，经过仲裁委仲裁，提请源汇区人民法院采取保全措施，时间是2015年1月。仲裁委调解结案是2015年3月，王东方向漯河市中级人民法院申请强制执行是2015年4月，从仲裁开始后就及时查封了谢克勤名下的房产，谢克勤一直没有提出异议。直到一年以后，法院拍卖涉案房产，谢风良才提出异议，如果该处房产是谢风良本人所有，在法院扣押后，谢风良就应当及时提出异议，谢风良一年以后提出异议根本不能证明该处房产归谢风良所有。2、根据物权法及房产登记办法等相关法律法规的规定，物权是公示公信原则，房产登记是权利人享有权利的唯一合法凭证，基于这一点，驳回了谢风良的执行异议。3、谢风良称2002年购买房屋，当时没有明确规定不动产未登记，就不享有权利，该说法与法律规定不相符。
第三人谢克勤述称：在执行时，就跟执行庭提出过异议，说让去源汇区人民法院办理相关手续。涉案房产在十几年前就卖了，没有过户是实际情况。谢风良与我们家是一个院，前后楼，事实存在。谢克勤�藏蕾与王东方之间的纠纷不应牵连谢风良。
第三人藏蕾未到庭，亦未提交书面陈述。
谢风良为支持其诉请主张，在庭审中提交了下列证据：
第一组证据：房屋买卖合同一份。证明谢风良所拥有的涉案房产是从谢克勤处买卖而获得的。
第二组证据：收到条一份。证明谢克勤已收到房款。
第三组证据：证人证言3份，证明谢风良及其母亲在购买后一直在争议的房屋居住。
第四组证据：缴纳水费发票一份，证明谢风良这一直在涉案房屋居住。
第五组证据：物业公司的录音一份。证明从2002年至今物业费由谢风良及其母亲缴纳。
被告王东方质证称：证据1、2不真实，都是圆珠笔书写，经过14年以上的存放，书写的印油会向周边渗透和扩散，但合同及收条上没有这种现象。纸张也比较新，不是14年前的纸张，不予认可。证据3的证人应当出庭接受法庭质询，对该证言的真实性不予认可。证言与谢风良的主张也不符。证据4上面注明的谢克清，不是谢风良。谢克清在涉案房屋居住是没有问题的，居住权和所有权是可以分离的。不能证明谢风良享有所有权。证据5真实性不予认可，不能证明房屋的权属关系。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：王东方与谢克勤、藏蕾借款纠纷一案，漯河市仲裁委员会仲裁过程中，王东方向源汇区人民法院提出财产保全申请，源汇区人民法院于2015年1月14日作出（2015）源�执字第16号执行裁定，查封了谢克勤名下位于漯河市××号院，房产证号为00××41号房屋。漯河市仲裁委员会于2015年3月18日作出（2014）漯仲字第55号仲裁调解书，由于谢克勤、藏蕾未履行该调解书，王东方向本院申请强制执行，要求谢克勤、藏蕾偿还38.955万元及利息。本院在执行过程中，谢风良向本院提出执行异议，称涉案房屋为其所有，请求中止对文景路7号院2号楼2单元4楼402号房的执行。本院于2016年1月19日作出（2016）豫11执异字第1号执行裁定，驳回异议人（案外人）谢风良的异议。谢风良不服，向本院提起案外人执行异议之诉。
根据当事人双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：谢风良是否对本案涉案房屋享有所有权。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：……（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，位于漯河市××号院，房产证号为00××41号房屋在人民法院查封扣押时登记于第三人谢克勤名下。谢风良诉称其购买了该房屋并在此居住，因其提交的2015年3月21日的水费单显示：用户名2单元西谢克青，谢风良提交的证人李某1的证言显示“房屋居住权属谢风良”，证人杨某的证言显示谢克青住在涉案房屋，证人李某2的证言显示房屋属于谢风良，由谢克青居住，谢风良所举证据存在矛盾，且证人未出庭作证，亦无相关证据证明证人的居住地和身份，不能形成完整的证据链条证明谢风良在人民法院查封之前已合法占有该房屋，亦不能证明其对执行标的物享有足以排除强制执行的民事权益，故谢风良对涉案房屋主张所有权没有事实和法律依据。综上，谢风良请求撤销本院作出的（2016）豫11执异字第1号执行裁定缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告谢风良的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告谢风良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省高级人民法院。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一六年四月十五日
书记员 胡琨鹏
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2976号
原告：敦化市信德物业管理有限责任公司，住所敦化市。
法定代表人：周升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓仑，该公司职员。
被告：崔卫忠，自然情况不详。
原告敦化市信德物业管理有限责任公司与被告崔卫忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市信德物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告敦化市信德物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市信德物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张 玲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 董雪薇
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第685号
上诉人（原审被告）宁开斌，男，汉族，生于1962年12月12日。
上诉人（原审被告）四川永通建设工程有限公司。
法定代表人张新，该公司董事长。
上诉人（原审被告）肖军，男，汉族，生于1966年5月28日。
上诉人（原审被告）李晓梅，汉族，生于1969年7月30日。
被上诉人（原审原告）林登祥，男，生于1967年3月10日。
上诉人宁开斌、四川永通建设工程有限公司（下称永通公司）、肖军、李晓梅不服旺苍县人民法院（2014）旺苍民管字第2号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，请求将本案移送至广元市利州区人民法院审理。
四上诉人认为，⑴本案并非简单的民间借贷，林登祥出借款项时，将款项划入上诉人宁开斌个人账户，是为了购买宁开斌以永通公司名义开发的“皇冠丽都”房屋，其付款是订购房屋行为；⑵林登祥起诉开发商永通公司、实际投资人宁开斌和后续投资人肖军、李晓梅，因四上诉人的住所地、居住地均在广元市利州区，为方便当事人诉讼，由利州区人民法院管辖更为适宜；⑶“皇冠丽都”项目现已成为烂尾楼工程，广元市相关部门成立了项目推进领导小组，凡涉及“皇冠丽都”项目的案件均由利州区人民法院归口受理。故请求撤销一审裁定，将本案移送广元市利州区人民法院管辖。
本院经审查，被上诉人林登祥在起诉中称，上诉人永通公司开发修建广元市档案局职工地震灾后还建房“皇冠丽都”楼盘，实际投资人宁开斌多次到旺苍向原告要求借款，并承诺按月息3%计息。2011年5月至8月，林登祥从旺苍工行汇入宁开斌账户40万元，支现金30万元，共给上诉人宁开斌借款70万元。宁开斌于2011年8月10日向林登祥出据《借条》“今借到林登祥人民币现金柒拾万元整，借期三个月，用本人开发的皇冠丽都房屋一套（130㎡）作抵押，月息3%”。本院认为，本案的法律关系为民间借贷，根据林登祥提供的中国工商银行“个人业务凭证”，证明林登祥系通过旺苍工行4471网点将40万元款项转帐与宁开斌，而该4471网点号系旺苍工行营业室，即旺苍县为借款合同的履行地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，由于该案的合同履行地在旺苍县，故原审人民法院对本案具有管辖权。四上诉人的上诉不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐朝武
审判员 易晓晖
审判员 张德太
二〇一四年十月三十日
书记员 李 霞
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终2259号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市惠城区江北云山西路18双子星大厦A座21-23楼。
负责人：郭伟超，总经理。
委托代理人：祝启欢，广东大观律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：贺显华，男，1967年4月20日出生，汉族，原住湖南省，现住广东省英德市。
委托代理人：梁传晋，英德市大站镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原告被告、反诉原告）：张月亮，男，1990年9月6日出生，汉族，住广东省博罗县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司因与被上诉人贺显华、张月亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司于2017年9月5日以双方达成和解协议为由向本院提交撤诉申请书。经审查，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司撤回上诉。
本案受理费75.72元，减半收取为37.86元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 赵永华
审 判 员 禹 莉
二〇一七年九月二十七日
法官助理 刘艳兰
书 记 员 赖伟杰
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海商初字第335号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。95423317-1。住所地：宁波市海曙区大来街**号。
代表人：毛寄文，该分公司总经理。
委托代理人：朱金维，浙江海泰律师事务所律师。
被告：宁波金驰服饰有限公司。住所地：象山县丹东街道桥头林村。
法定代表人：林文金。
被告：浙江鼎隆服饰有限公司。住所地：象山县丹东街道河东村。
法定代表人：余华美。
被告：林成成。
被告：张英芝。
被告：林文金。
被告：张赛莲。
被告：林国存。
被告：余华美。
被告：林厚福。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告宁波金驰服饰有限公司、被告浙江鼎隆服饰有限公司、被告林成成、被告张英芝、被告林文金、被告张赛莲、被告林国存、被告余华美、被告林厚福追偿权纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 张 丽
二〇一五年三月二十六日
代书记员 章燕儿
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执7912号
申请执行人王亚明，男，汉族，1990年6月10日出生，住成都市锦江区。
被执行人：成都星锦润教育咨询有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人罗慧群。
本院依据成金劳人仲委裁字[2017]第135号仲裁裁决书，于2017年11月2日受理王亚明申请执行成都星锦润教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案,执行标的12000元，执行费80元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行，现被执行人名下无其他可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结王亚明申请执行成都星锦润教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案本次执行程序。
本院若发现被执�人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一八年三月五日
书记员 袁小玲
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执7912号申请执行人王亚明，男，汉族，1990年6月10日出生，住成都市锦江区。被执行人：成都星锦润教育咨询有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人罗慧群。本院依据成金劳人仲委裁字[2017]第135号仲裁裁决书，于2017年11月2日受理王亚明申请执行成都星锦润教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案,执行标的12000元，执行费80元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行，现被执行人名下无其他可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结王亚明申请执行成都星锦润教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案本次执行程序。本院若发现被执�人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 刘 洋审判员 何金伟二〇一八年三月五日书记员 袁小玲
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执567号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：王建华，男，1994年2月5日出生，藏族，住四川省鹤山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蒲江刑初字第22号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行王建华罚金一案，执行标的2，500元。执行中，本院依职权对王建华的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）蒲江刑初字第22号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚瑶
二〇一七年六月二十日
书记员 彭尧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05850号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告吴承宽，男，1989年10月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆分行）与被告吴承宽信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建设银行重庆分行的委托代理人杨文明到庭参加了诉讼；被告吴承宽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆分行诉称，2012年4月，吴承宽向建行银行重庆分行信用卡中心申办信用卡，经原告审查，于2012年4月为其办理了信用卡一张，信用卡开通后被告以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支，现被告共欠原告信用卡透支本金34999.02元，滞纳金2189.01元，截止2014年10月22日的利息7642.75元。
为了保护金融资产安全，维护金融机构的合法权益，建设银行重庆分行现起诉来院要求判令：1、吴承宽立即偿还建设银行重庆分行信用卡透支本金34999.02元，滞纳金2189.01元，截止2014年10月22日的利息7642.75元，并从2014年10月23日起至欠款付清时止，以本金34999.02元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7642.75元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由吴承宽承担。
被告吴承宽未答辩。
经审理查明，2012年4月，吴承宽向建设银行重庆分行信用卡中心提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理建行龙卡汽车卡。建设银行重庆分行经审查，向吴承宽核发龙卡汽车卡。自2012年5月起，吴承宽先后以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2014年10月22日吴承宽信用卡账户尚欠本金34999.02元，滞纳金2189.01元，利息7642.75元。
上述事实，有原告建设银行重庆分行的陈述，《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、建设银行重庆分行出具的证明、交易明细等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建设银行重庆分行的龙卡领用协议符合法律规定，吴承宽在建行重庆分行信用卡申请表中承诺自愿依约履行《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，在办理建设银行重庆分行的龙卡汽车卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现建设银行重庆分行按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的相关规定，有权要求吴承宽归还本金，并按照该领用协议的约定计收利息及费用等。
吴承宽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴承宽于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截止,2014年10月22日的本金34999.02元，滞纳金2189.01元，利息7591.56元，并从2014年10月23日起至欠款付清时止，以本金34999.02元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7591.56元为基数按日万分之五计收的复利。
被告吴承宽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取460元，由被告吴承宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一五年九月十日
书记员 马 嘉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第365号
罪犯任二宝，男，1981年5月12日出生于内蒙古兴和县，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院于2001年7月30日作出（2001）乌法刑初字第39号刑事判决，认定被告人任二宝犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已交500元）。同案犯不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2001年9月19日以（2001）内刑终字第337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年11月6日交付执行。2004年2月5日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第107号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年6月20日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第420号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年8月、2012年7月裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2022年8月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2015年1月21日以罪犯任二宝在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯任二宝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、12月、2013年5月、9月、2014年2月、5月、9月连续记功7次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯任二宝在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯任二宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任二宝减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月13日起至2021年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十三日
书 记 员 多琳娜
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇少民初字第14号
原告郑某某，男，汉族，贵州省遵义县人，现住遵义市汇川区衡阳路。
法定代理人郑某甲，男，汉族，贵州省遵义县人，现住址同上。
委托代理人王本权，遵义市新浦新区新舟基层法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告樊某某，女，汉族，贵州省遵义县人，现住遵义市汇川区。
本院于2014年7月24日立案受理了原告郑某某与被告樊某某抚养费纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费30元（已依法减半收取），由原告郑某某承担。
审判员 周继春
二〇一四年八月十八日
书记员 贾闪闪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02589号
原告：曹壮壮，男，2007年4月7日出生，汉族，阜阳市人，学生，住安徽省阜阳市。
法定代理人：曹从从，男，1984年1月15日出生，汉族，阜阳市人，系原告之父，住址同上。
法定代理人：高婷婷，女，1992年1月24日出生，汉族，江苏省睢宁县人，系原告之母，住址同上。
委托代理人：陈保华，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：苗超，安徽志豪律师事务所律师。
被告：张克侠，女，1967年5月1日出生，汉族，阜阳市人，小学文化程度，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：陈安宗，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：徐双萍，安徽弘大律师事务所（实习）律师。
原告曹壮壮诉被告张克侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员张艺适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗超、被告张克侠及其委托代理人陈安宗、徐双萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹壮壮诉称：2015年1月17日，原告在自己家门前玩耍时，被被告驾驶的电动三轮车撞倒，事故造成原告多处骨折，不得不住院治疗，经鉴定已经构成十级伤残。原告住院后，被告除支付部分医疗费外对其余费用拒绝赔偿。要求判令被告赔偿原告医疗费5556.8元、残疾赔偿金49678元、精神损害抚慰金8000元、护理费10951.5元、营养费2250元、伙食补助费2250元、交通费500元，鉴定费1900元，合计81086.3元。
被告张克侠辩称：原告诉称内容不属实。事故发生的地点是在街道上，不是在原告的家门口。是原告只顾着玩耍，撞到了被告的电动三轮车上，而不是被告的电动车撞倒了原告。原告的诉讼请求不合理不合法。原告是农村户口，应当按照农村标准计算其各项损失。原告在机动车通行的道路上玩耍，有一定的过错应承担相应的责任，原告的监护人没有尽到监护义务也应当承担相应责任。请求依法驳回原告对被告的各项诉讼请求。
经审理查明：原告的家门口是阜阳市经济技术开发区京九办事处南余庄安置区内的一条道路。2015年1月17日，原告在道路上玩耍，被被告驾驶的电动三轮车撞到，造成了原告受伤的后果。原告于当日入住阜阳创伤医院住院治疗，伤情经医院诊断为：右锁骨骨折、右肱骨上段骨折，面部皮肤擦伤。该院为原告进行了右锁骨及右肱骨上段骨折切开复位内固定手术，原告在该院住院治疗21天，出院医嘱：2、骨折端骨性愈合后二次手术取出内固定物。被告张克侠支付住院及门诊医疗费12356元。2015年5月6日，安徽中天司法鉴定中心对原告的伤情作出了构成十级伤残、营养期限为伤后75日，护理期限为伤后105日的鉴定意见。原告花费鉴定费1900元。2015年7月6日，原告入住阜阳同济医院住院治疗9天。该医院于原告入院第三天为原告进行了内固定取出手术，原告花费住院医疗费5556.87元。另查明，原告系非农业户口。原告在本案中所主张的因事故所受到的合理经济损失包括：医疗费5556.87元、残疾赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%）、护理费10962元（104.4元／天×105天）、营养费2250元（30元／天×75天）、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）、交通费90元（3元／天×30天）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1900元，以上合计79337元。原告在此次事故中所受到的合理经济损失共计91693元（79337元﹢12356元）。
上述事实，由原告提供的家庭户口本、报警记录、询问笔录、阜阳同济医院住院医疗费发票、住院病历、住院花费清单、阜阳创伤医院住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、被告提供的身份证、阜阳创伤医院医疗费发票及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告驾驶电动三轮车在道路上行驶，未尽到注意观察路面情况，及时采取防范措施的安全行驶义务，将原告撞伤，被告有一定的过错，对原告因事故造成的经济损失，应承担相应的赔偿责任。原告在道路上玩耍的行为不当，也未注意到自身的安全，原告的监护人对其未尽到监护义务，原告自身存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。综合考虑双方的过错程度，以原告承担35%的责任比例，被告承担65%的责任比例为宜。被告在原告受伤后已经支付的医疗费用，应从其赔偿的数额中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张克侠赔偿原告曹壮壮医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失47244元（91693元×65%-12356元），于本判决生效后五日内一次性支付完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1827元，减半收取914元，由原告负担382元，由被告负担532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 艺
二〇一五年九月二十三日
书记员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初5806号
原告：张跃兴，男，1959年9月27日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：高福才，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：张家港安远物流装备有限公司，住所地张家港保税区长江润发国际大厦1003B室。
诉讼代表人：江苏梁丰律师事务所，系张家港安远物流装备有限公司管理人。
负责人：钱震宇。
委托诉讼代理人：葛淑彬，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。
原告张跃兴诉被告张家港安远物流装备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告张跃兴于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张跃兴的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张跃兴撤诉。
案件受理费43282元，减半收取21641元由原告张跃兴负担。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王 婷
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1616号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行。
负责人杨怀礼，支行行长。
委托代理人刘瑞志，该行客户经理。
被告吴贺军，农民。
被告宗彩霞，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行（以下简称下窝头支行）与被告吴贺军、宗彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判。于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告下窝头支行委托代理人刘瑞志到庭参加了诉讼。被告吴贺军、宗彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下窝头支行诉称，2009年6月28日，被告吴贺军从原告处借款34500元，借款期限至2010年6月27日，并由被告宗彩霞承担连带保证责任。借款到期后，被告吴贺军偿还了原告借款本金1000元。截至2014年9月20日，二被告尚欠原告借款本金33500元、利息29371.68元未还。故要求被告吴贺军、宗彩霞立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。
原告下窝头支行向本院提交以下证据予以证明：欠息证明；保证担保借款合同；借款借据；农户贷款担保书；贷款还款凭证；逾期贷款催收通知；履行连带责任保证书；天津农商银行证明。
被告吴贺军、宗彩霞既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴贺军、宗彩霞未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告吴贺军、宗彩霞无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2009年6月28日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社下窝头信用社）与被告签订编号为农合借字第090403号《保证担保借款合同》，合同约定：被告吴贺军向原告借款34500元，借款期限自2009年6月28日至2010年6月27日止，贷款利率为9.735‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告宗彩霞在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款34500元。截至2014年9月20日，被告吴贺军尚欠原告贷款本金33500元，利息29371.68元。原告于2014年3月27日向被告吴贺军送达了逾期贷款催收通知，原告于2014年3月27日向被告宗彩霞送达了担保责任履行通知书。后被告吴贺军未归还借款本息，被告宗彩霞亦未履行担保责任而成讼。
上述事实，有原告陈述及原告提交的相关证据在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告吴贺军并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告吴贺军应承担偿还所欠贷款33500元及利息的民事责任。因被告吴贺军在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告宗彩霞应依约对被告吴贺军的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告吴贺军给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行借款本金33500元。
二、本判决生效之日起三日内，被告吴贺军给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行自2009年6月28日至2014年9月20日的借款利息29371.68元及自2014年9月21日至本判决确定给付之日止按本金33500元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告宗彩霞对被告吴贺军的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告吴贺军、宗彩霞未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用686元，原告已预交，由被告吴贺军负担，被告宗彩霞承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年二月三日
书 记 员 咸西康
裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第629号
申请执行人：东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：吴淑贞，该局工作人员。
委托代理人：陈永昌，该局工作人员。
被执行人：邱万平，男，汉族，1987年3月14日出生，住陕西省南郑县。
申请执行人东莞市交通运输局于2015年7月29日向本院申请强制执行粤东交罚（2014）07789号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，粤东交罚（2014）07789号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行粤东交罚（2014）07789号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人邱万平承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈华东
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初3349号
原告:丁荣喜,男,1986年8月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。
被告:卓琳,女,1960年6月19日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告:李继武,男,1956年10月30日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告丁荣喜诉被告卓琳、李继武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告丁荣喜的共同委托诉讼代理人杨大华，被告卓琳、李继武经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁荣喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告卓琳立即偿还原告借款10万元，并从2016年3月1日起按银行同期贷款利率支付利息，直至判决生效实际付款时止；2、被告李继武对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月29日，原告与被告签订借款协议一份约定：原告将10万元现金借给被告卓琳，借款期限到2016年2月28日，由被告李继武提供担保在借款协议上签字。原告于2016年2月4日将10万元现金交给被告卓琳后，被告卓琳向原告出具了10万元收条一张。但借款到期后，被告卓琳、李继武拒不还款。故原告具状法院请求判如所请。
卓琳、李继武未作答辩亦未向本院提供证据材料。
丁荣喜围绕诉讼请求依法提交了下列证据并予以说明：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份；2、借款协议（原件），证明原被告的借贷关系，被告李继武作为担保人在协议书上签字；3、收条，证明原告按约履行借款义务的事实。上述证据经庭审查证属实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，丁荣喜与卓琳、李继武签订一份《借款协议》，双方约定：卓琳向丁荣喜价款10万元，借款期限自2016年1月29日至2月28日止；如卓琳没有按约定的期限还款，卓琳自愿承担丁荣喜为实现债权担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费）；卓琳逾期不还款，由担保人李继武偿还所有借款。协议签订后，丁荣喜于2016年2月4日向卓琳交付现金10万元，卓琳收款后向丁荣喜出具收条一份。借款届期后，卓琳未予还款，李继武亦未履行担保责任，以致成讼。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。丁荣喜主张卓琳向其借款10万元，提供了双方签订的《借款协议》及卓琳出具的收条予以证明。丁荣喜诉请卓琳偿还借款10万元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率支付自2016年3月1日起至实际还清全部借款之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。李继武自愿为卓琳提供担保，应依法承担连带清偿责任。李继武承担担保责任后，有权向卓琳追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告卓琳于本判决生效之日起十日内返还原告丁荣喜借款10万元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率支付自2016年3月1日起至实际还清全部借款之日止的利息；
二、被告李继武对上述第一项借款本息承担连带清偿责任，被告李继武承担保证责任后，有权向被告卓琳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告卓琳负担，被告李继武承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 郭 庆
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 汪秀玫
二〇一八年二月五日
书 记 员 杨 雯
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初3349号原告：丁荣喜,男,1986年8月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。被告：卓琳,女,1960年6月19日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：李继武,男,1956年10月30日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院经审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭 庆人民陪审员  汪秀玫人民陪审员  张 雪二〇一七年九月十四日书 记 员  黄 蓉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2547号
罪犯叶桂芳，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省铜川市中级人民法院于2003年2月18日作出（2003）铜中法刑初字第03号刑事判决，以被告人叶桂芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2006年2月7日陕西省高级人民法院以（2006）陕刑执字第218号刑事裁定，将该犯的刑期减为有期徒刑19年6个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年2月7日起至2025年8月6日止），剥夺政治权利减为7年。
2008年12月1日本院以（2008）西刑二执字第1760号刑事裁定，对该犯减刑2年（余刑执行至2023年8月6日止）。剥夺政治权利减为7年不变。2011年3月8日本院以（2011）西监刑执字第498号刑事裁定，对该犯减刑2年（余刑执行至2021年8月6日止）。剥夺政治权利减为7年不变。
执行机关陕西省女子监狱于20l3年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶桂芳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24次。
本院认为，罪犯叶桂芳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶桂芳准予减刑1年10个月（余刑执行至2019年10月6日止）。
剥夺政治权利7年不变
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 齐 放
审判员 高小林
二〇一三年十一月二十二日
书记员 周 媛
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大刘执字第00031号
申请执行人杨永明，居民。
被执行人宗小兵，居民。
申请执行人杨永明与被执行人宗小兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）大刘民初字第0148号民事调解书已经发生效力。申请执行人于2015年2月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人宗小兵暂下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后十日内向盐城市中级人民法院申请复议。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
审 判 员 郁 剑 波
助理审判员 奚 锦 静
助理审判员 夏 和 洋
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘宣岑（代）
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0100号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李志越。
被执行人张玲。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年12月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字2014年第1867号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年城镇居民人均可支配入（农村居民人均纯收入）10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。被执行人在规定时间内已缴清社会抚养费10000元，还应缴纳30000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字2014年第1867号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 杨春和
代理审判员 林长山
二〇一五年一月五日
书 记 员 冯 麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1535号
原告薛建军，男，汉族，1957年3月2日生，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
委托代理人李晓国，吉林省双辽市法律援助中心。
被告套格草，男，蒙古族，43岁，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告薛建军诉被告套格草民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序进行公开开庭审理。原告薛建军及委托代理人李晓国、被告套格草均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛建军诉称，从2009年12月起，被告先后7次向原告借款共192607.00元，到期后，原告曾多次找被告催款，但被告总以种种借款拖延，现原告诉至法院要求被告偿还欠款192607.00元及利息，同时承担本案诉讼费用。
被告套格草辩称：钱不是2009年一次拿的，那是2007年2008年我帮助别人担保的借款，借款人一直未偿还借款，所以我收回了原始欠据重新为原告打下欠据，我承认上诉欠款，但目前无力偿还。
经审理查明，2007年至2008年，被告套格草多次到原告处借款本息合计192607.00元，由被告套格草写下欠据、借据共七枚，还款日期均为2010年末。此款逾期后，被告未能给付，原告多次索要，被告均以种种理由推拖，拒不还款，故原告诉至本院要求被告偿还欠款192607.00元。
证明上述事实的证据有原告提交的欠据、借据共七枚，及原被告双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告薛建军诉被告套格草民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。被告未按约定给付原告欠款的行为，有悖法律规定，对原告的诉讼请求予以支持。原告当庭撤回对其他利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告套格草给付原告薛建军欠款本息合计192607.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4152.14元，因本案适用简易程序审理，减半收取2076.07元由被告套格草负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一四年五月六日
书记员 胡光艳
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博中民立初字第1号
起诉人王志忠，男，汉族，1941年2月13日出生。
2015年8月31日，本院收到王志忠的起诉状，起诉人王志忠诉称，1997年王志忠开发土地并按土地管理法及土地登记办法的规定进行了登记备案，2002年领取博乐市达勒特镇青达拉轧花厂以南75.6亩土地使用权证及土地旁院落房屋产权证。2005年王志忠将上述土地及房屋交由侄子王新建承包经营使用。2009年王新建提出与其妻刘铁梅离婚，刘铁梅与王新建向法庭隐瞒上述土地房屋属于王志忠的事实。另刘铁梅欺骗隐瞒离婚的事实，盗走王志忠的土地证及房屋产权证，向法院提供伪造的证件，在王志忠不知情的情况下，将王志忠土地使用证和房屋产权证的私有财产在刘铁梅与王新建的离婚诉讼中作为夫妻共同财产予以分配处理。在离婚诉讼中处分了王志忠的财产，人民法院却未通知原告王志忠到庭参加诉讼。请求：1、依法撤销博乐市人民法院于2009年6月17日作出（2009）博民一初字第8号民事判决书第三项即：位于博乐市达勒特镇青达拉轧花厂以南75.6亩租赁土地由刘铁梅与王新建平均分割，各取得32.8亩租赁土地，土地旁院落房屋由王新建取得；2、撤销博州中级人民法院（2009）博中民一终字210号民事判决书中驳回上诉维持原判决书第三项的内容；3、赔偿王志忠6年的损失费。
经审查，本院认为，起诉人王志忠曾于2013年以返还位于博乐市达勒特镇青达拉轧花厂以南75.6亩土地使用权将刘铁梅与王新建诉至博乐市人民法院。博乐市人民法院2014年1月20日作出（2012）博民一初字第849号民事判决，判决驳回王志忠的诉讼请求，王志忠不服提出上诉，同年5月22日博州中级人民法院作出（2014）博中民一终字第97号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。王志忠人仍不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出申请再审，2015年6月30日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2015）新民申字第878号民事裁定，裁定：准许王志忠撤回再审请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》二百四十七条第一款关于“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”及第二款关于“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案王志忠后起诉涉案争议的土地案与王志忠前诉的刘铁梅、王新建返还位于博乐市达勒特镇青达拉轧花厂以南75.6亩土地使用权案，后诉与前诉的当事人相同，诉讼标的及诉讼请求实质相同，且后诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果。构成重复起诉，根据一事不再理的原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》二百四十七条第二款之规定，裁定如下：
对王志忠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 李建西
代理审判员 热古力
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 袁 林
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第372号
申请人梁文文，女，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人何珂，男，汉族，住济南市历城区。
申请人梁文文与被申请人何珂诉前保全纠纷一案，申请人于2015年12月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的鲁A7M1**号车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人的鲁A7M1**号车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年十二月十日
书记员 郝志飞
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新商初字第428号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行。
被告张兆生。
被告朱树荣。
被告房根臣。
被告聂富香。
被告安祥伦。
被告杨茂荣。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行与被告张兆生、朱树荣、房根臣、聂富香、安祥伦、杨茂荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张兆生、朱树荣经公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票期间届满，被告房根臣、聂富香、安祥伦、杨茂荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张兆生借原告现金80000元，已还1000元本金，请求判令被告偿还本金79000元及利息。
被告张兆生未答辩。
被告朱树荣未答辩。
被告房根臣未答辩。
被告聂富香未答辩。
被告安祥伦未答辩。
被告杨茂荣未答辩。
经审理查明，2011年3月18日，原告与被告张兆生于2011年3月18日签订小额联保借款合同，约定：张兆生贷款80000元，违约责任，不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。2011年3月18日，原、被告签订小贷款联保协议书，约定：各被告互相联保，自2011年3月18日至2013年3月18日，担保期限借款到期后二年，负连带担保责任。联保成员签字：安祥伦、杨茂荣、房根臣、聂富香、张兆生、朱树荣。被告张兆生于2011年3月18日从原告处贷款80000元，并出具借据，借据约定年利率15.84%，到期日为2012年3月18日。被告于2012年7月2日偿还本金1000元，利息支付到2011年12月21日偿还1元。原告于2012年12月20日诉至本院，提出上列诉讼请求。
以上事实有当事人陈述、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借款凭证、本息还款明细表等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书是当事人真实意思表示，为有效合同。被告不按时偿还借款本息，构成违约应承担违约责任。各联户被告依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兆生、朱树荣于判决生效后五日内偿还原告借款79000元并支付利息（约定利息：本金80000元自2011年12月22日起至2012年3月18日止，按年利率15.84%支付利息；逾期利息：本金79000元自2012年3月19日起至本判决生效确定的还款日为止，按年利率15.84%上浮50%支付逾期利息）
二、被告房根臣、聂富香、安祥伦、杨茂荣负连带清偿责任，有权追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，保全费810元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 仉 咏
审判员 李 强
审判员 阚吉雷
二〇一三年五月二十二日
书记员 孙文燕
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初463号
原告：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行,住所地:泰安市通天街1号。
负责人:侯海龙,行长。
委托诉讼代理人：于晓东，山东拓创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程继刚，山东拓创律师事务所律师。
被告：山东嘉信汽贸有限公司,住所地:泰安青春创业开发区泰山国际汽车城。
法定代表人：赵洪林，经理。
被告：泰安市天颐种业科技有限公司，住所地：泰安市高新区北极坡办事处南官庄村村南。
法定代表人：孙妍妍，经理。
被告：山东华通建设发展有限公司，住所地：高新区龙泉步行街A区1号楼。
法定代表人：刘电新，董事长。
被告：赵洪林，男，1974年9月10日出生，汉族，住泰安市。
被告：刘晓花，女，1973年8月25日出生，汉族，住泰安市。
被告：刘电新，男，1973年12月8日出生，汉族，住泰安市高新区。
被告：韩芳，女，1985年2月25日出生，汉族，住泰安市高新区。
原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行与被告山东嘉信汽贸有限公司、泰安市天颐种业科技有限公司、山东华通建设发展有限公司、赵洪林、刘晓花、刘电新、韩芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行撤回起诉处理。
审 判 员 戚桂亮
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 王相红
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘 文
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第2306号
原告何某某，女，生于1971年8月24日，汉族，四川省射洪县香山镇居民。
被告陈某某，男，生于1968年11月12日，汉族，四川省射洪县香山镇居民。
原告何某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告何某某及被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，我与陈某某经人介绍相识，1992年4月13日在射洪县香山镇人民政府登记结婚，1993年2月22日生育长女陈某甲，2002年6月24日生育次子陈某乙。由于陈某某挣钱不归家，且没有家庭责任感。特诉至法院，请求判令我与陈某某离婚。
被告陈某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告何某某与被告陈某某经人介绍相识恋爱，双方于1992年4月13日在射洪县香山镇人民政府登记结婚，婚后夫妻关系较好。1993年2月22生育长女陈某甲（已成年）；2002年6月24日生育次子陈某乙（现已死亡）。夫妻关系存续期间，共同财产有：位于射洪县香山镇的房屋一套。2015年9月9日，原告何某某诉至本院，要求与被告陈某某离婚。因陈某某外出地址不详，本院于2015年9月23日依法向被告陈某某公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险告知书及开庭传票等相关法律文书，公告逾期，被告陈某某到庭应诉。
上述事实，有原告何某某身份证复印件1份；被告陈某某、婚生女陈某甲及婚生子陈某乙的常住人口登记卡复印件各1份；结婚登记申请书1份；房屋产权证书复印件1份及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告何某某与被告陈某某婚后夫妻关系较好，共同生活期间虽曾为家庭琐事发生过纠纷，但其夫妻感情尚未完全破裂且原告何某某亦未提交夫妻感情已经完全破裂的相关证据，故对原告何某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告何某某与被告陈某某离婚。
本案收案件受理费300元，公告费300元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陆雨红
代理审判员 罗 彪
人民陪审员 李 金
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 魏菊华
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第05679号
原告王利考，男，1971年9月29日出生.
被告张继荣，男，1972年7月22日出生，汉族。（未到庭）
原告王利考与被告张继荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王利考到庭参加了诉讼，被告张继荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王利考诉称，被告张继荣于2011年6月8日向其借款人民币30万元，月利息为3.3%，借款期限为一个月，后被告支付利息至2012年11月8日。原告多次催要，被告张继荣本息拒付，故原告诉至本院要求被告偿还其借款本金及所欠利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），诉讼费用由被告负担。
原告王利考向法庭提供了借据一支，证明被告张继荣借款的事实。
被告张继荣未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提供的证据能够证实被告向原告借款的事实，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院应予采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告继荣于2011年6月8日向原告借款人民币30万元，月利息为3.3%，借款期限为一个月，后被告支付利息至2012年11月8日。
本院认为，被告张继荣向原告借款，并向原告出具借据，在借款单中约定了借款金额及利率，原、被告形成了借款合同关系。合法的借贷关系法律应予以保护。原被告借款时约定月利率为3%但诉讼中原告主张借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，该主张没有违反法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张继荣于本判决生效后十日内偿还原告王利考借款30万元及利息（利息从2012年11月8日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由被告张继荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 宋塬远
人民陪审员 毛兰军
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 峰
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1026刑初204号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人张甲某，男，1991年4月17日出生，汉族，初中文化，文安县文安镇人，住，农民。2016年8月3日因涉嫌犯故意伤害罪被文安县公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。
辩护人宋宝书、郭芹芳，河北恒威律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉〔2016〕213号起诉书指控被告人张甲某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉。被告人张甲某及其辩护人宋宝书、郭芹芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2016年1月24日3时许，在文安县博爵公司，被告人张甲某因琐事与同事孙某发生口角后持一铁锤将孙某殴打致伤。经鉴定，被害人孙某伤情为轻伤二级。
被告人张甲某被动到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关针对指控当庭出示了被告人张甲某的供述，被害人孙某的陈述，证人温某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单，抓获经过及被告人身份证明等证据，认为被告人张甲某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人张甲某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据无异议。
辩护人的辩护意见是：被害人对案发起因有过错，被害人孙某对被告人张甲某持续进行辱骂，被告人才实施了犯罪行为；被告人张甲某案发当日即到文安镇派出所接受询问，如实供述了打架经过，应认定为自首；本案民事部分已调解，被告人取得被害人谅解。综上，应对被告人张甲某从轻处罚，当庭出示本院（2016）冀1026刑初204号刑事附带民事调解书一份。
经审理查明，2016年1月24日3时许，在文安县博爵公司，被告人张甲某与工友孙某在工作中发生口角，后被告人张甲某持一小榔头将孙某打致轻伤二级。
被告人张甲某到案后如实供述主要犯罪事实。
审理中，被告人张甲某与被害人孙某达成赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实，有控辩双方提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人张甲某在公安机关供称，2016年1月24日凌晨3时许，在文安县博爵公司生产车间，孙某开叉车叉其打好的货架底盘，没有叉好，其过去说你开叉车把我码好的底盘块都弄倒了，你要不行就换个人开，孙某就骂街，其没理会，看到机器上的活要出来就回到操作台，孙某追着骂，其把出来的底盘拿下来后看到旁边有个小榔头就拿起来往孙某头上砸了一榔头，孙某拿胳膊挡着，其又用榔头打了几下，温某上来将其拦开，孙某就跑了。其拿铁榔头打到了孙某的头部和眼角。
2、被害人孙某的陈述证实，2016年1月24日凌晨3时许，其在文安县博爵塑业有限公司车间内干活，机器里面出来托盘，张甲某负责放好后，其用叉车去叉，张甲某放的托盘其叉不上，其就和张甲某说此事，二人就骂了起来，此时机器里出来一个托盘，张甲某就去拿托盘，拿完回来后手里拿着一个铁锤背在身后，问其是不是想打架，其说不是，张甲某让其下去，其就下了叉车，张甲某就用铁锤打在其左眼眶处，当时就流血了，其就向南边跑，张甲某追过来用手里的铁锤打在其后脑部，当时后脑勺就流血了，其就向北跑，当时车间里面有好多人，其边跑边喊人，一直到车间6号机处旁观的人们才将张甲某拦住，其就跑到办公楼下面给班长打电话，班长和高占豪将其送到了医院，到了医院其报了警。
3、证人温某的证言证实，其和张甲某、孙某都在文安县博爵公司上班，张甲某负责在车间里面码托盘，孙某负责开叉车叉托盘。2016年1月24日凌晨3时许，大家在车间里面干活，其上完厕所回来看见孙某在叉车上面坐着脸色不对，有点不高兴。其过去问孙某怎么了，孙某说你看看张甲某码的活让我怎么叉，此时张甲某过去一边脱衣服一边对孙某说你想打架是吗，孙某说不想打架，张甲某说你下来，孙某愣了一下从叉车上下来。张甲某不知从哪里拿的榔头朝孙某的头部砸了一下，孙某向后退，张甲某就用手里面的榔头砸了孙某四、五下，孙某低头捂着头向南边跑，其冲过去拦着张甲某没拦住，张甲某看追不到了，就将手里的榔头朝孙某扔去，砸到了孙某的后背，张甲某从地上捡起榔头，又朝孙某砸了一下，砸没砸到没看清，孙某就跑出去了，张甲某没有追，其就到院子里找到孙某，高占豪将孙某送往了医院。当时孙某的脸肿了，脸上全是血。
4、文安县公安局法医损伤检验鉴定室（冀廊）公（文）鉴（伤）字（2016）023号法医学人体损伤程度鉴定书证实，孙某右顶部皮肤软组织裂伤、外伤性头痛头晕、左眉弓处皮肤软组织挫裂伤、左眶下壁骨折，损伤程度为轻伤二级。
5、文安县公安局扣押物品清单证实，作案工具铁榔头一把已被公安机关扣押。
6、抓获经过证实，孙某的伤情鉴定为轻伤后被告人张甲某外逃。2016年8月3日文安县公安局文安镇派出所民警在文安县文安镇刘么管区小赵村张甲某家将其抓获。
7、本院（2016）冀1026刑初204号刑事附带民事调解书证实，审理中，被告人张甲某与被害人孙某达成赔偿协议，取得被害人谅解。
8、被告人身份证明证实，被告人张甲某出生于1991年4月17日。
本院认为，被告人张甲某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被害人孙某与被告人张甲某之间因工作原因发生争吵，被害人的行为并无明显过错，辩护人提出的被害人对被告人持续辱骂并无相关证据证实，被害人有过错的辩护意见本院不予采纳。案发后，被告人张甲某接受公安机关询问时虽如实供述了主要犯罪事实，但本案刑事立案后，张甲某外逃，公安机关对张甲某进行网上追逃，后被公安机关抓获，其行为不符合自首的规定，辩护人关于被告人张甲某系自首的辩护意见不予采纳。被告人张甲某到案后如实供述主要犯罪事实且审理中与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张甲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、犯罪工具铁榔头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王瑞娟
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初895号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人鹿某某，男，1983年10月22日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地江苏省沛县，现住徐州市云龙区。曾因盗窃，于2006年9月4日被行政拘留15日；曾因犯盗窃罪，于2007年7月4日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃，于2009年6月26日被劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2014年10月31日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2017年2月10日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，于2017年3月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月29日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月5日由取保候审，2017年11月23日被本院决定逮捕，次日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]865号起诉书指控被告人鹿某某犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人鹿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月12日上午，被告人鹿某某乘公交车至徐州市铜山区利国镇，将停放在路边的一辆粉色五羊牌自行车及车篮内的龙翔牌雨伞盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币50元，被盗龙翔雨伞价值人民币19元。
2017年8月12日上午，被告人鹿某某骑乘盗窃的上述自行车至徐州市铜山区利国镇珍珠泉花园小区，将停放在该小区内一辆电动车内的红色雨衣盗走。
2017年8月12日11时许，被告人鹿某某乘骑盗窃的上述自行车至徐州市铜山区利国镇珍珠泉花园小区，将张某停放在该小区7号楼4单元楼道内的一辆黑色雅马哈摩托车盗走，经鉴定，该摩托车价值人民币1500元。
另查明，被告人鹿某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
再查明，被盗的一辆黑色雅马哈两轮摩托车、由被告人协助徐州市铜山区公安局查获，并由该局分别发还被害人张某。
上述事实，被告人鹿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，南京市鼓楼区人民法院刑事判决书、释放证明书，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局制作的提取笔录、提取现场照片、辨认笔录、辨认现场照片、扣押清单、发还清单，户籍证明、发破案经过及到案经过足以认定。
本院认为，被告人鹿某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人鹿某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鹿某某犯盗窃罪，判拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押8日，即自2017年11月24日起至2018年4月15日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ川
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 凯
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第379号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人廖某。因本案于2012年11月23日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）434号起诉书指控被告人廖某犯滥伐林木罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员金丽出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年下半年的一天，被告人廖某伙同傅某（另案处理）从武义县新宅镇下胡弄村邓金富、邓寿岳、陈根弟三户农户处判来“蝴蝶岭”山的树木，后在未经林业部门审批的情况下，擅自将该山树木砍伐。经林业部门鉴定，新宅镇下胡弄村“蝴蝶岭”山被采伐林木17.9立方米。
2011年下半年的一天，被告人廖某分别从武义县新宅镇下胡弄村邓建荣、邹金荣、邹某甲、邹某乙、邹品增、吴增洪六户农户处判来“西干弄”和“塘弄”山的树木，后在未经林业部门审批的情况下，擅自将该山树木砍伐。经林业部门鉴定，新宅镇下胡弄村“塘弄”山被采伐林木5.2立方米；新宅镇下胡弄村“西干弄”山被采伐林木3.5立方米。
2012年8月30日上午8时40分许，被告人廖某主动到武义县公安局森林警察大队投案。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、证明等；证人傅某、邹某甲、邹某乙等人的证言；鉴定书；现场检查勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反森林法规，向他人判得林木后，未经审批许可砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人廖某在案发后主动投案，并在归案后和庭审中如实认罪，系自首，且已退赃，予以从轻处罚。经审前社会调查，被告人廖某符合缓刑适用条件，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的秩序，保护森林资源不受破坏，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一三年八月一日
代书 记员 王嫦娟
附：
（2013）金武刑初字第379号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。