wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2105号
原告岳清玲，女，1966年6月1日出生，汉族。
原告吕辉，男，1977年1月22日出生，回族。
被告杜刚，男，1981年2月3日出生，回族。
委托代理人ＸＸ飞，河南周晓华律师事务所律师。
原告岳清玲、吕辉与被告杜刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳清玲、吕辉，被告杜刚及其委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳清玲、吕辉诉称，2015年10月14日，原、被告签订销售合同，依据合同约定，原告将酒店设备用品供应给被告，被告应于2015年11月30日前付首付款30%，2015年12月31日前除质保金外余款一次性付清。后经原告催要，被告付货款95000元，余款1005000元至今未付。请求依法判令：1、被告支付原告下欠货款1005000元及利息（从2016年1月1日起计至款清之日止，按月息2分计息）。
被告杜刚辩称，1、原告将杜刚作为被告主体不适格，杜刚与原告签署买卖合同是代表清真海底捞餐饮有限公司履行的职务行为，且购买的物品也是供公司使用；2、原告向被告供应的货物价值878625元，而不是1005000元；3、原告请求的利息在合同中无约定；5、海底捞餐饮公司已付货款95000元。综上应当驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年10月14日，被告杜刚（甲方、购方）与原告岳清玲、吕辉（乙方、销方）签订驻马店海底捞酒店设备用品销售合同一份，约定：定购类别酒店用品，优惠后实收：￥1100000.00元，经双方确认清单17份共19页；交货地点：驻马店市乐山路中段梦回大唐院内驻马店海底捞酒店；交货时间：乙方25个工作日交货，如定做产品或印制10g0，需自双方确认效果图之日起计算交货日期，以上条款甲方依时顺利配合执行，预计交货日期为2015年11月10日，如付款或效果图确认时间拖延，则交货日期相应顺延；付款方式：合同签订后，甲方2015年11月30日前首付30%货款，2015年12月31日前扣除乙方质量保证金5万元后余款一次性付清，2016年11月30日由甲方返还乙方质保金5万元整；甲方未付清货款之前，相应货物的所有权归属乙方；补充协议：所有甲方付款必须通过账号62×××74结算，否则视为无效等条款。该合同首部显示甲方（购方）杜刚、乙方（销方）岳清玲、吕辉；合同落款处杜刚在甲方签约代表处署名，岳清玲、吕辉在乙方签约代表处署名。合同签订后，原告按照合同约定陆续向被告供货共计价值1186104元。2015年12月23日，被告杜刚在该销售合同下部书写“以下清单1到17页，于2015年12、23号已接收完，无异议，杜刚”。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，被告辩称：2016年2月支付给原告货款人民币70000元，还有一张海底捞火锅店的25000元充值卡，共计95000元。原告质证后予以认可。
诉讼中，被告提供营业执照、驻马店市开发区清真海底捞餐饮有限公司（简称海底捞公司）出具的“证明”用于证明：2015年11月11日，驻马店市开发区清真海底捞餐饮有限公司依法注册成立，法定代表人杜刚；杜刚代表公司与岳清玲、吕辉签订的合同，按合同约定购买的餐具、后厨用具、前厅用具、桌椅等全部用于公司，签订合同的行为是履行我公司法定代表人的职务行为。原告质证称，与杜刚签合同时海底捞公司还未成立，原告是与杜刚本人签订的合同，原告只起诉杜刚。
上述事实，有原告提交的销售合同、清单，被告提交的营业执照、证明及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告岳清玲、吕辉向被告杜刚供应酒店设备用品，原、被告签订销售合同，双方形成买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认有效。买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告杜刚未按合同约定的期限支付首付款，在收到原告供应的价值1186104元的酒店设备后仍未付款，构成违约。诉讼中，原告认可被告已分两次支付货款95000元，故被告应付原告货款为1091104元（1186104元-95000元）元，现原告按1005000元请求，是原告对其权利的处分。现原告请求被告杜刚归还拖欠货款1005000元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。因原告请求的按月利率20‰计算利息无事实依据，故利息损失应从原告请求的2016年1月1日计至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。
关于主体，诉讼中被告杜刚辩称，原告将杜刚作为被告主体不适格，杜刚与原告签署买卖合同是代表清真海底捞餐饮有限公司履行的职务行为，且购买的物品也是供公司使用，应驳回原告的起诉。本案中，被告杜刚于2015年10月14日与原告签订《驻马店海底捞酒店设备用品销售合同》，海底捞公司于2015年11月11日成立，2016年4月18日，海底捞公司出具“证明”认可杜刚签订合同的行为是职务行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第一条的规定，‘为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东’，及第二条的规定，发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。依照法律规定，公司一旦确认合同后不得撤回，合同相对人即享有请求发起人或者公司承担合同责任的选择权，故原告岳清玲、吕辉享有选择权，而在诉讼中，原告岳清玲、吕辉坚持以被告杜刚为被告并要求其承担合同责任，故被告杜刚辩称其不是适格主体，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告杜刚于本判决生效后十日内向原告岳清玲、吕辉支付下欠货款1005000元并赔偿该款的利息损失（从2016年1月1日计至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
被告如未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14390元，保全费5000元，共计19390元由被告杜刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贾 红
审 判 员 王秉光
人民陪审员 黄 静
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 鹏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7033号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告姜智熙，女，1983年9月24日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告姜智熙电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
江西省南昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣0121行审4号
申请执行人：南昌县环境保护局。
住所地：南昌县莲塘镇莲富路269。
组织机构代码：75113408-5。
法定代表人：周来华，该局党组书记、局长。
被申请执行人：罗斌(塑料造粒加工作坊)，男，1974年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县,。
申请执行人南昌县环境保护局因被申请执行人罗斌(塑料造粒加工作坊)在未办理环境评价手续及未完善污染物治理设施的情况下擅自生产的行为,于2015年7月8日作出了南环监察行罚[2015]51号行政处罚决定书。被申请执行人逾期未履行行政处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人南昌县环境保护局于2016年3月24日向本院申请执行南环监察行罚[2015]51号行政处罚决定，要求强制执行应缴纳的罚款40000元及逾期加收罚款18000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为合法性进行了审查，认为该征收决定事实清楚，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人南昌县环境保护局于2015年7月8日作出的南环监察行罚[2015]51号行政处罚决定书准予执行。
二、限被申请执行人罗斌(塑料造粒加工作坊)在收到本裁定书之日起十五日内将罚款人民40000元及逾期加收罚款18000元（按日3%计算）交（汇）我院。
如逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
审判长 樊庆秋
审判员 饶淑芬
审判员 陈绍群
二〇一六年四月六日
书记员 杨 慧
江西省南昌县人民法院行 政 裁 定 书（2015）赣0121行审4号申请执行人：南昌县环境保护局。住所地：南昌县莲塘镇莲富路269。组织机构代码：75113408-5。法定代表人：周来华，该局党组书记、局长。被申请执行人：罗斌(塑料造粒加工作坊)，男，1974年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县,。申请执行人南昌县环境保护局因被申请执行人罗斌(塑料造粒加工作坊)在未办理环境评价手续及未完善污染物治理设施的情况下擅自生产的行为,于2015年7月8日作出了南环监察行罚[2015]51号行政处罚决定书。被申请执行人逾期未履行行政处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人南昌县环境保护局于2016年3月24日向本院申请执行南环监察行罚[2015]51号行政处罚决定，要求强制执行应缴纳的罚款40000元及逾期加收罚款18000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为合法性进行了审查，认为该征收决定事实清楚，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、申请执行人南昌县环境保护局于2015年7月8日作出的南环监察行罚[2015]51号行政处罚决定书准予执行。二、限被申请执行人罗斌(塑料造粒加工作坊)在收到本裁定书之日起十五日内将罚款人民40000元及逾期加收罚款18000元（按日3%计算）交（汇）我院。如逾期仍不履行，本院将依法强制执行。审判长  樊庆秋审判员  饶淑芬审判员  陈绍群二〇一六年四月六日书记员  杨 慧
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初422号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张薇，女，1980年8月1日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，住武汉市武昌区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月11日被海口市公安局美兰国际机场分局抓获，同年8月19日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
法定代理人向某（系被告人张薇之母），1953年10月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。
辩护人叶贤骥，湖北良朋律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉【2017】394号起诉书指控被告人张薇犯诈骗罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月9日召开庭前会议后两次公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员肖祚斌出庭支持公诉，被告人张薇及其法定代理人向某、辩护人叶贤骥，被害人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控，2014年8月至9月期间，被告人张薇虚构有投资渠道、以高额利息回报为诱饵，先后采取以现金借款、银行转账和信用卡套现等方式，骗取被害人朱某资金人民币共计555445元，所骗资金大部分用于偿还个人欠债。被告人张薇患有心境障碍，有精神病性症状的抑郁症，经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，属限定刑事责任能力人。
被告人张薇后被抓获归案。案发后，被告人张薇的亲属已代为赔偿被害人朱某人民币7万元，并取得被害人的谅解。
公诉机关为其指控的犯罪事实，当庭宣读并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人张薇以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人钱财，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张薇对起诉书指控的事实不持异议，但辩称对数额有意见，同时还用转账和现金的方式偿还了部分利息。其法定代理人称被告人张薇确实有病，有二个小孩，离婚后对方也没管。二个小孩的日常费用、张薇和我们二老的医疗费都是我们在承担，家庭困难，希望法庭予以考虑，公正判决。
辩护人提出的辩护意见是：1.对起诉书指控的罪名无异议，诈骗数额有异议，应为231870元，因为被告人在案发前转账还款208722元，公诉人说的还5-6万元利息是以现金方式还的，不包括在转账中；2.对于2014年9月15日三笔及同年9月29日的49830元那一笔存疑，无证据证实，不应予以认定，另杨某的信用卡也是张薇用个人钱财归还的，应扣除；3.被告人张薇是精神病人，系限制刑事责任能力人；主观恶性不大，无前科，认罪态度好，有积极悔罪表现，赔偿了被害人部分损失；被告人家庭特殊，负担较重，望法庭重新认定犯罪金额，建议适用非监禁刑处罚。
辩护人针对上述辩护意见，提交、出示了如下证据:
1.被告人张薇对被害人朱某及其丈夫银行卡转出208722元的转账凭证，证明被告人的还款金额。
2.武昌粮道街民主路社区出具的证明和被告父母的病历，证明被告人家庭困难，情况特殊。
3.朱磊（即朱某）出具的家具款收条，证明被告人的亲戚购买的家具款21800元已付清，被告人张薇民生银行卡对被害人朱某转款中的28000元系还款。
经审理查明，2014年8月至9月期间，被告人张薇虚构有投资渠道、以高额利息回报为诱饵，先后采取以银行转账、信用卡套现和现金借款等方式，骗取被害人朱某及其丈夫杨某资金人民币共计555445元。2014年9月6日至2014年9月27日期间，张薇向朱某及其丈夫杨某的银行卡汇款九笔，共计208722元，其中除3000元系支付张薇购床款外，张薇实际还款为205722元，被告人实际诈骗金额为349723元，所骗资金大部分用于偿还个人欠债。被告人张薇患有心境障碍，有精神病性症状的抑郁症，经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，属限制刑事责任能力人。
被告人张薇后被抓获归案。案发后，张薇的亲属已代为赔偿被害人朱某损失人民币7万元，并取得被害人的谅解。在庭审过程中，被害人朱某要求被告人继续偿还诈骗款，否则不予谅解。
上述事实，有控、辩双方举证并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、报案、抓获及破案经过、办案说明两份（2015年11月24日和2017年5月15日）。2、证人别某、向某证言；3、协助查询财产通知书、银行转账凭证、微信聊天记录、相关病历、司法鉴定意见书、收条、谅解书；张薇向朱某还款明细清单及银行凭证、被害人朱某收到家具款的收条（2015年元月16日）；朱某对张薇还款明细的说明及不予谅解说明。4、被害人朱某的陈述。5、被告人张薇的供述和辩解。
本院认为，被告人张薇以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物349723元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名准确，部分事实成立，本院予以确认。诈骗犯罪金额应当以案发前实际未归还的数额认定，辩护人提出被告人张薇于案发前已还款205722元，应从诈骗金额中予以扣减的辩护意见，本院予以采信；辩护人提出的有四笔POS机套现款（2014年9月15日三笔及同年9月29日一笔）证据不足的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采信。被告人张薇属限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚；被告人张薇自愿认罪，部分赔偿受害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
一、被告人张薇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2021年2月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、责令被告人张薇退赔被害人朱磊磊经济损失人民币二十七万九千七百二十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖玉华
审 判 员 徐文娟
人民陪审员 熊 英
二〇一七年七月十日
书 记 员 魏 俊
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执异30号
案外人：尧志明，男，1968年9月24日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：罗怀成，四川法奥律师事务所律师。
申请执行人：四川忠信建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：周维德，董事长。
委托诉讼代理人：苏发钧，四川发现律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向芳，四川发现律师事务所律师。
申请执行人：成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：骆明智，总经理。
委托诉讼代理人：钟光庆，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周灵，四川金契律师事务所律师。
申请执行人：陈星江，男，1971年8月8日出生，居民身份证号码：，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：闫林，四川君益律师事务所律师。
申请执行人：胡伟，男，1955年5月19日出生，居民身份证号码，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：周世明，四川衡平律师事务所律师。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：余崇坤，总经理。
委托诉讼代理人：戢志军，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李江，国号律师（成都）事务所律师。
被执行人:四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地四川省金堂县。
法定代表人：阎海玉，经理。
委托诉讼代理人：江兴隆，四川思诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾国伟，四川思诚律师事务所律师。
被执行人：四川中盈实业有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：杨英能，经理。
被执行人：北川民间羌绣文化旅游开发有限公司，住所地四川省绵阳市北川羌绣自治县。
法定代表人：杨丽，经理。
被执行人：四川晋通物资贸易有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：伍星，经理。
委托诉讼代理人：江兴隆，四川思诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾国伟，四川思诚律师事务所律师。
本院在审查案外人尧志明与申请执行人四川忠信建设工程有限公司、成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司、陈星江、胡伟、成都市第九建筑工程公司，被执行人四川中科盈文化旅游发展有限公司、四川中盈实业有限公司、北川民间羌绣文化旅游开发有限公司、四川晋通物资贸易有限公司案外人异议一案中。案外人尧志明于2016年11月15日自愿向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人尧志明的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人尧志明撤回执行异议。
审判长 陈维席
审判员 韩玉红
审判员 唐海军
二〇一六年十一月十八日
书记员 戴佩文
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初753号
原告：江苏泰德国际物流有限公司。
法定代表人：钱玮，该公司总经理。
委托代理人：田莉，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：阿特斯阳光国际（香港）有限公司(CanadianSolarInternationalLimited)。
被告：阿特斯（中国）投资有限公司。
被告：常熟阿特斯阳光电力科技有限公司。
本院在审理原告江苏泰德国际物流有限公司与被告阿特斯阳光国际（香港）有限公司、被告阿特斯（中国）投资有限公司、被告常熟阿特斯阳光电力科技有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年3月7日以其将另行主张权利为由申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告江苏泰德国际物流有限公司撤回对被告阿特斯阳光国际（香港）有限公司、被告阿特斯（中国）投资有限公司、被告常熟阿特斯阳光电力科技有限公司的起诉处理。
代理审判员 董晓南
二〇一六年三月七日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终51号
上诉人（原审被告）：个旧市金戈矿冶有限公司。住所地：个旧市南郊（水箐片）。
法定代表人：张永康，职务：经理。
上诉人（原审被告）：张永康，男，1947年8月3日生，汉族，个旧市金戈矿冶有限公司经理，住个旧市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杨斌，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李如芬，女，1948年3月9日生，汉族，居民，住个旧市。
被上诉人（原审原告）：卢翠云，女，1969年10月15日生，汉族，居民，住个旧市。
被上诉人（原审原告）：卢晓梅，女，1974年4月25日生，汉族，居民，住个旧市。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：包明泽，云南明泽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审第三人：个旧市工业商务和信息化局。住所地：个旧市人民路邮电巷**号。
法定代表人：冯汝亮，职务：局长。
上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康因与被上诉人李如芬、卢翠云、卢晓梅及原审第三人个旧市工业商务和信息化局企业出售合同纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2015）个民二初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康于2017年3月11日以考虑到退休职工实际困难，愿意服从一审判决为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许个旧市金戈矿冶有限公司、张永康撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费59元，减半收取29.5元，由上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵绕全
审判员 甘 峰
审判员 焦 艳
二〇一七年三月××日
书记员 黄雪银
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终941号
上诉人（原审被告）：陈旭强，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被上诉人（原审原告）：李宁，男，1964年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人陈旭强因与被上诉人李宁不当得利纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初1471号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
案件审理过程中，陈旭强于2017年3月6日提出缓交上诉费用的申请。经审查，陈旭强不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，遂于2017年3月27日书面通知其交费，但交费期限届满后，陈旭强仍未预交上诉案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈旭强自动撤回上诉处理。安徽省芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初1471号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年四月十四日
法官助理 刘丹丹
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1230号
原告中山市东凤镇锐宝不锈钢制品厂，住所地广东省中山市。
法定代表人陈永海。
委托代理人黄杰仁，广东威格信律师事务所律师。
委托代理人阮霭芬。
被告沈子荣，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告杨启升，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告佛山市顺德区扬升电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人杨启升。
原告中山市东凤镇锐宝不锈钢制品厂诉被告沈子荣、杨启升、佛山市顺德区扬升电器有限公司（以下简称扬升电器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普�程序审理，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄杰仁、阮霭芬到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨启升、沈子荣是被告扬升电器公司的股东，两人是夫妻关系，被告杨启升同时是扬升电器公司的法定代表人。在原告与被告扬升电器公司的业务往来中，被告沈子荣于2014年12月30日向原告开具金额为40319元支票一张、于2015年1月30日向原告开具金额为89297元的支票一张，原告委托员工郭敏作为收款人到银行承兑，但银行以账户余额不足为由退款。同时，被告杨启升、扬升电器公司于2015年1月14日向原告出具《欠条》一份，确认拖欠原告货款415368元（包含上述两张支票金额）。三被告未按约定向原告支付货款，原告遂提起诉讼请求判令：一、三被告向原告连带支付货款129616元及利息（利息自2015年1月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由三被告承担。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证、被告的董事监事经理信息表、机读资料、支票2份、退票理由书2份、证明1份、欠条1份以证明自己的主张。
本院依法向三被告送达起诉状副本及开庭传票，但是三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，原告与被告扬升电器公司之间存在业务往来，被告扬升电器公司拖欠原告部分货款未支付，被告扬升电器公司与被告杨启升于2015年1月14日共同向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款415368元。被告沈子荣曾于2014年12月30日、2015年1月30日分别向原告出具金额金额为40319元、89297元的中国农业银行支票两张用以支付前述货款，但均被银行以出票人账号余额不足为由退票，该货款129616元三被告至今未向原告支付，原告遂向本院提起诉讼要求三被告支付上述款项。
另查明被告杨启升、沈子荣是被告扬升电器公司的股东，被告杨启升同时是被告扬升电器公司的法定代表人。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告扬升电器公司拖欠原告货款129616元未支付的事实清楚，被告扬升电器公司未在约定期限内支付货款已构成违约，原告要求被告扬升电器公司向其支付上述货款129616元，并自确认欠款之日起即2015年1月15日按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止的请求合法有据，本院予以支持。被告杨启升作�被告扬升电器公司的股东与法定代表人，与被告扬升电器公司共同向原告以出具欠条的形式确认拖欠货款的事实，因此原告要求被告杨启升对本案货款承担连带清偿责任的请求合法有据，本院予以支持。原告主张被告沈子荣、杨启升是夫妻关系，但并未提供证据证明，被告沈子荣作为被告扬升电器公司的股东，以个人名义向原告出具支票用以支付货款，但支票因账户余额不足被银行退票，应当视为被告沈子荣自愿为本案中被告扬升电器公司拖欠的货款承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区扬升电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市东�镇锐宝不锈钢制品厂支付货款129616元及利息（利息计算方式：以129616元为本金，自2015年1月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、被告杨启升、沈子荣对本判决第一项确定的被告佛山市顺德区扬升电器有限公司所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2945.46元（原告已预交），由被告杨启升、沈子荣、佛山市顺德区扬升电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 樊二彦
人民陪审员 何熙和
人民陪审员 阮锦丹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 洪 玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更742号
罪犯姚树金，男，1963年2月22日出生于重庆市巴南区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2015年2月28日作出（2015）巴法少刑初字第62号刑事判决，以被告人姚树金犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年12月8日起至2020年12月7日止。判决发生法律效力后，2015年4月23日交付执行机关执行。刑期至2020年12月7日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯姚树金能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯姚树金在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚树金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚树金减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年五月九日
书记员 龚玮涛
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初41号
原告孙学金，男，1957年7月14日生，汉族，农民。
被告栾龙，男，35岁。
本院在审理原告孙学金诉被告栾龙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙学金撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 屈丰光
二〇一七年三月二十日
书记员 陈天明
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703财保101号
申请人沈浩然。
被申请人张毅。
被申请人单景伟。
申请人沈浩然于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人张毅、单景伟共有的位于连云区墟沟文教路9号1单元402室房产（丘号：05581007-8）予以保全。担保人天安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：6614136181820170000281）提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张毅、单景伟共有的位于连云区墟沟文教路9号1单元402室房产（丘号：05581007-8）予以查封，期限为三年。
案件申请费2270元，由申请人沈浩然预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王双林
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙 静
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初2326号
原告:冯超，男，1982年9月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：施阳，中原法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘明国，男，1954年7月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告冯超诉被告刘明国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，原告冯超未向本院提供被告刘明国详细送达开庭传票、应诉通知地址,本院无法送达开庭传票等法律文书,原告冯超也未向本院提供证据证明被告下落不明。
本院认为，原告冯超起诉必须符合条件之一是有明确被告,本案原告冯超提供的被告刘明国系不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告冯超的起诉。
案件受理费300元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 苏 强
二〇一七年四月二十一日
书记员 祝丽娜
广西壮族自治区博白县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0923行审10号
申请人博白县水利局。住所地：博白镇朝阳西路***号。
法定代表人黄海，局长。
委托代理人周基彩，博白县水利局副局长。
被申请人庞海春,男,1976年08月17日出生,汉族,住所地博白县。
申请人博白县水利局申请强制执行博水罚字[2016]第014号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年7月19日己依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作出的博水罚字[2016]第014号《行政处罚决定书》认定被申请人未经河道主管机关许可，在博白县沙河镇菜冲村附近的南流江内采砂的事实，根据《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条第一款、第四十四条第一款第（四）项和《广西壮族自治区河道管理规定》第三十四条第一款、第三十四条第一款第（一）项规定，作出责令被申请人停止违法采砂行为，清除采砂活动排入河道的弃料；并处予20000元人民币罚款的行政处罚。申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，该行政行为合法。被申请人没有在规定期限内履行行政处罚决定书确定的义务，申请人在法定期限内申请强制执行行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人博白县水利局于2016年12月26日作出的博水罚字[2016]第014号行政处罚决定书。
二、对被申请人加处的罚款，以人民币20000元为基数，从2017年1月10日起每日按百分之三计算，加处罚款数额不得超出人民币20000元。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 谢 凤
审 判 员 廖紫谕
人民陪审员 庞正栋
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 符雪婷
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初410号
原告陈秋兰，女，1970年11月6日生，汉族，无职业，住青冈县青冈瑞景志德园*号楼*单元***室，身份证号×××。
被告赵春玲，女，1976年11月25日生，汉族，个体户，住青冈县青冈镇金税小区*号楼*单元***室，身份证号×××。
被告胥峰，男，1979年6月4日生，汉族，个体户，住青冈县盛峰生物科技有限公司。
被告罗玉刚，男1978年1月15日生，汉族，个体户，住青冈县青冈镇金税小区*号楼*单元***室，身份证号×××。
原告陈秋兰与被告赵春玲、胥峰、罗玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告陈秋兰于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秋兰与被告赵春玲、胥峰、罗玉刚达成和解协议。原告陈秋兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈秋兰撤诉。
案件受理费900元（已减半收取），由原告陈秋兰负担。
审判员 刘太海
二〇一七年四月十日
书记员 李 磊
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1587号
申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县建设西路2号，组织机构代码:00268131-3。
法定代表人屈亚军。
被执行人郭建勇，男，汉族,1972年10月29日出生，住仙居县。
仙居县人民法院依据已经发生法律效力的（2017）浙1024刑初185号判决书,于2017年08月17日立案执行，要求被执行人郭建勇履行该判决所确定的义务，根据该判决，郭建勇应在判决生效之日起一个月内缴纳罚金70000元。
本院在执行过程中，现经调查被执行人郭建勇的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，故本案罚金暂未能受偿。因被执行人郭建勇拒不申报财产，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有查询材料、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1587号案件的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张天平
二〇一八年一月五日
代书记员 包剑宇
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执1587号申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县建设西路2号，组织机构代码:00268131-3。法定代表人屈亚军。被执行人郭建勇，男，汉族,1972年10月29日出生，住仙居县。仙居县人民法院依据已经发生法律效力的（2017）浙1024刑初185号判决书,于2017年08月17日立案执行，要求被执行人郭建勇履行该判决所确定的义务，根据该判决，郭建勇应在判决生效之日起一个月内缴纳罚金70000元。本院在执行过程中，现经调查被执行人郭建勇的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，故本案罚金暂未能受偿。因被执行人郭建勇拒不申报财产，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有查询材料、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1024执1587号案件的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张天平二〇一八年一月五日代书记员 包剑宇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2646号
申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环路1141号。
法定代表人沈黎明，局长。
被执行人孙守礼，男，1964年8月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请执行人慈溪市综合行政执法局（原慈溪市城市管理行政执法局）依据由其作出的且已经发生法律效力的（2016）慈行一决字第354号行政处罚决定向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日受理后，依法作出（2017）浙0282行审274号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的（2016）慈行一决字第354号行政处罚决定。本院于2017年5月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人孙守礼应缴纳罚款200元，尚未履行。现被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请执行人建议本案终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市综合行政执法局（原慈溪市城市管理行政执法局）作出的（2016）慈行一决字第354号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一七年八月二十二日
书记员 戚海燕(代)
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2475号
原告刘枫阁，女，1960年8月24日出生。
被告北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人佟建。
本院在审理原告刘枫阁与被告北京昊远隆基物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘枫阁撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年二月八日
书记员 孙震颐
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第122号
原告徐某某，男。
委托代理人欧阳书云，宁远县大鹏法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女。
委托代理人杨红生，宁远县大鹏法律服务所法律工作者。
原告徐某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理，依法由审判员刘登福适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，书记员李曼担任庭审记录。原告徐某某及其委托代理人欧阳书云，被告黄某某及其委托代理人杨红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2012年8月份经人介绍相识，于2013年8月15日办理结婚手续，原、被告双方一直未生育小孩。婚后，双方性格不和，被告性格粗躁，稍微一点小事经常吵架，没有初一和十五，被告与家庭成员互不相让，无礼待人，被告曾三次提出离婚。2014年农历十一月份，被告因与家庭成员的矛盾，将原告之母打伤，还将家具砸毁。原告在外打工回来后经常规劝被告，可被告仍不悔改。被告的行为确实伤透原告的心，夫妻生活确实无法生活下去，也无调和的可能，实属死亡婚姻。据此，原告为维护法律尊严和自己的合法权益，特向法院起诉；1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、一切诉讼费用概由被告承担。
为支持其诉讼请求，在举证期限内，原告徐某某向本院提交如下证据：
一、原告身份证1份，拟证实原告身份情况的事实。
二、原、被告结婚证1份，拟证实原、被告是合法夫妻的事实。
三、陈宝秀调查笔录1份，拟证实原、被告吵架的事实。
四、徐剑兵调查笔录1份，拟证实原、被夫妻感情不好的原因是被告性格暴躁的事实。
被告黄某某辨称，原告颠倒黑白，混淆是非，信口雌黄，扰乱视听，其险恶用心是喜新厌旧，嫌弃被告。被告曾有过失败的婚姻，离婚后，经他人介绍与原告相识恋爱，双方一见钟情，经一年的频繁交往和接触，彼此了解，相知相爱，有着良好的感情基础。婚后夫妻恩爱，相敬如宾，夫妻感情得到了健康、充实的发展，对此，被告坚决不同意离婚。
为支持其答辩理由，在举证期限内，被告黄某某向本院提交如下证据：
一、马柳凤调查笔录1份，拟证实夫妻感情好的事实。
二、黄秋云调查笔录1份，拟证实原、被告夫妻感情未破裂的事实。
三、黄晓花调查笔录1份，拟证实原、被告夫妻感情未破裂的事实。
经庭审组织质证，被告对原告一、二号证据无异议，被告对原告三、四号证据提出异议，异议是与事实不符，并且证人与原告有利害关系。原告对被告一、二、三号证据提出异议，异议是证人与被告有利害关系。
本院认为，原告的一、二号证据系国家机关颁发的合法，有效的身份和婚姻关系的证据，原告三、四号证据，因证人未到庭质证，未接受当事人质问，也未提交证人身份证，本院不予完全采信。被告的一、二、三号证据，虽然原告提出异议，但本院考虑原、被告分居时间短，夫妻感情尚好，其来源真实、合法，本院予以采信。
根据以上采信的证据及双方人的陈述，本院经综合审理查明认定如下事实：
原告徐某某是初婚，被告黄某某系再婚，2012年8月同原、被告经他人介绍相识同居，2013年8月15日补办结婚登记手续。婚后未生育小孩，双方婚后外出广东打工，夫妻感情尚好，近日来原、被告夫妻为家庭琐事产生矛盾，被告于2014年古12月离开分居达二个月之久，2015年2月9日原告徐某某以夫妻感情破裂起诉离婚，要求法院判决原、被告离婚，被告坚决不同意离婚。
另查明，原、被告结婚后，与被告黄某某购买了人身保险14000元，金银手饰5700元，无债权债务。
本院认为，原、被告双方是通过他人介绍相识同居，后才补办结婚登记手续。虽然婚后未生育，其婚姻基础和感情尚好，近日来夫妻为家庭琐事产生矛盾，但这都是夫妻间正常情况，只要原、被告双方在家庭生活互让互谅，完全有一个美满幸福家庭，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告徐某某与被告黄某某离婚。
案件管理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服求判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘登福
二〇一五年四月十四日
书记员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1326行审16号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人聂俊毅，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人大石桥乡横沟村民委员会。
法定代表人雷刚，男，53岁，高中文化，住大石桥。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人淅川县大石桥乡横沟村民委员会行政罚一案，申请人于2017年3月31日作出淅国土资罚决字[2017]435号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，没收在非法占用10.9亩土地上新建�建筑及其他设施；限15日内自行拆除在非法占用9.68亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2017]435号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八�六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2017]435号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一八年一月十二日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1326行审16号申请人淅川县国土资源局。法定代表人聂俊毅，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人大石桥乡横沟村民委员会。法定代表人雷刚，男，53岁，高中文化，住大石桥。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人淅川县大石桥乡横沟村民委员会行政罚一案，申请人于2017年3月31日作出淅国土资罚决字[2017]435号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，没收在非法占用10.9亩土地上新建�建筑及其他设施；限15日内自行拆除在非法占用9.68亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2017]435号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八�六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2017]435号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一八年一月十二日书 记 员  李 晨
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881财保38号
申请人：戈晓林，女，1991年2月19日出生，汉族。
被申请人：张建奎，男，1970年4月22日出生，汉族。
被申请人：卫强，男，1966年5月6日出生生，汉族。
申请人戈晓林于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建奎、卫强在金融机构的存款63000元予以冻结。申请人戈晓林已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人戈晓林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张建奎、卫强在金融机构账户存款63000元；期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 谢焕玲
二〇一七年三月三十日
书记员 郭 亭
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初2798号
原告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，地址石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人：韩风海，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽霞，河北融保律师事务所律师。
被告：吴智敏，男，汉族，1965年2月生，住青县。
原告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财保河北分公司）与被告吴智敏追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽霞到庭参加诉讼，被告吴智敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信达财保河北分公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告依照（2014）青民初字第2658号民事判决书支付的赔偿款120000元。事实和理由：2014年2月28日，祁霞骑电动车行至沧州市迎宾大道与永济路交叉口时，与被告吴智敏驾驶的冀Ｂ×××××号车相撞，该事故造成祁霞受伤，左腿截肢。经交警部门认定，被告吴智敏负事故的主要责任，祁霞负次要责任。事后，祁霞向青县人民法院提起侵权之诉，要求本案原、被告赔偿其因车祸造成的各项损失。经受诉法院审理，判决本案原告在交强险各分项限额内赔偿祁霞120000元。原告已于2014年11月27日支付完毕。吴智敏系醉酒驾车，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告在支付赔偿款后，有权向被告进行追偿，遂起诉。
被告吴智敏未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实与原告所诉事实一致。原告提交的事故认定书、（2014）青民初字第2658号民事判决书、原告支付祁霞赔偿款120000元的凭证等证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院将其作为认定案件事实的根据。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项之规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案被告吴智敏醉酒驾车发生交通事故致祁霞受伤致残，本案原告依法院判决在交强险责任限额范围内赔偿祁霞120000元，其在赔偿限额内享有向侵权人吴智敏追偿的权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项之规定，缺席判决如下：
被告吴智敏给付原告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿款120000元。于判决生效之日起10日内将款汇至原告在中国建设银行石家庄中华南大街支行13×××88账户中。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告吴智敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贺永梅
二〇一六年九月九日
书记员 宋湛滢
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审450号
申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人蔡北京，晋江市罗山街道党工委副书记。
委托代理人吴汉仁，晋江市罗山街道卫计办主任。
被执行人林锋潮，男，1986年7月31日出生，汉族，住晋江市。
被执行人李韵妃，女，1986年7月16日出生，汉族，住晋江市。
申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫某)向本院申请强制执行晋卫计某字【2016】第0838征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫某调查认定，被执行人林锋潮、李韵妃2007年7月未办理结婚登记同居，2008年5月26日生育第一胎（女）（生育时男方未达到法定生育年龄，女方已达到法定生育年龄），属未婚生育。2013年2月3日生育第二胎（男），2013年12月19日补办结婚登记，于2015年7月17日政策外生育第三胎（男）（另案处理）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款规定，属未婚生育。申请人卫某依照该条例第四十二条第一款第（一）项的规定，作出晋卫计某字【2016】第0838号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人林锋潮、李韵妃征收社会抚养费18166元。
本院认为，申请人卫某作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人林锋潮、李韵妃不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫某申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋卫计征决字【2016】第0838号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 加 奖
审判员 许进民审判员吴峰岩
二〇一七年八月八日
速录员 林 文 锋
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执844号
申请执行人：高银德，男，1968年7月12日出生，永昌县人。
被执行人：秦国胜，男，1980年10月20日出生，永昌县人。
本院在执行申请执行人高银德与被执行人秦国胜民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人秦国胜的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其投资权益信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人秦国胜有可供执行的财产。经本院组成合议庭审查核实后，认为应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵永东
代理审判员 张占军
代理审判员 严锡明
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王哲元
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第0034号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人黄昌。曾因犯盗窃罪、销赃罪，于1986年12月4日被上海市崇明县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二百元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2013年2月28日被启东市公安局刑事拘留，2013年3月25日变更为取保候审，2014年2月11日经本院决定，2014年2月13日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
启东市人民检察院以启检诉刑诉［2014］50号起诉书指控被告人黄昌犯诈骗罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员陈�出庭支持公诉。被告人黄昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月，被告人黄昌获悉启东市寅阳镇鸭子养殖经营户何某乙欲申请政府农业补贴，萌生骗取钱财之念，即向何某乙谎称认识寅阳镇政府分管农业的干部陈某，可为其办理农业补贴。2013年1月29日上午，被告人黄昌至启东市寅阳镇政府农业综合服务中心找陈某咨询，陈某表示何某乙不符合农业补贴条件。当日，被告人黄昌趁机取得一张空白的“启东市镇级财政直接支付凭证”，并在该凭证上自行填写何某乙的姓名、账号、补助款金额（人民币17万元）后，将该支付凭证交给何某乙，称何某乙很快能领取农业补贴，取得何某乙的信任。当日下午，被告人黄昌谎称陈某因购房欲向何某乙借款，并向何某乙出具了一张其自行书写的借款人为“陈兴”，金额未填写的借条交给何某乙，骗取何某乙人�币5000元。2013年2月5日，被告人黄昌谎称急用，骗取何某乙人民币2000元。2013年2月19日，被告人黄昌再次给何某乙发信息以借款为名行骗时，被何某乙识破未果，何某乙报警。
2013年2月27日，被告人黄昌被民警抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人黄昌的朋友代为向被害人何某乙退还全部赃款。
上述事实，被告人黄昌在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人何某乙的陈述笔录，未到庭证人何某甲、陈某、徐某等人的证言笔录、辨认笔录，启东市公安局出具的发破案经过，何某乙提供的手机短信照片、邮政储蓄银行回单、借条、支付凭证，邮政储蓄银行的监控视频资料，相关刑事判决书，被告人黄昌的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄昌以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，�额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄昌犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄昌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人黄昌退还全部赃款，可酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄昌前犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年5月17日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳；先行羁押的26日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内起通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周喜春
二〇一四年二月十二日
书记员 朱凤玲
附适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规�的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审269号
申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人曾焕镖，晋江市陈埭镇党委副书记。
委托代理人陈雄伟，晋江市陈埭镇卫生和计划生育局局长。
被执行人林锦佳，男，1988年3月18日出生，汉族，住晋江市。
被执行人林添花，女，1988年1月21日出生，汉族，住晋江市。
申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫某)向本院申请强制执行晋卫计某字【2016】第0799号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫某调查认定，被执�人林锦佳、林添花2010年5月11日办理结婚登记，于2011年4月6日生育第一胎（女），2014年6月16日生育第二胎（女），2016年7月22日政策外生育第三胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条规定，属多生育一个子女。申请人卫某依照该条例第四十二条第一款第（二）项的规定，作出晋卫计某字【2016】第0799号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人林锦佳、林添花征收社会抚养费108996元。
本院认为，申请人卫某作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人林锦佳、林添花不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫某申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定�下：
本院依法对晋卫计征决字【2016】第0799号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 加 奖
审判员 许进民审判员吴峰岩
二〇一七年六月三十日
速录员 林 文 锋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民特38号
申请人：徐刚，男，1970年2月19日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：王昊，四川中星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺秦书，四川中星律师事务所律师。
被申请人：蒲杰，男，1967年8月21日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：杨砚，四川良讼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭兴国，四川良讼律师事务所律师。
申请人徐刚因与被申请人蒲杰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月19日立案。申请人徐刚于2017年3月1日本院向递交申请，申请撤回对本案的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。徐刚撤回申请的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐刚撤回申请。
申请费400元，减半收取计200元，由徐刚负担。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月十四日
书记员 周巳铃
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初124号
公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人张磊，男，汉族，1993年12月7日出生，大专文化，无业，住贵州省余庆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月20日被贵阳市公安局取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉［2017］50号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员顾英出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市观山湖区市人民检察院指控：2016年7月4日22时20分，被告人张磊醉酒后驾驶贵Ａ×××××号货车从贵阳市白云公园往观山湖区方向行驶，在东林寺路与长岭北路交叉口，与被害人徐某驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞。经认定，被告人张磊负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人张磊血液乙醇含量为151.4mg/100ml。
贵阳市观山湖区人民检察院认为，被告人张磊醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，有庭审质证查实的立案决定书、取保候审决定书、查获经过、户籍信息、驾驶证等信息、现场查获照片、呼气式酒精检测照片、当事人血样提取照片、被告人张磊的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张磊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张磊认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚，结合其犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”之规定，判决如下：
被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月29日起至2017年6月28日止；罚金限本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱从杰
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 晓
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初31522号
原告：上海安亦保安服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：朱伟光，执行董事。
被告：上海浦东同福易家丽家饰市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
原告上海安亦保安服务有限公司与被告上海浦东同福易家丽家饰市场经营管理有限公�服务合同纠纷三案，本院于2017年4月21日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海安亦保安服务有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年四月二十一日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0525民初330号
原告习某甲，女，汉族，农民，。
被告习某乙，男，汉族，农民。
原告习某甲与被告习某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘博适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告习某甲与被告习某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告习某甲诉称，原、被告婚前缺乏了解，双方性格差异大，婚后没有建立起稳固和谐的夫妻关系，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日趋冷淡。被告对原告的工作、生活漠不关心，原告体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖。原告对被告心灰意冷，共同生活难以为继，现夫妻感情完全破裂，和好无望。故诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系；诉讼费由被告承担。
被告习某乙辩称，被告与原告的感情一直很好，被告对原告很关心，没有漠不关心这一回事，双方感情并没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年2月经人介绍相识，2003年1月20日在澄城县民政局登记结婚。2004年11月16日生育一女习瑞琪，现随原告生活。婚初原、被告夫妻关系较好，近年来，双方因生活方式、理想追求不同，在处理家庭事务方面不能达成共识，继而产生纠纷，导致夫妻感情出现隔阂。2017年3月8日原告向被告提出离婚，被告不同意离婚，原告便离家到外居住，后双方多次沟通未果。2017年3月12日，原告遂以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告提供的身份证、结婚证、本院与原、被告的谈话笔录及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。本案中，原、被告经人介绍相识登记结婚，婚初夫妻关系较好，并生育一女，近年来，因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现隔阂，而分居生活。原告诉至法院要求离婚，但被告不同意离婚，加之双方分居时间较短，原告诉请的事实及理由，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定准予离婚的法定条件，且原告对其主张未提供证据加以证明，据此，本院无法认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后只要夫妻双方加强沟通，相互理解、相互支持、正确处理家庭矛盾，夫妻感情尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告习某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告习某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘博
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵真
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1164号
被执行人魏金玉，男，1955年1月3日生，汉族，农民，文盲，住辉县。
被执行人魏金玉因诈骗罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2015）辉刑初字第266号刑事判决书，于2016年6月2日移送执行，本院依法向被执行人魏金玉送达了执行通知书，责令其限期退赔李玉珍25000元，承担执行费275元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人魏金玉因诈骗被我院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2015年5月26日起至2016年11月25日止，现正在服刑期间。经多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉刑初字第266号刑事判决书魏金玉退赔部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 琦
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第908号
原告：宁波银行股份有限公司北仑支行。
代表人：叶林富。
委托代理人：毛君敏。
委托代理人：凌冰。
被告：练成。
原告宁波银行股份有限公司北仑支行与被告练成、邵燕丹金融借款合同纠纷一案（后原告于案件审理中撤回了对被告邵燕丹的起诉，本院予以准许），本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序进行审理，后因被告练成需公告送达，依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波银行股份有限公司北仑支行委托代理人凌冰到庭参加诉讼，被告练成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告宁波银行股份有限公司北仑支行起诉称：2014年8月1日，被告练成与原告签订《个人借款合同》1份，约定被告练成向原告借款120万元，具体放款日、借款金额、利率等以借款借据记载为准。同日，原告向被告练成发放了贷款，贷款到期日为2015年8月1日。现被告练成未按约如期还款，故原告诉至本院，要求判令被告练成归还借款本金1199939.44元，利息、罚息、复利共15509.18元（暂算至2015年8月14日，以后罚息、复利按个人借款合同约定计算至实际还款之日）。
原告宁波银行股份有限公司北仑支行提供了05101RK20148015号《个人借款合同》（含附属条款）、2014年8月1日借款借据、利息清单各1份，用以证明原告与被告练成存在借款法律关系的事实。
被告练成未答辩，亦未有证据提供本院。
经庭审，原告提供的证据均与原件核对无异，证据间可相互印证，被告未到庭质证系自行放弃了质证的权利，对上述证据予以认定。据此及当事人陈述，本院认定如下事实：
2014年8月1日，原告与被告练成签订《个人借款合同》1份，约定被告练成向原告借款120万元，借款年利率7.8%，逾期罚息加收比例为50%，借款期限为2014年8月1日至2015年8月1日，还款方式为按季付息到期一次还本付息。同日，原告向被告发放贷款120万元。
本院认为：原、被告间的借款关系合法有效。原告发放贷款后，被告练成理应如期归还借款本息，现拖欠不还，应承担相应民事责任。原告关于被告练成立即归还借款本金1199939.44元及相关利息、罚息、复利的诉请正当合法，应予支持。被告练成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告练成于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波银行股份有限公司北仑支行借款1199939.44元，并支付利息、复利、罚息（暂算至2015年8月14日的利息、复利、罚息为15509.18元，其后的罚息、复利按照涉案《个人借款合同》约定计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费15739元，保全费5000元，公告费300元，合计21039元，由被告练成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 孙 滢
人民陪审员 朱华萍
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 陈凌霄
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更182号
罪犯唐映明，男，汉族，四川省金堂县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）拉刑二初字第13号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元人民币（刑期自2013年9月14日起至2029年1月25日止）。于2015年1月21日交付执行。
执行机关西藏曲水监狱于2017年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、主管民警对罪犯的鉴定意见、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯唐映明准予减刑八个月（减刑后的刑期至2028年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一七年七月二十一日
书记员 白玛曲宗
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初647号
原告：韶关市大新物业服务有限公司。住所地：韶关市。
法定代表人：邓钧尹，总经理。
委托代理人：梁德祥，公司职员。
委托代理人：官秋明，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。
被告：潘项明，男，成年，住韶关市浈江区。
本院在审理原告韶关市大新物业服务有限公司诉被告潘项明物业服务合同纠纷一案中，原告以错列被告姓名为由，于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的行为，系自由行使其诉讼权利，且没有规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市大新物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯传良
二〇一七年五月二日
书记员 罗惠青
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1453号
申请执行人潘某某
被执行人乔某某
被执行人乔某某
被执行人吴某某
本院在执行潘某某与乔某某、乔某某、吴某某民间借贷纠纷（2016）陕0823民初2015号民事判决书一案中，生效法律文书确定由被执行人乔某某偿还申请人潘某某借款本金50000元及其利息（月利率15‰，利息从2015年2月4日起算至借款还清之日止）；被执行人乔某某、吴某某对上述借款本息承担连带保证责任；案件受理费570元、执行费650元由被执行人承担。
我院查明，被执行人乔永生在陕西横山农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结乔某某在陕西横山农村商业银行迎宾路支行的存款，冻结期限一年。冻结方式为只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 刘万梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 张家玮
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1453号申请执行人潘某某被执行人乔某某被执行人乔某某被执行人吴某某本院在执行潘某某与乔某某、乔某某、吴某某民间借贷纠纷（2016）陕0823民初2015号民事判决书一案中，生效法律文书确定由被执行人乔某某偿还申请人潘某某借款本金50000元及其利息（月利率15‰，利息从2015年2月4日起算至借款还清之日止）；被执行人乔某某、吴某某对上述借款本息承担连带保证责任；案件受理费570元、执行费650元由被执行人承担。我院查明，被执行人乔永生在陕西横山农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结乔某某在陕西横山农村商业银行迎宾路支行的存款，冻结期限一年。冻结方式为只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  罗启灵审判员  刘 波审判员  刘万梅二〇一六年十二月二十日书记员  张家玮
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初503号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人孙长龙，男，1972年7月27日出生。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、强制猥亵妇女罪，于2001年4月5日被黑龙江省绥化市中级人民法院数罪并罚判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八千元，于2012年4月28日刑满释放。因本案，于2015年11月20日被公安机关行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年11月30日被刑事拘留，同年12月9日变更为取保候审，2016年6月20日，被告人孙长龙被抓获，临时羁押于黑龙江省宝泉岭农垦看守所，同年6月25日变更为刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）486号起诉书指控被告人孙长龙犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员赵树杰出庭支持公诉，被告人孙长龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月19日20时许，被告人孙长龙在厦门市集美区杏北二路69号“革新”运动器材有限公司包装车间内，因工作琐事与同事被害人杜某某发生纠纷，遂持一把生产用的铁锤击打被害人杜某某头部致其受伤。经鉴定，被害人杜某某受伤，致头部颅骨凹陷性粉碎性骨折、左额叶脑挫裂伤，所受的损伤为轻伤一级。
被告人孙长龙于2015年11月19日自动投案，如实供述上列犯罪事实。案发后，被告人孙长龙已赔偿被害人杜某某人民币22000元，并取得其谅解。之后，被告人孙长龙在取保候审期间逃跑，后于2016年2月29日被网上追逃。2016年6月20日，被告人孙长龙被抓获归案。
经庭审查明，作案工具铁锤一把已发还“革新”运动器材有限公司。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具铁锤一把、书证公安机关出具的到案经过、情况说明、提取笔录、发还物品清单、黑龙江省绥化市中级人民法院（2001）绥中法刑二初字第16号刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书及告知笔录、证人严某某、王某某、陈某某的证言、被害人杜某某的陈述、民事和解协议、收条、谅解书、厦门市公安局集美分局厦公（集刑）鉴（临床）字（2015）595号法医学临床检验鉴定书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙长龙持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙长龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，其在取保候审期间逃跑，应酌情从重处罚。被告人孙长龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其能积极赔偿被害人经济损失并已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙长龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 宋一心
二〇一六年八月十日
代书记员 张 妍
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0121号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该行职员。
被告穆小红，女，1977年6月1日出生，汉族，居民。
被告张之军，男，1968年3月21日出生，汉族，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告穆小红、张之军担保合同纠纷一案，本院2014年1月3日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告穆小红、张之军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉状中称，借款人颜世军于2011年9月14日在沙河支行贷款150000元，约定期内利率为月息12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，由二被告提供担保，定于2012年8月10日偿还。借款到期后，借款人因病去世。经我行多次催要，担保人刘东祥和颜景川于2012年11月17日、2012年12月24日、2013年1月21日和2013年5月15日分别归还10000元、40000元、30000元和20000元。尚欠50000元至今未还。请求判令二被告偿还借款本金50000元及利息，并承担诉讼费用。
被告穆小红、张之军未作答辩。
经庭审查明，2011年9月13日，颜景川作为借款人，被告穆小红、张之军及刘东祥、颜景川作为担保人，向作为贷款人的原告提出贷款申请。经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款�额150000元；借款期限自2011年9月13日至2012年8月10日止；借款月利率12.573‰；利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人的贷款资金，存入借款人账户；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2011年9月14日，借款人颜景川向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款150000元；贷款期限自2011年9月14日至2012年8月10日；月利率12.573‰；贷款用途为购建筑设备。同日，借款人在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。借款后，借款人颜景川去世。至约定借款到期日后，其他担保人归还了借款本金100000元。尚欠借款50000元�利息未归还。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了以下证据，以证明借款人向原告借款，其他担保人担保的事实。
1、《农户短期借款申请书》复印件一份；
2、《个人担保借款合同》复印件一份；
3、《借款借据》复印件一份；
4、身份证和户口簿复印件六份。
被告穆小红、张之军未到庭，未能对原告提交的证据进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，依法予以确认。
本院认为，原告与借款人及被告和其他担保人间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且借款人已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款总额；贷款利率；贷款支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任。借款发生后，借款人去世。贷款到期后，其他担保人归还部分�款，尚欠部分借款未有归还。二被告也没有及时履行合同义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，二被告应共同承担违约责任，履行合同全部义务。故对原告要求二被告共同偿还贷款，并按约定给付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。二被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆小红、张之军于本判决生效之日起十日内归还为颜景川担保借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币50000元，并支付约定利息和罚息（利息按月利率12.573‰，自2011年9月14日起至本判决确定的付款之日止；罚息按月利率6.2865‰，自2012年8月10起至本判决确定的付款之日止）。
案件受理费1100元。由二被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一四年二月�六日
书记员 李征
附：本判决相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约�。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3999号
申请执行人刘早春。
被执行人江建红。
申请执行人刘早春与被执行人江建红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1406号民事判决书，已于2015年7月8日发生法律效力。申请执行人于2015年8月14日向本院申请执行，要求被执行人支付货款65万元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年+8月19日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
在执行过程中，本院于2015年8月24日向工行、农行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年8月27日向瑞安市住房与城乡规划建设局查询，查明被执行人名下在瑞安市范围内无房产登记记录；于2015年8月27日向温州市公安局车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记信息；于2015年8月27日向温州市工商局查询，查明被执行人名下无投资信息；被执行人目前下落不明。本院依法将被执行人不履行义务信息导入中国人民银行征信系统和失信被执行人名单，并将被执行人进行公安布控。
现申请执行人表示被执行人目前无财产可供执行，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3999号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张赫
二〇一五年十一月三日
（代）书记员 张东
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2437号
原告：邵巧二，男，1972年2月9日生，汉族，住淮安市楚州区。
被告：金湖县金芙蓉纸业有限责任公司，住所地淮安市金湖县建设东路210号。
法定代表人：陈福建，总经理。
原告邵巧二与被告金湖县金芙蓉纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2016年9月6日立案受理后，依法由代理审判员周云独任审理，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告邵巧二到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵巧二向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告货款104061元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告存在废纸箱买卖合同，原告向被告供货后，被告一直支付货款，原告遂诉至法院。
被告金湖县金芙蓉纸业有限责任公司未作答辩，也未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原被告之间存在废纸箱买卖合同关系，2015年4月11日至2015年12月份期间，原告分21次累计向被告供应价值104061元的废纸箱，因被告一直未支付货款，原告遂诉至本院。
本院认为：原被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，依法应予保护。原告向被告供货后，被告应及时付款，现未付款的行为已构成违约，应当承担继续付款的义务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金湖县金芙蓉纸业有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿还原告邵巧二货款104061元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，减半收取1191元，由被告承担。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 周 云
二〇一六年十一月九日
书 记 员 莫亚男
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不�确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17272号
原告：钱亚波，男，1980年2月20日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：杜珍兰，女，1975年10月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：厉强，男，1975年10月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告钱亚波与被告杜珍兰、厉强民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱亚波撤回起诉。
案件受理682元，减半收取341元，由原告钱亚波负担。
审 判 员 郭亚琼
二〇一七年一月十二日
代书记员 周欣倩
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1425号
罪犯吉夺尔格，男，生于1990年8月22日，彝族，四川省雷波县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省绥江县人民法院于2014年12月18日作出（2014）绥刑初字第63号刑事判决，以被告人吉夺尔格犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币4000元，刑期执行至2016年2月1日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年十月三十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉夺尔格在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年1月至2015年6月的考核中获记表扬一次，系残犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯吉夺尔格的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、云南省昭通监狱病、残罪犯审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯吉夺尔格在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吉夺尔格准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 霍晨宇
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初1012号
原告：安徽兴湃至美生活服务股份有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道太阳城明珠广场15#103室。统一社会信用代码：913408816789134954。
法定代表人：王小中，该公司经理。
委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪凌，安徽同合律师事务所律师。
被告：汪习勇，男，汉族，1966年12月14日出生，住安徽省桐城市。
本院在审理原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司诉被告汪习勇物业服务合同纠纷一案中，原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其行使民事权利和诉讼权利行为，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下:
准许原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐向军
二〇一七年五月十五日
书记员 朱红鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初03166号
原告:郑金婵。
委托代理人：夏加良，浙江正昌律师事务所律师。
被告:郑祖楼。
本院在审理原告郑金婵诉被告郑祖楼民间借贷纠纷一案中，原告郑金婵于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑金婵撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由郑金婵负担。
代理审判员 戴美洁
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈秀明
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第160号
罪犯张黑雄，男，1958年8月28日出生于陕西省洛南县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省洛南县人民法院于2009年12月10日作出（2009）洛南法刑初字第101号刑事判决，以被告人张黑雄犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2014年6月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张黑雄在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极15个。
本院认为，罪犯张黑雄在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张黑雄准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2014年6月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年四月二十八日
书记员 周媛媛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初5543号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：华敏。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告华敏信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告华敏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61280.7元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月9日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61280.7元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终633号
上诉人（原审被告）：秦玉林，男，汉族，1960年11月14日出生，住郑州市。
委托代理人：李朋飞，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：漯河市汇达铸造机械有限公司，住所地河南省漯河市源汇区桂江西路3号。
法定代表人：常玉法，该公司董事长。
委托代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。
原审被告：郑州军安机械制造有限公司，注册登记地址河南省郑州市二七区建新西街65号，现住所地河南省荥阳市建设东路。
法定代表人：杨自立，该公司董事长。
委托代理人：李来占，该公司员工。
委托代理人：李朋飞，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人秦玉林因与被上诉人漯河市汇达铸造机械有限公司（以下简称汇达公司）、原审被告郑州军安机械制造有限公司（以下简称军安公司）合同纠纷一案，汇达公司于2016年7月15日向漯河市源汇区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请示判令军安公司和秦玉林返还货款2万元、赔偿损失5000元，并承担本案诉讼费用。原审法院于2016年11月18日作出（2016）豫1102民初1527号民事判决。秦玉林不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人秦玉林的委托代理人李朋飞，被上诉人汇达公司的委托代理人刘文奇，原审被告军安公司的委托代理人李来占、李朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年6月3日，汇达公司与军安公司签订一份总价款154000元的工业品买卖合同。2016年6月6日，汇达公司按照合同约定支付军安公司4.62万元货款，军安公司未在合同生效十五天内供货。2016年7月7日15时，汇达公司向军安公司转货款107800元；2016年7月7日16时44分，汇达公司向军安公司秦玉林个人支付10000元，转帐用途为“质保金”。
原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的约定，并且对于自己的主张提供证据证明。汇达公司与军安公司之间的买卖合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。汇达公司已依约支付了全部货款154000元，军安公司应按约给汇达公司发货、安装、调试。秦玉林个人又收取汇达公司的法定代表人的10000元没有依据，应当退还。汇达公司主张因军安公司不安装调试及质量问题造成损失6055元，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决：一、秦玉林于本判决生效之日起十日内退还汇达公司人民币10000元。二、驳回汇达公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由汇达公司负担230元，秦玉林负担200元。
秦玉林上诉称：一、原审判决认定事实错误。1.汇达公司与军安公司之间的合同签订后，经双方协商又增加价款1万元，所以原审判决返还增加的价款1万元有误。2.汇达公司将增加的1万元价款汇款支付到秦玉林个人银行账户上的行为并非是向秦玉林个人支付，秦玉林的行为属职务行为，所以秦玉林不是本案的责任主体。二、原审中，秦玉林并未收到原审法院的开庭传票，所以原审缺席判决程序违法。综上，原审法院查明事实错误，且程序违法，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。
汇达公司二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
军安公司二审述称：秦玉林上诉理由成立，其上诉请求应予支持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。另查明：原审中，原审法院向秦玉林邮寄送达开庭传票等诉讼文书系由秦玉林的同事代为签收。
本案二审的争议焦点为：原审判决秦玉林退还汇达公司1万元是否有误。
本院认为：2016年6月3日汇达公司与军安公司签订的工业品买卖合同，为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，本院依法予以认定。合同对价款为154000元、交货时间为合同生效后15天供货及付款方式为合同生效后支付46200元，货到汇达公司预验收后再支付97800元、交付使用六个月一次付清余款1万元约定明确。军安公司在合同签订当日收到汇达公司按约支付的货款46200元后，却不按约于15天内供货，军安公司的行为属违约行为。军安公司在双方所签书面买卖合同对价款及付款方式均有明确约定的情况下，以拖延供货及拒绝交付货物的方式迫使汇达公司在其供货前支付全部货款并再向其工作人员秦玉林个人账户支付1万元货款，军安公司的上述行为即属违约行为，亦有违民事活动诚实信用原则，秦玉林收取汇达公司诉争1万元于法无据，原审判决秦玉林退还汇达公司该1万元，并无不当，本院依法予以维持。秦玉林如主张其收取汇达公司该1万元属职务行为，可待向汇达公司退还该1万元后，另行向军安公司主张。秦玉林上诉主张该1万元系汇达公司同意增加，于理不通，于法有悖，本院依法不予支持。综上，秦玉林上诉理由不足，其上诉主张本院依法不予支持。原审判决尚无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人秦玉林负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一七年三月二十日
书记员 王瑞珺
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执725号
申请执行人陈文芬，女，1942年9月13日出生。
被执行人武德艳，女，1979年5月8日出生。
本院在执行陈文芬与武德艳赡养纠纷一案，于2018年5月4日向武德艳发出执行通知书，责令武德艳给付陈文芬自2016年5月至2018年3月共计22个月生活费6600元，并负担本案执行申请费50元，共计6650元，但被执行人ＸＸ艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人武德艳存款6650元。
本裁定立即执行。
审判员 饶洪斌
二〇一八年五月十六日
书记员 龙之银
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2236号
罪犯王贵檀，1986年11月5日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2009年11月12日作出（2009）中刑初字第185号刑事判决，认定其犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金2千元，判决生效后，交付执行。
2012年6月、2014年11月经本院裁定减刑三年。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯王贵檀在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王贵檀改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬五次，上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王贵檀在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贵檀减余刑（刑期至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小梅
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年十二月八日
书记员 马莉娅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2826号
罪犯杨伯玲，男，1978年2月5日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2004年8月3日作出（2004）长刑初字第227号刑事判决，认定被告人杨伯玲犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月2日本院作出(2008)长刑执字第684号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2010年12月30日本院作出(2010)长刑执字第4762号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2013年5月29日本院作出(2013)长刑执字第1075号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2015年9月2日本院作出(2015)长刑执字第2188号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯杨伯玲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1994年10月因抢劫、盗窃被判处有期徒刑九年。2002年7月10日因盗窃被行政拘留。原判认定，2002年5月19日至2003年7月间，被告人杨伯玲伙同他人在农安县、德惠市等地结伙抢劫作案2起，抢劫财物价值人民币24100元，参与盗窃作案30起，盗窃款物价值人民币19000元。被告人杨伯玲系累犯。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币2000.0元，狱内月均消费人民币208.27元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨伯玲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨伯玲减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 尹 娜