内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第624号
原告赵永贵，男，1959年6月4日出生，汉族，扎兰屯市蘑菇气镇邮政支局职工，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人石凤英（原告妻子），女，1957年2月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人王长青，内蒙古政光律师事务所律师。
被告孙加林，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告孙乃伟，男，1988年5月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告孙乃吉（曾用名孙乃旭），男，1990年4月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
三被告委托代理人王明学，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。
原告赵永贵与被告孙加林、孙乃伟、孙乃吉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员于国民适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告赵永贵及其委托代理人石凤英、王长青，被告孙加林、孙乃伟、孙乃吉及三被告委托代理人王明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永贵诉称：被告孙加林与被告孙乃伟、孙乃吉是叔侄关系。三被告因被告孙乃吉与原告的女儿处对象与原告家产生矛盾。2013年5月29日19时许，被告孙加林酒后两次到原告家开的水果店内滋事，因原告未予理睬而离去。后三被告又一同来到原告家水果店辱骂原告，并殴打原告，致使原告头部、面部、胸部、腰部、四肢受伤，在扎兰屯市人民医院住院治疗27天后，好转出院，支出医疗费14420.77元。公安机关对被告孙加林、孙乃伟予以行政处罚。三被告故意伤害原告身体，对给原告造成的经济损失应承担连带赔偿责任。现要求三被告赔偿医疗费14420.77元、误工费3985.67元（128.57元×31天）、护理费2473.20元（91.60元×27天）、伙食补助费2160元（40元×27天×2人）、营养费1080元（40元×27天）、交通费343元、法医鉴定费550元、水果店停业损失及住宿费3087.02元、合计28099.66元。诉讼费由被告承担。
原告赵永贵向本院提交以下证据予以证明：
证据一，行政处罚决定书两份，公安机关对孙乃伟询问笔录一份，证人王金龙询问笔录一份，证明三被告故意伤害原告身体，同时原告没有任何过错。
证据二，出院诊断书一份，住院病历一份，自行书写费用清单一份，证明原告的伤情，住院治疗及费用支出情况。
证据三，医疗费收据一份，费用清单一份，鉴定费票据一份，证明原告在住院期间以及出院后因治疗本次伤害的合理医药费14420.77元。并支出鉴定费用550元。
证据四，证明三张，证明因此次伤害导致原告误工损失2674.80元。
证据五，交通费收据9张，证明因入院支出交通费用343元
证据六，照片5张，证明原告被被告殴打的伤害情况。
被告孙加林、孙乃伟、孙乃吉辩称：本案中是原告的妻子石凤英先动手打被告孙乃吉而引起的事端。主要原因是孙乃吉与原告的女儿谈恋爱期间产生矛盾，原告及其妻子石凤英对孙乃吉和孙家非常不满，所以才动手打人。公安机关已经对石凤英作出行政处罚。石凤英先动手打被告孙乃吉后，三被告才与原告赵永贵及其妻子石凤英厮打在一起，在厮打过程中，原、被告双方都有撕扯和拳脚相加的行为，所以说双方都有过错。原、被告应当各自承担相应责任。关于原告的外购药，因无医嘱和医院证明，故无法确认用药人，被告不认可。原告存在椎体退行性变疾病，属于多年劳作所致，并非外伤所引起。原告主张的交通费无正式收据无法确认其真实性，被告不同意赔偿。
被告孙加林、孙乃伟、孙乃吉未向本院提交证据。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告提交的行政处罚决定书两份、公安局对孙乃伟询问笔录一份、对证人王金龙询问笔录一份，证明三被告故意伤害原告身体，导致原告人身伤害，同时原告没有任何过错。被告孙加林、孙乃伟、孙乃吉质证意见为，对真实性没有异议，对证明的问题有异议，综合材料能够反映出原告在此次事件中也有责任。本院认证为，行政处罚决定书是公安机关依法做出的，且已执行完毕，对孙乃伟及证人王金龙询问笔录有本人签字，三被告对真实性亦无异议，予以采信。
二、原告提交的出院诊断书一份、住院病历一份、自行书写费用清单一份，证明原告的伤害情况，住院治疗及费用支出情况。被告孙加林、孙乃伟、孙乃吉质证意见为，对真实性没有异议，对证明的内容有异议，因为通过病历能反映出原告的腰椎和颈椎都是退行性变，与本案被告没有直接关系，是自然形成的，治疗这方面的费用与本案无关。从2013年5月30日至2013年6月11日的长期医嘱上体现有治疗行为，在2013年6月11日之后是没有治疗行为的，属于挂床行为。本院认证为，出院诊断书、住院病历属医院所出具的病程和治疗经过的记载，予以采信，但原告的住院时间应按26天计算。
三、原告提交的医疗费收据一份、费用清单一份、鉴定费票据一份，证明原告在住院期间以及出院后因治疗本次伤害的合理医药费14420.77元。并支出鉴定费用550元。被告孙加林、孙乃伟、孙乃吉质证意见为，对2013年5月29日和2013年5月30日的门诊票据真实性没有异议。结算收据中有与被告无关的治疗费用，应予以扣除。部分药物不是治疗此次伤害的，还有一些外购药没有医生的医嘱，被告不认可。本院认证为，原告所举的此组证据中，有一部分属医院所出具的正规票据和有医院盖章的税务发票，故对此部分证据的真实性、关联性、合法性予以确认。对原告外购药部分，因无医嘱，不予采信。
四、原告提交的证明三张，证明因此次伤害导致原告误工损失2674.80元。被告孙加林、孙乃伟、孙乃吉质证意见为，工资证明的绩效工资与事实情况不符，说明是邮局内部说明，与我方没有关系，原告方应提供相应的工资表予以佐证。本院认证为，原告所举的此组证据是盖有原告单位公章的证明，能够证明原告因误工而减少的工资收入情况，予以采信。但经核算原告的日误工损失为88.26元。
五、原告提交的交通费收据9页，证明因入院支出交通费用343元。被告孙加林、孙乃伟、孙乃吉质证意见为，2013年6月1日和2013年6月4日扎兰屯到蘑菇气的车票与本案没有关系。蘑菇气到扎兰屯市的打车费用应为200元。本院认证为，原告提交的2013年6月1日和2013年6月4日扎兰屯到蘑菇气的车票是在原告住院期间，不予采信，原告提交的出租车发票60张计300元过高，经咨询出租车行业人员，蘑菇气到扎兰屯市出租车费不超过200元，故应按200元结算。
六、原告提交的照片5张。证明原告被被告殴打的伤害情况。被告孙加林、孙乃伟、孙乃吉质证意见为，相关伤情应该以医院诊断为准。本院认证为，该组照片是公安机关处理该案件时拍照的，有公安机关的盖章，予以采信。
经审理查明，被告孙加林与被告孙乃伟、孙乃吉是叔侄关系。2013年5月29日20时许，被告孙加林酒后去原告赵永贵家，欲针对孙乃吉与原告赵永贵的女儿谈恋爱中发生的不愉快事宜进行理论，因话不投机，在扎兰屯市蘑菇气镇原告赵永贵的妻子石凤英经营的凤英蔬菜水果商店前，赵永贵及妻子石凤英与被告孙加林、孙乃伟、孙乃吉发生争执，石凤英先打孙乃吉一耳光，然后孙加林、孙乃伟、孙乃吉与赵永贵、石凤英撕扯在一起，撕扯中原告赵永贵倒在商店南邻金麦礼品蛋糕店窗前的铝合金玻璃货架上，将货架压碎，被告孙乃伟用货架上的铝合金条打了赵永贵，致赵永贵受伤。原告赵永贵于5月30日9点30分住进扎兰屯市人民医院治疗，诊断为轻型闭合性颅脑损伤、左上肢皮肤擦伤、Ｃ4-5及Ｃ5-6间盘突出、腰部软组织挫伤，住院治疗26天，支出医疗费14213.77元，在公安机关支出损伤程度鉴定费550元，公安机关对被告孙加林、孙乃伟及原告赵永贵的妻子石凤英分别予以行政处罚。并已执行完毕。
另查明，三被告已为原告垫付医疗费5000元。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：本案的第一个焦点是原、被告双方责任的划分。被告孙加林酒后去原告家找原告及原告妻子石凤英就两家子女谈恋爱中发生的不愉快事宜进行理论，缺乏理智。被告孙乃伟、孙乃吉不但不劝说其叔叔撤离现场，反而参与其中，使矛盾激化。原告妻子石凤英处理问题不够冷静，先动手打了孙乃吉一耳光，致使矛盾进一步升级，导致双方撕扯在一起，原、被告对此起事件的发生均有责任。三被告在撕扯过程中将原告赵永贵打伤过错责任较大，应对给原告造成的实际经济损失负60%的赔偿责任为宜。本案的第二个焦点是原告在治疗过程中的合理费用支出。经审查，原告的损失核定如下：医疗费14213.77元、误工费2383.02元（88.26元×27天）、护理费2381.60元（91.60元×26天）、伙食补助费1040元（40元×26天）、营养费1040元（40元×26天）、交通费200元、法医鉴定费550元，以上合计21808.39元。三被告应赔偿给原告21808.39元的60%，即13085.03元，扣除三被告已垫付的5000元，三被告尚应赔偿给原告8085.03元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、由被告孙加林、孙乃伟、孙乃吉赔偿给原告赵永贵医疗费等各项费用合计13085.03元，扣除三被告已垫付的5000元，三被告尚应赔偿给原告8085.03元。于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告孙加林、孙乃伟、孙乃吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由三被告负担145元，原告负担357元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于国民二0一四年七月三十一日
书记员 江 楠
附：本判决所依据的相关法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。