湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初2316号
原告：宋某甲。
法定代理人：宋耀明（宋某甲之父）。
法定代理人：葛昭喜（宋某甲之母）。
委托诉讼代理人：谭莉莎，湖北道博律师事务所律师。
被告：田宏。
被告：湖北咸宁咸运集团赤壁顺达运输有限公司，。
法定代表人：潘凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江开毕，该公司员工。
委托诉讼代理人：龚群，该公司员工。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司，住所赤壁市沿河大道213号。
代表人：张华山，该公司经理。
委托诉讼代理人：王燕子，该公司员工。
原告宋某甲与被告田宏、湖北咸宁咸运集团赤壁顺达运输有限公司（以下简称赤壁顺达公司）、第三人中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司（以下简称人财保赤壁公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告宋某甲的委托诉讼代理人谭莉莎、被告赤壁顺达公司的委托诉讼代理人江开毕和龚群、第三人人财保赤壁公司的委托诉讼代理人王燕子到庭参加诉讼，被告田宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宋某甲向本院提出诉讼请求：1.判令赤壁顺达公司承担违约责任，赔偿宋某甲的经济损失21552.16元【医疗费124.3元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）、营养费4000元、护理费7677.86元（31138元／年÷365天×90天）、交通费1000元、鉴定费1500元】；2.本案诉讼费用由赤壁顺达公司承担。事实和理由：2015年9月18日14时38分，田宏驾驶所有人和营运人均为赤壁顺达公司的鄂L×××号大型普通客车（宋某甲等为车上乘客）由北向南行驶至京港澳高速公路京澳向1232KM＋800M附近处，因田宏遇雨天未降低行驶速度致使车辆通过湿滑路面时失控，且在紧急避让中采取控制方向与制动措施不当，造成宋某甲等乘客不同程度受伤。宋某甲被送往咸宁市中心医院救治，住院25天。经鉴定，宋某甲的损伤不构成伤残，建议后期治疗费6000元左右，休息时间为伤后180天，护理时间为90天，营养期为80天。宋某甲作为赤壁顺达公司的旅客，在运输过程中受伤，赤壁顺达公司未尽到应有的义务，应当承担违约责任，对宋某甲因人身损害所受到的损失进行赔偿。
赤壁顺达公司未作书面答辩，庭审中口头答辩称：其公司为鄂L×××号大型普通客车在人财保赤壁公司投保了道路客运承运人责任保险；其公司已支付宋某甲的医药费9532.62元，其公司垫付的费用要求保险公司向其公司支付。
田宏未作书面答辩。
人财保赤壁公司未作书面答辩，庭审中口头答辩称：其公司对宋某甲的法医鉴定意见不服，要将该鉴定意见书给省公司去核定，在庭审后七天内向法庭提交重新鉴定的书面申请，逾期未提交书面申请视为不申请重新鉴定。其公司认为宋某甲主张的后期治疗费及交通费过高；其公司不承担宋某甲的营养费及鉴定费。
本院经审理对下述事实因当事人均无异议而予以认定：2015年9月18日14时38分许，田宏驾驶所有人和营运人均为赤壁顺达公司的鄂L×××号大型普通客车由北向南行驶至京港澳高速公路京澳向1232KM＋800M附近处，因田宏遇雨天未降低行驶速度致使车辆通过湿滑路面时失控，且在紧急避让中采取控制方向与制动措施不当，致使鄂L×××号客车与其他机动车相撞，造成乘坐在鄂L×××号客车上的宋某甲等乘客不同程度受伤及车辆受损的交通事故。宋某甲受伤后被送往咸宁市中心医院救治，住院25天，花费医疗费9656.92元，其中赤壁顺达公司垫付9532.62元。2016年5月10日，湖北明鉴法医司法鉴定所对宋某甲的伤残程度、后期医疗费、休息、护理及营养时限等事项进行了鉴定，并于5月13日出具鉴定意见：宋某甲之损伤不构成伤残，休息时间为伤后180天，护理时间为90天，营养期为80天。宋某甲支付鉴定费1500元、护理费7677.86元、住院伙食补助费1250元。赤壁顺达公司为鄂L×××号客车在人财保赤壁公司投保了每人（座）责任限额为400000元的道路客运承运人责任保险，保险期间自2015年7月24日0时起至2016年7月23日24时止。此次交通事故发生时，田宏系赤壁顺达公司聘请的驾驶员。
本院根据当事人的诉辩意见及举证、质证意见，归纳本案的争议焦点为：1.宋某甲主张的后期医疗费、交通费是否过高；2.人财保赤壁公司是否应承担宋某甲的营养费和鉴定费。
针对焦点1，（1）后期医疗费。因宋某甲提供的司法鉴定意见确定其后期医疗费为6000元左右，而人财保赤壁公司未提供相反证据推翻该司法鉴定意见，又未向本院书面申请重新鉴定，故本院对该司法鉴定意见依法予以采信，认为宋某甲主张后期医疗费6000元，证据充分，本院依法予以支持。（2）交通费。虽然宋某甲未向本院提交交通费发票，但宋某甲因此次交通事故受伤治疗，其本人及护理人员支出交通费客观存在，本院综合考虑事故发生地点、宋某甲的伤情、就医时间及地点、次数和护理人员人数等因素，认为宋某甲主张交通费1000元过高，本院酌定宋某甲的交通费为380元，对宋某甲超出此部分的主张不予支持。
针对焦点2，因宋某甲系赤壁顺达公司所有和营运的鄂L×××号大型普通客车上的乘客，而赤壁顺达公司为鄂L×××号客车在人财保赤壁公司投保了道路客运承运人责任保险，此次事故发生在保险期间内，故人财保赤壁公司应对鄂L×××号客车上的乘客宋某甲因此次事故所造成的损失在保险责任限额内予以赔偿。（1）营养费。因宋某甲提供的司法鉴定意见确定其营养时间为80天，故宋某甲关于营养费的主张，本院予以支持，但根据本地的经济生活水平，宋某甲的营养费应按司法鉴定意见确定的营养时间80天以15元／天的标准计算，本院认定宋某甲的营养费为1200元（80天×15元／天），对宋某甲超出此部分的主张不予支持。（2）鉴定费。鉴定费系宋某甲为了确定伤情支付的必要费用，根据保险法第六十四条的规定，鉴定费属于保险赔偿范围。综上，本院对人财保赤壁公司关于其不承担宋某甲的营养费、鉴定费的抗辩意见不予采纳。
综上所述，本院认定宋某甲因此次交通事故造成的损失为：医疗费9656.92元、后续医疗费6000元、住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）、营养费1200元、护理费7677.86元（31138元／年÷365天×90天）、交通费380元、鉴定费1500元，以上合计为27664.78元，冲减赤壁顺达公司为其垫付的医疗费9532.62元，宋某甲的实际损失为18132.16元。
本院认为：1.赤壁顺达公司依法应对宋某甲的损伤承担违约损害赔偿责任。宋某甲作为旅客自其乘坐所有人和营运人均为赤壁顺达公司的鄂L×××号大型普通客车时起，其与赤壁顺达公之间的客运合同即依法成立。赤壁顺达公司作为承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客宋某甲安全运输到约定地点，而因其公司聘请的驾驶员田宏的过失，导致在运输过程中发生交通事故，造成宋某甲受伤，故赤壁顺达公司构成违约，依法应对宋某甲承担违约责任，即对宋某甲的损伤承担损害赔偿责任。2.人财保赤壁公司应在道路客运承运人责任保险责任限额内对赤壁顺达公司所承担的旅客宋某甲的人身损害赔偿予以赔偿。因赤壁顺达公司为其所有和营运的鄂L×××号客车在人财保赤壁公司投保了道路客运承运人责任保险，此次事故发生在保险期间内，故人财保赤壁公司应按照保险合同约定对鄂L×××号客车上的乘客宋某甲在运输过程中非因自身原因所造成的损伤在保险责任限额内予以赔偿。3.田宏对宋某甲的损伤不承担违约损害赔偿责任。因田宏不是本案的承运人，故其对旅客宋某甲在运输过程中发生的损伤不承担损害赔偿责任。4.根据保险法关于责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人已向该第三者赔偿的，保险人应向被保险人赔偿保险金的规定，本院对赤壁顺达公司要求人财保赤壁公司支付其为宋某甲垫付的医疗费的意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
湖北咸宁咸运集团赤壁顺达运输有限公司赔偿宋某甲因人身损害所造成的损失18132.16元，该赔偿款由中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司于本判决生效后十五日内在道路客运承运人责任保险责任限额内支付；
中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司于本判决生效后十五日内支付湖北咸宁咸运集团赤壁顺达运输有限公司为宋某甲垫付的费用9532.62元；
驳回宋某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338.8元，减半收取计169.4元，由湖北咸宁咸运集团赤壁顺达运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，帐号：17×××04-550。
审判员 廖玉华
二〇一六年十二月六日
书记员 饶 毅
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款?责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
第三款?责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。