wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第385号
罪犯曹利宽，男，1982年3月29日出生，满族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省铁岭市清河区人民法院于2009年6月8日作出（2009）清刑初字第14号刑事判决，以被告人曹利宽犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曹利宽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年10月16日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯曹利宽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯曹利宽获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曹利宽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹利宽减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年12月31日起至2015年3月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临高新刑初字第76号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人白某甲，男，公民身份号码372822＊＊＊＊********，回族，小学文化，临沂市郯城县沙墩镇，个体，住罗庄区盛庄办事处。2015年3月8日因涉嫌敲诈勒索被依法取保候审。
被告人白某乙，男，公民身份号码371322＊＊＊＊********，回族，小学文化，临沂市郯城县沙墩镇，个体，住罗庄区盛庄办事处。2015年3月8日因涉嫌敲诈勒索被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人白某甲、白某乙犯敲诈勒索罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人白某甲、白某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月25日9时许，被告人白某甲、白某乙先后来到临沂高新区邵某乙家中，以帮助邵某乙拉架被打伤需要大额医药费为由，采用恐吓、威胁等手段，向邵某乙索要现金10000元，并逼迫邵某乙写下10000元欠条。
案发后，被告人白某甲、白某乙与受害人邵某乙达成了和解协议。
上述事实，被告人白某甲、白某乙在庭审过程中亦无异议。并有法医人体损伤程度鉴定书，欠条，现场检测报告，受案登记表、抓获经过，（2011）临罗刑初字第122号刑事附带民事判决书，和解协议、收到条，常住人口户籍情况信息，办案说明，证人邵某甲的证言，被害人邵某乙的陈述，被告人白某甲、白某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲、白某乙采用威胁等手段强行索要他人财物，数额较大，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人白某甲、白某乙案发后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且积极赔偿了被害人的损失，并取得谅解，可对被告人从轻处罚。根据被告人白某甲、白某乙的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
被告人白某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 孙士标
人民陪审员 杜家幸
二〇一五年八月十三日
书 记 员 胡玉玺
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮少民初字第110号
原告黄某某，女，1970年4月10日生，汉族，住淮滨县。
委托代理人李淮，河南文开律师事务所律师。
委托代理人王莫峰，河南文开律师事务所实习律师。
被告郑某某，男，1968年9月13日生，汉族，住淮滨县。
委托代理人廖树桐，河南正声律师事务所律师。
本院于2015年5月29日受理原告黄某某诉被告郑某某离婚纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告黄某某、委托代理人李淮、王莫峰，被告郑某某、委托代理人廖树桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告与被告在1991年结婚，办理有结婚登记手续。长子今年23岁，已成家，女儿12岁，次子10岁。被告脾气暴躁，稍加不如意就对我一阵痛打。2015年5月19日，被告又一次将我打伤，被告被告淮滨县公安局拘留。我被打伤后，医疗费被告分文未付，也不过问。诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养，被告支付抚养费每月500元；3.合理分割家庭财产，要求分得12万；4.被告给予原告经济帮助费、租房费、生活费、医疗费等8万元；5.被告承担本案诉讼费。
被告郑某某辩称：1.婚姻基础牢靠，不同意离婚，打架是偶然，是事出有因。2.诉状上说，四间三层的房子，其中的两间三层是原、被告长子出资所建。
原告为支持自己的主张向法庭提供如下证据：
证据一：原告身份证、户口本复印件用以证明原、被告之间共同生育二子一女。
证据二：淮滨县公安局行政处罚决定书、照片、医院诊断证明，用以证明被告曾殴打过原告。
经审理查明：原告黄某某与被告郑某某1991年结婚，1992年7月7日生育长子郑某甲，2003年生育次子郑某乙、长女郑某丙。被告因家庭生活琐事殴打原告，致原、被告之间产生矛盾，原告起诉要求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且双方共同生育三子女，表明原、被告之间具有一定感情基础。两人因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但并未完全破裂，且被告不同意离婚，仍有和好之可能。因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 杨
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 张清峰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 江法团
-2-
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00443号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人曹辉召。
被执行人曹辉召于2012年2月24日擅自将其所有的机动车停放在本市红花巷人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字1-02（2012）第857号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字1-02（2012）第857号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
助理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 贾梦璇
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第11号
原告：杭州怡和物流有限公司。
法定代表人：杨康军。
委托代理人：王旭东。
被告：杭州专用汽车有限公司。
法定代表人：朱忠善。
委托代理人：魏东。
本院在审理原告杭州怡和物流有限公司与被告杭州专用汽车有限公司产品责任纠纷一案中，原告杭州怡和物流有限公司于2014年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杭州怡和物流有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州怡和物流有限公司撤回对被告杭州专用汽车有限公司的起诉。
本案受理费2875元，减半收取1437.5元，由原告杭州怡和物流有限公司负担。
审判员 邱洁健
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈轩桢
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0470号
原告盐城恒基房地产开发有限公司，住所地阜宁县澳门路829号。
法定代表人刘慧君，该公司总经理。
被告上海泰风房地产咨询有限公司，住所地上海市金山区亭林镇大通路14号F幢208室。
法定代表人郑涧，该公司总经理。
原告盐城恒基房地产开发有限公司诉被告上海泰风房地产咨询有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2014年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理，原告盐城恒基房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告盐城恒基房地产开发有限公司自动撤回对被告上海泰风房地产咨询有限公司的起诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告盐城恒基房地产有限公司负担（原告已预交）。
审 判 长 张朝阳
人民陪审员 祖 旭
人民陪审员 汤 滢
二〇一四年九月一日
书 记 员 王文将
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第220号
申请执行人王桑文，男，1958年8月26日出生，汉族。
被执行人陈少华，男，1969年8月6日出生，汉族。
申请执行人王桑文与被执行人陈少华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2014）靖民初字第173号民事判决书已经发生法律效力。权利人王桑文于2014年4月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年4月22日向被执行人发出执行通知、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，申请执行人王桑文尚有本金12900元至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第220号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林金华
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一四年十月十一日
书记员 刘婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第696-6号
申请人河南省荥阳市化工助剂有限公司。
被执行人李哲，男，回族，1986年11月1日生。
本院在执行河南省荥阳市化工助剂有限公司与李哲机动车交通事故责任纠纷一案中，我院于2013年3月4日作出的（2012）荥交民初字第292号民事判决书已经生效，令被执行人李哲于判决生效后十日内赔偿河南省荥阳市化工助剂有限公司三千零九十元，支付案件受理费五十元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人李哲在浦发银行账号760200013679890上的存款三千零九十元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年十一月十九日
书记员 楚 凯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第02368号
原告：宋某甲，男，1991年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：宋某乙，男，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：宋某丙，女，1960年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：宋某丁，男，1963年6月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：宋某戊，男，1969年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告宋某甲诉被告宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊继承纠纷一案中，原告宋某甲于2015年12月11日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某甲撤回起诉。
案件受理费4025元，由原告负担，予以免交。
审判员 张 玫
二〇一五年十二月十一日
书记员 朱瑨晗
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第691号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人谭×，女，1991年2月1日出生；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月2日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
辩护人周羽，北京金诚同达律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）317号起诉书指控被告人谭×犯交通肇事罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人谭×及其辩护人周羽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年10月6日12时02分许，被告人谭×驾驶帕萨特牌小轿车（车牌号：京××），由西向东行驶至本市朝阳区G1辅路西向东方向厚俸路04号线杆处时，撞上在非机动车道内正常行驶的被害人宋×1（男，殁年64岁）驾驶的三轮车后部，造成宋×1倒地受伤，经抢救无效于次日死亡。经公安交管部门认定，被告人谭×承担此次事故的全部责任。案发后，被告人谭×主动报警并在现场等候处理。2014年12月2日，被告人谭×接公安机关电话通知后主动到公安机关归案。
案发后，被告人谭×赔偿被害人宋×1家属人民币65万元。
上述事实，被告人谭×在开庭审理过程中未提出异议，且有证人宋×2、姜×、常×、矫×的证言、诊断证明书、交通事故现场照片、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、死亡证明、火化证明、赔偿协议书、道路交通事故经济赔偿执行凭证、122报警台事故电话记录表及公安机关出具的被告人归案情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭×忽视交通安全，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了刑律，已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人谭×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人谭×案发后主动报案，后到公安机关投案，当庭自愿认罪，系自首，赔偿了被害人家属的经济损失，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人谭×的辩护人的上述相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一五年三月三日
书记员 张蕊
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第283号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某某，女，1981年1月11日出生，湖南省安仁县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安仁县。因本案于2014年9月11日被羁押，同年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人饶燕文，广东邦杰律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2681号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，刘某某及其辩护人饶燕文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月份以来，被告人刘某某以其租住的中山市火炬开发区凯茵新城A-04区B6幢＊＊＊房为赌博场所，通过直接招揽或通过朋友介绍等方式，招揽他人到其住处，用扑克牌赌“三公”的方式赌博，刘某某每局抽水人民币100元获利。同年9月11日，公安人员在上述地点将刘某某抓获，并查获李某甲、张某某等12人，现场缴获赌具扑克牌1副，赌资人民币9万余元。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议，并有抓获经过，现场勘验检查笔录及现场方位图\\\现场照片，搜查笔录、扣押清单、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、证据保全清单，物证照片，行政处罚决定书，常住人口基本信息，证人陈某某的证言及辨认笔录，证人张某某、李某甲、吴某甲、吴某乙、朱某某、李某乙、郑某某、余某某、廖某某、沈某某、高某某、黎某某的证言，刘某某的有罪供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处；供犯罪所有的工具及违法所得，依法予以没收。刘某某在庭审时认罪，可酌情从轻处罚。刘某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控刘某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对辩护人提出从刘某某处缴获的1万多元不是赌资、抽水金额不大、家人需要照顾的意见，经查，1.刘某某的供述证实，其有参与赌博。证人陈某某的证言，证实刘某某8月份开始在家中赌博，每次抽点钱，有一次抽了1000多元。故案发现场从刘某某身上缴获的现金应认定为赌资。2.据多名证人的证言，刘某某每局抽取100元，且持续一段时间，抽水金额不可能小。3.刘某某的家人如果需要照顾，其就不应该从事违法犯罪活动，该理由不应成为其从轻处罚的理由。4.刘某某归案后一直否认其犯罪事实，只在开庭时认罪，并非深刻认识自己行为的违法性。故上述辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。辩护人提出刘某某在庭上认罪态度好的意见经查属实。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的赌博工具扑克牌一副及赌资，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年二月二日
书 记 员 彭素芳
佘少芳
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑一初字第283号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人刘某某，女，1981年1月11日出生，湖南省安仁县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安仁县。因本案于2014年9月11日被羁押，同年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人饶燕文，广东邦杰律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2681号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，刘某某及其辩护人饶燕文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月份以来，被告人刘某某以其租住的中山市火炬开发区凯茵新城A-04区B6幢＊＊＊房为赌博场所，通过直接招揽或通过朋友介绍等方式，招揽他人到其住处，用扑克牌赌“三公”的方式赌博，刘某某每局抽水人民币100元获利。同年9月11日，公安人员在上述地点将刘某某抓获，并查获李某甲、张某某等12人，现场缴获赌具扑克牌1副，赌资人民币9万余元。上述事实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议，并有抓获经过，现场勘验检查笔录及现场方位图现场照片，搜查笔录、扣押清单、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、证据保全清单，物证照片，行政处罚决定书，常住人口基本信息，证人陈某某的证言及辨认笔录，证人张某某、李某甲、吴某甲、吴某乙、朱某某、李某乙、郑某某、余某某、廖某某、沈某某、高某某、黎某某的证言，刘某某的有罪供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处；供犯罪所有的工具及违法所得，依法予以没收。刘某某在庭审时认罪，可酌情从轻处罚。刘某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控刘某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对辩护人提出从刘某某处缴获的1万多元不是赌资、抽水金额不大、家人需要照顾的意见，经查，1.刘某某的供述证实，其有参与赌博。证人陈某某的证言，证实刘某某8月份开始在家中赌博，每次抽点钱，有一次抽了1000多元。故案发现场从刘某某身上缴获的现金应认定为赌资。2.据多名证人的证言，刘某某每局抽取100元，且持续一段时间，抽水金额不可能小。3.刘某某的家人如果需要照顾，其就不应该从事违法犯罪活动，该理由不应成为其从轻处罚的理由。4.刘某某归案后一直否认其犯罪事实，只在开庭时认罪，并非深刻认识自己行为的违法性。故上述辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。辩护人提出刘某某在庭上认罪态度好的意见经查属实。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、缴获的赌博工具扑克牌一副及赌资，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李振毅人民陪审员  刘淑珍人民陪审员  余蔚杰二〇一五年二月二日书 记 员  彭素芳佘少芳
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初847号
原告林某某，男，汉族，1967年9月生，住四川省泸县。
委托代理人鲁绍铃，四川京泸律师事务所律师
被告曾某某，女，汉族，1970年3月生，住四川省泸县。
委托代理人詹春林，泸县天兴法律服务所法律工作者。
原告林某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员张涛适用简易程序，于2016年4月29日、2016年6月2日公开开庭进行审理。原告林某某及其委托代理人鲁绍铃、被告曾某某的委托代理人詹春林均到庭参加诉讼，被告曾某某参加了第一次庭审，在第二次庭审过程中未经许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年6月登记结婚，婚后分别于1991年4月生育一女林某甲，2004年4月生育一女林某乙，2008年9月生育一子林某丙。近年双方感情恶化，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚并处理子女抚养问题。
被告辩称：原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年6月登记结婚，婚后分别于1991年4月生育一女林某甲，2004年4月生育一女林某乙，2008年9月生育一子林某丙。
上述事实，由结婚申请书、户籍证明、双方当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚标准。原告起诉要求与被告离婚，但并未提供关于双方夫妻感情已经破裂的证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应当承担举证证明不能的法律后果。原告的离婚请求不符合符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条应准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告未经许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
不准予原告林某某与被告曾某某离婚。
案件受理费260元减半收取，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一六年六月二日
书记员 刘静
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第6194号
申请执行人胡文海，男，1981年1月3日出生，汉族。
被执行人银弘城镇投资开发有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号2幢一层031号。
法定代表人张路。
胡文海与银弘城镇投资开发有限公司劳动争议一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）东民初字第07414号民事判决书已发生法律效力，权利人胡文海于2015年11月30日向本院申请执行，要求被执行人银弘城镇投资开发有限公司给付案款人民币48100元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人银弘城镇投资开发有限公司名下无可供执行银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，其已不在注册地经营。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第6194号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 陈利梅
代理审判员 王相杰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 沈 凯
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3483号
原告林进，男，1994年11月16日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告北京华联综合超市股份有限公司。住所地：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
法定代表人彭小海。
被告北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司。住所地：四川省成都市双流县西航港街道锦华路。
负责人彭舸。
被告四川省达州市川珍牛肉食品有限责任公司。住所地：达州市通川区北路石龙溪。
法定代表人鲁恃季。
本院在审理原告林进诉被告北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司、四川省达州市川珍牛肉食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告林进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告林进负担。
代理审判员 孙毅
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘丹
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第87号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人易某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）第884号起诉书指控被告人易某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员肖劼出庭支持公诉，被告人易船渡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月12日18时许，被告人易某某通过电话联系，在成都市锦江区顺城大街中环广场门口的公交站附近，以人民币500元价格将一袋透明塑料袋包装的白色晶体（净重0.95克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）及一袋透明塑料袋包装的两颗红色片剂（净重0.16克，经鉴定检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）贩卖给潘某，后准备离开时被民警抓获。毒资及毒品均已扣押。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、扣押物品清单、称量笔录、检测样本提取笔录、现场检测报告书，被告人易某某的户籍材料及身份辨认，被告人易某某指认作案地点、毒品、毒资以及对涉案毒品进行称量的照片，证人潘某的证言，被告人易某某的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2014）16319号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺、咖啡因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人易某某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。量刑时，本院考虑到被告人易某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关向本院建议对被告人易某某判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议合理适当，予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，被告人易某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年5月12日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条（条文全文附后）之规定，扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊锐
二〇一五年一月十六日
书记员 张朋
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初1-3号
原告：ＸＸ林，男，1965年4月11日生，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。
被告：胡焕兵，男，1971年7月4日生，汉族，待岗工人，住安徽省淮南市八公山区。
被告：苏娟，女，1973年6月1日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
本院于2016年1月18日作出（2016）皖0405民初1号财产保全的裁定，现因原告ＸＸ林已撤诉，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、立即对被告胡焕兵银行账户上存款40000元解除冻结。
二、立即对原告ＸＸ林银行账户上存款40000元解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王淳东
审 判 员 水淮红
人民陪审员 郑文卿
二〇一六年二月十五日
书 记 员 朱冠永
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第681号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人杜清双，住吉林省榆树市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人杜清双买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第1416号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年六月十三日
书记员 张延洲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4267号
罪犯王宁，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2014年8月4日作出（2014）丽青刑初字第358号刑事判决，以被告人王宁犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。被告人王宁不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2014年9月9日以（2014）浙丽刑终字第164号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宁准予减刑二十五天（刑期自2014年7月7日至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月四日
代书记员 何晓慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第659号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王某甲，女，1976年出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，曾因犯盗窃罪于2011年9月8日被黑龙江省富锦市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年11月19日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月7日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年8月4日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人阚建忠，内蒙古擎正律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）606号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人阚建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月6日至7月7日期间，被告人王某甲在通辽市科尔沁区各商场内盗窃作案四起，侵犯财产价值共计人民币7820.00元，具体犯罪事实分述如下：
1、2015年7月6日16时许，被告人王某甲在通辽市科尔沁区圈楼东门北侧第一个商铺内，将店主魏某艳放置在电脑桌上一挎包内的一黑色皮质香奈儿牌钱包（无法作价）及现金人民币4900.00元盗走，现金被挥霍。
2、2015年7月6日20时许，被告人王某甲在通辽市科尔沁区中启广场二楼一女装店内，将赵某庆的一黑色男士手提包（无法作价）及现金人民币300.00元盗走，现金被挥霍。
3、2015年7月6日21时许，被告人王某甲在通辽市科尔沁区大润发商场一女装店试衣间内，将包某琪一部白色小米2S型手机盗走，经鉴定价值人民币1120.00元。破案后，该手机被公安机关扣押并已发还失主。
4、2015年7月7日9时许，被告人王某甲在通辽市科尔沁区圈楼东门过道南侧一服装店内，将薄某凤的一粉色手提包盗走，包内有三星899手机一部（经鉴定价值人民币1000元）、现金人民币500元。破案后，被盗窃手机被公安机关扣押并已发还失主，现金均被挥霍。
经赤峰市安定医院司法鉴定所法医精神病鉴定，被告人王某甲诊断为精神活性物质所致的精神障碍（缓解期）；作案时被评定为完全刑事责任能力。
另查明，2015年7月7日，被告人王某甲被公安机关抓获归案。2015年8月12日，被告人的亲属代为退还魏某艳赃款人民币4900.00元。
上述事实，被告人王某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案及陈述、证人证言、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书、刑事判决书及释放证明、户籍证明、抓获经过、被告人王某甲的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案四起，侵犯财产数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人王某甲在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；在庭审中自愿认罪，其亲属能够代为退还部分赃款并获得谅解，可以从轻处罚。辩护人以被告人王某甲曾经患有精神疾病为由而不构成累犯的辩护意见，无法律依据，不予采纳。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年10月6日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
审 判 员 李秀兰
代理审判员 景东辉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 哲
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大商特字第0005号
申请人中国工商银行股份有限公司大丰支行，住所地在大丰市区大新北路1号。
法定代表人顾晔明，该支行行长。
委托代理人钱洁、居汉明该公司职工。
被申请人江苏金锋佳特机电大丰有限公司，住所地在大丰市经济技术开发区北区。
法定代表人佘益峰，该公司董事长。
委托代理人仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司大丰支行与被申请人江苏金锋佳特机电大丰有限公司实现抵押权纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司大丰支行于2014年5月30日向本院提起撤回申请。
本院认为，原告撤回申请的请求，自愿、合法，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许�请人中国工商银行股份有限公司大丰支行撤回对被申请人江苏金锋佳特机电大丰有限公司的实现抵押权申请。
案件受理费80元，减半收取40元，由申请人中国工商银行股份有限公司大丰支行负担。
审 判 长 陆文义
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 许 雁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 管益新
吉林省东辽县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉0422刑初141号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某，男，1990年6月24日出生于吉林省东辽县，汉族，个体工商户，现住址：东辽县，系本案被害人。
被告人李某某，男，1969年3月20日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，小学文化，农民，居所地：辽源市。曾因犯盗窃罪，于2013年10月17日被东辽县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年5月15日被东辽县公安局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕,现羁押于辽源市看守所。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉【2016】138号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2016年8月23日公开开庭审理本案。吉林省东辽县人民检察院指派检察员许建军、书记员张梓楠出庭支持公诉，原告人姜某、被告人李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某因工钱问题对雇主邹某某及其女婿姜某心生不满，2016年5月14日23时许，李某某窜至姜某家（房屋无人居住，周围无其他住户），用石头将窗户砸碎进入屋内，用打火机将床上被褥点着，致整幢房屋及屋内家具、电器全部被烧毁。经鉴定，房屋损失价值人民币58501元。公诉机关认为，被告人李某某故意毁坏私人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，请依法判处。
附带民事诉讼原告人姜某要求被告人李某某赔偿各项经济损失180000元。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求表示无力支付。
经审理查明：被告人李某某因工钱问题对雇主邹某某及其女婿姜某心生不满，2016年5月14日23时许，李某某窜至姜某家（房屋无人居住，周围无其他住户），用石头将窗户砸碎进入屋内，用打火机将床上被褥点着，致整幢房屋及屋内家具、电器全部被烧毁。经鉴定，房屋损失价值人民币58501元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时供认，并有其在公安机关的供述材料，有被害人姜某的陈述，证人杨某某、邹某某等人证言，鉴定意见书，东辽县公安局现场勘查笔录、现场图、照片，东辽县人民法院刑事判决书等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人李某某故意毁坏私人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人李某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人李某某的行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿经济损失180000元，对有证据证实的房屋损失58501元，本院予以支持，对请求被告人赔偿的其它经济损失，因无证据证实，本院不予支持。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2019年5月14日止）
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人姜某房屋损失费人民币58501元。
上述款项于本判决生效后十日内交本院执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓杰
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 王艳玲
二〇一六年九月二日
书 记 员 严舒元
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初145号
原告李某某，女，回族，1991年4月5日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告赵甲，男，回族，1990年7月20日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况由原告提供）。
原告李某某与被告赵甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由代理审判员王亮适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告赵甲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年3月10日依法登记结婚。婚后于2012年2月1日生育长女赵某乙，现年4岁；于2014年10月1日生育次女赵某丙，现年1岁4个月。双方结婚初期感情尚可，但共同生活后，原告发现被告遇事没有主见，凡事听其父母安排，被告偶尔对原告实施家庭暴力，因原告法律意识淡薄，未留取证据。被告重男轻女思想严重，原告生育次女是剖腹产，在原告身体尚未恢复的情况下，被告父母便要求原告外出打工，原告不从，其父母百般刁难，被告对这一切不管不问。因被告父母挑拨，原、被告发生矛盾，原告于2015年4月份离家回娘家居住至今。原告认为，双方夫妻感情确已破裂。为此，原告提起诉讼，请求：1.依法判令解除原、被告婚姻关系；2.婚生长女赵某乙由被告抚养，次女赵某丙由原告抚养，抚养费各自负担；3.夫妻共同财产，位于灵武市泾灵新村南村西区1074号砖木结构瓦房8间归被告所有，被告支付原告房屋折价款5万元；4.本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告李某某提交婚姻登记记录证明一份。证明2011年3月10日原、被告依法登记结婚，双方为合法夫妻关系的事实。
被告赵甲未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告李某某提交的证据婚姻登记记录证明，证据来源合法、内容真实、能够证明原、被告为合法夫妻关系的证明目的。本院予以确认及采信。
经审理查明，原告李某某与被告赵甲经人介绍相识，于2011年3月10日依法登记结婚。双方于2012年2月1日生育长女赵某乙，2014年10月1日生育次女赵某丙。原、被告共同生活期间为家庭琐事发生矛盾，原告于2015年4月份离家回娘家居住至今。
本院认为，夫妻间应相互尊重，互相理解，彼此沟通，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，且两女年幼，双方更应遇事冷静，相互体贴，才能维系和谐稳定的夫妻关系，亦能为孩子提供良好的生活及成长环境。故原告主张解除婚姻关系的诉讼请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王 亮
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王婷婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执384号
申请执行人莫国税，男，1962年4月20日出生，汉族，住横县。
被执行人梁毅，男，1972年2月8日出生，汉族，住横县。
申请执行人莫国税与被执行人梁毅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初第80号民事调解书确定的被执行人应向申请执行人归还借款50000元及支付利息的义务，并于2016年5月9日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初第80号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初第80号民事调解书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一六年十月十八日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第396号
原告陈正豪，男，1989年7月18日出生，香港特别行政区居民，现住广东省佛山市。
委托代理人莫异虎，广东连通律师事务所律师。
委托代理人邓国权，广东连通律师事务所律师。
被告李继邦，男，汉族，1992年7月14日出生，住所广东省佛山市南海区。
原告陈正豪诉被告李继邦民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员黎青松担任审判长，与代理审判员尹宇飞、人民陪审员梁丽仪组成合议庭，并于2015年5月8日开庭公开进行了审理，原告的委托代理人邓国权到庭参加了诉讼，被告李继邦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需要资金周转向原告借款48000元，约定每月利息960元，借款期限为一个月，被告应在2015年1月12日前归还本金及利息。原告于2014年12月12日把借款48000元交给被告，被告收到借款后向原告出具借款收据一张，确认收到该笔借款。现还款时限已过，经原告多次催收，被告一直未归还借款。现诉请判令：一、被告立即归还借款本金48000元及利息3584元（利息自2014年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍暂计算至2015年4月11日，并按此标准支付利息至实际清偿之日止）；二、被告向原告支付实现债权的费用律师费4000元；三被告承担本案诉讼费用。
被告李继邦未答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告的身份证，证明原、被告双方主体资格。
借据、借款收据、招商银行交易明细各一份，证明原告向被告发放了借款，并约定律师费由被告承担。
委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为实现本案债权支付律师费4000元。
被告李继邦经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提供的证据能够与原件相核对，且证据间能够相互印证，故本院对上述证据予以采信。
结合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年12月12日，被告李继邦向原告陈正豪出具借据一份，内容如下：今李继邦借陈正豪现金人民币48000元，双方约定李继邦在2015年1月12日前偿还清欠款，并按每月960元支付利息。若产生纠纷，双方同意由广东省佛山市禅城区人民法院解决，所产生的律师费、担保费、执行费、诉讼费全部由借款人承担。同日，被告李继邦向原告陈正豪出具借款收据，内容如下：兹收到陈正豪借给的款项人民币48000元整，其中通过银行转账方式转入24500元，现金方式收到23500元，并保证到期一次性偿还借款。该借款收据亦载明被告李继邦的收款账号为6228481463027533XXX。
2014年12月12日，原告陈正豪持有的招商银行账户支出24500元，交易摘要为“对私提出贷、转账”。
另查明一，为实现本案债权，原告陈正豪与广东连通律师事务所签订民事委托代理合同，并支出律师费4000元。
另查明二，2014年6个月内贷款基准利率为5.60%，6个月至1年贷款基准利率为6.00%。
本院认为，原告因被告未归还到期借款而提起诉讼，本案属民间借贷纠纷。因原告为香港特别行政区居民，故本案属于涉港民事案件，应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。涉案借据约定由佛山市禅城区人民法院管辖，且未违反级别管辖规定，故本院对本案有管辖权。因原、被告未约定适用的法律，而涉案借款合同签订地、履行地均在中华人民共和国内地，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定，在原告与被告未对适用法律作出选择时，适用最密切联系地法律，故涉案借款合同应适用中华人民共和国内地法律。原告提供了借据、借款收据和银行交易明细，能够证明原告向被告交付了约定的借款，被告未按约定期限履行还款义务，其行为已构成违约，原告诉请被告偿还本金48000元，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，原、被告约定借款期限为1个月，每月利息为960元，即月息2%，违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍”的规定（6个月内贷款基准利率的四倍为1.87%），原告在诉请中自愿将借款利息调整至中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持，但利息起算日应调整至借款次日即2014年12月13日。关于逾期利息，虽原、被告未约定逾期还款利息，但原告主张按借款利息计付逾期利息，并无违反法律禁止性规定，应予支持，否则将鼓励借款人恶意拖欠债务，使借款人以低于借款利率获得更长期间的借款，实质上损害债权人的利益。关于律师费，原告提供了委托代理合同和律师费发票，能够证明律师费已实际支出，根据涉案借据的约定，该笔费用应由借款人即被告承担。原告主张的律师费4000元，未违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李继邦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈正豪偿还借款本金48000元及利息（借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年12月13日起计至2015年1月12日，逾期还款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年1月13日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈正豪的其他诉讼请求。
本案受理费1190元，由被告李继邦负担。
如不服本判决，原告陈正豪可在判决书送达之日起三十日内，被告李继邦可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
代理审判员 尹宇飞
人民陪审员 梁丽仪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 余焕仪
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第1131号
原告：董爱娟，农民。
被告：仝凤娥，教师。
被告：郓城县兴华纺织有限公司。住所地：郓城县杨庄集镇工业园区。
组织结构代码：79039355-7。
法定代表人，司贵秋，经理。
原告董爱娟诉被告仝凤娥、郓城县兴华纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告董爱娟到庭参加诉讼，被告仝凤娥、被告郓城县兴华纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董爱娟诉称，自2010年5月份至2012年8月24日，被告从原告处购买梳棉机、清花机、并条机械配件共计11500元，被告给原告出具欠条1份。后经原告董爱娟多次催要，被告拒不支付所欠货款，故要求二被告支付货款11500元。
被告仝凤娥、被告郓城县兴华纺织有限公司经本院送达起诉后未提出答辩。
经审理查明，原告董爱娟举证了2012年8月26日欠条1份，内容是：欠条今欠配件款壹万壹仟伍佰元，￥11500，兴华纺织，仝凤娥。2012、8、26号。
本院认为，原告董爱娟举证的欠条1份，能够证实被告仝凤娥购买了原告董爱娟的配件。原告董爱娟与被告仝凤娥之间形成买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，应为有效合同，原告与被告仝凤娥应按合同的约定履行自己的义务。该欠条能够证实被告仝凤娥欠原告配件款11500元没有支付，被告仝凤娥应支付原告董爱娟配件款11500元。原告主张被告按月利率1%支付货款利息，因原告与被告仝凤娥之间没有约定，原告也未能举证，利息可按中国人民银行规定的同期贷款利率从起诉之日即2014年9月2日开始计算至本判决书确定的履行之日止。原告请求被告郓城县兴华纺织有限公司支付该货款，因原告所举的欠条上虽署有兴华纺织字样，但原告认可该欠条是被告仝凤娥所写，该欠条没有加盖被告郓城县兴华纺织有限公司的公章，原告也没有证据证实是被告郓城县兴华纺织有限公司所欠，被告郓城县兴华纺织有限公司没有偿还该货款的义务，故对原告董爱娟要求被告郓城县兴华纺织有限公司支付该货款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仝凤娥支付原告董爱娟配件款11500元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率从2014年9月2日计算至本判决书确定的履行之日止），于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告董爱娟对被告郓城县兴华纺织有限公司的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告仝凤娥负担（原告董爱娟已垫付，被告待本判决生效后与案件款一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦方敏
审 判 员 李咸申
人民陪审员 车汉着
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郭科永
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4708号
罪犯陈大叶，男，1991年8月5日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省罗定市人民法院于2010年12月31日作出（2010）罗法少刑初字第9号刑事判决，以被告人陈大叶犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈大叶在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈大叶在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈大叶在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次，2014年4月获得表扬，2014年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈大叶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈大叶予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初3704号
原告：夏某1。
法定代理人：夏某2（系原告父亲），男，1972年10月2日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
委托代理人（特别授权）：林通荣，浙江省建德市新安江法律服务所法律工作者。
被告：黄某，女，1974年4月14日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
本院在审理原告夏某1与被告黄某抚养费纠纷一案中，原告夏某1于2016年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告夏某1在开庭前撤回对被告黄某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某1撤诉。
本案案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告夏某1负担。
审判员 吴建辉
二〇一六年九月三十日
书记员 吴卫红
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第00288号
罪犯石怀友，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于二〇一一年七月二十二日作出（2011）嘉秀刑初字第209号刑事判决，以被告人石怀友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯石怀友在服刑中获监狱二次表扬，二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯石怀友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬，二次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯石怀友在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石怀友减去有期徒刑七个月。（刑期至2025年8月15日止。）剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年一月二日
书记员 鲁习梅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法知民初字第242号
原告：谢海峰，男，汉族，1983年10月12日出生，住福建省莆田市。
委托代理人：胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：香港周六福黄金钻石首饰集团有限公司。住所地：香港特别行政区。
法定代表人：张文伯，该公司董事。
委托代理人：李斯、周英杰，北京市奕明（广州）律师事务所律师。
原告谢海峰诉被告香港周六福黄金钻石首饰集团有限公司（以下简称周六福首饰公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员杨粤欣担任审判长，与审判员吕宏、人民陪审员方燕萍组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理。原告谢海峰的委托代理人胡攀、被告周六福首饰公司的委托代理人李斯、周英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢海峰诉称：原告与被告于2011年1月10日签订《特许经营合同》，依据该合同，被告授权原告使用其“”的品牌，经营销售珠宝首饰，被告则向原告支付了品牌使用费15000元。因被告许可使用的上述品牌侵犯了香港周六福珠宝国际集团有限公司（简称周六福珠宝公司）登记注册的第7519198号“”商标，导致原告可能承担商标侵权责任，被告已经严重丧失商业信誉。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第三项、第六十七条，原告已经通知被告，但被告仍未能恢复其服务品牌的合法性，也未提供相应担保，原告有权解决案涉合同并要求被告退还品牌使用费。为维护自身合法权益，原告故诉至法院请求判令：1.解除原、被告签订的《特许经营合同》；2.被告退还原告特许使用费15000元；3.被告承担本案诉讼费。
被告周六福首饰公司答辩称：1.被告依法注册的第8159892号商标“”与周六福珠宝公司注册的第7519198号“”商标不存在相似性，不构成对周六福珠宝公司的商标侵权。被告依法使用自有商标的正当经营行为应当受到保护，原告无权要求解除合同。2.被告许可原告使用的“香港周六福黄金钻石首饰集团有限公司”，属于依法合理使用公司企业字号与名称的行为。被告使用企业名称及字号属于合理使用，不存在突出、放大使用周六福商标字样的情况，未侵犯第三人商标权，故合同应继续履行。3.被告享有“周六福品牌”的在先使用权。故此，被告许可原告作为加盟商组合使用被告注册商标“”及企业名称“香港周六福黄金钻石首饰集团有限公司”，属于合法行为，没有侵犯他人商标权，原告要求解除合同缺乏依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：被告周六福首饰公司于2009年8月27日在香港特别行政区注册，全称为“香港周六福黄金钻石首饰集团有限公司”，经营范围为钻石、首饰、贸易。被告周六福首饰公司在国家工商行政管理局商标局取得第8159892号“”商标专用权，核定使用于第14类商品上，包括手镯（首饰）、胸针（首饰）、耳环、小饰物（首饰）等商品，注册有效期自2011年4月21日至2021年4月20日。
原告谢海峰与被告周六福首饰公司于2011年1月10日签订《特许经营合同》，合同约定被告同意原告特许经销其“”组合标识的服务品牌，经营销售珠宝首饰系列商品事宜，经销地点为广东省东莞市厚街镇，原告每年向被告支付15000元品牌使用费，并应在每年的1月30日前付清，合同有效期限为2011年1月10日至2016年1月9日止。合同的第九条第2项并规定“当事人一方要单独解除合同的，应当提前10天书面通知对方，并经双方协商一致后方可正式解除合同”。《特许经营合同》签订后，双方依约履行，被告并于2013年8月15日向原告发出授权书，授权原告在东莞市厚街镇桥头悦华百货首层所设立的专柜使用“”组合服务品牌等经营珠宝首饰系列商品，授权许可期限从2013年8月15日起至2014年8月14日止。
原告称案外人周六福珠宝公司于2014年2月26日向原告发出《告知函》，称原告使用了其公司“周六福”知名商品名称并与其依法注册的“”商标构成近似或相同，要求原告停止使用“”及“香港周六福黄金钻石首饰集团有限公司”的品牌，否则将追究其侵权责任。原告因此向被告提出解除特许经营合同并返还使用费15000元的要求，遭到拒绝后，遂诉至本院请求解决。
另查明，被告周六福首饰公司与案外人周六福珠宝公司对周六福珠宝公司注册的第7519198号“”商标存在相关的商标异议之诉，北京市高级人民法院以（2013）高行终字第1617号行政判决书终审驳回周六福首饰公司对第7519198号“”商标的异议。
以上事实，有《特许经营合同》、授权书、涉案店铺照片、产品实物图、告知函、登记注册资料、公证材料、商标注册证、（2013）高行终字第1617号行政判决书以及当事人的陈述等附卷为据。
本院认为：本案为特许经营合同纠纷。原、被告于2011年1月10日签订《特许经营合同》为双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律强制性规定，本院依法认定合同有效。本案现时双方当事人争议的焦点问题是原告是否有权解除《特许经营合同》。原告提出的要求解除《特许经营合同》的理由为被告授权其使用的相关标识存在侵犯他人商标权的情况，导致不能实现合同目的。根据案涉特许经营合同的约定，周六福首饰公司授权原告使用的是“”组合标识，“”与“香港周六福黄金钻石首饰集团有限公司”分别系被告依法登记注册商标标识及其企业名称。被告为第8159892号“”商标专用权人，根据《中华人民共和国商标法》第三条的规定，其享有的商标专用权依法受法律保护。被告依法登记成立，从成立之日起依法享有企业名称权。在被告享有的商标权及企业名称权并未法定程序被否定之前，被告对其享有合法权利，有权授权原告进行使用。原告称被告存在违约行为，导致不能实现合同目的为由要求解除案涉《特许经营合同》没有事实及法律依据，本院依法不予支持。由于《特许经营合同》不符合法定或双方约定的解除事由，被告亦明确表示不同意解除合同，双方当事人应继续履行合同，原告要求退还品牌使用费没有事实及法律依据，本院依法予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国商标法》第三条、第四十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告谢海峰的诉讼请求。
本案受理费175元，由原告谢海峰负担。
如不服本判决，原告谢海峰可在收到判决书之日起十五日内，被告香港周六福黄金钻石首饰集团有限公司可在收到判决书之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨粤欣
审 判 员 吕 宏
人民陪审员 方燕萍
二〇一四年八月四日
书 记 员 汤海艳
-5-
卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0921民初362号
原告：庞新亮,公民身份号码×××，1947年12月19日出生，男，汉族，住内蒙古乌兰察布市卓资县。
被告：卓资县工商行政管理局，住所地内蒙古乌兰察布市卓资县卓资山镇新建街路南。
法定代表人：付昌，局长。
委托代理人：宁超，公民身份号码×××，1965年2月17日出生，男，汉族，系卓资县工商行政管理局副局长，住内蒙古乌兰察布市卓资县。
委托代理人：郝彦波，公民身份号码×××，1976年6月15日出生，男，汉族，系卓资县工商行政管理局办公室主任，住内蒙古乌兰察布市卓资县。
原告庞新亮与被告卓资县工商行政管理局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞新亮,被告卓资县工商行政管理局的委托代理人宁超、郝彦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞新亮向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠原告的房屋租赁费5500元。事实与理由：被告于2000年8月9日和原告签订了房屋租赁合同，将原告位于卓资县旗下营镇下西街66号房，租为旗下营工商所作为办公用房，租用期从2000年6月1日-2002年12月底，合计租赁费9500元，被告支付了部分房租款后，仍余欠5500元。经原告多次催要，被告一直拖延至今未付。特向人民法院提起诉讼。
被告卓资县工商行政管理局辩称，一、原告提交的房屋租赁合同，是经卓资县工商行政管理局有权对外作出承诺、签订合同的法定代表人签署并加盖单位公章的，被告对此合同认可并无异议。二、原告提交的彭志强所作的搬迁证明，首先，旗下营工商所搬迁是由卓资县工商行政管理局根据履约情况而安排，并不是某个工商所所长能证明的；其次，在房屋租赁合同签订时，原告知道只有与卓资县工商行政管理局法定代表人签约并加盖公章，合同才成立。为何在此合同期满后近8年时间里，原告未与被告签订任何协议保护其权利，却在16年之后出具此证明来证明搬迁时间。据此，被告认为此证明无效。三、原告所称租期为2000年6月1日-2002年12月底，租金合计9500元。被告认为不能成立。被告单位从2000年至今已经历任五任法定代表人，财务室留存的移交债权债务记录中并没有此项债务，而且被告认为未经法定代表人签字（授权）并加盖单位公章的任何以单位名义对外承诺或签订的合同，自始无效。四，对与原告所签订的房屋租赁合同，被告已经分两次给付租金4000元，合同已完全履行完毕。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭出示以下证据：1、房屋租赁合同一份，证明租赁期限及租金，而且被告曾支付过原告部分租金。被告的质证意见是，对该合同没有异议。合同后的文字也是时任局长所签。本院认证认为，被告对该合同及另注内容无异议，本院予以认可。
2、证明一份。证明房屋租赁期限截止到2002年12月底。被告的质证意见是，该证据的真实情况不清楚，需要进一步核实。本院质证认为，对于彭志强出具的该证明，因其并未出庭，对该证明的真实性无法核实，因此本院不予认可。
被告为支持其答辩意见，向法庭出示以下证据：
单位内部债务移交表。证明该表内没有租赁原告房屋的债务。原告质证意见是，对该证据不予认可，这是被告单位内部移交的记录。本院质证认为，该移交表系被告单位内部财务记录，并不能以此来对抗第三人，因此对该证据的证明目的不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2000年8月9日，庞新亮与卓资县工商行政管理局签订了一份房屋租赁合同，合同约定庞新亮将位于卓资县旗下营镇下西街66号房屋租赁给卓资县工商行政管理局使用，租赁期间为2000年6月1日至2001年6月1日，租金为每年3800元。该合同又手写注明：”付2001年4月25至10月25日旗下营管理所房租费贰仟元”，经卓资县工商行政管理局自认，系时任局长书写，对该内容表示认可。另，卓资县工商行政管理局自认已经支付了房屋租赁费用4000元。
本院认为，原告庞新亮与被告卓资县工伤行政管理局签订的房屋租赁合同，不违反法律规定，合法有效，原告提供租赁房屋，被告应当支付相应租赁费。原告主张房屋租赁期限应为2000年6月1日至2012年12月底，但从原被告签订的合同中看，书面约定的租赁期间为2000年6月1日至2001年6月1日，另在上述合同尾部所做的注表明，被告另付给原告的房租到2001年10月25日，对此，被告在庭审中认可该注明系时任局长书写，因此，可以认定原被告之间的租赁期间应为2000年6月1日至2001年10月25日。原告主张的租赁期间主要依据是彭志强出具的证明，从该证据的证明内容看，应属于证人证言，但依照法律规定，证人应当出庭作证，但该证人并未出庭，因此对该证据证明的内容不能认可。另，被告自认已经支付给原告租金4000元，原告对此也认可。按照双方租赁合同约定的租金，2000年6月1日-2001年10月25日，租赁费应为5320元（511天*3800元/365天），因此，被告仍需支付原告房屋租赁费1320元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：
一、由被告卓资县工商行政管理局于本判决生效之日起十日内向原告庞新亮一次性支付房屋租赁费1320元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告庞新亮负担38元，由被告卓资县工商行政管理局负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 夏茂林
二〇一七年五月二十一日
书记员 闫丽娟
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初857号
原告刘相增，男，1972年10月9日生，汉族，住河南省南乐县。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部，住所地河北省邯郸市邯山区。
代表人姚秋祥，总经理。
委托代理人宋丛军，男，1970年10月28日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区，该公司法律顾问。
原告刘相增与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘相增，被告委托代理人宋丛军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月23日，原告驾驶员王振士驾驶原告车辆倒车时与李建岭车辆相撞，造成李建岭车辆损坏的交通事故。经交警部门事故认定，王振士负事故全部责任。原告事故车辆在保险公司投保有交强险和商业第三者保险，该事故发生在保险期间内。请求法院依法判令被告赔偿原告已赔付第三者的车辆修理费共计36450元，诉讼费由被告负担。
被告未提交书面答辩意见，其委托代理人在庭审中口头辩称，本案系保险合同纠纷，原告应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输资格证及保险合同，经审核不存在违法情形时，被告同意按照保险合同约定在交强险及商业险内依法承担赔偿责任。
经审理查明，原告拥有一辆冀DH87**、冀DSD**挂车，并于2014年1月22日在被告处投保有交强险和商业保险及不计免赔，冀DH87**车的交强险财产损失赔偿限额为2000元、商业第三者责任保险赔偿限额为100万元，冀DSD**挂车商业第三者责任保险赔偿限额为5万元。保险期间均自2014年2月20日起至2015年2月19日止。2014年7月23日13时30分，原告驾驶员王振士持A2驾驶证和道路货物运输驾驶员资格证，驾驶该车在郑州绕城高速十八里河收费站倒车时与第三者李建岭驾驶员的豫AV28**号重型厢式货车相撞，造成李建岭车辆损坏的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队事故认定，王振士负事故全部责任，李建岭无责任。李建岭车辆在河南冰熊专用车辆制造有限公司修理，2014年8�5日，原告支付该修理公司维修费36450元。
上述事实，由原告身份证、营业执照、组织机构代码证、事故认定书、保险单、车辆行驶证、驾驶员驾驶证及资格证、维修发票等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原、被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应依据保险合同条款约定履行合同义务。本案中，原告依约交纳了保费，被告应依约在发生保险事故后承担保险责任。原告的冀DH87**、冀DSD**车于2014年7月23日发生交通事故，事故致第三者车辆损坏事实清楚，证据充分，本院足以认定。被告应在原告所投交强险和商业第三者责任险赔偿限额内对原告已赔付第三者的车辆损失予以赔偿。关于原告合法损失，因第三者车辆损失具体数额有相关维修票据予以证明，且原告已实际支付，故本院予以确认。庭审中，虽被告对第三者车辆的维修费用和项目提出异议，但在指定期间内并未申请司法评估，也未提供相关反驳证据予以证明，对被告此辩解意见本院不予采纳。因原告驾驶员在事故中负全部责任，故被告应在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告36450元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部于本判决生效后十日内支付给原告刘相增保险赔偿金共计36450元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费711元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长冯利敏审判员武益新人民陪审员董亚美
二〇一六年五月五日
书记员 连洁婷
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第33-1号
申请执行人：骆永芳，女，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：骆永文，男，汉族，住雅安市雨城区。
本院在执行骆永芳与被执行人骆永文不当得利纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人骆永文在金融机构的存款人民币40600元，冻结期限为6个月。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 简素群
二〇一四年十二月三十日
书记员 李 鹏
辽宁省辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽文民一初字第430号
原告：吕晓明，男，汉族，无职业。
被告：王庆龙，男，汉族，无职业。
本院在审理原告吕晓明诉被告王庆龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吕晓明于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告吕晓明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕晓明撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取35元，由原告吕晓明承担。
审 判 员 李杰
二〇一四年一月十七日
代理书记员 韩岩
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浮民二初字第8号
原告景德镇农村商业银行股份有限公司，住所地：景德镇市。
法定代表人袁秀峰，该公司董事长。
委托代理人韩格喜，江西景之元律师事务所律师。
被告汪云飞，男，住浮梁县。
被告汪五福，男，住浮梁县。
被告王翠仙，女，住浮梁县。
原告景德镇农村商业银行股份有限公司与被告汪云飞、被告汪五福、被告王翠仙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月13日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩格喜；被告汪云飞、汪五福、王翠仙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月15日，被告汪云飞因收购大米需要资金周转向原告申请借款并签订借款合同一份，约定借款80万元，借期为36个月，实行分期支付本金，按季支付利息的还款方式，利率约定为基准利率上浮55%，逾期归还借款的，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（借款利率水平上加收20%）计收利息，直至清偿本金为止。同时，借款合同中借款人还承诺承担贷款人为实现合同项下应付的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费……鉴定费等。为担保本金、利息以及实现债权的费用能够偿还和支付，被告汪五福、王翠仙以共有房产为被告汪云飞设定抵押担保，并办理了他项权利登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但贷款到期后，被告汪云飞除了向原告支付了利息60243.5元外，未支付任何本金及利息，经原告多次催收，至今均未偿还。截止2014年10月15日，被告共拖欠原告本金80万元，利息261227.29元。为此，原告依据法律规定，诉至法院请求判令：1、被告汪云飞偿还借款本金人民币800000元及利息261227.29元（截止2014年10月15日），之后的利息按月利率0.953%支付，直至本金全部偿还之日止；2、被告汪云飞承担本案律师费15150元；3、被告汪五福、王翠仙共有的抵押物，座落于浮梁县万寿山垦殖场湖里分场，房产证为浮（私）字第Ｘ201100**号的私有房屋，享有优先受偿权，以实现上述债权；4本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：
1、《个人借款合同》1份（复印件），证明原告于2011年3月15日与被告汪云飞签订了《个人借款合同》，约定借款本金80万元，借期36个月，利率在基准利率的基础上上浮55%，罚息利率在借款利率基础上再上浮20%，本金分期归还。
2、《抵押合同》（复印件）1份，证明汪五福与原告签订了抵押合同，为被告汪云飞向原告所借款项，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费……鉴定费等提供抵押担保。
3、“同意抵押意见书”、《房屋他项权证》各1份（复印件），证明原告与被告汪五福就上述抵押合同标的即房权证浮房（私）字第X201100**号房屋进行了抵押登记，抵押权设立有效。
4、《借款凭证》（复印件）1份，证明被告汪云飞于2011年3月17日领取了800000元借款。
5、“贷款利息计算表”1份，证明该借款截止于2014年10月15日，被告汪云飞尚欠原告利息261227.29元。
被告汪云飞、汪五福、王翠仙对原告提供的五组证据没有异议。
被告汪云飞辩称：借款属实，现在服刑没有能力偿还。
被告汪五福、王翠仙辩称：没有能力偿还。
被告汪云飞、汪五福、王翠仙未向法庭提供证据材料。
本案经开庭审理查明：2011年3月15日，被告汪云飞因收购大米需要资金周转向原告申请借款并签订借款合同，约定借款金额800000元，借期为36个月，实行分期支付本息的还款方式，利率约定为基准利率上浮55%，逾期归还借款的，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（借款利率水平上加收20%）计收利息，直至清偿本金为止。同时，借款合同中借款人还承诺承担贷款人为实现合同项下应付的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费……鉴定费等。同日，原告与被告汪五福签订了《抵押合同》，被告汪云飞、王翠仙以共有房产，即房权证浮房（私）字第X201100**号房屋设定抵押，为被告汪云飞所借款项提供抵押担保，并在法定的房管部门办理了他项权利登记。合同签订后，于2011年3月17日，原告依约履行了800000元放款义务，该款到期后，被告汪云飞除了向原告支付了利息60243.5元外，未支付任何本金及利息。截止2014年10月15日，被告汪云飞共拖欠原告借款本金800000元，利息261227.29元。
本院认为：原告与被告汪云飞签订的《个人借款合同》真实、合法、有效。原告依约履行了放款义务，而被告汪云飞未能依约履行归还借款本金，偿还利息的义务构成违约，故原告据此要求被告汪云飞归还借款，偿还逾期结欠利息，有合同依据于法不悖，本院予以支持。对于原告要求被告承担律师费的诉请，因原告未能提供应支付律师费的相关票据，该费用是否已经产生，无证据证实，故本院不予以支持。原告与被告汪五福签订的《抵押合同》是双方真实意思表示，且被告汪五福与被告王翠仙共有的浮房（私）字第X20110052号私房，经法定的房管部门办理了抵押登记手续（房屋他项权证书号：浮房他证抵押字第T20110**号），故《抵押合同》合法有效。原告要求对被告汪五福与被告王翠仙共有的抵押物，座落于浮梁县万寿山垦殖场湖里分场，房产证为浮（私）字第Ｘ201100**号的私有房屋，享有优先受偿权的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，本案事实清楚、原告提交的证据确实充分。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告汪云飞应在本判决生效后五日内归还原告景德镇农村商业银行股份有限公司借款本金人民币800000元及利息261227.29元（截止2014年10月15日），2014年10月16日至本判决确定履行之日止的利息按金融机构公布的基准利率上浮55%计收，罚息利率在借款利率基础上再上浮20%计收。
二、债务人被告汪云飞若不能在法院指定的期间内偿还，原告在上述债权范围内，可对被告汪五福与被告王翠仙共有的座落于浮梁县万寿山垦殖场湖里分场，房产证为浮（私）字第Ｘ201100**号的私有房屋进行拍卖或变卖，所得价款优先受偿。
三、原告景德镇农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求，本院不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14487元，由被告汪云飞承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 徐玉平
审 判 员 周 燕
人民陪审员 徐金好
二〇一五年三月十六日
书 记 员 程双八
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初88号
原告：沈建伟，男，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：王永忠，安徽志同律师事务所律师。
被告陈忠，男，1981年9月8日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：蒋芳，女，1983年4月28日出生，汉族，住址同上。
被告：陈从明，男，1964年1月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告沈建伟诉被告陈忠、蒋芳、陈从明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈建伟及代理人王永忠到庭参加诉讼。被告陈忠、蒋芳、陈从明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币80万元整及逾期付款违约金19.2万元，共计99.2万元；2.由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，第一被告与第二被告系夫妻关系，被告陈忠因做生意缺乏资金周转，找到原告要求借款，原告估计多年朋友情分，分两次共借款80万元给被告陈忠，第三被告给陈忠借款提供了担保。当还款期限届满时，原告要求被告偿还借款，被告以无钱为由不愿偿还借款，虽原告多次联系被告督促其还款，但被告总以种种理由推辞。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告陈忠、蒋芳、陈从明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，借款担保合同，银行转款明细，民事裁定书，收条。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2013年被告陈忠因做生意缺乏资金周转，找到原告要求借款，原告分两笔共借款80万元给被告。2013年2月17日，沈建伟通过中国建设银行62×××54账号向被告陈忠账号转账576000元，加上现金24000元，共计60万元，交付给被告陈忠，陈忠出具了收条一份，收条言明：今收到沈建伟人民币陆拾万元整，￥600000，此据收款人：陈忠2013.2.18。原告沈建伟于2013年4月11日通过中国建设银行62×××54账号向被告陈忠账号转账178000元。两次借款陈忠实际收到778000元。到了还款期限被告未能偿还借款，陈忠于2015年5月2日重新向原告出具借款担保一份，借款担保合同主要言明：甲方（借款方）：陈忠乙方（出借方）：沈建伟丙方（担保方）：陈从明一、借款金额、期限、利率、违约责任甲方向乙方借款金额为人民币捌拾万元（￥800000元），期限8个月，即自2015年5月2日起至2016年1月2日止，甲方借款逾期构成对乙方违约，违约金按借款金额每日千分之一计算。甲方违约还应承担诉讼费、律师费以及乙方为实现债权而支出额全部费用。二、丙方担保的方式、期限及范围丙方为甲方向乙方提供担保，担保的方式为连带责任保证担保，担保的期限自甲方借款之日起至借款期满后两年，担保的范围为借款的本金、利息、违约金、诉讼费、律师费及一份为实现债权的一切费用……甲方：陈忠乙方：沈建伟丙方：陈从明2015.5.2。注：此借款从2013年2月18日至今未还本金，利息4%。借款人：陈忠2015.7.26担保人：陈从明2015.7.26。之后，到了还款期限，原告自己急需用钱，多次找被告索要无果，无奈，为维护原告的合法权益，请求人民法院据法维权，判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈忠向原告沈建伟借款的事实，有其出具的借款担保合同、银行流水明细、收条为证。原告沈建伟要求被告陈忠返还借款的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告诉请违约金按月息2分计算在法律规定范围之内，本院予以支持，虽然签订的借款担保合同本金是80万元，但应以被告陈忠实际收款数77.8万元为准。被告陈忠向原告沈建伟借款是在与被告蒋芳夫妻关系存续期间所欠债务，被告蒋芳无证据证明债权人陈忠与债务人沈建伟确约定是陈忠的个人债务，故该笔借款属二被告共同债务，被告蒋芳应承担还款义务。被告陈从明在担保人处签字，应承担担保责任。被告陈忠、蒋芳、陈从明经本院以公告方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告陈忠、蒋芳于本判决生效后十日内一次性偿还原告沈建伟借款人民币77.8万元，利息186720元[77.8万元×2分/月×12个月（2016年1月3日至2017年1月4日）]；
二、被告陈从明对上述借款承担连带偿还责任；
三、驳回原告沈建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13720元，保全费5000元，由原告沈建伟负担273元，由被告陈忠、蒋芳、陈从明负担18447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张文浩
人民陪审员 曹晓娣
人民陪审员 缪新英
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 程 彬
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民初字第761号
原告：李忠文，男，汉族，住四川省双流县。
委托代理人：伍勇，四川恒成律师事务所律师。
被告：四川科固建筑工程有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：邹琪剑，该公司董事长。
本院在审理原告李忠文诉被告四川科固建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李忠文撤回对被告四川科固建筑工程有限公司的起诉。
本�受理费减半收取为3，680元，由原告负担。
审判员 蒋 玲
二〇一四年七月十六日
书记员 杨晓斌
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00210号
原告：杨兴高，农民。
被告：代永升，农民。
原告杨兴高与被告代永升租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员单正明适用简易程序独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨兴高、被告代永升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴高诉称：2013年10月25日，被告到我处租赁修路机器及模板等器材，并与我签订了《租赁协议》，协议约定我提供设备供被告使用，期限为一个月，如有损坏被告负责赔偿，租金计人民币9500元。协议签订后，被告即将机器设备拉走。2013年12月21日，被告将租赁设备交付给我，并与我进行结算，向我支付了6000元租赁费。除去已付6000元，被告还欠我租赁费、变速箱损坏维修费、工人工资等各项费用合计15135元。当时被告向我出具了欠条一张，此后我多次催要，下余款项被告均未给付。
被告代永升辩称：一、我已向原告支付6300元租赁费，原告的机器在使用时经常发生损坏导致误工，给我们的工程造成了很大的损失，所以对原告的租赁费经修路项目小组会议决定削减3000元，并扣除了200元的税票，实际支付为6300元；二、欠条上的字是我签的，但我只认可钢柱和过期26天的租赁费，其余部分我不知情，是原告后来添加的，我不予认可；三、修理变速箱的费用我也不认可，原告的变速箱原来就是坏的，且我是租的原告的机器，修理费用应当由他自己承担；四、原告带的两个工人已经将工资领走，我不欠原告工人工资。
经审理查明：2013年10月25日，被告代永升为修村民小组公路向原告租赁机器设备，双方签订《租赁协议》。协议约定：原告提供设备给被告修路使用，租期为壹个月，如有损坏被告负责赔偿，租金计人民币玖仟伍佰元整。协议签订后，被告即将设备拉走投入使用。2013年12月21日，被告将租赁设备交还给原告并与原告进行了结算，被告在向原告支付6000元租赁费用后就下余款项签名出具了欠条一张。
以上事实，有原、被告当庭陈述、《租赁协议》、欠条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告杨兴高与被告代永升于2013年10月25日签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告应当履行向原告支付下余租赁费的义务。因双方约定“期限为一个月”，所以超出约定期限的租赁费，被告应当给付。被告在对其所签名的欠条内容，只认可钢柱265元、过期租赁费7800元（过期26天，每天300元），其余不予认可，现原告主张被告偿还的其他款项，因无证据证明，本院不予支持。被告辩称其已向原告支付6300元租赁费，但原告只认可6000元，被告未能提供证据予以证明，对被告的这一辩解意见，本院不予采纳。综上，被告共欠原告期间内租赁费3500元、过期租赁费7800元、钢柱265元，合计11565元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告代永升向原告杨兴高支付机器租赁费等费用合计11565元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费178元，减半收取89元，由原告杨兴高负担20元，被告代永升负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一五年四月八日
书记员 蒋书文
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初732号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈某某，男，32岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月1日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）727号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月1日20时许，被告人陈某某未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，从惠安县崇武镇靖江村家中出发，行驶至崇武镇西华村宝岛眼镜店门口摔倒，群众杨某某打电话报警。惠安县公安局执勤民警处警时，发现被告人陈某某涉嫌酒驾，对其提取血样并送检。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为194.2mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，并有证人张某某、杨某某的证言，提取、辨认笔录及现场照片，血样提取登记、血液乙醇检测报告，户籍证明、驾驶人、机动车信息查询，抓获经过、工作说明等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路发生事故被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；其无证驾驶无牌号机动车上路行驶，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年9月1日起至2016年10月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一六年九月八日
书记员 王佳森
速录员 黄愉斯
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉少刑初字第32号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人路某某，曾用名路某乙，男，1986年2月1日出生。2015年8月13日因涉嫌贩卖毒品被尉氏县公安局刑事拘留，2015年8月21日因涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒犯罪被逮捕。现押尉氏县看守所。
辩护人霍某某，系被告人路某某之朋友。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人路某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。尉氏县人民检察院指派检察员李军伟、书记员高丙申出庭支持公诉。被告人路某某及其辩护人霍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月份一天，在尉氏县“华都商务酒店”的一房间内，被告人路某某容留未成年人秦某某吸食毒品。
2015年8月11日上午，在尉氏县“都市商务酒店”的708房间，被告人路某某容留未成年人秦某某、刘某某、李某某吸食毒品。
2015年8月11日，被告人路某某被抓获归案。
上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人秦某某、刘某某、李某某的证言，尉氏县公安局现场检测报告书，本院（2006）尉刑初字第148号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。路某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人路某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2016年8月12日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽梅
审 判 员 赵园园
人民陪审员 刘书香
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨 蕾
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第1833号
上诉人（原审原告）张美玲，女，1974年10月4日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人周元强、方志顺，福建名仕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福清市音西街道音西村民委员会，住所地福建省福清市音西街道音西村。
法定代表人陈昊，主任。
委托代理人陈国亮，福建天月律师事务所律师。
上诉人张美玲因与被上诉人福清市音西街道音西村民委员会（以下简称音西村委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2013）融民初字第4411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告张美玲系个体工商户福清市音西美玲建材店的户主。2009年9月1日，原告张美玲为乙方与被告音西村委会为甲方签订了《音西村建材市场租赁合同》，租赁被告位于福清市音西建材市场第二期西起第1排第1号店面1-3间，用于经营福清市音西美玲建材店。租赁店面面积120平方米，每平方米月租金24元，每月租金共计2880元。租赁期限自2009年9月1日起至2010年8月30日止。该租赁合同在第3条第2点约定：在承租期间，如遇福清市或市以上级政府需要征用市场，乙方应无条件服从和搬迁。甲方不负一切赔偿责任，租金按实际使用天数计算。如遇村委会有对市场进行改造、改建时，乙方也应无条件服从调整或搬迁。在第3条第7点还约定：经甲方书面同意后，乙方所进行的设施设备改造、店面装修装饰等，合同期满后，如乙方没有续租，甲方不给予任何补偿，产权归属甲方所有。租赁合同于2010年8月30日到期后，原、被告双方未再签订书面租赁合同，原告以不定期租赁形式继续使用租赁店面。2012年12月20日，被告在福清市音西建材市场张贴公告，告知包括原告在内的各租户必须于2013年3月31日前搬迁完毕。原告租金缴纳到2012年12月31日止。另查明，原、被告之间不存在征收关系。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定，承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。据此规定，本案原、被告签订的《音西村建材市场租赁合同》租赁期限已于2010年8月30日届满，之后原告虽继续使用租赁店面，双方系不定期租赁，但被告已提前三个多月于2012年12月20日通知原告应于2013年3月31日前搬离租赁店面，在合理期限前履行了通知义务，租赁合同于2013年3月31日届满并解除，故原告张美玲要求被告支付装修补偿费用的诉请，原审法院不予支持。原告要求被告支付搬迁补助费、临时安置补助费及停产停业损失的诉请，因本案租赁店面系被告所有，原告依法应当在租赁期限届满后返还给被告，且原、被告之间不存在征收关系，故原告的该项诉请，缺乏事实和法律依据，原审法院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告张美玲的诉讼请求。本案案件受理费人民币3990元，由原告张美玲负担。
一审宣判后，原审原告张美玲不服，向本院提起上诉。
上诉人张美玲上诉称：一、本案讼争的搬迁补助、临时安置补助、停产停业损失等各项费用，属于因土地征收对上诉人经营投入产生的影响及有可能带来的损失的货币补偿，系上诉人在被上诉人房屋生产经营的基础上所得，相关款项本应由上诉人享有，本案并非租赁合同纠纷，上诉人也非追究被上诉人违约赔偿责任，而是请求支付（归还）本应当支付给上诉人的补偿费用，一审法院将上诉人与被上诉人的纠纷定性为房屋租赁合同并适用相关法律来判决，不但事实认定错误，而且适用法律错误。二、在一审期间，上诉人曾向法院提出调查取证申请，希望法院调查收集被上诉人与音西建材市场拆迁项目业主单位签订的房屋拆迁货币补偿协议书及相关配套资料，一审法院拒绝了上诉人提出的调查取证申请，属程序错误，应予纠正。故上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法改判支持上诉人的所有诉讼请求；3、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人音西村委会答辩称：一、上诉人与被上诉人之间只存在租赁合同关系，不存在征收关系，上诉人诉称的搬迁补助、临时安置补助、停产停业损失等各项费用，属于土地征收范畴，与被上诉人无关，上诉人要求被上诉人支付搬迁补助、临时安置补助、停产停业损失等各项费用，缺乏依据。二、上诉人申请法院到福清市城建控股有限公司或福清市音西街道办事处调取证据，但福清市城建控股有限公司不是当事人，且至目前被上诉人未与任何单位签订房屋拆迁货币补偿协议，因此一审法院对上诉人调查取证申请未予准许是正确的。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案为租赁合同纠纷，鉴于本案讼争租赁合同已约定在承租期间如遇政府征用本案涉案场地，上诉人应无条件服从和搬迁，被上诉人不负赔偿责任，且上诉人与被上诉人之间也并不存在征收关系，故上诉人主张被上诉人应向其支付搬迁补助、临时安置补助、停产停业损失等，缺乏依据，本院不予支持。此外，上诉人主张原审法院存在程序错误，亦缺乏依据。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费3990元，由上诉人张美玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈长灿
代理审判员 陈碧珍
二〇一四年九月十六日
书 记 员 赵雪莹