江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00906号
原告陈菊生。
委托代理人薛红，江苏众谊律师事务所律师。
被告韩松贵。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人姚铿，经理。
委托代理人陶乙成，江苏金太律师事务所律师。
原告陈菊生与被告韩松贵、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称中保财险太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员郭玉昆适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。原告陈菊生的委托代理人薛红，被告韩松贵以及被告中保财险太仓支公司的委托代理人陶乙成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菊生诉称：2015年6月26日12时22分许，原告陈菊生驾驶苏e普通二轮摩托车，在太仓市沙溪镇沿南院路由北往南行驶至金榜世家小区门口处路段时，为避让被告韩松贵驾驶的苏e小型轿车，致原告陈菊生连车带人倒地受伤，普通二轮摩托车损坏。太仓市公安局交通警察大队认定被告韩松贵负本起事故的次要责任，原告陈菊生负本起事故的主要责任。事发后，原告陈菊生在太仓市人民医院、太仓市第一人民医院治疗。经鉴定，原告陈菊生右侧多发肋骨骨折构成10级伤残，误工期限为受伤之日起至定残前1日，护理期限为1人护理2个月，补充营养期限为2个月。原告陈菊生因本起事故产生医疗费12769.91元、住院伙食补助费650元、营养费3000元、护理费7200元、误工费12754元、交通费1120元、残疾赔偿金61822.80元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元以及车辆维修费1050元，合计107886.71元。由于被告韩松贵的苏e小型轿车在被告中保财险太仓支公司参加了交强险与商业三者险，现起诉要求被告中保财险太仓支公司在交强险与商业三者险内赔偿104034.80元。
被告韩松贵辩称：1.答辩人驾驶的苏e小型轿车没有与原告陈菊生驾驶的苏e普通二轮摩托车发生碰撞，答辩人不应负事故责任。2.住院伙食补助费、营养费均应按30元／天计算，护理费应按70元／天计算，认可交通费300元。3.原告陈菊生提供的收入减少证明仅有单位盖章，没有法定代表人及负责人签字，而且原告陈菊生已达退休年龄，故答辩人不认可其主张的误工费。4.即使法院认定被告韩松贵负事故的次要责任，精神损害抚慰金应是1500元。
被告中保财险太仓支公司辩称：1.被告韩松贵驾驶的苏e小型轿车没有与原告陈菊生驾驶的苏e普通二轮摩托车发生碰撞，原告陈菊生遭受的人身损害与被告韩松贵没有关系。因此，答辩人不认可公安机关交通管理部门认定的事发经过与事故责任。2.住院伙食补助费、营养费均应按30元／天计算，护理费应按70元／天计算，认可交通费300元。3.原告陈菊生提供的收入减少证明仅有单位盖章，没有法定代表人及负责人签字，而且原告陈菊生已达退休年龄，故答辩人不认可其主张的误工费。4.即使法院认定被告韩松贵负事故的次要责任，精神损害抚慰金应是1500元。4.鉴定费不应由答辩人承担。
经审理查明：被告韩松贵的苏e小型轿车在被告中保财险太仓支公司参加了交强险与商业三者险，保险期间从2014年10月10日至2015年10月10日。商业三者险的保险金额是100万元，且附加不计免赔特约险。
2015年6月26日12时22分许，原告陈菊生驾驶苏e普通二轮摩托车，在太仓市沙溪镇沿南院路由北往南行驶至金榜世家小区门口处路段时，为避让同向从左侧超越其普通二轮摩托车后向西右转弯驶入小区的被告韩松贵驾驶苏e小型轿车，致使原告陈菊生连车带人倒地受伤，二轮摩托车损坏。次日15时38分许，原告陈菊生的儿子陈佳向公安机关报案。太仓市公安局交通警察大队经调查认为：当事人陈菊生雨天驾驶机动车上道路行驶时遇情况措施不当，是造成本起事故的主要原因；当事人韩松贵驾驶机动车在道路上超车时未与被超车辆拉开必要的安全距离，是造成本起事故的次要原因。2015年7月31日，太仓市公安局交通警察大队认定被告韩松贵负本起事故的次要责任，原告陈菊生负本起事故的主要责任。
事发后，原告陈菊生在太仓市人民医院、人民医院、海市第六人民医院治疗，产生医疗费12769.91元。2015年10月28日，苏州同济司法鉴定所对原告陈菊生的伤残程度、误工期限、营养期限、护理期限及护理人数进行鉴定。2015年11月13日，苏州同济司法鉴定所出具以下鉴定意见：1.被鉴定人陈菊生因车祸致右侧多发肋骨骨折构成10级伤残，余损伤不足评残；2.被鉴定人陈菊生的误工期限为受伤之日至定残前1日，护理期限是1人护理2个月，补充营养期限是2个月。为此，原告陈菊生产生鉴定费2520元。
另查明：事发前，原告陈菊生在太仓市安泰纺织有限公司工作，每月平均工资是2733元。
上述事实，由原告陈菊生提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、交强险保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：被告韩松贵驾驶的小型轿车虽未与原告陈菊生驾驶的二轮摩托车直接发生碰撞，但其超车时未与原告陈菊生的二轮摩托车保持安全距离，原告陈菊生为避让其小型轿车而倒地受伤，故被告韩松贵的过错行为与本起事故存在因果关系，公安机关认定被告韩松贵负本起事故的次要责任并无不当，应予采信。由于本起事故发生在机动车之间，本院依据被告韩松贵的过错程度，确定被告韩松贵就原告陈菊生超出交强险的损失承担30%赔偿责任。被告韩松贵的苏e小型轿车在被告中保财险太仓支公司参加了交强险与商业三者险，且本起事故发生在保险期间内，故被告中保财险太仓支公司应在交强险与商业三者险内承担赔偿责任。
关于原告陈菊生的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费。结合原告陈菊生提供的门诊病历、出院记录及医疗费票据，本院确定其医疗费是12769.91元。
2.住院伙食补助费。本院按照50元／天、住院12天确定原告陈菊生的住院伙食补助费是600元。
3.营养费。原告陈菊生按照50元／天主张营养费3000元符合规定，应予确认。
4.护理费。根据原告陈菊生的伤残程度，本院按照80元／天确定其护理费是4800元。
5.误工费。原告陈菊生因本起事故误工4.5个月。根据原告陈菊生的收入情况2733元／月以及误工期限4.5个月，本院确定其误工费是12298.50元。
6.交通费。根据原告陈菊生的就医地点、就医次数等，本院确定其交通费是600元。
7.残疾赔偿金。原告陈菊生主张残疾赔偿金61822.80元，两被告均无异议，应予确认。
8.精神损害抚慰金。根据原告陈菊生的伤残程度、被告韩松贵的过错程度等，本院确定原告陈菊生的精神损害抚慰金是1500元。
9.鉴定费。原告陈菊生主张的鉴定费2520元，由鉴定费票据证实，应予确认。
10.车辆维修费。原告陈菊生主张车辆维修费1050元，两被告均无异议，应予确认。
综上所述，原告陈菊生的各项损失合计100961.21元，被告中保财险太仓支公司在交强险内赔偿92071.30元［医疗费用赔偿限额内10000元、死亡伤残赔偿限额内81021.30元（含精神损害抚慰金1500元）、财产损失赔偿限额内1050元］。超出交强险的8889.91元，被告中保财险太仓支公司在商业三者险内赔偿30%即2666.97元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告陈菊生94738.27元（开户名：陈菊生，开户行：江苏银行太仓沙溪支行，账号：2240）；
二、驳回原告陈菊生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告陈菊生负担46元，被告中保财险太仓支公司负担464元。该款原告陈菊生已预交，本院不再退还，被告中保财险太仓支公司在支付上述款项时将应负担部分一并支付原告陈菊生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 郭玉昆
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 怡