wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1561号
原告：潍柴动力股份有限公司。
法定代表人：谭旭光，董事长。
委托诉讼代理人：刁兆太，山东舜元律师事务所律师。
被告：郑州市管城区宏晶汽车配件门市部。经营者：潘忠灿。
委托诉讼代理人：史挥龙，河南新动力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付立明，河南新动力律师事务所律师。
原告潍柴动力股份有限公司诉被告郑州市管城区宏晶汽车配件门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告潍柴动力股份有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潍柴动力股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
审判长 赵健良
审判员 龚 磊
审判员 赵自伟
二〇一七年四月十三日
书记员 李 静
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕08执异75号
案外人：姬海萍，女，1974年9月22日出生，汉族，住西安市。
申请执行人：张立强（又名张新年），男，1966年8月7日出生，汉族，住陕西省榆林市。
委托诉讼代理人：张军，陕西格道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李花云，陕西格道律师事务所律师。
被执行人：孙志林，男，1966年10月8日出生，汉族，住陕西省西安市。
被执行人：王小宁，女，1972年9月7日出生，汉族，住址同上，系孙志林之妻。
被执行人：李东，男，1975年10月7日出生，汉族，住陕西省榆林市。
在本院执行张立强与孙志林、王小宁、李东借款合同纠纷一案中，案外人姬海萍于2018年7月15日对执行查封位于西安市新城区提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人姬海萍称，2014年8月15日，申请人与被执行人孙志林、王小宁签订房屋买卖合同，合同约定孙志林、王小宁将位于西安市新城区房屋出售给申请人姬海萍，由姬海萍负责偿还剩余银行按揭款，在协议签订后，双方即将该房屋进行了交接。在申请人接收该房屋后自2014年9月始用于家用，一直居住至今。期间申请人一直按期支付银行按揭款。在申请人准备向银行办理还款事宜时才得知该房产已经被榆林市中级人民法院查封，现已经进入执行程序。申请人认为，申请人在法院查封之前已经与房屋产权人签订买卖合同并实际合法占有该房产并偿还银行按揭款，只是因为银行按揭款没有还完而没有办理过户。根据《异议、复议规定》第二十八条的规定，申请人现向贵院依法提出执行异议，请求贵院依法审查，解除对该房产的查封。姬海萍提交张卉书面证言及招商银行交易明细表一份，证明姬海萍通过张卉向孙志林出具借款200万元的事实；提交《房屋抵账协议》一份，证明其于2014年8月15日与孙志林、王小宁达成协议，将涉案房屋转让给姬海萍的事实；银行转账凭证4支及银行流水两份，证明其偿还房屋贷款的事实。
本院查明，张立强与孙志林、王小宁民间借贷纠纷一案，张立强于2015年6月23日向本院申请诉前财产保全申请，本院依张立强申请，作出（2015）榆中立民保字第00048号《民事裁定书》，裁定查封了登记在王小宁名下的位于西安市新城区房产及其夫妻二人名下的其他财产。该案经陕西省高级人民法院二审作出（2017）陕民终805号民事判决书，已经发生法律效力。张立强向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日对该案依法立案执行。2017年11月23日，张立强向本院递交书面申请，申请撤回本案的执行程序，本院于2017年11月24日作出（2017）陕08执364号之一《执行裁定书》，裁定终结（2017）陕08执364号案件的执行。张立强于2018年5月10日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年5月21日依法立案执行，案号为（2018）陕08执恢75号。
本院认为，本案争议的焦点问题为姬海萍的权利能否排除强制执行。姬海萍与孙志林、王小宁之间的《房屋抵账协议》属“以房抵债”，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定的对于“买受人”的保护条件，故姬海萍的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回姬海萍的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李文龙
审判员 李 军
审判员 李佳悦
二〇一八年七月十九日
书记员 朱 丹
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕08执异75号案外人：姬海萍，女，1974年9月22日出生，汉族，住西安市。申请执行人：张立强（又名张新年），男，1966年8月7日出生，汉族，住陕西省榆林市。委托诉讼代理人：张军，陕西格道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李花云，陕西格道律师事务所律师。被执行人：孙志林，男，1966年10月8日出生，汉族，住陕西省西安市。被执行人：王小宁，女，1972年9月7日出生，汉族，住址同上，系孙志林之妻。被执行人：李东，男，1975年10月7日出生，汉族，住陕西省榆林市。在本院执行张立强与孙志林、王小宁、李东借款合同纠纷一案中，案外人姬海萍于2018年7月15日对执行查封位于西安市新城区提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姬海萍称，2014年8月15日，申请人与被执行人孙志林、王小宁签订房屋买卖合同，合同约定孙志林、王小宁将位于西安市新城区房屋出售给申请人姬海萍，由姬海萍负责偿还剩余银行按揭款，在协议签订后，双方即将该房屋进行了交接。在申请人接收该房屋后自2014年9月始用于家用，一直居住至今。期间申请人一直按期支付银行按揭款。在申请人准备向银行办理还款事宜时才得知该房产已经被榆林市中级人民法院查封，现已经进入执行程序。申请人认为，申请人在法院查封之前已经与房屋产权人签订买卖合同并实际合法占有该房产并偿还银行按揭款，只是因为银行按揭款没有还完而没有办理过户。根据《异议、复议规定》第二十八条的规定，申请人现向贵院依法提出执行异议，请求贵院依法审查，解除对该房产的查封。姬海萍提交张卉书面证言及招商银行交易明细表一份，证明姬海萍通过张卉向孙志林出具借款200万元的事实；提交《房屋抵账协议》一份，证明其于2014年8月15日与孙志林、王小宁达成协议，将涉案房屋转让给姬海萍的事实；银行转账凭证4支及银行流水两份，证明其偿还房屋贷款的事实。本院查明，张立强与孙志林、王小宁民间借贷纠纷一案，张立强于2015年6月23日向本院申请诉前财产保全申请，本院依张立强申请，作出（2015）榆中立民保字第00048号《民事裁定书》，裁定查封了登记在王小宁名下的位于西安市新城区房产及其夫妻二人名下的其他财产。该案经陕西省高级人民法院二审作出（2017）陕民终805号民事判决书，已经发生法律效力。张立强向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日对该案依法立案执行。2017年11月23日，张立强向本院递交书面申请，申请撤回本案的执行程序，本院于2017年11月24日作出（2017）陕08执364号之一《执行裁定书》，裁定终结（2017）陕08执364号案件的执行。张立强于2018年5月10日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年5月21日依法立案执行，案号为（2018）陕08执恢75号。本院认为，本案争议的焦点问题为姬海萍的权利能否排除强制执行。姬海萍与孙志林、王小宁之间的《房屋抵账协议》属“以房抵债”，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定的对于“买受人”的保护条件，故姬海萍的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回姬海萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李文龙审判员  李 军审判员  李佳悦二〇一八年七月十九日书记员  朱 丹
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初760号
原告：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地：漯河市湘江路东段。
法定代表人：鹿运杰，该社理事长。
委托代理人：王俊强，该社职工。
被告：田佑根，男，汉族，1967年12月9日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告田佑根借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告召陵区信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款86.5万元及合同约定的利息、罚息合计1万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月30日，被告田佑根因资金需要，以保证人提供连带保证的方式向原告下辖分支机构漯河市召陵区八一信用合作社（以下简称八一信用社）申请贷款86.5万元，经审核后八一信用社于2009年12月30日同被告签订了保证借款合同，该合同对借款的相关内容一一作了约定。合同签订后八一信用社如约向被告田佑根发放了本金为86.5万元的贷款。然而被告田佑根却违反合同约定，在2011年6月30日合同到期后不守信用，不予偿还原告的借款本金86.5万元以及合同约定的利息及罚息，担保人也不履行还款义务。至2015年3月31日，共清利息1.5万元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……”，原告要求被告偿还本金86.5万元及合同约定的利息、罚息合计1万元，但并未明确利息、罚息各项具体数额，即原告诉讼请求并不具体，故应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社的起诉。
本案受理费12550元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 兰 晶
审 判 员 杨素华
人民陪审员 王永立
二〇一七年六月一日
书 记 员 常 毅
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1104民初760号原告：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地：漯河市湘江路东段。法定代表人：鹿运杰，该社理事长。委托代理人：王俊强，该社职工。被告：田佑根，男，汉族，1967年12月9日出生，住漯河市召陵区。委托代理人：孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师。原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告田佑根借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告召陵区信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款86.5万元及合同约定的利息、罚息合计1万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月30日，被告田佑根因资金需要，以保证人提供连带保证的方式向原告下辖分支机构漯河市召陵区八一信用合作社（以下简称八一信用社）申请贷款86.5万元，经审核后八一信用社于2009年12月30日同被告签订了保证借款合同，该合同对借款的相关内容一一作了约定。合同签订后八一信用社如约向被告田佑根发放了本金为86.5万元的贷款。然而被告田佑根却违反合同约定，在2011年6月30日合同到期后不守信用，不予偿还原告的借款本金86.5万元以及合同约定的利息及罚息，担保人也不履行还款义务。至2015年3月31日，共清利息1.5万元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……”，原告要求被告偿还本金86.5万元及合同约定的利息、罚息合计1万元，但并未明确利息、罚息各项具体数额，即原告诉讼请求并不具体，故应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社的起诉。本案受理费12550元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  兰 晶审 判 员  杨素华人民陪审员  王永立二〇一七年六月一日书 记 员  常 毅
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初2630号
原告：李彦花，女，1966年2月18日出生，汉族，住正定县。
委托诉讼代理人：李银平，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。
被告：李亚伟，男，1977年12月16日出生，汉族，住正定县。
被告：李冉，女，1978年4月19日出生，汉族，现住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张国贵，河北庄铭律师事务所律师。
李彦花与李亚伟、李冉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告李彦花于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李彦花撤诉。
案件受理费29280元，减半收取计14640元，由二原告负担。
审 判 长 张志琪
人民陪审员 周德伦
人民陪审员 冯 培
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李新星
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执505号
申请执行人山东远盛祥物资贸易有限公司。
法定代表人纪秉新，经理。
被执行人潍坊和兴钢铁经贸有限公司。
法定代表人王斌，经理。
被执行人王斌。
被执行人王金亭。
被执行人张新莲。
申请执行人山东远盛祥物资贸易有限公司诉被执行人潍坊和兴钢铁经贸有限公司、王斌、王金亭、张新莲企业借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第192号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一七年三月九日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执505号申请执行人山东远盛祥物资贸易有限公司。法定代表人纪秉新，经理。被执行人潍坊和兴钢铁经贸有限公司。法定代表人王斌，经理。被执行人王斌。被执行人王金亭。被执行人张新莲。申请执行人山东远盛祥物资贸易有限公司诉被执行人潍坊和兴钢铁经贸有限公司、王斌、王金亭、张新莲企业借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第192号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一七年三月九日书记员  吕 苹
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1312号
原告钱志荣，男，1979年7月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托代理人李昪君，江苏金匮律师事务所律师。
委托代理人刘桂荣，江苏金匮律师事务所实习人员。
被告华梁亮，男，1986年10月23日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区，现下落不明。
原告钱志荣与被告华梁亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告钱志荣的委托代理人李昪君到庭参加诉讼。被告华梁亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱志荣诉称：华梁亮于2014年10月24日向钱志荣借款50000元，约定在2015年2月22日归还，月利率2%，但华梁亮未还款，为此钱志荣提起诉讼，要求华梁亮归还借款50000元以及自2015年2月22日至借款还清之日止按年利率24%计算的利息。
被告华梁亮未作答辩。
经审理查明：2014年10月24日，华梁亮向钱志荣出具借条1份，确认华梁亮向钱志荣借款50000元，银行承兑汇票票面金额50000元，于2015年2月22日前按票面金额及利息以现金方式还清本息，借款月利率为2%，如果华梁亮不能按期归还本息，则华梁亮自逾期之日起按每日50元支付违约金。2014年10月24日，华梁亮在承兑汇票复印件上出具了收条1份，收条载明：“本人已收到此承兑原件”。
上述事实，有借条、收条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：华梁亮向钱志荣借款50000元应当归还。钱志荣请求华梁亮支付自应当还款之日起按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
华梁亮应偿还钱志荣借款50000元，并承担自2015年2月22日起至借款实际归还之日止按年利率24%计算的利息。上述款项于本判决发生法律效力后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费600元，合计诉讼费2025元，由华梁亮负担。该款已由钱志荣预交，钱志荣同意其预交的诉讼费由华梁亮向其直接支付，本院不再退还，由华梁亮在本判决生效之日起3日内向支付2025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 郭培植
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初2216号
原告合肥明盛投资有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇笑市口街道，统一社会信用代码91340123594285428L。
法定代表人陈光明，经理。
委托代理人张志福，男，住安徽省肥西县，系合肥明盛投资有限公司员工。
委托代理人徐晓晴，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告王烈兵，男，1956年5月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告合肥明盛投资有限公司（以下简称明盛公司）与被告王烈兵房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱利琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告明盛公司委托代理人张志福、徐晓晴到庭参加诉讼，被告王烈兵经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明盛公司诉称，2015年3月份，原告委托陈文群并以陈文群名义与被告王烈兵签订《租房协议》，将原告所有的位于肥西县上派镇合安路环球世家25#1402室、建筑面积41.32㎡的精装房屋出租给被告使用，合同对租赁期限、租金等同时作出约定。合同签�后，原告即将房屋交付被告，被告也按《租房协议》约定支付了半年的房屋租金5100元及房屋设备维护费1000元，该《租房协议》到期后，双方虽未续签租赁协议，但被告仍一直占用原告出租的房屋，对于应付租金，虽经原告多次催要，被告一直未予支付，亦未搬出所租赁的房屋，其行为损害了原告作为房屋所有权人的合法权益，为此，原告特诉请依法判令：1、被告立即搬出所租赁的原告房屋，并支付逾期交房的房租费7650元（每月按850元计算，自2015年9月20日至2016年6月20日），后续房租费支付至交房时止；2、被告将其所签字的“精装房室内设备配置表”上列名的物品归还原告，如有损坏按价赔偿；3、被告给付原告垫付的电费512元，并交清所租房屋的水、电及物业费；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王烈兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及举证。
经审理查明，原告明盛公司系位于肥西县上派镇合安路原肥光中学旁环球世家25#楼1402室房屋的所有权人。2015年1月6日，原告明盛公司出具委托书，委托陈文群办理对外出租事宜，并同意其以个名义对外签订租房协议。2015年3月21日，陈文群经与被告王烈兵协商，就上述房屋签订《租房协议》，将上述房屋出租给被告王烈兵居住。租赁期限暂定半年，自2015年3月21日起至2015年9月20日。双方约定房屋面积为41.32㎡，房屋类型为精装，月租金为850元，半年租金为5100元，房屋设备维护费1000元，租金和设备维护费在入住前一次性结清。协议第三条约定，承租方要精心爱护室内一切设施，不得擅自更改室内装饰，破坏室内设备，如有人为损坏应维修完好或给予更换，否则按价赔偿。合同签订当日，原、被告双方就出租房屋室内物品及设备进行清点并形成“精装房室内设�配置”表一份，具体内容为空调一台、单人床二张、衣柜一组、电视座机一台、移门二扇、抽烟机一台、电热水器一台、马桶一个、浴霸一组、床头柜二件、洗菜池一件、面盆一件、进户门钥匙二把、数字盒一个、电视遥控器一个、方凳一个，被告王烈兵在该表格右下方落款处签字予以确认。合同签订后，原告明盛公司即将房屋交于被告王烈兵，被告亦支付了半年租金5100元、设备维护费1000元。至2015年9月20日租房协议期满，原、被告未再续签租房协议，但被告王烈兵一直占用该房屋至今，对于其后的房屋租金，王烈兵一直未予支付。在被告王烈兵占用房屋期间，原告明盛公司为其实际垫付电费512元。
另查明，被告王烈兵系中国房地产开发安徽联东置业有限公司（以下简称联东置业公司）董事长，本院在向其送达应诉材料过程中，因其对本院邮寄的传票等材料拒收，后本院向其所任职的联东置业公司进行送达，联东置业公司表示已将相关材料发送给王烈兵本人。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的原告营业执照、被告王烈兵的身份证复印件、环球世家25#楼1402室房屋房地产权证、委托书、《租房协议》、“精装房室内设备配置”表及电费缴费票据等附卷佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告明盛公司作为案涉环球世家1402房屋的所有权人，将其所有的房屋委托案外人陈文群对外出租，并以陈文群名义与被告王烈兵签订了《租房协议》，由此所产生的权利义务，应由作为房屋权利人及被代理人的原告明盛公司承担。而被告王烈兵于《租房协议》签订后按约支付了半年的租金及设备维护费，该协议依法成立并生效，原、被告之间依法确立房屋租赁合同关系。2015年9月20日，租房协议到期后，双方虽未续签租房协议，被告王烈兵一直占用房屋至今，此种情况下，应视为不定期租赁，作为出租方的原告明盛公司有权随时主张解除双方之间的租赁合同关系，并由被告搬出房屋，返还室内物品及设备，被告亦应按原租房协议约定的租金标准支付2015年9月20日以后直至其交还房屋之日期间的租金。由此，对于原告明盛公司主张被告王烈兵立即搬出所租赁的房屋，并按850元/月的标准支付租金至其交房时止的诉请，本院依法予以支持。同时，对于经被告王烈兵确认的“精装房室内设备配置”表内所注明的物品及设备应由被告王烈兵在交还房屋时一并返还。关于原告明盛公司主张的垫付电费512元，系实际发生费用，应由被告王烈兵予以支付；对于原告明盛公司主张的其他水、电及物业等费用，原告明盛公司并未举证证明实际发生额，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王烈兵应于本判决生效之日起十日内搬出位于肥西县上派镇合安路原肥光中学旁环球世家25#楼1402室房屋，并自2015年9月20日起按850元/月的标准向原告合肥明盛投资有限公司支付租金至本判决确定的交还房屋期限届满之日止；
二、被告王烈兵应于本判决生效之日起十日内将其签字确认的“精装房室内设备配置”表中所列物品及设备归还给原告合肥明盛投资有限公司；
三、被告王烈兵应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥明盛投资有限公司为其垫付的电费512元。
四、驳回原告合肥明盛投资有限公司的其�诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王烈兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一六年九月十二日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初574号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：白山市江源区便民路*号。
负责人：刘春华，系行长。
委托代理人：战鹏。
被告：王新春。
被告：刘海东。
被告：张永志。
被告：许世成，住白山市。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告王新春、刘海东、张永志、许世成借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告王新春、刘海东、张永志的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费150元（未缴纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王孝敏
二〇一六年五月五日
书记员 许 艳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终2478号
上诉人（原审被告）：焦作市新苑房地产开发有限责任公司。住所地：焦作市山阳区解放东路**号。
法定代表人丁继峰。
被上诉人（原审原告）：徐兴加，男，汉族，1945年12月11日出生，住焦作市山阳区。
上诉人焦作市新苑房地产开发有限责任公司因与被上诉人徐兴加民间借贷纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，焦作市新苑房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按焦作市新苑房地产开发有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由焦作市新苑房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫芳
审判员 董翠果
审判员 原小波
二〇一七年八月二十五日
书记员 左梦娇
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执674-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人杨同金与王占常、杨秀娟民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王占常、杨秀娟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初732号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某，男，1992年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。因非法携带管制刀具，于2009年4月15日被徐州市公安局云龙分局行政拘留五日。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年1月18日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年2月8日被该局取保候审，2014年3月26日再次被该局刑事拘留，同年4月23日被该局取保候审，2016年8月16日被该局执行逮捕。
被告人樊某某，男，1992年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。因吸食毒品，于2011年12月5日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十四日。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年3月22日被江苏省靖江市公安局抓获并羁押于靖江市看守所，当月25日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年4月23日被该局取保候审，2016年8月16日被该局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]642号起诉书指控被告人张某、樊某某犯合同诈骗罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人张某、樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月11日，被告人张某、樊某某预谋后，由被告人樊某某到徐州市铜山区铜山办事处汉府雅园小区附近与韩某某经营的徐州圣顺汽车服务有限公司君安分公司签订租赁合同，租赁该公司苏Ｃ×××××北京现代伊兰特轿车一辆，后被告人张某将上述车辆质押给朱某，得款人民币14000元，该款部分被被告人张某、樊某某用于归还欠款，部分被挥霍。经鉴定，该车价值人民币83770元。
另查明，案发后，韩某某自行将上述车辆从朱某处赎回。被告人张某、樊某某已赔偿了韩某某的经济损失合计人民币4万元，取得了谅解。被告人樊某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某、樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某某、牛某某、王某某、李某某、朱某等人的证言，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，汽车租赁合同，赔偿协议，谅解书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、樊某某结伙，在签订、履行合同中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人樊某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张某、樊某某已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除原羁押51日，自2016年8月16起至2019年6月25日止）。
二、被告人樊某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除原羁押33日，自2016年8月16起至2019年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一六年十月八日
书记员 王凯
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2048号
罪犯杨宇峰，男，1984年4月27日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省肃宁县人民法院于2010年12月2日作出（2010）肃刑初字第134号刑事判决，以杨宇峰犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期至2026年11月2日），剥夺政治权利四年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯杨宇峰在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励8个，记功奖励2个。悔改表现突出，建议减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯杨宇峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年7月31日、2012年11月30日、2013年4月30日、2013年10月20日、2014年1月20日、2015年1月20日、2015年10月20日、2016年1月20日获表扬奖励8个，2015年4月20日、2016年4月20日获记功奖励2个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警张弓、及书相及罪犯证明人李某、王某证明材料等证据附卷予以证�。
本院认为，罪犯杨宇峰在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。考虑该犯系累犯，及在服刑期间的表现，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宇峰减去有期徒刑一年五个月（刑期至2025年6月2日），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 张 剑
审判员 王春利
二〇一六年十一月十日
书记员 王梦瑶
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第722号
原告白永浩，男，1981年3月9日出生，汉族，农民，住磁县。
委托代理人侯长生，河北中大同律师事务所律师。
被告朱克冬，男，1988年10月8日出生，汉族，农民，住磁县。
原告白永浩与被告朱克冬为生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白永浩及其委托代理人侯长生、被告朱克冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白永浩诉称，2012年12月31日晚7时许，被告朱克冬和其连襟杨超来到原告租住的磁县磁州镇阜才街房屋处，将门踢开，被告抄起一凳子向原告头上抡打，将原告头部打伤，杨超并将原告按住，任由被告对原告进行殴打，后原告被送往医院救治，经法医鉴定原告伤情为轻微伤。2013年2月27日，磁县公安局对被告给予行政拘留五日并处罚款500元。被告的行为系对原告人身权的侵害，给原告造成了巨大的经济损失，要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损失费等共计10000元。
原告为支持其主张提供如下证据：1、白永浩身份证复印件一份，证明原告的身份；2、磁县公安局磁公（磁）决字（2013）第0015号公安行政处罚决定书复印件一份，证明被告殴打原告的经过及事实；3、磁县医院诊断证书复印件一份、住院收费收据复印件一份、门诊收费收据复印件两份、费用结算清单复印件一份，证明原告伤情及医疗费用的情况；4、苗永红书面证明一份、身份证复印件一份、营业执照副本复印件一份、工资表复印件12张，证明原告误工费和刘新燕护理费的情况；5、交通费票据30张，证明交通费的情况。
被告朱克冬辩称，我与原告发生打架是事实，但我没和杨超一起去打架，是我自己和原告打架的，同时原告还欠着我18000元，我不同意给付原告的损失。
经审理查明，2012年12月31日晚7时许，被告朱克冬到磁县阜才小学北侧原告租住的房屋中，双方因欠款问题发生争执，后被告朱克冬将原告白永浩打致轻微伤。2013年2月28日，磁县公安局作出磁公（磁）决字（2013）第0015号公安行政处罚决定书，对被告朱克冬给予行政拘留五日并处罚款500元。原告受伤后，到磁县医院进行治疗，经诊断原告伤情为：1、外伤性头痛；2、右额部头皮下血肿；3、左额部皮肤擦伤；4、右面颊软组织损失。原告共住院4天，花费医疗费用1880.76元，因原告在中国平安人寿保险公司投保有人身损害保险，故理赔时相关医疗费票据原件提交给了中国平安人寿保险股份有限公司。原告共向本院提供交通费票据30张，共计300元。
同时查明，2012年度河北省从事农林牧渔业生产年平均工资为13564元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失。本案被告朱克冬因经济纠纷同原告发生争执，对原告进行殴打，致原告身体受到伤害，侵害了原告的合法权益，故被告应当对原告的损害承担民事赔偿责任。原告的各项损失为：1、医疗费为1880.76元；2、误工费根据原告住院天数按照2012年河北省从事农林牧渔业生产年平均工资标准计算为13564元÷365天×住院天数4天=149元；3、护理费根据原告住院天数按照2012年河北省从事农林牧渔业生产年平均工资标准计算为13564元÷365天×住院天数4天=149元；4、住院伙食补助费以原告的住院天数，按河北省国家机关一般工作人员出差伙食标准计算，即4天×50元／天=200元；5、交通费酌定为200元。综上原告共计损失2578元。原告虽举证证明其和护理人刘新燕工资收入证明，但未向本院提供劳动合同及工资减少收入证明，故按从事农林牧渔业生产年平均工资计算。原告要求的营养费，因医院诊断并未显示需加强营养，且也无相关医嘱证明，故本院不予支持。原告要求精神损失费的主张，因原告伤情较轻，且也未构成伤残，并未造成严重后果，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
被告朱克冬于判决生效后十日内赔偿原告白永浩医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2578元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱克冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宏峰
审 判 员 王志芳
人民陪审员 林 冬
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 崔慧梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第10177号
原告：李永春，男，汉族，1972年2月24日生，住重庆市九龙坡区。
被告：尹浩，男，汉族，1984年10月19日生，住重庆市九龙坡区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。
本院在审理原告李永春诉被告尹浩、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李永春于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永春撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告李永春负担。
（此页无正文）
审判员 何嵘
二〇一六年八月五日
书记员 吴静
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1003刑初130号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人胡军,无业。因犯故意伤害罪于1998年11月18日被郴州市中级人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年5月24日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人胡军犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月20日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员侯回平出庭支持公诉，被告人胡军到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控：2017年4月13日18时许，被告人胡军与欧某华（另案处理）来到郴州市中山北街附近，见被害人王某的手机外露，便生盗念，两人便一路尾随被害人王某伺机行窃。被告人胡军和欧旭华行走至中山北街人行横道处时，迅速贴近被害人王某身体，由被告人胡军动手行窃、欧某华负责掩护，将王某的一台OPPOR**手机窃走。两人得手后，迅速往张家巷方向逃离现场。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2017]78号价格认定结论书认定，被盗手机计价值2200元。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人胡军在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人王某的陈述；2、现场勘验笔录、方位图及照片；3、指认笔录及照片；4、公安机关依法调取的视频监控截图照片；5、辩认笔录及照片；6、发票；7、抓获经过；8、郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2017]78号价格认定结论书；9、湖南省郴州市中级人民法院[1998]郴中刑初字第62号刑事判决书；10、被告人胡军的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡军以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，价值达2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，被告人胡军起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人胡军犯盗窃罪罪名成立，关于被告人胡军在共同犯罪过程中系主犯的指控意见得当，本院均予以支持。鉴于被告人胡军认罪态度较好，依法可对其从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人胡军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日至2017年10月18日止。）
二、限被告人胡军于本判决生效后十日内退赔被害人王军英经济损失2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李中权
二〇一七年七月二十日
法官 助理 杨 芳
代理书记员 罗 琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织,是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子,按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯,应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初465号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人卢某，户籍地广东省广州市从化区，现住广东省广州市从化区。曾因犯盗窃罪于2016年1月被本院判处有期徒刑六个月，2016年6月17日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月12日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]409号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员冯建华出庭支持公诉。
公诉机关指控：
2017年3月29日17时许，被告人卢某携带螺丝批、钢丝钳等工具到广州市从化区江埔街歌域商务酒店6楼员工宿舍608房内，乘无人之机，将被害人邓某乙的手表及液晶电视盗走。
2017年4月5日凌晨5时许，被告人卢某携带螺丝批、钢丝钳等工具到广州市从化区江埔街歌域商务酒店四楼，乘无人之机，将被害人禤某勇办公室内的电脑主机和电脑硬盘（经鉴定，电脑硬盘价值人民币62元）盗走。
2017年4月6日15时许，被告人卢某携带螺丝批、钢丝钳等工具到广州市从化区江埔街歌域商务酒店四楼，乘无人之机，将被害人禤某勇办公室内的电脑显示器（经鉴定，价值人民币367元）盗走。公安机关抓获被告人卢某后，已收缴了赃物手表、电脑主机及电脑硬盘、电脑显示器，并已发还给被害人。
被告人卢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卢某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。扣押的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年1月5日止）,并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、扣押的作案工具一字螺丝批一把、十字螺丝批一把、剥线钳一把、钢丝钳一把依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 晔
二〇一七年七月十八日
书记员 李昕陶
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民辖终120号
上诉人（原审被告）湖南和一实业集团有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路256号。
法定代表人尹德和，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）闵理，男，1970年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市荷塘区。
原审被告炎陵神农始祖文化旅游发展有限公司，住所地湖南省炎陵县县府路1号。
法定代表人尹德和，该公司董事长。
原审被告炎陵和一酒店管理有限公司，住所地湖南省炎陵县霞阳镇坎坪村。
法定代表人尹德和，该公司董事长。
原审被告湖南和一置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路256号。
法定代表人尹德和，该公司董事长。
原审被告炎陵和一置业有限公司，住所地湖南省炎陵县霞阳镇坎坪村。
法定代表人尹德和，该公司董事长。
上诉人湖南和一实业集团有限公司因与被上诉人闵理、原审被告炎陵神农始祖文化旅游发展有限公司、炎陵和一酒店管理有限公司、湖南和一置业有限公司、炎陵和一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省炎陵县人民法院作出的（2016）湘0225民初220号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
上诉人湖南和一实业集团有限公司的上诉理由为：本案应由被告住所地人民法院管辖，被告湖南和一实业集团有限公司住所地在长沙市天心区，故请求将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案涉案的《商品房买卖合同》、《炎陵和一国际大酒店已售房屋回购合同》均约定由该商品房所在地人民法院管辖，而该商品房位于湖南省炎陵县，且本案被告之一炎陵神农始祖文化旅游发展有限公司的住所地在湖南省炎陵县，故湖南省炎陵县人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 包 佶
代理审判员 李小红
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王菁钰
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初5251号
原告：杨某，女，2005年4月3日出生，汉族，学生，现住延吉市海兰路。
法定代理人：杨福文，男，1979年4月30日出生，汉族，个体工�户，现住延吉市海兰路。系原告的父亲。
委托诉讼代理人：秦玉堂，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：张景业，男，1967年7月27日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市朝阳街。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所地延吉市友谊路431号。
代表人：董成龙，经理。
委托诉讼代理人：朴龙国，吉林达公伟业律师事务所律师。
杨某诉被告张景业、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人杨福文及委托诉讼代理人秦玉堂、被告张景业、被告人民保险�司的委托诉讼代理人朴龙国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：医疗费4170.08元、护理费11309.40元（125.66×90天）、残疾赔偿金106121.68元（26530.42元×20年×20%）、精神抚慰金8000元、鉴定费1300元；共计130901.16元。保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分张景业承担责任。事实与理由：2016年10月7日14时许，张景业驾驶吉HTXX**号小型轿车，在解放路由东向西行驶至解放路同春堂公交站点处超越右前方大客车时，将横过道路的杨某撞倒，造成杨某受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警队认定：张景业承担事故的全部责任，杨某无事故责任。
张景业辩称，对事故及责任无异议，同意赔偿。事故车辆挂靠在延吉市东北亚出租汽车股份有限公司经营出租车业务。该车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险（限额20万元，并投保不计免赔特约险），事故发生在保险期间。事故发生后赔付杨某现金1000元。
人民保险公司辩称，吉HTXX**号出租车在本公司投保交强险及商业三者险（限额20万元，并投保不计免赔特约险），事故发生在保险期间。保险公司同意赔偿杨某的合理损失，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。精神抚慰金已经按照伤残赔偿金形式赔偿，故不同意赔付精神抚慰金。
经本院审理查明：2016年10月7日14时许，张景业驾驶吉HTXX**号出租车，在解放路由东向西行驶至解放路同春堂公交站点处超越右前方大客车时，将该处由南向北横过道路的杨某撞倒，造成杨某受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警队认定，张景业承担事故的全部责任，杨某无事故责任。事故发生后，杨某在延边大学附属医院门诊治疗，支付医疗费4170.08元。张景业垫付现金1000元。经鉴定，杨某本次损伤评定为九级伤残，需1人护理90天。杨某支付鉴定费1300元。
另查明，事故车辆在人民保险公司投保了交强险及商业三者险。交强险医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额200000元，并投保不计免赔特约险。事故发生在保险期间。
再查明，张景业的该车辆挂靠延吉市东北亚出租汽车股份有限公司经营出租业务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，张景业承担事故的全部责任、杨某无事故责任。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由人民保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由人民保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由张景业承担赔偿责任。
根据有效证据，本院确认杨某在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费4170.08元、护理费11309.40元、残疾赔偿金106121.68元、鉴定费1300元。对精神损害抚慰金8000元的主张，应本次事故对杨某今后的生活必然造成影响，结合本地的经济发展及平均生活水平，本院酌情支持5000元。上述费用合计127901.16元。
人民保险公司提出，鉴定费不属于保险公司理赔范围，但未能提供免责证据，其抗辩意见不成�。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费4170.08元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等110000元，共计114170.08元，属于交强险赔偿范围，人民保险公司应予赔偿；超出部分13731.08元，属于商业三者险赔付范围，人民保险公司应予赔偿，人民保险公司共计赔偿127901.16元。因张景业垫付现金1000元，人民保险公司赔偿杨某126901.16元，返还张景业1000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条，《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决生效后立即支付原告杨某保险赔偿金126901.16元；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2918元（原告已预交），减半收取1459元，由原告杨某负担40元，被告张景业负担1419元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 石勋波
二〇一七年九月二十六日
书记员 周晓辉
—1—
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初565号
原告：蒋建新，男，1959年3月21日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：黄叙丰（受蒋建新的特别授权委托），无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告：无锡市锦江旅游客运有限公司，住所地江苏省无锡市长庆路279-280号。
法定代表人：邵祥明。
原告蒋建新与被告无锡市锦江旅游客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。蒋建新于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋建新的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋建新撤诉。
案件受理费25元，由蒋建新负担。
审判员 顾涛
二〇一七年一月二十四日
书记员 李丹
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执恢57号
申请执行人：宋玉相，男，1977年2月17日出生，汉族，住秭归县。
被执行人：秭归县强兴煤业有限责任公司，住所地秭归县沙镇溪镇殷家坡村。组织机构代码：76066329-6。
法定代表人：田雨，系该公司经理。
申请执行人宋玉相与被执行人秭归县强兴煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，因被执行人不具备执行能力，本院终结了（2016）鄂0527执318号案件的本次执行程序。现因被执行人具备一定的执行能力，2017年6月21日，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为：要求被执行人秭归县强兴煤业有限责任公司支付借款本金20000元，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人秭归县强兴煤业有限责任公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计20200元（含执行费200元）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 乔松
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初3586号
原告：孙风，女，1993年6月20日出生，汉族，北京正卡奇体育发展有限公司职员，住本市丰台区。
被告：佘建英，男，1985年6月21日出生，汉族，天弘浩业科技发展有限公司职员，住本市通州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所本市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：周存军，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋建设，北京市中银律师事务所律师。
原告孙风与被告佘建英、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称平安北分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告佘建英、被告平安北分公司之委托诉讼代理人宋建设到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费2072.72元、护理费3700元、营养费4221元、误工费7526.66元、精神损害抚慰金5000元，共计22520.38元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月23日9时30分，在本市东城区天坛东侧路，被告佘建英驾驶机动车（车牌号为×××，该车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险的承保人均为平安北分公司）与康建驾驶的摩托车（后乘原告）发生交通事故，事故造成原告头部损伤、双手受伤、左侧胫骨近端、股骨内侧踝骨挫伤、左膝关节外侧半月板前角损伤、左膝关节腔少量积液、周围软组织损伤。后经公安交通管理部门认定佘建英负事故的全部责任。故诉至法院请求法院判决被告赔偿相关损失。
被告佘建英辩称，对于事故责任认定没有异议。事故车辆在被告平安北分公司投保有交强险及100万元限额的商业第三者责任保险。事发后为原告垫付了部分医疗费，相关票据在被告处。原告的合理合法损失应当由被告平安北分公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告平安北分公司辩称，认可事故的责任认定及被告佘建英陈述的投保情况，事发时处于保险期内，同意在保险限额内赔偿原告的合理、合法损失。
本院经审理认定事实如下：2017年11月23日9时30分，在本市东城区天坛东侧路龙潭路西以南100米，被告佘建英驾驶车牌号为×××的机动车与康建驾驶的摩托车（后乘原告）发生交通事故，事故造成原告及康建受伤，摩托车受损。后经公安交通管理部门认定佘建英负事故的全部责任。事故发生后原告至北京天坛医院及中国人民解放军第307医院就诊，被诊断为多发软组织损伤、双手皮肤擦伤、左膝关节外伤、左侧半月板损伤、左膝胫骨近端、股骨内踝骨挫伤。2017年11月23日北京天坛医院的诊断证明书医嘱记载：全休三天。2017年11月26日中国人民解放军第307医院出具的诊断证明书医嘱记载：休息10天；12月4日、12月11日医嘱均记载：全休一周；12月18日医嘱记载：全休两周。
原告就医过程中产生医疗费2072元，其中2017年11月27日中国人民解放军第307医院出具的收费票据显示“普济痔疮栓”，费用为98.98元，被告对此关联性不予认可。事发后被告佘建英为原告垫付了部分医疗费，相关票据在佘建英处。2018年1月8日原告购买蛋白粉支付1682.05元，购买维D钙软胶囊支付964.1元，购买千山活血膏支付961.54元，被告对于外购药关联性不予认可。事故发生时原告就职于北京正卡奇体育发展有限公司及北京安杰玛生物科技有限公司两公司，分别担任前台、收银职务。其中原告在北京正卡奇体育发展有限公司就职期间，2017年9月、10月、11月、12月及2018年1月实发工资分别为3400元、3200元、2830元、1999元。原告在北京安杰玛生物科技有限公司误工17天，扣发其工资1569.66元。原告雇佣护理人员护理，每日护理费标准为200元，该护理人员同时护理事故中另一伤者康建。
另查，被告佘建英所驾事故车辆在被告平安北分公司投保有交强险、100万元限额的商业三者险及不计免赔，事发时处于保险期内。
本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告佘建英驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤。公安交通管理部门认定佘建英负事故的全部责任。佘建英就事故车辆在平安北分公司投保了交强险及商业三者险，故对原告因此次交通事故所受到的损失，应由被告平安北分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告平安北分公司在商业三者险范围内按照责任比例承担赔偿责任。
关于医疗费，原告提交了医疗费发票等证据，但原告购买痔疮栓未有相关诊断及医嘱相佐证，被告对此关联性亦不予认可，故该部分医疗费本院不予支持，其他医疗费本院予以支持，具体数额为1973.02元。关于营养费，原告伤情需要加强营养，原告虽提交了购买营养品的相关证据，但未提交相关医嘱以明确具体营养期限，故本院根据原告的实际伤情、参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的相关规定酌情确定营养费的数额为1800元（45日*40元/日）。关于护理费，原告提交了护理协议，但未提交实际损失的相关证据，根据原告的实际伤情（半月板损伤）、护理协议内容、被护理人人数（2人）、参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的相关规定，原告主张的数额合理，故本院予以支持。关于误工费，原告因伤导致实际误工损失，原告提交劳动合同、工资发放明细以及误工证明，故本院根据原告的实际伤情、工资发放明细、医嘱内容确定误工费的数额为3340.66元。关于精神损害抚慰金，原告因伤导致半月板损伤，膝盖缝多针，不仅影响今后的运动、生活，而且身体留下较大缝合处的疤痕，故该项诉讼请求具有事实和法律依据，本院根据实际案情酌情确定精神损害抚慰金的数额为3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告孙风医疗费1973.02元、营养费1800元、护理费3700元、误工费3340.66元、精神损害抚慰金3000元，共计13813.68元；
二、驳回原告孙风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由原告孙风负担82元（已交纳），被告佘建英负担100元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王志刚
二〇一八年四月二日
书记员 王成远
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14552号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所地佛山市南海区九江镇洛浦路2号，统一社会信用代码914406057993603484。
负责人：廖志鸿，任行长。
委托代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：陈伟其，广东泽康律师事务所律师助理。
被告：佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司，住所地佛山市南海区沙头镇迎安大街，营业执照4406821505150。
法定代表人：谭少梅。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行诉被告佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李绍均到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
请求判令被告立即向原告清偿借款本金人民币345000元及利息788,483.01元【借款期内利息以345000为本金，按合同约定月利率11.34‰，自1997年1月10日起计算至1997年6月19日；1997年6月20日起至2016年8月15日的逾期利息，以345000元为本金按不同利率标准分别分段计算（详见利息计算表），2016年8月16日起至实际清偿日止的逾期利息以月利率9‰为标准另行计算】，合共人民币1133483.01元。
本案所有诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
原告与被告及南海市沙头制冷电机厂存在金融借款合同关系，原告与南海市沙头制冷电机厂于1997年1月8日签订了一份《保证担保借款合同》(合同编号为(营业部)保借字1997第970023号），约定南海市沙头制冷电机厂向原告借款345000元，借款期限自1997年1月10日起至1997年6月20日止，借款利率约定为以月利率11.34‰的标准计算。根据合同约定，南海市沙头制冷电机厂应按时偿还贷款，否则，原告有权从逾期日起按日利率万分之五的标准向南海市沙头制冷电机厂收取逾期利息。而被告作为该合同的保证人，约定就南海市沙头制冷电机厂在上述合同项下的借款、利息等一切费用承担连带清偿责任。
借款合同签订后，原告按合同约定于1997年1月10日向南海市沙头制冷电机厂发放了345000元贷款。但贷款到期后南海市沙头制冷电机厂并无按照合同约定偿还贷款，被告作为保证人亦无承担相应责任。因南海市沙头制冷电机厂在经营过程中出现困难，已于1997年8月14日办理工商注销登记，被告成为南海市沙头制冷电机厂主管部门。
因原借款人南海市沙头制冷电机厂已注销，且被告作为南海市沙头制冷电机厂主管单位及本次借款的保证人，应承担还款责任。就借款未获清偿的情况，原告多次联系被告催收偿还本息，并于2016年3月21日向被告发出逾期贷款催收通知书，被告在其上签章确认所欠本息。但至起诉之日，被告仍未履行还款义务。截至2016年8月15日，被告尚欠原告借款本金345000元及利息788483.01元。
被告未能清偿债务的行为已构成严重违约，并给原告造成较大的经济损失。现根据上述事实和理由，为维护自身的合法权益，原告提起本案诉讼。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、金融许可证、声明、南海农商银行（变更资料）（各1份，复印件），原告负责人身份证明书（1份，原件），被告的企业机读档案登记资料、企业机读档案变更登记资料（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.逾期贷款执行利率文件（1份，复印件），用以证明利率变更情况。
3.借款借据、保证担保借款合同、逾期贷款催收通知书（各1份，原件），用于证明原告与被告及南海市沙头制冷电机厂存在金融借款合同关系，原告与南海市沙头制冷电机厂于1997年1月8日签订了一份《保证担保借款合同》，约定南海市沙头制冷电机厂向原告借款345000元，借款期限自1997年1月10日起至1997年6月20日止，借款利率约定为以月利率11.34‰的标准计算。根据合同约定，南海市沙头制冷电机厂应按时偿还贷款，否则，原告有权从逾期日起按日利率万分之五的标准向南海市沙头制冷电机厂收取逾期利息。而被告作为该合同的保证人，约定就南海市沙头制冷电机厂在上述合同项下的借款、利息等一切费用承担连带清偿责任。借款合同签订后，原告按合同约定于1997年1月10日向南海市沙头制冷电机厂发放了345000元贷款。但贷款到期后南海市沙头制冷电机厂并无按照合同约定偿还贷款，被告作为保证人亦无承担相应责任。因南海市沙头制冷电机厂在经营过程中出现困难，已于1997年8月14日办理工商注销登记，被告成为南海市沙头制冷电机厂主管部门。因原借款人南海市沙头制冷电机厂已注销，且被告作为南海市沙头制冷电机厂主管单位及本次借款的保证人，应承担还款责任。就借款未获清偿的情况，原告多次联系被告催收偿还本息，并于2016年3月21日向被告发出逾期贷款催收通知书，被告在其上签章确认所欠本息。
被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院均予采信。
综合上述采信的证据及原告陈述，本院确认原告诉状所诉事实属实。另查明，本案贷款逾期后，原告均按中国人民银行规定的逾期贷款罚息利率（等于或低于双方约定的逾期贷款利率）计算利息，计至2016年8月15日，本案贷款尚欠本金345000元及利息788483.01元（包括合同期内利息和逾期利息）未还。
本院认为，本案原告与借款人南海市沙头制冷电机厂及保证人即被告签订的《保证担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，依法有效。因借款人南海市沙头制冷电机厂现已注销，被告作为该厂的主管单位及借款保证人，应对本案债务承担清偿责任。因本案借款期限早已届满，原告有权主张被告立即偿还本案借款本息。同时，原告主张的借款利率未超出借款合同约定的利率标准，也未违反法律法规的相关规定，故原告的相关诉请，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金345000元并支付相应利息（计至2016年8月15日，利息为788483.01元；自2016年8月16日起，以本金345000元为基数按月利率9‰计算利息）予原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取7500.67元（原告已预交），由被告按判决主文确定的责任方式负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的受理费7500.67元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二〇一六年十月二十八日
书记员 邓倩雯
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执1169-2号
申请执行人：杨鹏。
被执行人：刘家俊。
被执行人：周步瑞。
被执行人：刘志永。
申请执行人杨鹏与被执行人刘家俊、周步瑞、刘志永合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初1957号民事判决书，已发生法律效力，被执行人刘家俊、周步瑞、刘志永未依法履行义务。
现查明，被执行人刘家俊名下有房产，位于长丰县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人刘家俊所有的位于长丰县双凤工业区蒙城北路与金杭路交叉口半岛1号85幢902室房产予以查封；
二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵伟
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初993号
原告：彭勇，女，1976年6月16日出生，汉族，户籍地河南省郑州市郑州矿区，现住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：陈文勇、丁雨珂，浙江文勇律师事务所律师。
被告：浙江金瑞国际货运代理有限公司（统一社会信用代码：91330782689964984P）。住所地：浙江省义乌市稠江街道香山路221巷*幢*号*楼。
法定代表人：朱利彬，该公司经理。
被告：朱利彬，男，1976年5月17日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。
以上两被告共同委托代理人：王晓琴，浙江稠州律师事务所律师。
原告彭勇与被告浙江金瑞国际货运代理有限公司（下简称金瑞公司）、朱利彬运输合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员高拓独任审理，于2017年4月7日公开开庭进行审理，原告彭勇及其委托代理人陈文勇、两被告委托代理人王晓琴到庭参加诉讼。依原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告彭勇以被告金瑞公司、朱利彬拖欠运费为由，诉请判令：1.二被告共同支付原告运费680000元，并支付自2016年4月1日起至款清之日止按年利率24％计算的逾期违约金和律师代理费47800元；2.本案诉讼费由被告承担。原告提供运费欠条1份以及律师代理合同和代理费发票各1份，用以证明其上述主张。
被告金瑞公司辩称，其与原告之间确实存在集装箱运输业务关系，欠原告运费680000元也是事实，但并无约定违约金及律师费，故违约金和律师费不应由其承担。被告金瑞公司未有证据向本院提供。
被告朱利彬辩称：其并非运输合同相对方，主体不适格，不应列为本案被告；其写了欠条，在法律上属于第三人代为履行，并非债务加入，若是债务加入亦是免责的债务加入，要是让其负责支付运费，那么被告金瑞公司就无义务支付该笔运费了。被告朱利彬未有证据向本院提供。
经开庭审理，本院认定以下事实：
原告彭勇与被告金瑞公司存在从宁波到义乌的集装箱拖运业务。2016年12月7日，经结算，从2015年10月1日到2016年3月31日，被告金瑞公司尚欠原告运费700000元，被告朱利彬出具“运费欠条”1份,承诺由其“本人”于2017年1月31日前付清，若逾期不付，则从2016年4月1日起按年利率24％支付逾期付款违约金，并承担原告实现债权产生的诉讼费、律师费等费用。后被告朱利彬仅付20000元，余款680000元拖欠至今。另，原告彭勇为本案而支出律师费47800元。
以上事实由原告提供的运费欠条、代理合同、增值税普通发票及原、被告庭审陈述予以证明。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案被告朱利彬作为金瑞公司的法定代表人在“运费欠条”上确认被告金瑞公司尚欠原告运费700000元，同时又作为公司股东个人对原告作出付款等相关承诺，但原告并无与之作出放弃对被告金瑞公司追偿的约定，故二被告均有义务清偿该笔债务，现原告要求二被告共同支付运费680000元，并支付该款自2016年4月1日起至实际履行之日止按年利率24％计算的逾期违约金及律师代理费47800元的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。被告提出无约定违约金、律师费以及主体不适格的抗辩，缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告浙江金瑞国际货运代理有限公司、朱利彬应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告彭勇运费680000元，并支付该款自2016年4月1日起至实际履行之日止按年利率24％计算的逾期违约金及律师代理费47800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费12430元，减半收取6215元，保全费4520元，合计10735元，由被告浙江金瑞国际货运代理有限公司、朱利彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 高 拓
二〇一七年四月十七日
代书记员 郑璐娜
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1705号
申请执行人马华鹏。
被执行人陆振华。
马华鹏与陆振华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第1442号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，陆振华应于本判决生效之日起十日内归还马华鹏借款人民币20万元，并承担诉讼费4700元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，已对被执行人陆振华所有的坐落于溧阳市嘉丰新城二区24幢1-502室的房屋在淘宝网司法拍卖平台上进行了拍卖，现拍卖已成交，并将拍卖款项分配完毕。申请执行人分配到12077元。现被执行人已无相关财产可供执行。申请行人也不能提供被执行人相关可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧速民初字第1442号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 岳
执行员 李建伟
执行员 陶 菁
二〇一五年六月二十四日
书记员 游 健
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0481刑初276号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人陈华章，男，1971年2月3日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年7月3日被取保候审。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2017]289号起诉书指控被告人陈华章犯非法持有枪支罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员梁萍萍出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人陈华章对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，被告人陈华章将其父亲留存的一支火药枪存放于位于岑溪市波塘镇古冻村飞一组9号的家中。2017年5月13日，被告人陈华章自动向岑溪市公安局波塘派出所投案，并交出该火药枪。经鉴定，该火药枪认定为枪支。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明，认为被告人陈华章违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。
被告人陈华章对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人陈华章在开庭审理过程中亦无异议，并有物证火药枪1支（照片）、书证户籍证明、扣押物品清单、抓获经过、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人陈华章的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华章违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈华章犯非法持有枪支罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑。
被告人陈华章自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。
鉴于被告人陈华章的犯罪情节较轻，没有造成危害后果，可依法对其适用管制的刑种予以处罚，实行社区矫正。
据上，为维护社会治安秩序，保障公共安全，根据被告人陈华章犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈华章犯非法持有枪支罪，判处管制八个月；
（管制期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、公安机关扣押在案的火药枪1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈铭宜
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢星照
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初1437号
原告乔强。
委托代理人刘宝文，山西省太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。
被告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司。住所地：元氏县井元路北陈村村西
法定代表人李聚平，该公司总经理。
被告孙建军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。住所地：石家庄市裕华区谈固南大街45号神农大厦三楼及二十楼
负责人孙敬军，该公司总经理。
委托代理人刘旭腾，河北凌众律师事务所律师。
原告乔强与被告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司、孙建军、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔强及其委托代理人刘宝文、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司委托代理人刘旭腾到庭参加了诉讼。被告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司、被告孙建军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月25日，马利红驾驶冀A×××××、冀A×××××挂号半挂货车由南向北行驶至二广线高速公路771km+100m处时，因疲劳驾驶，导致冀A×××××、冀A×××××挂号半挂货车与王俊红驾驶的晋K×××××号车碰撞，造成王俊红受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门责任认定，马利红承担全部责任，王俊红无责任。被告车辆在保险公司投保，故要求被告赔偿原告损失39952元。
被告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司辩称，答辩人不是实际车主，事故责任应由实际车主承担。该车在保险公司投保，应由保险公司先行承担，不足部分由实际车主承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司辩称，投保情况无异议。不承担鉴定费和诉讼费。
被告孙建军法定答辩期内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月25日3时15分许，山西省兴县交楼申乡新盛村驾驶员马利红驾驶冀A×××××、冀A×××××挂号半挂牵引车由南向北行驶至二广线高速公路771km+100m处时，因疲劳驾驶，导致车辆与由原告王俊红驾驶的晋K×××××号车碰撞，造成冀A×××××、冀A×××××挂号半挂牵引车前部受损，晋K×××××号车后部受损，驾驶员王俊红受伤，乘车人乔强受伤及道路交通设施损坏的道路交通事故。经山西省公安厅交警总队高速公路管理处一支队九大队责任认定，马利红承担事故全部责任，王俊红、乔强无责任。事故导致原告价值12276元的葡萄全部毁损。原告价值930元的手机损坏。2016年12月17日山西中正保险公估有限公司作出鉴定意见，晋K×××××号车车损价值为23746元。鉴定费3000元。
另查明，冀A×××××、冀A×××××挂号半挂牵引车实际经营车主为被告孙建军。马利红是其所雇佣司机。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投交强险和限额为100万元的商业三者险。事故发生时，车辆在保险期内。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及事故责任认定书，鉴定意见书、鉴定费票据、手机购买凭证、货损证明、现场照片等证据在案佐证，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，山西省公安厅交警总队高速公路管理处一支队九大队查明的事故事实属实，作出的责任认定并无不当，本院应予认定。原告货物损失为12276元。原告的手机根据新旧程度折价744元。车损23746元。鉴定费3000元。以上共计39766元。由被告保险公司在交强险限额内财产项赔付2000元。不足部分在商业三者险限额内赔付。原告的损失已全部赔偿，其他被告不再承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告乔强交通事故车辆损失39766元；
二、驳回原告乔强其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担390元，由原告负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨致国
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李婷婷
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4554号
原告：雷小萍，女，1985年5月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：张巧珠，女，1978年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：张宗寅，男，1970年10月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告雷小萍与被告张巧珠、张宗寅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷小萍、被告张巧珠到庭参加诉讼，被告张宗寅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷小萍向本院提出诉讼请求：要求判令1.张巧珠返还雷小萍借款1万元及利息，利息从2016年4月5日至还清借款之日止，按月利率2%计算；2.张宗寅对上述本息承担连带责任。事实与理由：张巧珠因资金周转，于2015年5月5日向雷小萍借款2万元，并出具《借款合同与担保合同》与《收条》各一份，书面约定月利息2%，张宗寅对该笔借款承担连带责任。2016年4月5日，张巧珠返还雷小萍1万元，剩余1万元至今未归还，请求法院支持雷小萍的诉讼请求。
张巧珠辩称，张巧珠不认识雷小萍，从未向雷小萍借款，张巧珠是向张氏委员会基金会借过2万元，分12期还款。
张宗寅未作答辩。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。雷小萍主张张巧珠于2015年5月5日向其借款2万元，月息2%，并由张宗寅提供担保的事实，由其出具《借款合同与担保合同》及《收条》予以证明。张巧珠抗辩主张其系向张氏委员会基金会借款并非向雷小萍借款，但只有本人陈述，不能提供其他相关证据予以支持，故对张巧珠的主张本院不予支持。张宗寅作为连带责任保证人，应依法承担连带偿还责任。雷小萍在庭审中自认张巧珠已还款1万元，本院予以确认。对雷小萍的诉讼请求，本院予以支持。张宗寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张巧珠应于本判决生效之日偿还原告雷小萍借款本金1万元并支付利息（利息从2016年4月5日起算至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告张宗寅对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元，由被告张巧珠、张宗寅共同负担。
本判决为终审判决
审判员 黄芳
二〇一七年七月三日
书记员 王龙
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙09刑终60号
原公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶汉兵，男，1969年6月11日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，务工，户籍地舟山市定海区。曾因犯盗窃罪于2015年10月21日被判处拘役三个月，2016年1月8日刑满释放。现因本案于2016年11月11日被刑事拘留，同月17日变更为取保候审。现在原籍。
浙江省岱山县人民法院审理岱山县人民检察院指控原审被告人叶汉兵犯盗窃罪一案，于2017年3月14日作出（2017）浙0921刑初29号刑事判决。原审被告人叶汉兵不服，提出上诉。本院于同年4月13日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人叶汉兵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月10日下午，被告人叶汉兵窃得被害人李某存放在岱山县高亭镇原大昌加油站附近的3180公斤废铁，价值人民币3180元。后叶汉兵将上述废铁卖给王某，得赃款人民币3000元。2016年11月11日，叶汉兵主动向岱山县公安局投案。案发后，赃款人民币3000元已发还王某，赃物废铁3180千克已发还李某。
据此，一审法院以盗窃罪，判处被告人叶汉兵拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
叶汉兵上诉称原判量刑过重，请求二审改判缓刑。
经审理查明，原判认定被告人叶汉兵盗窃的事实，有被害人李某的陈述，证人王某、蒋某、董某、陈某、宋某、刘某的证言，称量记录及照片，称重视频，笔记本记载内容，手机通话记录，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，前科刑事判决书，释放证明书，到案经过说明，户籍证明等证据证实。被告人叶汉兵亦供认不讳，所供与前述证据证实的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人叶汉兵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。叶汉兵犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。叶汉兵曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，刑满释放后短时间内又实施盗窃犯罪，不宜判处缓刑，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贝红雁
审 判 员 王奇红
代理审判员 宋寅亮
二〇一七年六月一日
代书 记员 刘婷婷
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初4555号
原告：黄登英，女，1948年6月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
原告：祁华福，男，1972年8月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
原告：祁华明，男，1971年3月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
原告：祁学习，男，1979年12月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
上述四位原告的共同委托诉讼代理人：姜玉刚,男，1969年6月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。（系凤阳县黄湾乡梨元村民委员会推荐）
被告：凤阳县中医院，住所地安徽省凤阳县府城镇禁垣南路，统一社会信用代码12341126486166106C。
法定代表人：卢红术，该院院长。
委托诉讼代理人：吴伟，男，该院职工。
委托诉讼代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
原告黄登英、祁华福、祁华明、祁学习与被告凤阳县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告黄登英、祁华福、祁华明、祁学习于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄登英、祁华福、祁华明、祁学习申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄登英、祁华福、祁华明、祁学习撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄登英、祁华福、祁华明、祁学习负担。
审 判 员 计奡舜
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 侯兴欣
书 记 员 曹培军
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初554号
原告：余海欧，男，1967年4月6日出生，汉族，居民，住浦城县。
委托代理人：包利军，浦城县富岭法律服务所法律工作者。
被告：何小云，男，1967年8月3日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告余海欧与被告何小云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告余海欧委托代理人包利军到庭参加诉讼，被告何小云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告余海欧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款130，000元及利息（利息从2013年8月11日开始按年利率24%计算至还清借款之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告何小云因需用资金于2010年11月17日向原告借款400，000元，期间，被告于2011年1月11日偿还借款130，000元，同年8月偿还借款100，000元。2013年8月11日，被告出具还款计划，承诺于2013年11月15日前还清借款及利息。期间，原告多次催讨均未果。为维护原告合法权益，现依法诉至法院。
被告何小云未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告余海欧向本院提交担保借款合同、借条、还款计划各1份，证明被告何小云于2010年11月17日向原告借款400，000元，约定月利率为3%，现尚欠借款130，000元的事实。本院认为，因被告何小云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据能真实反映本案事实，本院以予采信。
经审理查明，原、被告于2010年11月17日签订1份《担保借款合同》，约定借款金额400，000元，借款期限至2011年2月16日止，月利率3%。期间，被告于2011年1月11日偿还借款130，000元，同年8月偿还借款100，000元。2013年8月11日，被告出具还款计划，承诺分期于2013年11月15日前还清借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告何小云尚欠原告借款130，000元，有其出具的还款计划为证，原、被告之间的债权债务关系证据充分。原告请求被告何小云偿还借款130，000元，并从2013年8月11日起按年利率24%支付利息，于法有据，应予支持。
综上所述，原告请求被告何小云偿还借款130，000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告何小云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款之规定，判决如下：
被告何小云于本判决生效后十日内偿还原告余海欧借款130，000元，并从2013年8月11日起按年利率24%支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告何小云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 季跃民
审 判 员 季 艳
人民陪审员 周合凤
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 江振芳
附
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效�止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初2252号
原告：冯基祥，男，1959年3月23日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：曲启武，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告：蒋朝宏，男，1965年7月9日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告冯基祥诉被告蒋朝宏追索劳动报酬纠纷一案中，原告冯基祥于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯基祥申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告冯基祥撤回起诉。
案件受理费减半收取470元，由原告冯基祥负担。
审判员 朱模宝
二〇一七年四月十九日
书记员 梁冬丽
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平商初字第67号
原告：郑某某。
委托代理人：陈某。
被告：蔡甲。
被告：蔡乙。
原告郑某某诉被告蔡甲、蔡乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年4月15日受理后，依法组成合议庭于2010年7月21日公
开开庭进行了审理。原告郑某某委托代理人陈某到庭参加诉讼
，被告蔡甲、蔡乙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：被告蔡甲于2009年4月6日向原告借款6
万元，约定借款如不按期归还借款，应当从借款之日起按照银
行同等利率的四倍支付利息至实际还款之日，由蔡乙对该借款
承担连带担保责任，并立欠据一张。上述欠款，被告至今没有
偿还。综上，要求判令：1、判令被告蔡甲支某某告借款60000
元、违约金9600元及利息（利息按月利率3%从起诉之日起计算
至实际支付之日止）；2、判令第二被告对上述第一项诉讼请
求承担连带偿还责任。本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告
变更第一项诉讼请求为判令被告蔡甲支某某告借款60000元及
利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从起诉之日起计算
至实际偿还之日止），放弃违约金要求，该变更不损害被告的利益，本院予以认可。
为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提交了以下
证据：1、原告身份证一份，证明原告的讼主体资格。2、户籍
证明一份，证明被告的诉讼主体资格。3、借条一张，证明原
告与被告之间的借款事实。
被告蔡甲、蔡乙未作答辩，亦没有在本院指定的举证期
限内提供证据。
上述证据经当庭出示，被告蔡甲、蔡乙经本院公告送达
开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据
进行质证的权某。本院认为，原告提供的以上证据系依法收集
，内容客观真实，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事
实如下：被告蔡甲于2009年4月6日向原告借款60000元，双方
约定如不按期归还借款，从借款之日起按照银行同等利率的四
倍支付利息至实际还款之日，并且承担违约金为借款总额的16
%，由蔡乙对该上述借款承担连带担保责任。双方没有约定还
款期限，上述欠款，被告至今没有偿还。
本院认为，原、被告之间成立的债权债务关系，系当事
人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。
被告未及时偿付欠款，应当承担还款及违约责任。被告蔡乙自
愿提供担保，应当承担还款连带责任。被告蔡甲、蔡乙经本院
公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处
理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
一、被告蔡甲于本判决生效后15日内偿付原告郑某某借
款共计人民币60000元及利息（月利率按中国人民银行同期贷
款利率四倍计算，从起诉之日起计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告郑梦靖对上述借款及利息承担连带偿还责任。
本案受理费1540元，由蔡甲、蔡乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额交纳，至迟在递交上诉状之日起七日内，予交
到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算
分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审 判 长 郑 大 敏
代理审判员 林寿兵人民陪审员陈立铜
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 王 旭 之
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初07608号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市婺城区宾虹路西京大厦1幢1320室。
代表人：陈卫星，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：支俊琦，女，1974年12月31日出生，汉族，系公司职员，户籍地金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏辉，男，1988年11月18日出生，汉族，系公司职员，住兰溪市游埠镇西山王村樟树下39号淳安县。
被告：秦旭平，男，1963年2月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司与被告秦旭平物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一七年六月二十二日
代书记员 陈洛伊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1364号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队
被执行人袁某
关于郑州市公安局交通警察支队第三大队申请执行袁某行政非诉执行一案，本院作出的（2017）豫0103行审32号行政裁定书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人袁某履行生效法律文书所确定的义务：向申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队支付执行罚款50元及加处罚款50元、执行费50元，共计150元。但被执行人袁某拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人收入150元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年四月三十日
书记员 卢溢乐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初2639号
原告:李东元,男,1989年12月12日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告:刘东，男1985年2月21日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：朱坤，男，1989年1月8日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原告李东元与被告刘东、朱坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李东元于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘东、朱坤的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李东元撤回起诉。
案件受理费1206元，减半收取603元，由原告负担。
审判员 汤成会
二〇一七年四月二十八日
书记员 薛 莲
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初922号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈全树，男，1974年4月10日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月22日被查获，2017年5月23日被刑事拘留，2017年5月30日被取保候审，2017年6月9日被继续取保候审，2017年6月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕900号起诉书指控被告人陈全树犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人陈全树到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月22日23时16分许，被告人陈全树酒后驾�闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（逾期未年检）行驶至南安市梅山镇后田街路段时，被在该处设卡盘查的南安市公安局民警查获，被告人陈全树拒绝配合酒精呼气测试。2017年5月23日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人陈全树血样中检出乙醇含量为147.69mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人陈全树自愿向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人陈全树在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现场查获工作证明及照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及机动车查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈全树违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车�危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈全树归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人陈全树已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。被告人陈全树驾驶逾期未年检的机动车，对其可以酌情从重处罚。被告人陈全树拒绝配合进行酒精呼气测试，对其可以酌情从重处罚。公诉机关对被告人陈全树在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈全树犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年5月22日起至2017年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈澍杭
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年六月三十日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初1565号
原告：陈少峰，男，1989年7月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人：董新伟，广东御藏律师事务所律师。
被告：冼少娟，女，1992年8月21日出生，汉族，住广东省中山市，
原告陈少峰诉被告冼少娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案�，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈少峰的委托诉讼代理人董新伟到庭参加诉讼。被告冼少娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少峰向本院提出诉讼请求：1.解除原告陈少峰与被告冼少娟于2015年8月8日签订的借款合同；2.被告冼少娟向原告陈少峰偿还贷款本金10000元及逾期利息（利息计算方法：自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付款之日止）。事实与理由：原告陈少峰与被告冼少娟是朋友关系。2015年8月8日，被告冼少娟需要资金周转向原告陈少峰借款，双方约定：原告陈少峰借款10000元给被告冼少娟，2015年11月8日应当归还借款。借款由原告陈少峰以现金方式支付，被告冼少娟向原告陈少峰出具借据一张。被告冼少娟至今没有还款。
被告冼少娟在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，冼少娟与陈少峰签订借款合同，主要内容为：冼少娟向陈少峰借款10000元；借款期限自2015年8月8日至2015年11月8日；合同还约定了其他事项。陈少峰明确现金向冼少娟交付了借款，冼少娟于同日向陈少峰出具收款收据，确认收到借款10000元。陈少峰明确冼少娟未清偿过借款本息。
以上事实，有借款合同、收款收据等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。冼少娟向陈少峰借款10000元，有据为凭，本院予以确认。借款期限已届满，冼少娟应当还款。
冼少娟不按约定时间还款，应承担相应的违约责任。陈少峰要求解除与冼少娟于2015年8月8日签订的借款合同，同时要求冼少娟�起诉之日即2018年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的诉求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定和借款合同约定，本院予以支持。
综上，原告陈少峰诉求理据充分，本院予以支持。被告冼少娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、解除原告陈少峰与被告冼少娟于2015年8月8日签订的借款合同；
二、被告冼少娟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈少峰偿还借款本金10000元及逾期利息（利息计算方法：以10000元为基数，自2018年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告陈少峰已预交），由被告冼少娟负担（被告冼少娟于本判决生效之日起七日内迳付原告陈少峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 翟伟国
二〇一八年三月三十日
书记员 孙 萌
刘懿征