浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2363号
原告：海盐县石泉彩色步砖厂。住所地：浙江省海盐县通元镇镇北村倪王**组。
经营者：宋玉其，男，1962年9月15日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托代理人：赵新华，浙江海赛律师事务所律师。
委托代理人：徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。
被告：海宁市阳阳苗木专业合作社。住所地：浙江省海宁市盐官镇安星村沈家埭*号。统一社会信用代码：93330481564445195N。
法定代表人：严利萍。
被告：居福明，男，1965年3月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告海盐县石泉彩色步砖厂为与被告海宁市阳阳苗木专业合作社（以下简称苗木合作社）、居福明买卖合同纠纷一案，于2017年5月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王燕芬独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐月仙、被告苗木合作社法定代表人严利萍到庭参加庭审。被告居福明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年12月2日，被告因承接盐官镇中新村生态墓地二期扩建工程，与原告签订《产品购销合同》一份，向原告采购植草砖和侧石，合同约定了数量、单价，并约定原告完成供货15日内被告应支付全部货款，逾期付款的按银行贷款利息的4倍按月结算。合同签订后，自2015年12月12日至2016年3月6日原告共向被告发货中孔草砖16760块（折1047.5平方米，货款30377.50元）、侧石4350块（折2175米，货款19575元），合计货款价值49952.50元，但原告送货后，被告未按合同约定期限向原告支付货款，且经原告多方催讨，被告至今仍拖欠该款未付，故原告诉至法院，请求判令被告：1、支付原告货款49952.50元；2、按银行贷款利率4倍向原告支付逾期利息损失（自2016年3月20日起暂算至2017年5月19日为49952.50元*4.35%*4倍/12*14个月=10140元，以后计算至货款实际付清之日）；3、负担本案诉讼费用。
被告苗木合作社答辩称：其是做绿化的。被告居福明大概在2015年4月至6月间在苗木合作社做过驾驶员，此外和苗木合作社没有任何关系。苗木合作社从未委托居福明向原告购买材料，对涉案纠纷完全不知情，是居福明的个人行为，故不应由苗木合作社承担该笔货款。
被告居福明未做答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：
1、《产品购销合同》一份，证明2015年12月2日被告居福明以被告苗木合作社的名义与原告签订合同，向原告购买中孔型草砖和侧石，并约定了违约责任等相关事项的事实；
2、发货汇总单一份、发货单十三份，用以证明自2015年12月12日至2016年3月6日，被告收到原告发送的中孔草砖16760块（折1047.5平方米，货款30377.50元）、侧石4350块（折2175米，货款19575元）的事实。
被告苗木合作社质证认为：上述证据均无其法人签字或盖章，故与其无关。对证据的真实性问题，因其不知情，故不清楚。
被告苗木合作社没有证据向法院提交。
被告居福明未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，视为放弃举证质证的权利。本院根据原告所举的证据和到庭当事人的陈述对证据进行认证。本院认证认为：对原告提交的证据1即产品购销合同的真实性予以确认；对证据2即发货汇总单和发货单，对其中2016年1月16日、2016年1月19日、2016年3月4日、2016年3月6日的发货单，因没有被告居福明的签字，不予确认，对其他发货单的真实性予以确认。但对上述证据与被告苗木合作社的关联性不予确认，具体理由将在本院认为中进行分析和说明。
本院经审理查明：2015年12月2日，被告居福明以被告苗木合作社委托代理人的身份，以被告苗木合作社的名义与原告签订《产品购销合同》一份。合同约定：原告为供方，被告苗木合作社为需方,购买的产品是规格型号为250×250×80mm的中孔型草砖1000平方米，每平方米单价29元；规格型号为500×150×100mm的侧石2000米，每米单价9元；所需产品工程为盐官镇中新村生态墓地二期扩建工程；签收送货单人员为被告居福明；结算方式为供方完成供货15日内需方需全部付清货款，如需方付款违约，逾期付款的按银行贷款利率的肆倍按月结算。合同签订后，原告自2015年12月12日起开始供货。原告提交的十三份发货单中，九份发货单为被告居福明所签，合计侧石2900块（折1450米13050元）、中孔型草砖13550块（折846.875平方米24559.38元），共计37609.38元。2016年1月16日、2016年1月19日的二份发货单非被告居福明所签，2016年3月4日、2016年3月6日的二份发货单无人签收。原告供货后，未收到货款。另查明，被告居福明在和原告签订合同及履行过程中，未向原告出示过证明其是被告苗木合作社工作人员身份的相关凭证。被告苗木合作社的业务范围是：组织收购、销售成员种植的城镇绿化苗；组织收购、销售成员种植的蔬菜、瓜果、花卉；组织采购、供应成员生产所需的化肥；开展技术咨询服务。
本院认为，本案原、被告争议的焦点主要在于被告居福明是否有权代理被告苗木合作社为涉案的买卖行为，本案付款义务应由谁承担。从案件审理的情况来看，本院认为，被告居福明无权代理被告苗木合作社为涉案的买卖行为，涉案买卖行为的责任应由行为人即被告居福明承担，理由如下：第一，被告苗木合作社未在产品购销合同上盖章，在整个合同的履行过程中也未发现和被告苗木合作社有任何关联；第二，从被告苗木合作社的业务范围来看，涉案草砖、侧石的买卖、工程的建设也不在其经营范围之内；第三，被告苗木合作社在知道涉案纠纷后，对被告居福明的行为明确表示拒绝，认为与其无关；第四，被告居福明在为涉案行为的过程中，未向原告出示任何能证明其为苗木合作社代理人身份的凭证，故亦不属表见代理。综上，被告居福明以被告苗木合作社的名义为涉案买卖行为系无权代理，故对被告苗木合作社不发生法律效力，本案的付款义务应由行为人即被告居福明承担。对尚欠货款的金额问题，因合同中明确约定签收送货单人员为居福明，故对未由居福明签收的四份发货单，目前也没有证据证明被告居福明已收到载明的货物，故本院在本案中不予确认，原告如有新证据的，可另行起诉主张权利。故被告居福明应承担立即向原告支付尚欠货款37609.38元的责任。对原告诉请的逾期付款利息损失，应以37609.38元为基数，按银行贷款利率的2倍自2016年3月20日暂算至2017年5月19日，为3817元（后继续按银行同期贷款基准利率的2倍算至货款付清之日）。对超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告居福明支付原告海盐县石泉彩色步砖厂货款人民币37609.38元，支付逾期付款利息损失人民币3817元（暂算至2017年5月19日，后以尚欠货款为基数，按银行同期贷款基准利率的2倍计算至货款付清之日止），以上款项，由被告居福明于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告海盐县石泉彩色步砖厂的其他诉讼请求。
如果被告居福明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费651元，由原告海盐县石泉彩色步砖厂负担202元，由被告居福明负担449元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王燕芬
二〇一七年七月二十一日
法官助理 周佳媛
书 记 员 步军谊