wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1783号
申请执行人:兰成轩，男。
申请执行人：柳萍，女。
被执行人：崔云海，男。
被执行人：谢桂芝，女。
被执行人：南阳市广寿保健品有限责任公司。
被执行人：河南省水利第一工程局。
本院在执行申请执行人兰成轩、柳萍与被执行人崔云海、谢桂芝、南阳市广寿保健品有限责任公司、河南省水利第一工程局交通事故责任纠纷一案中，申请执行人兰成轩、柳萍以与被执行人崔云海、谢桂芝、南阳市广寿保健品有限责任公司、河南省水利第一工程局私下协商和解为由，向本院申请撤销案件。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民一初重字第14号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 赵显洲
代理审判员 史东峰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 党 阳
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼山民二初字第26号
原告谭慧玲，女，1949年10月16日出生，汉族。
委托代理人邝观武，海南维特律师事务所律师。
被告海口华晟隆现代农业投资有限公司。
法定代表人徐玉金，该公司董事。
委托代理人沈春开，男，1962年10月22日出生，汉族。
原告谭慧玲诉被告海口华晟隆现代农业投资有限公司（以下简称华晟隆公司）公司决议撤销纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告谭慧玲的委托代理人邝观武，被告华晟隆公司的法定代表人徐玉金及委托代理人沈春开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭慧玲诉称，2013年10月8日，原告得知被告的董事会于2013年10月1日在海口市召开临时董事会，通过了二份书面决议：一份是罢免被告的董事长萧仰道、停止公司一切经营活动、成立临时管理小组、封存财务资料等。另一份是发放公司所欠董事的工资、公司胡椒收入51万元分红等。据萧仰道称，本次临时董事会是因经济问题被董事会免职的原总经理徐国庆召集的，事先一直瞒着董事长没有通知他参加。因为2013年9月，北京中企信用融资担保有限公司对被告进行重组并购前，萧董事长及财务人员配合调查组查出2011年10月25日和2011年9月23日徐国庆从被告财务转走200万元，董事会要求尽速归还以上款项，所以与违规款项有关的董事就背着董事长召开董事会罢免他和配合查帐的财务人员。
公司法明确规定，董事会由董事长召集和主持，召开临时董事会会议，应当于会议召开十日前以书面方式通知全体董事。而被告2013年10月1日召开的董事会，没有依据法律的规定完成召集通知和主持程序。因此，此次会议的召集程序违反了公司法。同时，被告董事会决议的一些内容超越职权：一、在被告亏损600多万元，对外欠债近百万元的情况下，两年的胡椒收入51万元被追补作分红（用海南弘邦房地产开发有限公司借走的二百万元股本顶替已作日常运营支出的胡椒收入作为分红）应属无效。二、为了争取与会者的支持，会议召集人违反2012年8月30日被告董事会决议第六条，在董事们已报销交通食宿费的情况下将以上交通、食宿、医疗津贴改作工资用股本发放，严重损害大部分股东的利益。三、在查出被告原总经理徐国庆非法侵占被告200万元的情况下，被告10月1日的董事会议不但不予追究，反而支持徐国庆分光股本、“停止公司一切经营活动”的主张，同样严重损害大部分股东的利益。
综上所述，原告认为被告上述临时董事会召集程序违法，与公司利益不符，不能体现公司的团体意志。根据《公司法》第二十二条，特请求法院判令：一、撤销被告董事会于2013年10月1日作出的二份董事会决议；（一份是关于补发董事工资及农产品收入的问题；另一份是关于海口华晟隆现代农业投资有限公司目前状况及处理问题）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告华晟隆公司辩称，目前公司有9个董事，其中有3个董事（萧仰道、徐玉金、曲明）是常住在海口负责公司的经营，因为徐国庆对经营状况不满意，提出要来海口召集董事会。而萧仰道一直未组织召开。徐国庆便召集其他几名董事一起飞到海口，萧仰道董事长也知道其他的董事来海口要准备召开董事会。但召开董事会时他却没出席会议。原告现请求撤销被告董事会于2013年10月1日作出的二份董事会决议无事实和法律依据，请予以驳回。
经审理查明，华晟隆公司是于2011年6月27日在海口市工商行政管理局登记成立的有限责任公司，公司注册资本人民币3000万元，法定代表人徐玉金。根据公司章程约定，董事会每年至少召开两次，特殊情况并经半数董事同意可以召开临时董事会。董事会由萧仰道、曲明、徐国庆、唐志萍、李绪本、李艳平、沈中民组成，由萧仰道担任董事长，任期三年。2012年12月26日，经股东大会选举徐玉金和闻树栋成为董事，董事会成员增至九名。
2013年9月25日董事徐国庆电话通知徐玉金准备在海口召开临时董事会。2013年9月底，徐国庆与其他四名董事李绪本、李艳平、唐志萍、沈中民抵达海口，2013年10月1日组织召开了董事会议，由副董事长曲明主持。除董事萧仰道和闻树栋未参加外，其余七名董事均出席了会议。经出席会议的七名董事一致同意形成两份董事会决议。一份是“关于海口华晟隆现代农业投资有限公司目前状况及处理的问题”。决议内容：1、免去萧仰道董事长职务，其继续负责与中企信用融资担保有限公司协商转让合作有关事宜，并负责解除与海南富琳实业有限公司签订《招商代理服务协议》；2、鉴于公司目前状态，除农业生产外，停止公司一切经营活动；3、成立临时管理小组；4、......等共8项内容。另一份是“关于补发董事工资及分配农产品收入的问题”。决议内容：1、公司所欠董事的工资，按原定标准的50%发放。金额为394000元；2、公司胡椒等农产品收入此次按每股170元分配，共同510000元；3、资金来源从海南弘邦地产开发有限公司所欠公司款项中支出。
另，在2013年9月以前华晟隆公司曾召开过的董事会都是通过董事长发短信和董事会秘书发短信通知开会时间、地点。
以上事实，有本院采信原告提供的华晟隆公司董事会两份决议（2013年10月1日）、华晟隆公司章程、华晟隆公司第二次股东大会会议纪要、华晟隆公司董事会决议（第03号）、华晟隆公司重组并购的回复函、董事会决议在卷佐证。对于徐玉金出具的情况说明，与其在庭审时的陈述相矛盾，故本院对该份情况说明的证明力不予认可。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定：“股东会或者股东大会，董事会的召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”根据该规定，原告诉请撤销董事会的决议必须出现该法条规定程序瑕疵或内容瑕疵的情形才符合撤销的条件。《公司法》第四十八条规定：“董事会会议由董事长召集和主持；董事长不能履行职务或者不履行职务的，由副董事长召集和主持；副董事长不能履行职务或者不履行职务的，由半数以上董事共同推举一名董事召集和主持。”根据华晟隆公司的公司章程规定：“董事会每年至少召开两次，特殊情况并经半数董事同意可以召开临时董事会。”本院认为，首先，被告没有证据证明系董事长不履行职务或不能履行职务，而导致非由董事长召集并主持了临时董事会会议。其次，虽然临时董事会，已由半数以上的董事参加，但董事长萧仰道本人确认未接到召开临时董事会时间、地点的通知，被告未提供董事长不履行职责且已合法通知了董事长参加会议的证据，故本院认定，被告2013年10月1日召开的临时董事会会议在召开程序上违反法律规定，对于会议所做的决议亦全部应予撤销。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、第四十八条之规定，判决如下：
撤销被告海口华晟隆现代农业投资有限公司董事会于2013年10月1日作出的“关于海口华晟隆现代农业投资有限公司目前状况及处理的问题”和“关于补发董事工资及分配农产品收入的问题”两份决议。
案件受理费100元，由被告海口华晟隆现代农业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 袁艺畅
人民陪审员 邓境宁
人民陪审员 李惠玲
二〇一四年五月四日
书 记 员 许莹莹
湖北省荆门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂08行初26号
起诉人任立。
2016年8月10日，任立向本院起诉称，钟祥市人民政府没有全面落实《关于任立“妥善安置改制国企业领导者”的信访材料的处理意见》的精神，导致其工作长期无着落，起诉人请求法院判决：1、钟祥市人民政府按《处理意见》落实工作，安排起诉人到自收自支事业单位工作；2、钟祥市人民政府补发落实工作后的各种经济待遇，包括：工资、福利等待遇。
经审查查明，在起诉时，任立向本院提交的《关于任立同志“妥善安置改制国企领导者”信访材料的处理意见》的证据中，没有显示发文时间、发文单位，也没有加盖单位公章。
本院认为，任立向本院提交的证据不能证明是哪一级行政机关出具的文书，即使是钟祥市委组织部出具的文书，也仅是党政机关就起诉人任立在信访中提出的问题，作出的一份书面处理意见，并不是一种行政行为；且企业改制中下岗职工请求处理历史遗留问题，属于政策调整范围，故本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对任立的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 万 玲
审判员 邓中华
审判员 周 沂
二〇一六年八月十二日
书记员 李 静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初10608号
原告：陈慧菊，女，1964年5月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：杨晔，上海市申房律师事务所律师。
被告：上海市土地储备中心，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：刘庆祥，主任。
被告：上海市杨浦区土地储备中心(原上海市杨浦区土地发展中心)，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：戴弘，主任。
上列两被告共同委托诉讼代理人：李志国，上海百群拆迁服务有限公司工作人员。
原告陈慧菊诉被告上海市土地储备中心、上海市杨浦区土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理。在审理过程中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告陈慧菊申请撤诉，并无不当，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈慧菊撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告上海市杨浦区土地储备中心负担。
审 判 长 吕长缨
审 判 员 丁雅玲
人民陪审员 卢昌中
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 洪 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00047号
申请执行人杨从双。
被执行人随州市炎帝服装有限公司，地址随州市曾都区沿河大道23号。
法定代表人刘世享，总经理。
申请执行人杨从双与被执行人随州市炎帝服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂曾都民初字第01258号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定随州市炎帝服装有限公司偿付杨从双材料款188013.30元，定于2014年12月31日前支付10万元，余款于2015年8月底以前付清；因随州市炎帝服装有限公司未履行民事调解书确定的义务，杨从双于2015年1月6日向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人杨从双未向本院提供可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂曾都民初字第01258号民事调解书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓东
审判员 王元忠
二〇一五年十一月九日
书记员 甘 露
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第2199号
原告：侯晓国，农民。
被告：宁海县城关顺洁汽配商店。
负责人：林菊云，个体工商户。
被告：宁海县万达汽车修理厂。
负责人：顾春女。
本院在审理原告侯晓国诉被告宁海县城关顺洁汽配商店、宁海县万达汽车修理厂买卖合同纠纷一案中，原告侯晓国于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告侯晓国以双方自行协商为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯晓国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯晓国负担。
审 判 员 阮海波
二〇一五年十一月十六日
代书记员 林霞虹
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎法执字第113号
申请执行人王照辉，男。
被执行人周连鑫，男。
申请执行人王照辉与被执行人周连鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）虎民初字第393号民事调解书已经发生法律效力。由于周连鑫未履行生效法律文书确定的义务，王照辉于2014年12月29日向本院申请强制执行，请求周连鑫给付借款100000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周连鑫的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房�管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前周连鑫确无其他财产可供执行，且申请执行人王照辉已明确表示等周连鑫有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人周连鑫目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王照辉在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现周连鑫新的线索，王照辉可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 于占忠
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3191号
原告:李文财，男，1958年12月29日出生，汉族，现住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：陈伟，天津津建保企律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪伍平，天津津建保企律师事务所律师。
被告：蔡宝龙，男，1988年11月10日出生，汉族，现住天津市南开区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，总经理。
原告李文财与被告蔡宝龙、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年4月23日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文财的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文财撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李文财自愿负担。
代理审判员 吕丽萍
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 魏 鹏
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00258号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局。
被执行人王安亮，男，汉族，1977年1月15日出生，贵州省仁怀市人。
被执行人张行梅，女，汉族，1975年9月5日出生。
本院依据已经发生效力的（2011）仁行确执字第16号行政裁定书，受理申请执行人仁怀市卫生和计划生育局申请执行被执行人王安亮、张行梅计划生育行政征收一案。在执行过程中，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局基于被执行人王安亮、张行梅无可供执行的财产，于2015年6月12日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）仁行确执字第16号行政裁定书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵温良
审判员 柯勇贤
审判员 吴波贤
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 玉
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第212号
申请执行人：河南新海港人造板有限公司
被执行人：闫四郎
本院依据已经发生法律效力的（2013）牧民二初字第250号调解书于2014年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人已按生效判决书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
（2013）牧民二初字第250号调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：种同刚
执行员 ：郝建新
执行员 ： 李 涛
二〇一四年五月二十八日
书记员 ：高新一
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0208行非执13号
申请执行人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区草原监理站，住所地梅里斯区政府*号院。
法定代表人杨明国，梅里斯达斡尔族区畜牧兽医水产局局长兼草原监理站站长。
委托代理人杨文彦，该局科员。
委托代理人刘刚，该站科员。
被执行人杨某，男，汉族，1976年11月6日出生。
委托代理人杨某某（杨某之父），男，汉族，1955年11月24日出生。
申请执行人向本院申请执行齐梅草监罚（2015）22号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审理终结。
申请执行人申请执行强制执行的内容：1、停止在该草原上种植农作物的违法行为，2、退还草原，恢复草原植被。
依据的事实:1、2000年杨某与隆胜村签订了草原承包合同；2、2007年贾福生、贾永生、战长海、杨某等四人与隆胜村签订了草原开荒地承包合同，2014年隆胜村部分村民反映，隆胜村将本村所使用的草原承包给几十户村民用于种植农作物，导致部分草原被非法开垦，收到举报后我们联合共和镇政府草原站工作人员，到举报现场勘察，现场测量被非法破坏草原面积有（合同一308亩，合同二216亩，合同三65亩），当事人所承包的草原被非法开垦没有得到任何部门批准。被处罚人在收到行政处罚决定后，未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告仍未履行处罚决定内容。因此，申请法院对其强制执行。
申请人向本院提交了以下证据、依据：1、强制执行申请书2、行政处罚决定审批表；3、案件处理意见书；4、送达回证；5、责令改正通知书；6、行政处罚事先告知书；7、行政处罚决定书；8、杨某询问笔录；9、《胡振江、杨某与龙胜村草原续包合同》；10、《隆胜村与姜宝尧土地、草原使用合同》；11、现场勘验笔录；12、履行行政处罚决定催告书；13、送达回证等。
本院认为，被处罚人杨某承包草原内荒地被非法开垦事实清楚，但被开垦面积不具体、明确，其中包含隆胜村委会历史遗留荒地，认定杨某开垦草原没有事实依据。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（一）款之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的齐梅草监罚（2015）22号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审判长 张 荣
审判员 付 义
审判员 吴国安
二〇一六年三月十四日
书记员 于姗姗
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第641号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄昌志，男，住广东省阳春市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄昌义，男，住广东省阳春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳春市圭岗镇人民政府。
法定代表人：陈业庆，镇长。
原审第三人：黄昌旺，男，住广东省阳春市。
原审第三人：黄国熙，男，住广东省阳春市。
原审第三人：黄昌南，男，住广东省阳春市。
原审第三人：黄家兆，男，住广东省阳春市。
再审申请人黄昌志、黄昌义因与被申请人阳春市圭岗镇人民政府土地行政管理行政受理纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2013）阳中法行终字第2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄昌志、黄昌义申请再审称：原审法院将我方与黄昌旺、黄国熙、黄昌南、黄家兆之间的宅基地争议认定为土地承包经营权争议缺乏事实依据。涉案争议宅基地已经阳春县委批复退还给我方，我方对该宅基地具有管理使用权，阳春市圭岗镇人民政府应依法履行职责，将该宅基地使用权裁决给我方。原一、二审判决维持阳春市圭岗镇人民政府作出的圭府处（2012）1号《不予受理决定书》错误，请求依法对本案予以再审，撤销原一、二审判决，撤销阳春市圭岗镇人民政府作出的圭府处（2012）1号《不予受理决定书》，责令阳春市圭岗镇人民政府作出具体行政行为，将涉案争议宅基地裁决归我方使用。
本院认为：黄昌志、黄昌义与黄昌旺、黄国熙、黄昌南、黄家兆争议的土地，是双方所在的下排村于1975年发动村民迁村造田时改造成的水田，土地的使用性质已由以前的住宅用地变更为耕地，并持续至今。由于耕地未经依法变更用途不得擅自改变农用性质，因此原二审法院根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条的规定，认定黄昌志、黄昌义与黄昌旺、黄国熙、黄昌南、黄家兆对涉案土地的争议并非宅基地使用权争议，实质属土地承包经营权争议，并无不当。阳春市圭岗镇人民政府在对黄昌志、黄昌义与黄昌旺、黄国熙、黄昌南、黄家兆之间的土地承包经营权纠纷进行调解不成的情况下，依据国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第十四条关于“下列案件不作为争议案件受理：……（四）农村土地承包经营权争议案件；……”的规定，作出圭府处（2012）1号《不予受理决定书》，决定对黄昌志、黄昌义与黄昌旺、黄国熙、黄昌南、黄家兆之间的争议不予受理，事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，原一、二审判决予以维持并无不当。黄昌志、黄昌义提出的再审申请意见，理由不成立。
综上，黄昌志、黄昌义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄昌志、黄昌义的再审申请。
审 判 长 方丽达
代理审判员 罗 燕
代理审判员 黄伟明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 捷
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00150号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某某，男，1982年7月18日出生于青海省称多县，汉族，高中文化。因犯抢夺罪于2005年6月8日被万州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2007年1月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年11月被万州区人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金一万元人民币，2014年2月刑满释放；因犯盗窃罪于2014年6月25日被梁平县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月14日被万州区公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于万州区看守所。
万州区人民法院审理万州区人民检察院指控原审被告人余某某犯盗窃罪一案，于2015年4月2日作出（2015）万法刑初字第00184号刑事判决，认定被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑一年一个月、并处罚金八千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金一万三千元人民币。余某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人余某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人余某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。余某某在前罪所犯盗窃罪被判处有期徒刑执行期间发现漏罪，应数罪并罚。一审判决认定事实和适用法律正确，并根据上诉人余某某的犯罪情节及认罪、悔罪态度，量刑适当。上诉人余某某提出撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人余某某撤回上诉。
万州区人民法院（2015）万法刑初字第00184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡红军
审 判 员 谭 晖
代理审判员 余 华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 胡 胜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第6597号
原告陈金辉，男，1958年9月26日出生，香港居民。
原告黄丽娟，女，1958年8月15日出生，香港居民。
共同委托代理人许丹、王小英，福建方威律师事务所律师。
被告蔡小郭，男，1982年1月19日出生，汉族。
第三人洪勇拓，男，1989年2月24日出生，汉族。
本院在审理原告陈金辉、黄丽娟与被告蔡小郭、第三人洪勇拓房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经通知后无正当理由未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈永华
二〇一四年四月三十日
书记员 曾祥顺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第602-1号
申请执行人刘恒英。
被执行人李玉英。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院于2015年4月10日作出的（2015）寒民初字第114号民事判决书，已向被执行人李玉英发出执行通知书，责令被执行人李玉英偿付申请执行人刘恒英40000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人李玉英所有的相应财产（详见通知书或清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押、冻结）期限为年（月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年六月二十九日
书记员 孙成林
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703财保43-1号
申请保全人：广东华兴银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区广场西路2号101室、103室、201室、105、203室部分以及发展大道107号101室、103室、201室、203室部分。
负责人：尹杰卿。
被保全人：吴云清，男，1971年12月6日出生，汉族，住江门市蓬江区××，公民身份号码××。
被保全人：黄咏贤，女，1983年8月21日出生，汉族，住址同上，公民身份号码××。
申请保全人广东华兴银行股份有限公司江门分行与被保全人吴云清、黄咏贤因金融借款合同纠纷一案，申请保全人广东华兴银行股份有限公司江门分行向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被保全人吴云清、黄咏贤价值180000元的财产。申请保全人广东华兴银行股份有限公司江门分行于2016年3月29日为其提出的财产保全申请提供信用担保。
本院审查认为：申请保全人广东华兴银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请保全人广东华兴银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请。
本裁定书为终审裁定。
代理审判员 徐旭斌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 茹晓琳
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初1802号
原告：王玉林，男，住柳河县。
被告：吉林省姜家店禾兴米业有限公司。
法定代表人：文丽华，经理。
被告：徐生，男，现住柳河县。
被告：王小红，女，住柳河县。
原告诉称：2014年9月14日，被告因为秋季收粮，向原告借款500万元。约定借款期限一年。徐生和王小红为连带担保人。借款至今被告禾兴米业无力偿还。请求给付借款本金及利息（利息自2014年9月10日开始，月利率2分）。
本案经过庭审查明，原告用文丽华作为借款方的六张借据共计500万元及银行流水，证明系王玉林作为借款方的500万元。
本院认为：原告王玉林作为原告，主张文丽华作为借款方的告诉主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王玉林的告诉。
案件受理费（缓交），不予补交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 薛文龙
二〇一六年十一月八日
书记员 李 烨
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初416号
原告：洮南市五谷丰农资超市，住所地洮南市通达街。
法定代表人：王丹，女，系商店经营者。
被告：姜华，洮南市人。
原告洮南市五谷丰农资超市与被告姜华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洮南市五谷丰农资超市到庭参加诉讼，被告姜华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
洮南市五谷丰农资超市向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款人民币7031.00元及按约定的1.5%利率计算的利息，利息给付直至本案终止。
事实和理由：自2015年7月15日开始，被告在原告处购买农资欠款总计人民币703⒈00元，被告留有欠据6枚，双方约定，该农资欠款在当年12月末不计利息，超过规定时间，欠款需按1.5%利率计息。本欠款经原告多次索要，被告以无钱为由推托不还。故诉至洮南市人民法院，请依法支持我的诉讼请求，判决被告偿还欠款7031.00元及利息。
姜华未到庭答辩。
根据原告的诉称，本院归纳争议焦点；
被告是否应当给付原告欠款7031.00元及利息。
经审理查明，从2015年7月15日开始，姜华从原告处共赊购价值7031元的货款（已扣除返货款），并约定当年不计息，超期按月利1.5%计算利息。至还款日，姜华联系不上。
上述事实有原告的诉称及姜华向原告出具的欠款货物清单为证，本院予以足资认证。
本院认为，原告提供的载有姜华签名的欠款货物清单真实有效，洮南市五谷丰农资超市与姜华买卖合同合法有效，姜华应该向洮南市五谷丰农资超市给付所欠货款7031元并按照约定给付利息（利息从2016年1月1日起按月息1.5分计算，直至还清本息为止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
案件受理费50.0元由姜华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 陈洪波
审 判 员 李一夫
人民陪审员 李 博
二〇一八年四月十一日
书 记 员 吕 游
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00748号
原告陈某某，女，汉族，村民。
被告王某某，男，汉族，村民。
委托代理人冯兴锁，男，陕西省若定律师事务所律师。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告王某某及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1999年12月经人介绍时认识，2001年登记结婚，儿子王启元现12岁。婚前缺乏了解，婚后感情一般。原告曾向法院起诉离婚，后经调解撤诉。现双方感情已彻底破裂，故诉讼请求：1、请求人民法院判决与被告离婚。2、婚生子王启元由被告抚养。3、原、被告婚后财产归各自所有（卖地财产属于原告所有的为54557元，农民补助2000元）。
被告王某某辩称，双方感情虽有摩擦，但未到感情破裂程度。双方父母是同学，双方也在一个村长大，文化程度、生活环境相当，故原告诉称不实。双方婚后由原告管理家庭经济，故原告应当退还从被告处拿走的十几万元。因抚养儿子，所以原告的5万多卖地钱早已花光。如果由被告抚养儿子，原告应当承担抚养费，并分割分居期间原告的收入。被告不知道原告曾向法院起诉离婚，法院也没有通知被告，原告本次起诉应当按第一次起诉离婚对待。
本案的争议焦点是：夫妻感情是否破裂及财产分割。
原告为证明其主张，向本院提供婚姻登记证明一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系，原告起诉符合法律规定。被告质证后予以认可，本院对此依法予以采纳
被告为证明其主张，向本院提供原告所记流水账一份，被告所记总账一份，欲证明被告将收入全部交给原告。原告质证后认为，被告改动过原告所记的流水账，对被告所记账目不认可。本院认为，双方所记生活支出账目，不具有债权效力，双方也未实行约定夫妻财产制，加之被告提交之账目在多处较大金额处，确有涂改痕迹。综上，对被告所提交证据材料依法不予采纳。
经审理查明，原、被告于2001年1月7日登记结婚。2003年6月28日生子王启元，其现随被告共同生活。双方于2011年1月开始分居至今（被告王某某认为从2010年7月开始分居，本院以时间靠后者为准）。原、被告婚前财产为家用电器、家具等物，原告表示放弃分割，故上述财产可归被告所有。原、被告无婚后共同债权债务。因纺织工业园区建设，征收原、被告家庭承包土地6亩余，其中原告1.2亩，对原告各项补偿费共计5.3万元，上述承包地补偿费用由被告王某某领取。2013年12月，原告陈某某曾向本院提起离婚之诉，后经调解撤诉。本案审理过程中，双方均有调解意向，原告表示放弃婚前及婚后财产，并逐月支付抚养费。被告父母一审辩论后到庭转达意见，要求一次性支付抚养费。经本院多次调解，原告同意一次性支付抚养费，后在当庭履行时，被告以原告支付的抚养费不足以支付生活及学习开销及其不知道原告曾向法院提起离婚之诉为由，要求增加抚养费或驳回原告起诉。
本院认为，原、被告因感情不和分居已满2年，在此期间，双方鲜有联系，应认定为夫妻感情已彻底破裂，此符合离婚的法定条件。婚生子王启元现随被告王某某共同生活，以有利于子女学习生活为原则，结合原、被告居住条件、经济收入，婚生子王启元由被告王某某抚养为宜。同时，亲子关系不因离婚而消灭，故原告陈某某应当承担相应抚养费及教育费。原告在庭审及调解中均表示，原意放弃婚前婚后财产，本院依法予以准许。因被告未举证证明现存的婚后共同财产，故对其要求分割的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告王某某离婚。
二、婚生子王启元由被告王某某抚养，原告陈某某每月承担抚养费350元人民币。
三、驳回原告陈某某的其它诉讼请求
案件受理费300元人民币，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 贾立群
代审 判员 肖志远
人民陪审员 许志平
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 帆
本判决援引法律条文及司法解释如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一终字第95号
上诉人（原审被告）哈某某，男，青海省祁连县人。
被上诉人（原审原告）金某，女，青海省祁连县人。
上诉人哈某某与被上诉人金某离婚纠纷一案，金某向青海省祁连县人民法院起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产羊600只（价值300000元），牛100头（价值100000元），马4匹，砖房5间，轿车1辆，双排小卡车1辆，存款300000元，由人民法院判令分割。青海省祁连县人民法院于2015年9月15日作出（2015）祁民一初字第172号民事判决，哈某某不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案，上诉人哈某某，被上诉人金某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于1994年5月11日依法登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，但婚后各自的婚前子女都随原、被告共同生活，现均已长大成人（只有被告与前妻所生次子哈银明与原、被告共同生活）。后因原、被告为子女问题及家庭琐事时常发生矛盾，于2013年10月份两人分居生活至今，夫妻感情已破裂，坚决要求与被告离婚。
另查，家庭共同财产有羊500只、牛100头、马4匹、房子5间、帕萨特小轿车1辆、先锋凯马农用车1辆、羊棚15间；祁连县农村信用合作联社野牛沟信用社贷款130000元，债权200000元（贺英忠欠哈某某草原补偿款），无存款。
原审认为，夫妻之间应相互尊重，相互体贴，互谅互解，和睦相处，共同持家，但原、被告不能正确对待夫妻之间应有的感情，时常发生矛盾，而且分居生活已近两年，从而造成夫妻感情彻底破裂，原告的离婚诉求，于法有据，应予以支持；在家庭共同财产分割、债权分配及外债偿还问题上，先用家庭共同财产折抵偿还外债，再根据财产的具体情况，照顾女方权益的原则，考虑到各自的过错责任，还应考虑到被告的次子哈银明随原、被告共同生活且参加家庭生产劳动的因素，根据以上情况进行分割。遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款、第四十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、准予原告金某与被告哈某某离婚；二、家庭共同财产羊大小500只（已扣除承包哈照成的羊100只）、牛大小100头、马4匹、房子5间、帕萨特小轿车1辆、先锋凯马农用车1辆、羊棚15间中，原告金某分得羊100只（大小均分）、牛40头（大小均分）、马1匹。其余财产归被告哈某某所有；三、家庭共同外债130000元，由被告哈某某偿还；四、家庭共同债权200000元（贺英忠欠哈某某草原补偿款），原告金某享有债权60000元，被告哈某某享有债权140000元。
上诉人哈某某上诉认为，上诉人与被上诉人感情尚未破裂，不同意离婚；原判对家庭财产及债务、债权的归属判决不当，请求重新认定。
被上诉人金某答辩认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，应予确认。另查明，原判中欠上诉人哈某某草原补偿款200000元的贺英忠应是何迎忠。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，确定本案的争议焦点并分析如下：
（一）关于对上诉人与被上诉人夫妻感情是否已破裂的认定
上诉人哈某某认为，双方感情基础牢固，夫妻感情并未破裂，一审判决准予离婚没有法律依据，上诉人不同意离婚。
被上诉人金某认为，上诉人经常酗酒并殴打被上诉人，且长期与其他女性有不正当关系，甚至将女性带至家中留宿，对被上诉人长期进行精神折磨，双方自2013年10月分居至今，因此，坚决要求离婚。
本院认为，上诉人与被上诉人不能正确对待夫妻之间应有的感情，发生矛盾不能正确处理，且上诉人对被上诉人有家暴现象，双方因感情不和分居已满两年，经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）、（四）项的规定，认定上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，原判对此认定，于法有据，应予以维持。上诉人对此项的上诉理由不能成立，不予支持。
（二）关于家庭共同财产与共同债务的认定
上诉人哈某某认为，在共同财产中实际有羊330只、牛70头，原判认定错误；对于130000元债务全部由上诉人承担，违背公平原则，请求上诉人与被上诉人平均承担。
被上诉人金某认为，原审法院依法调取的2015年祁连县野牛沟乡春季从兽医站领取口蹄疫疫苗注射登记表，证明被上诉人诉求的共同财产中牛100只，羊500只是有证据证明的；对于债务问题，原判在分配家庭共同财产和债权中已经从家庭共同财产中扣除全部债务后，再根据双方生产、生活的情况进行了分配，不存在不公平现象。
本院认为，对于家庭共同财产中的马4匹、砖房5间、帕萨特小轿车1辆、先锋凯马农用车1辆、羊棚15间、何迎忠应支付给哈某某的草原补偿款200000元的债权及原判对以上财产的分配，双方均无异议，应予确认。对于牛羊的确切数目，上诉人在一、二审四次庭审中的陈述均不一致，且在原审第三次开庭时上诉人已自认牛的数目为100头，依据原审法院调取的2015年祁连县野牛沟乡春季口蹄疫疫苗注射情况表与2015年上诉人哈某某申请小额信用贷款借款申请书中载明的上诉人哈某某的牛羊数目，均相互印证上诉人哈某某实际有牛110头，羊600只，除去上诉人与被上诉人均认可的上诉人承包村民哈照成100只母羊外，家庭共同财产中牛应为110头，羊为500只，上诉人不能提交能够证明此牛羊数目不正确的任何证据，且被上诉人只对100头牛、500只羊主张权利，因此，原审认定家庭共同财产中牛100头、羊500只，认定正确，应予以维持，上诉人对此项的上诉理由不能成立，不予支持；上诉人因购买牲畜饲料和自己看病在农村信用社贷款130000元应属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，原审在分配夫妻共同财产中已经以夫妻平均分配夫妻财产后的财产（羊300只、牛20头、马2匹）折抵用于偿还该贷款，且二审中上诉人也自认已经变卖了190只羊、26头牛偿还清了该贷款。故原审判决将共同财产中羊100只（大小均分）、牛40头（大小均分）、马1匹分配给被上诉人金某，其余财产包括大小羊300只、大小牛60头、马3匹、房子5间、帕萨特小轿车1辆、先锋凯马农用车1辆、羊棚15间均归上诉人哈某某所有，是已充分考虑和照顾了上诉人偿还债务及离婚后的生产、生活问题。原审对该项的判决合理合法，应予以维持，上诉人对此项的上诉理由不能成立，不予支持。
综上，本院认为，上诉人哈某某与被上诉人金某因感情不和分居生活已满两年，经调解无效，根据法律规定，应认定上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂；对于牛羊的确切数目，上诉人在一、二审四次庭审中的陈述均不一致，上诉人不能提交能够证明原判认定的牛羊数目不正确的任何证据，原审认定家庭共同财产中有牛100头、羊500只，认定正确；上诉人在农村信用社贷款130000元应属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，原审在分配家庭共同财产中，已经以家庭财产（包括羊300只、牛20头、马2匹）折抵用于偿还该贷款，且二审中上诉人也自认已经变卖了190只羊、26头牛偿还清了该贷款，原判对共同财产的分配判决已充分考虑和照顾了上诉人偿还债务及离婚后的生产、生活问题。因此，原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持，上诉人哈某某的上诉理由均不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人哈某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤继文
审判员 王宪恩
审判员 董措毛
二〇一六年一月八日
书记员 秦 婷
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执515号
申请执行人刘英，男，1964年12月13出生。
被执行人河北省第四建筑工程有限公司，地址河北省石家庄市桥西区新华路280号。
法定代表人董富强，系公司董事长。
委托代理人王少飞，该公司职员。
本院在执行申请执行人刘英申请执行被执行人河北省第四建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，现申请人申请本院终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第780号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 刘 海 荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 贺 伟
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初3557号
原告刘爱茹。
被告袁铁牛。
被告刘建国。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
法定代表人周建强。
本院在审理原告刘爱茹诉被告袁铁牛、刘建国、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘爱茹于2016年9月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告袁铁牛、刘建国名下的银行账户存款200000元或查封、扣押相应价值的财产田立恒自愿以其名下的XX牌轿车为原告刘爱茹提供担保；杨建自愿以其名下的XXXX牌轿车为原告刘爱茹提供担保。
本院认为，原告刘爱茹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�条之规定，裁定如下：
一、冻结被告袁铁牛、刘建国名下的银行账户存款200000元或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封田立恒名下的XX牌轿车的车辆手续。
三、查封杨建名下的XXXX牌轿车的车辆手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
审 判 员 何婷婷
代理审判员 齐 芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 白 雪
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初5926号
原告：翁玲菊，女，1948年9月15日出生，汉族，住宁波市。
原告：胡成娣，女，1951年2月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告：贺金国，男，1955年2月20日出生，汉族，住宁波市。
委托代理人：楼红磊，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：郭彪，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：李海存，男，1972年1月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告翁玲菊、胡成娣、贺金国诉被告李海存民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年1月24日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人郭彪到庭参加诉讼，被告李海存经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁玲菊、胡成娣、贺金国以被告李海存未归还借款为由，诉请判令被告归还借款369000元并支付利息507600元（计算至2016年7月21日，之后利息按中国人民银行贷款基准利率计算至实际履行之日止）。在审理中，三原告明示放弃对共同债务人胡成宣的债权，变更诉讼请求为判令被告李海存承担上述债务的50%份额。
被告李海存未答辩，亦未有证据向本院提供。
本院经审理认定以下事实：
1996年9月23日，被告李海存与胡成宣向三原告借款369000元，并出具借条一份。约定其中120000元利息为月息2.5%，另外249000元利息为月息3%，均按月支付。后该款经原告催讨，至今未还。
以上事实由原告提供的借条一份及原告庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。被告借款后，理应按约及时归还借款，至今未还，构成违约，应承担相应的违约责任。三原告自愿放弃对胡成宣的债权，并要求被告归还借款的50%份额，系其对诉权和债权的处分，未加重被告李海存的义务，本院予以准许。故原告诉请合理合法，本院予以支持。被告李海存经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海存应归还原告翁玲菊、胡成娣、贺金国借款人民币184500元并支付利息253800元（计算至2016年7月21日，之后利息按中国人民银行贷款基准利息计算至实际履行之日止），该款限于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7875元，由被告李海存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如本判决生效后，如义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 沈永力
人民陪审员 周光依
人民陪审员 赵剑波
二〇一七年二月十日
代书 记员 刘 微
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2100号
罪犯孙齐飞，男，生于1986年6月3日，汉族，大专肄业，河南省台前县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2013年4月8日作出（2013）鄂西陵刑初字第00064号刑事判决，以被告人孙齐飞犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。执行中，2015年5月5日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，于同月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯孙齐飞在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯孙齐飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯孙齐飞在服刑期间，确有悔改表现，执行机关报请减刑幅度适当，但该犯的剩余刑期不足七个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙齐飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年七月二十六日
书记员 龚志娥
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆复执字第30号
申请执行人昆山金茂典当有限公司，住所地江苏省昆山市北门路261号。
被申请执行人李桂珍。
被申请执行人须建明。
依据已经发生法律效力的昆山市人民法院的（2012）昆民初调字第0312号民事调解书，申请执行人昆山金茂典当有限公司于2012年8月2日向昆山市人民法院申请执行，执行标的为2343322元，本院已立案受理。本案执行过程中，二被执行人向申请人部分履行了生效法律文书确定的义务，尚余款1730600元未能履行。
经查明，被申请执行人李桂珍、须建明系夫妻关系，以其夫妻共同财产向申请人履行了部分付款义务，现两被执行人已无经济偿付能力，无法向申请人继续履行生效法律文书确定的剩余部分的义务，而申请执行人亦未能向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实有本院的执行材料在案佐证。
本院认为，被执行人李桂珍、须建明在本案中以其夫妻共同财产向申请人昆山金茂典当有限公司履行了部分付款义务，昆山金茂典当有限公司的债权部分得到了清偿，不足清偿部分的债权，因二被执行人无财产可供执行，依法应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）向的规定，裁定如下：
昆山市人民法院的（2012）昆民初调字第0312号民事调解书支付金额中的不足部分终结执行。
执行长 姚 磊
执行员 王俊龙
执行员 潘红刚
二〇一四年十一月十日
书记员 顾晓清
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更2120号
罪犯孙加明，男，生于1986年09月13日，汉族，大专文化，河北省三河市人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
成都市青羊区人民法院（2014）青羊刑初字第216号刑事判决书以被告人孙加明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元（刑满日期：2020年11月10日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分131.5分。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯孙加明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙加明减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年03月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初304号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人唐丹阳，男，1969年2月3日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市台江区。因犯绑架勒索罪，于1997年5月15日被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，2006年4月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月9日被监视居住。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人唐丹阳犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月12日15时许，被告人唐丹阳因债务纠纷问题与被害人何某发生争执继而引发推搡、互殴。期间，唐丹阳用拳头将何某的鼻子打伤，造成何某外伤致鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，何某的伤情属轻伤二级。
案发后，被告人唐丹阳已赔偿被害人何某各项损失人民币12万元并取得谅解。2017年3月6日唐丹阳主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人唐丹阳具有自首、赔偿并取得谅解的从轻或减轻处罚情节和另有前科的酌定从重处罚情节，建议对被告人唐丹阳判处有期徒刑六个月至九个月。
被告人唐丹阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐丹阳犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐丹阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁香珠
二〇一七年五月二十四日
书记员 阮宇辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0103刑初304号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人唐丹阳，男，1969年2月3日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市台江区。因犯绑架勒索罪，于1997年5月15日被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，2006年4月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月9日被监视居住。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人唐丹阳犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年2月12日15时许，被告人唐丹阳因债务纠纷问题与被害人何某发生争执继而引发推搡、互殴。期间，唐丹阳用拳头将何某的鼻子打伤，造成何某外伤致鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，何某的伤情属轻伤二级。案发后，被告人唐丹阳已赔偿被害人何某各项损失人民币12万元并取得谅解。2017年3月6日唐丹阳主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人唐丹阳具有自首、赔偿并取得谅解的从轻或减轻处罚情节和另有前科的酌定从重处罚情节，建议对被告人唐丹阳判处有期徒刑六个月至九个月。被告人唐丹阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐丹阳犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人唐丹阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁香珠二〇一七年五月二十四日书记员  阮宇辰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行终29号
上诉人（原审原告）刘永才，男，1961年10月24日出生，汉族，农民，住所地大庆市让胡路区。
被上诉人（原审被告）黑龙江省人民政府，所在地址哈尔滨市南岗区中山路202号。
法定代表人陆昊，该省省长。
被上诉人（原审被告）大庆市人民政府，所在地址大庆市萨尔图区东风新村纬二路2号。
法定代表人韩立华，该市市长。
上诉人刘永才因诉大庆市人民政府、黑龙江省人民政府行政批复、行政复议一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆行初字第39号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘永才以与被上诉人大庆市人民政府达成协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘有才的撤诉请求，不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许刘永才撤回上诉。
案件受理费50元减半收取，退还给上诉人25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 赵良宇
代理审判员 马鸿达
二〇一六年四月六日
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第14号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人白榕铭，男，1994年1月15日出生于甘肃省兰州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：兰州市七里河区，现住地：兰州市七里河区。2013年9月29日因涉嫌抢劫罪被依法刑事拘留，同年10月13日因涉嫌抢劫罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2010年9月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；
2012年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；2013年5月20日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以兰七检刑诉字（2013）第645号起诉书指控被告人白榕铭犯抢劫罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院检察员樊海蓉、被告人白榕铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月1日13时许，被告人白榕铭窜至本市七里河区瓜州路“一丁网吧”内，对被害人彭某某进行言语威胁并殴打后，抢走现金2150元。案发后，被告人白榕铭家属退赔全部赃款，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人彭某某的陈述、抓获经过、证人王某、裴某某、段某的证言、辨认笔录、现场辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、处理物品清单、证明、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白榕铭的行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人白榕铭系刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚；但案发后其如实供述自己的犯罪，认罪态度较好，其家属也积极退赔被害人全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人白榕铭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2016年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 杨耀强
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 孙 霞
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02599号
原告许昌市公路管理局。
法定代表人杨钧安。
委托代理人胡海龙。
被告范连升，男，1989年7月29日生，汉族。
原告许昌市公路管理局因与被告范连生财产损害赔偿纠纷一案，于2013年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告许昌市公路管理局的委托代理人胡海龙及被告范连升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月12日晚19时，在长葛市坡胡镇公路管理局超限站内，被告驾驶豫KDH5**号小轿车将原告的豫KG80**号执法车撞坏。因被告的原因，给原告造成了财产损失，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告各项财产损失共计20000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告在修车时没有通知我，也没有给我相应的发票等材料，修车费用也没有那么高；即使应该赔偿，我驾驶的车辆入有保险，该项费用也应该有保险公司承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、长葛市公安局立案决定书一份，证明被告将原告的车辆撞坏、其行为已经构成犯罪，长葛市公安局对其已经立案侦查的事实；2、长葛市公安局对被告及韩华浦的询问笔录各一份，证明被告驾驶豫KDH5**号小轿车故意撞击原告的豫KG80**号执法车，导致原告方车辆损坏；3、由长葛市公安局委托长葛市价格认证中心出具的长价证字（2013）第055号价格鉴定结论书一份，证明原告方受损车辆豫KG80**号中型普通客车修复费用需11037元；4、许昌大志汽车修理服务有限公司维修结算单及发票各一份，证明原告方为修复受损车辆共计花费16596.99元。
被告未向本院提供证据。
针对原告所提交的4组证据，被告对证据1无异议；对证据2被告认为其并非有意撞损原告的车辆；对证据3被告认为该证据不真实，实际情况是原告先行修理车辆，后来才进行鉴定的；对证据4被告认为原告是没有进行鉴定就先行修理车辆，且修理项目过多，部分项目并非被告撞车造成的。
本院经审查后认为，原告所举第1、2、3组证据均符合证据三性原则，被告虽对证据2、3提出异议，但并未提供相关证据推翻本院予以采信；原告所举证据4系原告单方委托第三方维修受损车辆，其维修过程中修理、更换的部分物品并不包含在上述的鉴定结论书中，且被告对此提出异议，故该证据本院不予采信。
综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年6月12日晚19时许，在长葛市坡胡镇公路管理局超限站内，被告驾驶豫KDH5**号小轿车将原告的豫KG80**号执法车撞坏。长葛市公安局委托长葛市价格认证中心对原告方受损车辆豫KG80**号中型普通客车所需的修复费用进行了鉴定，其鉴定结论为修复受损车辆共计需花费11037元。后原告向被告索要赔偿未果，遂诉至本院。
本院认为，被告驾车将原告方的执法车撞损，有原告所举证据予以佐证，本院予以确认。依据相关法律规定，被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告要求被告赔偿其各项损失共计20000元，该诉请已超出其实际费用，依据原告提交的长价证字（2013）第055号价格鉴定结论书，原告为修复该受损车辆所需花费应为11037元，故被告仅应在此范围内予以赔偿，对原告所要求的过高部分，本院不予支持。被告虽提出异议，但并未提供相应证据予以证明，故对被告的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百三十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告范连生于本判决生效之日起十日内赔偿原告许昌市公路管理局车辆损失共计11037元。
二、驳回原告许昌市公路管理局的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担224元，被告负担76元。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 陈 琦
二Ｏ一四年元月十七日
书 记 员 高启迪
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02599号
原告刘某，女，汉族。
委托代理人相素媛，西安市长安区韦曲第二法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族。
原告刘某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，按简易程序依法由审判员李养民独任审判，于2013年4月25日不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方婚前缺乏了解，年龄差距较大，性格不和，婚后由于被告家庭成员较多，经济情况不好，双方常因家务事吵架，并从2011年11月起双方因感情不和开始分居，现双方感情完全破裂，故诉至法院请求判令原、被告双方离婚，婚生长女由被告抚养，婚生次女由原告抚养，抚养费双方各自承担，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，与原告感情并未破裂，婚后二人争吵都是正常家庭的正常吵闹，并不影响夫妻感情，同时为了孩子的健康成长被告将努力承担起作为丈夫和父亲的责任，努力修复夫妻双方的关系，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2000年10月打工期间相识并同居，与被告母亲及兄弟共同生活。2001年11月26日双方生有长女，取名张某某，2007年7月4日生有次女，取名刘某某，现均随被告生活。2009年4月7日双方登记结婚。2007年-2008年被告家庭在其宅基地上建有两间一层平房用于原被告双方生活。2009年9月原告因进行流产手术不完全致病，现已治愈。2011年11月份，原告外出打工租房居住，双方始分居。双方共同生活期间无夫妻共同财产及债权。2013年4月原告以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并表示放弃家庭共同财产房屋中属于自己的部分，提供原告身份证及结婚登记审查处理表一份，用于证明原告诉讼主体资格及双方婚姻关系。被告对原告提供上述证据均无异议，予以认可。被告坚持其如上答辩意见，并提供西安泰和医院及武警工程学院医院门诊病历各一份，用于证明被告一直积极配合原告治病，双方感情一直很好。原告对被告提供上述证据形式要件均认可，对其证明目的不认可。被告主张2009年为给原告看病向同村乡亲借款约30000元，原告对被告此项主张不认可，被告亦未提供相关证据相佐证。本案经本院主持调解，因原告方不同意调解，调解未果。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚前同居长达9年，婚前感情基础较好，且育有两女，理应建立起一定的夫妻感情。然近年来因原告外出打工，双方聚少离多，缺乏相互沟通，致夫妻关系不睦。今后，只要双方多从家庭稳定及有利于子女健康成长考虑，其夫妻关系仍有和好的可能。现原告之离婚请求遭被告反对，且原告主张离婚之事实，亦不符合法定判决离婚之条件，故对原告要求离婚之诉讼请求本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告张某某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一三年六月六日
书记员 麻 敏
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第104号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人余某某，男，1985年6月1日出生于广东省开平市，居民身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2014年1月2日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月29日3时许，被告人余某某酒后驾驶粤JRUX**号二轮摩托车由开平市新港路往开平市曙光东路方向行驶，驶至开平市三埠曙光东路纤宇网吧附近十字路口时，碰撞匡某志驾驶的粤JS2X**号小汽车，造成人车受损的交通事故。事故发生后，被告人余某某被送至开平市中心医院治疗，随后民警抽取其血液样本送检。经鉴定，被告人余某某的血液酒精含量为130.79mg／100ml。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议，且有证人匡某志、陈某展的证言、现场勘查笔录及照片、抽血现场照片、司法鉴定意见、法医鉴定意见、查获经过、交通事故证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、保险单、机动车信息查询结果单、常住人口信息等证据证实，被告人余某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，依法应予刑罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一五年二月六日
书 记 员 邝思衡
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第345号
申请人王某，女，1949年8月18日出生，汉族。
申请人刘某，男，1975年3月7日出生，汉族。
本院于2015年9月30日受理了申请人王某、刘某确认调解协议的申请。依法指定审判员周春梅审查此案，现已审查完毕。
被继承人刘某甲与王某系夫妻关系，婚后育有两子，分别为长子刘某乙、次子刘某。位于石河子市xx小区x栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）属刘某甲与王某共同所有。2012年8月27日，刘某甲因病死亡，其生前未留遗嘱。刘某甲的父母均先于其死亡。申请人王某、刘某及刘某乙为被继承人刘某甲的法定第一顺序继承人。刘某乙在浙江省温州市东南公证处公证放弃对该房产的继承权。
二申请人因继承纠纷，于2015年9月30日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、位于石河子市xx小区x栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）除50%的产权为申请人王某所有外，另50%产权为被继承人刘某甲的遗产，该遗产由申请人王某一人继承；
二、申请人刘某自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王某、刘某于2015年9月30日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周春梅
二〇一五年十月八日
书记员 肖 莉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初4550号
原告李志国，男，1977年12月30日出生，满族，司机，现住巴林左旗。
被告杨庆发，男，35岁，汉族，个体，现住巴林左旗。
本院在审理原告李志国与被告杨庆发劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨庆发的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王晓娟
二〇一六年九月一日
书记员 王超群
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第444号
原告张琼芬，女，1954年10月28日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。
被告张学兰，女，1977年9月15日生，汉族，云南省双柏县人，住双柏县。（未到庭）
被告华金焕，女，1959年9月15日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，退休职工，住禄丰县，现住禄丰县。
原告张琼芬诉被告张学兰、华金焕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员白世珍适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告张琼芬，被告华金焕到庭参加诉讼，被告张学兰经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张学兰于2013年6月2日由被告华金焕担保向原告借款76000元，并承诺于2013年9月2日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拒不归还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决二被告归还原告借款76000元，并承担利息及因催要借款产生的误工等费用5000元。
被告华金焕辩称：张学兰向原告借款76000元是事实，我作为担保人也是事实，因张学兰差我钱，张学兰借款时让我担保，当时我不知道什么是担保责任，只想着张学兰能尽快归还我借款就稀里糊涂的作担保人签了字。这笔款我只是担保人，不是借款人，不能由我承担归还责任。
被告张学兰未到庭也未提交书面答辩。
原告针对自己的诉讼主张向本院提交了以下证明材料：借条一份，证实被告张学兰于2013年6月2日向原告张琼芬借款76000元，此款由被告华金焕做担保。
经质证，被告华金焕对原告提交的借条的真实性、合法性及关联性均无异议，予以认可，认为自己只是担保人，借款金额是事实，借款人是张学兰，并不是自己，该笔借款自己没有用着，不应由自己承担。
被告张学兰未到庭质证。
被告华金焕针对自己的答辩主张未向法庭提交证明材料。
经质证，本院认为，对原告提交的证明材料，被告华金焕无异议，予以认可，因被告张学兰未到庭质证，原告向法庭提交的证明材料与本案事实能够相互印证，本院对原告提交的证明材料予以采信，作为认定本案事实的证据。
经过庭审，原告举证，被告华金焕质证，本院确认的法律事实如下：被告张学兰于2013年6月2日向原告张琼芬借款76000元，并承诺于2013年9月2日归还，该笔借款由被告华金焕作为担保人，被告张学兰写下金额为“76000元”借条一份，被告华金焕作为担保人在张学兰所写的借条上签名后交原告张琼芬收执。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拒不归还。现原告向本院提起诉讼，要求二被告归还借款并承担利息。
本院认为：合法的民事行为受法律保护，被告张学兰拖欠原告张琼芬借款未归还，是引起该纠纷的原因，对此被告张学兰应负全部责任，现原告张琼芬作为债权人向被告张学兰主张权利，符合法律规定，本院予以支持。对原告张琼芬主张被告华金焕作为担保人应承担担保责任的诉讼主张，因债权人张琼芬与保证人华金焕未约定保证期间，保证方式约定不明，按照连带责任保证承担保证责任，根据相关法律规定，债权人张琼芬有权在债务履行期届满之日起6个月内要求保证人华金焕承担保证责任，因原告张琼芬在保证期间未要求保证人华金焕承担保证责任，保证人免除保证责任，故对原告张琼芬的这一诉讼主张，本院不予支持。对原告主张的因催要借款产生的误工损失，无事实及法律依据，本院不予支持。被告张学兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告张学兰于本判决生效后三十日内归还原告张琼芬借款本金76000元，利息按同期银行贷款利率计算从借款履行期限届满之日（2013年9月3日）起至还清之日止。
二、驳回原告张琼芬的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取913元，由被告华金焕承担（因原告已预交，由被告在履行上述款项时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 白世珍
二〇一五年五月四日
书记员 张游芳
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1423刑初6号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1969年8月3日出生于山东省庆云县，小学文化，农民，住山东省庆云县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于庆云县看守所。
辩护人韦福平，山东铜镜律师事务所律师。
被告人张某，男，汉族，1973年3月5日出生于山东省庆云县，初中文化，农民，住山东省无棣县中。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于庆云县看守所。
被告人李某1，男，汉族，1963年1月16日出生于山东省无棣县，小学文化，农民，住山东省无棣县信阳乡李楼村***号。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于庆云县看守所。
被告人李某2，男，汉族，1957年12月7日出生于山东省无棣县，文盲，农民，住山东省无棣县信阳乡李楼村。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于庆云县看守所。
辩护人李灵，山东振庆律师事务所律师。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉[2016]1号起诉书指控被告人周某某、张某、李某1、李某2犯诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员芦广庆、尚晴晴出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人韦福平，被告人张某、李某1，被告人李某2及其辩护人李灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控:
1、2015年9月9日8时许，被告人周某某、张某、李某1、李某2经事先预谋，分乘两辆摩托车至庆云县徐园子乡刘贵村马颊河西河坝。被告人周某某、李某1将驾驶三轮车途经此处的被害人胡某1拦住，谎称胡某1驾驶三轮车将二人撞倒。随后，被告人张某、李某2赶到，以“说和人”身份让胡某1拿钱私了，骗走被害人胡某1现金3000元。
2、2015年9月9日10时许，被告人周某某、张某、李某1、李某2经事先预谋，分乘两辆摩托车至庆云县崔口镇小屯村通往无棣县大屯村的公路上一拐弯处。被告人周某某、李某1谎称途经此处的纪某1驾驶三轮车将二人撞倒。随后，被告人张某、李某2赶到，以“说和人”身份让纪某1拿钱私了，骗走被害人纪某1现金3200元。
3、2015年9月12日11时30分许，被告人周某某、张某、李某1经事先预谋，分乘两辆摩托车至庆云县常家镇任家村西一拐弯路段。被告人周某某、李某1将驾驶三轮车途经此处的被害人胡某2拦住，谎称胡某2驾驶的三轮车将二人撞倒，要求胡某2驾驶三轮车载李某1去医院诊治。车至徐园子乡刘贵村刘贵桥河坝东公路200米左右时，被告人张某赶到，以“说和人”身份让胡某2拿钱私了，骗走被害人胡某2现金3000元。
4、2015年9月25日9时许，被告人周某某、张某、李某1、李某2经事先预谋，分乘两辆摩托车至庆云县严务乡单屯村一拐弯处。被告人周某某、李某1谎称途经此处的纪某2驾驶三轮车将二人撞倒。随后，被告人张某、李某2赶到，以“说和人”身份让纪某2拿钱私了，骗走被害人纪某2现金1000元。
5、2015年9月底一天上午，被告人周某某、张某、李某1经事先预谋，分乘两辆摩托车至庆云县严务乡东环一拐弯处。被告人周某某、李某1谎称途经此处的刘某1驾驶三轮车将二人撞倒，要求刘某1带其到医院看病。随后，被告人张某赶到，以“说和人”身份让刘某1拿钱私了，骗走被害人刘某1现金3200元。
综上，被告人周某某、张某、李某1参与作案5起，涉案价值13400元；被告人李某2参与作案三起，涉案价值7200元。
公诉机关认为，被告人周某某、张某、李某1、李某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：1、被害人胡某1、纪某1、胡某2等人的陈述；2、庆云县公安局对被害人车辆所做的勘验检查笔录，被害人对被告人的辨认笔录等笔录；3、作案所用的摩托车等物证；4、户籍证明、到案经过等书证；5、被告人周某某、张某、李某1、李某2的供述和辩解。
被告人周某某、张某、李某1、李某2对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
被告人周某某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人周某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现；2、被告人及亲属均表示积极赔偿被害人；3、被告人周某某主观恶性较小，没有造成严重后果。要求对被告人周某某从轻处罚。
被告人李某2的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人李某2当庭自愿认罪，认罪态度较好；2、被告人李某2犯罪数额及主观恶性较小；3、被告人李某2及亲属均表示积极赔偿和退回违法所得；4、被告人李某2在共同犯罪中所起作用小；5、被告人李某2系初犯、偶犯。要求从轻处罚。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人周某某、张某、李某1、李某2犯诈骗罪的事实予以确认。
另查明，案发后，公安机关对被告人李某1作案用的大阳牌枣红色坤式二轮摩托车一辆予以扣押。
关于被告人周某某的辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于被告人李某2的辩护人的辩护意见，经查，被告人李某2在共同犯罪中多次参与，与其他被告人仅分工不同，被告人李某2的辩护人关于被告人李某2在共同犯罪中作用较小及初犯、偶犯的意见，本院不予采纳。其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人周某某、张某、李某1、李某2以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周某某、张某、李某1、李某2当庭自愿认罪，积极退赃，酌情从轻处罚。四被告人均有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，进行社区矫正。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、被告人李某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
四、被告人李某2犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
五、对被告人李某1作案用的大阳牌枣红色坤式二轮摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑士新
审 判 员 赵立华
人民陪审员 刘绍安
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨丽丽
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东商初字第00293号
原告李志江。
原告董志红。
委托代理人周树华、马雯，江苏顺维律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司东海支公司。
法定代表人钱清平，总经理。
委托代理人王钦磊。
李志江、董志红与中华联合财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称“中华联合财保公司“）保险合同纠纷一案，本院2014年3月27日受理后，依法由代理审判员单迎霞独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告李志江、董志红的委托代理人马雯、被告中华联合财保公司的委托代理人王钦磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志江、董志红诉称，2012年12月20日，两原告的儿子董宏浩在被告处购买了两张中华乐无忧卡，根据约定，每份中华乐无忧项下保障范围为50000元的意外伤害、3000元意外医疗和3600元意外住院补助赔偿。2013年11月9日，董宏浩因交通事故意外死亡，但被告拒绝理赔，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判令被告给付原告意外伤害赔偿款10万元，并承担本案的诉讼费用。
被告被告中华联合财保公司辩称，经交警部门事故认定书认定，董宏浩醉酒驾驶车辆发生事故死亡，属保险公司条款除外责任，我司不应赔偿，请求法院驳回原告起诉。
经审理查明，2012年12月20日，被告中华联合财保公司向原告李志江、董志红的儿子董宏浩推销中华乐无忧卡，董宏浩购买了4张中华乐无忧卡，卡号分别为12×××12、12×××13、12×××15、12×××26、两张给自己，其父母一人一张，保费每张100元，董宏浩支付了400元，被告向董宏浩交付了4张卡。每张卡的背面均记载了卡号及保障范围，保险责任分别为意外伤害、意外医疗、意外住院补贴，保险金额分别为50000元、3000元、3600元。2013年11月9日晚，原告儿子董宏浩因交通事故意外死亡，两原告到被告处进行理赔，被告以董洪浩系酒后驾驶发生事故，不属于合同约定的保险责任，拒绝理赔。
庭审中，原告称被告只是向董洪浩交付了四张卡，并无其他材料，也未告知责任免除事项，故其对该保险的保险期间等事项均不能说明。本院庭审中，责令被告限期提交该保险的相关信息，被告未予提交。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的保险卡四张、董宏浩户口注销证明、居民死亡殡葬证及死亡医学证明书、交通事故认定书、被告出具的拒绝给付保险金通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告儿子董洪浩与被告中华联合财保公司之间的保险合同合法有效，董洪浩已依约缴纳保费，事故发生致董洪浩意外死亡，作为董洪浩的父母的原告有权要求被告支付保险赔偿款，对原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告提出董宏浩醉酒驾驶车辆发生事故死亡，属保险公司条款除外责任，不应赔偿的答辩意见，原告认为被告没有对免责条款尽到告知义务，故本院认为，被告中华联合财保公司应当对其已向原告就免责条款履行了告知说明义务负举证责任，因被告未能举证，故本院对该答辩意见不予采纳，被告应对原告的损失负全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司东海支公司于本判决生效后10日内向原告李志江、董志红给付赔偿款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中华联合财产保险股份有限公司东海支公司（已由原告预交，在被告给付赔偿款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 单迎霞
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，并可以就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知。投保人故意隐瞒事实，不履行如实告知义务的，或者因过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除保险合同。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于保险合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于保险合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但可以退还保险费。保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。
第二十三条保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人依照保险合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当通知投保人、被保险人或者受益人补充提供有关的证明和资料。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2710号
原告高某。
委托代理人王清平，湖南启航律师事务所律师。
被告谢某甲。
原告高某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员张容辉适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人王清平、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2014年8月10日生男孩谢某乙。婚后，因性格不合，原、被告双方经常发生争吵，2015年6月26日，因感情不和，原、被告开始分居至今。原告请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩谢某乙由原告抚养。
被告谢某甲辩称，被告与原告的感情好，被告谢某甲不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年10月底经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2014年8月10日生男孩谢某乙。婚后因性格不合，双方为家庭琐事经常发生争吵，2015年6月26日，原、被告双方因吵架开始分居至今。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、身份证、结婚证明等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告虽因性格不合，为家庭琐事发生争吵，但并未严重伤害夫妻感情，只要双方加强沟通和理解，互谅互让，夫妻矛盾是可以化解的，从有利于小孩的健康成长出发，为维护婚姻家庭的稳定，给原、被告一次和好的机会，以驳回原告的诉讼请求为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张容辉
二〇一五年十一月二日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2710号
原告高某某，女，1989年8月22日出生，汉族，大学文化。
委托代理人王清平，湖南启航律师事务所律师。
被告谢某甲，男，1989年4月25日出生，汉族，大学文化。
原告高某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员张容辉适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人王清平、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告经人介绍相识，2014年3月19日办理结婚登记，2014年8月10日生男孩谢某乙。婚后，因性格不合，原、被告双方经常发生争吵，2015年6月26日，因感情不和，原、被告开始分居至今。原告请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩谢某乙由原告抚养。
被告谢某甲辩称，被告与原告的感情好，被告谢某甲不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年10月底经人介绍相识，2014年3月19日办理结婚登记，2014年8月10日生男孩谢某乙。婚后因性格不合，双方为家庭琐事经常发生争吵，2015年6月26日，原、被告双方因吵架开始分居至今。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、身份证、结婚证明等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告虽因性格不合，为家庭琐事发生争吵，但并未严重伤害夫妻感情，只要双方加强沟通和理解，互谅互让，夫妻矛盾是可以化解的，从有利于小孩的健康成长出发，为维护婚姻家庭的稳定，给原、被告一次和好的机会，以驳回原告的诉讼请求为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张容辉
二〇一五年十一月二日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三初字第25号
原告福建七匹狼实业有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区，组织机构代码为61152012-8。
法定代表人周少明，该公司总经理。
委托代理人张猛超，山东成思律师事务所律师。
委托代理人李延朝，山东成思律师事务所律师。
被告王林西，系湖南省岳阳市开发区恒新超市业主。
原告福建七匹狼实业有限公司因与被告王林西侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年3月25日受理本案。
本院经审查认为，最高人民法院已于2014年2月28日以法（2014）51号文件指定湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院管辖发生在其辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件、涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的，标的额在500万元以下的第一审普通知识产权民事纠纷案件。根据《最高人民法院关于民事案由规定》第143条的规定，本案侵害商标权纠纷属于第一审普通知识产权民事纠纷，标的额仅为34000元，且侵权行为地和被告王林西住所地均在岳阳市岳阳楼区人民法院辖区内。故本案应由湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院处理。
审 判 长 柳春龙
审 判 员 吴圣岩
代理审判员 肖芝乐
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 吴 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执裁字第259号
申请执行人：王磊、丁丽平
被执行人：李立志，驻马店市汽车运输总公司。
本院依据已经发生法律效力的（2009）新民初字第1645号民事判决书，于2010年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2010年2月1日前按照判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未按执行通知书履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
扣划被执行人驻马店市汽车运输总公司存款68450元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李 强
二〇一〇年四月九日
书记员 陈继伟
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00332号
原告耿某某。
委托代理人张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告赵某某。
原告耿某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李同肖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某某及其委托代理人张建民，被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，原、被告经人介绍认识，2012年11月29日登记结婚，婚后无子女。由于双方在认识仅一个月的时间就仓促结婚，相处时间较短，彼此之间了解不够，婚后发现双方的脾气、性格等多方面有较大的差距，常常生气、吵闹，且被告多次殴打原告。2014年11月份原、被告分居，原告回娘家居住至今。现原、被告之间的感情已完全破裂，已无和好可能。请依法判决原、被告离婚。
被告赵某某辩称，原告所诉不属实。其与原告认识半年后结婚，每次打架都是原告先动手，2014年农历10月份起与原告打架后，原告回娘家居住至今。其与原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明，2011年原、被告经人介绍相识，并于同年12月26日举行婚礼，2012年11月29日在元氏县民政局登记结婚。婚后未生育子女。原告认为婚后原、被告脾气不和，经常吵闹，被告多次殴打原告，因此，起诉离婚。被告认为夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，夫妻感情完全破裂是离婚的法定条件。本案中原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼，但原告没有提供充分证据证实夫妻间感情已完全破裂，对于原告的离婚请求本院不予支持，不准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告耿某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李同肖
二〇一五年六月一日
书记员 王浩翔
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄商初字第406号
原告：山东淄川高新技术创业投资有限公司。
法定代表人：杨宏伟，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈宁宁，山东九公律师事务所律师。
被告：山东旭东化工科技股份有限公司。
法定代表人：李传玲，总经理。
委托代理人（一般授权代理）：朱敏，山东龙头律师事务所律师。
原告山东淄川高新技术创业投资有限公司（以下简称淄川投资公司）与被告山东旭东化工科技股份有限公司（以下简称山东旭东公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄川投资公司的委托代理人陈宁宁及被告山东旭东公司的委托代理人朱敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄川投资公司诉称，2011年12月，原、被告签订推荐挂牌协议，合同约定：由原告组织会计师事务所和律师事务所，共同帮助被告在齐鲁股权托管交易中心进行挂牌，挂牌推荐费共计890000元，在聆讯通过后3日内全部付清。合同签订后，原告及其团队勤勉尽责，努力工作，于2012年10月27日通过专家聆讯，并于2012年12月29日顺利挂牌。但被告却不讲诚信，拒不付款，致使会计师事务所和律师事务所多次到原告处讨债，严重影响了原告的声誉。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令被告立即付清拖欠的挂牌推荐费260000元，赔偿从付款之日起至本案判决之日止的利息损失，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告山东旭东公司辩称，对于260000元的挂牌推荐费不予认可，理由如下：1、原告没有尽责，存在严重失误，即2012年3月27日向齐鲁股权托管交易中心提交材料进行审查时没有通过，未通过的原因是原告在整个挂牌服务过程中对被告有未结诉讼没有调查清楚，这一事实被交易中心查出，直到2012年12月18日才被审查通过，原告上述过失已经严重违反推荐挂牌协议中约定的义务，给被告造成损失。因此，对原告请求的挂牌推荐费260000元不予认可。2、本案协议中对利息没有约定，被告亦不予认可。
经审理查明，2011年12月20日，原告淄川投资公司作为乙方、被告山东旭东公司作为甲方签订《齐鲁股权托管交易中心推荐挂牌协议》一份，协议约定：乙方协助甲方选择适当的时机使甲方股权在齐鲁股权托管交易中心适时进行托管交易；甲方在其股权托管交易推荐工作中，应无保留地向乙方提供其股权托管交易所需的资料和情况，并对其真实性、准确性和完整性承担责任，保证在重大的诉讼或仲裁方面，甲方及其附属公司机构在近期内无发生不利于托管交易工作的重大不利影响和变化；本次推荐由甲方向乙方支付托管交易推荐费捌拾玖（大写）万元，协议签订之日甲方一次性支付乙方贰拾（大写）万元，余款陆拾玖（大写）万元在聆讯通过后3日内付清。协议对挂牌的具体时间没有明确约定。协议签订后，原告按照协议约定为被告提供服务。齐鲁股权托管交易中心出具聆讯时间安排表一份，表明2012年10月27日召开2012年第七次专审委会议，就被告山东旭东公司挂牌事宜进行聆讯。2013年8月23日，齐鲁股权托管交易中心出具《证明》一份，载明：“兹证明山东旭东化工科技股份有限公司的股权挂牌申报材料，于2012年10月27日在本中心召开的第七次专家审核委员会会议上聆讯通过，并于2012年12月29日在本中心成功挂牌交易。协议约定的890000元托管交易推荐费包括两个部分：第一部分是原告淄川投资公司、律师事务所、会计师事务所、评估师事务所四方的服务费用共计560000元，第二部分330000元是被告山东旭东公司的股权在齐鲁股权托管交易中心托管的费用。被告山东旭东公司在齐鲁股权托管交易中心正式挂牌之日向其支付330000元的托管费用，于挂牌成功之日即2012年12月29日向原告淄川投资公司支付300000元，剩余托管费用260000元尚未支付。
本院认为，原告淄川投资公司与被告山东旭东公司之间签订的委托合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。
关于未结诉讼的审查义务。按照原、被告双方签订的《齐鲁股权托管交易中心推荐挂牌协议》约定，被告山东旭东公司应保证在重大的诉讼或仲裁方面，无发生不利于托管交易工作的重大不利影响和变化，因此未结重大的诉讼和仲裁事项应由被告山东旭东公司提供，并对其真实性、准确性和完整性承担责任，况且协议中对挂牌的具体时间没有明确约定。被告山东旭东公司辩称原告淄川投资公司在整个挂牌服务过程中对被告山东旭东公司有未结诉讼没有调查清楚致使挂牌迟延并造成损失的主张，不符合协议的约定，本院不予认可。
关于利息损失。按照协议约定：协议签订之日被告山东旭东公司应一次性支付原告淄川投资公司推荐费200000元，余款690000元在聆讯通过后3日内付清。被告山东旭东公司向原告淄川投资公司支付托管交易推荐费630000元后，余款260000元未付。协议约定被告山东旭东公司应在聆讯通过后3日内支付全部托管交易推荐费，聆讯通过的时间为2012年10月27日，付清全款的时间应为2012年10月30日。由于被告山东旭东公司没有在约定的期限内付清全款，已构成违约，应承担违约责任。又由于协议中没有约定逾期付款利息的计算标准，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告淄川投资公司请求被告山东旭东公司赔偿从2012年10月31日起至本案判决之日止的利息损失，本院予以支持。
综上，原告淄川投资公司请求被告山东旭东公司立即付清拖欠的挂牌推荐费260000元，赔偿从2012年10月31日起至本案判决之日止的利息损失，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第四百零五条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告山东旭东化工科技股份有限公司应向原告山东淄川高新技术创业投资有限公司支付挂牌推荐费260000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告山东旭东化工科技股份有限公司应向原告山东淄川高新技术创业投资有限公司支付利息损失（从2012年10月31日起至本案判决之日止，本金按照260000元，利率以中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元、保全费3020元，共计8220元由被告山东旭东化工科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王一仲
代理审判员 张 敏
人民陪审员 王桂忠
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 迪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民三初字第157号
原告：郭爱琼，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1389。
委托代理人：林迎星，广东泰扬律师事务所律师。
被告：郭润添，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0014。
委托代理人：邓敏姿，广东正念律师事务所律师。
委托代理人：肖斌棠。
上列当事人宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法适用简易程序于同年12月24日公开开庭进行了审理。开庭时，原告及其委托代理人、被告的两委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是佛山市南海区大沥镇盐步南方村村民，在上世纪八十年代末，分得宅基地18平方米，位于该村竹苑38号，被告是原告兄长，在修建房屋时，不断蚕食原告的宅基地使用权，拒不返还集体经济组织分配给原告的宅基地。经多次调解，均未果，现原告根据法律规定，特提出起诉。请求：1.判令被告返还位于佛山市南海区大沥镇南方村竹苑38号宅基地使用权18平方米给原告；2.判令被告协助原告办理土地使用权的变更登记手续；3.判令被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，1.被告为诉争宅基地的合法使用权人，原告要求返还没有事实和法律依据。2.宅基地使用权权属争议，依法应先行由行政机关处理，直接起诉的，依法应当驳回起诉。3.原告起诉时已经超过法律规定的诉讼时效，依法丧失胜诉权。请求驳回全部诉请。
诉讼中，原告围绕其主张向本院举证如下：
1.《证明》（居委会、南方村各自出具，原件）1份，用以证明原告在村民小组有18平米的土地，但现被被告侵占。
经质证，被告对上述证据1的真实性、合法性、关联性均不予认可，因为该证据属于单位出具的证明材料，根据民诉法司法解释规定，单位向法院出具的材料，应当由负责人及出具人签名及盖章，但该证据没有两单位负责人的签名。该证明仅仅记载了原告在南方村分有18平米的宅基地，不能证明该证明中的宅基地即是涉案的宅基地。另外该证明是2011年出具，故仅能证明原告在当时具有宅基地使用权，无法证明原告现在对该土地仍具有使用权，故对关联性也不予认可。
被告举证如下：
1.户主为郭钜的户口簿（原件）1本，用以证明郭钜与曾莲是原、被告的父母，郭钜于2010年11月16日死亡，后户口注销。
2.集体土地建设用地使用证（南府集建总字第0235317号、南府集建字［89］第229317号，原件）1本，用以证明被告在1989年已经通过法定程序取得诉争土地的使用权，是涉案土地的合法使用权人。
3.房地产权证（粤房地权证佛字第××号，原件）1本，用以证明被告是涉案土地上建房屋的合法所有权人。
4.公证书（原件）1份，用以证明郭钜与曾莲在1998年将涉案房屋赠与了被告，被告合法取得了房屋所有权。
5.情况说明（2015年12月16日，原件）1份，用以证明被告的父母在1993年至1998年间向原告支付了2000元作为18平米宅基地的补偿款。
经质证，原告对上述证据1，认为不完整，原告的户口其实也在里面。对证据2的真实性、合法性无异议。对证据3真实性、合法性无异议，对关联性有异议，本案争议焦点是宅基地纠纷，但该证据是房屋产权证，故与本案无关。对证据4的真实性，合法性无异议，产权证上的土地面积与原告的主张吻合。对证据5的真实性、合法性、关联性不予认可，原告没有收到过2000元补偿款，另外曾莲应当作为证人出庭作证，非仅仅提供书面证明，原告认为是捏造的事实。
本院经审查认为，原告提供的证据1及被告提供的证据1-4，真实性本院予以确认。被告提供的证据5，欠缺证据要件，仅供参考。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告是兄妹，均系佛山市南海区大沥镇盐步南方村村民。约在上世纪八十年代，在该村竹苑38号的地块（以下简称案涉地块）上被兴建了房屋一间（以下简称“案涉房屋”）。1989年，上述地块被办理了集体土地建设用地使用证（南府集建总字第0235317号、南府集建字［89］第229317号），面积为62.2平方米。1993年，原告出嫁。1998年，原、被告的父母出具《赠与书》并公证，自愿将案涉房屋赠与予被告。2011年5月18日，佛山市南海区盐步社区居民委员会、佛山市南海大沥镇盐步村南方村民小组均出具《证明》，主要载明“原告在村民小组有18平米的宅基地”。2011年6月2日，案涉房屋被办理了房地产权证（粤房地权证佛字第××号），房地产权属人登记为被告。双方就案涉房屋及土地起争执并经协商调处后未果遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”同时，该法第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，案涉地块及其上盖房屋均依法办理了相关登记，故被告对案涉地块及其房屋享有物权，且被告享有的相关物权在未被依法撤销前受法律保护。另，原告诉请被告返还宅基地使用权以及协助办理相关变更登记手续，但案涉地块的土地使用权人于1989年9月即被依法登记，而原告直到2015年11月才起诉，故其起诉亦超过了法律规定的最长诉讼时效期间。据此，原告相关诉请，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第一百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告郭爱琼的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取125元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱劲雄
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘昊波