wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民五初字第827号
原告：金旭。
被告：沈阳本源养生健康中心，住所地：沈阳市大东区天后宫路***号。
经营者：贾瑞华。
原告金旭与被告沈阳本源养生健康中心劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员雷凯担任审判长，与审判员程姣、王智宇组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2016年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告金旭撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 雷 凯
审 判 员 程 姣
代理审判员 王智宇
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘玉娟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7476号
原告：刘家强，男，1942年11月4日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：杜秀军，男，1983年4月1日出生，汉族，住山东省，
被告：临沂宝弘物流有限公司，住所地山东省临沂市兰山区汪沟镇桃花店子村，统一社会信用代码：913713005978152871。
法定代表人：汪照升，该公司经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：尚恳，山东百正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号，统一社会信用代码：913713007060562254。
法定代表人：李连亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。
本院在审理原告刘家强诉被告杜秀军、临沂宝弘物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘家强于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘家强的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘家强撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘家强负担。
审判员 李廷峰
二〇一七年十一月二十六日
书记员 贾桃桃
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民二终字第343号
上诉人（原审原告）：河北远通新能源开发有限公司。住所地：河北省衡水市胜利西路2589号。
法定代表人：张伟，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：上海欣盛空调有限公司。住所地：上海市嘉定区安亭镇和静路986号。
法定代表人：蔡秀丽，该公司董事长。
委托代理人：张舰，河北张舰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯博颖。
委托代理人：韩玉坤，河北张舰律师事务所律师。
本院在审理上诉人河北远通新能源开发有限公司与被上诉人上海欣盛空调有限公司、冯博颖买卖合同纠纷一案中，上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费6838元，由上诉人河北远通新能源开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 晓
审判员 杨建一
审判员 高彦明
二〇一五年八月十日
书记员 刘婷婷
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00089号
罪犯黄永，男，1971年4月11日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2006年12月2日作出（2006）谢刑初字第132号刑事判决，以被告人黄永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2万元（已交2000元）。黄永不服，提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2007年2月28日作出（2007）淮刑终字第002号刑事裁定，驳回上�，维持原判。2011年1月27日经本院裁定减去有期徒刑一年；2012年12月30日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月。执行机关安徽省宿州监狱于2015年3月25日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年3月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯黄永在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯黄永自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯黄永在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄永减去有期徒刑一年零五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一五年四月七日
书 记 员 胡奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑�不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第389号
罪犯唐细仔，男，1988年2月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二0一一年八月二十四日作出（2011）嘉刑初字第68号刑事判决，认定被告人唐细仔犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第1230号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯唐细仔予以假释。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯唐细仔原判刑期白2011年5月11日起至2018年5月10日止，现原判刑期执行已达二分之一以上，同时，该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社区矫正调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯唐细仔实际执行刑期达二分之一以上，即在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐细仔已执行原判刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐细仔予以假释。
假释考验期自本裁定送达之日起至2017年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第3540号
原告成都金堰建材有限公司，组织机构代码：住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人陈刚，总经理。
委托代理人王洪，徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师（特别授权）。
被告成都金梅建筑工程有限公司，组织机构代码住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人郑宏金。
被告贵州建工集团有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区。
负责人倪继伟。
被告贵州建工集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市。
法定代理人陈世华。
本院在审理原告成都金堰建材有限公司与被告成都金梅建筑工程有限公司，贵州建工集团有限公司成都分公司，贵州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，因原告成都金堰建材有限公司未在规定期限内预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐 林
二〇一五年十一月十六日
书记员 鲁人荣
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1722号
罪犯安琪，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年8月22日作出（2011）辰刑初字第265号判决，以被告人安琪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯安琪减去有期徒刑七个月。罚金人民币1000元不变。
（刑期自2011年4月6日起至2013年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第3212－1号
原告李河山。
被告于宁宁。
被告张克诚。
本院在审理原告李河山诉被告于宁宁、张克诚买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款278000元或查封其等值财产，原告以现金50000元及第三人孙峰所有的鲁C×××××号车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告于宁宁、张克诚银行账户存款278000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年十二月九日
书记员 夏新鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第776号
原告耿XX，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王玉祥、宋宁，河南尚成律师事务所律师。
被告赵X，女，汉族，住址同上。
委托代理人单云霞，河南同立律师事务所律师。
原告耿XX与被告赵X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁中和独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿XX及其委托代理人王玉祥、宋宁、被告赵X及其委托代理人单云霞到庭参加诉讼，现已经审理终结。
原告耿XX诉称，原、被告于1996年结婚，2010年以来双方感情出现问题。被告就双方感情问题多次向原告单位领导告状，并于2013年3月到市纪委告状，被告的行为导致原告免职，给原告带来极大伤害，双方感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚；原告抚养女儿，被告承担抚养费；依法分割家庭财产。
被告赵X辩称，双方的夫妻感情没有破裂；女儿即将上高中，离婚不利于孩子成长；被告反映原告也是为了双方更好的生活。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年1月6日在驻马店市驿城区民政局登记结婚。1999年2月20日，婚生一女，名耿XX。原、被双方因家庭琐事生气，原告于2013年3月向本院提起诉讼，要求离婚，后于2013年4月26日撤回起诉。因双方仍存在矛盾，故原告再次诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及书证在卷，经质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告双方虽然生活中存在矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。故原告的离婚诉请，�院不予支持。希望双方今后相互理解、加强沟通，珍惜现有的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告耿XX与被告赵X离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 梁中和
二〇一四年四月十七日
书记员 方子旭
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1849号
原告陈某。
委托代理人高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人陈春和，江苏义缘律师事务所律师。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员翟丽丽独任审判，不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人高锦旗、被告王某及其委托代理人陈春和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告于1996年下半年相识，1997年初开始同居生活，××××年××月××日领取结婚证，双方未生育子女。起初原被告感情很好，后来因琐事发生争吵，现夫妻感情已经破裂，请求判令原被告离婚。
被告王某辩称：被告到原告家生活已经18年，原被告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原被告于1996年下半年相识，1997年初开始同居生活，××××年××月××日领取结婚证，双方未生育子女。
上述事实有原被告陈�、原告提供的婚姻登记记录证明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，共同建设美好家园。本案原、被告系再婚，共同生活近二十年，共同经营家庭，双方应珍惜相互间的情感及共同营造的家庭。发生矛盾时应相互理解、相互包容。庭审中原告并未向本院举证证明原被告夫妻感情已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，�号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 翟丽丽
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 江 林
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第1581号
原告刘英淑，女，生于1967年1月15日，汉族，四川省乐至县人。
原告胡万强，男，生于1998年7月17日，汉族，四川省乐至县人。
法定代理人刘英淑，系原告胡万强之母。基本信息同上。
委托代理人周翔，系乐至县天池法律服务所法律工作者。
被告泰康人寿保险股份有限公司乐至支公司，住所地乐至县天池镇池南村总工会五楼。营业执照注册号：512022000006421。
负责人谢良。
本院在审理原告刘英淑、胡万强诉被告泰康人寿保险股份有限公司乐至支公司人身保险合同纠纷一案中，原告刘英淑、胡万强以被告泰康人寿保险股份有限公司乐至支公司已履行保险义务为由，于2014年8月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘英淑、胡万强申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘英淑、胡万强撤回起诉。
案件受理费377元，由原告刘英淑、胡万强负担。
代理审判员 王明霞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 丹
吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初609号
原告：刘力，住四平市。
被告：四平利垣泵阀设备有限公司。
住址：四平市铁东区山门镇经济开发区。
法定代表人：毛丽欣,总经理。
被告：毛丽欣，住四平市
被告：刘雨亭，住四平市。
原告刘力与被告四平利垣泵阀设备有限公司、毛丽欣、刘雨亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘力、被告刘雨亭到庭参加诉讼。四平利垣泵阀设备有限公司、毛丽欣经法庭传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
刘力向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告归还原告借款人民币200万元及利息32.5万元，三被告承担连带给付责任。2、请求依法判令三被告承担诉讼费、保全费和律师代理费。事实和理由：原告刘力与被告毛丽欣、刘雨亭系朋友，被告刘雨亭、毛丽欣系夫妻，毛丽欣系四平利垣泵阀设备有限公司法定代表人，刘雨亭系公司监事。被告四平利垣泵阀设备有限公司经营需要资金，被告毛丽欣、刘雨亭二人于2015年4月25日和2015年5月27日分别向原告借款150万元和50万元，约定年息1分5厘，利息按月支付。被告毛丽欣、刘雨亭出具借据。此后，被告按月付息。2016年5月以后被告没有支付利息。由于被告违反约定未付利息，原告要求被告还款，被告以各种理由推脱拒不归还。
刘雨亭辩称，对200万借款数额有异议。我还了12万元。四平利垣泵阀设备有限公司、毛丽欣未提交答辩意见。
经审理查明：四平利垣泵阀设备有限公司经营需要资金，被告毛丽欣、刘雨亭二人于2015年4月25日和2015年5月27日分别向原告借款150万元和50万元，约定年息1分5厘，利息按月支付。被告毛丽欣、刘雨亭出具借据。此后，被告按月付息。2016年5月以后被告没有支付利息。后原告还款本金12万，利息4万元，现原告要求被告还款，被告以各种理由推脱拒不归还。
认定上述事实的证据有：2015年4月25日借据一张、2015年5月27日借条一份。
被告四平利垣泵阀设备有限公司、毛丽欣、刘雨亭未向法庭提交证据材料。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订借款合同，被告为原告出具欠条，原告履行了提供借款的义务，债务到期后，被告应当承担偿还借款的责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四平利垣泵阀设备有限公司、毛丽欣、刘雨亭于本判决生效之日起十日内返还原告欠款人民币依法判令三被告归还原告借款人民币188万元及利息28.5万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,700元，由原告刘力负担889元，由被告四平利垣泵阀设备有限公司、被告毛丽欣、被告刘雨亭负担11811元。财产保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 国 伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 蒋登辉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字第00726号
原告李某某，女，1969年4月3日出生，汉族，无业。
被告靳某某，男，1967年1月27日出生，汉族，无业。
本院在审理原告李某某与被告靳某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，剩余150元由本院退还原告。
代理审判员 林娜
二〇一三年六月七日
书 记 员 赵洁
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第655号
罪犯杨兰永，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西都安瑶族自治县人民法院于2007年6月5日作出了（2007）都刑初字第49号刑事附带民事判决书判决，以被告人杨兰永犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判令被告人杨兰永赔偿附带民事诉讼原告人王远雕的经济损失21949.6元，刑期自2007年2月17日起至2019年2月16日止。被告人杨兰永不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2007年9月13日作出了（2007）河市刑一终字第101号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2007年10月19日交付执行。在执行过程中，罪犯杨兰永2012年7月11日获减刑一年九个月，刑期截至2017年5月16日止。剥夺政治权利二年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，并于同年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第652号提请减刑建议书提出，罪犯杨兰永在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，共获得奖励分131.67分，2012年度获监狱表扬，2014年度获监狱表扬，悔改表现突出，其获监狱奖励依规可相应增加减刑幅度，建议给予罪犯杨兰永减刑一年九个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯杨兰永在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2012年3月起至2015年3月底止，共获奖励分131.67分，2012年度获监狱表扬，2014年度获监狱表扬，悔改表现突出。但无证据证实其已履行附带民事赔偿21949.6元情况。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯杨兰永在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，其获监狱奖励可相应增加减刑刑期。但无证据证实其已履行附带民事赔偿情况，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兰永减去有期徒刑一年六个月（减刑就后应执行的刑期自2007年2月17日至2015年11月16日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄德辉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2351号
罪犯张丽，女，1973年10月30日出生于山东省肥城市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇八年九月十九日，山东省莱芜市钢城区人民法院作出（2008）钢刑初字第71号刑事判决，以被告人张丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年七个月。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张丽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张丽在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张丽自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张丽在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张丽减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终983号
上诉人（原审被告）蒙锋。
委托代理人林武海。
被上诉人（原审原告）禤园。
被上诉人（原审原告）符国连。
被上诉人（原审原告）吴某1。
被上诉人（原审原告）吴某2。
被上诉人（原审原告）吴某3。
委托代理人马飞，桂平市法律援助中心援助律师。
上诉人蒙锋因与被上诉人禤园、符国莲、吴某1、吴某2、吴某3民间借贷纠纷一案，不服桂平市人民法院于2016年7月11日作出的（2016）桂0881民初1624号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
蒙锋上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：本案借款金额涉及60万，数额巨大，但被上诉人未能提供转账依据、现金取款单及交付依据，一审法院仅凭两张同属一天书写的借据就做出判决，违反通常的交易习惯。被上诉人借以证实借款的资金来源均与本案借款时间相差甚远，一审法院据以定案的两个证人，一个是被上诉人的直系亲属，一个是与吴x靖有巨额债权债务关系，与被上诉人具有重大利害关系，不能作为定案的依据。而被上诉人提供的录音，并不能直接证实上诉人欠款事实。吴x靖无固定工作，没有稳定收入，且长期负债累累，根本不可能出借巨款给上诉人。两张借据均是上诉人写好借据给吴x靖，但吴x靖却一直没有转账给上诉人，却没有销毁借据。一审判决明显证据不足，为此提起上诉。
禤园、符国莲、吴某1、吴某2、吴某3辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
禤园、符国莲、吴某1、吴某2、吴某3向一审法院起诉请求法院依法判决：被告归还借款60万元，并从起诉之日起按年利率24%计付利息给原告；由被告负担诉讼费用。
一审法院认定事实：6原告的亲人吴x靖与被告是非常友好的朋友。被告因生意资金周转困难于2014年3月4日、3月6日两次向吴x靖借款25万元、35万元，合计60万元，被告借到款后，于2016年3月6日立了两张借据（其中25万元的这张是补立的）给原告收执。两借据的主要内容为“今借到吴x靖人民币现金（大写）贰拾伍万（小写）250000.00元整，用于生意周转，定于2015年10月1日前一次性还清。借款人蒙锋，身份证号码：，2014年3月6日”、“今借到吴x靖人民币现金（大写）叁拾伍万（小写）350000.00元整，用于生意周转，定于2015年12月1日前一次性还清。借款人蒙锋，身份证号码：，2014年3月6日”。2015年11月3日吴x靖因脑溢血在南宁死亡。吴x靖死后，其法定继承人为六原告。经原告多次催收未果。为此，原告于2015年11月12日诉至法院，提出上述诉讼请求。一审法院认为，被告先后两次向吴x靖借款25万元、30万元合计60万元，有原告提供的被告签名并盖指模的借据为凭，并有原告提供的其他相关证据作佐证，被告虽然辩称其没有借到原告60万元现金，但其并没有提供相关证据予以否定，被告在与吴x靖的姐姐吴燕宏的通话中也承认借款未还的事实，所以原、被告之间的借贷关系合法、有效，被告应返还借款给原告。在借款期限内，双方没约定有利息，依法视为不支付利息；借款逾期后，原告主张被告应从起诉之日起按年利率24%计息偿付，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定的年利率24%的范围，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告蒙锋应返还借款60万元给原告禤园、符国莲、吴某1、吴某2、吴某3；二、被告蒙锋应支付利息（利息的计算方法：从2016年5月13日起，以本金60万元为基数，按年利率24%计付至本息还清之日止）给原告禤园、符国莲、吴某1、吴某2、吴某3。本案受理费9800元，立案时已按简易程序减半收取4900元，由被告蒙锋负担。
二审中，双方当事人没有提供新证据。本院查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，涉案借款是否已经交付是上诉人与被上诉人双方在二审中的争议焦点。上诉人主张借款尚未交付，借贷关系未成立有效。但经本院核实，上诉人对由被上诉人提供的两张借据是其亲自书写并没有异议，而该两张借据上均有借到现金的文字描述，在民间借贷一般的交易习惯是交付借款后，才出具借据或借条，上诉人作为具有完全能力的行为人，应该知道出具借据的后果，但依然签署借据给吴x靖，并且没有确实的证据证实在长达两年长的时间有要求销毁或者收回借据的事实。在没有足以推翻的相反证据的情况下，被上诉人提供了由上诉人亲自书写的借据就完成了其举证责任，本案被上诉人还提供了吴x靖向他人借款的借据以及证人予以证实借款资金的来源，证人虽然与吴x靖有利害关系，但并不影响其证明效力，而被上诉人提供聊天记录及录音亦进一步佐证借款已经交付，上述证据已经形成完整的证据链，足以证实上诉人与吴x靖之间存在60万元的民间借贷关系。上诉人主张借款尚未交付，与事实不符，本院不予采信。综上所述，一审查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费9800元，由上诉人蒙锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴福汉
审判员 梁小宁
审判员 陈品泉
二〇一六年十月十二日
书记员 陈 洁
appoint
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第868号
原告桂林金刚房地产开发有限责任公司。住所地：桂林市七星区普陀路**号航天苑*栋。
法定代表人匡世刚，该公司总经理。
委托代理人黄涛，广西昊旺律师事务所律师。
被告刘磊，男，住广西桂林市七星区。
原告桂林金刚房地产开发有限责任公司诉被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桂林金刚房地产开发有限责任公司的委托代理人黄涛到庭参加了诉讼，被告刘磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日，被告因经济困难向原告借款，被告向原告出具了借条。同日，原告通过中国工商银行向原告转款人民币100000元。然而经原告多次向被告催讨欠款，被告分文未还。原告为此诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款人民币100000元并支付利息，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：《借条》及中国工商银行的转款凭证，证明2013年2月6日被告向原告借款100000元及原告已将借款100000元转入被告刘磊在中国工商银行账户的事实。
被告刘磊未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及证据予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效。被告向原告借款100000元有《借条》及转款凭证为证，被告向原告借款100000元的事实成立，故原告要求被告偿还借款100000元的诉请合理合法，本院予以支持。原、被告双方对借款利息未作约定，也没有约定还款期限，应从原告主张权利之日起计算利息，故原告诉请被告从起诉之日起按银行同期流动资金贷款的利率计算利息合理合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘磊归还原告桂林金刚房地产开发有限责任公司借款人民币100000元及利息（利息计算：自2014年6月26日起至本判决确定的给付期限到期之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）。
本案收取案件受理费2300元、财产保全费1020元（原告已预付本院），公告费450元，共计3770元，由被告刘磊负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 何其华
人民陪审员 谭继元
人民陪审员 黄晓音
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 易 颖
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第614号
原告夏某。
委托代理人何玉勋，安化县长塘法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告郭某。
本院于2015年5月26日立案受理原告夏某诉被告郭某离婚纠纷一案，依法由助理审判员罗新超适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告于2003年正月经人介绍相识，2003年6月4日登记结婚，系男到女家生活，原告为再婚，2004年10月5日生女孩郭某某。因原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告脾气不好，经常动手打原告；被告对原告与前夫所生小孩不关心，对一起共同生活的原告前夫的父亲不赡养；2014年6月因被告不愿出钱为原告前夫的父亲治病双方发生争吵，从此分居至今。原告曾多次与被告协商离婚未果。要求离婚，抚养女孩郭某某，被告承担抚养费，依法分割共同财产。
被告郭某辩称，原告所诉婚姻经过及生育小孩的情况属实，其余不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年正月经人介绍相识，2003年6月4日登记结婚，系男到女家生活，原告为再婚。原告与其前夫育有一子，原、被告婚后，该男孩及原告前夫之父随原、被告一起生活。2004年10月5日生女孩郭某某，现随被告妹妹郭某华一起生活。原、被告因家庭琐事发生过争吵，原告曾向被告提出过离婚。
上述事实，有原、被告的一致陈述及原告提供的原、被告及女孩的身份材料、婚姻登记证明材料在卷证实，可以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告现虽有矛盾，但原、被告结婚时间较长，建立了一定的感情基础，且原告没有提交充分的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，为维护稳定的婚姻家庭秩序，为了小孩的健康成长，对原告的离婚请求依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告夏某要求与被告郭某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 罗新超
二〇一五年七月八日
代理书记员 杨 双
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第1０15号
原告：尚念玲，女，汉族，1970年1月8日出生，住乌鲁木齐市天山区新民路***号**号楼*单元***号。
委托代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：李素玲，新疆德洋律师事务所律师。
被告：新疆新美联房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦7层711号。
法定代表人：李成欣，该公司总经理。
委托代理人：王菊平，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：彭燕，新疆元正律师事务所律师。
原告尚念玲与被告新疆新美联房地产开发有限公司（以下简称新美联房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员张静独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告尚念玲的委托代理人戴莉华、李素玲，被告新美联房地产公司的委托代理人王菊平、彭燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚念玲诉称：2014年我多次要求被告根据双方间签订的商品房预售合同交付本应在2012年12月31日前交付的位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路298号领世华府商住小区1栋1802号房屋。2014年7月14日，在我与多位业主的催促下，被告登报作出了入住通知，我前往被告处办理入住手续，被告要求我放弃追究其逾期交房违约及供暖方式变更的违约责任才同意交付房屋。按照合同约定，被告应向我支付每日万分之三的违约金。且被告擅自变更合同约定的取暖方式，亦构成违约。现诉至法院，要求被告向原告交付乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路298号领世华府商住小区1栋1802号房屋与入户钥匙，要求被告向原告支付逾期交房违约金41775元，要求要求被告赔偿原告供暖方式变更的产生的壁挂炉款5000元并承担本案诉讼费。
被告新美联房地产公司辩称：我公司在具备交付条件后以报刊公告、小区张贴公告以及电话、短信、邮寄等多种方式通知原告办理入住手续，房屋不能交接的过错在于原告，不是我公司不交付房屋。合同约定的违约金超过本小区房屋租金的数倍，明显过高，应予降低，且原告过错导致的违约金数额扩大应自行承担。
经审理查明：2012年8月23日，原、被告签订商品房预售合同约定，原告购买被告开发的位于本市新市区鲤鱼山北路298号领世华府商住小区1栋1802室房屋，总价款为605440.5元，付款方式为首付50%，剩余房款以银行按揭贷款支付，房屋经分期综合验收合格于2013年12月31日前交付使用。合同中约定被告逾期交房的违约责任为：逾期超过60日原告要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交纳房价款万分之三的违约金。合同中对房屋交接的约定为：商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，双方进行验收交接时，被告应当出示本合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；由于原告原因未能按期交付的，自被告通知的交付日期起（此通知方式包括但不限于电话通知、公告通知、张贴通知书、书面通知等）原告应承担暖气费、物业管理费以及被告已承担的代垫费用。该合同附件三装饰、设备标准中的采暖方式为集中供暖。
上述合同签订后，原告支付了首付款并办理了银行按揭贷款。
2014年7月11日，领世华府小区1、2号楼建筑工程竣工验收为合格。2014年7月14日，被告在《新疆都市消费晨报》上刊登入住公告，通知领世华府小区1、2号楼的业主即日开始办理入住手续，并注明“因签合同时工作人员疏忽，部分客户的供暖方式误写为集中供暖（实际为壁挂炉），在此做以更正”。在办理入住过程中，部分业主与被告因集中供暖改为壁挂炉以及用壁挂炉的费用折抵逾期交房违约金而发生争执，双方未办理房屋交接，部分业主于同年7月18日即向本院申请诉前财产保全。同年8月5日，被告在该小区1、2号楼及办理入住处张贴入住公告并经公证处公证。此后，被告又以电话、邮寄信函等方式通知办理入住。
另查明：被告与该小区其他未诉讼的业主签订的商品房预售合同中，采暖方式、超过60日的逾期交房违约金也有写为壁挂炉以及日万分之一。
庭审中，被告明确同意向原告交付房屋，原告撤回要求被告向其交付房屋及钥匙的诉讼请求，同时撤回要求被告赔偿原告供暖方式变更的产生的壁挂炉款5000元的诉讼请求。
以上事实有合同书、收据和发票、政府文件复印件、承诺书复印件、视听资料、公证书以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告签订商品房预售合同合法有效，被告未按照合同约定在2013年12月31日前交付房屋构成违约，应向原告承担违约责任。被告已于2014年7月14日在报刊刊登公告通知原告办理入住手续，但在之后办理入住手续期间，双方因合同约定的集中供暖方式改为壁挂炉以及用壁挂炉的费用折抵逾期交房违约金发生争执而未能进行房屋交接。供暖设备为房屋的附属设施，原告对此如认为与约定不符，可向被告主张标的物的瑕疵担保责任直至解除合同，即可以通过其他方法解决和获得救济，而被告以壁挂炉费用折抵其逾期交房的违约金也未与原告协商一致，导致办理入住手续时房屋不能正常交接的主要过错在于被告，鉴于此，综合本案实际情况，本院自2014年1月1日起至被告再次通知入住之日即2014年8月5日止确定被告逾期交房的期间，共计217日。
《合同法》及相关司法解释规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。双方合同约定逾期交房超过60日的违约金为日万分之三，按1-3年人民币贷款基准利率6%计算的日利率为万分之一点六，该日利率的30%则为万分之零点五，如按地段房屋月租金2000元计算8个月租金的30%不足5000元，故本案被告提出减少约定的违约金符合法律规定。综合本案实际情况，本院按日万分之一确定违约金，原告已交房款605440.5元按日万分之一计算217日的违约金为13138.06元。原告撤回要求被告向其交付房屋及钥匙的诉讼请求，以及撤回要求被告赔偿原告供暖方式变更的产生的壁挂炉款5000元的诉讼请求，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
被告新疆新美联房地产开发有限公司支付原告尚念玲逾期交房违约金13138.06元。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额46775元，确认给付额13138.06元，确认给付额占诉讼标的额的28.09%。本案案件受理费969.38元，诉讼保全费502.42元（原告均已预交）。案件受理费现减半收取，退还原告484.69元.本院收取的案件受理费、诉讼保全费现由原告负担71.91%即709.83元，被告承担28.09%即277.28元。被告应负担的诉讼费、诉讼保全费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 张 静
二〇一四年十二月十日
书记员 井国栋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第0112-2号
申请执行人章广昕，个体工商户。
被告李红梅，无业。
申请执行人章广昕与被执行人李红梅民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人李红梅暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第2244号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郭红雷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛南法沥民初字第386号
原告中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：佛山市南海区桂城街道南海大道北72号金汇大厦。
负责人陈南欢，系该分行行长。
委托代理人陈宝文、黄翠茹，系广东顺恒律师事务所律师。
被告陈钟雄，男，汉族，1958年5月8日出生，住XXX，公民身份号码XXX。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告陈钟雄信用卡纠纷一案，本院于2012年10月30日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月6日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人陈宝文到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2010年6月2日，被告向原告申领了号码为XXX的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告在领取该信用卡后进行了多次消费和取现，截至2012年8月27日，该卡累计透支本金7784.46元，欠利息及费用4010.2元。经原告多次催讨，被告一直没有偿还。为此，原告起诉请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款项11794.66元，其中本金7784.46元，透支利息及费用4010.2元（上述利息暂计至2012年8月27日，此后的利息按中国人民银行同期信用卡透支利率日万分之五计至清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告举证如下：
1、营业执照（副本）、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份，用以证明原告的诉讼主体适格。
2、被告的身份证复印件1份，用以证明被告的诉讼主体适格。
3、金穗贷记卡个人卡申请表（含领用合约）复印件（与原件核对无误）1份，用以证明被告向原告申请了可透支的信用卡，领用合约对双方的权利义务进行了具体约定。
4、交易信息原件1份，用以证明被告领卡后进行了消费取现。
5、催收基本资料（账户级）原件1份，用以证明被告透支拖欠信用卡透支的数额。
原告补充陈述：账单中提及的滞纳金是按照《领用合约》第四条第二款的规定，结合收费标准计算的。其他费用则是根据“交易信息表”的规定计算的。
被告没有答辩及举证。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证、辩证的权利。
经审理查明，2010年6月2日，被告陈钟雄向原告农行南海分行申领中国农业银行金穗贷记卡，并签署文件声明其已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并自愿签署并依约履行该协议。上述协议约定了免息期；利息、滞纳金、超限费的支付条件；还约定了利息按日利率为日万分之五，按月、按币种计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；超限费按超过信用额度部分的5%计收等等。
被告陈钟雄的申请经审核获得原告的批准并办理了卡号为XXX金穗贷记卡。被告领取该卡后进行消费、取现，截至2012年8月27日，该卡累计透支本金7784.46元，欠利息及费用4010.2元。因被告一直未归还上述欠款，原告遂起诉至本院。
本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的贷记卡领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。《银行卡业务管理办法》第二十一条规定：贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息；贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。第二十三条规定：贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。本案中，被告使用信用卡透支款项后已超过还款期限，应当立即清偿。原告所诉本息及费用准确相符，其诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈钟雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行归还计至2012年8月27日止的信用卡透支本金7784.46元，利息及费用4010.2元，合共11794.66元，此后利息按中国人民银行规定的同期透支利率计付至清偿日止。
本案以简易程序结案，受理费减半收取51.81元（原告已预交），由被告负担，并应连同上述款项一并迳付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 叶慕芬
二〇一二年十二月六日
书记员 严倩仪
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第56号
再审申请人（一审原告）：吴某某，男，1987年2月8日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被申请人（一审被告）：赵某甲，女，1991年10月11日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被申请人（一审被告）：陈某某，女，1969年5月26日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
一审被告：赵某乙，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
再审申请人吴某某因与被申请人赵某甲、陈某某及一审被告赵某乙婚约财产纠纷一案，不服兴隆县人民法院（2013）兴民初字第1409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴某某申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项：“有新的证据足以推翻原判决、裁定的”、第（二）项：“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”，申请对本案再审。2013年农历4月6日，经媒人李某某、焦某某、蔡某某和张某某介绍，吴某某与赵某甲按农村习俗举行订婚仪式，当天经媒人给付被申请人彩礼钱19400元和价值37442元的95.01克金镯子等六金。农历4月8日吴某某去被申请人家中下礼，经媒人给付现金33000元和1000元礼品。农历5月5日吴某某支付4500元照相费用。后双方发生争执，被申请人将吴某某价值14264元41.83克的金项链抢走。一审法院只认定现金30000元和价值37442元的95.01克金镯子等六金，属认定事实错误，请求再审。
本院认为：吴某某与赵某甲按照当地习俗订立婚约后未办理结婚登记手续，吴某某起诉要求返还按照习俗给付的彩礼，应当予以支持。一审经过对双方当事人提供的证据质证、认证，并结合双方当事人陈述，认定吴某某给付赵某甲衣服款10000元、金镯子等六金共计95.01克（价款37442元），另给付33000元，其中彩礼款30000元，给付白酒两件、杏仁露两件、烟两条。给付衣服款属于赠与行为，不应返还，给付的白酒等属于礼物不应予以返还，一审判令赵某甲、陈某某、赵某乙连带返还吴某某彩礼款30000元，返还金镯子等六金成品共计95.01克，或按六金成品原价返还价款37442元并无不当。吴某某现以有新的证据申请再审，其提供的焦某某、蔡某某自书证言不属于新证据，二人已在本案一审庭审中出庭作证，提供的遵化市恒杨天马珠宝店高价回收旧首饰清单一份，因与本案无关，不予采信。吴某某现称在2013年4月6日订婚当天给付被申请人彩礼钱19400元及金镯子等六金成品，与其在一审所述给付衣服款10000元及六金成品前后矛盾，本院对其主张不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，吴某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴某某的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 李亚平
审 判 员 郑久敬
代理审判员 高伶丽
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 曹 禹
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第144号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人尹某某，男，1969年3月28日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，无业，现住济南市历下区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月17日被取保候审，2015年5月7日本院为其重新办理的�保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）245号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行审理，因发现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序进行了审理。济南市历下区人民检察院检察员张冰、刘梦雅，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月20日20时许，被告人尹某某酒后驾驶小型越野客车，沿济南市历下区燕子山路由北向南行驶至燕山小学门口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，尹某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为135mg／100ml，系醉酒状态。
2014年10月24日，被告人尹某某经公安机关电话传唤投案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、证人证言、有关书证等证据。公诉机关认为，被告�尹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：2014年10月20日晚，被告人尹某某与朋友一起喝酒。20时许，其酒后驾驶小型越野客车，沿济南市历下区燕子山路由北向南行驶至燕山小学门口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，尹某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为135mg／100ml，系醉酒状态。
2014年10月24日，被告人尹某某经公安机关电话传唤投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人任某某的证言证明：2014年10月20日晚，其与被告人尹某某一起喝酒的事实。
2、被告人尹某某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人尹某某具有准驾车型为C1的驾驶资格。
3、小型越野客车机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型越野客车的所有人为济南某某有限公司。
4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2014年10月20日22时30分在历下交警大队事故中队对被告人尹某某进行了抽血。
5、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发及被告人尹某某的到案经过。
6、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2014）3924号检验鉴定报告证明：被告人尹某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为135mg／100ml。
7、户籍证明信证明：被告人尹某某的身份情况。
8、被告人尹某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人尹某某在未被公安机关采取强制措施的情况下，经电话传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和�刑法》第一百三十三条之一第一款；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王宪林
人民陪审员 王桂荣
人民陪审员 丁继华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郝宗宇
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀民执字第8号
申请执行人焦某某。
被执行人郝某某。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一0年十月十五日作出的（2010）冀民一初字第1092号民事判决书，责令被执行人郝凤超履行义务。但被执行人郝凤超至今未履行生效法律文书所确定：自2010年11月1日起至2013年12月份，每月给付婚生女儿郝某某150元抚养费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人郝某某存款6000元扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后立即生效
执行员 刘长岗
二〇一四年一月十五日
书记员 殷广贺
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2646号
罪犯王长海，内蒙古人，现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年9月14日作出（2009）南刑初字第415号判决，以被告人王长海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。
执行机关河西监狱于2012年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年三个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王长海减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年4月23日起至2019年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 郭 婧
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第128号
闫玉宽：
关于李建军诉闫玉宽民间借贷纠纷一案，（2014）封民初字第1063号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月22日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限闫玉宽自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对闫玉宽采取强制执行措施。
二〇一五年二月一日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第128号
闫玉宽：
本院于2015年1月22日立案执行的李建军诉闫玉宽民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问�的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年二月一日
书记员 张俊龙
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第02686号
原告杨德岭，男，汉族。
委托代理人李涛，系辽宁和昊律师事务所律师。
被告郭林鹏。
本院在审理原告杨德岭诉被告郭林鹏劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨德岭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审判员 王 萍
二〇一四年十月十日
书记员 宇文思宁
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427财保38号
申请人：董娟娟，女，1989年1月4日出生，汉族，山东省夏津县李庄村165号。
被申请人：王雪军，女，汉族，临清市魏湾镇丁马村295号，系鲁P555**号轻型仓栅式货车。
申请人董娟娟因交通事故责任纠纷，于2018年1月22日向本院提出诉前财产保全的申请，申请查封被申请人名下鲁P555**号轻型仓栅式货车，交纳3000元保证金作为担保。
经审查，本院认为，董娟娟的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人董娟娟名下的鲁P555**号轻型仓栅式货车、保全金额15000元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一八年一月二十二日
书记员 夏 新
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第3030号
原告贵港市鸿泰小额贷款有限公司。
法定代表人陆丽霞，董事长。
委托代理人庹建，男。
被告潘德福，男。
原告贵港市鸿泰小额贷款有限公司与被告潘德福民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成由审判员谭孟常担任审判长，人民陪审员莫专和人民陪审员周建芳参加的合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。书记员黄莉珊担任记录。原告委托代理人庹建到庭参加诉讼，被告潘德福经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年7月3日签订一份《借款合同》，约定由原告借款给被告人民币5万元整，借款期限为一个月，自2012年7月3日至2012年8月3日止，月利率为6％，借款用于个人业务扩大发展。原告于2012年7月3日向被告交付借款人民币5万元整，被告至今本息未还。经原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告立即向原告偿还借款人民币50000元，利息48000元（按月利率6％计，暂计至2013年11月3，此后的利息续计，至还清借款之日止）；2、本案受理费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告于2012年7月3日签订一份《借款合同》，约定由原告向被告借款人民币5万元，借款期限为一个月，即自2012年7月3日至2012年8月3日止，月利率为6％，借款用于个人业务扩大发展。签订合同的当日，原告向被告提供了借款5万元。经原告多次催讨，被告至今本息未还。
上述事实，有《借款合同》、借款收款凭证、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，有双方签订的借款合同，被告立写的收款凭证为凭，事实清楚、证据确实充分，被告理应按照约定的期限返还借款。至于借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告约定的借款利率已超过银行同类贷款利率的四倍，依法对超出部分的利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘德福返还原告贵港市鸿泰小额贷款有限公司借款50000元并计付利息（利息计算，以50000元为基数，自2012年7月3日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
本案受理费2250元，原告贵港市鸿泰小额贷款有限公司负担710元，被告潘德福负担1540元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2250元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭孟常
人民陪审员 莫 专
人民陪审员 周建芳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黄莉珊
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第577号
原告：周某某，女，X年X月X日出生，汉族。
被告：赵某某，男，X年X月X日出生，汉族。
原告周某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告经人介绍相识，于1995年9月按照农村习俗举办了结婚仪式，1996年9月20日生一女孩，取名赵某甲，2006年9月7日双方补办了结婚登记手续，2006年11月14日生一男孩，取名赵某乙，由于双方婚前了解不够，婚后夫妻性格不合，经常吵闹，被告脾气暴躁，常常因小事对我大打出手，多次致我鼻青脸肿，原告为了两个孩子，只好忍气吞声，被告非但不予悔改，反而变本加厉。2015年3月16日原告劝被告不要玩电脑早点休息，就惹怒了被告，被告便对我拳打脚踢，致我鼻梁骨折，眼底充血，视力下降，对我所受之伤，被告不闻不问。被告的家暴行为深深地伤害了原告的身心，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告请求本院：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩由被告抚养；3、共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据；
1、照片两张
2、河津市人民医院门诊病历及CT报告单
以上证明被告对我实施家庭暴力，致使我眼底充血、脸部多处受伤的事实。
被告赵某某书面辩称：1、我与原告婚前感情基础良好，并非诉状中所述“婚前了解不够”，我们婚前经过充分的了解、交往，双方自由恋爱感情稳定，且得到了双方父母的赞同和认可。原告与我父母关系也很要好，双方可以说是世交。2、我与原告婚后夫妻感情一直融洽，生育一男一女两个孩子，诉状中所述“婚后夫妻性格不和，经常争吵，被告脾气暴躁，常常因小事对原告大打出手多次致原告鼻青脸肿”与事实不符。婚后，我与原告相敬如宾、恩爱有加，我父母视原告为亲生女儿，且婚后生育一儿一女，一家四口其乐融融，我持有A1驾驶执照，从事大货车长途运输工作收入待遇不错，男主外女主内，日子过得红红火火。3、我根本不存在家庭暴力情况，我性格内敛，不善表达，多年来一直没有玩过麻将，打过扑克，且穿衣朴素并对朋友温和，为了一家人勤勤恳恳，辛苦工作，经常开大车去外地运输送料。夫妻间可能因琐事偶尔发生争执，但都属于正常情况”。4、现在我患有直肠癌，原告提起离婚诉讼不利于答辩人病情的治疗与恢复，患病期间更需要原告的关心和照顾。5、原告离家后，我四处打听原告下落，多次到原告家叫其回家。我及我父母积极主动托人与原告父亲调解，促使双方和好。6、我勤劳淳朴、吃苦耐劳，直肠癌手术后，不顾自己的安稳执意打工开大车抚养两个孩子。综上，原告提出的离婚理由根本不符合我国婚姻法离婚的法定条件，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，给双方一个缓冲的过程，给原告幸福的婚姻一个和好、挽救的机会。
被告未向本院得交证据支持其辩称。
经审理查明：原告周某某与被告赵某某于1995年9月按照农村习俗举办了结婚仪式，1996年9月20日双方生一女孩，取名赵某甲，2006年9月7日双方补办了结婚登记。2006年11月14日双方生一男孩，取名赵某乙，现随被告赵某某生活，2015年3月原告周某某与被告赵某某发生争吵，开始分居。
本院认为：原、被告共同生活多年且婚后生育一儿一女，其感情基础良好。原、被告之间若能珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，仍有和好可能。且原告提供的证据不足以证明其与被告之间夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 王志荣
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年六月一日
书 记 员 郭芬娟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初2167号
原告：李某，男，汉族。
委托代理人：陈进，陕西池阳律师事务所律师。
被告：易某某，女，汉族。
本院在审理原告李某与被告易某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告李某负担（此款原告已预交）。
审判员 李新元
二〇一六年五月六日
书记员 张 宁
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第01238号
原告：朱英明，男，1974年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：周东，男，1976年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告朱英明与被告周东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由代理审判员王玉雁适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告朱英明到庭参加诉讼，被告周东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱英明诉称：2014年10月初，原告通过被告张贴的广告和被告联系，达成购买车库（车库位于贵池区杏林春小区9号楼E105室）的意向。该车库没有产权证只有交易公证书，被告刻意制造车库很抢手的假象，导致原告看公证书较匆忙，而被告又一再说自己是“老师”、是“党员”。基于对被告身份的信任，2014年10月3日原告交付被告定金1000元，被告出具了收条。后双方到同晖中介公司签订合同，但被告和中介的人吵了起来。原告咨询了中介公司的人，他们说车库产权有隐患。这使得原告对车库交易产生疑虑，就要求被告和原交易人重新办理公证，增加“能再次转售他人”的相关内容，如能办好，就继续交易，如办不好，就退还1000元定金。被告也同意。但过后被告就再也联系不上，也不愿意退还定金。现原告决定撤销购买车库意向，并要求被告双倍返还定金。
周东未到庭答辩。
经审理查明：被告周东购买位于贵池区杏林春小区9号楼E105室的车库，因车库无产权，该交易办理了公证。2014年10月，被告张贴广告出售该车库，原告朱英明随即与被告联系，双方达成购买意向。2014年10月3日，被告出具收条，注明：“收到朱英明1000元（定杏林春小区9号楼E105室车库）”。后双方就代办合同、重新办理公证等事宜协商未果，致车库买卖合同未能签订。现原告诉至本院，要求被告双倍返还定金。
上述事实，有收条、手机短信及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告出具的收条注明“定杏林春小区9号楼E105室车库”，是对车库买卖合同的担保，应属有效的定金合同。车库买卖过程中，原告要求被告重新办理车库交易公证书，双方继而产生分歧，未能达成一致意见，致买卖合同最终未能签订，被告收取的定金应全额返还。原告要求被告双倍返还定金，因车库产权属于影响当事人签订买卖合同的重要因素，故未能签订合同属于不能归责于双方的原因，双方对此均不承担违约责任，故原告该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法担保法》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告周东于本判决生效后十五日内向原告朱英明返还定金1000元。
二、驳回原告朱英明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王玉雁
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 余秀芳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。
债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广大商初字第34-1号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，驻广饶县花苑路285号。
法定代理人徐奇祥，该公司董事长。
被告宋青峰，男，汉族。
被告杨茂玲，女，汉族。
被告宋浙江，男，汉族。
被告宋涛，男，汉族。
本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告宋青峰、杨茂玲、宋浙江、宋涛金融借款合同纠纷一案中，原告山东广饶农村商业银行股份有限公司于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告175939.34元价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告宋浙江所有的坐落于广饶县＊＊＊＊＊＊路＊＊号房产一套（房屋产权登记幢号＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊）。冻结期间为二年，自2015年1月28日起至2017年1月28日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间停止裁定的执行。
审判员 封万明
二〇一五年一月二十八日
书记员 成 君
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金保字第45号
申请人：杨明坦。
被申请人：黄小女。
被申请人：陈相雨。
申请人杨明坦因与被申请人黄小女、陈相雨买卖合同纠纷，于2014年8月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人陈相雨所有的车牌号为浙＊**的小型轿车采取保全措施，并已向本院提供1万元保证金作为担保。
经审查，本院认为，申请人杨明坦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人陈相雨名下的车牌号为浙＊**的小型轿车（以7万元为限）；查封期间自2014年8月7日起至2015年8月6日止；未经本院许可，任何人不得处分该车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 珏
二〇一四年八月七日
代书 记员 林初橄
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第880号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某，男，1963年8月21日出生，汉族。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年4月20日被郑州市公安局某某路分局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
辩护人吴清华、梁全民，河南克谨律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）905号起诉书指控被告人王某犯敲诈勒索罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人王某及辩护人吴清华到庭参加了诉讼，本案经依法延长审理期限，现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控，2014年4月19日至4月20日，被告人王某伙同范某（另案处理）冒充郑州电视台记者在郑州市金水区某某路与岗杜北街交叉口西北角郑州某某某医院，以电视台要负面新闻报道该医院火灾事故为由，两次威胁、敲诈某某某医院办公室主任被害人姬某某现金共计人民币4500元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据，认为被告人王某以非法占有为目的，对他人使用要胁的方法强行索要公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，提请以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的事实无异议。其辩护人辩护称被告人系初犯，认罪态度好。
经审理查明，2014年4月19日至4月20日，被告人王某伙同范某（另案处理）冒充郑州电视台记者在郑州市金水区某某路与岗杜北街交叉口西北角郑州某某某医院，以电视台要负面新闻报道该医院火灾事故为由，分别敲诈某某某医院办公室主任被害人姬某某人民币1500元、3000元，被告人王某在郑州某某某医院门口敲诈人民币3000元时被当场抓获，涉案赃款人民币3000元已追回并发还被害人姬某某。案发后被告人王某退出赃款人民币1500元。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人姬某某（郑州某某某医院办公室主任）陈述，2014年4月19日16时许医院来了两名自称是郑州电视台记者的男子，一名姓王，一名姓范，两名男子向其询问4月18日下午医院发生火灾一事。17时许王姓记者打电话称已到派出所和消防队了解过，火灾起因是医院的消防安全不达标，要将火灾一事报道出去。其让对方帮忙不要报道，王姓记者称他们一行三人，需拿钱表示，他们等会儿开车到医院门口拿钱。其将1500元钱装到一个白色信封内，在医院门口给了驾驶豫A8XX**东风标致轿车的王记者，当时范记者在副驾驶位置上，车后座还有一名女子。20时许王记者再次电话称他的两个记者朋友也知道此事，如不想被报道还需拿钱意思下，后商定次日上午10点给3000元。次日其上班后将情况汇报给领导，感觉可能是被敲诈，经商定遂报案处理。10点30分王记者打电话称快到医院门口，让其出去给钱，其随即跟民警联系，并让医院的后勤主任伍某跟在后面做见证，其走到王记者开的东风标致轿车旁，将装有3000元的白色信封交给了王记者，其让王记者打个收条，王记者拒绝并发动车准备离开时被民警拦住，民警从王记者的轿车中搜到装有3000元钱的白色信封。
2.证人伍某（郑州某某某医院后勤主任）证实，医院办公室主任姬某某称有两名自称记者的男子以其单位消防不合格导致火灾要通过电视台报道为由，向姬某某索要1500元钱，后称钱不够约定再给3000元。2014年4月20日早上报警后其跟随姬某某主任到某某某医院门口，见姬主任将装有3000元钱的白色信封交给开银灰色东风标致车的男子，后民警赶到将该男子抓获。
3.鉴定意见证实，公安机关送检的名为“姬某某和王某通话录音”中被姬某某称为“哥哥”的说话人是送检样本“王某讯问录像”中的王某。
4.公安机关从王某处扣押3000元人民币并已发还姬某某，有扣押、发还物品清单在案证实。退赃条证实案发后被告人王某已退出赃款人民币1500元。
5.户籍证明证实被告人王某的身份情况。
6.到案经过证实，2014年4月20日10时许，某某某医院办公室主任姬某某报警称两名冒充电视台记者的男子，以负面报道郑州某某某医院火灾一事相威胁，敲诈勒索该医院4500元。民警遂赶到某某某医院门口，将已交易成功准备驾车离开的王某抓获，并从王某处扣押装有3000元钱的白色信封。
7.被告人王某对起诉书指控的事实予以供认。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，对他人使用要胁的方法强行索要公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人王某犯敲诈勒索罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定：“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项之规定：“敲诈勒索公私财物，具有下列情形之一的，‘数额较大’的标准可以按照本解释第一条规定标准的百分之五十确定：……（六）利用或者冒充国家机关工作人员、军人、新闻工作者等特殊身份敲诈勒索的；……”。被告人王某依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人王某自愿认罪，积极退赃，可以从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。
根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币三千元，（罚金已缴纳）；
二、已退出的赃款人民币一千五百元依法发还被害人姬某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺倩倩
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 赵秀珍
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李 琳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第11414号
上诉人（原审被告）北京豆网科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号51号楼A1区1门二层A2016房间。
法定代表人糜云飞，总经理。
委托代理人崔青，北京市诺恒律师事务所律师。
委托代理人申海恩，北京市诺恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）上海步升大风音乐文化传播有限公司，住所地上海市静安区南京西路1717号46楼06室。
法定代表人PARKJOOYOUNG，董事。
委托代理人韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
上诉人北京豆网科技有限公司因侵害录音制作者权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院于2014年5月19日作出的（2014）朝民初字第12545号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人北京豆网科技有限公司于2014年11月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京豆网科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京豆网科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费342元，由上海步升大风音乐文化传播有限公司负担100元（已交纳），由北京豆网科技有限公司负担242元（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京豆网科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 刚
代理审判员 杜丽霞
代理审判员 刘仁婧
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 雁
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1360号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人李建军。
被告秦桂华，农民。
本院于2014年12月3日立案受理了原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉被告秦桂华金融借款合同纠纷一案，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告秦桂华的起诉。
案件受理费25元，由被告秦桂华负担。
审 判 员 龙瑞林
二〇一四年十二月四日
代理书记员 杨志鑫
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1095号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告李桂民，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告李桂民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2013年4月18日，被告向原告贷款本金人民币50000元，2014年3月25日偿还。被告已偿还9214元，剩余欠款经我社多次催收，借款人以种种理由推托，至今仍未偿还，为了维护我社利益，特向法院提起诉讼，要求被告偿还尚欠本金40786元及利息，2015年4月21日之前的利息7574.08元，从2015年4月22日起，利息按照约定利率计算至法律文书确定的给付之日，并要求被告负担诉讼费和公告费。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县梨树乡梨树村村村民委员会及桦南县公安局梨树派出所证明1份。旨在证明被告至今下落不明的事实。
农户联保借款合同及借款凭证复印件各1份。旨在证明被告向原告借款的事实客观存在。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
根据当事人所举证据及陈述，认定本案事实如下：
2013年4月18日，被告向原告借款50000元，月利率9.39‰，2014年3月25日偿还。被告已偿还9214元，剩余欠款被告未履行偿还义务。2014年4月被告外出打工，至今下落不明。原告要求被告偿还尚欠本金40786元及利息诉至本院。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的认可，原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应认定有效。依法成立的合同，对当事人，具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未按约定履行偿还借款本金及利息的义务，是违约行为。原告基于合同约定要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李桂民于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金40786元及利息（2015年4月21日之前的利息7574.08元，从2015年4月22日起，利息按照约定利率计算至法律文书确定的给付之日）。
案件受理费1009元、公告费500元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 魏 金
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘忠玲
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执59号
申请执行人：河北申特钢结构工程有限公司。
法定代表人：景卫成，职务：总经理。
被执行人：衡水金旺压滤机有限公司。
法定代表人：秦振林，职务：总经理。
委托代理人：张景元，系该××员工。
本院在执行申请执行人河北申特钢结构工程有限公司与被执行人衡水金旺压滤机有限公司建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中，本院穷尽了执行措施，暂时查找不到被执行人有财产可供执行，经征求申请人意见表示同意中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项之规定，裁定如下：
中止河北省武邑县人民法院（2016）冀1122民初60号民事调解书的执行。
在中止的情形消失后，随时可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 武迎君
二〇一六年四月二十三日
书记员 王振刚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执287号
申请执行人何建华，女，1984年5月2日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。
被执行人赵景芹，女，1955年10月17日出生，蒙古族，现住通辽市。
申请执行人何建华与被执行人赵景芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初2969号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年2月22日立案执行，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人何建华申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初2969号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一七年八月一日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执287号申请执行人何建华，女，1984年5月2日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。被执行人赵景芹，女，1955年10月17日出生，蒙古族，现住通辽市。申请执行人何建华与被执行人赵景芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初2969号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年2月22日立案执行，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人何建华申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初2969号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  魏天成二〇一七年八月一日书记员  陈景德
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯商初字第923号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：潘志坚。
被告：温州市群力鞋业有限公司。
法定代表人：王影洁。
被告：娄哲隆。
被告：钱好。
被告：钱镭。
被告：林兴。
被告：王影洁。
被告：陈光益。
本院在审理原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告：娄哲隆、钱好、钱镭、林兴、王影洁、陈光益保证合同纠纷一案过程中，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司以双方已达成和解协议为由，于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费52118元，减半收取26059元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 余立达
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 马光亮
二〇一四年十二月一日
代书 记员 林晶晶
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第00735号
申请执行人：长春市新星宇建筑安装有限责任公司
被执行人：长春市铁路房地产开发有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）宽民初字第00333号民事判决书，执行中本院经查明，被执行人现无财产可供执行，应申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）宽民初字第00333号民事判决书本次的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 陈陆艳
审判员 王 勇
二〇一五年十二月二日
书记员 丛 明
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521民初289号
原告：河北翔远建筑安装工程有限公司，住所地石家庄市新华区赵陵路8号新华世纪康城12-1-302。
法定代表人：赵丽萍，董事长。
被告：邢台中科生物质发电有限公司，住所地邢台县晏家屯镇辛庄。
法定代表人：赵强，董事长。
河北翔远建筑安装工程有限公司与邢台中科生物质发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告河北翔远建筑安装工程有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北翔远建筑安装工程有限公司撤诉。
案件受理费25,255.0元，减半收取计12,627.5元。
审 判 员 郭子彦
二〇一八年三月二十六日
法官助理 刘 聪
书 记 员 李雪燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00219-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人王攀。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人王攀信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第01551号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王攀未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币6，840.92元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王攀的银行存款人民币6，890.92元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一三年十二月二十一日
书记员 余 敏
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开民初字第778号
原告：徐永官。
委托代理人：汪政、张会佳。
被告：浙江德嘉建设有限公司。
法定代表人：徐成宝。
原告徐永官诉被告浙江德嘉建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法由审判员王玥独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告徐永官的委托代理人张会佳到庭参加诉讼，被告浙江德嘉建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永官起诉称：2010年4月15日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的杭州经济技术开发区金沙阳光公寓6幢1单元202室，合同总价款为1356253元。合同签订后，原告已按合同约定付款，完全履行了合同义务。被告应于2011年12月28日前交付符合合同约定和国家质量标准的房屋，并应于2012年3月30日交付权证，但被告未按合同约定时间交付房屋和权证。2012年6月15日，被告才统一向全体业主发出办证通知，要求办理权证。现原告诉至法院，请求判令：一、被告支付逾期交房违约金23327.55元（按已付房款的日万分之二，自2011年12月28日计至2012年3月23日止；二、被告支付逾期交付权证违约金13562.53元（按已付房款的1%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。在本案庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：一、被告支付逾期交付权证违约金13562.53元（按已付房款的1%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告徐永官为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1、商品房买卖合同，用以证明2010年4月15日原告和被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，合同价值1356253元的事实。
证据2、交房通知书，用以证明被告严重迟延交房，交房日期至少延期至2012年3月23日的事实。
证据3、房产证办理通知书，用以证明被告严重迟延办证，办证日期至少延期至2012年6月15日的事实。
被告浙江德嘉建设有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
原告徐永官提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告徐永官陈述的一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告浙江德嘉建设有限公司未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2010年4月15日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的杭州经济技术开发区金沙阳光公寓6幢1单元202室，合同总价款为1356253元。合同第十六条约定：被告承诺于2012年3月30日前取得土地使用权、房屋所有权初始登记证书，交付给原告办理商品房转移登记手续，逾期90日内的，被告按已付房价款的1%承担违约责任。合同签订后，原告按约支付了房款。而被告未按合同约定时间交付土地使用权、房屋所有权初始登记证书。2012年6月15日，被告才向原告发出房产证办理通知书，告知可领取上述权属证书。
本院认为：原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定的期限交付土地使用权和房屋所有权初始登记证书，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告按已付房价款的1%支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江德嘉建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐永官违约金13562.53元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费139元，减半收取70元，由被告浙江德嘉建设有限公司负担。原告徐永官于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告浙江德嘉建设有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；帐号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费139元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 王 玥
二〇一三年十二月二日
书 记 员 昂玉洁
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第657号
申请执行人任宗，男，汉族，1979年6月12日生，住六安市裕安区。
被申请执行人黄如秀，女，汉族，1966年11月9日生，住河南固始县。
被申请执行人许绍堂，男，汉族，1945年2月12日生，住六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）六裕民一初字第00232号民事判决书，于2013年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书立即履行上述法律文书确定的相关义务，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄如秀的银行存款不50000元及利息至安徽省六安市裕安区人民法院银行账户（户名：六安市裕安区人民法院，开户行：六安市郊区农村信用合作联社平桥信用社，账号：20000108475110300000018）。
执行员 林 芳
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一三年九月二十五日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2013)六裕执字第657号申请执行人任宗，男，汉族，1979年6月12日生，住六安市裕安区。被申请执行人黄如秀，女，汉族，1966年11月9日生，住河南固始县。被申请执行人许绍堂，男，汉族，1945年2月12日生，住六安市裕安区。本院依据已经发生法律效力的（2013）六裕民一初字第00232号民事判决书，于2013年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书立即履行上述法律文书确定的相关义务，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄如秀的银行存款不50000元及利息至安徽省六安市裕安区人民法院银行账户（户名：六安市裕安区人民法院，开户行：六安市郊区农村信用合作联社平桥信用社，账号：20000108475110300000018）。执行员 林  芳执行员 曾 凡 勇执行员 郑 如 国二〇一三年九月二十五日书记员 欧阳新美
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第1886号
原告马永华，男，汉族，生于1964年2月2日。
委托代理人曹云华、徐丹丹，河南洺水律师事务所律师。
被告郝道幸，男，汉族，58岁，住郸城县胡集乡郝楼村。
本院在审理原告马永华诉被告郝道幸提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马永华于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马永华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马永华撤回起诉。
案件受理费275元由原告马永华负担。
审判员 杨新志
二〇一四年十二月九日
书记员 田智广
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郸民初字第1886号原告马永华，男，汉族，生于1964年2月2日。被告郝道幸，男，汉族。本院在审理原告马永华诉被告郝道幸提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马永华于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马永华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马永华撤回起诉。案件受理费275元由原告马永华负担。审判员  杨新志二〇一四年十二月九日书记员  田智广
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第13号
申请执行人翟辉香。联系电话。
被执行人徐洪。联系电话。
翟辉香与徐洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋白民初字第0117号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年12月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为170000元及利息，案件受理费1850元，执行费2549元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中，查询被执行人无银行存款，查封了被执行人徐洪配偶祖丽娟名下牌号为苏F×××××小汽车壹辆，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 司荣华
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一五年八月一日
书记员 刘国军
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第310号
申请执行人：丁某。
被执行人：王某。
本院在执行申请执行人丁某与被执行人王某离婚纠纷一案中，尚未执行4000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年6月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第310号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年六月二十五日
代书记员 李 胜
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第310号
申请执行人：丁雪美。
被执行人：王南松。
本院在执行申请执行人丁雪美与被执行人王南松离婚纠纷一案中，尚未执行4000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年6月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第310号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李伟雄
二O一五年六月二十五日代书记员李胜
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第29号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人周某某，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌贩卖毒品，于2014年7月3日被刑事拘留；同年8月8日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员谷青春出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：
1、被告人周某某于2014年6月29日晚，在农安县农安镇隆达丽景小区一旅店，贩卖给王某某甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。
2、被告人周某某于2014年7月2日，在农安县农安镇步行街，贩卖给王某某甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人王某某证言；（三）被告人周某某供述与辩解；（四）鉴定意见；（五）视听资料。并认为被告人周某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人周某某无辩解。
经审理查明：1、被告人周某某于2014年6月29日晚，在农安县农安镇隆达丽景小区一旅店，贩卖给王某某甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。
2、被告人周某某于2014年7月2日，在农安县农安镇步行街，贩卖给王某某甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
上述事实，被告人周某某在庭审中供述，对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、公民户籍信息：证明周某某出于1973年9月20日。
2、抓捕经过及破案报告：证明被告人周某某系被抓获归案。
3、周某某指认照片：证明周某某指认贩卖毒品现场拍照情况。
4、长春市公安局禁毒中队毒品移交清单：证明被告人被抓获时公安机关缴获的毒品数量。
（二）证人证言
1、证人王某某证言；
2、证人王某某证言。
（三）被告人周某某供述
（四）长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：证实从周某某身上收缴的疑似毒品样品检出甲基苯丙胺成分。
（五）视听资料：证实公安机关依法讯问被告人周某某制作光盘两张。
本合议庭认为，被告人周某某贩卖毒品，其在庭审中予以供认，并有庭审核实的其他证据证实，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人周某某认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款（贩卖毒品）、第六十七条三款（如实供述）之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民审判员 于相峰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 乔继峰
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）马执字第152-19号
申请执行人褚拴柱，男，1957年7月6日生，汉族，现住河南省焦作市马村区。
被执行人焦作市您兴我兴建材有限公司，所在地马村区待王街道办事处。
法定代表人史寸莲，董事长。
本院在执行褚拴柱申请执行焦作市您兴我兴建材有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人褚拴柱于2012年8月23日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结马劳仲案字（2012）第19号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏立
审判员 王卫军
审判员 吴松立
二〇一二年九月十日
书记员 毛 超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第3332号
原告某甲公司。
法定代表人陈某，经理。
委托代理人胡某，广东林德律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人刘某，总经理。
委托代理人曾某。
原告某甲公司与被告某乙公司票据纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡某及被告委托代理人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年12月20日出具01387187号支票，付款行名为中国农业银行深圳宝安支行，付款金额为人民币50，000元，用途为货款，付款期限为自出票之日起十天。2011年12月22日原告于支票载明的期限去付款行营业点承兑该支票，但被告知支票出票人账户余额不足以支付票据款项，因此付款行拒绝承兑，并向原告出具退票理由书。支票承兑遭拒绝后，原告多次向被告要求支付支票票面金额，被告于2012年5月31日承诺原告于2012年6月份安排支付50％，7月份安排支付50％，到承诺期限后均没兑现。诉讼请求：1、被告向原告支付支票票面金额50，000元及逾期付款利息（以50，000为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2011年12月22日起暂计至起诉之日）。2、被告向原告支付取得退票理由书的费用200元。3、被告向原告支付支票票面金额2％的赔偿金1，000元。4、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：一、原告提出的请求和理由与事实不符。被告于2011年12月10日出具的01387187号支票，付款名称为中国农业银行深圳宝安支行，付款金额为人民币5万元，用途为货款，付款期限为2011年12月20日，被告在2011年12月20日前多次通知原告，我司因被告客户款推迟进账，暂时不要去银行承兑，但原告不听，仍一意孤行前去银行承兑，导致被银行罚款8，000多元。二、原告提出被告一直拖延不支付货款与事实不符。支票承兑遭银行退票和罚款后，被告于2012年1月20日开出5万元支票给原告。三、原告所谓的付款协议是因被告员工曾某刚来公司不知详细情况工作失误所致。原告有违诚信和商业道德，聘请社会人员几十名于2011年10月15日晚在被告工厂威胁恐吓，致被告工厂无法运作而造成重大损失，损害了被告的合法利益，请法院裁决原告补偿被告经济损失人民币8，000元及银行罚款8，000元。
经审理查明：2011年12月20日，被告开具一张以原告为收款人、金额为人民币5万元的中国工商银行支票给原告。2011年12月22日，原告到银行兑付时，该支票以“票据出票账户余额不足以支付票据款项”为由被退票处理。2012年1月10日，原告将上述支票返还被告。
以上事实有当事人陈述，原告提交的支票复印件、银行退票理由书等证据予以证实。
本院认为：持票人行使票据权利，应当出示票据。票据权利人享有票据权利仅以持有符合票据法律规定的有效票据为必要。被告虽曾向原告开具票据，但原告在本案中主张票据权利时已不再持有票据，不符合持票人向出票人行使票据追索权的条件。原告基于票据关系要求被告支付支票票面金额及相关费用，理由不成立，本院不予支持。原告与被告因基础关系产生的纠纷，原告可依据民事基础法律关系另行主张权利。被告主张原告补偿经济损失及银行罚款，其未提起反诉，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国票据法》第四条、第七十条之规定，判决如下：
驳回原告某甲公司的诉讼请求。
案件受理费563元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 邹 哲 华
二〇一二年十一月五日
书 记 员 何丹玲（兼）
书 记 员 高 洁
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国票据法》
第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。
持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。
其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。
本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。
本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第00751号
上诉人（原审被告）：尹梦安。
被上诉人（原审原告）：周雅莹。
原审被告：重庆造梦婚庆策划工作室。住所地：重庆市渝中区新民街*号****号。
负责人：尹梦安。
上诉人尹梦安与被上诉人周雅莹、原审被告重庆造梦婚庆策划工作室教育培训合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年12月1日作出（2014）中区法民管异初字第00568号民事裁定，驳回尹梦安提出的管辖异议申请。尹梦安对该裁定不服，向本院提起上诉。
尹梦安上诉称，其作为重庆造梦婚庆策划的出资人和负责人是本案的最终责任承担者，故本案应由其经常居住地的重庆市南岸区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人周雅莹是因报名参加重庆造梦婚庆策划工作室的培训班后，以该工作室无本学资质、虚假宣传为由，起诉请求法院判令重庆造梦婚庆策划工作室返还培训费、请求判令尹梦安承担返还费用的连带责任。故本案系教育培训合同纠纷，按照《民事诉讼法》第二十三条之规定，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。重庆造梦婚庆策划工作室的住所地为重庆市渝中区新民街3号23-9#，被上诉人周雅莹选择向原审被告重庆造梦婚庆策划工作室住所地的重庆市渝中区法院起诉，该院依法具有管辖权。上诉人尹梦安的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 侯煜杰