wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1938号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告苏维勃，男，1983年05月03日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告苏维勃信用卡纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告苏维勃经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，苏维勃于2009年09月01日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币79147.69元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币79147.69元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告苏维勃既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告苏维勃未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年09月01日，苏维勃向光大银行申请办理光大银行信用卡。苏维勃在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准苏维勃的申请，将卡号×××的信用卡交付苏维勃使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月14日，苏维勃尚欠信用卡中心信用卡欠款本金79147.69元，利息12770.30元，滞纳金15475.76元，服务费70.00元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与苏维勃之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。苏维勃在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现苏维勃未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求苏维勃偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏维勃于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金七万九千一百四十七元六角九分及截至二○一四年一月十四日的利息一万二千七百七十元三角、滞纳金一万五千四百七十五元七角六分、服务费七十元；二○一四年一月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告苏维勃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百八十九元，公告费五百元，均由被告苏维勃负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 响
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10415号
原告：叶友福。
委托代理人：朱支地。
被告：陈良明。
原告叶友福为与被告陈良明买卖合同纠纷一案，于2016年12月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告叶友福的特别授权委托代理人朱支地到庭参加诉讼，被告陈良明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶友福起诉称：被告因岩子洋工地建设所需，于2015年12月16日向原告购买各种型号的钢材。2016年2月7日，被告亲笔出具一份欠款协议书，约定于2016年3月30日前付清货款。被告至今仍未给付货款，故原告起诉要求被告立即支付拖欠原告的货款17000元及约定的逾期付款违约金3400元，并承担律师费3000元。
本案在庭审过程中，原告将诉讼请求中的律师费变更为2500元。
被告陈良明未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交欠款协议书、销货清单及律师代理费发票各1份，拟证明被告欠原告货款以及原告为实现债权支付律师代理费3000元的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查后对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
被告向原告购买货物。2016年2月7日，原、被告签订欠款协议书，约定被告欠原告货款17000元于2016年3月30日前付清，如逾期不付款，被告愿承担按欠款每天1%支付给原告利息，如发生诉讼，按欠款金额每天20%作为违约金支付给原告，同时由被告承担原告实现债权的费用。因被告逾期仍未支付货款，原告向本院提起诉讼，支付律师代理费3000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护，被告应按约支付货款。货款支付期限届满后，被告经催讨仍未支付货款，显属不当，应承担违约责任。原、被告对违约金及实现债权的费用的负担作了约定，原告现要求被告支付违约金3400元及律师代理费2500元，符合双方的约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈良明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告叶友福货款17000元、违约金3400元、律师代理费2500元，共计22900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元（原告预交385元），减半收取186.50元，由被告陈良明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费373元(具体金额由台州市中级人民法院确定,多退少补)，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周玲珠
二〇一七年一月五日
代书记员 李苹苹
第2页
第1页
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依法执字第77号
申请执行人张宇新，男，1972年出生，汉族，住黑龙江省。
被执行人吴建民，男，1953年出生，汉族，住黑龙江省。
本院于2015年3月2日立案执行的张宇新与吴建民买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）依民初字第902号民事判决书，被执行人吴建民应支付申请人张宇新欠款68244.00元，承担执行费923.66元。经执行，被执行人现已全部履行了欠款给付义务，申请执行人表示同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2013）依民初字第902号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高铁军
审判员 赵庆红
审判员 李庆辉
二〇一五年五月二十五日
书记员 卞默然
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0225刑初72号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人李楠，男，1978年9月6日出生，汉族，湖南省炎陵县人，专科文化,职工，住炎陵县；因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月30日被炎陵县公安局决定取保候审，同年11月25日被炎陵县人民检察院决定取保候审，同年12月5日被本院决定取保候审；现在家候审。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人李楠犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。炎陵县人民检察院检察员左钟敏、被告人李楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2016年8月14日，被告人李楠晚餐时饮用了白酒。当日20时50分许，李楠驾驶与准驾车型不相符的普通二轮摩托车在霞阳镇霞阳路明德小学门口路段与推着自行车横过马路�张某相撞，造成张某受伤、两车受损的交通事故。炎陵县公安局交通警察大队认定李楠承担事故主要责任。经株洲市湘江司法鉴定中心检测，李楠血液标本中乙醇含量为226.64mg/100mI。
2016年12月5日，被告人李楠与张某达成了事故赔偿协议，并兑现了赔偿款，获得被害人谅解。
上述事实，被告人李楠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述；证人唐某的证言；炎陵县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；事故车辆安全技术检验鉴定意见；炎陵县公安局交通警察大队炎公交认字[2016]00056号道路交通事故认定书；被害人伤情鉴定；株洲市湘江司法鉴定中心（2016）毒鉴字第470号法医毒物检验报告；当事人血样提取登记表；查获经过�机动车、驾驶人信息查询结果单；被害人出具的谅解书；被告人李楠的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李楠违反交通运输管理法规，在交通主干道上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。炎陵县人民检察院指控被告人李楠犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李楠归案后能如实供述、自愿认罪；且达成了事故赔偿协议，获得被害人谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房元平
二〇一六年十二月九日
书记员 张莉赟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法�关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民二初字第102-1号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人李晓喜，行长。
委托代理人（特别授权）黄君龙，男，1965年7月出生，汉族，系该行工作人员。
被告唐声忠，男，1965年12月出生，汉族。
被告彭秀艳，女，1968年1月出生，汉族，系被告唐声忠之妻。
被告唐声仲，男，1963年6月出生，汉族。
被告阳世莲，女，1972年3月出生，汉族，系被告唐声仲之妻。
被告谭邦根，男，1954年9月出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被告唐声忠、彭秀艳、唐声仲、阳世莲、谭邦根借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行于2015年9月6日申请撤回对被告唐声忠、彭秀艳、唐声仲、阳世莲、谭邦根的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行撤回对被告唐声忠、彭秀艳、唐声仲、阳世莲、谭邦根的起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，财产保全费920元，合计1695元，由原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行负担。
审 判 长 谭海鹰
审 判 员 邓顺香
人民陪审员 周秀珍
二〇一五年九月六日
书 记 员 贺 城
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第2059号
原告刘某某，女，1984年1月1日出生，汉族，农民。
被告赵某甲，男，1984年4月12日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告因感情不和曾于2012年提起离婚诉讼，要求离婚，法院判决不离，经过十几个月，被告不但不思悔改，也没有尽到做丈夫和父亲的责任，孩子都在我身边，他从不过问，经过这么长时间考虑，我与被告已无一点感情，特向贵院再次提出离婚诉讼请求，1、依法判令原被告离婚。2、婚生女赵某乙、赵某丙由原告抚养，被告承担抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称，原告诉称的都不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，2002年10月27日，原告刘某某与被告赵某甲登记结婚。2003年9月3日生育女儿赵某乙，2011年7月2日生育女儿赵某丙，2012年10月13日生育男孩赵某丁，现均随原告生活。在共同生活过程中经常因家庭琐事发生争吵，2012年11月13日双方分居生活。后原告提起离婚诉讼，被判决不准许离婚。2013年11月29日原告再次提出离婚诉讼。
本院认为，原被告虽然结婚多年，并生育了三个子女，但由于双方性格原因，经常因家庭琐事发生争吵，并导致双方分居生活。在分居期间，原告连续两次提起离婚诉讼，可以认定双方夫妻感情已经破裂。对原告要求离婚的请求应当予以支持。原告要求抚养两个婚生女儿，并且两个女儿一直随原告生活，由原告法院女儿更利于孩子的成长。因此对原告要求抚养女儿的请求予以支持。结合当地的风俗习惯，婚生子由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告赵某甲离婚。
二、婚生女赵某乙、赵某丙由原告刘某某抚养，抚养费自负。婚生子赵某丁由被告赵某甲抚养，抚养费自负。
案件受理费300元由被告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 曹修伟
审 判 员 黄永林
人民陪审员 刘同敏
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵玉琦
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2294号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年1月7日出生，汉汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1816号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年5月11日2时35分许，被告人张某某酒后驾驶牌号为皖GBXX**小型轿车沿上海市浦东新区五洲大道南侧行驶至申江路上匝道前约300米处时，撞入该处施工区域并撞击正在该区域内作业的被害人蔡金生，致蔡金生全身多处骨折、车辆损坏。经检验，被告人张某某血液内乙醇含量为0.92毫克/毫升。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、相关书证、抓获经过等证据。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张某某系自首，可以从轻处罚。
被告人张某某对上述指控无异议。
经审理查明，2017年5月11日2时35分许，被告人张某某酒后驾驶牌号为皖GBXX**小型轿车沿上海市浦东新区五洲大道南侧行驶至申江路上匝道前约300米处时，撞入该处施工区域并撞击正在该区域内作业的被害人蔡金生，致蔡金生全身多处骨折、车辆损坏。经检验，被告人张某某血液内乙醇含量为0.92mg/mL。经法医鉴定，被害人蔡金生遭受外力作用致右胫骨近端粉碎性骨折，右腓骨干骨折；右髂翼多发骨盆骨折；左额骨骨折等，前二处损伤已分别构成轻伤一级，后一处损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人张某某自动报警并等候在现场，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，张某某已支付被害人蔡金生部分医疗费用。
认定上述事实，有下列证据证实：
1．当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、查获及抽血照片证实，事发时被告人张某某血液内乙醇含量为0.92mg/mL，属醉酒。
2．道路交通事故现场图、现场照片、上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书证实，被告人张某某负事故全部责任。
3．道路交通事故当事人陈述材料证实，被害人蔡金生于案发时间在案发地点被肇事车辆撞倒受伤。
4．上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书证实，涉案皖GBXX**物损价值人民币7,524元。
5．上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书证实，被害人蔡金生的伤势情况。
6．中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆详细信息证实，涉案车辆及驾驶员的状况，其中被告人张某某准驾车型C1F。
7．被告人张某某的供述证实，被告人张某某对上述犯罪事实供认不讳。
8．上海市公安局浦东分局出具的查获经过、110接警单证实，本案的案发情况及被告人张某某到案的经过。
9．常住人口基本信息证实，被告人张某某的身份情况。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车因而造成交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。张某某系自首，并已赔偿被害人的部分经济损失，有一定的悔罪表现，综合考量后依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 李俊英
人民陪审员 褚云芳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第607号
罪犯杨开胜，男，1967年10月16日出生，汉族，湖北省枣阳市人，小学文化程度，现在幸福城监狱三监区服刑。
广东省中山市中级人民法院于2002年5月13日作出（2002）中中刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人杨开胜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年1月30日作出（2002）粤高法刑一终字第453号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计4年4个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2022年7月20日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯杨开胜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨开胜在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬1次，记功5次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨开胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨开胜减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年8月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00613号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人袁某甲，无职业。因本案于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人胡剑飞，湖北山河律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人袁某甲犯寻衅滋事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人袁某甲及其辩护人胡剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人袁某甲于2014年9月7日21时50分许，在本市江汉区友谊南路欢乐迪KTV内，因认为被害人王某乙对其出言不逊，邀约他人到被害人王某乙所在的619包厢内，用该包厢内的啤酒瓶、板凳等物品对被害人王某乙及该包厢内的设施进行打砸，造成被害人王某乙轻度脑震荡、头皮裂伤、多处软组织损伤，并将该包厢内背景钢化玻璃1块、电脑显示器1台、无线麦克风2个、木凳3个、茶几玻璃1块砸坏。经鉴定，被害人王某乙的损伤程度为轻微伤；上述被砸坏物品共计价值人民币
5713元。被告人袁某甲于2014年10月22日到公安机关投案自首。
另查明，审理中，被告人家属主动赔偿包厢物品损失5713元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息、视频监控截图、收条、谅解书等书证，证人袁某乙、施某、蔡某、肖某、王某甲、李某、唐某、张某、孟某的证言，被害人夏某、谢某、王某乙的陈述，法医鉴定意见书、价格认定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲伙同他人在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，并随意殴打他人造成一人轻微伤，致公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人袁某甲犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人袁某甲家属主动退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人袁某甲系自首、初犯，请求从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人袁某甲具有自首、部分退赔并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人袁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 琍
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 熊昌全
二〇一五年五月六日
书 记 员 钟 帆
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第04321号
原告长沙海王加气混凝土制造有限公司。住所地在湖南省长沙县跳马乡黄旗岭村林场168号。
法定代表人邓海涛，总经理。
委托代理人肖军，男，1981年6月12日出生，汉族。
委托代理人沈少吾，男，1950年1月28日出生，汉族。
被告李建文。
本院在审理原告长沙海王加气混凝土制造有限公司诉被告李建文买卖合同纠纷一案中，原告长沙海王加气混凝土制造有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙海王加气混凝土制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙海王加气混凝土制造有限公司撤回起诉。
本案受理费922元，因撤诉减半收取461元，由原告长沙海王加气混凝土制造有限公司负担。
审判员 朱晓云
二〇一四年十二月十五日
书记员 周 蛟
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第87号
申请人：胡乃安，男，42岁，汉族，住沂南县。
被申请人：刘贤运，男，成年，住福建省福州市鼓楼区。
申请人胡乃安与被申请人刘贤运申请诉前财产保全一案，申请人于2013年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人刘贤运所有的闽A8XX**号轿车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人刘贤运所有的闽A8XX**号轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张金锬
二〇一三年一月十八日
书记员 徐道印
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1832号
罪犯孟邦时，男，1979年9月19日生，布依族，贵州省都匀市人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年7月26日贵州省都匀市人民法院作出（2013）都刑初字第194号刑事判决，认定孟邦时犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年3月1日起至2016年2月29日止）。
2015年6月24日执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟邦时在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年1月至2015年1月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟邦时在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟邦时减去有期徒刑三个月（刑期至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月三日
书记员 冯雪梅
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第948号
原告王某。
委托代理人刘奎，湖南省娄星律师事务所律师。
被告曾某甲。
委托代理人曾星球，湖南晨晖律师事务所律师。
原告王某与被告曾某甲离婚纠纷一案，于2014年6月18日诉至本院。本院受理后，依法由审判员周威担任审判长，与代理审判员戴跃辉、人民陪审员李智杰组成合议庭，由书记员朱咪担任记录，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘奎，被告曾某甲及其委托代理人曾星球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2006年经网上认识并相恋，交往不久便同居生活。双方于××××年××月××日生育一女孩，取名曾某乙；双方于××××年××月××日在娄底市娄星区民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，原告入赘被告家做上门女婿。婚前，双方因系网上认识相恋，双方交往时间不长，并在没有充分了解对方性格爱好和缺乏感情基础情况下，便草率同居，未婚先孕，后原告迫于木已成舟的事实，双方勉强补办结婚登记手续。婚后，被告性格较强，脾气倔犟，对原告从不真诚相待，谎话连篇，欺骗原告感情，以致婚后双方因性格原因难以相处，常因生活琐事发生争吵，三天一小吵五天一大吵，习以为常；原告因入赘上门女婿，又出于为小孩一个健康的成长环境和挽救家庭着想，多次做被告思想，双方好好过日子，彼此珍惜对方，珍惜夫妻感情，但被告仍我行我素，经常找原告大吵大闹，双方已无法再继续生活。据此，原告已无挽留之念，双方于2012年10月20日协议离婚并签订离婚协议，双方至民政部门办理手续但被告事后又反悔，事后双方自此分居，双方夫妻感情已完全破裂，因此，原告特诉讼前来，请求判令：1、准予原被告双方离婚；2、婚生小孩曾某乙由原告直接抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告的身份信息，证明原、被告主体资格；
2、原、被告的结婚证复印件，证明原、被告目前存在夫妻关系；
3、原、被告双方于2012年10月20日签订的离婚协议书，证明夫妻双方于2012年10月20日签订了离婚协议，感情已经完全破裂。
被告曾某甲辩称：原告使用假身份证与原告办理了结婚登记，存在欺骗行为；原、被告经过长时间恋爱后才登记结婚，婚前感情基础良好，婚后也一起工作生活，建立了良好的夫妻感情；原告诉称的离婚协议系受原告威胁所签，并不是答辩人的真实意思表示；婚后被告的工资收入全原告领取，并用于原告老家房屋建设；婚生小孩曾某乙一直由被告及其被告父母直接抚养，因此如果人民法院判决离婚，曾某乙判决由被告直接抚养更有利于其成长。综上，原、被告双方感情较好，原告不同意离婚，如法院判决离婚，小孩应由被告抚养。
被告曾某甲未向本院提交证据。
在本案庭审过程中，本院组织到庭的当事人对原告所提交的证据进行了质证，被告方发表了充分的质证意见。
被告曾某甲对原告方提交的证据1无异议；证据2真实性无异议，但原告在登记结婚时的身份信息是错误的；证据3的真实性无异议，但签订离婚协议不是被告的真实意思表示，是在原告的威胁下签订的，并且协议在2012年10月20日签订后，原被告并没有去民政局登记离婚，这一证据不能达到原告的证明目的。
本院综合双方当事人的质证意见，并结合庭审查明的情况，对原告所举证据认证如下：
对原告所举证据1，被告对真实性无异议，本院予以采信；证据2，双方对其真实性无异议，本院予以采信，但结婚证身份信息登记错误，应当以本院查明的双方身份信息为准；证据3，被告并没有证据证明该离婚协议是在原告威胁下签订，但离婚协议签订后，双方一直没有登记离婚，且被告答辩称夫妻感情良好，本院认为，该证据并不能证明双方夫妻感情破裂，对该证据本院不予以采信。
本院根据所采信的证据及法庭审理查明的情况，认定以下基本事实：
原、被告于2006年5月经网络相识并相恋。××××年××月××日，双方在新化县民政局登记结婚。××××年××月××日双方生育一女孩，取名曾某乙。婚后，原告在外承包工程，被告也经常随原告在工地工作生活，夫妻关系尚可。但近年来，原、被告因家庭琐事时有争吵，夫妻感情产生隔膜。2012年12月20日，原、被告双方因原告打牌的事而发生争执，双方赌气签订了一份离婚协议，但并未到民政部门登记离婚。2014年6月，原告遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱相识，婚姻感情基础较好；婚后，双方已共同生活多年，建立了较为稳固的夫妻感情。现夫妻关系出现裂痕系双方缺乏信用、沟通所致。但这并不是原则性的矛盾，况且，被告仍希望原告能回归家庭，有心谅解，故其夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告能珍惜前段夫妻感情，互谅互让、互相信任、加强沟通，夫妻关系是可以重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 威
代理审判员 戴跃辉
人民陪审员 李智杰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 朱 咪
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第2684号
原告周某。
委托代理人范涛，河北十力律师事务所律师。
被告郭某。
本院受理原告周某与被告郭某同居关系析产纠纷一案中，原告于2012年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费900元，由原告周某负担。
审判员 周金越
二〇一二年十二月二十日
书记员 沈庆法
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0403号
罪犯武金豹，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2010年1月8日作出（2009）常刑一初字第59号刑事判决，以被告人武金豹犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月20日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0351号刑事裁定减为有期徒刑十九年八个月（刑期至2032年2月19日止），剥夺政治权利改为九年。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯武金豹服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯武金豹在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯武金豹在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯武金豹减去有期徒刑一年（减刑后的刑期自2012年6月20日起至2031年2月19日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 戎 艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第0108号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人徐德超，该委员会主任。
委托代理人周薇薇，盐城市亭湖区文峰街道办事处计划生育服务中心办事员。
被申请人张勇，男，1978年5月21日生，汉族，无业。
被申请人周玉琴，女，1979年2月12日生，汉族，无业。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2013年11月7日以张勇、周玉琴夫妇于2008年5月12日违背政策多生育一子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2007年度盐城市城镇可支配收入13857元的标准，对被申请人张勇、周玉琴夫妇作出亭计征决字（2013）187号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费110856元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2014年2月25日申请人亭湖计生委向被申请人张勇、周玉琴送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年5月27日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人张勇、周玉琴夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年6月13日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人周薇薇、被申请人张勇、周玉琴到庭参加听证。
经听证，本院认为，申请人对被申请人张勇、周玉琴夫妇作出的亭计征决字（2013）187号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人张勇、周玉琴夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2013）187号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张爱敏
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行再3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈雷，男，汉族，1952年10月20日生，住通许县。
委托代理人彭博，河南子建律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）通许县公安局，住所地通许县行政路西段7号。
法定代表人徐恩清，该局局长。
委托代理人朱春风，通许县公安局干警。
委托代理人李永康，通许县公安局干警。
陈雷诉通许县公安局公安行政处罚一案，开封市中级人民法院2014年10月22日作出（2014）汴行终字第36号行政判决，陈雷不服申请再审，本院提审后依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。再审申请人陈雷的委托代理人彭博，被申请人通许县公安局的委托代理人朱春风、李永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通许县公安局于2013年11月19日对陈雷作出的通公（2280）行罚决字［2013］2252号公安行政处罚决定，给予陈雷行政拘留5日的行政处罚。陈雷不服该处罚行为，于2014年2月17日诉至一审法院，请求撤销被诉的行政处罚，赔礼道歉，恢复名誉，赔偿损失1000元。
通许县人民法院一审查明，2013年11月18日14时许，陈雷与陈林、陈东明、刘明君、娄胜利为索要工程款，将通许县产业集聚区河南天功车业有限公司（以下简称天功车业）的厂区大门及办公楼大门堵住，造成该单位的车辆和人员无法正常出入，严重影响天功车业的正常工作和生产秩序。通许县公安局接警后，通过询问、调查当事人及相关证人、拍摄现场照片、提取相关证据材料，制作了对陈雷的行政处罚告知笔录，向其告知了陈述申辩权利，于2013年11月19日对陈雷作出通公（2280）行罚决字［2013］2252号公安行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，给予陈雷行政拘留5日的处罚。一审另查明，因陈雷身体原因，通公（2280）行罚决字［2013］2252号公安行政处罚决定给予陈雷行政拘留5日的行政处罚未执行。
通许县人民法院一审认为，通许县公安局有受理并作出治安行政处罚决定的法定职权。本案中，陈雷与陈林等人用土堵厂区大门及用洒水车堵办公楼大门的违法事实，已由通许县公安局所举的有效证据所证实。陈雷索要工程款，应当采用合法、合理、适度的方式，采取堵门扰乱单位秩序的行为明显不当。通许县公安局在接警后经过询问、调查陈雷及在场相关证人等程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，在告知陈雷陈述申辩权后，依法对其作出了治安拘留5日的行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。故对陈雷要求撤销公安行政处罚的诉讼请求，一审不予支持。陈雷要求通许县公安局赔礼道歉、给予赔偿的诉讼请求没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。一审判决驳回陈雷的诉讼请求。
陈雷不服一审判决，向开封市中级人民法院提出上诉。开封市中级人民法院二审经庭审查明的事实与一审一致。
开封市中级人民法院二审认为，通许县公安局接报案后，依职权进行了调查取证，通过询问陈雷、报案人及在场证人、现场照片、视听资料等证据，查明陈雷等人实施了堵天功车业大门和办公楼门的行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定。通许县公安局所作被诉行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。一审判决正确，陈雷要求撤销被诉行政行为、赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求依法应予驳回。二审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈雷负担。
陈雷申请再审称：（一）一、二审判决认定处罚事实错误。均未查明天功车业是否为合法经营企业，被申请人没有举证天功车业合法经营生产的证据及享有房地产权的证据。申请人保护未验收场区道路，是防止影响今后道路工程质量的验收，为避免将其路压坏而在路中堆放三堆土，是合法的维权行为。称堵住办公室是蓄意捏造夸大事实。一、二审及被申请人认定严重影响天功车业正常工作生产秩序、情节严重，属于认定事实严重错误。（二）一、二审法院判决办案程序违法。一、二审法院对被申请人的立案时间和询问笔录时间矛盾的情形不予查证。被申请人的程序明显违法且违法延长传唤时间。申请人所提交证据可以说明申请人对楼房享有留置权，是与本案有关联的。一审存在滥用自由裁量权的情形。请求依法撤销一、二审判决及被申请人所作被诉行政行为。
通许县公安局答辩称，申请人应通过正常途径索要工资，而不应扰乱施工。证据显示该处办公场所已交付使用半年。根据现场照片看到整个大门只能过行人，严重扰乱生产秩序。程序上根据《治安管理处罚法》的规定，可以进行口头传唤，拘留处罚不超过24小时，相关材料显示程序正当合法。相关领导检查与阻碍施工没有实际联系。综上，行政处罚事实清楚，证据确凿，程序合法。一、二审判决正确，请求驳回陈雷的再审申请。
本院再审除确认原一、二审查明事实外，另查明：一、根据河南省地矿建设工程(集团)有限公司2013年11月13日所出具的通知，该公司所承建的天功车业办公楼车间及厂区道路排水于2013年5月交付使用，8月完工，9月7日递交竣工验收报告，9月23日督促天功车业办理验收手续，天功车业10月3日承诺结算付款，此后一直拖延。该公司要求三日内予以明确确认，否者所采取措施将造成的不良影响，由政府和天功车业承担。二、申请人在再审庭审中认可天功车业的部分筹备人员居住在办公楼内。
本院认为，申请人一直认可其在天功车业的主要通行区域存在堵路等行为，其辩称其只是堵了一部分路，另一部分可以通行，但从证人证言及现场照片看，被堵塞的通行区域不能通车只能行走，由于通行区域的主要功能丧失，故不能否认堵路等行为所造成的严重影响。申请人称涉案工程未验收，天功车业也未组织生产，不存在影响单位工作秩序的事实，通许县公安局以扰乱单位工作秩序的理由进行处罚，属于事实不清，但是，涉案办公楼已于2013年5月交付使用，申请人也认可部分筹备人员居住的情况，这至少说明该公司已预备生产及进行部分管理工作的事实，也证实了由于堵路等行为对天功车业的工作秩序造成危害的事实。申请人称堵路是因为索要工程款、处罚是为了应对领导视察等问题，不对堵路的违法性造成法律影响，只是作为处罚时的行政裁量因素予以考虑。综上，通许县公安局认为申请人对天功车业的主要通行区域存在堵路等行为，严重影响了该企业的工作秩序，在对堵路的发生原因进行裁量后,对其作出行政处罚，事实清楚，适用法律正确，应予维持。申请人的再审申请理由不能成立，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回陈雷再审申请，维持原二审判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 崔传军
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李子昱
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫行再3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈雷，男，汉族，1952年10月20日生，住通许县。委托代理人彭博，河南子建律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）通许县公安局，住所地通许县行政路西段7号。法定代表人徐恩清，该局局长。委托代理人朱春风，通许县公安局干警。委托代理人李永康，通许县公安局干警。陈雷诉通许县公安局公安行政处罚一案，开封市中级人民法院2014年10月22日作出（2014）汴行终字第36号行政判决，陈雷不服申请再审，本院提审后依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。再审申请人陈雷的委托代理人彭博，被申请人通许县公安局的委托代理人朱春风、李永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通许县公安局于2013年11月19日对陈雷作出的通公（2280）行罚决字［2013］2252号公安行政处罚决定，给予陈雷行政拘留5日的行政处罚。陈雷不服该处罚行为，于2014年2月17日诉至一审法院，请求撤销被诉的行政处罚，赔礼道歉，恢复名誉，赔偿损失1000元。通许县人民法院一审查明，2013年11月18日14时许，陈雷与陈林、陈东明、刘明君、娄胜利为索要工程款，将通许县产业集聚区河南天功车业有限公司（以下简称天功车业）的厂区大门及办公楼大门堵住，造成该单位的车辆和人员无法正常出入，严重影响天功车业的正常工作和生产秩序。通许县公安局接警后，通过询问、调查当事人及相关证人、拍摄现场照片、提取相关证据材料，制作了对陈雷的行政处罚告知笔录，向其告知了陈述申辩权利，于2013年11月19日对陈雷作出通公（2280）行罚决字［2013］2252号公安行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，给予陈雷行政拘留5日的处罚。一审另查明，因陈雷身体原因，通公（2280）行罚决字［2013］2252号公安行政处罚决定给予陈雷行政拘留5日的行政处罚未执行。通许县人民法院一审认为，通许县公安局有受理并作出治安行政处罚决定的法定职权。本案中，陈雷与陈林等人用土堵厂区大门及用洒水车堵办公楼大门的违法事实，已由通许县公安局所举的有效证据所证实。陈雷索要工程款，应当采用合法、合理、适度的方式，采取堵门扰乱单位秩序的行为明显不当。通许县公安局在接警后经过询问、调查陈雷及在场相关证人等程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，在告知陈雷陈述申辩权后，依法对其作出了治安拘留5日的行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。故对陈雷要求撤销公安行政处罚的诉讼请求，一审不予支持。陈雷要求通许县公安局赔礼道歉、给予赔偿的诉讼请求没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。一审判决驳回陈雷的诉讼请求。陈雷不服一审判决，向开封市中级人民法院提出上诉。开封市中级人民法院二审经庭审查明的事实与一审一致。开封市中级人民法院二审认为，通许县公安局接报案后，依职权进行了调查取证，通过询问陈雷、报案人及在场证人、现场照片、视听资料等证据，查明陈雷等人实施了堵天功车业大门和办公楼门的行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定。通许县公安局所作被诉行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。一审判决正确，陈雷要求撤销被诉行政行为、赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求依法应予驳回。二审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈雷负担。陈雷申请再审称：（一）一、二审判决认定处罚事实错误。均未查明天功车业是否为合法经营企业，被申请人没有举证天功车业合法经营生产的证据及享有房地产权的证据。申请人保护未验收场区道路，是防止影响今后道路工程质量的验收，为避免将其路压坏而在路中堆放三堆土，是合法的维权行为。称堵住办公室是蓄意捏造夸大事实。一、二审及被申请人认定严重影响天功车业正常工作生产秩序、情节严重，属于认定事实严重错误。（二）一、二审法院判决办案程序违法。一、二审法院对被申请人的立案时间和询问笔录时间矛盾的情形不予查证。被申请人的程序明显违法且违法延长传唤时间。申请人所提交证据可以说明申请人对楼房享有留置权，是与本案有关联的。一审存在滥用自由裁量权的情形。请求依法撤销一、二审判决及被申请人所作被诉行政行为。通许县公安局答辩称，申请人应通过正常途径索要工资，而不应扰乱施工。证据显示该处办公场所已交付使用半年。根据现场照片看到整个大门只能过行人，严重扰乱生产秩序。程序上根据《治安管理处罚法》的规定，可以进行口头传唤，拘留处罚不超过24小时，相关材料显示程序正当合法。相关领导检查与阻碍施工没有实际联系。综上，行政处罚事实清楚，证据确凿，程序合法。一、二审判决正确，请求驳回陈雷的再审申请。本院再审除确认原一、二审查明事实外，另查明：一、根据河南省地矿建设工程(集团)有限公司2013年11月13日所出具的通知，该公司所承建的天功车业办公楼车间及厂区道路排水于2013年5月交付使用，8月完工，9月7日递交竣工验收报告，9月23日督促天功车业办理验收手续，天功车业10月3日承诺结算付款，此后一直拖延。该公司要求三日内予以明确确认，否者所采取措施将造成的不良影响，由政府和天功车业承担。二、申请人在再审庭审中认可天功车业的部分筹备人员居住在办公楼内。本院认为，申请人一直认可其在天功车业的主要通行区域存在堵路等行为，其辩称其只是堵了一部分路，另一部分可以通行，但从证人证言及现场照片看，被堵塞的通行区域不能通车只能行走，由于通行区域的主要功能丧失，故不能否认堵路等行为所造成的严重影响。申请人称涉案工程未验收，天功车业也未组织生产，不存在影响单位工作秩序的事实，通许县公安局以扰乱单位工作秩序的理由进行处罚，属于事实不清，但是，涉案办公楼已于2013年5月交付使用，申请人也认可部分筹备人员居住的情况，这至少说明该公司已预备生产及进行部分管理工作的事实，也证实了由于堵路等行为对天功车业的工作秩序造成危害的事实。申请人称堵路是因为索要工程款、处罚是为了应对领导视察等问题，不对堵路的违法性造成法律影响，只是作为处罚时的行政裁量因素予以考虑。综上，通许县公安局认为申请人对天功车业的主要通行区域存在堵路等行为，严重影响了该企业的工作秩序，在对堵路的发生原因进行裁量后,对其作出行政处罚，事实清楚，适用法律正确，应予维持。申请人的再审申请理由不能成立，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回陈雷再审申请，维持原二审判决。本判决为终审判决。审 判 长  王 松代理审判员  崔传军代理审判员  韩凤丽二〇一七年一月十八日书 记 员  李子昱
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1650号
申请执行人：姚文杰。
被执行人：景小均。
申请执行人姚文杰与被执行人景小均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行，要求被执行人支付借款40000元及利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年八月十二日
代书 记员 徐虹玒
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1833号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某。
辩护人柏燕，上海政明律师事务所律师。
被告人王乙。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2015）1695号起诉书指控被告人李某、王乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人柏燕、被告人王乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人李某、王乙于2015年2月至案发，在本市宝山区杨行镇东街村积安2-1-101号经营的“展沟夹肉大烧饼”店内，向顾客销售掺入罂粟壳的牛肉汤。2015年4月29日15时许，上海市公安局宝山分局民警在上述店内查获的三份牛肉汤中检出罂粟碱、吗啡、那可丁、可待因、蒂巴因成分。被告人李某被民警抓获到案，被告人王乙于2015年5月21日经民警电话通知后至公安机关接受处理，二人均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某、王乙在开庭审理中亦无异议，且有证人刘某、王甲的证言及辨认笔录；被告人李某、王乙的供述；上海市食品药品监督管理局宝山分局出具的《现场检查笔录》及上海市质量监督检验技术研究所出具的《检验报告》；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、王乙在共同经营“展沟夹肉大烧饼”店期间，在食品的加工、销售过程中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某、王乙系共同犯罪，其中，被告人李某起主要作用，系主犯；被告人王乙起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。另，被告人李某到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王乙自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某的辩护人提出李某具有法定或酌定的从轻情节，本院予以采纳，但不适宜对李某适用缓刑。综合考虑被告人王乙上述犯罪事实、情节和社会危害性，可以对被告人王乙宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年10月28日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、被告人王乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内付清。）
三、禁止被告人王乙在一年内从事生产、销售食品活动。
王乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 郭凤英
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01132号
申请执行人：邱炳生，男，1964年6月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人：安徽吉荣竹木业有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：袁晨春，职务不明。
被告：安徽易商家居用品有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：韦勇，职务不明。
申请执行人邱炳生与被执行人安徽吉荣竹木业有限公司、安徽易商家居用品有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民二初字第00675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还债务。现查明，被执行人安徽吉荣竹木业有限公司、安徽易商家居用品有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索。本裁定作出后，今后如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权、再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民二初字第00675号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 汪 冰
二〇一五年十一月九日
书记员 程 钧
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初785号
原告夏某某，女，生于1986年10月29日，汉族，高中文化，农民。
被告魏某某，男，生于1982年9月29日，汉族，初中文化，农民。
原告夏某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。本案在审理中，原告夏某某于2016年10月18日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回对被告魏某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某负担。
审 判 长 郭勇锋
人民陪审员 李炳乾
人民陪审员 刘天时
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王思凡
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初第518号
原告夏某某，女，1992年12月28日出生，汉族。
被告刘某某，男，1988年3月12日出生，汉族。
原告夏某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序由审判员尹少安独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识，于2014年2月17日结婚。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，且两人性格不合，夫妻间没有共同语言，无法沟通，婚后也未建立起夫妻感情，并于2015年2月与被告分居至今，故请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告辩称，其不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提供了如下证据：
一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份和诉讼主体资格。
二、原、被告的结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告刘某某对上述证据无异议。
本院认为，证据一、二来源合法，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告刘某某未向法庭提供证据。
经对以上证据举证、质证、认证，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：
原、被告于2012年底经人介绍相识，于2014年2月17日登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告性格不合、缺乏沟通，加之婚后各自在不同地方打工，双方长期不在一起，并多次协商离婚未果，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻合法有效。婚后夫妻感情尚好，因夫妻间聚少离多沟通较少导致产生矛盾实属正常，并不足以说明夫妻感情已彻底破裂；被告在庭审时认为其夫妻感情仍有和好的可能，只要双方互相关心，平时多加沟通，原、被告夫妻关心亦能得到好转；原告亦未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告夏某某与被告刘某某离婚。
本案受理费200元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹少安
二〇一六年六月十四日
书记员 卢 峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民初字第03198号
原告孙某。
被告何某。
本院受理原告孙某诉被告何某离婚后财产纠纷一案后，被告何某在提出答辩状的期限内对本案的管辖权提出异议。被告何某认为其住所地为长沙市芙蓉区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖的规定，该案应移送至长沙市芙蓉区法院。
本院经审查后认为：本案中原、被告系自愿离婚后因履行相关协议产生的纠纷，适用一般地域管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告住所地在长沙市芙蓉区，故该案不属于本院的诉讼管辖范围，本院对本案没有管辖权。被告何某的管辖异议成立。据此，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告何某对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市芙蓉区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈志胜
二〇一三年十月二十二日
书记员 刘珂岸
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初4255号
原告：海盐鸳鸯丝绸印染有限公司。住所地：海盐县于城镇鸳鸯村。统一社会信用代码：9133042471259920X8。
法定代表人：许，董事长。
委托代理人：陈雪祥，海盐县武原法律服务所法律工作者。
被告：嘉善佳友针织制衣厂。住所地：嘉善县惠民街道珠江路5号。统一社会信用代码：913304217210754405。
法定代表人：戴某，厂长。
委托代理人：熊徐斌，浙江思贤律师事务所律师。
本院在审理原告海盐鸳鸯丝绸印染有限公司与被告嘉善佳友针织制衣厂加工合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日以需要补强证据为由，要求撤回对被告嘉善佳友针织制衣厂的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海盐鸳鸯丝绸印染有限公司撤回对被告嘉善佳友针织制衣厂的起诉。
本案受理费1371元，由原告海盐鸳鸯丝绸印染有限公司负担。
代理审判员 石磊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 冯维
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3574号
原告丁富阳，男。
委托代理人谢友栋，新泰放城法律服务所法律工作者。
被告刘兴坤，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。
负责人董和祥，该公司总经理
委托代理人李贞，山东平畴法律服务所律师。
原告丁富阳与被告刘兴坤、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢友栋、被告人民保险公司的代理人李贞到庭参加诉讼，被告刘兴坤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁富阳诉称，2013年2月5日18时40分左右，刘兴坤驾驶鲁JXXX**号小型普通客车沿240省道由南向北行驶至39KM＋100米处将丁富常撞伤，原告在新泰市第二人民医院抢救治疗51天后死亡。该事故经新泰市公安局交通警察大队认定刘兴坤承担事故的全部责任，丁富常不承担事故的责任。第一被告刘兴坤的车辆在人民保险公司投保交强险，现原告诉至法院请求被告赔偿医疗费49850.97元、住院伙食补助费1530元、护理费9520元、交通费1200元、死亡赔偿金75568元、丧葬费21418.5元、精神抚慰金10000元，共计179087、47元。
被告人民保险公司辩称，原告应提供相关证据证实其具有适格的诉讼主体，如果原告主体适格，同意在交强险分项限额内依法承担原告的合理损失，商业险部分应提交相应证据证实，人民保险公司依法在交强险限额内赔偿原告损失，诉讼费及其它费用不承担。对事故认定书真实性无异议，可以看出被告驾驶证已被吊销停止使用，事发时属于无证驾驶，根据保险合同及相关法律规定，其交强险及商业险，保险公司不承担责任。对住院病历真实性无异议，在该病历中写的“丁富长”与死者是否同一人需有证据证实，在死亡记录中显示，丁富常死亡与其家属拒绝治疗有直接关系，死亡赔偿金保险公司不予赔偿。对费用票据真实性无异议，根据商业险约定，事发时被告属于无证驾驶，商业险构不成保险责任。对诊断书真实性无异议，在病历中显示住院期间的陪护人不是现在原告主张的两护理人，对两护理人的员的工资扣发证明及工资单有异议，原告没有提供单位的营业执照、机构代码及劳动合同，对真实性无法确认。对死亡证明真实性没有异议，鉴于死者是因其家人放弃治疗而死亡，不是交通事故所导致，而且原告也没有提供相应的尸检报告证实死亡原因，对其死亡不应承担保险责任。对村委出具的证明没有派出所公章，从证明中可以看出死者还有一个大哥丁富泰。对原告的身份证复印件无异议，交通费数额过高。要求原告提供死者死亡与交通事故之间有关联性的证据。对莱芜中心医院司法鉴定所出具的鉴定结论有异议，该鉴定所出具的鉴定结论没有任何事实依据，属于主观臆断，从原告提供的证据可以看出，从事发至2013年3月23日原告亲属放弃治疗，才导致死亡，因此死者的死亡不是交通事故所致，鉴定意见书不能作为证据使用，我们申请鉴定人员出庭接受质询。
被告刘兴坤辩称，我同意原告变更诉讼请求；对原告的一切证据我均无异议；我已向交管部门补交了全部的费用，我的驾驶执照及相关手续，早已恢复使用，我的车辆于2012年2月22号已在中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司投保了交强险和商业三者责任险，保险公司应承担本次事故的赔偿责任。
经审理查明，2013年2月5日18时40分左右，刘兴坤驾驶鲁JL47**号小型普通客车沿240省道由南向北行驶事故地点时将丁富常撞伤，原告受伤后在新泰市第二人民医院抢救治疗，住院51天后死亡。原告医疗费为49850.97元，住院伙食补助费为住院51天×30元／天计款1530元，住院期间两人陪护，产生部分护理费用。原告住院治疗及病人死亡产生部分交通费用。
另查明，该事故经新泰市公安局交通警察大队认定刘兴坤承担事故的全部责任，丁富常不承担事故的责任。事故发生时，被告刘兴坤的驾驶证因违章被注销停止使用，刘兴坤属无证驾驶，被告刘兴坤的事故车辆主车在人民保险投保交强险一份，投保保额为10万元的商业三者险一份，事故发生在保险期间内。新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所鉴定意见书，鉴定丁富常的死亡与本次交通事故的关联度为50%。2012年山东省农村居民人均可支配收入为9446元。2012年城镇单位在岗职工年平均工资42837元。
再查明，丁富阳系死者丁富常唯一健在的兄长，住院病历显示受伤住院者系丁富常，同一医嘱单有的姓名为既有丁富常又有丁富长系笔误。
以上事实，有道路交通事故认定书、户口本、死亡证明、交通费票据、保险单、鉴定意见书等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，刘兴坤驾车与丁富常发生交通事故，致丁富常伤后死亡，刘兴坤承担事故的全部责任，丁富常不承担事故的责任，故刘兴坤应承担全部侵权责任。刘兴坤的事故车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险，由于事故发生时，刘兴坤属无证驾驶，根据保险合同的约定保险公司在商业三者险内不承担赔偿责任，因此，人民保险公司只在交强险限额内承担赔偿责任，赔偿不足的部分由被告刘兴坤承担赔偿责任。
原告是农业户籍身份，由放城派出所出具的死亡证明证实，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算，由于死亡原因与交通事故存在50%的关联度，故死亡赔偿金认定为9446元／年×8年×50%计37784元。医疗费49850.97元、丧葬费21418.5元（42837元／12个月×6个月）有法律依据，证据充分，本院予以认定；精神损害抚金10000元，认定5000元；护理费9520元，本院支持51天×25.88元／人天×2人计2639.76元，交通费1200元酌情认定800元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在交强险限额内赔偿原告丁富阳医疗费10000元、护理费2639.76元、精神损害抚慰金5000元、死亡赔偿金37784元、死亡丧葬费21418.5元、交通费800元，共计人民币76842.26元。
二、被告刘兴坤赔偿原告丁富阳医疗费39850.97元。
三、驳回原告丁富阳的其他诉讼请求。
以上款项限于判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3882元由被告刘兴坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 刘传星
审判员 郑 红
审判员 王成磊
二〇一三年八月二十七日
书记员 陈 燕
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行执字第24号
申请执行人：淄博市博山区人口和计划生育局。
被执行人：刘国栋。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局申请执行被执行人刘国栋一案，淄博市博山区人口和计划生育局博费征字（2013）113号《社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2014年4月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人口和计划生育局博费征字（2013）113号《社会抚养费征收决定书》确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一四年四月二十五日
书记员 赵文杰
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1562号
罪犯陈光荣，男，生于1973年06月02日，汉族，小学文化，四川省江油市人。现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第159号刑事判决，以被告人陈光荣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金5000元（刑满日期：2016年06月17日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分116分。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈光荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈光荣减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年09月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第386号
原告伍柏祥，男，汉族，1944年12月1日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告梁转芳，女，汉族，1962年5月1日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告伍柏祥诉被告梁转芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈宁斌独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告伍柏祥到庭参加了诉讼，被告梁转芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月5日，被告因欠缺资金向原告借款20万元，并于同日立下借据承认欠款，双方口头约定借款利息为月息1.5%，被告一直归还利息至2014年2月4日，此后再无还款。经原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：
1、被告立即偿还原告借款200000元及利息36000元（从2014年2月5日起按月息1.5%计算至被告履行完毕止，暂计算至2015年1月27日）；
2、被告承担本案诉讼费用。
被告梁转芳没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、收据一份。证明被告在2010年2月5日向原告借到现金200000元；
3、存折一本。证明被告每半年支付一次利息18000元，最后一次是在2014年2月24日支付，本应支付日期是2014年2月4日，被告推迟了支付。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查原告提供的证据，有原件核对，证据的来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。对原告诉称的事实，本院予以确认。
庭审中，经本院与被告直接电话联系，被告对借款事实予以确认，对利息交付情况也与原告起诉的陈述一致。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款200000元，有被告签名的收据及银行存折等予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。本案借款并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可催告被告在合理期限内返还。现原告提起诉讼，可视为已对被告进行催告，被告应返还原告借款本金200000元。关于利息问题，双方口头约定每月利息为1.5%，折合年利率为18%，并未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，对原告关于利息的请求，本院也予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁转芳在本判决发生法律效力之日起五日内向原告伍柏祥偿还借款本金200000元及利息（自2014年2月5日起按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为2420元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一五年三月十八日
书记员 黄晓曼
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第223号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人吴杰云，男，1980年11月10日出生。
被执行人吴燕霞，女，1981年2月18日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年10月30日以被执行人吴杰云、吴燕霞于2004年10月19日生育第一胎女孩，于2010年8月19日生育第二胎女孩，又于2011年9月20日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2013）09036号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）09036号征收社会抚养费决定书，于2013年11月4日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月9日向被执行人吴杰云、吴燕霞送达《行政催告书》，被执行人吴杰云、吴燕霞仅于2014年1月23日缴交社会抚养费41000元。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）09036号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴杰云、吴燕霞在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人吴杰云、吴燕霞仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）09036号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人吴杰云、吴燕霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费17000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费155元，由被执行人吴杰云、吴燕霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年三月十日
书记员 郑惠玲
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第377号
原告任某，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省祁县XX镇XX村人。
被告某公司祁县支公司。
法定代表人不详。
本院在审理原告任某诉被告某公司祁县支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告在收到本院送达的预交诉讼费通知后七日内，未预交本案的诉讼费用，也未申请诉讼费缓交、减交或者免交、未提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 ＸＸ宵
人民陪审员 房文堂
人民陪审员 魏国钦
二〇一三年七月十日
书 记 员 雷志丽
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第341号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住三台县老马乡。因犯盗窃罪，于2009年2月16日被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2010年10月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2015年7月16日被三台县公安局刑事拘留，同年8月6日被三台县公安局执行逮捕。现押三台县看守所。
被告人蓝某某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住三台县老马乡。因涉嫌盗窃罪，2015年8月24日被三台县公安局刑事拘留，2015年9月2日被三台县公安局取保候审。现在家。
被告人谢某某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住三台县老马乡。因涉嫌盗窃罪，2015年8月24日被三台县公安局刑事拘留，2015年9月2日被三台县公安局取保候审。现在家。
被告人常某某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住三台县老马乡。因涉嫌盗窃罪，2015年8月24日被三台县公安局刑事拘留，2015年9月2日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2015）第298号起诉书指控被告人陈某某、蓝某某、谢某某、常某某犯诈骗罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈小乔出庭支持公诉，被告人陈某某、蓝某某、谢某某、常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2015年7月9日8时许，被告人陈某某、蓝某某、谢某某、常某某共谋诈骗后，四被告人到三台县幸福乡场镇后，以“丢包诈骗”的方式骗取被害人的刘某某的人民币2200元及邮政银行存折一张，并骗刘某某说出存折密码。当日被告人蓝某某到银行取出人民币4000元，四被告人将骗取的6200元平分，并将刘某某的存折撕毁并丢弃。
案发后，四被告人将赃款全部退还被害人刘素华。
2015年8月11日被告人蓝某某、谢某某、常某某主动到三台县公安局投案。
公诉机关认为，被告人陈某某、蓝某某、谢某某、常某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈某某系累犯，建议对被告人陈某某、蓝某某、谢某某、常某某判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某某、蓝某某、谢某某、常某某对指控事实无异议。
经审理查明，2015年7月9日8时许，被告人陈某某、蓝某某、谢某某、常某某共谋诈骗后，四被告人窜至三台县幸福乡场镇后，以“丢包”的方式，骗取被害人刘某某的现金2200元及邮政银行存折一张，并骗得存折密码。当日由被告人蓝某某到银行取出现金4000元。后四被告人将赃款6200元平分，并将刘某某的存折毁弃。
案发后，四被告人将赃款6200元退还被害人刘素华。
2015年8月11日被告人蓝某某、谢某某、常某某主动到三台县公安局投案。
上述事实，被告人陈某某、蓝某某、谢某某、常某某在庭审过程中亦无辩解，并有经庭审质证的被害人陈述，辨认笔录，收条，视频资料，到案经过，刑事判决书，书证，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、蓝某某、谢某某、常某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人陈某某被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人蓝某某、谢某某、常某某自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某某、蓝某某、谢某某、常某某积极退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年1月15日止。罚金限判决生效之日起十日内付清）。
二、被告人蓝某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内付清）。
三、被告人谢某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内付清）。
四、被告人常某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易碧富
人民陪审员 李秀娟
人民陪审员 张 鸿
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张晓虹
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第1407号
原告于连吉，男，1964年11月15日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
原告詹家智，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
原告周远进，男，1980年7月6日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
原告朱建美，女，1968年7月5日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
原告共同委托代理人余启青，男，住福建省建阳市水吉司法所一楼，福建南平市建阳区水吉中心法律服务所法律工作者。
原告共同委托代理人徐治昌，男，住福建省建阳市水吉司法所一楼，福建南平市建阳区水吉中心法律服务所法律工作者。
被告邓盛华，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
被告游菊英，女，1969年4月2日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
被告游邓魏，男，1989年8月15日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
本院在审理原告于连吉、詹家智、周远进、朱建美与被告邓盛华、游菊英、游邓魏债权人撤销权纠纷，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与三被告主体不适格为由提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于连吉、詹家智、周远进、朱建美撤回起诉。
本案受理费5850元，依法减半收取2925元，由原告于连吉、詹家智、周远进、朱建美承担。
审判员 余卫东
二〇一五年七月三十日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第17号
原告覃某梅，女。
委托代理人覃胜新，容县司法局松山镇法律服务所法律工作者。
被告黄某成，男。
委托代理人张炜，男。
原告覃某梅与被告黄某成离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员盘振林适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理，书记员韩淋峰担任庭审记录。原告覃某梅及其委托代理人覃胜新、被告黄某成及其委托代理人张炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某梅诉称，原、被告于1990年2月经人介绍相识谈婚，原告当时由于年轻幼稚，在缺乏了解的情况下便与被告到石头镇政府民政办草率登记结婚。1990年12月7日生育男儿黄某林、1993年8月10日生育女儿黄某敏（现两个子女均已成年且能独立生活）。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，被告从不顾家庭，整日游手好闲，后来发现被告沾染赌博恶习，原告曾力劝被告戒赌，而被告我行我素，为此，原告一气之下于1995年春去广东打工挣钱，解决生活和子女上学所需。被告在2000年才开始常年在广东打工。被告在2007年以去采金为名，把原告几年积蓄的几万元抽去投资而亏空。被告自2008年独自在家之后，经常向原告索要钱，也曾有几个人要原告替还赌债。2008年冬，原告向被告提出离婚，但被告要原告补一笔钱才同意离婚。2009年春，原告离家之后，就再也没有回来，分居长达四年之久，其间也没有联系。原、被告婚姻基础薄弱，婚后无法培养夫妻感情，夫妻感情已破裂，请求判决准许原告与被告离婚。
被告黄某成辩称，原告诉称双方婚姻基础薄弱不是事实，双方经人介绍相识后时常保持联系，生活上彼此照顾，双方是经过慎重考虑之后才作出结婚决定的。原告称被告整日游手好闲，有赌博恶习也不是事实，被告只是偶尔以娱乐性质打一下麻将。原、被告结婚后，被告为了家庭、子女从事过各种工作，被告既一个人在外打拼过，也与原告一起到过广东工作，生意好时夫妻常常一起举杯庆祝，正是双方的共同努力才换来了在2011年在广东省东莞市横沥镇建成夫妻俩所有的一栋五层水泥钢筋结构楼房。原告声称被告在2007年以采金为名把原告几万元积蓄抽去投资，甚至怀疑被告是将钱用于赌博，完全没有事实依据。原告还称双方分居已达四年之久，夫妻感情确已破裂，也不是事实，夫妻间虽有一些矛盾，但只要多沟通，互相谅解，这些矛盾是可以消除的。被告恳望原告珍惜二十多年的夫妻感情及来之不易的幸福家庭，被告认为原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年2月经人介绍相识谈婚，同年4月12日双方自愿到容县石头镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，1990年12月7日生育男儿黄某林，1993年8月10日生育女儿黄某敏。2003年6月，被告怀疑原告与他人有不正当关系，为此，双方发生矛盾，但事后原、被告能恢复和好。原、被告自2009年2月起，双方因缺乏沟通而再次产生矛盾。2013年12月30日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决准许原告与被告离婚。
以上事实，有原告提供的《结婚证》、《居民户口簿》及原、被告在开庭时的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告是自愿登记结婚的，婚后双方建立了一定的夫妻感情，发生纠纷的主要原因是原、被告缺乏沟通所致。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和是否有和好可能等方面综合分析，确认原、被告的夫妻感情尚未破裂，今后只要双方多沟通，多商量，互相尊重和信任，夫妻感情是能够恢复如初的。因此，原告起诉请求与被告离婚，证据不足、理由不充分，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告覃某梅与被告黄某成离婚；
本案减半收取案件受理费人民币150元，由原告覃某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专用户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 盘振林
二〇一四年一月二十二日
书记员 韩淋峰
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第875号
申请人：李XX，女，1958年5月11日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年8月25日，申请人李XX向本院提出申请，要求承认大韩民国大邱家庭法院浦项支院对原告李XX诉被告金XX离婚一案，于2014年5月13日作出的2013C段第3032号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国大邱家庭法院浦项支院对上述案件的2013C段第3032号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国大邱家庭法院浦项支院2013C段第3032号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一四年九月十五日
书记员 蔡慧伶
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保18号
申请人：江门市海和饲料有限公司，住所地：江门市新会区大泽镇文龙村洋芯区（土名），（统一社会信用代码91440705797751214H）。
法定代表人：汤保林。
委托代理人：梁洁玲、李广斌，均是广东法道行律师事务所律师。
被申请人：江门欢乐猪食品有限公司，住所地：江门市开平市金鸡镇银龙路192号，（统一社会信用代码91440783MA4URF0G0A）。
法定代表人：宋伟。
被申请人：广东鑫肽生物科技股份有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道桂平中路65号鸿晖都市产业新城1栋7楼01-14号单元，（统一社会信用代码91440600058588839T）。
法定代表人：陈阳城。
申请人江门市海和饲料有限公司与被申请人江门欢乐猪食品有限公司、广东鑫肽生物科技股份有限公司因承揽合同纠纷一案，申请人江门市海和饲料有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人江门欢乐猪食品有限公司、广东鑫肽生物科技股份有限公司价值3976041.60元的财产，并向本院出具诉讼保函，担保金额为3976041.60元。本院于2018年1月9日作出（2018）粤0705民初50号民事裁定书，准许申请人江门市海和饲料有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初50号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币3976041.60元价值范围内，查封、冻结被申请人江门欢乐猪食品有限公司、广东鑫肽生物科技股份有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
诉讼保全费5000元，由申请人江门市海和饲料有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵汝谋
二〇一八年一月九日
书记员 冼金芬
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）休民一初字第01067号
申请人吴金定，女，1957年11月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
申请人吴春秀，女，1982年11月24日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
申请人吴春芬，女，1981年1月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。
申请人吴新贵，男，1923年2月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被申请人徐昌华，男，1968年12月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
本院于2013年12月6日作出的（2013）休诉保字第00011号民事裁定，现因双方当事人已达成和解，申请人于2014年元月4日向本院提出申请，要求解除对被申请人徐昌华所有的赣ED35**号轻型普通货车的查封。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人徐昌华所有的赣ED35**号轻型普通货车的查封。
代理审判员 吴楠
二〇一四年一月三日
书 记 员 汪磊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19895号
原告：陈堂堂，男，汉族，1980年6月3日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
被告：陈建勇，男，汉族，1980年11月16日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
原告陈堂堂与被告陈建勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈刚立于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款950000元并支付延期付款利息3396元（按年利率4.35%基础上浮20%计算从2016年6月28日开始计算至2016年11月28日，剩余利息计算至全部欠款清偿完毕时止），合计为953396元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月28日，被告向原告借款950000元，该款项经协商于2016年9月28日前以现金/转账方式归还原告，经原告多次追讨，被告至今分文未归还。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告陈建勇应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金950000元及利息（以本金950000元，从2016年6月28日起至实际清偿之日止，按年利率5.22%计算）予原告陈堂堂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取6666.98元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈刚立
二〇一七年一月二十日
书记员 何敏怡
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民特4号
申请人:吴旭，男，1976年12月20日出生，侗族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人:吴二玲，女，1987年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院于2016年12月5日立案受理申请人吴旭、吴二玲关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人吴旭、吴二玲因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月3日经蚌埠市蚌埠市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下:
一、当事人吴旭一次性赔偿吴二玲医疗费、护理费、伙食费、营养费、交通费、误工费，合计2788.70元。自调解协议书签字之日起20日内付清，逾期支付每日加付欠款金额3%的违约金。
二、此次纠纷一次性了结，吴二玲不得再以任何理由向吴旭及其车辆所属单位索要任何费用。
三、双方当事人一致同意本协议书的内容，无异议，本协议书双方当事人签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴旭与吴二玲于2016年11月3日经蚌埠市蚌埠市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张志军
二〇一六年十二月五日
书记员 张 笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广商初字第117号
原告蔡文青，男，1969年10月4日出生，汉族。
原告王淑红，女，1969年1月17日出生，汉族。
委托代理人张爱国，山东广胜律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司。
负责人田荣生，该公司经理。
委托代理人杜小军，山东曦宁律师事务所律师。
原告蔡文青、王淑红诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称“太平洋财险”）保险纠纷一案，本院受理后由审判员李美芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡文青、王淑红委托代理人张爱国、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司委托代理人杜小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡文青、王淑红诉称，两原告系夫妻关系。原告所有的鲁E×××××（鲁E×××××挂）号重型半挂车在被告处投保了机动车三者责任险等险种，因原告所投保车辆与案外人燕文奎驾驶的无牌重型自卸货车发生交通事故，原告方负事故次要责任。2013年11月份，临淄区人民法院判决原告赔偿事故受害人燕文奎（第三者）各项损失共计13355.50元。原告投保车辆发生交通事故的时间是在保险期限内，上述损失属于第三者责任保险的范围。因原被告就理赔问题无法达成一致意见，故诉至法院，请求判令被告支付原告保险赔偿款13355.50元；本案诉讼费用由被告负担。
被告太平洋财险辩称，一、原告应依据双方签订的保险合同，提供理赔所需材料，如驾驶证、上岗证、行驶证、营运证等以证明原告车辆上路行驶符合法律规定；二、诉讼费、鉴定费保险公司不予承担，医疗费用中应扣除非医保用药部分。
经审理查明，2012年9月23日3时40分许，案外人燕文奎驾驶超载无牌重型自卸货车与吴玉刚驾驶的原告蔡文青所有的鲁E×××××（鲁E×××××挂）号重型半挂车发生交通事故，导致燕文奎受伤，两车损坏。后经山东省淄博市临淄区人民法院判决，本案原告蔡文青、王淑红根据承担的事故责任比例赔偿燕文奎医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计10925.50元，并承担案件受理费2430元。二原告已经对燕文奎赔偿完毕。
另查明，原告为鲁E×××××（鲁E×××××挂）号重型半挂车在被告投保了机动车第三者责任险，主车保险金额为100万元，挂车保险金额为5万元。事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提供的（2013）临民初字第813号民事判决书、广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、保单复印件、驾驶证、行驶证、收到条、中国人民解放军第八十九医院病人费用清单、东营市正骨医院住院费用汇总明细等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告王淑红与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司签订的机动车第三者商业责任险保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。因此，原告所投保车辆发生交通事故后，原告已经按照临淄区人民法院的生效判决确定的赔偿数额10925.50元，向案外人燕文奎履行完赔偿义务，故被告应当依约对机动车第三者商业责任险的投保人进行理赔。关于被告要求从医疗费用中扣除非医保用药的抗辩主张，因被告没有提供证据证实医保用药及非医保用药的分类及明细，故对该抗辩主张本院不予支持；关于被告称鉴定费不属于被告赔偿范围的抗辩主张，根据被告提交的《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车损失保险条款》第八条第六项的规定，未经保险人事先书面同意的鉴定费，保险人不负责赔偿。但在被告参加临淄区人民法院受理的本案原告与案外人燕文奎机动车交通事故责任纠纷案时，并未对鉴定程序、鉴定结论提出异议，应视为对该鉴定程序、结论的同意和认可，故对被告不承担鉴定费用的抗辩主张，本院不予支持。对于因原告车辆超载，被告要求按照保险合同约定增加10%绝对免赔率的抗辩主张，因保险合同条款对此作出了明确约定，对被告该抗辩主张本院予以支持。对于原告要求被告承担其与燕文奎机动车交通事故责任纠纷一案诉讼费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。另外，二原告虽系夫妻关系，但是本案性质系保险合同纠纷，根据合同相对性原则，原告蔡文青不是合同相对人，既不是本案适格主体，故对原告蔡文青的起诉，本院依法驳回。综上，对原告要求被告支付保险赔偿款的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司于本判决生效后十日内支付原告王淑红保险赔偿款共计9832.95元；
二、驳回原告王淑红其他诉讼请求；
三、驳回原告蔡文青的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司负担100元，原告王淑红负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一四年三月三十一日
书记员 李国英
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间，开始承担保险责任。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定的除外，由保险人承担。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送民初字第0180号
原告李某。
被告陈某。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告未能提供被告的准确地址。本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
审判员 姚剑
二〇一四年四月十四日
书记员 周俊
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第124号
原告柴某，农民。
委托代理人温礼丽。
被告张某甲，又名张厚超，农民。
原告柴某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告柴某及其委托代理人温礼丽到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某诉称：原、被告系1996年春经他人介绍认识，××××年××月初九举行结婚仪式一起生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子张某乙，××××年××月××日生育次子张某丙。原、被告婚前缺乏了解，被告是在迫于家庭压力的情况下才与原告结婚。婚后双方感情一般，常因琐事吵打。被告婚后对原告母子不闻不问，缺乏家庭责任心，自2010年初外出务工就再也没有回家，下落不明。现原、被告夫妻感情确已破裂，故诉请法院判令原、被告离婚，子女由原告抚养，抚养费自理，财产问题暂不要求处理。
被告张某甲未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告柴某与被告张某甲于1996年春经他人介绍认识，××××年××月初九举行结婚仪式一起生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子张某乙，××××年××月××日生育次子张某丙。双方婚前感情基础尚好，但是婚后双方由于性格差异，常因琐事吵打，致使夫妻感出现裂痕。被告自2010年5月与原告因琐事发生口角后外出，至今下落不明。原告曾于2011年8月10日起诉与被告离婚，后经劝说撤诉。现原告又以与被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活为由，起诉请求法院判令其与被告离婚。因被告下落不明，原告要求婚生子女由其抚养，抚养费自理，财产问题原告暂不要求法院处理。
以上事实，有原告的庭审陈述、结婚证、常住人口登记卡、村委会证明、法院立案审查表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告柴某与被告张某甲经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。双方结婚多年，育有两个子女，原、被告本应珍惜这来之不易的婚姻家庭，但双方婚后因性格差异而不能互敬互爱、互相理解关心，致使双方婚后常因琐事吵打，夫妻感情逐渐疏远。特别是近几年，夫妻之间矛盾加剧，自2010年初双方因感情不和分居至今。其间原告曾起诉与被告离婚，虽经法院劝说撤诉，但被告始终没有把握住和好的机会，多年不与原告联系，对原告母子不闻不问，没有尽到丈夫和父亲的责任，使原、被告仅有的一点夫妻感情亦荡然无存。原告遂再次起诉要求与被告离婚，不愿与其和好。如继续维持原、被告的婚姻关系，将会给他们双方身心造成进一步的伤害。故本院认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因被告下落不明，原告要求子女由其抚养，抚养费自理，本院予以支持。关于财产等问题，原告暂不要求法院处理，本案不予理涉。被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告柴某与被告张某甲离婚；
二、原、被告婚生长子张道义、次子张满义由原告柴某抚养，抚养费自理。
案件受理费240元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张志瑶
代理审判员 吕 超
人民陪审员 王 杰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 田 甜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。