wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤民初字第98号
原告：张元芬。
被告：温州交运集团城西公交有限公司，住所地：温州市鹿城路468号。
法定代表人：项曙，总经理。
委托代理人：鲍亮。
原告张元芬为与被告温州交运集团城西公交有限公司健康权纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理本案后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告张元芬、被告温州交运集团城西公交有限公司的委托代理人鲍亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元芬诉称：2014年11月11日，原告在下桥26路公交车上由于司机急刹车致原告右手受伤，原告经治疗，花去医疗费1759.08元，经三期鉴定，误工费180天，护理费30天，营养费60天，造成原告的经济损失计人民币31199.08元，对此，被告应予以赔偿，综上，因被告之故，造成原告受伤，被告应承担赔偿责任，故原告请求判令被告赔偿原告医药费、误工费等共计31199.08元；本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体；
2.公司基本情况、组织机构代码，证明被告的身份及诉讼主体；
3.医疗门诊收费票据、医疗证明书，证明原告受伤治疗及医疗费支付；
4.司法鉴定意见书，证明原告的误工期、护理期、营养期的评定情况；
5.证明：证明原告收入情况；
原告当庭提供证据6.病历一份及鉴定费发票，证明原告因本案受伤而治疗情况和鉴定费用。
原告在庭后提供了证据7.社保缴纳记录、温州市龙宝物业管理有限公司营业执照、工资单，证明原告收入状况。
被告温州交运集团城西公交有限公司辩称：对于原告的伤势予以承认，确实是在我们车上受伤的，但是原告提供的医疗发票和我们查询的有出入；对于伤势鉴定予以承认，但是对于误工期限不予承认，因为原告已经超过50周岁，50周岁已经属于国家规定的退休年龄；护理费按照交通事故的赔偿条例30元一天计算，原告提出的6000元过多，营养费按照交通赔偿法赔偿是1800元，交通费600元要求比较高。鉴定费无异议。
经审理，本院认定的事实如下：原告张元芬乘坐被告温州交运集团城西公交有限公司营运的26路公交车时因司机急刹车受伤，导致右手受伤。此后原告前往温州市人民医院治疗。经温州律政司法鉴定所鉴定，原告误工期限评定为180天，护理期限评定为30天，营养期限评定为60天。原告催讨其余赔偿无果，遂向本院起诉。
本院核定原告经济损失如下：
1.医疗费。双方一致确认医疗费为1754.2元，本院对其主张予以认定。
2.误工费。经鉴定，原告误工期为180天，被告认为原告已经超过50周岁，不应在有误工费。为此，原告在举证期限内提供温州市龙宝物业管理有限公司的证明，在庭后提供了社保缴纳记录、温州市龙宝物业管理有限公司营业执照、工资单等证据以此证明其受伤前的工资收入，被告对证明的真实性有异议，对原告庭后提供的证据，被告经本院传唤，未到庭质证，本院认为原告提供的社保缴纳记录、温州市龙宝物业管理有限公司营业执照、工资单系对温州市龙宝物业管理有限公司证明的补强，可以证明原告受伤前月收入为3000元，故本院认定原告误工费为18000元。
3.护理费。原告护理期限经鉴定为30天，护理人员有收入的，应参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。故本院认定原告护理费可按100元每天计算，本院认为护理费为100元／天×30天=3000元。
4.营养费。根据原告受伤情况及营养期间状况，本院酌情认定每日营养费为30元，故本院认定原告的营养费为30元／日×60天=1800元。
5.交通费。原告主张交通费为600元，但未提供相应证据，故本院根据原告就诊天数酌情认定交通费为200元。
6.鉴定费。原告为证明其伤势情况进行了司法鉴定并支出鉴定费840元，本院予以认定。
上述损失共计人民币25594.2元。
以上事实由原、被告陈述及原告提供的原告身份证、公司基本情况、组织机构代码、病历、医疗证明书、医疗费发票、司法鉴定书、证明、社保缴纳记录、温州市龙宝物业管理有限公司营业执照、工资单等证据予以证实。
本院认为，被告温州交运集团城西公交有限公司司机急刹车导致原告受伤应当承担赔偿责任，故原告据此请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费合理部分合法有据，本院予以支持。被告温州交运集团城西公交有限公司辩称原告已满50周岁，不应赔偿误工费，但原告提供的社保缴纳记录、温州市龙宝物业管理有限公司营业执照、工资单及温州市龙宝物业管理有限公司的证明足以证明原告受伤前为温州市龙宝物业管理有限公司工作的事实，故本院对被告温州交运集团城西公交有限公司的辩称不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告温州交运集团城西公交有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张元芬医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费等共计25594.2元。
二、驳回原告张元芬其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张元芬负担35元，被告温州交运集团城西公交有限公司负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶 璋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 章盈盈
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初848号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：潍坊北洲机械装备有限公司。
法定代表人：张丽，经理。
被告：青州国威建材有限公司。
法定代表人：杜华亭，经理。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告潍坊北洲机械装备有限公司、青州国威建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款3342280元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款3342280元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年三月十日
书记员 南娟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0705民初848号原告：潍坊银行股份有限公司。法定代表人：史跃峰，董事长。委托代理人：齐敏，该单位职工。委托代理人：丁一，该单位职工。被告：潍坊北洲机械装备有限公司。法定代表人：张丽,经理。被告：青州国威建材有限公司。法定代表人：杜华亭，经理。委托代理人：韩元惠，该单位职工，原告潍坊银行股份有限公司与被告潍坊北洲机械装备有限公司、青州国威建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托代理人齐敏、丁一，被告青州国威建材有限公司委托代理人韩元惠到庭参加诉讼，被告潍坊北洲机械装备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月30日被告潍坊北洲机械装备有限公司由被告青州国威建材有限公司担保从原告处借款314万元，借款期限为2014年12月30日至2015年12月29日，年利率为10.2%。合同还对还款方式、违约责任等进行了约定。原告按约发放了借款。后被告潍坊北洲机械装备有限公司未按照合同约定足额偿还借款本息，被告青州国威建材有限公司也未代偿。请求判令：1.被告寿光市增强物流仓储有限公司偿还原告借款314万元及利息、复利、罚息；2.被告青州国威建材有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。被告潍坊北洲机械装备有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告青州国威建材有限公司对借款及担保事实无异议，要求依法判决。经审理查明，2014年12月30日，原告与被告潍坊北洲机械装备有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告潍坊北洲机械装备有限公司向原告借款314万元，借款期限自2014年12月30日至2015年12月29日，年利率为10.2%，还款方式为按半年计息并付息、到期还本。该合同第三条约定，到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期罚息利率计收复利。同日，原告与被告青州国威建材有限公司签订《保证合同》，约定被告青州国威建材有限公司为被告潍坊北洲机械装备有限公司上述借款提供连带责任保证；保证范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为借款期限届满之次日起两年。同日，原告将314万元付给被告潍坊北洲机械装备有限公司。后被告潍坊北洲机械装备有限公司未按约偿还借款，截至2016年4月21日，尚欠原告借款本金314万元，利息（含复利、罚息）489155.47元。上述事实有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、账户交易明细、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，被告潍坊北洲机械装备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。原告与被告潍坊北洲机械装备有限公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告潍坊北洲机械装备有限公司应按照约定及时足额偿还，其未按约偿还，构成违约，应承担还款责任及合同约定的违约责任。原告提供的欠款明细能够证明截至2016年4月21日，被告潍坊北洲机械装备有限公司尚欠原告借款314万元及利息489155.47元，故原告要求被告潍坊北洲机械装备有限公司偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告青州国威建材有限公司签订的《保证合同》合法有效，被告青州国威建材有限公司应按照合同约定对上述借款承担连带清偿责任，其清偿后有权向被告潍坊北洲机械装备有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊北洲机械装备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金314万元及利息（含复利、罚息，截至2016年4月21日为489155.47元，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）；二、被告青州国威建材有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；上述被告承担清偿责任后有权向被告潍坊北洲机械装备有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35833.24元，减半收取17916.62元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王玉新二〇一六年五月二十三日书记员  赵 娇
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初81号
原告：李子忠，男，1962年9月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：段继先，曾用名段爱忠，男，1961年12月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告李子忠与被告段继先买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子忠到庭参加诉讼,被告段继先经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李子忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款2200元及其利息；庭审中原告自愿放弃利息的诉讼请求；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月23日被告购买原告的水泥，欠原告水泥款2200元，后经原告多次催要，被告未还，酿成诉讼。
段继先未进行答辩。
原告李子忠向法庭提交欠条一份，证明被告欠原告水泥款2200元。被告段继先未到庭质证，视为其放弃权利。经审查，本院对该证据予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：
2017年1月23日，被告段继先购买原告李子忠的水泥，欠原告水泥款2200元，并向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告未付，酿成诉讼。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告李子忠称被告段继先欠其水泥款2200元，由其提供的证据及其庭审陈述足以证明。原告要求被告段继先偿还其水泥款2200元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段继先于本判决生效后三日内偿还原告李子忠水泥款2200元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告段继先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一八年一月三十日
书记员 张飒飒
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1708号
原告徐佃民，居民。
被告王玉祥，居民。
被告高建霞，居民。
原告徐佃民诉被告王玉祥、高建霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员辛晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐佃民到庭参加诉讼，被告王玉祥、高建霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐佃民诉称，二被告欠我借款20000元，现要求二被告共同归还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告王玉祥、高建霞未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年8月10日，被告王玉祥向原告借款55000元，由被告王玉祥出具借据给原告，双方未约定还款期限和借款利息。后二被告归还原告35000元，现尚欠原告20000元。原告多次索要未果，遂诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告王玉祥出具的借据等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王玉祥欠原告借款20000元，有被告王玉祥出具的借据为证，其应当承担还款义务。因该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告高建霞应承担共同还款责任。原告要求二被告给付借款20000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王玉祥、高建霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉祥、高建霞于本判决生效后十日内给付原告徐佃民款20000元及利息（利息从2014年6月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王玉祥、高建霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 辛 晖
二〇一四年七月二十一日
书记员 王敏艳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00186号
原告汪某某，女，汉族，1984年7月16日生，住蒙城县。
被告蔡某某，男，汉族，1983年5月3日生，住址同上。
本院在审理原告汪某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 张芳
二〇一四年二月八日
书记员 曹琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第238号
罪犯潘孟寿，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇九年三月二十日作出（2009）浙温刑初字第58号刑事判决，以罪犯潘孟寿犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2011年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯潘孟寿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材�在案佐证。
本院认为：罪犯潘孟寿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘孟寿提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘孟寿准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 静
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1067号
原告王某甲，�。
被告王某乙，男。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程欣独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2005年1月6日原被告经人介绍登记结婚，2007年4月23日生一男孩，取名王某丙。由于婚前认识时间较短，缺乏了解，导致婚后双方因性格差异无法建立夫妻感情，双方经常为家庭琐事吵闹，被告脾气暴躁，经常无辜殴打原告，原告精神极度痛苦，双方已无和好可能，夫妻关系明来名存，为了早日解除这种痛苦的婚姻，特向人民法院提起离婚诉讼，要求判令原被告离婚，婚生男孩王天浩随原告生活，被告承担抚养费。
被告王某乙辩称，原被告夫妻感情一直很好，目前感情尚未破裂，不同意离婚，希望原告能认真反思，珍惜夫妻感情，也希望法庭做好调解和好工作，以使原告�回起诉或判决不准离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2005年1月6日登记结婚。结婚时被告给原告彩礼2万余元，原告陪送沙发一套，床头柜、茶几、鞋柜各一件。2007年6月8日生男孩王天浩，现随原告生活。共同生活期间购置双排小货车一辆，牌照号为冀AQM3**，另有旧汽油三轮一辆，无牌照，均在原告处。原告称婚后无债权、债务，有存款2万元。被告称没有共同债权，但有债务，种大棚菜借李建军2000元，2014年6月8日其父亲因病住院期间借款10万元，原告名下存款不止2万元，对此原告均予否认。原告的户口在娘家，在被告处无责任田。
另查，原被告婚前恋爱时间较长，婚后感情尚可，生活中为家庭琐事发生矛盾，2014年正月分居至今。
以上所述，有当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告感情基础较好，结婚时间较长，婚后感情尚可，因家庭琐事发生纠纷，导致双方分居，但其家庭矛盾尚有和解的可能，且分居时间较短，夫妻感情尚未达到完全破裂程度。只要双方相互谅解，多加沟通，和好是有希望的，本着家庭稳定，生活和睦的原则，原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院
审判员 程 欣
二〇一四年十月十六日
书记员 骆彦娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初第1078号
原告伍先如，男，1964年9月13日出生。
委托代理人郑修森，北京市房山区河北镇法律服务所法律服务工作者。
被告辛玉芹，女，1962年8月6日出生。
被告王龙，男，1988年3月4日出生。
本院在审理原告伍先如与被告辛玉芹、王龙劳务合同纠纷一案中，原告伍先如于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告伍先如撤回起诉。
案件受理费二百二十元，由原告伍先如负担（已交纳）
审判员 李立国
二〇一六年三月二十五日
书记员 隗美娜
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第01503号
原告：王安民，男，1954年6月4日出生，汉族。
委托代理人：张海军，陕西大瑞律师事务所律师。
被告：常建强，男，1958年4月8日出生，汉族。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
法定代表人：武红，系该公司总经理。
委托代理人：刘晓笛，女，系该公司员工。
原告王安民与被告常建强、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李杜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张海军、被告常建强及被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人刘晓笛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王安民诉称，被告常建强于2012年9月20日7时许，驾驶陕A816**号长安牌小轿车在本市行至兴庆公园北门公交车站附近时，其车前部将正在此进行保洁作业的原告撞伤，发生交通事故。交通事故责任认定，被告常建强负事故全部责任。经医治诊断为：骨折、腰椎骨折、头部裂伤、肺大泡等。被告常建强驾驶的陕A816**号长安牌小轿车，在
永安保险陕西分公司投有交通事故强制责任险、商业险。2013年11月13日原告向碑林区法院起诉，要求二被告承担原告医疗费、误工费、护理费、后续治疗费。在法庭审理过程中，鉴定机构陕西蓝图司法鉴定中心鉴定意见认为原告在当时临床具体后续治疗措施不明确，不能准确评估，应以临床实际结算票据为准。因此，碑林区人民法院（2013）碑民初字第00057号民事判决书中只对原告请求的医疗费、误工费、护理费进行了判决，未对后续治疗费进行处理认为原告主张的后续治疗费，应待实际发生后，另行解决。上述判决生效后至今原告由此产生医疗费8227.7元，现请求判令被告常建强赔偿原告医疗费8227.7元，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业险限额内赔偿原告医疗费。
被告常建强及永安保险陕西分公司辩称，原告所述情况属实。对原告提交的医疗费票据共计8227.7元的真实性无异议，同意按保险公司惯例扣除10%的非医保用药费用后，在商业险限额内赔偿原告。
经审理查明，2012年9月20日7时许，被告常建强驾驶陕A816**号长安牌小轿车，沿本市柿园路由东向西行使至兴庆公园北门公交车站附近时，其车前部将正在此路段进行保洁作业的王安民撞伤，常建强车辆损坏，造成交通事故。发生交通事故后，原告王安民先后在第四军医大学西京医院急救，后在陕西省第二医院住院治疗，出院诊断为：胸12椎体压缩性骨折；腰3椎体压缩性骨折，头部裂伤；肺大泡。2012年9月29日，西安市公安局交通警察支队碑林大队对该起事故依法作出西公交认字（2012B）6101038201202596号道路交通事故认定书，认定被告常建强负事故的全部责任，原告无事故责任。2013年11月13日原告向碑林区法院起诉，要求二被告承担原告医疗费、误工费、护理费、后续治疗费。在法庭审理过程中，鉴定机构陕西蓝图司法鉴定中心鉴定意见认为原告在当时临床具体后续治疗措施不明确，不能准确评估，应以临床实际结算票据为准。碑林区人民法院（2013）碑民初字第00057号民事判决书中只对原告请求的医疗费、误工费、护理费进行了判决，未对后续治疗费进行处理。该判决书认为原告主张的后续治疗费，应待实际发生后，另行解决。上述判决生效后至今原告由此产生医疗费8227.7元，庭审中，二被告对上述费用票据的真实性无异议，被告保险公司未举证说明上述票据中存在10%的非医保用药，且双方当事人均不同意对后续治疗费进行再次评估。另查，被告常建强驾驶的A816C0号长安牌小轿车，在永安保险陕西分公司投有交通事故强制责任险、商业险。
以上事实有原告提供的医疗费票据、西安市碑林区人民法院（2013）碑民初字第00057号民事判决书、永安财产保险股份有限公司机动车保险单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，对侵害公民身体健康造成的损害，当事人有权要求赔偿。被告常建强驾车造成交通事故，其负有全部责任，应依法向原告承担赔偿责任。本院（2013）碑民初字第00057号民事判决书已发生法律效力，该判决书中已对原告主张的医疗费、误工费、护理费进行处理，但认为后续治疗费应待实际发生后另行解决。现原告主张的医疗费8227.7元属实际发生的费用，被告应予赔偿。至于被告要求应扣除10%非医保用药的主张因无相关证据支持，本院不予采信。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在其承保的商业险范围内赔偿原告王安民医药费8227.7元人民币。
案件受理费50元减半收取25元由被告常建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李杜
二〇一五年六月十日
书记员 郭宇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第1341号
原告盱眙志明物业管理有限公司。住所地盱眙县盱城镇山水名都小区**号楼。
法定代表人倪志明，董事长。
委托代理人高建亚。
委托代理人赵科瑜。
被告杨峰，出生年月不详，居民身份证号码不详，职业不详。
本院于2014年6月16日立案受理原告盱眙志明物业管理有限公司与被告杨峰物业管理纠纷一案，原告盱眙志明物业管理有限公司于2014年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盱眙志明物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盱眙志明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙志明物业管理有限公司负担。
审判员 周立新
二〇一四年七月七日
书记员 李晓敏
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民催字第3号
申请人某某公司。
法定代表人丁某某，系该公司董事长。
委托代理人姜某某，系河北铭鉴律师事务所律师。
申请人某某公司因不慎遗失沧州银行孟村支行签发的票号为3130005121101030的银行承兑汇票（出票日期为贰零壹叁年柒月贰拾叁日，票面金额为伍拾万圆整，出票人为某某公司，收款人为黄骅市鑫源五金制品有限公司）壹张，于2014年1月23日向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年1月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人石嘴山市盛港煤焦化有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，公告费808元，合计908元，由申请人某某公司承担。
审判员 杨茂琴
二〇一四年四月九日
书记员 王冰伟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第122号
上诉人（原审被告）黄志强，男，汉族，
被上诉人（原审原告）司亚兰，女，汉族，
上诉人黄志强因与被上诉人司亚兰民间借贷纠纷一案，不服新乡县人民法院（2014）新民初字第573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原被告于2013年4月经人介绍相识，并成为男女朋友关系。2013年7月23日，被告黄志强以买罐车为由向原告司亚兰借款20000元，之后被告黄志强通过汇款方式归还原告该笔借款3000元，其余17000元至今未还。原告诉至法院，要求被告归还借款20000元及利息。
原审认为：合法债权受法律保护。本案中，原、被告之间民间借贷法律关系依法成立并生效，被告向原告所打借条应视为双方对上述法律关系的确认，原告据此向被告索要借款符合事实和法律规定，因被告归还借款3000元，故原告要求被告归还所借款17000元及利息的诉讼请求，予以支持。被告经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼中对原告提交的存在另外借贷关系相关证据质证和答辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、限被告黄志强于本判决书生效之日起十日内支付原告司亚兰借款17000元及利息（利息以17000元为基数，自原告起诉之日即2014年7月1日起，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、驳回原告司亚兰的其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告黄志强承担。
黄志强不服原审判决上诉称：双方的借款实为2万元，被上诉人原审提交的邮政银行转凭证中的3000元包含在上诉人所出具的2万元的借条中，不应再作为新的借款认定，上诉人已还借款6000元，应当改判上诉人还被上诉人1.4万元。
被上诉人司亚兰答辩称：邮政储蓄转账的3000元与借条上的2万元不是一回事，上诉人共计借被上诉人款2.3万元，其中3000元没有打借条，后来上诉人还款6000元，现共计欠上诉人1.7万元。
经审理查明：双方当事人均认可司亚兰给付黄志强借款的时间发生在黄志强出具2万元借条时间之前，但对借款的数额陈述不一致。司亚兰称共计借给黄志强2.3万元，2013年6月6日转账汇给黄志强的3000元不包含在黄志强2013年7月23日出具的2万元借条内。但黄志强称该3000元是该2万元借款的一部分，共计借款是2万元。后黄志强陆续还款6000元。本院经审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：当事人对其主张有责任提供证据，未提供证据或提供证据不充分的，应承担不利的法律后果。本案中双方争议的焦点为借款的金额是2万元还是2.3万元，因司亚兰提供的2013年6月6日转账借给黄志强的3000元发生在黄志强出具2万元的借条之前，故司亚兰应当对给付黄志强2.3万元的借款的事实负有举证责任，但司亚兰未能提供充分证据证明该事实，黄志强又不认可，故司亚兰应当承担举证不能的法律后果，本院仅能认定司亚兰给付给黄志强2万元的借款的事实，后黄志强偿还司亚兰6000元，应予扣除，故黄志强还应当偿还司亚兰借款1.4万元。原审认定事实部分有误，判决不当，本院予以纠正。依照«中华人民共和国民事诉讼法»第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持新乡县人民法院（2014）新民初字第573号民事判决第二项；
二、变更新乡县人民法院（2014）新民初字第573号民事判决第一项为：限黄志强于本判决送达之日起十日内给付司亚兰借款1.4万元及利息（利息以1.4万元为基数，自司亚兰起诉之日即2014年7月1日起，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由司亚兰负担100元，黄志强负担200元，二审案件受理费50元，由黄志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王大鹏
审 判 员 张立东
代理审判员 宋 筱
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘林琦
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2106号
罪犯崔斌，男，1984年11月22日出生，汉族，黑龙江饶河县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年十一月十二日，长春铁路运输法院作出（2013）长铁刑初字第14号刑事判决，认定罪犯崔斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯崔斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔斌减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一九年九月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00116号
原告湖北广水农村商业银行股份有限公司（以下简称“广水农商行”）。住所地：广水市××山办事处××大道××号。
法定代表人王文涛。
委托代理人聂明勇（代理权限：一般代理）。
被告陈永东。
被告彭爱玲（又名彭爱珍），系被告陈永东之妻。
本院在审理原告广水农商行与被告陈永东、彭爱玲借款合同纠纷一案中，原告广水农商行于2015年7月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈永东、彭爱玲的银行存款200000元。
本院认为，原�广水农商行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
准许被告陈永东、彭爱玲的银行存款200000元。
本裁定可立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李尚运
二〇一五年七月三十一日
书记员 李 丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）琅民一初字第01408号
原告：王新喜，男，1975年3月15日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。
被告：何晓军，男，1976年6月1日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：曹传林，男，1969年11月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省滁州市琅琊区。
原告王新喜与被告何晓军、曹传林合伙协议纠纷案件，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日及2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告王新喜及其委托代理人邹永建，被告何晓军、曹传林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新喜诉称：2011年3月起，王新喜、何晓军、曹传林三人共同经营位于滁州市清流中路的水稳站。因其他原因，三人于2012年3月7日签订协议，约定王新喜、曹传林退出经营，由何晓军一人单独经营。经三人核算，共同经营期间应收款370余万元，应付款70万元。上述应收款收回后，扣除2011年经营期间应付款之后，三方平均分配余款。何晓军、曹传林已收回应收款后拒不按协议约定分配，王新喜要求判令何晓军、曹传林给付其742006元并承担本案的诉讼费用。庭审中，王新喜变更其诉讼请求为要求两被告给付770756元。
何晓军在庭审中辩称：王新喜、何晓军、曹传林三人散伙后，由何晓军单独经营搅拌站。何晓军分到了石油公司和世纪大道两个工地的工程款，偿还应还债务后，还剩93.1万元，故何晓军无需给付原告款项。
曹传林在庭审中辩称：1、曹传林按照协议分到的钱都已收到且负担了69万左右的债务。2、账当时是会计做的，有些账目上存在出入。
王新喜为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、2012年3月7日的三方签订的协议一份。证明王新喜、何晓军、曹传林在散伙时对应收款回收的约定及利润的分配。
证据二、2012年10月12日三方签订的证明一份。证明关于西涧路工地相关费用总额为417万元，扣除已收回的款项265.9万元，实际上应收款是151.1万元。
证据三、还款明细表一份、领款凭证三份及收条一份。证明永乐路及房产大厦处已经收回了部分工程款未收回工程款数额应以算账表上载明的数额为准。
经质证，何晓军对证据一的真实性无异议，其中西涧路工地的机械费用应按该协议上载明的数额为准；对证据二的真实性无异议，但认为是三方散伙一年后，王新喜、曹传林及另外一人继续经营搅拌站，又重新计算西涧路的账，后找何晓军签字，何晓军虽然在上面签字了，但该签名只是起证明作用，应以证据一中的数字确认该工地的费用；对证据三未质证。曹传林对证据一的真实性无异议，但认为西涧路工地的款项只是估算；对证据二的真实性无异议，认可西涧路的总工程量为417万；对证据三的真实性无异议。
何晓军、曹传林均未举证。
本院认为：王新喜举证的证据一、二、三符合证据的客观性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
本院依据上述有效证据并结合庭审调查，查明如下事实：
王新喜、何晓军、曹传林三人共同经营位于滁州市清流中路的水稳拌和站。2012年3月7日，三人就该水稳拌和站折股达成协议，约定①王新喜、曹传林退股，由何晓军一人单独经营。②建站购买设备款866666元，扣除垫场地费用67500元、购买面包车24500元、购买发动机32700元后，现折和估价57万元，三方各得19万元，因何晓军继续经营，故需向王新喜、曹传林各支付19万元。③该水稳站应收款370多万（其中世纪大道896200元、交通驾校106700元、石油公司丰乐亭183300元、西涧南路2020500元、永乐路13400元、房产大厦43300元、五中转盘11170元、北关粮站27850元、铜矿停车场43700元、公交高铁站134800元、公交城南保养场103800元、天乐园小区29800元、壮丽11950元），扣除应付款70多万及2011年经营期间的债权债务，余额由三方平均分摊。2012年10月12日，王新喜、何晓军、曹传林三方确认水稳站在西涧路的材料费用总共为417万元。永乐路及房产大厦的应收款分别调整为26900元、13300元。王新喜、何晓军、曹传林经营的水稳站的应收款余款为2788370元，其中何晓军处1186200元，曹传林处1602170元；应付款为476100元。
本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：如何确认该水稳站西涧南路、永乐路和房产大厦的应收款。
合伙人应当对合伙终止等事项，订立书面协议。同时，根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人协商一致，可以变更合同。后王新喜、何晓军、曹传林又对西涧南路的工程总量作出变更，该变更并不违反相关法律规定，本院对此予以认可，故西涧南路的应收款应据此作出调整。王新喜、何晓军、曹传林在合伙终止的时候，对相关工地应收款作出书面约定，各方当事人均应按照该协议执行。因王新喜已举证证明永乐路和房产大厦处工程款余款数额的变化，曹传林对此也予以认可，何晓军虽有异议，但并无证据予以反驳，故本院对王新喜主张的二处的余款数额予以认可；据此本院认定的清流中路的水稳拌和站应收款为2788370元，扣除应付款476100元后，王新喜应得款为770756.7元（（2788370元-476100元）÷3）。何晓军应给付王新喜327887元（1186200元÷2788370元×770756.7元），曹传林应给付王新喜442869元（1602170元÷2788370元×770756.7元）。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第七十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告何晓军于判决生效后十日内一次性给付原告王新喜327887元；
二、被告曹传林于判决生效后十日内一次性给付原告王新喜442869元；
三、驳回原告王新喜的其他诉讼请求。
如果被告何晓军、曹传林未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11510元，由被告何晓军负担4900元、被告曹传林负担6610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 方成军
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 周经纲
二〇一四年四月十七日
代理书记员 任晨晨
附：所引用法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0377号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人虞某某，男。曾因盗窃，于2006年1月被南通市公安局开发区分局决定行政拘留七日；又因殴打他人、敲诈勒索，于2008年7月被南通市公安局开发区分局合并决定行政拘留十八日。曾因犯合同诈骗罪，于2009年12月11日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年12月11日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月31日被取保候审；经本院决定于2014年8月19日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）438号起诉书指控被告人虞某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本案经江苏省南通市中级人民法院指定由本院进行管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员尹志泉出庭支持公诉，被告人虞某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2013年11月间，被告人虞某某自己向张某某（另案处理）购买甲基苯丙胺（俗称：冰毒）后，介绍张某向张某某购买毒品2次，共计0.8克，后收取张某某0.2克甲基苯丙胺作为介绍费。具体犯罪事实如下：
1．2013年11月初的一天，被告人虞某某接到张某需要购买甲基苯丙胺的电话后，随即联系张某某，并让张某在南通市南大街某某超市附近和张某某见面。当日，张某某将0.4克甲基苯丙胺贩卖给张某，收取毒资人民币500元。后张某某送给被告人虞某某甲基苯丙胺0.2克。
2．几天后，被告人虞某某又接到张某需要购买甲基苯丙胺的电话后，随即联系张某某，并让张某在南通市南大街某某超市附近和张某某见面。当日，张某某将0.4克甲基苯丙胺贩卖给张某，收取毒资人民币500元。
2013年12月11日，被告人虞某某被抓获归案，其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人虞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、辨认笔录，书证：手机通话记录，南通市通州区公安局制作的现场检测报告书、出具的发破案经过，南通市崇川区人民法院（2009）崇刑少初字第033号刑事判决书等，以及被告人虞某某和同案行为人张某某的供述和辩解、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人虞某某明知他人贩卖毒品，而介绍进行贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，均应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，被告人虞某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚，但考虑其在共同犯罪的具体地位相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人虞某某归案后能如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人虞某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人虞某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年1月28日止，已扣除之前刑事拘留的期限；罚金已缴纳3000元，余款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振男
二〇一四年八月十九日
书记员 陈 双
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执438号
申请执行人佳木斯市鑫来机械制造有限公司。
被执行人久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司。
本院执行申请执行人佳木斯市鑫来机械制造有限公司与被执行人久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执438号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一七年三月二十六日
书记员 刘 伟
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0105刑初255号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人叶松，男，1970年1月30日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地天津市红桥区，居住地天津市红桥区。2002年因犯故意伤害罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑四年，于2004年10月经减刑释放。因本案于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
公诉机关以津北检公诉刑诉〔2017〕276号起诉书指控被告人叶松犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：被告人叶松与张某系朋友关系。2017年4月27日20时许，被告人叶松与张某经电话联系毒品交易后，在本市红桥区咸阳路××园××号楼××门××号其住处内，以人民币1250元的价格向张某贩卖白色晶体状毒品可疑物一袋，被公安人员当场抓获。经依法搜查，公安人员从被告人叶松随身处查获作案工具手机一部，从其住处查获白色晶体状毒品可疑物二袋，从张某处查获白色晶体状毒品可疑物一袋。经当场称量及天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，涉案白色晶体状毒品可疑物三袋分别重4.136克、0.547克、0.143克，从中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
案发后，上述毒品甲基苯丙胺及作案工具手机一部已被公安机关依法扣押及收缴。
认定上述事实的证据有：证人张某的证言及辨认笔录，证人赵某的证言，微信聊天记录，微信收款记录，搜查证及搜查笔录、扣押清单、称量笔录、物证照片、毒品案件缴获物交接清单，现场检测报告书、天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告、天津市河北区计量检定所检定证书，叶松的前科材料，案件来源及抓获经过，常住人口基本信息。
本院认为，公诉机关指控被告人叶松犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶松具有以下酌定从重量刑情节：前科；具有以下酌定从轻量刑情节：认罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年10月27日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宫兆军
二〇一七年六月二十六日
书记员 马 兰
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第336号
申请执行人黄善彬。
委托代理人王正受，江苏镇江东方之光律师事务所律师。
被执行人刘以江。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2004年4月7日作出的（2003）润云民一初字第320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向该院申请执行，但该院未能执行到位。2014年1月20日，江苏省镇江市中级人民法院将该案指定由本院执行。本院于2014年2月24日立案受理。
在执行过程中，本院调查了被执行人的存款、车辆、房产等财产，扣划了被执行人银行存款26000元。被执行人有汽车3辆，但未能实际控制。被执行人名下有多处房产，本院根据本案的执行标的，查封了被执行人位于本市桃园新村某房产，目前暂不宜处置。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险提示书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2003）润云民一初字第320号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 谭成骏
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）马执字第86号
申请执行人马关县农村信用合作联社。
法定代表人李仕祥，职务理事长。
被执行人杨清志。
被执行人陈秋桔。
被执行人王成友。
关于申请执行人马关县农村信用合作联社与被执行人杨清志、陈秋桔、王成友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）马民初字第379号民事判决书，确定由被执行人杨清志偿还申请执行人马关县农村信用合作联社借款本金40000元及利息，被执行人陈秋桔、王成友承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定被执行人杨清志、陈秋桔、王成友各承担借款本金及利息14000元，其余部分申请执行人马关县农村信用合作联社自愿放弃，协议达成后，被执行人已按和解协议全面履行义务，且申请执行人马关县农村信用合作联社已领取执行款42000元，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）马民初字第379号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 熊光勇
二〇一四年六月二十六日
书记员 李文俊
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜城刑初字第00140号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人陈某甲，小名陈虎子，司机。因涉嫌犯赌博罪，2013年4月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审，次日变更为监视居住。2014年11月17日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
被告人毛某，外号毛毛，无业。因涉嫌犯赌博罪，2013年4月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审，同年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
被告人李道庆，绰号长毛，无业。曾因犯故意伤害罪，2004年9月6日被本院判处有期徒刑八年，2010年9月20日刑满释放。又因涉嫌犯赌博罪，2013年11月20日被襄阳铁路公安处宜昌东车站派出所民警抓获，同年11月22日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人陈某甲、毛某、李道庆犯赌博罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、谢华伟出庭支持公诉，被告人陈某甲、毛某、李道庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控，2013年3月21日至2013年3月25日，被告人陈某甲、毛某、李道庆等人以营利为目的，分别租赁宜城市小河镇石灰村四组龚某、宜城市南营办事处万洋村一组肖某家，组织熊某、陈某乙等二十余人利用扑克牌作为赌具进行聚众赌博。
公诉机关认为，被告人陈某甲、毛某、李道庆以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。提请本法院依法判处。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭列举了相关证人证言，辨认笔录，抓获经过、扣押物品清单，照片，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等证据。
被告人陈某甲、毛某、李道庆对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年3月21日至2013年3月25日，被告人陈某甲、毛某、李道庆以营利为目的，分别租赁宜城市小河镇石灰村四组龚某及南营办事处万洋村一组肖某家，组织熊某、陈某乙等23人利用扑克牌作为赌具进行聚众赌博。
认定上述事实，有以下证据：
1、证人严某的证言，证实2013年3月21日至25日陈某甲、毛某等人，先后在宜城市小河镇石灰村龚某家、南营办事处万洋村一农户家开设“百家乐”赌场。他们用扑克牌进行赌博，每天参赌人员有二十多人，其在赌场帮忙，并参与赌博。
2、证人龚某的证言，证实2013年3月21日下午，陈某甲、李道庆、毛某租用其家一楼开“百家乐”进行赌博，第一天有十几人赌博，第二、三天有二十多人赌博，其也参与了赌博，3月24日他们转到南营。3月25日，其听说他们在南营开“百家乐”被抓了。
3、证人肖某的证言，证实2013年3月23日下午，其父亲刘从友对其说，刘红运和熊老二（姓名不详）介绍他人租用其家厢屋“开场子”，租金每天500元，其明白刘从友说的“开场子”就是开赌场，就同意了。3月24日下午2时许，熊老二带来二十多人来到其家玩“百家乐”，其收取租金500元。3月25日下午，熊老二又带来二十多人玩“百家乐”，下午4时许，警察将赌博的人抓了。
4、证人曾某、张某甲、魏某、陈某乙、方某、裘某、孙某、熊某、张某乙、刘某甲、刘某乙、刘某丙、张某丙、胡某甲、罗某、赵某、胡某乙、史某、万某、王某的证言，均证实受陈某甲、李道庆、毛某的邀约，先后在宜城市小河镇石灰村的龚某家、南营办事处万洋村一农户家开设“百家乐”赌场内参与赌博。
5、证人许某、胡某丙的证言，均证实在陈某甲、李道庆、毛某的赌场内经营烟、饮料、矿泉水及食品等物品。
6、宜城市公安局行政处罚决定书，证实肖某、熊某方某、裘某、孙某、刘某甲、张某乙因赌博被宜城市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元。
7、书证。扣押清单、赌具照片。
8、辩认笔录。
9、抓获经过，证实2013年4月4日，被告人陈某甲、毛某在襄阳市樊东建行被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局民警抓获；2013年11月20日晚23时30许，被告人李道庆在宜昌东火车站进站口被襄阳铁路公安处宜昌东车站派出所民警抓获。
10、已生效的本院（2004）宜刑初字第91号刑事附带民事判决书及罪犯档案资料，证实被告人李道庆因犯故意伤害罪，2004年9月6日被本院判处有期徒刑八年。2010年9月20日刑满释放。
11、宜城市社区矫正办公室出具的关于陈某甲、毛某的《社区矫正适用前的社会调查表》及《调查评估意见书》。
12、被告人陈某甲、毛某、李道庆的供述。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认
本院认为，被告人陈某甲、毛某、李道庆波以营利为目的，聚众赌博，三被告人的行为均构成赌博罪。宜城市人民检察院指控被告人陈某甲、毛某、李道庆犯赌博罪罪名成立。被告人李道庆被判处有期徒刑刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某甲、毛某、李道庆归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某甲犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，经考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可以对其宣告缓刑。被告人毛某虽然犯罪情节较轻，且能认罪悔罪，但经考察其在近两年内三次因赌博被公安机关打击处理，其有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区会造成重大不良影响，不宜对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳）。
二、被告人毛某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年2月17日止，已扣除2013年4月4日至5月14日被羁押的一个月十一天），并处罚金一万元（已缴纳）。
三、被告人李道庆犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2015年1月19日止），并处罚金一万元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周学军
审 判 员 王益华
人民陪审员 尹晓波
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李愿军
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民一终字第631号
上诉人（原审被告）林青卫。
委托代理人尹航，湖南征雁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）零陵区珠山镇诸仙寺村一组。
代表人杨满生，系该组组长。
被上诉人（原审原告）零陵区珠山镇诸仙寺村二组。
代表人杨炳林，系该组组长。
原审被告永州市零陵区神龙锰业有限公司。
法定代表人刘顺国，系该公司负责人。
原审被告林叶。
上诉人林青卫因恢复原状纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1156号民事判决，于2015年10月28日向原审人民法院递交上诉状提起上诉。原审人民法院于2015年11月24日移送案卷至本院。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日上午在本院第一审判庭公开开庭进行审理。上诉人林青卫及其委托代理人尹航，被上诉人零陵区珠山镇诸仙寺村一组的代表人杨满生，零陵区珠山镇诸仙寺村二组的代表人杨炳林及原审被告永州市零陵区神龙锰业有限公司的负责人刘顺国、原审被告林叶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：二原告共有瓘毛祖山一座，座落在珠山镇诸仙寺村，面积5亩，2012年9月30日，被告林青卫与零陵区珠山镇诸仙寺村当时的村主任杨涛签订了一份《租赁荒山协议》，将瓘毛祖山出租给被告林青卫使用，协议约定的租金为30，000元，租赁期限为2012年10月10月1日至2024年10月1日，在该合同签订前的2012年9月28日，杨涛在被告林青卫处领取了60，000元租金，杨涛在与被告签订合同之前未将此事告知原告零陵区珠山镇诸仙寺村一组、二组的村民，合同签订后，被告林青卫在上述林地上建设了尾沙坝用于洗矿，改变了林地的原状，破坏了山上的植被，且在洗矿过程中占用的林地面积不断扩大，2015年3月16日经永州市零陵区林业局鉴定，二原告被占用的林地面积为0.16公顷（2.4亩），二原告得知此事后认为被告方的行为未经过村民的允许，属侵权行为，多次向有关部门反映，后经多方协商无果，二原告于2015年6月23日诉至法院请求判如所请。
原审另查明，被告林青卫2008年租赁了零陵区珠山镇寨子脚村10组的矿山，并进行了锰矿开采，2014年被告林青卫雇请其侄子林叶负责管理该矿山的开采活动，因采矿需安全生产许可证，2014年8月被告林青卫将矿山挂靠在被告永州市零陵区神龙锰业有限公司的名下使用该公司的安全生产许可证进行作业，被告永州市零陵区神龙锰业有限公司从被告林青卫开采的锰矿中按吨抽取一定的费用。
原判认为：本案的争议焦点为，被告方是否合法取得了涉案林地的使用权及三被告是否应就此事承担法律责任。
第一，三被告并未取得涉案林地的使用权。依法律规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。本案中，被告林青卫虽与零陵区珠山镇诸仙寺村原村主任杨涛签订了《荒山租赁协议》，并支付了租金，但该协议签订前未召开村民会议，未征得三分之二村民代表同意，也无证据显示所收的租金用于村里或组里的生产生活，故杨涛无权处分涉案的林地，该协议属无效协议，三被告不能依据与杨涛签订的协议取得二原告的林地使用权。
第二、被告永州市零陵区神龙锰业有限公司、被告林青卫应对侵害二原告林地的事宜承担法律责任，被告林叶不应就此事承担法律责任。本案被告林青卫仅与零陵区珠山镇诸仙寺村原村主任杨涛个人签订了协议后便将尾沙坝建在了二原告的瓘毛祖山中，占用二原告的林地，致使林地损毁，故被告林青卫属直接侵权人，理应对此事承担法律责任；又被告永州市零陵区神龙锰业有限公司允许被告林青卫将矿山挂靠在该公司名下，允许使用该公司的安全生产许可进行采矿作业，并从中收取一定的费用，其行为属共同侵权，理应对被告林青卫的侵权行为承担连带责任；被告林叶系受被告林青卫雇请而负责管理被告林青卫承租矿山的开采活动，其行为应由作为雇主的被告林青卫承担法律责任，且二原告未提供任何证据证实被告林叶在此事件中存在重大过错，故被告林叶不应就此事承担法律责任。依据法律规定，侵权责任的方式包括停止侵害、恢复原状，本案中，二原告所有的林地遭他人占用，林地中的植被遭到破坏，故二原告要求被告永州市零陵区神龙锰业有限公司、被告林青卫对二原告共有的位于零陵区珠山镇诸仙寺村的瓘毛祖山停止侵权并恢复原状的诉请符合法律的规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十四条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第二款、第三十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款之规定，判决：一、限被告永州市零陵区神龙锰业有限公司、被告林青卫在本判决书生效后十日内停止占用原告零陵区珠山镇诸仙寺村一组、零陵区珠山镇诸仙寺村二组的瓘毛祖山林地，并将已侵占的瓘毛祖山恢复原状；二、驳回原告零陵区珠山镇诸仙寺村一组、零陵区珠山镇诸仙寺村二组要求被告林叶承担侵权责任的诉讼请求。本案案件受理费40元，由被告永州市零陵区神龙锰业有限公司、被告林青卫负担。
宣判后，林青卫不服，以“原判认定事实不清，原审原告不是适格主体，我方与村主任签订协议并不构成侵权”为由向本院提起上诉，请求改判，其余当事人则服从原判。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本案二审查明的事实与一审认定的事实相同，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人林青卫与当时的零陵区珠山镇诸仙寺村村主任杨涛签订《租赁荒山协议》中约定将瓘毛祖山出租给林青卫使用，而瓘毛祖山的实际权利人为诸仙寺村一、二组，并非村集体财产，村主任杨涛事先未征得诸仙寺村一、二组的同意，擅自处分村组的财产，因此该协议属无效协议，上诉人林青卫依无效的协议在瓘毛祖山开矿，侵犯了诸仙寺村一、二组的山林权。因此，诸仙寺村一、二组与本案有直接的利害关系，其作为原告的主体是适格的，上诉人上诉提出村集体的财产归村委会管理，村主任有权处置，但本案中的瓘毛祖山并非村集体的财产，而是村民小组的财产，并且直接侵权人是林青卫，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费40元，由上诉人林青卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐爱民
审 判 员 郑 霓
代理审判员 刘志军
二〇一六年一月十二日
代理书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3118号
罪犯王静舟，原住河南省南阳市宛城区，现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2006年11月7日作出（2006）南刑二初字第49号刑事判决，认定被告人王静舟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，撤销安徽省毫州市谯城区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑三年缓刑三年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。被告人王静舟在执行期间，2009年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年1月6日减去有期徒刑一年六个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯王静舟减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王静舟自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人王静舟等人因承包公路收费问题与被害人武某产生矛盾，2006年7月2日凌晨2时许，王伙同他人预谋后，窜至武家门口，王等人持刀、钢管等凶器，撞门入室，对睡在屋内的武进行殴打，致其死亡。同时认定其系主犯。
经审理查明，罪犯王静舟上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年8月20日、2013年3月20日共表扬2次；2012年3月20日、2013年12月20日共记功2次；2012年被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王静舟自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王静舟准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年8月20日起至2026年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姜新龙
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10941号
原告：张xx，男，1970年2月4日出生，汉族，住河南省。
被告：魏xx，男，1968年11月26日出生，汉族，住河南省。
原告张xx与被告魏xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。现原告张xx于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张xx撤回起诉。
审判员 李国涛
二０一七年十月三十日
书记员 张恒华
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第885号
罪犯张建华，男，1984年9月18日出生，汉族，吉林省柳河县人，因盗窃罪经河北省新河县人民法院于2011年1月28日以（2011）新刑初字第09号刑事判决书判处有期徒刑5年6个月，并处罚金2.5万元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯张建华在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张建华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬3次，考核记功3次的奖励。
本院认为，罪犯张建华入狱后，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯张建华准予减去有期徒刑1年，并处罚金2.5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一五年四月二十日
书记员 史 新
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第170号
罪犯郑祖平，男，1961年12月26日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○○年十二月十三日作出（2000）临中刑初字第282号刑事判决，以被告人郑祖平犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○三年九月九日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2479号裁定书减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○五年九月九日、二○○七年九月九日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑七年一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑祖平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑祖平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑祖平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郑祖平减去有期徒刑九个月（刑期自2003年9月9日起至2015年2月8日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第492号
罪犯张涛，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省龙山县人民法院于2012年9月24日作出（2012）龙刑初字第117号刑事判决，以被告人张涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金12000元（本次缴纳2400元）。刑期自2012年5月2日起至2019年3月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张涛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张涛确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张涛在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张涛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民初字第821-3号
原告盐亭县文同诗书画研究中心（反诉被告）。
负责人杨枝梅，女，汉族。
委托代理人罗全钰。
委托代理人杨洁。
被告江油军魂工程有限公司（反诉原告）。
法定代表人舒光斌。
委托代理人勾宗珍。
本院在审理原告（反诉被告）盐亭县文同诗书画研究中心与被告（反诉原告）江油军魂工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告（反诉被告）盐亭县文同诗书画研究中心先后于2013年5月24日和2014年10月9日向本院提交增加诉讼请求申请书，请求人民法院依法判令：被告赔偿返还工程款、支付违约金、赔偿损失共计人民币56617280.62元。被告（反诉原告）江油军魂工程有限公司反诉请求盐亭县文同诗书画研究中心支付应付未付的工程进度款4999999.99元（暂定），具体金额以司法鉴定结论为准。被告（反诉原告）江油军魂工程有限公司于2013年10月14日向本院提交增加变更诉讼请求申请书，反诉被告盐亭县文同诗书画研究中心支付工程款金额为21031665元。上列原、被告诉争之标的已超出盐亭县人民法院的级别管辖范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
将本案移送至绵阳市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 顾 琦
人民陪审员 胡冬梅
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 胡 蕾
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙劳初字第450号
原告赵留林。
被告深圳市天企物业管理有限公司。
法定代表人林春华，经理。
委托代理人伍舜锋，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。
原告赵留林与被告深圳市天企物业管理有限公司（以下简称天企公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵留林，被告天企公司委托代理人伍舜锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2015年1月31日。
二、工作岗位：保安员。
三、签订书面劳动合同情况：已签订期限为2015年1月31日起至2016年1月30日止的书面劳动合同。
四、解除劳动关系时间：2015年7月24日。
五、解除劳动关系原因：双方协商一致解除劳动合同。
赵留林主张保安队长何某将其辞退，天企公司不予认可，只确认赵留林与队长何某吵架，因双方均无证据证明赵留林离职原因，根据公平原则，本院视为天企公司提出，双方协商一致解除劳动关系。
六、工资结构及标准：基本工资1808元＋350元伙食补贴。
因天企公司作为用人单位未举证证明工资结构及标准，本院采纳赵留林的主张。
七、工资发放情况：2015年2月至6月每月实发工资2158元，2015年7月1日至7月24日工资未发放。
因天企公司作为用人单位未举证证明赵留林工资发放情况，本院采纳赵留林的主张。
八、仲裁请求：1、假日补偿830元；2、3月加工资补偿1110元；3、春节补偿498元；4、炒掉补偿2576元；5、24天工资2380元。
赵留林提交的仲裁申请书中的请求事项一栏虽仅填写了解除劳动关系经济补偿金，且未写清具体金额，但其在仲裁申请书的事实及理由部分写清了其仲裁主张，可视为其提出了上述仲裁请求。
九、仲裁结果：深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会以未能提供有效证据证明与天企公司存在劳动关系为由，对赵留林的仲裁申请不予受理。
十、赵留林诉讼请求：1、2015年7月1日至7月24日工资2380元；2、假日补偿830元；3、3月加工资补偿1110元；4、春节补偿498元；5、辞退补偿2576元；6、经济补偿金8000元。
十一、裁判意见及结果：1、关于2015年7月1日至7月24日工资，天企公司确认未支付赵留林，应予以支付，经本院核算为1970元［（2030元＋350元）÷21.75天×18天］；2、关于假日补偿，庭审中赵留林称实际为休息日加班工资，但因赵留林未提供充分证据证明存在休息日加班的事实，天企公司也表示不予认可，故本院不予支持；3、关于3月加工资补偿，庭审中赵留林称实际为2015年3月开始，深圳同期最低工资标准调整为2030元，但天企公司仍按1808元支付其基本工资，故存在差额，因天企公司未举证证明赵留林的工资发放情况，本院采纳赵留林的此项主张，天企公司应支付2015年3月至6月的基本工资差额888元［（2030元-1808元）×4个月］，赵留林主张超过此金额部分，无事实及法律依据，本院不予支持。4、关于春节补偿，庭审中赵留林称为春节加班工资，但赵留林未举证证明存在春节期间加班的事实，因此，本院对赵留林此项诉讼请求，不予支持；5、关于辞退补偿，本院已认定双方协商一致解除劳动关系，天企公司应支付赵留林解除劳动关系经济补偿金，赵留林离职前平均工资为2336元［（2158元＋2158元×4个月＋888元）÷5个月］，工作年限不足6个月，天企公司应支付的经济补偿金金额为1168元（2336元×0.5个月）。6、关于赵留林提出的第6项诉讼请求与第5项诉讼请求重复，且仲裁时未提出，本院不再另行处理。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告深圳市天企物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告赵留林2015年7月1日至2015年7月24日工资人民币1970元；
二、被告深圳市天企物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告赵留林2015年3月至2015年6月期间基本工资差额人民币888元；
三、被告深圳市天企物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告赵留林解除劳动关系经济补偿金人民币1168元；
四、驳回原告赵留林的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑 广 玲
二〇一五年九月三十日
书 记 员 黄学军（兼）
书 记 员 唐 聪
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5074号
罪犯唐国兵，男，1989年7月18日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2011年3月14日作出（2011）金牛刑初字第397号刑事判决，以被告人唐国兵犯抢劫罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金2000元，退赔赃款1000元。刑期自2010年11月16日至2023年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐国兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分137分。另查明，罪犯唐国兵被处罚金2000元及退赔赃款已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐国兵在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐国兵减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二○二二年四月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十月十一日
书 记 员 唐欣欣
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4669号
原告：李云良，农民。
被告：岳华玉，农民。
本院在审理原告李云良与被告岳华玉修理合同纠纷一案中，原告李云良于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李云良撤回起诉。
案件受理费25元，保全费46元，由原告李云良负担。
审 判 长 李宝东
代理审判员 杨小丽
代理审判员 王 伟
二〇一六年二月二日
书 记 员 李长永
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第401号
申请人蓬溪县农村信用合作联社。
法定代表人全翔，该社理事长。
被执行人杨开其，男，汉族，四川蓬溪人。
被执行人古玲，女，汉族，湖北钟祥人。
蓬溪县农村信用合作联社与杨开其、古玲借款合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1108号民事判决书已发生法律效力。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人有可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向人民法院再次申请执行，再次提出申请不受执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1108号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱元杰
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第00949号
原告许红娟，女，28岁，汉族。
委托代理人曹韶鹏、左金亮，河南敬事信律师事务所律师。
被告穆怀斌，男，38岁，回族。
原告许红娟与被告穆怀斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日作出受理决定。于2014年10月27日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，于2014年10月28日向原告送达了举证通知书、开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曹韶鹏、左金亮，被告穆怀斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系。2009年10月，被告以买车为由分两次向原告借款共计50000元整。后原告多次索要，被告拒不偿还。现起诉要求：⒈被告偿还原告借款50000元并支付利息；⒉诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告欠原告的钱已还清。2012年约11月份，被告以现金形式一次性偿还原告50000元，两人关系要好，就疏忽忘记要回欠条。再者欠条也过期了，超过了两年的诉讼时效。
根据原被告诉辩意见，经合议庭评议，归纳案件争议焦点为：被告应否偿还原告50000元并支付利息。
原告提交证据材料如下：⒈原被告身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格；⒉借条2张，证明被告向原告分两次借款50000元。
被告质证认为，对原告证据1无异议；证据2无异议，欠条确实是被告出具，但是钱已经还过了，原告说欠条找不到了，被告就没有再向原告要回。
对原告所举证据，本院认证如下：证据1、证据2均真实合法有效，予以确认。
被告提交的证据材料为：证明1份，证明被告作为担保人替原告向九龙聚海商贸有限公司还款本息共计92000元。
原告质证认为，对证据真实性有异议，没有相关借据凭证佐证，且与本案无关。
对被告提交的证据，本院认证如下：原告就该证据提出的异议成立，不具备关联性，不予确认。
被告未提交证据材料。
依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告穆怀斌于2009年10月20日向原告许红娟借款20000元，10月27日向原告借款30000元，均出具了借据。后因被告未还此款，原告诉至法院为本案事实。
本院认为，贷款人与借款人对于借款期限没有明确约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告穆怀斌作为借款人，应当根据原告许红娟的返还请求及时返还借款，故原告起诉要求被告归还借款，理由正当，应予支持；原被告就该两笔借款均未约定偿还期限，原告亦不能举证其在起诉前向被告催告还款的情况，故原告要求被告支付利息的请求不予支持。被告辩解称该借款已超诉讼时效，理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告穆怀斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告许红娟借款50000元；
二、驳回原告许红娟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告穆怀斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
代审 判员 曹君萍
人民陪审员 徐贝贝
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 影
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10653号
原告北京中铁信达经贸有限公司天健宾馆，住所北京市宣武区广安门外南街63号。
负责人李银林，经理。
委托代理人赵玉兰，该公司职员。
委托代理人张冬青，该公司职员。
被告天津大元永泰建筑有限公司，住所天津市花园产业区梅苑路9号9-4-404单元。
法定代表人张新建，总经理。
委托代理人施展，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告北京中铁信达经贸有限公司天健宾馆诉被告天津大元永泰建筑有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京中铁信达经贸有限公司天健宾馆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 津
人民陪审员 吴月中
人民陪审员 臧 如
二〇一六年三月十四日
书 记 员 莫 荻
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3895号
罪犯赵连利，男，汉族，1958年2月25日出生于，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨铁路运输中级人民法院于2001年12月19日作出（2001）哈铁中刑初字第13号刑事判决，以被告人赵连利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2002年7月11日以（2002）黑刑一复字第109号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年9月20日以（2004）黑刑执字第739号刑事裁定对该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年1月22日以（2007）黑刑执字第18号刑事裁定对该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2011年1月17日以（2011）哈刑执字第1526号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯赵连利自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《监狱服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；能够积极参加后道整理劳动，努力完成生产任务，继上次减刑至今，累计为成品服装打毛1万余件（套），缝扣8，700余件（套），得到监区民警的认可。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯赵连利予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯赵连利确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵连利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯赵连利的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵连利减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2007年1月22日起至2022年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 张晓光
审 判 员 裴雅莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第185号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人陈某甲，群众，农民。2010年10月8日因犯诈骗罪被霸州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。2013年7月28日因涉嫌犯诈骗罪被霸州市公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第142号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员杨玉彪出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年8月份的一天，被告人陈某甲至霸州市东段乡石家堡村孙某家中，冒充孙某亲属，并谎称在政府工作能为其办理低保为由，骗取孙某现金6000元。赃款已挥霍。
2、2013年4月底的一天，被告人陈某甲至霸州市信安镇解放街张某家中，冒充张某亲属，并谎称在政府工作能为其办理低保为由，骗取张某现金1000元。赃款已退赔。
3、2013年6月底的一天上午，被告人陈某甲至霸州市信安镇爱国街陈某乙家中，冒充陈某乙亲属，并谎称在政府工作能为其办理低保为由，骗取陈某乙现金1100元。赃款已退赔。
4、2013年6月14日8时许，被告人陈某甲至霸州市信安镇解放街刘某乙家中，冒充刘某乙亲属，并谎称在政府工作能为其办理低保为由，骗取刘某乙现金2100元。赃款已退赔。
5、2013年6月28日9时许，被告人陈某甲至霸州市信安镇英明街王某丙家中，冒充王某丙家属，并谎称在政府工作能为其办理低保为由，骗取王某丙现金300元。赃款已退赔。
6、2013年6月29日9时许，被告人陈某甲至霸州市信安镇爱国街冯某家中，冒充冯某亲属，并谎称在政府工作能为其办理低保为由，骗取冯某现金2800元。赃款已退赔。
7、2013年7月22日10时许，被告人陈某甲至霸州市信安镇郝场村刘某丙家中，冒充刘某丙亲属，并谎称在政府工作能为其办理低保为由，骗取刘某丙现金6300元。赃款已退赔。
8、2013年7月23、24日的一天上午，被告人陈某甲至霸州市信安镇光明街钟某家中，冒充钟某亲属，并谎称在政府工作能为其办理低保为由，骗取钟某现金1800元。赃款已退赔。
9、2013年7月份的一天上午，被告人陈某甲至霸州市信安镇团结街卢某乙家中，冒充卢某乙亲属，并谎称在政府工作能为其办理低保为由，骗取卢某乙现金2000元。赃款已退赔。
10、2013年7月份的一天上午，被告人陈某甲至霸州市信安镇爱国街刘某丁家中，冒充刘某丁亲属，并谎称在政府工作能为其办理低保为由，骗取刘某丁现金800元。赃款已退赔。
11、2013年7月份的一天上午，被告人陈某甲至霸州市信安镇解放街邱某家中，冒充邱某亲属，并谎称在政府工作能为其办理低保为由，骗取邱某现金1300元。赃款已退赔。
12、2013年7月份的一天上午，被告人陈某甲至霸州市信安镇利民街王某乙家中，冒充王某乙亲属，并谎称在政府工作能为其办理低保为由，骗取王某乙现金700元。赃款已退赔。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人孙某、陈某乙、刘某乙、刘某丙、钟某、卢某乙、刘某丁、邱某、王某乙、王某丙、冯某、张某的陈述，证人刘某甲、卢某甲、王某甲的证言，辨认笔录，刑事判决书，释放证明书，公安机关出具的抓获经过，赔偿请求及公安机关发还清单，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人合法财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。被告人陈某甲当庭对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，并通过其家属积极赔偿被害人损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月28日起至2015年3月27日止。）
上述判决中的罚金部分于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 马朝娟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 安晶晶
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第185号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人陈乐雨，男，1957年2月6日出生，汉族，群众，小学文化农民，河北省霸州市人，捕前住霸州市。2010年10月8日因犯诈骗罪被霸州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。2013年7月28日因涉嫌犯诈骗罪被霸州市公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第142号起诉书指控被告人陈乐雨犯诈骗罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员杨玉彪出庭支持公诉，被告人陈乐雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年8月份的一天，被告人陈乐雨至霸州市东段乡石家堡村孙某某家中，冒充孙某某亲属，并谎称在政府工作能为其办理低保为由，骗取孙某某现金6000元。赃款已挥霍。
2、2013年4月底的一天，被告人陈乐雨至霸州市信安镇解放街张某某家中，冒充张某某亲属，并谎称在政府工作能为其办理低保为由，骗取张某某现金1000元。赃款已退赔。
3、2013年6月底的一天上午，被告人陈乐雨至霸州市信安镇爱国街陈某某家中，冒充陈某某亲属，并谎称在政府工作能为其办理低保为由，骗取陈某某现金1100元。赃款已退赔。
4、2013年6月14日8时许，被告人陈乐雨至霸州市信安镇解放街刘某甲家中，冒充刘某甲亲属，并谎称在政府工作能为其办理低保为由，骗取刘某甲现金2100元。赃款已退赔。
5、2013年6月28日9时许，被告人陈乐雨至霸州市信安镇英明街王某甲家中，冒充王某甲家属，并谎称在政府工作能为其办理低保为由，骗取王某甲现金300元。赃款已退赔。
6、2013年6月29日9时许，被告人陈乐雨至霸州市信安镇爱国街冯某某家中，冒充冯某某亲属，并谎称在政府工作能为其办理低保为由，骗取冯某某现金2800元。赃款已退赔。
7、2013年7月22日10时许，被告人陈乐雨至霸州市信安镇郝场村刘某乙家中，冒充刘某乙亲属，并谎称在政府工作能为其办理低保为由，骗取刘某乙现金6300元。赃款已退赔。
8、2013年7月23、24日的一天上午，被告人陈乐雨至霸州市信安镇光明街钟某某家中，冒充钟某某亲属，并谎称在政府工作能为其办理低保为由，骗取钟某某现金1800元。赃款已退赔。
9、2013年7月份的一天上午，被告人陈乐雨至霸州市信安镇团结街卢某甲家中，冒充卢某甲亲属，并谎称在政府工作能为其办理低保为由，骗取卢某甲现金2000元。赃款已退赔。
10、2013年7月份的一天上午，被告人陈乐雨至霸州市信安镇爱国街刘某丙家中，冒充刘某丙亲属，并谎称在政府工作能为其办理低保为由，骗取刘某丙现金800元。赃款已退赔。
11、2013年7月份的一天上午，被告人陈乐雨至霸州市信安镇解放街邱某某家中，冒充邱某某亲属，并谎称在政府工作能为其办理低保为由，骗取邱某某现金1300元。赃款已退赔。
12、2013年7月份的一天上午，被告人陈乐雨至霸州市信安镇利民街王某乙家中，冒充王某乙亲属，并谎称在政府工作能为其办理低保为由，骗取王某乙现金700元。赃款已退赔。
上述事实，被告人陈乐雨在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人孙某某、陈某某、刘某甲、刘某乙、钟某某、卢某甲、刘某丙、邱某某、王某乙、王某甲、冯某某、张某某的陈述，证人刘某丁、卢某乙、王某丙的证言，辨认笔录，刑事判决书，释放证明书，公安机关出具的抓获经过，赔偿请求及公安机关发还清单，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乐雨以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人合法财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈乐雨有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。被告人陈乐雨当庭对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，并通过其家属积极赔偿被害人损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈乐雨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月28日起至2015年3月27日止。）
上述判决中的罚金部分于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 马朝娟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 安晶晶
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第1503号
原告周某，女，回族，1985年6月18日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人包钢，系宁夏麟祥律师事务所律师（一般代理）。
被告马某，男，回族，1982年1月31日出生，初中文化，打工者，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人白娟，系宁夏言成律师事务所律师（一般代理）。
本院在审理原告周某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，本院对原告周某撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担；财产分割费1200元，退回原告周某。
审 判 长 张莉琴
人民陪审员 石 平
人民陪审员 马 丽
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 连瑞瑞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百�十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第998号
原告徐某某，男，生于1967年4月29日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人王宏安，剑阁县柳沟法律服务所法律工作者。
被告陈某某（曾用名程某某），女，�于1966年7月8日，汉族，初中文化，农民。
原告徐某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人王宏安到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于1989年6月7日在龙源镇人民政府民政办办理了结婚登记，婚后生一子徐某甲、一女徐某乙。2005年春节后被告外出打工至今未归，也未与家人联系。原告多次寻找未果，现夫妻感情完全破裂，请求判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚后无共同财产、债务；3、诉讼费共同承担。
被告陈某某未作答辩。
原告徐某某向本院提交了以下证据：
1、原、被告的户口簿复印件，拟证实原、被告的基本身份信息；
2、婚生子、女的户口簿复印件，拟证实婚生子、女现已成年；
3、原、被告结婚证原件一本、剑阁县民政局的证明一份，拟证实原、被告系夫妻关系；
4、剑阁县某镇某村村民委员会出具的证明一份，拟证实被告陈某某于2005年外出至今没有回过家、未与家人联系，现下落不明；
5、证人徐某某出庭作证的证词，拟证实被告陈某某于2005年外出后至今未回家，其子女结婚及父母去世均未参与。
被告陈某某未进行质证。
原告提供1、2、3、4号证据均符合证据“三性”原则，本院予以采信。关于证人证言，证人到庭作证，证言的内容与其它证据相互印证的部分，本院予以采信。
案经审理，本院根据上述有效证据查明：徐某某与陈某某经人介绍认识。二人同居期间于1988年1月24日生育一子，取名徐某甲。1989年6月7日双方到剑阁县龙源镇人民政府补办了结婚登记。1992年1月28日生育一女，取名徐某乙。子、女现均已成家。2005年春节期间被告以务工名义外出后至今未回家，亦未与原告联系。期间，子女成家、原告父母去世被告均未回家。2015年5月13日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼，并提出如前诉请。
本院认为，被告陈某某自2005年春节期间以务工名义外出后至今长达10年时间不与原告徐俸丽联系，亦不尽家庭义务，致使夫妻关系名存实亡。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，应认定夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告徐某某离婚的诉请，本院予以支持。至于财产及债权、债务，本案原告徐某某诉称无财产、无债务，因被告陈某某未到庭，故难以查清，本案不予处理，可待被告出现后与原告协商解决或以离婚后财产纠纷向本院另行提起诉讼。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告陈某某离婚。
案件受理费260元，由原告徐某某、被告陈某某各承担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 魏天泉
代理审判员 赵冬梅
人民陪审员 杨 刚
二〇一五年九月六日
书 记 员 阳玉婷
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第01501号
上诉人（原审原告）陈淑杰，女，1958年9月16日出生。
上诉人（原审原告）兼陈淑杰的委托代理人�志强，男，1955年11月7日出生。
被上诉人（原审被告）徐志红，女，1961年10月2日出生。
委托代理人刘东根，北京律师事务所律师。
上诉人徐志强、陈淑杰因与被上诉人徐志红所有权确认纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第11498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2013年7月，徐志强、陈淑杰起诉至原审法院称：陈淑杰与徐志强系夫妻关系，徐志强与徐志红系兄妹关系，陈淑杰与徐志红系姑嫂关系。2004年2月15日，陈淑杰、徐志强委托徐志红购买位于北京市通州区翠屏里×××号楼×层×××室住房及办理涉案房屋贷款等事宜，故涉案房屋系陈淑杰、徐志强夫妻共有。2010年7月5日，徐志强瞒着妻子陈淑杰与徐志红签订《存量房屋买卖合同》，约定涉案房屋交易价格为25万元，低于陈淑杰、徐志�夫妻在2004年2月15日购买涉案房屋265188元的价格，且该价格明显低于北京房屋市场价格100余万元。另外，徐志红至今未向徐志强、陈淑杰支付分文涉案房屋转让款。2010年8月23日，徐志强、徐志红隐瞒陈淑杰系涉案房屋共有人的真实情况，以非法手段获得涉案房屋所有权转移登记。涉案房屋登记档案中没有陈淑杰签字和陈淑杰的授权委托书。现陈淑杰、徐志强特提起诉讼，要求法院判令：确认坐落于北京市通州区翠屏里×××号楼×层×××室归徐志强、陈淑杰共有。
徐志红辩称：徐志红不同意陈淑杰、徐志强的诉讼请求，陈淑杰、徐志强起诉状所述事实、理由无依据，涉案房屋为徐志红所购买，所有权归属于徐志红。综上，请法院依法驳回陈淑杰、徐志强的诉讼请求。
原审法院经审理查明：陈淑杰系徐志强之妻，徐志红系徐志强之妹。2004年2月15日，徐志红以徐志强的名义与北京宏泰旸房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买坐落于北京市通州区格瑞雅居×栋×单元×层×××室房屋一套，并由徐志红支付首付款55188元。2004年2月17日，徐志强、陈淑杰向徐志红出具委托书，委托内容为：我们夫妻在北京市通州区内环西路×号购买商品房一处，需办理贷款合同，由于我们在外地，不能及时到北京办理上述房产购买的贷款合同，特委托受托人徐志红全权代我们办理上述房产购买的贷款合同等。该委托书由哈尔滨市道里区公证处予以公证。2004年3月12日，徐志红以徐志强的名义与中国建设银行北京市分行签订个人住房贷款借款合同。后徐志红以向徐志强名下借款指定账户内存款的形式偿还银行按揭贷款。2010年7月，徐志红将借款本息149085.03元一次性偿还银行。同月，徐志强与徐志红就诉争房屋签订存量房屋买卖合同。2010年8月，徐志强将房屋过户至徐志红名下。2012年，陈淑杰以房屋买卖合同为由将徐志红、徐志强诉至北京市通州区人民法院，要求确认徐志强与徐志红签订的房屋买卖合同无效。北京市通州区人民法院经审理于2012年12月12日判决：驳回陈淑杰的诉讼请求。判决后，陈淑杰、徐志强上诉至北京市第二中级人民法院。北京市第二中级人民法院经审理判决：驳回上诉，维持原判。
原审法院经审理认为：诉争房屋已由徐志强与徐志红以签订房屋买卖合同的形式过户至徐志红名下，根据已生效判决的确认，徐志强与徐志红签订的房屋买卖合同合法有效，即诉争房产转移登记合法有效，符合物权转移的公示公信原则，故陈淑杰、徐志强要求确认诉争房屋归其所有的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。据此，原审法院于2013年11月判决：驳回徐志强、陈淑杰的诉讼请求。
判决后，陈淑杰、徐志强不服，上诉至本院称：徐志强、徐志红瞒着陈淑杰签订的《存量房屋买卖合同》和办理涉诉房屋所有权转移登记行为，不是双方真实意思表示。徐志红主张借名买卖，无据可证，原判适用《中华人民共和国物权法》第九条的规定错误。确认合同无效案、房屋所有权确认案一审均由同一法官审理，程序不当。故请求二审法院撤销原判，依法改判支持陈淑杰、徐志强的原审诉讼请求。徐志红同意原判。
本院经审理查明的事实与原审无异，本院予以确认。
上述事实，有结婚证、户口本、公证书、商品房买卖合同、判决书及当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：根据生效判决的确认，徐志强与徐志红签订的房屋买卖合同合法有效，且根据所查事实，涉诉房屋已依法登记过户至徐志红名下，符合物权转移公示公信原则，故陈淑杰、徐志强要求确认诉争房屋归其�有，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。原审法院据此判决驳回徐志强、陈淑杰的诉讼请求，并无不当。综上，陈淑杰、徐志强的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实及适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各11800元，均由徐志强、陈淑杰负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 贵
代理审判员 江锦莲
代理审判员 沈 放
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王锦强
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1619号
原告任丘市华宏船舶客运有限公司。
法定代表人马军华，公司经理。
委托代理人马强。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
住所地：沧州市北环路人保大厦。
本院在审理原告任丘市华宏船舶客运有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案中，原告任丘市华宏船舶客运有限公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任丘市华宏船舶客运有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告任丘市华宏船舶客运有限公司承担。
审判员 付冬辉
二〇一四年四月二十二日
书记员 谢 兵
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第1297-1号
原告：中国冶金地质总局山东局一队。住所地：山东省淄博市博山区。
法定代表人：刘卫东，队长。
被告：毕于远，邹平县居民。
本院在审理原告中国冶金地质总局山东局一队诉被告毕于远机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国冶金地质总局山东局一队撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告中国冶金地质总局山东局一队负担。
审判员 王筱林
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张 凤