陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑终291号
原公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某某，男。2015年11月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被绥德县公安局上网追逃。2016年2月18日投案后被绥德县公安局取保候审，同年2月26日被刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕，现羁押于绥德县看守所。
上诉人（原审被告人）党某某，男。2015年11月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被绥德县公安局上网追逃。2016年2月17日投案后被绥德县公安局取保候审，同年2月26日被刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕，现羁押于绥德县看守所。
上诉人（原审被告人）常某某，男。2015年12月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被绥德县公安局上网追逃。同年2月17日投案后被绥德县公安局取保候审，同年2月26日被绥德县公安局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕，现羁押于绥德县看守所。
上诉人（原审被告人）王某某，男。2015年11月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被绥德县公安局上网追逃。2016年2月19日投案后被绥德县公安局取保候审，同年2月26日被刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕，现羁押于绥德县看守所。
上诉人（原审被告人）马某某，男。2015年12月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被绥德县公安局刑事拘留，2015年12月3日至12月4日被羁押于榆林市榆阳区看守所，同年12月31日被依法逮捕，现羁押于绥德县看守所。
上诉人（原审被告人）薛某某，男。2015年12月28日至12月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪羁押于临汾市尧都区看守所。2015年12月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被绥德县公安局刑事拘留，2016年1月20日被依法逮捕，现羁押于绥德县看守所。
上诉人（原审被告人）李某，男。2015年11月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被绥德县公安局上网追逃。2016年2月18日投案后被绥德县公安局取保候审，同年2月26日被刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕，现羁押于绥德县看守所。
原审被告人蔡某某，男。2015年11月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被绥德县公安局刑事拘留，2015年11月27日至11月30日羁押于榆林市榆阳区看守所。2015年12月31日被依法逮捕，2016年2月6日因病被绥德县公安局变更为取保候审，2016年2月26日被绥德县公安局执行逮捕。现羁押于绥德县看守所。
原审被告人白某，男。2015年12月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被绥德县公安局刑事拘留，2015年12月3日至12月4日羁押于榆林市榆阳区看守所，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于绥德县看守所。
绥德县人民法院审理绥德县人民检察院指控被告人蔡某某、党某某、常某某、王某某、马某某、薛某某、李某、蔡某某、白某犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月18日作出（2016）陕0826刑初44号刑事判决。宣判后，被告人蔡某某、白某服判，被告人蔡某某、党某某、常某某、王某某、马某某、薛某某、李某等七人不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月28日下午，被告人蔡某某因搬迁新居在绥德县金阳光大酒店设宴款待亲朋好友。饭后，被告人蔡某某和妻子张某某、被告人蔡某某、党某某、王某某、常某某、马某某、薛某某、李某、白某等人去滚石KTV唱歌喝酒。当晚21时46分许，被告人蔡某某、王某某因醉酒准备先行离开时，被告人蔡某某将在KTV大厅电梯口的被害人艾某、高某、王某龙误认为与其之前因乘电梯发生矛盾的同一伙人，便对艾某、高某、王某龙三人进行辱骂，被害人艾某告知其认错人了，被告人蔡某某依然与三人纠缠不休。被告人王某某返回KTV包间去叫一起唱歌的其他人。被告人党某某、薛某某、李某、常某某在王某某、马某某的先后召唤下陆续来到KTV大厅，被告人蔡某某不顾张某某的阻拦劝说先朝被害人高某头上打了一拳。后到来的人不分缘由也随即冲上去殴打。被告人蔡某某将被害人王某龙头发抓住，用膝盖顶王的头部，还冲进KTV超市拿出啤酒瓶恐吓被害人，并扔进KTV前台；被告人李某、马某某也拿啤酒瓶恐吓被害人，被告人王某某数次对被害人进行撕打。被告人蔡某某、王某某、党某某、马某某、李某、薛某某、常某某在KTV大厅对艾某、高某、王某龙拳打脚踢数分钟，后被张某某拉开。被害人王某龙自行离开。22时08分许，被害人艾某、高某从KTV楼上下来，艾某在路边报警并给父母打电话，这时从KTV楼上下来的被告人蔡某某、党某某、王某某、常某某四人看到二人打电话，被告人蔡某某喊着“还敢给老子打电话叫人！”四人将被害人艾某、高某按在三轮上拳打脚踢，被告人蔡某某站在三轮上用膝盖顶被害人高某的头部，被害人艾某被打倒在路边后，被告人蔡某某、王某某二人对其拳打脚踢。当被告人蔡某某等人殴打高某、艾某后准备离开时，被赶来的被害人艾某父母艾军、薛春利拦住。这时被告人蔡某某接到妻子张某某的电话来到现场。蔡某某支开其他人后，在与艾某及其父母交谈时又起争执，其随即招手将被告人蔡某某、党某某、常某某、马某某、李某、薛某某、白某七人叫回，被告人蔡某某先踢了艾某一脚，之后被告人蔡某某、蔡某某、党某某、常某某、马某某、李某、薛某某、白某八人便开始殴打、追赶被害人艾某、薛春利、艾军、高某。被告人蔡某某、常某某、李某、马某某对倒在马路边上的被害人艾某母子拳打脚踢，被告人马某某在殴打中拿起垃圾桶威胁被害人；被告人薛某某、蔡某某、党某某、常某某、白某对被害人艾军拳打脚踢并追赶，被告人白某追赶、拉扯被害人高某过程中，用拳头打其背部。110民警赶来后，各被告人逃散。后绥德县公安局将被告人蔡某某、薛某某、马某某、白某抓捕归案，被告人蔡某某、党某某、常某某、王某某、李某被上网追逃后陆续自首。经榆林市司法鉴定中心鉴定被害人王某龙为轻伤，被害人艾某、高某、薛春利为轻微伤。
另查明，被害人王某龙等人与被告人经调解，由被告人赔偿被害人人民币400000元。王某龙等人对被告人的行为予以谅解并撤回附带民事诉讼。
原审法院认为，被告人蔡某某、党某某、常某某、王某某、马某某、薛某某、李某、蔡某某、白某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。其中被告人蔡某某引发事端，参与殴打被害人三次；被告人常某某、党某某参与殴打被害人三次；被告人王某某、马某某、薛某某、李某参与殴打被害人二次；被告人蔡某某、白某参与殴打被害人一次，均应依法惩处。被告人蔡某某、常某某、党某某、王某某、李某属自首；被告人薛某某、马某某、蔡某某、白某属坦白；被告人蔡某某等九人均能积极赔偿被害人的损失，并取得受害人的谅解，均可从轻处罚。根据各被告的犯罪事实、情节、手段、后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决：被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人党某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人常某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人薛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人白某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人蔡某某、党某某、常某某、王某某、马某某、薛某某、李某均上诉认为其行为没有造成严重的损害后果，且又分别有自首、认罪态度好、主动赔偿取得谅解等情节，原审量刑过重，请求二审改判并对其适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定被告人蔡某某、党某某、常某某、王某某、马某某、薛某某、李某、蔡某某、白某寻衅滋事犯罪的事实清楚，证据充分。原审判决书所列证据均经一审开庭举证质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，各被告人上诉亦对本案事实无异议，故应予确认。
本院认为，上诉人蔡某某、党某某、常某某、王某某、马某某、薛某某、李某伙同原审被告人蔡某某、白某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。上诉人蔡某某、常某某、党某某、王某某、李某有自首情节，上诉人薛某某、马某某及原审被告人蔡某某、白某有坦白情节，且蔡某某等九被告人均能积极赔偿被害人的损失并取得谅解，故依据各被告人的犯罪情节、手段、后果，均予以从轻处罚。上诉人蔡某某、党某某、常某某、王某某、马某某、薛某某、李某上诉认为原审量刑过重，请求二审改判并对其适用缓刑之理由，经查，原审判决在量刑时根据各被告人的具体行为并充分考虑自首、坦白、得到谅解的法定酌定从轻情节，对各被告人均予以从轻处罚，所作判处适当，上诉理由不予支持，予以驳回。原审判决事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 慧
代理审判员 惠海胜
代理审判员 李 娟
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 媛