wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初740号
原告郑兰涛。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人李义功，系该公司总经理。
委托代理人钟天瑶。
原告郑兰涛诉被告邱健、沈阳荣强出租汽车有限公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回对被告邱健、沈阳荣强出租汽车有限公司的起诉，经审查，本院予以准许。本案依法由审判员王金利适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告郑兰涛、被告保险公司的委托代理人钟天瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑兰涛诉称：2015年11月29日17时50分许，原告驾驶辽A×××××号机动车行驶至沈阳市和平区东西快速干道南京街路段时，与邱健驾驶的辽A×××××号出租车发生交通事故，造成原告车辆损坏的后果。经交警部门认定，邱健负本次事故的全部责任，原告无责任。原告的车辆经维修，发生维修费2，700元。本案事故中，原告未受伤。综上，因赔偿事宜，双方协商未果，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费2，700元、误工费1，500元。
被告保险公司辩称：辽A×××××号出租车在我公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。本案事故发生在我公司承保期内，保险公司同意赔偿原告主张的合理部分的损失。关于原告主张的误工费，因原告在本案事故中未受伤，无医嘱休息，不存在误工费损失，故我公司不同意赔偿该项误工费。
经审理查明：2015年11月29日17时50分许，原告郑兰涛驾驶辽A×××××号机动车行驶至沈阳市和平区东西快速干道南京街路段时，与邱健驾驶的辽A×××××号出租车发生交通事故，造成原告车辆损坏的后果（事故中无人伤）。经交警部门认定，邱健负本次事故的全部责任，原告郑兰涛无责任。事故发生后，原告的车辆经维修发生维修费2，700元。现原告起诉来院，要求被告对其车辆维修费损失予以理赔。
另查明，辽A×××××号机动车系原告郑兰涛所有，本案事故发生时，亦由其实际驾驶。辽A×××××号出租车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔），本案事故发生在被告保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、原告的车辆维修费发票、维修明细单、原告的车辆行驶证、被告机动车一方的车辆及驾驶人查询信息等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民、法人的合法财产受法律保护，其他公民、法人因过错致他人财产权益受损害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，原告驾驶其所有的机动车在行驶过程中与邱健驾驶的出租车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。经交警部门认定，邱健负全部责任，原告无责任，故依据我国侵权责任法的规定，被告机动车一方应对原告车辆停运损失承担赔偿责任。又，被告一方机动车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），且本案事故发生在保险公司承保期间内，故依据我国保险法、道路交通安全法及交强险条例的有关规定，被告保险公司应先行在其保险理赔限额范围内对原告的损失予以赔付，超出部分，由实际侵权人予以承担。据此，对于原告主张的车辆维修费2，700元应由被告保险公司予以承担。
关于原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。由此可见，主张误工费的前提是原告存在受伤误工的情形，本案中，原告未因本案事故受伤，亦无医嘱证明其存在休息误工的期间，故不存在误工费的损失。故对于原告主张的误工费，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五内赔偿原告郑兰涛车辆维修费2，700元；
二、驳回原告郑兰涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑兰涛承担。
本判决为终审判决。
审判员 王金利
二〇一六年二月一日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8313号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告刘祥均，男，汉族，1973年6月18日出生，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘祥均信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，�用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告刘祥均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年4月9日，刘祥均向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘祥均于2014年4月28日起从其信用卡账户中透支，截至2016年3月23日共透支本金186057.52元、利息10505.41元、滞纳金8288.23元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘祥均立即偿还信用卡透支本金186057.52元，及截至2016年3月23日的利息10505.41元、滞纳金8288.23元,并支付自2016年3月24日起至欠款付清时止，以本金186057.52元为基数按日万分之五计收的利息，以利�10505.41元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘祥均承担。
被告刘祥均未答辩。
经审理查明，2014年4月9日，刘祥均向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘祥均在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。同日，刘祥均向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，并签字确认：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》并特别注意了字体加黑的条款，愿意遵守约定条款各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘祥均发放了信用卡一张。刘祥均于2014年4月28日起从其信用卡账户中透支。截至2016年3月23日，刘祥均尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金186057.52元、利息10505.41元、滞纳金8288.23元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘祥均与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向刘祥均发放了信用卡，刘祥均使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求刘祥均偿还欠款，并有权按照合同的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。
被告刘祥均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘祥均在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金186057.52元，截至2016年3月23日的利息10505.41元、滞纳金8288.23元；并支付从2016年3月24日起至欠款付清时止，以本金186057.52元为基数按日万分之五计收的利息，以利息10505.41元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2186元，由被告刘祥均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年七月十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1794号
原告杨某某，女，1975年3月8日生，汉族。
委托代理人孟洪君，山东胜券律师事务所，律师。
被告孟某甲，男，1978年2月16日生，汉族。
原告杨某某与被告孟某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人孟洪君、被告孟某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2008年4月28日经政府登记结婚，婚后于2009年8月9日生育一女，取名“孟某乙”。因原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格严重不和，因家庭琐事经常吵嘴打架，被告开大车，在外和其他女性有不正当关系，原告认为夫妻感情确已破裂，特诉至法院1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、个人财产归个人所有，共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告孟某甲辩称，为了孩子和家庭，我不同意离婚，我希望原告再给我一次和好的机会。
经审理查明，原、被告经介绍人认识，于2008年4月28日经政府登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于2009年8月9日生育一女，取名“孟某乙”，现随原告生活。原告于2015年11月11日诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚，希望原告和好的机会。经调解和好无效。
以上事实有结婚证及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活多年且生育一女，夫妻感情尚可，被告不同意离婚，希望原告给予和好的机会，可见有和好的可能。原、被告夫妻感情尚未破裂，本院予以认定。原、被告应为了家庭幸福，子女的健康成长，珍惜以往的夫妻感情，相互信任，彼此关心，互谅互让，夫妻感情是能够重归于好的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张清勇
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 璐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3867号
原告：罗婷。
委托代理人：陈永宁，湖北雄楚律师事务所律师。
被告：范文涛。
原告罗婷与被告范文涛返还原物纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗婷向本院提出诉讼请求：判令被告返还非法占有的原告车辆鄂A×××××轿车，并承担其占有期间的违章记分与处罚。事实与理由：原、被告系办了结婚酒席但未领结婚证的朋友关系，现已分开居住。2013年5月31日，原告在海马财务有限公司申请信贷购买了鄂A×××××海马牌小汽车一辆，该车购回后一直由被告驾驶。2013年7月，原、被告因性格不合，经常发生矛盾而分开生活，但双方分居时，被告占有了原告车辆不归还，该车有违章记分与处罚未处理，影响原告征信记录，故诉至法院。
被告范文涛辩称，不存在占有行为，我付了车子的首付款19，800元，且还了一年的车贷，她只是后面付了30，000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年经自由恋爱，于2008年10月1日在原、被告家乡按农村习俗举行婚礼后开始以夫妻名义同居生活，2009年1月6日，生育一女，名范菲琳。双方未办理结婚登记。共同生活期间，双方以贷款方式购买鄂A×××××海马牌小汽车一辆，登记于原告名下，由被告使用，现已还清全部车贷。
本院认为，鄂A×××××海马牌小汽车虽登记于原告名下，但属于原、被告在共同生活期间所购置的财产，应为双方共同所有，被告有权占有使用，原告要求被告予以返还，无法律依据。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗婷的诉讼请求。
案件受理费1，300元，减半收取计650元，由原告罗婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李迎久
二〇一六年九月九日
书记员 曾梦丹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执138号
申请执行人牟振浩，男,汉族，1961年4月14日生，住黑龙江省北安市。
被执行人青岛恒翔置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人谢洪涛，总经理。
申请执行人牟振浩与被执行人青岛恒翔置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初6286号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，执行标的为18848元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛恒翔置业有限公司已履行完全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
胶州市人民法院（2017）鲁0281民初6286号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月三日
书记员 刘延民
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执888号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，营业场所郑州市。
被执行人解斌，男，汉，1980年2月21日出生，住河北省衡水市景县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉解斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3436号民事判决书已经发生法律效力。被执行人解斌未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执888号号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘世博
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初4509号
原告：郭国功，男，汉族，1946年12月3日出生，户籍所在地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。
被告：郭国坤，男，汉族，1970年4月3日出生，户籍所在地安徽省阜南县。
原告郭国功与被告郭国坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序。原告郭国功于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭国功的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告郭国功撤诉。
案件受理费570元，减半收取计285元，由原告郭国功负担。
审判员 马万强
二〇一七年九月十九日
书记员 刘创创
附民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初928号
原告：武某甲，男，1941年8月6日出生，汉族，农民，住莱州市沙河镇。
原告：任某甲，女，1943年9月29日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告：武某乙，男，50岁，汉族，农民，住莱州市
原告武某甲、任某乙与被告武某乙赡养纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某甲、任某乙的撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武某甲、任某乙撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由武某甲、任某甲承担（已交纳）。
代理审判员 孙俊娥
二〇一七年三月六日
书 记 员 潘胜君
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审340号
申请执行人平阳县环境保护局，机构代码00253536-7，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河路269号。
法定代表人刘旭东，局长。
委托代理人徐志立，平阳县环境保护局干部。
委托代理人易会泳，平阳县环境保护局干部。
被执行人温州兴泰食品有限公司
法定代表人梅山知。
申请执行人平阳县环境保护局于2016年12月19日向本院申请执行平环罚字[2016]50号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人温州兴泰食品有限公司停止卤制食品加工项目生产。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2016月5月16日作出平环罚字[2016]50号行政处罚决定，并于2016月5月20日送达被执行人，要求被执行人温州兴泰食品有限公司收到决定书后停止卤制食品加工项目生产及缴纳罚款人民币54000元。被执行人于2016月6月24日缴纳了罚款人民币54000元，但未停止卤制食品加工项目生产。2016年11月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2016月5月16日作出的平环罚字[2016]50号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄文文
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初2858号
解除保全申请人：张艳，女，1970年5月10日出生，汉族，住山东省日照市东港区山东路***号*幢*单元***号。身份证号码：3708261970********。
被申请人：马传河，男，1962年9月7日出生，汉族，住山东省微山县。
张艳申请财产保全一案，本院于2017年11月14日作出（2017）鲁0826财保193号民事裁定书，对登记在被申请人马传河名下的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××车辆予以查封。张艳于2017年12月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因双方已达成调解协议，张艳自愿申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人马传河名下的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈慧芳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周珍如
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0826民初2858号解除保全申请人：张艳，女，1970年5月10日出生，汉族，住山东省日照市东港区山东路***号*幢*单元***号。身份证号码：3708261970********。被申请人：马传河，男，1962年9月7日出生，汉族，住山东省微山县。张艳申请财产保全一案，本院于2017年11月14日作出（2017）鲁0826财保193号民事裁定书，对登记在被申请人马传河名下的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××车辆予以查封。张艳于2017年12月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因双方已达成调解协议，张艳自愿申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对登记在被申请人马传河名下的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈慧芳二〇一七年十二月二十一日书记员  周珍如
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初6565号
原告：天津市河北区公租房管理有限公司。
被告：王少雄。
被告：贾世意。
被告：王楠。
原告天津市河北区公租房管理有限公司与被告王少雄、贾世意、王楠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告天津市河北区公租房管理有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市河北区公租房管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市河北区公租房管理有限公司负担。
审判员 张娟
二〇一八年八月二十九日
书记员 马琳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城恢执字第847-1-4号
申请执行人：武卫。
被执行人：张建军。
本院在执行武卫与张建军民间借贷纠纷一案中，续查封了被执行人张建军所有的鲁G×××××号出租车一辆及该车辆的经营权，现因双方达成和解，申请执行人申请解除对被执行人张建军所有的鲁G×××××号出租车一辆及该车辆的经营权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张建军所有的鲁G×××××号出租车一辆及该车辆的经营权的查封。
本裁定立即执行。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年九月六日
书记员 王成华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1308号
申请执行人:康中余，男，1967年11月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:宁夏香渔王子饭店有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李新华，该公司总经理。
申请执行人康中余与被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）兴民初第8625号民事判决书，确定被执行人支付申请执行人货款163587.69元、利息4576元，承担案件受理费1786元、另向本院缴纳执行费2449元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中，执行人员根据判决书载明的地址查找被执行人，查明被执行人已不在实际经营，后本院通过银行、银川市房管局、银川市车管所查询被执行人名下财产线索，查明被执行人名下无存款、无房屋登记信息；查明被执行人名下有宁A×××××号、宁A×××××号、宁A×××××号车辆，但上述车辆具体下落不明，且被另案多次查封，本院已轮候查封上述车辆车户。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，本院依法终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人待发现被执行人具体下落及名下可供执行财产线索，可向法院申请恢复强制执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初881号
原告：海城市腾鳌镇为农种子经销处。地址：海城市腾鳌镇西新台子***号。
经营者：王强
委托代理人：霍丽丽
被告：徐健（曾用名徐建）
原告海城市腾鳌镇为农种子经销处诉被告徐健买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍丽丽及被告徐健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月26日，被告徐建在原告处购买种子、化肥共计20200元，口头约定2015年秋后卖完粮给付货款，并为原告出具欠条一份。嗣后，经原告多次催要，被告徐健一直借故推脱至今，故原告向法院提起诉讼，要求被告徐健立即给付原告种子、化肥款20200元，并承担诉讼费用。
被告辩称：我同意偿还原告种子、化肥款20200元，但我经济困难，请求缓还。
经审理查明：2015年3月26日，被告徐建在原告海城市腾鳌镇为农种子经销处购买种子、化肥，共计20200元，双方口头约定被告2015年秋后卖完粮给付货款，并由被告为原告出具欠条一份。嗣后，经原告多次催要，被告均借故推脱至今，故原告于2017年5月2日向法院提起诉讼，要求被告徐健立即给付原告种子、化肥款20200元，并承担诉讼费用。
上述事实，原告提供的证据有：营业执照复印件、身份证复印件、欠条复印件及原告委托代理人霍丽丽与被告徐健当庭陈述笔录在卷为凭。以上证据，经庭审质证，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告徐健欠原告种子、化肥款20200元，因有证据，本院予以认定，原告请求被告给付种子、化肥款有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐健于本判决生效后20日内给付原告海城市腾鳌镇为农种子经销处种子、化肥款20200元。
案件受理费306元，减半收取153元，由被告徐健负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于文龙
二〇一七年五月十九日
书记员 王婷婷
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初539号
原告：广州志茂混凝土有限公司,住所地广州市白云区。
法定代表人：陈某，总经理。
诉讼代理人：张某某、张某某，均为该司员工。
被告：杜庆涛，身份证住址广州市花都区。
原告广州志茂混凝土有限公司诉被告杜庆涛劳动争议纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州志茂混凝土有限公司的诉讼代理人张爱琼到庭参加诉讼。被告杜庆涛下落不明，经本院公告送达起诉状副本和传票传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州志茂混凝土有限公司诉称：被告到原告公司工作后，于2015年6、7月间以个人原因提出辞职后与原告发生劳动争议纠纷。广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳某案字[2015]2158-2167号裁决书，裁决原告向被告支付2015年度的带薪年休假工资343元和2015年6月、7月的高温津贴177.6元，原告对上述两项裁决结果不服。对裁定确认劳动关系存续期间和驳回被告其他仲裁请求没有异议。根据原告的企业性质和经营情况，一般选择在春节期间安排休年休假，即便休了年休假也按照全勤来考勤，被告任司机职务，实行提成工资制,2015年度春节期间因休年休假,运输方量减少,导致其提成工资减少,原告仍按工资标准发放了工资。2015年春节前夕原告已经在公司张贴了春节放假通知，不可能做到一一通知所有员工春节放假事宜，更不可能要求每个员工签名确认，仲裁委员会以此认为被告未休年休假没有法律依据。原告自2014年11月起通过银行转账发放工资，2015年6月、7月的工资条已经反映工资中包含了当月的高温津贴，仲裁委再次裁决要求支付也没有法律依据。综上，请求法院判令原告无需支付被告年休假工资343元和高温津贴177.6元。本案诉讼费用由被告承担。
被告杜庆涛无答辩。
经审理查明,原告与被告于2009年7月至2013年7月、2014年3月5日至2015年7月6日期间存在劳动关系，被告在原告处担任司机岗位。根据原告提交的工资条及工资转账流水进行核算，被告在双方解除劳动关系前十二个月的月平均工资为3137元。2015年7月，被告因故离职，双方发生劳动争议纠纷。被告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁。该委员会于2015年11月2日作出穗云劳某案字[2015]2158-2167号裁决，裁决如下：1、原、被告劳动关系存续期间为2009年7月至2013年7月、2014年3月5日至2015年7月6日；2、原告一次性支付被告2015年度带薪年休假工资报酬343元；3、原告一次性支付被告2015年6月、7月的高温津贴177.6元；4、驳回被告其他仲裁请求。原告对第二、三项裁决不服，遂成诉。被告并未就裁决提起民事诉讼。
原告认为根据企业的性质和经营状况，一般统一安排在春节期间休年休假，原告提交了2015年度的《春节放假通知》，原告认为其春节放假前在公司张贴了该通知，春节的放假期间已经包含了带薪年休假部分假期，故不需另行支付带薪年休假工资报酬。
原告认为被告入职时已经签订承诺书和入职声明等，约定其工资报酬中已经包含了所有的福利，而且自2014年11月开始工资已经通过银行转账发放，2015年6月和7月的工资已经足额发放，且工资条已经列明包含高温津贴部分，因此不应另行支付高温津贴。
以上事实，有裁决书、《春节放假通知》、工资条、银行流水、入职声明、承诺书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告未对广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会裁决认定双方劳动关系存续期间为2009年7月至2013年7月、2014年3月5日至2015年7月6日提起诉讼，视为对该仲裁裁决的认可，故本院依法认定原、被告劳动关系存续期间为2009年7月至2013年7月、2014年3月5日至2015年7月6日。被告作为原告的员工，有享受带薪年休假的权利，原告也有义务保证职工享受年休假，否则应当按照《职工带薪年休假条例》、《企业职工带薪年休假实施办法》的相关规定向被告支付未休年休假工资报酬。原告主张其因企业性质和经营情况，无法在平时安排员工休年休假，只得在每年春节期间统一安排休年休假，故2015年春节前已在公司张贴《春节放假通知》，通知各员工春节假期的放假安排，应视为已经安排被告休年休假。对此本院认为，虽然用人单位可以根据自身生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假，但这是建立在企业确因生产需要，且必须与劳动者充分协商，征得劳动者同意才能进行统筹安排，本案中，原告并无提交证据证明其企业生产经营确有统筹安排休年休假的必要，原告提交的春节放假通知所列的春节假期虽长于国家规定的假期安排，但是其并未说明春节假期包含带薪年休假的部分假期，应视为原告未与被告就统筹安排带薪年休假进行协商，不能就此认为原告已经安排被告休带薪年休假，被告要求原告支付带薪年休假报酬合理合法，本院予以支持。根据被告的工作年限和月平均工资，经核算，原告需向被告支付带薪年休假工资报酬288元。
虽然原告已经向被告支付2015年6月、7月的工资，但是原告提交的工资条并未经被告确认，没有证据证明原告已经将该工资条送达给被告，也没有证据证明原告已经就上述两个月的工资是否已经包含高温津贴向被告进行说明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，原告认为其已经向被告支付2015年6月、7月的高温津贴的主张无充分证据证实，本院不予认可。根据《广东省人力资源和社会保障厅、广东省卫生厅、广东省安全生产监督管理局、广东省国家税务局、广东省地方税务局、广东省总工会关于高温津贴发放的管理办法》第二条和《广东省人力资源和社会保障厅、广东省卫生厅、广东省安全生产监督管理局、广东省国家税务局、广东省地方税务局、广东省总工会关于公布我省高温津贴标准的通知》的规定，原告应向被告支付2015年6月、7月的高温津贴177.6元。
被告杜庆涛因下落不明，经本院公告通知其到庭应诉，期满未到庭参加庭审活动，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十二条，《广东省人力资源和社会保障厅、广东省卫生厅、广东省安全生产监督管理局、广东省国家税务局、广东省地方税务局、广东省总工会关于高温津贴发放的管理办法》第二条，《广东省人力资源和社会保障厅、广东省卫生厅、广东省安全生产监督管理局、广东省国家税务局、广东省地方税务局、广东省总工会关于公布我省高温津贴标准的通知》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，广州志茂混凝土有限公司向杜庆涛支付2015年带薪年休假工资288元及2015年6月、7月的高温津贴177.6元。
二、驳回广州志茂混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由广州志茂混凝土有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉珍
人民陪审员 莫结珍
人民陪审员 吴春华
二〇一六年六月二日
书 记 员 郑文玲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更666号
罪犯桂木伟，男，1977年3月6日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年1月15日作出（2013）渝北法刑初字第00158号刑事判决，认定桂木伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行�
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯桂木伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯桂木伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯桂木伟减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年8月29日起至2016年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
代理审�员南洪会
二〇一六年二月二十八日
书记员 游欣妍
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初475号
原告王德明，男。
委托代理人陈文权，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告李占虎，男。
被告龙秀芳，女。
原告王德明与被告李占虎、龙秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员李成龙独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告王德明及其委托代理人陈文权到庭参加诉讼，被告李占虎、龙秀芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德明诉称，二被告系夫妻关系。2015年6月20日，二被告以家庭资金紧张为由向我借款28000.00元，称会很快还，但至今没有给付，我向二被告索要未果，故诉至法院，要求给付我借款28000.00元，并给付利息2100.00元（2015年6月20日至2015年11月20日期间利息），二被告承担本案诉讼费。
被告李占虎辩称，我与龙秀芳是夫妻。欠的钱不是借款，是欠猪和几袋饲料钱，还欠10000.00多元，欠款约定月利率1.5%。我现在没钱偿还，可以偿还利息。这钱起初虽然是欠款，但后来我给原告打的是借条，年年结利息，欠款转换成借款了，具体数额以原告手里的借据为准。
被告龙秀芳未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻，其他事实与原告陈述一致。
证明上述事实的证据：原告的相关陈述；原告提交的欠据一枚；本院对被告所作的询问笔录。上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，二被告在原告处借款，为原告出具欠据，双方之间形成了合法的债权债务关系。根据“债务应当偿还,暂时无力偿还的经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还,有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还”的法律规定，原告向被告索要借款，二被告应予偿还。根据“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的法律规定，原告主张的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李占虎、龙秀芳共同偿还原告王德明借款本金28000.00元，利息2100.00元（2015年6月20日至2015年11月20日期间利息，即28000.00元×1.5%×5个月），合计30100.00元，判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取276.00元，由被告李占虎、龙秀芳负担，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满后二年内向人民法院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费552.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成龙
二〇一六年二月五日
书 记 员 王 楠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初16658号
原告：田某1，男，2012年11月22日出生，汉族，住北京市房山区。
原告兼原告田某1法定代理人：田某2，男，1974年4月24日出生，住住北京市房山区。
被告：杨某，男，1955年5月15日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：尹某，女，1953年7月28日出生，汉族，住河北省河间市。
原告田某1、田某2与被告杨某、尹某遗嘱继承纠纷一案，在登记立案期间，经本院依法委托人民调解员许利进行调解，原告田某1于2018年8月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某1、田某2申请撤诉，理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某1、田某2撤回起诉。
审判员 刘国承
二〇一八年八月二十九日
书记员 邢文娟
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第753号
原告张邵良。
被告李海新。
原告张邵良与被告李海新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张邵良到庭参加诉讼，被告李海新经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告为被告制作、安装门窗，合计款6150元，被告当时称资金困难，有钱后一次性付清，经多次追要，被告至今未付，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，要求判决被告给付欠款6150元，诉讼费由被告承担。
被告李海新未出庭答辩，审理过程中认可该欠款。
经审理查明，2011年原告张邵良为被告李海新制作、安装门窗，合计款6150元。2014年1月24日被告李海新为原告张邵良写欠条一张，内容为：“今欠张邵良门窗款6150元，李海新，2014年1月24日”。
以上事实由原告庭审陈述及原告提交的欠条为证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告李海新应按欠条上的金额给付原告门窗款6150元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李海新于判决生效后十日内给付原告张邵良门窗款6150元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李海新承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 庞国钊
二〇一五年九月六日
书记员 毕翠云
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第645号
罪犯吴云，男，1990年8月30日出生，汉族，初中文化，江苏省苏州市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2013年1月17日作出(2012)甬北刑初字第670号刑事判决，以被告人吴云犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币15000元；违法所得继续予以追缴。罪犯吴云不服，提出上诉。2013年3月18日，本院作出（2013）浙甬刑二终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吴云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴云系累犯，在开设赌场共同犯罪中系主犯，且未退缴违法所得。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴云在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯系累犯，在开设赌场共同犯罪中系主犯，且未退缴违法所得，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴云减去有期徒刑七个月。刑期自2012年8月22日起至2015年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年三月二十日
代书记员 何锦霞
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执128-2号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人薛刚，该公司经理。
被执行人肖理峰，男，1976年12月19日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据广东省湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00134048号裁决书，向本院申请执行被执行人肖理峰履行偿还借款本金及利息等计60，322.46元之义务，本院已依法立案受理。
在执行中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年6月13日向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结广东省湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00134048号裁决书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年六月二十二日
书记员 伍任伟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初5960号
原告：大连银行股份有限公司成都分行，营业场所四川省成都市锦江区滨江西路8号。
负责人：王进元，该分行行长。
委托代理人王平，四川迪扬律师事务所律师。
被告：卢威烈，男，1985年1月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区xxxxxx。
被告：赵娟，女，1987年3月9日出生，汉族，住四川省崇州市xxxxxx。
被告：黄祖彬，男，1973年9月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区xxxxxx。
被告：谢洪，女，1977年2月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区xxxxxx。
被告：廖川，男，1976年7月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区xxxxxx。
被告：李英，女，1979年2月25日出生，汉族，住四川省双流县xxxxxx。
被告：谢建，男，1978年4月6日出生，汉族，住四川省成都市华区xxxxxx。
被告：成都金钜商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区银杏路2号1栋14层4号。
法定代表人：卢威烈。
原告大连银行股份有限公司成都分行（简称大连银行成都分行）与被告卢威烈、赵娟、黄祖彬、谢洪、廖川、李英、谢建、成都金钜商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，大连银行成都分行于2016年8月2日向本院申请财产保全，请求在55万元限额内，查封黄祖彬、谢洪所有的位于四川省成都市青羊区xxxxxx号房屋（权xxxxxx，建筑面积111.28平方米。与案外人黄列超按份共有）、谢建所有的位于四川省成都市成华区xxxxxx号房屋（权xxxxxx，建筑面积46.42平方米）。大连银行成都分行出具《担保函》以自有财产提供担保。
本院经审查认为，大连银行成都分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告黄祖彬、谢洪所有的位于四川省成都市青羊区xxxxxx号房屋（权xxxxxx）予以查封；
二、对被告谢建所有的位于四川省成都市成华区xxxxxx号房屋（权xxxxxx17-执保17317-1180的保全）予以查封。
以上两项，查封限额55万元。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张真伟
二〇一六年八月三日
书记员 梁 丹
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0602执1865号
陈某某、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司
本院执行的陈某某申请中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年七月三十日
书记员 周旭东
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初247号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人刘某某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月6日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）241号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员王小玲独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年5月12日14时许，被告人刘某某酒后驾驶牌照为粤ＳＬ63**号小车，行驶至桃江县大栗港镇筑金坝路段与相对方向由肖某明驾驶的牌照为汀Ｈ5Ｂ702号小车会车时，两车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，民警到达事故现场后，在桃江县第三人民医院对被告人刘某某的血样进行抽取。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醣含量为171.2mg/100ml，达到醉酒驾驶的标准。经桃江县公安局交警大队认定，被告人刘某某在事故中应承担全部责任。
2016年5月12日被告人刘某某到桃江县公安局交警大队投案自首。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证：身份证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，桃江县公安局报案登记表、立案决定书，酒精测试结果单；证人肖某明的证言；被告人刘某某的供述和辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院于2016年7月20日委托湖南省桃江县司法局对被告人刘某某实行社区矫正社会调查评估。该局于2016年7月26日作出调查评估，认为被告人刘某某一贯表现较好，监管环境和矫正环境较好，犯罪行为及后果影响一般，再犯罪的风险较低，建议实行社区矫正。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘某某犯危险驾驶罪的指控成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小玲
二〇一六年七月二十七日
书记员 钱俐妍
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执1911号
申请执行人杨某某。
被执行人武汉XXXX开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人武汉XXXX开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XXXX开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XXXX开发有限责任公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年八月二十七日
书记员 许鹏飞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3565号
原告：农安县农村信用合作联社滨河信用社。
负责人：蒲学德，男，系该信用社主任。
被告：姜振立，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社与被告姜振立借款合同纠纷一案，原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告农安县农村信用合作联社滨河信用社撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 孙洪林
二〇一五年十一月三日
书记员 董旭来
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02765号
罪犯王喜庆，男，汉族，1977年6月24日生，小学文化，江苏省邳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市天长市人民法院于2007年8月10日作出（2007）天刑初字第110号刑事判决，以被告人王喜庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2017年3月16日止），罚金三千元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省原巢湖市中级人民法院于2011年04月27日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王喜庆在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王喜庆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王喜庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法对其依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王喜庆减去自本裁定送达之日起至2016年5月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民一初字第1227号
原告：高展，男，汉族，30岁，住克拉玛依区。
委托代理人：司焱，新疆炎黄律师事务所律师。
被告：徐康俊，男，汉族，25岁，现住址不详。
原告高展诉被告徐康俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高展之委托代理人司焱到庭参加诉讼，被告徐康俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高展诉称，2015年5月4日，被告向原告借款35000元，借款期限至2015年10月1日。借款到期后，被告拒绝偿还，原告多次催要未果，故诉至法院，现要求判令被告偿还原告借款35000元，由被告承担本案诉讼费。
被告徐康俊未答辩。
经审理查明，2015年5月4日，被告徐康俊向原告出具借条一份，借条载明：“今借到高展（41018419860610XXXX）现金35000，大写（叁万伍仟元整），于2015年10月1日前还清。徐康俊65430119910915XXXX2015年5月4日。”后被告徐康俊未向原告偿还借款，原告多次索要未果，故诉至本院。
上述事实，有经原告当庭出示的借条及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告高展与被告徐康俊之间的借贷关系，有原告出具的借条为证，故被告徐康俊应当按约定向原告偿还借款。被告逾期未履行还款义务，应承担向原告偿还借款的法律责任。原告高展要求被告徐康俊偿还借款35000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告徐康俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐康俊于本判决生效之日起三日内向原告高展偿还借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元、邮寄送达费32.40元、公告费710元，由被告徐康俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 华 慧
人民陪审员 徐新霞
人民陪审员 徐新华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 胡斯妤
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初928号
原告:洪光添，男，1971年7月18日出生，汉族，住福建省南宁市溪美镇山村工业路***号。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈波，四川融坤律师事务所律师。
被告：四川省广安金达建筑有限公司。住所地：四川省广安市广安区紫金巷**号。
法定代表人：陈华，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。
原告洪光添与被告四川省广安金达建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告洪光添及其委托诉讼代理人陈波，被告四川省广安金达建筑有限公司的委托诉讼代理人邱文锋到庭参加诉讼。2016年11月1日，原、被告向本院申请庭外和解，之后因双方和解未果恢复审理。本案现已审理终结。
原告洪光添向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付材料款83061.30元给原告，并按照中国人民银行同期贷款利息四倍支付逾期付款利息直至本金还清为止；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在承建雅安市第二人民医院扩建业务用房项目期间，从原告处购买钢管和管件等材料使用。2012年9月20日原被告双方进行结算，确认：被告尚欠原告材料款149422元，被告向原告出具了书面的欠条两张。2012年9月21日，原告继续向被告供应材料13639.30元，至此，被告欠原告材料款共计163061.30元。2015年2月17日原告收到被告支付的材料款80000元，被告尚欠原告材料款83061.30元。原告催收未果，遂提起本案诉讼。
被告四川省广安金达建筑有限公司辩称，原、被告之间没有任何买卖关系；原告的请求已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人所列举的真实性无异议，仅对证明内容等提出不同看法的全部举证，均作为证明本案相关事实的证据予以采用。对有争议的证据认定如下：
1.原告提交了26张销货清单复印件，2张欠条原件复印件，用以证明原告共收到被告支付的材料款80000元，被告尚欠原告材料款83061.30元的事实，以及接收货物的人是被告承建的雅安市雨城区第二人民医院扩建业务用房项目部的材料经办员姜兴伟、黄玉朗的事实。被告对两份证据的真实性予以否认，辩称其公司没有姜兴伟和黄玉朗二人，销货单和欠条上没有李卫东的签字，无法核实欠条的付款人身份，即使是姜兴伟、黄玉朗、李卫东所签，也无法确认是其本人亲自签字。经审核，本院对该证据予以采信，理由：1.原告提交了该组证据的原件，符合证据要求的基本形式，且该组证据与其他证据相互印证，形成完整的证据链；2.被告反驳理由仅为单方陈述，并未提交证据佐证反驳事实或理由成立。
2.洪辉煌、王晓进的证人证言，用以证明被告是雅安市雨城区第二人民医院扩建业务用房的承建方，李卫东是被告雅安分公司的负责人，也是该工程的负责人，材料接收人是姜兴伟、黄玉朗的事实。该证据结合其他证据能证明本案相关事实，故予以采用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承建雅安市第二人民医院扩建业务用房项目后，被告雅安分公司的负责人李卫东以项目负责人身份向原告购买钢管和管件等材料用于工程项目，并由项目管理人员黄玉朗和姜兴伟接收。2012年9月20日经结算确认，被告尚欠原告材料款149422元，被告为此向原告出具了两张欠条。2012年9月21日，原告继续向被告供应价值13639.30元的材料，被告共计欠原告材料款163061.30元。截止2015年2月17日，被告向原告支付货款80000元，尚欠货款83061.30元。
本院认为：李卫东系被告雅安分公司的负责人和雅安市第二人民医院扩建业务用房工程项目负责人，其职务的行为后果应由被告承担。原告依据与被告的工程项目负责人李卫东的约定，向被告承建的雅安市第二人民医院扩建业务用房项目提供所需钢管和管件后，被告负有向原告支付货款的义务，被告未履行该义务的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告据此请求判令被告支付材料款的请求成立，本院依法予以支持。被告主张与原告无买卖关系的辩解与本院查明的事实不符，不予采纳。原被告并未约定利息，原告要求被告支付利息的主张依据不充分，本院不予支持。原被告未约定付款的具体时间，且原告向被告催收货款，诉讼时效中断，被告辩称诉讼时效已过的理由不成立。
综上，依照《中华人民和共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川省广安金达建筑有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪光添支付货款83061.30元；
二、驳回原告洪光添其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取938元，由被告四川省广安金达建筑有限公司负担，此费原告洪光添已垫付，由被告四川省广安金达建筑有限公司在本案执行时一并支付给原告洪光添。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 田 智
二〇一六年十一月十七日
书记员 樊凌莎
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初396号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人孙文泽，绰号小胖，男，1977年4月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。曾因犯故意伤害罪，于2007年5月被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2013年7月被通化县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年12月被集安市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年4月15日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月7日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2016年6月18日被该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）313号起诉书指控被告人孙文泽犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人孙文泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人孙文泽于2016年6月6日15时30分许，在通化市东昌区佟江小学附近“李卉丽口腔诊所”内，趁被害人李某某去卫生间的不备之机，盗窃李某某放在电脑桌上的苹果6SPlus手机一部。2016年6月6日18时20分许，李某某在通化市滨江东路疾控中心附近发现孙文泽，报警后将孙文泽当场抓获，在其随身挎包内搜出李某某失窃手机。经鉴定，该手机价值人民币5，500.00元，现已被收缴返还被害人。
上述事实，被告人孙文泽在开庭审理过程中亦无异议。并有刑事判决书、扣押物品清单和返还物品清单等书证；证人王某、李某某、张某某证言；被害人李某某陈述；鉴定意见；被告人孙文泽供述予以证实。本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告人孙文泽无视国家法律，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。孙文泽系累犯，应对其从重处罚。鉴于孙文泽如实供述犯罪事实，盗窃赃物已返还被害人，可对其从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙文泽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2017年1月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姚桂英
审判员 赵 岩
审判员 吕 晶
二〇一六年十月十九日
书记员 王宏彬
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初156号
原告范军华，男，汉族，住东明县。
原告李红安，男，汉族，住东明县。
原告司国庆，男，住东明县。
被告张海洋，男，汉族，住东明县。
被告牛双蛟，男，汉族�住东明县。
二被告委托代理人蒋新运，东明创维法律服务所法律工作者。
原告范军华、李红安、司国庆与被告张海洋、牛双蛟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范军华、李红安、司国庆及被告委托代理人蒋新运到庭参加了诉讼，被告张海洋、牛双蛟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年7月24日被告牛双蛟、张海洋向三原告借款50000元。利息给付至2015年3月24日，后经原告多次催要。剩余欠款及利息至今未偿还。为了维护原告合法权益，特具状起诉，要求二被告偿还原告借款50000元及利息（从2015年3月24日起按月息2分5厘计算至履行完毕为止）。
原告为证明其主张的成立，向本庭提供如下证据。
借条一张，证明被告于2014年7月24日向三原告借款50000元的事�。
二被告辩称，给三原告书写借条是事实，欠条写下后，而三原告却没有给付款项，原告起诉被告借款不是事实，法院应依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年7月24日被告牛双蛟、张海洋与三原告协商向三原告借款50000元。二被告给原告出具借条，借条内容：今借到范军华、李红安、司国庆现金伍万元整，小写50000元。借款期限1个月，还款日期2014年8月23日。借款人：牛双蛟、张海洋，借款时间2014年7月24日。借款时原、被告口头约定被告每月给付原告利息2000元，三原告予扣留一个月的利息2千元，实际交付二被告48000元借款。事后二被告按照约定每月给付原告2000元，直至2015年3月24日，即6个月的利息，合计12000元。
上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证可以作为定案的依据。
本院认为，�、被告双方经过协商，被告张海洋、牛双蛟向原告范军华、李红安、司国庆借款50000元，约定借款期限1个月，并口头约定每月利息2000元，由被告给原告出具的借条为凭，证明原被告之间存在合法的借贷关系，事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告在给付被告借款时扣除2000元利息，实际给付被告借款本金48000元。据此，原告原告借给被告的本金应认定为48000元。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方约定的利息每月2000元，超过年利率24%，逾期部分的年利率依法应按照24%计算。依照《中华人�共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张海洋、牛双蛟于判决书生效后十日内偿还原告范军华、李红安、司国庆借款本金48000元及借款利息（从2015年3月25日起按年利率24%计算利息至实际履行完毕之日止）。
二、被告张海洋、牛双蛟互负连带清偿责任。
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费620元，由被告张海洋、牛双蛟负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 安祥斋
二〇一六年六月六日
书 记 员 崔慧敏
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初5605号
原告：杨翠英，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：肖芳芳，江苏汪峥律师事务所律师。
被告：南京仲尚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320114302485269N，住所地南京市雨花台区凤集大道15号创业创新城31幢二层231、233室。
法定代表人：王学芹。
被告：郑欣，住句容市。
原告杨翠英与被告南京仲尚物业管理有限公司、被告郑欣劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。2017年11月9日，原告杨翠英向本院申请撤诉。经审查，原告杨翠英的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨翠英撤回对被告南京仲尚物业管理有限公司、被告郑欣的起诉。
本案诉讼费10元，予以免收。
审 判 员 张敦生
二〇一七年十一月十三日
法官助理 侯 甜
书 记 员 陈蓁野
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2359号
罪犯王景洲，男，1992年10月20日，汉族，原户籍所在地河北省盐山县，现在隆尧监狱服刑。
河北省海兴县人民法院于2012年6月5日作出（2012）海刑初字第22号刑事判决，认定被告人王景洲犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金5千元。2015年1月经邢台中院裁定减刑1年。
执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯王景洲减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯王景洲在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王景洲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产�动，服从管理，先后受考核记功2次，考核表扬1次，2015年度狱级劳动改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯王景洲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯王景洲准予减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利1年，并处罚金5千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 绍 彬
审判员 张 怀 喜
审判员 孙�刚
二〇一六年十二月九日
书记员 路 敬 贤
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民二初字第2211号
原告深圳市可可西商贸有限公司，住所深圳市福田区八卦三路深药大厦422。
法定代表人刘冶军。
被告深圳市国免丽晶企业发展有限公司，住所深圳市罗湖区文锦渡沿河南延芳路55号。
法定代表人马坚。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告提出案件中止审理的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第（六）项之规定,裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 长 饶 弢
人民陪审员 钟悦欢
人民陪审员 赵 佳
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 周常焱
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初356号
原告：金乡县金乡镇天宇架杆租赁服务部，经营场所金乡县崇文大道与金山街交汇处向西66米路南。
经营者：赵保川，男，1986年12月23日出生，汉族。
委托代理人：高洪恩（特别授权），山东××律师事务所律师。
被告：曲阜誉满城建筑工程有限公司。
法定代表人：孔昭玉，经理。
被告：孔昭玉，男，1962年3月6日出生。
被告：罗生辉，男，1983年4月4日出生，汉族。
原告金乡县金乡镇天宇架杆租赁服务部（以下简称天宇租赁服务部）与被告曲阜誉满城建筑工程有限公司（以下简称誉满城建筑公司）、孔昭玉、罗生辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员赵雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天宇租赁服务部经营者赵保川及其委托代理人高洪恩到庭参加诉讼。被告誉满城建筑公司、孔昭玉、罗生辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天宇租赁服务部诉称：2015年4月，被告誉满城建筑公司在承建金乡县新汽车站红星国贸广场工程期间，施工负责人罗生辉因施工需要，在2015年4月8日与原告签订了架材租赁协议，被告誉满城建筑公司在协议上加盖公章。施工期间，被告共租赁使用了原告的钢管、扣件、顶丝等架材。按协议约定，被告应在工程封顶时一次性结清租金，但被告施工到2015年5月初就搁浅停工，至原告起诉时没有恢复施工的迹象。经原告多次向施工负责人联系，其屡次口头承诺要支付租金却不兑现。被告的行为表明无法履行架材租赁合同，原告的租赁物继续放在工地，损失会进一步扩大。另外，被告誉满城建筑公司系被告孔昭玉一人独资。请求依法判令解除租赁合同，三被告支付租金143639元（计算至2016年1月18日，剩余租金计算至拆除架材之日）及需要拆除运输架材的费用10000元，三被告互负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告誉满城建筑公司未作答辩。
被告孔昭玉未作答辩。
被告罗生辉未作答辩。
经审理查明：2015年4月8日，原告天宇租赁服务部作为出租方与承租方金乡县新汽车站红星国贸广场签订租赁合同书。合同约定每次发货或回货由承租方相关人员张某等人在发货单（租赁合同）和回货的收货单上签字。租赁材料与价格：钢管每米每天0.009元，扣件每天每套0.005元，顶丝每天每套0.018元，快接每根每天0.015元。租赁费计算以每次交货和收货所签的单据为准，每栋楼封顶时结清所欠租金，脚手架拆除时结清所有租金。租赁材料往返运输装卸费用由承租方承担，如因一方原因造成合同无法履行，则由违约方偿付总合同款30%的违约金。承租方在使用租赁物质中，除春节期间报停外，其他各种原因造成的停工现象，租赁费用概不扣除。承租方待所使用的绝大多数材料返还出租方后，10天内双方将所有费用与押金结清并解除合同，如超过半个月不予结清，每日应付违约金额3‰。被告罗生辉在承租方处签字并加盖被告誉满城建筑公司印章。
合同签订后，自2015年4月9日至4月27日，原告共向被告的金乡县新汽车站红星国贸广场工地送租赁物时间及数量如下：4月9日钢管400米，扣件120个；4月13日钢管3800米，扣件2600个；4月14日钢管4180米，扣件1900个，快接200根；4月15日钢管1800米，扣件1600个，快接200根；4月16日钢管3520米，扣件1000个；4月17日钢管4010米，扣件4200个；4月18日钢管3770米，顶丝500根，扣件2600个，快接350根；4月19日钢管2016米，扣件2600个；4月20日钢管4187米，顶丝500根，扣件2500个，快接300根；4月21日钢管4471.5米，扣件2000个；4月22日钢管698米，扣件800个；4月23日钢管800米，扣件1500个；4月24日钢管1692.4米，扣件1000个，顶丝500根；4月26日钢管1100米，扣件700个，4月27日钢管1385米，扣件2500个。以上合计钢管37829.9米，扣件27620个，快接1050根，顶丝1500根，由被告誉满城建筑公司工作人员签收。后被告未履行合同，原告与被告协商不成，诉讼来院。
上述事实，有原告陈述、原告提交的租赁合同、被告企业信息等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告罗生辉为被告誉满城建筑公司在金乡县新汽车站红星国贸广场项目的负责人，其与原告签订合同的行为系代表誉满城建筑公司，行为后果应由被告誉满城建筑公司承担。天宇租赁服务部与誉满城建筑公司之间签订的租赁合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，合法有效，双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。该工程未能施工，致使不能实现合同目的，原告诉请解除合同、支付租金等，可视为原告通过诉讼的方式主张解除合同。本院于2016年1月27日向被告送达原告的诉状，视为原告通过本院将其解除合同的主张通知了被告，送达之日为该通知到达被告之时。故本案原、被告签订的租赁合同于送达之日即2016年1月27日解除。原告己按合同约定履行交付租赁物的义务，被告应支付原告租金至合同解除之日。誉满城公司未履行合同，给原告造成损失，应当按照合同的约定支付总合同款30%的违约金。誉满城建筑公司为自然人独资的有限责任公司，原告要求其法定代表人被告孔昭玉承担责任的证据不足，本院依法不予支持。原告要求支付拆除运输架材的费用，虽合同中约定该费用由承租方负担，但该费用现未实际发生且原告提交的证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告金乡县金乡镇天宇架杆租赁服务部与被告曲阜誉满城建筑工程有限公司签订的租赁合同于2016年1月27日解除；
二、被告曲阜誉满城建筑工程有限公司支付原告金乡县金乡镇天宇架杆租赁服务部租金148331.13元及违约金44499.34元，合计192830.47元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告金乡县金乡镇天宇架杆租赁服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4156元，减半收取2078元，诉讼保全费1320元，合计3398元，由被告曲阜誉满城建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵 雪
二〇一六年三月六日
书记员 杨苗苗
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3447号
上诉人（原审原告）王志英，无职业。
委托代理人赵维良（上诉人王志英之夫），天津保税区世贸财富中心水电工。
被上诉人（原审被告）天津市海洋保洁服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽广厦富城48－3－202号。
法定代表人王庆林，执行董事。
委托代理人白科硕，天津晋和律师事务所律师。
上诉人王志英因劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2016年2月29日受理，2016年5月27日作出的（2016）津0116字第21404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月19日公开开庭审理了本案。上诉人王志英及其委托代理人赵维良，被上诉人天津市海洋保洁服务有限公司的委托代理人白科硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年9月1日原告进入天津市滨海新区开发区第三大街月荣轩小区3号楼33层住宅楼负责该楼宇的公共区域卫生。2015年9月25日济南中海劳务派遣有限公司通过银行转账形式支付原告工资1432元。2015年9月27日原告离开工作地点。2015年12月15日原告向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2016年2月1日作出高新区劳仲案字［2015］第1043号裁决书，裁决驳了原告全部仲裁请求。另查，1.原告工作地点天津市滨海新区开发区第三大街月荣轩小区3号楼33层住宅楼为被告处保洁服务项目；2.济南中海劳务派遣有限公司2015年12月31日出具证明，证明王志英等五人与天津市海洋保洁服务有限公司无劳动合同关系。该公司于2016年3月21日出具证明，证明原告王志英系济南中海劳务派遣有限公司员工，原告与该公司签订劳动合同，工资亦由该公司发放。
原告王志英起诉要求：1.被告支付原告2015年9月1日至2015年9月26日工资1603元；2.被告支付原告2015年8月5日至2015年9月26日未签书面劳动合同双倍工资3035元；3.被告支付原告经济补偿金925元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告天津市海洋保洁服务有限公司辩称，原告与被告之间并不存在劳动关系，请求法院在查明事实的基础上驳回原告的全部诉讼请求。
原审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。当事人有义务就自已提出的主张提供相关的证据加以证明，不能提供证据的应当承担举证不能的法律后果。原告主张被告支付工资、未签书面劳动合同双倍工资、经济补偿金，被告否认与原告具有劳动关系，对原告诉请不予认可。原告未能提供与被告具有事实劳动关系的相关证据，且其提交银行个人对账单中明确显出原告工资由案外人济南中海劳务派遣有限公司跨行转账支付，济南中海劳务派遣有限公司亦出具证明，证实原告系本单位员工，故原告向本案被告主张权利缺乏事实依据，对原告的各项诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回原告王志英的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告王志英负担（已缴纳）。
上诉人王志英不服原审判决，提起上诉，请求：撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116字第21404号民事判决，支持上诉人在原审的诉讼请求，即：1.支付2015年9月1日至2015年9月26日工资1603元；2.支付2015年8月5日至2015年9月26日未签书面劳动合同双倍工资3035元；3.支付经济补偿金925元；4.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人存在劳动关系，原审同一事实作出不同判决，请求二审予以改判。
被上诉人天津市海洋保洁服务有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，2015年9月1日上诉人进入天津市滨海新区开发区第三大街月荣轩小区3号楼33层住宅楼负责该楼宇的公共区域卫生。2015年9月25日济南中海劳务派遣有限公司通过银行转账形式支付上诉人工资1432元。2015年9月27日上诉人离开工作地点。2016年3月21日济南中海劳务派遣有限公司出具证明，证实上诉人系其本单位员工，并签有劳动合同，工资也由其单位发放。现上诉人主张与被上诉人存在劳动关系，并要求被上诉人支付2015年9月1日至2015年9月26日工资1603元、2015年8月5日至2015年9月26日未签书面劳动合同双倍工资3035元、经济补偿金925元。但上诉人对其主张不能提交相应的证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”为此，上诉人应当承担举证不能的法律后果。原审法院所作出的判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果适当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王志英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 李 静
代理审判员 解 童
二〇一六年七月十九日
书 记 员 郭智臣
速 录 员 刘玉姣
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初2224号
原告曹素珍，女，1965年7月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈建明，男，1975年8月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告曹素珍与被告陈建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹素珍到庭参加诉讼，被告陈建明经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告曹素珍诉称，2010年3月15日，被告因买车资金不足向原告借款，四年前原告因自己需要资金周转，便要求被告迅速安排归还借款，结果被告至今分未还给原告，无奈，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告立即归还借款27500元。
被告陈建明未作书面答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告陈建明以购车需用钱为由向原告曹素珍借款27500元，于2016年3月15日出具借条一份，双方未约定借款期限及借款利息。借款后，被告陈建明未归还借款。
上述事实，有原告曹素珍提供的借条一份及原告曹素珍庭审陈述等证据佐证。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈建明向原告曹素珍借款，不违反相关法律规定，对双方的借贷关系依法予以保护。被告陈建明未及时归还原告曹素珍借款，显属违约，因此原告曹素珍请求判令被告陈建明归还借款27500元，合法有据，本院予以支持。被告陈建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建明应于本判决生效之日起十日内归还原告曹素珍借款27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费490元，减半收取为245元，由被告陈建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 晓 颖
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄海燕（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初1255号
原告：张承勇，男，1986年11月26日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：李火德，男，1946年8月4日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
委托诉讼代理人：陈杰，广西寿阳律师事务所律师。
原告张承勇与被告李火德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张承勇、被告李火德及其委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张承勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失2万元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月，被告烧毁原告果树12株，2015年4月22日，被告再次毁坏原告小果树90株，共造成损失2万元，因此，原告起诉要求被告赔偿损失。
被告李火德辩称，2014年被告烧毁原告果树一事，经村委调解，被告已赔偿原告1000元，该事已了结。2015年4月22日，被告并未毁坏原告果树。请求驳回原告的诉讼请求。
原告张承勇对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、现场照片一组，拟证明2014年被烧果树的现场状况。
2、白沙派出所对张世定、张勇军的调查笔录，拟证明2015年4月22日，被告毁损原告果树。
被告李火德对其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、白沙镇蕉芭林村民委员会证明一份，拟证明2014年烧树一事，经村委调解，被告已对原告进行了赔偿。
2、白沙派出所对张世定、张勇军、张承勇、李火德、李春连的调查笔录，拟证明2015年4月22日，被告没有毁损原告果树的行为。
对原、被告提出的证据，双方进行了质证，被告对原告证据1、2不认可，认为原告证据1不能证明被告烧树的事实；认为原告证据2不能证明被告砍树的事实。原告对被告证据1证明被告赔偿1000元烧树损失予以认可；对被告证据2原告认为恰恰证明了被告有毁损果树的事实。
本院对原、被告提供的证据认定如下：原告证据1反映的是烧树现场，其真实性本院予以认定，但该证据不能证明原告果树的株数及损失价值；被告证据1系村委证明，证实被告烧树后，经村委调解，被告赔偿了1000元给原告，对该证据本院予以认定；对原告证据2及被告证据2，系2015年4月22日，原告张承勇的父亲张世定与被告李火德发生了打斗纠纷后，白沙派出所对当事人及其在场人所作的调查笔录，上述笔录中仅证明在纠纷发生过程中，被告李火德扬言要毁损原告的果树。并且原告亦未提供其他证据佐证被告实施了毁损果树的行为。因此，本院不能够以原告证据2及被告证据2即白沙派出所对张世定、张勇军、张承勇、李火德、李春连的调查笔录作为被告毁损原告果树的定案依据。综合全案证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告张承勇与被告李火德均系白沙镇蕉芭林村委东瓜桥村村民，2014年10月5日，被告李火德在东瓜桥村村道边燃烧杂草，失火引起村道边原告张承勇果园内金桔树燃烧，致使原告果园内七、八株金桔树毁损。后经蕉芭林村委调解，原、被告双方达成调解协议，由被告赔偿原告果树损失1000元，协议达成后，被告儿子李春连给付原告张承勇赔偿款1000元。2015年4月22日，原告的父亲张世定、兄弟张勇军与被告李火德发生打斗，被告李火德被张世定、张勇军打伤，在打斗纠纷过程中，被告李火德曾扬言要砍伐损毁张世定及其家人所种植的金桔树。2016年10月，原告张承勇以其金桔树被被告李火德毁损为由，要求被告赔偿果树损失。
本院认为，综合诉辩双方的意见，本院确定本案的争议焦点为：被告李火德是否应对其于2014年10月烧毁原告张承勇果树予以赔偿；2015年4月22日，被告李火德是否实施毁损原告果树行为，是否应赔偿原告果树损失。
对于第一个焦点：被告李火德是否应对其于2014年10月烧毁原告张承勇果树予以赔偿。本院认为：2014年10月，被告李火德在东瓜桥村村道边燃烧杂草，失火烧毁村道路边原告张承勇果园内的金桔树，事后，经当地村委调解，双方达成调解协议，被告赔偿了原告果树损失1000元。至此，此事已经了结，现原告张承勇起诉要求被告赔偿被烧果树的损失，理由不充分，本院不予支持。
对于第二个焦点：2015年4月22日，被告李火德是否实施毁损原告果树行为，是否应赔偿原告果树损失。本院认为：当事人对自己的主张，应提供证据予以证实。2015年4月22日，被告李火德与原告张承勇的父亲张世定、兄弟张勇军发生打斗的过程中，虽然被告扬言要损毁原告的果树，但是被告并未实施损毁果树的行为，原告张承勇亦未提供充分证据证明被告李火德损毁了原告的果树。因此，原告的该项诉请，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张承勇的诉讼请求。
本案受理费100元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取计50元，由原告张承勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄志伟
二〇一六年十二月四日
书记员 李陈灵
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民三初字第405号
原告李修生。
委托代理人车水胜，山东青成律师事务所律师。
被告王海港。
委托代理人王海军，北海舰队法律服务中心律师。
原告李修生诉被告王海港劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李修生及之委托代理人车水胜，被告王海港及之委托代理人王海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李修生诉称，2012年8月，原、被告就管道工程施工进行结算，被告出具欠条一份，原告索款未果，起诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款78076.24元，并支付自起诉日到判决生效日期的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告王海港辩称，工程款已经全部结清，对结算单签名不予认可。
原告李修生提交证据及被告王海港质证情况如下：
证据一，工程欠款结算单，欲证明：原、被告于2012年8月10日对工程欠款进行结算确认，被告尚欠原告工程款228076.24元。
被告质证称：不认可是被告本人签字，所有工程款均是及时结算，已经全部结清。
被告申请对上述“王海港”签名字迹是否为王海港本人书写进行鉴定，青岛青大司法鉴定所出具青大司法鉴定所[2014]文鉴字第88号司法鉴定意见书：经鉴定，标称为“2012.8.10”的“证据”不是原件是复印件，“证据”上的“王海港”签名字迹与提供的样本上“王海港”签名字迹是出自同一人的笔迹。对青大司法鉴定所[2014]文鉴字第88号司法鉴定意见书原、被告均表示认可。
被告王海港提交证据及原告李修生质证情况如下：
证据一，便笺条一张。第一、第二行两个“李修生”签名及签名后的日期均是李修生本人所签，第一行的数字69976元（又被划掉），第二行数字49976以及第三行“李修生干的工程款已全部结清”及日期均为被告本人书写，欲证明：截至2013年9月18日，被告已付清全部工程款。
原告质证称：1、李修生的签名是否真实无法确定，5日后告知法庭，逾期承担相应法律后果；2、即使欠条的第一、第二行的签名是李修生本人所签，“李修生干的工程款已全部结清”是在李修生的签名下方由被告王海港书写，不能证明李修生认可工程款已全部结清；3、如果被告不诚信，原告将准备增加诉讼请求。另，原告不认可“便签”中的内容；“69976元”已划掉，是无效数字；如果签名属实，第一个签名处的“69976元”已划掉，签名无实际意义；如果两次签名是原告所写，排列方式如此拥挤、斜插，这种书写排列方式不符合书写常规和常理；被告书写的“工程款已全部结清”是单方行为，不代表原告认可，对原告不产生效力，对本案不具有证明效力。
经审理查明，被告于2012年8月10日向原告出具结算单载明“材料费=171576.24元，已付材料费=50000元，材料费合计=121576.24元，工费33.25吨X2000元=66500元，日工费700个工日X200元=140000元，已付日工费=100000元，=40000元，材料费121576.24+工费66500+日工费40000=共计228076.24元，共计欠228076.24元，王海港2012.8.10”，经鉴定该结算单签字系王海港本人所签，原告支付鉴定费1000元。原告认可被告已支付工程款150000元。
上述事实，有原告提交的结算单、青大司法鉴定所[2014]文鉴字第88号司法鉴定意见书及当事人的陈述在案为凭，业经开庭审理，可以采信。
本院认为，被告于2012年8月10日出具欠条，签名确认欠原告工程款228076.24元，为其真实意思表示，应依据该欠条全面履行付款义务，原告认可被告已支付150000元，本院予以确认，原告要求被告支付欠款78076.24元，符合法律规定，本院予以支持；因被告未及时支付工程款，客观上使原告的财产权益遭受损失，考虑公平、正义之原则，被告宜自原告起诉之日（2014年8月6日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付上述欠款之利息。被告称其已支付全部款项，未提交充分证据证明，本院无法采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告王海港于本判决书生效之日起10日内支付原告李修生人民币78076.24元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付上述款项自2014年8月6日起至本判决生效之日止的利息。
二、鉴定费人民币1000元，由被告王海港承担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内将上述款项交付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元，由被告王海港承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 张朝霞
人民陪审员 邱 怡
二〇一六年二月十四日
书 记 员 曲晓华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终4272号
上诉人（原审原告）江苏中顺建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市阜宁县阜城西大街7-8号。
法定代表人徐抑非，该公司董事长。
委托代理人徐克非，该公司会计。
委托代理人吴建强，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）河北春鑫房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区南焦新村。
法定代表人刘江辉，该公司董事长。
上诉人江苏中顺建设集团有限公司因与被上诉人河北春鑫房地产开发有限公司为合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2015）鹿民二初字第255号民事判决，向本院提起上诉。石家庄市鹿泉区人民法院于2015年11月23日向上诉人江苏中顺建设集团有限公司发出通知，要求其在收到通知之日起七日内交纳上诉费，但上诉人江苏中顺建设集团有限公司在限定期限内未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国俊
审判员 赵增志
审判员 许毅鹏
二〇一六年六月三日
书记员 赵 秒
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终984号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王春梅（又名王小妹），女，1972年3月3日出生于贵州省松桃县，汉族，文盲，务工，住松桃县。曾因犯盗窃罪于2006年3月3日被判处有期徒刑九个月，同年8月17日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪于2015年1月30日被判处有期徒刑一年二个月，2015年11月2日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月3日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。
石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人王春梅犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月20日作出（2016）闽0581刑初504号刑事判决。原审被告人王春梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派代理检察员陈辉出庭履行职务，上诉人王春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2015年11月底的一天晚上，被告人王春梅在石狮市振兴路148号巷22—24号门口，以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因给蒋某。
2、2015年12月2日晚上，蒋某通过电话向被告人王春梅求购毒品海洛因，被告人王春梅将贩毒者“小邱”的电话告知蒋某，又与“小邱”联系约定交易地点。后“小邱”自行携带毒品海洛因至石狮市九二路邮政局附近路段以人民币200元的价格贩卖给蒋某。
3、2015年12月3日18时许，被告人王春梅在石狮市振兴路148号巷224号门口，以人民币200的价格贩卖0.08克毒品海洛因给蒋某后被公安人员人赃俱获，公安人员还从其身上查获0.04克毒品海洛因。经鉴定，被扣押的毒品均检出海洛因。
原判认定上述事实的证据有：
1、工作说明、侦查计划、抓获经过、照片，证实本案侦破的经过。
2、人口基本信息，证实被告人王春梅的出生时间及户籍地址等基本情况。
3、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人王春梅两次犯罪前科及刑满释放时间。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、称量照片，证实公安机关从王春梅处扣押手机一部及一小包疑似毒品，从蒋某处扣押一小包疑似毒品。
5、现场检测报告书，证实公安机关经提取王春梅的尿液进行毒品检测，结果吗啡、冰毒呈阳性。
6、毒品实物缴交收据，证实本案查扣的海洛因扣除取样留存后的净重为0.1克。
7、检验报告，证实泉州市公安局物证鉴定所对本案查扣的疑似毒品进行鉴定，结果送检的检材中均检出海洛因。
8、通话清单，证实被告人王春梅的手机与蒋某的手机在2015年11月底与12月3日间有频繁通话记录。
9、辨认笔录，证实蒋某辨认贩毒者是王春梅。王春梅辨认出贩毒的地点。
10、证人蒋某证言，证实：2015年11月底的一天晚9时许，其给王春梅打电话，求购150元海洛因，双方约定在石狮市星都酒店附近一家服装店边的巷子里交易。到达约定地点后，其付给王春梅150元，王给其一小包毒品；2015年12月2日晚8时许，其打电话给王春梅求购200元的海洛因，二人约定在石狮市九二路邮电局附近交易。但后来是“小邱”来与其交易，其付给“小邱”200元钱，“小邱”拿一小包毒品给其。2015年12月3日，其为配合警察抓获王春梅，带着警察给的200元。其先通过电话与王春梅联系求购200元的毒品，在星都酒店后面，其付200元给王春梅，王春梅给其一小包毒品。后来警察将王春梅抓获。
11、被告人王春梅侦查阶段亦供述在案。
原判认为，被告人王春梅的行为已构成贩卖毒品罪。被告人王春梅贩卖毒品的次数为三次，属情节严重。被告人王春梅曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，应从重处罚。被告人王春梅在第二起贩毒犯罪中，在贩毒者与购毒者间居中介绍，联络促成双方交易，应认定为贩卖毒品罪的共犯，但其起次要、辅助作用，应认定为从犯，对该起犯罪应从轻处罚。被告人王春梅归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。据此，依法判决：一、被告人王春梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元；二、继续追缴被告人王春梅贩卖毒品的违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
上诉人王春梅诉称，第二起其并未参与交易毒品，贩毒次数不应认定三次，没有从中牟利，原判量刑过重，请求从轻处罚。
出庭检察员提出，原判认定上诉人王春梅犯罪事实清楚，证据确实、充分，在第二起犯罪中，上诉人王春梅虽未到现场进行交易，但其为毒品买卖双方居间联系，促成交易，是毒品犯罪的共犯，故其诉称不应认定其三次贩毒的意见不能成立，原判量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人王春梅犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以认定该事实的证据有工作说明、侦查计划、抓获经过、照片、人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、现场检测报告书、毒品实物缴交收据、检验报告、通话清单、辨认笔录、证人蒋某的证言、被告人王春梅的供述，上列证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王春梅违反国家对毒品的管制规定，明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人王春梅贩卖毒品的次数为三次，属多次贩毒，应当认定为刑法规定的“情节严重”。原判定罪准确。上诉人王春梅上诉人王春梅曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯本案之罪，是累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。上诉人王春梅在第二起贩毒犯罪中，在贩毒者与购毒者间居中介绍，联络促成双方交易，应认定为贩卖毒品罪的共犯，但其起次要、辅助作用，应认定为从犯，以及上诉人王春梅归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚，量刑适当。上诉人王春梅所诉未从中牟利，第二起犯罪未参与交易，与查明的事实不符，提出原判量刑过重，请求从轻处罚的理由，缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原判审判程序合法。出庭检察员建议维持原判的意见正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾泽龙
代理审判员 孙 越
代理审判员 蒋小勇
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张恩华
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6162号
原告：吕虹棉，女，1975年7月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：王光绸，男，1981年1月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：陈芳，女，1979年4月8日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告吕虹棉为与被告王光绸、陈芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院起诉，诉请：1、判令被告王光绸、陈芳归还原告吕虹棉借款本金人民币280000元及支付利息29986元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕虹棉到庭参加诉讼，被告王光绸、陈芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年6月10日，被告王光绸向原告吕虹棉借款人民币450000元，约定还款期限至2014年6月19日，利息按月利率3%计算，并由王栋作为连带责任担保人。借款后，被告王光绸陆续归还了部分借款本息。2016年5月19日经双方结算，由被告王光绸出具了还款协议书一份，确认被告尚欠原告借款本金人民币280000元；利息计算至2016年4月30日，其余利息从2016年5月1日起计算；每月归还本金人民币30000元及利息。还款协议书签订后，被告王光绸未按约归还借款本息，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王光绸、陈芳于本判决生效之日起十五日内归还原告吕虹棉借款本金人民币280000元及支付利息29986元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告王光绸、陈芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 钟梓元
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初6162号原告：吕虹棉，女，1975年7月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：王光绸，男，1981年1月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：陈芳，女，1979年4月8日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告吕虹棉为与被告王光绸、陈芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院起诉，诉请：1、判令被告王光绸、陈芳归还原告吕虹棉借款本金人民币280000元及支付利息29986元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕虹棉到庭参加诉讼，被告王光绸、陈芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2014年6月10日，被告王光绸向原告吕虹棉借款人民币450000元，约定还款期限至2014年6月19日，利息按月利率3%计算，并由王栋作为连带责任担保人。借款后，被告王光绸陆续归还了部分借款本息。2016年5月19日经双方结算，由被告王光绸出具了还款协议书一份，确认被告尚欠原告借款本金人民币280000元；利息计算至2016年4月30日，其余利息从2016年5月1日起计算；每月归还本金人民币30000元及利息。还款协议书签订后，被告王光绸未按约归还借款本息，经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王光绸、陈芳于本判决生效之日起十五日内归还原告吕虹棉借款本金人民币280000元及支付利息29986元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告王光绸、陈芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 樊世强二〇一六年十一月二十三日代书记员 钟梓元
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0203民初612号
原告：李建伟，男，1969年12月19日生，汉族，住铜川市印台区中羿首府。
被告：陕西中羿恒业房地产有限公司。住所地：西安市高新区锦业一路**号中投国际*座*层****室。统一社会信用代码：91610113693822110J。
法定代表人：赵天英，该公司董事长。
委托诉讼代理人王世锋，陕西秦人律师事务所律师。
本院于2018年7月20日受理原告李建伟诉被告陕西中羿恒业房地产有限公司（以下简称中羿恒业房地产）商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员左菊红适用速裁程序进行审理。经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议并已履行，原告李建伟于2018年7月20日向本院提交申请，要求撤回对被告中羿恒业房地产的起诉。
本院认为，原告李建伟申请撤回对被告中羿恒业房地产的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建伟撤回对被告陕西中羿恒业房地产有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建伟承担。
审判员 左菊红
二〇一八年七月二十日
书记员 付清芳