wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）莆行初字第183号
原告许美俊，男，1968年7月14日出生，汉族，住所地莆田市。
被告莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市。
法定代表人许建平，区长。
行政机关出庭人员林四物，城厢区华亭镇司法所干部，委托权限特别代理。
委托代理人叶建辉，福建理顺律师事务所律师，委托权限特别代理。
委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所实习律师，委托权限特别代理。
原告许美俊诉被告莆田市城厢区人民政府行政赔偿一案，本院于2015年6月10日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告许美俊、被告莆田市城厢区人民政府（下称城厢区政府）的行政机关出庭人员林四物、委托代理人叶建辉、郑政煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许美俊诉称，其依法拥有坐落于莆田市城厢区华亭镇前黄村、湖头村的基本农田。2014年7月22日，被告城厢区政府以三紫片区改造的名义组织相关人员，在原告没有获得补偿并拒绝交付土地的情况下，将原告的上述土地强制交付，并铲除土地上即将成熟的龙眼树，使原告蒙受了巨大的经济损失。其被征收的土地0.4亩，按每亩30株龙眼树计，每株龙眼产200斤计，每斤按市场价5元计，其损失的果树价值合计为0.4亩×30株／亩×200斤／株×5元=12000元。故请求法院依法判决因被告违法征收应赔偿给原告的直接经济损失12000元。
被告城厢区政府辩称，原告要求的经济损失应当按照征地补偿标准予以补偿。2013年12月18日，莆田市人民政府发布《征收土地方案公告》，将福建省人民政府批准的《征收土地方案》内容予以公告，公告明确规定了征地补偿安置标准。原告被征收土地及地面物的补偿标准应当按照该公告的规定予以补偿。
经公开开庭审理，就行政赔偿方面原告许美俊向法院提供的证据材料有：
现场照片；证明即将成熟的龙眼被铲除。
对原告提供的上述证据，被告质证后认为，照片不能证明该果树是原告所承包的果树。
被告莆田市城厢区人民政府在法定期限内向本院提供了如下证据：
证据1、莆政综（2013）10号《莆田市人民政府关于印发莆田市征地拆迁补偿安置标准的通知》；
证据2、前黄村告状人员征地情况。
证据1-2证明原告的征地补偿款情况。
对被告提供的上述证据，原告质证认为，两份证据合法性均有异议，果树补偿标准中对果树覆盖作120%的限制违背自然规律，产果、未产果应有不同单价来证明果实的价值。
根据原、被告双方的举证和发表的质证意见，本院认为，被告提供的证据真实性、合法性予以确认。原告提供的证据真实性予以确认，但该证据无法确认其被征收的果园具体面积。
根据上述有效证据，本院对案件事实认定如下：
原告许美俊依法拥有坐落于莆田市城厢区华亭镇前黄村的部分果园。该果园位于城厢区华亭镇三紫片区改造项目范围内，2014年7月22日，被告城厢区政府以三紫片区改造项目指挥部的名义组织相关人员，在原告未获得补偿并拒绝交付土地的情况下，将原告的上述土地强制征用交付，并铲除土地上即将成熟的龙眼树，使原告蒙受了巨大的经济损失。本院（2015）莆行初字第182号行政判决已经确认被告莆田市城厢区人民政府于2014年7月22日强制征收原告许美俊土地的行政行为违法。原告诉求法院依法判决因被告违法征收应赔偿给原告的直接经济损失12000元。
本院认为，被告城厢区政府强制征收原告土地的行政行为已被本院（2015）莆行初字第182号行政判决确认违法，原告有权要求对因行政机关的违法行为造成的损失获得补偿。莆政综（2013）10号《莆田市人民政府关于印发莆田市征地拆迁补偿安置标准的通知》规定的标准是果园和其他经济林地的土地补偿费是10400元／亩，安置补助费是8000元／亩。关于具体的补偿安置项目和金额，本院分析如下：根据城厢区华亭镇三紫片区改造项目指挥部和华亭镇前黄村委会共同确认征用前对原告土地的丈量情况，出具了《前黄村告状人员征地情况》，具体补偿项目及金额由两部分组成，一部分为土地补偿和安置补助。经丈量确认，原告被征用的土地面积为113.4㎡。根据《福建省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第二十六条的规定，原告所在的村集体留置了百分之三十，故原告的土地补偿费为（10400元／亩×70%＋8000元／亩）×113.4㎡／666㎡／亩=2603元。另一部分为果树补偿。经丈量确认，原告被征用的果树面积为152.65㎡，依据莆政综（2013）10号中征收土地上果树补偿标准的龙眼补偿标准是55元／㎡。故原告的龙眼补偿费为152.65㎡×55元／㎡=8396元。两部分合计2603元＋8396元=10999元。
综上，被告莆田市城厢区人民政府强制征用原告的果园的行政行为违法应承担行政赔偿责任。被告应当按照《莆田市人民政府关于印发莆田市征地拆迁补偿安置标准的通知》规定的标准规定的标准给予原告行政赔偿。据此，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条、第三十二条的规定，判决如下：
被告莆田市城厢区人民政府应在本判决生效之日起十五日内支付给原告许美俊补偿款人民币10999元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑完育
代理审判员 张鹏程
人民陪审员 郑金姐
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨 琪
附本案相关法律法规规定
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十九条人民法院审理行政赔偿案件，就当事人之间的行政赔偿争议进行审理与裁判。
第三十二条原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。
《福建省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》
第二十六条土地补偿费支付给行使土地所有权的集体土地经营管理单位。但被征用的属农民承包经营的土地或者自留地，集体土地经营管理单位又未能调整其他数量和质量相当的土地给农民继续承包经营的，应当将不少于百分之七十的土地补偿费支付给被征地农民。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（二）初字第606号
原告陈某某，男，汉族，住本市南明区。
委托代理人徐镜超，贵州拓瑞律师事务所律师，特别代理。
委托代理人钟璐穗，贵州拓瑞律师事务所实习律师，特别代理。
被告太平财产保险有限公司贵州分公司，地址贵州省贵阳市中华北路78号神奇世纪商务城12楼。
负责人肖健康，职务总经理。
委托代理人陈少林、余国铁，该公司员工。
原告陈某某与被告太平财产保险有限公司贵州分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟璐穗、被告的委托代理人陈少林、余国铁到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2014年8月17日生五8时至2014年8月18日上午7时贵阳持续暴雨，2014年8月18日凌晨0时左右，原告驾驶贵A036**号车（以下简称“保险车辆”），途中遇水坑后，保险车辆熄火，后大众汽车进口车授权经销商贵州新双立汽车销售服务有限公司出具任务委托书，载明维修费为237535元。原告据前述事实要求被告赔偿损失，被告以本事故属于涉水行驶属保险责任免除为由，拒绝赔偿原告所受到的损失。原告依据保险合同要求被告支付原告赔偿金，被告未予理赔，故诉至至法院，请求判令：被告支付保险金20万元（庭审中，原告诉讼请求变更为支付保险赔偿金人民币171457元及施救费5500元）。
被告辩称：原告所称的全保不是事实，原告没有购买“发动机特别损失险附加险”，原告只购买了车损险以及基本险不计免赔；依据保险合同车损险条款责任免除的第六条第三款的约定，保险车辆因遭水淹或因为涉水行驶致发动机损坏属于免责范畴；保险单中关于保险人的免责条款已用黑体字作出足以引起投保人注意的提示，而且原告也在《保险条款》《保险消费者权益指南》上盖章表示认可；保险事故发生后，被告也派勘查员施救并依据保险合同明确告知，对于发动机外的车辆损失，包括施救费，被告依照事实承担责任。
经审理查明，2014年1月23日，原告为其所有的贵A036**号车向被告购买商业第三者责任险、车辆损失险、全车盗抢险、车上人员责任险（司机、乘客）等险种，并交付了保险费14954元；后被告向原告出具了《机动车商业保险单》（保险单号：65301080220140001408），其中载明被保险人为原告，保险期间自2014年1月31日至2015年1月30日；其中“重要提示”部分载明“1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2、保险单背附保险条款内容与投保单相同，请再次阅读保险单所承保险别对应的保险条款，特别是黑体字标注部分的免除保险人责任的条款。3、收到本保险单、承保险别对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请在48小时内书面通知保险人并办理变更或补充手续；超过48小时未通知的，视为投保人无异议”。《太平财产保险有限公司机动车商业保险条款》第二章车辆损失险第六条：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏……”。2014年9月16日，被告向原告出具《告知函》，载明“贵A036**号车于2014年8月18日在贵州贵阳白云区大川白金成观山湖白金片区白金大道（原金苏大道）（金园路-
白云南路交叉路口）行驶时因车子开车到水坑里导致车辆熄火，结合驾驶员陈某某报案情况和事故经过，我司到4S店查勘车辆、驾驶舱内无进水情况，只有发动机仓由水渍和发动机进气口空气格内有水渍，确认该次事故属于涉水行驶。客户在报案时已告知客户不要启动该车，后客户随即通知4s店把该车拖至4S店。根据保险合同车损险责任免除第六条第三款规定：“保险车辆因遭水淹或涉水行驶导致发动机损坏，”属于保险责任免除。另我司结合事故损失情况核定已经赔付该车发动机清洗费用（含油料）及施救费合计人民币5500元”。但该费用没有实际赔付原告。
本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容真实合法有效，涉及的投保单、保险单、保险条款是保险单组成部分，对双方均有约束力。首先，《太平财产保险有限公司机动车商业保险条款》第二章车辆损失险第六条用蓝色字体明确表示保险车辆因涉水行驶致使发动机损坏的，保险人不负责赔偿；其次，被告在《保险消费者权益指南》《投保单》中均以黑体字提示被告应重点了解“保险责任、责任免除”；第三，被告在《太平财产保险有限公司机动车商业保险条款》《保险消费者权益指南》《投保单》上均有原告的签名，虽未填日期，但原告按期向被告交付了保险费14954元，应视为原告的真实意思表示；第四，保险单中被告也以“重点提示”的方式告知原告，如果保险单和对应的保险条款有不符或疏漏的应当在相应期限内办理变更或补充手续。因此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第三条：“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。保险人或者保险人的代理人代为填写保险单证后经投保人签字或者盖章确认的，代为填写的内容视为投保人的真实意思表示。”之规定，本案中被告已尽到了提示义务，故本院对原告主张被告赔偿因涉水行驶致发动机损坏所产生的修理费的诉请不予支持。被告在《告知函》中明确表示“另我司结合事故损失情况核定已经赔付该车发动机清洗费用（含油料）及施救费合计人民币5500元”，但该费用没有实际赔付原告，故本院对于原告主张被告赔偿原告发动机清洗费用（含油料）及施救费合计5500元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第三条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某发动机清洗费用（含油料）及施救费合计5500元；
二、驳回原告陈某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担，2000元，由被告承担150元（此款原告已预交，被告于履行本判决是一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 岑兰
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡楠
第1页
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8444号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。
被告：张锦辉，男，1975年3月14日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：顾晨，女，1979年4月16日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：张玉华，女，1968年5月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：李向阳，男，1969年11月15日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：张玉萍，女，1971年6月24日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：梅礼文，男，1971年1月8日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：武汉帝锦园农业发展有限公司，住所地武汉市新洲区三店街曹岗村。
法定代表人：张锦辉。
被告：武汉市新洲区三店街松林蛋鸡养殖场，住所地武汉市新洲区三店街道松林村。
经营者：张锦辉。
被告：武汉天赐养殖有限公司，住所地武汉市新洲区仓埠街高陈村八组。
法定代表人：阮春莲。
被告：武汉市精明禽业有限责任公司，住所地武汉市新洲区张店街。
法定代表人：彭金明。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张锦辉、顾晨、张玉华、李向阳、张玉萍、梅礼文、武汉帝锦园农业发展有限公司、武汉市新洲区三店街松林蛋鸡养殖场、武汉天赐养殖有限公司、武汉市精明禽业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审 判 员 胡向阳
二〇一七年十一月十六日
法官助理 袁 晶
书 记 员 陈岚绮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8444号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：张锦辉，男，1975年3月14日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：顾晨，女，1979年4月16日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：张玉华，女，1968年5月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：李向阳，男，1969年11月15日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：张玉萍，女，1971年6月24日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：梅礼文，男，1971年1月8日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：武汉帝锦园农业发展有限公司，住所地武汉市新洲区三店街曹岗村。法定代表人：张锦辉。被告：武汉市新洲区三店街松林蛋鸡养殖场，住所地武汉市新洲区三店街道松林村。经营者：张锦辉。被告：武汉天赐养殖有限公司，住所地武汉市新洲区仓埠街高陈村八组。法定代表人：阮春莲。被告：武汉市精明禽业有限责任公司，住所地武汉市新洲区张店街。法定代表人：彭金明。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张锦辉、顾晨、张玉华、李向阳、张玉萍、梅礼文、武汉帝锦园农业发展有限公司、武汉市新洲区三店街松林蛋鸡养殖场、武汉天赐养殖有限公司、武汉市精明禽业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审 判 员 胡向阳二〇一七年十一月十六日法官助理 袁 晶书 记 员 陈岚绮
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0430刑初146号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人张淑花，女，1947年6月12日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，文盲，农民，无前科，捕前住敖汉旗兴隆洼镇石头井子村岔林树沟组。因涉嫌犯放火罪，于2018年1月13日被敖汉旗公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
指定辩护人齐丽丽，内蒙古峰惠律师事务所律师。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）135号起诉书指控被告人张淑花犯放火罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。经征得被告人张淑花同意，本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人张淑花及辩护人齐丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月13日凌晨3时许，被告人张淑花认为自家财物被邻居丁某、王某1偷盗，于是心生报复，带上头灯、打火机来到场院，将场院内丁某家柴草点燃，又将堆在树林里的魏某家的柴草点燃。后被告人发现自己误点了魏某家的柴草，于是又找到王某1家的柴草堆，正要点火时被前来救火的王某1发现，并当场制止了张淑花。案发后，村民自发救火，张淑花自行回到家中，火势已危及公共安全。经敖汉旗价格认证中心鉴定，被烧毁的财物价值人民币2165元。
被告人张淑花对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并表示自愿认罪。其辩护人认为，被告人张淑花系初犯、偶犯，能够认罪、悔罪，造成的财产损失的数额较小，未造成严重后果且被告人已年满70周岁，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人张淑花认为自家的财物被邻居丁某、王某1偷盗，遂心生报复。2018年1月13日凌晨3时许被告人张淑花从自家带上打火机、头灯到场院，将丁某、魏某家堆放在场院内的柴草点燃，后被告人发现误点了魏某家的柴草，正准备点王某1家柴草时，被前来救火的王某1发现，并当场制止了张淑花，后经村民及时扑救防止了火势蔓延。经敖汉旗价格认证中心鉴定，被烧毁的财物价值人民币2165元。案发后，被告人张淑花的儿子王云虎代被告人赔偿了各被害人的经济损失。
上述事实，被告人张淑花在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，被害人丁某、孙某、王某2、魏某、王某1的陈述，提取笔录，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，敖汉旗价格认证中心鉴定书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张淑花故意放火焚烧他人财物，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。对辩护人提出的，被告人张淑花系初犯、偶犯，能够认罪、悔罪，建议减轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人张淑花能够自愿认罪，其近亲属已赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。故根据本案的犯罪事实，情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张淑花犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月13日起至2021年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长杨艳春
人民陪审员赵剑
人民陪审员谷文杰
二0一八年五月十一日
书记员姚瑶
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条，放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0430刑初146号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人张淑花，女，1947年6月12日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，文盲，农民，无前科，捕前住敖汉旗兴隆洼镇石头井子村岔林树沟组。因涉嫌犯放火罪，于2018年1月13日被敖汉旗公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。指定辩护人齐丽丽，内蒙古峰惠律师事务所律师。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）135号起诉书指控被告人张淑花犯放火罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。经征得被告人张淑花同意，本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人张淑花及辩护人齐丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月13日凌晨3时许，被告人张淑花认为自家财物被邻居丁某、王某1偷盗，于是心生报复，带上头灯、打火机来到场院，将场院内丁某家柴草点燃，又将堆在树林里的魏某家的柴草点燃。后被告人发现自己误点了魏某家的柴草，于是又找到王某1家的柴草堆，正要点火时被前来救火的王某1发现，并当场制止了张淑花。案发后，村民自发救火，张淑花自行回到家中，火势已危及公共安全。经敖汉旗价格认证中心鉴定，被烧毁的财物价值人民币2165元。被告人张淑花对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并表示自愿认罪。其辩护人认为，被告人张淑花系初犯、偶犯，能够认罪、悔罪，造成的财产损失的数额较小，未造成严重后果且被告人已年满70周岁，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人张淑花认为自家的财物被邻居丁某、王某1偷盗，遂心生报复。2018年1月13日凌晨3时许被告人张淑花从自家带上打火机、头灯到场院，将丁某、魏某家堆放在场院内的柴草点燃，后被告人发现误点了魏某家的柴草，正准备点王某1家柴草时，被前来救火的王某1发现，并当场制止了张淑花，后经村民及时扑救防止了火势蔓延。经敖汉旗价格认证中心鉴定，被烧毁的财物价值人民币2165元。案发后，被告人张淑花的儿子王云虎代被告人赔偿了各被害人的经济损失。上述事实，被告人张淑花在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，被害人丁某、孙某、王某2、魏某、王某1的陈述，提取笔录，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，敖汉旗价格认证中心鉴定书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张淑花故意放火焚烧他人财物，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。对辩护人提出的，被告人张淑花系初犯、偶犯，能够认罪、悔罪，建议减轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人张淑花能够自愿认罪，其近亲属已赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。故根据本案的犯罪事实，情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张淑花犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月13日起至2021年1月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杨艳春人民陪审员赵剑人民陪审员谷文杰二0一八年五月十一日书记员姚瑶附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执291号
申请执行人龙游县农村信用合作联社
被执行人余金玉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00717号，依法向被执行人余金玉发出执行通知书，责令被执行人余金玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余金玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余金玉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币29732.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年三月二日
书记员 毛 静
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初253号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人李安桥，男，1985年5月17日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，住安徽省固镇县。2018年4月4日因涉嫌犯交通肇事罪被固镇县公安局刑事拘留，同年4月17日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行，同年5月4日被固镇县人民检察院决定取保候审，同日由固镇县公安局执行。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕225号起诉书指控被告人李安桥犯交通肇事罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人李安桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2018年4月3日15时20分许，被告人李安桥驾驶皖Ｃ×××××号轻型仓栅式货车沿县道X017线由北向南行驶至固镇县王庄镇镇北村路段时，在超越前方同方向行驶被害人陈某驾驶的电动车三轮时，与该电动三轮车相刮碰，造成被害人陈某死亡、两车受损的交通事故。2018年4月16日，经固镇县公安局交通管理大队认定，被告人李安桥负本起交通事故的全部责任，被害人陈某无责任。2018年4月27日，当事双方达成调解，被告人李安桥已取得被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人李安桥违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李安桥对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意本案适用简易程序审理。
经审理查明：2018年4月3日15时许，被告人李安桥驾驶皖Ｃ×××××号轻型仓栅式货车沿县道X017线由北向南行驶至固镇县王庄镇镇北村路段后，在超越前方同方向行驶的被害人陈某驾驶的三轮电动车时，与其相刮碰，造成陈某死亡、两车受损的交通事故。2018年4月16日，经固镇县公安局交通管理大队认定，李安桥负本起交通事故的全部责任，陈某无责任。2018年4月27日，李安桥与被害人近亲属达成调解协议并履行完毕，被害人近亲属书面谅解了李安桥。
另查明，2018年4月4日，被告人李安桥到固镇县公安局交通管理大队投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，辨认笔录，案发及投案经过，户籍证明，驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，固镇县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，视听资料，安徽民正司法鉴定所出具的皖民正司鉴所[2018]病鉴字第6号、交鉴字第193号司法鉴定意见，证人石某1、石某2、石某3、王某、石某4、李某、鲍某、杨某的证言，被告人李安桥的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李安桥违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负交通事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李安桥在犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人李安桥的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李安桥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 建
审 判 员 张克南
人民陪审员 强恒利
二〇一八年七月四日
书 记 员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第789号
罪犯熊德真。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省井冈山市人民法院于2011年7月28日作出（2011）井刑初字第33号刑事判决，认定被告人熊德真犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行，于2011年8月22日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年1月24日起至2017年1月23日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年10月20日提出（2015）赣吉安狱减字第790号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊德真在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2011年2月至2015年7月，先后获得监狱计分月考核表扬18次、单项表扬1次。建议本院对罪犯熊德真减刑十二个月。
经审理查明，罪犯熊德真在服刑期间，确有悔改表现。2011年2月至2015年7月，先后获得监狱计分月考核表扬18次、单项表扬1次及警告处分1次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯熊德真在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊德真减去有期徒刑十二个月。
（减刑后，刑期自2011年1月24日起至2016年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第789号
罪犯黄春刚，男，1980年11月6日生，汉族，吉林省永吉县人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2012年2月21日作出（2012）昌刑初字第8号刑事判决，以被告人黄春刚犯强奸罪，判处有期徒刑五年。执行机关吉林市江城监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯黄春刚能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯黄春刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯黄春刚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月27日起至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 荆媛媛代理审判员王雪
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 路 其 会
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初936号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人何义，男，1996年1月21日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，农民，家住修文县。2016年3月因犯聚众斗殴罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑十个月，同年7月7日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年5月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人毛林辉，浙江慈中律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）892号起诉书指控被告人何义犯聚众斗殴罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员吕某、被告人何义及其辩护人毛林辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察指控：
2017年7月31日，杨某2(未满十六周岁，另案处理)因琐事张某1旦（未满十六周岁，另案处理）发生矛盾周某浩（未满十六周岁，另案处理）得知后出面张某1旦交涉未果，二人相约在慈溪市周巷镇云城云某城公园斗殴张某1旦纠王某3鹏（已判刑）王某3鹏纠何某3俊李某2鹏汪某3海（均已判刑）尚某瑞、“小某泉”（均另案处理）黄某尧汪某1江王某2杰（均未满十六周岁，另案处理）等人何某3俊又纠集杨某4星（已判刑）及被告人何义，汪某1江位于慈溪市周巷镇天潭村桥里头的租房聚集。其中何某3俊携带砍刀1把王某3鹏汪某3海各自携带木棍1根汪某1江携带钢管1根周某浩纠姚某钞（已判刑）姚某钞纠张某3彬项某国陈某平（均已判刑）等人陈某平纠王某4辉（已判刑），前云某城公园。其中陈某平王某4辉王某4辉租房拿了钢管1根、甩棍1根姚某钞等人就地准备了木棍多根。
随后，双方改约慈溪市学斗殴。在天元镇中学附近周某浩一方持木棍、钢管等工具，追赶前来王某3鹏汪某3海王某2杰等人何某3俊见状，将砍刀递李某2鹏，并杨某4星就地各捡起木棍1根，上前追周某浩一方。随即被告人何义何某3俊李某2鹏杨某4星周某浩等人拳打脚王某2杰，遂持木棍、砍刀上前，与持木棍、钢管陈某平姚某钞张某3彬周某浩等人相斗，并姚某钞受伤。经法医学鉴定姚某钞的伤势构成轻伤二级。
上述事实，被告人何义开庭审理过程中亦无异议，并有同案何某3俊李某2鹏杨某4星王某3鹏汪某3海姚某钞张某3彬项某国陈某平王某4辉的供述、证王某2杰黄某尧汪某1江汪某2耀张某1旦杨某1碟周某浩杨某2玲卢某祥王某1军何某1凤何某2平李某1祥杨某3康张某2明等人的证言、辨认笔录及照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及现场照片、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过及被告人何义的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人何义的量刑幅度为有期徒刑三年至四年。
本院认为，被告人何义伙同他人，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何义系累犯，依法从重处罚。被告人何义到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人毛林辉请求对被告人何义从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月1日起至2021年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一八年七月十九日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初652号
原告彩冬梅，女，1982年10月22日出生，汉族，农民，中专文化，住柘城县。
被告中国农业银行股份有限公司柘城县支行，住所地柘城县城关镇利民街1号。统一社会信用代码91411424615204317B。
负责人苗沛，职务行长。
委托代理人金德榜，系该行员工。
委托代理人张志强，系该行员工。
本院于2017年2月9日立案受理原告彩冬梅与被告中国农业银行股份有限公司柘城县支行名誉纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原�彩冬梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告彩冬梅负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月二十日
书记员 王惠
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0526刑初132号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人路某某，男，1984年2月22日出生，汉族，初中文化，陕西省蒲城县人，村民。2017年1月4日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年1月11日变更强制措施为取保候审,2018年1月11日变更强制措施为监视居住。2018年6月5日被本院决定监视居住。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2018]114号起诉书指控被告人路某某犯非法储存爆炸物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员李燕锋出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2016年12月，被告人路某某为在蒲城县桥陵镇三合乡谢家村原大队部非法生产烟花爆竹购买烟火药。2017年1月3日10时许，蒲城县公安局治安大队民警在蒲城县桥陵镇三合乡谢家村大队部进行检查时，现场查获大量成品礼炮，在生产礼炮的房子前停放一辆车牌号为陕EZ64**的浅黄色长安金牛星面包车内查获三袋银灰色颗粒状疑似爆炸物，在生产礼炮的房子内查获少半袋、半盆银灰色颗粒状疑似爆炸物，经现场称量共计43.62公斤。经检验，查获的银灰色颗粒状疑似爆炸物为烟火药。
上述事实，被告人路某某在庭审中亦无异议，并有受案登记表，证人李某某、校某某、李某、张某某、路某、陈某某、杨某某、杨某、王某的证言，账本复印件，计量、抽样笔录，抽样物品清单，销毁笔录，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、照片，检验报告，捉获经过，户籍、表现证明及被告人路某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某违反法律规定储存烟火药，其行为已触犯刑法，构成非法储存爆炸物罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。鉴于生产烟花爆竹系蒲城县传统产业，被告人路某某所储存的烟火药属于生产烟花爆竹的原材料范围，其确因为生产、生活所需，且没有造成实际危害后果，被告人路某某犯罪的主观恶性不大，对其行为可不作为情节严重认定。被告人路某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，有悔罪态度，依法可予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度等情况，并结合蒲城县司法局社区调查评估意见，对被告人路某某依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人路某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 维
人民陪审员 刘学利
人民陪审员 王孝武
二〇一八年七月三日
书 记 员 张红影
陕西省镇巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0728刑初42号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人杨某某，男。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人杨某某犯盗伐林木罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员陈阿曼出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇巴县人民检察院指控，2017年9月初，被告人杨某某为修建房屋，申请办理了4立方米的采伐证，采伐地点为杨某某自留山凤耳洞。同年10月初，杨某某在唐开金不知情的情况下，将唐开金位于广洞子的山林内的11根松树用斧头采伐。后被唐开金发现并报案。经镇巴县林业调查设计队鉴定，杨某某盗伐的林木立木蓄积为3.820立方米。
公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，对被告人杨某某以盗伐林木罪定罪处罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年9月初，被告人杨某某为修建房屋，申请办理了4立方米的采伐证，采伐地点为其自留山凤耳洞。同年10月初，被告人杨某某在唐开金不知情的情况下，将唐开金位于广洞子的山林内的11根松树采伐。后被唐开金发现并报案。经镇巴县林业调查设计队鉴定，杨某某采伐的林木立木蓄积为3.820立方米。
另查明，被告人杨某某所采伐的林木在案件侦查期间已退还给被害人唐开金。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、起诉意见书，证实本案案件来源。
2、户籍证明，证实被告人杨某某的身份信息。
3、到案说明，证实被告人杨某某的到案情况。
4、扣押物品清单、唐开金林权证、唐开金卖房契约，证实被告人杨某某所伐林木系唐开金所有。
5、采伐许可证，证实被告人杨某某办理的采伐许可证中采伐地点是凤耳洞。
6、勘验、检查笔录及照片、检尺记录、指认现场照片、采伐现场照片、采伐现场平面示意图，证实被告人杨某某砍伐林木的位置位于唐开金的自留山内，地名为广洞子山林。
7、镇巴县林业调查设计队鉴定意见书，证实被告人杨某某所采伐林木的材积为1.910立方米，折合立木蓄积为3.820立方米。
8、证人尹某某证言，证实2017年10月被告人杨某某在唐开金所有的广洞子山林采伐了11棵松木。
9、证人周某某证言，证实2017年10月份被告人杨某某砍伐唐开金所有的广洞子山林的林木。
10、被害人唐某某陈述，证实被告人杨某某将其位于广洞子山林的11棵松木进行了采伐。
11、被告人杨某某供述，证实内容与起诉书指控一致。
以上证据来源合法，且能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人杨某某未按照采伐许可证批准的地点采伐林木，盗伐其他村民所有的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，被告人杨某某犯盗伐林木罪，公诉机关指控其犯罪事实及所犯罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述其犯罪事实，构成坦白，系初犯、偶犯，且其采伐林木的目的是用于修建房屋，并将所盗伐林木全部归还被害人，主观恶性较小，故可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗伐林木罪，判处罚金人民币800元（罚金已缴纳）；
二、作案工具斧头一把予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓慧
代理审判员 杨芳娟
人民陪审员 张友翠
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 李 力
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保730号
申请人天津农村商业银行股份有限公司武清大黄堡支行
被申请人黄瑞成
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114财保128号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人黄瑞成名下的银行存款200025.08元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
执行员 尹建伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 李润雨
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保730号申请人天津农村商业银行股份有限公司武清大黄堡支行被申请人黄瑞成申请人与被申请人借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114财保128号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人黄瑞成名下的银行存款200025.08元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  尹建伟二〇一七年九月二十七日书记员  李润雨
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2802民初49号
原告安永魁，男，汉族，1968年8月1日出生。
被告韩生祥，男，撒拉族，出生年月不详。
本院在审理原告安永魁诉被告韩生祥租赁合同纠纷一案中，原告安永魁于2016年4月21日以被告韩生祥已经履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安永魁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安永魁撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，即150元由原告安永魁承担。
审判员 图孟巴雅尔
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 婉 君
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13533号
原告：徐向东，男，1962年8月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：仲波，江苏序阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程飞，江苏序阳律师事务所律师。
被告：钱华忠，男，1980年4月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告徐向东诉被告钱华忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告徐向东的委托诉讼代理人程飞到庭参加诉讼，被告钱华忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐向东向本院提出诉讼请求：被告钱华忠给付原告货款200000元及利息（自2015年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。事实和理由：原告为被告供应砖。2015年5月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款200000元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次索款，被告均拖延拒付。
被告钱华忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告钱华忠曾向原告购买砖。2015年5月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款200000元，并于当日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到人民币（大写）贰拾万元整￥200000用途说明以前二院的和徐向东所有票据、欠条、借条、协议全部作废，以这张欠条为准经手人：钱华忠2015年5月30日”。现因被告钱华忠未履行给付义务，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实。
本院认为，原告徐向东与被告钱华忠之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告钱华忠欠原告货款200000元由其出具的欠条为凭，故原告要求其给付该款项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于欠付货款利息的确定问题，本院认为买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明，双方也无法达成一致意见的，买受人应当在收到标的物同时支付价款。涉案欠条系被告在双方供货结束之后向原告出具的，因此，原告主张利息从出具欠条之日即2015年5月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，既不违反法律规定，也不损害被告利益，本院予以准许。被告钱华忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱华忠应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐向东货款200000元及利息（以200000元为基数，自2015年5月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元，减半收取计2188元，由被告钱华忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4376元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 闫欢欢
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 艳
书 记 员 徐俊亚
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初2953号
原告鲁江江，男，汉族，住正定县。
委托代理人王志伟，系河北泰平律师事务所律师。
被告王军良，男，汉族，正定县人，现住正定县。
原告鲁江江（以下简称为原告）与被告王军良（以下简称为被告）为劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月，原告受被告雇佣在其承建的正定南楼村新民居工地上干零工，被告欠其工资1350元，有原告出具的欠条为证。虽经原告多次催要，被告始终以没钱为由拒绝支付。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令被告支付工资1350元。
被告未答辩。
经审理查明，2015年，被告承包了正定县南楼村新民居工程。原告与案外人鲁费力、李忠等人一起受被告雇用干零工，被告拖欠原告1350元。被告给原告出具了欠条。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条为证。
被告在规定的举证期限内未就此提供相反证据。
本院认为，被告承包了正定县南楼村新民居工程，而原告同他人一起受被告雇用干零工，付出了劳动，双方已形成劳务合同关系，对此予以认定。现原告提供了被告出具的欠条，被告未就此提供相反证据，故对原告主张的被告拖欠其工资1350元的事实予以认定。现原告要求被告承担付款责任，本院予以支持。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告在本判决生效后10日内付给原告工资1350元。
本案案件受理费50元，减半收取，由被告负担25元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘苗苗
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11901号
上诉人（原审被告）：上海春申汽配市场有限公司，住所地上海市闵行区银都路2988号。法定代表人：王德斌，董事长。委托诉讼代理人：季学东，该公司员工。被上诉人（原审原告）：邵金星，男，1969年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：俞杰，上海徐松婷律师事务所律师。上诉人上海春申汽配市场有限公司（以下简称春申公司）因与被上诉人邵金星房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初17109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人春申公司之委托诉讼代理人季学东，被上诉人邵金星之委托诉讼代理人俞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人春申公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判其支付违约金人民币5,000元（以下币种相同）。事实和理由：上诉人欠付租金是事实，但一审认定的违约金过高，应该按照银行同期贷款利率计算。被上诉人邵金星辩称，违约金已经比合同约定降低了很多，完全合理，一审判决正确，要求维持原判。2016年6月，邵金星诉至一审法院，请求判令：1、春申公司支付邵金星自2015年1月1日至2016年6月30日止的税后租金51,288元；2、春申公司支付邵金星违约金20,000元。一审法院认定事实：2007年5月28日，邵金星与春申公司签订《商铺租赁合同》。邵金星将其所有的上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室XX号商铺出租给春申公司经营使用，约定租期自2007年1月1日起至2016年12月31日止，自2014年1月1日起到租期届满的租金按36,031元/年（即每月3,002元）计算，每三个月支付一次。租金为含税租金，相关税收由邵金星负责，邵金星领取租金时应向春申公司提供由税务部门开具的租赁发票。双方还约定，春申公司逾期支付租金超过三个月，邵金星在追索违约金及损失的同时还有权提前解除本合同。违约方应向对方支付200,000元的违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿损失与违约金的差额部分。双方另对其余事项作了约定。合同签订后，邵金星向春申公司交付了商铺。实际履行中，春申公司自2015年1月1日起未再向邵金星支付租金。邵金星向一审法院表示其现在主张的租金数额为春申公司代扣税费后的租金数额。一审法院认为：邵金星与春申公司签订的商铺租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应依约履行。春申公司长期拖欠租金，违反了合同约定，给邵金星造成了一定的经济损失，应承担违约责任。由于违约金兼具惩罚性和补偿性，邵金星与春申公司虽然在租赁合同中约定违约方应承担的违约金为200,000元，邵金星现就低主张20,000元，一审法院根据春申公司违约的恶意程度和给邵金星造成的损失，酌情予以支持。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，于二〇一六年八月十六日作出判决：一、上海春申汽配市场有限公司于判决生效之日起十日内支付邵金星自2015年1月1日起至2016年6月30日止的租金51,288元（税后）；二、上海春申汽配市场有限公司于判决生效之日起十日内偿付邵金星违约金20,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计791.10元，由上海春申汽配市场有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，双方签订的租赁合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。上诉人拖欠租金，已经构成违约，理应按约支付违约金。被上诉人一审主张的违约金已经低于合同约定标准，一审认定金额并无不当；上诉人称一审认定的违约金过高，无事实依据，本院不予支持。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人上海春申汽配市场有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一六年十一月九日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初5310号
原告:王陈辰，男，1988年10月30日出生，汉族，居民，住唐山市。
委托代理人：王彦军，河北耕涛律师事务所律师。
被告：王志超，男，1987年6月22日出生，汉族，农民，现住唐山市。
原告王陈辰与被告王志超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王陈辰的委托代理人王彦军到庭参加诉讼。被告王志超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王陈辰向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款86000元并按月息2%给付自2016年8月6日起至借款清偿之日至的利息。事实和理由：2016年8月6日，被告将其车牌号为×××的小型轿车一辆一79000元的价格卖于原告，后原告又为该车支付2000元违章罚款和5000元修车费用。后双方协商，被告收回该车，上述款项转为借款，并约定自2016年8月6日起按月息2分（2%）给付利息至上述款项清偿之日。双方为此于2017年9月2日签订确认协议书一份。
被告王志超未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告于2017年9月2日签订的协议书一份，证明原、被告之间买卖关系转为借贷关系的基本过程，该证据有被告王志超签字捺印，真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间由买卖合同关系转为借贷关系的基本事实有双方签字捺印的协议书可以证实，事实清楚，法律关系明确，本院予以确认。被告王志超应当按照该协议约定偿还借款86000元并按月息2%给付自2016年8月6日起至上述款项清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王志超于本判决生效后十日内偿还原告王陈辰借款86000元，并按照月息2%支付自2016年8月6日起至借款清偿之日止的利息；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告王志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李连山
二〇一七年十二月二十二日
书记员杨堰杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0208民初5310号原告:王陈辰，男，1988年10月30日出生，汉族，居民，住唐山市。委托代理人：王彦军，河北耕涛律师事务所律师。被告：王志超，男，1987年6月22日出生，汉族，农民，现住唐山市。原告王陈辰与被告王志超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王陈辰的委托代理人王彦军到庭参加诉讼。被告王志超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王陈辰向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款86000元并按月息2%给付自2016年8月6日起至借款清偿之日至的利息。事实和理由：2016年8月6日，被告将其车牌号为×××的小型轿车一辆一79000元的价格卖于原告，后原告又为该车支付2000元违章罚款和5000元修车费用。后双方协商，被告收回该车，上述款项转为借款，并约定自2016年8月6日起按月息2分（2%）给付利息至上述款项清偿之日。双方为此于2017年9月2日签订确认协议书一份。被告王志超未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告于2017年9月2日签订的协议书一份，证明原、被告之间买卖关系转为借贷关系的基本过程，该证据有被告王志超签字捺印，真实可信，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间由买卖合同关系转为借贷关系的基本事实有双方签字捺印的协议书可以证实，事实清楚，法律关系明确，本院予以确认。被告王志超应当按照该协议约定偿还借款86000元并按月息2%给付自2016年8月6日起至上述款项清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王志超于本判决生效后十日内偿还原告王陈辰借款86000元，并按照月息2%支付自2016年8月6日起至借款清偿之日止的利息；被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告王志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李连山二〇一七年十二月二十二日书记员杨堰杰
陕西省延长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0621刑初39号
公诉机关延长县人民检察院。
被告人马某某，男，X年X月X日出生于陕西省延长县，汉族，公民身份号码6********，小学文化，住延长县黑家堡镇某村。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月4日被延长县公安局刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕，现羁押于延长县看守所。
延长县人民检察院以延长县院长检刑诉字刑诉[2018]39号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延长县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月4日12时15分许，被告人马某某无证驾驶无号牌五征牌三轮汽车由东向西行驶至延长县交口镇某村下山公路处右转弯时，因超速行驶、制动失灵、操作不当，致乘车人刘某某在跳车过程中受伤，造成乘车人刘某某经延长县人民医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。
事故发生后，经延长县公安局交警大队长公交认字[2018]第110号道路交通事故认定书认定，被告人马某某驾驶机动车上道路行驶，因超速行驶、制定失灵、操作不当是造成事故的原因，负事故的全部责任，乘车人刘某某无责任。
另查明，事故发生后，被告人马某某家属与被害人刘某某家属已达成赔偿协议并实际支付，被害人刘某某家属对被告人马某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其本人的供述、物证、相关书证、证人鲍某某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆因超速行驶、制动失灵、操作不当，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某某所犯罪名成立。被告人马某某归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人马某某家属与被害人家属达成赔偿协议并取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 白兴蔚
人民陪审员 刘彩霞
二〇一八年八月六日
法官 助理 白 皓
书 记 员 罗 英
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民特69号
申请人魏艳丽。
委托代理人张云征，高密天元法律服务所法律工作者。
申请人张玉霞。
本院于2016年8月19日立案受理申请人魏艳丽、张玉霞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人魏艳丽、张玉霞因人身权、健康权纠纷一案，于2016年8月19日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成（2016）高诉调字第828号人民调解协议如下：
一、申请人魏艳丽要求申请人张玉霞赔偿因肩颈护理烧伤造成的损失82723元，申请人魏艳丽自愿放弃12723元，由申请人张玉霞赔偿申请人魏艳丽误工费、护理费、伤残赔偿金等各项费用共计70000元整；
二、申请人张玉霞于2016年8月22日将赔偿款12000元交付给申请人魏艳丽，余款58000元自2016年9月份起每月的28日前付给申请人魏艳丽1500元，直至付清全部款额为止；
三、付款方式：按本协议第二条规定，由申请人张玉霞经银行汇至申请人魏艳丽在中国农业银行高密市支行开户的账号为62×××18账户内；
四、违约责任：如申请人张玉霞逾期付款，申请人魏艳丽可就原申请数额的全部余额申请人民法院强制执行；
五、本次纠纷调解终结，双方当事人对其余各项互不追究，并不再为其产生争执。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人魏艳丽与张玉霞之间于2016年8月19日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的(2016)高诉调字第828号人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定书自送达之日发生法律效力。
审判员 马江波
二〇一六年八月十九日
书记员 孙晓梅
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第6158号
上诉人（原审被告）泉州思郎服饰有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术园紫山路26号2幢，组织机构代码78902912-5。
法定代表人丁和思。
被上诉人（原审原告）中山法斯特纺织品有限公司，住所地广东省中山市西区长洲新居路29号506卡商铺，组织机构代码79115327-2。
法定代表人刘士彬，总经理。
委托代理人吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
上诉人泉州思郎服饰有限公司与被上诉人中山法斯特纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第3226号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人泉州思郎服饰有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州思郎服饰有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 李 芳
代理审判员 付莉苹
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林秋韵
附注：本案适用的主要法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省秦皇岛市海港区人民�院
行政裁定书
（2017）冀0302行审93号
申请人秦皇岛市环境保护局。
法定代表人杨永会，局长。
委托代理人郭为民，男，系秦皇岛市环境监察支队副支队长。
委托代理人石忠，男，系秦皇岛市环境保护局副主任。
被申请人丁贺华，住秦皇岛市。
申请人秦皇岛�环境保护局向本院申请强制执行秦环罚〔2016〕003号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
申请人秦皇岛市环境保护局认定被申请人丁贺华违法排放大气污染物，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十条第二款和第七十二条第一款的规定。2016年10月10日，申请人作出秦环罚〔2016〕003号行政处罚决定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第（一）项、第（三）项之规定，对被申请人罚款100000元。被申请人在法定期限内对上述行政处罚未提起行政复议或者行政诉讼，又未自动履行处罚决定，故申请人向本院提出申请，要求对被申请人罚款100000元。
经审查查明，申请人据以认定被申请人排放大气污染物的现场检查（勘验）笔录未经丁贺华本人签字，《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚事先告知书》及秦环罚〔2016〕003号《行政处罚决定书》均未向丁贺华本人送达，且签收相关文书的雷庆力和赵磊均无丁贺华的委托授权。
本院认为，申请人秦皇岛市环境保护局作出秦环罚〔2016〕003号行政处罚决定过程中，应依法向被申请人丁贺华送达相关文书，保障被申请人依法享有的权利。但申请人的现场检查（勘验）笔录未经被申请人本人签字，《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚事先告知书》及秦环罚〔2016〕003号《行政处罚决定书》均未向被申请人本人送达，且签收相关文书的雷庆力和赵磊均无被申请人的委托授权，其送达程序不符合《民事诉讼法》关于送达的相关规定，明显损害了被申请人的合法权益。故申请人向本院提出的对被申请人罚款100000元的申请，不符合准予强制执行的条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请人秦皇岛市环境保护局提出的对被申请人丁贺华罚款100000元的申请，不准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向�皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审判长张喜迎
审判员张淑侠
审判员张冬梅
二〇一七年七月十四日
书记员刘光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民�院行政裁定书（2017）冀0302行审93号申请人秦皇岛市环境保护局。法定代表人杨永会，局长。委托代理人郭为民，男，系秦皇岛市环境监察支队副支队长。委托代理人石忠，男，系秦皇岛市环境保护局副主任。被申请人丁贺华，住秦皇岛市。申请人秦皇岛�环境保护局向本院申请强制执行秦环罚〔2016〕003号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。申请人秦皇岛市环境保护局认定被申请人丁贺华违法排放大气污染物，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十条第二款和第七十二条第一款的规定。2016年10月10日，申请人作出秦环罚〔2016〕003号行政处罚决定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第（一）项、第（三）项之规定，对被申请人罚款100000元。被申请人在法定期限内对上述行政处罚未提起行政复议或者行政诉讼，又未自动履行处罚决定，故申请人向本院提出申请，要求对被申请人罚款100000元。经审查查明，申请人据以认定被申请人排放大气污染物的现场检查（勘验）笔录未经丁贺华本人签字，《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚事先告知书》及秦环罚〔2016〕003号《行政处罚决定书》均未向丁贺华本人送达，且签收相关文书的雷庆力和赵磊均无丁贺华的委托授权。本院认为，申请人秦皇岛市环境保护局作出秦环罚〔2016〕003号行政处罚决定过程中，应依法向被申请人丁贺华送达相关文书，保障被申请人依法享有的权利。但申请人的现场检查（勘验）笔录未经被申请人本人签字，《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚事先告知书》及秦环罚〔2016〕003号《行政处罚决定书》均未向被申请人本人送达，且签收相关文书的雷庆力和赵磊均无被申请人的委托授权，其送达程序不符合《民事诉讼法》关于送达的相关规定，明显损害了被申请人的合法权益。故申请人向本院提出的对被申请人罚款100000元的申请，不符合准予强制执行的条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：对申请人秦皇岛市环境保护局提出的对被申请人丁贺华罚款100000元的申请，不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向�皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。审判长张喜迎审判员张淑侠审判员张冬梅二〇一七年七月十四日书记员刘光
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初3049号
原告：王汉桥，无职业。
委托诉讼代理人：董玉红，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：刘建芸，无职业。
原告王汉桥与被告刘建芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告王汉桥及其委托诉讼代理人董玉红、被告刘建芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汉桥向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金100，000元，并按照年利率24%的标准承担从2014年8月9日起的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，被告刘建芸以需要资金周转为由，向原告王汉桥借款100，000元，并承诺按照月利率3%支付利息，借款期限至2015年3月29日。原告将现金100，000元支付给被告，被告未按期偿还借款本金及利息，故原告诉至法院望依法判处。
被告刘建芸辩称：原告所述属实，但我现在没有能力偿还。
原告王汉桥围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的借条原件1份及汉口银行个人对账清单凭证复印件1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日，被告刘建芸向原告王汉桥借款100，000元，口头约定月息为3%，原告王汉桥在汉口银行取款100，000元后将现金交付给被告刘建芸。同日，被告刘建芸向原告王汉桥出具借条1张，载明刘建芸向王汉桥借款100，000元，借款期限为2014年8月29日至2015年3月29日。被告刘建芸当日向原告王汉桥支付利息3，000元。
本院认为，被告刘建芸向原告王汉桥借款100，000元的事实客观存在，本院予以认定。因被告刘建芸已支付2014年8月的利息，故利息损失应从2014年9月29日开始计算。
综上所述，原告王汉桥与被告刘建芸之间借贷关系成立，被告刘建芸尚欠原告王汉桥借款100，000元，应承担偿还借款本金并支付利息的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘建芸偿还原告王汉桥借款100，000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告刘建芸支付原告王汉桥借款利息及逾期利息（以100，000元为本金，按照年利率24%计算，自2014年9月29日起至判决确定给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，340元，原告王汉桥已预交，由被告刘建芸负担，被告刘建芸于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱燕飞
二〇一六年九月十三日
书记员 王 新
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10642号
原告厦门市广播电视大学（厦门城市职业学院），住所地厦门市前埔南路****号。
法定代表人刘德发，校长。
委托代理人许理想，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人黄彬。
被告福建省海西经贸信息职业培训学校，住所地厦门思明区洪莲北路607-609号。
法定代表人李玫华，校长。
委托代理人赵东波、黄琳，福建永时律师事务所律师。
本院受理原告厦门市广播电视大学与被告福建省海西经贸信息职业培训学校合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应由厦门市中级人民法院管辖，本案应由厦门市中级人民法院管辖。
本院认为，原告基于典当合同纠纷向被告主张支付管理费，双方之间形成典当合同法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告住所地在厦门市思明区，故本院作为被告住所地法院，有权审理本案。被告提出的管辖权异议缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告福建省海西经贸信息职业培训学校的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告福建省海西经贸信息职业培训学校负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李 莹
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨绿芳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执302号
申请执行人开封市祥符区公安交通大队。
住址：开封市祥符区维三路西段。
被执行人卢玉江，住开封市祥符区。
本院在执行开封市祥符区公安交通大队执行卢玉江行政非诉一案中，双方已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212行审132号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨友才
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘栋梁
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终616号
上诉人（原审被告）：梁桂滔，男，1958年8月4日出生，汉族，住清远市清城区。
被上诉人（原审原告）：黄国荣，男，1954年11月12日出生，汉族，住阳山县。
诉讼代理人：江绍船，男，1948年1月16日出生，汉族，住阳山县。
上诉人梁桂滔因与被上诉人黄国荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服阳山县人民法院（2016）粤1823民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违法缺席判决，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳山县人民法院（2016）粤1823民初277号民事判决。
二、本案发回阳山县人民法院重审。
上诉人梁桂滔向本院预交的二审案件受理费2556元，由本院予以退回。
审判长 苏永术
审判员 管宋英
审判员 成振平
二〇一七年三月二十日
书记员 林 花
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0429刑初64号
公诉机关旬邑县人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，初中文化，户籍所在地陕西省旬邑县太村镇，现住旬邑县城关街道办西关村，身份证号码：61042919XX********，农民。2016年11月21日因涉嫌寻衅滋事罪被旬邑县公安局刑事拘留三十日；2018年5月6日，因故意伤害，被旬邑县公安局行政拘留十日并处500元罚款。2018年5月15日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被旬邑县公安局刑事拘留；同年5月18日被旬邑县公安局决定取保候审；同年7月2日被本院决定取保候审，同日由旬邑县公安局依法执行。
旬邑县人民检察院以旬检刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人曹某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭于2018年7月10日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员高诚出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，旬邑县人民检察院提起公诉的被告人王某喜故意伤害一案，本院于2016年9月21日作出（2016）陕0429刑初XX号刑事附带民事判决书，判决附民被告曹某某赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失54604.65元，限判决生效后十日内履行清结。宣判后，被告人王某喜、附民原告人曹某某提起上诉。咸阳市中级人民法院于2016年11月16日作出（2016）陕04刑终202号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2017年8月7日被告人曹某某履行赔偿款5000元，剩余款项未履行。2018年1月16日王某向本院申请强制执行。
在本院执行期间，被告人曹某某于2018年4月1日以人民币20000元承包“某某烧烤”店，经营至4月30日以19000元转让，期间共盈利20000元；2018年5月，被告人曹某某以人民币70000元承包“某某某烤肉”店，期间每月盈利10000余元。2018年5月7日，旬邑县公安局决定对被告人曹某某拒不执行判决、裁定罪立案侦查。在侦查阶段，被告人之妻吕某某代其赔偿王某49604.65元，王某对被告人的行为予以谅解。
上述案件事实，庭审中，被告人曹某某均无异议,并有公诉机关提供的书证受案登记表、立案决定书、旬邑县人民法院移送公安机关侦查函、曹某某及王某户籍证明、扣押清单、发还清单、谅解书、强制申请书、（2016）年陕04**刑初XX号刑事附带民事判决书、（2016）陕04刑终XXX号刑事附带民事裁定书、执行通知书、尾号0120信用合作联社账户存款记录、执行笔录、（2018）年度陕04**执字XXX号民事执行卷、公安机关行政处罚决定书、调取证据通知书、重庆银行西安分行尾号3348账户交易明细;证人王某、吕某某、田某某证言；被告人曹某某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人曹某某对人民法院生效判决确定的义务有能力履行而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。旬邑县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以拒不执行判决罪追究被告人曹某某的刑事责任。鉴于被告人到案后如实供述，具有坦白情节，且自愿认罪，并已履行人民法院生效判决所确定的义务，本院在量刑时依法对其从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月,宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起执行满一年止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 瑜
人民陪审员 井 琰
人民陪审员 王阿妮
二〇一八年八月六日
书 记 员 姚二朋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第00041号
原告穆冬梅。
委托代理人张远辉。
被告如皋市九华镇人民政府。
委托代理人刘东。
委托代理人丁干。
原告穆冬梅诉被告如皋市九华镇人民政府政府信息公开一案，于2015年1月5日向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告穆冬梅于2015年3月13日申请撤回对被告如皋市九华镇人民政府的起诉（要求公开“2014年7月16日拆除穆冬梅房屋是如何决定的”一案）。
经审查，本院认为，在本院审理期间，原告穆冬梅向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告穆冬梅撤回对被告如皋市九华镇人民政府的起诉。
案件受理费50元，由原告穆冬梅负担。
审 判 长 周 斌
审 判 员 吴云霞
人民陪审员 邵守英
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陆婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4431号
申请执行人:许赵兴。
被执行人：刘发轩。
本院在执行申请执行人许赵兴与被执行人刘发轩买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人刘发轩在本院还有其他债务未履行完毕，其已离开张家港，下落不明。本院依法查询刘发轩名下的银行存款、房屋、土地、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人刘发轩纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人许赵兴同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第02538号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十月十八日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4431号申请执行人:许赵兴。被执行人：刘发轩。本院在执行申请执行人许赵兴与被执行人刘发轩买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人刘发轩在本院还有其他债务未履行完毕，其已离开张家港，下落不明。本院依法查询刘发轩名下的银行存款、房屋、土地、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人刘发轩纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人许赵兴同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张民初字第02538号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十月十八日书记员  沈家成
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初956号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王鹏飞，男，1995年12月16日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月16日被捉获，同日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]896号起诉书指控被告人王鹏飞犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员程现伟出庭支持公诉，被告人王鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年8月份至11月份期间，被告人王鹏飞在重庆市渝北区多次秘密窃取他人财物，具体犯罪事实如下：
2015年7月份的一天，被告人王鹏飞来到重庆市渝北区XX路X号XX美食店内，趁无人之际，将被害人胡某某放置在店内挎包里的现金1OOO元盗走。
2015年8月19日，被告人王鹏飞来到重庆市渝北区XX路XX安置房X单元X-
X的顶楼，翻窗进入被害人陈某某的卧室内，趁被害人陈某某睡着之际，将陈某某放在裤子口袋内的现金130元盗走。
2015年10月份的一天，被告人王鹏飞来到重庆市渝北区XX路XX集资房X单元X-
X的房间内，趁被害人叶某洗澡之际，将叶某放置在桌子上的一部价值150元的0PPOR6007手机盗走。
2015年11月份的一天，被告人王鹏飞来到重庆市渝北区XX小区X栋X-
X房间内，趁无人之际，将被害人姜某某放在客厅内的一件男士上衣和两包价值46元的玉溪牌香烟盗走。
2016年4月16日，被告人王鹏飞被公安机关抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；刑事案件现场指认笔录及照片；价格认定结论书；被害人姜某某、叶某、胡某某、陈某某的陈述；被告人王鹏飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏飞以非法占有为目的，入户、多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王鹏飞到案后如实供述，依法可以从轻处罚。对其盗窃的财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月16日起至2016年10月15日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人王鹏飞将现金1000元退赔被害人胡某某，将现金130元退赔被害人陈某某，将价值150元的OPPOR6007手机一部退赔被害人叶某，将价值46元的玉溪牌香烟二包退赔被害人姜某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 师玉欢
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民一初字第342号
原告龙维玲，女，汉族，1968年4月29日生，住赣州经济技术开发区。
委托代理人叶忠东，赣州市兴源法律服务所法律工作者。
被告郭沅飞，男，汉族，1974年1月26日生，住赣州经济技术开发区。
原告龙维玲诉被告郭沅飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙维玲及其委托代理人叶忠东，被告郭沅飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月20日14时许，被告在蟠龙镇武陵村社背组原告家，指责原告家的狗咬了他家的鸭子，与原告发生争执过程中，被告对原告进行殴打，原告受伤后被送往赣南医学院附属第一医院治疗，六天后转入赣州市中医院继续住院治疗。出院后原告多次找被告协商处理此事，但被告均以种种理由推拖。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、伙食费、营养费、误工费、交通费等合计人民币14211.01元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我是打过原告，因为今年3月份我在江苏购买了2000多只鸭子，在4月份开始，原告家的狗一直伤害我家的鸭子，到现在只剩下了100多只，我多次找到原告说明这个事，要求原告关好狗，原告一直不予理睬，因为我的损失比较大，我要求原告赔，原告讲没有咬死就不赔，还骂我，我那天很气就推了原告，原告就拿了个木棍要来打我。因为这事我也报了案，但因取证比较难，所以一直没有处理结果。原告诉讼请求中医药费、护理费、伙食费、误工费、交通费等费用合计14211.01元，其中医疗费，因为原告有多处陈旧损伤，诊断报告也提到这个事，高校区派出所也确认了这个事，有笔录为证，原告不能把原来的损害加到里面。损伤鉴定报告也是把陈旧伤包含在内做的鉴定。原告一直没有工作，不存在误工费。原告生活能自理，不存在护理费。原告在附属医院治疗期间我出了1000元给原告。伙食补助、交通费，也包括了治疗陈旧损伤，这些费用都不合理。
经审理查明，2015年5月20日14时许，被告在原告家指责原告家的狗咬了被告养的鸭子，故而发生争执，在争执的过程中，被告将原告打伤。原告受伤后，被送往赣南医学院第一附属医院门诊治疗，之后于2015年5月28日至2015年6月9日在赣州市中医院住院12天。赣南医学院第一附属医院诊断为：XXXXX左桡骨远端骨折、左前臂软组织肿胀，赣州市中医院诊断为：XXXXX全身多处软组织损伤，医嘱建议休息15天。原告�此支出门诊费2928.51元、住院费3257.5元。高校园区派出所委托江西赣州司法鉴定中心对原告的损伤程度进行鉴定，经鉴定，原告的损伤程度为XX轻微伤。赣州市公安局开发区分局对被告殴打原告作出治安扣留五日的行政处罚决定。
另查明，原告受伤后，被告向原告支付医疗费1000元。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的原告身份证复印件、户口簿复印件、行政处罚决定书、疾病××证明书两份、病历本、住院收费票据、门诊收费票据、用药清单、检查报告单、入院记录、出院记录、法医活体检验报告书，有被告向法庭提交的病历本复印件、X线检查报告单复印件、CT检查报告单复印件等证据证实，经当庭质证，事实清楚，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任，被告殴打原告致其受伤，原告要求被告赔偿，于法有据，本院予以支持。原告因与被告发生争执引发殴打，原告对此事的发生也存在一定的过错，故由被告承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%。在诉讼过程中，被告提出对原告的用药合理性及伤情有异议，认为原告有陈旧性损伤，在治疗费用中也包含了治疗陈旧性损伤的费用，要求进行鉴定，但在规定的期限内未向本院提交鉴定申请书，视为其放弃鉴定，被告亦未提交其他证据予以证明，被告应承担举证不能的法律后果。本院核定原告的损失为：1、医疗费6186.01元；2、误工费，原告受伤住院12天，医嘱建议休息15天，误工时间为27天，参照2014年江西省在岗职工平均工资（46218元／年）计算为3456元（128元／天×27天）；3、护理费，原告未提供证据证明护理人员的收入情况，故参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，酌定为80元／天，共计960元；4、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）；5、营养费240元（20元／天×12天）；6、交通费，原告未提交证据证明交通费的支出情况，对该费用本院不予支持，以上各项损失合计11082.01元，由被告承担其中的80%为8865.61元，减去被告已支付的1000元，被告尚应支付原告7865.61元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭沅飞应当在本判决生效后十五日内赔偿原告龙维玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养�等各项损失合计7865.61元（已扣减被告支付的1000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由原告龙维玲承担75元，由被告郭沅飞承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 涂 将
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 廖优萍
二〇一六年四月十二日
代理书记员 查亭亭
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初37号
原告张艺馨。
委托诉讼代理人王金凤，系原告张艺馨母亲。
被告施金香。
被告解玉才。
第三人李龙。
本院在审理原告张艺馨与被告施金香、解玉才、第三人李龙债权人代位权纠纷一案中，原告张艺馨于2017年3月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张艺馨的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张艺馨撤回起诉。
审判员 尹国英
二〇一七年三月二十七日
书记员 艾红妹
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内06刑更158号
罪犯高雪良，男，1991年3月25日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地山西省应县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2012年9月12日作出（2012）赛刑初字第57号刑事判决，认定罪犯高雪良犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，于2012年11月22日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年8月4日裁定将其刑罚减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2017年11月9日提出减去有期徒刑七个月建议，报送本院审理。本院于2017年11月21日立案，11月23日至11月27日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯高雪良在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，努力完成监区下达的生产任务。认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯高雪良在服刑改造中能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，服从分配，完成各项生产任务。在计分考核中记功七次，并被评为2016年度监狱改造积极分子。罚金未缴纳，有执行机关提供的罪犯户籍所在地民政部门出具的贫困证明，证实其家庭贫困，其在狱内消费月均144.5元。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯高雪良在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。该犯罚金未缴纳，且系抢劫罪原判十年以上，故减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯高雪良减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年8月19日起至2022年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 张卫平
审 判 员 刘熠杭
二〇一七年十二月十八日
法官助理 王 琢
书 记 员 吕雪芹
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终995号
上诉人(原审原告)：姜同玉。
上诉人(原审原告)：刘玉春。
以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：姜峰（姜同玉之子）。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：江舜富，江苏瑞杰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：孙志标。
被上诉人(原审被告)：徐秀华。
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：ＸＸ江，江苏华德律师事务所律师。
上诉人姜同玉、刘玉春因与被上诉人孙志标、徐秀华排除妨害纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初8012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人姜同玉、刘玉春的共同委托诉讼代理人姜峰、江舜富、被上诉人孙志标、徐秀华及其共同委托诉讼代理人ＸＸ江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人姜同玉、刘玉春的上诉请求为：请求二审法院撤销一审判决、依法公正判决，并判令由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、被上诉人没有证据证明其所砌筑的围墙是建在其合法使用的土地上，事实上其砌筑的围墙是坐落在当地村民上山从事生产生活的长期形成的历史性公共走道上，不仅妨碍了村民的正常生产生活也给村民带来了诸多不便，应认定为违章建筑，违背了有利生产方便生活的原则，依法应拆除。2、被上诉人背信弃义，在当地司法机关，村民居委会让其另行修路保证道路畅通，不影响村民生产生活，并且其已答应另行修路的情况下拒不另行修路，从中可以看出，被上诉人砌筑的围墙已经影响到村民生产生活，被上诉人是围墙的受益人，拆除围墙和另行修路是必须的选项，两者选其一，要么拆除围墙，要么另行修路，权利义务是对等的，既然被上诉人不拆除围墙，就应该另行修路，既然被上诉人不愿另行修路那就应该拆除围墙。3、虽然村里有供水工程，但上诉人居住于半山坡，自来水由于水压低无法使用，同时山上大井每逢春季3月至夏季雨水季节前干枯无水，一年有半年属于枯水季节，上诉人打的井水由于建在厕所旁边不能饮用只能浇灌菜园，如遇枯水季节上诉人就是无水可吃。另一方面被上诉人，在围墙上开设小门，并以上诉人年老为由，看见上诉人到老小井汲取生活用水就把门锁上，有意挑起事端，制造矛盾，导致上诉人在枯水季节无水可吃，无水可用，严重的影响了上诉人的正常生活。4、事实上老小井系上诉人和老一辈砌筑而成，砌筑材料为碎石，而一审法院认定老小井系山涧水流冲击形成，非人工开挖错误。
被上诉人孙志标、徐秀华答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
姜同玉、刘玉春向一审法院起诉请求：1、判令孙志标、徐秀华向其赔礼道歉；2.孙志标、徐秀华拆除设在从其通往老小井中间的一堵墙。
一审法院认定事实：姜同玉、刘玉春与孙志标、徐秀华均系连云港市云台山风景名胜区云台街道丹霞村民委员会（以下简称丹霞村委会）村民，双方系邻里关系。在孙志标、徐秀华家南面有一口存在多年的小井（村民称“老小井”），姜同玉称该小井系其与其父所建，但没有证据证明，丹霞村委会也表示不能确认该小井权属。孙志标、徐秀华于大约10年前，在自家家院南面砌起了一面长25米、高1.85米的围墙，该围墙挡住了通往该小井的去路。因孙志标、徐秀华在围墙的中间位置开了一个小门（从东往西20米左右），经过该小门可以前往小井取水，姜同玉、刘玉春通过该小门至小井处取水，双方一直相安无事。关于该围墙所占用的土地，并非姜同玉、刘玉春所有，孙志标、徐秀华称系自家承包地亦未提供有效证据证实。
近几年，因孙志标、徐秀华考虑姜同玉、刘玉春年事已高取水不便等原因，不愿意姜同玉、刘玉春经过围墙中间的小门至小井处取水，致双方为取水问题产生矛盾。虽经丹霞村委会及连云港市云台山风景名胜区云台街道丹霞村人民调解委员会调解，双方仍未能达成一致意见。姜同玉、刘玉春遂诉至本院，要求孙志标、徐秀华赔礼道歉并拆除所建围墙。
经核实，在离姜同玉、刘玉春住处二、三百米远，山上还有一口大井，姜同玉、刘玉春儿子姜峰家以及孙志标、徐秀华均通过该井将水引入自家以便饮用，姜同玉、刘玉春住处紧挨其儿子姜峰家，有时会至姜峰家取水。此外，姜峰家还自建一口小井。姜同玉、刘玉春虽称山上大井及姜峰家自建小井在干旱时没有水，但未能举证予以证实。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。给相邻造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，姜同玉、刘玉春没有证据证明孙志标、徐秀华占用其土地建造围墙，也没有证据证明所谓的“老小井”系自己及父辈所建，在离自家不远处有水源的情况下，“老小井”也并非姜同玉、刘玉春用水的唯一水源。因此，姜同玉、刘玉春认为孙志标、徐秀华所建围墙妨害了其通往“老小井”的权利，影响其吃水，并要求孙志标、徐秀华拆除围墙的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。对于姜同玉、刘玉春要求孙志标、徐秀华赔礼道歉的诉讼请求，因赔礼道歉是基于人格权益受到损害而产生，而本案中姜同玉、刘玉春基于排除妨害而要求孙志标、徐秀华赔礼道歉，无法律依据，亦不予支持。一审法院遂判决：驳回姜同玉、刘玉春的诉讼请求。
经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人姜同玉、刘玉春虽主张涉案“老小井”是系自己及父辈所建，被上诉人孙志标、徐秀华并不认可该事实，其举证的丹霞村委会证明，也不能证明该事实的存在，其应承担举证不能的不利后果。上诉人姜同玉、刘玉春主张涉案通行道路系历史通道，且系必须通行的道路，因历史通道往往随着时间的变迁而变化，是否必须排除妨碍，恢复历史通道，应当从该历史通道是否为唯一通行道路以及相邻各方便利生产生活是否实际可行作出判断。上诉人姜同玉、刘玉春主张涉案“老小井”是其生活用水的唯一水源，根据一审法院的现场勘查和双方提供的照片，上诉人姜同玉与其子姜峰两家紧邻，姜峰家有一口水井，且姜峰家已通自来水，在离上诉人家不远处还有一个大井可供取水，故“老小井”也并非姜同玉、刘玉春生活用水的唯一水源。被上诉人孙志标、徐秀华砌建的围墙已有十余年，之前，上诉人均能正常生产和生活，只是近年来，因上诉人年岁已高，取水不便等原因，双方才发生纠纷，在已有水源的情况下，涉案历史通道并非上诉人生产和生活的用水的唯一必经通道。综上，上诉人姜同玉、刘玉春的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元(姜同玉已预交)，由上诉人姜同玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应庆国
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙海荣
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；