wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初1193号
原告：安丘市路灯管理所，驻所地：安丘市市北区建设局。
法定代表人：薛战国，所长。
委托诉讼代理人：毛爱华，山东明清律师事务所律师。
被告：赵君德，男，1979年6月14日出生，汉族，司机，户籍所在地莒县。
被告：马晓霞，女，1975年5月23日出生，汉族，居民，户籍所在地：平度市。
被告：国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司，住所地青岛市市南区山东路29号银河大厦1904室，组织机构代码：06106953-8。
主要负责人：张恒文，总经理。
委托诉讼代理人：尹鹏，男，1982年4月6日出生，汉族，该公司职工。
原告安丘市路灯管理所与被告赵君德、被告马晓霞、被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司（以下简称国泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘市路灯管理所的委托诉讼代理人毛爱华、被告国泰保险公司的委托诉讼代理人尹鹏到庭参加诉讼，被告赵君德、被告马晓霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安丘市路灯管理所向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告路灯杆损失12234元、鉴定费800元，共计13034元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月6日14时20分，被告赵君德驾驶登记车主为被告马晓霞的鲁Ｂ×××××号轻型货车，沿国道206线由西向东行驶至国道206线石堆镇兵马营南处时，发生单方交通事故。该事故经安丘市公安局交警大队认定，被告赵君德承担事故的全部责任。事故车辆鲁Ｂ×××××号轻型货车在被告国泰保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，现诉至本院，要求依法判如所请。
被告国泰保险公司辩称，发生事故属实，对事故责任划分无异议。本次事故还造成其他财产损失，我公司已在交强险财产赔偿限额内赔偿完毕，对于原告的合理损失我公司同意在商业险责任限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告赵君德、马晓霞均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日14时20分，被告赵君德驾驶登记车主为被告马晓霞的鲁Ｂ×××××号轻型货车，沿国道206线由西向东行驶至国道206线石堆镇兵马营南处时，发生单方交通事故，致车辆、路灯杆、绿化带受损。该事故经安丘市公安局交警大队认定，被告赵君德承担事故的全部责任。
受原告委托，安丘国泰价格评估有限公司于2016年10月28日作出评估,评估意见为：安丘市路灯管理所因本次交通事故造成的路灯杆损失为12234元。原告为此支出评估费800元。
鲁Ｂ×××××号轻型货车的登记车主为被告马晓霞，赵君德在驾驶该车时发生本次交通事故。该车在被告国泰保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中医疗费用限额10000元，死亡伤残限额110000元，财产损失限额2000元；事故车辆同时在该公司投保商业第三者责任险，保额150000元，并投保不计免赔险，保险期间均自2015年3月30日0时起至2016年3月29日24时止，事故发生于保险期间内。
该事故另一受害者安丘市城市园林绿化处就其绿化带损失向本院提起诉讼，本院于2016年4月7日作出（2016）鲁0784民初661号民事判决书，该判决书现已生效。该判决书确认：被告国泰保险公司在交强险责任限额内赔偿安丘市城市园林绿化处绿化带损失2000元，在商业三者险合同限额内赔偿安丘市城市园林绿化处绿化带损失15010元。交强险中财产赔偿限额2000元已使用完毕。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、价格评估结论书、评估费票据等已经当事人质证和本院审查的证据以及本院依法调取的（2016）鲁0784民初661号民事判决书在案为证。
本院认为，被告赵君德驾驶机动车发生交通事故并致使原告所有的路灯杆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定赵君德承担事故的全部责任，本院对此予以确认。根据事故形成的原因及被告赵君德在该次事故中所负的责任，确定由被告赵君德对原告的损失承担100%的民事赔偿责任。
对于原告主张的路灯杆损失12234元，原告提供了安丘国泰价格评估有限公司出具的价格评估结论书为证，被告保险公司虽提出异议，并申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，亦未提供反驳证据，对该损失本院直接予以确认。对于原告主张的评估费800元，原告提供了加盖安丘国泰价格评估有限公司发票专用章的评估费票据为证，能够证明原告为评估路灯杆损失支出评估费800元，对该费用，本院予以确认。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：路灯杆损失12234元、评估费800元，共计13034元。
因被告赵君德驾驶的鲁Ｂ×××××号轻型货车在被告国泰保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而该交强险中财产险限额2000元已使用完毕，故对原告的损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告赵君德按100%的责任比例赔偿13034元。因本案肇事车辆在被告国泰保险公司投保机动车第三者责任商业保险及不计免赔险，根据保险合同的约定，该部分损失13034元应由被告国泰保险公司承担赔偿责任。因被告保险公司已足额赔偿原告的损失，故被告赵君德、马晓霞在本案中无需再承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，评估费系因交通事故直接发生的、为确定损失数额而支出的必要费用，被告国泰保险公司应予赔偿。因此，被告国泰保险公司辩称不予赔偿的理由不当，本院不予采纳。被告赵君德、马晓霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭答辩、质证等诉讼权利，并不影本院对证据的分析认定和对案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司在商业三者险保险限额内赔偿原告安丘市路灯管理所路灯杆损失、评估费共计13034元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取计63元，由被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 魏艳萍
二〇一七年四月二十六日
书记员 李振兴
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729财保138号
申请人：李云，男，1978年5月29日生，汉族，现住张家口市万全区。
被申请人：孙文军，男，1975年10月19日生，汉族，现住张家口市万全区。
申请人李云于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙文军所有的位于张家口市万全区新华街南昱宸家园13号楼乙单元101室予以诉前保全。申请人李云以其所有的位于孔家庄镇全兴路东侧的平房及院落一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙文军所有的位于张家口市万全区新华街南昱宸家园13号楼乙单元101室，期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一六年十二月七日
书记员 张雅茹
四川省泸州市江阳�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执179号
申请执行人曾金涛，男，生于2002年9月10日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人张青龙，男，生于2001年9月12日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人张学才，男，生于1971年5月10日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人闵太会，女，生于1974年7月14日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终888号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即赔偿金49336.2元及利息（加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），执行费640元，合计49976.2元及利息，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张青龙、张学才、闵太会在金融机构的存款49976.2元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗勇
二〇一七年二月六日
书记员 何飞
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初62号
原告：罗会彩，男，汉族，1974年5月25日，住安徽省霍邱县。
委托代理人：杨会洲，安徽晟成律师事务所律师。
被告：合肥市明远建设工程有限公司，住所地合肥市瑶海工业区当涂北路与纬B路交口处。统一社会信用代码：91340100799839260M。
法定代表人：凌红兵，该公司总经理。
委托代理人：王成军，安徽中仪律师事务所律师。
原告罗会彩与被告合肥市明远建设工程有限公司（以下简称明远公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告罗会彩于2017年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告罗会彩的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗会彩撤回对被告合肥市明远建设工程有限公司的起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告罗会彩负担。
审判员 潘宗宝
二〇一七年六月十四日
书记员 狄 楠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执异33号
案外人王效。
申请执行人邵麦佑。
被执行人王海涛。
被执行人顾明星。
本院在执行申请执行人邵麦佑与被执行人王海涛、顾明星民间借贷纠纷一案中，案外人王效向本院提出书面异议。本院受理后，依法召开听证会进行审查，现已审查终结。
案外人王效称，法院分别于2015年12月30日和2016年5月11日要求协助执行单位蕲春县城区中轴线（医圣大道）道路工程项目部协助扣留、提取的被执行人王海涛在该协助单位未领取的砖款200，000.00元，并非被执行人王海涛所有，被执行人王海涛与该协助单位没有任何往来，仅是案外人王效与协助单位的业务往来中起居间和介绍作用，协助单位所用的砖是由案外人王效等直接销售的，扣留的200，000.00元的砖款中有83，000元属案外人王效所有，案外人有销售货单和收货单位的收货凭证为据。
本院查明：申请执行人邵麦佑与被执行人王海涛、顾明星民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日作出（2015）鄂鄂城民初字第00194号民事判决书，判决书确定：被执行人王海涛、顾明星于判决书生效之日起十日内偿还申请执行人邵麦佑借款本金184，000.00元、利息55，200.00元，合计人民币239，200.00元。判决书生效后，因被执行人王海涛、顾明星未履行判决书确定的义务，申请执行人邵麦佑于2015年2月10日向本院申请强制执行，本院于同年2月11日立案执行，同年3月24日本院依法向被执行人王海涛、顾明星送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。
在执行过程中，本院于2015年12月30日作出（2015）鄂鄂城执字第00323号执行裁定书及协助执行通知书，扣留了被执行人王海涛在协助执行单位蕲春县城区中轴线（医圣大道）道路工程项目部未领取的砖款200，000.00元。2016年5月12日，本院向协助单位发出（2015）鄂鄂城执字第00323-1号协助执行通知书，提取被执行人王海涛在协助单位未领取的砖款100，000.00元。案外人王效针对法院扣留、提取的砖款提出书面异议。
本院认为：案外人对执行标的提出执行异议，应当享有对执行标的足以排除强制执行的权益。案外人王效提供的送货单中载明收货单位是王海涛，不能证明协助单位所用的砖是由案外人王效直接销售；另送货单仅记载了送货名称及规格、单位、数量，而未记载单价，无法核实所送货品总价款，故案外人王效主张享有83，000元砖款所有权，其提供的证据不足以排除执行，案外人王效异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人王效的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴新春
审判员 吕 东
审判员 李华杰
二〇一六年八月二十四日
书记员 廖 丽
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1003号
罪犯王朝佐，男，1968年8月22日生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2001年6月8日作出（2001）兴刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人王朝佐犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金一万元，与同案另一被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人1438元，王朝佐承担719元，继续追缴赃款13150元。判决生效后于2001年7月24日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2003年11月4日作出（2003）黔刑执字第703号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2005年12月22日作出（2005）兴刑执字第1515号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2008年4月24日作出（2008）兴刑执字第428号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2010年6月10日作出（2010）兴刑执字第680号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；2014年5月12日作出（2014）兴刑执字第275号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月。刑期自2003年11月4日起至2018年2月3日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年9月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王朝佐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年6月至2014年7月的考核中获改造积极分子奖励；2014年8月至2015年12月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朝佐减去有期徒刑十个月（刑期自2003年11月4日起至2017年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 乐 毅
二〇一六年十月十二日
书记员 杨文杰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1974号
上诉人（原审被告）颜孙川，男，1975年9月4日出生，汉族，住晋江市。
被上诉人（原审原告）卢明跃，男，1984年1月30日出生，汉族，住石狮市。
上诉人颜孙川因与被上诉人卢明跃买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2015)晋民初字第576号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人颜孙川未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人颜孙川自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一五年五月十九日
书记员 康艳华
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第1974号上诉人（原审被告）颜孙川，男，1975年9月4日出生，汉族，住晋江市。被上诉人（原审原告）卢明跃，男，1984年1月30日出生，汉族，住石狮市。上诉人颜孙川因与被上诉人卢明跃买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2015)晋民初字第576号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人颜孙川未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人颜孙川自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  黄蕴真审判员  庄丽娜审判员  谢火生二〇一五年五月十九日书记员  康艳华附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”3.最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申30号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘清清，男，1970年12月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：徐佩、沈卉，浙江婺州律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江保利房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区学正街386号阳光华城创富中心北一幢1501-7号。
法定代表人：陈冬桔，该公司董事长。
再审申请人刘清清因与被申请人浙江保利房地产开发有限公司（以下简称保利公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终1876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘清清向本院申请再审称：1.原审认为保利公司交付案涉房屋（毛坯状态）无需举证，从而认定保利公司不存在违约交房的的行为，系认定事实错误。首先，刘清清与保利公司签订《浙江省商品房买卖合同》及相关协议的过程中并没有接触过保利广州物业管理有限公司杭州分公司的人员，也没有委托他们代为接收房屋(毛坯状态)，至今该公司也没有联系过交房事宜。之所以存在所谓的“委托书”，是保利公司在与刘清清签订一系列书面协议时将“委托书”夹杂在其中，采用隐瞒、欺骗的手段使刘清清签字的，这是违背刘清清意愿的行为；其次，即使因为刘清清无法提供遭保利公司欺瞒签订“委托书”的证据，法院认定该“委托书”合法有效，物管也是不知情的。第三，保利公司也没有证据证明其己在合同约定的2013年8月30日前将符合约定条件的商品房交付给保利广州物业管理有限公司杭州分公司。第四，保利广州物业管理有限公司杭州分公司的经营业务范围并不包括代收房屋。第五，刘清清的房屋不是保利广州物业管理有限公司杭州分公司交付的，是保利公司交付的，与“委托书”明显自相矛盾。2.在2013年11月30日前，保利公司既未按合同约定履行通知义务，也未按《浙江省商品房买卖合同》第十六条约定交付房屋权属证书，理应承担违约责任。刘清清留给保利公司的邮寄地址一直没变，电话也没变，从未收到过保利公司的任何通知。原审法院以“根据《合同补充协议》的约定：合同要求或允许的通知和通讯以挂号邮寄或者特快专递的形式送达，接受通知一方其通讯地址为外市的，自通知发出之日起第七日视为送达”为由，认定办证通知应于2013年11月30日视为送达刘清清，明显错误。《合同补充协议》第一条明确约定房屋交付的标志是该商品房经验收合格后出卖人向买受人移交钥匙。而保利公司并未履行通知送达义务，故应承担违约责任。另外，约定这种特殊送达方式，应履行告知义务，否则不生效。因为《合同补充协议》中的条款系合同法上典型的格式条款，是典型的霸王条款，不具有法律效力，何况，保利公司没有按《商品房买卖合同》、《合同补充协议》的约定交付房屋。因为保利公司未通知交房办证，由此导致的延期办证期间为2013年11月30日至2014年7月13日，应支付违约金14976.08元。3.保利公司逾期交付车位，应承担违约责任。保利公司在车位交付前，又没有履行通知义务，导致物管竟然找不到刘清清买过车位的资料。其在原审中提交的相应证据也表明送达地址为下沙的涉案房产处，而不是刘清清留下的金华地址，故无法证明已经将交付通知送达刘清清。因保利公司没有依法履行交付义务，应承担4600元的违约金。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定，请求予以再审。
本院经审查认为：双方签订的《浙江省商品房买卖合同》虽然约定保利公司应在2013年8月30日前将符合约定条件的案涉房屋（毛坯状态）交付给刘清清，但刘清清已经出具“委托书”要求保利公司将案涉房屋（毛坯状态）交付给保利广州物业管理有限公司杭州分公司，且其与保利公司签订的《委托装修管理协议》中又约定由保利公司负责装修，并于2014年6月30日前交付完成装修的房屋，原判据此认定保利公司在交付案涉房屋（毛坯状态）的问题上不存在违约，并无不当。刘清清主张保利公司在与其签订一系列书面协议时故意将所谓的“委托书”夹杂其中，采用隐瞒、欺骗的手段使其在“委托书”上签字，但并未提交充分证据予以证明，其该项主张无法采纳。
本案双方当事人在《合同补充协议》中约定：“合同要求或允许的通知和通讯以挂号或者邮政特快专递的形式送达，接收通知一方其通讯地址为本市的，自通知发出之日起第三日视为送达，接收通知一方其通讯地点为外市的，自通知发出之日起第七日视为送达，通知发出日期以寄出局邮戳为准。”该条款虽然系保利公司事先拟定，但其内容并非免除保利公司责任、加重刘清清责任、排除刘清清主要权利，且该《合同补充协议》第十五条以加黑文字的形式明确约定“本补充协议是《商品房买卖合同》的组成部分，《商品房买卖合同》之条款内容与本补充协议不一致的，以本补充协议为准；在签订本合同（协议）前，出卖人已就本合同（协议）的全部条款向买受人进行了充分说明和解释，买受人对此并无疑义。”因此，保利公司已经以一定的方式提请合同相对人注意《合同补充协议》条款内容，刘清清以保利公司未就该条款作特别解释为由主张该条款无效，缺乏依据。另外，保利公司提交的EMS快递单这一证据能够证明，保利公司已经于2013年11月23日按照双方当事人《商品房买卖合同》所约定的地址向刘清清寄送办证通知，结合前述《合同补充协议》关于送达的约定，原审认定保利公司向刘清清寄送的办证通知于2013年11月30日视为送达，并无不当。
本案双方当事人在刘清清接收已经装修完毕的案涉房屋当天即2014年7月13日，签订了《保利天地中心车位使用权转让合同》，该合同已经明确约定车位编号和车位交付具体日期（2014年9月12日），但未明确约定刘清清送达地址。从事实看，保利公司在车位实际交付日前已经按照案涉房屋（已经交付）地址邮寄了《车位交付通知书》，而刘清清并未举证证明其在合同约定的时间要求交付、保利公司不予办理的事实，因此，现有证据尚不足以认定系保利公司的原因导致逾期交付，原审据此驳回刘清清要求保利公司承担逾期交付车位违约责任的诉讼请求，并无不当。
综上，再审申请人刘清清的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘清清的再审申请。
审 判 长 陈建勋
审 判 员 谢静华
代理审判员 沈 伟
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 许亚芬
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执5号
申请执行人代某某，女，1974年4月23日出生，汉族。
被执行人孙某某，男，1974年11月29日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第2790号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙某某银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高雁坤
二〇一六年二月二十二日
书记员 张天翼
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初1580号
原告：吴开良，男，汉族，1987年2月10日生，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：吴欣，江西明理（赣县）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：朱勇金，男，汉族，1972年2月12日生，江西省南昌市南昌县人，住赣州市经济技术开发区。
原告吴开良与被告朱勇金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。2017年7月12日，原告吴开良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告吴开良撤诉处理。
案件受理费1840元，减半收取计920元，由原告吴开良承担。
审 判 长 郭 澎
人民陪审员 杨品谷
人民陪审员 梁唯清
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 燕
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1200号
罪犯章金火，男，1978年6月4日出生，福建安溪人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年3月17日作出（2012）丰刑初字第132号刑事判决，以该犯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，处罚金30000元，共同赔偿485408.7元。其刑期自2011年12月2日起至2019年11月29日止。该判决发生法律效力后，罪犯章金火于2012年5月4日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院审查意见，该犯因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑八年，余刑五年三个月，并处罚金3万元，已交3000元，共同退赔485408.7元未交，间隔期内月均消费214.78元，账上余额36.62元。该犯罚金及退赔款未到位金额多，建议从严掌握。
本院经审理认为：罪犯章金火在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但财产刑数额较大，履行数额较少，且监督机关莆田市人民检察院也建议从严掌握。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯章金火不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘浪云
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初5099号
原告：宋某某。
委托代理人：张小艳，陕西言锋律师事务所律师。
被告：张某某。
原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托代理人张小艳、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生子张某甲由原告抚养，被告支付孩子抚养费每月2000元。3、位于西安市长安区韦曲街办建材街嘉城公寓小区东单元701室的房屋所有权归原告所有，该房屋折价150000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告1996年11月自由恋爱开始谈婚，1999年5月28日登记结婚，同年10月举行结婚仪式，婚后于2002年4月7日生一儿子张某甲。原被告婚后发现性格不合，难以沟通，常因生活琐事吵闹。被告脾气怪异，一旦有分歧就开始吵闹甚至动手打原告，严重影响了夫妻感情。生活中，被告不关心原告和孩子的生活，在外赚的钱不用于家庭生活开支，也不给原告和孩子生活费，对原告缺乏基本的信任和支持。被告经常酗酒，酒后经常纠缠原告，甚至砸毁卧室门，使原告身心疲惫，严重影响了原告的身心健康。为了孩子的健康成长，原告一再忍耐被告，并多次主动与被告沟通，希望被告珍惜彼此的缘分。但被告依旧我行我素，不顾及原告的感受。2014年9月，因为家庭琐事双方发生吵闹，原告一气之下和孩子离开了被告。由此双方分居至今。2015年春节前原告提出离婚，双方再次发生争吵，被告竟然将原告堵在孩子学校附近不让原告回家。在此期间及以后，多次无理取闹，甚至到原告娘家吵闹。现认为夫妻感情已经破裂，故起诉至法院。
被告张某某辩称，原告所说孩子及结婚情况都属实，但从没有想过要离婚，也没有打过原告，认为自己没有什么大的过错，孩子正在上初三是很关键的一年，不想影响到孩子，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告宋某某与被告张某某系自由恋爱，于1999年5月28日登记结婚，2002年4月7日，生育一子张某甲。在婚后共同生活中，因家务锁事双方产生矛盾，吵闹频繁，伤害了夫妻感情。2016年7月14日，双方因故请客后被告喝醉，两人又发生争执，矛盾激化。原告遂起诉至法院要求离婚。庭审中，原告坚持诉讼请求，认为与被告难以沟通，被告未尽到一个丈夫的责任，夫妻感情已经破裂。被告表示其愿意检讨自己，想挽救双方的婚姻，对于原告提出的缺点愿意改正，不同意离婚。
本院认为,原告宋某某与被告张某某系自由恋爱，现结婚已十七年有余，并育有一子，因双方在婚后生活中缺乏相互理解与信任，导致产生矛盾，冲突加剧。在以后的生活中，被告如能意识到自己的不足，多关心、照顾原告，体谅原告的艰难，原告如能不咎既往，理解被告在外奔波的辛苦，双方共同承担起家庭责任，达成相互谅解，夫妻是有可能和好的。现被告不同意离婚，原告坚持要求离婚不妥，应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨少领
人民陪审员 吴 婷
人民陪审员 马荣军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 苏团团
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5248号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第5248号申请执行人上海精诚印刷厂，住所地上海市普陀区。被执行人上海皇锦实业有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行上海精诚印刷厂诉上海皇锦实业有限公司民间借贷纠纷一案中。查明：被执行人上海皇锦实业有限公司目前无财产可供本院执行。申请执行人亦提供不出被执行人上海皇锦实业有限公司其他可供执行财产线索,本案目前不具备继续执行的条件。故依法终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第1155号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长王飞宏审判员沈磊审判员杨阳二O一五年九月二十日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一五年九月二十一日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1393号
原告杜飞，男，生于1979年8月23日，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人董志三，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号：14113199410854380（特别授权）。
被告李琦，女，生于1965年9月15日，汉族，住河南省邓州市。
被告海一帆，男，生于1991年5月17日，回族，住河南省邓州市。
被告海一平（曾用名：海怡平），女，生于1987年11月21日，回族，住河南省邓州市。
三被告委托代理人王新刚，邓州市涅阳法律服务所工作人员，执业证号：A3770522（一般代理）。
原告杜飞诉被告李琦、海一帆、海一平为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜飞及其委托代理人董志三、被告李琦、海一平、海一帆及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告海洋借原告款3000000元，经多次催要，一直未付，现海洋去逝，按照法律规定应由李琦、海一帆、海怡平偿还欠款。特请求依法判令三被告偿还借款本息。
原告为此向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件各一份，用于证明原告身份；
2、借条一份，用于证明海洋向原告借款3000000元的事实；
3、中国农业银行网上银行电子回单及业务凭证各一份，用于证明原告杜飞通银行向海洋转款二笔计3000000元的事实。
三被告辩称：无法认定借款是否属实，三被告没有见过这笔钱，也不知情。另辩称海洋系列案件涉嫌非法集资，应当移送公安机关。三被告未向法庭提交证据。
对原告提交的上述1份证据，系原告应有的合法证件，经审查，本院予以采信。对原告提交的第2、3份证据，经审查本院予以采信。
结合上述有效证据及庭审中当事人陈述，本院认定如下案件事实：2013年7月16日，被告海洋向原告借款3000000元，并向原告出具了借条一份，内容为“今借到杜飞现金叁佰万元整，借款人，海洋，2013.7.16号”。原告在2013年7月17日分二次通过中国农业将款3000000元转给海洋。后经多次催要，一直未付。现因海洋去逝，原告诉至法院，请求依法判令三被告李琦、海一帆、海一平偿还借款本息。另经原告申请，本院依法诉前查封了被申请人海洋位于邓州市××东镇国道北侧的房产一处（房权证号为第××号）；查封被申请人海洋位于邓州市××东镇太子路东侧国道北侧的房产一处（房权证号为第××号）；查封被申请人海洋与李琦共有的位于邓州市花洲办事处范公路南段西侧的房产一处（房产权证号为邓字第××号）。诉讼中，原告明确表示，要求被告李琦从其与海洋的夫妻共同财产中偿还债务。
本院认为：被告海洋借原告杜飞款3000000元，虽然原告在开庭前后对该笔款是现金支付还是银行转账支付的陈述有些矛盾，但最后还是提交了二笔银行转账的凭证，故本院认为该借贷关系事实清楚，证据确凿。现原告要求被告李琦从其与海洋的夫妻共同财产中予以偿还，理由正当，本院予以支持。被告辩称的海洋系列案件涉嫌非法集资，应当移送公安机关的问题。因被告没有提供出该系列案件被有关机关界定为非法集资的证据，法庭也没有接到相关机关的通知，故对被告该辩称理由难以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，参照审委会讨论海洋系列案的有关意见，判决如下：
被告李琦于本判决生效后十日内从其与海洋的夫妻共同财产中偿还原告杜飞款3000000元整及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自立案之日即2015年6月12日起至款付清之日止）。
驳回原告杜飞对海一帆、海一平的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告李琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 曹建丹
审判员 黄 忠
审判员 程传阳
二〇一六年十一月十六日
书记员 王一曦
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执第204号
执行裁定书
申请执行人唐占林，男，1978年12月25日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
被执行人四平市大邦精细化工有限公司。
法定代表人刘志华，经理。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第660号民事判决书，于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人四平市大邦精细化工有限公司给付货款18472.00元、案件受理费130.50元。本案在执行过程中，因被执行人四平市大邦精细化工有限公司已倒闭，现暂无可供执行财产，申请执行人唐占林于2016年3月14日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2015）梨民二初字第660号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年三月十五日
书记员 侯博特
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初590号
原告王新清，女，1983年3月10日出生，抚州市临川区人，住抚州市，
被告吴，男，1972年7月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告李，男，1977年11月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告何，女，1975年8月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
本院在审理原告王新清诉被告吴、被告李、被告何民间借贷纠纷一案中，原告王新清于2017年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴、被告李、被告何银行存款40000元或扣押、查封同等价值的财产。原告王新清同意以其位于抚州市瑞日嘉园15栋2701室房屋一套作为财产保全担保。
本院认为，原告王新清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告吴、被告李、被告何银行存款40000元或扣押、查封被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱 锋
二〇一七年二月二十日
书记员 艾思思
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初973号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人林某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县，身份证号码：×××2511。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月25日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2016年8月27日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）745号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员肖雅霏出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年7月份以来，被告人林某在其位于惠东县铁涌镇小屯村委小屯村西边巷37号的住家内，多次容留吸毒人员程某吸食甲基苯丙胺（××）。2016年7月25日，公安机关在惠阳戒毒所将林某抓获到案。
惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，据此认为，被告人林某多次提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
以上犯罪事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2016年7月25日，公安机关在惠阳戒毒所强制戒毒的被告人林某刑事拘留至惠东县看守所。
3、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
4、证人程某的证言，证实其于2016年6月份在拘留所认识林某，从7月4日开始在林某家中住宿三天并其家中吸食毒品冰毒三次，吸食的冰毒是林某提供的。
5、被告人林某的供述，证实被告人林某的供述与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
6、辨认笔录
（1）被告人林某的辨认笔录，证实证人程某就是与其一起在家中吸食毒品冰毒的人。
（2）证人程某的辨认笔录，证实被告人林某就是与他们一起吸食毒品冰毒的人。
7、现场检测报告书及强制戒毒决定书，证实被告人林某“甲基安非他明”试剂检测结果呈阳性，吸毒人员程某因吸食毒品严重成瘾被决定强制戒毒二年。
8、户籍证明、无犯罪记录证明，证实被告人林某的姓名、年龄、住址以及案发前无犯罪记录等情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人林某提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年2月24日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟惠松
二〇一六年十月十二日
书记员 吴淑平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403财保4号
申请人马逸跃，女，2012年5月5日生，汉族，住邯郸市邯山区。
法定代理人马某，男，1989年11月12日生，汉族，住邯郸市邯山区。
法定代理人王某，女，1989年8月11日生，汉族，住邯郸市邯山区。
被申请人赵亮，男，1970年3月16日生，汉族，住邯郸市邯山区。
申请人因情况紧急，于二〇一七年一月六日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下车牌号为冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，申请人已提供现金48,000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查冀Ｄ×××××9号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一七年一月六日
书记员 李 勇
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执恢48号
申请执行人：鹤山市农村信用合作联社雅瑶信用社，地址：广东省鹤山市。
负责人：吴国图，该社主任。
委托代理人：胡景尤，该社职员。
被执行人：谭学均，男，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码：×××0313。
申请执行人鹤山市农村信用合作联社雅瑶信用社与被执行人谭学均借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）鹤法经初字第354号民事调解书已发生法律效力，依上述生效法律文书，谭学均应支付案款60000元及利息给鹤山市农村信用合作联社雅瑶信用社，但谭学均未能依照上述生效法律文书履行义务，鹤山市农村信用合作联社雅瑶信用社于2002年5月24日向本院申请强制执行，后因被执行人部分履行后再无财产可供执行，本案遂中止执行。现因申请执行人申请，本案于2016年4月6日恢复执行，执行标的为本金58000元及利息。
在执行过程中，本院于2016年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执恢48号案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
审 判 员 罗启全
代理审判员 林兆盈
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 梁慧敏
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋源民保字第17号
申请人山西通荣玻璃制品有限公司，住所地太原市晋源区姚村镇姚村。
法定代表人张会平，总经理。
委托代理人殷兰花，女，1961年6月26日出生，汉族，山西省太原市人，住太原市。系山西通荣玻璃制品有限公司员工。
委托代理人李慧枝，男，1959年11月4日出生，汉族，山西省太原市人，住太原市。系山西通荣玻璃制品有限公司员工。
被申请人山西百家老根酒业有限公司，住所地太原市长治路199号华辰大厦9层。
法定代表人胡保团。
申请人山西通荣玻璃制品有限公司与被申请人山西百家老根酒业有限公司合同纠纷一案，申请人山西通荣玻璃制品有限公司于2015年9月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人山西百家老根酒业有限公司银行账户资金人民币389600元或查封、扣押相应价值的财产，并依法提供了担保。
经审查，本院认为，申请人山西通荣玻璃制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山西百家老根酒业有限公司银行账户资金人民币389600元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方浩搏
二〇一五年九月六日
书 记 员 万小瑞
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执168号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县三街碣阳大街东17号，组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
被执行人孙宝勋，男，1982年4月29日出生，住所地昌黎县。
本案在执行昌黎县国土资源局与孙宝勋土地行政处罚一案中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其它可供执行财产，执行标的物暂不具备拆除和没收条件。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马海军
审 判 员 李 成
代审判员 杨德宝
二〇一七年六月二十日
书 记 员 于洪谦
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执168号申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县三街碣阳大街东17号，组织机构代码00038348-6。法定代表人牛立明，局长。被执行人孙宝勋，男，1982年4月29日出生，住所地昌黎县。本案在执行昌黎县国土资源局与孙宝勋土地行政处罚一案中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其它可供执行财产，执行标的物暂不具备拆除和没收条件。依照《最高人民法院关于试用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马海军审 判 员 李 成代审判员 杨德宝二〇一七年六月二十日书 记 员 于洪谦
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0403刑初165号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人褚衍学，男，1958年1月13日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，小学文化，农民，住山东省枣庄市薛城区。2017年4月12日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局薛城分局取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2017]112号起诉书指控被告人褚衍学犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员马利萍出庭支持公诉，被告人褚衍学到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2017年3月14日16时许，被告人褚衍学驾驶大阳牌无号牌正三轮摩托车（附载：高某）沿枣曹路由西向东行驶至蟠龙河大桥西头路口时，与沿枣曹路由东向西行驶至此处左转弯的张某驾驶的小型普通客车（车号：鲁Ｄ×××××）相撞，两车损坏。经依法认定，被告人褚衍学承担事故同等责任，张某承担事故同等责任，高某无责任。经依法鉴定，被告人褚衍学血液中酒精含量为146.7mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
上述事实，被告人褚衍学在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某陈述、证人高某证言，血液酒精含量检验报告书、血液提取登记表、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚衍学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人褚衍学如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于“判处被告人褚衍学二至四个月拘役，并处罚金”的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人褚衍学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。
审判员 张 涛
二〇一七年七月十九日
书记员 程凡纹
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初159号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1991年3月9日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月28日投案，同日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
辩护人吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2016）123号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派代理检察员许鑫出庭支持公诉，被害人杨某丙，被告人杨某甲及其辩护人吴炳烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月11日0时许，被告人杨某甲在霞浦县松港街道“百姓平价”排挡内上班时，杨某丙、杨某乙在他处饮酒后到该排挡借手机充电器，遭被告人杨某甲拒绝后，杨某丙与被告人杨某甲发生争吵，继而两人扭打。期间，被告人杨某甲持刀砍中杨某丙头面部及腰部等处。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某丙的伤情构成轻伤一级。2015年12月8日，被告人杨某甲到公安机关投案。
就上述指控，公诉人向法庭出示了现场照片、被害人杨某丙伤情照片，霞浦县公安局出具的到案经过、查询违法犯罪情况说明、被害人杨某丙疾病证明材料、被告人户籍证明、收条、谅解书，宁德市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度检验鉴定书，被害人杨某丙陈述，证人杨某乙、陈某甲、陈某乙、林某证言，被告人杨某甲审判前供述及被告人杨某甲、证人杨某乙、陈某甲、陈某乙辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人杨某甲因琐事持械故意殴打他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪其刑事责任。
被告人杨某甲对指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人吴炳烨提出的辩护意见是，被告人杨某甲具有自首情节，依法可予以从轻处罚；被告人杨某甲已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被害人在本案中对损害的发生亦具有过错，可减轻被告人杨某甲的法律责任。
经审理查明：2015年11月11日0时许，被告人杨某甲在霞浦县松港街道“百姓平价”排挡内上班时，杨某丙、杨某乙在他处饮酒后到该排挡借手机充电器，遭被告人杨某甲拒绝后，杨某丙与被告人杨某甲发生争吵，继而两人扭打。期间，被告人杨某甲持刀砍中杨某丙头面部及腰部等处。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某丙的伤情构成轻伤一级。2015年12月8日，被告人杨某甲到霞浦县公安局投案。
本院审理期间，被告人杨某甲赔偿被害人杨某丙经济损失人民币9.6万元，并取得被害人杨某丙的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人杨某丙陈述、证人杨某乙证言及辨认笔录证实，2015年11月11日0时许，其二人在他处饮酒后到霞浦县松港街道“百姓平价”排挡内借手机充电器，遭被告人杨某甲拒绝后，杨某丙与被告人杨某甲发生争吵，继而两人扭打。期间，被告人杨某甲持刀砍中杨某丙头面部及腰部等处。
2、证人陈某甲、陈某乙证言及辨认笔录证实，2015年11月11日0时许，杨某丙、杨某乙在他处饮酒后到霞浦县松港街道“百姓平价”排挡内，杨某丙向坐在吧台的店员杨某甲借手机充电器未果，引发杨某甲、杨某丙争吵后，杨某丙、杨某乙与杨某甲在吧台附近扭打，杨某甲从吧台底下拿塑料刷子，杨某丙跑到厨房拿一把菜刀，三人继续在隔壁的大堂打架。之后，杨某甲跑往东吾庄饭碗旁边的小巷，杨某丙、杨某乙从店中追出来，杨某丙左耳流血。
3、霞浦县松港街道“百姓平价”排挡现场照片证实，案发现场状况。
4、证人林某证言证实，2015年11月11日6时30分许，其到霞浦县松港街道“百姓平价”排挡内，看见冰柜的玻璃被打碎了七块，冰柜内的海鲜等菜被砸了20盘。
5、宁德市公安局物证鉴定所鉴定书、被害人杨某丙伤情照片、被害人杨某丙疾病证明材料证实，被害人杨某丙被刀砍伤致面部两处缝合创口，累计长度为13.6厘米；枕顶部、耳廓、腰部四处缝合创口，累计长度为5.8厘米，其伤情经宁德市公安局物证鉴定所鉴定为构成轻伤一级。
6、户籍证明证实，被告人杨某甲于1991年3月9日出生，犯罪时已达法定刑事责任年龄。
7、霞浦县公安局出具的到案经过证实，2015年12月28日，被告人杨某甲向霞浦县公安局投案。
8、收条、谅解书证实，本院审理期间，被告人杨某甲赔偿被害人杨某丙经济损失人民币9.6万元，并取得被害人杨某丙的谅解。
9、被告人杨某甲供述，证实了上述犯罪事实。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲因琐事而持械故意殴打他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人杨某甲已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被害人在本案中对损害的发生亦具有过错，可减轻被告人杨某甲的法律责任。辩护人吴炳烨的相关辩护意见，符合事实及法律，予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 杰
审 判 员 沈晚晖
人民陪审员 曾凤杰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈 昊
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第8315号
原告福建新文行灯饰有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区。
法定代表人吴志华，董事长。
委托代理人王志勇、曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所律师。
被告深圳市洪涛装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号。
法定代表人刘年新。
委托代理人杨先军，系公司员工。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾嘉湘及被告的委托代理人杨先军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因海南万宁市喜来登酒店装修装饰工程中使用灯具之需与原告公司签订了《灯具产品购销合同》，就海南万宁市喜来登酒店装修装饰灯具工程中使用灯具的供货事宜达成了协议。合同签订后，原告已依约交付被告实际所需金额为236451.5元的灯具。被告向原告购买灯具后，至今仅支付原告部分货款，现尚有货款人民币120451.5元未付。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即偿付原告货款人民币120451.5元，并支付违约金44163元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，被告并未与原告签订涉案购销合同，原告根据双方口头约定向被告供应灯具，供货金额为116000元，被告已经实际结清，双方无货款纠纷，请求法院驳回原告的诉讼请求。
审理查明：本案中，原告提交了一份《灯具产品购销合同》用以证明双方订立了买卖灯具的书面协议以及协议的具体条款；提交了一份《验收结算清单》用以证明原告按照前述合同约定履行了供货义务以及供货的具体金额。上述《灯具产品购销合同》标注的甲方（即需方）虽为被告深圳市洪涛装饰股份有限公司，但所加盖的印章却为“深圳市洪涛装饰股份有限公司×××××项目部”，具体字样因印章模糊无法明确辨析，原告当庭亦无法确认该印章所刻具体字样，但能确认该印章所刻字样并非原告诉请的涉案工程“海南万宁市喜来登酒店装修装饰工程”项目部；该合同甲方法人代表或委托人处有名为“梁武”的签名。上述《验收结算清单》标注的甲方（收货单位）为被告深圳市洪涛装饰股份有限公司，但所加盖的印章也为上述合同上的项目章，负责人处有名为“邱国富”的签名。被告明确否认使用过上述“深圳市洪涛装饰股份有限公司×××××项目部”印章，也否认“梁武”与“邱国富”为其公司员工；但其当庭确认原告向其承接的海南万宁市喜来登酒店装修装饰工程供应过灯具，双方并未签订书面合同，货值116000元已经结清。
本院认为，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证责任一般分配原则，原告负担买卖合同成立及送货金额的举证责任，但从原告所举证据来看，“深圳市洪涛装饰股份有限公司×××××项目部”并非被告备案使用的印章，原告未能举证证明被告对外使用过该枚印章，也未能举证证明“梁武”与“邱国富”为被告员工，故原告应承担举证不能的法律后果。对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告福建新文行灯饰有限公司的诉讼请求。
本案受理费人民币1796元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨俊洁
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 岩
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初3276号
原告：南通隆盛纸业有限公司，住所地在南通市秦灶街道桥北村十组，统一社会信用代码91320611553811559K。
法定代表人：赵李军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙伟，江苏开典律师事务所律师。
被告：黄赛佳，男，汉族，1988年12月27日出生，住江苏省南通市通州区。
原告南通隆盛纸业有限公司（以下简称“隆盛公司”）与被告黄赛佳买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆盛公司的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，被告黄赛佳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告隆盛公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款20000元及该款自2016年12月15日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2014年以来，被告多次向原告购买纸张等货物，2015年1月26日被告出具欠条一张，确认结欠货款34000元。后经多次催要，被告仅支付了部分，至今尚欠货款20000元未付。现原告涉讼主张前述诉请。
被告黄赛佳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告隆盛公司围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，结合原告的庭审陈述，本院对上述证据依法予以认定，同时确认原告所述案件事实属实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，原告向被告交付了货物，被告应及时给付货款。被告在出具欠条后经多次催要，仍然未付清货款，应承担相应的违约责任。被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。现原告主张未付货款及逾期付款利息损失，依法应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄赛佳于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南通隆盛纸业有限公司货款20000元及该款自2016年12月15日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元、公告费600元，合计960元，由被告黄赛佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费360元。（户名：南通市财政局，账号:47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 杨 红
人民陪审员 吴乐秋
人民陪审员 苏 静
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王永亮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第457号
原告陈晋龙与被告吴钢民间借贷纠纷一案，（2013）金武商初字第00942号判决书已发生法律效力。申请执行人陈晋龙于2015年01月20日向本院申请执行，要求被执行人吴钢支付执行款150000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第457号案终结执行。申请执行人陈晋龙今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 叶建莉
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第792号
罪犯李春慧，男，1973年10月8日出生，汉族，山西省浑源人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）朔刑初字第26号刑事判决，以罪犯李春慧犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。执行机关太原第三监狱于2017年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯李春慧在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，余分459，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯李春慧在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2017年获得监狱表扬4次，余分459，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯李春慧在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春慧减去有期徒刑八个月。（刑期至2025年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蔚晓芳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初15357号
原告：罗瑾，男，1975年11月21日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告：陈耀勇，男，1975年2月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告罗瑾（下称原告）为与被告陈耀勇（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月7日，被告因生意周转需要向原告借款20000元。后经原告多次催讨，被告仍未归还所欠借款。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还借款20000元，并从起诉之日起按照年利率6%计算支付利息；2、请求判令本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉请主张，向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提供的证据材料，被告放弃质证权利，本院审查后认为，原告提交的证据材料，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实如下：2014年6月7日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，借条未约定利息和还款期限。事后，经原告多次催讨，被告仅归还借款5000元，其他借款至今未还。为此原告诉至法院，请求上判。
本院认为，原、被告双方之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未及时向原告归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告还款付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因借款双方未书面约定利息，故被告支付的5000元应视作归还借款本金。该笔5000元应在借款本金中予以扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈耀勇归还原告罗瑾借款15000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈耀勇支付原告罗瑾自2017年8月15日起诉之日起至借款全部还清之日止的利息（以未偿还借款本金15000元为基数，按照同期中国人民银行一年年贷款利率6%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈耀勇负担。
原告罗瑾于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告陈耀勇于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 靳 涛
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吴佳佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初15357号原告：罗瑾，男，1975年11月21日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：陈耀勇，男，1975年2月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告罗瑾（下称原告）为与被告陈耀勇（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年6月7日，被告因生意周转需要向原告借款20000元。后经原告多次催讨，被告仍未归还所欠借款。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还借款20000元，并从起诉之日起按照年利率6%计算支付利息；2、请求判令本案诉讼费用全部由被告承担。原告为支持其诉请主张，向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告提供的证据材料，被告放弃质证权利，本院审查后认为，原告提交的证据材料，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实如下：2014年6月7日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，借条未约定利息和还款期限。事后，经原告多次催讨，被告仅归还借款5000元，其他借款至今未还。为此原告诉至法院，请求上判。本院认为，原、被告双方之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未及时向原告归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告还款付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因借款双方未书面约定利息，故被告支付的5000元应视作归还借款本金。该笔5000元应在借款本金中予以扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈耀勇归还原告罗瑾借款15000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告陈耀勇支付原告罗瑾自2017年8月15日起诉之日起至借款全部还清之日止的利息（以未偿还借款本金15000元为基数，按照同期中国人民银行一年年贷款利率6%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈耀勇负担。原告罗瑾于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告陈耀勇于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 靳 涛二〇一七年十月十七日书 记 员 吴佳佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执674号
申请执行人刘容，女，1975年3月17日出生，汉族。
被执行人夏小玲，女，1960年10月18日出生，汉族。
被执行人邓继春，男，1960年5月20日出生，汉族。
申请执行人刘容与被执行人夏小玲、邓继春民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年6月15日作出的（2017）湘0581民初864号民事判决书，已发生法律效力。刘容于2017年7月13日向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人夏小玲、邓继春的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人夏小玲、邓继春的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初864号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一八年一月十一日
代理书记员 曾庆湘
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3569号
原告：浙江定海德商村镇银行股份有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇兴泉路501号。
法定代表人：朱小连，董事长。
委托诉讼代理人：徐徐，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙菁雄，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告:虞金芬,女,1964年12月20日出生,汉族,职业不详，住舟山市定海区。
被告:虞平伟,男,1968年12月7日出生,汉族,职业不详，住舟山市定海区。
原告浙江定海德商村镇银行股份有限公司（以下简称德商银行）与被告虞金芬、虞平伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐徐到庭参加诉讼，被告虞金芬、虞平伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告德商银行向本院提出诉讼请求：1、被告虞金芬归还原告借款本金1050000元，利息（包括复息）17296.66元（利息暂计至2016年10月10日），赔偿原告为实现债权所发生的律师代理费20000元，合计1087296.66元，并按合同约定的利率支付上述借款本息自2016年10月11日起至借款还清之日止的利息、罚息和复息（借款本金自2016年10月11日起至2017年6月15日止按月利率6‰计收利息，借款利息按月利率9‰计收复息，2017年6月16日起至借款还清之日止按月利率9‰计收罚息、复息）；2、确认原告对被告虞金芬所有的位于舟山市普陀区东港海莲路501号山水人家5幢603室房产及相应的土地使用权享有抵押权，拍卖、变卖所得价款优先清偿原告上述借款本息及律师代理费；三、被告虞平伟对被告虞金芬的上述借款本金、利息（含罚息、复息）以及原告为实现债权所发生的律师代理费承担连带保证责任。事实和理由：2016年6月14日，被告虞金芬因进购酒水所需向原告申请借款。同年6月16日，被告虞金芬与原告签订了《最高额抵押合同》，合同主要约定：被告虞金芬自愿将其所有的位于舟山市普陀区东港海莲路501号山水人家5幢603室的房产及相应土地使用权抵押给原告，为原告向被告虞金芬自2016年6月16日至2019年6月15日期间内的所有融资债权提供最高额抵押担保；担保责任的最高融资限额为160万元；抵押担保范围为担保期间所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息、实现债权的费用；债务人违约的，原告有权提前处置抵押财产。后合同双方办理了抵押登记手续。同日，被告虞金芬与原告签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告虞金芬向原告借款1050000元，借款期限自2016年6月16日至2017年6月15日止；借款月利率为6‰；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前�回未到期贷款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同所发生的诉讼费用、律师费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。同日，被告虞平伟向原告出具了一份保证函，自愿为被告虞金芬与原告在2016年6月16日起至2019年6月15日期间内最高融资限额人民币160万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为2年。上述合同签订后，原告按约于2016年7月7日向被告虞金芬发放了105万元借款，履行了合同义务。但被告虞金芬取得贷款后，未按期归还利息。截止2016年10月10日，被告虞金芬尚欠原告利息17296.66元（包括�息）。经原告多次催讨未果。
被告虞金芬、虞平伟均未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费20000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《个人借款合同》依法成立并生效，各方均应按约履行。贷款人依约给付了借款，已履行合同义务。被告虞金芬未按约归还借款利息，其行为已构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告虞金芬归还借款本金1050000元并按合同约定支付利息（包括罚息和复息）及支付律师代理费用的诉讼请求，本院予以支持。被告虞金芬以名下房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告要求对抵押财产行使抵押权的诉讼请求，于法有据，本院亦予支持。被告虞平伟为上述借款提供了连带责任保证，原告对被告虞平伟的诉讼请求，符合合同约定与法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告虞金芬于本判决生效之日起十日内归还原告浙江定海德商村镇银行股份有限公司借款本金1050000元及2016年10月10日前的利息17296.66元（包括复息），并支付借款自2016年10月11日起至还清之日止的利息、罚息和复息（借款本金�2016年10月11日起至2017年6月15日止按月利率6‰计收利息，借款利息按月9‰计收复息，自2017年6月16日起按月利率9‰计收罚息、复息）；
二、被告虞金芬于本判决生效之日起十日内向原告浙江定海德商村镇银行股份有限公司支付律师代理费20000元；
三、原告浙江定海德商村镇银行股份有限公司就被告虞金芬已抵押的坐落于舟山市普陀区东港海莲路501号山水人家5幢603室房产（房产证号：舟房权证普沈字第××号，土地证号：舟山市普陀区国用2005第6-13**号）经拍卖、变卖后的价值享受优先受偿权。
四、被告虞平伟对上述判决主文第一项、第二项确定的债务承担连带保证责任。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14586元，减半收取7293元，由被告虞金芬、虞平伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 朱 雯
二〇一六年十二月一日
书记员 陶姿颖
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初367号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人张光林，男，1992年10月4日出生，身份证号码：XXXX，壮族，小学文化，无职业，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因涉嫌盗窃罪，2016年8月2日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年8月31日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2017﹞377号起诉书指控被告人张光林犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人张光林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月17日凌晨4时许，被告人张光林在昆明市盘龙区圆通大桥旁“漂流瓶”网吧内，趁被害人熟睡之机，从电脑桌下盗窃得被害人庄某某价值人民币1700元的“OPPO”R9型手机一部。
2016年8月1日17时许，被告人张光林在昆明市火车北站大厂村8栋1楼，趁被害人熟睡之机，入室盗窃得被害人王某某放于枕头边的价值人民币900元的VIVO手机一部，被告人张光林在逃离现场时被被害人发现并抓获送交公安机关。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读并出示了抓获经过，户籍证明、行政处罚决定书等书证，被害人陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场监控视频及被告人张光林的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张光林以非法占有为目的，盗窃公民财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
庭审中，被告人张光林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
经审理查明：2016年7月17日凌晨4时许，被告人张光林在昆明市盘龙区圆通大桥旁“漂流瓶”网吧内，趁被害人熟睡之机，从电脑桌下盗窃得被害人庄某某价值人民币1700元的“OPPO”R9型手机一部。
2016年8月1日17时许，被告人张光林在昆明市火车北站大厂村8栋1楼，趁被害人熟睡之机，入室盗窃得被害人王某某放于枕头边的价值人民币900元的VIVO手机一部，被告人张光林在逃离现场时被被害人发现并抓获送交公安机关。缴获被盗手机已发还被害人王某某。
上述犯罪事实，有经庭审质证的抓获经过，户籍证明、行政处罚决定书等书证，被害人陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场监控视频，扣押、发还清单及被告人张光林的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人张光林无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张光林当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人张光林犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张光林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年7月1日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴赃物发还被害人庄某某。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜 冰
人民陪审员 李菁玉
人民陪审员 杨 坤
二〇一七年六月十三日
书 记 员 朱 艳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1047号
原告：许从云，男，1947年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：尹纯峰，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：蒋召近，男，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告许从云诉被告蒋召近民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月1日立案受理后,依法由代理审判员葛勇适用简易程序。现因本案不易适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 葛 勇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 范晓琳
附:相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（十一）其他需要裁定解决的事项;
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂13民终1155号
上诉人(原审被告)：杨永兴，男，1969年4月12日出生,汉族，地址：来宾市兴宾区。
被上诉人(原审原告)：谭来就，女，1970年10月11日，毛南族，地址：广西环江毛南族自治县。
上诉人杨永兴因与被上诉人谭来就民间借贷纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人未能交纳上诉案件受理费，本院于2017年9月21日向上诉人发出《预交案件诉讼费通知》，要求上诉人应在2017年9月28日前将上诉案件受理费1050元交到本院。上诉人杨永兴于2017年10月13日在《法院专递邮件详情单》上签名，时至2017年11月29日，上诉人未交纳上诉案件受理费，亦未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨永兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 怡
审判员 李红恩
审判员 张克伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 梁春玲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂13民终1155号上诉人(原审被告)：杨永兴，男，1969年4月12日出生,汉族，地址：来宾市兴宾区。被上诉人(原审原告)：谭来就，女，1970年10月11日，毛南族，地址：广西环江毛南族自治县。上诉人杨永兴因与被上诉人谭来就民间借贷纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人未能交纳上诉案件受理费，本院于2017年9月21日向上诉人发出《预交案件诉讼费通知》，要求上诉人应在2017年9月28日前将上诉案件受理费1050元交到本院。上诉人杨永兴于2017年10月13日在《法院专递邮件详情单》上签名，时至2017年11月29日，上诉人未交纳上诉案件受理费，亦未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨永兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 卢 怡审判员 李红恩审判员 张克伟二〇一七年十一月三十日书记员 梁春玲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O15）深宝法龙刑初字第2112号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人肖某某，男，1994年11月14日出生，江西省吉安市人，汉族，初中文化，住江西省吉安市泰和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，2015年11月27日逮捕。
辩护人王大应，广东法迈律师事务所律师。
辩护人宋剑文，广东法迈律师事务所实习律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O15〕7537号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月17日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员罗剑谊出庭支持公诉，被告人肖某某及辩护人王大应、宋剑文到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月17日12时15分许，被告人肖某某在深圳市宝安区龙华街道江南百货旁边的小店内看被害人高某等三名男子“斗地主”时发现高某右边裤子口袋里有一百元人民币露出一个角。肖某某便坐在高某旁边趁其不注意盗走一百元钱。高某发现被盗后报警，民警于2015年11月18日将肖某某抓获归案。
另查明，案发后，被告人家属赔偿了被害人高某人民币300元，被害人亦对被告人表示谅解。
上述事实,被告人肖某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被告人肖某某的供述与辩解、被害人高某的陈述、抓获经过、身份信息、谅解书、收条、现场勘验检查笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某某无视国家法律，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。
被告人肖某某认罪态度好，犯罪情节轻微，没有再犯罪的危险，且赔偿了被害人损失，获得被害人谅解，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对肖某某宣告缓刑。辩护人相关辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 芊 妍
人民陪审员 李 苏 敏
人民陪审员 林 福 梅
二〇一六年一月十八日
书记 员代 盼 盼
书 记 员 梁惠红（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页共4页
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民催1号
申请人：河南省兴业通信网络工程有限公司，住所地郑州金水区经三路北段63号12号楼一单元。
法定代表人：翟跃进，该公司董事长。
申请人河南省兴业通信网络工程有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月10日立案后，依法于2017年2月8日发出公告，催促利害关系人在2017年4月9日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人河南省兴业通信网络工程有限公司持有的汇票号码为1040005226177342，票面金额20万元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南省兴业通信网络工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1600元，由申请人河南省兴业通信网络工程有限公司负担。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 陶 源
代理审判员 孙雨涵
二〇一七年六月六日
书 记 员 许晓丹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0303民催1号申请人：河南省兴业通信网络工程有限公司，住所地郑州金水区经三路北段63号12号楼一单元。法定代表人：翟跃进，该公司董事长。申请人河南省兴业通信网络工程有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月10日立案后，依法于2017年2月8日发出公告，催促利害关系人在2017年4月9日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人河南省兴业通信网络工程有限公司持有的汇票号码为1040005226177342，票面金额20万元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人河南省兴业通信网络工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1600元，由申请人河南省兴业通信网络工程有限公司负担。审 判 长  刘伟国代理审判员  陶 源代理审判员  孙雨涵二〇一七年六月六日书 记 员  许晓丹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1728号
原告：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地：临海市东方大道219号。
法定代表人：沈卫忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李霞，该公司员工。
委托诉讼代理人：李帮明，该公司员工。
被告：金挺。
被告：项洁。
被告：李畏。
被告：陈冬兰。
被告：金崇灵。
原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司为与被告金挺、项洁、李畏、陈冬兰、金崇灵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序。本案于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼。被告金挺、项洁、李畏、陈冬兰、金崇灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金挺及共同借款人项洁立即归还原告借款本金600000元及利息（暂计算至2016年2月18日的利息为116226.90元，之后利息按月利率13.30001‰计算至履行完毕之日）；2、被告李畏、陈冬兰、金崇灵对第一项诉讼请求负连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告陈冬兰的起诉，本院口头裁定予以准许。同时因被告陈冬兰已经代为归还了借款本金360000元，故原告变更第1项诉讼请求为：判令被告金挺及共同借款人项洁立即归还原告借款本金240000元及利息（暂计算至2016年6月6日的利息为150754.32元，之后利息按合同约定及中国人民银行的有关规定计算至履行完毕之日）。事实和理由：2014年8月4日，被告金挺及共同借款人项洁因购材料需要资金，向原告申请贷款人民币陆拾万元整。2014年8月6日，被告金挺及共同借款人项洁与原告签订了编号为浙临湖银（借）字011120140875号的《借款合同》一份。合同约定：“被告金挺及共同借款人项洁向原告借款人民币600000元，借款期限为2014年8月6日至2015年2月5日，利率为月息8.86667‰，按季结息，到期利随本清，逾期利息利率为原借款利率的基础上加收50%，借款人承担贷款人为实现合同债权的诉讼费、保全费等费用”；同日，被告李畏、陈冬兰、金崇灵与原告签订了编号为浙临湖银（保）字011120140875号的《保证合同》一份。合同约定：“被告李畏、陈冬兰、金崇灵自愿为被告金挺及共同借款人项洁在原告处办理的贷款人民币600000元本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保全费等债权人实现债权的一切费用提供保证。保证方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至主债务履行届满之日起满两年时止”。原告依约于2014年8月6日向被告金挺及共同借款人项洁发放贷款600000元。现该笔借款已于2015年2月5日到期，被告金挺及共同借款人项洁未能按约及时偿还。截止2016年2月18日被告金挺及共同借款人项洁共欠原告借款本金600000元、利息116226.90元。经原告多次催讨，被告金挺、项洁仍不履行债务，被告李畏、陈冬兰、金崇灵作为保证人亦未承担上述连带偿还责任。
被告金挺、项洁、李畏、陈冬兰、金崇灵均未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，浙江临海湖星村镇银行股份有限公司于2015年12月8日经核准变更名称为浙江临海湖商村镇银行股份有限公司。保证人陈冬兰于2016年6月6日代为偿还借款本金360000元，截止2016年6月6日，被告金挺、项洁尚欠原告借款本金240000元、利息150754.32元。
本院认定的事实，有原告提交的营业执照复印件、金融许可证复印件、变更登记情况表复印件、法定代表人身份证明书、五被告身份证复印件、临海湖星村镇银行个人客户贷款业务申请表复印件、《借款合同》复印件、《保证合同》复印件、信贷业务出账通知书复印件、借款借据复印件、贷款还款凭证复印件、贷款逾期信息单、储蓄存款明细及原告的陈述等证据证实。
本院认为：浙江临海湖星村镇银行股份有限公司现变更名称为浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司享有和承担。原告和五被告之间的保证借款关系事实清楚。原告与被告金挺、项洁签订的《借款合同》，与被告李畏、陈冬兰、金崇灵签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告金挺、项洁逾期未能偿还，显属违约，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告李畏、陈冬兰、金崇灵共同为被告金挺、项洁的借款提供连带责任保证，三保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告李畏、陈冬兰、金崇灵承担保证责任后，有权向被告金挺、项洁追偿。现原告自愿申请撤回对被告陈冬兰的起诉，系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上所述，原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金挺、项洁于判决生效之日起十日内共同返还原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司借款本金240000元，并支付利息（截止2016年6月6日利息为150754.32元，2016年6月7日以后的利息按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告李畏、金崇灵对上述借款本息承担连带偿还责任，被告李畏、金崇灵承担保证责任后，有权向被告金挺、项洁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费7161元（原告预交10962元），由被告金挺、项洁负担，被告李畏、金崇灵负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费7161元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00001040000225089001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何亚江
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 王 江
山西省陵川县人民法院
民事判决书
（2018）晋0524民初527号
原告：陵川县玉莲土特产门市部（曾用名“阿珍门市部”）,住所地：陵川县崇安西街北路。
负责人：李玉莲，该门市部经营者。
被告：陵川县农机局，住所地：陵川县崇文镇望洛北路。
法定代表人：赵旭，该局局长。
委托诉讼代理人：都娟，该局办公室主任。
原告陵川县玉莲土特产门市部诉被告陵川县农机局买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理，原告陵川县玉莲土特产门市部负责人李玉莲、陵川县农机局委托诉讼代理人都娟到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告粮食款24984元，并从2013年1月1日起，按银行同期贷款利率支付原告利息损失，直至全部给付为止。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告的曾用名系阿珍门市部，至今周围的人都习惯称现在的门市部也为“阿珍”。2010年至2012年期间，被告单位春节为单位职工发福利在原告处赊购大米、面、油，没有给原告支付全部的粮食货款。2012年年底，经原、被告结算被告欠原告粮食款共计24984元，被告单位时任办公室主任经手给原告出具了欠条。事后，原告多次向被告索要拖欠的粮食款，被告因还了局长一直推拖，至今未给付原告。无奈，原告只好提起诉讼。综上所述，原告与被告之间的债权债务关系清楚明确，被告应立即给付拖欠原告的粮食款，被告的拖欠行为已经给原告造成了利息损失，应当予以赔偿。现原告为了维护自己的合法权益，依照《合同法》第六十条之规定，向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
原告陵川县玉莲土特产门市部为支持其诉请，提供以下证据：
陵川县农机局出具的请购单（第二联），证明陵川县农机局欠其货款24984元。
被告陵川县农机局当庭辩称，货款的数额我们予以认可，条据上盖有单位的印章，应由我们单位给付，希望原告放弃要求赔付利息损失的请求。
本院经审理认定事实如下：2010年至2012年期间，被告陵川县农机局因为本单位职工发放春节福利在陵川县玉莲土特产门市部赊购有大米、白面、食用油等物品，每次取走东西时给原告批发部出具有明细条，后陵川县农机局工作人员王千里以需要明细条结算下账为由，将该明细条取走，并向原告另行出具了一份加盖有陵川县农机局公章数额为24984元的请购单。原告多次向被告索要货款无果后，诉来本院。庭审中，原告放弃了要求被告支付货款利息的诉讼请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案系被告向原告购买大米、白面、食用油等物品未支付货款引起的纠纷，原告作为出卖方已向买受人即被告交付了标的物，双方结算后被告给原告出具了陵川县农机局请购单（第二联），并载明货款数额为24984元，加盖有陵川县农机局的印章，且被告当庭对货款数额予以认可，原告诉请被告支付货款24984元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告当庭表示放弃要求被告从2013年1月1日起，按银行同期贷款利率支付原告利息损失的诉讼请求，是对其诉权的自主处分，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陵川县农机局在判决生效之日起十日内支付原告陵川县玉莲土特产门市部货款24984元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取计212.5元，由陵川县农机局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员景国庆
二〇一八年七月三十一日
法官助理张晶
书记员田湉