广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初3212号
原告：蔡某。
法定代理人：蔡桂凤，女，汉族，1976年3月13日出生，身份证住址：河北省三河市燕郊开发区。系原告母亲。
被告：珠海市香洲区天海幼儿园，住所：珠海市霞光路翠仙街**号。
法定代表人：林耀添，董事长。
委托代理人：谷凯，男，汉族，1979年3月8日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。系该任园长。
原告蔡某诉被告珠海市香洲区天海幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡桂凤、被告的委托代理人谷凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系被告处入园的学龄前儿童。2015年1月20日下午4时30分左右，被告的老师打电话给原告的监护人，称原告在幼儿园受伤，让监护人带孩子去医院看看。监护人带原告先后到珠海健华医院和珠海中医院治疗，经诊断为右臂中部尺骨、挠骨骨干骨折。原告经住院治疗并行石膏外拓固定，医嘱石膏固定三个月。2015年5月6日，原告在玩耍时跌倒致旧伤复发。后原告在珠海市中医院住院治疗9天，做骨折开发性复位内固定术。原告出院时，医嘱要求继续维持石膏外拓固定。2015年8月23日，原告再次入院取内固定，住院4天。被告除支付原告第一次门诊治疗的部分费用外，再未支付过其他费用。原告认为，被告在被告处受伤，系原告管理不善导致，被告应承担全部责任。原告此后发生的第二次旧伤复发并加重，根本原因是基于第一次收受伤患，是第一次受伤的延续，被告应承担全部赔偿责任。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费19527.33元、住院伙食补助费1300元、护理费1950元、营养费9600元、监护人误工费27867元、交通费640元、精神抚慰金5000元，以上合计65884.33元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告对其诉称提供以下证据：1.诊断报告；2.中医院X光线诊断报告书；3.中医院住院病案；4.2015年8月住院病案；5.病历；6.××证明书4份；7.挂号单；8.2015年3月27加油票据及停车发票；9.工资证明；10.2015年1月20日门诊病历。
被告辩称：一、被告认可原告第一次在幼儿园户外活动是受伤的事实，但被告无论从人道主义还是法律层面上都已经尽了责任，原告隐藏相应事实，有故意混淆之嫌。2015年1月20日，原告受伤骨折，随后被告及时与原告家长联系沟通，并跟随家长送原告到医院诊治。被告在双方未达成协议的情况下，先行支付原告所有的医疗费共计1000余元。后来经原告和被告家长多次协商，双方达成口头约定，被告作为赔偿原告医疗费、伙食补助费、住院期间的护理费、营养费、交通费、误工费等，被告免除原告接下来一学期即2015年3月至8月期间的保教费、伙食费。根据收费标准，被告处幼儿每月保教费1500元，伙食费每天15元，全额共计9150元。其后，原告在接下来一学期自2月至7月间共出勤53天，分别为6天、9天、20天、7天、6天和5天，被告实际已免除原告应交费用5975元。从原告的出勤天数也侧面反映了原告的恢复情况。二、原告第二次受伤是发生在家中，并非幼儿园，但原告故意隐瞒事实并扩大损害结果。原告此次骨折时发生在家中，而且是在第一次伤害过后的3个月，原告恢复良好的情况下，当时原告监护人向被告出示过医生证明，原告在4月份的出勤也基本满勤。被告在原告第二次受伤上不存在任何过错，不应当承担民事责任，故原告的请求于法无据，于情不通。
被告对其辩称提供以下证据：1.报销单据；2.月出勤记录表；3.收款收据。
经审理查明：原告蔡某系被告珠海市香洲区天海幼儿园的学龄前儿童。2015年1月20日，原告蔡某在被告处进行户外运动时受伤发生骨折。当天，被告通知原告的法定监护人带原告到医院治疗。经珠海健华医院DR诊断，原告右尺骨、挠骨双（清枝）骨折。2015年1月22日，××证明书，要求原告石膏固定三个月。此次，原告进行了石膏外托固定治疗，并未进行手术治疗，花费医疗费1000多元。在原告向被告提供11张医疗票据后，被告支付原告医药费1190.62元。另外，原告在2015年1月22日支付挂号费30元，2015年3月3日在广东省中医院珠海医院做检查支付医疗费134.2元。
2015年5月6日，原告在家里玩球的时候摔伤，并导致再次骨折。同日，原告被送至广东省中医院珠海医院住院治疗，并诊断为：桡骨干骨折（右）、尺骨干骨折（右）。同年5月13日，原告行骨折开放性复位内固定术（右尺桡骨骨折）。同年5月12日，原告住院9天后出院。2015年8月23日至同年8月27日，原告再次到广东省中医院珠海医院住院治疗，并行骨折内固定物取出术（右前臂尺桡骨骨折术后）。原告前后两次住院均要求留陪护一人，共支付医疗费19363.13元。
原告认可其未向被告缴纳2015年3月至8月期间的保教费、伙食费。原告主张，原告第二次受伤骨折完全是第一次的旧伤复发，被告不予认可。原告还主张，自原告第一次受伤即2015年1月22日起至原告第二次住院即2015年8月23日期间，原告的母亲一直在照顾原告，不能上班。为此，原告提供了一份为加盖公章的工资证明。被告对此不认可。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。原告第一次在幼儿园活动期间受伤骨折，被告未能证明其已经尽到教育、管理职责，被告依法应当承担该次事故的全部赔偿责任。原告第二次受伤骨折是发生在家里，此时距离原告第一次骨折三个半月，也是医嘱要求原告解除石膏固定后半个月，原告的法定监护人在原告尚处于第一次骨折恢复期内任由原告进行玩球等激烈运动，且未看管好原告，使得原告再次发生右尺挠骨骨折，原告的法定监护人未尽到相应的监护责任，存在主要过错。原告主张其第二次受伤骨折完全是第一次的旧伤复发，理据不足，本院不予采信。由于原告第二次受伤骨折的部位与第一次一致，且两次受伤的时间仅相差三个半月，此时原告尚处于此一次骨折的恢复期，据此，原告第二次受伤骨折与第一次存在一定的关联度。结合双方的过错程度，本院予以酌定原告的法定监护人对原告第二次受伤的损失承担70%的责任比例，被告承担30%的责任比例。
按照相关法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金等，赔偿义务人也应当予以赔偿。
对于被告赔偿原告各项诉讼请求的具体金额，本院核定如下：
1.医疗费。原告第一次受伤骨折，扣除被告已经支付部分，原告还另行支付164.2元（30＋134.2），被告应予以全部赔偿。原告第二次花费医疗费19363.13元，被告应予承担30%即5808.94元。据此，被告还应当赔偿原告医疗费合计5973.14元。
2.住院伙食补助费。原告诉请每天的住院伙食补助费100元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告第二次受伤共住院13天（9＋4），故住院伙食补助费为1300元。结合被告应承当30%的责任比例，被告应赔偿原告住院伙食补助费390元。
3.住院护理费。原告受伤时年仅6岁多，没有生活自理能力，且医嘱也予以要求住院期间留陪护人员，故可认定原告住院期间即13天内需要护理人员一名。原告主张住院期间每天的护理费150天，符合珠海目前的实际水平，本院予以支持，故住院护理费为1950元。结合被告应承当30%的责任比例，被告应赔偿原告住院护理费585元。
4.营养费。原告诉请营养费9600元，但没有医嘱要求原告必须加强营养，故原告该项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
5.交通费。原告住院期间需要往返医院，且其家属看望原告也要多次往返医院探望，据此，原告必然发生一定的交通费损失。原告主张交通费640元，符合客观需要，本院予以确认。结合被告应承当30%的责任比例，被告应赔偿原告交通费192元。
6.监护人误工费。原告受伤时为年仅6岁多的幼儿，其第一次受伤后进行了为期三个月的石膏外托固定治疗，确实需要家属进行照顾护理。但因被告已经免除原告部分保教费、伙食费等，且原告也并未提供没有充分证据证明原告后面出院后仍需护理，原告仅提供一份未加盖公章的工资证明，并未能证明其误工损失，据此，原告再主张监护人误工费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
7.精神损害抚慰金。目前原告并未进行伤残鉴定，没有证据证明原告构成伤残等级，且原告第二次发生受伤骨折的主要过错在于原告的法定监护人，据此，原告诉请被告支付精神损害抚慰金，理据不足，本院不予支持。
综上，被告应赔偿原告医疗费5973.14元、住院伙食补助费390元、住院护理费585元及交通费192元。对于原告超出部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告珠海市香洲区天海幼儿园于本判决生效之日起五日内赔偿原告蔡某医疗费5973.14元；
二、被告珠海市香洲区天海幼儿园于本判决生效之日起五日内赔偿原告蔡某390元；
三、被告珠海市香洲区天海幼儿园于本判决生效之日起五日内赔偿原告蔡某住院护理费585元；
四、被告珠海市香洲区天海幼儿园于本判决生效之日起五日内赔偿原告蔡某交通费192元；
五、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取724元，由原告蔡某负担460元，由珠海市香洲区天海幼儿园负担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赖伟莲
二〇一六年七月二十四日
书记员 黄晓丹
黄浩伟