嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初112号
原告：邬松才，男，1952年11月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：刘�文，浙江南湖律师事务所律师。
被告：张王良，男，1968年10月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：曹金生，男，1943年11月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告邬松才诉被告张王良、曹金生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告邬松才及其委托代理人刘卓文、被告张王良到庭参加诉讼。被告曹金生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬松才起诉称：原告受雇于被告张王良，在其承包的被告曹金生农村自建房拆建工作。2015年2月4日，原告在工作过程中，从三楼撑板摔落受伤。后原告被送往嘉兴市第一医院进行治疗。2016年9月1日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书一份，评定原告之伤构成九级伤残。为此，请求判令被告张王良、曹金生共同赔偿原告损失91519元。
被告张王良答辩称：对原告主张的事实无异议。
被告曹金生未作答辩。
本案在公开开庭审理过程中，原、被告双方进行了举证、质证。原告邬松才提交并出示的证据有：
1、情况说明四份、身份证明证复印件四份、保单一份，证明原告在工地上受伤，工地为被告曹金生的农村自建房的事实。
2、病历卡三份、出院记录四份，证明原告受伤情况后治疗情况，医疗费由张王良支付。
3、浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所司法鉴定书及鉴定费发票各一份，证明原告伤残等级为九级，误工期6个月，护理期3个月，营养期2个月；原告为鉴定支付了鉴定费2040元的事实。
被告张王良对上述证据均无异议。
被告张王良提供的证据有：
1、医疗费发票二十三页，证明原告受伤后被告垫付了医疗费89209.78元的事实。
2、收款收据一份、护工费凭证一份、费用清单一份，证明原告住院后，被告张王良支付了护理费分别为3600元、480元、1500元、2240元。另为原告购买支架花费600元及伙食费1000元的事实。
原告邬松才对上述证据无异议。
被告曹金生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据1，其中情况说明系被告张王良及现场其他人员出具，证明了原告受伤的过程，本院予以确认，具有证明效力。保险单系被告曹金生依法投保的建筑工程团体意外伤害保险，本院予以确认。证据2，系原告治疗的医疗机构出具，与本案具有关联性，本院予以认定。证据3，系具有鉴�资质的鉴定机构出具，本院予以认定。
被告张王良提供的证据1、2，系被告张王良在原告受伤后支付的部分款项，原告对该证据均无异议，本院予以认定。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
被告曹金生因建造位于王店镇建南村倪曹保村港南9号三间四层楼房，以清包工的方式将该房屋承包给被告张王良施工。原告受雇于被告张王良，在其工地上工作。2015年2月4日下午2时许，在浇筑三层楼板时，有沙石掉落在二层楼面，被告张王良让原告前去二层楼面清理掉落的沙石，清理过程中，三楼一模板掉落，砸到腿部，致使原告受伤。原告受伤后，被送往嘉兴市第一医院进行住院治疗。2016年9月1日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书一份，评定原告之伤构成九级伤残，误工期6个月，护理期3个月，营养期2个月；原告为鉴定支付了鉴定费2040元。为赔偿事宜，双方纠纷成讼。
另查明，被告张王良未取得相应的建筑施工资质。
原告的物质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和本院认定的证据，参照2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资和2015年浙江省人民生活等相关统计数据予以确定。医疗费具体数额经本院核算为89209.78元。交通费，本院酌定为1800元。原告主张误工费按、护理费按每年41272元标准计算，应予以准许，具体误工期限为6个月、护理期限为3个月，但被告张王良已支付的护理费应计算在内。原告主张残疾赔偿金71825元，未超出本院核定的数额，应予以准许。营养费，本院酌定为1800元。原告均在嘉兴住院，其住院伙食补助费可按每天15元的标准计算，具体的住院天数为79天。�上所述，原告诉请中可确定的物质性损失有：
1、医疗费89209.78元；
2、交通费1800元；
3、误工费20636元（41272元/12月×6月）；
4、护理费10646.85元［41272元/365天×（90天-24天-3天-10天-28天）+3600元+480元+1500元+2240元］；
5、残疾赔偿金71825元；
6、营养费1800元；
7、住院伙食补助费1185元（15元/天×79天）；
8、鉴定费2040元；
9、辅助器具600元；
以上合计199742.63元。诉讼前，被告张王良向支付原告医疗费89209.78元、护理费7820元、支架600元、伙食费1000元、现金31000元，合计129629.78元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。本案中，原告邬松才受被告张王良雇佣在工地上从事劳务，被告张王良对原告所从事的劳务可以控制及防范，因此，被告张王良应为原告的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务。被告张王良未能尽到上述义务，致使原告工作中受伤，应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国建筑法》第二条、第八十三条第三款规定：“在中华人民共和国境内从事建筑活动，应当遵守本法；本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动；农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法”。另参照国务院《村镇和集镇规划建设管理条例》第二十一条之规定，农民低层住宅应指二层（含二层）以下的房屋。本案中，被告曹金生将楼高四层的房屋交由被告张王良承建，不属于农民自建低层住宅之情形，应受《中华人民共和国建筑法》的调整。该法第二十二条、第二十六条规定，建筑工程实行直�发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位；承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。被告曹金生知道或应当知道被告张王良无相应建筑资质而将案涉工程交予被告张王良承建，被告张王良在知道自身未取得相应资质证书的情况下承接了案涉工程，被告曹金生、张王良的行为均违反了前述法定义务，被告曹金生对选任存有责任，故对原告主张被告曹金生承担相应民事责任的诉讼请求，本院予以支持。根据各方当事人的过错程度，本院酌定被告曹金生、张王良分别承担30%、70%。原告在此次事故中受伤致残，对其请求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，精神损害抚慰金的数额根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、本地平均生活水平等因素，本院酌定为10000�，由被告曹金生、张王良分别承担3000元、7000元。综上，被告曹金生应赔偿原告物质性损失59922.79元（199742.63元×30%）及精神损害抚慰金3000元，合计62922.79元。被告张王良应赔偿原告物质性损失139819.84元（199742.63元×70%）及精神损害抚慰金7000元，合计146819.84元，但被告张王良已支付的129629.78元应予扣除。对原告诉请中超过本院核定的数额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曹金生赔偿原告邬松才各项物质性损失59922.79元、精神损害抚慰金3000元，合计62922.79元，于本判决生效之日�十日内给付清；
二、被告张王良赔偿原告邬松才各项物质性损失139819.84元、精神损害抚慰金7000元，合计146819.84元，扣除已支付的129629.78元，余款17190.06元于本判决生效之日起十日内给付清；
三、驳回原告邬松才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1044元，由原告邬松才负担130元，被告曹金生负担275元，被告张王良负担639元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 张 春
二〇�七年三月二十八日
书记员 丁加芳
附页
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。