wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）攀东执异1号
异议人攀枝花煤业（集团）有限公司，住所地：攀枝花市西区陶家渡。
法定代表人张兴敏，该公司董事长。
委托代理人李明，男，1981年12月30日生，汉族，住攀枝花市西区。
被异议人唐勇，男，1969年8月30日生，汉族，住攀枝花市东区,。
本院在执行唐勇申请执行攀枝花市葳鼎科技有限公司、李良臣、王义臣合同纠纷一案中，异议人攀枝花煤业（集团）有限公司（以下简称攀煤集团）于2017年1月12日提出书面执行异议，本院受理后组成合议庭依法进行审查，现已审查终结。
异议人攀煤集团称，2016年9月5日，攀枝花市东区人民法院向异议人下达了（2016）攀东执字第1081-3号《协助执行通知书》，通知冻结攀枝花市葳鼎科技有限公司在异议人处的货款91万元，并将此款全部支付给攀枝花聚鑫金属结构有限公司。由于异议人的工作人员不了解该债务的具体情况，在做笔录时认可了协助执行通知书确定的金额。但关于该欠款的实际情况是早在2016年初，异议人与攀枝花市葳鼎科技有限公司达成协议，以异议人所有的川DJ39**号、川D365**号、川DBE5**号、川D463**号、川DBE3**号、川DBE3**号、川D401**号车辆抵偿债务373900元。且在当年3月就将上述车辆交付并变更了所有权人。据此，异议人于2015年9月时仅欠攀枝花市葳鼎科技有限公司货款为536706元。
2016年12月16日，异议人按协助执行通知书要求，向攀枝花市聚鑫金属结构有限公司支付了商业江票10万元，故异议人现申请撤销（2015）攀东执字第1081号执行工作函，（2015）攀东执字第1081-3号协助执行通知书，裁定异议人协助履行金额为473294元。
异议人攀煤集团为证明自己主张，向本院提交了《债务清偿协议书》、《资产评估报告书》、2016年1月至12月应付账款明细分类账等证据予以证明。
被异议人唐勇辩称，异议人攀煤集团于2016年6月收到法院下达的（2015）攀东执字第1081—2号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，同年9月5日，异议人再次收到法院下达的（2015）攀东执字第1081—3号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，两次执行标的均为91万元。至2017年1月，异议人却称已通过以物抵债的方式偿还了37万余元，这与公司的财务制度不符，也不符合常理。同时被异议人辩称，异议人仅提供的《债务清偿协议书》不能证明以物抵债的事实，通过该协议仅能得知异议人与被执行人间曾达成过以物抵债的合意，但无履行合同的相关证据，通过《明细分类帐》证据可知异议人抵债时间发生在2016年8月11日，此时已是法院将应收到款冻结之后，故被异人认为异议人的行为存在阻碍人民法院执行的行为，请予驳回异议。
本院查明，2015年8月28日，攀枝花市东区人民法院受理了唐勇申请执行攀枝花市葳鼎科技有限公司、李良臣、王义臣合同纠纷一案中。2016年6月2日，攀枝花市东区人民法院向攀煤集团下达了（2015）攀东执字第1081-2号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，裁定扣留被执行人攀枝花市葳鼎科技有限公司在攀煤集团的应收款91万元。2016年9月5日，攀枝花市东区人民法院再次向攀煤集团下达（2015）攀东执字第1081-3号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，裁定提取被执行人攀枝花市葳鼎科技有限公司在攀煤集团的应收款91万元。2017年1月6日，攀煤集团提出执行异议。
本院认为，当事人采取合同书形式订立合同，自双方当事人盖章时合同成立，该合同从成立时生效。本案中异议人向我院提交了《债务清偿协议书》予以证明与被执行人攀枝花市葳鼎科技有限公司抵偿债务的事实，被异议人虽有异议，但未提交相反的证据证明，故本院对该证据予以采信。异议人在我院扣留应收账款前就债务履行达成协议，故我院在裁定扣留及提取应收账款时应当扣除合同抵债金额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对执行人攀枝花市葳鼎科技有限公司在攀煤集团的应收款373900元的执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内，向攀枝花市东区人民法院提起诉讼。
审判长 ： 熊 斌
审判员 ： 余 斌
审判员 ： 梁 毅
二〇一七年一月十八日
书记员 :周渝浩
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民申30号
再审申请人（一审被告）：高昱，女，1975年12月25日生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：丁坤，江苏江扬律师事务所律师。
再审申请人（一审原告）：焦广保，男，1964年2月14日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人：徐志和，江苏经法码律师事务所律师。
一审被告：李凯民，男，1972年5月12日生，汉族，住址。
再审申请人高昱因与被申请人焦广保、原审被告李凯民债务纠纷一案，不服邗江法院（2014）扬邗双民初字第0378号民事判决，向邗江法院申请再审。邗江法院于2016年12月27日下达（2016）苏1003民监29号民事裁定书，以高昱申请再审的期限已超过法定期限为由，驳回了高昱的再审申请。后高昱又向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高昱申请再审称：（一）对该案的审理和判决，申请人从未收到任何通知及法律文书，因而未能出庭行使当事人的诉讼权利。
（二）该笔债务不能认定为夫妻共同债务：1、该所谓借款形成于李凯民公司承建工程期间且未实际收到该借款；2、李凯民的行为属于履行公司职务，责任应由公司承担；3、李凯民出具借条是接受他人债务形成。
综上，李凯民未将上述款项用于家�生活，甚至没有将借款事实告知申请人，因此，不能将借款认定为夫妻共同债务。故请求撤销原判，判决申请人对李凯民的借款不承担责任。
本院审查认为，（一）一审法院是否有效送达诉讼文书问题。李凯民与高昱于2000年3月14日登记结婚，2014年8月19日双方协议离婚。2014年5月30日，一审法院以特快专递向高昱及李凯民身份证注明的住址邗江区司徒庙南街98号送达传票等诉讼文书，该文书因送达地址已被拆迁而退回。后一审法院仍用特快专递又向其结婚登记的地址扬州市工人新村15幢305室送达传票等诉讼文书，高昱的表姐周芳签收。2014年8月14日高昱及李凯民共同署名，委托江苏江扬律师事务所丁坤律师为其诉讼代理人。后丁坤作为高昱及李凯民特别授权代理人参与了一审诉讼。现高昱认为委托书上的签名不是其所为，但其未能提供证据证明。按照有关司�解释的规定，本案审查期间又不能对签字真伪进行鉴定。在此情况下，应视为高昱已经收到传票等诉讼文书。另外，高昱在本院询问时陈述其在2015年因买不到高铁票而知道其被诉讼一事。一审判决书由一审法院于2015年8月26日邮寄送达给其诉讼代理人，而其在一审法院申请再审的时间是2016年10月18日，申请再审已超过法定申请再审期限。
（二）本案涉案债务是否为夫妻共同债务。李凯民出具借条的时间是2011年9月23日，此时是在双方夫妻关系存续期间。李凯民出具借条所载明的85万借款，是双方对前期工程进行结算而形成的。李凯民以借款人的身份，确认工程款数额并约定还款期限。高昱认为该借款形成于李凯民公司承建工程期间属于履行公司职务的行为，但其未能提供相关证据予以证明，故该再审理由不予采信。
综上，高昱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回高昱的再审申请。
审判长 金香平
审判员 苗 鸿
审判员 朱 纲
二〇一七年四月十二日
书记员 林晓俊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议�者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
2、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民申30号再审申请人（一审被告）：高昱，女，1975年12月25日生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：丁坤，江苏江扬律师事务所律师。再审申请人（一审原告）：焦广保，男，1964年2月14日生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人：徐志和，江苏经法码律师事务所律师。一审被告：李凯民，男，1972年5月12日生，汉族，住址。再审申请人高昱因与被申请人焦广保、原审被告李凯民债务纠纷一案，不服邗江法院（2014）扬邗双民初字第0378号民事判决，向邗江法院申请再审。邗江法院于2016年12月27日下达（2016）苏1003民监29号民事裁定书，以高昱申请再审的期限已超过法定期限为由，驳回了高昱的再审申请。后高昱又向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高昱申请再审称：（一）对该案的审理和判决，申请人从未收到任何通知及法律文书，因而未能出庭行使当事人的诉讼权利。（二）该笔债务不能认定为夫妻共同债务：1、该所谓借款形成于李凯民公司承建工程期间且未实际收到该借款；2、李凯民的行为属于履行公司职务，责任应由公司承担；3、李凯民出具借条是接受他人债务形成。综上，李凯民未将上述款项用于家�生活，甚至没有将借款事实告知申请人，因此，不能将借款认定为夫妻共同债务。故请求撤销原判，判决申请人对李凯民的借款不承担责任。本院审查认为，（一）一审法院是否有效送达诉讼文书问题。李凯民与高昱于2000年3月14日登记结婚，2014年8月19日双方协议离婚。2014年5月30日，一审法院以特快专递向高昱及李凯民身份证注明的住址邗江区司徒庙南街98号送达传票等诉讼文书，该文书因送达地址已被拆迁而退回。后一审法院仍用特快专递又向其结婚登记的地址扬州市工人新村15幢305室送达传票等诉讼文书，高昱的表姐周芳签收。2014年8月14日高昱及李凯民共同署名，委托江苏江扬律师事务所丁坤律师为其诉讼代理人。后丁坤作为高昱及李凯民特别授权代理人参与了一审诉讼。现高昱认为委托书上的签名不是其所为，但其未能提供证据证明。按照有关司�解释的规定，本案审查期间又不能对签字真伪进行鉴定。在此情况下，应视为高昱已经收到传票等诉讼文书。另外，高昱在本院询问时陈述其在2015年因买不到高铁票而知道其被诉讼一事。一审判决书由一审法院于2015年8月26日邮寄送达给其诉讼代理人，而其在一审法院申请再审的时间是2016年10月18日，申请再审已超过法定申请再审期限。（二）本案涉案债务是否为夫妻共同债务。李凯民出具借条的时间是2011年9月23日，此时是在双方夫妻关系存续期间。李凯民出具借条所载明的85万借款，是双方对前期工程进行结算而形成的。李凯民以借款人的身份，确认工程款数额并约定还款期限。高昱认为该借款形成于李凯民公司承建工程期间属于履行公司职务的行为，但其未能提供相关证据予以证明，故该再审理由不予采信。综上，高昱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高昱的再审申请。审判长  金香平审判员  苗 鸿审判员  朱 纲二〇一七年四月十二日书记员  林晓俊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议�者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；2、《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第45号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人张宝平，男，汉族，小学文化，无业。2009年因吸食毒品被强制隔离戒毒两年；2011年5月25日因贩卖毒品罪被青山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，2014年9月23日释放。2014年11月26日因涉嫌贩卖毒品罪，被包头市公安局乌素图治安分局刑事拘留，同年12月25日被包头市青山区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人张宝平犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派代理检察员路冬梅出庭支持公诉，被告人张宝平到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人张宝平贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张宝平到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张宝平系累犯，应从重处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定处罚。
被告人张宝平对起诉书指控的贩卖毒品的事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年11月26日下午，“傻龙”（另案处理）与吸毒人员张某某电话联系约定在包头市青山区二机医院门诊门口向其交易毒品，“傻龙”让被告人张宝平携带毒品与张某某交易，被告人张宝平明知“傻龙”与张某某的毒品交易行为，携带一包毒品代“傻龙”向张某某贩卖，二人交易完毕后被公安人员抓获，从张某某身上缴获毒品疑似物0.42克，从被告人张宝平身上缴获毒资750元，经鉴定，扣押毒品疑似物含有海洛因成分。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：扣押物品清单、称重记录；
2、书证：公安机关出具的被告人张宝平的常住人口信息表、抓捕经过、前科证明、刑事判决书，释放证明，现场检测报告书；情况说明，通话记录；
3、鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心做出的（包）公（刑）鉴（理化）字（2014）269号理化检验鉴定报告。
4、辨认笔录。
5、证人证言：证人张某某的询问笔录；
6、被告人张宝平的供述及辩解。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张宝平贩卖毒品海洛因（0.42克），其行为已构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人张宝平贩卖毒品罪罪名成立；被告人张宝平归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张宝平曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人张宝平系毒品再犯，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十五条一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张宝平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 郑 霞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吉 超
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初254号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人芦佳起，男，1997年4月19日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市。2016年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人芦佳起犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉，被告人芦佳起到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2016年9月29日10时许，被告人芦佳起在自己家中盗窃借宿的被害人尹某苹果6S手机一部，经鉴定该手机价值人民币4589元。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人芦佳起的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，提请本院依法判处。
另在审理中查明，芦佳起所盗窃的手机已被公安机关追缴退还被害人尹某。
上述事实，被告人芦佳起在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人尹某的陈述，深州市物价局价格认证中心价格认定结论书，深州市公安扣押、发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人芦佳起以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人芦佳起如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；所盗赃物已返还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人芦佳起犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起，至2017年1月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李丙寅
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨 宁
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2564号
原告闫建辉。身份证号
被告董成友。身份证号
被告青岛安装建设股份有限公司，住所地青岛市四方区开封路26号
法定代表人王乃鹏，董事长。
委托代理人姜小夔，青岛北方法律服务所法律工作者。电话
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路67号光大国际金融中心A2层。
负责人李培义，经理。
委托代理人李治明，平度支公司职工。
本院在审理原告闫建辉与被告董成友、青岛安装建设股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故赔偿责任纠纷一案中，原告闫建辉于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫建辉撤回起诉。
案件受理费87元，减半收取43.5元，由原告负担。
审判员 张奎堂
二〇一六年四月十九日
书记员 xxx
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01107号
申请执行人：周成，男，1972年1月21日出生，汉族，住五河县。
被执行人：张守业，男，1970年8月23日出生，汉族，住五河县。
本院在执行周成申请执行张守业民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2014）五民一初字第01394号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1006号
申请执行人：凤阳县中都融资担保有限公司，住所地安徽省凤阳县。统一社会信用代码91341126798143405G（1-1）。
被执行人：凤阳县龙兴玻璃有限公司、住凤阳县。
凤阳县中都融资担保有限公司申请执行凤阳县龙兴玻璃有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第01107号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第01107号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 欧丽云
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初3858号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：刘勇，男，1958年4月16日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及传票，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金198,742.76元;2.被告向原告支付暂计算至2016年2月19日止的利息229,284.18元、复利132,725.56元，以及自2016年2月20日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；3.被告偿付原告律师费8,000元。事实和理由：2012年5月，原、被告订立《个人信用借款合同》，约定贷款金额221,000元，贷款期限24个月，贷款月固定利率1.99%，还款方式按月等额还本付息;被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权支出的费用(包括但不限于律师费等)。2012年5月16日，原告依约发放了贷款，但被告未按约还款，已属违约，故原告诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的借款关系；
2.个人贷款出账凭证，证明原告已依约放贷；
3.贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；
4.《聘请律师合同》、律师费发票，证明原告支付的律师费。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，截至2016年2月19日，被告尚欠原告借款本金198,742.76元、利息229,284.18元、复利132,725.56元。
原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所律师指派律师代理本案的一审、二审诉讼和执行，并支付律师代理费8,000元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。原告依约放款，被告未依约还款，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还本息的诉请符合事实与法律，应予支持。关于律师费，考虑到被告签订合同时，其对违约行为承担实现债权费用的认知以及涉案代理费包含的诉讼阶段等因素，本院酌情调整为5,300元。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金198,742.76元，支付截至2016年2月19日的利息229,284.18元、复利132,725.56元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2016年2月20日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告刘勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费5,300元。
案件受理费9,460.50元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 何华章
二〇一六年九月十八日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初1962号
原告：胡永泰，男，生于1966年9月8日，住甘肃省永登县。
被告：戚建栋，男，生于1970年11月7日，户籍地甘肃省天祝县。
原告胡永泰与被告戚建栋民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款47750元；2、被告承担借款相应的银行同期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月27日，被告向原告借款47750元，后经原告多次索要，被告一再推诿，不予偿还借款。后来被告不知去向，至今未能偿还借款。为此，原告只能依法起诉，请求人民法院依法判决。
本院根据原告胡永泰向本院提供的被告戚建栋的送达地址，经多次送达未能向被告戚建栋送达到应诉材料。本院认为原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告戚建栋住所不能向被告送达应诉材料，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡永泰的起诉。
案件受理费994元,退还原告胡永泰。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 邵金翔
代理审判员 陈 艳
人民陪审员 蒲 忠
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 屈春伟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4423号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人程某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3952号起诉书指控被告人程某某犯敲诈勒索罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月8日，被告人程某某与冯德富、叶生普、管飞、赖亚宏（均已判决）以帮助被害人王某向他人借高利贷为由，在停放于上海市浦东新区三林路、环林西路附近的牌照号为皖PLXX**的小型轿车上，向王某强行索要得现金人民币11，900元。
2014年8月26日，被告人程某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述及辨认笔录、同案犯冯德富、叶生普、管飞、赖亚宏的供述、相关车辆信息查询结果单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，采用威胁手段，强行索要他人钱款，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人程某某有自首情节，且退赔了违法所得，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人程某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人程某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一四年十月十六日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初85号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人蒲某某，男，汉族，1996年11月10日出生于青海省乐都县，初中文化，无固定职业，住青海省海东市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月15日被刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人蒲某某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案,因被告人蒲某某自愿认罪，经西宁市城西区人民检察院建议，被告人蒲某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵林静出庭支持公诉,被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月底至同年12月份，被告人蒲某某先后三次翻窗潜入位于西宁市城西区兴胜巷富达园小区1号楼1单元1013室的私房菜馆内盗窃，共计盗得人民币4100元整，赃款挥霍。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、被害人姚某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值4100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人蒲某某归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年4月14日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴宝宁
二〇一七年三月十四日
书记员 贾丽娜
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初449号
原告：江西安远农村商业银行股份有限公司
地址：安远县欣山镇濂江路88号，联系电话：372****。
法定代表人：欧阳小明，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐学丰，男，1976年10月29日出生，系该公司清收事业部客户经理。。
被告：唐水养，男，1965年11月17日出生，汉族，住安远县，。
被告：赖红英，女，1962年8月14日出生，汉族，住安远县，
原告江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称安远农商银行）诉被告唐水养、赖红英借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由本院审判员夏涛适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐学丰到庭参加了诉讼，被告唐水养、赖红英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安远农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告唐水养、赖红英立即偿还原告借款本金360000元及相应利息125802.2元（本次利息计算至2017年1月17日止），以后利息按借款合同约定利率以实际计算为准，算至贷款还清之日止；2、被告唐水养、赖红英以其抵押给原告的欣山镇水背社区祠堂背小区65号（房屋所有权证：安房权证欣字第××号）的房产处置后优先偿还上述借款本息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月7日，原、被告经自愿协商后，签订《个人借款合同》及《抵押合同》各一份，其中《个人借款合同》约定：被告向原告借款36万元贷款，用途为手袋厂，借款期限为24个月，即从2013年6月7日至2015年6月6日止，借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行同期限贷款基准利率上浮85%执行；合同还约定了结息、还款方式及逾期罚息、违约处罚等相关内容。《抵押合同》约定：被告唐水养、赖红英以其位于安远县欣××水××社区祠堂××小区××号（房产证号：安房权证欣字第××号）的房屋作为上述借款的抵押担保等内容。签订上述合同后，原告依约向被告发放了前述约定的借款，但被告未按照合同约定按期归还借款本息，截止2017年1月17日仍结欠借款本金360000元及相应利息125802.2元，借款人称投资手袋厂因经营管理不善导致亏本，造成巨大损失，经原告多次催收，被告无还款意愿。以上债务发生在被告唐水养、赖红英双方夫妻关系存续期间，于此情形下，原告有权要求被告依据合同约定归还拖欠的贷款本金及利息，并支付其因上述违约行为而应承担的惩罚性利息及合同约定的违约金，同时有权要求法院处置其已抵押给原告的抵押物，处置所得优先偿还上述借款本息及违约金。
被告唐水养、赖红英未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、身份证、结婚证、户口簿、《个人借款合同》、借款凭证、房屋他项权证、结欠本息情况说明、还款付息明细表、《抵押合同》、贷款催收通知书等证据，经本院审查确认并在卷佐证，可证明以下事实：2013年6月7日被告唐水养与原安远县农村信用合作联社（现更名为江西安远农村商业银行股份有限公司）签订《个人借款合同》一份，合同约定：“1、唐水养向原告借款360000元，用于手袋厂；2、借款期限为两年，2013年6月7日起至2015年6月6日止；3、借款利率按人民银行2年期贷款基准利率上浮85%，如遇人民银行调整贷款利率则按中国人民银行有关规定办理；4、按月结息，20日为结息日；5、逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%”。同日原告与被告唐水养、赖红英还签订《抵押合同》一份并办理了抵押登记，合同约定：“唐水养用其位于安远县欣××水××社区祠堂××小区××房屋所有权证：安房欣字第××号）进行抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用。”原、被告双方均在抵押合同上签名和盖章。合同签订后原告依约定向被告唐水养发放了贷款360000元。借款到期后经原告多次催收，被告未归还借款本金，至2017年1月17日止仍欠借款本金360000元及利息125802.2元。被告唐水养、赖红英于1985年2月4日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原安远县农村信用合作联社与被告唐水养之间的债权债务关系，事实清楚，债权债务关系合法有效。被告唐水养未按借款合同约定归还借款本息，构成违约，故对原告要求被告唐水养归还借款本金360000元及利息（含罚息，下同）的请求予以支持，由于原、被告双方在借款时已约定借款利息的计算方式，该约定未违反法律规定，被告应按照约定支付借款利息。上述借款债务发生在被告唐水养、赖红英夫妻关系存续期间，且被告赖红英在抵押合同上签名，本案诉争债务应当按夫妻共同债务处理，即被告赖红英应当对被告唐水养所欠原告借款本息承担连带清偿责任。同时，因原、被告签订了《抵押合同》，被告唐水养、赖红英将其位于安远县欣××水××社区祠堂××小区××号房屋（房屋所有权证：安房欣字第××号）抵押给原告，原告有权依据法律规定对上述财产享有优先受偿权。
综上所述，对原告要求被告唐水养、赖红英偿还原告借款本金360000元及利息的请求予以支持，同时原告对被告唐水养、赖红英抵押物享有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐水养、赖红英应于本判决生效后十日内归还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款本金360000元及利息（2017年1月17日之前的利息为125802元，2017年1月17日之后的利息按双方签订的借款合同中约定的利率计算至款清日止）。
二、原告江西安远农村商业银行股份有限公司对被告唐水养、赖红英提供的抵押物即位于安远县欣山镇水背社区祠堂背小区65号房屋（房屋所有权证：安房欣字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8587元，减半收取计4294元，由被告唐水养、赖红英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 夏 涛
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈月仙
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂丹江口执字第00254号
申请执行人：韦祖勤，女，生于1970年8月1日，汉族，湖北省丹江口市人，无业。公民身份证码：420381197008015026.
被执行人：高丰梅，女，生于1963年1月7日，汉族，湖北省丹江口市人，无业。
被执行人：朱章林（系高丰梅丈夫），男，生于1960年6月10日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂丹江口民初字第01277号民事判决书，于2014年7月10日向二被执行人高丰梅、朱章林送达了执行通知书，责令被执行人高丰梅、朱章林自本通知书送达之日起7日内偿还申请人韦祖勤欠款53000元及利息15016.6元，被执行人高丰梅、朱章林至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人高丰梅、朱章林对湖北省武当山旅游经济特区溜西门村1组的一栋单单元7层私有住宅楼具有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人高丰梅、朱章林所有的、位于湖北省武当山旅游经济特区溜西门村1组、土地证号为01281089788的一栋单单元七层私有住房的第二层2**号住宅房一套予以查封。
二、被执行人高丰梅、朱章林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人高丰梅、朱章林可以使用被查封财产；但因被执行人高丰梅、朱章林的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人高丰梅、朱章林不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为1年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭泽辉
二〇一四年八月五日
书记员 乔海均
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初1621号
原告：林宪柱，男，1968年2月18日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：王爱国，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：莱州市三力石材有限公司。
被告：迟吉聚，男，约50岁，汉族，居民，住山东省莱州市。
本院在审理原告林宪柱诉被告莱州市三力石材有限公司、迟吉聚建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林宪柱撤回对被告莱州市三力石材有限公司、迟吉聚的起诉。
案件受理费1150元，由原告承担。
审判员 宋彩凤
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱春苗
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第129-4号
申请执行人：李卫康，男，1991年4月22日出生，汉族，农民，现住任县,，身份证号：****。
被执行人：姜利飞，男，1983年10月16日出生，汉族，农民，现住任县，身份证号：****。
被执行人：杨孟超，男，1988年8月10日出生，汉族，现住任县，身份证号：****。
本院2016年3月30日作出的（2015）任执字第129-3号执行裁定书，冻结了被执行人姜利飞银行存款6，443.9元。现被执行人姜利飞已按生效法律文书履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人姜利飞银行存款6，443.9元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红军
代理审判员 孙飞飞
代理审判员 刘沛涛
二〇一六年五月十三日
书 记 员 董江波
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初3636号
原告：湖南龙信行机械设备有限公司，住址：长沙市雨花区。
法定代表人:廖湘华，职务董事长。
被告:谢海斌，男，汉族，住湖南省郴州市。
被告：肖双红，女，汉族，住湖南省郴州市。
被告:黄青力，男，汉族，住湖南省郴州市。
原告湖南龙信行机械设备有限公司与被告谢海斌、肖双红、黄青力租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。现原告湖南龙信行机械设备有限公司以被告谢海斌、肖双红、黄青力已履行合同付款义务�由，向本院提出申请撤回对被告谢海斌、肖双红、黄青力的起诉。
本院认为，原告湖南龙信行机械设备有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南龙信行机械设备有限公司撤回对被告谢海斌、肖双红、黄青力的起诉。
案件受理费1225元，减半收取613元，由原告湖南龙信行机械设备有限公司承担。
审 判 员 董娟娟
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 湛骁炜
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第573号
罪犯王保顺，男，1967年7月10日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市卫滨区人民法院于2012年1月17日作出（2012）卫滨刑初字第36号刑事判决，以被告人王保顺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2011年8月29日起至2014年10月28日止。宣判后，2012年2月21日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王保顺减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王保顺于2011年2月7日，伙同他人在新乡市胜利桥南�商店门前盗窃电动三轮车时，被当场抓获。该系主犯、累犯。
罪犯王保顺在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获连续表扬二次、记功一次，刑罚执行机关提请对罪犯王保顺减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王保顺自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王保顺准予减去有期徒刑四个月。
减刑后刑期自2011年8月29日起至2014年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 靳 艳
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1107号
本院在执行太湖县光华铝业有限公司与安庆市某融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人安庆市某融资担保有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人安庆市某融资担保有限公司纳入失信�执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十六日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1107号本院在执行太湖县光华铝业有限公司与安庆市某融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人安庆市某融资担保有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人安庆市某融资担保有限公司纳入失信�执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十六日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第3581号
原告刘永利。
被告张龙光。
被告张振国。
本院于2014年8月5日受理原告刘永利诉被告张龙光、张振国民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，发现被告张龙光、张振国有非法集资犯罪嫌疑。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘永利的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝新堂
审 判 员 马文杰
人民陪审员 张德亮
二〇一五年七月六日
书 记 员 马桂阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2904号
申请执行人：连云港赣榆大力混凝土有限公司,住所地连云港市赣榆区。
法定代表人：陈峰，经理。
委托代理人：魏霞、于迎节，江苏××律师事务所律师。
被执行人：成崔之。
申请执行人申请执行人连云港赣榆大力混凝土有限公司诉被执行人成崔之买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）苏0707民初2411号判决书已发生法律效力，判决如下：
一、被执行人成崔之欠申请执行人连云港赣榆大力混凝土有限公司货款713922.50元，定于2016年5月31日前付清。逾期不付，被执行人自愿加付50000元利息。
二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。
案件受理费10940元，减半收取5470元，由被执行人成崔之负担。（申请执行人已预交，被执行人将上述款项于2016年5月31日前给付申请执行人）
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月8日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年7月8日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年7月8日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 张 伟
二〇一六年十二月二日
书记员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2904号申请执行人：连云港赣榆大力混凝土有限公司,住所地连云港市赣榆区。法定代表人：陈峰，经理。委托代理人：魏霞、于迎节，江苏××律师事务所律师。被执行人：成崔之。申请执行人申请执行人连云港赣榆大力混凝土有限公司诉被执行人成崔之买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）苏0707民初2411号判决书已发生法律效力，判决如下：一、被执行人成崔之欠申请执行人连云港赣榆大力混凝土有限公司货款713922.50元，定于2016年5月31日前付清。逾期不付，被执行人自愿加付50000元利息。二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。案件受理费10940元，减半收取5470元，由被执行人成崔之负担。（申请执行人已预交，被执行人将上述款项于2016年5月31日前给付申请执行人）在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月8日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年7月8日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年7月8日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 张 伟二〇一六年十二月二日书记员 陈鹏宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂02民终1866号
上诉人（原审原告）：周建国，男，1962年10月5日生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。
委托诉讼代理人：韦荣英，广西华尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柳州市第二化工厂劳动服务公司，住所地广西壮族自治区柳州市市郊长塘(二化厂内)。统一社会信用代码：914502001986133034
法定代表人：梁芳松，该公司经理。
委托诉讼代理人：周国庆，广西鱼峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫柳毅，广西鱼峰律师事务所实习律师。
上诉人周建国因与被上诉人柳州市第二化工厂劳动服务公司（以下简称二化公司）劳动争议一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人周建国及其委托诉讼代理人韦荣英、被上诉人二化公司的法定代表人梁芳松及其委托诉讼代理人周国庆、莫柳毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周建国上诉请求：一、判令被上诉人二化公司赔偿因二化公司未为周建国办理社会保险手续且社会保险机构不能补办导致其不能享受养老保险待遇损失100000元；二、二化公司承担全部诉讼费用。事实和理由:一、一审判决认定对周建国的诉讼请求错误理解。周建国请求判令二化公司赔偿因二化公司未为其办理社会保险手续，且社保机构不能补办，导致其利益损失十万元，这种损失现在就已经存在，因为二化公司未为周建国缴纳劳动关系存续期间的社会保险费，周建国已不能享受这段时间的社保待遇。二、未缴纳社会保险费的损失数额是一项非常复杂而专业性的核算问题，缴纳社会保险费的基数在变化，所以只有社保机构才能计算周建国的实际损失，为此周建国向法院申请向社保机构调取有关二化公司应为周建国缴纳的社会保险费数额的材料，以确认周建国受到损失，但一审未调取相关证据，故周建国参照民法的一般原则，将损失范围确定为未履行法定义务一方因此而减少的支出，以此为依据确定社会保险损失赔偿的标准。三、如果周建国年满60岁才去主张损失势必会超过时效，所以一审驳回周建国诉请必然导致周建国无法寻求司法救济途径，蒙受损害。四、一审法院适用法律错误，因为周建国首次参保时间是2010年9月，到2022年周建国60岁退休，首次参保时间到周建国退休不满15年。无法领取退休工资，故一审认定周建国不满60岁，不支持周建国的诉请是错误的。
被上诉人二化公司辩称，不同意上诉人周建国的上诉请求，其诉请已过诉讼时效，一审判决正确，请求依法予以维持。
上诉人周建国向一审法院起诉请求:1、二化公司赔偿因二化公司未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致周建国利益损失100000元；2、二化公司承担全部诉讼费。一审庭审中，周建国明确第一项诉讼请求为要求二化公司支付养老保险金损失100000元。
一审法院认定事实：周建国于1962年10月5日生，现未满54周岁。周建国于2012年3月6日向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认与二化公司存在劳动关系，后诉至该院，2013年12月13日经柳州市中级人民法院(2013)柳市民三终字第323号民事判决书确认双方于1998年8月1日到2010年12月31日期间存在劳动关系。2014年8月22日，周建国以二化公司未为其缴纳社会保险为由向柳州市人力资源和社会保障局进行投诉，并要求责令二化公司依法为周建国足额缴纳社会保险。2015年1月20日，柳州市人力资源和社会保障局作出柳人社信复字[2015]3号《信访事项处理意见书》，认为周建国要求责令二化公司缴纳社会保险费不符合法律规定，且周建国要求缴纳的社会保险费时段已超过2年的查处时效，故对周建国的信访诉求不予支持。周建国不服，诉至柳州市城中区人民法院。2015年5月4日，柳州市城中区人民法院判决驳回周建国的诉讼请求。2015年12月3日，周建国又向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：二化公司赔偿周建国因二化公司未为周建国办理从1998年8月1日至2010年12月31日止的社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致周建国损失100000元。次日，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出柳劳人仲不受字（2015）第58号不予受理通知书，认为周建国的仲裁请求已超过法定仲裁申请时效，决定不予受理。周建国不服该决定，诉至一审法院。
一审法院另查明，国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动者达到法定退休年龄时累计缴费满十五年，按月领取基本养老金。国家法定的退休年龄要求男职工年满60周岁，周建国出生于1962年10月5日生，现年未达法定退休年龄，不符合享受养老金的条件，故未产生养老金损失，周建国要求二化公司赔偿其养老金损失缺乏依据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第十六条第一款、《办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1999]8号）第一条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回周建国的诉讼请求。案件受理费10元（周建国已预交）,减半收取，该院退回周建国5元，余款5元由周建国负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实没有异议，本院依法予以确认。
本院认为，综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：上诉人周建国主张被上诉人二化公司向其赔偿养老保险待遇损失是否有事实和法律依据。
根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，企业男职工退休年龄为年满60周岁。因此，男职工只有达到60岁法定退休年龄，才开始依法享受基本养老保险待遇。本案中，周建国未达到法定退休年龄，未开始享受养老保险待遇，其损失并未实际产生，故周建国关于养老保险待遇损失的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决对此认定正确，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人周建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人周建国已预交），由上诉人周建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 晓
代理审判员 李 颖
代理审判员 陈小斌
二〇一六年八月三十日
代书 记员 白 琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7797号
原告：浙商银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道1418号永利大厦1-3层。
负责人：汪国平，该行行长。
委托诉讼代理人：徐燕，该行主管经理。
被告：金波，男，1987年9月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省越城区。
原告浙商银行股份有限公司绍兴分行与被告金波信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2017年11月8日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙商银行股份有限公司绍兴分行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 章泽雄
二〇一七年十一月八日
书记员 潘佳琼
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1203民初1012号
原告:杜明俊，男，1946年5月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：张保军（系杜俊明外甥），男。1976年6月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：阜阳天邦化工有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍东区插花镇杨桥街阜蚌路北侧，统一社会信用代码91341200563429302Q（1-1）。
法定代表人：桑建修，总经理。
委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵永亮，安徽淮都律师事务所律师。
原告杜明俊与被告阜阳天邦化工有限责任公司（以下简称天邦化工公司）买卖合同纠纷一案，本院2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月29日公开开庭进行了审理。杜明俊的委托诉讼代理人张保军，天邦化工公司的委托诉讼代理人裴佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜明俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令天邦化工公司扣除已经支付的100000元后，支付杜明俊货款及利息72502.4元（自2016年1月29日至2018年1月30日止，按月利率1.5%计算利息为45662.4元，本息合计172502.4元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在临泉县经营化肥生意。被告从原告处购买钾肥。2016年1月29日，双方经结算，被告共欠原告126840元，并出具欠条一张，约定月利息1.5%。2017年1月12日，被告支付100000元。现被告拒绝支付剩余货款及利息。原告提起诉讼，请求法院支持诉求。
天邦化工公司辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据。被告于2017年1月份支付的100000元，系欠款本金，应在欠款中扣除。
经审理查明：2015年至2016年1月期间，天邦化工公司多次从杜明俊处购买钾肥，用以生产复合肥料。2016年1月29日，双方经结算，天邦化工公司尚欠杜明俊126840元未付，并出具条据一张，约定月利率1.5%。2017年1月12日，天邦化工公司支付杜明俊100000元。
上述事实，有当事人陈述，杜明俊的身份证、天邦化工公司出具的欠款条据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，天邦化工公司从杜俊明处购买钾肥，双方经结算后，天邦化工公司给杜明俊出具了欠款条据，并约定了月利率1.5%，该约定是双方真实意思的表示，不违反法律规定。天邦化工公司应按照约定履行自己的义务，其认为约定的利息过高，理由不能成立，本院不予采纳。至2017年1月12日，天邦化工公司付款100000元时，欠杜明俊货款的利息为21753.1元，本息合计为148593.1元；扣除还款100000元，仍欠48593.1元未付。杜明俊主张天邦化工公司应偿付货款48593.1元，符合法律规定，本院予以支持。根据杜明俊主张的利息计算至2018年1月30日，本院依据货款48593.1元，予以计算为8799.1元。因双方没有约定偿付的100000元为本金，天邦化工公司主张偿付的100000元应先在本金中扣除，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、阜阳天邦化工有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿付杜明俊货款48593.1元、利息8799.1元，合计57392.2元；
二、驳回杜明俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，减半收取806元，由杜明俊负担189元，阜阳天邦化工有限责任公司负担617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 来振乾
二〇一八年五月二十九日
书记员 宫娜娜
附一、相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者是约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
附二：标的款账号
开户名称：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行
账号：2082501021000014325000154（请在付款栏内注明案号或当事人姓名）
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛知民初字第70号
原告民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地：民权县人民路中段南侧。
法定代表人苏军龙。
委托代理人张付成，男，汉族，1971年2月13日出生，系民权县浩天知识产权代理有限公司职工。
委托代理人张倩文，女，汉族，1993年12月22日出生，系民权县浩天知识产权代理有限公司职工。
被告栾川县统领餐饮文化中心，地址：栾川县城伏牛南路。
被告王永斌，男，汉族，1973年10月13日出生，系栾川县统领餐饮文化中心负责人。
二被告共同委托代理人王利平，河南钼都律师事务所律师。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告栾川县统领餐饮文化中心、王永斌侵害著作权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2058元，减半收取1029元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋梁凤
审判员 杨保国
审判员 殷 萍
二〇一五年八月三日
书记员 郑 洋
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3738号
原告：丽水市信速机械设备租赁有限公司。
法定代表人：余桂芳。
委托代理人（特别授权）：徐祖杰。
被告：郑春辉。
原告丽水市信速机械设备租赁有限公司诉被告郑春辉租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院起诉，诉请判令：1、被告郑春辉支付原告丽水市信速机械设备租赁有限公司租赁费36118元并支付利息（利息自2015年10月26日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市信速机械设备租赁有限公司的委托代理人徐祖杰到庭参加诉讼，被告郑春辉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月14日，原、被告签订《空压机租赁合同》一份，约定：被告向原告租赁空压机一台，租赁费按月11000元计收；使用地点为永嘉县乌牛镇乌仁路6号等相关条款。合同签订后，原告依约将租赁物交付给被告使用。2015年6月27日，经双方结算，被告出具欠条一份，约定：欠租赁费用350318�、运费800元。欠条出具，被告至今未付欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十七条、第二百二十六条、笫二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑春辉在本判决生效后十五日内支付原告丽水市信速机械设备租赁有限公司租金36118元并支付利息（利息自2015年10月26日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告郑春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一五年十一月二十八日
代书记员 陈乙瑄
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）市中行初字第133号
原告陈学松，个体工商户。
委托代理人王绥华，山东全和律师事务所律师。
被告枣庄市市中区城市管理局，住所地枣庄市市中区青檀南路85号。
法定代表人扈爱国，局长。
委托代理人魏松鹤，山东明公律师事务所律师。
原告陈学松起诉被告枣庄市市中区城市管理局城建行政强制及行政赔偿一案，于2014年10月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭。2014年11月17日，被告枣庄市市中区城市管理局申请中止本案的审理，本院于同日中止审理，于2015年11月4日恢复审理。在审理过程中，原告陈学松向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈学松向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈学松撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告陈学松承担。
审 判 长 司永煜
审 判 员 余品荣
人民陪审员 陈 雷
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周 琦
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第10007号
上诉人（原审被告）北京爱保酒店管理有限公司，住所地北京市东城区天坛东里乙48号。
法定代表人吉勇，执行董事。
委托代理人郭敏，北京广衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京中航佳华企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲2号6层602室。
法定代表人王守东，总经理。
委托代理人李学良，北京时代九和律师事务所律师。
上诉人北京爱保酒店管理有限公司（原名称北京爱保宾馆有限公司，以下简称爱保酒店公司）因与被上诉人北京中航佳华企业管理有限公司（原名称北京爱华宾馆有限公司，以下简称中航管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第10692—1号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
中航管理公司在一审中起诉称：中航管理公司与爱保酒店公司于2005年6月30日签订《房屋租赁合同书》，租赁合同约定中航管理公司将位于北京市东城区天坛东路乙48号整栋楼房租赁给爱保酒店公司使用，租赁期限为十年。合同签订后，中航管理公司将房产交付爱保酒店公司使用。依据《房屋租赁合同书》第三条约定，2015年第二季度租金应于2015年4月5日前支付，但爱保酒店公司至今尚未支付该笔租金，已构成违约。2015年6月30日租赁合同到期，爱保酒店公司未按租赁合同约定将租赁房屋腾退后交还中航管理公司，亦构成违约。为此，中航管理公司起诉至一审法院，请求判令爱保酒店公司立即腾退位于北京市东城区天坛东里乙48号整栋租赁房产等。
一审法院向爱保酒店公司送达起诉状后，爱保酒店公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为爱保酒店公司注册地虽然位于北京市东城区天坛东里乙48号，但实际办公地址位于北京市朝阳区劲松九区907号楼，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，故申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审查认为：根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。经审查，本案中涉案租赁房屋位于北京市东城区天坛东里乙48号，一审法院依法对该案享有管辖权，爱保酒店公司对本案管辖权提出的异议不成立。一审法院裁定：驳回北京爱保酒店管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
爱保酒店公司不服一审裁定仍持原管辖权异议理由向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
中航管理公司对于爱保酒店公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，中航管理公司系依据其与爱保酒店公司签订的《房屋租赁合同书》提起本案诉讼，要求爱保酒店公司立即腾退位于北京市东城区天坛东路乙48号整栋楼房等，故本案属于因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”现房屋租赁合同标的物位于北京市东城区，一审法院对本案有管辖权。爱保酒店公司上诉所提公司实际办公地址位于北京市朝阳区劲松九区907号楼，本案应由北京市朝阳区人民法院审理的上诉意见因缺乏相应证据，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京爱保酒店管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 谭雅媛
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执221号
申请执行人牟方田，男，生于1938年1月14日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人牟方登，男，生于1950年3月20日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行牟方田与牟方登故意伤害罪一案中，申请执行人牟方田于2017年4月5日向本院书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院(2016)鄂2802刑初56号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二0一七年二0一七年四月五日
书记员 邹 园
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1337-1号
原告陈泽江。
被告王仪。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市市西办事处黄河五路以南东方雅苑1号楼A段办公楼。
本院在审理原告陈泽江诉被告王仪、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款45000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告王仪、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在银行的存款45000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年七月十四日
书记员 谭杰中
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1558号
罪犯汪福，男，1986年7月9日生，苗族，初中文化，贵州省思南县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2014年9月16日贵州省思南县人民法院作出（2014）思刑初字第141号刑事判决，认定汪福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行(刑期自2014年1月27日起至2017年1月26日止)。
2016年6月16日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪福在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2015年2月至2016年1月考评周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪福在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪福予以假释（假释考验期至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 肖宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00209-1号
申请执行人阜阳市颍州区天筑小额贷款有限公司。
法定代表人王颍洲，该公司经理。
被执行人王昊，男，回族。
被执行人王净林，男，汉族。
被执行人刘彦峰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第327号民事判决书，于2014年1月27日向被执行人王昊、王净林、刘彦峰发出执行通知书，责令三被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未有履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人王昊、王净林、刘彦峰银行存款93430元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐光
二〇一四年三月十九日
书记员 郭力
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚商初字第497号
原告：日照九银村镇银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：许鑫，董事长。
委托代理人：田洪，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。
被告：雷少书，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：刘同英，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照九银村镇银行股份有限公司与被告雷少书、刘同英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员高月娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照九银村镇银行股份有限公司的委托代理人田洪，被告雷少书到庭参加了诉讼，被告刘同英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照九银村镇银行股份有限公司诉称：2013年10月12日，被告雷少书以购买房屋为由向原告提出借款申请，经原告审查，同意其贷款申请并与被告签订了借款合同。原告对其所有的房产进行了抵押登记。借款合同约定，期限自2013年10月12日至2014年10月12日止，借款金额200000元，月利率7.5‰。贷款发放后，被告按约偿还贷款利息至2014年9月20日，自2014年9月21日开始被告未偿还借款利息，且到期后未偿还借款本金。请求依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（合同期内利息按月利率7.5‰计算，逾期利息按月利率7.5‰上浮50%自逾期之日计算至还清之日）；判令被告承担代理费4000元及诉讼费等费用。
被告雷少书辩称：借款属实，依法承担还款责任。
案经送达，被告刘同英未作答辩。
经审理查明：2012年10月10日，为确保原告与被告雷少书在一定期限内连续发生的所有债务的偿还，被告雷少书、刘同英以其共有房产（日房权证市字第＊号）向原告提供抵押担保，双方并签订《最高额抵押合同》，约定：抵押担保的最高本金限额为人民币金额（大写）贰拾陆万元，在该最高本金限额内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额和期限，抵押担保责任及于该最高本金额度项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息复利、违约金、损害赔偿金及其他债权人实现债权的费用等）；抵押额度有效期自2012年10月10日至2015年10月10日止，本合同项下抵押物担保的债权的发生日除本合同另有约定外必须在抵押额度有效期内，债权到期日可以超过抵押额度有效期的到期日，即不论单笔债权的到期日是否超过抵押额度有效期的到期日，抵押人承诺以本合同项下的抵押物对抵押最高本金限额项下所有的债权承担担保责任。上述抵押担保在日照市岚山区房地产管理所进行了抵押登记。2013年10月12日，借款人被告雷少书作为甲方与原告签订《借款合同》，约定：借款金额为人民币（大写）贰拾万元整，借款用途为购买房屋；借款期限为壹年，自2013年10月12日起至2014年10月12日止，实际借款金额及放款日以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率及计息方式约定为固定利率，本合同项下借款执行月利率7.5‰，在本合同约定的借款期限内借款利率不作调整；本借款采取按月计息，每月的20日为结息日，甲方应按月向原告支付借款利息，在借款到期日结清其余利息；借款逾期的，原告有权对逾期的借款额计收罚息，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收50%，逾期借款从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至逾期借款归还为止；本借款采用按月付息一次性还本方式偿还；担保约定为本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用，由抵押人被告雷少书、刘同英以房产提供抵押担保；如甲方违约，原告有权采取解除借款合同，要求甲方清偿到期或未到期的借款本金及利息，并支付或赔偿有关费用，以司法手段要求甲方清偿借款本息，甲方实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用，财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）由甲方承担等一项或多项措施。被告刘同英在该借款合同的甲方与被告雷少书共同签字。同日，原告向被告雷少书发放贷款200000元，月利率7.5‰，到期日为2014年10月12日。原告发放贷款后，被告仅偿还借款利息至2014年9月20日，且到期日后未偿还借款本金。原告为实现上述债权，委托日照东港太阳城法律服务所进行诉讼代理活动，并支付代理费4000元，上述代理费计算参照2014年7月1日执行的《山东省律师服务收费标准》。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、收款收据、山东省律师服务收费标准等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告与被告雷少书、刘同英于2013年10月12日签订《借款合同》，有借款合同予以证明，本院予以确认，该借款合同系当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，双方当事人应按约定履行义务。原告按合同约定发放了借款，被告雷少书、刘同英应按合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，应承担逾期还款的违约责任。原告为主张上述借款参照《山东省律师服务收费标准》所支付的代理费4000元不违反法律规定，按合同约定应由被告雷少书、刘同英承担。被告雷少书、刘同英以其共有房产（日房权证市字第＊号）向原告提供最高额抵押担保，其担保的债权包括本案借款形成的债权，并办理不动产抵押登记，该抵押登记系国家房地产管理部分依法办理的，合法有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷少书、刘同英于本判决生效之日起十日内给付原告日照九银村镇银行股份有限公司借款本金200000元、利息及逾期利息（利息以本金200000元为基数按月利率7.5‰自2014年9月21日计算至2014年10月12日，逾期利息以本金200000元为基数按月利率7.5‰上浮50%自2014年10月13日计算至本判决应付款日）。
二、被告雷少书、刘同英于本判决生效之日起十日内给付原告日照九银村镇银行股份有限公司代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，专递送达费120元，均由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 高月娥
二〇一四年十一月十九日
书记员 邱囡囡
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执4215号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。
法定代表人吕建波，行长。
被执行人：刘忠昌，男，1978年7月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
被执行人：黄婷，女，1979年8月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人刘忠昌、黄婷借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第8674号民事判决书发生法律效力后，因被执行人刘忠昌、黄婷未履行判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2016年12月21日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月4日向被执行人刘忠昌、黄婷发出执行通知书，但被执行人刘忠昌、黄婷未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人刘忠昌、黄婷可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；向福州市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人刘忠昌所有的福州市××则××大道西南侧地块金辉·莱茵城二期10#楼608单元的房产，现已向福州市晋安区人民法院移交参与分配函。2017年6月23日向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，但申请人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2016年6月29日作出的（2015）鼓民初字第8674号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执4215号申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。法定代表人吕建波，行长。被执行人：刘忠昌，男，1978年7月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区，被执行人：黄婷，女，1979年8月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人刘忠昌、黄婷借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第8674号民事判决书发生法律效力后，因被执行人刘忠昌、黄婷未履行判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2016年12月21日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月4日向被执行人刘忠昌、黄婷发出执行通知书，但被执行人刘忠昌、黄婷未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人刘忠昌、黄婷可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；向福州市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人刘忠昌所有的福州市××则××大道西南侧地块金辉·莱茵城二期10#楼608单元的房产，现已向福州市晋安区人民法院移交参与分配函。2017年6月23日向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，但申请人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院于2016年6月29日作出的（2015）鼓民初字第8674号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶家耀二〇一七年六月二十六日书记员  王 鑫
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0804行审25号
申请人淮安市淮阴区市场监督管理局，住所地淮安市淮阴区淮海北路523号。
法定代表人周长年，该局局长。
委托代理人刘重利，该局工作人员。
被申请人淮安市淮阴区王营镇佩红面粉厂（个人独资企业），住所地淮安市淮阴区王营镇富强路52号。
投资人陈佩红。
2016年5月9日，申请人淮安市淮阴区市场监督管理局（以下简称淮阴区市管局）对被申请人作出淮阴市监案字〔2016〕0036号行政处罚决定书，主要内容为：2016年4月8日，淮安市食品药品监督管理局向申请人交办被申请人生产不合格小麦粉相关材料。经查，截止查获之日，被申请人违法生产销售产品货值9440元，无违法所得。被申请人生产生物毒素含量超过食品安全标准限量的面粉的行为，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第(一)项的规定，对被申请人作出如下处罚：罚款60000元。被申请人于2016年8月23日向申请人提出分期履行罚款，申请人同意后，被申请人缴纳了罚款20000元，余款40000元未在约定的期限内履行。申请人于2016年11月8日催告被申请人缴纳余款，被申请人在限期内仍未履行，申请人遂向本院申请强制执行剩余罚款40000元。
本院经审查认为，申请人淮阴区市管局作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人淮阴区市管局作出的淮阴市监案字〔2016〕0036号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤铁梅
审 判 员 孙亚峰
人民陪审员 潘建平
二〇一七年四月五日
书 记 员 王陆琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00540号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人沈某，男，1977年4月7日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省肥东县。2014年8月19日因盗窃被行政拘留十日；2015年5月因吸毒被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月6日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2015年8月21日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住，同年11月13日经合肥市庐阳区人民检察院决定被监视居住，2015年11月25日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现押合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）488号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人沈某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币1267元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人沈某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年8月5日19时许，被告人沈某行至合肥市庐阳区寿春路“一世缘”婚礼顾问公司门前时向内张望，见被害人许某的一部白色苹果4手机（鉴定价值人民币1267元）放在桌子上，四周无人，遂迅速进入房间将手机盗走放入口袋并逃离现场。该公司员工见有人影窜出，遂大喊“抓小偷”，其他工作人员闻声立即出门追赶，后在附近的公交站台将沈某抓获并报警。
接警赶至的公安民警当场从沈某处扣缴赃物手机一部，并将沈某带回处理。案发后，被盗手机已依法发还被害人。
另查明，2015年8月6日，被告人沈某因涉嫌犯盗窃罪经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2015年8月21日被监视居住。期间，被羁押15日。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人许某的报案材料及其陈述笔录；证人谢某、陈某等人的证言笔录；指认现场笔录；扣押清单及发还清单；合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定结论书；合肥市公安局蜀山分局、合肥市公安局包河分局行政处罚决定书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证、取保候审决定书等证据与被告人沈某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人沈某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币1267元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，被盗赃物已追回发还被害人，可酌情从宽处罚。被告人沈某具有劣迹，可酌情从严处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2016年4月9日止。期间羁押15天已折抵。罚金于判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一五年十二月三日
书记员 石欣天
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第690号
原告杨某，女，生于1964年5月15日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告曾某，男，生于1966年2月8日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告杨某诉被告曾某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十
四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费900元，撤诉减半交纳450元，由原告杨某负担。
审判员 都万章
二〇一五年四月三日
书记员 秦 鹏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第01834号
原告奚某某，女，住重庆市涪陵区。
委托代理人蒋维明，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，住重庆市涪陵区。
被告王某乙，男，住重庆市涪陵区。
委托代理人蒋某某（系王某乙之妻），女，住重庆市涪陵区。
被告王某丙，男，住重庆市涪陵区。
被告王某丁，男，住重庆市渝北区。
被告王某戊，女，住重庆市涪陵区。
原告奚某某与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员陈鸽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奚某某及其委托代理人蒋维明，被告王某甲、王某丙、王某丁、王某戊以及被告王某乙的委托代理人蒋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奚某某诉称，五被告系原告与王某某的婚生子女，原告与王某某含辛茹苦将五被告养大成人并为五被告成家。王某某死亡后，原告一人独居。由于原告年老多病、丧失劳动能力多年，又无经济来源，原告要求五被告尽赡养义务，反而遭到个别被告的辱骂，导致五被告之间相互推诿。请求法院判决五被告每月各给付原告赡养费200元，原告的住院医疗费及生活不能自理的护理费由五被告平均负担。
被告王某甲辩称，父亲王某某去世后，我偶尔也对原告尽了一定的赡养义务，我的条件也不好，也请原告体谅一下。
被告王某乙辩称，我患有肺结核和胸膜炎，长期需要服药治疗，两个孩子读书都是贷款，赡养老人是我的义务，但我确实没有赡养能力。
被告王某丙辩称，我一直都在对父母尽赡养义务，现在父亲死了，更应当对母亲尽赡养义务。
被告王某丁辩称，我一直都在对父母尽赡养义务，现在父亲死了，更应当对母亲尽赡养义务。
被告王某戊辩称，我一直都在对父母尽赡养义务，现在父亲死了，更应当对母亲尽赡养义务。
经审理查明，被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊系原告与王某某的婚生子女，均已结婚成家。王某某在世时与原告一道生活，王某某死亡后，原告只身一人独自居住生活。
另查明，原告现患有食管炎、食道占位和慢性胃炎，每月享有农村养老保险金90元，参加了农村医疗保险，未耕种土地，生活费和医疗费用由被告王某丙、王某丁和王某戊供给。
还查明，王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊在外打工，除王某乙一家与原告奚某某毗邻居住外，其余四被告均未居住在原告所在的行政村。
再查明，被告王某乙患有肺结核和胸膜炎，需长期服药治疗。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述、原告所在村村民委员会证明、病案资料、证人证言笔录等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，足以认定。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何方式加以改变，也不得附加任何条件进行限制。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，并照顾老年人的特殊需要。本案中，五被告对原告负有法定的赡养义务，由于原告现年老多病、缺乏劳动能力、又无生活来源，因此，五被告应当担负起原告安享晚年的法定义务。至于赡养义务的履行，本院综合当地的生活水平、被赡养人的实际需要、赡养人的经济能力，以及赡养人和被赡养人的实际情况，决定由被告王某甲、王某丙、王某丁、王某戊每月承担赡养费200元，由被告王某乙每月承担赡养费80元，被告王某乙负责原告奚某某生活上的照料，原告某某的医疗费报销后300元以上的凭发票由被告王某甲、王某丙、王某丁、王某戊平均负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某丙、王某丁、王某戊从2014年5月开始每月10日前给付原告奚某某赡养费200元，被告王某乙从2014年5月开始每月10日前给付原告奚某某赡养费80元；
二、原告奚某某的医疗费报销后300元以上的凭发票由被告王某甲、王某丙、王某丁、王某戊平均负担；
三、被告王某乙承担原告奚某某生活上照料的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊各负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 鸽
二〇一四年四月二十九日
书记员 邓晓琴
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茂化法刑初字第202号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人周某某，男，某年某月某日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月3日被刑事拘留，同年5月31日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2013）235号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市�民检察院指派助理检察员黄春晓出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月6日，被害人朱某德的弟弟朱某勇（另案处理）驾车在林尘镇古峰村委会路段发生交通事故致被告人周某某的弟媳黄某容死亡。死者黄某容的丈夫周某平因不满交警部门作出的事故赔偿金额，于同年2月7日11时许，纠集周某某、周某志（另案处理）等100多人到朱某勇的哥哥朱某艺经营的山下村砖厂闹事。当时在场参加处理赔偿事宜的朱某德听到有人辱骂其哥哥朱某艺，就劝说死者家属说话不要太难听，有事可以坐下来协商，被周某某、周某志等10多个男子一拥而上拳打脚踢，将朱某德打倒在地，致朱某德受伤。经广东省化州市公安司法鉴定中心检验鉴定：朱某德右侧胸部肿胀及皮下出血，经医院多次胸部x线拍片确诊两条肋骨骨折，伤痕与肋骨骨折处相对应。符合被拳打脚踢所形成的损伤特征；对照《人体轻伤鉴定标准》第三十三条规定，朱某德的损伤程度属轻伤。
另查明，2013年8月28日，被告人周某某的家属和被害人朱某德等人在化州市公安局林尘派出所民警的主持调解下达成和解协议，周某某的家属赔偿医药费、误工费等经济损失人民币120，000元给朱某德，取得朱某德的谅解。为此，朱某德于同日书面请求司法机关不再追究周某某等人的法律责任和经济责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有《受案登记表》、《立案决定书》、辨认笔录、抓获经过、公安机关出具的证明材料、《协议书》、《收据》及《申请书》、户籍资料、证人朱某霞、朱某艺、朱某婵、古某文、古某全、古某剑、刘某道、王某雄、乔某平、王某华、钟某志、周某平、古某娟、梁某萍、王某珍的证言、被害人朱某德的陈述、被告人周某某的供述、《法医学人体损伤程度意见书》、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任，并应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内对其判处相应的刑罚。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。鉴于本案事出有因，且被告人周某某能当庭自愿认罪，并能通过家属主动赔偿经济损失给被害人，取得被害人的谅解，有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见合理合法，予以采纳。根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2013年9月13日起至2015年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
人民陪审员 宁华保
人民陪审员 黄光力
二〇一三年九月十三日
书 记 员 邹大明
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期�刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响�
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1162号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺小能，男，1987年11月17日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，无职业，住南城县。曾因犯盗窃罪于2014年7月7日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑八个月，次日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人贺小能犯盗窃罪一案，于2017年7月14日作出（2017）闽0581刑初896号刑事判决。原审被告人贺小能不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2017年2月的一天，被告人贺小能到石狮市九二路68号杰克龙美发连锁店门口，利用被害人陈某未锁车之机，盗走陈的1部山地自行车（无法估价）；
2、2017年3月的一天，被告人贺小能到石狮市九二路625-631号佳美眼镜店门口，利用被害人林某未锁车之机，盗走林的1部山地自行车（无法估价）；
3、2017年3月26日，被告人贺小能到石狮市湖东中路118号佳惠购物广场门口，利用被害人洪某未锁车之机，盗走洪的1部山地自行车（无法估价）。
4、2017年4月1日，被告人贺小能到石狮市群英中路2-4号服装店门口,利用被害人吴某未拔车钥匙之机,盗走吴的1部丰翔牌电动车（价值人民币2876元）。
被告人贺小能于2017年4月2日在石狮市八七路某华谊宾馆旁的巷子内被公安人员抓获。案发后，除吴某的被盗车辆已追回并发还给被害人外，其余赃物未追回。
原判认定上述事实的证据有相关书证、被害人陈述、鉴定意见及被告人的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人贺小能以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人贺小能曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯本案之罪，是累犯，应当从重处罚；本案大部分赃车无法估价，酌情从重处罚；被告人贺小能归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；本案部分赃车被追回，可酌情从轻处罚。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人贺小能犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人贺小能分别赔偿被害人陈某、林某、洪某山地自行车各一部。
上诉人贺小能诉称，原判量刑偏重，请求依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人贺小能于2017年2月至4月间先后在福建省石狮市等地先后四次盗窃被害人陈某、林某、洪某、吴某等人的山地自行车、电动车等财物，可估值财物价值为2876元，上诉人贺小能于2017年4月2日被抓获，案发后，除吴某的被盗车辆已追回并发还被害人外，其余赃物未追回的事实清楚。原判认定上述犯罪事实的证据均经原审法院开庭质证，相关证据来源合法，内容真实、充分，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人贺小能以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人贺小能曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚；上诉人贺小能归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，可以从轻处罚；本案部分赃车被追回，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪正确，并已根据本案犯罪事实、上诉人贺小能系累犯、认罪、部分赃车被追回等相关法定及酌定量刑情节对上诉人贺小能定罪科刑，量刑适当，审判程序合法。上诉人贺小能诉称原判量刑偏重的上诉意见，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
代理审判员 蔡凌轩
代理审判员 傅兴锴
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 施雪灵
附：本案所适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，
处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。