北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第06378号
上诉人（原审被告）易游天下国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街16号1幢三层。
法定代表人王敏，经理。
委托代理人张兴武，北京市亿达律师事务所律师。
上诉人（原审原告）天伦康福（北京）酒店管理有限公司，住所地北京市西城区西长安街15号、甲15号5幢408室。
法定代表人丁英，董事长。
委托代理人张海娥，女，1957年10月23日出生。
委托代理人徐飚，男，1949年12月17日出生。
上诉人天伦康福（北京）酒店管理有限公司、易游天下国际旅行社（北京）有限公司因旅游合同纠纷一案，均不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第02906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年2月，天伦康福（北京）酒店管理有限公司（下称天伦公司）起诉至原审法院称：2014年12月23日，我公司与易游天下国际旅行社（北京）有限公司（下称易游公司）签订合同确认单，支付了定金和预付款，但易游公司在2015年1月16日收到我公司交纳的团款后，拒不履行合同义务，让我公司于2015年1月16日下午取回了我公司的21本护照，并扣留了我公司的全部预交费用。后经我公司与易游公司交涉，易游公司仅退还我公司18750元。现我公司诉至法院，请求判令：1、易游公司返还我公司旅游费70000元及从2015年1月16日至实际付款之日的逾期付款利息损失；2、易游公司未履行合同，应支付我公司违约金131800元，并赔偿我公司损失77944元。诉讼费由易游公司负担。
易游公司辩称：天伦公司所述签订合同确认单及天伦公司交纳费用的情况属实，但天伦公司未按照合同确认单约定的时间支付合同款项。2015年1月16日，天伦公司到我公司处取走了护照材料，因之前天伦公司尚拖欠被告7万元服务费没有交纳，故我公司在应退的款项中予以扣除后，将其余的18750元退还了天伦公司。我公司主张系天伦公司违约，不同意原告的诉讼请求。
原审法院经审理确认：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。根据已查明的事实，天伦公司与易游公司签订的旅游合同确认单系双方当事人的真实意思表示，且不违背有关法律规定，双方均应按照合同约定履行义务。根据双方合同确认书约定，天伦公司应于2015年1月20日前五个自然日结清机票款和签证费，故天伦公司最迟应于2015年1月15日结清该款项；根据双方签订合同后的交涉记录，易游公司要求天伦公司提前付清该款项，并于2015年1月13日明确告天伦公司该日系最后一日，天伦公司也答复：“我也知道，拜托了，我也很着急”，但该日并未支付该款项，该日交涉记录中虽有天伦公司请求延期至2015年1月16日向易游公司支付的意愿，但易游公司并未明确表示同意延期的意思表示。故天伦公司在2015年1月16日向易游公司支付合同约定的机票款和签证费，已违反了合同约定。天伦公司迟延向易游公司支付机票款和签证费后，易游公司提出要求天伦公司支付该合同的全部款项，天伦公司未同意，双方协商未成，天伦公司另行安排客人出行。现双方均认可合同已经解除，法院不持异议。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现天伦公司要求易游公司退还已交纳的旅游费用7万元，理由正当，法院予以支持；对于易游公司提出天伦公司之前拖欠易游公司服务费7万元，不同意将本案的7万元退还天伦公司的意见，法院认为，易游公司主张的7万元与本案不属于同一法律关系，且天伦公司对该7万元仍有异议，易游公司应另行解决。天伦公司要求易游公司支付逾期付款利息损失，依据不足，法院不予支持；天伦公司要求易游公司支付违约金、赔偿违约损失，没有事实和法律依据，法院不予支持。据此，原审法院于2015年4月判决：一、易游天下国际旅行社（北京）有限公司于判决生效后十五日内退还天伦康福（北京）酒店管理有限公司旅游费七万元；二、驳回原告天伦康福（北京）酒店管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，易游公司、天伦公司均不服，向本院提出上诉。易游公司上诉称：天伦公司有对我公司的欠款未还，应予折抵，我公司要求撤销原判，依法改判驳回天伦公司的诉讼请求。天伦公司上诉称：易游公司未履行合同违约应赔偿我方损失，我公司要求维持原判第一项，并依法改判易游公司支付从2015年1月16日至实际返还7万元之日的利息，易游公司支付违约金131800元并赔偿损失77944元，并由易游公司承担一、二审诉讼费。
经审理查明：2014年12月23日，天伦公司与易游公司签订了“越柬行踪”旅游合同确认单，确认单约定参团行程为泰国北部-
新奢宠普吉、清迈六晚八日游，发团日期为2015年1月20日，出团人数为22人，团费共计136000元。合同约定2014年12月24日支付机票订金21000元，出团前五个自然日结清机票款和签证费用共计67750元，尾款47250元于回团前结清。该确认单载明订金一经交纳，原则上不得随意取消，如取消则订金不退；团队出发前7天内取消的，只退全程餐费和门票费（约300元），团队出发前3天内取消的，只退门票费（约200元）。
在双方的交涉记录中显示，2014年12月22日易游公司方提出：“我们说下定金的事，刘备说你们机票定金有问题，还有付款有问题，航空公司天天催着上机票定金”，天伦公司方答复：“您这边想怎么付款呢。”。易游公司方提出：“出机票前（大概提前十天）怎么得把机票款和签证费付了，这个可是实实在在的”，天伦公司方答复：“机票不是提前七天吗，这个我去说应该没问题。机票多少钱啊”。易游公司方答复：“因为这套票走不是我们常规的走的是我们自己的系统，我们还得先到账，付给我们帮订票的，再遇上周末什么的，所以最少提前十天，机票4000，签证两国500。4500一个人。机票保证金最少得付1000元／人，上周就在催我们，一般提前一个月”天伦公司方回复：“这样，我今天还没有见到领导，我这几天抓紧时间给您操作这事啊”。
2015年1月8日，易游公司方提出：“前几天我休假了，我听刘×说机票款一直催都没给”，天伦公司方未回复。2015年1月8日易游公司方提出：“前几天我休假了，我听刘×说机票款一直催都没给”，天伦公司方未回复。2015年1月9日，易游公司方提出：“机票款不打，周一肯定销票了，定金也没用，机票是有出票时限的”，天伦公司方答复：“机票这两天打不了，定金不是早给您打过去了，上周就打过去了，21000。国航不是提前三天出票吗，这周我这边真是有些特殊，所以一直没给金汇款，下周我安排给你汇款，顺便也会按您安排部分老款的，这周我这边有两个团要发，所以资金没周转过来，放心，下周一一定给您安排”，易游公司方回复：“这套不是我们自己从国航出的，那边给我们的时限就是下周一。那边给我们通牒下周一不打款肯定被销掉，上过定金也没用，所以下周一想办法打钱吧”。天伦公司方回复：“您和那边说一下，国航都是提前三天出票的，我周一不能保证给您打全款，打的话也要周二以后，因为周一当天我们要走两个团，您在和他们好好说说，我这边会尽快给您汇款的”。2015年1月12日，易游公司方向天伦公司告知：“周二一定要打款啊，不然我们转账还要时间，不然真的会被消掉的”。2015年1月13日上午，天伦公司方回复：“我昨天没在班上，麻烦您让刘×重新更改一下团款，这边有些变动，只有两个人不做签证的，麻烦了。我这边马上去和财务联系啊”，易游公司方回复：“喔，好的”。2015年1月13日下午，天伦公司方回复：“我打印出来了，已经给财务了。但是财务和我说这两天汇不了款，周五给您汇款。因为这两天团走得太多，资金周转不过来，所有要提前和您说一声。”易游公司方回复：“我也想拖，但是航空不是我们控制的，我建议还是尽快汇款，到时真的票保不住我也没办法。航空公司我真不可控。我只能尽量，时限我跟那边拖，给我就是今天。”天伦公司方答复：“我也知道，拜托了，我也很着急”。庭审中，双方认可记录中的周一指的是2015年1月12日，周二是2015年1月13日，周五是2015年1月16日。
2015年1月16日，易游公司方在当天11时43分与天伦公司联系：“在吗？款已经到了，但是我很抱歉的通知你，由于你们之前屡次不守信用，财务和操作这次团只能把这笔款认作上次的欠款，如果继续操作此团下去，请在今天下午三点以前，把这个团队额团款全部打来，操作才能继续，如果款到不了，这团只能终止操作，包括机票晚于三点保留不了。”天伦公司回复称：“您好，我刚回到座位上，是这样的。之前我们说好了的，几天您让我付这笔钱肯定来不及了。能不能我们团回来前付清，可以吗”，易游公司方回复：“那个款肯定得今天付完”，天伦公司答复：“不行啊，今天我已经把所有的钱给您汇过去了，哪怕周一再给您汇一次也可以啊，我周六和周日还能收点团款，后面的我答应您团回来之前给您付清”。易游公司方答复：“不行，我们领导要求的，必须得在今天三点汇完全款，不然我们没办法操作。因为你们之前我们已经没办法相信你们了”。
庭审中，双方均认可2014年12月30日天伦公司向易游公司支付了21000元；2015年1月16日天伦公司向易游公司支付了67750元。对于合同确认单中约定的“出团前五个自然日”天伦公司主张应该是2015年1月14日，易游公司主张应该是2015年1月16日。后易游公司退还了天伦公司人民币18750元。
庭审中，天伦公司提交了2015年1月21日至2015年1月28日期间的机票行程单、地接费通知单、发票、签证费及交通费发票、中国人民财产保险股份有限公司团体保险单、加班条、餐费、交通费、约车服务费的票据等证明因易游公司违约，天伦公司另行找旅游公司安排出游，实际支付201317元，超出与易游公司约定的合同款65317元。易游公司对天伦公司提交的机票行程单、签证费票据、地接费发票、保险单等真实性认可，对加班费、交通费、餐费等主张与本案无关，并主张相关费用系天伦公司方违约所致，不应由易游公司支付。天伦公司、易游公司均认可天伦公司于2015年1月16日取回了提交易游公司的护照，双方的合同已经解除。
另查，易游公司已在北京市西城区人民法院提起诉讼，要求天伦公司向其支付拖欠的旅游费用7万元及逾期支付的利息损失，目前此案正在审理中。
上述事实，有旅游合同确认单、双方工作人员交涉记录、付款凭证、机票行程单、地接费通知单、发票、签证费及交通费发票、中国人民财产保险股份有限公司团体保险单、加班条、餐费、交通费、约车服务费、民事起诉书、西城区人民法院开庭传票及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：天伦公司与易游公司之间签订的旅游合同确认单系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。天伦公司于2015年1月16日取回护照，双方均认可合同解除，本院对此不持异议。
天伦公司上诉主张易游公司未按约定履行合同，应支付违约金并赔偿损失。根据确认单，发团时间为2015年1月20日，天伦公司应于2014年12月24日支付机票订金，于出团前5个自然日结清机票款及签证费用，而天伦公司实际于2014年12月30日支付订金，于2014年1月16日支付机票款及签证费用，故天伦公司迟延支付相应合同款项，构成违约，其迟延付款的行为导致双方合同不能履行而解除。天伦公司要求易游公司支付违约金并赔偿损失的上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。
易游公司上诉不同意退还天伦公司旅游费7万元，因易游公司所主张天伦公司之前拖欠服务费7万元与本案非同一法律关系，且天伦公司对拖欠服务费7万元存在异议，双方争议的权利义务尚不明确，在此情况下，易游公司未征得天伦公司的同意，擅自将本案合同款抵扣欠款的行为不合法，易游公司应将抵扣的7万元退还天伦公司。易游公司不同意退还天伦公司旅游费7万元的上诉主张，本院不予支持。
天伦公司上诉要求易游公司支付从2015年1月16日至实际退还7万元之日的逾期还款利息损失，本院认为，易游公司未退还该7万元的行为固然不妥，但双方之间确实存在经济纠纷，易游公司扣留钱款的行为亦属事出有因，故天伦公司要求易游公司支付逾期还款利息损失的主张，本院不予支持。
综上，原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费案件受理费2748元，由天伦康福（北京）酒店管理有限公司负担1973元（已交纳），由易游天下国际旅行社（北京）有限公司负担775元（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费5996元，由天伦康福（北京）酒店管理有限公司负担4446元（已交纳），由易游天下国际旅行社（北京）有限公司负担1550元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 赵胤晨
代理审判员 何江恒
二〇一五年七月九日
书 记 员 贯志然