陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终905号
上诉人（原审原告）樊清芳，女，汉族，1950年11月3日出生，陕西省长武县村民，住西安市碑林区。
委托代理人种艺东，陕西奉先律师事务所律师。
委托代理人梁晓艳，陕西奉先律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）付存才，男，汉族，1968年10月23日出生，个体工商户，住西安市碑林区。
委托代理人程良亮，陕西格嘉律师事务所律师。
委托代理人钱毅，陕西格嘉律师事务所实习律师。
上诉人樊清芳因与被上诉人付存才机动车交通事故责�纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人樊清芳的委托代理人种艺东、梁晓艳、被上诉人付存才的委托代理人程良亮、钱毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊清芳上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判由付存才赔偿樊清芳298128.15元；2、一、二审诉讼费用由付存才负担。事实和理由：首先，一审按照农村标准计算樊清芳的伤残赔偿金是极其错误的。樊清芳的暂住证是办证工作人员填写的，存在笔误，但没有任何证据证明樊清芳伪造暂住证。即使没有暂住证，樊清芳一审中还提交了所居住小区物业和居委会的证明、邻居证言、户籍所在地村委会证明，完全能够形成一个完整的证据链条，足以证明樊清芳在发生本次交通事故前已在西安市�住很久。但一审判决对这些证据只字不提，明显是不尊重事实，偏袒对方。其次，一审对樊清芳赔偿费用认定错误。樊清芳第一次住院的护理费没有认定，精神抚慰金认定数额明显偏低，出院后的护理费也应当予以认定。第三，一审对双方责任划分不符合公平原则，付存才至少应承担80%的责任。总之，一审判决认定部分事实错误，令人无法信服。
付存才辩称：第一，一审判决认定樊清芳系农村户口，按农村标准计算残疾赔偿金，认定事实清楚，证据确实充分。樊清芳一审中所提供暂住证有涂改痕迹，系伪造的证据。之后其再提供的其他相关证据真实性存疑，不能证明事故发生时樊清芳已在西安市年以上。第二，一审判决对护理费、精神抚慰金等赔偿费用的认定数额正确。第三，一审认定付存才承担70%的责任，认定事实清楚。综上，樊清芳的上诉�求于法无据，应予驳回。
樊清芳向一审法院起诉请求：判令付存才赔偿其医疗费16638.35元、住院伙食补助费544元、护理费9212元、交通费350元、营养费700元、残疾赔偿金188683.8元、后续治疗费10400元、精神抚慰金70000元、鉴定费1600元、合计298128.15元，本案诉讼费由付存才负担。事实和理由：2014年11月30日16时30分许，付存才驾驶无牌人力三轮车沿孟家巷由南向北行驶至五道十字孟家巷口时，适逢樊清芳由西向东过道路，付存才车前侧与樊清芳发生碰撞，致樊清芳倒地受伤。樊清芳被送往第四军医大学西京医院救治，住院4天，付存才支付医疗费。经交警部门认定樊清芳负事故的次要责任，付存才负事故的主要责任。事故给樊清芳造成巨大的损失，双方协商赔偿未果。
付存才辩称：事故发生属实，樊清芳的要求中合情合理的部分同意赔付。樊清芳住院期间是付存才妻子的护理，医疗费28237.9元全部由付存才支付，付存才还支付了1000元的现金，诉讼前的鉴定费1600元也是付存才垫付的。樊清芳户籍所在地在农村，应以农村户口标准计算残疾赔偿金，樊清芳提供的临时居住证有涂改痕迹，经到派出所了解，系樊清芳伪造，应将伪造证据的行为移交公安机关处理。
一审法院认定事实：2014年11月30日16时30分许，付存才驾驶无牌人力三轮车沿孟家巷由南向北行驶至五道十字孟家巷口时，适逢樊清芳由西向东过道路，付存才车前侧与樊清芳发生碰撞，致樊清芳受伤，造成事故。经西安市公安局交通警察支队碑林大队出具道路交通事故认定书认定：付存才负事故的主要责任，樊清芳负事故的次要责任。事故发生后，樊清芳被送往第四军医大学西京医院救治，当天在该院门诊急诊检查。2014年12月2日至12月6日在该院眼科住�治疗，出院诊断为：1、左眼前房积血、2、左眼血眼、3、左眼无晶体眼、4、左眼眼球破裂伤缝合术后、5、左眼睑皮肤裂伤缝合术后、6、左颜面部皮肤裂伤缝合术后、7、左眼眶内侧壁骨折、8、左眼视网膜脱离、9、左眼脉络膜上腔积血；出院医嘱为定期门诊复查。住院4天，付存才支付医疗费28237.9元、现金1000元。2014年12月17日、2014年12月24日、2015年1月8日、2015年1月27日、2015年2月3日进行复查。2015年9月7日至2015年9月15日樊清芳在西安市第四医院住院治疗，9月10日行左眼眼球摘除+义眼台植入+结膜囊成形+上下眼睑缝合术，出院医嘱不适随诊。住院8日，花去医疗费13523.68元。2016年2月1日樊清芳在西安市新城区社区卫生中心花去治疗费2800元、西药费168元，合计16491.68元。2015年1月29日樊清芳之子司小红、付存才之女付玲玉共同委托对樊清芳的伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定，经西北政法大学司法鉴定中心做出鉴定结论为：1、被鉴定人樊清芳因交通事故致左眼受伤，评定为六级伤残。2、被鉴定人樊清芳后续行左眼球摘除术及义眼植入术，行左下睑及左颜面部整形术，手术及相关后续治疗费共计约需陆万元人民币。付存才对此鉴定意见有异议，认为樊清芳治疗尚未终结，不予认可。樊清芳曾于2015年4月诉至本院，后因治疗尚未终结撤回起诉。诉讼中，樊清芳要求对其伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定，经本院委托西安市中级人民法院司法技术室，该室委托陕西正义司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：1、樊清芳左眼损伤属五级伤残。2、樊清芳安装义眼的费用约需人民币贰仟陆百元，更换年限为4年。樊清芳对此鉴定结论无异议，付存才对鉴定意见有异议，认为樊清芳自行摘除左眼属扩大损失。本院对鉴定结论予以确认。另查，樊清芳称其在西安市年以上，并提供了暂住证，但暂住证上明显有涂改的痕迹。付存才认为暂住证有涂改痕迹，应以农村标准计算残疾赔偿金。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任。付存才驾驶无牌人力三轮车与行走过马路的樊清芳碰撞发生交通事故，致樊清芳受伤。经交管部门认定樊清芳负事故的次要责任，付存才负事故的主要责任。付存才应对樊清芳的受伤承担70%的责任。此次事故樊清芳的医疗费为16491.68元、住院伙食补助费360元、交通费350元、营养费700元、后续治疗费10400元，护理费第一次住院4天护理由付存才妻子进行，第二次住院8天以一人每天100元计算为800元，出院是否需要护理无医嘱，不予支持。樊清芳主张残疾赔偿金，樊清芳系农村户口，其提供的暂住证有涂改痕迹，且无其他证据证明其在城镇居住满一年，应以农村居民标准予以计算，五级伤残赔偿金为73584元。樊清芳主张精神抚慰金，结合五级伤残，精神抚慰金酌定5000元。樊清芳损失合计107685.68元。付存才承担70%为75379.98元，扣除付存才已垫付的费用29237.9元中应由樊清芳负担的30%为8771.37元，付存才应赔偿樊清芳共计66608.61元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，付存才赔偿樊清芳医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计66608.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回樊清芳其余之诉讼请求。诉讼费7527元（其中鉴定费1600元），樊清芳负担4527元，付存才负担3000元（此款樊清芳已预交，付存才于本判决生效后直付樊清芳）。
本院二审期间，上诉人樊清芳于2017年2月20日提交加盖有西安市碑林区长乐坊街道伞塔社区居委会公章、西安居安物业管理有限责任公司民生新世界管理处公章、西安市公安局碑林分局长乐坊派出所公章的书面证明一份，其中记载“樊清芳从2012年至今居住在碑林区”。一审法院查明的其他事实属实。
本院认为，本案争议的焦点是樊清芳的伤残赔偿金应当按照城镇居民标准还是农村居民标准计算的问题。樊清芳提供的其所居住小区物业部门、居委会、当地公安派出所的书面证明及其户籍�在地村委会的书面证明，可证明樊清芳在西安市碑林区已居住生活多年。但其已年逾六旬，在城镇并无稳定收入作为主要生活来源，因此不符合按照城镇居民标准计算赔偿数额的标准。一审判决按照农村居民标准计算其伤残赔偿金并无不当。樊清芳认为一审判决按农村居民标准计算伤残赔偿金严重错误，计算护理费、精神抚慰金数额有误，双方责任划分不公等上诉理由，均不能成立，本院依法不予采信。
综上所述，樊清芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4773元，已预交，由其自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦海林
审判员 李美红
审判员 朱利安
二０一七年三月十七日
书记员 胡蓓娜