wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）特字第85号
申请人李毅。
申请人李毅申请宣告屈志英限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李毅诉称，母亲屈志英被诊断患有阿尔茨海默症，生活不能自理。现为了处理屈志英的生活事务，故申请宣告屈志英为限制民事行为能力人，并指定李毅担任监护人。
经审理查明，被申请人屈志英，女，1940年10月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区赤峰路XXX号XXX室。被申请人屈志英和丈夫李渊明生育了李毅、李芳两个子女。李渊明于2010年11月30日死亡。2015年5月31日，屈志英被上海市宝山区高境社区卫生服务中心诊断患有阿尔茨海默症。2015年6月4日，申请人李毅诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，屈志英患有阿尔茨海默症，此节事实有上海市宝山区高境社区卫生服务中心的出院小结为证，故申请人李毅要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。李毅系屈志英的女儿，根据法律相关规定，可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告屈志英为限制民事行为能力人；
二、指定李毅为屈志英的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 范 明 昆
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周夏雨林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执异211号
申请人（申请执行人）：孟英祥。
委托诉讼代理人：卫文杰，四川聚沙律师事务所律师。
被执行人：成都蜀怡酒店管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：陶兰。
被申请人（案外人）：王剑。
本院在执行（2015）武侯执字第3333号孟英祥与成都蜀怡酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人孟英祥以王剑作为成都蜀怡酒店管理有限公司股东且与申请执行人签订了债务承担协议愿意作为被执行人为由，向本院申请追加案外人王剑为本案的被执行人。
经审查，本院受理孟英祥与成都蜀怡酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，并于2014年6月11日作出（2014）武侯民初字第2728号民事调解书，成都蜀怡酒店管理有限公司在2014年12月15日前支付申请人43万元承包费，若未按期支付，则支付申请人违约金2万元。
2015年10月20日，本院受理孟英祥与成都蜀怡酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案执行一案。
2017年10月21日，上述案件执行过程中，孟英祥与王剑签订《债务确认及给付协议》，载明王剑自愿确认（2015）武侯执字第3333号所涉债务属实，自愿负担（2014）武侯民初字第2728号民事调解书载明的欠承包费43万元及违约金2万元，王剑自愿承诺在2017年12月31日前向孟英祥给付款项不少于5万元，力争给付金额达到10万元，在2018年12月31日前付清全部款项，并另行给付诉讼费4725元，在本协议签订之前给付的1万元应予以扣减，若不履行本协议载明的给付义务，孟英祥有权恢复（2015）武侯执字第3333号案件执行，并有权追加王剑为共同被执行人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，王剑于本案执行过程中，向本院书面表示自愿就（2014）武侯民初字第2728号民事调解书确定的被执行人成都蜀怡酒店管理有限公司履行的债务进行履行，现申请人申请追加王剑为被执行人，故王剑应在其承诺的2017年12月31日前归还部分款项但未归还的范围内承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
追加王剑为本院（2015）武侯执字第3333号案件被执行人，且王剑在其承诺的2017年12月31日前应归还且未履行金额范围内承担还款责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 裴幼郡
人民陪审员 代君秀
二〇一八年八月六日
书 记 员 徐 燕
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0211执194号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司株洲高新技术开发支行，住所地湖南省株洲市天元区。
负责人尹江兴，该行行长。
被执行人：周文帅，男，1974年1月20日出生，汉族，住湖南省攸县。
被执行人：ＸＸ，女，1985年9月26日出生，汉族，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲高新技术开发支行与被执行人周文帅、ＸＸ金融借款合同纠纷执行一案中，因申请人与被执行人达成和解协议且需要长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0211执194号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘伟良
审判员 刘晋强
审判员 董海涛
二〇一八年八月二十一日
书记员 余 政
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2921民初496号
原告：谈素珍，女，1966年9月22日出生，无固定职业，住内蒙古自治区。
被告：北京汇尚装饰建筑有限责任公司。
法定代表人：王炳焯。
被告：韩诺，男，1988年1月21日出生，系盛创文化旅游公司员工，住内蒙古自治区。
原告谈素珍诉被告北京汇尚装饰建筑有限责任公司（以下简称汇尚公司）、韩诺承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈素珍、被告韩诺到庭参加了诉讼。被告汇尚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺�进行了审理。本案现已审理终结。
原告谈素珍向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告汇尚公司、韩诺向原告支付拖欠工程款12900元；二、依法判令被告承担原告索款误工费、交通费3000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月11日，汇尚公司施工员韩诺找到原告，并与原告达成口头协议，韩诺将卡诺嘉洗车行装修工程交于原告完成，并约定装修费用为149000元，同时协商施工过程中支付一部分工程款。装修结束后，经原告多次索要，被告仅向原告支付了2000元，剩余12900元至今未付。无奈，原告提起诉讼。
被告韩诺辩称，原告为被告所做的工程从质量到工程量均未达到被告的要求，被告对原告所诉的工程款金额有异议。同时，原告也未按约定的时间完工，被告亦未答应要支付原告14900元。
被告汇尚公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下，2017年11月11日，被告韩诺与原告谈素珍达成口头协议，被告韩诺将位于巴彦浩特镇金域华府小区卡诺嘉洗车行装修工程（木工、吊顶、刮腻子）交于原告完成，施工前双方未约定工程总价款。2017年11月24日至25日，原告向被告韩诺发信息索要装修费用，被告韩诺认可的装修费用为14000元。被告韩诺于2017年11月25日之后向原告支付2000元，剩余款项未予支付。原告于2018年2月26日向本院提起诉讼。
上述事实有原告出示的手机信息记录及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告谈素珍与被告韩诺在平等自愿的基础上达成口头装修合同，不违反法律规定，该合同合法有效。原告完成了装修工作，被告应当支付给原告报酬，而被告经过原告的催要只支付2000元，剩余款项未予给付，已构成违约，应承担向原告支付装修款的民事法律责任，原告陈述装修款总额应为14900元，但根据原告出示的证据，只能证明被告韩诺认可的装修款为14000元，原告无其他有效证据证明装修款总额为14900元，关于原告要求被告给付12900元的诉讼请求，本院依据查明的事实依法支持12000元。关于原告要求被告给付误工费、交通费的诉讼请求，原告未出示有效证据证明其主张，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告汇尚公司给付拖欠款项的诉讼请求，原告未出示有效证据证明汇尚公司与原告间有合同且汇尚公司应向原告给付拖�的装修款，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告韩诺抗辩原告提供的工作工程量、质量均有瑕疵的意见，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告韩诺应出具有效证据证明其主张，经法庭告知其权利后，被告韩诺放弃要求对装修工程质量及工程量的鉴定，故本院对韩诺的抗辩意见不予采信。被告汇尚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。
据此，依照《中华人民共�国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告韩诺于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告谈素珍装修款12000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由被告韩诺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉�盟中级人民法院。
审判员 任 海 荣
二〇一八年四月二十八日
书记员 阿地雅加木素
广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤53民终580号
上诉人（原审被告）：谭锦成，男，汉族，1978年9月2日出生，住江门市。
被上诉人（原审原告）：廖桂强，男，汉族，1990年4月13日出生，住云安区。
上诉人谭锦成因与被上诉人廖桂强买卖合同纠纷一案，不服云浮市云安区人民法院作出的（2015）云安法石民初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
案经原审法院审理查明：廖桂强是桉树林木的出售方，谭锦成是桉树林木的购买方。双方约定由廖桂强将其所有的位于云浮市云安区富林镇七塘山的桉树林木以总价格为850000元出售给谭锦成，并于2015年3月11日签订《桉树砍伐合同》。合同签订后，谭锦成向廖桂强支付了620000元，余下230000元尚未支付。截至廖桂强诉至原审法院时，案涉桉树林木已经基本砍伐完毕。廖桂强认为谭锦成未如约支付230000元桉树林木款，已经违反合同约定，经催收无果后，遂诉至原审法院，要求履行付款义务，要求法院判令：1、谭锦成立即向廖桂强支付桉树林木转让款230000元；2、本案诉讼费用由谭锦成承担。
以上事实有廖桂强提供的双方的《身份证》、谭锦成的《身份信息》、《桉树砍伐合同》、《相片》、《广东省林木采伐许可证》及庭审笔录等证据，予以佐证，足资认定。
原审法院认为：本案是买卖合同纠纷。廖桂强与谭锦成之间形成的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经庭审质证，对廖桂强主张的事实及提供的证据予以确认。廖桂强依约履行了自身的义务，而谭锦成却在砍伐案涉桉树林木后未能履行自身的付款义务，已属违约，理应付清货款。谭锦成提出“谭锦成只是砍伐了总额的五分之二，其他都是由廖桂强砍伐的”的辩解意见，却未能提供相关的证据予以证实，理应承担举证不能的败诉风险，故对于谭锦成的该辩解意见，理据不足，不予采纳。综上，谭锦成理应付清余款230000元给廖桂强为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，作出如下判决：谭锦成欠廖桂强桉树款230000元，该款限谭锦成于判决发生法律效力之日起十日内付清给廖桂强。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，由谭锦成负担。
一审宣判后，上诉人谭锦成不服，向本院提起上诉，请求法院判令：1、撤销（2015）云安法石民初字第264号民事判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
事实和理由：一、一审认定事实不清，被上诉人没有证据证明上诉人砍伐完全部桉树，应承担“举证不能”的不利后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在一审诉讼过程中，被上诉人以三张山上的照片证明上诉人将合同约定的桉树全部砍伐，显然是没有任何证明力。首先，上述三张照片模糊不清，没有显示GPS定位，是否涉案山林有待考证，上诉人认为该照片与本案无关联。其次，即使该照片是涉案山林，也不能证明是上诉人将山上所有桉树砍伐。因为涉案山林是开放性的，没有围蔽，任何人均可进入。上诉人只是按合同约定砍伐了部分桉树，并没有砍伐涉案山林全部桉树。
被上诉人在一审时出示的证据材料包括上诉人信息登记卡、被上诉人身份证、桉树砍伐合同、砍伐证、三张林场实地照片，上述证据不能形成完整证据链，不能证明涉案林场的桉树全由上诉人砍伐。根据谁主张谁举证原则，被上诉人要求上诉人付款的理据不足，被上诉人应承担举证不能的责任，二审法院应驳回被上诉人的诉讼请求。
二、涉案山林的桉树遭被上诉人非法砍伐，给上诉人造成巨大经济损失，被上诉人要求上诉人付款理据不足。上诉人仅仅砍伐了涉案山林五分之二的桉树，其他桉树遭到非法砍伐，上诉人经济损失巨大。另外，根据《桉树砍伐合同》第三条约定，甲乙双方定于合同签订之日起，乙方保证在12个月内（2015年3月11日至2016年3月10日）完成砍伐清场归还山场。被上诉人于2015年11月19日起诉，这个时间尚在12个月的砍伐期限内，被上诉人要求付款的理据不足。
上诉人谭锦成在二审期间没有提供新的证据。
被上诉人廖桂强答辩称：桉树由谭锦成全部砍伐完毕，因为上诉人拖欠工人工资，工人就去到富林司法所报了案，司法所也有案底，桉树基本上已被砍伐完毕，但工人工资就没有支付。
被上诉人廖桂强在二审期间没有提供新的证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。
另查明，上诉人一审庭审中确认砍伐许可证的许可砍伐面积范围及数量的桉树已被砍伐完毕，但就主张不是全部都被上诉人砍伐的。
本院认为，本案买卖合同纠纷。双方当事人签订《桉树砍伐合同》是双方的真实意思表示，内容也没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，双方当事人应按照约定行使权利和履行义务。综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点：上诉人应否向被上诉人支付剩余的桉树转让款230000元。
本案中，被上诉人为上诉人办理了砍伐证，上诉人亦在一审确认砍伐许可证的许可砍伐面积范围及数量的桉树已被砍伐完毕，这表明被上诉人已履行了买卖合同中的交付桉树的义务，现上诉人提出有部分桉树遭到被上诉人非法砍伐而拒绝付款的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由上诉人提供证据予以证明，但上诉人在本案一、二审中均无提供证据证实桉树遭到被上诉人非法砍伐，故对上诉人提出的上诉意见，本院不予采纳。据此，因被上诉人已履行交付桉树给上诉人砍伐的义务，上诉人理应支付相应价款，双方约定桉树总转让款价格为85万元，现上诉人只支付了62万元给被上诉人，尚欠23万元未付。因此，原审法院根据被上诉人的诉请，判令上诉人支付该23万元给被上诉人，合法合理，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持，上诉人谭锦成的上诉请求，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4750元，由上诉人谭锦成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓建勇
审 判 员 罗晓红
代理审判员 陈洁涛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 冯梓叶
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初137号
原告韦某1，女，1984年12月28日生，壮族，农民，户籍地：宜州市洛西镇福田村石脉屯***号。
被告黄某，男，1983年12月8日生，汉族，农民，户籍地。
原告韦某1诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成由审判员黄光鉴担任审判长，审判员廖馨兰、人民陪审员韦群参加的合议庭，于2016年5月13日在本院洛东人民法庭公开开庭进行了审理，书记员黄浩担任法庭记录。原告韦某1到庭参加诉讼；被告黄某经本院公告传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某1诉称，2005年7月，原、被告在佛山务工期间认识，××××年××月××日登记结婚，婚后被告入赘到原告家共同生活。××××年××月××日，生育儿子韦某2。2007年初，原、被告将未满周岁的儿子交给原告父母看护后继续外出务工。务工期间，被告对厂家和工种等总是挑挑拣拣，造成其工作时间很不正常，收入很少。被告为搪塞原告责备其懒惰便几乎每晚均外出，虽自称去打零工，却不见其有收入。2007年5月，原、被告之子因病到广西医科大诊治，费用也是原告父母承担。2011年9月，同在广东务工的被告胞兄染病，被告因无钱只好向原告父母电话求助。由于被告缺乏家庭责任心和上进心，双方经常发生争吵，并各择厂家务工。2012年至2013年，被告曾独自回其海南老家生活。2013年除夕，原告家召开家庭会议。当时，已从海南回到家中的被告曾当着原告父母等人之面承诺，从此以后每月寄500元回家抚养儿子。但被告言而无信，至今不见分文。2014年7、8月，原告父母曾多次电话催促过被告，但被告却以不知道怎么汇款、没有时间等理由搪塞。2015年春节，被告无颜回家看望儿子。2015年5月，经法院调解，原告同意给被告机会，但双方的感情并没有因此好转。回家后被告依旧不理家，不给家里生活费。因双方的感情已经彻底破裂，遂起诉请求判决：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生儿子韦某2随原告生活，由原告监护，被告每月支付生活费500元至其成年，医疗费、教育费凭有效票据各承担一半。被告黄某没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
经审理查明：原告韦某1与被告黄某于2005年7月在佛山市务工期间认识，后自由恋爱，于××××年××月××日在宜州市人民政府民政部门办理了结婚登记手续。婚后，被告入赘到原告家共同生活。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名韦某2，现在原告家随原告的父母一起生活。婚后，原、被告夫妻感情尚可；自2011年后，双方因家庭琐事时有争执，在一定程度上影响了夫妻感情，并从2012年分居至今。2015年4月，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院调解后，原告同意给被告改过自新的机会，该案以调解和好结案。但双方的关系未能因此出现转机，仍保持分居状态至今。2016年元月，原告再次向本院提起离婚诉讼。
认定以上事实的证据有：桂宜结字010504120号《结婚证》，韦某2的户籍登记卡，宜州市洛西镇福田村委石脉屯出具、村委盖章确认的《证明》，本院2015年5月26日制作的《调解协议》及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，双方感情是否确已彻底破裂是认定能否准予离婚的客观标准。本案中，原、被告虽是自由恋爱结婚，但自2011年以来夫妻感情欠佳，并从2012年分居至今，已长达4年之久。2015年4月，原告起诉离婚后，虽经本院调解和好，但双方并未真的和好，仍然维持分居状态至今，上述事实足以证明双方的夫妻感情已经彻底破裂，原告请求判决离婚，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于婚生子韦某2的抚养问题，由于韦某2长期在原告家生活，继续维持现有的生活、教育环境，有利于其身心的健康成长。但被告作为韦某2的生父，有抚养未成年子女的法定义务，根据本地的生活水平，本院酌定被告每月承担韦某2的生活费350元。关于共有财产及债权债务的问题，因被告不到庭，无法查明，但原、被告离婚后不影响相关权利人在案外另行通过合法途径主张其权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告韦某1与被告黄某离婚；
二、婚生儿子韦某2随原告韦某1生活，由原告抚养并承担抚养费，被告自2016年7月起每月支付韦某2生活费350元至其成年时止，韦某2成年后随父随母生活由其自行选择。
案件受理费人民币300元，由原告韦某1负担。
本判决生效前，双方不得另行与他人结婚。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交纳也不提出减、缓、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄光鉴
审 判 员 廖馨兰
人民陪审员 韦 群
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄 浩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8303号
原告王秋丽。
委托代理人贺仁东。系原告之子。
被告闫蓬勃。
原告王秋丽诉被告闫蓬勃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告王秋丽于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秋丽撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秋丽撤回起诉。
本案受理费2900元，原告已预交，减半收取计1450元，由原告负担。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘新民
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执145号
申请执行人韦举方。
被执行人韦海建。
申请执行人韦举方与被执行人韦海建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）桂1224民初342号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦海建没有履行义务，申请执行人韦举方于2017年9月18日向本院申请执行，要求强制被执行人韦海建偿还借款本金35000元，并负担案件受理费438元。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，查明（2017）桂1224民初342号民事判决书中关于被执行人韦海建出生日期的表述有笔误。2017年10月11日，申请执行人韦举方向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人韦举方的撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人韦举方撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宗逸
二〇一七年十月二十六日
书记员 方继努
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12181号
原告：卢法苗，男，1968年5月15日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：阮波、阮国荣，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：陈国平，男，1979年11月21日出生，汉族，住东阳市。
原告卢法苗为与被告陈国平民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼，请求：判令被告归还原告借款本金2万元并支付利息7.26万元（利息从2006年1月7日起按月利率30‰暂算至2016年2月7日，此后利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告将诉请中利息部分变更为：利息从2006年1月7日起按月利率20‰计算至实际还清之日止。原告卢法苗的委托代理人阮国荣到庭参加了诉讼，被告陈国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2006年1月7日，被告陈国平向原告卢法苗借款2万元，并出具借据一份，载明：“今有东阳市上卢镇陈泉头村陈国平向卢法苗借人民币贰万元整，按月息3%计算”。后经原告多次催讨，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国平于本判决生效之日起十日内归还原告卢法苗借款本金2万元并支付利息（利息从2006年1月7日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，减半收取764元，由被告陈国平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年十月十八日
代书 记员 俞望杰
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2635执81号
申请人邵送红。
被执行人甘文学。
被执行人谢泽宽。
邵送红申请执行甘文学、谢泽宽合伙协议纠纷一案，经申请人申请，本院于2012年2月28日立案执行，责令被执行人连带支付欠款本金10万元及利息18686.85元。执行中经调查，二名被执行人名下无可供执行财产。2018年6月6日，被执行人谢泽宽与被执行邵送红达成和解履行协议，谢泽宽承担一半本金及利息，于今年年底付清，邵送红同意。2018年8月6日，经本院再次通知后，被执行人甘文学承担一半本金及利息，于农历春节前（2019年2月3日）付清。当日，申请人申请撤回本案执行申请。
本院认为，本案被执行人无可供执行财产，双方当事人分别达成和解协议后，申请人向本院申请撤回执行申请，依据最高人民法院关于适用《中国华人们共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结对（2018）黔2635执81号案的执行。
被执行人不按和解协议履行的，申请执行人自被执行人违背协议之日起两年内，可持原生效判决和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文治泉
审判员 王建平
审判员 梁新宇
二〇一八年八月六日
书记员 文 华
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1398号
罪犯黎杰华，农民，原户籍所在地为广西岑溪市。累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西藤县人民法院于2011年11月3日作出（2011）藤刑初字第217号刑事判决，以被告人黎杰华犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万五千元，刑期自2011年3月20日起至2026年9月19日止。2012年2月23日送广西贵港监狱服刑。在服刑期间于2014年8月28日获减刑一年，减刑后刑期至2025年9月19日止。贵港监狱于2016年6月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯黎杰华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度优秀学员（已折成奖励分）。截至2016年2月止，累计奖励分99.05分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。广西贵港市人民检察院以罪犯黎杰华是累犯为由，建议本院从严格掌握对该犯的减刑幅度。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯黎杰华减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎杰华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经查罪犯黎杰华是累犯，检察机关的检察意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎杰华减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2024年11月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年七月二十五日
书记员 钟继冰
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初1392号
原告侯旺杰，男，汉族，1984年03月22日出生，住河北省任丘市。
委托代理人张翔宇，河北宪泽律师事务所律师。
被告陈海宾，男，汉族，1993年02月12日出生，住河北省任丘市。
被告李舟，男，汉族，1979年11月05日出生，住河北省任丘市。
原告侯旺杰诉被告陈海宾、李舟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯旺杰的委托代理人张翔宇到庭参加诉讼，被告陈海宾、李舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯旺杰诉称，2017年9月25日，被告陈海宾向原告借款40000元，约定借款期间自2017年9月25日起至2017年10月25日，利息为月利率2%。被告李舟自愿为其提供担保。借款到期后，被告至今未偿还原告本金及利息，特诉至人民法院请求法院判令二被告偿还借款40000元，利息4000元（利息计算至2018年2月25日，利息为月利率2%）；诉讼费由被告承担。
被告陈海宾未答辩。
被告李舟未答辩。
经审理查明，2017年9月25日，被告陈海宾向原告借款40000元，并为原告出具借款凭据，双方约定借款期间自2017年9月25日起至2017年10月25日，利息为月利率2%。被告李舟自愿提供担保。该款项至今未偿还。
上述事实有借款凭证、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告陈海宾向原告侯旺杰借款，事实清楚证据充分，本院予以认定。原告侯旺杰请求的利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告李舟为被告陈海宾提供担保，依法应对欠款承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海宾偿还原告侯旺杰借款本金40000元，利息4000元（利息自2017年9月25日计算至2018年2月25日，以后的利息顺延计算），于判决生效后十日内付清。
二、被告李舟对以上欠款承担连带担保责任，被告李舟对以上欠款清偿后可向被告陈海宾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告陈海宾承担，被告李舟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田亚辉
人民陪审员 高广志
人民陪审员 胡泽聪
二〇一八年七月十九日
书 记 员 吕云飞
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0627民初1766号
原告：鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司,统一社会信用代码×××,住所地鄂尔多斯市东胜区铁西维邦金融广场S-F座。
法定代表人：宋延涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冀建平，男，该公司员工。
被告：吕哲,公民身份号码×××，男，1982年9月24日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：李娜,公民身份号码×××，女，1982年1月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：高俊峰,公民身份号码×××，男，1979年10月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：尚春芳,公民身份号码×××，女，1981年4月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与被告吕哲、李娜、高俊峰、尚春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人冀建平到庭参加了诉讼，被告吕哲、李娜、高俊峰、尚春芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司现向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕哲、李娜返还原告借款本金20000元，并支付截至2018年5月14日罚息2037.44元，以上共计22037.44元；并支付从2018年5月15日至借款实际给付之日的罚息（罚息的利率按合同贷款利率上浮50%计算）；2、请求判令高俊峰、尚春芳就以上贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费及原告实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与被告吕哲、李娜、高俊峰、尚春芳签订个人借款合同，合同约定：“吕哲、李娜贷款金额2万元，借款期限自2016年6月21日起至2017年6月20日止，贷款利率为年利率12.615%，并约定借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同时，合同还约定：“被告高俊峰、尚春芳为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、财产保全费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。”借款合同签订后，原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司于2016年6月21日向被告吕哲、李娜发放贷款2万元。被告吕哲、李娜自2017年6月20日起开始违约。截至2018年5月14日，被告吕哲、李娜尚欠原告借款本金20000元、罚息2037.44元。
被告吕哲、李娜、高俊峰、尚春芳未作答辩。
原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了证据，本院认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同系双方真实意思的表示，上述合同不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告未按合同约定履行义务，属违约行为，对原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司要求被告吕哲、李娜返还借款本金并支付罚息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。本案中，原、被告双方签订的保证合同中约定，“保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、财产保全费、律师费等债权人实现债权的一切费用”。故原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司请求被告高俊峰、尚春芳在本案中对被告吕哲、李娜的债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告高俊峰、尚春芳承担保证责任后，有权向被告吕哲、李娜追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕哲、李娜自本判决生效之日起十日内偿还原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司（债权人）本金20000元，并支付截至2018年5月14日的罚息2037.44元；
二、被告吕哲、李娜向原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司支付从2018年5月15日起至本金实际给付之日的罚息（罚息的利率均按合同贷款利率上浮50%计算）；
三、被告高俊峰、尚春芳对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告高俊峰、尚春芳在承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告吕哲、李娜追偿，被告吕哲、李娜应于被告高俊峰、尚春芳履行上述债务后十日内，向被告高俊峰、尚春芳清偿其已实际履行的债务。
案件受理费352元，减半收取176元，由被告吕哲、李娜、高俊峰、尚春芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 吴婧
二〇一八年七月十一日
法官助理 闫茜
书 记 员 高娜
书 记 员 高娜
河北省武安市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）冀0481行审6号
申请执行人武安市人口和计划生育局，组织机构代码：00039931-4。
地址：武安市中兴路1689号。
法定代表人李胜利，局长。
委托代理人孙振华，武安市人口和计划生育局执法一中队队长。
委托代理人李和峰，武安市矿山镇人民政府副镇长。
被执行人张国波，男，1985年12月出生，汉族，武安市矿山镇白鹿寺村人。
被执行人任晓杉，女，1988年6月出生，汉族，武安市矿山镇葫芦峪村人。
申请执行人武安市人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2016年9月4日作出的武育征字[2016]13092号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人张国波、任晓杉在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人武安市人口和计划生育局申请强制执行其武育征字[2016]13092号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人张国波、任晓杉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜世军
人民陪审员 王海会
人民陪审员 屈军顺
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 石 楠
附相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执45号
关于申请执行人霍洪军与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年10月9日作出的（2017）吉0193民初1606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人霍洪军向本院申请强制执行，要求：吉林大学于本判决生效之日立即向霍洪军支付双倍工资22196元、经济补偿金5549.01元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2018年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款28071.01元，并支付给申请执行人霍洪军27755.01元（包括双倍工资22196元、经济补偿金5549.01元以及案件受理费10元），交纳执行费316元。
本院认为，（2017）吉0193民初1495号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年10月9日作出的（2017）吉0193民初1495号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月七日
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2815号
原告刘连东。
委托代理人丁明，丰宁满族自治县法律援助中心律师。
被告北京馨空间房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇林校路东侧7号楼302室，法定代表人王志华，职务：董事长。
委托代理人陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
原告刘连东与被告北京馨空间房地产开发有限公司（以下简称馨空间公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院2016年9月21日审查受理后，依法由审判员李沈适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告刘连东及委托代理人丁明，被告委托代理人陶彦威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月21日，原告刘连东与被告馨空间公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、被告将坐落在大阁镇南山湾御龙庄园的第A2幢1单元501号的在建楼房（116.1平方米，单价4610元）作价535221元出售给原告；2、付款方式为：交付首期款后，其余办理银行贷款；3、交付商品房的最后期限为2015年5月31日；4、出卖人逾期交房的违约责任；（2）规定了“出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”等条款。原告在支付完首期款后并于2014年办结房屋贷款，而被告的实际交房时间是2016年9月11日，逾期468日，被告应按合同约定向原告支付违约金25048元。经原告索要未果，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求1、被告给付逾期交房的违约金25048元及其2015年5月31日至今给付违约金之日的利息。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告的行为依据双方签订的合同第八条规定，延期交房行为不构成违约，县政府的政府行为导致我们延期交房，符合合同规定的法定情形。请求法庭查明事实进行裁判。
经审理查明：2014年3月21日，原告刘连东与被告馨空间公司签订《商品房买卖合同》一份约定：…第三条买受人所购商品楼的基本情况被告将坐落在大阁镇南山湾御龙庄园的第A2幢1单元501室的在建楼房（116.10平方米，单价4610.00元）作价535221.00元出售给原告；第六条付款方式及期限3、其他方式：贷款买受人于签订本合同之日起交纳首付款：壹拾柒万伍仟贰佰贰拾壹圆整（175221.00）贷款金额为:叁拾陆万元整（360000.00）；第七条买受人逾期付款的违约责任买受人如未按合同规定的时间付款，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）…第八条交付期限出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第二种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格。3、该商品房经分期综合验收合格。4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。…但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起50日内告知买受人的；2.因政府法规、政策所致的；3.买受人未按本合同第七条第1款（1）（2）约定履行义务的。第九条出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特出情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金。…。原告于2014年4月1日签订了《个人购房担保借贷合同》，2016年4月4日丰宁满族自治县地方税务局为原告出具了销售不动产统一发票，载明交款方原告刘连东，收款方被告北京馨空间房地产开发有限公司丰宁分公司，原告于2016年9月11日领取了入住钥匙。
另查明，被告馨空间公司开发的丰宁御龙庄园位于丰宁县城南山湾，由于御龙庄园附近没有自来水主管道，按照丰宁县政府关于关闭县城自备井要求，新建商品楼必须接入自来水管网，否则不予验收，2013年4月9日丰宁自来水公司出具的证明载明：“北京馨空间房地产开发公司开发的丰宁御龙庄园位于丰宁县城南部的南山湾，由于御龙庄园附近没有自来水主管道，按照丰宁县政府关于关闭县城内自备井要求，新建商品楼必须接入自来水管网，否则不予验收。目前丰宁自来水公司正在向上级申请，积极筹划，待自来水主管道接通后，同意为该小区接入自来水。”一直到现在御龙庄园供水管网建设工程还在搁置中,有自来水公司证明在案证实，为此御龙庄园小区迟迟不予验收，经购买楼房的业主多次向县政府上访，此小区现在还是用自备井代替自来水为此小区供水，于2016年9月11日才向业主交付所购买的楼房。
2016年9月21日原告诉至法院，请求1、被告给付逾期交房的违约金25048元及其2015年5月31日至今给付违约金之日的利息。2、诉讼费由被告承担。
本院认为：原告刘连东与被告北京馨空间房地产开发有限公司丰宁公司签订的《商品房买卖合同》，是双方自愿真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。双方当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。原告按合同约定全额交付了房款，履行了自己的义务。被告亦应按合同约定的期限交付房屋，但合同约定的交房期限“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起50日内告知买受人的；2.因政府法规、政策所致的”；此条款也在合同中明确约定，被告延期交房属于“丰宁县政府关于关闭县城自备井要求，新建商品楼必须接入自来水管网，否则不予验收”所致，不属于被告自身违约，被告的抗辩理由符合法律规定和合同的约定，本院予以采信。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告刘连东的诉讼请求。
案件受理费426.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 沈
二〇一六年十一月十日
书记员 王炜祁
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第8条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第60条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初934号
原告：鲁成智，男，汉族，1980年8月6日出生，住清丰县。
委托代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
被告：刘刚，男，汉族，1983年11月1日出生，住濮阳市华龙区。
被告：张慧娟，女，汉族，1986年9月14日出生，户口所在地位于清丰县，住濮阳市华龙区。
原告鲁成智与被告刘刚、张慧娟民间借贷纠纷一案，原告鲁成智于2017年3月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法适用简易程序，向被告刘刚、张慧娟送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告鲁成智的委托代理人鲁朝臣到庭参加诉讼，被告刘刚、张慧娟经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告鲁成智自愿撤回了对被告张慧娟的起诉。本案现已审理终结。
原告鲁成智诉称：被告刘刚于2016年8月17日向原告鲁成智借款本金100000元，并向原告鲁成智出具借条一张：“今借到鲁成智现金人民币壹拾万元整小写（100000.00），从本月开始向鲁成智支付不低于肆仟元整作为还款，若不按时支付则未支付的所有借款视为到期应立即全部支付不再分期支付，未支付的部分借款按照月息2.5分支付利息。借款人：刘刚2016年8月17日”。被告刘刚于2016年8月底偿还原告4000元，同年9月底偿还原告3000元。对于剩余欠款被告以种种理由推脱，至今未还，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告刘刚偿还原告鲁成智借款本金93000元及利息1860元（自2016年10月17日起按照本金93000元、月利率2％的标准计算至2016年11月16日），剩余利息按照本金93000元、月利率2％的标准计算至还清欠款之日为止。
被告刘刚在法定期限内未提交书面答辩意见，未出庭抗辩。
原告鲁成智为支持其主张，提供如下证据：1、原告鲁成智的身份证。证明原告鲁成智的身份及主体资格。2、被告刘刚于2016年8月17日向原告出具的借条一张。证明被告刘刚于2016年8月17日向原告借款现金100000元，并约定自2016年8月起每月向原告还款4000元，如果不按时还款，则所有未偿还的借款均视为到期，且未偿还的部分按照月息二分五支付利息。后被告刘刚于2016年8月偿还原告借款4000元，9月底偿还3000元，下欠本金93000元未予偿还。
本院根据原告鲁成智的举证，结合被告刘刚经合法传唤未到庭抗辩的实际情况，对原告鲁成智提交的证据予以认证。
经审理查明：被告刘刚于2016年8月17日出具借据，向原告鲁成智借款100000元，并约定从2016年8月开始每月向原告鲁成智偿还4000元，如果不按时还款，则未偿还的所有借款视为到期应立即全部偿还，且未偿还的部分借款按照月息2.5％支付利息。被告刘刚于2016年8月底偿还原告鲁成智4000元，同年9月底偿还原告鲁成智3000元，下欠93000元至今未予偿还。
本院认为：原告鲁成智自愿撤回对被告张慧娟的起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告鲁成智提起诉讼，请求被告刘刚偿还借款并支付利息，提交了被告刘刚出具的借据一张，证明被告刘刚向原告鲁成智借款100000元并约定月利率2.5％事实的存在。故原告鲁成智请求被告刘刚偿还借款本金93000元并支付自2016年10月17日至2016年11月16日的利息1860元，2016年11月17日之后的利息按照本金93000元、月利率2％的标准计算至还清借款之日为止的诉讼请求予以支持。被告刘刚经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、准许原告鲁成智撤回对被告张慧娟的起诉。
二、被告刘刚于本判决生效后五日内向原告鲁成智偿还借款本金93000元人民币并支付利息1860元人民币，2016年11月17日之后的利息按照本金93000元、月利率2％的标准支付至还清借款之日为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2172元，减半收取1086元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ甫
二〇一七年三月二十四日
书记员 裴利敏
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初349号
原告：杜琴，女，汉族，生于1979年1月10日，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：刘海燕，四川广府律师事务所律师。
被告：赵远，男，汉族，生于1974年1月21日，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：苟杨，四川方尽律师事务所律师。
原告杜琴与被告赵远离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜琴及其委托诉讼代理人刘海燕、被告赵远的委托诉讼代理人苟杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令变更原、被告所有的旺苍县XXX砖木结构住房归原告和子女赵呈涵共有、旺苍县泠溪村砖混结构住房归被告和子女赵莎莎共有；2、判令变更被告独立偿还购买旺苍县泠溪村住房的债务6万元。事实与理由：2016年3月18日，原、被告在旺苍县民政局协议离婚，并在离婚协议中约定：原家庭在旺苍县XXX有砖木结构的住房一套，在旺苍县泠溪村购有砖混结构的住房一套，以上两套住房归女儿赵莎莎和儿子赵呈涵所有，原、被告双方自愿放弃分配，但原、被告双方享有居住权。离婚后，原告因照顾子女生活起居，居住在旺苍县泠溪村住房中，被告打工回家后也居住在旺苍县泠溪村住房中，被告寻衅滋事，甚至威胁原告的生命安全，且拒不偿还购买泠溪村住房所欠债务，原告认为被告未按约定使用家庭财产，偿还债务，遂起诉来院，要求变更重新分割财产。
被告赵远的委托诉讼代理人苟杨辩称：原、被告双方在离婚时已对房产权属做出划分归子女所有，原、被告双方对争议房屋均没有所有权。离婚协议中约定债务由原、被告共同偿还，各自承担一半，且被告已按照协议在履行，请求驳回原告的诉讼请求。
原告根据自己的主张，向本院提交了离婚证复印件、离婚协议复印件各一份用以证实原、被告于2016年3月18日办理离婚登记、同日在离婚协议中对共同财产、共同债务进行了约定；向本院提交了接（报）处警登记表、接警回执用以证明离婚后原、被告居住在泠（灵）溪村的房屋中，被告因生活琐事殴打原告。被告对该组证据的真实性、合法性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告向本院提交了旺苍县农村信用合作联社英萃信用社的证明一份，用以证明原、被告2015年2月15日在英萃信用社借款50000元，除去已归还部分贷款外，目前结欠贷款余额19000元。原告对该份证据的真实性、合法性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，原、被告协议离婚，同日在旺苍县民政局办理离婚登记手续，并在离婚协议中约定：原家庭在旺苍县XXX有砖木结构的住房一套，在旺苍县泠溪村购有砖混结构住房一套，以上两套住房归子女赵莎莎、赵呈涵共同所有，原、被告双方自愿放弃分配，但原、被告双方享有居住权利。同时约定：原家庭在购买旺苍县泠溪村住房时在农村信用社贷款2万元、在杜义昌处借款3万元、杜礼昌处借款1万元，共计6万元，原、被告双方各偿还3万元。审理中查明旺苍县泠溪村即旺苍县灵溪村，原、被告双方在旺苍县XXX有砖木结构的住房系农村自建房，购买旺苍县泠（灵）溪村砖混结构住房，上述二套房屋均无房产证及国有土地使用权证。原、被告离婚后，原告因照顾子女生活起居，居住在旺苍县泠（灵）溪村住房中，被告打工回家后也居住在旺苍县泠（灵）溪村住房中，因生活琐事被告先后两次与原告发生纠纷，旺苍县公安局东河派出所、治城派出所两次出警备案。原告认为被告未按约定使用家庭财产，拒不偿还债务，甚至威胁到原告的人身安全，起诉来院，要求变更重新分割财产。
本院认为，原、被告双方于2016年3月18日协议离婚，同日在旺苍县民政局办理离婚登记手续，并在离婚协议中对财产及债权债务的分割达成共识，视为原、被告双方对夫妻财产及债权债务处理的约定，符合法律规定，对原、被告双方具有法律约束力。原告在离婚后一年内以被告未按约定使用家庭财产，拒不偿还债务为由请求变更财产分割协议，既没有提供证据佐证原告的诉讼请求，又没有提供原、被告双方订立财产分割协议时存在受到被告欺诈、胁迫等情形的证据，且原、被告均不能提供在旺苍县东河镇灵溪村购买房屋的产权证明，故原告离婚后诉请变更财产分割，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条的规定，判决如下：
驳回原告杜琴的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杜琴承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 罗 蓉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄浩友
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3734号
原告：鑫苑科技服务股份有限公司。
法定代表人张立洲，公司董事长。
委托诉讼代理人陈浩东，系公司员工。
被告：刘小磊，男，汉族，1985年1月21日生。
原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告刘小磊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费76元（已减半），由原告鑫苑科技服务股份有限公司负担。
审判员 徐彦召
二〇一七年十月二十七�
书记员 刘彦辛
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0202刑初159号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人胡某，无职业。2016年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被长江航运公安局黄石分局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2016）148号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员付芬独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月18日3时许，被告人胡某邀约被害人章某到黄石市水之梦休闲酒店洗浴。9时许，被告人胡某趁章某熟睡之机，将章某的苹果牌Iphone6splus（16G）玫瑰金手机盗走，后将盗得的手机送至黄石数码广场其表哥景某处，抵押人民币1000元。经黄石市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币5040元。案发后，公安机关将上述被盗手机从景某处扣回并已发还给被害人章某。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某的陈述，证人邓某、景某的证言，到案经过、户籍信息表、扣押清单、发还清单等书证，黄石市价格认证中心价格认定意见书，以及被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃作案一起，盗得他人财物价值人民币5040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十八日起至二○一六年十一月十七日止。以上罚金，应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付芬
二〇一六年十月十二日
书记员 刘灿
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第388号
申请执行人邓文超，男，1965年生，瑶族，现住广西融水苗族自治县。
被执行人广西融水广海房地产开发有限公司，住所地融水县融水镇寿星北路。
法定代表人陈玉盛，该公司董事长。
申请执行人邓文超与被执行人广西融水广海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2014）柳市民一终字第196号民事判决书已发生法律效力，因义务人广西融水广海房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行义务�权利人邓文超于2014年10月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院依法向被执行人广西融水广海房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书即日履行（2014）柳市民一终字第196号民事判决书确定之义务。
本案在执行过程中，被执行人广西融水广海房地产开发有限公司已按生效法律文书确定之义务支付申请执行人赔偿款22816元，案件标的已执行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款的规定，裁定如下：
柳州市中级人民法院作出的（2014）柳市民一终字第196号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 潘 锦
审判员 龙 江
二〇一四年十二�四日
书记员 韦韩生
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3595号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告黎海成，男，1981年11月28日出生，汉族，住广东省化州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黎海成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黎海成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28436.75元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币28436.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1728号
原告河南新县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李勇，该行董事长。
住所地：河南省新县城关京九北路***号。
委托代理人张红星，男，汉族，1968年9月28日生，住新县，系该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。
被告詹才秀，女，汉族，1963年4月11日生，住河南省新县。
被告李家炎，男，汉族，1962年9月8日生，住址同上。系被告詹才秀丈夫。
原告河南新县农村商业银行股份有限公司（曾用名河南省农村信用社）与被告詹才秀、李家炎借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张红星、田庆勇到庭参加了诉讼，被告詹才秀、李家炎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年6月1日被告詹才秀以承包装修工程流动资金不足为由向我单位提交了借款申请，申请贷款1500000元人民币，被告詹才秀、李家炎自愿以其共同位于新县××××路的房产（所有权证号为：信房权证新县字第××号，土地证号为：新国用（籍证）字第918100**号，建筑面积为376.43平方米）提供抵押担保。经核实被告情况属实，符合贷款条件。2015年6月8日经我单位与二被告协商一致，分别与二被告签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，2015年6月10日我单位向被告詹才秀发放了贷款1500000元人民币，贷款期限为三年，自2015年6月8日起至2018年6月7日止，合同履行期间，由于二被告不按合同约定结算利息，且已逾期多时，二被告的行为严重违反了合同约定，导致合同无法继续履行，故诉至法院。
被告詹才秀、李家炎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面材料。
经审理查明：2015年6月8日，被告詹才秀、李家炎与原告签订《个人借款合同》，该借款合同对借款金额，借款用途及还款来源，借款期限，贷款利率、罚息利率、计息和结息，贷款的发放与支付，还款，债权担保，借款人的权利和承诺，贷款人的权利和承诺，违约责任及发生危及贷款人债权情形的补救措施，其他条款等进行了详细约定。该合同约定被告詹才秀向原告借款150万元，借款期限自2015年6月8日起至2018年6月7日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，贷款利率为月利率，固定月利率9.9‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该合同第十条关于贷款人救济措施约定：出现本条第二款约定的任一情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2015年6月8日，被告詹才秀、李家炎与原告签订《抵押合同》，该抵押合同对担保主债权，抵押保证范围，抵押保证期间，主合同变更，通知，抵押人义务，抵押物的处分、违约事件及处理等事项进行了详细约定，该合同约定被告詹才秀、李家炎以其共同位于新县××××路的房产（所有权证号为：信房权证新县字第××号，土地证号为新国用（籍证）字第918100**号，建筑面积为376.43平方米）提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。原告提供客户提款申请书、河南省农村信用社贷款发放通知单、河南农村信用社支付通知单以证明被告詹才秀已于2015年6月10日收到原告发放的贷款本金150万元。合同履行过程中，被告詹才秀已结清2016年1月6日之前的利息，自2016年1月7日后未再结付利息，亦未偿还150万元借款本金。原告催要未果，引起本案诉讼。
本院认为：合法债务应当清偿。本案中，被告詹才秀、李家炎向原告申请贷款150万元，并与原告签订《个人借款合同》，双方当事人即应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告提供客户提款申请书、河南省农村信用社贷款发放通知单、河南农村信用社支付通知单证明被告詹才秀已于2015年6月10日收到原告发放的贷款本金150万元，履行了发放贷款的合同义务。被告詹才秀自2016年1月6日后未再结付利息，也未偿还150万元贷款本金，违反双方借款合同约定，构成违约。根据《个人借款合同》第十条关于贷款人救济措施约定：出现本条第二款约定的任一情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。因此，原告起诉要求被告詹才秀、李家炎立即偿还借款本金150万元的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的借款合同中关于利息的约定未超出法定标准，故原告起诉要求被告支付相应借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告詹才秀、李家炎与原告签订《抵押合同》，为被告詹才秀、李家炎该笔借款提供抵押担保，抵押担保期间在有效期内，故原告起诉要求对被告贷款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
因被告詹才秀、李家炎未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹才秀、李家炎于本判决生效之日起30日内一次性共同偿还所欠原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元及利息（利息起按照双方借款合同约定标准计算至本息偿清为止，已经支付的利息应予以扣除，利随本清）；
二、如被告詹才秀、李家炎未按上述期限还清欠款，原告有权以被告抵押物房地产（所有权证号为：信房权证新县字第××号，土地证号为：新国用（籍政）字第918100**号，建筑面积为376.43平方米）折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21000元，由被告詹才秀、李家炎承担。
如不服本判决，可自本判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 殷 鸣
人民陪审员 余义明
人民陪审员 石彩清
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周 青
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终6371号
上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1977年5月2日出生，回族，住孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：王金华，女，1983年3月21日出生，回族，住址同上。系ＸＸＸ妻子。
被上诉人（原审被告）：李保君，男，1957年2月8日出生，回族，住孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：王月明，女,1960年12月27日出生，回族，住孟村回族自治县。系被告李宝军妻子。
被上诉人（原审被告）：李金光，男，1983年2月13日出生，回族，住孟村回族自治县。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人李保君、李金光排除妨害纠纷一案，不服孟村回族自治县人民法院(2017)冀0930民初950号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
ＸＸＸ上诉请求：请二审法院撤销原裁定，查清事实依法改判或发还重审。事实与理由:上诉人认为一审法院认定事实不清,法律依据不准确。上诉人在一审中主张的宅基地是于2011年通过缴纳土地占用使用费后获取了对宅基地的使用权，当时本村同时期取得的宅基地均都未颁发《农村集体土地使用证》(俗称宅基证)。上诉人通过缴纳土地占用使用费已经获得对该地块的土地使用权，上诉人与被上诉人争议焦点为被上诉人搭建的院墙影响了上诉人正常的土地使用权，并且双方在2011年7月17日已经达成拆除院墙的协议。协议是上诉人与被上诉人真实意思表示,被上诉人应按照达成的协议履行拆除院墙的义务。而一审法院中依据上诉人未取得宅基证及《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应由人民政府部门处理,不属于法院受理民事案件范围为由驳回上诉人起诉，属于适用法律错误。一审庭审中上诉人提交本村村委会证明及土地占用使用费收据证实上诉人对该地块享有土地使用权,通过上诉人与被上诉人达成的协议可以看出被上诉人的南院墙已经影响了上诉人对自己获取的土地使用权。综上,原审裁决认定事实不清，适用法律不准确。裁决结果至为不公,应予撤销并查清事实后改判,为维护上诉人的合法权益,故向贵院上诉,请法院支持上诉人的诉讼请求。
原审原告ＸＸＸ向一审法院起诉请求：判令被告拆除院墙，恢复原告宅基地原貌。事实和理由：二被告于2011年在原告宅基地上搭建院墙，原告多次出面与二被告理论此事，经村委会及村主任张会义调解，原告与二被告于2017年7月17日达成协议，协议中约定原告在宅基地上盖房时二被告应将院墙拆除，现原告准备施工盖房，但二被告未按照协议拆除院墙，特向法院起诉。
原审被告李保君、李金光辩称，院墙是建在自己宅基地上，并且已经让给原告半米，不同意拆除。
一审法院认为：原、被告的农村宅基地使用权，属于《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国物权法》调整，必须依法履行申请、核准、审批、登记的法定程序，由县人民政府批准、发放《农村集体土地使用证》（俗称宅基证），始获得使用权。而本案原、被告对其主张的宅基地均未获得由人民政府颁发的《农村集体土地使用证》，因此原、被告的争议，应根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，由政府有关部门处理，据此，该案不属于人民法院受理民事案件范围。遂裁定：驳回原告ＸＸＸ的起诉。
本院认为：上诉人ＸＸＸ提起请求判令被上诉人李保君、李金光拆除院墙，恢复原告宅基地原貌的诉讼，则首先需要证明其对涉案争议的土地享有合法的使用权。虽然上诉人提交了孟村回族自治县高寨镇南留舍村村民委员会的证明及土地占用费收据等，但上述证据并未明确其主张土地的具体位置和四至范围，且不能提供证据证明其对争议土地享有土地使用权，本案存在土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。”据此,本案不属于人民法院受案范围,原审裁定驳回ＸＸＸ的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 爽
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0621刑初11号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人吕某某，女，1960年2月28日出生于山西省山阴县，汉族，小学文化，身份证号1406211************，户籍所在地：山阴县公安局玉井派出所，个体工商批发部业主，户籍住址：山阴县X，现住山阴县X。2016年9月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被山阴县公安局刑事拘留，同年11月3日经山阴县人民检察院批准逮捕，11月4日被执行逮捕，12月8日被山阴县人民检察院取保候审。
山阴县人民检察院以山检公诉刑诉〔2016〕118号起诉书指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山阴县人民检察院指控，被告人吕某某于2015年9月份以每斤150元的价格从一朔县人（主体不详）手中购买了毒品安钠咖约20斤，后在山阴县玉井镇玉井村自家经营的贵生批发部以一元三颗的价格卖给大车司机。2016年9月30日10时许，被告人吕某某以80元一整袋和20元100颗的价格出售给吸毒人员秦某某，后吕某某被山阴县公安局工作人员查获并当场缴获毒品安钠咖23袋，共计5633.05克。经鉴定：从送检的可疑白色圆形片状物、梯形片状物和椭圆形片状物中均检出咖啡因成分。被告人吕某某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人吕某某对公诉机关指控其的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人吕某某于2015年9月份以每斤150元的价格从一朔县人（主体不详）手中购买了毒品安钠咖约20斤，后在山阴县X南平街自家经营的贵生批发部X以一元三颗或五颗的价格零售，卖给一些大货车司机等人。2016年9月30日10时许，被告人吕某某以80元一整袋和20元100颗的价格出售给吸毒人员秦某某，后被山阴县公安局工作人员查获，从秦某某身上查获的毒品安钠咖为253.28克，从被告人吕某某经营的贵生批发部屋内缴获毒品安钠咖23袋，5633.05克。经鉴定：从送检的可疑白色圆形片状物、梯形片状物和椭圆形片状物中均检出咖啡因成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人供述
被告人吕某某供述：2015年9月始，其以每斤150元的价格先后从一朔县人（主体不详）手中购买了片状毒品安钠咖约20余斤，后在山阴县X南平街自家经营的贵生批发部出售，梯形的1元3片，圆形和椭圆形的1元5片。出售给过往的大车司机等人，从中获利。2016年9月30日10时许，其将毒品安钠咖出售给一应县口音的男子后，被山阴县公安局工作人员查获，剩余约12斤安钠咖被收缴扣押。
证人秦某某的证言及辨认笔录证明，其于2016年9月30日上午在玉井镇南平街的一小卖部花了100元向吕某某买了一整袋（约300片）和散装的约100片安钠咖，用于自己烫吸。
视频资料
山阴县公安局查获现场执法视频证明，2016年9月30日10时许，被告人吕某某将一整袋和100颗安钠咖出售给秦某某，后被山阴县公安局工作人员查获，并在被告人的批发部内缴获毒品安钠咖23袋，5633.05克。
4、鉴定结论
朔州市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告确认，从被告人吕某某处扣押送检的可疑白色圆形片状物、梯形片状物、椭圆形片状物中均检出咖啡因成分。
5、山阴县公安局扣押清单、收缴物品清单及照片及称重情况照片说明证实，从贵生批发部内查扣的23袋毒品安钠咖为5633.05克；从秦某某身上查获的毒品安钠咖为253.28克。
6、山阴县公安局桥西派出所涉案财物（毒品）处理表。
7、山阴县公安局毒品移交清单。
8、犯罪嫌疑人归案情况说明：2016年9月30日山阴县公安局桥西派出所在日常工作中得到涉毒信息，在山阴县玉井镇南平街贵生批发部有人贩卖毒品安钠咖，通过外围守候，于当日11时将毒品犯罪嫌疑人吕某某抓获。
10、山阴县公安局检测报告书、尿液检测照片证明：证人秦某某的检测样本经现场检测，结果呈阴性。
11、山阴县公安局行政处罚告知笔录、行政处罚决定书证明，证人秦某某因购买毒品安钠咖供自己烫吸被处以行政拘留十日处罚。
12、常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况证明被告人吕某某的主体情况。
综上，被告人吕某某的犯罪事实，有其供述、证人证言、扣押毒品实物及照片、鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某明知安钠咖是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贩卖毒品的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某当庭自愿认罪，积极退赃，量刑时予以从轻处罚。根据被告人吕某某的犯罪情节和悔罪表现，本院委托被告人吕某某住所地司法机关对其现实表现进行了调查，司法机关认为其无其他不良记录，适合实行社区矫正。为了打击一切刑事犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
二、查获的毒品安钠咖5886.33克及被告人吕某某退缴的赃款300元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵清库
审 判 员 赵小平
人民陪审员 祁俊玲
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙 婧
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初1812号
原告：吴忠，男，1971年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：吴广军，男，1971年11月28日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：汪升流，男，1977年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司，住所地云南省曲靖市麒麟区玄坛路。
负责人：苏云波，公司总经理。
委托诉讼代理人：任太岚，公司员工。
原告吴忠诉被告汪升流、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司（简称人保曲靖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠及其委托诉讼代理人吴广军、被告汪升流到庭参�诉讼，被告人保曲靖分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴忠向本院提出诉讼请求：由被告赔偿医药费3294.03元、误工费10800元（120天×90元/天）、护理费6840元（60天×114元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、交通费60元（10天×6元/天）、残疾赔偿金53872元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1300元，合计85966.03元。
汪升流辩称：对事故事实和责任划分无异议；事故发生后已为原告垫付医药费1000元；皖C×××××号车在人保曲靖分公司投保有交强险和50万元的商业三者险，不计免赔率，应该由保险公司进行赔偿。
人保曲靖分公司未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日00时50分，汪升流驾驶皖C×××××号小型客车，在蚌埠市××路湖景花园小区门口倒车时，碰撞到由北向南步行的行人吴忠，致吴忠受伤，当时吴忠自认为伤势轻微，只进行了门诊治疗，经DR检查后诊断为胸部闭合性损伤，此后一直在治疗，至5月29日经肋骨三维重建+骨窗显示为右侧第5、6、7肋骨及第9肋骨骨折，医院建议休息和加强营养，共计花费医药费3294.03元。2016年8月12日，安徽天平司法鉴定所出具鉴定意见，评定吴忠右侧第5、6、7、9肋骨骨折构成10级伤残，误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天，花费鉴定费1300元。皖C×××××号小型客车在人保曲靖分公司投保有交强险和50万元的商业三者险不计免赔率。事故发生后，汪升流已付吴忠1000元。
上述事实，有事故认定书、门诊病历、诊断报告单、医疗费票据、鉴定结论等材料予以证明，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在本起事故中交警部门作出的责任认定并无不当，本院予以采纳。吴忠主张的医药费3294.03元有证据证明，本院予以支持；主张的误工费过高，其误工期限经鉴定为120天本院予以确认，因其没有提供证据证明自己的工作和收入情况，故误工标准应按照安徽省城镇常住居民人均可支配收入计算，即每天73.8元，误工费计8856元本院予以支持；主张的护理费6840元、营养费1800元、残疾赔偿金53872元、鉴定费1300元均符合法律规定，本院予以支持；主张的交通费未提供票据证明，本院不予支持；主张的精神损害抚慰金本院酌情认定5000元。上述损失合计80962.03元，根据皖C×××××号小型客车的投保情况，吴忠经本院认定的损失应由人保曲靖分公司在交强险限额内进行赔偿，超过交强险限额部分在商业三者险限额内进行赔偿。因事故发生后汪升流垫付1000元，该款与其应当负担的诉讼费600元折抵后，剩余400元可自行到保险公司理赔，本案中人保曲靖分公司实际应当赔偿吴忠的数额为80562.03元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司赔偿原告吴忠医药费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计80562.03元，于本判决生效之日起30日内付清；
二、驳回原告吴忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告吴忠负担375元，被告汪升流负担600元（已与垫付款折抵）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 薛铁
二〇一六年十月十二日
书记员 李莉
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行�故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初2173号
原告：邰某，女，汉族，住临颍县。
诉讼委托代理人：尼凯，临颍县法律服务所法律工作者。
被告：封某1，男，汉族，住临颍县，系原告长子。
被告：封某2，男，汉族，住临颍县，系原告次子。
被告：封某3，女，汉族，住临颍县，系原告长女。
被告：封某4，女，汉族，住临颍县，系原告次女。
被告：封某5，女，汉族，住临颍县，系原告三女。
被告：封某6，女，汉族，住临颍县，系原告四女。
原告邰某诉被告封某1、封某2、封某3、封某4、封某5、封某6赡养纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告邰某的诉讼委托代理人尼凯、被告封某1、封某2、封某3、封某4、封某5、封某6到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邰某诉称：原告系六被告的母亲，现原告年事已高，××，六被告中除了被告封某2外，其他子女均能履行赡养义务。被告封某2在原告住院时不仅不拿钱，而且还将属于原告的土地补偿费11920元领走，被告封某2的这种行为给原告身心带来极大伤害，故诉至法院，请求法院依法判令六被告履行赡养义务，每人每月支付赡养费300元，原告今后住院的医疗费用由六被告共同负担，要求被告封某2返还原告土地补偿款11920元，诉讼费由被告承担。
被告封某1辩称：被告尽到了赡养义务，同意原告的诉讼请求。
被告封某2辩称：被告与被告封某1原来分家时有协议，父亲由被告扶养，母亲由被告封某1扶养，父亲去世时，被告出资将父亲的丧葬事宜办理了，现在母亲应由被告封某1扶养，被告不同意原告的诉讼请求。
被告封某3辩称：被告尽到了赡养义务，同意原告的诉讼请求。
被告封某4辩称：被告尽到了赡养义务，同意原告的诉讼请求。
被告封某5辩称：被告尽到了赡养义务，同意原告的诉讼请求。
被告封某6辩称：被告尽到了赡养义务，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告邰某系六被告封某1、封某2、封某3、封某4、封某5、封某6的母亲。在原来分家时，被告封某1与被告封某2口头协商决定原告由被告封某1赡养，原告丈夫由被告封某2赡养。原告丈夫去世时，被告封某2处理了其丧葬事宜。原告现年老多病，生活不能自理，因被告封某2对原告不尽赡养义务，故诉至法院，请求依法判令六被告履行赡养义务，每人每月支付赡养费300元，原告今后生病治疗的费用也应由六被告承担，要求被告封某2返还原告土地补偿款11920元，诉讼费由被告承担。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告年老多病，已丧失劳动能力，被告封某1、封某2虽然口头协商决定分开赡养原告及原告丈夫，但不能以此为由不承担对原告的赡养义务，而被告封某2处理了原告丈夫的丧葬事宜，故对原告要求六被告履行赡养义务，每人每月支付赡养费300元，原告今后生病治疗的费用也应由六被告承担的诉讼请求，本院依法酌情予以支持。原告要求被告封某2返还原告土地补偿款11920元，因原告此诉讼请求与本案不属同一法律关系，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告封某1、封某3、封某4、封某5、封某6自2017年1月1日起，于每月1号前分别支付原告邰某当月赡养费200元整；被告封某2自2017年1月1日起，于每月1号前支付原告邰某当月赡养费150元整。
被告封某1、封某2、封某3、封某4、封某5、封某6于判决生效后每人承担原告邰某今后生病治疗费用不能报销部分的1／6（以医疗票据为准）；
驳回原告邰某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告封某1、封某2、封某3、封某4、封某5、封某6共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 陈献成
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡梦迪
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执440-01号
申请执行人：中国农业银行正阳支行。
法定代表人：郭广顺，该行行长职务。
被执行人：王高旋，男，1982年6月8日生，汉族，住正阳县。
被执行人：陈经书，男，1955年10月26日生，汉族，住正阳县。
被执行人：鲁锋，女，1953年7月1日生，汉族，住正阳县。
我院在申请执行正阳农行与王高旋等人合同、无因管理不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初字128民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今不能履行义务。经查被执行人陈经书用位于正阳县油坊店乡明临路北侧的房屋【字第0061311号】及相应土地使用权【正国用（2005）字第058630号】抵押给银行贷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人陈经书所有的位于正阳县油坊店乡明临路北侧的房屋【字第0061311号】及相应土地使用权【正国用（2005）字第058630号】予以查封。
被执行人陈经书负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈经书可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年五月十一日
书记员 师广宾
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更981号
罪犯佟占海，男，1966年4月15日出生于辽宁省盘山县，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
辽宁省辽河油田法院于2008年7月31日作出(2008)油基刑初字第59号刑事判决书，认定被告人佟占海犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年3月11日至2022年3月10日止，2013年10月23日被本院予以减去有期徒刑一年两个月，至2021年1月10日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯佟占海在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯佟占海予以减刑。
经审理查明，罪犯佟占海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯佟占海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯佟占海予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯佟占海予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 蕾
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第1317号
原告孙小鹏，男
原告郭风玲，女
被告韩凯军，男
本院在审理原告孙小鹏、郭风玲与被告韩凯军民间借贷纠纷一案中，原告孙小鹏、郭风玲于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙小鹏、郭风玲撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 王双平
二〇一四年十一月十三日
书记员 贺旭梅
庆城县人民法院发文底稿
签发：核稿：拟稿：王双平主办单位：民一庭2014年11月13日（2014）庆城民初字第1317号报：庆阳市中级人民法院
发：各当事人
送：主管院长、存档（共印15份）标题：甘肃省庆城县人民法院民事裁定书打字校对监印
原告孙小鹏，男，1986年9月16日生，汉族，高中文化程度，庆城县三十铺镇人，农民，住庆阳市西峰区金都西苑小区*号楼*单元***室。公民身份号码6228211986********。
原告郭风玲，女，1968年6月20日生，汉族，高中文化程度，庆城县庆城镇人，居民，住庆阳市西峰区金都西苑小区*号楼*单元***室。公民身份号码6228211968********。
被告韩凯军，男，1981年11月7日生，汉族，初中文化程度，庆城县白马乡人，农民，住庆阳市西峰区嘉馨苑小区*号楼*单元***室。公民身份号码6228211981********。
本院在审理原告孙小鹏、郭风玲与被告韩凯军民间借贷纠纷一案中，原告孙小鹏、郭风玲于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙小鹏、郭风玲撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员王双平
二〇一四年十一月十三日
书记员贺旭梅
免交诉讼费申请
我院在审理俄丽丽诉苟魁、中国人保庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因俄丽丽颅脑损失鉴定需要半年之久，向本院提出撤诉申请，俄丽丽家庭贫困，现申请免交诉讼费100元。
审判员岳世飞
二0一四年十一月三日
撤诉申请
申请人俄丽丽诉苟魁、中国人保庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现申请撤诉，望准许。
申请人：
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）子民初字第00101号
原告寇某某，女，汉族，住子长县杨家园则镇某某村，现住子长县瓦窑堡镇某某村，农民。
被告王某某，男，汉族，住址职业同上。
原告寇某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告寇某某于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇某某申请撤诉不损害国家、集体或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告寇某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告寇某某承担。
审 判 长 ：张宏明
人民陪审员 ：梁旭明
人民陪审员 ：杨欢喜
二〇一三年四月一日
书 记 员 ：李磊磊
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执1124号
申请执行人许忠基。
申请执行人崔爱红。
被执行人茂名百雄房地产开发有限公司。住所地：茂名市电白区。
法定代表人蔡铭建，该公司经理。
申请执行人许忠基、崔爱红与被执行人茂名百雄房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民一初字第535号号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人茂名百雄房地产开发有限公司应向申请执行人许忠基、崔爱红返还购房款人民币7335.03元。本案由本院民事审判第一庭主动移送强制执行，本院于2016年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院已按（2015）茂电法民一初字第535号民事判决确定的内容执行完毕。
本院认为，生效法律文书确定的内容已执行完毕，依法应对本院（2016）粤0904执1124号案作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执1124号案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一六年十月二十日
书记员 李 炼
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终715号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱梦迪，男，1996年11月9日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省嵊州市。因本案于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
原审被告人丁涛，男，1996年3月1日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省天台县。因本案于2016年5月22日被刑事拘留，同年6月15日变更为取保候审。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人钱梦迪、丁涛犯盗窃罪一案，于2016年9月12日作出（2016）浙0683刑初744号刑事判决，判决：（一）被告人钱梦迪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（二）被告人丁涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；（三）责令被告人钱梦迪、丁涛退赔被害人姚某人民币20余元、任喜洋人民币70余元、黄洪良人民币280余元；责令被告人钱梦迪退赔被害人吕某人民币35元、潘顺央人民币15元、马文溢人民币740余元、郑执文人民币250余元、沈暑兴人民币700余元；责令被告人丁涛退赔被害人罗某人民币140元、徐苏杭人民币138元。原审被告人钱梦迪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钱梦迪申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人钱梦迪、丁涛盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。钱梦迪提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人钱梦迪撤回上诉。
嵊州市人民法院(2016)浙0683刑初744号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马军乐
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙06刑终715号原公诉机关嵊州市人民检察院。上诉人（原审被告人）钱梦迪，男，1996年11月9日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省嵊州市。因本案于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。原审被告人丁涛，男，1996年3月1日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省天台县。因本案于2016年5月22日被刑事拘留，同年6月15日变更为取保候审。嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人钱梦迪、丁涛犯盗窃罪一案，于2016年9月12日作出（2016）浙0683刑初744号刑事判决，判决：（一）被告人钱梦迪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（二）被告人丁涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；（三）责令被告人钱梦迪、丁涛退赔被害人姚某人民币20余元、任喜洋人民币70余元、黄洪良人民币280余元；责令被告人钱梦迪退赔被害人吕某人民币35元、潘顺央人民币15元、马文溢人民币740余元、郑执文人民币250余元、沈暑兴人民币700余元；责令被告人丁涛退赔被害人罗某人民币140元、徐苏杭人民币138元。原审被告人钱梦迪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钱梦迪申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人钱梦迪、丁涛盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。钱梦迪提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人钱梦迪撤回上诉。嵊州市人民法院(2016)浙0683刑初744号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马军乐代理审判员  高晶晶代理审判员  阮凤权二〇一六年十月二十一日书 记 员  顾梦娜
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终919号
上诉人（原审被告、反诉原告）昔阳县四通出租汽车有限责任公司，住所地：昔阳县江口东街12号（财险办公楼六层601-603室）。
法定代表人王岚，该公司经理。
委托代理人王佃伟，该公司员工。
委托代理人成华锋，山西杏梅律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）李志刚，男，汉族，1981年8月24日生，昔阳县人。
上诉人昔阳县四通出租汽车有限责任公司（以下简称四通公司）、李志刚因合同纠纷一案，均不服昔阳县人民法院（2015）昔民商初字第42号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人四通公司之委托代理人王佃伟、成华锋，上诉人李志刚到庭参加了诉讼。
本院认为，原裁定认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省昔阳县人民法院(2015)昔民商初字第42号民事裁定；
二、本案发回山西省昔阳县人民法院重审。
审判长 郝永丽
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 娜
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3361号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，公司董事长。
委托代理人张铖，该行职工。
被告临清市华宇精密铸造厂，住所地山东省聊城市临清市康庄镇高堆村。
法定代表人张立富，总经理。
被告临清市鸿翔牧业有限公司，住所地山东省聊城市临清市康庄镇于林村。
法定代表人温长刚，总经理。
被告张立富，男，1950年9月6日生，汉族，农民，住临清市。
被告刁明军，男，1965年10月22日生，汉族，农民，住临清市。
被告温长刚，男，1975年5月27日生，汉族，农民，住临清市。
原告山东临清农商银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告临清市华宇精密铸造厂（以下简称华宇铸造厂）、临清市鸿翔牧业有限公司（以下简称鸿翔牧业公司）、张立富、刁明军、温长刚等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托代理人张铖到庭参加了诉讼，被告华宇铸造厂、鸿翔牧业公司、张立富、刁明军、温长刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行诉称，2016年5月14日，原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市华宇精密铸造厂签订（临清公司部）流借字(2016)年第77-24号《流动资金借款合同》，该合同约定借款本金250万元，借款期限自2016年5月14日至2017年3月30日；并对借款用途、利率、其他权利义务作出明确约定。同日，原告山东临清农村商业银行股份有限公司与临清市鸿翔牧业有限公司、张立富、刁明军、温长刚签订了（临清公司部）保字(2016)年第77-243号《保证合同》，约定由临清市鸿翔牧业有限公司、张立富、刁明军、温长刚提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，将250万元贷款发放至临清市华宇精密铸造厂账户。该笔借款虽未到期，但被告临清市华宇精密铸造厂未按约定偿还利息，被告临清市鸿翔牧业有限公司、张立富、刁明军、温长刚也未承担连带清偿责任。故诉至法院请求依法判令被告连带偿还借款本息并承担本案诉讼费用。
被告华宇铸造厂、鸿翔牧业公司、张立富、刁明军、温长刚均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年5月14日，原告临清农商行与被告华宇铸造厂签订流动资金借款合同一份，约定被告华宇铸造厂向原告借款2500000元，借款期限自2016年5月14日起至2017年3月30日止；采用固定利率计息方式，年利率13.05%，在合同有效期内利率不变，在实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时利随本清；合同第二条约定主合同下借款的担保方式为保证，保证人为被告鸿翔牧业公司、张立富、刁明军、温长刚，担保合同另行签订；同时约定借款人不按期还款，出借人可按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，逾期还息可计收罚息和复利。同日，原告与被告鸿翔牧业公司、张立富、刁明军、温长刚签订保证合同一份，约定该五被告为华宇铸造厂上述借款提供连带责任保证，保证范围包�主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。签订上述合同后，原告按照约定支付借款2500000元，由被告华宇铸造厂出具借款借据一份，借据载明的借款金额、利率、借款期限等与借款合同约定一致。借用上述款项后，被告华宇铸造厂本息均未偿还，保证人亦未承担保证责任。原告诉至我院。
本案审理过程中，本院依原告申请依法对被告名下相应价值的财产采取了保全措施【详见临清市人民法院(2016)鲁1581执保261号案件卷宗材料】。
本院确认的上述事实，有原告提交的借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份等证据在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告临清农商行与被告华宇铸造厂签订的借款合同、与被告鸿翔牧业公司、张立富、刁明军、温长刚签订的保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认为有效协议，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告华宇铸造厂亦应按照约定偿还借款本息，其借用款项后拒付本息的行为显属违约，原告要求其偿还借款本息，依法应予支持。被告鸿翔牧业公司、张立富、刁明军、温长刚与原告签订保证合同，自愿为涉案贷款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求其承担保证责任，依法应予准许。被告华宇铸造厂、鸿翔牧业公司、张立富、刁明军、温长刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的正常审，由此带来的不利法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零�条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告临清市华宇精密铸造厂于判决生效后五日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金2500000元及利息（自2016年5月14日起至判决确定给付之日止，按照借款合同约定的利息计付）。
二、被告临清市鸿翔牧业有限公司、张立富、刁明军、温长刚对上述借款本息承担连带偿还责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，减半收取，财产保全申请费5000元，由各被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 郭 霞
二〇一六年八月二十日
书记员 崔红颜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初3375号
原告彭香杰，男，1957年4月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃源路89号B座15-1，统一社会信用代码91500109759286526D。
法定代表人：廖代斌，该公司经理。
原告彭香杰与被告重庆仪才物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年2月21日立案。原告彭香杰于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭香杰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭香杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审判员 黄 灿
二〇一七年二月二十八日
书记员 唐诗怡
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初1140号
原告通辽京汉物业服务有限公司。
法定代表人段亚娟，董事长。
委托代理人孙淑芝，女，通辽京汉物业服务有限公司员工。
被告冯园芳，女，35岁，汉族，个体。
本院在审理原告通辽京汉物业服务有限公司诉被告冯园芳物业服务合同纠纷一案中，原告通辽京汉物业服务有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽京汉物业服务有限公司撤回对被告冯园芳的起诉。
案件受理费减半收取177.00元，由原告通辽京汉物业服务有限公司负担。
审判员 郭卫民
二〇一七年二月二十二日
书记员 安小彤
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终808号
上诉人（原审被告）：徐中嗣，男，1981年8月26日出生，汉族，住德清县。
委托代理人：徐国民，男，1955年3月3日出生，汉族，住德清县，系徐中嗣的父亲。
被上诉人（原审原告）：姚荣方，男，1962年8月28日出生，汉族，住德清县。
上诉人徐中嗣因与被上诉人姚荣方房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2016）浙0521民初4565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，徐中嗣于2017年6月22日以经过考虑决定撤回上诉为由向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人徐中嗣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐中嗣撤回上诉。
二审案件受理费1456元，减半收取728元，由徐中嗣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 管福生
代理审判员 葛奕超
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 谢敏飞
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终808号
上诉人（原审原告、反诉被告）：向美寨，男，1968年10月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈金凤，女，1962年2月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
上诉人向美寨因与被上诉人陈金凤房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初4768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向美寨于2017年5月31日以与陈金凤自行协商，上诉已无必要由向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人向美寨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许向美寨撤回上诉。
二审案件受理费1668元，减半收取834元，由向美寨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 管福生
代理审判员 葛奕超
二〇一七年六月十六日
书 记 员 谢敏飞