wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙刑初字第192号公诉机关龙山县人民检察院。被告人周某甲，男，汉族，湖南省邵阳市隆回县人，初中文化，经商；因本案，2014年9月15日被龙山县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法执行逮捕；2014年11月13日经本院决定取保候审；现在家候审。龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙山县人民检察院指派检察员向德国出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2014年9月15日6时许，被告人周某甲驾驶湘U870**号轻型普通货车在龙山县民安镇湘鄂大道由南向北行驶，至移动公司门前路段时，遇行人陈某某在道路上通行，未采取有效避让措施，将行人陈某某撞倒，造成陈某某当场死亡的重大交通事故，经龙山县公安局交通警察大队认定，周某甲负此事故的全部责任。被告人周某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了相关的证据，请依法判处。上述事实，被告人周某甲在庭审中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，120急救记录单，证人何某某、周某乙的证言，现场勘查检查笔录、现场图及照片，尸体勘验笔录及照片，到案说明，户籍证明，谅解书、协议书、领条，被告人周某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车未采取有效避让措施致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人周某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；被告人通过向被害人家属赔偿损失，获得被害人家属的谅解，双方已达成和解协议，没有再犯罪的危险，可以从宽处罚。视被告人周某甲的犯罪情节和悔罪表现对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人周某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  黄素俭二〇一四年十一月二十四日书记员  李 娟附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙衢刑终字第189号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月24日被衢州市公安局柯山分局取保候审，2012年11月24日被衢州市柯城区人民检察院取保候审。现在家。
辩护人张卫平。
原审被告人吴某甲。因犯寻衅滋事罪于2002年5月22日被衢州市衢江区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月24日被衢州市公安局柯山分局取保候审，2012年11月24日被衢州市柯城区人民检察院取保候审。现在家。
原审被告人吴某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月24日被衢州市公安局柯山分局取保候审，2012年11月24日被衢州市柯城区人民检察院取保候审。现在家。
原审被告人姜水泉。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月24日被衢州市公安局柯山分局取保候审，2012年11月24日被衢州市柯城区人民检察院取保候审。现在家。
原审被告人叶邦云。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月24日被衢州市公安局柯山分局取保候审，2012年11月24日被衢州市柯城区人民检察院取保候审。现在家。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人叶某甲、吴某甲、吴某乙、姜水泉、叶邦云犯盗窃罪一案，于2013年10月25日作出（2013）衢柯刑初字第501号刑事判决。原审被告人叶某甲不服，提出上诉。本院于2013年11月25日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，因被告人叶某甲、吴某甲觉得衢州市八达纸业有限公司的排污管经过其各自所在的下大门村和上大门村而又未向两村交纳过费用，2011年10月初，被告人叶某甲、吴某甲、吴某乙便私自协商挖掘排污管。同年10月中旬，吴某乙联系被告人姜水泉具体负责，姜水泉又联系被告人叶邦云共同参与，挖掘出排污管并销赃至衢州市柯城区世金废旧金属回收服务部和武强废铁店，共计得款34830元，扣除挖掘所支出费用，叶某甲分得10600元后给了其所在村的村民主任叶某丙3800元，吴某甲、吴某乙、姜水泉、叶邦云各分得3100元，吴某甲、吴某乙又各自拿出450元上缴给花园街道上大门村村民委员会。经鉴定，被盗排污管价值共计36055.5元。案发后，被告人叶某甲、吴某甲、吴某乙主动至公安机关投案并如实供述所犯罪行。五被告人主动退赔被害单位共计36055.5元。
原判根据上述事实及相关法律规定作出如下判决：一、被告人叶某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金7000元；二、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金4000元；三、被告人吴某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金4000元；四、被告人姜水泉犯盗窃罪，判处罚金3000元；五、被告人叶邦云犯盗窃罪，判处罚金3000元。
叶某甲及其辩护人上诉、辩护称，叶某甲及各原审被告人基于对排污管为衢州市八达纸业有限公司废弃物的错误认识而实施了占有排污管的行为，不构成犯罪。
经审理查明，原判认定上诉人叶某甲及原审被告人吴某甲、吴某乙、姜水泉、叶邦云共同盗窃的事实，有经原审庭审举证、质证的被害人黎某乙的陈述，证人吴某丙、毛某、吴某丁、饶某、吴某戊、叶某乙、翁某、叶某丙、叶某丁、江某、黎某甲的证言，现场勘验检查笔录，建筑安装工程合同，衢州市柯城区计划与经济委员会文件，废旧物品收购业经营情况登记表，扣押物品清单及照片，发还物品清单，辨认笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，投案自首情况说明，收据，领条，谅解书，刑事判决书，户籍证明及叶某甲、吴某甲、吴某乙、姜水泉、叶邦云的供述等证据共同证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶某甲及原审被告人吴某甲、吴某乙、姜水泉、叶邦云盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。且属共同犯罪。衢州市八达纸业有限公司从未作出废弃排污管的意思表示，且案发后报警的事实，足以证明排污管并非是其公司的废弃物。叶某甲等人明知财物属他人所有，未经所有权人许可，擅自予以销售并分赃，显然是对他人财物的非法占有。关于叶某甲及各原审被告人因主观认识错误而不构成犯罪的上诉、辩护意见没有事实根据且与法律规定相悖，不予采纳。叶某甲、吴某甲、吴某乙有自首情节，姜水泉、叶邦云归案后如实供述自己的罪行，并且积极退赃、取得被害人谅解，可分别予以从轻处罚。根据叶某甲、吴某甲、吴某乙的犯罪情节等，可适用缓刑。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志刚
审 判 员 方金泉
代理审判员 周永敏
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 董美珍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初3821号
原告：段炼，男，汉族，1984年2月10日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：钟崇君，男，汉族，1974年5月29日出生，住重庆市江津区。
原告段炼诉被告钟崇君民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员陈宇担任审判长，与人民陪审员邓培、曹荣书组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段炼到庭参加了诉讼。被告钟崇君因下落不明，经本院公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满无故拒不出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告段炼诉称：2015年2月11日，原告为支持被告的经营，借款30万元给被告，约定“借款期限为半年”。借款到期后，原告多次催促被告还款未果。原告现起诉要求被告立即偿还原告借款30万元及自2015年8月12日起至款项还清时止，按银行同期贷款利率的4倍标准计算的借款利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告钟崇君未到庭答辩，亦未向本院举示证据材料。
经审理查明：原告段炼与被告钟崇君系朋友关系。2015年2月11日，被告以承建工程需要为由向原告借款30万元。原告以现金方式将借款支付给被告后，被告向原告出具借条一份，内容为：今借段炼人民币现金30万元整，半年以内还清（2015年8月11日）。借款到期后，被告并未按其承诺的还款期限偿还原告借款。原告经向被告催要未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有借条、中国建设银行取款凭条及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告钟崇君经本院公告期满未到庭应诉，本院可以根据查明的事实依法缺席对本案作出判决。
本案原、被告间的借贷关系虽未签订书面的借款合同，但有原告举示的借条、银行取款凭证为据，足以证明双方借贷关系发生的事实，该借贷关系的意思表示真实，内容不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。
根据双方约定，被告应在借款后半年内，即2015年8月11日前偿还原告借款。现借款期限已经届满，但被告拒不按照承诺的期限偿还原告借款，违背了双方约定及法律规定的“诚实信用原则”，应向原告承担违约的民事责任。故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告借款期内未就借款利息作出约定，应当不支付利息。但自借款期满后，被告仍拒不偿还原告借款，则应当承担原告逾期付款的利息损失。审理中，原告要求按照同期人民银行贷款利率4倍标准计算利息的请求缺乏依据，对原告利息的请求，本院自借款期满后，按照同期人民银行贷款利率标准上浮50%予以主张。
综上，原告要求被告偿还借款及逾期还款利息的请求理由正当，证据充分，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告钟崇君于该判决生效之后七日内偿还原告段炼借款30万元及利息（自2015年8月12日起以本金30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至借款还清时止，利随本清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告段炼的其他诉讼请求。
本案诉讼费5800元，由被告钟崇君承担；公告费350元，由被告负担（因原告预交诉讼费2900元及公告费350元，合计3250元由被告连同应付款一并支付原告，并由被告于本判决生效后7日内直接向本院缴纳2900元）。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨 倩
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1047号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘飞，男，1990年7月26日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年3月5日被取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]938号起诉书指控被告人刘飞犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨玲出庭支持公诉，被告人刘飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年3月4日21时许，被告人刘飞伙同他人携带电瓶、升压器等作案工具，来到北碚区XX镇XX桥上游100米左右的嘉陵江水边，使用上述工具以电捕鱼的方式捕捞水产品，后被民警当场抓获。被告人刘飞捕鱼地点位于胭脂鱼自然保护区。被告人刘飞到案后如实供述了非法捕捞水产品的事实。
上述事实，被告人刘飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息登记表，到案经过，提取笔录、指认现场笔录，扣押物品清单，证人孙某、罗某、冷某某的证言，被告人刘飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘飞违反保护水产资源法律法规，在禁渔期内，采用禁止使用的电捕鱼方式捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘飞到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人刘飞自愿出资放养鱼苗，以恢复被破坏的水生态环境，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘飞犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、对被告人刘飞犯罪所得的渔获物予以追缴（未移送）；
三、对被告人刘飞使用的蓄电瓶、升压器等作案工具予以没收（未移送）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈远东
二〇一六年八月十日
书记员 马菲菲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜商初字第00594号
原告合肥协力仪表控制技术股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路17号。
法定代表人魏玉龙，该公司经理。
委托代理人李诚，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
委托代理人张松柏，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告徐州金正公路工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山经济开发区银山路7号办公楼201室。
法定代表人庞利君，该公司经理。
原告合肥协力仪表控制技术股份有限公司（以下简称协力公司）与被告徐州金正公路工程机械有限公司（以下简称金正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员刘程适用简易程序于2015年9月19日公开开庭进行了审理。原告协力公司委托代理人李诚到庭参加诉讼，被告金正公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年起，被告从原告处购买仪表及传感器。原告履行供货义务后，被告仅支付部分货款。后经双方确认，被告仍欠原告货款23792元。原告多次催要该款未果，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告货款23792元及利息（利息以23792元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至被告实际还清之日），本案诉讼费由被告负担。
被告金正公司未予答辩。
经审理查明，原被告存在常年买卖合同关系，被告从原告处购买仪表及传感器。2013年7月17日，原告向被告发出询证函，要求核对账目。2013年11月15日，被告在该询证函中确认至2013年6月30日尚欠原告货款23792元。后被告未再向原告支付货款。
以上事实有原告提供的询证函及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告向被告出售货物，被告应当按照合同约定给付货款。原告主张被告欠其货款23792元，有被告出具的询证函证实，本院予以采信。被告未按约支付货款应当赔偿给原告造成的损失。原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金正公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州金正公路工程机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告合肥协力仪表控制技术股份有限公司货款23792元及利息（利息以23792元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年8月24日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取195元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘 程
二〇一五年十月二十日
书记员 杨川川
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第603号
原告上海森悦物业管理有限公司，住所地上海市曲阳路553号158室。
法定代表人苗倩，董事长。
委托代理人宋高峰，上海善法律师事务所律师。
委托代理人卢宏斌。
被告夏卫平。
原告上海森悦物业管理有限公司（以下简称森悦公司）与被告夏卫平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告森悦公司的委托代理人宋高峰到庭参加诉讼。被告夏卫平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森悦公司诉称，被告所购买的某路某弄某号某室房屋（以下简称“系争房屋”），建筑面积为102.07平方米。原告为该小区的物业管理单位。但被告自2009年1月至2010年12月期间，无理拒交物业管理费，原告曾多次催讨，未果。为此，原告请求法院判令被告支付自2009年1月至2010年12月的物业管理服务费1，363.20元。
被告夏卫平未作答辩。
经审理查明，被告夏卫平于2002年9月取得系争房屋的产权证，为系争房屋的公示产权人之一，系争房屋的建筑面积为102.07平方米。
2008年4月1日，原告（乙方）与上海市徐汇区某路某弄业主委员会（甲方）签订物业服务合同，约定甲方委托乙方对上海市某路某弄住宅小区的某路某弄5－57号、上海市某路5号－53号物业进行服务与管理；委托服务期限为三年，自2008年4月1日起至2011年3月31日止（2008年3月1日至3月31日为临时委托管理服务期，收费标准与本合同标准一致）；普通住宅（上海市某路某弄5－27号）的物业服务费由业主按其拥有的建筑面积按每月每平方米0.556元向乙方交纳；小高层及七层电梯房（上海市某路某弄28－57号）由业主按其拥有的建筑面积按每月每平方米1.05元向乙方交纳，并且交纳每月每平方米0.55元的设备运行费；非居住用房（上海市某路5－53号）由业主按其拥有的建筑面积按每月每平方米2.5元向乙方交纳；本物业服务费每月或季交纳一次；乙方须实现公共环境卫生保持整洁良好、绿化成活率达95%、业主和物业使用人对乙方的满意率达90%等管理目标。同日，双方签订补充协议，约定鉴于上海市某路某弄33号－40号106户业主内，有部分系动迁户购买商品房回搬的业主，且因历史原因，原告将与业委会一同出面与上述业主协商收费标准，协商周期为12月内（从2008年4月1日起），原告同意在协商周期内暂缓向上述业主收取物业服务费，如协商期内不能解决上述问题，则原告将依据本合同的物业服务费收费标准进行收费。2008年5月22日，上海市徐汇区物价局对该物业服务合同进行了备案，备案期限自2008年5月至2011年3月。
因夏卫平未向原告支付2009年1月至2010年12月止的物业管理服务费，森悦公司催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。
另查明，系争小区有820户左右业主。本院在审理（2009）徐民三（民）初字第138号等案件时，业主方向本院提供了三百余份物业服务意见征询表，以证明系争小区内的该三百余户业主对原告提供的服务表示不满意，原告管理中存在的问题。为此，本院（2009）徐民三（民）初字第138号等案件推定业主提出的原告在保安、保洁等方面服务存在一定瑕疵的抗辩成立，对原告应收取的物业服务费用予以酌情减扣；待原告进行相应的整改，业主委员会或业主大会认可其管理服务符合合同约定后再恢复合同约定收费标准，或由双方再行协商服务要求及收费标准。本案中，原告未提供其已进行整改且已获认可的相关证据。
以上事实，除原告当庭陈述一致外，另有上海市房地产登记簿、物业服务合同等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与上海市徐汇区某路某弄业主委员会签订的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告在履行了物业管理服务后，有权向业主收取物业管理费；被告作为小区业主，理应按物业服务合同的约定向原告缴纳物业管理费。原告提供的管理服务中存在问题，原告应收取的物业服务费用在其进行相应的整改并得到业主委员会或业主大会认可前予以酌情减扣。现原告未提供其已进行整改且已获认可的相关证据，本院对其主张的物业管理费仍予以酌情减扣，本院就此予以处理。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏卫平于本判决生效之日起十日内向原告上海森悦物业管理有限公司支付自2009年1月至2010年12月的物业管理服务费1，226元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一四年五月九日
书记员 茅丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第0525号
原告卞某。
委托代理人吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。
委托代理人吕鹏，宜兴张渚法律服务所法律工作者。
被告许某甲。
原告卞某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告卞某、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某诉称：其与被告于2011年相识恋爱，××××年××月办理结婚登记，××××年××月××日生育一女许某乙。婚后由于被告游手好闲且迷恋赌博，双方发生矛盾。现夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令：1、双方离婚；2、女儿许某乙由许某甲抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告许某甲辩称：其不同意离婚，女儿还小，离婚后对孩子伤害太大。双方也没有分居，感情也尚可。
经审理查明：卞某与许某甲于2011经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名许某乙。婚后夫妻感情尚可，后因性格、生活习惯产生矛盾。近年来双方矛盾有所加深，故卞某诉至本院。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：卞某与许某甲经登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后亦生育一女，具有较好的感情基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、卞某要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互谅互让，加强沟通，相互理解，相互包容，多为对方考虑，多为子女考虑，夫妻和好是有可能的。故对卞某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准卞某与许某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由卞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴旻昊
二〇一五年九月八日
书 记 员 蒋彦韬
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2238号
原告：贾桃成，农民。
委托代理人：薛立山，东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：徐学雷，出生年月日不详，农民。
原告贾桃成与被告徐学雷民间借贷纠纷一案，原告贾桃成于2014年7月1日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾桃成到庭参加诉讼，被告徐学雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾桃成诉称，2013年5月14日，被告徐学雷因经济业务资金周转困难，向原告贾桃成借款1.2万元，并由徐学磊当场证明。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由不予偿还，侵犯了原告的合法权益。据此，根据相关法律规定，请求法院查明事实，依法判令被告偿还借款1.2万元并支付利息；本案诉讼费由被告负担。
被告徐学雷未答辩与提供证据。
经审理查明，2013年5月14日，被告徐学雷向原告贾桃成借款1.2万元，但未约定付款期限。后经多次催要未果。
上述事实，有以下证据证明：1、借款凭证一份；2、证人贾某的证言一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人徐学雷向原告贾桃成借款1.2万元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还借款1.2万元及利息，应予以支持。因借据中利息约定不明，故原告主张的借款利息应从起诉之日起计算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐学雷于本判决生效后五日内偿还原告贾桃成借款人民币1.2万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年07月01日起诉之日计算至判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李 浩
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第527号
申请执行人詹睿恩，住所地白城市
被执行人白城中心医院，地址白城市海明东路**号。
詹睿恩与白城中心医院侵权责任纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2013）白洮市民初字第162号已经发生法律效力。由于被执行人白城中心医院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人詹睿恩向本院申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人白城中心医院目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人詹睿恩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城中心医院新的财产线索，申请执行人詹睿恩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩建辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 张斯文
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第3420号
原告：沙翠萍。
委托代理人：王欢，辽宁博功律师事务所律师。
被告：沈阳地铁巴士公共交通有限�司，住所地沈阳市浑南新区金辉街*号。
法定代表人：张锐，该公司董事长。
委托代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告沙翠萍诉被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高山主审，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告沙翠萍委托代理人王欢，被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司委托代理人张云凯，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人刘禹到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告沙翠萍诉称，2015年5月19日，被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司司机许振浩驾驶辽A×××××号公交车行驶至沈阳市沈河区红十字会医院时，因躲避行人急踩刹车，造成乘客沙翠萍在车内摔伤的事实，原告沙翠萍被先后送到红十字会医院、市骨科医院和医大四院进行治疗。现原告诉至法院请求赔偿损失。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费12006.18元，住院伙食补助费2700元，营养费3000元，护理费11400元，误工费20400元，交通费800元，复印费100元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司辩称，本次事故属实，许振浩是我公司的员工，事发时履行职务行为。辽A×××××号公交车系我公司所有。车辆在保险公司投保道路客运承运人责任保险。每座限额5万元。每次事故免赔100元。事故发生在保险期限内。对于原告在本次诉讼中主张的医疗费应当按照医疗机构出具的与事故有关联性的正规票据核算为准。对于原告主张的营养费应当提供明确医嘱及实际购买营养品的支出票据，否则不同意赔偿。对于原告主张的住院期间护理费同意按照居民服务行业参照医嘱、护理等级及天数进行赔付。对于其主张的出院后护理费，其应当提供鉴定机构对其护理依赖程序作出的明确鉴定结论，仅凭诊断书当中医嘱的陪护证明不具有合法性，且并无明确的护理天数。我公司不同意给付出院后护理费。对于原告主张的误工费因无劳动合同及工资发放原始凭证且主张每月4000元的误工标准未能提供各税完税证明。故仅同意按照居民服务行业赔偿实际误工天数。伙食补助费请求按照每日50元进行认定。交通费数额过高。因原告诉求中，无事实及法律依据的部分主张，对应产生的诉讼费应由�告自行承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，车辆在保险公司投保道路客运承运人责任保险。每座限额5万元。每次事故免赔100元。我公司同意按照保险合同对原告的损失承担赔偿责任。但投保人应提供有效保单及车辆行驶、驾驶证明。原告诉求中主张的复印费及诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意承担。
经审理查明，2015年5月19日，被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司司机许振浩驾驶辽A×××××号公交车行驶至沈阳市沈河区红十字会医院时，因躲避行人急踩刹车，造成乘客沙翠萍在车内摔伤的事实。事后，肇事车辆司机出具证明一份，证明原告在本次事故中无责任。原告被送往中国医科大学附属第四医院，诊断为腰3椎体爆裂性骨折，在该院住院27天，二级护理，普食，共发生医疗费12006.18元。原告出院后，截止到2015年10�19日，共遵医嘱休息120天，其中两月医嘱注明需陪护一人，加强营养。
另查明，事故车辆在被告保险公司投保道路客运承运人责任保险。每座限额5万元，每次事故免赔100元。
上述事实，有各方当事人陈述、事故证明、门诊病历、诊断证明书、医疗费收据、护理协议、护理费票据、经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受我国法律保护。原告因本次交通事故身体受到伤害，其合理的损失应当依法得到赔偿。本案应先由肇事车辆的保险人被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司就原告的合理损失在保险限额内承担赔偿责任。
关于医疗费，本院依据原告提供的病历及医疗费票据，对医疗费损失认定为12006.18元。
关于交通费，根据原告受伤及治疗情况，本院酌定为500元。
关于护理费，基于原告向本院提交的护理协议以及护理费用票据，本院认为原告的主张合理，予以支持。
关于住院伙食补助费，依法应以本地区公务人员出差补助标准100元／天计算，原告住院期间的27天，损失为2700元。
关于营养费，根据医嘱以及原告的伤情，本院酌定为2000元。
关于误工费，根据医嘱以及诊断证明书，本院认定原告误工天数为147天，参照本地区上一年度居民服务业平均工资，本院对原告误工费的损失数额定为14147.28元（96.24元／天X147天）。
关于复印费，此系原告因此事故产生的合理损失，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司支付原告沙�萍医疗费12006.18元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司支付原告沙翠萍护理费11400元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司支付原告沙翠萍交通费400元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司支付原告沙翠萍营养费2000元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司支付原告沙翠萍住院伙食补助费2700元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司支付原告沙翠误工费14147.28元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；
七、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司支付原告沙翠萍交通费100元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；
八、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司支付原告沙翠萍复印费100元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；
九、驳回原告沙翠萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 高山
二〇一五年十一月二十七日
书记�员付琼
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民一初字第00935号
原告刘兴义。
被告崔福良。
委托代理人杨云龙（系被告女婿）。
本院在审理原告刘兴义与被告崔福良建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兴义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兴义负担。
审 判 长 毕君＊
代理审判员 高 翔
人民陪审员 于 萍
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李正美
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青法民三初字第1772号
原告王宗润。
原告吕秀玲。
二原告委托代理人邱文广，山东青都律师事务所律师。
原告王邵杰。
原告王雯洁。
二原告法定代理人高麦霞。
二原告委托代理人于涛，山东亿宁律师事务所律师。
被告李明国。
被告王延民。
二被告委托代理人宋伟，青州前进法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地莱芜市城区花园北路34号广润大厦3楼。
负责人刘济兴，总经理。
委托代理人郑连东，安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司员工。
委托代理人任连崇，安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司员工。
原告王宗润、吕秀玲、王邵杰、王雯洁、高麦霞诉被告李明国、王延民、保险公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宗润、吕秀玲及二原告的委托代理人邱文广、原告王邵杰和王雯洁的法定代理人高麦霞、委托代理人于涛、被告李明国和王延民的委托代理人宋伟、被告保险公司的委托代理人郑连东、任连崇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月19日，王建平驾驶轿车沿青州市宝通街由东向西行驶至青州市弥河桥东时，与临时停车的李明国驾驶的无牌货车发生道路交通事故，致王建平死亡，车辆受损。经青州市公安局交通警察大队调查认定，被告王建平承担事故主要责任，李明国承担事故次要责任，请求法院依法判令被告方赔偿原告损失319149.20元。
被告李明国辩称，我系被告王延民雇佣的司机，应由被告王延民承担赔偿责任，事故车辆在被告保险公司投保交强险，要求被告保险公司在交强险不分项限额内承担赔偿责任，超出保险责任限额的损失由被告王延民依法赔偿。
被告王延民辩称，我系事故车辆的车主，被告李明国系我雇佣的司机，事故车辆在被告保险公司投保交强险，要求被告保险公司在交强险不分项限额内承担赔偿责任，超出保险责任限额的损失由我依法赔偿。
被告保险公司辩称，对事故认定书无异议，事故车辆投保交强险属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2012年10月19日23时10分许，王建平酒后驾驶鲁GA85**号轿车沿青州市宝通街由东向西行驶至青州市弥河桥东时，与临时停车的被告李明国驾驶的无牌货车发生道路交通事故，致王建平死亡，车辆受损。经青州市公安局交通警察大队现场勘查，认定王建平承担事故主要责任，被告李明国承担事故次要责任。王建平与高麦霞于2009年12月16日协议离婚，高麦霞于2010年8月22日生育一女，取名王雯洁。
被告李明国驾驶的涉案无牌货车车主系被告王延民，被告李明国系被告王延民雇佣的司机，在从事雇佣活动过程中发生交通事故，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案事故发生在保险期限内。
山东省统计局公布的2011年度农村居民人均纯收入为8342元，生活消费性支出额为5901元，城镇居民人均可支配收入为22792元。
原告因该事故造成的损失有：抢救费400元、死亡赔偿金311340元［（8342＋22792）元／年×20年］、丧葬费22007.5元（44015元／年÷2）、被抚养人王邵杰和王雯洁生活费127887.50元［（14561＋5901）元／年×9年÷2人＋（14561＋5901）元／年×16年÷2］、处理丧葬事宜误工费351.18元（39.02元／天／人×3人×3天）、交通费300元，合计462286.18元。
原告已经提取被告王延民向交警队缴纳的10000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊单据、急诊记录、尸检报告、死亡证明、居民死亡推断书、五原告与受害人之间的身份关系证明材料，被告王延民提供的机动车交通事故责任强制保险单等证据所证实，以及当事人陈述在案为凭，可以采信。
本院认为，被告李明国与受害人王建平违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤。公安交通管理部门经现场勘查确定的事故责任，本院予以确认。根据原告的具体情况，对原告主张的死亡赔偿金及王邵杰和王雯洁生活费酌按城镇与农村居民的平均值计算。本案事故车辆无牌货车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，在保险期限内投保车辆发生交通事故，原告因该事故造成的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分损失，因被告李明国系被告王延民雇佣的司机，在从事雇佣活动过程中发生交通事故，在本次事故中负次要责任，应由实际车主王延民按事故过错责任比例予以赔偿。根据本案的具体情况，被告王延民承担原告超过交强险责任限额部分损失的30%为宜。原告主张的交通费酌定为300元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司莱芜中心支公司赔偿原告王宗润、吕秀玲、王邵杰、王雯洁损失120000元；
二、被告王延民赔偿原告王宗润、吕秀玲、王邵杰、王雯洁、损失102685.85元（342286.18元×30%），已支付10000元，尚应赔偿92685.85元；
三、驳回原告王宗润、吕秀玲、王邵杰、王雯洁的其他诉讼请求。
本判决所确定的上述付款义务，被告均于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元，由五原告王宗润、吕秀玲、王邵杰、王雯洁、高麦霞负担2250元，被告王延民负担5570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王荣兴
审判员 伦立新
审判员 杜云昆
二〇一三年四月二十二日
书记员 蔡伟伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1866-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告济南德恩工贸有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南德恩工贸有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一四年十一月十二日
书记员 张晓静
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民初字第662号
原告：河北坤辉金属线网有限公司。
法定代表人：李计团，董事长。
住所地：河北省饶阳县经济开发区坤辉北大街2号。
委托代理人：康旭宁，公司法务部员工。
被告：ＸＸ路。
本院在审理原告河北坤辉金属线网有限公司诉被告ＸＸ路买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北坤辉金属线网有限公司撤回起诉。
案件受理费经减半后收取577元，保全费790元，共计1367元，由原告河北坤辉金属线网有限公司负担。
审判长 张天任
审判员 李乐秋
审判员 周霄霞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 姚 柳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1957号
原告：李选。
委托代理人：楼旭东、沈可兰，浙江振邦律师事务所律师。
被告：董夫叶。
原告李选为与被告董夫叶买卖合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈小荣独任审判，后因被告董夫叶下落不明，依法组成合议庭，于同年9月8日公开开庭进行了审理，原告李选的委托代理人沈可兰到庭参加诉讼，被告董夫叶经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李选诉称：原、被告素有石材买卖业务往来，2014年1月25日，经原、被告双方结算，被告确认共欠原告材料款25850元，并于当日向原告出具欠条一份。结算后，原、被告仍继续业务往来，后陆续发生材料款15285元，共计材料款41135元，经原告多次催讨，被告至今未付。现起诉要求被告支付材料款41135元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告董夫叶未递交书面答辩状，也未递交抗辩证据。
原告李选为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、欠条1份，用以证明2014年1月25日，经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告材料款人民币25850元的事实；
2、销货清单18份共9页，用以证明被告出具欠条后，继续向原告购买石材，共计货款15285元的事实；
3、斯秋军、潘红出具的证明及相关身份信息，用以证明被告董夫叶向原告购买石材的事实。
上述证据材料经庭审质证，被告董夫叶未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据材料及庭审陈述进行质证、抗辩的权利。本院经审查认为，2014年3月31日的销货清单、2014年5月6日的销货清单共计金额1035元，均没有被告或其员工签名，原告也不能提供相关证据相印证，本院不予认定；其余由被告及员工签字确认的销货清单、欠条、斯秋军、潘红出具的证明材料来源合法，记载的内容与原告主张的事实有关联性，具有证明力，且原告愿意承担举证不实的法律责任，本院认定为本案的有效证据。
根据上述证据及原告的庭审陈述，本院认定以下事实：原、被告素有石材买卖业务往来，2014年1月25日，经原、被告双方结算，被告确认共欠原告材料款25850元，并于当日向原告出具欠条一份，之后原、被告仍继续业务往来，被告向原告购买石材计货款14250元，累计材料款40100元，经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告欠原告材料款40100元，事实清楚、证据充分，被告也未作抗辩，本院予以认定。现原告要求被告付清材料款，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告董夫叶经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董夫叶应支付原告李选材料款计人民币40100元，并支付自2015年5月11日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李选的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，由原告李选负担28元，被告董夫叶负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费828元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 楼科威
人民陪审员 周辰颖
二〇一五年九月八日
书 记 员 蔡瑜洁
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1443号
申请执行人：李某某。
被执行人：林某某。
申请执行人李中富与被执行人林海建交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003刑初98号刑事附带民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003刑初98号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月十五日
书记员 王世波
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1044号
原告高恒彬，男，汉族。
委托代理人韩芳，河南长庚律师事务所律师。
被告田海涛，男，汉族。
委托代理人张开军，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告高恒彬与被告田海涛、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高恒彬的委托代理人韩芳，被告田海涛的委托代理人张开军，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人顿莉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高恒彬诉称，2012年1月28日21时15分许，被告田海涛驾驶豫J870**号轿车沿濮阳市中原路由西向东行驶至中原路胡村路口处时，与同向行驶的程国胜驾驶的豫JC18**号轻型普通货车相撞，相撞后田海涛继续向东行驶至中原路与振兴路交叉口向南转弯，当行驶至中原路与振兴路交叉口南村时，与高阳驾驶的豫J948**号轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告田海涛负事故的全部责任，高阳无事故责任。经查得知，事故车辆豫J870**号轿车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计14860元（包括：车辆损失费14260元、评估费600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告田海涛辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。评估费、诉讼费应当由被告保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，在本次事故中，保险公司已赔偿过程国胜2000元，按照保险合同约定被告保险公司不承担赔偿原告的财产损失。评估报告是原告单方委托的，不予认可�诉讼费、评估费不同意赔偿。
经审理查明，2012年1月28日21时15分许，被告田海涛驾驶登记在谢晨龙名下的豫J870**号轿车沿濮阳市中原路由西向东行驶至中原路胡村路口处时，与同向行驶的程国胜驾驶的、登记在胡本志名下的豫JC18**号轻型普通货车相撞，相撞后，田海涛继续向东行驶至中原路与振兴路交叉口向南转弯，当行驶至中原路与振兴路口南侧时，又与高阳驾驶的、高恒彬自有的豫J948**号轿车相撞，造成车辆受损、程国胜、高小康、洪孝桐受伤的交通事故。事故发生后，田海涛驾车逃逸。2012年3月9日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2012）第1084号道路交通事故认定书，认定：1、当事人田海涛负事故的全部责任；2、当事人高阳、程国胜、高小康、洪孝桐无事故责任。2012年2月6日，濮阳正大资产鉴定评估有限公司对原告高恒彬自有的豫J948**号轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：确认该车估损总值为14260元。原告支付评估费600元。
另查明，事故车辆豫J870**号轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告书、评估费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告田海涛在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司�为事故车辆豫J870**号轿车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：车辆损失14260元、评估费600元。根据原告提交的评估报告及有效票据予以确认。
本次事故给原告造成的各项损失共计14860元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计14860元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告高恒彬各项损失共计14860元；
二、驳回原告高恒彬的其他诉讼请求。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费167元（已交85元，应补交82元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年三月三十日
书 记 员 王耀存
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第00065号
上诉人（原审被告）北京澳西物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号2-1座601号。
法定代表人严涛，执行董事。
委托代理人龚晓菲，北京市致尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王留成，男，1967年5月13日出生。
上诉人北京澳西物业管理有限公司因与被上诉人王留成劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第08520号民事判决，向本院提起上诉。上诉人北京澳西物业管理有限公司于2013年12月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京澳西物业管理有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京澳西物业管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费10元，由被上诉人王留成负担5元（已交纳），由上诉人北京澳西物业管理有限公司负担5元（于本裁定生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费5元，由上诉人北京澳西物业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
代理审判员 胡新华
代理审判员 陈 静
二〇一四年一月六日
书 记 员 李 越
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第080号
申请执行人木国平，男。
申请执行人张瑞祥，男。
被执行人武乡县国新能源煤炭运销公司。
法定代表人郝保宏，职务总经理。
被执行人薛银萍，男。
被执行人倪晋豫，男。
本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2014）晋民终字第105号民事判决书，向被执行人武乡县国新能源煤炭运销公司、倪晋豫、薛银萍发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人武乡县国新能源煤炭运销公司、倪晋豫、薛银萍银行存款1275000元（含申请执行费15000元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙胜义
二〇一四年八月二十五日
书记员 岳 峰
山西省长治市中级�民法院执 行 裁 定 书(2014)长执字第080号申请执行人木国平，男，1968年12月31日出生，汉族，农民，住浙江省瑞安市桐蒲乡岭南村。申请执行人张瑞祥，男，1966年5月28日出生，汉族，私营企业业主，住济南市槐荫区阳光新路19号9号楼1单元803室。被执行人武乡县国新能源煤炭运销公司。法定代表人郝保宏，职务总经理。被执行人薛银萍，男，1965年12月20日出生，汉族，无业，住山西省太原市迎泽区并州东街二巷13号北街2户。被执行人倪晋豫，男，1964年12月14日出生，汉族，住山西省太原市小店区营盘狄村南街中排24号1户。本院依据己经发生法律效力的山西省高级人民法作出的(2014)晋民终第105号民事判决书，向被执行人武乡县国新能源煤炭运销公司、倪晋豫、薛银萍发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武乡县国新能源煤炭运销公司、倪晋豫、薛银萍银行存款1275000元（含申请执行费15000元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  孙胜义二〇一三年七月三十日书记员  岳 峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸民初字第540号
原告：王小佳。
委托代理人（特别授权）：洪鑫，浙江越兴律师事务所律师。
被告：马奇辉。
委托代理人（特别授权）：项薇，浙江司正律师事务所律师。
原告王小佳与被告马奇辉健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金冬红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小佳的委托代理人洪鑫、被告马奇辉的委托代理人项薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小佳诉称，原告父亲王仁贤与被告母亲杨秀英系邻居。2011年2月28日中午，王仁贤与杨秀英为双方屋旁一块空地的利用问题发生争吵。被告见状后用拳头殴打原告，并用砖块砸原告手臂等处致原告脑震荡、头皮裂伤、多处挫裂伤。原告为此住院七天。现原告请求法院依法判令被告支付原告医疗费、误工费等经济损失共计人民币11221.84元。
被告马奇辉辩称，原告诉称与事实不符，是原告纠集他人及其父亲一起殴打被告，故原告的过错极大；原告主张的赔偿费用明显过高。
经审理查明，原告父亲王仁贤与被告系邻居，因两家房屋之间的一块空地的利用问题素有矛盾。2011年2月28日中午，原告父亲王仁贤与被告母亲杨秀英又为此发生争吵，后又与被告发生叉打。期间，原告也与被告发生叉打，后双方又用砖头互砸对方。在相打中，被告致伤原告，导致原告脑震荡、头皮裂伤、多处挫擦伤。原告伤后经诸暨市人民医院门诊及住院治疗7天，共化去医疗费用7352.16元，医院建议原告出院后休息一个月。另原告为治伤花去交通费用若干。现原告诉讼法院，请求法院依法判令被告支付原告医疗费、误工费等经济损失共计人民币11221.84元。
上列事实，由原、被告各自陈述、诸暨市公安局店口派出所对原、被告及王仁贤所作的讯问笔录、原告的医疗病历、医疗发票、住院费用清单、诸暨市人民医院医疗证明单等证据予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案原、被告在相打过程中被告致伤原告之事实清楚，证据充分，故对原告之合理经济损失被告应按过错责任承担相应赔偿责任。鉴于原告在本案纠纷中对矛盾的激化也存有一定的过错责任，故可依法减轻被告的赔偿责任。现原告的合理赔偿款项本院确认如下：医疗费用7352.16元、误工费1847.34元（本院根据原告的损伤程度及治疗情况酌情确定误工时间为22天）、护理费587.79元、住院伙食补助费105元、交通费酌情认定为40元，以上合计人民币9932.29元，其中由原告自负20%为1986.46元，由被告负担80%为7945.83元。综上，对原告之合理诉讼请求，本院予以支持。依照﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马奇辉应赔偿原告王小佳医疗费、误工费、交通费共计人民币7945.83元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王小佳之其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告马奇辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 金冬红
二〇一二年四月十日
书记员 杨丹萍
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第9号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人殷某甲，户籍：广西壮族自治区。因本案于2014年8月7日被羁押，同年9月12日被逮捕。现押于广东省江门市看守所。
被告人李某甲，户籍：广西壮族自治区。因本案于2014年8月7日被羁押，同年9月12日被逮捕。现押于广东省江门市看守所。
被告人李某乙，户籍：湖南省蓝山县。因本案于2014年8月7日被羁押，同年9月12日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
被告人梁某，户籍：广西壮族自治区靖西县。因本案于2014年8月7日被羁押，同年9月12日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
被告人李某丙，户籍：河南省邓州市。因本案于2014年8月7日被羁押，同年9月12日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人殷某甲、李某甲、李某乙、梁某、李某丙犯非法拘禁罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人殷某甲、李某甲、李某乙、梁某、李某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月15日被害人卢X被被告人李某甲以介绍工作为由骗到广东省惠州市一传销窝点，后在钟某（另案处理）的安排下被告人李某甲、李某丙等人对卢X进行看管、禁锢，要求其加入传销组织。同年8月2日该伙被告人把卢X带到鹤山市沙坪街道越塘村委会护龙村117号801房出租屋继续实施禁锢。同年8月6日公安人员查获上述传销窝点，解救被害人卢X。
2014年7月25日，被害人卢X德被被告人殷某甲以介绍工作为由骗到广东省惠州市一传销窝点，后殷某甲安排被告人梁某、李某乙、柒健婷（另案处理）对卢X德进行看管、禁锢，要求其加入传销组织。同年8月2日该伙被告人把卢X德带到鹤山市沙坪街道中东西门口村8号502房出租屋继续禁锢，直到同年8月6日卢X德在柒健婷、梁某、李某乙监视下出外期间趁机逃脱。
上述事实，被告人殷某甲、李某甲、李某乙、梁某、李某丙在开庭审理过程中均无异议，并有抓获和破案经过、被告人殷某甲、李某甲、李某乙、梁某、李某丙的供述及辩解、被害人卢X、卢X德的陈述、证人蒋X晓、肖某、叶某、谭某甲、谭某甲瑞、张某、李某丁、冯某等人的证言、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人殷某甲、李某甲、李某乙、梁某、李某丙无视国家法律，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人殷某甲、李某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；李某乙、梁某、李某丙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某乙、梁某、李某丙到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人殷某甲、李某甲、李某乙、梁某、李某丙均能当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控五被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控五被告人的罪名成立，对被告人殷某甲、李某甲判处有期徒刑二年以上三年以下和对被告人李某乙、梁某、李某丙判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，五被告人的作案工具手机五台依法没收的量刑建议恰当，本院予以支持。根据五被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人殷某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年一个月
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月7日起至2016年9月6日止）。
二、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月7日起至2016年9月6日止）。
三、被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月7日起至2015年8月6日止）。
四、被告人梁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月7日起至2015年8月6日止）。
五、被告人李某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月7日起至2015年8月6日止）。
六、供被告人作案时使用的手机五台，予以没收，上缴国库（上述财物扣押于本院，由本院予以上缴）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施锦琪
人民陪审员 曾姗姗
人民陪审员 林群英
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吕嘉茵
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第66号
原告陈文勤，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告自贡市沿滩区沿滩镇詹井村第十一村民小组，住所地四川省自贡市沿滩区。
负责人荣茂良。
本院在审理原告陈文勤诉被告自贡市沿滩区沿滩镇詹井村第十一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告陈文勤于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文勤撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈文勤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈文勤负担。
审判员 徐 平
二〇一五年一月十九日
书记员 李佳丽
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第223号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人徐某，女，1988年6月2日出生于吉林省公主岭市，汉族，大专文化，无职业，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月17日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员陈奇出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月至11月10日期间，被告人徐某在沈阳市大东区工农路112号5门绅湘阁旅馆206房间内，先后五次容留吸毒人员王某某吸食毒品冰毒。
被告人徐某于2013年11月17日被公安机关抓获。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、姜某证言；书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、房屋租赁协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月17日起至2014年7月16日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 雷 雨
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第426号
原告龙某甲。
被告苏某某，现下落不明。
原告龙某甲诉被告苏某某离婚纠纷一案，法庭受理后，因被告苏某某下落不明，无法送达，法庭依法于2015年10月28日在《人民法院报》第G21、G24版中缝公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满，被告未到庭应诉，由审判员王访宾担任审判长与人民陪审员张满新、王平喜依法组成合议庭，书记员杨建担任法庭记录，于2016年2月1日在抛沙法庭公开开庭缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2005年春季经人介绍相识、相恋，2005年农历八月初三举行了结婚仪式，2006年1月6日在成县民政局登记结婚，婚后感情良好。于2006年农历五月十六日生长女龙某乙、2007年农历十月三十日生长子龙某丙。2012年年前，我与被告关系一直尚可，2012年年底被告与在我社开办蔬菜生产园的姚万军有染，我们才产生了矛盾，姚某妻子及其儿子发现后还曾到我家中打闹。从那以后，被告对家里生产、生活都不关心，经常找我的事，和我大吵大闹，后来被告就经常外出，长期不归，我就在外面一直找她，直到2013年7月28日，我在城里找她的过程中发现被告带着我五岁的儿子与被告姑姑儿子曾会（30多岁、未婚）在城里逛街，并走进了城关镇的祥云旅社，我发现后十分气愤，但又怕自己忍不住发生意外情况，于是便打电话叫来了兄弟、邻居，到旅社后，旅社老板不让我们进去，没办法我打电话叫来了警察，警察来把旅社门叫开后发现被告与曾会在一起睡觉，我五岁的儿子也在场，警方问其二人什么关系，被告说是夫妻关系，听后我上前在曾会脸上扇了两巴掌说：“你们是夫妻关系，那我是啥。”随即双方发生打闹，后来经警方劝阻，我叫被告回家，被告不走，无奈我只好和亲戚们将被告及曾会送到其娘家唐坪村。在送其二人回家的过程中及送达被告娘家之后，我本来很气愤想打他，但同去的长辈劝我冷静，有事第二天再说，我就再没打过他。第二天我叫了些亲戚、朋友到被告娘家，本想把被告叫回和我一起好好生活，但被告家人却说被告与曾会都不见了，从那以后至今我再没见过被告。之后我叫亲戚、朋友帮忙打听、寻找，但一直都没找到被告，被告离家出走后，我已等待两年多，被告仍未回家，夫妻关系名存实亡，感情已经彻底破裂，现依据婚姻法的有关规定，请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生子女由我抚养。
被告缺席未答辩。
经本院审理查明，原、被告于2005年春季经人介绍相识、相恋，2005年农历八月初三举行了结婚仪式，2006年1月6日在成县民政局登记结婚，婚后夫妻感情良好，并于2006年农历五月十六日生长女龙某乙、2007年农历十月三十日生长子龙某丙。后因被告生活作风问题，二人时常争吵、打闹，2013年7月28日晚原告在城里某旅社发现被告与他人私会，遂发生纠纷，后经警方劝阻，原告于当晚将被告送回娘家，从此便于原告失去联系，后原告也曾多次找寻被告，均未获得被告消息，现原告以被告离家出走近三年，婚姻关系名存实亡，感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告身份证复印件、结婚证原件及复印件、成县抛沙镇广化村、唐坪村证明、二证人出庭证言等佐证，足以认定。
综上所述，本院认为，原被告结婚前，原告未对被告进行深入了解，即行结婚，感情基础一般，婚后双方共同生活过程中虽建立了一定的夫妻感情，但后因家庭琐事，二人时常发生纠纷，后被告离家出走，至今未归，脱离家庭生活已近三年，可见夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告之诉应当支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告龙某甲与被告苏某某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求；
三、案件受理费300元，由原告龙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王访宾
人民陪审员 张满新
人民陪审员 王平喜
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨 建
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芝民社二初字第124号
原告陈国友，无固定职业。
委托代理人慕秀超、王源超，山东福阳律师事务所律师。
被告杨汝东，无固定职业。
委托代理人张述路，无固定职业。
原告陈国友诉被告杨汝东劳务合同纠纷一案，本院于2011年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国友的委托代理人慕秀超与被告杨汝东及其委托代理人张述路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2010年分包了被告方承揽的烟台市芝罘区新桥工地八一花园3号楼（下称八一花园3号楼）工程的电梯井厕所部分、楼梯理石封口贴砖等劳务，2011年经结算劳务费为28550元，扣除被告方已给付80%，现尚欠20%即5710元，经我多次索要未果，现请求法院依法判决被告杨汝东给付我劳务费5710元。
被告辩称，工程的具体施工由于庆辉负责管理，我只是帮忙承揽工程并提成，赚、赔均与我无关，我不同意给付原告劳务费。
经审理查明，2008年10月，被告杨汝东与案外人于庆辉共同承揽八一花园3号楼的所有劳务，2010年原告陈国友从被告杨汝东及案外人于庆辉处分包八一花园3号楼工程的电梯井厕所部分、楼梯理石封口贴砖等劳务。2011年该工程经监理公司验收合格。经结算，扣除已给付的80%，被告方尚欠原告部分劳务费。经多次索要未果，原告遂状诉至本院，要求被告杨汝东与于庆辉共同支付劳务费5710元。诉讼中，被告杨汝东到庭称，工程完工后于庆辉回了莱阳老家，具体居住何处不清楚。在本院限定的期限内，被告杨汝东未提供于庆辉的具体身份情况及住址。因查找不到于庆辉的下落，为了案件的尽快审理，原告自愿撤回对于庆辉的起诉，本院已予以允准。
关于被告杨汝东与案外人于庆辉之间的关系，原告主张两人是合伙关系。2012年2月2日本院调查被告杨汝东时，杨汝东称：诉争工程进行时，于庆辉和我一起从事劳务承包工程，我们共同雇佣一些工人。2012年6月6日本院调查被告杨汝东时，杨汝东称：2008年10月至2011年5月间，我和于庆辉共同承揽八一花园3号楼工程的所有劳务，包括原告在内的11个人是跟着我和于庆辉干这个工程劳务的工人。2012年6月29日庭审中，被告杨汝东又称：2012年6月6日法院调查我时，我不清楚，现在我清楚了，以当庭陈述为准，我与于庆辉只是朋友关系，该工程与我无关，原告是为于庆辉提供劳务，我只负责承揽工程，赔、赚均与我无关，于庆辉给我提成，具体施工情况我不清楚，都是于庆辉负责，我和于庆辉共同签订了合作协议。被告杨汝东向本院提交合作协议一份，载明：甲方杨汝东，乙方于庆辉，经甲乙双方协商，合作建八一花园3号楼劳务分包工程，建筑面积10000平方米左右，甲方负责外协工作，乙方负责工地一切事务，乙方做好工程进度预算，甲方签字付款，甲方以5%提成，工地不管发生任何事情均与甲方无关，甲方不负任何法律责任，赔、赚均与甲方无关。合作协议中有被告杨汝东及案外人于庆辉的签字。被告杨汝东称协议中杨汝东的名字是自己所签，于庆辉的名字是于庆辉本人所签。原告不认可该协议，并称不清楚于庆辉的签字是否是本人所签及出于什么目的签订该协议。
关于劳务费的数额，原告主张被告方尚欠劳务费5710元，并提供于庆辉出具的结算单一份，载明：分包人陈国友，合计28550元，已付80%，余20%等监理验收合格后一次性付清，2011年3月28日，承包人陈国友，八一花园3号楼杨汝东。原告称该结算单中杨汝东的名字是被告本人书写。对于原告提交的结算单，被告杨汝东称结算单是于庆辉书写，杨汝东的签字不是其本人所签，结算单的内容其并不清楚，结算数额是于庆辉计算的，与其无关，其不清楚具体结算数额是否已给付。被告杨汝东还称，结算单一式两份，一份在原告处，一份在于庆辉处，由于庆辉保管。被告杨汝东未提供证据证明劳务费已给付。
上述事实，有结算单、合作协议以及庭审笔录中记载的双方当事人的陈述在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。被告杨汝东曾到庭称2008年10月至2011年5月间其和于庆辉共同承揽八一花园3号楼工程的所有劳务，包括原告在内的11个人是跟着其和于庆辉干这个工程劳务的工人。虽然其后被告杨汝东对上述陈述又予以否认，但其未提供相反证据，结合被告提供的合作协议中提到其与于庆辉合作建八一花园3号楼劳务分包工程、双方的分工，可以认定被告杨汝东与案外人于庆辉系合伙关系。合伙人对合伙的债务对外应当负连带责任，现原告要求合伙人之一即被告杨汝东给付劳务费，于法有据，本院予以支持。被告杨汝东对其与于庆辉之间关系的辩解，与事实不符，本院不予采信。
结算单中载明：合计28550元，已付80%，余20%等监理验收合格后一次性付清。现该工程已于2011年经监理公司验收合格，故原告要求被告给付劳务费总额的20%即5710元，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告杨汝东于本判决生效之日起10日内偿付原告陈国友劳务费5710元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨汝东负担。因原告已向本院全额预缴，限被告杨汝东于本判决生效之日起10日内迳付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于克晓
人民陪审员 王国庆
人民陪审员 于泽福
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 杨 君
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第725号
申请执行人：汤凤泽，男，1988年5月8日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
被执行人：张恩浩，男，1994年1月10日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被执行人：刘晓林，男，1992年3月18日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人汤凤泽与被执行人张恩浩、刘晓林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第3075号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
代理审判员 董传刚
代理审判员 王福禄
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王安臣
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执528-1号
申请执行人王远波。
被执行人王文海。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第816号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王文海的银行存款29295.34元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 史展辉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第2748号
原告广发银行股份有限公司深圳分行。
法定代表人杨小舟。
委托代理人杨振。
委托代理人贺翔华。
被告史礼敏。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨振到庭参加了诉讼。被告史礼敏经本院传票传唤，期满未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年4月10日签订了编号为1404160412的《个人信用贷款申请表》、编号为102149001983的《个人信用贷款核准通知书》（额度）及编号为1021490019830001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。前述申请表及通知书共同构成个人信用贷款合同内容。合同主要约定，原告给予被告授信额度为人民币（大写）贰拾伍万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年4月22起至2019年4月22日止；单笔贷款期限为36个月，借款用途为生产经营。利率执行固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期限内合同利率不变。逾期将承担相应的罚息及复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，并按罚息利率计收复利。被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款帐户、还款帐户、支付要素及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。合同还约定，贷款本息采用等额本息偿还法，还款期共36期，按月分期偿还，还款日每月24日。被告如出现合同规定的违约情形时，原告有权视具体情形行使一项或几项措施，包括采取宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用、被告与原告之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期、终止或解除本合同，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同等措施。合同签订后，原告依合同约定在额度项下共向被告发放了2笔贷款。其中，2014年4月23日发放第一笔贷款25万元、2014年6月30日发放第二笔贷款10650元。两笔贷款发放后，被告共还款人民币65440.05元，其中人民币39885.38元为借款本金，人民币25487.04元为利息，人民币43.15元为罚息，人民币24.48元为复利。但自2014年12月24日起，被告未按合同约定按月足额偿还借款本金，并拖欠利息，累计欠款人民币38711.77元（其中本金人民币25002.17元、利息人民币12602.74元、罚息718.49元、复利人民币388.37元），原告工作人员多次催讨无果。截至2015年3月24日被告有两笔贷款本金合计人民币195762.45元尚未到期，原告依据相关贷款合同的约定全部该两笔借款本金全部到期，要求被告予以清偿。根据《中华人民共和国合同法》的也许规定和合同约定，被告的行为已经严重违约，损害了原告的合法权益。为保障银行信贷资产安全，维护原告的合法权利，特诉至法院。综上，原告请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的个人信用贷款合同；2、被告立即偿还原告个人信用贷款本金人民币220764.62元、利息（含罚息及复利）人民币13709.6元（暂计至2015年3月24日），合计人民币234474.22元，其后产生的利息按照合同约定计至债务还清之日止；3、被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：1、个人信用贷款申请表，2、个人信用贷款核准通知书（单笔），3、个人信用贷款核准通知书（额度），证明1、2、3共同证明原被告签订借款合同的事实；4、客户交易清单，证明原告依约发放了贷款；5、个人对帐单，证明被告欠款的事实。
被告未举证、质证。
本院经审理查明，2014年4月10日，原告与被告签订了编号为1404160412的《个人信用贷款申请表》、编号为102149001983的《个人信用贷款核准通知书》（额度）及编号为1021490019830001的《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述文件构成原告与被告之间的借贷合同。上述合同主要约定，原告给予被告人民币50万元的授信额度，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年4月22日至2019年4月22日止。利率执行固定利率，按月利率1.5％计收利息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率未贷款条款利率水平上加收30％。贷款本息采用等额本息偿还法，按月分期偿还，还款期共36期，每月还款日为24日。合同还约定，被告如出现合同规定的违约情形时，原告有权视具体情形行使一项或几项措施，包括采取宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用、被告与原告之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期、终止或解除本合同，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同等措施。
合同签订后，原告依约向被告发放了两笔贷款。其中，2014年4月23日发放第一笔贷款人民币25万元，2014年6月30日发放了第二笔贷款10650元。两笔贷款发放后，被告共还借款本金人民币39885.38元，利息人民币25487.04元，罚息人民币43.15元，复利人民币24.48元。但自2014年12月24日起，被告未按照合同约定按月足额偿还借款本息，截至2015年3月24日，累计拖欠本金人民币25002.17元，利息、罚息及复利为人民币13709.60元，且有贷款本金人民币195762.45元尚未到期。
本院认为，原告与被告签订的贷款合同是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行义务。原告已依约向被告发放贷款，被告未依约向原告按月足额偿还款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告提出解除合同、要求被告偿还贷款本金、利息及逾期利息的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传唤期满未到庭，也未提出抗辩，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此造成的法律后果应由被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告史礼敏签订的信用贷款合同。
二、被告史礼敏应于本判决书生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金人民币220764.62元。
三、被告史礼敏应于本判决书生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行偿还贷款利息、罚息及复利人民币13709.60元（利息、罚息及复利暂计至2015年3月24日，此后的利息、罚息及复利按合同的约定计至全部款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2409元，由被告承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 马宏记
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘莉莎
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01738号
原告仲某。
被告董某。
本院在审理原告仲某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，原告已预交，由原告承担。
审 判 长 李恒轩
代理审判员 许 立
人民陪审员 马 钊
二〇一二年八月十三日
书 记 员 韩艳梅
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）互民初字第589号
原告：靳某某，女，汉族，1988年3月24日出生，农民。
被告：李某甲，男，汉族，1989年5月1日出生，居民。
原告靳某某与被告李某甲离婚纠纷一案,本院于2014年2月17日立案受理。依法由代理审判员花生盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称：与被告经人介绍于2011年农历3月20日举行结婚仪式共同生活，2011年3月12日在互助县威远镇人民政府登记补领了结婚证。2012年2月23日生育女孩李某乙。共同生活期间，双方为家庭琐事经常发生争吵。2013年11月份，我回娘家居住至今。夫妻共同财产有位于新安苑、鼓楼花园住房2套、位于威远镇威北路的小炒面食饭馆1处。我的婚前陪嫁财产有“荣光五菱”牌小轿车1辆、“海尔”牌34英寸液晶电视、“全友”衣柜1套、双人床1张。现起诉要求与被告离婚、婚生女孩李某乙由我抚养，被告每月负担抚养费500元至孩子年满18周岁止；我的婚陪财产“荣光五菱”牌小轿车1辆归我所有；共同财产依法分割；本案诉讼费由被告负担。
被告李某甲辩称：原告所述婚姻情况基本属实，双方有吵嘴打架的情况。婚后我们一直与我父母共同生活，原告主张的共同财产属家庭共同财产。“荣光五菱”牌轿车是婚后共同购买的，不属于原告婚陪财产。其他婚陪财产均属实。共同生活中，双方虽有吵嘴打架现象，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍于2011年农历3月20日举行结婚仪式共同生活，2011年3月12日在互助县威远镇人民政府登记补领了结婚证，2012年2月23日生育女孩李某乙。共同生活期间，原、被告有为生活琐事吵嘴打架的事实。2013年11月份，原告回住娘家居住至今。原告主张的夫妻共同财产系家庭共有财产。原告的婚前陪嫁财产有“海尔”牌34英寸液晶电视、“全友”衣柜1套、双人床1张，其主张“荣光五菱”牌小轿车系婚前陪嫁财产，但未能提交相关证据予以证明。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女孩李某乙由原告抚养，本案诉讼费由被告负担。被告以夫妻感情未破裂为由不同意离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述、双方身份证复印件、结婚证等证据所证实，并经庭审核实，应予认定。
本院认为：原告靳某某与被告李某甲系自愿结婚，且生有子女，共同生活中，虽为琐事发生矛盾，但无证据证明夫妻感情确已破裂，只要双方妥善处理夫妻矛盾，互相信任，互谅互让，仍有和好共同生活的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告靳某某的离婚诉讼请求不予准许。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 花生盛
二〇一四年三月五日
?
书 记 员 马小兰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00916-1号
原告：合肥敬达商贸有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：唐敬，总经理。
被告：刘辉，男，汉族，1973年10月8日出生，职业不详，住合肥市包河区。
被告：陶红，女，汉族，1978年8月11日出生，职业不详，住址同上。
本院在审理原告合肥敬达商贸有限公司诉被告刘辉、陶红借款合同纠纷一案中，原告合肥敬达商贸有限公司于2015年7月14日向本院提出解除财产保全申请，要求解除查封被告刘辉、陶红被法院冻结的银行存款21万元。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
立即解除对被告刘辉、陶红被法院冻结的银行存款21万元的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张建
二〇一五年七月十四日
书记员 顾馨
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初3403号
原告：刘江涛，男，1977年10月8日出生，汉族，户籍：河北省高碑店市，现住高碑店市。
原告：刘江玉，女，1979年6月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。
原告：刘运玉，女，1987年4月28日，汉族，住河北省涿州市。
三原告委托诉讼代理人：王文清，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告：许强，男，1978年3月8日出生，汉族，住涞水县。
委托诉讼代理人：李美娟、米娟，河北平一律师事务所律师。
被告：王路通，男，1988年5月5日生，汉族，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：尚卫国，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司高碑店市支公司。
地址：河北省保定市高碑店市五四路北侧。
负责人：于涛，职务：经理。
委托诉讼代理人：崔明凯，该公司员工。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三、五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年7月25日15时40分许，被告许强驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂货车沿高固公路由西向东行驶至高固路与京白路交叉路口东侧路段时，与骑自行车由西向东向北过公路的刘进月发生交通事故，造成刘进月死亡；
二、交警部门的责任认定结果：被告许强负此事故的主要责任，刘进月负次要责任；
三、死亡赔偿金：28249元/年×6年=169494元；
四、丧葬费：28493.5元；
五、精神损害抚慰金：30000元（本院认定）；
六、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告许强驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂货车的实际车主为被告王路通，事故发生时系履行职务行为；该车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内；
七、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失费共计206591.25元；2、诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为，双方当事人对道路交通事故认定书均无异议，且该认定书认定事实清楚，责任划分明确，符合法律规定，本院予以确认。原告提交郭辛庄村村委会证明，证实死者刘进月妻子宋长花已于早年去世，两人育有三子女即长子刘江涛、长女刘江玉、次女刘运玉，被告对该证据均无异议。关于死亡赔偿金，虽然死者刘进月系农村户口，但原告已提交证据证明死者生前随子刘江涛在城镇共同生活居住的证明，经常居住地及主要生活来源均为城镇，符合农村居民按城镇标准计算死亡赔偿金的条件，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，数额过高且被告持异议，本院结合损害后果及过错责任酌情支持30000元。丧葬费，计算方法及适用标准符合法律规定，应予支持。综上，本院支持原告的各项合法损失应由被告保险公司在交强险限额内承担精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元；超出交强险的死亡赔偿金89494元、丧葬费28493.5元共计117987.5元的70%即82591.25元应由雇主王路通承担，被告许强不承担本案的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司高碑店市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘江涛、刘江玉、刘运玉经济损失费110000元。
二、被告王路通于本判决生效后十日内赔偿原告刘江涛、刘江玉、刘运玉经济损失费82591.25元。
案件受理费2200元（已减半收取），由原告负担18元、被告王路通负担932元、被告保险公司负担1250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张 楠
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5607号
原告张志刚。
委托代理人刘景来，滦县滦州镇法律服务所。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人孟师阳，职务：经理。
委托代理人刘鹏飞，该公司职工。
原告张志刚与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志刚委托代理人张志刚、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘鹏飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志刚诉称，2013年7月30日上午，我雇佣的司机张英驾驶冀B×××××号重型自御货车，在滦县响堂镇下坡时操作不当驶入鱼塘内，造成本车与鱼塘损失的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定张英负本次事故的全部责任，此次事故给我造成的损失有：车损116505元、施救费11000元、拖车费4000元、车损评估费4000元；三者鱼塘损失30600元、鱼塘评估费1500元，以上共计167605元。由于我在被告处投了机动车损失险商业险及第三者责任险。我要求被告保险公司履行保险责任，被告拒绝支付，故诉至法院。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告应提供年检合格的双证，原告车损定价过高，施救费过高，公估费不再保险范围、若有超载应加免5%。
经审理查明，原告张志刚为其所有的冀B×××××号车与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订了机动车损失险保险，被保险人为张志刚，保险期间为2012年12月15日零时起至2013年12月14日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）261000元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2013年7月30日上午，原告雇佣的司机张英驾驶冀B×××××号重型自御货车，在滦县响堂镇下坡时操作不当驶入鱼塘内，造成原告车与鱼塘受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定张英负本次事故的全部责任，此次事故给原告造成的损失有：车损116505元、施救费11000元、拖车费4000元、车损评估费4000元；三者鱼塘损失30600元、鱼塘评估费1500元，以上共计167605元。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、身体条件回执、事故认定书、保险单复印件、公估报告书（两份）、评估费发票（两张）、吊车施救费发票、拖车费发票等证据予以证实。
本院认为，原告张志刚为自为车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原告提交的公估费、施救费为事故发生所支出的合理费用，故被告应对该费用承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告张志刚保险金167605元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 海
二〇一三年十月二十九日
书记员 田美悦
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执恢24号
申请执行人王洪学,男。
被执行人陈秀举，男。
被执行人陈秀玉，男。
本院在执行王洪学与陈秀举、陈秀玉民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人陈秀举、陈秀玉有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈秀举、陈秀玉目前没有其他财产可供执行，且申请执行人王洪学在指定期间内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王洪学发现被执行人陈秀举、陈秀玉有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年八月十二日
书 记 员 金志强
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民字第1419号
原告：吴秀花。
被告：赵凤彬。
原告吴秀花与被告赵凤彬买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月28日以双方自行和解为由向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 赵寿跃
人民陪审员 郭光兰
人民陪审员 郭海英
二０一七年七月二十八日
书 记 员 姜晓燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第875号
罪犯潘长克，�在浙江省第四监狱服刑。
浙江省高级人民法院于二〇一二年一月二十九日作出（2011）浙刑一终字第98号刑事判决，以罪犯潘长克犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘长克在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯潘长克在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘长克在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘长克提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘长克准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月十六日
书 记 员 沈 剑
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00009号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人李林。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第1008号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 畅筱婧
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00431号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人张某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人王某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年3月19日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171072010313号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人张某甲、王某某婚后（双方均系初婚）于1998年8月19日合法生育一女孩，取名张某乙；又于2009年10月8日违法生育第一个孩子，女，取名张某丙（属第二孩）。2010年9月25日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171072010313号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月20日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年11月18日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人仅向申请执行人缴纳社会抚养费20000元，下欠30000元至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171072010313号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171072010313号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年三月二十四日
书记员 王 瑶
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执1007号
申请执行人吴雪梅，住武夷山市。
被执行人姜振华，住武夷山市。
被执行人武夷山市玉龙酒水商贸行，住所地武夷山市。
经营者江永忠，住武夷山市。
本院在执行申请执行人吴雪梅与被执行人姜振华、武夷山市玉龙酒水商贸行民间借贷纠纷的（2016）闽0782民初1771号一案中，经查被执行人姜振华和武夷山市玉龙酒水商贸行在银行无存款，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 斌
审判员 王 珂
二〇一六年十二月十六日
书记员 周军军
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1103号
罪犯陈兰海，男，1991年1月11日生，布依族，贵州省独山县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省独山县人民法院于2013年3月4日作出（2013）独刑初字第10号刑事判决，认定被告人陈兰海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。其同案不服，提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）黔南刑一终字第41号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年8月14日起至2017年8月13日止。于2013年6月5日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈兰海在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年1月、2016年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈兰海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈兰海减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2016年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 伍志敏（代）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初16399号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周焕喆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田传辉，辽宁六合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。
被告：崔绮，女，1981年2月7日出生，住沈阳市沈河区。公民身份号码：×××。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告崔绮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。
审判员仲芳雪
二Ｏ一七年十二月十二日
书记员年华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初16399号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。统一社会信用代码：×××。法定代表人：周焕喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：田传辉，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。被告：崔绮，女，1981年2月7日出生，住沈阳市沈河区。公民身份号码：×××。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告崔绮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。审判员仲芳雪二Ｏ一七年十二月十二日书记员年华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民催字第00049号
申请人：江苏中旗作物保护股份有限公司，住所地南京。
法定代表人：吴耀军，该公司总经理。
委托代理人：栾勇，该公司员工。
申请人：江苏中旗作物保护股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年11月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，判决如下：
一、宣告号码为（30100051）24737560，票面金额壹拾伍万元整，出票日期2015年7月6日，出票行交通银行安徽省分行，出票人安徽美兰农业发展股份有限公司，收款人安徽天成基农业科学研究院有限责任公司的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏中旗作物保护股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 于 佳
审判员 于静华
审判员 张巍玮
二〇一六年一月二十二日
书记员 董 华
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百四十九条公告期间不得少于六十日，且公示催告期间届满日不得早于票据付款日后十五日。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第664号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人王某，男，1993年9月6日出生，汉族，出生地福建省晋江市，文化程度大专，户籍地福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月7日被广州市公安局取保候审，2014年5月26日经本院决定继续取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）644号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月7日凌晨1时许，被告人王某饮酒后驾驶车牌号为粤A×××××的轻型封闭货车途经本市越秀区内环路广园西高架路段时被执勤民警查获归案。经检验，被告人王某血液中酒精的含量为85.2mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过及现场录像，抽取血样照片、血样提取登记表，被告人王某的驾驶证复印件、驾驶员资料、涉案车辆的行驶证复印件及车辆信息，呼气式酒精测试结果凭条，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第0088号鉴定检验报告书，被告人的常住人口基本信息及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某在案发后如实供述，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起五日内一次向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱永娟
二〇一四年五月三十日
书记员 潘文杰