福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初1518号
原告：福建晋工机械有限公司，住所地福建省晋江市安海。
法定代表人：柯金鐤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈绵绵，女，1983年5月1日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：平顶山市鼎峰工程机械有限公司，河南省平顶山市新华区8。
法定代表人：高建立，该公司总经理。
被告：张峰，男，1974年2月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，
委托诉讼代理人：宋建勋，河南首位律师事务所律师。
被告：刘志敏，女，1972年8月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，
被告：刘明志，男，1965年2月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，
被告：魏建申，男，1966年5月10日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县，
被告：黄金红，女，1966年3月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区，
被告：高建立，男，1962年10月9日出生，汉族，住河南省鲁山县，
被告：高嫚嫚，女，1989年2月4日出生，汉族，住河南省鲁山县，
被告：靳小玉，女，1963年6月10日出生，汉族，住河南省鲁山县，
被告：张彩云，女，1962年11月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，
原告福建晋工机械有限公司（以下简称“晋工公司”）与被告平顶山市鼎峰工程机械有限公司（以下简称“鼎峰公司”）、张峰、刘志敏、刘明志、魏建申、黄金红、高建立、高嫚嫚、靳小玉、张彩云买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告晋工公司的委托诉讼代理人陈绵绵及被告张峰的委托诉讼代理人宋建勋到庭参加诉讼，被告鼎峰公司、刘志敏、刘明志、魏建申、黄金红、高建立、高嫚嫚、靳小玉、张彩云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋工公司向本院提出诉讼请求：1.解除晋工公司与鼎峰公司之间签订的产品销售代理合同；2.鼎峰公司立即偿付拖欠款项9694227.09元及逾期付款违约金（按照《产品销售代理合同》及《融资租赁合作协议》约定的逾期付款违约金计算方式计付至款项付清之日止）；3.张峰、刘志敏、刘明志、魏建申、黄金红、高建立、高嫚嫚、靳小玉、张彩云对鼎峰公司的上述债务承担连带清偿责任。在审理过程中，晋工公司自愿撤回对款项中关于其主张借款部分、有关魏大龙回购款的诉讼请求，将第二项诉讼数额变更为8715383.09元，并放弃对采用分期方式销售的剩余货款的部分逾期付款违约金，将该部分逾期付款利息的起算点调整为按分期付款最后一期到期年度次年1月1日。事实与理由：晋工公司与鼎峰公司于2012年1月1日签订一份《产品销售代理合同（装载机）》，合同约定晋工公司授权鼎峰公司在河南省许昌市、平顶山市等区域销售晋工公司生产的轮胎式装载机工程机械产品。2012年1月1日，晋工公司、鼎峰公司与厦门市百应融资租赁有限公司签订《综合业务协议》，协议约定晋工公司、鼎峰公司对融资租赁客户逾期还款承担回购义务。同日，晋工公司与鼎峰公司签订《融资租赁合作协议》，协议约定晋工公司给予鼎峰公司开展融资租赁业务的授信额度为6000000元（即以融资租赁方式向进公司购买工程机械的客户未支付给融资租赁公司的租金总额），如融资租赁客户无法履行融资租赁合同约定的义务并构成根本违约的情况，导致晋工公司向融资租赁公司支付回购或者垫付款项的，晋工公司有权向鼎峰公司主张回购、垫付租金等款项及违约金，张峰、刘明志为鼎峰公司在该融资租赁合作协议项下的所有义务承担连带责任保证，并出具一份不可撤销担保函确认提供连带责任保证的事实。2013年1月1日、2014年1月1日、2014年8月7日，张峰、刘志敏、魏建申、黄金红、高建立、高嫚嫚、靳小玉、张彩云又陆续出具六份《不可撤销担保函》自愿为鼎峰公司与晋工公司合作期间产生的全部债务在最高额度范围内承担连带保证责任。晋工公司按照《产品销售代理合同（装载机）》约定向鼎峰公司供应装载机工程机械产品。截至2015年4月30日，鼎峰公司尚欠晋工公司款项6426349.77元。对账后，由于鼎峰公司销售的八台装载机出现大面积客户逾期拖欠融资租赁租金的情形，导致晋工公司按照《综合业务协议》向厦门市百应融资租赁有限公司支付回购款项2902880.88元。此外，汇兴公司尚欠晋工公司整机配件货款11173.4元未付。嗣后，鼎峰公司仅支付货款247020.96元、垫付融资租金60000元，扣除鼎峰公司应得融资利润178000元、预付订金140000元，余款8715383.09元经晋工公司多次催讨未付，作为保证人的张峰、刘志敏、刘明志、魏建申、黄金红、高建立、高嫚嫚、靳小玉、张彩云也未履行相应的保证义务。
张峰辩称，1.晋工公司诉请的款项与客观事实不符，请求驳回部分不合理的款项；2.销售代理合同约定的逾期付款违约金标准偏高，最高不应超过货款总额的20%，应该进行调整；3.有关融资租赁垫付首付款以及融资租赁回购款与本案买卖合同不属同一法律关系，故不应在本案中一并处理。
鼎峰公司、刘志敏、刘明志、魏建申、黄金红、高建立、高嫚嫚、靳小玉、张彩云均未作答辩。
为证明其主张，晋工公司提供如下证据：
产品销售代理合同（装载机）》一份，以证明晋工公司与鼎峰公司的销售代理关系及相关约定。2.
综合业务协议》一份，以证明晋工公司、鼎峰公司约定对融资租赁客户逾期还款承担向融资租赁公司回购义务的事实。3.
融资租赁合作协议》一份，以证明晋工公司向融资租赁公司支付回购或者垫付款项后，晋工公司有权向鼎峰公司主张回购、垫付租金等款项及违约金以及张峰、刘明志为融资租赁合作协议项下的债务提供连带责任保证的事实。4.
整机销售财务确认函》一份,以证明鼎峰公司截至2015年4月30日累计拖欠晋工公司货款6426349.77元及晋工公司、鼎峰公司之间交易的装载机数量、价格的事实。5.
5.《不可撤销担保函》七份，以证明张峰、刘志敏、刘明志、魏建申、黄金红、高建立、高嫚嫚、靳小玉、张彩云自愿对鼎峰公司销售代理关系期间所产生的全部债务在最高额范围内承担连带清偿责任。
张峰质证认为，对销售代理合同、综合业务协议的真实性无法确认，因为张峰并非该份销售代理合同、综合业务协议的当事人，但是不申请对销售代理合同、综合业务协议申请鉴定；对融资租赁合作协议的真实性没有异议，该协议约定的最高保证额度为6000000元，超过该协议约定的最高保证额度范围外不应由张峰承担责任；对整机销售财务确认函证据三性无异议；对不可撤销担保函的真实性无异议，但不可撤销担保函均有约定保证责任的最高额限制，张峰根据不可撤销担保函只需承担数额6000000元限度范围内的保证责任。
鼎峰公司、张峰、刘志敏、刘明志、魏建申、黄金红、高建立、高嫚嫚、靳小玉、张彩云均未进行举证。
本院认为，鼎峰公司、刘志敏、刘明志、魏建申、黄金红、高建立、高嫚嫚、靳小玉、张彩云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为自愿放弃其举证、质证等诉讼权利。晋工公司提供的销售代理合同、综合业务协议、融资租赁合作协议、整机销售财务确认函、不可撤销担保函均来源合法，张峰虽然对销售代理合同、综合业务协议的真实性不予确认，但又不向本院申请对其真实性进行司法鉴定，故上述证据真实性可以得到确认，能够证明本案待证事实，其证明力本院均予以确认。
经本院审理认定事实如下：自2012年1月1日起，鼎峰公司开始经销晋工公司的装载机。为明确双方权利义务，晋工公司与鼎峰公司于2012年1月1日签订一份《产品销售代理合同》，约定原告晋工公司授权鼎峰公司在河南省许昌市、平顶山市等区域代理销售轮胎式装载机。2012年1月1日，晋工公司、鼎峰公司与厦门市百应融资租赁有限公司签订《综合业务协议》，协议约定晋工公司、鼎峰公司对融资租赁客户逾期还款承担回购义务。同日，晋工公司与鼎峰公司签订《融资租赁合作协议》，协议约定晋工公司给予鼎峰公司开展融资租赁业务的授信额度为6000000元（即以融资租赁方式向进公司购买工程机械的客户未支付给融资租赁公司的租金总额），如融资租赁客户无法履行融资租赁合同约定的义务并构成根本违约的情况，导致晋工公司向融资租赁公司支付回购或者垫付款项的，晋工公司有权向鼎峰公司主张回购、垫付融资租赁租金等款项及违约金，张峰、刘明志为鼎峰公司在该融资租赁合作协议项下的所有义务承担连带责任保证，并出具一份不可撤销担保函确认提供连带责任保证的事实。2013年1月1日、2014年1月1日、2014年8月7日，张峰、刘志敏、魏建申、黄金红、高建立、高嫚嫚、靳小玉、张彩云又陆续出具六份《不可撤销担保函》自愿为鼎峰公司与晋工公司合作期间产生的全部债务在最高额度范围内承担连带保证责任（其中，张峰、刘志敏、魏建申、黄金红、张彩云最高额度为8000000元，高建立、高嫚嫚、靳小玉最高额度为12000000元），保证期间自晋工公司与鼎峰公司产品经销代理合同关系终止之日起两年。合同签订后，原告晋工公司陆续向鼎峰公司提供装载机。经双方对账，鼎峰公司确认截至2015年4月30日，结欠晋工公司6426349.77元（含垫付融资租赁租金3335457元、融资租赁首付垫付款440330元、垫付回购款1124328元、承兑汇票贴息3000元、性质不明款项3696元、剩余货款1519538.77元）。在审理过程中，晋工公司自认鼎峰公司支付货款247020.96元、垫付融资租金60000元，另扣除鼎峰公司应得融资利润178000元、预付订金140000元，余款5801328.81元经晋工公司多次催讨未付，作为保证人的张峰、刘志敏、刘明志、魏建申、黄金红、高建立、高嫚嫚、靳小玉、张彩云也未履行相应的保证义务，晋工公司于2016年2月3日诉至本院。
综上所述，本院认为，厦门市百应融资租赁有限公司与晋工公司、鼎峰公司签订《综合业务协议》不违反法律规定，合法有效。晋工公司与鼎峰公司的买卖合同、融资租赁合作协议及与张峰、刘志敏、刘明志、魏建申、黄金红、高建立、高嫚嫚、靳小玉、张彩云为鼎峰公司对晋工公司的债务达成的保证合同意思表示真实，且未违反有关法律法规的禁止性规定，可认定有效。合同依法订立并生效，即产生法律约束力，双方当事人应该按照合同约定严格履行各自义务。鼎峰公司未能按照合同约定及时支付货款，晋工公司依照《产品销售代理合同》第十一条第5款约定主张解除双方之间的《产品销售代理合同》，于法有据，本院予以支持。鼎峰公司拖欠晋工公司款项5801328.81元，事实清楚，有双方对账签署的《整机销售财务确认函》为凭，应承担清偿责任。鼎峰公司未能及时偿还拖欠的货款，并按照其与晋工公司签订的融资租赁合作协议承担回购款、垫付款的清偿责任，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。鉴于晋工公司未能举证于何时向鼎峰公司发出要求履行垫付义务通知，故逾期付款利息本院按日万分之五计算，并在自起诉之日起至实际付款之日止范围内予以支持。因双方对违约金的计算方式进行了约定，该约定未明显超过法律规定，故逾期付款利息应依合同约定的按日万分之五计算。关于具体逾期付款违约金的计算，应根据不同款项性质进行确定。其中，采用现款方式销售的剩余货款尚余218000元，因付款期限先到期，故鼎峰公司支付货款247020.96元，应首先抵扣现款方式销售剩余货款，故分期付款方式销售剩余货款可计算为954517.81元（1519538.77元-247020.96元-178000元-140000元）。又由于晋工机械自愿调整采用分期付款方式销售剩余货款的逾期付款起算点调整为按分期付款最后一期到期年度次年1月1日，经本院核算最后一期到期日为2014年的剩余货款为402440.47元，最后一期到期日为2015年的剩余货款为552077.34元。由于晋工公司自认鼎峰公司已垫付融资租金60000元，故剩余垫付租金款为3275457元（3335457元-60000元）关于垫付融资租赁租金、首付款及融资租赁回购款应以具体垫付时间作为逾期付款利息起算点，但晋工机械未能提供具体款项垫付时间，但根据《整机销售财务确认函》可以确定上述款项已于对账之日（2015年4月30日）发生垫付，故垫付融资租赁租金、首付款以及融资租赁回购款可以2015年4月30日作为逾期付款利息起算点。至于发生于2012年度的款项性质不明债务3696元以及承兑汇票贴息3000元，双方未曾对这两笔债务约定付款期限，故关于这两笔债务，本院按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并在起诉之日起至实际付款之日止范围内予以支持。晋工公司主张为鼎峰公司新增垫付回购款以及配件货款，但在本院指定期限内未能提供充分证据证明其主张，故对该两部分款项请求，本院不予支持。因本案债务的各保证人为二人以上，而各保证人与债权人没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。晋工公司请求被告张峰、刘志敏、刘明志、魏建申、黄金红、高建立、高嫚嫚、靳小玉、张彩云对上述债务承担连带清偿责任，由于双方之间的产品经销代理合同关系尚未终止，故晋工公司要求保证人承担保证责任未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持，但承担的保证责任不应超出其相应的最高额度（其中，刘明志最高额度为6000000元，张峰、刘志敏、魏建申、黄金红、张彩云最高额度为7652800元，高建立、高嫚嫚、靳小玉最高额度为11652800元）。在庭审过程中，晋工公司放弃部分回购款的请求，系处分自己的实体权利，符合法律规定，可予准许。被告刘志敏、刘明志、魏建申、黄金红、高建立、高嫚嫚、靳小玉、张彩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
除福建晋工机械有限公司与平顶山市鼎峰工程机械有限公司于2012年1月1日订立的《产品销售代理合同》。二、
顶山市鼎峰工程机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建晋工机械有限公司款项5794632.81元（含分期销售剩余货款954517.81元、垫付融资租赁租金3275457元、垫付融资租赁首付款440330元和垫付融资租赁回购款1124328元），并按照日万分之五计付逾期付款违约金（其中：自2014年4月30日起以4840115元为基数计算至2014年12月31日；自2015年1月1日起以5794632.81元为基数计算至实际付款之日止）。三、
顶山市鼎峰工程机械有限公司应予本判决生效之日起十日内支付福建晋工机械有限公司款项6696元，并参照中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年2月3日起至于实际付款之日止的逾期付款利息损失。四、
峰、刘志敏、刘明志、魏建申、黄金红、高建立、高嫚嫚、靳小玉、张彩云在各自保证责任最高额度范围内对本判决第二、三判项的债务承担连带清偿责任（其中，刘明志最高额度为6000000元，张峰、刘志敏、魏建申、黄金红、张彩云最高额度为7652800元，高建立、高嫚嫚、靳小玉最高额度为11652800元），张峰、刘志敏、刘明志、魏建申、黄金红、高建立、高嫚嫚、靳小玉、张彩云承担连带责任后，有权向平顶山市鼎峰工程机械有限公司追偿。五、
五、驳回福建晋工机械公司的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费72808元，由福建晋工机械有限公司承担24344元，由平顶山市鼎峰工程机械有限公司、张峰、刘志敏、刘明志、魏建申、黄金红、高建立、高嫚嫚、靳小玉、张彩云负担48464元；案件公告费560元，由平顶山市鼎峰工程机械有限公司、张峰、刘志敏、刘明志、魏建申、黄金红、高建立、高嫚嫚、靳小玉、张彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 张蓬杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 吴燕真
速 录 员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第一款第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。