苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初7227号
原告：余海宗,男,1974年7月16日出生，汉族,住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：王玉良，江苏苏明律师事务所律师。
被告:蒋志宏,男,1974年4月1日出生，汉族,住江苏省泰州市高港区。
被告：太平财产保险有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市椒江区葭沚转盘东侧金茂中心12楼。
负责人：王玉玲。
委托诉讼代理人：张冬燕。
委托诉讼代理人：陈刚。
被告：蔡兴江，男，1979年6月26日生，汉族，住贵州省织金县。
被告：江苏欧亚美工程建设有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇板泾工业区，经营场所地江苏省苏州市吴中区东方大道双银国际金融城3幢803室。
法定代表人：程天佐，总经理。
委托诉讼代理人：徐婷。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地苏州工业园区苏雅路308号信投大厦9层北。
负责人：赵建平。
委托诉讼代理人：冯迎春。
原告余海宗诉被告蒋志宏、太平财产保险有限公司台州中心支公司（以下简称太平财保台州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，本案审理过程中，原告申请追加蔡兴江、江苏欧亚美工程建设有限公司（以下简称欧亚美公司）、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称人寿财保苏州支公司）作为本案共同被告，本院予以准许。后因被告蒋志宏、蔡兴江下落不明，本案转为适用普通程序，并于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告余海宗及其委托诉讼代理人王玉良、被告太平财保台州支公司的委托诉讼代理人张冬燕、被告欧亚美公司的委托诉讼代理人徐婷到庭参加了诉讼，被告蒋志宏、蔡兴江、人寿财保苏州支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余海宗向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10434.32元、护理费9000元、营养费5400元、交通费400元、住院伙食补助费450元、精神抚慰金5000元、鉴定费2520元、误工费68000元、残疾赔偿金74346元、被扶养人生活费12222.6元，共计187772.92元。2、各被告在赔偿限额内承担连带赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月30日9时45分左右，被告蒋志宏驾驶浙Ｊ×××××小型普通客车，由南向北行驶至常台高速公路（苏嘉杭）杭苏线98Km+700m处附近时，车头与在第一行车道停车施工的蔡兴江驾驶的苏Ｅ××××1轻型普通货车（养护车）车尾相撞后，苏Ｅ××××1轻型普通货车车头将站在其车前的余海宗撞倒后再与停着的余海宗驾驶的苏Ｅ××××2轻型普通货车（养护车）车尾相撞，致余海宗受伤，浙Ｊ×××××小型普通客车及苏Ｅ××××1轻型普通货车二车受损。蒋志宏负该起事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告太平财保台州支公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险及限额为50万元的商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内。此次事故中有二辆无责车，应当在无责限额内承担医疗费1000元、死亡伤残费用11000元，合计24000元，剩余部分由我司承担。
被告欧亚美公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，请求法院依法判决。
被告人寿财保苏州支公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议苏Ｅ××××1轻型普通货车在我司投保了交强险和商业三者险，投保车辆在此次事故中无责，我司愿意在交强险无责限额内按比例分摊赔偿，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证、病历本、出院记录、医疗费票据、护理费票据、住院伙食费票据、住院费用清单、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、出生医学证明、户口簿、劳动合同、考勤表、工资单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日9时45分左右，被告蒋志宏驾驶浙Ｊ×××××小型普通客车，由南向北行驶至常台高速公路（苏嘉杭）杭苏线98Km+700m处附近时，车头与在第一行车道停车施工的蔡兴江驾驶的苏Ｅ××××1轻型普通货车（养护车）车尾相撞后，苏Ｅ××××1轻型普通货车车头将站在其车前的余海宗撞倒后再与停着的余海宗驾驶的苏Ｅ××××2轻型普通货车（养护车）车尾相撞，致余海宗受伤，浙Ｊ×××××小型普通客车及苏Ｅ××××1轻型普通货车二车受损。事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队勘察认定被告蒋志宏负事故的全部责任。
2014年5月30日，原告至江苏盛泽医院急诊治疗，后又于当日至常熟市第二人民医院入院治疗，入院诊断为：左髋臼骨折、右耻骨上下肢骨折。2014年6月8日出院，入院治疗9天。出院后又至医疗机构复查治疗，共花费医疗费10434.32元。
苏州大学司法鉴定中心接受江苏苏明律师事务所的委托，于2016年8月2日就原告的伤残程度、误工期、营养期、护理期及护理人数出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人余海宗因此次交通事故致右髋臼骨折遗留右下肢功能障碍评为十级伤残。2、本次鉴定建议余海宗伤后90日给予营养支持；伤后90日予一人护理为宜；建议其误工时限掌握在伤后240日较为合适。
另查明，被告蒋志宏所驾驶的浙Ｊ×××××小型普通客车在被告太平财保台州支公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。被告蔡兴江所驾驶的苏Ｅ××××1轻型普通货车登记车主为苏州市路达高等级公路养护有限公司，该公司后变更为欧亚美公司，该车辆在被告人寿财保苏州支公司投保了交强险和商业三者险。
再查明，原告余海宗系被告欧亚美公司的员工，从事养护工人工作，劳动合同中约定工资以现金形式发放。原告余海宗定残时年满42周岁，与其妻育有两子，其中一子余磊豪未成年，于2004年9月9日出生，至原告定残日年满11周岁。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人根据法律规定予以赔偿。公安交警部门出具交通事故认定书，认定被告蒋志宏负事故全部责任，并无不当，本院予以认定。被告蒋志宏所驾驶的浙Ｊ×××××小型普通客车在被告太平财保台州支公司投保了交强险和商业三者险，不计免赔，本事故发生在保险期间内，故太平财保台州支公司应在交强险范围内赔偿原告损失；因本起事故还涉及无责车辆苏Ｅ××××1轻型普通货车，该车辆在被告人寿财保苏州支公司投保了交强险，故被告人寿财保苏州支公司应当在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。通过公安机关出具的交通事故认定书，结合原告本人描述的事发经过，可以确认苏Ｅ××××2轻型普通货车与原告的损害后果无关联，被告太平财保台州支公司要求苏Ｅ××××2轻型普通货车一方在交强险无责任限额内按比例分担赔偿责任没有事实依据，本院不予支持。对于交强险赔偿不足部分，应由被告太平财保台州支公司在商业三者险限额承担赔偿责任。超过交强险和商业三者险仍有不足部分应由被告蒋志宏承担赔偿责任。没有证据证明被告蔡兴江及欧亚美公司对事故的发生存在过错，故其对原告不承担赔偿责任。
对于原告因本起事故产生的各项损失，本院分析认定如下：
1、关于医疗费。原告主张10434.32元，有出院记录、医疗费发票等证据证实，本院予以确认。
2、关于住院伙食补助费。原告主张450元（9天×50元/天），原告的上述主张未超出合理限度，本院予以确认。
3、关于护理费。原告主张9000元（100元/天×90天）。司法鉴定意见书明确原告的护理期为90天，原告的上述主张未超出合理限度，本院予以确认。
4、营养费。原告主张5400元（60元/天×90天），司法鉴定意见书明确原告伤后90天给予营养支持，本院酌情认定营养费4500元（50元/天×90天）。
5、误工费。司法鉴定意见书明确误工期为自伤后240日。原告提供全日制劳动合同书能够证明其确系欧亚美公司养护工人，但其工资发放形式为现金，且未能证明其因误工收入实际减少的数额，考虑到原告工作内容及误工对其收入确有一定影响，本院酌情认定14560元（1820元/月×8个月）。
6、关于残疾赔偿金。原告主张74346元（37173元×20年×10%），被告对此无异议，考虑到原告经司法鉴定构成十级伤残，本院予以认定。关于被扶养人生活费原告主张14085.6元，原告夫妻的未成年儿子至定残日年满11周岁，扶养年限为7年，两人扶养，原告主张按照扶养年限6年，按照江苏省2015年度城镇常住居民人均生活消费性支出23476元计，不违反法律规定，结合原告的伤残等级，本院认定被扶养人生活费为7042.8元（23476×6×10%÷2）。该项费用计入残疾赔偿金，合计81388.8元。
7、关于精神损害抚慰金。原告在本次事故中健康权受到了侵害，考虑到其损伤构成十级伤残及事故当事人的过错程度，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以认定。该项费用在交强险责任限额内优先赔偿。
8、交通费。原告主张交通费400元，但未提供相应证据予以证明，但考虑到原告受伤程度及实际就医地点，就医过程产生交通费用实属必要，本院酌情认定原告产生的交通费为300元。
9、鉴定费。原告为确定本人的伤害程度及损失情况申请司法鉴定，共花费鉴定费2520元，该项费用也应认定为原告的损失，但该费用根据相关规定不属于责任强制保险限额的赔偿范围。
综上，原告的上述损失共计128153.12元，上述项目中，属于交强险医疗赔偿限额项下的有医疗费10434.32元、住院伙食补助费450元、营养费4500元，合计15384.32元，交强险医疗赔偿限额为10000元、无责限额为1000元，超出4384.32元；死亡伤残赔偿限额项下的有残疾赔偿金81388.8元、精神损害抚慰金5000元、护理费9000元、误工费14560元、交通费300元，合计110248.8元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，无责限额为11000元，未超出限额。上述损失由被告太平财保台州支公司在交强险赔偿限额内赔偿110226.18元（10000元+110248.8元×110000÷121000），被告人寿财保苏州支公司在交强险无责限额内赔偿11022.62元（1000元+110248.8元×11000÷121000）。超出交强险赔偿限额的损失计6904.32元，由被告太平财保台州支公司在商业三者险限额内赔偿。综上，被告太平财保台州支公司在交强险和商业三者险范围内共计赔偿117130.5元，被告人寿财保苏州支公司在交强险无责任范围内赔偿11022.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告余海宗医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失合计117130.5元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告余海宗医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失合计11022.62元。
三、驳回原告余海宗的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请分别汇入原告余海宗的指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4093元，由原告余海宗负担1328元，被告蒋志宏负担2614元，被告太平财产保险有限公司台州中心支公司负担151元，公告费600元由被告蒋志宏负担。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 常永涛
人民陪审员 谢永坤
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 罗佳驹