湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初366号
原告：陈自祥，男，汉族，1954年10月15日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：陈涛，湖南省湘杰律师事务所律师。
被告：龙新良，男，汉族，1971年11月1日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：晏志文，男，汉族，1975年12月14日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙市中心支公司。住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段***号。
负责人：吴传辉，系公司经理。
委托诉讼代理人：田卫平，系公司员工。
原告陈自祥与被告龙新良、晏志文、中华联合财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称中华财保长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈自祥委托诉讼代理人陈涛、被告龙新良到庭参加了诉讼。被告晏志文、中华财保长沙公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈自祥向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告赔偿原告损失241677.2元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月7日，被告龙新良驾驶轮式叉车为被告晏志文停放在道路上的湘F826**号中型自卸货车装卸货物后，倒车停车时，其叉车右臂与原告驾驶的湘F719**两轮摩托车相撞，造成陈自祥受伤且两车受损的交通事故。
被告龙新良口头辩称：一、龙新良此前已支付57000元赔偿款；二、原告陈述不是事实，是原告驾车撞其造成事故，龙新良不应承担如此多的责任，其亦承担了应尽责任；四、原告赔偿请求过高应予审核；五、原告已书面承诺不要其承担第三次手术后的相关费用。
被告中华财保长沙公司书面辩称：湘F826**货车仅在中华财保长沙公司投保交强险；请求法院依法查明驾驶人是否有合法驾驶资格；中华财保长沙公司在保险合同约定范围内进行理赔；不承担诉讼费、鉴定费。
被告晏志文未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院认定为有效证据；对于当事人提出异议的证据，本院将在本文的认定部分予以相应说明与分析。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年9月7日18时许，被告龙新良持C1E型机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的轮式叉车在汨罗市川山坪镇城墙村大屋组路段，为被告晏志文停放在道路上的湘F826**号中型自卸货车装卸货物后，由东往西倒车停车时，其叉车右臂与由南往北由原告陈自祥驾驶的湘F719**两轮摩托车相刮撞，造成陈自祥受伤且两车受损的交通事故。经汨罗市交警队汨公交（认）字5[2016]第09071号道路交通事故认定书认定，龙新良、晏志文应共同负此事故主要责任，陈自祥应负此事故次要责任。湘F826**号中型自卸货车车主为被告晏志文。该事故中的轮式叉车的车主系龙新良，该车未登记无保险。湘F826**号中型自卸货车车主系晏志文，该车在被告中华财保长沙公司投保了交强险，且事故发生时在保险有效期内。
事故发生后，原告陈自祥于2016年9月8日至2016年9月17日在中南大学湘雅三医院住院治疗9天，用去医疗费17599.85元；于2016年10月8日至2016年10月16日在中南大学湘雅三医院住院治疗8天，用去医疗费21038.72元；于2017年1月12日至2017年1月16日在岳阳爱尔眼科医院住院治疗5天，用去医疗费9793.99元。原告另还提供2016年12月9日以前门诊票据5张计546.35元；2016年12月9日以后门诊票据2张计1887元；中南大学湘雅三医院收费凭证1张计100元。2016年12月9日原告伤情经岳阳市民声司法鉴定所[2016]临鉴字第494号司法鉴定意见书认定，属重伤二级，六级伤残（一侧眼球缺失另一眼视力接近正常）、十级伤残（一侧眼睑下垂或畸形）；后续医疗费22000元（含后期行硅油取出+人工晶体悬吊手术+眼睑整形术费用）；误工期120日，护理60日，营养60日。
原告陈自祥，系农村居民户口。庭审时原告提供陈兴旺、卢术勇、汨罗市神鼎山镇苏南村村委会、汨罗市神鼎山镇镇政府书面证明一份，欲证明其从2013年3月其一直由陈兴旺雇佣从事基建泥工，事故发生在原告替卢术勇建房（由陈兴旺承建）下班回家路上，误工费应按200元/天计算。
事故发生后，被告龙新良已垫付费用57000元。
另查明，原告陈自祥与被告龙新良在庭审过程中自愿达成调解协议，约定龙新良除已支付的57000元外，再另行支付陈自祥41000元后，不再承担任何责任。
本院认为，汨罗市交警大队道路交通事故认定书对责任的认定事实清楚，适用法律正确，故本院对该事故责任认定书予以采信。龙新良、晏志文应共同负此事故主要责任，陈自祥应负此事故次要责任。故被告龙新良、晏志文的行为造成原告健康受侵害，依法应承担相应赔偿责任。由于湘F826**号中型自卸货车在被告中华财保长沙公司处投保交强险及商业第三者责任险，依法被告中华财保长沙公司应在保险合同理赔约定范围内承担赔偿责任。龙新良所有的轮式叉车未投保交强险，依法应比照交强险理赔方式先行赔偿原告损失。至于原被告双方对事故承担比例问题，本院酌情后认定由龙新良承担事故35%的责任、由晏志文事故35%的责任，由陈自祥承担事故30%的责任。
被告晏志文、中华财保长沙公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法视为晏志文、中华财保长沙公司放弃自己诉讼权利，依法应承担对其不利后果。因陈自祥、龙新良对岳阳市民声司法鉴定所的司法鉴定意见书均未提出异议，本院对原告提供的司法鉴定意见书予以采信，并据此计算原告损失。2016年12月9日，岳阳市民声司法鉴定所对原告伤情作出司法鉴定意见，故原告此后医疗均属后续医疗，因此原告于2017年1月12日至2017年1月16日在岳阳爱尔眼科医院住院治疗医疗费9793.99元应包含在司法鉴定意见认定的22000元后续医疗费之内。2016年12月9日以后门诊票据2张计1887元系法医鉴定以后的医疗费用，亦应记入后续医疗费。原告根据司法鉴定认定期限以居民服务业标准计算护理费，未违反法律规定，本院予以支持。原告营养费请求有司法鉴定意见予以证明，故本院予以支持，但其请求的60元/天标准过高，本院酌情调整未30元/天。原告证据不足以证明其2000元交通费的实际支出，结合原告在长沙市、岳阳市多次住院治疗以及到汨罗市鉴定等实情，本院酌情后认定其交通费为1000元。原告按司法鉴定意见要求计算误工费，于法有据，本院予以支持。原告长期从事泥工，有雇佣者、建房者、村委会、镇政府予以书面证明，结合龙新良对此认为属实的实情，本院对原告提供的从事泥工的证据予以采信。原告依据新调整后的农村居民人均可支配收入11930元/年标准计算其残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的住院伙食补助费计算方式不符合法律规定，本院依据相关规定按60元/天的标准，计算其住院伙食补助费（后续治疗费属于交通事故导致的直接损失，则后续治疗的住院伙食补助亦应属于因交通事故导致的直接损失，应予计算）。原告因交通事故造成身体残疾，其请求被告赔偿精神损害抚慰金25000元符合法律规定，本院予以支持。原告鉴定费用，不属于交强险保险理赔范围（未投保商业险），但其属交通事故处理必须的直接费用，应由原、被告按责承担。原告请求的1000元湘F719**两轮摩托车车损，因原告未提供证据证明，故在本案中本院不予支持。原告提供的中南大学湘雅三医院收费凭证1张计100元，不属于正规医疗票据，本院不予支持。
根据原告实际请求，本院审核后认定原告损失如下：
一、医疗费：17599.85元（湘雅三医院）+21038.72（湘雅三医院）+546.35元（门诊费用）=39185元；
二、后续治疗费：22000元；
三、残疾赔偿金：11930元/年（调整后农村居民人均纯收入）×18年×52%（六级、十级伤残两个伤残等级）=111665元；
四、住院伙食补助费：22天×60元/天=1320元；
五、护理费：42494元/年（居民服务业）÷365天×60天=6985元；
六、误工费：44081元/年（建筑业）÷365天×120天=14492元；
七、营养费：30元/天×60天=1800元（酌情）；
八、精神抚慰金：25000元；
九、交通费：1000元（酌情）；
十、司法鉴定费：1800元；
原告陈自祥上述各项损失合计225247元，由于晏志文所有的湘F826**号中型自卸货车投保交强险，故由被告中华财保长沙公司在交强险医疗理赔范围内先行赔偿原告陈自祥10000元，由于被告龙新良未投保交强险，强制比照交强险医疗理赔先行赔偿原告陈自祥10000元（陈自祥医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计超交两个交强险医疗理赔总限额）；由被告中华财保长沙公司在交强险伤残理赔范围先行赔偿79571元，由被告龙新良比照交强险伤残理赔先行赔偿79571元（陈自祥护理费6985元、误工费14492元、交通费1000元、残疾赔偿金111665元、精神损害抚慰金25000元，合计159142元，未超两个交强险伤残理赔总限额，按共同责任，两交强险各承担一半）。
原告陈自祥损失减去上述交强险及比照交强险理赔应得部分179142元后剩余46105元，因被告龙新良负事故35%责任，故由龙新良承担16137元；因被告晏志文负事故35%责任，故由晏志文承担16137元；因原告陈自祥承担事故30%责任，故由原告自行承担13831元。
被告龙新良合计应赔偿原告105708元，减去其已垫付的57000元，本还应赔偿48708元，但由于陈自祥与龙新良已达成和解，约定龙新良只需赔偿41000元，因此龙新良只需再赔偿41000元，剩余部分由原告自行承担。
综上所述，原告陈自祥损失经本院依法审核后，由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险保险合同理赔范围内赔偿89571元；由被告晏志文赔偿16137元；由被告龙新良赔偿41000元，其余由原告陈自祥自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、陈自祥损失，由中华联合财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险保险合同理赔范围内赔偿89571元；由晏志文赔偿16137元。上述赔偿款限在本判决书生效之日起五日内付清；
二、陈自祥损失中龙新良应赔偿部分，按双方协议，在扣除龙新良已垫付的57000元后，由龙新良赔偿41000元。该款限龙新良在2017年4月30日前支付21000元，在2017年农历十二月二十四日前支付20000元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如未按判决文书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4679元，由龙新良、晏志文共同承担3275元，由陈自祥承担1404元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 罗英
二〇一七年四月十六日
书记员 任扬