wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初1626号
原告荀某某，男，汉族，住富源县。
委托代理人王树基，云南求对律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王某某，女，汉族，现住禄丰县。
被告杨某某，男，汉族，现住禄丰县。
原告荀某某诉被告王某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告荀某某及其委托代理人王树基、被告王某某和杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告欠款255000元及该款自2015年2月2日至2016年12月31日的利息损失29325元（按年利率6%计算），本息合计284325元；承担律师代理费3000元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年X月X日，原、被告签订“场地转让协议”，原告将坐落于禄丰县木材加工厂转让给被告，转让财产包括加工厂内的一切设备、房屋、机械，转让价款为226000元，被告承诺于2015年2月1日前将转让款付清给原告，否则按6%的利息支付。同时，原告剩余的木材，价值29000元，也一并出卖给被告，被告承诺于2015年2月1日还清。之后，原告将木材及加工厂按约定交付给了被告，被告出具了“欠条”给原告。履行期限届满后，原告多次找被告讨要欠款，可被告都以种种理由拒不清偿，反而在多处购买房产。为此特向人民法院起诉，请求判令被告支付原告欠款。
被告王某某辩称：我对原告起诉我与杨某某偿还欠款本金255000元无异议，但因为我们与原告是场地转让，故不同意支付利息。我与杨某某是合伙人，原告持有的二份欠条内容属实，我的签名、捺印也是我的
被告杨某某辩称：原告所诉和被告王某某所述都属实，我没有意见，其他意见与王某某所述为准。我们现在无力偿还欠款，但同意分期偿还，律师代理费和诉讼费也同意付给原告。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：
1、身份证，证明原告的基本身份。
2、借条2份，内容分别为：“今欠荀某�场地转让费（设备）人民币226000元，大写贰拾贰万陆仟元整。特此证明！欠款人：王某某，杨某某，2014年X月X日”；“今欠荀某某木材款人民币29000.00元，大写贰万玖仟元整。特此证明！2015年X月X日还清。欠款人：王某某，杨某某，2014年X月X日”，证明二被告差欠原告转让费和木材款合计255000元。
3、场地转让协议1份，主要证明原、被告双方(原告为甲方，二被告为乙方)于2014年X月X日签订协议，由原告将禄丰县金山镇的木材加工厂转让给被告，明确双方的权利义务关系，其中第七条约定：“违约责任：如到期乙方未按规定时间付清转让款给甲方，乙方以转让款226000元的6%的利息支付给甲方。”
4、云南求对律师事务所发票1份，证明原告因�案产生律师代理费3000元。
原告所举证明材料经被告质证，二被告均对原告提交的证明材料表示无异议。
本院认为，原告所举证明材料均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
二被告均未向本院提交证明材料。
根据原、被告诉辩意见、举证和质证、及本院认证和调查，本院确认本案法律事实如下：
2014年X月X日，原告与二被告共同签订“场地转让协议”，原告将坐落于禄丰县金山镇的木材加工厂转让给二被告，转让财产包括加工厂内的一切设备、房屋、机械，转让价款为226000元，二被告承诺于2015年2月1日前将转让款付清给原告，否则按年利率6%的利息支付。同时，原告剩余的木材，价值29000元，也一并出售给被告，被告承诺于2015年2月1日付清欠款。之后，原告将木材及加工厂按约定交付给了被告，被告出具了二份“欠条”给原告。履行期限届满后，二被告一直未向原告付清欠款。
本院认为，原告荀某某有证据证明被告王某某、杨某某因双方签订场地转让协议而产生债权债务，原告作为债权人、二被告作为共同债务人，原、被告之间已形成合法债权债务关系，合法的债权债务关系受法律保护，二被告依法应当偿还原告欠款255000元，并应当互相承担连带清偿责任，本院对原告要求二被告共同偿还原告欠款255000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，因双方对本案债权中的226000元有明确约定，即：按年利率6%计算，本院认为符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，予以支持，即自2015年X月X日计算至该款还清之日止；对于本案债权中的29000元，因双方未明确约定利息问题，本院认为不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，故对原告的利息主张不予支持；对于原告主张的利息计算至2016年12月31日的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持；对于原告主张要求被告承担律师代理费3000元的诉讼请求，本院依照最高人民法院《关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条之规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十条、最高人民法院《关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条之规定，判决�下：
一、由被告王某某、被告杨某某于本判决生效后三十日内共同偿还原告荀某某欠款本金226000元（贰拾贰万陆仟元），支付自2015年2月2日至本款还清之日、按年利率6%计算的利息，并由二被告互相承担连带偿还责任。
二、由被告王某某、被告杨某某于本判决生效后三十日内共同偿还原告荀某某欠款29000元（贰万玖仟元），并由二被告互相承担连带偿还责任。
三、由被告王某某、被告杨某某于本判决生效后三十日内共同付给原告荀某某律师代理费3000元（叁仟元）,并由二被告互相承担连带赔偿责任。
四、驳回原告荀某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2782元，由被告王某某和杨某某共同承担，并互相承担连带赔偿责任。（因原告已交纳2782元，现由二被告于履行本判决义务时一并共同付给原告2782元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 闵以兴
二〇一六年十一月十四日
书记员 曾桂红
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00072-3号
申请执行人：闵凡信，男，1968年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市。
被执行人：徐飞，男，1967年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：沈体育，男，1969年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。现已死亡。
申请执行人闵凡信与被执行人徐飞、沈体育民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日作出（2014）宿中民二保字第00037号民事裁定，查封了被执行人徐飞位于宿州市北关淮海北路以西、西昌北路以东安徽两淮北关新城E2－80101室（房地权证宿字第××号）的房产；于2014年7月18日作出（2014）宿中民二保字第00045号民事裁定，查封了被执行人沈体育位于宿州市明日·世纪花园B11号楼0102室（房地权证宿字第××号）的房产。现查封期限即将届满，申请执行人闵凡信申请对上述财产续行查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
续行查封被执行人徐飞所有的位于宿州市北关淮海北路以西、西昌北路以东安徽两淮北关新城E2－80101室（房地权证宿字第××）的房产。
续行查封被执行人沈体育位于宿州市明日·世纪花园B11号楼0102室（房地权证宿字第××号）的房产。
被执行人徐飞、保管人张雪红（沈体育之妻）负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人、保管人可以使用被查封财产；但因被执行人、保管人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋宁昌
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第252号
原告高增巧，男，1949年8月11日出生，汉族。
委托代理人许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告张宾宾，男，1984年10月11日出生，汉族。
委托代理人马海磊，男，1988年2月17日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：广饶县兵圣路15号。
负责人王新，该公司经理。
委托代理人李辉，山东龙合律师事务所律师。
原告高增巧诉被告张宾宾、中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员许琦独任审判，公开开庭进行了审理，原告高增巧委托代理人许百胜，被告张宾宾委托代理人马海磊、被告人保公司委托代理人李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月15日12时40分许，被告张宾宾驾驶鲁ERXX**小型轿车沿傅家路由西向东行驶至永安路口处，与高增刚驾驶由北向南行驶的鲁ESXX**农用三轮车发生交通事故，致原告高增巧受伤，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告张宾宾承担事故全部责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计182111.4元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张宾宾辩称，请求法庭依法判决。
被告人保公司辩称，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，对医疗费应当扣除非医保用药，对鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2012年12月15日12时40分许，被告张宾宾驾驶鲁ERXX**轿车沿傅家路由西向东行驶至永安路口处，与高增刚驾驶由北向南行驶的鲁ESXX**农用三轮车发生交通事故，致原告高增巧受伤、高增刚及贾连仁受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告张宾宾承担事故的全部责任，原告高增巧不承担事故责任，高增刚、贾连仁不承担事故责任。事故发生后，原告高增巧于2012年12月15日至2013年8月9日在东营市第二人民医院住院治疗237天，共支出医疗费90684.91元。原告高增巧住院期间由其儿子高玉文和儿媳李素护理，均为城镇居民。2014年5月13日，经山东齐都司法鉴定所鉴定，原告高增巧构成交通事故拾级、拾级、拾级伤残；住院期间需人护理，前陆拾日贰人其余壹人护理，出院后无需护理；后续治疗费壹万捌仟元，原告共支出鉴定费4001元。
另查明，事故车辆鲁ERXX**轿车的车主为被告张宾宾，事故发生时由其驾驶，该车在被告人保公司投保一份第三者责任强制保险和一份第三者责任商业保险（保额为20万元），入有不计免赔险，事故发生时在保险期间。山东省2013年度城镇居民人均可支配收入28264元，农村居民人均纯收入10620元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交警大队交通事故认定书、东营市第二人民医院住院病历、住院结算明细、住院收费单据、门诊收费单据、淄博市临淄区人民医院门诊收费单据、广饶县某有限公司营业执照、组织机构代码副本、停发工资证明、工资表、建设工程施工合同、护理人员李素（原告儿媳）、高玉文（原告儿子）身份证复印件、山东齐都司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据，及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告张宾宾驾驶车辆与原告高增巧乘坐的三轮车发生交通事故，致原告高增巧受伤，被告张宾宾应根据事故责任对原告承担相应的赔偿责任。因鲁ERXX**事故车辆在被告人保公司投保一份第三者责任强制险和一份第三者责任商业保险，故该公司应在第三者责任强制险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在第三者责任商业保险限额内赔偿，仍有不足的，由被告张宾宾赔偿。原告主张的医疗费90684.91元、住院伙食补助费7110元（30元×237天）、护理费22998.38元（28264元÷365天×60天＊2人＋28264元÷365天×177天）、残疾赔偿金22302元（10620元×15年×14%）、后续治疗费18000元、鉴定费4001元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金，本院根据实际情况，酌情认定为2000元；原告主张交通费，本院根据实际情况，酌情认定为1500元。原告主张误工费，不符合法律规定，本院不予支持；原告主张财产损失，因无证据提交，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告高增巧因本次交通事故造成的损失为：医疗费90684.91元、住院伙食补助费7110元、护理费22998.38元、残疾赔偿金22302元、后续治疗费18000元、精神损害抚慰金2000元、交通费1500元、鉴定费4001元，共计168596.29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司在第三者责任强制保险限额内承担50812元（精神损害抚慰金2000元），余款117784.29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司在第三者责任商业保险限额内承担99604元，由被告张宾宾承担18180.29元。上述赔偿款均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告高增巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3942元，由原告高增巧负担292元，由被告张宾宾负担3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许琦
二〇一五年一月四日
书记员 包洁
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执318号
申请执行人胡英奕，女，满族，住所地沈阳市皇姑区，联系方式。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号
法定代表人：黄哲明。
胡英奕申请沈阳星辰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民二初字第02541号民事判决书已经发生法律效力。胡英奕于2016-1-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民二初字第02541号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年六月十五日
书记员 王施越
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7329号
上诉人（原审被告）赵统，男，生于1986年5月8日，汉族。
委托代理人王珺杰，河南龙图律师事务所。
被上诉人（原审原告）何建军，男，生于1962年9月9日，汉族。
委托代理人鲁永滨、侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。
原审被告王娟，女，生于1987年12月16日，汉族。
上诉人赵统因与被上诉人何建军、原审被告王娟票据纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵统的委托代理人王珺杰、被上诉人何建军的委托代理人侯鸿宇到庭参加了诉讼，原审被告王娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年3月4日，何建军将金额为10万元（票号为10400052-23261184）、金额为10万元（票号为31300051-21303622）的银行承兑汇票各一份交给赵统，赵统向何建军出具收条一份。赵统收取何建军汇票后将该票据交给他人，未将票据款给付何建军，亦未将票据退还给何建军。
原审法院认为，银行承兑汇票不能由个人持有进行流转，何建军将银行承兑汇票交付给赵统的行为，违反有关金融法规，应视为无效。该行为无效后，赵统应将银行承兑汇票返还给何建军，现赵统已将银行承兑汇票转给他人，无法返还，故何建军请求赵统支付票据款20万元，原审法院予以支持。双方在票据流通过程中均有过错，由此而产生的法律后果应由双方各自承担，何建军请求赵统支付利息，没有法律依据，原审法院不予支持。赵统的上述行为虽发生在夫妻关系存续期间，但其收取票据的行为并非因家庭生活、经营等需要而产生，故不属于夫妻共同债务，何建军请求王娟对赵统的上述债务承担连带责任，原审法院不予支持。赵统、王娟辩称何建军诉讼主体资格不适格，理由不能成立，不予采纳；赵统、王娟另辩称何建军与赵统之间系违反票据法规定，且赵统已经被公安机关以非法经营罪立案处理，与本案不具有关联性，不予采纳；赵统、王娟辩称王娟没有参与何建军与赵统的票据转让，对非法经营的违法行为不承担连带付款的责任，理由成立，原审法院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决：一、赵统于判决生效之日起十日内支付何建军二十万元；二、驳回何建军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百元，财产保全费一千五百二十元，共计五千八百二十元，由赵统承担。
上诉人赵统不服原审判决上诉称：1、上诉人与被上诉人之间并非票据买卖关系，而是委托关系，上诉人与被上诉人系朋友关系，2012年2月份，被上诉人王永亮及何建军，柴松振等三人找到上诉人，说朋友手里有记账承兑汇票，因急需用钱，请上诉人找人帮忙将汇票贴现。由此看出被上诉人只能证明其持有票据，而不能证明其持有的票据的合法性。2、被上诉人不是票据记载的权利人，并不享有票据权利，其无权主张票据权利。3、该票据涉及赵新保诈骗和赵新保非法经营的刑事案件，应当驳回被上诉人的起诉。4、一审法院应当追加赵新保作为本案的被告。请求改判赵统不承担付款责任。
被上诉人何建军答辩称：1、行为被认为无效，法律行为无效后所产生的法律后果是返还原物，因上诉人无法返还票据文件，就应按照票据所载金额承担赔偿责任。2、被上诉人享有诉争票据的所有权。3、上诉人所主张的刑事案件和赵新保与本案不具有关联性，应维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：何建军将银行承兑汇票交付给赵统的行为，违反有关金融法规，应视为无效。赵统应将银行承兑汇票返还给何建军，赵统无法返还，故赵统应向何建军支付票据所载金额的款项。上诉人赵统上诉称该票据涉及赵新保诈骗的刑事案件，应当驳回被上诉人的起诉，但赵统未提供证据证明赵新保诈骗案件与本案票据具有关联性。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人赵统负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一六年八月十七日
书记员 周 晗
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初177号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人梁亚昌，男，1974年7月9日出生，，汉族，广东省遂溪县人，文盲，无业，住遂溪县。因本案，于2016年10月8日被羁押，同年10月17日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人梁亚昌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人梁亚昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁亚昌分别于2015年8月10日、2015年8月11日容留吸毒人员陈某2在其位于遂溪县城月镇前进农场十五队的住处吸毒。分别于2016年10月6日、10月7日、10月8日容留吸毒人员符某、陈某1二人在其上述住处吸毒，被公安机关当场抓获。经鉴定，公安机关在被告人梁亚昌家中扣押的吸毒工具检见甲基苯丙胺、海洛因成分。
上述事实，被告人梁亚昌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人梁亚昌的供述；证人符某、陈某1、陈某2的证言；辨认笔录、指认照片；搜查笔录、扣押物品清单；现场勘验笔录、现场图、照片；理化检验检验报告、现场检测报告书、照片；行政处罚材料、违法犯罪记录情况；被告人梁亚昌的归案情况说明、社会危险性情况证据表、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁亚昌无视国家法律，多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁亚昌犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁亚昌归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人梁亚昌提出的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁亚昌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年7月7日止；罚金自本判决生效第二日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具锡纸四块、吸管三条、打火机两把、饮水机壳一个、吸毒瓶子两个，予以没收，由公安机关按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李哲杰
二〇一七年五月六日
书记员 詹力源
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第1932号
原告李宗乐，男，1970年7月25日出生，汉族，住福建省福州市。
委托代理人徐静，山东齐鼎律师事务所律师。
被告林虹，男，1959年10月25日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人高洪伟，山东华梦律师事务所律师。
被告孙芹，女，1978年12月14日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人高洪伟，山东华梦律师事务所律师。
原告李宗乐与被告林虹、孙芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。因本案在审理过程中发现涉嫌经济犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李宗乐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 刘惠明
二〇一五年十一月四日
书 记 员 焦 宁
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初7853号
原告：余昌辉，男，1976年X月X日出生，汉族，住重庆市大足区，公民身份号码XXXXXX。
委托诉讼代理人：谢泽琴，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：何平，男，1957年X月X日出生，汉族，户籍所在地为重庆市永川区，经常居住地为重庆市永川区，公民身份号码XXXXXX。
被告：何晓强，男，1981年X月X日出生，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码XXXXXX。。
被告：重庆市永川区上游煤业有限公司，住所地重庆市永川区永荣镇云谷村，统一社会信用代码XXXXXX。。
法定代表人：何晓强，总经理。
原告余昌辉与被告何平、何晓强、重庆市永川区上游煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告余昌辉、被告何平到庭参加诉讼，被告何晓强与重庆市永川区上游煤业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余昌辉向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同偿还借款本金2000000元，并支付利息（以2000000元为本金，从2015年6月15日起按月利率2%计算至付清时止；2.三被告共同承担本案案件受理费11800元。事实与理由：三被告因做生意急需资金而向原告余昌辉借款2000000元，原告表示同意。2014年7月14日，原告通过其在中国农业银行卡号为XXXXXX。的银行卡向被告何平的XXXXXX。银行卡内转账支付2000000元。同日，何平、何晓强、重庆市永川区上游煤业有限公司共同向原告出具借条一张，载明“今借到余昌辉人民币现金2000000元（贰佰万元）正，经双方协商月利息2.5分计算”。后三被告依约支付利息至2015年5月，从2015年6月15日起至今，三被告未再还本付息。
被告何平承认原告余昌辉在本案中所主张的事实，但认为其与被告重庆市永川区上游煤业有限公司目前经济困难，本金只能分期偿还，利息已不能负担。
被告何晓强、重庆市永川区上游煤业有限公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告何平、何晓强、重庆市永川区上游煤业有限公司因做生意急需资金，经案外人何昌国介绍而向原告余昌辉借款2000000元，原告表示同意。2014年7月14日，原告余昌辉通过其在中国农业银行卡号为XXXXXX。的银行卡向被告何平的XXXXXX。银行卡内转账支付2000000元。同日，何平、何晓强、重庆市永川区上游煤业有限公司共同向原告余昌辉出具借条一张，载明“今借到余昌辉人民币现金2000000元（贰佰万元）正，经双方协商月利息2.5分计算”。后三被告依约支付利息至2015年5月，从2015年6月15日起至今，三被告未再还本付息。
上述事实，有借条、转账凭证以及原、被告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告余昌辉举示的证据能够形成证据链条相互印证，足以证实其与被告何平、何晓强、重庆市永川区上游煤业有限公司之间已经形成了合法的借贷关系。同时被告何平亦当庭承认原告余昌辉在本案中主张的事实。三被告作为债务人理应向原告归还借款，现三被告经原告多次催收后仍未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故对于原告余昌辉要求三被告归还借款本金2000000元的诉求，本院予以支持。关于原告余昌辉主张的利息，鉴于本案中双方当事人明确约定了借期内月利率为2.5%，现原告自愿将利率标准降低至受法律保护水平，主张按月利率2%计息，于法有据，本院亦予以支持。此外，被告何晓强、重庆市永川区上游煤业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第九十一条第（一）项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告何平、何晓强、重庆市永川区上游煤业有限公司于本判决生效之日起五日内共同偿还原告余昌辉借款本金2000000元，并支付利息（以2000000元为本金，从2015年6月15日起按月利率2%计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11800元，由被告何平、何晓强、重庆市永川区上游煤业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李晓龙
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 石长清
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初7853号原告：余昌辉，男，1976年X月X日出生，汉族，住重庆市大足区，公民身份号码XXXXXX。委托诉讼代理人：谢泽琴，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告：何平，男，1957年X月X日出生，汉族，户籍所在地为重庆市永川区，经常居住地为重庆市永川区，公民身份号码XXXXXX。被告：何晓强，男，1981年X月X日出生，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码XXXXXX。。被告：重庆市永川区上游煤业有限公司，住所地重庆市永川区永荣镇云谷村，统一社会信用代码XXXXXX。。法定代表人：何晓强，总经理。原告余昌辉与被告何平、何晓强、重庆市永川区上游煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告余昌辉、被告何平到庭参加诉讼，被告何晓强与重庆市永川区上游煤业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余昌辉向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同偿还借款本金2000000元，并支付利息（以2000000元为本金，从2015年6月15日起按月利率2%计算至付清时止；2.三被告共同承担本案案件受理费11800元。事实与理由：三被告因做生意急需资金而向原告余昌辉借款2000000元，原告表示同意。2014年7月14日，原告通过其在中国农业银行卡号为XXXXXX。的银行卡向被告何平的XXXXXX。银行卡内转账支付2000000元。同日，何平、何晓强、重庆市永川区上游煤业有限公司共同向原告出具借条一张，载明“今借到余昌辉人民币现金2000000元（贰佰万元）正，经双方协商月利息2.5分计算”。后三被告依约支付利息至2015年5月，从2015年6月15日起至今，三被告未再还本付息。被告何平承认原告余昌辉在本案中所主张的事实，但认为其与被告重庆市永川区上游煤业有限公司目前经济困难，本金只能分期偿还，利息已不能负担。被告何晓强、重庆市永川区上游煤业有限公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告何平、何晓强、重庆市永川区上游煤业有限公司因做生意急需资金，经案外人何昌国介绍而向原告余昌辉借款2000000元，原告表示同意。2014年7月14日，原告余昌辉通过其在中国农业银行卡号为XXXXXX。的银行卡向被告何平的XXXXXX。银行卡内转账支付2000000元。同日，何平、何晓强、重庆市永川区上游煤业有限公司共同向原告余昌辉出具借条一张，载明“今借到余昌辉人民币现金2000000元（贰佰万元）正，经双方协商月利息2.5分计算”。后三被告依约支付利息至2015年5月，从2015年6月15日起至今，三被告未再还本付息。上述事实，有借条、转账凭证以及原、被告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告余昌辉举示的证据能够形成证据链条相互印证，足以证实其与被告何平、何晓强、重庆市永川区上游煤业有限公司之间已经形成了合法的借贷关系。同时被告何平亦当庭承认原告余昌辉在本案中主张的事实。三被告作为债务人理应向原告归还借款，现三被告经原告多次催收后仍未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故对于原告余昌辉要求三被告归还借款本金2000000元的诉求，本院予以支持。关于原告余昌辉主张的利息，鉴于本案中双方当事人明确约定了借期内月利率为2.5%，现原告自愿将利率标准降低至受法律保护水平，主张按月利率2%计息，于法有据，本院亦予以支持。此外，被告何晓强、重庆市永川区上游煤业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第九十一条第（一）项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告何平、何晓强、重庆市永川区上游煤业有限公司于本判决生效之日起五日内共同偿还原告余昌辉借款本金2000000元，并支付利息（以2000000元为本金，从2015年6月15日起按月利率2%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11800元，由被告何平、何晓强、重庆市永川区上游煤业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李晓龙二〇一六年九月二十一日书 记 员  石长清
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢281号
申请执行人胡彦君，男，汉族，1962年10月22日生，住许昌市魏都区。
被执行人杨明亮，男，汉族，1983年8月23日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县灵民初字第7号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨明亮银行存款、收入70000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年九月二十四日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢281号申请执行人胡彦君，男，汉族，1962年10月22日生，住许昌市魏都区。被执行人杨明亮，男，汉族，1983年8月23日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县灵民初字第7号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨明亮银行存款、收入70000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年九月二十四日书记员  葛现军
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执2071号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与刘扬、毛玲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 黄建飞
书记员 林婉玲
联系电话:020-6683****
二〇一七年四月十九日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36235号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：洪柳，女，1988年04月16日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告洪柳信用卡纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,038.48元。原告诉称,被告洪柳系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,038.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年九月二十日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初521号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县夏镇城后路，机构代码：××。
负责人陈国，该支行行长。
委托代理人王文杰，
委托代理人蔡同生，
被告孙景兰，
被告李乐帅，
被告殷昭伟，
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告孙景兰、李乐帅、殷昭伟金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托代理人王文杰、蔡同生到庭参加了诉讼，被告孙景兰、李乐帅、殷昭伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告微山农行诉称，孙景兰于2013年3月12日由李乐帅、殷昭伟为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款五万元整。贷款授信期限2年，正常年利率9.00%，还款方式为定期按年还款，按季结息。现已欠息逾期。按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元及利息。为维护我行合法权益不受侵害，请求判令：1、被告孙景兰偿还贷款本金50000元，利息4821.48元（利息计算至2016年1月4日，其余利息计算至贷款还清止）；2、担保人李乐帅、殷昭伟承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据如下：
一、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份。
二、中国农业银行农户贷款借款合同一份。
三、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份
四、记账凭证一份。
五、2016年1月4日利息清单一份。
六、借款人及担保人的身份证复印件一组。
被告孙景兰、李乐帅、殷昭伟未出庭答辩，也未向法庭提交证据。
经审查，本院认为原告提供的证据合法有效，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年3月12日，原告与三被告签订了《农户贷款借款合同》，约定孙景兰向原告借款5万元，借款用途为养鱼；借款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2013年3月12日至2015年3月11日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过2年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分方可再次循环使用；约定的每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日；借款的担保方式为保证担保，保证人提供连带责任保证。担保的范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款人微山农行，借款人孙景兰，保证人李乐帅、殷昭伟在该借款合同上分别进行了签章、签名和捺印。根据借款合同的约定，原告于2013年3月12日将贷款50000元发放给借款人孙景兰，借款人孙景兰在记账凭证上进行签名认可。孙景兰的该笔借款现已逾期，截至2016年1月4日，共欠原告借款本金50000元，利息4821.48元。
本院认为，被告孙景兰与原告微山农行之间的借款合同合法有效，孙景兰拖欠原告借款的事实清楚，证据确实充分。原告要求其偿还借款本息的诉讼请求有合同及法律依据，应当支持。被告李乐帅、殷昭伟为孙景兰的该笔借款提供的担保是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为有效，李乐帅、殷昭伟应按担保条款的约定，对孙景兰的上述债务承担连带清偿责任。被告孙景兰、李乐帅、殷昭伟经本院合法传唤未到庭应诉答辩，应视为其放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙景兰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金50000元并支付借款利息（截止到2016年1月4日的利息为4821.48元，之后的利息按照本案所涉借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告李乐帅、殷昭伟对被告孙景兰的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李乐帅、殷昭伟承担保证责任后，有权向被告孙景兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，由被告孙景兰、李乐帅、殷昭伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈宜明
审 判 员 邱建忠
人民陪审员 张 标
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李婷婷
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初2501号
原告王小杰，男，汉族，1971年4月15日生，住河南省南阳市卧龙区。
被告尚德杰，男，汉族，1968年11月4日生，住河南省南召县。
被告严和林，男，汉族，住南阳市卧龙区。
原告王小杰诉被告尚德杰、严和林租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告王小杰不能提供被告现在的具体住址。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告要有明确的住所地，原告王小杰也无法提供被告现在的住址或住所地，本院也未能查找到被告的住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告王小杰的起诉。
案件受理费2127元，退回原告王小杰。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 楠
人民陪审员 王拥军
人民陪审员 尚光平
二〇一七年九月十九日
书 记 员 黄 鹏
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初9788号
原告胡海燕，女，1982年5月2日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
被告李红霞，女，1972年2月9日出生，汉族，农民，蓟县人，现住址不明。
原告胡海燕诉被告李红霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。
原告胡海燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告工资款4000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系天津市蓟县煜辉煌制衣厂经营者。2012年6月26日，该厂开始从事服装加工业务，2015年6月24日该厂注销。2012年，原告受被告雇佣进厂工作，约定日工资为100元，按月支付。截止2014年2月，被告尚欠原告工资款4000元。因被告拒绝给付工资，为维护原告的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，原告亦不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，经本院释明后，原告拒绝公告送达。依据法律规定，起诉必须有明确的被告。因原告不能提供被告准确的送达地址且拒绝公告送达，应驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回胡海燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 锐
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张潇熠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执489号
申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李志祥，男，1953年9月14日，汉族，住柳河县。
被执行人：王淑贤，女，1951年9月10日，汉族，住柳河县。
本院在执行吉林省农村商业银行与李志祥、王淑贤借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 强
执行员 郑元立
执行员 王 兵
二〇一七年十一月十五日
书记员 于景超
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执489号申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。被执行人：李志祥，男，1953年9月14日，汉族，住柳河县。被执行人：王淑贤，女，1951年9月10日，汉族，住柳河县。本院在执行吉林省农村商业银行与李志祥、王淑贤借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 强执行员 郑元立执行员 王 兵二〇一七年十一月十五日书记员 于景超
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初19号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人夏成玄，男，1976年4月26日出生于河南省邓州市，汉族，文盲，农民，住邓州市。因犯奸淫幼女罪于1996年8月2日被邓州市人民法院判处有期徒刑八年，2003年9月18日刑满释放。因犯诈骗罪于2007年8月8日被邓州市人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2015年9月14日被新野县人民法院判处拘役五个月，2015年10月28日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月31日由被逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）743号起诉书指控被告人夏成玄犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉，被告人夏成玄到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年年底至2016年7月16日，被告人夏成玄分别到邓州市龙堰乡姚营村江某家、郭庄村惠某家、赵某家、穆庄村穆某家、邓州市夏集乡王集村黄某家、邓州市腰店乡焦林村焦某家以其儿子给其寄洗衣机、冰箱、洗衣机、电动摩托车、老年三轮车等的名义索要运费，骗取被害人江某现金1100元、惠某现金1000元、赵某现金1000元、穆某现金700元、袁某现金1000元、焦某现金950元。
上述事实，被告人夏成玄在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息、河南省邓州市人民法院(1996)邓少刑初字第243号刑事判决书、河南省邓州市人民法院(2007)邓刑初字第362号刑事判决书、河南省新野县人民法院(2015)新刑字第00322号刑事判决书、新野县看守所释放证明、证人王某1、王某2、梅某证言、被害人穆某、江某、惠某、赵某、袁某、焦某、黄某、刘某陈述、辨认笔录、指认现场照等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人夏成玄以非法占有为目的，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人夏成玄犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人夏成玄诈骗老年人，应从重处罚，但其到案以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及第二条第(四)项之规定，判决如下：
一、被告人夏成玄犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2017年3月25日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人夏成玄退赔被害人江同兰现金1100元、惠战斌现金1000元、赵云绪现金1000元、穆志英现金700元、袁会文现金1000元、焦新兰现金950元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一七年一月十八日
书记员 吴卫锋
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初1037号
原告：周光游，男，苗族，重庆市彭水县人，农民。
委托代理人：邓斌，重庆川东南律师事务所律师。
委托代理人：李勇，重庆川东南律师事务所律师。
被告：恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司。住所地：咸丰县坪坝营镇鹿子坨村。统一社会信用代码：422800000016218。
法定代表人：杨卫，总经理。
原告周光游与被告恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，周光游于2016年10月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，周光游自愿撤回对恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周光游撤回起诉。
案件受理费5876元，减半收取计2938元，由周光游负担。
审判员 郑超
二〇一六年十月十八日
书记员 陈鑫
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初388号
原告杨国斌，男，汉族，1971年9月1日出生，住四川省营山县。
被告李有名，男，汉族，1969年12月25日出生，住四川省营山县。
本院在审理原告杨国斌与被告李有名民间借贷纠纷一案中，因原告杨国斌未按受理案件通知书的规定向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张书恒
二〇一六年一月十五日
书 记 员 熊 寒
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初1522号
原告胡1，男，生于1978年11月19日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
委托代理人吴冬清，系四川高洁律师事务所律师。
被告占某，女，生于1985年11月6日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
法定代理人肖某，系被告占某之母。
原告胡1诉被告占某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员秦鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡1、被告占某及法定代理人肖某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡1诉称，被告婚前患有精神分裂症，婚后尚未治愈，被告父母向原告胡1隐瞒了被告患有精神疾病的事实，夫妻间由此产生矛盾。为此，原告向本院提起离婚诉讼，并要求双方之女胡2由原告胡1抚育。
被告占某之母肖某辩称，原告所诉被告婚前患有精神分裂症，婚后尚未治愈，被告父母向原告胡1隐瞒了被告患有精神疾病的事实属实，被告同意与原告离婚，亦同意双方之女胡2由原告胡1抚育。
经审理查明，2008年8月，原、被告经人介绍相识恋爱。2008年8月28日，双方到乐至县佛星镇人民政府登记结婚。2009年6月7日，双方共育一女胡2。被告婚前患有精神分裂症，婚后尚未治愈，被告父母向原告胡1隐瞒了被告患有精神疾病的事实，夫妻间由此产生矛盾。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户口簿、乐至县精神卫生保健院诊断证明书、病历记录，乐至县精神卫生保健石佛中心卫生院住院病历、处方单等证据所证实。
本院认为，被告占某父母在原、被告婚前对原告隐瞒了被告患有精神病的事实，且占某婚后经治不愈，其夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因占某患有精神分裂症，为有利子女的身心健康，故双方之女胡2由原告抚养为宜。庭审中，原告胡1与被告法定代理人肖某达成离婚协议，且肖某同意双方之女胡2由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准予原告胡1与被告占某离婚；
二、原告胡1与被告占某之女胡2由原告胡1抚养。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半交纳150元，由原告胡1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 秦鹏
二〇一六年七月十八日
书记员 蒋霰
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执1171号
申请执行人：杨生学，男，汉族，生于1976年6月1日，农民，住甘肃省临夏县。
被执行人:尤吉龙,男，汉族，生于1961年8月21日，农民，住甘肃省永靖县。
被执行人:尤延俊,男，汉族，生于1990年2月15日，农民，住甘肃省永靖县。
本院在执行杨生学与尤吉龙、尤延俊民间借贷纠纷一案中，于2017年10月25日立案受理并向被执行人尤吉龙、尤延俊发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人家中暂无财产可供执行，经法院调解，双方达成执行和解协议，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一八年三月二十六日
书记员 孔维智
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第537号
罪犯叶世宝。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省慈利县人民法院于二○○六年五月三十日作出（2006）慈刑初字第69号刑事判决，以被告人叶世宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一○年五月四日和二○一二年一月五日经本院两次裁定共减刑二年七个月。服刑期至二○一六年一月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯叶世宝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次被评为月劳动积极分子，截至2015年1月底止，共获考核分109.4分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯叶世宝确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶世宝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶世宝减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二○一五年三月七日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 何 文
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1007号
原告：何学海，男，1984年9月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴进军，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告：柴建军，男，出生年月不详，汉族。
原告何学海与被告柴建军租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴进军到庭参加诉讼，被告柴建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何学海向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付租赁费20000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月，被告柴建军租赁原告的挖掘机干活，完工后，被告于2014年10月26日给原告出具20000元欠条，并承诺几日内付款，后经原告多次催要，被告均未付。
被告柴建军未到庭应诉，亦未作答辩。
原告何学海围绕诉讼请求依法提交了证据：2014年10月26日，被告给原告出具的欠条原件一张（金额20000元），事实清楚，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告的挖机租赁费，有被告给原告出具欠条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告柴建军未按时支付挖机租赁费，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续给付的民事责任，故原告要求被告柴建军给付挖机租赁费20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告柴建军经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告柴建军于判决生效之日起三十日内一次性给付原告何学海挖机租赁费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告柴建军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张为光
代理审判员 朱永生
人民陪审员 李多福
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨 凯
本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。
处理过的文书
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初2132号
原告刘民娟，女，1968年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告李伟芳，女，1980年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告刘民娟与被告李伟芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘民娟到庭参加诉讼，被告李伟芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘民娟诉称，原告与被告是朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由多次向原告借款。2015年9月6日，向原告借款45000元，并约定于2016年9月6日前归还。2016年4月24日，被告又向原告借款8000元，并约定于2016年6月25日前归还。上述借款到期后，被告均未依约履行还款义务，原告多次催收均无果。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、两被告归还原告借款本金53000元及逾期利息(按年利率6%，分别从逾期之日起计算至被告实际清偿之日止)；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘民娟为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、《借条》一份，证明被告于2015年9月6日向原告借款10000元，约定借款期限为一年；3、《借条》一份，证明被告于2015年9月6日向原告借款35000元，约定借款期限为一年；4、《借条》一份，证明被告于2016年4月26日向原告借款8000元，约定借款期限为两个月，即2016年6月25日到期。
被告李伟芳没有提出答辩，也没有提供证据。
证据的分析与认定：本案庭审中，被告李伟芳缺席，没有对原告刘民娟提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对于原告刘民娟提供的上述证据，经审查，内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告刘民娟经营黎塘农业卫生诊所，原告与被告李伟芳系朋友关系。被告以做生意资金周转困难为由，曾多次向原告借款，其中2015年9月6日，向原告借款10000元，并出具《借条》，载明：“今借到刘民娟人民币壹万元正（10000元），借期一年。借款人：李伟芳”；2015年9月6日，向原告借款35000元，并出具《借条》，载明：“今借到刘民娟叁万伍仟元正，借期一年。借款人：李伟芳”；2016年4月25日，向原告借款8000元，并出具《借条》，载明：“今借到刘民娟人民币捌仟元（8000元），借期为贰个月即2016年6月25日。借款人：李伟芳”。原、被告均未对本案借款期间利息进行约定。借款逾期后，被告李伟芳没有按照约定履行还款义务，原告多次催收无果，遂诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，一、公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李伟芳向原告刘民娟借款共计53000元，用于生意资金周转，被告李伟芳均向原告出具《借条》并签字捺印进行确认，双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护，双方当事人均应当严格按照约定全面履行自己的义务。《借条》签订后，原告向被告李伟芳交付了借款共计53000元，但借款期限届满后，被告李伟芳未能依约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告李伟芳返还借款本金53000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于利息的计付问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，由于原、被告在《借条》中未约定借款利息、逾期利息，但本案债务均已发生逾期，现原告要求被告李伟芳按年利率6%，从逾期之日起开始计算逾期利息的诉讼请求合法有据，故本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李伟芳于本判决生效后五日内偿还原告刘民娟借款本金53000元及逾期利息（第一笔借款利息，以10000元为基数，从2016年9月7日起计算；第二笔借款利息，以35000元为基数，从2016年9月7日起计算；第三笔借款利息，以8000元为基数，从2016年6月26日起计算，三笔借款利息均按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费1125元，由被告李伟芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫伟康
代理审判员 黄钟初
人民陪审员 颜学文
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陆丹萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执2260号
申请执行人:平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
负责人：薛志信，该分行行长。
委托代理人：施静怡、谭德福，广东昆吾师事务所律师。
被执行人:江文丽，女，1974年11月27日出生，汉族，住福建省武夷山市。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人江文丽金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2016年8月23日作出的(2016)闽0503民初85号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行。2017年8月24日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区人民法院作出的(2016)闽0503民初85号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 张东伟
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1732号
申请执行人：刘诗能，男，1958年8月16日生，汉族，住大冶市。
被执行人：黄石鸿宇古典红木家具厂。住所地：黄石市黄金山新区钟山路以东大棋路以北。
执行事务合伙人：胡红亮，该厂厂长。
本院在执行申请执行人刘诗能与被执行人黄石鸿宇古典红木家具厂买卖合同纠纷一案中，被执行人黄石鸿宇古典红木家具厂履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0281民初3932号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年十一月二十日
书记员 於 超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30414号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：钟雅芬，女，1974年1月1日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告钟雅芬信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,277.12元。原告诉称,被告钟雅芬系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,277.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1861号
原告：柳州银行股份有限公司。
法定代表人：李耀清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
被告：谢志平。
被告：杨艳华。
原告柳州银行股份有限公司诉被告谢志平、杨艳华借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周芷宇担任审判长，人民陪审员田梅、杨春鸿参加的合议庭，并于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告柳州银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伯州到庭参加诉讼。被告谢志平、杨艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告谢志平、杨艳华向原告偿还借款金28万元、利息45315.6元（上述利息含罚息，利息、罚息暂计至2016年5月21日止，之后利息、罚息按合同约定另计至被告实际偿还借款时止）；2、被告谢志平、杨艳华支付律师代理费15139.2元；3、被告谢志平、杨艳华为本案借款提供抵押担保的位于柳州市潭中东路某某号房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费用和其他相关费用全部由二被告承担。
事实和理由：被告谢志平因生产经营需要，向原告申请贷款，并于2014年3月21日与原告分别签订了一份编号为（2014）柳行个人借字第某某号《个人借款／担保合同》和《最高额抵押合同》，合同约定，被告谢志平向原告借款28万元，借款期限12个月，从2014年3月24日起至2015年3月25日止。借款月利率为7.5‰，借款用途：购货。还款方式：每月支付利息，到期一次还本。担保方式为抵押担保。被告谢志平、杨艳华用位于柳州市潭中东路某某号房屋为被告谢志平借款28万元的本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供抵押担保。违约责任，如被告谢志平不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任，同时原告还有权要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定应依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告谢志平发放了贷款，但合同到期后，被告谢志平未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告，均未果。被告谢志平拒不还款的行为已构成违约。截止2016年5月21日，被告谢志平尚欠原告借款本金28万元、利息45315.60元（含罚息）。被告谢志平、杨艳华未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，本院确定如下法律事实：
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，借款合同于2015年3月25日到期，原告诉请的利息自2015年3月22日起计至2015年3月25日止，罚息从2015年3月25日起算。
本院认为，原告与二被告签订的《个人借款／担保合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。
合同签订后，原告已依照合同约定向被告谢志平履行发放借款的义务，被告谢志平未按照合同约定履行还款义务的行为已构成违约，应当向原告承担相应的违约责任。故原告要求被告谢志平归还借款本金28元、利息45315.6元（上述利息含罚息，利息计至2015年3月25日止，罚息暂计至2016年5月21日，之后的罚息按照借款合同约定的利率另计至实际履行完毕之日止）的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定，原告要求被告谢志平支付原告因追索债权所支付的律师代理费15139.2元，有原告的委托代理合同及律师代理费发票予以佐证，本院予以支持。被告杨艳华与被告谢志平系夫妻关系，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告杨艳华应承担共同偿还责任。
被告谢志平以其名下位于柳州市谭中东路某某号房屋为其上述债务提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续。被告谢志平不履行上述债务时，原告有权对其提供的上述抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告谢志平、杨艳华于本案判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司偿还借款本金28元、利息45315.6元（上述利息含罚息，利息计至2015年3月25日止，罚息暂计至2016年5月21日，之后的罚息按照借款合同约定的利率另计至实际履行完毕之日止）；
二、被告谢志平、杨艳华于本案判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费15139.2元；
三、若被告谢志平、杨艳华不履行上述债务时，原告柳州银行股份有限公司有权对被告谢志平名下位于柳州市谭中东路某某号房屋折价或拍卖、变卖该抵押物所的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费6407元，公告费700元，共计7107元（原告已预交），由被告谢志平、杨艳华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 岑琳琳
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商特字第20号
申请人：陈奇松。
委托代理人：张樱，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托代理人：吕妍，浙江君安世纪律师事务所律师。
被申请人：金长春。
被申请人：应绿美。
申请人陈奇松于2014年6月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院于同日受理后，依法由审判员陈曦独任审查。2014年7月4日，申请人陈奇松向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人陈奇松申请撤回对被申请人金长春、应绿美实现担保物权的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请人陈奇松撤回要求实现担保物权的申请。
审判员 陈 曦
二〇一四年七月四日
书记员 王明丹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁桥商初字第402号
原告：宁海县农村信用合作联社××何信用社（组织机
构代码：66555591-6），住所地宁海县××何镇××号。
负责人：戴××。
被告：葛甲。
被告：袁××。
被告：葛乙。
原告宁海县农村信用合作联社××何信用社与被告葛甲
、袁××、葛乙为借款合同纠纷一案，本院于2009年9月11日
立案受理后，依法组成合议庭，于2010年1月4日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告宁海县农村信用合作联社××
何信用社到庭参加诉讼，被告葛甲、袁××、葛乙经本院经本
院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票
，并经答辩期满及举证期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告宁海县农村信用合作联社××何信用社诉称：2008
年8月26日，第一被告向原告申请借款150000元，并出具借款
申请书一份，2008年8月28日原告与第一、第二被告签订保证
借款合同一份，约定原告与第一被告的该笔借款由第二被告提
供连带责任保证，合同还约定借款月利率为10.56‰，还款方
式：本金按期归还，利息按月结清，借款期限为2008年8月28日至2009年8月20日，合同签订后原告于同日与第一被告签订
借款借据一份并按约发放贷款。第二被告系第一被告的妻子承
诺承担第一被告的连带责任保证，自贷款发放以来，第一被告
一直未按合同约定付清利息，第二、第三被告亦未承担代还付
息义务，故诉至法院要求第一被告立即归还借款本金150000元
，支付所欠利息18849.6元，由第三被告对上述付款义务承担
连带偿付责任。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1、营业执照一份，证明原告的诉讼主体适格。
2．借款申请书一份，证明被告葛甲向原告申请借款1500
00元的事实；
3．保证借款合同一份，证明被告葛乙替被告葛甲的该笔
借款提供担保的事实；
4．借款借据一份，证明被告葛甲向原告借款，原告已于
2008年8月28日向被告葛甲发放150000元贷款及还款期限为200
9年8月20日的事实；
5．利息清单一份，证明截止到2009年8月20日止，被告
葛甲尚欠原告利息18849.6元的事实；
6．婚姻关系证明一份，证明被告葛甲与被告袁××系夫
妻关系的事实。
7．承诺书一份，证明被告袁××对被告葛甲的借款承担
连带保证的事实。
被告葛甲、袁××、葛乙未作答辩，亦未提供任何证据
。对原告的证据，由于被告未到庭，视为其放弃质证权利
。经本院审查，原告提供的证据能相互印证。故本院对原告提
供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告葛甲由被告葛乙担保向原告宁海县农村
信用联社大佳何信用社借款，并由被告袁××承诺承担连带担
保责任，其双方主体合格，内容合法，意思表示真实，借款合
同依法有效。被告葛甲应依法承担归还借款，支付利息的民事
责任。被告葛乙应依法履行因担保的连带保证责任。被告袁×
×系被告葛甲的妻子，夫妻关系存续期间，共同生活的债务应
共同承担，且被告袁××已承诺被告葛甲向原告借款承担连带
保证责任，因此，被告袁××应与被告葛甲共同承担归还借款
，支付利息的民事责任。故原告的诉讼请求应予支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的
解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八
条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告葛甲、袁××应于本判决生效后一个月内归还
原告宁海县农村信用合作联大佳何信用社借款本金150000元、
支付利息18849.6元（截止2009年8月20日止，此后的利息按月
利率10.56‰算至本息还清止）。
二、被告葛乙对上述款项承担连带偿付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3680元，由被告葛甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡 建 伟
审 判 员 冯 会 贵
代理审判员 孙 巧 浓
二〇一〇年一月四日
书 记 员 金紫莹（代）
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初3281号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告张岳旺，男，1981年1月26日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金18364.49元，支付利息和复息8433.56元，滞纳金1897.45元，其他费用12元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月25日，以上各项欠款总金额为28707.5元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2013年1月27日向原告申办了卡号为62×××32的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2015年12月25日，被告尚欠原告本金18364.49元，利息8433.56元、滞纳金1897.45元、其他费用12元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还欠款本金18364.49元、其他费用12元及利息、滞纳金（截至2015年12月25日，利息8433.56元、滞纳金1897.45元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张岳旺应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币18364.49元、其他费用人民币12元及利息、滞纳金（截至2015年12月25日，利息人民币8433.56元、滞纳金人民币1897.45元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币517.68元，由被告张岳旺负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币517.68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共6页
第6页共4页
唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0202刑初6号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人侯某某，男，1963年6月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省唐山市迁西县罗家屯镇罗家屯四村，现住址不详，无业。1984年3月7日因奸淫幼女罪被黑龙江省宝鸡市鸡冠区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；1986年8月15日因犯脱逃罪被鸡西市鸡冠区人民法院加处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十年六个月；2005年2月3日因犯抢劫罪被河北省石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2008年9月23日因犯盗窃罪，被劳动教养一年六个月；2010年12月23日因犯盗窃罪被河北省唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；2011年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月8日被唐山市公安局开滦分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2015）第177号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月31日中午12时许，被告人侯某某潜入唐山矿车棚内盗走徐某的小鸟牌电动自行车一辆，经鉴定价值800元。次日凌晨零时许，被告人侯某某再次潜入唐山矿车棚内盗走何某的豪爵摩托车一辆，经鉴定价值2200元。
2015年7月8日21时许，被告人侯某某潜入开滦国家矿山公园中国音乐城内盗走祖某的金音牌吉他一把，经鉴定价值200元；盗走创维牌58寸平板液晶电视一台，经鉴定价值2200元。
被盗物品总价值人民币5400元，金音牌吉他一把、创维牌58寸平板液晶电视一台已发还被害人。
另查明被告人侯某某1984年3月7日因奸淫幼女罪被黑龙江省宝鸡市鸡冠区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；1986年8月15日因犯脱逃罪被鸡西市鸡冠区人民法院加处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十年六个月；2005年2月3日因犯抢劫罪被河北省石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；2008年9月23日因犯盗窃罪，被劳动教养一年六个月；2010年12月23日因犯盗窃罪被河北省唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元；2011年12月8日刑满释放。其具有多次犯罪前科且属于累犯。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中并无异议，当庭自愿认罪，并有经过庭审质证、认证的案件来源、报案材料、抓获材料、被盗物品、扣押发还笔录、被害人杨某乙、祖某、何某、徐某陈述、证人赵某、王某、杨某甲证言、被告人侯某某供述与辩解、现场照片及勘验、检查笔录、辨认笔录、被盗现场监控录像、价格鉴证报告书、犯罪前科及累犯材料、被告人侯某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人侯某某系累犯，应依法从重处罚；被告人侯某某认罪态度较好，但其多次盗窃且有犯罪前科，故依法酌情判处。唐山市路南区人民检察院指控被告人侯某某犯盗窃罪，事实及罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年12月7日止。限判决生效之日起一个月内缴纳罚金）。
二、被盗赃物继续追缴发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘向山
代理审判员 王瑞华
代理审判员 郑 健
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 于静雅
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初1024号
原告辽宁裕隆机械设备有限公司，住所地抚顺经济开发区沈东五路41号。
法定代表人郁玫，系该公司经理。
委托代理人佟玲，系该公司办公室主任。
委托代理人鲍杰，系辽宁三君律师事务所律师。
被告宽城鑫泽矿业有限公司，住所地河北省宽城县碾子峪乡碾子峪村。
法定代表人张志强，系该公司经理。
原告辽宁裕隆机械设备有限公司诉被告宽城鑫泽矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人佟玲、鲍杰到庭参加了诉讼，本案被告宽城鑫泽矿业有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告辽宁裕隆机械设备有限公司诉称，我公司与被告于2014年3月4日签订《承揽加工合同》一份，合同约定：辽宁裕隆机械设备有限公司为被告提供粉矿干选机三台，型号为GCS-1024，单价为33.4万元。合同总价款为100.2万元，结算方式为预付款30%，发货前付款45%，设备使用后2个月后付款20%，剩余5%作为质保金，在设备交付验收使用后一年内没有质量问题，被告一次性返还质保金。我公司于2014年8月29日给被告发货，被告于2014年8月31日接受设备并验收使用，并已经支付合同总价款的95%，剩余合同总价款的5%即质保金未支付。现已过合同约定的质保期，且在质保期内被告并未提出质量问题的异议，被告应当返还合同约定的质保金。我公司多次催要未果，现诉至法院要求被告支付拖欠的质保金5万元及自2015年9月1日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率计算的利息，承担本案诉讼费用。
被告宽城鑫泽矿业有限公司经本院合法传唤，未到庭答辩，且未在答辩期内向本院提供书面答辩状。
经审理查明，2014年3月4日，原被告双方签订《承揽加工合同》一份，合同约定：原告为被告提供GCS-1024型号的粉矿干选机三台，每台单价为33.4万，合同总价款为100.2万元；结算方式为预付款30%，发货前付款45%，设备使用后2个月后付款20%，剩余5%作为质保金，在设备交付验收使用后一年内没有质量问题，被告一次性返还质保金。合同签订后，2014年8月29日，原告向被告发货，2014年8月31日，被告收到设备并验收使用。被告分别于2014年6月16日、7月19日、12月19日、12月22日四次付款94万元。2014年12月10日，原告辽宁裕隆机械设备有限公司为被告宽城鑫泽矿业有限公司开具100.2万元发票。合同约定质保期自2014年8月31日起至2015年9月1日止，被告在质保期内未提出质量异议。现质保期已过，被告未返还合同总价款5%的质保金，原告为此诉至法院要求被告支付质保金及利息。
本院认定的上述事实，有原告提供的承揽加工合同、发货清单、增值税发票、银行承兑汇票、银行交易收款回单以及原告代理人签字确认的庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。定做人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，被告宽城鑫泽矿业有限公司虽未到庭答辩，但是原告提供的证据足够充分，证明原、被告双方基于平等自愿而订立的合同依法成立，应当受法律保护。原告辽宁裕隆机械设备有限公司按照被告宽城鑫泽矿业有限公司要求为其加工机械设备并交付使用，被告应当按照合同约定给付报酬。被告在质保期内并未提出质量异议，故负有到期支付合同总价款5%质保金的义务。本案合同总价款为100.2万元，质保金为100.2万元×5%=5.01万元，原告诉讼请求主张的质保金5万元在此额度内，故原告主张并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宽城鑫泽矿业有限公司自本判决生效之日起十五日内给付原告辽宁裕隆机械设备有限公司质保金5万元及利息（自2015年9月1日起至本判决确定的给付之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告宽城鑫泽矿业有限公司承担，随上列款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 王 澜
人民陪审员 马明阳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 蒋 玥
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0733民初175号
原告：孙林，男，1975年12月20日出生，汉族，住会昌县，。
委托诉讼代理人：刘政杰，江西昌远律师事务所律师。
被告：曾繁圣，男，1964年12月31日出生，汉族，住会昌县，。
原告孙林与被告曾繁圣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告孙林以与被告曾繁圣已达成还款协议为由，于2017年3月23日向本院提交撤回对被告曾繁圣起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙林撤回对被告曾繁圣的起诉。
本案受理费2025元，减半收取计1012.5元，由原告孙林负担。
审判员 刘锦祎
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘汉兴
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执199号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汾阳市支行，住所地山西省汾阳市文峰路。
法定代表人任俊保，该行行长。
委托代理人郝攀峰，该行副行长。
被执行人王振茂,1968年4月3日生，男，山西省汾阳市人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汾阳市支行与被执行人王振茂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）汾民初字第1043号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司汾阳市支行于2016年3月9日申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本息18250.06元及相应期限利息罚息。
本院在执行过程中，依职权通过查询被执行人银行帐户，未发现被执行人有可供执行的银行存款；通过查询被执行人在本市的房产登记信息，未发现有可供执行的房产；因被执行人未履行判决确定的法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单；被执行人户籍所在地汾阳市栗家庄乡兴裕村村委出具家庭贫困情况证明两份。因被执行人暂无可供执行的其他财产，本案经申请执行人签字同意，终结本次执行程序。
本院认为：已生效的法律文书，被执行人应当依据判决确定的内容执行。本院依法采取了相应的执行措施，被执行人暂无能力履行法定义务，本案经申请执行人签字同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汾民初字第1043号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产时，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 贾增义
审判员 郝炎虎
二〇一六年九月二十五日
书记员 王显豪
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初996号
原告：陈志义。
委托诉讼代理人：潘亚平。
被告：夏雪锋。
被告：龙琼。
原告陈志义与被告夏雪锋、龙琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈志义及其委托诉讼代理人潘亚平到庭参加诉讼，被告夏雪锋、龙琼经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告陈志义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理房屋房产证、土地证转移登记，取得房产、土地权属登记证书；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，原、被告签订了《房屋买卖合同》1份，原告购买被告位于掇刀区金水湾小区梅苑4幢3层302室的房屋1套，售价总金额为40万元，付款方式为一次性全额付款，并约定被告协助原告办理房产证、土地证过户手续。原告按约定于当日支付房款40万元，但被告未协助原告办理房产证、土地证过户手续。
被告夏雪锋、龙琼未作答辩。
原告陈志义围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、被告出具的收条、房产证及土地证原件等证据，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，原告陈志义与被告夏雪锋、龙琼签订了《房屋买卖合同》1份，约定：被告夏雪锋、龙琼将其位于掇刀区闸北街13号金水湾小区梅苑4幢3层302室的房屋1套出售给原告，售价总金额为40万元，付款方式为一次性全额付款，甲方（被告）有责任和义务协助乙方（原告）办理过户手续，并提供相关证件资料，费用由乙方支付。原告按约定于当日支付房款40万元，被告夏雪锋将房产证、土地证原件及房屋钥匙交付原告，但未协助原告办理房产证、土地证过户手续。
位于掇刀区金水湾小区梅苑4幢3层302室的房屋所有权人为被告夏雪锋、龙琼，建筑面积136.46平米。土地使用权人为被告夏雪锋、龙琼。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，为合法有效。合同法第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。原告已经按约定支付了购房款，被告应当按照约定协助办理房产权、土地使用权转移的过户手续，故对原告要求被告协助办理房产权、土地使用权的过户手续的请求予以支持。
审理中，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏雪锋、龙琼协助原告陈志义办理位于掇刀区闸北街13号金水湾小区梅苑4幢3层302室的房屋的房产权证的过户手续，将该房屋所有权过户给原告陈志义。
二、被告夏雪锋、龙琼协助原告陈志义办理位于掇刀区闸北街13号金水湾小区梅苑4幢3层302室的房屋所占用的土地使用权的过户手续，将该土地使用权过户给原告陈志义。
上述事项于本判决生效之日起3日内履行。
案件受理费7300元，由被告夏雪锋、龙琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张高平
代理审判员 付冰晶
人民陪审员 朱兴国
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李澜阁
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1545号
申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码证代码：00371406-8。
法定代表人：柯金国，区长。
委托代理人：蔡秀萍,莆田市荔城区拱辰街道办事处干部。
被执行人：蔡碧君，男，1974年10月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人蔡碧君房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第3269号《民事判决书》，于2016年10月14日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人蔡碧君进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）荔民初字第3269号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林晓锋
二〇一六年十二月三十日
书记员 林龚辉
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1327号之一
申请执行人：夏淑芳，淮北市退休职工。
被执行人：杨榕，淮北市公司退休工人。
本院执行夏淑芳与杨榕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初2215号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨榕在银行账户存款21万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1327号之二
申请执行人：夏淑芳，淮北市退休职工。
被执行人：杨榕，淮北市公司退休工人。
本院执行夏淑芳与杨榕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初2215号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨榕在银行账户存款21万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、�券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1327号申请执行人：吕家华。被执行人：郭军民。本院执行吕家华与郭军民建筑工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01838号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。经查被执行人郭军民与刘丽丽有共有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人郭军民与刘丽丽共有的位于安徽省淮北市相山区惠黎路xxx#xxx号（产权证号xxxx**）、安徽省淮北市相山区人武部南开发大厦北西办#xxx室（产权证号xxxxx**）、安徽省淮北市相山区黎苑路6号翠峰小区xx幢xxx室（产权证号xxxxxx**）房产三套，期限为3年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定作出后立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初644号
自诉人某社。
被告人谢某某。
自诉人某社以被告人谢某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月29日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已全部履行法定义务，自诉人某社自愿申请撤回自诉。
本院认为：自诉人某社在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人某社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏 康 红
二〇一七年八月三十日
书记员 袁�莉
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1681刑初644号自诉人某社。被告人谢某某。自诉人某社以被告人谢某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月29日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已全部履行法定义务，自诉人某社自愿申请撤回自诉。本院认为：自诉人某社在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人某社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 夏 康 红二〇一七年八月三十日书记员 袁�莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2079号
申请执行人韩美珍，女，1966年2月4日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人青岛友盛储运有限公司，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人盛良艳，职务总经理。
被执行人吕雪峰，男，1978年1月22日出生，汉族，现住山东省曲阜市。
申请执行人韩美珍依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）黄民初字第1791号民事判决书向本院申请执行，申请执行的内容为要求被执行人吕雪峰支付案款人民币3624.38元、被执行人青岛友盛储运有限公司支付案款人民币8850元。本院已立案。
本案在执行过程中，被执行人青岛友盛储运有限公司、吕雪峰均自动履行义务。至此，本院作出的（2011）黄民初字第1791号民事判决书确定的内容已执行完毕。本案执行费人民币162元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2011）黄民初字第1791号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年六月四日
书 记 员 薛振东