天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0221号
原告高秀芬。
委托代理人李绪东。
委托代理人李绪刚。
被告聂大权。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区曙光道24号。
代表人董振勇，该公司总经理。
委托代理人孙志强，该公司职员。
原告高秀芬与被告聂大权、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称联合保险廊坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日立案后，依法由审判员焦勇旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高秀芬及委托代理人李绪东、李绪刚，被告聂大权、联合保险廊坊中心支公司的委托代理人孙志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀芬诉称，2014年9月29日，被告聂大权驾驶其重型货车将原告撞伤，经认定，聂大权负事故全部责任。原告之伤已构成残疾，故诉请判令被告赔偿原告医疗费等损失114045.2元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、身份证复印件1份，用以证明原告的身份；
证据2、道路交通事故认定书1份，用以证明交通事故和认定责任情况；
证据3、保险单复印件2份，用以证明肇事机动车在被告保险公司投保交强险和商业三者险；
证据4、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份；
证据5、蓟县人民医院诊断证明书1份、门诊收据23张、住院费用清单1份、医疗费明细表15页、住院病历复印件复印件1份、门诊医疗手册1本，用以证明原告支出医疗费情况；
证据6、收据1张，用以证明支付120车费400元；
证据7、车票22张；
证据8、价格评估结论书1份；
证据9、通用手工发票2张；
证据10、收据1张，用以证明支付病历复印费10元；
证据11、身份证、常住人口登记卡复印件各1份、侯家营派出所证明1份，用以证明被扶养人情况；
证据12、司法鉴定意见书1份、机打发票2张；
证据13、证明2份，用以证明护理人员误工损失。
被告聂大权辩称，原告所诉发生交通事故属实，该肇事货车属其所有，已投了保险，同意保险公司的赔偿意见。
被告聂大权未向本院提交证据。
被告联合保险廊坊中心支公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告的合理、合法损失，超过交强险部分，按责任比例由商业险赔偿，不同意赔付鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告联合保险廊坊中心支公司向本院以下证据予以证明：
证据14、投保单影印件2份、机动车保险投保提示影印件1份、交强险保险条款1份，用以证明投保时已向被保险人进行提示以及间接损失不予赔付。
经本院庭审质证，二被告对原告提交的证据1、2、3、5、6、10、11，原告高秀芬、被告聂大权对被告联合保险廊坊中心支公司提交的证据14的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、证据4，原告用以证明肇事货车属聂大权所有。经质证，被告聂大权对该证据无异议，承认肇事货车属其所有，购买后未办理所有权转移登记。被告联合保险廊坊中心支公司对证据4的真实性无异议，但认为行驶证登记所有人不是聂大权，不认可。因被告对该组证据的真实性无异议，被告聂大权承认肇事货车属其所有，本院对证据4予以确认。
二、证据7，原告用以证明支付交通费。经质证，被告聂大权无异议。被告联合保险廊坊中心支公司认为车票可能不是伤者本人支出的交通费，不认可。因原告提交的公路汽车补充客票上无营运单位印章，也没有记载营运时间、起始终点站名和价格，本院对该组证据不予确认。
三、证据8、9，原告用以证明其助力车损失价格为1248元，支付评估费、工本照相费250元。经质证，被告聂大权无异议。被告联合保险廊坊中心支公司认为评估车损时未通知保险公司，评估费、工本照相费属间接损失，不认可。因该评估结论书系事故处理部门委托价格评估部门评估车损形成，原告为此支付评估费、工本照相费符合客观事实，被告保险公司虽然不认可评估结论，但不申请对原告的车损进行重新评估，本院对该组证据予以确认。
四、证据12，原告用以证明伤残等级和支付鉴定费。经质证，被告聂大权无异议。被告联合保险廊坊中心支公司认为评估的伤残等级过高，鉴定费不属保险赔偿范围，不认可。该司法鉴定意见书系本院根据原告申请委托有资质的司法鉴定部门对原告伤残等级进行评定形成，原告为此支付鉴定费，符合客观事实，被告保险公司虽然认为原告的伤残等级评定过高，但不申请重新评定，本院对证据12予以确认。
五、证据13，原告用以证明护理人员误工损失。经质证，被告聂大权表示不懂。被告联合保险廊坊中心支公司认为该证据缺乏劳动合同，无用人单位营业执照和组织机构代码证，不认可。因原告未提交与用人单位的劳动合同以及该单位劳资部门出具的扣发工资证明、缴纳个人所得税的完税证明，本院对证据13不予确认。
经审理查明，2014年9月29日8时44分，被告聂大权驾驶其所有的悬挂牌号为冀R×××××的重型货车，沿侯家营镇林庄户村北乡村道路由西向东行驶时，未让右侧来车先行，其车前部撞在由北向南行驶的原告高秀芬驾驶的燃油助力车左侧，造成双方车辆损坏、高秀芬受伤的交通事故。经公安蓟县分局交通警察支队邦均大队出具道路交通事故认定书认定，聂大权负事故全部责任，高秀芬不负事故责任。原告当即被送到蓟县医院住院治疗，至10月14日出院，实际住院15天。蓟县医院诊断原告伤情为：轻型颅脑损伤，右顶枕皮下血肿，右额皮肤裂伤，双眼钝挫伤，双眼睑皮下淤血，右眼上睑皮肤裂伤，左眼睑皮肤裂伤，左上唇皮肤裂伤，左鼻翼旁皮肤缺损，面部多处皮肤挫擦伤，腰椎退行性脊柱病，全身多处皮肤软组织损伤。2014年10月28日至12月22日，原告曾5次去医院复查，先后共开支医疗费18850.32元，120车费400元，病历复印费10元。原告的助力车损失，经蓟县价格认证中心评估，损失价格为1284元，原告为此支付评估费200元、工本照相费50元。经原告申请，本院委托天津医科大学司法医学鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该中心出具的伤残等级评定意见书记载鉴定意见：高秀芬面部瘢痕形成为Ⅸ（9）级伤残。原告为此支付鉴定费1280元。
另查明，被告聂大权通过廊坊市四通运输有限公司为其所有的重型货车向被告联合保险廊坊中心支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险附加不计免赔险，赔偿限额为500000元。此次交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告聂大权驾驶其所有的重型货车发生交通事故，造成原告高秀芬受伤致残的后果，经交警部门认定，聂大权负事故全部责任，因该肇事车一方在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，根据我国《道路交通安全法》的相关规定和保险合同约定，对原告的经济损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按照保险合同约定给付保险金；仍有不足时，由有过错的机动车一方承担赔偿责任。故原告诉请二被告赔偿经济损失，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告损失的范围和数额，根据认定的相关票据和价格评估结论书确定医疗费为18850.32元、120车费为400元、病历复印费为10元、助力车损失为1284元、评估费为、工本照相费250元、鉴定费为1280元。原告的其他损失，依法分别认定如下：1、残疾赔偿金，原告系农业户口，根据其伤残等级Ⅸ（9）级伤残，按本市上一年度农村居民人均可支配收入标准计算20年，为61620元；2、误工费，原告未进行三期鉴定，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合其伤情，按本市其他服务业标准酌情计算60天，为4694.4元；3、护理费，按上述标准计算住院期间15天，为1173.6元；4、住院伙食补助费，按本市标准计算住院期间15天，为750元；5、营养费，原告伤情较重，治疗和康复需增加营养，按上述标准计算15天，为750元；6、就医交通费，除120车费外，原告未提交有效证据证实，按其5次复查的实际情况，酌情再支持500元；7、精神损害抚慰金，原告之伤已构成残疾且事故对方负全部责任，可予支持精神损失，根据其伤残等级按本市标准，酌定为10000元；8、被扶养人生活费，原告之母韩桂华，1943年8月27日出生，共生育原告等3名子女，按9年计算，为6093元。被告联合保险廊坊中心支公司主张按5％份额扣除医疗费中非医保用药金额，无法律依据，本院不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告医疗费用10000元（医疗费10000元），伤残费用84481元（残疾赔偿金61620元＋误工费4694.4元＋护理费1173.6元＋就医交通费900元＋被扶养人生活费6093元＋精神损害抚慰金10000元），财产损失1534元（车损1284元＋评估费、工本照相费250元）；在第三者责任险责任限额内给付原告保险金11630.32元（医疗费8850.32元＋住院伙食补助费750元＋营养费750元＋鉴定费1280元），合计107645.32元，于本判决书生效后三十日内一次付清；
二、被告聂大权赔偿给原告病历复印费10元，于本判决书生效后五日内一次付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元（已减半），由被告聂大权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一五年六月十日
书记员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错程比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十条当事人之间已将以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条第一款被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。