安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初1905号
原告：吕治影，女，1946年8月28日出生。
委托诉讼代理人：于固成。
被告：宋峰，男，1973年4月21日出生。
委托诉讼代理人：杜施雷。
原告吕治影与被告宋峰健康权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕治影及其委托代理人于固成、被告宋峰及其委托诉讼代理人杜施雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕治影向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿医疗费7153.67元、误工费6264元、营养费900元、护理费3426.6元、住院伙食补助费720元、精神抚慰金4000元、交通费400元，鉴定费800元，合计23664.27元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月14日14时许，原告儿媳宫某某与被告妻子高娟因宅基地发生纠纷，并相互厮打；17时许，被告接到妻子高娟电话后，喊来被告姨弟林某某、亲戚高某某殴打原告儿子宋某某。原告去阻止，被被告殴打并将原告左手掰伤。原告受伤后到医院治疗，被告被公安机关处罚。
被告宋峰辩称，原、被告就原告的损害已在公安机关的主持下达成协议，协议内容明确约定被告宋峰一方支付原告吕治影等一方医疗费共计3000元，双方不再追究对方的民事赔偿责任。因原告文化水平有限，由其儿子在调解协议上代为签名，其捺手印确认。协议系双方真实意思表示，具有法律效力，故原告宫某某通过协议对实体权利予以处理，不再享有对被告的赔偿请求权。协议由见证人兰某某见证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月14日14时许，被告宋峰妻子高某与原告吕治影儿媳宫某某因宅基地纠纷发生争吵，两人相互撕抓头发并厮打对方。16时许，插花派出所民警从案发现场将高某与宫某某传唤到派出所接受调查。17时许，被告宋峰接到高某电话回家，与宫某某丈夫宋某某再次发生争执，相互厮打。被告宋峰姨弟林某某、亲戚高某某随后参与厮打宋某某。宋某某母亲原告吕治影见状参与厮打被告宋峰并辱骂被告宋峰和林某某。打架中，被告宋峰将原告吕治影左手掰伤。后宋某某袍兄宋某甲到场与被告宋峰和林某某、高某某等人进行厮打。原告受伤后先后到阜阳市第四、第六人民医院治疗，花费医疗费7153.67元。2016年7月1日，阜阳市公安局颍东分局作出阜东公（插花）行罚决字【2016】717号行政处罚决定书，对被告宋峰行政拘留十日并处罚款1000元。2016年3月22日，阜阳市插花派出所主持下，对该起纠纷进行调解。该协议有见证人兰凤新见证，原告吕治影在调解协议书上签字捺印。2016年9月2日，安徽世平司法鉴定所对原告吕治影的三期出具了皖世平司【2016】临鉴字第391号鉴定意见。为此，原告支付800元鉴定费。被告宋峰方已按协议履行3000元和7000元赔偿款。
原告为支持其主张提供如下证据：1、身份证复印件，证明其诉讼主体资格及按城镇居民标准赔偿；2、行政处罚决定书，证明被告殴打原告被公安机关行政处罚的事实；3、阜阳市第六人民医院住院病历、医疗费发票，证明原告因被殴打住院治疗的事实及费用的花费情况；4、阜阳市第四人民医院住院病历、医疗费发票，证明原告住院治疗的事实及花费；5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的三期期限和鉴定费的支出情况；6、治安调解协议书，证明协议未发生法律效力；7、派出所干警李小龙收条一份，证明收回了3000元医疗费的事实，同时证明调解协议未发生效力。
被告对原告提供证据1真实性无异议，但不能反映其可按城镇标准进行赔偿。因原告系居委会居民，对被告的该质证意见，本院不予支持；对证据2、3、4、5、6的真实性、客观性无异议，对关联性、证明目的有异议。认为已经达成调解协议，并按调解协议内容履行完毕。综合本案的发生经过，对被告的关联性有异议不认可；因双方已达成调解协议，原告已在调解协议捺印确认，且被告方已履行义务，对证明目的异议成立。
被告宋峰为支持其辩解，向本院提供的证据如下：1、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2、治安调解协议书，证明原、被告就原告的损害已经处理终结；3、公安卷宗第二册92-93页收条两份，证明被告就该调解协议确立的赔偿义务均全部履行完毕；4、公安卷宗第二册94-95页情况说明两份，证明协议系双方真实意思表示，具有法律效力；5、兰凤新、高娟、郑学珍、郑学芳、郑学平询问笔录，证明调解协议系双方的真实意思表示。
原告对被告提供的证据1无异议，该证据具有效力。对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议。结合公安机关的询问笔录及派出所参与调解干警的情况说明，经分析，询问笔录与情况说明相互印证，系双方真实意思表示，对该证据的证明力，本院予以确认；对证据3的真实性无异议，认为赔偿款系宋某甲所收，与原告无关。但结合治安调解协议书及相关询问笔录来看，宋某甲系原告方参与调解人员，3000元赔偿款应系其代表原告方领取，对原告该质证意见，本院不予支持。原告认为证据4反映出治安调解协议的违法性。但该证据与其他证据能相互印证，能达到被告的证明目的，对该证据的效力，本院予以确认。对证据5的真实性有异议。该证据系公安机关出具，具有真实性、合法性、关联性。对原告该质证意见，本院不予支持。
另查明，被告宋峰方替原告吕治影方赔偿在本起纠纷中宋彬彬误伤劝架人高新华7000元。
根据上述有效证据，本院可以确认为以下案件事实：2016年3月22日，阜阳市公安局插花派出所对原告吕治影方（包括宫某某、宋某甲、宋某某、吕治影、宋彬彬）、被告宋峰方（包括宋峰、高娟、郑学芳、郑学珍、郑学平、林某某）及第三方高新华进行调解。被告高娟方赔偿原告宫某某方3000元医疗费及代为赔偿原告方宋彬彬误伤高新华7000元。被告高娟方按协议履行完毕，赔偿款3000元由原告宫某某方宋某甲代领，7000元赔偿款由高新华领走。原告吕治影在调解协议书上签名捺印。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实守信的原则。本案中，原、被告在公安机关主持下，达成治安调解协议，且被告方已按协议内容履行完毕义务。原告认为治安调解协议书不发生效力，但从公安机关的询问笔录、情况说明及其本人在调解协议书签名捺印方面分析，该协议不存在重大误解、胁迫、显示公平等情形，对双方当事人具有约束力。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、五十八条、五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕治影的诉讼请求；
案件受理费392元，减半收取196元，由原告吕治影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汪 辉
二〇一六年十二月一日
书记员 朱梦涔
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实守信的原则。
第五十八条下列民事行为无效
一方以欺诈、胁迫的手段……。
第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或仲裁机构予以变更或撤销：
行为人对行为内容有重大误解的；
显示公平的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。