wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑初字第132号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人刘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，群众，小学文化，农民，户籍所在地为献县，现住献县。2013年9月3日因涉嫌交通肇事罪被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月18日4时许，被告人刘某某驾驶冀J980**号解放牌货车，沿石黄高速公路由东向西行驶至石家庄方向77KM＋800M处，与王某某驾驶的蒙D578**／蒙DA6**挂货车尾部相撞，造成刘某某受伤，乘车人刘某甲死亡的交通事故。经道路交通事故认定，被告人刘某某应负此次事故的主要责任。
案发后，被告人刘某某取得了谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、死亡证明信、车辆信息、驾驶证查询结果、谅解书、办案证明、地域证明等书证；证人王某某、任某某、刘某乙的证言；现场勘查笔录及照片；道路事故认定书、尸体检验报告、理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。公诉机关认定被告人刘某某具有自愿认罪、取得谅解的从轻处罚情节，并由此建议判处有期徒刑九个月至一年零九个月。被告人对量刑情节及建议均无异议。本院对上述情节予以认定，酌定从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，且经社会调查，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李学文
审判员 杜成宽
审判员 孙树宝
二〇一四年六月十二日
书记员 张 璇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第221号
上诉人（原审被告）：许万能。
上诉人（原审被告）：饶毓红。
被上诉人（原审原告）：曾现斌。
原审被告：嵇留成。
上诉人许万能、饶毓红因与被上诉人曾现斌、原审被告嵇留成民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2014）杭上商初字第1942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年11月2日，嵇留成向曾现斌出具借条一份，其上写明向曾现斌借到230000元。许万能在该借条下方“并在本年本月22日之前付清”字样和落款时间之间亦签署了姓名。2013年7月2日，饶毓红（与许万能系男女朋友关系）向曾现斌出具承诺书一份，其上写明许万能于2012年11月2日欠曾现斌230000元，饶毓红愿意承担还款责任，该责任于2013年7月2日起至2014年7月2日等。因许万能、嵇留成、饶毓红至今未归还借款，故曾现斌诉至原审法院要求依法解决。
原审法院审理认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中嵇留成向曾现斌出具了借条，而从该借条书写的方式和部位来看，应认定许万能为借款人，许万能称其系见证人的抗辩理由不成立，原审法院不予采信。因此，原审法院认为，曾现斌与嵇留成、许万能之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿，嵇留成、许万能理应承担还款责任。关于借款本金的问题，嵇留成、许万能主张为150000元，但对该事实未能举证证实，故原审法院认定借款本金为230000元。关于利息计算的问题，原审法院认为，借条并未载明利息计算标准，且曾现斌与到庭的许万能的陈述不一致，故原审法院认为应当按照法律规定的标准来计算，曾现斌的计算标准和起算时间有误，原审法院予以纠正。而饶毓红向曾现斌出具了承诺书，根据曾现斌的陈述和承诺书的字面意思来看，饶毓红系自愿承诺承担还款责任，其主张系曾现斌威逼所写的事实并未提供证据证实，且曾现斌起诉时尚在饶毓红承诺的承担责任期限内，故原审法院认为饶毓红应依约承担还款责任。嵇留成未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、嵇留成、许万能、饶毓红应于本判决生效之日起10日内归还曾现斌借款230000元。二、嵇留成、许万能、饶毓红应于本判决生效之日起10日内支付曾现斌逾期利息19370.79元（按本金230000元，以银行同期贷款年利率6.15%，从2012年11月23日计算至2014年3月31日），并按上述标准计算至借款还清之日止。三、驳回曾现斌的其他诉讼请求。案件受理费5051元，公告费650元，由曾现斌负担100元，由嵇留成、许万能、饶毓红负担5601元。
上诉人许万能、饶毓红不服原审法院上述判决，向本院共同提起上诉称：2012年11月2日嵇留成向曾现斌借款时，许万能只看到曾现斌交付了现金6万元给嵇留成，之后又通过银行转账9万元至嵇留成账户，共计交付15万元。当时嵇留成和曾现斌约定借款15万元至2012年11月22日还款23万元，但嵇留成未能按时还款。故到了2012年12月3日，嵇留成开具了一张工商银行庆春支行金额为30万元的转账支票交给曾现斌，在原审中已提交该支票存根作为证据，还向曾现斌又出具了一份金额为30万元的补充借条，因嵇留成未按时还款，借条金额已增至30万元。该份补充借条也在曾现斌手中，但因许万能在补充借条中系证明人，曾现斌不愿向法院提供。嵇留成在原审中提交了书面说明一份，证明许万能是以证明人身份在2012年11月2日的借条中签字，15万元系嵇留成的个人借款，与许万能无关，且原审法院也已与嵇留成电话联系核实了此事。许万能在23万元中的借条签字是曾现斌要求帮忙证明的，曾现斌还答应给许万能几条香烟作为好处。借条中“承诺2013年11月22日归还”字样是嵇留成所写。饶毓红系受曾现斌威逼胁迫出具案涉承诺书的，当时曾现斌带着几个社会上的人冲进饶毓红家中，且饶毓红在承诺书中只是担保在一年内找到许万能和嵇留成。综上，请求撤销原审判决，改判驳回曾现斌的全部诉讼请求，上诉费用由曾现斌承担。
被上诉人曾现斌答辩称：许万能和嵇留成以合伙做工程需要交纳保证金为由向曾现斌借款，并承诺以后会介绍好的工程给曾现斌或给一些好处。借款时约定2012年11月12日之前归还，但到期后许万能、嵇留成一直未还。2012年12月4日曾现斌找到许万能、嵇留成，二人支付一张30万元的支票，并告知12号钱会进账，其中有7万元系给曾现斌的好处，但之后嵇留成又电话告知曾现斌无钱入账。此后曾现斌一直找不到许万能和嵇留成，去许万能家中也找不到他。后有一天曾现斌在路上碰到许万能，因曾现斌向其催款，许万能找了饶毓红提供担保，当时饶毓红口头承诺承担还款责任，后在曾现斌的要求下出具了承诺书，但至2014年7月仍未还款，故曾现斌诉至原审法院。
原审被告嵇留成书面答辩称：2012年11月2日其向曾现斌借款15万元，用于交纳安徽一工程质量保证金，因考虑需支付高额利息，故在借条中写了23万元。借款时嵇留成的员工许万能也在场，曾现斌要求许万能在借条上签字，许万能同意以见证人身份在借条中签字，但许万能未拿一分钱。2012年11月嵇留成因意外事故在江苏太仓住院，2013年7月2日身体尚在恢复中，曾现斌带人闯入饶毓红家中，威胁饶毓红按照其要求出具了还款承诺书。综上，案涉借款与许万能、饶毓红无关。
二审期间，上诉人许万能及饶毓红、被上诉人曾现斌、原审被告嵇留成均未提交新的证据。
本院二审查明的事实和原审法院查明的事实一致，予以确认。
本院认为，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的基本举证规则，当事人对自己主张的事实或反驳对方主张的事实应各自承担相应的举证责任，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽许万能、嵇留成均主张许万能仅系案涉借款的见证人，但许万能在借条落款处“借款人”下方签字确认时并未特别注明其主张的见证人身份，也未提供证据予以证明。原审判决结合借条文义认定许万能、嵇留成共同向曾现斌借款并无不当。对于案涉借款交付情况，各方对曾现斌通过银行转账交付9万元无异议，另14万元曾现斌陈述系以现金方式交付，结合嵇留成曾交付曾现斌一张金额为30万元的转账支票用于归还案涉借款，本院认为曾现斌陈述的借条中载明的借款23万元已足额交付具有合理性。许万能、饶毓红对其上诉主张的现金交付仅为6万元、承诺书系受胁迫出具的事实，均未提供证据予以证明，应当承担举证不利的后果。综上，本院对许万能、饶毓红的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5051元，由上诉人许万能、饶毓红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪悦琴
代理审判员 赵 魁
代理审判员 崔 姗
二〇一五年三月三十日
书 记 员 倪知松
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新窑民初字第00018号
原告许某。
委托代理人胡伟，江苏大运河律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告许某与被告王某离婚纠纷一案中，原告以查找不到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 蔡欣广
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 肖 伟
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0921刑初83号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人张伟，男，汉族，小学文化。1999年12月29日因盗窃罪被勃利县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元；2009年6月30日因盗窃罪被勃利县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10,000元，2013年6月11日刑满释放。因本案于2017年2月28日被勃利县公安局监视居住，同年8月24日被本院决定逮捕，同日由勃利县公安局执行，现羁押于勃利县看守所。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员王江涛出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
勃利县人民检察院指控，被告人张伟于2017年2月23日11时许，来到黑龙江省勃利县铁西街被害人付某、张某玲家门前，见家中无人，遂产生盗窃想法。张伟翻墙进入院内后，破窗进入室内，在张某玲家衣柜内盗得黄金耳环吊坠一对、银镯子一只、银项链一条、项链饰品两条、银戒指四枚、银耳环一枚、乐视手机一部、红米手机一部等物品（总价值人民币2,120.64元）。
经侦查，被告人张伟于2017年2月28日主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行。
公诉机关认为，被告人张伟入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张伟被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚。被告人张伟主动投案并如实供述自己罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。建议判处被告人张伟有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人张伟对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2017年2月23日11时许，被告人张伟途经勃利县铁西街被害人付某、张某玲(系夫妻关系)家门前时，见其家中无人，遂产生了盗窃想法。被告人张伟翻墙进入院内后，破窗进入室内，在张某玲家衣柜内盗得黄金耳环一副、银耳环一副、银吊坠一枚、银手镯一只、银项链一条、项链饰品两条、银戒指四枚、乐视手机一部、红米手机一部。经勃利县价格认定中心认定，总价值人民币2,120.64元。
2017年2月28日，被告人张伟主动到公安机关投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人张伟在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关出示，经过法庭质证、认证的书证被告人户籍证明、调查报告、投案经过、发还清单、刑事判决书、释放证明、勃利县公安局工作报告等，证人张某林、董某艳的证言，被害人付某、张某玲的陈述，被告人张伟的供述，勃利县价格认定中心价格认定结论书，现场勘查笔录、现场平面图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人张伟有期徒刑六个月至十个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张伟主动到公安机关投案并如实供述自已的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人张伟在案发后部分退赃，酌情对其从轻处罚。被告人张伟具有前科，酌情对其从重处罚。被告人张伟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年4月23日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高长河
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 王殿清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 阳
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执122号
申请执行人杨流。
被执行人四川锐锟建设工程有限公司，住所地成都市武侯区玉林南路15号1栋4层1号。
法定代表人彭玉坤，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第04075号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川锐锟建设工程有限公司银行帐户上的存款1400000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人的合法收入1400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年一月十三日
书记员 钟 伟
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉莼民一初字第284号
原告：缪某（又名胡苗苗），农民。
委托代理人：王乾坤。
被告：胡某甲，农民。
原告缪某为与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王珂斐适用简易程序独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告缪某及委托代理人王乾坤、被告胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某起诉称：××××年××月××日，原、被告依法登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名胡某乙。原、被告性格不合，缺乏共同语言，夫妻关系一直比较紧张。被告欠缺家庭责任，女儿读书等费用基本由原告打工承担，且被告经常外出玩耍深夜才归，严重影响夫妻感情。从去年起双方分居至今。为此，向法院起诉要求：一、调解或判决原、被告离婚；二、女儿胡某乙由被告抚养。
被告胡某甲未提出书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、被告夫妻感情还可以，也不存在性格不合。关于原告说去年分居，是因为去年被告出车祸受伤住院，出院后因需要人照顾，而原告要上班，为了不影响原告休息，故在被告姐姐家休养，并不是因为夫妻关系不好分居。如果原告认为被告有不好的地方，被告也愿意改，故不同意离婚。
原告缪某为证明自己的主张，向法院提供了以下证据：
1．鲒奇村委会及莼湖派出所出具的证明一份。用以证明结婚证中的胡苗苗系原告的事实；
2.结婚证一份。用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3.户口簿一份。用以证明婚生女胡某乙户籍信息的事实。
上述证据经庭审质证，被告胡某甲无异议，本院予以确认。
被告胡某甲未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原告缪某与被告胡某甲经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名胡某乙。双方在共同生活中，夫妻感情一般。2013年10月，被告因交通事故受伤与原告分开居住至今。
本院认为：原、被告经自由恋爱后结婚多年，故双方的婚姻感情基础较好，只要双方好好珍惜已建立的夫妻感情，互相信任，加强沟通，共同努力，夫妻之间完全有和好的可能，且原告亦无其他证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告缪某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告缪某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审判员 王珂斐
二〇一四年十一月七日
书记员 朱亚丹
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0131刑初169号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人张二国，男，1949年3月16日出生，汉族，初中文化，平山县人。2017年6月1日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被平山县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现押于晋州市看守所。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人张二国犯非法吸收公众存款罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人张二国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、被告人张二国曾系平山邮政储蓄银行、平山县农村信用联社代办员，平山邮政储蓄银行、平山县农村信用联社不再聘用代办人员后，被告人张二国隐瞒自己不再是平山邮政储蓄银行、平山县农村信用联社代办员的事实，未经有关部门批准，私自印制活期存折继续从事吸收存款。自2013年开始，被告人张二国以自己和妻子张某1的名义，将吸收的存款1123100元存入平山县丰众生态农业专业合作社、平山县聚丰种植专业合作社、平山县宝粮农业专业合作社、平山县鑫鑫种植专业合作社牟利，因合作社被查处，群众存款不能兑付。经统计，现有100名群众共计1086032.46元存款不能支取。
2、被告人张二国任平山县丰众生态农业专业合作社代办员期间，共为合作社吸收5名群众存款105000元，除部分退还外，尚有胡顺平、张某2、张某3共计55000元不能退还。
上述事实，被告人张二国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人封某的证言，曹某、张某4、王某1、刘某2、齐某、李某、王某2、赵某、王某3、刘某3、张某5等一百名群众关于在被告人张二国处存款情况的陈述，张二国给各存款人出具的活期存折（代办凭证），张二国提供的活期存款名单及数额，张二国以自己及妻子张某1名义存在合作社的存款凭证，张二国任丰众合作社代办员期间吸收、退还存款明细表，张二国、张某1在各合作社存款统计表，张二国吸收的活期存款统计表，公安机关关于被告人的到案经过说明、户籍证明信等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张二国违反国家金融管理法规，未经金融管理机构批准，私自印制活期存折向社会公众非法吸收存款；同时被告人作为代办员，为平山县丰众生态农业专业合作社变相吸收公众存款，扰乱了金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。对未退的资金应继续追缴予以返还。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张二国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2021年5月31日止）。
二、对被告人张二国未退资金1086032.46元及平山县丰众生态农业专业合作社未退的55000元继续追缴，按各被害人损失数额以同等比例予以返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵树勇
审判员 高素文
陪审员 张 楠
二〇一七年十一月二日
书记员 董媛媛
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初1492号
原告重庆锦添汽车运输有限公司，住重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市，组织机构代码79073782-3。
法定代表人吴昌后，总经理。
委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告崔长芬，女，1963年6月4日出生，汉族，住重庆市江津市。
原告重庆锦添汽车运输有限公司诉被告崔长芬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李方荣独任审判，并于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭艺菲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日，原告与被告签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告将其所有的渝BA20**号货车挂靠在原告处自主经营，挂靠期限为合同签订之日起至该车依法报废时止；被告每年12月20日前向原告缴纳次年服务费4500元；违反合同约定的，违约方应向对方支付10000元违约金。合同签订后，双方按约履行了一段时间，但从2014年11月起至2015年10月，被告未按合同缴纳服务费共计4500元，原告多次催收未果，遂起诉来院要求：1、依法解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》；2、判令被告向原告支付所欠服务费、违约金等共计14500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内提供并出示了以下证据材料：
1、《营运�辆挂靠合同》一份，拟证明被告将其车辆挂靠在原告处经营以及双方在合同中约定了管理费、保险费用的交纳、违约责任的承担等条款的事实。
2、机动车登记证书，拟证明被告车辆确实挂在原告公司经营。
3、欠费清单，拟证明被告共计欠款4500元。
被告未出庭也无质证意见。
被告在举证期限内未向法庭提供任何证据。
开庭审理中，法庭对原告出示的证据经核实后，确认其证据的效力。
经审理查明，原、被告双方于2014年2月28日签订了《营运车辆挂靠合同》，合同主要约定被告（乙方）将渝BA20**号车辆挂靠在原告（甲方）处经营，挂靠期限从2014年2月28日起至该车按国家政策规定报废为止；乙方必须每年12月20日前向甲方交纳次年服务费4500元；违反合同约定的，违约方应向守约方支付10000元违约金。合同签订后，双方按合同约定履行了一段时间，自2014年11月起，被告未按约向原告缴纳管理费，截至2015年10月，被告拖欠原告管理费共计4500元。原告多次催收未果，遂起诉来院要求如上所述。
另查明原告起诉后，被告已经支付了原告相应的服务费及违约金，故原告仅要求解除原、被告之间签订的《营运车辆挂靠合同》。被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席裁判。
上述事实，有原告向法庭提交并出示的书面证据以及开庭笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2014年2月28日签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定履行合同。履行中，被告未按约向原告缴纳2014年11月至2015年10月的服务费，由此导致纠纷，应承担违约责任。原告起诉后，被告已支付了相应的服务费，故原告仅要求解除原、被告双方签订的《营运车辆挂靠合同》，其理由正当，证据充分，本院予以主张。被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆锦添汽车运输有限公司与被告吕军于2014年2月28日签订的渝BA20**号车的《营运车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
本案案件受理费80元，由原告重庆锦添汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼�。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人
可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李方荣
二〇一六年三月三十日
书记员 周 玉
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第464号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人曹国胜，男，1968年6月28日出生。因犯盗窃罪于2010年5月12日被开封市顺河区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年8月2日刑满释放。因犯抢夺罪于2011年1月17日被尉氏县人民法院判处有期徒刑一年。2011年10月27日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年4月17日被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年，2013年11月11日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年5月8日被西华县人民法院判处有期徒刑一年。2014年12月9日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年5月8日被尉氏县公安局刑事拘留，同年5月21日转逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人曹国胜犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员康建立出庭支持公诉，被告人曹国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月16日9时许，被告人曹国胜通过技术开锁进入尉氏县新村东路XX号赵某某家中，盗窃现金400元。2015年5月7日，被告人曹国胜在开封市开柳路与东京大道交叉口处被开封市公安局柳园口分局民警抓获归案。
上述事实，被告人曹国胜在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人王某某证言，现场勘验笔录及照片，扣押物品清单，尉氏县公安局物证鉴定室出具的证明，开封市公安局柳园口分局出具的抓获证明，开封市顺河回族区人民法院（2010）顺刑初字第87号刑事判决书，尉氏县人民法院（2011）尉刑初字第87号刑事判决书，荥阳市人民法院（2013）荥刑初字第173号刑事判决书，西华县人民法院（2014）西刑初字第29号，河南省商丘市监狱刑罚执行科材料，新乡市监狱罪犯档案资料，开封市看守所出具的证明，开封市公安局铁塔派出所社区警务大队出具的证明及被告人曹国胜的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹国胜以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人曹国胜在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人曹国胜当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹国胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年1月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 范开尉
审判员 李 鑫
审判员 胡瑞平
二〇一五年十二月三日
书记员 石 佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6084号
罪犯杨莉芙，女，1977年9月23日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）鞍刑一初字第12号刑事判决，以被告人杨莉芙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。辽宁省高级人民法院于2011年8月9日作出（2010）辽刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨莉芙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯杨莉芙获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨莉芙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨莉芙减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年4月6日起至2018年7月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第1465号
原告伊树来，男，汉族，住山东省蒙阴县，公民身份号码×××603X。
委托代理人潘培霞、黄志江，广东聚理律师事务所律师。
被告夏才明，男，汉族，住江西省上饶市铅山县，公民身份号码×××0316。
被告钟海莲，女，汉族，住江西省赣州市大余县，公民身份号码×××2347。
原告伊树来诉被告夏才明、钟海莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庞尔谦独任审理。本案于2016年1月13日公开开庭审理，原告伊树来的委托代理人潘培霞到庭参加诉讼，被告夏才明、钟海莲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊树来诉称，2015年8月8日，被告夏才明以承包出租房为由，向原告款54000元，并于当天立下借条确认，利息为月利率2%，案外人罗志红见证。被告夏才明借款后，一直没有清偿任何款项，原告多次打电话给被告，要求被告支付利息，但被告电话一直处于关机状态，刻意逃避债务。被告钟海莲与被告夏才明为夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故请求法院判令：1.被告夏才明立即归还原告借款本金54000元、利息（按月利率2%从2015年8月计至实际清偿之日止）及违约金5000元；2.被告钟海莲对被告夏才明的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。
诉讼中，原告提供了原告身份证、两被告身份证复印件、婚姻登记证明、借条、证明、见证人身份证等证据，证明被告夏才明向原告借款54000元，罗志红在场见证，两被告为夫妻关系。
本院依法向两被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，可以反映本案事实，本院予以采信。
经审理查明：2015年8月8日，被告夏才明以承包出租房为由，向原告款54000元，并于当天立下借条，约定借款期限自2015年8月8日起至2016年4月30日止，月利率为2%，每月支付利息，如被告不能按时付息，则应立即还清借款，并承担支付违约金5000元的违约责任。案外人罗志红作为见证人在借条上签名确认，并同时出具一份见证的证明。被告夏才明借款后，一直没有依约定按月支付利息及本金。
另查明，被告钟海莲与被告夏才明为夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告夏才明签订的借款合同系双方在自愿平等的基础上所签订，合法有效，应受法律的保护，合同双方应按合同的约定履行权利和义务。被告夏才明向原告借款后，应依约定的日期清偿本金和利息，但其借款后至今，一直没有依约定按月支付利息，已构成违约。故原告根据合同的约定，请求被告夏才明清偿借款本金54000元及按月利息2%从2015年8月8日起计算利息至实际清偿完毕之日止，合法有据，本院予以支持。因本院支持的利息已达到了法律保护的民间借贷月利率最高2%的范围，故本院对于原告要求被告支付违约金5000元的请求不予支持。
被告钟海莲和夏才明为夫妻关系，被告夏才明与原告的借款关系发生于夫妻关系存续期间，被告没有提供证据证明其夫妻两人有对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。故根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，涉案债务可认定属于被告钟海莲和夏才明的夫妻共同债务，被告钟海莲应承担共同清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告夏才明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伊树来偿还借款本金54000元及利息（以54000元为本金，按月利率2%从2015年8月8日起计至实际清偿之日止）；
二、被告钟海莲对被告夏才明的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告伊树来的其他诉讼请求。
本案受理费691.5元（原告伊树来已预交），由被告夏才明、钟海莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 庞尔谦
二〇一六年一月十四日
书记员 何卓峻
第4页共4页
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0131号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人穆某，男，汉族。因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月17日被东台市公安局刑事拘留，3月31日被东台市公安局取保候审，2014年4月17日被东台市人民检察院取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人穆某犯交通肇事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉。被告人穆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年1月26日19时许，被告人穆某驾驶电动自行车，沿东台市333省道行驶至39公里＋610米处时，与冯某某相撞，致冯某某受伤后经抢救无效死亡。东台市公安交通巡逻警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人穆某负此事故的全部责任。案发后，被告人穆某明知他人报警，而在现场等待交警处理，如实交代了犯罪事实。被告人穆某已赔偿了部分损失。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人袁某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、交通事故责任认定书等证据证实。公诉机关认为，被告人穆某违反法律规定，驾驶非机动车行驶道路发生交通事故致一人死亡，负该事故的全部责任，依法应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人穆某在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人穆某对公诉机关指控交通肇事的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月26日19时许，被告人穆某驾驶电动自行车，沿东台市333省道由西向东行驶至39公里＋610米路段时，与前方同向推自行车步行的冯焕银相撞，致冯焕银受伤后经抢救无效于2014年2月1日死亡。东台市公安交通巡逻警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人穆某负此事故的全部责任。案发后，被告人穆某明知他人报警，在现场等候交警处理，并如实供述了犯罪事实。本案在审理中，被害人近亲属就民事赔偿事项和被告人穆某达成了协议，被告人穆某已赔偿了被害人近亲属的损失，并已得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人穆某在开庭审理中亦无异议，并有发破案及被告人归案经过情况说明、证人袁某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、交通事故责任认定书、车辆检验报告、法医学人体损伤检验意见书、治疗费用票据复印件、收条复印件、谅解书等证据证实。证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人穆某驾驶非机动车行驶道路，没有遵守在确保安全、畅通的原则下通行的规定，造成事故，致一人死亡，负该事故的全部责任，其行为已触犯了刑法，依法应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人穆某在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人穆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝 菁
审 判 员 施 展
人民陪审员 赵进兰
二〇一四年六月六日
书 记 员 潘佳文
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民申字第189号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李向阳，男。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张秀云，女。
再审申请人李向阳因与被申请人张秀云民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）新中民一终字第221号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李向阳申请再审称：1、被申请人在一审时出示的借款证据是复印件而根本没有原件。事实是双方之间的借贷己经通过货物抵账的方式解决，被申请人也早已按约销毁了借据。2、一、二审审判程序违法。一审由徐向南一人独审，宣布的其他合议庭成员根本没有参与庭审。二审没有对一审程序违法进行调查核实，继续违法审理。3、申请人提交的通话录音，一审未组织质证，重新提交后二审又不组织质证，严重违反证据规则。4、一审遗漏必须参加诉讼的当事人。此案属于必要共同诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、七、八项之规定，申请再审。
张秀云书面答辩称：1、张秀云与李向阳之间的借贷关系清楚，未有货物抵账。张秀云向一审法院递交了借据原件，经当庭质证，李向阳没有提出质疑，且一审反诉状已经确定：“被反诉人突然拿出我写的借据起诉”，足以证明张秀云向法庭递交质证的是借据原件。2、本案一、二审严格按照法定程序审理。3、李向阳没有足以推翻原判决的新证据。关于录音资料，不能作为证据使用。4、一审不遗漏必须参加诉讼的当事人。张秀云与赵继平系夫妻关系，是共同债权人，且有赵继平的授权。综上，人民法院应当驳回李向阳的再审申请。
本院认为：关于李向阳称张秀云向法院提供的证据系复印件问题，经查询本案卷宗，张秀云向法庭提供的借条原件经质证后已自行取走。李向阳称张秀云以借据复印件起诉，不能成立。关于程序问题，李向阳提出一、二审审判程序违法，无证据支持。关于李向阳在二审提供的录音资料，张秀云明确表示不予质证，且李向阳没有证据证明该录音资料属于新的证据。关于李向阳提出漏列当事人的问题。一审卷宗中赵继平的授权委托书已明确载明：“赵继平与张秀云是夫妻关系，二人与李向阳借贷纠纷一案，现有张秀云提起诉讼，主张权利。”故李向阳称本案漏列当事人，不能成立。
综上，李向阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、七、八项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李向阳的再审申请。
审 判 长 王海林
审 判 员 贾海荣
代理审判员 胡水清
二〇一四年十二月二日
书 记 员 梁梦思
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第986号
被执行人秦×，男，20岁，犯故意杀人罪。
本院作出的（2015）二中刑初字第62号刑事判决已经发生法律效力。本院于2015年7月7日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人秦×的被扣押物品依法由扣押机关予以没收。
二、冻结、扣划被执行人秦×的银行存款人民币三万四千七百六十元五角。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人秦×应当履行义务部分的其它财产。
主执行官赵立新
执行员 闫鸿
执行员 朱涛
二〇一五年八月四日
书记员 何佳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4235号
原告青岛方鑫嘉诚汽车装饰件有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区，组织机构代码证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
法定代表人杨开沈，董事长。
委托代理人张希梅，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。系被告单位职工。
委托代理人臧义梅，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省泰安市，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。系被告单位职工。
被告赵通，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省鱼台县，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人杜超，山东持言律师事务所律师。
原告青岛方鑫嘉诚汽车装饰件有限公司（以下简称方鑫嘉诚公司）与被告赵通劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韩飞担任审判长，与人民陪审员李艳、赵妍阳共同组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告方鑫嘉诚公司的委托代理人张希梅、臧义梅，被告赵通的委托代理人杜超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方鑫嘉诚公司诉称，被告赵通始终未到原告公司上过班，原、被告之间不存在劳动关系。被告于2014年2月26日向青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求原告依法确认与其在2013年9月27日至2013年10月11日期间存在劳动关系。青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会经处理作出青开劳人仲案字（2014）第259号裁决书。原告认为青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决错误，裁决结果不当。因为周纱纱只是公司其中一个部门的员工，不是公司授权的人力资源部的负责人，更不是公司授权的法定代表人，并且开庭时周纱纱并未到庭参加庭审，真实性无法核实，劳动仲裁仅凭一人之言就认定原、被告之间存在劳动关系，显然有失公正。即使该份录音证据是周纱纱本人所述，周纱纱也不是专门负责该项目的人员，对公司各部门人员情况不熟悉。被告在该期间是否为原告公司员工其未必知晓。她签收的收条以及对被告本人的所有答复只是一个接收相关材料的行为，并不代表赵通是公司的员工这一事实。周纱纱只负责材料的传递工作，具体情况还待落实。原告公司所有的用工手续都要交到人力资源部才能认可，被告本人也没有公司认可的任何证据材料证明属于公司的员工。综上，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会没有查明事实，裁决显失公正，请求法院判决原告与被告之间在2013年9月27日至2013年10月11日期间不存在劳动关系。
被告赵通辩称，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委做出的裁决书正确。被告自2013年9月27日即到原告处工作，被告提交周纱纱的青岛市职工社会保险参保证明，证实周纱纱系原告的职工，且提交周纱纱出具的收到条，该收到条载明：“今收到赵通医疗费发票1416、90元和交通费发票360元，署名青岛方鑫嘉城汽车装饰件有限公司周纱纱。”从该收到条来看，周纱纱亦明确载明其系原告处职工。被告提交了与周纱纱的通话录音，在该录音中周纱纱称其为原告工伤办的工作人员，负责单位安全事故，办理职工工伤事宜，被告自发生工伤事故以来，与原告处的工伤办工作人员周纱纱接触合情合理。原告一方面称周纱纱不是其职工，另一方面又称周纱纱不了解情况，实为无稽之谈，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告青岛方鑫嘉诚汽车装饰件有限公司于2005年11月1日在青岛经济技术开发区注册成立，系独立法人。仲裁庭审过程中，被告赵通称于2013年9月27日到原告处从事操作工工作，双方之间存在事实劳动关系；2013年10月11日，被告在工作时发生事故受伤，被送到青岛经济技术开发区第一人民医院门诊治疗。被告赵通提交的收到条载明：“今收到赵通医疗费发票1416.90元和交通费发票360元。青岛方鑫嘉诚汽车装饰件有限公司，周纱纱2013-12-20”。被告一并提交青岛市职工社会保险参保证明一份，该证明显示原告为周纱纱缴纳了2012年3月至2014年3月期间的社会保险费。被告赵通另提交其与周纱纱的通话录音一份，内容为“（赵通）喂，纱纱姐，我是赵通，我上班受伤那个事，你看从2013年10月11日受伤到现在都四个多月了……（周纱纱）我这边是安全员，员工受伤去医院看，医疗费500元以下，在我这边报销，超过500元，人力走工伤程序报销，还有你刚才说的工伤，问人力部，评残不评残也是问人力部”。原告对被告的陈述予以否认，对录音证据的真实性无异议，认可周纱纱为原告方鑫嘉诚公司员工，但对被告的主张不予认可。
另查明，2014年3月6日，被告赵通因与原告方鑫嘉诚公司劳动争议纠纷，申诉于青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（原告方鑫嘉诚公司为被申请人，被告赵通为申请人），申请人赵通请求裁决：确认申请人与被申请人之间在2013年9月27日至2013年10月11日期间存在劳动关系。
2014年4月16日，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出青开劳仲案字（2014）第259号裁决书，裁决：申请人赵通与被申请人青岛方鑫嘉诚汽车装饰件有限公司之间在2013年9月27日至2013年10月11日期间存在劳动关系。原告方鑫嘉诚公司不服仲裁裁决，诉来本院。
以上事实，有仲裁案卷、原、被告提交的证据及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，庭审中，被告赵通提交了周纱纱的参保证明一份，证实周纱纱为原告处职工，原告对此予以认可。被告提交的录音中显示被告赵通于2013年10月11日在原告处工作时受伤，受伤后，其向作为原告安全员的周纱纱询问报销和工伤认定的相关情况，从周纱纱的答复看，其对被告赵通为原告处职工的情况是认可的。原告虽提交了2013年8月26日至2013年10月25日期间的工资表证明被告并非原告处职工，但该证据为原告保存，其效力不足以反驳被告的主张。参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的相关规定，其他劳动者的证言可以作为认定劳动关系的依据。因此，结合上述两份证据，本院确认原、被告之间存在劳动关系。关于被告主张的劳动关系存续期间，被告主张为2013年9月27日至2013年10月11日，原告对此不予认可，但并未提交充分的证据予以反驳，故应当以被告主张的劳动关系存续期间为准。综上，原告的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告青岛方鑫嘉诚汽车装饰件有限公司与被告赵通于2013年9月27日至2013年10月11日期间存在事实劳动关系；
二、驳回原告青岛方鑫嘉诚汽车装饰件有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告青岛方鑫嘉诚汽车装饰件有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 赵妍阳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 义
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（2014）黄民初字第4235号
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民督2号
申请人：王爱平，男，1963年11月24日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
被申请人：安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区，组织机构代码79509810-0。
法定代表人：李玉梅，该公司董事长。
本院受理申请人王爱平提出支付令的申请后，申请人王爱平于2016年2月15日申请撤回该支付令的申请。
本院认为：申请人王爱平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人王爱平撤回支付令的申请。
本案申请费用17元，减半收取8.5元，由申请人王爱平承担。
代理审判员 陶家香
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沽民初字第948号
原告刘世萍，女，××年××月××日出生，汉族，居民。
委托代理人曲林，男，××年××月××日出生，汉族，居民。系原告妹夫。
被告岳建兵，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
原告刘世萍诉被告岳建兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘世萍及委托代理人曲林到庭参加了诉讼，被告岳建兵经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月26日被告岳建兵向我借款本金150000元，约定利息每月2250元，即月利率为15‰。借款期限为我什么时候要，被告就什么时候归还。经催要被告将150000元本金的利息结至2012年2月26日，2012年12月11日被告归还我本金50000元，但50000元本金的利息及剩余100000元本金的利息经原告索要，但被告一直拒付，故请求法院判令被告归还所欠欠款本金及所到还款之日起的利息
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年2月26日被告岳建兵向原告借款150000元，约定月利率为15‰，原告随时可以要求被告归还欠款。经催要被告将150000元本金的利息结至2012年2月26日。2012年12月11日被告归还原告本金50000元，现尚欠原告2012年2月27日起本金100000元及利息和50000元本金的利息7125元至今未给付。
上述事实有原告向本院提交的岳建兵书写的欠条一张予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在原告已明确要求被告归还借款的情况下，被告未及时将所借款项及利息按约定归还给原告，故其应向原告承担还款、支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告于本判决书生效后十日内一次性归还所欠原告本金100000元及从2012年2月27日至还款之日起的利息，利率按月利率为15‰计算。
二、被告于本判决书生效后十日内一次性归还2012年2月27日至2012年12月11日所欠原告本金50000元的利息7125元。
如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费用1020由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 任建军
审 判 员 刘 成
人民陪审员 袁 明
二〇一四年五月五日
书 记 员 王 炜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6109号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告陈腊梅，女，1977年12月24日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陈腊梅信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈腊梅经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，陈腊梅于2010年06月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币7911.93元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币7911.93元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告陈腊梅既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈腊梅未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申�表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年06月29日，陈腊梅向光大银行申请办理光大银行信用卡。陈腊梅在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相�的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陈腊梅的申请，将卡号×××的信用卡交付陈腊梅使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，陈腊梅尚欠信用卡中心信用卡欠款本金7911.93元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陈腊梅之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈腊梅在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陈腊梅未在还款期限内偿还所使用�银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陈腊梅偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈腊梅于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金七千九百一十一元九角三分；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陈腊梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，公告费五百元，均由被告陈腊梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 响
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1346号
申请执行人刘永允，男，汉族，住山东省单县。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。
法定代表人孙少维，经理。
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月26日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年三月六日
书记员 韩 勇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1380号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，职务理事长。
委托代理人朱呈玉，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告李自田。
被告李辰龙。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告李自田、李辰龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人朱呈玉与到庭参加诉讼，被告李自田、李辰龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告李自田于2013年3月30日向原告借款126000元，到期日为2014年3月29日，用途为借新还旧，并由被告李辰龙提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告李自田未按合同规定偿还借款本息，被告李辰龙亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金126000元及利息。
被告李自田、李辰龙均应诉后未答辩。
经审理查明，2013年2月27日，临沂市罗庄区农村信用合作联社汤庄信用社（以下简称汤庄信用社）与被告李自田签订了一份《个人借款合同》，约定李自田向汤庄信用社借款126000元，借款期限自2013年3月30日起至2014年3月29日止，付息方式为按月结息，借款用途为借新还旧。该合同还约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，汤庄信用社与被告李辰龙签订了一份《保证合同》，约定李辰龙作为保证人，对被告李自田的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年3月30日，汤庄信用社与被告李自田签订了《贷转存凭证》（借款借据），载明：借款人为李自田，借款金额为126000元，约定还款日期为2014年3月29日，借款月利率为11.5‰。上述合同签订后，原告依约发放借款126000元给被告李自田，贷款到期后，被告李自田未按合同约定履行还款义务，被告李辰龙亦未履行保证还款责任。该借款经原告催收未果，为此成诉。
另查明，汤庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。汤庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告李自田未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告李辰龙作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告李自田、李辰龙经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李自田于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款126000元并支付利息（利息按合同约定利率计算）;
二、被告李辰龙对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告李自田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告李自田、李辰龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴贯超
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘洪斌
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪新民初字第0826号
原告朱福军。
委托代理人徐广飞，江苏征远律师事务所律师。
被告朱福华。
原告朱福军与被告朱福华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由代理审判员李倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱福军及其委托代理人徐广飞到庭参加诉讼。被告朱福华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱福军诉称，2014年，我经被告再三要求，以用自己的房屋抵押贷款、向多家银行信用贷款和给付现金的方式借给被告1602000元，被告于2014年9月15日向我出具借条两份，此款经原告多次催要未果。现诉至法院要求被告归还借款1602000元，承担该款自2014年9月30日开始计算至法院判决被告履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：情况说明1份，借条2份，房地产抵押合同1份，借款协议1份，南京银行个人贷款发放凭证（客户）、个人贷款还款计划表、个人借款借据（叁）、个人借款借据（肆）、个人消费性借款合同、告客户书各1份，信息咨询与管理服务协议（借款人）1份，客户还款计划说明书1份，委托扣款授权书1份，授权委托书1份，江苏银行个人业务回单3份，建设银行卡客户交易查询打印单1份，抵（质）押担保借款合同1份。
被告朱福华在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，原、被告之间多次借贷往来，2014年9月15日，被告朱福华向原告出具借条2份，分别载明：“今有朱福华、周翠香、朱康文全家向朱福军借用朱福军信用贷款共计陆拾点贰万元正（¥602000元正），另有现金肆万元（¥40000元正）。朱福华2014.9.15.”；“今有朱福华、周翠香、朱康文向朱福军借用朱福军以房抵押的借款壹佰万元正（山水锦城6幢404室）朱福华2014.9.15.”。
上述事实，有原告提供的借条、建设银行卡客户交易查询打印单以及原告当庭陈述等证据予以证实，本院对上述事实和证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告朱福军与被告朱福华之间的借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。被告取得原告的借款后，未能及时履行还款义务，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告归还借款1602000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因被告未能及时还款，原告要求其承担利息损失的请求，亦符合法律规定，本院予以支持。被告朱福华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱福华于本判决生效之日起10日内归还原告朱福军借款1602000元，并承担该款自2014年9月30日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19578元，依法减半收取9789元，由被告朱福华负担，此款已由原告垫付，由被告朱福华于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费19578元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。
代理审判员 李倩
二〇一四年十月十七日
书 记 员 于芳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第02603号
上诉人（原审被告）：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。
法定代表人：宋果，该公司经理。
委托代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：补政波。
委托代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人：刘慧，重庆兴潼律师事务所律师。
上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司与被上诉人补政波商品房预售合同纠纷一案，重庆市潼南县人民法院于2013年12月18日作出（2013）潼法民初字第03071号民事判决，重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司于2014年6月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年六月二十日
书 记 员 喻 瑜
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第453号
罪犯胡健，男，1988年3月4日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2010年1月14日作出（2010）黔毕中刑初字第199号刑事附带民事判决，认定胡健犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人王代伍、韩方经济损失7000元。贵州省高级人民法院于2010年4月28日作出（2010）黔高刑三终字第66号刑事附带民事判决，维持对胡健的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2012年7月30日作出（2012）黔刑执字第686号刑事裁定，将胡健的刑罚减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出胡健在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯胡健减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯胡健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务�2011.10-2012.11、2012.12-2013.11各获改造积极分子一次。现无证据证明罪犯胡健有能力履行附带民事赔偿。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡健在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡健减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年7月30日起至2030年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年五月三十日
书记员 马 涢
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3240号
罪犯丁毅，男，1981年10月25日出生于上海市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2013年3月19日作出（2013）嘉刑初字第172号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2015年12月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯丁毅在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯丁毅在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁毅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁毅减刑十个月（刑期至2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 马振凯
马莉娅
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1305号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人杨×，男，1986年3月25日出生，于2016年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，经我院决定于2016年9月23日执行逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]1364号起诉书指控被告人杨×犯妨害公务罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2016年8月23日，被告人杨×伙同李×在本市丰台区金鳞世纪KTV歌厅内，在民警现场出警，欲将二人带离现场时，使用暴力抗拒民警依法执行职务，将民警黄×、辅警张×1抓伤，经鉴定二人伤情均为轻微伤。被告人杨×于2016年9月6日被民警电话传唤到案。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，同案犯李×供述,被害人黄×、张×1陈述，证人闫×、李×、石×、张×2、艾×、王×证言，辨认笔录，北京市丰台区铁营医院证明书，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，北京市公安局丰台分局石榴园派出所110接处警记录，调解笔录、谅解书及收条，被告人杨×身份信息，北京市公安局丰台分局石榴园派出所出具的破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×无视国法，结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人杨×犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人杨×暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。鉴于被告人杨×到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并能积极赔偿被害人经济损失得到谅解，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人杨×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款,第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨×犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年5月5日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 董晓宇
二〇一六年九月三十日
书记员 马文平
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初3981号
原告：江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司，住所地江苏省泗洪县黄山南路16号，统一社会信用代码91321324566827461M。
法定代表人：郁永健，该行行长。
委托诉讼代理人：刘旋，男，1987年5月8日出生，汉族，该行职工，住江苏省泗洪县。
被告：魏东，男，1986年10月26日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：陈沙沙，女，1986年6月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：王飞，男，1980年2月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：王石强，男，1977年11月14日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司（以下简称东吴银行）与被告魏东、陈沙沙、王飞、王石强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告东吴银行委托诉讼代理人刘旋到庭参加诉讼，被告魏东、陈沙沙、王飞、王石强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东吴银行向本院提出诉讼请求1.被告魏东、陈沙沙偿还原告借款本金70000元及利息（自2016年12月21日起，按照年利率9.2655%计算至2017年3月22日止；自2017年3月23日起，按照年利率9.2655%加收50%罚息计算至实际给付之日止），被告王飞、王石强承担连带偿还责任；2.四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月17日，借款人魏东、陈沙沙向原告借款70000元，由王飞、王石强承担连带责任保证。合同约定借款期限为两年，自2016年3月22日至2018年3月22日，借款利率为年利率9.2655%，每笔贷款的种类、金额、期限、利率以借款借据为准，如借款人不按期归还，需加收50%的逾期罚息。贷款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告魏东、陈沙沙、王飞、王石强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：《个人借款合同（额度版）》、《个人贷款最高额保证合同》、个人额度借款支用单、个人借款凭证、还款流水，被告魏东、陈沙沙、王飞、王石强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证权利。经本院审查，原告所提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其所主张的待证事实，对其证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月22日，被告魏东、陈沙沙作为借款人与原告签订《个人借款合同（额度版）》。合同约定：借款人可循环使用借款额度，最高70000元，额度期间自2016年3月22日至2018年3月22日止；若借款人未按约定还款，贷款人有权就逾期贷款部分按照个人额度借款支用单约定的借款利率上浮50%计收罚息，并有权宣布本合同项下贷款本息提前到期，立即收回贷款；借款人在本合同项下支用的每笔借款的金额、支用日期、到期日期、利率、还款方式等内容以个人额度借款支用单、借款借据（个人借款凭证）记载为准。同日，被告王飞、王石强与原告签订《个人贷款最高额保证合同》，合同约定：被告王飞、王石强为被告魏东、陈沙沙与原告的上述借款提供保证；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息……及债权人为实现债权及担保权利所支付的其它相关费用等款项；若贷款被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的贷款提前到期之日起二年。
2016年3月22日，被告魏东、陈沙沙出具个人额度借款支用单、个人借款凭证，均载明：支用借款金额70000元，借款期限自2016年3月22日至2017年3月22日，执行利率9.2655%，还款方式为按季付息，到期还本。个人借款凭证还载明：还款日为21日。原告按约将70000元借款交付被告魏东账户。
合同履行期间，借款人按约偿还利息至2016年12月21日。借款本金70000元及利息未按约归还，双方因而成讼。
另查明：魏东、陈沙沙系夫妻关系，于2009年2月3日登记结婚。
本院认为：原告东吴银行与被告魏东、陈沙沙签订的借款合同及与被告王飞、王石强签订的保证合同均合法有效。被告魏东、陈沙沙未按合同约定履行相应偿还借款本息的义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告王飞、王石强作为该笔借款的保证人，按合同约定应对上述欠款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人魏东、陈沙沙追偿。原告主张的利息、罚息计算方式符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告魏东、陈沙沙、王飞、王石强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏东、陈沙沙于本判决生效后十日内给付原告江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司借款本金70000元及利息（自2016年12月22日起，按照年利率9.2655%计算至2017年3月22日止；自2017年3月23日起，按照年利率9.2655%加收50%罚息计算至实际给付之日止）。
被告王飞、王石强在上述第一项判决主文确定的债务总额范围内承担连带偿还责任。被告王飞、王石强承担保证责任后，有权向被告魏东、陈沙沙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，减半收取788元，由被告魏东、陈沙沙、王飞、王石强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1576元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 李伟
二〇一七年六月二十日
书记员 刘哲
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共6页
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初860号
原告:河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B。
法定代表人：滕中亮，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭要雷，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈现省，该公司员工。
被告:偃师市豫兴石材有限公司，住所地：偃师市府店镇庙前村。
法定代表人：薛兵如。
被告:偃师市利民建材有限公司，住所地：偃师市府店镇西口孜村。
法定代表人：马小明。
被告:薛兵如，男，1975年3月26日生，汉族，住偃师市。
被告:李治新，男，1979年11月25日生，汉族，住偃师市。
被告:马小明，男，1985年5月15日生，汉族，住偃师市。
被告:马守宏，男，1957年1月16日生，汉族，住偃师市。
原告河南偃师农村商业银行股份有限公司与被告偃师市豫兴石材有限公司、偃师市利民建材有限公司、薛兵如、李治新、马小明、马守宏金融借款合同纠纷一案，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河南偃师农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郑彦晓
二〇一七年四月七日
代书记员 耿子惠
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0381民初860号原告:河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：滕中亮，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：郭要雷，该公司员工。委托诉讼代理人：陈现省，该公司员工。被告:偃师市豫兴石材有限公司，住所地：偃师市府店镇庙前村。法定代表人：薛兵如。被告:偃师市利民建材有限公司，住所地：偃师市府店镇西口孜村。法定代表人：马小明。被告:薛兵如，男，1975年3月26日生，汉族，住偃师市。被告:李治新，男，1979年11月25日生，汉族，住偃师市。被告:马小明，男，1985年5月15日生，汉族，住偃师市。被告:马守宏，男，1957年1月16日生，汉族，住偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司与被告偃师市豫兴石材有限公司、偃师市利民建材有限公司、薛兵如、李治新、马小明、马守宏金融借款合同纠纷一案，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南偃师农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郑彦晓二〇一七年四月七日代书记员 耿子惠
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民二初字第00408号
原告马秀芬，女。
原告于克杰，男。
被告沈阳市房地产开发建设有限公司。
法定代表人王兆文。
委托代理人杨俊波。
委托代理人宋春光。
本院在审理原告马秀芬、于克杰与被告沈阳市房地产开发建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马秀芬、于克杰撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取，由原告承担。
审判员 罗晓丹
二〇一五年七月九日
书记员 于雪儿
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执728号
申请人申请人吴延运，男，1975年11月21日，汉族，山东省鄄城县。
被执行人董立明，男，1954年6月11日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被执行人张爱芝，女，1953年6月8日出生，汉族，住鄄城县。
申请执行人吴延运申请执行被执行人董立明、张爱芝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初183号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人董立明、张爱芝至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人董立明、张爱芝无存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初183号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 李效革
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨元明
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 � � 判 决 书
（2016）鲁1391刑初166号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某某，男，公民身份证号码371324********0718，汉族，务工，现住兰陵县大仲村镇。
被告人梁某某，男，公民身份证号码360424********3572，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省修水县马坳镇，现住临沂兰山区兰山办事处。2016年10月5日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人孙某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人梁某某赔偿原告人施救费、车辆损失费等经济损失共计5000元，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了�案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孙某某、被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月19日14时许，被告人梁某某酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至临沂高新技术产业开发区富山路与三八路路口西200米某村路段时，与前方顺行的兰陵县大仲村镇某村村民孙某某驾驶的鲁Q5×××J号小型面包车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，梁某某负事故的主要责任。经抽取当事人血液进行鉴定，梁某某检材中检出乙醇含量成分为83.6mg/100ml，已达到醉酒驾驶。
公诉机关向本院提交了道路交通事故认定书等书证；被害人孙某某的证言；被告人梁某某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据，公诉机关认为，被告人梁某某的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共�国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定处罚。
被告人梁某某对起诉书指控的事实罪名均无异议。
附带民事诉讼原告人孙某某诉称，2016年9月19日14时许，被告人梁某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车与原告孙某某驾驶的鲁Q5×××J面包车发生交通事故，要求被告人赔偿原告施救费、车辆损失费等损失共计5000元。
经审理查明，2016年9月19日14时许，被告人梁某某酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至临沂高新技术产业开发区富山路与三八路路口西200米某村路段时，与前方顺行的兰陵县大仲村镇某村村民孙某某驾驶的鲁Q5×××J号小型面包车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，梁某某负事故的主要责任。经抽取当事人血液进行鉴定，梁某某检材中检出乙醇含量成分为83.6mg/100ml，已达到醉酒驾驶。
另查明，附带民事诉讼原告人孙某某修理车辆花费500元，支出拖车费800元，共计1300元。
上述事实，被告人梁某某在庭审过程中亦无异议，且有现场勘查笔录及事故现场图，酒精检验鉴定报告及检验、道路交通事故处理通知书，受案登记表、110接处警单，道路事故认定书，发破案经过，当事人血样提取登记表，户籍信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，被害人孙某某的陈述，被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁某某在案发后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人孙某某的损失被告人应予赔偿。
综上，根据被告人梁某某的犯罪事实、性质，犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十六条，《民法通则》第一百一十七条第二款、第三款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2016年11月4日止。罚金限本判决生效后十日内向本院履行完毕。）
二、被告人梁某某赔偿附带民事诉讼原告人孙某某经济损失1300元，限于判决生效后十五日内清偿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本两份。
审判员 林 蕾
二〇一六年十月十一日
书记员 胡玉玺
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初2376号
原告:上海上实物业管理有限公司湖州分公司。住所地：湖州市东方国际别墅50幢201-204室。
法定代表人：李胜来，该公司董事长。
委托代理人：庄峰、张浩，该公司职员。
被告：费亚萍，女，1981年8月10日出生，汉族。住址：湖州市。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司湖州分公司与被告费亚萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司湖州分公司撤回起诉。
案件受理费人民币98元，减半收取人民币49元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 朱赟
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨菊
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初2376号原告:上海上实物业管理有限公司湖州分公司。住所地：湖州市东方国际别墅50幢201-204室。法定代表人：李胜来，该公司董事长。委托代理人：庄峰、张浩，该公司职员。被告：费亚萍，女，1981年8月10日出生，汉族。住址：湖州市。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司湖州分公司与被告费亚萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司湖州分公司撤回起诉。案件受理费人民币98元，减半收取人民币49元，由原告负担。（本页无正文）审判员  朱赟二〇一六年五月二十六日书记员  杨菊??
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6872号
罪犯朱浩，男，汉族，1982年6月25日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年六月二十一日作出（2012）曲中少刑初字第24号刑事判决，以被告人朱浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年12月13日起至2021年12月12日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月1日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年10月23日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李爱文代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院阙兴华、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯朱浩在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯朱浩系主犯、累犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达二年九个月。该犯在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬，1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱浩减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月13日起至2021年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 倩
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第527号
原告黄赞星。
被告万小霞。
原告黄赞星与被告万小霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日进行公开开庭审理。原告黄赞星到庭参加诉讼，被告万小霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告姐姐系朋友关系，原、被告因为这层关系认识。2015年6月29日，被告以家庭急用需要资金周转为由向原告借款，原告在星子县一小对面被告家附近将50000元现金借给被告，被告当场出具借条，口头约定月息3分，7月底归还。借款后，被告分文未还，原告打电话催讨，被告电话不通，去被告家中催讨，被告丈夫说万小霞不在家里，原告无奈只得诉至法院，要求被告归还借款50000元并承担本案诉讼费。
被告万小霞未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
原告举证：借条原件一份，证明2015年6月29日原告借给被告现金50000元，口头约定月息3分，书面约定7月底归还。
被告万小霞未进行质证，未提交证据。
经审理查明，2015年6月29日被告万小霞向原告黄赞星出具一份50000元借条，书面约定7月底归还，未明确约定利息。借款后，原告多次催讨无果，遂诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借条在民间借贷中是当事人设立借款合同关系的书面凭证，系具有直接证据功能的债权凭证，借条中载明的借款金额，一般认定为本金。本案被告万小霞向原告黄赞星借款并出具借条，意思表示真实，借贷关系明确。在被告没有提供其他证据反驳的情况下，原告依据借条要求被告万小霞归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万小霞于本判决生效之日归还原告黄赞星借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1050元，由被告万小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 吴水林
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈 宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01211号
原告：戴某，男，1965年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥高新区。
被告：徐某，女，1965年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥高新区。
本院在审理原告戴某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告戴某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐某的起诉。
本院认为：原告戴某的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告戴某负担。
审判员 李 铭
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨晓晗
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第230号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人董琦，男，1967年3月24日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告崔新平，女，1974年10月28日出生，汉族，住平阴县。
被告孙庆国，男，1986年11月11日出生，汉族，住平阴县。
被告王汝旺，男，1972年7月12日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农行平阴支行）与被告崔新平、孙庆国、王汝旺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告农行平阴支行的委托代理人董琦到庭参加诉讼，被告崔新平、孙庆国、王汝旺经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行平阴支行诉称，2011年7月25日至2011年9月24日期间，被告崔新平从原告处办理小额贷款5笔共计4.7万元。上述贷款由被告孙庆国、王汝旺提供连带责任保证。借款到期后，本金利息均未归还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金4.7万元及利息。
被告崔新平、孙庆国、王汝旺未有答辩。
经审理本院认定，2009年7月24日，被告崔新平向原告农行平阴支行申请贷款5万元。2009年8月7日，被告崔新平、孙庆国、王汝旺与原告农行平阴支行签订《最高额担保个人借款合同》，合同编号为37114200900XXXXXX。该合同约定借款人崔新平自2009年8月7日起至2012年8月6日止，可在人民币伍万元的借款本金额度内向贷款人农行平阴支行申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月。贷款人将以上贷款额度发放至借款人崔新平的银行卡6228410250091XXXXXX。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王汝旺、孙庆国为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2009年8月7日，借款人崔新平在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账户6228410250091XXXXXX。
农业银行综合应用系统打印的个贷凭证基础信息显示合约名称为崔新平，借款合同编号为37020620108XXXXXX的借款共计5笔，借款日期分别为2011年8月20日、2011年8月22日、2011年9月19日、2011年9月24日、2011年9月25日，到期日期均为2012年8月5日，借款本金分别为1万元、6000元、2万元、8000元、3000元，共计4.7万元，正常利率为均8.5936%。截至2014年7月8日，与借款人崔新平合约号一一对应的利息试算表共计5份，欠款本金共计4.7万元，欠款正常息共计3710.52元，欠款罚息共计10774.78元，欠款复利为共计850.64元，欠款本息合计65335.94元。上述贷款本金及利息被告崔新平至今没有归还，被告孙庆国、王汝旺亦未履行担保清偿义务。
另查明，农业银行信贷管理系统升级，合同编号发生变化，涉案合同编号37114200900XXXXXX为二期号码，对应的三期合同号码为37020620108XXXXXX。
以上事实由当事人陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、农业银行个贷凭证基础信息表一套、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》打印利息试算表五份、借记卡账户历史明细查询表一份、二期三期号码对照表一份、身份证复印件三份予以证实。
本院认为，农行平阴支行与借款人崔新平、担保人王汝旺、孙庆国签订的《最高额担保个人借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人崔新平欠原告借款本金4.7万元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告王汝旺、孙庆国作为连带责任保证人，理应对被告孙庆国的偿还义务承担连带清偿责任。被告王汝旺、孙庆国承担保证责任后，有权向被告崔新平追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔新平于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金4.7万元。
被告崔新平于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行利息（截至2014年7月7日，利息为15335.94元，自2014年7月8日起至本判决生效之日止，以本金4.7万元为基数，按借款凭证载明的利率加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）。
被告王汝旺、孙庆国对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告王汝旺、孙庆国承担保证责任后，有权向被告崔新平追偿。
如被告崔新平、孙庆国、王汝旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1328元，由被告崔新平、孙庆国、王汝旺承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 冯昌亮
审判员 张跃安
审判员 赵新丽
二〇一四年七月八日
书记员 万劲松
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第230号
原告王兆辉，1971年4月25日。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市人民路29-4号。
负责人李玉江，经理。
委托代理人张文成，山东汉通律师事务所律师。
原告王兆辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司保险合同纠纷一案，于2014年11月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告王兆辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人张文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆辉诉称，原告的长城M2轿车，车牌号为鲁B×××××，于2013年8月14号在被告处投保，于2014年5月16日凌晨3时左右该车发生火灾，导致被保险车辆全部损失。原告向被告提出索赔申请，可被告无视合同约定予以拒赔。原告请求依法判令被告立即赔偿原告的车辆损失50015.2元并承担一切诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在庭审中口头答辩称，本次事故属于人为纵火，有抢盗痕迹，属于在抢盗过程中受损，不属于车损险的保险赔偿范围，我方不应当承担赔偿责任；二、我方不应当承担诉讼费；三、原告未提交行驶证和驾驶证，依据保险条款，我方不予赔偿。
经本院开庭审理查明，2013年8月8日，原告为自己所有的鲁B×××××号轿车在被告处投保商业保险一份，保险期间为2013年8月24日起至2014年08月23日；车辆损失险保险限额为61900元并投保不计免赔。保单中载明的新车购置价为61900元；初次登记时间为2011年08月24日。被告提供的保险条款约定：出险时的实际价值是指出险时的新车购置价减去折旧金额后的价格。折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。出险时的实际价值＝出险时新车购置价×（1-保险机动车已使用月数×月折旧率）。9座及9座以下非营运客车的月折旧率为6‰。原告的鲁B×××××于2014年5月16日凌晨3时左右发生火灾，原告向公安消防机关报案。平度市公安局消防大队于2014年5月16日将该案件移送到平度市公安局张戈庄派出所并出具了移送案件受通知书，其内容为：关于平度市张戈庄崔家营村鲁B×××××汽车“5.16”火灾一案。经审查，根据案件管辖分工，该案属于你单位管辖范围，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款第二项之规定，现移送你单位处理。平度市公安局张戈庄派出所于2014年11月26日出具证明一份，其内容为：2014年5月16日凌晨3时许，平度市白沙河街道办事处崔家营唐玉胜电话报称：其停在门前的哈佛M2白色轿车，车牌号是鲁B×××××被人点火烧了，经侦查，被点火烧的白色轿车，车后备箱右边有被人撬起痕迹，系人为纵火，此案正在侦查中。庭审中，原、被告双方均认可投保车辆达到了全损。原告陈述车辆的残值为500元。原告提供的被告出具的出险车辆信息表中载明，车辆的实际价值为50015.2元。被告对此有异议，认为该信息表未盖公司印章，且公司认为不属于理赔范围，根本没有定损。
上述事实，有保险单一份，证明原、被告之间的保险合同关系的事实；事故证明书一份，证明发生事故原因的事实及原、被告的陈述，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告在被告处投保，原、被告之间的保险合同关系成立。原告依据合同约定履行了自己的交费义务，原告在出现保险事故时，被告应当理赔。原告的保险车辆已达到全损程度，其�失应根据原、被告双方在保险条款中的约定计算。原告车辆的新车购置价为61900元、初次登记时间为2011年8月24日、出现保险事故的时间为2014年5月16日。原告的车辆损失为49515.2元（保单中载明的新车购置价61900元-61900元×6‰×32个月-
残值500元），因此被告应当理赔的数额为49515.2元。被告辩称的原告车辆发生的火灾属于盗抢险范围，保险公司不应理赔的理由，因原告的车辆并不是被抢盗后发生的火灾，而是车辆的后备箱有被人撬的痕迹，该车辆损失属于车辆损失险范围，因此其辩称理由，本院不予采纳，被告辩称的诉讼费用不应承担的理由，因被告应当理赔而未理赔，为此原告起诉，该费用被告应当承担，因此被告的该项辩称理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度�公司付给原告原告王兆辉保险金49515.2元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、邮寄费60元，共计1110元，由被告负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李晓峰
陪审员 王可善
陪审员 王善各
二〇一五年二月五日
书记员 王红芳
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商终字第154号
上诉人（原审被告）：吴启伦。
被上诉人（原审原告）：吴春松。
委托代理人：陈先才。
原审被告：上官彩旺。
上诉人吴启伦为与被上诉人吴春松、原审被告上官彩旺民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2012）温苍龙商初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人吴启伦在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴启伦自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 陈学箭
二〇一三年一月二十二日
代书 记员 胡淑丽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2382号
罪犯徐峰，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2013年6月27日作出（2013）玉区法刑初字第313号刑事判决，以被告人徐峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金四千元，刑期自2012年9月25日起至2016年4月24日止，于2013年8月16日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年10月13日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐峰在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对该犯本次减刑没有提出异议。
经审理查明，罪犯徐峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年7月，累计奖励分达41.31分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯至今未缴纳原判罚金四千元。
本院认为，罪犯徐峰在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院结合该犯造表现事实及其余刑情况予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯徐峰减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2015年11月24日止），并处罚金四千元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十一月二日
书记员 杨银菊