wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第219号
申请执行人深圳市善宇通科技有限公司,地址深圳市宝安区。
法定代表人ＸＸ。
被执行人东莞贸泰电子元件有限公司,地址东莞市洪梅镇。
法定代表人史进。
上述当事人之间加工合同纠纷一案，本院作出的(2013)深宝法沙民初字第1124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。
在诉讼过程中，申请执行人向本院申请诉讼保全，本院以（2013）深宝法沙民初字第1124-1号民事裁定书，查封了担保人闫冬梅名下位于深圳市宝安区房产。
在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，因案件已进入执行程序，请求解除对担保人财产的查封。
本院认为，申请人向本院请求解除对担保人财产的查封，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对担保人闫冬梅名下位于深圳市宝安区房产的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 叶仕平
二〇一四年三月二十四日
书记员 赵 武
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第219号
申请执行人深圳市善宇通科技有限公司，地址深圳市宝安区沙井街道同富裕工业园湾厦工业园5号厂房3层南面。
法定代表人ＸＸ。
被执行人东莞贸泰电子元件有限公司，地址东莞市洪梅镇河西工业区。
法定代表人史进。
上述当事人之间加工合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第1124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。
在诉讼过程中，申请执行人向本院申请诉讼保全，本院以（2013）深宝法沙民初字第1124-1号民事裁定书，查封了担保人闫冬梅名下位于深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源11栋3单元6××号房产（房产证号：50××59）。
在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，因案件已进入执行程序，请求解除对担保人财产的查封。
本院认为，申请人向本院请求解除对担保人财产的查封，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对担保人闫冬梅名下位于深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧世外.0桃源11栋3单元6××号房产（房产证号：50××59）的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 叶仕平
二〇一四年三月二十四日
书记员 赵 武
河南省范县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0926刑初170号
自诉人曹秀才，男，1957年8月11日出生，汉族，农民，住范县。
被告人黄承伟，1970年10月12日出生，汉族，范县某银行颜村铺支行职工，住范县。
自诉人曹秀才以被告人黄承伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中曹秀才和黄承伟达成和解，且曹秀才以黄承伟已全部履行义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人曹秀才在宣告判决前，以被告人黄承伟已全部履行完生效法律文书确定的义务为由，自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人曹秀才撤诉。
如不服本裁定，�在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石宝文
二〇一七年六月十五日
书记员 侯晓萌
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1836号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报陈陆军，男，1986年6月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市。
辩护人胡晶晶，上海丰兆律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1771号起诉书指控被告人陈陆军犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰，被告人陈陆军及其辩护人胡晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月12日凌晨，被告人陈陆军至本区松东路193弄蓝天新村XXX号门口，窃得被害人黄某某停于上址的价值人民币1，386元的新日牌电动自行车1辆。
上述事实，被告人陈陆军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，调取证据通知书、调取证据清单，监控截图，相关照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的案发、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈陆军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈陆军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人陈陆军到案后能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈陆军当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈陆军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年6月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈陆军向被害人黄某某退赔人民币一千三百八十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年十一月六日
书记员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西藏自治区左贡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0328民初15号
原告永青，女，藏族，1976年8月1日出生，拉萨市城关区海城小学教师、住拉萨市城关区纳金路兴农小区3排5号，身份证号码：542129197608010029。
被告洛松，男，藏族，1972年5月15日出生，昌都市左贡县田妥镇寺管会主任、住昌都市左贡县人民政府职工楼，身份证号码：542128197205150012。
本院在审理原告永青诉被告洛松离婚纠纷一案中，原告永青于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已协议离婚，现原告申请撤诉，符合法律规定、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永青撤回对被告洛松的起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告永青承担。
（此页无正文）
审判员 格桑永青
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 建 军
西藏自治区左贡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0328民初15号
原告永某，女，藏族，1976年8月1日出生，住拉萨市。
被告洛某，男，藏族，1972年5月15日出生，住昌都市左贡县。
本院在审理原告永某诉被告洛某离婚纠纷一案中，原告永某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已协议离婚，现原告申请撤诉，符合法律规定：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条；第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永某撤回对被告洛某的起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告永某承担。
审判员 格桑永青
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 建 军
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第769号
上诉人（原审原告）黄宝芹（曾用名黄某），女，1960年10月4日出生，汉族。
委托代理人李国庆，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳印染厂。
法定代表人闫志刚，职务厂长。
委托代理人许靖武，河南金太行律师事务所律师。
上诉人黄宝芹因与被上诉人安阳印染厂劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第920号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告黄宝芹1982年12月21日通过集体招工到被告安阳印染厂工作，1991年双方签订劳动合同，合同期限为1991年6月1日至2001年6月1日，1998年6月被告安阳印染厂因经济效益不好，原告黄宝芹回家待岗，后原告黄宝芹一直未去原告安阳印染厂上班至今。2001年6月1日，合同到期后双方未续订劳动合同。1998年8月18日被告安阳印染厂出具了《关于对黄宝芹等人的处理决定》，对原告黄宝芹予以辞退。原告黄宝芹认为该辞退决定未依法送达，但该辞退决定上有原告黄宝芹的签字，但无法确定签字时间，原告黄宝芹2010年找被告安阳印染厂协调处理退休事宜时对其已被辞退情况应已知情。2013年1月26日，原告黄宝芹向本院提起诉讼，要求被告安阳印染厂将原告黄宝芹的职工档案转移至安阳市社会保障服务中心。2013年4月24日，该案开庭审理，庭审中，原告黄宝芹、被告安阳印染厂对该辞退决定进行了质证，此时，该辞退决定上已有原告黄宝芹的签字，后通过本院调解，被告安阳印染厂通过本院将其档案交由原告黄宝芹，2013年10月14日，原告黄宝芹撤回起诉。2014年8月8日原告黄宝芹向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求1、依法撤销被申请人对申请人做出的处理决定；2、依法确认1980年10月至2010年10月申请人与被申请人存在劳动关系。2014年8月13日，北关区劳动人事争议仲裁委员会出具了安北仲不（2014）27号不予受理通知书，认为经审查不符合受理条件，决定不予受理，主要理由为：不属于本委受理范围。原告黄宝芹收到该通知时间为2014年8月14日。2014年8月20日黄宝芹不服仲裁结果向本院提起诉讼。
原审法院另查明，在本案审理过程中，被告安阳印染厂提供原告黄宝芹2014年6月16日仲裁申请书一份，安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会开庭通知一份，应诉通知书一份，两份通知的落款时间为2014年6月23日。根据该仲裁申请书仲裁请求，该仲裁与本案无关。2013年11月5日，被告安阳印染厂出具证明一份，证明其与被告黄宝芹于1982年12月21日至1998年8月18日期间存在劳动关系。
原审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效为一年，原告黄宝芹于2013年4月24日已明确知道《关于对黄宝芹等人的处理决定》，应知道其已被被告安阳印染厂辞退，但其在2014年8月8日才向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求撤销该辞退决定，已超仲裁时效。原告黄宝芹未能提供证据证明仲裁期间存在仲裁时效应中止情形。故原告主张撤销对原告黄宝芹作出的辞退决定，于法无据，本院不予支持。原告黄宝芹1998年6月回家待岗，后一直未去被告安阳印染厂上班至今，双方处于“长期两不找”状态，原告黄宝芹未向被告安阳印染厂付出任何劳动。原告黄宝芹系1982年12月21日通过集体招工到被告安阳印染厂工作，但原告黄宝芹于1998年6月回家待岗，其双方的劳动关系仅存续至1998年6月，但被告安阳印染厂认可1982年12月21日至1998年8月18日期间与原告黄宝芹存在劳动关系，不违反法律、法规强制性规定，本院予以认可。故原告黄宝芹主张1998年8月19日至2010年10月期间也存在劳动关系，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、原告黄宝芹与被告安阳印染厂在1982年12月21日至1998年8月18日期间存在劳动关系；二、驳回原告黄宝芹的其它诉讼请求。案件受理费10元，由原告黄宝芹负担。
黄宝芹上诉称，上诉人诉请不超劳动仲裁时效，时效应从2013年10月14日上诉人撤诉后，上诉人要求被上诉人办理养老保险关系转移手续而被上诉人拒绝办理时计算。被上诉人做出的辞退决定于法无据，要求撤销。
安阳印染厂答辩称，一审判决认定事实清楚，一审法院使用法律适当。应当维持原判决。
经本院审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，仲裁时效从知道权利被侵害之日起计算。2013年4月24日上诉人黄宝芹已明确知道其已被安阳印染厂辞退，时效应开始计算。上诉人要求从被上诉人拒绝办理养老保险关系转移手续时计算时效不符合法律规定，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄宝芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年五月五日
书 记 员 张文科
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民三终字第769号上诉人（原审原告）黄宝芹。委托代理人李国庆，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安阳印染厂。委托代理人许靖武，河南金太行律师事务所律师。上诉人黄宝芹因与被上诉人安阳印染厂劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第920号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，原告黄宝芹1982年12月21日通过集体招工到被告安阳印染厂工作，1991年双方签订劳动合同，合同期限为1991年6月1日至2001年6月1日，1998年6月被告安阳印染厂因经济效益不好，原告黄宝芹回家待岗，后原告黄宝芹一直未去原告安阳印染厂上班至今。2001年6月1日，合同到期后双方未续订劳动合同。1998年8月18日被告安阳印染厂出具了《关于对黄宝芹等人的处理决定》，对原告黄宝芹予以辞退。原告黄宝芹认为该辞退决定未依法送达，但该辞退决定上有原告黄宝芹的签字，但无法确定签字时间，原告黄宝芹2010年找被告安阳印染厂协调处理退休事宜时对其已被辞退情况应已知情。2013年1月26日，原告黄宝芹向本院提起诉讼，要求被告安阳印染厂将原告黄宝芹的职工档案转移至安阳市社会保障服务中心。2013年4月24日，该案开庭审理，庭审中，原告黄宝芹、被告安阳印染厂对该辞退决定进行了质证，此时，该辞退决定上已有原告黄宝芹的签字，后通过本院调解，被告安阳印染厂通过本院将其档案交由原告黄宝芹，2013年10月14日，原告黄宝芹撤回起诉。2014年8月8日原告黄宝芹向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求1、依法撤销被申请人对申请人做出的处理决定；2、依法确认1980年10月至2010年10月申请人与被申请人存在劳动关系。2014年8月13日，北关区劳动人事争议仲裁委员会出具了安北仲不（2014）27号不予受理通知书，认为经审查不符合受理条件，决定不予受理，主要理由为：不属于本委受理范围。原告黄宝芹收到该通知时间为2014年8月14日。2014年8月20日黄宝芹不服仲裁结果向本院提起诉讼。原审法院另查明，在本案审理过程中，被告安阳印染厂提供原告黄宝芹2014年6月16日仲裁申请书一份，安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会开庭通知一份，应诉通知书一份，两份通知的落款时间为2014年6月23日。根据该仲裁申请书仲裁请求，该仲裁与本案无关。2013年11月5日，被告安阳印染厂出具证明一份，证明其与被告黄宝芹于1982年12月21日至1998年8月18日期间存在劳动关系。原审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效为一年，原告黄宝芹于2013年4月24日已明确知道《关于对黄宝芹等人的处理决定》，应知道其已被被告安阳印染厂辞退，但其在2014年8月8日才向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求撤销该辞退决定，已超仲裁时效。原告黄宝芹未能提供证据证明仲裁期间存在仲裁时效应中止情形。故原告主张撤销对原告黄宝芹作出的辞退决定，于法无据，本院不予支持。原告黄宝芹1998年6月回家待岗，后一直未去被告安阳印染厂上班至今，双方处于“长期两不找”状态，原告黄宝芹未向被告安阳印染厂付出任何劳动。原告黄宝芹系1982年12月21日通过集体招工到被告安阳印染厂工作，但原告黄宝芹于1998年6月回家待岗，其双方的劳动关系仅存续至1998年6月，但被告安阳印染厂认可1982年12月21日至1998年8月18日期间与原告黄宝芹存在劳动关系，不违反法律、法规强制性规定，本院予以认可。故原告黄宝芹主张1998年8月19日至2010年10月期间也存在劳动关系，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、原告黄宝芹与被告安阳印染厂在1982年12月21日至1998年8月18日期间存在劳动关系；二、驳回原告黄宝芹的其它诉讼请求。案件受理费10元，由原告黄宝芹负担。黄宝芹上诉称，上诉人诉请不超劳动仲裁时效，时效应从2013年10月14日上诉人撤诉后，上诉人要求被上诉人办理养老保险关系转移手续而被上诉人拒绝办理时计算。被上诉人做出的辞退决定于法无据，要求撤销。安阳印染厂答辩称，一审判决认定事实清楚，一审法院使用法律适当。应当维持原判决。经本院审理查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，仲裁时效从知道权利被侵害之日起计算。2013年4月24日上诉人黄宝芹已明确知道其已被安阳印染厂辞退，时效应开始计算。上诉人要求从被上诉人拒绝办理养老保险关系转移手续时计算时效不符合法律规定，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黄宝芹负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫学海审 判 员  毛晓燕代理审判员  秦现华二〇一五年五月五日书 记 员  张文科
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民特2284号
申请人：韩通张,男,1975年4月17日出生,汉族，住浙江省慈溪市。
申请人：黎真平,男,1993年6月20日出生,仫佬族,住广西罗城仫佬族自治县。
本院于2017年11月7日受理了申请人韩通张与申请人黎真平关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员谢飞娜审查此案，现已审查完毕。
申请人韩通张与申请人黎真平因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月6日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人韩通张赔偿申请人黎真平医疗费、误工费、护理费、交通费、车损合计4200.10元，款于2017年11月6日履行；
二、此事故到此结束，以后各方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢飞娜
二〇一七年十一月七日
代书记员 岑静静
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第784-1号
申请人刘多吉，男，藏族，1953年12月3日出生，住四川省康定县。。
委托代理人雷凌，男，汉族，1983年1月20日出生，住四川省汉源县，，特别授权。
被执行人卢红强，男，汉族，1972年3月15日出生，住成都市成华区。。
申请执行人刘多吉与被执行人卢红强纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第2980号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年5月21日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人名下有车牌号为川A＊＊＊**的车辆一辆，本院已依法对该车进行了查封，但因未实际控制，暂无法处置。此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第2980号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年九月二十一日
书记员 樊 岑
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第00255号
原告李平平，女，汉族，1978年3月3日生。
被告钟军锋，男，汉族，1979年9月10日生。
原告李平平诉被告钟军锋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李平平、被告钟军锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年9月18日依法登记结婚，2011年7月18日被告从原告处借款120000元，并约定一年半内归还借款。借款到期后被告一直未归还分文，经原告多次催要被告推诿不还，原告无奈诉至人民法院请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款120000元及借款利息6240元。2、案件受理费由被告承担。
被告钟军锋辩称，借款事实认可，借条是被告在被迫的情况下出具的，但没借到原告所诉那么多的借款。
原告为支持自己的主张当庭出示以下证据：
2011年7月18日借条一份。证明被告从原告处借款120000元的事实。
被告钟军锋质证表示对证据认可，但没借原告那么多款项。
被告当庭未出示证据材料。
因原告出示的证据组证据来源合法，内容客观有效，予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，原被、告系夫妻关系（2012年9月18日登记结婚），2011年7月18日被告从原告处借款120000元，约定借款期限为一年半，被告并于当日向原告出具借条一份，但借款时双方未约定利息。被告至今未归还原告借款。另查，被告在本案诉讼期间将原告诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告虽系夫妻关系，借款事实发生在婚前，且双方婚后对此笔借款未作夫妻财产混同约定，原告未放弃自己的财产权益，该笔借款属原告个人财产，故原告之诉讼请求本院予以支持，被告应即时归还原告借款本金120000元，但双方在借款时未约定利息，故利息的计算应从原告起诉之日起开始计算。被告辩称借款数额有误但无证据佐证，故对此辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告钟军锋于本判决生效后立即归还原告李平平借款本金120000元，并承担该笔借款从2014年12月2日起至付清款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元由被告钟军锋承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨维娜
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执恢字第65号
申请执行人唐邦飞，男，生于1986年2月12日，汉族，四川江油市人。
被执行人王家彬，男，生于1973年11月17日，汉族，四川江油市人。
被执行人郭洪琼，女，生于1973年11月5日，汉族，四川江油市人。
被执行人吴祖蓉，女，生于1961年9月3日，汉族，四川江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2012）江油民初字第181号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王家彬、郭洪琼、吴祖蓉的银行存款20300元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费210元，从被执行人王家彬、郭洪琼、吴祖蓉处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年八月二十六日
书记员 童强
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第7号
罪犯张敏，女，1991年9月28日出生，汉族，福建省政和县人。现在江西省女子监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2012年4月13日作出（2012）松刑初字第312号刑事判决，认定张敏犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张敏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张敏减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年11月12日起至2016年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0231民初79号
原告曾某某，男，1973年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
委托代理人胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告何某某，女，1984年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告曾某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某某负担。
代理审判员 郑渝
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘燚
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初79号原告曾某某，男，1973年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。委托代理人胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。被告何某某，女，1984年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告曾某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告曾某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某某负担。代理审判员  郑渝二〇一六年�月二十五日书 记 员  刘燚
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民再2号
原审原告：陈松云。
委托代理人：于文杰，河北维平律师事务所律师。
原审被告：闫小妙。
委托代理人：于晓燕，衡水市正元法律服务所法律工作者。
原审原告陈松云与原审被告闫小妙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）衡桃西民二初字第138号民事判决，已经发生法律效力。2016年3月2日，原审被告闫小妙向本院申请再审，经审查符合法律规定的再审条件。本院依法另行组成合议庭，公开开庭再审了本案。原审原告陈松云的委托代理人于文杰、原审被告闫小妙及其委托代理人于晓燕到庭参加诉讼。本案现已再审审理终结。
原审查明：闫小妙于2011年11月27日向陈松云借款100000元，陈松云通过其中国工商银行帐户（卡号为6297）汇入闫小妙中国工商银行帐户（帐号为0412）。陈松云提交了中国工商银行股份有限公司冀州支行的个人业务凭证，用以证实闫小妙向其借款100000元的事实。
原审认为：合法的民间借贷关系受法律保护。闫小妙向陈松云借款100000元，经催要未还，现陈松云要求闫小妙归还借款合理合法，应予支持。但陈松云主张从2012年12月起按中国人民银行同期贷款利率的四倍返还利息，因双方没有对利息进行约定，根据合同法第二百一十一条规定，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的主张不予支持。闫小妙经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、闫小妙于本判决书生效后十五日内偿还陈松云借款100000元；二、驳回陈松云的其他诉讼请求。案件受理费2300元减半收取为1150元，由闫小妙承担。
原审被告闫小妙的再审请求及其理由：原审原告陈松云所述与事实不符，闫小妙既不认识陈松云，也不认识杨玉，更未向其两人借过钱，双方之间不存在借贷关系。陈松云作为原告起诉，主体不适格。陈松云所持中国工商银行转账凭证转账的10万元，不是陈松云所述的借款，而是张某与杨玉合伙承包天宁寺工程时交纳的进场费保证金，该款通过陈松云转到天宁寺临时借用的闫小妙账户后，均已用于天宁寺施工，现在天宁寺已将所有工程款于2013年与张某结清。为此，请求依法撤销（2014）衡桃西民二初字第138号判决书，驳回原审原告陈松云的诉讼请求。
原审原告陈松云再审期间，未提交新证据。
原审被告闫小妙再审中提交以下证据：
证据一、河北省衡水市天宁寺出具的证明一份，用以证明闫小妙名下账号为0412的账户是天宁寺筹建阶段施工用的账户，陈松云账户转入闫小妙账户的10万元不是借款；
证据二、（2016）冀1102民申1号卷宗中张某出具的证明；
证据三、（2016）冀1102民申1号卷宗中听证笔录记载的张某、邹平（释道昂）的证言，证明事项同证据一；
证据四、张某出具的收条，用以证明天宁寺已与张某结清工程款；
证据五、杨玉向证人张某出具的收条两份，用于证明杨玉退出天宁寺工程后已与张某结清工程款。
再审查明：原审被告闫小妙在2011年天宁寺筹建及施工期间，曾代理天宁寺会计，并用自己名下帐号为0412的工行账户结算天宁寺资金。2011年11月27日，原审原告陈松云从其卡号为6297的工行账户向闫小妙0412工行账户转款10万元，该转款行为发生在闫小妙代理天宁寺会计并用本案所涉闫小妙账户结算天宁寺账目期间。原审原告陈松云的丈夫杨玉和张某曾合伙承包天宁寺的施工，根据闫小妙陈述、天宁寺证明和释道昂、张某证言，陈松云丈夫杨玉在天宁寺施工期间需要交纳进场费10万元，原告陈松云在庭审中未对此提出异议。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及前述证据在卷为据。证据均已经当庭出示质证。
本院认为：原审原告陈松云确曾向原审被告闫小妙账户转账10万元，双方无争议，予以认定。但陈松云没有提交其本人或其丈夫杨玉与闫小妙之间的借款协议、借条或收到条等能够证实该转款行为属于借款的其他证据予以佐证，仅凭其在原审中提交的没有注明转款用途的银行转账凭证，不足以认定双方之间存在民间借贷关系。原审被告闫小妙称其曾为天宁寺代管账目并受托用自己名下的工行账户结算天宁寺账目，提供了天宁寺出具的证明，同时天宁寺释道昂（邹平）、张某亦在再审审查阶段的听证会上作证，对闫小妙代理天宁寺会计职务以及使用闫小妙个人账户收结天宁寺款项的事实进行了证实。根据释道昂、张某证言，陈松云丈夫杨玉在天宁寺施工期间需要交纳进场费10万元，与原审被告闫小妙陈述一致。原审过程中未能依法向闫小妙送到开庭传票即对本案予以缺席审理，存在程序错误。原审生效判决仅依据陈松云提供的一份银行转账凭证即认定原审原、被告之间民间借贷关系成立，证据不足，裁判结果不当，应予纠正。原审被告闫小妙再审主张撤销本院（2014）衡桃西民二初字第138号民事判决，合法有据，应予支持。原审原告陈松云所诉，事实不清，证据不足，其诉请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百条第（一）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条、第四百零七条第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院（2014）衡桃西民二初字第138号民事判决；
二、驳回原审原告陈松云的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原审原告陈松云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 刘九恩
审判员 彭乃坡
审判员 田明芳
二〇一六年六月二日
书记员 郭 忱
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第3060号
原告天津市仁爱物业管理有限公司
组织机构代码：71823149－X。
法定代表人：杨世玲，职务经理。
被告徐镭，男，汉族
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告徐镭物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告天津市仁爱物业管理有限公司以无法提供被告住址和联系方式为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请自愿、合法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条的规定，裁定如下：
准予原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 缴 健
二〇一四年七月十日
书 记 员 李建桃
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0727民初872号
原告：付某某，女，1966年1月23日出生，汉族，住平武县平通镇。
被告：张某某，男，1972年8月8日出生，汉族，住平武县平通镇。
原告付某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后。原告付某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐元斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘洪川
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0727民初872号原告：付某某，女，1966年1月23日出生，汉族，住平武县平通镇。被告：张某某，男，1972年8月8日出生，汉族，住平武县平通镇。原告付某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后。原告付某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  唐元斌二〇一七年九月二十八日书记员  刘洪川
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫05行终184号
上诉人（原审原告）梁金生，男，汉族，1965年2月11日出生。
被上诉人（原审被告）安阳市公安局安阳新区分局，住所地：安阳市。
法定代表人李文昭，局长。
委托代理人王佳琳，安阳市公安局安阳新区分局民警。
委托代理人刘磊，安阳市公安局安阳新区分局民警。
上诉人梁金生因诉被上诉人安阳市公安局安阳新区分局（以下简称：安阳新区分局）行政处罚一案，不服安阳县人民法院（2016）豫0522行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁金生、被上诉人安阳新区分局委托代理人王佳琳、刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年4月20日，梁金生到中南海周边上访时，被北京市公安局西城区分局府右街派出所进行训诫，并下达了训诫书。2015年4月21日，安阳新区分局对其作出了安公新区（案）行罚决字（2015）0030号行政处罚决定，决定对梁金生行政拘留10日。2015年9月9日，梁金生再次到北京市府右街中南海附近上访，北京市公安局西城区分局府右街派出所再次对其训诫并下发训诫书。2015年9月10日，安阳新区分局以上述事实，作出安公新区（案）行罚决字（2015）0061号行政处罚决定，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对梁金生行政拘留10日。梁金生不服提起诉讼。
原审法院认为：根据河南省高级人民法院、河南省人民检察院、河南省公安厅、河南省司法厅豫公通（2014）214号文件即《河南省高级人民法院、河南省人民检察院、河南省公安厅、河南省司法厅关于依法处理信访活动中违法犯罪行为的意见》的规定：以各种形式在北京进行非正常信访活动，违反《信访条例》规定的，公安机关予以训诫，经训诫后继续或再次实施违法行为的，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》予以治安处罚，受过多次行政拘留处罚又实施上述违法行为或具有其他严重情节，构成犯罪的，依照《刑法》有关规定追究刑事责任。据此，梁金生于2015年4月20日、2015年9月9日两次被北京市公安局西城区分局府右街派出所训诫，2015年4月21日被安阳新区分局治安拘留10日。在此情况下原告梁金生又于2015年9月9日再次到北京市中南海附近上访，其行为已违反上述规定，安阳新区分局据此根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对其进行处罚事实清楚、证据充分，梁金生所诉理由不成立，不予支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回梁金生的诉讼请求。案件受理费50元，由梁金生负担。
上诉人梁金生上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。主要理由：一、梁金生因诉求维护合法权益逐级到北京有关部门信访寻求帮助，没有违法上访，不应受到处罚。二、安阳新区分局对梁金生进行行政处罚依据的训诫书来源不合法，该训诫书并没有给梁金生送达。训诫书与约谈内容不能证明梁金生有违法行为，训诫书是对没有违法但有一定违法可能性的一种措施，是一种轻微的警告。训诫书只能证明梁金生有上访行为，没有过激行为，不能证明梁金生违法。训诫书不能作为对梁金生进行处罚的定案依据。假使北京市公安局西城区分局府右街派出所对梁金生出具训诫书，说明已对梁金生进行了行政处罚，安阳新区分局就不应再对梁金生实施行政拘留处罚，对梁金生二次行政拘留违法。三、安阳新区分局对梁金生进行行政处罚没有管辖权，即使梁金生有违法行为也应该由北京市公安机关处罚。请求：一、撤销安阳县人民法院（2016）豫0522行初20号行政判决；二、撤销安阳新区分局作出的安公新区（案）行罚决字（2015）0030号行政处罚决定和安公新区（案）行罚决字（2015）0061号行政处罚决定。
被上诉人安阳新区分局答辩称：对梁金生作出的行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律得当，程序合法，原审判决正确。主要理由：一、梁金生到北京非法上访，有梁金生的询问笔录、证人证言、训诫书等证据证明，且梁金生对其到北京中南海非法上访的事实予以认可。二、训诫书系北京市公安局西城区分局府右街派出所提供的移交联，证据来源合法。训诫是对梁金生进行劝导教育的一个过程，梁金生不在训诫书、询问笔录等文书上签字，并不能否定证据的效力。三、根据《中华人民共和国行政处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》规定，行政案件由违法行为地公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，也可以由户籍地或者居住地公安机关管辖。梁金生作为本辖区居民，安阳新区分局对梁金生非法上访行为具有管辖权。原审判决正确。请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明的基本事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：一、公民为维护自身合法权益通过信访途径反映自己诉求，应当依法到信访接待场所进行。本案中，梁金生2015年9月9日再次到北京市中南海周边上访的事实有安阳新区分局提交的询问笔录、训诫书、证人证言等证据予以证实。安阳新区分局依据的训诫书由北京市公安局西城区分局府右街派出所提供，证据来源合法，能够证实梁金生到非信访接待场所上访。梁金生称自己没有到北京非法上访、证据来源不合法的上诉理由不能成立。二、《中华人民共和国行政处罚法》第八条明确规定了行政处罚的种类，训诫不是法律、行政法规规定的行政处罚种类。因此，梁金生上诉称被训诫后不应再进行行政拘留处罚的理由不能成立。三、根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。梁金生居住地属于安阳新区分局辖区，该分局提供有北京市公安局西城区分局府右街派出所提供的训诫书移交联等证据。因此，梁金生主张安阳新区分局没有管辖权的理由不能成立。四、本案中，梁金生起诉要求撤销的是安公新区（案）行罚决字（2015）0061号行政处罚决定。梁金生上诉同时又请求撤销安阳新区分局作出的安公新区（案）行罚决字（2015）0030号行政处罚决定，该行政处罚决定不属于本案审理的范围。综上，梁金生的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁金生负担。
本判决为终审判决。
审判长 王云生
审判员 崔永清
审判员 蔡 梅
二〇一六年九月二十一日
书记员 李维维
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0738号
原告陈秋。
委托代理人唐卫东、吴萌萌，江苏冠誉律师事务所律师。
被告黄建花。
委托代理人王艳、王晶晶，江苏益淮律师事务所律师。
原告陈秋与被告黄建花道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢国春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秋的委托代理人唐卫东、吴萌萌，被告黄建花的委托代理人王艳、王晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈秋诉称：2013年6月17日，被告黄建花驾驶电动车行使至淮安市路交叉路口时与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送入南京军区第八二医院治疗。该起事故经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告负次要责任。现原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告医疗费599元，误工费3030元，交通费50元，合计3679元；2、被告承担本案诉讼费。
被告黄建花辩称：1、对交通事故事实及责任认定无异议；2、原告未能提供误工证明，对原告受伤住院及休息时间不认可；3、应按照二八比例分担主次责任。
经审理查明：2013年6月17日06时55分许，原告陈秋驾驶电动车，沿珠海东路由东向西行驶至青龙湖路交叉路口处实施左转弯时，与沿青龙湖路由南向北行驶至珠海东路交叉路口时实施右转弯的被告黄建花驾驶的电动车相撞，造成陈秋、黄建花受伤和双方车辆损坏。
事故发生后，原告陈秋入南京军区第八二医院治疗。原告支付医疗费599元。2013年6月17日，南京军区第八二医院门诊部出具一份病假条，载明原告因伤需休假10天。2013年6月28日，南京军区第八二医院门诊部出具一份病假条，载明原告因伤需休假10天。
另查明，原告陈秋伤前在城镇居住、工作。
以上事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、病历、医疗费票据、医疗费清单等证据载卷证明，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入等，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以承担。造成财产损失的，侵权人应予赔偿。
本案中，因原告陈秋在本起事故中负主要责任，被告黄建花负次要责任，故原告陈秋的损失由原告自担70%、被告黄建花负担30%的赔偿责任。
原告陈秋因交通事故所致的合理损失为：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历等相关证据确定。原告住院期间共产生医疗费599元，原告提供了医疗费收据、用药清单、病历等证据证实，本院予以确认。
2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。因原告陈秋伤前在城镇居住、工作，故本院酌情参照2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元标准计算，结合病假条，该项费用为29677元／年÷365天20天=1626元。
3、交通费，原告因伤到医院治疗，客观上发生交通费损失，原告主张交通费损失为50元，被告不予认可，本院酌情认定原告交通费损失为30元。
以上费用合计2255元，该费用由被告黄建花承担30%即677元。
经调解未果，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
一、被告黄建花于本判决生效后十日内赔偿原告陈秋677元；
二、驳回原告陈秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告陈秋负担35元、被告黄建花承担15元（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
代理审判员 谢国春
二〇一四年六月十八日
书 记 员 徐冰晶
附：相关法律条文
《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0738号
原告陈秋，女，汉族，1988年8月12日生。
委托代理人唐卫东、吴萌萌，江苏冠誉律师事务所律师。
被告黄建花，女，汉族，1974年2月15日生。
委托代理人王艳、王晶晶，江苏益淮律师事务所律师。
原告陈秋与被告黄建花机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢国春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秋的委托代理人唐卫东、吴萌萌，被告黄建花的委托代理人王艳、王晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈秋诉称：2013年6月17日，被告黄建花驾驶电动车行使至淮安市青龙湖路交叉路口时与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送入南京军区第八二医院治疗。该起事故经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告负次要责任。现原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告医疗费599元，误工费3030元，交通费50元，合计3679元；2、被告承担本案诉讼费。
被告黄建花辩称：1、对交通事故事实及责任认定无异议；2、原告未能提供误工证明，对原告受伤住院及休息时间不认可；3、应按照二八比例分担主次责任。
经审理查明：2013年6月17日06时55分许，原告陈秋驾驶电动车，沿珠海东路由东向西行驶至青龙湖路交叉路口处实施左转弯时，与沿青龙湖路由南向北行驶至珠海东路交叉路口时实施右转弯的被告黄建花驾驶的电动车相撞，造成陈秋、黄建花受伤和双方车辆损坏。
事故发生后，原告陈秋入南京军区第八二医院治疗。原告支付医疗费599元。2013年6月17日，南京军区第八二医院门诊部出具一份病假条，载明原告因伤需休假10天。2013年6月28日，南京军区第八二医院门诊部出具一份病假条，载明原告因伤需休假10天。
另查明，原告陈秋伤前在城镇居住、工作。
以上事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、病历、医疗费票据、医疗费清单等证据载卷证明，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入等，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以承担。造成财产损失的，侵权人应予赔偿。
本案中，因原告陈秋在本起事故中负主要责任，被告黄建花负次要责任，故原告陈秋的损失由原告自担70%、被告黄建花负担30%的赔偿责任。
原告陈秋因交通事故所致的合理损失为：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历等相关证据确定。原告住院期间共产生医疗费599元，原告提供了医疗费收据、用药清单、病历等证据证实，本院予以确认。
2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。因原告陈秋伤前在城镇居住、工作，故本院酌情参照2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元标准计算，结合病假条，该项费用为29677元／年÷365天×20天=1626元。
3、交通费，原告因伤到医院治疗，客观上发生交通费损失，原告主张交通费损失为50元，被告不予认可，本院酌情认定原告交通费损失为30元。
以上费用合计2255元，该费用由被告黄建花承担30%即677元。
经调解未果，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
一、被告黄建花于本判决生效后十日内赔偿原告陈秋677元；
二、驳回原告陈秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告陈秋负担35元、被告黄建花承担15元（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
代理审判员 谢国春
二〇一四年六月十八日
书 记 员 徐冰晶
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2411号
罪犯何腾品。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省宜兴市人民法院于2012年3月26日作出（2012）宜刑初字第184号刑事判决，以被告人何腾品犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，继续向其追缴赃款人民币2200元。判决发生法律效力后，于2012年5月3日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯何腾品在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯何腾品的减刑建议。
经审理查明，罪犯何腾品在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯何腾品在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何腾品减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 张娟娟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马思涵
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第1340号
申请执行人杨学忠。
被执行人王谚。
被执行人王秋懿。
杨学忠与王谚、王秋懿其他合同纠纷一案，本院在执行申请执行人杨学忠与被执行人王谚、王秋懿（2013）辰民初字第3486号民事判决书一案中，经查，本案被执行人王谚年岁已高并患有多种疾病，另一被执行人王谚之子王秋懿患有精神病，以上两被执行人均无给付能力，暂不具备执行条件，现申请人同意申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂五峰民初字第00255号
原告覃章乾。
被告王昌国。
本院在审理原告覃章乾诉被告王昌国土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告覃章乾于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃章乾撤回起诉。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告覃章乾负担。
审判员 文宏祝
二〇一五年六月三日
书记员 程 磊
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1593号
原告陈某，农民。
被告邓某，农民。
原告陈某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员唐金福适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2003年原告与被告在全州县城打工认识，于××××年××月××日两人办理结婚登记手续，婚后生育小孩两个，婚后经常吵闹，被告沉迷于赌博，对子女不闻不问，且经常对原告实施家庭暴力，现要求与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、原告的身份证、原、被告告的户口簿，证明原、被告的身份情况；证据2、结婚证，证明原、被告的婚姻状况。
被告邓某未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于前述证据，本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不应诉，视为其主动放弃依法享有的质证的权利。对于原告提供的证据1、2，系国家机关依其职责作出的证明，本院予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告陈某与被告邓某系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女儿叫邓颖，××××年××月××日生育一儿子叫邓波超。2014年9月23日原告以与被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有义务提供证据加以证实，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告陈某诉称其与被告邓某之间的夫妻感情确已破裂，但未提供相应的证据予以证实，故原告要求离婚的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。为维护家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告邓某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：桂林农行七星区支行高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决自动发生法律效力。
审判员 唐金福
二〇一四年十一月三日
书记员 黄清红
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬知民初字第00077-2号
原告常州市万家耀灯饰有限公司，住所地江苏省常州市新闸镇新昌路。
法定代表人梁耀明，该公司总经理。
委托代理人赵苗，南京知识律师事务所律师。
被告江苏中源交通器材有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇送郭路。
法定代表人陶杏云，该公司董事长。
被告广饶县李鹊镇人民政府，住所地山东省东营市广饶县李鹊镇。
法定代表人不详。
原告常州市万家耀灯饰有限公司与被告江苏中源交通器材有限公司、广饶县李鹊镇人民政府侵害外观设计专利�纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告常州市万家耀灯饰有限公司于2015年11月9日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告常州市万家耀灯饰有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州市万家耀灯饰有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张欣蕊
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2547号
原告信阳永诚化妆品有限公司，组织机构代码68175112-4。
住所地：信阳市浉河区华夏路***号天伦广场对面。
法定代表人储可明，该公司经理。
委托代理人吴文豹，河南金誉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张珂，女，汉族，1970年2月15日出生。
委托代理人马季超，信阳市浉河区法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
原告信阳永诚化妆品有限公司与被告张珂因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳永诚化妆品有限公司委托代理人吴文豹，被告张珂及委托代理人马季超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告信阳永诚化妆品有限公司诉称，一、即使被告系原告的员工，原告也不应支付双倍工资。凡是应聘到原告工作的员工，原告均会与本公司员工签订劳动用工合同，并为其缴纳社会保险。至于原告没有与被告签订劳动合同，那也是被告拖延或者拒绝签订劳动合同。据原告办公室人员称：“被告不与原告签订劳动合同的目的是，将来有理由找用人单位索要双倍工资和其他赔偿。”被告为了索要双倍工资，故意或拖延不与原告签订劳动合同，后遂向浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被告有意诉讼而为之。故此，请求不予采信浉河区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决。二、被告张珂是否系原告信阳永诚化妆品有限公司员工，还需要法庭进一步核实。被告张珂在浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时提出：“申请人张珂于2014年元月6日，应聘到西亚工作，成为信阳永诚化妆品促销。”被告是与原告存在工作关系还是与西亚存在工作关系，浉河区仲裁委并没有核实查清。被告是否为原告员工，被告都没有确定清楚，更无法确定用工合同和缴纳社会保险。综上所述，原告认为，原告不应向被告支付双倍工资，更不应当为被告缴纳社会保险份额。浉河区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告为被告支付双倍工资和缴纳各项社会保险金份额，无法无据。为此，原告起诉来院，请求法院判令，1、不予采信浉河区劳动人事争议仲裁委员会浉劳人仲案字（2015）8号仲裁裁决书；2、原告不为被告缴纳企业应当缴纳的各项社会保险金份额；3、原告不予支付被告二倍工资；4、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告张珂辩称，关于双倍工资，劳动仲裁委做出的裁决已经认定的非常清楚。原告确实没有与被告签订劳动合同，该项请求符合法律规定。原告说被告不是其公司员工，需要法庭核实，在仲裁阶段已经确认其为原告员工，原告也未提出异议。综上请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，被告张珂于2014年元月始至2015年4月，为原告信阳永诚化妆品有限公司在西亚和美商业股份有限公司大庆路店的柜台销售化妆品，原、被告双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。因此被告张珂于2015年5月向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委作出浉劳人仲案字（2015）8号仲裁裁决书，裁定原告为被告缴纳企业应当缴纳的各项社会保险金份额，支付未签订劳动合同的双倍工资13750元。现原告信阳永诚化妆品有限公司不服该仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、不予采信浉河区劳动人事争议仲裁委员会浉劳人仲案字（2015）8号仲裁裁决书；2、原告不为被告缴纳企业应当缴纳的各项社会保险金份额；3、原告不予支付被告二倍工资；4、本案一切诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、浉劳人仲案字（2015）8号仲裁裁决书，被告提供商品盘存表、工作牌、照片及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告仅提供了一份仲裁裁决书用于主张其诉讼请求，主张双方不存在劳动关系，但原告在诉状中自述“至于原告没有与被告签订劳动合同，那也是被告拖延或者拒绝签订劳动合同。据原告办公室人员称：被告不与原告签订劳动合同的目的是，将来有理由找用人单位索要双倍工资和其他赔偿。被告为了索要双倍工资，故意或拖延不与原告签订劳动合同”，应视为对双方存在劳动关系的自认，且原告在本院指定的期限内未对与本案查清事实有密切联系的关键内容进行解释说明、举证“原告与西亚和美商业股份有限公司的关系，有无相关合同，原告在西亚和美商业股份有限公司大庆路店是否有柜台、有自己的工作人员进行销售化妆品，如何管理工作人员及支付工资情况。”原、被告双方未签订劳动合同，原告信阳永诚化妆品有限公司应当依据法律规定支付被告张珂双倍工资。原告诉请不为被告缴纳企业应当缴纳的各项社会保险保险金份额的主张，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，系劳动行政部门处理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告信阳永诚化妆品有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告信阳永诚化妆品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 李志明
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 万 欣
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑万民初字第62号
原告申相成，男，1953年6月9日生。
委托代理人申春生，男，1986年7月16日生。
原告申心战，男，1978年2月7日生。
委托代理人李秀勤，女，1974年5月7日生。
原告申广林，男，1967年3月20日生。
委托代理人申永贤，男，1948年3月29日生。
原告申纪恩，男，1959年3月1日生。
委托代理人尚先奇，滑县万古法律服务所法律工作者。
被告申团结，男，1977年6月14日生。
被告申臣雨，男，1977年3月24日生。
被告申新红，男，1971年1月28日生。
原告申相成、申心战、申广林、申纪恩诉被告申团结、申臣雨、申新红土地承包合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告申纪恩、申相成的委托代理人申春生、申心战的委托代理人李秀勤、申广林的委托代理人申永贤及四原告共同委托代理人尚先奇及被告申团结到庭参加了诉讼，被告申臣雨、申新红经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申相成、申心战、申广林、申纪恩诉称：2012年5月30日，经万古镇某村村委会协调，被告申团结、申臣雨、申新红三人承包四原告十一亩责任田用于建造温室大棚，每亩每年承包费为1200元，承包费于每年的五月三十日前付清，承包时间为六年。三被告建成温室大棚后，没有按约定交纳承包费，经村委会调解，三被告仅支付承包费4100元，剩余款项经原告多次催要无果，现被告仍欠承包费共计22300元。现原告要求被告付清下欠的承包费并支付银行利息，请求依法收回承包权。
被告申团结辩称：三被告不是从原告四人手中承包的地，且三被告已经将承包费支付给申某某、申振华、申新红、申秋成了。后2013年5月期间，经乡里和村委会调解，双方达成口头协议由申某某、申振华、申新红三人支付原告承包费，且申新红已经将一年的承包费支付给了李秀勤。我从村委会手中接的承包地，并将承包费支付给了村委会，故原告不应起诉被告。
被告申臣雨、申新红缺席未答辩。
经审理查明：经万古镇某村民委员会协调，被告申团结、申臣雨、申新红于2012年6月10日承包同村村民申相成、申心战、申广林、申纪恩的责任田十一亩用于建造温室大棚，承包费每亩每年1200元，于每年的五月三十日前付清，承包时间为六年。三被告在该责任田上盖成大棚后，由申新红支付给原告承包费4100元，未按约定支付剩余承包费，后经原告多次催要无果。
以上事实有原告提交的万古镇某村村民委员会出具证明一份、证人申某某以及原被告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告双方虽然没有签订书面承包合同，但原被告之间达成口头协议，且已经形成承包事实，2012年6月10日被告承包原告11亩责任田，每亩每年承包费1200元，每年承包费共计13200元，事实清楚，原告要求被告支付下欠承包费的请求，于法有据，应予支持；2012年和2013年的承包费被告申新红已经支付了4100元，应从承包费中扣除，其余承包费被告应予以支付；在诉讼过程中，原告放弃要求收回承包权的诉讼请求，本院予以支持；被告申团结辩称已经将承包费支付给村委会，未提交证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申团结、申臣雨、申新红于本判决生效之日起五日内支付给原告申相成、申心战、申广林、申纪恩2012、2013年的承包费人民币22300元及利息（利息自2014年1月14日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告申团结、申臣雨、申新红于本判决生效之日起五日内支付给原告申相成、申心战、申广林、申纪恩2014年的承包费人民币13200元及利息（利息自2014年6月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告申团结、申臣雨、申新红于每年的1月31日前支付给原告申相成、申心战、申广林、申纪恩当年的土地承包费用13200元。
案件受理费358元，由被告申团结、申臣雨、申新红负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 赵迎春
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第414号
申请执行人国网湖南省电力公司湘西客户服务中心。
负责人郭海云，该中心主任。
被执行人杨天来，男。
国网湖南省电力公司湘西客户服务中心与杨天来供用电合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2013）吉民初字第793号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人国网湖南省电力公司湘西客户服务中心于2015年8月18日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人杨天来发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务，其未按期履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉执字第414号案的本次执行程序。
对申请执行人国网湖南省电力公司湘西客户服务中心尚未实现的上述债权，应由被执行人杨天来继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷 方
审判员 胡吉明
审判员 王振荣
二〇一六年二月十五日
书记员 王 慧
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初5228号
原告:包彦宝，男，汉族，1975年8月19日出生，现住库尔勒市。
被告:巴州华云石油技术开发有限公司，住所地：库尔勒市石化大道26号塔指小区5区9号0102室。
法定代表人：闫俊峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈杰，系该公司职工。
委托诉讼代理人：武风，新疆西昭律师事务所律师。
原告包彦宝与被告巴州华云石油技术开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包彦宝、被告公司委托诉讼代理人陈杰、武风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2.请求被告依法补缴原告2014年4月22日至2016年10月21日的社保金27379元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月22日招聘至被告处工作，从事工艺维护工作，签订了劳动合同，月工资为3200元，原告于2014年12月14日在工作期间受伤骨折，经医院诊断1年后视骨折愈合情况决定取内固定手术。2016年6月12日，原告向被告请假住院二次手术，被告以此为由单方面解除原告的劳动合同。原告自2014年至2016年10月形成固定期限的劳动合同，在此期间原告多次向被告提出为原告交纳养老保险事宜，被告以种种理由推托不予办理。综上被告的行为严重违反《劳动合同法》的规定，故原告诉至于人民法院，恳请人民法院在查明事实的基础上依法保护原告的合法权益。
被告公司辩称，原、被告之间2014年4月22日到2016年6月19日有劳动关系。原告在2016年6月7日请假7日离开单位，再没回单位上班，单位规章制度是连续旷工5天就解除劳动关系，原告到6月19日也没来上班。社保金不该由法院进行审理。2014年5月到2016年6月，原告社保在他老家缴纳，所以双方在劳动合同中约定，单位将社保发放在原告工资中，我们认为被告无法补交社保也不该承担责任，即使补交，原告应该退还给被告后再补交。
经审理查明，原告于2014年4月22日起在被告公司工作，并签订了《劳动合同书》。2016年6月7日，原告向被告公司申请并经公司同意休假7天，自2016年6月8日至2016年6月14日。2016年6月12日原告到解放军273医院住院，行左外踝骨折术后骨愈取内固定术，于2016年6月20日出院。被告公司因原告住院，分别于2016年6月12日、6月13分别给原告打款5000元、5000元。2016年7月14日原告向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年9月20日库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书：一、申请人在2014年4月22日至2016年6月14日期间与被申请人存在劳动关系；二、驳回申请人其他申请请求。原告对该裁决不服，遂诉至本院。
另查，2016年6月19日，被告以原告旷工5天为由与原告解除劳动关系。
上述事实有仲裁裁决书、请假条、医院出院证、疾病诊断证明、中国农业银行银行卡交易明细清单、证人证言、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为,原告于2014年起在被告公司工作，并签订了劳动合同书，原、被告之间存在劳动关系。原告主张被告依法补缴原告社保金27379元，因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此此类争议不是民事审理的范围，劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关部门寻求解决，故对原告的该项请求，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条的规定，判决如下：
一、原告包彦宝在2014年4月22日至2016年6月19日期间与被告巴州华云石油技术开发有限公司存在劳动关系；
二、驳回原告包彦宝的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告巴州华云石油技术开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 张娜
二〇一七年一月十六日
书记员 苏玥
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第493号
原告刘某某，男，1970年8月15日出生，回族。
委托代理人孙树田，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司。
法定代表人闫某，系该公司经理。
原告刘某某与被告沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，被告盛德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年2月20日，原、被告签订商品房买卖合同，购买了由被告盛德公司开发的孟村县盛德经典小区商品房一套。现因被告逾期未交付商品房，故诉至法院，请求依法判令被告继续履行合同，交付楼房；要求被告给付原告违约金。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、商品房买卖合同一份；2、交纳房款的收据一张。
被告盛德公司未答辩。
经审理查明，2013年2月20日，原被告签订商品房买卖合同，合同主要内容为，原告购买被告开发建设的盛德经典小区1幢2单元1602号商品房一套，总价款为317604元；首付127604元，余款办理银行贷款；2013年10月31日前交付商品房，逾期90日内交付房屋，出卖人按日支付已交付房价款万分之0.5的违约金；逾期90日后，买受人要求继续履行合同的，自约定交付日期的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，被告工期延误，未交付房屋。
另查，原被告签订合同时，原告首付房款127604元。对涉案房屋后续工程，经孟村回族自治县住房和城乡建设局实地勘察，剩余工程继续施工至竣工，工期约需120天。
以上事实，由原告庭审陈述及其提交的房屋买卖合同一份、房款收据一张、孟村回族自治县住房和城乡建设局出具的证明材料一份，本院予以确认。
本院认为，原被告协商一致，自愿签订的房屋买卖合同，且合同内容不违反法律规定，本院认定其合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同约定的义务。被告于2013年10月31日至今未交付商品房，逾期已超90日，应按照合同约定，支付违约金。本院依法向被告送达了相关应诉材料，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对答辩、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告之间的商品房买卖合同。
二、被告于判决生效后120日内依照合同约定，向原告交付盛德经典小区1幢2单元1602号商品房一套。
二、被告自2013年11月1日起至房屋交付之日止，每日向原告支付违约金12.76元。
案件受理费198元，财产保全费1650元，合计1848元，由被告沧州盛德房地产开发有限公司负担。原告预交的诉讼费用1848元，在执行中由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘旭东
人民陪审员 秦景树
人民陪审员 韩 伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李 娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第119号
申请执行人刘梓能，私营业主。
被执行人方金明，私营业主。
刘梓能与方金明债权一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）北民一初字第888号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人方金明在银行、房产及车管部门的登记情况，其所有的财产已被多家法院冻结或查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款第五项的规定，裁定如下：
终结（2014）北执字笫119号案的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书及副本一式五份，向柳州市柳北区人民法院申请复议。
审判长 黄江巧
审判员 韦雄文
审判员 覃孟孚
二〇一四年六月二十日
书记员 李青彦
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终239号
上诉人（原审被告）北京振农科技有限公司，注册地北京市昌平区科技园区超前路5号产业基地4幢5层501-1。
法定代表人李春华。
委托代理人徐洋，北京市隆安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王清军，男，1979年1月12日出生。
委托代理人丁香，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人吴迎成，北京市京师律师事务所律师。
上诉人北京振农科技有限公司（以下简称振农科技公司）因与被上诉人王清军合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第16321号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王清军在一审中起诉称：王清军于2014年3月15日与振农科技公司签订《竹柳购种育苗合同》，引种种植振农科技公司销售的竹柳种苗，振农科技公司收取王清军相应的购苗款。双方约定，引种第一年竹柳苗由振农科技公司包销，后振农科技公司仅支付部分购苗款，尚欠250680元购苗款未付。王清军为此起诉至一审法院，请求判令振农科技公司支付王清军拖欠的竹柳苗款等。
一审法院向振农科技公司送达起诉状后，振农科技公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为王清军与振农科技公司签订《竹柳购种育苗合同》约定“如果发生纠纷应向甲方住所地法院提起诉讼”，现振农科技公司的注册地是北京市昌平区科技园区超前路5号产业基地4幢5层501-1，其实际经营地及注册地均不在北京市大兴区，故请求将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。
一审法院经审查认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案中，王清军与振农科技公司签订的《竹柳购种育苗合同》载明甲方即振农科技公司的住址为北京市亦庄经济技术开发区景园北街2号60栋金源利德大厦6层，并约定双方发生争议协商不成可向甲方住所地法院提起诉讼。现振农科技公司住所地虽发生变更，但振农科技公司未提交证据证明双方对管辖存在其他约定，故本案仍由签订合同时振农科技公司住所地管辖，即应由一审法院管辖。一审法院裁定：驳回北京振农科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
振农科技公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。
王清军对于振农科技公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系合同之诉。本案中，王清军与振农科技公司签订的《竹柳购种育苗合同》约定，双方发生争议协商不成可向甲方住所地法院提起诉讼，且《竹柳购种育苗合同》载明甲方即原审被告振农科技公司的住址为北京市亦庄经济技术开发区景园北街2号60栋金源利德大厦6层，现振农科技公司住所地虽发生变更，但振农科技公司未提交证据证明双方对管辖存在其他约定，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条关于“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，本案仍由签订合同时振农科技公司住所地管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力，故一审法院依法对本案有管辖权。振农科技公司关于将本案移送至北京市昌平区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京振农科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年四月十八日
书记员 谭雅媛
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第45号
罪犯谭广金，男，1988年9月17日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2011年4月15日作出（2011）茂南法刑初字第83号刑事判决，以被告人谭广金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月27日作出（2011）茂中法刑二终字第64号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭广金在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谭广金在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭广金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭广金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭广金予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭欣婷
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第379号
罪犯张世红，男，1967年11月17日出生，汉族，河南省淮滨县人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2003年4月28日作出（2003）信刑初字第135号刑事判决，认定被告人张世红犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯提出上诉，河南省高级人民法院于2003年10月22日作出（2003）信刑一终字第347号刑事判决，对该犯改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利不变。判决发生法律效力后2003年12月1日交付执行。2005年12月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利不变，2008年7月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，2011年7月25日减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱2014年1月2日提出减刑建议，于2014年4月4日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，于2014年4月18日在豫东监狱开庭审理了本案。刑罚执行机关及法律监督机关均派员参加庭审活动，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明，原判认定被告人张世红1999年7月因故与黄某发生口角，被他人劝离后，该犯不服气，又从代销店拿一把尖刀，持刀将黄某扎伤后逃匿。黄某在送往医院抢救途中死亡。
罪犯张世红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。被监狱记功2次，累计受监狱表扬4次，评为监狱改造积极分子2次。
刑罚执行机关提请对罪犯张世红减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯考核积分表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张世红自入狱以来确有悔改表现，确有突出悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张世红减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利不变。
（刑期自2008年7月21日起至2024年7月20日止）。
本裁定送达后刑期发生法律效力。
审 判 长 黄晓倩
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 郭立建
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杨梅娟
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初361号
公诉机关：福建省福鼎市人民检察院。
被告人：黄方进，男，汉族，1967年9月2日2出生，小学文化，务工，户籍所在地：福建省福鼎市。因涉嫌交通肇事罪于2016年8月1日被福鼎市公安局刑事拘留，同年8月15日被福鼎市公安局逮捕，同年9月7日被福鼎市检察院取保候审。
辩护人：林灏，福建民哲律师事务所执业律师。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人黄方进犯交通肇事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序、组成合议庭，公开开庭进行了审理，福鼎市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人黄方进及其辩护人林灏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月28日9时30分许，被告人黄方进驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车从福鼎市山前街道往福鼎市前岐镇方向行驶，行经沙叠线43KM＋300M路段时，与同向由朱某驾驶的FD038657号二轮电动车发生碰撞，致朱某受伤。案发后，被告人黄方进明知他人报警而在现场等待，并将被害人朱某送往医院救治。随后被告人黄方进在福鼎市人民医院被福鼎市公安局民警抓获，抓捕时被告人黄方进无拒捕行为。2016年8月1日，被害人朱某经福鼎市人民医院抢救无效死亡。同日，福鼎市公安局交通警察大队书面传唤被告人黄方进到案。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人朱某符合生前因交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。福鼎市公安局交通警察大队鼎公交认字（2016）第00154号《道路交通事故认定书》认定：黄方进负本起事故的主要责任，朱某负本起事故的次要责任。
到案后，被告人黄方进与被害人朱某的近亲属达成调解协议并已经全部履行，取得了被害人朱某近亲属的谅解。
另查明，被告人黄方进于2011年12月22日，因赌博被福鼎市公安局处以罚款500元，收缴赌资380元的行政处罚；于2013年5月30日因赌博被福鼎市公安局处以行政拘留十日并处罚款1500元，收缴物品赌资600元的行政处罚。
上述事实，被告人黄方进在庭审过程中没有异议，并有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的福鼎市公安局出具的破案经过、到案经过；福鼎市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故照片；证人陈某、张某的证言，被告人黄方进的供述和辩解；呼出气体酒精含量检测结果单、福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书、福建闽宁司法鉴定所车辆鉴定意见书；福鼎市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故多元调处中心调解书、道路交通事故经济赔偿凭证及谅解书；被告人黄方进的户籍证明、身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证及福鼎市公安局公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出福鼎市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书对被害人的过错认定中遗漏被害人朱某在行驶过程中还存在未佩戴头盔、转弯时未开启转向灯等过错的辩护意见。经查，被告人黄方进的供述中并未陈述被害人朱某在转弯时未开启转向灯；其亦未能提供其他证据予以证明，本院不予采纳。辩护人虽主张被害人未佩戴头盔，存在过错，但未能举证证明该行为与事故的发生存在因果联系。且交通事故认定书中未认定该部分事实，亦未认定该事实与事故发生存在因果联系，被告人在收到交通事故认定书后未在法定期限内申请复核。辩护人虽主张被害人存在上述过错，但未对交通事故认定书认定的责任划分提出异议，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄方进违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车在未确保安全畅通的情况下，超车时采取制动措施不及，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄方进积极送被害人到医院救治，在明知他人报案的情况下在医院等候公安机关处理，抓捕时无拒捕行为，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人黄方进与被害人亲属达成赔偿协议并已经全部履行，取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现并参考其所在社区机构意见，其符合适用缓刑条件，可依法对其宣告缓刑。辩护人提出被告人黄方进系过失犯罪，具有自首情节，并积极履行赔偿义务，请求对被告人适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定，判决如下：
被告人黄方进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴传保
审 判 员 丁丽雪
人民陪审员 董新潘
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李莉莉
附注：相关法律、法规及司法解释
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第834-2号
原告宋世华。
委托代理人孙海涛，山东九州天衡律师事务所律师。
被告王春华。
本院在审理原告宋世华诉被告王春华公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋世华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费90元，由原告负担。
审 判 员 刘长永
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 傅 勇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执2-4号
申请执行人严保生，男，1972年11月12日出生。
被执行人陆鹏，男，1973年2月13日出生。
被执行人邹秀兰，女，1972年3月8日出生。
本院在执行严保生与陆鹏、邹秀兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第01450号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人邹秀兰的银行存款。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 浩
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2504号
原告：中国银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市银海路***号。
法定代表人：郑福信，行长。
委托代理人：张广正，山东寿城律师事务所，律师。
委托代理人：张志勇，系该行职工。
被告：陈飞。
被告：李红梅，系陈飞之妻。
原告中国银行股份有限公司寿光支行诉被告陈飞、李红梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张广正、张志勇到庭参加诉讼，被告陈飞、李红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月10日，原告与被告陈飞签订《个人抵押循环贷款合同》一份，约定陈飞向原告贷款180000元，使用期限为57个月，还款方式为按等额本息还款；担保方式为抵押担保，约定陈飞以位于寿光市健康街北、佳和组团2号楼2单元401号住房抵押，并办理了抵押登记。借款合同签订后，原告依约将借款打入借款合同的指定帐户。但是被告并没有依照合同约定的日期积极履行还款义务，严重要犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息117483.38元（利息计算至2015年6月22日，以后利息按实际偿还日期另行计算）；依法确认原告对被告提供的抵押房产享有抵押权并优先受偿；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈飞、李红梅未答辩。
经审理查明：2011年11月10日，原告作为贷款人，被告陈飞作为借款人，基于双方之间签署的编号为0041的《个人抵押循环贷额度协议》，又签订中国银行股份有限公司《个人抵押循环贷款合同》一份（编号“2011年寿抵字0041号”），合同约定：借款人陈飞向中国银行寿光支行申请人民币180000元流动资金借款用于装修，借款期限为57个月，自贷款人实际放款日起算，若为分期放款，则自第一个实际放款日起算；采用浮动利率的方式计息，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日其每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价日当月对应日；第一个浮动周期内，贷款利率为月利率千分之六点九零，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%重新确定本合同贷款利率；借款按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日付息日；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款人采用受托支付的方式发放贷款，收款账户为李登攀240312737647；贷款采用等额本息还款法还款，每月还本付息的金额为3830.24元，应自发放贷款后第二个月开始按月还款，共计57期，按月还款的，每月的10日为还款日，指定还款账户为陈飞22×××44；借款人出现未按期归还贷款本息的即视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求形式担保物权或要求保证人承担保证责任；合同同时约定了其他事项。
2011年10月17日，原告作为抵押权人，陈飞作为抵押人，签订中国银行股份有限公司《个人循环贷款最高额抵押合同》一份（编号“2011年寿抵字0041号”），合同约定：为保证抵押权人与债务人陈飞之间签署的编号为0041的《个人抵押循环贷款额度协议》及依据该协议签订的相关贷款合同项下的债权债务关系的顺利实现，抵押人自愿以本合同后附的抵押物清单中列明的抵押物提供担保，本合同所担保债权至最高本金余额为180000元，被担保的主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等都属于被担保债权；主债权在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，抵押人不得以此抗辩抵押权人；抵押物需要办理抵押登记的，在本合同签订后10日内，抵押人与抵押权人应到有关登记部门办理抵押登记手续；该合同后附的抵押物清单中载明，抵押物名称为房产，抵押人陈飞，所在地为寿光市佳和组团2号楼2-401室，权属证编号2010041325。签订上述合同后，原被告双方于2011年10月12日到房产管理部门办理了房产他项权登记手续。
2011年11月10日，原告与被告陈飞签订中国银行个人贷款凭证一份，约定：陈飞从原告处借款180000元，借款贷出日为2011年11月10日，借款期限为57个月，借款月利率6.90‰。当日原告将该笔贷款打入双方约定账户。借款后，被告陈飞按合同约定还款至2013年5月10日，之后未再付款。截至2015年6月22日，陈飞尚欠借款本金110469.95元、利息7013.43元共计117483.38元未付，被告李红梅亦未履行共同还款责任。
另查明：被告陈飞与李红梅系夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。2011年9月20日，被告陈飞、李红梅出具共同债务人承诺函一份，承诺涉案借款均为陈飞及李红梅共同对外债务，两人自愿共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任，直至债务人清偿所欠全部贷款本息为止。被告陈飞作为借款人，李红梅作为共同债务人在承诺函落款处签字确认。
上述事实，有原告提交的贷款合同、最高额抵押合同、房产他项权证书、连带责任保证书、个人贷款凭证、银行账户交易明细、各被告身份证复印件、结婚证复印件、共同债务人承诺函及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的贷款合同、最高额抵押合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷款凭证能够证明已按借款合同约定向被告陈飞提供了借款，被告陈飞作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，构成违约，依据贷款合同的相关约定，原告有权宣布合同提前到期并提前收回借款本息。被告李红梅与陈飞系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。陈飞作为抵押人与原告签订最高额抵押合同并对抵押房产办理了登记手续，原告即对抵押合同中约定的抵押物依法享有抵押权，有权对抵押物优先受偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院应予支持。被告陈飞、李红梅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈飞、李红梅于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司寿光支行借款本金110469.95元、利息7013.43元共计117483.38元（利息计算至2015年6月22日，之后的利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告陈飞、李红梅到期不履行本判决第一项付款义务，原告中国银行股份有限公司寿光支行有权就抵押物（详见编号为2011年寿抵字0041号抵押物清单）在合同约定的最高限额内行使优先受偿权；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，保全费1107元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 房 艳
人民陪审员 于海玉
二〇一六年一月六日
书 记 员 杨艳青
嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第311号
申请人：陈兴民
被执行人：李锡锡
申请人陈兴民依据已经发生法律效力的（2013）嘉民初字第1854号民事判决书申请执行被执行人李锡锡债权一案。我院依法于2013年8月27日予以立案。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 董孝增
二〇一五年十二月八日
书记员 陈丙旭
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）嘉执字第311号
李华德、邓军：
关于申请执行人李华德与被执行人邓军刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，现被执行人邓军已履行法律文书所确定的义务，缴纳了案件兑现款716元。本案已执行完毕，应予以结案。
特此通知
二〇一四年十月十一日
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初117号
原告张伟彬，男，1977年12月27日出生，汉族，住惠安县。
被告张若冰，女，1973年3月24日出生，汉族，住惠安县。
被告张明章，男，1986年11月16日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年1月4日立案受理原告张伟彬与被告张若冰、张明章民间借贷纠纷一案后，原告张伟彬于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟彬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张伟彬负担。
代理审判员 黄慧佳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李熹岚
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初117号原告张伟彬，男，1977年12月27日出生，汉族，住惠安县。被告张若冰，女，1973年3月24日出生，汉族，住惠安县。被告张明章，男，1986年11月16日出生，汉族，住惠安县。本院于2016年1月4日立案受理原告张伟彬与被告张若冰、张明章民间借贷纠纷一案后，原告张伟彬于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张伟彬撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张伟彬负担。代理审判员  黄慧佳二〇一六年三月三十日书 记 员  李熹岚
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3588-1号
申请执行人福建公元食品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人林碧，该公司负责人。
被执行人泉州市锐创文化传媒有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人尤祖钳，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）民初字第号民事判决依法启动执行程序，被执行人至今完全未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次查询被执行人银行、住建、国土、工商登记、车辆等财产信息，查无可供执行的财产，于2015年10月18日把被执行人泉州市锐创文化传媒有限公司公布为失信被执行人。申请执行人反映该公司经营场所为租赁，现已不在经营，因查无其他可供执行的财产线索且无法找到被执行人法定代表人，经申请人福建公元食品有限公司同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一六年一月二十一日
书记员 庄晖煌
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第00895号
原告吴建青。
委托代理人王贵平，江苏震云律师事务所律师。
被告常万兵。
委托代理人潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
本院于2015年11月4日立案受理了原告吴建青与被告常万兵财产损害赔偿纠纷一案，依法由代理审判员姬凡雅适用小额诉讼程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告吴建青及其委托代理人王贵平，被告常万兵及其委托代理人潘志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建青诉称：2015年6月2日，原告通过招标、投标与案外人灌云县龙苴镇竹墩村民委员会订立承包合同，承包土地5亩，承包期10年。后原告在承包土地内种植大豆，2015年10月3日，大豆即将收获时，被告擅自收割并占为己有，后原告要求村委会及派出所处理，但被告拒绝返还，给原告造成经济损失。为此，原告于2015年11月3日诉至法院，要求被告返还大豆价值5000元；并承担本案诉讼费用。
被告常万兵辩称：被告是收割了原告的大豆，但被告只收割了1亩左右，现有100多斤大豆存放于被告家中。原告与村委会前后签订的两份合同日期不同、印鉴不同，后一份承包合同无村委会法定代表人签字。另外，承包合同注明本合同自签订之日起，方可生效，任何一方无权更改。说明原告是在承包合同未生效的情况下即种植了大豆。因此，被告不承担原告的大豆损失。被告不承担本案诉讼费。
经审理查明：
2015年10月27日，原告吴建青（甲方）与灌云县龙苴镇竹墩村民委员会（乙方）签订承包合同，约定乙方将集体土地五亩，位置在八组庄南干渠边承包于甲方，承包期十年，自2015年6月2日至2025年6月2日，每亩承包金100元，共5000元。此地块仅限种粮植树，禁止取土建房等。本合同自签订之日起，方可生效，任何一方无权更改。乙方签字人常青甫、赵井刚。并加盖灌云县龙苴镇竹墩村民委员会印章。
2015年6月份，原告在上述承包地上种植3亩大豆。同年10月3日，被告将原告即将成熟的1亩多地上的100多斤大豆抢收回家，现仍存放于被告家中。原、被告因土地承包问题多次发生矛盾。
上述事实，有下列证据证实：一、原、被告庭审陈述；二、原告举证的1、原告身份证复印件，2、2015年10月27日承包合同，3、村委会证明；三、原告方出庭证人常青甫证言。上述证据经庭审质证，且相互印证，本院依法予以确认。
对原告举证的两份会议记录，因与本案不具有直接关联性，本院依法不予确认。
对原告举证的灌云县龙苴镇农业技术推广服务站证明、灌云国家粮食储备库宇禾分库储运科证明，因上述单位及部门对待证事实不具有相关证明资质，本院对其合法性不予确认。
对被告举证的合同书复印件，因未提供合同书原件，且原告不予认可，本院对其真实性依法不予确认。
对被告举证的信访事项延长办理期限告知书，因与本案不具有关联性，本院依法不予确认。
被告方出庭证人顾守林证言，证明被告对涉案土地享有承包经营权，因无其他有效证据佐证，本院对其证明目的依法不予支持。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格计算。2015年6月，原告吴建青在涉案土地上种植大豆，2015年10月3日，被告擅自将原告即将成熟的100多斤大豆抢收回家，已构成侵权。被告辩称其为涉案土地的实际承包人，原告种植大豆的行为侵犯了其承包经营权，因被告未提供确实充分的证据证明其主张，故本院依法不予采信。对原告要求被告返还5000元大豆款的诉讼请求，本院根据本案具体情况并结合市场价格酌情支持300元。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告常万兵于本判决生效后十日内赔偿原告吴建青人民币300元。
二、驳回原告吴建青其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，由被告承担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姬凡雅
二〇一六年二月一日
书 记 员 李天娇
附法律条文
（一）《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第770-1号
申请执行人：芜湖市合易盛汽车销售服务有限公司。
法定代表人：奚德全，该公司董事长。
被执行人：叶枫，女，1988年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
本院于2013年3月29日作出的（2013）芜民一初字第00582号的民事裁定书，查封了叶枫所有的车牌号为皖B×××××的车辆，现因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人叶枫所有的车牌号为皖B×××××的车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐旭征
二〇一三年九月九日
书 记 员 陶静波
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00031-1号
申请人袁苏浩，男，汉族，荆门市人，个体工商户，住荆门市掇刀区虎牙关大道23号。
被申请人安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠徽路丽景碧雅花园。
法定代表人张东旭，经理。
本院于2015年1月27日作出（2015）鄂掇刀诉保字第00031号诉前财产保全裁定，对被申请人安徽森海园林景观建设集团有限公司在湖北交投襄随高速公路建设指挥部尚未支取的工程款予以了扣留，扣留金额在2048000元内（含2048000元、以实际结算为准）。申请人袁苏浩于2015年2月15日向本院申请解除对上述工程款的扣留，经审查，申请人袁苏浩的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽森海园林景观建设集团有限公司在湖北交投襄随高速公路建设指挥部尚未支取的工程款金额在2048000元内（含2048000元、以实际结算为准）的扣留。
审判员 墙登鹏
二〇一五年二月十五日
书记员 郭江波