wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8336号
原告：张大友，男，1961年11月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张英，女，1977年8月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：吴朝辉，男，1974年7月12日出生，汉族，住临海市。
原告张大友与被告张英、吴朝辉民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日向本院提起诉讼，诉请：要求两被告共同偿还原告借款本金10000元。本院受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张大友到庭参加诉讼，被告张英、吴朝辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告张英于2017年1月8日向原告张大友借款10000元，并于借款当日出具借条一份。上述借款被告张英至今未偿还。另被告张英、吴朝辉于2003年8月26日办理结婚登记手续，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张英、吴朝辉于本判决生效之日起十日内归还原告张大友借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张英、吴朝辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年十月三十一日
代书记员 陈 艳
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初8336号原告：张大友，男，1961年11月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：张英，女，1977年8月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：吴朝辉，男，1974年7月12日出生，汉族，住临海市。原告张大友与被告张英、吴朝辉民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日向本院提起诉讼，诉请：要求两被告共同偿还原告借款本金10000元。本院受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张大友到庭参加诉讼，被告张英、吴朝辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：被告张英于2017年1月8日向原告张大友借款10000元，并于借款当日出具借条一份。上述借款被告张英至今未偿还。另被告张英、吴朝辉于2003年8月26日办理结婚登记手续，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张英、吴朝辉于本判决生效之日起十日内归还原告张大友借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张英、吴朝辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员 胡尚慧二〇一七年十月三十一日代书记员 陈 艳??
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初13883号
原告：张元均,男,1970年6月15日出生,苗族，住重庆市彭水县。
被告：昆山市昊泰建设工程有限公司,住昆山市玉山镇中华园西路99号新江市政商务大楼1105室，统一社会信用代码913205835691160910。
法定代表人：胡耀松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张为艾，江苏瑞生律师事务所律师。
原告张元均与被告昆山市昊泰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑羚独任审判，并于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告张元均到庭参加诉讼。被告昆山市昊泰建设工程有限公司经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张元均向本院提出诉讼请求为：1.判令被告支付原告劳务费24000元及逾期支付的利息损失（从2015年2月14日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包施工昆山市黄泥泾人行桥工程。在施工过程中，被告将其中钻孔桩委托给原告施工。嗣后，原告依约完成了钻孔桩施工义务，被告亦予以接受。但被告仅支付了原告部分款项，结欠原告劳务费为24000元未付。在原告的多次追讨之下，被告于2016年7月15日向原告交付24000元转账支票，经查该支票系空头支票。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告遂诉至法院。
被告昆山市昊泰建设工程有限公司辩称，原告诉状中所称的昆山市黄泥泾人行桥工程不是被告承建的，也不是被告将�孔桩委托给原告施工，原告也没有将该钻孔桩交付被告，被告也没有与原告结算任何款项。因此，被告与原告没有任何关系，不欠原告费用，请求驳回诉请。
本院经审理认定如下事实：2014年8月30日，夏登光确认昆山黄泥泾桥冈茨工资24100元，出场前付10000元，余款14100元，在春节前农历25号全部付清。2014年9月11日，原告与夏登光承包昆山市黄泥泾人行桥工程钻桩施工，约定工程总价30000元，出场付10000元。原告在庭审中陈述，该工程实际发生的劳务费共计34000元，已付10000元，还剩余24000元未付。涉案工程的工程款全部被被告的法定代表人胡耀松结走，原告找建委反映，建委的人给了原告胡耀松的电话，让原告找胡耀松结清劳务费，多次催讨之下，被告2016年7月15日给原告开具了一张华夏银行的转账支票，总额24000元，用途为工资。但原告在2016年7月18日去承兑上述票据时发现该支票系空头支票。关于夏登光的身份，原告称系被告委派的负责人。被告称其根本未承建涉案工程，也不认识夏登光。给原告开具支票是因为被告之前与荣志市政公司有合作关系，应荣志市政公司的要求给其代办转账手续，给原告开具了支票，但荣志公司没有将钱转给被告，所以导致账户余额不足。荣志公司也没有转账给被告。原告提供的结算单中明确写明合计24100元，出场前支付10000元，余款14100元，工程总款24100元，不是原告所述34100元。
上述事实由工程承包合同、结算单、支票、业务凭证及庭审中原被告双方的陈述予以证实。
本院认为：原告主张其与被告之间存在劳务合同关系，被告予以否认，但未提供证据证明。被告给原告出具支票，支票上明确载明“工资”，被告抗辩该份�票系代荣志市政公司支付，但也未提供证据证明，本院确认原被告之间存在劳务合同关系。关于结欠劳务费的金额。被告辩称根据原告提供的结算单，实际劳务费应为24100元，已付10000元，结欠应为14100元。经查，该份结算单的出具日期为2014年8月30日，而原告与夏登光签订的工程承包合同的日期为2014年9月11日，从常理来看，该份结算单不可能是最终双方的总结算单据。结合被告给原告开具的支票上明确记载工资24000元，故对于被告的该项辩解意见本院不予采纳。被告结欠原告的劳务费应为24000元。被告接受了原告的劳务服务，理应按约支付相应的劳务费，现被告不仅无故拖欠原告劳务费，还开具空头支票欺骗原告，其行为有悖诚实信用的基本原则，应当受到社会舆论的谴责。关于逾期利息，原告未提供双方约定的最终给付时间的证据，本院以支票出具之日的次日即2016年7月16日为逾期付款之日，逾期利息以24000为基数，自2016年7月16日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告昆山市昊泰建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张元均劳务费24000元，并支付逾期利息（逾期利息以24000为基数，自2016年7月16日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告昆山市昊泰建设工程有限公司负担。此款原告张元均已预交，由被告昆山市昊泰建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张元均。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
代理审判员 彭娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈翩
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审823号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人郑忠光，男，1969年1月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人韦立艺，男，1963年7月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人潘树生，男，1937年4月11日出生，汉族，农村居民，住平南县。
2016年8月11日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）010122号《行政处罚决定书》，拆除被执行人潘树生在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，该申请期限应自被执行人的法定起诉期限届满之日算起。平南县国土资源局于2015年10月16日送达“平国土资罚决字”（2015）010122号《行政处罚决定书》给被执行人潘树生，潘树生没有在法定的15日起诉期限内即2015年10月31日前提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故平南县国土资源局应在2016年1月31日前申请执行，而其于2016年8月11日才申请执行，故其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二0一六年二0一六年十二月十七日
书记员 谭永范
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1948号
上诉人（原审被告）秦元良。
被上诉人（原审原告）秦旭丹。
被上诉人（原审原告）王月新。
被上诉人（原审原告）秦成罡。
被上诉人（原审原告）秦浩然。
上诉人秦元良因共有纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第12455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭审理了本案，上诉人秦元良之委托代理人金立军、被上诉人秦旭丹及秦旭丹、王月新、秦成罡、秦浩然之共同委托代理人余海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，秦旭丹和王月新是夫妻，秦成罡是其儿子，秦浩然是秦成罡的儿子。秦元良是秦旭丹的父亲。某某区某某路某号为秦元良租赁的公有住房，1990年初秦旭丹在该公有住房旁边搭建了私房，1992年7月秦元良将该私房产权登记在秦元良名下，为此，秦旭丹提起行政诉讼，要求上海市房屋土地管理局撤销产权证，在行政诉讼审理过程中，上海市房屋土地管理局撤销了产权证。2013年12月该地块遇动迁，2014年8月22日秦元良委托其子秦某与动迁部门签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，该私房拆除后安置上海市某某区某某镇某某路＊＊＊弄＊＊＊号某某室、某某路＊＊＊弄＊＊＊号＊＊＊室，公有住房拆除后安置上海市某某区某某路＊＊＊弄某单元号某某室、＊＊＊＊室。在秦某与动迁部门签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》的同时，秦某与秦旭丹签订《协议书》，明确私房安置款2，136，850.80元（人民币，下同）归秦旭丹，由秦旭丹负责安置其全部家庭人员，奖励费等其他费用归秦元良所有。
嗣后，由于秦元良未将私房动迁安置的二套房屋给秦旭丹，2015年3月，秦旭丹、王月新、秦成罡、秦浩然诉至原审法院，要求判令：确认因某某区某某路某号私房动迁所获得的两套动迁安置房（唐镇新雅东路＊＊＊弄＊＊＊号某某室、某某路＊＊＊弄＊＊＊号＊＊＊室）归秦旭丹、王月新、秦成罡、秦浩然所有。
原审审理中，证人秦某某、张某某、江某某证明，某某路某号私房由秦旭丹出资建造，并由秦旭丹一家居住。秦元良认为，虽然某某路某号私房产权证被注销了，但动迁时，仍按照产权证进行动迁，故动迁安置的房屋仍属秦元良所有。
原审认为，某某区某某路某号私房系秦旭丹出资建造，秦元良曾作为产权人进行过产权登记，但该产权证已被注销，不能再作为房屋权利人。虽然房屋拆迁时，动迁部门仍以被拆迁人秦元良为动迁的协议一方，但基于该房屋实际由秦旭丹建造，故动迁安置的房屋应归秦旭丹所有，事实上在动迁时，秦元良的动迁委托人秦某为此与秦旭丹签订了《协议书》，《协议书》的内容也能体现这一事实。况且，秦元良基于自身的浦东某某路某号公有住房承租人身份动迁时取得了二套住房，故秦旭丹、王月新、秦成罡、秦浩然要求某某区某某路某号私房动迁安置的房屋产权归秦旭丹、王月新、秦成罡、秦浩然共同所有，法院予以支持。
原审法院于二○一五年六月十日依法作出判决：坐落于上海市某某区某某镇某某路＊＊＊弄＊＊＊号某某室、上海市浦东新区某某路＊＊＊弄＊＊＊号＊＊＊室房屋产权归秦旭丹、王月新、秦成罡、秦浩然共同所有；一审案件受理费人民币33，840元，减半收取计人民币16，920元，由秦旭丹、王月新、秦成罡、秦浩然共同负担。
判决后，秦元良不服，向本院提起上诉称：一、行政诉讼中只是确认了原有的产权证撤销，准许秦旭丹撤回上诉，没有对房屋的实际权利进行确认。被上诉人在原审中的证人作了虚假陈述，系争私房是上诉人建造的，产权登记也是在上诉人名下，所有的建造手续都是以上诉人名义办理的，地租也是上诉人缴纳的。二、秦某签约行为超出了其代理权限，上诉人委托秦某仅仅是代签征收协议，领取补偿款，办理进户手续及其他公房、私房征收手续。秦某的权限不包括代为转让拆迁利益，上诉人对该协议不予认可，该协议是无效的。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉请。
被上诉人秦旭丹、王月新、秦成罡、秦浩然共同辩称，当时建房的手续确实是以上诉人的名义办理的，地租也是上诉人缴纳的。但实际是由秦旭丹出资建造，产权登记在上诉人名下后，被上诉人提起了行政诉讼，登记机关也注销了该产证。私房的产权是属于被上诉人的，而且秦某是上诉人在拆迁事务中的全权代理人，其与秦旭丹签订的协议已经充分认可了秦旭丹是权利人，并且对上诉人有约束力。请求二审法院维持原判。
二审期间，上诉人向本院提交了四组新证据：一、建房许可证及证人证言，证明系争私房是批给上诉人建造的，权利属于上诉人；二、收费收据，证明地租是上诉人缴纳的；三、房地产登记信息材料，用以证明系争房屋产权仍然登记在上诉人名下；四、证人证言，用以证明原审中被上诉人的证人证言存在虚假陈述。
被上诉人发表质证意见称，对上述证据中的证人证言真实性均不予认可；对建房许可、收费收据的真实性无异议；对房地产登记信息材料的真实性不确认。
本院经审查认为，一、上述证据中的证人证言均没有证人本人出庭作证，真实性无法确认，本院不予采纳；二、对于收费收据、建房许可予以采纳；三、因现系争房屋已经拆除，另案生效法律文书已经确认了原有产权证注销的事实，房地产登记信息材料即使是真实的，本案也是关于动迁安置利益的分割纠纷，争议焦点并非房屋确权问题，该份材料与本案争议缺乏直接关联性，本院不予采纳。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明，系争私房的建房许可是以上诉人的名义办理，系争房屋所在土地的地租也由上诉人缴纳。
本院认为，系争拆迁私房的建房许可是以上诉人的名义办理，地租也由上诉人缴纳。现双方对于该私房的实际出资、建造主体存在争议，虽然秦旭丹曾经就房屋产权登记提起过行政诉讼，但在系争私房征收过程中，上诉人仍然是唯一合法的被征收人。
关于该私房征收利益的归属问题。上诉人系高龄老人，其与秦某、秦旭丹系父子关系，秦某、秦旭丹系兄弟关系，三方均为家庭内部成员。在系争房屋征收的过程中，秦某是上诉人的征收事务代理人，其代理上诉人与征收人就系争私房签订了征收补偿协议，并确认了用于安置的两套房屋。秦某在签署征收补偿协议的同日就以上诉人名义与秦旭丹签订了协议书，该协议书确认系争私房的补偿款全部归属于秦旭丹，用以安置秦旭丹家庭人员。秦某作为上诉人在征收事务中的唯一代理人，其代理上诉人确认该私房征收利益归被上诉人所有属于家庭内部的财产分配行为，既有形式上的授权委托文件，也符合一般的家庭生活常理，上诉人称秦某的代理行为无效，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。由于该私房征收后实际采取的是房屋安置，并未获取货币补偿，现被上诉人主张该两套房屋归其所有，符合协议约定的原则，本院予以支持。
综上所述，原审法院在查明事实的前提下，依法作出的判决是正确的，本院应予维持；上诉人秦元良的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币33，840元，由上诉人秦元良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶兰
代理审判员 吴丹
代理审判员 李兴
二〇一五年八月三日
书 记 员 周勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前民初字第223号
原告宋惠明。
委托代理人蒋建平，男，1962年1月15日生，汉族。
被告蒋志芳。
原告宋惠明诉被告蒋志芳农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，先依法由审判员顾海斌独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行�审理，原告宋惠明及其委托代理人蒋建平到庭参加诉讼。后，本案转合议庭进行审理。2014年8月18日，本案第二次公开开庭进行了审理，原告宋惠明及其委托代理人蒋建平到庭参加诉讼。两次庭审，被告蒋志芳经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋惠明诉称，原告在1981年承包了责任田6.6亩，在1993年将位于村东的白刀田1.24亩交由被告代为种植，当时口头言明可以随时收回。原告所在的前黄镇运村村第十五村民小组在第二轮土地承包时没有签订二轮土地承包合同，继续沿用原承包合同并且享受一切权利，现原告要求收回责任田1.24亩。经村、镇调解未果，为维护原告的合法权益，原告只能诉至法院，请求判令被告归还责任田1.24亩，并承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为确认原告对本案争议的白刀田1.24亩享有承包经营权。
被告蒋志芳未有答辩。
经审理查明，1981年，原、被告所在的原运村乡新运村第二村民小组（现为前黄镇运村村第十五村民小组）进行了第一轮土地承包，原告以家庭承包的方式承包了包括对家坟头田一块（0.75亩）、村东竹园头（白刀田）一块（1.24亩）在内的承包田6.6亩，加上桑树田0.47亩，共计7.07亩。1993年，原告因故将白刀田一块（1.24亩）交由被告种植至今，期间，被告上交了农税等，国家取消农税后，相应的补贴也有被告领取。目前，上述承包田内种植有桃树。2013年起，原告即向被告要求收回上述承包田自行种植，经调解未果，原告遂起诉来院，要求处理。
上述事实，有原告提供的秋粮入库通知单（1982年）、经济包干上交综合计算表（1983年）、运村村人民调解委员会出具的证明及本院调取的原新运村第二村民小组1990年、1997年的经济分户计算表等予以证实。
另经审�查明，1998年二轮承包时，原、被告所在的村民小组未重新签订二轮承包合同。
本院认为，原告在第一轮土地承包时以家庭承包的方式取得了包括对家坟头田一块（0.75亩）、村东竹园头（白刀田）一块（1.24亩）在内的土地的承包经营权，后于1993年将白刀田一块（1.24亩）交由被告种植，未约定期限。1998年二轮承包时，原、被告所在的村民小组未重新签订二轮承包合同，且依据相关政策规定二轮承包的实质是对一轮承包期的延长。由于诉争土地的承包经营权在第一轮家庭承包时归原告享有，故现仍应归原告享有，被告并不因原告将土地交由其代种而取得本案争议土地的承包经营权。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第二十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告宋惠明对本案争议的位于常州市武进区前黄镇运村村第十五村民小组的白刀田一块（1.24亩）享有承包经营权。
案件受理费80元，由被告蒋志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 顾海斌
人民陪审员 赵彩凤
人民陪审员 张素芳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 金小康
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初9747号
原告：李继锋,男,1965年5月7日出生,汉族,住福建省南安市，
被告：李水波,男,1957年8月1日出生,汉族,住福建省南安市，
被告：许丽丽,女,1958年10月28日出生,汉族,住福建省南安市，
原告李继锋诉被告李水波、许丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。依法由代理审判员周佳宝适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告李继锋到庭参加诉讼，被告李水波、许丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李继锋诉称，被告李水波因经营之需于2013年12月19日向原告借款120000元，约定利息按月利率2%计算。原告按约向被告支付借款120000元，被告李水波出具借条一张交由原告收执。后被告仅支付利息至2014年5月23日及偿还借款本金100000元。被告李水波与被告许丽丽为夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现请求：1、判令被告李水波、许丽丽立即共同偿还原告借款人民币20000元及利息（利息自2014年5月24日起计至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李水波、许丽丽未作答辩。
经审理查明:二被告系夫妻关系。2013年12月19日，被告李水波向原告借款人民币120000元，并出具《借条》一张交由原告收执。《借条》中，双方约定借款按月利率2%支付利息，但未约定借款期限。后被告偿还借款本金100000元并将利息支付至2014年5月23日及。余款经原告催讨，被告未能还款。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证、结婚申请书、二被告基本信息表、中国民生银行个人账户对账单、《借条》各一份和原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告李水波、许丽丽没有提出异议，也没有提出相反的证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。
本院认为，被告李水波尚欠原告李继锋借款人民币20000元，有被告李水波出具的《借条》一张为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同成立并生效，依法应受国家法律保护。被告李水波、许丽丽系夫妻关系，本案借款发生在被告李水波、许丽丽婚姻关系存续期间，原告李继锋与被告李水波没有约定该债务为李水波的个人债务，被告许丽丽也没有举证证明其与李水波已约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有且原告已知道该约定，因此，被告李水波向原告李继锋借款人民币20000元及产生的利息应认定为被告李水波、许丽丽婚姻关系存续期间的共同债务，依法应由被告李水波、许丽丽共同偿还。现原告请求被告李水波、许丽丽偿还借款20000元，并支付2015年5月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告李水波、许丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李水波、许丽丽应于本判决生效后十日内偿还原告李继锋人民币20000元及利息（利息自2015年5月24日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币602元，减半收取计301元，由被告李水波、许丽丽负担；被告李水波、许丽丽应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 周佳宝
二〇一七年二月四日
书 记 员 陈颖燕
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。、
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第4168号
上诉人（原审原告）仲新法，个体工商户。
委托代理人周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张灯文，农民。
上诉人仲新法因与被上诉人张灯文排除妨害纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新瓦民初字第00648号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人仲新法向本院提出书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人仲新法自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准�上诉人仲新法撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 厉 玲
代理审判员 曹 健
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王嫣然
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初4514号
原告：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
被告：广州家广超市有限公司新市店，住所地广州市白云区机场路1339号百信广场。（组织机构代码证77118497-9）
负责人：蔡凡，总经理。
被告：广州家广超市有限公司，住所地广州市海珠区江湾路283号2-3层。（组织机构代码证61846641-9）
法定代表人：曹成智，董事长。
上列被告共同委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。
原告张明亮诉被告广州家广超市有限公司新市店（以下简称家广超市新市店）、广州家广超市有限公司（以下简称家广超市）产品责任纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员柯学独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明亮，被告家广超市新市店、家广超市共同的委托代理人朱小斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张明亮诉称：原告2016年3月26日在被告家广超市新市店购买到CON八宝茶8包128元，生产商：常州开古茶叶食品有限公司，生产许可：QS320414020050，标准代号：Q/KGCY0003S，配料：单晶冰糖、陈皮、甘草、百合、山楂、菊花、玫瑰花、金银花，生产日期：2016年1月1日（6包）、2015年7月1日（2包），发票号码为00292505。原告所购买的CON八宝茶配料里的玫瑰花属于不可添加物质，根据法律规定，除玫瑰花（重瓣红玫瑰）外，其他玫瑰花不能作为普通食品生产经营。原告所购买的商品配料表仅标注为新鲜玫瑰花，显然违反法律规定，是不符合食品安全标准的产品。被告销售涉案产品严重违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定。现请求法院判令被告家广超市新市店退还原告货款128元，被告家广超市新市店、家广超市支付原告赔偿金1280元。本案诉讼费由被告承担，并径付原告。
被告家广超市新市店、家广超市共同辩称，原告不具备《消费者权益保护法》规定的消费者法律地位。诉争商品系合法生产、质量合格、从未对原告造成任何人身或财产损害。诉争商品标注的内容不具有任何违法性。原告主张的诉争商品存在瑕疵，是在标注玫瑰花时未另行以括号标注重瓣红玫瑰，该瑕疵不影响食品安全，且不可能对原告造成误导。涉案产品本身经过依法备注的企业标准，明确配料均是“玫瑰花和重瓣玫瑰花”。生产厂家还提供了相关的进货牌照，进货也是“重瓣玫瑰花”。另外，根据农业部行业标准AY/T1506-2015绿色食品食用花卉行业标准，该标准明确玫瑰花本身也是可食用的花卉。本案中的重瓣玫瑰花实际上都是重瓣红玫瑰，配料本身不存在任何安全性问题，也是检验合格的产品。根据《食品安全法》第一百四十八条，原告要求支付十倍赔偿金没有法律依据，其诉讼请求依法必须予以驳回。
经审理查明：2016年3月26日，原告在被告家广超市新市店购买CON八宝茶8包，花费128元。生产厂家为常州开古茶叶食品有限公司，产品配料包括玫瑰花。发票号码为00292505。原告主张根据法律规定，除玫瑰花（重瓣红玫瑰）外，其他玫瑰花不能作为普通食品生产经营。涉案商品配料表仅标注为玫瑰花，显然违反法律规定。对此，原告出示了国家卫生计生委的文件予以证实。被告表示涉案产品使用的都是重瓣红玫瑰的标准。并出示了营业执照、生产许可证、生产许可证明细表、成品检验报告单、代用茶企业标准、玫瑰供应商营业执照、生产许可证、行业标准等予以证实。其中企业标准显示代用茶的原料包括：玫瑰花（重瓣红玫瑰）；送货清单、成品检验报告单中均显示品名为：玫瑰花（重瓣红玫瑰）。经质证，原告认为标准只是企业的标准，企业标准中分类有玫瑰花和重瓣红玫瑰，属于不同的类别。检验报告中显示的样品状态是散装的。证据与本案没有关联性。
以上事实，有购物发票、签购单、产品实物（含包装）、营业执照、生产许可证、生产许可证明细表、成品检验报告单、代用茶企业标准、玫瑰供应商营业执照、生产许可证、行业标准、送货清单及当事人陈述等证实。
本院认为：消费者是相对于生产者和销售者的概念。原告为生活消费需要购买、使用商品，具有消费者的地位，其合法权益受到法律保护。被告作为食品销售主体不仅有义务保证所销售食品的质量，还有义务保证所销售食品符合食品安全标准。根据国家卫生和计划生育委员会2010年第3号《关于批准DHA藻油、棉籽低聚塘等7种物品为新资源食品及相关规定的公告》的规定，允许玫瑰花（重瓣红玫瑰）作为普通食品生产经营。本案中，原告主张涉案产品外包装记载该产品使用的是玫瑰花，根据规定除重瓣红玫瑰外其他玫瑰花不可作为普通食品使用，但未能举证证实涉案产品使用的是不可作为普通食品使用的玫瑰花。而被告提供的企业标准、成品检验报告、送货清单等可证实涉案产品使用的玫瑰花为重瓣红玫瑰，可做普通食品使用。故原告主张涉案产品不符合食品安全标准缺乏事实和法律依据，对原告主张被告退还货款128元及赔偿1280元的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回张明亮的诉讼请求。
本案受理费25元，由张明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 柯 学
二〇一六年七月六日
书记员 柯芷榕
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初10390号
原告：昆山开发区嘉年华商贸发展有限公司，住所地江苏省昆山开发区珠江北路67号，统一社会信用代码913205836284198273。
法定代表人：陆兴华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。
被告：周永新，男，1960年9月13日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告昆山开发区嘉年华商贸发展有限公司与被告周永新买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周永新支付货款82444.25元及利息损失2000元、违约金22488.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告确认起诉后案外担保人支付了50000元，对请求1中货款数额变更为32444.25元。事实和理由：被告周永新向原告购买酒水饮料，2014年7月29日向原告出具承诺书，承诺书注明截止2014年7月29日被告周永新结欠原告货款112444.25元，被告周永新承诺自2014年7月30日起至2016年5月30日止，每月支付5000元，最后一期支付2444.25元，并约定了滞纳金及违约金。承诺书出具后，被告周永新仅支付了部分货款，剩余货款经原告催讨，被告拒不支付，原告为维护自己权益向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、延期付款承诺书，证明被告结欠货款的事实；
2、银行清单，证明被告支付部分货款的事实；
3、送货单，证明原告向被告送货的事实。
被告未作答辩。
被告未到庭视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据经审查依法予以认定，作为本案定案的依据。
经审理查明：原、被告素有业务往来，由原告供给被告酒水、饮料。2014年7月29日，被告周永新向原告出具一份延期付款承诺书，载明：截止2014年7月29日，被告结欠原告货款计112444.25元，确定自2014年7月30日起至2016年5月30日止，每月30日前支付5000元，最后一期支付2444.25元，直至货款全部结清。如有延期每天按总欠款额千分之五承担滞纳金，逾期7天未付，则按本付款承诺书总额的20%承担违约金。案外人何绍州作为担保人在承诺书上签了字。嗣后，被告支付了部分货款，尚欠82444.25元未付。
另查明：原告起诉后，原告认可案外人何绍州支付了50000元，至庭审时尚余货款32444.25元。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利，应承担相应的法律后果。根据原告提供的送货单、延期付款承诺书等证据，原、被告间已形成买卖合同关系，合法有效，被告收受原告货物后理应及时支付原告货款，引起本案纠纷的责任在于被告，原告确认至本案庭审时被告尚欠货款32444.25元未付，故原告要求被告支付货款32444.25元的诉讼请求，本院予以支持。原告依据延期付款承诺书的约定主张违约金22488.85元，该数额显属过高本院结合本案情况应予调整为12000元为宜。至于原告另行主张的逾期付款利息，因违约金已弥补了其相应损失，对此主张本院不再予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周永新于本判决生效之日起十日内支付原告昆山开发区嘉年华商贸发展有限公司货款32444.25元及违约金12000元，合计44444.25元。
案件受理费2438元，公告费690元，计3128元，由被告周永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审 判 长 邹卫琪
人民陪审员 许家塑
人民陪审员 宋仙娟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吴 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初681号
公诉机关山东省平度市人民检察院
被告人的基本情况
被告人隋某，男，1990年2月13日出生，汉族，中专文化，住山东省平度市云山镇。2017年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于平度市看守所。判决结果被告人隋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈竹强
二〇一七年十月二十日
书记员 朱文雪
公诉机关指控情况2017年9月24日19时许，被告人隋某醉酒驾驶鲁Ｂ×××××号小型汽车沿胶平路自北向南行驶至青新高速平度收费站时被民警查获。经检验，案发时被告人隋某血样中乙醇含量为172mg/100ml。被告人隋某到案后自愿如实供述自己的罪行。
被告人隋某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二至三个月，并处罚金人民币八千元，可以适用缓刑。被告人
的意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人隋某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人隋某认罪认罚，可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1221号
安徽天章房地产开发有限公司：
你（单位）与杜佳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1142号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月九日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第560号
原告：中国工商银行股份有限公司中山古镇支行，住所地广东省中山市古镇镇华庭路灯都华庭商铺C14、15卡。
代表人：甘志群，行长。
委托代理人：梁志文，男，1967年11月出生，汉族，住广东省中山市，系该银行职员。
被告：牟东海，男，1973年4月出生，汉族，住四川省合江县。
原告中国工商银行股份有限公司中山古镇支行（以下简称工行古镇支行）诉被告牟东海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭震华独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告工行古镇支行的委托代理人梁志文到庭参加诉讼，被告牟东海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行古镇支行诉称：2009年2月12日，原告工行古镇支行与被告牟东海与签订了编号为房字中山分行古镇支行2009年154号的《个人购房借款/担保合同》，约定被告牟东海向原告工行古镇支行借款51万元用于购买中山市格林美域G11座13B04房，借款月利率3.5145‰，借款期限自2009年2月12日起至2037年2月12日止；被告牟东海选择“递减还款法”（或等额还款法）于贷款发放的次月起分期归还贷款本息。被告牟东海以其位于中山市格林美域G11座13B04号房产作抵押并办理了抵押登记，房地产他项权证号为：粤房地他项权证中府字第0211002240号。原告工行古镇支行于2009年2月12日按约发放了贷款，被告牟东海累计10期没有按照合同约定还本付息。2015年5月30日，原告工行古镇支行向被告牟东海快递送达了《中国工商银行个人贷款提前清偿通知书》，宣布该笔贷款提前到期，要求被告牟东海归还剩余贷款本息（截至2015年6月3日止，尚欠贷款本金453610.41元，利息16300.34元，此后至清偿之日止的利息按照合同约定及中国人民银行相关规定计收）。但被告牟东海至今仍未归还，已构成违约。请求判令：1、被告牟东海归还借款453610.41元及利息（利息包括贷款利息、罚息、复利，自2014年7月12日起至清偿之日止按《个人购房借款/担保合同》的约定计算）；2、被告牟东海对上述债务承担抵押担保责任，确认原告工行古镇支行对牟东海位于中山市格林美域G11座13B04房的房产享有优先受偿权。
被告牟东海未应诉、答辩。
经审理查明：2009年2月11日，牟东海与工行古镇支行签订《个人购房借款/担保合同》订明：借款人（牟东海）向贷款人（工行古镇支行）借款51万元，用于购买位位于中山市格林美域G11座13B04号房产，借款期限为336个月，贷款年利率为4.2174%，按月等额归还本息；如借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率加收40%；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额归还本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款、宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款、利息、罚息及其他费用；牟东海自愿提供中山市格林美域G11座13B04号房产作抵押担保。
合同签订后，工行古镇支行于2009年2月12日按照合同约定向牟东海发放贷款51万元。牟东海抵押的提供中山市格林美域G11座13B04号房产于2011年1月26日办理抵押登记，房地产他项权证号：粤房地他项权证中府字第0211002240号，登记的房地产权属人为牟东海，房地产权证号:土地证号中府国用（2011）第易17001**号，房产登记字号;2011易1700121，房产证号:粤房地证中府字第0211007284,房地产他项权属人:工行古镇支行。
牟东海按合同约定归还了部分借款及相应的利息，但自2014年7月12日起连续10期未还款，截至2015年6月3日尚欠借款453610.41元及利息未归还。2015年5月30日，工行古镇支行向牟东海邮寄《中国工商银行个人贷款提前清偿通知书》，告知牟东海自2014年7月12日起连续10期未依合同约定还款，已违反合同约定，工行古镇支行宣布贷款提前到期，要求牟东海于2015年6月3日归还贷款本金453610.41元及利息。
庭审中，工行古镇支行撤回牟东海对上述债务承担抵押担保责任的请求。
本院认为：工行古镇支行与牟东海签订的《个人购房借款/担保合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规规定，合法有效。工行古镇支行按照合同约定向牟东海发放贷款，履行了合同义务，牟东海应当按合同约定履行归还借款及利息的义务，但其连续10期逾期未归还借款本息，已构成违约。根据合同的约定，工行古镇支行可要求牟东海提前清偿全部贷款及利息、罚息、复利，牟东海应当归还。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款中“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移的本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，牟东海提供其位于中山市格林美域G11座13B04号房产作借款抵押，但不履行债务，故工行古镇支行对抵押的上述房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权利。牟东海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牟东海于本判决发生法律效力之日起三日内归还借款453610.41元及利息（利息包括贷款利息、罚息、复利，自2014年7月12日起至清偿之日止按《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算）给原告中国工商银行股份有限公司中山古镇支行；
二、原告中国工商银行股份有限公司中山古镇支行对被告牟东海提供抵押的位于中山市横栏镇格林美域G11座13B04号房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8348元，减半收取4174元，由被告牟东海负担（该受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述还款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二Ｏ二Ｏ一五年九月七日
书记员 袁超华
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9913号
原告乔秀芹，女，1970年8月23日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：刘小星，江苏运泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬梅，江苏运泰律师事务所实习律师。
被告韩小风，女，1976年6月26日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。
原告乔秀芹与被告韩小风买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，依法由审判员苏胜忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔秀芹的委托诉讼代理人刘小星、李冬梅，被告韩小风的委托诉讼代理人汤荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔秀芹向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告酒水款27188元。事实和理由：原、被告间多次发生酒水买卖，2015年8月2日被告签字确认的欠条和营销凭证显示，被告计欠原告酒水款49532元，被告陆续偿还了部分，尚欠27188元至今未给付，故提如上诉请。
韩小风辩称，原、被告间不存在买卖关系，被告是原告聘用的营销员，被告经手的应收款应由原告催收，原告诉称的陆续偿还款项非由被告偿还，而是原告直接向客户收取的款项，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告提供了1.2015年8月2日被告出具的11728元欠条，此款已给付部份货款，尚欠1668元；2.同日34444元欠条，此款已给付部分货款，尚欠22160元；3.同日3360元营销专用凭证，被告在营销员栏内签名。被告对上述证据的真实性无异议，但认为被告是履职行为，在欠条上签字仅是一种管理模式，营销专用凭证不是债权凭证，不能反映欠款事实。被告提供了1.营销专用凭证；2.收据；3.客户花名册；4.客户证明；5.银行汇款凭证。证明被告是原告员工，被告是履职行为。原告并不否认被告是原告营销员，但认为欠条是结算凭证，被告负有给付欠款义务。原、被告提供的上述证据，除客户花名册系被告自行制作不予采信外，其他证据本院予以采信。
本院认为，被告韩小风虽是原告乔秀芹营销员，但其向原告出具了具有债权债务关系性质的结算凭证欠条，且所欠款项有与之对应的商品买卖，被告是以欠条的形式确认了双方间的债权债务关系，被告应当履行给付货款义务，故对原告要求被告给付两份欠条余欠款计23828的诉讼请求，本院予以支持。营销专用凭证不是具有债权债务关系内容的结算凭证，且原告提供的营销专用凭证上记载内容不能反映双方间存在债权债务关系，故原告依据营销专用凭证向被告主张3360元货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩小风于本判决生效后立即给付原告乔秀芹欠款23828元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告乔秀芹其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取240元，由被告210元负担，原告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费480元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 员 苏胜忠
二〇一七年二月八日
见习书记员 刘丛洋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更121号
罪犯何少军，男，1988年7月14日出生，汉族，广西富川县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2011年12月20日作出(2011)贺刑初字第23号刑事判决，以被告人何少军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2012年3月20日交付执行。2014年11月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月,剥夺政治权利改为九年。刑期至2034年7月24日止。
执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯何少军在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯何少军减刑八个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何少军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2015�度获监狱表扬。自2014年2月起至2016年12月止累计获奖励分170.47分。该犯属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度一个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯何少军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何少军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2033年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖四平
审判员 文曙光
审判员 谢国泉
二〇一七年六月二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更121号罪犯何少军，男，1988年7月14日出生，汉族，广西富川县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。广西贺州市中级人民法院于2011年12月20日作出(2011)贺刑初字第23号刑事判决，以被告人何少军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2012年3月20日交付执行。2014年11月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月,剥夺政治权利改为九年。刑期至2034年7月24日止。执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯何少军在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯何少军减刑八个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯何少军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2015�度获监狱表扬。自2014年2月起至2016年12月止累计获奖励分170.47分。该犯属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度一个月。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯何少军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何少军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2033年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖四平审判员  文曙光审判员  谢国泉二〇一七年六月二日书记员  文胜昔
吉林省乾安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0723行初4号
原告易晓阳，乾安县人，现住吉林省乾安县。
委托代理人郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
被告乾安县盐务管理局，住所地乾安县乾安镇，统一社会信用代码×××。
法定代表人：白永生，局长。
委托代理人李祎，吉林金证律师事务所律师。
本院在审理原告易晓阳不服被告乾安县盐务管理局盐业行政处罚一案中，因被告乾安县盐务管理局撤销对原告易晓阳的盐业行政处罚，原告易晓阳于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易晓阳对被告乾安县盐务管理局的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告易晓阳撤回对被告乾安县盐务管理局的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 吴艳华
代理审判员 张 雷
人民陪审员 易志军
二〇一七年五月四日
书 记 员 徐丽娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1242号
原告刘强。
被告汪焕明。
委托代理人俞正阳。
原告刘强诉被告汪焕明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员崔白洁适用简易程序于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘强，被告汪焕明及其委托代理人俞正阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强诉称：2009年原告租赁被告位于萧山区闻堰镇三江口村东汪三组的房屋四间用于经营杭州萧山易涵汽配经营部。五年来，原告一直按合同约定履行权利义务。2013年1月23日，萧山区闻堰镇镇政府对该房屋进行了拆迁，并补偿原告因杭州萧山易涵汽配经营部拆迁导致的经营损失70000元。后原告未领到上述款项，至镇政府拆迁办核实，该笔补偿款已由被告领取。原告多次要求被告归还，但被告至今未付。为此原告起诉来院，请求判令：被告归还原告因杭州萧山易涵汽配经营部拆迁所获得的赔偿款70000元。
被告汪焕明辩称：2010年3月16日被告将案涉房屋出租给原告，租赁期限三年，2013年3月租赁期限满后原告应当自动搬离出租房，镇政府补偿的是房屋拆迁款。被告出于给原告帮忙的性质，将杭州萧山易涵汽配经营部的营业执照上报给了镇政府，得到了5000元赔偿款，这笔赔偿款被告同意给原告。原告其余主张没有依据，修理店没有什么不能搬迁的东西，没有损失。故现被告愿意支付原告5000元，其余诉讼请求请法院依法驳回。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.个体工商户营业执照、《经营场地证明》、《关于服从土地、房屋用途管理的承诺书》、《房产使用证明》各一份，欲证明原告开设经营杭州萧山易涵汽配经营部，租用了被告的房屋，面积40平方米的事实；
2.视频光盘一份，欲证明2014年1月22日闻堰镇镇政府对案涉房屋即原告经营的杭州萧山易涵汽配经营部进行强拆的事实。
经质证，被告认为：对证据1的真实性无异议，但明确租赁期限为三年，2013年3月15日之后原告应无条件地搬离经营场所。对证据2的真实性无异议，原告在租赁合同到期后未搬离，镇政府进行了强拆。
经审查，本院认为：对原告提供证据的1，能够证明原告主张的事实，对其证明效力予以确认。对证据2的真实性予以确认，但与本案缺乏关联性。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《关于服从土地、房屋用途管理的承诺书》复印件一份，欲证明原告租赁被告的房屋期限为三年，到期后原告未自动搬离的事实。
经质证，原告认为租赁合同是签了三年，但营业执照的有效期是到2014年的，房租付到2013年3月15日。
经审查，本院认为被告提供的证据能够证明被告主张的事实，对其证明力予以确认。
经原告申请，本院向杭州市萧山区闻堰镇人民政府调取了《闻堰镇三江口村湘湖三期房屋拆迁补偿安置协议书》及个体工商经营户拆迁补偿试算表（该试算表为空白表格）各一份。原告对该组证据无异议；被告对该组证据的真实性无异议，但认为如果存在需要补偿个体工商户的款项，应有明细，但该证据上没有相应明细款项。
经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2010年3月16日，原告租用被告位于萧山区闻堰镇三江口村东汪三组房屋，租赁期限三年，面积40平方米，用于经营杭州萧山易涵汽配经营部，该经营部办理了个体工商户营业执照。2013年11月28日，被告与萧山区闻堰镇人民政府签订了《闻堰镇三江口村湘湖三期房屋拆迁补偿安置协议书》，由镇政府对被告的房屋进行拆除，被告获得补偿及奖励共计2881404元。2014年1月22日，因杭州萧山易涵汽配经营部未搬离，镇政府对上述经营用房进行强拆。对个体工商经营户进行拆迁，一本营业执照可获得5000元补偿款。杭州萧山易涵汽配经营部由原告及其妻子共同经营。
另查明：被告已领取所有拆迁补偿及奖励，其中杭州萧山易涵汽配经营部的拆迁补偿款包括在《闻堰镇三江口村湘湖三期房屋拆迁补偿安置协议书》所列第14条“其他补偿金额202550元”中。具体补偿明细萧山区闻堰镇人民政府无法提供。
本院认为：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，虽然原、被告约定的租赁期限为三年，但2013年3月15日后原告仍实际使用被告的房屋从事经营活动，直至2014年1月22日镇政府对上述房屋强制拆除，故2013年3月16日起原、被告之间成立不定期房屋租赁合同。
现原告要求被告赔偿因杭州萧山易涵汽配经营部拆迁产生的经营损失70000元，本院认为因遇政府拆迁，导致原告无法使用租赁房屋继续经营，且被告确实因杭州萧山易涵汽配经营部拆迁获得了部分补偿款，故被告应赔偿原告相应损失。从现有证据无法查明被告究竟获得了多少拆迁补偿款，故本院根据从萧山区闻堰镇人民政府调取的试算表（空白）酌情认定原告可获得的补偿款为26400元，其中营业执照补偿款5000元，停业损失21400元［业主及参与经营的家庭成员补偿5400元（450元×6个月×2个人）、工商登记面积补偿16000元（40平方米×每平方米400元）］。因原告未提供证据证实其存在设备损失，故本院对该部分请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、汪焕明在本判决生效后十日内支付刘强补偿款26400元；
二、驳回刘强其余诉讼请求。
如汪焕明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由刘强负担545元，汪焕明负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 崔白洁
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈 燕
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初1377号
原告：吴同玉，男，1959年11月16日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：傅茂芹，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告：刘培金，男，成年，住东平县。
被告：唐加金，男，成年，住东平县。
被告：何庆申，男，成年，住东平县。
被告：乔允雨，男，成年，住东平县。
原告吴同玉与被告刘培金、唐加金、何庆申、乔允雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴同玉撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告吴同玉负担。
审判员 卜祥海
二〇一七年四月十四日
书记员 杜文文
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1472号
罪犯王俊友，男，1988年7月18日生，彝族，文化程度初中，籍贯贵州省晴隆县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年2月13日以(2012)深中法刑一初字第9号刑事判决，认定罪犯王俊友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月减刑七个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王俊友原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王俊友在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊友减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年3月22日至2021年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 唐彩虹
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初1950号
原告朱军，男，1959年4月21日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人嵇建军，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告徐美玲，女，1968年5月8日生，汉族，居民，住灌南县。
原告朱军与被告徐美玲健康权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员孙从喜适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告朱军及委托代理人嵇建军,被告徐美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱军向本院提出诉讼请求：1、医疗费6980.83元；2.误工费4340.7元；3.护理费4800元；4.营养费1200元；5.伙食补助费225元；6.交通费200元；7.鉴定费600元。事实与理由：2017年1月9日8时许，原告驾驶电动自行车沿灌南县新东南路由南向北行驶至幸福泉××门前路段在路东侧与被告驾驶的电动三轮车发生相撞，造成原告受伤及车辆损坏之�通事故，后因被告破坏现场，致使交警部门无法查清成因。原告经灌南县人民医院抢救治疗诊断为左腓骨下段骨折、左眼及面部多处挫裂伤等，花去医疗费6980.83元。
原告提供如下证据：1.交通事故证明（记载“2017年1月9日8时许，朱军驾驶无号牌电动自行车沿灌南县新东南路由南向北行驶至幸福泉××门前路段处，在路东侧与徐美玲驾驶的电动三轮车刮擦，造成朱军受伤，两车损坏之交通事故。因双方当事人陈述不一致，事故现场已变动，该事故成因无法查清”）；2.灌南县人民医院出院记录；3.灌南县人民医院门诊收费票据（编号0071756223发票117元；0002568209发票6863.83元；4.司法鉴定意见书及司法鉴定费发票一份（编号0071617769发票600元）。被告对该组证据无异议，本院予以采信。
被告徐美玲辩称，我当时送孙子到幸福泉幼儿园，我车子停下后小孩刚走没几米，原告看到我后左打方向，当时他自己的膀子刮到我车上，责任不在我。
被告提供如下证据：1.管增辉证词，原告认为管增辉不在案发现场，且和被告有亲属关系，该证词不真实；2.叶兆祥证词，原告认为该证词不能证明案发经过。
本院经审理认定事实如下：被告徐美玲承认原告朱军在本案中主张的事故发生时间、地点、被告车辆与原告身体发生刮擦导致事故的事实，故对原被告无争议的事实予以确认。
本案争议焦点：被告对原告伤情是否具有过错及过错责任大小。在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场。造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。本案中，在事故发生时原被告均在骑电动车，事故发生后，原被告双方均未履行保护现场的义务，导致事故原因无法查清。因原被告均骑电动车、均未履行保护现场的义务等情形，本院酌定原被告双方承担同等责任。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原被告在事故中承担同等责任。原告的医药费6980.83元、误工费4340.7元［2016年度农村居民人均可支配收入48.9元／天×90天＝4401元，原告主张未超过该标准］、护理费4800元（休息60天×护理费80元／天＝4800元）、营养费1200元（营养费20元／天×60天＝1200元）、住院伙食补助费225元（住院9天×25元／天＝225元），鉴定费600元，对原告主张交通费200元，因�告未提供车票等相关证据，本院对该项诉讼请求不予支持，原告的损失为18146.53元，原被告各承担损失的一半，被告应赔偿原告9073.26元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定判决如下：
被告徐美玲于本判决生效后十日内赔付原告朱军
9073.26元。
二、驳回原告朱军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐美玲负担，被告徐美玲于兑现上述款项时给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙从喜
二〇一七年五月二十二日
书记员 姜大明
附相关法条：
一|、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十条第一款：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员、并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理人部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往行人应当予以协助。
二、、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初1950号原告朱军，男，1959年4月21日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人嵇建军，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告徐美玲，女，1968年5月8日生，汉族，居民，住灌南县。原告朱军与被告徐美玲健康权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员孙从喜适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告朱军及委托代理人嵇建军,被告徐美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱军向本院提出诉讼请求：1、医疗费6980.83元；2.误工费4340.7元；3.护理费4800元；4.营养费1200元；5.伙食补助费225元；6.交通费200元；7.鉴定费600元。事实与理由：2017年1月9日8时许，原告驾驶电动自行车沿灌南县新东南路由南向北行驶至幸福泉××门前路段在路东侧与被告驾驶的电动三轮车发生相撞，造成原告受伤及车辆损坏之�通事故，后因被告破坏现场，致使交警部门无法查清成因。原告经灌南县人民医院抢救治疗诊断为左腓骨下段骨折、左眼及面部多处挫裂伤等，花去医疗费6980.83元。原告提供如下证据：1.交通事故证明（记载“2017年1月9日8时许，朱军驾驶无号牌电动自行车沿灌南县新东南路由南向北行驶至幸福泉××门前路段处，在路东侧与徐美玲驾驶的电动三轮车刮擦，造成朱军受伤，两车损坏之交通事故。因双方当事人陈述不一致，事故现场已变动，该事故成因无法查清”）；2.灌南县人民医院出院记录；3.灌南县人民医院门诊收费票据（编号0071756223发票117元；0002568209发票6863.83元；4.司法鉴定意见书及司法鉴定费发票一份（编号0071617769发票600元）。被告对该组证据无异议，本院予以采信。被告徐美玲辩称，我当时送孙子到幸福泉幼儿园，我车子停下后小孩刚走没几米，原告看到我后左打方向，当时他自己的膀子刮到我车上，责任不在我。被告提供如下证据：1.管增辉证词，原告认为管增辉不在案发现场，且和被告有亲属关系，该证词不真实；2.叶兆祥证词，原告认为该证词不能证明案发经过。本院经审理认定事实如下：被告徐美玲承认原告朱军在本案中主张的事故发生时间、地点、被告车辆与原告身体发生刮擦导致事故的事实，故对原被告无争议的事实予以确认。本案争议焦点：被告对原告伤情是否具有过错及过错责任大小。在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场。造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。本案中，在事故发生时原被告均在骑电动车，事故发生后，原被告双方均未履行保护现场的义务，导致事故原因无法查清。因原被告均骑电动车、均未履行保护现场的义务等情形，本院酌定原被告双方承担同等责任。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原被告在事故中承担同等责任。原告的医药费6980.83元、误工费4340.7元［2016年度农村居民人均可支配收入48.9元／天×90天＝4401元，原告主张未超过该标准］、护理费4800元（休息60天×护理费80元／天＝4800元）、营养费1200元（营养费20元／天×60天＝1200元）、住院伙食补助费225元（住院9天×25元／天＝225元），鉴定费600元，对原告主张交通费200元，因�告未提供车票等相关证据，本院对该项诉讼请求不予支持，原告的损失为18146.53元，原被告各承担损失的一半，被告应赔偿原告9073.26元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定判决如下：被告徐美玲于本判决生效后十日内赔付原告朱军9073.26元。二、驳回原告朱军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐美玲负担，被告徐美玲于兑现上述款项时给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙从喜二〇一七年五月二十二日书记员  姜大明附相关法条：一|、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员、并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理人部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往行人应当予以协助。二、、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《最高人民法院》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第587号
原告卢某，农民。
被告张某，农民。
原告卢某与被告张某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告卢某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢某负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年五月十九日
书 记 员 彭海滨
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更643号
罪犯乐伟峰，男，1992年11月6日出生，汉族，初中文化，江西省东乡县人。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省东乡县人民法院于2015年4月29日作出（2015）东刑初字第21号刑事判决，认定乐伟峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金六千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯乐伟峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乐伟峰减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年四月十四日
书记员 林梦莎
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1684号
罪犯冯建水，男，1981年10月20日出生，汉族，山东省济阳县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○一○年三月十九日作出（2010）滨中刑二初字第1号刑事判决，以被告人冯建水犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2010年4月9日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2012年8月8日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2012年8月8日起至2032年2月7日止。经本院裁定，该犯于2015年4月17日被减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省鲁中监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称�罪犯冯建水认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯冯建水认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来获表扬五次。
上述事实，有罪犯冯建水认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯冯建水确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯建水减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月8日起至2029年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初2058号
原告:何伟发，男，1947年10月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
被告：翁其霖，男，1966年10月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
原告何伟发与被告翁其霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。原告何伟发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何伟发撤回起诉处理。
审判员 谢郁
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0703民初2058号原告:何伟发，男，1947年10月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，被告：翁其霖，男，1966年10月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，原告何伟发与被告翁其霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。原告何伟发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何伟发撤回起诉处理。审判员  谢郁二〇一七年七月二十四日书记员  黄婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初327号
原告：徐敏，住大连市。
被告：大连市铭德书城文化发展有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路479号。
法定代表人：向文阳，总经理。
原告徐敏与被告大连市铭德书城文化发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年二月六日
书记员 张 静
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初3803号
原告闫某，1992年5月5日，汉族，滑县老店镇高庄村人，现住半坡店乡秦屯村。
被告高某，男，1990年6月2日，汉族，
本院在审理原告闫某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告闫某于于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告闫某负担。
审判员 张兴政
二〇一六年九月十四日
书记员 蒋智超
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初11317号
原告胡建勇，男，1957年8月24日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：张锦殿，上海市锦港律师事务所律师。被告王以德，男，1958年4月1日出生，汉族，住本市。原告胡建勇与被告王以德民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡建勇的委托代理人张锦殿到庭参加诉讼，被告王以德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告胡建勇向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币300万元；2、被告支付原告借款利息98万元；3、被告支付原告自2016年1月1日起至实际清偿之日止的利息(以300万元为基数，按年利率16%计算)；4、被告支付原告律师费5万元。事实和理由：2011年12月31日，被告因经营业务活动需要向原告借款300万元。原、被告双方签订《房屋抵押借款协议书》，约定，被告向原告借款300万元；借款期限从2011年12月31日起至2012年12月30日止；借款年利息为16%，一年利息合计为48万元；被告以其名下位于上海市打浦路XXX号XXX室的房屋产权抵押给原告。原告于签约当日分两次将上述借款划入被告银行帐户内。同日，原、被告双方至上海市黄浦区房地产交易中心办理房地产抵押权登记。借款期满后，被告未归还借款本息，于2014年4月12日向原告作出书面承诺，于2014年11月1日如数归还借款及利息，若再逾期不能归还，其出售抵押在原告处的房产，用于还款还息。但被告未按约履行。2015年8月28日，原、被告再次对帐后，被告作出书面承诺，至2015年12月31日应归还原告本息合计418万元，第一次于2015年12月31日前还200万元，第二次于2016年2月底前还218万元。但，被告仅在2015年年底还款20万元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，诉如所请。被告王以德辩称，对借款事实无异议，但除原告所述已还款20万元外，被告曾于2013年4月28日通过转帐方式汇款28万元，该笔钱款未计入后两份承诺书内，应予扣除。另，原、被告之间还有其他生意往来，原告还应当支付被告50万元的拍卖费。本院经审理认定事实如下：2011年12月31日，原告与被告签订《房屋抵押借款协议书》一份，合同主要内容：被告向原告借款300万元；借款期限自2011年12月31日至2012年12月30日止；被告同意向原告支付借款年利息为16%，一年利息合计为48万元。当日，原告按约向被告交付了上述借款。借款期限届满后，被告未按约还款。双方遂于2012年12月31日对上述借款本金及利息的支付再次作了约定。被告亦未按约履行。2014年6月12日，被告向原告出具《承诺书》，明确：截至2014年10月30日止，被告尚欠原告连本带息392万元，其中本金300万元，余款为2013年度及2014年1月至10月的利息，2014年11月1日如数归还。2015年8月28日，被告再次向原告出具《承诺书》，明确：截至2015年12月31日止，被告尚欠原告连本带息418万元，其中本金300万元，余款均为利息，被告承诺于2015年12月31日前还200万元，2016年2月底前还218万元。上述两份《承诺书》均列明了被告向原告借款的本金、应付利息及已付利息金额。审理中，原告表示，被告于2015年8月28日后仅支付利息20万元，余款至今未还，故诉至本院。另，原告为实现该债权支出律师代理费5万元。上述事实，由原告提供的《房屋抵押借款协议书》、《承诺书》、光大银行取款回单、转帐贷记凭证、对私活期帐户对帐单、聘请律师合同、律师代理费发票及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明被告向原告借款，原告起诉要求被告按约归还借款及支付利息，理由正当，本院予以支持。被告辩称其于2013年4月28日转帐的28万元，也应作为本案所涉借款的利息予以扣除，对此，原告认为对于借款本金及利息已经经过两次对帐确认，且双方之间还有其他经济往来，故应当以《承诺书》为准。本院认为，被告所述款项发生在被告两次出具《承诺书》之前，被告先后两次出具的《承诺书》对借款本金、利息的陈述相一致，系其真实意思表示，故对被告的辩称不予采信。原、被告双方签订的《房屋抵押借款协议书》中约定了利息的计算方式，现原告按年利率16%主张逾期利息，并无不当，予以准许。原告要求被告承担律师代理费，没有合同及法律依据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王以德于本判决生效之日起七日内归还原告胡建勇借款人民币300万元；二、被告王以德于本判决生效之日起七日内支付原告胡建勇借款利息人民币98万元；三、被告王以德于本判决生效之日起七日内支付原告胡建勇以人民币300万元为基数，按年利率16%计算，自2016年1月1日至实际清偿之日止的逾期利息；四、原告胡建勇的其他诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币40,738.40元(原告已预缴)，由被告王以德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
人民陪审员 王 立
人民陪审员 时 美
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 俞叔涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01824号
申请执行人上海恒首商贸有限公司。
法定代表人中台和雄，总经理。
申请执行人李黎明，男。
被执行人宝鸡犇翔牧业有限公司。
法定代表人邵莉华。
被执行人广元鑫宇畜禽养殖有限公司
法定代表人邵礼文。
被执行人邵礼文，男。
被执行人陕西雅各牧业发展有限公司。
法定代表人邵礼文。
申请执行人李黎明，上海恒首商贸有限公司与被执行人邵礼文，宝鸡犇翔牧业有限公司，广元鑫宇畜禽养殖有限公司，陕西雅各牧业发展有限公司借贷纠纷一�，上海市第一中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）沪一中四（商）终字第S1663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李黎明，上海恒首商贸有限公司于2014年11月20日向上海市浦东新区人民法院申请执行，申请执行标的2531800元。2014年12月16日委托我院代为执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明：委托法院在委托执行时，仅提供了被执行人的地址信息，未提供在我院辖区被执行人财产状况。不符合《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条、第三条之规定，故将此案退回委托法院，本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执裁字第01824号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年三月一日
书记员 李 林
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1492号
原告：徐建飞。
委托代理人：徐颢真。
被告：丁金林。
被告：李伟。
原告徐建飞与被告丁金林、李伟女民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告丁金林、李伟女归还借款500000元及利息（利息从2015年9月21日起按月利率10‰计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月7日，被告丁金林向原告徐建飞借款并出具借条一份，借条约定：“今借到徐建飞人民币伍拾万元整（500000），用于生意周转，按10‰月息计算，按季结息，借期2014年1月7日至2016年1月6日止”。之后，被告丁金林利息付至2015年9月20日止。借款到期后，被告未依约还款。故原告诉至法院。
另：被告丁金林与被告李伟女于1999年1月13日登记结婚，于2014年2月25日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁金林、李伟女于本判决生效之日起十日内归还原告徐建飞借款500000元并支付利息（利息从2015年9月21日起按月利率10‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告丁金林、李伟女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨宗磊
二〇一六年七月十四日
代书 记员 项琪珺
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1124民初1492号原告：徐建飞。委托代理人：徐颢真。被告：丁金林。被告：李伟。原告徐建飞与被告丁金林、李伟女民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告丁金林、李伟女归还借款500000元及利息（利息从2015年9月21日起按月利率10‰计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2014年1月7日，被告丁金林向原告徐建飞借款并出具借条一份，借条约定：“今借到徐建飞人民币伍拾万元整（500000），用于生意周转，按10‰月息计算，按季结息，借期2014年1月7日至2016年1月6日止”。之后，被告丁金林利息付至2015年9月20日止。借款到期后，被告未依约还款。故原告诉至法院。另：被告丁金林与被告李伟女于1999年1月13日登记结婚，于2014年2月25日登记离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁金林、李伟女于本判决生效之日起十日内归还原告徐建飞借款500000元并支付利息（利息从2015年9月21日起按月利率10‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告丁金林、李伟女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  杨宗磊二〇一六年七月十四日代书 记员  项琪珺
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初3891号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地：滕州市。
负责人：王玉栋，行长。
委托诉讼代理人：刘宝奇，该行客户经理。
被告杨继良，男，汉族，1977年12月11日，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称：农行滕州市支行）与被告杨继良信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行滕州市支行的委托诉讼代理人刘宝奇到庭参见了诉讼，被告杨继良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行滕州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨继良偿还信用卡透支款44403.05元及相应利息等损失；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2009年6月30日和2013年11月18日，被告杨继良向原告农行滕州市支行申请办理金穗信用卡，卡号：，至2016年3月31日，逾期级别已达九期，拖欠透支款本金44403.05元及利息、滞纳金等。
被告杨继良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年5月23日和2013年11月18日，被告杨继良向原告农行滕州市支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表上签字承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，原告农行滕州市支行审查被告杨继良提交的有关个人信用资料后，分别于2009年9月16日、2013年11月18日为被告杨继良办理了两张金穗贷记卡，卡号分别为：，截止2016年8月7日，两张信用卡共拖欠透支款本金44403.05元，利息9493.6元，滞纳金2543.09元、手续费1035.80元。此后未再偿还，原告农行滕州市支行向本院提交了被告杨继良的金穗贷记卡申请表、身份证、收入证明、个人信用报告、贷记卡逾期信息表等证据。
本院认为，被告杨继良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证等权利。对原告农行滕州市支行提交的证据的证明力，本院予以确认。被告杨继良作为持卡人，应当遵守发卡银行的《章程》《领用合约》有关条款的义务，被告杨继良在透支款项后，未能依据合约的有关规定，按时向原告农行滕州市支行履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。
综上所述，原告农行滕州市支行诉请被告杨继良偿还透支款本金及相应利息等损失，事实清楚，证据充分，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨继良偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行金穗贷记卡透支款本金44403.05元；
二、被告杨继良给付原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行至2016年8月7日的利息9493.6元、滞纳金2543.09元、手续费1035.80元以及支付自2016年8月8日起至全部欠款结清之日止的逾期利息、滞纳金（按中国农业银行金穗贷记卡章程规定的利率及利息方式计算）；
上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告杨继良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王成军
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2988号
上诉人（原审被告）：揭阳市润峰环保实业有限公司，住所地揭阳市。
法定代表人鄞健峰。
被上诉人（原审原告）：深圳市高美达进出口有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人朱志华。
原审被告：鄞健峰，身份证住址广东省潮安县。
原审被告：谢丹儿，身份证住址广东省汕头市龙湖区。
案由：运输合同纠纷
原审案号：(2016)粤0303民初12797号
本院经审查认为，原审被告揭阳市润峰环保实业有限公司于《还款计划》中选择了争议由深圳市罗湖区人民法院管辖，虽然原审原告作为收款人未在该还款计划中盖章确认，但原审原告向原审法院提起诉讼应视为原审原告认可了原审被告揭阳市润峰环保实业有限公司对于争议管辖法院的选择，即双方对于管辖法院达成了一致意见。原审原告与原审被告的约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，约定有效，故原审法院对本案具有管辖权，因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴明源（兼）
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初4951号
原告：中国农业银行股份有限公司九台市支行。住所地：吉林省长春市九台区九台大街**号。
负责人：李铁柱，行长。
委托代理人：何沛聪，职员。
委托代理人：董艳，职员。
被告：关瑞民，男，1968年7月1日出生，汉族，九台区九郊街道办事处文化站职工。
本院在审理中国农业银行股份有限公司九台市支行与关瑞民信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司九台市支行于2017年9月5日以被告主动清偿债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司九台市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司九台市支行负担。
审判员 刘 敏
二〇一七年九月六日
书记员 马秋实
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初120号
原告祖康珍。
委托代理人卢永康，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
委托代理人吕炎，江苏博事达（无锡）律师事务所实习律师。
被告江苏佳美物业服务有限公司。
法定代表人朱怀兵，该公司总经理。
委托代理人朱彬，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
原告祖康珍与被告江苏佳美物业服务有限公司（以下简称佳美公司）经济赔偿金纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，由审判员郁松适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告祖康珍的委托代理人卢永康，被告佳美公司的委托代理人朱彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖康珍诉称：其受佳美公司聘用。2015年12月，其突然接到佳美公司通知解除劳动关系。因佳美公司解除劳动关系违法，故请求判令佳美公司支付其违法解除劳动合同赔偿金9182.1元。
为证明其主张，原告祖康珍提供了以下证据：
1.银行卡交易记录，证明工资状况；
2.不予受理通知书，证明本案经过劳动仲裁程序；
被告佳美公司辩称：对原告的入职、离职时间及工资状况均无异议，但系原告不愿意接受调岗才无奈与原告解除劳动关系。
经审理查明：2013年8月初，祖康珍经人介绍入职佳美公司，从事保洁工作，平均月工资为1836.42元。2015年12月初，佳美公司欲调整祖康珍的工作地点，但祖康珍未同意，在未与祖康珍协商一致的情况下，佳美公司通知祖康珍解除劳动关系。另佳美公司在解除劳动关系前未通知相关工会组织。
2015年12月31日，祖康珍向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求佳美公司支付赔偿金。无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会于同日出具不予受理通知书。
上述事实，有不予受理通知书、银行卡交易记录以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。佳美公司欲变更祖康珍的劳动地点，应与祖康珍协商一致，在佳美公司未协商一致的情况下单方解除劳动关系，且之前亦未通知相关工会组织，系违法解除劳动关系。法律规定，用人单位违反劳动合同法规定解除或者终止劳动合同的，应当按经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。故佳美公司应按祖康珍的在职时间和工资水平支付祖康珍赔偿金9182.1元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十五条、第四十八条、第四十七条、第八十七条、第四十三条之规定，判决如下：
被告江苏佳美物业服务有限公司应于本判决生效之日支付原告祖康珍赔偿金9182.1元。
如未按时履行上述付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由江苏佳美物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 郁 松
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈燕萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十五条用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。
变更后的劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
第四十三条用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初793号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人张某1，男，1977年10月30日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月4日被安溪县公安局办理取保候审，2016年10月11日经本院决定被继续取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）765号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈丽华出庭支持公诉。被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人张某1于2016年3月4日0时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号轻型普通货车行至安溪县城厢镇西二环路龙凤都城路段时，被安溪县公安局执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人张某1于2016年3月4日0时22分的血样中检出乙醇含量为135.17mg／100ml。被告人张某1归案后如实供述自己的罪行。
审理中，被告人张某1现居住地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行帮教；其向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人李某、张某2的证言，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，被查获现场照片，现场呼气测试照片，现场抽血照片，现场酒精检测仪检测结果单，机动车信息、机动车驾驶证查询结果，扣押清单，到案经过证明，户籍证明，监管帮教证明书，罚没款发票及被告人张某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人张某1犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某1归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其在审理中向本院预交罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人张某1现居住地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行监管帮教，且符合缓刑规定，依法对被告人张某1予以宣告缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人张某1的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢晓凤
二〇一六年十月十七日
书记员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。