湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初744号
原告刘某，男，汉族，1967年10月5日出生，住湖南省南县荷花嘴乡民政街**号。
委托代理人赵向阳，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告程某某，男，汉族，1978年9月4日出生，住湖南省南县茅草街镇朝阳街。
被告湖南某公司。
法定代表人刘东红，该公司董事长。
住所地：长沙市芙蓉区五一大道***号。
被告周某某，女，汉族，1951年4月14日出生，住江苏省张家港市杨舍镇。
被告李某某，女，汉族，1979年3月25日出生，籍贯上海，现住湖南省桃江县三堂街镇。
原告刘某与被告程某某、湖南某公司、周某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫建宏担任审判长，与审判员刘雅丽、人民陪审员肖正江组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告刘某委托代理人赵向阳、被告程某某、周某某、李某某到庭参加了诉讼。被告湖南某公司经本院传票传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令四被告立即偿还借款3700000元、经双方结算的欠款利息1700000元及自2015年7月15日起至立案之日止的利息703000元，共计6103000元、承担本案诉讼费。事实与理由：被告湖南某公司在湖南省桃江县开发建设三堂街镇江北综合市场，由被告李某某任项目会计，被告周某某常驻管理，被告程某某任项目经理。2014年3月12日，被告程某某找原告借款2200000元，到期后，未偿还清。同年12月12日，被告程某某重新出具借据，载明：借款2200000元，月息3分，借款用于三堂街项目部，被告周某某、李某某签名担保。2014年3月19日，程某某又向原告借款1500000元，约定月息3分，借期3个月，周某某签名担保。2015年7月15日，双方结算后，被告程某某重新出具借据，载明：借原告刘某本金3700000元、利息1720000元，共计5400000元；约定本金按月息2%计算。被告湖南某公司加盖公章，被告周某某、李某某签名担保。经数次催要，没有归还。
被告程某某辨称，他是职务行为，代表的湖南某公司借款，借条上均盖有公司公章、他有委托手续；对借款数额没有异议。
被告李某某、周某某辩称，湖南某公司在桃江县三塘街镇开发建设江北综合市场项目，因资金短缺，需对外借款。经人介绍，找到原告。但原告只对个人借款，因此借款是以个人名义借的。因借款初始原告即扣除了当月利息，此二笔借款数额实为3344000元。借款利息分别为月息12%、8%，已支付的高额利息应冲抵本金；被告总计已还款4130000元，已经多还了。她们均系公司职务行为。请求驳回对她们个人的起诉。
被告湖南红都置业投资有限公司没有出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原、被告围绕诉讼请求及答辩理由各自提交了证据。对被告出具的借条的真实性；实际借款数额为3344000元；2014年1月19日、2月19日各还款180000元、3月12日还款20000元、3月17日还款100000元、4月12日还款120000元、4月19日还款184000元、5月21日还款120000元、5月29日还款176000元、6月12日还款176000元、6月18日还款120000元、7月13日还款179000元、8月15日还款176000元、8月19日还款120000元、9月14日还款176000元、9月20日还款120000元、10月17日还款246000元、11月24日还款50000元、11月19日还款176000元、12月2日370000元、2015年1月11日还款120000元、3月2日还款100000元、3月7日还款130000元、3月20日还款50000元等的证据双方均无异议，本院确认其真实性并在卷佐证。
双方争议的证据：被告提出2014年11月5日，被告湖南红都置业投资有限公司通过转账还款800000元。因此笔还款是通过湖南省鸿富农产品市场开发有限公司及湖南鑫农有限公司的账户转账，收款人无法证实是原告，故对该还款800000元的证据本院不予认定，被告可以通过其他途径查明其去向。
本院经审理确认如下案件事实：被告湖南某公司在湖南省桃江县开发建设三堂街镇江北综合市场，由被告李某某任项目会计，被告周某某常驻管理，被告程某某任项目经理。2013年12月30日，被告程某某找原告借款1500000元，原告直接扣除当月利息180000元，实际借款数额为1320000元；2014年3月12日，被告程某某又找原告借款2200000元，原告又扣除了利息196000元，实际借款数额为2024000元。被告先后还款共计3389000元。至2015年3月20日最后一次还款之日止，按月息3分计算，此二笔借款的利息分别为580800元、744700元。
本院认为，原告刘某与被告程某某、湖南红都置业投资有限公司之间的借贷关系明确，但双方约定的利息标准违反法律规定，对超过月息3分的部分应冲抵借款本金。故被告程某某于2015年7月15日所谓结算后重新出具的借据本院不予认可。被告多支付的利息（3389000-580800元-744700元）2060800元冲抵本金后，被告程某某、湖南红都置业投资有限公司之间尚欠原告借款本金应为1283200元。对原告要求被告偿还6103000元的诉讼请求，本院予以部分支持。对原告要求被告周某某、李某某承担连带责任的主张，有事实依据和法律依据，本院予以支持。对被告程某某、李某某、周某某自称系职务行为、被迫出具借条的抗辩主张，因其为完全民事行为能力人，知晓具名借条的法律后果且未提供相应证据，故对其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告程某某、湖南红都置业投资有限公司偿还原告刘某借款本金1283200元，自2015年3月20日至2016年5月3日的利息（月息2分）343897元，共计1627097元。限于本判决生效后十日内付清。如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被告周某某、李某某担连带清偿责任。
案件受理费54521元，财产保全费5000元，由被告程某某、湖南红都置业投资有限公司负担21000元，原告刘某负担38521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 莫建宏
审 判 员 刘雅丽
人民陪审员 肖正江
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 文 艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。