wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第992号
原告孙正尊。
被告刘刚所。
委托代理人史宝星。河北省衡水市舞邑县桥头镇刘庄村委会推荐。
原告孙正尊为与被告刘刚所机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙正尊、被告刘刚所的委托代理人史宝星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月9日15时30分许，被告刘刚所醉酒后无机动车驾驶证驾驶二轮摩托车沿岙兰路由东向西行驶至即墨市总工会门口处，与原告孙正尊骑自行车在前顺行相撞，致两车损坏，原被告受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定：刘刚所负事故全部责任，孙正尊不负事故责任。原告的损失：医疗费453元、误工费3000元（300元×10天）、自行车及衣服损失800元、检测费300元，共计4553元。
被告刘刚所辩称，对证据的真实性无异议，只认可医疗费。
经审理查明，2014年8月9日15时30分许，刘刚所醉酒后无机动车驾驶证驾驶二轮摩托车沿岙兰路由东向西行驶至即墨市总工会门口处，与孙正尊骑自行车在前顺行相撞，致两车损坏，刘刚所、孙正尊受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定：刘刚所负事故全部责任，孙正尊不负事故责任。
原告受伤后即被送往即墨市中医医院门诊治疗，共支付医疗费453元。
肇事无牌二轮摩托车的驾驶人是被告刘刚所。
原告另支付痕迹对比检测费300元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定费单据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，由被告刘刚所负事故全部责任，孙正尊不负事故责任，本院予以认定。原告诉请的医疗费，本院核实确认453元；误工费，原告主张300元／天的标准过高，本院参照当地城镇标准，根据原告病情及医嘱，支持1169.5元（116.95元／天×10天）；原告所诉的痕迹对比检测费300元，未超出法律规定，本院予以确认。原告所诉的自行车、上衣、裤子、鞋子损失，被告不予认可，原告亦无其他证据证明该损失与本案的关系，本院不予支持。以上本院支持原告的医疗费、误工费、痕迹对比检测费共计1922.5元，应由被告刘刚所全部赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告刘刚所于本判决生效后十日内赔偿原告孙正尊经济损失1922.5元。直接汇至原告孙正尊在中国邮政储蓄银行振华街支行开户的账户（62×××38）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担15元，由被告刘刚所负担10元。以上由被告承担的案件受理费直接汇至原告孙正尊在中国邮政储蓄银行振华街支行开户的账户（62×××38）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 赵建设
审 判 员 姜斐斐
人民陪审员 于海燕
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨莎莎
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初322号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张春明，男，1959年2月15日出生于北京市，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，无业，住本市；1977年、1982年、1985年分别因盗窃被强制劳动三年、劳动教养二年、劳动教养二年，1990年因犯惯窃罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币一千元，同年4月30日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月22日被羁押，同年2月6日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]369号起诉书指控被告人张春明犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人张春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2017年1月22日15时许，被告人张春明在本市东城区某巷8号院平房屋内盗窃时，被被害人夏某当场发现，并抓获。
上述事实，被告人张春明在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局天坛派出所出具的到案经过，被害人夏某及李艳秋的陈述，证人赵某、李某、吕某、史某的证言，被害人夏某及证人李某、吕某、史某的辨认笔录，扣押清单，照片，现场勘验笔录，劳动教养决定书，刑事判决书，释放证明，人口基本信息表及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张春明无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人张春明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张春明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；鉴于被告人张春明已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且其到案后能如实供述，依法从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，对被告人张春明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条，判决如下：
一、被告人张春明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月22日起至2017年8月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴丽芳
二〇一七年六月五日
书 记 员 张若枫
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0122执386号
申请执行人：李彬，男，1968年9月23日生，汉族，重庆永川市人，个体工商户，住重庆市永川市，现住贵州省息烽县。
被执行人：江西城开建设集团有限公司（以下简称江西城开公司）
所在地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街126号江山大厦A座404室。
组织机构代码证号：16185064-7
法定代表人赵云飞，董事长。
本院在执行李彬申请执行江西城开建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人李彬于2016年11月16日以暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索为由向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条“有下列情形之一的，可以以‘终结执行’方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；”规定，裁定如下：
终结（2016）黔0122执386号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 进
审判员 魏厚江
审判员 杜 娟
二〇一六年十一月十七日
书记员 田轶然
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第1099号
原告孙宁。
被告无锡雷卡森电动科技有限公司，住所地无锡市锡山区春晖中路58号。
法定代表人时厚军，该公司总经理。
原告孙宁与被告无锡雷卡森电动科技有限公司（以下简称雷卡森公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢妍适用简易程序（小额诉讼），于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告孙宁到庭参加诉讼。被告雷卡森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙宁的诉讼请求为：要求被告雷卡森公司立即支付拖欠的工资10863元。
经审理查明：孙宁原系雷卡森公司员工，双方于2015年10月解除劳动关系。2015年10月20日，雷卡森公司出具员工工资表确认结欠孙宁工资10863元未支付。雷卡森公司至今未能付款。
上述事实，有工资表、谈话笔录及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。雷卡森公司结欠孙宁工资10863元，事实清楚、证据充分，本院对孙宁要求雷卡森立即给付工资10863元之诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
雷卡森公司于本判决生效后10日内支付孙宁工资10863元。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由雷卡森公司负担（孙宁同意其预交案件受理费由雷卡森公司直接给付，本院不再退回。雷卡森公司应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付孙宁）。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢妍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张芳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执11111号
申请执行人：于镇生，男，1967年11月5日出生，现住址北京市海淀区。
被执行人：潘成，男，1950年5月14日出生，现住址北京市海淀区。
本院在执行于镇生与潘成健康权纠纷一案中，经查，被执行人名下无足额存款、亦无其他房屋、车辆财产等可供执行。现暂查找不到可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 孟凯锋
二〇一七年十月二十日
书记员 李 钢
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初424号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社，住所地：农安镇。
法定代表人：孙武，理事长。
被告：张连江。
本院在审理原告吉林省龙都农牧专业合作社与被告张连江买卖合同纠纷一案中，原告吉林省龙都农牧专业合作社提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林省龙都农牧专业合作社撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取由原告负担。
审判员 马金茹
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘玉岚
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执481号
申请执行人郝伟，男，汉族，无业，现住东港市。
被执行人于志波，男，汉族，无业，现住东港市。
郝伟申请执行于志波民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2017年5月10日作出（2017）辽0681民初1583号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行。本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，因被执行人已下落不明，且无可供执行的财产，故申请执行人郝伟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2018）辽0681执481号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志义
二〇一八年八月二十二日
书记员 孙丽新
黑龙江饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0524执214号
申请执行人艾友发，男，汉族，饶河县小佳河镇杏树村，住饶河镇。
委托代理人卞雪芹，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人贾长山，男，汉族，饶河县小佳河镇居民，现住饶河镇。
被执行人李玉杰，女，汉族，饶河县小佳河镇居民，现住饶河镇。
艾友发与贾长山、李玉杰追偿权纠纷一案，本院于2017年02月15日作出（2017）黑0524民初32号民事调解书，已经发生法律效力。权利人艾友发于2018年3月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，法院依法以公告送达的方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人贾长山、李玉杰一直未履行义务。法院通过网络查控和传统查控，查明被执行人贾长山、李玉杰无财产可供执行。法院依法将被执行人贾长山、李玉杰纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。对申请人艾友发进行了约谈，艾友发向法院申请该案件终结本次执行程序。案件未结标的7500元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0524民初32号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建勋
审判员 刘佳升
审判员 娄晓东
二〇一八年八月二十四日
书记员 那 妍
黑龙江饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0524执214号申请执行人艾友发，男，汉族，饶河县小佳河镇杏树村，住饶河镇。委托代理人卞雪芹，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。被执行人贾长山，男，汉族，饶河县小佳河镇居民，现住饶河镇。被执行人李玉杰，女，汉族，饶河县小佳河镇居民，现住饶河镇。艾友发与贾长山、李玉杰追偿权纠纷一案，本院于2017年02月15日作出（2017）黑0524民初32号民事调解书，已经发生法律效力。权利人艾友发于2018年3月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，法院依法以公告送达的方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人贾长山、李玉杰一直未履行义务。法院通过网络查控和传统查控，查明被执行人贾长山、李玉杰无财产可供执行。法院依法将被执行人贾长山、李玉杰纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。对申请人艾友发进行了约谈，艾友发向法院申请该案件终结本次执行程序。案件未结标的7500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0524民初32号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建勋审判员  刘佳升审判员  娄晓东二〇一八年八月二十四日书记员  那 妍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02958号
原告邓承沛，男，1986年12月25日出生，汉族。
被告陕西金地家宜置业有限公司，住所地：西安市雁塔区电子城街道办事处前楼三层。
法定代表人胡弘，系该公司董事长兼总经理。
本院在审理原告邓承沛与被告陕西金地家宜置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告邓承沛于2015年6月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓承沛撤回起诉。
本案案件受理费375元，减半后187.5元由原告邓承沛承担。
审 判 长 张叡婕
代理审判员 杨 冉
代理审判员 秦 冰
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 维
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初2378号
原告承德市尚诚房地产开发有限公司，住所地承德市。
委托代理人王小鹏，男，汉族，住承德市翠桥路。
被告赵磊，男，满族，住承德市。
被告康旭，男，汉族，住承德市。
原告承德市尚诚房地产开发有限公司与被告赵磊、康旭商品房销售合同纠纷一案，本院2016年4月27日受理后，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市尚诚房地产开发有限公司撤回对被告赵磊、康旭的起诉。
案件受理费80.00元，退回原告40.00元。
审判员 宋敏
二〇一六年六月二十日
书记员 曲直
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21131号
原告张川生，男，汉族，1943年2月20日出生，户籍地上海市徐汇区。
被告杭州中皇投资管理有限公司，注册地浙江省杭州市。
本院在审理原告张川生诉被告杭州中皇投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，因原告张川生经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币283.12元，由原告张川生负担。
代理审判员 张文星
二〇一六年十月十七日
书 记 员 夏晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初2120号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。
法定代表人:宋建明。
委托代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被告：陈华，男，1985年11月10日生，汉族，住江苏省宿州市相城区。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉被告陈华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄丰到庭参加了诉讼，被告陈华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉讼请求：1、判令被告陈华立即归还借款本金99082.53元及利息、罚息（计算至2018年1月31日的利息、罚息计322.02元，自2018年2月1日起至实际付款之日止的按合同约定计算的罚息）。2、判令被告陈华承担律师费7840元。3、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年10月27日，原告与被告签订了《最高额个人借款合同》，约定由原告提供被告10万元的借款额度，额度使用期限为2016年10月27日起至2017年10月18日。合同订立后，原告依被告要求于2017年1月16日发放了贷款15万元，借款期限为2017年1月16日至2018年1月15日。被告陈华取得借款后到期未能按约还本付息，原告遂提起诉讼。
被告陈华未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2016年10月27日，原告与被告陈华签订了《最高额个人借款合同》，约定由原告提供被告10万元的借款额度，额度使用期限为2016年10月27日起至2017年10月18日，利率为月息7.5‰；如逾期还款按约定借款利率上浮50%计收罚息；贷款人为实现债权产生的律师费、评估费等费用由借款人承担；如发生逾期归还贷款本息等违约行为，原告有权宣布贷款提前到期。
2017年1月16日，因被告陈华申请，原告向被告陈华发放了贷款10万元，借款至2017年1月15日到期。但借款到期后，被告未能按约还本付息。至2018年1月31日，被告陈华仍余欠原告借款本金99082.53元，利息、罚息322.02元。原告遂委托江苏圣益律师事务所提起本案诉讼，并约定支付律师费7840元。
以上事实，有工商资料、身份证、最高额个人借款合同、还款计划表、贷款利息明细表、委托代理协议及本案的庭审笔录等证实。
本院认为：原告与被告陈华签订的《最高额个人借款合同》，依法成立，且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依照合同向被告陈华支付了借款后，但该被告未能依约还本付息，其行为构成违约。原告因此起诉要求被告陈华归还借款、支付约定的借款利息、罚息的主张本院予以支持。原告主张的律师费系合同约定应当由被告承担的违约损失，原告主张的金额也低于相关收费标准的下限，故本院对此也予支持。被告陈华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈华支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金99082.53元及利息、罚息（计算至2018年1月31日止的利息、罚息计322.02元，自2018年2月1日起至实际履行日止的按《最高额个人借款合同》约定计算罚息）。
二、被告陈华支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师费7840元。
上述第一、二款付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1222.5元，由被告陈华负担。（原告同意其预交的案件受理费1222.5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审判员 颜志明
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴梦娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5234号
上诉人（原审被告）：郑州凯旋物业管理有限公司。
法定代表人：李豪，执行董事。
委托诉讼代理人：高晨，河南仟问律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王宇茜，女，汉族，1994年3月4日出生。
委托代理人：安云玲，女，汉族，1970年2月15日出生，系被上诉人王宇茜之母。
委托诉讼代理人：王博，河南点石律师事务所律师。
上诉人郑州凯旋物业管理有限公司（以下简称凯旋物业）因与被上诉人王宇茜物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初7744号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
凯旋物业上诉请求：请求二审撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。1.上诉人一审提交书面鉴定异议书，一审未按法定程序处理，开庭时未通知鉴定人出庭接受质证，也未组织上诉人与被上诉人对鉴定意见进行质证，直接采信鉴定意见，程序违法；2.本案实际上是相邻权纠纷，被上诉人在内的三层以上全部业主未履行合理使用的责任，是真正的责任人；3.上诉人不存在过错并尽到管理责任，不存在任何违约，一审按物业服务合同纠纷审理此案，属于适用法律错误；4.即使上诉人应当承担责任，也仅仅是维修下水管道的责任，不应当承担被上诉人因其自身原因造成损失扩大的部分，一审判决全部损失由上诉人承担不当；5.一审判决上诉人承担根本不可能的管理责任对上诉人显失公平。
王宇茜辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
王宇茜向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付各项损失25912元；2、判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年6月28日，被告与郑州未来远大置业有限公司（以下简称远大公司）签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买远大公司位于郑州经济技术开发区××单元××东1户号房屋，建筑面积123.88平方米。2012年8月29日，双方签订《远大·理想城业主临时管理规约》，其中第二十一条约定，发生危及公共利益或者其他业主合法权益的紧急情况，必须及时进入物业专有部分进行维修养护但无法通知相关业主的，物业服务企业可向相邻业主说明情况，在第三方监督下，进入相关业主专有部分进行维修养护，事后应及时通知相关业主并做好善后工作。
同日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：原告的房屋建筑面积123.88平方米；由被告对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序维护、交通等项目进行维护修缮、服务与管理，其中共用设施设备是指公用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电梯。等。其中物业服务质量标准第二项共用部位、共用设施设备的管理和维护中约定，设施、设备维护及时、运行正常，保养、检修制度完善。
2014年5月1日，郑州市美琳清洁服务有限公司与被告凯旋物业签订《污水井及化粪池清理协议》，约定：1、化粪池清理；2、污水井清理；3、污水管道清理。项目为：远大理想城EFHKGJL组团；协议期限为1年，自2014年5月1日起至2015年5月1日止，并且对清洗数量、时间及价款均作了具体的要求。2015年5月19日，双方又签订了《污水井及化粪池清理协议》，对项目和时间作了修改，其中项目为：远大理想城ABCDVN组团、远大理想城EFHKGJL组团，协议期限自2015年5月1日起至2016年5月1日。被告凯旋物业提交了2014年5月20日至2015年12月30日期间向郑州市美琳清洁服务有限公司支付了清洁费用的发票。
另查明，原告王宇茜居住的K3幢1单元3层东1户号房屋在被告凯旋物业所清洁的区域。2016年2月7日，因公共下水道堵塞，导致原告所居住的房屋溢水，致使原告室内物品受损。
审理过程中，经原告申请该院依法委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对因漏水造成的房屋室内装修及物品损失价值进行评估。2016年11月2日，该评估公司作出评估鉴定意见书，载明：因漏水造成的房屋室内装修及物品损失价格评估为23072元。原告为此支出鉴定费2000元。
一审法院认为：原、被告签订的《远大·理想城业主临时管理规约》、《前期物业管理服务协议》，系双方真实的意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效。根据《前期物业管理服务协议》，被告系公共下水道的管理义务人，现因其管理的公共下水道堵塞致使原告居住的房屋漏水造成损失，其应当承担赔偿责任，对原告主张其应赔偿损失23072元，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告郑州凯旋物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王宇茜因漏水造成的损失23072元；
如果被告郑州凯旋物业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费448元、鉴定费2000元共计2448元，由被告郑州凯旋物业管理有限公司负担。
本院经审理查明的基本事实同原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《远大·理想城业主临时管理规约》、《前期物业管理服务协议》，系双方真实的意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效。一审按物业服务合同纠纷审理此案，适用法律正确。上诉人称本案实际上是相邻权纠纷，证据不足，本院不予支持。根据《前期物业管理服务协议》，上诉人系公共下水道的管理义务人，现因其管理的公共下水道堵塞致使被上诉人居住的房屋漏水造成损失，一审判决其承担赔偿责任，于法有据。被上诉人主张应赔偿因漏水造成的房屋室内装修及物品损失23072元，有郑州宏信价格评估咨询有限公司于2016年11月2日作出的评估鉴定意见书为据，该评估鉴定意见书程序合法，上诉人一审虽提交书面鉴定异议书但未提交有效依据予以反驳，一审采信该鉴定意见书，程序并无不当。综上，上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费448元，由上诉人郑州凯旋物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一七年五月三十一日
书记员 尹少嫚
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初332号
原告张杜鹃，女，汉族，1987年5月8日出生，住正阳县。
被告林荣婷，又名林婷婷，女，汉族，1992年6月23日出生，住广东省廉江市，现住正阳县。
委托代理人贺魁伟，男，汉族，1988年10月20日出生，住址同上。系被告之夫。
原告张杜鹃诉被告林婷婷生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员程国胜依法适用简易程序独任审判、公开开庭进行了审理。原告张杜鹃，被告林婷婷及委托代理人贺魁伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月24日被告林婷婷扒原告的厕所被原告阻拦，被告将原告打伤，为此请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活费共计4000元。
被告在庭审中口头辩称，原告起诉不属实，原告所建厕所位于通行的路上，阻碍通行，后经派出所调解，原告同意将其所建厕所往西挪，当天上午7时许，原告的爷爷等人去垒厕所时，被告前去阻止，原告婆婆前去与被告撕打，后原告出来与其婆婆一块打被告。
经审理查明，原、被告均系一个村民组的村民，俩家东南西北相邻（原告住西北方向，被告住东南方向），两家中间相隔一条村级河沟，2015年被告为向北通行方便将河沟垫一条南北方向路，原告在河沟北其住处东南建一个厕所，原、被告俩家因厕所影响通行经正阳县油坊店司法所、村委多次调解未果。2016年4月24日早晨7时许，原告婆叔及原告婆爷受原告家人之请帮助垒厕所，在垒厕所的过程中，被告看见后阻止不让垒，并往厕所走去，原告及原告婆婆上前拦，原、被告之间发生相互撕打，后被双方家人劝开，撕打中造成原告受伤，原告受伤后入住正阳县中医院治疗，于2016年4月30日出院，住院6天，支付西药费、诊查费、手术费、成药费、检查费、床位费、治疗费等计款826.81元，2016年4月24日、同年4月26日、同年4月29日原告在正阳县中医院进行X线计算机体查、X线摄影、葡萄糖测定、血清果糖胺测定、静脉注射、利多卡因针、氯化钠、浅表肿物切除、神经阻滞麻醉，分别支付费用为782.5元、13.4元、193.86元，以上治疗费用共计1816.57元，出院诊断：1、腹壁外伤；2、左手外伤；3、腰背部软组织外伤；4、剖宫产术后，出院医嘱：1、继续对症治疗，2、不适随诊。原、被告因赔偿协商未果，为此双方成讼。
另查明，1、原告系农村户口，2016年度河南省农村居民人均收入为11696.74年/年，即每天为32.05元；2、原、被告因通行路中修建厕所引起相邻关系纠纷已诉讼至本院。
上述查明事实与原告提供的身份证复印件、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、被告提供身份证复印件以及本院调取正阳县公安局油坊店派出所提供受案的相关材料和原、被告在庭审中陈述相印证、本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本案中，原、被告俩家因通行道路西侧原告所修建厕所引起双方家庭矛盾，对此双方应冷静处理，并通过当地基层组织调解处理，在没有解决纠纷以前任何一方不能做出引起激化矛盾的行为，因原告垒厕所时未与被告家人达成一致和解而引起原、被告之间撕打，虽然撕打中造成原告受伤，但引起撕打原告也有一定责任，综合本案的实际情况和原、被告的过错程度以原告承担40%，被告承担60%的责任为宜。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中原告系农业户口，其主要收入来源为耕地收入，其损失赔偿标准按农村居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告请求的各项损失计算如下：1、医疗费用1816.57元；2、误工费192.3元=32.05元×6天；3、关于原告请求护理费的问题，因原告受伤住院治疗，护理人员原则上为1人，护理费192.3元=1人×32.05元×6天，3、关于原告请求住院伙食补助费的问题，因原告在县城住院治疗，伙食补助费按每天20元标准计算，期间为住院期间，原告住院伙食补助费为120元=6天×20元，原告以上损失共计2321.17元，被告应当赔偿原告的各项损失为2321.17元×60%=1397.70元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿条件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告林荣婷（又名林婷婷）于本判决生效后五日内赔偿原告张杜鹃各项损失共计1397.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告承担10元、被告承担15元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程国胜
二〇一七年四月十一日
书记员 张银丹
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初4125号
原告：史建梅，住平泉县。
被告：平泉县平泉镇城北村第十四居民组。
负责人：冯志广，组长。
原告史建梅与被告平泉县平泉镇城北村第十四居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史建梅、被告平泉县平泉镇城北村第十四居民组的负责人冯志广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史建梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付补偿款28500.00元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告史建梅于2004年11月29日与原城北村十四组村民叶春锋登记结婚，2009年10月13日原告通过法定程序迁入被告平泉县平泉镇城北村十四组成为被告组里的村民。2009年城北村给原告史建梅办理了农村合作医疗。且2010年开始在城北村享有选举权和被选举权，同时村里分配收储土地款时，按人口分配的款项均有原告的份额。2014年3月份被告也给原告分得了承包地。2013年被告平泉镇城北村十四组“小梁地”被政府征收，除按承包地补偿外，又按人口每人分配8800.00元。原告史建梅没有得到该应享有的补偿款8800.00元，2015年1月28日向人民法院提起诉讼，法院判决给付原告补偿款8800.00元，并享有同等村民待遇。被告平泉县平泉镇城北村十四组向承德市中级人民法院提起上诉，经承德市中级人民法院维持了原判。被告给付了原告史建梅8800.00元。2010年城北村整体改造，原城北小学南到101国道的小道、城北小学后院三角地、学校东坎下等零散地被政府征收，2010年11月2日按人口进行分配，原告史建梅在这次土地款分配中没有得到应得到的人均补偿款28500.00元。为维护原告的合法权益，享受同等村民待遇，特向人民法院提起诉讼，要求被告平泉县平泉镇城北村十四组给付原告史建梅的人口补偿款28500.00元。
被告平泉县平泉镇城北村第十四居民组辩称：对原告所诉事实和过程认可，但诉求的28500.00元补偿款发生于2010年11月份，原告的请求已超过诉讼时效，故被告不应给付原告补偿款，诉讼费由原告负担。
本院经审理认定事实如下：当事人没有争议的事实：原告2009年10月13日将户口迁入被告平泉县平泉镇城北村十四居民组，成为该组组民。2010年被告部分土地因整体改造项目被征收，按人口每人分配补偿款28500.00元，此补偿款被告以原告入户该组时保证不参与卖地款分配，不争得其他村民切身利益为由，至今未给付原告。原告的小梁地补偿款经本院生效判决，被告已给付原告。本案的争执焦点为原告的请求是否已超过诉讼时效，对此，原告提交2015年1月7日平泉镇城北村14组袁玲等5人享受同等村民待遇问题信访事项听证会听证结论、2014年12月20日平泉镇人民政府关于袁玲等5人反映村民待遇问题的调查处理报告、2014年11月6日平泉县人民政府信访事项答复意见书、2014年11月4日平泉镇城北村委会关于十四组史建梅要求享受同等组民待遇的处理意见，以上证据原告证明2015年1月原告才被政府确认享受同等村民资格待遇，在此之前，原告一直找政府解决。原告提供的上述证据经综合认定，证明2010年被告组土地收储后，原告要求享受组民待遇，小组以其已签订保证书等为由拒绝给付，原告等到镇、县信访，要求分得补偿款，至2015年1月平泉县人民政府以听证会结论方式确认原告享受同等村民待遇。
本院认为，农村集体土地是农村经济组织成员赖以生存的基础，每个成员都享有该组织的物质、经济收益权。原告经政府确认享受同等村民待遇，所以，被告应按2010年每人分配补偿款数额给付原告补偿款。因被告拒绝给付后，原告等通过信渠道，要求分得补偿款，至2015年1月平泉县人民政府以听证会结论方式确认原告享受同等村民待遇，原告于2016年11月10日向本院起诉，未超诉讼时效，故对原告要求被告给付补偿款28500.00元诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百四十条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：
被告平泉县平泉镇城北村第十四居民组于本判决生效之日起十日内给付原告史建梅补偿款28500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512.00元，减半收取256.00元，由被告平泉县平泉镇城北村第十四居民组负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳案件受理费512.00元）。
审判员 韩 磊
二〇一六年十二月十五日
书记员 ＸＸ曦
附页：
一、《中华人民共和民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担各自民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会，村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织部分分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配方法另有规定除外。
三、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十四条：权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执第283号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉李玉梅抢夺罪一案，本院于2016年11月28日作出（2016）吉0702刑初字第639号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2017年1月9日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，扣划了被执行人在银行存款，剩余部分被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初字第639号刑事判决罚金刑部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一七年二月八日
书记员 吉 祥
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初6411号
原告挑战狼（福建）服饰有限公司。
法定代表人侯玉汝，系该公司经理。
委托代理人苏建军，男，汉族，1972年7月3日生。系该公司员工。
被告郑州盈瑞服饰有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇马寨工业园德胜路3号。
法定代表人张瑞霞，系该公司经理。
原告挑战狼（福建）服饰有限公司诉被告郑州盈瑞服饰有限公司合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告挑战狼（福建）服饰有限公司委托代理人苏建军到庭参加了诉讼，被告郑州盈瑞服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称,2014年被告要求原告加工手提袋，截止2014年8月份，被告共欠原告货款106148元，后经原告多次催要，被告支付了7915元，尚欠98233元货款未付。后再经催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。
原告提交的证据有：1、发货单三份；2、案件受理费票据一份。
被告郑州盈瑞服饰有限公司未答辩，未提交证据。
经审查，本院认为原告提交的证据客观真实，可以作为定案依据，本院予以采信。
经审理查明，原告分别于2014年3月6日、2014年4月23日、2014年8月12日向被告供应手提袋等货物，共计金额106148元。后被告向原告现金支付了7915元，尚欠98233元货款未付，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求：1、被告偿还货款共计98233元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告郑州盈瑞服饰有限公司拖欠原告挑战狼（福建）服饰有限公司货款98233元，有其签收的发货单为证，双方的法律关系清楚。被告拖欠原告98233元未及时偿还，已构成违约，应承担继续履行的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告归还货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州盈瑞服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付原告挑战狼（福建）服饰有限公司98233元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2256元，由被告郑州盈瑞服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 庞 礴
代理审判员 杜向华
人民陪审员 马振禄
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 田 青
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初7996号
原告：苏志豪。
委托诉讼代理人：卢小青。
被告：李为人。
原告苏志豪与被告李为人民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告苏志豪及委托诉讼代理人卢小青到庭参加诉讼。被告李为人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还原告借款本金人民币160,000元（以下币种均为人民币，略）。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，即要求被告支付借款本金120，000元，利息10,000元。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年3月23日向原告借款150,000元并出具借款条，借款期限自2016年3月23日至2016年4月27日。借款到期后，经原告多次催讨，被告分别于2016年8月17、18日共归还借款30,000元，但剩余借款至今未归还。故请求被告承担相应的法律责任。
原告为证明其主张，向本院递交如下证据：1、借款条一份、工商银行账户明细清单、明细查询两页，以证明原告分别于2016年3月23日、24日实际借款给被告150,000元以及约定借款利息10,000元的事实；2、原、被告的身份资料，以证明原、被告诉讼主体资格；3、转账凭条两份，以证明被告分别于2016年8月17、18日归还借款30,000元的事实。
被告未到庭提出答辩和质证意见，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。原告提供的证据能够证明原、被告间存在民间借贷关系的事实，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告于2016年3月23日前向原告提出借款，原告分别于2016年3月23日、24日通过网上转账100,000元和银行自动服务机转账50,000元的方式共向被告出借150,000元，2016年3月23日，被告向原告出具了借款条，该借款条载明：“借款人：李为人（身份证号310110196408204233）今借苏志豪人民币壹拾陆万元整，最后归还日期为2016年4月27日，没有逾期的时间”。因被告未及时还款，原告遂起诉来院。
诉讼中，被告分别于2016年8月17、18日通过网上银行转账方式归还借款30,000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据，符合证据的证明标准，应当认定原、被告间存在民间借贷关系。原告已按约履行了出借义务，被告应履行相应的合同义务。现被告未按约履行的行为，违反了诚实信用原则。鉴于被告在诉讼中已归还原告借款30,000元，故原告要求被告归还剩余借款120,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在庭审中陈述，原告实际出借给被告的借款金额为150,000元，被告在借款条中书写的借款金额为160,000元，其中的10,000元实际是双方约定的借款利息。本院认为，原告的陈述符合原、被告双方的真实意图，但根据法律规定，借款利息的约定不得超过按年利率24%的计算标准。原、被告在借款条中约定的借款期限为一个月，双方约定的利息过高，故本院调整被告应支付给原告的借款利息为3,000元。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李为人应自本判决生效之日起十日内归还原告苏志豪借款人民币120,000元；
二、被告李为人应自本判决生效之日起十日内支付原告苏志豪借款利息人民币3,000元；
三、驳回原告苏志豪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币1,650元（原告已预缴），由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周欢林
二〇一六年九月十八日
书记员 喻 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初2193号
原告农世功。
委托代理人罗品尼，平果工业区法律服务所法律工作者。
被告周瑜。
被告肖柳青。
原告农世功诉被告周瑜、肖柳青民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告农世功及其委托代理人罗品尼到庭参加诉讼，被告周瑜、肖柳青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告农世功诉称，被告周瑜为扩大经营规模，确保资金正常周转，于2014年7月28日向原告借款8万元，约定于2015年7月28日还清。原告多次催促被告还钱，被告周瑜以无现金为理由拒不履行还款义务。被告周瑜与被告肖柳青系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告共同偿还借款8万元并支付利息（利息计算：以8万元为基数，从2015年7月29日起至还清借款时止，按年利率6%计付）。原告农世功为支持其诉称，向本院提交如下证据：
1．原告农世功与被告周瑜签订的借款协议书，证明周瑜于2014年7月28日向农世功借款8万元，借款期限自2014年7月28日起至2015年7月28日止。
2．广西农村信用社存款业务回单，证明农世功于2014年7月28日汇入周瑜账户8万元。
被告周瑜、肖柳青未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告周瑜、肖柳青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告农世功证据1、2的证明力予以认定。
根据原告农世功的起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
被告周瑜、肖柳青系夫妻关系。2015年7月28日，被告周瑜以扩大生产经营规模资金周转困难为由，向原告农世功借款8万元，借款期限自2014年7月28日起至2015年7月28日止，双方口头约定每月按月利率3%支付利息。借款期限内，被告周瑜仅按约定支付头三个月的利息，共计7200元。借款期限届满，被告周瑜未能依约返还该笔借款本息，原告农世功多次催讨未果，遂于2016年10月8日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周瑜向原告农世功借款8万元，事实清楚，应予以确认。借款期限届满，被告周瑜未能依约返还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，除返还借款外，还应支付逾期利息。被告周瑜向原告农世功借款时，系其与被告肖柳青夫妻关系存续期间发生的，依法应认定为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周瑜、肖柳青向原告农世功返还借款8万元并支付逾期利息（利息计算：以8万元为基数，自2015年7月29日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。
本案受理费1800元，因适用简易程序审理，减半收取900元，由被告周瑜、肖柳青负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员彭乃桢
二〇一六年十一月八日
书记员 黄源婷
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1204号
原告：周丕海。
委托诉讼代理人：曾邵华，湖南通程律师事务所律师。
被告：长沙极度信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：龚韬。
原告周丕海与被告长沙极度信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。因原、被告双方达成和解，原告周丕海于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周丕海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 龙 峰
代理审判员 潘 威
二〇一六年九月十二日
书 记 员 贺 川
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终2282号
上诉人（原审被告）：杭州杭驰物流有限公司，住所地：杭州市西湖区西溪路737号1幢。
法定代表人：杨媛。
被上诉人(原审原告)：吴立春，男，汉族，1983年2月1日出生，住安徽省安庆市宿松县，现暂住余杭区。
上诉人杭州杭驰物流有限公司与被上诉人吴立春买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初15455号民事裁定，向本院提起上诉称：原裁定认定事实错误。吴立春并无油品经营资格，且声称是挂靠经营，其挂靠的单位也不在余杭区，故本案接收货币的一方也不在余杭区。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而本案的被告住所地及合同履行地均在杭州市西湖区，故本案应当由杭州市西湖区人民法院管辖。
被上诉人吴立春未提交答辩意见。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷引起的诉讼，在双方未约定有效管辖法院的情况下，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。对于合同履行地现应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的相关规定予以认定，即合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方的所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，吴立春为主张货款支付而提起诉讼，故本案争议标的为给付货币，吴立春目前持有相应欠条，为接受货币一方，其所在地依法可认定为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院管辖本案合法有据。综上，杭州杭驰物流有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 张 敏
审判员 赵 魁
二〇一七年一月二十日
书记员 沈冰洁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终2282号上诉人（原审被告）：杭州杭驰物流有限公司，住所地：杭州市西湖区西溪路737号1幢。法定代表人：杨媛。被上诉人(原审原告)：吴立春，男，汉族，1983年2月1日出生，住安徽省安庆市宿松县，现暂住余杭区。上诉人杭州杭驰物流有限公司与被上诉人吴立春买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初15455号民事裁定，向本院提起上诉称：原裁定认定事实错误。吴立春并无油品经营资格，且声称是挂靠经营，其挂靠的单位也不在余杭区，故本案接收货币的一方也不在余杭区。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而本案的被告住所地及合同履行地均在杭州市西湖区，故本案应当由杭州市西湖区人民法院管辖。被上诉人吴立春未提交答辩意见。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷引起的诉讼，在双方未约定有效管辖法院的情况下，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。对于合同履行地现应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的相关规定予以认定，即合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方的所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，吴立春为主张货款支付而提起诉讼，故本案争议标的为给付货币，吴立春目前持有相应欠条，为接受货币一方，其所在地依法可认定为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院管辖本案合法有据。综上，杭州杭驰物流有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 瞿 静审判员 张 敏审判员 赵 魁二〇一七年一月二十日书记员 沈冰洁
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执225号
申请执行人江西融冰律师事务所，住所地鹰潭胜利东路*号，执业许可证号23606200110585087。
被执行人夏稀东，男，1957年07月05日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
本院受理申请执行人江西融冰律师事务所与被执行人夏稀东劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省鹰潭市中级人民法院（2017）赣06民终143号民事调解书，向被执行人夏稀东发出执行通知书，责令被执行人夏稀东即日履行江西省鹰潭市中级人民法院（2017）赣06民终143号民事调解书确定的义务，但被执行人夏稀东未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏稀东银行存款人民币4400元或扣押、冻结、划拨、变价、提取其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马俊峰
二〇一七年六月七日
书记员 邹 磊
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初626号
原告：周灵新，男，汉族，1952年9月21日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述住址。
被告：魏玉成，男，汉族，1970年12月4日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述住址。
原告周灵新与被告魏玉成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，因被告魏玉成下落不明，依法适用普通程序，于2017年2月13日公告向被告送达起诉状副本、开庭传票等文书，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告周灵新到庭参加诉讼，被告魏玉成未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周灵新提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款10000元及利息。2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2001年7月16日被告魏玉成找原告周灵新借钱，原告周灵新即向其邻居陈某借款10000元，借给了被告魏玉成，被告给原告周灵新出具10000元欠条一份，双方约定月息1分。后原告多次向被告催要，被告至今没有偿还，原告诉讼来院。
上述事实，有被告魏玉成出具的欠条1份及证人周某、陈某证言等证据予以证实。
本院认为，被告魏玉成借原告周灵新100**元，有被告出具的借条及证人证言等证据证实，事实清楚，证据充分，原告周灵新要求被告魏玉成偿还借款10000元及利息，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
被告魏玉成于本判决生效后十日内偿还原告周灵新借款10000元及利息（利息从2001年7月16日起至被告还清欠款之日止，按月息1分计算）。
案件受理费50元，由被告魏玉成负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘地区中级人民法院。
审判长 马献科
审判员 乔红英
审判员 苏长青
二〇一七年五月三日
书记员 李 昊
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2260号
原告：王瑞红，女，汉族，1979年7月28日出生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：王冰光、黄澍滨，河南方邦律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告王瑞红与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄澍滨、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付房屋的违约金6983.75元（暂计算至2017年1月31日，违约金支付至符合合同八条约定的标准之日止），逾期提交房屋产权初始登记违约金6983.75元（暂计算至2017年1月31日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止），以上违约金共计10000元；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年11月9日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依约向原告交付符合约定的房屋，也未依约向房屋主管部门提交备案办理房屋产权证的相关文件。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求依法裁判并支持原告的诉讼请求。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准不同；第二，原告起诉要求违约金，有房管交易登记部门工作变动、市政施工、扬尘治理等政府职能部门客观因素，也有天气和业主自身的原因，部分业主未缴纳维修基金，造成相关工作滞后，无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，直至庭审之日都不能办理房产证，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2012年11月9日，原告王瑞红与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米8302.69元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为46.09㎡，房屋总价款382671元，被告则应在2015年10月20日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，双方约定的交房条件在配套的基础设施和公共设施方面包括：1、供水设施达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；2、供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；3、燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；4、供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；5、电话、有线电视、网络线路等弱电设施敷设到户，达到申请使用条件，门禁系统达到正常使用标准。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。合同另约定，被告应当在2015年12月20日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。按照《商品房买卖合同》的约定，原告应提供而未提供给其造成直接损失的证据，故原告要求被告向其支付不符合约定交付房屋违约金的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，但未提供被告逾期报送资料的证据，可自被告实际交付房屋2016年2月1日后60日，即2016年4月1日开始主张，计算至被告自认其报送资料之日即2016年8月19日止，经计算，违约金应为2678.70元（382671元×0.005%×140天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告王瑞红支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金2678.70元；
二、驳回原告王瑞红其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告郑州中元置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 王孝丽
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 雷云萍
昆明铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）云7101民初24号
起诉人昆明市西山区环境卫生管理处。住所：云南省昆明市西山区龙门村*号。
法定代表人：叶勇，系处长。
委托代理人：唐彬，金辉法律服务所。特别授权代理。
起诉人昆明市西山区环境卫生管理处于2016年1月31日向本院递交起诉状，其诉称：原告即昆明市西山区环境卫生管理处下属的清洁一队于2012年4月18日与被告签订《生活垃圾代运合同》，合同约定由昆明市西山区环境卫生管理处清洁一队于2012年1月1日至2012年12月31日对被告所管理的春苑小区的生活垃圾进行清运，而被告于2013年2月28日前向昆明市西山区环境卫生管理处清洁一队支付垃圾清运费250000元，但截止2016年1月，被告尚有125000元没有支付。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被起诉人昆明金馨物业服务有限公司立即支付垃圾清运费人民币125000元，并承担相应的诉讼费用。
经审查，本院认为，昆明市西山区环境卫生管理处与昆明金馨物业服务有限公司的纠纷不属于运输合同纠纷，根据《最高人民法院关于批准指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖案件范围的复函》的规定，本案不属于我院管辖案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对昆明市西山区环境卫生管理处的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明铁路运输中级法院。
审 判 长 邱 林
审 判 员 唐雪萍
代理审判员 周文文
二〇一六年二月三日
书 记 员 金 晟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第890号
原告：刘玉祥。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告刘玉祥与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资2999.26元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款2999.26元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款2999.26元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资2999.26元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘玉祥工资2999.26元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沈定连
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 赵玲莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初158号
原告宁夏华泰家俱制造有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人徐建，公司董事长。
委托代理人张艳，女，1976年2月8日出生，公司会计，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告浙江欣捷建设有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人伍学海，公司经理。
被告浙江欣捷建设有限公司，住所地：浙江省宁波市。
法定代表人孙建设，公司董事长。
本院在审理原告宁夏华泰家俱制造有限公司与被告浙江欣捷建设有限公司银川分公司、浙江欣捷建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院递交书面申请，请求撤回对两被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏华泰家俱制造有限公司撤回起诉。
案件受理1170元，减半收取585元，由原告宁夏华泰家俱制造有限公司负担。
审判员 马桂香
二〇一六年二月四日
书记员 白 洋
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民一初字第593号
原告：李某某。
被告：陈某某。
原告李某某为与被告陈某某离婚纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员曹兰兰担任审判长，人民陪审员刘霞、罗群参加的合议庭,于2017年11月2日公开开庭进行了审理。代理书记员邓良担任记录。原告李某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年8月经人介绍相识，第二天登记结婚，婚后第二天被告返回台湾，之后双方没有任何联系，双方完全未建立起夫妻感情。请求依法判决原告与被告离婚。
原告提交了结婚证，证实原、被告于2005年8月25日经湖南省民政厅登记结婚。
被告未到庭答辩，也未提供证据。
经过对原告提供的证据进行审查，本院认为，原告提供的证据真实合法，与本案相关联，予以认定。
经审理查明，2005年8月24日，原、被告经人介绍相识，第二日即2005年8月25日，双方自愿经湖南省民政厅登记结婚。婚后第二天，被告即返回台湾，双方之后再无联系；双方无子女。
本院认为，婚姻关系的建立和持续应以感情为基础。本案中，原、被告虽属自愿登记结婚，但双方在相互不了解的情况下，相识后的第二天即草率结婚，且婚后未共同生活，自登记结婚后之次日起十多年间也无任何联系，故认定原、被告未建立夫妻感情。原告要求与被告离婚，符合法律规定，予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决,原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹兰兰
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 罗 群
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 邓 良
校对责任人：曹兰兰 打印责任人：邓良
---
附:相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款第（五）项人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院	民 事 判 决 书	（2015）耒民一初字第593号	原告：李某某。	被告：陈某某。	原告李某某为与被告陈某某离婚纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员曹兰兰担任审判长，人民陪审员刘霞、罗群参加的合议庭,于2017年11月2日公开开庭进行了审理。代理书记员邓良担任记录。原告李某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，原、被告于2005年8月经人介绍相识，第二天登记结婚，婚后第二天被告返回台湾，之后双方没有任何联系，双方完全未建立起夫妻感情。请求依法判决原告与被告离婚。	原告提交了结婚证，证实原、被告于2005年8月25日经湖南省民政厅登记结婚。	被告未到庭答辩，也未提供证据。	经过对原告提供的证据进行审查，本院认为，原告提供的证据真实合法，与本案相关联，予以认定。	经审理查明，2005年8月24日，原、被告经人介绍相识，第二日即2005年8月25日，双方自愿经湖南省民政厅登记结婚。婚后第二天，被告即返回台湾，双方之后再无联系；双方无子女。	本院认为，婚姻关系的建立和持续应以感情为基础。本案中，原、被告虽属自愿登记结婚，但双方在相互不了解的情况下，相识后的第二天即草率结婚，且婚后未共同生活，自登记结婚后之次日起十多年间也无任何联系，故认定原、被告未建立夫妻感情。原告要求与被告离婚，符合法律规定，予以准许。	综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	准许原告李某某与被告陈某某离婚。	本案案件受理费300元，由原告负担。	如不服本判决,原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  曹兰兰	人民陪审员  刘 霞	人民陪审员  罗 群	二〇一七年十一月十六日	代理书记员  邓 良																											校对责任人：曹兰兰 打印责任人：邓良																附:相关法律条文：	《中华人民共和国婚姻法》	第三十二条第二款、第三款第（五）项人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。	有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：	（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初160号
原告河南森瑞天加地温中央空调有限公司，住所地郑州市金水区农业路东33号14层1417号。
法定代表人郑天惠，职务经理。
委托代理人汪华，河南九同律师事务所律师。
被告安阳聚龙国际大酒店有限公司，住所地安阳市文峰区平原路中段（原自行车二厂院内）。
法定代表人贾建军，职务董事长。
委托代理人冯爱军，河南勇为律师事务所律师。
原告河南森瑞天加地温中央空调有限公司(以下简称森瑞空调公司)诉被告安阳聚龙国际大酒店有限公司（以下简称聚龙大酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月10日公开开庭进行了审理。原告森瑞空调公司委托代理人汪华，被告聚龙大酒店委托代理人冯爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森瑞空调公司诉称，原、被告于2009年10月28日签订了《地温中央空调工程合同》，工程总价380万元，原告按照双方约定保质保量地履行了合同的义务，被告在断断续续支付了部分款项后，对剩余的582378元工程款拒不向原告支付。另外，依据原、被告之间合同第十一条之约定，因被告违约，应向原告支付工程总造价的3%的违约金即114000元，以及承担所欠的工程款利息的义务。经原告多次催要无果，原告只能向法院起诉，请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的工程款582378元及违约金114000元，赔偿拖欠原告工程款产生的利息（按同期银行贷款利率年息5%计息自2015年1月20日至实际归还日止），本案诉讼费由被告全部承担。
被告聚龙大酒店辩称，原告和被告之间的合同关系是真实的，之所以没有支付拖欠的工程款是因为原告安装的中央空调质量有严重的问题。被告认为拖欠工程款是事实，但不能产生违约金。违约金和利息原告只能主张一种，违约金应调整为只计算剩余货款的3%才是合理的。被告因为参与非法集资，现在已被安阳市政府列为监管帮扶企业，所以请求法庭根据本市的相关政策，暂时中止本案的审理。
经审理查明，2009年10月28日，原告森瑞空调公司与被告聚龙大酒店签订了《地温中央空调工程合同》一份，合同主要内容为：乙方森瑞空调公司负责为甲方聚龙大酒店安装总价值为380万元的地温中央空调工程。合同签订生效，被告向原告预付工程款（25%￥95万元）；施工队管材到达工地，被告向原告支付工程款（20%￥76万元）；风机盘管到达工地，被告向原告支付足额工程款（20%￥76万元）；主机到达工地，被告向原告支付工程款（20%￥76万元）；主机安装调试完毕，被告向原告支付工程款（10%￥38万元）；（5%￥19万元）作为质量保证金，一年内无质量问题无息一次付清；若一方违约，支付另一方工程总造价3%的违约金，造成损失的赔偿损失。原告按照约定安装调试完毕后，被告陆续支付了部分工程款。2011年11月18日，被告聚龙大酒店法定代表人贾建军向原告出具书面保证一份，内容为：“甲方保证开业后三个月内把余款付清（除质保金）2012年元月30日前开业，整体开后三个月内还清余款（除质保金），贾建军，2011年11月18日”。2014年1月10日，原、被告双方就工程款进行对账，原告提交的关于与河南森瑞天加中央空调工程款对账证明载明：截止2013年12月31日止，双方对账金额是：伍拾捌万贰仟叁佰柒拾捌元整（582378元）。该对账单上有被告聚龙大酒店法定代表人贾建军的签字确认。2015年1月20日，被告出具欠条一份，载明：“欠款条，安阳聚龙国际大酒店有限公司欠河南森瑞天加地温中央空调有限公司工程款金额是：（582378元）伍拾捌万贰仟叁佰柒拾捌元整，安阳聚龙国际大酒店有限公司，2015年1月20日”。
另查明，被告聚龙大酒店因为参与非法集资，现被安阳市政府列为监管帮扶企业。被告辩称原告负责施工的中央空调系统存在质量问题，但未向法庭提交相关证据予以证明。
以上事实，有原告森瑞空调公司提交的《地温中央空调工程合同》、被告公司法定代表人贾建军出具的书面保证、原、被告双方的对账证明、被告出具的《欠条》，被告聚龙大酒店提交的安处非[2016]3号文件，以及原、被告双方当庭陈述予以证实，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行合同义务。原、被告双方签订的《地温中央空调工程合同》系双方真实意思表示，该合同成立有效。合同签订后，原告按合同约定为被告安装中央空调设施，被告应按合同约定的付款进度进行付款。现原告森瑞空调公司主张被告聚龙大酒店支付剩余的中央空调安装工程款582378元及利息，违约金114000元，提交原、被告签订的《地温中央空调工程合同》、被告公司法定代表人贾建军出具的书面保证、原、被告双方的对账证明、被告出具的《欠条》予以证明，被告聚龙大酒店对原告提交的证据及主张欠款数额均无异议，本院予以采信，被告聚龙大酒店应向原告支付下欠的工程款582378元。关于违约金，原、被告双方签订的《地温中央空调工程合同》中明确约定“若一方违约，支付另一方工程总造价3%的违约金”，现被告聚龙大酒店未按约定向原告支付工程款，构成违约，被告需向原告支付工程总造价3%的违约金114000元。被告聚龙大酒店辩称之所以没有支付拖欠的工程款是因为原告安装的中央空调质量有严重的问题，被告不构成违约，但未向法庭提交相关证据予以证明，被告该辩称意见，本院不予采信。关于利息，原告主张利息自2015年1月20日被告聚龙大酒店向原告出具工程款欠条之日起按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率5%计算，经查询，中国人民银行发布的2015年1月20日6个月至1年期的同期银行贷款利率为5.6%，原告主张逾期付款利息按年利率5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告聚龙大酒店辩称因为参与非法集资，被告公司现已被安阳市政府列为监管帮扶企业，请求法庭中止本案的审理，但本案原、被告之间是买卖合同关系，不牵涉非法集资，被告该辩称意见，本院不予采信。被告辩称违约金和利息原告只能主张一种，违约金应调整为只计算剩余货款的3%才是合理的，被告该辩称意见缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告安阳聚龙国际大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南森瑞天加地温中央空调有限公司工程款人民币582378元及利息，利息自2015年1月20日起按年利率5%计算至本判决限定的履行期限届满之日止；
二、限被告安阳聚龙国际大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南森瑞天加地温中央空调有限公司违约金人民币114000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11095元，由被告安阳聚龙国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一六年七月一日
代理书记员 王秀丽
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第61号
申请执行人：张成刚，男，汉族，住聊城市高新技术产业开发区韩集乡大杨村，身份证号码：372524197602161676.
被执行人：茌平县利达管业有限公司。
法定代表人：田涛，男，汉族，住茌平县交通局家属院，身份证号码：372524197003060558.
本院作出的（2014）茌商初字第1225号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，申请执行标的额4400元。
本院在执行过程中，评估、拍卖了茌平县利达管业有限公司的厂房及附属房屋、其他不动产及生产设备一宗，其中厂房及附属房屋、其他不动产评估价值为941844元，第一次拍卖保留价为941844元，因无人报名而流拍，第二次拍卖保留价为753475.2元，因无人报名而流拍，第三次拍卖保留价为603000元，由王德跃以603000元竞买成交，茌平县利达管业有限公司的厂房及附属房屋，其他不动产由（2014）茌法执字第1416号案件查封，申请执行标的额为495000元，张龙东作为执行中第一顺序查封的申请人，优先受偿495000元，扣除执行费8725元，剩余款99275元。第二顺序受偿人为付兴华，（2014）茌法执字第1266号案件的申请人，申请执行标的额为102080元，扣除该案件执行费2300元，付兴华实际受偿96975元。评估、拍卖了茌平县利达管业有限公司的生产设备一宗，评估价格为4736640.25元，第一次举行的拍卖会以评估价为低价进行拍卖，因无人报名而流拍，第二次举行的拍卖会，经合议庭合议，拍卖保留价在上次的基础上降低了20%，价格为3789312.2元，第二次举行的拍卖会也因无人报名而流拍，茌平县农村信用合作社联社作为第一顺序受偿人，提出申请，同意以第二次拍卖设定的保留价接受该财产，截止2015年5月4日，茌平县利达管业有限公司共欠信用社本金及利息3052245元，并已缴纳诉讼费18000元，信用社应补缴差额款71906702元.
（2014）茌法执字第1560号，茌平县农村信用合作社联社申请执行茌平县利达管业有限公司标的额3052245元，执行费26000元，（2015）茌法执字第225号，聊城市金源钢管销售有限公司、聊城市利合物资有限公司申请执行茌平县利达管业有限公司标的额为1486819.16元，执行费18000元，两案件执行费54000元，聊城市金源钢管销售有限公司、聊城市利合物资有限公司是第二顺序受偿人，实际到位金额为675067.2元。现被执行人无财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）茌商初字第1225号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保军
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2037号
申请执行人苏小飞，女，1986年12月2日生，蒙古，住大庆市肇州县。
被执行人黑龙江博瑞商业发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街320号。
法定代表人张列军。
申请执行人苏小飞依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字[2016]第210号仲裁调解书，申请执行黑龙江博瑞商业发展有限公司劳动争议纠纷一案。被执行人应给付申请执行人工资共计3136元、执行费50元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产。故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年十一月二十六日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2037号申请执行人苏小飞，女，1986年12月2日生，蒙古，住大庆市肇州县。被执行人黑龙江博瑞商业发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街320号。法定代表人张列军。申请执行人苏小飞依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字[2016]第210号仲裁调解书，申请执行黑龙江博瑞商业发展有限公司劳动争议纠纷一案。被执行人应给付申请执行人工资共计3136元、执行费50元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产。故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 黄克秀审判员 尹新忠二〇一六年十一月二十六日书记员 于 瀛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终3905号
上诉人（原审原告）高某，农民。
委托代理人韩立杰，河北峥嵘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某，农民。
委托代理人翟跃鹏，河北标致律师事务所律师。
上诉人高某因离婚纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2006年11月，原告高某与被告张某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2007年农历12月6日举行结婚仪式并同居生活，婚后感情一般。××××年××月××日生育长子张栩菲，××××年××月××日生育次子张某赫，现均随被告生活。2015年4月原告起诉离婚，判决不准离婚。原审庭审中原告称，判决不准离婚后，就还钱见了一次面，后来打过两次电话，以后也没有再见面，也没有再沟通；被告称，2015年5月20日在石家庄市运河桥附近，我给原告价值1750元的金戒指，一起共度晚餐，同居一夜，2016年1月7日在被告本次起诉的前一天晚上，在石家庄纪念碑附近，我给了原告2000元现金，让她过年买衣服，并一起共度晚餐，同居一夜。原告否认收到戒指，称被告给的200元是欠其家里钱，没有被告所说的两次在一起同居。关于夫妻共同财产，原告称，婚后购买了两辆电车、一台电视机、一个空调，什么牌子不知道，也不知道什么时间买的，2008年65000元购买位于龙州镇永昌路旧行唐中学院内家属楼2单元402室一套，面积100多平，婚后还的房款，房主是被告的姨，2014还完欠款之后办的房产证，6.5万元是分批次还的，我都是把钱给了被告，被告还。被告称，婚后没有买电车，结婚的时候买的电车已经丢了，另一辆是我妹妹买的，电视机、空调是我母亲买的，我们婚后没有买，2单元没有我的楼房，我们购置的楼房在7单402室，是2007年8月10日购买我三姨杨某的，当时是我的母亲杨翠芹一次性将6.5万元交给杨某，杨某将房产本交给我的母亲杨翠芹，因为我下边有一个妹妹，我母亲花钱买房子是为了防止我妹妹争财产，是我母亲买了房子赠与我的。原、被告共认没有债权、债务。原告称婚前陪嫁冰箱、电脑各一台，被告称陪嫁的电脑已经坏了，我们重新买的，冰箱是什么牌子的记不清了。庭审后原告表示放弃冰箱的所有权。上述事实，有原、被告陈述、行唐县人民法院（2015）行民一初字第00934号民事判决书、询问笔录及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，2015年4月原告高某起诉与被告张某离婚，我院判决不准离婚。被告虽称判决不准离婚后二人又同居生活，但未提交相应证据予以证明，本院不予采信。原、被告至今未能和好，互不履行夫妻义务，应当认定其夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉离婚，依法应予准予。原、被告婚后生育长子张栩菲、次子张某赫，以次子张某赫随原告生活、长子张栩菲随被告生活为宜，因两个儿子相差一岁，故被告应给付其次子张某赫一年的抚养费，参照2015年度农村居民人均年可支配收入为10186元，按25%计算，被告应给付的抚养费为2546.50元，限判决生效后五日内给付。被告婚前购买的位于行唐县龙州镇永昌路旧行唐中学家属楼7单元402室房产，原告称系婚后还清的购房欠款，因被告否认，且原告未能提交相应证据予以证明，本院不予采信。该房产虽在原被告婚姻存续期间办理的房屋登记，但因该房屋的交易已经在原被告结婚前完成，故该房产应认定为被告婚前财产。原告称婚后购买了两辆电车、一台电视机、一个空调，什么牌子不知道，被告予以否认，原告亦未提交证据证明，本院不予支持。原告表示放弃娘家陪送的冰箱，此系原告对其权利的合法处分，本院予以准许。原被告婚后购买的电脑现在被告处，以归被告所有为宜。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告高某与被告张某离婚。二、婚生长子张栩菲随被告张某生活，次子张某赫随原告高某生活，被告张某于判决生效后五日内给付其次子张某赫抚养费2546.50元。三、婚后购买的电脑一台归被告张某所有。案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
判后，上诉人高某不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销原审判决第三项，依法认定位于行唐县龙州镇行唐中学家属楼7单元4楼402室楼房一套为双方夫妻共同财产并依法分割。主要上诉理由：1、上诉人婚后居住的行唐中学家属楼7单元4楼402室楼房一套的房款是上诉人与被上诉人结婚后共同偿还，婚后，为了偿还购房款，上诉人起早贪黑干活挣钱，所挣的钱交给被上诉人用于偿还房款，直到2014年将房款还清后，原房主杨书玲才与被上诉人办理了房屋过户手续，将楼房过户到被上诉人名下，取得了楼房的所有权。2、一审中被上诉人提供的证人证言均与其有利害关系，明显不能作为认定案件事实的依据。3、上诉人与被上诉人婚后收入共计18万元，全部被被上诉人拿走偿还购房款，该收入认定为夫妻共同财产，上诉人应当分割9万元。4、上诉人二儿子出生时由于医院过错赔偿2万元，该财产由被上诉人支取，应依法分割。
二审查明事实与原审查明基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案诉争的行唐县龙州镇行唐中学家属楼7单元4楼402室楼房，被上诉人称是2007年8月10日从其三姨杨某处购买，是其母亲杨翠芹一次性将6.5万元交给杨某的。有被上诉提交的购房证明以及证人杨某、耿某、齐某出庭作证予以证实。上诉人虽称诉争房产属于夫妻共同财产，是其起早贪黑干活挣钱，将所挣的钱交给被上诉人用于偿还房款，但被上诉否认，上诉人未有证据证明其主张。由此，在被上诉人申请的证人保证证言真实出庭作证的情形下，诉争房产应认定为双方婚前完成交易，即使是在婚姻存续期间办理的房屋登记，亦应认定为被上诉人婚前财产。上诉人主张分割双方共同收入18万元及赔偿款2万元，被上诉人否认有此款项，上诉人亦未有证据证实其主张的款项确实存在，对上诉人主张不能予以支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人高某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 刘云峰
审判员 周玉杰
二〇一六年七月四日
书记员 郭智芳
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初427号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人李刚李某，男，1990年7月15日出生，汉族，湖南省邵阳市人，小学文化，无业，住湖南省邵阳市北塔区。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2016）295号起诉书指控被告人李刚李某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉。被告人李刚李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控，2016年6月19日8时许，被告人李刚利用一辆装有伪基站设备的现代轿车（车牌号湘Ｅ×××××），从信阳市平桥区华中宾馆出发到信阳市内利用“伪基站”设备冒充农业银行95599发送诈骗短信，内容为“农行温馨提示：我行将从您的账户中扣除2000元年费，如有疑问请咨询：0371-55510035、0371-55510038【农业银行】”，如果拨打以上电话，就会有语音提示输入银行卡号及密码，之后通过这些信息再进一步骗取别人的钱财。当日10时许，被告人李刚在信阳市浉河区人民路附近发送诈骗短信时被巡逻民警当场抓获，共计发送诈骗短信12353条。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人供述、证人证言、扣押物品、文件清单、鉴定意见等证据，认为被告人李刚利用“伪基站”设备对不特定多数人发送诈骗信息，意图骗取他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任，请依法惩处。
被告人李刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2016年6月19日8时许，被告人李刚李某利用一辆车牌号为湘Ｅ×××××的现代轿车，从信阳市平桥区华中宾馆出发到信阳市浉河区，利用车上的“伪基站”设备冒充农业银行95599发送内容为“农行温馨提示：我行将从您的账户中扣除2000元年费，如有疑问请咨询：0371-55510035、0371-55510038【农业银行】”的诈骗短信，意图骗取他人钱财。当日10时许，民警在信阳市浉河区人民路附近将正在发送诈骗短信的李刚李某抓获，李刚李某共计发送诈骗短信12353条。
上述事实，被告人李刚李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某的证言，公安机关前科证明、到案经过、作案工具照片，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚李某利用“伪基站”设备对不特定多数人发送诈骗信息，实施诈骗，情节严重，其行为已构成诈骗罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。李刚李某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。李刚李某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的动机及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李刚李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月19日起至2017年6月18日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王倩倩
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一六年十月十七日
书 记 员 胡 鹏
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1733号
原告：严华兴，男，1975年10月28日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：胡茂文，男，1970年3月21日出生，汉族，乐平市人。住所地：江西省乐平市。
本院在审理原告严华兴诉被告胡茂文买卖合同纠纷一案中，原告严华兴于2018年5月30日以被告胡茂文已亡故为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严华兴于2018年5月30日以被告胡茂文已亡故为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严华兴撤回起诉。
案件受理费8991元，减半收取4496元，财产保全费3020元，合计人民币7516元，由原告严华兴负担。
审判员 李建新
二〇一八年五月三十日
书记员 吴亚旻
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0524执159号
贺传军、朱辉:
贺传军申请执行朱辉清算责任纠纷一案，执行标的共计46697元。本院在执行过程中，被执行人朱辉主动履行了48201元（利息904元，执行费600元），现已全部执行完毕，案款已全部发放。至此贺传军向本院申请执行的（2017）黑0524民初47号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月十六日
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执188号
申请执行人宁昌景。
被执行人南丹县车河镇拉么综合选矿总厂。住所地广西南丹县车河镇拉么村。
负责人杨正茂，该公司总经理。
申请执行人宁昌景与被执行人南丹县车河镇拉么综合选矿总厂劳动争议纠纷一案，河池市中级人民法院于2016年3月34日作出的（2016）桂12民终284号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：维持南丹县人民法院（2015）丹民初字第487号第一项、第二项内容，由被执行人南丹县车河镇拉么综合选矿总厂一次性支付给宁昌景各项工伤保险待遇共计72978.67元；变更第三项为由被执行人南丹县车河镇拉么综合选矿总厂自2014年8月起，按2497.87元的标准按月给宁昌景发放伤残津贴，直至宁昌景丧失领取条件时止。申请执行人宁昌景于2016年9月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为2014年8月至2016年9月伤残津贴共计64944.62元，各项工伤保险待遇共计72978.67元，案件执行费1969元。本院于2016年10月10日依法立案执行。立案案号：（2016）桂1221执136号。执行过程中，在本院向被执行人南丹县车河镇拉么综合选矿总厂送达执行通知后，被执行人南丹县车河镇拉么综合选矿总厂已主动于2016年11月18日将本案执行款139892.29元缴到本院（扣除案件执行费1969元，本院已将本案执行款137923.29元支付给申请人宁昌景）。至此，本案申请执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南丹县人民法院（2015）丹民初字第487号民事判决书第二项内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓明
审判员 黄小波
审判员 刘顺武
二〇一六年十一月十八日
书记员 陆 睿
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1699号
申请人：董芳。
申请人：吴磊。
被申请人：卞贵建。
原告董芳、吴磊诉被告卞贵建、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人董芳、吴磊于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人卞贵建驾驶的鲁G×××××号车一辆，保全价值60000元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人卞贵建驾驶的鲁G×××××号车一辆，保全价值60000元。
案件申请费620元，由申请人董芳、吴磊预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年五月二日
书记员 张宁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1699号之一
被保全人：卞贵建。
被申请人：董芳。
被申请人：吴磊。
原告董芳、吴磊诉被告卞贵建、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2017）鲁0705民初1699号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆。被保全人卞贵建于2017年5月3日向本院缴纳保证金60000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人卞贵建缴纳的保证金60000元；
二、解除对被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年五月三日
书记员 张宁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第2229号
原告鲁绒胜（反诉被告），男，1959年2月16日出生，汉族，西安市雁塔区后村村民，住。
原告吕敏茹，女，1960年10月3日出生，汉族，职业、住址，系鲁绒胜之妻。
共同委托代理人夏墅，陕西洪振律师事务所律师。
被告刘解闷（反诉原告），男，1965年8月29日出生，汉族，西安市雁塔区后村村民，住。
委托代理人白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
被告刘雪峰，男，1968年11月24日出生，汉族，南康小学教师，住西安市雁塔区。
本院在审理原告鲁绒胜、吕敏茹与被告刘解闷、刘雪峰人身损害赔偿纠纷一案中，原告鲁绒胜、吕敏茹及反诉原告刘解闷于2005年12月7日均自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁绒胜、吕敏茹与反诉原告刘解闷申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告鲁绒胜、吕敏茹撤回起诉；准许反诉原告刘解闷撤回反诉。
本案案件受理费697元，由原告鲁绒胜、吕敏茹减半负担；反诉费300元，由反诉原告刘解闷减半负担。
审判员 关宝年
二〇〇五年十二月八日
书记员 王小莉
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1861号
被执行人：任小金，女，1971年2月出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年3月3日作出的（2016）琼0108刑初75号刑事判决书，向被执行人任小金发出通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币1000元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任小金在银行存款人民币1050元。
⺀
dyjixjso7z2vecf4sd
案件唯一码
|
审 判 员 庄和彬
二O一六年十一月二十一日
书 记 员 林瑾怡
---|---
本裁定立即执行。
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1861号被执行人：任小金，女，1971年2月出生，汉族，住安徽省安庆市。本院依据已经发生法律效力的本院2016年3月3日作出的（2016）琼0108刑初75号刑事判决书，向被执行人任小金发出通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币1000元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任小金在银行存款人民币1050元。⺀dyjixjso7z2vecf4sd案件唯一码审 判 员 庄和彬二O一六年十一月二十一日书 记 员 林瑾怡本裁定立即执行。相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1639号
罪犯靳卫军，男，1980年10月29日出生，汉族，小学文化，山�省灵丘县人。山西省大同市中级人民法院以（2005）同刑初字第52号刑事附带民事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。并处罚金一万元。附加剥夺政治权利五年。赔偿附带民事原告30623.47元。刑期自2004年12月24日起至2019年12月23日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第274号、（2013）阳刑执字第1456号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年四个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年10月21日再次提请本院对罪犯靳卫军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯靳卫军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯靳卫军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳卫军减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利五年不变。（刑期执行到2015年11月23日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 洋