wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民二初第00146号
原告辽宁庆元农作物专业合作社。
法定代表人修庆元。
委托代理人彭忠孝，辽宁庆元农作物专业合作社法律顾问。
被告李文超，男，1972年生，汉族，农民。
委托代理人陈瑞峰，铁岭市途安交通法律服务所法律工作者。
原告辽宁庆元农作物专业合作社（以下简称“庆元合作社”）与被告李文超农业承包合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员李新博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆元合作社的法定代表人修庆元及委托代理人彭忠孝到庭参加诉讼，被告李文超及委托代理人陈瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆元合作社诉称，2009年6月22日，原告向铁岭县李千户镇人民政府承包土地128亩，用于蔬菜大棚开发。同年7月6日，原告将承包土地中4栋大棚以每米110元的价格转包被告李文超，并签订合同约定承包期2008年12月31日起，至2018年12月31日止，承包费共计50500元。如果被告未能及时还款，则应支付息利，自2008年12月31日起计算，至给付之日为止，利率按月息1.2%计算。原告按合同约定将大棚交付被告李文超经营，但经原告多次催要，被告李文超均拒不付清合同承包费，故起诉要求被告立即支付承包费50500元，并按月息1.2%利率计算，支付违约金39000元。
原告庆元合作社就其诉讼主张提交证据如下：
证据1.原告与李千户乡（现为李千户镇）签订的大棚承包合同一份，被告对此证据无异议。本院对此证据予以采信。
证据2.原、被告签订的大棚承包合同一份，被告对此证据无异议。本院对此证据予以采信。
证据3.被告李文超出具的欠据一张，被告对此证据无异议。本院对此证据予以采信。
被告李文超对原告主张的合同内容无异议，但其认为原告在签订合同时承诺规模化经营，但后来没有实现，原告将原有60个蔬菜大棚均拆除，导致经营规模减小，没有竞争优势，被告承包的四个大棚种植蔬菜没有销路，一直亏损。后被告自行投资15万元建了养鸡大棚，但仍然亏损。国家对农业大棚的补贴款一直都由原告领取，原告口头承诺每建一个大棚即补偿被告3000元，被告亦未能获得。故被告李文超表示无力履行合同，只能给付50500元承包费，不同意支付利息。
被告李文超未提交证据。
经审理查明，原告庆元合作社于与铁岭县李千户乡（现变更为李千户镇）人民政府就承包该政府在该镇大会村开发的蔬菜大棚事宜协商后达成协议，李千户乡人民政府于2008年12月31日，将占地128亩的60个蔬菜大棚发包原告庆元合作社经营，双方约定承包期至2018年12月31日止，并在合同标的物交付后，于2009年6月22日书面签订了大棚承包合同。
2009年7月6日，原告庆元合作社与被告李文超签订大棚承包合同，双方约定原告庆元合作社将其承包的60个大棚中的第42、45、73、74，共计4栋大棚转包被告李文超经营，承包期同样至2018年12月31日为止，承包费在合同中记载小写数额为50050元，大写数额为伍万零伍佰伍拾元整，后双方一致确认双方签订的书面合同中有笔误，实际承包费数额为人民币50500元。合同约定承包费分两次付清，即分别于2010年12月31日前付30500元，余款20000元于2010年12月31日前付清。另外，合同约定内容中记载有“在没有付款前，乙方（即被告李文超）承担从2008年12月31日起，付给甲方所有欠款即50050元的利息，利息按1.2%计算”。
合同签订后，原告庆元合作社履行交付大棚经营权的义务，但被告李文超至今未支付原告承包费。
本院认为，原、被告就转包农业大棚经营权的相关事宜书面签订了承包合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有约束力。关于合同中部分内容意思表示不明，其中承包费金额，双方在合同文字出现笔误的情况下，能够另行达成一致意见，系双方自行处分自己的民事权利，不违反法律规定，应予确认。
原告庆元合作社已经履行了合同义务，被告李文超主张原告未能实现规模化经营导致被告李文超经营蔬菜大棚亏损，并不是其不履行合同义务的合法理由。因生产经营存有风险，作为完全民事行为能力人应当对此具有预见能力，其主张原告庆元合作社承诺规模化经营，并且承诺给予被告李文超经济补偿，均未能提交证据，故根据民事诉讼举证原则，被告李文超就此应承担举证不能的不利后果。故被告李文超的上述抗辩理由均无事实根据及法律依据，本院不予采纳。原告要求被告给付承包费的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张违约金39000元一节，因合同中违约责任的表述不明，即对于合同约定内容中记载有“在没有付款前，乙方（即被告李文超）承担从2008年12月31日起，付给甲方所有欠款即50050元的利息，利息按1.2%计算”一节，对此双方观点相左，而根据合同文义亦难以准确判断双方的真实意思表示，对此双方亦均未能提出其它相关证据予以证明。本院综合本案合同履行情况，被告李文超客观上确实未能按照约定期限支付合同承包费，显然造成了原告庆元合作社利益的损害，但原告庆元合作社在签订合同时，亦未尽谨慎审查合同内容的义务，故其对自身利益在受到损害后无法以明确的规则要求赔偿救济亦存有一定过失。综上，以支持民事合同诚实信用为原则，兼顾公平，本院确定违约责任的承担方式为由被告李文超在合同约定的付款期限之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期给付承包费的利息，至本判决生效之日为止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李文超于本判决生效后三日内，一次性给付原告辽宁庆元农作物专业合作社承包费人民币50500元，并自2011年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付30500元人民币的利息，再自2012年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付20000元人民币的利息，均至本判决生效之日为止。
案件受理费人民币2026元，减半收取1013元，由被告李文超负担713元，其余300元由原告辽宁庆元农作物专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李新博
二〇一五年七月一日
书记员 苏 娜
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第229号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年4月12日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，农民，住所地黔西县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月16日被抓获，同月17日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）190号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员林志玲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年3月16日21时5分许，被告人黄某某酒后无证驾驶鄂H2X7**二轮摩托车乘载二名乘客，从莆田市涵江区往莆田市荔城区新度镇方向行驶，途经莆田市荔城区镇海街道古山村路口路段时，被莆田市公安局荔城分局执勤民警查获。经鉴定，被告人黄某某的血样中检出乙醇浓度为185.20mg／I00ml，系醉酒驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，现场照片，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，扣留物品审批表，交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十六日起至二○一五年四月三十日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪野
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郑宇鹰
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0529刑初69号
公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。
被告人董辉，男，1980年1月3日出生于河北省巨鹿县，住址巨鹿县。2016年5�16日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人董辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巨鹿县人民检察院检察员王瑶、被告人董辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省巨鹿县人民检察院指控，2014年春节后，被告人董辉在明知车辆没有牌照、没有任何手续的情况下，花二万元通过一名QQ好友购买了一辆北京现代瑞纳牌轿车，并找人伪造了车牌照和车辆行驶本、年审标。2016年5月16日，被告人董辉驾驶该车辆在巨鹿县城行驶过程中被巡逻民警发现，根据车架号查询：该车为被盗抢车辆，真实牌照号码为冀Ｄ×××××。经鉴定，该车价值为33870元。案发后，该轿车被扣押并发还给有权追偿单位中国平安财产保险公司邯郸支公司。
上述事实，被告人董辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言、书证受案登记表及立案决定书、户籍证明信、中国平安保险公司提供的车辆投保及理赔的相关手续、到案经过说明、结案报告、扣押清单、发还清单、物证被盗轿车及其发动机号码照片、鉴定意见巨价认字（2016）023号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人在买卖车辆时，所涉及的机动车没有合法有效的来历凭证，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第一条的规定，应当认定被告人明知该车辆是犯罪所得而予以收买。
被告人董辉明知是犯罪所得而予以收买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人董辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 崔会青
二〇一七年二月二十八日
法官助理 贠彦强
�记员李虹
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00030号
罪犯黄力，男，1981年1月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，中专文化程度。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2012年6月8日作出（2012）鄂青山刑初字第00147号刑事判决，以被告人黄力犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年8月5日起至2014年8月4日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后，于2012年7月4日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯黄力在服刑期间，获监狱2个表扬，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯黄力在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的2个表扬。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及驻监检察机关列席评审会议情况记载表等证据予以证明。
本院认为，罪犯黄力属于余刑不满一年三个月，在剩余刑期期间获得二次以上行政奖励，可以酌情减刑，但最高不超过三个月的罪犯。因罪犯黄力具有未缴纳罚金的情形，对其减刑应当从严掌握。执行机关对罪犯黄力报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄力减去有期徒刑二个月（刑期至2014年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
人民陪审员 阳新章
二〇一四年五月七日
书 记 员 胡 婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00038号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人朱某，无职业。因本案于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。
被告人叶某，无职业。因本案于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1427号起诉书指控被告人朱某、叶某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人朱某、叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月21日2时许，被告人朱某、叶某伙同王光华（另案处理）和一名中年男子在位于本市江岸区的长航总医院后门在建工地内，由同伙王某骑车在路边等候，被告人朱某、叶某及上述中年男子翻墙进入工地内，将被害人张某放在该工地内价值共计人民币7840元的龙升牌YEJ90L-4型吊篮提升机5台和劲马牌TYPEYEJ2-90L-4D型吊篮提升机3台搬至被告人朱某和王某所骑三轮车上盗走，赃物销赃后所获赃款已分赃挥霍。接被害人报案，公安机关根据线索于同年8月15日将被告人朱某、叶某及王光华抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有户籍材料、被害人报案材�及公安机关的抓获、破案经过和情况说明、湖北省增值税普通发票等书证，被害人张某的陈述，同伙王某的供述，价格认定结论书，辨认笔录、现场勘验笔录，现场照片、监控录像及监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、叶某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人朱某、叶某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人朱某、叶某均具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年3月14日止）。
二、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田炼
二〇一五年一月十九日
书记员 钟帆
速录员 吴思
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第6301号
上诉人（一审原告）张红艳。
委托代理人张友伶，北京市京晟律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座3层。
法定代表人王继军，副主任。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人王哲媛，北京中洲（天津）律师事务所律师。
上诉人张红艳因要求履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海行初字第124号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
经查，2013年7月29日，张红艳以邮寄方式向北京市海淀区人民政府房屋征收办公室（以下简称海淀区房屋征收办）提交《违法拆迁查处申请书》及相关材料，并在信封上标明了邮寄材料的名称，其中收件人为”魏星”。2013年8月1日，海淀区房屋征收办将上述邮件退回张红艳，特快专递邮件退改批条上记录的内容为”拒收对公件不要写人名。”张红艳不服，向北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）申请行政复议，请求海淀区政府责令海淀区房屋征收办对张红艳的《违法拆迁查处申请书》依法受理，并责令海淀区房屋征收办对北京市海淀区海淀镇青龙桥村（以下简称青龙桥村）启动的党校西墙外地区住宅腾退项目违法拆迁一事依法进行查处。2013年10月17日，海淀区政府作出海政复决字（2013）184号行政复议决定书（以下简称184号复议决定），认定”该邮件虽进行了投递，但已被退回，没有发生实际送达效果，故本机关无法支持申请人关于责令被申请人对申请人的《违法拆迁查处申请书》依法受理，并责令被申请人对海淀区青龙桥村启动的党校西墙外地区住宅腾退项目违法拆迁一事依法进行查处的请求。但申请人可另行再次向有关部门申请履责”，故确认海淀区房屋征收办拒收违法拆迁查处申请的行为违法。张红艳不服，向一审法院提起行政诉讼，请求法院判决海淀区房屋征收办对张红艳的《违法拆迁查处申请书》依法受理，并判决海淀区房屋征收办对青龙桥村启动的党校西墙外地区住宅腾退项目违法拆迁一事依法进行查处。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具备法定的起诉要件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定，”经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。”因此，复议机关改变原具体行政行为的，当事人不服应以复议机关为被告，并针对复议机关作出的行政复议决定提起行政诉讼。
本案中，张红艳已就其《违法拆迁查处申请书》，认为海淀区房屋征收办不履行受理及查处法定职责向海淀区政府提出了行政复议申请，海淀区政府作出184号复议决定，确认海淀区房屋征收办拒收违法拆迁查处申请违法，并就张红艳要求责令海淀区房屋征收办履行受理及查处职责的复议请求，告知其因邮件没有发生实际送达的效果，故对上述请求无法支持，但张红艳可另行再次向有关部门申请履责。
因此，海淀区政府在行政复议程序中已经就张红艳认为海淀区房屋征收办不履行相关法定职责之请求进行了审查并作出184号复议决定，且184号复议决定改变了原法律关系的状态，构成《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定的复议机关改变原具体行政行为的情形。张红艳若不服，应针对184号复议决定提起行政诉讼。在184号复议决定已经生效的情况下，张红艳在本案中以海淀区房屋征收办为被告，提出与其行政复议请求内容相同的诉讼请求，其起诉不符合起诉的法定条件，一审法院裁定驳回其起诉的结论正确，本院应予维持。对张红艳请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理的上诉请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 非
代理审判员 蔡 锟
代理审判员 饶鹏飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李赟乐
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第59号
罪犯潘亮，男，生于1986年7月14日，汉族，甘肃省肃州区人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2009年9月22日以（2009）酒肃法刑初字第223号刑事判决，认定被告人潘亮犯盗窃罪、盗伐林木罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2009年10月12日交付执行。服刑期间，本院于2012年11月28日以（2012）酒刑执字第735号刑事裁定减刑一年。2015年4月15日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造。积极参加“三课”学习，政治考试123分，技术考试成绩合格。在套口管区毛衣拷边工序岗位上，能够保质保量完成任务。2013年11月至2014年12月共计记功2次，被评为2012年度、2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯潘亮服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘亮减去有期徒刑六个月二十日（刑期自2008年12月5日起至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 ＸＸ强
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01190号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市红点歌舞厅，住所地：湖北省潜江市园林办事处潜阳西路16-3号。
法定代表人徐勇飞，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市红点歌舞厅侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 伟
代理审判员 梁 颖
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄开瑞
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第511号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第511号
原告石望花，女，1973年9月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省安化县。
被告上海顺安企业管理有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人张安道，职务总经理。
委托代理人庄碧微，该公司工作人员。
原告石望花与被告上海顺安企业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告石望花及被告上海顺安企业管理有限公司的委托代理人庄碧微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石望花诉称：2013年10月1日上班时，其因助动车车胎损坏迟到25分钟，对此其已通知了同事代为请假，但被告公司经理却仍然要将原告辞退，并表示10月8日向原告出具退工单。原告认为，被告系违法解除了双方的劳动关系，故现向法院提起诉讼，请求判令1、被告支付2013年10月1日至同年10月8日期间工资人民币430元（以下币种均为人民币）以及2013年10月1日、10月2日加班工资400元；2、被告支付代通金1720元；3、被告双倍支付经济补偿金6880元。
被告上海顺安企业管理公司辩称：2013年10月1日轮到原告加班，其迟到，被告公司当班领导对原告进行了批评，但原告却对领导进行辱骂。之后被告与原告就此事沟通时，原告及其丈夫又对被告接待人员进行了人身威胁，故被告才解除了双方的劳动关系。因此，原告的诉讼请求既不合理，也不符合法律规定。至于原告主张的工资以及加班工资，因其2013年10月2日之后并未来公司上班，故被告仅同意支付2013年10月1日一天的相关费用。
经审理查明，原告于2011年12月1日进入被告处工作，担任电梯工，每月工资1720元。2013年10月8日，被告与原告解除了劳动关系。同年11月22日，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求被告支付2011年12月1日至2013年10月8日期间未签劳动合同的双倍工资差额、2013年10月1日至同年10月8日期间的工资、2013年10月1日至同年10月2日以及2013年中秋期间的法定节假日加班工资、代通金、解除劳动合同经济补偿金。2013年12月30日，该会作出普劳人仲（2013）办字第3952号裁决书，裁决“一、被申请人（被告）应予本裁决书生效之日起五日内支付申请人（原告）2013年10月1日工资460元；二、申请人的其他仲裁请求不予支持。”。原告不服，遂向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
以上事实，由原、被告的当庭陈述以及普劳人仲（2013）办字第3952号裁决书等为证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，根据原、被告双方的庭审陈述，其均表示双方劳动关系系于2013年10月8日正式解除，本院予以确认。因此，原告要求被告支付2013年10月1日至同年10月3日期间的工资，并无不妥，本院应予支持。至于具体数额，本院根据原告在职期间的每月工资计算应为237.24元。对原告主张2013年10月4日至同年10月8日期间的工资，因其并未向被告单位提供正常劳动，故本院不予支持。对原告诉称，被告单位经理曾允诺同意支付原告2013年10月1日至同年10月8日期间的正常工资，但因缺乏证据证明，故本院不予采信。
对原告主张要求被告支付2013年10月1日、10月2日的加班工资，本院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，被告对原告2013年10月1日的加班不持异议，故本院予以确认。但对原告主张2013年10月2日的加班，其并不认可，而原告亦未能举证证明加班事实的存在，故对其要求被告支付10月2日的加班工资，本院不予支持。因此，经本院计算确认，被告需支付原告2013年国庆期间法定节假日加班工资应为237.24元。
对原告主张要求被告支付代通金，本院认为，根据被告庭审陈述，其与原告解除劳动关系系因原告违反公司规章制度，对公司的生产、劳动纪律产生影响所致，而对此原告并不认可，且已主张被告构成违法解除，故其同时要求被告支付代通金，并无法律依据，本院不予支持。至于原告另诉请要求被告支付两倍的经济补偿金，因该请求并未经仲裁前置处理，故本案亦不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第四十条之规定，判决如下：
一、被告上海顺安企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告石望花2013年10月1日至同年10月3日期间的工资人民币237.24元；
二、被告上海顺安企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告石望花2013年10月1日加班工资人民币237.24元；
三、对原告石望花要求被告上海顺安企业管理有限公司支付2013年10月4日至同年10月8日期间工资以及2013年10月2日法定节假日加班工资的诉讼请求不予支持；
四、对原告石望花要求被告上海顺安企业管理有限公司支付代通金人民币1720元的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告石望花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 钧
二〇一四年三月十二日
书 记 员 郭玮琤
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
代理审判员侯钧
二〇一四年三月十二日
书记员郭玮琤
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第784号
原告陈久成，男，1948年11月25日出生，汉族，无业，住唐山市开平区开平镇三街西新房2条7号。
被告陈子风，女，59岁，汉族，无业，住唐山市开平区六号小区1-1-202。
被告陈子玉，女，56岁，汉族，无业，住唐山市开平区开平镇马路村6排20号。
被告陈子娟，女，52岁，汉族，无业，住唐山市开平区开平镇马矿新区南自建11排5号。
本院在审理原告陈久成与被告陈子风、陈子玉、陈子娟继承纠纷一案中，原告陈久成于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈久成撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 尹东波
二〇一三年五月二十一日
书记员 闫玉萍
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第1435号
原告邸志松，男，汉族，住河北省廊坊市。
委托代理人姬凯，河北凌翔律师事务所律师。
原告陈吉军，男，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人何敏群，天津群胜律师事务所律师。
本院在审理原告邸志松与被告陈吉军买卖合同纠纷一案中，原告邸志松于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邸志松申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邸志松撤回起诉。
案件受理费减半收取2517.5元，由原告邸志松负担。
审判员 田培东
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨 娜
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民四初字第186号
原告陈成才，男，1965年9月15日出生，汉族。
委托代理人李俊峰、王丽阳，河南洛峰律师事务所律师，李俊峰代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、上诉等，王丽阳为一般代理。
被告崔站发，男，1957年4月6日出生，汉族。
被告叶百叶，女，1960年7月29日出生，汉族。
被告崔站发、叶百叶委托代理人任延萍，河南达兴律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉等。
原告陈成才诉被告崔站发、叶百叶民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理，并依法向被告崔站发、叶百叶送达了应诉通知书等法律文书，2015年4月24日被告叶百叶以合同签订地在涧西区为由提出管辖权异议，2015年6月5日本院作出（2015）宜民七初字第104号民事裁定书裁定驳回被告叶百叶对该案管辖权提出的异议申请，被告崔站发、叶百叶不服上述裁定，向洛阳市中级人民法院提起上诉，2015年7月29日，洛阳市中级人民法院作出（2015）洛民立终字第512号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2015年11月23日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈成才及委托代理人李俊峰、王丽阳，被告崔站发、叶百叶委托代理人任延萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月27日，被告崔站发、叶百叶因家庭经营的工程项目需流动资金向原告借款1000000元，并签订借款协议一份，约定借款期限为1个月，月利率为4%，同时约定若被告延期还款应支付原告每日6%的违约金。借款合同签订后原告将960000元转入被告账户，另有40000元现金。上述借款到期后被告未按约偿还借款，但将利息支付至2014年3月27日。原告向被告讨要借款，被告以各种理由拒不履行还款义务。故诉至法院请求依法判令二被告偿还借款本金1000000元及利息，利率按照同期银行贷款利率四倍计算至还清之日止，并承担本案诉讼费用。
原告陈成才提交了以下证据，1、借据一份：今借到出借人陈成才人民币现金1000000元，（壹佰万元），由本人厂房、办公楼担保，还款期自2013年6月27日至2013年7月27日。崔站发2013年6月27日。3、承诺书一份：原在陈成才处借款500万元（其中400万元另案起诉），截止2014年3月5日利息100万元壹佰万元，承诺2014年4月5日前还清。崔站发叶百叶2014、2、28
被告崔站发、叶百叶质证认为：对借据的真实性无异议，但实际借款金额与借据不相符。
被告崔站发、叶百叶辩称，原告依据借款合同主张借款5000000元（其中1000000元和4000000元），实际扣除利息后只出借本金为4720000元，具体为2013年6月12日借款2000000元扣除利息后为1840000元（2013年6月17日崔站发汇入陈保安账户160000元），2013年6月27日的1000000元扣除利息为960000元，2013年7月5日出借的2000000元扣除利息后为1920000元。三份借款合同的出借人与借款人相同，偿还利息时也没有分开偿还，共计偿还利息972800元；2014年10月13日，被告又偿还原告借款本金2000000元，综上，截止2015年1月19日原告提起诉讼尚欠本息3117516元。
被告崔站发提交了以下证据，1、银行凭证，付息凭证共6次972800元，2013年7月29日付息40000元，2013年8月13日付息200000元，2013年9月24日付息232800元，2013年11月21日付息200000元，2014年5月29日付息100000元，2014年6月23日付息200000元；2、2014年10月13日付本金2000000元。另：2013年6月17日被告崔站发汇入陈保安账户160000元。3、银行水流单：其中2013年6月27日被告崔站发账户收到960000元。
原告对被告提交的证据均无异议，认可被告支付利息972800元，但不认可2014年10月13日支付的2000000元是借款本金，认为是借款利息；同时提出2013年6月27日借给崔站发的1000000元其中960000元系转账，其中40000元系现金。
经审理查明，被告崔站发、叶百叶系夫妻。2013年6月27日，被告崔站发向原告陈成才借款1000000元，并为陈成才出具借据一份，约定借款期限为1个月，双方约定借款月利率为4%。同日，原告陈成才将960000元汇入被告崔站发账户。逾期后被告崔站发未按约定偿还上述借款。原告陈成才向被告崔站发讨要借款，被告崔站发、叶百叶于2014年2月28日为原告陈成才出具承诺书一份：原在陈成才处借款500万元（其中400万元另案起诉），截止2014年3月5日利息100万元壹佰万元，承诺2014年4月5日前还清。崔站发叶百叶2014、2、28。被告崔站发从2013年7月29日至2014年10月13日分七次共支付原告陈成才2972800元。被告崔站发、叶百叶未按其承诺的日期偿还原告陈成才的借款，原告陈成才向法院提起诉讼，请求依法判令被告崔站发、叶百叶偿还借款1000000元，同时请求判令二被告支付银行同期贷款利率四倍的利息及诉讼费用。另查明：2013年中国人民银行一年期贷款年利率为6%。
上述事实有被告出具的借据及承诺书、银行汇款凭证、银行流水单等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告崔站发为原告陈成才出具借据1000000元，实际借款960000元，有被告崔站发为原告出具的借据及银行流水单予以证实，本院予以确认；被告崔站发未按约定偿还借款属违约行为，应承担偿还借款本金及利息的民事责任，故原告陈成才请求被告崔站发偿还借款理由正当，本院予以支持；原告陈成才主张借款本金1000000元，但被告提交的银行流水单显示为960000元，原告陈成才提交的存款凭证显示也是960000元，且两者的差额正好系1000000元借款按照月利率4%的一个月利息，故原告陈成才关于另40000元以现金方式支付的主张与证据不相符，原告陈成才的主张本院不予支持，故原、被告本次的借款本金认定为960000元；原、被告对本次借款约定借款月利率为4%（年利率为48%），违反法律规定，应按照中国人民银行同期贷款年利率的四倍计算，即月利率20‰（年利率24%），本案被告崔站发截止2014年10月13日已经实际支付原告陈成才2972800元，其中本次960000元的借款利息按年利率24%计算为15个月13天共计为296320元（15个月288000元，13天计8320元），该296320元应从被告崔站发给付的2972800元中予以扣除。被告叶百叶为原告陈成才出具承诺书表示该被告自愿为崔站发的债务承担偿还责任，故原告陈成才请求被告叶百叶承担还款义务理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
一、被告崔站发、叶百叶于本判决生效后六十日内偿还原告陈成才借款本金960000元，同时承担该款从2014年10月14日起至付清之日止的利息，利率按照年利率24%计算。
二、驳回原告陈成才的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，该款原告陈成才预交5000元，由被告崔站发、叶百叶负担13000元，原告陈成才负担800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙晚霞
人民陪审员 许幸业
人民陪审员 沈向玲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨瑞瑞
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第01521号
原告杜承柏，男，2001年12月1日出生，汉族，学生。
法定代理人杜端宏，男，1976年6月2日出生，汉族，居民，系原告杜承柏之父。
被告王肖利，女，1981年3月23日出生，汉族，农民。
被告雷国平，男，1970年7月9日出生，汉族，居民。
委托代理人马少波，男，1978年11月4日出生，汉族，居民。系被告雷国平妻弟。
被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人杜金琦，该公司总经理。
本院受理原告杜承柏与被告王肖利、雷国平、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告雷国平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在西安市灞桥区，本院对该案没有管辖权，该案应由西安市灞桥区人民法院管辖，请求将本案移送至西安市灞桥区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案交通事故发生地在陕西省蓝田县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原告杜承柏与被告王肖利、雷国平、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院有管辖权，被告雷国平提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告雷国平对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛朝晖
代理审判员 周玲玲
人民陪审员 杨军利
二〇一五年十一月五日
书 记 员 罗 林
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第00399号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：吕坚、余芳。
被告：汤海军。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）与被告汤海军信用卡纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用共计100878.18元（截至2014年7月17日止，从2014年7月18日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡信用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月16日公开开庭进行审理。被告汤海军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年6月13日，汤海军向农行省分行营业部申领信用卡（卡号：46×××29，信用额度为100000元）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2014年7月17日欠透支本金78535元，利息19919.16元，滞纳金2424.02元，共计100878.18元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤海军于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金78535元；
二、被告汤海军于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息19919.16元，滞纳金2424.02元（利息、滞纳金暂计算至2014年7月17日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡信用合约及章程规定另行计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元（原告已预缴），由被告汤海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 王金莲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄渭莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第2230号
原告：胡连军，男，1971年1月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：张峰，男，1983年1月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告胡连军与被告张峰买卖合同纠纷一案，于2013年8月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告胡连军到庭参加了诉讼。被告张峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡连军诉称，被告于2012年3月份购买原告扇贝，价值35000元，当时被告未付款，后经原告多次向被告索要，于2013年6月22日给原告出具欠条1份，载明欠原告胡连军扇贝款35000元。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求：判令被告支付原告欠款35000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告张峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告张峰于2013年6月22日给原告胡连军出具欠条一份，载明欠原告胡连军扇贝款35000元。
上述事实，有原告提交的欠条等证据及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告张峰欠原告胡连军扇贝款35000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告要求被告支付利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。被告张峰未及时付清欠款，应当承担还款责任。被告张峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张峰于本判决生效后10日内支付原告胡连军货款35000元，并承担自2013年8月29日起至本判决确定的付款日止的利息（按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费771元，由被告负担。因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李进运
审 判 员 高祀礼
人民陪审员 刘开强
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李 萍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初3228号
原告：谢志桂，男，汉族，1990年12月5日出生，住广西陆川县。
被告：南宁市冠超商贸有限公司东凯店，住所地：南宁市西乡塘区荔园路9号东凯国际商业广场负一层、一层。
代表人：林旭儒。
被告：南宁市冠超商贸有限公司，住所地：南宁市建政路12号广西防汛大厦裙楼二楼及一楼超市入口。
法定代表人：林旭儒。
两被告共同委托代理人：黄丽娜，女，壮族，1989年4月27日出生，住广西马山县，南宁市冠超商贸有限公司员工。本院在审理原告谢志桂与被告南宁市冠超商贸有限公司东凯店、南宁市冠超商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告以与两被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢志桂撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告谢志桂负担。
审判员 董笑君
二〇一六年九月二十四日
书记员 覃海清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0107刑初31号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人龙×，男，1995年8月1日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月3日被羁押，同年12月4日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2016）20号起诉书，指控被告人龙×犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人龙×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年11月至12月间，被告人龙×先后三次到本市石景山区西井路3号碟中谍餐厅员工宿舍内，趁无人之机，窃取他人财物。其中，11月24日，龙×窃取被害人代×现金人民币300元；11月30日，龙×窃取被害人王×现金人民币150元及被害人韩×手机充电宝1个（含数据线1根）；12月3日，龙×窃取被害人董×长白山牌香烟1盒。
2015年12月3日，被告人龙×被公安机关查获，同时起获赃物长白山牌香烟1盒及数据线1根。
上述事实，被告人龙×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代×、王×、韩×、董×的陈述，被告人龙×的供述，执法记录光盘，扣押清单，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙×以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。鉴于龙×到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人龙×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人龙×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人龙×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年4月2日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的长白山牌香烟一盒发还被害人董×，数据线一根发还被害人韩×。
三、责令被告人龙×退赔被害人代×人民币三百元；退赔被害人王×人民币一百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘艳炜
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第489号
原告：贾秀芳，女，1974年7月6日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人：赫明山，茌平正光法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告：卢长平，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：王秀义，男，1971年8月11日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告贾秀芳与被告卢长平、王秀义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾秀芳的委托代理人赫明山，被告卢长平、王秀义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾秀芳诉称：2013年6月13日，被告卢长平在原告处借款52000元，被告王秀义为其担保，并书写借据1份，现经多次催要未果，请求法院判令卢长平、王秀义偿还借款本金及利息。
被告卢长平辩称：借款属实，当时打欠条时约定1个月是1000元的好处费，借期2个月，欠条显示数额为52000元，钱没有直接给被告，而是直接用于偿还被告欠贾新成50000元，借款数额实际是50000元，2000元是2个月的好处费。
被告王秀义辩称：2013年6月13日下午，被告卢长平和贾新成以让王秀义去原告处帮忙为由将王秀义约至原告处，后卢长平与原告约定，借期为2个月、借款52000元并由被告卢长平出具欠条1张，让被告担保，由于碍于情面被告签了字。当时原告没有给付卢长平现金，原、被告有欺诈担保人行为，债务人和债权人有新贷还旧贷的行为，欠条虽未写借贷期限，但有口头约定是2个月，被告的担保责任已免除。
经审理查明：2013年6月13日，被告卢长平经原告的哥哥贾新成介绍向原告贾秀芳借款52000元，同时给原告出具欠条一份，内容为：“今借到，贾秀芳现金五万贰仟元整（52000.00元）借款人卢长平，担保人王秀义2013.6.13号”。双方未约定还款期限，亦未约定借款利息，后原告向被告索要欠款未果。原告起诉至本院，要求两被告偿还借款本金及利息。
上述事实，由原告贾秀芳、被告卢长平、王秀义陈述，被告卢长平给原告贾秀芳出据的借条1张等在卷佐证，可以确认。
本院认为：卢长平向原告贾秀芳借款52000元，由卢长平出具的借条为证，被告卢长平辩称，实际双方借款金额为50000元，并约定了两个月的还款期限，首先其作为有独立民事行为能力人，借据为自己书写，应当知道借现金与借新贷还旧贷的区别，其次其在合理的期限内未提供出充足有效的证据予以证明自己的主张，对其辩称本院不予支持，应以双方之间的书面借据记载内容为准。被告王秀义自愿在借据担保人处签上了自己的名字，其作为具有独立民事行为能力人应当知道自己在担保人处签名的法律后果。其辩称贾秀芳与卢长平之间系借新贷还旧贷且双方就借款期限达成口头协议，借期为2个月，但根据原被告之间签订的书面借据中却未有体现，其在合理的期限内未提供充足证据予以证实，其辩称于法无据，本院不予支持。贾秀芳与王秀义之间就担保的方式没有明确约定，担保方式应为连带担保，双方未有约定还款期限，原告可随时要求被告返还借款，王秀义称已超过担保期限，自己不应承担保证责任的主张于法无据，本院不予支持。卢长平至今未有还款，贾秀芳要求卢长平偿还借款，要求王秀义承担保证责任的请求，依法应予支持。双方未有约定借款利息，贾秀芳要求卢长平给付利息的请求，不予支持。可按照同期中国人民银行的同类借款利率支付逾期利息。被告王秀义应在借款本金及逾期利息承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告卢长平于本判决生效之日起十日内给付原告贾秀芳借款52000元。
二、被告卢长平本判决生效之日起十日内给付原告贾秀芳借款52000元的逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同类借款利率自2014年3月29日计至本判决生效之日止）。
三、被告王秀义对上述第一、第二款项负连带责任。
四、驳回原告贾秀芳的其他诉讼请求。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行农行茌平支行营业所）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告卢长平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 苏学军
人民陪审员 胡士彦
人民陪审员 马秀云
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 高丽娜
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第106号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人谷海明，农民。
被申请执行人高沛，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行谷海明、高沛社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年8月20日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款之规定，对谷海明、高沛作出曹社抚费征字（2014）6478号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费4589.5元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年8月20日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2015年1月20日依法申请本院强制执行谷海明、高沛二人社会抚养费共计9179元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人谷海明、高沛于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费9179元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人谷海明、高沛如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 邢 程
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民建字第3号
原审上诉人（一审原告）：郭士国。
原审被上诉人（一审被告）：浙江金雅居门业有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区苏溪村。
法定代表人沈爱群，董事长。
原审上诉人郭士国与原审被上诉人浙江金雅居门业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）浙金民终字第440号民事判决，已经发生法律效力。郭士国不服，向浙江省金华市人民检察院申请检察监督。金华市人民检察院于2015年11月20日向我院提出金检民（行）监（2015）33070000104号检察建议，以现有新的证据，足以推翻原判决等为由，建议对本案予以再审。我院经审查，并经审判委员会讨论认为，再审检察建议理由部分成立，本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零八条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴 亮
代理审判员 吴苗苗
代理审判员 胡格赢
二〇一六年二月五日
代书 记员 范华芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初807号
原告通辽市亿通物业服务有限公司。
法定代表人王建东，总经理。
委托代理人孙丽娜，通辽市亿通物业服务有限公司职工。
被告秦丽，女，44岁，汉族，医生。
本院在审理原告通辽市亿通物业服务有限公司诉被告秦丽物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市亿通物业服务有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市亿通物业服务有限公司撤回对被告秦丽的起诉。
案件受理费25.00元，由原告通辽市亿通物业服务有限公司负担。
审判员 郭卫民
二〇一六年四月十四日
书记员 白沫冰
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01634-2号
申请执行人扬州市山明照明器材有限公司，住所地在高邮市。
法定代表人赵学松，该××总经理。
被执行人刘志忠。
申请执行人扬州市山明照明器材有限公司与被执行人刘志忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）邮送商初字第0093号民事判决书已发生法律效力，依该判决：刘志忠应于判决生效之日起十日内给付扬州市山明照明器材有限公司欠款人民币10000元和利息（从2014年10月6日起至被告实际偿清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如刘志忠未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘志忠承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人刘志忠银行存款情况、房产信息及车辆情况，均未发现被执行人有可供执行的财产也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年11月10日，本院依法将被执行人刘志忠纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮送商初字第0093号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 史舟元
二〇一六年一月十五日
书 记 员 史舟元
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01634-2号
申请执行人扬州市山明照明器材有限公司，住所地在高邮市。
法定代表人赵学松，该×××总经理。
被执行人刘志忠。
申请执行人扬州市山明照明器材有限公司与被执行人刘志忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）邮送商初字第0093号民事判决书已发生法律效力，依该判决：刘志忠应于判决生效之日起十日内给付扬州市山明照明器材有限公司欠款人民币10000元和利息（从2014年10月6日起至被告实际偿清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如刘志忠未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘志忠承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人刘志忠银行存款情况、房产信息及车辆情况，均未发现被执行人有可供执行的财产也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年11月10日，本院依法将被执行人刘志忠纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮送商初字第0093号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 史舟元
二〇一六年一月十五日
书 记 员 史舟元
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法执字第7-1号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
被执行人河源市假日酒店有限公司。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人河源市假日酒店有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院作出的（2013）河中法民三初字第42号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，河源市假日酒店有限公司应在判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会17000元，案件受理费1550元由河源市假日酒店有限公司负担。判决生效后，河源市假日酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月29日扣划被执行人河源市假日酒店有限公司在中国工商银行河源大桥南支行账户2006002319200XXXX的存款人民币18728.25元。用于偿还申请执行人18550元，支付执行费178.25元。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 焕 棠
审判员 王 秋 媚
审判员 欧阳海林
二〇一五年二月十日
书记员 林 雪 亮
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01449号
原告：曾焕生。
委托代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。
被告：芜湖辰运航运有限公司。住所地：安徽省芜湖县陶辛镇集镇区。组织机构代码：58611821-6。
法定代表人：刘俊，总经理。
本院在审理原告曾焕生诉被告芜湖辰运航运有限公司船员劳务合同纠纷一案过程中，原告曾焕生以其已与被告芜湖辰运航运有限公司达成庭外和解为由，于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告曾焕生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾焕生撤回对被告芜湖辰运航运有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告曾焕生承担。
代理审判员 邓毅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈楠
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建调确字第48号
申请人杨贵海，公民身份证号×××，住齐市。
委托代理人马宪君，黑龙江铭昊律师事务所。
申请人齐齐哈尔市建华区环境卫生管理处。住所地齐市建华区石碑小区2号楼3层。
法定代表人王锋，该处主任。
委托代理人刘振宇。
案由：请求确认调解协议效力
申请人杨贵海与齐齐哈尔市建华区环境卫生管理处因雇佣人身损害赔偿纠纷，经齐市建华区诉前人民调解委员会调解，双方达成了解决纠纷的调解协议，因双方申请人要求确认该协议的法律效力，向本院提出司�确认效力的申请。
齐市建华区诉前人民调解委员会认定纠纷的主要事实：申请人杨贵海受雇于被申请人齐齐哈尔市建华区环卫处从事清洁工作。2012年12月21日申请人杨贵海从车上卸清雪剂时摔伤，造成右股骨颈骨折，在齐齐哈尔市第一医院住院43天后回家休养。2015年4月，在无任何外伤诱因的情况下，申请人杨贵海原伤处发生恶化，经依安县人民医院诊断为右侧股骨头缺血性坏死。经齐齐哈尔医学院附属第三医院鉴定，结论为：“1、被鉴定人杨贵海所受损伤评定为伤残七级；2、两次住院期间需大部分2人护理；第一次住院出院后150日内需部分1人护理，第二次住院出院后90日内需部分1人护理；3、全髋关节置换术费用月人民币叁万捌仟元（38000元）左右，使用年限10-15年；4、第二次住院出院后3个月可以医疗终结；5、右股骨头坏死与摔伤具有直接�果关系，参与度100%”。要求赔偿各项费用合计为278，244.66元。
本院另查明：双方申请人于齐市建华区诉前调解委员会所达成的调解协议，系双方真实的意思表示，双方申请人对诉前人民调解委员会所认定的受雇佣人身损害事实及双方达成的协议内容均不持异议；对诉前调委会所认定的受雇佣人身损害事实有双方申请人的一致陈述及病例等证据证实。
本院认为，双方申请人之间的受雇佣人身损害纠纷事实，有相应的客观、合法的证据证实，双方申请人于齐市建华区诉前人民调解委员会所达成协议，系双方真实的意思表示，内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人杨贵海与申请人齐齐哈尔市建华区环境卫生管理处于齐市建华区诉前人民调解委员会所达成的协议�确认有效。即：
申请人齐齐哈尔市建华区环境卫生管理处一次性赔偿杨贵海医疗费、护理费、伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金等185，000.00元，于2015年11月30日前给付申请人杨贵海；
自杨贵海与齐齐哈尔市建华区环境卫生管理处达成调解协议之日起，解除杨贵海与齐齐哈尔市建华区环境卫生管理处雇佣关系。
上述协议具有强制执行效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
双方申请人收到本确认协议有效的裁定书后，不得上诉、申请复议、申请再审。
审判员 王丽君
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1384号
原告：杭州康家汽车销售有限公司。
法定代表人：陆斌。
委托代理人（特别授权代理）：潘琼华、陈燕青。
被告：吴建华。
被告：赵卫君。
本院在审理原告杭州康家汽车销售有限公司（以下称原告）与被告吴建华（以下称被告）、被告赵卫君（以下称被告）追偿权纠纷一案中，原告于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以与两被告在庭外达成和解协议为由向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州康家汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费842�，减半收取计421元，由原告杭州康家汽车销售有限公司负担。
代理审判员 曾碧莲
二〇一三年九月三日
代书 记员 徐 玲
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第03732-1号
原告：哈尔滨出版社股份有限公司。
法定代表人：陈春林。
被告：浙江教育书店有限公司。
法定代表人：赵云生。
原告哈尔滨出版社股份有限公司诉浙江教育书店有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。审理中，原告哈尔滨出版社股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨出版社股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨出版社股份有限公司撤回对被告浙江教育书店有限公司的起诉。
本案受理费68元，减半收取34元，由原告哈尔滨出版社股份有限公司负担。
审判员 俞瑛
二〇一五年十一月十三日
书记员 谢硕
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初2588号
原告孙某某，男，益阳人。
法定代理人孙某甲，男，益阳人，系原告之父。
委托代理人王宇，益阳市赫山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告夏某某，男，益阳人。
被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地为长沙市五一大道800号中隆国际大厦16楼。
负责人刘平，该公司经理。
原告孙某某与被告夏某某、被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。因原告孙某某与被告夏某某、被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司庭外达成和解协议，并已履行完毕，原告孙某某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告夏某某、被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告夏某某、被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 夏祖悦
二〇一七年三月十五日
书记员 严益江
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1084号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人周某，男，1977年X月XX日出生，壮族，出生地广西壮族自治区乐业县，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区乐业县。2008年9月26日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年4月27日刑满释放。因本案于2014年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1155号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月22日18时许，被告人周某窜上一辆由南向北行驶的864路公交车，当该车停靠小北花圈站时，被告人周某动手扒窃被害人卞某某的苹果牌iphone5移动电话1部（经鉴定，价值人民币2540元），尚未得手时，被被害人发现，后逃离现场时被群众抓获扭送公安机关归案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗手机的照片，广州市公安局越秀区分局洪桥派出所出具的接受证据清单、发还清单、破案报告、接警经过、接案经过，案发现场监控录像截图，乐业县公安局同乐派出所出具的被告人周某的户籍证明，被告人周某的前科材料，证人刘某某的证言及辨认照片笔录，被害人卞某某的陈述及辨认照片笔录，被告人周某的供述，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2014）1406号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人周某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人周某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人周某在拘役四个月至六个月的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年11月21日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年八月二十八日
书记员 冯春华
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭临刑初字第450号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人倪××。因赌博分别于2007年6月4日、2009年12
月20日被临安市公安局处行政罚款500元、行政拘留五日。因
犯赌博罪于2012年4月18日被临安市人民法院判处有期徒刑七
个月，并处罚金人民币2000元，2012年7月15日刑满释放。因
本案于2013年3月30日被临安市公安局刑事拘留，同年5月3日
被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）404号起诉
书指控被告人倪××犯赌博罪，于2013年8月19日向本院提起
公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡某某出
庭支持公诉。被告人倪××到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2012年10月至11月9日期
间，被告人倪××伙同刘某（已判刑）、孙某（另案处理
）以营利为目的，在临安市锦城街道××小区××东××棋牌
室内，组织赌博人员用麻将牌以“筒筒宝”的方式聚众赌博30
余场，累计参赌人员300余人次，从中抽头获利6000余某。其
中，被告人倪××负责提供赌博场地并纠集孙某到赌场帮忙
，非法获利3000余某。
2012年11月9日上午，公安机关当场查获该赌场，并缴获赌资共计3260余某、赌具麻将牌筒子1副。
公诉机关认为，被告人倪××伙同他人以营利为目的，
聚众赌博，其行为已构成赌博罪。本案系共同犯罪。被告人倪
××系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零
三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，
依法判处。
上述事实，被告人倪××在开庭审理过程中无异议，且
有其本人的供述和辩解、证人刘某、孙某、丁某、郜某
某、杜某某、楼林凤、龚某某、方某某、俞某某、徐某、俞银
根、陈某、罗某某、洪某某、陈某某、董水英、梁某某的证言
，检查笔录、证人刘某的辨认笔录及图片说明、临安市公安
局扣押物品清单及图片说明、收缴物品清单、返还凭证、临安
市公安局公安行政处罚决定书，查获经过、发破案经过、刑事
判决书、刑满释放证明书、情况说明及户籍证明等证据证实，
足以认定。
本院认为，被告人倪××伙同他人以营利为目的，聚众
赌博，从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的
罪名成立。本案系共同犯罪。被告人倪××在被判处的有期徒
刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯
，依法予以从重处罚。被告人倪××归案后如实供述自己的罪
行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款
、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（三）项之规
定，判决如下：
一、被告人倪××犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并
处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行
前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月30日起至2013年11
月29日止，罚金限本判决生效后十日内支付）。
二、追缴被告人倪××赌博犯罪的违法所得，上缴国库
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑 佳
二〇一三年八月二十六日
书记员 谷敏佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚
金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚
执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以
上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满
十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳
。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民
法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追
缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌
情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑
事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第
三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上
的；
……
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的
；
……
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0902民初456号
原告张某某。
被告梁某某。
原告张某某与被告梁某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某与被告梁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在站前东驿东区大商超市东侧临时搭建的铁棚处从事熨烫、缝补衣服等干零活的工作。2015年10月14日被告的女儿在原告处熨烫了一件衣服，因对原告熨烫的衣服不满意，与原告之间有了争议。2015年10月16日10时左右，被告的女儿再次来到原告处要求被告赔偿其衣服，在原告与被告的女儿理论期间，被告也来到原告的铁棚处，不问青红皂白进入原告的店内对原告进行辱骂和殴打，被告将原告打倒在地后离开，之后原告报警，120将原告送至阜新市第五人民医院进行救治。原告共计住院32天，被诊断为脑震荡、腹壁挫伤、冠状动脉粥样硬化性心脏病（冠心病）。原告住院期间，被告不但不对原告的伤情探望，反而其女儿等人经常打电话对原告进行骚扰和恐吓，原告无奈再次报警。现原告经治疗后出院。2015年12月16日被告经阜新市公安局海州公安分局站前派出所予以罚款200元的行政处罚。原告认为，被告肆意殴打原告，严重侵害原告的人身健康权利，故原告依法向贵院提起诉讼。请求法院判令被告赔偿原告的医疗费8904.15元、误工费96.24元／天＊32天=3079.68元、护理费96.24元／天＊32天=3079.68天、住院伙食补助费50元／天＊32=1600元、营养费50天／天＊32天=1600天、交通费10天＊32天=320天、复印病历费20元。合计：18603.51元。由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告辩称：我女儿在原告干洗店洗衣服熨坏了，去找原告理论，原告向外推我女儿，我过去拉，原告顺势就倒在地上了，说：我就讹你了咋的。我没打原告，不同意赔偿。
经审理查明：2015年10月16日10时35分许，在阜新市海州区站前东驿东区大商超市东侧临时搭建的铁棚熨衣店内，原告张某某因熨衣服的事与被告梁某某之女梁凉发生口角，后张某某上前对梁凉身体进行推搡，被告梁某某上前劝解，在劝解的过程中梁某某用手推了张某某肩部一下。原告张某某即入住阜新市第五人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡、腹壁挫伤、冠状动脉粥样硬化性心脏病（冠心病），住院治疗32天，花医疗费8904.15元。本次纠纷经阜新市公安局海州公安分局站前派出所处理，对被告梁某某给予罚款200元的行政处罚。
上述事实有原，被告陈述、公安机关行政处罚决定书、公安机关询问笔录、住院病历、诊断书、医疗费收据等证据材料在卷，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人身体的，应当承担民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉请被告承担侵权责任，应就被告是否存在侵权行为及被告的侵权行为与原告自身损害后果是否存在因果关系承担举证责任。本案认定的事实为双方发生纠纷后被告梁某某用手推了原告张秀玲肩部一下，而原告张秀玲出院诊断为脑震荡、腹壁挫伤、冠状动脉粥样硬化性心脏病（冠心病）。被告的侵权部位、行为与原告诊断病症并无常识性、逻辑性的因果关系，不足以造成原告的损害后果。原告亦无其他证据证明其损害后果与被告的侵权行为存在因果关系，故本院对原告的诉讼请求依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 成 健
二〇一六年四月二十五日
书记员 冯诗佳
四川省双流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双流行初字第442号
原告沈学。
被告成都市公安局温江区分局交通警察大队。住所地：成都市温江区战备渠南路**号。
法定代表人王景善，大队长。
委托代理人张鑫，被告民警。
委托代理人汪涛，被告民警。
原告沈学与被告成都市公安局温江区分局交通警察大队行政公安其他一案，原告沈学于2014年7月16日向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
原告沈学诉称，2012年8月23日，原告驾二轮摩托车搭乘黄直明行至成都市温江区政通东路与人和支路交叉路口处与川AM93**轿车发生交通事故。2012年9月21日被告作出成公交证字（2012）第00111号道路交通事故证明，在该事故证明中认定唐友军为川AM93**驾驶人员，同时该事故证明并未对双方责任作划分。起诉请求：1、撤销被告作出的成公交证字（2012）第00111号道路交通事故证明；2、判令被告作出汽车驾驶人员承担事故全部责任的责任认定书。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应符合以下条件：起诉人具有原告资格、明确的被告、有具体的诉讼请求和事实依据、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案原告沈学所起诉事项为撤销被告作出的成公交证字（2012）第00111号道路交通事故证明、判令被告作出汽车驾驶人员承担事故全部责任的责任认定书。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”的规定，交通事故责任认定行为不属于行政诉讼法所指的“具体行政行为”，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼受案范围，因此，原告沈学要求撤销被告作出的道路交通事故证明并判令被告作出交通事故责任认定书的起诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定行政诉讼的起诉条件，依法应不予受理。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第一、二款“人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉”的规定，原告沈学的起诉依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈学的起诉。
案件受理费依法不予收取，原告沈学预交的50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 张光政
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 颖
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00903号
原告雷乾贞，女，1988年4月27日生，汉族，农民。
原告田新利，女，1963年12月3日生，汉族，农民。
被告许卫卫，男，1982年9月23日生，汉族，农民。
本院在审理原告雷乾贞、田新利诉被告许卫卫健康权纠纷一案中，原告雷乾贞、田新利于二〇一五年八月十一日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雷乾贞、田新利申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷乾贞、田新利撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取，由原告雷乾贞、田新利负担。
代理审判员 胡璞
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李峰
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执异字第0011号
异议人陈维民。
申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人陆红胜，该公司员工。
被执行人朱福华。
被执行人周翠香。
被执行人扬州春生阳食品有限公司，住所地仪征市新集镇八桥工业集中区（八桥村）。
法定代表人朱福华，经理。
本院在执行申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被执行人朱福华、周翠香、扬州春生阳食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人陈维民向本院提出执行异议，要求中止对扬州春生阳食品有限公司的资产（厂房）进行拍卖，继续让异议人履行租赁合同或优先偿付申请人已交付的租赁费90万元及押金10万元。
经审查，异议人陈维民向本院提出异议时间在扬州春生阳食品有限公司的房屋已经拍卖完毕，本院亦已作出拍卖成交确认裁定书之后。本院认为，异议人应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
对异议人陈维民的异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖 峰
代理审判员 洪茂勋
人民陪审员 徐 栋
二〇一五九月二十八日
书 记 员 陈 斌
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六中民终字第1013号
上诉人（原审被告）水城县腾巍煤矿。
负责人孔文新。
委托代理人李介平，男，系水城县腾巍煤矿员工。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）况敬山，男，。
委托代理人王ＸＸ，系六盘水市钟山区城镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人水城县腾巍煤矿为与被上诉人况敬山追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2014）黔水民初字第01025号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2010年10月20日，水城县腾巍煤矿聘用况敬山担任其财务会计。2012年起，水城县腾巍煤矿因经营不善，拖欠员工工资。2012年共拖欠况敬山工资27200元，2013年共拖欠况敬山工资65280元。由于水城县腾巍煤矿一直未支付工资，水城县腾巍煤矿工人集体向水城县信访局信访，经水城县信访局协调处理后，由孔文新先支付工人工资，但孔文新仍未支付。2014年4月28日况敬山向水城县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，水城县劳动人事争议仲裁委员会作出黔水劳人仲字（2014）第188号不予受理通知书，以况敬山主体不适格为由不予受理其劳动仲裁申请。同年5月21日，况敬山诉至本院。
另查明，2014年1月8日，水城县腾巍煤矿法定代表人由李恒英变更为孔文新，企业性质由普通合伙企业变更为个人独资企业。
以上事实有原告陈述，原告身份证，水城县腾巍煤矿聘书、会计师证、企业登记信息、劳动争议不予受理通知书、科目汇总表、工资表、未发工资明细清单、情况说明等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以认定。
原审认为，原告况敬山诉被告水城县腾巍煤矿追索劳动报酬纠纷一案，原告况敬山受聘在被告水城县腾巍煤矿工作时已超过60周岁，依照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条：“全民所有制企业、事业单位和国家机关、人民团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。……”之规定，原告已超过退休年龄未退休，故本案不适用《中华人民共和国劳动法》。但原告况敬山与被告水城县腾巍煤矿之间的劳务关系真实存在，应按雇佣关系处理。原告况敬山受聘在被告水城县腾巍煤矿担任会计一职，履行了工作职责，被告水城县腾巍煤矿应当按照约定支付报酬。原告在诉讼中请求判令被告立即支付所欠原告工资112480元（2012年27200元，2013年65280元，2014年20000元），并按所欠金额的25%计算补偿原告28120元经济补偿金。对于2012年至2013年的工资，原告提供的水城县腾巍煤矿工资单，并有水城县腾巍煤矿法定代表人李恒英签字认可，本院予以确认。对于2014年的工资，原告提供了2014年1月份的科目汇总表，制表人为原告况敬山，该表不能证明水城县腾巍煤矿欠原告况敬山2014年所欠工资20000元，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由附有举证责任额当事人承担不利后果。”之规定，原告不能举证证明被告欠其2014年的工资20000元，故对2014年的工资20000元依法不予支持。对于经济补偿金，因本案原告况敬山不属于劳动者，不适用《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》，故原告况敬山请求被告水城县腾巍煤矿支付其经济补偿金，依法不予支持。本院依法支持原告况敬山的工资合计92480元，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，据此判决：一、由被告水城县腾巍煤矿支付原告况敬山工资合计92480元。限判决生效后7日内给付。二、驳回原告况敬山的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费10元，因本案适用简易程序审理，减半收取5元，原告况敬山承担2.5元，被告水城县腾巍煤矿承担2.5元（原告已预交，由被告水城县腾巍煤矿连同上述款项一并支付原告况敬山92482.5元）。
宣判后，水城县腾巍煤矿不服向本院提出上诉，其上诉称：上诉人是2014年1月8日经工商行政管理登记成立的个人独资企业。上诉人从未雇佣况敬山，故不存在支付况敬山报酬的问题。另据了解合伙企业性质时的水城县腾巍煤矿财务资料上也没有雇佣况敬山并欠其报酬的情况。请求：撤销原判，驳回被上诉人况敬山的一审诉讼请求。
被上诉人况敬山答辩称，一审时答辩人已提交了聘书及所工作的相关证据，就算上诉人从2014年1月8日以后没有聘用答辩人，也不能说明上诉人在2014年1月8日之前没有聘用答辩人，一审判决支持的是2013年12月以前上诉人拖欠答辩人的工资。据此一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间各方当事人未提供任何新的证据材料。
经审理二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点为上诉人与被上诉人是否存在雇佣关系？上诉人是否拖欠被上诉人的劳动报酬？
对于上诉人与被上诉人是否存在雇佣关系，上诉人是否拖欠被上诉人劳动报酬的问题，一审时被上诉人已提交充分有力的证据证明其与上诉人之间存在雇佣关系以及上诉人拖欠其劳动报酬的事实。虽然上诉人上诉主张其与被上诉人不存在雇佣关系并未欠被上诉人报酬，但上诉人并未提供充分有力的证据反驳被上诉人所提交证明双方当事人之间雇佣关系存在以及上诉人拖欠被上诉人报酬事实的证据。根据当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果的规定，故上诉人对此应承担举证不能的法律后果。据此，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人水城县腾巍煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张景强
代理审判员 马功云
代理审判员 朱国艳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘 恋
浙江省杭州市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭仲撤字第43号
申请人：浙江通锟实业有限公司。
法定代表人：闫凯利。
被申请人：冯毅。
申请人浙江通锟实业有限公司申请撤销拱墅区劳动人事争议仲裁委员会拱劳人仲案字（2015）第130号仲裁裁决一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法组成合议庭。2015年9月1日，申请人浙江通锟实业有限公司收到本院受理案件通知书、诉讼费缴纳通知书，告知其在收到通知之日起七日内向本院预交案件受理费400元，逾期按自动撤回仲裁申请处理。但申请人浙江通锟实业有限公司未在法定期限内交纳案件受理费，也未在法定期限内提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法�关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按申请人浙江通锟实业有限公司自动撤回申请处理。
本裁定系终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一五年九月十八日
书记员 项 琳
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第888号
罪犯陶建国，男，汉族，1955年1月28日出生于重庆市云阳县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）哈刑二初字第93号刑事判决，以被告人陶建国犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。陶建国不服，提出上诉。本院于2012年8月23日作出（2011）黑刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯陶建国在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯陶建国的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯陶建国犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯陶建国没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯陶建国计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陶建国在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼�﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陶建国的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁洪涛
代理审判员 刘岱云
代理审判员 孙观宇
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 昊
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7220号
原告：沈阳山川物业管理公司康平分公司。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：关丹。
被告：张丽华。
原告沈阳山川物业管理公司康平分公司与被告张丽华物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳山川物业管理公司康平分公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳山川物业管理公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵哲
二〇一七年九月七日
书记员 张薇
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔双商初字第94号
原告：湖州双狮链传动有限公司。
法定代表人：章旦。
委托代理人：丁新农。
被告：卞健。
被告：曹峰。
原告湖州双狮链传动有限公司为与被告卞健、曹峰民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院于当日受理后，依法审判员尹建峰独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告湖州双狮链传动有限公司的委托代理人丁新农，被告卞健、曹峰到庭参加诉讼。经当事人申请，2015年4月30日至同年6月10日为庭外和解期间。本案现已审理终结。
原告湖州双狮链传动有限公司起诉称：2013年9月24日，被告卞健向原告借款20万元，同日，被告卞健向原告出具借款借据一份，原告将上述借款通过银行转入被告卞健账户内。被告曹峰系被告卞健的妻子，被告曹峰理应对上述借款承担共同清偿责任。上述借款经原告催讨未果，故请求判令两被告立即返还原告借款20万元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告卞健答辩称：原告诉称的借款属实，但被告曹峰不知情，借款未用于家庭共同生活。
被告曹峰在答辩期内未作答辩，但在庭审中答辩称：对本案借款不知情，不应承担共同还款责任。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、借款借据及汇款凭证各1份，用以证明被告卞健向原告借款以及原告已履行出借义务的事实。
2、离婚登记审查处理表（复印件）1份，用以证明本案借款系两被告夫妻关系存续期间进行的借款。
原告提供的上述证据经被告卞健质证均无异议，经被告曹峰质证后认为，对证据1无异议，证据2的离婚日期无异议，但对证明内容有异议。
原告提交的证据1，本院审查后认为，符合有效证据的条件，能够证明原告所要证明的事实，故予以认定；证据2，本院审查后认为，仅能证明两被告于2014年7月21日离婚、两被告原系夫妻关系的事实。
根据原、被告的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下：
2013年9月24日，被告卞健向原告借款20万元，同日，被告卞健向原告出具借款借据一份，原告将上述借款经银行转入被告卞健账户内。被告卞健、曹峰原系夫妻关系，于2014年7月21日登记离婚。上述借款经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与被告卞健之间的借贷法律关系合法有效，应受法律保护。原告已履行出借义务，但被告卞健至今未履行返还借款的义务，依法应当承担返还借款的民事责任。至于被告曹峰是否应承担上述借款的共同还款责任，因原告未提供有效证据证明上述债务系被告卞健与被告曹峰夫妻共同债务，也未能举证证明被告卞健以其个人名义对外所负的上述债务用于日常生活需要或家庭共同生活、经营所需，或被告卞健的借款行为符合表见代理的构成要件或被告曹峰事后对该笔债务予以追认，故该债务属于被告卞健的个人债务，原告请求判令被告曹峰承担共同还款责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定,判决如下:
一、限被告卞健于本判决生效之日起十日内返还原告湖州双狮链传动有限公司借款人民币20万元。
二、驳回原告湖州双狮链传动有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由被告卞健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 尹建峰
二〇一五年八月五日
书记员 郑期鸣
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初442号
原告刘志强，身份号码xxx，男，1964年10月18日出生，汉族，无业，住肇源县新站镇新站街。
被告姜桂芬，身份号码xxx，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，住肇源县肇源镇满江红街。
原告刘志强与被告姜桂芬追偿权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员李云峰适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘志强、被告姜桂芬均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告刘志强诉称，2015年3月17日，被告以原告刘志强为案外人徐祝峰担保借款10000元未给付为由将原告诉至法院，被告为实现让原告还款的目的，伪造借据还款时间，将借款原还款时间2011年12月20日篡改为2014年12月20日，在开庭期间原告申请对还款时间进行司法鉴定，并交纳鉴定费3000元，后经黑龙江远大司法鉴定中心司法鉴定，被告提供的借据上的还款时间2014年为篡改时间，致使原告花费鉴定费3000元，此鉴定费应由被告承担。故原告诉至法院，要求被告给付鉴定费3000元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告姜桂芬辩称，有异议，对刘志强申请鉴定的鉴定意见有异议，其申请重新鉴定。
经审理查明，2015年3月17日，姜桂芬将向其借款的担保人刘志强单独起诉至法院。在原开庭期间，刘志强对姜桂芬提供的借据还款时间有异议，认为姜桂芬提供的借据上的还款时间2014年为篡改时间，实际为2011年，其已过担保期限，并提出申请对该时间2014年进行司法鉴定，经黑龙江远大司法鉴定中心司法鉴定，该被告为实现让原告还款的目的，伪造借据还款时间，将借款原还款时间2011年12月20日篡改为2014年12月20日，原告申请对还款时间进行司法鉴定，姜桂芬提供的借据上的还款时间2014年为篡改时间，为此刘志强花费鉴定费3000元。鉴定后，姜桂芬申请撤回对刘志强的起诉。但姜桂芬没有给付刘志强支付的鉴定费3000元。故原告诉至法院，要求被告给付其垫付鉴定费3000元，并要求被告承担本案诉讼费用。
另查明，在庭审中，姜桂芬提出对原鉴定结论有异议，但在法院指定5日内，未向本院提交鉴定申请书、借据原件及预交鉴定费。
上述事实，由当事人在庭审中的陈述及原告提供的黑龙江远大司法鉴定中心司法鉴定书及鉴定费收据等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，在姜桂芬诉刘志强一案中，经司法鉴定姜桂芬提供的证据存在瑕疵，为此刘志强产生了一定的费用，该笔费用引发的原因是由姜桂芬的诉讼产生，因此该笔费用应由姜桂芬承担。庭审中，被告姜桂芬仍然对原案中的鉴定结论有异议，在本院指定期限内其并没有提交重新鉴定申请书及相关证据，故其以此作为抗辩理由不能成立。现原告起诉姜桂芬要求其给付原案中垫付的鉴定费诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告姜桂芬给付原告刘志强垫付鉴定费3000元，于2016年2月22日前一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一六年二月二日
书记员 刘 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定
当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3399号
原告ＸＸ。
被告茹海森。
原告ＸＸ与被告茹海森民间借贷纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告茹海森经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称：被告因生产发展需要于2012年10月12日向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借款期限为2012年10月12日至同年11月11日，到期按时归还，逾期按1%的利息结算。原告于2012年10月13日通过中国农业银行实际汇款给被告借款19万元。借款到期后，被告未及时归还。现原告诉至法院，请求：一、判令被告归还借款19万元整；二、判令被告支付逾期还款利息42940元（自2012年11月11日开始计算，按月息1%利率计算，暂时计算至2014年9月29日，具体计算至被告履行之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：一、判令被告归还借款19万元整，并支付该款自2012年11月12日起至判决确定履行之日止按月息1%利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限向本院提供：
证据1、借条1份，证明被告于2012年10月12日向原告借款20万元，约定借款期限为2012年10月12日至同年11月11日，到期按时归还，逾期按1%的利息结算的事实。
证据2、中国农业银行汇款凭证1份，证明原告于2012年10月13日通过中国农业银行实际汇款给被告借款19万元的事实。
对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，故本院予以认定。
被告茹海森未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告茹海森因生产发展需要于2012年10月12日向原告借款20万元，约定借款期限为2012年10月12日至同年11月11日，到期按时归还，逾期按月利率1%的利息结算。原告于2012年10月13日通过中国农业银行交付给被告茹海森借款19万元。借款到期后，被告未按约归还，故成讼。
本院认为，原告ＸＸ与被告茹海森之间的民间借贷关系权利义务明确，主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告茹海森未及时归还原告借款，应承担违约责任，现原告要求被告归还借款19万元及支付约定的逾期利息，理由正当，依据充分，本院予以支持。被告茹海森经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茹海森应归还给原告ＸＸ借款人民币19万元，并支付该款自2012年11月12日起至判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，公告费400元，合计4500元，由被告茹海森负担，在承付上述款项时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 骆春泉
人民陪审员 高国荣
二０一五年二月十六日
书 记 员 鲁 燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宿豫刑初字第0230号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人李某。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2013）257号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员马明玉出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2013年5月7日8时50分，驾驶小型轿车，沿宿迁市宿豫区雪峰山路由东向西行驶至龙嫂米线厂西50米处，因没有降低行驶速度，对路面疏于观察，没有在确保安全的原则下通行，撞到沈某驾驶的电动自行车，致沈某受伤及两车不同程度损坏。事故发生后，李某打电话报警，并留在现场等候处理，归案后如实向公安机关供述了自己交通肇事的事实。沈某经宿迁市人民医院抢救无效于事发当日死亡。经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，被告人李某负此次事故主要责任。
另查明，被告人李某就民事赔偿部分与被害人亲属达成协议，并已赔偿100000元，获得了谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理时无异议，且有证人沈玉刚的证言，公安机关出具的现场勘验检查笔录、法医学尸体检验分析意见书、交通事故责任认定书，当事人的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且已赔偿被害人亲属部分经济损失，获得了谅解。综上，结合被告人李某所居住社区意见，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一三年七月十一日
书 记 员 盛媛媛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1149号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市嘉威食品有限公司，住所地：广东省中山市小榄镇西区西城中六路东横路12号。
法定代表人：梁庆辉，该公司总经理。
委托代理人：李晓梅，北京市邦盛（广州）律师事务所律师。
委托代理人：梁齐可，广东金丰华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市翔邦贸易有限公司，住所地：广东省广州市番禺区桥南街陈涌村兴业大道东五横路10号101。
法定代表人：苏志坚，该公司总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。
再审申请人中山市嘉威食品有限公司因与被申请人广州市翔邦贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法民二终字第324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中山市嘉威食品有限公司申请再审称：原审法院认定事实错误，实�处理缺乏法律依据，故请求再审本案。一、原审认定双方签订的合同是买卖合同属认定事实错误。二、被申请人已交付的支票属经销代理合同保证金，并非原审认定的已付货款。三、原审判决认定被申请人经济损失为113089.23元缺乏充分证据。1、被申请人提供的证据存在虚假证据，申请人通过调查取得商事登记信息等新证据可以证明此点。2、根据原审认定的事实，申请人在同一家商场仅销售申请人提供的月饼，与原审认定的其他事实存在矛盾。3、原审判决认定损失远远超出本案双方实际交易金额，违反合同法的可预见性原则。
本院认为，本案审查的主要问题为法律关系的性质及实际损失的认定。关于法律关系的性质问题。双方订立的合同名称为《嘉威公司中秋月饼销售合同（2013年）》，所约定的主要权利义务为一方提供货物、一方支付货款，该合同具有买卖合同法律关系的根本特征，故申请人主张本案并非买卖合同理据欠充分，本院对此不予支持。关于实际损失的问题。被申请人主张的损失为因申请人未能按期足额交付货物导致被申请人为履行该买卖合同对外实际支付的经营费用。二审法院根据被申请人提交的与该经营费用有关的协议及收据，综合全案实际情况认定被申请人一方的实际损失，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定。虽然申请人提交的商事登记信息初步说明落款为“广州市番禺区石基中兴百货商场”的收据真实性存疑，但是根据与收据对应的产品陈列活动协议书，收据记载的费用系被申请人为履行本案争议合同所应当支付的经营费用，故上�存疑尚不足以否定该费用系实际损失的这一结论。至于二审认定的实际损失是否超出申请人订立合同时预见或应当预见的因违约可能造成的损失，申请人并未提交充分证据予以证明，故本院对此亦不予支持。
综上，再审申请人中山市嘉威食品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中山市嘉威食品有限公司的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 胡晓清
代理审判员 郑捷夫
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 彭欣薇