广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1097号
原告：阳西县织篢镇东村村民委员会，住所地：广东省阳西县。
负责人：赖彬。
委托代理人：陈文驱，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：曾广晓。
被告：阳西县农业服务公司，住所地：广东省阳西县。
法定代表人：敖文英。
被告：孙光尚，男，汉族，户籍住址：广东省阳西县，公民身份号码：×××0219。
被告：敖文英，女，汉族，户籍住址：广东省阳江市江城区。
原告阳西县织篢镇东村村民委员会（以下简称：东村村委会）诉被告阳西县农业服务公司（以下简称：阳西农业公司）、孙光尚、敖文英合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告东村村委会的委托代理人陈文驱、曾广晓到庭参加诉讼，被告阳西农业公司、孙光尚、敖文英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东村村委会诉称：原告与被告阳西农业公司于2014年7月14日签订《入股经营合同》，约定：原告自签订合同之日起一次性划拨200000元入股被告阳西农业公司经营，原告不参与经营和劳动，也不承担任何经营风险，被告阳西农业公司不管盈亏，从2015年至2019年五年期间须于每年6月30日前向原告退回投资款40000元及分配红利10000元。被告阳西农业公司于2015年10月份已停止经营。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，本案原告与被告阳西农业公司签订的合同虽然名为入股经营合同，但原告既不参与经营和劳动，也不承担经营的风险，不管公司是否盈亏均按约定期限返还本金和利息，上述合同实为借款合同。原告借款给被告阳西农业公司用于经营，但该公司已停止经营，该公司也明确告知不再返还借款和利息，属于根本性预期违约，根据合同法第一百零八条的规定，原告决定与被告阳西农业公司解除合同，要求其承担违约责任，返还160000元及支付利息40000元。被告孙光尚作为上述合同的担保人，其对被告阳西农业公司上述债务承担连带清偿责任。另外，由于被告敖文英与被告孙光尚为夫妻关系，上述债务产生于夫妻关系存续期间，属其夫妻共同债务，故被告敖文英应对上述债务承担连带清偿责任。据此，原告诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告阳西农业公司签订的《入股经营合同》；二、被告阳西农业公司返还160000元并支付利息40000元给原告，被告孙光尚、敖文英对该请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告负担。
被告阳西农业公司、孙光尚、敖文英不作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年7月14日，原告东村村委会（甲方）与被告阳西农业公司（乙方）签订《入股经营合同》，约定：“为发展、壮大织篢镇东村村集体的经济收入，经甲、乙双方自愿协商，以及扶贫长效机制跟踪管理牵头单位阳西县邮政局等单位审核通过，一致同意入股经营阳西县农业服务公司。为此特签订以下条款共同遵守：一、入股经营情况：甲方自签订合同之日一次性划拨入股资金200000元至乙方指定账户；二、入股经营期限：自2014年7月14日起至2019年6月30日止；三、入股经营方式：阳西县农业服务公司由乙方自行经营，甲方不参与合作经营及劳动；四、入股经营收益分配：自签订合同起至2019年五年间，不管经营是盈余还是亏损，乙方须于每年6月30日前，向甲方分配红利1万元及退回投资款4万元，即每年合共5万元，五年合共25万元；五、入股经营风险的承担：入股经营期间，不管是人为因素还是自然灾害（含市场需求、价格波动、天灾等）因素造成入股经营的亏损，都有乙方承担。如乙方不按时分配红利及退回投资款，甲方有权终止合同和收回投资款，如投资款和红利都收不回，甲方则按总投资及红利的每月1%滞纳金计算。由乙方支付给甲方处理；六、本合同自甲、乙双方签名，且甲方按约定投入资金20万元后即生效”等内容。该合同由原告东村村委会在“甲方签名盖章”栏盖章，由被告阳西农业公司及其法定代表人敖文英在“乙方签订盖章”栏盖章或签名，并由被告孙光尚在“担保人”栏签名确认。合同双方当事人未在合同中约定担保人的担保方式。合同签订次日，原告将合同约定的200000元汇入被告阳西农业公司名下账户。
另查明，被告孙光尚与被告敖文英是夫妻关系。被告阳西农业公司为集体所有制企业，经营范围为销售农作物种子、农药（不含危险化学品）、化肥等，该公司在原告起诉前已停止营业。
在诉讼中，本院于2016年7月7日将本案起诉书副本、应诉通知书、证据和开庭传票送达给被告阳西农业公司。庭审中，原告承认被告于2015年7月返还本金40000元及支付利息10000元，且合同第五条约定的违约金计算方法是以尚欠借款和利息（200000元）为基数。
以上事实，有组织机构代码证、身份证、企业登记信息、入股经营合同书、银行进账单、婚姻登记审查处理表、阳西县织篢镇太平村委会证明、照片和原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为：一、原告东村村委会与被告阳西农业公司的法律关系；二、原告请求解除与被告阳西农业公司签订的《入股经营合同书》，应否支持；三、原告请求被告阳西农业公司返还160000元并支付利息40000元，应否支持；四、原告请求被告孙光尚、敖文英对上述款项承担连带清偿责任，应否支持。
一、关于原告东村村委会与被告阳西农业公司的法律关系。尽管原告与被告阳西农业公司签订合同名为“入股经营合同”，但根据该合同内容，首先，原告向被告阳西农业公司注资后并不参与该公司的经营管理，也无约定其对公司经营有参与决策的权利；其次，原告并不承担公司亏损和经营风险；最后，原告享有固定的利息收益，该收益不受公司盈亏的影响。从公司的经营决策、收益分配、风险负担等方面分析，原告与被告阳西农业公司签订的上述合同均不符合股东出资的构成要件。从双方签订合同的目的来看，被告阳西农业公司向原告取得款项增加经营资金，分期返还该款并支付利息，符合借款合同的构成要件。因此，双方之间的关系应为借贷关系。上述合同系双方自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条的规定，双方签订的《入股经营合同书》合法有效。
二、原告请求解除与被告阳西农业公司签订的《入股经营合同书》，应否支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同。现被告阳西农业公司已停止营业，且未按合同约定履行还款付息义务，其行为足以表明其不履行涉案合同的主要债务，故原告请求解除其与被告阳西农业公司签订的《入股经营合同书》，符合上述法律规定的条件，理据充分，应予支持。由于本院于2016年7月7日将本案起诉书副本、应诉通知书、证据和开庭传票送达给被告阳西农业公司，故上述《入股经营合同书》于该日起解除。
三、原告请求被告阳西农业公司返还160000元并支付利息40000元，应否支持。依上所述，原告与被告阳西农业公司之间为借贷关系，其合法的借贷关系应受法律保护。鉴于被告阳西农业公司已向原告借得200000元，其应履行偿还借款的义务。而原告与被告阳西农业公司约定，被告阳西农业公司于每年6月30日前返还40000元并支付利息10000元，被告阳西农业公司在此前已停止经营，且未按合同约定履行还款付息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告阳西农业公司返还尚欠借款160000元，合法合理，应当予以支持。关于借款利息，双方约定被告阳西农业公司应在2016年6月30日前支付10000元利息，该约定并无不当，故计至2016年6月30日的借款利息应为10000元。此后的借款利息，由于被告阳西农业公司未按约定还款付息，且上述《入股经营合同书》已于2016年7月7日解除，在合同双方当事人已约定违约金计算方法的情况下，原告请求以合同的预期利益作为其损失，理据不足，应不予支持。由于合同双方当事人在合同中约定，如投资款和红利都收不回，则原告按总投资及红利的每月1%滞纳金计算，而原告在庭审中确认违约金以尚欠借款本金和未付利息之和（200000元）为基数，按月利率1%计算，也即以尚欠借款本金（160000元）为基数，按年利率15%计算，上述违约金未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的限度，应予认可，上述违约金应从逾期之日（2016年7月1日）起计至判决指定还款之日止。又因原告在诉讼中仅请求利息40000元，故上述违约金累计应不超过30000元。因此，被告阳西农业公司应偿还借款160000元并支付利息10000元以及违约金给原告，其中，违约金以160000元为基数，按年利率15%，从2016年7月1日计至判决指定还款之日止，累计违约金以30000元为限。
四、原告请求被告孙光尚、敖文英对上述款项承担连带清偿责任，应否支持。由于被告孙光尚为上述借款作保证担保，而合同双方当事人未在合同中约定担保人的担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告孙光尚应当按照连带责任保证承担保证责任。现原告请求被告孙光尚对被告阳西农业公司上述债务承担连带清偿责任，理据充分，应予支持。而被告敖文英并非上述合同的当事人，虽然被告孙光尚与被告敖文英是夫妻关系，但被告孙光尚并非借款人，未将取得借款用于家庭生活，上述债务显然不属于因家庭生活所负担的夫妻共同债务，故原告请求被告敖文英对上述债务承担连带清偿责任，缺乏依据，应不予支持。被告阳西农业公司、孙光尚、敖文英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告阳西县织篢镇东村村民委员会与被告阳西县农业服务公司于2014年7月14日签订的《入股经营合同》；
二、被告阳西县农业服务公司在本判决生效之日十五日内偿还借款160000元并支付利息10000元以及违约金给原告阳西县织篢镇东村村民委员会，其中，违约金以160000元为基数，按年利率15%，从2016年7月1日计至本判决指定还款之日止，累计违约金以30000元为限；
三、被告孙光尚对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告阳西县织篢镇东村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告阳西县农业服务公司、孙光尚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 许文华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 罗璐瑶