广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终528号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林�平，男，1986年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因犯盗窃罪于2009年1月20日被惠城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2009年8月4日被惠城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2011年12月6日被广州市铁路运输中级人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2015年9月8日被惠城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年5月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年6月15日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。
原审被告人ＸＸ，男，1990年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：叙永县。因犯盗窃罪于2010年2月8日被惠城区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年7月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月15日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年7�22日被依法逮捕。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控被告人林惠平、ＸＸ犯盗窃罪一案，于2016年9月28日作出（2016）粤1302刑初1044号刑事判决。宣判后，被告人林惠平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月13日21时许，被告人林惠平和ＸＸ来到惠州市惠城区江北街道办事处惠州市大道佳兆业广场东门停车场，将被害人卢某停放在此处的一辆台派牌炫悦型电动车（经鉴定，价值人民币1570元）盗走。
2016年6月15日，两名被告人再次来到该停车场准备实施盗窃时被抓获，公安人员在林惠平驾驶的摩托车上查获作案工具一批。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以�明：物证，书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述，鉴定意见，提取、辨认笔录，视频监控资料。
原审判决认为，被告人林惠平、ＸＸ曾因盗窃受过刑事处罚，又盗窃他人财物，价值人民币1570元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林惠平、ＸＸ犯盗窃罪，犯罪事实清楚、证据确实，充分，指控罪名成立。被告人林惠平曾因盗窃罪被判处有期徒刑，执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。被告人ＸＸ归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林惠平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
二、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
上诉人林惠平上诉提出：其盗窃电动车的数额经鉴定为人民币1570元，未达到盗窃罪入罪标准。
经二审审理查明，原判认定上诉人林惠平、原审被告人ＸＸ曾因盗窃受过刑事处罚，又盗窃他人财物，价值人民币1570元的事实清楚，证据均经原审法院当庭质证，上诉人对此事实亦无异议，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人林惠平、原审被告人ＸＸ曾因盗窃受过刑事处罚，又盗窃他人财物，价值人民币1570元，其行为已构成盗窃罪。上诉人林惠平曾因盗窃罪被判处有期徒刑，执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。原审被告人ＸＸ归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。上诉人林惠平曾因盗窃罪四次被判处过有期徒刑、原审被告人ＸＸ曾因盗窃罪被判处过有期徒刑，两人均是盗窃惯犯，希望两人能够吸取教训、积极改造，回归社会后做一名遵纪守法的公民。
对于上诉人林惠平的上诉意见，经查，惠州地区认定盗窃罪“数额较大”的起点标准是人民币2000元以上，上诉人林惠平本次盗窃财物的价值是人民币1570元，但上诉人曾因犯盗窃罪四次被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，由于上诉人的曾受刑事处罚，其盗窃“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十确定，上诉人的盗窃数额已达到法律规定的定罪量刑标准。因此，上诉人林惠平提出其盗窃数额未达到盗窃罪入罪标准的意见不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王仕第
审判员 周葵光
审判员 丁祥雄
二〇一六年十二月二日
书记员 蒋 琳
黄日新（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本�其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国�，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。