湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初1078号
原告李万芳，女，1945年8月10日出生，住石首市。
委托代理人邹敏，石首长江法律服务所法律工作者。
被告秦立志，男，1984年12月4日出生，住石首市。
被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司（以下简称保险公司）。住所地：石首市中山街**号。
负责人毕仁发，系该支公司经理。
委托代理人张勇，湖北楚望律师事务所律师。
委托代理人陈浩，湖北楚望律师事务所实习律师。
委托代理人谢红梅，系该公司员工。
原告李万芳与被告秦立志、中国人民财产保险股份有限公司石首支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员朱文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李万芳的委托代理人邹敏，被告秦立志，被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司的委托代理人张勇、陈浩、谢红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月29日16时50分许，被告秦立志持“B2E”证驾驶鄂DXXX**号小型普通客车沿石首市笔架山路由东向西行驶，当车行至新天天有鱼酒楼门前路段时，遇行人原告李万芳由南向北在人行横道横过道路，因被告秦立志观察不力，操作不当，且遇行人过人行横道时未停车让行，将原告撞倒并碾压，致原告受伤致残，住院131天。事故发生后，石首市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定秦立志负该事故全部责任，李万芳不负事故责任。被告秦立志对此事故认定书无异议，在原告住院期间，垫付了全部的医疗费、护理费、营养费。被告秦立志在被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司为肇事车辆购买了交强险，且事故发生在保险期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司理应在保险责任限额内对原告的损失承担相应的保险赔理赔责任。原告为维护自己的合法权益，现依照相关法律规定，特向贵院依法提起诉讼，请求：一、二被告赔偿原告住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计34595.90元；二、由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告秦立志辩称，1、对本次事故的发生及交警的责任认定没有异议；2、肇事车辆已经在被告保险公司投保了交强险与商业三者险，且事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司在保险责任限额内予以赔偿；3、已经为原告垫付医疗费42132元、护理费15780元、生活费5335元。
被告保险公司辩称，1、肇事车辆已经在答辩人处投保了交强险与商业三者险，且事故发生在保险期间，答辩人根据法律规定与保险合同的约定在交强险与商业三者险保险责任限额内对原告的损失承担保险理赔责任；2、住院伙食补助费按照实际住院天数66天计算，精神损害抚慰金过高，残疾赔偿金无异议；3、鉴定费、诉讼费不由保险公司承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告李万芳的身份证复印件，用于证明原告的主体资格；
2、被告秦立志的身份证、驾驶证、行驶证复印件，用于证明被告秦立志的主体资格及其具有合法的驾驶资格；
3、交强险与商业三者险保单复印件，用于证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险与商业三者险；
4、事故认定书，用于证明秦立志负事故的全部责任，李万芳不负事故责任；
5、诊断证明书、出院记录，用于证明原告李万芳受伤住院治疗情况及出院医嘱建议；
6、鉴定意见书及鉴定费票据，用于证明原告伤情为十级伤残及鉴定费用。
被告秦立志为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、护理人员出具的收条，原告手写的生活费的消费单据，用于证明支付护工护理费15780元、生活费5335元。
2、医疗费发票、门诊发票，用于证明为原告支付医疗费42132元。
被告保险公司为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
原告的住院用药清单，用于证明原告实际住院66天，剩余住院时间是挂床。
该案在质证过程中，被告秦立志对原告提交的证据均无异议。被告保险公司对原告提交的证据1、2、3、4、6无异议；对原告提交的证据5真实性无异议，但是对证明目的有异议，原告实际住院66天。
原告对被告秦立志提交的证据1中请护工的事实无异议，具体数额不清楚，且不是原告出具的收条，生活费是给原告住院期间的营养费；对证据2真实性无异议。保险公司对被告秦立志提交的证据1、2的真实性无异议，但是不在原告的诉求里，不属于本案的审理范围，被告秦立志应自行到保险公司理赔。
原告对被告保险公司提交的证据有异议，认为没有医院的盖章，不能作为证据采信。被告秦立志对被告保险公司提交的证据没有异议。
根据双方的举证和质证，结合民事诉讼证据规则，本院对原、被告所举证据及本院复核证据作如下认定：
经本院全面、客观审核，本院认为，原、被告对对方提供的证据无异议部分均能证明本案基本事实，依法予以采信。对原告提交的证据5，本院认为，二被告对该证据的真实性无异议，且原告提交的诊断证明书与出院记录能够证实原告的伤情及住院治疗情况，故本院对该证据予以采信。
对被告秦立志提交的证据1、2，本院认为，原告与被告保险公司均不同意将护理费与医药费纳入原告的诉讼请求，不属于本案的审理范围，且被告秦立志同意自行到保险公司进行理赔；生活费不是支付给原告本人且没有原告的签字，原告不予认可，单据亦不是正规票据，故本院对该证据不予采信。
对被告保险公司提交的证据，本院认为，原告在住院期间是否用药及如何治疗应遵循医嘱，该证据不能证实原告存在挂床现象，故本院对该证据不予采信。
经审理查明，2015年11月29日16时50分许，被告秦立志持“B2E”证驾驶鄂DXXX**号小型普通客车沿石首市笔架山路由东向西行驶，当车行至新天天有鱼酒楼门前路段时，遇行人原告李万芳由南向北在人行横道横过道路，因被告秦立志观察不力，操作不当，且遇行人过人行横道时未停车让行，将原告李万芳撞倒并碾压，致原告受伤，车辆受损，事故发生。随后，原告被送往石首市人民医院救治，住院131天，于2016年4月8日出院，出院医嘱：1、休息2月；2、定期复查左足正斜位片；3、不适随诊。另查明，石首市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定秦立志负该事故全部责任，李万芳不负事故责任。被告秦立志为肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司购买了交强险与300000元的商业三者险，且事故发生在保险期间。再查明，原告李万芳为城镇户口。事故发生后，被告秦立志为原告垫付医疗费42132元。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告举证、质证的证据、庭审笔录等材料在卷予以证实。
关于原告的损失，参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算为：
⑴住院伙食补助费6550元（50元／天×131天）；
⑵伤残赔偿金24345.90元（27051元／年×9年×10%）；
⑶精神损害抚慰金3000元。原告李万芳因交通事故受伤，势必给其造成一定的精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金于法有据，故结合侵权人的过错程度、侵权的手段、场合、行为方式等具体情节以及侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、本地平均生活水平等因素，综合酌定精神抚慰金的赔偿数额为3000元较为适宜；
⑷鉴定费700元。
以上各项损失共计34595.90元。
本院认为，公民享有生命健康权。被告秦立志驾驶鄂DXXX**号小型普通客车将原告李万芳撞倒，造成李万芳受伤的交通事故，现交警部门认定秦立志对该交通事故承担全部责任，李万芳不承担责任合法有据，应以此作为本案定责依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，因被告秦立志所驾肇事车辆鄂DXXX**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和300000元的第三者责任险及不计免赔率保险，且事故发生在保险期内，故原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额内承担保险理赔责任，因被告秦立志承担事故的全部责任，故不足部分再由被告保险公司在第三者责任险限额内对原告的损失承担保险理赔责任。被告保险公司应在交强险医疗费项下承担原告损失6550元、伤残赔偿金项下承担原告损失27345.90元（24345.90＋3000），合计33895.90元。因秦立志负事故的全部责任，故鉴定费由被告秦立志承担。被告秦立志为原告李万芳垫付的医疗费等费用，因不在原告李万芳的诉讼请求里，不属于本案的审理范围，被告秦立志可另行主张权利。
视此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一项、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费项下损失6550元、伤残赔偿金项下损失27345.90元，合计赔偿33895.90元；
二、被告秦立志赔偿原告李万芳鉴定费700元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上给付义务在本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费346元，适用简易程序减半收取173元，由被告秦立志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判员 朱 文
二〇一六年九月十九日
书记员 李姗姗