上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初23791号
原告：周明芳，女，1975年9月3日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：蒯多明，上海市万方律师事务所律师。
被告：王梓霖，男，1991年12月3日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住上海市宝山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市。
负责人：黄建新，经理。
委托诉讼代理人：王西子，上海恒量律师事务所律师。
原告周明芳与被告王梓霖、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明芳的委托诉讼代理人蒯多明、被告王梓霖、被告人保公司的委托诉讼代理人王西子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告王梓霖赔偿原告物损1,300元、医疗费15,251.84元、住院伙食补助费260元、误工费10,500元、护理费1,200元、营养费1,350元、交通费257元、鉴定费1,000元、律师费3,000元，合计34,118.84元；2.判令被告人保公司在保险范围内承担赔付责任，不足部分由被告王梓霖承担赔偿责任。庭审中，原告变更物损金额为300元、营养费为1,800元。事实和理由：2015年10月21日15时30分，在本市闵行区古龙路近万源路口，被告王梓霖驾驶黄志达所有的沪DXXX**机动车(保险人为被告人保公司)，不慎撞倒原告，致原告物损及人伤。目前，原告已诊疗终结。原、被告就损害赔偿事宜协商未果，故原告起诉至法院。
被告王梓霖辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。其垫付医药费共计19,500元左右，有三笔款项是刷卡支付，分别为1万元、5,000元和299.20元，另转账给原告丈夫4,000元，要求在本案中一并处理。
被告人保公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。涉案车辆在其处投保了交强险及赔偿限额为20万元的商业三者险(含不计免赔)，事发时处于保险期间，由于原告并未提供涉案车辆的行驶证原件，要求被告王梓霖提供行驶证和驾驶证。愿意在保险范围内对原告的合理损失进行赔付。
本院经审理认定事实如下：原告周明芳诉称的事故发生经过属实。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告王梓霖承担全部责任，原告无责任。事发当天，原告被送医治疗，被诊断为头部外伤、颌面部外伤、全身多处皮肤软组织挫伤，住院12天。原告为治疗，共发生医疗费15,237.80元。
2017年5月23日，经上海市闵行区人民法院诉调对接中心委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告的休息、营养、护理期限进行了鉴定，并于2017年5月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周明芳因交通事故致面部软组织损伤，鼻骨骨折，牙折断(21)损伤，(3132牙震荡)，后腰部、四肢软组织挫伤，现一般情况尚可，酌情给予伤后休息90日，营养45日，护理30日。原告为此支付鉴定费1,000元。
事发前，原告系家政服务人员。2015年，原告(乙方、家政服务员)与案外人邢某(甲方、雇主)、上海家事无忧家庭服务有限公司(丙方)签订家政服务合同一份，内容为：经甲方挑选、丙方推荐，甲方自愿选择乙方提供家政服务，类型为不住家(工作时间：上午8：00-11：00)，服务地点为本市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室，乙方为甲方服务期限为2015年10月20日至2016年10月19日，乙方工资每月1,650元。同年10月20日，原告(乙方、家政服务员)另与案外人杨某某(甲方、雇主)、上海家事无忧家庭服务有限公司(丙方)签订家政服务合同一份，内容为：经甲方挑选、丙方推荐，甲方自愿选择乙方提供家政服务，类型为不住家(工作时间：15：00-18：00)，服务地点为本市XXX路XXX弄XXX号XXX室，乙方为甲方服务期限为2015年10月21日至2016年10月20日，乙方工资每月1,800元。2017年6月27日，上海家事无忧家庭服务有限公司出具证明一份，载明：周明芳于2015年10月21日上班途中发生交通事故，休养3个月，未获得劳动报酬。
原告为本案诉讼聘请律师，支付律师费3,000元。
事发后，被告王梓霖为原告垫付医疗费8,852.10元，并于2015年12月23日向原告的丈夫彭春生转账支付4,000元。庭审中，被告王梓霖称其还垫付了现金1,000元左右购买原告的生活用品。
另查明，被告王梓霖所驾驶的沪DXXX**小型普通客车在被告人保公司处投保了交强险和赔偿限额为20万元的商业三者险(含不计免赔)。本起事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提供的驾驶证信息、车辆信息、机动车保险报案记录(代抄单)、道路交通事故认定书、验伤通知书、病历卡、出院小结、住院病人费用统计、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、家政服务合同、证明、交通费发票、聘请律师合同、律师费发票，被告王梓霖提供的银行对账单以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交警部门所作责任认定，被告人保公司作为肇事车辆沪DXXX**小型普通客车交强险和商业三者险的承保人，应在上述保险责任限额范围内对原告的合理损失先行赔付，超出保险限额和范围的部分由被告王梓霖承担赔偿责任。
关于原告的各项损失：物损，根据事发状况及原告的伤情，本院酌情支持衣物损失费200元。医疗费，系原告为治疗伤情所产生的必要费用，应计入赔偿范围。根据病历卡、医疗费票据等材料，本院确定医疗费为15,237.80元。住院伙食补助费，根据原告的住院天数和相关标准，酌定为240元。误工费，原告提供的现有证据尚不足以证明其收入和误工损失情况，本院根据鉴定所确定的休息期限，结合上一年度本市相关行业职工平均工资标准，酌定误工费为8,430元。护理费和营养费，根据鉴定确定的期限和相关标准，分别酌定为1,200元和1,800元。交通费，根据原告的就诊次数和实际需要，酌定为200元。鉴定费1,000元和律师费3,000元，系原告为确定伤情和解决纠纷所产生的合理支出，且有相关票据为证，本院予以确认。需指出的是，鉴定费属于保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由保险公司承担。
上述损失由被告人保公司在交强险和商业三者险责任限额范围内先行赔付原告28,307.80元；由被告王梓霖赔偿原告3,000元。被告王梓霖称其垫付了现金1,000元左右购买原告的生活用品，一方面缺乏相应的证据加以证明，另一方面即便其确有垫付，但根据其陈述，该款项是用于购买生活用品，此类费用支出并不属于保险理赔范围，按照事故责任，该费用支出也应由其个人承担，故本院对此不予采纳，确定被告王梓霖向原告垫付的款项金额为12,852.10元。鉴于被告王梓霖已垫付的款项超出其赔偿额，超出部分应予返还，为减轻当事人的讼累，故本院确定被告人保公司在其应负担的赔偿款中向原告赔付18,455.70元，向被告王梓霖返还9,852.10元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告周明芳18,455.70元，并返还被告王梓霖9,852.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费652.97元，减半收取计326.49元，由被告王梓霖负担(此款由该被告于本判决生效之日起十日内支付原告周明芳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 左玉国
二〇一七年十月十日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……