wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
支 付 令
（2014）南民督字第00067号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（单位代码：74873418-6）。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人王晓佩（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托）。
委托代理人周寅辉（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
被申请人戴梦倩，女，1989年2月25日生，汉族。
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年3月3日向本院申请支付令，称被申请人戴梦倩安装在无锡市南长区健康一村55号801室的电话8285****、1891239****、12081477，该电话从2013年9月1日起至2013年12月31日止共欠电信资费人民币475.44元及违约金人民币47.72元，合计人民币523.16元；申请人中国电信股份有限公司无锡分公司经多次催讨未果，遂向法院提出申请；要求被申请人戴梦倩立即给付所欠电信资费及违约金。
本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
戴梦倩自收到本支付令之日起十五日内，给付中国电信股份有限公司无锡分公司人民币523.16元，并同时承担本支付令申请费人民币15元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 茆倩娣
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨 静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3465号
原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所：天津市北辰区津围公路29号。
法定代表人：郝非非，董事长。
委托诉讼代理人：汪初建，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢则男，湖北金楚律师事务所实习律师。
被告：武汉市青山区众惠副食超市，经营场所：湖北省武汉市青山区工业路**号附*号。
经营者：刘玲。
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司诉被告武汉市青山区众惠副食超市侵害商标权纠纷一案，原告与被告达成和解协议，并履行完毕，原告于2017年8月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周书博
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第37086号
原告马立静，男，1960年7月6日出生，公民身份号码×××。
被告王以东，男，1971年7月14日出生，公民身份号码×××。
委托代理人麻英（王以东之妻），女，1973年12月14日出生。
原告马立静（以下简称原告）与被告王以东（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷恩强独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人麻英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月4日18时15分，在北京市朝阳区天宇商品市场西门南向北方向，原告驾驶电动残疾三轮车与被告接触，造成被告胳膊处挫伤。被告要求原告索赔，还哄骗原告不让把钱给医院，要求直接支付被告。2014年8月5日，原告预支了被告16000元作为医疗费等各项费用，但被告一直没有给原告出具任何的医疗费单据及各种票据。原告认为，被告的伤情只是皮外伤，隐瞒病情，无需花费这么多钱。现原告多次要找被告协商索要剩余钱，但被告以各种理由推脱，且态度恶劣，至今索要未果，被告的行为存在欺骗，应将剩余的钱退还给原告，现原告要求被告退还原告10000元。
被告辩称：北京市公安局交通管理局简易程序处理交通事故责任书认定，原告承担事故全部责任。原告自己承认喝了一瓶半白酒，当时测酒精为247。2014年8月4日18时6分左右，原告驾电动残疾三轮摩托车（车牌号XXX），由北向南在北京市朝阳区团结湖天宇市场东门把收费停车场栏杆撞坏，作为值班人员的被告拦下原告，并找车场主管刘惕来解决撞坏栏杆一事，车场主管到场要求原告赔偿栏杆费500元，原告听了马上驾车逃跑，车场主管叫被告赶快跑到西门拦住原告，别让原告跑了，原告看见被告拦他，故意将被告撞倒在地，驾车逃跑，随后原告不能自我控制，撞在马路对面一堆沙子上，车子自动熄火，才被车场其他管理人员拦住，随即120把被告拉到武警北京总队医院进行检查治疗，当天花费5000元，由被告家人支付，有医院开具的诊断证明书，诊断：1、左鹘臼撕脱骨折；2、左肘皮肤挫伤；3、多发软组织损伤；4、肺部轻微挫伤。医生让住院治疗，需交3万元住院费，原告怕拿钱，再三要求车场主管刘惕和王以良给调解，经双方协商一致赔偿被告1.6万元，解决此事，调解书说明这1.6万元包括医药费、精神损失费、误工费、营养费等，以后互不追责，现原告反悔，应追究原告故意撞伤被告的刑事责任，原告再次赔偿被告精神损失费、治疗费等5万元，因为被告被撞伤后，脑袋疼，左下肢麻木，精神失常抑郁，晚上不能很好休息，白天不能正常工作，还在继续治疗中。
经审理查明：2014年8月4日18：00，原告酒后驾驶车牌号为XXX的电动三轮在朝阳区天宇商品市场东门入口北向南行驶，撞损栏杆，原告承担事故全部责任。2014年8月4日18：15，在朝阳区天宇商品市场西门南向北方向，原告又将被告撞倒，造成被告受伤，经交通队处理，认定原告对此次事故承担全部责任。
被告受伤后被送至武警北京总队医院治疗，诊断为：左髋臼撕脱骨折，左肘皮肤挫伤，多发软组织损伤，肺部轻微挫伤。
2014年8月5日，在团结湖派出所，双方达成《调解协议》，内容为：2014年8月4日18时15分，在朝阳天宇市场出现交通事故，经双方调解协商同意一次性补偿壹万陆仟元，以后不再追责。原告在《调解协议》上签字，被告之妻代表被告亦在《调解协议》签字，双方达成《调解协议》后，原告支付被告1.6万元。
原告称，因为当时被告同事也在，我和他同事商量，当时医院说可以留院观察，也可以回家，半个月之后有必要可以复查，被告同事和原告商量，尽量别把钱交给医院，协商把事情解决了，被告方当时提出要2万，原告提出给1万，对方家属是同意的，拿了很多单子，说有医药费，原告提出医疗费算5000元，加起来15000元，对方提出再加1000元，原告同意支付16000元。
原告还称，看到被告很早就上班了，就想被告伤得没有那么重，就想要回一部分钱，如果被告上班晚，原告就不会起诉了。
上述事实，有当事人提交的《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书》、首诊病历、诊断证明、《调解协议》、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告酒后驾驶车辆，在朝阳区天宇市场东门附近撞损栏杆，随后又将被告撞伤，经交通队处理，认定原告对此次事故承担全部责任，被告在事故中受伤，故原告应赔偿此次事故给被告造成的合理损失。事故发生后，原告和被告协商，原告同意赔偿被告1.6万元，并在派出所内达成《调解协议》，根据本案现有证据，本院不能认定签订《调解协议》时存在强迫、欺诈等情形，现原告要求被告返还10000元，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马立静的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告马立静负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一四年九月二十二日
书记员 于 婷
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初1802号
原告肖某新，男，**年*月*�出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告黄某，男，**年*月*日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告肖某新诉被告黄某买卖合同纠纷一案，茂名市电白区人民法院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员邓锡熹独任审理，适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告肖某新到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告肖某新诉称:原、被告是顾客关系，2015年4月26日、30日、5月2日被告黄某分别向原告肖某新购买木料欠款人民币一共19963元，被告与原告结算后在收据上的欠款人处签名确认，并将该收据给原告收执。原告多次催促，被告拒不履行偿还货款义务。为此，特诉至贵院，请求法院判令被告黄某清偿原告肖某新的货款人民币19963元及元利息（利息按中国人民�行同期同类贷款月利率计算，从2015年5月3日起计至清偿之日止）；案件受理费由被告负担。
被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出答辩。
经审理查明:2015年4月26日、30日、5月2日被告黄某分别向原告肖某新购买木料欠款人民币一共19963元，至今未付。以上事实有被告黄某书写的欠款收据、原告的陈述及身份证等证据证实。
本院认为，原被告双方协商一致，被告向原告购买木料，被告支付货款给原告，属于买卖合同纠纷，原告要求被告偿还欠款的主张，原告已履行给付木料的义务，被告以《收据》的形式确认欠款，被告怠于履行该义务，对原告要求被告偿还欠款的主张，本院应当支持。关于原告要求从2012年5月3日起支付利息的主张，被告在欠据上没有约定欠款利息，但被告在收到原告木料即负有支付货款的义务，被告怠于履行该义务，应当赔偿因迟延履行支付货款所造成原告的损失，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款月利率计算利息，从2012年5月3日计至清偿之日止，符合法律规定，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，没有正当理由不出庭应诉，也没有答辩，应视为放弃质证与答辩权利，不影响案件的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告黄某在本判决生效之日起七日内，清偿货款人民币19963元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款月利率的计算，从2012年5月3日起计至清偿之日止）给原告肖某新。
如果被告黄某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，保全费240元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 邓锡熹
二〇一七年八月十八日
书记员 黄家峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1369号
原告：郭福才。
委托代理人：孙海龙，新疆赛天律师事务所律师。
被告：新疆佳雨房地产开发有限公司。
法定代表人：霍韋，该公司董事长。
委托代理人：刘义好，新疆新天律师事务所律师。
原告郭福才与被告新疆佳雨房地产开发有限公司（以下简称佳雨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由代理审判员朱丽适用简易程序独任审理，于2014年8月21日、9月12日公开开庭进行了审理。原告郭福才的委托代理人孙海龙、被告佳雨公司的委托代理人刘义好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭福才诉称，2009年12月31日，原、被告签订一份商品房预售合同，该合同约定原告购买被告位于乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路13号佳雨中城小区第1栋1单元9层910号房屋，建筑面积为85.35平方米，单价为每平方米7900元，总金额为674265元。该合同第八条约定被告应当在2011年4月30日前将该房屋交付原告使用，第九条约定逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之叁的违约金，也就是说本案被告应当在2011年5月1日将该房屋交付给原告使用，但被告实际向原告交付房屋的日期为2011年10月11日，故被告理应向原告支付违约金。现原告为了维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令原、被告继续履行商品房预售合同，被告给付迟延交付房屋违约金33173.84元（674265元×0.0003×164天）；被告给付查档费24元；本案诉讼费、邮寄送达费等相关费用由被告承担。
被告佳雨公司辩称，原告的诉请已过诉讼时效，原告计算违约金的交费基数有误。按照合同违约责任约定第八条，2011年5月1日至2011年10月11日期间，原告已交付的房款不是诉状主张的金额，其计算违约金数额不对，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月31日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房预售合同》，双方约定原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路13号佳雨中城小区第1栋1单元9层910号的商品房，建筑面积为85.35平方米，单价为每平方米7900元，总金额为674265元；付款方式为首付40%即270265元，贷款60%即404000元；交付期限为出卖人应当在2011年4月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房的违约责任为除第八条规定的特殊情形外，出卖人逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之叁的违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。
合同签订后，原告实际向被告支付首付款337265元，剩余房款337000元以按揭贷款方式支付，贷款银行于2010年3月2日将原告借款打入原告指定的被告账户。2011年10月11日，被告才向原告交付房屋，距合同约定交付时间已逾期164天（自2011年5月1日至2011年10月11日）。此后，原告曾向被告主张逾期交房违约责任未果。
上述事实的认定，有《商品房预售合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、中国建设银行贷款转存凭证（个贷专用）、录音资料、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同，系当事人真实意思表示，合法、有效。当事人应当全面履行合同约定的义务。双方合同约定交房时间为2011年4月30日。被告实际交房时间为2011年10月11日，故被告应当承担逾期交房的违约责任。被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，但根据原告提供的录音资料能够证明原告在诉讼时效期间内向被告主张过逾期交房违约责任，发生诉讼时效中断的效果，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效，被告此项辩称不能成立，本院不予采信。被告辩称原告计算违约金基数有误，但根据原告提供的中国建设银行贷款转存凭证显示，银行已于2010年3月2日将原告借款打入被告账户，故原告已按约支付全部房款，原告以全额房款作为违约金计算基数符合合同约定，故被告此项辩称亦不能成立，本院不予采信。庭审中，被告对合同约定的逾期交房违约金按日万分之三计算方法认可，该约定亦未违反法律规定，故本院予以确认。综上，本院对原告要求被告继续履行合同，支付迟延交付房屋违约金33173.84元的诉讼请求【计算公式：购房款674265元×0.0003／天×164天（2011年5月1日至2011年10月11日）】予以支持。关于原告主张的查档费，原告未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新疆佳雨房地产开发有限公司继续履行合同，给付原告郭福才迟延交房违约金33173.84元；
二、驳回原告郭福才要求被告新疆佳雨房地产开发有限公司给付查档费24元的诉讼请求。
以上被告应付原告款项33173.84元，由被告于本判决生效后十日内给付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的33197.84元，实际给付标的33173.84元，占诉讼标的的99.9%。案件受理费629.95元（原告已预交），因适用简易程序减半收取314.98元，由被告负担99.9%即314.66元，由原告负担0.1%即0.32元。剩余诉讼费314.97元，本院依法退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
（此页无正文）
代理审判员 朱 丽
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曲毅捷
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第437号
罪犯高鹏明，男，1974年4月24日出生，汉族，出生地青海省乐都县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省乐都县人民法院于二〇一〇年十月八日作出（2010）乐刑初字第71号刑事判决，认定罪犯高鹏明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。刑期�二〇一六年三月二十五日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高鹏明在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高鹏明在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高鹏明在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，并积极缴纳罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯高鹏明的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15516号
罪犯龚卫敏，女，1978年12月16日出生，汉族，湖北省武穴市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○七年一月二十五日作出（2007）玉中刑初字第10号刑事判决，以被告人龚卫敏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年三月十五日以（2007）云高刑终字第354号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1393号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龚卫敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龚卫敏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚卫敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯龚卫敏减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月10日起至2026年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15516号罪犯龚卫敏，女，1978年12月16日出生，汉族，湖北省武穴市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○○七年一月二十五日作出（2007）玉中刑初字第10号刑事判决，以被告人龚卫敏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年三月十五日以（2007）云高刑终字第354号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1393号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龚卫敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龚卫敏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚卫敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯龚卫敏减去有期徒刑八个月(刑期自2009年6月10日起至2026年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月三十日书 记 员  柏天文
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第196号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈某。曾因犯盗窃罪于1992年4月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于1994年4月被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于1999年9月被原浙江省萧山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2001年6月13日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元；因涉嫌卖淫嫖娼于2005年11月7日被浙江省象山县公安局治安拘留十五日，并于同月11日被收容教养六个月；因犯盗窃罪于2007年9月28日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，2010年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）99号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2013年8月17日晚，被告人陈某伙同他人经事先商量，到绍兴市柯桥区漓渚镇人民政府王叶刚、钱清华、邹丰的办公室，以插片开门的方式进入，窃得苹果牌IPAD2平板电脑1只、冬虫夏草40克左右、硬壳阳光利群牌香烟50包及软壳中华牌香烟10包。经鉴定，被窃物品合计价值17648元。
2、2013年11月1日晚，被告人陈某到绍兴市越城区斗门镇人民政府陈建勇、陈胜明、杨嵩巍办公室，以插片开门的方式进入，窃得苹果牌Iphone5S手机1只、zippo75周年纪念版打火机2只、休闲利群牌香烟20包、南京牌95至尊香烟10包、软壳中华牌香烟47包、硬壳中华牌香烟51包。经鉴定，被窃物品合计价值15502元。
综上，被告人陈某盗窃作案2次，所窃财物合计价值33150元。案发后，涉案苹果牌手机1只已被追回并发还给杨嵩巍；被告人陈某退赔给邹丰1308元、王叶刚25292元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、情况说明、扣押和发还物品清单、相关发票、前科材料，叶金燕、林强、丁建云、陈彩平的证言，王叶刚、邹丰、钱清华、倪小林、陈胜明、杨嵩巍、陈建勇的陈述，辨认笔录、现场勘查笔录和照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应予从重处罚；其在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且能自愿认罪，并对被害人的损失作了退赔，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月五日起至二○一五年九月四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一四年三月十八日
书记员 李 平
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1924号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗光梅，女，1995年6月20日出生于贵州省仁怀市，汉族，户籍所在地贵州省仁怀市高大坪乡。因本案于2016年3月1日被取保候审。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院提起公诉的原审被告人罗光梅犯盗窃罪一案，于2016年9月7日作出（2016）沪0120刑初1041号刑事判决。原审被告人罗光梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上海市奉贤区人民法院判决认定，2016年3月1日上午8时30分许，被告人罗光梅至本区XX镇XX路XX号商店，趁女店主应付顾客、注意力分散之机，潜入该店楼梯间，从包内窃得现金人民币四万余元。当被告人准备离开时，女店主警觉店内情况异常，及时查看，发现杂物间包内现金被盗，即将被告人等人控制。被告人罗光梅为掩盖罪行，将上述钱款扔于地上。原审法院根据查证属实的被害人蒋某、林某的陈述；证人胡某、梁某、王某的证言；上海市公安局奉贤分局制作的调取证据及发还清单、拍摄的照片；上海市公安局奉贤分局江海派出所出具的案发及抓获经过；被抓女子刘某的供述等证据确认上述事实，并据此认为被告人罗光梅以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人在着手实行犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，对被告人罗光梅犯盗窃罪，判处有期徒刑�年六个月，并处罚金人民币二万元。
罗光梅上诉否认实施了原审认定的盗窃犯罪行为。
经二审审理查明的事实、证据与原审相同。
本院认为，原判决认定上诉人罗光梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。罗光梅因实施盗窃，在犯罪现场被人赃俱获，其否认犯罪的上诉理由与本案的事实、证据不相符，其上诉理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 郑焯琼
代理审判员 钱 卫
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李卓宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行审字第101号
申请执行人内乡县城乡规划局，城关镇渚阳大街中段。
法人代表刘洪玉，男，汉族，生于1968年12月29日，任该局局长。
被执行人岳金刚。
申请执行人内乡县城乡规划局于2015年6月8日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国城乡规划局对岳金刚规划处罚一案，于2014年6月13日作出的（2014）内规罚字第049号行政处罚决定书。
本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，对内乡县城乡规划局作出的（2014）内规罚字第049号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，发现内乡县城乡规划局作出的（2014）内规罚字第049号行政处罚决定书于2014年4月28日已向被执行人岳金刚送达，申请执行人于2015年6月8日向本院提出申请，根据法律规定，内乡县城乡规划局申请本院强制执行其作出的行政处罚决定书已超过三个月的申请期限。
本院认为，内乡县城乡规划局作出的（2014）内规罚字第049号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对内乡县城乡规划局作出的（2014）内规罚字第049号行政决定书不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一五年六月十日
书记员 王 玉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民特69号
原告谢新良。
被告张建平。
本院于2016年1月26日受理了申请人谢新良和申请人张建平关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员严义生审查此案，现已审查完毕。
申请人谢新良和申请人张建平因买卖合同纠纷一案，于2015年12月30日经兰溪市黄店镇人民调解委员会调解，达成如下协议：
一、申请人张建平尚欠申请人谢新良货款20212元，由张建平于2016年2月5日前归还5000元，余款15212元于2016年12月30日前还清。
二、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 严义生
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 潘华健
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00106号
申请执行人何某某。
被执行人张某某。
何某某与张某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）乾民初字第00184号民事调解书于2014年3月24日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行中查明，该案执行标的为抚养费7200和“雅马哈”摩托车一辆。现被执行人张某某已履行完毕，申请执行人已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）乾民初字第00184号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王靖丽
代理审判员 刘影风
人民陪审员 李 毅
二〇一四年四月一日
书 记 员 李 扬
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）婺行非执审字第71号
申请执行人婺源县人口和计划生育委员会，住所地江西省婺源县紫阳镇学府前路，机构代码01479926-3。
法定代表人王东平，男。
委托代理人汪竹青，男。
委托代理人洪兵荣，男。
被执行人吴声伟，男，1973年7月14日出生，汉族，贵州省黎平县人，农民。
被执行人姚根芽，女，1981年11月30日出生，汉族，江西省婺源县人，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的镇计生征决（2014）第107030号行政征收决定，于2014年10月28日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2014年6月21日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2014年7月6日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人吴声伟、姚根芽作出征收社会抚养费人民币53851元的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的镇计生征决（2014）第107030号行政处理决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县人口和计划生育委员会作出的镇计生征决（2014）第107030号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
人民陪审员 郑嘉媚
人民陪审员 刘美清
二〇一四年十一月三日
书 记 员 汪端福
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0301民初17号
原告叶，女，汉族，1982年12月出生，职业不详，现住新疆麦盖提县。
被告石，男，汉族，1982年9月出生，职业不详，现下落不明。
本院审理原告叶与被告石离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告叶负担。
审 判 长 李生兵
审 判 员 陈录园
代理审判员 李双波
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄和平
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00063号
原告：王立辉，男，汉族，住宁国市
委托代理人（特别授权）：洪梅，安徽明泉律师事务所律师。
被告：刘红军，男，汉族，住宁国市
原告王立辉与被告刘红军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王立辉及其委托代理人洪梅到庭参加诉讼；被告刘红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：2012年7月4日，被告刘红军向原告王立辉借款人民币8000元并出具借条一份，载明：“今借到王立辉人民币捌千元整（￥：8000），归还日期为2012年7月10前归还。具借人：刘红军2012．7．4”。被告未如期归还。2013年12月13日，原告向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款人民币8000元及逾期利息并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的债务应当清偿。被告在原告处借款并出具借条，双方形成明确的债权债务关系，被告理应如期归还。被告拖欠行为，有违诚信原则，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款人民币8000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；被告刘红军经本院传票传唤又无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席宣判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘红军于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告王立辉借款人民币8000元，并自2012年7月11始至本判决确认偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘红军负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一四年一月十三日
书记员 邱学峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第701号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号鑫都财富大厦12楼。
负责人王正山，该行行长。
委托代理人陈秀平，该公司职员。
被告宋刚，男，穿青人。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告宋刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加诉讼，被告宋刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2005年7月22日，被告（甲方）与原告（乙方）签订编号为52104200500025296的《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币5600元，用于学费和住宿费，借款期限自2005年7月22日起至2012年7月22日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，农行贵阳市紫林支行按合同约定向被告发放借款共计5600元。截止2014年3月17日，被告尚欠本金5600元，利息3521.65元，本息共计9121.65元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币5600元，利息3521.65元（该利息计算至2014年3月17日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告宋刚经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告宋刚原系贵州大学职业技术学院学生。2005年7月22日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市紫林支行签订《国家助学借款合同》一份，合同约定，紫林支行向被告发放贷款人民币5600元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2005年7月22日起至2012年7月22日止，贷款年利率为6.12%，甲方毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还贷款本金，未按合同约定的期限归还贷款的，按每日万分之2.55计逾期利息。此后，农行贵阳市紫林支行按合同约定向被告发放借款共计5600元。但被告未按照合同约定及时足额还款，截止2014年3月17日，被告尚欠原告本金5600元，利息3521.65元，原告遂诉至本院提出如前诉请。
另查，2012年9月，中国银行业监督管理委员会贵州监管局下发批复，同意中国农业银行股份有限公司将“贵阳紫林支行”更名为“贵阳黔灵支行”。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细、中国银行业监督管理委员会贵州监管局文件等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告宋刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行贷款本金人民币5600元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告宋刚承担（该费用原告已预交，被告应在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 熊炯嵩
人民陪审员 高 菁
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴喜圆
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北广民初字第01045号
原告赵殿宝，男，1963年12月18日生，满族，个体业者，住辽宁省北镇市。
被告中国工商银行股份有限公司北镇支行，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街7号。
负责人李国义，该行行长。
原告赵殿宝诉被告中国工商银行股份有限公司北镇支行借记卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告外甥在日本务工，经常与原告通过QQ联系，2013年11月9日，原告外甥让原告为其汇款70000元到以黄方超姓名开户的中国工商行银行卡上，后原告与外甥联系，得知被骗。原告报警。现该卡内有余款49975.25元，原告要求被告为原告支取该款。
本院认为，原告认为被骗后，已经报警。北镇市公安局也于2013年11月10日立案侦查，目前该案件仍在侦查过程中，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回赵殿宝的起诉。
案件受理费1050元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 高 健
代理审判员 陈国鹏
人民陪审员 杨 光
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李婷婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00627号
申请执行人：施大雁
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人施大雁于2015年3月23日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2014）517号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2014）517号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 黄帅克
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第729号
原告：韩利。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：孙亚明，男，该公司经理。
地址：河北省唐山市路北区建华东道20号河畔人家第1#A座东2号房。
委托代理人：高然，该公司员工。
原告韩利与被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩利，被告华安财险唐山支公司委托代理人高然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩利诉称，2014年1月20日，原告韩利以薛建新名义为冀B×××××号轿车在被告华安财险唐山支公司投保了机动车交强险和商业三者险，177800元不计免赔车辆损失险。保险期间自2014年1月21日零时起至2015年1月20日二十四时止。2014年8月24日23时许，郭奇驾驶冀B×××××号轿车行驶至迁西县太平寨镇南刘古庄村路段发生意外，撞到树上，造成车辆损坏的道路交通事故。2014年8月29日，迁西县公安交通警察大队出具了道路交通事故证明。2014年11月6日，经唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托河北鑫广泰保险公估有限公司鉴定，冀B×××××号轿车损失为126252元，开支公估费7575元、施救费1000元。因保险理赔事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告事故损失134827元。
被告华安财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、冀B×××××号轿车投保的机动车交强险和商业三者险，177800元不计免赔车辆损失险没有异议，但认为车辆损失评估过高，系原告单方委托，申请重新鉴定。原告未提供标的车修理发票，故不能证实标的车的损失金额已经实际发生。对于未实际发生的损失保险公司依据保险补偿性赔偿原则，不予赔偿。公估费票据不予认可。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失、公估费、施救费问题，本院查明，原告诉请的冀B×××××号轿车损失126252元，系经唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托河北鑫广泰保险公估有限公司进行的鉴定，被告华安财险唐山支公司认为车辆损失评估过高，申请重新鉴定，但未提供相应证据证实，故对重新鉴定的申请不予准许。对原告诉请的车辆损失予以支持。施救费，有原告提供的施救费票据证实，属于合理的费用，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的公估费7575元，属于必要的、合理的费用，应由被告华安财险唐山支公司予以赔偿。
本院认为，原告与被告华安财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。被告应按双方在合同中的约定履行自己的义务。冀B×××××号轿车在被告华安财险唐山支公司投保了177800元不计免赔车辆损失险。被告对原告此次事故所造成的合理事故损失应予赔偿。原告属于车辆损失险赔偿限额项下的损失为134827元（车辆损失126252元＋公估费7575元＋施救费1000元），未超过177800元不计免赔车辆损失险限额，被告华安财险唐山支公司应赔偿原告134827元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车保险责任限额范围内赔偿原告韩利事故保险金人民币134827元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2845元，减半收取1422.5元，由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一五年四月十日
书记员 纪红艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5599号罪犯谢柳生。现在广西区柳城监狱服刑。广西柳州市鱼峰区人民法院于2014年6月25日作出（2014）鱼刑初字第277号刑事判决，以被告人谢柳生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币35000元。刑期自2014年1月27日起至2016年1月26日止。判决发生法律效力后于2014年7月8日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3025号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯谢柳生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯谢柳生提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯谢柳生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年6月获奖励分35.70分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢柳生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯谢柳生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢柳生减去有期徒刑三个月二十九天（刑期至2015年9月28日止）并处罚金人民币35000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄建朝代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）恭民初字第254号
原告黄某甲，学生。
法定代理人容某（黄某甲母亲），农民。
被告黄某乙（黄某甲父亲）。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙抚养费纠纷一案中，原告黄某甲在诉讼过程中以纠纷另行解决为由，于2013年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄某甲以纠纷另行解决为由向本院申请撤回起诉，是对民事诉讼权利的自行处置，且不损害他人利益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费191元，原告黄某甲申请撤诉依法减半交纳案件受理费95.50元。
审判员 聂华宇
二〇一三年六月二十六日
书记员 张志华
附：引用的法律条文原文
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01508号
原告孟德民，男，1973年11月11日出生。
委托代理人马腾飞，北京市延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
被告康景枝，女，50岁。
本院在审理原告孟德民诉被告康景枝合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告孟德民于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟德民撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告孟德民负担，已交纳。
代理审判员 徐小飞
二〇一四年二月十八日
书 记 员 包明雅
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第917号
申请人长春市汇达小额贷款有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街中环十二区。
被执行人长春市天富物业管理有限公司，住所地长春市二道区天富家园23幢1单元101室。
被执行人吉林省天富房地产开发集团有限公司，住所地长春市二道区公平路46号。
被执行人马玉良。
被执行人刘淑芹。
被执行人马占山。
被执行人魏丹。
被执行人姜会臣。
被执行人林桂莲。
本院在执行申请执行人长春市汇达小额贷款有限公司与被执行人长春市天富物业管理有限公司、吉林省天富房地产开发集团有限公司、马玉良、刘淑芹、马占山、魏丹、�会臣、林桂莲借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）吉长国安证经字第5240号执行证书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈陆艳
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王 勇
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 赵 亮
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第3835号
原告王建斌，男，汉族，住惠安县。
委托代理人谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。
被告蒋主芬，女，，汉族，住惠安县。
本院在审理原告王建斌与被告蒋主芬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王建斌于2014年8月20日以双方当事人庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建斌撤回起诉。
本案受理费276元，减半收取138元，由原告王建斌负担。
审判员 张曙滨
二〇一四年八月二十日
书记员 吴雅琳
广西壮族自治区平果县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1023行初11号
原告梁烜菲（曾用名：梁黎），女，1977年11月27日出生，汉族，广西平果县人，住广西南宁市。
原告梁烜萌（曾用名：梁明），女，1981年10月21日出生，汉族，广西平果县人，住广西南宁市。
原告梁海录，男，1949年12月1日出生，汉族，广西平果县人，住广西南宁市。
原告黄爱莲，女，1949年12月20日出生，汉族，广西平果县人，住广西南宁市。
原告共同委托代理人杨昌照，广西桂百律师事务所律师。
被告平果县房屋拆迁管理办公室。
负责人闭余琴，主任。
原告梁烜菲、梁烜萌、梁海录、黄爱莲不服被告平果县房屋拆迁管理办公室房屋拆迁行政补偿纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼。本院于2016年6月1日依法受理。在审理过程中，原告梁烜菲、梁烜萌、梁海录、黄爱莲于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告平果县房屋拆迁管理办公室只是平果县人民政府设立的内部机构，不是法律、法规授予行使行政职权的职能部门，不具备诉讼主体资格，平果县人民政府才是本案的适格的被告为由提出撤诉的请求，没有违反法律规定，也未损害他人的合法利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告梁烜菲、梁烜萌、梁海录、黄爱莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告负担。
审 判 长 杜振生
审 判 员 廖彦官
人民陪审员 苏瑞忠
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄明政
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00157号
罪犯王赫（曾用名：王龙），男，1988年4月22日出生，汉族，初中文化，无业。
本溪市溪湖区人民法院于2006年10月31日作出（2006）溪刑初字第166号刑事判决，以被告人王赫犯破坏交通工具罪，判处有期徒刑八年；犯放火罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，执行有期徒刑九年。刑期自2006年5月24日起至2015年5月23日止。于2007年2月1日送本溪市溪湖监狱服刑改造。本院于2012年1月13日以（2012）本刑执字第145号刑事裁定减去有期徒刑九个月，刑期自2006年5月24日起至2014年8月23日止。
执行机关本溪市溪湖监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王赫减去残刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张冠宇
审 判 员 任德军
代理审判员 谢添禛
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张 懿
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初1819号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号，统一社会信用代码：916501005847884008。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。
被告：张冬梅，女，1964年1月4日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告张冬梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人白义阁到庭参加诉讼，被告张冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次清偿所欠原告剩余租金80870.28元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金（每日按欠租总额的1.2‰，自2016年7月25日计至实际清偿之日止）；3、确认原告对登记在被告名下原告具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权；3、被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费。事实和理由：2014年6月23日，被告作为承租方与原告作为出租方签订汽车租赁合同一份。约定：被告从原告处融资租赁奥迪汽车一台（发动机号：041711，车架号：LFV3A28K6E3055787）；该笔融资款分36期偿还，每期偿还租金6739.19元；根据合同约定：租赁期内，若被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告同时应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同约定支付应付租金时，应按应付租金的1.2‰/天的标准支付滞纳金，直到付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等；合同同时约定案件管辖地为合同签订地法院。同日，双方签订《抵押合同》，将上述汽车进行了抵押登记，原告享有抵押权。合同附件一《付款时间表》约定第一期租金支付日为合同生效次月的出租人指定日，按月支付，每期租金支付日为25号。合同签订后，原告依约履行了合同全部义务，但被告张冬梅自合同签订到今仅还款24期，已连续12期未还款，被告的行为构成违约，应偿还全部剩余租金80870.28元并按合同约定支付自2016年7月25日至实际清偿之日止的逾期付款滞纳金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，证明原被告存在合法有效的融资租赁合同法律关系；
证据2、《付款时间表》，证明原被告双方约定的租金数额及支付时间；
证据3、《车辆交接单》，证明被告已提车；
证据4、《还款信息表》，证明被告支付租金情况；
证据5、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、《机动车登记证书》，证明原告享有合法的抵押权，且抵押权已登记在原告公司名下。
被告张冬梅未作任何答辩且未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告张冬梅签订《汽车融资租赁合同》一份。约定：被告从原告处融资租赁奥迪汽车一台（发动机号：041711，车架号：LFV3A28K6E3055787）；融资款分36期偿还，每期偿还租金6739.19元。若被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时支付租金，原告有权提前解除合同并控制车辆，被告同时应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，被告如未按合同约定支付租金，应按应付租金的1.2‰/天的标准支付滞纳金，直到付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等；该合同另约定了其他内容。同日，双方签订了《抵押合同》，并将上述汽车于2014年7月21日办理了抵押登记。合同签订后，原告汇通信诚租赁有限公司依约履行了交付车辆的义务，被告张冬梅仅还款24期，尚欠剩余租金80870.28元。
庭审中，原告汇通信诚租赁有限公司称多次向被告催收租金未果，涉案车辆亦未收回；另对其主张的其他费用未提交证据证明。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告张冬梅签订《汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按约定履行各自义务。原告汇通信诚租赁有限公司按约履行了交付汽车的义务，但被告张冬梅未能按约定履行付款义务，根据合同约定，被告张冬梅应当偿还剩余全部租金80870.28元并按约定承担逾期付款滞纳金。原告汇通信诚租赁有限公司主张按1.2‰/天计算滞纳金过高，应予适当调整，按中国人民银行同期贷款利率计算，滞纳金应自被告张冬梅未支付租金之日即2016年7月25日起计算。因被告张冬梅与原告汇通信诚租赁有限公司签订了《抵押合同》，并办理了车辆抵押登记，抵押权设立，故原告汇通信诚租赁有限公司作为抵押权人，对被告张冬梅名下的抵押车辆享有抵押权，其要求对该车辆享有处分及优先受偿权的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告汇通信诚租赁有限公司主张的其他费用，因其未能提交相关证据，本院不予支持。被告张冬梅经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第一款第（四）项、第五十三条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告张冬梅于本判决生效之日起十日内给付所欠原告汇通信诚租赁有限公司租金80870.28元及滞纳金（自2016年7月25日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、如被告张冬梅未按期履行上述给付义务，原告汇通信诚租赁有限公司可申请依法拍卖、变卖登记在被告张冬梅名下的奥迪汽车一台（发动机号：041711，车架号：LFV3A28K6E3055787），所得价款有优先受偿的权利；
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元，减半收取计1313元，由被告张冬梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢雪冰
二〇一七年九月二十一日
书记员 封世霞
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）临刑初字第50号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年2月1日被临桂县公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2012）35号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2012年3月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院在审理本案过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2012年3月28日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派代检察员张娜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月1日，被告人陈某驾驶粤S×××××小客车搭乘7人由龙胜县开往临桂县，行至国道321线681KM＋320M处，因下雨路滑，下坡转弯又未能确保安全车速，刹车时甩尾，与对向行驶的桂C×××××大客车发生相撞，造成其车上乘客何某死亡，徐某某受伤，两车损坏的重大交通事故。经交警部门认定，被告人陈某承担事故的全部责任。
在公安机关侦查阶段，被告人陈某与被害人家属达成了赔偿协议，由被告人陈某赔偿被害人何某的各项费用共计人民币二十万元（不包括保险公司赔付的费用）。该款于2012年2月9日前已给付了36000元（其中丧葬费16000元），余下的从2012年12月30日起至2016年止全部付清。被害人家属对被告人陈某表示谅解，并建议不追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、接受刑事案件登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、证人李某甲、李某乙、刘某的证言、临桂县公安局交通警察大队临公交认字（2012）006号道路交通事故认定书及交通事故赔偿协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据证实。上述证据，由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通事故罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某当庭自愿认罪，同时，就民事赔偿已与被害人家属达成协议，并取得被害人家属的谅解，故对其酌情从轻处罚。对公诉机关提出，被告人陈某认罪态度较好，与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄慧珍
人民陪审员 唐振国
人民陪审员 黄日波
二〇一二年四月十六日
书 记 员 唐秀芳
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执监字第11号
申请执行人：中国银行股份有限公司洛阳分行。
负责人：肖新勇，该行行长。
被执行人：黄兰萍，女，汉族。
被执行人：洛阳三明实业有限公司。
法定代表人：刘智军，董事长。
被执行人：洛阳市大地房地产开发有限公司。
法定代表人：陈治功，董事长。
被执行人：洛阳唐龙汽车销售有限公司。
法定代表人：黄素芹，董事长。
被执行人：洛阳中南铜材有限公司。
法定代表人：耿三尖，董事长。
中国银行股份有限公司洛阳分行依据（2005）西民初字第1026号民事判决书及（2006）洛民终字第1139号民事裁定书申请执行黄兰萍、洛阳三明实业有限公司、洛阳市大地房地产开发有限公司、洛阳唐龙汽车销售有限公司、洛阳中南铜材有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院于2007年6月17日立案执行，2009年5月19日该案指定洛阳市瀍河区人民法院执行。因该案超过六个月未执行，申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行向本院申请本院执行或指定其他法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
（2005）西民初字第1026号民事判决书及（2006）洛民终字第1139号民事裁定书执行一案指定由洛阳市老城区人民法院执行。
洛阳市瀍河区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送洛阳市老城区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宏伟
审判员 郭建平
审判员 李予洛
二〇一五年六月十日
书记员 马燕丽
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2341号
原告：临清市农村信用合作联社
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告：冯元雷。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告冯元雷金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一五年十月十日
书记员 刘书雷
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更799号
罪犯唐洪，男，1972年7月6日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱二监区服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2006年3月22日作出（2006）�中法刑二初字第7号刑事判决，以被告人唐洪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2009年3月30日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年11月10日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。本院于2013年4月27日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为七年；于2014年9月22日裁定对其减刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯唐洪参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关�证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计94.83分，获表扬16次，获嘉奖5次，被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯唐洪在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐洪减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑满日期为2025年11月9日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民二初字第755号
原告：李奇，住吉林市。公民身份号码：×××。
委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吉林市林业局，住所地吉林市吉林大街78号。
法定代表人：徐奉春，该局局长。
被告：大连绿野设备安装工程有限公司吉林市绿野绿化工程分公司，住所地吉林市昌邑区辽东小区23号楼Ⅱ区2号网店。组织机构代码：749326686。
负责人：张成斌，该公司董事长。
被告：大连绿野设备安装工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区迎春路60号。
法定代表人：于恩芝，该公司董事长。
委托代理人：李晓光。
本院在审理原告李奇与被告吉林市林业局、被告大连绿野设备安装工程有限公司吉林市绿野绿化工程分公司、大连绿野设备安装工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李奇撤回起诉。
案件受理费1，373元，免予收取。
审 判 长 曹 红
审 判 员 孟 赢
人民陪审员 王 宏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民二初字第755号
原告：李奇，男，1954年12月10日生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吉林市林业局，住所地吉林市吉林大街78号。
法定代表人：徐奉春，该局局长。
被告：大连绿野设备安装工程有限公司吉林市绿野绿化工程分公司，住所地吉林市昌邑区辽东小区23号楼Ⅱ区2号网店。组织机构代码：749326686。
负责人：张成斌，该公司董事长。
被告：大连绿野设备安装工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区迎春路60号。
法定代表人：于恩芝，该公司董事长。
本院在审理原告李奇与被告吉林市林业局、被告大连绿野设备安装工程有限公司吉林市绿野绿化工程分公司、大连绿野设备安装工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李奇撤回起诉。
案件受理费1，373元，免予收取。
审 判 长 曹 红
审 判 员 孟 赢
人民陪审员 王 宏
二〇一四年二月十九日
代理书记员 庄碧瑶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第2814号
上诉人（原审被告、反诉原告）陈喜胜。
被上诉人（原审原告、反诉被告）胡秀法。
上诉人陈喜胜因与被上诉人胡秀法健康权纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2014）惠民一初字第897号民事判决，向本院提起上诉。本院按陈喜胜提供的送达地址，于2015年12月31日以EMS（全球邮政特快专递）的方式向陈喜胜邮寄了定于2016年1月7日上午10时30分开庭的开庭传票等法律文书。该邮件于2016年1月3日被退回，届时，陈喜胜未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，陈喜胜经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按陈喜胜撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陈喜胜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年一月八日
书记员 翟贝贝
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第30号
罪犯汪宝坤。现在天津市监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2006年10月26日（2006）丽刑初字第271号刑事附带民事判决，以被告人汪宝坤犯故意杀人罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4.5万元，赔偿民事诉讼原告人经济损失111889.75元。同案犯提出上诉，天津市第二中级人民法院于2006年11月23日作出了（2006）二中刑终字第529号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年11月9日至2025年11月8日止。本院以（2011）一中刑执字第4626号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2013）一中刑执字第1996号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2005年11月9日至2023年9月8日止。
天津市监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪宝坤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯汪宝坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，获监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯汪宝坤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪宝坤减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自该犯现刑期自2005年11月9日至2022年9月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4.5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年一月十五日
书记员 史军锋
裁判文书上网
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2526号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行。
负责人陈吉高，该行行长。
委托代理人周迎春，该行职工。
委托代理人林鹏，该行职工。
被告唐昌俊，男，汉族，农民。
被告熊中琼，女，汉族，农民。
被告张建兵，男，汉族，农民。
被告孟英红，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告唐昌俊、熊中琼、张建兵、孟英红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行委托代理人周迎春、林鹏到庭参加诉讼，被告唐昌俊、熊中琼、张建兵、孟英红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称：2009年5月6日，原告与被告唐昌俊、张建兵、孟英红以及被告熊中琼之夫屈植礼签订了《最高额担保个人借款合同》，同月15日，原告向唐昌俊发放贷款30000元，由被告张建兵、孟英红及被告熊中琼之夫屈植礼对该贷款提供连带责任担保，贷款到期时间为2010年5月13日。2010年4月15日，被告唐昌俊偿还了贷款本金30000元，贷款到期后，经原告多次催收，被告至今尚欠原告贷款本金30000元的利息9017.92元未偿。2009年10月，屈植礼死亡，因被告熊中琼与屈植礼系夫妻，为保护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判令被告唐昌俊偿还借款利息9017.92元，由被告熊中琼、张建兵、孟英红承担连带保证责任。
被告熊中琼、张建兵因下落不明未作答辩。
被告唐昌俊、孟英红未作答辩。
经审理查明，屈植礼与被告熊中琼系夫妻。2009年5月6日，被告唐昌俊、张建兵、孟英红与被告熊中琼之夫屈植礼作为联保小组成员，向原告提交《农户联保小组承诺暨借款申请书》，承诺“联保小组任一成员在贵行申请的最高授信额度内的全部贷款本息，其他联保成员无条件共同提供连带保证担保”。同年5月13日，原告与唐昌俊、张建兵、孟英红、屈植礼签订了《最高额担保个人借款合同》。合同主要约定：借款人为唐昌俊、保证人为屈植礼、张建兵、孟英红；每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮或下浮一定比例、每笔借款利率以借款凭证记载为准，执行该利率直至借款到期日；担保方式为最高额保证担保；屈植礼、张建兵、孟英红自愿为唐昌俊在贷款人处形成的尚未受偿的借款本金及相应的利息、罚息、复利、费用等提供担保；保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。对逾期借款从逾期之日起至本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收入罚息。次日，原告向唐昌俊发放贷款30000元，借款用途为农业生产经营、约定年利率为6.90300%，超期利率为10.35450%，贷款到期日为2010年5月13日。2009年10月，屈礼植死亡。2010年4月15日，被告唐昌俊偿还原告贷款本金及息共计30143.81元。借款期限届满后，经原告多次催收，被告唐昌俊至今未尚欠原告借款本金30000元的利息8800.74元。现原告诉来本院，要求由唐昌俊偿还借款本金30000元的利息9017.92元，并由张建兵、孟英红及屈植礼之妻熊中琼承担连带保证责任。
本院受理该案后，依法向被告熊中琼、张建兵发出应诉公告，通知被告限期到庭参加诉讼，现已逾期，熊中琼、张建兵仍未到庭。
上述事实，有原、被告身份资料，农户联保小组承诺暨借款申请书，最高额担保个人借款合同，中国农业银行自助循环贷款放款记账凭证，还款明细、利息清单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、安岳县宝华乡双沟村村民委员会、安岳宝华乡安乐村村民委员会的证明和原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：唐昌俊向原告借款，屈植礼、张建兵、孟英红为该借款提供保证担保，原告与唐昌俊、屈植礼、张建兵、孟英红之间因此形成借款保证担保法律关系。唐昌俊借款后，未按双方签订的合同约定时间还借款利息，屈礼植、张建兵、孟英红亦未按担保合同约定履行保证义务，酿成本案的诉讼，唐昌俊、屈植礼、张建兵、孟英红对此应承担全部责任。屈植礼与被告熊中琼系夫妻关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，屈植礼于2009年10月病故，故该借款应由屈植礼之妻被告熊中琼承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告要求唐昌俊归还借款利息，并由熊中琼、张建兵、孟英红承担连带责任的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。但原告要求被告偿付利息9017.92元，与本院查明被告尚欠利息8800.74元的事实不符，对原告超出部分的请求，本院不予支持。被告唐昌俊、熊中琼、张建兵、孟英红经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由被告自行负责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告唐昌俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行借款本金30000元的利息8800.74元；
二、由被告熊中琼、张建兵、孟英红对前款唐昌俊所负债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告唐昌俊、熊中琼、张建兵、孟英红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 梁 山
人民陪审员 宋志敏
人民陪审员 钟 辉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈婉笛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初5482号
原告:中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系分行行长。
委托诉讼代理人：肖菊，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：张辉勇，男，汉族，1968年7月17日出生，住重庆市铜梁县。
本院立案受理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告张辉勇信用卡纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告张辉勇下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告张辉勇信用卡纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 罗良华
二〇一七年七月十八日
书记员 李俊才
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00137号
原告厦门海翼融资租赁有限公司。住所地：厦门市思明区厦禾路***号**层。注册号350200100013476。
法定代表人刘艺虹，董事长。
委托代理人李宏武，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人柳星，陕西邦维律师事务所律师。
被告姜六斤，男，汉族。
被告刘玉虎，男，汉族。
第三人陕西泰和工程机械有限公司。住所地：西安市经济技术开发区文景路**号*幢***室。注册号610000100276925。
法定代表人许新亚，董事长。
委托代理人张天平，男，该公司职员。
原告厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称厦门海翼公司）与被告姜六斤、刘玉虎、第三人陕西泰和工程机械有限公司（泰和公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门海翼公司委托代理人柳星，第三人泰和公司委托代理人张天平到庭参加诉讼，被告姜六斤、刘玉虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厦门海翼公司诉称，2011年4月13日，其与被告姜六斤签订《融资租赁合同》，被告姜六斤以融资租赁形式从其处租赁挖掘机一台，融资租赁期限为36个月。同日，其与被告刘玉虎签订《保证合同》，约定对被告姜六斤《融资租赁合同》项下的所有债务承担连带保证责任。合同签订后，其依约交付租赁物，但被告姜六斤未依约支付租金，故诉至法院请求判令被告姜六斤支付租金225868元并承担自2011年5月20日至实际支付之日的违约金（暂算至2014年4月13日违约金为233019元）；被告刘玉虎对被告姜六斤的债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告负担。
第三人泰和公司述称，原告所述属实，其予以认可。
经审理查明，2011年4月13日，原告厦门海翼公司（出租人）与被告姜六斤（承租人）签订了编号为ZLD-201104-09195号《融资租赁合同》，约定：被告姜六斤以融资租赁方式租入第三人泰和公司销售的履带式挖掘机一台（型号为XG822LC、整机编号CXG00822KLC1A1809），设备总价款79万元，被告姜六斤需支付首付租金7.9万元、保证金35550元、手续费10665元，租赁期间为36个月，自2011年5月20日至2014年4月13日，每月租金22019元，租赁利率为年利率7.2%，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则租赁利率自调整利率后的下月起按照下述公式计算并自动调整：［1＋（央行调整公布的一年期贷款基准利率-
合同签订时央行一年期贷款基准利率）÷合同签订时央行一年期贷款基准利率］×合同年利率，承租方同意并承诺根据调整后的租赁利率计算并支付租金。首付租金、保证金、手续费由承租人通过银行转账或电汇到出租人指定账户或由经销商代收。如承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的万分之八计算违约金。违约金可从承租人每次交付的款项中先行抵扣。承租人未能支付任何到期款项，出租人有权通知承租人解除租赁合同，并要求承租人支付合同项下所有到期和未到期租金及其他应付款项；要求出卖方停止对承租人提供服务；收回和处置租赁物件……合同签订后，第三人泰和公司向被告姜六斤交付了租赁设备。同日，原告厦门海翼公司与被告刘玉虎签订了《保证合同》，约定被告刘玉虎对厦门海翼公司与姜六斤签订的编号为ZLD-201104-09195号的《融资租赁合同》项下姜六斤应负的全部义务承担保证责任。合同履行过程中，厦门海翼公司委托泰和公司收款，被告姜六斤总计向泰和公司付款428679元，其中包括：泰和公司收取的运费、保险费、GPS开通费等共计56545元；泰和公司代厦门海翼公司收取的首付租金7.9万元、保证金35550元、手续费10665元、租金246919元，共计372134元。2013年11月23日，原告厦门海翼公司与被告姜六斤、第三人泰和公司达成协议：由于经营不善，无法履行《融资租赁合同》项下的义务，姜六斤同意厦门海翼公司收回租赁物，以32万元的价格将租赁物转让，用于抵扣其拖欠的租金等款项，不足部分依据《融资租赁合同》另行协商。经核算，截至2013年11月23日，被告姜六斤共计应当支付原告厦门海翼公司租金为682902元。被告姜六斤仍下欠租金115983元（682902元-246919元-32万元）。自2011年5月20日起，被告姜六斤均未依约按期足额支付租金，至2014年4月13日，按照合同约定计算，被告逾期付款共计产生违约金201448元。
以上事实，有《融资租赁合同》、《保证合同》、《租赁物接收证书》、协议、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告厦门海翼公司与被告姜六斤签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，内容合法，应予确认。双方应当按照合同约定的内容，全面履行各自义务。原告厦门海翼公司交付了租赁物，被告姜六斤应当按照合同约定支付租金，逾期不付，其行为已构成违约。2013年11月23日，原告厦门海翼公司与被告姜六斤及第三人泰和公司协议收回租赁物，并以32万元的价格抵扣租金等其他费用，不足部分依据《融资租赁合同》另行协商。按照法律规定，承租人不依约支付租金的，出租人可以要求支付全部租金也可以解除租赁合同，收回租赁物。原告厦门海翼公司选择收回租赁物后，又要求被告姜六斤支付全部租金，显系不妥。被告姜六斤应当向原告厦门海翼公司支付截至2013年11月23日前已到期未付租金115983元。关于违约金，合同约定以日计万分之八的标准计算违约金，该标准约定过高，现调整为以欠付租金的日计万分之四计算，即自2011年5月20日至2014年4月13日，以每期逾期付款租金为基数，按照日计万分之四的标准分段计算，被告姜六斤应当承担违约金100724元；自2014年4月14日至判决给付之日，以欠付租金115983元为基数，按照日计万分之四计算。被告刘玉虎自愿与原告厦门海翼公司签订保证合同，对被告姜六斤的债务承担连带责任，故原告厦门海翼公司主张被告刘玉虎对上述款项承担连带清偿责任，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜六斤于本判决生效后十日内支付原告厦门海翼融资租赁有限公司租金115983元并承担违约金。（自2011年5月20日至2014年4月13日违约金为100724元，自2014年4月14日至判决给付之日，以欠付租金115983元为基数，按照日计万分之四计算）。
二、被告刘玉虎对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8283元（原告已预交），由原告负担2500元，剩余5783元由被告姜六斤负担，于上述付款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
代理审判员 相 帆
代理审判员 逯 涛
二〇一四年四月十八日
书 记 员 袁二娟
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2673号
原告：马兰香。
委托代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。
被告:山东德百集团超市有限公司，住所德州市德城区德兴北路2号。
法定代表人：刘占军。
委托代理人：魏松，山东德联邦律师事务所律师。
原告马兰香与被告山东德百集团超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏祥银独任审判，公开开庭进行了审理。原告马兰香的委托代理人陈万栋，被告山东德百集团超市有限公司的委托代理人魏松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兰香诉称，原告于2011年2月到被告处工作，工作期间，圆满完成任务，被告没有为原告缴纳社会保险，并且经常加班加点，请求：1、判令被告支付原告经济补偿金8550元。2、判令被告支付原告加班工资10000元。
被告山东德百集团超市有限公司辩称，原告2015年5月14日因家庭原因辞职，我方批准了原告的辞职。原告的加班工资已发放，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告单位职工，2015年5月14日，原告向被告提交《离（辞）职审批表》，离职原因为“回家看孩子”，被告同意原告辞职。
原告举证：1、健康证。2、荣誉证书。证明原、被告之间存在劳动关系。被告质证：无异议。
被告举证：1、辞职报告。2、个人信息采集表。3、奖金发放明细表。4、职工工资表。原告质证：对证据真实性无异议。
原告申请仲裁，要求裁决被申请人支付申请人赔偿金17100元；加班费10000元。”德州市劳动人事争议仲裁委员会2015年7月31日作出德劳人仲案字【2015】第141号仲裁裁决书裁决如下：“驳回申请人的仲裁请求。”
以上事实，有辞职报告、仲裁裁决书等在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”。原告以“回家看孩子”为由书面申请辞职，被告同意原告辞职，原、被告解除劳动关系的方式符合法律规定。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”原告请求的“判令被告支付原告经济补偿金8550元”，未经仲裁，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定支付经济补偿的情形，本院不予支持。原告提交的健康证、荣誉证书，不能证明原告的加班事实；原告请求“判令被告支付原告加班工资10000元”，证据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条，判决如下：
驳回原告马兰香的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 夏祥银
二〇一五年九月十日
书记员 李文燕
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第555号
原告张瑞。
委托代理人张胜利。
被告唐山华育房地产有限公司。
法定代表人郭胜华。
委托代理人王海超。
第三人承德华宇建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人陈福林。
委托代理人孙立群、刘浩然。
本院于2014年3月27日立案受理了原告张瑞与被告唐山华育房地产有限公司、第三人承德华宇建筑安装工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，原告张瑞自愿于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张瑞撤回起诉。
案件受理费2076.00元，减半收取1038.00元，由原告张瑞负担。
审判员 卜云东
二〇一四年九月二日
书记员 马庆博
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1743号
申请执行人王洪宝，男，1954年5月20日出生，汉族。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司。
法定代表人姜玉琳，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）管民二初字第2771号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司协助申请执行人王洪宝办理位于郑州市商城东路9号大宇世茂广场（未来大道东、商城路北）第2幢5单元1701号房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年六月二十四日
书记员 郭卫波
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2979号
原告：陈志宏，男，1971年11月23日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄劲松，男，1976年12月4日出生，汉族，住惠安县。
被告：王秀春，女，1977年8月14日出生，汉族，住惠安县。
原告陈志宏与被告庄劲松、王秀春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志宏向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款50000元，并按月利率2%支付自2016年12月28日起至款项还清之日止的利息。事实和理由：被告庄劲松因资金周转需要，于2014年10月17日、2015年1月28日分别向原告借款30000元、20000元，合计50000元。双方均约定借款月利率3%，没有约定还款期限，被告庄劲松出具借款条2份交由原告收执。借款后，被告庄劲松只支付利息至2016年11月，尚欠本金50000元及其余利息，经原告多次催讨，被告庄劲松不予还款。被告庄劲松、王秀春是夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告庄劲松、王秀春未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款条2份，以此证明被告庄劲松向原告借款50000元的事实。证据2即两被告的结婚登记申请书1份，以此证明两被告于2002年11月20日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，被告庄劲松因需要资金于2014年10月17日、2015年1月28日分别向原告借款30000元、20000元，合计50000元。双方均约定借款月利率3%，没有约定还款期限，被告庄劲松立下借款条2份交由原告收执。此后，被告庄劲松只支付利息至2016年11月，未能偿还原告借款本金及其余利息。
综上事实，本院认为，原告与被告庄劲松之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告庄劲松经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告庄劲松偿还借款50000元，依据和理由充分，应予支持。原告自认被告庄劲松利息已支付至2016年11月，其请求被告自2016年12月28日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告庄劲松明确约定本案借款为被告庄劲松的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告王秀春共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄劲松、王秀春应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈志宏借款50000元，并按月利率2%支付自2016年12月28日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取563元，由被告庄劲松、王秀春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄碧山
二〇一七年六月二十三日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第06336号
原告吴某。
被告杜某某。
被告刘某某。
原告吴某与被告杜某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告杜某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审后，原告申请庭外和解。2014年11月10日，原告以双方未达成和解协议为由，要求依法判决。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2012年10月30日，被告杜某某因资金周转困难向原告吴某借款人民币305000元，约定还款期限为2013年1月22日，并由被告刘某某对该笔借款担保。后经原告多次索要无果，故起诉至法院，请求：1、依法判令被告杜某某立即偿还原告吴某借款人民币305000元；2、判令被告刘某某承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。
原告吴某向法庭提供了借据一支，用以证明被告杜某某于2012年10月30日向原告吴某借款本金人民币305000元，约定借款期限至2013年1月22日，未约定利息并由被告刘某某对该笔借款担保的事实。
被告杜某某、刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。
经庭审陈述、举证，本院对原告吴某提供的证据作如下认证：原告提供的证据系原始书证，能够证明被告杜某某借款并由被告刘某某对该笔借款担保的事实，与案件具有关联性，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2012年10月30日，被告杜某某因资金周转困难立据向原告吴某借款人民币305000元，约定借款期限至2013年1月22日，并由被告刘某某对该笔借款担保。借款到期后，经原告向二被告索要无果，故原告吴某于2013年3月4日，向榆阳区人民法院提起诉讼，由于被告杜某某下落不明，无法送达，中止审理。原告吴某于2014年4月10日撤回第一次起诉。2014年4月10日，被告杜某某与原告吴某再次协商还款，最终未能达成和解协议。同日，原告再次涉诉到院，提出前述之请求。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，故原告吴某要求被告杜某某偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告刘某某承担连带清偿责任之请求，因连带保证担保的事实清楚，且原告又在法律规定的保证期间内主张了权利，故依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告杜某某一次性偿还所欠原告吴某借款人民币305000元。
二、被告刘某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告杜某某、刘某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李鼎锋
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 刘 华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4098号
罪犯吴奎，现在浙江省第二监狱服刑。
杭州铁路运输法院于二〇〇六年八月十七日作出（2006）杭铁刑初字第71号刑事判决，以罪犯吴奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴奎在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2011年度被评为监狱级改造积极分子，2012年度被评为监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴奎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴奎准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 静
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆城执字第91号
关于申请执行人杜春德与被执行人庆阳鑫安石钻井工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，调解书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳鑫安石钻井工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜春德于2015年1月6日向本院请强制执行，请求被执行人返还借款410000及利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人拒不履行法院生效判决，我院于2012年3月13日强制划拨，本案已履行完毕。
本院认为，调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杜春德基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币6050元已由被执行人庆阳鑫安石钻井工程有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
庆城县人民法院调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年六月十六日
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商初字第1767号
原告江苏建江物业招商发展有限公司，组织机构代码60892983-8，住所地在南京市中山南路89号28层。
法定代表人黄国元，该公司总经理。
委托代理人丁勇，江苏共盈律师事务所律师。
被告朱智斌，男，汉族，1983年5月11日生。
本院在审理原告江苏建江物业招商发展有限公司诉被告朱智斌民间借贷纠纷一案中，原告江苏建江物业招商发展有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏建江物业招商发展有限公司的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告江苏建江物业招商发展有限公司撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告江苏建江物业招商发展有限公司承担。
审 判 员 韩先革
二〇一四年十一月三日
见习书记员 陈 枫
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2248号
原告郑贤珍，女，遵义市人。
委托代理人郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。
委托代理人田培，贵州舸林律师事务所实习律师。
被告杨林，男，遵义市人。
原告郑贤珍与被告杨林民间借贷民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑贤珍及其委托代理人郭瑞承到庭参加诉讼，被告杨林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑贤珍诉称，被告杨林通过原告亲戚高雯找到原告，称生意上急需用钱需要10万元资金周转，原告考虑到被告与高雯当时系恋爱关系，遂于2007年8月6日与被告签订借款合同借给被告10万元，但到了约定的还款期限后，经原告多次催收被告始终为归还该借款，在随后的多年时间里，原告不停的找被告及其家人要求还款，但始终没有结果，原告曾于2014年12月向人民法院提起诉讼，因当时未收集完整证据故撤诉，现重新收集相应证据后诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告连带归还原告借款本金10万元及合同的6个月利息12060元；并从2008年2月起按同期按银行同期贷款利息的2倍支付资金占用费至还清为止。本案诉讼费由被告承担。
被告杨林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告郑贤珍与被告杨林于2007年8月6日签订《借款合同》，约定被告杨林向原告郑贤珍借款100000元，借款期限为六个月，利息约定为3万元，到期偿还金额为13万元，原、被告双方均在该借款合同上签名捺印，案外人高雯亦在该合同上签名，同时，被告杨林在该合同上注明：该合同还款主要负责人由杨林个人承担，高雯为该合同信誉担保人；同日，中国农业银行遵义春天堡分理处原告活期账户交易明细清单显示现取人民币900000元。现原告郑贤珍以借款到期后经多次催收被告至今未归还为由诉来我院，并提出前述请求。
另，被告杨林户籍地为贵州省遵义市红花岗区XXX室。
以上事实有原告陈述、借款合同、中国农业银行遵义春天堡分理处交易明细清单、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审认证。
本院认为，被告杨林于2007年8月6日向原告郑贤珍借款人民币100000元，有其亲笔签字、捺印的借款合同和银行取款记录和见证人证言为证，原告郑贤珍与被告杨林之间实际上已形成了合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告杨林在借款到期后经原告郑贤珍多次催收后至今未归还借款，故对原告郑贤珍要求被告杨林偿还借款人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持；原告郑贤珍请求判决被告杨林按照合同约定支付6个月的利息12060元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告借款合同约定利息已超过了法律规定，本院确认按年利率24%计算；对原告郑贤珍请求判决被告杨林从2008年2月起按同期银行贷款利息的2倍支付资金占用费的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告的该诉讼请求，本院予以支持，其计息时间自2008年2月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止；被告杨林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、由被告杨林于本判决生效后十日内偿还原告郑贤珍借款人民币100000元及其利息（2007年8月6日起至2008年2月6日按年利率24%的标准予以计算、2008年2月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算）。
二、驳回原告郑贤珍的其他诉讼请求
案件受理费2541元、公告费400元，共计2941元，由被告杨林承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 邓厚羿
审 判 员 姚 远
人民陪审员 刘桔荣
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘 青