广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民三初字第1341号
原告马满堂，男，回族，1959年10年10日出生，住河南省民权县。
委托代理人刘书唱，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人程华，广东大洲律师事务所律师助理。
被告丁校光，男，汉族，1981年1月12日出生，住广东省东莞市。
被告黄绮娟，女，汉族，1984年3月21日出生，住广东省东莞市。
被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市。
负责人罗恒盛，该公司总经理。
委托代理人陈璐，男，汉族，1981年10月18日出生，住广东省东莞市莞城区。该公司员工。
原告马满堂诉被告丁校光、黄绮娟、太平财产保险有限公司东莞中心支公司（以下简称“太平财保东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2013年10月29日、2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告马满堂及其委托代理人刘书唱，被告丁校光，被告太平财保东莞公司的委托代理人陈璐到庭参加诉讼。被告黄绮娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马满堂诉称，2013年5月25日6时20分，被告丁校光驾驶粤S号小型轿车从天鹅湖往北环路方向行驶，途经东莞市常平镇丽豪酒店对出路段时，与原告马满堂驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，由此造成原告马满堂受伤及车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队调查，认定被告丁校光负事故的全部责任。被告黄绮娟是粤S号小型轿车的登记车主，太平财保东莞公司承保了该车的交强险及100000元商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间内。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿住院伙食补助费2350元、营养费2500元、二次手术药及复查费19000元、残疾赔偿金145089元、鉴定费1800元、护理费7059元、误工费23917元、处理事故人员误工费2620元、交通费2152元、住宿费1500元、精神损害抚慰金12000元，合计219987元；二、精神损害抚慰金在机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）范围内优先赔付，交强险和商业第三者责任险一并处理；三、超出保险限额部分由被告丁校光、黄绮娟承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告丁校光辩称，肇事车辆有购买保险，原告的损失，应由保险公司承担赔偿责任。
被告黄绮娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
被告太平财保东莞公司辩称，肇事车辆粤S号小型轿车在答辩人处投保了交强险和商业险，事故发生在保险责任期间内，但事故发生时，根据交警部门的调查，被告丁校光的驾驶证为注销可恢复状态，在注销期间，被告丁校光不得驾驶机动车上路行驶，应承担事故的全部责任。原告诉请的损失过高，没有事实和法律依据，其中，原告诉请的复查费4000元，并非必然发生的费用，原告应根据实际损失进行主张；原告主张住院期间及出院后1个月内由妻子周星芝护理，但提供的银行交易明细中的工资收入与东莞市园林绿化工程公司出具的工资证明不符，请法院依法核查；答辩人对原告的伤残等级有异议，已向法院提出重新鉴定申请，请法院予以准许，残疾赔偿金应待重新鉴定结论作出后再进行计算；原告诉请的鉴定费，没有法律依据，答辩人不予认可；原告无证据证明处理事故人员误工费已实际发生，亦无证据证明该费用和本案之间的关联性，答辩人不予认可；交通费应与住院的时间、地点相吻合，根据原告提供的交通费票据，原告主张的交通费过高；原告无证据证明住宿费实际产生，也无证据显示该费用与本案的关联性，答辩人不予认可。原告诉请的营养费、精神损害抚慰金过高，请法院依法判决。
本院查明并确认如下事实：
2013年5月25日6时20分，被告丁校光驾驶粤S号小型轿车（驾驶证状态为注销可恢复）从天鹅湖往北环路方向行驶，途经东莞市常平镇丽豪酒店对出路段时，与原告马满堂驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，由此造成原告马满堂受伤及车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队调查，认定被告丁校光负事故的全部责任。被告黄绮娟是粤S号小型轿车的登记车主。被告丁校光主张事故前借用被告黄绮娟的粤S号小型轿车，但无提供证据予以证明。太平财保东莞公司承粤S号小型轿车的交强险及100000元商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间内。
事发后，原告马满堂被送往东莞市常平医院住院治疗，从2013年5月25日至2013年7月11日，共住院治疗47天。出院记录载明：规律服药；休息八个月；定期门诊复查，复查费用约4000元；术后一年返院取内固定物，二期手术费用约15000元；住院期间及出院后一个月陪护1人；加强营养；不适随诊。2013年8月28日，原告的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为两个九级、两个十级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。被告太平财保东莞公司对原告的伤残等级持有异议，在举证责任期间内向本院递交申请书，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。经本院审查并批准，原告的伤情经南方医科大学司法鉴定中心重新鉴定为两个九级、两个十级伤残，被告太平财保东莞公司为此支付鉴定费1150元。原告住院期间，已由太平财保东莞公司支付医疗费10000元。
事发时，原告马满堂53周岁，农村户籍居民，系东莞市东华园林绿化工程有限公司员工，月均工资2500元。原告主张事故前在东莞连续居住1年以上且有固定收入，住院期间由妻子周星芝护理，要求按照城镇户籍居民和黄星芝月工资2750元计赔相关事故损失，为此提交了劳动合同、工资证明企业法人营业执照复印件、居住证明、东莞市常平镇政府城市综合管理局证明、银行交易明细到庭。经本院调查核实，原告拟证明的事实与实际情况一致。另为证明因事故引起的交通费损失，原告提交了部分交通费票据到庭。
以上事实有身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、企业信息查询、道路交通事故认定书、保险单、门诊病历信息、病历、出院诊断证明书、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、工资证明、劳动合同、银行交易明细、东莞市东华园林绿化工程有限公司营业执照复印件、居住证明、东莞市常平镇人民政府城市综合管理局证明、调查笔录、交通费票据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门处理，认定被告丁校光负事故的全部责任，程序合法，适用法律正确，本院采信该责任认定。被告太平财保东莞公司承保了粤S号小型轿车的交强险，依法应在交强险医疗费用10000元、死亡伤残110000元责任限额内先行承担赔偿责任。驾驶证是公安机关交通管理部门核发、证明驾驶人具备机动车驾驶技能的书面凭证。保险人在承保机动车商业保险过程中，一般亦会在保险条款中约定机动车驾驶人应具备机动车驾驶资格，该约定的根本目的是防止不具备机动车驾驶技能的人驾驶机动车增加保险风险。本案所涉事故中，交警部门查明被告丁校光的驾驶证为注销可恢复状态，没有否定丁校光所具备的机动车驾驶技能，丁校光驾驶本案所涉肇事车辆亦无增加保险风险，被告太平财保东莞公司以丁校光的驾驶证被注销为由主张不应承担事故责任，本院不予支持。被告丁校光的侵权行为致原告人身损害，对太平财保东莞公司在交强险范围内先行赔偿后的其他事故损失，依法应由太平财保东莞公司根据被告丁校光的过错程度，依照商业第三者责任保险合同在其承保的商业第三者责任险保险金额内赔偿给原告。现原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、后续医疗费：7000元。其中，1）原告从出院至本案第一次法庭辩论终结前，已具较长时间，其无证据证明按照医嘱意见进行了门诊治疗，诉请门诊复查费，本院不予支持。2）二期手术费用，根据医嘱意见，考虑医疗资费实际，本院酌情支持7000元。原告在后续治疗过程中，如实际支出超过本院酌定支持的前述费用，可另行主张。
2、营养费：1200元。根据医嘱意见，结合原告康复需要，本院酌情支持1200元。
3、住院伙食补助费：2350元。原告住院47天，按法定标准50元／天计算，住院伙食补助费为2350元。
4、护理费：7058.33元。原告住院47天、出院后1个月内1人护理，有医嘱意见佐证，本院予以确认。原告主张由妻子周星芝护理，符合常理，且有周星芝的误工证明佐证，本院予以支持。原告提供的证据，相互印证，能够证明周星芝的收入状况，故护理费依法按照原告证明的周星芝月工资2750元计算为7058.33元。
5、误工费：7916.67元。原告因事故持续误工，误工时间依法计算至定残前一日即2013年8月27日，共误工95天，误工费按照其月均工资2500元计算为2500元／月÷30天／月×95天=7916.67元。
6、残疾赔偿金：145088.21元。事发时，原告53周岁，构成两个九级、两个十级伤残，其虽为农村户籍居民，但提供的证据相互印证，能够证明事故前在东莞连续居住1年以上且有固定收入来源，故残疾赔偿金依法按照城镇居民标准计算为：30226.71元／年×20年×24%=145088.21元。
7、精神损害抚慰金：12000元。原告因交通事故致两个九级、两个十级伤残，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为12000元。
8、鉴定费：1800元。原告为确定事故所致伤残而支出的鉴定费，属合理费用支出，应予支持，其诉请鉴定费1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。太平财保东莞公司对原告的伤残等级持有异议，申请重新鉴定，垫付鉴定费1150元，因重新鉴定结果与原告自行委托广东岭南法医临床司法鉴定所所作的鉴定结论一致，故由此产生的鉴定费用，由被告太平财保东莞公司自行负担，本院不予抵扣。
9、交通费：800元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持800元。
10、住宿费：1000元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的住宿费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合住宿资费实际，本院酌定支持1000元。
11、处理事故人员误工费：611.3元。本次事故致原告受伤住院，原告家属来莞为处理事故而产生的误工费属于合理费用，本院予以支持。因原告没有提供参与处理事故人员的收入状况证明，根据原告方处理事故的实际需要，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1310元／月、按处理事故人员2人、处理事故时间7天计算，误工费为1310元／月÷30天／月×7天×2人=611.3元。
因被告太平财保东莞公司在交强险医疗费限额内的赔偿责任已履行完毕，故上述第1-11项费用合计186824.51元，由被告太平财保东莞公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元，余额76824.51元，根据被告丁校光在事故过错程度，由被告太平财保东莞公司在商业第三者责任险限额全额赔偿给原告。驳回原告马满堂对被告丁校光、黄绮娟的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告马满堂186824.5元；
二、驳回原告马满堂对被告丁校光的诉讼请求；
三、驳回原告马满堂对被告黄绮娟的诉讼请求；
四、驳回原告马满堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由原告马满堂负担694元，被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司负担3906元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 伦艳芬
代理审判员 朱红奎
人民陪审员 邝小平
二〇一四年五月十三日
书 记 员 丁秀霞
谭雅婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。