wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00271号
原告刘某某，女。
委托代理人龙宗柱，嘉鱼县簰州镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王启斌，嘉鱼县簰州镇法律服务所法律工作者。
被告雷某某，男。
原告刘某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕凯担任审判长与审判员陈文胜、人民陪审员刘晓地组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王启斌到庭参加了诉讼，被告雷某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告于1991年8月7日经人介绍认识被告雷某某，后确定恋爱关系，双方于1993年10月20日在新街镇人民政府领取结婚证并举行了婚礼，1993年10月28日儿子雷某出生。由于婚前原告缺少对被告的了解，婚后又未建立起夫妻感情，被告长期无理取闹，不顾家庭生活，并且长期对原告使用家庭暴力，特别是2013年春节原、被告发生争吵，被告对原告拳打脚踢，将原告打晕过去，后经治疗才苏醒。自此，原告与被告分居至今。另原、被告共同建造位于嘉鱼县新街镇沙湖岭村七组44号房屋一栋。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破灭，无和好可能，请求法院判决原、被告离婚。
被告雷某某辩称，原告所诉不属实，原告因只顾打牌在儿子雷某8个月时就给儿子断奶了，并把儿子交给被告母亲抚养，在儿子生病时也不管。被告偶尔发火后打过原告，但原告所诉2013年被告将其打晕不属实，当晚是原告回被告公司宿舍做宵夜时晕倒，被告当时是公司保安队长，当晚由被告值班，是公司员工喊被告，被告才和公司经理一起开车将原告送到医院治疗。且原、被告自2008年一起务工到现在，从没分居过，被告2014年的工资卡还在原告手里。
经审理查明，原、被告于1991年8月经人介绍相识，后确定恋爱关系，两人于1993年10月20日在新街镇人民政府领取结婚证并举行了婚礼，1993年10月28日儿子雷某出生。原、被告婚后夫妻感情尚可，在共同生活中常因家庭琐事发生争吵，被告在争吵中偶尔打过原告。2006年起，原、被告一同到广东省东莞市务工，租住在一起，2014年初，原告离开被告独自到深圳市务工至今。原告认为夫妻感情已完全破裂，遂向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
上述事实有原告提交的身份证、《结婚证》复印件、新街镇沙湖岭村村民委员会出具的证明、原告刘某某、被告雷某某、雷某的常住人口登记卡复印件等证据和当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，感情基础较好，且结婚多年，虽然双方为家庭琐事，产生了一些纠纷，但并无大的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。故原告要求离婚，本院不予支持。希望原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通，克服各自缺点，营造和谐美满的家庭生活。根据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告雷某某离婚。
案件受理费200元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求、数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550；户名：湖北省咸宁市中级人民法院；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳或不足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 凯
审 判 员 陈文胜
人民陪审员 刘晓地
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子洲民初字第00573号
原告景××，女，1980年4月19日出生，汉族，农民，住××省××县×××镇××村。
被告李××，男，1979年9月26日出生，汉族，职业住址同上。
原告景××与被告李××离婚纠纷一案，本院于2014年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告景××诉称，原、被告系换亲，2002年9月21日举行了结婚仪式，同年12月25日补办了结婚登记手续；于2003年8月28日生一女李甲，2005年7月27日生一子李乙。因婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，且被告又好吃懒做，所以双方经常因家庭琐事发生吵架斗殴，原告原本认为有了小孩以后，被告能有所改变；然而孩子的出生不但没有改变夫妻感情，反而使夫妻感情更加恶化。2008年3月原告被迫带着两个孩子从老家迁到××县×××居住，依靠出售花圈维持母子三人的生活，一直到2012年3月，被告来到原告居住处，双方又因家事打了架。在这样的情况下，原告认为双方再无和好的可能，于2012年5月14日向××县人民法院提出离婚诉讼，此后因部分证据不足撤诉。原告从撤诉至今双方一直分居生活，已有三年之久，两个孩子也一直由原告抚养。2012年12月原告因病在××诊所治疗6天，原告多次给被告打电话，被告却一直未来。原、被告在婚姻存续期间，没有共同财产、共同债权及债务。综上，原告认为双方夫妻感情完全破裂，已无和好的可能，再次向法院提出离婚诉讼，请求法院依据有关法律规定：一、判决原、被告离婚；二、判决双方婚生女李甲，婚生子李乙由原告抚养，由被告负担孩子的抚养费；三、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
①、身份证复印件1页，证明原告的身份情况；
②、户口本复印件2页，证明原、被告及其子女的身份情况；
③、婚姻登记证明原件1份，证明原、被告双方系合法婚姻关系。
被告李××辩称，自从原告居住到×××村以来，原、被告便开始分居生活，坚决不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
本院依职权调取以下证据：
①、2014年10月26日本院与原、被告之女李甲的谈话笔录，证明李甲支持原、被告离婚，父母离婚后愿意与母亲一起生活；
②、2012年7月18日原告第一次提起离婚诉讼的庭审笔录复印件9页，证明原、被告双方于2002年9月21日举行了结婚仪式，同年12月25日补办了结婚手续，婚后感情不好，从原告居住到×××村后双方就一直分居生活；
③、2012年7月18日原告的撤诉申请复印件1份，证明原告于2012年向本院提起离婚诉讼后撤诉。
经庭审质证：
原告对本院调取的①号--③号证据均无异议。
本院对原告质证的证据作如下认定：
原告提供的①号、②号证据，经核对与原件一致，来源合法，依法予以采信；原告提供的③号证据系原件，并且真实有效，依法予以采信。原告对本院调取的①--
③号证据均无异议，依法均予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下案件事实：
原、被告系换亲关系，双方于2002年9月21日举行了结婚仪式，同年12月25日补办了结婚登记手续；2003年8月28日生一女李甲，2005年7月27日生一子李乙。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生吵闹，2008年3月原告带着两个孩子从老家先后迁到×××村、×××村居住，自此原、被告便开始分居生活。2012年5月14日，原告向××县人民法院提出离婚诉讼后撤诉，此后双方仍然分居生活，两个孩子也一直由原告抚养。2014年10月26日原告再次向法院提出离婚诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、双方婚生女李甲，婚生子李乙由原告抚养，由被告负担孩子的抚养费。在审理中原告有关子女抚养费的请求变更为，双方婚生女李甲、儿子李乙由原告抚养，并自愿负担抚养费。
本院认为，原、被告双方系换亲，婚前未能建立起深厚的感情，婚后夫妻感情一般，在共同生活期间，双方又经常因家庭琐事发生争吵、斗殴，致原、被告长年分居生活，夫妻关系不断恶化。2012年原告曾向本院提起离婚诉讼后撤诉，此后原、被告夫妻关系并未得到改善，由此可见，原、被告夫妻关系已属名存实亡，并且原、被告分居多年，认定夫妻双方感情破裂也符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的第六条、第七条之规定的法定情形，故对原告的离婚请求，依法应予支持。其子女长期随原告生活，原告要求抚养子女，更有利于子女的学习和生活，该请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项之规定，判决如下：
一、准许原告景××与被告李××离婚；
二、双方婚生女李甲、婚生子李乙由原告抚养，并自行负担孩子的抚养费。
案件受理费300元，由原告景××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张振业
审 判 员 常文东
人民陪审员 安随堂
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李 瑞
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书（2014）子洲民初字第00573号原告景××，女，1980年4月19日出生，汉族，农民，住××省××县×××镇××村。被告李××，男，1979年9月26日出生，汉族，职业住址同上。原告景××与被告李××离婚纠纷一案，本院于2014年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告景××诉称，原、被告系换亲，2002年9月21日举行了结婚仪式，同年12月25日补办了结婚登记手续；于2003年8月28日生一女李甲，2005年7月27日生一子李乙。因婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，且被告又好吃懒做，所以双方经常因家庭琐事发生吵架斗殴，原告原本认为有了小孩以后，被告能有所改变；然而孩子的出生不但没有改变夫妻感情，反而使夫妻感情更加恶化。2008年3月原告被迫带着两个孩子从老家迁到××县×××居住，依靠出售花圈维持母子三人的生活，一直到2012年3月，被告来到原告居住处，双方又因家事打了架。在这样的情况下，原告认为双方再无和好的可能，于2012年5月14日向××县人民法院提出离婚诉讼，此后因部分证据不足撤诉。原告从撤诉至今双方一直分居生活，已有三年之久，两个孩子也一直由原告抚养。2012年12月原告因病在××诊所治疗6天，原告多次给被告打电话，被告却一直未来。原、被告在婚姻存续期间，没有共同财产、共同债权及债务。综上，原告认为双方夫妻感情完全破裂，已无和好的可能，再次向法院提出离婚诉讼，请求法院依据有关法律规定：一、判决原、被告离婚；二、判决双方婚生女李甲，婚生子李乙由原告抚养，由被告负担孩子的抚养费；三、诉讼费由被告负担。原告向法庭提交了以下证据：①、身份证复印件1页，证明原告的身份情况；②、户口本复印件2页，证明原、被告及其子女的身份情况；③、婚姻登记证明原件1份，证明原、被告双方系合法婚姻关系。被告李××辩称，自从原告居住到×××村以来，原、被告便开始分居生活，坚决不同意离婚。被告未向法庭提交证据。本院依职权调取以下证据：①、2014年10月26日本院与原、被告之女李甲的谈话笔录，证明李甲支持原、被告离婚，父母离婚后愿意与母亲一起生活；②、2012年7月18日原告第一次提起离婚诉讼的庭审笔录复印件9页，证明原、被告双方于2002年9月21日举行了结婚仪式，同年12月25日补办了结婚手续，婚后感情不好，从原告居住到×××村后双方就一直分居生活；③、2012年7月18日原告的撤诉申请复印件1份，证明原告于2012年向本院提起离婚诉讼后撤诉。经庭审质证：原告对本院调取的①号—③号证据均无异议。本院对原告质证的证据作如下认定：原告提供的①号、②号证据，经核对与原件一致，来源合法，依法予以采信；原告提供的③号证据系原件，并且真实有效，依法予以采信。原告对本院调取的①—③号证据均无异议，依法均予以采信。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下案件事实：原、被告系换亲关系，双方于2002年9月21日举行了结婚仪式，同年12月25日补办了结婚登记手续；2003年8月28日生一女李甲，2005年7月27日生一子李乙。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生吵闹，2008年3月原告带着两个孩子从老家先后迁到×××村、×××村居住，自此原、被告便开始分居生活。2012年5月14日，原告向××县人民法院提出离婚诉讼后撤诉，此后双方仍然分居生活，两个孩子也一直由原告抚养。2014年10月26日原告再次向法院提出离婚诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、双方婚生女李甲，婚生子李乙由原告抚养，由被告负担孩子的抚养费。在审理中原告有关子女抚养费的请求变更为，双方婚生女李甲、儿子李乙由原告抚养，并自愿负担抚养费。本院认为，原、被告双方系换亲，婚前未能建立起深厚的感情，婚后夫妻感情一般，在共同生活期间，双方又经常因家庭琐事发生争吵、斗殴，致原、被告长年分居生活，夫妻关系不断恶化。2012年原告曾向本院提起离婚诉讼后撤诉，此后原、被告夫妻关系并未得到改善，由此可见，原、被告夫妻关系已属名存实亡，并且原、被告分居多年，认定夫妻双方感情破裂也符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的第六条、第七条之规定的法定情形，故对原告的离婚请求，依法应予支持。其子女长期随原告生活，原告要求抚养子女，更有利于子女的学习和生活，该请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项之规定，判决如下：一、准许原告景××与被告李××离婚；二、双方婚生女李甲、婚生子李乙由原告抚养，并自行负担孩子的抚养费。案件受理费300元，由原告景××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张振业审 判 员  常文东人民陪审员  安随堂二〇一四年十二月二十九日书 记 员  李 瑞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初11524号
原告：高岩，男，1993年10月8日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：陈锡亮，上海向源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，上海源盈律师事务所律师。
被告：苗新，男，1989年11月21日出生，汉族，住山东省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：李湾，上海和联律师事务所律师。
原告高岩与被告苗新、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高岩之委托诉讼代理人王静、被告苗新、被告人保上海分公司之委托诉讼代理人李湾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高岩向本院提出诉讼请求：对原告的医疗费44,578.74元(含被告垫付的医药费2,773.43元及住院期间伙食费)，要求被告人保上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告人保上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告苗新承担赔偿责任。
事实和理由：2017年12月8日，原告高岩骑行电动自行车行驶至闵行区竹园路恒南路，与被告苗新驾驶的牌号为皖BCXX**小轿车发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，苗新负事故全部责任。原告受伤后经门急诊及住院(12天)治疗,至2018年4月8日止，共发生医疗费44,578.74元，已含被告苗新垫付的医疗费2,773.43元及被告人保上海分公司先期垫付的10,000元。
被告苗新辩称，对事故经过及责任认定无异议，原告的损失应先由被告人保上海分公司承担，不足部分再由其承担。事发后其为原告垫付了医疗费2,773.43元。
被告人保上海分公司辩称，对事故内容及责任认定无异议。事故车辆在人保上海分公司投保交强险及商业三者险(商业三者险限额200万，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。事发后，其已为原告垫付了医疗费10,000元。对原告的诉请金额无异议，要求扣除非医保部分的费用。
本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故经过及责任认定属实，且双方均无异议，本院予以确认。原告受伤后经门急诊及住院(12天)治疗，现有证据显示，至2018年4月8日止，共发生医疗费44,578.74元，其中被告苗新垫付了2,773.43元，被告人保上海分公司垫付了10,000元。牌号为皖BCXX**小型轿车在人保上海分公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额200万，含不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为，法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告因治疗发生医疗费44,578.74元，系原告的实际损失，也与本案直接相关，应计入赔偿范围，被告人保上海分公司有关非医保部分金额应予扣除的抗辩意见，本院不予采信。故人保上海分公司应依法在交强险的责任限额及商业三者险的保险合同范围内赔偿原告医疗费44,578.74元，扣除其已垫付的10,000元，实际还应赔偿34,578.74元。被告苗新垫付的2,773.43元，应由原告予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额及商业三者险合同范围内赔偿原告高岩医疗费34,578.74元；
二、原告高岩于本判决生效之日起十日内返还被告苗新2,773.43元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计420.55元，由原告高岩负担88.32元，被告苗新负担332.23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 敏
二〇一八年四月二十八日
书记员 金一帆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第01222号
原告：杜某，女，汉族。
委托代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。
被告：邢某甲，男，汉族。
委托代理人：宇汝斌，安徽黄山松律师事务所律师。
原告杜某与被告邢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人颜礼新、被告邢某甲及其委托代理人宇汝斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某诉称：2012年年初，原被告在工作中认识，经过短暂的相处后双方确立恋爱关系。2013年8月原告怀孕，为此，原告被迫与被告奉子结婚，2014年5月21日婚生女邢某乙出生。自原告怀孕时起被告染上不务正业，整天在外吃喝玩乐的生活恶习，每天玩至凌晨以后才回家，对原告、孩子和家庭不管不问。为此，双方经常因为上述琐事争吵至今，现双方夫妻感情已经彻底破裂，无调解和好的可能。请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女邢某乙由原告抚养，自起诉之日起每�支付抚养费1200元；3、诉讼费用由被告承担。
被告邢某甲辩称：不同意离婚，双方有婚姻基础，2012年初在工作中认识确立恋爱关系。原告诉状中称被告不务正业不属实，被告较年轻。原告是2015年春节后带着孩子离家的，双方分居没有半年，夫妻感情没有破裂。综上所述，不同意离婚。
原告杜某举证如下：1、身份证，证明原告诉讼主体适格；2、婚姻登记记录证明，证明原告、被告之间合法夫妻关系；3、出生医学证明，证明婚后生育一女邢某乙的情况。
被告邢某甲发表质证意见：对上述证据均无异议。
被告邢某甲在规定的举证期限内未提供证据。
根据上述的证据材料及当事人的陈述，可以确认以下事实：原、被告双方于2014年3月4日登记结婚。2014年5月21日生育一女孩邢某乙。现原告认为双方婚姻存续期间，夫妻感情已经破裂。诉讼来院，请求判如所请。
本院认为：原、被告登记结婚，并生育一女孩，是幸福家庭，理应和睦相处。双方在共同生活期间虽有矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原告诉称双方感情已经破裂，无充分证据予以证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准原告杜某与被告邢某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨 铮
二〇一五年五月十九日
书 记 员 马雯雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离�诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情破裂，已调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂温克民初字第00951号
原告梅花，女，1975年11月8日出生，达斡尔族，内蒙古自治区鄂温克族自治旗某学校教师，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告赵晓钢，男，1975年2月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市中心城新区。
原告梅花诉被告赵晓钢民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法由代理审判员斯钦德力格尔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅花到庭参加诉讼，被告赵晓钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅花诉称，2011年2月15日，被告从原告处借款人民币5000元，并向原告出具一份欠条，欠条上注明2011年3月1日还清，以行驶证和车做抵押，如期还不上被告无条件把车�原告，如办不成还款6000元。还款到期后，被告以各种理由至今未偿还欠款，现原告诉至法院要求被告偿还借款6000元，并承担本案诉讼费。
被告赵晓钢未到庭答辩，也未提交答辩状。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交以下证据：
借条一份，证明被告于2011年2月15日向原告借款5000元，还款期限为15天，2011年3月1日前偿还。被告赵晓钢未到庭质证，视为放弃了质证的权利，本院对该证据予以确认。
被告赵晓钢未向本院提交证据。
经本院审理查明，2011年2月15日，被告赵晓钢向原告梅花借款5000元并出具一份借条，内容为“2011年2月15日梅花借给赵晓钢人民币5000元，限期15天，2011年3月1日还清，以行驶证和车牌号为蒙ECK9**车做抵押，如期还不上，赵晓钢无条件把车给梅花，如办不成还款陆仟元”。还款期限届满至今被告未偿还该笔借款。原告诉至法院要求被告偿还借款6000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告赵晓钢向原告梅花借款5000元，借条中约定到期还不上自愿承担违约责任，共偿还6000元的事实，有被告出具的借条所证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告赵晓刚借款后，未及时偿还，应承担违约责任。现原告梅花要求被告偿还借款6000元，理由正当，本院予以支持。被告赵晓钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，即放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告赵晓钢在本判决生效之日起十日内偿还原告梅花借款
6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵晓钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 斯钦德力格尔
二〇一四年十月八日
书 记 员 巴 米 尔
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条第二款当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5222刑初73号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人林黎婉，女，1984年2月29日出生，汉族，文化程度初中，广东省揭西县人，无业，住揭西县。因本案于2017年1月14日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人林黎婉犯赌博罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员蔡沛丹出庭支持公诉，被告人林黎婉到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2014年5月20日下午，揭西县公安局巡警大队对揭西县金和镇金坑村锦林寺附近山边一赌摊进行查处，现场抓获林某5、林某3(均已判决)及参赌人员庄某、林某1、宋某、林某2等人，并扣押赌资人民币2763元、赌具硬币190个。经查，该赌摊利用硬币进行赌博，由林某4（另案处理）帮忙“赔吃”，林某5与林某3帮忙放哨、看车。被告人林黎婉明知他人实施赌博仍在赌摊内放“高利贷”，为他人提供赌资。被查处时，该赌摊由李某（已判决）坐庄聚众赌博，参赌人员约有三、四十人。
上述事实，被告人林黎婉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证的作案现场、工具照片，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，刑事判决书，扣押清单，收缴物品清单，证据保全清单，揭西县公安局出具的揭西公（巡）行罚决字[2014]00034、00035、00036、00037号行政处罚决定书，揭西县罚没缴款通知书，证人庄某、宋某、林某1、林某2、周某、林某3、李某、林某4、林某5的证言，揭西县公安局刑警大队出具的揭公（刑）勘[2014]K4452221400002014050003号现场勘验检查笔录等证据证实，足资认定。
公诉机关并以被告人林黎婉犯赌博罪，建议本院判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
本院认为，被告人林黎婉无视国家法律，以营利为目的，明知他人聚众赌博仍以放“高利贷”的方式提供赌资，为赌博犯罪活动提供直接帮忙，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林黎婉归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林黎婉犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。(已缴纳)
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴焕照
审 判 员 张本真
人民陪审员 黄一帆
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 庄 仲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1421号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人郑发明，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：B0012839号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人郑发明的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人郑发明在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：B0012839号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 袁 焘
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第292号
申请执行人李松涛。
被执行人张贵双。
本案在执行（2015）萨法执字第292号李松涛申请执行张贵双买卖合同纠纷一案中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，我院经四查后被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第478号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨立民
二〇一五年九月七日
书记员 张大为
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第342号
上诉人（原审原告）张福秀。
委托代理人田光荣。
被上诉人（原审被告）徐林。
委托代理人张梅英。
被上诉人（原审被告）郭瑞峰（又名郭立峰）。
上诉人张福秀与被上诉人徐林、郭瑞峰民间借贷纠纷一案，张福秀不服河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第1268号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。上诉人张福秀及其委托代理人田光荣到庭参加诉讼。被上诉人徐林、郭瑞峰经合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明：2014年4月14日，徐林因做生意需要借张福秀现金30万元，与张福秀签订了借款合同及借款借据各一份，合同约定：出借人（甲方）为张福秀，借款人（乙方）为徐林，借款金额为300000元，借款期限自2014年4月14日至2014年10月13日止，利率为3分，还款方式为：到期还本，乙方还款优先用于偿还利息及其它费用，最后用于偿还本金，保证人为郭瑞峰。其中借款合同第七条约定：乙方应在逾期之日起，对逾期款项向甲方支付合同约定的利息外，并应另行支付按日算本金款千分之五的违约金；第八条约定：徐林自愿用南李庄房屋一套作抵押14号楼一单元三楼西，如到期未还，该房归张福秀所有。郭瑞峰在借款合同及借款借据上均签名并按指纹。同日，张福秀将30万元借款交与徐林。张福秀当庭主张按月息2分5结算利息。期间，徐林支付张福秀一个月的利息7500元。下余借款本金及利息，经张福秀催要，徐林至今未还，郭瑞峰也未承担连带清偿责任。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐林为张福秀出具30万元借条的事实清楚，证据充分，故对张福秀要求徐林返还借款本金的诉讼请求，予以支持。关于借款利息，张福秀庭审中主张结算时按月息2分5结算，该利率不违背法律规定，故对张福秀的该诉讼请求，予以支持，自2014年5月14日至2015年3月31日止30万元本金的利息为80500元，张福秀主张利息80250元不超出合理范围，应予支持。张福秀主张按2分5的利率结算利息，已达到了银行同期同类贷款基准利率的四倍，同时又约定按日千分之五支付违约金，明显于法无据，不予支持。因借款合同中郭瑞峰在保证人签名处签名，但合同当事人未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故郭瑞峰应对徐林的该笔借款承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿；对张福秀要求郭瑞峰作为借款人承担还款责任的诉讼请求，不予支持。至于双方签订借款合同中的抵押条款，因该条款内容违反了《中华人民共和国担保法》第四十条之规定：“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有”，该抵押条款无效，对双方当事人没有约束力，故对张福秀主张按借款合同的约定以房抵债的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、第四十条之规定，原审判决：徐林于判决生效后十五日内偿还张福秀借款本金300000元，支付利息80250元（息至2015年3月31日），并支付2015年4月1日至本判决指定的给付之日止的利息（按月息2分5计算）。郭瑞峰对上述借款本息承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向徐林追偿。驳回张福秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7609元，减半收取3804.50元，由张福秀承担804.50元，徐林和郭瑞峰连带承担3000元。
张福秀不服原审判决上诉称：一审应当判决徐林支付2015年4月1日及本金还清之日止的利息（按月息2分5计算）而不是原审判决的支付2015年4月1日至判决指定的给付之日止的利息。原审诉讼费张福秀应当承担365.38元，而不是804.5元。应判决徐林偿还利息80500元，而不是80250元。
徐林、郭瑞峰未发表答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：张福秀要求徐林支付2015年4月1日及本金还清之日止的利息（按月息2分5计算）符合相关法律的规定，该请求应予支持。张福秀由于自己计算错误在起诉状中请求法院判决徐林、郭瑞峰支付借款本金300000元及截止到2015年3月31日的利息80250元。原审法院经计算得知，300000元本金从2014年5月14日至2015年3月31日按照月息2分5计算利息为80500元，认为张福秀主张的80250元不超出该限额，按照张福秀起诉状中主张的利息80250元予以支持并无不妥。但因张福秀自认自己因为在起诉状中计算错误，要求徐林、郭瑞峰按照实际利息80500元利息进行支付，该请求与事实相符，且不违反法律规定，本院确认截止至2015年3月31日，徐林、郭瑞峰应当偿还张福秀的利息为80500元。根据《诉讼费用交纳办法》第二项的规定“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。原审法院可以根据案情综合情况酌定张福秀承担804.50元诉讼费，但是张福秀严格按照双方责任划分计算出自己应承担的365.38元诉讼费更精确，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第1268号民事判决第二、三项；
二、撤销河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第1268号民事判决第一项；
三、徐林于本判决生效之日起十五日内归还张福秀借款本金300000元，支付利息80500元（息至2015年3月31日），并支付2015年4月1日至借款清偿之日止的利息（按月息2分5计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7609元，减半收取3804.50元，由张福秀承担365.38元，徐林和郭瑞峰连带承担3439.12元。二审案件受理费1806元，由徐林和郭瑞峰连承担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 王大鹏
审判员 刘 佳
二〇一五年八月二十八日
书记员 秦慧明
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01232-2号
申请执行人王华婷。
被执行人翟战杰。
本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院的（2013）长安民初字第06243号民事调解书，向被执行人翟战杰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人翟战杰至今未履行。现查明被执行人翟战杰在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人翟战杰在金融机构的存款人民币40500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十月八日
书记员 孙新林
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第171号
申请执行人张兆西，男，汉族，住甘肃省康县。
被执行人龙尹过，男，汉族，住甘肃省康县。
被执行人王波（系龙尹过外甥），男，汉族，住址同上。
依据已经发生法律效力的甘肃省康县人民法院于2015年9月5日作出的（2015）康民初字第504号民事判决书的内容，被执行人龙尹过、王波应在判决生效后5日内共同偿还欠申请执行人张兆西的电视机款5080元，并负担案件受理费50元。但被执行人龙尹过、王波至今未能履行生效法律文书确定的上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王波的银行存款人民币1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付晓峰
二〇一五年十二月四日
书记员 张 涛
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书(2015）康执字第171号申请执行人张兆西，男，汉族，70岁，住甘肃省康县。被执行人龙尹过，男，汉族，50岁，住甘肃省康县。被执行人王波（系被告龙尹过外甥），男，汉族，30岁，住甘肃省康县。申请执行人张兆西与被执行人龙尹过、王波买卖合同纠纷一案，因被执行人龙尹过、王波未能履行本院已经发生法律效力的（2015）康民初字第504号民事判决书确定的义务，经张兆西申请本院于2015年10月28日立案执行，执行标的为5080元。本案执行过程中，依法对被执行人的存款账户余额进行了查询，并于2015年12月16日对被执行人王波的存款余额划扣1050元（含执行费50元），本案尚有执行款4080元未能执行。另查，被执行人现无财产可供执行；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；申请人张兆西于2016年8月17日向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人恢复执行能力后再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结甘肃省康县人民法院（2015）康民初字第504号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，被申请执行人如未按约定履行付款义务，申请人可凭本执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送到后即发生法律效力。审 判 长  靳从海审 判 员  夏远军代理审判员  付晓峰二〇一六年八月十九日书 记 员  刘丽琴
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初2343号
原告王炳灿，男，1954年12月11日出生，汉族，现住固安县。
被告粟中元，男，1956年4月27日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
原告王炳灿诉被告栗中元定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雅新适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王炳灿、被告栗中元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳灿诉称，2016年7月11日，我与被告栗中元通过固安县东正房地产经纪有限公司签订了房屋买卖定金协议书。协议书约定：我购买被告位于固安县新源小区的房产，签订本协议书时我向被告支付购房定金5000元，双方应在本协议约定的期限内即2016年7月21日前签署房屋买卖合同，如被告违约双倍返还定金。但当我按期要求被告与我签订房屋买卖合同时，被告却提出房子不卖了。被告的行为已经构成违约，按照合同约定应双倍返还定金。经与被告交涉，被告只退还了5000元定金。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判令被告双倍返还定金5000元，诉讼费用由被告承担。
被告栗中元辩称：我与原告及中介公司三方签署的定金合同是有期限的合同，原告所诉没有任何事实依据，不属实。
经审理查明，2016年7月11日，原、被告通过居间方固安县东正房产经纪有限公司签订了房屋买卖定金协议书，约定：甲方（栗中元）将其所有的位于固安县新源小区房产出售给乙方（王炳灿），购房总价款人民币690000元。乙方应于协议签署时向甲方支付购房定金5000元，甲方收取定金时向乙方出具收据。甲乙双方应于本协议约定的期限内签署房屋买卖合同。如甲方违约，甲方应向乙方双倍返还定金；如乙方违约，则甲方已收取的定金不予退还。甲乙双方应以交首付时间为准签署《廊坊市存量房屋买卖合同》等相关法律服务。双方约定交纳购房首付款时间为2016年7月21日前。原、被告双方签订定金协议书后，原告依约向被告交纳了定金5000元，被告栗中元为原告出具了收据。2016年7月21日前被告无故拒绝与原告签署《房屋买卖合同》，后被告退还原告定金5000元。
上述事实，有双方签订的《房屋买卖定金协议书》、收取定金收据、固安县东正房产经纪有限公司证明及原、被告的当庭陈述等证据可以证实。
本院认为，双方签订的《房屋买卖定金协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。原告依约向被告交纳了定金5000元，被告在约定的时间内无故拒绝与原告签订商品房买卖合同，已构成违约，依据双方签订的定金协议书约定，应向原告双倍返还定金，故原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条之规定，判决如下：
被告栗中元于本判决书生效之日起五日内向原告王炳灿双倍返还定金10000元，被告已返还定金5000元，应再向原告返还定金5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告栗中元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李雅新
二〇一六年九月二十五日
书记员 杨雅环
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第02034号
原告薛宝宝，女，汉族，1986年3月18日生，现住延安市宝塔区。
被告延安盛世房地产开发有限公司。住所地：宝塔区柳林镇。
法定代表人吕亚兵，该公司董事长。
委托代理人刘伟，陕西屹立律师事务所律师。
本院在审理原告薛宝宝诉被告延安盛世房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛宝宝撤回起诉。
案件受理费70元原告已预交，减半收取，实际由原告薛宝宝承担35元。
审 判 长 李惠蓉
代理审判员 石亚弟
人民陪审员 刘桂梅
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘海霞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0396号
罪犯康小红，男，1994年5月11日出生于湖南省泸溪县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于2013年1月29日作出（2012）泸刑初字第94号刑事判决，以被告人康小红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）州刑二终字第13号刑事裁定，维持原判。判�发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康小红自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯康小红在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康小红减去有期徒刑七个月六天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第00007号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人穆荣，男，汉族，生于1959年7月24日。
吴起县人民检察院以吴检刑诉字（2013）第117号起诉书指控被告人穆荣涉嫌诈骗罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派代理检察员杨小云依法出庭支持公诉，被告人穆荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2011年3月份，被告人穆荣在咸阳雨茂医院住院期间，在一陌生男子处办理其妻刘谋甲患有脑梗塞等疾病在西京医院住院治疗的虚假病历及票据。同年5月20日，被告人穆荣以此虚假票据在吴起县合疗办骗取补助款7000元。事后，给付办理票据男子3000元费用。
2、2011年6月20日，被告人穆荣又以在该男子处办理刘谋乙患冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定性心绞痛疾病，其父亲穆某甲患有心肌梗塞、高血压、肺气肿疾病在西京医院住院治疗的虚假病历及手续，在吴起县合疗办分别骗取合疗补助款16481元、15550元。事后支付办理票据男子4000元费用。
3、2011年8月23日，被告人穆荣以同样的方法办理其儿媳贾某某患有心脏病在西京医院住院治疗的虚假病历票据手续，骗取吴起县合疗办补助款24299.47元。事后支付办理票据男子2000元费用。
被告人穆荣将所得赃款63330.47元均用于自己住院治疗。2013年8月12日，被告人穆荣到吴起县公安局投案，并退缴涉案赃款39000元。
上述事实，被告人穆荣在开庭审理中无异议，且有接受刑事案件登记表、证人刘谋甲、贾某某、穆某甲、刘谋乙的证言，西安第四军医大学第一附属医院医教部出具的情况说明、中国农业银行转账支票存根复印件、中国人民解放军医疗单位专用收款票据复印件、吴起县城乡居民基本医疗保险住院报销凭证复印件、吴起县农村合作医疗住院患者费用补助审批表复印件，虚假西京医院诊断证明书、病人费用清单、病案首页、住院证、病历记录、检验报告粘存单、长期及临时医嘱记录单的复印件，吴起县公安局扣押物品清单及收款收据、被告人穆荣的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人穆荣以非法占有为目的，利用所办理的虚假住院病例及票据，骗取公共财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人穆荣主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。案发后，被告人穆荣退缴了部分涉案赃款，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人穆荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后三日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 高俪华
人民陪审员 马有明
二〇一四年三月五日
书 记 员 任 龙
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01711号
原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）.
（
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人：马洪生，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：刘博，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：王桂芹，女，1954年8月1日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区新子街**号2-5-2.
（身份证号码：2101131954********）
被告：齐相武，男，1952年5月22日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区新子街**号2-5-2.
（身份证号码：2101131952********）
被告：杨立娜。
（身份证号码：××
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告王桂芹、齐相武、杨立娜小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张育红担任审判长，与代理审判员张琪（主审）、人民陪审员张玉华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的委托代理人马洪生到庭参加诉讼，被告王桂芹、齐相武、杨立娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司诉称，2013年1月6日，原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》和《借据》，约定借款本金350000元，借款期限为15个月，月利率1.28%及其他相关费用，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金106656元，已经严重违反合同约定，原告多次通过电话及书面要求被告还款，但被告至今仍拖欠本金243344元。诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠本金243344元；2、请求依法判令本案所有诉讼费用均由被告承担。
被告王桂芹未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
被告齐相武未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
被告杨立娜未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月6日，原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告王桂芹、齐相武、杨立娜签订《个人信用贷款合同》和《借据》各一份，约定：原告向被告王桂芹、齐相武、杨立娜提供借款人民币350000元整，借款期限为15个月，借款月利率为1.28%，用途为短期拆借，每月还款人民币30263元，并约定被告违反本合同项下的任何一期还款义务，则原告有权解除本合同，自原告宣布解除合同三日内，被告应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。2013年1月6日，原告依据与被告签订的《个人信用贷款合同》及《借据》通过招商银行沈阳分行北站支行发放贷款后，被告未按期足额偿还，截止至2015年11月16日，被告尚欠本金人民币243344元。现原告要求被告偿还借款本金，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、借据、委托划款协议、声明书、补制凭证、贷款总账报表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告王桂芹、齐相武、杨立娜签订的贷款合同及借据系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现被告舒高星未按照合同约定偿还贷款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还全部剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂芹、齐相武、杨立娜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币243344元；
二、驳回原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王桂芹、齐相武、杨立娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3965元，公告费人民币400元，邮寄费人民币90元，由被告王桂芹、齐相武、杨立娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十二月五日
书 记 员 李卓月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2240号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告王荣斌。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告王荣斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告王荣斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，王荣斌向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年5月27日共欠本息及费用4439.42元未给付，经交行省分行多次催收，王荣斌仍未清偿。故请求法院判令：1.被告王荣斌归还信用卡透支款本息及费用4439.42元（截止2013年5月27日）及还清时止的利息和费用；2.被告王荣斌承担本案诉讼费公告费等费用。
被告王荣斌未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告王荣斌向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告王荣斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
王荣斌向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年5月27日，王荣斌所申领信用卡累计透支本息及费用4439.42元，以上款项王荣斌未给付。后经交行省分行向王荣斌催收未果，遂起诉来院。
本院认为，王荣斌向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下王荣斌未在约定的期限内偿还欠款，故王荣斌作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求王荣斌偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王荣斌于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用4439.42元（截止2013年5月27日）及从2013年5月28日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费109，共计159元，由被告王荣斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘锦然
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第350号
原告：中国东方资产管理公司杭州办事处。
负责人：牛南洁。
委托代理人：吴丽娟。
被告：精益电器集团有限公司。
法定代表人：陈冬青。
被告：新华电器集团有限公司。
法定代表人：林丽云。
被告：正日实业集团有限公司。
法定代表人：项永武。
被告：陈冬青。
被告：胡万地。
原告中国东方资产管理公司杭州办事处（以下简称东方资产公司）与被告精益电器集团有限公司（以下简称精益电器公司）、新华电器集团有限公司（以下简称新华电器公司）、正日实业集团有限公司（以下简称正日实业公司）、陈冬青、胡万地金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告精益电器公司立即偿还垫付票款9827704.53元及按合同约定计算的逾期利息（自垫付之日起按日利率万分之五计收）；2.新华电器公司、正日实业公司、陈冬青、胡万地承担连带保证责任；3.被告承担所有诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
2012年3月22日，被告精益电器公司与华夏银行股份有限公司温州分行（以下简称华夏银行温州分行）签订了合同编号为WZ072011120040号的《银行承兑协议》，约定华夏银行温州分行同意承兑以精益电器公司为出票人的银行承兑汇票，票面总金额为2000万元；如精益电器公司的保证金账户和其他存款账户中的资金不足支付到期汇票，华夏银行温州分行垫付票款后，有权将垫付票款转为精益电器公司的逾期贷款，自垫款发生之日起至完全清偿之日止，华夏银行温州分行有权按照日利率万分之五向精益电器公司收取罚息。当日，华夏银行温州分行为精益电器公司承兑了二份银行承兑汇票（汇票号码分别为：3040005120092916，3040005120092917；收款人分别为乐清市宏基电器实业有限公司、上海银鸽贸易有限公司；票面金额分别为500万元、1500万元），出票日期均为2012年3月22日，到期日均为2012年9月22日。精益电器公司为该份《银行承兑协议》项下债权向华夏银行温州分行提供存款金额为人民币1000万元的单位定期存单作为质押担保，并因此与华夏银行温州分行签订了一份《质押合同》。
同日，华夏银行温州分行与被告新华电器公司、正日实业公司分别签订了合同编号为WZ07（高保）20120018号、WZ07（高保）20120019号的《最高额保证合同》，与被告陈冬青、胡万地签订了合同编号为WZ07（高保）20120020号的《个人最高额保证合同》，约定被告新华电器公司、正日实业公司、陈冬青、胡万地在保证合同约定的期间内为华夏银行温州分行与债务人精益电器公司签订的主合同项下债权提供保证担保。上述三份合同均约定：被担保的最高债权额为1000万元整；被担保的债权发生期间为2012年3月22日至2015年3月22日；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、债权人为实现债权而发生的费用等，除本金外的所有费用，进入保证责任范围，但不计入本合同项下被担保的最高债权额；保证方式为连带责任保证。
2012年9月22日，涉案二份银行承兑汇票到期，因精益电器公司账户存款余额不足，华夏银行温州分行于2012年9月24日对外付款2000万元，在扣减质押存款10172295.47元（存款1000万元及利息172295.47元）后，华夏银行温州分行实际垫款9827704.53元。截止2015年7月14日，被告精益电器公司欠原告汇票垫款9827704.53元、罚息5036698.57元。
另查明：2014年3月20日，原告与华夏银行温州分行签订了合同编号为华银温转201401号的《债权转让协议》以及合同编号为华银温转201401-014号的《债权转让分协议》，约定将债务人精益电器公司所欠华夏银行温州分行的在协议附件中列明的借款本金及相应利息（WZ072011120040号合同项下债权及相应利息）转让给原告，并在2014年6月18日的《浙江法制报》上刊登了债权转让暨债务催收联合公告。
本院认为：涉案的《银行承兑协议》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、《债权转让协议》、《债权转让分协议》均合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。华夏银行温州分行依约为精益电器公司垫付汇票款项后，精益电器公司至今未偿付欠款本息，显属违约。华夏银行温州分行已将其对精益电器公司所享有的关于涉案《银行承兑协议》项下主债权及相关的担保权利转让给原告，并以登报公告的方式通知债权人和保证人，该债权转让对各被告已发生法律效力。因此，精益电器公司应当依照《银行承兑协议》的约定向原告偿付债务本息，新华电器公司、正日实业公司、陈冬青、胡万地应当在涉案最高额保证合同约定的担保范围内继续承担连带偿还责任。现原告要求精益电器公司偿付债务本金9827704.53元及相应的罚息，合法有据，本院予以支持。被告新华电器公司、正日实业公司、陈冬青、胡万地分别承诺在本金最高限额1000万元的范围内为2012年3月22日至2015年3月22日期间内华夏银行温州分行与债务人精益电器公司签订的主合同项下债权提供最高额连带保证责任，上述保证属于最高额保证，其立法目的是在订立合同时即通过最高额保证期间和最高限额来限定的保证责任，故上述四被告应对本案债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的各自所签订的最高额保证合同项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以1000万元为限。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告精益电器集团有限公司于本判决生效后十日内向原告中国东方资产管理公司杭州办事处偿付汇票垫款本金9827704.53元及罚息（截止2015年7月14日的罚息为5036698.57元，之后的罚息按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告新华电器集团有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的WZ07（高保）20120018号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以1000万元为限；
三、被告正日实业集团有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的WZ07（高保）20120019号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以1000万元为限；
四、被告陈冬青、胡万地对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的WZ07（高保）20120020号《个人最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以1000万元为限；
五、驳回原告中国东方资产管理公司杭州办事处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80594元，公告费420元，合计81014元，由被告精益电器集团有限公司、新华电器集团有限公司、正日实业集团有限公司、陈冬青、胡万地共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 韩小宝
人民陪审员 陈小萍
二〇一五年七月十五日
书 记 员 叶建义
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执199号
申请执行人天台县卫生和计划生育局
被执行人葛湖兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天行审字第00179号，依法向被执行人葛湖兵发出执行通知书，责令被执行人葛湖兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛湖兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛湖兵（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币98000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年一月十四日
书记员 王鑫威
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00661号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人易某某，男，1989年4月12日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，水电工，住重庆市涪陵区。被告人易某某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月12日主动到公安机关投案，2014年6月13日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2014年7月13日由重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）657号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2011年11月底至2012年1月初，被告人易某某单独或伙同他人在重庆市涪陵区某住宅小区、某移民点等地，采取毒药诱耳喂狗的手段，盗窃作案6次，盗走被害人禹某某等人的共价值人民币593元的土狗6只。其中：
1、2011年12月的一天，被告人易某某伙同他人到重庆市涪陵区某厂门外的坝内，用拌了毒药的鸭屁股作诱耳喂狗，将被害人禹某某1只价值人民币85元的黄色土狗毒死后盗走。
2、2011年12月一天，被告人易某某到重庆市涪陵区某村，用同样的方法，将被害人周某某1只价值人民币100元的黄色土狗盗走。
3、2012年1月一天，被告人易某某伙同他人到至重庆市涪陵区某住宿楼外公路边，用同样的方法，将被害人刘某某1只价值人民币120元的黄色土狗盗走。
4、2012年1月一天，被告人易某某伙同他人到重庆市涪陵区某住宅小区院坝，用同样的方法，将被害人陈某某1只价值人民币108元的花黑色土狗盗走。销脏后获利72元，二人平分。
5、2012年1月一天，被告人易某某伙同他人到重庆市涪陵区某镇街道上，用同样的方法，将被害人况敬美1只价值人民币90元的黄色土狗盗走。
6、2012年1月一天，被告人易某某伙同他人到重庆市涪陵区某移民点，用同样的方法，将被害人张某某1只价值人民币90元的黄色土狗盗走。
2014年6月12日，被告人易某某自动到重庆市涪陵区公安局投案。
另查明：审理过程中，被告人易某某按被盗财物的鉴定价值退还被害人财产损失人民币593元，法院已依法发还各被害人。
上述事实，被告人易某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2.被告人易某某的户籍信息；3.抓获经过、办案说明；4.辨认笔录及照片；5.价格鉴证结论书；6.指认、辨认笔录及照片；7.村委会证明；8.被害人出具的收条；9.证人胡某某、洪某某的证言笔录；10.被害人禹某某、周某某、刘某某、陈某某、况某某、张某某的陈述笔录；11.被告人易某某的供述及辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人易某某犯罪的事实和罪名成立。被告人易某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
人民陪审员 常光会
人民陪审员 梁庶民
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 愉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11652号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。
负责人：郑希武，行长。
委托代理人：陶先春、胡雪梅，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：吴春伟，经商。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉被告吴春伟信用卡纠纷一案，于2016年7月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告透支款项人民币本金80000元、利息10213.55元、滞纳金7837.89元（利息、滞纳金暂算至2016年4月24日，此后按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告支付原告为实现上述债权支付的律师费2500元。本院受理后，依法适用普通程序,并组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡雪梅、陶先春到庭参加诉讼。被告吴春伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月29日，吴春伟向原告申请办理中国银行“易达钱”信用卡，填写《中国银行“易达钱”申请表》一份，载明其同意遵守领用合约的各项规则;并明确被告的储蓄卡卡号为62×××90；申请金额8万元，分12期归还；手续费一次性支付。原、被告双方在《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》中约定：分期易达钱的本金偿还按被告申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期平均分配在每月，与每月应还本金同时收取，具体收取方式由双方在被告申请时确定，如被告未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五。被告除按合约约定每期支付本金和利息外，被告还应对到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金。逾期超过三个月的被告应向原告支付全部欠款。同时约定，被告未按时还款，原告可通过司法途经向被告催收欠款；被告应赔偿原告因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经审核后于2015年2月6日向被告指定帐户发放人民币8万元。后被告仅支付原告手续费6000元、利息28.12元。被告自2015年3月16日起未按约还款。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴春伟于本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行本金人民币80000元及利息、滞纳金（自2015年3月16日起按约定计付至实际履行完毕之日止，已付利息28.12元，应予扣除，但利息、滞纳金折算的利率最高不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、被告吴春伟于本判决生效后五日内支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行律师代理费2500元。
三、驳回原告中国银行股份有限公司义乌市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币2311元，由原告负担111元，由被告吴春伟负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2311元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 张 洁
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 何嘉庆
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）峄执字第409号
申请执行人孙晋沛，男，1955年10月9日出生，汉族。
被执行人张宏伟，男，1976年8月14日，汉族，系峄城区吴林中学老师。
被执行人张元法，男，1963年9月10日出生，汉族住峄城区坛山办事处立新街380号。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2010）峄商初［底阁］字第51号民事判决书，于2010年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2010年9月20日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张宏伟的的银行存款50000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一五年六月十五日
书记员 王珊珊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民高终字第00097号
上诉人（原审被告）石西元。
被上诉人（原审原告）冯东博。
委托代理人冯金明。系冯东博之父。
上诉人石西元因与被上诉人冯东博提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第03372号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人石西元以服从原判为由，于2015年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人石西元自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石西元撤回上诉，双方均按原判执行。
二审案件受理费613元，减半收取为306.5元，由石西元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 季立耘
代理审判员 何 强
二〇一五年三月九日
书 记 员 潘丽娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初2592号
原告：时某甲，
法定代理人：张某，
委托代理人：王振，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者
被告：时某乙，男
原告时某甲与被告时某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员苗立良适用简易程序于2016年4月11日公开开庭审理了本案。原告时某甲法定代理人张某及其委托代理人王振到庭参加诉讼，被告时某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某甲诉称：被告时某乙与原告母亲张某于2014年2月8日在宿州市埇桥区民政局登记离婚，《离婚协议书》中约定婚生女时某甲随张某生活，时某乙每月支付抚养费1500元。被告时某乙自2014年9月起至今没有给付原告抚养费，原告母亲张某向被告催要，被告以种种理由推脱。综上所述，原告诉至贵院，要求被告支付抚养费24000元。
被告时某乙未答辩，亦未向本院提交相关有效证据。
原告时某甲在诉讼过程中向本院提交如下证据：1、原告母亲张某身份证复印件一份及户口本复印件三张，证明原告出生时间及与父母之间的关系。2、《离婚协议书》及其复印件各一份，证明被告与原告母亲张某于2014年2月8日登记离婚，并证明被告每月应支付原告抚养费1500元。
根据当事人的举证，本院对上述证据的证明效力认证如下：证据1来源与形式均合法，本院对其证明效力予以认定。证据2的真实性与原告的表述不符，本院对原告的表述不予认定。
综合上述证据的证明效力，本院认为本案争议的焦点为原告时某甲的诉讼请求是否成立。
经审理查明：原告的法定代理人张某与被告时某乙原系夫妻关系，年月日生育一子时某丙，年月日生育一女时某甲，张某与被告时某乙于2014年2月8日在宿州市埇桥区民政局登记离婚，双方在宿州市埇桥区民政局制作的《离婚协议书》中约定：“婚生子时某丙与婚生女时某甲均随张某生活，时某乙自愿每月支付抚养费3000元，若女方张某再婚，婚生子时某丙随男方时某乙生活，女方张某享有探视权。”原告法定代理人张某于2014年8月再婚，婚生子时某丙即随被告时某乙生活，被告时某乙已将2014年2月至2014年8月的抚养费全部付清。
本院认为：一、原告法定代表人张某与被告时某乙于2014年2月8日在宿州市埇桥区民政局登记离婚，双方在宿州市埇桥区民政局制作的《离婚协议书》中约定：“婚生子时某丙与婚生女时某甲均随张某生活，时某乙自愿每月支付抚养费3000元，若女方张某再婚，婚生子时某丙随男方时某乙生活，女方张某享有探视权。”，未约定被告在张某再婚后及婚生子时某丙随被告生活后每月给付原告抚养费1500元；二、原告法定代理人张某于2014年8月再婚，婚生子时某丙即随被告时某乙生活，被告时某乙已将2014年2月至2014年8月的抚养费全部付清。综上所述，原告无证据证明被告在张某再婚后及婚生子时某丙随被告生活后每月应给付其抚养费1500元，应承担不利后果，原告的诉讼请求不成立，本院予以驳回。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告时某甲对被告时某乙的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告时某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一六年五月四日
书记员 凌翔宇
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01510号
申请执行人：李继愿。
被执行人：安徽省阜南县城关镇第五小学。
法定代表人：张文侠，校长。
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2015）南民一初字第03639号民事调解书，于2015年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行中，经调查确认被执行人的财务是在阜南县国库集中支付中心管理的阜南县城关镇中心学校大帐户中，账户余额有30万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法提取被执行人安徽省阜南县城关镇第五小学在阜南县城关镇中心学校大帐户中的资金19941元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘宁军
黑龙江省黑河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黑中行终字第6号
上诉人（原审原告）李长波，男，1972年4月24日出生，汉族，农民，现住五大连池市朝阳乡金山村。
被上诉人（原审被告）五大连池市朝阳乡人民政府。
法定代表人李志国，职务乡长。
委托代理人张志刚，五大连池市朝阳乡人民政府工作人员。
原审第三人五大连池市朝阳乡金山村村民委员会。
法定代表人贾纪永，职务主任。
原审第三人唐忠，男，1958年2月27日出生，汉族，农民，现住五大连池市朝阳乡金山村。
委托代理人于春浩，黑龙江民声律师事务所律师。
原审第三人唐发，男，1968年5月8日出生，汉族，农民，现住五大连池市朝阳乡金山村。
委托代理人于春浩，黑龙江民声律师事务所律师。
原审第三人孟宪玉，男，1962年2月28日出生，汉族，农民，现住五大连池市朝阳乡金山村。
委托代理人于春浩，黑龙江民声律师事务所律师。
原审第三人贾克印，男，1938年5月13日出生，汉族，农民，现住五大连池市朝阳乡金山村。
委托代理人于春浩，黑龙江民声律师事务所律师。
原审第三人（侯连强系倪桂龙之夫）倪桂龙，女，1954年1月22日出生，汉族，农民，现住五大连池市朝阳乡金山村。
委托代理人于春浩，黑龙江民声律师事务所律师。
原审第三人（付云生系付忠友之父）付忠友，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，现住五大连池市朝阳乡金山村。
委托代理人于春浩，黑龙江民声律师事务所律师。
上诉人李长波因土地行政登记一案，不服五大连池市人民法院（2013）五行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人李长波2002年就已知道（其起诉状已经表明）被上诉人朝阳乡人民政府向原审第三人唐发、孟宪玉等六人监发土地承包经营权证的行为，但一直到2011年李长波才向五大连池市人民法院提起行政诉讼。根据﹤最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第四十一条第一款规定，自知道或应道知道具体行政行为之日起两年内提起行政诉讼。但李长波未在法定的起诉期限内提起行政诉讼，故五大连池市人民法院裁定驳回起诉符合法律规定。依照﹤最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙伟华
审 判 员 关 实
代理审判员 刘 刚
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 孟欣影
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第869号
申请执行人覃焕发。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地广西南宁六景工业园区。
法定代表人宁承东。
覃焕发与广西南宁巨东种养有限公司养殖、种植回收合同纠纷一案，宾阳县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）宾民二初字第369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西南宁巨东种养有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃焕发于2015年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人退还饲料款11011元、合同保证金28000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西南宁巨东种养有限公司的财产进行了查证，查明被执行人原有的三宗国有土地使用权［使用权证号：横国用（2006）第00003433号、横国用（2005）第00002972号、横国用（2005）第00002976号］已分别于2007年1月13日、2009年10月26日变更所有权人为案外人广西巨东食品有限公司［变更后使用权证号：横国用（2007）第00006631号、横国用（2009）第00010430号、横国用（2009）第00010429号］，且上述三宗地已于2014年8月25日被上海市黄浦区人民法院查封。经查，被执行人在金融、土地、房产、车管、工商等部门均查无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前没有可供执行的财产，且申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民二初字第369号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程增光
审 判 员 李 坚
代理审判员 邵健锐
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴 昊
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第00256号
原告：宫传梅，男，1970年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被告：苏多香，男，1973年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：王献超，淮南市潘集区政府干部。
本院在审理原告宫传梅与被告苏多香建设工程施工合同纠纷一案，原告宫传梅于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宫传梅申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宫传梅撤回起诉。
案件受理费1244元，减半收取622元，由宫传梅负担。
审判员 钱 峰
二〇一五年四月一日
书记员 朱明星
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌少民初字第00314号
原告任某。
委托代理人李杰，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告焦某。
委托代理人曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
本院于2015年5月25日立案受理了原告任某与被告焦某离婚纠纷一案，依法由代理审判员龚成霞适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行审理。原告任某及其委托代理人李杰，被告焦某及其委托代理人曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告于2008年8月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，20xx年x月xx日生长子焦某甲，20xx年x月xx日生次子焦某乙，现均在被告处。原、被告婚后由于感情不合，经常为家庭琐事吵打。2012年5月，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，双方分居至今。原告认为双方夫妻感情彻底破裂。为此，原告于2013年5月6日诉至法院，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚。现原告再次诉至法院要求与被告离婚；两子女由被告抚养，被告给付抚养费；并由被告承担本案诉讼费用。
被告焦某辩称，被告同意离婚，两子女由被告抚养，原告给付子女抚养费每人每月1000元。
经审理查明：
一、原、被告于2008年8月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，20xx年x月xx日生长子焦某甲，20xx年x月xx日生次子焦某乙，现均在被告处。原、被告婚后夫妻感情一般，因为家庭琐事双方产生矛盾。原告于2013年5月6日诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚。
二、庭审中，原、被告就如下内容达成一致意见：1、原、被告离婚；2、长子焦某甲、次子焦某乙均由被告抚养。但是，原、被告对原告负担子女抚养费的数额无法达成一致意见。
三、原、被告及其子女均为农业户口性质。
上述事实，有下列证据证实：一、原、被告庭审陈述；二、原告举证的1、原告身份证复印件，2、常住人口登记卡，3、结婚证，4、（2013）灌民初字第0619号民事判决书。本院予以确认。
被告称原、被告双方有共同存款19000元，共同债务32000元，原告不予认可，且被告未提供证据证明，本院不予采信。
本院认为，对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原告、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，被告也同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。原、被告经协商同意长子焦某甲、次子焦某乙由被告抚养，不违反有关法律规定，依法应予照准。原、被告因子女抚养费问题发生争执不能达成协议，从子女的权益和双方的具体情况，本院依法确定原告给付两个子女抚养费每人每月350元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告任某与被告焦某离婚。
二、原、被告长子焦某甲、次子焦某乙由被告焦某抚养；原告任某给付每人每月抚养费350元，从2015年7月1日起至焦某甲、焦某乙年满18周岁止（于每年的6月30日、12月31日前各支付一次）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 龚成霞
二〇一五年七月九日
书 记 员 苏志娟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初1097号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。
法定代表人：王俊英，系该公司经理。
委托代理人：王世英，男，汉族，该公司职员，现住沈阳市大东区。
被告：王新，现住沈阳市于洪区（缺席）
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司诉被告王新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告辽宁帅星物业管理工程有限公司的委托代理人王世英到�参加了诉讼，被告王新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告系居住在原告负责物业服务的小区，原告履行了物业服务义务，但被告长期拒缴物业管理费，经物业多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2011年4月1日起至2015年6月30日共拖欠物业费3342元。
被告经本院送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告辽宁帅星物业管理工程有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2009年12月28日，沈阳市花好悦园小区业主委员会与原告辽宁帅星物业管理工程有限公司签订《物业管理服务委托合同》，约定委托管理期限为：2010年1月1日起至2013年12月31日止，物业费按建筑面积每平方米0.65元/月收取，电梯费12元/人.月（按实际人口数收取，最低每户�取不少于2人）。
2014年1月17日，沈阳市花好悦园小区业主委员会与原告辽宁帅星物业管理工程有限公司签订《物业管理服务委托合同》，约定委托管理期限为：2014年1月1日起至2016年12月31日止，物业费按建筑面积每平方米0.65元/月收取，电梯费12元/人.月（按实际人口数收取，最低每户收取不少于2人）。
另查明，被告王新系居住在由原告负责物业服务的小区，拖欠从2011年4月1日起至2015年6月30日的物业费3342元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市花好悦园小区业主委员会签订的物业管理服务委托合同系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告主张的滞纳金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁帅星物业管理工程有限公司交纳其拖欠的2011年4月1日起至2015年6月30日的物业费3342元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王新承担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月十一日
书记员 胡楠
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第27号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被执行人刘京超。
被执行人王秀叶。
本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3152号、3153号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3152号、3153号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3152号、3153号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年二月二十日
书记员 高 玲
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3077号
原告管飞。
委托代理人高长远，辽宁雅奇律师事务所律师。
被告东港市椅圈镇于家村村民委员会。
法定代表人王晓东，该村委会主任。
委托代理人王祖敏。
原告管飞与被告东港市椅圈镇于家村村民委员会（以下简称村委会）渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员王洛宜独任审判，书记员原野记录，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告管飞及委托代理人高长远、被告村委会委托代理人王祖敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管飞诉称，2009年6月20日，被告村委会将67亩虾池发包给原告经营，双方签订《虾池承包合同》，承包期限30年，自2024年1月1日起至2053年12月31日止，每亩承包费110元，共计221100元，原告已交纳。2009年6月30日，被告再次将涉案虾池承包给原告，承包期限5年，自2054年1月1日起至2058年12月31日止，每亩承包费60元，合计20100元。原告当即交付承包费20100元。以上原告共向被告交付承包费241200元。2014年11月17日，原、被告签订的涉案《虾池承包合同》被东港市人民法院及丹东市中级人民法院以发包程序违法为由判决无效。故请求被告返还原告已交承包费241200元，并自2009年7月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告村委会辩称，同意原告的诉讼请求，但暂时无给付能力。
经审理查明，2009年6�20日、2009年6月30日，原、被告分别签订虾池承包合同各一份，约定被告村委会将其67亩虾池发包给原经营，期限分别为30年（2024年1月1日至2053年12月31日）、5年（2054年1月1日至2058年12月31日），承包费分别为每亩每年110元、60元，两次承包费合计241200元。该款截至2009年7月1日原告已全额交付被告。后因上述两份合同的效力问题，被告部分村民向本案原、被告提起诉讼，请求确认合同无效。该案经本院审理后，于2014年11月17日作出（2014）东民初字第2835号民事判决书，以涉案合同未履行法定程序为由，判决合同无效。后原告不服提起上诉，2015年5月15日，丹东市中级人民法院作出（2015）丹民四终字第00022号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、民事判决书等材料材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审�，可以采信。
本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原、被告签订的涉案虾池承包合同，因未经法定程序已被确认无效，且双方未实际履行合同内容，故被告基于该合同取得的承包费应予返还。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第五十八条之规定，判决如下：
被告东港市椅圈镇于家村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告管飞承包费241200元，并自2009年7月1日起至判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如被告东港市椅圈镇于家村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元（原告已预交），由被告东港市椅圈镇于家村村民委员会承担，并于执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一六年八月十一日
书记员 原 野
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法商初字第0244号
原告薛利军。
被告无锡市圣淼博机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇联新村。
法定代表人丁伟元，该公司董事长。
委托代理人华庆宏，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告丁淼。
原告薛利军与被告无锡市圣淼博机械制造有限公司（以下简称圣淼博公司）、丁淼买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陆文辉独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告薛利军、被告圣淼博公司的委托代理人华庆宏及被告丁淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛利军诉称：2013年下半年，其与圣淼博公司工作人员丁淼发生业务往来，由其按丁淼电话通知，提供酸洗板给圣淼博公司。至2015年3月底，圣淼博公司尚结欠其货款7万元未付。故请求法院判令：一、圣淼博公司、丁淼立即支付货款7万元；二、本案诉讼费用由圣淼博公司、丁淼承担。
被告圣淼博公司辩称：其只欠薛利军货款65000元，且其未付款的原因是薛利军未开具发票；丁淼是其公司工作人员，丁淼的行为代表其公司。
被告丁淼辩称，其行为代表圣淼博公司，应由圣淼博公司承担付款责任。
经审理查明：从2013年下半年起，薛利军与圣淼博公司开始发生业务往来，由薛利军供应圣淼博公司酸洗板。2015年3月27日，薛利军与圣淼博公司工作人员丁淼签订送货单一份，确认圣淼博公司收到薛利军酸洗板29.16吨，单价2400元每吨，共计货款7万元未付。2015年4月1日，圣淼博公司付款5000元，尚欠薛利军65000元。薛利军催讨该款无着，遂诉至本院。
上述事实，有当事人提供的送货单、付款凭证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：薛利军与圣淼博公司之间的口头买卖合同关系依法成立、有效。薛利军已按约履行了供货义务，圣淼博公司理应及时支付货款，现薛利军要求圣淼博公司立即支付货款7万元中的65000元的诉讼请求部分，于法有据，本院予以支持，关于薛利军该部分诉请中的其余部分，与事实不符，本院不予支持；另，其要求丁淼与圣淼博公司共同支付所欠货款的诉讼请求部分，因丁淼系圣淼博公司工作人员，其签署送货单的行为系其代表圣淼博公司的职务行为，丁淼的经营行为应由圣淼博公司承担民事责任，故薛利军该诉讼请求部分，于法相悖，本院亦不予支持。圣淼博公司辩称其不付款的原因系薛利军未开具发票所致，其所辩于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、无锡市圣淼博机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向薛利军支付货款65000元。如果无锡市圣淼博机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回薛利军的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由薛利军负担55元，圣淼博公司负担720元（薛利军同意其预交的应由圣淼博公司负担的上述诉讼费用中的720元本院不再退还，由圣淼博公司于本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 陆文辉
二〇一五年七月六日
书记员 金佩新
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》：
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第484号
申请执行人张羽婷。
被执行人李会强。
本院在执行张羽婷与李会强民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）曹民初字第1517号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王新江
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李东昊
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1503号
申请执行人李顺喜。
被执行人许守宝。
被执行人刘苏琴。
申请执行人李顺喜与被执行人许守宝、刘苏琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句后民初字第0005号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许守宝应当给付申请执行人借款本金145375元及相关利息（自2014年12月22日至实际给付之日止，按照月利息2%计算）。被执行人刘苏琴对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2338元，由两被执行人连带负担1638元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年7月6日立案执行。在执行过程中，被执行人许守宝已给付8万元，余款申请执行人与被执行人许守宝自愿达成和解协议，该和�协议正置当事人履行之中。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一六年十月十七日
书记员 朱子晔
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01440号
原告张志华，系湖北钢球厂退休职工。
委托代理人刘超，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理）
被告林海峰，系宜昌海峰商旅连锁管理有限公司董事长。
被告秦唯唯，系宜昌海峰商旅连锁管理有限公司股东。
被告宜昌市海峰大酒店有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白沙路1号。
法定代表人林海峰，该公司董事长。
被告宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道384号。
法定代表人林海峰，该公司董事长。
以上四被告共同委托代理人ＸＸ，湖北七君律师事务所律师。（特别授权代理）
原告张志华与被告林海峰、秦唯唯、宜昌市海峰大酒店有限公司、宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司民间借贷及担保合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员尹暹宾独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告张志华及其委托代理人刘超、四被告共同委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告以四被告拖欠其借款本金30万元及其利息不还为由诉至本院，请求判令四被告：1、连带清偿原告借款本金30万元，并以30万元为基数按我国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息，从2015年6月30日起至实际清偿之日止；2、承担案件诉讼费。
四被告辩称，原告请求的借款本金30万元证据不足；林海峰、秦唯唯、宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司不是本案适格被告；《延期还款协议书》系林海峰代表公司行为，加盖的秦唯唯的私章不能证明其为债务人，宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司担保责任应当免除，2009年6月30日的借款合同借款人为林海峰，该债权已经超过诉讼时效，与本案无关，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年6月30日，原告张志华（甲方）与被告林海峰（乙方）签订《借款协议》1份，协议约定：乙方向甲方借款20万元，借款期限2个月，从2009年6月30日起至2009年8月30日止，借款月利率2%，协议还对担保等进行了约定。当日，张志华将20万元打入林海峰个人账户。
2013年3月28日，原告张志华（贷款人）与宜昌市海峰大酒店有限公司（借款人）签订《借款合同》1份，合同约定：借款人向贷款人借款10万元，用于酒店业务拓展及流动资金，借款期限1年，从2013年4月1日至2014年3月31日，借款月利率2%，借款人每月30日将利息汇入贷款人指定账户，超过3天按滞纳金万分之五支付，借款人以资产作担保，合同还对借款人提前还款、继续借款等进行了约定。
2013年10月30日，张志华（甲方）与宜昌市海峰大酒店有限公司（乙方）签订《借款协议》1份，协议约定：乙方向甲方借款20万元，月息2%（利息支付至甲方指定账户），乙方逾期还款，甲方有权追回借款，并按协议规定利息收取外，则每逾期一天加收5%的违约金。协议还对纠纷的解决方式、合同的变更或解除等进行了约定。协议未约定借款期限。当日，张志华提供建行转账20万元至林海峰个人账户。
2015年1月16日，债权人张志华等5人（甲方）与债务人林海峰、秦唯唯（乙方）、担保人宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司签订《延期还款协议书》1份，协议约定：截止2015年1月28日，乙方共欠甲方借款本金107万元、利息4万元，合计111万元（最终以双方对账的实际数额为准），因乙方不能一次性清偿上述借款，甲方同意乙方从2015年3月1日起以宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司旗下的CBD店的经营收入逐月还款（最少不低于5-8万元），直至结清本息。借款利息每月30日结清，利率按年利率24%计算，直到还清全部借款。乙方承诺2016年5月前结清全部借款本息。乙方如有充裕资金来源时，必须保证加速还款，不受本协议约束。担保人继续为林海峰向张志华等五人抵债（原文如此）及全部借款本息承担连带保证责任。担保期限直至本息还清之日为止，合同还对CBD店的监管、违约责任等进行了约定。合同附了张志华、刘丹、李建民、穆元元、王敏等5人名单、委托书、债权数额等。合同债务人由林海峰签字，加盖林海峰、秦唯唯私章，宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司加盖公司印章。现原告以四被告未清偿借款本金30万元及其利息为由向法院提起诉讼，并当庭放弃部分诉请，即将利息从2015年8月1日开始主张。
诉讼中，原、被告确认林海峰从2013年2月8日至2015年7月28日合计向原告张志华支付利息115025元（其中2013年12月30日至2014年6月3日按月息6000元支付），原告另确认2015年7月28日林海峰支付利息1000元。同时，被告未向法院提供秦唯唯在《延期还款协议书》上加盖私章系无效行为的证据。
上述事实，有借款协议3份、《延期还款协议书》1份、委托书1份、银行流水1组以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告主张的债权本金30万元，有借款协议、银行转账流水以及被告林海峰支付的利息予以印证，证据充分，本院予以采信。2015年1月16日，原告与四被告签订的《延期还款协议书》，系双方当事人对民间借贷法律关系的重新调整，当事人意思表示真实，符合法律规定，系有效协议，被告林海峰、秦唯唯应该按照合同约定，承担清偿责任；被告宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司应该承担担保责任。原告请求被告宜昌市海峰大酒店有限公司承担清偿责任，没有合同依据。原告当庭将利息从2015年8月1日开始主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林海峰、秦唯唯共同清偿原告张志华借款本金30万元，并从2015年8月1日起以30万元为基数，按我国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍支付原告张志华利息，至生效判决确定履行之日止，于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司对被告林海峰、秦唯唯上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张志华本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全申请费2070元，合计4970元（原告均已预交），由四被告共同承担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交民事上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 尹暹宾
二〇一五年十二月十日
书记员 李 聪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5331号
本院在执行雷洪福罚金一案中，经查，我院作出的刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人应缴纳罚金及退赔款，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将雷洪福纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二日
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赞民一初字第184号
原告崔某某，女，1988年7月3日出生，汉族，住石家庄市。
被告李某某，男，1988年5月28日出生，汉族，住赞皇县。
本院在审理原告崔某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某自愿提出撤诉申请，其请求符合法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
代理审判员 杜晓丽
二〇一四年三月十四日
书 记 员 闫凯彬