wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初648号
原告张某。
被告李某。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李志永独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2011年春节期间经人介绍认识，2011年腊月26日举行结婚仪式并开始同居生活，于××××年××月××日在晋州市民政局办理结婚登记手续。婚前，原告与被告相识时间较短了解不深，便仓促结婚。婚后，原告逐渐发现其与被告在性格上存在较大差异，两人没有任何共同语言根本无法共同生活，且被告经常因为家庭琐事与原告争吵甚至动手殴打原告。另外，被告经常沉迷于赌博、上网，既不工作也不照顾家庭，被告的行为严重伤害了原告的感情，并直接导致了原、被告之间夫妻感情的破裂，并且已无和好的可能。为此请求判令原告与被告离婚，取回存放在被告家中的婚前个人财产。
被告李某辩称，我从内心里不想离婚，因为有感情，结婚有四年了，我承认以前我的脾气不好，对她不好，但我以后改正，她老是拿着手机聊天，我是打过她，但也是她逼着我没法了。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，2011年农历12月24日举行结婚仪式并开始同居生活。××××年××月××日原、被告在晋州市民政局补办了结婚登记，婚后无子女。生活中，原、被告因故发生矛盾，并于2015年5月开始分居至今，导致诉讼。
分居期间，原告张某于2015年7月17日提起诉讼要求与被告李某离婚，经本院做和好工作，原告张某于2015年7月27日撤回起诉。但原告张某撤诉后，原、被告至今仍未能和好。
另查，在庭审中，原告张某表示其在被告李某处的个人财产，同意另案处理。
诉讼中，法庭向原告作和好工作，要求原告张某再给被告李某一次和好的机会，原告张某表示坚决要求与被告离婚，不再同意给被告和好的机会。
上述事实，由原告张某提供的结婚登记证明、（2015）晋总民初字第00131号民事裁定书、及本案的询问笔录、调解笔录、庭审笔录等证据相证实。
本院认为，原、被告因故发生矛盾后，不能互相谅解，并导致分居，分居期间原告曾起诉要求离婚，经本院调解，原告张某撤回起诉，但原告撤诉后，双方至今仍未能和好，庭审时被告又无正当理由拒不到庭参加诉讼，且原告离婚态度坚决，因此应认定原、被告间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据应予支持。庭审中，原告张某同意在被告李某处的个人财产另案处理，本院予以准许。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告张某与被告李某离婚。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志永
二〇一六年三月三十一日
书记员 张伟娜
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初67号
原告陈俊汕。
被告王武武。
原告陈俊汕与被告王武武定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员敬向琼适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，被告因亲戚家建房需要安装铝合金门窗，在原告处定作铝合金门窗。当时被告向原告预付定金3000元，后原告做好铝合金门窗，双方进行结算，定作款共计18000元，被告又支付2000元，下剩13000元未付。2015年1月24日，原告向被告索要欠款，被告出具欠条一张，但至今未付款。现请求：一、要求被告王建军支付原告陈俊汕铝合金门窗款13000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述均属实，因他人拖欠被告工程款未结，故被告未向原告支付欠款。现同意付款，但暂时无能力。
经审理查明：原告在环县洪德乡洪德街道经营铝合金门窗加工店。2013年7月，被告在原告铝合金门窗加工店中定作铝合金门窗，由原告自备材料进行加工制作，双方达成协议后，被告向原告预付定金3000元。原告完成铝合金门窗加工任务后，双方进行结算，铝合金门窗款共计18000元，被告又支付2000元，剩余13000元拖欠未付。2015年1月24日，被告向原告出具欠条一份，约定于2015年1月30日付清。期满后，被告未按期付款。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、欠条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告在原告处定作铝合金门窗，原告作为承揽人自备材料进行加工制作，双方形成定作合同，该合同虽为口头协议，但其内容无违背法律法规之处，合法有效，应予认可。原告完成定作任务，双方对铝合金门窗款结算后，被告向原告出具欠条并约定付款时间，但其至今未付，已构成违约，故原告要求其支付定作款的请求应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告王武武于本判决生效后十日内向原告陈俊汕支付铝合金门窗款13000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告王武武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 敬向琼
二〇一六年一月二十七日
书记员 李玉刚
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1513号
原告：黄任，男，1973年5月2日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
委托代理人：薛梅英，罗源县法律援助中心律师。
委托代理人：邱凯，罗源县法律援助中心律师。
被告：福建宇星实业有限公司，住所地：罗源县。
法定代表人：林彬彬，经理。
原告黄任与被告福建宇星实业有限公司（下称宇星公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员林欣宇适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱凯、薛梅英到庭参加诉讼，被告福建宇星实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄任诉称：原告于2011年04月起受聘于被告，在被告的公辅组担任公辅工。2013年初，被告因经营困难无法解决被拖欠工人工资的问题，经罗源县政府、罗源县人力资源和社会保障局与被告协商后，原告与被告于2013年3月6日签订协议书，被告承诺：1、发放所有员工2012年11月、2012年12月、2013年1月份的工资；2、2013年2月份工资将于2013年6月底发放；3、关于医社保问题作如下处理，原告办理离职手续后，被告将对原告减员。最迟待6月份公司解决拖欠医社保欠款，原告可进行正常医社保转移后，被告一次性补齐3月份至被告医社保正常后原告及被告缴纳的金额；4、被告解决医社保解冻问题后，外地需办理转移手续的员工，可以经由被告的人事部门办理。原告同意接受被告的上述4点要求并作出承诺：1、原告签署承诺书，需办理正常离职手续或在被告困难阶段愿意待岗（愿意签署与被告协商的待岗协议）后，方可发放工资；2、在被告承诺期内（2013年6月底之前）�不得就拖欠工资及社医保等相关劳动问题到政府相关部门申诉及聚众滋事；3、当被告有能力解决医社保解决问题时，被告的人事部门通知原告，原告需及时到被告处办理医社保的转移手续。医社保补偿时间计算也是到正常解决医社保帐户当月为止，如因原告个人问题引起的时间延期，损失由原告承担，被告不另行补偿。2013年6月底，被告仍未向原告发放2013年2月、3月、4月、5月、6月的工资，合计人民币6779.05元。2013年7月4日，被告的人事部作出在职员工名册，截止2013年7月1日原告仍未办理辞职手续，至今原告仍在被告处工作。原告认为，被告作为用人单位未依法向原告及时足额发放工资，劳动关系存续期间，被告也未依法为原告缴纳医保和社会保险费，原告为此特具状起诉。请求：1、依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决被告立即向原告支付自2013年2月�2013年6月止的工资人民币6779.05元；3、依法判决被告立即向原告支付经济补偿金人民币5000元；4、依法判决被告为原告补缴2012年8月至2013年9月的医疗保险费和社会保险费；5、本案诉讼费由被告负担。
被告福建宇星实业有限公司未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明：原告黄任于2011年4月进入被告宇星公司公辅组担任公辅工工作。2012年11月起，因被告经营不景气，出现拖欠部分员工工资现象，后经罗源县人力资源和社会保障局协调，原告与被告于2013年3月6日签订《协议书》，被告承诺：1、发放所有员工2012年11月、2012年12月、2013年1月份工资。2、2013年2月份工资将于2013年6月底发放。3、关于医社保问题作如下处理：员工办理离职相关手续后，公司将对员工减员。最迟待6月份公司解决拖欠医社保欠款，员工可进行正常医社保转移后，公司一次性补齐3月份至公司医社保正�解冻后个人及公司缴纳的金额。4、公司解决医社保解冻问题后，外地需办理转移手续的员工，可以经由公司人事部门代为办理，绝不推脱。原告承诺：1、员工签署承诺书，需办理正常离职手续或在公司困难阶段愿意待岗（愿意签署与公司协商的待岗协议）后，方可发放工资。2、在公司承诺期内（2013年6月底之前），不得就拖欠工资及医社保等相关劳动问题，到政府相关部门申诉及聚众滋事。3、当公司有能力解决医社保解冻问题时，公司人事部门通知员工，员工需要及时到公司出来相关医社保的转移手续。医社保补偿时间计算也是到正常解冻医社保账户当月为止，如因员工个人问题引起的时间延期，损失由个人承担，公司不另行补偿。此后，被告向原告发放工资至2013年1月份，2013年2月份工资2093.32元、3月份工资912.64元、4月份工资-156.68元、5月份工资1929.77元，合计4779.05元均未发放。原告于2013年6月底离开公司，后向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，罗源县劳动争议仲裁委员会作出闽罗劳仲案（不）字（2013）13号不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告提交的协议书、被告宇星公司制作的2013年2月-5月实发工资明细、宇星实业在职员工名册、闽罗劳仲案（不）字（2013）13号不予受理通知书及本院向中国农业银行股份有限公司罗源县支行调取的原告银行账户信息等证据予以证实。
本院认为：原告称其于2011年4月入职被告宇星公司，2013年6月底离开被告公司，被告宇星公司未到庭亦未提出书面抗辩，而关于劳动关系起止时间的举证责任本应由用人单位承担，故对原告的陈述，本院予以采信。双方虽未签订书面劳动合同，但成立事实劳动关系。因被告宇星公司拖欠工资，原告于2013年6月底离开公司，系以实际行为作出解除劳动合同的意思表示，自此双方劳动合同已经解除。本案现有在案证据可以证明被告宇星公司拖欠2013年2-5月份工资的事实，原告关于被告支付该几个月工资的诉求，本院予以支持。因原告此前每月工资金额均不一致，目前并无证据证明其2013年6月份具体工资数额，本院按照其2012年8月至2013年5月平均工资计算为1458元。被告宇星公司需向原告支付2013年2-6月的工资合计6237.05元。原告自入职起在被告宇星公司工作年限为2年3个月，本院按照劳动合同解除前一年的平均工资计算经济补偿金为3645元（1458元×2.5个月）。至于原告关于补缴医社保的主张，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告的该项诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建宇星实业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告黄任支付2013年2月至2013年5月的工资合计人民币6237.05元；
二、被告福建宇星实业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告黄任支付经济补偿金人民币3645元；
三、驳回原告黄任的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告福建宇星实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林欣宇
二〇一三年十二月二十五日
书记员 郑章芳
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第957号
被告人刘某，农民工。2012年8月24日因犯非法拘禁罪被罗庄区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年7月28日因涉嫌赌博被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。2014年12月9日被决定逮捕，2015年9月10日被宣布逮捕，现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人刘某犯赌博罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。期间中止审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人赵金帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月27日晚，被告人刘某与赵金帅、薛金侃等人结伙，在临沂市兰山区蒙山大道与平安路交汇处东祥龙宾馆8402房间内组织高祥、徐跃康、陆游等十余人用扑克牌赌博。其中，被告人刘某负责组织人员及抽水，共计抽水3000余元。当日23时40分许，公安民警在祥龙宾馆将马明远、高增乐、徐跃康等十余名参赌人员抓获，当场扣押赌资9.16万元及赌博用扑克牌一副。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，组织三人以上赌博，赌资累计达五万元以上，其行为均已构成赌博罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯赌博罪的罪名成立。被告人刘某曾因犯罪被判刑，系有前科，应予严惩，鉴于被告人赵金帅在归案后坦白认罪，在庭审中认罪态度较好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年7月28日至8月20日，已羁押24天，即自2015年9月10日起至2016年1月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邹新华
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨美荣
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民一初字第00269号
原告李勇，男，1982年7月17日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，湖南骄阳律师事务所律师。
被告李林，男，1973年11月17日出生，汉族。
被告黄水英，女，1979年4月16日出生，汉族。
原告李勇与被告李林、黄水英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘玉玲担任审判长，与人民陪审员陈毓奇、人民陪审员黄巧红组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员吴茜担任庭审记录。原告李勇及其委托代理人ＸＸ、被告李林到庭参加了诉讼，被告黄水英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告李勇诉称，2008年12月14日，被告因资金短缺，向原告借款人民币15万元，被告承诺于2010年1月1日之前还，并立下借据。2009年至2010年期间被告以资金短缺为由再向原告借款4万元，并于2010年11月5日出具欠条。借款到期后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延，至今未还。被告黄水英原系被告李林的配偶，债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应承担连带偿还责任。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告李林偿还原告的借款人民币190000元；2、被告李林从借款到期之日至清偿之日止按银行同期贷款逾期利息支付原告利息（暂计算至起诉之日：35000元）；3、被告黄水英对被告李林支付借款及利息的责任承担连带清偿责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告李林辩称，所欠原告款项金额属实，其中15万是原告代为偿还的银行借款，另4万是双方合伙时原告的投入，因原告退出合伙，故双方算账后确认将原告投入的4万退还。愿意偿还所欠原告上述款项，但目前自己没有偿还能力。
被告黄水英未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。
经审理查明，2008年12月，被告因急需资金，想要赎出已被抵押的房屋用作银行抵押以贷出更大数额的款项，为此向原告筹措资金。2008年12月14日，原告因此出资15万，被告李林出具借条，并约定归还之日为2010年元月1日。上述借款到期后，经原告多次催收，被告均未予以偿还。
另查明，2009年至2010年期间，原、被告合伙做事，合伙过程中，原告中途退伙，经双方结算，原告在合伙期间共投入4万元，2010年11月5日，被告为此向原告出具欠条。出具欠条后，经原告多次催收，被告均未能偿还。庭审中，原告对欠款4万元的利息请求予以放弃。
再查明，二被告原系夫妻，双方于2003年4月1日结婚，于2010年3月25日离婚。
以上事实有当事人陈述、借条、欠条、婚姻关系资料等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李林向原告借款15万，并欠原告所投入的合伙款4万，双方形成合法有效的债权债务关系。债务到期后，被告应及时履行，现被告经原告多次催收，均未履行偿还义务，构成违约，应承担本案的全部责任，故原告诉请被告李林承担支付19万元及按照银行同期同类贷款利率支付借款本金15万元的利息的请求，本院予以支持；原告自愿放弃欠款4万元利息的主张，系原告对自身权利的处分，本院予以认可。因借款15万发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告黄水英应对借款15万元承担连带偿还责任；因欠款4万发生在二被告离婚之后，被告黄水英对此不应承担连带偿还责任。被告黄水英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告黄水英自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李林及被告黄水英在本判决生效之日起7日内连带偿还原告李勇借款本金人民币15万元及自2010年元月2日起至付清之日止的利息（以15万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付）；
二、被告李林在本判决生效之日起7日内偿还原告李勇欠款本金人民币4万元；
三、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4675元，由被告李林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘玉玲
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一三年十月二十二日
代理书记员 吴 茜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第01293号
原告侯宗强，男，汉族，农民，住陕西省扶风县天度镇。
委托代理人杨进生，扶风县司法局148法律服务所法律工作者，（司法援助）特别授权代理人。
被告张灜，男，，汉族，住福建省福州市鼓楼区.
被告赵金海，男，，汉族，农民，住扶风县天度镇。
委托代理人胡东良，被告亲戚。一般代理人。
本院在审理原告侯宗强诉被告张灜、赵金海买卖合同纠纷一案中，原告侯宗强于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯宗强自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯宗强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告侯宗强负担。
审判员 刘永彦
二〇一四年十一月五日
书记员 马祎炜
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4350号
原告马跃伍，农民，现住唐山市丰润区。
被告天津市政源混凝土有限公司，住所地天津市蓟县京哈公路南侧秀金村西
法定代表人梁政，该公司经理。
本院在审理原告马跃伍诉被告天津市政源混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马跃伍于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马跃伍申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马跃伍撤回起诉。
案件受理费9401元，减半收取4701元，由原告马跃伍负担。
代理审判员 王东柏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈红梅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4350号
原告余金财，男，1976年7月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告赖向前，男，1978年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区罗溪镇。
本院在审理原告余金财与被告赖向前劳务合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交案件受理费，又不向本院提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 林娟美
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 肖弘亮
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06160号
原告：西安国晟物业管理有限责任公司，住所地：西安市电子二路中段。
法定代表人：赖书元，该公司总经理。
委托代理人：任育民，该公司职工。
被告：龚建英。出生年月不详。
本院在审理原告西安国晟物业管理有限责任公司与被告龚建英物业管理服务合同纠纷一案中，原告西安国晟物业管理有限责任公司于2015年7月23日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安国晟物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审判员 何 燕
二〇一五年七月二十三日
打印扈艳红校对王小波年月日送达
书记员 王小波
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第404号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人巫某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月3日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1295号起诉书指控被告人巫某犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员包双双出庭支持公诉，被告人巫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月2日20时许，被告人巫某驾驶车辆在金华市金东区鞋塘金港大道与金山大道十字路口左转时与被害人应联东驾驶的车辆发生刮擦，继而发生争吵并打架，被告人巫某用拳头打中被害人应联东脸部、头部等部位，造成被害人应联东双侧鼻骨粉碎性骨折，左上颌骨额突骨折。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人应联东所受的损伤为轻伤二级。
案发后，双方当事人自愿达成和解，被告人巫某得到了被害人应联东的谅解。
上述事实，被告人巫某供认不讳，并有被告人巫某的户籍证明及供述笔录；侦破经过；被害人应联东的户籍证明及陈述；现场勘查笔录及照片；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（伤）字（2014）555号法医学人体损伤程度鉴定书；金华市公安局金东分局接受证据材料清单及当事人的门诊病历复印件；刑事和解协议；谅解书等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人巫某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人巫某当庭自愿认罪，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。综合本案起因、犯罪情节、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人巫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一四年十一月十八日
书记员 傅晓庆
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第661号
原告韦某甲，女，住广西忻城县。
委托代理人蓝宏波，来宾市法律服务中心法律工作者。
被告赵某某，男，住广西忻城县。
原告韦某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由助理审判员张肖利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某甲到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原告与被告经人介绍认识半年后于2003年6月19日在忻城县宁江乡人民政府办理登记结婚。婚后被告入赘原告家，2004年1月10日生育一女孩，取名韦某乙。原、被告婚前相识时间较短，彼此了解不多就结婚，没有感情基础，婚后发现双方性格差异巨大。被告脾气暴躁，经常随时随地无故打骂原告，常使原告遍体鳞伤。被告曾连续一个星期毒打原告，并将原告赶出家门，原告不得已外出打工为生。此外，被告对女儿漠不关心，从不支付女儿的生活费。在毒打原告时也打骂女儿，并威胁打死原告及女儿。被告的行为已严重伤害了原告的感情，导致夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能。婚生女韦某乙一直随原告父母生活，由原告抚养。综上，请求人民法院判决：1、准许原告韦某甲与被告赵某某离婚。2、婚生女儿韦某乙随原告生活，由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告赵某某承认打骂过原告，并保证以后不再打骂原告，希望原告给予改正的机会，不同意离婚。
经审理查明，原告韦某甲与被告赵某某经人介绍后于2003年6月19日登记结婚。婚后，被告到原告家生活。原、被告于2004年1月10日生育一女孩，取名韦某乙。因家庭琐事产生矛盾，2014年8月23日，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，请求：1、准许原告韦某甲与被告赵某某离婚。2、婚生女儿韦某乙随原告生活，由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
本院认为，原告与被告婚后共同生活十年多，且生育有一女，说明婚姻基础较好。被告因家庭矛盾而打骂原告是错误的，应当予以改正。只要夫妻在日常生活中，相互尊重，相互谅解，相互沟通，原、被告是可以和好的，原、被告感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告韦某甲的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
代理审判员 张肖利
二〇一四年十月二十日
书 记 员 蓝文锋
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初108号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，贵州省盘县人，初中文化，户籍所在地：盘县。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月11日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年1月15日以惠城检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年9月11日凌晨3时许，被告人李某与汪博俊（另案处理）携带液压钳、螺丝刀等工具来到惠州市仲恺高新开发区陈江街道办事处东升村惠佳便利店大门东侧出一房一楼楼梯间，将被害人唐某的一辆喜马XM125T-29型女装摩托车（价值人民币3342.5元）防盗锁剪断，将车盗走。得逞后，被告人李某推车潜逃途中查获归案。破案后，缴回涉案车辆已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3342.5元的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2015年9月11日凌晨3时许，被告人李某与汪博俊（另案处理）携带液压钳、螺丝刀等工具来到惠州市仲恺高新开发区陈江街道办事处东升村惠佳便利店大门东侧出一房一楼楼梯间，将被害人唐某的一辆喜马XM125T-29型女装摩托车（价值人民币3342.5元）防盗锁剪断，将车盗走。得逞后，被告人李某推车潜逃途中查获归案。破案后，缴回涉案车辆已发还被害人。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，车辆发票，扣押决定书，提取、检查笔录、返还清单，被害人陈述，辩认笔录，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录、示意图、照片，被告人供述。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3342.5元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年4月10日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一六年一月二十六日
书记员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共5页
甘肃省华亭县人民法院
华亭县汇丰信用担保有限责任公司与马军、钱建周追偿权纠纷一审民事裁定书
（2014）华民初字第104号
原告华亭县汇丰信用担保有限责任公司，住所地：华亭县三馆两中心B区101号。
法定代表人柳爱弟，该公司经理。
委托代理人王军生，该公司信贷员。
被告马军，男，回族，1970年10月15日生。
被告钱建周，男，汉族，1968年7月29日生。
本院受理原告华亭县汇丰信用担保有限责任公司（以下简称汇丰担保公司）与被告马军、钱建周追偿权纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月13日，被告马军向平凉市崆峒区恒生小额贷款公司申请借款，经审批后于同日签订了借款合同，借款金额为30000元，借款期限自2012年1月13日起至2012年5月12日止，由汇丰担保公司向平凉市崆峒区恒生小额贷款公司提供担保。同日，被告钱建周与汇丰担保公司签订反担保合同，以其经营收入提供担保，承担马军借款保证责任反担保责任，约定保证反担保期间自借款到期之日起两年。借款到期后被告马军未按约定向贷方偿还借款本金、利息及罚息，2013年12月15日原告汇丰担保公司向贷款人偿还了该借款本金30000元、利息14150.4元、罚息5859.15元，共计50009.55元。另外，被告马军欠原告担保费6969.6元、担保费罚金2885.85元，共计9855.45元。现原告起诉法院，请求被告偿还借款本金、利息、罚息及担保费等共计59865元；被告钱建周负连带责任，并由二被告承担本案诉讼费。
本院认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告马军的送达地址和电话均无法通知被告马军应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告华亭县汇丰信用担保有限责任公司的起诉。
案件受理费1297元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马少东
二〇一四年一月二十日
书记员 刘玉斐
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康城民初字第00064号
原告周帮杰，农民。
原告刘昌宝，农民。
委托代理人周帮杰，农民。代理权限：参与本案诉讼；代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解；代收法律文书。
被告张希秀，农民。
本院在审理原告周帮杰、刘昌宝诉被告张希秀排除妨害、恢复原状纠纷一案中，原告于周帮杰、刘昌宝2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周帮杰、刘昌宝的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周帮杰、刘昌宝撤回起诉。
案件受理费80元，由原告周帮杰、刘昌宝负担。
审判员 柳发奎
二〇一四年六月二十三日
书记员 殷 新
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2555号
原告：吴传安。
被告：费长火。
被告：盛旭丹。
原告吴传安与被告费长火、盛旭丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴传安诉称：2014年5月14日，被告费长火、盛旭丹向原告出具借条一份，载明“今向吴传安借到人民币贰万元整（￥20000）现金，月利息按2.5%计算，承诺于2014年6月14号前归还借款人：费长火。担保人：盛旭丹。”随后，被告将借款本金20000元交付给被告费长火。原告曾多次向被告费长火催讨归还借款，但被告费长火至今未予归还，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告费长火归还原告借款本金20000元及利息（利息按月息2.5%从起诉之日计算至实际履行之日止）；2、判令被告盛旭丹对被告费长火的上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明其主张，原告向法庭提交借条（原件）一份，证明被告向原告借款的事实。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：2014年5月14日，被告费长火向原告借款20000元并出具借条一张，借条载明：“今向吴传安借到人民币贰万元整（20000.00）现金，月利息按2.5%计算，承诺于2014年6月14日前归还。借款人：费长火，135××××4581，担保人：盛旭丹，159××××0141，2014.5月14日。”借款到期后经原告催讨，被告费长火本金分文未还，被告盛旭丹也未承担保证责任。现原告诉讼来院，提出如上诉请。庭审中，原告自愿撤回对被告盛旭丹的起诉。
本院认为：被告费长火向原告吴传安借款人民币20000元并由被告盛旭丹提供担保之事实清楚，证据充分，有被告费长火出具的借条为凭。本案借条约定的利息明显高于法律关于借款利率的规定，利息应以中国人民银行公布的同期同档利率的四倍计算为宜，超过部分，本院不予支持。原告庭审中自愿撤回对盛旭丹的起诉属于对其自身权利的行使并符合法律规定，本院予以支持。被告费长火本应按期如数归还借款本息，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
由被告费长火于本判决生效后十日内归还原告吴传安借款计人民币20000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档四倍利率从2014年10月13日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告费长火负担。三被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二０一四年十一月十三日
书记员 黄 轩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民初261号
原告：钱卫平，男，1963年9月26日出生。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：中德证券有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路81号华茂中心1号写字楼22层。
法定代表人：侯巍，董事长。
委托诉讼代理人：张雪艳，北京市环球律师事务所律师。
被告：沈机集团昆明机床股份有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。
法定代表人：王鹤。
被告：沈阳机床（集团）有限责任公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路17甲1-8号。
法定代表人：关锡友，董事长。
原告钱卫平与被告中德证券有限责任公司（以下简称中德证券公司）、被告沈机集团昆明机床股份有限公司（以下简称昆明机床公司）、被告沈阳机床（集团）有限责任公司（以下简称沈阳机床公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
原告钱卫平诉称，判令中德证券公司赔偿损失共计17022.53元。事实和理由：中德证券公司系西藏紫光卓远股权投资有限公司（以下简称西藏紫光公司）财务顾问，原告钱卫平系上市公司昆明机床公司（股票简称“*ST昆机”、股票代码：600806）二级市场的普通投资者。2015年11月12日，西藏紫光公司通过*ST昆机披露了《详式权益变动报告书》，该报告书未披露《股权转让协议》中“3个月自动解除”条款和包括“获得云南有关部门支持”条款的全部生效条件。同日，中德证券公司出具《财务顾问声明》以及《详式权益变动报告书之财务顾问核查意见》（以下简称《核查意见》），认为信息披露义务人已经按照《上市公司收购管理办法》及相关配套文件的规范要求，披露了信息披露义务人的基本情况、权益变动目的等信息，披露内容真实、准确、完整。中德证券公司在出具上述核查意见和声明时，未取得正式签署的《股份转让协议》，未通过核查发现该协议文本中新增条款，其出具的《财务顾问声明》以及《核查意见》存在重大遗漏。基于对中德证券公司《财务顾问声明》以及《核查意见》的信任，钱卫平买入*ST昆机股票，钱卫平损失与中德证券公司虚假陈述行为之间存在法定的因果关系。钱卫平认为，中德证券公司作为一家证券服务机构，应当勤勉尽责，现中德证券公司的行为已经违反了《证券法》第173条之规定，依法应当承担赔偿责任。
中德证券公司在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至昆明市中级人民法院审理。后中德证券公司向本院提交书面撤回管辖权异议申请书，请求撤回该管辖权异议申请。
本院经审查认为，2017年7月6日，中德证券公司向本院提交追加被告申请书，申请追加昆明机床公司、沈阳机床公司为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为昆明机床公司、沈阳机床公司均系本案信息披露义务人，属于《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院追加昆明机床公司、沈阳机床公司为本案共同被告。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款规定，“人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案中，因昆明机床公司系本案发行人、上市公司，故依据上述规定，在追加其为本案被告后，应将本案移送至昆明机床公司所在地有管辖权的中级人民法院即云南省昆明市中级人民法院管辖。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送云南省昆明市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李 丹
审 判 员 巴晶焱
审 判 员 孙 京
二〇一七年八月二十一日
法官助理 云 凝
书 记 员 刘怡然
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民二初字第00825号
原告：惊天智能装备股份有限公司
法定代表人：罗铭，该公司经理。
委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
被告：甘肃日松机械设备维修服务有限公司，
法定代表人：闫会锋，该公司经理。
原告惊天智能装备股份有限公司（以下简称惊天公司）与被告甘肃日松机械设备维修服务有限公司（以下简称日松公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张定保独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告惊天公司的委托徐刚到庭参加诉讼，被告日松公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案将缺席审理。本案现已审理终结。
惊天公司诉称：日松公司自2012年以来多次从惊天公司购买液压锤产品，但一直未足额支付货款，至2012年12月30日止共欠867500元。后陆续支付部分货款并退还了部分货物，尚欠642500元未付，为维护原告合法权益，请求法院判令日松公司立即支付惊天公司货款642500元、承担利息损失51400元（计算至2014年8月30日，2014年9月1日之后的利息按银行同期贷款利率的2倍计算至生效判决确定的给付之日止）并承担本案诉讼费用。
日松公司未答辩。
惊天公司为支持其诉请向法庭举证如下：1、企业营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、变更登记公司、企业名称变更核准通知书复印件、法人代表身份证明各一份，证明原告的主体适格。2、工商登记信息三份、全国企业信用信息公示系统（甘肃）打印件一份，证明被告日松公司的变更情况。3、合同10份，证明双方之间的合同关系。4、2012年12月31日的对帐单一份，证明日松公司的欠款事实。
日松公司未质证、亦未举证。
本院对惊天公司所举证据认证如下：惊天公司所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：日松公司自2012年以来多次从惊天公司购买液压锤产品，但一直未足额支付货款，至2012年12月30日止共欠867500元。后又陆续支付部分货款并退还了部分货物，尚欠642500元未付。此款经惊天公司多次催要无果，以致成讼。
本院认为：惊天公司与日松公司的买卖合同合法有效，应受法律保护。合同双方应按合同约定履行各自义务，惊天公司按约定完成了供货义务，日松公司应按约定支付相应价款。日松公司未全部履行付款义务，应承担相应的民事责任。惊天公司要求日松公司支付货款642500元及承担利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。日松公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权、质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
甘肃日松机械设备维修服务有限公司于本判决生效后十日内支付惊天智能装备股份有限公司货款642500元、利息51400元（按银行同期贷款利率的2倍从2014年1月1日计算至2014年8月31日，2014年9月1日之后的利息按此标准计算至生效判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用5369元（已减半收取），由甘肃日松机械设备维修服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张定保
二〇一四年十一月四日
书记员 郑 薇
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1169号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人王伟英，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第02725号，依法向被执行人王伟英发出执行通知书，责令被执行人王伟英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王伟英（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××72的存款人民币13046.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 陈莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第06231号
原告：安徽省肥东县供销合作社联合社，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：胡朝龙，该社主任。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：陈进文，安徽威名律师事务所实习律师。
被告：刘初霞，女，1970年5月26日出生，汉族。
被告：张永桂，女，1965年4月3日出生，汉族。
原告安徽省肥东县供销合作社联合社与被告刘初霞、张永桂房屋租赁合同纠纷一案，原告安徽省肥东县供销合作社联合社以双方已经自行和解为由，于2016年1月13日向本院申请撤回对被告刘初霞、张永桂的起诉。
本院认为，原告安徽省肥东县供销合作社联合社的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽省肥东县供销合作社联合社撤回对被告刘初霞、张永桂的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省肥东县供销合作社联合社自行负担。
审判员 黄 瑜
二〇一六年一月十三日
书记员 李玉利
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第896号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人古某某。
指定辩护人罗林春，四川法锐律师事务所律师。
翻译人员李娜。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）768号起诉书指控被告人古某某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王溦出庭支持公诉，被告人古某某及其指定辩护人罗林春、翻译人员李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年6月30日11时许，被告人古某某与一名女性聋哑人（在逃）共谋盗窃，后古某某在本市青羊区四川省某医院内，扒窃被害人陈某某的钱包一个，内有现金800余元；随后二人来到医院一楼大厅，由古某某掩护，该女性聋哑人趁机扒窃周某某钱包一个，内有现金260元、银行卡两张、身份证1张，后该女性聋哑人将现金等物交予古某某，逃离时古某某被挡获。当场从古某某身上查获被盗现金共计997元及周某某的身份证、银行卡等物。现已发还被害人。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人古某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。
被告人古某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议。
辩护人对起诉书指控古某某的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月30日11时许，被告人古某某与一名女性聋哑人（在逃）共谋盗窃，后古某某在本市青羊区四川省某医院内，扒窃被害人陈某某的钱包一个，内有现金800余元；随后二人来到医院一楼大厅，由古某某掩护，该女性聋哑人趁机扒窃周某某钱包一个，内有现金260元、银行卡两张、身份证1张，后该女性聋哑人将现金等物交予古某某，逃离时古某某被挡获。当场从古某某身上查获被盗现金共计997元及周某某的身份证、银行卡等物。现已发还被害人。
上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：受案登记表，到案经过，嫌疑人讯问笔录，失主证词，证人证言，辩认笔录，现场照片等指控证据。
本院认为，被告人古某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人古某某系聋哑人，依照《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻、减轻处罚。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人古某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2015年12月31日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审 判 长 李 波
代理审判员 刘 敏
人民陪审员 马华明
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李卓桐
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1288号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，该支行行长。
被执行人：王俊合，农民。
被执行人：苑秋莲，农民。
被执行人：张广盈，农民。
被执行人：任美洪，农民。
被执行人：张文峰，农民，阳谷县七级镇后王村。
被执行人：冯丽娟，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王俊合、苑秋莲、张广盈、任美洪、张文峰、冯丽娟金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳商初字第947号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告王俊合于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行偿还借款80000元及利息（利息及逾期利息按照合同约定的利率进行计算）。二、被告张广盈、任美洪、苑秋莲、张文峰、冯丽娟对上述债务承担连带清偿责任。三、被告王张广盈、任美洪、张文峰、冯丽娟清偿上述债务后，有权向被告王俊合追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人于2015年7月23日依法向本院申请强制执行，本院于2015年7月23日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年7月28日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2015年9月11日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2015年9月15日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2015年9月11日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2015年9月2日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2014）阳商初字947号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额80000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1800元及申请执行费1100元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 史衍魁
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执86号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人曲中先，系主任。
被执行人陈淑立，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人朱春金，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人管恩芳，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人梁作福，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人吴启亮，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人徐修雨，男，汉族，无职业，住抚松县。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人陈淑立、朱春金、管恩芳、梁作福、吴启亮、徐修雨有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金418,448.00元及利息、案件受理费7,576.72元、公告费320.00元未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第104号民事判决书本次执行程序。
对未获执行的欠款本金418,448.00元及利息、案件受理费7,576.72元、公告费320.00元，申请执行人如发现被执行人陈淑立、朱春金、管恩芳、梁作福、吴启亮、徐修雨有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（申请执行费6,295.00元未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年四月十九日
书 记 员 马云光
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3581号
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人王蔚，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人蔡祈显，男，汉族,1975年7月26日生。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人蔡祈显金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2014）鼓商初字第1740号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：一、被告蔡祈显于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金50万元、利息80873.42元、罚息2447.43元，合计583320.85元（截至2015年3月26日），并自2015年3月27日起至实际给付之日止，按照《个人信用额度贷款合同》及出账凭证的约定支付利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9002元，保全费3370元，公告费300元，合计12672元，由被告蔡祈显负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款595992.85元，本院于2015年11月9日立案受理。
执行中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法将被执行人纳入征信系统并向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的现实取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请人同意，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1740号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张同德
执 行 员 韩先革
执 行 员 朱启荣
二〇一六年一月二十日
见习书记员 朱月鹏
湖北省宣恩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂宣恩行初字第00017号
原告王连珍，女，侗族，农民，小学文化，生于1944年9月19日。
委托代理人杨斌（原名杨民权），系王连珍之夫。
委托代理人张钦臣，宣恩县华源法律服务所法律工作者。
被告宣恩县晓关乡人民政府。
法定代表人姚金超，系该乡乡长。
委托代理人谢炳军，系该乡纪委书记。
委托代理人杨华，宣恩县华源法律服务所法律工作者。
第三人裴祥端，男，土家族，小学文化，农民，生于1955年1月14日。
第三人杨秀怀，男，侗族，初中文化，农民，生于1968年4月27日。
委托代理人杨胜礼，系杨秀怀堂叔。
第三人杨胜林，男，侗族，农民，生于1945年12月3日。
第三人杨民主，男，侗族，农民，生于1943年10月27日。
原告王连珍不服被告宣恩县晓关乡人民政府2013年5月15日作出的《林地确权申请的告知书》一案，于2013年11月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈升霄任审判长，与人民陪审员冉启国、龚光荣组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。因宣恩县晓关乡沙水田村村民裴祥端、杨秀怀、杨胜林、杨民主与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。原告王连珍及其委托代理人杨斌、张钦臣，被告宣恩县晓关乡人民政府及其委托代理人谢炳军、杨华，以及第三人裴祥端、杨胜林、杨民主、杨秀怀委托代理人杨胜礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连珍诉称，2013年5月15日，被告宣恩县晓关乡人民政府作出的《关于处理王连珍林地确权申请的告知书》系具体行政行为，该具体行政行为不支持王连珍对甲湾处一块争议的林地申请确权，不符合我国法律的相关规定，请求法院撤销晓关乡人民政府作出的《关于处理王连珍林地确权申请的告知书》，判令晓关乡人民政府对甲湾处争议林地作出处理决定。
本院认为，宣恩县晓关乡人民政府2013年5月15日作出的《关于处理王连珍林地确权申请的告知书》，告知王连珍就甲湾处林地的争议，晓关乡人民政府于2003年9月25日作出的晓政决字第200302号处理决定已作出处理，对王连珍申请对甲湾处争议的林地再次确权不予支持。宣恩县晓关乡人民政府作出的《关于处理王连珍林地确权申请的告知书》的告知意见，只是表明一种意见倾向，尚未产生拘束力，也未改变原处理决定的内容，对原告王连珍的实体权利义务未产生实际影响，因此，关于《处理王连珍林地确权申请的告知书》不是新的行政处理决定，它只是宣恩县晓关乡人民政府依据《信访条例》作出的处理意见。按照2005年12月12日最高人民法院作出的（（2005）行立他字第4号）答复意见，认为信访人对行政机关依据《信访条例》作出的处理意见不服提起行政诉讼，人民法院不予受理。本院认为，宣恩县晓关乡人民政府作出的《关于处理王连珍林地确权申请的告知书》不是具体行政行为，原告王连珍对《关于处理王连珍林地确权申请的告知书》不服提起行政诉讼，不属人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条，以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王连珍的起诉。
案件受理费50元，由原告王连珍承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈升霄
人民陪审员 冉启国
人民陪审员 龚光荣
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 秦宸烨
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宾刑初字第103号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人磨敦康，因涉嫌盗窃罪，于2012年7月19日向公安机关投案，同日由宾阳县公安局执行逮捕，同日被取保候审。因吸毒于2013年3月23日被桂林市公安局七星分局决定行政拘留10日，又因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年4月1日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，2013年4月8日，由桂林市公安局七星分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2013）46号起诉书指控被告人磨敦康犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员韦德伦出庭支持公诉。被告人磨敦康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年10月18日22时许，张明昆、磨敦乐（均已被判刑）、磨学健窜到宾阳县武陵镇“小精灵”网吧门前，盗窃黄天乐的一辆飞狐牌FH125型摩托车后，找到被告人磨敦康帮助销赃。被告人磨敦康将摩托车推到自家老房子收藏。次日晚上，被告人磨敦康与张明昆、磨敦乐、磨学健共同拆解摩托车的零部件拿去销售，得款共同分赃。经宾阳县价格认证中心鉴定，该车价值人民币1620元。
上述事实，被告人磨敦康在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、估价结论书、（2007）宾刑初字第158号刑事判决书、（2009）宾刑初字第251号刑事判决书、被害人黄天乐的陈述、证人磨其德的证言、同案人张明昆、磨敦乐的供述、被告人磨敦康的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人磨敦康明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人作案时未满十八周岁，依法从轻处罚。被告人在其父母的陪同下向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第十七条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人磨敦康犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2013年9月30日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑寿文
审 判 员 蒙天富
代审判员 张 强
二〇一三年九月十六日
书 记 员 龚芳宁
附刑法相关条文：
第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第十七条第三款：已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5722号
原告山东永恒物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区北园路中段北侧。
负责人：尤如法，职务：法定代表人。
被告刘文秋
原告山东永恒物业管理有限公司与被告刘文秋物业服务合同纠纷一案中，因原告山东永恒物业管理有限公司未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈黎明
二〇一六年十二月六日
书记员 吴淑媛
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初317号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人熊祚台，曾用名熊祚铁，男，1986年12月12日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，家住丰城市。2016年3月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被丰城市公安局刑事拘留，同年4月9日由丰城市公安局决定取保候审。2016年10月18日由本院决定取保候审。
被告人熊祚华，绰号“下子”，男，1975年10月26日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，家住丰城市。2016年3月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被丰城市公安局刑事拘留，同年4月9日由丰城市公安局决定取保候审。2016年10月18日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）第177号起诉书指控被告人熊祚台、熊祚华犯寻衅滋事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈明，被告人熊祚台、熊祚华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月5日下午，丰城市董家镇塘头村塘头组的生活用电突然中断，部分村民认为是村庄边的一家养猪场搭用村里的电源所致。塘头组村民被告人熊祚台伙同熊某1、熊某2等人在村里挨户叫人，邀集被告人熊祚华在内的二三十名男子准备到养猪场找老板理论。当晚7时许，熊祚台、熊祚华等几十人前往村边的饶姓养猪场，但没有找到猪场老板。熊祚台、熊祚华等人随即前往村边的另一家养猪场，指责养猪场老板赵某2占用了村里的山地没打招呼，要求赵某2拿出租地合同来看，遭到赵某2的拒绝。熊祚华煽动村民说去放猪，村民们起哄去找猪圈并扔石头砸房屋的瓦。赵某2、赵某1等人上前阻拦，熊祚台动手对赵某2进行殴打，双方发生打斗。之后，赵某2想开车离开猪场，遭到村民们的阻拦，部分村民捡石块打砸汽车。经鉴定，赵某2伤情为轻微伤、车辆损失估价为35159元。
2016年3月31日，经丰城市司法局董家司法所主持调解被告人熊祚台、熊祚华家属及其他参与村民与被害人赵某2经协商达成赔偿协议，由被告人熊祚台、熊祚华及其他参与村民赔偿被害人赵某2人身伤害、财产损失等共计人民币84000元。被害人赵某2对被告人熊祚台、熊祚华及其他参与村民的行为表示谅解。
上述事实，被告人熊祚台、熊祚华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某2的陈述，证人罗某、赵某1、陈某、李某、熊某3、熊某4、熊某2、熊某5、熊某6、熊某1的证言，现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录，鉴定意见，赔偿协议、收条及谅解书，合同书及转让协议，归案说明，前科证明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊祚台、熊祚华结伙随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人熊祚台、熊祚华案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；二被告人赔偿了被害人的各项损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊祚台犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人熊祚华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 幸 群
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 胡水根
二〇一六年十一月三日
书 记 员 万 锐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民二初字第141号
原告肖相明，男。
被告彭光明，男。
原告肖相明诉被告彭光明运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖相明到庭参加诉讼，被告彭光明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖相明诉称：原告从2009年为被告运了砖、沙、石，被告共计拖欠各种款项8150元。该款被告一直拖欠未付，2012年6月15日，被告向原告出具欠条一张，此后原告多次向被告催要欠款，被告却以种种理由推拖未付，为此，原告起诉至法院要求被告支付运费8150元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告不要求被告支付利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
2012年6月15日彭光明出具的欠条原件一份，证明被告彭光明欠原告运费8150元。
被告彭光明经本院合法传唤未到庭答辩、质证，亦未向本院提交任何证据材料。
经对原告提供的证据进行审核，本院认为，原告提供的证据对其所主张的证明对象具有证明效力，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2009年，原告陆续为被告运输砖、沙、石等，后经结算被告尚欠原告运费8150元。2012年6月15日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到肖相明运费款计人民币捌仟壹佰伍拾元整（￥8150元）。”被告出具欠条后，分文未付。
以上案件事实有原告提交的证据以及庭审笔录证实。
本院认为：被告向原告出具的欠条是双方的真实意思表示，该欠条真实、合法、有效，依法应受法律保护，被告应及时履行向原告支付8150元欠款的义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依据审理查明的案件事实依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭光明应在本判决生效后十日内向原告肖相明支付欠款计人民币8150元。
被告如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币25元（已减半收取），由被告彭光明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 刘海英
二〇一四年五月十三日
代理书记员 罗绪民
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民诉保字第17号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地湖南省临武县舜峰镇舜峰广场。
法定代表人雷恒星，男，系该行行长。
委托代理人王当富，男，1967年5月21日出生，汉族，临武县人，系该行职员。
被申请人周林峰，男，1988年6月10日出生，汉族，湖南省临武县人。
被申请人艾香洲，女，1988年8月15日出生，汉族，湖南省临武县人。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行因与被申请人周林峰、艾香洲金融借款合同纠纷，于2015年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人周林峰、艾香洲进行诉前财产保全。
经审查，本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行不能提供可供保全的财产线索，以致无标的可实施保全，故其申请不符�法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行的诉前财产保全申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
代理审判员 周圣华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 邓绚丽
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3263号
原告：李永福，男，住安达市。
被告：綦东，男，住安达市。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司。
法定代表人：焦淑娟，职务总经理。
原告李永福与被告綦东、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告李永福于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永福的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李永福撤诉。
案件受理费25.00元，由李永福负担。
审判员 刘 巍
二〇一七年九月二十日
书记员 孟艳霞
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1418号
原告济源市巨鑫电力设备有限公司。住所地：承留镇铁路处东。
法定代表人卫晓茹，总经理。
委托代理人酒同霞、杨学健，该公司工作人员。
被告济源市昌明电力工程有限公司。住所地：济源市西留村。
法定代表人王新生。
原告济源市巨鑫电力设备有限公司与被告济源市昌明电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达被告。2015年4月27日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人酒同霞、杨学健到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2011年4月18日、2011年7月5日分别签订了两份买卖合同，合同总价款273000元，被告已付242250元，余款30750元至今未付，现请求依法判令被告支付30750元及利息（以6750元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2012年7月26日起计算至付清之日止；以17100元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2011年8月14日起计算至付清之日止；以6900元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2012年6月14日起计算至付清之日止）。
被告未答辩。
原告提供如下证据：1、日期分别为2011年4月18日、7月5日的买卖合同各一份。
2、收货收据两份。
3、增值税发票两张。
4、日期分别为2013年11月5日、2014年11月25日的对账单两份。
上述证据证明被告欠其30750元未付。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，足以证明本案事实，本院予以认定。
根据原告陈述、举证，本院确认如下案件事实：2011年4月18日，原、被告签订买卖合同一份，约定：被告购买原告箱式变压器1台，单价138000元，付款方式为：签订合同后预付2000元，两个月内付至总货款的95%，余5%质保金1年内付清。同年6月14日，原告将货物交付被告。
2011年7月5日，原、被告签订买卖合同一份，约定：被告购买原告10KV电缆分接箱一台，单价135000元。付款方式为签订合同后预付2000元，两个月内付至总货款的95%，余5%质保金1年内付清。合同签订后，被告于2011年7月26日将货物交付被告。根据合同约定，被告应于2012年7月26日付清包括质保金在内的全部款项。截至2012年8月30日，被告共计支付原告242250元，余款30750元未付。
本院认为：原、被告签订的两份买卖合同，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告购买原告货物，欠款30750元未付，原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持，关于原告主张的逾期付款利息，由于被告多次付款，原告主张的逾期付款利息起止时间不明确，结合本案实际情况，本院确定自2012年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市昌明电力工程有限公司在本判决生效后五日内给付原告济源市巨鑫电力设备有限公司30750元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率自2012年7月27日支付至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，减半收取为334.5元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一五年四月三十日
书记员 钱芳芳
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第3953号
原告：信晰里贸易连锁有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：胡国雄，总经理。
委托代理人：何泽宏，该公司员工。
被告：刘庆荣，住河北省张家口市怀安县。
原告信晰里贸易连锁有限公司诉被告刘庆荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员简扬生独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何泽宏到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月4日，原告与被告签订购销合同，约定由原告向被告施工的“龙归保障性住房五标人才公寓”工程供应水电材料。合同签订后，原告按时按质按量向被告供货，但被告不按时付款。2014年1月17日，双方签署了还款协议书，确认了被告欠款金额，但被告至今尚欠货款244248元。故起诉要求：1、被告支付货款244248元、利息1590元；2、被告以欠款总额为基数，按每日1‰计付从2014年4月21日起至实际清偿之日止的违约金；3、被告负担诉讼费。
被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：原告原名广东搏潮贸易有限公司，在2014年3月14日经工商行政管理部门核准变更名称为广东信晰里贸易连锁有限公司，在2014年4月10日再经工商行政管理部门核准，变更为现名。
2012年12月4日，原告与被告签订《购销合同》，约定：原告向被告供应“龙归保障性住房五标人才公寓”使用的水电材料等；具体的型号及数量以被告下单为准；金额以被告实际签收为结算依据；当月货款于次月15日前结清；累计总货款金额欠款超过150000元后，货到工地立即或提前结清超出部分货款；被告不按时付款，须按每日万分之七的标准支付延期付款部分的违约金；等。
2014年1月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款协议书》，约定：双方确认，2014年1月17日前，由甲方为乙方供应货品总额达244248元，截止本协议签订之日，乙方尚未支付该款，双方确认在该时段每超期一天按万分之七的标准向甲方计付逾期付款违约金；欠款的支付乙方同意2014年4月20日前向甲方支付以上欠款244248元；乙方不按本协议约定的还款方式履行的，每逾期一日应以欠款额为基数，按1‰的标准向甲方计付逾期付款违约金至实际清偿之日止；等。
诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求中的利息请求。
本院认为，原告与被告签订的《购销合同》、《还款协议书》没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《还款协议书》，被告应在2014年4月20日前向原告支付尚欠的货款244248元，现被告尚未支付该款，原告起诉要求被告支付货款244248元，合法合理，本院予以支持。《还款协议书》约定，被告不按约定还款的，每逾期一日应以欠款额为基数，按1‰的标准向原告计付逾期付款违约金至实际清偿之日止。故被告应以244248元为基数，按1‰／日的标准支付违约金给原告。被告支付的违约金应以实际欠款额244248元为限。诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求中的利息请求，并无不当，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告刘庆荣在本判决生效之日起十日内支付货款244248元给原告信晰里贸易连锁有限公司，并以244248元为基数，按每日1‰的标准计付从2014年4月21日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金给原告信晰里贸易连锁有限公司。被告刘庆荣支付的违约金总额以244248元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2569元，由被告刘庆荣负担。上述受理费已由原告信晰里贸易连锁有限公司预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费2569元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 简扬生
二〇一六年一月十八日
书记员 汤碧莹
黄思洁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8260号
罪犯史俊国，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2008年11月25日作出了（2008）莒刑初字第377号刑事判决，以被告人史俊国犯拐卖儿童罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯史俊国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯史俊国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯史俊国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯史俊国减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2018年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1385号
原告：连红丽，女，生于1976年，汉族，住禹州市。
被告：梁冠欣，男，生于1971年，汉族，住禹州市.
被告：李巧风，女，生于1963年，汉族，住禹州市。
原告连红丽诉被告梁冠欣、李巧风民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月13日起诉来院，本院当日立案受理。2015年3月18日，本院依原告申请，依法制作（2015）禹民一初字第1385-1号民事裁定书，对被告李巧风的财产实施了保全措施。2015年5月12日，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告连红丽到庭参加了诉讼。被告梁冠欣、李巧风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经别人介绍，2014年3月28日，被告因做生意急需用款为由，向原告借款100000元，并口头约定利息为月2分，给原告打有借款凭证，声明使用不长时间都将借款予以偿还，到期后，仅支付了三个月的利息后，不再支付。在原告索要本金时，被告以无款为由，久拖不付。诉请判令被告归还原告现金100000元；并按约定的2分利率支付原告至今18000元。
被告梁冠欣、李巧风缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借据1份，用以证明二被告借原告款的事实。
被告梁冠欣、李巧风未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，经本院审查后认为，证据来源合法有效，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案案件事实，本院予以采信并确认其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月28日，二被告向原告款100000元，被告梁冠欣、李巧风给原告连红丽出具借条1份，内容为：“今借到连红丽现金壹拾万元整（A100000元），借款人：梁冠欣、李巧风，2014年3月28日”。该款后经原告追要，被告梁冠欣、李巧风未予偿还。
本院认为：被告梁冠欣、李巧风借原告连红丽款100000元，有二被告出具的借条为凭，原被告之间的民间借贷关系合法、有效。由于原被告未约定还款期限，原告可以随时主张权利。经原告追要，被告未予偿还，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，由于原被告之间虽对该笔借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原被告之间虽对该笔借款未约定利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故被告应从原告起诉之日即2015年3月13日起，按照同期人民银行贷款利率支付原告利息，至判决确定被告履行义务之日止。原告称原被告双方口头约定月利率2分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据之规定，原告没有提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁冠欣、李巧风于判决生效后五日内偿还原告连红丽借款100000元及利息（利息自2015年3月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，至判决确定被告清偿之日；
二、驳回原告连红丽其他诉讼请求。
本案受理费2660元，保全费1020元，共计3680元，由被告梁冠欣、李巧风承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：高自建
二〇一五年六月一日
书记员 ： 张 静
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初1801号
原告：李自学，男，汉族，1970年10月5日出生，住清丰县。
委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳经济技术开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告:中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市五一路西段与振兴路交叉口50米。
负责人：李国强，男，汉族，1968年2月3日出生，住南乐县，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐振楠，男，汉族，1992年10月25日出生，住南乐县，该公司员工。
原告李自学诉被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案。本院于2018年5月15日立案后，于2018年5月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李自学的委托诉讼代理人赵瑞平，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托诉讼代理人唐振楠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李自学向本院提出诉讼请求,1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费39500元、施救费500，共计40000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月1日22时10分许，杨振强驾驶原告李自学所有的豫Ｊ×××××奥迪牌小型越野客车沿朝阳路自西向东行驶时，在清丰县中医院东侧与步行的雷秋元发生碰撞，造成奥迪车辆损毁的道路交通事故。该事故由清丰县公安局交通警察大队出具的事故认定书。认定杨振强负事故的全部责任。原告车辆在中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有车辆损失险，且都在保险期限内。根据有关法律规定，被告应赔偿原告的合理损失，故诉至贵院，请贵院依法支持我的诉请。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司答辩称本案驾驶员杨振强涉嫌逃逸，构成商业险免责情形，我公司依据保险合同及保险条款不承担原告损失，诉讼费等间接损失亦不承担。
经审理查明：2017年10月1日22时10分许，杨振强驾驶原告李自学所有的豫Ｊ×××××奥迪牌小型越野客车沿朝阳路自西向东行驶时，在清丰县中医院东侧与步行的雷秋元发生碰撞，造成奥迪车辆损毁的道路交通事故。该事故由清丰县公安局交通警察大队出具的事故认定书，认定杨振强负事故的全部责任。豫Ｊ×××××奥迪牌小型越野客车在被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保机动车损失保险，保险期间为2017年1月1日至2018年12月31日，保险金额为585390元，且不计免赔。保险合同条款中约定责任免除事项包括：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。事故发生后，原告花费施救费500元，于2017年10月28日维修该车辆花费维修费39500元。
另查明，2017年12月29日本院（2017）豫0922刑初454号刑事判决书认定，上述事故发生后杨振强拨打了急救电话，后拨打报警电话并到清丰县公安局交通警察大队投案，并如实供述自己的罪行，系自首。
上述事实有原、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、权益转让说明、保险单及保险条款、事故认定书、车辆维修清单及发票、施救费票据及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告李自学与被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司签订了机动车保险合同，是双方当事人真实意思的表示，合同依法成立并发生法律效力。投保车辆发生车损后，原告李自学作为车辆所有人，请求被告依照保险合同履行保险赔偿责任，符合法律的规定，本院予以准许。车辆维修清单及发票证实该车车损为39500元，施救费属于保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。原告要求被告承担车损39500元及施救费500元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以准许；综上所述，被告应支付原告保险金共计40000元。事故发生后杨振强拨打急救电话，后拨打报警电话并到清丰县公安局交通警察大队投案的事实已为发生法律效力的判决书所确认，由此可知杨振强在事故发生后采取了相关措施，杨振强的行为不属于保险合同中约定的责任免除情形，不属于保险人责任免除的范围，被告的辩解与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李自学各项经济损失共计40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一八年五月二十八日
书记员 李攀攀
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第841号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波保税区商务大厦****室。
负责人：孙红英，该分行行长。
委托代理人：胡文波，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：张英，浙江导司律师事务所律师。
被告：董布芳。
被告：谢敏进。
被告：奉化市宁泰电子厂。住所地：浙江省奉化市舒家玉峰路**号。
代表人：董布芳。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告董布芳、谢敏进、奉化市宁泰电子厂金融借款合同纠纷一案，经当事人申请，本院先予诉前登记。于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡文波到庭参加诉讼，被告董布芳、谢敏进、奉化市宁泰电子厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行起诉称：2010年10月28日，原告与被告董布芳、谢敏进签订《个人额度借款合同》一份，约定：被告董布芳在约定的额度使用期间内可向原告申请使用的借款额度为1200000元，使用期限自2010年10月28日至2013年10月28日，贷款利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款利率上浮36%；合同项下具体每笔借款的金额、期限及利率等均以借款凭证为准；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金；如发生争议，由原告所在地人民法院管辖；因被告董布芳违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告董布芳应承担原告为此支付的律师费；被告谢敏进作为被告董布芳的共同借款人，愿意与被告董布芳共同承担合同中所有借款人的义务等事项。同日，被告奉化市宁泰电子厂向原告出具《企业共同还款承诺书》一份，明确承诺愿意对被告董布芳依借款合同与原告所形成的债务承担共同还款责任；原告与被告董布芳、谢敏进签订《个人最高额抵押合同》一份，以被告谢敏进所有的位于奉化市岳林街道上林华庭40幢805室的房产作为抵押担保，并于2010年10月29日办理了抵押登记。2012年10月26日，原告依被告董布芳的申请，向其足额发放贷款1200000元，借款期限自2012年10月26日至2013年10月26日，执行年利率为6.9%，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收100%。但自2013年2月15日起，被告董布芳、谢敏进、奉化市宁泰电子厂未能按约还本付息，截止2013年12月26日，尚欠原告借款本息1282570.72元，经多次催讨未果。现原告起诉要求：1.被告董布芳、谢敏进、奉化市宁泰电子厂归还原告借款本金1200000元，并支付利息和罚息82570.72元（自2013年2月15日起暂计至2013年12月26日，之后的利息和罚息按借款合同约定计算，利随本清）及实现债权的律师费54000元，以上合计1336570.72元；2.原告有权就被告谢敏进名下位于奉化市岳林街道上林华庭40幢805室的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告董布芳、谢敏进、奉化市宁泰电子厂共同承担。
原告提供了以下证据，用以证明上述事实：1.《个人额度借款合同》和《企业共同还款承诺书》各1份，用以证明被告董布芳向原告借款，双方对借款本金、利息、违约责任等均作出明确约定以及被告奉化市宁泰电子厂承担共同还款责任的事实；2.《个人最高额抵押合同》和房屋所有权证、土地使用权证、他项权证各1份，用以证明被告谢敏进以其所有的位于奉化市岳林街道上林华庭40幢805室的房产抵押给原告并办理抵押登记的事实；3.《个人借款凭证》1份，用以证明原告已向被告董布芳足额发放贷款的事实；4.个人贷款欠款明细表1份，用以证明被告拖欠本金及利息的事实；5.委托代理协议和律师费发票各1份，用以证明原告为实现债权支付律师费的事实。
被告董布芳、谢敏进、奉化市宁泰电子厂均未答辩，亦未有证据向本院提供。
由于被告董布芳、谢敏进、奉化市宁泰电子厂经本院依法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据系原件且来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。根据上述证据，本院确认的事实与原告诉称一致。
另查明，2013年12月16日，原告与浙江导司律师事务所签订委托代理协议一份，2014年7月1日，该律师事务所已向原告开具54000元的律师费增值税普通发票。
本院认为：原告与被告董布芳、谢敏进签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，被告奉化市宁泰电子厂出具的《企业共同还款承诺书》均合法有效，双方均应依约履行。原告依约放贷后，被告董布芳、谢敏进、奉化市宁泰电子厂未按约及时归还借款本息，显属违约，原告诉请要求其还本付息，并支付律师费，本院均予以支持。被告谢敏进以其名下房产为涉案债务进行抵押担保，原告要求在抵押范围内就抵押物行使抵押权，正当合法，应予支持。被告董布芳、谢敏进、奉化市宁泰电子厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董布芳、谢敏进、奉化市宁泰电子厂应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1200000元，支付利息和罚息82570.72元（自2013年2月15日起暂算至2013年12月26日），之后的利息和罚息按借款合同约定计算至本判决确定的履行之日止；
二、被告董布芳、谢敏进、奉化市宁泰电子厂应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行实现债权的律师费54000元；
三、若被告董布芳、谢敏进、奉化市宁泰电子厂未按期支付上述第一、二项款项，则原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权在抵押范围内对被告谢敏进名下位于奉化市岳林街道上林华庭40幢805室的房产行使抵押权，并就该房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16829元，保全费5000元，公告费300元，合计22129元，由被告董布芳、谢敏进、奉化市宁泰电子厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 丰芳芳
代理审判员 李东阳
人民陪审员 沃小飞
二〇一四年七月七日
代书 记员 胡琼霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第528号
原告：陈月飞。
被告：刘光洁。
本院在审理原告陈月飞诉被告刘光洁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈月飞在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈月飞撤回起诉。
审 判 员 陈银建
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 吴科丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8409号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告刘宝国。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告刘宝国物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十二月十日
书记员 王蓟宁
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第169号
原告杨金龙，男，汉族，1974年4月18日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系职工。
被告刘勇，男，汉族，1975年9月29日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。
原告杨金龙与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依
法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨金龙到庭参加了诉讼，被
告刘勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨金龙诉称，2013年9月30日，被告向我借款16500元，借款期限为二个月，口头约定利息为3分。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拖付。现要求法院依法判决被告偿还我借款16500元及利息（利息从2013年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至给付之日止）。
被告刘勇未作答辩。
经审理查明，2013年9月30日，被告刘勇向原告杨金龙借款16500元，并为原告出具了借条。借条载明：“今借到杨金龙现金壹万陆仟伍佰元整（16500元），二个月内还清。欠款人刘勇，2013年9月30日”。此款被告至今未付。现原告诉至本院，要求被告偿还借款16500元及利息（利息从2013年9月30日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至给付之日止）。
上述事实，有原告陈述、借条在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，并为原告出具借条，双方之间形成了明确合法的借贷关系，该借贷关系应受法律保护。被告借款后应按约归还借款，至今未还，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告从借款之日起承担利息的诉讼主张，因其提供借条中对于利息没有约定，故应从借款到期后次日起，即2013年12月1日开始，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。原告的诉讼请求部分合理，对于合理部分，本院予以支持。不合理部分，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决生效后五日内给付原告杨金龙借款16500元及利息（利息从2013年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至给付之日止）。
二、驳回原告杨金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费212元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘发龙
审 判 员 陈广生
人民陪审员 戴 龙
二〇一五年四月十七日
书 记 员 石 玲
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初1174号
原告：李纵兵，男，1954年2月14日出生，汉族，农民，住平江县。
委托诉讼代理人：孔武斌，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告：黎小宜，男，1951年6月14日出生，汉族，农民，住平江县。
原告李纵兵诉被告黎小宜健康权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李纵兵及其委托诉讼代理人孔武斌到庭参加诉讼，被告黎小宜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李纵兵向本院提出诉讼请求：1、由被告黎小宜赔偿原告损失3006元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告增加诉讼请求：其中增加住院伙食补助费1080元，护理费2286元。事实和理由：2016年5月25日上午8时许，原告到被告住所附近的狮型岭割猪草，去的途中遇到被告，被告说原告讲了他的坏话，不容原告解释，对原告咒骂，同时实施拳打脚踢，将原告手中用来割猪草的镰刀抢夺去后殴打原告，更为猖狂的是还逼迫原告下跪。案发的第二天，被告跑到原告附近扬言“我想打原告一顿就打他顿，叫他跪着就得给我跪着”。事发后，余坪派出所进行大量取证调查，被告也对自己的违法行为供认不讳。但对原告的损失至今未予赔偿，原告根据派出所的要求进行了法医鉴定：鉴定结论为轻微伤、预计后段医药费1000元，全休12天。为保护原告的合法权益特提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告上述各项费用。
被告黎小宜未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据，本院认定如下：1、原告提交当事人的身份资料，系公安机关对原、被告户籍登记信息应予采信；2、余坪派出所询问被告黎小宜的笔录，是当地公安机关在事故发生后被告黎小宜所作的事发经过陈述，需综合证人证言进行认定；3、余坪派出所询问证人黎某甲、陈某、黎某乙的询问笔录，该证人证言系公安机关依法所收取，证人证明被告黎小宜致伤原告身体的事实，应予采信；4、原告提供病历资料、医疗费票据，系原告伤后在医院发生医疗费的凭据，应予采信；5、原告提供鉴定意见书、鉴定费票据，该鉴定结论系原告自行委托有相应资质的社会中介机构所作出，应予采信；6、原告提供李立的证明，由于证人未出庭作证，接受当事人的质询，不应采信。但鉴于原告确有一定的交通费发生，本院将酌情认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告均系平江县余坪镇范固村村民，2016年5月25日原告往本村的狮型岭割猪草，途经被告家附近时，被告上前指责原告之前因为组上修路一事，对他人说了其坏话，被告去抓原告的手肘，原告后退申辩说自己没有说其坏话。原告转身离开，往河边去割猪草。被告随后殴打原告身体，并强逼原告下跪，原告下跪后，被告从原告手中抢走镰刀，将刀丢往墈下，原告随即离开现场。当日原告往平江县第一人民医院进行门诊检查，用去医疗费124元。2016年5月25日原告由平江县公安局余坪派出所委托岳阳汉昌司法鉴定所鉴定为被鉴定人李纵兵因钝性外力致多处软组织损伤，预计后段医疗费1000元，X线检查费及鉴定费用另外计算，自受伤之日起休息12天，原告发生鉴定费550元。
原告李纵兵系农村居民，其因人身遭受损害造成的损失经庭审核定为：医疗费1124元、误工费31191元/年÷365天×12天=1025元、交通费200元、鉴定费550元，共计2899元。
本院认为：本案对于原告遭受人身损害的事实是没有争议的，故本院对原告要求被告给予赔偿的请求予以支持。本案争议的焦点有：一是原告的损失应当如何审核计算；二是民事责任如何分担。关于焦点一，原告的损失应当按照现行法律规定进行审核计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金”。同时，参照湖南省统计局公布的2015年度和2016年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据。原告主张的鉴定费符合法律规定，应予认定。原告主张的医疗费，其中原告医疗费1124元有正式医疗费票据证明，且已实际发生，应予支持；原告主张的误工费，原告主张以2015年度农、林、牧、渔业平均收入31191元/年标准，按鉴定结论确定的全休12天计算，应予支持；原告主张的交通费，原告虽然未提交交通费票据证明，但鉴于原告因交通事故外出就医确有一定的交通费用发生，本院酌情认定为200元；原告主张的镰刀损失70元，由于原告未举证证明镰刀的具体损失，本院不予支持；原告主张的住院伙食补助费、护理费由于原告未在本院规定的期间内提交原告的入院、出院记录等相关病历资料证明，本院不予支持。
关于焦点二，本案是因侵害健康权造成的人身损害。被告黎小宜因猜疑致伤原告身体，侵害原告的人身权利，对原告人身损害应当承担民事赔偿责任，因此本院对原告请求被告赔偿损失的主张，予以支持。原告李纵兵作为成年人在谈论他人时未尽到必要的注意义务，对纠纷的发生存在一定的过错，应承担一定的民事责任。因此，原告因伤造成的损失2899元，应由被告黎小宜赔偿原告损失2899元×90%=2609.1元，原告自负289.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黎小宜赔偿原告李纵兵损失2609.1元；
二、驳回原告李纵兵的其他诉讼请求；
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16或收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告黎小宜负担200元，原告李纵兵负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 涂重阳
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 梅
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执113号
申请人宋万库，男，1955年6月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
申请人呼伦贝尔市中创博宇房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人黄晓红，经理
委托代理人李永祥，副经理
申请执行人宋万库因劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的满洲里市人民法院（2016）内0781民初1055号民事判决书，于2016年8月31日向本院申请强制执行，要求被执行人呼伦贝尔市中创博宇房地产开发有限公司给付劳务款6934元，案件受理费73.5元、执行费50元由被执行人承担。本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔市中创博宇房地产开发有限公司自动履行给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2016）内0781民初1055号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一七年三月二十九日
书记员 高世龙