wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第472号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人彪某。因本案于2013年4月14日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）539号起诉书指控被告人彪某犯危险驾驶罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄孙婕出庭支持公诉。被告人彪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年4月13日23时56分许，被告人彪某无驾驶资格（准驾不符），饮酒后驾驶未登记轻便二轮摩托车，在杭州市余杭区临平街道龙王塘路由南向北行驶至木桥浜路路口时，遇民警例行检查。经呼吸检测，被告人彪某酒精含量为1.00mg／ml，已达到醉酒驾驶标准，即被民警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取血液。次日，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人彪某血液中乙醇含量为0.97mg／ml。
公诉机关认为，被告人彪某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人彪某在开庭审理过程中无异议，并有证人陆某的证言、现场笔录、照片、呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、抽血过程录像光盘、查某、驾驶证、驾驶人信息查询、车辆信息查询、情况说明、查获情况说明、强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彪某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人彪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 群
二〇一三年四月十九日
书 记 员 陆佳骅
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执210号
申请执行人：安徽利达融资担保股份有限公司，住所地金寨县梅山镇新城区金寨县财政局二楼。组织机构代码68207400-6。
法定代表人：汪德全，该公司董事长。
被执行人：安徽金寨县军娣纸塑制品有限公司，住所地金寨县白塔畈镇街道。
法定代表人:吴思军，该公司董事长。
被执行人：吴思军，男，1969年4月7日生，汉族，住金寨县。
被执行人：闻新涛，男，1987年9月8日生，汉族，住金寨县。
被执行人：吴思国，男，1974年10月2日生，汉族，住金寨县。
被执行人：吴业友，男，1980年11月9日生，汉族，住金寨县。
被执行人：张全胜，男，1970年11月10日生，汉族，住金寨县。
申请执行人安徽利达融资担保股份有限公司与被执行人安徽金寨县军娣纸塑制品有限公司、吴思军、闻新涛、吴思国、吴业友、张全胜追偿权纠纷一案，安徽省金寨县人民法院(2015)金民二初字第000547号民事判决书已发生法律效力，执行过程中，该案被执行人的房产已被（2016）皖1524执78号案件查封、评估，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结对(2015)金民二初字第000547号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡先武
审 判 员 姜 浩
人民陪审员 方运俭
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周 迪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0123刑初115号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人方某甲，于广西壮族自治区隆安县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月28日被隆安县公安局取保候审。本院于2016年9月27日决定重新对其取保候审，同日由隆安县公安局执行。
隆安县人民检察院以隆某公刑诉（2016）124号起诉书指控被告人方某甲犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派代检察员陆海梅出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人方某甲与方某庚是堂兄弟，但平时两家关系相处很差。2016年3月13日10时许，方某甲之父方某乙在隆安县那桐镇XX村XX屯XX号自家后院打扫鸡圈时将萝卜叶丢至XX号邻居方某庚家的院子内，被方某庚及其妻子黄某丙发现后，双方发生争吵，后方某庚拾起围墙上的石头朝方某乙砸去，将方某乙右胸口和右手拇指处砸伤。当日19时许，方某庚二人从外做工回来后，方某甲手持铁管与其妻子方某己到被害人方某庚家的院子内找方某庚、黄某丙夫妇理论，双方发生争吵。争吵中，方某庚手持锄头想打方某甲，黄某丙拦住但拉不住，方某甲一气之下，拿铁管冲向方某庚作势要打，因坑被绊倒在院中稻草。后方某庚拿锄头砸向方某甲，但没砸中，在旁边的黄某丙也拿起锄头砸向方某甲，砸到方某甲大腿处。此时，方某甲之子方某戊听到其母方某己呼叫后，从家里拿扁担和方某丁拿木棍赶到现场，方某丁拿木棍拦住方某庚，方某戊拿扁担拦住黄某丙，并和黄某丙互打起来。方某甲从地上爬起后，手持铁管朝方某庚、黄某丙的头部和身体等部位猛打，将方某庚打倒在地，黄某丙见打不过立刻跑回家中。后方某甲、方某戊在方某己的劝说下离开现场回家。经法医鉴定，方某乙所受的损伤为轻微伤，方某庚所受的损伤为轻伤一级、黄某丙所受的损伤为轻伤二级。公诉机关认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过等书证；证人方某戊、方某丁、方某己等人的证言；被害人方某庚、黄某丙的陈述；被告人方某甲的供述和辩解；现场辨认笔录及照片。
公诉机关认为，被告人方某甲故意伤害他人身体，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人方某甲辩称，承认公诉机关起诉书指控的犯罪事实，认罪。
被告人无证据提供。
经审理查明，被告人方某甲与被害人方某庚是堂兄弟，两家是隔壁，但平时两家关系相处较差。被告人方某甲与方某己是夫妻关系，方某戊是方某甲与方某己之子，黄某乙是方某戊之妻；被害人方某庚与黄某丙是夫妻关系；方某丁是双方的侄子。2016年3月13日10时许，方某甲的父亲方某乙在方某甲家后院打扫鸡圈时将萝卜叶扔到邻居方某庚家院子的稻草堆上，被方某庚及其妻子黄某丙发现后，双方发生争吵，后方某庚拾起围墙上的石头朝方某乙砸去，将方某乙右胸口和右手拇指处砸伤，方某乙的孙媳妇黄某乙将此事电话告诉方某甲和方某戊，方某己则质问方某庚为什么打伤方某乙，同时向公安机关报警，后方某乙被送至隆安那桐卫生院治疗，此时方某甲和方某戊在南宁市修车。当日下午，方某甲和方某戊从南宁回来，先到医院探视方某乙的伤情，随后接回家。回到家后，方某甲本想到方某庚家论理，但方某庚不在家。当日19时许，方某庚、黄某丙二人从外做工回来，方某甲、方某己知道后，方某己便直接到方某庚家，方某甲则手持铁管跟随其妻子方某己到方某庚家的院子内找方某庚、黄某丙夫妇论理，双方发生争吵。争吵中，方某庚手持锄头想打方某甲，黄某丙拦住但拉不住，方某甲一气之下，拿铁管冲向方某庚作势要打，因踩坑而摔倒在地，方某庚拿锄头砸向方某甲，但没砸中，在旁边的黄某丙也拿起锄头砸向方某甲，砸到方某甲大腿处。此时，方某甲之子方某戊听到其母方某己呼叫后，从家里拿扁担和方某丁拿木棍赶到现场，见方某庚、黄某丙想要继续殴打方某甲，方某丁拿木棍拦住方某庚，方某戊拿扁担拦住黄某丙，并和黄某丙互打起来。方某甲从地上爬起后，手持铁管朝方某庚、黄某丙的头部和身体等部位猛打，将方某庚打倒在地，黄某丙见打不过立刻跑回家中。后方某甲、方某戊在方某己的劝说下离开现场回家。一会后公安民警赶到现场将方某庚、黄某丙送至医院治疗，同时口头通知被告人方某甲到公安机关接受调查，方某甲驾驶摩托车跟随公安人员到公安机关接受调查。经法医鉴定，方某庚所受的损伤为轻伤一级，黄某丙所受的损伤为轻伤二级，方某乙所受的损伤为轻微伤。方某甲于2016年4月22日主动赔偿方某庚、黄某丙医药费共1万元，此款公安机关已转付被害人。本院审理期间，方某甲于2016年10月13日交1.5万元赔偿款至本院。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证；证人方某戊、方某丁、方某己等人的证言；被害人方某庚、黄某丙的陈述；被告人方某甲的供述和辩解；现场辨认笔录及照片等。
本院认为，被告人方某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立；被告人犯故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人到案后如实供述其犯罪的事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。本案的故意伤害是因邻里纠纷引发，被害人也有过错，对被告人可酌情从轻处罚。被告人自愿主动赔偿被害人2.5万元，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度、犯罪后的表现，本院决定对被告人从轻处罚。结合司法行政机关的调查评估意见，本院决定宣告缓刑；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人方某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少瑰
代审 判员 陆 洋
人民陪审员 凌泽权
二〇一六年十月十二日
书 记 员 农 茴
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
第七十三条
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初1874号
原告唐永恒，男，汉族，1971年11月11日出生，公民身份证住址为湖南省祁阳县。
被告张书阳，男，汉族，1989年3月20日出生，公民身份证住址为四川省万源市。
被告苏郑欣，女，汉族，1993年12月12日出生，公民身份证住址为湖南省新田县。
本院在审理原告唐永恒诉被告张书阳、苏郑欣民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月17日向原告送达了预交一审案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费2700元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理，因原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 邱万亿
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二○二○一七年二月六日
书 记 员 陈笑欢
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条:
关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初1874号原告唐永恒，男，汉族，1971年11月11日出生，公民身份证住址为湖南省祁阳县。被告张书阳，男，汉族，1989年3月20日出生，公民身份证住址为四川省万源市。被告苏郑欣，女，汉族，1993年12月12日出生，公民身份证住址为湖南省新田县。本院在审理原告唐永恒诉被告张书阳、苏郑欣民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月17日向原告送达了预交一审案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费2700元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理，因原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  邱万亿人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二○二○一七年二月六日书 记 员  陈笑欢附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2624号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇职务：局长
被执行人：崔同仁，男，1970年7月8日出生，汉族，现住瓦房店市。
瓦房店市国土资源局与崔同仁行政处罚纠纷一案，瓦房店市国土资源局于2015年9月15日作出瓦国土资监罚决字[2015]红A45号国土资源行政处罚决定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查控，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 高和明
执行员 张广斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王思宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0721执1083号
郑州黄河烘干机械有限公司、前郭县兰峰粮油购销有限责任公司：
依据已经发生法律效力的（2018）吉07民终49号判决书，申请执行人郑州黄河烘干机械有限公司申请执行被执行人前郭县兰峰粮油购销有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已于2018年06月15日立案。
在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费650元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。
特此告之
执行员 杨建军
二〇一八年八月十八日
书记员 关 心
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字1694号
申请执行人林颖，女，1974年4月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人程小妹，女，1970年1月18日出生，汉族，住福建省松溪县。
申请执行人林颖与被执行人程小妹民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2014年8月29日作出的（2014）鼓民初字第xxxx号民事调解书，申请执行人林颖于2014年9月10日向本院申请强制执行，申请执行事项为：1、要求被执行人程小妹还借款本金130000元及利息83200元（该利息以月利率2%从2012年1月1日计至2014年8月31日，之后以尚未偿还的借款本金为本金，按月利率2%计付利息）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、由被执行人承担本案诉讼费2405元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月22日向被执行人程小妹发出执行通知书，但被执行人程小妹未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人程小妹可供执行的存款；向福州市房地产交易登记中心查询，查明被执行人程小妹位于福州市鼓楼区xx路xx号xx大厦xxxx单元的房产由福州市中级人民法院先行查封。申请执行人向本院提交了参与分配申请书，本院已将申请执行人的参与分配申请书转交福州市中级人民法院依法处理。申请执行人林颖以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2014年9月10日作出的（2014）鼓民初字xxxx号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏品常
执行员 张裕荣
执行员 林毅坚
二〇一七年四月二十日
书记员 欧阳军
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7466号
罪犯尹佳冬，男，1996年8月10日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年10月11日作出（2012）晋刑初字第2017号刑事判决，以被告人尹佳冬犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）泉刑终字第1082号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年6月16日以（2015）榕刑执字第4722号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹佳冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹佳冬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯尹佳冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯尹佳冬减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹佳冬减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月21日起至2016年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年十一月十四日
书记员 周 舟
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执5号
申请执行人闵照龙，男，汉族，1936年2月18日出生，住正阳县。
被执行人闵军，男，汉族，1962年8月15日出生，住址同上。
本院在执行闵照龙申请执行闵军婚姻家庭、继承纠纷一案中，按照正阳县人民法院（2015）正民初字第587号民事判决书，被执行人闵军已履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省正阳县人民法院（2015）正民初字第587号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 李 强
二〇一六年六月十五日
书记员 蒋大山
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执795号
申请执行人庞继威，男，1987年01月09日出生。
被执行人何秀丽，女，1968年06月10日出生。
庞继威与何秀丽买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫1727民初986号民事判决于2017年05月12日发生法律效力。2017年07月04日，本院立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人何秀丽及其共有存款（收入）4000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审�员 郭红宾
二〇一七年七月二十四日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执795号申请执行人庞继威，男，1987年01月09日出生。被执行人何秀丽，女，1968年06月10日出生。庞继威与何秀丽买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫1727民初986号民事判决于2017年05月12日发生法律效力。2017年07月04日，本院立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人何秀丽及其共有存款（收入）4000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审�员  郭红宾二〇一七年七月二十四日书记员  马已斐
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执2201号
申请执行人王猛，男，1990年7月28日生，汉族，住
被执行人昆明康正居茶业有限公司，住
法定代表人杨银贵，该公司经理。
本院在执行王猛与昆明康正居茶业有限公司网络购物合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送�后立即生效。
审判长 吕家峰
审判长 许平喜
审判长 王亚东
二〇一七年四月一日
书记员 李 丹
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初1827号
原告：刘保山，男，汉族，出生于1939年6月20日，住南阳市宛城区。
被告：裴庆林，男，现住社旗县。
被告：庄平华，女，现住社旗县。
本院在审理原告刘保山与被告裴庆林、庄平华买卖合同纠纷一案中，原告刘保山于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘保山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘保山撤回起诉。
案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告刘保山承担。
审 判 长 张本品
审 判 员 康运生
人民陪审员 石国宇
二〇一七年六月八日
书 记 员 门 莹
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执950号
申请执行人原样珍，女，汉族，1975年1月16日生，山西省河津市清涧办事处张家庄村人，现住本村。
被执行人王荣霞，女，汉族，1979年9月13日生，现住山西省河津市新耿南街公路段家属院*号。
申请执行人原样珍与被执行人王荣霞民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年8月8日作出（2017）晋0882民初1304号民事调解书已发生法律效力，申请执行人原样珍于2017年8月31日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
将河津长风出租公司登记在王荣霞名下的晋MT23**号车辆予以查封、扣押。查封期间该车辆不得办理买卖、抵押、转让、过户等，查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年十月二十四日
书记员 柴 冲
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第771号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行。
被执行人王希豹。
被执行人王志刚。
被执行人郑法水。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行与被执行人王希豹、王志刚、郑法水金融借款合同纠纷一案，被执行人王希豹、王志刚、郑法水已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高商初字第67号民事判决书执行完毕。
审判员 宋杰
二〇一四年四月八日
书记员 孙颖
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初2042号
原告：来安县铁毅金属制品有限公司，住所地安徽省来安县施管镇西武工业园。
法定代表人：TANGCHISHEN，该公司董事长。
委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：南京鲁钢物资有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区燕江路201号1幢18层1804室。
法定代表人：李静，该公司总经理。
本院在审理原告来安县铁毅金属制品有限公司与被告南京鲁钢物资有限公司买卖合同纠纷一案中，被告南京鲁钢物资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告南京鲁钢物资有限公司认为《南京鲁钢物资有限公司销售合同》约定：“合同未尽事宜，通过双方友好解决，协商不�，则按合同法的规定，通过供方所在地的人民法院诉讼解决，”因此，本案应由供方所在地即南京市鼓楼区人民法院管辖。经审查，2016年8月5日，来安县铁毅金属制品有限公司为需方、南京鲁钢物资有限公司为供方签订一份《南京鲁钢物资有限公司销售合同》，第七条约定：“合同未尽事宜，通过双方友好解决，协商不成，则按合同法的规定，通过供方所在地的人民法院诉讼解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”、第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本院认为，来安县铁毅金属制品有限公司与南京鲁钢物资有限公司签订的《南京鲁钢物资有限公司销售合同》，符合法律规定，应予保护，南京鲁钢物资有限公司住所地为南京市，因此，南京鲁钢物资有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告南京鲁钢物资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王焕东
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴晓娟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初1771号
原告：易娟，女。
被告：艾琴莉，女。
原告易娟诉被告艾琴莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告易娟于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易娟的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易娟撤诉。
本案受理费减半收取291元，由原告易娟负担。
审 判 员 李志峰
二〇一八年一月二日
代理书记员 谢唯涛
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执4799号
申请执行人：刘恩年，男，汉族，1949年1月2日出生，住重庆市江津区。
被执行人：陈刚，男，汉族，1971年4月20日出生，住重庆市江北区。
被执行人：重庆市汇津台农业开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街道江洲大道城投花园还房小区A4幢2号。
法定代表人：陈义，董事长。
申请执行人刘恩年与被执行人陈刚、重庆市汇津台农业开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初1015号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义�，申请执行人刘恩年遂向本院申请执行，申请执行的标的为支付劳动报酬4500元及利息、诉讼费25元。
本案在执行中，本院向被执行人陈刚、重庆市汇津台农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。未查到被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人下落过程中，未发现被执行人陈刚下落。被执行人重庆市汇津台农业开发有限公司因未按时支付土地租金，重庆市（江津）现代农业园区管理委员会已与其解除合同，并收回了公司租用土地。本院已将被执行人陈刚、重庆市汇津台农业开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年3月3日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律�据及法律后果告知申请执行人，同时通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或人身线索，逾期申请执行人未提供相关线索。截至2017年3月8日，被执行人陈刚、重庆市汇津台农业开发有限公司尚欠申请执行人劳动报酬3675元及利息、诉讼费25元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执4799号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务�
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 熊晓莉
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年三月十日
书记员 熊 娉
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初2895号
原告：任安桃（又名任安涛），男，1963年3月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：李汉东，男，1963年2月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告任安桃诉被告李汉东劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任安桃到庭参加诉讼。被告李汉东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任安桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告李汉东立即支付给原告任安桃劳动报酬6300元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月10日原、被告双方就给山西建工厂房粉水（抹灰）一事达成书面协议，原告带领工人按合同约定完成抹灰工作之后，被告未能如期支付其劳动报酬。双方结算后被告李汉东于2015年10月16日分别出具了2800元和3500元的欠条各一张，一共欠原告任安桃劳务报酬6300元，口头约定等过几天后便支付，但经原告多次催要均未果。
被告李汉东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，原告任安桃作为乙方与作为甲方的被告李汉东达成书面协议，约定由乙方完成山西建工集团厂房五层楼含外墙的粉水（抹灰）作业，1至5米高每平米15.5元、6至8米高每平方米18.5元、楼梯每平方米20.5元、外墙每平方米25.5元，并约定每月在25日之前计算数量，由甲方每月按共工程进度支付70%的工钱，工程完工后，甲方验收合格后在15天之内结算余下工钱。原告任安桃联系十余名工人从彭水县前往内蒙古自治区，原告任安桃在进行上述约定粉水（抹灰）作业过程中，2015年10月16日被告李汉东不再要求原告任安桃继续上述作业，当日双方经结算被告李汉东欠原告任安桃工钱2800元，并约定由李汉东支付原告任安桃彭水县至内蒙古自治区的车费3500元，并手写欠条两张，其内容为：“今欠到任安涛现金2800元大写贰仟捌佰元整”、“今欠到任安涛现金3500元大写叁仟伍佰元，备注车费报销。”
再查明，上述欠条中的“任安涛”与本案原告“任安桃”系同一人。
本院认为，本案虽是被告李汉东向原告任安桃出具欠条，形式上表现为欠款，但是根据本案查明的事实，明确款项是做工的工资和做工所需的交通费，故本案的法律关系应是劳务合同，即原告任安桃向被告李汉东提供劳务，由被告李汉东向原告任安桃支付报酬和交通费。原、被告之间因劳务关系形成的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分、内容合法，应受法律保护。被告李汉东欠原告任安桃工钱2800元、交通费3500元理应支付，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李汉东在本判决生效后立即向原告任安桃支付劳务报酬2800元、交通费3500元，共计6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告任安桃已预交50元），公告费600元（原告任安桃已预交600元），由被告李汉东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 龙小平
代理审判员 冉 建
代理审判员 晏万琴
二〇一七年二月六日
书 记 员 严 怡
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商特字第9号
申请人：吴宇红。
被申请人：杜小仙。
申请人于2015年7月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员华璐进行了审查。
申请人称：被申请人因资金需要向原告借款3550000元，后陆续归还650000元，至今尚欠本金2900000元。被申请人将位于城关镇根博路10号房屋1幢及相应土地使用权依法抵押登记后抵押给申请人。被申请人至今一直未归还借款，故申请对其抵押的房产实现担保物权。
本院查明：被申请人杜小仙向申请人借款，由开化县致远旅游开发有限公司所有的位于开化县城关镇根博路10号的房产提供抵押担保，并办理了房屋他项权证。
本院经审查认为，本案设置抵押担保的位于开化县城关镇根博路10号的房产所有人及抵押人均为开化县致远旅游开发有限公司，被申请人杜小仙作为公司的法定代表人，并非本案的被申请人。
综上，申请人吴宇红的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第三项的规定，裁定如下：
驳回申请人的吴宇红的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 华 璐
二〇一五年七月三十日
书记员 吾崇正
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢开商特字第9号申请人：吴宇红。被申请人：杜小仙。申请人于2015年7月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员华璐进行了审查。申请人称：被申请人因资金需要向原告借款3550000元，后陆续归还650000元，至今尚欠本金2900000元。被申请人将位于城关镇根博路10号房屋1幢及相应土地使用权依法抵押登记后抵押给申请人。被申请人至今一直未归还借款，故申请对其抵押的房产实现担保物权。本院查明：被申请人杜小仙向申请人借款，由开化县致远旅游开发有限公司所有的位于开化县城关镇根博路10号的房产提供抵押担保，并办理了房屋他项权证。本院经审查认为，本案设置抵押担保的位于开化县城关镇根博路10号的房产所有人及抵押人均为开化县致远旅游开发有限公司，被申请人杜小仙作为公司的法定代表人，并非本案的被申请人。综上，申请人吴宇红的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十二条第三项的规定，裁定如下：驳回申请人的吴宇红的申请。本裁定为终审裁定。审判员 华 璐二〇一五年七月三十日书记员 吾崇正
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第336号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年1月14日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，务工。2015年7月12日因涉嫌交通肇事罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于同年7月28日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
辩护人陈金伟，湖南一星律师事务所律师。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长、审判员赖雅静、人民陪审员池俊平参加的合议庭，公开开庭审理了本案。代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员程捷出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人陈金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人赵某某违反道路交通安全法，驾车发生重大交通事故，致刘某某死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实均无异议。
被告人赵某某的辩护人陈金伟对公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实均无异议。但提出被告人赵某某自动投案，系初犯，如实供述了其犯罪事实，应当认定为自首。被告人赵某某的家属积极赔偿受害人家属的损失，安抚受害人家属，并得到受害人家属的谅解，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2015年7月11日10时25分许，被告人赵某某驾驶湘EB59**号重型自卸货车沿湘湘公路由湘乡市往石潭镇方向行驶，途径湘潭县石潭镇白托农机厂处交叉路口地段时，与被害人刘某某驾驶的湘C6A9**号两轮摩托车相撞，造成刘某某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队对此次事故责任作出认定：赵某某驾驶机件存在隐患的机动车道路行驶，忽视安全，通过没有交通信号灯的交叉路口未让右方道路的车先行，遇危未及时采取有效措施避让，是造成此次事故的主要原因，负事故的主要责任，刘某某未戴安全头盔驾驶机件存在安全隐患的机动车上道路行驶，忽视安全，是造成此次事故的主要原因，负事故的次要责任。
案发后，被告人赵某某主动到湘潭县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，2015年7月23日、9月28日被告人赵某某家属代表其与被害人刘某某的家属达成了赔偿协议，由赵某某一次性补偿刘某某的家属58000元，作为赔偿款之外的补偿费用，取得了被害人家属的谅解。同时经查明：被害人刘某某的家属应取得的赔偿款已由保险公司全部赔偿到位。
证实上述事实的证据有：
受案登记表；被告人赵某某的供述；证人刘某某、关某某、赵某某、颜某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图；道路交通事故照片；湘潭县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；交通事故检验、鉴定委托书；交通事故事故尸表检验报告书；湖南锦程司法鉴定中心对湘EB59**号重型自卸货车及湘C6A9**号普通二轮摩托车的安全技术作出的锦程司法鉴定中心（2015）锦机检字262号检验情况意见；湖南锦程司法鉴定中心锦痕检字（2015）第261号痕迹检验意见书；道路交通事故责任初步确定书；湘潭县公安局交通警察大队第2015-574号交通事故认定书；被告人赵某某的户籍资料；被害人刘某某的户籍资料；驾驶人信息查询结果单；湘潭县公安局交警大队尸体处理通知书；到案经过说明；电话记录；谅解书；赔偿协议、收条等证据。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反道路交通安全法，驾车发生重大交通事故，致被害人刘某某死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赵某某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某某的家属能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人赵某某的辩护人陈金伟提出的被告人赵某某自动投案，系初犯，如实供述了其犯罪事实，应当认定为自首及被告人赵某某的家属积极赔偿受害人家属的损失，并得到受害人家属的谅解，请求法院从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人赵某某宣告缓刑。为维护公共安全，保障公民的生命健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
审 判 员 赖雅静
人民陪审员 池俊平
二〇一五年十月十五日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第336号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人龚某某（曾用名：龚某某），男，1971年10月1日出生于福建省南平市建阳区，汉族，文盲，务农，住福建省南平市建阳区。因犯抢劫罪于1993年12月24日被本院判处有期徒刑八年六个月，附加剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪于2005年11月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2009年11月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年2月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3500元；因犯盗窃罪于2014年8月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6500元，于2015年4月3日刑满释放。因本案于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于福建省南平市建阳区看守所。
被告人龚某某被控盗窃一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2015年12月9日以潭检公刑诉（2015）231号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员蔡艳敏出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月4日10时许，被告人龚某某在南平市建阳区火车站公交站点乘坐6路公交车时，将坐于前排的被害人陈某随身携带的挎包内的棕色钱包盗走后随即在某宾馆站点下车，被盗的钱包内有现金1900余元。
2015年9月29日，被告人龚某某主动到南平市建阳区公安局投案并如实供述自己的犯罪事实。案发后，龚某某赔偿被害人陈某经济损失人民币2000元并取得谅解。
上述事实，被告人龚某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人龚某某的户籍证明、受案登记表、到案经过、辨认笔录、违法人员信息查询记录、刑事判决书、收条、谅解书；被害人陈某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某曾因犯盗窃罪受到刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；被告人龚某某有盗窃前科、在公共场所扒窃，可酌情从重处罚。被告人龚某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人龚某某自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人龚某某上述情节认定符合查明事实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年3月28日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当才提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红
二〇一五年十二月十八日
书记员 林炜彬
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022司惩65号
被拘留人王宏江，男，1988年3月22日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请人李学君与被执行人王连军、王宏江买卖合同纠纷一案中，被拘留人王宏江拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定对王宏江司法拘留十五日。
在执行过程中，本院依法对被拘留人王宏江采取司法拘留措施十五日。
本院认为，环县人民法院作出的（2018）甘1022司惩65号
拘留决定书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘1022司惩65号拘留决定书确定的内容已全部执行完毕。本案予以结案。
二〇一八年五月二十五日
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初4068号
原告：白永辉，女，1993年3月3日出生，汉族，住中牟县。
原告：李亚楠，男，1992年11月2日出生，汉族，住中牟县。
二原告委托诉讼代理人：张自学，中牟县148法律服务所法律工作者。
被告：郑州银鑫实业发展有限公司，组织机构代码09490113—2，住所地：郑州市中牟县青年路街道办事处民主街三组府前街南段。
法定代表人王冬，该公司总经理。
原告白永辉、李亚楠与被告郑州银鑫实业发展有限公司（以下简称郑州银鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白永辉及原告李亚楠的委托诉讼代理人张自学到庭参加诉讼，被告郑州银鑫公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白永辉、李亚楠向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金9万元及利息（其中6万元自2015年5月16日起至还款之日止按月息1.8%计算；3万元自2015年4月1日起至还款之日止按月息1.8%计算）。事实与理由：2015年2月16日被告向原告白永辉借款6万元，借款期限3个月，借款利息月息1.8%。2015年1月1日，被告向原告李亚楠借款3万元，借款期限3个月。两次借款均约定借款到期一次性返还本息。被告还让原告与其签订了《投资理财委托协议》。借款到期后，被告支付部分利息，后原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒不支付。
二原告向本院提供的证据材料有：
1、2015年2月16日委托投资理财合同书、借据及收据各一份，主要证明被告欠原告白永辉6万元；
2、2015年1月1日委托投资理财合同书、借据及收据各一份，主要证明被告欠原告李亚楠3万元；
3、二原告结婚证复印件一份，主要证明二原告系夫妻关系。
被告郑州银鑫公司未答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2015年2月16日，被告郑州银鑫公司法定代表人王冬向原告白永辉出具借据及收据一份，借据主要内容为：甲方：白永辉乙方：王冬甲方借给乙方现金60000元，借款期限从2015年2月16日至2015年5月16日止，共计3个月，月息1.8%；到期乙方一次性返还给甲方。收据主要内容为：今收到白永辉人民币陆万元整，如到期未能偿还本息，则按郑州银鑫公司编号为2015年02163之合同约定执行相关清偿手续。同日，原、被告双方签订合同编号为2015年02163《委托投资理财合同书》一份，双方约定，如果到期借款人未按时还款，郑州银鑫公司将在三个工作日内无条件代为偿还所欠本息。
2015年1月1日，被告郑州银鑫公司法定代表人王冬向原告李亚楠出具借据及收据各一份，借据主要内容为：甲方：李亚楠乙方：王冬甲方借给乙方现金30000元，借款期限从2015年1月1日至2015年4月1日止，共计3个月，月息1.8%；到期乙方一次性返还给甲方。收据主要内容为：今收到李亚楠人民币叁万元整。如到期未能偿还本息，则按郑州银鑫公司编号为2015年01012之合同约定执行相关清偿手续。同日，原、被告双方签订合同编号为2015年01012号《委托投资理财合同书》一份，双方约定，如果到期借款人未按时还款，郑州银鑫公司将在三个工作日内无条件代为偿还所欠本息。
上述两笔借款到期后，被告向原告白永辉及原告李亚楠支付各自借款期限内的利息，但借款本金及借款到期后的利息至今未付。现二原告诉至本院，要求被告偿还借款本金9万元及利息（其中原告白永辉的6万元利息自2015年5月16日起至还款之日止按月利率1.8%计算；原告李亚楠的3万元利息自2015年4月1日起至还款之日止按月利率1.8%计算）。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告郑州银鑫公司的法定代表人王冬向二原告各自出具借款借据及收据后，被告郑州银鑫公司与二原告分别签订《委托投资理财合同书》，合同约定如果到期借款人未按时还款，被告郑州银鑫公司无条件代为偿还所欠本息，故原告白永辉、原告李亚楠要求被告郑州银鑫公司偿还各自借款及下欠利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑州银鑫实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告白永辉借款人民币六万元及利息（利息自2015年5月17日起至还款之日止按月利率1.8%计算）；
二、被告郑州银鑫实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李亚楠借款人民币三万元及利息（利息自2015年4月2日起至还款之日止按月利率1.8%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元，减半收取1347元，由被告郑州银鑫实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈常义
二〇一六年十二月九日
书记员 张淑源
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉江商初字第31号
原告：宁波祥铖机械设备有限公司。
法定代表人：王晓敏。。
委托代理人：鲍前飞。。
被告：宁波奥赛减震系统有限公司。
法定代表人：冯旻。。。
原告宁波祥铖机械设备有限公司为与被告宁波奥赛减震系统有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶伟巍适用简易程序于2015年1月29日公开开庭审理了本案。原告宁波祥铖机械设备有限公司的委托代理人鲍前飞当庭参加诉讼，被告宁波奥赛减震系统有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：本案原告为宁波祥铖机械设备有限公司，被告为宁波奥赛减震系统有限公司，而原告提供的借据，出借人为王晓敏，借据具名借款人为冯旻，故原告主体与被告主体均不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告宁波祥铖机械设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 叶伟巍
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘金虹
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初192号
原告：李志高，男，1977年12月7日出生，汉族，泥工，住金溪县。
被告：李户俊，男，1982年6月18日出生，汉族，务工，住金溪县。
委托诉讼代理人：刘青云（系李户俊的母亲），住金溪县，代理权限为特别代理。
原告李志高与被告李户俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志高到庭参加诉讼，被告李户俊的委托诉讼代理人刘青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志高向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费共计人民币13810.32元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月，因被告李户俊母亲在被告与原告屋之间的巷子里养鸡，导致原告住房内鸡粪难闻。原告叫被告母亲不要再在此处养鸡，但是被告母亲不听从而发生争吵，后经金溪县秀谷派出所调解，被告及被告母亲同意不再在原、被告间的巷子里养鸡。但过了一个月后，被告仍然在此养鸡。2017年1月21日，原告再次要求被告按派出所调解意见不要在巷子里养鸡，但被告及其母亲不听，双方因此发生激烈争吵，被告李户俊拿了一把刀将原告额头等部位刺伤。造成原告多处软组织挫伤，左肱骨上段骨折，原告在金溪县人民医院住院治疗24天，花去医疗费6000多元（见诉状中的赔偿清单）。根据《侵权责任法》及相关法律规定，被告作为侵权人，应该赔偿原告全部损失，然而被告拒绝赔偿原告损失。为维护原告合法权益，特具状至金溪县人民法院，请求法院依法判决。
被告李户俊的委托诉讼代理人刘青云在庭审中口头辩称，原告是我儿子所伤属实。但是有原因的，因为当时我与原告因养鸡的事发生争吵，李志高打了我，打了我头、脚、手。我儿子见状，就用刀伤了原告。我自己也到医院拍片抓药，但没有住院治疗。
原告李志高围绕诉讼请求依法提交了原告身份证原件及复印件、金溪县人民医院出具的疾病证明书、出院记录、江西省医疗住院收费票据、金溪县人民医院费用明细单、(金）公（检）鉴（伤）字（2017）002号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定费票据等证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对上述证据当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告及被告委托诉讼代理人在庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李志高与被告李户俊系邻居关系，且两家房屋共有一巷子。因被告李户俊的母亲在两家共有的巷子里养鸡，鸡粪气味难闻致使双方多次发生争吵。（双方争吵后曾在秀谷派出所调解，李户俊家需在2017年农历年前将饲养的鸡处理掉。）2017年1月21日（农历年24）早晨7时左右，原告李志高见被告李户俊母亲在巷子里喂鸡，便要求其按派出所调解意见将鸡处理掉。为此，原、被告及其家属再次因养鸡发生争吵。（当时原告方有：李志高夫妻、李志高父母共4人。被告方有：李户俊夫妻、李户俊母亲共3人在场。）争吵间被告李户俊从家中拿着一把折叠水果刀赶到原告李志高院子里刺伤了原告头部及左手，而同时原告李志高拿了把斧头被李户俊抢了去。之后原告便电话报警，随即到金溪县人民医院住院治疗24天（2017年1月21日至2017年2月14日），原告花去医疗费6818.32元。受金溪县公安局秀谷派出所委托，原告于2017年1月23日在金溪县公安局司法鉴定中心鉴定损伤程度为轻微伤。为此原告花去鉴定费200元，至今被告未支付原告分文医疗费。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十条同时规定：被侵害人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告李户俊用折叠水果刀刺伤原告李志高的头部及左手的起因是由于被告母亲在其公共的巷子里养鸡引起的，并且李户俊主动拿刀赶到原告院子里将李志高头部及左手刺伤，故被告在本纠纷具有重大过错。然而一个巴掌拍不响，在一个月前经秀谷镇派出所调解，李户俊应在2017年农历年前将其饲养的鸡处理掉。原告李志高却在农历年24便催促被告母亲将鸡处理掉从而引发双方家庭成员的争吵，故李志高在本纠纷中也有一定过错。综合本案事实，本院认为原告应承担其总损失的20%的责任，被告应承担原告总损失的80%的责任较为适当。
根据所查明的案情，原告被被告用刀刺伤应得的赔偿项目及金额为：1、医疗费6818.32元（金溪县人民医院的医疗费发票）；2、误工费2685.3元（40839元/年÷365天×24天，原告为建筑业且该行业2016年城镇私营单位的年平均工资为40839元）；3、护理费0元（原告为轻微伤其住院期间并没有家人护理，其医疗费中包含有护士护理费用，故原告诉求护理费2952元不予支持）；4、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）；5、营养费720元（30元/天×24天）；6、交通费0元（原告诉求交通费240元，因未提供证据，故不予支持）；7、鉴定费200元（伤情鉴定发票）；以上合计原告总损失为11143.62元。被告李户俊承担原告李志高总损失的80%的责任即8914.9元。原告自行承担其总损失的20%的责任即2228.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
（2017）被告李户俊在本判决生效之日起5日内赔偿原告李志高各项损失共计8914.9元；
二、驳回原告李志高的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元由原告负担29元、被告负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄建然
人民陪审员 彭 珊
人民陪审员 何秋香
二〇一七年六月十五日
书 记 员 艾媛萍
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3463号
原告某食品购销中心。
法定代表人田某某，女，汉族。
委托代理人时某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告某食品购销中心与被告李某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告某食品购销中心于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某食品购销中心申请撤回对被告李某某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告某食品购销中心撤诉。
案件受理费50元，由原告某食品购销中心负担。
审判员 赵文波
二〇一七年八月九日
书记员 余馨鑫
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终6769号
上诉人（原审被告）：佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：刘锦荣，社长。
委托代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
委托代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甘某，男，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：胡远春，广东湘客律师事务所律师。
上诉人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社因与被上诉人甘某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第1874号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未足额预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年九月十九日
书 记 员 潘秀莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终474号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市金亿源房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐。
委托诉讼代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文凯，新疆井然律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王红苓，住乌鲁木齐市。
上诉人乌鲁木齐市金亿源房地产开发有限公司（以下简称金亿源公司）因与被上诉人王红苓房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初5117号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人金亿源公司上诉称，我公司的住所地已经连续一年以上变更为乌鲁木齐市南湖北路618号只是未办理住所地变更登记手续。因上诉人住所地在乌鲁木齐市水磨沟区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。
被上诉人王红苓答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提出的管辖异议没有任何法律依据，请求二审法院予以驳回。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，金亿源公司上诉称其住所地已经变更到乌鲁木齐市水磨沟区，主张以实际经营地来确定管辖法院，但未提供的相应的证据加以佐证，故对金亿源公司的上诉理由本院不予采纳。上诉人金亿源公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 永
审判员 张永霞
审判员 张惠君
二〇一七年八月二十二日
书记员 梁士辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初307号
原告张长明。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告赵新亮。
原告张长明与被告赵新亮民间借贷纠纷一案中，原告张长明于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张长明撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。
审判员 李虎
二〇一六年四月八日
书记员 王晓
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终97号
上诉人（原审被告）朱建国。
被上诉人（原审原告）祝忠友。
委托代理人钱宝军，江苏锦泰律师事务所律师。
委托代理人钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。
上诉人朱建国因与被上诉人祝忠友财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服泰州市姜堰区人民法院于2016年3月25日作出的（2016）苏1204民初292-1号民事裁定，向本�提起上诉。本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院受理祝忠友与朱建国财产损害赔偿一案后，朱建国在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其户籍地和居住地均在泰州市海陵区江洲北路××号，本案应移送至泰州市海陵区人民法院审理。
原审法院审查查明：祝忠友、朱建国双方因朱建国拦截车辆（车牌号鲁E×××××）、卸下燃油等行为，引起纠纷。该行为发生于案外人泰州市金琥珀油品有限公司（住所地：泰州市姜堰区华港镇港口村）内，并经由泰州市姜堰区公安局华港派出所接警处理。后双方协商未果，祝忠友诉至法院，要求朱建国赔偿其损失140094元及利息（从2015年9月22日起，按同期人民银行贷款基准利率计算至实际给付之日）。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案因朱建国行为引起讼争，该行为发生地位于姜堰区华港镇，原审法院对本案具有管辖权。朱建国的异议依法应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回朱建国对本案管辖权提出的异议。管辖权异议费80元，由朱建国负担。
上诉人朱建国不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：朱建国的户籍地和居住地均在泰州市海陵区江洲北路597号3幢207室，且祝忠友不是燃料油的权利人，其与本案没有任何法律关系，双方之间没有讼争行为，本案应移送至泰州市海陵区人民法院审理。
本院经审查认为：祝忠友提起的本案诉讼，是以朱建国拦截车辆、卸下燃料等行为为由，要求朱建国赔偿其财产损失的侵权之诉，该侵权行为的发生地位于泰州市姜堰区华港镇。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，祝忠友选择向侵权行为地的原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。至于朱建国所称祝忠友不是燃料油的权利人、祝忠友与本案没有任何法律关系、祝忠友与朱建国之间没有讼争行为等理由，需经本案实体审理后才可作出判定。因此，朱建国的上诉理由，本院不予采纳，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 梅
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0703民初703号
原告:盛章文，男，1950年10月6日出生，汉族，鄂州市人，现住鄂州市鄂城区，
被告:廖楚货，男，1961年5月29日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
原告盛章文与被告廖楚货民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，原告盛章文于2017年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖楚货的银行存款200万元或查封、扣押其它等值财产。本院于2017年9月5日作出（2017）鄂0703财保68号民事裁定书,裁定:冻结被告廖楚货银行存款200万元或查封、扣押其它等值财产。该案依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告盛章文、被告廖楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛章文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款157万元，并按月息两分的利率标准承担利息，直至借款全部还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告因资金周转困难，向原告分期分批借款，在陆续偿还了部分利息后，原、被告双方于2016年9月29日办理了结算手续，并由被告向原告出具了一份40万元的借条，约定按5分利率标准计息；2016年10月11日，原、被告双方对另外的借款资金及偿还情况又办理了一次结算手续，并由被告向原告出具了一份117万元的借条，约定按3分利率标准计息。
原告盛章文为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：《借条》两份，拟证明其与被告廖楚货存在借贷关系；银行转账记录，拟证明原告已履行出借义务。被告廖楚货对上述证据无异议。本院认为，原告盛章文提交的证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，依法予以采信。
被告廖楚货辩称，原告实际借款本金100万元，原告诉讼里面有部分利息转成了本金。希望原告理解我的困难，本金部分及利息合理考虑予以减少，请求在法院支持下，调解分期偿还。
被告廖楚货在举证期限内未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告廖楚货因承包建设工程项目需要周转资金，向原告盛章文借款并承诺支付借款利息。原告盛章文按约定分别于2013年4月3日、2013年12月18日、2013年12月23日、2014年10月11日向被告廖楚货个人银行卡上转入出借资金40万元、70万元、67万元、5万元，共计182万元。借款到账后，被告廖楚货前期尚能按月支付借款利息，后期因资金周转困难停止支付借款利息。2016年9月29日、10月11日，原告盛章文与被告廖楚货就之前的借款重新办理了结算手续，并由被告廖楚货向原告盛章文出具《借条》两份，分别载明：“今借到盛（章文）人民币肆拾万元整。（息5′）”“今借到盛（章文）人民币壹佰壹拾柒万元整。（息3′）”。办理结算手续后，被告廖楚货未履行偿还借款义务。
本院认为，被告廖楚货向原告盛章文出具借条的行为证明原、被告间形成民间借贷合同关系。合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被间约定的借款利息超出年利率24%的部分不予保护,未超过年利率24%的部分应予保护。原告盛章文已通过银行转账方式向被告盛章文履行了出借义务，被告廖楚货应自觉履行偿还借款及借款利息的义务。故原告盛章文要求被告廖楚货偿立即偿还借款157万元、并按月息两分的利率标准承担利息直至借款全部还清为止的诉讼请求，本院予以支持。被告廖楚货关于有部分利息转成了本金的辩解意见缺乏事依据,本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告廖楚货应于本判决生效后七日内一次性偿还原告盛章文借款本金157万元及借款利息36.43万元（分别自2016年9月29日、2016年10月11日按年利率24%计算至2017年9月26日止）,2017年9月26日后的利息以157万元为基数按年利率24%计算至清偿完毕之日止。
本案受理费18,930元,减半收取计9,465元,财产保全申请费5,000元，共计14,465元，由被告廖楚货负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 谢泉章
二〇一七年九月二十六日
书记员 廖春华
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初1739号
原告于磊，男，1978年7月10日出生，汉族，住太康县。
被告黄振家，男，1996年3月22日出生，汉族，住太康县。
本院在审理原告于磊诉被告黄振家民间借贷纠纷一案中，因原告于磊在规定的期限内未预交案件受理费，也未提出获得批准缓交、免交诉讼费用的书面手续。经本院通知后仍未预交案件受理费，也未提出获得批准缓交、免交诉讼费用的书面手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按于磊撤回起诉处理。
审判员 胡晓瑜
二〇一七年四月二十一日
书记员 张中宁
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1627民初1739号原告于磊，男，1978年7月10日出生，汉族，住太康县。被告黄振家，男，1996年3月22日出生，汉族，住太康县。本院在审理原告于磊诉被告黄振家民间借贷纠纷一案中，因原告于磊在规定的期限内未预交案件受理费，也未提出获得批准缓交、免交诉讼费用的书面手续。经本院通知后仍未预交案件受理费，也未提出获得批准缓交、免交诉讼费用的书面手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按于磊撤回起诉处理。审判员  胡晓瑜二〇一七年四月二十一日书记员  张中宁
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初6760号
原告：李红影，女，1979年12月27日出生，汉族，住蒙城县，
被告：蒙城县宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼。
负责人：高君。
本院在审理原告李红影与被告蒙城县宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李红影于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李红影撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告李红影负担。
审判员 孙鹏程
二〇一七年八月三十日
书记员 吴 方
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第1663号
原告：浙江梵石物业服务有限公司。
法定代表人：黄利海。
委托代理人：洪荣亮。
被告：陆军。
原告浙江梵石物业服务有限公司诉被告陆军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由审判员鲁裕泉独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告浙江梵石物业服务有限公司的委托代理人洪荣亮到庭参加诉讼。被告陆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江梵石物业服务有限公司起诉称：慈溪市宗汉街道新界村梵石花园业主委员会与原告浙江梵石物业服务有限公司签订康鑫梵石花园物业服务合同，约定由原告对梵石花园小区实施物业管理服务，物业管理服务费收费标准：小高层住宅按建筑面积2.1元／平方米／月，车位服务费50元／只／月向业主收取。管理期限自2012年1月1日至2013年12月31日止。业主、物业使用人逾期支付物业服务费的，按应付金额每日千分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务义务。被告陆军作为该小区的业主（建筑面积179.99平方米），至今拖欠自2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告陆军即时支付物业管理服务费3628元、车位费600元及违约金1014元，合计5242元。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告陆军即时支付物业管理服务费3628元、车位服务费600元、违约金300元，合计4528元。
被告陆军未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
关于康鑫梵石花园小区物业管理费备案报告，证明梵石花园小区物业管理收费标准经慈溪市物价局核准并备案的事实。
康鑫梵石花园物业服务合同，证明原告与慈溪市宗汉街道新界村梵石花园业主委员会签订物业服务合同，合同约定由原告对梵石花园实施物业管理服务、物业管理服务收费标准及违约责任承担的事实。
费用缴纳通知单，证明原告向被告以快递的形式催讨物业管理服务费的事实。
4.房屋登记簿查阅证明，证明宗汉街道康鑫梵石花园某号楼某某室（建筑面积179.99平方米）、8号地下室（—2—164）车位一只，均为被告陆军所有的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与慈溪市宗汉街道新界村梵石花园业主委员会签订的物业服务合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业服务合同的约定为梵石花园小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费、车位服务费及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆军应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江梵石物业服务有限公司物业管理服务费3628元、车位服务费600元、违约金300元，合4528元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告陆军负担，
于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 鲁裕泉
二〇一四年十二月二十四日
书记员 茅 丹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律及司法解释条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3.《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1118号
被执行人覃博盛，男，1981年5月8日出生，壮族，住港北区。
本院在执行刑事审判庭移送覃博盛罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人覃博盛暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定:
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1118号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为5000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 甘仕兴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执1118号被执行人覃博盛，男，1981年5月8日出生，壮族，住港北区。本院在执行刑事审判庭移送覃博盛罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人覃博盛暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定:终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1118号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为5000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  黄俊山审判员  黄汉萍二〇一七年八月二十二日书记员  甘仕兴
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执691号
申请执行人张秀珍，女，汉族。
被执行人花福雄，男，汉族。
本院在执行张秀珍与花福雄民间借贷纠纷一案中，查明被执行人花福雄外出，无具体地址，且暂无可供执行财物。申请人张秀珍同意暂缓对本案执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民诉法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初803号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人张秀珍可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 宾
审判员 邵 雄
审判员 向 剑
二〇一六年八月十三日
书记员 王玉琼
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执691号申请执行人：白兵,男,汉族，四川省苍溪县人。申请执行人：程迎春,女,汉族，四川省苍溪县人。被执行人：向定成，男，汉族，四川省苍溪县人。被执行人：庞传会，女，汉族，四川省苍溪县人。申请执行人白兵、程迎春与被执行人向定成、庞传会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）川0824民初1626号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人白兵、程迎春于2017年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人白兵、程迎春要求被执行人向定成、庞传会偿还借款16.1万元及利息、诉讼费3520元。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人向定成、庞传会可供执行的财产，被执行人向定成、庞传会下落不明，本院已将被执行人向定成、庞传会纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0824民初1626号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一七年九月二日书记员 赵金丹
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0122执343号
申请执行人赵海成。
被执行人张瑞杰。
本院在执行申请人赵海成与被执行人张瑞杰民间借贷纠纷一案中，申请人赵海成书面申请撤回对被执行人张瑞杰的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结山西省阳曲县人民法院（2015）阳民初字第335号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀宝
代理审判员 李根亮
代理审判员 孔令芳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘红艳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初4187号
原告：惠州兴德税务师事务所（普通合伙），住所：惠州市惠城区河南岸南岸路**号金特利大厦*座*层**号房（仅限办公）。
负责人：刘贺军，主任。
委托代理人：陶璇，系惠州兴德税务师事务所（普通合伙）文员。
委托代理人：何晓敏，系广东华世为律师事务所律师。
被告：惠州市鑫元包装材料有限公司，住所：惠州市仲恺高新区潼湖镇广和开发区南17小区。
法定代表人：金政哲。
原告惠州兴德税务师事务所（普通合伙）诉被告惠州市鑫元包装材料有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告惠州兴德税务师事务所（普通合伙）于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州兴德税务师事务所（普通合伙）提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠州兴德税务师事务所（普通合伙）撤回起诉。
本案受理费已减半收取为25元，由原告惠州兴德税务师事务所（普通合伙）负担。
审判员 刘贵传
二〇一七年六月五日
书记员 王聪敏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初2284号
原告陈正裕，男，1968年4月10日出生，台湾居民，
委托代理人李开宏，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人陈虹，广东世纪华人律师事务所律师。
被告深圳市康辉旅行社有限公司，住所地深圳市福田区振华路100号深纺大厦C座五楼，组织机构代码192242402。
法定代表人王建华。
上列原告诉被告旅游合同纠纷一案，本院受理后，被告深圳市康辉旅行社有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其在本案原告为台湾居民，且根据原告的主张其与被告之间存在的合同关系的履行地为中国境外，故认为本案属涉外案件，故申请将本案移送至深圳前海合作区人民法院审理。
经审查，根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》规定：“在深圳立案起诉的第一审涉外、涉港澳台商事案件均由深圳前海合作区人民法院进行管辖。”本案为合同纠纷，属商事案件纠纷，且原告系我国台湾居民，故被告深圳市康辉旅行社有限公司的管辖异议成立，本案应移送至深圳前海合作区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：：
被告深圳市康辉旅行社有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至广东省深圳前海合作区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王嘉玮（代）
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5929号
原告:张子平，男，1988年11月3日出生，汉族，住惠安县。
被告:黄振元，男，1975年1月25日出生，汉族，住惠安县。
原告陈子平与被告黄振元民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员王国梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈子平诉称，被告因需要资金于2015年10月28日向原告借款25万元。双方约定月利率2%，没有约定借款期限。后经原告多次催讨，被告均不予偿还。请求判决被告偿还原告借款25万元，并按年利率24%支付自2015年10月28日至还款之日止的利息。
被告黄振元未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年10月28日向原告借款25万元，双方约定月利率2%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年10月28日向原告借款25万元。双方约定月利率2%，没有约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款25万元，并支付自2015年10月28日起按年利率24%的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄振元应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈子平借款25万元，并按年利率24%支付自2015年10月28日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5725元，减半收取2863元，由被告黄振元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一六年九月五日
书 记 员 李熙岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00890号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县迎旭街。
法定代表人：孙国华，系该公司董事长
委托代理人：张海发，男，汉族，系该公司职工。
被告：耿利平，男。
被告：芦彦明，男。
被告：耿念东，男。
被告：武建新，男。
被告：白小宁，男。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称乡宁农商行）诉被告耿利平、芦彦明、耿念东、武建新、白小宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海发到庭参加诉讼，被告芦彦明、耿念东、武建新、白小宁的保证责任原告乡宁农商行自愿放弃，被告耿利平经本院2015年7月10日传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
原告乡宁农商行诉称：2008年11月30日，被告耿利平、芦彦明、耿念东、武建新、白小宁与我公司签订农户保证担保借款合同，合同约定由被告耿利平向我公司借款150000元，贷款自2008年11月30至2009年11月20日，月利率为10.68‰，按月结息，逾期按规定计收复利。被告芦彦明、耿念东、武建新、白小宁签字担保，并签订了担保承诺书。我公司按约定向被告耿利平提供了款项，此后被告耿利平归还了借款本金300元，并将利息支付至2008年12月4日，本金149700元及之后的利息未予支付，被告芦彦明、耿念东、武建新、白小宁也没有履行担保义务。现我公司已自愿放弃被告芦彦明、耿念东、武建新、白小宁的保证责任，请求依法判令：被告耿利平立即归还借款本金149700元及利息、罚息。
原告乡宁农商行向本院提交如下证据：借款申请书、农户保证担保借款�同等临汾市农村信用社农户保证担保贷款档案资料一份。
被告耿利平未予答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2008年11月29日，被告耿利平因为经营干洗店资金周转困难与原乡宁县农村信用合作联社下属的乡宁县农村信用合作联社城关信用社签订农户保证担保借款合同，向其借款150000元，借款期限自2008年11月30日起至2009年11月20日止，月利率为10.68‰，按月结息，逾期按规定计收复利，同日被告芦彦明、耿念东、武建新、白小宁签字担保，为该笔借款承担连带保证责任。2008年11月30日，原乡宁县农村信用合作联社城关信用社按约定向被告耿利平提供了贷款，此后被告耿利平归还了借款本金300元，并将利息支付至2008年12月4日，剩余借款本金149700元及之后的利息经原告多次催要均未予归还，被告芦彦明、耿念东、武建新、白小宁也没有履行担保义务。2011年12月30日原乡宁县农村信用合作联社变更为山西乡宁农村商业银行股份有限公司，原乡宁县农村信用合作联社的债权债务全部由变更后的山西乡宁农村商业银行股份有限公司概括承受。本案在审理过程中，原告乡宁农商行自愿放弃被告芦彦明、耿念东、武建新、白小宁的保证责任为本案事实。
认定上述事实所依证据有原告乡宁农商行委托代理人张海发庭审陈述笔录以及原告乡宁农商行所提供的借款合同等证据在案为凭，足以证实上述事实。
本院认为：被告耿利平与原告乡宁农商行自愿签订农户保证担保借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告乡宁农商行按约定向被告耿利平提供�贷款，被告耿利平亦应按约定按期、足额向原告乡宁农商行归还借款本息。借款到期后，被告耿利平未按期、足额归还所借原告乡宁农商行借款本息，经原告乡宁农商行催要仍拒不归还，违反了双方合同约定，故原告乡宁农商行诉请判令被告耿利平立即归还借款本金149700元及利息、逾期付款利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿利平于本判决生效之日起十日内向原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司归还借款本金149700元及利息，并支付逾期付款利息（利息自2008年12月5日起至2009年11月20日，月利率按照10.68‰计算；逾期付款利息自2009年11月21日起至本判决确定还款�限日止，逾期付款利率在月利率10.68‰的基础上加收50%）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3294元，由被告耿利平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 樊鹏飞
审 判 员 连晓兰
人民陪审员 王卫珍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 董贵萍
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初358号
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行。
负责人史彦波，该支行行长。
委托代理人李宏甫，该支行副行长。
委托代理人刘壮，该支行客户经理。
被告薛增林。
被告黄瑞锁。
被告柳瑞波。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行诉被告薛增林、黄瑞锁、柳瑞波借款合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员牛英涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘壮、被告柳瑞波到庭参加诉讼，被告薛增林、黄瑞锁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行诉称，2013年10月17日，被告薛增林由黄瑞锁、柳瑞波担保，从原告处借款10000元，期限自2013年10月17日至2015年10月11日。借款到期后，经原告多次追要，被告均未支付本金及利息。截至2016年1月12日，被告薛增林尚欠原告本息12702.37元。现要求被告立即偿还原告借款本息12702.37元及还清为止所产生的利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告薛增林、黄瑞锁未予答辩。
被告柳瑞波辩称，对于贷款是否超过担保期限不清楚。借款人有偿还能力，我不承担担保责任。
经审理查明，2013年10月17日，被告薛增林由黄瑞锁、柳瑞波担保，从原告处借款10000元，期限自2013年10月17日至2015年10月11日，还款方式为利随本清到期还本，利率为9.9‰。合同约定：保证期限自借款之日起至借款到期后两年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息及实现债权的费用。借款贷出后，经原告多次追要，被告从未偿还过本金及利息。截至2016年1月12日，被告薛增林尚欠原告本息12702.37元。
以上事实，有原被告陈述、原告提供的身份证、河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行负责人身份证明、营业执照、组织机构代码证、借款申请书、借款借据、保证担保借款合同等证据在案佐证。上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告薛增林向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行借款后，双方即形成债权债务关系，被告薛增林应按合同约定履行还款义务，现被告未按时履行还款义务，对此应承担违约责任。被告黄瑞锁、柳瑞波应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任。关于被告柳瑞波辩称不知其是否在担保期限之内，并借款人有偿还能力其不承担担保责任一项，因本案未超合同约定的保证期间，且合同约定担保方式为连带清偿责任，其担保责任与借款人有无偿还能力无关，故其抗辩理由不能成立。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告薛增林、黄瑞锁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛增林给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行借款本金10000元，并按合同约定给付原告自2013年10月17日至还清之日的利息。判决生效之日起十日内付清。
被告黄瑞锁、柳瑞波对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告薛增林、黄瑞锁、柳瑞波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 牛英涛
二〇一六年二月二十六日
书记员 张晓婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11363号
原告：北京梦之城文化股份有限公司,住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人于仁国,董事长。
委托诉讼代理人董强,北京市雨仁(扬州)律师事务所律师。
被告：张家港市金港镇后塍雅倩饰品店,住所地江苏省张家港市金港镇后塍塍西路。
法定代表人黄美娇。
原告北京梦之城文化股份有限公司与被告张家港市金港镇后塍雅倩饰品店侵害著作权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告北京梦之城文化股份有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审判员 袁 斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈天宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24278号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告何建光，男，1967年3月8日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何建光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何建光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,941.53元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币42,941.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执733号
申请执行人：唐文灵。
被执行人：钟年枝。
申请执行人唐文灵与被执行人钟年枝遗嘱继承纠纷一案，申请执行将常德市万金障武陵监狱的房屋过户于申请执行人名下。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。因被执行人违反财产报告制度拒不报告财�，本院依法作出对被执行人钟年枝罚款的决定。在执行过程中，经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗健
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年十月十一日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执�法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1224号
罪犯何洪波。2001年4月因犯盗窃罪被辽宁省凌海市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2009年4月因犯故意伤害罪被辽宁省凌海市人民法院判处管制二年。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年一月二十五日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2011)菏牡刑初字第493号刑事判决，以被告人何洪波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一五年三月二十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯何洪波在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯何洪波在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯何洪波在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次；另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯何洪波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯何洪波减去尚未执行完毕的刑期(余刑期限自2016年11月8日起至2017年6月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈俊昂
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01032号
罪犯王贺宇，男，汉族，1981年6月8日出生，小学文化，吉林省舒兰县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
合肥市庐阳区人民法院于2011年12月1日作出（2011）庐刑初字第00371号刑事判决，以抢夺罪判处被告人王贺宇有期徒刑四年二个月，并处罚金六千元。判决生效后交付执行。
安徽省青山监狱以罪犯王贺宇在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王贺宇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王贺宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因是累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贺宇减去有期徒刑五个月（刑期自2011年5月13日至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛 畅
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0203行初314号
原告刘洪星，男，1966年4月11日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人苏红，女，河北高阶律师事务所律师。
被告唐山市住房和城乡建设局。
住所地：唐山市北新东道**号。
法定代表人李再东，职务局长。
委托代理人黄建文，男，河北得法律师事务所律师。
委托代理人谭伟，男，该局机场路房管所管理科科长。
第三人马颖，女，1968年7月29日生，汉族，住唐山市路北区。（未出庭）
委托代理人刘秋良，男，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者。
原告刘洪星诉被告唐山市住房和城乡建设局要求撤销被告于2000年2月16日颁发的直管售房字××号房屋所有权证及该证换证号为唐山房权证路北（机）字第××号房屋产权证一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘洪星诉称：唐山市路北区红星楼6-3-503号房系以原告母亲杨俊书为户主的房屋互换所得，原告母亲去世后，该房分给原告居住，原告成为该市直管公房的承租人。1998年3月，第三人违法办理承租人更名手续，被告未按规定审核，后第三人违法以承租人身份购买上述房产，2000年2月16日被告未经充分审查即为第三人颁发了直管售房字××号房屋所有权证，2007年上证换证后为唐山房权证路北（机）字第××号。原告因涉嫌刑事犯罪于2000年被刑事拘留，后经判决在承德监狱服刑至2015年11月17日。原告刑满释放后，2015年12月1日因办理落户事宜才知道第三人擅自办理房产登记行为。原告认为，被告为第三人办理房屋登记违法法定程序；所依据的材料虚假，主要证据不足。原告起诉，请求撤销被告颁发的唐山房权证路北（机）字第××号房屋产权证。
本院认为，原告起诉要求撤销被告颁发的唐山房权证路北（机）字第××号房屋产权证，应先行确认该房屋承租权变更的法律效力，本案应在与本案有重要关系的民事纠纷终结之后另行解决。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》法释[2015]9号第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘洪星的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 高 欣