新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第121号
原告：哈依尔汉·托列吾拜，男，哈萨克族。
原告：古丽海夏·阿赞拜，女，哈萨克族。
共同委托代理人：祁军业，系新疆双信（沙湾）律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族。
被告邢文彬，男，汉族，个体。
被告：克拉玛依市独山子区志扬物流有限公司（自然人独资）。
法定代表人：史培志职务：经理。
委托代理人：邢文斌，男，汉族。
被告：吕中江，男，汉族，企业职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。
负责人：何小东职务：经理。
委托代理人：刘函如（特别授权），系该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司。
负责人：陈军职务：经理。
委托代理人：王霞（特别授权），系新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
原告哈依尔汉·托列吾拜、原告古丽夏海·阿赞拜与被告ＸＸ、被告邢文斌、被告克拉玛依市独山子区志扬物流有限公司、被告吕忠江、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成由审判员阿不都热合曼担任审判长，审判员刘艳霞、人民陪审员马丽参加的合议庭，于2014年3月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告哈依尔汉·托列吾拜、古丽海夏·阿赞拜的共同委托代理人祁军业，被告ＸＸ、被告邢文斌、被告吕中江、被告克拉玛依市独山子区志扬物流有限公司委托代理人邢文斌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司委托代理人刘函如、被告中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司委托代理人王霞到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告哈依尔汉·托列吾拜、古丽海夏·阿赞拜诉称：2013年10月15日21时，死者杜拉提·买兰拜、朱马古丽·赛依提、昂沙尔·杜拉提等人乘坐胡三因·木太驾驶的新A-83W**号轿车由西向东行驶至S115线200公里＋100米处时，与由东向西行驶的被告ＸＸ驾驶的新J-300**号龙帝牌重型式货车相撞，后又与被告吕忠江驾驶的新C-839**号雪佛兰牌小型轿车碰撞，造成新A-83W**号美日牌小型轿车驾驶人胡三因·木太及乘车人布丽布丽·哈依尔汉等人当场死亡的交通事故。该事故经沙湾县公安局交通警察大队认定，胡三因·木太负此次事故的主要责任，被告ＸＸ负次要责任，被告吕忠江无责任。现查明，被告ＸＸ驾驶的新J-300**号车的登记所有人为被告克拉玛依市独山子区志扬物流有限公司，车辆实际所有人为被告邢文斌；该车辆在被告中国平安保险股份有限公司奎屯中心支公司投保了交强险和金额为50万元的商业第三责任险。被告吕忠江驾驶的新C-839**号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司投保了交强险和商业第三责任险。被告的行为在很大程度上伤害了原告及家人的感情，现原告无法跟被告协商解决问题，要求贵院查明事实支持原告的诉讼请求为盼。1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失485089.5元（其中：死亡赔偿金为358420元，丧葬费为22622元，被扶养人生活费其哈依尔汉·托列吾拜的扶养费26225元＋古丽海夏·阿赞拜的扶养费26225元=52450元，误工费1098元，交通费500元，精神抚慰金5万元）。2，本案的诉讼费8576元由被告负担。
被告ＸＸ辩称：对此次事故的事实没有异议，请求法院依法裁判。
被告邢文斌辩称：此次事故的事实认可，没有意见。
被告克拉玛依市独山子区志扬物流有限公司辩称：没有异议，事实认可。
被告吕忠江辩称：此次事故的发生事实没有异议，请求法院依法裁判。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司辩称：被告吕忠江在本次事故中无责任，我公司对于原告的赔偿在交强险11000元的范围内予以赔偿。
被告中国平安保险股份有限公司奎屯中心支公司辩称：第一，对此次事故的发生没有异议。第二，对死亡赔偿金数应当按照农村户口计算，对被扶养费计算额均无异议。第三，计算丧葬费数额均有误，应当为45243元÷2=22622元。第四，交通费计算过高，请求法院酌情认定，均认可200元。第五，误工费重复主张。第六，精神抚慰金主张过高，我公司同意均给付2000元。第七，诉讼费不在保险公司赔偿的范围内，因此，我公司不承担诉讼费。总之，我公司在30%的范围内进行分项赔偿。
原告哈依尔汉·托列吾拜，古丽海夏·阿赞拜为其支持自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：
1，沙湾县公安局交通警察大队于2013年12月12日作出的沙公交认字（2013）0004号道路交通事故认定书一份。用于证明事故发生的经过；被告ＸＸ负此次事故的次要责任；被告吕忠江、死者杜拉提·买兰拜、朱马古丽·赛依提、昂沙尔·杜拉提、阿尼西·胡尔曼哈吉、布丽布丽·哈依尔汉均无责任的事实。
被告ＸＸ、被告邢文斌、被告克拉玛依市独山子区志扬物流有限公司、被告吕忠江、被告被告中国太平财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司、被告中国平安保险股份有限公司奎屯中心支公司经质证均无异议。
2，沙湾县公安局博尔通古乡派出所出具的证明书两份。用于证明：受害人布丽布丽因本次事故中死亡的事实及受害人布丽布丽系两原告的之女的事实。
被告ＸＸ、被告邢文斌、被告克拉玛依市独山子区志扬物流有限公司、被告吕忠江、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司、被告中国平安保险股份有限公司奎屯中心支公司经质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
3，户口登记卡两份（出示原件，递交复印件）。用于证明：两原告的户籍属农业户口的事实。
各被告质证对该证据的真实性，合法性，关联性均无异议。
4，证明两份。用于证明，受害人布丽布丽虽然是农村户口，但在生前曾经在沙湾县同德医院及温泉医院工作，所以赔偿标准应当按照城镇标准计算的的事实。
被告ＸＸ、被告邢文斌、被告克拉玛依市独山子区志扬物流公司、被告吕忠江、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司、被告中国平安保险股份有限公司奎屯中心支公司经质证对该证据的真实性，合法性，关联性均不认可；因为两医院出具的证明不能证实被害人的户口。如原告按照城镇标准主张赔偿，那么应当提供工资证明或者沙湾县公安局出具的在县城连续居住一年以上的证明。
5，交通费票据50张（当庭已退回给原告）。用于证明，在处理丧事过程中产生的交通费500元的事实。
各被告质证均认为：真实性，合法性，关联性不予认可，但是请求法院结合案件酌情认定。
被告ＸＸ、被告邢文斌、被告克拉玛依市独山子区志扬物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司未向法庭提供证据。
被告吕忠江为其反驳原告的诉讼请求所依据的事实，向法庭提供交通事故认定书一份。用于证明：在此次事故中，被告无责任的事实。
原告哈依尔汉·托列吾拜、原告古丽海夏·阿赞拜，被告ＸＸ、被告邢文斌、被告克拉玛依市独山子区志扬物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心公司、被告中国平安财产保险股份有限公司奎屯支公司经质证对该证据的真实性，合法性，关联性均无异议。
被告中国平安保险股份有限公司奎屯中心支公司为其反驳原告的诉讼请求所依据的事实，向法庭提供付款通知单一份（号码为；23090019000060832935），险种编号为C51和C01号保单抄件两份。用于证明：此次事故发生后被告中国平安保险股份有限公司奎屯中心支公司通过被告克拉玛依市独山子区志扬物流有限公司（被保险人）已经向受害者在交强险的范围内赔偿11万元的事实。
原告哈依尔汉·托列吾拜、原告古丽海夏·阿赞拜，被告ＸＸ、被告邢文斌、被告克拉玛依市独山子区志扬物流有限公司、被告吕忠江、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心公司经质证对该证据的真实性，合法性，关联性均无异议。
根据原、被告诉辩、举证、质证，本院查明的法律事实如下：
2013年10月15日21时，死者布丽布丽等人乘坐死者胡三因·木太驾驶的新A-83W**号轿车由西向东行驶至S115线200公里＋100米处时，与由东向西行驶的被告ＸＸ驾驶的新J-300**号龙帝牌重型式货车相撞，后又与被告吕忠江驾驶的新C-839**号雪佛兰牌小型轿车碰撞；造成新A-83W**号美日牌小型轿车驾驶人胡三因·木太及乘车人杜拉提·买兰拜、朱马古丽·赛依提、昂沙尔·杜拉提、布丽布丽·哈依尔汉、阿尼西·胡尔曼哈吉当场死亡的交通事故。该事故发生后沙湾县公安局交通警察大队于2013年11月12日作出沙公交认字（2013）第00041号道路交通事故认定书认为：当事人（死者）胡三因·木太在道路上违反我国《道路交通安全法》的相关规定，违法超车、未靠左侧通行行使、超载及超速行驶应负主要责任；被告ＸＸ违反我国《道路交通安全法》相关规定，超速行驶应负次要责任；被告吕忠江无责任。
被告ＸＸ驾驶的新J-300**号车的登记所有人为被告克拉玛依市独山子区志扬物流有限公司，车辆实际所有人为被告邢文斌；该车辆在被告中国平安保险股份有限公司奎屯中心支公司投保了交强险和金额为50万元的商业第三责任险。被告吕忠江驾驶的新C-839**号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司投保了交强险和商业第三责任险。
此次事故发生后，被告中国平安保险股份有限公司奎屯中心支公司经被告克拉玛依市独山子区志扬物流有限公司在交强险范围内向受害者赔偿了11万元；被告克拉玛依市独山子区志扬物流有限公司赔偿了1万元。受害者亲属领取了每一个死者的先行赔偿金均2万元。其余赔偿部分，原告无法跟被告协商解决。
另查明，原告哈依尔汉·托列吾拜现年53周岁，原告古丽海夏·阿赞拜现年49周岁，系夫妻。生育共四个子女，长女布丽布丽·哈依尔汉在此次事故中当场死亡。
死者布丽布丽·哈依尔汉生前在沙湾县从事过为期4个月（从2012年5月至8月份）的护士工作；在沙湾县温泉医院从事过为期8个月（从2011年1月至8月份）的护士工作。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任，当事人对本次交通事故致布丽布丽·哈依尔汉死亡的事实没有争议。本案的争议焦点在于原告方的损失项目如何确定以及赔偿责任如何分担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用（指受伤后因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入）外，还应当赔偿丧葬费，被扶养人抚养人生活费，死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等其他合理费用”。根据该规定，原告哈依尔汉·托列吾拜、古丽海夏·阿赞拜主张的丧葬费22622元，及其扶养费52450元（其父亲哈依尔汉的扶养费26225元，母亲古丽海夏·阿赞拜的扶养费26225元）的请求，被告ＸＸ、被告邢文斌、被告克拉玛依市独山子区志扬物流有限公司、被告吕忠江、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心公司、被告中国平安保财产险股份有限公司奎屯中心支公司均无异议，本院予以支持。误工费1098元，交通费500元，虽然证据存在瑕疵，但结合布丽布丽·哈依尔汉的家属处理交通事故及其办理丧葬事宜的实际，该两项费用均系必要的合理支出，原告方主张的赔偿数额亦基本适当，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金5万元，与本地实际经济状况相比偏高，考虑到此次事故对其家属带来的很大程度上的痛苦，本院对原告哈依尔汉·托列吾拜、古丽海夏·阿赞拜主张的的精神抚慰金酌定为3万元。对原告主张的死亡赔偿金，本院认为，死亡赔偿金是属于对受害人因侵权行为造成的收入减少的损失赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干的解释》第二十九条，第三十条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按20年计算。赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准赔偿。尤为重要的是，我国《民法通则》相关规定明确；公民以其户籍所在地的居住地为住所；经常居住地与住所地不一致的，经常居住地视为住所。根据上规定，公民的户籍证明和经常居住地（经常居住地是离开住所地为一年以上的情况）等方面的证明由当地公安机关提供。原告为其主张自己的诉讼请求所依据的事实向法庭提供的两家医院出具的证明没有法律依据，不能证实长期在城镇居住的事实，故本院对原告主张的其死亡赔偿金应按城镇户口标准计算的请求不予支持。被告方主张的应按农村标准计算即农村居民人均纯收入6394元×20年=127880元的辩解意见予以采纳。
关于赔偿责任的分担。按照机动车之间交通事故赔偿责任的归责原则，在交通事故中因不同的案件，当事人的过错程度及其行为在事故发生中起作用是不同的；具体责任比例，应根据具体案情确定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生的交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照其各自过错的比例分担责任。（二）机动车一方没有过错的承担不超过百分之十的赔偿责任”根据该规定和沙湾县公安局交通警察大队对事故成因的分析，本院认为当事人胡三因·木太在道路上未靠右侧通行行驶，超速，超载行驶是发生本次交通事故的主要原因；被告ＸＸ在道路上超速行驶是发生本次交通事故的次要原因。综合考虑双方对事故发生的过错程度，本院酌定被告ＸＸ的责任比例为30%。无责任的吕忠江在不超过百分之十的责任范围内承担赔偿责任。
被告ＸＸ与被告中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司之间已经形成保险合同；被告吕忠江与被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司之间已形成保险合同，且事故在保险期限内发生。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条规定：“保险机动车发生道路交通事故造成本车人员，被保险人以外的受害人人身伤亡的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险额范围内予以赔偿。保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干的解释》第十六条规定：“同时投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）由先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。原告方要求被告中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司在交通事故责任强制保险额内和第三责任商业险内赔偿责任有理有据。但通过庭审查明的事实看，中国平安保险股份有限公司奎屯中心支公司在此次事故发生后，为了及时妥善处理善后事宜，通过被告克拉玛依市独山子区志扬物流有限公司已经在交强险责任限额内理赔了11万元，志扬物流有限公司也同时先行垫付了1万元；每一个死者家属领取了均2万元的赔偿金。根据上述事实，中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司不再承担在交强险范围内赔偿的责任，可在第三者责任商业保险限额内，按照被告ＸＸ承担的责任比例30%承担赔偿责任。原告方在庭审中针对平安财产保险公司通过被告克拉玛依市独山子区志扬物流有限公司已经赔偿的11万元的事实发表的辩解意见即；平安财产保险公司赔付对象错误，应当直接赔付受害人才能有效的意见没有法律依据，而且未向法庭提供充分的证据证据证实对其自己主张的诉讼请求所依据的事实，故本院对原告方的陈述意见不予采纳。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在百分之十的责任比例范围内承担无过错责任即分项赔偿责任（110000元×10%）11000元。
本院确认的原告哈依尔汉·托列吾拜、原告古丽海夏·阿赞拜的各项损失合计：234550元。（其中：死亡赔偿金127880元，丧葬费22622元，误工费1098元，交通费500元，精神抚慰金3万元，两原告扶养费52450元）。被告中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司支公司合计赔偿损失234550元中扣除在交强险限额范围内已经赔付的2万元后，在第三者责任商业保险内向原告哈依尔汉·托列吾拜、原告古丽海夏赔偿64365元（234550元－2万元×30%）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心公司在不超过百分之十的赔偿责任范围内，分项赔偿1833元（11万×10%÷6人）。
被告克拉玛依市独山子区志扬物流有限公司对其先行垫付的赔偿款1万元抗辩意见虽然原告方不持异议，但该公司未提起反诉，亦未提供相关证据证实自己的主张所依据的事实；故本院对其被告克拉玛依市独山子区志扬物流有限公司的辩解意见不予采纳，可以另案对被告ＸＸ依法行使追偿权。本院为了确保双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十六条，第二十二条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险50万元限额内赔偿原告哈依尔汉·托列吾拜、原告古丽海夏·阿赞拜64235万元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司于本判决生效后十日内在不超过百分十的责任比例范围内分项赔偿原告哈依尔汉·托列吾拜、原告古丽海夏·阿赞拜1833元。
三，被告ＸＸ、被告邢文斌在本案中不再承担赔偿责任。
四，驳回原告哈依尔汉·托列吾拜、原告古丽海夏·阿赞拜在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费8576元，由被告ＸＸ和被告邢文斌共同负担2572.8元，（8576元×30%），原告哈依尔汉·托列吾拜、原告古丽海夏·阿赞拜免预交。诉讼费2572.8元，由被告ＸＸ、被告邢文斌待执行时一并缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 热合曼
审 判 员 刘艳霞
人民陪审员 马 丽
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨萧红
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
法律文书附页
（2014）沙民一初字第120号
本案所适用的法律法规及相关司法解释具体内容如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，应当支付丧葬费，死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，护理费，交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金和丧葬费。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人眼中精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，有保险公司在机动车第三者强制责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。
（一）机动车之间发生的交通事故的，由有过错的乙方承担赔偿责任；双方都有的，按照各自过错的比例承担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人，行人有过，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人，行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员，被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条：同时投保机动车第三责任强制保险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。
（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条：当事人对自己的主张，只要本人陈述而不能提出相关证据的，其主张不予支持。