wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执529号
申请执行人嵊州市华诚贸易有限公司
被执行人王海龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊三商初字第00130号，依法向被执行人王海龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王海龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王海龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王海龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币118700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年三月二十四日
书记员 罗荣敏
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1815号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李汉强，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广西壮族自治区容县罗江镇竹良村塘背队**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月8日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1778号起诉书指控被告人李汉强犯贩卖毒品罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2013年11月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人李汉强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月8日13时许，李汉强在东莞市洪梅镇环萦路美感网吧后门处将0.62克“冰毒”（经检验含甲基苯丙胺成分）贩卖给吸毒人员江仲维，当场得款200元。公安机关随即将李汉强、江仲维二人抓获，并从江仲维身上当场缴获上述毒品。
上述事实，被告人李汉强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人某某维的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，毒品冰毒、黑色酷派手机一台、白色诺基亚手机一台、百元面值人民币二张，通话清单一份，搜查笔录、扣押清单，毒品缴交收据，现场检测报告书及验尿结果，公安行政处罚决定书，收缴物品清单，调查函、户籍信息，抓获经过，被告人李汉强的供述、辨认笔录及指认作案现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李汉强无视国法，贩卖少量毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李汉强犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李汉强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人李汉强在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
视被告人李汉强的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李汉强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2014年7月7日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的黑色酷派手机一部、白色诺基亚手机一部、人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
代理审判员 冯骁聪
人民陪审员 赖美元
二〇一三年十二月二日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页共3页
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2628号
原告王丰学。
委托代理人井艳红，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告王成亮，
委托代理人郝志强，山东万信律师事务所律师。
原告王丰学与被告王成亮财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丰学及其委托代理人井艳红、被告委托代理人郝志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丰学诉称，2014年5月10日12时22分许，临朐县西外环郭家庄樱桃大棚起火，造成原告樱桃大棚及草苫、樱桃树等物品烧毁，经济损失巨大。经临朐县公安消防大队调查，该起火灾由被告王成亮家樱桃大棚引起。请求判令被告赔偿原告损失15万元，诉讼费用由被告负担。
被告王成亮辩称，原告的损失要求被告赔偿没有事实法律依据。发生火灾属实，在本次火灾中被告也是受害者，对于原告的损失被告没有过错，不应该承担责任。请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月10日12时许，临朐县西外环郭家庄樱桃大棚发生火灾，造成王成亮、王丰学、王丰学、王丰生等四家樱桃大棚过火烧毁，烧毁樱桃大棚及草苫等附属物、棚内樱桃树、打药泵、浇地管等物品一宗。2014年7月7日，临朐县公安消防大队出具火灾事故认定书，认定起火时间为2014年5月10日12时10分许，起火部位为被告王成亮樱桃大棚中间顶部卷帘机处。起火原因为卷帘机运转与草苫摩擦生热引发火灾。被告王成亮对该认定书不服，向潍坊市公安消防支队申请复核。2014年9月4日，潍坊市公安消防支队出具火灾事故认定复核决定书，撤销临朐县公安消防大队的上述火灾事故认定书，责令临朐县公安消防大队重新认定。2014年9月26日，临朐县公安消防大队出具火灾事故重新认定书，认定临朐县西外环郭家庄子村樱桃大棚“5.10”火灾起火时间为2014年5月10日12时10分许，起火部位位于被告王成亮东樱桃大棚棚顶北部。起火原因可以排除人为纵火、自燃、雷击、遗留火种引发火灾的可能，不能排除王成亮东棚卷帘机摩擦草苫子引发火灾的可能，不能排除电器故障引发火灾的可能。被告王成亮对该火灾事故重新认定书不服，向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月12日作出（2014）临行初字第79号行政裁定书，裁定驳回王成亮对临朐县公安消防大队的起诉。被告王成亮上诉于潍坊市中级人民法院。2015年9月11日，潍坊市中级人民法院作出（2015）潍行终字第178号行政裁定书，驳回王成亮的上诉，维持原裁定。经原告王丰学申请，本院依法委托潍坊正元资产评估事务所对原告王丰学因本案火灾造成的损失进行司法鉴定。2014年12月1日，该事务所出具潍正评报字（2014）第83号《资产评估报告书》，评估原告王丰学因火灾造成的损失价值为117796元，原告王丰学支付司法鉴定费2400元。
本院确认的上述事实，有火灾事故认定书、复核决定书、火灾事故重新认定书、行政裁定书、资产评估报告书、收款收据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，临朐县公安消防大队已生效的火灾事故重新认定书认定，本案起火部位位于被告王成亮东樱桃大棚棚顶北部，起火原因可以排除人为纵火、自燃、雷击、遗留火种引发火灾的可能，不能排除王成亮东棚卷帘机摩擦草苫子引发火灾的可能，不能排除电器故障引发火灾的可能。根据本案现有证据可以认定，被告王成亮经营的樱桃大棚发生火灾，大火蔓延引燃原告王丰学所有的樱桃大棚。被告王成亮对其樱桃大棚管理不善发生火灾，给原告王丰学因火灾造成的财产损失被告王成亮应当予以赔偿。因此，原告王丰学的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王成亮赔偿原告王丰学财产损失117796元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王丰学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告王丰学负担656元，被告王成亮负担2644元，鉴定费2400元，由被告王成亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尚美华
审 判 员 谷长江
人民陪审员 石 峰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马 娜
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00325号
申请执行人周某某。
被执行人马某某。
被执行人马某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）横民初字第02246号民事判决书，于2015年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马某某偿还申请人周某某贷款本金人民币55000元及其利息（月利率按18‰计算，利息从2014年3月22日起至履行完毕之日止，已付利息4000元）；被执行人马某对上述贷款承担连带清偿责任；案件受理费585元及执行费730元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人马某某在王疙瘩水库横山县建设征地移民有补偿款，本院于2015年7月8日依法扣留了被执行人马某某在王疙瘩水库横山县建设征地移民的全部补偿款，待该款拨付后兑现给执行申请人。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院作出的（2014）横民初字第02246号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一五年七月八日
书记员 王 帅
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第1251号
原告：钟灼坚，住广东省增城市。
被告：杨俊慧，住广东省增城市。
原告钟灼坚诉被告杨俊慧民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员吴文山独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟灼坚到庭参加诉讼，被告杨俊慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟灼坚诉称：2014年3月29日被告因经济周转困难向原告借款，原告于当日通过银行转账方式向被告账户汇款20万元，并由被告立下借条一张，约定于2014年4月28日前归还。借款期限届满后，被告未向原告归还借款，经多次催促，被告至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款20万元及利息（利息从2015年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
1、原告身份证、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借据一张，证明被告杨俊慧向原告借款20万元的事实；
3、中国银行账户历史交易明细清单一张，证明原告以银行转账方式向被告交付借款的情况。
被告杨俊慧未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见和证据。
经审理查明：原告持有被告杨俊慧签字的《借据》原件一张，向本院起诉要求被告偿还借款20万元及支付利息。根据《借据》内容记载：“借款人杨俊慧向钟灼坚借款人民币（大写）贰拾万元正，小写：￥200000元。借款期限从2014年3月29日起至2014年4月28日止。上述借款其中借款人杨俊慧收到钟灼坚借款200000元以银行转账形式给付，借款人提供的接款账号为：中国银行6217857000019763273、杨俊慧；借款人签字：杨俊慧（捺印），身份证号码：××，联系电话：135××××8813，2014年3月29日”。被告在借款后未依期偿还，经原告催收未果，遂诉至本院成讼。
庭审中，原告称与被告杨俊慧的丈夫曾是同学，与被告亦是认识多年的朋友关系，当时被告称其丈夫急需现金回补银行欠款而向我提出借款请求，基于双方为同学又是多年朋友关系，所以同意出借；借款20万元是通过银行转账方式向被告杨俊慧名下账户进行转账交付，并由被告出具了借据为凭；借款后被告杨俊慧至今未曾偿还。而对本案诉讼费用，原告明确表示愿意自行承担。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告持有被告杨俊慧签名并捺印确认的《借据》原件一张，主张与被告存在借贷关系，请求被告偿还借款20万元及支付利息；并提供了相关银行转账交付凭证予以佐证。鉴于被告杨俊慧经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为放弃质证和举证的权利，应依法承担不利的法律后果；据此，在无相反证据予以反驳的情况下，对原告主张与被告杨俊慧存在借贷关系并成立，本院予以支持。
关于利息问题。原告主张借款利息从2015年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止；依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告上述利息请求合理合法，本院予以支持。
综上，被告杨俊慧借款后至今未予偿还，构成违约，依法应返还借款及支付逾期利息给原告。被告杨俊慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告杨俊慧在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告钟灼坚偿还借款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2015年5月20日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（原告已预交），由原告钟灼坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴文山
二〇一五年六月三十日
书记员 温展翔
陈敏仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字480号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人：侯文利。
被执行人：侯文芹。
被执行人：李明亮。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人侯文利、侯文芹、李明亮金融借款合同纠纷一案中，因被执行人侯文利、侯文芹、李明亮暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法商初字第330号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈 娜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江民初字第210号
原告：杨金荣，个体工商户。
被告：徐豪杰，无固定职业。
被告：吴琛，无固定职业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：毛寄文。
委托代理人：娄静静。
本院在审理原告杨金荣与被告徐豪杰、吴琛、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨金荣以治疗尚未终结为由，于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨金荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨金荣撤回起诉。
案件受理费3770元，减半收取1885元，由原告杨金荣负担。
代理审判员 施梦雅
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 郑璐燕
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初137号
原告樊志祥，男，1969年1月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告于万香，女，1966年12月27日出生，汉族，扎鲁特旗农机校职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
原告樊志祥诉被告于万香买卖合同纠纷一案，于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员齐达来适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告樊志祥、被告于万香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊志祥诉称，2015年5月2日，被告丈夫邵明哲因种地在原告处赊购硫酸钾复合肥60袋（每袋110元），欠6600元，当时邵明哲给原告出具一枚欠据。于2015年12月邵明哲因交通事故死亡。此款经原告向被告多次索要，被告至今未给付，故要求被告偿还原告化肥款6600元，并承担诉讼费用。
被告于万香辩称，我和邵明哲是夫妻关系。2014年种地后化肥剩了很多，退给原告了，我们应欠化肥款2700元，2015年我们没有种地。现在经手人邵明哲已去世，其它事情我不清楚。
本案争议焦点：被告于万香丈夫邵明哲是否欠原告复合肥款，如欠复合肥的应欠多少钱?
经审理查明，2014年5月2日，被告于万香丈夫邵明哲向原告樊志祥赊购硫酸钾复合肥欠6600元。后因价值3900元复合肥未使用而退给原告，剩余复合肥款被告于万香丈夫邵明哲未偿还。
另查明，2015年12月，邵明哲因交通事故去世。
上述事实，有原被告的陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当偿还。被告于万香丈夫邵明哲向原告樊志祥赊购复合肥未付清价款的事实清楚，权利义务关系明确，邵明哲向原告赊购复合肥时，被告与于万香系夫妻，该债务属于夫妻之债，故对原告要求被告于万香偿还欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告于万香于本判决生效后立即支付原告樊志祥复合肥款2700元；
驳回原告樊志祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于万香负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 齐达来
二〇一六年四月五日
书记员 木其尔
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0526民初137号原告樊志祥，男，1969年1月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被告于万香，女，1966年12月27日出生，汉族，扎鲁特旗农机校职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。原告樊志祥诉被告于万香买卖合同纠纷一案，于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员齐达来适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告樊志祥、被告于万香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊志祥诉称，2015年5月2日，被告丈夫邵明哲因种地在原告处赊购硫酸钾复合肥60袋（每袋110元），欠6600元，当时邵明哲给原告出具一枚欠据。于2015年12月邵明哲因交通事故死亡。此款经原告向被告多次索要，被告至今未给付，故要求被告偿还原告化肥款6600元，并承担诉讼费用。被告于万香辩称，我和邵明哲是夫妻关系。2014年种地后化肥剩了很多，退给原告了，我们应欠化肥款2700元，2015年我们没有种地。现在经手人邵明哲已去世，其它事情我不清楚。本案争议焦点：被告于万香丈夫邵明哲是否欠原告复合肥款，如欠复合肥的应欠多少钱?经审理查明，2014年5月2日，被告于万香丈夫邵明哲向原告樊志祥赊购硫酸钾复合肥欠6600元。后因价值3900元复合肥未使用而退给原告，剩余复合肥款被告于万香丈夫邵明哲未偿还。另查明，2015年12月，邵明哲因交通事故去世。上述事实，有原被告的陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当偿还。被告于万香丈夫邵明哲向原告樊志祥赊购复合肥未付清价款的事实清楚，权利义务关系明确，邵明哲向原告赊购复合肥时，被告与于万香系夫妻，该债务属于夫妻之债，故对原告要求被告于万香偿还欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告于万香于本判决生效后立即支付原告樊志祥复合肥款2700元；驳回原告樊志祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于万香负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  齐达来二〇一六年四月五日书记员  木其尔
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第01574号
原告张同振，男，1966年6月16日出生。
委托代理人李东良，男，1984年4月2日出生，北京鑫港科技发展有限公司法律顾问。
被告北京圣嘉宜商贸有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇上坡村商业楼A段。
法定代表人李燕河。
原告张同振与被告北京圣嘉宜商贸有限公司（以下简称：圣嘉宜公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马彩云担任审判长与人民陪审员吕春兰、冯秀琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张同振的委托代理人李东良到庭参加了诉讼。被告圣嘉宜公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告张同振诉称：原、被告双方于2012年12月9日签订一份《租赁合同》（以下简称“合同”）。合同约定原告租赁被告位于北京市昌平区东小口镇上坡村商业楼A段世纪华联超市半地下一层（部分），面积677㎡（含公摊面积）。租期为2013年3月1日起到2023年2月29日止，免租期为3个月。年租金为100000元，押金为20000元。具体详见合同内容。原告依据合同缴纳了各项费用。原告承租之后，发现被告地下消防不过关、并有重复租赁外人等情况。经双方协商，双方同意解除合同关系。为此，2013年1月20日，被告法人李燕河等为原告写了欠条一张，具体内容详见《欠条》内容。原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，请求：1、判令被告支付原告各项经济损失85500元（具体包括：押金20000元：租金60000元；装修损失5500元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告圣嘉宜公司未到庭答辩。
经审理查明：2012年12月9日，被告圣嘉宜公司将位于北京市昌平区东小口镇上坡村商业楼A段世纪华联超市半地下一层部分房屋交付原告，由原告进行装修。原告分别于2012年12月7日及2012年12月9日向被告交纳房屋押金2万元、房屋租金6万元。2013年3月1日，原告与被告签定《租赁合同》，将前述房屋租与原告使用，租期自2013年3月1日至2023年2月29日，免租期3个月，年租金10万元。押金为2万元。合同第八条约定：“有下列违约情形之一时，甲乙双方有权立即解除合同。一、一方未按约定期限缴纳各项费用，达到一个月。”
庭审中，原告陈述前述合同实际于2012年12月9日签定，实际在2013年3月1日之前原告已经撤出房屋，被告将房屋另租他人。原告出示欠条复印件一份，内容为：“今欠合同款项共计85500，计捌万伍仟伍佰元整，于1月31日前还清。捌万元为贰万元押金、陆万元房租、伍仟伍佰元为装修赔偿金。合同为租赁地下室。”欠条落款为被告的法定代表人李燕河，落款时间为1月20日。
2013年5月14日，原告张同振向本院主张权利。
上述事实，有《租赁合同》、欠条及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告张同振与被告圣嘉宜公司签订的《房屋租赁合同》为双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性约定，应为合法有效。现原告陈述未使用涉案房屋，但与其出示的《租赁合同》上落款日期相矛盾，故对于原告的陈述本院不予采信。根据《租赁合同》第八条的约定，原告的行为符合第一款约定，故原告未交纳剩余房租的行为可视为原告解除合同的表示，合同解除后，被告应当退还原告房屋押金及相应租金，本案情况可视为双方签订合同于2013年3月31日解除；对于原告要求的装修损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京圣嘉宜商贸有限公司返还原告张同振房屋押金二万元、房屋租金五万一千六百六十六元六角七分，自本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告张同振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百三十八元，由原告张同振负担二百三十八元（已交纳）；由被告北京圣嘉宜商贸有限公司负担一千七百元，于本判决生效后七日内交纳。公告费二百六十元，由被告北京圣嘉宜商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马彩云
人民陪审员 吕春兰
人民陪审员 冯秀琴
二〇一四年七月九日
书 记 员 廖 坤
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滕行非执字第187号
申请执行人滕州市卫生和计划生育局。
法定代表人朱绍邦，局长。
被执行人张某某，男，汉族，农村居民，住滕州市。
被执行人万某，女，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人滕州市卫生和计划生育局于2015年10月22日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市卫生和计划生育局因被执行人张某某、万某违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2015年2月5日分别作出了滕费征字（2015）002007、002008号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限张某某、万某自接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费27840元。征收决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年7月7日作出了滕费催告字（2015）139、140号社会抚养费征收催告书，催告被执行人履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（2015）002007、002008号社会抚养费征收决定书已于2015年2月5日送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2015）139、140号社会抚养费征收催告书已于2015年7月7日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行交费义务。
本院认为，申请执行人作出的滕费征字（2015）002007、002008号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人张某某、万某于本裁定书送达之日起7日内分别将27840元（共计55680元）社会抚养费交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被执行人张某某、万某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 晶
审判员 吴洪生
审判员 张海龙
二〇一五年十月二十三日
书记员 周娟娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第5779号
原告：东阳市金立小额贷款有限公司。
法定代表人：赵狄。
委托代理人：张晓。
被告：东阳市旺鑫印染有限公司。
法定代表人：范志勤。
被告：范志勤，
被告：何雪莲，
被告：楼永平，
被告：施珍琴，
被告：义乌市恒涛包履纱厂。
法定代表人：楼永平（总经理）
本院在审理原告东阳市金立小额贷款有限公司与被告东阳市旺鑫印染有限公司、范志勤、何雪莲、楼永平、施珍琴、义乌市恒涛包履纱厂金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院撤回对被告东阳市旺鑫印染有限公司、范志勤、何雪莲、楼永平、施珍琴、义乌市恒涛包履纱厂的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市金立小额贷款有限公司撤回对被告东阳市旺鑫印染有限公司、范志勤、何雪莲、楼永平、施珍琴、义乌市恒涛包履纱厂的起诉。
案件受理费25元，由原告东阳市金立小额贷款有限公司承担。
审 判 员 冯青海
二〇一五年十二月十四日
代书记员 张清逸
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸宁中民初字第121号
原告葛洲坝集团电力有限责任公司（以下简称葛洲坝电力公司）。住所地湖北省宜昌市沿江大道**号。
法定代表人龚祖春，该公司董事长。
委托代理人刘汉国，湖北东之风律师事务所律师。
委托代理人骆文要，湖北东之风律师事务所律师。
被告永通能源动力集团有限公司（以下简称永通公司）。住所地广东省湛江市湛江经济技术开发区乐山东路**号银隆广场*座****室。
法定代表人陈通，该公司董事长。
葛洲坝电力公司诉永通公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛洲坝电力公司的委托代理人刘汉国到庭参加诉讼。被告永通公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛洲坝电力公司诉称，2012年10月29日，原告与被告永通公司签订《建设工程施工协议书》，原告为承包方，被告为发包方，建设工程位于湖北省赤壁市赤壁大道光谷产业园1号，工程名称为永通集团汽车发动机（赤壁）生产基地建设工程，合同金额暂定2亿元。合同签订后，原告向被告支付工程保证金300万元，但该工程因被告原因未开工。依合同约定，被告应承担退还保证金及按2倍银行贷款利率计算的利息。原告多次向被告催讨该保证金及利息，被告仅于2014年7月9日退还50万元，余款至今未付。为维护自身合法权益，特依法诉至人民法院，请求判令被告退还保证金250万元，支付截止2014年10月15日的利息70万元；2014年10月16日之后的利息以250万元为本金，按照同期银行贷款利率的2倍计算利息，至实际给付之日止，并承担本案诉讼费。
永通公司未予答辩。
为支持其诉讼请求，原告提供了下列证据：
证据一、2012年10月29日签订的《建设工程施工协议书》。拟证明：1.双方之间形成建设工程发包承包关系；2.建设工程地点在赤壁市光谷产业园；3.双方对退还保证金有明确约定。
证据二、2012年11月16日3张工行业务回单和《收款收据》一份。拟证明其通过工商银行向永通公司支付保证金300万元，永通公司向其出具收款收据。
证据三、2014年7月9日银行凭证，拟证明永通公司退还了50万元保证金，下欠250万元保证金。
永通公司未向本院提供任何证据。
经审查，原告向本院提供了上述证据的复印件，庭审中，本院将上述证据的复印件与原告提交的原件进行了核对，确认复印件与原件无误。原告提交的证据具有合法性，且与本案有关联，本院对原告提供的上述证据予以确认并作为定案的依据。
本案有证据证明的事实如下：
2012年10月29日，被告永通公司作为发包人、原告葛洲坝电力公司作为承包人签订了一份《施工协议书》。约定永通公司将其位于湖北省赤壁市赤壁大道光谷产业园1号的永通集团汽车发动机（赤壁）生产基地建设工程包括钢结构厂房、办公大楼、生活区、科研机构、娱乐场所、园区内的道路、给排水、厂房地面砼、电缆井、电缆沟，园区内的部分附属工程及配套设施工程发包给葛洲坝电力公司承建。合同约定，葛洲坝电力公司向永通公司支付1000万元履约保证金。永通公司承诺，自本协议签字生效后60个工作日内，无论任何原因工程不能正式开工，永通公司将承担全部责任，并在第61个工作日当日退还保证金及所产生的2倍银行利息。合同还对其他条款达成一致。永通公司的法定代表人陈通，葛洲坝电力公司委托代理人林学良分别代表本公司在合同上签名并加盖公章。同年11月16日，葛洲坝电力公司通过银行分三次共付款300万元履约保证金给永通公司。同日，永通公司向葛洲坝电力公司出具收据，注明收到工程保证金300万元。后因故合同约定的工程未能开工。葛洲坝电力公司多次催讨，永通公司仅于2014年7月9日通过银行支付50万元履约保证金，余款至今未付。葛洲坝电力公司遂诉至本院。
同时查明，葛洲坝电力公司经营范围包括市政工程及其他工程施工，城市及道路照明工程施工，房屋建筑工程施工，金属结构件加工、制造及安装等。
本院认为，葛洲坝电力公司和永通公司均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，双方签订的《施工协议书》系当事人真实意思表示，合同内容并不违反法律规定，因而，合法有效，应依合同约定履行自己的义务。协议签订后，因工程无法开工，致使合同目的不能实现，葛洲坝电力公司遂主张由永通公司退还保证金本息，永通公司已退还50万元保证金，该行为表明双方已达成解除施工协议书的合意，因而双方签订的合同应予解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。依照上述规定，《施工协议书》解除后，永通公司应按其关于履约保证金的承诺，退还保证金并自收到保证金的第61天起按同期银行一年期贷款基准利率的2倍支付利息。葛洲坝电力公司要求永通公司退还保证金并按照同期银行一年期贷款利率的2倍支付利息的请求于法有据，本院予以支持；但其请求按自支付保证金之日起计算利息缺乏依据，本院确定自2013年1月16日起由永通公司支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
永通能源动力集团有限公司退还葛洲坝集团电力有限责任公司保证金250万元，并按同期一年期银行贷款利率的2倍承担利息（具体如下：2013年1月16日至2014年7月9日，本金为300万元，年利率为12%；2014年7月10日至2014年11月21日，本金为250万元，年利率为12%；2014年11月22日至履行完毕之日，本金为250万元，年利率为11.2%）。上述给付义务限永通能源动力集团有限公司于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32400元，财产保全费5000元，合计37400元，由永通能源动力集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判员 赵 斌
审判员 夏昌筠
审判员 王凯群
二〇一五年三月十六日
书记员 程鹏翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条第（二）项有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（二）合同解除；
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初2057号
原告:通河县浓河灌区管理站，住所地通河县浓河镇。
法定代表人:刘立伟，职务站长。
被告:王德发，男，出生年月不详，汉族，农民，住通河县浓河镇民富村。
原告通河县浓河灌区管理站诉被告王德发供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告通河县浓河灌区管理站于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告通河县浓河灌区管理站撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告通河县浓河灌区管理站负担。
审判员 董艳辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 秦 佳
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第113号
原告高中林，男，1970年4月9日生，汉族。
被告玉溪市一鑫源经贸有限公司。
法定代表人：张红星。
原告高中林诉被告玉溪市一鑫源经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理，原告高中林到庭参加了诉讼。被告玉溪市一鑫源经贸有限公司的法定代表人张红星经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其系湖北人，现在云南省曲靖市从事矿产品经销服务。2012年，其闻知被告处有符合其要求的矿石，于是与被告联系，并到玉溪市查看化验了被告提供的样品，双方达成口头购销协议，由被告提供经化验合格的矿石给原告，单价为每吨360元，约定供货1000吨，由原告方提货，按照约定，原告于2012年6月至7月分三次转矿石预付款36万元给被告，但被告收到预付款后，所提供的矿石均为不合格产品，与提供给原告的样品不符。为此，双方中止了所订立的口头合同，被告也同意如数退还原告的预付款36万元。2013年3月15日，被告写下欠条为凭。按照约定，被告应于2013年4月30日前退还所预付的货款，期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种借口推辞，在多次催要下，被告于2014年7月6日支付2万元，尚欠34万元，于同日写下欠条一份。现起诉，请求判令被告返还原告货款34万元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证，证明原、被告的主体资格；
二、欠条、转账凭证，证明原告向被告购买矿石，支付货款34万元，但被告未履行交付矿石的义务。说明一点，欠条有两份，一份是2013年出具的欠36万元，后来经其追要，被告还了2万元，于2014年7月6日出具了一份欠34万元的欠条，但2013年的欠条被告没有收回。
被告未向法庭提交证据。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审查，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告购买矿石，在原告支付预付款后，被告没有向原告提供相应货物。经原告催要，被告向原告出具了欠条。因此，对于原告要求被告返还预付款的诉讼请求，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告玉溪市一鑫源经贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告高中林预付款34万元。
案件受理费3200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 郑文应
二〇一五年四月十七日
书记员 赵 琦
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00019号
原告张芳启，男，1965年11月17日生，居民身份证号码3203261965********，汉族，个体工商户，住新沂市双塘镇孟庄村徐塘街。
委托代理人陈艳萍，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告李振洋，男，1965年8月13日生，居民身份证号码3203261965********，汉族，个体工商户，住住新沂市唐店镇后滩村*组**号。
被告张春兰，女，1967年4月20日生，居民身份证号码3203261967********，汉族，工人，住新沂市唐店镇后滩村*组**号。
被告马黎明，男，1972年12月12日生，居民身份证号码3203811972********，汉族，个体工商户，住新沂市双塘镇孟庄村徐塘街。
被告张启玲，女，1957年2月9日生，汉族，个体工商户，住新沂市双塘镇孟庄村徐塘街。
原告张芳启与被告李振洋、张春兰、马黎明、张启玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由代理审判员马会婷独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告张芳启及其委托代理人陈艳萍到庭参加诉讼，被告李振洋、张春兰、马黎明、张启玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳启诉称：2011年1月20日，被告李振洋、张春兰夫妇向原告张芳启借款50000元用于建针织厂，约定2011年4月20日归还，并由被告马黎明、张启玲提供担保。该款到期后，经原告多次催要未果。为此，原告起诉要求被告李振洋、张春兰偿还借款50000元，并由被告马黎明、张启玲承担连带清偿责任，诉讼费用由四被告承担。
被告李振洋、张春兰、马黎明、张启玲未予答辩。
经审理查明：被告李振洋、张春兰于2011年1月20日向原告张芳启借款50000元，由被告马黎明、张启玲提供保证担保，双方约定还款日期是2011年4月20日。借款到期后，经原告催要，四被告均未予偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借据一份、谈话笔录两份在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告李振洋、张春兰、马黎明、张启玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及相关证据，应视为其放弃诉讼权利。
原告张芳启与被告李振洋、张春兰之间债权债务关系明确，有二被告向原告出具的借据予以证实，被告李振洋、张春兰应予偿还。被告马黎明、张启玲在提供保证担保时，未对保证方式及保证担保的范围进行明确约定，依法应对被告李振洋、张春兰所欠原告张芳启的债务承担连带清偿责任。被告马黎明、张启玲在承担保证责任后，有权向借款人李振洋、张春兰进行追偿。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一事一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振洋、张春兰于本判决生效之日起十日内返还原告张芳启借款本金50000元。
二、被告马黎明、张启玲对上述第一项款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李振洋、张春兰、马黎明、张芳启负担（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 马会婷
二〇一四年二月十一日
书 记 员 姜 川
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民四（劳）初字第1131号
原告王翠萍。
委托代理人马俊昌，广东巨龙律师事务所律师。
被告深圳日禾国际货运有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路太平洋商贸大厦25楼25K1、25L。
法定代表人何伟洪，该公司董事长。
委托代理人肖芳，该公司员工。
委托代理人王晗，该公司员工。
上列原告诉被告劳动争议一案，原告的诉讼请求为：1、2015年3月16日之前未休的休息日44小时加班工资人民币4703.60元；2、2015年3月16日前未休的平时加班12小时工资人民币962.1元；3、2015年3月加班9.5小时，2015年4月加班15小时，共24.5小时，被告应支付原告平时加班工资人民币1985.6元；4、2015年4月休息日加班8小时，被告应支付加班工资人民币864.48元；5、2013年及2014年未休年休假工资人民币8551.72元；6、2015年未休年休假工资人民币1728.96元。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本案的相关案情
一、原告与2011年5月23日入职被告，任财务课课长。
二、原、被告签订两份劳动合同，有效期分别为2011年5月23日至2014年5月22日、2014年5月23日至2015年5月22日。第一份劳动合同约定原告试用期内每月正常工作时间工资为人民币8300元，第二份劳动合同约定原告每月正常工作时间工资为人民币9000元。双方当事人确认原告月工资由基本工资、职务补贴、房屋补贴、通信费补助构成，其中前三项金额为劳动合同约定的工资金额，该金额自2013年1月份起调整为人民币9000元。通信费补助2015年1月之前为每月人民币300元，2015年1月份起调整为每月人民币400元。
三、2015年3月10日，原告因私事提出辞职，最后工作日期为2015年4月10日。
四、原告主张根据仲裁裁决认定的事实，2015年2月26日
之前，原告平时加班35小时，双休日加班44小时。被告对原告的主张不予认可，被告认为根据公司加班及调休惯例，员工在休息日的加班会优先用于抵扣请假及迟到的时间，根据被告提供的加班调休明细表的记载，原告双休日加班的时间已经全部抵扣完毕，剩余的79小时均为平时加班小时数。庭审中，被告未能提供其主张的公司加班及调休的相关规定。本院认为，双方对原告加班79小时的总时间数均无异议，被告未提供证据证明员工的请假等情形应优先抵扣双休日加班小时数，故本院对被告的主张不予采信，确认原告在2015年2月26日之前平时加班35小时，双休日加班44小时。
原、被告双方确认2015年2月26日至2015年4月10日期间，原告平时加班时间20.5个小时，双休日加班8小时，平时换休23小时。
综上，原告在被告处就职期间，平时加班32.5小时（35+20.5-23），双休日加班52小时（44+8）。
五、被告向原告支付2015年4月份扣除公积金及税费后实发工资人民币7959.83元，其中基本工资人民币6481.03元、职务补贴人民币1500元、房屋补贴人民币450元、通信费补助人民币400元，被告主张基本工资中包含原告工作期间加班时间的1倍工资，仲裁裁决作出后，被告已按仲裁裁决的金额向原告补发加班工资人民币2496元。原告确认收到上述款项，但认为被告未足额发放加班工资。
经计算，原告工作期间被告应发放的加班工资金额为人民币7900.86元（9000元÷174小时×32.5小时×150%+9000元÷174小时×52小时×200%）。被告已向原告发放的加班工资金额为人民币7616.69元【6481.03元+2496元-（9000元÷21.75天×8天-1500元-450元）】。被告还应向原告补足加班工资人民币284.17元（7900.86元-7616.69元）。
六、原告主张2013及2014年度每年的年休假天数为10天，每年尚有5天未休年休假，2015年度未休年休假2天，被告未支付上述期间的未休年休假工资。原告并提供社保清单，以证明其连续工龄已满10年，每年应享受的年休假天数为10天。被告对原告提供的社保清单真实性予以认可，但认为原告在职期间并未提供证据证明其社会工龄的相关证据。被告主张原告2013年度关于年休假的主张已经超过了仲裁时效，2014年度的5天年休假原告已经休完，仅余2015年度2天未休年休假，被告已经根据仲裁裁决支付原告未休年休假工资人民币1729元。本院认为，原告提供的社保清单可以作为认定原告存在连续工龄的计算依据，根据原告的工作年限，原告每年应享受的年休假天数为10天，由于年休假可以跨年度安排，故原告关于2013年度未休年休假工资的诉讼请求并未超过仲裁时效，2013及2014年度原告每年尚有5天年休假未休，被告应依法支付原告2013、2014年度未休年休假的工资，经计算，金额为人民币8551.72元（9300元÷21.75天×10天×200%）。被告已在仲裁庭审之后向原告支付2015年度未休年休假工资，原告要求被告支付2015年度未休年休假工资的诉讼请求本院不予支持。
本案的裁判结果
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第九条、第十条、第十一条、第十二条、《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告深圳日禾国际货运有限公司应自本判决生效之日起三日内支付原告王翠萍加班工资人民币284.17元。
二、被告深圳日禾国际货运有限公司应自本判决生效之日起三日内支付原告王翠萍2013及2014年度未休年休假工资人民币8551.72元。
三、驳回原告王翠萍的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由被告深圳日禾国际货运有限公司负担。
如果被告深圳日禾国际货运有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李春颖
人民陪审员 潘锡明
人民陪审员 钟悦欢
二〇一六年二月十八日
书 记 员 任方成
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第309号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人麦某·胡某，男，维吾尔族，1991年8月l7日出生，初中文化，户籍地址新疆维吾尔自治区和田地区于田县先拜巴扎镇思克达西曼村，在深圳市无业。因盗窃，于2013年10月1日被深圳市公安局南山分局处以行政拘留十一日。因本案于20l3年11月18日被抓获，同日被刑事拘留，于2013年l2月18日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉字（2014）645号起诉书指控被告人麦某•胡某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区检察院指派检察员李书勤出庭支持公诉，被告人麦某•胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2013年10月至11月，被告人麦某·胡某在深圳市南山区多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2013年10月l5日19时许，被告人麦某·胡某伙同蒋明勇（另案处理）来到深圳市南山区松坪山D区，将被害人曹某停放在D区9栋2单元楼下和被害人李某乙停放在D区8栋2单元楼下的两辆自行车盗走并予以变卖。
2、20l3年10月28日22时许，被告人麦某·胡某来到深圳市南山区松坪山D区9栋2单元楼下，将被害人梁某的一辆白行车盗走并予以变卖。
3、2013年l0月31日22时许，被告人麦某·胡某来到深圳市南山区松坪山D区9栋2单元楼下，将被害人宋某的一辆自行车盗走并予以变卖。
4、20l3年11月1日20时许，被告人麦某·胡某来到深圳市南山区松坪山D区8栋2单元楼下，将被害人李某甲的一辆自行车盗走并予以变卖。
5、2013年11月18日凌晨4时许，被告人麦某·胡某来到深圳市南山区松坪山D区8栋1单元楼下，将被害人向某的一辆自行车盗走后被群众当场抓获。当场缴获被盗自行车一辆、作案工具钳子一把。经鉴定，被盗自行车价值人民币49l元。
公诉机关并向本院提交深南检量建（2014）384号量刑建议书，建议对被告人麦某•胡某判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人麦某•胡某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有作案工具及赃物照片；受案登记表，到案经过，缴赃经过，扣押和发还物品清单，行政处罚决定书，被告人身份材料等；证人刘某、罗某的证言；被害人向某、曹某、梁某、宋某、李某乙、李某甲六人的陈述；被告人麦某·胡某的供述和辩解；涉案财产价格鉴定结论；现场勘查笔录及照片，证人罗某、刘某的辨认笔录；案发现场监控录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某•胡某无视国家法律，以非法占有为目的，多次伙同他人或者独自秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人麦某•胡某最后一次盗窃时未能得逞，财物已缴回并发还给被害人，对此情节，本院在量刑时予以考虑。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、前科情况等，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦某•胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起执行至2014年6月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的犯罪工具由扣押机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一四年三月七日
书 记 员 邢燕芳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西民初字第141号
原告：王小萍。
委托代理人：包建荣，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：吴云传。
原告王小萍与被告吴云传身体权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈霄适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告王小萍及其委托代理人包建荣，被告吴云传均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小萍诉称：原告于2015年4月30日前往被告家中询问原告与被告儿子吴某之间的借款事宜。不料，被告不分青红皂白便开始殴打原告，原告倒地后被告仍拳打脚踢长达十多分钟。后经鉴定，原告为左耳鼓膜外伤性穿孔，系轻微伤。原告于2015年5月2日到温州市人民医院就诊并被安排住院，直至2015年5月8日出院。在此期间，原告共支付医疗费、住院费合计4562.91元。故请求：1.被告赔偿原告医疗费、住院费用等治疗期间的所有费用共计4562.91元；2.请求被告赔礼道歉；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴云传吴云传答辩称：因我儿子吴某尚欠原告借款，故原告从去年就一直来我家吵闹。今年4月30日，原告再次到我家讨钱，后我与原告发生推搡。在推搡中，是原告先把我推倒在地我才打了她一巴掌，故原告要求我赔偿医药费和住院费的诉讼没有依据。另，第二天原告的前夫和儿子也来打我，我也因此花了医疗费，原告没有资格要求我赔礼道歉。
经审理，本院认定事实如下：2015年4月30日，原告就其与被告之子吴某之间的借款事宜前往被告家中协商。后原、被告之间发生争执，争执中被告向原告左脸打了一巴掌，随后原告向水心派出所报警。同日，原告经温州医科大学附属第一医院初步诊断为“头部外伤创伤性鼓膜穿孔”。同年5月2日，原告前往温州市人民医院就诊，诊断为“1左侧鼓膜外伤性穿孔2头皮血肿”，并收住入院至2015年5月8日出院。期间支付医疗费、住院费共计4562.91元。经伤势鉴定，温州市公安局鹿城分局水心派出所于2015年6月18日出具一份《鉴定意见通知书》，载明原告的伤势评定为轻微伤。
上述事实由原告身份证、被告户籍信息、温州市人民医院住院病历、门诊病历以及耳鼻咽喉科检查报告、医疗门诊收费票据、鉴定意见通知书，以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。在本案中，被告与原告发生争执后，将原告殴打致伤，侵害了原告的身体健康权，事实清楚。原告要求被告赔偿其因受伤而支付的医疗费、住院费等治疗费用，合法合理，本院予以支持。被告主张自己也被推到，不应负民事责任的辩论意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。
关于原告要求被告赔礼道歉的诉请，本院认为，家和万事兴。被告系原告的亲姐夫，属较为亲近的亲属关系，一家人应互相体谅、互相包容。考虑到原、被告间特殊的人身关系，且被告的行为并未造成原告严重的精神损害，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴云传于判决生效之日起十日内赔偿原告王小萍医疗费、住院费用等共计4562.91元；
二、驳回原告王小萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，减半收取200元，由被告吴云传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 霄
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 冯思浩
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第1376号
原告：张作亮、王荣荣
被告：张广泉、周蕊娟
本院在审理原告张作亮、王荣荣与被告张广泉、周蕊娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的房产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告张广泉所有的位于市区振兴北路128号市中区人民武装部院内宿舍东4单元1层西户，房产证号为22××66号的房产。查封期限为二年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一四年六月十七日
书记员 张 莘
四川省合江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）合江非执审字第86号
申请人合江县人民政府
法定代表人张季頫，县长。
被申请人胡福成，男，现年57岁，汉族，四川省合江县人。
被申请人胡福林，男，现年56岁，汉族，四川省合江县人。
被申请人胡福华，男，现年50岁，汉族，四川省合江县人。
被申请人胡福明，男，现年49岁，汉族，四川省合江县人。
被申请人胡福清，男，现年47岁，汉族，四川省合江县人。
被申请人胡福群，女，现年44岁，汉族，四川省合江县人。
合江县人民政府申请执行胡福成、胡福林、胡福华、胡福明、胡福清、胡福群国有土地上房屋征收一案，本院于2013年7月9日受理后，依法组成合议庭，对合江县人民政府合府发（2013）9号《房屋征收补偿决定书》作出的具体行政行为的合法性进行了审查。审查中，申请人合江县人民政府以其作出的决定“程序不完善”为由，向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请人撤销执行申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项［条文：有下列情形之一的人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；］之规定，裁定如下：
终结本案执行。
审判长 刘 毅
审判员 宋联荣
审判员 潘亚夫
二〇一三年七月三十一日
书记员 李小平
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4176号
原告天津诚诚家园物业管理有限公司。
法定代表人杜秀玲，该公司总经理。
委托代理人王喆，该公司职员。
被告王宝强。
原告天津诚诚家园物业管理有限公司诉被告王宝强物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津诚诚家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津诚诚家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯爽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王骏
安徽省长丰县�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01160-2号
申请执行人：王丙贵。
申请执行人：杨传胜。
申请执行人：杨景。
被执行人：蒯正毕。
被执行人：全椒县儒林驾驶员培训学校有限公司。
法定代表人：孙道俊。
申请执行人王丙贵、杨传胜、杨景与被执行人蒯正毕、全椒县儒林驾驶员培训学校有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）长执字第01160-1号执行裁定书查封了被执行人蒯正毕所有的皖AH01**号桑塔纳牌小型轿车、皖A7K3**号华夏牌中型普通客车。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人蒯正毕所有的皖AH01**号桑塔纳牌小型轿车、皖A7K3**号华夏�中型普通客车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵伟
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第201号
原告苍梧县农村信用合作联社，住所地苍梧县××路××号。
法定代表人黄琪增，理事长。
委托代理人欧如深，男，1981年出生，苍梧县农村信用合作联社长发分社负责人。
委托代理人覃庆红，女，1986年出生，苍梧县农村信用合作联社资产风险管理部科员。
被告岑海彪，男，1981年出生，汉族，现住苍梧县××镇××村××组××号，公民身份号码×××。
被告覃敏静，女，1986年出生，汉族，现住梧州市××区××房，公民身份号码×××。
被告覃创和，男，1955年出生，汉族，现住梧州市××区××房，公民身份号码×××。
被告梁美英，女，1960年出生，汉族，现住梧州市××区××房，公民身份号码×××。
原告苍梧县农村信用合作联社与被告岑海彪、覃敏静、覃创和、梁美英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月7日受理后，依法由代理审判员杨超雄适用简易程序，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧如深到庭参加诉讼。被告岑海彪、覃敏静、覃创和、梁美英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苍梧县农村信用合作联社诉称，被告岑海彪于2009年9月15日向原告借贷款100000元，2012年9月9日期满，借款用途为买车，借款期限内按月利率0.45%上浮50%计算利息，逾期按有关规定计收逾期利息。被告覃创和、梁美英为上述贷款提供抵押担保，并自愿以梧州市上三云路东一巷32号房屋作抵押（房屋建筑面积190.97平方米，土地使用权证：梧国用2005第217号，房屋所有权证：梧房权证蝶山字第42485**号，他项权证：梧房蝶山他字第0901882号）。2010年年底，被告岑海彪染上赌博恶习，开始拖欠贷款利息。贷款到期后，被告岑海彪没有依约偿还贷款本息，截止2012年12月2日，被告岑海彪尚欠原告本金100000元，利息16907.87元。被告覃敏静作为被告岑海彪的妻子，依法应对以上贷款承担偿还责任，同时请求法院判决原告对被告覃创和、梁美英用于抵押的房屋（位于梧州市上三云路东一巷32号）享有优先受偿权。
原告对其陈述事实，在举证期限内提供的证据有：
1、苍梧县农村信用合作联社营业执照及机构代码证，证实原告经济性质和经营范围。
2、原告法定代表人黄琪增的法定代表人证明书及其身份证复印件，证实黄琪增为原告法定代表人和其身份情况。
3、被告岑海彪、覃敏静、覃创和、梁美英的身份证复印件和被告岑海彪、覃敏静结婚证复印件，被告覃创和、梁美英结婚证复印件，证实四被告的主体资格及身份关系。
4、《借款申请书》、《个人借款合同》，证实被告岑海彪向原告借款自愿合法，双方建立了合同关系。
5、《抵押合同》，证实原告与被告覃创和、梁美英建立合同关系。
6、《梧国用（2005）第217号土地使用证》、《梧房权证蝶山字第42485**号房屋所有权证》、《借款抵（质）押承诺书》、借款抵押清单、《梧房蝶山他字第0901882号他项权证》，证明借款抵押物合法有效。
7、借款借据，证实原告借款给被告岑海彪，成立债务关系。
被告岑海彪、覃敏静、覃创和、梁美英没有提出答辩，也没有提供证据。
经开庭质证，被告岑海彪、覃敏静、覃创和、梁美英经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据自愿放弃举证和质证的权利。原告提供的上述证据，在来源、内容、形式上均符合法律规定，与本案有关联，且具有证明效力。故本院对原告提供的上述证据均予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告岑海彪于2009年9月15日向原告借贷款100000元，2012年9月9日期满，借款用途为买车，借款期限内按月利率0.45%上浮50%计算利息，逾期按有关规定计收逾期利息。被告覃创和、梁美英为上述贷款提供抵押担保，并自愿以梧州市上三云路东一巷32号房屋作抵押（房屋建筑面积190.97平方米，土地使用权证：梧国用2005第217号，房屋所有权证：梧房权证蝶山字第42485**号，他项权证：梧房蝶山他字第0901882号）。贷款到期后，被告岑海彪没有依约偿还贷款本息，截止2012年12月2日，被告岑海彪尚欠原告本金100000元，利息16907.87元。
本院认为，原告提供的《个人借款合同》及《抵押合同》合法有效，本院予以确认，对原告要求被告岑海彪归还100000元本金及利息，及对被告覃创和、梁美英用于抵押的房屋（位于梧州市上三云路东一巷32号）优先受偿权的主张本院予以支持。对原告要求被告覃敏静承担还款义务主张。本院认为，虽然覃敏静没有在《个人借款合同》上签字，但因该借款用于家庭购车，所以该借款应为夫妻共同生活所负的债务，被告覃敏静作为被告岑海彪的妻子，依法应对该借款承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项及第（三）项、第三十六条第一款、第四十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岑海彪、覃敏静应偿还尚欠原告苍梧县农村信用合作联社的借款本金100000元及利息（利息按原、被告签订的《个人借款合同》约定的利率从借款之日起计算至还清借款之日止）；
二、原告苍梧县农村信用合作联社对被告覃创和、梁美英所有的位于梧州市上三云路东一巷32号房屋有优先受偿权。
本案案件受理费人民币2638元，减半收取为1319元，由被告岑海彪、覃敏静负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院，同时于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨超雄
二〇一三年四月十日
书 记 员 姚 兵
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初5321号
原告：青岛德泰物业管理有限公司，住所地即墨市华山一路217号3号楼101室。组织机构代码：05725291-1。
法定代表人：李艺鹏，总经理。
委托诉讼代理人：廉法展，山东海卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周华，男，1962年10月8日出生，汉族，住即墨市。
被告：杜仕河，男，汉族，1964年11月17日出生，住。
原告青岛德泰物业管理有限公司与被告杜仕河物业服务合同纠纷一案，于2017年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审理。
本院经审理认为，当事人起诉时被告信息应当明确，本案中，原告起诉时被告的地址和联系方式不明确，原告未提供被告准确的送达地址和联系方式，经查证后仍不能确定被告的送达地址，即本案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛德泰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费73元（原告预缴），退还原告青岛德泰物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 于振芳
人民陪审员 鞠建秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 丽
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第1107号
原告黄跃银，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
委托代理人黄远正（系黄跃银之父），云南省巧家县人，务农，住巧家县。（特别授权）
委托代理人冯德兵，云南省巧家县人，住巧家县。（特别授权）
被告王以兵，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
委托代理人曹银美（系王以兵之妻），云南省巧家县人，务农，住巧家县。（特别授权）
原告黄跃银诉被告王以兵相邻通行纠纷一案，本院立案受理后，于2015年11月11日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄跃银及其委托代理人黄远正、冯德兵，被告王以兵及其委托代理人曹银美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄跃银诉称，2015年农历2月13日，被告王以兵组织二十多人在其房屋大门口非法修建约9平方米的简易砖房，该砖房堵住其房屋的进出通道，因被告王以兵违法修建的房屋导致其不能正常通行，使其生产、生活受到极大的影响，故诉至法院，要求判令被告王以兵准予其正常进出通行并承担本案诉讼费用。
被告王以兵辩称，其修建的砖房所占用的土地属于其承包地，未占用到原告黄跃银的地盘，且其修建的砖房距离原告家房屋约两米，未影响原告的通行，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告黄跃银为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2.现场照片8张，证明被告王以兵修建的房屋现状及对原告通行造成的影响。
经被告王以兵当庭质证，被告王以兵对原告出示的第1组证据无异议；对第2组证据认为其不懂，未发表质证意见。
本院认为�原告黄跃银出示的第1组证据，被告无异议，且能够证明原告的身份情况，予以采信；第2组证据未载明拍摄时间、地点、拍摄人且图像模糊，不符合证据的三性，不予采信。
被告王以兵为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.身份证复印件一份，证明被告的身份信息；
2.土地承包权证复印件2页，证明其修建房屋所占用的土地属其承包经营，地块名称为XXXX，占地面积1.5亩，东至地、南至坎、西至围墙、北至水井。
3.介绍一份，证明原告黄跃银家通行及被告王以兵家修建房屋的纠纷经巧家县XX镇XXX村委会调查了解的情况及调解的内容，但双方未达成一致意见致调解未果。
经原告黄跃银当庭质证，原告对被告出示的第1组证据无异议，对第2、3组证据的关联性有异议。
本院认为，原告黄跃银对被告出示的第1组�据无异议，且该组证据能够证明被告的身份情况，予以采信；第2组证据能够证明被告王以兵等人对地块名为XXXX的土地依法享有土地承包经营权，予以采信；第3项证据系XX镇XXX村民委员会出具的，村民委员会系基层群众性自治组织，对本村村民的情况较为了解，就该份介绍中能够与本案查明的事实一致的部分予以采信，其余部分，不予采信。
被告王以兵申请证人郑某某出庭作证：
证人郑某某陈述，修社公路时其系YY社的社长，当时修的社公路测量规划未占用到王以兵家的承包地，也未从黄跃银家经过，后来是黄跃银自己挖公路接到家门口的，黄跃银挖的公路占用到王以兵家的承包地。
经原、被告当庭质证，被告王以兵对证人郑某某的陈述无异议，原告黄跃银对证人郑某某所陈述内容的真实性、关联性有异议，不予认可。
本院认为，证人郑某某的陈述能够与本案查明的事实一致的部分予以采信，其余部分，不予采信。
为了查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：
2015年10月13日制作的双方争议的现场照片一组，共8张，证明争议房屋修建的情况及原告房屋的通行情况。
经原、被告当庭质证，原告黄跃银对本院出示的证据无异议；被告王以兵认为其不懂，未发表质证意见。
本院认为，该组证据系本院依法制作，能够证明争议房屋修建的情况及原告房屋的通行情况，采信作为证据使用。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原告黄跃银家现居住的房屋围墙一侧现有一道大门通行，该大门与被告王以兵家地块名称为XXXX的承包地相邻。2015年年初，被告王以兵组织人在该块土地上修建砖混结构房屋一间，该砖混结构�屋修建后与原告家的大门形成一个巷道。原告黄跃银家另有一大门通行，且原告黄跃银房屋四周通行条件为人及牲畜通行。
本院认为，相邻权利人应当按照方便生活，团结互助的原则，正确处理相邻关系，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。原告黄跃银与被告王以兵，处理相邻关系理应互谅互让，以方便双方生产生活为原则。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第101条规定，对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有人或者使用人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。综合本案情况，原告黄跃银现在居住的房屋另有大门出入，故原告主张其�屋与被告现修建砖混结构房屋间形成的通道为唯一通道于法无据，不予支持。原告黄跃银主张其现居住的房屋门前虽系被告王以兵家承包地，但修建社公路时已被占用修建成公路，但原告就其该项主张未向本院提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果，故原告黄跃银应承担举证不能的责任。另经本院实地走访及原、被告陈述，原告黄跃银现居住的房屋四周的道路仅供人及牲畜通行，且原告家另有一道大门供其平常通行，即原告黄跃银现在必要的通行已满足，故原告的诉讼请求并不成立，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄跃银的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄跃银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 李明波
代理审判员 杨 俊
人民陪审员 赵紫荣
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 陈 俊
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终3954号
上诉人(原审原告)张树久。
被上诉人(原审被告)景涛。
委托代理人潘淑云（系景涛母亲）。
上诉人张树久因与被上诉人景涛财产损害赔偿纠纷一案，不服瓦房店市人民法院(2015)瓦民初字第6033号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张树久又以证据不足为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张树久撤回上诉。
二审案件受理费1050元（上诉人已预交），减半收取525元，由上诉人张树久负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 潇
审判员 郑福一
审判员 苏 娓
二〇一六年六月二十三日
书记员 罗蔓兰
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00351-1号
申请执行人王某某。
被执行人范某某。
申请执行人王某某依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第00620号民事调解书，于2014年3月3号向本院申请执行，请求被执行人范某某给付案件款200000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人目前下落不明，经本院查询无可供执行财产。申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00351号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一四年八月一日
书 记 员 李 勇
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第062号
申请人某公司
被申请人某某公司
本院受理申请人某公司与被申请人某某公司买卖合同纠纷一案，申请人某公司为防止被申请人某某公司转移财产，因情况紧急，于2014年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人某某公司价值人民币30万元的财产予以保全。
本院认为，申请人某公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人某某公司的银行账户617981.59元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、对申请人某公司所有的苏CN53**货车一辆予以查封。
保全费3600元，申请人某公司已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一四年六月二十五日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第062号
申请人徐州某混凝土有限公司。
被申请人江苏某建设集团有限公司。
本院受理申请人徐州某混凝土有限公司与被申请人江苏某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州某混凝土有限公司为防止被申请人江苏某建设集团有限公司转移财产，因情况紧急，于2014年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人江苏某建设集团有限公司价值人民币30万元的财产予以保全。
本院认为，申请人徐州某混凝土有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏某建设集团有限公司的银行账户617981.59元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、对申请人徐州某混凝土有限公司所有的苏CN53**货车一辆予以查封。
保全费3600元，申请人徐州某混凝土有限公司已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一四年六月二十五日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初593号
原告马亭亭，女，1995年12月4日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托代理人王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。
被告潘维琛，男，1995年1月2日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告马亭亭诉被告潘维琛同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后依法进行审理。
原告马亭亭向本院提出诉讼请求：1、同居所生女儿由我抚养，被告承担抚养费。2、我的陪嫁归我带回。
事实与理由：我和被告虽是同村，但同居前并无来往，2013年经人介绍我与被告认识订婚，××××年××月××日举行结婚仪式，开始同居生活，因被告至今未到法定结婚年龄，所以未办理结婚登记。由于以前了解少，缺乏感情基础，同居后发现我们的性格不和，无共同语言，日常生活中一些简单的问题都无法沟通。××××年××月初8生女儿以后，并没有给我们的小家庭带来欢愉，还是经常为生活琐事怄气，我们这样继续同居生活，实在是对双方更大伤害，为此我于2016年农历7月17日回娘家，与被告分居至今。现提起琐事，请人民法院支持我的诉讼请求。
本院认为，原告马亭亭要求抚养孩子，庭审中原被告双方对孩子的出生日期说法不一，原告马亭亭未向法庭提交孩子的医学出生证明或其他证据证明孩子的出生日期，同时孩子未办理户口，本院无法从公安部门获取孩子的具体出生日期。本案原告的起诉缺少最基本的具体事实，本院无法予以审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马亭亭的起诉；
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提起上诉，并提交上诉状正本一份及副本一份，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 张秋松
二〇一七年五月三十一日
书记员 李卫国
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩民初字第257号
原告嫩江县龙门物业有限责任公司。
法定代表人刘冠玉，男。
委托代理人赵丹，男。
被告李福叶，男。
委托代理人乔世范，男，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。
原告嫩江县龙门物业有限公司与被告李福叶物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，作出了（2013）嫩民初字1112号民事判决。原告对判决不服，向黑河市中级人民法院提起上诉，黑河市中级人民法院于2013年12月16日作出了（2013）黑中民终字第409号民事裁定，裁定撤销嫩江县人民法院（2013）嫩民初字第1112号民事判决，发回嫩江县人民法院重审。本院于2014年1月15日另行组成合议庭，于2014年3月25日、5月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵丹、被告的委托代理人乔世范到庭参加了诉讼。本案于2013年6月10日以另案为依据为由中止，于2014年10月25日恢复审理。本案现已审理完毕。
原告诉称：原告系负责嫩江县毛纺厂小区的物业服务公司，被告系嫩江县毛纺厂小区门市锋力电动手动工具商店的个体业主。原告在得到了嫩江县房产局物业管理部门的同意后，于2009年9月30日开始进驻毛纺厂小区，并负责毛纺厂小区的物业服务管理工作，原告在物业服务管理范围内尽职尽责，得到了业主的满意。被告拖欠原告的2012年、2013年两年物业服务费600元一直未交纳，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付拖欠的物业服务费600元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：被告自从在嫩江县毛纺厂门市房经商，从未与原告签订过物业服务合同，被告的门市房并不在楼区的管理范围内，被告只是在原告起诉后才知道该楼区有物业服务公司，被告都是自行按期向有关部门交纳水电费、排污费、洗井费、卫生费，冬天门市房门前的积雪也是由被告自己清理，由环卫工人运走，原告从未为被告提供过任何物业服务项目，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、原告资质证书复印件1份。证明原告具有3级资质的物业服务公司。
2、原告营业执照复印件1份。证明原告是合法公司。
经庭审质证，被告对上述1、2号证据的真实性无异议，对原告所要证明的内容有异议，提出1、2号证据与被告无关，并不能证明原告与被告形成了物业服务合同关系。
3、原告与嫩江县宏顺达房地产开发有限责任公司于2009年9月30日签订的毛纺厂小区前期物业服务合同书1份。证明原告与被告形成了事实上的物业服务合同关系。服务内容有8项，包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备运行、维修、管理，清洁卫生、共用绿化、亮化、硬化，区域内所有车辆的停放和管理，公共秩序维护、装饰装修管理，物业档案资料管理。
经庭审质证，被告对此合同有异议，提出该份合同书没有明确的履行期限、截止日期，不符合合同本身的要求，服务内容有8项，但物业公司并未为被告提供过任何服务。门市房不享受清洁卫生，亮化、绿化，共用部位的维修、养护和管理，车辆停放和管理，公共秩序维护、装饰装修管理，物业档案资料管理。护栏都是业主自己维修，卫生费交给环卫处、排污费、洗井费单独交给物业公司。
4、物业费催缴通知书1份。证明原告在起诉前已经通知被告了。
经庭审质证，被告有异议，认为此催缴通知书系单联，并不能证明被告收到过此通知书。
照片4份。证明物业服务的项目已经在小区公示。
经质证，被告认为这个照片与被告方无关，没看到公示，这个证据并不能证明原、被告方形成了物业服务合同。
6、物业主管部门意见1份。证明收取物业费由共用部位共用设施设备维修维护、保洁、绿化、维护公共秩序4项服务组成，门市房虽不在小区院内，不享受后3项服务，但是享受第1项服务。证实物业费收取的合理性。
经质证，被告认为物业主管部门的意见书显示原告自认只服务1项内容：共用化粪池、下水、供热、供水管线的养护维修，但原告按时收缴水电费、排污费、洗井费，再另收物业费是没有道理的。
被告为证明自己的主张提交了收费收据3份，证明业户的卫生费交给环卫处，洗井费、水费交给原告。
经质证，�告认为业主向环卫处交卫生费与物业公司收的物业费没有关系。洗井费是众多业户要求，业主自愿交纳的，是为了提高用水质量而产生的额外的服务。
根据以上证据，结合庭审调查情况，本院确定以下事实：
原告是嫩江县毛纺厂小区综合楼的物业管理企业，具有三级物业管理资质。2009年9月30日，原告与承建嫩江县毛防厂小区的嫩江县宏顺达房地产开发有限公司签订了该小区的前期物业管理合同。合同约定，原告提供的服务项目是深水井维护、化粪池清理维护、供水管线、排污井盖的维护管理。后原告进入该小区进行服务至今，被告于2009年入住靠近军民路的一楼门市经商，被告享受到原告提供的1项服务，未享受到其它3项的服务。
本院认为，根据国务院《物业管理条例》及黑龙江省《物业服务收费管理办法》的相关规定，物业管理企业收取物业服务费，双方对�业服务的项目、范围、区域在合同中应有明确约定。本案原告与房地产开发公司签订了前期物业服务合同，前期物业服务合同内容不明确，没有约定具体的收费项目及收费标准。原告自认业主只享受1项服务，其它3项服务业主不享受。原、被告之间对服务项目、服务范围、服务区域、收费的标准尚不明确，原告要求被告交纳物业服务费600元没有相关依据，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审委会讨论决定判决如下：
驳回原告嫩江县龙门物业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 陶卫松
代理审判员 赵 君
人民陪审员 杨先凤
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 莹
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巨刑初字第17号
公诉机关巨鹿县人民检察院。
被告人赫某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月25日被巨鹿县公安局取保候审，现在住本村。
巨鹿县人民检察院以巨检刑诉（2013）14号起诉书指控被告人赫某犯盗窃罪，于2013年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院检察员赵林、被告人赫某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控，2012年10月17日上午10时，被告人赫某翻墙进入其南邻夏某家中，盗窃价值3060元的联想B470（黑色）笔记本电脑一台。案发后，因被被害人发现，赫某将所盗笔记本电脑返还给被害人，并向公安机关投案自首。经价格鉴证：被盗电脑价值3060元。
上述事实，被告人赫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述、证人赫某甲、王某的证言、书证被告人赫某的户籍证明信、巨鹿县公安局城区刑警大队出具的调取证据清单、发还物品清单、侦查终结报告、勘验、检查笔录现场方位示意图、现场照片、鉴定意见巨价鉴字（2012）第036号价格鉴证报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赫某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。巨鹿县人民检察院指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赫某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。主动退赃，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 崔会青
二〇一三年三月十五日
书记员 程 金
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0029号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌故意伤害犯罪，于2012年5月29日被公安机关羁押审查，当日被刑事拘留，后又被取保候审，2014年3月18日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人侯磊，捕前无业。2008年2月5日因非法限制人身自由被苏州市公安局相城分局决定行政拘留十二日，并处罚款五百元；2008年9月9日因吸毒被苏州市公安局金阊分局决定行政拘留五日；2009年12月6日因寻衅滋事被苏州市公安局相城分局决定行政拘留十五日；2010年9月21日因吸毒被苏州市公安局金阊分局决定行政拘留十五日。被告人侯磊因涉嫌故意伤害犯罪，于2012年3月27日被公安机关羁押审查，当日被刑事拘留，2012年5月3日被取保候审，2014年3月18日已经本院作出逮捕决定，目前未归案。
被告人高某，捕前无业。2002年9月28日因犯寻衅滋事罪被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑一年；2004年8月17日因犯故意伤害罪被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑二年；2010年3月3日因寻衅滋事被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。被告人高某因涉嫌故意伤害犯罪，于2012年3月27日被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，2012年5月3日被取保候审，2014年3月18日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人霍志杰，江苏经权律师事务所律师。
辩护人方明星，江苏经权律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人蒋某、侯磊、高某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2014年1月13日立案受理后适用简易程序，实行独任审判，后因有不宜适用简易程序的情形，转为公诉案件第一审普通程序组成合议庭，于2014年2月28日、3月31日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员张峻出庭支持公诉，被告人蒋某、被告人高某及其辩护人霍志杰、方明星到庭参加诉讼。被告人侯磊在第一次开庭时到庭参加诉讼，在第二次开庭时，经合法传唤未到庭接受审判，本院作出逮捕决定，并依法裁定对被告人侯磊中止审理。本院先行对被告人蒋某、高某继续审理，并审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2012年3月6日22时许，被告人蒋某在本市里河新村136幢108室棋牌室打牌时与被害人潘某发生纠纷，后被告人蒋某打电话给被告人侯磊、高某，让二人前去帮忙教训被害人。被告人高某打电话给“二建”（另行处理）让其带“千虎”（另行处理）等人一起至本市里河新村五、八村北门口，由被告人侯磊、“二建”、“千虎”等人对被害人潘某进行殴打，造成被害人潘某右眼眶部裂伤。经法医鉴定，被害人潘某的损伤已构成人体轻伤。
2012年5月29日，被告人蒋某自动投案，如实供述自己的罪行。2012年5月22日，被告人蒋某赔偿被害人潘某人民币220000元，取得被害人的谅解。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人蒋某、高某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人蒋某、高某均起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定。被告人蒋某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
对公诉机关指控的事实及罪名，被告人蒋某、高某当庭表示无异议，未作辩解。
被告人高某的辩护人主要辩护意见是，被告人高某虽然叫人，但自己没有动手殴打被害人，案发后如实供述所犯罪行，且积极赔偿被害人的损失，有悔罪表现，并且取得了对方的谅解，具有实施社区矫正的条件。综上，请求对被告人高某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2012年3月6日22时许，被告人蒋某在苏州市里河新村136幢108室棋牌室打牌时与被害人潘某发生争吵，后脸部被潘某打了一下。为报复对方，被告人蒋某随即打电话给被告人侯磊、高某，让二人前去帮忙教训潘某。后被告人高某打电话给“二建”（另行处理），让其带“千虎”（另行处理）等人一起至里河新村五、八村北大门口，在被告人蒋某的指认下，被告人侯磊伙同“二建”、“千虎”等人共同对潘某进行殴打，造成潘某右眼眶部裂伤。经法医学鉴定，被害人潘某的损伤已构成人体轻伤。
2012年3月27日，公安机关将被告人高某抓获，被告人高某在归案后如实供述了所犯罪行；2012年5月29日，被告人蒋某自动投案，如实供述自己的罪行。2012年5月22日，被告人蒋某、高某共同赔偿被害人潘某物质损失共计人民币220000元，被害人表示了谅解。
对上述事实，被告人蒋某、高某当庭供认不讳，并对公诉人当庭宣读、出示的被告人蒋某、高某、侯磊的供述笔录及被告人高某的辨认笔某被害人潘某的陈述及辨认笔某证人陈某、薛某、沈某、年新坡的证言笔录及证人陈某的辨认笔某被害人潘某伤后就医的门诊病历及伤情照片、苏州市公安局（苏）公（物）鉴（伤检）字（2013）第512号法医学人体损伤程度鉴定意见书，案发经过，赔偿协议书及被害人潘某出具的谅解书均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
常住人口信息表二被告人的身份情况。苏州市相城区人民法院（2002）相刑初字第178号刑事判决书、苏州市相城区人民法院（2004）相刑初字第178号刑事判决书、苏州市劳动教养管理委员会苏劳教委决字（2010）第237号劳动教养决定书证实被告人高某的前科及劣迹情况。
本院认为：被告人蒋某、高某伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为均构成故意伤害罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人蒋某指使他人对被害人实施伤害行为，被告人高某纠集他人实施伤害行为，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人蒋某主动投案，如实供述了所犯罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人高某被抓获后如实供述了所犯罪行，依法从轻处罚。被告人蒋某、高某在案发后赔偿了被害人的经济损失，被害人表示了谅解，且本案中被害人对冲突的起因也存在一定过错，对二被告人酌情从轻处罚。被告人高某有多次前科劣迹，酌情从重处罚。被告人蒋某为报复被害人，指使侯磊、高某等有多次前科劣迹的人员殴打被害人，致轻伤，社会危害性较大，不具备适用缓刑的法定条件。
综上，为保障公民人身权利不受侵犯，对被告人蒋某、高某共同适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，还对被告人蒋某适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对被告人高某适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人蒋某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2012年5月29日已羁押的1日折抵计入刑期，即自2014年3月18日起至2014年8月16日止）；
二、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2012年3月27日至2012年5月3日已羁押的38日折抵计入刑期，即自2014年3月18日起至2014年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 捷
审 判 员 栗 利
人民陪审员 张定荣
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 朱 莉
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初380号
原告：赵宗然，男，生于1963年12月9日，汉族，居民。
委托代理人：肖斗波（特别授权），四川升力律师事务所律师。
被告：犍为县吉星煤矿（组织机构代码：X2113605-4）。
住所地：犍为县泉水镇双山村*组。
负责人：王开成，该矿执行事务合伙人。
委托代理人：王军（特别授权），男，生于1972年1月31日，汉族，该公司员工。
原告赵宗然诉被告犍为县吉星煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员冯旭宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宗然及其委托代理人肖斗波，被告犍为县吉星煤矿的委托代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宗然诉称：原告出售木料、沙、石子、水泥等材料给被告犍为县吉星煤矿，截止于2016年1月15日被告共欠原告货款共计468244元（大写肆拾陆万捌仟贰佰肆拾肆元整），有对账函一份为凭。现被告一直未支付原告该货款，经多次催收无果，为维护原告的合法权益，原告诉来法院，请求依法判令：1、依法判决被告支付原告货款468244元，并从起诉之日起支付逾期损失至付清该款时止（利率按照银行同期贷款利率支付）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告犍为县吉星煤矿辩称：诉状上的事实是存在的，金额也是正确的，公司的账上也有备案的，原告诉的是事实，现在没钱来付，请法院依法判决。
经审理查明：原告赵宗然从2011年10月份开始出售木料、沙、石子、水泥等材料给被告犍为县吉星煤矿，截止于2016年1月15日，被告尚欠原告货款共计468244元，有双方签章确认的对账函为凭。后被告一直未支付原告该货款，经原告多次催收无果。
上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述，经过庭审质证的身份证、营业执照、组织机构代码证、对账函等证据为据。
本院认为：截止于2016年1月15日，被告犍为县吉星煤矿尚欠原告赵宗然货款共计468244元，被告应当按照约定履行自己的义务，及时将货款给付原告。本案中，原告主张的逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，判决如下：
由被告犍为县吉星煤矿于本判决生效之日起10日内支付原告赵宗然货款468244元，并从2016年3月15日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告逾期付款损失至本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4162元，由被告犍为县吉星煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 冯旭宏
二〇一六年四月十二日
书记员 彭 东
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日商终字第160号
上诉人（原审原告）：袁瑞祯，男。
委托代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盛强，男。
原审第三人：盛秀生，男。
委托代理人：李卫存，山东贤合律师事务所律师。
委托代理人：徐焕，山东贤合律师事务所律师。
上诉人袁瑞祯与被上诉人盛强、原审第三人盛秀生债权人撤销权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2013）莒商初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
袁瑞祯一审诉称：2011年12月30日，袁瑞祯与盛强签订借款合同一份，约定袁瑞祯借给盛强人民币20万元，月息2.5分，借款期限自2011年12月31日至2012年1月8日。借款到期后，盛强恶意逃避债务，于2012年1月29日与第三人盛秀生签订股权转让协议，将盛强在日照市思源饮品有限公司的90万元股权转让给了盛秀生，严重侵犯了袁瑞祯的合法权益。请求依法撤销盛强与盛秀生之间的股权转让协议。
盛强一审未答辩，亦未提交书面答辩意见。
盛秀生一审未答辩，亦未提交书面答辩意见。
原审法院查明：2011年12月30日，袁瑞祯与盛强、案外人虢成琪签订借款合同一份，约定盛强、案外人虢成琪从袁瑞祯处借款20万元，利息为2.5分，借款期限自2011年12月31日至2012年1月8日，到期本息一次性付还。借款到期后盛强及案外人虢成琪未按期履行还款义务。2012年4月5日，袁瑞祯将盛强及案外人虢成琪诉至原审法院，原审法院以（2012）莒民一初字第1671号民事判决书判决盛强、虢成琪于判决生效后10日内付给袁瑞祯借款20万元及利息和违约金。盛强及案外人虢成琪未履行还款义务。
在案件审理过程中，袁瑞祯提交股权转让协议及工商登记信息一份，证实2012年1月29日，盛强与盛秀生签定该协议，盛强将其在日照市思源饮品有限公司的90万元股权以90万元的价格转让给第三人盛秀生，于2012年1月29日一次性支付，双方于2012年1月29日在莒县工商行政管理局进行了变更，变更后公司注册资本仍为350万元，其中盛秀生出资90万元并担任公司的法定代表人；虢成琪出资60万元；王启阳出资200万元。袁瑞祯以盛强恶意逃避债务，该股权转让协议严重侵犯其合法权益为由诉至原审法院，请求撤销该股权转让协议。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第七十四条规定“因债务人放弃其到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产……，债权人也可以请求撤销债务人的行为”。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，盛强转让股权虽在借款到期之后，但袁瑞祯应当提供证据证实盛强转让股权是无偿转让或以明显不合理的低价转让，从股权转让协议上看，盛强将其持有的日照市思源饮品有限公司的90万元股权以90万元的价格转让并非是明显不合理的低价，且该协议中约定了付款时间及付款方式，双方已到工商机关办理了相应的变更手续，袁瑞祯行使撤销权要求撤销盛强与第三人盛秀生之间的股权转让协议，缺乏相关事实和法律依据，证据不足，对其请求不予支持。依照《》第，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十九条的规定，原审法院判决：驳回袁瑞祯的诉讼请求。案件受理费100元，公告费300元，由袁瑞祯负担。
上诉人袁瑞祯不服一审判决上诉称：2011年12月30日，被上诉人和其妻虢成琪向上诉人借款20万元，并以日照市思源饮品有限公司作抵押，约定2012年1月8日还款，逾期被上诉人未还款，于2012年1月29日将其在日照市思源饮品有限公司的股权转让给其父盛秀生，并到莒县工商局办理了相关转让事宜。被上诉人与其父之间的股权转让系恶意串通，损害上诉人利益的行为。原审以上诉人不能举证被上诉人和盛秀生的转让行为系无偿转让或以明显不合理的低价转让为由驳回上诉人的诉讼请求，不符合事实。被上诉人与原审第三人盛秀生系父子关系，他们的转让和受让行为就是为被上诉人逃避债务。请求二审法院撤销原判，依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人盛强未提出答辩意见。
原审第三人盛秀生述称：上诉人与被上诉人签订的借款合同第6条约定了被上诉人自愿用厂房及设备房产作抵押，因此上诉人的债权是有保障的，上诉人称以日照市思源饮品有限公司作抵押是无证据的，退一步说，被上诉人以日照市思源饮品有限公司作抵押，必须经过股东会决议，否则是无效的。原审第三人与被上诉人签订的股权转让协议依法变更了工商登记，转让行为是真实的，转让程序合法，不存在恶意转让、无偿转让、损害上诉人利益的行为。据了解被上诉人未出庭，是因为接到上诉人给其发送了恐吓短信。请求二审法院查明事实后驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的案件事实与一审查明事实一致。
本院认为：上诉人主张撤销被上诉人与原审第三人之间的股权转让协议，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，上诉人应举证证明被上诉人存在《中华人民共和国合同法》第七十四条规定的放弃到期债权、无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产的行为，且被上诉人的上述行为损害上诉人债权。本案中，上诉人提供的股权转让协议及工商登记信息等证据，未能显示被上诉人与上诉人之间系无偿或以明显不合理的低价转让股权，也不能证明该转让行为损害上诉人的债权。关于上诉人的债权，其债务人除被上诉人外，还有案外人虢成琪，而案外人虢成琪在日照市思源饮品有限公司亦持有60万元的股权，该股权并未处分，依然可作为债务人偿债能力的保障。虽然被上诉人与原审第三人系父子关系，在上诉人未提供其他有效证据的情况下，不能因此推定被上诉人与原审第三人之间的股权转让系恶意串通，逃避债务的行为，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，因上诉人对其主张未能提供有效证据，应依法承担举证不能的法律后果，故上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律及处分正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人袁瑞祯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐玉国
审 判 员 马德健
代理审判员 宋海红
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 徐文娟
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第634号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行。
负责人彭志峰，该行行长。
住所地：安化县东坪镇。
委托代理人李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人吴赛容，女，1970年8月5日出生，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。
被执行人眭奇，男，1970年1月27日出生，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。
被执行人蒋治年，男，1970年1月3日出生，汉族，安化县人，住安化县梅城镇。
被执行人宁海叶，女，1976年3月21日出生，汉族，安化县人，住安化县梅城镇。
被执行人吴传统，男，1974年9月6日出生，汉族，安化县人，住安化县梅城镇。
被执行人林向阳，女，1982年2月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行人吴赛容、蒋治年、宁海叶、吴传统、林向阳、眭奇金融借款合同纠纷一案，被执行人吴赛容、眭奇应按照本院（2013）安法民二初字第539号民事判决书所确定的内容偿还申请执行人借款本息54845.91元，并承担相应的诉讼费1172元和案件执行费722.69元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人蒋治年、宁海叶、吴传统、林向阳对吴赛容、眭奇的债务承担连带清偿责任。在执行过程中，经本院查实，被执行人吴赛容、蒋治年、宁海叶、吴传统、林向阳，眭奇暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2013）安法民二初字第539号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 陈 佳
审 判 员 何快多
二〇一五年四月二十日
代理书记员 唐文君