wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第00312号
原告：李本洲，男，1962年9月5日出生，汉族。
委托代理人：张林，湖北忠直律师事务所律师。
被告：顿新明，男，1951年12月5日出生，汉族。
被告：陈小芳，女，1976年2月29日出生，汉族。
本院在审理原告李本洲与被告顿新明、陈小芳民间借贷纠纷一案中，原告李本洲于2015年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李本洲撤回起诉。
本案受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。
审判员 黄儒文
二〇一五年五月二十九日
书记员 来香桃
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01244号
原告：赵青田，住吉林省农安县龙王乡新民村新立屯
被告：邢国文，男，汉族，1955年12月22日出生，住吉林省长春市南关区花园路八区**栋*单元***室。
原告赵青田与被告邢国文民间借货纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告赵青田诉称：2014年5月10日，被告称工程资金周转不开，临时从原告处借现金15000元，期间原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由推诿，请求判令被告立即给付原告15000元及利息损失。
本院认为，原告未提供被告邢国文的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵青田的起诉。
案件受理费175元返还原告赵青田。。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 张 微
人民陪审员 路 红
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 皓
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民一初字第00007号
原告林心如，女，1976年1月27日出生，汉族。
委托代理人饶进锋、王丹，北京庞标律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉中盛医疗美容医院有限公司。
法定代表人任德清，总经理。
委托代理人王晟，男，1983年11月27日出生，汉族，武汉中盛医疗美容医院有限公司员工，代理权限为特别授权。
原告林心如（以下简称原告）诉被告武汉中盛医疗美容医院有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员马佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人饶进锋，被告的委托代理人王晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系我国两岸三地著名影视演员。2013年9月，原告获知被告在其下辖网站（www.zhongshenzx.com）上未经原告许可，擅自使用原告的照片用于韩式双眼皮手术、手臂吸脂、吸脂瘦小腿、减肥、腰部吸脂、祛除疤痕等整形、美容项目的商业宣传。该涉嫌侵权的网页中同时标注有被告的名称、地址等信息，商业广告属性明显。原告作为我国台湾知名演员，曾出演过多部知名影视剧，同时代言过众多知名品牌。基于上述，原告认为其肖像已经具有较高商业价值。被告未经原告允许擅自使用其照片用于商业性宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权；同时被告擅自使用原告照片所处的位置，以及涉嫌侵权网络的内容，导致原告蒙受诸多误解，被告的行为涉嫌侵犯原告的名誉权。被告的行为给原告造成了较大的经济损失和精神损害，故请求判令：一、被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容应包含本案判决书案号和判决书的主要内容，致歉内容版面面积不小于6厘米×9厘米（名片大小）；二、被告赔偿原告经济损失320000元，精神损失抚慰金40000元，维权成本合理开支7000元，以上各项共计367000元；三、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告使用原告照片系以公益为目的，用于介绍某一整形美容项目的一般知识，并非以营利为目的，并未对某一整形美容项目或产品的具体介绍，亦不涉及价格、医生等社会产品、服务详情，此外被告使用照片持续时间非常短，实际浏览阅读量极低，使用情节轻微，尚不构成法律上侵犯肖像权的违法行为，不应承担民事赔偿责任。原告未提交证据证明其名誉权受损，被告使用照片不存在让人“误解”的可能性，且是否存在整形美容与名誉权无关，故被告未侵犯原告的名誉权。综上请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告是我国台湾较为知名的演员。被告系依法成立的企业法人。2012年1月始，被告在其网站（http：／／www.zhongshenzx.com）上发表为其诊疗业务做介绍和宣传的八篇文章《手臂吸脂后该如何保养》、《吸脂瘦小腿的需要注意哪些事项》、《小胖妞完美蜕变记》、《武汉做腰腹抽脂大概需要多少钱》、《武汉吸脂手术价格多少》、《韩式双眼手术的适应症有哪些》、《爱贝芙可以去除皮肤上的凹下去的疤痕吗》、《酒窝成形》，上述文章上使用原告的照片4张。2013年9月27日，北京市方正公证处作出的（2013）京方正内民证字第35390号《公证书》中对上述网页内容进行了证据保全公证，公证费用1400元。现原告认为被告使用其照片的行为侵犯了其肖像权和名誉权，故诉至本院提出上述诉讼请求。
另查明，在案件审理过程中，被告已在其管理的网站上删除了原告的照片。
上述事实，有公证书、发票及当事人陈述等其他证据材料均经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告未经原告同意，使用原告的照片，其使用目的是为了宣传和营销其诊疗业务，该行为已侵犯了原告的肖像权，故原告要求被告赔礼道歉、并赔偿经济损失、精神损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。具体赔偿数额应考虑到被告的过错程度、其行为造成的损失后果、原告的知名度、相应的侵权范围等具体情况综合予以判断，本院酌定为经济损失80000元，精神损害抚慰金16000元。
对原告认为被告使用其照片作为配图，侵犯了名誉权的主张，本院认为，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权。本案中虽然网站内容以宣传整形修复项目为主要内容，然而使用配图的文章中并无任何文字足以让人误认为原告曾接受被告的整形诊疗或为其广告代理，文字内容与原告照片之间基本无关联性，该使用方式客观上并未贬低原告的人格，降低原告的社会评价，故尚不构成对原告的名誉侵权，对原告上述主张，本院不予支持。原告要求被告赔偿其维权成本7000元，但向本院仅提供了公证费发票共计1400元，该费用应由被告承担，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉中盛医疗美容有限公司自本判决生效之日起十日内在全国发行的报纸上对未经许可使用原告林心如肖像一事赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；
二、如被告武汉中盛医疗美容有限公司拒不执行本判决第一项内容，本院采取登报方式，将本判决的主要内容和有关情况公布于众，由此产生的相关费用由被告武汉中盛医疗美容有限公司负担；
三、被告武汉中盛医疗美容有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林心如经济损失80000元，精神损害抚慰金16000元，维权开支1400元；
四、驳回原告林心如的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费1068元、邮寄费46元，共计1114元由原告林心如负担827元（已付），由被告武汉中盛医疗美容医院有限公司负担287元（该款原告已垫付本院，被告应负担部分随上述判决款项一并支付原告）。
如不服本判决，原告林心如可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告武汉中盛医疗美容医院有限公司可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏建峰
二〇一四年四月十八日
书记员 白 斌
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第380号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人安某梅，曾用名安某芳，女，1982年10月24日出生于贵州省德江县，土家族，文化程度小学，户籍所在地：贵州省德江县。2015年3月25日因本案被拘传，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年4月7日因本案被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2015年7月30日以江蓬检诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人安某梅犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年3月15日17时许，被告人安某梅接到蔡某需要购买人民币500元的毒品“冰毒”，并相约在江门市江海区某餐厅门前路段交易的电话后，当日20时许，被告人安某梅到蒋某（另案处理）租住在江门市蓬江区天龙街6座之二203房拿了两小包冰毒到上述地点，将两小包毒品“冰毒”卖给蔡某。经鉴定，上述毒品净重1克，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人安某梅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、蔡某的证言、辨认笔录及照片，情况说明，抓获经过，扣押决定书、清单及笔录，通话记录清单，现场勘验笔录及照片，理化检验鉴定报告，行政处罚决定书，违法行为经历情况查询证明、常住人口基本信息，被告人安某梅的供述、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安某梅无视国家法律，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品一次，净重1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人安某梅的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人安某梅判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人安某梅犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安某梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年12月6日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的移动电话一台是作案工具，依法予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈文学
二〇一五年八月十七日
书记员 李洁瑜
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第659号
原告：沂南县农村信用合作联社砖埠信用社（以下简称砖埠信用社），住所地：沂南县砖埠镇驻地。
诉讼代表人：刘乃永，该社主任。
被告：张继征，男，1969年12月5日出生，汉族，农民。
被告：张世荣，男，1972年12月12日出生，汉族，农民。
被告：孙彦庆，男，1966年3月16日出生，汉族，农民。
被告：孙传宝，男，1977年1月8日出生，汉族，农民。
原告砖埠信用社与被告张继征、张世荣、孙彦庆、孙传宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙担任审判长，与审判员杜芸泽，人民陪审员李发省组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庄信用社诉讼代表人刘乃永，被告孙彦庆到庭参加诉讼，被告张继征、张世荣、孙传宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告砖埠信用社诉称：2013年1月19日孙彦中在砖埠信用社借款12万元，由被告张继征、张世荣、孙彦庆、孙传宝提供连带责任担保。借款人孙彦中于2013年12月11日死亡，2014年1月17日贷款到期后向张继征、张世荣、孙彦庆、孙传宝四名担保人多次催收，贷款形成较大风险，四被告拒不履行还本付息义务。请求判令被告偿还借款12万元及利息、罚息。
被告孙彦庆辩称：原告所诉与事实不符，这笔贷款我不知道，我也没有偿还贷款的能力。
被告张继征、张世荣、孙传宝未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、（沂南联社砖埠信用社）个借字（2012）年第120003号《个人借款合同》一份，证明孙彦中向原告申请借款12万元。合同约定贷款种类为短期贷款，月利率为10.5000‰。
2、（沂南联社砖埠信用社）高保字（2012）年第120003号《最高额保证合同》一份，证明张继征、张世荣、孙彦庆、孙传宝为孙彦中贷款12万元提供连带责任担保。
3、凭证号码为No.014281148号贷转存凭证（借款借据）一份，证明2013年1月19日，原告将借款12万元交付给孙彦中，借款期限为2013年1月19日至2014年1月17日，孙彦中并在借据上签字确认。
被告孙彦庆质证后认为保证合同上的名字是本人所签，但是签合同时没有看合同内容。对借款合同及其他证据均无异议。
被告张继征、张世荣、孙传宝经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
被告张继征、张世荣、孙彦庆、孙传宝均未向本院提交证据。
综合原告的起诉、被告的答辩及庭审举证、质证，结合法庭辩论，本院认定以下事实：2013年1月19日，借款人孙彦中向原告申请贷款，双方签订（沂南联社砖埠信用社）个借字（2012）年第120003号《个人借款合同》一份，被告张继征、张世荣、孙彦庆、孙传宝为其提供连带责任担保。并于同日签订（沂南联社砖埠信用社）高保字（2012）年第120003号《最高额保证合同》一份。2013年1月19日，原告以凭证号码为No.027014061号贷转存凭证（借款借据）将该笔借款过付给借款人孙彦中，期限至2014年1月17日，借款人孙彦中在借款借据上签字确认，后借款人孙彦中于2013年12月11日死亡，借款到期后，被告张继征、张世荣、孙彦庆、孙传宝均未付还借款。原告多次向四被告催收未果。2014年4月1日，原告具状诉至本院，请求判令被告张继征、张世荣、孙彦庆、孙传宝偿还借款12万元及利息，四被告共同承担本案诉讼费用。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
本院认为：原告与借款人孙彦中签订的借款合同、与被告张继征、张世荣、孙彦庆、孙传宝及签订的保证合同均合法有效，双方均应信守履行。借款人孙彦中向原告借款12万元，由被告张继征、张世荣、孙彦庆、孙传宝提供连带责任担保，借款到期后，因借款人孙彦中死亡，原告要求被告张继征、张世荣、孙彦庆、孙传宝偿还借款本金20万元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告张继征、张世荣、孙彦庆、孙传宝偿还原告砖埠信用社借款本金12万元及利息（利息按照双方合同约定利率自2013年1月19日起计算至本判决确定履行之日止）。
上述判决于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张继征、张世荣、孙彦庆、孙传宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 李发省
二〇一四年七月十五日
书 记 员 赵 宇
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0923行审98号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人栾玉泽，务农。
被执行人程琳，务农。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2016年5月3日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人栾玉泽、程琳征收社会抚养费一案于2015年7月21日作出的云卫计征字（2015）第046号征收社会抚养费决定。
本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第046号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人栾玉泽、程琳系夫妻，栾玉泽、程琳均为农业户口。栾玉泽、程琳婚后于1999年10月11日生育一男，2014年6月27日，被执行人栾玉泽、程琳在未取得生育计划的情况下生育一男。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：栾玉泽、程琳于2014年6月27日生育一男违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年7月21日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第046号征收社会抚养费决定：对栾玉泽、程琳征收社会抚养费63882元。同时，云梦县卫生和计划生育局向栾玉泽、程琳送达该征收社会抚养费决定书，并告知栾玉泽、程琳相关权利。栾玉泽、程琳在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2015年9月28日，云梦县卫生和计划生育局书面催告栾玉泽、程琳自动履行交纳社会抚养费的义务，栾玉泽、程琳在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第046号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第046号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 景艳秋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7307号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：肖阳，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告肖阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告肖阳系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,835.32元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月九日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初第104号
原告孙文军，居民。
委托代理人焦庆松、焦加金，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告董浩江，居民。
委托代理人马发年、潘志忠，灌云县南岗法院法律服务所法律工作者。
原告孙文军与被告董浩江身体权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员朱锐适用小额诉讼程序，于2016年2月25日公开开庭进行审理。原告孙文军及其委托代理人焦庆松、被告董浩江及其委托代理人马发年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙文军诉称，2015年10月21日下午8时许，原告在自家宅基地前被被告打倒在地，后报警处理，原告被人送往县医院治疗，被告的侵权行为给原告带来了一定的经济损失，现原告依法诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计3260.51元。
被告董浩江辩称，原告所述无事实依据和法律依据，原告家也没有宅基地在圩丰，该宅基地是被告家的，原告是一个身体有病的老人，被告没有打原告，当时有很多人在场，还有监控可以证明，派出所民警出警记录仪也有记录，被告没有殴打原告，是原告拿着竹片追打被告，被告向后躲闪，原告扑空并跌倒，原被告之间没有实际发生任何肢体接触。只要有证据能证明被告推搡原告，被告愿意负全责；对于原告所花医疗费用是用于治疗脑血栓，原告自身有××，不是软组织受伤所花费用。
经审理查明，2015年10月21日下午原告孙文军与被告董浩江及其母亲因位于圩丰镇派出所西边的宅基地发生纠纷，原告孙文军手持竹条与被告董浩江的母亲发生冲突，被告董浩江上前抢夺竹条，在抢夺过程中董浩江将原告孙文军推倒在地。原告受伤后被送到灌云县人民医院治疗，诊断为多处软组织伤、脑出血后遗症、脑梗塞，住院3天，花医疗费用2718.32元。原告在纠纷前患有××史及脑梗、右侧肢体偏瘫病史。该案后经圩丰镇派出所处理未果。
另查原告孙文军系农村居民，事发时年龄为62周岁。
上述事实，有下列证据证实：一、原、被告陈述；二、原告举证的身份证复印件、诊断证明书、入院记录、出院记录、医疗费票据及用药清单、证人证言；三、本院调取的派出所笔录及录像。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中通过监控录像可以清楚地看到被告董浩江有推搡原告孙文军的行为，该行为与原告孙文军的受伤有一定的因果关系，故对被告董浩江在庭审中提出的只要有证据证明其推搡原告愿意承担全责的抗辩主张，本院依法予以采纳。原告孙文军系农村居民，应按农村居民标准计算其相关损失：医疗费用酌情支持1000元（鉴于原告的以往病史及原告受伤的部位、病情），住院伙食补助费60元（20元／天×3天）、交通费酌情支持40元，上述损失共计人民币1100元，由被告董浩江全部赔偿，其余损失由原告自行承担；对于原告孙文军主张的护理费、营养费，因没有相关医生的医嘱和司法鉴定，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告董浩江于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙文军经济损失人民币1100元。
如果被告董浩江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，由被告董浩江负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱锐
二〇一六年三月三十一日
书记员 孙琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
二：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第878号
原告解某某，女，住肥城市。
被告宫某某，男，住肥城市。
原告解某某与被告宫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告解某某、被告宫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某某诉称，2003年双方自由恋爱，2005年12月8日依法登记结婚，2010年8月19日生女孩宫某甲，现孩子随被告生活。婚后，两人经常因家庭琐事发生争吵，并且被告对原告实施家庭暴力，现原、被告感情已经破裂，无法共同生活。综上，请依法判令原、被告离婚；婚生女孩由被告抚养，原告支付抚养费；财产依法分割；本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告宫某某辩称，原告所诉我有家庭暴力不实，考虑到孩子我不同意离婚，2014年7月份我发现原告有对夫妻感情不忠的行为，但我认为双方感情并没有破裂，还有和好的可能。
经审理查明，2003年原告解某某与被告宫某某建立恋爱关系，2005年12月8日登记结婚，2010年8月19日生女孩宫某甲。婚后，原、被告二人夫妻感情尚可。
案经调解，因双方各持己见，法庭调解未能达成一致意见。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告解某某与被告宫某某认识后，经过相互了解依法登记结婚，建立起了夫妻感情。婚生女宫某甲的出生，更加深了夫妻之间的感情。日常生活中，二人虽产生过纠纷，但均因生活琐事所致，并无太大矛盾。庭审中，被告希望与原告重归于好，只要原告放弃离婚的念头，顾及家庭及年幼的孩子，双方的夫妻关系还是能够维持的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告解某某与被告宫某某离婚。
案件受理费150元（减半交纳），由原告解某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郝鹏
二〇一五年五月十四日
书记员 韩朋
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集执审字第57号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人王渠，男，汉族，1980年5月7日出生。
被执行人陈锦惠，女，汉族，1984年9月6日出生。
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年5月26日向本院提出申请，要求执行其对王渠、陈锦惠征收社会抚养费一案于2014年12月2日作出的集计生征决（2014）第155（杏滨22）号征收社会抚养费决定，强制王渠、陈锦惠缴纳社会抚养费195802元。
本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决（2014）第155（杏滨22）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人王渠、陈锦惠在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局对上述案件作出的集计生征决（2014）第155（杏滨22）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决（2014）第155（杏滨22）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 徐栖桐
代理审判员 连品方
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 陈荣强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第3868-1号
申请执行人：胡杰威，居民。
被执行人：胡仲义，农民。
被执行人：胡丽娜，农民。
本院在执行（2013）甬慈浒商初字第546号胡杰威与胡仲义、胡丽娜追偿权纠纷一案中，查明：被执行人胡仲义、胡丽娜名下无可供执行的财产，申请执行人胡杰威在本院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人胡仲义、胡丽娜尚应支付申请执行人胡杰威人民币100845.51元及相应的债务利息，诉讼费1160元、执行费1413元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第3868号案的本次执行程序终结。申请执行人胡杰威如发现被执行人胡仲义、胡丽娜有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 唐志伟
代理审判员 孟祥亭
二〇一三年九月四日
书 记 员 黄强强
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第347号
原告李红杰，男，2006年9月27日出生，汉族。
法定代理人王小凤，女，1979年10月4日出生，汉族。
法定代理人王志恒，男，1977年6月5日出生，汉族（系李红杰父亲）。
委托代理人王正全，男，1964年1月12日出生，汉族。
委托代理人卢辉河南顺飞律师事务所律师。
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会
法定代表人王保军村委会主任
委托代理人王玉海该村党支部委员
原告李红杰诉被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会（以下简称王湾村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红杰的委托代理人王正全、卢辉、被告王湾村委会的委托代理人王玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红杰诉称，2009年底，新乡市卫滨区人民政府依法征用王湾村集体土地112亩，被告于2012年5月开始私自随意分配给少部分村民（土地补偿款每人7450元），而原告作为该村集体组织成员却没有享有该权利。因此，要求被告支付原告应分得的每人7450元土地补偿款；诉讼费由被告承担。
被告王湾村委会口头辩称：请法院查明事实，依法判决。
原告李红杰向本院提交的证据材料有：户口本一份三张、身份证、新型农村合作医疗证各一份，以此证明原告具有村民资格。
被告王湾村委会向本院提交的证据材料有：证明、征收土地补偿安置方案各一份，以此证明村委会确定征收土地补偿安置方案和最后调地时间。
经庭审质证，原、被告对上述提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，原告李红杰的母亲系被告王湾村村民，原告李红杰2006年9月27日出生，其户籍登记在被告王湾村。被告王湾村委会自2004年6月调整土地后至今未再调整土地。2009年被告王湾村委会部分土地被征用，2011年6月24日，被告王湾村委会确定了土地补偿款分配方案，每人7450元。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告在被告2011年6月24日征地补偿款分配方案确定时其户籍登记在王湾村，因出生取得被告集体经济组织成员资格，现原告要求被告王湾村委会支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会于本判决书生效后十日内支付原告李红杰土地补偿费共计7450元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王湾村委会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 牛记成
审 判 员 宋秀玲
人民陪审员 闫恒州
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 范子太
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1088号
申请执行人四川众鑫钢铁有限公司。
法定代表人蒲永吉，四川众鑫钢铁有限公司总经理。
被执行人马昌明。
被执行人谭显富。
被执行人李明均。
被执行人谢素华。
被执行人谭昌碧。
被执行人杨超。
被执行人杨晓东。
被执行人杨先素。
被执行人杨晓琳。
被执行人杨占军。
申请执行人四川众鑫钢铁有限公司与被执行人马昌明、谭显富、李明均、谢素华、谭昌碧、杨超、杨晓东、杨先素、杨晓琳、杨占军买卖合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2013年9月9日作出的（2012）锦江民初字第1038号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人四川众鑫钢铁有限公司于2014年5月29日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2014年6月3日依法向被执行人马昌明、谭显富、李明均、谢素华、谭昌碧、杨超、杨晓东、杨先素、杨晓琳、杨占军送达了执行通知书，责令被执行人马昌明、谭显富、李明均、谢素华、谭昌碧、杨超、杨晓东、杨先素、杨晓琳、杨占军按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人马昌明、谭显富、李明均、谢素华、谭昌碧、杨超、杨晓东、杨先素、杨晓琳、杨占军未履行支付义务。执行中，本院依法查封了被执行人马昌明、谭显富、李明均所有的房屋，现被执行人马昌明、谭显富、李明均、谢素华、谭昌碧、杨超、杨晓东、杨先素、杨晓琳、杨占军无其他财产可供执行。本院确认申请执行人四川众鑫钢铁有限公司有债权，即被执行人马昌明、谭显富、李明均、谢素华、谭昌碧、杨超、杨晓东、杨先素、杨晓琳、杨占军应当给付的货款756897.7元和违约金、案件受理费及保全费10684元未受偿。因申请执行人四川众鑫钢铁有限公司未提供被执行人马昌明、谭显富、李明均、谢素华、谭昌碧、杨超、杨晓东、杨先素、杨晓琳、杨占军有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人马昌明、谭显富、李明均、谢素华、谭昌碧、杨超、杨晓东、杨先素、杨晓琳、杨占军有可供执行的其他财产。根据有关法律和四川省高级人民法院的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川众鑫钢铁有限公司有债权，即被执行人马昌明、谭显富、李明均、谢素华、谭昌碧、杨超、杨晓东、杨先素、杨晓琳、杨占军应当给付的货款756897.7元和违约金、案件受理费及保全费10684元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2013年9月9日作出的（2012）锦江民初字第1038号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一四年十一月二十四日
书记员 韩 林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0103民初465号
原告：国药集团新疆制药有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区
法定代表人：刘进疆，职务总经理：
委托诉讼代理人：赵广英，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：哈力旦·茹科夫，女，1973年8月15日出生，哈萨克族，国药集团新疆制药有限公司职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区
委托诉讼代理人：韩海燕，新疆力和力律师事务所律师。
原告国药集团新疆制药有限公司与被告哈力旦·茹科夫所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告国药集团新疆制药有限公司的委托诉讼代理人赵广英、李军、被告哈力旦·茹科夫的委托诉讼代理人韩海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国药集团新疆制药有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认乌鲁木齐市沙依巴克区房屋产权归原告所有；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年5月新疆中药总厂单方制作了一份房屋买卖合同，合同中写明将新疆中药总厂名下乌鲁木齐市沙依巴克区房屋卖与被告，并持该合同于2004年6月3日在房屋产权登记机关办理了过户手续。在此过程中被告既不知情也未参与，办理过户的税费由新疆中药总厂缴纳，房产证亦由新疆中药总厂取得并保存至今。现新疆中药总厂已并入国药集团新疆制药有限公司，即原告单位。原告经调查发现，被告与新疆中药总厂之间并不存在真实的交易关系，该房屋的所有权人应当是原告而非被告，故提起诉讼，请求判如所请。
被告哈力旦·茹科夫辩称：1、原告诉讼主体不适格。合同签订主体为新疆中药总厂，虽然新疆制药厂与新疆中药厂于2003年合并完成，并无证据显示双方资产合并审计，因此原告更不应以第三人身份要求确认财产归其所有；2、原告诉请已过诉讼时效。本案物权已转移，现在还存在双方合同未能履行问题，实际双方纠纷已转化为债权，应当适用诉讼时效的相关规定，原告在双方签订合同后的许多年里没有主张过房屋购房款，已经超过诉讼时效；3、原告的诉讼请求没有法律依据。原告已经在他人的名下办理了房产证，按规定原告应当在更正登记期限内提出诉讼。按照双方之间的房屋买卖合同，合同中大部分权利义务履行完毕。双方之间存在的是债权，而不是物权。该房产已面临拆迁，房产证已被征收部门收取，产权已冻结，不能再出现变更问题；4、原告的诉讼请求没有事实依据，实际情况为原告在办理产权证书之前召集了包括被告在内的当事人开会并告知：因涉案房屋不具备房改条件，单位先试着办理产证。被告因此才提供了身份信息，且房产部门的档案显示原告给其出示证明涉案房产转移给了被告。被告一直都知道，单方签字是经过被告授权的行为，没有及时缴纳购房款是原告没有通知造成，责任不在被告方，被告仅享受了一次福利分房的机会。
经审理查明：2004年5月，新疆中药总厂制作了一份房产转让合同书，将其名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区的房屋转移到被告哈力旦·茹科夫名下，并于2004年6月3日在房屋产权登记机关办理了过户手续。被告本人并未在房产转让合同书上签字，亦未按照合同条款支付相应房款，新疆中药总厂也没有给被告交付合同约定房产。新疆中药总厂在办理完过户手续后，房屋产权证书一直由其保管，办理过户时的相关税费亦由新疆中药总厂缴纳。
另查：2003年5月26日，新疆制药厂与新疆中药总厂合并重组，新疆中药总厂人员、资产、业务、债务统一归并新疆制药厂；2010年5月24日乌鲁木齐市工商行政管理局核准新疆制药厂将企业名称变更为国药集团新疆制药有限公司。
本案中双方均出具了房产转让合同及办理产权转移手续的房产档案，关于本案双方的房产转让行为是否为双方合意形成的问题，被告本人当庭认可该合同及授权书上签字非本人书写，亦未支付相应房款，被告当庭陈述双方存在授权及开会协商通知的事实，但其只是在现有书证的基础上作出的新的事实陈述，并未提交相关证据对该事实加以印证，而现有书证只能证明双方对涉案房屋买卖所有房产转让手续系由原告单方完成，同时被告方在数年来未能缴纳房款甚至不予主张交付房屋的行为与常理相悖，故对被告当庭陈述双方合同是经过合意及授权的事实，本庭不予确认。
本院认为，物权的取得应当建立在守法、诚信、平等、公平的原则基础之上，本案双方物权转移登记却是建立在虚假的未以双方合意的合同之上，虚假的单方民事法律行为不应当产生房屋所有权转移的法律后果。
关于被告辩称本案原告是否为适格的诉讼主体的问题，原告当庭出示的证据显示，新疆中药总厂与新疆制药厂早在2003年便已合并，2010年企业名称已经变更为国药集团新疆制药有限公司，因此被告的答辩意见没有事实及法律依据，本院不予采信；
关于被告辩称本案是否已过诉讼时效的问题，原告所诉为所有权确认纠纷，属不动产物权确认之诉，故不适用民法中关于诉讼时效的规范，对被告的这一辩解意见本院亦不予支持；
关于本案被告认为原告直接起诉确认之诉违反相应法律程序的问题，本院认为,《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。因此原告诉讼请求符合法律规定，被告的这一抗辩意见本院不予以支持。
综上，本院认为乌鲁木齐市沙依巴克区房屋产权应归国药集团新疆制药有限公司所有。
依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释(一)》第二条之规定，判决如下：
乌鲁木齐市沙依巴克区房屋归原告国药集团新疆制药有限公司所有。
本案案件受理费35元（原告预交）,由被告哈力旦·茹科夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 古丽努尔阿西木
二〇一八年四月八日
书记员 伊里夏 提依明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0103民初465号原告：国药集团新疆制药有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区法定代表人：刘进疆，职务总经理：委托诉讼代理人：赵广英，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：哈力旦·茹科夫，女，1973年8月15日出生，哈萨克族，国药集团新疆制药有限公司职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区委托诉讼代理人：韩海燕，新疆力和力律师事务所律师。原告国药集团新疆制药有限公司与被告哈力旦·茹科夫所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告国药集团新疆制药有限公司的委托诉讼代理人赵广英、李军、被告哈力旦·茹科夫的委托诉讼代理人韩海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告国药集团新疆制药有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认乌鲁木齐市沙依巴克区房屋产权归原告所有；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年5月新疆中药总厂单方制作了一份房屋买卖合同，合同中写明将新疆中药总厂名下乌鲁木齐市沙依巴克区房屋卖与被告，并持该合同于2004年6月3日在房屋产权登记机关办理了过户手续。在此过程中被告既不知情也未参与，办理过户的税费由新疆中药总厂缴纳，房产证亦由新疆中药总厂取得并保存至今。现新疆中药总厂已并入国药集团新疆制药有限公司，即原告单位。原告经调查发现，被告与新疆中药总厂之间并不存在真实的交易关系，该房屋的所有权人应当是原告而非被告，故提起诉讼，请求判如所请。被告哈力旦·茹科夫辩称：1、原告诉讼主体不适格。合同签订主体为新疆中药总厂，虽然新疆制药厂与新疆中药厂于2003年合并完成，并无证据显示双方资产合并审计，因此原告更不应以第三人身份要求确认财产归其所有；2、原告诉请已过诉讼时效。本案物权已转移，现在还存在双方合同未能履行问题，实际双方纠纷已转化为债权，应当适用诉讼时效的相关规定，原告在双方签订合同后的许多年里没有主张过房屋购房款，已经超过诉讼时效；3、原告的诉讼请求没有法律依据。原告已经在他人的名下办理了房产证，按规定原告应当在更正登记期限内提出诉讼。按照双方之间的房屋买卖合同，合同中大部分权利义务履行完毕。双方之间存在的是债权，而不是物权。该房产已面临拆迁，房产证已被征收部门收取，产权已冻结，不能再出现变更问题；4、原告的诉讼请求没有事实依据，实际情况为原告在办理产权证书之前召集了包括被告在内的当事人开会并告知：因涉案房屋不具备房改条件，单位先试着办理产证。被告因此才提供了身份信息，且房产部门的档案显示原告给其出示证明涉案房产转移给了被告。被告一直都知道，单方签字是经过被告授权的行为，没有及时缴纳购房款是原告没有通知造成，责任不在被告方，被告仅享受了一次福利分房的机会。经审理查明：2004年5月，新疆中药总厂制作了一份房产转让合同书，将其名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区的房屋转移到被告哈力旦·茹科夫名下，并于2004年6月3日在房屋产权登记机关办理了过户手续。被告本人并未在房产转让合同书上签字，亦未按照合同条款支付相应房款，新疆中药总厂也没有给被告交付合同约定房产。新疆中药总厂在办理完过户手续后，房屋产权证书一直由其保管，办理过户时的相关税费亦由新疆中药总厂缴纳。另查：2003年5月26日，新疆制药厂与新疆中药总厂合并重组，新疆中药总厂人员、资产、业务、债务统一归并新疆制药厂；2010年5月24日乌鲁木齐市工商行政管理局核准新疆制药厂将企业名称变更为国药集团新疆制药有限公司。本案中双方均出具了房产转让合同及办理产权转移手续的房产档案，关于本案双方的房产转让行为是否为双方合意形成的问题，被告本人当庭认可该合同及授权书上签字非本人书写，亦未支付相应房款，被告当庭陈述双方存在授权及开会协商通知的事实，但其只是在现有书证的基础上作出的新的事实陈述，并未提交相关证据对该事实加以印证，而现有书证只能证明双方对涉案房屋买卖所有房产转让手续系由原告单方完成，同时被告方在数年来未能缴纳房款甚至不予主张交付房屋的行为与常理相悖，故对被告当庭陈述双方合同是经过合意及授权的事实，本庭不予确认。本院认为，物权的取得应当建立在守法、诚信、平等、公平的原则基础之上，本案双方物权转移登记却是建立在虚假的未以双方合意的合同之上，虚假的单方民事法律行为不应当产生房屋所有权转移的法律后果。关于被告辩称本案原告是否为适格的诉讼主体的问题，原告当庭出示的证据显示，新疆中药总厂与新疆制药厂早在2003年便已合并，2010年企业名称已经变更为国药集团新疆制药有限公司，因此被告的答辩意见没有事实及法律依据，本院不予采信；关于被告辩称本案是否已过诉讼时效的问题，原告所诉为所有权确认纠纷，属不动产物权确认之诉，故不适用民法中关于诉讼时效的规范，对被告的这一辩解意见本院亦不予支持；关于本案被告认为原告直接起诉确认之诉违反相应法律程序的问题，本院认为,《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。因此原告诉讼请求符合法律规定，被告的这一抗辩意见本院不予以支持。综上，本院认为乌鲁木齐市沙依巴克区房屋产权应归国药集团新疆制药有限公司所有。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二条之规定，判决如下：乌鲁木齐市沙依巴克区房屋归原告国药集团新疆制药有限公司所有。本案案件受理费35元（原告预交）,由被告哈力旦·茹科夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员 古丽努尔阿西木二〇一八年四月八日书记员 伊里夏 提依明
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启和民初字第0634号
原告：顾某。
委托代理人：徐海霞。
被告：王某。
委托代理人：郁建彬。
原告顾某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：原、被告婚后初期感情尚可，后原告因生活需要长期出国打工。期间，原告发现被告存在不当行为，严重影响了夫妻感情。原告曾向法院诉讼离婚，后经法院调解和好。但其后，原、被告夫妻关系未能改善，故要求与被告离婚、财产依法分割、孩子随原告生活。
被告王某辩称：原、被告夫妻感情是好的。虽然平时有些矛盾，但双方夫妻感情尚未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年初经人介绍相识恋爱，同年5月9日登记结婚。2004年12月28日，双方生育一男孩名王诗程。原、被告婚后一度夫妻感情尚可。2007年起，原告长期出国劳务，因而双方出现了一些矛盾，影响了夫妻感情。原告为此于2012年8月向本院提起离婚诉讼。后经本院调解后双方和好。现原告再次诉讼来院。
上述事实，有到庭原、被告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，双方已积累了一定的夫妻感情。共同生活中虽有一定矛盾，但原告无证据证明夫妻感情已彻底破裂。原、被告双方只要在日常生活中加强沟通，相互信任、相互理解，珍惜已建立起来的夫妻感情，夫妻关系是能够得到改善的，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定之精神，判决如下：
不准原告顾某与被告王某离婚。
本案受理费240元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
（本页无正文）
审 判 长 王 辉
人民陪审员 季裕新
人民陪审员 陈 霞
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 彭福亮
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00289号
上诉人（原审被告）：王杰三，男，1943年7月8日出生，汉族。
委托代理人：翁兵兵，安徽黄淮海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张旺，男，1972年8月19日出生，汉族。
委托代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。
委托代理人：王小强，安徽亳乐律师事务所律师。
原审被告：王海军，男，1966年11月15日出生，汉族。
上诉人王杰三与被上诉人张旺、原审被告王海军排除妨害纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第02642号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王杰三及其委托代理人翁兵兵，被上诉人张旺及其委托�理人王文辉、王小强到庭参加诉讼。原审被告王海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告张旺诉称：原、被告均系亳州市谯城区张店乡泥店村泥店集村民。原告在街上有门面房一处用于经营超市，并取得房产证。二被告从2008年10月开始多次阻止原告经营，并在原告房屋门口搭帐篷、修建活动板房，将原告的出路堵死，致使原告房屋长期闲置不能使用。2013年8月开始二被告将车辆堵在原告门口，并与原告发生纠纷，经多个部门处理未果。原告房屋产权清晰，手续齐全，二被告的行为侵犯了原告的合法财产权益。为此，请求法院依法判令被告停止侵权，排除妨碍；诉讼费用由被告承担。
一审被告王杰三辩称：被告没有对原告进行侵权，应驳回原告的起诉。
亳州市谯城区人民法院一审判决认定：原告张旺与被告王杰三、王海军均系亳州市谯城区张店乡泥店行政村泥店集居民。原告张旺在泥店集上购买房屋一套，并取得房地权亳字第20××38号房地产权证。2013年8月开始，被告王杰三将两辆汽车放在原告上述房屋门口，其中一辆距离原告房屋门口仅两米左右。事后两家经协商未果，现两辆汽车仍在原处停放。
亳州市谯城区人民法院一审判决认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求侵权人排除妨害。本案被告王杰三将车辆停放在原告张旺房屋门口且相距很近，已经影响原告的必要通行，对原告正常使用其房屋造成一定妨害，故对原告张旺要求被告王杰三停止侵权，排除妨碍的诉讼请求本院予以支持。原告张旺要求被告王海军承担侵权责任，因其未提供证据对被告王海军侵权的事实进行证明，故对其相关请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、被告王杰三停止侵权，于本判决生效之日起三日内将停放在原告张旺门前的汽车移走；二、驳回原告张旺对被告王海军的诉讼请求。案件受理费80元，由被告王杰三负担。
宣判后，被告王杰三不服，向本院提起上诉称：一、应当依法驳回被上诉人原审的起诉。第一、从泥店开发街道被上诉人购买房屋至今一直没有再此房居住、生产、生活，上诉人在公共道路旁的行为没有给被上诉人造成任何不便；第二、上诉人的行为，只是占用了部分公共走道，且距离被上诉人所必经的门前有三米多远，没有给其造成任何影响，也没有侵犯其房产名下的财产，构不成侵权；第三、被上诉人自认其改变了原房屋的设计，将落地窗改做门，由此而导致双方发生争议；第四、上诉人现在使用的地方，是自已原来的祖宅，由于政府开发街道，上诉人无钱购买房屋，而当地政府也没有给其相应的补助、补偿，上诉人只是在自已的祖宅上临时使用，不存在侵权。二、被上诉人在原审中没有向法庭提交任何证据来支持自己的观点和主张，应承担举证不力的后果。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉；一、二审诉讼费用均有被上诉人承担。
被上诉人张旺答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院审理时，双方当事人所举证据均同原审相同，相对方质证意见亦同原审，本院认证意见同原审一致。
本院审理审理查明的事实同原审一致。
本院认为：本案争议的焦点是上诉人王杰三是否对被上诉人张旺构成侵权。从本案事实及证据看，上诉人王杰三将两辆汽车放在被上诉人张旺所有的房屋门前，有房地权亳字第20××23号房地产权证、现场放置车辆照片、光盘及证人证言为证，事实清楚，本院予以确认。上诉人王杰三针对其上诉理由二审时亦无证据予以证明，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王杰三负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
代理审判员 彭 亮
代理审判员 邢 利
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 欧阳萍
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第142号
原告黄庆国。
原告杨丽萍。
委托代理人何天红，广西众望律师事务所律师。
委托代理人卢敬慈，广西众望律师事务所实习律师。
被告广西富川联森房地产开发有限公司，住所地广西富川县富阳镇建设路生资大楼13幢。
法定代表人钟英，该公司经理。
委托代理人陈善荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人毛锦华，广西同望律师事务所柳州分所律师。
原告黄庆国、杨丽萍与被告广西富川联森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告黄庆国、杨丽萍于2015年12月4日向本院以与被告广西富川联森房地产开发有限公司达成和解协议为由提出撤诉申请。
本院认为，原告黄庆国、杨丽萍向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄庆国、杨丽萍撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告黄庆国、杨丽萍负担。
审 判 长 毛明梭
审 判 员 黄正强
人民陪审员 柳真雄
二〇一五年十二月四日
书 记 员 何 蓉
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第142号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
被告杨基祥，男，住富顺县。
本院在审理原告富顺县农村信用合作联社诉被告杨基祥借款合同纠纷一案中，原告富顺县农村信用合作联社以需补充新证据为由，于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，其撤诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告富顺县农村信用合作联社撤回起诉。
本院决定，本案受理费减半收取为25元，由原告富顺县农村信用合作联社承担。
审判员 陈益勤
二〇一五年一月九日
书记员 高志文
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第1231-3号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人包某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人包某某合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人包某某价值2万元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年六月二十五日
书记员 于昊雷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民催字第3号
申请人黄义。
申请人黄义申请宣告股权证无效一案，本院受理后，依法于2015年1月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条之规定，判决如下：
股权证记载为股东名称：黄义，股权证编号xxx，股份数额壹万陆仟壹佰贰拾叁股的成都农村商业银行股份有限公司股权证无效。
自本判决公告之日起，申请人黄义有权向成都农村商业银行股份有限公司申请补发股权证。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 范 伟
审判员 周熙媛
审判员 李 明
二〇一五年三月二十三日
书记员 廖文伟
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城少民初字第22号
原告王某甲，男，生于2005年8月2日，汉族，学生，住济南市。
法定代理人武某某（系原告王某甲之母），女，生于1980年7月2日，汉族，住济南市。
被告王某乙，男，生于1979年1月11日，汉族，住济南市。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈慧媛独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人武某某，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2010年10月18日，被告王某乙与原告母亲武某某经济南市历城区人民法院调解离婚，原告王某甲由母亲武某某抚养，被告王某乙每月支付抚养费800元。随着原告年龄的增长，以及近年物价逐年增高，原告王某甲因教育及生活、医疗的开支也逐渐增高，每月800元的抚养费早已不够，被告王某乙有正式工作和稳定的经济来源。根据法律规定，原告王某甲向贵院提出诉讼，请求法院判令：1、被告王某乙从2014年5月1日起每月支付给原告王某甲的抚养费由800元增加到2000元，至原告王某甲独立生活之日止；2、诉讼费由被告王某乙负担。
被告王某乙辩称，不同意原告王某甲提出的增加抚养费的诉讼请求，主要有以下原因：1、被告王某乙已于2014年初组建新家庭，妻子准备生育孩子，另有房屋贷款，需要每月偿还；2、被告王某乙的母亲患有股骨头坏死的疾病，常年就医用药，费用高昂，被告王某乙每月需支付相关的费用；3、被告王某乙所在企业响应国家号召降量降薪，因此年收入已连降2年，2014年1月至5月收入为3万元；4、原告法定代理人武某某于2013年提出买车用于孩子生活所用，需提前预支抚养费，双方口头协定，由被告王某乙提前支付抚养费3万元，被告已经分三次支付了该款项；5、被告王某乙现在外租房居住，生活成本增加；6、原告王某甲所上小学为被告所属企业学校，所有费用全免，原告法定代理人武某某居住的房屋系其母亲所有，不存在租赁的情况，且原告法定代理人武某某收入稳定，并非无业人员。综上，请求法院驳回原告王某甲的诉讼请求。
经审理查明，原告王某甲的法定代理人武某某与被告王某乙原系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间，于2005年8月2日生育原告王某甲。2010年10月18日本院作出（2010）历城民初字第X号民事调解书，调解书中约定原告王某甲随母亲武某某生活，被告王某乙每月支付给原告王某甲抚养费800元至原告王某甲独立生活之日止。
另查明，被告王某乙2014年1月至2014年5月工资收入30908元，2013年5月至2014年5月共13个月的工资收入为91642.4元。
另查明，经本院调解离婚后，被告王某乙于2014年4月17日已再次登记结婚。
被告王某乙称现在已经组建新的家庭，因此在外租赁房屋居住并和妻子张某某每月共同偿还房屋贷款2800余元，针对该主张提交租赁合同、房主身份证复印件及张某某的个人信用报告各一份，租赁合同中载明被告王某乙于2014年3月21日起租赁了房屋，租赁期至2016年3月20日止，每月租金为2600元。个人信用报告中载明张某某于2010年4月20日在中国农业银行山东省分行营业部贷款43万元，于2029年4月19日到期，截至2014年4月20日，未偿还的本金数额为367615元。对被告王某乙的上述陈述，原告王某甲有异议，称原告王某甲的法定代理人武某某在与被告王某乙的婚姻关系存续期间被告王某乙的单位为其提供了一套住房，每月的租赁费不到二百元，被告王某乙无需再次租房居住。被告王某乙称确实有原告王某甲陈述的住房存在，但是为了能与现在的妻子更稳定的生活，不得已外出租房居住，单位提供的租住的住房现在已经租给朋友住了，每个月象征性的收取500元租金。
被告王某乙另称其母亲患有疾病，每月还要从工资中拿出1000多元为母亲看病买药，针对该主张提交济南第一藏医院病例一份及药物购买小票2张，原告王某甲的法定代理人武某某对此有异议，称在与被告王某乙的婚姻关系存续期间被告王某乙确实每月支出1000元左右给其母亲买药，持续了大概一年的时间。但是被告王某乙的父亲及母亲都已经退休，每个月有固定的收入，因此被告王某乙的母亲看病不需要花费被告王某乙太多的钱。
被告王某乙另称，因为原告王某甲的法定代理人武某某购买汽车，已经分三次支付给其3万元，当时双方口头约定的是折抵抚养费，因此相当于抚养费已经支付到了2016年10月份，对此原告王某甲的法定代理人武某某不予认可，称被告王某乙确实因为购买汽车支付了3万元，但是是被告王某乙提出为了接送原告王某甲上学购买汽车，也未约定该款折抵抚养费。针对该主张，被告王某乙未提交证据予以证实。
本院认为，被告王某乙系原告王某甲之父，其对原告王某甲有法定的抚养义务。随着原告王某甲年龄增长，接受教育程度及日常生活费用的提高，原告王某甲的生活和教育费用开支必然有所增长，本院对原告王某甲要求被告王某乙增加抚养费的请求予以支持。结合本案的实际情况，虽然被告王某乙有固定的收入，但是被告王某乙除了日常消费支出外还需要支付一部分房屋租金、为其母亲支出医疗费用等其他费用，因此原告王某甲要求的抚养费数额相对于被告王某乙的承担能力而言较高，故本院对原告王某甲要求的抚养费数额予以适当调整，本院酌定被告王某乙每月支付原告王某甲抚养费1500元为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告王某乙每月支付原告王某甲抚养费1500元，于每月30日前支付，自2014年5月至原告王某甲独立生活之日止。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈慧媛
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵 国
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第04160号
原告：汝某，女，1987年2月4日出生，汉族，住利辛县。
被告：刘某，男，1987年10月24日出生，汉族，住址同上。
原告汝某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汝某、被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汝某诉称，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后，双方生育两个子女，长女刘恩琪，2009年10月31日出生，长子刘严，2015年8月31日出生。由于双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后没有建立夫妻感情。婚后发现被告游手好闲，不务正业，对家人没有责任心，整天玩游戏。原告身怀六甲依然要打工挣钱，而被告却向原告要钱还赌债。被告的行为严重伤害了原告的感情，双方感情已彻底破裂。请求依法判令原被告离婚；原告抚养长子刘严，被告抚养女儿刘恩琪；平均分割共同财产。
被告刘某辩称，原告陈述与事实不符，以前的坏毛病，被告今年都已经改了。本人舍不得孩子。不同意与原告离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方办理了结婚登记，婚后感情一般。双方生育两个子女，长女刘恩琪，2009年10月31日出生，身份号码××，长子刘严，2015年8月31日出生。原、被告现居住的房子是被告刘某的父母所盖，双方无共同财产。现原告以被告的行为严重伤害了原告的感情，双方感情已彻底破裂，请求与被告离婚。被告刘某坚决不同意离婚。调解不能成立。
上述事实，有双方的身份证、结婚证、户口本、出生医学证明及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，双方婚姻关系成立。原告陈述导致双方感情破裂的理由是双方婚前没有深入了解，仓促结婚，且婚后发现被告游手好闲，不务正业，还有赌博的恶习，被告的行为严重伤害了原告的感情。原告陈述却不能提供相关证据加以证明，且被告不认可原告的主张，并积极要求和好。故原告主张夫妻感情确已破裂理由不能成立。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告汝某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告汝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 员 刘涛
二〇一五年十二月十日
（代）书记员 任苏
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执104号
申请执行人宋门霞。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号。
法定代表人梁丽云，该公司经理。
宋门霞与陕西茂源实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会于2015年2月5日作出的咸仲裁字（2013）第173号裁决书，已发生法律效力。本院于2016年2月23日立案执行。在执行过程中，因被执行人陕西茂源实业集团有限公司的住所地及主要财产所在地均位于陕西省咸阳市秦都区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会于2015年2月5日作出的咸仲裁字（2013）第173号裁决书指定陕西省咸阳市秦都区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年三月四日
书记员 刘 珍
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内楚民初字第90号
原告周某某，女，1979年9月11日生，汉族。
委托代理人周信堂，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1983年生，汉族。
原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2013年3月6日受理后，原告周某某于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
审 判 长 周现俐
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 吴全成
二〇一三年五月十三日
书 记 员 杨昊方
2
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第00770号原告徐三毛，务工。被告冷军，务工。本院在审理原告徐三毛诉被告冷军民间借贷纠纷一案中，原告徐三毛以被告冷军已履行还款义务为由，于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐三毛提出撤诉申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐三毛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐三毛负担（已交纳）。审判员董金洲二〇一五年八月八日书记员袁荆
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4809号
原告管通，男，汉族，1982年10月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人张益道，系甘肃沁泽律师事务所律师。
被告代涛，男，汉族，1987年9月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告管通与被告代涛保证合同纠纷一案，本院于2014年10月13立案受理。依法由代理审判员袁晓英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管通及其委托代理人张益道均到庭参加诉讼，被告代涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告管通诉称：2013年3月24日，由被告代涛及朱某某提供担保，案外人代某向原告借款30000元，借款期限为2014年3月24日至2014年4月23日。借款到期后，代某一直没有还款，现要求被告偿还借款本金30000元，利息3600，合计33600元。
被告代涛经本院送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明：2014年3月24日，由代涛及朱某某两人共同担保，借款人代某向原告借款30000元，借款人代某给原告出具借条一张，朱某某及代涛作为担保人在借条上签名。双方约定借款期限为2014年3月24日至2014年4月23日，逾期从借款之日起，按银行同期贷款利息的四倍承担利息。担保人朱某某及代涛未约定保证方式，双方约定保证期间为借款本息付清为止两年。借款到期后借款人代某未偿还借款。现原告诉讼，要求担保人代涛立即偿还借款本金30000元，承担利息3600元，合计33600元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述及借条在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：保证是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，由保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证的方式分为一般保证和连带责任保证，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。依据《中华人民共和担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，借款人代某向原告管通借款30000元，事实清楚，被告代涛及案外人朱某某在“担保人”处签字为债务担保，但未明确约定保证方式，根据法律规定应认定为连带责任保证。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和担保法》若干问题的解释第二十条的规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告选择将保证人之一代涛作为被告提起诉讼，要求被告承担保证责任，符合法律规定，且在法定的保证期间内，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息3600元的诉请，本院认为，依据相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。原告要求被告承担利息3600元（30000元×2.4%／月×5月，自2014年4月23日起至2014年9月23日止）在借款时双方对利息已作出了约定，计算的利息金额、时间及利率均未超出法律规定，本院应予以支持。被告代涛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对法律赋予其庭审活动中依法享有的相关诉讼权利的自愿放弃，应承担由此引起的相应法律后果。依据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告代涛偿还原告管通借款本金30000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息（自2014年3月24日起计算至履行之日止），于判决生效之日起十五日内一次性付清。
案件受理费320元（已减半收取），由被告代涛负担，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 袁晓英
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 祁 峰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第01202号
原告：鲍洪范，女，满族。
被告：沈阳绿建物业服务有限公司.
法定代表人：孙洪涛，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
本院在审理原告鲍洪范诉被告沈阳绿建物业服务有限公司劳动争议一案中，原告于2015年11月4日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 张苏阳
二〇一五年十一月四日
书记员 刘红梅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商初字第193号
原告王斌，男，1974年11月21日生。
委托代理人朱军、刘云，江苏三法律师事务所律师。
被告金广州，男，1961年4月26日生。
本院在审理原告王斌诉被告金广州股权转让纠纷一案中，原告王斌于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王斌申请撤诉系当事人在法律规定的范围内自行处分其民事权利及诉讼权利，并不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回对被告金广州的起诉。
案件受理费266886元，减半收取133443元，由王斌负担。
?
审 判 长 樊荣禧
审 判 员 张广永
代理审判员 毕宣红
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 高 雁
速 录 员 庄梦怡
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00381号
原告曾某某，男。
委托代理人杨某某，陕西马朝丽律师事务所律师，一般授权代理。
被告郭某某，女。
被告中国人民财产保�股份有限公司凤翔支公司。
法定代表人亢某某，任公司经理。
住址：凤翔县秦凤路2号。
委托代理人崔某某，该公司员工，特别授权代理。
原告曾某某诉被告郭某某及被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔静平独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人杨某某，被告郭某某及被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司的委托代理人崔某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：2012年11月28日8时30分许，被告郭某某驾驶陕CD44**号小客车由北向南行驶至凤翔县城西区公园处，与原告曾某某由东向西驾驶的陕C397**号两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。原告受伤后在凤翔县医院住院治疗19天，被诊断为：左锁骨近端骨折等，扣除被告郭某某已支付的�疗费及车辆修理费1125元，还给原告造成经济损失32935.92元，包括：医疗费986.42元，误工费12000元，护理费1140元，住院伙食补助费570元，营养费380元，二次手术费5000元，伤残赔偿金11526元，交通费165元，鉴定费1500元，复印费13.50元。此次交通事故经凤翔县公安局交通警察大队事故认定书认定：被告郭某某负事故主要责任，原告曾某某负事故次要责任。被告郭某某驾驶的陕CD44**号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司投保了交强险，应在交强险限额内承担保险赔偿责任，故原告要求由二被告共同赔偿其经济损失32935.92元。
被告郭某某辩称：原告起诉发生交通事故属实，由于被告的车辆投保了交强险，故对原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司辩称：对原告起诉的案件事实无异议，被告愿意在交强险分项限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。
经审理查明：2012年11月28日8时30分许，被告郭某某驾驶陕CD44**号小客车由北向南行驶至凤翔县城西区公园处，与原告曾某某由东向西驾驶的陕C397**号两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。此次事故，经凤翔县公安局交通警察大队认定：被告郭某某负事故主要责任，原告曾某某负事故次要责任。事故发生当天，原告即被送往凤翔县医院住院治疗，被诊断为：左锁骨近端骨折等，住院19天，花医疗费8066.32元。原告的伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，并建议取出内固定物后续治疗费为5000元。原告在住院期间，前11天白天由其妻子护理，晚上系被告郭某某雇人护理的，且被告给原告垫付了医疗费8411.32元。另外，被告郭某某还为原告修理摩托车支出了1125元。原、被�对其余损失协商未果，原告遂于2013年2月28日向法院起诉，要求由二被告赔偿其余经济损失32935.92元。
另外查明，被告郭某某驾驶的陕CD44**号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司投保了机动车第三者责任强制保险，发生事故时尚在保险期限内。
原告的经济损失经本院核定为：医疗费8870.54元，误工费120元×97天=11640元，护理费40元×【（11×2）﹢8】天=1200元，住院伙食补助费30元×19天=570元，营养费20元×19天=380元，残疾赔偿金5763元×20年×10%＝11526元，后续治疗费5000元，法医鉴定费1500元，交通费78元，复印费13.5元，车辆修理费1125元，以上各项合计为41903.04元。
上述事实，有凤翔县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，凤翔县医院住院病历、诊断证明、医疗费票据，交通费票据，鉴定费票据，原告工资表，误工证明，陕西宝鸡正大法医司法鉴定�司法鉴定意见书，车辆修理费票据，复印费票据及机动车交通事故责任强制保险单、车辆损失情况确认书等在案佐证，足以认定。
本院认为：本案被告郭某某违反交通安全法律法规驾驶陕CD44**号小客车，导致发生交通事故，根据交警部门认定其负事故主要责任，原告因此次事故造成损害，应当由被告郭某某承担赔偿责任。但是，原告主张的出院后在凤翔县医院支出的部分门诊医疗费用，与本案缺乏关联性，故应以本院核定的为准；原告在住院期间，因被告郭某某曾雇人对原告进行了护理，故护理费的计算也应以本院核定的为准。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司为该车承保了交强险，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。为了维护当事人的合法权益，依据《中华�民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告曾某某经济损失40389.54元，限本判决生效后十日内履行清楚。
二、由被告郭某某赔偿原告曾某某经济损失1513.50元的80%，即1210.80元，限本判决生效后十日内履行清楚。
三、由原告曾某某于上述赔偿款到位后十日内返还被告郭某某为其垫付的经�损失9976.32元。
四、驳回原告曾某某的其余诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 乔静平
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 张 伟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03247号
罪犯杨德才，男，生于1938年3月14日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2013年6月4日作出（2013）鄂仙桃刑初字第00268号刑事判决，以被告人杨德才犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金20000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，于同月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯杨德才在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，系老年犯，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨德才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。2015年8月缴纳罚金人民币7000元。该犯已年满77周岁。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨德才在服刑期间，确有悔改表现，缴纳了部分罚金，系老年犯，可以减刑并在幅度上从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨德才减去有期徒刑一年。（刑期至2018年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十月二十八日
书记员 鲁习梅
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即字第86号
申请执行人龚杰，男。
被执行人张承斌，男。
申请人龚杰与被执行人张承斌机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2014年3月20日作出的（2014）彭山民初字第630号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人张承斌对生效法律文书确定的赔偿经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第630号民事调解书确定的赔偿经济损失的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一四年五月二十六日
书记员 饶云才
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第1084号
上诉人（原审原告）缪爱梅（曾用名缪德兰）。
委托代理人姜建华。
被上诉人（原审被告）李飞。
上诉人缪爱梅因与被上诉人李飞加工合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋开民初字第0789号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人缪爱梅于2014年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人缪爱梅撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人缪爱梅撤回上诉。
二审案件受理费1500元，减半收取计750元，由上诉人缪爱梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 曹 锐
二〇一四年六月五日
书 记 员 施惠惠
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第1084号
上诉人（原审原告）缪爱梅。
委托代理人姜建华。
被上诉人（原审被告）李飞。
上诉人缪爱梅因加工合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋开民初字第0789号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人缪爱梅于2014年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人缪爱梅撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人缪爱梅撤回上诉。
二审案件受理费1500元，减半收取计750元，由上诉人缪爱梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 曹 锐
二〇一四年六月五日
书 记 员 施惠惠
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初181号
原告冯某某，女。
委托代理人冯乔、张霞，道真仡佬族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告张某某，男。
本院在审理原告冯某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年2月1日以证据不足为由自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某某负担。
审判员 田小刚
二〇一六年二月一日
书记员 吴婵娟
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第260号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人蔡皇锋，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第B0017675号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人蔡皇锋的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人蔡皇锋在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第B0017675号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人蔡皇锋须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱仲明
审判员 曹 勇
审判员 罗毓莉
二〇一四年一月十七日
书记员 ＸＸ聪
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初2336号
原告：何伟，男，1989年1月28日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：吴常泽恩，湖北哲思律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘元，湖北哲思律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：卢鹰，男，1976年5月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：郑兰芬，女，1970年3月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告何伟诉被告卢鹰、郑兰芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡涛担任审判长，与审判员郑绍斌、人民陪审员杨琴组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告何伟及其委托诉讼代理人吴常恩泽、刘元到庭参加诉讼，被告卢鹰、郑兰芬经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款人民币550000元及利息23925元（利息暂计至起诉之日，其后至履行完毕的部分另行计算）；2、判令两被告共同承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月24日，原告向被告卢鹰出借人民币550000元，被告卢鹰出具借条一份。原告随即通过银行汇款方式将上述借款打入卢鹰指定的其妻子—被告郑兰英的账户。两被告收到原告提供的借款后，承诺尽快还款，但至今未还。原告多次找两被告催要，但两被告一直置之不理。故原告提起诉讼。
原告向本院提交了借条、工商银行汇款凭证、被告卢鹰和郑兰英的结婚证复印件等证据以证明上述事实。
被告卢鹰、郑兰英未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，应视为二被告放弃答辩及质证、举证的权利，故本院对原告何伟提交的证据均依法予以采信，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，本案系自然人之间因借款未能偿还而引起的民间借贷纠纷。根据我国法律规定，合法的借贷关系应受法律保护，且债务应当清偿。被告卢鹰、郑兰英向原告何伟借款550,000元并出具借条，原告亦通过转账方式将借款汇入被告郑兰英的账户，双方之间的借贷关系成立且合法有效。因借条中未约定借款期间及利息，原告可随时要求被告还款，现原告起诉两被告要求偿还借款550,000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告出具借条后至原告起诉被告还款之日，可视作借期期间。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借条中未约定借期内利率也未约定逾期利率，故原告主张被告以年利率24%的标准自借款之日起支付利息的诉讼请求超出法律规定，本院不支持。本院仅依法支持自原告向被告主张权利之日2016年5月10日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。被告卢鹰、郑兰英在向原告借款期间系夫妻关系存续期间，且所借款项均打入被告郑兰英账户，故该笔借款应为被告卢鹰和郑兰英的共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢鹰、郑兰英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何伟借款550,000元。
二、被告卢鹰、郑兰英于本判决生效之日起十日内共同支付原告何伟借款利息（自2016年5月10日起，按照年利率6%计算至本判决确定之日止）。
三、驳回原告何伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9540元、财产保全费3390元、公告费260元，由被告卢鹰、郑兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 涛
审 判 员 郑绍斌
人民陪审员 杨 琴
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴兆麟
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第380号
原告李某。
被告张某。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚前感情尚可。2005年，被告离家出走，至今杳无音讯。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特诉至贵院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告李某向本院提供的证据有：一、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。二、微山县留庄镇沙堤村村民委员会、微山县留庄镇计划生育办公室出具的证明各一份，证明被告张某于2005年3月份离家外出至今未归及自2015年3月份一直未做育龄妇女体检的事实。
被告张某经合法传唤未到庭、未答辩、亦未提交证据。
被告张某经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2000年秋季自由恋爱相识，××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续，婚后未育子女。原、被告婚前关系一般，婚后因缺乏沟通，亦未建立起真正的夫妻感情。被告于2005年3月份，离家外出后至今未归，为此，原告提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，庭审笔录及原告提供的证据（均已记录在卷）予以佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻双方的婚姻基础，原、被告婚后缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱。婚后因沟通较少，亦未建立起真正的夫妻感情。且被告离家长达十年之久，给原告的身心带来了极大的伤害，导致原、被告本就脆弱的夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故原告要求离婚的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 王延河
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 璐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初16272号
原告：忻雯君，男，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆舟，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：丁磊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴莹。
原告忻雯君与被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告忻雯君于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告在本案审理中申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告忻雯君撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告忻雯君负担。
审判员 田力烽
二〇一七年七月十八日
书记员 鲍依娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2084号
上诉人（原审被告）张西林，又名张西彬，男，生于1964年8月15日，汉族，住鹿邑县。
委托代理人位荣亮，河南睿东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔红，男，生于1970年5月29日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人朱艳，女，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
上诉人张西林因与被上诉人崔红买卖合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。上诉人张西林委托代理人位荣亮、被上诉人委托代理人朱艳参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告崔红于2006年在亳州市安溜镇做饲料生意，从2010年上半年被告张西林在原告崔红处进猪饲料，后累计欠款29550元，被告张西林所写欠条内容为“今欠猪料款贰万贰仟柒佰整（22700元），张西彬（林）。2011年10月15号”、“下欠料款陆仟捌佰伍拾元（6850元），张西彬（林），2012年”。该款经原告崔红多次催要，被告张西林至今未还。
原审法院认为，被告张西林（彬）从2010年上半年在原告崔红处进猪饲料，累计欠款29550元，被告张西林所写两张欠条系原、被告算过账所写，被告张西林未到庭，视为放弃质证。该欠款事实清楚，证据确凿，被告张西林应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张西林（彬）偿还欠原告崔红饲料款29550元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，由被告张西林承担。
张西林不服原判上诉称，2012年底，被上诉人崔红的员工崔小峰到上诉人处收购生猪，共欠下上诉人生猪款34748元，应与本案的饲料款相互冲抵。请求二审法院撤销原判，发回重审。
崔红辩称，1、被上诉人没有做过生猪销售生意。2、被上诉人从未雇佣过任何员工，崔小峰也不是被上诉人的员工。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审审理查明的事实相一致。
本院认为，上诉人张西林并未对原审判决认定的欠被上诉人崔红29550元饲料款的事实提起上诉，对该事实，应该予以认定。上诉人张西林上诉认为崔小峰系被上诉人崔红的员工，崔小峰收购生猪的行为应由被上诉人崔红承担，本案的生猪款应与饲料款相互冲抵的上诉理由，因被上诉人崔红对上述事实不予认可，上诉人张西林也无充分证据证明其上诉理由及事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费539元，由上诉人张西林负担。
本判决为终审判决。
审判长 周业红
审判员 武国旗
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴海峰
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00081号
罪犯陆敬军，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2009年12月3日作出（2009）崇刑初字第337号刑事判决，以被告人陆敬军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1773号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2021年6月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陆敬军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减刑二年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陆敬军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆敬军在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陆敬军减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2009年8月10日起至2019年7月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 岚
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3051号
罪犯黄鸿新，男，1986年12月27日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2010年9月19日作出（2010）狮刑初字第581号刑事判决，以被告人黄鸿新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期自2010年4月27日起至2017年7月26日止），并处罚金人民币7000元（已交）。宣判后，该犯同案人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）泉刑终字第880号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年1月20日送清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄鸿新在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动中态度端正，2011年、2012年获监狱表扬，2011年1月至2014年8月考核累计达标分21分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯黄鸿新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄鸿新减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月27日起至2016年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年十一月五日
书记员 陈少君（代）
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初279号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人沙健勇，男，1989年10月25日出生，汉族，大专文化，公司员工，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月28日被取保候审。2017年6月12日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人沙健勇犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉，被告人沙健勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月19日20时20分许，被告人沙健勇饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车从启东市汇龙镇公园北路北城海鲜馆出发，途经公园北路、中央大道，沿中央大道由东向西行驶至启东汽车客运站停车场北门口路口时，误认为系和平路口即左转弯驶入该车站停车场，后因登记车牌问题与车站保安发生争吵，车站工作人员见状报警。民警至现场后发现被告人沙健勇具有酒后驾驶嫌疑，即带其至启东市中医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定,被告人沙健勇血液中乙醇含量为222.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人沙健勇归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人沙健勇在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人王某、龚某、顾某、郁某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、提取血样登记表（附照片）、行驶路线图、驾驶证、行驶证查询信息、工作说明、侦查实验笔录，启东市公安局拍摄的车辆照片，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，被告人沙健勇的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙健勇醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人沙健勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沙健勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沙健勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年8月11日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史 峥
二〇一七年六月十二日
书记员 陆媛媛
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第2179号
原告林建军，男，1976年1月14日生，汉族，住山东省即墨市新兴路***号*号楼*单元*户，身份证号码：3702821976********。
委托代理人张明星，即墨北安法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地青岛市即墨市岙蓝路1235号丙。
负责人刘超，经理。
委托代理人肖颖、高蓓，山东亚和太律师事务所律师。
原告林建军与被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司责任保险合同纠纷一案，于2014年9月15日起诉。本院受理后，依法由审判员修智勇独任审判，于2014年10月8日、10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明星，被告委托代理人高蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告将其所有的鲁B×××××号宝马越野客车在被告处投有机动车商业保险。2014年8月24日，被保车辆在停放过程中车顶、前风挡玻璃被损坏，原告支付车辆维修费18940元，车损价格评估费1400元，合计20340元，要求被告赔付。
被告辩称，原告支付的车辆维修费过高，应按被告定损的数额赔付；原告主张的车损价格评估费属间接损失，被告不应赔付。
经审理查明，2014年7月22日，原告将其所有的鲁B×××××号宝马越野客车在被告处投有机动车商业保险。其中投有车辆损失险和不计免赔附加险，保险金额50万元，保险期间自2014年7月23日至2015年7月22日止。保险合同签订后，原告按约交付了保费。
2014年8月20日10时，原告被保车辆在即墨市和平二区2号楼下停放时，车顶及前风挡玻璃被他人损坏，原告报案后，被告于2014年8月25日定损为5158元，原告不认可被告的定损，委托青岛新业价格评估有限公司对车损进行评估，青岛新业价格评估有限公司2014年9月3日出具青岛新业价评字（2014）第73号价格评估结论书对鲁B×××××号宝马越野客车车损价格评定为18940元。原告将被保车辆进行维修，并支付车辆维修费18940元。
另查明，原告支付车损价格评估费1400元。
在诉讼中，被告对原告提交的青岛新业价评字（2014）第73号价格评估结论书有异议，要求重新鉴定，但未在本院限定的7日内提交鉴定申请书。
以上事实，有原告提交的机动车商业保险单、即墨市公安局通济派出所证明、被告定损报告、青岛新业价评字（2014）第73号价格评估结论书、评估费收据、车辆维修发票及双方当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，本院予以采信。本院认为，原、被告2014年7月22日签订的机动车商业保险合同合法有效，双方均应严格履行。本案争议的焦点是原告的鲁B×××××号宝马越野客车在2014年8月20日的车损价值数额认定问题。本院认为，原告提交的青岛新业价评字（2014）第73号价格评估结论书，被告虽有异议，但未在规定的时间内提交重新鉴定申请书，应视为放弃重新申请鉴定的权利，青岛新业价格评估有限公司在青岛法院司法鉴定名录之中，具有司法鉴定的资质，对原告提交的青岛新业价评字（2014）第73号价格评估结论书，本院予以认定，该评估结论书结合原告提交的车辆维修发票，能够认定原告被保车辆实际损失为18940元的事实。被告辩称车损价格评估费1400元属间接损失，被告不应赔付。本院认为，车损价格评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，由保险人承担，被告该辩称理由不成立，本院不予采信。综上，原告所诉事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司向原告林建军支付保险理赔金18940元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司向原告林建军支付车损价格评估费1400元。
以上二项于本判决生效后十日内给付，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，减半收取154.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 修智勇
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘延君
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外”。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第566号
上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司任丘支行，住所地任丘市。
负责人庞光辉，该行行长。
委托代理人李成道，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王文光，现在沧南监狱服刑。
被上诉人（原审被告）河北东京知彼电器有限公司（原名保定东晶家电展销中心），住所地满城县。
法定代表人王文秀，该公司经理。
委托代理人孟尚圆，河北宋金城律师事务所律师。
上诉人中国银行股份有限公司任丘支行因不当得利纠纷一案，不服河北省满城县人民法院（2014）满民初字第993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告王文光曾任原告任丘支行的行长。2005年，被告王文光通过同学介绍，与原保定东晶家电展销中心法定代表人陈雄相识，被告王文光与陈雄达成口头协议，由保定东晶家电展销中心为被告王文光提供资金以取得利息。后自2005年11月24日至2006年3月24日，保定东晶家电展销中心共电汇至被告王文光指定账户资金10笔，金额2920万元，之后被告王文光先后回款23笔共计3051.5万元。除将以上本金返还完毕外，多给付保定东晶家电展销中心利息131.5万元。2006年12月25日，保定东晶家电展销中心变更名称为河北东京知彼电器有限公司，法定代表人为王文秀。2009年2月3日，沧州市中级人民法院以挪用公款罪判处王文光有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，继续追缴王文光未归还的挪用的公款。
以上事实，有河北省沧州市中级人民法院刑事判决书、河北省沧州市运河区人民法院民事裁定书、汇款凭证等证据证实。
原审法院认为，河北省沧州市中级人民法院刑事判决书证实被告王文光在刑事案件中挪用公款所涉及的款项与二被告之间的借贷行为无关，被告东京电器获取利息131.5万元属实，此款属于二被告之间正常的借贷行为收益，被告王文光也证实个人挪用公款行为与被告东京电器没有关系，原告提供的资金往来证据证明被告东京电器与其他公司有经济往来，不能证明二被告收取了原告的高额利息给原告造成不当利益损失，原告主张二被告应返还从原告处获取的不当得利息131.5万元证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告中国银行股份有限公司任丘支行的诉讼请求。案件受理费16635元，由原告中国银行股份有限公司任丘支行负担。
判后，中国银行股份有限公司任丘支行不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销河北省满城县人民法院（2014）满民初字第993号民事判决，判令被上诉人返还从上诉人处非法获取的利益或将本案发回重审。主要理由：一、一审判决认定事实与客观情况严重不符，从而导致一审判决结果明显错误。1、本案的发生具有一定的特殊性，不能以单纯的借贷关系和简单的法律眼光看待本案。正是由于二被上诉人采取了各种隐蔽手段规避了法律，所以才造成了被上诉人虽存在违法行为，但却未被刑事追究的原因。2、从事实上看，二被上诉人实际获取了非法高息，其理应依法返还。本案事实是，2005年王文光通过同学初涛与被上诉人原保定东晶家电展销中心法定代表人陈雄相识，后二人经过协商，自2005年11月24日至2006年3月4日，保定东晶家电展销中心多次向王文光指定账户汇款2920万元，之后王文光先后共给保定东晶家电展销中心电汇回资金3051.5万元，二被上诉人多收取高额利息131.5万元。二被上诉人虽从形式上采取了各种规避法律的行为，包括不直接利用自己或不通过上诉人的账户进行汇款和回款，但客观上以上资金包括高额利息却一直都是由上诉人实际支付。二、一审判决认定，上诉人提供的证据只能证明二被上诉人与其他公司有经济往来，但不能证明二被上诉人收取任丘支行的高额利息之说，缺乏事实根据。1、上诉人向法庭提供的证据足以证实自己的诉讼主张，被上诉人法定代表人在接受司法机关的调查中也明确承认自己已收回了交付上诉人使用的资金，只是对上诉人汇入到其他相关联企业的部分款项不予认可，但这不影响双方存在资金往来的事实。2、被上诉人以其多收取的款项与上诉人无关的抗辩理由不能成立。二被上诉人与本案所涉及的所谓相关企业之间根本无任何业务关系，不存在因业务而产生资金往来。检察机关在对相关企业账户核实时，查实本案实际涉及的企业之间的资金往来均是基于上诉人和王文光所产生。本案证据形成链锁，足以证实被上诉人除已收回交付王文光使用的资金外，通过相关企业获取了高额利息。三、二被上诉人的行为已经构成不当得利。“不当得利”的发生应具备一定的要件，应是一方非法获利而使另一方遭受损失。上诉人已提交相关证据及票据凭证足以证实，自2005年王文光通过同学初涛与被上诉人原保定东晶家电展销中心法定代表人陈雄相识后，自2005年11月24日至2006年3月4日，保定东晶家电展销中心多次向王文光指定账户汇款2920万元，被上诉人除全部收回本金外，还另外获取了131.5万元非法高息。该131.5万元是由上诉人支付后，也实际给上诉人造成了同样的财产损失。四、一审判决违背双方当事人的诉讼请求，做出的判决，缺乏事实和法律依据。被上诉人所有的答辩意见、庭审记录、最后陈述都是主张驳回上诉人的起诉而不是诉讼请求。
被上诉人王文光答辩称，当时我与保定东晶家电展销中心之间属于正常借贷行为，我个人没有获利，其收取的利息是正常的借贷费用收益，也没有获得非法利益，我个人挪用公款与他们没有关系，他们也不知道我挪用公款，刑事判决中挪用款项与东晶家电展销中心无关，原告起诉我们获得不当得利依据不正确。
被上诉人河北东京知彼电器有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
二审中，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人提供的证据只能证明河北东京知彼电器有限公司与作为案外人的其他公司有经济往来，而不能证明河北东京知彼电器有限公司收取的131.5万元利息系由上诉人支付，因此不能认定二被上诉人取得不当利益，给任丘支行造成损失，构成不当得利。被上诉人河北东京知彼电器有限公司获取的利息是企业之间的往来，任丘支行没有提供证据证明银行自己账户的款项或自己的资金进入上述企业。故上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16635元，由上诉人中国银行股份有限公司任丘支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克伟
审 判 员 李国庆
代理审判员 全旭春
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董 丽