太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终177号
上诉人(原审原告)：段素芳，女，1958年1月31日出生，汉族，山西恒湾律师事务所会计，住太原市。
委托诉讼代理人：杨仁东，太原市万柏林区神堂沟法律服务所。
被上诉人(原审被告)：黄琛，女，1969年9月21日出生，满族，山西焦煤集团职工，住太原市。
委托诉讼代理人：王瑾，山西弘韬律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：黄倩，女，1966年11月29日出生，满族，山西煤炭运销集团职工，住太原市。
被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。
负责人：郭益民，总经理。
委托诉讼代理人：李晓荣，山西泰一律师事务所律师。
上诉人段素芳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院(2016)晋0109民初1776号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人段素芳及其委托诉讼代理人杨仁东，被上诉人黄琛及其委托诉讼代理人王瑾，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托诉讼代理人李晓荣到庭参加诉讼，被上诉人黄倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定事实如下：段素芳为主张误工费提供的组织机构代码证、税务登记证、证明、工资表等证据材料，质证意见为”证明”中没有出具人的签名，工资条只有段素芳的信息，没有其它工作人员的信息，不符合实际，且工资条没有段素芳本人的签名，段素芳事发时已属于退休职工，不认可其真实性和关联性。经查，根据法律规定，单位提供的证明材料应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。段素芳提供的山西恒湾律师事务所出具的证明误工时间及工资收入的证明材料中没有单位负责人及制作材料的人员签名或盖章，提供的工资表也没有制表人员及相关人员的签名，不符合证据的形式要求，该证据不予确认。段素芳为主张残疾赔偿金提供的户口本，质证意见为户籍性质为居民，残疾赔偿金不应按城镇居民的标准计算，经查，段素芳户籍登记的住址为太原市万柏林区彭西二巷8号8-2号2号楼3单元401号，该地址位于太原市市区，故计算段素芳残疾赔偿金应按城镇居民计算，对该证据的证明力予以确认。
2016年1月11日，黄琛驾驶车辆所有人为黄倩的×××号丰田牌小型普通客车沿新晋祠路由北向南行驶至汇众汽车家园对面加油站路口向西右转弯时，与段素芳驾驶立马牌二轮电动车在非机动车道内由北向南行驶发生碰撞，造成段素芳受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警队认定，黄琛负事故全部责任。事故发生后，段素芳在山西煤炭中心医院进行住院治疗，住院期间为2016年1月11日至2016年2月1日，共20天。经该医院诊断原告的病情为左股骨胫骨折、腰部软组织损伤、腰椎间盘突出等，黄琛支付住院期间的医疗费及门诊费用共计59720.08元，并在段素芳住院期间聘请护工对其进行护理，负担了段素芳住院期间的部分伙食，支付了第三方护理费及伙食费。段素芳在该医院住院期间支付门诊费5.5元，段素芳出院后于2016年2月29日、3月7日在该医院支付门诊费等费用150.3元，2016年4月7日、5月19日，段素芳在太原市第二人民医院就诊，花费门诊费用320元，已由段素芳参保的市医保支付，2016年8月18日段素芳在山西医科大学第二医院检查治疗支付门诊费167.9元，前述共计643.7元。经段素芳单方委托，山西省人身伤害司法鉴定中心于2016年4月19日对原告进行了伤残等级鉴定，2016年5月5日，该中心作出司法鉴定意见书，结论为段素芳外伤致左股骨胫骨折移位，经术后左髋关节前屈后伸活动受限，日常活动能力大部分受限，伤残等级为九级，段素芳支付鉴定费1500元。诉讼过程中，黄琛提出重新鉴定，经双方当事人协商确定了二六四医院人身伤害司法鉴定中心为鉴定机构，法院依法委托该中心对段素芳的伤残等级进行了鉴定，结论为段素芳的损伤构成十级伤残，黄琛支付鉴定费1500元。另外由于本案事故，段素芳支付了停车费230元及清障费50元。本案肇事的×××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险，保险期间为2015年6月30日至2016年6月29日，未投保商业第三者责任保险。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依照相关法律规定承担赔偿责任。本案肇事的×××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险，此次事故给段素芳造成的损害，应当在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由黄琛予以赔偿。段素芳要求黄倩承担赔偿责任的请求，根据法律规定，现段素芳无证据证明黄倩对涉案事故造成的损害存在过错，故段素芳的该诉请不符合法律规定，不予支持。段素芳的损失按实际发生和法律规定计算为，段素芳发生的医疗费，根据票据计算共计60363.78元（含黄琛垫付的59720.08元），由于段素芳支付的医疗费643.7元中的320元已由医保支付，该费用不应为段素芳赔付的范围，故实际受损的医疗费为60043.78元（含黄琛垫付的59720.08元）；要求的住院伙食补助费，根据法律规定依法计算为2000元（100元×20天），由于段素芳认可黄琛负担过原告8天左右的伙食，应视为黄琛垫付了8天的伙食补助费800元，段素芳的该实际损失为1200元；要求的营养费，根据段素芳伤残等级的情况，按段素芳的住院期间酌情认定为600元（30元×20天）；要求的护理费，主张的护理期间从2016年1月11日起计算了5个月，虽然段素芳未提供充足的证据证明出院后需要继续护理的事实，但根据段素芳的实际情况及保险公司认可出院后护理两周的意见，法院参照山西省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准按一人护理，酌情认定从2016年1月11日计算至原告出院后两周即2016年2月16日止的护理费为3440元（36933元÷365天×34天），由于段素芳自认黄琛雇佣护工在原告住院期间对其进行了护理，且黄琛已向护工支付了护理费，故黄琛住院期间的护理费2023元，应视为黄琛进行了垫付，黄琛的该项实际损失为1417元；要求的残疾赔偿金，根据山西省上一年度城镇居民人均可支配收入，按黄琛伤残等级十级依法计算为51656元（25828元×20年×10%）；要求的精神抚慰金应为5000元；要求的交通费，黄琛提供的票据与提供的医疗费票据及诊断治疗建议书的时间不吻合，该票据与本案关联性不足，原审法院根据段素芳就医的客观事实，结合就医的次数酌情认定为200元；要求的鉴定费，系因本次事故段素芳欲证明伤残损失而支出的实际费用，该费用也应为段素芳的损失，予以认定；要求的存车费、清障费共计280元，属于事故发生后的客观损失，也应予以认定。段素芳要求的误工费，根据段素芳事发时已属于退休人员，依法享有退休保障的事实，段素芳提供的证据不足以证实退休后又参加工作因本次事故造成误工损失的事实，故段素芳要求支付误工费的请求，不予支持。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩解医疗费应扣除20%非医保费用，于法无据，不予采纳。综上所述，段素芳因交通事故造成的损失共计124719.78元（含黄琛垫付的医疗费59720.08元、伙食补助费800元、护理费2023元，共计62543.08元），根据肇事车辆投保的保险限额，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司应在交强险范围内赔偿段素芳医疗费10000元（含住院伙食补助费、营养费），残疾赔偿金51656元、精神损害抚慰金5000元、护理费3440元、交通费200元，共计70296元，剩余段素芳花费的鉴定费、存车费、清障费共计1780元，不属于保险范围应由黄琛予以赔偿。由于中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司同意在本案一并处理黄琛垫付的医疗费，以及黄琛实际垫付的住院伙食补助费、护理费属于本案诉请范围的事实，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司实际赔付段素芳医疗费2123.7元（含住院伙食补助费、营养费），残疾赔偿金51656元、精神损害抚慰金5000元、护理费1417元、交通费200元，共计60396.7元，在交强险限额范围内给付黄琛垫付的医疗费（含住院伙食补助费）7876.3元，护理费2023元，共计9899.3元。判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告段素芳医疗费2123.7元（含住院伙食补助费、营养费），残疾赔偿金51656元、精神损害抚慰金5000元、护理费1417元、交通费200元，共计60396.7元，给付被告黄琛垫付的医疗费（含住院伙食补助费）7876.3元，护理费2023元，共计9899.3元。二、被告黄琛于本判决生效之日起十日内赔偿原告段素芳鉴定费、存车费、清障费共计1780元。三、驳回原告段素芳的其它诉讼请求。
一审判决后，段素芳不服，提起上诉。上诉理由认为：上诉人虽然系退休人员，但提交证据证明上诉人再就业，误工费是实际存在的，但原审法院没有认定是错误的。上诉人有证据证明一审鉴定的伤残等级是错误的，伤残赔偿金也计算错误，故请求二审法院依法予以改判。
被上诉人黄琛答辩，上诉人在原审时已认可了伤残等级，二审又提起上诉错误。误工费的证据形式有误，不应支持，原审判决是正确的，请求二审法院予以维持。
被上诉人黄倩未作答辩。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的答辩意见与被上诉人黄琛相同。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为,上诉人段素芳在一审时对十级伤残所造成的人身损害已认可,现又要求重新鉴定或认定其单方委托的鉴定结论，该上诉请求违反法定程序，本院不予支持。上诉人段素芳在发生交通事故时，虽已从原工作单位退休，但仍在山西恒湾律师事务所担任会计工作，并提交了充分证据证明其工资收入为每月3200元，故该次交通事故给其带来的误工收入，被上诉人应予赔偿。考虑到上诉人段素芳的年龄和伤情，本院酌情判令被上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险范围内支付上诉人段素芳三个月误工损失共计9600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持太原市万柏林区人民法院(2016)晋0109民初1776号民事判决；
二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效起十五日内支付上诉人段素芳误工损失9600元。
二审诉讼费3393元，由上诉人段素芳承担3000元，被上诉人黄琛承担393元。
本判决为终审判决。
审判长 曹轶群
审判长 张俊红
审判员 唐 璐
二〇一七年三月二十四日
书记员 路亚君