青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）青22刑终14号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）马翠珍,祁连县八宝镇拉洞村村民。
委托代理人潘绪方，祁连县法律援助中心�师。
委托代理人谈剑华，门源县青石嘴中心法律服务所法律工作者。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）史家龙,祁连县人。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）史有义，祁连县人。
祁连县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人马翠珍指控被告人史家龙、史有义犯故意伤害罪一案，于2016年7月10日作出（2015）祁刑初字第25号刑事附带民事判决。宣告被告人史家龙无罪；被告人史家龙赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人马翠珍医药费、交通费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费等各项经济损失合计26914.36元，于判决生效后十日内一次性付清，被告人史有义承担连带赔偿责任；驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人马翠珍其他诉讼请求。宣判后�自诉人暨附带民事诉讼原告人马翠珍、被告人史家龙、史有义均不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案，上诉人（自诉人暨附带民事诉讼原告人）马翠珍及其委托代理人潘绪方、谈剑华，上诉人（附带民事诉讼被告人）史家龙、史有义均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原审判决书认定，2015年8月3日18时许，自诉人马翠珍父亲马福全因摆摊一事与被告人史家龙、史有义发生争执后被人劝开。自诉人随即给其弟马明（又名马龙）打电话，马明来后与史有义发生争执，马明持一铁钳子在史有义肩部打了几下，二人便撕扯在一起，此时马翠珍、马福全围到跟前，史家龙见状拿一根木棒冲了过去，后史有义从旁边拿一根木棒冲了过去参与纠纷中。在此期间，自诉人马翠珍的右手被打伤。后�诉人被送往医院进行治疗，并向公安机关报警。经祁连县公安局法医鉴定，自诉人伤情为轻伤二级。现自诉人诉至法院要求依法追究二被告人的刑事责任，并要求二被告人赔偿医药费、交通费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等共计100500元。
认定上述事实的证据有现场勘查笔录、现场照片、祁连县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场监控视频资料、证人马某甲、马某乙证言等证据证实。
原审判决认为，自诉人指控被告人犯罪，必须提供相应的证据事实加以证明，而且这种证明必须达到犯罪事实清楚，证据确实充分的标准。本案中自诉人马翠珍控告被告人史家龙故意伤害罪的证据不足。本案全案证据无法排除一切矛盾，形成完整的证据锁链，无法达到案件事实清楚、证据确实充分的刑事证据证明标准。自诉人指控被告人史家龙犯故意伤害罪的证据不足，不能认定被告人史家龙有罪，应依法判决被告人史家龙无罪。辩护人提出在第一次庭审全部结束后再次开庭对自诉人的新的证人进行质证程序不合法，本院认为在法庭审理和审判中当事人有权申请通知新的证人到某某的证据，且刑事案件无举证期限要求，故对辩护人的意见不予采纳。虽然被告人史家龙故意伤害致自诉人马翠珍受轻伤证据不足，但被告人史家龙、史有义在事发过程中先后持木棒参与纠纷，具有伤害他人的可能性，损害后果确系打架所致,因此与自诉人受伤有因果关系，被告人亦不能证明自诉人系自伤或他伤，不能确定实际侵害行为人的，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。因此被告人史家龙、史有义应对自诉人马翠珍受伤造成的经济损失承担连带赔偿责任。自诉人马翠珍自诉人医药费的诉求，根据门诊、住院费用清单，医药费金额为5498.36元。交通费的诉求，根据自诉人在西宁住院检查时间，交通费金额为696元。误工费的诉求，根据祁连县人民医院证明、住院费用清单，自诉人在祁连县人民医院住院8天，建议休息180天，共计188天，误工费每天100元，共计18800元。护理费的诉求，护理人员人数因自诉人未提供医疗机构或者鉴定机构的明确意见，护理人员原则上为一人，自诉人在祁连县人民医院和中国人民武装警察部队青海总队医院住院治疗12天，护理费每天100元，护理费共计1200元。营养费的诉求，自诉人住院12天，每天营养费为30元，计360元。住院伙食补助费的诉求，自诉人住院治疗12天，每天住院伙食补助费为30元，计360元。对自诉人要求被告人赔偿伤残赔偿金14560元与精神抚慰金30000元的诉求，因无伤残等级鉴定意见，且根据法律规定不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。后续治疗费待实际产生后可另行起诉。据此，判决被告人史家龙无罪；被告人史家龙赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人马翠珍医药费、交通费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费等各项经济损失合计26914.36元，于判决生效后十日内一次性付清，被告人史有义承担连带赔偿责任；驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人马翠珍其他诉讼请求。
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）马翠珍上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审法院刑事附带民事判决，改判被上诉人史家龙犯故意伤害罪并对民事部分予以改判。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）史家龙、史有义上诉称，一审判决采取推定方式判决上诉人承担民事责任，适用法律错误；被上诉人的误工费、护理费没有提供证据；休息期没有司法鉴定意见确认，亦按推定确定其损失，属于证据不足。请求撤销一审判决第二项，驳回马翠珍的诉讼请求。
经二审审理查明，原审判决认定的事实所依据的证据，均经原审当庭质证、认证，查证属实，并经本院开庭审理无变化，本院予以确认。在二审庭审期间，上诉人马翠珍及其委托代理人、上诉人史家龙、史有义均未提供新的事实或证据。
关于上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）马翠珍以一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求改判被上诉人史家龙犯故意伤害罪并对民事部分予以改判的理由。经查，本案中自诉人马翠珍控告被告人史家龙故意伤害罪的证据不足。本案全案证据无法排除�切矛盾，形成完整的证据锁链，无法达到案件事实清楚、证据确实充分的刑事证据证明标准。自诉人指控被告人史家龙犯故意伤害罪的证据不足，不能认定被告人史家龙有罪，应依法判决被告人史家龙无罪。对自诉人要求被告人赔偿伤残赔偿金14560元与精神抚慰金30000元的诉求，因无伤残等级鉴定意见，且根据法律规定不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。
关于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）史家龙、史有义以一审判决采取推定方式判决上诉人承担民事责任，适用法律错误；马翠珍的误工费、护理费没有提供证据；休息期没有司法鉴定意见确认，亦按推定确定其损失，属于证据不足,请求撤销一审判决第二项，驳回马翠珍的诉讼请求的上诉理由。经查，虽然被告人史家龙故意伤害致自诉人马翠珍受轻伤证据不足，但被告人史家龙、史有义在事发过程中先后持木棒参与纠纷，且有证据显示排除无他人参与殴斗，致被害人受伤，结合法医学鉴定为钝器伤，损害后果确系打架所致,因此自诉人受伤与原审被告人有一定的因果关系，被告人亦不能证明自诉人系自伤或他伤，因此被告人史家龙、史有义应对自诉人马翠珍受伤造成的经济损失承担连带赔偿责任；自诉人马翠珍误工费、护理费的诉求，有祁连县人民医院和中国人民武装警察部队青海总队医院的住院证明、住院费用清单等证据予以佐证。故上诉人史家龙、史有义的上诉理由与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，故意伤害罪是指故意非法伤害他人身体并达到一定的严重程度，应受刑法处罚的犯罪行为。自诉人指控被告人犯罪，必须提供相应的证据事实加以证明，而且这种证明必须达到犯罪事实清楚，证据确实充分的标准。本案中自诉人马翠珍控告被告人史家龙故意伤害罪的证据不足。本案全案证据无法排除一切矛盾，形成完整的证据锁链，无法达到案件事实清楚、证据确实充分的刑事证据证明标准。自诉人指控被告人史家龙犯故意伤害罪的证据不足，不能认定被告人史家龙有罪，应依法判决被告人史家龙无罪。
虽然被告人史家龙故意伤害致自诉人马翠珍受轻伤证据不足，但被告人史家龙、史有义在事发过程中先后持木棒参与纠纷，损害后果确系打架所致,因此自诉人受伤与原审被告人的行为有一定的因果关系，被告人亦不能证明自诉人系自伤或他伤，不能确定实际侵害行为人的，因此被告人史家龙、史有义应对自诉人马翠珍受伤造成的经济损失承担连带赔偿责任。但对自诉人要求被告人赔偿伤残赔偿金14560元与精神�慰金30000元的诉求，因无伤残等级鉴定意见，且根据法律规定不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。后续治疗费待实际产生后可另行起诉。据此，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾永涛
审判员 尹发宏
审判员 赵晓英
二〇一六年十一月七日
书记员 秦 婷