广东南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法民一初字第03号
原告：聂小辉，男，汉族，南雄市人，住广东省南雄市。
委托代理人：苏志扬，系广东洛亚律师事务所律师。
被告：李其华，男，汉族，南雄市人，住广东省南雄市。
被告：鼎和财产保险股份有限公司韶关中心支公司。
负责人：宋强，系该公司负责人。
委托代理人：程有社、罗柳华，系广东元道律师事务所律师。
原告聂小辉诉被告李其华、鼎和财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员何运辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂小辉及其委托代理人苏志扬，被告李其华，被告鼎和财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称“鼎和韶关支公司”）的委托代理人程有社、罗柳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月3日9时05分许，被告李其华驾驶粤FQH7**号轻型厢式货车在南雄市雄东加油站办理完加油卡，从雄东加油站路口驶出时，因左转弯未确保安全，粤FQH7**号轻型厢式货车左前角与原告聂小辉驾驶由南雄市往大余方向直行的粤F0N4**号二轮摩托车车头发生碰撞，导致两车不同程度受损、原告聂小辉受伤的道路交通事故。2013年6月27日，南雄市公安局交通警察大队作出雄公交认字（2013）第0603号道路交通事故认定书，认定被告李其华承担事故全部责任，原告聂小辉不承担事故责任。事故发生后，原告即被送往南雄市人民医院救治，并在该医院住院治疗，至2013年7月9日出院。2013年7月11日至7月15日在七四三矿医院继续治疗。2013年10月9日，广东北江法医临床司法鉴定所作出广北司鉴所（2013）临鉴字第347号司法鉴定意见书，鉴定原告为十级伤残。为保护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿：1、医疗费3914.63元、营养费800元、护理费4080元、误工费14700元、残疾赔偿金60453.42元、被抚养人生活费19410.18元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2000元、交通费900元，以上共计112893.60元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告李其华辩称：我驾驶粤FQH7**号轻型厢式货车已在鼎和韶关支公司购买了交强险和第三者责任险，原告的各项损失应由保险公司负责赔偿，另原告诉请的赔偿，请求法院依法审查后作出公正判决。
被告鼎和韶关支公司辩称：1、对于原告诉请的数额方面提出质疑，我司会在保险限额内承担赔偿责任。2、关于适用标准的问题，坚持庭审意见，原告提供的证据并不充分，有自相矛盾的地方，正如原告每个月所发放的工资，与工资单是不符的，三张工资单都是2013年6月之后的工资表，是在发生事故之后的工资单，唯一一个可以证明在公司工作满一年的就是被保险人的名单，如果要按照城镇标准计算，必须有公司的劳动合同、社保证明、个人所得税的纳税凭证，如果未能提供，就应按农村居民标准计算。3、被告从来没有说认可原告所提交的工资表是真实的以及劳动关系是成立的，请原告代理人不要断章取义。4、我方对原告所主张的营养费800元有异议，该部分没有医嘱显示要加强营养，不应支持。5、护理费标准过高，应按50元一天计算相对合理。6、误工费我方认为原告实际是有工资收入的，并没有影响工作，在医嘱里也没有写明需要全休，因此原告以受伤至定残日来计算误工时间是不合理的，应以实际住院的天数也计算。7、精神抚慰金8000元过高，请求法院予以调整。根据伤残等级以及生活标准支持5000元相对合理。8、交通费原告应提供相应的单据予以证明，否则不得支持。
经审理查明：2013年6月3日9时05分许，被告李其华驾驶粤FQH7**号轻型厢式货车在南雄市雄东加油站办理完加油卡，从雄东加油站路口驶出时，因左转弯未确保安全，粤FQH7**号轻型厢式货车左前角与原告聂小辉驾驶由南雄市往大余方向直行的粤F0N4**号二轮摩托车车头发生碰撞，导致两车不同程度受损、原告聂小辉受伤的道路交通事故。2013年6月27日，南雄市公安局交通警察大队作出雄公交认字（2013）第0603号道路交通事故认定书，认定被告李其华承担事故全部责任，原告聂小辉不承担事故责任。事故发生后，原告分别在南雄市人民医院、核工业七四三矿医院住院治疗36天、15天，期间，被告鼎和韶关支公司在交强险医疗费限额支付了原告的医疗费10000元，被告李其华垫付原告医疗费21936.10元。肇事车辆在鼎和韶关支公司购买了交强险和第三者责任险500000元（不计免赔），此事故发生在保险期限内。原告治愈后，经广东北江法医临床司法鉴定所司法鉴定，（一）聂小辉的损伤与本次道路交通事故存在直接因果关系。（二）聂小辉颅脑损伤评定为X（十）级伤残。为保护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿：1、医疗费3914.63元、营养费800元、护理费4080元、误工费14700元、残疾赔偿金60453.42元、被抚养人生活费19410.18元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2000元、交通费900元，以上共计112893.60元。2、本案诉讼费由被告负担。
另查明，原告婚后生育二个子女，其中一个未满十八周岁【聂金灿（2008年10月13日出生，4周岁）】，原告母亲张贤英（1935年10月19日出生，77周岁）婚后生育三个子女：聂郁兵、聂旱娇、聂小辉。2009年下半年至今原告于南雄市鸿泰建筑材料有限公司从事机修工作，并购买了工伤保险。
以上事实有原告提供的南雄市交警大队交通事故认定书、原告及其母亲、子女的身份证、户口薄、保险单、南雄市人民院和核工业七四三矿医院的诊断证明、医疗费收费收据、出院小结、出院证明、费用明细清单、劳动合同、南雄市鸿泰建筑材料有限公司的企业法人营业执照、工资清单、工伤保险清单、湖口派出所、湖口村委会的证明、广东北江法医临床司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票及开庭笔录附卷为证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。此事故经交警部门处理，认定被告李其华承担事故全部责任，原告聂小辉不承担事故责任的事实清楚，本院予以采信。
关于原告诉请的残疾赔偿金及被抚养人生活费的赔偿标准问题。本案中，原告于2009年至今在南雄市鸿泰建筑材料有限公司从事机修工作，并购买了工伤保险，居住该公司的事实不可置疑，其生活、收入和消费水平均脱离农业耕作，并购买了工伤保险。因此，原告的残疾赔偿金及被抚养人生活费按一般地区的城镇居民人均可支配收入和人均年生活消费支出标准计算为妥当。故被告鼎和韶关支公司的抗辩理由不成立，本院不予支持。
原告诉赔的损失应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准如下：
1、医药费：原告在本次事故中实际支付医药费3914.63元，原告提供了病历、诊断证明、医疗费单据，本院予以支持。
2、住院伙食补助费：原告诉赔2550元。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计算，原告共住院51天，则其住院伙食补助费为：50元／天×51天＝2550元，故对原告这一请求符合法律规定，本院予以支持。
3、营养费：原告诉赔800元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据原告伤残等级情况参照医疗机构的意见，本院酌情支持500元。
4、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）：原告诉赔残疾赔偿金：60453.42元，原告在本次事故中构成十级伤残，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，其残疾赔偿金应计算为：30226.71元／年×20年×10%（伤残系数等级）＝60453.42元，故对原告这一请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉赔被扶养人生活费：原告诉赔被抚养人生活费19410.18元。原告夫妇需要抚养的子女一人：聂金灿（2008年10月13日出生）4周岁需要抚养12年，为原告及其妻子共同抚养，供养责任份额为1／2。原告需抚养母亲张贤英（1935年10月19日出生，77周岁）婚后生育三个子女，原告的供养份额为1／3.根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原告需抚养的三个被抚养人均为农村居民，故被告对原告的被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过7458.56元（广东省2013年度城镇居民人均年生活消费性支出）。（1）聂金灿的抚养费则计算为22396.35元×14年×10%（伤残等级系数）×1／2（原告抚养责任）=15677.44元。（2）张贤英的抚养费则计算为22396.35元×5年×10%（伤残等级系数）×1／3（原告抚养责任）=3732.72元。上述二个被抚养人的总抚养费为（1）＋（2）=19410.16元。故对原告这一请求符合法律规定，本院予以支持。
5、住院期间护理费：原告诉赔4080元，原告住院51天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，因原告未提供护理人员的收入状况证明，故其护理费参照当地护工从事同等级别护理标准计算。则其护理费应计算为：80元／天×51天＝4080元，故对原告这一请求符合法律规定，本院予以支持。
6、交通费：原告诉赔900元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，本院根据原告的伤残等级及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，交通费与就医地点、时间、人数、次数相印证，但原告未提供交通票据，本院酌情支持100元，对原告超出此数额的请求本院不予支持。
7、误工费：原告诉赔14700元。原告因受伤治疗51天，至定残前一天共计73天，共计124天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，因原告仅提交其有固定收入而未提交其完税证，其误工费按一般地区的城镇居民人均可支配收入计算，则原告误工费应计算为：（30226.71元／年÷365天）×124天=10268.44元。对原告超出此计算标准的赔偿，本院不予支持。
8、精神损害抚慰金：原告请求8000元，原告在此次交通事故中导致十级伤残，根据被告李其华的侵权过错程度（事故责任为全部责任），结合原告所受的精神损害程度，以及受诉地法院的经济生活水平，本院酌情支持5000元。
以上1至3项共计人民币6964.63元。肇事车辆粤FQH7**号轻型厢式货车投保了交强险和第三者责任险500000元（不计免赔），因被告鼎和韶关支公司在交强险医疗费限额内已赔付了原告的医疗费10000元，故由被告鼎和韶关支公司按事故的全部责任在第三者责任险的限额内直接赔付6964.63元给原告。以上4-7项共计人民币94312.02元由被告鼎和韶关支公司在交强险死亡伤残的限额内直接赔付给原告，以上第8项计5000元由被告鼎和韶关支公司在交强险死亡残疾赔偿的限额内直接赔付给原告。故原告实获各项赔偿款为106276.65元（6964.63元＋94312.02元＋5000元）。被告李其华已垫付的医疗费21936.10元由其另行向鼎和保险韶关支公司理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第四款、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告鼎和财产保险股份有限公司韶关中心支公司在本判决生效之日起七天内于保险限额赔付106276.65元给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，伤残鉴定费2000元，共计3318元由被告李其华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 何运辉
二〇一四年二月二十七日
书记员 肖 晶
附法律条文：
附：一、执行代管款帐户名称：
南雄市人民法院
开户行：南雄市农村信用合作联社营业部
帐号：80020000001769408
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第三款责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。
3、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》予以确定。
精神抚慰金伯请示权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等到收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费。赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算至二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养的，赔偿义务人只赔偿受害人应当负担的部分，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一度城镇居民人均消费性支出额和农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
8、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。