陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第00221号
原告朱勇。
委托代理人乔程、常宏，陕西正北律师事务所律师。
被告高飞。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市榆阳区常乐路阳光世纪家园商铺三楼。
负责人王罡，系该公司经理。
委托代理人程杰，陕西东源律师事务所律师。
原告朱勇与被告高飞、中国平安财产保险股份有�公司榆林中心支公司（以下简称平安保险榆林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，依法由审判员张建华适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭进行了审理；后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告朱勇及其委托代理人乔程、常宏，被告高飞、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人程杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱勇诉称：2013年8月10日11时许，被告高飞雇佣的司机惠文涛驾驶被告高飞所有的陕KP54**“中顺”中型普通客车由南向北行驶至榆林市长城北路“皇家七号”前时，将由东向西步行于此的原告撞伤。经榆林市公安局交通警察支队二大队于2013年8月22日作出的榆公交二认字（2013）第147号道路交通事故认定书责任认定：惠文涛负此次事故的全部责任；原告无责任。原告受伤后，当即被送往榆林市星元医院救治。原告伤情诊断为：1、右胫骨下段骨折；2、右腓骨上段骨折，共住院治疗28天，花医疗费3万余元。经陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定，原告为九级、十级、十级伤残，后续治疗费为13000元，损失工作日为160天。陕KP54**“中顺”中型普通客车所有人为被告高飞，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险。事故发生后，原告多次要求被告赔偿，但被告一直拒不赔偿。无奈，只得提起民事诉讼。请求：1依法判令二被告赔偿原告医疗费927.30元、误工费29524.50元、护理费3402元、伙食补助费840元、伤残赔偿金91229.60元、后续治疗费13000元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费43852.38元、鉴定费3000元、交通费1000元、住宿费800元，共计193415.78元；由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内给原告足额赔偿，不足部分由被告高飞赔偿。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：事故认定书一份，用于证明此次事故的基本事实及责任划分情况。
第二组：诊断证明、病历、用药清单、医疗费票6支计927.30元，用于证明原告的伤情及治疗所花医疗费的情况。
第三组：司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一支，用于证明原告的伤残经鉴定为九级、十级、十级伤残，后续治疗费约需13000元，损失工作日160日，原告支付鉴定费3000元。
第四组：户口簿复印件，用于证明原告的被抚养人身份情况，被告应按照城镇标准予以赔偿。
第五组：榆阳区镇川镇西环路社区居民委员会的证明一份，用于证明朱勇父母的生活靠原告负担的事实。
第六组：交通费票据13支，计890元，住宿费票据10支，计800元，用�证明原告为此次事故所花交通住宿费的情况。
第七组：交强险保单一份，用于证明肇事车辆在平安保险公司榆林中心支公司投保交强险的事实。
被告高飞辩称：发生事故属实，因肇事车辆已由惠文涛承包经营，故原告应当将惠文涛作为被告起诉。事故发生后，他给原告垫付医疗费32210元，惠文涛已无法联系。肇事车辆保险齐全，首先应当由保险公司承担赔偿责任，剩下的由惠文涛承担赔偿责任。
被告高飞向法庭提交了以下证据：
第一组：交通事故认定书，用于证明惠文涛负全部责任。
第二组：预交款凭证5支、医疗费票据1支，用于证明事故发生后，其向原告垫付32210元。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：此次交通事故的发生系事实。肇事车辆在平安保险公司投保有交强险一份，保险期限为2012年12月2日至2013年12月1日，本次事故发生在�险期间，对原告诉请合理的部分保险公司愿意在保险限额内赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司未向法庭提交证据。
审理中，被告平安保险榆林支公司对陕西西安中恒法医司法鉴定所作出的法医司法鉴定意见书有异议，向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法通过榆林市中级人民法院司法技术室委托榆林科正司法鉴定中心对原告朱勇的伤残等级进行重新鉴定，榆林科正司法鉴定中心于2014年3月21日作出榆科司鉴（2014）临鉴字第053号司法鉴定意见书。
经庭审质证，被告高飞对原告提供的第一组、第二组证据无异议；对原告提供的第三组、第四组、第五组证据有异议，认为原告是否为城镇户口、是否只有兄妹二人有待进一步核实；对原告提供的第六组证据有异议，认为交通、住宿费过高；对原告提供的第七组证据无异议。被告平安保险榆林支公司对原告提供的第一组证据无异议，对第二组证据中的诊断证明及住院病历无异议，对住院期间4元、220元的2支门诊医疗费票据不予认可；对原告提供的第三组证据有异议，认为系原告自行委托有关部门进行的鉴定；对原告提供的第四组证据无异议；对原告提供的第五组证据有异议，认为原告是否为兄妹两人有待进一步核实；对原告提供的第六组证据有异议，交通费无时间等记载，证据形式不符合要求，不予认可；对原告提供的第七组证据无异议。原告及被告平安保险榆林支公司对被告高飞提供的证据均无异议。原告对榆林科正司法鉴定中心于2014年3月21日作出榆科司鉴（2014）临鉴字第053号司法鉴定意见书有异议，认为鉴定结论中原告的伤残程度属十级，原告的伤情只鉴定为一个十级与实际情况不符；被告高飞、被告平安保险榆林支公司对该鉴定书无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作出如下认证：对原告提供的第一组证据，被告高飞、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司对其真实性及证明目的均无异议，本院依法予以采纳；对原告的提供的第二组证据，客观真实，且相互印证，与本案具有关联性，本院依法予以采纳；对原告提供的第三组证据，因被告平安保险榆林支公司在法庭指定的期限内已向本院提交了重新鉴定申请书，要求对原告的伤残等级重新进行鉴定，本院通过榆林市中级人民法院司法技术鉴定室委托榆林科正司法鉴定中心对原告李和成的伤残等级进行重新鉴定，故原告提供的鉴定结论中后续治疗费本院依法予以采纳，伤残等级依法不予采纳；对原告提供的第四组、第五组证据，客观真实，且相互印证，与本案具有关联性，本院依法予以采纳；对原告提供的第六组证据，被告�有异议，但原告在此次事故中支出交通、住宿费是必然产生的费用，本院应依法酌情认定；对原告提供的第七组证据，被告均无异议，本院依法予以采纳。对被告高飞提供的证据，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。对本院依法委托榆林科正司法鉴定中心作出的榆科司鉴（2014）临鉴字第052号司法鉴定意见书，本院依法予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年8月10日11时许，被告高飞雇佣的司机惠文涛驾驶被告高飞所有的陕KP54**“中顺”中型普通客车由南向北行驶至榆林市长城北路“皇家七号”前时，与由东向西步行于此的原告相撞，致原告受伤。原告受伤后当即被送往榆林市星元医院救治。医院诊断为：右胫骨下段骨折、右腓骨上段骨折，住院治疗28天，于2013年9月7日办理出院手续，花医疗费32307.25元�被告高飞支付医疗费32210元。此次事故，经榆林市公安局交通警察支队二大队于2013年8月22日作出的榆公交二认字（2013）第147号道路交通事故认定书认定：惠文涛负此次事故的全部责任；朱勇无责任。原告出院后，经陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2013年11月3日作出陕中恒法医司法鉴定所（2013）法医临检字281号法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人朱勇现评定为九级伤残、十级伤残、十级伤残。2、被鉴定人朱勇需取内固定等后续治疗，费用约13000元左右，或以实际治疗支出为准。3、被鉴定人朱勇损失工作日约为160天。原告支付鉴定费3000元。被告中国平安财产保险公司榆林中心支公司对该鉴定意见有异议，在法庭规定的期限内向本院提交了重新鉴定申请书，要求对原告的伤残等级重新进行鉴定，本院依法通过榆林市中级人民法院司法技术鉴定室委托榆林科正司法鉴定中心对原告朱勇的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定中心于2014年3月21日作出榆科司鉴（2014）临鉴字第053号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱勇的伤残程度属X级。事故发生后，原被告双方协商处理未果，为此，原告持上述诉请涉诉到院，请求依法处理。
另查明：陕KP54**“中顺”中型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险。保险期间自2012年11月2日起至2013年11月1日止。原告朱勇的父亲朱子奇，生于1940年10月21日，母亲常应凤，生于1952年4月7日，系非农业家庭户口；朱子奇夫妇生有两个子女。
本案在审理过程中，虽经本院主持调解，但双方当事人各执已见，故未能达成一致意见。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告高飞雇佣的司机惠文涛陕KP54**“中顺”中型普通客车行驶途中与原告朱勇相撞，致原告受伤系事实，榆林市公安局交警支队二大队作出榆公交认字（2013）第147号道路交通事故认定书，认定被告惠文涛负此次事故的全部责任，对此，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”陕KP54**“中顺”中型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有一份交强险，本次事故发生在保险期限内。故原告在此次事故中造成的损失应当由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿限额范围部分由陕KP54**“中顺”中型普通客车的实际车主即被告高飞承担赔偿责任。原告诉请的赔偿项目及数额依照有关法律规定确定为：医疗费32307.25元，误工费参照陕西省2012年在岗职工年平均工资44330元，从2013年8月10起至评残前一天即2014年3月20日止，计26962元（44330元／365天×222天）、护理费3400元（44330元／365天×28），住院伙食补助费840元（30元／天×28），残疾赔偿金45716元（22858元／年×20年×10%），被抚养人生活费：朱勇的父亲朱子奇5838元（（16680／年×7年］＋2×10%）、朱勇的母亲常应凤15846元（�16680／年×19年］＋2×10%）、后续治疗费13000元，精神抚慰金5000元，交通、住宿费500元，鉴定费3000元，共计152409.25元。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费1万元，赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等103262元，未足额赔付款39147.25元，由被告高飞承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《�高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告朱勇因交通事故造成的损失有医疗费32307.25元、误工费26962元、护理费3400元、住院伙食补助费840元、残疾赔偿金67400元（包括被扶养人生活费21684元）、后续治疗费13000元，精神抚慰金5000元、交通费500元，鉴定费3000元，共计152409.25元；本判决生效后五日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费103262元，共计113262元；由被告高飞赔偿原告39147.25元（已付32210元）。
二、驳回原告朱勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由被告高飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张建华
代理审判员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁亚妮
-10-