河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初216号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人张景龙，男，1986年9月14日出生于黑龙江省伊春市，汉族，中专文化，天津嘉业投资管理有限公司员工，住黑龙江省伊春市南岔区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月24日被大同市公安局城区分局抓获归案，当日临时羁押于大同市第二看守所，同年5月11日被郏县公安局刑事拘留，同年6月7日经郏县人民检察院批准，次日由郏县公安局执行逮捕。
被告人李昭国，男，1971年4月3日出生于黑龙江省宁安市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省宁安市。2001年9月19日因犯盗窃罪被牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2005年5月8日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月15日被宁安市公安局海浪派出所抓获，当日临时羁押于黑龙江省宁安市看守所，当月31日被郏县公安局刑事拘留，同年5月4日经郏县人民检察院批准，当日由郏县公安局执行逮捕。
被告人张家卿，男，1981年7月9日出生于山西省大同市，汉族，大专文化，大同市新建南路派出所辅警，住山西省大同市城区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月8日被郏县公安局刑事拘留，同年2月4日被郏县公安局取保候审，同年7月25日被郏县人民检察院取保候审，同年10月10日经本院决定，次日由郏县公安局执行逮捕。
辩护人穆鹏祥，山西华瑞律师事务所律师。
被告人于利东，男，1993年1月14日出生于山西省大同市，汉族，初中文化，农民，住山西省大同市新荣区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月8日被郏县公安局刑事拘留，同年2月6日被郏县公安局取保候审，同年7月25日被郏县人民检察院取保候审，同年10月10日经本院决定，次日由郏县公安局执行逮捕。
辩护人王志，郏县法律援助中心律师。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人张景龙、李昭国、张家卿、于利东犯非法拘禁罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员郑京辉出庭支持公诉，被告人张景龙、李昭国、张家卿、于利东以及张家卿辩护人穆鹏祥，于利东辩护人王志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月份，江苏省宜兴市丁蜀镇双桥村村民宋泽明将其名下的苏Ｂ×××××汉兰达车抵押登记给苏州嘉业惠泽担保有限公司，从该公司时任法定代表人郭之瑞处借款200032元。后宋泽明因逾期未还款，天津嘉业投资管理有限公司（该公司法定代表人亦为郭之瑞）于2016年1月初指派被告人张景龙、李昭国、谢红征（另案处理）等人到郏县扣车，被告人张景龙联系被告人张家卿、于利东一同到郏县，后被告人张景龙、李昭国、谢红征、张家卿、于利东等人驾车先后到郏县。当月7日12时许，该五人根据苏Ｂ×××××汉兰达车的定位信息，驾车在郏县长桥镇艺航网吧门口发现苏Ｂ×××××汉兰达车，被告人张景龙、谢红征、张家卿、于利东进入该网吧，将该车实际使用人李某4叫至网吧外，张景龙向被害人李某4索要车钥匙后，张景龙、谢红征等人强行将李某4带至苏Ｂ×××××汉兰达车停放处并将李某4拉上车后，谢红征、李昭国分坐李某4两侧，由张景龙驾驶该车向郏县王集乡高速路口方向行驶，张家卿、于利东驾驶晋Ｂ×××××奥迪车在后跟随。途中李某4不断要求下车，谢红征用拳头朝李某4胸口锤。当张景龙驾车行驶至郏县王集乡高速路口停车后，李某4从左后车门跳下车并报警，张景龙、李昭国、谢红征见状遂驾车逃离，被告人张家卿、于利东被李某4堵截在高速路口，郏县公安局王集派出所民警赶至现场将二人抓获。
公诉机关依据相关证据认为，被告人张景龙、李昭国、张家卿、于利东非法剥夺他人人身自由，其行为已经构成非法拘禁罪。且系二人以上共同犯罪，被告人张景龙、李昭国在共同犯罪中起主要作用，系主犯；张家卿、于利东在共同犯罪中起次要作用，系从犯。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定惩处。
被告人张景龙、李昭国、张家卿、于利东对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。张家卿的辩护人认为，张家卿具有自首情节且系从犯，又取得被害人谅解，建议对其拘役二至三个月，或免予刑事处罚。于利东的辩护人认为，于利东系从犯且认罪态度好，建议对其免予刑事处罚。
为证明上述辩护意见，张家卿的辩护人当庭提供李某4出具的刑事谅解书一份。
经审理查明：
2014年9月份，江苏省宜兴市丁蜀镇双桥村村民宋泽明将其名下的苏Ｂ×××××汉兰达车抵押登记给苏州嘉业惠泽担保有限公司，从该公司时任法定代表人郭之瑞处借款200032元。因宋泽明逾期未还款，天津嘉业投资管理有限公司（该公司法定代表人亦为郭之瑞）于2016年1月初指派被告人张景龙、李昭国、谢红征（另案处理）等人到郏县扣车。被告人张景龙联系被告人张家卿、于利东，后被告人张景龙、李昭国、谢红征、张家卿、于利东等人驾车先后到郏县。当月7日12时许，该五人根据苏Ｂ×××××汉兰达车的定位信息，驾车在郏县长桥镇艺航网吧门口发现该车。被告人张景龙、谢红征、张家卿、于利东进入该网吧，将该车实际使用人李某4叫至网吧外，张景龙向被害人李某4索要车钥匙后，谢红征等人强行将李某4带至苏Ｂ×××××汉兰达车处并将其拉上车，谢红征、李昭国分坐李某4两侧，由张景龙驾驶该车向郏县王集乡高速路口方向行驶，张家卿、于利东驾驶晋Ｂ×××××奥迪车在后跟随。途中，李某4不断要求下车，谢红征用拳头朝李某4胸口锤。当张景龙驾车行驶至郏县王集乡高速路口停车后，李某4从左后车门跳下车并报警，张景龙、李昭国、谢红征见状遂驾车逃离，李某4将被告人张家卿、于利东堵截在高速路口并报警，郏县公安局王集派出所民警赶至现场将张家卿、于利东抓获，抓捕时二人无拒捕行为。
另查明，案发后，被告人张家卿如实供述其犯罪事实，并积极配合其家属对被害人李某4进行补偿，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张景龙、李昭国、张家卿、于利东及张家卿、于利东的辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有同案人谢红征的供述，被害人李某4的陈述，证人李某1、王某、付某、谢某、朱某、李某2、潘某、李某3、徐某、张某的证言，户籍证明，抓获经过，到案经过，郏县公安局出具的情况说明、（郏）公（法）鉴（活）字（2016）015号鉴定文书，现场勘验图，前科证明，黑龙江省牡丹江市西安区人民法院刑事判决书，郏县公安局视频说明，李某4、李昭国辨认笔录，车辆信息，车辆转押协议，机动车质押借款合同，宋泽明收条，营业执照，借款协议，车辆抵押合同，借款协议，营业执照，入账流水信息，企业信息，贷后信息维护账单，信用咨询及管理服务协议，辨认笔录，银行查询信息，刑事谅解书等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张景龙、李昭国、张家卿、于利东非法剥夺他人人身自由，侵犯了公民的人身自由权，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关关于应以非法拘禁罪追究被告人张景龙、李昭国、张家卿、于利东刑事责任，同时认为，被告人张景龙、李昭国在共同犯罪中起主要作用，系主犯；张家卿、于利东在共同犯罪中起次要作用，系从犯意见正确，本院予以支持。对于从犯，应当从轻处罚。
被告人张家卿明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；张家卿积极配合其家属对被害人进行补偿，取得被害人谅解，又可对其酌情从轻处罚。关于辩护人提出的张家卿系自首且取得被害人谅解，建议对张家卿判处拘役的辩护意见。与本院查明的事实一致，予以采纳；提出的建议对张家卿免予刑事处罚的辩护意见，与本案事实、情节、不相适应，不予采纳。
于利东辩护人提出的被告人于利东系从犯且认罪态度好，建议免于刑事处罚的辩护意见，经查，被告人于利东明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，但未能如实供述自己的主要罪行，不属于犯罪较轻，故，对该辩护意见不予采纳。
被告人张景龙、李昭国归案后能如实供述自己的罪行，均可对其从轻处罚。结合本案各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害性以及前科劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张景龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2016年11月23日止。）
二、被告人李昭国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年11月14日止。）
被告人张家卿犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2016年11月14日止〈已扣除自2016年1月8日至2016年2月4日先行羁押的26日〉。）
被告人于利东犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2016年12月13日止〈已扣除自2016年1月8日至2016年2月5日先行羁押的27日〉。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培森
代理审判员 李 远
人民陪审员 赵坤迎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王乐乐
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》相关条文：
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。