wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初1632号
原告曾某，女，1982年9月5日出生，汉族，住广东省化州市。
被告莫某1，男，1982年11月2日出生，汉族，住广东省化州市。
原告曾某诉被告莫某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由审判员黄辉尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某、被告莫某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：2015年12月25日，原告因和被告双方多年感情不合，常因语言不合之事争吵，被告经常以各种理由辱骂、殴打原告，所以原告以此理由起诉，提出离婚诉讼请求。在2016年1月18日早上10时，在化州市人民法院开庭审理，在（2015）茂化法民一初字第546号民事判决书中已经审理查明，法院以原告离婚，诉求缺乏证据支持，尚不符合婚姻法规定的离婚条件，不准原告与被告离婚，虽然贵院在判决中希望双方今后摒弃前嫌，但是被告不懂珍惜这次改善夫妻关系的机会。这半年多以来，原、被告的情况依旧，不但没有好转，反而变本加厉，被告经常因一些小事找各种理由与原告争吵，无中生有，对原告拳打脚踢，造成原告身体上各种伤痕累累，被告对原告身体不但造成了伤痛，而且也给心理造成了严重的精神伤害，开口闭口一句“鸡婆”，让周边的邻居误解看不起，原告吃睡不安，脸色憔悴，精神快崩溃。经常半夜争争打打，对周围邻居也造成了影响，诸多不满，严重影响了他人休息。在受被告殴打的这段日子里，不计上次起诉前，都曾多次向北岸派出所报警处理。家里的婚纱相框，相片都被被告摔烂、剪烂了，连家里的房门都不能幸免，他根本就不珍惜家里的一切，被被告殴打的过程中，被告多次拿胶椅、木凳、玻璃杯摔打我，有次更严重，他拿梳妆台的木凳砸向我头上，我大声对外呼叫救命，楼上7楼的邻居听到我呼叫救命帮我报警了，才得以活命，面对这样的人，过这样的生活，我真是无法忍受。对小孩也经常大声辱骂，对小孩也造成了很大的心理影响，对成长也非常不利。在闹离婚的这几年里，被告根本不理会我们母女三人的生活，都是我自己想办法来维持小孩的生活费、水电费，而且在判决书下来后的这三个月，是我去他公司逼要，他才逼于无奈才给了一千块。套房也是我这么多年来辛苦、省吃省穿买下来的，什么事都由我亲力亲为，在这些年里我更像男人，因为不管大小事情他都依赖我，毫无自主能力。原告和被告已经分居分房居住了，夫妻生活全无，吃睡都不在一起了，勉强在一起，只会给对方带来无尽的伤痛，这样争争吵吵，甚至殴打的生活，对双方和子女都是折磨，夫妻感情实是破裂无法弥补，为此对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次起诉，请求法院依法判决：1、判令原、被告离婚。2、判令婚生女儿莫某2、儿子莫某3，一人抚养一个，原告申请抚养儿子。3、化州市罗江南路8号市府集资楼3幢603房所有权归原告所有。4、由于生意失败，被被告败光，无共同存款和债务。5、本案诉讼费由被告承担。6、要求被告迁出原告的户籍。7、请求被告赔偿原告精神损失费和伤害费合计十万元，赡养费另计。
被告莫某1答辩，我同意与原告离婚，两个孩子一人抚养一个，但我请求抚养儿子，女儿由原告抚养。
经审理查明：原告曾某是广东省化州市人。2001年，原告与原籍广西壮族自治区横县的被告莫某1在工厂打工时相识，之后开始自由恋爱、同居生活。2003年11月10日，原被告未婚生育下女儿莫某2。××××年××月××日原被告在民政部门补办结婚登记手续。并于××××年××月××日生育儿子莫某3。婚后，原、被告夫妻共同努力，于2012年以原告的名义购买有坐落于化州市河西街道罗江南路市府宿舍大院套间一套（房屋编号：0001223、面积89.79平方米）。近年来，原、被告常为家庭之事争吵，其中2016年4月至5月有三次报警处理，双方矛盾激化。2015年12月25日原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，本院审理后以夫妻感情未破裂为由判决不准离婚。但判决不准离婚后，双方仍未和好，2016年8月5日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。在庭审中，双方同意位于化州市河西街道罗江南路市府宿舍大院的套间房赠与给子女，没有其他财产和债权、债务要求本院处理。
另查明，被告莫某1原户籍地为广西壮族自治区横县，2014年9月11日被告将户籍从广西壮族自治区横县迁入广东省化州市曾某的户籍名下。本院征询女儿莫某2意见，若本院判决原、被告离婚，其愿意跟随原告一起生活。
以上事实，有原告提供：原告身份证复印件、被告身份证复印件、原被告家庭户籍资料复印件、结婚登记证明复印件，以及本案庭审笔录等材料证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案原、被告经常争吵，双方都同意离婚，证明夫妻感情已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以准许。对于孩子的抚养问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第5条“父母双方对十周岁以上未成年子女随父或母生活有争执的，应考虑子女的意见”的规定，女儿已年满十周岁，本院征询其意见要求跟随原告生活，所以女儿应由原告抚养。两个孩子一人抚养一个较为合理，女儿由原告抚养，儿子则应由被告抚养，抚养费由各自承担。双方同意位于化州市河西街道罗江南路市府宿舍大院的套间房赠与给子女，是原、被告自由处分其财产权利，本院予以准许。婚生孩子是父母爱情的结晶，不管双方姻缘如何，孩子与父母之情还应延续，希望双方以后不计前嫌，继续尽职尽责抚养两个孩子，使其在不缺乏父母爱的环境下健康、快乐成长。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告曾某与被告莫某1离婚。
二、婚生女儿莫某2由原告曾某抚养，婚生儿子莫某3由被告莫某1抚养，抚养费由原、被告各自承担。
三、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄辉尧
二〇一六年十月二十六日
书记员 周颖君
速录员 邹 劲
附本案适用的相关法律条款如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执780号
申请执行人:陈相华，男，1979年1月25日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人:莫翠芳，女，1971年1月27日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人:文伟忠，男，1968年11月12日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人:叶梅，女，1970年2月25日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人:林琰，男，1968年7月19日出生，汉族，住贺州市八步区。
关于陈相华申请莫翠芳、文伟忠、叶梅、林琰民间借贷纠纷一案，申请执行人陈相华依据本院生效的（2016）桂1102民初1452号民事判决书于2017年3月24日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人陈相华于2017年10月30日向本院提出撤销强制执行并提交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1102执780号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十月三十日
书记员 陀扬添
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第3581号
原告：四川忠信建设工程有限公司，住所地成都市武侯区龙腾西路1号。
法定代表人：周维德，董事长。
委托代理人：谢静逸，四川兴睿峰律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：张险，四川兴睿峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都市新都区兴城建设投资有限公司，住所地成都市新都区新都镇香城北路88号。
法定代表人钟瑜，董事长。
委托代理人：刘庆，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：张波，男，1976年1月20日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在审理原告四川忠信建设工程有限公司与被告成都市新都区兴城建设投资有限公司及第三人张波建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川忠信建设工程有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川忠信建设工程有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川忠信建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费27174元，由原告四川忠信建设工程有限公司负担。
审 判 长 黄文利
人民陪审员 黄 剑
人民陪审员 陈洪丽
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 娟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4967号
原告:贾志辉，男，成年人。
被告：杨智鹏，男，成年人。
被告：庞婷婷，女，成年人。
本院在审理原告贾志辉与被告杨智鹏、庞婷婷之间民间借贷纠纷一案中，原告贾志辉于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾志辉的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾志辉撤回起诉。
案件受理费425元（原告已预交425元），减半收取213元，由原告贾志辉负担。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 可
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢824号
彭德清、陈志彬、黄鑫、黄海清：
本院执行的彭德清、陈志彬、黄鑫、黄海清与罗耀义附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2014年8月6日作出（2013）浏执字第1744号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人提供可供执行财产，特申请恢复执行147297.5元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月十二日
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终361号
上诉人（原审被告）：华佗国药（安徽）保健酒业有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：郭德峰，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘国庆，男，1981年6月4日出生，汉族，住山东省鱼台县。
上诉人华佗国药（安徽）保健酒业有限公司（以下简称华佗保健公司）因与被上诉人刘国庆提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1912号民事裁定，向本院提起上诉。
华佗保健公司上诉称，刘国庆与华佗保健公司不存在劳务关系，本案不存在提供劳务者受害责任纠纷，也不属于《中华人民共和国侵权责任法》调整的范围；上诉人华佗保健公司与山东金乡贾清签订的《产品区域代理合同》对刘国庆有约束力，因此本案应按代理合同的约定确定管辖权。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省亳州市谯城区人民法院审理。
被上诉人刘国庆未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案可由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为发生地在山东省金乡县，原审法院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权，原审法院裁定管辖本案并无不当。因被上诉人刘国庆不是上诉人华佗保健公司与山东金乡贾某清签订《产品区域代理合同》的合同相对人，该代理合同中关于管辖的约定条款对刘国庆不具有法律约束力。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡凤春
辽宁省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽刑终79号
原公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，男，1942年9月9日出生，汉族，住沈阳市辽中区，系被害人刘某2之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，女，1942年8月25日出生，汉族，住址同上，系被害人刘某2之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某某，女，1989年9月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区，系被害人刘某2之女。
被上诉人（原审被告人）王玉岐，男,1948年3月6日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无业，捕前住沈阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月25日被刑事拘留，同月26日被指定居所监视居住，同年12月3日被刑事拘留，2016年1月8日被依法逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人王玉岐犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人刘某1、王某某、郑某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年11月7作出（2016）辽01刑初79号刑事附带民事判决。宣判后，被告人王玉岐服判，附带民事诉讼原告人刘某1、王某某、郑某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，听取辩护人的意见，讯问被上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理进。现已审理终结。
原审判决认定：被告人王玉岐和刘某2（被害人，女，殁年46岁）系男女朋友关系，刘某2在沈阳市皇姑区某社区健康服务站。2015年11月16日13时许，王玉岐至刘某2的服务站内，因刘某2向王询问王承诺为其筹款长时间未果之事，二人发生争吵继而厮打。厮打中，王玉岐持屋内的菜刀、尖刀砍刺刘某2头面部、左颈部、躯干背侧及双上肢数下，致被害人刘某2受伤后经抢救无效于2015年11月23日死亡。案发当日，警察至现场后将王玉岐抓获，据王玉岐自称，其身上所受伤情系被害人刘某2造成。经鉴定，王玉岐腹部、左上肢损伤程序为重伤二级，其具体成伤机制（自伤或他伤）不能确定。
另查明，被告人王玉岐的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某1、王某某、郑某某造成经济损失人民币111150.90元，其中丧葬费26729元，医疗费84421.87元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人王玉岐的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人王玉岐犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人王玉岐赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、王某某、郑某某经济损失人民币111150.90元。
上诉人刘某1、王某某、郑某某的上诉理由是：要求判处被告人死刑，赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费及被害人停尸费。
本院经审理查明，本案刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百一十四条第一款之规定，已经发生法律效力。关于附带民事诉讼部分，经查，上诉人刘某1、王某某、郑某某因被上诉人的犯罪行为所遭受的经济损失共计人民币111150.90元，此节有相关票据在卷佐证。
本院认为，被上诉人王玉岐因琐事与被害人刘某2发生争吵，持刀砍击被害人刘某2身体要害部位数刀，故意非法剥夺他人生命，其行为己构成故意杀人罪，应依法处罚。上诉人刘某1、王某某、郑某某所受损害与被上诉人王玉岐的犯罪行为之间具有因果关系，故被上诉人王玉岐应赔偿其犯罪行为给上诉人造成的医疗费、丧葬费等经济损失。关于附带民事诉讼上诉人所提要求判处被上诉人死刑的上诉理由，不属于附带民事诉讼受理范围，本院不予支持；关于附带民事诉讼上诉人所提要求赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费及被害人停尸费的上诉理由，经查，无法律依据，本院不予采纳。原判附带民事赔偿部分并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李胜春
审 判 员 赵铎有
代理审判员 徐金武
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 关 雷
辽宁省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）辽刑终79号原公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，男，1942年9月9日出生，汉族，住沈阳市辽中区，系被害人刘某2之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，女，1942年8月25日出生，汉族，住址同上，系被害人刘某2之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某某，女，1989年9月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区，系被害人刘某2之女。被上诉人（原审被告人）王玉岐，男,1948年3月6日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无业，捕前住沈阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月25日被刑事拘留，同月26日被指定居所监视居住，同年12月3日被刑事拘留，2016年1月8日被依法逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人王玉岐犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人刘某1、王某某、郑某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年11月7作出（2016）辽01刑初79号刑事附带民事判决。宣判后，被告人王玉岐服判，附带民事诉讼原告人刘某1、王某某、郑某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，听取辩护人的意见，讯问被上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理进。现已审理终结。原审判决认定：被告人王玉岐和刘某2（被害人，女，殁年46岁）系男女朋友关系，刘某2在沈阳市皇姑区某社区健康服务站。2015年11月16日13时许，王玉岐至刘某2的服务站内，因刘某2向王询问王承诺为其筹款长时间未果之事，二人发生争吵继而厮打。厮打中，王玉岐持屋内的菜刀、尖刀砍刺刘某2头面部、左颈部、躯干背侧及双上肢数下，致被害人刘某2受伤后经抢救无效于2015年11月23日死亡。案发当日，警察至现场后将王玉岐抓获，据王玉岐自称，其身上所受伤情系被害人刘某2造成。经鉴定，王玉岐腹部、左上肢损伤程序为重伤二级，其具体成伤机制（自伤或他伤）不能确定。另查明，被告人王玉岐的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某1、王某某、郑某某造成经济损失人民币111150.90元，其中丧葬费26729元，医疗费84421.87元。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人王玉岐的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人王玉岐犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人王玉岐赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、王某某、郑某某经济损失人民币111150.90元。上诉人刘某1、王某某、郑某某的上诉理由是：要求判处被告人死刑，赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费及被害人停尸费。本院经审理查明，本案刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百一十四条第一款之规定，已经发生法律效力。关于附带民事诉讼部分，经查，上诉人刘某1、王某某、郑某某因被上诉人的犯罪行为所遭受的经济损失共计人民币111150.90元，此节有相关票据在卷佐证。本院认为，被上诉人王玉岐因琐事与被害人刘某2发生争吵，持刀砍击被害人刘某2身体要害部位数刀，故意非法剥夺他人生命，其行为己构成故意杀人罪，应依法处罚。上诉人刘某1、王某某、郑某某所受损害与被上诉人王玉岐的犯罪行为之间具有因果关系，故被上诉人王玉岐应赔偿其犯罪行为给上诉人造成的医疗费、丧葬费等经济损失。关于附带民事诉讼上诉人所提要求判处被上诉人死刑的上诉理由，不属于附带民事诉讼受理范围，本院不予支持；关于附带民事诉讼上诉人所提要求赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费及被害人停尸费的上诉理由，经查，无法律依据，本院不予采纳。原判附带民事赔偿部分并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李胜春审 判 员  赵铎有代理审判员  徐金武二〇一七年三月二十二日书 记 员  关 雷
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初570号
原告：双峰县亿康铁锅厂，住所地湖南省双峰县走马街镇下白杨村。
法定代表人：胡仁成，总经理。
委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区广兴酒店用品商行，住所地湖南省长沙市雨花区高桥大市场酒店用品城第***栋****号。
经营者：彭达红，男，1974年6月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告双峰县亿康铁锅厂与被告长沙市雨花区广兴酒店用品商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告双峰县亿康铁锅厂于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双峰县亿康铁锅厂的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告双峰县亿康铁锅厂撤诉。
案件受理费1952元，减半收取976元，由原告双峰县亿康铁锅厂负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 潘 威
人民陪审员 朱楷人
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘 妙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8090号
原告：武侯区钊发鞋材包装材料厂，住所地成都市武侯区金花镇。
经营者：蒋武钊，男，1983年6月1日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：王录生，四川明炬律师事务所律师。
被告任友国，男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省邻水县九龙镇。
被告甘琼华，女，1966年7月1日出生，汉族，住四川省邻水县九龙镇。
原告武侯区钊发鞋材包装材料厂与被告任友国、甘琼华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日开庭公开进行了审理。原告武侯区钊发鞋材包装材料厂的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告任友国、甘琼华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告武侯区钊发鞋材包装材料厂向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付鞋材包装材料款23600元并承担诉讼费。事实和理由：被告甘琼华与任友国系夫妻关系，原告与二被告在业务往来有10多年时间。被告欠原告鞋材包装材料款33600元，后被告分两次支付了原告材料款10000元，尚欠原告材料款23600元，甘琼华于2015年12月3日向原告出具一张《欠条》，并口头承诺两三个月内将此款结清。被告承诺的期限届满后，原告多次催促被告结清此款，但被告一直以各种借口推诿，至今未将此款支付给原告，原告遂诉至法院。
被告任友国、甘琼华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告任友国、甘琼华系夫妻，原告武侯区钊发鞋材包装材料厂长期向其供应鞋材包装材料。原告供货后，被告任友国、甘琼华陆续支付了部分货款。2015年12月3日，被告甘琼华向原告武侯区钊发鞋材包装材料厂出具《欠条》1份，载明：今欠到钊发货款33600元。原告武侯区钊发鞋材包装材料厂认可被告方于后支付了的货款10000元，但剩余23600元至今未收到，遂诉至本院。
本院认为，原告武侯区钊发鞋材包装材料厂与被告任友国、甘琼华之间的买卖合同关系成立，且合法有效。被告任友国与甘琼华双方应对夫妻关系存续期间的债务共同承担清偿责任。原告武侯区钊发鞋材包装材料厂履行供货义务后，被告依法应当支付货款。被告甘琼华通过出具《欠条》确认尚欠原告货款33600元，但无证据证明已经足额支付，故原告请求被告支付尚欠货款23600元，该请求正当合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任友国、甘琼华于本判决生效之日起三日内支付给原告武侯区钊发鞋材包装材料厂23600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，因简易程序减半收取195元，由被告任友国、甘琼华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 欢
二〇一六年九月二十六日
书记员 张鹏志
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1263号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人薛某某，男，1965年2月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月10日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）1171号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员刘義出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2012年11月17日中午，被告人薛某某及同案人林良春（已判刑）、同案人王众喜（另案处理）等人在福清市港头镇西芦村王众喜的家中吃饭。当日14时许，被告人薛某某及同案人王众喜、林良春等人听闻王众喜的家人与邻居即被害人王某2因此前的土地纠纷发生争执，遂持镀锌管等工具赶到福清市港头镇西芦村71号被害人王某2的家中，共同殴打被害人王某2，致被害人王某2头部等处受伤。经福清市公安局法医学活体检验鉴定，被害人王某2的头部被钝物打击致多处头皮裂伤，创口累计长7.1cm并右顶骨粉碎性凹陷性骨折、右额颞部少量硬膜下血肿，其损伤程度属于轻伤。经福建明源司法鉴定所鉴定，被害人王某2右额颞部少量硬膜下血肿，右额顶骨粉碎性凹陷性骨折，构成十级伤残。
2016年7月21日，被告人薛某某及同案人王众喜、林良春等人与被害人王某2等人达成和解协议，向被害人王某2等人支付医疗费等费用共计人民币18万元，取得谅解。2016年8月10日，被告人薛某某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人薛某某故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯刑法第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人薛某某犯罪后投案自首，依法刑法第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人薛某某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人薛某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2012年11月17日中午，被告人薛某某及同案人林良春（已判刑）、同案人王众喜（另案处理）等人在福清市港头镇西芦村王众喜的家中吃饭。当日14时许，被告人薛某某及同案人王众喜、林良春等人听闻王众喜的家人与邻居即被害人王某2因此前的土地纠纷发生争执，遂持镀锌管等工具赶到福清市港头镇西芦村71号被害人王某2的家中，共同殴打被害人王某2，致被害人王某2头部等处受伤。经福清市公安局法医学活体检验鉴定，被害人王某2的头部被钝物打击致多处头皮裂伤，创口累计长7.1cm并右顶骨粉碎性凹陷性骨折、右额颞部少量硬膜下血肿，其损伤程度属于轻伤。经福建明源司法鉴定所鉴定，被害人王某2右额颞部少量硬膜下血肿，右额顶骨粉碎性凹陷性骨折，构成十级伤残。
2016年7月21日，被告人薛某某及同案人王众喜、林良春等人与被害人王某2等人达成和解协议，向被害人王某2等人支付医疗费等费用共计人民币18万元，取得谅解。2016年8月10日，被告人薛某某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的被害人王某2的陈述、证人吴某1、林某、吴某2、翁某、余某、王某1的证言、现场照片、伤情照片、辨认笔录、福清市公安局法医学活体检验鉴定书、福建明源司法鉴定所司法鉴定意见书、同案人林良春、王众喜的供述、被告人薛某某在侦查阶段的供述、调解协议书、谅解书、收条、户籍证明、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某伙同同案人共同故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人薛某某已赔偿被害人损失并获谅解，酌情予以从轻处罚。被告人薛某某符合缓刑适用条件，依法予以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文晖
人民陪审员 高国惠
人民陪审员 薛闽松
二〇一六年十二月一日
书 记 员 林 芳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初251号
原告薛红旗，居民。
委托代理人张兵，江苏捍华律师事务所律师。
被告支中全，居民。
原告薛红旗诉被告支中全、胡金换民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员王力适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告胡金换的起诉。原告薛红旗及其委托代理人张兵到庭参加诉讼，被告支中全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛红旗诉称：原告与被告夫妻系朋友关系，2014年10月至2015年4月，被告因经营需要向原告借款217000元，被告支中全出具了借条，答应2015年12月30日还款，后两被告只归还5000元，余款一直未还，故原告诉至法院请求判令被告归还借款212000元及利息，并承担本案诉讼费用。原告所举证据为：1、借条两份；2、银行汇款记录一份。
被告支中全未答辩。
经审理查明：被告支中全与原告薛红旗合伙养殖，薛红旗共投入217000元，后薛红旗退出合伙，投入款项转为借款，并由被告支中全出具两份借条，分别载明：“借条今借薛红旗现金柒仟元元整（￥7000）支中全××2015年4月29日”、“借条今借薛红旗现金贰拾壹万元整（￥210000）还款日期2015年12月30日支中全××借款日期2015年4月29日”，借条出具后，被告归还本金5000元。余款一直未归还。
以上事实，有原告所举证据、当事人陈述及庭审笔录载卷为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告支中全向原告薛红旗借款217000元并出具借条，约定了还款期限，到期后被告仅归还5000元，剩余款项被告应当归还，故对原告要求被告归还借款212000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方没有约定，原告主张自逾期还款之日起按银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告支中全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证等抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告支中全在本判决生效后十五日内归还原告薛红旗借款212000元及利息（按照年利率6%从2015年12月31日算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2248元，由被告支中全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王 力
二〇一六年四月十日
书 记 员 吕高美
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初251号原告薛红旗，居民。委托代理人张兵，江苏捍华律师事务所律师。被告支中全，居民。原告薛红旗诉被告支中全、胡金换民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员王力适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告胡金换的起诉。原告薛红旗及其委托代理人张兵到庭参加诉讼，被告支中全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛红旗诉称：原告与被告夫妻系朋友关系，2014年10月至2015年4月，被告因经营需要向原告借款217000元，被告支中全出具了借条，答应2015年12月30日还款，后两被告只归还5000元，余款一直未还，故原告诉至法院请求判令被告归还借款212000元及利息，并承担本案诉讼费用。原告所举证据为：1、借条两份；2、银行汇款记录一份。被告支中全未答辩。经审理查明：被告支中全与原告薛红旗合伙养殖，薛红旗共投入217000元，后薛红旗退出合伙，投入款项转为借款，并由被告支中全出具两份借条，分别载明：“借条今借薛红旗现金柒仟元元整（￥7000）支中全××2015年4月29日”、“借条今借薛红旗现金贰拾壹万元整（￥210000）还款日期2015年12月30日支中全××借款日期2015年4月29日”，借条出具后，被告归还本金5000元。余款一直未归还。以上事实，有原告所举证据、当事人陈述及庭审笔录载卷为证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告支中全向原告薛红旗借款217000元并出具借条，约定了还款期限，到期后被告仅归还5000元，剩余款项被告应当归还，故对原告要求被告归还借款212000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方没有约定，原告主张自逾期还款之日起按银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告支中全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证等抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告支中全在本判决生效后十五日内归还原告薛红旗借款212000元及利息（按照年利率6%从2015年12月31日算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2248元，由被告支中全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员 王 力二〇一六年四月十日书 记 员 吕高美附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0529执74号
申请执行人彭洪方。
申请执行人肖美珍。
被执行人刘风华。
被执行人肖翠云。
被执行人彭美端。
被执行人钟淑云.
被执行人李淑贞民，住湖南省城步苗族自治县儒林镇第五居民委员会环城路20号。
被执行人唐冬姣。
被执行人杨松科。
被执行人马忠湘。
本院在执行彭洪方、肖美珍与刘风华、肖翠云、彭美端、钟淑云、李淑贞、唐冬姣、杨松科、马忠湘附带民事赔偿纠纷一案中，应执行标的款388226.79元，分文未执行到位。现查明被执行人刘风华、肖翠云、彭美端、钟淑云、李淑贞、唐冬姣、杨松科、马忠湘暂无财产可供执行,申请执行人彭洪方、肖美珍书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾良强
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 武
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0529执74号申请执行人彭洪方。申请执行人肖美珍。被执行人刘风华。被执行人肖翠云。被执行人彭美端。被执行人钟淑云.被执行人李淑贞民，住湖南省城步苗族自治县儒林镇第五居民委员会环城路20号。被执行人唐冬姣。被执行人杨松科。被执行人马忠湘。本院在执行彭洪方、肖美珍与刘风华、肖翠云、彭美端、钟淑云、李淑贞、唐冬姣、杨松科、马忠湘附带民事赔偿纠纷一案中，应执行标的款388226.79元，分文未执行到位。现查明被执行人刘风华、肖翠云、彭美端、钟淑云、李淑贞、唐冬姣、杨松科、马忠湘暂无财产可供执行,申请执行人彭洪方、肖美珍书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾良强二〇一六年十月二十日书记员  杨 武
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初4595号
原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地:浙江省杭州市拱墅区长滨路78号3幢3楼3007室。
法定代表人：叶根友，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：梅陈伟，浙江欧硕律师所律师。
被告：浙江联华华商集团拱墅世纪联华超市有限公司，住所地:杭州市拱墅区大关南九苑8-9幢底层商场。
法定代表人：张慧勤，董事长。
被告：浙江农华优质农副产品配送中心有限公司，住所地:杭州市余杭区良渚街道博园西路9号。
法定代表人：张慧勤，董事长。
二被告共同委托代理人（特别授权代理）：林军，浙ＸＸ新律师事务所律师。
原告杭州贤书阁文化创意有限公司诉被告浙江联华华商集团拱墅世纪联华超市有限公司、浙江农华优质农副产品配送中心有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司承担。
审 判 长 李燕山
审 判 员 郭丁观
人民陪审员 王晓燕
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 田 恬
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初3112号
原告：司令，男，1991年3月9日出生，现住隆化县。
委托诉讼代理人：高井顺（系原告亲友）。
被告：王佐，男，1960年5月5日出生，现住隆化县。
原告司令与被告王佐不当得利纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告司令的委托诉讼代理人高井顺到庭参加诉讼，被告王佐未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
司令向本院提出诉讼请求：判令被告返还红砖款12312元。事实与理由：原告通过抵账方式取得了董龙海名下隆化县章吉营乡宝玉砖厂55600块红砖砖票。原告将砖卖给伊逊河沟姓温的建房房主，当时约定原告送货。故原告通过中间人介绍雇佣被告五征货车运砖至伊逊河沟温姓建房处。2017年3月1日被告为原告运输第一车砖时原告指定高井满到砖场提交了砖票，以后被告自行签字运砖，被告总计运红砖11车，总计55600块。被告只将两车红砖10000块运至伊逊河沟交给温姓房主，其余9车红砖45600块未按原告指示交付给温姓房主，私自出售并将价款据为己有，原告多次主张返还红砖或按市场价返还价款，均无结果。现原告为维护自已的合法权益，向贵院起诉，望判如所请。王佐未答辩。
本院认为，被告王佐占用原告司令红砖，应予返还砖款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告王佐于本判决生效后十日内返还原告司令红砖款12312元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波二〇一七年九月二十九日
书记员 周 安 岩
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1250号
上诉人（原审被告）：李玉枝，女，1975年5月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）：杭锦后旗镶牙所，住所地内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇。
法定代表人：魏向华，所长。
上诉人李玉枝因与被上诉人杭锦后旗镶牙所医疗服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2016）内0826民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。上诉人李玉枝、被上诉人杭锦后旗镶牙所法定代表人魏向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉枝上诉请求：撤销原判，驳回杭锦后旗镶牙所的诉讼请求。事实和理由：上诉人到被上诉人处镶牙，双方协商5颗烤瓷牙共计3700元，上诉人给付被上诉人500元押金，尚欠3200元。在磨牙的过程中，被上诉人的医务人员不慎磨坏了上诉人的两颗牙齿，牙髓露出。为治疗露出的牙髓，被上诉人又向上诉人索要了460元治疗费。因上诉人要求被上诉人对其损害给予赔偿而发生矛盾，上诉人未给付被上诉人剩余镶牙费。由于被上诉人的过错而造成上诉人的伤害，被上诉人既没有给予赔偿，反而随意加价增加服务费用，严重侵害了上诉人的民事权益。
杭锦后旗镶牙所辩称，一审判决认定事实清楚，应予维持。
杭锦后旗镶牙所向一审法院起诉请求：李玉枝给付镶牙服务费用3200元。
一审法院认定事实：2015年11月3日，李玉枝到杭锦后旗镶牙所镶牙，双方协商5颗烤瓷牙共计3700元。李玉枝给付杭锦后旗镶牙所500元押金，尚欠医疗服务费3200元。李玉枝以杭锦后旗镶牙所的医务人员磨坏李玉枝牙齿为由，拒绝给付以上医疗费。现杭锦后旗镶牙所诉至该院，要求李玉枝给付镶牙服务费用3200元。一审法院认为，李玉枝到杭锦后旗镶牙所治疗牙齿，双方之间形成了医疗服务合同。杭锦后旗镶牙所应提供对李玉枝实施积极治疗的医疗服务，而李玉枝则承担给付相应医疗费用的义务。杭锦后旗镶牙所提供的证据能够证明李玉枝欠付3200元医疗服务费的事实。杭锦后旗镶牙所要求李玉枝给付医疗服务费的诉讼请求成立，该院予以支持。李玉枝辩称杭锦后旗镶牙所的医疗人员磨坏了她的牙齿，但没有提供相应的证据证明，也没有在限期内提交鉴定申请，因此，其辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决：李玉枝于该判决生效后五日内给付杭锦后旗镶牙所3200元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取，由李玉枝承担25元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是李玉枝是否应向杭锦后旗镶牙所支付医疗服务费3200元。李玉枝主张，“因上诉人要求被上诉人对其损害给予赔偿而发生矛盾，上诉人未给付被上诉人剩余镶牙费。由于被上诉人的过错而造成上诉人的伤害，被上诉人既没有给予赔偿，反而随意加价增加服务费用，严重侵害了上诉人的民事权益”。根据李玉枝上述主张，其主张理由是杭锦后旗镶牙所在医疗服务过程中给其造成损害结果，构成侵权。但其并未提供杭锦后旗镶牙所在医疗服务过程中给其造成损害或属于医疗事故等事实的证据，故其主张不能成立。因此，杭锦后旗镶牙所依约完成了医疗服务，李玉枝应按约支付医疗服务费用。
综上所述，李玉枝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李玉枝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 汪 乾 总
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初517号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘吉勋，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘吉勋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘吉勋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21151.16元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21151.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建乾商初字第18号
原告杭州××锅炉容器设备有限公司××司，住所地浙
江省××县雷××镇××路××号。
诉讼代表人金××。
委托代理人（特别授权）马××。
被告杭州迪旺××××有限公司，住所地浙江省×××
×号。
法定代表人李××。
原告杭州××锅炉容器设备有限公司××司为与被告杭
州迪旺××××有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年1月8日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员方再根独任审
判，于同年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告杭州××锅炉容器设备有限公司××司委托代理人马××到
庭参加诉，被告杭州迪旺××××有限公司经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年4月23日签订了一份产品销
售合同，由原告向被告提供价值394500元的锅炉容器设备。合
同签订后，原告按约定向被告供货，并按装调试合格。但被告
仅向原告支付货款370000元，其余24500元至今未付。为此，
原告多次向被告催讨货款，但被告始终未履行义务。现原告请
求法院判令被告立即支付货款24500元，并赔偿从2010年3月7日起至判决给付之日止的利息损失（按日万分之二点一计算）
。
被告未作答辩。
庭审中，原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证
据材料：
1、销售合同一份，证明被告向原告购买价值394500元的
锅炉容器设备；
2、付款凭证三份，证明被告已向原告支付货款37000元
，尚欠24500元未付；
3、建德市质量技术监督局锅炉注册登记表，证明原告卖
给被告的锅炉，被告已在实际使用。
被告未向本院提交证据材料。
被告杭州迪旺××××有限公司经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭应诉，是对其享有的抗辩权利和质证权利的放
弃。本院审查认为，原告提交证据材料系原件且有相关当事人
的签名，与本案有关联性，故符合证据真实性、合法性和关联
性的要求，本院予以确认。
综上，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告杭州××锅炉容器设备有限公司××司
与被告杭州迪旺××××有限公司之间签订的锅炉容器设备产
品的销售合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、
法规禁止性规定，合法有效；被告没有按合同约定支付货款，
系违约，应承担立即付款并赔偿损失的责任。故原告的诉讼请
求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百
一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告杭州迪旺××××有限公司于本判决生效后十日内
支付原告杭州××锅炉容器设备有限公司××司货款人民币24
500元并赔偿逾期付款利息损失（该利息损失从2010年3月7日
起，按所欠货款的日万分二点一计算至本判决确定给付之日止
）。
本案案件受理费人民币478元，减半收取239元，由被告
杭州迪旺××××有限公司负担。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费478元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交（款汇至浙江省杭州市中
级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××02
4409008802968，并须注明本案案号），在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方再根
二〇一〇年三月二日
书记员 谢志俊
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川03执异23号
异议人（利害关系人）：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，四川省成都市人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。
法定代表人：潘晖，总经理。
委托诉讼代理人：邹九旭，四川希正律师事务所律师。
申请执行人：自贡市大安区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市大安区大安街新村*组。
法定代表人：邓阳松，理事长。
委托诉讼代理人：王谦红，自贡市大安区农村信用合作联社工作人员。
委托诉讼代理人：郑龙康，自贡市大安区农村信用合作联社工作人员。
被执行人：四川汉金集团有限公司，住所地四川省自贡市大安区人民路71号。
法定代表人：刘汉金，执行董事。
被执行人：自贡市金华房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市汇东路西段汇贤居2楼。
法定代表人：刘汉金，董事长。
本院在执行自贡市大安区农村信用合作联社申请执行四川汉金集团有限公司、自贡市金华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人中国东方资产管理股份有限公司于2017年8月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年10月23日举行执行听证，异议人中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司的委托诉讼代理人邹九旭、申请执行人自贡市大安区农村信用合作联社的委托诉讼代理人王谦红、郑龙康到庭参加听证，现已审查终结。
异议人中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司提出异议称，本院作出的（2005）自执字第22号民事裁定
将自贡市金华房地产开发有限公司所有的坐落于自贡市汇东新区邓家坝居委会汉金广场2栋一层（汉金广场一期，1-21E-N轴线内约1098.04平方米以及15-17/1/0-A，14-17、A-B,14-18/B-E轴线中约161.20平方米，共计1259.24平方米，未办理产权）的房屋抵偿给自贡市大安区红旗农村信用合作社，该裁定侵害了异议人对上述房屋享有的第一顺位抵押权，要求撤销本院（2005）自执字第22号民事裁定。
申请执行人自贡市大安区农村信用合作联社称，异议人主张抵押权的坐落于自贡市汇东新区邓家坝居委会汉金广场2栋一层（汉金广场一期）的在建工程，其中，1-21E-N轴线内约1098.04平方米中有400多平方米部分为异议人享有抵押权，申请人自贡市大安区农村信用合作联社是该在建工程1-21E-N轴线内约1098.04平方米中剩余部分的唯一抵押权人；另外，该在建工程15-17/1/0-A，14-17、A-B,14-18/B-E轴线中约161.20平方米部分，双方都有抵押权，属于重复抵押。申请人还称，自贡市中级人民法院于2006年4月6日作出的（2005）自执字第22号民事裁定，现异议审查程序应当适用当时的法律。
本院查明，本院于2006年4月6日作出（2005）自执字第22号民事裁定，裁定将被执行人自贡市金华房地产开发有限公司所有的坐落于自贡市汇东新区邓家坝居委会汉金广场2栋一层（汉金广场一期，1-21E-N轴线内约1098.04平方米以及15-17/1/0-A，14-17/A-B,14-18/B-E轴线中约161.20平方米，共计1259.24平方米，未办理产权）的房屋（在建）抵偿给自贡市大安区红旗农村信用合作社，2017年8月17日，异议人中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司向本院提出执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》法释[1998]17号的规定“人民法院院长对已经发生法律效力的诉前保全和在执行程序中所处的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论后，裁定撤销原裁定”，本案的异议审查应当适用上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
不予受理中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 罗德才
审判员 王家玉
审判员 王燨聆
二〇一七年十月二十五日
书记员 贺茂华
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6766号
原告：柴盛方，男，1964年6月13日出生汉族，户籍所在地浙江省宁海县，现住浙江省象山县。
被告：金顺福，男，1974年4月10日出生汉族，住浙江省临海市。
被告：王小菊，女，1975年8月13日出生汉族，住浙江省临海市。
原告柴盛方与被告金顺福、王小菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告柴盛方、被告金顺福到庭参加诉讼，被告王小菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴盛方向本院提出诉讼请求：1.被告金顺福、王小菊归还原告借款100000元，并支付利息（按月利率12‰自2013年9月9日计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告金顺福与王小菊系夫妻�系。两被告因资金周转需要于2013年9月9日向原告借款100000元，约定月利率为12‰，利息按季支付，由被告金顺福出具借条一份。借款后，两被告未按约还本付息。经原告多次催讨无果，特诉至法院。
被告金顺福辩称，本被告的前丈人（即被告王小菊的父亲）曾因需向原告借款。2013年9月9日，前丈人与本被告一同前往原告处，本被告在原告的要求下出具了涉案借条，但本被告并未经手借款，也未向原告支付利息。现在本被告经济条件不好，没有还款能力。
被告王小菊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告金顺福与王小菊于2001年9月19日登记结婚，2016年2月15日离婚。被告王小菊的父亲曾因需向原告借款。2013年9月9日，经三方协商，由被告金顺福向原告柴盛方出具借条一份，载明：“今借到柴盛方人民币壹拾万元整，借期壹年，此据，�付利息3600元。”庭审中，原告自认被告王小菊的父亲按约支付利息至2015年3月9日。
本院认为，被告金顺福自愿为被告王小菊的父亲向原告承担债务并出具借条，系其真实意思表示，被告王小菊父亲的债务已转移给被告金顺福，现原告要求被告金顺福归还借款并按约支付利息，符合法律规定，但利息应自2015年3月10日起算。原告要求被告王小菊承担共同还款责任，但涉案债务由被告王小菊父亲处转移而来，借款并未用于两被告夫妻共同生活，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告王小菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金顺福于判决生效后十五日内归还原告柴盛方借款100000元，并�付利息（按月利率12‰自2015年3月10日计算至实际履行之日）；
二、驳回原告柴盛方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告金顺福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张晶莹
二〇一七年九月十九日
代书 记员 郑佳莉
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初321号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人万冬，男，1997年9月22日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌县。2016年3月5日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月18日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）307号起诉书指控被告人万冬犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人万冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月1日15时30分许，被告人万冬在本市西湖区井冈山大道战斧网吧内，扒窃被害人洪某放于大腿旁边的男士手提包一个，包里有白色酷派手机一部、人民币550元及银行卡、身份证等物品。得手后万冬迅速逃离。2016年3月4日15时许，公安民警在本市万寿宫附近抓获万冬，并当场缴获被盗手机及赃款250元。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币440元。手提包因型号不明，不予鉴证。被扣缴的手机及现金已发还被害人。
上述事实，被告人万冬在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人洪某的报案笔录及陈述、作案视频、扣押、发还物品清单、指认作案现场笔录、盗窃监控视频、涉案财物价格鉴定结论书、同步录音录像资料、被告人万冬的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人万冬以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币990元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人万冬归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万冬犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡建勇
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0103刑初321号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人万某，无业。2016年3月5日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月18日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]307号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月1日15时30分许，被告人万某在本市西湖区井冈山大道战斧网吧内，扒窃被害人洪某放于大腿旁边的男士手提包一个，包里有白色酷派手机一部、人民币550元及银行卡、身份证等物品。得手后万某迅速逃离。2016年3月4日15时许，公安民警在本市万寿宫附近抓获万某，并当场缴获被盗手机及赃款250元。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币440元。手提包因型号不明，不予鉴证。被扣缴的手机及现金已发还被害人。上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人洪某的报案笔录及陈述、作案视频、扣押、发还物品清单、指认作案现场笔录、盗窃监控视频、涉案财物价格鉴定结论书、同步录音录像资料、被告人万某的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人万某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币990元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人万某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人万某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年9月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一六年五月二十六日书记员  胡建勇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初975号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张华，男，1973年8月26日出生于贵州省毕节市，穿青人，小学文化，无业，户籍地贵州省毕节市织金县，现住贵阳市南明区。2018年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2018年5月15日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）843号起诉书指控被告人张华犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月4日凌晨，被告人张华在本市云岩区金关村金伍路13号网格15栋一楼，趁被害人黄某某家房门未关，进入其卧室内将一部白色金立牌手机及一部白色杂牌手机盗走。
2018年4月2日凌晨，被告人张华在本市云岩区金关村金关路35号2楼202室，趁被害人卢某家房门未关，进入其房间内将一个棕色PU皮皮包盗走。
庭审中，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人张华有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人张华对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张华在公安机关的供述及户籍证明，被害人陈述，受案登记表及立案决定书，公安机关出具的抓过经过，现场辨认笔录及照片，涉案物品估价鉴定结论书及鉴定意见通知书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张华犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2019年1月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被盗赃物依法继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈涛
二〇一八年八月六日
书记员 陈然
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第123号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人余某某，男，1972年4月13日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民，住光泽县。因涉嫌盗窃罪于2015年10月13日被光泽县公安局取保候审。
光泽县人民检察院以光检生态刑诉（2015）27号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院检察员傅小梅出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月4日上午2时许，被告人余某某利用其在光泽止马国有林场“黄毛垅”山场承包砍伐林木劳务的便利，趁现场开具码单的人员不在岗之机，吩咐驾驶员将一车原木运至止马镇一木材加工厂欲出售，当车行至加工厂门口时，被止马国有林场护林员发现，原木被公安机关扣押而案发。案发后，余某某于同年10月13日到光泽县公安局止马森林派出所投案自首。被盗原木已由扣押机关发还财产所有人光泽止马国有林场。
经鉴定，上述被盗原木，其中杉木8.1395立方米、杂木0.624立方米，鉴定价格为人民币8867元。
上述事实，被告人余某某在开庭过程中无异议，且有证人姚某某、陈某某、黄某甲、余某某、胡某某、黄某乙、毛某某、冯某某的证言笔录；被告人余某某的供述笔录；现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片；被盗木材价格鉴定结论意见书；接受证据材料清单、发还清单；报案报告、投案自首证明、基本信息表、查询前科情况、检尺野帐等书证证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取国有林场的林木，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究被告人的刑事责任。鉴于被告人在案发后能主动投案自首，如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节；在本案审理过程中被告人能主动缴纳罚金，确有悔罪表现。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至九个月并根据被告人其他情节考虑是否适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院经综合考量，认为公诉机关的上述量刑建议符合法律规定和本案实际，予以采纳，决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阎 浩
二〇一五年十二月九日
书记员 刘娜洁
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪分子自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初1905号
原告王恒强，男，1973年11月10日出生，汉族，城镇居民，住龙口市。
委托诉讼代理人由忠田，山东星河泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐学春，山东星河泰律师事务所律师。
被告蓬莱市刘家沟镇接夼卢家村村民委员会。
法定代表人卢湖声，任村委会主任。
原告王恒强与被告蓬莱市刘家沟镇接夼卢家村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐学春、被告法定代表人卢湖声到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，原、被告双方约定由原告承包被告荒坡复垦地及废石坑一处，2013年原告向被告交纳承包定金20000元，但被告至今未与原告签订承包合同，后期原告得知被告在收取原告定金前已将土地承包给他人，请求判令被告双倍返还定金40000元。
被告辩称，我方当时不要他的定金，是原告要求交定金，怕承包不到石坑，在原告强烈要求交定金的情况下，我方告知原告因为村委会穷，如果石坑承包不到，交的定金不能返还，且因原告没有把探矿权、采矿权证办理下来，双方无法签订石坑承包合同，我方未约违，不同意返还原告双倍定金40000元。
经审理查明，2013年4月，原、被告双方约定原告承包被告学堂沟荒坡复垦地及废石坑一处，原、被告均认可原告承包荒坡及石坑目地是为了开采石头出卖，2013年4月8日原告向被告交纳承包定金20000元，同日被告给原告出具收款专用收据，载明：“王恒强交学堂沟荒坡复垦地及废石坑承包定金”。原告主张签订合同前原告办理采矿权证过程中，得知被告在收取原告定金前已将上述荒地及废石坑承包给赵瑞元，导致原告与被告未能签订承包合同，被告构成违约，并提交被告与赵瑞元岚顶、塔山、马山荒山承包合同一份证实其主张。被告主张原告要承包的地方叫学堂沟，被告承包给赵瑞元的荒坡是位于岚顶、塔山、马山，不包括学堂沟，原告交定金时原、被告约定，因为村委会不能办理探矿权、采矿权证，由原告去办理探矿权、采矿权证后再签订承包合同，最终因原告没有把探矿权、采矿权证办理下来，导致原、被告双方没有签订承包合同，被告没有违约，不应双倍返还定金40000元。另查明原、被告要签订的荒坡、石坑未办理采矿权、探矿权证。
上述事实，有原、被告的陈述、收条等证据在卷为证，足以采信。
本院认为，2013年4月8日被告收取原告学堂沟荒坡、废石坑承包定金20000元，双方欲签订学堂沟荒坡、废石坑承包合同，原、被告双方均认可签订承包合同目的是原告开采矿石出卖，原、被告将签订的承包合同实际为矿石开采合同，按照相关法律规定，开采矿石必须取得采矿权证，原告未取得承包合同土地处采矿权证，原、被告欲签订矿石开采合同因违反法律规定系无效合同，原、被告因无效合同取得的财产，应当予以返还，被告收取原告定金20000元应当返还给原告，原告无权要求被告双倍返还定金。本院对原告合理部分诉讼请求予以支持，对被告辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
限被告蓬莱市刘家沟镇接夼卢家村村民委员会于本判决生效5日内返还原告王恒强定金20000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原、被告各负担400元。被告应负担的部分已由原告预交垫付，被告在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一六年九月二十九日
书记员 宁晓萃
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初312号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人周永权，男，1965年1月10日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，农民，住恩施市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2016年1月12日被恩施市公安局取保候审。
辩护人王杰，湖北夷水律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）359号起诉书指控被告人周永权犯过失致人死亡罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员易龙顺出庭支持公诉，被告人周永权及其辩护人王杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月4日，被告人周永权邀约王某2（已判刑），在恩施市太阳河乡茶山河村长岗岭组一山坡上的厚柏树上摘除了一个马蜂窝，摘除过程中，周永权用随身携带的锯子将树枝锯断，导致马蜂窝掉落在地上后摔破，后周永权将掉落摔破的大部分蜂窝带走，周永权、王某2二人未对现场遗留的蜂窝残骸进行妥善处理。马蜂回巢后，大量马蜂聚集在地上遗留的蜂窝残骸中。同年10月13日9时许，该村村民王某带外孙女杨某放牛，路过马蜂窝现场时，祖孙二人被马蜂蛰伤，后经医院抢救无效，王某、杨某分别于2013年10月14日、18日死亡。经鉴定，王某、杨某胃内容物均未检出常见毒物。王某系急性溶血性贫血、急性肾功能衰竭死亡；杨某系急性溶血性贫血、左心房及主动脉大血栓栓塞死亡。从其损伤的形态特征及临床病理发展过程，二被害人符合蜂蜇后蜂毒溶血毒肽作用所致。
本案民事赔偿，经本院主持调解，被告人周永权与被害人的亲属达成赔偿协议，由被告人赔偿医疗费、丧葬费等各项经济损失人民币50000元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人周永权及其辩护人王杰在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某、张某、张某等人的证言，现场勘查笔录、示意图及照片，情况说明，户籍证明，户口注销证明，法医鉴定意见书，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周永权因疏忽大意致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人自愿认罪，给被害人亲属赔偿了经济损失，并取得了谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周永权犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 向 云
审判员 李高茂
审判员 王 桥
二〇一六年十月九日
书记员 马腾飞
甘肃省舟曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3023刑初37号
公诉机关舟曲县人民检察院。
被告人熊某某，女，汉族，1989年5月1日出生于甘肃省舟曲县，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月8日被舟曲县公安局取保候审。
舟曲县人民检察院以舟检公诉刑诉（2016）)29号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舟曲县人民检察院指派检察员陈明芳、刘俊霞出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，熊某某婚后和公婆翟某某夫妻一直保持经济独立。2016年6月10日左右，熊某某与婆婆冯某某发生口角后，便萌生盗取公婆存放的钱财后离家出走的想法。见家中无人，熊某某便从院子里捡了一块拳头大小的石头，后进入翟某某居住的卧室，用石头将木箱上的挂锁锁扣砸坏，将箱子里的一个木头匣子内存放的两沓现金（共计20000元）拿走。熊某某盗窃得手后将钱藏在自己的一红色手提包内，将其中3460元用于日常家庭生活开支，剩余16540元被公安民警于2016年7月7日查获并扣押。
针对指控，公诉机关当庭向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、照片等相关证据。
公诉机关认为，被告人熊某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求判处。
被告人熊某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且自愿认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人熊某某属被害人翟某某、冯某某夫妇次子翟某甲的妻子，因熊某某与公婆关系不和而未共同生活。2016年6月的一天，被告人熊某某因琐事与婆婆冯某某发生口角，当天中午，熊某某见公婆不在家，便趁家中无人手持一石块进入翟某某、冯某某夫妇卧室，用该石块砸开卧室内一木箱�的挂锁锁扣，将存放在该箱内一木匣子中的19800.00元现金盗走。熊某某盗窃得手后将其中的3260.00元用于家庭日常生活开支，剩余的16540.00元仍存放在自己的一红色手提包内，在案发后被公安民警查获并扣押。另查明，被害人翟某某得知自己的现金被儿媳熊某某盗取后向公安机关提出建议，请求对熊某某从轻处罚，并对熊某某的盗窃行为表示谅解。
证明上述事实的主要证据有：
1、受案登记表、接处警工作登记表证明了本案发生的时间、地点及案件的来源。
被告人案发后的供述、庭审中的陈述与辩解，被害人翟某某、冯某某陈述等证据相互印证，证明2016年6月份的一天，熊某某见家中无人，便进入翟某某、冯某某夫妻居住的卧室，用石块砸开卧室内木箱上的挂锁锁扣，并将箱子里的19800.00元现金偷走的事实。
被告人案发后的供述、庭审中的陈述与辩解，证人翟某甲证言、搜查笔录等证据相互印证，证明被告人熊某某将盗窃的现金除16540.00元外，其余已被全部消费的事实。
4、现场勘验笔录、照片证明案发地点及案发现场概貌。
5、舟曲县公安局扣押物品、发还物品、文件清单证实了扣押、返还被盗财物的事实。
6、书证“谅解书”证明被告人熊某某的行为取得了被害人翟某某的谅解。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某某盗窃的目标为自己近亲属的财�，且案发后已取得其亲属的谅解，庭审中能自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区也无重大不良影响，故应依法对其宣告缓刑。综上所述，按照罪、责、刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金3000.00元人民币。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
（罚金限本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民�院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李和平
审 判 员 骆玉霞
人民陪审员 杨成生
二〇一六年九月五日
书 记 员 任兆林
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初2018号
原告柳州市鑫源运输有限公司。
法定代表人农小生，该公司董事长。
委托诉讼代理人欧阳莹莹，该公司员工。
被告覃源林。
原告柳州市鑫源运输有限公司（以下简称鑫源公司）诉被告覃源林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭审理本案。原告鑫源公司的委托诉讼代理人欧阳莹莹到庭参加了诉讼。被告覃源林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告签订的《车辆挂靠合同》于2016年6月1日解除；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：桂Ｂ×××××解放牌轻型厢式货车系被告所有并由被告自愿将该车辆挂靠在原告处，原、被告对此于2011年5月23日订立了壹份《车辆挂靠合同》。但是，被告其后不履行其所签订的协议，不履行我公司管理的各项要求，在车辆保险到期后不购买保险，也不按时对车辆进行年度审验，为此存在极大的安全隐患。由于被告漠视双方签订的协议，其该严重违约的行为导致我公司无法再继续履行《车辆挂靠合同》。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。
原告鑫源公司对其陈述事实提交的证据有：1、覃源林的身份证复印件1份，证明被告的主体身份。
2、车辆挂靠合同1份，证明原、被告存在车辆挂靠合同关系。
3、机动车行驶证复印件1份，证明桂Ｂ×××××车辆的基本信息。
4、机动车登记证书1份，证明桂Ｂ×××××车辆的信息。
5、车辆挂靠合同补充协议1份，证明双方签订有补充协议对本案的管辖法院有明确约定。
被告覃源林未作答辩，且亦未提交任何证据。
因被告覃源林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃质证的权利，故本院对原告鸿飞公司提供上述证据1－5的真实性均予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年5月23日，原告鑫源公司（甲方）与被告覃源林（乙方）共同签订壹份《车辆挂靠合同》，约定覃源林将属其所有的桂Ｂ×××××解放牌轻型厢式货车挂靠在原告公司名下经营，该车辆的所有权、使用权和收益权仍属于被告，挂靠期限为三年，即至2014年5月23日止，其中，双方在该合同的第八条约定：“协议履行过程中，乙方有下列情形之一的，视为乙方违约：3、乙方不按协议规定购买保险以及第三者责任险或不参加检车的；乙方有上列情形之一的，甲方有权解除本合同，”。在合同履行的过程中，被告在桂Ｂ×××××辆的检验有效期至2016年6月期满后却未按规定对该车辆继续进行年检。原告以被告违反双方合同的约定为由诉至本院，提出以上之诉讼请求。另查明，在上述《车辆挂靠合同》约定的挂靠期限于2014年5月23日期满之后，原、被双方继续按照该份《车辆挂靠合同》继续履行。
在本案审理的过程中，本院于2016年8月11日以邮政EMS特快专递方式向被告邮寄了包括原告要求解除其双方车辆挂靠经营合同关系之起诉状在内的有关应诉材料，被告的同住家属罗志锋于2016年8月12日代被告签收了该邮件。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告鑫源公司与被告覃源林于2011年5月23日签订的《车辆挂靠合同》系其双方在平等自愿基础上协商而成，为双方的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合法生效。根据庭审查明，在上述《车辆挂靠合同》约定的挂靠期限于2014年5月23日期满之后，原、被双方继续按照该份《车辆挂靠合同》继续履行，由此该份《车辆挂靠合同》继续生效。经查实，被告在合同履行的过程中在其桂Ｂ×××××车辆的检验有效期至2016年6月期满后却未按规定对该车辆继续进行年检，根据上述《车辆挂靠合同》第八条“协议履行过程中，乙方（即被告）有下列情形之一的，视为乙方违约：3、乙方不按协议规定购买保险以及第三者责任险或不参加检车的；乙方有上列情形之一的，甲方（即原告）有权解除本合同，”之约定，故被告该行为已经构成违约，原告依约享有单方解除合同之权利。在本案审理的过程中，本院于2016年8月11日以邮政EMS特快专递的方式向被告邮寄了包括原告要求解除其双方车辆挂靠经营合同关系之起诉状在内的有关应诉材料，被告的同住家属罗志锋于2016年8月12日代被告签收了该邮件，亦即原告要求解除车辆挂靠经营合同的通知到达被告的时间为2016年8月12日，且被告至今对此并未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”之规定，故原、被告双方的车辆挂靠合同关系应确认于2016年8月12日解除。对于原告提出其双方的合同关系应于2016年6月1日解除之诉称观点，本院认为由于原告对此并未能提交任何证据证实其在2016年6月1日当天已经将解除合同的通知实际送达被告，故应由原告承担举证不能之不利后果，本院对原告该诉称观点不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告柳州市鑫源运输有限公司与被告覃源林于2011年5月23日签订关于桂Ｂ×××××解放牌轻型厢式货车的《车辆挂靠合同》于2016年8月12日解除。
案件受理费100元（原告已预交），因适用简易程序减半收取50元，由被告覃源林负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮 锋
二〇一六年九月十八日
书记员 钟和姗
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
3、《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初16177号
原告：上海垒旺纸业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈炤，董事长。委托诉讼代理人：顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小燕，上海市昆仑律师事务所律师。被告：上海友木强洪印务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王洪。被告：王洪，男，1960年11月13日生，汉族，住上海市长宁区。被告：唐锡军，女，1965年11月26日生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海垒旺纸业有限公司诉被告上海友木强洪印务有限公司、王洪、唐锡军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈小燕到庭参加诉讼。三被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海垒旺纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海友木强洪印务有限公司立即支付原告货款311,682.29元；2、判令被告上海友木强洪印务有限公司立即支付原告以120,983.02元为基数，自2016年6月20日起，以90,810.79元为基数，自2016年7月11日起，以58,677.30元为基数，自2016年8月10日起，以41,211.18元为基数，自2016年9月9日起，以上均计算至实际付清日止，按照月利率2%计算的违约金；3、判令被告上海友木强洪印务有限公司支付原告因本案支付的律师代理费16,300元；4、判令被告王洪、唐锡军以其所有坐落于沪闵路XXX号XXX室(房屋产权证：徐XXXXXXXXXX)、松江区明中路XXX弄XXX号(房地产权证号：松XXXXXXXX**号)、车牌号码为沪BTXX**号(丰田皇冠)折价或者拍卖、变卖所得的价款优先偿还被告上海友木强洪印务有限公司的上述第1、2、3项债务；5、判令被告王洪、唐锡军对被告上海友木强洪印务有限公司的上述第1、2、3项债务承担连带清偿的担保责任。(庭审中，原告撤回诉请4，本院口头裁定予以准许)。事实和理由：原告与被告上海友木强洪印务有限公司之间有业务往来，2015年6月1日，被告王洪、唐锡军与原告签订担保合同，约定王洪、唐锡军对原告与被告上海友木强洪印务有限公司之间的买卖合同中被告上海友木强洪印务有限公司的债务承担连带清偿责任，包括主债务及月息2%的违约金，实现债权原告支出的费用，包括律师费等，2015年7月15日，被告上海友木强洪印务有限公司出具征询函，确认所欠原告货款744,574.93元，后双方又发生业务往来，被告至今拖欠原告货款311,682.29元，故诉讼来院。三被告未到庭应诉也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告上海友木强洪印务有限公司发生业务往来，至今拖欠货款311,682.29元，被告曾于2016年6月17日给付原告金额为120,983.02元的支票，但该票解入银行，于6月20日退票，7月8日被告给付原告支票金额为90,810.79元，该票于7月11日遭银行退票，8月8日被告给付原告支票金额为58,677.3元，该支票于8月10日遭银行退票，9月6日被告给付原告支票金额为41,211.18元，该支票于9月9日遭银行退票，2015年6月1日，被告王洪、唐锡军与原告签订担保合同，约定王洪、唐锡军对原告与被告上海友木强洪印务有限公司之间的买卖合同中被告上海友木强洪印务有限公司的债务承担连带清偿责任，包括主债务及月息2%的违约金，实现债权原告支出的费用，包括律师费等，对此，原告向本院提供了征询函，担保合同，支票及退票凭证予以佐证，故本院对被告拖欠货款311,682.29元及担保的事实予以确认。本院认为，原告与被告间的买卖合同及担保合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告按约履行了交货义务，但被告上海友木强洪印务有限公司未能履行付款义务，显属违约，其理应承担支付原告货款及违约金的民事责任，被告王洪、唐锡军与原告签订担保合同，理应承担连带担保责任。另三被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。故本院对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海友木强洪印务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海垒旺纸业有限公司货款311,682.29元；二、被告上海友木强洪印务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海垒旺纸业有限公司以120,983.02元为基数，自2016年6月20日起，以90,810.79元为基数，自2016年7月11日起，以58,677.30元为基数，自2016年8月10日起，以41,211.18元为基数，自2016年9月9日起，以上均计算至实际清偿日止，按照月利率2%计算的违约金；三、被告上海友木强洪印务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海垒旺纸业有限公司律师费16,300元；四、被告王洪、唐锡军对上述第一、二、三被告上海友木强洪印务有限公司承担的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,370元，减半收取计3,185元，保全费2,078元，合计5,263元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛军华
二〇一六年十一月三日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16177号
原告：上海垒旺纸业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈炤。被告：上海友木强洪印务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王洪。被告：王洪，男，1960年11月13日生，汉族，住上海市长宁区。被告：唐锡军，女，1965年11月26日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告上海垒旺纸业有限公司诉被告上海友木强洪印务有限公司，王洪，唐锡军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出冻结、查封被告所有价值人民币311682.29元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海友木强洪印务有限公司，王洪，唐锡军银行存款人民币311682.29元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛军华
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 裕
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0212刑初24号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人刘福庆（绰号老北），男。曾因未在当地烟草专卖批发企业进货、销售非法生产的烟草专卖品、销售走私卷烟，于2015年3月9日被大连市烟草专卖局处以罚款人民币6112元，取消从事烟草专卖业务资格的行政处罚。因本案于2016年8月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人ＸＸ，系辽宁芳鑫律师事务所律师。
辩护人修梦影，系辽宁君连律师事务所律师。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人刘福庆犯非法经营罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人刘福庆及其辩护人ＸＸ、修梦影到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6、7月份，被告人刘福庆在未经烟草专卖行政主管部门许可，且无烟草专卖零售许可证的情况下，从外籍船员手中购进MEVIUS牌卷烟（1毫克、4毫克、7毫克）、CASTER牌卷烟、DUNHILL卷烟、Marlboro卷烟等共计1790条，欲出售牟利。被告人刘福庆用印有“虾片”字样的纸箱对卷烟进行伪装后，将卷烟主要存放于旅顺口区龙头街道大八里村一仓库。同年8月4日，刘福庆将其中860条卷烟送到从事长途运输的苏某某处，欲向下家发货。次日下午，被告人刘福庆驾驶江淮牌面包车来到大八里村仓库，欲将剩余的930条卷烟送往苏某某处，在往面包车上搬运卷烟时，被公安机关当场查获。存放于苏某某处的860条卷烟亦被公安机关扣押。经辽宁省烟草质量监督检验中心检验：上述1790条卷烟均为真品卷烟。经大连市烟草专卖局证明及大连市旅顺口区价格认证中心鉴定，上述1790条卷烟价值人民币共计239,317元。
另查，涉案江淮牌面包车（车牌号：辽B2xx**）系被告人刘福庆于2014年从沈某某处购得，但并未对车辆所有人进行变更登记。
上述事实被告人刘福庆在庭审过程中亦无异议，且有证人刘福琴、苏某某、王某某、于某某、陈某某、姬某某、沈某某等人的证言，涉案卷烟照片、车籍档案、大连市烟草专卖局出具的价格证明、大连市烟草专卖局及大连市旅顺口区烟草专卖局出具的资质证明、价格认定结论书、辽宁省烟草质量监督检验中心出具的卷烟检验报告、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、案件来源、到案经过、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
被告人刘福庆辩护人的辩护意见是，被告人刘福庆系犯罪未遂，到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节。涉案卷烟均为真烟，且均被扣押。综上，希望法庭对其从宽�罚。
本院认为，被告人刘福庆非法经营烟草专卖品，价值人民币239,317元，扰乱市场秩序，情节严重，核其行为已构成非法经营罪。被告人刘福庆曾因违反烟草专卖法律、法规被行政处罚，如今再次非法经营卷烟，酌情从重处罚。被告人刘福庆系犯罪未遂，涉案卷烟已被扣押，且具有坦白情节，并能主动缴纳罚金，综合考虑予以从轻处罚。对于辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘福庆犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20,000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起�2018年6月4日止）。
二、涉案1790条卷烟及作案工具江淮牌面包车（车牌号：辽B2xx**）依法予以没收，由扣押机关大连市公安局旅顺口分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 李树贞
人民陪审员 陈玉华
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨 柠
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五�以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财�，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初9294号
原告：楚斌，女，1968年7月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：康娟，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武少华，湖南吟正律师事务所律师。
被告：杨年高，男，1971年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告楚斌诉被告杨年高民间�贷纠纷一案过程中，原告楚斌于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚斌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楚斌撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取2480元，由原告楚斌负担。
审判员 蒋忠良
二〇一八年一月九日
书记员 吴 婷
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初2368号
原告：宋畅，女，1975年8月20日出生，满族，无业，住辽宁省凤城市凤凰城东风委。
委托代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。
被告：于法学，男，1970年10月12日出生，汉族，住辽宁省凤城市凤凰城办事处。
被告：杨晓弟，女，1972年8月27日出生，满族，自由职业，住址同于法学。
委托代理人：林延廷，东港市新城法律服务所法律工作者。
原告宋畅与被告于法学、杨晓弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告宋畅及委托代理人王玲、被告杨晓弟及委托代理人林延廷到庭参加了诉讼，被告于法学经本院传票传唤开庭时缺席。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款96000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意及家庭需用为由向原告借款，后偿还部分余款96000元于2017年3月21日为原告出具借据一份，经多次催要未偿还，请求法院判决被告立即偿还借款本金及利息、诉讼费由被告承担。针对被告答辩提出被告向原告借款因诉讼时效问题要求被告更换欠条，所说的潘秀艳我们并不认识，实际欠款93700元对。
被告杨晓弟辩称：原告所述与事实不符，被告没有因为家庭生活需用向原告借款，出具借据是案外人潘秀艳通过杨晓弟借款，2013年至2015年累计借款96000元，后被告还了2300元，余款93700元，被告不是实际借款人，多次找案外人没有具体下落，请求与原告协商每月还款1000元。欠据没有约定利息。
被告于法学缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨晓弟与被告于法学系夫妻关系。2017年3月21日被告杨晓弟向原告宋畅借款96000元，并为原告出具借据一份，双方未约定利息，后被告偿还了2300元，尚欠借款余额93700元，原告索要未果诉至本院。请求二被告偿还借款本金及利息，承担诉讼费。
上述事实，有双方当事人陈述，借据等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告为原告出具借据系双方当事人真实意思
表示，原、被告双方间的民间借贷法律关系成立，现原告主张权利，被告应依法履行还款义务。对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方认可本金余额93700元本院予以确认。关于被告提出自己不是实际借款人未向本院举证证明，且原告不认可，被告抗辩主张不成立，不予采纳。关于利息因资金占用期间双方未约定应自原告主张权利之日即2017年7月17日起按民间借贷相关法律规定年6%计付。二被告系夫妻关系，依据婚姻法解释(二)第24条规定二被告对夫妻关系存续期间所负债务相互间承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于法学、杨晓弟于本判决生效后10日内偿还原告宋畅借款本金93700元及利息（利息自2017年7月17日起至偿清之日止按年6%计付）。二被告相互间承担连带清偿责任。
二、驳回原告宋畅其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告杨晓弟、于法学承担。与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 鄂翠华
二〇一七年八月十八日
书记员 伊晓坤
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0682民初2368号原告：宋畅，女，1975年8月20日出生，满族，无业，住辽宁省凤城市凤凰城东风委。委托代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。被告：于法学，男，1970年10月12日出生，汉族，住辽宁省凤城市凤凰城办事处。被告：杨晓弟，女，1972年8月27日出生，满族，自由职业，住址同于法学。委托代理人：林延廷，东港市新城法律服务所法律工作者。原告宋畅与被告于法学、杨晓弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告宋畅及委托代理人王玲、被告杨晓弟及委托代理人林延廷到庭参加了诉讼，被告于法学经本院传票传唤开庭时缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款96000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意及家庭需用为由向原告借款，后偿还部分余款96000元于2017年3月21日为原告出具借据一份，经多次催要未偿还，请求法院判决被告立即偿还借款本金及利息、诉讼费由被告承担。针对被告答辩提出被告向原告借款因诉讼时效问题要求被告更换欠条，所说的潘秀艳我们并不认识，实际欠款93700元对。被告杨晓弟辩称：原告所述与事实不符，被告没有因为家庭生活需用向原告借款，出具借据是案外人潘秀艳通过杨晓弟借款，2013年至2015年累计借款96000元，后被告还了2300元，余款93700元，被告不是实际借款人，多次找案外人没有具体下落，请求与原告协商每月还款1000元。欠据没有约定利息。被告于法学缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨晓弟与被告于法学系夫妻关系。2017年3月21日被告杨晓弟向原告宋畅借款96000元，并为原告出具借据一份，双方未约定利息，后被告偿还了2300元，尚欠借款余额93700元，原告索要未果诉至本院。请求二被告偿还借款本金及利息，承担诉讼费。上述事实，有双方当事人陈述，借据等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告为原告出具借据系双方当事人真实意思表示，原、被告双方间的民间借贷法律关系成立，现原告主张权利，被告应依法履行还款义务。对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方认可本金余额93700元本院予以确认。关于被告提出自己不是实际借款人未向本院举证证明，且原告不认可，被告抗辩主张不成立，不予采纳。关于利息因资金占用期间双方未约定应自原告主张权利之日即2017年7月17日起按民间借贷相关法律规定年6%计付。二被告系夫妻关系，依据婚姻法解释(二)第24条规定二被告对夫妻关系存续期间所负债务相互间承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于法学、杨晓弟于本判决生效后10日内偿还原告宋畅借款本金93700元及利息（利息自2017年7月17日起至偿清之日止按年6%计付）。二被告相互间承担连带清偿责任。二、驳回原告宋畅其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告杨晓弟、于法学承担。与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  鄂翠华二〇一七年八月十八日书记员  伊晓坤
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1662号
原告：谢国军，男，36岁，住吉林省蛟河市。
委托代理人：周大力，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：杨军，男，49岁，住吉林省蛟河市。
原告谢国军与被告杨军提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月26日受理，2016年3月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢国军及其委托代理人周大力，被告杨军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谢国军诉称：2015年10月，杨军承揽蛟河市中医院新楼水暖安装工程，雇佣谢国军干活。2015年10月8日，谢国军在管道井内用砂轮切割水暖管线时，因管线夹住砂轮致砂轮锯片碎裂飞出，打在谢国军脸上，造成谢国军鼻部划伤。谢国军伤后到蛟河市医院门诊治疗，后在家休息，杨军支付了全部医疗费用。谢国军的伤经鉴定，误工损失日评定为九十日。现谢国军诉至法院，要求杨军赔偿误工费12799.80元（142.22元X90天），鉴定费2100.00元，鉴定交通费107.00元。
杨军辩称：杨军雇佣谢国军干活事实存在，但谢国军在干活时，私自使用角磨机是不允许的，其自身应承担相应的责任。
经审理查明：2015年10月，杨军雇佣谢国军从事水暖安装工作。2015年10月8日，谢国军在切割水暖管线时，锯片碎裂飞出，造成脸部受伤。谢国军伤后到蛟河市医院门诊治疗（医疗费用由杨军支付），后回家休息。谢国军申请对其伤残等级、误工损失日鉴定，经吉林市中级人民法院委托，鉴定结论为：损伤程度不构成伤残，误工损失日为90日，支付鉴定费2100.00元，支付鉴定交通费107.00元。
认定上述事实的证据有：门诊手册、鉴定意见书、鉴定费收据、交通费收据，双方自认。
本院认为，杨军雇佣谢国军从事劳务活动，期间身体受到伤害，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，杨军应对谢国军的合理损失予以赔偿。谢国军在劳务活动中未尽到安全注意义务，其对自身损害应承担部分责任。谢国军的合理损失为误工费11167.20元（124.08元X90天），其主张的鉴定交通费，非就医发生，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
被告杨军于本判决生效后立即赔偿原告谢国军误工费11167.20的70％元即7817.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，鉴定费2100.00元，由谢国军负担1440.00元，由杨军负担910.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 峰
审 判 员 赵宏国
人民陪审员 尹相玉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 马 慧