wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初279号
原告李相艳，男，1983年6月30日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址湖口县。
委托代理人李金林，男，1955年8月20日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址湖口县。原告李相艳之父。
被告李少华，男，1973年11月13日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址湖口县。
原告李相艳诉被告李少华健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李相艳的委托代理人李金林及被告李少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李相艳诉称：2016年2月18日，被告因与原告父亲李金林发生土地权属纠纷而拿石块、钢筋到李金林家中打砸李家大门。李金林从后院赶来探看究竟就遭被告连续扇耳光。原告上前质问又遭被告用钢筋打伤头部，当即被送往湖口县中医院救治，住院9天。2016年2月23日经湖口石钟司法鉴定中心鉴定原告为轻微伤。2016年3月14日，湖口县公安局依法对被告进行行政拘留并处罚款。原告为维护自身合法权益，特诉请法院判令被告承担原告医药费4239.56元、误工费3810元、护理费1053元、营养费180元、住院伙食补助费180元、交通费120元、鉴定费420元、财产损失3000元，合计13002.56元；本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉请成立，原告李相艳提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，拟证实原告主体身份。
2、湖口县中医医院的入、出院记录、××证明书、费用明细清单及湖口县人民医院的票�一张，拟证实原告受伤情况及住院费用。
3、湖口县公安局舜德派出所出具的鉴定委托书及湖口石钟司法鉴定中心出具的（2016）临鉴字第052号鉴定意见书（全为复印件，原告方陈述原件在派出所），拟证实原告伤情。
4、湖口县公安局出具的行政处罚决定书复印件（原告陈述原件在派出所），拟证实原、被告间纠纷派出所已作出处理。
5、收据一张，拟证实被告打坏原告家的门，买门时花费2100元。
被告李少华对证据1无异议，对证据2、3表示看不懂，对证据4表示拘留9天，罚款300元属实，对证据5表示打坏门属实，收据不需要看。
被告李少华辩称：最多拿2000元，自己也治了伤。
被告李少华未提交证据材料。
审理查明：被告李少华与原告父亲李金林因土地纠纷曾于2014年有过肢体冲突，经当地村支书�代，纠纷未处理好之前双方保持争议土地的现状，但之后被告方在争议土地上栽树，李金林将树扯起，被告方李少华家知道后，2016年2月18日17时被告之妻前往原告家砸原告家大门，双方因此发生打架，在打架过程中原告头部受伤，被告陈述原告头部伤不知是被被告所伤还是原告方自己人打伤，并陈述其亦被对方打伤。原告受伤后于2016年2月18日被送往湖口县中医医院救治，同年2月26日出院，共住院9天，花费3703.56元，出院诊断为头部软组织挫裂伤，出院医嘱为注意休息，加强营养，不适随诊，××证明书的处理意见为休息叁周，不适随诊。2016年2月22日，原告在湖口县人民医院进行颅脑MR.I（1.5T）花费536元。2016年2月19日经湖口县公安局舜德派出所的委托，2月23日湖口石钟司法鉴定中心鉴定原告头部软组织挫裂伤为轻微伤。2016年3月14日，湖口县公安局依法对被告进行行政拘留九日并处罚款三百元。
另查，在法庭审理过程中，原告主张误工费120元一天，并主张财产损失即为被打坏的大门损失为票据金额2100元。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告家与被告家因土地发生纠纷，并致使发生打架，湖口县公安局依法查明在打架过程中被告将原告头部打伤，被告头部亦被李金林打伤事实，并对被告进行行政拘留并处罚款。本院认为湖口县公安局查明的事实清楚，对本次打架责任的划分，虽被告李少华方在纠纷未处理好之前栽树行为不对，但原告方可依法维护自己的合法权益，李金林扯树的行为对本次打架事件的起因有一定诱因，被告李少华之妻砸原告家大门行为直接导致打架事件的发生，被告方应负主要责任，应对原告的损害承担80%的责任，原告方负次要责任，对自己的损害承担20%的责任。现原告主张被告赔偿其损失，于法有据，本院予以支持。
原告李相艳可得的赔偿项目有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、财产损失。分项具体如下：
1.医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合诊断证明等相关证据确定。故本案原告医疗费用为4239.56元。
2.住院伙食补助费：原告住院9天，住院伙食补助费参照江西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天20元计算，共计180元。
3.营养费：原告主张180元，符合规定。
4.护理费：原告护理时限为9天，按江西省2014年度居民服务业在岗职工年平均工资42746元标准计算，原告主张护理费为1053元未超出依法计算数额，本院予以支持。
5.误工费：原告住院9天，医生建议休息叁周，误工时限为30天，参照江西省2014年度职工平均工资标准47299元计算，原告主张误工费120元一天，未超出依法计算标准，本院予以支持，故原告误工费为3600元（120×30）。
6.交通费：交通费应当以正式票据为凭，但考虑到原告受伤住院确实需发生交通费，故本院酌情支持90元。
7.鉴定费：原告未提供鉴定费发票证实，对此原告主张鉴定费420元，本院不予支持。
8.财产损失：原告在法庭审理过程中变更财产损失即为大门损坏价款2100元（2013年时买价），但考虑原告家大门系2013年购买，也使用过一定期限，对此大门损失本院酌定为1500元。
综上，原告李相艳损失共计10842.56元，基于前述责任的划分，原告李相艳负担20%责任，所以原告可获得8674.05元（10842.56×0.8）的赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第�条、第三条、第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李少华于本判决生效之日起十日内赔偿原告李相艳因伤损失合计人民币8674.05元
本案案件受理费125元，由原告李相艳负担25元，由被告李少华负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 蔡海涛
审判员 周伟红
审判员 田海军
二〇一六年七月七日
书记员 崔滢滢
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2524执21号
申请执行人：杨双，男，1971年10月21日生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。
申请执行人：哈福用，男，1975年6月5日生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。
申请执行人：哈丽萍，女，1967年8月16日生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。
委托代理人：哈福用，男，系哈丽萍的弟弟。代理权限：特别授权。
申请执行人：杨丽松，女，1977年8月21日生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。
委托代理人：杨双，男，系杨丽松的哥哥，代理权限：特别授权。
被执行人：许源峰，男，1965年3月18日生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。
被执行人：黄琼辉，女，1964年8月13日生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。
本院在执行建水县人民法院（2017）云2524民初2133号申请执行人杨双、哈福用、哈丽萍、杨丽松与被执行人许源峰、黄琼辉劳务合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为偿还欠杨双、哈福用、哈丽萍、杨丽松的劳动报酬人民币12000元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令。本案经采取执行网络查控措施（即对被执行人许源峰、黄琼辉土地、房产、银行开户情况、存款余额、车辆、股票、证券等信息进行查询），网络查控无财产可供执行。经本院传统查控，查明被执行人许源峰、黄琼辉名下坐落于建水县临安镇陈官村委会第五村民小组的906.40平方米农村宅基地（集体土地适用证号：建集用（2010）第52号，地号：040101-02362），本院依法对该土地进入司法评估拍卖程序，评估拍卖价为890000元,该案款已在（2017）云2524执恢53号案件中已兑付给43个债权人。查明被执行人许源峰、黄琼辉名下坐落于建水县临安镇陈官村五组329号（房产证号：20××48）、建水县临安镇陈官村五组（房产证号：20××19）。本院依法对上述两套房屋进入评估司法拍卖程序,评估价为1100000元。经本院调查，被执行人许源峰、黄琼辉上述两套房屋抵押在建水县农村信用合作联社。被执行人许源峰、黄琼辉向建水县农村信用合作联社借款本金1080000元，截止到2018年7月21日利息270123.14元。合计金额1350123.14元。依照最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产第三十一条规定：拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人即其他优先受偿权人的债权，上述两套房屋的评估拍卖金额不足以偿还建水县农村信用合作联社的借款本金及利息。被执行人除上述其他财产之外无财产可供执行。本院已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
具备执行条件及申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锟
二〇一八年八月二十四日
书记员 谭人佩
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2524执21号申请执行人：杨双，男，1971年10月21日生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。申请执行人：哈福用，男，1975年6月5日生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。申请执行人：哈丽萍，女，1967年8月16日生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。委托代理人：哈福用，男，系哈丽萍的弟弟。代理权限：特别授权。申请执行人：杨丽松，女，1977年8月21日生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。委托代理人：杨双，男，系杨丽松的哥哥，代理权限：特别授权。被执行人：许源峰，男，1965年3月18日生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。被执行人：黄琼辉，女，1964年8月13日生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。本院在执行建水县人民法院（2017）云2524民初2133号申请执行人杨双、哈福用、哈丽萍、杨丽松与被执行人许源峰、黄琼辉劳务合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为偿还欠杨双、哈福用、哈丽萍、杨丽松的劳动报酬人民币12000元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令。本案经采取执行网络查控措施（即对被执行人许源峰、黄琼辉土地、房产、银行开户情况、存款余额、车辆、股票、证券等信息进行查询），网络查控无财产可供执行。经本院传统查控，查明被执行人许源峰、黄琼辉名下坐落于建水县临安镇陈官村委会第五村民小组的906.40平方米农村宅基地（集体土地适用证号：建集用（2010）第52号，地号：040101-02362），本院依法对该土地进入司法评估拍卖程序，评估拍卖价为890000元,该案款已在（2017）云2524执恢53号案件中已兑付给43个债权人。查明被执行人许源峰、黄琼辉名下坐落于建水县临安镇陈官村五组329号（房产证号：20××48）、建水县临安镇陈官村五组（房产证号：20××19）。本院依法对上述两套房屋进入评估司法拍卖程序,评估价为1100000元。经本院调查，被执行人许源峰、黄琼辉上述两套房屋抵押在建水县农村信用合作联社。被执行人许源峰、黄琼辉向建水县农村信用合作联社借款本金1080000元，截止到2018年7月21日利息270123.14元。合计金额1350123.14元。依照最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产第三十一条规定：拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人即其他优先受偿权人的债权，上述两套房屋的评估拍卖金额不足以偿还建水县农村信用合作联社的借款本金及利息。被执行人除上述其他财产之外无财产可供执行。本院已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件及申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锟二〇一八年八月二十四日书记员 谭人佩
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非执字第204号
申请执行人湖南省祁阳县质量技术监督局。
法定代表人黄恩鹏，局长。
被执行人桂兹臣，男，汉族，湖南省祁阳县人，系祁阳县浯溪镇浯泉纯净水厂业主，住祁阳县浯溪镇。
申请执行人湖南省祁阳县质量技术监督局申请强制执行被执行人桂兹臣质监行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人湖南省祁阳县质量技术监督局作出的（湘祁）质监罚字（2015）014号质量技术监督行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，2015年3月18日，祁阳县县委督查室、祁阳县电视台、祁阳县网络办、祁阳县工商行政管理局、湖南省祁阳县质量技术监督局等单位联合执法，依法对桂兹臣的纯净水厂实施执法监督检查，查明桂兹臣的纯净水厂未取得食品生产许可证擅自组织生产、销售目录内产品桶装饮用纯净水。查明桂兹臣的纯净水厂现场库存无证桶装饮用纯净水145桶，销售价2.5元／桶，违法生产经营产品货值金额为362.5元。桂兹臣的行为违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第二十九条之规定。2015年4月3日湖南省祁阳县质量技术监督局向桂兹臣送达了《质量技术监督行政处罚告知书》，桂兹臣均未在规定的时间内提出陈述、申辩。2015年4月27日湖南省祁阳县质量技术监督局根据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十五条、《中华人民共和国食品安全法》第八十四条之规定对桂兹臣作出了（湘祁）质监罚字（2015）014号质量技术监督行政处罚决定书：1、没收违法生产的无证桶装饮用纯净水；2、处以罚款人民币20000元整。2015年4月27日湖南省祁阳县质量技术监督局将质量技术行政处罚决定书送达桂慈臣，桂兹臣收到上述行政处罚文书之后，在法律规定的期限内，既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，又没有履行行政处罚决定确定的义务，该行政处罚决定已发生法律效力。2015年11月13日湖南省祁阳县质量技术监督局向桂兹臣送达了（湘祁）质监催执字（2015）007号质量技术监督催告执行通知书，桂兹臣至今未履行行政处罚决定义务。
本院认为，湖南省祁阳县质量技术监督局对桂兹臣作出的（湘祁）质监罚字（2015）014号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行湖南省祁阳县质量技术监督局作出的（湘祁）质监罚字（2015）014号行政处罚决定，责令桂兹臣缴纳罚款人民币20000元。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 蒋文胜
审 判 员 曾喜龙
人民陪审员 李群箭
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘亚玲
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1524号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：王伦峰、朱海怀，浙江卓朗律师事务所律师。
被告：鲁日书。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告鲁日书金融借款合同纠纷一案，原�于2016年4月13日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告鲁日书偿付原告借款本金10万元及利息（截止2015年5月20日的期内利息3670.98元、逾期利息21770.9元,另以借款本金10万元为基数自2015年5月21日起按月利率1.8%计算逾期利息至判决确定的履行之日止）及律师代理费损失2500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年3月4日，被告鲁日书向原告借款10万元，贷款期限至2014年6月4日，月利率1.2%，还款方式为利随本清，如不能按时还清贷款，自逾期之日起按同期执行的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告依约发放了贷款。
截止2015年5月20日，被告鲁日书尚欠借款本金10万元、期内利息3670.98元、逾期利息21770.9元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁日书应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金10万元及利息（截止2015年5月20日的期内利息3670.98元、逾期利息21770.9元；另以本金10万元为基数，从2015年5月21日起按月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告鲁日书应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2809元，公告费640元（已由原告预缴），合计3449元，由被告鲁日书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初387号
原告：杨瑞，男，1996年1月29日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告：黄山市歙县雅氏茶菊精制厂，住所地安徽省黄山市。
法定代表人：吴雅裕。
原告杨瑞与被告黄山市歙县雅氏茶菊精制厂网络购物合同纠纷一案，原告杨瑞于2017年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨瑞自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨瑞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨瑞负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李 惠
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执156号
申请执行人刘相民。
被执行人马二铭、于红卫。
本院在执行申请执行刘相民申请执行被执行人马二铭、于红卫借款合同纠纷一案，本案确无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定：
终结安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初2644号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年八月二十日
书记员 刘庆梅
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4617号
原告:曾群英，男，1968年11月24日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：黄国辉，男，住惠安县，由惠安县净峰镇城前村民委员会推荐。
被告：杨志昆，男，1981年11月11日出生，汉族，住惠安县，
被告：周福波，男，1985年10月2日出生，汉族，住惠安县，
原告曾群英与被告杨志昆、周福波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾群英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾群英负担。
代理审判员 王国梁
二〇一七年八月七日
书 记 员 李熹岚
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初4617号原告:曾群英，男，1968年11月24日出生，汉族，住惠安县，委托诉讼代理人：黄国辉，男，住惠安县，由惠安县净峰镇城前村民委员会推荐。被告：杨志昆，男，1981年11月11日出生，汉族，住惠安县，被告：周福波，男，1985年10月2日出生，汉族，住惠安县，原告曾群英与被告杨志昆、周福波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾群英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾群英负担。代理审判员  王国梁二〇一七年八月七日书 记 员  李熹岚
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02038号
原告施祖发，男，1975年8月24日出生，汉族，住重庆市云阳县毛坝乡。
被告邓绪成，男，1962年2月13日出生，汉族，住重庆市云阳县江口镇。
本院在审理原告施祖发与被告邓绪成民间借贷纠纷一案中，原告施祖发于2014年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓绪成的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施祖发撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告施祖发负担。
代理审判员 金春莉
二〇一四年九月六日
书 记 员 张 雷
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1126号
原告李明广，男，生于1968年1月11日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人邓武进，四川龙正律师事务所律师。
被告李尚坤，男，生于1968年8月4日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告杨雅涵，女，生于1976年4月20日，汉族，四川省成都市人，住成都市。
二被告共同委托代理人ＸＸ川（特别授权），四川润方律师事务所律师。
二被告共同委托代理人龙冠中（一般授权），四川润方律师事务所律师。
原告李明广诉被告李尚坤、杨雅涵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员邓金蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明广及其委托代理人邓武进、被告李尚坤、杨雅涵的共同委托代理人ＸＸ川、龙冠中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明广诉称，我与被告系堂兄弟关系，二被告系夫妻关系，被告因承包工程需要周转资金，先后于2013年12月23日、2014年3月6日向我借款两次共计40万元，2015年3月23日被告向我补写了《借条》。借款时双方口头约定借款利率月息2分，被告借款后向我支付了部分利息，但借款本金及大部分利息我多次向被告催收被告均予以推脱。由于此款是我用自己的房子从银行抵押贷款借给被告的，现银行多次要求我偿还借款，无可奈何，我只有诉至人民法院，要求判令二被告立即偿还借款本金40万元，并从实际借款之日起按月息2%支付资金利息损失，直至付清为止；本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告李尚坤、杨雅涵辩称，二被告系夫妻关系。我们认可二被告从原告李明广处收到了40万元借款，但原、被告从未约定资金利息，故对原告要求计算资金利息的主张不予认可。原告李明广诉状中称向银行抵押贷款后再出借给被告李尚坤，与被告李尚坤无关，且该行为违法。被告向原告借款后，先后通过银行转账的方式向原告支付28.2万元，虽然原告主张28.2万元系受被告委托代被告向原告以及另三位债权人李和应、李加清、刘兴闻支付的利息款，但被告与原告之间不存在委托关系，也未对相关债权人做出过任何关于利息的承诺，故应当从借款金额中扣减被告已经支付给原告的28.2万元。诉讼费、保全费由人民法院依法裁决。
经审理查明，原告李明广与被告李尚坤系堂兄弟关系，被告李尚坤、杨雅涵系夫妻关系。由于被告李尚坤因工程项目投资需要资金，提出向原告李明广借款。2013年12月23日，原告李明广通过工商银行向被告李尚坤转款25万元、2014年3月6日原告李明广通过农业银行向被告李尚坤转款15万元，被告李尚坤借款后，于2015年3月23日向原告李明广出具《借条》一份，内容为：“借条今借到李明广现金人民币：400000.大写：肆拾万元整。借款人：李尚坤2015.3.23”。此后，被告李尚坤分别于2014年6月26日、2014年12月23日、2014年12月23日、2015年3月26日、2015年12月3日向原告李明广的银行账户转款2.7万元、3万元、2.7万元、7.1万元、10万元、没有凭证的一次转款2.7万元，原告李明广认可已经收到上述款项共计28.2万元。对被告李尚坤已经支付的28.2万元，原告李明广认为：因自己与被告李尚坤系亲戚关系，双方口头约定按照月息2分计算利息，不但自己借钱给被告李尚坤使用，还介绍李和应借款20万元给被告李尚坤，介绍李加清、刘兴闻借款55万元给被告李尚坤，均是与被告李尚坤在借款时口头约定按照月息2分计算利息、一个季度结算一次利息，由于被告李尚坤一直在成都，结算利息便委托原告李明广将应付给自己以及李和应、李加清、刘兴闻的利息一起打到自己的银行账户，李和应、李加清、刘兴闻收到利息后出具了《收条》，《收条》亦载明原告李明广是代被告李尚坤支付利息，后由于被告李尚坤未按照约定每个季度向债权人付息，李和应、李加清、刘兴闻多次纠缠原告李明广，原告李明广迫于无奈曾经书面承诺会想办法让被告李尚坤夫妇归还本金及利息，故被告李尚坤支付的28.2万元不是向自己归还的本金，而是向李明广、李和应、李加清、刘兴闻四人支付的利息款。被告李尚坤则认为：没有与上列四位债权人约定利息，也未委托原告李明广向他人支付利息，原告李明广与李和应、李加清、刘兴闻之间产生的经济往来与自己无关，借款后通过银行转账给原告李明广的28.2万元就是归还的本金，应当抵扣。由于原、被告双方对借款时是否约定利息以及已付款项属于本金还是利息争议较大，本案未能调解达成协议。
由于其他债权人李和应、李加清、刘兴闻亦向本院起诉要求被告李尚坤、杨雅涵归还借款，诉讼中，本院根据李和应、李加清、刘兴闻及原告李明广的保全申请，依法对被告李尚坤、杨雅涵的房屋及车辆进行了查封。
本院认为，被告李尚坤向原告李明广借款人民币400000元的事实，有原告持有被告向其出具的《借条》及原、被告的陈述予以佐证，本院予以确认。原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。本案争议焦点在于原、被告是否口头约定了利息，《中华人共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，虽然原告主张包括自己在内的四位债权人均是与被告李尚坤口头约定按照月息2分结算利息并在收到被告支付的28.2万元后由自己在债权人之间进行了利息的分配，但原告所举证据不能证明借款时双方对利息进行了明确约定，其所出示的《收条》仅能证明原告自己与李和应、李加清、刘兴闻发生的经济交往，不应对被告发生约束力，原告未能提供证据证明与被告存在委托关系，被告亦不认可与原告存在委托关系，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持，借款后被告陆续向原告转款的28.2万元应当从本金40万元中进行扣减。案涉借款属于不定期无息借贷，经原告催收，被告应在合理期限内返还，经催告不还，视为逾期，现原告主张利息，可以自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付利息。本案中，由于原告未提供诉前向二被告催收的证据，因此催告之日以原告向本院提起诉讼之日为宜。借款产生于被告李尚坤、杨雅涵婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。故原告要求二被告返还借款并支付资金利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李尚坤、杨雅涵在本判决生效后5日内向原告李明广返还借款人民币118000元，并支付逾期利息（利息的计算方法：以本金118000元为基数，从2016年3月16日始至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6﹪的标准进行计算）。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告李尚坤、杨雅涵负担1330元，由原告李明广负担2320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓金蓉
二〇一六年五月二十三日
书记员 谈 敏
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初1126号原告李明广，男，生于1968年1月11日，汉族，四川省南部县人，住南部县。委托代理人邓武进，四川龙正律师事务所律师。被告李尚坤，男，生于1968年8月4日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被告杨雅涵，女，生于1976年4月20日，汉族，四川省成都市人，住成都市。二被告共同委托代理人ＸＸ川（特别授权），四川润方律师事务所律师。二被告共同委托代理人龙冠中（一般授权），四川润方律师事务所律师。原告李明广诉被告李尚坤、杨雅涵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员邓金蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明广及其委托代理人邓武进、被告李尚坤、杨雅涵的共同委托代理人ＸＸ川、龙冠中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李明广诉称，我与被告系堂兄弟关系，二被告系夫妻关系，被告因承包工程需要周转资金，先后于2013年12月23日、2014年3月6日向我借款两次共计40万元，2015年3月23日被告向我补写了《借条》。借款时双方口头约定借款利率月息2分，被告借款后向我支付了部分利息，但借款本金及大部分利息我多次向被告催收被告均予以推脱。由于此款是我用自己的房子从银行抵押贷款借给被告的，现银行多次要求我偿还借款，无可奈何，我只有诉至人民法院，要求判令二被告立即偿还借款本金40万元，并从实际借款之日起按月息2%支付资金利息损失，直至付清为止；本案诉讼费、保全费由二被告承担。被告李尚坤、杨雅涵辩称，二被告系夫妻关系。我们认可二被告从原告李明广处收到了40万元借款，但原、被告从未约定资金利息，故对原告要求计算资金利息的主张不予认可。原告李明广诉状中称向银行抵押贷款后再出借给被告李尚坤，与被告李尚坤无关，且该行为违法。被告向原告借款后，先后通过银行转账的方式向原告支付28.2万元，虽然原告主张28.2万元系受被告委托代被告向原告以及另三位债权人李和应、李加清、刘兴闻支付的利息款，但被告与原告之间不存在委托关系，也未对相关债权人做出过任何关于利息的承诺，故应当从借款金额中扣减被告已经支付给原告的28.2万元。诉讼费、保全费由人民法院依法裁决。经审理查明，原告李明广与被告李尚坤系堂兄弟关系，被告李尚坤、杨雅涵系夫妻关系。由于被告李尚坤因工程项目投资需要资金，提出向原告李明广借款。2013年12月23日，原告李明广通过工商银行向被告李尚坤转款25万元、2014年3月6日原告李明广通过农业银行向被告李尚坤转款15万元，被告李尚坤借款后，于2015年3月23日向原告李明广出具《借条》一份，内容为：“借条今借到李明广现金人民币：400000.大写：肆拾万元整。借款人：李尚坤2015.3.23”。此后，被告李尚坤分别于2014年6月26日、2014年12月23日、2014年12月23日、2015年3月26日、2015年12月3日向原告李明广的银行账户转款2.7万元、3万元、2.7万元、7.1万元、10万元、没有凭证的一次转款2.7万元，原告李明广认可已经收到上述款项共计28.2万元。对被告李尚坤已经支付的28.2万元，原告李明广认为：因自己与被告李尚坤系亲戚关系，双方口头约定按照月息2分计算利息，不但自己借钱给被告李尚坤使用，还介绍李和应借款20万元给被告李尚坤，介绍李加清、刘兴闻借款55万元给被告李尚坤，均是与被告李尚坤在借款时口头约定按照月息2分计算利息、一个季度结算一次利息，由于被告李尚坤一直在成都，结算利息便委托原告李明广将应付给自己以及李和应、李加清、刘兴闻的利息一起打到自己的银行账户，李和应、李加清、刘兴闻收到利息后出具了《收条》，《收条》亦载明原告李明广是代被告李尚坤支付利息，后由于被告李尚坤未按照约定每个季度向债权人付息，李和应、李加清、刘兴闻多次纠缠原告李明广，原告李明广迫于无奈曾经书面承诺会想办法让被告李尚坤夫妇归还本金及利息，故被告李尚坤支付的28.2万元不是向自己归还的本金，而是向李明广、李和应、李加清、刘兴闻四人支付的利息款。被告李尚坤则认为：没有与上列四位债权人约定利息，也未委托原告李明广向他人支付利息，原告李明广与李和应、李加清、刘兴闻之间产生的经济往来与自己无关，借款后通过银行转账给原告李明广的28.2万元就是归还的本金，应当抵扣。由于原、被告双方对借款时是否约定利息以及已付款项属于本金还是利息争议较大，本案未能调解达成协议。由于其他债权人李和应、李加清、刘兴闻亦向本院起诉要求被告李尚坤、杨雅涵归还借款，诉讼中，本院根据李和应、李加清、刘兴闻及原告李明广的保全申请，依法对被告李尚坤、杨雅涵的房屋及车辆进行了查封。本院认为，被告李尚坤向原告李明广借款人民币400000元的事实，有原告持有被告向其出具的《借条》及原、被告的陈述予以佐证，本院予以确认。原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。本案争议焦点在于原、被告是否口头约定了利息，《中华人共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，虽然原告主张包括自己在内的四位债权人均是与被告李尚坤口头约定按照月息2分结算利息并在收到被告支付的28.2万元后由自己在债权人之间进行了利息的分配，但原告所举证据不能证明借款时双方对利息进行了明确约定，其所出示的《收条》仅能证明原告自己与李和应、李加清、刘兴闻发生的经济交往，不应对被告发生约束力，原告未能提供证据证明与被告存在委托关系，被告亦不认可与原告存在委托关系，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持，借款后被告陆续向原告转款的28.2万元应当从本金40万元中进行扣减。案涉借款属于不定期无息借贷，经原告催收，被告应在合理期限内返还，经催告不还，视为逾期，现原告主张利息，可以自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付利息。本案中，由于原告未提供诉前向二被告催收的证据，因此催告之日以原告向本院提起诉讼之日为宜。借款产生于被告李尚坤、杨雅涵婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。故原告要求二被告返还借款并支付资金利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告李尚坤、杨雅涵在本判决生效后5日内向原告李明广返还借款人民币118000元，并支付逾期利息（利息的计算方法：以本金118000元为基数，从2016年3月16日始至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6﹪的标准进行计算）。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告李尚坤、杨雅涵负担1330元，由原告李明广负担2320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  邓金蓉二〇一六年五月二十三日书记员  谈 敏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初10175号
原告：绍兴好邻居物业管理有限公司,住所地绍兴经济开发区舜江路2号五楼505室,统一社会信用代码：913306006617007848。
法定代表人：刘林荣。
委托诉讼代理人：黄飞、陈洋，浙江纳森律师事务所律师。
被告：操少英,女,1970年10月19日出生,汉族，住嵊州市。
原告绍兴好邻居物业管理有限公司诉被告操少英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月15日立案。原告绍兴好邻居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴好邻居物业管理有限公司申请撤回对被告操少英的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴好邻居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴好邻居物业管理有限公司负担。
代理审判员 王斌
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐芳
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1121行审178号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：苏双龙，男，1990年2月7日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
被执行人：廖丹丹，女，1989年9月10日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人苏双龙、廖丹丹征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2016）祁计生征字第114140号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人苏双龙、廖丹丹于2015年7月18日违法多生育一个子女。2016年12月4日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2016年12月7日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费25800元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人苏双龙、廖丹丹作出的（2016）祁计生征字第114140号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2016）祁计生征字第114140号征收社会抚养费决定，责令被执行人苏双龙、廖丹丹缴纳社会抚养费25800元。
审 判 长 蒋新国
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈厚云
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执554号
申请执行人王芝欠。
被执行人肖玉芳。
本院在执行申请执行人王芝欠与被执行人肖玉芳委托合同纠纷一案中，申请执行人王芝欠依据（2017）陕0112民初13871号民事调解书，于2018年1月4日向本院申请执行，执行标的为50525元，本院已受理。执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令；被执行人下落不明，已依法予以查找；已冻结被执行人名下银行账号；被执行人名下位于西安市未央区辛家庙村聚泉科技示范小区2-30504号房屋被另案查封；现查封被执行人名下陕AJB8**号车辆档案，车辆未实际控制；未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，且该案自立案之日起已超过三个月；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
审 判 员 乔小明
代理审判员 王峥伟
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 周思通
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执554号申请执行人王芝欠。被执行人肖玉芳。本院在执行申请执行人王芝欠与被执行人肖玉芳委托合同纠纷一案中，申请执行人王芝欠依据（2017）陕0112民初13871号民事调解书，于2018年1月4日向本院申请执行，执行标的为50525元，本院已受理。执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令；被执行人下落不明，已依法予以查找；已冻结被执行人名下银行账号；被执行人名下位于西安市未央区辛家庙村聚泉科技示范小区2-30504号房屋被另案查封；现查封被执行人名下陕AJB8**号车辆档案，车辆未实际控制；未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，且该案自立案之日起已超过三个月；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军审 判 员  乔小明代理审判员  王峥伟二〇一八年八月二十八日书 记 员  周思通
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执1114号
申请人:张星星,男,1989年12月16日出生,27岁,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人:曹源远,男,1987年6月25日出生,30岁,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人:顾帅,男,1987年3月21日出生,30岁,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。
本院在执行申请执行人张星星申请执行被执行人曹源远、顾帅民间借贷纠纷一案中，申请执行人张星星向本院提出撤销对被执行人曹源远、顾帅的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0322执1114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十二日
书记员 汪 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终317号
上诉人（一审被告）：赵文俊，住呼和浩特市新城区。
被上诉人（一审原告）：呼和浩特市新城区毫沁营镇哈拉沁村民委员会，住所地呼和浩特市新城区毫沁营镇哈拉沁村。
负责人王小东，村委会主任。
上诉人赵文俊不服呼和浩特市新城区人民法院作出的（2016）内0102民初1998号民事裁定，向本院提出上诉。本院于二〇一六年十月二十五日受理该案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人上诉称，本案是由房屋征收补偿引起的，非单纯的民事案件，其审理结果关系重大，且本案涉及户数众多，直接涉及上诉人的房屋物权，是重大财产利益，已经在本辖区产生重�社会影响。故上诉人认为本案应由呼和浩特市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为村集体经济组织与村民之间的宅基地使用权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，本案不属于中级人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条之规定，本案所涉土地属于内蒙古自治区呼和浩特市新城区辖区内，本案应由呼和浩特市新城区人民法院管辖。上诉人提出的该案在其辖区内有重大影响等上诉请求，不能成为本案提级审理的理由，因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为�审裁定。
审判长 许志欣
审判员 王任武
审判员 李婷婷
二〇一六年十一月八日
书记员 刘俊红
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2524执86号
申请执行人：李俊玲，女，1971年9月23日生，彝族，云南省建水县人，住云南省建水县。
被执行人：许源峰，男，1965年3月18日生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。
被执行人：黄琼辉，女，1964年8月13日生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。
本院在执行建水县人民法院（2017）云2524民初2000号申请执行人李俊玲与被执行人许源峰、黄琼辉劳务合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为偿还欠李俊玲的劳动报酬人民币12500元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令。本案经采取执行网络查控措施（即对被执行人许源峰、黄琼辉土地、房产、银行开户情况、存款余额、车辆、股票、证券等信息进行查询），网络查控无财产可供执行。经本院传统查控，查明被执行人许源峰、黄琼辉名下坐落于建水县临安镇陈官村委会第五村民小组的906.40平方米农村宅基地，本院依法对该土地进入司法评估拍卖程序，评估拍卖价为890000元,该案款已在（2017）云2524执恢53号案件中已兑付给43个债权人。查明被执行人许源峰、黄琼辉名下坐落于建水县临安镇陈官村五组329号（房产证号：20××48）、建水县临安镇陈官村五组（房产证号：20××19）。本院依法对上述两套房屋进入评估司法拍卖程序,评估价为1100000元。经本院调查，被执行人许源峰、黄琼辉上述两套房屋抵押在建水县农村信用合作联社。被执行人许源峰、黄琼辉向建水县农村信用合作联社借款本金1080000元，截止到2018年7月21日利息270123.14元。合计金额1350123.14元。依照最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产第三十一条规定：拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人即其他优先受偿权人的债权，上述两套房屋的评估拍卖金额不足以偿还建水县农村信用合作联社的借款本金及利息。被执行人除上述其他财产之外无财产可供执行。本院已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
具备执行条件及申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锟
二〇一八年八月二十四日
书记员 谭人佩
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2524执86号申请执行人：李俊玲，女，1971年9月23日生，彝族，云南省建水县人，住云南省建水县。被执行人：许源峰，男，1965年3月18日生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。被执行人：黄琼辉，女，1964年8月13日生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。本院在执行建水县人民法院（2017）云2524民初2000号申请执行人李俊玲与被执行人许源峰、黄琼辉劳务合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为偿还欠李俊玲的劳动报酬人民币12500元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令。本案经采取执行网络查控措施（即对被执行人许源峰、黄琼辉土地、房产、银行开户情况、存款余额、车辆、股票、证券等信息进行查询），网络查控无财产可供执行。经本院传统查控，查明被执行人许源峰、黄琼辉名下坐落于建水县临安镇陈官村委会第五村民小组的906.40平方米农村宅基地，本院依法对该土地进入司法评估拍卖程序，评估拍卖价为890000元,该案款已在（2017）云2524执恢53号案件中已兑付给43个债权人。查明被执行人许源峰、黄琼辉名下坐落于建水县临安镇陈官村五组329号（房产证号：20××48）、建水县临安镇陈官村五组（房产证号：20××19）。本院依法对上述两套房屋进入评估司法拍卖程序,评估价为1100000元。经本院调查，被执行人许源峰、黄琼辉上述两套房屋抵押在建水县农村信用合作联社。被执行人许源峰、黄琼辉向建水县农村信用合作联社借款本金1080000元，截止到2018年7月21日利息270123.14元。合计金额1350123.14元。依照最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产第三十一条规定：拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人即其他优先受偿权人的债权，上述两套房屋的评估拍卖金额不足以偿还建水县农村信用合作联社的借款本金及利息。被执行人除上述其他财产之外无财产可供执行。本院已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件及申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锟二〇一八年八月二十四日书记员 谭人佩
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执4482号
韩应斌、陕西聚安实业有限公司：
申请执行人韩应斌依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初14061号民事判决申请执行陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的为6022元。执行中，本院从被执行人银行存款中扣划全额案件款及执行费，本院已将案件款全额向申请执行人发还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释{1998}15号）第108条第（1）项之规定，现通知如下：
被执行人陕西聚安实业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十七日
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初3050号
原告：丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司，住所地河北省丰宁满族自治县大阁镇宁丰路215号。统一社会信用代码：91130826566199186R。
法定代表人王福国。职务：董事长。
委托代理人：籍雪薇，河北德律律师事务所律师，执业证号：11308201711768398。
被告：马正,男,1986年6月5日生,满族,农民,住河北省丰宁满族自治县。
原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司与被告马正民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人籍雪薇到庭参加诉讼、被告马正经本院传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告借款本金1000000.00元；2、请求被告给付原告自2014年7月12日起至实际偿还之日的利息；3、请求被告支付违约金50000.00元；4、请求判令被告支付律师费94500.00元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月14日，原被告签订借款合同，约定借款1000000.00元，用于资金周转，月息3%，借款期限自2014年1月14日至2014年6月13日止，合同约定借款人承担律师服务，诉讼等费用。但自2014年7月12日起，被告一直未付利息。原告多次催要，被告均拒绝偿还。为此，原告特向你院起诉，请求你院依法支持原告诉请。
马正未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，原被告签订借款合同，约定借款1000000.00元，用于资金周转，月息3%，借款期限自2014年1月14日至2014年6月13日止。同时，合同约定被告未按期归还本息的，原告按借款本金的5%向被告收取违约金；合同约定借款人承担律师服务、诉讼等费用。合同签订后，原告向被告马正转账支付937450.00元。合同到期后，被告一直未偿还借款本金及自2014年7月12日起的利息。2015年12月30日，原告向被告马正送达了逾期贷款催收通知书。
以上事实有原告的当庭陈述、借款申请书、借款合同、转款凭证、逾期贷款催收通知书等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告之间签订的借款合同是当事人各方的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的合同，双方当事人均应遵守。借款合同约定借款本金1000000.00元，但借款合同签订后，原告向被告马正转账支付937450.00元。因此，借款本金应以实际转账金额937450.00元为借款本金。合同到期后，被告马正未按期偿还借款已经构成违约，应承担违约责任。原告主张按借款合同约定的借期内利率月息3%主张逾期利息，超过了民间借贷相关法律规定，应依法确定相应利率，主张按借款本金的5%向被告收取违约金50000.00元，原告一并主张逾期利息和违约金，其利率超过了民间借贷相关法律规定，总计超过年利率24%的部分本院依法不予支持。原告请求判令被告支付本案律师费94500.00元的主张，原被告在借款合同中约定：借款人承担律师服务、诉讼等费用，且原告已经向其委托代理人支付了律师费，对其主张本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马正于本判决生效之日起十日内偿还原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司借款本金937450.00元及利息（利息自2014年7月14日起至偿还之日止，按年利率24%支付利息）。
二、被告马正于本判决生效之日起十日内给付原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司律师费94500.00元。
三、驳回原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：5013148700014。付款时需要注明案号）。
案件受理费21126.00元，减半收取10563.00元，由被告马正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王友林
二〇一七年十月九日
书记员 徐国宁
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民特字第00003号
申请人：高某某，男，汉族，安徽省利辛县人，住本县张村镇。
被申请人：高某某，男，汉族，安徽省利辛县人，农民，住本县张村镇。
申请人高某某与被申请人高某某宣告死亡一案，本院于2015年8月10日立案。申请人高某某于2016年9月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权限在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人高某某撤回申请。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 唐俊礼
人民陪审员 张美侠
二〇一六年九月二十日
书 记 员 汝 军
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申674号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王立志。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中卫市国有资产投资经营有限责任公司。
法定代表人：郭继红。
委托代理人：徐志勇。
再审申请人王立志因与被申请人中卫市国有资产投资经营有限责任公司（以下简称国投公司）返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2016）宁05民终643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王立志申请再审称,（一）原判决适用法律确有错误。本案系因原中卫县林业局将涉案房屋分配给王立志的，属单位内部分房而引起的腾房纠纷，系单位内部行政事务，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院对本案进行实体处理属适用法律错误。且国投公司并非原分房单位，对应也不得享有收回房屋的决定权，国投公司无权做出收回房屋的决定，国投公司起诉不适格，应裁定驳回其诉讼请求。（二）原判决超出诉讼请求。本案国投公司以民事请求为名，行房屋拆迁之实，其请求实质明显不属于民事诉讼请求。原审予以判决，实质超越了国投公司应当能够提出的诉讼请求范围。王立志依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项的规定申请再审。
本院经审查认为，涉案房屋虽然由原林业局建设并最初管理，但在房屋建成之时其性质就被划定为国有资产，属国家所有，王立志居住在该房屋也仅享有房屋的使用权而非所有权。后中卫市财政局委托中卫市房产公司代管上述房屋，再后来中卫市财政局下发文件将房屋的管理者由中卫市房产公司变更为国投公司，自此国投公司就开始代表国家实行对国有资产的管理职责，现因城市开发建设需要收回上述房屋，中卫市政府也以会议纪要的形式予以确定，故国投公司代表国家要求王立志返还占用的房屋于法有据。因涉案房屋具有国有资产的特殊属性，涉案纠纷系国投公司代表国家要求王立志返还房屋而王立志拒不返还引发，与单位内部因建房分房而引起的占房、腾房纠纷有着本质区别，国投公司的起诉也不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的七种情形，故原审判决认定本案属人民法院受案范围适用法律并无不当。原审判决不存在超出国投公司诉讼请求的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王立志的再审申请。
审 判 长 樊学礼
审 判 员 刘 艳
代理审判员 张新桥
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 马晓雪
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审944号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：林锡波，男，1976年5月10日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2017］671号行政处罚决定。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年11月20日作出中土执法决字［2017］671号行政处罚决定，认定林锡波于2017年4月始，占用位于中山市民众镇××三小组土名“六围”地段处面积为155.5平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的155.5平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的61.7平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.罚款2789元。市国土资源局于2017年11月30日向林锡波送达了中土执法决字［2017］671号行政处罚决定书。林锡波在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，林锡波逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令林锡波履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2017］671号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2017］671号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2的内容，由中山市民众镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年七月十九日
书 记 员 吴 禹
河南省伊川县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0329执1397号
移送执行机关：河南省伊川县人民法院刑事审判庭。
被执行人牛战义，男，1981年11月14日生，汉族，住河南省宜阳县
本院在执行被执行人牛战义犯（2018）豫0329刑初214号危险驾驶罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2018）豫0329执1397号]。经本院执行，被执行人牛战义已缴付罚金人民币3000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！
二〇一八年八月八日
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2058号
被执行人：姜红晓（曾用名姜晓红），男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初352号刑事判决书，在执行姜红晓财产刑一案中，经查询被执行人的财产，发现其名下有辆车，但未查找到车辆下落，也未发现被执行人有其它可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行1050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈兆艳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执2058号被执行人：姜红晓（曾用名姜晓红），男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初352号刑事判决书，在执行姜红晓财产刑一案中，经查询被执行人的财产，发现其名下有辆车，但未查找到车辆下落，也未发现被执行人有其它可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行1050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》�五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李耀强审 判 员  李圣洁代理审判员  郭 强二〇一六年十月十七日书 记 员  陈兆艳
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00689号
原告张毅，黄石千叶贸易有限公司员工。
委托代理人石瑞，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王全红。
原告张毅诉被告王全红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人石瑞到庭参加了诉讼。被告王全红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张毅诉称：原、被告于2013年2月21日签订了《房屋转让协议书》，被告将位于黄石市西塞山区黄思湾袁海湾10-28号房屋作价50000元卖与原告。双方约定，签订协议时原告支付被告房屋转让款40000元，被告将房屋交付给原告，剩余10000元在被告办理好房产证并协助原告办理过户手续时支付。2014年1月15日，被告依法取得了黄石市西塞山区黄思湾袁海湾10-28号房屋的房产证，按协议被告应配合原告办理过户手续，但被告均以种种理由拒不履行过户义务。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告王全红将黄石市西塞山区黄思湾袁海湾10-28号房屋过户到原告名下。
原告张毅为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告居民身份证，拟证明原、被告主体资格。
证据二、房屋转让协议书、收条，拟证明原、被告于2013年2月21日签订房屋转让协议，原告按照协议支付了被告40000元购房款，被告将黄石市西塞山区黄思湾袁海湾10-28号房屋交付给原告占有、使用；2、原、被告双方约定待被告取得房产证后被告应协助原告办理房屋过户手续。
证据三、房产登记证明，拟证明被告于2014年1月15日取得了黄石市西塞山区黄思湾袁海湾10-28号房屋的产权证，应按房屋转让协议的约定将房屋过户到原告名下。
证据四、门牌证、电费缴款查询卡、发票、收据，拟证明被告已将黄石市西塞山区黄思湾袁海湾10-28号房屋交给原告占有使用。
被告王全红未到庭应诉、答辩，且在本院指定举证期限内未提交证据。
经本院审查，原告方提交的证据一、二、三、四符合真实性、合法性、关联性要求，被告王全红放弃到庭质证的权利，本院对上述证据依法予以采信。
经审理查明：2013年2月21日，原告张毅与被告王全红签订了一份《房屋转让协议书》。协议约定：1、王全红将位于黄石市西塞山区黄思湾袁海湾10-28号房屋卖与张毅；2、房屋转让价格为50000元；3、签订协议时支付房屋转让款40000元，同时王全红将房屋交付给张毅，剩余10000元在王全红办理好房产证并协助张毅办理过户手续后支付。当日，原告张毅向被告王全红支付了40000元购房款，并实际取得了房屋使用权。
黄石市西塞山区黄思湾袁海湾10-28号房屋系冶钢集团公司房改房，原、被告在签订房屋转让协议时，被告王全红尚未取得产权证。直至2014年1月15日，被告王全红才取得了该房屋的房产证，但被告在取得房屋产权证后，未按约给原告办理房屋过户手续。2014年2月19日，被告王全红因民间借贷，将涉案房屋抵押给了债权人陈芳，并办理了房屋抵押登记手续。由于王全红不能偿还陈芳借款，债权人陈芳也已向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的《房屋转让协议书》不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告王全红将房屋出售给原告张毅之后，又将房屋抵押给债权人陈芳并办理了抵押登记。经登记的抵押权具有物权效力，在陈芳的抵押权消灭之前，原告已不能实现房屋过户目的。原告有权选择提出解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失等诉讼请求。但原告请求将房屋过户至其名下，与抵押权人的权益发生冲突，不能得到法律支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第一百七十一条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张毅的诉讼请求。
诉讼费1481元、财产保全费520元，由原告张毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1481元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团成山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审判员 赵钧
二〇一四年十一月十五日
书记员 叶畅
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2090号
原告：廖某，职业洗车工。
委托代理人：张其祥，江西东方红律师事务所律师，一般代理。
被告：余某甲，职业油漆工。
原告廖某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人张其祥、被告余某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某向本院提出诉讼请求：1、请求判定解除原、被告的婚姻关系；2、婚生儿子余某乙、余某丙随被告生活，抚养费均由被告全部承担直至成年止。3、案件诉讼费由原、被告各承担50%。事实与理由：原、被告于1998年初经亲友介绍认识恋爱同居，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩余某乙，××××年××月××日生育男孩余某丙，现均在校读书。双方虽是自由恋爱，但彼此依然了解不够，婚后又不能建立真正的夫妻感情，被告性格火爆，殴打原告已习为常事，双方争吵更是数不清，由此双方分居多次，双方也多次协商过离婚，但都因考虑到儿子的健康成长，离婚一事由此耽搁。被告一直主张离婚，被告对原告、家庭不负责任，没有关爱，被告的种种过错最终导致了双方的感情已经彻底破裂。原告于2013年起至今一直居住娘家，双方没有任何联系。原告认为，与被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，要求离婚，并支持原告其他诉请。
被告余某甲辩称：经亲戚介绍，与原告相识恋爱结婚事实，2000年3月、××××年××月生育男孩余某乙和余忠宏某。婚后夫妻感情好，被告一直在外打工，赚的钱全都交给原告，从没想过离婚，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告廖某提供的2份证明，证明双方分居。1、上饶市信州区北门街道民主村民委会出具的证明，证明原告从2013年起至今一直随父母居住在信州区三清大道40号租住房；2、上饶市信州区北门街道凤凰居委会出具的证明，证明被告2013年起至今租住在光学新村21-142号。经质证，被告认为，与原告一直居住在光学新村21-142号租住房，夫妻没有分居，原告的第1份证明，不事实。本院认为，2013年之前，原、被告共同居住在光学新村21-142号租住房事实，之后原告认为居住娘家，双方分居，被告否认，因此，对是否分居，双方各持异议，综合案情，本院对此不予采信。
本院认为，原告廖某与被告余某甲1998年经亲友介绍相识恋爱同居，婚姻基础好，婚后于2000年3月、××××年××月生育男孩余某乙和余某丙（均为学生），夫妻感情尚好。近年来，因家庭经济收入及其他琐事，双方有争吵，甚至打架，但并未造成夫妻感情彻底破裂。原、被告文化程度均不高，又要共同抚育一对孩子，打拼生活不易，双方更应相互关心相互支持，珍惜感情，共建美好生活。故原告廖某要求与被告余某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告廖某与被告余某甲离婚。
案件受理费300元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨丽芳
人民陪审员 曾莉瑛
人民陪审员 徐海燕
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄佳玲
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第514号
原告：临沭县农村信用合作联社。
代表人：莫沂海，该社理事长。
委托代理人：曹轻霜，临沭县农村信用合作联社石门信用社主任。
被告:陈冠柏，男。
被告:刘荣，女。
被告:陈学新，男。
被告:陈桂玲，女。
被告:陈绍存，男。
被告:陈久新，男。
被告:陈彦彪，男。
被告:陈久艳，男。
被告:陈学通，男。
原告临沭县农村信用合作联社与被告陈冠柏、刘荣、陈学新、陈桂玲、陈绍存、陈久新、陈彦彪、陈久艳、陈学通金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹轻霜、被告陈冠柏、陈久艳到庭参加诉讼，被告刘荣、陈学新、陈桂玲、陈绍存、陈久新、陈彦彪、陈学通经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县农村信合作联社诉称：2010年5月20日，被告陈冠柏与我社石门信用社签订借款60000元合同，分别于2011年6月1日、2012年4月30日分别向原告借款20000元、20000元，借款到期日为2012年5月15日和2012年5月19日，合同约定月利率为9.2925‰。该借款由被告刘荣、陈学新、陈桂玲、陈绍存、陈久新、陈彦彪、陈学通提供保证。到期后，经我社多次催要，现贷款余款为39644.23元及利息。现诉至法院，请求法院查清事实，依法判令被告陈冠柏返还借款本金39644.23元及利息，被告刘荣、陈学新、陈桂玲、陈绍存、陈久新、陈彦彪、陈久艳、陈学通承担连带清偿责任。
被告陈冠柏、刘荣、陈学新、陈桂玲、陈绍存、陈久新、陈彦彪、陈久艳、陈学通未提出答辩。
经审理查明：2010年5月20日，原告临沭县农村信用合作联社所属的石门信用社与被告陈冠柏签订授信60000元的借款合同一份，该借款由被告刘荣、陈学新、陈桂玲、陈绍存、陈久新、陈彦彪、陈学通提供保证。被告陈冠柏于2011年6月1日、2012年4月30日分别向原告借款20000元、20000元，借款到期日分别为2012年5月15日和2012年5月19日，合同约定月利率为9.2925‰。借款到期后，原告通过系统扣收本金355.77元，现结欠本金39644.23元及利息。后经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求法院查清事实，依法判令被告陈冠柏返还借款本金39644.23元及利息，被告刘荣、陈学新、陈桂玲、陈绍存、陈久新、陈彦彪、陈学通承担连带清偿责任。
上述事实，由原告陈述，原告提供的贷转存凭证（借款借据）、借款合同和最高额保证合同等证据予以证实，均已收录在卷。
本院认为：原告与被告陈冠柏签订的借款合同，与被告刘荣、陈学新、陈桂玲、陈绍存、陈久新、陈彦彪、陈久艳、陈学通签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，双方应按合同约定全面履行。原告已按合同约定向被告陈冠柏支付全部借款本金，借款到期后，被告陈冠柏负有按合同约定向原告返还借款本息的义务。被告刘荣、陈学新、陈桂玲、陈绍存、陈久新、陈彦彪、陈久艳、陈学通应按保证合同的约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈冠柏于本判决生效后十日内返还原告临沭县农村信用合作联社借款39644.23及利息（利息按合同约定计算）。
二、刘荣、陈学新、陈桂玲、陈绍存、陈久新、陈彦彪、陈久艳、陈学通对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告陈冠柏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费791元，由被告陈冠柏、刘荣、陈学新、陈桂玲、陈绍存、陈久新、陈彦彪、陈久艳、陈学通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王青松
人民陪审员 刘崇刚
人民陪审员 王丽霞
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘金玉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3472号
罪犯周转。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2006年1月6日作出(2005)威刑一初字第69号刑事附带民事判决，以被告人周转犯故意伤害罪、绑架罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、盗窃罪、诈骗罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元，刑期自2006年5月19日起至2008年5月18日止。2008年11月14日经山东省高级人民法院以(2008)鲁刑执字第1219号刑事裁定书裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年6月16日经山东省高级人民法院以(2011)鲁刑执字第821号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，2013年8月30日经潍坊市中级人民法院以（2013）潍刑执字第2610号刑事裁定书裁定减刑一年十个月，2015年4月28日经潍坊市中级人民法院以（2015）潍刑执字第2117号刑事裁定书裁定减刑十一个月，现刑期自2011年6月16日起至2026年9月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周转准予减刑九个月（即其刑期变更为自2011年6月16日起至2025年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3472号罪犯周转。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2006年1月6日作出(2005)威刑一初字第69号刑事附带民事判决，以被告人周转犯故意伤害罪、绑架罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、盗窃罪、诈骗罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元，刑期自2006年5月19日起至2008年5月18日止。2008年11月14日经山东省高级人民法院以(2008)鲁刑执字第1219号刑事裁定书裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年6月16日经山东省高级人民法院以(2011)鲁刑执字第821号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，2013年8月30日经潍坊市中级人民法院以（2013）潍刑执字第2610号刑事裁定书裁定减刑一年十个月，2015年4月28日经潍坊市中级人民法院以（2015）潍刑执字第2117号刑事裁定书裁定减刑十一个月，现刑期自2011年6月16日起至2026年9月15日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。有记功奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周转准予减刑九个月（即其刑期变更为自2011年6月16日起至2025年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十月三十一日书 记 员  孙建辉
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初218号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人郝平有，男，1976年10月14日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地邯郸市永年区，住。2000年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月16日被阿拉善盟公安机关抓获后羁押于阿拉善左旗看守所，后移交邯郸市公安局丛台区分局，同年11月25日被刑事拘留，12月9日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人郝平有犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人郝平有到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至8月，被告人郝平有向被害人曹某1、杨某谎称其有工地，可以一起投资挣钱，并以工地需要进料为由让曹某1、杨某投资，分别骗取被害人曹某125000元、杨某38800元。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据材料，认为被告人郝平有的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。
被告人郝平有对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明,2014年4月至8月，被告人郝平有向被害人曹某1、杨某谎称其有工地，可以一起投资挣钱，并以工地需要进料为由，分数次以现金和转账方式分别骗取被害人曹某1人民币25000元、骗取杨某人民币38800元，共计63800元。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人曹某1陈述，其通过朋友认识了郝平有，郝平有自称有工地，让其一起投资挣钱。郝平有以工地需要进料等为由多次找其要钱，其以现金和转账方式给郝平有钱，后郝平有归还过部分钱，还欠其25000元。其多次要求看工地，郝平有一直推着不让看，后其找郝平有要钱，郝平有称他没有工地，钱也没了。2014年4月，其替杨某给郝平有转过10000元。郝平有给曹某1出具的借条在卷佐证。
2、被害人杨某陈述，其通过朋友认识了郝平有，郝平有自称有工地，让其合伙干。郝平有以需要进料等为由找其要钱，其以现金和转账方式共给郝平有39400元，后郝平有归还其600元，还欠其38800元，并给其出具借条。郝平有给杨某出具的借条在卷佐证。
3、证人李某证明，其听曹某1、杨某说郝平有有工程让她们干，她们陆续给郝平有打过钱。其和曹某1、杨某一起找郝平有要过钱，郝平有给曹某1、杨某出具了欠条。
4、被告人郝平有供述的其分别向曹某1、杨某说其有工地可以一起投资挣钱，以工地需要进料垫付资金为由，分别骗取曹某125000元、杨某38800元的情节与被害人曹某1、杨某陈述内容基本一致。另供，其和所说的工地没有任何关系，也没有能力跟工地沟通干活，钱都用作日常花销了。
本院认为，被告人郝平有以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民合法钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人郝平有认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之定，判决如下：
一、被告人郝平有犯诈骗罪，判处有期徒刑二年又十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2019年9月15日止，罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
二、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 培
代理审判员 黄强强
人民陪审员 李贝贝
二〇一七年九月一日
书 记 员 豆新丽
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执第345号
申请执行人罗翠英，女，汉族，住湖南省邵阳县长阳铺镇。
被执行人罗晓阳，男，汉族，住湖南省邵阳县长阳铺镇。
申请执行人罗翠英与被执行人罗晓阳民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2015）阳民初字第455号民事判决书及邵阳市中级人民法院作出的（2015）邵中民二终字第311号民事判决书均已发生法律效力。申请执行人于2016年8月26日向本院申请执行，本院于2016年8月29日依法以立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人罗晓阳家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院作出的（2015）阳民初字第455号民事判决书及邵阳市中级人民法院作出的（2015）邵中民二终字第311号民事判决书的�次执行程序，申请执行人可在执行条件具备时，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘璇
二〇一六年十一月十日
书记员 向伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1855号
申请执行人绍兴银行股份有限公司。
法定代表人骆有才。
被执行人绍兴蓝德磁力科技有限公司。
法定代表人肖宁。
原告绍兴银行股份有限公司与被告绍兴蓝德磁力科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日作出的（2014）绍越商初字第213号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告绍兴蓝德磁力科技有限公司应归还给原告绍兴银行股份有限公司借款人民币1400万元及利息，因被告绍兴蓝德磁力科技有限公司未按判决书履行，故原告绍兴银行股份有限公司于2014年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。现被执行人绍兴蓝德磁力科技有限公司名下位于绍兴市柯桥区平水镇会稽村，权证号为绍房权证平水字第××、01××39的房产尚无法处置。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1855号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年十二月十八日
书记员 郑海明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37284号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王慧玲，女，1965年2月22日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王慧玲信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币244,158.19元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王慧玲系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币244,158.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执116号
申请执行人：白俊玲，女，1962年10月生，汉族，现住新乐市木村乡木村。
被执行人：吴石磊，男，1985年2月生，汉族，现住礼堂街宿舍。
本院在执行白俊玲与吴石磊借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初2869号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴石磊逾期未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人吴石磊及其家属位于新乐市新苑小区2单元6楼东门的房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王秀海
二〇一八年四月十一日
书记员 贾兰兰
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初555号
原告李张禄，男，1964年9月16日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告王观石，男，1982年10月23日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告方翠茂，男，1981年4月26日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告李张禄诉被告王观石、方翠茂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李张禄和被告方翠茂到庭参加诉讼。被告王观石经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院现已审理终结。
原告李张禄诉称：2015年1月29日，被告王观石向原告借款5万元，并于借款时向原告出具了一张借条，同时被告方翠茂对该笔借款签字担保。借条写明还款期限及约定月息3分。从2015年5月开始利息也不付给原告。为此，特具状法院请求依法判令被告王观石向原告清偿借款5万元，并支付从2015年5月29日以后的利息；被告方翠茂承担保证责任，对借款及逾期利息承担连带担保责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告方翠茂辩称：对诉状请求没有异议，其是为被告王观石借款担了保。
被告王观石未作答辩。
经审理查明：2015年1月29日，被告王观石向原告李张禄借款及人民币5万元，同时被告向原告出具了借条1张，借条约定借款用于房子装修，期限为1年，月息为1500元。被告方翠茂为借款提供了担保，并在借条中担保人栏内签名并按手印。被告借款后，按借条约定向原告支付利息至2015年5月29日止，余欠款本金和利息拖欠。原告多次向被告催款未果，遂具状本院请求处理。庭审后，原告与被告方翠荣进行了协商，同意由被告方翠茂向原告承担25000元的连带保证责任，现已给付，原告撤回对其的诉讼请求。
原告当庭递交的证据有原、被告身份证、借条在卷，证据已经庭审质证，结合原、被告的当庭陈述可以证实本案事实，予以采信。
本院认为：原告李张禄与被告王观石的民间借贷法律关系有被告向原告出具的借条为据可以认定。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分，原告主张被告王观石还本付息的诉讼请求，依法应予支持。双方约定的月利率超过法律规定，其超过部分不予支持。被告王观石未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、第211条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告王观石应于本判决生效后7日内向原告李张禄清偿借款计人民币25000元，并应承担利息，计息时间从2015年5月30日起至还款日止，月利率按2%计算，利随本清。
如未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币1300元，由被告王观石承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 袁建文
人民陪审员 赖家祯
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王仪炜
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初8022号
原告：赵宁骞，男，1966年12月10日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：温岭市潘郎鼓风机厂，住所地：温岭市大溪镇潘郎工业区内，统一社会信用代码：913310811483043938。
法定代表人：许兴林。
原告赵宁骞与被告温岭市潘郎鼓风机厂买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款282800元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：原、被告之间曾有生意往来，2013年12月7日，双方经结算，被告尚欠原告货款250000元，并于当日被告亲笔出具结算单一张，约定“该金额作压底，如生意停做分批分期付”。后原、被告仍有生意往来，至2018年1月22日期间，被告又欠32800元货款未支付，并由被告公司股东元夏琴出具欠条。至今被告尚欠原告282800元未付。
本院认为，原告主张原、被告双方已无生意往来，被告未举证予以反驳，故本院对原告主张的该事实予以认定，并据此认定被告应当按约按期分批支付压底25万元以及按约支付之后所欠的32800元。关于分期分批支付的“压底”以及之后所欠货款的具体支付时间双方并未进行明确约定，现因被告未到庭参加诉讼，双方无法就此达成一致的补充协议。本院认为，在该情况下，根据法律规定，原告随时可以要求被告履行，现被告至今未履行，故原告的诉请合法有理，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温岭市潘郎鼓风机厂于本判决生效之日起十日内支付原告赵宁骞货款282800元及赔偿该款自2018年6月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5542元，减半收取2771元，保全费1970元，共计4741元，由被告温岭市潘郎鼓风机厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 赵敏丹
二〇一八年八月十五日
书记员 赵佳宇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初8022号原告：赵宁骞，男，1966年12月10日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。被告：温岭市潘郎鼓风机厂，住所地：温岭市大溪镇潘郎工业区内，统一社会信用代码：913310811483043938。法定代表人：许兴林。原告赵宁骞与被告温岭市潘郎鼓风机厂买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款282800元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：原、被告之间曾有生意往来，2013年12月7日，双方经结算，被告尚欠原告货款250000元，并于当日被告亲笔出具结算单一张，约定“该金额作压底，如生意停做分批分期付”。后原、被告仍有生意往来，至2018年1月22日期间，被告又欠32800元货款未支付，并由被告公司股东元夏琴出具欠条。至今被告尚欠原告282800元未付。本院认为，原告主张原、被告双方已无生意往来，被告未举证予以反驳，故本院对原告主张的该事实予以认定，并据此认定被告应当按约按期分批支付压底25万元以及按约支付之后所欠的32800元。关于分期分批支付的“压底”以及之后所欠货款的具体支付时间双方并未进行明确约定，现因被告未到庭参加诉讼，双方无法就此达成一致的补充协议。本院认为，在该情况下，根据法律规定，原告随时可以要求被告履行，现被告至今未履行，故原告的诉请合法有理，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温岭市潘郎鼓风机厂于本判决生效之日起十日内支付原告赵宁骞货款282800元及赔偿该款自2018年6月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5542元，减半收取2771元，保全费1970元，共计4741元，由被告温岭市潘郎鼓风机厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  赵敏丹二〇一八年八月十五日书记员  赵佳宇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初1702号
申请人（仲裁第二被申请人）：深圳市星尔药物技术开发科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区南园路**号上步大厦*楼*单元。组织机构代码：733050830。
法定代表人：潘慕家，系该公司总经理。
委托代理人：吴喜春，广东知明律师事务所律师。
委托代理人：易杏清，广东知明律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：深圳市深商控股集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路时代金融中心**楼*单元。组织机构代码：578802923。
法定代表人：张思民，该公司董事长。
委托代理人：李超，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
仲裁第一被申请人：深圳市北科联药业科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区金田路与福中路交接东南荣超经贸中心2401-2403。组织机构代码：743206755。
法定代表人：陈京华。
仲裁第三被申请人：北京市创景文科技发展有限公司。住所地：北京市海淀区信息路***号**层*座12B。组织机构代码：802074407。
法定代表人：吴湘华。
仲裁第四被申请人：陈京华。
申请人深圳市星尔药物技术开发科技有限公司（以下简称星尔公司）向本院申请不予执行深圳仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）（2016）深仲裁字第558号（以下简称558号裁决）一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请人星尔公司的申请进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构的受案号：（2016）深仲受字第558号。
二、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
三、仲裁裁决作出的时间：2016年6月28日。
四、星尔公司申请不予执行558号裁决的理由：
1、仲裁程序违反法定程序。星尔公司没有收到过仲裁委员会要求指定仲裁员或者是参加仲裁程序的函，其抗辩机会被剥夺了。2、本案借贷行为属于企业间的资金拆借，应属违法，《协议书》据此无效，执行558号裁决将严重损害我国社会公共利益。3、仲裁庭支持借款罚息没有合同依据，系滥用裁判权、适用法律错误。4、星尔公司主张深圳市深商控股集团股份有限公司的仲裁超过诉讼时效，但仲裁庭没有审理。
五、其他需要说明的事实：本案仲裁通知书、仲裁申请书及证据材料、仲裁规则、仲裁员名册、授权委托书、选仲裁员的函等案件材料，均由仲裁委员会通过EMS邮寄至星尔公司，地址为：“深圳市福田区南园路68号上步大厦5楼E单元”，即星尔公司工商登记地址。
裁定结果
本院认为：星尔公司申请不予执行的仲裁裁决为国内仲裁裁决，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款之规定进行审查。
一、星尔公司主张仲裁程序违反法定程序。《仲裁规则》第一百零八条【送达】规定：“仲裁文书、通知等案件材料除直接送达外，以邮寄、传真、电报电传送至被送达人的营业地点、惯常住所地、现住地的通讯地址、身份证载明的地址、户籍所在地、合同约定的通讯地址或者被送达人书面告知的地址，均视为送达。以邮电件签收或者返回日期为送达日期。”本案中仲裁委员会将案件材料邮寄送至星尔公司的营业地点，符合《仲裁规则》的上述规定，不存在违反法定程序的情形。
二、星尔公司主张执行558号裁决损害社会公共利益。本院认为，涉案仲裁裁决的是平等民事主体之间的合同纠纷，不涉及社会公共利益，星尔公司上述主张缺乏事实依据，本院不予采纳。
三、星尔公司主张仲裁庭支持罚息无合同依据、适用法律错误，且仲裁庭未审理涉案仲裁请求是否超过诉讼时效。本院认为，该主张均不属于不予执行仲裁裁决的法定事由，其以上述理由申请不予执行558号裁决，本院依法不予支持。
综上，星尔公司申请不予执行558号裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市星尔药物技术开发科技有限公司不予执行深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第558号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳市星尔药物技术开发科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 赵 雪 琳
代理审判员 周 洁
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈启荣（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执1792号
申请执行人吴新贤，男，1943年11月12日出生，住浙江省武义县。
申请执行人吴宣尧，男，1977年5月22日出生，住武义县。
申请执行人吴宣琴，女，1971年4月24日出生，住武义县。
申请执行人吴宣红，女，1975年1月18日出生，住武义县。
被执行人李胜，男，1982年12月8日出生，住武义县。
关于申请执行人吴新贤;吴宣尧;吴宣琴;吴宣红与被执行人李胜机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）浙0723民初919号判决书已发生法律效力。申请执行人吴新贤;吴宣尧;吴宣琴;吴宣红于2017年07月17日向本院申请执行，要求被执行人李胜支付执行款338603.30元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李胜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李胜有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院认为，双方达成和解协议，已支付10000元，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人吴新贤;吴宣尧;吴宣琴;吴宣红亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执1792号案终结本次执行程序。申请执行人吴新贤;吴宣尧;吴宣琴;吴宣红今后若发现被执行人李胜有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶贇
审 判 员 周旭弘
审 判 员 任 胜
二〇一八年二月二十六日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执1792号
本院在执行申请执行人吴新贤;吴宣尧;吴宣琴;吴宣红与被执行人李胜机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明被执行人李胜不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人李胜纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十六日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执1792号申请执行人吴新贤，男，1943年11月12日出生，住浙江省武义县。申请执行人吴宣尧，男，1977年5月22日出生，住武义县。申请执行人吴宣琴，女，1971年4月24日出生，住武义县。申请执行人吴宣红，女，1975年1月18日出生，住武义县。被执行人李胜，男，1982年12月8日出生，住武义县。关于申请执行人吴新贤;吴宣尧;吴宣琴;吴宣红与被执行人李胜机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）浙0723民初919号判决书已发生法律效力。申请执行人吴新贤;吴宣尧;吴宣琴;吴宣红于2017年07月17日向本院申请执行，要求被执行人李胜支付执行款338603.30元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李胜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李胜有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院认为，双方达成和解协议，已支付10000元，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人吴新贤;吴宣尧;吴宣琴;吴宣红亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执1792号案终结本次执行程序。申请执行人吴新贤;吴宣尧;吴宣琴;吴宣红今后若发现被执行人李胜有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 潘饶贇审 判 员 周旭弘审 判 员 任 胜二〇一八年二月二十六日代书记员 叶建莉
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执427号
申请执行人：孙华方，女，1952年3月20日出生，汉族，现住武邑县。
被执行人：庞圆圆，女，1988年5月13日出生，汉族，现住武邑县。
被执行人：崔爱军，男，1977年10月22日出生，汉族，现住武邑县。
本院在执行申请执行人孙华方与被执行人庞圆圆、崔爱军机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2016）冀1122民初480号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 颉永广
二〇一六年九月二十九日
书记员 贾颜军
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终413号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张宇，女，1986年6月3日出生于黑龙江勃利县，汉族，高中文化，无业，住黑龙江省勃利县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现押长沙市第四看守所。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人张宇犯非法持有毒品罪一案，于2017年3月23日作出（2017）湘0121刑初100号刑事判决。宣判后，原审被告人张宇不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，张宇提出撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人张宇撤回上诉的要求符合法律规定。原审判决认定事实和适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张宇撤回上诉。
湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121刑初100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 何 琳
二〇一七年六月一日
书 记 员 高哲敏
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执1752号
申请人杨松卫，男，1979年9月9日生，汉族，住河北省邯郸市。
被执行人卫辉市公路管理局，住所地河南省卫辉市。
法定代表人赵文峰，该局局长。
杨松卫申请执行卫辉市公路管理局行政赔偿一案，申请人杨永刚依据生效的（2016）豫07行赔终9号行政赔偿判决书，于2017年7月5日申请执行，本院于2017年月13日向被执行人卫辉市公路管理局送达了执行通知书，责令其限期返还杨松卫罚款10000元，承担执行费50元。逾期未履行。
执行中，经本院执行，卫辉市公路管理局按判决履行完毕，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫07行赔终9号行政赔偿判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 袁长远