wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初1618号
原告：赵美芳，女，1970年4月17日出生，汉族，石家庄市藁城区人，现住藁城区。
委托诉讼代理人：聂立卿，男，1972年1月2日出生，汉族，石家庄市藁城区人。系原告赵美芳之夫。
被告：赵西坤，女，1979年2月20日出生，汉族，石家庄市藁城区人。
被告：付学伟，男，1979年9月2日出生，汉族，石家庄市藁城区人。
原告赵美芳与被告赵西坤、付学伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵美芳及委托诉讼代理人聂立卿、被告赵西坤到庭参加诉讼，被告付学伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵美芳向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告订立的房屋买卖协议有效，并要求被告配合办理过户手续。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月8日订立房屋买卖协议，协议订立后原告履行了自己的义务，并且被告已将此房交付给原告，原告一直居住在此，但是被告一直未配合原告办理过户手续，并违背协议。故根据法律有关规定，原告特诉至法院。望法院依法判决。
被告赵西坤辩称：我要求被告付学伟出庭。
被告付学伟未答辩。
经审理查明：2016年10月8日原告赵美芳（乙方）与被告赵西坤、被告付学伟（甲方）达成房屋买卖协议，约定：第一条乙方同意购买甲方拥有的坐落在石家庄市藁城区廉州路农科所西南街1号楼4单元202室的房产建筑面积为148.35平方米及其附属小房、车库。第二条上述房产的交易价格为：人民币950000元整（大写：玖拾伍万元正）。第三条付款方式：甲乙双方同意以一次性付款方式付款，并些（且）已支付购房款（全款）人民币玖拾伍万元整给甲方。第四条2017年2月26日前，甲方将该房腾空交付乙方，清结已发生的水电、煤气、电话、有线电视、物业管理费等各项费用，并将付讫凭证及该房屋的钥匙交付给乙方。第五条甲方保证上述房产产权清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务纠纷，概由甲方清理，并承担民事诉讼责任，因此造成的经济损失，由甲方负责赔偿。第六条在上述房屋符合办理房产过户手续之日起三日内，甲方必须无条件配合乙方办理该房产过户手续。等等。甲方：赵西坤、付学伟签字并按手印，乙方赵美芳签字并按手印。2016年10月8日。
2018年4月3日原、被告又达成买卖房屋补充说明，载明：其二人共计借赵美芳110万元，因二人无力偿还借款，2016年10月8日其二人将共有的坐落在藁城区廉州路农科所西南街1号楼4单元202室的房产建筑面积为148.35平方米（房产证号廉州镇字第××号）及其附属小房、车库以95万（大写玖拾伍万元）卖给赵美芳，并订立房屋买卖协议，卖房款95万元（大写玖拾伍万元）从二人借赵美芳110万元借款中扣除。自订立房屋买卖协议后，我们已将该房屋的房产证、房屋钥匙及小房钥匙交付给赵美芳，并将该房屋及附属的小房交给赵美芳使用，但是附属的车库及车库钥匙未交付给赵美芳。同日，付学伟与赵美芳又出具证明一份，载明：从今日起房子过完户以后，付学伟与赵美芳再无经济纠纷。注（包括房产以后再出现一切后患与付学伟无关）。
另查明：原告提供其持有的藁城房权证廉州镇字第××号房屋所有权证（该房权证载明：房屋所有权人为付学伟，房屋坐落廉州路南农科所西南街1#住宅楼，房屋状况为1幢4-202房）及照片两张证明该房被告已交付原告，且原告在该房屋居住；原告提供银行流水及借条证明被告借款情况；原告提供微信聊天记录、录音整理材料等证明证实被告付学伟将车库以15万元价款卖予他人。
在诉讼中，原告提出关于车库情况，其申请另行处理。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。被告赵西坤、被告付学伟与原告赵美芳达成的房屋买卖协议及补充说明，是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告同意从欠原告借款中扣除95万元用以抵付房款，且被告已将该买卖房屋及附属小房交付原告，因原、被告在办理房屋过户手续时，被告知涉案房屋未落宗，未能办理房屋买卖过户手续，现原告要求确认该房屋买卖协议有效，且要求被告配合原告办理房屋买卖过户手续，于法有据，本院予以支持。被告辩称，原、被告私下已达成调解协议，本房产被告配合原告办理过户手续，但该房产原银行贷款由原告偿还；车库原告不再追究；法院还有被告付学伟借款8万元和12万元2起执行案件由原告承担。原告对此不予认可，被告举证不够充分，本院对此不予采信。在诉讼中，原告提出车库情况另行处理，于法不悖，本院予以支持。被告付学伟经合法传唤，无正当理由未按期到庭参加诉讼，符合缺席审判之条件。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告赵美芳与被告赵西坤、被告付学伟达成的房屋买卖协议合法有效；
二、被告赵西坤、被告付学伟于判决生效后十日内协助原告赵美芳办理坐落于石家庄市藁城区廉州路南农科所西南街1#住宅楼，房屋为1幢4-202室（藁城房权证廉州镇字第××号）房屋买卖过户等事项。
案件受理费40元，由被告赵西坤、被告付学伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马召彦
二〇一八年六月十一日
书记员 赵 静
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初2378号
原告孙雅丽，女，1963年3月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告王文诚，男，1971年10月12日出生，汉族，住河南省舞钢市。
原告孙雅丽诉被告王文诚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告孙雅丽到庭参加了诉讼，被告王文诚经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙雅丽诉称：被告王文诚因做生意急需用钱，于2015年5月向原告借款200万元，约定从2016年元月开始每月还款不低于10万元，但至今被告分文未付。为此原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款200万元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告王文诚未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月25日，被告王文诚向原告孙雅丽出具借条一份，从原告处借款人民币200万元，内容为：“今借孙雅丽现金人民币贰佰万元整（2000000元）；期限自2015年5月25日开始；到2016年元月开始每月还款不低于壹拾万元整（100000元）；借款人王文诚”。庭审中原告称被告2012年系舞钢寺坡建行主任，被告称因生意需要借款，原告分多次陆续借给被告200万元，后被告于2015年向原告补写借条；原告称被告王文诚至今未归还上述借款。
以上事实有当事人陈述、借条一份等相关证据为证。
本院认为：本案中，被告向原告出具的借条是其真实意思表示，且不违反法律规定，应确认有效，双方应按照诚实信用原则履行各自义务。原告已履行借款200万元的付款义务，而被告王文诚在借款后未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应根据原告请求履行200万元本金的偿还义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王文诚于本判决生效后十日内支付原告孙雅丽借款200万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付借款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元及保全费2020元，由被告王文诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一七年四月五日
书 记 员 吴 岩
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0785执异3号
异议人葛原臣。
申请执行人管洁。
被执行人隋传吉。
被执行人鲁桂珍。
本院执行的申请执行人管洁与被执行人隋传吉、鲁桂珍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，异议人葛原臣提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人葛原臣称，异议人系高密市人民法院执行的（2015）高法执字第834号执行案件被执行人隋传吉所有的鲁潍房权证高密市字第××号房产的承租人。高密市人民法院于2017年7月作出（2015）高法执字第834-1号执行裁定书，将上述房产拍卖给买受人于桂英；案外人认为，自己作为承租人，根据合同法第230条的规定，对上述财产享有优先购买权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条的规定：“人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场。”而异议人一直使用房产，并未得到任何通知；鉴于以上理由，异议人依据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第三项之规定，特向贵院提出异议，请求依法撤销（2015）高法执字第834-1号执行裁定书。
异议人对自己的主张向法庭提交房屋租赁合同一份，证明2013年11月5日被执行人隋传吉与异议人签订租赁合同，租赁期限自2013年11月5日至2033年11月4日，年租金xxx元。
本院查明，管洁与隋传吉、鲁桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日判决：一、被告隋传吉、鲁桂珍欠原告借款本金xxx元，于2014年11月28日前付xxx元，12月28日前付xxx元，2015年1月28日前付xxx元，2月28日前付xxx元，3月28日前付xxx元，4月28日前付xxx元，5月28日前付xxx元，6月28日前付xxx元，原告自愿放弃利息损失；二、若被告不按上述时间履行任何一笔付款义务，则原告不放弃利息损失及案件受理费、保全费（本金xxx元，自2004年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率xxx倍计算，案件受理费xxx元、保全费xxx元），并可就全部剩余款项向法院申请执行。三、双方别无其它争议；四、案件受理费xxx元，减半收取xxx元，保全费xxx元，共计xxx元，由原告承担。该案我院于2015年4月2日立案执行，在执行过程中，于2017年7月13日裁定将被执行人隋传吉所有的鲁潍房权证高密市字第××号房产一处通过拍卖程序交付给买受人于桂英。异议人葛原臣遂提出执行异议。
还查明，异议人葛原臣将租赁房产于2014年10月1日转租给裴徽、李常立，租赁期限xxx年。涉案房产拍卖前已通知李常立。
本院认为，被执行人欠申请执行人借款应予偿还，法院执行被执行人名下的房产，符合有关法律规定。异议人称，涉案房产已租赁，取得了合法的租赁使用权，法院拍卖涉案房产剥夺了案外人的优先购买权。但从审查情况看，法院已对实际承租人、被执行人进行了通知，履行了告知义务，故异议人的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人葛原臣的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院提出复议。
审判长 柴 军
审判员 蒋桂刚
审判员 邱锡德
二〇一八年一月十六日
书记员 兰甜甜
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0785执异3号异议人葛原臣。申请执行人管洁。被执行人隋传吉。被执行人鲁桂珍。本院执行的申请执行人管洁与被执行人隋传吉、鲁桂珍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，异议人葛原臣提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人葛原臣称，异议人系高密市人民法院执行的（2015）高法执字第834号执行案件被执行人隋传吉所有的鲁潍房权证高密市字第××号房产的承租人。高密市人民法院于2017年7月作出（2015）高法执字第834-1号执行裁定书，将上述房产拍卖给买受人于桂英；案外人认为，自己作为承租人，根据合同法第230条的规定，对上述财产享有优先购买权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条的规定：“人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场。”而异议人一直使用房产，并未得到任何通知；鉴于以上理由，异议人依据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第三项之规定，特向贵院提出异议，请求依法撤销（2015）高法执字第834-1号执行裁定书。异议人对自己的主张向法庭提交房屋租赁合同一份，证明2013年11月5日被执行人隋传吉与异议人签订租赁合同，租赁期限自2013年11月5日至2033年11月4日，年租金xxx元。本院查明，管洁与隋传吉、鲁桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日判决：一、被告隋传吉、鲁桂珍欠原告借款本金xxx元，于2014年11月28日前付xxx元，12月28日前付xxx元，2015年1月28日前付xxx元，2月28日前付xxx元，3月28日前付xxx元，4月28日前付xxx元，5月28日前付xxx元，6月28日前付xxx元，原告自愿放弃利息损失；二、若被告不按上述时间履行任何一笔付款义务，则原告不放弃利息损失及案件受理费、保全费（本金xxx元，自2004年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率xxx倍计算，案件受理费xxx元、保全费xxx元），并可就全部剩余款项向法院申请执行。三、双方别无其它争议；四、案件受理费xxx元，减半收取xxx元，保全费xxx元，共计xxx元，由原告承担。该案我院于2015年4月2日立案执行，在执行过程中，于2017年7月13日裁定将被执行人隋传吉所有的鲁潍房权证高密市字第××号房产一处通过拍卖程序交付给买受人于桂英。异议人葛原臣遂提出执行异议。还查明，异议人葛原臣将租赁房产于2014年10月1日转租给裴徽、李常立，租赁期限xxx年。涉案房产拍卖前已通知李常立。本院认为，被执行人欠申请执行人借款应予偿还，法院执行被执行人名下的房产，符合有关法律规定。异议人称，涉案房产已租赁，取得了合法的租赁使用权，法院拍卖涉案房产剥夺了案外人的优先购买权。但从审查情况看，法院已对实际承租人、被执行人进行了通知，履行了告知义务，故异议人的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人葛原臣的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院提出复议。审判长 柴 军审判员 蒋桂刚审判员 邱锡德二〇一八年一月十六日书记员 兰甜甜
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初1436号
原告：岱山县农村信用合作联社，住所地岱山县高亭镇安澜路338号，统一社会信用代码91330921778250107N。
主要负责人：黄思俊，该社理事长。
委托诉讼代理人：傅珊珊，该社工作人员。
委托诉讼代理人：冯斌，该社工作人员。
被告：岱山县广源渔业有限公司，住所地岱山县岱东镇东兴中路11号2号楼103室，组织机构代码55402162-0。
法定代表人：朱建卫，该公司负责人。
被告：方盛华，男，1971年5月2日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：王珂鑫，女，1974年7月30日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：朱建卫，男，1968年6月24日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：於海洋，男，1973年1月22日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告岱山县农村信用合作联社（以下简称岱山信用社）与被告岱山县广源渔业有限公司（以下简称广源公司）、方盛华、王珂鑫、朱建卫、於海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告岱山信用社的诉讼代理人傅珊珊到庭参加诉讼，被告广源公司、方盛华、王珂鑫、朱建卫、於海洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告岱山信用社向本院提出诉讼请求：1.被告广源公司归还借款本金200万元，并支付2016年10月29日前的利息314934.27元和2016年10月30日起至借款实际偿还日止按月利率9.75‰计算的利息；2.对被告方盛华、王珂鑫所有的坐落于舟山市定海区弘生世纪城南区5幢一单元402室房屋拍卖、变卖或折价款优先受偿；3.被告方盛华、朱建卫、於海洋对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2013年12月18日，被告广源公司向原告借款200万元，由被告方盛华、王珂鑫提供舟山市定海区弘生世纪城南区5幢一单元402室房屋作抵押担保，被告方盛华、朱建卫、於海洋出具保证函对上述债务提供了担保。被告广源公司借款后，未按期归还借款本息，被告方盛华、王珂鑫、朱建卫、於海洋也未承担担保责任。
被告广源公司、方盛华、王珂鑫、朱建卫、於海洋未作答辩。
原告岱山信用社为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1.借款申请书一份，用以证明被告广源公司申请借款事实。
2.原告与被告广源公司、方盛华、王珂鑫签订的《流动资金最高额抵押借款合同》一份，用以证明原、被告之间借款、抵押关系。
3.房产证、土地证及他项权证书各一份，用以证明被告方盛华、王珂鑫提供房屋抵押担保，并依法办理了抵押登记的事实。
4.保证函三份，用以证明被告方盛华、朱建卫、於海洋提供连带责任保证的事实。
5.借款借据一份，用以证明原告按约履行合同义务。
被告广源公司、方盛华、王珂鑫、朱建卫、於海洋在举证期限内未向本院提供证据。
对原告岱山信用社提供的上述证据，五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，具有证明力，依法应予确认。
本院经审理认定事实如下：
2013年12月18日，被告朱建卫、於海洋分别向原告岱山信用社出具保证函一份，承诺为原告岱山信用社向被告广源公司在2013年12月18日至2014年12月30日期间发放的最高限额1200万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期限为债务清偿期届满之日起二年，保证范围包括债权、利息、违约金等。2014年11月26日，被告方盛华向原告岱山信用社出具保证函一份，承诺为原告岱山信用社向被告广源公司在2014年11月26日至2015年12月31日期间发放的最高限额1200万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期限为债务清偿期届满之日起二年，保证范围包括债权、利息、违约金等。
2013年12月18日，原告岱山信用社与被告广源公司、方盛华、王珂鑫签订《流动资金最高额抵押借款合同》一份，约定原告岱山信用社在2013年12月18日至2016年11月25日期间向被告广源公司发放贷款200万元，借款利率以借款借据为准，按月付息，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率，被告方盛华、王珂鑫提供舟山市定海区弘生世纪城南区5幢一单元402室房屋作抵押担保，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等。合同签订后，原、被告对上述舟山市定海区弘生世纪城南区5幢一单元402室房屋办理了相应的抵押登记手续。
2014年11月26日，被告广源公司向原告申请借款200万元，原告于同日向被告广源公司发放了贷款200万元，并在借款借据上约定月利率为6.5‰，借款到期日为2015年11月25日。被告广源公司借款后，未按约归还借款本息。
本院认为，原告岱山信用社与被告广源公司签订的《流动资金最高额抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告岱山信用社按约履行了发放贷款的义务，但被告广源公司在借款后未按约及时、全面地履行偿还借款本息的义务，已构成违约，故原告岱山信用社要求被告广源公司清偿借款本息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。同时被告方盛华、王珂鑫自愿以相关房屋作为抵押财产，为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故在其清偿不能时，原告岱山信用社对抵押财产享有优先受偿权。被告方盛华、朱建卫、於海洋作为连带责任保证人，在被告广源公司清偿不能时，应对上述债务承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岱山县广源渔业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告岱山县农村信用合作联社借款本金200万元，并支付2016年10月29日前的利息314934.27元和自2016年10月30日起至借款清偿之日止以尚欠借款本金为基数按月利率9.75‰计算的利息；
二、若被告岱山县广源渔业有限公司未按上述第一项条款确定的期限履行还款义务，则原告岱山县农村信用合作联社有权就被告方盛华、王珂鑫提供抵押的舟山市定海区弘生世纪城南区5幢一单元402室房屋[房产证号：舟房权证定字第××号，土地证号：舟国用（2007）第01086**号]折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿；
三、被告方盛华、朱建卫、於海洋对被告岱山县广源渔业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告方盛华、朱建卫、於海洋承担连带清偿责任后，有权向被告岱山县广源渔业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25319元，减半收取12659.5元，由被告岱山县广源渔业有限公司负担，被告方盛华、王珂鑫、朱建卫、於海洋承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 员 郑 斌
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 朱哲真
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2826刑初27号
公诉机关焉耆回族自治县人民检察院。
被告人邢本雷，男，1992年6月12日出生于新疆博湖县，汉族，中专文化程度，户籍地：新疆博湖县，现住址同上。2017年2月4日因涉嫌危险驾驶罪被焉耆县公安局取保候审。
焉耆县人民检察院以焉检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人邢本雷犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焉耆县人民检察院代理检察员马晓琼出庭支持公诉，被告人邢本雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月16日5时许，被告人邢本雷持”C1”型驾驶证酒后驾驶xxx号小型普通客车，在焉耆县永宁镇黑疙瘩村路段行驶时，被焉耆县公安局民警当场查获。案发后，经鉴定，邢本雷静脉血液中乙醇含量为88mg/100ml。
上述事实，被告人邢本雷在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证实：
1、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，证实2017年1月16日，焉耆县公安局决定对邢本雷的机动车驾驶证予以保全。2017年2月4日，焉耆县公安局决定对邢本雷的机动车驾驶证予以扣押。
2、机动车信息查询结果单，证实×××号猎豹牌小型普通客车的所有人为邢本雷，系检验合格车辆。
3、驾驶人信息查询结果单，证实邢本雷具有机动车驾驶证，驾驶证号为×××，准驾车型为”C1”。
4、当事人血样（尿样）提取登记表，证实2017年1月16日5时51分，焉耆县公安局交警大队民警将被告人邢本雷带至第二师焉耆医院，由医务人员马某从邢本雷静脉中提取2份5ml血样样本。
5、公安局情况说明，证实因邢本雷不知道与其一起喝酒的张某的联系方式，无法与张某联系。
6、新疆中信司法鉴定中心（2017）毒检字第416号司法鉴定检验报告书，证实被告人邢本雷的静脉血液中乙醇含量为88mg/100ml。
7、现场车辆照片、抽血照片、驾驶证照片，证实焉耆县公安局民警抓获邢本雷时的情况、邢本雷驾驶的车辆及第二师焉耆医院医务人员抽取邢本雷血液样本情况、被扣押的邢本雷的驾驶证。
8、被告人邢本雷的供述和辩解，证实2017年1月16日凌晨2时许，邢本雷酒后驾驶×××号小型普通客车在焉耆县永宁镇黑疙瘩村路段行驶，被警察当场抓获。
9、证人陶某的证言，证实2017年1月16日4时许，陶某接到邢本雷的电话称其在永宁镇黑疙瘩村清真寺附近喝了点酒，让陶某去接他。陶某走到半路接到邢本雷电话称其被派出所的人抓住了，陶某赶到现场后，闻到邢本雷身上有酒味，后邢本雷被交警带走。陶某不知道邢本雷和谁在一起喝酒。
10、常住人口信息表、博湖县公安局本部图派出所违法犯罪记录证明，证实被告人邢本雷出生于1992年6月12日，已达刑事责任年龄，无前科记录。
11、抓获经过，证实2017年1月16日凌晨5时许，焉耆县公安局永宁派出所民警李磊、李志伟在焉耆县永宁镇黑疙瘩村路段巡逻时，发现×××号小型普通客车形迹可疑，随即对该车辆进行检查，当场抓获被告人邢本雷，后将邢本雷移交焉耆县公安局交警大队。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邢本雷醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邢本雷犯危险驾驶罪，事实及罪名成立，应予支持。被告人邢本雷案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人邢本雷系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据被告人邢本雷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人邢本雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马增华
二〇一七年三月六日
书记员 张晓玲
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1485号
原告：交通银行股份有限公司浙江省分行。
负责人：俞炯玲。
委托代理人：舒军。
委托代理人：齐艳。
被告：赵健。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行为与被告赵健信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月10日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司浙江省分行委托代理人舒军、齐艳庭参加诉讼。被告赵健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行起诉称：被告向原告申领的卡号为×××5774交通银行太平洋信用卡，于2007年12月22日开始使用，信用额度为3000元，截止2010年6月12日，被告使用该信用卡未偿还的透支款为2495.99元，利息为729.33元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款2495.99元、并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际清偿之日（至2010年6月12日的利息为729.33元），以上款项合计3225.32元；2、本案诉讼费用等全部费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、信用卡申请表、个人贷记卡领用合约各一份，拟证明：被告向原告申领信用卡的事实，及领用合约的规定。
2、信用卡账户交易明细一份，拟证明：被告未偿还的金额及具体的明细情况。
被告赵健未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告赵健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息。原告的诉讼请求，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告赵健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵健于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司浙江省分行支付信用卡透支款本息计3225.32元（利息计算至2010年6月12日止）；之后的利息按领用合约的计算标准，计算至还清之日止。
案件受理费50元，公告费221元，合计271元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 王 燕
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5321刑初94号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人黎某某，男，1993年1月9日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民工，在广州市番禺区长隆欢乐世界工作，住新兴县。因本案于2016年10月10日被新兴县公安局监视居住，2017年4月12日被新兴县人民检察院取保候审，2017年5月24日被本院取保候审。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人黎某某犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于同年5月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月31日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员麦晓丹出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月20日凌晨，被害人梁某某与被告人黎某某的母亲在新兴县太平镇下修村“横洞田”（地名）处发生争执，黎某某将梁某某推倒在地上，致使梁某某受伤。黎某某于2016年10月10日主动到新兴县公安局太平派出所投案自首。经广东省新兴县公安司法鉴定中心鉴定，梁某某的损伤程度为轻伤二级。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明：被告人黎某某已于2016年10月10日与被害人梁某某达成和解协议，赔偿人民币15000元给被害人，被害人梁某某对被告人黎某某表示谅解。被告人黎某某此前无犯罪行为。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、和解协议书、谅解书等；被害人梁某某的陈述；证人黎某甲、梁某甲、梁某乙、梁某丙的证言；现场勘验笔录、现场图及照片；辨认笔录；鉴定意见；被告人黎某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人黎某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人黎某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；本院依法对其予以从轻处罚。被告人黎某某与被害人达成和解，赔偿损失给被害人，取得谅解，依法可以从宽处罚。被告人黎某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人黎某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭善伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 梁燕霞
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初489号
原告：王永军，男，1960年2月23日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
委托诉讼代理人：王永伟，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯海，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
被告：大连亚昌建筑工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：秦雷，董事长。
委托诉讼代理人：徐立明，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：冷冬，辽宁碧海律师事务所律师。
第三人：大连盛烨装饰工程有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：朱永秋。
原告王永军与被告大连亚昌建筑工程有限公司、第三人大连盛烨装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，因本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨诚诚
审 判 员 王梦意
代理审判员 邹立鼎
二〇一七年三月八日
书 记 员 张 艳
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第7号
原告永泰县吉祥温泉小区业主委员会，住所地：永泰县樟城镇吉祥温泉小区37－38幢连接处。
法定代表人黄昌银，主任。
被告周德诚，男，19xx年x月x日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
本院在受理原告永泰县吉祥温泉小区业主委员会诉被告周德诚物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告永泰县吉祥温泉小区业主委员会向本院提出申请撤回起诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永泰县吉祥温泉小区业主委员会撤回起诉。
审 判 长 郑少智
人民陪审员 李吾樟
人民陪审员 张 静
二〇一四年三月十八日
书 记 员 廖淑琴
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初1703号
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住址湖南省宜章县玉溪镇南京洞开发区富豪路14号。
法定代表人郑兴国，该公司董事长。
被告谭方龙，男，1969年12月23日出生，汉族，住湖南省宜章县白石渡镇新车村*组，身份证号：4328241969********。
被告谭玲，女，1991年09月18日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇民主西路，身份证号：4310221991********。
被告谭鹏华，男，1989年07月22日出生，汉族，住湖南省宜章县白石渡镇高龙桥村**组，身份证号：4310221989********。
本院在受理原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司诉被告谭方龙、谭玲、谭鹏华金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月1日立案，原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 黎纲要
人民陪审员 杨志林
人民陪审员 廖小瑜
二〇一七年十一月八日
法官 助理 高永啸
书 记 员 孟 灵
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1022民初1703号原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住址湖南省宜章县玉溪镇南京洞开发区富豪路14号。法定代表人郑兴国，该公司董事长。被告谭方龙，男，1969年12月23日出生，汉族，住湖南省宜章县白石渡镇新车村*组，身份证号：4328241969********。被告谭玲，女，1991年09月18日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇民主西路，身份证号：4310221991********。被告谭鹏华，男，1989年07月22日出生，汉族，住湖南省宜章县白石渡镇高龙桥村**组，身份证号：4310221989********。本院在受理原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司诉被告谭方龙、谭玲、谭鹏华金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月1日立案，原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  黎纲要人民陪审员  杨志林人民陪审员  廖小瑜二〇一七年十一月八日法官 助理  高永啸书 记 员  孟 灵附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执648号
申请执行人马继良，男，住延吉市。
被执行人：珲春建工集团有限责任公司，住珲春市。
法定代表人：韩顺。
被执行人：聂海清，男，住延吉市。
申请执行人马继良与被执行人珲春建工集团有限责任公司、聂海清劳务合同纠纷执行一案，珲春市人民法院于2016年1月14日作出的（2015）珲民二初字第894号民事判决书已发生法律效力。权利人余应斌于2016年6月20日向本院申请执行，申请执行标的90000元及利息损失，诉讼费1087.5元，申请执行费1250元。
本案在执行过程中双方当事人于2016年7月10日达成执行和解协议，被执行人珲春建工集团有限责任公司于2016年12月30日前一次性支付完毕。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民二初字第894号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 伟
审判员 姜吉松
审判员 郑智博
二〇一六年十二月二日
书记员 林 涛
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执648号申请执行人马继良，男，住延吉市。被执行人：珲春建工集团有限责任公司，住珲春市。法定代表人：韩顺。被执行人：聂海清，男，住延吉市。申请执行人马继良与被执行人珲春建工集团有限责任公司、聂海清劳务合同纠纷执行一案，珲春市人民法院于2016年1月14日作出的（2015）珲民二初字第894号民事判决书已发生法律效力。权利人余应斌于2016年6月20日向本院申请执行，申请执行标的90000元及利息损失，诉讼费1087.5元，申请执行费1250元。本案在执行过程中双方当事人于2016年7月10日达成执行和解协议，被执行人珲春建工集团有限责任公司于2016年12月30日前一次性支付完毕。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）珲民二初字第894号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 伟审判员 姜吉松审判员 郑智博二〇一六年十二月二日书记员 林 涛
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审480号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：杨建月，男，汉族，1980年12月28日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年7月14日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令固安县柳泉镇礼和务村村民杨建月退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的406.93平方米土地上新建的房屋和建筑物的行政处罚。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第408号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月21日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第408号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第408号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第408号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王 雪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02497号
原告朱某，女，1980年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人杨界，重庆大江律师事务所律师。
被告重庆两江房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1#，组织机构代码66641104-1。
法定代表人汪世忠，总经理。
原告朱某诉被告重庆两江房地产有限公司（以下简称“两江公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员卢再祥适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人杨界到庭参加诉讼，被告两江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告双方于2013年5月3日签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称“购房合同”），约定2013年8月28日交房，被告应在原告接房后60日内为原告办理房屋产权登记取得登记受理单，逾期按已付房款每日万分之0.5支付违约金，要求被告支付逾期办证违约金10258元、继续履行转移产权登记义务。
被告两江公司未提出答辩。
经审理查明，被告两江公司是从事房地产开发的企业法人。2013年5月3日，原告朱某与被告两江公司签订购房合同约定：原告朱某购买被告两江公司开发的位于重庆市巴南区巴南大道8号32幢23-2号预售商品房一套，总成交金额512929元，交房时间为2013年8月28日。购房合同第十三条约定：属预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交该机构规定的相关资料，并取得该机构出具的登记受理单；由原告委托被告办理的，原告应在签订本合同60日内，将办理产权登记需由原告提供的资料提供给被告；如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得登记受理单的，双方同意按下列方式处理，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金。
合同履行中，原告朱某按约支付房款512929元并向被告两江公司提交资料委托被告两江公司办理房地产权登记。2013年8月1日被告两江公司向原告朱某交付房屋，但是，被告两江公司未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理该房房地产权登记资料并取得登记受理单，原告朱某遂起诉来院，提出如上诉求。
上述事实，有双方当事人陈述、原告朱某提交的购房合同、购房发票、重庆市新建商品房屋质量保证书、物业专项维修资金收据、物管费收据（复印件）在卷为凭，复印件与当事人保存的原件经当庭核对无误，足以采信。被告没有提交证据。
本院认为，原、被告双方签订的重庆市商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的禁止性规定，合法有效；原、被告双方均应按约履行合同义务，原告朱某已履行合同义务，而被告两江公司没有履行合同义务，即在商品房实际交付使用之日起60日内为原告朱某完成办理产权登记取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，又没有免除承担违约责任的条件，应按合同约定承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告两江公司应继续履行合同为原告代为办理房屋产权证并支付逾期办理房地产权登记违约金，被告两江公司应支付原告朱某自2013年10月1日至2014年5月4日期间的逾期办理房地产权登记违约金5539.63元（512929元×逾期216日×0.005%），故原告朱某要求被告两江公司支付逾期办证违约金10258元、继续履行转移产权登记义务的诉讼请求，部分符合法律规定和合同约定，应部分予以支持。被告两江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆两江房地产有限公司于本判决生效之日起15日内为原告朱某办理涉案房屋的房地产权登记，将重庆市巴南区巴南大道8号32幢23-2号房屋的房地产权转移登记至原告朱某名下；
二、被告重庆两江房地产有限公司支付原告朱某逾期办理房地产权登记违约金5539.63元；
三．驳回原告朱某对被告重庆两江房地产有限公司的其他诉讼请求。
上述第二项，限本判决生效之日起15日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元由原告朱某负担10元，由被告重庆两江房地产有限公司负担20元（此款已由原告朱某垫付，被告重庆两江房地产有限公司于本判决生效之日起15日内径付原告朱某，本院预收的案件受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卢再祥
二〇一四年六月十六日
书记员 颜秀芹
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706财保62号
申请人江苏同科律师事务所，住所地连云港市海州区郁洲南路99-2号华阳大厦二楼。
法定代表人张华，主任。
被申请人戚永祥，男，1961年11月11日生，汉族，住连云港市海州区。
申请人江苏同科律师事务所于2018年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戚永祥在连云港市海州区人民法院执行局执行款予以保全，保全限额人民币90万元。申请人江苏同科律师事务提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（PZDM2018320700000）作为担保。
本院经审查认为，申请人江苏同科律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人戚永祥在连云港市海州区人民法院执行局执行款90万元。
案件申请费人民币5000元，已由申请人江苏同科律师事务所预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一八年五月十八日
书记员 葛 杨
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐民初字第405号
原告：嘉兴宜居物业管理有限公司。
法定代表人：杨立森。
委托代理人：赵新华、徐月仙。
被告：吴美娟。
本院于2015年1月12日立案受理了原告嘉兴宜居物业管理有限公司诉被告吴美娟物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以双方达成庭外和解，且被告已履行了付款义务为由，于2015年1月19日向本院申请撤回对被告吴美娟的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉兴宜居物业管理有限公司撤回对被告吴美娟的起诉。
本案受理费218元，由原告嘉兴宜居物业管理有限公司负担。
审判员 林少辉
二〇一五年一月十九日
书记员 刘春霞
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初89号
原告：招商银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道66号。
负责人：王华，系该分行行长。
委托诉讼代理人：陈敏丽，江西明理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀春，江西明理律师事务所实习律师。
被告：黄利萍，女，1970年3月3日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：梅常兵，男，1969年12月10日生，汉族，住址同上。
被告：梅常东，男，1965年1月8日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：郭家香，女，1965年8月21日，汉族，住址同上，
被告：黄丽珍，女，1965年3月19日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：陈军，男，1967年8月12日生，汉族，住址同上。
被告：赖彩英，女，1966年1月28日生，汉族，住江西省赣州市安远县。
被告：叶会全，男，1962年10月16日生，汉族，住址同上。
被告：彭章彬，男，1976年10月20日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：叶菡，女，1988年4月8日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告招商银行股份有限公司赣州分行与被告黄利萍、梅常兵、梅常兵、郭家香、黄丽珍、陈军、赖彩英、叶会全、彭章彬、叶菡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，并通知原告于2017年1月17日前缴纳诉讼费。到期后，原告未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛春娟
二〇一七年一月十九日
书记员 郭 静
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初89号原告：招商银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道66号。负责人：王华，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈敏丽，江西明理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀春，江西明理律师事务所实习律师。被告：黄利萍，女，1970年3月3日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：梅常兵，男，1969年12月10日生，汉族，住址同上。被告：梅常东，男，1965年1月8日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：郭家香，女，1965年8月21日，汉族，住址同上，被告：黄丽珍，女，1965年3月19日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：陈军，男，1967年8月12日生，汉族，住址同上。被告：赖彩英，女，1966年1月28日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：叶会全，男，1962年10月16日生，汉族，住址同上。被告：彭章彬，男，1976年10月20日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：叶菡，女，1988年4月8日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告招商银行股份有限公司赣州分行与被告黄利萍、梅常兵、梅常兵、郭家香、黄丽珍、陈军、赖彩英、叶会全、彭章彬、叶菡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，并通知原告于2017年1月17日前缴纳诉讼费。到期后，原告未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  薛春娟二〇一七年一月十九日书记员  郭 静
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初173号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人麦某，男，于广东省阳春市，瑶族，初中文化程度，户籍所在地广东省阳春市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2016）115号起诉书指控被告人麦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人麦某在朋友罗卫勇（另案处理）的介绍下，于2015年4月5日在澄海区广益街道龙田居委“好声音”KTV对面叉车店内，在明知没有相关合法手续的情况下，向“黄生”（另案处理）以人民币15000元的价格购买一辆五菱牌小型普通客车（价值人民币30950元）。2015年5月14日上午，麦某驾驶该车外出送货，途经澄海区莱美菜水产市场红绿灯路口被执勤民警查扣。经查，该车系被害人左某于2010年在河源市源城区被盗车辆。案发后，涉案车辆已被扣押发还被害人左某。
上述事实，被告人麦某在开庭审理过程中无异议，并有被害人左某的陈述，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片及扣押物品清单，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书等及其他证据材料证实，上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人麦某无视国家法律，明知是他人犯罪所得的赃车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人麦某能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人麦某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人麦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林焕生
二〇一六年四月十九日
书记员 金柳淳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民三初字第1161号
原告深圳市龙城物业管理有限公司。
委托代理人王海舰，男，汉族，1986年6月27日出生。
被告邹丽芳，1969年1月7日。
被告王仲宁。
本院在审理原告深圳市龙城物业管理有限公司诉被告邹丽芳、被告王仲宁物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市龙城物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳市龙城物业管理有限公司撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《人民法院诉讼收费办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币242.63元，减半收取为人民币121.31元，由原告负担，余款由本院向原告清退。
审判员 廖 艳
二〇一四年十月八日
书记员 金明敏
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3153号
申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地本市虹口区。
负责人：陈江，行长。
委托代理人：王盛，上海大衍律师事务所律师。
被执行人：刘洋，男，1979年7月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与刘洋金融借款合同纠纷一案中依法向被执行人刘洋发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年10月30日作出的(2016)沪0109民初18658号民事判决确定的返还平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金2,401,400.29元，截止至2017年5月25日的借款利息165,632.16元、逾期利息84,580.82元，以2,401,400.29元为基数自2017年5月26日起至实际清偿之日止，按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计付逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费28,012.91元、公告费560元的义务，并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，查封被执行人刘洋名下车牌号为黑A7XX**、黑A4XX**、黑A0XX**的车辆，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈友乐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执3153号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地本市虹口区。负责人：陈江，行长。委托代理人：王盛，上海大衍律师事务所律师。被执行人：刘洋，男，1979年7月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与刘洋金融借款合同纠纷一案中依法向被执行人刘洋发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年10月30日作出的(2016)沪0109民初18658号民事判决确定的返还平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金2,401,400.29元，截止至2017年5月25日的借款利息165,632.16元、逾期利息84,580.82元，以2,401,400.29元为基数自2017年5月26日起至实际清偿之日止，按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计付逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费28,012.91元、公告费560元的义务，并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，查封被执行人刘洋名下车牌号为黑A7XX**、黑A4XX**、黑A0XX**的车辆，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年十一月二十二日书记员 陈友乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0523刑初第53号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人郭某，男，1974年1月1日出生于云南省龙陵县，彝族，初中文化，农民,住云南省保山市龙陵县。因涉嫌交通肇事罪，2016年9月2日被龙陵县公安局取保候审。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊、代理检察员邓有静出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月6日下午，被告人郭某无证驾驶云Ｍ×××××号正三轮载货摩托车拉载王某，沿龙陵县木城乡绿荫塘便道向木城街方向行驶。同日15时50分许，被告人郭某驾车由便道岔路口驶入丙瑞线转弯时，发现对向行驶的李某驾驶的一辆无号牌普通二轮摩托车，为了避让对向行驶的车辆，被告人郭某便往左打方向，导致云Ｍ×××××号正三轮载货摩托车车身失衡后与对向行驶的二轮摩托车发生刮擦后驶离路面，在车辆下滑山坡的过程中，王某从车辆甩出后死亡。经鉴定，被告人郭某血液中的酒精含量为0mg/100ml；王某在交通事故中致胸腹腔脏器损伤死亡。经龙陵县交通警察大队认定，被告人郭某在此次事故中承担主要责任。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，且有物证云Ｍ×××××号正三轮载货摩托车1辆、xinANBO牌普通二轮摩托车1辆（以照片形式出示）；书证接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明及正侧面照片、被告人郭某全户人员简介表、人员信息及车辆信息材料、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、处理通知书、肇事车辆返还凭证、病情证明书、交通事故人身损害赔偿协议书、谅解书、龙陵县公安局交通警察大队2016年8月19日出具的龙公交认字（2016）第00011号道路交通事故认定书、工作记录、情况说明；证人邓某、李某1、王某1、杨某2的证言；被告人郭某的供述和辩解；被害人陈述；鉴定意见云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴［2016］（毒）鉴字第101312号法医毒物司法鉴定检验报告书、云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴［2016］（毒）鉴字第101313号法医毒物司法鉴定检验报告书、云南省龙陵县公安司法鉴定中心出具的龙公交鉴法医字［2016］13号交通事故尸体检验报告、云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴（2016）车速鉴字第100286号道路交通事故司法鉴定意见书、云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴（2016）车速鉴字第100287号道路交通事故司法鉴定意见书、云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴（2016）车技鉴字第100469号道路交通事故车辆技术鉴定意见书、云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴（2016）车技鉴字第100470号道路交通事故车辆技术鉴定意见书、云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴（2016）痕检字第100288号车辆痕迹检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录、血液提取登记表、人身安全检查笔录、指纹采集卡、道路交通事故公开证据笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人郭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且对被害人进行了积极赔偿，并取得了被害人家属的谅解，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节、事实、危害后果及悔罪表现，决定对其减轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林青
二〇一七年六月一日
书记员 王睿敏
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重
大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1512号
原告吴水波，身份代码：330682198106088224。
被告王火勤，身份代码：330622197410282039。
原告吴水波与被告王火勤民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告吴水波到庭参加诉讼。被告王火勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴水波诉称，2011年12月4日，被告向原告借款12000元。原告多次向被告催讨，被告以种种理由推拖，至今分文未还。故原告起诉，要求被告归还借款人民币12000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王火勤未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2011年12月4日，被告向原告借款12000元，并向原告出具欠条一份。该借款被告至今分文未还。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的欠条一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以要求借款人随时返还。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告持有被告出具的欠条，可以证明被告向原告借款12000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即归还借款12000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王火勤应归还原告吴水波借款人民币12000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费100元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00679号
申请执行人李某某，女，1955年8月20日生，汉族，农民，住义县。
被执行人义县张家堡镇谷家屯村民委员会，住所地义县。
法定代表人刘某某，系该村委会主任。
本院在执行李某某与县张家堡镇谷家屯村民委员会合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00679号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 辉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17123号
原告：交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：郑志扬，行长。
委托诉讼代理人：徐喜明，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告：夏雨，男，1975年1月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告交通银行股份有限公司上海市分行(以下简称交通银行)与被告夏雨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人徐喜明到庭参加诉讼，被告夏雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金15,588.84元；2.判令被告立即偿付原告截止2016年4月28日的按合同约定计算的各类利息(含期内利息637.24元和罚息340.57元)总计977.99元，并支付自2016年4月29日起至贷款本息全额清偿之日止的按合同约定计算的各类利息(以本息之和16,226.26元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息)；3.判令被告承担原告为实现债权而诉讼所支出的各项费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、执行费等)。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：2.判令被告立即偿付原告截止2016年11月22日的按合同约定计算的各类利息(含期内利息914.09元、复利67.92元和罚息995.80元)，并支付自2016年11月23日起至贷款本息全额清偿之日止的按合同约定计算的各类利息(以本息之和为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息)。事实理由：2013年10月10日，被告向原告提交了《太平洋个人借记卡综合申请书》，申请开通交通银行的网上银行业务，签约卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。同日，原告与被告达成了《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》，约定原告通过交通银行的网上银行、手机银行、电话银行和自助银行向被告提供电子银行业务服务。被告为个人网银短信密码用户或证书认证用户、或手机银行注册用户、或使用电话银行卡定向转账功能用户、或使用自助银行转账功能用户的，本协议自原告在被告方已签名的业务受理凭证上加盖原告签约网点业务印章后生效，具体生效时间以业务受理凭证上的打印时间为准。被告签订以上协议后，于当日在私人业务受理书上签字确认生效。嗣后，被告在阅读并同意《〞e贷通2.0〞个人信用消费贷款合同》条款的前提下，向原告提交了信用消费贷款业务授信申请。2013年11月22日，原告批准了被告的授信申请，按约向被告发出了审批事项通知，并依据该通知生成了《交通银行股份有限公司〞e贷通2.0〞个人信用消费贷款借款凭证》。2013年11月22日，原告按约向被告放款33,000元，借款期限为36个月，自2013年11月22日至2016年11月22日，月利率为6.5‰，罚息利率为9.75‰，还款方式为等额本息还款法。贷款发放后，被告未按约履行还款义务，原告依照合同约定，要求被告归还全部贷款本息。
被告夏雨未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告夏雨未提交证据材料。鉴于被告夏雨未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，被告向原告申请开通网上银行业务，并与原告达成了《个人电子银行服务协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。被告依照协议约定的交易规则，通过交通银行的网络平台向原告申请借款，经原告批准后，被告阅读并同意的《〞e贷通2.0〞个人信用消费贷款合同》随即生效，对双方均有法律约束力。原告按约履行了放贷义务，而被告收贷后未按时履行还款义务，已构成违约，除应支付正常利息外，还应偿付原告相应的罚息。
原告请求以被告所欠本金、期内利息及复利之和为基数计算罚息，该罚息应为逾期利息，考虑到该基数可能因被告的还款行为而减少，继续以原基数收取逾期利息有失公允，故本院将逾期利息的计算基数调整为剩余本金、期内利息及复利之和。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏雨应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行借款本金15,588.84元；
二、被告夏雨应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行截至2016年11月22日止的期内利息914.09元、复利67.92元和罚息995.80元，以及自2016年11月23日起至实际归还全部贷款本息之日止的逾期利息(以剩余未归还本金、期内利息及复利之和为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214.17元，公告费560元，共计774.17元，由被告夏雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 李 轶
人民陪审员 张允惕
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初630号
原告：张宗军，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘国艳，四川升博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：江西省城建建设集团有限公司（原江西省建设施工有限公司）。
法定代表人：王建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牟燕军，该公司员工。
被告：曹瑀，男，汉族。
原告张宗军与被告江西省城建建设集团有限公司(以下简称城建公司)、曹瑀建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张宗军及其委托诉讼代理人刘国艳和魏建华、被告城建公司的委托诉讼代理人牟燕军、被告曹瑀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宗军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工程款447,769.00元，从2016年2月5日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、二被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告城建公司原名江西省建设施工有限公司，于2013年3月12日更名，2011年7月12日承包江油市三合镇新居工程建设领导小组发包的三合镇重大项目拆迁安置住房工程。原告张宗军于2013年1月22日与被告曹瑀签订《涂料分项工程分包合同》2014年9月11日签订《塑钢门窗工程承包合同》，被告曹瑀以被告城建公司的名义，将该工程项目涂料工程、塑钢门窗及该项目所有木门制作、楼梯、窗台栏杆焊接等工程承包给原告，合同签订后，原告张宗军于2015年3月完成了合同约定的施工任务。被告曹瑀代表公司及项目部出具欠条一张，注明欠款内容及具体欠工程款447,769.00元等内容，原告多次催收未果。
被告城建公司辩称：被告城建公司不认可被告曹瑀与原告签订的承包合同，城建公司仅授权曹瑀与江油市三合镇人民政府签订三合镇重大项目拆迁安置住房3标段施工合同，并未授权曹瑀可代表公司与他人或单位签订其他合同。曹瑀与城建公司是挂靠关系，负责施工现场的管理等工作，本案应当由曹瑀承担支付责任，城建公司不应承担支付责任。
被告曹瑀辩称：对原告诉讼请求变更后的诉请金额及内容均无异议，待该工程结算后才有能力支付。曹瑀与城建公司是挂靠关系，曹瑀是城建公司该项目的项目经理。
经审理查明：2011年7月12日，江油市三合镇新居工程建设领导小组办公室与江西省建设施工有限公司签订《合同协议书》，约定由江西省建设施工有限公司承建三合镇重大项目拆迁安置住房3标段工程。江西省建设施工有限公司授权公司副经理曹瑀与江油市三合镇新居工程建设领导小组办公室办理签订合同及办理其他事务的代理人。
2013年3月13日，江西省建设施工有限公司在高安市工商行政管理局办理名称变更登记，其公司名称变更为江西省城建建设集团有限公司。
2013年1月22日，江西省建设施工有限公司三合镇重大拆迁安置住房工程项目部（甲方）与张宗（“中”）军（乙方）签订《涂料分项工程分包合同》，约定：张宗军承包三合安置住房的三标段所建安置房整体内墙刮腻子仿瓷涂料；楼梯及共同面积刷内墙乳胶漆；外墙空调及室内阳台刷外墙乳胶漆。此工程所用架板钢管、构件、高凳由甲方提供，其他均由乙方承担，曹瑀以江油市三合镇重大拆迁安置房三标段项目项目负责人的身份签署该合同。合同签署后，张宗军即组织人员入场完成了合同约定的施工任务。
2014年9月11日，江西省建设施工有限公司三合镇重大拆迁安置住房工程项目部（甲方）与张宗军（乙方）签订《塑钢门窗工程承包合同》，约定：张宗军承包三合镇重大拆迁安置住房工程项目的9#楼塑钢门窗安装工程。曹瑀以江油市三合镇重大拆迁安置房三标段项目项目负责人的身份签署该合同。合同签署后，张宗军即组织人员入场完成了合同约定的施工任务。
2016年2月6日，曹瑀向张宗军出具《欠条》一份，载明“今欠到张宗军木门、栏杆、涂料、工程款447769元，其中396640元，未定价（木门制作），（肆拾肆万柒仟柒佰陆拾玖元），510703197909100038，欠款人：曹瑀，2016.2.6”。
2017年1月27日，江油市三合镇人民政府代城建公司向张宗军发放人工费20,000.00元，《江油市三合镇重大项目一期新居工程三标段劳务班组工程款现金发放统计表》载明项目内容：油漆、涂料、木工、栏杆，对象：张宗军，总价：1,410,000.00元，已付970,000.00元，下欠440,000.00元，人工费564,400.00元，领取金额20,000.00元。
2017年2月8日，原告张宗军以二被告尚欠工程为由起诉来院。
上述事实，有原、被告的陈述、营业执照、组织机构代码证、公司变更通知书、身份证、合同协议书、中标通知书、法人授权委托书、涂料分项工程分包合同、塑钢门窗工程承包合同、工程量结算单、欠条、江油市三合镇重大项目一期新居工程三标段劳务班组工程款现金发放统计表等在案佐证，予以认定。
本院认为：江油市三合镇重大拆迁安置房三标段项目部系城建公司为完成三合镇重大拆迁安置住房工程的施工需要而设立的临时性派出机构，该项目部在工程范围内的一切行为均代表城建公司。城建公司授权该公司副经理曹瑀签订三合镇重大项目拆迁安置住房3标段施工合同及相关事宜，因此，曹瑀以该工程项目负责人的名义与张宗军签订《涂料分项工程分包合同》和《塑钢门窗工程承包合同》，曹瑀该行为是代表城建公司履行职务，上述合同是双方真实意思的体现，不违反法律规定，应认定有效，城建公司应履行合同确定的义务，金额以《江油市三合镇重大项目一期新居工程三标段劳务班组工程款现金发放统计表》载明金额为准，城建公司逾期未支付人工费构成违约，对原告诉请城建公司支付下欠人工费的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张资金利息的问题，被告应守诚信按时履行付款义务，逾期未付款，应自结算之日起承担违约金。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。
被告曹瑀自愿以欠款人的身份对上述债务向原告张宗军出具欠条，其行为不违反法律禁止性规定，被告曹瑀应按照欠条的承诺向原告履行支付下欠人工费的义务，据此，对原告张宗军诉请被告曹瑀承担支付下欠人工费的诉讼请求，本院予以支持。
本案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定,判决如下:
一、被告江西省城建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张宗军支付欠款420,000.00元及利息损失（自2016年2月6日起至付清之日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算）；
二、被告曹瑀对上述债务承担连带支付责任；
三、驳回原告张宗军的其他诉讼请求。
本案案件受理费8017元，减半收取4008.5元，由被告江西省城建建设集团有限公司、曹瑀负担3760元，由原告张宗军负担248.5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 唐海军
二〇一七年四月五日
书记员 郭 莎
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1104刑初140号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人杨峰，男，1973年4月18日出生，汉族，大专文化，漯河市中西医结合肛肠病医院业务副院长，住漯河市源汇区。因涉嫌生产、销售假药犯罪于2016年8月2日被漯河市公安局天桥分局取保候审，同年12月20日被本院决定逮捕。
辩护人于华良，河南恩达律师事务所律师。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉〔2016〕100号起诉书指控被告人杨峰犯生产、销售假药罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、代理检察员申阿平出庭支持公诉，被告人杨峰及其辩护人于华良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年至2016年，被告人杨峰在漯河市中西医结合肛肠病医院任职期间，在没有取得《医疗机构制剂许可证》等合法资质的情况下，生产肠炎康胶囊和肠炎康胶囊2号两种药，并将该药卖给到该医院治病的病人。2016年4月27日，被漯河市食品药品监督管理局召陵分局当场查获，经现场勘验查获肠炎康30瓶，肠炎康2号60瓶，空瓶2个。公诉机关认为，被告人杨峰的行为已构成生产、销售假药罪，请求依法惩处。
上述事实被告人杨峰在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。辩护人认为，杨峰犯罪主观恶性不大，社会危害性小，且系初犯、偶犯，并能主动坦白、当庭认罪，请求从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关并提供有被告人杨峰的供述、现场检查笔录及照片、现场查获的物证药品、杨峰的年龄证明、到案经过等证据在卷佐证。所有证据均当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨峰违反国家规定明知是假药而进行生产、销售假药，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成生产、销售假药罪，公诉机关指控罪名成立。杨峰作为医疗机构工作人员生产、销售假药，依法酌情从重处罚。辩护人认为杨峰主动坦白、当庭认罪，且系初犯、偶犯，请求从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。根据杨峰的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨峰犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。罚金限判决书生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张泉河
二〇一六年十二月二十三日
书记员 鹿一龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保279号
申请人：杨德发，男，1954年8月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托代理人：白建军，湖北天泓律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：王大君，女，1952年7月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
2017年11月7日，申请人杨德发向本院提出诉前财产保全的申请，申请依法查封被申请人王大君名下的房屋（查封标的35万元）。担保人武汉中利担保有限公司提供限额为65万元的保证担保[中利（诉）字第201710-15号]。
经审查，本院认为，申请人杨德发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王大君位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村二八八厂4栋4层7室房屋[不动产权证：鄂（2017）武汉市黄陂不动产权第0031098号]。
案件申请费2270元，由申请人杨德发负担。
申请人杨德发应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张谨治
二〇一七年十一月七日
书记员 易 惠
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2177号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):蒙娜丽莎集团股份有限公司。住所地：广东省佛山市南海区西樵轻纺城工业园。
法定代表人：萧华,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王华，北京恒都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文萁，北京恒都律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州蒙娜丽莎建材有限公司。住所地：广东省广州市花都区花东镇北兴港头工业区*号*栋201。
法定代表人：丁伟刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卜小军，广东集之家律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：佛山市贝佳斯洁具有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区江湾三路*号佛山中国陶瓷城****#铺。
法定代表人：程小山。
再审申请人蒙娜丽莎集团股份有限公司因与被申请人广州蒙娜丽莎建材有限公司、佛山市贝佳斯洁具有限公司侵害注册商标专用权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2015）粤高法民三终字第143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，蒙娜丽莎集团股份有限公司再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 剑
代理审判员 李 丽
代理审判员 宋淑华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 焦 媛
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2177号再审申请人(一审原告、二审上诉人):蒙娜丽莎集团股份有限公司。住所地：广东省佛山市南海区西樵轻纺城工业园。法定代表人：萧华,该公司董事长。委托诉讼代理人：王华，北京恒都律师事务所律师。委托诉讼代理人：文萁，北京恒都律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州蒙娜丽莎建材有限公司。住所地：广东省广州市花都区花东镇北兴港头工业区*号*栋201。法定代表人：丁伟刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜小军，广东集之家律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：佛山市贝佳斯洁具有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区江湾三路*号佛山中国陶瓷城****#铺。法定代表人：程小山。再审申请人蒙娜丽莎集团股份有限公司因与被申请人广州蒙娜丽莎建材有限公司、佛山市贝佳斯洁具有限公司侵害注册商标专用权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2015）粤高法民三终字第143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，蒙娜丽莎集团股份有限公司再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李 剑代理审判员 李 丽代理审判员 宋淑华二〇一六年十二月二十三日书 记 员 焦 媛
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执373号
申请执行人裴建森
被执行人高海霞,
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第02188号，依法向被执行人高海霞发出执行通知书，责令被执行人高海霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高海霞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高海霞(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币25488元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年二月十八日
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执373号
申请执行人裴建森
被执行人高海霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第02188号，依法向被执行人高海霞发出执行通知书，责令被执行人高海霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高海霞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高海霞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币25488元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年二月十八日
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执373号申请执行人裴建森被执行人高海霞，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第02188号，依法向被执行人高海霞发出执行通知书，责令被执行人高海霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高海霞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结高海霞（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××96的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 敏二〇一六年二月十五日书记员 朱建华
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0105行审8号
申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地丰庆路与国基路北200米。
诉讼代表人海洲，大队长。
委托代理人姚勇，该大队民警。
被执行人肖娜，女，汉族，1984年10月29日出生，现住郑州市。
申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队与被执行人肖娜非诉审查一案，原告于2018年1月2日向本院提起非诉审查，于2017年1月26日原告自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，申请人自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队撤回起诉。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一八年一月二十六日
书记员 楚潇潇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1216号
罪犯曾正先，。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一三年一月十一日作出（2012）保中刑初字第340号刑事判决，以被告人曾正先犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月6日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年4月30日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曾正先的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2015年5月6日起至2037年2月5日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年五月六日
书 记 员 李彦鑫
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第1712号
原告秦显彬，居民。
被告郭启立，居民。
原告秦显彬诉被告郭启立民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由代理审判员戚晓雷独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告秦显彬到庭参加诉讼，被告郭启立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦显彬诉称，被告郭启立于2013年10月19日经人介绍，向原告借款10000元，期限为20天，期限届满后，被告未按约定还款，遂口头承诺按月息2分支付利息，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息，请求依法判令被告返还借款本金10000元，并支付利息（按月息2分计算，2015年9月7日前的利息为4600元，之后的利息计算至本息还清日止）。案件受理费由被告承担。
被告郭启立未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年10月19日，被告郭启立向原告借款10000元，借款期限20天，出具借条一份，内容：“今借秦显彬现金1万元（壹万元）借期20天借款人郭启立2013年10月19日”。借款出借后，被告未偿还借款。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告郭启立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告郭启立向原告借款10000元，有借条为证，本院予以确认，其与原告之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告履行了向被告提供借款的义务，要求被告返还借款本金10000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，原告按月息2分主张利息，本院不予采纳，但被告违反借款期限的约定，逾期仍不返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可按年利率6%主张逾期利率，因此，原告主张的利息，应为自2013年11月9日按年利率6%计算至借款还清日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭启立于本判决生效后十日内返还原告秦显彬借款本金10000元，并支付逾期利息（自2013年11月9日至借款还清日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取83元，由被告郭启立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 戚晓雷
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 洁
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第421号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广州市花都区。
负责人：黄超。
委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：邝肖霞，广东誉理律师事务所律师。
被告：罗治文，住广州市花都区。
被告：黄翠平，住广州市花都区。
被告：罗玉生，住广州市花都区。
被告：罗振标，住广州市花都区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行诉被告罗治文、黄翠平、罗玉生、罗振标借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行于2015年4月22日以双方达成庭外和解，向本院申请撤诉。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行的申请是其真实意思表示，是中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行撤回起诉。
案件受理费346元减半收取173元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行负担。
审判员 毕杰颖
二〇一五年四月二十二日
书记员 徐杰东
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初2174号
原告：芜湖市祥达建筑配件经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道南阳菜区，
经营人：杨中平，男，汉族，1970年7月8日生。
委托代理人：朱建华，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：蔡桂平，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道，统一社会信用代码913307837856636700R。
法定代表人：应培新，董事长。
委托代理人：李龙飞，安徽江声律师事务所律师。
原告芜湖市祥达建筑配件经营部诉被告海天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。
原告芜湖市祥达建筑配件经营部诉称，2013年至2015年期间，被告因承建芜湖外经广场工程项目需要，向原告购买建筑五金材料。后经结算，被告尚欠原告货款人民币184624元。为维护原告合法权益，现诉请法院判令：1、被告立即支付拖欠货款184624元，并支付逾期付款利息2214元。2、诉讼费用由被告承担。
被告海天建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系原告向被告承建的芜湖外经广场工程项目供应建筑五金材料而产生的纠纷，原告是将建筑材料送至上述工程项目所在地，并交付给被告，本案合同履行地应为芜湖外经广场工程项目所在地，该所在地位于芜湖市××区，故本案应由芜湖市弋江区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求贵院将该案移送芜湖市弋江区人民法院审理。
本院经审查认为，2013年至2015年期间，被告因承建芜湖外经广场工程项目需要，向原告购买建筑五金材料。根据地域管辖规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原被告双方未签订书面买卖合同，并未约定合同履行地。现原告诉请被告支付货款，合同履行地应为接收货币一方所在地，即原告芜湖市祥达建筑配件经营部所在地。因原告所在地系芜湖市鸠江区官陡街道南阳菜区，属于本院管辖，因此原告向本院提起诉讼符合法律规定。综上，被告海天建设集团有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告海天建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告海天建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 邢丽芳
二〇一六年九月七日
书 记 员 党 勇
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款
合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初2174号原告：芜湖市祥达建筑配件经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道南阳菜区，经营人：杨中平，男，汉族，1970年7月8日生。委托代理人：朱建华，安徽徽仁律师事务所律师。委托代理人：蔡桂平，安徽徽仁律师事务所律师。被告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道，统一社会信用代码913307837856636700R。法定代表人：应培新，董事长。委托代理人：李龙飞，安徽江声律师事务所律师。原告芜湖市祥达建筑配件经营部诉被告海天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告芜湖市祥达建筑配件经营部诉称，2013年至2015年期间，被告因承建芜湖外经广场工程项目需要，向原告购买建筑五金材料。后经结算，被告尚欠原告货款人民币184624元。为维护原告合法权益，现诉请法院判令：1、被告立即支付拖欠货款184624元，并支付逾期付款利息2214元。2、诉讼费用由被告承担。被告海天建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系原告向被告承建的芜湖外经广场工程项目供应建筑五金材料而产生的纠纷，原告是将建筑材料送至上述工程项目所在地，并交付给被告，本案合同履行地应为芜湖外经广场工程项目所在地，该所在地位于芜湖市××区，故本案应由芜湖市弋江区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求贵院将该案移送芜湖市弋江区人民法院审理。本院经审查认为，2013年至2015年期间，被告因承建芜湖外经广场工程项目需要，向原告购买建筑五金材料。根据地域管辖规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原被告双方未签订书面买卖合同，并未约定合同履行地。现原告诉请被告支付货款，合同履行地应为接收货币一方所在地，即原告芜湖市祥达建筑配件经营部所在地。因原告所在地系芜湖市鸠江区官陡街道南阳菜区，属于本院管辖，因此原告向本院提起诉讼符合法律规定。综上，被告海天建设集团有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告海天建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告海天建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  邢丽芳二〇一六年九月七日书 记 员  党 勇附：本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初64139号
原告：李斌，男，1984年10月20日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。
被告：上海昊坦物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：邢高峰。
被告：邢高峰，男，1973年3月26日生，汉族，住江苏省通州市。
原告李斌与被告上海昊坦物流有限公司(以下简称“昊坦公司”)、邢高峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告李斌向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告昊坦公司的挂靠关系，被告昊坦公司协助原告办理车辆过户手续；2、被告昊坦公司返还原告运输费人民币145,070元(2016年4月至20216年6月)；3、被告邢高峰对被告昊坦公司的上述债务承担连带责任；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与案外人杭州百世网络科技有限公司(以下简称“杭州百世公司”)自2011年起达成口头货物运输协议，原告为杭州百世公司运送货物，杭州百世公司按月支付运费给原告。自2015年10月起，因杭州百世公司要上市，就要求原告把车辆挂靠在被告昊坦公司名下，货款经原告同意后支付给被告昊坦公司，被告昊坦公司再返还给原告，原告每年向被告昊坦公司支付3,000元挂靠费。然而2016年4月至同年6月期间被告昊坦公司未返还运输费共计145,070元，原告多次催讨均未果。被告昊坦公司系自然人独资公司，被告邢高峰系其股东，应对债务承担连带责任。
审理中，被告向本院陈述，原、被告间的挂靠事宜系由案外人刘精兵处理，刘精兵以被告昊坦公司名义与相关人员签订合同，相关款项亦由刘精兵收取；2016年8月2日，刘精兵卷款潜逃，现其已被公安机关逮捕。原告则向本院陈述，刘精兵系因诈骗车款被捕，二被告对刘精兵的行为均系明知。
本院经审查认为，本案原告所述挂靠合同之前提系其向昊坦公司购得车辆所有权，而根据原、被告的陈述，本案所涉车辆买卖及随后的挂靠和相关款项事宜均存在犯罪嫌疑，本案应当移送公安机关处理，不符合民事案件受理条件，故予以裁定驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李斌的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜晓淳
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘龙君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
……
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初3909号
原告葫芦岛市正业物业管理有限公司。
法定代表人赵伟。
被告孙培言。
本院在审理原告葫芦岛市正业物业管理有限公司与被告孙培言服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市正业物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市正业物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许葫芦岛市正业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告葫芦岛市正业物业管理有限公司承担。
审判员 马文胜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张洪娟