wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1604号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈金云。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检金融刑诉[2016]25号起诉书指控被告人陈金云犯诈骗罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李隽、被告人陈金云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月，从事个体汽修的被告人陈金云为提供免费车辆维修招揽生意，采用故意碰撞的方式，伪造其客户彭某的皖BNXX**轿车与石某的沪E1XX**轿车的交通事故，并利用彭某提供的身份证、保单等，在上海市嘉定区安亭镇墨玉路邮政储蓄银行办理了户名为彭某的银行卡，向皖BNXX**轿车投保的中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提供上述银行卡账户及伪造的《道路交通事故认定书》等材料，骗取该公司支付理赔款12050元，用于两车维修等。同年7月14日，彭某发现皖BNXX**轿车在其不知情的情况下，与其他车辆有过碰撞，遂找到陈金云并报警。陈金云主动向到场的公安人员表明身份，承认了实施诈骗的事实，后其家属代为退赔了赃款。上述事实，被告人陈金云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、彭某、石某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《移送清单》、工作情况，有关的手机截图、银行卡开户登记查询单、交易明细、保险理赔材料、保险公司情况说明、组织机构代码证、《鉴定书》、退款凭证及被告人陈金云的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈金云以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公司财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。陈金云具有自首情节，可以从轻处罚。结合陈金云已退出违法所得等情节，本院采纳公诉人关于对陈金云可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人陈金云犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案犯罪工具予以没收。被告人陈金云回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2539号
申请执行人：储人祥，男，汉族，住浙江省天台县白鹤镇。
被执行人：张玉河，男，汉族，安徽省宣城市区。
申请执行人储人祥与被执行人张玉河民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2016年8月16日作出的(2016）皖1802民初1175号判决已发生法律效力，被执行人张玉河在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人储人祥于2016年10月19日向本院申请强制执行。要求被执行人张玉河给付欠款50万元及利息，并承担本案受理费8800元、执行费7488元。
本院在执行中，查明被执行人张玉河正在服刑，未查询到其有财产可供执行，申请执行人储人祥同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院(2016）皖1802民初1175号判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月十八日
书记员 沈 鸿
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2539号申请执行人：储人祥，男，汉族，住浙江省天台县白鹤镇。被执行人：张玉河，男，汉族，安徽省宣城市区。申请执行人储人祥与被执行人张玉河民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2016年8月16日作出的(2016）皖1802民初1175号判决已发生法律效力，被执行人张玉河在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人储人祥于2016年10月19日向本院申请强制执行。要求被执行人张玉河给付欠款50万元及利息，并承担本案受理费8800元、执行费7488元。本院在执行中，查明被执行人张玉河正在服刑，未查询到其有财产可供执行，申请执行人储人祥同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宣城市宣州区人民法院(2016）皖1802民初1175号判决书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年十一月十八日书记员  沈 鸿
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）柘民一初字第536号
原告韩某甲，女，住柘城县。
被告韩某乙，男，住柘城县。
委托代理人刘某甲，女，住睢县。
原告韩某甲与被告韩某乙离婚纠纷一案，本院在审理过程中原告韩某甲于2012年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩某甲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告韩某甲撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元由原告韩某甲负担。
审判员 王翠荣
二〇一二年六月八日
书记员 孙振兰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初10139号
原告：骆樟根,男,1935年8月13日出生,汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：虞福生，义乌市权正法律服务所法律工作者。
被告：骆云来，男，1963年11月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：骆云林，男，1969年4月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：骆云荣，男，1972年7月20日出生，汉族，住义乌市，现住义乌市。
被告：骆美丽，女，1961年8月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：骆美彩，女，1966年6月21日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告骆樟根与被告骆云来、骆云林、骆云荣、骆美丽、骆美彩赡养纠纷一案中，原告骆樟根于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆樟根的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告骆樟根撤回起诉。
本案受理费40元，由原告骆樟根负担。
审判员 余 芹
二〇一七年八月九日
书记员 陈晓兰
福建省柘荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0926刑初32号
公诉机关福建省柘荣县人民检察院。
被告人黄石清，男，1970年1月5日出生于福建省柘荣县，汉族，小学文化，货车司机，户籍地柘荣县，租住柘荣县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月10日被柘荣县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日经柘荣县人民检察院批准，次日由柘荣县公安局执行逮捕。现羁押于柘荣县看守所。
柘荣县人民检察院以柘检公刑诉（2017）28号起诉书指控被告人黄石清犯容留他人吸毒罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘荣县人民检察院指派检察员邹一平出庭支持公诉，被告人黄石清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年一二月份的一天下午，被告人黄石清在其租住的柘荣县xx房间内，容留“阿光”吸食甲基苯丙胺（冰毒），不久，袁某送外卖到该房间也吸了几口甲基苯丙胺后离开。2、2017年4月9日下午，被告人黄石清在其租住的柘荣县xx房间内，容留张某吸食甲基苯丙胺，后袁某来到该房间，张某提供甲基苯丙胺给袁某吸食。3、2017年4月10日14时许，被告人黄石清通过微信让张某携带甲基苯丙胺到其租住的柘荣县xx房间，二人共同吸食，后袁某来到该房间也吸食了甲基苯丙胺。当日18时许，被告人黄石清在该房间内被柘荣县公安局当场抓获。
上述事实，被告人黄石清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、袁某、郑某、陈某等人的证言，柘荣县公安局制作的检查笔录、工作笔录、称量笔录、辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，现场检验报告书，宁德市公安局物证鉴定所检验报告，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，毒品甲基苯丙胺、吸毒用具照片，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄石清二年内多次提供其住宿的场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄石清归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人黄石清犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（该款应于本判决生效后十日内一次性交清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章树清
二〇一七年八月十四日
书记员 陈媛媛
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
PAGE
福建省柘荣县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0926刑初32号公诉机关福建省柘荣县人民检察院。被告人黄石清，男，1970年1月5日出生于福建省柘荣县，汉族，小学文化，货车司机，户籍地柘荣县，租住柘荣县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月10日被柘荣县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日经柘荣县人民检察院批准，次日由柘荣县公安局执行逮捕。现羁押于柘荣县看守所。柘荣县人民检察院以柘检公刑诉（2017）28号起诉书指控被告人黄石清犯容留他人吸毒罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘荣县人民检察院指派检察员邹一平出庭支持公诉，被告人黄石清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年一二月份的一天下午，被告人黄石清在其租住的柘荣县xx房间内，容留“阿光”吸食甲基苯丙胺（冰毒），不久，袁某送外卖到该房间也吸了几口甲基苯丙胺后离开。2、2017年4月9日下午，被告人黄石清在其租住的柘荣县xx房间内，容留张某吸食甲基苯丙胺，后袁某来到该房间，张某提供甲基苯丙胺给袁某吸食。3、2017年4月10日14时许，被告人黄石清通过微信让张某携带甲基苯丙胺到其租住的柘荣县xx房间，二人共同吸食，后袁某来到该房间也吸食了甲基苯丙胺。当日18时许，被告人黄石清在该房间内被柘荣县公安局当场抓获。上述事实，被告人黄石清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、袁某、郑某、陈某等人的证言，柘荣县公安局制作的检查笔录、工作笔录、称量笔录、辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，现场检验报告书，宁德市公安局物证鉴定所检验报告，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，毒品甲基苯丙胺、吸毒用具照片，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄石清二年内多次提供其住宿的场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄石清归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人黄石清犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（该款应于本判决生效后十日内一次性交清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年9月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  章树清二〇一七年八月十四日书记员  陈媛媛附注：1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫02行终169号
上诉人（一审原告）闫国礼，男，汉族，1963年1月28日生，住河南省尉氏县。
被上诉人（一审被告）尉氏县公安局，住所地河南省尉氏县城关镇尉州大道人民广场东邻。
法定代表人吕进波，局长。
被上诉人（一审被告）开封市公安局，住所地河南省开封市中山路中段。
法定代表人许方军，局长。
闫国礼诉被告尉氏县公安局治安行政处罚及被告开封市公安局行政复议决定一案，通许县人民法院于2016年7月19日作出（2016）豫0222行初7号行政判决。闫国礼不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明，2015年12月4日晚上21时许，闫国礼、张书营某某等人将崔忠孝某某在建房屋西山墙故意毁损；次日早崔忠孝某某到被告尉氏县公安局报案。被告尉氏县公安局依法受案后，经过询问当事人及相关证人，并调取相关证据，依照法定程序，于2015年12月13日对原告闫国礼作出尉公（工）行罚决字（2015）2045号行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，给予原告闫国礼行政拘留14日的处罚，现该处罚已执行完毕。原告闫国礼不服，于2016年1月5日向被告开封市公安局申请行政复议，被告开封市公安局依法受理后于2015年3月4日作出汴公复决字（2016）006号行政复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定维持尉氏县公安局作出的尉公（工）行罚决字（2015）2045号行政处罚决定。
一审认为，被告尉氏县公安局有受理并作出治安行政处罚决定的法定职权。本案中，原告闫国礼等人毁损崔忠孝某某在建房屋西山墙的违法事实，已由被告所举的有效证据所证实。被告尉氏县公安局在接警后，经过询问原告闫国礼及在场相关证人、调取视频资料等调查取证程序，在查明原告违法事实的基础上，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，依法定程序对原告作出了治安拘留14日的行政处罚决定；该处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。故对原告闫国礼要求撤销被告尉氏县公安局作出的被诉行政处罚决定的诉讼请求，法院不予支持。
被告开封市公安局作为尉氏县公安局上一级主管部门，具有受理原告行政复议申请的法定职权。被告开封市公安局依法受理原告的申请后，经过书面审查，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，作出的维持原行政行为的行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故对原告要求撤销被告开封市公安局作出的被诉行政复议决定的诉讼请求，法院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十条第一款之规定，一审判决：驳回原告闫国礼的诉讼请求。
闫国礼上诉称，一、涉案建筑（崔忠孝某某承建的房屋）系违法建筑，上诉人及时阻止了崔忠孝某某的违法行为，上诉人的行为是合法的，具有法律依据的。首先，崔忠孝在涉案土地上建房之前必须具有土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等证件，但事实为崔忠孝某某没有上述证件，建筑系违法建筑，上诉人作为一个公民，对违法行为具有及时制止的义务。其次，尉氏县相关政府部门虽然出具的有各种证明材料，但该证明文件并不具有法律效力，不能与法律相对抗。最后，崔忠孝某某所建的违法建筑严重侵害了天泰小区全体业主的合法权益，该违法建筑已经侵占了上诉人所服务的天泰小区的土地使用权。二，被上诉人对上诉人作出行政处罚决定书的程序违法，原审法院对该部分没有进行审查，判决错误。上诉人在接到行政处罚后于2015年12月13日12时40分时对行政处罚明确提出了申辩意见，但被上诉人没有启动复核程序，故被上诉人作出具体行政行为的程序违法，其行政处罚决定无效。三，被上诉人在没有查清事实的前提下作出的行政处罚决定书显然是错误的。原审法院在没有查清事实的前提下作出的判决书也是错误的。闫国礼损毁的墙高度为三层高而非七层高。尉氏县公安局认定损毁蜂窝空心砖七层高的事实没有任何证据，该决定书显然是错误的，应当予以撤销。综上所述，上诉人请求法院在查清事实的基础上作出公正判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，尉氏县公安局在法定举证期限内提供的证人证言、违法行为人供述、视听资料等证据材料，内容客观真实，与待证事实密切相关，证据之间能够互相印证，足以认定本案事实。崔忠孝家的建设行为是否违法，应由相关行政机关作出认定，执法主体是国家行政机关，上诉人不是执法主体，其称制止违法行为的理由不能成立。闫国礼的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定。被上诉人尉氏县公安局所作被诉行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。
开封市公安局作为尉氏县公安局上一级主管机关，具有受理原告行政复议申请的法定职权。被上诉人开封市公安局经审查，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，作出的维持原行政行为的行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审判决正确。闫国礼的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人闫国礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何卫斌
审 判 员 赵晓松
助理审判员 郭秀猛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 谢金朋
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2444号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人陈玉芹，女，1953年1月17日出生，住淄川区。
被执行人杜希博，男，1973年3月19日出生，住淄川区。
被执行人ＸＸ，男，1975年12月18日出生，住淄川区。
被执行人孙强，男，1977年9月15日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与陈玉芹、杜希博、ＸＸ、孙强金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年五月三日
代理书记员 孙丙旸
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初6781号
原告:天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园32A185。
法定代表人:李德福，职务董事长。
委托诉讼代理人：徐桂兰，女，汉族，该公司职员。
被告：李春实，女，朝鲜族。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司诉被告李春实物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，原告天津市红磡物业经营管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市红磡物业经营管理有限公司申请撤回起诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，由原告天津市红磡物业经营管理有限公司承担。
代理审判员 刘信亮
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张勇昊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初11644号
原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。
法定代表人：马军，董事长。
委托诉讼代理人：康文炜，重庆启瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，重庆启瑞律师事务所律师。
被告：宋大勇，男，1968年12月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆富恒物业管理有限公司与被告宋大勇物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆富恒物业管理有限公司提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告重庆富恒物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆富恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取60.59元，由原告重庆富恒物业管理有限公司负担。
审判员 王中申
二〇一七年七月十九日
书记员 王维维
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初19334号
原告：陆锦桃，男，1964年3月8日出生，汉族，住佛山市三水区。
委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。
被告：周志明，男，1968年3月26日出生，住佛山市南海区。
原告陆锦桃与被告周志明建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年11月30日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆锦桃撤诉。
案件受理费减半收取4452.55元（原告已预交），由原告负担。
审判员 招伟妍
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭文静
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初207号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人吴炳煌，曾用名吴兵红，男，1966年8月17日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，三明钢铁厂工人，户籍所在地三明市梅列区，住址三明市梅列区。曾因犯妨害公务罪于2015年11月24日被判处罚金二千元。因涉嫌危险驾驶于2017年4月24日被取保候审。
被告人吴炳煌被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2017年7月27日以梅检公诉刑诉［2017］201号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年8月1日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，2017年8月10日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员尤振声出庭支持公诉。被告人吴炳煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月24日4时许，被告人吴炳煌饮酒后，驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车从三明市梅列区乾龙新村369幢楼下出发，沿工业北路行驶至翁墩道口路段时，碰撞赵某停放在道路右侧车道的鄂Ｆ×××××\\\冀Ｇ×××××车左后侧护栏，造成其吴炳煌受伤及两车损坏的后果。吴炳煌被送至医院治疗，并被接警后赶到的公安民警当场查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，吴炳煌当时的血液酒精含量为128.72mg/100ml。经交警认定，吴炳煌负本次交通事故主要责任，赵某负次要责任。
上述事实，被告人吴炳煌在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某、吴某的证言，法医毒物学司法鉴定检验报告书，接警单，车辆技术鉴定意见书，血样提取登记表及照片，临床生化检验报告，血液酒精含量检验报告，现场调查记录及现场照片，视听资料，情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过证明，病历资料，身份信息资料，违法犯罪经历查询情况表及前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴炳煌在道路上驾驶机动车时血液中酒精含量为128.72mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。吴炳煌醉酒驾驶机动车并造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。吴炳煌曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。吴炳煌归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人吴炳煌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千五百元，限本判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林伦兵
二〇一七年八月十日
法官助理 洪珊珊
书 记 员 张 超
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省三明市梅列区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0402刑初207号公诉机关三明市梅列区人民检察院。被告人吴炳煌，曾用名吴兵红，男，1966年8月17日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，三明钢铁厂工人，户籍所在地三明市梅列区，住址三明市梅列区。曾因犯妨害公务罪于2015年11月24日被判处罚金二千元。因涉嫌危险驾驶于2017年4月24日被取保候审。被告人吴炳煌被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2017年7月27日以梅检公诉刑诉［2017］201号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年8月1日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，2017年8月10日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员尤振声出庭支持公诉。被告人吴炳煌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月24日4时许，被告人吴炳煌饮酒后，驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车从三明市梅列区乾龙新村369幢楼下出发，沿工业北路行驶至翁墩道口路段时，碰撞赵某停放在道路右侧车道的鄂Ｆ×××××冀Ｇ×××××车左后侧护栏，造成其吴炳煌受伤及两车损坏的后果。吴炳煌被送至医院治疗，并被接警后赶到的公安民警当场查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，吴炳煌当时的血液酒精含量为128.72mg/100ml。经交警认定，吴炳煌负本次交通事故主要责任，赵某负次要责任。上述事实，被告人吴炳煌在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某、吴某的证言，法医毒物学司法鉴定检验报告书，接警单，车辆技术鉴定意见书，血样提取登记表及照片，临床生化检验报告，血液酒精含量检验报告，现场调查记录及现场照片，视听资料，情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过证明，病历资料，身份信息资料，违法犯罪经历查询情况表及前科刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴炳煌在道路上驾驶机动车时血液中酒精含量为128.72mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。吴炳煌醉酒驾驶机动车并造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。吴炳煌曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。吴炳煌归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：被告人吴炳煌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千五百元，限本判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林伦兵二〇一七年八月十日法官助理 洪珊珊书 记 员 张 超附本判决书相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00323号
原告李华堂，居民。
被告李明，居民。
被告李学云，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理，原告李华堂到庭参加诉讼，被告李明、李学云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年9月26日向原告借款100000元，约定月利率4%，可被告至今未还款，请求判令二被告归还原告借款100000元及利息（从2014年9月26日起至还款之日止，按月利率4%计算），本案诉讼费由二被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明：被告李明向原告李华堂借款，被告李学云提供保证担保，二被告于2014年9月26日向原告出具借条一张，主要内容为：“今借到李华堂人民币（壹拾万元正），￥：（10.0000万元），月息百分之四，今借人：李明，2014.9.26（阳历），担保人：李学云，若不还款以陇集镇吴庄组陇北荡土地苗木作抵押处理，四道渠吴庄组（70亩地），协议人：李明，2014.9.26”。因二被告未按约定还本付息，原告索款未果，诉至本院。
原告李华堂在庭审中陈述，其通过银行转账方式向被告李明支付借款96000元，预扣第一个月利息4000元，索款未果后，因苗木行情不好，其并未通过处理抵押物苗木实现债权。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：被告李明向原告李华堂借款，双方之间成立民间借贷合同关系，该合同依法发生法律效力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告李明经原告索要，未归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告请求被告李明归还借款的诉讼请求予以支持，本金的数额应以实际交付的96000元为准。原、被告约定的借款利率超出法律规定的最高标准，本院在法定限额内予以支持。被告李学云自愿为被告李明的借款向原告李华堂提供保证担保，但未约定具体的责任形式，依法应按连带责任保证承担保证责任。被告李明以其自己所有的位于沭阳县陇集镇××吴庄组××70亩苗木作为借款抵押，该抵押不违反法律、行政法规的规定，依法发生法律效力。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条规定，“同一债权既有保证，又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”，因此，被告李学云应在抵押物范围之外对李明的债务承担连带清偿责任。被告李明、李学云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李华堂借款本金96000元及利息（从2014年9月26日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），被告李学云在沭阳县陇集镇陇集村吴庄组陇北荡70亩苗木抵押范围之外对被告李明的上述债务负连带清偿责任。
二、驳回原告李华堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告李明、李学云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2780元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 巧
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第3821号
原告李宝珠。
委托代理人张召霞（系原告李宝珠之妻），住同原告李宝珠。
被告张春容。
被告邓琼。
被告张仕富。
本院在审理原告李宝珠与被告张春容、邓琼、张仕富生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宝珠撤回起诉。
案件受理费392元，减半收取计196元，公告费560元，共计756元由原告负担。
审 判 长 顾煜麟
代理审判员 夏 君
人民陪审员 沈东华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴俊颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0581刑初257号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人李某，男，1982年1月23日生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人。2011年4月30日因醉酒驾驶机动车被高平市公安局行政拘留五日。2016年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2016年4月4日19时30分许，被告人李某酒后驾驶小客车行至高平市某小区附近路段时，与刘某某驾驶的小轿车相撞，后又撞在路沿石上，造成车辆损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，李某负事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心检验，李某血液中乙醇含量为372.1mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，双方就民事部分达成了赔偿协议。公诉机关认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述，证人秦某某的证言，被害人刘某某的陈述，受案登记表、立案决定书，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2016）252号理化检验报告，抽取当事人血样登记表，高平市公安局的行政处罚决定书，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，赔偿协议书，被告人李某的驾驶证信息查询单，车辆信息及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某曾因醉酒驾驶机动车被行政处罚后，再次醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负全部责任，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；其在案发后如实供述罪行，且赔偿了被害人的经济损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（二）（七）项、第四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 程红霞
二〇一六年八月二十九日
书记员 程 倩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢300号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行。
负责人吴某某，该行行长。
被执行人李某某。
被执行人王某。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行诉被执行人李某某、被执行人王某金融借款合同纠纷一案，本院(2016)鄂0116民初2895号民事判决书已于2016年10月14日发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行于2017年6月6日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，被执行人王某已按申请执行人的要求履行完毕，申请执行人�国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行现已全部受偿并书面申请结案，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初2895号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄 容
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）粤刑申115号
易培辉：
你因易铭康犯强奸罪一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2016）粤09刑终279号刑事裁定,向本院提出申诉。主要理由是：1.原审裁定认定易铭康“打电话给徐启扬，叫徐启扬上完后就告诉他”证据不足；认定易铭康“又强行与当时已稍微恢复意识的蔡某霞发生性关系”证据不足；2.原审裁定认为“易铭康、张树博、徐启扬及同案人萧良淮的供述，印证了他们相互之间有犯意的沟通、联络，具有对被害人实施强奸行为的共同故意，在行为上互相配合”属于认证错误，现有证据不足以证明易铭康与张树博、萧良淮之间有强奸故意的沟通、联络与行为上的配合，原审裁定认定“轮奸情节”缺乏法律依据，适用法律错误；３.原审裁定认定“在共同犯罪中，被告人易铭康、张树博的作用相当，均是主犯”属于认证错误。
本院经审查，认为你的申诉理由不成立。主要理由如下：
一、原审裁定认定易铭康叫徐启扬在与蔡某霞发生性关系后告诉易铭康、易铭康强行与蔡某霞发生性关系证据确实、充分
易铭康供述其在开房时让徐启扬在与蔡某霞发生性关系后就给其电话，后来徐启扬打电话叫其过去，其问徐启扬是否发生完性关系，徐启扬叫其先过去。同案人张树博供述易铭康打电话给徐启扬让徐启扬发生性关系后给易铭康电话。易铭康和张树博的供述足以证实易铭康有叫徐启扬在与蔡某霞发生性关系后告诉易铭康。
被害人蔡某霞的陈述、易铭康和同案人徐启扬、萧良淮均供述蔡某霞被徐启扬从酒吧带到宾馆时处于醉酒状态。易铭康供述其与蔡某霞发生性关系时蔡某霞有反抗行为，事后蔡某霞还哭泣。同案人萧良淮供述易铭康对其说易铭康与蔡某霞发生性关系时，蔡某霞不愿意，并有反抗行为。以上证据足以证实易铭康强行与蔡某霞发生性关系的事实。
二、原审裁定认为易铭康和张树博、萧良淮之间有强奸故意的沟通、联络与行为上的配合，认定本案具有“轮奸情节”并无不当
综上所述，现有证据足以证实易铭康有叫徐启扬在与蔡某霞发生性关系后告诉其，其强行与蔡某霞发生了性关系。张树博也供述易铭康打电话给徐启扬让徐启扬与蔡某霞发生完性关系后打电话给易铭康，然后张树博也打电话问徐启扬与蔡某霞发生完性关系没有，徐启扬说快了，叫其到酒店房间，其与萧良淮到宾馆房间后先后与蔡某霞发生关系。徐启扬供述萧良淮打电话问其房间号，其开门让萧良淮、张树博进入酒店房间，并供述易铭康在张树博、萧良淮离开酒店后进入房间。萧良淮供述张树博和其先后与蔡某霞发生关系后易铭康到富丽华大酒店与该女子发生性关系。以上证据足以认定易铭康和张树博、徐启扬、同案人萧良淮之间具有轮奸被害人的通谋，并对被害人实施了轮流奸淫的行为，原审裁定认定易铭康和同案人具有轮奸情节，认定易铭康构成强奸罪并无不当。
三、原审裁定认定易铭康和张树博在共同犯罪中均是主犯并无不当
张树博和易铭康先后违背妇女意志，轮奸醉酒妇女，其行为均已构成强奸罪。易铭康积极实施奸淫并得逞，在强奸共同犯罪中起主要作用，原审裁定认定易铭康为主犯并无不当。
原审裁定认定易铭康犯强奸罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你申诉请求再审本案，没有事实证据和法律依据，不予采纳。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定,予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月九日
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）粤刑申115号易培辉：你因易铭康犯强奸罪一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2016）粤09刑终279号刑事裁定,向本院提出申诉。主要理由是：1.原审裁定认定易铭康“打电话给徐启扬，叫徐启扬上完后就告诉他”证据不足；认定易铭康“又强行与当时已稍微恢复意识的蔡某霞发生性关系”证据不足；2.原审裁定认为“易铭康、张树博、徐启扬及同案人萧良淮的供述，印证了他们相互之间有犯意的沟通、联络，具有对被害人实施强奸行为的共同故意，在行为上互相配合”属于认证错误，现有证据不足以证明易铭康与张树博、萧良淮之间有强奸故意的沟通、联络与行为上的配合，原审裁定认定“轮奸情节”缺乏法律依据，适用法律错误；３.原审裁定认定“在共同犯罪中，被告人易铭康、张树博的作用相当，均是主犯”属于认证错误。本院经审查，认为你的申诉理由不成立。主要理由如下：一、原审裁定认定易铭康叫徐启扬在与蔡某霞发生性关系后告诉易铭康、易铭康强行与蔡某霞发生性关系证据确实、充分易铭康供述其在开房时让徐启扬在与蔡某霞发生性关系后就给其电话，后来徐启扬打电话叫其过去，其问徐启扬是否发生完性关系，徐启扬叫其先过去。同案人张树博供述易铭康打电话给徐启扬让徐启扬发生性关系后给易铭康电话。易铭康和张树博的供述足以证实易铭康有叫徐启扬在与蔡某霞发生性关系后告诉易铭康。被害人蔡某霞的陈述、易铭康和同案人徐启扬、萧良淮均供述蔡某霞被徐启扬从酒吧带到宾馆时处于醉酒状态。易铭康供述其与蔡某霞发生性关系时蔡某霞有反抗行为，事后蔡某霞还哭泣。同案人萧良淮供述易铭康对其说易铭康与蔡某霞发生性关系时，蔡某霞不愿意，并有反抗行为。以上证据足以证实易铭康强行与蔡某霞发生性关系的事实。二、原审裁定认为易铭康和张树博、萧良淮之间有强奸故意的沟通、联络与行为上的配合，认定本案具有“轮奸情节”并无不当综上所述，现有证据足以证实易铭康有叫徐启扬在与蔡某霞发生性关系后告诉其，其强行与蔡某霞发生了性关系。张树博也供述易铭康打电话给徐启扬让徐启扬与蔡某霞发生完性关系后打电话给易铭康，然后张树博也打电话问徐启扬与蔡某霞发生完性关系没有，徐启扬说快了，叫其到酒店房间，其与萧良淮到宾馆房间后先后与蔡某霞发生关系。徐启扬供述萧良淮打电话问其房间号，其开门让萧良淮、张树博进入酒店房间，并供述易铭康在张树博、萧良淮离开酒店后进入房间。萧良淮供述张树博和其先后与蔡某霞发生关系后易铭康到富丽华大酒店与该女子发生性关系。以上证据足以认定易铭康和张树博、徐启扬、同案人萧良淮之间具有轮奸被害人的通谋，并对被害人实施了轮流奸淫的行为，原审裁定认定易铭康和同案人具有轮奸情节，认定易铭康构成强奸罪并无不当。三、原审裁定认定易铭康和张树博在共同犯罪中均是主犯并无不当张树博和易铭康先后违背妇女意志，轮奸醉酒妇女，其行为均已构成强奸罪。易铭康积极实施奸淫并得逞，在强奸共同犯罪中起主要作用，原审裁定认定易铭康为主犯并无不当。原审裁定认定易铭康犯强奸罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你申诉请求再审本案，没有事实证据和法律依据，不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定,予以驳回。特此通知。二〇一七年六月九日
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执103号
申请执行人巫绍绿，男，1966年12月13日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人桂林荔浦县隆兴竹木有限公司，住所地广西壮族自治区荔浦县荔城镇龙口开发区。
法定代表人谢珍富，该公司总经理。
本院在执行巫绍绿申请执行桂林荔浦县隆兴竹木有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331诉前调173号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一七年六月二十一日
书记员 莫品儒
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初23804号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：李敬党，女，1968年6月6日出生，住辽宁省阜新市彰武县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李敬党（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金41764元、利息9670元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额45861.58元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月8日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月8日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共45861.58元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金41764.32元、利息9670.24元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敬党于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万一千七百六十四元、利息九千六百七十元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元,由被告李敬党负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告李敬党于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年五月二十四日
书记员 熊跃宇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执81号
申请执行人：郑利忠，男，汉族，1957年10月20日出生，住南昌市青山湖区，
被执行人：江西重科机械有限公司，登记住所地：南昌市高新区学院五路以南、学苑路以西，实际住所地：南昌市高新区昌东镇天祥大道瑶湖西五路666号龚杏产业城37#、38#，组织机构代码：677975387。
本院在执行郑利忠与江西重科机械有限公司劳动仲裁一案的洪劳人仲案字（2017）第293号仲裁裁决书的过程中，依法向被执行人江西重科机械有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：支付拖欠的工资22989元，经济补偿金5800元。被执行人江西重科机械有限公司还需承担本案的执行申请费332元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西重科机械有限公司的存款及收入28798元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓鹏羽
二〇一八年一月三十一日
书记员 万雪红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执81号申请执行人：郑利忠，男，汉族，1957年10月20日出生，住南昌市青山湖区，被执行人：江西重科机械有限公司，登记住所地：南昌市高新区学院五路以南、学苑路以西，实际住所地：南昌市高新区昌东镇天祥大道瑶湖西五路666号龚杏产业城37#、38#，组织机构代码：677975387。本院在执行郑利忠与江西重科机械有限公司劳动仲裁一案的洪劳人仲案字（2017）第293号仲裁裁决书的过程中，依法向被执行人江西重科机械有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：支付拖欠的工资22989元，经济补偿金5800元。被执行人江西重科机械有限公司还需承担本案的执行申请费332元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西重科机械有限公司的存款及收入28798元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一八年一月三十一日书记员  万雪红
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初650号
原告：郭新生，男，汉族，1943年11月2日生，住址：栾城区。
被告：石家庄市栾城区前彪冢（表中）村委会（以下简称前彪冢村委会）。
法定代表人：徐银锁，该村村长。
原告郭新生与被告前彪冢村委会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭新生到庭参加了诉讼。被告前彪冢村委会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自1992年至1996年前彪冢村委会干部多次到我经营的饭店天利和餐厅吃饭，共欠饭费7308元，2003年3月18日，前彪冢村支书白书增出具了欠款证明，经原告多次催要，被告始终以各种理由和借口迟迟没有偿还饭费，严重损坏原告的合法利益，现诉至法院，请求判令，1.被告偿还欠款7308元及利息20000元；2.被告承担本案全部诉讼费，车辆使用费及误工费10000元。
被告石家庄市栾城区前彪冢（表中）村委会未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明，原告原在308国道栾城城区段西侧经营天利和饭店，1992年至1998年，前彪冢村委会多次在该饭店安排就餐，饭费累计7308元。2003年3月18日，时任村委会党委书记白书增，给原告打一总欠条，写明“今欠天利和饭费柒仟叁佰另捌元整，前表中村委会，白书增”，并将原欠条全部收回。其后，该村委会未能及时偿还欠款。后经多次催要，2014年2月10日，时任村委会主任刘书林在欠条左下角注明“证明以上欠款年底结账”但到期仍未能付款。现刘书林已不再担任村委会主任一职。
上述事实，有当事人陈述、欠条等为证。
本院认为，原告所持欠条虽未加盖被告村委会公章，但先后两任村干部均在该欠条签名确认，故原被告之间欠款关系事实清楚，被告理应偿还，被告法定代表人的变更，不影响其对外承担债务的连续性。原告主张自1996年春计算利息不符合法律规定，应自2003年3月19日起计算。原告主张误工费、车辆使用费10000元，但未提交证据，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄市栾城区前彪冢（表中）村委会于本判决生效后十日内偿还原告郭新生人民币7308元及利息（利息自2003年3月19日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，由被告石家庄市栾城区前彪冢（表中）村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费734元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于丽君
二〇一六年八月二十九日
书记员 任力伟
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执异8号
异议人（案外人）：周爱明，男，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
申请执行人：黄长斌，男，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
被执行人：蒋梓平，男，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
本院根据申请执行人黄长斌的诉前保全申请，于2015年10月8日作出（2015）岳池民保第147号民事裁定书，对被申请人蒋梓平所有的房产在600万元范围内予以查封，其中包括蒋梓平所有的位于岳池县九龙镇新风路A栋的门市。申请执行人黄长斌向本院起诉后，本院经过审理于2015年11月15日作出了（2015）岳池民初字第3632号民事判决书，黄长斌对该判决不服，向广安市中级人民法院提起上诉。广安市中级人民法院于2016年4月5日作出（2016）川16民终96号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人黄长斌向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年3月9日作出（2016）川1621执748-2号执行裁定书，对被执行人蒋梓平所有的位于岳池县九龙镇新风路A栋29号、33号、35号门市予以评估、拍卖。异议人周爱明以其中被查封的位于岳池县九龙镇新风路A栋的现门牌号为29号的门市系其财产为由，向本院提出书面异议。因被执行人蒋梓平下落不明，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人周爱明称：黄长斌与蒋梓平民间借贷纠纷一案，广安市中级人民法院作出的（2016）川16民终96号民事判决已经发生法律效力。岳池县人民法院（2016）川1621执748-2号裁定书裁定拍卖位于岳池县广播剧A栋7号门市（现岳池县九龙镇新风路29号门市）。因该门市系2003年6月12日由异议人与被执行人蒋梓平签订《商品房买卖合同》，蒋梓平将该门市出售给异议人所有，房屋已于2005年交付给异议人并�异议人使用收益至今。请求不予评估、拍卖岳池县广播剧A栋7号门市（现岳池县九龙镇新风路29号门市）。
异议人为支持其异议，向本院提供了以下证据材料：
落款时间为2003年6月12日由周爱明与蒋梓平签订的《商品房买卖合同》复印件1份，该合同载明的主要内容为：由蒋梓平将将第A栋第一单元底层从广电局办公楼邻边顺数七号房、建筑面积43.452平方米以单价每平方米1380.84元、总金额60000.00元出售给周爱明，付款方式为：第一次买受人付购房款给出卖人蒋梓平伍万柒仟元正（￥57000.00元），余款3000.00元待房屋产权证及土地使用证办好交给买受人一次性将余款付给蒋梓平；
申请执行人黄长斌辩称：异议人以《商品房购销合同》作为阻止执行标的拍卖的理由不成立。理由是：第一、异议人周爱�与被执行人蒋梓平于2003年6月12日所签订的《商品房购销合同》是否合法有效，未经权威部门审查确认，且异议人在购买、使用房屋长达十多年之久未办理产权证；第二，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第九条规定，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移，即使异议人周爱明与被执行人蒋梓平签订的买卖合同有效，因未办理过户登记，岳池县九龙镇新风路29号门市（原广播局A栋7号门市）仍属于被执行人蒋梓平所有。请求依法驳回异议人的异议。
经审查查明，2003年6月12日，异议人周爱明与被执行人蒋梓平签订一份《商品房买卖合同》。双方在合同中约定：蒋梓平将位于岳池县九龙镇新风路A栋第一单元底层从广电局办公楼邻边顺数七号门市43.452平方米以每平方米1380.84元的价格共计60000.00元出售给异议人周爱明。双方约定付款方式为：第一次买受人付购房款给出卖人蒋梓平57000.00元，余款3000.00元待房屋产权及土地使用证办好交给买受人一次性将余款付给蒋梓平。双方约定交付期限为2003年8月30日前由蒋梓平将经验收合格的商品房交付买受人周爱明。但双方在合同中未对产权登记进行约定。该合同中，未载明项目建设土地使用权取得方式、面积、规划用途、土地使用年限、商品房名称、建设工程规划许可证号、施工许可证号、预售商品房批准机关、商品房预售许可证号等内容。
2015年10月8日，申请执行人黄长斌向本院提出诉前保全申请，本院于同日作出（2015）岳池民保字第147号民事裁定书，对登记为被申请人蒋梓平所有的房产在600万元范围内予以查封，所查封的财产中包含位于岳池县九龙镇新风路A栋的门市。尔后，申请执行人黄长斌以蒋梓平为被告向本院提起民事诉讼，请求判令被执行人蒋梓平偿还借款530万元及利息，并承担诉讼费、保全费。本院依法组成合议庭对该案开庭审理后，于2015年11月19日作出了（2015）岳池民初字第3632号民事判决书，判令被执行人蒋梓平于判决生效后10日内向申请执行人黄长斌支付借款本金300万元及利息。申请执行人黄长斌不服本院（2015）岳池民初字第3632号民事判决，向广安市中级人民法院提出上诉。广安市中级人民法院于2016年4月5日作出（2016）川16民终96号民事判决书，撤销了本院（2015）岳池民初字第3632号民事判决，改判由被执行人蒋梓平于判决生效后10日内支付黄长斌借款本金341万元及利息。该判决生效后，因蒋梓平未履行生效法律文书确定义务，黄长斌向本院申请强制执行。本院在执行中，于2017年3月9日作出（2016）川1621执748-2号执行裁定书，裁定对被执行人蒋梓平所有的位于岳池县九龙镇新风路A栋29号、33号、35号门市予以评估、拍卖。异议人周爱明以岳池县九龙镇新风路A栋29号门市系被执行人蒋梓平出售给异议人所有为由，向本院提出执行异议，要求中止对该门市的拍卖并解除查封。
本院认为，被执行人蒋梓平与异议人周爱明虽签订有《商品房买卖合同》，约定将位于岳池县九龙镇新风路A栋29号门市出售给周爱明，但该商品房无商品房预售许可证，被执行人蒋梓平不是商品房出售的适格主体，异议人在签订商品房买卖合同后，在提出异议期间未举出支付购房款的证据，且长达十多年未办理产权登记手续，也未举出催促被执行人蒋梓平办理产权登记的相关证据，仅凭《商品房买卖合同》不足以证明其房屋买卖关系成立。按照物权法和《最高人民法院关�人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（一）项“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”的规定，该门市的所有权仍属于被执行人蒋梓平所有。异议人周爱明以被执行人蒋梓平已将位于岳池县九龙镇新风路29号门市（原7号门市）出售给异议人所有为由，要求中止拍卖并解除该门市的查封，没有法律依据，其异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人周爱明的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 吴建华
审判员 粟海燕
审判员 青 勇
二〇一七年六月二十日
书记员 张峻荣
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第07005号
原告段恩仲，男，1943年8月22日出生。
原告胡长琴，女，1943年10月10日出生。
上述二原告共同委托代理人段连怀（系二原告之子），1969年4月16日出生。
被告蔡玉树，男，1959年6月24日出生。
被告王文芝，女，1963年11月6日出生。
原告段恩仲、胡长琴与被告蔡玉树、王文芝财产损害赔偿纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员林燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段恩仲、胡长琴的共同委托代理人段连怀、被告蔡玉树、王文芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段恩仲、胡长琴诉称：2014年5月，二被告以官道旁的香椿树对其房屋有影响为由，私自将6棵香椿树砍伐。这6棵树是我于1995年栽种的，直径约为10厘米。事发后，我方已经报警，森林派出所有笔录。根据法律规定，农村居民在住宅附近种植树木的，树木收益归种植者所有。香椿树每年可打三茬香椿，6棵树一年可以打50斤香椿，按照每斤20元计算，一年可收入1000元。被砍的香椿树正值旺年，只按十年计算，原告损失达10000元。故诉至法院，请求法院依法判决：被告赔偿原告经济损失10000元。
被告蔡玉树、王文芝辩称：原告将我房后的空地垫平之后栽种香椿树，还在该处堆放了柴禾。2014年5月，我和漆园村委会、巡查大队以及镇政府达成了协议，约定原告先将柴禾和香椿树挪走、巡查大队再将我拆除的墙重新垒起来。村委会没有按照约定履行，所以我们就自己去把香椿树锯了。我锯树的时候，今年的香椿已经打完了，现在树还活着，并不影响以后香椿的产出，原告主张的损失数额过高。
经审理查明：段恩仲与胡长琴系夫妻关系，蔡玉树与王文芝系夫妻关系。段恩仲、胡长琴在蔡玉树家西墙与官道之间的空地上栽种6棵香椿树，并在该处堆放柴禾。2014年5月9日上午，蔡玉树、王文芝将上述香椿树锯断。蔡玉树曾因排除妨害纠纷起诉段恩仲及案外人段恩库，本院于2015年3月20日作出的（2015）昌民初字第03451号民事判决书，判决段恩仲、段恩库将其堆放在蔡玉树西墙外的柴禾、石头、砖块、香椿树清除，该判决现已生效。2015年4月，段恩仲、胡长琴诉至本院，诉讼请求同诉称。
另查，涉案6棵香椿树直径分别为：0.06米、0.09米各2棵、0.03米、0.1米各1棵。被锯断的树干距离地面0.9米至1.3米，上述6棵树均存活。
上述事实，有当事人的陈述，原告段恩仲、胡长琴提交的照片、证明，被告蔡玉树、王文芝提交的民事判决书、证人证言以及本院调取的公安机关接警登记表、询问笔录、检尺清单、协议书、批复等证据在案佐证。
本院认为，公民财产受到他人侵害的，有权请求侵权人赔偿其损失。位于蔡玉树家西墙外的香椿树为段恩仲、胡长琴所栽种，树木及收益应归种植者所有。蔡玉树、王文芝若认为该香椿树占用其宅基地、对其院墙及房屋安全造成妨害，应与段恩仲、胡长琴进行协商或通过其他合法途径予以解决，二人径行锯断香椿树的行为没有法律依据，段恩仲、胡长琴要求赔偿损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于具体的财产损失数额，经本院询问后，双方均不申请评估鉴定，故本院结合树木种类、直径以及损坏情况，酌情予以认定。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡玉树、王文芝赔偿原告段恩仲、胡长琴经济损失六百元，于本判决生效后十日内执行。
二、驳回原告段恩仲、胡长琴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告蔡玉树、王文芝负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 燕
二〇一五年七月六日
书 记 员 周鑫楠
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执854号
申请执行人：江西安福农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨峰，该行董事长。
被执行人：彭江安。
本院在执行江西安福农村商业银行股份有限公司与彭江安金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行。本案未执行标的为2.64164万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一七年五月四日
书记员 万一凡
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7967号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。
负责人：杨少波，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈微明，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱红义，男，某年某月某日生，汉族，住河南省禹州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告朱红义信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。
审判员 方 产
二〇一六年十一月三十日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初7967号原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。负责人：杨少波，该支行行长。委托诉讼代理人：陈微明，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。被告：朱红义，男，某年某月某日生，汉族，住河南省禹州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告朱红义信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。审判员 方 产二〇一六年十一月三十日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初456号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人张灯光，男，1993年6月19日出生，汉族，初中文化，住安徽省太和县，因涉嫌盗窃罪，于2017年6月13日被安吉县公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]459号起诉书指控被告人张灯光犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张冰妍、代理检察员彭高翔出庭支持公诉，被告人张灯光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月某晚、2017年1月底某晚、4月20日凌晨、4月26日晚、5月初某晚，被告人张灯光6次窜至安吉县XX街道XX社区XX商住楼，以钻窗入室等手段，分别窜入16幢X单元X室、1幢X单元X室、16幢X单元X室、10幢X单元X室、10幢X单元X室，各窃取陈某白色OPPO手机和白色魅族手机各一部、人民币2000元、王某金手链一条、金耳环一个、金项链一条及人民币40元、傅忠良人民币200元及红牛饮料一听、朱成喜人民币800余元及存折二张、支票一张、廖某手机四部及人民币200元。后被告人张灯光将所窃之金器销赃于安吉县递铺XX打金店，得款人民币3100元用于挥霍。盗窃所得其余赃款也被挥霍殆尽，二张存折及支票被丢弃。案发后，所盗手机被如数追回发还。经鉴定，所盗手机共计价值人民币2350元，红牛饮料价值人民币5元。
上述事实，已由公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据所证实：被告人张灯光的供述，被害人陈某、王某、傅某、廖某等的陈述，证人何某、周某的证言，相关现场勘验笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、价格鉴定结论等书证，相关视听资料等。被告人张灯光当庭亦供认不讳，且所供与上述相关证据完全吻合。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人张灯光以非法占有为目的，多次夜间入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张灯光案发后能如实进行供述，当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。根据被告人张灯光的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张灯光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月十三日起至二0一九年四月十二日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人张灯光继续向各被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 斐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42462号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告戴晓，男，1965年5月14日生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告戴晓信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告戴晓系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,917.96元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,917.96元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛林
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42462号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告戴晓，男，1965年5月14日生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告戴晓信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告戴晓系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,917.96元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,917.96元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛林二〇一六年六月二十七日书记员  张晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海翠民初字第01770号
原告刘某某，女，汉族，农民，现住凌海市。
被告李某，男，汉族，农民，现住凌海市。
原告刘某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某某承担。
代理审判员 张若石
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵 博
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0628刑初50号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人吴新民，男，1971年7月10日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务工，住福建省平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月26被取保候审。经本院决定于2018年2月11日被逮捕，现羁押于平和县看守所。
被告人吴新民被控危险驾驶一案，福建省平和县人民检察院于2018年2月1日以平检公刑诉〔2018〕47号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2018年2月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。福建省平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人吴新民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月20日23时许，被告人吴新民无驾驶资格酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车，行经平和县山格镇白楼村红楼仔路段发生交通事故，被公安民警查获。经认定，吴新民负交通事故主要责任。经鉴定，吴新民血液酒精含量为331.21mg/100ml，属醉酒状态,其所驾驶的二轮摩托车属机动车。
另查明，在本案审理期间，吴新民主动向本院预缴款项6,000元。
上述事实，被告人吴新民在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的被告人血样提取登记表、扣留的机动车照片、户籍证明、驾驶证查询证明、交通事故责任认定书、到案经过、存款凭证、证人林某的证言、被害人蔡某的陈述、现场勘查笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴新民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。吴新民归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；吴新民造成交通事故且负事故主要责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚;公诉机关建议判处二个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴新民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2018年4月10日止；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾玉贞
二〇一八年二月十一日
书记员 曾怡琼
附：引用的主要法律条文及相关规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
国家质量监督检验检疫局、国家标准化管理委员会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第1590号
原告：宁波××药××司。
。
法定代表人：黄××。
委托代理人：窦××。
委托代理人：史×。
被告：河北××医药××责任公司。住所地：河北省×
×××号。
法定代表人：王××。
本院在审理原告宁波××药××司与被告河北××医药
××责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年9月16日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合
有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波××药××司撤回起诉。
本案案件受理费5835元，减半收取2917.50元，财产保全
费2120元，合计5037.50元，由原告宁波××药××司负担。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 高立群
代理审判员 欧善威
二〇〇九年九月十六日
书 记 员 俞 琼
福建省宁德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽09行初105号
原告陈文铸，男，汉族，1968年1月10日出生，住福建省莆田市涵江区。
被告莆田市涵江区人民政府，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人连向红，代区长。
委托代理人郑珠琴，福建融成律师事务所律师。
委托代理人王建华，男，汉族，1977年4月2日出生，住福建省莆田市城厢区，系被告单位工作人员。
原告陈文铸因认为被告莆田市涵江区人民政府（以下简称涵江区政府）不履行行政复议职责一案，向本院提起行政诉讼。本院作出（2016）闽09行初44号裁定，对陈文铸的起诉，不予立案。陈文铸不服向福建省高级人民法院提起上诉，福建省高级人民法院于2016年6月作出（2016）闽行终237号行政裁定，撤销本院（2016）闽09行初44号行政裁定，指令本院立案受理。本院于2016年7月5日立案后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。原告陈文铸，被告涵江区政府的委托代理人郑珠琴、王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文铸以其于2016年1月向被告邮寄《行政复议申请书》，要求撤销莆田市涵江区萩芦镇人民政府违法征收并挖掘填埋原告林地的行为，被告于原告陈文铸起诉前未作出处理决定为由，认为被告存在行政不作为。
原告陈文铸诉称，2015年11月26日莆田市涵江区萩芦镇人民政府在没有告知原告情况下，把原告位于莆田市涵江区萩芦镇崇圣村青坑亭的林地进行挖掘填埋。原告阻拦时，莆田市涵江区萩芦镇人民政府的工作人员在现场，告知原告“为了青坑亭的村道建设，必须挖掘填埋原告林地。”原告向被告提起行政复议申请，请求被告撤销莆田市涵江区萩芦镇人民政府违法征收并挖掘填埋原告林地的行为。原告呈送了行政复议申请书，被告单位以其具体承办案件的工作人员出差为由，拒不接收。原告不得于2016年1月19日以挂号信向被告寄送了《行政复议申请书》，但邮件被退回。因此，提起本案诉讼请求：判令被告受理原告的行政复议申请。
原告在举证期限内向本院提供的证据材料有：
A1.原告向被告邮寄邮件被退回的信封，原告用于证明其已于2016年1月向被告出行政复议申请，邮件被退回。
A2.《行政复议申请书》及申请复议的附件证据，原告用于证明其申请行政复议的内容及证据。
被告涵江区政府辩称，受理行政复议的前提为行政复议机关负责法制工作的机构收到行政复议申请，但被告至今未收到原告的行政复议申请，故应驳回原告的起诉。被告在法定举证期限内未向本院提交证据、依据。
经庭审质证，被告对原告提交证据的形式真实性、合法性、关联性由法院审查认定，但对原告的证明目的有异议，无法证明邮件邮寄的对象。经审查，对于原告提供的证据A1符合证据的形式真实性、合法性、关联性，可以作为有效证据采信，该信封邮寄对象为“涵江区人民政府办公室”，证明了原告向被告邮寄邮件被退回的事实；证据A2，系原告当庭将被退回的邮件拆开的材料，因此可以证明原告当时邮寄的材料包括了《行政复议申请书》及其他附件材料。
经审理查明，原告于2016年1月以邮政挂号向涵江区人民政府办公室邮寄《行政复议申请书》，要求被告撤销“莆田市涵江区萩芦镇人民政府违法征收并挖掘填埋原告林地”的行为，该邮件被退回。原告以被告不履行行政复议职责为由，于2016年7月向本院提起本案诉讼。
本院认为，本案原告起诉要求被告履行法定职责，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定“在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料……”原告应当举证证明其已向被告提出申请的事实。对此，原告举证了信封及信封内的《行政复议申请书》等证据材料。虽然该邮件被退回，但原告在信封上明确载明了邮寄对象为“涵江区人民政府办公室”，信封上亦加盖有邮政邮戳，退回原因系“拒收”。因此，在无其他相反证据的情况下，原告以此主张其已向被告提出行政复议申请的事实，可予以认定。同时，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”因此，行政复议机关依法应当对行政复议申请进行审查处理。而被告拒收原告的行政复议申请，更未对原告的行政复议申请进行审查不当。原告提起诉讼要求“被告受理原告的行政复议申请”，该请求实质上包括了：要求被告对原告的行政复议申请进行审查，并受理行政复议申请。其中，要求被告对原告的行政复议申请进行审查处理，依法可予以支持。但因原告的行政复议申请是否符合行政复议受理条件，需由行政复议机关审查认定；故原告请求判令被告直接作出受理，不属行政审判权限范围，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
判令被告莆田市涵江区人民政府在法定期限内对原告的行政复议申请作出处理决定。
案件受理费50元，由被告莆田市涵江区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 赖昌铅
审 判 员 杨礼崧
人民陪审员 周林华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赖银珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年11月1日修改）
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
《中华人民共和国行政复议法》
第十七条行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。
除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125财保81号
申请人：罗俭波，女，1961年6月25日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘鑫（系申请人罗俭波之子）。
被申请人：杨鲜境，男，1977年3月7日出生，汉族，农民。
申请人罗俭波于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨鲜境驾驶的小型面包车予以扣押。申请人罗俭波以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人杨鲜境驾驶的小型面包车予以就地扣押。
案件申请费220元，由申请人杨鲜境负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 高晓青
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨娟妮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3999号
罪犯刘夏，男，1962年8月6日出生，汉族，出生地北京市海淀区，大学本科，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年10月21日作出（2010）深福法刑初字第772号刑事判决，以被告人刘夏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月1日作出（2010）深中法刑二终字第760号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯刘夏在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘夏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获得嘉奖33次；2011年9月记表扬一次，2012年5月记表扬一次，2012年10月记表扬一次，2012年10月记改造积极分子一次；2013年1月记功一次，2013年3月记表扬一次，2013年9月记表扬一次，2013年10月记改造积极分子一次；2014年2月记功一次。罚金人民币80000元执行了1000元，出具了其经济状况的证明材料。其个人收支及消费台帐显示，该犯2011年结余2279.40元，2012年顾送款为2000元，2012年结余2150.30元，2013年结余19412.85元，2014年1月26日结余18863.49元。
本院认为，罪犯刘夏有执行能力而不积极执行财产刑，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘夏暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1936号
罪犯林明华，男，1969年9月9日出生，汉族，大学文化，住福建省福州市鼓楼区。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年12月9日作出（2013）鼓刑初字第207号刑事判决，以被告人林明华犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2012年5月29日起至2019年11月28日止）；追缴林明华非法所得人民币44959.2元，按比例发还福建省农资集团公司6128.6元、福建省福农农资集团有限公司38830.6元；追缴林明华非法所得人民币161642元发还福建省龙得宝农资连锁有限公司；追缴林明华赃款人民币45000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年1月26日入监服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年5月24日作出（2016）闽04刑更1083号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月（刑期至2019年1月28日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林明华在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔时间2016年6月至2017年8月累积考核分2176分，2016年4月至2017年8月累积考核分2416分，表扬4次。财产性判项已履行。罪犯林明华的妻子签订了《罪犯假释帮教协议书》，福建省福州市鼓楼区司法局出具了《调查评估意见书》，认为罪犯林明华具备适用社区矫正的条件。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、假释帮教协议书、调查评估意见书、福建省行政罚款收据、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯林明华原判刑期已实际执行过半，在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，罪犯林明华住所地司法局亦同意对其实施社区矫正。执行机关提请对罪犯林明华假释的建议符合法律规定条件，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯林明华予以假释。假释考验期自假释之日起计算，即自2017年11月29日起至2019年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴美珍(代)
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘71行初73号
原告梁国栋。
委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。
委托代理人董国女，北京楹庭律师事务所律师。
被告兰州市安宁区人民政府，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路500号。
法定代表人雒泽民，该区区长。
委托代理人邓亦乔，该区法制办工作人员。
委托代理人刘鹏飞，甘肃天旺律师事务所律师。
委托代理人麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。
原告梁国栋诉被告兰州市安宁区人民政府政府信息公开一案，于2018年4月11日向本院提起诉讼。在审理过程中，被告改变原行政行为，原告遂以行政争议已经实际解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利，现原告梁国栋自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁国栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁国栋负担。
审判长 敬 阳
审判员 陶 皓
审判员 张永超
二〇一八年五月二十一日
书记员 高雅薇
[附适用的法律依据]
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初1484号
原告杨立峰，男，1980年10月24日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告张玉枝，女，1963年2月24日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托代理人潘乾坤，河北环都律师事务所律师。
原告杨立峰诉被告张玉枝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告杨立峰于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，是其真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨立峰撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨立峰负担。
审 判 长 王东兴
审 判 员 冯汉卿
人民陪审员 董亚娟
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1698号
申请人英子，男，26岁，蒙古族，农民，住科左后旗。
被执行人郝金泉，男，29岁，蒙古族，农民，住科左后旗。
本院执行英子申请郝金泉民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第1784号民事调解书已经发生法律效力，于2015年9月16日移送到我院执行局。
在执行过程中，被执行人自动履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第1784号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志辉
二〇一六年三月五日
书记员 王大松
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1716号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行。
法定代表人：刘量宇，行长。
委托诉讼代理人：林拥军，男，综合管理员。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，资产保全员
被告：王海龙，男，1977年5月6日出生，汉族，住所地密山市连珠山镇新发村*组。
被告：韩丽红，女，1980年1月25日出生，汉族，住所地密山市。
被告：张春雷，男，1962年10月10日出生，汉族，住所地密山市。
被告：徐慧艳，女，1963年9月25日出生，汉族，住所地密山市。
被告：赵宝国，男，1966年11月10日出生，汉族，住所地密山市。
被告：胡淑杰，女，1977年12月10日出生，汉族，住所地密山市。
被告：姜风臣，男，1968年9月4日出生，汉族，住所地密山市。
被告：张凤华，女，1969年8月10日出生，汉族，住所地密山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告王海龙、韩丽红、张春雷、徐慧艳、赵宝国、胡淑杰、姜风臣、张凤华借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1.要求王海龙、韩丽红立即偿还贷款本金80000元及截止到2016年1月28日所产生的逾期利息14350元，合计94350元，赵宝国、胡淑杰、张春雷、徐慧艳、姜风臣、张凤华互负连带清偿责任；2.要求王海龙、韩丽红、张春雷、徐慧艳、赵宝国、胡淑杰、姜风臣、张凤华承担贷款本金及贷款本金清偿之日止所产生的逾期利息；3.要求王海龙、韩丽红、张春雷、徐慧艳、赵宝国、胡淑杰、姜风臣、张凤华给付中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行索要贷款发生的费用，本案诉讼费由王海龙、韩丽红、张春雷、徐慧艳、赵宝国、胡淑杰、姜风臣、张凤华承担。事实和理由：王海龙、韩丽红系夫妻关系，张春雷、徐慧艳、赵宝国、胡淑杰、王海龙、韩丽红、姜风臣、张凤华自愿组成联保小组，互为连带保证责任。联保成员王海龙、韩丽红于2014年3月24日在中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行处贷款80000元，年利率13.5%，贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。现王海龙、韩丽红违反贷款合同约定，于2015年2月24日起未按时足额还款，经逾期多次催要，王海龙、韩丽红尚有本金80000元及截止至2016年1月28日产生的逾期利息为14350元未给付。故中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行依法提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提供的被告王海龙、韩丽红、张春雷、徐慧艳、赵宝国、胡淑杰、姜风臣、张凤华住所不能向其送达法律文书，且中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行又不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 刘长福
审判员 李广波
审判员 赵 军
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 爽