wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0723民初706号
原告：程海峰，男，汉族，1974年8月9日生，吉林省白城市洮北区人，个体经营者，现住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：李杰，和顺县法律援助中心援助律师。被告：山西省煤炭运销集团和顺鸿润煤业有限公司。
地址：和顺县喂马乡河绪村。
法定代表人：薛主明。
被告：陈武明，男，汉族，福建省福清市人，现住和顺县。
委托诉讼代理人，陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
被告：陈保华，男，汉族，福建省福清市人，现住和顺县。
委托诉讼代理人，陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
原告程海峰与被告山西省煤炭运销集团和顺鸿润煤业有限公司、被告陈武明、陈保华返还原物纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告程海峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还吉Ｇ×××××重型自卸货车，价值8万元；2、判令两被告赔偿原告经济损失40000元人民币；3、判令被告承担诉讼费用。
事实与理由：原告在2016年12月18日经朋友介绍认识四川人薛超，薛超说自己在山西和顺有工程，可以租用原告所有的吉Ｇ×××××重型自卸货车做土方运输。原告于2016年12月26日在和顺县城与薛超签订《货车租赁合同》履行至2017年2月底，在2017年3月1日原告再次与薛超签订《货车租赁合同》，约定由薛超租赁吉Ｇ×××××重型自卸货车做土方运输工程，每月付给租金1.3万元。在《货车租赁合同》履行至2017年4月22日时，薛超拖欠原告两个月租金，原告从辽宁到和顺找薛超结算租金，没有找到薛超后，就寻找自己租赁给薛超的吉Ｇ×××××重型自卸货车，才发现汽车已经被山西省煤炭运销集团和顺鸿润煤业有限公司下辖的新三区工程队的陈武明和陈保华非法扣留，经原告多次讨要，三被告以薛超欠他们钱为由将原告所属的吉Ｇ×××××重型自卸货车非法扣押，原告在索要无果的情况下急忙向和顺县公安局报案，后经和顺县公安局调查，以原告的车辆涉及经济纠纷，不予立案受理，并告知原告向人民法院提起诉讼。原告与三被告没有任何经济上的纠纷，三被告与薛超的经济纠纷与原告无关，三被告没有权利扣押原告所有的财产，原告多次向三被告催要车辆，三被告以种种理由，拒不归还。其行为严重侵犯了原告的合法权益，由此给原告造成的巨大损失应当予以赔偿。
为维护原告合法权益，现具状起诉，请求法院判令被告返还吉Ｇ×××××重型自卸货车，并支付因三被告非法扣押汽车给原告造成的经济损失40000元【自2017年4月22日起至本案审结时的汽车使用费40000元，汽车使用费每天400元，粗略按100天计，合计400×100=40000元】，并由三被告承担诉讼费用。请贵院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告程海峰所起诉要求返还车辆G16458重型自卸货车在喂马派出所干警的帮助下,已于2017年8月30日找回，故原告的起诉不符合有明确的事实和理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告程海峰的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭瑞芳
审 判 员 赵志国
人民陪审员 李葆春
二〇一七年九月四日
书 记 员 兰 航
山西省和顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0723民初706号原告：程海峰，男，汉族，1974年8月9日生，吉林省白城市洮北区人，个体经营者，现住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：李杰，和顺县法律援助中心援助律师。被告：山西省煤炭运销集团和顺鸿润煤业有限公司。地址：和顺县喂马乡河绪村。法定代表人：薛主明。被告：陈武明，男，汉族，福建省福清市人，现住和顺县。委托诉讼代理人，陈忠杰，山西至一律师事务所律师。被告：陈保华，男，汉族，福建省福清市人，现住和顺县。委托诉讼代理人，陈忠杰，山西至一律师事务所律师。原告程海峰与被告山西省煤炭运销集团和顺鸿润煤业有限公司、被告陈武明、陈保华返还原物纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。原告程海峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还吉Ｇ×××××重型自卸货车，价值8万元；2、判令两被告赔偿原告经济损失40000元人民币；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在2016年12月18日经朋友介绍认识四川人薛超，薛超说自己在山西和顺有工程，可以租用原告所有的吉Ｇ×××××重型自卸货车做土方运输。原告于2016年12月26日在和顺县城与薛超签订《货车租赁合同》履行至2017年2月底，在2017年3月1日原告再次与薛超签订《货车租赁合同》，约定由薛超租赁吉Ｇ×××××重型自卸货车做土方运输工程，每月付给租金1.3万元。在《货车租赁合同》履行至2017年4月22日时，薛超拖欠原告两个月租金，原告从辽宁到和顺找薛超结算租金，没有找到薛超后，就寻找自己租赁给薛超的吉Ｇ×××××重型自卸货车，才发现汽车已经被山西省煤炭运销集团和顺鸿润煤业有限公司下辖的新三区工程队的陈武明和陈保华非法扣留，经原告多次讨要，三被告以薛超欠他们钱为由将原告所属的吉Ｇ×××××重型自卸货车非法扣押，原告在索要无果的情况下急忙向和顺县公安局报案，后经和顺县公安局调查，以原告的车辆涉及经济纠纷，不予立案受理，并告知原告向人民法院提起诉讼。原告与三被告没有任何经济上的纠纷，三被告与薛超的经济纠纷与原告无关，三被告没有权利扣押原告所有的财产，原告多次向三被告催要车辆，三被告以种种理由，拒不归还。其行为严重侵犯了原告的合法权益，由此给原告造成的巨大损失应当予以赔偿。为维护原告合法权益，现具状起诉，请求法院判令被告返还吉Ｇ×××××重型自卸货车，并支付因三被告非法扣押汽车给原告造成的经济损失40000元【自2017年4月22日起至本案审结时的汽车使用费40000元，汽车使用费每天400元，粗略按100天计，合计400×100=40000元】，并由三被告承担诉讼费用。请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告程海峰所起诉要求返还车辆G16458重型自卸货车在喂马派出所干警的帮助下,已于2017年8月30日找回，故原告的起诉不符合有明确的事实和理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告程海峰的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  郭瑞芳审 判 员  赵志国人民陪审员  李葆春二〇一七年九月四日书 记 员  兰 航
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1864号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志芳，河北冀南律师事务所律师。
被告：柴文凤，男，1974年8月22日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
被告：刘英超，男，1981年7月9日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
原告港联融资租赁有限公司与被告柴文凤、刘英超融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
原告港联融资租赁有限公司诉称，诉讼请求：1．判令被告柴文凤向原告偿还租金、滞纳金及其他损失共计53,614.89元并支付欠款还清之日起的利息；2．判令被告刘英超承担连带偿还责任；3．判令诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：原告与第一被告签订《车辆融资租赁合同》，合同约定第一被告从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原、被告签订《担保协议》，协议约定第二被告对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但第一被告在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金。经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中二被告住所地都不在河北省临西县。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案中的租赁物使用地也不在河北省临西县。因此，本院对本案没有管辖权，本案应由辽宁省凌源市人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送辽宁省凌源市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 商立柱
二〇一七年六月一日
书记员 张春琳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申385号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗庆华。
委托代理人：蓝惠。
委托代理人：孙正华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京江鸿物业发展有限责任公司。住所地：南京市鼓楼区涌泉里**号。
法定代表人：王晓明，该公司董事长。
委托代理人：姚宏发，该公司员工。
委托代理人：刘正操，江苏圣典律师事务所律师。
再审申请人罗庆华因与被申请人南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第3037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗庆华申请再审称：1.江鸿物业公司收费标准达到政府指导价的三倍，违反相关规定，原审判决支持其诉讼请求系适用法律错误。2.江鸿物业公司未按合同约定标准提供服务，物管经理姚宏发在服务期间没有资质，存在多收费、乱收费、重复收费情况，且从未公示过物业费收支情况，因此原审判决认定事实不清，判决结果不当。请求依法对本案再审。
江鸿物业公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回罗庆华的再审申请。
本院认为，罗庆华申请再审理由不能成立，理由如下：1.根据中国人民解放军第八一医院（以下简称八一医院）与江鸿物业公司于2009年1月14日签订的《太平巷22号前期物业服务合同》以及罗庆华与江鸿物业公司签订的《前期物业服务协议》约定，物业费标准为高层住宅1.2元／月／平方米，该约定并未超过政府指导价。罗庆华称江鸿物业公司实际收取物业费达到3.6元／月／平方米，没有证据证实，本院不予采信。2.关于罗庆华主张江鸿物业公司未按合同约定标准提供服务且存在收费不当问题。根据原审法院向八一医院所作调查，八一医院以物业费名义向江鸿物业公司支付的费用系按照合同约定给江鸿物业公司的补贴，而非替未交费业主支付的物业费，因此江鸿物业公司未重复收取物业费。罗庆华主张应退回重复收取的装修垃圾清运费200元并返还2009年至2014年的垃圾费180元，由于罗庆华在一审期间未提出该主张、二审期间江鸿物业公司不予认可，对此，罗庆华可以另案起诉。对于姚宏发的从业资质问题，江鸿物业公司已举证证明姚宏发于2005年起已取得相关资质。对于罗庆华提出江鸿物业公司物业服务质量不符合标准的问题，由于罗庆华提供的证据不足以证明江鸿物业公司未履行服务、管理职能或履行服务、管理职能不符合约定严重影响其正常生活并造成损失，故原审法院未予采纳，并无不当。
综上，罗庆华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗庆华的再审申请。
审 判 长 唐 军
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一六年四月十三日
书 记 员 占书鑫
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初6446号
原告单国伶，男，1952年4月18日出生，身份号码：×××。
被告单凤伶，男，1940年8月23日出生，身份号码：×××。
委托代理人单德佑（单凤伶之妻），1950年2月16日出生，北京市顺义区牛山镇居民，住北京市顺义区。
委托代理人单海波（单凤伶之子），1973年12月25日出生，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。
原告单国伶与被告单凤伶排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单国伶，被告单凤伶之委托代理人单德佑、单海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单国伶诉称：原告与被告是东西相邻。原告居东，被告居西。原、被告两家之间有一条南北向的胡同。该胡同为宽约5米的通道。2015年以前该通道与原告房后道路相连。原告房后有1.7米宽的散水及空调主机以及电表箱。此外，原告房后的雨水向两侧排放。2015年7月，被告建设的车库及东墙将上述通道封死。被告的行为严重影响了原告的通行以及对房屋的维护和修缮。为了维护原告的合法权益，故起诉到法院，要求被告将其北房东侧所建的车库（被告宅基地范围之外部分）及东墙拆除。
被告单凤伶辩称：被告的东墙和车库均在被告的宅基地使用范围之内，并不存在原告所述的通道。原告北房北侧是集体土地，原告占用集体土地建房，系违法行为。原告宅院紧邻村内南大街，路上有电线杆，原告舍近求远将电表箱设在房后。即便如此，原告也可以正常维护其房屋和相关设施。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
单凤伶与单国伶均系北京市顺义区赵全营镇×村村民，单国伶在单凤伶的东侧和南侧居住。两家宅院之间有一个南北向走道，走道向南通行，走道北侧现为单凤伶所建的车库。
单凤伶宅院集体土地建设用地使用证现登记在其名下，该宅院登记记载的尺寸为：南侧东西长19.4米、北侧东西长23.1米。单国伶宅院亦分为南北两个院落，其中南院集体土地建设用地使用证登记在其名下，该宅院登记记载的尺寸为：南北两侧的东西长均为12.48米，北院未经确权。
经本院现场勘验：单凤伶宅院自北向南分别建有两排北房和一排平房，其中，南排北房将其宅院分为南北两个院落，北排北房东侧另接建有一车库（无门、平房）。单凤伶宅院开东门，北院内现有北房六间、西厢房三间、东厢房三间（含一间门道房），南院内现有北房七间（含一间门道房，与北院相通）、平房七间。单凤伶东厢房东南角现建有两根不锈钢门柱，门柱直径0.17米左右。西侧门柱高2.95米，与其东厢房东山墙及南山墙外墙皮的间距分别为0.33米和0.18米；东侧门柱高3.08米，与单国伶北排北房西山墙外墙皮的间距为0.34米，与单国伶北排北房后山墙外墙皮的间距为1.43米。单凤伶宅院南侧东西长（平房东西山墙外墙皮的间距）18.23米，北侧东西长（北排北房西山墙外墙皮至车库东山墙外墙皮）22.95米。单凤伶宅院西侧为邻居的果园，果园东侧边沿建有水泥围墙。单凤伶宅院西侧与该围墙的空隙处为水泥硬化后的排水沟，该排水沟的南北两侧均以铁丝网进行封堵。该围墙东沿与单凤伶北排北房及平房西山墙外墙皮的间距分别为0.75米和0.9米。单国伶宅院内现建有南北两排北房，其中，北排北房与单凤伶宅院隔道相邻。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、现场勘验笔录及照片、当事人陈述等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻各方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
根据庭审查明的事实并结合现场实际情况，单凤伶所建的车库和东墙的位置并非单国伶到其北房后的唯一通行之地。单凤伶所建的车库和东墙并未对单国伶管理、使用和维护其房屋造成妨碍。故此，单国伶的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告单国伶的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告单国伶负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 胡军霞
人民陪审员 马晓利
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王俊姬
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初696号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人房某荣，男，1984年11月11日出生，瑶族，文化程度初中，户籍所在：广东省连南瑶族自治县。2004年因盗窃被连南瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年，2006年刑满释放。因本案于2017年8月22日被刑事拘留；同年9月4日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2017〕642号起诉书指控被告人房某荣犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月11日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人房某荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月27日，被告人房某荣在清远市清城区龙塘镇107国道旁边的陂坑站，利用帮助被害人林某1设置微信绑定银行卡的机会，偷偷将其本人的微信同时绑定被害人林某1的交通银行卡。同月28日，被告人房某荣通过微信零钱充值、微信转账的方式，分两次将被害人林某1交通银行卡内的人民币合计18000元充值、转账到房某荣的微信账户，随后提现到其农业银行卡，后逃到佛山市，在一间自动柜员机取现，用于个人挥霍。
以上犯罪事实，被告人房某荣在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍材料、抓获经过等书证；证人黎某1的证言；被害人林某1的陈述；被告人房某荣的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某荣盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人房某荣犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人房某荣对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议。被告人房某荣到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人房某荣一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人房某荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人房某荣的刑期自2017年8月22日起，执行至2018年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘永坚
二〇一七年十二月十一日
书记员 潘雪莹
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01803号
原告赵某某，女，1988年8月21日出生，汉族。
被告徐某，男，1983年5月20日出生，汉族。
原告赵某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员马艳娟、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告XXXX年年初相识，XXXX年XX月登记结婚，婚生女徐某乙于XXXX年X月X日出生，由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，被告在原告生育后没有尽到丈夫和父亲应尽的义务，双方经常因家族琐事大打出手，导致感情破裂。请求判令原、被告离婚，婚生女徐某乙由原告抚养，被告给付抚育费每月1500元；本案诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称，同意离婚，同意原告抚养孩子，我每月给付原告子女抚养费500元。
经审理查明，原、被告XXXX年自由恋爱，于XXXX年XX月XX日登记结婚。婚生一女徐某乙（XXXX年X月X日出生）。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事等原因产生矛盾。现原告要求离婚起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述及原告向法庭提交的户口本、结婚证、出生医学证明经质证，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原告要求离婚，被告同意离婚，表明夫妻关系已经破裂，故该请求本院予以准予。关于婚生女抚养问题，现婚生女随原告共同生活，庭审中原告主张抚养孩子，被告亦表示同意，故对该主张本院予以确认；关于子女抚养费数额，根据被告的收入情况及婚生女消费支出水平予以酌定。关于被告主张原告处有银行存款，因其未能提供证据证明，故该主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告徐某离婚；
二、婚生女徐某乙（XXXX年X月X日出生）由原告赵某某抚养，被告徐某每月支付子女抚养费900元，自本判决生效之日起付至婚生女年满十八周岁时止；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元（原告已垫付，被告徐某于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 马艳娟
人民陪审员 王立岩
二〇一六年四月十五日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第340-2号
申请执行人文树秋。
被执行人深圳市顺宝源真空科技有限公司。
法定代表人冯相斌。
申请执行人文树秋与被执行人深圳市顺宝源真空科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法松民初字第821号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款人民币105600元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了评估拍卖，并将拍卖分配款人民币69321.4元划付申请执行人账户，尚有人民币36278.6元未执行到位。另本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本院已查控的财产已处分完毕，被执行人已无其他财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判�吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 尚 静
二〇一三年九月三日
书 记 员 郝肖男
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）淮民一终字第00026号
上诉人（原审被告）：张落印，男，1967年7月8日出生，汉族，淮北市三小幼儿园园长，住安徽省淮北市。
委托代理人：杨建民，安徽华翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢艳，女，1980年1月9日出生，汉族，系淮北市皇家宝贝孕婴用品店经营者，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审原告）：刘娜，女，1973年4月12日出生，汉族，无固定工作，住安徽省淮北市相山区。
上述二位被上诉人共同的委托代理人：雷鸣，安徽北方之光律师事务所律师。
上诉人张落印因与被上诉人卢艳、刘娜财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2009）相民一初字第01006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年12月21日立案受理后依法组成合议庭，于2011年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人张落印及其委托代理人杨建民，被上诉人卢艳、刘娜共同的委托代理人雷鸣到庭参加诉讼。因审理需要，本案依法办理了审限变更手续。
本院认为，由于原判决对卢艳、刘娜财产受到损失的原因认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2009）相民一初字第01006号民事判决；
二、发回安徽省淮北市相山区人民法院重审。
审 判 长 朱 文
审 判 员 张少丽
代理审判员 朱晓瑜
二〇一一年九月二十六日
书 记 员 王冬宁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
（2011）淮民一终字第00026号
函
安徽省淮北市相山区人民法院：
卢艳、刘娜诉张落印财产损害赔偿纠纷一案，张落印不服你院判决，向我院提起上诉。我院经审查认为，你院判决认定事实不清，证据不足，故裁定发回你院重审。现提出以下意见，供你院重审时参考：
一、根据消防栓设置功能，其总阀门似应始终保持开启的状态，以备紧急状态下使用。张落印将事发地的地下消防栓的阀门打开，该行为究竟为何会导致淮北市皇家宝贝孕婴用品店内漏水、财产受损？
二、张落印申请对消防栓与店内财产被水浸泡造成的损失有无因果关系（店内使用水是否为消防用水或者是否为盗窃消防专用水）进行鉴定，而该鉴定对本案至关重要，你院未予鉴定的理由是什么？
三、由于本案当事人的情绪激动，相持不下，请在查清相关事实的基础上，加大调解力度，力争妥善解决纠纷。
二○一一年九月二十六日
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民辖终101号
上诉人（原审被告）：青岛禄临熔炼设备有限公司，住所地山东省青岛市胶州市北关办事处杨家林村。
法定代表人王辉臻，经理。
被上诉人（原审原告）：江西省石城县矿山机械厂，住所地江西省石城县古樟工业园。
法定代表人李木根，负责人。
上诉人青岛禄临熔炼设备有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省石城县人民法院（2016）赣0735民初720号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛禄临熔炼设备有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，本案合同履行地也在山东省胶州市，法律并没有规定以送货地点来确定合同履行地，本案应由山东省胶州市人民法院管辖。请求裁定撤销原审民事裁定，将本�移送至山东省胶州市人民法院审理。
江西省石城县矿山机械厂答辩称，上诉人的理由不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方于2015年12月14日签订的《工矿产品订货合同》第三、四条约定，上诉人收到答辩人给付定金之日起30日内采用汽车运输的方式将货物发送至答辩人厂内，并负担运费。答辩人厂房所在地为江西省石城县古樟工业园。由此可知，本案合同履行地为江西省石城县，答辩人选择在合同履行地起诉符合法律规定。故一审认定事实清楚，裁定正确。故请求二审驳回被答辩人的上诉请求，维持一审裁定。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，江西省石城县矿山机械厂起诉青岛禄临熔炼设备有限�司要求支付货款，案件争议标的具有给付货币的内容，且江西省石城县矿山机械厂是接收货币一方，其所在地的江西省石城县人民法院属案涉合同履行地人民法院，故对本案具有管辖权。山东省胶州市人民法院是被告住所地人民法院虽对本案也有管辖权，但江西省石城县矿山机械厂选择向江西省石城县人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，一审法院裁定对本案具有管辖权并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 袁 金
代理审判员 肖水长
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘恒芬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8053号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李慧。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李慧信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,681.55元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李慧系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60681.55元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年三月二十日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第452号
申请执行人吴秀梅，女，汉族。
被执行人李冰，男，汉族。
被执行人李依诺，女，汉族。
本院在执行原告吴秀梅、李依诺诉被告李冰继承一案中，已依法将（2013）北民初字第2789号民事判决书判决内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 康勃勃
审判员 谢 昭
二〇一四年八月十一日
书记员 马 琳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初2497号
原告：邓佳林，女，汉族，1966年2月28日出生，住湖南省长沙市开福区新河北堤*号**号***房。
委托代理人：郭方春，湖南光韵律师事务所律师。
委托代理人：刘义保，湖南光韵律师事务所律师。
被告：盛勇，男，汉族，1986年6月13日出生，住湖南省常德市汉寿县月明潭乡龙井湾村新龙组。
被告：黄敏，女，汉族，1989年11月7日出生，住湖南省常德市汉寿县月明潭乡龙井湾村新龙组。
原告邓佳林与被告盛勇、黄敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邓佳林的委托代理人刘义保，被告盛勇到庭参加诉讼，被告黄敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓佳林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金95万元及逾期还款的利息损失（自2015年10月19日起至实际还款之日止，按95万元为本金，年6%计算利息损失，利息暂计至2017年5月12日为89141.66元）。2、本案所有诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：被告盛勇因资金周转需要向原告借款200万元，原告于2015年8月18日通过银行转账200万元给被告盛勇，被告盛勇在2015年10月7日向原告出具借条一份，承诺在2015年10月18日前归还。后被告盛勇未依约还款，将抵押车辆过户至原告名下，剩余95万元至今尚未归还。被告黄敏系被告盛勇的妻子，该债务系夫妻共同债务，被告黄敏应对该债务承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特此呈诉，望判如所请。
被告盛勇辩称：打款属实，但和赵斌原来有合作关系，赵斌和原告是一起的，并不是因为资金需求找他们借的200万元，因为当时和赵斌是合作做股票，后来经过股灾之后，就没有能力偿还这个钱，把钱都亏完了，跟赵斌多次协商，2015年8月18日转钱给我，10月份才补的借条。
被告黄敏未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。
2015年8月18日，原告通过银行转账200万元至被告盛勇账户；2015年10月7日，被告盛勇向原告出具一张借条，明确借到原告200万元，以保时捷汽车（车牌湘J3W8**）抵债105万元，剩余95万元在2015年10月18日之前归还。因被告盛勇未按时归还借款95万元，酿成纠纷。
被告盛勇和黄敏系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。根据原告提交的由被告盛勇出具的借条以及银行转账凭证，证明原告与被告盛勇之间债权债务明确，被告盛勇在用一辆保时捷汽车（车牌湘J3W8**）抵偿了原告105万元的债务后，尚欠95万元未及时归还，应承担酿成纠纷的全部责任；被告盛勇所欠原告债务发生在其与被告黄敏婚姻关系存续期间，系夫妻关系存续期间对外共同债务，故被告盛勇、黄敏应承担共同清偿责任；原告要求被告盛勇、黄敏偿还原告借款本金95万元及逾期还款的利息损失（自2015年10月19日起至实际还款之日止，以95万元为本金、按年息6%计算）的诉请，合法有据，本院予以支持；被告黄敏本院依法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告盛勇、黄敏于本判决生效之日起十日内偿还原告邓佳林借款本金95万元并支付利息（利息计算方式：以95万元为本金、按年利率6%的标准、自2015年10月19日起至95万元本息付清之日止）；
本案受理费14152元，因适用简易程序审理，减半收取7076元，由被告盛勇、黄敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 朱辉杰
二〇一七年八月三日
代理书记员 宋 敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1473号
原告：高某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：武某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：武某2，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告高某与被告武某1、武某2建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告武某1到庭参加诉讼，被告武某2经本院依法公告未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付水暖工程款及人工工资64000元，承担利息11520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系。2010年8月10日，被告将其承包党寨镇党寨村、汪家堡村小康住宅楼的水暖、地暖、上下水工程分包给原告。2014年1月21日，双方经结算，工程总价款92000元，被告已付28000元，下欠工程款64000元至今未付。
被告武某1答辩，他没有与原告签订建筑施工劳务分包合同,工程是他儿子武某2承包的，承包后分包给原告，工程款由他儿子武某2负责结算、发放，他只是工地上的技术员，他不承担支付工程款的责任。
被告武某2经本院依法公告送达应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未到庭应诉，亦未答辩。
原告高某围绕诉讼请求依法提交了建筑施工劳务分包合同一份、结算单一份。被告武某1对原告提交的证据持有异议，认为原告干工程是事实，但他没有与原告签订合同，也未在结算单上签名，结算单上是他儿子武某2签的字，工程款应由武某2支付，与他无关。被告武某2经公告传唤，无正当理由未到庭，没有对原告提交的证据质证，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述及原告提供的证据并经庭审质证，本院查明的事实：二被告系父子关系。2010年8月10日，被告武某2将承包甘州区党寨镇党寨村、汪家堡村等住宅楼的水暖、地暖、上下水工程分包给原告。工程完工后，被告武某2已付工程款28000元。2014年1月21日，双方经结算，工程总价款92000元，扣除已付工程款28000元，下欠工程款64000元至今未付。
本院认为，原告将承包的工程分包被告，双方应按约定完全履行各自的义务。原告按约定进行施工，工程完工后，双方又进行了结算，工程造价92000元，扣除被告已支付的工程款28000元，剩余工程款64000元，应由被告武某2支付。对原告主张的利息11520元，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：”当事人对欠付工程利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同款贷款利率计息”。本案原告主张以本金64000元，年利率6%，自结算之日止2017年1月21日，共3年的利息11520元，该请求不违反法律规定，本院予以支持。关于被告武某1是否承担民事责任的问题，经审查，被告武某1与武某2虽是父子关系，但本案工程由被告武某2承包后分包给原告，并与原告结算，原告与被告武某1没有签订建筑施工合同，故被告武某1不承担民事责任。
综上所述，原告要求被告武某2支付工程款64000元，并承担利息11520元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告武某2给付原告高某工程款64000元，承担利息11520元，合计75520元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告武某1在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，公告费400元，合计2088元，由被告武某2负担，被告负担的2088元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 崔 琳
审 判 员 陈 仓
人民陪审员 赵志斌
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘煊龙
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善民初字第1806号
原告：李仲家。
被告：嘉善县创卫家政服务有限公司。
法定代表人：张扣娟。
本院在审理原告李仲家与被告嘉善县创卫家政服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李仲家撤回对被告嘉善县创卫家政服务有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李仲家负担。
审判员 范爱民
二〇一三年十二月六日
书记员 倪引芳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第01931号
原告重庆吉旭物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川镇迎宾路（铜梁大酒店旁），组织机构代码79585593-3。
法定代表人陈代香，董事长。
被告董廷菊，女，1964年2月8日出生，汉族。
被告谢长明，男，1963年9月8日出生，汉族。
本院在审理原告重庆吉旭物业管理有限公司诉被告董廷菊、谢长明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆吉旭物业管理有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆吉旭物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆吉旭物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆吉旭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆吉旭物业管理有限公司负担。
审判员 吴 宇
二〇一五年五月十九日
书记员 朱明丹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终120号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部，住所地：河北省唐山市开平区新苑路69号。
负责人：魏金刚，该公司经理。
委托代理人：段然，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：石玉才，唐山久香植物油制造有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：石立国，无业。
原审被告：唐山盛美汽车销售服务有限公司，住所地：河北省唐山市开平区唐古路南开越路东。
法定代表人：李岩，该公司总经理。
委托代理人：刘宏涛，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年1月22日，朱敏驾驶被告盛美公司所有的冀B×××××号小轿车行驶至唐山市开平区荣盛道菜市场左转弯时，与原告石玉才驾驶的原告石立国所有的京Y×××××号车辆相撞，致石玉才受伤、车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第六大队出具第1302054201400103号道路交通事故认定书认定，朱敏负事故全部责任，石玉才无责任。事后，原告石玉才赴唐山市人民医院治疗，经诊断为头外伤。2015年8月18日，唐山华北法医鉴定所出具临床鉴定，原告石玉才误工损失日为自受伤之日起四十五日，石玉才支出鉴定费600元。2014年2月21日，唐山市路南价格认证中心出具对原告石立国所有的京Y×××××号车辆的道路交通事故财产损失价格评估结论书，该车辆损失评估金额为6105元、定损费200元。朱敏系被告盛美公司财务总监，事发时系从事职务行为。冀B×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险，保险合同期间为2014年1月20日起至2015年1月19日止，此次事故发生在保险合同期间内。以上事实有交通事故认定书、河北省医疗门诊收费收据、唐山市人民医院门诊病历、唐山华北法医鉴定所临床鉴定、道路交通事故财产损失价格评估结论书、被告保险公司交强险保单等证据在卷佐证。
一审法院认为，公民由于过错侵害他人合法权益的，应当依法对受害人的损失进行赔偿。朱敏驾驶机动车与原告石玉才驾驶机动车相撞，经交警部门认定，朱敏负事故全部责任，石玉才无责任。朱敏系被告盛美公司员工，事发时系从事职务行为，故被告盛美公司应承担相应的赔偿责任；被告保险公司作为被告盛美公司的保险人，应在相应的保险限额内承担赔偿责任。原告石立国的损失为车辆损失6105元、定损费200元；原告石玉才向本院提交了唐山久香植物油制造有限公司出具的误工证明、事发前三个月工资表及该公司的营业执照、组织机构代码副本等证据，本院对石玉才误工费证据的真实性、合法性、关联性依法予以认定，石玉才误工日期限因其未实际住院治疗，且自述受伤后仅休养一周左右，故本院参照唐山华北法医鉴定所临床鉴定及《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》依法酌情支持30日，石玉才误工损失为3500元、医药费为281元、鉴定费600元。二原告的其他诉请无相关证据佐证，故本院依法不予支持。被告保险公司提出的车损重新鉴定申请，因其对石立国车损公估报告结论没有异议，故本院依法予以驳回。遂判决：一、原告石立国的损失为车辆损失6105元、定损费200元，以上合计6305元。原告石玉才的损失为误工费3500元、医药费281元、鉴定费600元，以上合计4381元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告石立国2000元，赔付原告石玉才3781元；被告唐山盛美汽车销售服务有限公司于本判决生效后10日内赔付原告石立国4305元，赔付石玉才600元。二、驳回原告石立国、石玉才的其他诉讼请求。案件受理费224元，减半收取112元，由原告石立国、石玉才担负42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部担负70元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部不服，提出上诉。上诉的主要理由是：该案在2015年5月11日立案，适用简易程序，判决作出时间为2015年9月30日。此时该案已超出民事诉讼法规定的3个月审限。属于违反法定程序审理。被上诉人石玉才仅在事故发生后第5天到医院做了简单检查并且没有病例。因此被上诉人石玉才并无证据证实其产生的检测费用与交通事故有因果关系。华北法医鉴定中心作出了误工期45天的鉴定报告。一审法官就依据这样一份违反法定程序的鉴定报告并且在被上诉人明确自认仅在家中在休养一周的情况下，而且被上诉人石玉才出险时已年满65周岁早已超过法定退休年龄，认定被上诉人石玉才误工时间30日是枉法裁判。
被上诉人石玉才主要辩称，法医鉴定认定石玉才误工时间是45天，但是一审只支持了30天，因为希望尽快得到赔偿没有上诉，服从法院判决。
本院认为，2015年7月15日被上诉人石玉才就误工损失日提出鉴定申请，经一审法院委托唐山华北法医鉴定所进行鉴定，2015年8月18日唐山华北法医鉴定所出具鉴定结论，2015年7月15日至2015年8月18日为鉴定期间，该期间依法不计入审理期限。一审法院适用简易程序审理该案未超过审理期限。唐山华北法医鉴定所认定石玉才的误工损失日为受伤之日起45日，一审法院根据石玉才伤情酌情认定误工时间为30日并无不妥。唐山市公安交通警察支队第六大队出具的道路交通事故认定书认定石玉才因交通事故受伤，随后石玉才到医院进行治疗并产生医疗费，该费用与交通事故有关。综上，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费334元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
审 判 员 赵阳利
代理审判员 邹辉平
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 马 迪
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1874号
原告：吉林省丰泽园林绿化工程有限公司，住所：宽城区凯旋路与北四环交汇园林管理处院内302室。
法定代表人：许晓晨，总经理。
委托代理人：阚连辉，该公司部门经理。
被告：龙翔投资控股集团有限公司，住所：长春市高新北区吉星大厦2301室。
法定代表人：王洪伟，该公司董事长。
委托代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
委托代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。
第三人：长春高新技术产业开发区建设发展中心，住所：吉林省长春市前进大街95号A座518-520房间。
负责人：冯兆印，主任。
委托代理人：滕玢，吉林衡丰律师事务所律师。
本院在审理原告吉林省丰泽园林绿化工程有限公司诉被告龙翔投资控股集团有限公司、第三人长春高新技术产业建设发展中心建设工程施工合同纠纷一案中，现原告吉林省丰泽园林绿化工程有限公司于2018年8月16日向本院提出撤回对第三人长春高新技术产业开发区建设发展中心的起诉申请。
本院认为,原告吉林省丰泽园林绿化工程有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告吉林省丰泽园林绿化工程有限公司撤回对第三人长春高新技术产业开发区建设发展中心的起诉。
审 判 长 孙叶红
审 判 员 王海峰
代理审判员 杨 鹤
二〇一八年八月十六日
书 记 员 贺新媛
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初1769号
原告：蒋某1，女，1953年1月生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人:蒋秀芳，系蒋某1女儿。
原告：蒋某2，男，1952年3月生，汉族，住新蔡县。
被告:蒋某3，女，1957年10月生，汉族，住新蔡县。
被告:蒋某4，男，1957年6月生，汉族，住新蔡县。
二被告委托诉讼代理人:张峰，新蔡蔡州法律服务所法律工作者。
原告蒋某1、蒋某2与被告蒋某3、蒋某4健康权纠纷一案，本院收到（2018）豫17民终985号裁定书的立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋某1的委托诉讼代理人蒋秀芳、蒋某2，被告蒋某3、蒋某4及其委托诉讼代理人张峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某1、蒋某2向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿二原告医疗费等损失3616.86元。
事实与理由：原、被告是一个村的邻居，2017年9月13日下午，被告蒋某3在原告家东边荒园子东边指桑骂槐的辱骂人，原告也没有接话。后来被告蒋某4从地里收割芝麻回家，看到蒋某2就辱骂，蒋某2反问一句骂谁，二被告就动手殴打二原告，将二原告打伤，造成二原告均全身多处软组织损伤，原告报了警。二原告受伤后，在新蔡县人民医院住院治疗1天，花去医疗费3148.7元。二原告的伤情为二被告殴打所致，二被告理应当负赔偿责任。
被告蒋某3、蒋某4辩称，原告要求被告赔偿缺乏事实及法律依据，因为二原告在本次打架中没有损伤。
本院经审理对原、被告的一致陈述给予采信，并认定事实如下：2017年9月13日在韩集镇蒋店村委店西，原告蒋某1、蒋某2与被告蒋某3、蒋某4因琐事发生争议，之后发生殴打，在殴打过程中，蒋某1用手抓住蒋某3的肩膀部位，殴打蒋某3肩膀、头部，蒋某3厮打蒋某1肩膀、头部，蒋某2与蒋某4用手朝对方胳膊相互推。二被告的伤损已经本院（2017）豫1729民初3838号民事判决书确认。打架事件发生后，原告的伤情经新蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，新蔡县公安局刑事科学技术室于2017年9月26日作出（新）公（刑）鉴（法医）字[2017]596号人体损伤程度检验鉴定书，其鉴定意见为：未检见蒋某1身上有明显外伤性改变。
纠纷发生后，原告蒋某2为治疗伤情，在新蔡县人民医院住院治疗1天，自负医疗费721.75元，原告蒋某1为治疗伤情,在新蔡县人民医院住院治疗1天，自负医疗费1554.95元。
另查明，2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元。
综上，原告蒋某2因伤造成的各项损失为：医疗费为721.75元；护理费为11696.74元/年÷365天×1天=32.04元；住院伙食补助费为50元/天×1天=50元；营养费为20元/天×1天=20元；交通费50元，合计873.79元。原告蒋某1因伤造成的各项损失为：医疗费为1554.95元；护理费为11696.74元/年÷365天×1天=32.04元；住院伙食补助费为50元/天×1天=50元；营养费为20元/天×1天=20元；交通费50元，合计1706.99元。
上述事实有原、被告的一致陈述，新蔡县人民医院出具的原告住院病历、医疗费票据，新蔡县公安局刑事科学技术室鉴定作出的（新）公（刑）鉴（法医）字[2017]596号人体损伤程度检验鉴定书。新蔡县公安局出具的关于原、被告健康权纠纷的询问笔录等卷宗材料，相关视听资料及其他相关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告作为本庄村民，应团结友爱，和睦相处。但因公民的健康权应依法受到保护，公民因其健康权受到非法侵害而造成的损失应当得到赔偿。被告蒋某3、蒋某4因琐事与原告蒋某1、蒋某2发生争吵，并将蒋某1、蒋某2打伤住院受到损害的事实清楚，证据充分，被告蒋某3、蒋某4应对原告蒋某1、蒋某2因伤造成的损失承担赔偿责任，故原告蒋某1要求被告蒋某3，原告蒋某2要求被告蒋某4赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费，理由正当，本院予以支持，但具体的计算数额、标准及责任划分应以本院查明的为准。原告要求的交通费，因实际发生，本院各酌定为50元。在纠纷中，原告蒋某1、蒋某2亦未妥善处理纠纷，与被告发生争吵、厮打，也存在一定过错。其对事件的发生也有一定的责任，因此可适当减轻被告蒋某3、蒋某4的赔偿责任。综合本案，原、被告的责任按4：6责任划分较适当。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告蒋某1因伤造成的损失共计1706.99元，被告蒋某3承担60%，即1024.19元。
二、原告蒋某2因伤造成的损失共计873.79元，被告蒋某4承担60%，即524.27元。
上述一、二项于判决生效后十日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告蒋某1、蒋某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张建华
人民陪审员 张海亮
人民陪审员 周海松
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘 杰
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初24号
原告:李春生，男，1970年10月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：根德，通辽市”148”协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告:张亚军，男，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：赵艳丽，女，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告李春生与被告张亚军、赵艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员乌日汗适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告李春生及其委托代理人根德、被告张亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金18800.00元及其自借款之日起按0.02元计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2015年5月5日，二被告以生活急用为由，从原告处借款18800.00元，利息口头约定0.02元，约定还款之日为10个月。被告于2015年10月6日给付8500.00元，2016年11月2日给付2000.00元，现尚欠本金及利息共计11500.00元。可到期后经多次催要剩余款，以种种理由拒不偿还，对原告生活造成困难，无奈诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告张亚军辩称，原告所述属实，约定利息二分，中间还了10500.00元。
被告赵艳丽未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张亚军于2015年5月5日向原告借款18800.00元，约定还款之日为2016年3月5日，约定月利率为20‰。被告于2015年10月6日偿还8500.00元，2016年11月2日偿还2000.00元。被告张亚军与被告赵艳丽为夫妻关系。以上事实由原告陈述、被告张亚军陈述及原告提供的借据一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的借据能够充分证明原告与被告张亚军之间借贷关系，且被告张亚军也认可借款的事实，借款到期后被告张亚军理应及时履行偿还义务。双方之间利息约定月利率20‰不违反法律法规禁止性规定，因此本院对原告要求被告按月利率20‰计付利息的主张予以支持。被告已偿还10500.00元，应认定先减去已产生利息款，剩余部分从本金中扣除，即从8500.00原中减去2015年5月5日至2015年10月6日止利息1880.00元，剩余6620.00元应从本金18800.00元中去除，剩余本金为12180.00元；2016年11月2日给付的2000.00元视为2015年10月6日至2016年6月12日止利息，因此现剩余本金为12180.00元，已结清2016年6月12日止的利息。二被告为夫妻关系，此欠款产生在二被告夫妻关系存续期间，因此被告赵艳丽承担共同偿还义务。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚军、赵艳丽于本判决生效后五日内给付原告李春生欠款本金12180.00元及其利息（自2016年6月13日至实际清偿之日止按月利率20‰计付利息）。
本案诉讼费370.00元减半收取185.00由被告张亚军、赵艳丽承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日汗
二〇一七年二月二十二日
书记员 长 青
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0703执222号
申请执行人刘昶，女，1965年5月16日生，汉族，住潍坊市经济开发区。
被执行人潍坊信昌达纺织有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街5006号。组织机构代码：76971105－5。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初409号民事判决书，法律文书生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人潍坊信昌达纺织有限公司的相关财产。（详见通知或清单）
二、查封期限为年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 魏文光
审判员 张京发
二〇一七年四月十一日
书记员 张术平
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第06469号
原告张某某。
被告王某。
原告张某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告于1996年底相识，1999年1月8日登记结婚，婚后感情良好。2000年8月1日生长子王某某，2008年11月26日生次子王某某。2005年被告染上网瘾，沉迷游戏，且有出轨行为，致双方感情出现裂痕，双方于2011年8月开始分居至今。其曾于2013年12月起诉至法院要求离婚，后撤诉。于2014年9月再次提起诉讼，法院判决不予离婚。时隔半年之久双方关系更加恶化，感情彻底破裂已无和好可能，故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，长子王某某由原告抚养，次子王某某由被告抚养。
被告王某辩称，不同意离婚，两名婚生子其都要求抚养。
经审理查明，原、被告于1996年底认识，1999年1月8日登记结婚。2000年8月1日生长子王某某，2008年11月26日生次子王某某。婚初双方感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾致双方感情不睦。2013年12月原告曾起诉离婚，后撤诉，2014年9月再次起诉，本院判决驳回了其诉讼请求。现原告第三次诉至法院要求离婚，形成诉讼。庭审中，原、被告称有数套房产及其他夫妻共同财产，但均未提供相应证据。本院依法主持调解，但双方各执己见，致调解未果。另查明，原被告于2012年5月分居至今，长子王某某随原告一起生活，次子王某某随被告一起生活。
上述事实，有结婚证、户口本复印件、民事裁定书、民事判决书、证人证言、谈话笔录、租房协议、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，但婚后因为琐事发生矛盾致感情不睦，并在原告两次起诉离婚后，双方感情未有明显改善仍继续分居，现原告再次起诉法院要求离婚，可见双方感情确已破裂，无法和好，故原告起诉要求离婚，本院予以准许。关于子女抚养部分，长子王某某在原、被告分居后一直随原告生活，且长子表示愿意继续随原告生活，故王某某由原告抚养为宜。次子王某某在原、被告分居后一直随被告王某生活，且原、被告均同意王某某由被告抚养，故王某某由被告抚养。抚养费一节，由于长子王某某已近成年，次子王某某年龄尚幼，结合原、被告实际状况，本院酌定由原告每月支付次子王某某抚养费1000元，直至孩子十八周岁。共同财产部分，由于原、被告均未提供相关证据，故本案不予处理，双方可另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告王某离婚；
二、婚生长子王某某由原告张某某抚养；
三、婚生次子王某某由被告王某抚养，原告张某某自2016年4月起每月支付王某某抚养费1000元至王某某满十八周岁，每六个月支付一次。
案件受理费300元(原告已预交)，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨怀周
代理审判员 方 圆
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 佳
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第00366号
原告李某，女。
被告胡某某，男。
本院在审理原告李某诉被告胡某某离婚纠纷�案中，原、被告经合法传唤，无正当理由均未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 王 煜
人民陪审员 吴晓政
代理审判员 苏朝睿
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 吴静涛
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2323执53号
申请执行人陈某，男，1983年2月8日生。
被执行人徐某，女，1988年4月20日生。
黔西南布依族苗族自治州中级人民法院2015年11月17日作出的（2015）兴民终字第923号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈某于2016年1月19日向本院申请执行，本院于2016年1月19日依法立案执行。经执行查明，被执行人徐某在中国工商银行股份有限公司普安支行开立存款账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，账户内有存款余额可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人徐某在中国工商银行股份有限公司普安支行的存款账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内存款金额六千零五十元整（如账户内可用余额不足，则根据实际账户余额划拨至个位数），户名徐某，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 璞
审判员 胡 凯
审判员 杨秀裔
二〇一六年四月十四日
书记员 王正荣
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘03民终319号
上诉人（原审被告）：赵宗荣，男，1969年11月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王永生，甘肃骊千律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蓝晓忠，男，1973年3月18日出生，畲族。
被上诉人（原审原告）：赖林宣，男，1966年3月28日出生，汉族。
二被上诉人委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。
上诉人赵宗荣因与被上诉人蓝晓忠、赖林宣采矿劳务承包合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2016）甘0321民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵宗荣于2016年10月18日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，赵宗荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵宗荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1791元，减半收取896元，由上诉人赵宗荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚晓霞
代理审判员 蔡中利
代理审判员 张 琴
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 蓉
四川省郫县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川0124行初127号
原告李水清，男，1957年9月27日出生，汉族，户籍所在地成都市温江区。
被告成都市温江区金马镇人民政府。地址：成都市温江区金马镇锦蓉路**号。
法定代表人郭友晟，职务镇长。
委托代理人何浩，四川汇圣律师事务所律师。
原告李水清诉被告成都市温江区金马镇人民政府（以下简称金马镇政府）政府信息公开一案，原告李水清于2016年11月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告李水清、被告金马镇政府工作人员邓跃龙及其委托代理人何浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李水清诉称，2016年11月10日，原告用国内标准快递向被告递交01号政府信息公开申请，要求被告公开海峡两岸科技产业园范围内道路、管网等项目建设“征收土地批复”的政府信息，被告于2016年11月20日作出“关于公民申请政府信息公开的答复”。原告认为，该答复明显违背《政府信息公开条例》相关规定，侵犯申请人的合法权益，请求人民法院撤销被告于2016年11月20日对原告递交01号政府信息作出《关于公民申请政府信息公开的答复》，并判令被告重新作出政府信息公开答复。
被告金马镇政府辨称：一、该机关在法定期限内依法对原告提出的政府信息公开申请作出了书面答复，程序合法。二、该机关答复内容合法。原告申请公开的内容涉及海峡两岸科技产业园范围内道路、管网等项目建设用地的征收文件等政府信息，但该机关既不是上述项目的建设主体，也不是项目建设用地征地批文的制作或记录、保存机关，故无法向原告提供其申请的上述政府信息。综上所述，金马镇的上述答复完全是符合法律规定的。为此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审查明，2016年11月10日，李水清向金马镇政府申请公开“温泉社区二组原共有土地332.72亩因海峡两岸科技产业园范围内道路、管网等项目建设，请求依法公开合法有效'征收土地批复'”的政府信息。2016年11月20日，金马镇政府向李水清作出了《关于公民申请政府信息公开的答复》，告知其：“经调查，金马镇不是海峡科技产业园道路、管网等项目的建设主体机构，未制作与保存相关资料，故无法向您提供所申请的上述信息。”并向李水清进行了送达。
上述事实有《政府信息公开申请表》、《关于公民申请政府信息公开的答复》、邮寄凭证、原被告双方主体身份信息及当庭陈述等证据在案为证。
本院认为，被告金马镇政府系在法定期限内对原告李水清的政府信息公开申请作出了回复，其处理程序合法。本案的争议焦点在于，金马镇政府是否制作或保存有李水清所申请公开的相应政府信息。诉讼中，被告明确表示金马镇政府不是海峡科技产业园道路、管网等项目的建设主体机构，未制作与保存相关资料。原告向法庭提交的被告于2016年10月25日作出的一份《证明》，其内容“我镇温泉社区2组原共有土地332.72亩，2007年4月，因海峡两岸科技产业园范围内道路、管网等项目建设，已全部整组拆迁，未进行耕种，不符合上级规定的发放'种粮补贴'的政策。从2008年起，未再上报。”并不能证实金马镇政府制作或保存有原告所申请的涉案政府信息。同时，李水清未能提供其他证据予以证实金马镇政府制作或保存有涉案的政府信息。另外，金马镇政府也不具有决定及实施集体土地征收的法定职责。
综上，本案没有证据证实被告制作或保存有涉案的政府信息。被告金马镇政府对原告李水清的政府信息公开申请，在法定期限内作出了回复，已履行法定告知或者说明理由义务。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告李水清的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告李水清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 覃永春
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 刘 科
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 蒲秀莉
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的； （三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的； （五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的； （八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
四川省郫县人民法院行 政 判 决 书（2016）川0124行初127号原告李水清，男，1957年9月27日出生，汉族，户籍所在地成都市温江区。被告成都市温江区金马镇人民政府。地址：成都市温江区金马镇锦蓉路**号。法定代表人郭友晟，职务镇长。委托代理人何浩，四川汇圣律师事务所律师。原告李水清诉被告成都市温江区金马镇人民政府（以下简称金马镇政府）政府信息公开一案，原告李水清于2016年11月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告李水清、被告金马镇政府工作人员邓跃龙及其委托代理人何浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李水清诉称，2016年11月10日，原告用国内标准快递向被告递交01号政府信息公开申请，要求被告公开海峡两岸科技产业园范围内道路、管网等项目建设“征收土地批复”的政府信息，被告于2016年11月20日作出“关于公民申请政府信息公开的答复”。原告认为，该答复明显违背《政府信息公开条例》相关规定，侵犯申请人的合法权益，请求人民法院撤销被告于2016年11月20日对原告递交01号政府信息作出《关于公民申请政府信息公开的答复》，并判令被告重新作出政府信息公开答复。被告金马镇政府辨称：一、该机关在法定期限内依法对原告提出的政府信息公开申请作出了书面答复，程序合法。二、该机关答复内容合法。原告申请公开的内容涉及海峡两岸科技产业园范围内道路、管网等项目建设用地的征收文件等政府信息，但该机关既不是上述项目的建设主体，也不是项目建设用地征地批文的制作或记录、保存机关，故无法向原告提供其申请的上述政府信息。综上所述，金马镇的上述答复完全是符合法律规定的。为此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经庭审查明，2016年11月10日，李水清向金马镇政府申请公开“温泉社区二组原共有土地332.72亩因海峡两岸科技产业园范围内道路、管网等项目建设，请求依法公开合法有效‘征收土地批复’”的政府信息。2016年11月20日，金马镇政府向李水清作出了《关于公民申请政府信息公开的答复》，告知其：“经调查，金马镇不是海峡科技产业园道路、管网等项目的建设主体机构，未制作与保存相关资料，故无法向您提供所申请的上述信息。”并向李水清进行了送达。上述事实有《政府信息公开申请表》、《关于公民申请政府信息公开的答复》、邮寄凭证、原被告双方主体身份信息及当庭陈述等证据在案为证。本院认为，被告金马镇政府系在法定期限内对原告李水清的政府信息公开申请作出了回复，其处理程序合法。本案的争议焦点在于，金马镇政府是否制作或保存有李水清所申请公开的相应政府信息。诉讼中，被告明确表示金马镇政府不是海峡科技产业园道路、管网等项目的建设主体机构，未制作与保存相关资料。原告向法庭提交的被告于2016年10月25日作出的一份《证明》，其内容“我镇温泉社区2组原共有土地332.72亩，2007年4月，因海峡两岸科技产业园范围内道路、管网等项目建设，已全部整组拆迁，未进行耕种，不符合上级规定的发放‘种粮补贴’的政策。从2008年起，未再上报。”并不能证实金马镇政府制作或保存有原告所申请的涉案政府信息。同时，李水清未能提供其他证据予以证实金马镇政府制作或保存有涉案的政府信息。另外，金马镇政府也不具有决定及实施集体土地征收的法定职责。综上，本案没有证据证实被告制作或保存有涉案的政府信息。被告金马镇政府对原告李水清的政府信息公开申请，在法定期限内作出了回复，已履行法定告知或者说明理由义务。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告李水清的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告李水清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  覃永春人民陪审员  杨建华人民陪审员  刘 科二〇一六年十二月二十九日书 记 员  蒲秀莉《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1022民初499号
原告：李学明，男，现年47岁,山西省翼城县人。
委托诉讼代理人：秦蓉蓉，山西尧翔律师事务所律师。
被告：李并丽，女，山西省翼城�人。
被告：李新平，男，山西省翼城县人。
原告李学明诉被告李并丽、李新平合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告李学明的委托诉讼代理人秦蓉蓉到庭参加了诉讼，被告李并丽、李新平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李学明向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李并丽、李新平共同偿还原告借款30万元及起诉后的利息，事实与理由：2014年1月10日，李晓军、李丽夫妻二人因作生意资金周转困难在我处借款50万元，约定使用期限至2014年4月9日止，同时约定以其二人所有的位于翼城县解放东街GC区2号楼房产作抵押（房产证号为0028**号）。借款逾期后，经我多次催要，其二人仅偿还了20万元。2015年1月4日，二被告及李晓军、李丽与我约定，李晓军、李丽将该笔债务转移给二被告承担，由二被告向我偿还借款，由李晓军、李丽将其二人为该笔债务抵押担保的房产转让给该二被告所有，二被告向我重新出具了30万元的欠据，行红玉作为保证人也一并在该欠据上签了字。后经我多次催要，被告李并丽、李新平至今仍分文未还。故为维护我的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》第六十条，诉至人民法院，请求贵院依法判如所请。
被告李并丽、李新平本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告李学明针对其诉讼请求依法提交了证据，二被告李并丽、李新平均未到庭，亦未提交书面质证意见，本院经核实对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告李学明的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014�1月10日，李晓军、李丽在原告李学明处借款50万元，以其所有的位于翼城县解放东街GC区2号楼房产作抵押，并将房产证交付给原告李学明。后二人偿还了原告李学明20万元。2015年1月4日，二被告及李晓军、李丽与原告李学明协商，并达成一致将涉案剩余30万元债务转移给二被告李并丽、李新平承担，同时二被告李并丽、李新平向原告李学明出具了30万元的欠据。后原告李学明将上述房屋房产证交给二被告李并丽、李新平，二被告李并丽、李新平至今未偿还原告李学明欠款。
本院认为：一、李晓军、李丽将其债务转移给被告李并丽、李新平，并经原、被告同意，且原、被告均对债务转移的效力不持异议，故应确认该债务转让行为合法有效，故原告李学明要求二被告李并丽、李新平偿还30万元欠款理由正当，本院予以支持。二、关于原告李学明主张的按年利率6%计算起诉后的利息的请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告李学明主张的按照年利率6%计算逾期利息的请求，本院予以支�。被告李并丽、李新平本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李并丽、李新平于本判决生效后十日内偿还原告李学明借款人民币30万元，并自2016年6月8日起至借款偿还完毕之日止按年利率6%计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由二被告李并丽、李新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王海风
人民陪审员 王子轩
人民陪审员 李 洋
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 徐晓娜
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00024-2号
申请执行人秦红星，男，生于1968年7月16日。
被执行人陕西万源建筑工程有限公司。
法定代表人张香枰，任总经理。
秦红星诉陕西万源建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00529号民事判决书确定：由陕西万源建筑工程有限公司于判决生效后10日内归还秦红星工程欠款及利息共计人民币25674.51元；并承担案件受理费442元。被执行人陕西万源建筑工程有限公司在规定的期限内未履行，秦红星遂申请本院强制执行。本案立案执行后，向被执行人陕西万源建筑工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陕西万源建筑工程有限公司仍未自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨陕西万源建筑工程有限公司在渭滨农商行三合村支行的存款26400.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年二月二日
书记员 刘小娟
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初2309号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：杨虹，公司员工。
被告：夏燕，女。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告夏燕合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 范文俊
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘晓燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初1651号
原告：周泰康，男，汉族，1944年3月21日出生，住。
委托代理人：张海，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
被告：重庆承丰投资管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：康国会。
被告：广西彦凯化工有限公司。住所地：广西防城港市港口区。
法定代表人：黄国栋。
原告周泰康与被告重庆承丰投资管理有限公司、广西彦凯化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告周泰康、委托代理人张海到庭参加诉讼。被告重庆承丰投资管理有限公司、广西彦凯化工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告周泰康诉称，2014年6月22日，原告与二被告签订了《委托投资理财合同》，约定原告将10万元借款给二被告，同时原告享有投资款1.5%的月收益。合同签订后，原告通过转账的方式向二被告支付了10万元，而二被告未按照约定向原告支付利息及借款本金。原告为了维护自己的合法权利，故向本院提起诉讼，请求法院判令：一、二被告偿还原告借款及收益115000元并从2015年7月1日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失至付清日止；二、二被告相互承担连带给付责任；三、诉讼费由二被告承担。
被告重庆承丰投资管理有限公司未作答辩。
被告广西彦凯化工有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年6月22日，原告（投资方，甲方）与被告广西彦凯化工有限公司（运营方，乙方）、重庆承丰投资管理有限公司（管理方，丙方）签订了《委托投资理财合同》，约定：1.甲方同意向乙方投资10万元用于公司流动资金；2.投资期限从2014年6月22日至2015年6月21日，共计12个月；3.合同项下的投资执行月收益率为1.5%，收益按月支付，每月20日支付当月收益，投资到期结清本金；3.丙方接受甲方、乙方委托为本合同的投资提供连带保证责任，若到期乙方未按时还款造成逾期，丙方在到期日起三日内无条件向甲方代偿。同时，原告与二被告签订了投资凭证；原告出具了投资方委托书；被告重庆承丰投资管理有限公司九龙坡区分公司向原告出具了承诺函等以确认投资的事实。上述合同签订后，原告向被告广西彦凯化工有限公司交付了借款款项10万元。原告当庭陈述，被告广西彦凯化工有限公司已经偿还二个月的收益（利息）3000元，剩余10月的收益15000元尚未支付。
上述事实，有《委托投资理财合同》、投资凭证、投资方委托书、承诺函、转账凭证及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为：二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告与二被告签订的《委托投资理财合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法应当予以保护。原告按照约定向被告广西彦凯化工有限公司交付了借款款项10万元，被告广西彦凯化工有限公司应当按照约定支付利息（收益）并偿还借款。现被告广西彦凯化工有限公司仅支付了两个月的利息3000元，剩余未付利息15000元及借款本金10万元还应当继续偿还。
根据《委托投资理财合同》约定，被告重庆承丰投资管理有限公司承担的是连带保证责任，而根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；原告请求保证人即被告重庆承丰投资管理有限公司承担连带保证责任的期间已经超过，故本案中被告重庆承丰投资管理有限公司不再承担连带担保责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西彦凯化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周泰康借款10万元；
二、被告广西彦凯化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周泰康借款利息（截止2016年6月30日的利息为15000元；从2016年7月1日起，以10万元为基数，按中国人民银公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算利息至付清日止，利随本清）；
三、驳回原告周泰康的其他诉讼请求。
本案受理费2600元，公告费800元，共计3400元，由被告广西彦凯化工有限公司负担（因原告已经预交，被告广西彦凯化工有限公司随上述应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 欧 亚
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2215号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈本华，男，汉族，住所地云南省绥江县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第285号刑事判决，于2016年11月9日向被执行人陈本华发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈本华在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十四日
书记员 张智贤
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初90号
原告：ＸＸ霞。
被告：焦志国。
本院在审理原告ＸＸ霞诉被告焦志国离婚纠纷一案中，原告ＸＸ霞于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ霞的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ霞撤回起诉。
案件受理费100元，由原告ＸＸ霞负担。
审判员 田建江
二〇一六年三月十六日
书记员 樊晓阳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4426号
申请执行人钟玉妹，女，1963年10月29日出生，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）叶永泉，系浙江玉海律师事务所律师。
被执行人浙江博格服饰有限公司，住所地温州市瓯海区经济开发区北纬五路2号（第1幢第1层），组织机构代码:68314577-7。
法定代表人郑洪周。
申请执行人钟玉妹与被执行人浙江博格服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初7804号民事判决书已于2017年05月03日发生法律效力。申请执行人钟玉妹于2017年07月27日向本院申请执行，要求被执行人浙江博格服饰有限公司偿还货款267825元，并赔偿利息损失（从2016年8月3日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止），本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人浙江博格服饰有限公司送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人浙江博格服饰有限公司在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人浙江博格服饰有限公司在瑞安国土资源局无不动产信息登记。3、被执行人浙江博格服饰有限公司在浙江省公安厅无车辆信息登记。4、被执行人浙江博格服饰有限公司在浙江省工商局无工商信息登记。本院于2017年12月25日决定对被执行人浙江博格服饰有限公司作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执4426号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 娄晓钦
二〇一七年十二月二十五无
（代）书记员 林 森
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2414号
原告：王熏华，男，1979年12月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：赣州市南康区奇云电子商务有限公司。
法定代表人：王有伟，该公司负责人。
原告王熏华与被告赣州市南康区奇云电子商务有限公司（以下简称：奇云公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王熏华到庭参加了诉讼，被告奇云公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告广告推广费3600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月4日，原告与被告签订电子商务合作协议，原告向被告交纳广告推广费3600元，被告未按约定在网站上为原告进行品牌展示与推广，严重违反双方约定。
被告奇云公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年7月4日，原告王熏华与被告奇云公司签订《赣州奇云0**商城电子商务合作协议》一份，约定被告授权原告为奇云商城推广业务代理及商城对接项目，共同打造以南康家具、赣南特产及生活日用品的020综合商城全国推广和发展，经营期限自2015年7月5日至2016年7月4日，原告成为被告奇云商城代理，被告按商城价向原告提供商城产品及服务，原告支付赞助费用3600元。合同签订后，原告向被告交付3600元，被告未在其网站上进行产品宣传。
上述事实有身份证复印件、企业信息复印件一份、赣州奇云0**商城电子商务合作协议一份及原告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《赣州奇云0**商城电子商务合作协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属合法有效，双方应依约履行自己的义务。原告依约向被告支付赞助费3600元，被告却一直未依约履行其电子宣传义务，系被告违约。现原告主张被告返还该3600元，符合法律规定，本院予以支持。被告奇云公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赣州市南康区奇云电子商务有限公司于本判决生效后三日内支付原告王熏华3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赣州市南康区奇云电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 曾 旭
二〇一七年七月十八日
代理书记员 曾令铭
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初3866号
原告：中国工商银行股份有限公司天津北站支行，住所地
天津市河北区
负责人：张志福，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：陈强，该支行部门经理。
被告：姚博西，男，1987年10月1日出生，住天津市。
原告中国工商银行股份有限公司天津北站支行(原王串场支行现与北站支行合并，以下简称北站支行)与被告姚博西金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北站支行的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告姚博西经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告北站支行向本院提出诉讼请求：一、请法院判令被告偿还原告贷款本金264635.58元、截至2017年5月21日的利息（含罚息、复利）25880.73元（其中正常本金256271.10元，逾期本金8364.48元，逾期利息25880.73元，逾期本息合计34245.21元），共计290516.31元以及自2017年5月22日至实际清偿之日止的利息（含罚息、复利）；二、判令解除原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》（编号：津字工行王串场支行2012年079号）；三、判令原告有权以被告姚博西名下坐落于天津市武清区××镇××道××公寓×-×-××的抵押房地产折价、或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款就第1页所列贷款本息优先受偿；四、本案诉讼费、财产保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实及理由，原告与被告于2012年5月21日签订了编号为“津字工行王串场支行2012年079号”的《个人购房借款/担保合同》（以下称“合同”），约定原告根据被告的申请，同意向其发放个人购置住房贷款，金额为人民币27.5万元，贷款用途为购买坐落于××区××镇××道××公寓×-×-××的房屋，贷款期限为30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；合同约定贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；合同约定被告按照按月等额本息还款法（按月计息）的方式偿还贷款本息；合同约定被告按照按月等额本息还款法（按月计息）的方式偿还贷款本息；合同约定被告应在每期还款日前向还款账户足额存入应偿还的贷款本息，并授权原告于每期还款日从还款账户中划收；合同约定被告未按约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款等。上述借款合同签订后，原告已依约履行了其合同义务，按时发放了全额贷款，而被告至今已连续多期未偿还过贷款，原告多次催要无果，故诉至法院。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2012年5月21日签订了
编号为“津字工行王串场支行2012年079号”的《个人购房借款/担保合同》（以下称“合同”）。合同约定:“原告向被告发放个人购置住房贷款，金额为人民币27.5万元。贷款用途为购买坐落于××区××镇××镇××公寓×-×-××的房屋。贷款期限为30年。（2012年6月7日至2042年6月7日）贷款年利率为7.05%。被告按照按月等额本息还款法（按月计息）的方式偿还贷款本息，被告未按约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权解除合同并要求被告立即清偿未偿还款项及利息、罚息，有权以被告名下坐落于天津市××区××镇××道北镇××公寓×-×-××的抵押房地产折价、或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。”合同订立后，原告于2012年5月23日对被告名下坐落于天津市××区××镇××道××公寓×-×-××的抵押房屋向天津市武清区房地产管理局进行了他项权证登记，并于2012年6月7日向被告发放了275000元贷款。被告开始尚能正常还款，从2014年11月7日开始逾期，至今未再还款。上述事实有原告提交的《个人购房借款/担保合同》、被告身份证及户口本复印件及无配偶声明及、他项权证书复印件、个人借款凭证、借据历史处理明细、天津市资金代收凭证、借款个人薪金收入证明、合并调整的通知及原告的陈述予以证实，本院依法予以确认
本院认为,原告与被告签订的“合同”是双方当事人的真实意思表示，与法无悖，应认定该行为合法有效。依据该合同，被告取得原告借款后，应按约定及时足额归还原告借款本息。其拖欠原告借款的行为违反了与原告在合同中的约定，故应承担给付原告借款本金及利息的责任。原告的诉讼请求与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告姚博西偿还原告中国工商银行股份有限公司天津北站支行借款本金人民币264635.58元，（其中:未到期本金256271.10元、逾期本金8364.48元）及逾期利息（含罚息）25880.73元（截止2017年5月21日），及自2017年5月22日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息（按原合同约定的利率标准计算）；
二、如被告姚博西不能履行本判决书主文第一项确定的给付义务，在处置被告姚博西提供的抵押物（即坐落于天津市××区××镇××道××公寓×-×-××号房屋）时，原告中国工商银行股份有限公司天津北站支行对所得价款享有优先受偿的权利，不足部分由被告姚博西继续清偿；
三、本判决书主文第一项、第二项义务履行完毕后，原告中国工商银行股份有限公司天津北站支行与被告姚博西签订的津字工行王串场支行2012年079号的《个人购房借款/担保合同》予以解除；
四、原告其他诉讼请求予以驳回。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5658元，减半收取2829元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 程晔
二〇一七年六月二十六日
书记员 张浩
附：附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7731号
原告：方则娇，女，1975年2月26日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。
被告：马招欢，男，1986年3月6日出生，汉族，住三门县。
原告方则娇为与被告马招欢民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日向本院起诉，本院于同日依法受理。本案依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行审理。原告方则娇的委托诉讼代理人陈国月到庭参加诉讼，被告马招欢经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方则娇向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款78万元；2.被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉之日起至履行完毕之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年至2016年期间，被告以经营或购买汽车为由多次向原告借款。2017年2月14日，双方结算，由被告向原告出具一张借条。后被告至今分文未还，故起诉至法院。
被告马招欢未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条�合法有效，本院对证明效力予以认定。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。被告签字捺印的借条明确载明“借到柒拾捌万元”，且原告对款项交付情况也陈述合理，故原告与被告之间的借贷关系合法有效。因借款未约定借款期限，被告应当在原告催告后的合理期限内及时归还借款，现被告至今未能偿还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。因借款未约定借款利息的，借款视为不支付利息，但原告有权要求被告支付起诉后的逾期利息。现原告主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，合理有据，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百�七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马招欢在本判决生效后十日内返还原告方则娇借款本金78万元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2017年7月25日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，减半收取5800元，诉讼保全费4420元，合计10220元，由被告马招欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书�定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一七年九月二十一日
代书记员 金丹露
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初7731号原告：方则娇，女，1975年2月26日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。被告：马招欢，男，1986年3月6日出生，汉族，住三门县。原告方则娇为与被告马招欢民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日向本院起诉，本院于同日依法受理。本案依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行审理。原告方则娇的委托诉讼代理人陈国月到庭参加诉讼，被告马招欢经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方则娇向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款78万元；2.被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉之日起至履行完毕之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年至2016年期间，被告以经营或购买汽车为由多次向原告借款。2017年2月14日，双方结算，由被告向原告出具一张借条。后被告至今分文未还，故起诉至法院。被告马招欢未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条�合法有效，本院对证明效力予以认定。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。被告签字捺印的借条明确载明“借到柒拾捌万元”，且原告对款项交付情况也陈述合理，故原告与被告之间的借贷关系合法有效。因借款未约定借款期限，被告应当在原告催告后的合理期限内及时归还借款，现被告至今未能偿还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。因借款未约定借款利息的，借款视为不支付利息，但原告有权要求被告支付起诉后的逾期利息。现原告主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，合理有据，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百�七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马招欢在本判决生效后十日内返还原告方则娇借款本金78万元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2017年7月25日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，减半收取5800元，诉讼保全费4420元，合计10220元，由被告马招欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书�定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金珊珊二〇一七年九月二十一日代书记员 金丹露??
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑终189号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某，务工。因涉嫌犯非法获取国家秘密罪于2014年10月23日被沭阳县公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审；2015年11月30日被沭阳县人民检察院取保候审；2016年1月7日被沭阳县人民法院取保候审，同年8月4日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
原审被告人陈某，个体。因涉嫌犯非法获取国家秘密罪于2014年10月21日被沭阳县公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审；2015年11月30日被沭阳县人民检察院取保候审；2016年1月7日被沭阳县人民法院取保候审。
原审被告人宋某，务工。因涉嫌犯非法获取国家秘密罪于2014年12月17日被沭阳县公安局刑事拘留，同年12月24日被取保候审；2015年11月30日被沭阳县人民检察院取保候审；2016年1月8日被沭阳县人民法院取保候审。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人蒋某、陈某、宋某犯非法获取国家秘密罪一案，于2016年7月29日作出（2016）苏1322刑初43号刑事判决，以非法获取国家秘密罪判处被告人蒋某有期徒刑九个月；判处被告人陈某有期徒刑六个月，缓刑一年；判处被告人宋某有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。原审被告人蒋某不服，提出上诉。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人蒋某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人蒋某及原审被告人陈某、宋某犯非法获取国家秘密罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人蒋某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蒋某撤回上诉。
沭阳县人民法院（2016）苏1322刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
审 判 员 戴建军
代理审判员 高 峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 戴玉雪
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏13刑终189号原公诉机关沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋某，务工。因涉嫌犯非法获取国家秘密罪于2014年10月23日被沭阳县公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审；2015年11月30日被沭阳县人民检察院取保候审；2016年1月7日被沭阳县人民法院取保候审，同年8月4日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。原审被告人陈某，个体。因涉嫌犯非法获取国家秘密罪于2014年10月21日被沭阳县公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审；2015年11月30日被沭阳县人民检察院取保候审；2016年1月7日被沭阳县人民法院取保候审。原审被告人宋某，务工。因涉嫌犯非法获取国家秘密罪于2014年12月17日被沭阳县公安局刑事拘留，同年12月24日被取保候审；2015年11月30日被沭阳县人民检察院取保候审；2016年1月8日被沭阳县人民法院取保候审。沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人蒋某、陈某、宋某犯非法获取国家秘密罪一案，于2016年7月29日作出（2016）苏1322刑初43号刑事判决，以非法获取国家秘密罪判处被告人蒋某有期徒刑九个月；判处被告人陈某有期徒刑六个月，缓刑一年；判处被告人宋某有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。原审被告人蒋某不服，提出上诉。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人蒋某申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院认定上诉人蒋某及原审被告人陈某、宋某犯非法获取国家秘密罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人蒋某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人蒋某撤回上诉。沭阳县人民法院（2016）苏1322刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 莉审 判 员  戴建军代理审判员  高 峰二〇一六年十月二十六日书 记 员  戴玉雪
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江大民初字第00340号
原告陶庆年，男，1974年1月23日出生，汉族。
委托代理人张粉华，女，1974年4月25日出生，汉族。系原告之妻。
被告扬州市江都区忠爱村村民委员会。
负责人孔庆祝，该村委会主任。
本院审理的原告陶庆年与被告扬州市江都区忠爱村村民委员会农业承包合同纠纷一案，原告陶庆年于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶庆年的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陶庆年撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2155.5元，由原告陶庆年负担。
（此页无正文）
代理审判员 袁敦亮
二〇一四年六月四日
书 记 员 倪 超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初10091号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：章松林，男，1978年4月4日出生，汉族，住所地湖北省咸宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告章松林信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 王静波
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初1123号
原告孟现雨，女，汉族。
被告张雪安，男，汉族。
本院在审理原告孟现雨与被告张雪安离婚纠纷一案中，原告孟现雨于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟现雨自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟现雨撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告孟现雨承担150元。
审判员 崔 毅
二〇一六年二月二十三日
书记员 兰志峰
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初1123号
原告孟XX，女，1968年9月1日出生，汉族。
被告张XX，男，1968年1月12日出生，汉族。
本院在审理原告孟XX与被告张雪安离婚纠纷一案中，原告孟XX于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟XX自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告孟XX承担150元。
审判员 崔 毅
二〇一六年二月二十三日
书记员 兰志峰