河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新新民初字第00098号
原告徐国权，男，1969年7月8日出生，汉族，个体医生。
委托代理人吕建宇，河南鼎聚律师事务所律师。
被告张胜先，男，1963年6月17日出生，汉族，司机。
委托代理人沈晨永，河南锦明律师事务所律师。
被告南阳高新区新时代汽车服务有限公司，住所地南阳市北京路，组织机构代码：78508148-7。
被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市高新路与明山路交叉口，组织机构代码：58706019-1。
代表人李震，总经理。
委托代理人张晓芬，河南怡和律师事务所律师。
原告徐国权与被告张胜先、南阳高新区新时代汽车服务有限公司（以下简称南阳新时代汽车服务公司）、信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称信达财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐国权的委托代理人吕建宇、被告张胜先及其委托代理人沈晨永、被告信达财险南阳支公司的委托代理人张晓芬到庭参加了诉讼，被告南阳新时代汽车服务公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日19时50分，在郑新线新野县沙堰镇横堤铺村贺庄路口处，被告张胜先驾驶豫R153**中型特殊结构货车由南向北左转向西行驶，与我驾驶的豫RCZ1**二轮摩托车发生碰撞、碾压，造成我及摩托车乘坐人徐双建受伤、车辆损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告张胜先负此事故的主要责任，我负次要责任。豫R153**中型特殊结构货车在被告信达财险南阳支公司投有交强险和商业三者险。故请求三被告赔偿医疗费4153元，误工费4800元，护理费960元，营养费480元，住院伙食补助费480元，交通费103元，摩托车损失1682元，摩托车停车费300元，鉴定费100元，共计13058元。
原告在法庭指定的举证期限内向法庭提交有以下证据：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、原告的驾驶证、豫RCZ1**二轮摩托车的行驶证复印件各1份，证明原告的驾驶资格及车辆登记情况。
3、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任划分情况。
4、保单2份，证明豫R153**中型特殊结构货车投有交强险、商业三者险的事实。
5、医疗费票据、诊断证明、住院清单、入院记录、住院证、出院证各1份，证明原告住院治疗及支出医疗费情况。
6、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书1份，证明原告的车辆损失情况。
7、鉴定费发票1份，证明原告支出鉴定费的情况。
8、医疗机构执业许可证、乡村医生执业证书、职称证各1份，证明原告的职业。
9、交通费票据11张，证明原告支出交通费的情况。
10、发票3张，证明支出停车费的情况。
被告张胜先辩称，发生交通事故属实，我的车辆投有交强险、商业三者险，已支付医疗费20000元，其中支付给徐国权2000元，诉讼费、鉴定费应由保险公司负担，我的车辆损失应由徐双建和徐国权承担赔偿责任。
被告张胜先在法庭指定的举证期限内向法庭提交票据2张，证明已垫支医疗费20000元。
被告南阳新时代汽车服务公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩和证据。
被告信达财险南阳支公司辩称，豫R153**车辆投保属实，应在交强险各分项限额内对徐双建、徐国权的损失按比例承担赔偿责任。原告的各项请求数额过高，不承担诉讼费、鉴定费。
被告信达财险南阳支公司在法庭指定的举证期限内，未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的第1、2、3、4、5份证据，被告张胜先、信达财险南阳支公司无异议，本院予以采信。对原告提交的第6份证据，被告张胜先、信达财险南阳支公司对其真实性无异议，但认为摩托车未维修，该费用不应支持。本院认为，对该鉴定结论，二被告无相反证据予以反驳，且未申请重新鉴定，本院予以采信。对原告提交的第7份证据，被告信达财险南阳支公司认为鉴定费不应由保险公司负担。本院认为，该鉴定费系被告实际支出，本院予以采信。对原告提交的第8组证据，被告张胜先认为与本案无关联性、信达财险南阳支公司对其真实性无异议。本院认为，该组证据证明了原告所从事的职业，本院予以采信。对原告提交的第9组证据，被告张胜先、信达财险南阳支公司有异议，请求法院酌定。本院结合原告受伤情况，交通费酌定为100元。对原告提交的第10组证据，被告张胜先有异议，认为与本案无关联性，且发票上的印章为“江苏平安钣金烤漆修理厂”；信达财险南阳支公司认为系间接损失，不应赔偿。本院认为，该组证据不能证明原告交纳的停车费，且无其他证据予以印证，故对该组证据不予采信。对被告张胜先提交的证据，原告及被告信达财险南阳支公司均无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年11月8日19时50分，在郑新线新野县沙堰镇横堤铺村贺庄路口处，被告张胜先驾驶自有的豫R153**中型特殊结构货车由南向北左转向西行驶，与由南向北原告徐国权驾驶的豫RCZ1**二轮摩托车发生碰撞、碾压，造成原告及摩托车乘坐人徐双建（另案处理）受伤、车辆损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告张胜先负此事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告即到南阳万和医院住院治疗16天，支付医疗费4153.26元。2013年12月16日，经新野县价格认证中心鉴定，原告的车辆损失为1682元，支出鉴定费100元。豫R153**中型特殊结构货车挂靠在南阳新时代汽车服务公司，在被告信达财险南阳支公司投保有保险限额为122000元的交强险及保险限额为50000元的商业三者险，保险期限均为2013年10月19日起至2014年10月18日止。事故发生后，被告张胜先支付给原告2000元。
另查明，原告系本村医生。河南省2013年卫生业年平均工资为39414元。该事故另造成徐双建各项损失289476.86元。
本院认为，公民依法享有身体健康权。本案中，被告张胜先驾驶的货车与原告徐国权驾驶的摩托车相撞，致使原告及摩托车乘坐人徐双建受伤，张胜先负事故的主要责任，原告负次要责任，故原告与被告张胜先依法应当对此产生的损失根据其过错程度承担相应的赔偿责任。结合本案实际情况，由原告承担30%的责任，被告张胜先承担70%的责任。因豫R153**货车在被告信达财险南阳支公司投有交强险和商业三者险。故原告请求被告信达财险南阳支公司在保险限额内赔偿损失，符合法律规定，依法予以支持。原告请求的赔偿数额，应以本院核定的数额为准。医疗费为4153.26元，原告请求4153元，以该请求为准，护理费为60元／人／天×16天×1人=960元，住院伙食补助费为30元／天×16天=480元，营养费为30元／天×16天=480元，误工费为39414元／年÷365天×16天=1727.74元，交通费酌定为100元，车辆损失为1682元，以上共计9582.74元。该事故另造成徐双建的损失为289476.86元，故被告信达财险南阳支公司应在交强险限额内赔偿原告9582.74元÷（9582.74元＋289476.86元）×122000﹦3909.24元，（另案赔偿徐双建289476.86元÷（9582.74元＋289476.86元）×122000﹦118090.76元，徐双建的下余损失为171386.1元，由被告张胜先赔偿70%为119970.27元），下余5673.5元，由被告张胜先赔偿5673.5元×70%=3971.45元，因被告张胜先驾驶的豫R153**货车在被告信达财险南阳支公司投保有50000元的商业三者险，故应由被告信达财险南阳支公司在商业三者险内赔偿原告3971.45元÷（119970.27元＋3971.45元）×50000元=1602.14元，（另案赔偿徐双建119970.27元÷（119970.27元＋3971.45元）×50000元=48436.05元），下余2369.31元由被告张胜先赔偿，扣除已支付的2000元为369.31元。原告请求过高部分，依法不予支持。原告请求停车费300元，因其提交的证据无法证明已支出该费用，本院不予支持。被告信达财险南阳支公司辩称应在交强险分项限额范围内进行赔偿，与交强险的立法精神相悖，且不利于保护受害人的权益，本院不予支持。被告南阳新时代汽车服务公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐国权5511.38元，被告张胜先于本判决生效后十日内赔偿原告徐国权369.31元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由原告负担90元，被告张胜先负担50元。鉴定费100元，由原告负担30元，被告张胜先负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭义丹
人民陪审员 任书环
人民陪审员 齐国强
二〇一五年三月四日
书 记 员 赵 杰