重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初16626号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
被告：重庆重药医药有限公司，住所地重庆市南岸区南坪花园村湖滨路1-4号华竹花园二期第一层，统一社会信用代码91500108673366947H。
法定代表人：古清贵，总经理。
被告：重庆蓝洋融资担保股份有限公司，住所地重庆市正阳工业园区，统一社会信用代码915001146965999382。
法定代表人：胡定核，总经理。
委托诉讼代理人：卢清，女，重庆蓝洋融资担保股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：张先文，女，重庆蓝洋融资担保股份有限公司员工。
被告：徐志强，男，1963年3月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：赵学灵，男，1963年11月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：何佳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告重庆重药医药有限公司（以下简称重药公司或第一被告）、重庆蓝洋融资担保股份有限公司（以下简称蓝洋公司或第二被告）、徐志强（以下可称第三被告）、赵学灵（以下可称第四被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人唐偌涵、被告蓝洋公司的委托诉讼代理人卢清、张先文、被告赵学灵的委托诉讼代理人何佳到庭参加诉讼。被告重药公司、徐志强经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出请求：1.判令第一被告立即偿还原告借款本金1900万元，并支付原告借款利息(含借款期内利息、罚息、复利)至本息还清之日止(截止2016年8月20日欠付利息511453.26元，并从2016年8月21日起按照《流动资金借款合同》第五条之约定，对剩余借款本金按借款利率上浮50%作为罚息利率计收罚息，并对所有未支付的利息按罚息利率计收复利，按月结息，利随本清)；2.判令第一被告向原告支付律师费4万元；3.判令第二被告、第三被告、第四被告对第一被告的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费、公告费由全体被告承担。事实及理由：2015年9月8日，原告与第一被告签订了《流动资金借款合同》(合同编号：兴银渝小五重药流字第2015001号)，约定：1.原告给予第一被告借款2000万元；2.借款期限为1年，自2015年9月8日至2016年9月7日；3.借款利率为固定利率即借款发放日央行人民币贷款基准利率一年期期限档次乘以1.3；4.借款逾期后罚息利率为借款利率上浮50%，对逾期借款按罚息利率计收罚息，并对未付清的利息按罚息利率计收复利，复利计算基数是借期内利息、罚息、复利；5、借款人逾期违约，债权人实现债权的费用由借款人承担等。2015年9月8日，原告与第二被告，第三被告及第四被告分别签订了《保证合同》两份，约定由第二被告、第三被告、第四被告为《流动资金借款合同》项下第一被告对原告的全部债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行届满之日起两年。同日，原告与第二被告签订《保证金协议》，第二被告在原告处存放保证金100万元用于担保第一被告债务的及时清偿。上述合同签订后，原告按约向第一被告发放了该笔2000万元借款。借款到期后，第一被告未按期归还借款本息，其他被告也未履行连带保证责任，已严重违反了合同的约定。原告认为，原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自身义务。原告按约履行了发放借款的义务，第一被告应当承担按时足额偿还借款本息的民事责任。由于第一被告借款到期后未能及时足额的清偿欠款，原告有权要求第二被告、第三被告、第四被告作为本案诉讼债务的连带责任保证人连带清偿第一被告的全部债务。为此，原告为维护金融资产的安全，维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告重庆蓝洋公司辩称，借款2000万元无异议，支付借期内利息同意，罚息及复利不认可，罚息及复利再计算复利不认可，律师费不认可，原告诉求的第三、四项认可。另，不认可原告计算借期内利息、罚息、复利的方法。综上，请法院依法判决。
被告赵学灵辩称，对于借贷关系是否成立及借款是否发放我方不清楚，请法院查明。原告的借期内利息无异议，罚息只能在中国人民银行基准利率基础上上浮30%-50%；复利只能在借期内利息基础上计算；罚息及复利不能再计算复利。综上，请法院判决。
被告重药公司、徐志强未出庭作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告举示的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、银行流水清单、委托代理合同，回款回单，代理费发票，前述证据本院予以确认并在卷佐证。
原告举示的借款欠息清单系当事人的陈述，是否认可，要结合其他证据分析认定。
审理中，被告重药公司、蓝洋公司、徐志强、赵学灵未举示证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
兴业银行重庆分行成立于2001年6月，重药公司成立于2008年4月，蓝洋公司成立于2010年2月。
2015年9月8日，重药公司（借款人）与兴业银行重庆分行（贷款人）签订《流动资金借款合同》，主要载明，本次借款金额2000万元，借款期限自2015年9月8日至2016年9月7日。一次性放款的，放款日以借款借据所记载的实际发放日为准，如实际发放日迟于前款记载的借款发放日，则借款到期日相应顺延；定价基准利率按央行人民币贷款基准利率壹年期限档次执行，借款利率=定价基准利率×1.3，借款利率为固定利率，根据实际发放日定价基准利率和定价公式确定借款利率，借款期间利率不变；借款利率采用固定利率的，罚息利率也为固定利率；借款约定每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；本合同项下借款本金采用分期偿还借款本金偿还方式，还本金额及日期如下：2015年12月21日偿还100万元；2016年3月21日偿还100万元；2016年6月21日偿还100万元；2016年9月7日偿还1700万元；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；罚息和复利的计收方式按照本合同约定的就借款利息偿还方式执行；本合同项下担保方式包含保证担保，分别以下述《保证合同》所载明的权利义务为准；借款人在此不可撤销地授权贷款人在借款人发生未履行或违反本合同约定的情形时，无须经过司法程序可直接从借款人开立在贷款人处及兴业银行所有分支机构的任何账户中扣收款项，包括但不限于借款本息（含罚息、复利），本合同下相关费用等。借款人同意贷款人有权决定具体扣收顺序；提前收贷：在借款期间，借款人或担保人(保证人或抵押人或或出质人)发生下列情况之一时，贷款人有权单方决定停止支付借款人尚未使用的借款，并提前收回部分或全部借款本息，分期偿还的借款，贷款人对其中某一期借款依据本合同约定提前收贷的，其他未到期的借款视为提前到期：借款人没有按期偿还本合同项下任何一项融资本金、利息；借款人停止偿还其债务，或不能或表示其不能偿还到期债务；合同发生的任何争议，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。
2015年9月8日，蓝洋公司（保证人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订了《保证合同》，2015年9月8日，徐志强、赵学灵（保证人）亦与兴业银行重庆分行（债权人）签订了《保证合同》。该二份《保证合同》均约定，蓝洋公司、徐志强、赵学灵为前述《流动资金借款合同》提供保证担保；保证范围：本合同项下的保证范围为主合同项下的主债权本金、利息(含罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。债权人实现债权的费用是指债权人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼(仲裁)费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用；为避免歧义，债权人因准备、完善、履行或强制执行本合同或行使本合同项下的权利或与之有关而发生的所有费用和支出(包括但不限于律师费、诉讼费或仲裁费用等)均构成被担保债权的一部分；保证方式：保证人在本合同项下承担连带保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任；主债务履行期届满债务人未按主合同约定按期付息的，保证人依约承担连带清偿责任；保证期间：保证期间为主债务履行期届满之日起两年；若主合同项下还存在其他担保，则保证人对债权人承担的担保责任不受其他任何担保人所提供的担保的影响，也不因之而免除或减少，其担保责任的承担也不以债权人向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼/仲裁/强制执行为前提；如主合同项下还存在其他担保(包括但不限于保证、抵押、质押、备用证及其他任何形式的担保)，保证人同意、债权人可以放弃部分担保物权或者担保物权的顺位(包括该担保物是基于债务人提供的担保物的情况)，债权人与任意抵押人/出质人(包括该抵押人/出质人为债务人本人的情况)可以协议变更担保物权的顺位以及被担保的债权数额等内容，债权人作出上述行为，保证人仍自愿依据本合同承担全部保证担保责任。
上述合同签订后，2015年9月8日，兴业银行重庆分行依约将2000万元借款发放，借款借据载明借款期限为2015年9月8日至2016年9月7日，年利率为5.98%。借款期限届满后，重药公司尚欠借款本金1900万元未还。至2016年8月20日止，重药公司尚欠借款期利息458642.81元、罚息45069元及复利7276.45元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向律师事务所支付律师服务费4万元。
本院认为，兴业银行重庆分行与重药公司签订的《流动资金借款合同》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务。兴业银行重庆分行举示的借款借据及银行流水清单已能证明其已如约发放约定的借款。借款发放后，重药公司在借款履行期届满后未返还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。兴业银行重庆分行要求重药公司返还未偿还的借款本金，本院予以支持。约定借款期间的欠付利息，按约定计算支付。兴业银行重庆分行有权要求借款逾期还款期间的，以未返还借款本金为基数，按《流动资金借款合同》约定借款利率上浮50%计收的罚息。至于复利，合同约定：借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。按约定的前后文理解此处利息不包括罚息及复利，故复利以应付未付借期利息为基数计算，计算基数不包括罚息及复利。兴业银行重庆分行要求重药公司支付其为实现债权而支付律师服务费4万元，符合合同约定，本院予以支持。
因原告不能证明借款期限届满前，其发出提前收回借款的通知并已到达重药公司，故本院认定双方的借款期限按约定执行。
保证人蓝洋公司、徐志强、赵学灵自愿与兴业银行重庆分行签订《保证合同》，自愿为重药公司《流动资金借款合同》项下债务提供连带责任保证，并明确约定了保证范围及期间，故对兴业银行重庆分行要求其在前述债务范围内承担连带清偿责任的诉请予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。重药公司及蓝洋公司所提管辖异议是在答辩期间外提出，本院不予审查。根据《流动资金借款合同》约定，本案纠纷应由原告所在地人民法院管辖，原告所在地在江北区。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆重药医药有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金1900万元，并支付截止2016年8月20日欠付的借期利息458642.81元、罚息45069元、复利7276.45元。
二、被告重庆重药医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年8月21日起的罚息、复利（2016年8月21日至2016年9月7日的罚息以尚欠借款本金200万元为基数，2016年9月8日至还清借款本金之日止的罚息以尚欠借款本金1900万元为基数，按照年利率5.98%上浮50%计算，按月计收，利随本清；2016年8月21日至2016年9月6日止的复利以该期间应付未付借期利息458642.81元为基数，2016年9月7日至借期利息付清之日止的复利以该期间应付未付借期利息509438.81元为基数，按照年利率5.98%上浮50%计算，按月计收，利随本清）。
三、被告重庆重药医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费4万元。
四、被告重庆蓝洋融资担保股份有限公司、徐志强、赵学灵对被告重庆重药医药有限公司前述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。前述保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取139110元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行4元，被告重庆重药医药有限公司、重庆蓝洋融资担保股份有限公司、徐志强、赵学灵承担139106元。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述费用，139106元由被告重庆重药医药有限公司、重庆蓝洋融资担保股份有限公司、徐志强、赵学灵自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 敬
审 判 员 陈学军
代理审判员 施荣鑫
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 周 砚