wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初5093号
原告：佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新桂和桂路58号盈翠华庭12座夹层01写字楼。
法定代表人：郑剑丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。
被告：易承旺，男，1969年10月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：邝根发，广东百浩律师事务所律师。
被告：梁汉彪，男，1968年9月13日出生，汉族，住广东省恩平市。
第三人：麦永广，男，1976年3月19日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
第三人：陈建兵，男，1967年9月23日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：何学聪，广东联顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭耀雄，广东联顺律师事务所实习律师。
原告佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司与被告易承旺、梁汉彪，第三人麦永广、陈建兵劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告于2017年1月7日以与被告易承旺达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司撤诉。
案件受理费减半收取，计5元，由原告佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司负担。
审判员 梁 敏
二○二○一七年一月十三日
书记员 何嘉颖
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民初1575号
原告：广东群英工业材料有限公司，住所地汕头市。
法定代表人：陈英群。
委托诉讼代理人：陈传旭，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李彪，男，系该公司员工。
被告：潮州市潮安区庵埠仙溪包装机械厂，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：王贤亮。
原告广东群英工业材料有限公司与被告潮州市潮安区庵埠仙溪包装机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告广东群英工业材料有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东群英工业材料有限公司申请撤诉是其真实意思表示，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不违反法律的强制性及禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东群英工业材料有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取为1333元，由原告广东群英工业材料有限公司负担。
代理审判员 林培婷
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴晓婉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初11577号
原告：江苏美泉物业管理有限公司，住所地江阴市长江路218号1905室。
法定代表人：钱雪强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘誉，江苏振强律师事务所律师。
被告：陈晓峰。
原告江苏美泉物业管理有限公司与被告陈晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告江苏美泉物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏美泉物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏美泉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取287元（江苏美泉物业管理有限公司已预交），由江苏美泉物业管理有限公司负担。
审判员 李峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈超
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执681-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人王怀成与乔田、魏莉莉民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人乔田、魏莉莉的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏右民初字第35号
原告薛刚，男，1976年12月5日出生，汉族，乌兰察布市人，无职业，现住内蒙古苏尼特右旗。
委托代理人兰建平，内蒙古德华律师事务所律师。
委托代理人陈晓，苏尼特右旗法律援助中心工作人员。
被告靳利平，女，1963年10月17日出生，蒙古族，乌兰察布市人，无职业，现住乌兰察布市察哈尔右翼后旗。
被告张杰（系靳利平之子），男，1985年6月4日出生，蒙古族，乌兰察布市人，无职业，现住乌兰察布市察哈尔右翼后旗。
委托代理人田建全，内蒙古伊敏律师事务所律师。
原告薛刚诉被告靳利平、张杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛刚及其委托代理人兰建平、陈晓，被告靳利平、张杰及其委托代理人田建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛刚诉称，2013年9月9日，2013年9月21日张佃林（系被告靳利平丈夫、张杰父亲）以缺货款、维修厨房为由向原告借款71000.00元整，约定借款利息为每月三分钱。其中维修厨房1000元由原告垫付，应由张佃林给付。2014年12月29日张佃林因故去世，二被告是张佃林的法定继承人，为保护原告的合法利益，特向法院起诉，1、要求二被告立即偿还借款本金71000.00元整；2、要求二被告支付借款利息16个月×70000.00×3%＝33600.00元；3、要求二被告承担本案诉讼费。
被告靳利平、张杰庭审辩称，对于借款7万元的事实没有异议。1000元大理石款是因为原告厨房大理石裂缝给的赔偿款，这件事应该与张佃林所负责的乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司（以下简称建欣公司）项目部有关系，应由项目部承担。
经审理查明，张佃林（已故，系被告靳利平丈夫、张杰父亲）挂靠建欣公司，在苏尼特右旗赛汉塔拉镇开发建设白音小区住宅楼。原告薛刚在该小区购买了楼房，因楼房的厨房大理石存在质量问题，由原告薛刚自己修复，张佃林同意支付维修费1000.00元，并在2013年9月21日给原告薛刚维修大理石的店家出具的收据上签字并标明“厨房用”，但未盖有公司项目部公章。张佃林还于2013年9月9日向原告薛刚借款70000.00元，张佃林给原告出具了借条，约定借款利息月息3分，未约定还款期限。2014年12月29日张佃林因故去世，因被告靳利平、张杰系张佃林的法定继承人，因催要无果故原告薛刚诉至法院。
上述事实，有原告薛刚提供的2013年9月9日张佃林出具的借条一份、银行转帐凭证一份，2013年9月21日收据一份，被告协议书一份，本院庭前举证质证笔录一份及本案庭审笔录和当事人陈述在案予以佐证。
本院认为，张佃林向原告薛刚借款，形成借款合同法律关系。张佃林给原告薛刚出具的大理石款1000.00元的收据，无公司印章，未经公司追认，系张佃林个人行为。张佃林是在与被告靳利平婚姻关系存续期间向原告借款，属于夫妻共同债务，现张佃林死亡，被告靳利平应当承担清偿责任；被告张杰做为张佃林的法定继承人，对遗产享有继承权，对其债务也应在其遗产继承的范围内承担偿还责任。原告薛刚起诉，要求二被告立即支付借款本金70000.00元及支付大理石款1000.00元的诉讼请求，符合法律规定。但双方借款时约定的利息“月息3分”，超出了法律规定的银行同类贷款利率的4倍，故超出部分的利息不予保护。本金为7万元的利息从2013年9月9日起计算，原告要求支付16个月，本院予以支持。被告靳利平、张杰抗辩称，该借款和大理石款应由建欣公司项目部承担。因被告方未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。被告靳利平、张杰今后如有证据证明该款用于项目部工程，可与建欣公司另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告靳利平于本判决生效之日起三十日内偿还原告薛刚借款和大理石款共计71000元，借款本金7万元从2013年9月9日借款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付16个月利息；
二、被告张杰在继承张佃林遗产的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372.00元，由被告靳利平、张杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 王 洋 海
审 判 员 王 晓 燕
人民陪审员 刘 荣 芳
二〇一五年七月九日
书 记 员 包斯日古楞
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款
并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
4、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
5、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初2232号
原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，营业场所自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。
负责人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：殷晓梅，女，汉族，1988年10月15日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。
被告：王某某，女，汉族，1983年8月3日出生，住自贡市大安区。
本院受理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2016年11月29日向本院申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告王某某的起诉。
本案受理费减半收取35元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。
审判员 杨小英
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余慧玲
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1579号
原告丁华，女，回族，现住南阳市宛城区光武路。
委托代理人李顺，河南隆翔律师事务所律师。特别代理。
被告张露，女，汉族，住张衡路与明山路交叉口。
原告丁华诉被告张露返还原物纠纷一案，原告于2015年6月1日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告丁华及其委托代理人李顺、被告张露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月20日上午原告丁华将车牌号为豫R176**号牌小轿车借给亲戚左志伟使用，左志伟驾车行驶至南阳市宛城区兴隆路时被被告张露带人将车开走扣押，原告向被告张露主张自己是车辆合法所有人，被张露以她与左志伟有经济纠纷为由拒绝。原告为此诉至法院，请求：1、判令被告返还扣押车辆；2、请求法院判令被告承担车辆被扣期间经济损失及车辆违章损失10000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、这个车的钥匙我是在何彦燕处拿的。2、左志伟我不认识。3，当时何彦燕给我打的欠款条，何彦燕欠我钱。
原告向法庭提交以下证据：
1、身份证，证明原告身份；
2、车辆机动车所有权证、行车证，证实丁华为车辆所有人；
3、南阳市公安局新区派出所出警情况说明，证实张露将车开走后驾驶员报警，新区派出所以经济纠纷为由建议当事双方到法院解决。
被告对原告提交证据无异议。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原告系豫R176**号牌小轿车所有人。2015年5月19日上午，原告丁华将车辆借给案外人左志伟、何彦燕、张晓武使用，案外人在行驶至宛城区兴隆路时，被告张露以其与何彦燕有经济纠纷为由，将车扣留至今。南阳市公安局新区派出所枣林大队接警后赶到现场，认为属民间经济纠纷，建议双方当事人就此纠纷到法院解决。原被告之前并不认识，也无其他纠纷。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何个人侵占和非法扣押。公民个人要学会用法律武器维护自己的权益，切莫自行选择违法的行为扣押别人财产。非法扣押他人财产，不但无助问题解决，反而要为自己的违法行为付出代价。被告张露扣押原告丁华豫R176**号牌车辆，已经构成侵权，原告丁华要求返还，本院予以支持。原告车辆为非营运车辆，但有合法的行驶证，因车辆被扣造成其出行不便、生活成本增加，确有一定的损失，考虑到实际情况，本着公平的原则，法院酌定原告每月的交通费为500元，自车辆被扣押之日起计算至被告返还车辆之日止，原告主张过高的部分，本院不予支持。原告诉称车辆因停放损坏、违章、需要维修等损失，因修理费及违章费用并未实际产生，可待被告返还车辆后，实际产生维修费、违章费用后再另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
限被告张露在判决生效后十日内返还原告丁华豫
R176W1号牌车辆；
被告张露按每月500元的标准支付原告车辆扣押损
失，该费用自2015年5月19日起计算至被告返还车辆之日止。
三、驳回原告丁华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 立
审判员 来新群
审判员 王 彬
二〇一五年十月十九日
书记员 杨 阳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第922号
申请执行人刘长发，男，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人陈春宁，男，汉族，住南宁市青秀区。
刘长发与陈春宁民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第1582号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为263400.6元及其相应利息。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）青执字第922号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘昌吴
审判员 莫沙子
审判员 梁为锋
二〇一五年七月二十八日
书记员 梁鹏荣
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第453号
原告：淄博亿发模具制造有限公司。住所地，淄川区双杨镇双沟村。
法定代表人：刘其刚，执行董事。
委托代理人（特别授权代理），王光成，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理），王晓丹，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
被告：曲阜远东铝业有限公司。住所地，曲阜市旅游经济开发区。
法定代表人：张铧，董事长。
原告淄博亿发模具制造有限公司与被告曲阜远东铝业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由代理审判员冯福生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博亿发模具制造有限公司的委托代理人王光成、王晓丹到庭参加诉讼。被告曲阜远东铝业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告淄博亿发模具制造有限公司诉称，2014年8月26日，原、被告双方签订模具加工合同一份，就双方的权利义务进行了书面约定。之后，原告根据被告的要求加工制作模具，按时将加工好的模具交到被告单位。截止到2015年1月底，经双方对账，被告共欠原告模具加工费94950.00元。被告现经济状况恶化，已停产数月，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的模具加工费94950.00元；赔偿经济损失2595.00元；承担本案的全部诉讼费。
被告曲阜远东铝业有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2014年8月26日签订模具加工合同一份，合同对双方的权利义务进行了书面约定。原告根据被告的要求加工制作模具，按时将加工好的模具交到被告单位。截止到2015年1月底，经双方对账，被告共欠原告模具加工费94950.00元。
以上事实，有原告提交的营业执照副本、组织机构代码证、模具加工合同、对账单及原告当庭陈述在案为凭，且已经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的模具加工合同是双方真实意思的表示，符合合同法的有关规定，应认定双方的加工合同关系成立，合同有效。被告拖欠原告加工费94950.00元，有被告单位负责人彭绪泉签名确认的结算单为据，事实清楚，证据充分，应予认定。因此，原告请求被告偿还加工款94950.00元，依法有据，本院予以支持。对于原告请求被告赔偿经济损失2595.00元的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲阜远东铝业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告淄博亿发模具制造有限公司加工费94950.00元；
二、驳回原告淄博亿发模具制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2239元，减半收取1119.50元，诉讼保全费1070元，合计2189.50元，由被告曲阜远东铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 冯福生
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 高玲燕
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执368号
申请执行人葛桂平，男，汉族，1964年2月22日出生，住阜城县，。
被执行人纪海清，男，汉族，1963年7月20日出生，住阜城县，。
本院在执行申请执行人葛桂平与被执行人纪海清劳动合同纠纷一案，阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初411号民事调解书已发生法律效力。申请执行人葛桂平于2016年10月17日向本院申请执行。现被执行人纪海清已将全部执行款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院（2016）冀1128民初411号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19309号
罪犯杨石强，男,汉族，1991年07月15日出生于曲靖市富源县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一二年八月二十二日作出(2012)富少刑初字第38号刑事判决，以被告人杨石强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第15872号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨石强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨石强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨石强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯杨石强减去有期徒刑八个月(刑期自2011年10月12日起至2018年6月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泉民一初字第01251号
原告：王某某，女。
被告：李某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告已和好为由，于2012年8月31日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告王某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李璜
二〇一二年九月三日
书记员 刘影
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00890号
申请执行人：合肥品诺商贸有限公司
被执行人：六安市拉菲公馆文化娱乐有限公司
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行财产。依�《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年五月二十六日
书记员 汪 玲
附：本案适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第二百五十七条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁�终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1707号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路109号。
法定代表人：陈昌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某，男，系该公司员工。
被告：李某某，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李某某偿还贷款本金4500元、利息2026.95元（至2015年6月13日），及至本金清偿之日止的利息。事实和理由：被告李某某于2012年3月30日在曹东庄信用社贷款5000元，贷款用途养猪，利率执行月息10.386667‰，从逾期之日起按合同利率加收百分之五十计收罚息，借款期限至2013年3月29日。被告于2012年3月30日偿还借款本金500元，尚欠贷款本金4500元。借款到期后，经我社多次催收，被告没有履行还款义务，为维护合法权益，特提起诉讼。
李某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月30日，抚宁县农村信用联社股份有限公司所属曹东庄信用社与李某某签订《信用借款合同》一份，合同约定：李某某在曹东庄信用社贷款5000元，贷款用途养猪，利率执行月息10.386667‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收百分之五十计收罚息，借款期限至2013年3月29日。合同签订后，原告按约发放贷款。经原告催收被告李某某偿还贷款本金500元。至2015年6月13日，尚欠贷款本金4500元、利息2026.95元。
以上事实，有信用借款合同、借款借据、贷款催收通知书、庭审笔录、当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司所属曹东庄信用社与被告李某某签订的信用借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告李某某应按约定偿还借款，不偿还应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金4500元及利息（利息至2015年6月13日为2026.95元，自2015年6月14日起至实际履行之日止的利息按月息10.386667‰加收百分之五十计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵铁民
人民陪审员 魏婧婧
人民陪审员 张秀莉
二〇一七年一月九日
书 记 员 胡启蒙
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执165号
申请执行人覃帮举，男，1970年9月27日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人韦翠光，男，1957年10月25日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行覃帮举申请执行韦翠光关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初823号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄 华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初12061号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告杨峰，男，汉族，1972年3月31日出生，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23197.7元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23197.7元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第6106号
原告蔡小玉，女，1991年8月14日出生，住漳州市龙文区。
委托代理人郑耀钟，男，福建乐博律师事务所律师。
被告邱小伟，男，1988年4月15日出生，住漳州市芗城区。
原告蔡小玉与被告邱小伟同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许雅燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡小玉及其委托代理人郑耀钟等到庭参加诉讼，被告邱小伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡小玉诉称，原、被告双方经人介绍认识，不久确立男女朋友关系，并于2014年7月3日未婚生育非婚生子蔡某某。孩子出生后，被告对原告母子不管不顾，缺乏最基本的责任感，再加上被告脾气暴躁，导致双方感情破裂分手。孩子一直由原告在女方家独自抚养，抚养费也由原告独自承当，为了维护原告母子的合法权益，请求法院判令：一、非婚生子蔡某某由原告抚养；二、被告每月支付非婚生子蔡某某抚养费1000元直至十八周岁，大学教育费用及医疗费等额外费用另外支付；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告邱小伟未提交书面答辩。
经审理查明，原告蔡小玉与被告邱小伟经人介绍认识，不久确立男女朋友关系，2014年7月3日生育一男孩取名蔡某某。蔡某某出生后由原告蔡小玉抚养，被告邱小伟未支付抚养费用。2015年6月25日，原告起诉至本院，请求法院判令：一、非婚生子蔡某某由原告抚养；二、被告每月支付非婚生子蔡某某抚养费1000元直至18周岁，大学教育费用及医疗费等额外费用另外支付；三、本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告的庭审陈述及提供的以下证据证实：出生医学证明、营业执照等，以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，我国《》第规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告主张非婚生子蔡某某由其抚养，非婚生子蔡某某从出生至今一直跟随原告生活，由原告及其家人抚养，故非婚生子蔡某某由原告抚养为宜。原告主张被告从非婚生子蔡某某出生之日起应支付抚养费1000元直至其年满十八周岁；非婚生子蔡某某2014年7月3日出生，故原告主张被告应支付非婚生子出生起至起诉前拖欠的抚养费，没有超过《民法通则》规定的两年的诉讼时效，原告主张被告支付抚养费，合法有据，本院予以支持，本院结合漳州市的实际生活水平，酌情认定被告应从2014年7月起至2015年6月每月支付非婚生子蔡某某抚养费400元，即被告应向原告支付拖欠的抚养费共计4800元，从2015年7月起每月支付非婚生子蔡某某抚养费700元，原告诉求超过部分，于法无据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条规定，抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。据此，原告主张被告应支付非婚生子大学教育费用及医疗费等额外费用，于法无据，本院不予支持。被告未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利，故被告应承担举证不能的不利后果。被告经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《》第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：
一、非婚生子蔡某某由原告蔡小玉直接抚养；
二、被告邱小伟应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告蔡小玉支付非婚生子蔡某某2014年7月至2015年6月的抚养费共计4800元；从2015年7月起每月15日前向原告蔡小玉支付非婚生子蔡某某的抚养费700元，直至蔡某某年满十八周岁止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由被告邱小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 许雅燕
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理
离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条第所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终1973号
上诉人（原审原告）：十堰市双环公路建设有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路。
法定代表人：李荣宝。
委托诉讼代理人：孙照龙，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：曾强，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：乔昌有。
委托诉讼代理人：杨能，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：杨漫，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人十堰市双环公路建设有限公司（以下简称：双环公司）因与被上诉人乔昌有劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初2582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成由审判员张静担任审判长，审判员耿纪和、王昭参加的合议庭审理了本案。经过阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
双环公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判双环公司与乔昌有之间不存在劳动关系。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。一审判决所列的双环公司主张的事实和理由与事实不符，双环公司并未陈述公司将工程转包的相关情形，且双环公司并未于2015年7月15日与乔昌有签订《聘用协议》。一审判决认定付国银系工地带班人员系事实认定错误，对乔昌有已领取劳动报酬的事实也未做认定。2、一审判决适用法律错误。双环公司虽与乔昌有签订了聘用协议，但双方之间并未发生实际用工事实，不能认定为劳动关系。乔昌有驾驶自己的机动车辆在工地从事运输工作，双方应属于运输合同关系，而非劳动关系。
乔昌有辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。乔昌有与双环公司于2015年7月15日签订《聘用协议》，明确约定了工作场所、工作岗位、工作内容、工作纪律与劳动报酬等，后乔昌有于2015年7月20日到双环公司处从事司机工作，由双环公司发放工资，双方实际履行了该劳动合同。2、双环公司的上诉理由依法不能成立。乔昌有提供劳动的地点是双环公司的施工地点，在其施工地点为其提供劳动，受其工作纪律和各项规章制度的约束，按月领取工资，且本案工程施工主体及劳动关系承受主体只能是有施工资质的双环公司。乔昌有的工资实际由双环公司发放，其领钱地点为双环公司项目部。无论以何种形式发放乔昌有的工资均不影响其与双环公司之间的劳动关系。故，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双环公司向一审法院起诉请求：确认双环公司与乔昌有之间不存在劳动关系。
一审法院认定：乔昌有经付某介绍到双环公司承建的房县境内路面水毁维修及景观规划工程从事司机工作。付某系工地带班人员，与乔昌有约定每月支付乔昌有6000元，由乔昌有自己带车。2015年7月15日，双环公司房县境内路面水毁维修及景观规划工程项目部与乔昌有签订了《聘用协议》，约定乔昌有的工作岗位为司机，聘用期限为2015年7月15日至工程项目完工，要求乔昌有在聘用期间认真履行岗位职责，遵守公司的劳动纪律和各项规章制度，完成交给的任务。同时约定，乔昌有的月工资为3000元，含各项社会保险费用。乔昌有2015年7月20日开始工作。2015年9月30日，乔昌有在工作过程中受伤。
乔昌有在申请工伤认定后，十堰市人力资源和社会保障局要求乔昌有先通知劳动争议程序确认劳动关系主体，再作出工伤认定。乔昌有申请劳动仲裁后，十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决：乔昌有与双环公司之间存在劳动关系。
一审法院认为，乔昌有提交了《聘用协议》，并提交了证人王某、付某、范某的证言以及双环公司授权委托书（内容为：双环公司“授权十堰市双环公路建设有限公司的张世军为我单位代理人，该代理人为公司承建的G209房县境内店子河至两河口段工程工伤事故理赔事宜”）等证据佐证，而双环公司则没有提交证据证实《聘用协议》不是其真实意思表示。因此，该《聘用协议》应予确认。该协议明确约定了工作场所、工作岗位、工作内容、工作纪律和劳动报酬等事项，具备劳动合同的主要条款，属于双方的劳动合同。综上所述，乔昌有与双环公司之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定，判决：一、乔昌有与双环公司间存在劳动关系；二、驳回双环公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由双环公司负担。
本院二审期间，双环公司、乔昌有均未向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，乔昌有在双环公司承建的工程项目工地上工作，并与该公司的涉案工程项目部签订了书面的《聘用协议》，该协议内容具备劳动合同的基本条款，应当视为双方签订的此《聘用协议》系双方之间的劳动合同。乔昌有与双环公司之间不仅有书面聘用协议，且乔昌有实际在双环公司承建的项目工地上付出了劳动，接受了双环公司的管理，双方之间存在劳动关系。双环公司上诉主张与乔昌有之间不存在劳动关系的请求，于法无据，不能成立，本院不予支持。
综上所述，双环公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人十堰市双环公路建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 耿纪和
审判员 王 昭
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 攀
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8081号
原告：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区文忠路999号新站综合开发试验区管委会A5-104室，统一社会信用代码91340100055753261R（1-1）。
法定代表人：洪传海，总经理。
委托诉讼代理人：王新刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阎立振，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：范如意，女，汉族，1989年2月12日出生，住安徽省巢湖市居巢区。
本院在审理原告合肥京商融合置地有限公司诉被告范如意平商品房预售合同纠纷一案中，原告合肥京商融合置地有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥京商融合置地有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告合肥京商融合置地有限公司撤回起诉。
审判员 牛 蕾
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈晓薇
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初628号
原告：七台河市区农村信用合作联社。
法定代表人：马忠华，职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘野，职务：宏伟信用社主任。
被告：李路东，男，1981年11月2日出生，汉族，农民，住所地七台河市茄子河区。（缺席）
被告：许艳红，女，1982年3月4日出生，汉族，农民，住所地七台河市茄子河区，系被告李路东之妻。
被告：李环宾，男，1982年11月5日出生，汉族，农民，住所地七台河市茄子河区。（缺席）
被告：张佩佩，女，1983年7月4日出生，汉族，农民，住所地七台河市茄子河区,系被告李环宾之妻。
原告七台河市区农村信用合作联社与被告李路东、许艳红、李环宾、张佩佩借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告许艳红、张佩佩到庭参加了诉讼，被告李路东、李环宾经本院合法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告七台河市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李路东、许艳红立即偿还借款本金58000.00元，利息11693.16元，本息合计69693.16元；2.请求法院判令被告李环宾、张佩佩承担连带保证责任；3.如被告不能及时给付全部借款本息，请判令利息顺延计收；4.被告承担本案的诉讼费和实际费用，以及实现债权的费用。事实和理由：2015年6月23日，被告李路东、许艳红在原告处借款60000.00元整，到期日期为2016年6月22日，担保方式为农户保证，保证人为被告李环宾、张佩佩。此笔贷款现已逾期，经原告多次催收，被告以各种理由拒不还款，截止2017年2月16日，被告李路东、许艳红尚欠原告借款本息合计69693.16元。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告许艳红辩称，2015年6月23日确实在原告处贷款60000.00元，对贷款数额无异议，现尚欠原告本金58000.00元，对利息11693.16元有异议，认为原告计算标准过高有罚息计算在内，被告同意偿还欠款，但因农民种地赔了无能力偿还。
被告张佩佩辩称，被告李环宾、张佩佩确实为被告李路东、许艳红提供担保，同意承担担保责任。
被告李环宾、李路东经本院送达起诉状及开庭传票未到庭应诉无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：2015年6月23日，原告七台河市区农村信用合作联社下属宏伟信用社与被告李路东签订了个人借款担保合同（编号为xxx），被告李路东从原告处借款60000.00元，约定月利率8.1‰，借款期限自2015年6月23日至2016年6月22日止。被告李环宾、张佩佩与原告签订个人借款担保合同，为被告李路东借款提供担保，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，被告李路东偿还本金2000.00元，余款58000.00元及利息11693.16元（截止2017年2月16日），经原告多次索要，被告李路东以种地赔钱无能力偿还为由拒绝还款，故原告诉讼法院。
另查明，被告李路东与被告许艳红系夫妻关系，此笔贷款系夫妻关系存续期间借款，并由被告许艳红在个人借款申请审批表上以借款人李路东配偶的身份签字确认。
本院认为，原告七台河市区农村信用合作联社下属宏伟信用社与被告李路东签订的借款合同因系双方自愿，不违反法律法规的强制性规定，且已实际履行合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中被告李路东未按双方合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，已构成违约。原告要求被告李路东支付尚欠本金及至全部借款还清时利息的请求应予支持；至于被告许艳红辩称原告利息的计算标准过高有罚息在内，因双方合同中约定：“对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”，因双方约定月利率为8.1‰，原告主张罚息为月利率为12.15‰不违反法律规定，其辩解理由不能成立。被告李路东及许艳红尚欠原告本金58000.00元，2015年6月23日至2017年2月15日的利息11693.16元。
被告李路东与被告许艳红系夫妻关系，本案中借款发生在夫妻关系存续期间，且被告许艳红在借款申请表上签名确认了借款，因此原告要求二被告共同偿还债务的请求应予支持。
本案被告李环宾、张佩佩是借款合同的连带保证人，且在双方约定的担保期限内，原告要求二被告承担连带责任的请求应予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六、三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）＞》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李路东、许艳红于判决书生效后15日内给付原告七台河市区农村信用合作联社贷款本金58000.00元及利息11693.16，本息合计69693.16元；
二、被告李路东、许艳红按借款合同的约定以月息8.1‰的标准计算支付自2017年2月16日至借款实际结清时的利息；
三、被告李环宾、张佩佩对以上一、二项欠款及利息承担连带清偿责任。
本案受理费1543.00元，由被告李路东、许艳红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 赵伟东
审 判 员 金慧超
人民陪审员 张 林
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 韩洪亮
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初9708号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：李国光，该行行长。
委托代理人：张贺，辽宁君盈律师事务所律师。
被申请人：孙鹏鹏。
被申请人：梁红艳。
被申请人：辽宁荣信集团沈阳房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭镇沙岭小区。
法定代表人：符文章。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人孙鹏鹏、梁红艳、辽宁荣信集团沈阳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙鹏鹏、梁红艳、辽宁荣信集团沈阳房地产开发有限公司名下银行存款人民币97530.5元或查封其他同等价值财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙鹏鹏、梁红艳、辽宁荣信集团沈阳房地产开发有限公司名下银行存款人民币97530.5元或查封其他同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 仲芳雪
二〇一七年七月十日
书记员 年 华
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初61号
原告吕某某，男，住云南省临沧市学龄前儿童。
法定代理人茶某某，女，彝族，住云南省临沧市，农民。系原告吕某某之母。
法定代理人吕某斌，男，彝族，住云南省临沧市，农民。系原告吕某某之父。
委托代理人蔺某，合阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告合阳县某医院。
委托代理人车某某，男，汉族，大学文化，住陕西省合阳县，干部。
委托代理人谢某某，男，汉族，大学文化，住陕西省合阳县，干部。
原告吕某某诉被告合阳县某医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人茶某某及原告法定代理人吕某斌的委托代理人蔺某某、被告委托代理人车某某、谢某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告之母茶某某于2014年3月先后在被告合阳县某医院做过多次产前检查，检查结果一切正常。2014年3月18日，原告之母临产住进该院，在接生过程中，被告医务人员违反卫生管理法律、法规及诊疗护理规范，造成原告右侧臂丛神经损伤等后果，至今右臂及右手无法活动，原告以上损害是因被告合阳县某医院接生过程中的医疗过错所致，现起诉要求被告依法赔偿原告脑、右侧臂丛神经损伤及右侧肩关节脱位的治疗费及原告之母生育住院费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用761480元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我院医务人员在原告之母茶某某分娩过程中的诊疗行为符合诊疗常规及操作规范。原告请求我院赔偿其损失无事实及法律依据，且原告起诉时已超过法律规定的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告之母茶某某于2014年3月先后在被告合阳县某院做过多次产前检查，检查结果一切正常。2014年3月18日，原告之母临产住进该院，原告出生后，发现右侧臂丛神经损伤，右臂及右手无法活动。后经陕西正义司法鉴定中心陕正义司鉴【2016】临鉴字第393号《司法鉴定意见书》认定，1、合阳县某医院对产妇茶某某的医疗行为存在过错，其过错与吕某某的损害后果之间存在一定的因果关系，其过错参与度为30%—40%；2、吕某某右侧臂丛神经损伤属四级伤残；3、吕某某的护理期限为长期护理；4、吕某某的护理依赖程度为部分护理依赖；5、吕某某后续治疗费用约需人民币贰万元。原告在合阳县某医院、昆明医科大学第一附属医院住院共15天、在云南省临沧市人民医院门诊治疗，花去部分医疗费用，但原告审理中仅提供云南省临沧市人民医院门诊医疗费票据3059.04元，故原告医疗费应认定为3059.04元，原告住院伙食补助费为450元（30元/天×15天），原告护理费依据鉴定结论应为长期护理，护理期限确定为20年，护理依赖为部分护理依赖，故原告护理费应为219000元（60元/天×365天×50%×20年）；被告合阳县某医院的医疗过错行为给原告身体造成伤残，原告虽为农村户口，但其父母在城镇打工并连续居住一年以上，原告亦随父母在城镇居住生活，故原告伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，原告伤残赔偿金应计算为369880元（26420元×20年×70%）；原告受伤后先后在西安、昆明等地检查、治疗，必然产生一定的交通费用，原告交通费应酌定为2000元，原告鉴定费为12700元，依据鉴定结论，原告后续治疗费约需20000元，原告精神损害抚慰金应酌定为15000元，上述共计642089.04元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在被告合阳县某医院出生时因被告的医疗行为存在一定过错，给原告身体受到损害，对原告的损害后果，被告应当承担35%的民事赔偿责任。审理中，原告要求被告承担其医疗费用，但未提供有效证据，本院不予采信。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，一、原告出生时臂丛神经损伤虽然已被发现，但原告于2014年4月、2015年5月、2015年8月先后在昆明医科大学第一附属医院、云南省临沧市人民医院及陕西白水县等地积极治疗，至今尚未治疗终结；二、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》168条第二款规定：伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算诉讼时效。本案中，原告的损害后果与被告合阳县某医院的诊疗行为是否存在因果关系至《司法鉴定结论》作出前尚不明确。综上，本案原告起诉并未超过法律规定的诉讼时效，被告合阳县某医院的辩驳理由不能成立。审理中，原告要求被告赔偿原告父母误工费、护理费，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告合阳县某医院在本判决书生效后10内赔偿原告吕某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计224731.16元；
驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告吕某某负担1300元，被告合阳县某医院负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 黄冬花
人民陪审员 赵安祥
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘晓洁
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0524民初61号原告吕某某，男，住云南省临沧市学龄前儿童。法定代理人茶某某，女，彝族，住云南省临沧市，农民。系原告吕某某之母。法定代理人吕某斌，男，彝族，住云南省临沧市，农民。系原告吕某某之父。委托代理人蔺某，合阳县“148”法律服务所法律工作者。被告合阳县某医院。委托代理人车某某，男，汉族，大学文化，住陕西省合阳县，干部。委托代理人谢某某，男，汉族，大学文化，住陕西省合阳县，干部。原告吕某某诉被告合阳县某医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人茶某某及原告法定代理人吕某斌的委托代理人蔺某某、被告委托代理人车某某、谢某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告之母茶某某于2014年3月先后在被告合阳县某医院做过多次产前检查，检查结果一切正常。2014年3月18日，原告之母临产住进该院，在接生过程中，被告医务人员违反卫生管理法律、法规及诊疗护理规范，造成原告右侧臂丛神经损伤等后果，至今右臂及右手无法活动，原告以上损害是因被告合阳县某医院接生过程中的医疗过错所致，现起诉要求被告依法赔偿原告脑、右侧臂丛神经损伤及右侧肩关节脱位的治疗费及原告之母生育住院费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用761480元并承担本案诉讼费用。被告辩称，我院医务人员在原告之母茶某某分娩过程中的诊疗行为符合诊疗常规及操作规范。原告请求我院赔偿其损失无事实及法律依据，且原告起诉时已超过法律规定的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告之母茶某某于2014年3月先后在被告合阳县某院做过多次产前检查，检查结果一切正常。2014年3月18日，原告之母临产住进该院，原告出生后，发现右侧臂丛神经损伤，右臂及右手无法活动。后经陕西正义司法鉴定中心陕正义司鉴【2016】临鉴字第393号《司法鉴定意见书》认定，1、合阳县某医院对产妇茶某某的医疗行为存在过错，其过错与吕某某的损害后果之间存在一定的因果关系，其过错参与度为30%—40%；2、吕某某右侧臂丛神经损伤属四级伤残；3、吕某某的护理期限为长期护理；4、吕某某的护理依赖程度为部分护理依赖；5、吕某某后续治疗费用约需人民币贰万元。原告在合阳县某医院、昆明医科大学第一附属医院住院共15天、在云南省临沧市人民医院门诊治疗，花去部分医疗费用，但原告审理中仅提供云南省临沧市人民医院门诊医疗费票据3059.04元，故原告医疗费应认定为3059.04元，原告住院伙食补助费为450元（30元/天×15天），原告护理费依据鉴定结论应为长期护理，护理期限确定为20年，护理依赖为部分护理依赖，故原告护理费应为219000元（60元/天×365天×50%×20年）；被告合阳县某医院的医疗过错行为给原告身体造成伤残，原告虽为农村户口，但其父母在城镇打工并连续居住一年以上，原告亦随父母在城镇居住生活，故原告伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，原告伤残赔偿金应计算为369880元（26420元×20年×70%）；原告受伤后先后在西安、昆明等地检查、治疗，必然产生一定的交通费用，原告交通费应酌定为2000元，原告鉴定费为12700元，依据鉴定结论，原告后续治疗费约需20000元，原告精神损害抚慰金应酌定为15000元，上述共计642089.04元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在被告合阳县某医院出生时因被告的医疗行为存在一定过错，给原告身体受到损害，对原告的损害后果，被告应当承担35%的民事赔偿责任。审理中，原告要求被告承担其医疗费用，但未提供有效证据，本院不予采信。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，一、原告出生时臂丛神经损伤虽然已被发现，但原告于2014年4月、2015年5月、2015年8月先后在昆明医科大学第一附属医院、云南省临沧市人民医院及陕西白水县等地积极治疗，至今尚未治疗终结；二、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》168条第二款规定：伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算诉讼时效。本案中，原告的损害后果与被告合阳县某医院的诊疗行为是否存在因果关系至《司法鉴定结论》作出前尚不明确。综上，本案原告起诉并未超过法律规定的诉讼时效，被告合阳县某医院的辩驳理由不能成立。审理中，原告要求被告赔偿原告父母误工费、护理费，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告合阳县某医院在本判决书生效后10内赔偿原告吕某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计224731.16元；驳回原告吕某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由原告吕某某负担1300元，被告合阳县某医院负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王建军人民陪审员  黄冬花人民陪审员  赵安祥二〇一六年八月二十四日书 记 员  刘晓洁
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执148号
申请执行人张福仁，男，汉族，农民，住尚志市。
被执行人庞太清，男，汉族，农民，住尚志市。
本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院（2015）尚商初字第1582号民事调解书，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人用位于苇河镇房屋两栋抵偿全部债务，并已交付完毕，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1582号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年六月二十一日
书记员 司宪武
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0115刑初152号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人高某某，曾用名高某某，男，1972年4月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住西安市临潼区。2018年3月23日，因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2018年3月30日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控，2018年3月20日15时许，被告人高某某饮酒后驾驶陕A*****号小型普通客车，沿西安市临潼区栎阳街道栎阳初级中学门前路段由西向东行驶时被巡逻查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告西公交司法鉴（毒）字（2018）0106X号检验，高某某的血醇浓度为107.84mg/100ml。
被告人高某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结悔过，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月;罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张小婷
二〇一八年五月十一日
书记员 王 瑶
警示寄语
被告人高某某：
公诉机关指控你犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，且你签字具结悔过，故依法采取速裁程序审理，对你从轻处罚并宣告缓刑。希望你珍惜这个重新做人的机会，在缓刑考验期限内，严格遵守以下规定：
(一)、遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)、按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)、遵守考察机关关于会客的规定；
(四)、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关的批准。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执729号
申请执行人李春平，住陕西省延安市。
委托代理人孙彪，陕西三英律师事务所律师。
被执行人王有双，原住河北省石家庄市。
本院执行的申请执行人李春平与被执行人王有双民间借贷纠纷一案，申请执行人李春平依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初1211号民事判决向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付借款本金16576.64元及按年利率24%自2014年8月26日起至判决确定的实际给付之日止的违约金，加倍支付逾期利息，受理费347元、公告费600元，并承担本案执行费用162元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋予以查询，均未发现被执行人有可供执行财产及财产线索。以上查询信息已告知申请执行人，申请执行人亦暂不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执729号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年五月二十四日
书记员 丁慧琴
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第2523号
原告吴星飞
委托代理人杨馨，江苏天晖律师事务所律师。
被告孔祥东
委托代理人张媛媛，江苏金长城律师事务所律师。
委托代理人贺勃，江苏金长城律师事务所律师。
被告陈平
委托代理人王磊，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告吴星飞与被告孔祥东、陈平民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告吴星飞委托代理人杨馨，被告孔祥东委托代理人张媛媛，被告陈平及其委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴星飞诉称，被告孔祥东与被告陈平系夫妻。孔祥东因投资经营需要，于2009年1月18日向原告借款500000元，又于2009年10月26日向原告借款300000元，总计800000元，同时口头约定年息为10%。此两笔借款中的500000元一年期满后，孔祥东曾支付年利息50000元。两被告因感情不和，于2010年4月向法院诉讼离婚，资产被冻结。原告多次向孔祥东催要借款及利息，均无果。由于原告与孔祥东之间的借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉至法院，请求依法判令两被告偿还借款800000元及利息（500000元利息自2010年1月19日起至判决确定给付之日止，按年利率10%计算；300000元利息自2009年10月27日起至判决确定给付之日止，按年利率10%计算）；判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告孔祥东辩称，对于原告诉称的借款事实予以认可，应当偿还。由于与陈平的离婚案件导致其全部财产已被查封冻结，无法偿还。现生效判决文书已经确认为夫妻共同债务，所以应当由两被告共同偿还。
被告陈平辩称，原告所诉债权不真实，系原告与孔祥东串通虚构的债权。即使该债权客观存在，也是孔祥东的债务，而非夫妻共同债务，也没有利息约定。原告诉请陈平偿还债务与离婚诉讼的生效判决内容相冲突，该生效判决确定债务由孔祥东负责偿还。现夫妻共同财产已分割，孔祥东分得的财产足以偿还所有债务，故请求法院驳回原告对陈平的诉讼请求，并解除对陈平的财产保全措施。
经审理查明，原告吴星飞与被告孔祥东系朋友。在孔祥东与被告陈平夫妻关系存续期间，原告于2009年1月18日及2009年10月26日分两次借给孔祥东总计800000元。该借条载明：“2009年1月18日，借吴星飞先生人民币伍拾万元，2009年10月26日增加叁拾万，合计捌拾万整。”
2012年3月19日，南京市鼓楼区人民法院作出（2011）鼓民初字第2455号民事判决，判决孔祥东与陈平离婚，孔祥东借吴星飞800000元由孔祥东负责偿还。陈平不服判决，提起上诉。2013年6月26日，南京市中级人民法院作出（2012）宁民终字第1991号民事判决，判决维持南京市鼓楼区人民法院（2011）鼓民初字第2455号上述民事判决内容。
以上事实，有孔祥东书写的借条，双方当事人陈述，（2011）鼓民初字第2455号民事判决书及（2012）宁民终字第1991号民事判决书等予以证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条及两级法院的判决文书已明确被告孔祥东向原告借款，被告应按约定偿还借款本息。因该借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，双方均有偿还义务。故原告作为债权人，有权向两被告主张借款本金及利息。
关于原告诉称孔祥东曾按10%的年利率向其支付利息50000元，800000元应按照年利率10%支付利息的意见。由于原告与孔祥东在借条上并未约定利息，且原告未能提供孔祥东曾经按10%的年利率向其支付利息的证据，因此，双方口头约定利息为年利率10%的意见，不予采纳。对于原告主张的800000元利息，可参照银行同期贷款利率计息。
针对陈平陈述该债权根据生效判决系孔祥东个人债务，其不应承担还款义务的辩称意见。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定，人民法院的判决书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。双方对共同债务承担连带责任，一方对共同债务承担连带清偿责任后，可以基于人民法院的法律文书向另一方追偿。故陈平的上述辩称意见不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孔祥东、陈平于本判决生效之日起十日内归还原告吴星飞借款800000元及利息（500000元利息自2010年1月19日起至判决确定给付之日止；300000元利息自2009年10月27日起至判决确定给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14168元，诉讼保全费5000元，合计19168元由被告孔祥东、陈平负担（两被告应负担的诉讼费已由原告预交，两被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 李 璇
人民陪审员 李秀英
人民陪审员 王素华
二〇一三年九月十八日
见习书记员 桑丽丽
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00443号
上诉人（原审被告）：高杰（即高洁），女，1968年4月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：解影，女，1986年9月8日出生，汉族。
委托代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，1970年10月2日出生，汉族。
上诉人高杰因财产损害赔偿纠纷一案，不服利辛县人民法院（2013）利民一初字第1392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高杰、被上诉人解影的委托代理人刘佩林到庭参加诉讼。被上诉人ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明的事实为：2013年3月5日，位于利辛县振兴街东侧木材公司家属院内二楼高杰所有的四间泡沫夹芯板搭建的活动板房，东侧第一间被告ＸＸ租赁的活动板房发生火灾。事故发生后，利辛县公安消防大队火灾事故认定书认定此次事故的原因系电气线路故障。经当事人申报，利辛县公安消防大队认定高杰财产损失32000元、ＸＸ财产损失15000元、解影财产损失5380元。为�要求被告ＸＸ赔偿损失5380元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：国家、集体、公民的合法财产受法律保护。该事故经利辛县公安消防大队火灾事故认定书认定发生火灾的原因是电气线路故障，经利辛县公安消防大队释义“电气线路故障”是指用电器到线路的部分，不能具体确定是用电器发生故障还是线路发生故障。因此该火灾事故的发生被告ＸＸ和被告高杰均有过错，原告解影遭受的财产损失5380元，应有被告ＸＸ、高杰赔偿各50%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第二十一条之规定，判决：被告ＸＸ、高杰各赔偿原告解影财产损失5380元的50%即2690元；于判决书生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行造给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告ＸＸ、高杰承担。
宣判后，被告高杰（高洁）不服上诉称：2013年原告解影向原审法院提起诉讼，要求被告ＸＸ赔偿其因火灾所遭受的损失。后被告ＸＸ追加高杰为被告，追加申请中明确陈述：高杰，男，约50岁。原审法院不应通知我参加诉讼。开庭前，我又向原审法院法官陈述，发生火灾的房屋是我哥的，我仅是帮助我哥联系对外出租，在利辛县公安消防大队卷宗的询问笔录中我也陈述发生火灾的房屋是我哥的，我不是本案当事人。我不应参加本案诉讼。在原审开庭时，我认为被告ＸＸ追加的被告不是我，另我已向法院说明房屋不是我的，因此我认为我不再需要到庭参与诉讼。原审法院未审查当事人的身份就缺席判决我承担责任，不妥。请求撤销原判，依法改决或发回重审。被上诉人解影答辩称：上诉人在一审庭前答辩中并未举证证明“高杰”并非其本人；上诉人搭建活动板房出租，未尽安全保障义务，应予赔偿；上诉人的上诉理由无证据支持，不能成立。被上诉人ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
本院查明事实与一审法院查明事实相同。另查明，依据高洁的居民身份证，原审判决书中被告的名字高杰应为高洁。申请人ＸＸ申请追加高杰为被告的申请书中将高洁的身份表述为“高杰，男，汉族，约50岁……”，高洁在原审中并未提出异议。高洁在利辛县公安消防大队于2013年3月5日对其的询问笔录中述称：我哥家搭建的简易板房今天上午发生火灾了，我以前和我的两个哥哥都住这边，住了十几年，后来买房子就搬走了，我哥生病，现在到南京去看病去了。高洁在原审庭审中答辩称：我的线路没问题，是ＸＸ使用电器发生短路造成火灾，是ＸＸ的责任。我损失了很多东西，他们用的家具、床、柜子都是我的，都烧毁了，我的房屋也烧毁了（原审卷宗P25）。高洁在原审庭审中认可解影租住的房屋是其本人的（原审卷宗P27）。财产损失都是当事人自己申报的，高洁一方的申报统计表也是高洁填写，并在受损单位／个人栏中填写“高洁”，未经过评估机构评估，经过利辛县公安消防大队统计审批。利辛县公安消防大队出具的火灾损失统计表、火灾事故认定说明记录在起火单位（个人）栏中填写“高洁住宅”。
本案争议的焦点为：一、高洁与高杰是否同一人；二、被上诉人解影租住的房屋是谁的。
本院认为：一、本案在原审中开庭三次，第一次开庭被告ＸＸ申请追加高杰为当事人参加诉讼；第二次开庭高洁作为被告参加诉讼，虽然申请人ＸＸ申请追加高杰为被告的申请书中将高洁的身份表述为“高杰，男，汉族，约50岁……”，但高洁在二次庭审中并未提出异议；第三次开庭被告高洁未到庭，原审缺席判决；依据高洁的居民身份证，原审判决书中被告的名字高杰应为高洁，高洁与高杰应为同一人。二、虽然上诉人高洁在利辛县公安消防大队对其的询问笔录中述称发生火灾的简易板房是其哥搭建的，但同时称其以前和两个哥哥都住这边，后来买房子搬走了（谁搬走了未向利辛县公安消防大队讲明）；高洁在原审庭审中答辩、陈述的发生火灾房屋的线路情况、损失情况、房屋租赁情况，都是以其本人的名义陈述的，并未涉及到其哥；高洁在申报财产损失时是以其本人的名义填写的，利辛县公安消防大队出具的火灾损失统计表、火灾事故认定说明记录在起火单位（个人）栏中填写的也是“高洁住宅”，并未填写是其哥的住宅；高洁对租房人称是其本人的房子，也未对租房人说�出租的房屋是其哥的。基于以上原因，即使对外出租的房屋是其哥的，也不能以此对抗第三人，应当承担赔偿责任。至于高洁与其哥对出租的房屋是如何约定的，应由高洁与其哥自行解决。三、关于财产损失问题。依据本案实际情况，由于发生火灾，致使屋内生活用品若干被烧毁，火灾直接财产损失都是当事人自己申报的，虽未经过评估机构评估，但经过利辛县公安消防大队统计审批，应认定当事人自己申报的直接财产损失是真实的。四、原审法院认为，该事故经利辛县公安消防大队火灾事故认定书认定发生火灾的原因是电气线路故障，经利辛县公安消防大队释义“电气线路故障”是指用电器到线路的部分，不能具体确定是用电器发生故障还是线路发生故障。该火灾事故的发生ＸＸ和高洁均有过错，解影遭受的财产损失5380元，让ＸＸ、高洁各赔偿50%，并无不妥之处。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高洁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚丽
审 判 员 刘长友
代理审判员 万学林
二〇一四年七月十八日
书 记 员 欧阳萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执监字第22号
申请执行人中国邮政银行有限责任公司延边朝鲜族自治州分行，住所地吉林省延吉市。
被执行人李龙浩，男，1972年6月24日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）延民初字第1204号民事判决书，依法向被执行人李龙浩送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人李龙浩在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（本金76783万元及利息、代理费4400元、案件受理费2510元）。执行过程中,被执行人李龙浩履行了本金76783元未履行代理费4400元、案件受理费2510元。2013年11月15日我院执行局没有完全执行完毕的前提下，擅自作出了（2013）延执字第165号结案执行通知书是不符合法律有关规定的。因此，本院（2013）延执字第165号结案执行通知书应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2013）延执字第165号执行通知书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朴龙吉
审判员 李俊霖
审判员 许哲根
二〇一六年四月十一日
书记员 李 军
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初42号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人华某.
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人华某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年11月28日晚，吸毒人员田某、胡某、石某、刘某携带甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)及吸毒工具相约来到被告人华某位于大冶市东岳路办事处石家菜园37号的租住屋，被告人华某在明知他人吸食毒品的情况下，容留吸毒人员田某、胡某、石某、刘某在其租住房屋内吸食甲基苯丙胺片剂5粒。
被告人华某归案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关指控被告人华某的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处，并提交相关证据证实。
上述事实，被告人华某亦无异议，并有公安机关线索来源、归案经过、户籍证明、现场检验报告单、大冶市公安局行政处罚决定书等书证;证人田某、胡某、石某、刘某、万光华等人的证言;被告人华某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人华某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人华某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月八日起至二○一七年五月七日止；罚金于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皮雨生
二〇一七年三月九日
书记员 刘立波
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4596号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托代理人：陈井雨，弓棚支行行长。
被告：张松涛，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张松涛借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费550元由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一七年七月二十日
书记员 周 鑫
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初896号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月17日被刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辩护人马岩，辽宁开宇律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]738号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员李红雪出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人马岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年3月20日21时30分许，在沈阳市沈河区南塔街89号562室，被告人王某因琐事与被害人刘某丙发生口角并厮打，后被告人王某用菜刀将被害人刘某丙头部、面部砍伤。2016年6月17日16时许，被告人王某到公安机关投案。
经沈阳正泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定，被害人刘某丙右面部软组织裂伤的损伤程度为轻伤一级，头皮裂伤、背部软组织裂伤的损伤程度为轻微伤。
上述事实，公诉机关向本院提交了被害人刘某丙的陈述，证人刘某甲的证言，书证案件来源、抓捕经过、公安局扣押物品文件清单、司法鉴定意见书及被告人王某的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人王某应以故意伤害罪处罚。
被告人王某对起诉书指控的罪名及事实没有意见，请求对其从轻处罚。
被告人王某的辩护人的辩护意见是，本案系因家庭内部矛盾引起，且被告人王某具有自首情节，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月20日21时30分许，在沈阳市沈河区南塔街89号562室，被告人王某因家庭矛盾与被害人刘某丙发生口角并厮打，后被告人王某用菜刀将被害人刘某丙头部、面部砍伤。2016年6月17日16时许，被告人王某到公安机关投案。经沈阳正泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定，被害人刘某丙右面部软组织裂伤的损伤程度为轻伤一级，头皮裂伤、背部软组织裂伤的损伤程度为轻微伤。
公诉机关就上述指控，向本院提供了以下证据：
1、被害人刘某丙的陈述，证明其被被告人王某砍伤的经过。
2、证人刘某甲、刘某乙的证言，证明被告人王某将被害人刘某丙砍伤的经过。
3、案件来源、抓捕经过，证明被告人王某于2016年6月17日到沈河分局南塔派出所投案。
4、物证照片，证实被告人王某砍伤被害人所使用的工具。
5、公安局扣押物品文件清单，证明作案工具已被依法扣押。
6、司法鉴定意见书，证明被害人刘某丙的伤害程度。
7、被告人王某的供述，证明整个案发的经过。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人王某及其辩护人未提出异议，上述证据予以认证。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的成立。被告人王某在案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。本案系因家庭内部矛盾引起，被告人王某并获得了被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年1月16日止。）
二、作案工具依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦玉玲
人民陪审员 田志国
人民陪审员 王 哲
二〇一七年一月四日
书 记 员 李 雪
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0922民初490号
原告：张泽辉，男，汉族，1985年11月22日出生，现住兴和县。
被告：李旭飞，男，汉族，1992年3月25日出生，现下落不明。(未到庭)
原告张泽辉与被告李旭飞不当得利纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告张泽辉到庭参加了诉讼，被告李旭飞经本院公告送达期满后仍未出庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告张泽辉向本院提出诉讼请求：1、返还双方约定的借款费用共计9200元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年7月10日左右，被告通过微信朋友圈和聊天等功能发布其所称的”支付宝贷款”信息。我受朋友尹某的委托，向被告贷款十万元。被告称贷款十万元需要先交纳1200元材料费和8000元佣金，于是我便通过微信转账的方式先后转账两次给李旭飞（一次1200元，一次8000元）。之后贷款未果，到最后一次通话被告已明确表示手续费与佣金均不返还。到目前为止，我与被告无法取得联系。故我诉至法院要求被告返还双方约定借款费用共计9200元。
被告未出庭也未答辩。
经审理查明，原告张泽辉与被告李旭飞系同事关系，被告李旭飞通过微信朋友圈和聊天功能对外发布称其能够通过支付宝贷款。原告张泽辉受朋友委托向被告李旭飞贷款100000元，被告李旭飞称贷款100000元需先交1200元材料费和8000元佣金，后原告张泽辉通过微信于2015年7月15日，2016年7月20日分两次转账给被告李旭飞9200元。
上述事实有原告张泽辉通过微信转账凭证，证人尹某证明材料在案为证，经庭审举证、质证本院予以确认。
本院认为，被告李旭飞通过微信支付称其能贷款，原告张泽辉受朋友委托向其贷款100000元，并支付相关费用，但原告张泽辉通过微信支付相关费用后，在贷款未果情况下，本应返还相关费用，但未返还，构成不当得利，其所收取的费用应予返还，综上所诉，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李旭飞返还其所收取原告张泽辉贷款费用9200元，判决生效后十日内履行。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 Ｘ Ｘ
审 判 员 耿春友
人民陪审员 柴 虎
二〇一七年三月二十日
书 记 员 苏文静
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1595号
申请执行人庄美才，男，1976年12月11日生，汉族，住江苏省如东县。
被执行人奚卫兵，男，1960年5月19日生，汉族，住启东市。
申请执行人庄美才与被执行人奚卫兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏0681民初2179号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人奚卫兵应判决生效之日起十五日内支付申请执行人庄美才125500元及利息（以本金125500元为基数，自2014年10月1日起至2016年3月24日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担案件受理费2900元。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人庄美才于2017年5月12日向本院申请执行，申请执行标的为125500元。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人奚卫兵长期外出，去向不明。经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人奚卫兵无银行存款、商住房、车辆等登记记录。本院于2017年11月3日向申请执行人发出执行谈话通知书，限期要求其向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。目前尚未执行到位125500元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初2179号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张德利
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执2172号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人武汉市XX有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人武汉市XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉市XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年六月十五日
书记员 王南江
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执465号
申请执行人张慧茹，女。
被执行人薛艳梅，女。
被执行人颜继祥，男。
申请执行人张慧茹与被执行人薛艳梅、颜继祥之间民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初字第5735号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人薛艳梅、颜继祥返还申请执行人张慧茹借款本金60000元及利息，2、加倍支付迟延履行期间债务利息，3、案件受理费650元，执行费810元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年4月25日，本院作出（2017）吉2401执465-1号执行裁定，提取被执行人薛艳梅在延吉市公园街道办事处工资款6293元至延吉市人民法院执行款帐户。2017年6月26日,本院作出（2017）吉2401执465号执行决定，将被执行人薛艳梅、颜继祥纳入失信被执行人名单。2017年6月26日，本院将执行款6293元支付给申请执行人张慧茹。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年6月20日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉2401民初字第5735号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 帅
二〇一七年六月二十七日
书记员 全学哲
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初5057号
原告承德市凯华物业服务有限公司，住所地承德市双桥区铁路中居宅19号。
委托代理人曹德利，承德市新华法律事务所法律工作者。
被告张浩然，住承德市。
原告承德市凯华物业服务有限公司诉被告张浩然物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告系原告所服务的B9-324业主，其使用面积为112.29㎡。原告为被告提供了物业服务，但被告4年物业费用及电梯费用一直未缴纳，经原告工作人员多次催促未果。现提起诉讼，要求被告给付原告2012年9月至2016年9月物业费及电梯费5389.92元，判令被告支付逾期滞纳金直至结清给付款为止。被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告在诉状虽写明了被告张浩然的住址“承德市双桥区天泽嘉园小区B9-324”，但本院未能向被告张浩然送达法律文书。原告未能提供被告张浩然的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告承德市凯华物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 韩君
二〇一六�十一月二十三日
书 记 员 钱英
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初5057号原告承德市凯华物业服务有限公司，住所地承德市双桥区铁路中居宅19号。委托代理人曹德利，承德市新华法律事务所法律工作者。被告张浩然，住承德市。原告承德市凯华物业服务有限公司诉被告张浩然物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告系原告所服务的B9-324业主，其使用面积为112.29㎡。原告为被告提供了物业服务，但被告4年物业费用及电梯费用一直未缴纳，经原告工作人员多次催促未果。现提起诉讼，要求被告给付原告2012年9月至2016年9月物业费及电梯费5389.92元，判令被告支付逾期滞纳金直至结清给付款为止。被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告在诉状虽写明了被告张浩然的住址“承德市双桥区天泽嘉园小区B9-324”，但本院未能向被告张浩然送达法律文书。原告未能提供被告张浩然的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告承德市凯华物业服务有限公司的起诉。案件受理费50.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员  韩君二〇一六�十一月二十三日书 记 员  钱英
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初3815号
原告：张文魁，男，1964年8月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：王健发，四川信与和律师事务所律师。
被告：成都华正计量设备制造有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区黄河路*座。
法定代表人：谢萍。
被告：朱超慧，男，1972年9月10日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告张文魁与被告成都华正计量设备制造有限公司（以下简称：“华正公司”）、朱超慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文魁的委托诉讼代理人王健发到庭参加了诉讼。被告华正公司的法定代表人谢萍、朱超慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文魁向本院提出诉讼请求：1、判令被告华正公司立即归还原告借款240万元；2、判令被告朱超慧对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年2月26日，原告张文魁与被告华正公司签订《借款协议》，约定被告华正公司向原告借款人民币240万元，借款期限90天，90天内不计息，若被告华正公司未能在90日之内归还借款，则按年息24%承担利息，被告朱超慧在协议上签字，表示其是华正公司法定代表人。2014年2月27日，被告朱超慧手写收条确认收到240万元借款。后被告华正公司一直没有还款，2015年3月14日，被告朱超慧承诺对该笔债务承担连带保证责任。
被告华正公司、朱超慧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，原告作为甲方、被告华正公司作为乙方共同签订了一份《借款协议》，约定：乙方向甲方借到现金240万，借款期限90天，从资金支付之日起算，90天内不计息；若乙方未能在90日之内归还借款，则按年息25%承担利息；甲方资金在三日内转入工商银行蛟龙港支行，账号：622××××347，也可支付部分现金，乙方收款后出具收据；乙方承诺在2014年5月30日之前还款。若届时未还款，甲方有权主张自身权利。原告在“甲方”处签字，被告华正公司在“乙方”处盖章，被告朱超慧在乙方“法定代表人”处签字并捺印。2014年2月27日，原告通过工商银行向《借款协议》中指定的收款账户（账户名为朱超慧）转账150万元。同日，被告朱超慧向原告出具一张收条，注明：“今收到张文魁现金人民币贰佰肆拾万元整（小写：2400000元），账号：工商银行：622××××347”。2014年3月3日，原告再次通过工商银行向《借款协议》中指定的收款账户（账户名为朱超慧）转账50万元。2014年5月30日，被告朱超慧在《借款合同》的“借款方”一栏签字，该合同第二条注明：“借款期限为叁个月，自2014年5月30日起到2014年8月30日止”，被告朱超慧于同日再次向原告出具一张收条，注明：“今收到张文魁现金人民币贰佰肆拾万元整（小写：2400000元），备注：计划2014年7月30日前还壹佰万元整，8月30日前全部还清。7月30日还款后，余下部分按月息5分计算”。2015年3月14日，因被告华正公司未按期向原告归还240万元借款，被告朱超慧便在原告提供的《还款协议》中注明：“本人同意对华正公司上述债务承担连带保证责任”，并在“保证人”处签字。后被告一直未还款，原告起诉来院。
以上事实有身份信息、营业执照、《借款协议》、两张收条、《还款协议》等材料入卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《借款协议》有原告及被告朱超慧的签字和被告华正公司的盖章，被告朱超慧出具的收条及在《还款协议》上的承诺均有其签字,系各方当事人真实意思表示,不违反法律及行政法规的强制性规定,应属合法有效。因《借款协议》中被告朱超慧在“法定代表人”处签字经华正公司认可，且协议约定的借款转入账户为朱超慧个人账号，故被告朱超慧收款并出具收条的行为应当代表被告华正公司。《借款协议》中约定借款也可以支付部分现金，故原告未提供所有转款凭证并不影响借款事实的成立。综上，本院对原告向被告华正公司支付借款240万元、被告华正公司至今未归还的事实予以确认，对原告要求被告华正公司归还借款的请求予以支持。被告朱超慧在主债务的履行期限届满后签署《还款协议》，自愿为华正公司的上述借款提供连带责任保证担保，双方没有约定保证期间，也没有重新约定主债务新的履行期限，其应当从提供保证之日起计算六个月的保证期间，现被告华正公司虽未履行还款义务，但已超过保证期间，故被告朱超慧不应当承担连带保证责任，故对原告要求被告朱超慧承担连带保证责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告成都华正计量设备制造有限公司于本判决生效后十日内向原告张文魁归还借款240万元。
二、驳回原告张文魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，由被告成都华正计量设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈晓燕
人民陪审员 陈昌秀
人民陪审员 吴三立
二〇一七年二月九日
书 记 员 林 丽
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初3815号
原告张文魁，男，1964年8月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人王健发，四川信与和律师事务所律师。
被告成都华正计量设备制造有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区黄河路*座。
法定代表人谢萍。
被告朱超慧，男，1972年9月10日出生，汉族，住四川省邻水县。
本院立案受理原告张文魁诉被告成都华正计量设备制造有限公司、朱超慧民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现被告成都华正计量设备制造有限公司下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告张文魁诉被告成都华正计量设备制造有限公司、朱超慧民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 陈晓燕
二〇一六年六月二十七日
书记员 林 丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初57445号
申请人：鞠强，男，1987年11月29日生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：孙益武，上海其新律师事务所律师。
被申请人：周明强，男，1975年12月10日生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在审理申请人鞠强诉被申请人周明强民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周明强的银行存款人民币48,600.00元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周明强的银行存款人民币48,600.00元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年七月二十六日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1883号
申请执行人:龚全福,男,1945年9月15日出生,71岁,汉族,住都江堰市。
被执行人：四川华海建设集团有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：夏征宇，系该公司总经理。
申请执行人龚全福申请执行被执行人四川华海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的民事调解书已经发生法律效力，向本院申请强制执行。执行中，因（2016）川0181执1878-2017号执行案件的被执行人与（2016）川0181执2018号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执1878-2017号案件并入（2016）川0181执2018号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执1878-2017号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一六年十一月二十二日
书记员 侯文亮
> 营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0804刑初221号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人南某某，男，朝鲜族，初中文化，无业。2018年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被营口市经济技术开发区公安局刑事拘留；2018年4月23日被营口经济技术开发去公安局取保候审于现住址；2018年7月10日经本院决定由营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2018）191号起诉书指控被告人南某某犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员聂忠波、代检察员杨光出庭支持公诉，被告人南某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：
2018年4月19日22时55分，被告人南某某醉酒后驾驶小型轿车（号牌为辽HBXX**），沿营口市鲅鱼圈区平安大街由北向南行驶至华源热力交通岗处时，被营口经济技术开发区公安局执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：“南某某血液中乙醇含量为255.71mg/100ml”。
上述事实，被告人南某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的下列证据经庭审举证、质证、认证予以确认:户籍证明、现场检测报告书、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、当事人血样抽取登记表、采血照片、现场照片、前科劣迹查询证明、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、被告人南某某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人南某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人南某某的刑期自2018年7月10日起至2018年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李红梅
二〇一八年七月十日
书记员 王 岩
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0804刑初221号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人南某某，男，朝鲜族，初中文化，无业。2018年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被营口市经济技术开发区公安局刑事拘留；2018年4月23日被营口经济技术开发去公安局取保候审于现住址；2018年7月10日经本院决定由营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2018）191号起诉书指控被告人南某某犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员聂忠波、代检察员杨光出庭支持公诉，被告人南某某到庭参加诉讼。现已审理终结。营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：2018年4月19日22时55分，被告人南某某醉酒后驾驶小型轿车（号牌为辽HBXX**），沿营口市鲅鱼圈区平安大街由北向南行驶至华源热力交通岗处时，被营口经济技术开发区公安局执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：“南某某血液中乙醇含量为255.71mg/100ml”。上述事实，被告人南某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的下列证据经庭审举证、质证、认证予以确认:户籍证明、现场检测报告书、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、当事人血样抽取登记表、采血照片、现场照片、前科劣迹查询证明、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、被告人南某某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人南某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人南某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人南某某的刑期自2018年7月10日起至2018年10月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李红梅二〇一八年七月十日书记员  王 岩
苏州工业园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏0591刑初284号
被告人戴剑锋危险驾驶一案，本院于2018年7月19日作出了（2018）苏0591刑初284号刑事判决。现因被告人戴剑锋于2018年7月19日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：
原判决书第2页第17行“刑期从判决执行之日起计算”后；
现补充：“，即自2018年7月19日起至2018年9月12日止”
审判员 童 康
二〇一八年七月十九日
书记员 姚宇辰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12163号
申请执行人刘晓慧，女，汉族,1995年8月9日出生，户籍地址广东省高州市。
被执行人深圳市通程光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园A栋一、二、三楼，组织机构代码56706184-0。
法定代表人赵飞。
申请执行人刘晓慧与被执行人深圳市通程光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1039号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市房地产管理部门查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向深圳市金融部门查证，冻结了被执行人名下银行账户；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户；向车辆管理部门查证，未发现被执行人名下车辆登记信息。本院依法查封了被执行人所有的机器设备，申请人向本院表示拟继续查找被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。本案可以做终结本次执行程序处理，待继续强制执行的条件成就时，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊执行员李晓霞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 晖
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审121号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局大队大队长。
被申请执行人：长兴尚美纺织有限公司，住所地长兴县。
法定代表人：丁明岳。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长土罚决字（2015）97号行政决定确定的对被申请执行人长兴尚美纺织有限公司限期拆除在非法占用的不符合规划的农用地1130平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2015年12月29日作出长土罚决字[2015]97号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人长兴尚美纺织有限公司未经依法批准，擅自占用夹浦镇北川村集体土地1783平方米建设堆场。土地类别为农用地和未利用地，所占土地1144平方米不符合夹浦镇土地利用总体规划，639平方米符合夹浦镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令被申请执行人长兴尚美纺织有限公司将非法占用的1783平方米土地退还给夹浦镇北川村村民委员会，限期拆除在非法占用的不符合规划的农用地1130平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，没收在非法占用的符合规划的639平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币25990元。行政决定作出后，申请执行人于2015年12月29日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2016年3月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人长兴尚美纺织有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款人民币25990元，其余内容在催告书送达后十日内也未履行。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2015年12月29日作出的长土罚决字[2015]97号行政决定确定的责令被申请执行人长兴尚美纺织有限公司限期拆除在非法占用的不符合规划的农用地1130平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由长兴县夹浦镇人民政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 刘美中
二〇一六年八月五日
书 记 员 沈 欢
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4447号
原告刘文才。
原告刘强。
原告天津市银泰科工贸开发有限公司，住所地天津武清富民经济区。
法定代表人解玉刚，总经理。
委托代理人刘文才，公司职员。
被告赵宏。
被告沧州运输集团股份公司，住所地河北省沧州市新华西路85号。
被告沧州运输集团股份公司青县分公司，住所地河北省沧州市青县火车站广场北侧10号。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
本院在审理原告刘文才、刘强、天津市银泰科工贸开发有限公司与被告赵宏、沧州运输集团股份公司、沧州运输集团股份公司青县分公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘文才、刘强、天津市银泰科工贸开发有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文才、刘强、天津市银泰科工贸开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1117元，减半收取558.5元，由原告刘文才、刘强、天津市银泰科工贸开发有限公司负担。
审判员 董巧云
二〇一六年六月二十八日
书记员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。