江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初229号
原告：邓艳秋，男，1993年7月6日生，汉族，住南昌市新建区。
委托代理人：赵臻、董笑彤，江西锦成律师事务所律师。
被告：张杰，男，1991年9月3日生，汉族，住江西省都昌县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市福田区。
负责人：尤程明，该公司经理。
委托代理人：施丽，江西英华律师事务所律师。
原告邓艳秋为与被告张杰、曲邵民、中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司(下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,于2016年3月3日向本院起诉,本院于当日受理后,依法组成由审判员宋赣平担任审判长，审判员吴斌主审，代理审判员喻文勇参加评议的合议庭，于2016年6月15日对本案公开开庭进行了审理。原告邓艳秋于2016年6月15日撤回对被告曲邵民的起诉，本院予以准许。原告邓艳秋及其委托代理人赵臻、董笑彤、被告张杰、被告平安保险公司委托代理人施丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓艳秋诉称,2015年9月30日21时30分许，张杰驾驶粤BWNx**小车经民丰路由东往西行驶至艾东线一九二八八号电杆段，与由东往西正常步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后经交警部门认定，张杰负事故全部责任。原告因伤入南昌大学第一附属医院住院治疗26天，花费医疗费60142.41元，经法医鉴定，原告伤残等级为十级。肇事车辆在平安保险公司购买了保险。为此要求判令被告:1、赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计123523元；2、承担本案诉讼费。
被告张杰辩称，我垫付了12200元医疗费，请求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，医疗费应当扣除20%的非医保费用，出院后医疗费不予认可；我司垫付了1万元。原告为农村户籍，应当按农村标准计算其伤残赔偿金；护理期、营养期认可26天，误工期按医嘱计算，标准过高，应予核减，按农林牧行业标准计算56天。
邓艳秋在举证期限内提交了以下证据：证据1、原告的身份证、被告的驾驶证、车辆行驶证、保单，证明原告及被告的诉讼主体资格；证据2、交通事故认定书，证明被告张杰负事故的全部责任，原告邓艳秋不负事故责任；证据3、出院记录、出院证明书、疾病诊断证明书、住院费用清单及发票各一份，证明原告因交通事故受伤住院26天，花费医疗费60142.41元的事实；出院需全休一个月的事实；证据4、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因交通事故造成十级伤残，花费鉴定费800元的事实；证据5、原告2014年10月至2015年9月工资明细表、工资停发及因事故受伤遭受的误工损失的事实；证据6、租房合同一份，证明原告所在公司为原告提供住房，原告经常居住地为城镇，其赔偿标准应按城镇标准计算。
张杰在举证期限内提交了以下证据：一张收据，三张发票，证明垫付医疗费12200元。
平安保险公司在举证期限内没有提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，平安保险公司对邓艳秋提交的证据1、2、4无异议；对证据3、2015年12月2日的医疗费，不予认可，其他无异议；对证据5、工资单为复印件，不予质证，营业执照的关联性有异议，对停发工资单三性均有异议，形式上不合法，也无单位负责人签名和公章；对证据6、不予质证，与原告无关，上面无原告名字。
张杰对邓艳秋提交的证据均无异议。
邓艳秋、平安保险公司对张杰提交的证据均无异议。
合议庭经审核双方当事人所举出证据并结合双方当事人的质证意见，认证如下：对邓艳秋提交的证据1、2、4均予以采信；对证据3、被告无相反证据，对该组证据予以采信；对证据5、6，采纳平安保险公司质证意见，不予采信。对张杰提交的证据均予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2015年9月30日21时30分许，张杰驾驶粤BWxx**号小车经南昌市民丰路由东往西行驶至艾东线一九二八八号电杆段，与由东往西正常步行的邓艳秋发生碰撞，造成邓艳秋受伤的交通事故。邓艳秋即被送至南昌大学第一附属医院住院治疗26天出院，张杰垫付了12200元，平安保险公司垫付了1万元。2015年10月28日南昌市公安交通管理局青山湖大队作出认定，张杰负本次事故全部责任，邓艳秋不承担本次事故的责任。2016年1月8日邓艳秋的伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定为十级伤残。
曲邵民为粤BWN1**号车在平安保险公司投保了强制保险及不计免赔率的商业险50万元。
本院核定，邓艳秋因本次事故造成的损失为:医疗费64348.69元、住院伙食补助费2600元（26天×100元/天）、营养费520元（20元/天×26天）、伤残赔偿金22278元（11139元/年×20年×10%）、误工费7588元（27975元/365天×99天）、护理费1993元(私营服务行业27975元/365天×26天）、交通费260元（酌定）、精神抚慰金3000元，共计102587.69元。
本院认为，邓艳秋因为本次事故致使身体受伤的损失应得到赔偿。南昌市公安交通管理局青山湖大队因本次事故作出的道路交通事故认定，各方当事人均无异议，予以采信。由于曲邵民为粤BWxx**号车在平安保险公司投保了强制保险及不计免赔率的商业险50万元，故应由平安保险公司在机动车强制保险限额赔偿邓艳秋的损失45119元（医疗费限额1万、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金）；平安保险公司要求扣除医疗费中20%的非医保费用的辩称意见，本院予以支持扣除10%的非医保费用，计款6435元，该费用由张杰承担，与其垫付12200元相抵后，应退还张杰5765元；因此，平安保险公司在商业第三者责任险限额扣除非医保费用6435元后赔偿51033.69元（102587.69元-45119元-6435元），扣除其已垫付1万元，平安保险公司还应赔偿41033.69元。故邓艳秋因本案交通事故应得赔偿总额为102587.69元（45119元+51033.69元+6435元），扣除张杰、平安保险公司所垫付款22200元后，实际应得赔偿款80387.69元；邓艳秋为农村户籍，农村户籍的受害人，要求按城镇标准计算伤残赔偿金的，必须满足两个条件，即发生事故时已在城镇连续居住一年以上且主要收入来源于城镇，但邓艳秋未能提供当地派出所出具的书面证明，也没有提供其在劳动部门备案的劳动合同，发放工资的原始帐目、票据或在银行发放工资的工资存折、银行卡等证据，故其伤残赔偿金应按照农村标准予以计算；虽然邓艳秋提供了其在餐馆务工的有关证据，但无法证明其收入真实状况，其误工损失可以按上一年度江西省私营居民服务行业的平均工资标准计算至其定残前一天；邓艳秋营养及护理期均以其实际住院天数确定；邓艳秋护理费应按上一年度江西省私营居民服务行业的平均工资标准计算；邓艳秋因本次事故必然会产生交通费用，酌定交通费260元；邓艳秋其它的诉讼请求不予支持；综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下:
原告邓艳秋因本案交通事故应得赔偿总额为102587.69元，扣除张杰、平安保险公司所垫付款22200元后，实际应得赔偿款80387.69元；
由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司在强制保险限额赔偿原告邓艳秋伤残损失45119元，该款在本判决生效后十日内一次性付清；
由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司在第三者责任保险限额赔偿原告邓艳秋损失51033.69元，扣除其已垫付1万元，平安保险公司还应赔偿41033.69元，该款在本判决生效后十日内一次性付清；其中支付原告邓艳秋35268.69元，支付被告张杰5765元；
驳回原告邓艳秋其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2770元，鉴定费800元，共计3570元，由原告邓艳秋负担967元，由被告张杰负担2603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 宋赣平
审 判 员 吴 斌
代审判员 喻文勇
二〇一六年八月十日
书 记 员 郑日锦