河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0362号
原告张运涛，男，1963年7月6日出生，汉族，农民，住河北省保定市望都县。
委托代理人黄建明，望都县中华街法律服务所法律工作者。
被告张铁拴，又名张铁栓、张福照，男，1943年5月20日出生，汉族，农民，住河北省保定市望都县。
委托代理人王智慧，河北庆都律师事务所律师。
原告张运涛与被告张铁拴合伙纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张运涛及其委托代理人黄建明、被告张铁拴及其委托代理人王智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张运涛诉称，原、被告1993年10月份合伙经营肠衣生意，原告投资80，000元，被告投资50，000元，原告只负责业务，被告任厂长，兼任会计、出纳，厂内账目及剩余现金都由被告掌控。散伙以后，双方未结账清算。原告曾向法院提起诉讼，因案情复杂，需寻求其他途径解决，后撤回起诉。经努力解决，双方仍不能达成一致意见，特诉至法院。请求法院判令被告退还原告股金、利息及利润款100，000元。
被告张铁拴辩称，1、原告属于重复起诉2、原告起诉依据的事实不成立。
经审理查明，1993年10月至1995年1月，原告张运涛与被告张铁拴合伙经营望都县华兴肠衣厂，被告任厂长，兼任会计、出纳，原告负责业务。原、被告经营期间的账目经审计，原告张运涛现金出资80，000元，合伙期间偿还贷款利息15，139.64元，股金剩余64，860.36元。被告张铁拴现金出资50，000元，另外用1993年9月购买的黑豹牌农用车一辆（价值17，700元），存货肠衣、肠盐合款9，518元投资，合伙期间偿还贷款15，256.59元，股金剩余61，961.41元。合伙经营期间营业收入543，509.5元，支出596，703.25元，贷款89，000元，返还贷款79，000元，尚未返还10，000元。合伙期间的支出596，703.25元，其中原告张运涛经手支出257，501.2元，但没有票据。被告张铁拴认为原告从账面支出的257，501.2元与实际购买的货物价值不符，请求原告张运涛提供相应的票据，被告认可购买的货物价值为130，000多元。原告张运涛负责采购原材料，合伙经营期间，原告张运涛每隔十天左右从被告张铁拴处支取现金外出采购，采购回来后将原材料交付被告张铁拴。原告张运涛称，每次采购回来如实向被告报账，因采购的对象大都是各地的农户，所以没有票据，另外，自己垫支7，916元，票据在被告张铁拴处。被告张铁拴不认可原告张运涛垫支费用7，916元，原告张运涛未提供证据证明。审计报告显示该笔7，916元未从账目中列支。原告张运涛主张，从审计报告可以得出被告应返还原告股金及利润款61，256元，自1994年至今被告一直未将股金返还给原告，算上利息不止100，000元，考虑到被告的履行能力，原告只请求100，000元。被告张铁拴称，原告采购回来并不向其报账，其一直认为原告采购支出小于从账面上支取的现金，多次向原告提出异议，但因为原告系自己的侄子，每次还是给付原告现金，希望原告能用心经营生意。原告张运涛不认可被告曾经提过异议，被告张铁拴未提供证据证明。原、被告未约定合伙盈余分配及亏损、债务负担比例。
2005年12月1日，望都县农行信贷部与被告张铁拴签订协议一份，载明：“经双方协商，一致同意按照废品价格变卖望都县华兴肠衣厂张福照的放旧的瓦楞机一台，得价款柒佰元（700.00），用于归还望都县华兴肠衣厂所欠农行的贷款本息。”被告张铁拴在该协议签署：“同意变卖张福照2005年12月1日。”被告张铁拴称，上述协议证明用合伙外个人财产还清了所欠农行的贷款本金10，000元及全部的利息。原告张运涛称此协议与本案不具有关联性。
另查明，原告张运涛曾就此事起诉被告张铁拴，后于2013年3月撤回起诉。
以上事实有原告张运涛提供的（2000）法技审字第4号审计报告，被告张铁拴提供的望都县农行信贷部协议书及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告张运涛曾就合伙纠纷起诉，后于2013年3月撤回起诉，原告本次起诉不属于重复起诉。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立协议。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。合伙终止时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。原、被告合伙终止时，审计前剩余的资金为83，627.57元，债务有欠银行贷款10，000元，还应有贷款应付的利息。原告张运涛主张的自己垫支费用7，916元，因被告张铁拴不予认可，原告未提供证据证明，本院不予认定。被告张铁拴主张所欠望都县农行的贷款10，000元已全部还清本息，因其提供的与望都县农行信贷部签订的协议证明，变卖财产所得价款700元用于归还贷款本息，并不能得出已经全部还清本息，对被告张铁拴的主张本院不予采纳，被告张铁拴已经偿还的700元应从合伙财产中列支。审计前有7，916元及700元未从账目列支，现应从剩余资金83，627.57元中扣除，剩余资金应为75，011.57元，剩余债务为贷款10，000元及利息减去700元。原、被告认可原告张运涛从合伙账目支出257，501.20元，被告张铁拴称原告张运涛采购的物品少于支出的数额，有120，000元左右不应入账，合伙期间多次提出异议，原告张运涛称被告当时未提出异议，被告张铁拴未提供证据证明合伙期间曾向原告提出异议，对被告张铁拴的主张本院不予采纳。合伙期间，原告张运涛实际投资64，860.36元，被告张铁拴实际投资61，961.41元。原、被告未约定合伙财产的分割事宜，可以按照双方的出资比例确定分割比例，原告张运涛出资比例占51.1%，被告张铁拴出资比例占48.9%，原告张运涛应分得合伙财产38，330.91元、债务5，110元及应付利息减去357.7元，被告张铁拴应分得合伙财产36，680.66元、债务4，890元及应付利息减去342.3元。原告张运涛主张股金的利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告张铁拴给付原告张运涛合伙财产38，330.91元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、原告张运涛负担合伙债务5，110元及应付利息减去357.7元，被告张铁拴负担合伙债务4，890元及应付利息减去342.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，原告张运涛负担1，418元（已交纳），被告张铁拴负担882元，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 桑占全
审判员 曹巧玲
审判员 李月恒
二〇一四年十月三十一日
书记员 张巧云
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
54．合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。