wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执402号
申请执行人刘鸿志。
被执行人段善伟。
本院在执行刘鸿志与段善伟民间借贷纠纷即承德县人民法院（2013）承民初字第1858号民事调解书一案中，被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第1858号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春杰
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨蔡民初字第0237号
原告王东，36岁。
委托代理人王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告张俊洋，34岁。
原告王东与被告张俊洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由代理审判员梁娟适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告王东及其委托代理人王成庭到庭参加诉讼，被告张俊洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告本是朋友关系，被告因急需用钱，于2013年7月20日向原告借款人民币10000元，并立据为凭，承诺当年年底还款，还款期限到期后，被告言而无信，至今分文未还。现要求被告归还借款本金10000元以及从借款到期后到履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款承担利息，诉讼费用由被告承担。
被告张俊洋未作答辩。
经审理查明：2013年7月20日，被告因生活需要向原告借人民币10000元，未约定利息，约定还款期限是2013年年底归还。借条载明：“今借到王东人民币壹万元整（10000），于2013年，年底归还，借款人：张俊洋，2013.7月20日”。
上述事实有借条、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告张俊洋向原告王东借款系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护，被告负有到期归还借款的义务。原、被告虽未在借条中约定借款利息，但原告王东要求被告张俊洋承担逾期还款的利息，符合法律规定，被告应当承担自借款约定还款之日起至履行完毕之日止的借款利息，即从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。被告张俊洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊洋于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王东人民币10000元整，并按中国人民银行同期贷款基准利率承担从2014年1月1日起至履行完毕之日止的借款利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张俊洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 梁娟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈兵
附：本判决书援引法律条文及相关执行依据
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初1989号
原告：孙明升，男，1965年3月24日出生，汉族，住山东省莱州市。
委托诉讼代理人：孙善良，沂源鲁源法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告：张成田，男，1949年7月2日出生，汉族，住沂源县。
被告：滕晓玲，女，1977年9月4日出生，汉族，住沂源县。
本院在审理原告孙明升诉被告张成田、滕晓玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙明升撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，由原告负担。
审判员 徐光花
二〇一八年七月十三日
书记员 耿彩云
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全法执字第98号
申请执行人王新建。
被执行人陈海华。
被执行人唐敏琴。
本院在执行王新建申请执行陈海华、唐敏琴关于民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2014）全民初字第622号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 罗 鹏
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王滋松
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00767号
原告佟亮，男，1976年6月14日出生，蒙古族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告陆爱春，男，1976年2月7日出生，汉族，住辽宁省北票市。
被告朝阳市安顺汽车租赁有限公司，住所地朝阳市双塔区。
负责人童晓伟，经理。
本院在审理原告佟亮与被告陆爱春、被告朝阳市安顺汽车租赁有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佟亮撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 刘志伟
二〇一五年四月八日
书记员 宋 彬
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初1474号
原告：陈新伟，男，汉族，1971年12月21日出生，住延津县。
被告：王海涛，男，汉族，1979年2月5日出生，住延津县。
原告陈新伟与被告王海涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈新伟到庭参加诉讼，被告王海涛经本院传票传唤未到庭应讼，本案现已审理终结。
原告陈新伟向本院提出诉讼请求：要求被告王海涛支付货款21830元并自2013年2月9日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付利息至欠款付清为止。事实及理由：被告王海涛承接延津县东屯镇常堡村社区工程，期间原告为被告供应塑钢门窗。经结算，被告欠原告塑钢门窗款34550元，被告于2013年2月9日向原告出具欠款证明一份。后经原告催要，被告支付部分欠款，下欠21830元未能支付。
被告王海涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告陈新伟向本院提供的证据材料有：2013年2月9日被告王海涛出具的证明一份，证明被告王海涛欠原告陈新伟货款21830元的事实。
对原告陈新伟提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告王海涛未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2013年2月9日，被告王海涛因欠原告陈新伟塑钢门窗款34550元未付，向原告出具证明一份。证明载明：“证明今欠到塑钢窗款叁万肆仟伍佰伍拾元整欠款人：王海涛2013年2月9日”。后经原告催要，被告于2015年7月6日支付12720元，下欠21830元未能支付。原告起诉来院，要求被告王海涛支付塑钢门窗款21830元并自2013年2月9日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付利息至欠款付清为止。
本院认为，被告王海涛欠原告陈新伟塑钢门窗款21830元，有被告出具的证明为证，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告陈新伟要求被告王海涛支付塑钢门窗款21830元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于利息问题，因原、被告双方未约定付款时间，原告陈新伟要求被告王海涛自2013年2月9日欠条出具之日起支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告于2015年7月6日支付部分款项，应为原告多次催要的结果，该日期可视为原告主张权利的日期，此后，被告应承担逾期付款的违约责任。因被告王海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》〔法释（2012）8号〕第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》〔法释（2015）5号〕第九十条之规定，缺席判决如下：
被告王海涛于本判决生效后十日内支付原告陈新伟塑钢门窗款21830元并自2015年7月6日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付利息至欠款付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取298元，由被告王海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 姚志强
二〇一八年五月三十日
法官助理 王亚楠
书 记 员 齐英爽
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0726民初1474号原告：陈新伟，男，汉族，1971年12月21日出生，住延津县。被告：王海涛，男，汉族，1979年2月5日出生，住延津县。原告陈新伟与被告王海涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈新伟到庭参加诉讼，被告王海涛经本院传票传唤未到庭应讼，本案现已审理终结。原告陈新伟向本院提出诉讼请求：要求被告王海涛支付货款21830元并自2013年2月9日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付利息至欠款付清为止。事实及理由：被告王海涛承接延津县东屯镇常堡村社区工程，期间原告为被告供应塑钢门窗。经结算，被告欠原告塑钢门窗款34550元，被告于2013年2月9日向原告出具欠款证明一份。后经原告催要，被告支付部分欠款，下欠21830元未能支付。被告王海涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告陈新伟向本院提供的证据材料有：2013年2月9日被告王海涛出具的证明一份，证明被告王海涛欠原告陈新伟货款21830元的事实。对原告陈新伟提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王海涛未向本院提供证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年2月9日，被告王海涛因欠原告陈新伟塑钢门窗款34550元未付，向原告出具证明一份。证明载明：“证明今欠到塑钢窗款叁万肆仟伍佰伍拾元整欠款人：王海涛2013年2月9日”。后经原告催要，被告于2015年7月6日支付12720元，下欠21830元未能支付。原告起诉来院，要求被告王海涛支付塑钢门窗款21830元并自2013年2月9日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付利息至欠款付清为止。本院认为，被告王海涛欠原告陈新伟塑钢门窗款21830元，有被告出具的证明为证，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告陈新伟要求被告王海涛支付塑钢门窗款21830元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于利息问题，因原、被告双方未约定付款时间，原告陈新伟要求被告王海涛自2013年2月9日欠条出具之日起支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告于2015年7月6日支付部分款项，应为原告多次催要的结果，该日期可视为原告主张权利的日期，此后，被告应承担逾期付款的违约责任。因被告王海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》〔法释（2012）8号〕第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》〔法释（2015）5号〕第九十条之规定，缺席判决如下：被告王海涛于本判决生效后十日内支付原告陈新伟塑钢门窗款21830元并自2015年7月6日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付利息至欠款付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取298元，由被告王海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 员 姚志强二〇一八年五月三十日法官助理 王亚楠书 记 员 齐英爽
中华人民共和国
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第3627号
原告王晓兰，女，1968年9月3日出生，加拿大人，护照号码：WG440611WGxxxxxx。
委托代理人王男，四川弘齐律师事务所律师。
委托代理人韩依笑，四川弘齐律师事务所律师。
被告四川途家酒店管理有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人席军州。
本院在审理原告王晓兰诉被告四川途家酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王晓兰于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓兰申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王晓兰撤回起诉。
案件受理费共计600元，减半收取300元，由原告王晓兰承担。
审 判 长 杨亚朋
人民陪审员 马 毅
人民陪审员 王 越
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 珺
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第262号
罪犯陈国庆，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2007年1月10日作出（2007）仙刑初字第15号刑事判决，以被告人陈国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币54000元（未履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院先后于2009年11月17日、2012年10月18日作出（2009）浙金刑执字第5703号、（2012）浙金刑执字第5617号刑事裁定，分别对罪犯陈国庆减去有期徒刑六个月、一年一个月。刑期至2017年2月7日止。执行机关浙江省临海监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈国庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，建议对其减刑一年四个月。
检察机关同意执行机关对罪犯陈国庆报请减刑一年四个月的建议。
经审理查明，罪犯陈国庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度先后获监狱级记功。现共获奖分500.50分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈国庆在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国庆准予减刑一年四个月（刑期自2006年09月08日起至2015年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年九月二十一日
代书记员 王钟音
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3548号
罪犯卿德洪。现押湖南省德山监狱服刑。
益阳市中级人民法院于二○一一年十月二十七日作出（2011）益法刑一初字第33号刑事判决，以被告人卿德洪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二○一八年四月十七日止。
执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省德山监狱提出，罪犯卿德洪自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年被评为优秀互监组成员获奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事毛绒公仔缝制工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度和二季度在劳动竞赛中完成目标任务共获奖励分5.6分。截止2013年9月共获考核分83.7分。2012年至2013年度改造质量评估等次为B等，2013年二季度至三季度改造质量季评估均为较好档。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯卿德洪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯卿德洪在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卿德洪减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年四月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 魏云良
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20803号
原告：沈健龙，男，1988年11月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：上海中宝时汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人田菲菲。
本院在审理沈健龙与被告上海中宝时汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 杨 立
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第196号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴xx，系该公司董事长。
委托代理人高xx，系该公司资产保全部科员。
被告周xx，男，汉族，农民，住五大连池市双泉镇。
被告周xx，男，汉族，农民，住五大连池市双泉镇。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告周xx、周xx借款合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托代理人高xx到庭参加诉讼，被告周xx、周xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，周xx于2013年11月30日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款30000.00元，借款期限至2014年11月20日，连带责任保证人周xx。借款到期后，尚欠借款本金30000.00元、利息5829.63元（利息计算截止2015年5月11日），虽经多次催收，周xx至今未还，故诉至法院，要求周xx偿还借款本金及利息，并由周xx承担连带责任。
被告周xx、周xx未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供联保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实周xx借款及周xx担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，周xx于2013年11月30日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款30000.00元，借款期限至2014年11月20日，连带责任保证人周xx。借款到期后，尚欠借款本金30000.00元、利息5829.63元（利息计算截止2015年5月11日）。经多次索要，周xx至今未还。
本院认为，周xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。周xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金30000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年5月11日为5829.63元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告周xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696.00元，减半收取348.00元，由被告周xx、周xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
代理审判员 历君君
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 雪
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第698号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年4月1日出生于黑龙江省通河县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省通河县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月27日被刑事拘留，2014年7月11日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人林明昭、汤瑞锦，福建亚嘉律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1302号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林燕出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人林明昭、汤瑞锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月17日1时许，被告人王某某在其租住处福州市鼓楼区五一北路置福大厦某房间内，由其提供毒品和吸毒工具，容留吸毒人员苑某、靳某某在该房间内吸食毒品。
2014年6月27日2时许，被告人王某某在其租住处福州市鼓楼区五一北路置福大厦某房间内，由其提供毒品和吸毒工具，容留吸毒人员苑某、靳某某在该房间内吸食毒品。后公安民警在上述房间内抓获被告人王某某，并从被告人王某某处扣押到吸毒工具一个。
经福州市公安局仓山分局甲基安非他明检测试剂现场检测，被告人王某某及苑某、靳某某尿检均呈阳性。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人苑某、靳某某、白某的证言、行政处罚决定书、搜查笔录、扣押物品清单、到案经过、侦破经过、情况说明、辨认笔录、现场辨认笔录、现场照片、现场平面图、尿液现场检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人王某某如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法从轻处罚。被告人王某某积极委托家属缴纳罚金，有一定的悔罪表现，依法酌情从轻处罚。被告人王某某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年1月26日止。罚金已缴纳）
二、扣押在福州市公安局仓山分局的作案工具吸毒工具一个，予以没收，由扣押机关上缴国库。扣押的手机一部，由扣押机关发还被告人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄研瑧
人民陪审员 曾 宇
人民陪审员 王月珍
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖吴行审字第58号
申请执行人：湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：徐伟华。
被执行人：纪斌。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局于2013年3月14日作出2013年吴卫计（八里店）征字第2-1号征收社会抚养费决定书。因被执行人纪斌在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，也不履行该决定书所确定的义务，故申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局向本院申请强制执行。本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现经审查认为，因被执行人纪斌与钮峰英（未满法定婚龄）未办理结婚登记手续，于2012年8月5日生育一男孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，故申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项之规定，作出2013年吴卫计（八里店）征字第2-1号征收社会抚养费决定，即：征收被执行人纪斌社会抚养费计人民币7947.5元。该征收决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，依照�中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局作出的2013年吴卫计（八里店）征字第2-1号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
审 判 长 邱锦祥
审 判 员 施 伟
人民陪审员 杨军梅
二〇一三年十月十四日
书 记 员 吴文婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第596号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人吴某，男，1993年1月28日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区玉林市玉州区大塘镇。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月20日被逮捕。现羁押在深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1339号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员庞莉霞出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年1月6日13时30分许，被告人吴某用脚踢开被害人易某甲居住的深圳市龙岗区横岗街道窝肚新村的房门，入室将易某甲放在客厅桌子上的一台神舟新锐E20台式电脑主机和显示器盗走。随后，吴某以人民币260元的价格卖给二手物品收购店铺的店主杨某。2014年1月7日，被告人吴某被民警抓获归案。吴某带领民警在杨某处缴回被盗的电脑。经深圳市龙岗区价格认证中心鉴定，被盗的电脑价值人民币1710元。
另查，被害人易某乙已于2014年2月24日出具谅解书，表示不追究被告人责任，希望法院从轻处罚。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证台式电脑一套、抓获经过、身份材料、扣押笔录、证人杨某等人的证言、被害人易某乙的陈述及辨认笔录、被告人的供述与辩解、涉案财产价格鉴定意见、现场勘查笔录及图片、监控录像等证据证实，足以认定。
公诉机关以深龙检量建（2014）727号量刑建议书，建议对被告人吴某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后认罪态度较好，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年5月6日止。罚金应于判决生效之次日起三十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭建国
二〇一四年三月六日
书记员 黄毓玲
第3页，共3页
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民征终字第06132号
上诉人（原审被告）湖南红星景融置业有限公司。
法定代表人林灿丰，执行董事。
委托代理人苗晓阳，湖南俊彦律师事务所律师。
委托代理人李晔如。
被上诉人（原审原告）陈思思。
上诉人湖南红星景融置业有限公司与被上诉人陈思思商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2014）雨民初字第00258号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人湖南红星景融置业有限公司于2015年9月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人湖南红星景融置业有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南红星景融置业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费295元，减半收取147.5元，由湖南红星景融置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘解放
审 判 员 陈蔚宇
代理审判员 谢 岚
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨城玉
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2502号
原告遵义东方物业管理有限责任公司。
地址：遵义大厦七楼，组织机构代码：62244760-8。
法定代表人张君亮。
委托代理人张义，该公司工作人员。
委托代理人李晓林，该公司工作人员。
被告张红梅，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2014年11月4日立案受理了原告遵义东方物业管理有限责任公司与被告张红梅物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），经本院院长批准，予以免收。
审判员 王 可
二〇一四年十一月二十一日
书记员 贾闪闪
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第63号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人李某，无业，住安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月21日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人徐德林，浙江金汉律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人徐德林到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
1、2014年7月1日晚，被告人李某伙同汤继才（另案处理）在本区庄桥街道皇庭宾馆523房间内，采用在麻将牌上作标记，并利用随身携带的诈赌工具对骰子进行遥控的方式，在与刘某、开某、张某、顾某等人以“二八杠”形式赌博时，从刘某、开某、张某、顾某等人处诈赌骗得人民币40000元。
2、2014年7月2日晚，被告人李某伙同汤继才在本区庄桥街道皇庭宾馆523房间内，采用上述相同方式，在与刘某、张某等人以“二八杠”形式赌博时，从刘某、张某等人处诈赌骗得人民币2000元。
2014年7月21日，被害人刘某、开某、张某、顾某等人将李某扭送致庄桥派出所。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的物证麻将牌、骰子、遥控器、线圈，书证身份证明、破案经过、到案经过、照片，被害人刘某、开某、张某、顾某的陈述，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的事实及罪名无异议。其辩称，被告人李某认罪态度较好，当庭表示自愿认罪；被告人李某属于初犯、偶犯，平时表现良好；被告人李某家庭比较困难，系家庭经济支柱。请法庭考虑以上情节，对被告人李某从轻处罚。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，且系初犯，酌情予以从轻处罚，辩护人以此理由请求对被告人李某从轻处罚的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年9月20日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、违法所得责令退赃；作案工具麻将牌1副、骰子2个、黑色遥控器及线圈各1只，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨玉新
二〇一五年二月四日
代书记员 孙晓琴
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第2084号
原告周礼国。
特别授权委托代理人黄永卫。
被告刘军。
原告周礼国诉被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员肖霞担任审判长，与人民陪审员吕冬生、贺德娥组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告周礼国的委托代理人黄永卫、被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周礼国诉称：被告刘军于2012年12月11日向原告借得现金人民币13819元，且口头约定2013年底偿还，但至今被告以种种理由拒不归还，故诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款13819元，并由被告承担本案诉讼费及原告交通费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2、借条，拟证明被告刘军于2012年12月11日向原告借款13819元的事实。
被告刘军辩称：被告未向原告借款，亦未口头约定2013年偿还，原告亦从未找过被告要求偿还这笔钱。该笔款项的实质是2012年前被告与原告及原告之弟周维国共同在新疆包工程，经结算被告应支付13819元给原告，因周维国亦欠被告钱未偿还，故被告当时已说清需待周维国还钱后才有钱给原告，原告就要被告出具了借条一张。但之后周维国并未将钱偿还给被告，现需周维国还钱之后被告方有钱偿还给原告。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、被告与周维国的“霍尔果斯工地欠账明细”及“富蕴水库工地欠账明细”，拟证明结算之后被告还应支付民工工资和其他材料款共计13819元的事实。
经庭审质证、认证，被告对原告提交的两份证据的真实性均无异议，原告对被告提交的证据1的真实性亦无异议，但认为周维国欠被告的钱与本案无关，被告可向周维国催讨。
本院经审查认为，鉴于原、被告双方对对方提交的证据的真实性均无异议，故本院均予以采信。
综上，本院根据当事人的陈述，结合采信的证据，确认本案以下事实：
2012年被告刘军与原告周礼国及原告之弟周维国共同在新疆包工程，工程完工后经结算，三人所包工程亏损，被告还需承担民工工资及材料款共计13819元。因原告周礼国在包工程时出资较多，上述款项被告需支付给原告。被告因无钱支付给原告，故在2012年12月11日向原告出具了一张金额为13819元的借条。现因被告未向原告偿还上述款项，原告诉至本院，引起诉争。
本院认为，债务理应清偿。被告刘军欠原告周礼国民工工资及材料款人民币13819元属实，被告向原告出具借条实际上是原、被告双方约定将所欠款项转为借款，上述约定不违反法律的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，故对原告要求被告偿还借款13819元的主张本院予以支持。原告要求被告支付交通费无法律和事实依据，本院不予支持。关于被告辩称的需周维国偿还其款项后方偿还原告借款的意见，本院认为，被告与周维国之间系另一法律关系，被告可向周维国另行主张权利，故对被告的上述意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效之日起十日内偿还原告周礼国借款人民币13819元。
二、驳回原告周礼国其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币146元，由原告负担人民币26元，由被告刘军负担人民币120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 彭凤艳
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原 告 应 富 生 与 被 告 李 潘 平 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第674号
原告应富生，男，1968年8月4日出生，汉族，农民，住建瓯市。
委托代理人吴起武。
委托代理人吴恩增。
被告李潘平，男，1964年4月1日出生，汉族，农民，住建瓯市。
原告应富生与被告李潘平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员陈瑞完适用简易程序公开开庭审理。原告应富生的委托代理人吴起武，被告李潘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应富生诉称，2013年6月1日，被告李潘平驾驶闽HG92**号轻型普通货车从浦城往建瓯方向行驶，途经205国道2030km＋45m路段，车辆驶出路外撞到路外花圃及行道树，造成李潘平、应富生受伤，车辆损坏。建瓯市公安局交警大队作出认定：被告李潘平负本次事故的全部责任、原告应富生不承担本次事故责任。原告因本起事故在建瓯市立医院住院治疗10天，又至南京军区福州总医院住院治疗49天。原告在本案中的损失有：医疗费96611.33元、住院伙食补助费1770元、营养费5000元、交通费3000元、误工费17720元、住院护理费726808元、后期护理费144000元，以上共151268.8元，残疾赔偿金139538元、精神损害抚慰金40000元，被扶养人生活费35467.53元，鉴定费1600元共计491975.66元，扣减被告预付原告89936.38元及保险公司已付的车上人员责任险50000元，被告还应赔偿原告352139.28元。综上，请求判决被告赔偿原告各项损失352139.28元，残疾赔偿金标准按法院实际判决之日2013年度农村居民人均可支配收入计算；原告后续治疗费用等实际产生后另行起诉。
被告李潘平辩称，对事故发生经过无异议。被告已经预付原告89936.38元，保险公司也赔付50000元给原告。原告诉请的项目太高了，被告没有经济能力承担。
经审理查明，2013年6月1日，被告李潘平驾驶闽HG92**号轻型普通货车从浦城往建瓯方向行驶，途经205国道2030km＋45m路段，车辆驶出路外撞到路外花圃及行道树，造成李潘平、乘员应富生受伤，车辆损坏。2013年6月19日，建瓯市公安局交警大队作出认定：被告李潘平负本次事故的全部责任、原告应富生不承担本次事故责任。事故发生后，原告被送至建瓯市立医院住院治疗，经诊断为重型闭合性颅脑损伤等。2013年6月10日，原告出院，共住院10天。出院后原告即进入中国人民解放军南京军区总医院住院治疗，于2013年7月30日出院，共计住院50天。2014年1月16日，原告经福建武夷司法鉴定所鉴定为四级伤残，部分护理依赖。事故发生后，被告李潘平已支付原告89936.38元，保险公司赔付原告50000元。
另查明，林财姬，女，1947年11月13日出生，系原告母亲，共生育包括原告在内三子女。应建洪，1998年10月30日出生，于2013年9月进入建瓯市职业中专学校学习，系原告长子。
本院认为，本次事故经交警部门依法认定，由被告李潘平负事故全部责任，原告无责任，双方无异议，予以认定。原告主张被告对原告的损失承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。对原告诉请的赔偿项目，被告认为过高，本院认定如下：医疗费，原告诉请96611.33元，原告提交了发票、病历等材料证实，被告无异议，予以认定。误工费，原告主张至定残前一日的误工费17720元（88.6元／天×200天），符合法律规定，予以支持。护理费，住院期间护理费认定为4720元（80元／天×59天），原告诉请20年后期护理费，本院结合原告的伤情、护理程度等情况，酌情支持10年即72000元（2000元／月×12月×10年×30%），10年后如再需护理可再行主张。对原告诉请的超出部分护理费不予支持。住院伙食补助费认定为1180元（20元／天×59天）、营养费472元（8元／天×59天），超出部分不予支持。残疾赔偿金，原告经鉴定为四级伤残，故其主张139538元（9967元／年×20年×70%），予以支持。原告主张被扶养人林财姬生活费22452.43元（7401.9元／年×13年／3人×70%），符合法律规定，予以支持。原告主张被扶养人应建洪生活费计算2年，不违反法律规定，予以支持。原告主张应建洪按城镇居民标准计算该项费用，对此，应建洪系事故发生后进入职业学校学习，故不予支持。故被扶养人应建洪生活费计算为5181.33元（7401.9元／年×2年／2人×70%），上述计入残疾赔偿金，综上，可支持原告残疾赔偿金167171.76元（139538元＋22452.43元＋5181.33元）。交通费，原告未提交证据证明，不予认定。鉴定费，根据原告提交的收据证实为1400元，予以支持，超出部分不予支持。精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及当地经济水平，酌情支持原告25000元。综上，可支持原告的损失有：医疗费96611.33元、误工费17720元、护理费76720元（4720元＋72000元）、住院伙食补助费认定为1180元、营养费472元、残疾赔偿金167171.76元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金25000元，以上共计386275.09元，该款由被告李潘平全额赔偿原告，抵扣被告已支付原告的89936.38元及原告自认扣减的50000元，被告李潘平尚应赔偿原告246338.71元（386275.09元-89936.38元-50000元）。原告主张后续治疗费用待实际发生另行起诉，可予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李潘平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告应富生各项损失246338.71元。
二、驳回原告应富生的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6582元，减半收取3291元（原告已预交），由原告应富生负担989元，由被告李潘平负担2302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陈瑞完
二〇一四年五月十四日
书记员 王 蔚
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂阳法执异字第24号
异议人成小军，男。
委托代理人张春艳，女，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
申请执行人李永兴，男。
申请执行人李玉华，男。
申请执行人桂阳县城关卫生院
法定代表人宁桂平，系该院院长
被执行人谢贵斌，男。
本院在执行（2012）桂法民初字第609号、（2012）桂法民初字第1100号、（2011）桂法民初字第310号民事判决书的过程中，异议人成小军于2014年5月21日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人成小军提出异议称，桂阳县人民法院（2013）桂阳法执字第157-1号民事裁定评估、拍卖的桂阳县城关镇欧阳海大道x号地，其中包括了异议人成小军的住房及预购的车库（北起第11间车库，单价1480元／㎡，已交车库款10000元），该民事裁定侵害了成小军的权益，应予中止执行，并请求继续履行原《商品房买卖合同》中合同补充协议的约定。
申请人李永兴、李玉华、桂阳县城关卫生院辩称，桂阳县人民法院（2013）桂阳法执字第157-1号民事裁定评估拍卖的是被执行人谢贵斌的财产，不包括异议人成小军的住房。异议人预购的车库2006年时还没有规划，也未办理预售许可证，该车库2011年开始建地面建筑，至今没有建成。故异议人与被执行人谢贵斌签订的商品房预购协议应属于无效。
本院查明，2005年被执行人谢贵斌开发桂阳县城关镇欧阳海大道第x号地，分二期开发。2006年异议人成小军到一期工程处购买住房一套（桂阳县房权证城区字第00046x**号），并于2006年8月28日预订二期工程的车库一间。2012年被执行人谢贵斌开发二期工程，因资金紧缺房屋建到3楼便停工。2013年8月29日，桂阳县人民法院执行（2012）桂法民初字第609号、（2012）桂法民初字第1100号、（2011）桂法民初字第310号民事判决，依法评估、拍卖被执行人谢贵斌所有的桂阳县城关镇欧阳海大道第x号土地及地上建筑物。桂阳县人民法院在实际执行过程中，并未对异议人成小军的一期住房进行评估拍卖。上述事实有（2013）桂阳法执字第157-1号民事裁定书、异议人成小军提交的房产证与合同补充协议、收据及当庭陈述等证据证实。
本院认为，本院依法评估、拍卖被执行人谢贵斌所有的桂阳县城关镇欧阳海大道第x号土地及地上建筑物，实际上并不包含异议人成小军所有的桂阳县房权证城区字第00046x**号住房，异议人成小军的要求中止拍卖该住房的异议事项并不存在。异议人成小军与被执行人谢贵斌公司的合同补充协议不具有商品房买卖合同的基本特征，实为车库预订协议，不能等同于商品房买卖合同。且被执行人谢贵斌向异议人预售二期工程车库的行为不符合《城市房地产管理办法》规定的商品房预售条件，无权在没有商品房预售许可证的情况下签订商品房买卖合同。实际上被执行人谢贵斌的二期工程整体至今尚未完工，异议人也未取得车库产权。综上，异议人成小军的异议理由不成立，本院（2013）桂阳法执字第157-1号民事裁定并无不当。据此，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条之规定，裁定如下：
驳回异议人成小军的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，认为原裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 何 志 生
审 判 员 欧阳思俊
人民陪审员 雷 英 专
二〇一四年六月十六日
书 记 员 许 琳 婕
相关法律规定：
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《商品房销售管理办法》
第十六条商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。
商品房买卖合同应当明确以下主要内容：
（一）当事人名称或者姓名和住所；
（二）商品房基本状况；
（三）商品房的销售方式；
（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；
（五）交付使用条件及日期；
（六）装饰、设备标准承诺；
（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；
（八）公共配套建筑的产权归属；
（九）面积差异的处理方式；
（十）办理产权登记有关事宜；
（十一）解决争议的方法；
（十二）违约责任；
（十三）双方约定的其他事项。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2316号
罪犯李艳侠，女，1978年10月27日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2001年8月16日作出（2001）长刑初字第172号刑事判决，认定被告人李艳侠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2001年9月7日作出（2001）吉刑核字第163号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2003年9月2日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第470号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2005年12月26日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第647号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2010年1月21日本院作出(2010)长刑执字第004号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2013年8月7日本院作出(2013)长刑执字第2032号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李艳侠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，李艳侠于2001年2月4日生下女孩刘某芝，为达到再生一男孩的目的，李艳侠产生杀害刘某芝之念。同年2月16日9时许，李艳侠将刘某芝扔进自家院内水井中，致刘某芝溺水窒息死亡。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分367.6分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李艳侠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李艳侠减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第2592号
原告：王胄阶。
被告：沈保友。
被告：傅笑兰。
被告：朱公楚。
原告王胄阶为与被告沈保友、傅笑兰、朱公楚民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行审理。原告王胄阶、被告沈保友、傅笑兰、朱公楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胄阶起诉称：2013年1月10日，被告沈保友因资金周转需要，向原告借款30万元，约定月利率2.5%，归还时间为2014年1月10日，被告朱公楚自愿承担连带保证责任，保证期限为到期后的二年。原告按照约定交付了款项。逾期后，经原告多次催讨未果，本案借款发生于被告沈保友、傅笑兰夫妻关系存续期间，理应共同归还。为此，请求：1、判令被告沈保友、傅笑兰共同归还原告借款30万元并支付逾期利息（利息从2014年4月9日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；2、判令被告朱公楚对上述借款本息承担连带保证责任。
被告沈保友答辩称：借款属实的，但是30万元的借款是打款给朱公楚的，我是没有经手过的，我只用到其中10万元，对该10万元我愿意承担还款责任。
被告傅笑兰答辩称：本案借款我不知情，也不认识原告，原告去年来催讨才知道的，我和沈保友感情一直不好，前几年就有写过协议约定沈保友的所有债务与我无关，并我们已经在2014年7月10日离婚，本案借款我不应承担还款责任。
被告朱公楚答辩称：本案借款及担保属实，其中10万元是沈保友用的，20万元是我用的，对该20万元我愿意承担责任。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告沈保友、傅笑兰、朱公楚的人口信息各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、借据原件一份，用以证明2013年1月10日被告沈保友向原告借款30万元，约定月利率2.5%，归还时间为2014年1月10日，款项转入朱公楚的账户（账号：62×××18），并由被告朱公楚提供连带责任保证，保证期限为到期后的二年的事实。
3、银行打款凭证一份，用以证明原告通过银行打款给被告朱公楚30万元的事实。
4、被告沈保友、傅笑兰的结婚证复印件一份，用以证明两被告于1977年2月12日登记结婚的事实。
被告沈保友、朱公楚的质证意见：对上述证据均无异议，借款及担保均属实。
被告傅笑兰的质证意见：对借款不知情，对证据1、4无异议。
三被告均未提交证据。
本院的认证意见：本院认为，原告提供的证据，符合证据规则规定的有效要件，内容能佐证原告的主张，且经被告沈保友、朱公楚质证均无异议，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。原告陈述被告已支付利息至2014年4月8日，且被告沈保友、朱公楚对该事实无异议，本院予以确认。被告沈保友、傅笑兰陈述已于2014年7月10日离婚，与本院受理的（2014）金永商初字第2951号案件中查明的事实一致，且原告对该事实亦无异议，本院予以确认。被告沈保友、朱公楚主张被告沈保友实际只借款10万元，另外20万元系被告朱公楚借的，但原告主张其是按借条约定交付借款，对该借款的使用情况并不知情，本院认为，从借据载明的内容上看，沈保友系借款人，朱公楚系担保人，被告沈保友、朱公楚在借据上签字的行为视为对借据记载内容的确认，且对于借款合同，原告按合同约定交付借款即完成合同义务，至于交付借款后，借款人如何使用该借款与原告无关，且被告也未提交证据证明原告出借时知道被告对于借款使用的约定，故对于该主张，本院不予认定。被告傅笑兰主张其与被告沈保友感情一直不和，多年前已经写过离婚协议约定沈保友的所有债务均与其无关，故本案借款系被告沈保友的个人债务，但被告傅笑兰未就该主张提交证据，故本院对该主张不予认定。退一步讲，即使被告沈保友与傅笑兰双方确实对夫妻债务的承担有过协议，该协议也只是夫妻内部协议，不得对抗债权人，故本院认定本案借款系夫妻共同债务。
经审理，本院认定事实如下：2013年1月10日被告沈保友向原告借款30万元，约定月利率2.5%，归还时间为2014年1月10日，款项转入朱公楚的账户（账号：62×××18），并由被告朱公楚提供连带责任保证，保证期限为到期后的二年。同日，原告通过其儿子王玉海的银行账户向被告指定的朱公楚的银行账户转账交付借款30万元。借款后，被告支付利息至2014年4月8日。对于借款本金及剩余的利息，被告至今未归还。另查明，被告沈保友与被告傅笑兰于1977年2月12日登记结婚，于2014年7月10日登记离婚。
本院认为，原告王胄阶与被告沈保友之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告朱公楚自愿为该借款提供担保，该保证合同关系，合法有效。被告沈保友向原告借款30万元，事实清楚。双方约定还款日期，被告应当及时归还借款，逾期未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告沈保友与被告傅笑兰夫妻关系存续期间，虽然被告傅笑兰提出本案借款系被告沈保友的个人债务的抗辩意见，但未提供证据予以证明，故本院认为本案债务应认定为夫妻共同债务，被告傅笑兰应与被告沈保友共同承担还款责任。被告朱公楚作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。对于被告沈保友、朱公楚提出被告沈保友实际借款10万元，被告朱公楚实际借款20万元的抗辩意见，因两被告未能提交证据予以证明，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告沈保友、傅笑兰归还原告王胄阶借款人民币30万元并支付逾期利息（逾期利息自2014年4月9日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、由被告朱公楚对上述第一项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3069元，由被告沈保友、傅笑兰负担，由被告朱公楚承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 楼仙娇
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2514号
原告杨某。
委托代理人王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告柏某。
本院在审理原告杨某诉被告柏某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 贾 玲
二〇一五年十月八日
书记员 崔梦惠
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第127号
原告：胡发清，农民。
委托代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。
被告：周孝棍，农民。
原告胡发清与被告周孝棍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，原告于同日提起伤残等级鉴定申请，之后，依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告胡发清及委托代理人周孝明到庭参加诉讼。被告周孝棍经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡发清诉称：原、被告系同村人。原告父母亲的坟与被告外公的坟并坑相邻。被告要替外公修缮坟面，经与原告协商后，原告同意被告立坟面，但要求与原告父母坟面对齐。2011年12月31日，被告帮其外公的坟换坟面，原告到场帮忙，将石头递给被告妹夫砌坟面。因被告等人没有将坟面砌牢，被告妹夫连人带石从上面滚下来，人压在原告身上，造成原告右腿受伤的人身损害事故。伤后，原告被急送至天台县人民医院住院抢救治疗，于2012年1月5日进行右股骨上段粉碎性骨折切开复位内固定术，医治到2012年1月20日出院。2014年11月24日，原告为拆除内固定再次入住天台县人民医院治疗，医治到2014年12月5日出院，诊断原告的伤情为右股骨上段骨折拆内固定术后；医嘱休息一个月，均衡营养。原告为此次住院及后续治疗花费医疗费9934.03元，算上农医保报销医疗费22642.53元，原告一共损失医疗费为32576.56元。另原告就本案的相关前期费用诉至法院，天台县人民法院判决被告承担80%的赔偿责任。故原告起诉要求被告赔偿尚欠的医疗费、护理费、住院伙食补助费和交通费等各项经济损失合计人民币43592.42元（残疾赔偿金和精神损害抚慰金待法院鉴定后再增加）。本案在审理过程中，原告胡法清经宁波天童司法鉴定中心鉴定残疾程度为十级。之后，原告胡发清明确上诉请求为判令被告赔偿原告尚欠的医疗费、住院伙食补助费、住院护理费、误工费、交通费、营养费等各项损失合计人民币82525.25元。
被告周孝棍未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、民事判决书一份，证明原告就前期医疗费已向法院起诉的事实；2、门诊病历、住院病历、出院证和报告单各一份，证明原告受伤后伤残的事实；3、护理证明和医嘱休息证明各一份，证明原告受伤后伤残情况的事实；4、医疗费发票六份，证明原告受伤需要陪护以及造成误工费的事实；5、交通费发票六份，证明原告为本次受伤所花费的交通费用；6、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级。
被告周孝棍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的第1、2、3、6份证据内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。原告提供的第4份证据能够证明其为后续医疗花费的费用。原告提供的第5份证据对其与住院期间相近的发票本院予以认定。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中到庭当事人的陈述，本院认定案件的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案原告帮忙被告更换坟面，双方形成帮工关系，原告在帮工过程中受伤，被告作为被帮工人应承担赔偿责任。原告已向本院起诉过前期的医疗费用等相关损失，本院2014台天民初第17号生效判决书确认被告承担80%民事责任，原告承担20%民事责任。原告胡发清因本次事故造成的损失尚有：1、医疗费32576.56元（包含农医保报销的22642.53元）；2、住院伙食补助费为330元（11日×30元／日）；3、住院期间的护理费为1452元（11日×132元／日）；4、原告主张交通费600元，本院酌情确定为300元；5、原告主张的营养费2000元基本合理，本院予以确认；6、原告主张残疾赔偿金38746元，本院依法计算为27122.2元；7、鉴定费1200元；8、精神抚慰金5000元，本院综合本案案情，酌情定为3000元；同时，原告虽向本院主张误工费，但原告年龄已超60周岁且未向本庭提交充分有效的证据证明自己依靠劳动获取相应经济来源，故对该项主张本院不予支持。上述损失合1-7项计人民币64980.76元。被告应承担的金额为人民币51985元，故被告应赔偿原告的损失共计人民币54985元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条第一款、第十七条第一款、第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
限被告周孝棍在本判决生效之日起三十日内赔偿给原告胡发清医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币54985元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1660元，由原告胡发清负担360元，由被告周孝棍负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1660元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 戴晓明
二〇一五年十月十五日
代书 记员 凌 秀
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第01107号
原告厉洪美。
委托代理人胡海东。
被告刘委。
委托代理人李雪峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
法定代表人王胜。
委托代理人侯琳琳。
原告厉洪美诉被告刘委、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员李晓梅独任审判，适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告厉洪美的委托代理人胡海东、被告刘委的委托代理人李雪峰、被告人保徐州公司委托代理人侯琳琳�庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告厉洪美诉称，被告刘委驾驶车辆将原告撞伤，且承担全部过错责任。前期损失经法院判决赔偿后，又产生后继治疗的费用，要求二被告连带赔偿医疗费等损失15082.67元。
被告刘委辩称，在投保的范围内同意赔偿。原告已到退休年龄，不应赔偿误工费。
被告人保徐州公司辩称，对事故的真实性不持异议，原告已到退休年龄，在有证据证明的情况下同意赔偿误工费20天，此外医疗费中49.5元护理费应予扣除。
经审理查明，2014年6月29日17时40分许，被告刘委驾驶苏CAS2**（苏C11**挂）号重型厢式半挂牵引车，在206国道长江物流前与原告厉洪美驾驶电动三轮车发生交通事故，致原告厉洪美受伤，车辆受损。经徐州市公安局交通巡逻警察支队徐州经济技术开发区大队认定，被告刘委负全部责任。
另查，苏CAS2**（苏C11**挂）号重型厢式半挂牵引车分别在被告人保徐州公司投有第三者强制保险和商业险。
原、被告曾就原告前期医疗费等损失至本院进行诉讼，本院认定厉洪美各项经济损失为：医疗费33571元，住院伙食补助费1080元，营养费1080元，护理费2700元，误工费3500元，交通费400元，车辆维修费200元，停车费、拖车费350元，共计42881元。
2015年4月20日，本院做出（2014）开民初字第01589号民事判决，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在强制保险限额内赔偿原告厉洪美人民币17150元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告厉洪美人民币25731元；
上述款项与被告刘委为原告支付的医疗费1000元及被告刘委应负担的本案受理费相抵项后，由被告中国人民财产股份有限公司徐州市分公司直接支付给被告刘委人民币545元；剩余款项42336元由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司赔付给原告厉洪美，并与本判决生效后十日内支付。
上述判决已全部履行完毕。
2015年6月1日至13日，原告厉洪美入住徐州矿务集团第一医院进行继续治疗，行内固定取出术，产生医疗费11602.67元。
另查，原告厉洪美在事故发生时62周岁，二次治疗时63周岁，自事故发生后未参加工作。
上述事实，有本院的（2014）开民初字第01589号民事判决书、原告提交的门诊病历、医疗费发票、费用清单、出院记录及双方当事人的当庭陈述予以证实，足以采信，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权不受侵害，造成公民身体伤害的，应对相应的损失进行赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合�的约定，直接向第三者赔偿保险金。原告主张误工费，因无证据证明，且原告已到法定退休年龄，本院不予支持。被告人保徐州公司要求从医疗费中扣除护理费49.5元，因医疗费中的“护理费”系医疗护理，与交通事故赔偿项目中因陪护病人发生的“护理费”并非同一概念，本院不予采纳。
据此，本院核定原告厉洪美的各项经济损失如下：医疗费11602.67元，住院伙食补助费20元／天×12天=240元，营养费20元／天×12天=240元，护理费50元／天×12天=600元，交通费200元（酌定），合计12882.67元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在第三者商业保险限额内支付原告厉洪美医疗费11602.67元，住院伙食补助费240元，营养费240元，护理费600元，交通费200元，合计12882.67元。
案件受理费400元减半收取200元，由被告刘委负担（原告已预交，刘委于本判决生效后十日内支付厉洪美）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李晓梅
二〇一五年九月三十日
书记员 董榆川
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第01107号
原告何某甲。
委托代理人黄仲平，南通市新开法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告何某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员周国建独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告于2011年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方在原告家中共同生活。2012年11月23日生下女儿何某乙。婚后初期，双方感情尚可，随着时间的推移，双方经常为生活琐事发生争吵。被告上班工作，三年中更换了十来家工作单位，不好好工作。原告劝说被告好好工作，被告不听，经常喝酒至深夜归来。2015年4月16日始，被告同原告分开居住至今。为此特向法院起诉判令原、被告离婚，婚生女何某乙由原告抚养至独立生活止，被告给付每月400元生活费，医疗费、教育费双方各半承担；诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，夫妻感情尚可不同意离婚，夫妻之间现有的摩擦主要是因为生活习惯不一致而引发的。希望可以和原告一起搬出去居住，通过时间在减少双方矛盾。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于同年11月23日生一女何某乙。婚后夫妻感情尚可，但是近来因家庭琐事，双方间产生矛盾，原告于2015年9月21日诉至本院，提出如前所诉。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识、相恋后结婚生女。原告现因产生一些家庭琐事而提起离婚。本院认为家庭内部有摩擦在所难免，被告作为外地人与原告及其父母共同居住，生活习惯有所不同，但双方并无根本的矛盾冲突，希望双方间能够互相予以体谅。成就一段完美的婚姻，需要男女双方共同理解和忍让，本案原、被告仍有希望将婚姻关系修复完好，也为子女健康成长营造完整家庭环境。综上，本院对原告的离婚请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 周国建
二〇一五年十二月一日
书记员 李 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第02999-1号
申请执行人侯俊伍，居民。
被执行人许小永，曾用名许永，居民。
申请执行人侯俊伍与被执行人许小永民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年6月10日作出（2014）邳民初字第2406号民事判决书：被告许小永于本判决生效之日起十日内偿还原告侯俊伍300000元及利息（以本金300000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2013年2月9日起至判决确定履行之日止）。案件受理费减半收取2900元，由被告许小永负担。
因被执行人许小永未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到其他存款；通过房产管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产，另被执行人的沙泵船被本案查封暂无法处置。
本院认为，因被执行人许小永暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第02999号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 范 勇
执行员 路爱祥
二〇一五年二月十五日
书记员 张苗苗
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4431号
原告浙江绿升物业服务有限公司。
法定代表人杨掌法。
委托代理人孟繁强、郑胜利。
被告来全法。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告来全法物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江绿升物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告来全法的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回对被告来全法的起诉。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王海燕
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民四终字第529号
上诉人（原审原告）天津市地下铁道集团有限公司，住所地天津市和平区汉口西道3号。
法定代表人张兴彦，董事长。
委托代理人安好，天津长丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津若鸿餐饮服务有限公司，住所地天津市河西区大沽南路晶采大厦1.2-201号。
法定代表人王宏燕，经理。
委托代理人蔡培，该公司职员。
上诉人天津市地下铁道集团有限公司因与被上诉人天津若鸿餐饮服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2014）西民二初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行审理。上诉人的委托代理人安好，被上诉人的委托代理人蔡培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原、被告于2011年3月1日签订了房屋租赁合同，合同约定：原告将坐落天津市河西区大沽南路与奉化道交口东北角晶采大厦201号房屋出租给被告使用，由被告改建并用于经营外滩风尚餐厅，场地租赁面积为915.03平方米。房屋租赁期限自2011年2月18日起，由被告进场装修，装修期为90天，被告自物业交付90天之日起向原告支付租金，租期为8年；房屋保底租金第1年至第3年人民币3元／天／平方米。租金支付方式为按季度支付，被告应于每个季度的第1个日历月自起租之日起7个工作日内，向原告支付当季度的租金。合同同时约定：被告拖欠租金60天，原告有权收回房屋，同时被告向原告支付相当于合同当年租金1倍的违约金。合同签订后，被告仅付了部分租金，后被告以其餐厅经营面临资金困难为由，长期拖延租金，经原告多次追索拒不支付。现原告起诉，请求判令：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、被告支付欠缴的房屋租金共计1339603.92元，并按日租金2745.09元承担至腾房之日止的房屋租金；3、被告支付自2012年1O月至付款之日的违约金，违约金标准按年租金的一倍计算，截止至2014年1月违约金为1001957.85元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原审认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。就本案来讲，原告已按约将其所有的房屋提供给被告使用，但被告未按约将租金给付原告，故被告应承担给付租金的民事责任。关于“原告要求解除原、被告签订的房屋租赁合同”一节，虽然原、被告房屋租赁合同未到期，但被告未按约给付原告租金，违反合同中关于被告拖欠租金60天，原告有权收回房屋的约定，被告未按约给付租金的行为致使原告合同目的不能实现，经综合考虑，双方租赁合同解除为宜。关于“原告要求被告支付自2012年10月至付款之日的违约金，违约金标准按年租金的1倍计算，截止至2014年1月违约金为1001957.85元”一节，因租赁合同中约定的违约金过高，故应以同期银行贷款利率的1.3倍支付违约金（计算依据：1001957.85元＊6％＊1.3=78152.71元）为宜。关于被告的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告天津市地方铁道集团有限公司与被告天津若鸿餐饮服务有限公司自本判决生效即日起解除双方于2011年3月1日签订的房屋租赁合同；二、被告天津若鸿餐饮服务有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告天津市地下铁道集团有限公司租金1339603.92元；三、被告天津若鸿餐饮服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告天津市地下铁道集团有限公司违约金78152.71元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25612元，原告负担10105元，被告负担15507元。
一审宣判后天津市地下铁道集团有限公司不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决第三项、第四项，改判支持其在原审主张的违约金诉讼请求。理由是双方合同中约定的违约责任条款，是双方当事人自愿订立的，双方在庭审中均未提出违约金过高，也未对违约金合法性进行辩论，原审判决对违约金部分的合法性不予确认，没有事实和法律依据，侵犯了当事人自愿订立合同的权利。
被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理，查明的案件事实与原审相同。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。就违约金问题，被上诉人在原审庭审中表示“要求原告进行让免”，“要求原告不予要求违约金”，这些表示可以理解为被上诉人做出了请求降低违约金的意思表示。在上诉人未举证证明其实际损失的情况下，原审判决依据相关法律规定，调减违约金标准并无不妥。但原审判决以1001957.85元作为计算违约金的基数不妥，应以被上诉人当期所欠租金作为计算基数分段计算。二审庭审后，被上诉人向本院出具书面承诺，自愿给付违约金100000元，该数额不低于被上诉人应承担的违约金，本院予以照准。上诉人主张被上诉人给付1001957.85元违约金，法律依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持天津市河西区人民法院（2014）西民二初字第287号民事判决第一项、第二项、第四项；
二、变更天津市河西区人民法院（2014）西民二初字第287号民事判决第三项为：被上诉人天津若鸿餐饮服务有限公司于本判决生效之日起10日内给付上诉人天津市地下铁道集团有限公司违约金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25612元，上诉人天津市地下铁道集团有限公司负担10105元，被上诉人天津若鸿餐饮服务有限公司负担15507元。
二审案件受理费13038元，由上诉人天津市地下铁道集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 健
审 判 员 杨宝华
代理审判员 李宝罡
二〇一四年九月三日
书 记 员 于明辉
速 录 员 李 晶
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00954号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人唐某，昆山市英维达电子有限公司法定代表人。2015年8月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市局取保候审，2015年10月12日被昆山市人民检察院取保候审。2015年10月23日被本院取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1546号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年8月20日23时20分许，被告人唐某醉酒后驾驶号牌为苏E×××××小型轿车从昆山市春晖路东北美食王饭店出发，沿玉山镇前进路由西向东行驶至黄河路路口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人唐某血液中乙醇浓度105mg／100ml。
本院另查明，被告人唐某归案后如实供述了犯罪事实。在本院审理期间，被告人唐某向本院缴纳罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、张某的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，视听资料，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，查获报告，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。暂扣于本院的罚金保证金人民币一千元在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎蔚
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01290号
申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人张维贤，职务董事长。委托代理人殷绍校，该××职工。
被执行人洪兆春，居民。
被执行人吴永美，居民。
被执行人孙磊磊，居民。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司诉被告洪兆春、吴永美、孙磊磊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2015）响商初字第00058号民事判决书，已经发生法律效力。被告洪兆春、吴永美应于判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息、罚息（算至2014年12月10日利息、罚息为14083.56元，2014年12月11日起至实际给付之日止的利息、罚息按年利率20.7%计算）；被告孙磊磊负被告洪兆春、吴永美归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司上述借款本息的连带责任；案件受理费701元，由被告洪兆春、吴永美负担。判决生效后，洪兆春、吴永美、孙磊磊未按判决履行，江苏响水农村商业银行股份有限公司在2015年8月26日向本院提出强制执行申请。在执行中，本院依法冻结了被执行人孙磊磊的工资收入，并对被执行人洪兆春所有的房产进行了预查封，现三被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人江苏响水农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院认为，被执行人洪兆春名下的房产已被预查封，被执行人孙磊磊的工资已被冻结，短期内无法执结，现申请人江苏响水农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行财产，依法应当裁定终结本次执行程序，申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司如发现被执行人其他可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 苗浴宇
执行员 李 洋
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙 阳
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第209号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，小学毕业，农民，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年5月16日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年5月2日20时许，被告人韩某某饮酒后驾驶豫RSG0**号两轮摩托车沿方城县城关镇龙泉路自东向西行驶，行至龙泉路北068号灯杆处，与沿滨河路自南向北行驶左转弯王某某驾驶的豫AG2D**号小型汽车相撞，造成车辆受损、韩某某受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的韩某某血液中检出乙醇成分，其含量为254.22mg／100ml。经方城县公安交通警察大队认定：韩某某、王某某均负该起事故的同等责任。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解、证人王某某的证言、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、方城县公安交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、驾驶证、协议书、收条、被告人的人口基本信息表等证据在卷。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液中酒精含量超出了法律规定的血液中酒精含量为80mg／100ml醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某血液酒精含量经检测达到200mg／100ml以上，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，从重处罚。被告人韩某某庭审中认罪态度较好，依法可以从轻判处。鉴于被告人归案后认罪、悔罪，依法对被告人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月；并处罚金3000元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆华
二〇一五年六月二十九日
书记员 崔珊珊
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书(2015）方刑初字第209号公诉机关方城县人民检察院。被告人韩桂立，男，1959年2月18日出生，汉族，小学毕业，农民，住方城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年5月16日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人韩桂立犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人韩桂立到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2015年5月2日20时许，被告人韩桂立饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车沿方城县城关镇龙泉路自东向西行驶，行至龙泉路北068号灯杆处，与沿滨河路自南向北行驶左转弯王某驾驶的豫Ａ×××××号小型汽车相撞，造成车辆受损、韩桂立受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的韩桂立血液中检出乙�成分，其含量为254.22mg/100ml。经方城县公安交通警察大队认定：韩桂立、王某均负该起事故的同等责任。上述事实，被告人韩桂立在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解、证人王某的证言、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、方城县公安交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、驾驶证、协议书、收条、被告人的人口基本信息表等证据在卷。以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人韩桂立违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液中酒精含量超出了法律规定的血液中酒精含量为80mg/100ml醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩桂立血液酒精含量经检测达到200mg/100ml以上，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，从重处罚。被告人韩桂立庭审中认罪态度较好，依法可以从轻判处。鉴于被告人归案后认罪、悔罪，依法对被告人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人韩桂立犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月；并处罚金3000元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆华二〇一五年六月二十九日书记员  崔珊珊
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第820号
原告：费某某。
委托代理人：李熊，宜宾县南剑法律服务所法律工作者。
被告：陈某某。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
代表人：杨涛。
委托代理人：白勇。
本院于2015年5月28日立案受理原告费某某诉被告陈某某、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李文财适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告费某某的委托代理人李熊、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人白勇到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告费某某诉称：2015年3月22日13时10分，被告陈某某驾驶川Q8D2**号普通二轮摩托车从宜宾县双龙镇往凤仪乡方向行驶，至宜凤路56KM+200M时与正过马路的行人即原告相撞，造成原告受伤的交通事故，宜宾县公安局交通管理大队认定被告负全部责任、原告无责任。原告于受伤当日入四川省高县人民医院住院治疗，被诊断为右颞叶脑挫裂伤、右颞部蛛网膜下腔出血（外伤性）、双侧额顶部硬膜下积液、颅底骨折、T12椎体压缩性骨折、左枕部头皮血肿、全身多处软组织损伤，于2015年4月13日出院。原告于2015年5月18日委托四川临港司法鉴定所对其损伤进行鉴定，四川临港司法鉴定所的鉴定意见为“1.费某某因交通事故致颅脑损伤，T12椎体压缩性骨折（压缩约1/3）。现遗留颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力严重受限，评定为七级伤残；其T12椎体压缩性骨折（压缩约1/3），评定为十级伤残。2.费某某属部分护理依赖。3.费某某护理时间约需两年（自鉴定之日开始计算）”。被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承保了川Q8D2**号普通二轮摩托车的交强险，保险期间为2014年12月15日0时至2015年12月15日0日。请求判决二被告赔偿医疗费10941.75元、住院护理费1320元（22天×60元/天）、住院伙食补助费440元（22天×20元/天）、残疾赔偿金22183.56元（8803元/年×6年×42%）、鉴定费2200元、交通费500元、精神抚慰金12000元、后续护理费29200元（730天×40元/天）等共计78785.31元。
被告陈某某未作答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称:交通事故事实和责任划分以事故认定书为准。在交强险限额内承担责任，不承担鉴定费、诉讼费。原告请求的金额过高，保险公司只承担合理费用。
经审理查�：2015年3月22日13时10分，被告陈某某驾驶川Q8D2**号普通二轮摩托车从宜宾县双龙镇往凤仪乡方向行驶，至宜凤路56KM+200M时与正过马路的行人即原告费某某相撞，造成原告受伤的交通事故，宜宾县公安局交通管理大队认定被告负全部责任、原告无责任。原告于受伤当日入四川省高县人民医院住院治疗，被诊断为右颞叶脑挫裂伤、右颞部蛛网膜下腔出血（外伤性）、双侧额顶部硬膜下积液、颅底骨折、T12椎体压缩性骨折、左枕部头皮血肿、全身多处软组织损伤，于2015年4月13日出院。原告支付医疗费10941.75元。原告委托四川临港司法鉴定所于2015年5月18日对其损伤进行鉴定，四川临港司法鉴定所的鉴定意见为“1.费某某因交通事故致颅脑损伤，T12椎体压缩性骨折（压缩约1/3）。现遗留颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力严重受限，评定为七级伤残；其T12椎体压�性骨折（压缩约1/3），评定为十级伤残；2.费某某属部分护理依赖；3.费某某护理时间约需两年（自鉴定之日开始计算）”。被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承保了川Q8D2**号普通二轮摩托车的交强险，保险期间为2014年12月15日0时至2015年12月15日0日，死亡伤残限额110000元、医疗赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
以上事实，有原告临时居民身份证，被告陈某某的驾驶证复印件，川Q8D2**号普通二轮摩托车的行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单复印件，强制保险标志，宜宾县公安局交通管理大队第5115211201501398号道路交通事故认定书（简易程序），高县人民医院住院病历、出院证明、医疗费发票，四川临港司法鉴定所川临司鉴所[2015]临鉴字第534号司法鉴定意见书及鉴定费票据，原告及被告中华联合财产保险股份有限公�宜宾中心支公司的陈述等证据证实。被告陈某某的驾驶证复印件、川Q8D2**号普通二轮摩托车的行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单复印件与道路交通事故认定书、强制保险标志等证据相互印证，本院依法予以采信。
本院认为：被告陈某某驾驶川Q8D2**号普通二轮摩托车与正过马路的行人即原告费某某相撞，造成原告受伤的交通事故，宜宾县公安局交通管理大队认定被告负全部责任、原告无责任，对该事故责任认定原、被告均无异议，本院予以确认。根据道路交通安全法第七十六条的规定，原告因该交通事故受伤的损失，首先应由承保川Q8D2**号普通二轮摩托车交强险的被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险分项限额内赔偿，超出交强险限额部分，根据责任比例赔偿，即由被告陈某某赔偿。鉴定费是原告为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险人承担。根据本地平均生活水平，结合原告的受伤情况、年龄状况，护理费、住院伙食补助费、后续护理费的标准分别确定为50元/天、15元/天、15元/天，交通费酌情确定为300元。对原告的超出法律规定的不合理金额，本院依法不予支持。原告因本次交通事故受伤的损失有医疗费10941.75元、住院护理费1100元（22天×50元/天）、住院伙食补助费330元（22天×15元/天）、残疾赔偿金22183.56元（8803元/年×6年×42%）、鉴定费2200元、交通费300元、精神抚慰金12000元、后续护理费11490元（766天×15元/天，2015年4月14日至2017年5月18日）等共计60545.31元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在医疗用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿49273.56元，超出交强险医疗�用赔偿限额部分1271.75元，由被告陈某某赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告费某某医疗费等损失共计59273.56元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈某某赔偿原告费某某医疗费等损失共计1271.75元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为875元，由原告费某某负担175元，被告陈某某负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李文财
二〇一五年八月七日
书记员 刘显军
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初481号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄某甲，女，湖南省涟源市人，汉族，文盲，无业，户籍所在地为湖南省涟源市（以上情况均为被告人自报）。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2015年11月9日被羁押并被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人黄某甲犯出售非法制造的发票罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭并适用普通程序，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院检察员施某出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，为牟利，被告人黄某甲明知是假发票而对外出售。2015年11月3日左右，黄某甲在东莞市厚街镇河田村一人行天桥处，以30元的价格出售一本假发票给一名男子（另案处理）。11月9日9时许，黄某甲接到一名女子（另案处理）的电话称需要购买10本汽车客运发票，并谈妥每本的交易价格为20元。随后，黄某甲找到“小咏”（另案处理）以每本15元的价格购得了10本汽车客运发票。当日10时许，黄某甲携带购买的10本发票去到东莞市南城区苏宁易购门口对出路段等候交易时，因形迹可疑被便衣民警上前检查，民警当场在黄身上缴获10本汽车客运发票（共计999份，经鉴定均为假发票）。
公诉机关就其指控的犯罪事实向本院提交并当庭出示了相应的证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款之规定，以出售非法制造的发票罪对被告人黄某甲定罪处罚。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据材料不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年11月9日9时许，被告人黄某甲接到一名女子（另案处理）的电话称需要购买10本汽车客运发票，并谈妥每本的交易价格为20元。随后，被告人黄某甲找到“小咏”（另案处理）以每本15元的价格购得了10本汽车客运发票。当日10时许，被告人黄某甲携带购买的10本发票去到东莞市南城区苏宁易购门口对出路段等候交易时，因形迹可疑被便衣民警上前检查，民警当场在被告人黄某甲身上缴获10本汽车客运发票（10本汽车客运发票共计999份，经鉴定，这些汽车客运发票均为假发票）及作案工具2部手机。
上述事实，被告人黄某甲亦不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证10本汽车客运发票共计999份、手机2部，鉴定意见发票鉴定书，书证到案经过、受案登记表、通话清单、被告人黄某甲的常住人口基本信息、说明材料，被告人黄某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国法，为牟利，出售伪造的其他发票，其行为已触犯刑律，构成出售非法制造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某甲犯出售非法制造的发票罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人黄某甲为出售伪造的其他发票而向他人购进伪造的其他发票999张，但在尚未交易前即应形迹可疑被公安民警抓获，属意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。
被告人黄某甲归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。
随案移送的作案工具2部手机，予以没收，上缴国库。
关于公诉机关指控被告人黄某甲于2015年11月3日左右在东莞市厚街镇河田村一人行天桥处，以30元的价格出售一本假发票给一名男子（另案处理）的犯罪事实，因该部分犯罪事实仅有被告人黄某甲的供述，未有其他客观证据予以佐证，未形成完整的证据链，故本院对该部分犯罪事实不予支持。
关于本案被告人黄某甲的身份问题，根据被告人黄某甲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄某甲以其自报身份予以判决。
公诉机关建议对被告人黄某甲判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯出售非法制造的发票罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年3月28日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的作案工具2部手机，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一六年三月八日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百零九条：伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。
非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01384号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人赖剑，男，汉族，出生地重庆市某县，初中文化，无业。因犯抢劫罪于2008年9月被判处有期徒刑四年，2011年4月刑满释放。因犯盗窃罪于2013年3月判处有期徒刑七个月，2013年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月29日被捉获，7月9日被刑事拘留，8月6日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1335号起诉书指控被告人赖剑犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人赖剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2012年10月6日11时许，被告人赖剑伙同文某（已判刑）来到本区田坝×村×号×单元×-×房外，用自制的钥匙开锁后进入屋内，盗走被害人彭某某家中的瑰宝牌PT950铂金钻戒2枚、茅台酒2瓶及现金1200元。经估价鉴定，铂金钻戒价值11682元。当日中午，被害人回家发现被盗后遂报警。公安机关接警后对案发现场进行了勘验检查，提取到指印1枚。经鉴定，该指印系被告人赖剑所留。
2014年6月29日，天津铁路公安处滦县站派出所民警在T11次旅客列车上将被告人赖剑捉获归案，并临时羁押于滦县看守所。
另查，本院（2014）九法刑初字第00169号刑事判决书已判令文某退赔被害人彭某某的经济损失。
上述事实，被告人赖剑在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，抓获经过及情况说明，到案经过，指认作案现场笔录及照片，现场勘验检查笔录，鉴定文书，辨认笔录，发票，估价鉴定材料，户口材料，本院（2014）九法刑初字第00169号刑事判决书，广东省深圳市龙岗区人民法院（2008）深龙法刑初字第2381号刑事判决书，重庆市巴南区人民法院（2013）巴法刑初字第00107号刑事判决书，刑满释放证明书，强制措施材料，临时羁押证明，被害人彭某某的陈述，证人文某的证言，被告人赖剑的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值12882元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人赖剑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的指控成立。审理中，被告人赖剑认罪态度较好，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2015年7月28日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一四年十月二十日
书记员 李雪敏