wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初573号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人蔡某，男，1982年8月1日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。曾因吸毒，于2009年5月1日被沛县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；曾因吸毒，于2015年1月29日被徐州市公安局大屯分局行政拘留十日。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年7月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2015年9月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日被沛县公安局刑事拘留，8月5日被沛县公安局取保候审，10月12日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。
辩护人薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）492号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人薛拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月上旬的一天下午，被告人蔡某在沛县沛城镇汉城公园东门附近，以人民币1600元的价格向赵某销售甲基苯丙胺（冰毒）2.5克。
2、2015年12月中旬的一天下午，被告人蔡某在沛县沛城镇金鼎宾馆门前，以人民币600元的价格向赵某销售甲基苯丙胺0.7克。
综上，被告人蔡某贩卖毒品2起，销售甲基苯丙胺合计3.2克。
另查明，被告人蔡某于2016年7月1日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人蔡某的户籍证明，（2015）沛刑初字第389号刑事判决书及释放证明，辨认笔录及照片，调取证据通知书，调取证据清单，情况说明，证人赵某、张某的证言，被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人蔡某系累犯，具有从重处罚情节；主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人蔡某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；2、被告人蔡某曾在容留他人吸毒案件中检举他人犯罪并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，因当时检举他人的犯罪事实未予认定，现被检举的犯罪嫌疑人已被判刑，具有立功表现，具有酌定从轻处罚情节；庭审中被告人蔡某认罪、悔罪。请求法庭从轻判处。以上意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人蔡某明知是毒品而向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人蔡某犯贩卖毒品罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻处罚情节；综合以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2018年1月6日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一六年十月二十一日
书记员 梁 慧
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执309号
申请执行人：董文山，男，1943年2月28日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：刘学恩，男，1956年8月2日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：尚桂香，女，1957年6月8日生，汉族，住武城县。
本院在执行申请执行人董文山与刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案中，被执行人刘学恩、尚桂香已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初1823号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 李远锋
审判员 韩东刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 亓 莹
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初280号
原告：吴国庆，男，1970年4月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：ＸＸ、林志，福建品义律师事务所执业律师。
被告：徐锋锋，男，1987年2月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告吴国庆与被告徐锋锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国庆的委托诉讼代理人林志到庭参加诉讼；被告徐锋锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴国庆向本院提出诉讼请求：1、判令徐锋锋偿还借款2.5万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由徐锋锋负担。事实与理由：2012年5月15日，徐锋锋向吴国庆借款2.5万元。后经吴国庆催讨，徐锋锋拒不偿还。
徐锋锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月15日，徐锋锋出具给吴国庆《借资》一份，内容为：“兹2012年5月15日.徐锋锋向吴国庆借款25000（贰万伍仟元整）.特持证明.”。2017年1月9日，吴国庆以徐锋锋拒不偿还为由，诉至本院。
本院认为，徐锋锋向吴国庆借款2.5万元并拖欠至今未还，此有其出具的现仍由吴国庆持有的《借资》一份为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。现吴国庆要求徐锋锋偿还有理，本院予以支持。因双方在《借条》上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故现吴国庆要求徐锋锋支付借款自起诉之日即2017年1月9日起至还清之日止按年利率6%计算的利息有理，本院亦予以支持。徐锋锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐锋锋应于判决生效之日起十日内偿还给吴国庆借款2.5万元及该款自2017年1月9日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费425元，减半收取为212.5元，由徐锋锋负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 洪俊达
二〇一七年三月二日
书记员 金苏仙
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初280号原告：吴国庆，男，1970年4月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：ＸＸ、林志，福建品义律师事务所执业律师。被告：徐锋锋，男，1987年2月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告吴国庆与被告徐锋锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国庆的委托诉讼代理人林志到庭参加诉讼；被告徐锋锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴国庆向本院提出诉讼请求：1、判令徐锋锋偿还借款2.5万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由徐锋锋负担。事实与理由：2012年5月15日，徐锋锋向吴国庆借款2.5万元。后经吴国庆催讨，徐锋锋拒不偿还。徐锋锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月15日，徐锋锋出具给吴国庆《借资》一份，内容为：“兹2012年5月15日.徐锋锋向吴国庆借款25000（贰万伍仟元整）.特持证明.”。2017年1月9日，吴国庆以徐锋锋拒不偿还为由，诉至本院。本院认为，徐锋锋向吴国庆借款2.5万元并拖欠至今未还，此有其出具的现仍由吴国庆持有的《借资》一份为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。现吴国庆要求徐锋锋偿还有理，本院予以支持。因双方在《借条》上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故现吴国庆要求徐锋锋支付借款自起诉之日即2017年1月9日起至还清之日止按年利率6%计算的利息有理，本院亦予以支持。徐锋锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐锋锋应于判决生效之日起十日内偿还给吴国庆借款2.5万元及该款自2017年1月9日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费425元，减半收取为212.5元，由徐锋锋负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  洪俊达二〇一七年三月二日书记员  金苏仙附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初23690号
原告：陈莉，女，1972年11月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：高海悦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚兴龙，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：罗常席，男，1977年3月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告陈莉与被告罗常席房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。依法适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈莉的委托诉讼代理人褚兴龙、高海悦、被告罗常席到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈莉向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿经济损失40000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月28日，原被告签订《房屋出租协议》，原告将房屋出租给被告使用。后原告依约发出了解除合同通知，被告收到通知后同意退还房屋并交还了钥匙，但搬离时被告将原告的物品，包括空调、洗衣机等搬走了。故为了维护自己的合法权益，遂起诉来院。
罗常席辩称：不同意原告的诉讼请求，根据合同约定，被告有权处置房屋内的家具家电。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据包括房屋出租协议、律师函、快递单、查询记录、短信记录（原告举示）、微信记录，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议之证据，即原告举示的重庆市公安局案接报回执、被告举示的短信记录。经本院审查，原告举示的证据系公安机关出具；被告举示的短信记录，庭审时原告亦认可手机号码系其所有；上述证据真实性能够核实，故对上述证据予以采纳。
综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月28日，原告（甲方）、被告（乙方）就XX单元XX室的租赁事宜签订《房屋出租协议》，第1条约定：租期自2016年3月20日至2036年3月19日止；第5条约定：甲、乙双方如不租或续租，都应提前1个月通知对方，从第11年开始，房租根据市场价格再次商议，乙方有限续租权；第6条约定：因乙方长期租用，故乙方可以对房屋重新进行装修，但装修期间的所有费用乙方自理，同时乙方可以处置现有房子内的家具及电器等物品，但是装修方案必须报甲方同意，同时报备房屋所属的物管，因装修产生的任何纠纷与甲方无关，由乙方自行进行处理。同时乙方装修不得损坏房屋结构，不得违反规划局规定的相关规定；第8条约定：租房押金2500元，乙方到期不足，费用结清，甲方应将押金退还给乙方；第12条约定：房屋内原有家具清单：大门钥匙三把、进门卡两个、入安水阁二单元大门钥匙一把、空调遥控板三个、1.5米大床一个、1.5米床垫一个、床头柜两个、青田高低床一个、青田高低床配套床垫两个、微波炉一个、冰箱一个、惠而浦洗衣机一个、餐桌一个、配套餐桌椅四把、电视柜一个、长沙发一个、木沙发椅两个、电视边椅三层一个、窗帘三套、主卧室、次卧室及客厅、马桶一个。
2017年9月13日，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所张加均律师向被告邮寄律师函，称：根据协议第5条约定，现原告决定不再出租房屋�，故自收到律师函次日起算第三十日，双方签订的房屋出租协议解除。该份邮件2017年9月15日投递状态为“他人收，西苑妈妈驿站”。
2017年9月13日，被告短信告知“收到张加均律师受陈莉委托解除合同律师函”。
2017年10月17日，被告收到原告退回的押金等费用共计3100元。当日，原告报警称将案涉房屋出租给被告使用，被告于2017年10月4日搬走，因被告称双方因押金问题存在租赁纠纷，将房子的三个空调等物品都拿走了。审理中，被告陈述3100元包括2500元押金及600元的水电费。
另查明：2017年8月29日，原告发短信称：我说了不租了，你的房子还没找好吗？我要用钱，要出售的。
被告称：我把下半年租金给你，你确实确定要收回的话我们另外写个协议，这样大家都放心处理事情。
审理中，原告陈述合同于2017年10月17日解除，当日原告也在物管处拿到了房屋钥匙；被告于2017年10月4日搬离了案涉房屋；被告将洗衣机、热水器、冰箱、空调三台、高低床床垫两张、玮兰床垫一张、长沙发一个搬走了，现购买上述家具家电的发票找不到了，也不清楚是何时买的，但可以凭型号申请鉴定，诉请中的40000元是按照全新的家具家电打折计算的。被告陈述收到律师函后商谈押金、费用的结算及钥匙的归还，钥匙在2017年9月或10月左右通过物管交还了原告，钥匙归还的当天被告也搬离了案涉房屋；2016年4月就将房屋内的家具家电（除微波炉、洗衣机、马桶、餐桌、餐椅、1.5米大床、床头柜、高低床以外）交由收废品的收走了�租赁期内被告将装修方案报给原告签字，但原告不签；2017年10月4日被告只是将自己的物品搬走了，现不认可其处置的物品价值40000元。
本院认为：原、被告就案涉房屋签订的租赁合同真实、合法、有效，双方均应依照合同约定履行义务。
本案中，原告发函要求解除合同，被告收函后亦搬离了案涉房屋，交还了钥匙，以行为表示同意解除租赁合同，故本院依法认定双方的租赁合同已经解除。
原告要求被告赔偿家具家电损失，因合同约定，被告有权处置房屋内的家具家电，审理中被告亦陈述处置时间为合同签订不久之后，故其处置案涉房屋内原有的家具家电并无不当，且现原告亦无充分证据证明被处置的家具家电具体价值，故本院对此项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下:
驳回原告陈莉的全部诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 欧春利
二〇一八年一月八日
书�记员罗难
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初23690号原告：陈莉，女，1972年11月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：高海悦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚兴龙，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：罗常席，男，1977年3月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告陈莉与被告罗常席房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。依法适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈莉的委托诉讼代理人褚兴龙、高海悦、被告罗常席到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈莉向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿经济损失40000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月28日，原被告签订《房屋出租协议》，原告将房屋出租给被告使用。后原告依约发出了解除合同通知，被告收到通知后同意退还房屋并交还了钥匙，但搬离时被告将原告的物品，包括空调、洗衣机等搬走了。故为了维护自己的合法权益，遂起诉来院。罗常席辩称：不同意原告的诉讼请求，根据合同约定，被告有权处置房屋内的家具家电。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据包括房屋出租协议、律师函、快递单、查询记录、短信记录（原告举示）、微信记录，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议之证据，即原告举示的重庆市公安局案接报回执、被告举示的短信记录。经本院审查，原告举示的证据系公安机关出具；被告举示的短信记录，庭审时原告亦认可手机号码系其所有；上述证据真实性能够核实，故对上述证据予以采纳。综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月28日，原告（甲方）、被告（乙方）就XX单元XX室的租赁事宜签订《房屋出租协议》，第1条约定：租期自2016年3月20日至2036年3月19日止；第5条约定：甲、乙双方如不租或续租，都应提前1个月通知对方，从第11年开始，房租根据市场价格再次商议，乙方有限续租权；第6条约定：因乙方长期租用，故乙方可以对房屋重新进行装修，但装修期间的所有费用乙方自理，同时乙方可以处置现有房子内的家具及电器等物品，但是装修方案必须报甲方同意，同时报备房屋所属的物管，因装修产生的任何纠纷与甲方无关，由乙方自行进行处理。同时乙方装修不得损坏房屋结构，不得违反规划局规定的相关规定；第8条约定：租房押金2500元，乙方到期不足，费用结清，甲方应将押金退还给乙方；第12条约定：房屋内原有家具清单：大门钥匙三把、进门卡两个、入安水阁二单元大门钥匙一把、空调遥控板三个、1.5米大床一个、1.5米床垫一个、床头柜两个、青田高低床一个、青田高低床配套床垫两个、微波炉一个、冰箱一个、惠而浦洗衣机一个、餐桌一个、配套餐桌椅四把、电视柜一个、长沙发一个、木沙发椅两个、电视边椅三层一个、窗帘三套、主卧室、次卧室及客厅、马桶一个。2017年9月13日，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所张加均律师向被告邮寄律师函，称：根据协议第5条约定，现原告决定不再出租房屋�，故自收到律师函次日起算第三十日，双方签订的房屋出租协议解除。该份邮件2017年9月15日投递状态为“他人收，西苑妈妈驿站”。2017年9月13日，被告短信告知“收到张加均律师受陈莉委托解除合同律师函”。2017年10月17日，被告收到原告退回的押金等费用共计3100元。当日，原告报警称将案涉房屋出租给被告使用，被告于2017年10月4日搬走，因被告称双方因押金问题存在租赁纠纷，将房子的三个空调等物品都拿走了。审理中，被告陈述3100元包括2500元押金及600元的水电费。另查明：2017年8月29日，原告发短信称：我说了不租了，你的房子还没找好吗？我要用钱，要出售的。被告称：我把下半年租金给你，你确实确定要收回的话我们另外写个协议，这样大家都放心处理事情。审理中，原告陈述合同于2017年10月17日解除，当日原告也在物管处拿到了房屋钥匙；被告于2017年10月4日搬离了案涉房屋；被告将洗衣机、热水器、冰箱、空调三台、高低床床垫两张、玮兰床垫一张、长沙发一个搬走了，现购买上述家具家电的发票找不到了，也不清楚是何时买的，但可以凭型号申请鉴定，诉请中的40000元是按照全新的家具家电打折计算的。被告陈述收到律师函后商谈押金、费用的结算及钥匙的归还，钥匙在2017年9月或10月左右通过物管交还了原告，钥匙归还的当天被告也搬离了案涉房屋；2016年4月就将房屋内的家具家电（除微波炉、洗衣机、马桶、餐桌、餐椅、1.5米大床、床头柜、高低床以外）交由收废品的收走了�租赁期内被告将装修方案报给原告签字，但原告不签；2017年10月4日被告只是将自己的物品搬走了，现不认可其处置的物品价值40000元。本院认为：原、被告就案涉房屋签订的租赁合同真实、合法、有效，双方均应依照合同约定履行义务。本案中，原告发函要求解除合同，被告收函后亦搬离了案涉房屋，交还了钥匙，以行为表示同意解除租赁合同，故本院依法认定双方的租赁合同已经解除。原告要求被告赔偿家具家电损失，因合同约定，被告有权处置房屋内的家具家电，审理中被告亦陈述处置时间为合同签订不久之后，故其处置案涉房屋内原有的家具家电并无不当，且现原告亦无充分证据证明被处置的家具家电具体价值，故本院对此项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下:驳回原告陈莉的全部诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  欧春利二〇一八年一月八日书�记员罗难
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更12号
罪犯孟晓峰，男，1980年10月9日出生，达斡尔族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2014年8月6日作出（2014）鄂刑初字第59号刑事附带民事判决书，以被告人孟晓峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，并处民事赔偿人民币29740.75元（未执行）。刑期自2014年1月24日起至2019年7月23日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑，鉴于其原判决民事赔偿未执行，应从严，执行机关报请幅度过高。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年10月至2015年4月，2015年5月至2015年9月，2015年10月至2016年1月，2016年2月至2016年7月，2016年8月至2016年12月累计记功5次，上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯孟晓峰在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其原判决民事赔偿未执行，应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下:
对罪犯孟晓峰的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月24日起至2018年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年六月八日
书记员 金 龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20458号
罪犯段学珍，女，1966年4月15日出生，白族，大理市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年十一月四日作出（2005）大中刑初字第295号刑事判决，以被告人段学珍犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年一月九日以（2006）云高刑终字第15号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4804号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段学珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段学珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，记特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段学珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段学珍减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月10日起至2024年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1424执718号
申请人孟庆营，男，汉族，1950年5月23日出生，住河南省柘城县，。
被执行人李琦，男，汉族，1979年6月7日出生，住河南省柘城县，。
被执行人李清朗，男，汉族，1949年12月29日出生，住河南省柘城县，。
本院在执行申请人孟庆营与被执行人李琦、李清朗民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查其银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人确无财产可供执行，且申请人无法提供被执行人的下落和财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1424执718号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪亮
审判员 宋红伟
审判员 马晓春
二〇一七年十月二十七日
书记员 张自彦
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初353号
原告霍军礼，农民。
委托代理人王均成。
被告刘和平，农民。
被告李栓柱，农民。
原告霍军礼与被告刘和平、李栓柱建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍军礼委托代理人王均成，被告刘和平、李栓柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍军礼诉称，2014年5月12日我承包由刘和平、李栓柱承包的石西村道路的排污工程。2014年6月14日李栓柱给付我40，000元，2014年7月24日完工，2014年7月27日双方签订了结算协议，尚欠工程款155，460元，经多次向被告催要至今未还，故诉之法院，请求责令二被告连带给付我施工款及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘和平、李栓柱口头答辩称，2014年5月8日，我们跟邢台市经济开发区火炬街道办事处石西村村主任史坤明洽谈排污工程，由我们承包该村排污工程施工，未签书面协议，施工范围为南至双祥板厂，北至邢临线。承包该工程后，我们将全部工程交由原告施工，由原告方全部垫资，最后我们和原告结账，双方未签订书面协议，当时要求原告方施工完后恢复原状，言明原告完工后结账。
原告为支持自己主张，提交一份原告与被告于2014年7月27日签订的工程结算清单，证明欠款的事实存在；提交一份由被告李栓柱于2014年6月14日书写的证明，证明施工的污水管已畅通，以后因为修路等污水管不通与原告无关。
针对原告提交的第一份证据，被告质证意见为，协议是原告写的，施工长度未丈量，污水井数量不是36个，而是34个，破损路面面积不符，刘和平的名字是李栓柱代签，且原告工程未干完，针对第二份证据，被告无异议，但称原告只回填了一半污水沟。
被告方为支持自己主张，提交石西村村民委员会于2016年4月22日出具的证明，证明原告施工排污工程总长度为994米，且原告施工工程未竣工；提交石西村王建民、史坤明等7人共同出具证明，证明原告施工没有竣工，没有恢复原状，没有回填。
针对被告举证，原告质证意见为，对第一份证据，原告有2014年7月27日的工程结算清单，且当时石西村村主任、村支书已明确确认被告应支付原告工程款，故对该证据不予认可。对第二份证据，因证人未依法出庭作证，不予认可该证据真实性。
经审理查明，2014年5月份，二被告承包邢台经济开发区火炬街道办事处石西村道路排污排水工程，后二被告将该排水、排污工程转包给原告施工，三方均未签订书面合同。原告进行施工后，被告给付了原告4万元施工款，后因施工款问题，原告停工，2014年7月27日，由时任石西村村主任史坤明和村支书王建民证明，原告霍军礼与被告李栓柱对原告施工量及单价协商签订了一份协议，证明原告施工总长度为1100米，每米119元；污水井36个，每个750元；破碎路面1200平方米，每平方米30元；勾机费12小时，每小时130元。李栓柱代刘和平签字认可。后被告以原告施工工程未竣工，不付原告施工款。原告提起本案诉讼。
庭审中，被告对勾机费无异议，对破损路面因被告方称石西村已修复，故无法勘验。对污水管单价每米119元，污水井每个750元，被告无异议。对污水管道长度及污水井数量，庭审时本院决定庭后进行现场勘验。
庭审后，经双方协商一致同意，原告施工的污水管道总长度按994米计算，污水井数量按35个计算。
本院认为，民事活动应遵循诚实守信，协商一致，合法有序原则。二被告承包石西村道路及排水排污工程以及二被告将其中排水排污工程施工转包给原告应签订书面协议而未签订，致使双方权利义务不甚清晰，以致发生矛盾和纠纷时难以解决。二被告称原告施工工程未竣工，不能给付原告施工款，无证据证明。原告坚持自己停工后，双方在石西村干部证明下，对原告施工量和单价予以确认，本院对双方约定应予认可。被告应按双方认可的价款向原告支付施工款，诉讼中经本院调解，双方对原告施工的污水管长度和污水井数量又重新确认，被告应按重新确认的污水管为994米，污水井为35个给付原告施工款，故原告施工的总价款为182，096元，被告已支付原告4万元施工款，故被告应再给付原告施工款142，096元。原告系垫资施工，双方对垫资利息没有约定，故对原告要求被告支付拖欠施工款利息之主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第三款之规定，判决如下：
一、被告刘和平、李栓柱于本判决生效之日起五日内给付原告霍军礼施工款142，096元。
二、驳回原告霍军礼要求被告刘和平、李栓柱给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，409元减半收取1，704.5元由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张红卫
二〇一六年五月四日
书记员 侯冰涛
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初7989号
原告：刘芳弛。
被告：张某1。
法定代理人：张某2。
法定代理人：王某。
被告：张某2。
被告：王某。
被告：李振堂。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：王然，副总经理。
委托诉讼代理人：王龙，公司职员。
原告刘芳弛与被告张某1等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马国强
二〇一七年二月二十四日
书记员 韩木全
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终741号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人谢福全。
委托代理人吴海林。
被上诉人（原审原告）王小峰。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称英大泰和保险承德公司）因与被上诉人王小峰保险合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第3662号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人英大泰和保险承德公司的委托代理人吴海林，被上诉人王小峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院经审理查明认定的事实，原告王小峰所有的冀HNXX**号陕汽重型半挂牵引车于2015年3月22日在被告英大泰和保险承德公司投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车第三者责任保险，机动车上人员责任保险（驾驶员）、机动车车上人员责任保险（乘客）和不计免赔率特约条款险，机动车第三者责任保险额为500000.00元，车上人员驾驶员险保额为50000.00元，车上人员乘客险保额为50000.00元，保险期限为2015年3月23日至2016年3月22日止。2015年5月10日驾驶员刘金平驾驶原告王小峰所有的冀HNXX**号（冀HNX**挂）陕汽重型半挂车沿S101新公路由北向南行驶至畔草地村北路段时，与行人邢仝柱发生交通事故，造成邢仝柱死亡。事故发生后，驾驶员刘金平驾车逃逸，后返回现场向民警自首。该次事故经交警认定，驾驶员刘金平负责事故的全部责任，行人邢仝柱无责任。经内蒙古自治区武川县人民法院调解，被告英大泰和保险承德公司赔偿邢仝柱家属机动车交通事故责任强制保险限额内的110000.00元。原告王小峰赔偿死者邢仝柱家属70000.00元，承担诉讼费用2602.00元。上述事实有原告王小峰提供的1号证据机动车交通事故责任强制险保险单（副本），2号证据英大泰和财产保险股份有限公司机动车保险单（正本），3号证据内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武民初字第00340号民事调解书所证实，被告英大泰和保险承德公司无异议。原告赔偿死者家属后，向被告英大泰和保险承德公司要求理赔，被告英大泰和保险承德公司以机动车第三者责任保险条款第六条（六）项规定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场的，保险人不负赔偿责任为由拒绝为原告赔付。并出示了3号证据机动车第三者责任保险条款予以证实。对于被告英大泰和保险承德公司的主张，原告王小峰不予认可，王小峰认为被告英大泰和保险承德公司提供的机动车第三者责任保险条款是被告制定的格式条款，对其免责规定原告根本不知晓，被告工作人员没有给原告进行解读释明和告知，签订保险合同时原告并未亲自到场，河北省保险行业协会机动车保险投保提示上的王小峰签字和机动车商业保险合同签收回执上的王小峰签字均不是原告本人书写，被告的工作人员也没有给原告提供合同文本和保险条款文本，原告认为被告提供的免责条款对其不发生效力，应该予以赔偿。被告英大泰和保险承德公司坚持机动车商业保险合同签收回执上有王小峰的签字，应该按合同执行。对此原告王小峰提交司法鉴定申请，申请对机动车商业保险合同签收回执上王小峰签字是否本人书写进行文字鉴定，经本院委托北京明正司法鉴定中心进行文书鉴定，鉴定结论为《机动车商业保险合同签收回执》原告投保人签字（盖章）处的王小峰签名字迹与王小峰本人样本字迹不是同一人所写。原告王小峰为此支付鉴定费2700.00元。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院判决理由及判决结果，原告王小峰在被告英大泰和保险承德公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险以及不计免赔率特约条款险，但在办理保险过程中，被告公司工作人员没有为投保人详细解读释明保险公司制定的格式条款中免责条款规定，没有给原告王小峰保险合同文本和保险条款文本，原告对被告保险公司的免责条款不知晓。根据《保险法》的规定，保险合同中规定有关保险人责任免除条款，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，免责条款不产生效力，本案中被告英大泰和保险承德公司的工作人员在与原告订立保险合同中未尽到详细释明的法定义务，因此该免责条款对原告不发生效力，应该对原告的车辆发生事故中致第三者损害在机动车第三者责任险限额内予以赔偿。据此一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决，限被告英大泰和保险承德公司于判决生效后十日内支付给原告赔偿金72602.00元。鉴定费2700.00元由被告英大泰和保险承德公司承担。案件受理费1616.00元由被告英大泰和保险承德公司承担。
宣判后，上诉人英大泰和保险承德公司不服一审判决，主要上诉理由为，现保险单生效方式均是见费出单，在投保人办理业务时，工作人员就会口头告知相关条款并附有纸质责任条款，并保证投保人对责任免除和特别约定进行了仔细阅读。因此被上诉人领取保险单时，证明其已经认同保险合同中的所有条款内容，不应因非其本人签字就认定上诉人未进行告知。投保车辆的驾驶人系肇事逃逸，应由其承担最终赔偿责任，现被上诉人起诉上诉人，属于追偿对象错误。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王小峰未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中答辩称，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人王小峰所有的冀HNXX**号陕汽重型半挂牵引车于英大泰和保险承德公司投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车第三者责任保险，机动车上人员责任保险（驾驶员）、机动车车上人员责任保险（乘客）和不计免赔率特约条款险，保险期限为2015年3月23日至2016年3月22日止，本案保险事故发生在保险期间内的事实清楚。上诉人主张已经对保险合同的免责条款尽到明确解释说明义务，但是本案《机动车商业保险合同签收回执》投保人签字（盖章）处的被上诉人签名经笔迹鉴定与被上诉人本人样本字迹不一致。原审法院关于上诉人英大泰和保险承德公司的工作人员在与被上诉人订立保险合同中未尽到详细释明的法定义务，因此该免责条款对被上诉人不发生效力，应该对被上诉人的车辆发生事故中致第三者损害在机动车第三者责任险限额内予以赔偿的判决认定适用法律正确。上诉人主张在被上诉人领到保险单时就认定其已经知晓免责条款的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人在上诉人处投保商业三者险的事实清楚，现被上诉人依据双方生效保险合同向上诉人主张权利应得到支持。上诉人主张被上诉人请求追偿的对象错误的上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1616.00元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 段映雪
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初595号
原告：泰和县恒昌物业服务有限公司，住所地：泰和县澄江大道102号（富瑞花园院内），组织机构代码：79698737-2。
法定代表人：吴舟雄，公司经理。
委托代理人：刘健，公司员工。一般代理。
委托代理人：肖建平，公司员工。一般代理。
被告：王垂平，男，成年，住泰和县。
本院在审理原告泰和县恒昌物业服务有限公司诉被告王垂平物业服务合同纠纷一案中，原告泰和县恒昌物业有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县恒昌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县恒昌物业服务有限公司承担。
审判员 朱烈旗
二〇一七年四月七日
书记员 高倩云
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3808号
原告：方虹梅，女，朝鲜族，1981年11月10日出生，住延吉市。
委托诉讼代理人：李花，吉林敖联律师事务所律师。
被告：崔南日，男，朝鲜族，1976年8月27日出生，住延吉市。
委托诉讼代理人：李仙女，吉林海兰江律师事务所律师。
第三人：方青松，男，朝鲜族，1955年9月10日出生，住延吉市梨花北苑。
原告方虹梅诉被告崔南日、第三人方青松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，于2017年7月31日依法由审判员林大海适用简易程序公开开庭进行了审理。方虹梅及其委托诉讼代理人李花，崔南日的委托诉讼代理人李仙女以及方青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方虹梅诉称：方虹梅需要借款，通过案外人李艳秋在崔南日处分三次借款。第一次，于2016年11月24日在崔南日处借款50000元，借款期限为2个月，利息约定3%，但崔南日在借款50000元中扣除10%的利息10000元后，实际给了方虹梅40000元现金。第二次，方虹梅因还不上崔南日利息，于2017年1月19日，在崔南日处借款10000元支付第一次借款50000元的第3个月和第4个月利息。第三次，于2017年1月20日，在崔南日处又借款14000元，借款期限为2个月，崔南日扣除10%的利息4000元（第二次借款10000元和第三次借款利息），实际给方虹梅10000元现金，当时崔南日称：钱可以借给你，但你必须把房子作抵押，我俩之间必须得先签房屋买卖合同，再到公证处办理委托手续。方虹梅取得方青松同意后，方虹梅与崔南日约定抵押借款共74000元。2017年3月24日，方虹梅与崔南日签订《房屋买卖协议》后，崔南日领方虹梅和方青松到公证处做了公证并在委托书上签字画押。方虹梅的本意是借款，并非想卖涉案房屋。方虹梅多次找崔南日要还本金及利息找回涉案房屋，但崔南日找种种理由回避见面，并称涉案房屋是已归其所有。因与崔南日协商未果，故诉至法院，要求：一、确认原告方虹梅与被告崔南日之间于2017年3月24日签订的房屋买卖合同书无效；二、判令被告崔南日向原告方虹梅返还房屋；三、判令由被告崔南日负担诉讼费。
崔南日辩称，本案原告主体不适格，本案房屋买卖合同是与担保人方青松所签，与方虹梅无关，应当驳回方虹梅的诉讼请求。方虹梅主张房屋买卖合同无效的主张，应当与主债权债务关系一并审理，崔南日与担保人方青松之间所签订的房屋买卖合同实际上是抵押担保合同，抵押行为本身就是一种对财产不转移占有的担保行为，以买卖形式向借贷提供担保的行为有效与否，对此法律有明确的规定，本案应当以借贷为主法律关系，崔南日也会对此提起诉讼，对合同标的物提出保全，所以方虹梅提起本案诉讼没有现实意义和审判价值。方虹梅要求返还房屋没有依据。综上，请求法院驳回方虹梅的诉讼请求。
方青松述称，涉案房屋是方青松的，涉案合同是方青松与崔南日之间签订的，当时方青松为方虹梅的借款提供担保，而与崔南日签订了购房合同。
本院认为，关于方虹梅在庭审中提出变更法律关系后重新明确诉请的要求，本院予以准许，但因方虹梅未在本院指定的期限内重新明确诉请，故认为本案中方虹梅的诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告方虹梅的起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元（原告已预交4900元），退还给原告方虹梅。余款2450元，退还给原告方虹梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 林大海
二〇一七年八月七日
书记员 焦 雷
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初244号
原告罗毅，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人罗佳，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，系罗毅之子。
被告杨旭，男，土家族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
本院于2015年12月8日立案受理原告罗毅诉被告杨旭房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗毅撤回起诉。
案件受理费150元（已依法减半收取），由原告罗毅承担。
审判员 唐庆华
二〇一六年一月八日
书记员 陈 越
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第1408号
原告：徐永良。
被告：吴共平。
被告：徐亚芬。
原告徐永良与被告吴共平、徐亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员李小玲适用简易程序独任审判，于同年12月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐永良、被告吴共平到庭参加诉讼，被告徐亚芬经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
原告徐永良起诉称：被告吴共平与被告徐亚芬系夫妻关系，原告与两被告系近邻关系。2013年9月5日，两被告因急需资金向原告借款350000元，约定：利息按月利率2%计算，每月初付清；归还日期为两被告所有的位于通山村房屋征用时。到2014年1月19日止，被告只支付利息12000元，尚欠利息23000元，对此被告向原告出具20000元借条一份（另3000元利息免掉了）。经被告要求从2014年2月5日开始利息调整为按月利率1.5%计算。此后，被告亦未支付利息。至2014年11月5日止，尚欠利息67250元。现原告起诉要求两被告支付2014年11月5日止的利息67250元。
原告向本院提供借条两份、承诺书一份、农村私人建房用地呈报表一份、北仑区村镇建设许可证一份、证人证言一份，用以证明其诉称的事实。
被告吴共平答辩称：2013年9月5日，两被告向原告借款350000元是事实，当时约定利息按月利率2%计算，即每月利息7000元，利息一个月支付一次。到现在为止，尚欠原告利息20000元。被告吴共平未有提供证据。
被告徐亚芬未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，被告吴共平经质证认为：除证人证言不知道外，其余无异议。经审核，对原告提供的证据，除证人证言的真实性难以认定外，其余证据本院予以认定。据此，结合当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：
被告吴共平与被告徐亚芬系夫妻关系。2013年9月5日，两被告向原告借款350000元，并于当日向原告出具借条一份，约定：利息按月利率2%计算，利息按月支付；借款待两被告所有的位于通山村房屋征用时还清。自2014年2月5日起利率调整为月利率1.5%。另两被告将其所有的上述房屋的农村私人建房用地呈报表及北仑区村镇建设许可证各一份交付给原告作为抵押，但未办理抵押登记手续。借款后，被告支付原告利息12000元。借款350000元及至2014年11月5日止的利息67250元，两被告至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。两被告借款后，理应按约支付借款利息。原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告吴共平辩称的至今尚欠原告利息20000元的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告徐亚芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴共平、徐亚芬应于本判决发生法律效力后七日内支付原告徐永良2014年11月5日止的利息67250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1481元，减半收取740.5元，由被告吴共平、徐亚芬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一四年十二月二十三日
代书记员 章婉静
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1127民初第199号
原告牛五生，农民。
被告高文斌，年龄不祥。
被告房凤娥，年龄不祥。
本院在审理原告牛五生诉被告高文斌、房凤娥民间借贷纠纷一案中，原告牛五生于2017年5月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛五生撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告牛五生负担。
审判员 杨鲁军
二〇一七年五月十一日
书记员 刘文凤
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初668号
原告：王乃旺，男，1975年6月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：王致鸿，男，1972年5月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：吴雪娇（王致鸿妻子），女，1977年8月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：吴贻雷，男，1979年5月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告王乃旺与被告王致鸿、吴雪娇、吴贻雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王乃旺、被告吴贻雷到庭参加诉讼，被告王致鸿、吴雪娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王乃旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告王致鸿、吴雪娇偿还借款20000元及利息(2012年4月18日起至借款偿还之日止按月利率2%计算)；2、判令被告吴贻雷对借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由王致鸿、吴雪娇、吴贻雷负担。事实和理由：王乃旺与王致鸿系朋友关系。王致鸿以做生意为由于2011年10月18日向王乃旺借款20000元，双方书面约定以月2%计息。同日由王致鸿出具了借条一份，吴贻雷作为借款担保人，在借条上签字盖章。嗣后，王致鸿未能及时还款，利息仅支付至2012年4月之后就拒绝还款付息，截止2017年2月18日已结欠借款利息23200元未付。因王致鸿未及时还款付息，王乃旺多次向其催讨，但其因种种理由拒还，因该借款发生于王致鸿、吴雪娇夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还；吴贻雷系担保人亦应当对该借款人承担连带偿还责任。为此，依据《民诉法》相关规定，特提起诉讼，请求依法支持王乃旺的诉讼请求。
王致鸿未作答辩。
吴雪娇未作答辩。
吴贻雷辩称，王乃旺起诉的借款和担保是事实，没有异议。但目前没有还款能力，希望与王乃旺协商在年底农历十二月二十日归还。
王乃旺围绕诉讼请求，依法提交了证据借条一份，证明2011年10月18日王致鸿向王乃旺借款20000元并由吴贻雷担保的事实。
王致鸿、吴雪娇经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面意见，视为放弃质证权利。
吴贻雷质证认为，对借条的真实性没有异议，作为担保人，愿承担保证责任，王乃旺应给予宽限还款期限。
本院分析认为，王乃旺提供的借条，证据来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，能够证明2011年10月18日王致鸿向王乃旺借款20000元及约定月息2%，并由吴贻雷作为借款保证人的事实，予以采信。
本院根据王乃旺的陈述和经庭审审查确认的证据，认定事实如下：王致鸿与吴雪娇系夫妻关系，2011年10月18日王致鸿向王乃旺借款20000元，双方约定借款月利率2%，王致鸿出具了借条，并由吴贻雷作为保证人在借条上签名担保。借款后，王致鸿按约支付利息至2012年4月17日，此后再未支付利息也不偿还本金。虽经王乃旺多次催讨，但王致鸿、吴贻雷以种种理由拖延，上述借款发生在王致鸿与吴雪娇夫妻关系存续期间。因催讨未果，王乃旺于2017年3月1日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王致鸿向王乃旺借款本金20000元的事实清楚，证据充分，王致鸿应当偿还。上述借款发生在王致鸿、吴雪娇夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，吴雪娇应承担共同偿还责任。王乃旺要求王致鸿、吴雪娇共同偿还借款本金20000元并自2012年4月18日起至借款偿还之日止按月利率2%支付利息诉请，有借条为证，亦得到担保人吴贻雷的确认，且符合法律规定，可予支持。吴贻雷作为担保人，应承担担保保证责任。王乃旺请求吴贻雷对上述借款本息承担连带责任，符合双方约定，且不违反法律规定，予以支持。王致鸿、吴雪娇经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王致鸿、吴雪娇应于本判决生效之日起十日内共同偿还王乃旺借款本金20000元及利息（自2012年4月18日起至借款实际偿还之日止按月利率2%计算）；
二、吴贻雷对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由王致鸿、吴雪娇、吴贻雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 榕
人民陪审员 张兴菊
人民陪审员 林立珍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 马朝锟
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初668号原告：王乃旺，男，1975年6月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：王致鸿，男，1972年5月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：吴雪娇（王致鸿妻子），女，1977年8月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：吴贻雷，男，1979年5月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告王乃旺与被告王致鸿、吴雪娇、吴贻雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王乃旺、被告吴贻雷到庭参加诉讼，被告王致鸿、吴雪娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王乃旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告王致鸿、吴雪娇偿还借款20000元及利息(2012年4月18日起至借款偿还之日止按月利率2%计算)；2、判令被告吴贻雷对借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由王致鸿、吴雪娇、吴贻雷负担。事实和理由：王乃旺与王致鸿系朋友关系。王致鸿以做生意为由于2011年10月18日向王乃旺借款20000元，双方书面约定以月2%计息。同日由王致鸿出具了借条一份，吴贻雷作为借款担保人，在借条上签字盖章。嗣后，王致鸿未能及时还款，利息仅支付至2012年4月之后就拒绝还款付息，截止2017年2月18日已结欠借款利息23200元未付。因王致鸿未及时还款付息，王乃旺多次向其催讨，但其因种种理由拒还，因该借款发生于王致鸿、吴雪娇夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还；吴贻雷系担保人亦应当对该借款人承担连带偿还责任。为此，依据《民诉法》相关规定，特提起诉讼，请求依法支持王乃旺的诉讼请求。王致鸿未作答辩。吴雪娇未作答辩。吴贻雷辩称，王乃旺起诉的借款和担保是事实，没有异议。但目前没有还款能力，希望与王乃旺协商在年底农历十二月二十日归还。王乃旺围绕诉讼请求，依法提交了证据借条一份，证明2011年10月18日王致鸿向王乃旺借款20000元并由吴贻雷担保的事实。王致鸿、吴雪娇经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面意见，视为放弃质证权利。吴贻雷质证认为，对借条的真实性没有异议，作为担保人，愿承担保证责任，王乃旺应给予宽限还款期限。本院分析认为，王乃旺提供的借条，证据来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，能够证明2011年10月18日王致鸿向王乃旺借款20000元及约定月息2%，并由吴贻雷作为借款保证人的事实，予以采信。本院根据王乃旺的陈述和经庭审审查确认的证据，认定事实如下：王致鸿与吴雪娇系夫妻关系，2011年10月18日王致鸿向王乃旺借款20000元，双方约定借款月利率2%，王致鸿出具了借条，并由吴贻雷作为保证人在借条上签名担保。借款后，王致鸿按约支付利息至2012年4月17日，此后再未支付利息也不偿还本金。虽经王乃旺多次催讨，但王致鸿、吴贻雷以种种理由拖延，上述借款发生在王致鸿与吴雪娇夫妻关系存续期间。因催讨未果，王乃旺于2017年3月1日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王致鸿向王乃旺借款本金20000元的事实清楚，证据充分，王致鸿应当偿还。上述借款发生在王致鸿、吴雪娇夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，吴雪娇应承担共同偿还责任。王乃旺要求王致鸿、吴雪娇共同偿还借款本金20000元并自2012年4月18日起至借款偿还之日止按月利率2%支付利息诉请，有借条为证，亦得到担保人吴贻雷的确认，且符合法律规定，可予支持。吴贻雷作为担保人，应承担担保保证责任。王乃旺请求吴贻雷对上述借款本息承担连带责任，符合双方约定，且不违反法律规定，予以支持。王致鸿、吴雪娇经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王致鸿、吴雪娇应于本判决生效之日起十日内共同偿还王乃旺借款本金20000元及利息（自2012年4月18日起至借款实际偿还之日止按月利率2%计算）；二、吴贻雷对上述还款承担连带责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由王致鸿、吴雪娇、吴贻雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王 榕人民陪审员  张兴菊人民陪审员  林立珍二〇一七年七月二十七日书 记 员  马朝锟附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执异字第2号
案外人中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市。
法定代表人吕建波，行长。
申请执行人邓孝洪，男，汉族，住福建省闽清县。
被执行人纪聿炎，男，汉族，住福建省闽清县。
本院在执行申请执行人邓孝洪与被执行人纪聿炎民间借贷纠纷一案过程中，案外人中国民生银行股份有限公司福州分行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。
案外人中国民生银行股份有限公司福州分行称：被执行人纪聿炎在中国民生银行股份有限公司福州鼓楼支行开立的保证金账户内的400000元资金系保证金质押款项，案外人作为债权人对其享有优先受偿权，请求法院解除对上述保证金质押款项的冻结。
案外人中国民生银行股份有限公司福州分行提供以下证据：
1、证据一，《联保体授信合同》复印件一份，证明案外人给予联保体成员整体授信额度5000000元，其中纪聿炎授信额度为2000000元；约定联保体成员在案外人发放授信前按各人额度比例20%存入保证金，并为主债权设定最高额质押；纪聿炎的保证金账户开户行为中国民生银行福州分行的事实；
2、证据二，借款支用申请书及借款凭证复印件一份，证明2014年5月22日，案外人向纪聿炎发放贷款2000000元，约定按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日的事实。
3、证据三，个人账户对账单复印件一份，证明纪聿炎在中国民生银行福州鼓楼支行开立的账户内有400000元定期保证金的事实。
4、证据四，还款计划信息表复印件一份，证明截止2015年6月21日，纪聿炎拖欠本金1999101.11元，拖欠利息、罚息、复利17991.91元的事实。
本院查明：2014年5月19日，案外人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人纪聿炎签署了《联保体授信合同》。合同约定案外人给予联保体成员整体授信额度5000000元，其中纪聿炎授信额度为2000000元，联保体成员在案外人发放授信前按各人额度比例20%存入保证金，并为主债权设定最高额质押。其中纪聿炎的保证金账户开户行为中国民生银行福州分行。2014年5月20日，纪聿炎保证金账户存入400000元定期保证金。2014年5月22日，案外人向纪聿炎发放贷款2000000元，约定按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日。截止2015年6月21日，纪聿炎拖欠案外人本金1999101.11元，拖欠利息、罚息、复利17991.91元。
本院认为，《联保体授信合同》对纪聿炎在中国民生银行股份有限公司福州鼓楼支行开立的保证金账户内的400000元资金已设定了最高额质押。该账户在名称上专门标识“保证金账户”，使得账户内资金已经特定化，保证金与借款合同形成对应关系，并且案外人对该笔保证金具有实际控制权，即可成立金钱动产质权。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第85条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特定、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”因此，案外人中国民生银行股份有限公司福州分行提出的异议理由成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条之规定，裁定如下：
中止对被执行人纪聿炎在中国民生银行股份有限公司福州鼓楼支行开立的账户的冻结。
本裁定送达后即发生效力。
审 判 长 王兆俊
审 判 员 黄新星
代理审判员 张婷婷
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈金荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特定、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1244号
罪犯肖日定，男，1987年1月23日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年11月25日作出（2013）渝北法刑初字第01233号刑事判决，认定肖日定犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年4月19日以罪犯肖日定在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯肖日定在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金，未退赔被害人经济损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖日定减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2013年5月27日起至2018年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨思睿
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1976号
原告林位香。
委托代理人刘腮佗，江西带湖律师事务所律师。
委托代理人李有军，江西带湖律师事务所律师。
被告章加光。
原告林位香诉被告章加光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志华担任审判长，审判员李军、人民陪审员徐日升组成合议庭公开开庭进行了审理，原告林位香及其委托代理人李有军到庭参加诉讼，被告章加光经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林位香诉称：2012年7月14日，被告章加光因承接新农村建设公路工程需资金周转，向原告借款人民币300,000元，并出具借条一份。2013年被告归还70,000元后，原告多次向被告催要余款，但被告均以各种理由推托不还。故诉至法院，请求依法判令：1、被告章加光立即归还原告借款本金230,000元及利息（利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金还清之日止）；２、本案诉讼费由被告承担。
被告章加光未作答辩。
经审理查明，2012年7月14日，被告章加光向原告林位香借款300,000元，并出具借条一份。其中200,000元，从原告林位香女儿林秀在中国农业银行转帐至被告，另100,000元系现金交付。未约定借款利息及还款期限。被告章加光于2013年归还70,000元后，余款经原告多次催要均未归还。
上述事实有被告章加光出具给原告的借据、银行查询交易明细及原告当庭陈述等证据为证。
本院认为，合法债务应清偿。原告林位香诉请被告章加光归还230,000元的借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告林位香诉请被告章加光承担自借款之日起银行同期贷款利率的利息，不符合法律规定，但自起诉之日后的资金占用利息部分，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告章加光于本判决生效十日内偿还原告林位香借款本金人民币230,000元及利息（自2015年10月28日算至本金还清之日，按年利率６％计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,750元，由被告章加光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 张志华
审 判 员 李 军
人民陪审员 徐日升
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈 磊
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执1844号
申请执行人蔡某1，男，1930年3月3日生，汉族，住平度市。
被执行人蔡某2，男，1958年6月7日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人蔡某1与被执行蔡某2赡养纠纷一案中，申请执行人申请执行2586元，被执行人现已履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初3787号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦在强
审判员 刘 刚
审判员 陈文善
二〇一八年八月二十七日
书记员 王龙康
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更929号
罪犯黄贤昔，男，1983年4月22日生，汉族，广西壮族自治区南宁市人。现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）南市刑一初字第62号刑事附带民事判决，认定黄贤昔犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年12月12日以（2011）桂刑一复字第79号刑事裁定，核准对被告人黄贤昔的判决。2012年4月13日交付执行。2014年11月25日经本院裁定减为无期徒刑。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，黄贤昔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，累计奖励分119.20分，确有悔改表现，建议将罪犯黄贤昔的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯黄贤昔减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄贤昔在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄贤昔的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2035年9月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘0102民初2269号
原告：甘肃省疾病预防控制中心，住所甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：孟蕾，该单位主任。
委托诉讼代理人：杨冬霞，女，1979年1月25日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区
委托诉讼代理人：田国平，甘肃致中律师事务所律师。
被告范燕峰，女，1988年5月20日出生，汉族，无固定职业，住址山西省太原市迎泽区，现住四川省广元市利州区新华街新华楼***室。
原告甘肃省疾病预防控制中心与被告范燕峰劳动争议一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理，原告甘肃省疾病预防控制中心委托诉讼代理人杨冬霞、田国平被告范燕峰到庭参加了诉讼;本案现已审理终结。
甘肃省疾病预防控制中心向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告之间《甘肃省事业单位聘用合同》继续履行，原告不给被告办理调离和档案转移手续；2、判令被告支付原告违约金50000元；3、判被告赔偿原告损失20000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、甘肃省劳动人事仲裁委员会甘劳人仲裁（2018)第21号《仲裁裁决书》认定事实错误、程序违法、适用法律错误，原告不服裁决；2、原、被告确立劳动人事关系前提条件是依据甘肃省省委组织部和省人力资源和社会保障厅（甘人社通2013第435号）《关于公开招聘医疗卫生类紧缺技术人员有关问题的通知》的相关规定，以引进技术人才而建立的人事聘用合同。依据该文件的规定聘用的技术人员给用人单位服务的期限不少于5年，而被告不到2年就要解除劳动人事关系调走，违反了双方当初确立劳动人事公司的初衷，也违反了省委组织部和人事厅的规定；3、双方2016年10月10日《甘肃省事业单位聘用合同》确定；合同期限为2016年10月10日至2021年10月10日；5年内被告不得调离原告单位。因此被告没有依据和理由解除聘用；4、被告多次长时间旷工，给原告工作造成重大被动损失，依据劳动合同法和双方聘用合同的规定，被告应当承担违约责任和赔偿损失；5、甘肃人才缺失严重，所以对有些紧缺技术人员直接免于人事考试聘用，且有一定的福利和优待，当然也有一定的限制。被告在仲裁中没有提出解除劳动合同的申请，仲裁裁决超范围处理。现因原告不服仲裁裁决而诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告范燕峰于2018年5月30日前一次性向原告甘肃省疾病预防控制中心支付违约金50000元，届时原、被告双方同意解除人事聘用合同；
二、原告甘肃省疾病预防控制中心于2018年6月30日前给被告范燕峰出具解除聘用合同证明书、办理档案、事业单位工资变更表的移交手续。
案件受理费10元，减半收取5元，原告甘肃省疾病预防控制中心自愿负担。
以上协议符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人同意在调解笔录上签字后即发生法律效力。
审 判 长 张援梅
人民陪审员 苏 萍
人民陪审员 甘政法
二〇一八年五月十八日
书 记 员 裴 赟
??
??
??
??
1
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执473号之一
申请执行人黄立朋。
被执行人黄燕新。
被执行人何乃艳。
黄立朋与黄燕新、何乃艳民间借贷纠纷一案，（2016）桂0126民初288号判决书已经发生法律效力。由于黄燕新、何乃艳没有履行生效法律文书确定的内容，黄立朋于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行；申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，黄燕新、何乃艳目前没有其他可供执行的财产，且黄立朋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现黄燕新、何乃艳新的财产线索，黄立朋可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0126民初288号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 增 光
审判长 程 增 光
审判员 韦乃彪审判员韦乃彪
审判员 唐 剑 平
二〇一六年十月十八日
书记员 林靖书 记 员林靖
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执473号
申请执行人黄立朋。
被执行人黄燕新。
被执行人何乃艳。
本院依据发生法律效力的（2016）桂0126民初288号判决书，于2016年5月9日向黄燕新、何乃艳发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但其未履行。现查明，何乃艳有AMB276号五菱牌小汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何乃艳所有的桂Ａ×××××号五菱牌小汽车。
二、查封期间，末经本院许可，不得年检；不得转移被查封的财产；不得对被查封财产设定权利负担；不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效
审判员 唐剑平
审判员 唐剑平
二〇一六年十月十八日
书记员 林 靖
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）川0402刑初344号
公诉机关暨提起附带民事诉讼机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被害单位中国电信股份有限公司攀枝花分公司。
负责人许某1。
地址：攀枝花市东区德阳巷电信大楼八楼。
被告人许宪明，男，1974年11月12日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月2日被四川省攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]330号起诉书指控被告人许宪明犯盗窃罪，同时致使中国电信股份有限公司攀枝花分公司遭受经济损失一案，于2016年9月23日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理，四川省攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员刘凤宇出庭支持公诉，被告人许宪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月28日凌晨，被告人许宪明到攀枝花市东区南山西街路边，将中国电信股份有限公司攀枝花分公司架设的HYA400×2×0.4型通讯电缆40米（价值人民币3,259元）剪断盗走。案发后，赃物被销赃，赃款被挥霍。
2016年3月1日凌晨，被告人许宪明又到攀枝花市东区南山西街路边，将中国电信股份有限公司攀枝花分公司架设的HYA400×2×0.4型通讯电缆15米（价值人民币1，222元）剪断盗走。案发后，赃物被销赃，赃款被挥霍。
另查明，被告人许宪明盗窃中国电信股份有限公司攀枝花分公司架设的HYA400×2×0.4型通讯电缆55米，造成经济损失共计现金4,481元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被告人的供述和辩解，证人崔某、廖某的证言，电缆被盗损失情况，证明，辨认现场笔录及照片，称重（丈量）笔录及照片，抓获经过，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许宪明以非法占有为目的，盗窃公共财物，价值人民币4，481元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人许宪明犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认；被告人的行为造成被害单位中国电信股份有限公司攀枝花分公司经济损失共计现金4,481元，应承担民事赔偿责任。鉴于被告人许宪明归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第三十六条，第五十二条，第五十三条,第六十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许宪明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
二、被告人许宪明赔偿被害单位中国电信股份有限公司攀枝花分公司经济损失共计人民币4，481元(于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 肖跃民
二〇一六年九月三十日
书记员 杨丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
……
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初2980号
原告：唐某甲。
委托诉讼代理人：唐斌，男，1968年6月6日出生，汉族，系原告弟弟，住长沙市开福区凤嘴路***号。
原告：唐斌。
被告：唐某乙。
被告：唐某丙。
原告唐某甲、唐斌与被告唐某乙、唐某丙法定继承纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告唐某甲的委托代诉讼理人即原告唐斌和被告唐某乙、唐某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲、唐斌向法院提出诉讼请求：1、原告依法继承位于雨花区黎托街道粟塘社区唐家园组唐某乙房屋东边，由唐振兴、谭佑华于1973年建设的房屋，面积约80平方米，价值约10000元（父母所建的老房子）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系兄弟姊妹关系，父唐振华，母谭佑华，分别于1977年、××故。现父母遗留的位于雨花区黎托乡粟塘村居家园组的老房子应由二原告继承。老房子建于1973年，被告唐某乙、唐某丙先后各自拆除老房子的四分之一，并自建新房，至今老房子所剩为原建时面积的一半，被继承人去世时未立遗嘱，现原、被告就遗产继承发生纠纷，协商不成，诉至法院，望判如所请。
被告唐某乙辩称，老房子是父母1973年建成的，父母没有立下遗嘱，后来被告拆掉部分老房子建新房子。原告陈述属实，其享有继承权，请法院公正处理。
被告唐某丙辩称，原告陈述属实，事实清楚，请求法院公正判决。
经审理查明，原告唐某甲、唐斌与被告唐某乙、唐某丙的父母唐振兴、谭佑华先后去世，二位老人去世后留下修建于1973年的位于长沙市雨花区黎托粟塘社区唐家园组被告唐某乙房屋东边的房屋一栋。原告唐斌、唐某甲认为本案诉争房屋应由其继承，诉至法院，请求依法裁决。
本案在审理过程中，被告唐某乙、唐某丙确认父母去世后已将其继承的份额拆除并修建了新房屋，原告唐斌、唐某甲主张共同继承本案诉争房屋。
另查明，被继承人唐振兴、谭佑华去世时未留下遗嘱，其父母已去世。
以上事实，有《房屋情况证明》、照片、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋、储蓄和生活用品等。本案中，原、被告的父母去世后留下的诉争房屋系遗产，因被继承人唐振兴、谭佑华未留下遗嘱且其父母已去世，故原、被告依法享受继承权，被告唐某乙、唐某丙确认已将其享有继承份额的房屋拆除修建了新建房屋，故原告唐某甲、唐斌请求继承本案诉争房屋，被告唐某乙、唐某丙对此无异议，且符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：
原告唐某甲、唐斌对位于长沙市雨花区黎托街道粟塘社区唐家园组被告唐某乙房屋东边的房屋享有继承权。
本案受理费50元，由原告唐斌、唐某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 涂 娟
人民陪审员 于育梅
二〇一六年九月九日
代理书记员 谭雅婷
附：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1323号
原告：任桃女，女，1945年11月8日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：杨海燕，浙江兰羽律师事务所律师，受舟山市定海区法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：杨涛，浙江浙江兰羽律师事务所律师，受舟山市定海区法律援助中心指派。
被告：乐秀代，男，1938年7月1日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：蒋艳艳，浙江品正恒联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁忠平，浙江品正恒联律师事务所律师。
原告任桃女与被告乐秀代健康权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨海燕、被告的委托诉讼代理人蒋艳艳到庭参加诉讼。本案因鉴定扣除了审限，现已审理终结。
任桃女向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告17022.30元元，包括：医疗费8820.30元、护理费1700元（10天×150元/天+1天×200元/天）、住院伙食补助费390元（13天×30元/天）、交通费112元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元。事实和理由：2016年2月21日上午，因原告养的鸭子跑到被告种的菜地里，被告就拿锄头赶到原告家骂原告。原告与被告争执几句，被告就用手推原告，且用锄头殴打原告，致使原告受伤。后原告被送至舟山医院住院治疗，发生上述损失。
乐秀代辩称，原告对其受伤一事负主要责任，被告至多赔偿原告合理损失的20%。事实与理由：被告夫妇均年逾花甲，日常种菜来补贴家用，生活殊为不易。原告对自家养的鸭子疏于看管，随意进入被告的菜地，造成被告夫妻的劳动成果多次被毁。被告多次要求原告对其所养的鸭子严加看管，原告均不予理睬，为此双方结怨。2016年2月21日，原告的鸭子再次进入被告的菜地，被告的妻子与原告理论，反遭其辱骂，被告一气之下才使用手中的锄头杵了原告一下。对原告主张的各项损失：1.部分医疗费系治疗原告原有××，与本次外伤无关。2.原告的伤情无需住院治疗，不需赔偿其住院伙食补助费。3.护理费时间过长，被告认可2天；护理费标准过高，被告认可每天80元的标准。4.根据原告就诊的时间，认可交通费50元。5.营养费过高，认可100元。6.原告未构成伤残，且其自身对纠纷的发生存在过错，精神损害抚慰金不应获赔。
双方对以下事实无争议，本院予以确认：2016年2月21日，原告家养的鸭子进入被告家的菜地。为此，原告与被告的妻子发生争吵。争吵过程中，被告使用锄头将原告打伤。同日及次日，原告到舟山医院进行了门诊治疗。2016年2月23日上午，原告到舟山医院住院治疗。同年3月5日上午，原告出院。出院时，原告伤情被诊断为：1.双手背、下腹部软组织挫伤；2.胸部软组织挫伤；3.××；4.××；5.尿路感染；6.膀胱憩室。医嘱原告需门诊随访、注意休息、加强营养等。舟山医院还为原告出具诊断证明，建议原告休息一个月，证明原告住院期间需陪护。出院后，原告还进行了两次门诊治疗。审理过程中，应被告申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对原告医疗费用的合理性进行鉴定。2016年年10月12日，该院作出“浙江汉博[2016]临鉴字第913号”司法鉴定意见书，评定：1.原告住院期间的医疗费用与本次外伤之间存在关联性及因果关系，应视为合理。住院床位费、陪客躺椅费不属法医临床鉴定范围，对此不作评定。2.门诊治疗的医疗费用有258.50元与原告的××有关联，应视为不合理。其他门诊治疗的医疗费均与本次外伤具有关联性，应视为合理。鉴定费1176元，已由被告乐秀代垫付。
本院认为，被告殴打原告，致使原告受伤，其行为有过错，原告要求被告赔偿，本院予以支持。被告主张其殴打原告是因原告先辱骂被告的妻子一节，仅见于被告的自述，不足以认定。原告的合理损失，本院审查认定如下：1.医疗费。根据医疗费发票，原告伤后治疗共花费8820.30元。扣除与本次外伤无关联的医疗费258.50元，本院认定8561.80元。2.住院伙食补助费。原告因伤住院治疗，其主张住院伙食补助费，本院予以支持。被告主张原告的伤情未达到住院治疗的程度，但未提交证据证明，且与医疗机构意见相左，该主张不成立。原告共住院11天，住院伙食补助的天数应依此计算，原告主张按13天计算，超出部分依据不足。原告主张每天30元的住院伙食补助费标准合理，本院予以认定。故住院伙食补助费认定330元。3.护理费。原告住院期间需人护理，有医疗机构的诊断证明为据。被告主张原告的伤情无需护理，不成立，理由同住院伙食补助费部分。关于护理期限，本院采信医疗机构的意见，认定11天。考虑到原告住院治疗的除有与本次外伤相关的项目外，××等因素，原告主张的护理费标准过高，本院酌定为每天90元。故护理费认定990元。4.交通费。结合原告的诊断次数、地点，原告主张112元交通费合理，本院予以认定。5.营养费。医疗机构虽在原告出院时建议原告加强营养，但原告治疗的除有与本次外伤相关的项目外，××。结合原告的外伤伤势，其主张营养费，本院不予支持。6.精神损害抚慰金。被告的殴打行为，给原告带来了一定程度的肉体痛苦，属于精神损害的范畴。但是否构成严重精神损害，主要取决于原告健康被损害的程度。本案中，原告伤情不重，其精神损害不属于“严重”情形，故其主张精神损害赔偿依据不足，本院不予认定。以上损失合计9993.80元，被告对此应予赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告乐秀代于本判决生效之日赔偿原告任桃女9993.80元；
二、驳回原告任桃女的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费226元，减半收取114元，由原告任桃女负担47元，被告乐秀代负担67元；鉴定费1176元（已由被告乐秀代垫付），由原告任桃女与被告乐秀代各负担588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 马钧钧
二〇一六年十一月一日
书记员 郑 欢
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初3610号
原告：某公司。
法定代表人:武某某。
委托诉讼代理人：陈某。
被告：梁某。
被告：曹某某。
被告：梁某某。
原告某公司与被告梁某、曹某某、梁某某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告梁某、曹某某、梁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁某、曹某某偿还原告垫付的银行借款本息73983元，并支付垫付款从垫付之日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、判令被告梁某某对被告梁�、曹某某的上述债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2013年9月20日，被告梁某、曹某某以其购买榆林市泰宇商贸有限公司的海马轿车抵押向工商银行榆林开发区支行借款73000元。同时请求原告为其提供担保。为此，原、被告及工商银行榆林开发区支行三方签订了《个人借款/担保合同》。合同约定：被告梁某、曹某某向工商银行榆林开发区支行借款73000元，分24个月偿还银行借款本息共计81973.45元。为了使被告按时向银行偿还借款。同日，原告与被告梁某、曹某某、梁某某签订了《分期付款购车合同》、《保证合同》。合同约定：若被告梁某、曹某某违反借款合同约定导致原告向银行垫付借款本息，则被告梁某、曹某某向原告支付按垫付款额月利率18%的利息。由被告梁某某对被告梁某、曹某某未按合同约定偿还的垫付款承担连带保证责任，保证期限至2017年11月8日。借款后，被告梁某、曹某某从2014年1月起逾期偿还银行借款本息。导致原告分别于2014年1月6日、2014年2月28日、2014年4月9日、2014年5月31日、2014年6月13日、2014年7月1日、2014年8月31日、2014年8月31日、2014年10月31日、2014年12月25日、2015年4月30日、2015年6月25日、2016年2月27日十三次分别垫付被告逾期借款本息10元、3600元、6800元、3500元、3400元、3400元、3300元、3300元、3500元、6456.04元、3372.11元、6681.88元、26663元，共计73983元，为此，原告诉至法院提出前述之请求。
被告梁某、曹某某、梁某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，原、被告及工商银行榆林开发区支行三方签订了《个人借款/担保合同》。合同约定：被告�某、曹某某以其购买榆林市泰宇商贸有限公司的海马轿车抵押、原告作担保向中国工商银行榆林开发区支行借款73000元，分24个月偿还银行借款本息共计81973.45元，由原告担保。2013年9月20日，原告与被告梁某、曹某某、梁某某签订了《分期付款购车合同》、《保证合同》。合同约定：若被告梁某、曹某某违反借款合同约定导致原告向银行垫付借款本息，则被告梁某、曹某某向原告支付按垫付款额月利率18%的利息。由被告梁某某对被告梁某、曹某某未按合同约定偿还的垫付款承担连带保证责任，保证期限至2017年11月8日止。借款后，被告梁某、曹某某从2014年1月起逾期偿还银行借款本息。原告分别于2014年1月6日、2014年2月28日、2014年4月9日、2014年5月31日、2014年6月13日、2014年7月1日、2014年8月31日、2014年8月31日、2014年10月31日、2014年12月25日、2015年4月30日、2015年6月25日、2016年2月27日分别垫付被告逾期借款本息10元、3600元、6800元、3500元、3400元、3400元、3300元、3300元、3500元、6456.04元、3372.11元、6681.88元、26663元，十三次共垫付款73983元。上述事实有原告陈述及其提交的《个人借款/担保合同》、《分期付款购车合同》、《保证合同》、《垫付款凭证》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告某公司为被告梁某、曹某某在工商银行榆林开发区支行借款担保和原告为此替被告梁某、曹某某向工商银行榆林开发区支行垫付偿还借款73983元的事实清楚，证据确实充分。所以原告要求被告梁某、曹某某偿还原告某公司垫付的银行借款本息73983元之请求，依法予以支持。原告要求被告梁某、曹某某支付垫付款从垫付之日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，虽然双方约定：如被告梁某、曹某某不按合同约定向银行偿还借款，则应承担按垫付款额的月利率18%计算的利息。但原告现在以月利率2%请求支付利息，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告梁某某对被告梁某、曹某某的上述债务承担连带保证责任之请求，因被告梁某某为被告梁某、曹某某担保偿还垫付款的事实清楚，而原告又在约定的保证期限内主张了权利，所以依法亦予以支持。被告梁某某履行了保证义务后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告梁某、曹某某偿还原告某公司垫付款73983元，并支付垫付款10元从2014年1月6日起、垫付款3600元从2014年2月28日起、垫付款6800元从2014年4月9日起、垫付款3500元从2014年5月31日起、垫付款3400元从2014年6月13日起、垫付款3400元从2014年7月1日起、垫付款6600元从2014年8月31日起、垫付款3500元从2014年10月31日起、垫付款6456.04元从2014年12月25日起、垫付款3372.11元从2015年4月30日起、垫付款6681.88元从2015年6月25日起、垫付款26663元从2016年2月27日起均至还款之日止以月利率2%计算的利息。
二、被告梁某某对被告梁某、曹某某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告梁某、曹某某、梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 李士忠
代理审判员 刘 华
人民陪审员 余晓燕
二〇一七年八月二十日
书 记 员 薛宝林
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一初字第985号
原告朱某。
被告肖某。
审判员 欧 胜
二〇一五年十二月三日
书记员 邝振艺
不公开理由：离婚案件。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初7623号
原告：纪庐军,男,1981年11月23日出生,汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：王建成，江苏唯是律师事务所律师。
被告：尹亮,男,1979年10月29日出生,汉族，住扬州市江都区。
被告：李颉,男,1982年4月7日出生,汉族，住扬州市江都区。
原告纪庐军与被告尹亮、李颉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法由审判员谢云参适用小额诉讼程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告纪庐军及其委托诉讼代理人王建成，被告尹亮、李颉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪庐军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿各项损失3318.52元（医疗费389.26元、误工费1419.26元、财物损失1510元）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告纪庐军的妻子陈璐因家庭琐事发生矛盾后，将婚生子纪俊阳带至娘家。原告和其父母于2015年12月4日晚至陈璐娘家准备看望纪俊阳并协商解决陈璐与原告之间的矛盾。被告尹亮、李颉系陈璐的表哥，尹亮和李颉、李颉的母亲也在纪庐军一家进屋后来到陈璐家。起先原告和陈璐在房间里看孩子，后因客厅里发生争吵，纪庐军走出房间劝解，两被告还没等原告讲话，就对原告拳脚相加，原告一直未还手。两被告的侵权行为造成原告右侧额部皮下软组织肿胀，全身多处软组织挫伤、佩戴的眼镜损坏、手表遗失，上述损失合计3318.52元，应由两被告予以赔偿。
被告尹亮、李颉共同辩称，原告陈述的不是事实，没有殴打原告，故不承担赔偿责任。
双方当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了身份证、接处警登记表、西湖派出所对尹亮、李颉、纪庐军、邹瑶、纪建平、陈璐的询问笔录、门诊病历、医疗费票据、照片、视频资料等证据，双方质证后对证据的真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认，并认定如下事实：原告纪庐军与陈璐系夫妻关系，陈璐与纪庐军父母因家庭琐事产生矛盾，陈璐遂带儿子纪俊阳回娘家居住。2015年12月4日，纪庐军和父母至陈璐家看望儿子并准备协商解决双方之间的矛盾。纪庐军和父母进入陈璐家后，陈璐的表哥尹亮和李颉、李颉的母亲也来到陈璐家，李颉、尹亮与纪庐军父母在客厅发生口角，纪庐军从房间出来后与李颉、尹亮发生口角，继而拉扯并伴有肢体冲突，致纪庐军受伤，财物受损。纪庐军至扬州市第一人民医院治疗，诊断为头面部及全身多处软组织损伤，医嘱要求休息三天，花费医疗费389.26元。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。扬州市公安局邗江分局西湖派出所对尹亮、李颉、纪庐军、邹瑶、纪建平、陈璐等人的询问笔录,可以证实原告纪庐军与李颉、尹亮发生口角，继而发生拉扯致原告受伤的事实，李颉、尹亮应承担相应的赔偿责任。原告纪庐军与被告李颉、尹亮因家庭琐事发生矛盾，均未能采取冷静克制的方法妥善处理问题，致使矛盾扩大，处理方式均有不当之处，双方均存在过错，故原告纪庐军与被告李颉、尹亮应就本次纠纷各自承担50%的责任。根据原告提供的证据，结合相关法律规定，本院确定原告的损失如下：医疗费389.26元（有医疗费发票、门诊病历为证）、财物损失500元，合计889.26元，由被告李颉、尹亮共同承担50%的赔偿责任即444.63元，其余损失由原告自行承担。原告未能提供相应证据证实其工作单位已扣发因伤休息三天的收入，故其主张的误工费用本院不予支持。原告主张的财物损失，其眼镜损坏200元，本院予以认定。手表购买于2006年，参考使用年限、品牌、材质等因素，本院酌定为300元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李颉、尹亮于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告纪庐军的损失444.63元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告纪庐军负担100元，被告李颉、尹亮共同负担100元（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告李颉、尹亮共同在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 谢云参
二〇一六年十二月二十四日
书记员 卞冰冰
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1501号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，该局局长。
委托代理人柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。
被执行人陈亚治，男，1974年12月9日出生。
被执行人王庆珠，女，1974年4月25日出生。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人陈亚治、王庆珠计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）港执审字第219号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人陈亚治、王庆珠未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月12日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈亚治、王庆珠缴纳社会抚养费67490元及滞纳金（自2015年4月2日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年11月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港执审字第219号行政裁定第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林勤富
执行员 叶绿萱
执行员 黄宏星
二〇一五年十二月十八日
书记员 庄曙新
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1661号
罪犯刘勇，男，1981年1月14日出生，汉族，河北省东光县，现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2008年11月27日作出（2008）沧刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人刘勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期至2023年2月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年1月13日减刑二年；2016年7月21日减刑一年六个月（刑期至2019年8月25日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年6月12日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘勇自服刑以来，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励3次；获得考核记功奖励2次；被评为2015年度狱级改造积极分子。建议对罪犯刘勇减去有期徒刑八个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯刘勇符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励3次；获得考核记功奖励2次；被评为2015年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、狱内消费证明、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘勇服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其财产性判项未履行，狱内消费较高，结合其犯罪情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑七个月（刑期至2019年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年六月二十七日
书记员 丁 月