湖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民三初字第521号
原告：邹神安，男，汉族。
被告：许冬冬，女。
被告：李隆伍，男，汉族。
委托诉讼代理人：易学军，男，汉族。
原告邹神安与被告许冬冬、李隆伍健康权纠纷一案，本院于2015年9月8日立案后。依法适用普通程序，于2016年3月11日公开开庭进行审理。原告邹神安、被告许冬冬、被告李隆伍委托诉讼代理人易学军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹神安向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告各项损失9925.5元，后变更为12727.7元。2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李隆伍在岳阳楼区***街道旁经营“***娱乐室”，提供麻将机经营麻将娱乐活动，经过了有关单位的准许，且在***派出所登记在册，并发放了“营业执照”。2013年6月20日下午2时左右，原告邹神安去被告李隆伍经营的“***娱乐室”打麻将，娱乐室内没有老板或者其他管理人员在场，于是原告找到正在打牌的被告许冬冬所在的麻将桌前，要求加入打牌，但是被告许冬冬拒绝原告的加入，原告见此态度，将麻将桌上的麻将推散。被告许冬冬见状抓起麻将桌向原告的脸部砸来，原告也顺手将手中的温茶泼向被告许冬冬，被告许冬冬随即搬起椅子砸在原告身上，多次用麻将砸，椅子打砸致使原告身体多处受伤。在整个吵架和原告被打的过程中，始终没有看到娱乐室的老板，也没有看到管理人员来劝阻和报警。作为娱乐场所，按照《消费者权益保护法》和《侵权责任法》等有关法律规定，娱乐室的老板被告李隆伍要连带承担原告遭受损害的责任。原告受伤后，到湘岳医院进行检查治疗，6月21日，原告到君山区人民医院进行了放射检查，两医院医生综合诊断为：1.全身多处软组织挫伤；2.左侧胸壁胸膜挫伤；3.右侧第六肋腋骨折可能性大；4.右手食指远节指骨折不排除，法医建议全休九十天，后段医疗费2000元。经多次调解不成，原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。
被告许冬冬辩称，原告邹神安所诉与事实不符。2013年6月20日，被告许冬冬与朋友约好到被告李隆伍开的“娱乐室”打麻将，原告想加入我们桌的麻将，我告诉他我们不打活炒“不下位”，不接受原告的加入。原告听后非常生气的把牌堆推散了，被告许冬冬当时气的站起来了，原告以为被告许冬冬要动手打他，原告就把手中的一杯开水泼到了被告许冬冬脸上，当时可能原告受到惊吓，拔腿往外跑，结果被凳子绊倒了。被告许冬冬因为眼睛被开水一烫根本睁不开，再睁开眼睛的时候原告已不知去向，被告许冬冬回家后脸和眼睛又红又肿。事情发生后一直都没有再见过原告。
被告李隆伍辩称，2013年6月20日下午2时，原告到岳阳楼区******被告李隆伍经营的“***娱乐室”处参与打麻将，当时被告李隆伍有事离开了场地，原告找到被告许冬冬这桌，要求打牌，可是被告许冬冬不同意原告参与，原告一怒之下将麻将牌推到，于是两人开始由争吵到打架，造成双方受伤。通过法医鉴定，原告因本次事故造成轻微伤。原告的诉讼请求已超过了诉讼时效期间,原告受伤时间是2013年6月20日,法医鉴定时间为2013年6月31日,起诉立案时间是2015年9月7日，超过了诉讼时效期间。纠纷的引起是原告，其应当承担全部责任。被告李隆伍不在纠纷现场，没有义务赔偿原告的医疗费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据所采信的证据，并结合双方当事人的陈述，确认如下案件事实：
2013年6月20日14时，原告到岳阳楼区******被告李隆伍经营的“***娱乐室”处参与打麻将，被告李隆伍不在“***娱乐室”，被告许冬冬与其他三人正在打麻将。因原告想加入被告许冬冬所在桌的牌局被拒，原告一怒之下将被告许冬冬所在桌麻将牌推到。随后，原告与被告许冬冬产生口角后，原告将手中的茶水泼向被告许冬冬，被告许冬冬与原告发生扭打，原告在扭打过程中受伤。原告受伤后前往湘岳医院进行治疗，花费医药费444.7元。2013年6月21日，原告君山区第一人民医院检查发生医疗费68元。2013年6月21日，岳阳市平安司法鉴定所对原告邹神安的损伤程度进行了鉴定，鉴定意见为：邹神安的损伤程度评定为轻微伤，并作出医疗建议：伤者邹神安自受伤之日起全休90天，后期预计医疗费用约为2000元整。原告邹神安支付了鉴定费500元。因原、被告就赔偿事宜未达成协议，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿损失。原告邹神安在与被告许冬冬发生扭打过程中被受伤，原告所遭受的损害与被告许冬冬的行为有直接的因果关系，被告许冬冬应对原告的损害后果承担民事责任。从本案损害发生的经过来看，原告是本次事故的挑起者，在与被告许冬冬因为打牌被拒后发生矛盾，处理方法不当，且直接参与打架，原告自身存在重大过错，应对自身所受损害后果承担主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权的责任。”的规定，并结合本案纠纷的具体情形，本院认定原告对自身遭受损害承担责任的比例为70%，被告许冬冬对原告邹神安所遭受损害承担责任的比例为20%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。被告李隆伍作为“***娱乐室”的经营管理者，应在合理限度内对参加娱乐人员采取必要措施预防损害的发生或者减轻损害的程度。本案原告邹神安与被告许冬冬在被告李隆伍经营的“***娱乐室”内发生口角时，被告李隆伍不在娱乐现场，且***娱乐室无他人管理，作为经营者没有及时劝阻，致使原告邹神安与被告许冬冬发生扭打，造成原告邹神安在扭打过程中受伤，应认定被告李隆伍没有尽到安全保障义务，对原告所受损伤具有一定过错，本院认定被告李隆伍在本次事故中对原告邹神安遭受损害承担责任的比例为10%。原告自2013年6月20日受伤后于2013年12月21日前往岳阳市公安局岳阳楼分局***派出所处要求处理该事未果,又于2014年9月15日申请过调解,至2015年9月8日立案,没有超过法定诉讼时效期间,被告李隆伍主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由不成立。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告邹神安可获得的赔偿范围和标准为：
1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证结合病历和诊断证明原告在湘岳医院进行治疗，花费医药费444.7元，在君山区第一人民医院检查花费68元，后期医疗费2000元，原告未举证实际发生，本院不予认可；
2.根据本案原告的受伤程度,结合法医鉴定书的医疗建议,原告邹神安自受伤之日起全休90天,原告主张2960元/月，未超过相关居民服务业标准，本院予以认定，误工费即8880元。(2960元/月×3个月)
3.鉴定费，依据鉴定机构的票据确认为500元；
4.交通住宿费,依据原告提供的票据，本院酌情认定为100元。住宿费，与本案无关联性，本院不予认可。
以上损失共计9992.7元，由被告许冬冬承担1998.54元（9992.7元×20%），由被告李隆伍承担999.27元（9992.7元×10%）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、由被告许冬冬在本判决生效后十日内赔偿原告邹神安损失1998.54元。
二、由被告李隆伍在本判决生效后十日内赔偿原告邹神安损失999.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邹神安其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告许冬冬负担25元，被告李隆伍负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建岳
人民陪审员 郑雁云
人民陪审员 韩秀清
二〇一八年五月十五日
书 记 员 欧阳佳