云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑终字第21号
原公诉机关云南省玉溪市华宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵波，曾用名赵平波，男，1989年10月1日出生于贵州省盘县，汉族，大专文化，农民。因本案于2013年6月9日被华宁县公安局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现押于华宁县看守所。
辩护人周海鸣、胡昌林，云南友元律师事务所律师。
云南省玉溪市华宁县人民法院审理云南省玉溪市华宁县人民检察院指控原审被告人赵波犯伪造货币罪一案，于2013年12月20日作出（2013）华刑初字第120号刑事判决。宣判后，原审被告人赵波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵波，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月初至6月9日，被告人赵波自行购置复合机等工具，在昆明市官渡区其承租的住房内伪造2005年版壹百元券人民币。同年6月9日，被告人赵波准备将其制造的2005年版壹百元券假人民币销售给他人的过程中被公安机关查获，当场查获其随身携带的2005年版壹百元券假人民币500张，同日在昆明市官渡区被告人赵波承租的住房内查获伪造货币的复合机一台、丝网印3个、2005年版壹百元券假人民币成品636张、半成品75张、卖假币所得收入10490元人民币等物品。
原判认定上述事实有经庭审举证、质证的下列证据在案证实：一、物证：物证照片，证实涉案相关物证的情况。二、书证：1、户籍证明及违法犯罪记录，证实被告人赵波已达刑事责任年龄及无前科的情况；2、抓获经过，证实被告人赵波系被抓获归案的情况；3、扣押笔录、扣押决定书，证实公安机关对赵波身上的500张2005年版壹百元卷疑似假人民币进行扣押的情况；4、搜查证、搜查笔录附照片、扣押清单，证实公安机关依法对被告人赵波租住的房屋进行搜查并扣押相关物品的情况；5、办案说明，证实办案机关对办案相关情况的说明；6、赵波协助抓捕犯罪嫌疑人朱某某情况说明，证实被告人赵波协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的情况。三、现场勘验检查笔录附照片、辨认笔录附照片，证实公安机关对涉嫌伪造货币现场进行勘验检查的情况，被告人赵波辨认出向其购买假币的妇女朱某某的情况。四、鉴定聘请书、中国人民银行货币真伪鉴定书、假票鉴定书、鉴定意见通知书，证实经鉴定从被告人赵波身上查获的500张2005年版壹百元卷疑似假人民币成品以及从其住处搜查出的636张2005年版壹百元卷疑似假人民币成品、半成品75张均属假币，2005年版壹百元卷人民币3张属真币。五、证人证言：1、赵某某证言，证实其知道被告人赵波制作假币，其被抓前两次与被告人赵波去送假币，被抓那天早上其与被告人赵波刚出门就被警察抓了，警察从被告人赵波提着的袋子里查获一些假币，从被告人赵波住处搜查出一些假币以及制作假币的工具的事实；2、朱某某证言，证实朱某某一直不承认自己有犯罪事实的情况；3、纪某某的证言，证实其知道丈夫赵波制作假币，但具体的情况其不清楚；4、冯某某的证言，证实赵波、赵某某是其儿子，但是其不与他们同住，其也不知道二人是否做过违法的事情。六、被告人赵波的供述和辩解，证实2013年4月初至6月9日期间，其购置理光商务多功能彩色数码复合机、丝网印等工具制作2005年版假币，6月8日其制作了2万假币到新亚洲体育城卖给一个叫“大嫂”的女人，其当晚制作了6万假币，第二天上午制作了4万假币，11点多“大嫂”打电话让其送5万去给她，其和赵某某才出门就被警察抓了，后面打算卖给“大嫂”的10万元假币钱还没有交易，但是钱已经给其了，其几次卖假币共计卖得10490元的事实。
原判认为，被告人赵波为了牟取非法利益伪造货币113600元，数额特别巨大，其行为已构成伪造货币罪。被告人赵波协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有一般立功表现，依法对其从轻处罚。被告人赵波认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第六十八条、第六十四条，《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决：一、被告人赵波犯伪造货币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元。二、对扣押在案的假币1136张、假币半成品75张予以没收销毁；对涉案赃款人民币10490元、作案工具人民币300元、理光商务多功能彩色数码复合机一台、HP打印、扫描、复印一体机一台等予以没收。
上诉人赵波对一审判决认定其行为构成伪造货币罪不持异议，但认为一审量刑过重，理由如下：1、其在本次案发前从未接触过制造假币，也没有伪造货币的犯意；2、其是受朱某某教唆，由朱某某主动传授伪造货币的方法，并提供了6800元购买工具，假币也是出售给朱某某。其协助抓获犯罪嫌疑人朱某某后，朱某某却被取保候审，在整个假币制作、交易过程中与华宁县没有交集，而本案又是华宁县公安局获得线索查获的。鉴于此，认为朱某某系被有关部门利用来引诱其犯罪的，本案存在特情介入的情况，应当予以更大幅度的从宽处罚；3、其协助抓获犯罪嫌疑人朱某某，具有立功表现，应当减轻处罚；4、其系初犯、偶犯，制造的假币已被公安局机关收缴，尚未造成严重的社会危害后果，主动交代全部犯罪事实，应从轻处罚；5、其身患疾病，家庭困难，是家里唯一具有劳动能力的人。综上，请求二审在法定刑十年以下量刑，给其一个重新做人的机会。
辩护人周海鸥、胡昌林所提的辩护意见与上诉人赵波的上诉理由基本一致。
经二审审理查明的事实与一审一致，且有经一审庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵波违反国家货币管理制度，非法制造假币113600元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十条之规定，构成伪造货币罪。上诉人赵波协助抓获犯罪嫌疑人，具有立功表现，且如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于上诉人赵波及其辩护人提出上诉人赵波无伪造货币犯意的上诉理由和辩护意见，根据查明的事实，上诉人赵波系积极购买制造假币的工具，经反复研究、演练制造假币的方法后，方才将假币成品出售予他人，故其具有伪造货币的犯罪故意，该辩解及辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。关于上诉人赵波及其辩护人提出上诉人赵波系受他人教唆犯罪，本案存在特情介入，应从轻处罚的上诉理由及辩护意见，因无相关证据证实故不予采纳。关于上诉人赵波及其辩护人提出上诉人赵波具有立功表现，应减轻处罚，系初犯、偶犯，主动交代全部犯罪事实，制造的假币已被公安局机关收缴，尚未造成严重的社会危害后果，应从轻处罚，且身患疾病，家庭困难，请求二审在法定刑十年以下量刑的上诉理由及辩护意见，因上诉人赵波伪造货币总面额为113600元，根据最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，已达数额特别巨大，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十条之规定，应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处五万以上五十万以下罚金或没收财产。原判根据上诉人赵波的犯罪事实，结合其一般立功的表现及认罪态度好等法定或酌定的从轻处罚情节，判处有期徒刑十一年，并处罚金60000元，量刑并无不当，也符合《中华人民共和国刑法》第六十二条“犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚”之规定。上诉人赵波无法定的减轻处罚情节，初犯、偶犯及家庭情况并非法定的从轻或减轻处罚情节，故对此上诉理由及辩护意见不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱开荣
代理审判员 年乔健
代理审判员 马艳归
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 阎璐一