wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1524刑初235号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人高中原，男，1970年9月11日出生于安徽省金寨县，汉族，中专文化，协管员，住金寨县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月15日被金寨县公安局取保候审，同年6月11日被金寨县人民检察院取保候审。
辩护人闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]233号起诉书指控被告人高中原犯交通肇事罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人高中原及其辩护人闵远刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年4月9日7时25分许，被告人高中原驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车沿210省道由全军至双河方向行驶，行驶至210省道44千米+750米处撞倒横穿公路的行人熊某，致熊某受伤，熊某经抢救无效于次日凌晨死亡。经鉴定，熊某符合交通事故致重度颅脑损伤致中枢性呼吸心跳骤停死亡。经金寨县公安局交通管理大队认定，高中原负事故主要责任、熊某负次要责任。
事故发生后，被告人高中原及时报警，积极救助被害人，在事故现场等候交警处理，并与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。
审理期间，本院委托金寨县司法局对被告人高中原进行社区矫正影响评估，其结论是符合社区矫正条件，可以进行社区矫正。
上述事实，被告人高中原在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见、道路交通事故尸体检验报告，户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、受案登记表、归案说明、违法犯罪记录查询、调解协议、收条、谅解书、社区影响评估意见书等书证，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高中原违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人系初犯，在事故发生后主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节；当庭自愿认罪，已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，确有悔罪表现；经评估具备社区矫正条件，可依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的被告人具有的从轻处罚情节及适用缓刑意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高中原犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王福珍
二〇一八年七月四日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6662号
原告：延吉市富胜物业管理有限公司，住所：延吉市河南街白丰社区。
法定代表人：李龙石，该公司经理。
被告：刘福生，男，住延吉市。
本院在审理原告延吉市富胜物业管理有限公司与被告刘福生之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市富胜物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市富胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉市富胜物业管理有限公司负担。
审判员 金 旭
二〇一六年十月十八日
书记员 许光日
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1126刑初185号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人王康磊，男，1984年5月14日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：吉林省桦甸市。捕前住吉林省桦甸市。2018年5月12日因涉嫌传播淫秽物品罪被刑事拘留。同年5月25日被执行逮捕。现羁押于枣强县看守所。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2018]166号起诉书，指控被告人王康磊犯传播淫秽物品罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员贾文瑞出庭支持公诉，被告人王康磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2018年3月份，被告人王康磊利用微信（昵称：宝，微信号：×××)创建的“禁言群@5”微信群，并在该群内上传淫秽视频，供群内人员观看。经鉴定：王康磊所发视频共61部为淫秽视频。
上述事实，被告人王康磊在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证物证光盘两张、电脑主机八台（金某6台、联盾1台、COOD1台）、oppor9手机一部，书证被告人户籍证明、到案经过、提取电子证据清单、封存电子证据清单、扣押物品文件清单及决定书、电子证据检查笔录、手机信息截图、情况说明；证人毕某的证言；故城县公安局淫秽物品审查鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王康磊违反国家网络安全管理法规，利用手机微信传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人王康磊到案后如实交待自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人王康磊犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年5月12日起至2018年8月11日止）。
二、被告人王康磊传播淫秽物品作案工具oppor9手机一部、电脑主机八台，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田章玉
二〇一八年八月九日
书记员 苏甜甜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初1360号
原告李年君，男，1952年2月6日生，汉族，职工，住睢宁县。
委托代理人冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。
被告卢辉，男，1962年2月19日生，汉族，无业，住睢宁县。
委托代理人楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。
原告李年君与被告卢辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员卜召其适用简易程序独任审理，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告李年君委托代理人冯建伟，被告卢辉委托代理人楚巨山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李年君诉称：被告因经营需要于2012年3月19日向原告借款17万元，约定借款利率为月息2%，被告向原告出具了借条，借条上没有约定借款期限，被告于2014年2月21日还款10万元，余款及利息经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告返还借款7万元及利息107000元（并要求以7万元为本金按月息2%从2016年2月20日起计算至实际履行之日止的利息），且由被告承担本案的诉讼费用；但原告庭审中又要求将其诉讼请求变更为偿还借款本金134600元，利息64608元，本息合计199208元。（并以本金134600元，按照月息2分从2016年2月20日计算至实际给付之日）。
被告卢辉辩称：被告已于2014年2月21日偿还原告10万元本金，因此现在被告尚欠原告的本金为7万元，且当时借款没有约定利息。
经审理查明：被告于2012年3月19日向原告借款17万元，被告向原告出具了借条，借条上没有约定借款期限和借款利率，被告于2014年2月21日偿还原告10万元，余款未付；被告于2013年3月24日出具欠条一张，上书“今欠利息陆万元”字样，故原告依据该欠条当庭变更诉讼请求并陈述该欠条的来由：原告及其女儿李金玲分别于2012年3月19日和2012年3月20日借款给被告使用，其中原告借款17万元，约定利息是2分，李金玲借款15万元，约定利息为1.5分，至被告出具欠条之日，按上述约定利息计算，被告共欠原告及其女儿利息67800元（其中李金玲借款利息为27000元，原告李年君借款利息为40800元），零头没要，所以被告给原告出具一张6万元的利息欠条。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借据、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李年君与被告卢辉之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告卢辉未清偿借款，依法应当承担民事责任，因此对原告李年君要求被告偿还剩余借款及利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告要求按照月利率2%偿还利息的诉讼请求，因仅有原告单方陈述，双方的借据上没有约定，虽然有被告出具的利息欠条，但根据被告借款数额和原告主张不能证明其双方约定的借款利息数额，属于利息约定不明，且原告自己主张利息欠条中有案外人李金玲的借款利息，但李金玲的借款利息在另案诉讼中本院已经予以支持，而原告庭审中据此变更诉讼请求，但经法庭当庭释明，原告变更的诉讼请求系增加诉讼请求应在7日内补交案件受理费，但原告在7日内未补交案件受理费，故本院对原告变更的诉讼请求不予支持；但因被告未按约定偿还借款，应当承担延迟付款的违约责任，本院依法按照年利率6%计算，对从被告于2014年2月21日偿还借款10万元之日起至实际履行之日止期间的逾期利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告卢辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李年君偿还借款7万元及逾期利息（利息计算：以7万元为本金按年利率6%从2014年2月21日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1920元（原告已预付），由被告卢辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卜召其
二〇一六年五月十日
书记员 郭 占
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市迎江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0802行审5号
申请执行人：安庆市水利局，住所地安庆市沿江东路11号。
法定代表人：胡友华，局长。
委�代理人：叶劲松，该局干部。
被申请执行人：姜来源，男，住安徽省池州市。
申请执行人安庆市水利局于2015年9月15日作出安水罚决字【2015】023号《水事违法案件行政处罚决定书》，认定被申请执行人未办理河道采砂许可证，擅自在长江采砂的行为，违反了国务院《长江河道采砂管理条例》第十八条第一款的规定，决定：罚款人民币100000元整。申请执行人于2015年9月30日送达了行政处罚决定书，并于2016年4月21日送达了行政处罚决定催告书。被申请执行人接到处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人安庆市水利局作出的安水罚决字【2015】023号《水事违法案件行政处罚决定书》程序合法、事实清楚、适用法律正确，依法应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市水利局2015年9月15日作出的安水罚决字【2015】023号《水事违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 晋德忠
审 判 员 李 蕊
人民陪审员 张媛媛
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 祁从娣
附法律适用的条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2590号
申请执行人：宣城市恒华建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：戴胜风，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市恒华建材有限公司与被执行人戴胜风买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第01967民事判决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行，申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付货款10000元及利息（自2015年5月13日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算），并承担本案受理费50元、公告费300元、执行费55元。
本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2590号申请执行人：宣城市恒华建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。被执行人：戴胜风，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城市恒华建材有限公司与被执行人戴胜风买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第01967民事判决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行，申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付货款10000元及利息（自2015年5月13日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算），并承担本案受理费50元、公告费300元、执行费55元。本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一八年三月二十一日书记员  杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执2590号申请执行人宣城市恒华建材有限公司与被执行人戴胜风买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第01967民事判决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行，申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付货款10000元及利息（自2015年5月13日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算），并承担本案受理费50元、公告费300元、执行费55元。本院在执行中，被执行人戴胜风违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将戴胜风纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月一日附：失信被执行人基本情况：被执行人：戴胜风，男，住安徽省宣城市宣州区。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初3387号
原告：玉田县孤树镇香椿园村民委员会，住所地玉田县孤树镇香椿园村。
法定代表人：王洪兴，系村主任。
委托诉讼代理人：张子建，河北群望律师事务所律师，特别授权。
被告：王东永，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住玉田县。
被告：徐福录，男，1961年10月11日出生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：张爱文，河北宏广律师事务所律师，特别授权。
第三人：薛丽超，女，1975年6月15日出生，满族，住玉田县。
委托诉讼代理人：马健辉，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
原告玉田县孤树镇香椿园村民委员会与被告王东永租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。诉讼中，依原告的申请，本院依法通知徐福录作为本案的被告参加诉讼，依原告的申请，本院依法通知薛丽超作为本案的第三人参加诉讼。本案公开开庭进行了审理，原告玉田县孤树镇香椿园村民委员会的法定代表人王洪兴及委托诉讼代理人张子建、被告王东永、被告徐福录及其委托诉讼代理人张爱文、第三人薛丽超及其委托诉讼代理人马健辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉田县孤树镇香椿园村民委员会向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告机器设备清单所列全部集体财产（估价200万元）。事实和理由：原告有一个石矿名为白云石矿。2001年原告将此石矿发包给被告，承包期限为15年，自2001年2月24日到2016年2月24日共计15年。合同第十条规定：石矿内的一切房产和机器设备如有丢失、损坏由乙方按价赔偿甲方。乙方剩余石料及设备配件乙方必须在2016年1月24日前清理完毕，甲方概不接收。即在合同到期时，被告应当保证将原告发包给被告的机器设备由被告返还给原告，并保证这些设备完好和能够正常使用。现合同已到期，被告却将原告的机器设备弄没了，致使原告不能按照合同规定接受被告返还的机器设备，事实上被告也无法返还了。故此，原告向法院起诉，请人民法院按照合同规定委托物价或鉴定部门，对原告的机器设备评估作价，令被告赔偿。以上请法院查明事实依法判决。
王东永辩称，一、原告在诉状中称白云石矿设备价值200万元，简直是天方夜谭，现在上述资产的总价值不超过五万元，名单如下：1、大料机三台，每台价值4000元，合计12000元；2、小料机三台，每台价值1000元，合计3000元；3、电动机：17点三台价值3000元，22点电机三台价值3600元（带启动器）；4、4点电机三台价值900元；5、筛子三套，价值2400元；6、电闸三个，价值180元；7、配电盘三套，价值1500元；8、管子79节，价值1200元；9、拉链一个，价值200元。以上9项合计28580元。需要说明的是，以上设备都是上个世纪70年代购置的，早已老旧淘汰，早就没有任何使用价值，按28580元算是按照订立合同时的市场价格计算的，几十年后的今天，实际绝对不值上述价钱，原告称设备价值200万元，简直是开国际玩笑。二、被告在承包期间，将18空低压线路改建成了两空高压线，投资2万元，价值远远超过原来的低压线价值，至今仍然可以继续使用。合同到期后，原告接收该项资产应予以补偿。三、被告投资2万多元改造了输水管线，至今仍有使用价值。合同到期原告接收该项资产应予以补偿。四、除此以外，被告在承包期间先后多次改建，投资近10万元，建筑房屋24间，至今仍然有使用价值，合同到期后，房屋无法拆除，原告接收后应给补偿。
徐福录辩称，我是与王东永合伙经营白云石矿了，但我不是租赁合同的主体，所以我不具备本案被告的主体资格，我不应承担本案的法律责任。
薛丽超述称，我没有接收过诉争的财产，本案的审理结果，与我没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2001年2月24日，原告玉田县孤树镇香椿园村民委员会与被告王东永签订了白云石矿租赁合同书一份，原告玉田县孤树镇香椿园村民委员会将集体所有的白云石矿承包租赁给被告经营，承包租赁期限为15年，即自2001年2月24日至2016年2月24日，承包租赁费为46.5万元。双方签订合同后，原告依约将白云石矿的机械设备及固定资产转交给被告王东永使用，交付的财产如下：”一、山下院内变压器部分：变压器房三间、160千伏安变压器一台、供电设施配电墙一个、保证山上两个区发料室正常供电。二、原老三区两个机台、两套机器：（１）南机器、大料机一台，17点电机一台、小料机一台、小料电机22点一台、筛子电机4点一台、起动器配电盘刀闸一套，正常运转。（２）北机器大料机一台，17点电机一台、小料机一台、小料电机22点一台、筛子电机4点一台、起动器配电盘刀闸一套、正常运转。三、原老二区机台一个、机器一套，大料机一台，17点电机一台、小料机一台、小料电机22点一台、筛子电机4点一台、起动器配电盘刀闸一套，正常运转。四、山上空压机管子79节。五、压力架子一个，三角架子一个，拉链一个。六、山上压力罐一个，空压机房六间，地磅一台。七、通向三区发料室低压线四项18空”。被告王东永承包租赁该矿后，与被告徐福录共同经营该矿至2009年3月。2009年3月25日，被告王东永、徐福录经原告同意将白云石矿转包给了第三人薛丽超，在转包合同中原告加盖了公章，其村主任王洪兴并作为见证人在合同中签字，转包合同约定”王东永与村委会订立合同时，王东永所接收的机械设备及固定资产受让方薛丽超不接收，租赁合同到期后，由王东永方将上述财产返还给村委会”。2016年2月24日，原告玉田县孤树镇香椿园村民委员会与被告王东永所签订的合同到期后，被告未将接收的上述设备及财产交付给原告玉田县孤树镇香椿园村民委员会。另查明，被告王东永从原告玉田县孤树镇香椿园村民委员会接收的设备和财产，现在还有的财产有：变压器房三间、空压机房六间、160千伏安变压器一台、供电设施配电墙一个、地磅一台，其余财产现已丢失。诉讼中，原告申请对丢失的财产价值数额进行司法鉴定，因丢失的财产实物不存在，亦没有财产的原始购物发票、照片等，目前不能进行价值数额鉴定。
本院认为，2001年2月24日，原告玉田县孤树镇香椿园村民委员会与被告王东永签订的白云石矿租赁合同，该合同不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。合同期满后，被告王东永、徐福录应将承包租赁的财产返还给原告。对已丢失的财产应予赔偿损失，因目前对已丢失的财产损失价值数额不能确定，故财产损失的赔偿问题应待损失价值数额确定后另案处理。第三人薛丽超未接收诉争的财产，故其不承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条、《中华人同共和国合同法》第二百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告王东永、徐福录返还原告玉田县孤树镇香椿园村民委员会变压器房三间、空压机房六间、160千伏安变压器一台、供电设施配电墙一个、地磅一台，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费500元，由被告王东永、徐福录负担，被告王东永、徐福录于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 罗达清
人民陪审员 李红武
人民陪审员 王 浴
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李 欣
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初3387号
原告：玉田县孤树镇香椿园村民委员会，住所地玉田县孤树镇香椿园村。
法定代表人：王洪兴，系村主任。
委托诉讼代理人：张子建，河北群望律师事务所律师，特别授权。
被告：王东永，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住玉田县。
被告：徐福录，男，1961年10月11日出生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：张爱文，河北宏广律师事务所律师，特别授权。
第三人：薛丽超，女，1975年6月15日出生，满族，住玉田县。
委托诉讼代理人：马健辉，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
原告玉田县孤树镇香椿园村民委员会与被告王东永租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。诉讼中，依原告的申请，本院依法通知徐福录作为本案的被告参加诉讼，依原告的申请，本院依法通知薛丽超作为本案的第三人参加诉讼。本案公开开庭进行了审理，原告玉田县孤树镇香椿园村民委员会的法定代表人王洪兴及委托诉讼代理人张子建、被告王东永、被告徐福录及其委托诉讼代理人张爱文、第三人薛丽超及其委托诉讼代理人马健辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉田县孤树镇香椿园村民委员会向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告机器设备清单所列全部集体财产（估价200万元）。事实和理由：原告有一个石矿名为白云石矿。2001年原告将此石矿发包给被告，承包期限为15年，自2001年2月24日到2016年2月24日共计15年。合同第十条规定：石矿内的一切房产和机器设备如有丢失、损坏由乙方按价赔偿甲方。乙方剩余石料及设备配件乙方必须在2016年1月24日前清理完毕，甲方概不接收。即在合同到期时，被告应当保证将原告发包给被告的机器设备由被告返还给原告，并保证这些设备完好和能够正常使用。现合同已到期，被告却将原告的机器设备弄没了，致使原告不能按照合同规定接受被告返还的机器设备，事实上被告也无法返还了。故此，原告向法院起诉，请人民法院按照合同规定委托物价或鉴定部门，对原告的机器设备评估作价，令被告赔偿。以上请法院查明事实依法判决。
王东永辩称，一、原告在诉状中称白云石矿设备价值200万元，简直是天方夜谭，现在上述资产的总价值不超过五万元，名单如下：1、大料机三台，每台价值4000元，合计12000元；2、小料机三台，每台价值1000元，合计3000元；3、电动机：17点三台价值3000元，22点电机三台价值3600元（带启动器）；4、4点电机三台价值900元；5、筛子三套，价值2400元；6、电闸三个，价值180元；7、配电盘三套，价值1500元；8、管子79节，价值1200元；9、拉链一个，价值200元。以上9项合计28580元。需要说明的是，以上设备都是上个世纪70年代购置的，早已老旧淘汰，早就没有任何使用价值，按28580元算是按照订立合同时的市场价格计算的，几十年后的今天，实际绝对不值上述价钱，原告称设备价值200万元，简直是开国际玩笑。二、被告在承包期间，将18空低压线路改建成了两空高压线，投资2万元，价值远远超过原来的低压线价值，至今仍然可以继续使用。合同到期后，原告接收该项资产应予以补偿。三、被告投资2万多元改造了输水管线，至今仍有使用价值。合同到期原告接收该项资产应予以补偿。四、除此以外，被告在承包期间先后多次改建，投资近10万元，建筑房屋24间，至今仍然有使用价值，合同到期后，房屋无法拆除，原告接收后应给补偿。
徐福录辩称，我是与王东永合伙经营白云石矿了，但我不是租赁合同的主体，所以我不具备本案被告的主体资格，我不应承担本案的法律责任。
薛丽超述称，我没有接收过诉争的财产，本案的审理结果，与我没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2001年2月24日，原告玉田县孤树镇香椿园村民委员会与被告王东永签订了白云石矿租赁合同书一份，原告玉田县孤树镇香椿园村民委员会将集体所有的白云石矿承包租赁给被告经营，承包租赁期限为15年，即自2001年2月24日至2016年2月24日，承包租赁费为46.5万元。双方签订合同后，原告依约将白云石矿的机械设备及固定资产转交给被告王东永使用，交付的财产如下：”一、山下院内变压器部分：变压器房三间、160千伏安变压器一台、供电设施配电墙一个、保证山上两个区发料室正常供电。二、原老三区两个机台、两套机器：（１）南机器、大料机一台，17点电机一台、小料机一台、小料电机22点一台、筛子电机4点一台、启动器配电盘刀闸一套，正常运转。（２）北机器大料机一台，17点电机一台、小料机一台、小料电机22点一台、筛子电机4点一台、启动器配电盘刀闸一套、正常运转。三、原老二区机台一个、机器一套，大料机一台，17点电机一台、小料机一台、小料电机22点一台、筛子电机4点一台、启动器配电盘刀闸一套，正常运转。四、山上空压机管子79节。五、压力架子一个，三角架子一个，拉链一个。六、山上压力罐一个，空压机房六间，地磅一台。七、通向三区发料室低压线四项18空”。被告王东永承包租赁该矿后，与被告徐福录共同经营该矿至2009年3月。2009年3月25日，被告王东永、徐福录经原告同意将白云石矿转包给了第三人薛丽超，在转包合同中原告加盖了公章，其村主任王洪兴并作为见证人在合同中签字，转包合同约定”王东永与村委会订立合同时，王东永所接收的机械设备及固定资产受让方薛丽超不接收，租赁合同到期后，由王东永方将上述财产返还给村委会”。2016年2月24日，原告玉田县孤树镇香椿园村民委员会与被告王东永所签订的合同到期后，被告未将接收的上述设备及财产交付给原告玉田县孤树镇香椿园村民委员会。另查明，被告王东永从原告玉田县孤树镇香椿园村民委员会接收的设备和财产，现在还有的财产有：变压器房三间、空压机房六间、160千伏安变压器一台、供电设施配电墙一个、地磅一台，其余财产现已丢失。诉讼中，原告申请对丢失的财产价值数额进行司法鉴定，因丢失的财产实物不存在，亦没有财产的原始购物发票、照片等，目前不能进行价值数额鉴定。
本院认为，2001年2月24日，原告玉田县孤树镇香椿园村民委员会与被告王东永签订的白云石矿租赁合同，该合同不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。合同期满后，被告王东永、徐福录应将承包租赁的财产返还给原告。对已丢失的财产应予赔偿损失，因目前对已丢失的财产损失价值数额不能确定，故财产损失的赔偿问题应待损失价值数额确定后另案处理。第三人薛丽超未接收诉争的财产，故其不承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条、《中华人同共和国合同法》第二百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告王东永、徐福录返还原告玉田县孤树镇香椿园村民委员会变压器房三间、空压机房六间、160千伏安变压器一台、供电设施配电墙一个、地磅一台，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费500元，由被告王东永、徐福录负担，被告王东永、徐福录于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 罗达清
人民陪审员 李红武
人民陪审员 王 浴
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李 欣
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初2039号
原告:包彩花，女，1973年12月18日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告：苏木如，女，1970年5月10日出生，蒙古族，城管，住内蒙古自治区通辽市。
被告：贺喜勒图，男，1974年3月2日出生，蒙古族，政府职工，住内蒙古自治区通辽市。
原告包彩花诉被告苏木如、贺喜勒图民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包彩花出庭参加诉讼，被告苏木如、贺喜勒图经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包彩花向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判决被告苏木如偿还原告本金人民币60000元；2.请求法院依法判决被告贺喜勒图承担连带担保清偿责任；3.要求本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告又是朋友关系。2015年10月1日，被告苏木如以买房为由向原告借款60000元，并出具一枚借据。由被告贺喜勒图提供担保。到期后，二被告拒不支付借款。现原告起诉至人民法院，请求法院依法维护原告的合法权益。
苏木如、贺喜勒图未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏木如于2015年10月1日向原告包彩花借款60000元，向原告出具一枚借据，未约定利息，约定还款时间为2018年5月1日，由被告贺喜勒图提供担保，未约定担保方式。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告苏木如向原告包彩花借款并出具借据，且尚未偿还借款，故原告要求被告苏木如偿还借款的诉请本院予以支持。关于被告贺喜勒图是否应承担保证责任的问题，被告贺喜勒图在借据中以保证人的身份签字，故其应承担保证责任。原被告之间对保证方式没有约定，故被告贺喜勒图应按照连带保证承担保证责任。被告苏木如、贺喜勒图经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告苏木如于本判决生效后五日内偿还原告包彩花借款本金60000元。
二、被告贺喜勒图对上述借款本金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取）、保全费620元，合计1270元，由被告苏木如、贺喜勒图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丰华
二〇一八年六月七日
书记员 金 荣
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第1325号
原告：陆爱福。
委托代理人：楼杭炜、方燕红，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：董彩霞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
代表人：徐斌。
委托代理人：陈笑蓉。
原告陆爱福诉被告董彩霞、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员陈亚伟适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方燕红、被告董彩霞、被告中国人保委托代理人陈笑蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：
一、2013年5月6日7时许，被告董彩霞驾驶浙a×××××号车在富阳市农民城转盘未按规定让行，改道并左侧掉头与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经富阳市公安局交通警察大队责任认定，被告董彩霞负事故全部责任，原告无责任。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告中国人保在交强险、商业三者险内先行赔偿原告的各项损失94481.84元（精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿）。2、被告董彩霞对被告中国人保赔偿不足部分承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加医疗费991.78元，故变更诉讼请求：1、被告中国人保在交强险、商业三者险内先行赔偿原告的各项损失95473.62元（精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿）。2、被告董彩霞对被告中国人保赔偿不足部分承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
二、浙a×××××号车在被告中国人保投保了交强险、商业三者险500000元，并投保不计免赔险。事故发生在保险有效期内。
三、事故发生后，被告董彩霞为原告支付现金1000元，垫付医疗费755.78元（发票在被告董彩霞处）。
四、本院认定原告的各项损失：
1、医疗费8223.50元（含被告董彩霞垫付的755.78元）。被告中国人保对医疗费数额无异议，但要求扣除非医保费用；本院认为，非医保费用能够在交强险限额内充分受偿，故对该项费用本院予以认定。
2、护理费6829.20元（121.95元／天×56天）。被告董彩霞及中国人保认为护理时间过长，标准过高。本院认为，护理时间有鉴定结论为依据，但标准过高，故适用浙江省在岗职工平均工资予以调整。
3、营养费840元（30元／天×28天）。被告董彩霞及中国人保不予认可。本院认为，营养时间有鉴定结论为依据，本院予以认定。
4、残疾赔偿金71916.90元（37851元／年×19年×10%）。被告中国人保认为原告不构成伤残，不予赔偿。本院认为，原告已经重新鉴定，且仍确认构成10伤残，故对该项费用本院予以认定。
5、鉴定费1800元。被告中国人保认为不属保险赔偿范围；本院认为，鉴定费属理赔过程中的必要开支，属赔偿范围，对该项费用本院予以认定。
6、精神损害抚慰金5000元。被告中国人保认为不构成伤残，不予赔偿。本院认为，原告所受伤残有鉴定依据，故予以认定。
7、交通费500元。本院根据实际酌定。
8、财产损失550元。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担相应的民事责任。在本次交通事故中，被告董彩霞负事故全部责任，原告无责任。鉴于被告董彩霞驾驶的浙a×××××号车在被告中国人保投保了交强险、商业三者险500000元及不计免赔险。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。同时，原告要求精神损害抚慰金在交强险责任限额内先行赔偿的请求，符合法律规定。
根据本院查明的事实，原告的各项损失合计为95659.60元（含被告董彩霞垫付的医疗费755.78元）。其中交强险责任限额内赔偿95309.60元（含鉴定费），被告董彩霞赔偿350元。因被告董彩霞已垫付1755.78元，与其应赔偿部分相抵扣，尚有1405.78元视为替被告中国人保垫付交强险赔偿款，应在交强险赔偿款中扣除。被告董彩霞可另行向被告中国人保主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿原告陆爱福各项损失93903.82元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告陆爱福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，减半收取1081元，由被告董彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2162元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审判员 陈亚伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 何迎晓
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初74号
原告：张方英，女，1942年5月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系王明中妻子。
原告：王井英，女，1963年2月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系王明中长女。
原告：王井真，女，1965年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系王明中次女。
原告：王艳，女，1971年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系王明中三女。
原告：王玉芝，女，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系王明中四女。
原告：王氏，女，1974年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系王明中五女儿。
原告：王海涛，男，1980年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上述七原告共同委托诉讼代理人：白井波，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。
被告：张玉更，男，1948年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
张方英、王井英、王井真、王艳、王玉芝、王氏、王海涛与被告张玉更道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日按照简易程序立案受理，于2017年3月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。王井英、王井真及张方英、王井英、王井真、王艳、王玉芝、王氏、王海涛共同委托诉讼代理人白井波，被告张玉更到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张方英、王井英、王井真、王艳、王玉芝、王氏、王海涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决张玉更赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、评估费、拖车施救费等合计200000元。事实与理由：2016年9月7日7时18分，张玉更驾驶的金彭牌电动三轮车沿亳古路西侧由南向北行驶至修庄路段时，与王明中的同向行驶的金城牌电动三轮车发生交通事故，事故造成王明中受伤，后经治疗无效死亡。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队调查后，出具了亳公交证字第[2016]01482号道路交通事故证明。
张玉更辩称：发生事故的时候仅有王明中、张玉更及一个孩子在场。原告所诉不真实，因为他们都不在场。当时双方车辆没有发生碰撞，且没有痕迹。张玉更过去后，王明中的车辆才倒。当时那个小孩讲“赶紧救我姥爷，我不会诬赖你的”，张玉更系帮忙将王明中送到古城卫生院的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的的证据，本院认定如下：原告所举证据交通事故证明、安徽龙图司法鉴定意见书、亳州市人民医院住院病历、亳州市人民医院医疗费发票、亳州市人民医院费用清单、死亡医学证明及死亡鉴定报告各一份，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。原告所举亳州市谯城区古城中心卫生院医疗费票据，因缺乏与本案的关联性，对其证据效力不予认定。为查明本案事实，依职权调取了本次交通事故的报案材料、现场照片、询问笔录、龙鑫司法鉴定所鉴定意见书、龙图司法鉴定所鉴定意见书，该调取证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：亳州市公安局交通警察支队二大队于2016年12月20日出具了亳公交证字[2016]第01482号道路交通事故证明书，记载交通事故发生经过为：2016年9月7日18时许，张玉更驾驶的金彭牌电动三轮车沿亳古路路西侧由南向北行驶至修庄路段时，与王明中同向行驶的金城牌电动三轮车发生交通事故，事故造成王明中受伤。事故发生时，双方均未报警，王明中在治疗期间死亡。王明中受伤后，被送往亳州市人民医院进行治疗，共住院13天，花费医疗费118184元，后王明中经治疗无效于2016年9月20日死亡。2016年9月8日王明中儿媳妇杨静报警。经亳州市公安局交通警察支队二大队委托，安徽龙鑫司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定：无号牌“金城牌”电动三轮车与无号牌“金彭牌”电动三轮车未有相对应的碰撞痕迹。王明中家人不服，申请重新鉴定，又经亳州市公安局交警支队二大队委托，安徽龙图司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定：无号牌“金彭”牌电动三轮车右侧上车脚踏下沿外侧前段与在向右侧倾斜过程中的无号牌“金城”牌电动三轮车左侧上车脚踏下沿外侧发生碰擦。
又查明，交通事故发生时，亳古路修庄路段，南往古城集、北往有油河集，亳古路正在修路，路西已修成水泥路，路东沥青路面，水泥路面与沥青路面有高度落差。
另查明，王明中与张方英共生育王井英、王井真、王艳、王玉芝、王氏、王海涛六个子女。
本院认为，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案亳州市公安局交警支队二大队作出的亳公交证字[2016]第01482号道路交通事故证明书，不违反相关法律规定，本院予以确认。鉴于交通事故证明书未划事故责任，结合庭审中当事人陈述、交通事故证明书及司法鉴定所鉴定意见书等相关证据材料，张玉更驾驶的车辆是与向右倾斜中王明中驾驶的车辆发生接触，且王明中年事已高，遇到突发情况不能有效应对，自身存在较大过错，故酌定王明中负此次事故70%的责任，张玉更负30%的责任。
张方英、王井英、王井真、王艳、王玉芝、王氏、王海涛因王明中死亡的各项经济损失包括：1.医疗费118184元。2.住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）；3.护理费1579.8元（121.52元/天×13天）；4.交通费390元（30元/天×13天）；5.营养费390元（30元/天×13天）；6.死亡赔偿金58600元（11720元/年×5年）；7.丧葬费29551元；8.精神损害抚慰金酌定60000元，上述费用合计269994.8元。误工费因原告未提供劳动能力证明，不予支持。
综上所述，张玉更应赔偿张方英、王井英、王井真、王艳、王玉芝、王氏、王海涛因王明中死亡的各项损失80998.4元（269994.8元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
张玉更于本判决生效之日起七日内赔偿张方英、王井英、王井真、王艳、王玉芝、王氏、王海涛80998.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由张玉更负担527元，由张方英、王井英、王井真、王艳、王玉芝、王氏、王海涛负担773元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张士中
人民陪审员 薛 山
人民陪审员 李 莉
二〇一七年七月一日
书 记 员 何 建
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0381行审141号
申请执行人海城市人力资源和社会保障局，住所地海城市站前xxxxxxxxxx。
法定代表人高连罡，职务局长。
委托代理人徐家春，职务局长。
被申请执行人海城市兴海区马友良绿澳鲜奶吧，住所地海城市兴海区。
申请执行人海城市人力资源和社会保障局于2015年9月18日作出了海人社监罚字[2015专]第1213号劳动保障监察行政处理决定，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行该处理决定，海城市人力资源和社会保障局向我院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请执行人海城市人力资源和社会保障局作出的海人社监罚字[2015专]第1213号劳动保障监察行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款之规定，裁定如下：
准予执行海人社监罚字[2015专]第1213号劳动保障监察行政处理决定。
审 判 长 于海涛
审 判 员 陶美微
代理审判员 张明欣
二〇一六年十月十一日
书 记 员 冷佳骏
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民初303号
原告（案外人）：梁亚萍。
被告（申请执行人）：阜新市高新区博大小额贷款有限公司。
法定代表人：韩德利。
委托代理人：王洪生，系辽宁阜诚律师事务所律师。
第三人（被执行人）：阜新海罗恒基房地产有限公司。
法定代表人：胡宝全。
第三人（被执行人）：阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：胡涛。
委托代理人：胡宝全。
第三人（被执行人）：胡宝全。
原告梁亚萍与被告阜新市高新区博大小额贷款有限公司（以下简称博大贷款公司）及第三人阜新海罗恒基房地产有限公司（以下简称海罗公司）、阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司（以下简称三鑫贷款公司）、胡宝全案外人执行异议之诉一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁亚萍、被告博大贷款公司的委托代理人王洪生、海罗公司的法定代表人及三鑫贷款公司委托代理人胡宝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁亚萍向本院提出诉讼请求：请求：一、请求判令位于阜新市细河区迎宾大街甲358-3-242号商品房归原告所有；二、请求依法解除对该房屋的查封并停止强制执行；三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2016年5月6日得知贵院作出（2014）阜民三初字第98号民事裁定书，裁定查封了细河区迎宾大街甲358-3-242号商品房。2016年5月16日原告向贵院提出书面异议，2016年9月6日原告收到贵院（2016）辽09执异309号执行裁定书，裁定驳回案外人梁亚萍的异议。该裁定事项缺乏事实和法律依据。原告是在2011年9月28日向海罗公司支付20万集资款并签订购买协议，于2013年6月13日购买阜新市细河区迎宾大街甲358-3-242号商品房，并于法院依法查封之前签订合法有效的书面《商品房买卖合同》庭审支付余款3.375万元，原告交付了全部房款，海罗公司出具收款收据，原告曾多次找海罗公司要求开大票办理房屋产权手续，海罗公司一直未出具大票，致使原告至今未能办理房屋产权证，责任在海罗公司。综上，请求法院作出原告的诉讼请求。
博大贷款公司辩称：对合同及收据真实性没有意见，原告签订的合同与网上登记的房号不一致，但与我们网签的房屋是同一户，但原告的合同没有备案，没有进行房屋产权变更。
第三人三鑫贷款公司、海罗公司及胡宝全述称：对证据是否真实需要与我公司的底联核对，如果一致我认可，如果不一致我不认可。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人无异议的证据有《商品房买卖合同》、收款收据、商品房销售（预售）许可证、（2016）辽09执异309号执行裁定书等。对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据本院认定：阜新市房屋开发征收管理办公室于2012年11月23日向海罗公司颁发了商品房销售（预售）许可证。原告在2011年9月28日向海罗公司支付20万付款，于2013年6月13日与海罗公司签订书面《商品房买卖合同》购买阜新市细河区迎宾大街甲358-3-242号商品房，并于同日支付余款3.375万元，原告交付了全部房款，海罗公司为出具收款收据，但未办理过户登记手续。因海罗公司与博大贷款公司经济纠纷，应博大公司的申请，本院于2014年11月6日作出（2014）阜民三初字第98号民事裁定书，裁定查封了细河区迎宾大街甲358-3-242号商品房。
原告梁亚萍于2016年5月16日原告向本院提出书面异议，2016年9月6日本院作出（2016）辽09执异309号执行裁定书，裁定驳回案外人梁亚萍的异议。
本院认为，本案系案外人梁亚萍针对申请执行人申请执行提出的执行异议之诉，其请求本院停止对被执行人海罗公司位于阜新市细河区迎宾大街甲358-3-242号商品房屋的执行，解除查封，并确认其对涉案房产享有所有权。故本案的争议焦点：1、原告要求确认诉争房屋归其所有是否应予支持；2、原告停止执行的诉讼请求是否应予支持。
关于第一个争议焦点，原告要求诉争房屋归其所有是否应予支持问题。原告与海罗公司于2013年6月13日签订了《商品房买卖合同》购买了海罗公司开发的位于阜新市细河区迎宾大街甲358-3-242号商品房，并支付全部房款233750元。海罗公司于2012年11月23日已取得了所开发的翡翠蓝湾商品房预售许可证。商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售，并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依照《最高人民法院商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，出卖人在起诉前取得房屋预售许可证明的，可以认定商品房合同有效。《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。故原告与海罗公司签订的商品房买卖合同有效，因该商品房尚未交付使用，故原告尚未能进行产权登记，原告尚未能取得房屋所有权，其能否实现该权利即要求海罗公司交付房屋及协助办理过户手续属于合同履行问题，不属于执行异议之诉审理范围。
关于第二个争议焦点原告停止执行的诉讼请求是否应予支持的问题。在法律适用上，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》是针对执行程序中当事人提出执行异议时如何处理的规定。由于执行程序需要贯彻已生效判决的执行力，因此，在对执行异议是否成立的判断标准上，应坚持较高的、外观化的判断标准。这一判断标准，要高于执行异议之诉中原告能否排除执行的判断标准。而《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条至第二十八条的规定就应当在如下意义上理解，即符合这些规定所列条件的，执行异议能够成立；不满足这些规定所列条件的，异议人在执行异议之诉中的请求也未必不成立。是否成立，应根据案件的具体情况和异议人所主张的权利、申请执行人债权实现的效力以及被执行人对执行标的的权利作出比较后综合判断，从而确定异议人的权利是否能够排除执行。
依据本案相关证据，在法院查封涉案房屋之前，原告已经与海罗公司签订了商品房买卖合同并支付了全部价款，其商品房买卖合同合法有效，支付了购房款项的事实有相应证据证实。其购买房屋时间在先，裁定查封时间在后，即原告是在法院查封之前，房屋产权完全归海罗公司所有的情况下与其签订的合法有效的书面买卖合同，原告支付了全部购房款并开具了收款收据，虽没有办理房屋过户登记手续，但并非原告的过错。原告基于信赖所签订商品房买卖合同的目的是为了取得诉争房屋物权，且其签订合同在先，博大贷款等公司诉讼保全在后，故原告对诉争房屋所享有的权利优于博大贷款等公司的一般金钱债权，原告对诉争房产所享有的权利应当能够阻却对本案诉争房产的执行，应当停止对诉争房产的执行。
综上所述，依照《最高人民法院商品房买卖合同司法解释》第一条、第二条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、停止对阜新市细河区迎宾大街甲358-3-242号商品房屋的执行；
二、驳回原告梁亚萍的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由阜新市高新区博大小额贷款有限公司负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 张 艳
审判员 吴晓东
审判员 黄 华
二〇一六年十二月七日
书记员 杨 冰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执1390号
本院在执行冯学全申请执行全国炜民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将全国炜（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十四日
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执554号
被执行人：蒋鹏年，男，1970年3月3日出生，汉族，永昌县农民。
本院在执行永昌县朱王堡镇下汤村第八经济合作社与蒋鹏年土地承包经营权转包合同纠纷一案中，被执行人蒋鹏年于2017年4月5日将案件履行款1429.62元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执554号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁广奎
二〇一七年四月五日
书记员 李佳源
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执979号
申请执行人：牛子华，男，汉族，1962年11月2日出生。
被执行人：梁树荣，男，汉族，1981年8月13日出生。
本院在执行牛子华申请执行梁树荣民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人牛子华向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法终结（2017）内0625执979号的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一七年六月二十一日
书记员 王鹏飞
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执191号
申请执行人胡彦宾，男，1981年5月15日生，汉族，石家庄市井陉矿区疾控中心职员，现住井陉矿区。
被执行人刘红玉，男，1984年9月6日生，汉族，石家庄市矿区昊鑫商贸有限公司职工，现住井陉矿区。
本院依据已发生法律效力的（2017）冀0107民初3号民事判决书，在执行胡彦宾与刘红玉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘红玉无可供执行的财产且行踪不明，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产及行踪且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许育哲
执行员 杨志书
执行员 郭立红
二〇一七年十二月七日
书记员 杨矿元
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0107执191号申请执行人胡彦宾，男，1981年5月15日生，汉族，石家庄市井陉矿区疾控中心职员，现住井陉矿区。被执行人刘红玉，男，1984年9月6日生，汉族，石家庄市矿区昊鑫商贸有限公司职工，现住井陉矿区。本院依据已发生法律效力的（2017）冀0107民初3号民事判决书，在执行胡彦宾与刘红玉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘红玉无可供执行的财产且行踪不明，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产及行踪且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许育哲执行员  杨志书执行员  郭立红二〇一七年十二月七日书记员  杨矿元
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执恢92号
申请执行人张竞帆，男，1977年11月22日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人焦作宏达运输股份有限公司出租分公司。
被执行人焦作宏达运输股份有限公司。
被执行人李胜杰，男，1974年12月11日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人耿全助，男，1969年5月20日出生，汉族，现住焦作市山阳区群英新村解放区。
本院在执行张竞帆与李胜杰等机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人向本院书面申请撤销本案执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）焦民二终字第549号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年二月七日
书记员 党苗苗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00994号
申请人曹文英，女，1964年9月11日出生。
被执行人安徽泰华（集团）建设有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：周剑峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第03063号民事判决书及权利人的申请，于2014年4月21日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人安徽泰华（集团）建设有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条等有关规定，裁定如下：
查封被执行人安徽泰华（集团）建设有限公司在芜湖市神山口原市砖瓦厂内房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一四年七月二十四日
书记员 马 兰
提示：如需续封，当事人必须在查封期限届满前45天以书面形式向法院提出申请。否则，因此造成的损失由当事人承担。
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绵竹刑初字第144号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人蒋建明，男，1973年3月21日出生于四川省绵竹市，汉族，小学文化，农民，住绵竹市什地镇合结村*组，2006年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2006年8月21日刑满释放。2009年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2010年7月13日刑满释放。2013年6月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，7月1日被逮捕。现羁押于绵竹市看守所。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人蒋建明犯盗窃罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年8月19日开庭对案件进行了公开审理。绵竹市人民检察院指派代理检察员李强出庭支持公诉，被告人蒋建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2013年6月18日16时左右，被告人蒋建明趁周围无人之机，将邱亮停放于四川省绵竹市什地镇合结村1组徐龙贵家门口的一辆豪爵——SUZUKI牌HJ125K-2型两轮摩托车盗走。后经鉴定被盗的摩托车价值人民币4875元。要求按《刑法》第264条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人蒋建明对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年6月18日16时左右，被告人蒋建明趁周围无人之机，将邱亮停放于绵竹市什地镇合结村1组徐龙贵家门口的一辆豪爵牌HJ125K-2型两轮摩托车盗走。经物价鉴定，被盗的摩托车价值4875元。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人蒋建明的供述，失主邱亮的陈述，证人徐龙贵、周道英、陈应凤的证词，现场勘查检查笔录，现场指认照片，辨认笔录，价格鉴定意见书，抓获经过，前科释放证明，户口证明等证据。经当庭质证，被告人蒋建明无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。
本院认为，被告人蒋建明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋建明因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋建明在归案后认罪、悔罪态度较好，且被盗的摩托车已退还失主，可酌情从轻处罚。根据被告人蒋建明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋建明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马代勇
人民陪审员 赵良友
人民陪审员 黄开明
二〇一三年八月十九日
书 记 员 江永强
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第3319-2号
原告位守爱。
被告杨洪彬。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县新华路**号。
负责人西光军，经理。
案外人王德利。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月18日诉至本院，要求被告赔偿原告损失10万元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告杨洪彬驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆，案外人王德利自愿提供其所有的鲁V×××××号小型普通客车一辆做担保。
经审查，本院认为，案外人王德利自愿以其所有的鲁V×××××号小型普通客车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人王德利所有的鲁V×××××号小型普通客车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴玉苗
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初923号
原告：蒋杰，男，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
原告：蒋翰石，男，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被告：王中库，男，汉族，无职业，现住山东省巨野县。（系肇事车辆司机）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。
地址：山东省菏泽市开发区人民路数码大厦8楼。
负责人：李会水，系总经理。
诉讼代理人：刘化伟，男，汉族，该公司职员，现住山东省菏泽市。
原告蒋杰、蒋翰石诉被告王中库、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋杰、蒋翰石到庭参加诉讼。被告王中库、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋杰、蒋翰石向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告蒋杰医疗费3,174.17元，误工费496.32元，护理费496.32元，住院伙食补助费400.00元；2、判令二被告赔偿原告蒋翰石医疗费4,176.81元，误工费744.48元，护理费744.48元，住院伙食补助费600.00元3、赔偿原告蒋杰四轮电动车损失33,000.00元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月1日15时许，被告王中库驾驶鲁ＲＪ9X**号重型半挂牵引车牵引鲁Ｒ6X**挂重型兰挂车，沿朝长线由松江河镇驯熟往抚松镇方向，当行驶至朝长线142公里加500米处时，因操作不当，与原告蒋杰骑行电动车载乘蒋翰石相刮，造成蒋杰、蒋翰石受伤，两车损坏的交通事故。经抚松县公安交警大队认定，王中库负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，二原告在抚松县医院住院治疗4天好转出院。该肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保了交强险及商业险。综上，原告所花销医疗费等费用，由保险公司在保险限额内赔偿，超出部分由被告王中库进行赔偿。
被告王中库未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司的诉讼代理人答辩称，我公司同意赔偿三者电动四轮车损失28,000.00元，其他损失同意在保险限额内赔偿。
经本院审理查明：2016年4月1日15时00分，王中库驾驶车牌号为鲁ＲＪ9X**号重型半挂牵引车牵引鲁Ｒ6X**挂重型仓栅式半挂车，沿朝长线由松江河镇驶往抚松镇方向，当行驶至朝长线142公里加500米处时，因操作不当，与原告蒋杰骑行电动车载乘蒋翰石相刮，造成蒋杰、蒋翰石受伤，两车损坏的交通事故。经抚松县公安交警大队认定，王中库负事故的全部责任，蒋杰、蒋翰石无责任。事故发生后，蒋杰于当日入住抚松县人民医院住院治疗4天，住院期间花销医疗费3,174.17元，住院期间为二护理。蒋翰石于当日入住抚松县人民医院住院治疗6天，住院期间花销医疗费4,176.81元，住院期间为二护理。蒋杰、蒋翰石住院期间的医疗费已由保险投保人支付12,000.00元。
另查明：被告王中库驾驶车牌号为鲁ＲＪ9X**号重型半挂牵引车牵引鲁Ｒ6X**挂重型仓栅式半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保了交强险及机动车第三者商业保险，车辆肇事时正处在保险期内。
上述事实，有原告的陈述及提供的抚松县公安交警大队道路交通事故认定书、抚松县人民医院住院病历、医疗费票据、电动车购车发票等证据予以证实。本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，本次事故经抚松县公安交警大队认定王中库负事故全部责任，蒋杰、蒋翰石无责任，该事故认定客观公正，本院予以采信。因被告王中库驾驶车牌号为鲁ＲＪ9X**号重型半挂牵引车牵引鲁Ｒ6X**挂重型仓栅式半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保了交强险及机动车第三者商业保险，发生事故时鲁ＲＪ9X**号重型半挂牵引车牵引鲁Ｒ6X**挂重型仓栅式半挂车在保险期内，故中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司首先应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者商业保险限额内承担赔偿责任。关于误工费、护理费问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天、、、。”第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定、、、、”。根据吉林省高级人民法院关于二0一五年人身损害赔偿执行标准的通知，蒋杰、蒋翰石无固定职业，其误工费、护理费的标准参照居民服务、维修和其他服务业每天124.08元。因保险投保人山东巨野祥荷运输有限公司未参加本案诉讼，其垫付的医疗费12,000.00元，可另行向二原告主张权利。被告王中库、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险医疗费限额内给付原告蒋杰医疗费3,174.17元，住院伙食补助费400.00元（4天×100.00元），在伤残死亡赔偿金限额范围内给付误工费496.32元（4天×124.08元），护理费496.32元（4天×124.08元）；在交强险医疗费限额内给付原告蒋翰石医疗费4,176.81元，住院伙食补助费600.00元（6天×100.00元），在伤残死亡赔偿金限额范围内给付误工费744.48元（6天×124.08元），护理费744.48元（6天×124.08元），上述款项共计：10,832.58元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司于上述时间内，在第三者商业保险限额内给付原告蒋杰电动车车辆损失费28,000.00元。
案件受理费896.00元，减半收取448.00元，由被告王中库负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨金涛
二〇一六年十一二月六日
书记员 李珍珍
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执423号
申请执行人袁某某。
被执行人郭某某。
本院在执行袁某某与郭某某民间借贷纠纷一案，现因被执行人郭某某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈 波
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执423号申请执行人袁某某。被执行人郭某某。本院在执行袁某某与郭某某民间借贷纠纷一案，现因被执行人郭某某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年十一月六日书 记 员  陈 波
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初85069号
申请人：上海恒企钢丸有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈永根，经理。
被申请人：上海众盛钢材预处理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人盛荣根。
本院在审理申请人上海恒企钢丸有限公司诉被申请人上海众盛钢材预处理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年12月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海众盛钢材预处理有限公司名下银行存款300,372元(人民币、下同)或对等值财产采取相应的保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海众盛钢材预处理有限公司名下银行存款300,372元或对等值财产采取相应的保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 化功明
二〇一六年十二月六日
书记员 周燕芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执439号
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区，组织机构代码01442099一7。
法定代表人陈新兵。
被执行人曹飞。
被执行人王艳。
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会与被执行人曹飞、王艳计划生育行政非诉纠纷一案，泰州市高港区人口和计划生育委员会于2015年5月14日作出泰高计征决字（2015）39号社会扶养费征收决定书，已经发生法律效力。依照上述决定书：被执行人曹飞、王艳应分别给付社会扶养费78712元。因被执行人曹飞、王艳未履行，申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日立案受理，立案标的159942元。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门、基层组织等调查，经查，被执行人王艳名下查无银行存款，无房产、国有土地使用权、车辆、股权登记信息。被执行人曹飞名下查无银行存款，无房产、国有土地使用权、股权登记信息。2016年9月28日查封但未实际控制登记于曹飞名下号牌为苏M×××××大众牌小汽车一辆。至此,本院也没有查找到被执行人其他可供执行的财产，被执行人曹飞、王艳现下落不明。2016年8月28日申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能举证被执行人有其它可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人口和计划生育委员会（2015）39号社会扶养费征收决定书未履行部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
助理审判员 彭建平
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 曹俊祥
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更638号
罪犯闫玉坤，男，1966年2月7日出生，汉族，吉林省公主岭市人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2012年5月4日，吉林省四平市中级人民法院作出（2012）四刑初字第59号刑事判决，认定闫玉坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年8月28日，该案经本院依法复核作出（2012）吉刑三核字第61号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2015年1月28日，本院依法作出作出（2015）吉刑减执字第52号刑事裁定,将罪犯闫玉坤死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省长春铁北监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，长春市城郊地区人民检察院同意，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫玉坤在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯闫玉坤在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。但杀人手段残忍，后果严重。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【1997】6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯闫玉坤原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月26日起，至2035年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姜晓健
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青神民初字第352号
原告王志忠，男。
委托代理人陈阳军，青神县中兴法律服务所法律工作者。
被告赵光华，男。
被告刘福全，男。
原告王志忠与被告赵光华、刘福全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志忠及其委托代理人陈阳军到庭参加了诉讼。被告赵光华、刘福全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志忠诉称：要求二被告立即支付工资款34700元。
被�赵光华、刘福全未作答辩。
经审理查明：2014年3月15日，原告王志忠带领9人在被告赵光华、刘福全承包的位于吉林省吉林市的某某国际社会商用楼工地上做工。当年6月24日工程完工后，二被告支付了原告等人的大部分工资（约占工资总额的60％），对尚欠的34700元工资，二被告于当天给原告出具了欠条，欠条载明：今欠王志忠9人工资34700元，欠款人：刘福全、赵光华，1月内付清。后原告找到该项目工程部时，得知被告早已领完了工程款，原告遂多次向被告催收欠款，但二被告一直未偿付，致原告起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、被告书写的欠条等证据可证。
本院认为：原、被告之间形成的劳务关系合法有效，应受法律保护。原告组织工人为二被告提供相应的劳务，被告应当给付相应的劳动报酬。原告主张工资款34700元，有被告出具的欠条可证，本院予以确认。故原告请求被告赵光华、刘福全支付工资款34700元的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告赵光华、刘福全支付给原告王志忠工资款34700元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告赵光华、刘福全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 卿 建
人民陪审员 程碧全
人民陪审员 张连军
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈丽红
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执820号之二
申请执行人：郑立军，男，汉族，1964年10月30日出生，现住宁晋县。
被执行人：梁文兵，男，汉族，1989年2月12日出生，现住山西省平遥县。
本院在执行申请执行人郑立军与被执行人梁文兵买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人梁文兵银行存款、车辆登记等财产状况的调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人郑立军亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹 京 芳
执行员 王 玉 平
执行员 �沈朝儒
二〇一七年十二月十一日
书记员 周 炳 军
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017)冀0528执820号申请执行人:郑立军，男，汉族，1964年10月30日出生，现住宁晋县。被执行人：梁文兵，男，汉族，1989年2月12日出生，现住山西省平遥县。本院在执行申请执行人郑立军与被执行人梁文兵买卖合同纠纷一案中，被执行人梁文兵未履行执行通知书确定的义务，经查，被执行人梁文兵（身份证号：）在你处有银行存款。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁文兵名下银行存款22965元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  曹京芳执行员  王玉平执行员  沈朝儒二〇一七年七月二十五日书记员  周炳军
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初2926号
原告：张秋华，女，汉族，1974年7月20日出生，住济宁太白湖新区
原告：陈某1。
原告：陈某2。
法定代理人：张秋华，女，汉族，1974年7月20日出生，住济宁太白湖新区
共同委托代理人：张士勇，济宁任城明政法律服务所法律工作者。
被告：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会。
法定代表人：张现海，村主任
委托诉讼代理人：崔磊，山东治恒律师事务所律师
委托诉讼代理人：王开久，山东治恒律师事务所律师。
原告张秋华、陈某1、陈某2诉被告济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会（以下简称张堌堆村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告张秋华、陈某1、陈某2于2017年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告张秋华、陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土地补偿款产生的收益3000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自出生至今一直居住生活在张固堆村，系本村村民，拥有承包土地，依法每届村委换届选举享有选举权与被选举权，早些年依法缴纳农业税收，现按照国家惠农政策，享有农业税补贴，并享受本村的农村医疗合作优惠待遇，并且被告对其子女新入户口收取1000元费用，2016年期间包括原告家庭成员均已分得村委因土地被征收分得的收益款1000元，其中八月十五日中秋节发放500元，春节期间发放500元，但未有向原告发放，经原告索要未果，原告作为本村村民享有分配以上收益的权利，被告的行为严重侵害了原告合法权益，违背了男女平等的基本原则，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地承包法》、《中华人民共和国妇女权益保障法》等相关法律法规的规定。经原告多次与被告协商分配福利款项事宜未果，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，对于集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，原告以其为被告的集体经济组织成员为由，主张分配过节福利，包含原告张秋华、陈某1、陈某2的集体经济组织成员资格确认之诉，被告不认可原告系其集体经济组织成员，原告亦未提交充分证据证实其取得了被告的集体经济组织成员资格。
综上所述，本院认为，本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告张秋华、陈某1、陈某2的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审判员 仝义杰
二〇一七年五月十八日
书记员 姜莹莹
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14051号
罪犯杨建华，男,1977年出生，傈僳族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○一○年二月九日作出（2010）保中刑初字第8号刑事判决,以被告人杨建华犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一○年四月一日以（2010）云高刑终字第412号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一二年五月十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1832号裁定书减为无期徒刑；二○一四年七月二十四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第1569号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月；执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨建华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨建华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨建华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨建华减去有期徒刑九个月(刑期自2014年7月24日起至2033年7月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11339号
原告：曹星星，女，1986年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马永新，男，1963年3月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（被告身份信息均由原告提供）
原告曹星星与被告马永新买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 马金利
二〇一七年一月二十三日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 陈 哲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初11339号原告：曹星星，女，1986年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马永新，男，1963年3月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告身份信息均由原告提供）原告曹星星与被告马永新买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 马金利二〇一七年一月二十三日法官助理 蔡 霞书 记 员 陈 哲
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执94号
申请执行人：金猴集团威海融金仓储有限公司，住所地山东省威海市环翠区和平路106号。
法定代表人：毕建萍，董事长。
被执行人：威海金轮化工有限责任公司，住所地山东省威海市文登区广州路46号。
法定代表人：李宏才，董事长。
被执行人：李宏才，住址济南市历下区。
被执行人：李红，住址济南市。
被执行人：许加臣，住址济南市历城区。
被执行人：张大风，住址济南市历城区。
被执行人：山东元灵科技有限公司，住所地济南市经十路14306号建设档案大厦21层2101室。
法定代表人：李雪晴，董事长。
申请执行人金猴集团威海融金仓储有限公司与被执行人威海金轮化工有限责任公司、李宏才、李红、许加臣、张大风、山东元灵科技有限公司公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁10民初106号民事判决书，确定威海金轮化工有限责任公司在判决生效后十日内偿还金猴集团威海融金仓储有限公司借款本金3000万元、利息及律师费损失60万元。李宏才、李红、许加臣、张大风、山东元灵科技有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的义务。经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，由于被执行人威海金轮化工有限责任公司进入了破产清算程序，进行破产重整，申请执行人金猴融金公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结威海市中级人民法院（2016）鲁10民初106号判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘成军
审判员 孙建国
审判员 李升臣
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘书宏
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初2413号
原告李文夏，男，汉族，1962年6月1日出生，住广东省汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人张勤松，广东合桓律师事务所律师。
被告纪丽娥，女，汉族，1973年1月19日出生，住广东省汕头市金平区，
被告林军，男，汉族，1972年3月17日出生，住广东省汕头市金平区，
原告李文夏诉被告纪丽娥、林军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告李文夏及其委托诉讼代理人张勤松到庭参加诉讼。被告纪丽娥、林军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文夏提出诉讼请求：一、判令被告纪丽娥、林军连带偿还借款本金186000元，利息31500元；二、判令本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告和两被告系朋友关系，被告因建设房屋需要分两次向原告借款186000元，同时原、被告双方对借款进行立据，两被告均在《借条》、《收款收据》上签名。截至目前，两被告均以各种理由拒不还款，遂致纠纷。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告李文夏《身份证》，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告纪丽娥、林军《身份证》，证明两被告的诉讼主体资格；
3、两被告2016年9月15日向原告出具17万元《借条》、2016年9月17日向原告出具1.6万元《收款收据》各一份，证明两被告共向原告借款186000元的事实；
4、《婚姻登记情况》，证明两被告之间的夫妻关系。
两被告没有应诉答辩及举证。
经审理查明，被告纪丽娥、林军因自建房屋的需要，于2016年9月15日和2016年9月17日两次共向原告李文夏借款186000元。原告举证两被告出具的《借条》中载明：2016年9月15日，两被告已借到原告现金170000元。如若两被告在2016年12月31日前还清借款本金，月息为1%。如若在2017年6月30日前还清，月息为1.5%。如若在2017年12月31日前还清，月息为2%，以此类推。《借条》同时约定两被告要在每月的15日前先付月息，如若在每月15日前付还10000元等，则能抵除月息。借款人纪丽娥、林军签名并捺印指纹，注明两被告的身份证号。原告举证两被告的《收款收据》载明：2016年9月17日欠老李16000元正。收款单位纪丽娥、林军（签名）。
以上事实有原告提供的证据以及庭审笔录等为证。
本院认为，被告纪丽娥、林军于2016年9月15日和2016年9月17日共向原告李文夏借款186000元，双方之间的民间借贷关系属当事人真实意思表示，借款事实清楚，证据充足，借贷关系合法有效。被告纪丽娥、林军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。两被告借款后拒不还款已构成违约，原告主张两被告应偿还原告借款及利息，合理合法，本院依法予以支持。两被告应承担还款付息的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告纪丽娥、林军应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告李文夏借款186000元。
二、被告纪丽娥、林军应于本判决发生法律效力之日起10日内，付还原告李文夏借款170000元自2016年9月15日起至2016年12月31日按月息1%计算的利息6000元，2017年1月1日起至2017年6月30日按月息1.5%计算的利息15300元，2017年7月1日起至2017年9月20日按月息2%计算的利息10200元，以上利息共计31500元；以及2017年9月21日起至两被告实际还款之日止按月息2%计算的利息。
被告纪丽娥、林军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3888.5元，公告费780元，合计4668.5元，由被告纪丽娥、林军承担，该款原告李文夏已垫付，两被告应于本判决生效十天内径付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 肖少宏
人民陪审员 刘晓波
人民陪审员 蔡德娴
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王德渊
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初646号
原告：黄从清，男，1954年4月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：重庆市天创建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道城西五路鑫鑫小区，统一社会信用代码915001145922900208。
法定代表人：冯百熠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜贵文，男，1981年11月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告黄从清诉被告重庆市天创建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，因被告当庭向原告支付工资51770元，原告黄从清向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄从清自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄从清撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市天创建筑工程有限公司负担。
代理审判员 陆恋丽
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 温秋艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6279号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人黄飞彬。
被告朱宁燕，女，1969年7月15日生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告朱宁燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄燕宁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢115号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地:武汉市黄陂区前川街锦秀道116号。
法定代表人蔡某某，该单位主任。
被执行人李某，男，1975年11月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人刘某，女，1983年2月27日出生，汉族，住址同上，与被执行人李某系夫妻。
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第01082号征收社会抚养费决定书，于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日以（2016）鄂0116行审201号行政裁定书裁定准予强制执行，同年9月27日依法立案执行，同时向被执行人李某、刘某发出了执行通知书、报告财产令。
本案在执行过程中查明：被执行人李某、刘某无房产、土地登记，无车辆登记，无银行存款。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为：经本院调查未发现被执行人李某、刘某有可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂计生征字（2015）第01082号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年六月十日
书记员 张 洋
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0302民初667号
原告：秦德三，男，1973年3月8日出生，汉族，桂林市振通汽车服务有限公司法定代表人，住广西桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人：唐亲峰，男，1975年7月28日出生，汉族，桂林市振通汽车服务有限公司职工，住广西桂林市象山区。
被告：黄志东，男，1981年8月22日出生，汉族，户籍所在地：广西阳朔县，现下落不明。
原告秦德三与被告黄志东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日对本案进行了公开开庭审理。原告秦德三的委托诉讼代理人唐亲峰到庭参加了诉讼，被告黄志东经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金28000元及利息、滞纳金5040元（以28000元为基数，从2013年8月26日起按年利率6%计至2017年5月17日止为5040元，从2017年5月18日起按年利率24%计至债务实际清偿时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年8月26日，被告以资金周转困难为由向原告借款28000元，借款期限从2013年8月26日至2017年3月26日；逾期未还，则每天按借款总额1%支付滞纳金等等。原告于同日向原告现金支付了上述借款，被告亦出具了收据。但借款期限届满后，被告却未按期还款。经原告多次催收，被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告黄志东未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄志东经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据及其陈述的案件事实予以确认。
综合以上证据和庭审笔录，本院确认如下本案法律事实：
2013年8月26日，被告向原告出具借款协议及收据一份，载明：“本人黄志东身份证号自愿向秦德三借款人民币现金大写贰万捌仟元整，小写28000元整，借款期限2013年8月26日至2017年3月26日止。如到期未还，超期每天按借款总额1%作为滞纳金处罚计算，此借款只用于一切之合法用途，否则由此引起一切后果由本人黄志东负责。借款人愿以本公司或本人货物或房产相抵。特立此据。借款人：黄志东.身份证号码：.联系电话号：133××××8788、2258278、133××××8788.地址：广西阳朔葡萄镇福旺街5号.”另，在该借款协议下方系收据，载明：“今收到秦德三人民币大写：贰万捌仟元整。小写：（￥28000元）整。收款人：黄志东.日期：2013年8月26日”。原告亦按约定将上述借款以现金方式交付被告。借款期限届至后，经原告多次催收，被告均不予还款。原告故诉至本院，提出如前诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。依据原告提供的证据可以认定原、被告之间借贷关系依法成立且合法有效。在原告依约给付借款后，被告却未及时履行还款义务，其行为已构成违约，被告应当承担还款责任。根据上述法律规定，原告要求被告偿还借款本金28000元的主张，本院予以支持。另，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告并没有约定借款期限内的利息支付，故原告主张被告支付从2013年8月26日起按年利率6%计至2017年5月17日止的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。再，《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，现原告主张被告以本金28000元为基数，从借款逾期之日，即2017年3月27日起按年利率24%计至债务实际清偿时止的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄志东向原告秦德三偿还借款本金28000元及利息（以本金28000元为基数，从2017年3月27日起按年利率24%计债务实际清偿时止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费626元、公告费700元，合计1326元（原告已预交），由被告黄志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1326元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋 峰
人民陪审员 曹 明
人民陪审员 周 祥
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈嫣炎
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1639号
原告：蒋茂香，女，1968年1月9日生，汉族，户籍地：重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：侯双领，河南博澳律�事务所律师。
被告：王洪全，男，1974年7月19日生，汉族，户籍地：重庆市永川区，现住河南省巩义市。
被告：申家宗，男，1988年2月16日生，汉族，户籍地：河南省郸城县，现住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：王德志，河南堃源律师事务所律师。
被告：河南城源建设工程有限公司，住所地：郑州市惠济区开元路100号。
法定代表人：张亚伟。
委托诉讼代理人：陈留凤，公司员工。
被告：河南民泰置业有限公司，住所地：郑州市惠济区清华园路8号附6号。
法定代表人：胡文杰。
委托诉讼代理人：和水莲，公司员工。
被告：张海燕，女，1962年1月15日生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告蒋茂香与被告王洪全、申家宗、河南城源建设工程有限公司（以下简称城源公司）、河南民泰置业有限公司（以下简称民泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，在案件审理过程中，根据原被告申请，本院依法追加张海燕为被告，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯双领、被告王洪全、被告申家宗委托代理人王德志、被告城源公司委托代理人陈留凤、被告民泰公司委托代理人和水莲、被告张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王洪全支付原告劳务费1300元，并自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日；二、其余四被告对该款项在未付工程款范围内承担连带支付责任。事实和理由：原告诉称，2015年4月，原告跟被告王洪全从被告申家宗处承包的民安北郡项目一号院15#、18至20#楼及地下车库从事木工工作。该工地位于郑州市××路与××路附近，施工单位为被告城源公司，建设单位为被告民泰公司。原告与被告王洪全口头约定工程结束后立即支付劳务费，现工程已结束，原告劳务费一直未得到及时足额支付。无奈诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告王洪全辩称，原告起诉属实，原告是跟着被告干活的工人，被告同意支付。被告是从被告申家宗处承包的木工活，被告申家宗只支付了一部分工钱，还有461868元没有结清。另外，其余被告都应该承担连带清偿责任。
被告申家宗辩称：一、原告起诉事实理由部分属实，原告是以欠条形式起诉，是原告与被告王洪全形成的债权债务关系，应该由被告王洪全偿还。二、被告城源公司和张海燕一共支付被告工程款1700万元，剩余约400多万元未付。三、被告给被告王洪全的结算单显示，被告尚欠被告王洪全劳务费235609元，同意在这个范围内承担支付责任。
被告城源公司辩称：一、原告起诉状中工程时间、地点及原告工作等属实，2016年10月份该工程竣工验收，现在已经投入使用。二、被告把工程总发包给被告张海燕了，张海燕把主体工程发包给被告申家宗了，是在劳动监察部门介入后才知道被告王洪全带领原告等工人干木工。三、2016年2月1日，城源公司已经将所有工程款结算完毕，已经给被告王洪全结算木工尾款1813838元，给被告申家宗结算了2175960元。被告城源公司已经按合同约定节点支付了承包方工程款，也不欠原告工钱，不同意承担责任。
被告民泰公司辩称，民安北郡项目是被告公司开发建设的，把工程全部发包给城源公司了，2016年10月份交工，已经给城源公司结算完毕，被告不应承担责任。
被告张海燕辩称，原告所诉施工情况不错，被告从被告城源�司总承包干主体工程，然后又大清包给了被告申家宗。二被告公司没有结算，被告也没有与被告申家宗结算，但申家宗已经从被告和城源公司处多领工程款100多万，被告不应承担连带支付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、劳务施工合同、承包协议、工程施工协议等证据，本院组织当事人进行了举证、质证并在卷佐证。经审理查明，位于郑州市××路与××路附近的民安北郡小区项目系被告民泰公司开发，被告城源公司系施工建设方。2014年12月，被告王洪全从被告申家宗处承包了该项目一号院15#、18至20#楼及地下车库木工工程。2016年2月1日，被告城源公司经被告申家宗同意，直接支付被告王洪全木工班组18#、19#、20#楼劳务费余额1813838元。原告系被告王洪全雇佣的从事木工的工人，2016年5月29日，被告王洪全向原告出具欠条一份，载明：现欠蒋茂香在�安北郡一号院干木工活，共计工费1300元。
本院认为，当事人在民事活动中应遵守诚信、合法原则，积极履行各自义务，被告王洪全雇佣原告从事木工工作，应及时支付原告相应劳务报酬。被告王洪全认可欠款事实，且向原告出具了欠付凭证，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告并应自原告起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日。被告申家宗向被告王洪全出具工程结算单显示，双方无异议的欠付劳务费数额为237109元（对其余有争议的劳务费数额，可另行主张，不在本案原告诉争劳务合同处理范围），作为被告王洪全承包木工劳务的直接发包人，应在未付款范围内承担连带支付责任。关于被告申家宗、张海燕及城源公司等被告之间的因工程施工合同引起的债权债务纠纷，当事人�另案起诉、查明处理。故原告要求其余被告均承担连带支付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王洪全于判决生效后十日内支付原告蒋茂香劳务费1300元，并自2017年5月19日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日；
二、被告申家宗对上述债务在双方无争议的未付劳务款237109元范围内承担支付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王洪全、申家宗负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年六月八日
书记员 王丽珍
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第2420号
原告方洪锋，男，1988年2月22日出生，汉族，临安市人，住临安市。
委托代理人洪金潮，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被告俞康祥，男，1966年6月13日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告沈彩金，女，1966年4月5日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告俞芳，女，1990年7月7日出生，汉族，临安市人，住临安市。
三被告共同委托代理人周正林、陈关荣，临安市天鸿法律服务所法律工作者。
本院在审理原告方洪锋诉被告俞康祥、沈彩金、俞芳共有纠纷一案过程中，原告方洪锋于2015年12月31日以双方纠纷已解决为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告方洪锋依法行使处分权，撤回对被告俞康祥、沈彩金、俞芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方洪锋撤回起诉。
本案受理费7411元，减半收取3705.5元，由原告方洪锋负担。
代理审判员 应盼
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 沈昀