wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初135号
原告史建，男，汉族，1989年04月16日出生，河北省任丘市新华路办事处芦各庄村人，住。
被告叶小伟，男，汉族，1990年05月27日出生，河北省任丘市北辛庄乡西李各庄村人，住。
原告史建诉被告叶小伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，由助理审判员朱景龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告史建到庭参加诉讼，被告叶小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史建诉称，被告2015年5月30日以个人名义向原告借款1万元，2015年8月24日又向原告借款2万元，两次都书写了借条。原告曾多次向被告追要此款，被告以各种理由推脱，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款3万元，诉讼费由被告承担。
被告叶小伟未答辩。
经审理查明，2015年05月30日，被告叶小伟向原告史建借款10000元，并为原告出具了借条，内容为:“今借史建现金壹万元正，10000元，日期2015年5月30日，借款人叶伟，身份证，低压戒指一个，赵忠祥书画一幅”。2015年08月24日，被告叶小伟再次向原告史建借款20000元，并为原告出具了借条，内容为:“今借史建现金贰万元，20000元，借款人叶小伟，身份证，日期2015年8月24日”。上述款项被告至今未偿还。
上述事实有借据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告叶小伟向原告史建借款，并为被告出具借据，事实清楚证据充分，对借款事实本院予以认定。现原告要求被告偿还欠款30000元，请求合法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十九条第一款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶小伟偿还原告史建借款30000元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告叶小伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 朱景龙
二〇一七年一月十三日
书 记 员 吕云飞
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初2800号
原告:ＸＸ，男，1983年10月25日出生，汉族，住吉安市青原区，。
委托诉讼代理人彭玉慧，江西井冈律师事务所律师。
被告：高祺，男，1978年12月9日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
委托诉讼代理人刘志伟、陈丁丁，江西吉泰律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告高祺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告ＸＸ于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤诉。
案件受理费16500元，减半收取，由原告ＸＸ负担。
代理审判长 邓志娇
人民陪审员 孙海根
人民陪审员 谌国庆
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郭芷伊
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初386号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人刘小东，男，1973年1月27日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度高中，农民，住象山县。2008年3月14日因非法限制他人人身自由被象山县公安局决定行政拘留六日、并处罚款人民币200元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月11日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2017年5月15日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]338号起诉书指控被告人刘小东犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人刘小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年5月11日21时许，被告人刘小东饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号的马自达牌小型轿车从象山县茅洋乡花墙村附近出发，后沿象山县盛宁线由东往西行驶至象山县盛宁线89KM+100M即象山县泗洲头镇公安检查站附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队交通警察当场对被告人刘小东进行呼气式酒精含量测试，测试结果为164mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人刘小东至象山县第一人民医院即宁波市第四医院提取了被告人刘小东的血液样本。后被告人刘小东随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2017年5月15日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人刘小东的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为145mg/100ml。被告人刘小东此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘小东在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、现场查获及血样提取照片、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小东违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人刘小东到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人刘小东的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘小东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯光耀
二〇一七年七月二十五日
代书记员 郑 波
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1157号
上诉人（原审被告）：李保彦，男，汉族，1957年11月4日出生，住河南省郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：陈新坦(系李保彦之兄)，男，汉族，1939年8月17日出生，住河南省舞钢市。
被上诉人（原审原告）：陈荣琪，男，汉族，1954年3月27日出生，住河南省郑州市金水区。
上诉人李保彦因与被上诉人陈荣琪相邻关系纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初22972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初22972号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人李保彦预交的二审案件受理费100元，予以退还。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 娄杨杨
山东省禹城市人民法院
民事�定书
（2015）禹法保字第39号
申请人王维东，男，汉族，1969年出生，住禹城市。
被申请人孔令新，男，汉族，1970年出生，住禹城市。
被申请人周秀霞，女，汉族，1969年出生，住禹城市。
被申请人孙光辉，男，汉族，1970年出生，住禹城市。
本院在审理申请人王维东与被申请人孔令新、周秀霞、孙光辉民间借贷纠纷一案中，申请人王维东向本院提出申请，要求对被申请人孔令新、周秀霞、孙光辉的财产诉讼保全，申请人王维东已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王维东的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人孔令新、周秀霞、孙光辉的银行存款20000元，冻结期内未经本院许可，不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一五年一月七日
书记员 张永军
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1326号
申请执行人：郭庭红。
被执行人：邱顺秀。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）于民二初字1160号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0731执1326号案件的本次执行程序。
对申请执行�尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严继东
审判员 王卫东
审判员 李培锋
二〇一七年三月十三日
书记员 杜新华
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1622民初179号
原告龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县新城开发区龙川大道**号。
负责人邹东平，联社主任。
委托代理人袁世伟，该联社资产保全部办事员。
委托代理人邹雍，该联社四都信用社信贷员。
被告骆世浩，男，汉族，住龙川县。
被告曾汉英，女，汉族，住址同上。
原告龙川县农村信用合作联社与被告骆世浩、曾汉英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙川县农村信用合作联社的委托代理人袁世伟、邹雍到庭参加诉讼，被告骆世浩、曾汉英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告骆世浩于2010年3月31日在原告下辖的四都信用社办理贷款2万元，借款用途为种养，借款期限至2013年3月20日，约定月利率6.75‰，逾期利率按中国人民银行同期同档逾期罚息利率计算。借款逾期后，经原告信贷人员多次催收，但被告未归还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判决：1、判令被告立即偿还原告贷款本金2万元及利息（以实欠本金按合同约定月利率6.75‰从2010年3月31日计至还清款日止，扣除已交部分）、逾期罚息（逾期利率按中国人民银行同期同档逾期罚息利率计算）。
被告骆世浩、曾汉英未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告骆世浩与被告曾汉英是夫妻关系。2010年3月31日，被告骆世浩作为借款人与原告龙川县农村信用合作联社下辖的四都信用社签订了编号为四都农信（2010）小借字第051号《农户小额信用借款合同》及《借款借据》，主要约定：1、借款人骆世浩向龙川县农村信用合作联社四都信用社借款2万元，月利率为6.75‰，借款用途为种养；2、借款期限为自2010年3月31日至2013年3月20日止；3、还款方式为按月结息，到期日一次性偿还本金；4、借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权自逾期之日起按每日计收利息；5、借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按每日3.15?计收复利；6、借款人违反本合同项下义务，除按约定计收利息、复利及罚息外，贷款人还有权根据涉及的借款本金按每日4.05?收取违约金。7、因借款人违约致使贷款采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他事项债权的费用。被告曾汉英在《农户小额信用借款合同》借款人配偶栏签名。同日，被告曾汉英向原告龙川县农村信用合作联社出具《保证承诺》，承诺对被告骆世浩的上述借款本金及利息承担连带保证责任。当天，原告向被告骆世浩发放贷款2万元。上述协议签订后，被告骆世浩按合同约定陆续支付利息至2010年8月19日，并于2016年8月25日向原告支付利息1元。截至本案开庭审理时，被告骆世浩仍欠借款本金2万元及相应的利息。经催收未果，2017年2月15日，原告龙川县农村信用合作联社诉至本院。
上述事实有原告提供的营业执照、负责人证明书、身份证复印件、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、《保证承诺》、贷款明细表、金融业务收入凭证及本案的开庭笔录等予以证实。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》和《借款借据》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告约定按月结算利息，到期日一次性偿还本金，但被告未按合同约定于借款到期日偿还借款本金2万元及拖欠自2010年8月20日起的利息，其行为已经违反了双方合同的约定，构成违约，故原告要求被告骆世浩偿还借款本金2万元及利息（以实欠本金按合同约定月利率6.75‰计至还清款日止，扣除已交部分）、逾期罚息（逾期利率按中国人民银行同期同档逾期罚息利率计算）的请求符合法律规定，本院予以支持，但利息应当从2010年8月20日开始计算，并扣除被告骆世浩于2016年8月25日向原告支付的利息1元。被告曾汉英与原告签订了《保证承诺》，承诺对被告骆世浩的借款本金2万元及利息承担连带保证责任，故原告要求被告曾汉英承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告骆世浩应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告龙川县农村信用合作联社借款本金2万元及利息、逾期罚息（利息以2万元为基数，按合同约定月利率6.75‰计算，罚息按中国人民银行同期同档逾期罚息利率计算，从2010年8月20日起至还清款项止，并扣除已支付的1元利息）。
二、被告曾汉英对被告骆世浩的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告骆世浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 龚红绸
二〇一七年四月十三日
书记员 朱建章
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执567号
申请执行人：杨喜成，男，51岁。
被执行人：蛟河市星博煤业有限公司，住所：蛟河市乌林乡东二里地。
法定代表人：苏波，经理。
委托代理人：郑肇东，男，41岁。
申请执行人杨喜成与被执行人蛟河市星博煤业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年2月27日作出（2017）吉0281民初55号民事判决书，主文内容：被告蛟河市星博煤业有限公司于本判决生效后立即偿还原告杨喜成借款本金100000.00元及利息（以100000.00元为本金，从2014年1月21日起至偿还欠款时止，按月息2分计算）。案件受理费1150元，由被告蛟河市星博煤业有限公司负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人杨喜成于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费1400.00元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人蛟河市星博煤业有限公司送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查询被执行人蛟河市星博煤业有限公司名下存款情况，查明被执行人名下暂无存款。经本院查明，被执行人蛟河市星博煤业有限公司与申请执行人杨喜成在本院有另一件执行案件，案号为（2017）吉0281执568号。被执行人蛟河市星博煤业有限公司于2017年9月9日与申请执行人杨喜成对这两件案件达成和解协议，内容如下：被执行人蛟河市星博煤业有限公司应给付申请执行人杨喜成借款本金185000.00元及利息122000.00元，负担案件受理费2113.00元及申请执行费2575.00元，合计311688.00元。被执行人蛟河市星博煤业有限公司于2017年11月10日前给付申请执行人杨喜成人民币50000.00元，于2017年12月10日前给付申请执行人杨喜成人民币50000.00元，于2018年3月1日前给付申请执行人杨喜成人民币85000.00元，余款91000.00元于2018年5月1日前付清。申请执行人杨喜成于2017年10月9日向本院提出书面申请，以和解协议履行期限较长为由，要求撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人杨喜成提出的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初55号民事判决书终结执行。
二、申请执行费1400.00元，由被执行人蛟河市星博煤业有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 郑佳君
审判员 李 猛
二〇一七年十月九日
书记员 鲍 晶
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1141号
原告曾建华，男，1956年4月1日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告泰和县塘洲镇东湖村五组。
组长陈顺连。
被告泰和县塘洲镇东湖村六组。
组长曾方柳。
原告曾建华与被告泰和县塘洲镇东湖村五组、六组委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾建华到庭参加诉讼，被告泰和县塘洲镇东湖村五组、六组组长陈顺连、曾方柳在庭审中中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾建华诉称，2014年，原告系泰和县塘洲镇东湖村五、六组组长，当时，带领村民追回了一笔三年前石虎塘工程余留款35000元。在追查过程中，先后到镇政府、县政府、信访局、检察院、林业局、项目部、协调办、林业公安局、派出所、纪检信访室、县政府办公室等三十多次。因不见成效，后来由原告出资972元请人代写二份上访信，出资400元请人代写了一份举报信，并且出资2000元请人上网反映、关注事情的进展情况。经过一年多的时间，终于追回了由项目部赔偿损坏的树木款35000元。现在同去追查的村民均向原告讨要工资。为维护原告的合法权益，请法院判令：被告支付原告出资的费用4716元、误工费4440元（37天）及立案开庭误工费1600元，共计10756元。
被告泰和县塘洲镇东湖村五组辩称，我们组里一分钱都不会给。
被告泰和县塘洲镇东湖村六组辩称，这个钱是追回来了，但是钱一直在镇政府。因原为告没有通过其他人同意，所有和我们组没有关系。
经审理查明，原告曾建华为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、关于查账的群众决议复印件1份，证明原告去追索35000元款项召开了群众会议，约定了分成比例，小组不出任何费用。2、信访信件3份、挂号信函收据，证明原告进行了追索工作；3、代写上访信、举报信件收费收据4份、打印费收据1份，证明原告请人代写上访信、举报信等出资的事实；4、上网费收据，证明原告请人进行网络申诉出资的事实；5、代写诉状收费收据，证明原告请人代写诉状发生费用的事实；6、诉讼费票据，证明原告因被告不同意支付相关费用而起诉支付诉讼费的事实；7、误工登记单，证明原告及相关村民的误工天数。
被告泰和县塘洲镇东湖村五组、六组为支持其主张，向法庭提交了本院（2015）泰民初字第1226号民事判决书，证明该事情经过了法院判决，钱归村民小组。
经庭审质证，被告泰和县塘洲镇东湖村五组、六组认为原告的证据都是假的，不予认可。原告对被告的证据质证认为法院的判决没有确定钱全部归村民小组。
本院认为，原告提交的证据6的具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据1程序不符合法律规定，内容不规范，本院不予采信；证据2、3、4与本案具有关联性，但没有开具正式的票据，也无其他村民签字，其真实性和合法性存在瑕疵，相关费用本院不予全额采信，但可以证明原告在为村小组追索补偿款过程中，垫付了相关费用；证据5与本案缺乏关联性，本院不予采信；证据7与本案具有关联性，因无其他村民签字，其真实性和合法性存在瑕疵，本院对原告误工的事实予以采信。被告提交的证据真实性、合法性、关联性本院予以采信，但证明目的不予采纳。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：2014年，原告曾建华系泰和县塘洲镇东湖村五、六组组长。由于2010年石虎塘工程淹死了原告村民小组的树木，有一笔补偿款未得到，原告于2014年3月开始便邀请泰和县塘洲镇东湖村五六组的出纳曾奇山等村民进行追索。首先，向相关部门和领导通过上访信件的形式反映情况；其次，又请人在网络上反映关注事情的进展情况。直至2015年5、6月份将35000元补偿款追回，原告为追回补偿款分成问题与村小组未达成一致意见，曾以原泰和县塘洲镇东湖村五、六组出纳曾奇山为被告提起诉讼，最后本院以被告不适格驳回了原告的主张。为此，原告又以泰和县塘洲镇东湖村五、六组为被告提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告曾建华在追索石虎塘工程淹死其小组树木赔偿款时系泰和县塘洲镇东湖村五六组组长。当时原告带领部分村民去追索，其小组村民应当明知，但没有提出反对意见，形成了一种事实的委托关系。因此，原告在追索过程中自己垫付了相关费用，该费用实际用于追索补偿款，应当由被告承担。根据事情的难易程度及泰和县的生活水平，代书信函四封，每封费用酌定300元，计1200元，邮寄、打印费66元，网络申诉费用酌定600元，共计1866元。原告追索补偿款的行为具有职务性质，而其他村民亦未主张误工费补偿，故本院对原告要求被告支付务工工资的诉请不予支持；代书诉状费用及立案开庭误工费与追索补偿款没有关联性，本院不予支持；前几次的诉讼费系原告自身原因导致，应由其自行承担。据此，《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告泰和县塘洲镇东湖村五组、六组在判决生效后五日内偿还原告曾建华处理追索补偿款事务的必要费用1866元；
二、驳回原告曾建华的其他诉讼请求。
本案诉讼费68元减半收取34元，由被告泰和县塘洲镇东湖村五组、六组承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡卿
二〇一六年八月二十九日
书记员 薛璐
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初912号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某，住四川省仁寿县。因本案于2016年6月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2016年8月25日以穗荔检诉刑诉[2016]893号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月10日00时18分，被告人李某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市荔湾区珠江隧道出口路段时，被执勤民警查获。后民警将其带至广州市中医医院提取血液样本，经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验鉴定，鉴定结论为：李某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为103.6mg/100ml。认为被告人李某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议对被告人李某判处拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓瑞华
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈金超
陈佩怡
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7369号
原告：周雨晴，女，汉族，1998年3月31日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。
被告：任三蓉，女，汉族，1962年3月15日出生，住成都市金牛区。
原告周雨晴与被告任三蓉委托合同纠纷一案，本院受理后，原告周雨晴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周雨晴撤回起诉处理。
审判员 张书恒
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡晋尧
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执993号
申请执行人：杜林峰。
被执行人:马继春。
被执行人:杨冀平。
本院受理上列当事人协议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执993号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一七年六月十九日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执993号申请执行人：杜林峰。被执行人:马继春。被执行人:杨冀平。本院受理上列当事人协议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执993号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一七年六月十九日书记员 李潇雨
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）靖民初字第01145号
原告苏利平，男，1968年2月4日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
原告冯万功，男，1961年9月2日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
被告华北益明固井公司，住所地乔沟湾银湾。
法定代表人马晓霞，任经理。
委托代理人姜广起，男，1963年3月3日生，汉族，河北省任丘市人，现住靖边县张家畔镇，系该公司靖边办事处负责人。
被告华北燕山固井公司，住所地张家畔镇闫家湾。
法定代表人刘华耀，任经理。
本院在审理原告苏利平、冯万功与被告华北益明固井公司、华北燕山固井公司买卖合同纠纷一案中，现二原告申请撤回对二被告的起诉。本院认为，二原告撤回对被告起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告苏利平、冯万功撤回对被告华北益明固井公司、华北燕山固井公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取500元，由原告苏利平、冯万功负担。
（此页无正文）
审判员 牛怀玉
二〇一二年六月十四日
书记员 马晓娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0305行审28号
申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人程建，该局局长。
委托代理人吴秋礼，男，该局法规科工作人员。
委托代理人朱友动，男，该局耿集所工作人员。
被申请人叶荣许，男，1975年3月3日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2016年9月13日，以被申请人叶荣许于2016年5月在未办理用地手续的情况下，擅自占用位于徐州市贾汪区耿集办事处耿集居委会十九组境内4987平方米土地建设房屋，构成非法占用土地的事实为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字（2016）58号行政处罚决定书，决定：1、限期15日内退还非法占用的4987平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用不符合规划土地上新建的房屋和其他设施，并恢复土地原状；3、对违法占用的建设用地2623平方米处5元/平方米的罚款，计13115元，对违法占用农用地1977平方米处20元/平方米的罚款，计39540元，对违法占用未利用地387平方米处10元/平方米的罚款，计3870元，共计56525元。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2017年5月9日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2017年5月23日对本案进行了听证，申请人的委托代理人吴秋礼、朱友动到庭参加听证，被申请人叶荣许经本院传票传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2016）58号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 淑 君
人民陪审员 张广群人民陪审员厉建秋
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘 佳 琦
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0305行审28号申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。法定代表人程建，该局局长。委托代理人吴秋礼，男，该局法规科工作人员。委托代理人朱友动，男，该局耿集所工作人员。被申请人叶荣许，男，1975年3月3日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请人徐州市贾汪区国土资源局于2016年9月13日，以被申请人叶荣许于2016年5月在未办理用地手续的情况下，擅自占用位于徐州市贾汪区耿集办事处耿集居委会十九组境内4987平方米土地建设房屋，构成非法占用土地的事实为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字（2016）58号行政处罚决定书，决定：1、限期15日内退还非法占用的4987平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用不符合规划土地上新建的房屋和其他设施，并恢复土地原状；3、对违法占用的建设用地2623平方米处5元/平方米的罚款，计13115元，对违法占用农用地1977平方米处20元/平方米的罚款，计39540元，对违法占用未利用地387平方米处10元/平方米的罚款，计3870元，共计56525元。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2017年5月9日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日对本案进行了听证，申请人的委托代理人吴秋礼、朱友动到庭参加听证，被申请人叶荣许经本院传票传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2016）58号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 段    淑    君人民陪审员 张广群人民陪审员厉建秋二〇一七年五月二十七日书 记 员 刘    佳    琦
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢278号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人张燕峰，女，1982年3月2日出生，汉族，户籍地山西省交城县。
中国银行股份有限公司北京市分行与张燕峰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年3月13日作出的（2014）东民（商）初字第11107号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月14日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还人民币68822.3元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张燕峰名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人张燕峰纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第11107号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年六月二十二日
书记员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢278号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人张燕峰，女，1982年3月2日出生，汉族，户籍地山西省交城县。中国银行股份有限公司北京市分行与张燕峰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年3月13日作出的（2014）东民（商）初字第11107号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月14日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还人民币68822.3元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张燕峰名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人张燕峰纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第11107号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一七年六月二十二日书记员 曹文娟
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初4017号
原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼C309。
法定代表人：李德福，董事长。
委托诉讼代理人：徐桂兰,戴雅琼，该公司职员。
被告：朱东艳，女，1972年7月27日出生，汉族，住天津市津南区，
原告天津市红磡物业经营管理有限公司诉被告朱东艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市红磡物业经营管理有限公司承担。
代理审判员 李长猛
二〇一七年五月四日
书 记 员 廖正勇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02229号
原告程某某，女，1973年10月9日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告陈某某，男，1978年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告程某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告程某某以双方达成协议为由于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某某负担（已纳清）。
代理审判员 唐 伟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 姚丽君
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3005号
原告：嘉翔（福建）硅业有限公司，住永安市小陶镇大陶口村666号，统一社会信用代码：9135048156169994XX。
法定代表人：陈亚，总经理。
委托诉讼代理人：钟首桃，福建商通律师事务所律师。
被告：湖州南浔兴远塑料制品厂，住湖州市南浔区千金镇里浩村金家坝，统一社会信用代码：913305033136393159。
经营者：刘志永，男，1970年9月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：刘志永，男，1970年9月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告嘉翔（福建）硅业有限公司与被告湖州南浔兴远塑料制品厂、刘志永买卖合同纠纷一案过程中，嘉翔（福建）硅业有限公司于2017年8月29日向本院申请撤回对刘志永的起诉。
本院认为，嘉翔（福建）硅业有限公司在本案诉讼期间自愿向本院提出撤回对刘志永的起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。嘉翔（福建）硅业有限公司撤回对刘志永的起诉后，本案继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许嘉翔（福建）硅业有限公司撤回对刘志永的起诉。
审判员 巫丹
二〇一七年八月二十九日
书记员 宋凡
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第614号
申请执行人余梅英，女，1946年11月23日出生，汉族，退休干部，住尤溪县。
被执行人吴绍新，男，1955年4月5日出生，汉族，干部，住尤溪县。
本院作出的（2011）尤民初字第456号民事判决书均已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴绍新银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年五月十二日
书记员 吴慧芳（代）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初2018号
原告：吴某某，男，1982年4月29日生，汉族，湖南省常宁市人。
被告：中国某某公司衡阳水口山支行。
委托诉讼代理人：唐某，男，1972年3月16日生，汉族，湖南省衡山县人。
本院在审理原告吴某某诉被告中国某某公司衡阳水口山支行信用卡纠纷一案中，原告吴某某于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某承担。
审 判 长 曹诗田
人民陪审员 刘翊萍
人民陪审员 王丽伶
二〇一八年一月五日
代理书记员 王文清
打印责任人：王文清 校对责任人：曹诗田
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482民初2018号原告：吴某某，男，1982年4月29日生，汉族，湖南省常宁市人。被告：中国某某公司衡阳水口山支行。委托诉讼代理人：唐某，男，1972年3月16日生，汉族，湖南省衡山县人。本院在审理原告吴某某诉被告中国某某公司衡阳水口山支行信用卡纠纷一案中，原告吴某某于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某承担。审 判 长  曹诗田人民陪审员  刘翊萍人民陪审员  王丽伶二〇一八年一月五日代理书记员  王文清打印责任人：王文清                   校对责任人：曹诗田
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初430号
原告：赵学义，男，1947年9月9日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：张安平，男，1968年6月10日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告赵学义与被告张安平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学义到庭参加诉讼，被告张安平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵学义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及至清偿之日的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日被告带着杨刘社及其儿媳吴丹从原告处借人民币6万元，以月利率2%计算利息，利息清偿了5000元，已清至2016年8月13日。2017年4月4日原、被告经协商，被告偿还了本金1万元，此前利息未清偿，此后再未清偿本息。现在原告请求被告偿还的是剩余5万元本金及自2017年4月5日至清偿之日的利息以及本金6万元自2016年8月14日至2017年4月4日（共计7个月20天）的利息。
被告张安平辩称，原告所诉内容属实。2016年4月8日（公历）由其担保的6万元借款属实，借据上的张安平是本人所签，手印也是本人按的。2017年4月初，被告向原告清偿过1万元本金，但没有清偿过利息。利息都是借款人负责清偿的，具体清偿情况不清楚。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日被告张安平为杨刘社、吴丹担保从原告赵学义处借款6万元，未约定借款期限，约定月利率2%，已清偿利息至2016年8月13日。被告张安平是连带责任担保人，未约定担保范围。2017年4月4日原、被告经协商，被告向原告偿还了本金1万元，此前利息未清偿，此后再未清偿本息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
综上所述，被告张安平作为连带责任担保人，应向原告赵学义偿还借款本金5万元及其利息，故对原告赵学义要求被告张安平偿还本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告张安平于本判决生效之日起十日内向原告赵学义偿还借款本金6万元的利息，利息按年利率24%，自2016年8月14日起计算至2017年4月4日止。
二、由被告张安平于本判决生效之日起十日内向原告赵学义偿还借款本金5万元及利息，利息按年利率24%，自2017年4月5日起计算至清偿之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张安平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 张晓菊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 琼
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初1459号
原告黄冠军，男，1976年12月18日出生汉族，司机，住宜昌市夷陵区。
被告黄顺先（系原告之兄），男，1961年7月8日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
原告黄冠军与被告黄顺先物权保护纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员李焦适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告黄冠军、被告黄顺先均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冠军诉称，1983年，原告与被告分家，原告共分得四块土地：第一块位于被告现住房旁边，面积3.2亩，包括平房屋占地面积0.12亩，屋后林地2.4亩，屋左边柑桔地0.52亩，屋右边老堂屋旧址0.1亩，屋前道场0.06亩。即东至被告墙脚边，以老堂屋墙脚分界线为界，原告与被告的屋界为被告靠近原告现在平房屋最近的墙脚边直线向原告房屋方向平行移动30厘米的一条直线（与原告老堂屋墙脚线重合），这条直线向屋后延伸至新山沟（谢久义林界处），向屋前延伸至道场边。第二块位于原告平房屋前柚子树田0.2亩，东至被告柑桔树边（此界以原告靠近黄顺先屋最近最长的墙角边直线的延长线为界），南至被告水田边，西至黄顺银道场边，北至水泥公路。第三块位于母亲周大秀坟前0.3亩，东至公路转弯角边，南至黄安星田边，西至水沟边，北至公路边。第四块位于白杨树垭茶树田0.16亩，东至被告茶树田边，南至组集体板栗树林边，西至组集体板栗树林边，北至路边。1997年，原告的老屋垮塌，原告遂出资10500元建造了85平方米的平房屋，2004年，被告在原告不知情的情况下将原告的平房屋改成了猪圈，将原告42平方米的道场硬化，双方共同使用的61米长的公路硬化。被告的行为给原告造成了重大的经济损失，遂向本院提起诉讼，要求判令：1、被告停止侵权，将四块园田和房屋恢复原状，返还给原告；2、赔偿猪圈占用费7000元（14年×500元/年）。
被告黄顺先辩称，1、原告在诉状中提及的第二、三、四块园田，按当时合同，法院怎么处理我都同意；2、原告在2003年-2004年开办采石厂期间，我们一家三口到在石场帮原告做事，原告未支付工资，后采石厂被征，原告便将其诉状中提及的第一块地即平房屋，老堂屋旧址及房屋周围的地都抵给被告，故双方不存在因平房屋改成猪圈而引发的纠纷。
经审理查明，原、被告父亲黄兴怀与母亲周大秀婚后共生育四个子女，长子黄顺先，次子黄顺和，三女黄军会，四子黄冠军。1983年，被告黄顺先结婚，同年9月，黄顺先分家单独立户，分得紧邻老屋右边黄祥涛的老屋，其余五口人为一户，共同居住和使用三间老屋及偏厦。1987年，黄顺和结婚，分得老屋的偏厦，1992年搬到龙泉居住并在龙泉建房，1997年将户口迁到龙泉。1990年黄顺先将黄祥涛的老屋拆了重建，往黄祥涛那边平移了50厘米。1997年，原告与母亲共同居住的老屋陆续垮塌，黄冠军在老屋偏厦的原址上重新建了三间平房，并未办理相关准建手续。2004年，黄冠军在宋家嘴购买了房屋，2007年黄冠军在龙泉购买房屋后结婚，但其户口未迁出，仍在罗家畈村。
分家时，0.2亩柚子树田分给黄冠军和黄顺和，公路边0.52亩柑桔树田、0.16亩茶树田是黄冠军、黄顺和与父母一起经营，母亲周大秀坟前0.3亩田分给了黄冠军。
同时查明，1、1991年，黄军会出嫁；2、1991年，原、被告父亲黄兴怀去世，2012年母亲周大秀去世；3、原、被告双方发生矛盾后经宜昌市夷陵区龙泉镇罗家畈村村民委员会调解未能达成一致协议；4、黄顺先将屋前道场和门前45米长的道路硬化，被告黄顺先自2004年起将原告黄冠军的平房屋改成猪圈，用于饲养牲猪至今，原告黄冠军在知情后并未对被告的使用提出异议；5、本案争议的四块土地中，除第一块中老屋宅基地、屋后2.4亩自留山外，其余部分均属自留地，原、被告双方均无相关权属证书；6、被告黄顺先于2004年在老屋前柚子树田、屋左柑桔田、周大秀坟前地相继种植了部分柑桔树。被告黄顺先并未对白杨树垭茶树田进行经营管理；7、2017年，被告紧邻原告所建的平房屋左边的空地上建造了14m×8m的钢架棚一个。原告在庭审中要求被告一并拆除后返还该土地。政府部门已向被告下发违建整改通知书。
上述事实，有原告提供的（2015）鄂夷陵民初字第00062号民事判决书、宜昌市夷陵区龙泉镇罗家畈村村民委员会出具的调解回复、夷政林处字﹝2016﹞2号林木、林地争议处理决定书、关于黄冠军与黄顺先两家庭房屋和土地情况的证明及原、被告双方当庭陈述，本院现场绘制的勘验图、对相关证人的询问笔录等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，一、自留地、自留山是农村集体经济组织依据国家相关政策分配给农户经营的土地，尽管国家没有规定为自留地、自留山颁发证书，但其与宅基地使用权均属用益物权，受法律保护。相关法律政策规定，自留地、自留山、农村宅基地是以户为单位进行分配，且《中华人民共和国土地法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。本案原告诉请的自留地、自留山、老屋宅基地原本分配属其父亲黄兴怀为户主的大家庭，后随着黄顺先、黄顺和、黄军会婚后另立门户，及父母相继去世，原有大家庭仅有原告黄冠军一人（黄顺和、黄军会婚后户口已迁出原有集体经济组织），且被告黄顺先已分得原属黄祥涛的老屋及宅基地，前后自留地，因此余下原有的自留地、自留山、宅基地应由原告黄冠军承继使用。原告黄冠军要求被告黄顺先将平房屋及老屋宅基地恢复原状，予以返还的诉讼请求理由合法正当，本院予以支持；原告黄冠军要求被告黄顺先将0.2亩柚子树田、公路边0.52亩柑桔树田、0.16亩茶树田、母亲周大秀坟前0.3亩田、屋后2.4亩自留山予以返还的诉讼请求，因被告未对0.16亩茶树田占有经营，原告自行经营管理即可，无需被告返还，其余四块田由被告清除种植物后返还给原告。二、黄顺先将道场和公路硬化，有利于方便生产、生活，并不对原告的权利产生损害，故对原告要求被告将其恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。三、原告黄冠军要求被告黄顺先支付平房屋的使用费用7000元的诉讼请求，因其在得知被告黄顺先使用其平房屋饲养生猪后未提出异议并认可，故本院不予支持。四、庭审中原告要求被告将平房屋左边空地上违建的钢架棚拆除后返还该空地的请求，属行政部门职责，本院不予处理，该请求本院亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、第三十七条、第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告黄顺先在本判决生效后两个月内将平房屋及宅基地恢复原状，返还给原告黄冠军。
二、由被告黄顺先在本判决生效后两个月内将0.2亩柚子树田、公路边0.52亩柑桔树田、母亲周大秀坟前0.3亩田、屋后2.4亩林地清除其种植物后返还给原告黄冠军。
三、驳回原告黄冠军的其他诉讼请求。
本案诉讼费用125元（原告已预交），由被原告黄冠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李焦
二〇一七年八月十五日
书记员 陈瑶
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00688号
上诉人（一审原告）郭正兴，男。
被上诉人（一审被告）武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。
法定代表人刘志辉，局长。
委托代理人陈琴，女，汉族，系该局工作人员。
委托代理人金睿，男，汉族，系该局工作人员。
上诉人郭正兴因诉武汉市人力资源和社会保障局（以下简称武汉市人社局）撤销劳动能力鉴定结论一案，不服武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉行初字第00173号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
郭正兴于2015年7月21日向一审法院提起行政诉讼，称其于1965年1�到大桥勘测设计院工作，1977年5月在广东省肇庆市西江大桥工地工作中受重伤，脾破裂全部切除，多肋骨骨折，脑外伤综合症，有当时的材料及1986年退休材料证实。由于武汉市人社局适用条款的错误，导致错误认定郭正兴为五、六级伤残级别，郭正兴不服，多次向武汉市人社局反映，要求依法认定更改，但至今未果。由于武汉市人社局行政不作为，乱作为，不按程序规定依法办理，导致郭正兴重伤工伤90%或80%待遇，一至二级伤残级别，至今不能享受法律规定的待遇，严重侵害了郭正兴的合法权益。故诉请人民法院：⒈依法撤销武劳鉴结字（2013）2325-1号工伤劳动能力鉴定结论通知书。⒉判令武汉市人社局按国务院2010年12月20日修改后的《工伤保险条例》第五章第三十五条第（二）项、第（三）项规定重伤工伤90%或80%二级伤残级别待遇，使郭正兴依法享受国家规定的退休后的重伤工伤各项待遇。⒊由武汉市人社局承担本案诉讼全部费用。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。经审查，郭正兴诉请撤销的武劳鉴结字（2013）2325-1号《武汉市职工工伤与职业病劳动能力鉴定结论通知书》作出的机构为“武汉市劳动能力鉴定委员会”，该委员会作出的劳动能力鉴定结论通知书是依据国家鉴定标准判定伤、病职工劳动能力、伤残程度的技术性工作，不属于行政行为，郭正兴的诉请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，不属于人民法院的受案范围。关于郭正兴请求判令武汉市人社局按国务院2010年12月20日修改后的《工伤保险条例》第三十五条第（二）项、第（三）项规定重伤工伤90%或80%二级伤残级别待遇，使郭正兴依法享受国家规定�退休后的重伤工伤各项待遇的诉请，因该请求内容属于行政职能，司法职能不能代替行政职能，故该请求不符合行政诉讼的起诉条件。一审法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案不需要开庭审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告郭正兴的起诉。
郭正兴不服一审裁定，向本院提起上诉称，1977年其在工作过程中受伤，左肋骨骨折，脾脏经手术切除。1986年郭正兴退休。2013年12月30日，郭正兴向武汉市人社局递交申请，要求依法进行工伤认定，武汉市人社局未予答复。依据《湖北省工伤保险实施办法》和《武汉市工伤保险实施办法》相关规定，2003年1月1日以前发生的工伤，劳动保险行政部门已作出工�认定和劳动能力鉴定的，工伤待遇和支付渠道按原有规定执行；未作出工伤认定和劳动能力鉴定的，受伤职工可以申请劳动仲裁或依法向人民法院提起诉讼，其待遇参照国家有关规定进行一次性赔偿。郭正兴受伤后，未享受重伤工伤待遇，依法仍有权享受重伤工伤待遇。郭正兴的起诉符合行政诉讼起诉条件，一审法院驳回起诉属于适用法律错误。武汉市人社局不受理工伤认定申请的行政行为损害了郭正兴的合法权益。请求撤销一审裁定，判决确认武汉市人社局不受理郭正兴工伤认定申请行为违法，限期武汉市人社局作出具体行政行为，诉讼费用由武汉市人社局承担。
被上诉人武汉市人社局口头答辩称，一审裁定正确。进行劳动能力鉴定不属于劳动行政部门的职责范围，该局无权撤销或变更劳动能力鉴定结论。根据《工伤保险条例》第二十六条规定，对劳�能力鉴定结论不服的救济途径不是行政复议和行政诉讼。郭正兴于《工伤保险条例》施行之前退休，用人单位已对其工伤事故作出定性，按退休时间，对郭正兴不适用《工伤保险条例》和《武汉市工伤保险实施办法》。请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，根据郭正兴的起诉材料，郭正兴系因不服劳动能力鉴定结论提起行政诉讼。经审查，作出劳动能力鉴定结论的机构并非行政机关，劳动能力鉴定结论不属于行政行为，郭正兴诉请撤销武劳鉴结字（2013）2325-1号《武汉市职工工伤与职业病劳动能力鉴定结论通知书》，该事项不属于人民法院的受案范围。关于不服劳动能力鉴定结论的救济渠道，《工伤保险条例》第二十六条规定：“申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。”至于郭正兴认为其应享受二级伤残级别待遇、要求武汉市人社局认定更改工伤致残等级的事项，实质上仍是对劳动能力鉴定结论不服。结合上述规定，在作出劳动能力鉴定结论不属于社会保险行政部门职权范围的情况下，武汉市人社局对郭正兴工伤的致残程度不予更改，对郭正兴的合法权益明显不产生实际影响。郭正兴此次起诉不符合行政诉讼起诉条件，一审法院裁定驳回起诉符合法律规定。郭正兴的上诉理由不能成立，其提出撤销一审裁定、对本案作出判决的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 东 辉
审判员 殷耀德审判员俞震
二〇一五年十二月三十一日
书记员 潘 洁 洁
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执1379号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：高铁兵，总经理。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，分别系广东拓孚创展律师事务所律师与实习律师。
被执行人：张天禄，男，1979年3月28日出生，汉族，住广东省怀集县，
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与张天禄信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第938号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张天禄向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截至2014年6月4日的透支本金2882.69元，利息1546.93元、滞纳金471.42元、其他费用12元，及之后的利息(利息从2014年6月5日起计至实际清偿之日止，以透支款本金2882.69元为基数，按每日万分之五的标准计付)；被执行人李世栋应向申请执行人支付人口查询费10元、邮递费34元；被执行人应负担受理费50元、公告费111元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，依法查封被执行人名下粤Ｙ×××××号小型汽车，未实际控制上述车辆，本院暂无法处理。上述财产查封期限为二年，如须继续查封上述财产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，依法查封被执行人名下车辆，除此未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0106执1379号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一七年七月七日
书记员 朱韶清
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楚中民二终字第236号
上诉人罗刚，男，彝族，大专文化，双柏县xxx局职工，云南省双柏县人，公民身份号码：xxx。
上诉人罗刚不服双柏县人民法院（2015）双民他字第3号民事裁定，向本院提出上诉。要求：撤销一审裁定，由双柏县人民法院受理该案。其主要的事实及理由是：郎某、李某自愿且主动用其名下的房产证、土地证作抵押，为吴某作担保，并承诺吴某到期不能偿还借款，上诉人有权处理抵押的房产用于偿还该笔借款。郎某、李某意思表示真实，且双方地位平等，属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，人民法院应予受理。上诉人的起诉符合相关法律规定，请支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七关于涉及民事案件的处理问题的规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财务的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。吴某涉嫌集资诈骗、合同诈骗一案现正在二审中，原审对其起诉不予受理并无不当，上诉人罗刚的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 唐瀚湘
审判员 殷庆红
二〇一五年十二月九日
书记员 张孟洁
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第712号
原告邓凤杰，女，1991年5月6日出生。
原告宋晓冉，男，2012年1月28日出生。
原告宋晓堒，男，2013年9月15日出生。
法定代理人邓凤杰，系宋晓冉、宋晓堒母亲。
原告宋恩增，男，1965年12月23日出生。
原告赵学琴，女，1963年6月25日出生。
被告杨林，男，1991年6月5日出生。
本院在审理原告邓凤杰、宋晓冉、宋晓坤、宋恩增、赵学琴诉被告杨林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以收集证据为由，申请撤回对被告杨林的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓凤杰、宋晓冉、宋晓坤、宋恩增、赵学琴对被告杨林撤回起诉。
案件受理费2970元，减半收取1485元，由原告邓凤杰、宋晓冉、宋晓坤、宋恩增、赵学琴负担。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 郭福礼
人民陪审员 原 媛
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 庞 杰
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1154号
原告：唐建民，男，1976年7月20日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：彭劲松，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊社区七组漳江南路23号。
负责人：黎立新，公司经理。
委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。
原告唐建民与被告中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司（以下简称桃源支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐建民及委托诉讼代理人彭劲松、被告桃源支公司的委托诉讼代理人何力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建民向本院提出诉讼请求1、判令被告向原告支付保险金14240元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告所有的湘Ｊ×××××小汽车于2015年4月8日在被告公司投保交强险和中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险，保险有效期为一年，其中机动车损失保险限额121900元外加不计责免赔。2016年3月25日，原告驾驶保险车辆发生单方交通事故，导致车辆受损，原告在规定时间内向被告公司报案。原告支付车辆修理费13660元，拖车费580元，双方对损失金额一致认可。原告向被告公司申请理赔时，被告公司依据家庭自用汽车损失保险条款以发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格为由拒绝赔偿。
被告桃源支公司辩称，投保车辆未按规定检验合格，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告对双方存在保险合同关系、保险合同的内容、保险车辆修理费用及原告具有驾驶资质没有争议，本院予以确认。被告对拖车费有异议，认为不属于保险理赔范围，原告提交的拖车费发票客观真实，合法有效，确属保险车辆的实际损失，应予认定。被告认为事故发生时原告没有提交保险车辆检验合格或已取得免检手续的证据，依照家庭自用汽车损失保险条款关于发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格的规定，保险公司不予赔偿，并提供保险车辆补办车辆检验的证据；原告认为保险车辆属于免检车辆，不用上线检验，保险车辆至今属于检验合格，被告拒赔适用的保险条款不属于保险合同条款；原、被告的保险合同为交强险与中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险，对保险车辆发生损失是否赔偿，应适用保险合同的约定而不能适用保险合同之外的其他规定，对投保车辆未按规定检验或检验不合格，属于电话营销专用机动车辆保险合同免责条款，虽然保险事故发生时保险车辆处在原检有效期间届满与重新检验的空档期间，但原告提供了车辆管理部门核发的保险车辆检验有效期至2018年2月28日的证据，对于空档期间保险车辆是未按规定检验还是正在检验之中，被告提交的证据对此不能确定，车辆管理部门对超过规定检验期间的车辆应当有相应的记录，但原、被告均未提交相关的证据，故对原告提交的车辆检验合格的证据，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间就湘Ｊ×××××小汽车订立的保险合同，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告关于投保车辆未按规定检验合格的辩解意见，没有事实依据；被告依照家庭自用汽车损失保险条款对投保车辆拒绝赔偿，不符合合同约定；对拖车费不属于赔偿范围的辩解意见，不符合法律规定；故对被告的辩解观点，本院不予采纳。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司给付唐建民车辆损失保险金14240元；此款限本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费186元，减半交纳93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 周桃初
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 孙永平
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14171号
罪犯李三，男,1991年出生，汉族，住缅甸，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○九年三月十六日作出（2009）临中刑初字第111号刑事判决,以被告人李三犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。如有二审表述为：判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李三在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李三减去有期徒刑一年(刑期自2008年6月4日起至2018年7月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初7979号
原告张永梅，女，1973年10月30日出生，汉族，住所地湖北省荆州市。
委托诉讼代理人：刘贵林，上海李东方律师事务所律师。
被告杭庆贺，男，1962年1月29日出生，汉族，住所地本市黄浦区。
原告张永梅诉被告杭庆贺企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永梅及其委托诉讼代理人刘贵林到庭参加诉讼。被告杭庆贺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告解除承包合同押金人民币4万元(以下币种均指人民币)；2、判令被告赔偿原告拖欠押金期间的利息损失(计算公式：本金人民币4万元×天数<自2014年1月30日起计算至本判决生效日止>×中国人民银行同期贷款利率)。事实和理由：2013年11月26日，原、被告签订“承包经营合同”，约定被告将其承包的上海怡东酒店富华KTV二、三楼给原告经营，承包期限自2013年12月1日起至2014年11月30日止，承包金为前三个月每月6万元，第四个月起每月7万元，当月22日前支付当月承包金，承包押金10万元。签约后，原告已支付被告押金10万元。2014年1月25日，原、被告口头协商同意解除承包合同，被告同意退还原告押金10万元，双方的其余债权债务已结清。当日，被告退还原告押金5万元，余款4万元，被告书面承诺于2014年1月29日退还原告，另1万元余款，待水电费结算完毕后退还(双方至今未结清)。4万元押金到期后，原告多次催讨无着。
被告杭庆贺未作答辩。
经审理查明：2013年11月26日，原、被告签订以原告为乙方，被告为甲方的“承包经营合同”，约定被告将其承包的上海怡东酒店富华KTV二、三楼给原告经营，地点为本市浦东新区金高路XXX号，承包期限自2013年12月1日起至2014年11月30日止，承包金为前三个月每月6万元，第四个月起每月7万元，当月22日前支付当月承包金，承包押金10万元。签约后，原告已支付被告押金10万元。2014年1月25日，原、被告口头解除“承包经营合同”，被告向原告出具欠条，写明“押金拾万元，已退伍万元，押壹万元水电费，欠40000元，到2014.1.29日给”。
上述事实，由原告出示的“承包经营合同”、“欠条”及原告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因被告违约，原告提出要求被告退还押金4万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同理，因被告延迟退还原告押金，原告提出要求被告赔偿逾期利息损失，理由正当，本院一并予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭庆贺应于本判决生效之日起十日内退还原告张永梅押金人民币40,000元；
二、被告杭庆贺应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永梅利息损失(计算公式：本金人民币4万元×天数<自2014年1月30日起计算至本判决生效日止>×中国人民银行同期贷款利率)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告杭庆贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 栋
审 判 员 竺伟康
人民陪审员 亓文章
二〇一六年九月一日
书 记 员 周晶晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初7979号原告张永梅，女，1973年10月30日出生，汉族，住所地湖北省荆州市。委托诉讼代理人：刘贵林，上海李东方律师事务所律师。被告杭庆贺，男，1962年1月29日出生，汉族，住所地本市黄浦区。原告张永梅诉被告杭庆贺企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永梅及其委托诉讼代理人刘贵林到庭参加诉讼。被告杭庆贺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告解除承包合同押金人民币4万元(以下币种均指人民币)；2、判令被告赔偿原告拖欠押金期间的利息损失(计算公式：本金人民币4万元×天数×中国人民银行同期贷款利率)。事实和理由：2013年11月26日，原、被告签订“承包经营合同”，约定被告将其承包的上海怡东酒店富华KTV二、三楼给原告经营，承包期限自2013年12月1日起至2014年11月30日止，承包金为前三个月每月6万元，第四个月起每月7万元，当月22日前支付当月承包金，承包押金10万元。签约后，原告已支付被告押金10万元。2014年1月25日，原、被告口头协商同意解除承包合同，被告同意退还原告押金10万元，双方的其余债权债务已结清。当日，被告退还原告押金5万元，余款4万元，被告书面承诺于2014年1月29日退还原告，另1万元余款，待水电费结算完毕后退还(双方至今未结清)。4万元押金到期后，原告多次催讨无着。被告杭庆贺未作答辩。经审理查明：2013年11月26日，原、被告签订以原告为乙方，被告为甲方的“承包经营合同”，约定被告将其承包的上海怡东酒店富华KTV二、三楼给原告经营，地点为本市浦东新区金高路XXX号，承包期限自2013年12月1日起至2014年11月30日止，承包金为前三个月每月6万元，第四个月起每月7万元，当月22日前支付当月承包金，承包押金10万元。签约后，原告已支付被告押金10万元。2014年1月25日，原、被告口头解除“承包经营合同”，被告向原告出具欠条，写明“押金拾万元，已退伍万元，押壹万元水电费，欠40000元，到2014.1.29日给”。上述事实，由原告出示的“承包经营合同”、“欠条”及原告的陈述为证，本院予以确认。本院认为：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因被告违约，原告提出要求被告退还押金4万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同理，因被告延迟退还原告押金，原告提出要求被告赔偿逾期利息损失，理由正当，本院一并予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭庆贺应于本判决生效之日起十日内退还原告张永梅押金人民币40,000元；二、被告杭庆贺应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永梅利息损失(计算公式：本金人民币4万元×天数×中国人民银行同期贷款利率)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由被告杭庆贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  曹 栋审 判 员  竺伟康人民陪审员  亓文章二〇一六年九月一日书 记 员  周晶晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初1833号
原告:王赛金，女，1958年4月10日出生，汉族，住台湾地区连江县，证件号码：F290193158。
委托诉讼代理人：张巧亮，福建卫理律师事务所律师。
被告：李建明，男，1954年9月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：高淑芳，女，1954年2月20日出生，汉族，住福建省长乐市
原告王赛金与被告李建明、高淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王赛金及其委托诉讼代理人张巧亮与被告李建明到庭参加诉讼，被告高淑芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王赛金向本院提出诉讼请求：1.判令李建明、高淑芳共同返还王赛金借款本金167万元及利息（2016年2月16日前的利息为417,373元，2016年2月16日之后的利息按本金为基数，按月利率1.5%计算至实际还款之日）；2.判令本案的诉讼费用、保全费用均由李建明、高淑芳承担。事实和理由：2013年2月24日，李建明向王赛金借款80万元；2013年6月16日，李建明向王赛金借款22万元；2013年8月29日，李建明向王赛金借款30万元；2014年1月6日，李建明向王赛金借款10万元；2014年2月25日，李建明向王赛金借款25万元；上述借款本金合计167万元，均约定月息为1.5%。李建明借到王赛金上述借款后，从未向王赛金偿还借款本金，但其陆续有支付部分利息，暂计至2016年2月16日，李建明尚欠借款本息共计2,087,373元。后王赛金多次要求李建明偿还借款，均遭到李建明无理推托。高淑芳作为李建明的妻子，应当对上述借款本息承担共同还款责任。
李建明承认王赛金的全部诉讼请求。
高淑芳未作答辩，亦未举证、质证。
因高淑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对程序和实体的抗辩。经审理查明，王赛金所诉的事实属实。
另查明，王赛金与李建明系亲戚关系，李建明与高淑芳系夫妻关系。李建明借款用于承揽工程资金周转。截至2016年2月16日，李建明结欠王赛金上述借款利息共计417,373元。
以上事实有王赛金提交的借条、李建明与高淑芳的《补发婚姻登记证审查处理表》等婚姻登记档案资料，以及王赛金与李建明的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，王赛金系台湾地区居民，本案系涉台合同纠纷，根据《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》第三条的规定，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
王赛金与李建明之间的借贷关系有在卷证据佐证，且李建明亦无异议，事实清楚，证据确凿，为合法有效。王赛金请求李建明偿还借款本金167万元及按月利率1.5%计付利息的主张，符合双方的约定与法律的规定，本院予以支持。高淑芳系李建明配偶，本案债务均发生于其夫妻关系存续期间，且高淑芳与李建明均未举证证明本案债务系李建明个人债务，亦未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故王赛金请求高淑芳对本案债务承担共同偿还责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。高淑芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、李建明、高淑芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还王赛金借款本金167万元，并支付利息（按月利率1.5%自2016年2月17日起计算至款项还清之日止）；
二、李建明、高淑芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还王赛金利息417,373元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26,037元，由李建明、高淑芳负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起，王赛金在三十日内、李建明与高淑芳在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 严昌辉
人民陪审员 姚恭发
人民陪审员 陈小洪
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 玮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初5910号
原告：文俊，男，1997年2月13日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：重庆启航人力资源管理有限公司，住所地重庆市江北区红石路5路8-7。
法定代表人：李宏，董事长。
被告：李宏，男，1980年10月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告文俊与被告重庆启航人力资源管理有限公司、李宏教育培训合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。2017年4月20日，原告文俊经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原告文俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面意见，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告文俊自动撤回起诉处理。
本案受理费减半收取275元，由原告文俊负担。
审判员 毕 毅
二〇一七年四月二十一日
书记员 伍沐川
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初字2312号
原告庞会义，男，汉族，1975年10月12日生，住河南省太康县。
委托代理人徐卫敏、杨恩泽（律师助理）系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张新征，男，汉族，1968年7月15日生，住河南省通许县。
原告庞会义与被告张新征民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行审理。
原告庞会义向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款60000元及逾期利息2000元（计算至2016年9月26日，以后另计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月5日，被告张新征以生意需要资金为由向原告借款60000元，并约定到2016年2月12日归还借款，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以手头无钱多次推迟还款，原告无奈特诉至法院。
本院经审查认为，本案中被告张新征并不在原告提供的被告的送达地址，也无法联系被告，被告属于自然人，根据法律规定本案可以公告送达，但原告需要交纳公告费，本院向原告告知此事项后，原告表示不同意交纳，应视为原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告庞会义的起诉。
案件受理费1350元，退回原告庞会义。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 翟国强
二〇一六年十二月六日
书记员 李瑾瑾
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初188-1号
原告：绵阳坤武商贸有限公司。住所地：绵阳市高新区磨家镇接龙寺村*组。
法定代表人曾德清，该公司总经理。
被告：四川元天建设工程有限公司。住所地：苍溪县陵江镇九曲溪北街**号。
法定代表人陈继伟，该公司总经理。
被告：福建省金禹建设工程有限公司，福建宁德蕉城单石碑路53号.
法定代表人阮桂溃，该公司总经理。
被告：候海东，男，汉族.
原告绵阳坤武商贸有限公司与被告四川元天建设工程有限公司、被告福建省金禹建设工程有限公司、被告候海东（当事人的姓名或者名称及案由）买卖合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理.
审 判 长 袁福林
人民陪审员 黄 强
人民陪审员 杨兴政
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨金午
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执389号
申请执行人何云根，男，1955年2月24日出生，汉族，住南城县。。
被执行人潘丽端，女，1981年7月4日出生，汉族，户籍所在地广西省宜州市，现住江西省南城县，。
本院执行申请执行人何云根与被执行人潘丽端民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣1021民初498号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按调解书履行给付义务，权利人于2016年6月27日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人潘丽端在金融机构无存款、在车辆管理部门无车辆登记，在房管部门无房产登记。被执行人潘丽端虽在江西美梦斯家纺有限公司占有50%股份，但因该公司无房屋产权证、无土地使用权证，无法进入评估、拍卖程序，无法变现。于2016年9月29日将被执行人潘丽端纳入失信被执行人名单。被执行人潘丽端应归还申请人何云根借款本息人民币200000元及迟延履行期间的债务利息，至今分文未履行。被执行人潘丽端无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执389号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人另有可供执行财产，可以向人民法院再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限所限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶水根
审判员 范 宇
审判员 余文君
二〇一六年九月二十九日
书记员 洪文秀
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00867号
申请人苏某某，男，1970年10月出生，汉族。
被执行人仝某某，男，1984年11月出生，汉族。
苏某某申请执行仝某某、郭某某民间借贷纠纷一案，于2015年3月13日审结，该案（2014）安民初字第02697号民事判决书已立案执行，现因仝某某、郭某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人仝某某名下的豫ECH7**捷达汽车一辆。
二、查封期间停止办理该车的年检和过户手续。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年四月七日
书记员 苗继法
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00867号
申请人苏庆林，男，汉族，1979年7月出生。
被执行人仝松杰，男，汉族，1985年7月出生。
苏庆林申请执行仝松杰民间借贷纠纷一案，于2015年3月13日审结，该案（2014）安民初字第02697号民事判决书已立案执行，现因仝松杰、郭利芬未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押仝松杰所有的号牌号码:豫ECHx**捷达汽车。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年四月七日
书记员 苗继法
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初180号
原告：张桂生，男，1966年10月4日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：黄山市阳山坞置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县王村镇横关村下坞组，组织机构代码67093170-1。
法定代表人：朱进寿，董事长。
被告：赖建国，男，1968年6月8日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告张桂生与被告黄山市阳山坞置业有限公司、赖建国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告张桂生于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张桂生撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张桂生负担。
审判员 李 峰
二〇一七年六月十三日
书记员 王婉婧
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执572号
申请执行人张兴新，女，1944年1月13日出生，住所地河南省邓州市古城街道办事处大西关村3号。
被执行人裴强，男，汉族，1979年5月15日出生，住所地河南省邓州市古城街道办事处大西关村3号。
本院在执行申请执行人张兴新与被执行人裴强为追偿权纠纷一案中，申请执行人张兴新与被执行人裴强达成和解协议，故申请执行人张兴新与2017年4月27日书面撤回本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院作出的（2016）豫1381民初453号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱永臣
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵剑飞
邓州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫1381执572号 申请人执行人:张兴新，女，生于1944年1月13日，汉族，住河南省邓州市。 被执行人:裴强，男，生于1965年5月12日，汉族，住河南省邓州市。 本院在执行申请执行人张兴新与被执行人裴强追偿权纠纷一案中，执行申请执行人张兴新与被执行人裴强达成和解协议，故申请人张兴新于2017年4月7日书面申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邓州市人民法院作出的（2016）豫1381民初453号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钱永臣 二〇一七年四月七日 书记员  刘法宝
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3062号
原告米某，女，汉族，住陕西省靖边县.
被告陈某，女，出生年月日不详，汉族，住靖边县。
被告王某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县。
原告米某诉被告陈某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员崔光全适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理本案.原告米某到庭参加诉讼，被告陈某、王某经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告米某诉称：2014年8月27日，被告陈某、王某因资金周转困难从原告米某处贷款10万元，约定月利息按月利率18‰计算，并给原告出具借据一支，后被告向原告偿还借款本金4万元，剩余本金和利息原告多次向被告催要剩余本息，被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。现诉请：1、请求依法判令二被告偿还原告的借款本金6万元及承担18‰的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告米某向法庭提交以下证据：
一组证据一支借款条据及由被告陈某、王某于2014年8月27日出具的借款条据一张，证明由被告陈某、王某向原告米某借款10万元及约定18‰的利息的事实。
被告陈某、王某未出庭答辩也未向法庭提交支持其主张的相关证据。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告提交的借款条据一支，符合证据的形式要件，故本院对该组证据真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实:2014年8月27日,被告陈某、王某共同向原告米某借款10万元，约定借款利息18‰，未约定还款期限，并立下借据一支，后被告向原告偿还借款本金4万元，利息清至2015年8月27日，剩余本金和利息原告多次向二被告催要，二被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。
本院认为，原告米某与被告陈某、王某之间的债权债务关系明确，被告陈某、王某共同向原告米某借款，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告陈某、王某偿还欠款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某、王某限本判决生效后十日内自动偿还原告米某的借款本金6万元及利息（利息按月利率18‰计算，时间从2015年8月27日起计算至执行之日止）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈某、王某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔光全
二〇一六年六月三十日
书记员 贺新春
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初3062号
原告米某，男，汉族，住靖边县.
被告陈某，女，汉族，住靖边县.
本院在审理原告米某与被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告米某于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求将被告陈某在中国工商银行靖边支行的工资账号予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
将被告陈某在中国工商银行靖边支行的工资账号予以冻结（帐号：*******************，只进不出）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔光全
二〇一六年十一月九日
书记员 贺新春
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1506号
罪犯马东亮，男，1954年6月25日出生于河北省清苑县，汉族，大学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯马东亮在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：本院于2012年12月21日作出（2012）渝三中法刑初字第00036号刑事判决，认定马东亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10万元，责令退还被害人经济损失1479.6万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月30日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2021年2月9日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯马东亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯马东亮减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2011年7月10日起至2020年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年九月七日
书记员 梅琼月
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更512号
罪犯郭银，男，1986年9月8日出生，汉族，湖南省津市市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省南县人民法院于2015年10月22日作出(2015)南法刑初字第203号刑事判决，以盗窃罪、抢夺罪判处罪犯郭银有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2015年5�29日起至2017年8月28日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯郭银减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭银在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，案件审理期间，已缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪�郭银在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭银减去有期徒刑三个月二天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执903号
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市。
负责人刘月江，行长。
被执行人徐正樊。
中国农业银行股份有限公司靖江市支行与徐正樊为信用卡纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2016）苏1282民初第607号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：徐正樊于判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司靖江市支行卡号为00×××19的金穗贷记卡计算至2016年1月7日的欠款6452.71元，之后至还清之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，并承担诉讼费用共计25元。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282民初第607号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年六月十六日
书记员 倪伽任
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1242号
申请执行人饶华清，男，1960年1月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人四川兴华玻璃有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人施能响，董事长。
申请执行人饶华清与被执行人四川兴华玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00294号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2016年9月12日向本院申请执行，本院受理后即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行书后按照生效文书确定的义务支付申请执行人工资11103.00元及经济补偿金6708.40元，执行费167元，至今被执行人未履行。
执行中查明，因被执行人四川兴华玻璃有限公司在本院�及多起案件，本院以另案对被执行人四川兴华玻璃有限公司位于金堂县淮口镇成都-
阿坝工业园的厂房、机器设备予以查封，并对登记在被执行人四川兴华玻璃有限公司名下的川Axxx**“奥迪”轿车一辆予以扣押。此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产线索登记。
上述事实，有查封、扣押裁定，查询回执等在案佐证。
本院认为，登记在被执行人四川兴华玻璃有限公司名下的财产已被本院另案查封，本案无处置权，本案申请执行人所申请执行的标的系劳动报酬，优于一般债权，其可在本院另案处置上述财产后，向本院主张优先受偿权。故本案应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00294号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 辛建辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1242号申请执行人饶华清，男，1960年1月15日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人四川兴华玻璃有限公司。住所地：成都市金堂县。法定代表人施能响，董事长。申请执行人饶华清与被执行人四川兴华玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00294号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2016年9月12日向本院申请执行，本院受理后即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行书后按照生效文书确定的义务支付申请执行人工资11103.00元及经济补偿金6708.40元，执行费167元，至今被执行人未履行。执行中查明，因被执行人四川兴华玻璃有限公司在本院�及多起案件，本院以另案对被执行人四川兴华玻璃有限公司位于金堂县淮口镇成都-阿坝工业园的厂房、机器设备予以查封，并对登记在被执行人四川兴华玻璃有限公司名下的川Axxx**“奥迪”轿车一辆予以扣押。此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产线索登记。上述事实，有查封、扣押裁定，查询回执等在案佐证。本院认为，登记在被执行人四川兴华玻璃有限公司名下的财产已被本院另案查封，本案无处置权，本案申请执行人所申请执行的标的系劳动报酬，优于一般债权，其可在本院另案处置上述财产后，向本院主张优先受偿权。故本案应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00294号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 姚 鸿代理审判员 辛建辉二〇一六年十二月十五日书 记 员 唐锡力
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终643号
上诉人（原审原告）：绍兴汉翔精密机械制造有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道余渚村。
法定代表人：陈正文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：章炯，浙江秦国光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鸣，男，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：徐开华，男，1974年4月24日出生，汉族，户籍所在地山东省平邑县。
委托诉讼代理人：季飞超，山东华拓律师事务所律师。
上诉人绍兴汉翔精密机械制造有限公司因与被上诉人徐开华买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初7553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后依法进行了审理。
本院认为，上诉人绍兴汉翔精密机械制造有限公司在二审中提供了新的证据，且绍兴汉翔精密机械制造有限公司在一审起诉案外人的多起案件中，案外人均是通过徐开华支付货款，本案与其他案件存在一定关联，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初7553号民事判决；
二、本案发回浙江省绍兴市柯桥区人民法院重审。
上诉人绍兴汉翔精密机械制造有限公司所交纳的二审案件受理费7300元，予以退还。
审判长 袁小梁
审判员 柳雪松
审判员 王安洁
、
二〇一八年三月十四日
书记员 李佳丽
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民二初字第598号
原告候会金。
被告吴海容。
本院在审理原告候会金诉被告吴海容买卖合同纠纷一案中，原告候会金于二O一四年十一月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告全部归还清欠款，已解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告候会金撤回对吴海容的起诉。
本案案件受理费1214元，减半收取为607元，由原告候会金承担。
审判员 ：何洪强
二〇一四年十一月三日
书记员 ： 赵 宇
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初2350号
原告：匡丽梅，女，1972年3月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告：孙永生，男，1960年10月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。
被告：尚云鹏，男，1961年11月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。
被告：齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人：谢全，该公司董事长。
原告匡丽梅、孙永生与被告尚云鹏、齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告匡丽梅、孙永生到庭参加了诉讼，被告尚云鹏、齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡丽梅、孙永生向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法支付拖欠砂石款人民币1,715,785.00元；2.请求被告依法支付违约金人民币343,157.00元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：桑德生物发电有限责任公司将该公司土建工程发包给齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司，尚云鹏系该工程的具体负责人。2015年4月20日原、被告双方签订《工程供料协议书》，约定：被告从2015年4月21日至2015年10月31日从原告处购进渣石4万方，每立方米145.00元，购进石粉2万方，每立方米110.00元，具体结算以实际发生量为准。协议签订后，原告陆续给被告进货，被告陆续结算，但是被告并没有按照协议约定时间支付货款，2016年10月28日，经最终结算，被告尚拖欠原告碎石合计10095.5立方米，拖欠石粉合计2291立方米，合计款项总额为1,715,785.00元。违约金计算日期从2015年6月1日至2016年12月7日，按二分利息计算违约金额为343,157.00元。结算后，被告仍旧没有支付剩余款项，为此诉至法院，请求法院依法判决被告立即支付，以维护当事人合法权益。
被告尚云鹏、齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司未到庭应诉，未作答辩。
二原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
1.2015年4月28日原、被告签订的工程供料协议一份，证明被告购买我们渣石和石粉，双方明确供应量和价格以及供货和结算等事项，约定付款方式为货到40天付款，逾期被告将支付给原告违约金，违约金计算方式为总款款额的千分之二，按日计算赔付。
本院认为，该合同系原、被告合法自愿签订的，具有真实性，对该证据的效力予以确认。
2.2015年4月23日二原告签订的合作协议一份，证明二原告合作为被告供应渣石和石粉。
本院认为，该证据系二原告自愿签订的，具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
3.2016年10月20日收据一份，证明被告收原告渣石和石粉的数量，有工程承包人尚云鹏签字。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
4.入库单复印件28张，证明原告给被告供应碎石和石粉的时间和数量。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
被告尚云鹏、齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司未出庭质证，未提供证据。
根据原告的举证和本院对上述证据的认证意见，本院对本案确定如下事实：
桑德生物发电有限责任公司将该公司在富裕的土建工程发包给齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司，尚云鹏系该工程的具体施工人。因工程项目需要工程材料渣石和石粉，2015年4月20日，原、被告双方签订《工程供料协议书》，二被告为甲方，原告为乙方，协议约定：乙方从2015年4月21日至2015年10月31日为甲方供应渣石和石粉，渣石供应量为4万方，单价为每立方米145.00元，石粉供应量为2万方，单价为每立方米110.00元，结算以实际发生量为准。协议第五条约定：付款方式为每40天结算一次，结算比例为已送货的货款总额80%，剩余的20%货款由甲方在全部渣石和石粉运送完毕后一个月内向乙方一次性结清完毕。第七条第一项约定：甲方如违反第五条的相关规定，违约方支付给另一方违约金，违约金计算方式为总款款额的千分之二，按日计算赔付。协议签订后，原告按约定陆续给被告供货，被告陆续结算，但被告未按协议的约定全部履行义务，未及时给付货款。到2016年10月28日原、被告双方最后结算，被告仍有部分碎石和石粉款未给付原告，被告给原告出具收据一张，收据上注明碎石合计10095.5立方米、石粉2291立方米，该收据上有工程负责人尚云鹏的签字确认。经计算，被公安欠原告碎石和石粉款为：碎石（渣石）10095立方米×145.00元/立方米=1,463,775.00元，石粉2291立方米×110.00元/立方米=252,010.00元，合计1,715,785.00元。利息从2015年6月1日到2016年12月7日，按月利1分计算，利息为1,715,785.00元×0.01元×18个月=308,841.30元。
本院认为，原、被告自愿签订了《工程供料协议书》，该协议不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告不按约定给付原告货款系违约行为，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求应予支持。因双方协议约定的违约金过高，不应支持，对原告要求被告给付尾欠货款的利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尚云鹏给付二原告碎石、石粉款1,715,785.00元。
二、被告尚云鹏给付二原告尾欠货款利息308,841.30元。
三、被告齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司对上述货款及利息承担连带责任。
上述一、二项于本判决书发生法律效力后十日内履行。
案件受理费3,300.00元，诉讼保全费520.00元，均由被告尚云鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 屈文祥
审判员 夏保贵
审判员 田永光
二〇一七年一月二十二日
书记员 范明莉