wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初529号
原告：苏鹏飞。
委托诉讼代理人：刘观敬，唐县光明路九鼎法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马坤松，唐县光明路九鼎法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。地址：河北省保定市北市区凤栖街***号华中炫彩*****座写字楼第**层。
主要负责人：王乾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜一波，该公司职工。
原告苏鹏飞与被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿保定市中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏鹏飞的委托诉讼代理人刘观敬，被告人寿保定市中心支公司的委托诉讼代理人杜一波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏鹏飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失费、公估费、施救费共计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月29日，马浩明无证驾驶冀F×××××轿车沿公路由南向北行驶至唐县东南京村时，将原告苏鹏飞停放在路边的冀F×××××轿车撞坏，后弃车逃逸，致原告的车辆损坏。综上，原告的车辆在被告处投有车辆损失险及其他保险，被告保险公司应对原告因此次事故造成的全部损失承担赔偿责任。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告人寿保定市中心支公司辩称，我公司承保的车辆在此次事故中无责任，且本案有侵权人，我公司不同意承担赔偿责任。不承担本案的诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告苏鹏飞为证实其主张提交如下证据：
1、唐县公安交通警察大队于2015年12月16日出具的唐公交认字（2015）第0077号道路交通事故认定书原件一份，证明在本次交通事故中苏鹏飞不承担责任。
2、中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单一份，证明原告的车辆在被告处投有保险。
3、河北天元保险公估有限公司出具的公估报告原件一份，证明涉案轿车的损失为7944元。
被告人寿保定市中心支公司对原告苏鹏飞提交的证据发表如下质证意见：
对证据1无异议；对证据2由于提供的是复印件，我方需要和原件核实，如一致，我方认可；对证据3，原告系单方委托，我公司并未参与定损，且该鉴定金额与实际损失不符。我公司申请对原告的车损进行重新评估。
对当事人无异议的证据，即原告提交的证据1、2，本院予以确认并在卷予以佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
对原告提交的证据3，被告人寿保定市中心支公司以原告的公估报告系单方委托，且被告在本院指定的期限内提交了重新鉴定的书面申请，原告亦同意重新评估，本院依法委托河北汇新保险公估有限公司对该车的车损进行了评估，经评估车损为7093元，产生评估费2000元。原告对该资产评估报告及评估费票据的真实性均无异议，并认为评估费应由被告人寿保定市中心支公司承担；被告人寿保定市中心支公司对资产评估报告及评估费票据均不认可，认为评估的车损数额过高，评估费应由原告自行承担。虽被告人寿保定中心支公司对河北汇新保险公估有限公司出具的资产评估报告不予认可，但未提供足以反驳的证据，故本院对河北汇新保险公估有限公司出具的资产评估报告书的效力予以认定。被告支付河北汇新保险公估有限公司的评估费2000元，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，故评估费2000元应由被告人寿保定中心支公司自行负担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月29日13时30分许，马浩明无证驾驶冀F×××××轿车沿公路由南向北行驶至唐县东南京村时，将苏鹏飞停放的冀F×××××轿车、王朝彬停放的冀F×××××轿车、尤敏杰停放的冀F×××××轿车撞坏后，马浩明弃车逃逸，致四车损坏的交通事故。该事故经唐县公安交通警察大队认定，原告苏鹏飞在此次事故中无责任。
事故发生后，原告委托河北天元保险公股有限公司对其所有的冀F×××××轿车进行评估，经评估该轿车的损失为7944元。
诉讼中，被告人寿保定市中心支公司在本院指定的期限内提交了书面重新评估的申请，原告亦同意重新评估，本院依法委托河北汇新保险公估有限公司对该车的车损进行了评估，经评估车损为7093元，产生评估费2000元。
同时查明，原告苏鹏飞在被告人寿保定市中心支公司投保了一份交强险和一份理赔限额为80000元的机动车损失险（不计免赔率），事故发生在保险期限内。
本院认为，本案的争议焦点是1、被告是否应该承担理赔责任；2、原告请求的赔偿数额是否合理。本案中，原告苏鹏飞所有的车辆在被告人寿保定市中心支公司投保了一份交强险和一份理赔限额为80000元的机动车损失险（不计免赔率），故对原告的损失，应由被告人寿保定市中心支公司在其承保的保险限额内予以赔偿。被告人寿保定市中心支公司称该公司承保的事故车辆在此次事故中无责任，且本案有侵权人，该公司不同意承担赔偿责任，因原告苏鹏飞有选择相对方赔偿的权利也有选择其投保保险公司理赔的权利，现原告苏鹏飞选择了被告人寿保定市中心支公司进行理赔，与法有据，因此，被告人寿保定市中心支公司赔付原告苏鹏飞后，可以依法向相关方行使追偿权，故对被告人寿保定市中心支公司的该抗辩主张，本院不予采纳。原告苏鹏飞投保的车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，被告人寿保定市中心支公司应在机动车损失保险限额内承担理赔责任。被告对原告委托河北天元保险公估有限公司出具的公估报告不予认可，并申请重新鉴定，本院依法委托河北汇新保险公估有限公司对该车的车损进行了评估，经评估车损为7093元，被告为此支付公估费2000元。因此，原告苏鹏飞的车损为7093元。被告支付河北汇新保险公估有限公司的公估费2000元，理应自行负担。原告主张产生施救费、评估费，因其未提供证据证实，故本院对此不予支持。被告称不承担诉讼费，于法相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在其承保的机动车损失保险限额内给付原告苏鹏飞车损7093元。判决生效后十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司自行负担其支付的评估费2000元。
三、驳回原告苏鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告苏鹏飞负担35元，由被告人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担15元。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 李 伟
审判员 刘子真
二〇一六年九月九日
书记员 王晓红
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初8706号
原告：上海独占鳌装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：葛祥，总经理。
被告：上海健勤家庭服务有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：陈海明。
本院在审理原告上海独占鳌装饰工程有限公司诉被告上海健勤家庭服务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海独占鳌装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年四月十三日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5286号
原告周淑彬，女，1956年10月4日出生，汉族，现住沈阳市大东区，系居民。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人李玉光。
委托诉讼代理人董立新，系辽宁迅驰律师事务所律师。
原告周淑彬诉被告辽宁华屹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由本院代理审判员贾振平适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告周淑彬、被告辽宁华屹置业有限公司委托代理人董立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年11月10日签订商品房买卖合同，该合同约定原告购买的房屋于2014年12月31日前交付，逾期后被告没有按时交付房屋，故原告要求被告赔付因违约造成的经济损失即违约金10000元，其余违约金另行主张权利，诉讼费及所有费用由被告承担。
被告辽宁华屹置业有限公司辩称，被告违约客观存在，但现在被告无力交房和支付违约金。
经审理查明，原、被告双方于2013年11月10日签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于辽中区杨士岗镇杨士岗村的世外桃源·温泉度假小镇15号楼的14层9号房，该合同第八条约定出卖人应当在2014年12月31日前交付涉案房屋。第九条约定“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告于2013年11月16日支付了全部购房款119248元。但被告并未按合同约定日期交付房屋，现原告认为被告违约，要求被告继续履行合同并应承担违约责任，故诉至法院请求判令被告支付预期交房违约金10000，其余违约金另行主张权利，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告提供的商品房买卖合同、房款收据等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定支付了购房款119248元，但被告并未按合同约定的时间交付房屋，应按合同约定承担相应的违约责任，因原告在本案中主张逾期交房违约金10000元，但应以合同约定的以已交付房款的日万分之一计算至其主张权利之日止，如被告仍未交付房屋，则从起诉日的第二日起到实际交付房屋为止的违约金其应另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告周淑彬逾期交房违约金7835元（从2015年1月1日起至2016年10月18日止共计657天，按已付房款119248元的日万分之一计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周淑彬的其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告辽宁华屹置业有限公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾振平
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 林志安
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第2936号
原告邓明忠。
委托代理人曹庆勇，贵州宇泰律师事务所律师，特别代理。
被告王昌志，农民。
原告邓明忠与被告王昌志民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由代理审判员黄一灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓明忠之委托代理人到庭参加了诉讼，被告王昌志经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告邓明忠诉称：2014年8月12日，被告王昌志因资金周转困难向原告借款，原告向被告支付了200000元后，被告向原告出具《借条》，约定2014年9月2日清偿借款。还款期限届满后，原告多次要求被告清偿借款，被告均推脱，故原告诉至人民法院，请求判令：1.被告清偿原告借款本金200000元，利息按月利率3%计算，从2014年8月12日起计算，暂定3个月为18000元；2.诉讼费由被告负担。
被告王昌志庭后发表答辩意见：对借款的事实及金额予以认可，被告未履行还款义务，同意在三个月内还清借款，但是原告主张的利息过高。
经审理查明：被告因资金周转所需于2014年8月12日向原告借款人民币200000元，原告通过银行转账方式向被告支付了该借款，被告于当日向原告出具借条，约定于2014年9月2日还款，未约定利息。还款期限届满后，被告未履行还款义务。故原告诉至本院，请求如前。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告出具的借条系其真实意思表示，内容合法有效，对双方均有约束力。原告已按约定履行出借义务，还款期限届满后被告未履行还款义务，故对原告诉请被告偿还借款本金的主张本院予以支持。自然人之间的借款合同中，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原、被告双方在发生借款时未对利息进行约定，故本院对原告要求被告支付自借款日至还款日即2014年9月2日止的利息主张不予支持。针对原告自2014年9月3日起的利率主张，已违反国家法律法规的强制性规定，本院仅在按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率范围内予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王昌志于本判决生效之日起十日内偿还原告邓明忠借款本金200000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，从2014年9月3日计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、驳回原告邓明忠的其他诉讼请求。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告王昌志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请依法强制执行。
代理审判员 黄一灵
二〇一四年十二月一日
书 记 员 高秋婵
第3页共3页
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第1936号
原告董彦超，湖北省燃料总公司退休员工。
委托代理人毛仁元，湖北中伟律师事务所律师。
被告振兴生化股份有限公司，住所地山西省太原市长治路227号高新国际大厦16层。
法定代表人史跃武，董事长。
委托代理人付靖，女。
第三人湖北省燃料总公司，住所地武汉市武昌区中南一路64号。
法定代表人邓毅，总经理。
原告董彦超、被告振兴生化股份有限公司（以下简称“振兴公司”）及第三人湖北省燃料总公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董彦超的委托代理人毛仁元、被告振兴公司的委托代理人付靖及第三人湖北省燃料总公司法定代表人邓毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董彦超诉称，1993年，三九宜工生化股份有限公司（被告前身）对外募集股份，并向第三人发出募集法人股股份之要约邀请，因第三人无力认购，于是倡议其单位内部职工出资认购该股份。第三人单位共24位员工出资认购了50000股，其中原告出资人民币1000元，以1元／股，认购1000股，第三人向原告出具了付款凭据。因原告不具备法人身份，所以原告所认购的股份统一登记在第三人名下。1996年6月28日，被告前身三九宜工生化股份有限公司经中国证监会批准正式在深圳证券交易所挂牌上市。1997年1月7日，三九宜工生化股份有限公司按每10股送6股返利给股东。2000年8月29日，三九宜工生化股份有限公司在97年送股的基础上按每10股送5故返利给股东。故截至到目前，原告实际享有的股份为2400股。2012年11月30日，湖北省国有资产监督管理委员会将第三人移交给湖北省直机关脱钩企业托管中心托管，原告欲将其出资认购的上述股权变更至本人名下，因办理变更手续无法与被告达成一致意见，特诉至法院，请求依法判令确认原告以第三人名义认购并持有的由被告发行的120000股票（证券账户：08×××69）中2400股之股权属原告所有，被告承担本案诉讼费。
被告振兴公司辩称，1、我公司股东名册中记载的为“湖北省燃料公司”，而非第三人湖北省燃料总公司，原告主张的证券账户为08×××69，我方确认的证券账户为DDD3900114。2、1993年我公司募集股份时，只对法人募集，而非个人，且认购股票时登记的为第三人的营业执照，故被告无法确认原告为公司股东。当时我公司还未上市，仅有认购证明，1996年我公司挂牌交易后，登记公司1993年统一开户的账户为DDD3900114。3、原告的收据是第三人出具的，我公司无法确认，我公司是依据中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司出具的股东名册认定股东资格。此案与我公司无关，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人湖北省燃料总公司辩称，我公司是改制公司，2012年交由湖北省省直机关脱钩企业托管中心托管。在交接过程中，移交方未提到购买股票的事情，我公司不了解原告购买股票的事宜，只是从原告持有的我公司下属的综合物资分公司的收据才得知原告持有被告股份。由于时间较长，希望通过法院确认事实。
经审理查明，1993年，宜春工程机械股份有限公司对外募集股份，向湖北省燃料公司发出募集法人股股份的邀请，湖北省燃料公司因无力认购，提倡单位内部职工出资，湖北省燃料公司认购50000股，统一登记在湖北省燃料公司名下，其中1000股由原告出资1000元购买，由湖北省燃料公司综合物资分公司向原告出具收款收据。1996年，宜春工程机械股份有限公司经中国证监会批准在深圳证券交易所挂牌上市。之后，宜春工程机械股份有限公司被三九集团收购，并更名为三九宜工生化股份有限公司。1997年1月7日，三九宜工生化股份有限公司按10股送6股的标准向股东送股，2000年8月29日在1997年送股的基础上按每10股送5股的标准向股东送股，最终，湖北省燃料公司持有三九宜工生化股份有限公司120000股。2005年，三九宜工生化股份有限公司被被告收购，之后更名为被告振兴生化股份有限公司。另外，根据中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司出具的《限售股份明细数据表》表明，湖北省燃料公司持有被告的股份数量为120000股。
另查明，湖北省燃料公司于1994年9月6日更名为湖北省燃料总公司即本案第三人。2014年4月15日，第三人就单位内部职工包括原告在内的22人购买宜春工程机械股份有限公司募集的法人股数量出具情况说明。
上述事实，有工商登记信息、认股申请书、收款收据、配股通知、限售股份明细数据表、情况说明及当事人陈述等在案为凭，足以采信。
本院认为，根据原告提供的证据能够证明，第三人持有被告募集的法人股50000股中1000股系由原告出资购买。因原告出资购买法人股时正值我国企业开始全面进行股份制改造，此时市场存在吸纳个人投资资金的发行方式，以解决法人资金匮乏，故原告的购买行为未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。虽该法人股登记在被告名下，但原告系实际出资人，该1000股应归原告所有。基于被告上市后进行了股票配送，现原告的持股数量应为2400股。综上，原告主张的诉讼请求即以第三人名义认购并持有的被告发行的120000股股票中2400股归原告所有，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款的规定，判决如下：
第三人湖北省燃料总公司持有被告振兴生化股份有限公司120000股股票中2400股归原告董彦超所有。
案件受理费100元（原告已预交），由第三人湖北省燃料总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 张潘潘
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 张拉拉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张少华
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初298号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人龚浩（绰号“浩儿”），男，1997年1月28日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月9日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉[2016]284号起诉书指控被告人龚浩犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察院庞礴出庭支持公诉，被告人龚浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月2日至9日间，被告人龚浩在重庆市黔江区碧桂园小区，以翻墙、翻窗入室的方式，多次潜入居民家中实施盗窃作案。四次进入周某家盗窃香烟、白酒、红酒若干，一次进入田某家盗窃茅台白酒12瓶。
支持指控的证据有被告人的供述、被害人陈述及相关书证等。公诉机关认为，被告人龚浩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人龚浩对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月2日至9日间，被告人龚浩在重庆市黔江区碧桂园小区，以翻墙、翻窗入室的方式，多次潜入居民家中实施盗窃作案。具体犯罪事实如下：
1、2016年7月2日下午，被告人龚浩来到重庆市黔江区碧桂园小区XX栋X单元被害人周某家，盗走周某家1条南京牌香烟、1条软天子香烟、2包通仙香烟、1瓶国窖1573白酒。之后，龚浩将盗来的1条南京牌香烟变卖给李某获利700元，其余物品被龚浩消费。
2、2016年7月3日19时许，龚浩来到重庆市黔江区碧桂园小区XX栋X单元被害人周某家，盗走周某家茅台22瓶。之后，龚浩变卖给甘某3瓶茅台获利2000元。龚浩通过中间人涂某与饶某联系，与饶某商议以每瓶400的价格卖给饶某15瓶共6000元，饶某先支付定金1000元，后因饶某觉得是假酒，遂将酒退还给涂某。其余物品被龚浩送人和供自己消费。
3、2016年7月4日晚，龚浩来到重庆市黔江区碧桂园小区XX栋X单元被害人周某家，盗走周某家4瓶红酒、1瓶中南海牌白酒、1瓶泸州老窖牌白酒。之后，龚浩将偷来的红酒中的2瓶卖给他人获利200元，将其中1瓶红酒、1瓶中南海牌白酒、1瓶泸州老窖牌白酒送给袁某。其余物品被其送人和供自己消费。
4、2016年7月6日13时许，龚浩来到重庆市黔江区碧桂园小区别墅XX栋X单元被害人田某家，盗走田某家中12瓶茅台酒。之后，龚浩将偷来的6瓶茅台酒变卖给梅某获利3800元，其余物品被其送人和供自己消费。
5、2016年7月9日13时许，龚浩来到重庆市黔江区碧桂园小区XX栋X单元被害人周某家，盗窃了2瓶五粮液白酒、2瓶1573白酒，正准备逃离现场时，被周某、谢某及家人发现，将其当场抓获并移交黔江区公安局正阳派出所。
另查明，被告人龚浩于2015年9月17日因盗窃被公安机关决定给予行政拘留十四日并处罚款人民币一千元整的处罚。
还查明，公安机关于2016年7月10日，从被告人龚浩处扣押贵州茅台酒空纸盒1个，通先牌香烟空盒1个，黑色斜挎包1个，太阳镜1副，通行发票2张，剪刀1把，手表1块，建行卡1张，白色茅台酒防伪识别器1个，人民币106元，车牌号为渝HNXX**号的黑色天籁车1辆；于2016年7月11日，从袁某处扣押卡聂高金卡牌红酒1瓶，泸州老窖浓香型白酒1瓶，中南海瓶装酒1瓶；于2016年7月12日从涂某处扣押酱香型茅台酒16瓶；于2016年7月17日从李某处扣押南京牌香烟1条。于2016年7月20日发还李某南京牌香烟1条；于2016年7月13日将车牌号为渝HNXX**号的黑色天籁车1辆发还安某；于2016年8月18日发还周某贵州茅台酒空纸盒1个，通先牌香烟空盒1个，卡聂高金卡牌红酒1瓶，泸州老窖浓香型白酒1瓶，中南海瓶装酒1瓶。被告人母亲庞某于2016年8月17日从公安机关领回黑色斜挎包1个，太阳镜1副，通行发票2张，剪刀1把，手表1块，建行卡1张，人民币106元。
认定上述事实，由经当庭举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押、发还物品清单、汽车租赁协议、刑事判决书、不起诉决定书、治安处罚决定书、鉴定证明表，辨认笔录及照片等书证，证人谢某、甘某、徐某、安某、李某、饶某、涂某、袁某、向某、梅某的证言，被害人周某、田某的陈述，被告人龚浩的供述和辩解。
本院认为，被告人龚浩以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人龚浩犯盗窃的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。龚浩曾因盗窃行为被给予行政拘留，酌情予以从重处罚。龚浩到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。部分赃物被公安机关追回并发还受害人，可对龚浩酌情予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月9日至2017年2月8日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具依法予以没收，扣押在案的赃物依法发还被害人，其余涉案赃物依法予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 磊
二〇一六年九月二十六日
书记员 洪蜻蔓
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初1155号
原告：何万忠，男，1965年2月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：段昆鹏（一般代理），夏邑县法律服务所法律工作者。
被告：陈玉印（曾用名陈印），男，1962年9月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告何万忠与被告陈玉印装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孟敏独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告支付原告装修款7238元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年前后为被告安装了厨具和卫浴，完工后，被告仅支付了部分款项，2015年2月16日，双方经结算，被告仍下欠原告安装款7238元，并为原告出具欠条一份，该款后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告未作答辩。
本院认为，经审理查明，原告为被告安装厨具及卫浴，经双方结算，被告欠原告装修款7238元，被告并于2015年2月16日给原告出具了欠条。该款经原告催要后，被告没有给付。现原告起诉要求被告给付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈玉印于本判决生效后五日内一次性给付原告何万忠装修款7238元。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈玉印负担。
本判决为终审判决。
审判员 孟敏
二〇一七年四月十七日
书记员 刘盼
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执844号
申请执行人李某某，女。
被执行人汪某某，男。
关于李某某与汪某某借款合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2016）黔0522民初2400号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，汪某某应于2016年9月18日前一次性偿还李某某借款本金17000元，因被执行人汪某某未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李某某的申请，本院于2017年5月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人汪某某采取如下财产调查及执行措施：
向被执行人汪某某发出执行通知，责令被执行人汪某某报告财产，但被执行人汪某某至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向我院书面报告财产。本院于2017年8月24日组成合议庭合议是否对汪某某进行司法拘留，因汪某某年纪过大，且有残疾（右眼失明），故合议决定不对汪某某采取司法拘留的措施。
向被执行人汪某某发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人汪某某的存款、车辆、不动产等财产情况进行查询，被执行人汪某某均无可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案中，本院已向被执行人汪某某发出执行通知，但被执行人汪某某至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向我院书面报告财产，依据法律规定，应对其采取司法拘留的强制措施，但因汪某某年岁已高且有残疾，本院合议决定不对汪某某采取司法拘留措置。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0522执844号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋明彩
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5107号
原告：朱秋生。
被告：朱锋成。
被告：朱文凤。
原告朱秋生与被告朱锋成、朱文凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秋生，被告朱锋成、朱文凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秋生向本院提出诉讼请求：判令被告朱锋成归还原告借款19500元及利息（本金1.6万元，按月年利率16.7%，从2015年12月13日计算至实际给付之日）；被告朱文凤对1.6万元借款承担连带清偿责任，两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和两被告是邻居关系。2013年10月25日，被告朱锋成向原告借款3500元。2015年7月，被告朱锋成因家庭缺钱向原告借款3.6万元，被告朱文凤担保。借款约定2016年春节前还清，每月利息500元。借款到期后，被告朱锋成归还2万元。剩余借款经多次催要无果，只好诉讼解决。
被告朱锋成辩称，现在不欠原告19500元，只欠1.5万元，没有利息。
被告朱文凤辩称，担保是事实，被告朱锋成只欠原告1.5万元，没有利息。
本院经审理认定事实如下：原告与两被告是邻居关系。2013年10月25日，被告朱锋成向原告立据借款3500元。2015年7月12日，被告朱锋成向原告借款3.6万元，并出具借条一张，被告朱文凤对该笔借款提供担保，借条内容为“借条今借到朱秋生人民币叁万陆仟元正，在2016年春节前还清（36000元）。2015年7月12日每月利息伍佰元。借款人：朱锋成担保人：朱文凤”。2016年2月7日，被告朱锋成归还原告借款本金2万元，利息支付至2015年12月12日。2016年3月14日，原告向被告朱锋成索要借款发生争执，淮安市公安局楚州分局公安局淮安分局出具治安案件现场调解协议书。因被告朱锋成仍未有还款，引起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的由被告朱锋成出具的借条两份、淮安市公安局楚州淮安分局治安案件现场调解协议书等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告朱秋生提供的由被告朱锋成所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告朱锋成在原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告与被告朱锋成约定借款36000元每月利息500元，未超过规定，本院予以支持。两被告辩称不承担利息，无事实依据，本院不予支持。被告朱锋成提出，2015年7月12日向原告归还借款8000元，因被告朱锋成没有提供证据证实，本院不予采信。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告朱文凤作为担保人在借条上签名，对保证方式没有约定，视为对被告朱锋成蒋平的借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱锋成于本判决生效后十日内返还原告朱秋生借款19500元及利息（按本金1.6万元，每月利息500元，从2015年12月13日计算至实际给付之日）；
二、被告朱文凤对上述款项中的本金1.6万元及利息（按本金1.6万元，每月利息500元，从2015年12月13日计算至实际给付之日）承担连带清偿责任；
三、被告朱文凤承担保证责任后，有权向被告朱锋成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告朱锋成、朱文凤共同负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李 艳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈任蕾鹏
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初5317号
哈尔滨市道里区人民法院判决书底稿
案名：借款合同纠纷
原告姜云明，男，1964年4月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区河松街*号锦江绿色家园**栋珠江苑*单元***室，身份号码2301071964********。
被告哈尔滨中传龙翔文化传媒有限公司，住所地哈尔滨市松北区宏源街3号，统一社会信用代码912301995582509066（1-1）。
法定代表人马光宇，总经理。
原告姜云明与被告哈尔滨中传龙翔文化传媒有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告姜云明与被告哈尔滨中传龙翔文化传媒有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2010年3月起，被告陆续向原告借款，截止2015年12月21日，经双方结算被告共欠原告人民币1482.1万元。后经原告索要，被告曾偿还原告借款人民币532.1万元，剩余款项至今未还，现要求被告立即偿还借款本金950万元。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据：
证据一、欠条一份。证明被告欠原告人民币1482.1万元，现被告已偿还部分欠款，尚欠人民币950万元未偿还。
证据二、原告给被告汇款的证明六份。证明被告欠款的事实。
被告辩称：借款事实及金额无异议，现被告无能力偿还。
被告未向本院提交证据。
通过对上述证据质证，被告对原告提供证据的质证意见是：对证据一、证据二真实性及证明问题均无异议。
本院对原告提交的证据认证意见为：被告对原告提交的证据一、证据二真实性及证明问题均无异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及对证据的分析，确认以下事实：
原、被告系多年合作关系，被告自2010年3月起陆续在原告处借款，截止2015年12月21日，经双方结算，被告共欠原告人民币1482.1万元。被告为原告出具欠条一张，内容为被告经确认，共欠原告人民币1482.1万元。后被告曾偿还原告人民币532.1万元，现被告尚欠原告人民币950万元。经原告多次索要，被告一直未偿还。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立。被告向原告借款后，未按约定还款，应承担本案纠纷的全部责任。故原告要求被告偿还借款的请求理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告哈尔滨中传龙翔文化传媒有限公司于本判决生效后十日内给付原告姜云明借款人民币950万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78300元，保全费5000元，由被告哈尔滨中传龙翔文化传媒有限公司负担（此款原告姜云明已预交，待判决生效后被告哈尔滨中传龙翔文化传媒有限公司履行还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程爱萍
人民陪审员 王民花
人民陪审员 赵 欣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘天娇
处理过的文书
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执1054号
申请执行人某某融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人颜某某，该公司董事长。
被执行人田某某，男，1980年8月25日生，汉族，住河南省濮阳县。
被执行人田某某，男，1982年7月20日生，汉族，住河南省濮阳县。
某某融资租赁（中国）有限公司与田某某、田某某融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)鼓商初字第0776号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书田某某、田某某应支付给某某融资租赁（中国）有限公司款项等合计人民币172169元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据某某融资租赁（中国）有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人某某融资租赁（中国）有限公司向本院提供被执行人可供执行的财产线索为挖掘机。
本院在执行过程中，依职权对被执行人田某某、田某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人银行存款；前往徐州市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人的房屋登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；申请执行人提供的被执行人财产线索为挖掘机一台，因上述设备下落不明，故暂无法实施查封、扣押；被执行人田某某、田某某暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的(2015)鼓商初字第0776号民事判决书第（一）（二）项内容终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一六年八月二十六日
见习书记员 刘 星
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第508号
原告：ＸＸ明。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告ＸＸ明与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资1889.6元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款1889.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款1889.6元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资1889.6元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告ＸＸ明工资1889.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 吕学强
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3089号
罪犯罗娜，女，1988年5月10日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年3月20日作出（2011）渝北法刑初字第1133号刑事判决，以被告人罗娜犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金1.5万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。2014年4月16日，本院以（2014）渝五中法刑执字第1550号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2016年2月5日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯罗娜能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，努力完成各项改造任务，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯罗娜在服刑期间获二次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗娜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗娜减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 袁 娜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初8571号
原告：天津天孚物业管理有限公司。
被告：韩春雷。
原告天津天孚物业管理有限公司与被告韩春雷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津天孚物业管理有限公司负担。
审判员 吕 平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周家瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民终871号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司,住所地湖北省武汉市武昌区武珞路671号。
代表人：彭保国，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:黎雪飞，男，1980年11月6日出生，汉族，住湖北省通城县。
被上诉人（原审被告）：刘龙昌，男，1970年9月14日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被上诉人（原审被告）：刘君，男，1986年8月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司因与被上诉人黎雪飞、刘龙昌、刘君机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，委托一审法院依法向当事人送达的交纳诉讼费用通知书中，明确告知上诉人应在上诉期满后七日内或接收本通知书次日起七日内预交上诉案件受理费3794元，期满仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司于2018年4月9日签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 汤兆光
审判员 王 力
二〇一八年五月十五日
书记员 余慧微
附：相关法律、法规等条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初5470号
原告：陈挚，男，1995年7月4日生，汉族，住南京市。
委托诉讼代理人：陈照明（原告祖父），男，住南京市玄武区。
被告：唐伟，男，1987年1月29日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
原告陈挚与被告唐伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告陈挚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈挚撤回起诉处理。
代理审判员 安洪强
二〇一六年十月九日
见习书记员 周 灿
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0102民初5470号原告：陈挚，男，1995年7月4日生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：陈照明（原告祖父），男，住南京市玄武区。被告：唐伟，男，1987年1月29日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告陈挚与被告唐伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告陈挚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈挚撤回起诉处理。代理审判员  安洪强二〇一六年十月九日见习书记员  周 灿
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1521行审501号
申请执行人罗山县国土资源局。
法定代表人李世国，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人方乐，男，该局执法监察队工作人员。
被执行人罗山县定远乡人民政府。
法定代表人方绳武，男，该乡乡长。
申请执行人罗山县国土资源局于2017年8月14日向本院申请强制执行[2007]54号行政处罚决定。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人罗山县国土资源局申请强制执行的具体内容为：一、没收罗山县定远乡人民政府在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、对罗山县定远乡人民政府非法占用的6750平方米土地的行为，处以每平方米10的罚款，共计67500元。依据的事实和理由：被执行人罗山县定远乡人民政府未经批准非法占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条、第七十条。罗山县国土资源局已依法给予行政处罚，该案[2007]54号《行政处罚决定书》已送达被执行人。该《行政处罚决定书》生效后，被申请执行人拒不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请法院强制执行。申请执行人罗山县国土资源局向本院提供的证据有：行政处罚案卷一宗。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案申请执行人罗山县国土资源局于2007年4月19日作出[2007]54号《行政处罚决定书》，并送达给了被执行人罗山县定远乡人民政府，该处罚决定生效后，罗山县国土资源局于2017年8月14日才向本院申请强制执行该处罚决定，已超过法定的申请执行期限，缺乏申请执行的必要条件，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对罗山县国土资源局就其作出的[2007]54号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
人民陪审员 桂小辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 朱自贞
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1521行审501号申请执行人罗山县国土资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人方乐，男，该局执法监察队工作人员。被执行人罗山县定远乡人民政府。法定代表人方绳武，男，该乡乡长。申请执行人罗山县国土资源局于2017年8月14日向本院申请强制执行[2007]54号行政处罚决定。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人罗山县国土资源局申请强制执行的具体内容为：一、没收罗山县定远乡人民政府在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、对罗山县定远乡人民政府非法占用的6750平方米土地的行为，处以每平方米10的罚款，共计67500元。依据的事实和理由：被执行人罗山县定远乡人民政府未经批准非法占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施办法》第六十六条、第七十条。罗山县国土资源局已依法给予行政处罚，该案[2007]54号《行政处罚决定书》已送达被执行人。该《行政处罚决定书》生效后，被申请执行人拒不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请法院强制执行。申请执行人罗山县国土资源局向本院提供的证据有：行政处罚案卷一宗。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案申请执行人罗山县国土资源局于2007年4月19日作出[2007]54号《行政处罚决定书》，并送达给了被执行人罗山县定远乡人民政府，该处罚决定生效后，罗山县国土资源局于2017年8月14日才向本院申请强制执行该处罚决定，已超过法定的申请执行期限，缺乏申请执行的必要条件，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对罗山县国土资源局就其作出的[2007]54号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青人民陪审员  桂小辉二〇一七年九月四日书 记 员  朱自贞
河北沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初2430号
原告：沧州去哪汽车租赁有限公司。住所地：沧州市新华区交通大街**号。统一社会信用代码：91130902MA07LTF96Y。
法定代表人：曹美双，经理。。
委托诉讼代理人：崔亚明，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：李树旺，男，1978年11月16日生，汉族，住沧县。。
被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市经济开发区文明路**号。统一社会信用代码：911304007791750819。
代表人：张志骞，经理。。
委托诉讼代理人：刘君，公司职员。
本院在审理原告沧州去哪汽车租赁有限公司与被告李树旺、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年10月19日，原告沧州去哪汽车租赁有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告沧州去哪汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州去哪汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告沧州去哪汽车租赁有限公司承担。
审判员 王钟江
二〇一七年十月十九日
书记员 董云莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨港民初字第4242号
原告杜润志。
被告中国移动通信集团天津有限公司。
原告杜润志与被告中国移动通信集团天津有限公司电信服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杜润志诉称：被告中国移动通信集团天津有限公司对其提供电信服务过程中重复收费，损害了原告的合法权益。请求法院判令：1.被告退还多收取的手机通信费80元；2.被告赔偿原告精神损失及因停机造成的损失9900元。
本院认为，为原告提供电信服务的应为中国移动通信集团天津有限公司大港营业厅，该单位为法人依法设立并领取营业执照的分支机构，具有独立的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四十条的规定：
驳回原告杜润志的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李超
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘涛
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
40、民事诉讼法第四十九条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（1）依法登记领取营业执照的私营独资企业、合伙组织；
（2）依法登记领取营业执照的合伙型联营企业；
（3）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；
（4）经民政部门核准登记领取社会团体登记证的社会团体；
（5）法人依法设立并领取营业执照的分支机构；
（6）中国人民银行、各专业银行设在各地的分支机构；
（7）中国人民保险公司设在各地的分支机构；
（8）经核准登记领取营业执照的乡镇、街道、村办企业；
（9）符合本条规定条件的其他组织。
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执813号
申请执行人丁利明，男，1974年12月10日出生，住所地河南省邓州市。
被执行人程文勤，女，汉族，1974年11月21日出生，住所地河南省邓州市。
本院在执行申请执行人丁利明与被执行人程文勤为委托合同纠纷一案中，申请执行人丁利明与被执行人程文勤达成和解协议，并当场履行伍万元，故申请执行人丁利明于2017年6月15日书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执813号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱永臣
二〇一七年六月十五日
书记员 赵剑飞
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初578号
原告全斌，男，住锦州市古塔区。
委托代理人鲁桂秋，辽宁润祺律师事务所律师。
被告锦州嘉利置业有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人赵力，公司总经理。
委托代理人张伟，辽宁文举律师事务所律师。
原告全斌诉被告锦州嘉利置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告全斌的委托代理人鲁桂秋、被告锦州嘉利置业有限公司的委托代理人张伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告全斌诉称，2013年9月13日，原、被告签订嘉利置业商品房认购协议书，约定原告购买被告开发建设的锦州市温馨小镇商品房一套，2013年12月30日前将房屋交付使用。协议签订后，原告交付购房款15万元。时至今日被告仍未动工建设楼房。请求确认商品房认购协议书无效、返还购房款15万元、支付利息28800元(每月6厘计算)，被告承担诉讼费。
被告辩称，确认合同无效同意，返还购房款同意，不同意支付利息，违约的根本原因不是被告是政府行为。
经审理查明，被告预开发建设“锦州市温馨小镇”工程，开发地段位于锦州市太和区新民乡温屯村(115厂对过路南)、女儿河北岸。2013年9月13日原、被告订立嘉利置业商品房认购协议书，约定交房时间2013年12月30日前，协议订立后原告交付购房款15万元。另查，2013年9月13日至今该开发建设工程未动工。被告与原告订立嘉利置业商品房认购协议书时，未取得商品房预售许可证明�
本院所确认的上述事实，有嘉利置业商品房认购协议书、交款收据、当事人陈述笔录载卷为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明与买受人订立商品房预售合同，依法认定无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。被告开发建设“锦州市温馨小镇”工程至今没有建设行为及事实，原告请求确认订立的嘉利置业商品房认购协议书无效，请求返还购房款15万元，被告同意，本院支持。被告以购房预付款15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告主张被告支付利息28800元(每月6厘)，缺乏证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《中�人民共和国合同法》第五十八条、《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认2013年9月13日原告全斌与被告锦州嘉利置业有限公司订立的嘉利置业商品房认购协议书无效;
二、被告锦州嘉利置业有限公司返还原告全斌购房款15万元;
三、被告锦州嘉利置业有限公司以15万元为本金,自2013年9月13日起至本判决确定给付本金之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算利息；
以上二、三项给付款项于本判决生效后30日内履行；
四、驳回原告全斌其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3876元，减半收取1938元，由被告锦州嘉利置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘琼
二〇一六年六月二十九日
书记员 才雪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执548号
申请执行人融水镇东方绿城业主委员会，住所地广西融水苗族自治县。
被执行人杨柳英，女，1976年5月2日出生，住广西融水苗族自治县。
被执行人周干平，男，1966年8月10日出生，住广西融水苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的融水苗族自治县人民法院于2017年8月28日作出的（2017）桂0225民初1691号民事判决书，于2017年11月3日向被执行人杨柳英、周干平发出执行通知书，责令被执行人杨柳英、周干平履行给付物业服务费及申请执行费553.75元，但被执行人杨柳英、周干平未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨柳英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨柳英在中国农业银行融水县朝阳支行62×××78账号内存款553.75元至融水苗族自治县人民法院帐户（开户行：农行融水营业室，户名：融水苗族自治县人民法院，账号：62×××68）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓东
二〇一七年十一月十六日
书记员 兰树彪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执548号申请执行人融水镇东方绿城业主委员会，住所地广西融水苗族自治县。被执行人杨柳英，女，1976年5月2日出生，住广西融水苗族自治县。被执行人周干平，男，1966年8月10日出生，住广西融水苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的融水苗族自治县人民法院于2017年8月28日作出的（2017）桂0225民初1691号民事判决书，于2017年11月3日向被执行人杨柳英、周干平发出执行通知书，责令被执行人杨柳英、周干平履行给付物业服务费及申请执行费553.75元，但被执行人杨柳英、周干平未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨柳英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨柳英在中国农业银行融水县朝阳支行62×××78账号内存款553.75元至融水苗族自治县人民法院帐户（开户行：农行融水营业室，户名：融水苗族自治县人民法院，账号：62×××68）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晓东二〇一七年十一月十六日书记员  兰树彪
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初357号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人叶某，男，1983年5月15日出生，汉族，初中文化，住广州市从化区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月7日被羁押，因吸毒被处以行政拘留十日（2016年3月7日至2016年3月17日），2016年3月17日被刑事拘留，2016年3月31日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]337号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人叶某于2016年2月8日、2月16日、3月7日在广州市从化区温泉镇石坑村田爎队牌坊旁边空地及从化区温泉镇源湖村卫生站对面公共厕所旁边等地，将毒品贩卖给购毒人员林某坚。2016年3月7日被告人叶某在交易时被当场抓获，并现场缴获毒品4包（经检验，净重3.03克，检出甲基苯丙胺成分）；从购毒人员林某坚处缴获毒品1包（经检验，净重0.75克，检出甲基苯丙胺成分）及吸毒工具若干。公诉机关认为被告人叶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人叶某辩称：对起诉书指控其2016年2月8日、3月7日贩卖毒品给林某坚的事实无异议；但对起诉书指控其2016年2月16日贩卖毒品给林某坚有异议，2016年2月16日那次其是将毒品免费送给林某坚的，没有谈过价钱，不应认定为贩卖毒品。希望对其从轻处罚。
经审理查明：被告人叶某于2016年2月8日在广州市从化区温泉镇石坑村田爎队牌坊旁边空地、于2016年3月7日在从化区温泉镇源湖村卫生站对面公共厕所旁边等地，两次将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给购毒人员林某坚。2016年3月7日，被告人叶某在交易时被当场抓获，并现场缴获甲基苯丙胺4包。经检验，4包毒品净重3.03克，检出甲基苯丙胺成分。公安机关还从购毒人员林某坚处缴获毒品1包，经检验，净重0.75克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关当庭列举的以下证据证实，其中有：
购毒人员林某坚的供述，证实：“阿某”向其贩卖过三次冰毒。第一次是在2016年2月8日晚上21时许，“阿镜”开了一辆面包车到广州市从化区温泉镇石坑村田爎队的牌坊，向其贩卖了约1克冰毒，其拿了冰毒后就给了“阿某”150元现金。第二次是过了一个星期后的一天下午14时许，“阿镜”约其到广州市从化区温泉镇源湖村卫生站对面废弃公厕，给了其约1克的冰毒，是用烟盒装着的，其就给了“阿某”150元现金。第三次就是2016年3月7日下午14时许，也是在广州市从化区温泉镇源湖村卫生站对面废弃公厕，“阿某”把一个烟盒递给了其，里面装有约1克冰毒和一些吸毒的工具。“阿某”说要150元，当其准备以微信支付的方式付钱的时候，公安民警就将其抓获了。
经辨认，购毒人员林某坚辨认出被告人叶某就是贩卖毒品给其的“阿某”。
被告人叶某的供述，证实：其贩卖过两次毒品给“卡佬”。第一次是2016年2月8日晚上21时许，“卡佬”给电话其，问其有没有冰毒，其说有，他就说想买“一只”，其就将毒品送到广州市从化区温泉镇石坑村田爎队的牌坊下。其交给“卡佬”一只冰毒，收取了“卡佬”150元现金。第二次是2016年3月7日中午12时许，“卡佬”向其购买“一只”冰毒，其就说150元“一只”，“卡佬”就说到从化区温泉镇源湖村卫生站对面废弃公厕交易。其从家里拿了四包冰毒装在口袋，另外一小包冰毒大约0.7克以及一些吸毒工具其就用一个红色的双喜牌烟盒装着，准备卖给“卡佬”。随后其走路到从化区温泉镇源湖村卫生站对面废弃公厕，看到“卡佬”站在那里，其就将那个红色双喜牌烟盒交给“卡佬”，刚交给他，还没收钱，就被公安民警抓获了。大概在2016年2月17日左右，“卡佬”问其有没有冰毒，其说有，“卡佬”说他没有钱，其就说没有钱你过来拿吧。过了一会，“卡佬”来到从化区温泉镇源湖村卫生站对面废弃公厕并给电话其，其就给了半包（约0.4克）冰毒给他，那次是没有收他的钱的。
现场检测报告书，证实被告人叶某的尿液经检测甲基安非他明呈阳性。
化验检验报告，证实扣押的白色晶体5包，共净重3.78克，检出甲基苯丙胺成分。
现场勘验检查工作记录及现场照片，证实案发现场的情况。
扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，毒品交接清单，证实从被告人叶某处扣押了白色晶体4包。
购毒人员林某坚指认毒品的照片，证实涉案毒品的情况。
被告人叶某指认作案现场、毒品的照片，证实案发现场及涉案毒品的情况。
通话清单，证实被告人叶某与购毒人员林某坚通话的情况。
行政处罚决定书，证实：被告人叶某因吸毒被处以行政拘留十日。
抓获经过，证实被告人叶某被抓获的情况。
户籍材料，证实被告人叶某的身份情况。
以上证据，经控辩双方当庭质证，法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实被告人的上述行为。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人叶某提出其2016年2月16日不是贩卖毒品给林某坚，林某坚未支付过毒资的辩护意见，经查，本案证据中仅有购毒人员林某坚的供述，称2016年2月16日其有支付150元毒资给被告人叶某；但并无其它证据予以佐证，且被告人叶某予以否认，故证实该次是贩卖毒品的证据不足，本院不予认定，对被告人叶某的上述辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人叶某多次贩卖毒品，情节严重的公诉意见，经查，除2016年2月16日以外被告人叶某仅贩卖毒品两次给林某坚，不属于多次贩卖，对公诉机关的上述公诉意见，本院不予采纳。被告人叶某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。扣押的甲基苯丙胺3.78克依法予以没收销毁，扣押的烟盒1个、吸管5根、锡纸6根依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年11月16日止)，并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
扣押的甲基苯丙胺3.78克予以没收销毁，扣押的烟盒1个、吸管5根、锡纸6根予以没收，依法由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 晔
审 判 员 廖炳照
人民陪审员 苏彦尹
二０一六年七月二十六日
书 记 员 李昕陶
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1475号
被执行人：王子狮，男。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年5月11日作出的（2016）琼0108刑初88号刑事判决书，于2016年9月23日向被执行人王子狮发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币5000元，但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼0108刑初88号刑事判决书对被执行人王子狮所处罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
vc9l0zksmrf1ymya2j
案件唯一码
|
审 判 长 吴秀菊
审 判 员 杨少球
审 判 员 阳力平
二〇一六年十月二十日
书 记 员梁玉丹
---|---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1475号被执行人：王子狮，男。本院依据已经发生法律效力的本院2016年5月11日作出的（2016）琼0108刑初88号刑事判决书，于2016年9月23日向被执行人王子狮发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币5000元，但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）琼0108刑初88号刑事判决书对被执行人王子狮所处罚金的执行。本裁定送达后立即生效。⺀vc9l0zksmrf1ymya2j案件唯一码审 判 长 吴秀菊审 判 员 杨少球审 判 员 阳力平二〇一六年十月二十日书 记 员梁玉丹 附相关法律条文：《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第37号
原告候玉忠，男，1954年7月20日出生，汉族，盐湖区安邑后火巷4号居民。
被告高三成，男，56岁，汉族。运城市盐湖区安邑东街第三居民组居民。
本院在审理原告候玉忠诉被告高三成民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告候玉忠撤回起诉。
案件受理费358元，减半收取179元，由原告负担。
审判员 张永刚
二〇一四年二月二十一日
书记员 王晓芬
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0527刑初83号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人张涛，男，1993年8月29日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，无业，住赫章县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月10日被赫章县公安局禁毒大队民警抓获，次日被赫章县公安局刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人张涛犯贩卖毒品罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赫章县人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月10日16时许，赫章县公安局禁毒大队民警在赫章县城关镇三合修理厂门口夜郎大道路边将贩卖毒品给他人且交易已完成的被告人张涛当场抓获。当场收缴其贩卖的毒品一包，净重1克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，张涛贩卖的毒品中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张涛在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，毒品计量记录，提取笔录及照片，鉴定文书，抓获经过，户籍证明，证人证言，被告人张涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛违反国家对毒品的管理规定，将毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张涛到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较�，依法可以从轻处罚。为此，根据被告人张涛犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2017年8月9日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅
二〇一七年五月十八日
书记员 宋滨
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3175号
原告陕西府谷某某支行。
负责人赵某某。
委托代理人赵某。
被告刘某某。
被告田某某。
被告郭某。
被告周某某。
本院在审理原告陕西府谷某某支行与被告刘某某、田某某、郭某、周某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 张乐平
二〇一六年十一月十一日
书记员 尚宇飞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3175号原告陕西府谷某某支行。负责人赵某某。委托代理人赵某。被告刘某某。被告田某某。被告郭某。被告周某某。本院在审理原告陕西府谷某某支行与被告刘某某、田某某、郭某、周某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审判员  张乐平二〇一六年十一月十一日书记员  尚宇飞
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初255号
原告阮金波，男，1958年4月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人黄鹏武，湖北安达诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告程国兵，男，1974年6月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人周忠平，湖北乾泰律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告阮金波与被告程国兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮金波及其委托诉讼代理人黄鹏武、被告程国兵的委托诉讼代理人周忠平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告阮金波向本院提出诉讼请求：1、被告程国兵偿还借款70000元及利息（自借款之日起按月利率1%计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告程国兵负担。事实和理由：2012年4月至6月，被告程国兵以购车为由多次向我借款共计70000元。后经我多次催要，被告程国兵未偿还借款本息。
被告程国兵的诉讼代理人意见是：四张借条属实，但70000元是原告与被告合伙经营采沙的投资款，因附近居民不让采沙，导致投资款全部亏损。故被告程国兵不应承担偿还责任。其未提交证据。
原告阮金波围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、原告阮金波的身份证、被告程国兵的户籍信息复印件各一份。拟证明原、被告的身份情况。
证据二、借条4张、承诺书2份。拟证明被告程国兵分四次向原告阮金波借款共计70000元，约定月息1分，且承诺还款的期限已过。
证据三、证人证言。依原告阮金波的申请，证人漆某出庭作证。其证实与原、被告均系朋友关系。2015年4月23日，为向被告程国兵催款，原告邀约其一起到被告程国兵家中，被告程国兵当场书面承诺8月还本付息，并提到一分的月息。其作为见证人在承诺书上签名。
本院组织当事人当庭对三组证据进行了质证，被告程国兵的委托诉讼代理人对证据一无异议，对证据二中借条的真实性无异议，但辩称2012年4月5日和同年6月3日两张借条上的利息0.01元，不是被告程国兵书写。2012年4月16日和同年5月21日出具的借条上约定三个月内还清，被告承诺的还款时间为2015年4月23日，这两笔借款已过诉讼时效。对证据三有异议，认为是否约定利息应以被告程国兵出具的借条为准，不能以证人的口头证言作为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经对原告阮金波提交的三组证据进行审核，本院认为，证据二中2012年4月5日和同年6月3日两张借条上书写的利息0.01元，与借条主文字迹不符，且原告阮金波当庭陈述是自己写上去的，证据三证人漆某的证言亦不能证明这两笔借款是否约定利息，故被告程国兵的委托诉讼代理人辩称是否约定利息应以被告程国兵出具的借条为准的意见，本院予以采纳。证据二中2012年4月16日和同年5月21日出具的借条上约定三个月内还清，被告2015年4月23日书面承诺还款。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条规定，义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务”。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。即自2015年4月23日起，诉讼时效重新计算，故被告程国兵的委托诉讼代理人辩称此两笔借款已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。原告阮金波提交的证据能够反映本案真实情况，与待证事实相关联、来源合法，本院予以确认。
对本案事实，本院根据对上述证据的审查及当事人的陈述，认定如下：
2012年4月5日和同年4月16日、5月21日、6月3日，被告程国兵以资金周转为由先后四次向原告阮金波借款10000元、20000元、30000元、10000元，共计70000元。其中2012年4月16日和同年5月21日出具的借条上载明利息0.01元，三个月还清。2015年4月23日和2016年2月6日，被告程国兵两次书面承诺还款。因被告程国兵未偿还借款本息，原告阮金波向本院提起诉讼。
本院认为，被告程国兵下欠原告阮金波借款70000元的事实清楚，证据充分，被告程国兵应承担偿还原告阮金波借款的民事责任。被告在2012年4月16日和同年5月21日出具的借条上载明利息0.01元，按交易习惯应认定月利率为1%，符合法律规定，故原告阮金波主张被告程国兵按月利率1%支付该两笔借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告程国兵在2012年4月5日和同年6月3日出具的借条上未载明利息，应视为对利息约定不明，原告阮金波主张被告程国兵按月利率1%支付该两笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告程国兵的委托诉讼代理人辩称70000元是原告与被告合伙经营采沙的投资款，未提交相关证据佐证，本院不予采信，请求驳回原告诉讼请求的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告程国兵偿还原告阮金波借款70000元及利息（借款50000元计算利息，其中20000元按月利率1%自2012年4月16日起计算；30000元按月利率1%自2012年5月21日起计算；均计算至判决确定的履行之日止）。此款定于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告阮金波的其他诉讼请求。
本案诉讼费1550元，减半收取775元，由被告程国兵负担。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1550元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周鹏
二Ｏ二Ｏ一七年四月十三日
书记员 李丹
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘02民终55号
上诉人（原审被告）：二十一冶建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西路211号。统一社会信用代码：91620000720299995F。
法定代表人：鲍晶，董事长。
委托诉讼代理人：徐亚静，甘肃玉榕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯鑫林。
委托诉讼代理人：童海锋，甘肃润物律师事务所律师。
上诉人（原审被告）二十一冶建设集团有限公司（以下简称二十一冶）因与被上诉人（原审原告）侯鑫林买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1823号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人二十一冶委托诉讼代理人徐亚静、侯鑫林委托诉讼代理人童海锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二十一冶上诉请求：撤销嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1823号民事判决，依法改判驳回侯鑫林的诉讼请求。事实与理由：一、侯鑫林作为出卖方主张支付货款的前提是有供货行为和供货事实发生，但其未曾向二十一冶项目现场供过货，且一审中侯鑫林对供货时间、种类、数量、收货人、供货单据等供货事实均不能明确说明，亦无证据证实。故虽然二十一冶与费建国之间发生了债务转让行为，但新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩，二十一冶对侯鑫林买卖行为的真实性不予认可，并提出抗辩。一审仅凭借调解协议和材料费支付明细认定二十一冶应当向侯鑫林支付供货材料款，属认定事实不清。二、即使侯鑫林债权真实，因项目甲方、总承包方仍欠付二十一冶工程款1025.31万元，且调解协议第二条约定，二十一冶收到总承包人的付款后，由其直接向债权人支付因费建国施工该项目期间拖欠的材料款，故目前不具备约定的付款条件。因此，在侯鑫林对该调解协议无异议的情况下，一审判令二十一冶立即付款，属认定事实错误。
侯鑫林辩称：费建国与二十一冶之间是承包关系，费建国对外以二十一冶名义施工，双方形成挂靠关系，费建国确认的欠款事实对二十一冶具有约束力，其应承担法律责任；二、费建国和二十一冶的债务转让行为是双方对债务关系的处理，双方在嘉峪关市矛盾调解中心的调解协议设定了权利限制，因侯鑫林未参加调解，故不能限制侯鑫林。综上，二十一冶的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
侯鑫林向一审法院起诉请求：二十一冶偿付侯鑫林货款23万元及利息16100元。
一审法院认定：1、侯鑫林与二十一冶之间存在债权债务关系，且侯鑫林向二十一冶主张债权的条件已成就；2、侯鑫林按购销合同的约定主张利息无事实和法律依据。嘉峪关市社会矛盾大调解中心调解协议已认定二十一冶收到总承包人的付款后以费建国与其签订的材料支付情况明细表为凭证和依据直接向债权人支付因费建国施工该项目期间拖欠的材料款项，而双方认可的明细表明确载明费建国拖欠侯鑫林材料款为23万元，故双方之间的债权债务关系明确、有效。总承包方尽管没有全部清偿二十一冶的工程款但已支付部分，完全符合协议约定二十一冶的付款条件即侯鑫林向二十一冶主张债权的条件已经成就。尽管侯鑫林与费建国在购销合同中约定了利息的承担问题，但本案只是具体债权的转让而非合同权利的转让，且协议中对转让的债权并未有利息的约定及履行的具体时间，故侯鑫林主张的利息于法无据。
一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利义务关系。本案中费建国将对侯鑫林23万元的债务转让给二十一冶有证据证实，真实有效，应受法律保护，二十一冶应当按照约定及时向侯鑫林履行付款的义务。二十一冶对侯鑫林主张利息的抗辩意见符合法律规定，予以采纳。综上所述，侯鑫林与二十一冶之间债权债务关系明确，侯鑫林向二十一冶主张23万元债权的诉请于法有据，予以支持。为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：一、二十一冶建设集团有限公司偿付侯鑫林货款23万元，于本判决生效后20日内付清；二、驳回侯鑫林的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，关于二十一冶是否应支付侯鑫林材料款的问题，2015年9月29日，侯鑫林与费建国签订购销合同，约定侯鑫林向费建国供应模板、木方，而费建国与二十一冶于2016年1月8日在嘉峪关市社会矛盾大调解中心达成协议，约定“二十一冶公司收到总承包人的付款后，由其直接向债权人支付因费建国施工该项目期间拖欠的材料款项（以费建国与二十一冶签订的费建国材料支付情况明细表为支付凭证和依据）”，而费建国的所有材料费支付情况明细表明确载明侯鑫林23万元木板款未付，且费建国、二十一冶对该明细表均签字盖章确认，故二十一冶关于其未核实费建国与侯鑫林之间买卖关系的上诉理由不成立，二十一冶应向侯鑫林支付23万元材料款。因侯鑫林未参与费建国与二十一冶的调解，故其双方关于付款前提条件的约定对侯鑫林不具有约束力，二十一冶关于其未达到付款条件的上诉理由不成立。
综上所述，二十一冶的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4992元，由二十一冶建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马爱萍
审 判 员 王亚娟
代理审判员 王 丽
二〇一七年三月十七日
书 记 员 段 岑
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执217号
申请执行人：新湖（北京）资本管理有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街甲8号IFC大厦A座3202。
法定代表人：苏楷航，执行董事。
被执行人：秦文银，男，1971年10月30日生，汉族。
本院受理的新湖（北京）资本管理有限公司与秦文银保证担保合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州市姜堰区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
新湖（北京）资本管理有限公司与秦文银保证担保合同纠纷一案，由泰州市姜堰区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年四月十六日
书记员 王 清
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00507号
罪犯费先林，男，汉族，1989年3月29日出生。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2013年7月15日作出（2013）天刑初字第00050号刑事判决，以被告人费先林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯费先林在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯费先林自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯费先林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯费先林减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初9702号
原告：张德奎，男，1975年8月2日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市包河区。
被告：丘裕生，男，1972年8月30日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市肥西县。
原告张德奎诉被告丘裕生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员李翔适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张德奎到庭参加诉讼。被告丘裕生经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠货款人民币99800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告丘裕生从2014年3月29日至2015年1月26日期间共欠我货款99980元并出具欠条。经原告多次催要至今未能还。
被告丘裕生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月8日，丘裕生向张德奎出具欠条一份，载明：“2014年锦联家居油漆辅料对账，总额玖万玖仟玖佰捌拾元整（￥99980），该款为未付款。”
上述事实有欠条以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。
本院院认为，买卖合同关系中，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告丘裕生向原告张德奎购买油漆辅料后，共计欠下货款99980元，有原告提供的欠条在卷佐证，本院予以确认。被告应当按照约定的时间或者在合理期限内支付价款。故原告要求被告支付欠款99980元的请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丘裕生于本判决生效之日起十日内偿还原告张德奎货款99980元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元减半收取1148元，由被告丘裕生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 翔
二〇一七年一月十一日
书记员 李林霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初3195号
原告：吴军，男，1979年9月6日出生，回族，住石嘴山市。
被告：郭建军，男，1977年4月20日出生，汉族，住石嘴山市。
被告：宁夏金海永和泰冶化有限公司，住所地：宁夏精细化工基地（平罗红崖子乡）。
法定代表人王军，系该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司，住所地：平罗县城团结西路。
法定代理人刘新宁。
被告：杨玉林，男，1972年1月19日出生，汉族，住石嘴山市平罗县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地银川市兴庆区北京东路世纪小区百花苑办公楼。
法定代表人邵永平，系该公司总经理。
本院在审理原告吴军与被告郭建军、宁夏金海永和泰冶化有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司、杨玉林、中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴军于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴军的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴军撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告吴军站负担。
审判员 徐小燕
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 艳
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00879号
申请执行人：汪全生，住安徽省岳西县。
被执行人：储贻锋，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人汪全生与被执行人储贻锋民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人储贻锋长期外出务工，具体地址不详，且查无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）宜民一终字第00083号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
审 判 员 方诗苗
二〇一五年十一月十九日
代书记员 金宏涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑终字第249号
原公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某某，男，1983年12月19日生，汉族，宁夏回族自治区青铜峡市人，初中文化，无业。2009年7月19日因寻衅滋事被永宁县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。2015年4月26日因吸食毒品被石嘴山市公安局惠农区分局行政拘留十日。2015年4月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年6月1日经永宁县人民检察院批准，次日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于永宁县看守所。
原审被告人王某某，男，1982年7月15日生，汉族，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区鸣翠花园*******室。2014年12月26日因吸食毒品被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留五日。2015年4月26日因吸食毒品被石嘴山市公安局惠农区分局行政拘留十日。2015年4月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年6月1日经永宁县人民检察院批准，次日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于永宁县看守所。
宁夏回族自治区永宁县人民法院审理宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控原审被告人范某某、王某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年9月28日作出（2015）永刑初字第145号刑事判决，以原审被告人范某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；原审被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑�个月，并处罚金人民币一千五百元。宣判后，原审被告人范某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人范某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人范某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人范某某撤回上诉。
宁夏回族自治区永宁县人民法院（2015）永刑初字第145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 帆
审 判 员 李 刚
代理审判员 杨巧玲
二〇一五年十一月一日
书 记 员 许卉杰
附：本案适用的法�条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条?上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条?在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特729号
申请人孙毅，男，汉族，1981年6月16日出生，住四川省资阳市安岳县。
申请人李成英，女，汉族，1970年8月11日出生，住四川省资阳市乐至县。
申请人永诚财产保险股份有限公司新都支公司。住所地：四川省成都市新都区。
负责人龙斌。
委托代理人胡斌川，男，汉族，1986年7月19日出生，住成都市龙泉驿区，公司员工。
申请人中银保险有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区。
负责人易志敏。
委托代理人王仪，女，汉族，1992年11月30日出生，住四川省仪陇县，公司员工。
本院于2016年11月23日立案受理申请人孙毅、李成英与永诚财产保险股份有限公司新都支公司、中银保险有限公司四川分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故损害赔偿纠纷，于2016年11月17日经四川省保险行业协会保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、永诚财产保险股份有限公司新都支公司于2016年12月18日前一次性赔偿李成英25536.67元。
二、中银保险有限公司四川分公司于于2016年12月18日前一次性赔偿李成英75083.13元
三、经调解员充分释明，李成英放弃其他人身损害赔偿请求，保险公司履行本协议第一、二项后各方基于本次交通事故所产生的权利义务终结。
四、各方共同向金牛区人民法院对本协议申请司法确认，人民法院通过司法确认程序后，本协议将赋予强制执行效力。
五、本协议经各方当事人签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙毅、李成英与永诚财产保险股份有限公司新都支公司、中银保险有限公司四川分公司于2016年11月17日经四川省保险行业协会保险合同争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 游廷君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 何云雪
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙8601民初307号
原告：杭州外事旅游汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路联锦大厦A楼12层。
法定代表人：罗维奇，总经理。
委托诉讼代理人:张剑锋，公司员工。
被告：张瑶瑶，男，1996年10月8日出生，住云南省昆明市呈贡县。
被告：沈惠华，1977年8月17日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被告:中国人们财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号。
负责人:张伟钢。
原告杭州外事旅游汽车集团有限公司与被告张瑶瑶、沈惠华、中国人们财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杭州外事旅游汽车集团有限公司以双方当事人达成和解为由于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州外事旅游汽车集团有限公司撤诉。
审判员 潘 晓
二〇一八年五月二十二日
书记员 邵家奇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）浙8601民初307号原告：杭州外事旅游汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路联锦大厦A楼12层。法定代表人：罗维奇，总经理。委托诉讼代理人:张剑锋，公司员工。被告：张瑶瑶，男，1996年10月8日出生，住云南省昆明市呈贡县。被告：沈惠华，1977年8月17日出生，住浙江省杭州市萧山区。被告:中国人们财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号。负责人:张伟钢。原告杭州外事旅游汽车集团有限公司与被告张瑶瑶、沈惠华、中国人们财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杭州外事旅游汽车集团有限公司以双方当事人达成和解为由于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州外事旅游汽车集团有限公司撤诉。审判员 潘 晓二〇一八年五月二十二日书记员 邵家奇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执387号
申请执行人：邱兆成，男，1973年2月14日生，汉族，住江苏省涟水县。
被执行人：张大丰，男，1981年11月8日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
委托代理人：刘宝林，男，1968年2月25日生，汉族，住涟水县。
申请执行人邱兆成与被执行人张大丰追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）苏0826民初1906号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：张大丰给付邱兆成工资款257000元，由张大丰在判决生效后20日内付清。案件受理费5155元，由张大丰负担。因张大丰未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对查明的被执行人名下苏Ｂ×××××号宝马牌机动车予以查封，此外根据相关协助单位反馈信息况，未发现被执行人有可供执行财产。
4、因被执行人未向本院申报财产、未履行义务，本院依法按执行依据所载地址“无锡市梁溪区广益新村36号403室”进行查找、调查，根据现场调查情况，未发现被执行人下落信息及财产线索。
执行过程中，被执行人以申请执行人涉嫌虚假诉讼为由向公安机关报案，涟水县公安局于2018年6月5日作出涟公（闸）立字［2018］1898号立案决定书，决定对邱兆成等人虚假诉讼案立案侦查。
通过本次执行程序，申请执行人邱兆成的债权未受偿。
本院认为，本案生效法律文书所确定的义务被执行人应予履行。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，并对查明的机动车予以查封，此外未发现有可供执行财产，因上述机动车尚未实际扣押，故本案不能处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初1906号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年八月一日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执387号申请执行人：邱兆成，男，1973年2月14日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：张大丰，男，1981年11月8日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托代理人：刘宝林，男，1968年2月25日生，汉族，住涟水县。申请执行人邱兆成与被执行人张大丰追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）苏0826民初1906号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：张大丰给付邱兆成工资款257000元，由张大丰在判决生效后20日内付清。案件受理费5155元，由张大丰负担。因张大丰未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对查明的被执行人名下苏Ｂ×××××号宝马牌机动车予以查封，此外根据相关协助单位反馈信息况，未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人未向本院申报财产、未履行义务，本院依法按执行依据所载地址“无锡市梁溪区广益新村36号403室”进行查找、调查，根据现场调查情况，未发现被执行人下落信息及财产线索。执行过程中，被执行人以申请执行人涉嫌虚假诉讼为由向公安机关报案，涟水县公安局于2018年6月5日作出涟公（闸）立字［2018］1898号立案决定书，决定对邱兆成等人虚假诉讼案立案侦查。通过本次执行程序，申请执行人邱兆成的债权未受偿。本院认为，本案生效法律文书所确定的义务被执行人应予履行。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，并对查明的机动车予以查封，此外未发现有可供执行财产，因上述机动车尚未实际扣押，故本案不能处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初1906号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  唐 堂代理审判员  吴 昊二〇一八年八月一日书 记 员  吕高美
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执182号
申请执行人：张雪琴，女，1960年10月13日生，汉族，X市X镇X村*组，农民。
被执行人：陈艳奇，男，1985年10月20日生，汉族，X县X镇X村人，农民。
本院执行申请执行人张雪琴申请执行被执行人陈艳奇民间借贷纠纷一案，芮城县人民法院于2015年11月10日作出（2015）芮风商初字第57号民事判决书业已生效，申请执行人于2016年5月24日申请执行，执行中查明，被执行人陈艳奇外出，至今地址不详，下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的其它可供执行财产线索，本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示认可并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结芮城县人民法院于2015年11月10日作出（2015）芮风商初字第57号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
执行长 杨 峰
执行员 张红江
执行员 姚 海
二〇一六年十月十四日
书记员 贺亚辉