内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内25民终862号
上诉人（一审被告）安邦财产保险股份有限公司海城支公司，所在地辽宁省鞍山市海城市。
负责人许俊峰，该公司总经理。
委托代理人薛永智，内蒙古蒙得律师事务所律师。
委托代理人王志丹，系安邦财产保险股份有限公司锡盟中心支公司职工。
被上诉人（一审原告）刘长友，男，汉族，1992年10月18日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌旗。
委托代理人王铁，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）王振军，男，汉族，1975年10月10日出生，货车车主兼司机，现住辽宁省海城市马凤镇。
委托代理人王晓辉，内蒙古蒙得律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司海城支公司因与被上诉人刘长友、被上诉人王振军机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院(2015)西民初字第621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。上诉人安邦财产保险股份有限公司海城支公司委托代理人薛永智和委托代理人王志丹、被上诉人刘长友及委托代理人王铁、被上诉人王振军的委托代理人王晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告系原华谊汽车出租公司的车主兼司机，2015年3月23日7时许，原告驾驶蒙HY54**号车去扎旗，当行驶至白音华矿区公路4公里+500米处时，与被告王振军驾驶的辽C227**号（辽C27**挂）解放牌重型半挂牵引车相撞，造成原告的车损坏，乘车人赵兴分死亡，陶凤芹、刘玉文和原告受伤的交通事故。该次事故经西公交认字（2015）第150004号交通事故认定书认定，原告负该次事故次要责任，被告王振军负该次事故主要责任。事故发生后，西乌旗人民法院作出了（2015）西刑初字第31号刑事判决，以被告人王振军犯交通肇事罪，判处有期徒刑6个月。2015年9月9日原告接到法院通知，领取了蒙HY54**的车的行驶证，受损坏的车辆在法院裁定后领取。
另查明，被告王振军在安邦财产保险股份有限公司海城支公司投保了交强险和商业三者险，事发后被告安邦财产保险股份有限公司海城支公司指定由西乌旗双利汽修进行定损及维修，双利公司出具了维修费用清单及发票，定损金额为8，400.00元（包括施救费1，500.00元），定损后被告安邦保险公司海城支公司将应予赔偿的车辆维修费8，118.70元已经打到被告王振军指定账户中，被告王振军也愿意给付。同样是西乌旗双利汽修，又在以后给原告出具了一份修理费为23，340.00元的明细。刘长友于2015年10月21日诉至一审法院，请求：1、判令被告赔偿车辆修理费用23，340.00万元，施救费1，500.00元，车辆营运损失227天，每天200.00元计算至修复日，扣除交强险赔偿金2，000.00元，剩余按照70%由二被告承担；2、判令被告安邦财产保险股份有限公司海城支公司在第一被告所缴纳的强制险和三者险范围内承担赔偿责任；3案件费用由被告承担。
一审法院认为，该次交通事故，经事故认定，原告刘长友承担该次事故的次要责任，被告王振军承担主要责任。被告王振军车辆在安帮保险投了交强险和商业险。事发后被告安邦财产保险股份有限公司海城支公司指定由西乌旗双利汽修进行定损及维修，双利公司出具了维修费用清单及发票。庭审查证原告损坏车辆在西乌旗双利公司实际发生的修理费为23，340.00元；原告车辆停运及修理时间为2015年3月23日至2015年11月10日，即227天，原告要求停运损失按照交通运输业计算，参照《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，每天为171.60元；加上施救费1，500.00元，三项合计：63，793.20元，扣除2，000.00元强险后，剩余61，793.20元.原告自行承担30%，即18，537.96元。被告王振军承担70%，即43，255.24元，由被告安邦财产保险股份有限公司海城支公司在保险理赔限额内承担赔偿责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、第十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司海城支公司在该判决生效之日起十日内给付原告刘长友交强险理赔款2,000.00元，车辆修理费、停运损失43，255.24元（已赔付并打到被告王振军账上车辆维修费8，118.70元）。案件受理费375.00元，由原告刘长友承担112.50元，被告王振军承担262.50元。
宣判后，一审被告安邦财产保险股份有限公司海城支公司不服，向本院提起上诉。
上诉人安邦财产保险股份有限公司海城支公司上诉称，1、上诉人已对受损车辆的损失核定为8，400.00元，且已将该笔赔偿款打入被上诉人王振军的指定账户，被上诉人刘长友提供的2，3340.00元的受损车辆维修明细单，没有发票予以佐证，不应作为赔偿损失的依据；2、上诉人对于保险合同的条款，已经尽到说明和告知义务，投保人海城市运输第七公司已对投保单盖章确认，依据保险条款的约定上诉人不应承担停运损失的赔偿责任。
被上诉人刘长友答辩称，被上诉人的受损车辆是在上诉人指定的西乌旗双利公司进行维修，并由西乌旗双利公司出具了2，3340.00元的维修明细单，该明细单足以证明受损车辆因维修产生的实际费用，上诉人出具的定损凭证只是评估意见，被上诉人的损失，应当按照受损车辆实际修理后的费用来认定。
被上诉人王振军答辩称，被上诉人王振军的车辆已经在上诉人处投保了交强险和商业三者险，上诉人应当对被上诉人的损失在保险限额内进行理赔，上诉人应当就是否对免责条款尽到说明和告知义务举证证明，被上诉人王振军不承担补充赔偿的责任。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被上诉人刘长友受损车辆的维修费用如何确定；2上诉人安邦财产保险股份有限公司海城支公司是否应当赔偿被上诉人刘长友的停运损失。
对于争议焦点一，投保人海城市运输第七公司与上诉人之间的保险合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。投保的车辆在保险期间内发生交通事故致使车辆受损，保险公司应当按约予以赔偿车辆维修费用。上诉人安邦财产保险股份有限公司海城支公司虽对被上诉人刘长友受损车辆定损为8，400.00元，但该定损价格不具有最终的确定性，被上诉人刘长友因交通事故造成的受损车辆维修费用应以实际产生的维修费用为准。一审法院依据被上诉人提供的实际维修明细单，认定被上诉人刘长友因交通事故造成的维修损失为23，340.00元并无不当。对于上诉人安邦财产保险股份有限公司海城支公司的该项主张，本院不予支持。对于争议焦点二，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”所谓的明确说明是指保险人在投保人签订保险合同之时，对于保险合同约定的免责条款，除了在投保单上提示投保人注意外，还应当对有关责任条款的概念、内容及法律后果向投保人作出明确解释，以使投保人知晓该条款的真实含义和法律后果。虽然上诉人安邦财产保险股份有限公司海城支公司在投保单中就行了提示，但其未提供证据证明对该投保单的附件《机动车第三者责任保险条款》尽到说明和告知义务，该附件也没有投保人的盖章确认，据此上诉人主张已尽到说明义务，应当按照《机动车第三者责任保险条款》第七条的规定“被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶……造成的损失以及其他各种间接损失”不负责赔偿停运损伤的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（—）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375.00元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司海城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 阿 民 布 和
审判员 代 玲 玲
审判员 呼格 吉 勒图
二〇一六年八月二十六日
书记员 斯琴德力格尔