湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初1193号
原告：中国建设银行股份有限公司洪湖支行，地址：洪湖市宏伟南路26号。
负责人：张志琼，该支行行长。
委托诉讼代理人：王某，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：庞伟，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：湖北惠联包衣技术有限公司，住所地：洪湖市文泉大道（大兴工业园）。
�定代表人：李娟，该公司总经理。
被告：李娟，湖北惠联包衣技术有限公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司洪湖支行与被告湖北惠联包衣技术有限公司（以下简称惠联公司）、李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某、庞伟到庭参加诉讼。二被告经本院合法唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院向本院提出诉讼请求：1、判令被告惠联公司立即偿还原告借款本金993万元；2、判令被告以借款本金为基数自2016年2月21日起至借款本息偿还日止向原告支付利息、罚息（其中120万元借款年利率为6.42%计息，165万元借款借款年利率为6.12%，105万元借款年利率为6.12%，173万元借款年利率为5.82%，180万元借款年利率为5.52%，250万元借款年利率为5.22%），并自逾期之日起按年利率上浮50%分别计算罚息；3、判令被告李娟对上述借款本息承担连带还款责任；4、判令以上被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月3日，原告与被告惠联公司签订了一份《最高额抵押合同》，合同约定惠联公司以其公司所有的房地产为其在2013年1月3日至2018年1月2日期间向原告的借款提供抵押担保，担保的最高限额为1800万元。被告惠联公司就其提供抵押的房地产分别办理了房屋和土地他项权证。2015年3月6日、5月13日、5月20日、7月9日、9月22日、12月14日，原告与被告惠联公司先后签订了六份《人民币流动资金贷款合同》，借款期限均为一年，借款金额分别为120万元、105万元、165万元、173万元、180万元、250万元，借款年利率分别为6.42%、6.12%、6.12%、5.82%、5.52%、5.22%。在上述六份借款合同签订的当天，被告李娟也同时与原告先后签订了六份《自然人保证合同》，六份保证合同均约定被告李娟对被告惠联公司在原告处的借款提供连带责任保证。上述六份借款合同及保证合同签订后，原告按合同约定的数额向被告惠联公司发放了贷款。被告惠联公司自2016年2月21日开始连续拖欠到期应还本息。原告向被告多次催讨无果。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、负责人身份证、被告惠联公司营业执照、组织机构代码证、被告李娟身份证。证明原被告诉讼主体资格。
证据2、《人民币流动资金贷款合同》合同六份。证明被告惠联公司因资金周转需要，分六次向原告借款共计993万元的事实。
证据3、《自然人保证合同》六份。证明被告李娟分别为被告�联公司在原告处的六笔借款提供连带责任保证。六份保证合同中第六条第二款均约定无论原告对主合同项下债权是否拥有其他担保，也无论该担保是否由债务人自己提供，保证人在本合同中的保证责任均不因此减免。
证据4、借款借据六份。证明原告依约发放贷款、被告惠联公司未依约付息的事实。
证据5、《最高额抵押合同》一份、他项权证两份。证明被告惠联公司以其自有房屋与土地为其在原告处的借款提供最高额抵押担保，担保借款的最高限额是1800万元，担保期限为2013年1月3日至2018年1月2日，并依法分别办理了房屋和土地他项权证。
二被告未向本院提交证据，且其经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了举证、质证权利。经本院审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据以上有效证据，本院查明本案事实如下：
2013年1月3日，原告与被告惠联公司签订了一份《最高额抵押合同》，合同约定惠联公司以其公司所有的房地产为其在2013年1月3日至2018年1月2日期间向原告的借款提供抵押担保，担保的最高限额为1800万元。被告惠联公司就其提供抵押的房地产分别办理了房屋和土地他项权证。2015年3月6日、5月13日、5月20日、7月9日、9月22日、12月14日，原告与被告惠联公司先后签订了六份《人民币流动资金贷款合同》，借款期限均为一年，借款金额分别为120万元、105万元、165万元、173万元、180万元、250万元，借款年利率分别为6.42%、6.12%、6.12%、5.82%、5.52%、5.22%。六份合同均约定贷款逾期的罚息利率为合同约定的利率上浮50%；如被告逾期支付本息，原告有权宣布贷款提前到期。在上述六份借款合同签订的当天，被告�娟也同时与原告先后签订了六份《自然人保证合同》，六份保证合同均约定被告李娟对被告惠联公司在原告处的借款提供连带责任保证。六份保证合同第六条第二款还均约定：无论原告对主合同项下债权是否拥有其他担保（含保证、抵押、质押、保函等），也无论该担保是否由债务人即被告惠联公司自己提供，保证人即被告李娟在本合同中的保证责任均不因此减免，原告可直接要求被告李娟在保证范围内承担保证责任，被告李娟将不提出任何异议。上述六份借款合同及保证合同签订后，原告按合同约定的数额向被告惠联公司发放了贷款。被告惠联公司自2016年2月21日开始连续拖欠到期应还本息。原告向被告多次催讨无果，向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告惠联公司签订的《最高额抵押合同》、六份《人民币流动资金贷款合同》及原告与被告李娟签订的六份《自然人保证合同》均合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，原被告各方均应按合同约定履行自己的义务。六份借款合同中有五份合同履行期限已经届满，2015年12月14日签订的第六份借款合同履行期限至2016年12月13日届满，因被告惠联公司违约，根据上述借款合同之约定，原告有权宣布贷款提前到期，应以原告向本院起诉之日即2016年10月8日作为第六份合同借款到期之日。原告履行了发放贷款义务，被告惠联公司应当按照合同约定偿还原告借款本金993万元及合同履行期内的利息及逾期利息（罚息）。原告就被告惠联公司的抵押财产依法办理了抵押登记，其抵押权依法设立。这样，原告的借款债权，既有债务人被告惠联公司自己提供的物的担保，又有人的担保。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。”，本案中，被告李娟与原告约定无论原告之债权是否拥有其他担保，也无论该担保是否由债务人自己提供，被告李娟作为保证人在本合同中的保证责任均不因此减免，原告可直接要求被告李娟在保证范围内承担保证责任。故根据上述条款规定，因被告惠联公司不履行到期债务，原告有权依据其与被告李娟之间保证合同的约定，直接要求其承担连带保证责任。原告之诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第�百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北惠联包衣技术有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司洪湖支行借款本金993万元并支付利息（其中120万元借款本金之合同期内利息从2016年2月21日起至同年3月4日止按年利率6.42%计算，逾期利息从2016年3月5日起至清偿之日止在年利率6.42%的基础上加收50%计算；105万元及165万元两笔借款本金之合同期内利息均从2016年2月21日起至同年5月12日止按年利率6.12%计算，逾期利息均从2016年5月13日起至清偿之日止在年利率6.12%的基础上加收50%计算；173万元借款本金之合同期内利息从2016年2月21日起至同年7月9日止按年利率5.82%计算，逾期利息从2016年7月10日起至清偿之日止在年利率5.82%的基础上加收50%计算；180万元借款本金之合同期内利息从2016年2月21日起至同年9月23日止按年利率5.52%计算，逾期利息从2016年9月24日起至清偿之日止在年利率5.52%的基础上加收50%计算；250万元借款本金之合同期内利息从2016年2月21日起至同年10月8日止按年利率5.22%计算，逾期利息从2016年10月9日起至清偿之日止在年利率5.22%的基础上加收50%计算。）
二、被告李娟对被告湖北惠联包衣技术有限公司所欠原告中国建设银行股份有限公司洪湖支行之上述993万元借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费81310元，减半收取40655元，财产保全费5000元，共计45655元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李秀军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 颖