广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民五终字第8号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：贺晓龙，该公司总经理。
委托代理人：朱燕鸣，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：蒙祖之，男，1979年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
委托代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
委托代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：梁威，男，1985年6月21日出生，住广东省阳春市。
被上诉人（原审被告）：中山市港隆食品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：高桂祥，该公司董事长。
委托代理人：张艳娜，广东任允律师事务所律师。
委托代理人：许艾玲，广东任允律师事务所实习律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）因与被上诉人蒙祖之、梁威、中山市港隆食品有限公司（以下简称港隆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民四初字第1042号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月5日7时33分许，驾驶人蒙祖之（无证）驾驶无号牌两轮普通摩托车沿中山市东区兴文路由西往东方向行驶，途经中山市东区兴文路与三溪村路平面交叉路口时，因违反交通信号指示灯与沿三溪村路由南往北方向行驶由梁威驾驶的粤TZ18**号轻型厢式货车发生碰撞而肇事，道路交通事故造成蒙祖之受伤，车辆损坏的后果。经交警部门认定，蒙祖之未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车违反交通信号灯指示通行，承担此事故主要责任；梁威驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故次要责任。事故发生后，各方未能达成赔偿协议，故蒙祖之诉至原审法院，请求判令：梁威、平安保险中山支公司、港隆公司连带支付残疾赔偿金132360.20元、医疗费23105.70元、误工费9500元、陪护费6955元、住院伙食补助费6500元、营养费5000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3600元、交通费1000元、被扶养人生活费61188.90元，以上合计269209.80元；本案诉讼费用由梁威、平安保险中山支公司、港隆公司承担。诉讼过程中，蒙祖之自愿放弃主张其父母的被扶养人生活费。
另查：事故发生后，蒙祖之被送往中山市博爱医院住院治疗，后于2013年11月9日出院，经诊断为脑震荡、蛛网膜下腔出血、左侧额颞部硬膜下血肿、头皮裂伤、全身多处皮肤组织擦挫伤、颅底骨折、鼻窦炎、腰4-5椎间盘突出等，共计住院65天，出院医嘱住院期间留陪人1名、加强营养、暂休30天等。蒙祖之因此事故产生医疗费23105.65元。2014年5月26日，蒙祖之就其伤情向广东岐江司法鉴定所申请司法鉴定，该所于同年6月19日作出鉴定结论，认定蒙祖之因此次交通事故引发的“脑外伤所致器质性智能损害（边缘，伴轻度记忆力减退）与器质性（轻度）人格改变”，符合颅脑损伤所致轻度智力缺损或精神障碍，构成九级伤残。蒙祖之因此支付鉴定费3600元。
又查：蒙祖之自2012年2月27日起至2013年6月30日就职于中山市沙溪镇浩宏布行，月收入3000元。蒙祖之于2010年5月8日起租住于中山市石岐区南阳里正街6号。蒙祖之需抚养的人有儿子蒙某某（2011年1月12日出生）。蒙某某出生于中山市并在中山市接种疫苗，2013年8月29日至今就读于中山市石岐区星辰托儿所。
据此，蒙祖之在本次事故中共产生如下损失：1.医疗费23105.65元（凭票据计算）；2.住院伙食补助费6500元（以100元／天为标准计算住院65天）；3.护理费6955元（根据蒙祖之的诉求，以107元／天为标准计算住院65天）；4.误工费9500元（以蒙祖之月收入3000元为标准计算误工95天，其中住院65天、医嘱休息30天）；5.残疾赔偿金130394.80元（以广东省2013年度城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算20年，蒙祖之九级伤残计20%）；6.鉴定费3600元（凭票据计算）；7.被抚养人生活费36158.40元（蒙祖之需抚养的人儿子蒙某某，抚养15年，以广东省2013年度城镇居民人均消费性支出24105.60元／年为标准计算，蒙祖之九级伤残计20%且承担1／2的抚养份额）。
再查：梁威驾驶的肇事车辆粤TZ18**号车登记车主为港隆公司，该车在平安保险中山支公司处投保了交强险、商业三者险及附加不计免赔。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为500000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。事故发生后，港隆公司向蒙祖之支付赔偿款6000元，平安保险中山支公司向蒙祖之支付赔偿款5000元。
原审法院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因梁威在事故中承担次要责任，故超出交强险赔偿范围的损失应由粤TZ18**号车辆一方向蒙祖之承担30%的赔偿责任。另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述规定，平安保险中山支公司承保了肇事车辆粤TZ18**号车的交强险、商业三者险及附加不计免赔，故其应首先在交强险各赔偿限额内向蒙祖之直接承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额由粤TZ18**号车辆一方承担责任的部分应由被告平安保险中山支公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内直接承担赔偿责任，不足部分由粤TZ18**号车辆一方承担赔偿责任。蒙祖之因事故就医必然产生一定的交通费，根据其就医的时间、地点、次数等因素酌情认定交通费为1000元。蒙祖之的因此次交通事故致九级伤残，结合其伤残等级、双方在事故中的责任，酌情认定精神损害抚慰金为10000元。蒙祖之因事故受伤，医嘱其需要加强营养，酌情认定营养费为2000元。
根据双方举证、质证情况，对蒙祖之的损失作如下确认：1.医疗费23105.65元、住院伙食补助费6500元、营养费2000元，合计31605.65元，属交强险医疗费用赔偿范围，应由平安保险中山支公司直接向蒙祖之支付10000元；超出部分21605.65元，由粤TZ18**号车辆一方向蒙祖之承担30%的赔偿责任即6481.70元。2.护理费6955元、误工费9500元、残疾赔偿金130394.80元、鉴定费3600元、被扶养人生活费36158.40元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，合计197608.20元，属交强险死亡伤残赔偿范围，应由平安保险中山支公司直接向蒙祖之支付110000元；超出部分87608.20元，由粤TZ18**号车辆一方向蒙祖之承担30%的赔偿责任即26282.46元。
综上，平安保险中山支公司应在交强险赔偿范围内向蒙祖之支付赔偿款120000元，由于事故发生后，平安保险中山支公司已向蒙祖之支付赔偿款5000元，扣除该款，平安保险中山支公司尚应在交强险赔偿范围内向蒙祖之支付赔偿款115000元。粤TZ18**号车辆一方应向蒙祖之支付赔偿款32764.16元，由于港隆公司就肇事车辆粤TZ18**号车向平安保险中山支公司投保了商业三者险，故应由平安保险中山支公司根据保险合同的约定就粤TZ18**号车辆一方应向蒙祖之承担的赔偿责任在商业三者险赔偿范围内向蒙祖之直接赔偿，又因为港隆公司在事故发生后已向蒙祖之支付赔偿款6000元，扣除该款，平安保险中山支公司尚应在商业三者险范围内向蒙祖之支付赔偿款26764.16元。故平安保险中山支公司共计应向蒙祖之支付交通事故赔偿款141764.16元。港隆公司已经支付的赔偿款项可另行向平安保险中山支公司理赔。
关于平安保险中山支公司要求对蒙祖之的伤情进行重新鉴定的辩解，原审法院认为蒙祖之的伤残鉴定结论系由有资质的鉴定机构作出的，且平安保险中山支公司未能举证证明该鉴定结论不符合法定程序，故平安保险中山支公司的辩解，不予采纳。蒙祖之的合理诉求予以支持，不合理部分应予驳回。平安保险中山支公司的合理辩解，予以采纳。梁威、港隆公司不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、平安保险中山支公司应于判决生效之日起三日内向蒙祖之支付赔偿款141764.16元；二、驳回蒙祖之的其他诉讼请求。案件受理费5338元，减半收取2669元，由蒙祖之负担1264元，由平安保险中山支公司负担1405元。
宣判后，平安保险中山支公司不服，向本院提起上诉称：上诉人在原审时已提交重新鉴定申请书，要求就被上诉人蒙祖之的伤残进行重新鉴定。因蒙祖之的鉴定结论与其实际病情不吻合，其出院记录中记载，其入院情况：“神清，对答切题”；出院情况“无头晕、头痛，无恶心、呕吐，生命体征平稳，神清，对答切题等等”。与蒙祖之的鉴定结果完全不一致；岐江鉴定所描述的鉴定检查结论大都是主观检查和问答，由此得出的轻度人格改变、轻度社会功能缺损结论的客观依据不足，不应该采信该鉴定结论。针对蒙祖之的伤残应该进行重新鉴定。综上，恳请二审法院依法改判并由被上诉人承担上诉费。
被上诉人蒙祖之答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回平安保险中山支公司的上诉，维持原审判决。
被上诉人港隆公司答辩称：由法院依法予以认定。
被上诉人梁威未陈述意见。
本院经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案所涉蒙祖之伤残等级的司法鉴定意见书，被鉴定人蒙祖之经医院诊断为“1.左侧颞叶脑挫裂伤；2.蛛网膜下腔出血；3.左侧额颞部硬膜下血肿……”，广东岐江司法鉴定所根据上述诊断结果，认定蒙祖之因事故引发“脑外伤所致器质性智能损害（边缘，伴轻度记忆力减退）与器质性（轻度）人格改变”符合颅脑损伤所致轻度智力缺损或精神障碍，构成九级伤残，该鉴定结论与医院诊断结果并无出入，平安保险中山支公司要求对该鉴定结论重新鉴定，但并未对该鉴定人、鉴定程序等提出异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七、二十八条的规定，平安保险中山支公司未能提供足以反驳广东岐江司法鉴定所作出的鉴定结论，故原审判决采信广东岐江司法鉴定所作出的鉴定结论并无不当。平安保险中山支公司上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3135.3元，由中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天歌
审 判 员 刘 莉
代理审判员 唐芙蓉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 谭长琴