wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00199号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，本科文化，中共党员，某局工作人员，住河南省宁陵县。因涉嫌犯滥用职权罪，于2015年7月31日经宁陵县人民检察院立案侦查，2015年8月20日到宁陵县人民检察院投案，同日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2015年11月13日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人郭某犯滥用职权罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2012年以来，被告人郭某受刘某某（已判刑）请托，利用自己在工作的便利，超越职权，违规为刘某某提供的他人人像信息用辖区内的空挂户口办理户口本及二代身份证4份，该4人身份证流入社会使用，严重损害了公民身份的合法性、权威性、唯一性，在社会上造成恶劣影响。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解笔录、证人证言、书证等证据材料。
公诉机关认为，被告人郭某不正确履行自己的职责，超越职权，违规为他人办理假冒二代身份证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。被告人郭某犯罪后，能积极主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可对其从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪。请求从轻处罚。
经审理查明：2012年以来，被告人郭某受刘某某（已判刑）请托，利用自己工作的便利，超越职权，由刘某某提供他人人像信息，郭某用辖区内的空挂户口违规为刘某某提供的他人的人像信息，办理了假冒王某某、王某、张某某、张某的二代身份证4份及相应的户口本。被告人郭某于2015年8月20日到宁陵县人民检察院投案。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人郭某的户籍证明、任职证明各1份，证明被告人郭某的出生年月，在某局工作。
2、宁陵县公安局城郊派出所出具的关于王某某四人的户口情况说明2份，证明被告人郭某在某所工作期间违规为刘某某提供的人像信息办理了王某某、王某、张某、张某某二代身份证及四人户口已被公安机关删除的事实。
3、宁陵县城郊乡胡二庄村委证明1份，证实：经对公安机关提供的王某户籍信息及照片进行辨认，该信息照片上的人不是其村村民，该村有一个叫王某的村民，但与此信息中的照片不相符。
4、宁陵县城郊乡东马楼村委证明1份，证实：经该村委书记关某某对公安机关提供的王某某户籍信息及照片进行辨认，该信息照片上的人不是其村村民，其村王某某已死亡多年。
5、宁陵县城郊乡张老庄村委书记张某甲证明1份，证实：经张某甲对公安机关提供的张某某、张某户籍信息及照片进行辨认，该信息照片上的人不是其村村民，其村没有叫张某的村民。
6、宁陵县公安局关于进一步规范办理户口和二代身份证工作通知1份，证明根据要求，办理二代身份证不准使用光盘，需本人到派出所进行申领，并在常住人口登记表上签名方可办理。
7、证人王某甲证言笔录1份，证实：其儿子王某某因病已死亡七、八年了，城郊派出所出具的王某某的人口基本信息照片上的人不是其儿子。
8、证人张某甲证言笔录，证实：经其辨认，城郊派出所出具的张某某的人口基本信息上照片上的人不是其村的张某某，其村没有叫张某的村民。
9、被告人刘某某的供述笔录1份，证实：其于2012年至2013年间，其通过郭某用U盘拷贝个人人像信息的方法为他人在宁陵县城郊派出所办理了王某某、王某、张某、张某某的二代身份证。
10、被告人郭某的供述笔录3份，证实：其于2012年前后利用职务上的便利，私自进入到城郊派出所户籍系统内，通过使用U盘拷贝个人的资料，为刘某某提供的人像信息办理了四个人的二代身份证和户口本。后于2015年8月20日到检察机关投案。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人郭某均无异议。且上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郭某在宁陵县公安局城郊派出所工作期间，利用其工作上的便利，超越职权，违规为他人办理假冒二代身份证及相应的户口本，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控被告人郭某犯滥用职权罪罪名成立，本院予以支持。被告人郭某犯罪情节较轻，且有自首情节，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人郭某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建军
审判员 王守亮
审判员 王振兴
二〇一五年十二月三日
书记员 王 振
宁城县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00199号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人丛某某，男，汉族，大学文化，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月10日被宁城县公安局取保候审。2015年6月29日被本院取保候审。宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人丛某某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人丛某某同意，依法适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲、王志伟出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月10日15时15分许，被告人丛某某酒后驾驶蒙D285**号二轮摩托车沿宁城县天义镇哈河大街由东向西行驶至汽车站路段处时，被宁城县公安局执勤民警当场查获。经宁城县医院司法鉴定所鉴定被告人杜春雪血液中酒精含量为166.9mg/100ml。上述事实，被告人丛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，呼气式酒精检测单，查获经过，驾驶证信息，鉴定意见，户籍证明，被告人丛某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丛某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人丛某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人丛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人丛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周艳玲二〇一五年七月三日书记员  张晓飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第7526号
原告董春生。
委托代理人李映霞，天津津港律师事务所律师。
委托代理人赵梦华，天津津港律师事务所律师。
被告中铁十六局集团第二工程有限公司，住所地河东区万新村三区。
法定代表人郭瑞，董事长。
委托代理人马××，中铁十六局集团第二工程有限公司办公室职员。
委托代理人杨××，中铁十六局集团第二工程有限公司物资部职员。
本院在审理原告董春生与被告中铁十六局集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董春生撤回起诉。
案件受理费592元，减半收取296元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 孙严妍
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初399号
原告：方茂水，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：方麟，男，汉族，住安徽省歙县。
原告方茂水与被告方麟相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告方茂水撤诉。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 钱 军
二〇一七年三月十七日
书记员 胡淑芬
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初252号
原告马永保，男，住贺兰县。
被告马少林，男，住平罗县。
原告马永保与被告马少林买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马瑞玲于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告马永保，被告马少林均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，原告于2014年向被告出卖水稻种子，共计货款14640元，2014年11月被告又让原告给打了2000元钱，后经原告催要被告于2015年1月24日给原告出具欠条一张，后被告没有及时支付上述款项，现诉至法院，要求依法判令被告支付原告欠款16640元，利息998.40元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠款属实。欠条确实是被告出具的。希望原告撤诉原被告双方来商量处理此事。
原告为支持其主张，出示的证据有欠条一张，证实被告欠原告种子款16640元的事实。以上证据经被告质证，对真实性、合法性、关联性均无异议。
被告未提供证据。
原告出示的以上证据，经本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，应依法予以采信。
根据采信的证据，结合原、被告的陈述意见，本案确认以下案件事实：
2015年1月24日被告马少林给原告马永保出具欠条一张，注明欠到马永保种子款16640元，后经原告催要被告没有及时支付该款，引起原告诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张被告欠种子款16640元事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付种子款的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方没有约定还款期限，也没有约定逾期利息，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告马少林于判决生效之日起十日内支付原告马永保种子款16640元。
二、驳回原告马永保其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由被告马少林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 马瑞玲
二〇一六年四月七日
书 记 员 蔡 露
附件一:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市前锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）前锋刑初字第30号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人莫某某。因涉嫌盗窃罪，2014年2月8日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留，3月11日经广安市前锋区人民检察院批准，同日由广安市公安局前锋区分局执行逮捕，现羁押于广安市广安区看守所。
广安市前锋区人民检察院以前检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市前锋区人民检察院指派检察员方天林出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广安市前锋区人民检察院指控：2014年2月7日9时许，被告人莫某某因无车费回家，便到广安市前锋区前锋镇政府二楼党政办寻求民政帮助。在求助过程中，被告人莫某某趁人不备，将党政办工作人员陈某某一黑色皮包盗走，该包内装有2200余元现金、一部黑色酷派手机（经失主证实该手机买成800元），一根白色项链（经失主证实价值约200元）等财物。盗窃后，被告人莫某某将现金挥霍一空。
公诉机关认为，被告人莫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人莫某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。
案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的书证受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、归案经过情况说明、广安市广安区人民法院的刑事判决书，扣押清单、发还清单，勘验、辨认等笔录，鉴定意见，被害人陈某某陈述，被告人莫某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人莫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法予以惩处。被告人莫某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，根据被告人莫某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人莫某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年7月7日止。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 维
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 陈孝秋
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈 敏
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07689号
原告赖朝恩，男，汉族，1965年8月21日生。
被告四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼，组织机构代码69919025-7。
法定代表人张浩元，职务董事长。
委托代理人陈术林，四川华夏之光律师事务所律师，执业证号151012000110955291。
原告赖朝恩诉被告四川浩元恒达实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由代理审判员周爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖朝恩，被告四川浩元恒达实业集团有限公司的委托代理人陈术林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖朝恩诉称，原告根据2014年7月7日渝东出居字（2014）第001号借款合同约定于2014年10月9日支付被告18万元。被告于当日出具借款凭证，载明收到原告借款18万元，并约定借款期限8个月，从2014年10月9日起至2015年6月8日止，利息按1.5%计算。自2014年12月20日起，被告未履行合同约定按期支付利息和到期返还借款。原告现起诉至法院，请求判令：1.被告返还借款18万元；2.被告支付利息（以18万元为基数，从2014年12月20日起计算至付清之日止按月息1.5%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告四川浩元恒达实业集团有限公司辩称，原告转账支付的账户，名义上是被告的账户，但实际上该账户为东泰公司法定代表人李道军所控制，被告与东泰公司只是居间关系，被告未收到原告的借款，李道军收款并不当然由被告承担还款责任。被告涉嫌非法吸收公众存款被大英县公安局立案侦查，应根据先刑后民原则，驳回原告的起诉。
经审理查明，被告成立于2010年1月25日，公司类型为有限责任公司，经营范围房地产开发、绿化工程、建筑工程机械设备租赁、投资与资产管理。2014年10月9日，原告通过银行转账向被告的账号为05010043200000xxxx账户支付18万元。被告向原告出具《借款凭证》，载明：依据2014年7月7日签定的渝东借字（2014）第001号《借款合同》，借款人四川浩元恒达实业集团有限公司于今日收到放款人赖朝恩以转账方式交付合同约定的借款180000元，大写拾捌万元整，借款期限8个月，从2014年10月9日起至2015年6月8日止。利率及利息支付借款合同约定执行，特立此据。被告在借款凭证上加盖公章及法定代表人张浩元私章。
2014年8月7日，原告（甲方）与重庆东泰投资理财信息咨询有限公司（乙方）签订《出借人委托居间服务合同》，约定：甲方有闲置资金拟对外出借，委托乙方寻找借款人。甲方向乙方提供闲置资金拾捌万元整，期限8个月（出借时间从2014年10月9日起至2015年6月8日止），月利率1.5%，甲方委托乙方寻求借款人并提供订约机会及相关媒介服务。
另查明，被告及法定代表人因涉嫌非法吸收公众存款于2015年4月2日被大英县公安局立案侦查，本案所涉借款未纳入刑事侦查范畴。
审理中，原告自认收到2014年12月20日前的借款利息。被告对《委托书》上法定代表人张浩元的签名真实性认可，但对加盖的公司公章真实性有异议。对《借款凭证》加盖的公章及法定代表人张浩元私章的真实无法确认。但被告对上述印鉴的真实性均未申请鉴定。
审理中，原告自愿调整利息主张为以18万元为基数，从2015年6月9日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算资金占用利息止付清之日止，对其他利息主张原告自愿放弃。
上述事实，有出借人委托居间服务合同、出借人代表推荐书、借款凭证、银行转账凭证、大英县公安局取保候审决定书及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告对《借款凭证》上加盖的公司公章及法定代表人私章的真实性有异议，但未申请鉴定，本院对上述证据的真实性予以确认。故《借款凭证》系被告的真实意思表示。原告向被告账户支付款项，被告辩称该账户并非被告所控制，未收到该款项，但被告无证据证明，本院不予采信。根据被告出具的《借款凭证》及原告的银行转账凭证，足以认定原、被告之间的借款关系成立，原告履行了出借义务，被告应当按约偿还借款。现借款期限已经届满，原告要求被告偿还借款本金18万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告逾期还款造成原告资金被占用，原告主动调整对利息部分的诉讼请求为要求从借款期限届满之日按照中国人民公布的商业银行同期贷款利率计算资金占用损失至付清为止，未违反法律规定，本院予以尊重。被告抗辩现涉嫌非法吸收公众存款被大英县公安局立案侦查，应当驳回原告的起诉，但现无证据证明本案民间借贷行为本身涉嫌该刑事案件，故本案应当继续审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川浩元恒达实业集团有限公司于本判决生效后五日内偿还原告赖朝恩借款本金18万元，并以18万元为基数，从2015年6月9日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算资金占用利息至本息付清之日止，利随本清；
二、驳回原告赖朝恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1950元，由被告四川浩元恒达实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 周爽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曾芫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1045号
申请执行人：广西小松工程机械设备有限责任公司
法定代表人叶凤琦，执行董事。
被执行人：广西田林富民糖业有限公司
法定代表人曹立秦，董事长。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人未按（2012）江民二初字第543号民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，在被执行人确无财产可供执行的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）江法执字第1045号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 苏灵艳
二〇一四年十一月二十二日
书记员 刘林培
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8218号
罪犯程友本，男，1983年11月29日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2009年6月25日作出（2008）长刑初字第361-1号刑事判决，以被告人程友本犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元，剥夺政治权利五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元，并处罚金人民币一万三千元，继续追缴被告人程友本的犯罪所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年9月21日作出（2009）榕刑终字第717号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年10月18日以（2012）榕刑执字第7378号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省福州监狱于2014年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程友本在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年评为改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯程友本已缴纳没收个人财产人民币2000元、罚金人民币13000元及犯罪所得人民币12000元。其中在第一次减刑时，已缴纳没收财产人民币2000元；本次缴纳罚金人民币13000元及犯罪非法所得人民币12000元。
本院认为，罪犯程友本在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯程友本确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯程友本减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程友本减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。本次缴纳的罚金人民币13000元及追缴非法所得人民币12000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月24日起至2026年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 周 舟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0086号
原告徐军委，个体工商户。
委托代理人王保山，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告余静，出生年月不详，居民身份证号码不详，个体工商户。
原告徐军委诉被告余静买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘刚适用简易程序独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告徐军委及其委托代理人王保山到庭参加诉讼；被告余静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军委诉称：2013年，被告多次在原告处赊购麸皮，2014年5月通过结算，被告出具欠原告麸皮款23295元的欠据一张，后原告继续给被告送麸皮，被告余静于2014年7月5日出具欠原告麸皮款4300元的欠据一张，于2014年9月7日出具欠原告麸皮款2000元的欠据一张，3张欠据合计欠原告货款29595元。后经原告电话催要，被告余静于2014年12月份给付原告货款6000元，余款23595元至今未付。请求依法判令被告给付货款23595元，并承担本案的诉讼费用。
被告余静未答辩。
经审理查明：自2013年起，被告余静多次向原告徐军委购买麦麸，后经结算，被告余静给付原告货款6000元，尚欠原告货款23595元未付。现原告徐军委以被告余静未清偿货款为由向本院提起诉讼。
上述事实，有调查笔录、录音材料、当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告徐军委与被告余静的通话录音及证人朱某的证言，可以认定原、被告之间的债权债务关系，被告余静应当及时支付拖欠原告徐军委的货款。被告余静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，不影响本院的审理与裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余静于本判决生效之日起十日内给付原告徐军委货款23595元。
如果被告余静未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费200元，由被告余静负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年三月十八日
法官助理 戚 翔
书 记 员 纪瑞颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1961号
原告张志勇。
委托代理人李云飞。系原告所在单位推荐的人员。
被告贾国林。
原告张志勇与被告贾国林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志勇委托代理人李云飞到庭参加诉讼。被告贾国林经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其�席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月7日，被告向原告借款20万元，并出具了借条，后经原告多次催要，被告拒不偿还。故请求判令被告偿还原告借款本金20万元，利息5万元，共计25万元。
被告贾国林未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份。经审查，该借条为原件，与本案具有直接关联性，故本院予以采纳。
被告未向本院提交证据。
本院依据认定的证据及开庭笔录，确认以下事实：2013年4月7日，被告从原告处借款20万元，并向原告出具借条一份，载明“今借到张志勇现金贰拾万元整（￥200000元整），借款人贾国林，2013年4月7日”。被告借款后，至今没有归还，原告起诉至本院，从而形成本案纠纷。
本院认为：被告贾国林向原告借款20万元，并出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效。借条上没有约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，故原告要求被告偿还借款20万元，理由成立，本院予以支持。关于借款利息，因双方并没有约定，但被告拒不还款给原告造成了利息损失，故被告应当自原告起诉之日起按照同期银行贷款利率向原告支付利息。被告贾国林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾国林于本判决生效后十日内偿还原告张志勇借款本金二十万元并支付自二○一四年三月十一日起至本判决确定的还款之日止的利息（以二十万元本金为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零五十元，由被告贾国林负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王铭浩
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1961号
原告冀振雷，男，60岁，汉族，退休干部，住xxx。
诉讼代表人王玉文，女，58岁，汉族，退休职工，住xxx。
诉讼代表人肖海燕，女，56岁，汉族，无职业，住xxx。
委托代理人张旺，系天津益清律师事务所律师。
被告内蒙古天之华生化有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇民族街。
代表人杨俊成，系公司监事。
委托代理人郭楠，系河北乾翔律师事务所律师。
原告冀振雷诉被告内蒙古天之华生化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张在被告处享有债权，但经本院审查，发现在本案中被告涉嫌非法集资刑事犯罪问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告冀振雷起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一四年九月十一日
书记员 张 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1961号
原告张志勇，男，1972年9月28日出生，汉族，住郑州高新区技术产业开发区。
被告贾国林，男，1971年9月9日出生，汉族，住河南省原阳县。
本院在审理原告张志勇诉被告贾国林民间借贷纠纷一案中，原告张志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五千零五十元，减半收取二千五百二十五元，由原告张志勇负担。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一四年七月三日
书 记 员 王铭浩
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第1655号
原告周某甲。
被告周某乙。
被告周某丙。
被告周某丁。
被告周某戊。
被告周某己。
以上五被告委托代理人范凡。
原告周某甲与被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔宪权独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲，被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己及五被告委托代理人范凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，母亲吴某甲和姨娘吴某乙共有本市秦淮区西街某号产权房。母亲吴某甲1991年10月9日去世。2002年8月24日父亲周某把我们子女6人召集回家，亲笔写下母亲吴某甲这一半房产由周某甲一人继承，哥哥周某乙、周某戊、姐姐周某丙、周某丁、妹妹周某己当着父亲面全部同意并签字。父亲于2011年6月25日去世。今年3月份西街某号被规划为旧城改造拆迁范围，故向法院起诉要求按遗嘱继承。
被告周某乙、周某戊、周某丙、周某丁、周某己辩称，我们认为原告要求本市西街某号房屋的部分产权由原告一人继承没有事实及法律依据。西街某号房屋面积41.1平方米，为原、被告母亲吴某甲和姨娘吴某乙共有的房产，吴某甲于1991年10月9日去世，生前未留下遗嘱，因此吴某甲的遗产应按法定继承进行分割。2012年8月原、被告父亲周某书写的字条并非对自己个人财产的处分，不是其所立遗嘱。另外该字条上周某己的签名并非其本人所签。故我们认为诉争房屋应按法定继承由原、被告均分。
经审理查明，本市秦淮区西街某号房屋（丘号3XXXX6-2，建筑面积41.1平方米）系原、被告母亲吴某甲与吴某乙共有的房产。吴某甲于1991年10月9日去世，生前未留下遗嘱。2002年8月24日，原、被告父亲周某某就吴某甲名下西街某号房屋的处理写下字据一份，内容为：“本人的亡妻吴某甲在世时与其妹吴某乙共有座落在本市中华门外西街某号的房产，平房40多平方，关于产权一事应由我们的子女六人中选择一人为继承人，按照情理，因三个儿子之中三子周某甲与我们共同户口，共同生活多年，应优先为继承人，其他两个儿子和三个女儿（长子某甲、次子某乙、大女儿某丙、二女儿某丁、三女某戊）如有异议，均可提议”。被告周某戊在该份字据上签名时标注“同意父亲意见”，其余被告均在字据上签名，但审理中被告周某己否认字据上是本人签名。周某于2011年6月25日去世。2013年3月，西街某号房屋被列入拆迁范围，原告周某甲遂诉至法院要求继承其母名下的西街某号房屋。
审理中被告等人否认周某所写字据为遗嘱，称当初在字据上签名是为了让父亲高兴点，现对此内容均提出异议，要求按法定继承处理。
上述事实有原、被告双方当事人陈述、周某所写字据等证据证实。
本院认为，本市西街某号房屋为吴某甲与吴某乙共有的房产，该房产取得于吴某甲与周某夫妻关系存续期间，故该房产中属于吴某甲的份额应为吴某甲与周某的夫妻共同财产。吴某甲去世后未留下遗嘱，2002年8月24日周某所写字据内容虽涉及对吴某甲遗产的处理，但不符合遗嘱的形式，应视为家庭成员之间达成的遗产处理协议。该协议保留了被告等人的异议权，现被告等人对吴某甲遗产处分提出异议，要求按法定继承处理，其异议理由成立。原、被告父亲周某书写该协议时注明房产由周某甲继承，实质上已对应属于自己的那部分房产份额作出了处理，事后也未作出撤销的表示，依据其起草协议的本意，该部分房产份额应由原告周某甲继承。综上，吴某甲所遗房产份额在分割出属于周某的一半份额后，其余一半份额由原、被告及周某继承，周某所有的份额归原告周某甲所有。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
本市西街某号吴某甲名下房产份额由原告周某甲继承其中9／14的份额；被告周某乙、周某戊、周某丙、周某丁、周某己各继承其中1／14的份额。
案件受理费7664元，减半收取3832元，由原告周某甲负担2462元，被告周某乙、周某戊、周某丙、周某丁、周某己各负担274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 员 孔宪权
二〇一三年九月四日
见习书记员 牛转琴
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第431-1号
原告豆某某，男，汉族，1993年8月5日出生。
被告王某甲，女，汉族，1993年出生。
被告王某乙，男，汉族，约50岁。系王某甲之父。
被告吴某某，女，汉族，约50岁。系王某甲之母。
本院于2015年2月27日受理了原告豆某某与被告王某甲、王某乙、吴某某婚约财产纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 耿贺年
二〇一五年三月二日
书记员 冯鹏鹏
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1148号
申请执行人南靖县卫生和计划生育局（下称：南靖县卫计局），住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县卫计局法制股长，住福建省南靖县。
被执行人罗彬，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人郭碧虾，女，1982年5月14日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人南靖县卫生和计划生育局与被执行人罗彬、郭碧虾计生行政征收一案，申请执行人南靖县卫生和计划生育局于2015年5月21日作出靖人口征决字（2015）第105030号《征收社会抚养费决定书》，该决定书发生法律效力后。申请执行人南靖县卫生和计划生育局于2015年9月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2015年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并对被执行人的银行存款、房产等财产多次采取查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，致本案尚有社会抚养费人民币62358元至今未能执行到位。为此，申请执行人南靖县卫生和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1148号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏棣华
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一五年十一月四日
书记员 韩丹丹
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第818号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社与被执行人靖立彬、房玉亮、边涛金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院于2014年5月6日作出的（2014）长商初字第37号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年4月2日向本院申请执行，本院于2014年4月3日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第818号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年六月十五日
书记员 钟 勇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1393号
罪犯李安峰，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二○一二年十二月二十四日作出（2012）博刑初字第274号刑事判决，以被告人李安峰犯受贿罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年8月29日起至2022年8月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月7日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李安峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯李安峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李安峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李安峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李安峰减去有期徒刑一年。（刑期自2012年8月29日起至2021年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乌前执字第777号
申请执行人巴彦淖尔市水务局。
法定代表人张三红，系局长。
被执行人维信内蒙古草原生态旅游度假公司。
法定代表人郝永宽，系董事长。
本院在执行巴彦淖尔市水务局申请执行维信内蒙古草原生态旅游度假公司征收水资源纠纷一案中，因被执行人维信内蒙古草原生态旅游度假公司无履行能力，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）乌前行执字第16号行政裁定书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 杨高升
审判员 王聪明
二〇一四年四月二日
书记员 王 雪
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执异56号
案外人侯岩岩，女，1986年2月3日出生，汉族，住河北省玉田县。
申请执行人河北星球建筑设计有限公司，住所地张家口市经济开发区盛华西大街平安商务会馆八楼。
法定代表人孙宝峰，该公司董事长。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司，住所地河北省玉田县城内。
法定代表人孙福兴，该公司董事长。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地张家口市桥东区张宣公路28号。
负责人石志全，该公司经理。
本院在执行申请执行人河北星球建筑设计有限公司与被执行人唐山顺达房地产开发有限公司、唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人侯岩岩向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，侯岩岩于2018年4月28日又以唐山市中级人民法院首封，张家口市中级人民法院轮候查封为由，申请撤回异议申请。
本院认为，侯岩岩撤回异议申请，不侵害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》十三条之规定，裁定如下：
准许侯岩岩撤回异议申请。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 刘玉博
二〇一八年五月八日
书记员 张 婕
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第1643号
原告上海康久消毒技术有限公司。
法定代表人周立法。
委托代理人荣云。
被告张舒。
本院在审理原告上海康久消毒技术有限公司诉被告张舒其他劳动争议纠纷一案过程中，原告于2015年12月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海康久消毒技术有限公司撤回对被告张舒的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 夏建明
二〇一五年十二月二十八日
书记员 袁亚晴
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第101号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人张某，连云港市海州区人，农民，住连云港市海州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月7日被刑事拘留，2015年1月21日被连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，2015年1月26日被取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月7日3时许，被告人张某持A2证驾驶苏G×××××、苏G×××××挂重型半挂车沿204国道由北向南行驶至连云港市赣榆区青口镇香港路交叉路口处，因闯红灯与由西向东无证驾驶无号牌三轮摩托车的殷某甲相撞，造成殷某甲当场死亡。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某负事故主要责任。
事故发生后，被告人张某主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人张某犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人张某案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2015年1月7日3时许，被告人张某持A2证驾驶苏G×××××、苏G×××××挂重型半挂车，由北向南行驶至连云港市赣榆区青口镇香港路与204国道交叉路口处，因闯红灯与由西向东无证驾驶无号牌三轮摩托车的殷某甲相撞，造成殷某甲当场死亡。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某负事故主要责任。
案发后，被告人张某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人张某已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，有被告人张某的供述与辩解、证人殷某乙的证词笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2015）第15号道路交通事故认定书、赣榆县（现连云港市赣榆区）公安局公（赣）鉴（法尸交）字（2015）2号法医学尸体检验鉴定书、连云港正达司法鉴定中心（2015）痕鉴字第3号鉴定意见书、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字（2015）49号理化检验报告、收条、谅解书、机动车信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、连云港市赣榆区公安局发破案经过、抓获经过、被告人张某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某已赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一五年二月十五日
书 记 员 孟娟娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第101号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人谢×斌，男，1986年2月8日出生，汉族，小学文化，农民，家住赣州市上犹县××乡××村××组39号。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2015年4月27日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月8日被逮捕，现羁押于赣县看守所。
辩护人冯嗣筠，江西金秋实律师事务所律师。
辩护人吴智尧，江西君实律师事务所律师。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人谢×斌犯妨害公务罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于2015年7月29日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理本案。赣县人民检察院代理检察员丁耀东出庭支持公诉，被告人谢×斌及其辩护人冯嗣筠、吴智尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赣县人民检察院指控，2015年4月26日下午，被告人谢×斌驾驶一辆汽车来到赣县××镇“兴赣高速B5标段”搅拌站要工钱。因没有要回工钱，谢×斌将带来的液化气瓶阀门打开欲点燃引爆，但液化气瓶在室外喷气点燃不会爆炸，因此不足以危及他人人身财产安全。吉埠派出所民警曾×欢、何×博、曾×鸿及巡防队员钟×军、张×强、曾×在处理该警情时，谢×斌采取拳打脚踢等暴力方法阻碍国家机关工作人员执法并咬伤巡防队员钟×军。经法医鉴定，钟×军的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人谢×斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢×斌的供述，被害人钟×军的陈述，证人杜×厚、蔡×、孙×明、孙×新、刘×兰、范×祥、张×福、林×树、田×、练×峰的证言，何×博、曾×欢、张×强、曾×鸿、曾×的自述材料，现场勘验笔录、现场照片，归案经过，人民警察证复印件，证明，常住人口查询，行政处罚决定书，关于兴赣高速B5标搅拌站警情的处警经过，接处警登记表，损伤程度鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢×斌采取拳打脚踢等暴力方法阻碍国家机关工作人员执法并咬伤巡防队员钟×军，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢×斌能自愿认罪，归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人谢×斌系初犯、偶犯，有坦白情节、且认罪态度好，依法可以从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢×斌犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 毛晓春
二〇一五年八月七日
代理书记员 谢 燕
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初1746号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人腾达，该公司法律顾问。
被告杨占锋，男，汉族，农民，住东明县。
被告张巧玲，女，汉族，农民，住东明县。
被告贾志果，男，汉族，农民，住东明县。
被告董刚建，男，汉族，农民，住东明县。
被告杨铁锡，男，汉族，农民，住东明县。
被告杨宪锋，男，汉族，农民，住东明县。
被告李付亮，男，汉族，农民，住东明县。
被告郝广银，男，汉族，农民，住东明县。
本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告杨占锋、张巧玲、贾志果、董刚建、杨铁锡、杨宪锋、李付亮、郝广银金融借款合同纠纷一案中，在本院指定的预交案件受理费期限内，原告山东东明农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故本案应按照撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵相旗
二〇一六年六月二十五日
书记员 邢志立
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1728民初1746号原告山东东明农村商业银行股份有限公司。法定代表人李中奇，该公司董事长。委托代理人腾达，该公司法律顾问。被告杨占锋，男，汉族，农民，住东明县。被告张巧玲，女，汉族，农民，住东明县。被告贾志果，男，汉族，农民，住东明县。被告董刚建，男，汉族，农民，住东明县。被告杨铁锡，男，汉族，农民，住东明县。被告杨宪锋，男，汉族，农民，住东明县。被告李付亮，男，汉族，农民，住东明县。被告郝广银，男，汉族，农民，住东明县。本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告杨占锋、张巧玲、贾志果、董刚建、杨铁锡、杨宪锋、李付亮、郝广银金融借款合同纠纷一案中，在本院指定的预交案件受理费期限内，原告山东东明农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故本案应按照撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵相旗二〇一六年六月二十五日书记员  邢志立
河南省辉县市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第191号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
附带民事诉讼原告人牛某甲，农民。
被告人孙天运，农民。曾因犯故意伤害罪，于2009年3月27日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑二年九个月，于2011年6月26日刑满释放；因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2015年1月29日被辉县市公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月5日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
辩护人梁泽有，河南共鸣律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2015]161号起诉书指控被告人孙天运犯非法拘禁罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人牛某甲于2015年6月29日向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉出庭支持公诉。被告人孙天运及其辩护人梁泽有,附带民事诉讼原告人牛某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年12月16日凌晨5时许，因债务纠纷，被告人孙天运伙同他人开车到辉县市西平罗乡莲花村牛某甲家附近等待。上午9时许，孙天运等人跳墙上到牛某甲家房顶，牛某甲发现后，孙天运等人用木棍将牛某甲的头部打伤，并强行将牛某甲抬到车上，拉至滑县王庄，在去往滑县的路上孙天运等人继续殴打牛某甲，中午12时40分许，牛某甲趁机逃脱。2015年1月29日下午，孙天运再次到牛某甲家要钱时被抓获。牛某甲的损伤是轻微伤。公诉机关提供了物证、被害人的陈述、被告人供述与辩解，证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人孙天运的行为已构成非法拘禁罪，且系累犯，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人牛某甲要求被告人赔偿其经济损失6000元。
被告人孙天运辩称起诉书指控的内容与事实不符，其没有殴打被害人。
辩护人辩称，附带民事诉讼原告人因欠被告人孙天运工资款拒不支付，才导致本案的发生，故附带民事诉讼原告人对于本案的发生存在重大过错，被告人孙天运主观恶性不大且认罪、悔罪态度较好，请求予以从轻处罚。
经审理查明，2014年12月16日凌晨5时许，被告人孙天运伙同他人开车到辉县市西平罗乡莲花村牛某甲家附近等待牛某甲索要债务。当日上午9时许，孙天运等人跳墙上到牛某甲家房顶，牛某甲发现后，孙天运等人用木棍将牛某甲的头部打伤，并强行将牛某甲抬到车上，拉至滑县王庄。在去往滑县的路上孙天运等人继续殴打牛某甲，2014年12月16日中午12时40分许，牛某甲趁机逃脱。2015年1月29日下午，孙天运再次到牛某甲家要钱时被抓获。牛某甲的损伤是轻微伤。
2014年12月16日至12月20日，牛某甲在辉县市人民医院住院治疗5天，花费医疗费1294.48元，误工费129元，护理费390.05元、伙食补助费75元，共计1888.53元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、书证（1）被告人户籍证明，证明被告人孙天运出生于1977年5月2日；（2）作案工具照片、辉县市公安局扣押物品、文件清单及提取笔录，证明作案工具的情况；（3）被害人照片，证明被害人的受伤情况；（4）现场照片，证明案发现场的情况；（5）车辆照片，证明被告人孙天运乘坐车辆情况；（6）2015年2月24日辉县市公安局西平罗派出所证明及孙天运照片；（7）装载车信息及照片；（8）孙天运银行卡和手机照片；（9）辉县市公安局西平罗派出所抓获证明，证明被告人孙天运到案情况；（10）2015年4月27日辉县市公安局西平罗派出所电话调查情况说明；（11）授权委托书、通知函；（12）被告人孙天运在兰州市花费凭条；（13）通话记录及2015年5月13日辉县市公安局西平罗派出所证明；（14）罪犯档案资料、刑事附带民事判决书，证明被告人孙天运的犯罪前科的事实；（15）牛某甲出院诊断书，证明被害人的受伤情况；（16）辨认笔录，证明2015年1月16日牛庆安辨认出2014年12月16日上午9时孙天运领人手拿木棍跳墙进入其家中将牛某甲打伤并强行带走的事实；2、证人证言（1）证人牛某乙证言，证明2014年12月16日，孙天运伙同他人去其家将其儿子牛某甲打伤并带走的事实。（2）证人牛某丙证言，证明2014年12月16日，孙天运伙同他人驾驶一辆银灰色的面包车将牛某甲带走的事实；（3）证人常某证言，证明2014年12月16日，孙天运伙同他人驾驶一辆银灰色的面包车将牛某甲带走的事实；（4）证人郭某证言，证明孙天运与牛某甲有债务纠纷，孙天运曾于2014年12月10日去其家给牛某甲索要欠款，2014年12月16日，孙天运第二次来其家中并伙同他人驾驶一辆银灰色的面包车将牛某甲带走的事实；（5）证人牛某丁证言，证明孙天运与牛某甲有债务纠纷，孙天运曾于2014年12月份去牛某甲家给牛某甲索要欠款的事实；3、被害人牛某甲陈述，陈述其与孙天运有债务纠纷，孙天运前后三次去其家找其索要债务，其中2014年12月26日，孙天运伙同他人去其家将其打伤并将其抬上一辆江淮商务面包车上拉到安阳市滑县王庄，途中孙天运与他人殴打其并威逼其出具了一份日期为2014年11月16日的十万元欠条的事实；4、被告人孙天运的供述与辩解，2014年12月16日其伙同他人到被害人牛某甲家索要债务，不知道谁用木棍将牛某甲头部打伤，将其抬到商务车上后将其拉到安阳市滑县王庄派出所，途中其让被害人牛某甲出具了一份十万元的欠条；5、（辉）公（法医）鉴（损伤）字【2014】548号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人牛某甲的损伤属于轻微伤。
附带民事诉讼原告人牛某甲提供了辉县市人民医院住院收费单据一份，证明2014年12月16日至12月20日，牛某甲在辉县市人民医院住院治疗5天，花费医疗费1294.48元。
上述证据，相互关联，相互印证，能形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人孙天运为索要债务，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人孙天运因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于被告人辩称其没有殴打被害人的意见，与事实不符，本院不予采纳。关于辩护人辩称本案系被害人拖欠被告人工资所引起，被害人有重大过错，建议法庭对被告人从轻处罚的意见，本院认为，为索取债务非法拘禁他人的，应当以非法拘禁罪定罪处罚，债务纠纷可以通过包括法律途径在内的其他合法方式解决，其不能成为被告人减轻罪责的理由，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。由于被告人的犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，被告人应当予以赔偿，对附带民事诉讼原告人的合理请求部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十五条第一款，第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙天运犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年11月28日止。）
二、被告人孙天运于判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人牛某甲经济损失1888.53元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 霞
审 判 员 李 炎
代理审判员 王顺亮
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李名燕
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）馆民初字第2148号
原告王某，农民。
被告武某，农民。
本院在审理原告王某与被告武某同居关系、子女抚养纠纷一案中，因原告王某经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元由原告负担。
审 判 长 武庆才
审 判 员 郭晓东
人民陪审员 韩建波
二〇一二年十二月六日
书 记 员 高军刚
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初701号
原告：边海亮，男，1985年1月12日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：赵海峰，男，1982年8月23日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
原告边海亮与被告赵海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边海亮到庭参加诉讼。被告赵海峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边海亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还我借款本金16500元；2.要求被告给付我16500元的利息，从2017年3月15日起给付至实际清偿日止，按年利率6%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告赵海峰因生活所需向我借款16500元，并为我出具借据一枚，未约定利息，约定2017年3月15日还款。此款到期后经原告边海亮多次索要，被告赵海峰一直未能偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还借款本息。
被告赵海峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告赵海峰因生活所需向原告边海亮借款16500元，并为原告边海亮出具借据一枚，未约定利息，约定2017年3月15日还款。此款到期后经原告边海亮多次索要，被告赵海峰一直未能偿还。
原告边海亮针对自已的主张列举证据借据一枚，证明：被告赵海峰向原告边海亮借款的数额、约定还款时间的事实。本院认定如下：原告边海亮列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告赵海峰向原告边海亮借款，并为原告边海亮出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告赵海峰应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条二款（一）项”即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告赵海峰应按年利率6%支付利息自逾期还款之日至实际清偿日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告赵海峰经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告边海亮要求被告赵海峰偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海峰于本判决生效后立即偿还原告边海亮借款本金人民币16500元；
二、被告赵海峰于本判决生效后立即支付原告边海亮自2017年3月16日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息（本金按16500元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计107元，由被告赵海峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌 日 图
二〇一八年二月十三日
书记员 赵斯日古楞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初701号原告：边海亮，男，1985年1月12日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.被告：赵海峰，男，1982年8月23日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.原告边海亮与被告赵海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边海亮到庭参加诉讼。被告赵海峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边海亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还我借款本金16500元；2.要求被告给付我16500元的利息，从2017年3月15日起给付至实际清偿日止，按年利率6%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告赵海峰因生活所需向我借款16500元，并为我出具借据一枚，未约定利息，约定2017年3月15日还款。此款到期后经原告边海亮多次索要，被告赵海峰一直未能偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还借款本息。被告赵海峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告赵海峰因生活所需向原告边海亮借款16500元，并为原告边海亮出具借据一枚，未约定利息，约定2017年3月15日还款。此款到期后经原告边海亮多次索要，被告赵海峰一直未能偿还。原告边海亮针对自已的主张列举证据借据一枚，证明：被告赵海峰向原告边海亮借款的数额、约定还款时间的事实。本院认定如下：原告边海亮列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告赵海峰向原告边海亮借款，并为原告边海亮出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告赵海峰应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第二十九条二款（一）项”即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告赵海峰应按年利率6%支付利息自逾期还款之日至实际清偿日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告赵海峰经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告边海亮要求被告赵海峰偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵海峰于本判决生效后立即偿还原告边海亮借款本金人民币16500元；二、被告赵海峰于本判决生效后立即支付原告边海亮自2017年3月16日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息（本金按16500元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计107元，由被告赵海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 乌 日 图二〇一八年二月十三日书记员 赵斯日古楞
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉平行审字第115号
申请执行人：平湖市人口和计划生育局。
法定代表人：杨晓东。
委托代理人：王承。
委托代理人：张春霞。
被执行人：刘勇。
被执行人：杨春梅。
申请执行人平湖市人口和计划生育局于2014年5月6日作出计生征字（2014）第07-6号征收社会抚养费决定，决定对刘勇、杨春梅夫妻征收社会抚养费74188元。申请执行人平湖市人口和计划生育局于2014年5月6日向刘勇、杨春梅送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间即不申请复议也不提起行政诉讼，也不履行。故申请执行人平湖市人口和计划生育局于2014年10月13日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人平湖市人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未主动缴纳，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人平湖市人口和计划生育局于2014年5月6日作出的计生征字（2014）第07-6号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张 娜
人民陪审员 沈建中
二〇一四年十月十七日
书 记 员 徐吉燕
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1522刑初223号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人张成杰，男，1995年04月28日出生于安徽省六安市，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年08月01日被霍邱县公安局刑事拘留，同年08月15日经霍邱县人民检察院决定不批准逮捕，同日由霍邱县公安局取保候审。2017年07月10日本院决定对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉[2017]199号起诉书指控被告人张成杰犯交通肇事罪，于2017年07月06日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年08月04日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人张成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年7月22日20时30分，张成杰驾驶皖ＮS××××号客车沿G312线由西向东行驶至608km+800m处向左侧车道变道时，与由西向东行驶的窦某1驾驶的二轮摩托车相撞，致窦某1受伤，后经抢救无效于7月29日死亡，两车受损，造成亡人交通事故。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，窦某1符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经认定，张成杰负事故主要责任。
公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，证人证言，被告人供述与辩解等证据。认为被告人张成杰违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张成杰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年7月22日20时30分，张成杰驾驶皖ＮS××××号小型普通客车沿G312线由西向东行驶至608km+800m处向左侧车道变道时，与由西向东行驶的窦某1驾驶的二轮摩托车相撞，致窦某1受伤，后经抢救无效于7月29日死亡，造成亡人交通事故。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，窦某1符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经霍邱县公安局交管大队认定，张成杰负事故主要责任。
另查明：事故发生后，被告人张成杰在现场打急救电话抢救伤者并报警，后到公安机关如实供述了交通肇事的相关事实。同年8月6日，被告人张成杰与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，《安徽中和司法鉴定中心对皖Ｎ×××××号小型普通客车与无号牌二轮摩托车交通事故的司法鉴定意见书》皖中和司鉴[2016]交鉴字第1432号，《安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（病理）字[2016]2-087号，书证常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、机动车行驶证，《霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》六公交认字[2016]第00409号，霍邱县公安局交通管理大队出具的“到案经过”、证明，调解协议书、赔偿凭证及谅解书，证人窦某2、王某、张某证言等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人张成杰违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人在现场抢救伤者并打电话报警，视为自动投案，其归案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚；被告人已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，对其酌情从轻判处。经被告人住所地社区矫正部门评估，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张成杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卞命友
人民陪审员 孙爱国
人民陪审员 戴先军
二〇一七年八月四日
书 记 员 华苏琪
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1939号
申请执行人：于秀芝，女，1965年7月21日生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：范广春，男，1962年12月4日生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：范义强，男，1990年7月16日生，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人于秀芝与被执行人范广春、范义强侵权纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初205号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案执行，执行标的为6436.80元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，2017年7月17日本院从被执行人范义强银行账户扣划了6486.80元，2017年7月19日本院依法将上述案款发放给申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对本院（2016）鲁0281民初205号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年七月十九日
书记员 李永专
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00458号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人董某某，男，1979年3月21日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。2000年因犯贩卖毒品罪，被重庆市原綦江县人民法院判处有期徒刑一年；2002年因犯贩卖毒品罪，被重庆市原綦江县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月21日被重庆市綦�区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）410号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑维出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年6月6日晚，被告人董某某窜至綦江区电力街永辉超市，趁事主罗某购物之机，扒窃罗某背包内的价值4289元的苹果5S手机一部，销赃给宗某某后获赃款2700元。
2、2014年6月21日晚，被告人董某某窜至綦江区电力街永辉超市，趁事主蔡某某购物之机，将蔡某某手推车内价值2258元的苹果平板电脑盗窃后，在逃离时被抓获。被告人董某某到案后，如实供述了自己盗窃的犯罪事实。
另查明，现公安机关已将苹果平板电脑发还给事主蔡某某。宗某某已将苹果5S手机一部退赔给事主罗某。
公诉机关提出量刑建议，建议以盗窃罪判处被告人董某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人董某某在审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人罗某、蔡某某、宗某某的证言，现场指认笔录及照片，抓获经过，户口信息，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押、发还物品清单，监控视频，收条，价格鉴定结论书，刑事判决书，强制戒毒决定书，档案资料及被告人董某某的供述等证据，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人董某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人董某某到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人董某某的刑期自2014年6月21日起至2015年2月20日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平
二〇一四年九月二十二日
书记员 罗洋
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00119号
申请人：镇江永隆船务代理有限公司。住所地：江苏省镇江市我家山水彩虹苑1幢1312室。
被申请人：维克斯投资有限公司（VIKECINVESTLTD）。住所地：伯利兹伯利兹市新城城区海滨大厦302室。
申请人镇江永隆船务代理有限公司因与被申请人维克斯投资有限公司（VIKECINVESTLTD）发生船舶代理合同纠纷，于2013月12月5日向本院申请就“波尔克（MVPROK）”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人维克斯投资有限公司（VIKECINVESTLTD）偿还申请人欠款99572.05美元，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人镇江永隆船务代理有限公司的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人镇江永隆船务代理有限公司债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人镇江永隆船务代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 邓毅
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨骋
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执恢字第111-1号
申请执行人安岳县农村信用合作联社高升分社，住所地安岳县高升乡高桥街16号。
负责人胡波，主任。
被执行人安岳县高升乡红茅液酒厂，负责人满同清，厂长。
被执行人满同清，男，生于1967年2月6日，汉族，农民，住安岳县高升乡。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社高升分社与安岳县高升乡红茅液酒厂、满同清债权纠纷一案中，依据已经发生效力的（2012）安岳民初字第1234号民事判决书，于2015年10月22日向被执行人安岳县高升乡红茅液酒厂、满同清发出执行通知书，责令被执行人安岳县高升乡红茅液酒厂、满同清履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社高升分社偿还借款400000元及其利息的义务，并负担案件受理费7300元、申请执行费5900元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人满同清在安岳县农村信用合作联社林凤分社的账户有存款可供执行，本院依法划拨被执行人满同清银行存款9922元并于2015年12月21日支付给申请执行人安岳县农村信用合作联社高升分社，现被执行人安岳县高升乡红茅液酒厂、满同清暂无其他可供执行财产，申请执行人安岳县农村信用合作联社高升分社亦未向本院提供被执行人安岳县高升乡红茅液酒厂、满同清有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执恢字第111号执行案件的本次执行程序，待被执行人安岳县高升乡红茅液酒厂、满同清有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社高升分社可再次提出申请或有本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 代安平
审判员 唐 俭
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨 轩
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第00887号
上诉人（原审原告）温书军。
委托代理人赵兵、康朝伟，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被上诉人（原审被告）西安铁路局。住所地西安市友谊东路**号。
法定代表人刘生荣，该局局长。
委托代理人贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
委托代理人沈良，该局员工。
被上诉人（原审第三人）陕西天道勤人力资源有限公司。住所地西安市碑林区和平路**号盛唐国际*******室。
法定代表人王丰，该公司总经理。
委托代理人邵莉，该公司员工。
上诉人温书军与被上诉人西安铁路局、第三人陕西天道勤人力资源管理有限公司劳动争议一案，不服西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第03658号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2001年7月，原告进入被告下属单位西安客运段旅服车间（原名称为西安铁路局西安客运段旅行服务所），从事跟车售货员，双方未签订劳动合同。2007年12月30日，被告下属单位西安铁路局西安客运段与第三人签订《派用员工协议书》，协议约定有效期自2007年12月31日至2008年12月30日，第三人根据被告的需求向被告外派工作人员，具体从事服务员岗位、售货员岗位等工作。合同到期后，被告与第三人先后于2009年1月1日、2011年1月1日、2012年12月24日续签了《劳务派遣协议》，合同期限至2014年12月31日。2007年12月31日，原告与第三人签订《劳动合同》，约定由第三人派遣原告至被告西安铁路局下属单位西安客运段旅服车间从事商品售货工作，合同期限至2008年12月30日。合同到期后，双方先后于2009年1月1日、2011年1月1日、2012年12月25日续签劳动合同，其中2012年12月25日双方约定合同期限为无固定期限。原告与第三人签订的《劳动合同》及被告与第三人签订的劳务派遣协议现正在履行中。本案审理中，原告未提供证据证明被告胁迫其与第三人签订劳动合同的事实成立。被告提供（2013）碑民二初字第00275号民事判决书等十份生效法律文书证明其与第三人签订的劳务派遣协议有效。
另查明，西安铁路局西安客运段和西安铁路局西安客运段旅服车间均为被告下属单位，西安铁路局西安客运段于2013年12月19日领取营业执照，西安铁路局西安客运段旅服车间未领取营业执照。被告西安铁路局为本案劳务派遣的用工单位。
原告因本案劳动争议向陕西省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年9月19日作出陕劳仲案字（2014）276号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服，向本院起诉。
以上事实，有原告提交的培训证、仲裁裁决书；被告提交的四份劳务派遣协议、十份生效法律文书；第三人提交的四份劳动合同书、社会保险缴费记录单以及庭审笔录等在卷佐证。
原审法院认为，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告胁迫其与第三人签订书面劳动合同，又以劳务派遣形式将其派遣至被告处工作，但其并未提交证据证明被告存在胁迫行为，对原告所述胁迫一节，依法不予采信。原告与第三人从2007年12月31日起连续签订四份书面劳动合同，最后一份劳动合同约定合同期限为无固定期限，原告对此从未提出过异议，且该合同仍在正常履行之中，应视为原告与第三人之间签订的劳动合同系双方真实意思表示，该劳动合同合法有效，对双方均具有约束力。原告与被告之间系劳务派遣用工关系，原告现请求被告与其签订书面劳动合同于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告温书军的诉讼请求。诉讼费10元，由原告温书军负担。
宣判后，温书军不服，以原审判决认定西安铁路局无胁迫行为与事实不符；派遣合同是以合法形式掩盖非法目的，应属违法无效合同；原审判决无视上诉人工作的情况不符合劳务派遣的“三性”规定，实属适用法律错误为由提起上诉。请求：1.要求撤销（2014）碑民初字第03658号民事判决；2.要求与西安铁路局签订书面劳动合同；3.案件受理费由西安铁路局承担。西安铁路局、陕西天道勤人力资源有限公司表示服从一审判决。
二审经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。本案中，温书军称西安铁路局胁迫其与第三人签订书面劳动合同，又以劳务派遣形式将其派遣至铁路局工作，但并未提交证据证明铁路局存在胁迫行为，对温书军所述胁迫一节，不予采信。温书军与第三人从2007年12月31日起连续签订四份书面劳动合同，最后一份劳动合同约定合同期限为无固定期限，温书军对此从未提出过异议，且该合同仍在正常履行之中，应视为温书军与第三人之间签订的劳动合同系双方真实意思表示，该劳动合同合法有效，对双方均具有约束力。温书军与铁路局之间系劳务派遣用工关系，温书军现请求铁路局与其签订书面劳动合同于法相悖，不予支持。综上，原审判决认定事实及适用法律均属正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由温书军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵永利
审 判 员 杜佳秋
代理审判员 范水艳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 马月梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第655号
原告：陈庆秋，住址：广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区大沥镇沥北村湖马一股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇沥北湖马一村。
负责人：陈永枝，社长。
原告陈庆秋与被告佛山市南海区大沥镇沥北村湖马一股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，于2015年6月4日对本案公开开庭进行了审理。原告陈庆秋到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告股东，2004年5月18日持有股权证，一直享有被告正式股东的各项待遇，但被告无故停发原告2014年股份分红及一切相关福利待遇。为此，原告起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付2014年分红款7600元、慰问金500元，合计8100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、户口簿（原件、各1份），用以证明原告主体资格。
2.被告组织机构代码信息查询结果（原件、1份），佛山市南海区大沥镇沥北社区居民委员会出具的《证明》（复印件、1份），用以证明被告主体资格。
3.原告股权证（原件、1份），沥北村湖马一股份合作经济社章程（复印件、1份），用以证明原告属于被告股东，有权获得被告的股份分红及其他福利待遇。
4.冯银玉、陈绮敏、陈绮虹、陈绮婷股权证、户口簿（原件、各1份），冯银玉南海农商银行存折（原件、1份），陈少辉、陈池好股权证（原件、各1份），陈少辉南海农商银行存折（原件、1份），湖马一股份合作经济社2014年股份分红及口粮补助款明细表（复印件、1份4页），用以证明被告应该给付原告2014年股份分红款7600元及慰问金500元。
被告经本院传票传唤无正当理由不到庭及举证，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，对原告的证据3中的章程，是复印件，且没有加盖被告章，本院对真实性不予确认；对原告提供的其他证据的真实性予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告于2004年5月18日向原告核发股权证，该股权证上列明总股数为10股。被告向其享有10股股份的成员发放2014年股份分红及口粮款共7600元，并于2015年2月6日向其享有10股股份的成员发放慰问金500元。但被告没有向原告发放上述款项。
本院认为，被告于2004年5月18日向原告发放股权证，总股数为10股，被告没有提供证据证明该股权证无效，故原告应享有10股股份权益。被告向享有10股股权的成员发放2014年股份分红及口粮款共7600元、于2015年2月6日发放慰问金500元，故被告也应向原告发放上述款项合共8100元。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区大沥镇沥北村湖马一股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付8100元予原告陈庆秋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴晓岚
二〇一五年六月十一日
书记员 廖建杨
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1640号
申请人刘祥，男，1972年3月2日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人宽城满族自治县中瑞矿业有限公司，住所地宽城满族自治县。
法定代表人张树来，职务总经理。
委托代理人玄国满，男，系该公司法律顾问。
申请人刘祥与被执行人宽城满族自治县中瑞矿业有限公司买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）宽民初字第2564号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2564号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 柳秀山
二〇一六年十二月十三日
书记员 王宗保
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第423号
原告李海红，农民，住甘肃省康县。
委托代理人张兴龙，陇南北辰律师事务所律师。
被告谭康平，农民，住甘肃省康县。
委托代理人何林海，系被告表妹夫。
原告李海红与被告谭康平健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李海红及委托代理人张兴龙，被告谭康平及委托代理人何林海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系同村村民，邻里关系。2015年4月18日，我家堆放在公路上的沙子被他人驾车碾压。沙子撒的到处都是，我就给我丈夫说：“谁把眼瞎了，把我们的沙子碾了一地”。住在隔壁的被告妻子听见后给被告说：“那面的婆娘骂我们里”。被告便大声说：“再骂我把她猪牙砸了里”我丈夫听见了说：“你能砸几个人”？这时被告就朝我丈夫走来企图殴打我丈夫。我也就急忙往他们面前走。被告见我来了，就将我眼角部，耳根部连打几拳，将我打昏在地。后来我听我丈夫说被告的妻子在我倒地后还指着我说：“这婆娘还装死里”。事发后，我被送至陕西省略阳铁路医院住院治疗17天，花医药费8661.56元。被告故意伤害他人身体，应承担侵权责任，我要求法院判令被告赔偿我各项损失14060.06元。
被告辩称：首先，原告所述与客观事实不符，2015年4月18日，原告家砂子被车辆碾压，原告认为是我所为。原告给丈夫边说边骂，语言特别难听，我妻子说：“我们没碾你家砂子，你为什么骂我们”？原告就说：“你没碾，你们把车停那，让别的车碾压，你钭的什么势……”。我妻子就和原告吵了起来。原告丈夫手持一米长的木板直扑过来打我妻子。我急忙阻挡，这时原告便来厮打我，在厮打过程中，我打了原告一耳光，原告就倒在地上。其次，原告有重大过错，应承担主要责任。原告家的砂子被碾，原告没调查清楚便对我进行辱骂是挑起事端的根本原因。在争吵过程中，原告丈夫持木板打我妻子是引起事端发展的重要因素。原告见丈夫打人而不予制止，反而参与其中，与我发生肢体冲突，原告过错是明显的，所以原告应承担主要赔偿责任。最后，原告要求赔偿的有关费用不合理。原告住院期间注射的醒脑清注射液、脑蛋白水解物均与外伤无关，是治疗原告右侧小脑占位用药，这3080元医药费是不能要求赔偿的。原告其他赔偿项目也不符合赔偿标准。医治小脑占位医药费也不能由我承担。
经审理查明：原、被告两家是一墙之隔的邻居，平时关系不睦。2015年4月18日，原告发现自家堆放在公路上的沙子被他人车辆所碾压，原告边骂边要求丈夫陈世荣用工具将沙子往起堆一下。被告妻子史小玲认为原告在骂他们家，并将原告骂人情况告诉其丈夫被告，两家为此发生争吵并相互对骂，继而原、被告发生打架，并致原告受伤。事发后，原告被送至陕西省略阳铁路医院住院治疗。被诊断为：1、脑震荡；2、右眼眶缘、左耳廓挫裂伤；3、左小腿上段软组织挫伤；4、右侧桥小脑角占位（嘱出院后到上级医院咨询及治疗右侧桥小脑角占位）。住院17天，花交通费260元，住宿费40元。医药费8497.56元（住院费用7651.56元、门诊费用846元）。2015年6月18日康县公安局作出的康公（大）行罚决字（2015）16号行政处罚决定书，决定对被告作出拘留三天的行政处罚。2015年7月6日，原告向本院提起民事诉讼，要求：判令被告赔偿医药费9661.56元、交通费488.5元、误工费1700元、护理费1700元、住院伙食补助费850元、营养费510元、鉴定费150元，共计14060.06元。
以上事实有当事人陈述，住院病历，结算单，门诊票据，照片，收条，车费票据，调查笔录，村委会证明，康县公安局处罚决定书，康县公安局鉴定意见书，医院诊断证明书等证据经法庭调查核实，足以为证。
本院认为，被告法律意识淡薄，遇事不够冷静，在处理原告与自己之间的邻里纠纷时发生打架，致原告受伤，其行为属侵权行为，应承担相应的民事赔偿责任。原告发现自家砂子被碾压时辱骂他人，伙同丈夫和被告家争吵继而发生打架，对事态的发展有一定过错，应适当减轻被告的民事赔偿责任，由被告承担80%的主要赔偿责任，由原告承担20%的赔偿责任。根据案情原告的损失确定为：医药费根据有效票据核定为8497.56元，交通费260元（住院租车200元，出院60元），住宿费40元，误工费根据住院天数核定为1487.5元（17天×87.5元），同理护理费核定为1487.5元，住院伙食补助费根据住院天数和出差标准核定为850元（17天×50元），营养费根据住院天数核定为340元（17天×20元）元，共计12962.56元。医疗机构对原告所用的脑蛋白水解物和醒脑注射液与原告的外伤和症状具有关联性，被告的辩解不成立，不予采纳。原告的合理诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告谭康平在本判决书生效之日起十日内赔偿原告李海红医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失10370.05元（12962.56元×80%）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，被告谭康平负担120元，原告李海红负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 蹇正康
代理审判员 郭 红
人民陪审员 李应斌
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 瑞
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第423号
原告：甄某，男，1979年5月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：付某某，女，1981年1月17日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。
原告甄某与被告付某某离婚纠纷一案，原告甄某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甄某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告甄某负担。
审判员 信景才
二〇一五年四月二十九日
书记员 朱 姝
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1109号
罪犯曾志飞，男，1979年6月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二OOO年五月二十二日作出（2000）永刑初字第48号刑事判决，认定被告人曾志飞犯抢劫、寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2004年6月1日作出（2004）郴刑执字第199号刑事裁定，对其减刑一年六个月。本院于2007年6月26日作出（2007）郴刑执字第237号刑事裁定，对其减刑一年六个月。本院于2012年6月27日作出（2012）郴刑执字第673号刑事裁定，对其减刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯曾志飞提请减刑十个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曾志飞在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曾志飞在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾志飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曾志飞减去至2015年5月16日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3530号
原告李文龙，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告赤峰鑫昇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区红山区新华路红山区人大院内一楼。
法定代表人张昇瑞，经理。
本院在审理原告李文龙与被告赤峰鑫昇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李文龙于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文龙申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告李文龙负担。
审 判 长 李建坡
审 判 员 张仲辉
人民陪审员 陈良慧
二〇一五年九月十日
书 记 员 李红丹
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01472号
申请执行人：孙业才，男。
被执行人：大连第九塑料厂。
法定代表人：阎超，系该厂董事长。
申请执行人孙业才与被执行人大连第九塑料厂劳动争议纠纷一案，现申请执行人以双方已自行解决完毕为由，向本院提出申请，要求撤销执行，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大连金州新区劳动争议仲裁委员会的（2010）劳仲裁字225号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那丽
二〇一五年十一月四日
书记员 张彬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第00014号
原告：张某，男，1984年7月1日出生，汉族。
被告：王某，男，1981年3月12日出生，汉族。
原告张某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由代理审判员周晓辉独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告张某，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：其与王某系朋友关系，王某因生意急需资金，于2013年9月8日从其处借款6万元。后其向王某催要未果。故诉至法院，请求法院判令王某偿还借款6万元及利息；诉讼费用由被告承担。
王某在庭审中辩称：欠钱是事实，其现在经济困难，请求延期支付。
张某为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、张某的身份证。
证明目的：证明其诉讼主体适格。
证据二、借条一份。
证明目的：证明王某于2013年9月8日借张某6万元。
王某的质证意见：对证据一、二均无异议。
王某为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、身份证及驾驶证。
证明目的：证明王某的身份。
张某的质证意见：对证据一无异议。
通过举证，本院对双方所举证据认证如下：
（一）对张某所举证据认证如下：
证据一、二能够证明原告的诉讼主体适格和借款的事实，其客观性、关联性、合法性本院予以认定。
（二）对王某所举证据认证如下：
证据一能够证明被告的身份，其客观性、关联性、合法性本院予以认定。
经审理查明：2013年9月8日王某向张某借款6万元并出具借条一份，内容为：今借张某人民币陆万元（60000），借款人王某。后张某向王某催要该笔借款均未果。
本院认为：张某与王某之间的债权债务关系依法成立并有效，王某作为债务人应当依法履行偿还义务。张某要求王某偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第一百二十三条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内向原告张某偿还借款6万元及利息（利息自2014年11月21日起至本判决生效之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 周晓辉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第00014号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2082号
原告厦门创程融资担保有限公司。住所地：厦门市思明区厦禾路***号海翼大厦*座**层2605。
法定代表人王建军，董事长。
委托代理人陈旭。
被告刘世华。
被告陈帮玉。
二被告共同委托代理人刘永富。
被告冯晓波。
第三人厦门海翼融资租赁有限公司。住所地：厦门市思明区厦禾路***号**层。
法定代表人刘艺虹，董事长。
委托代理人陈旭。
原告厦门创程融资担保有限公司（以下简称厦门创程公司）诉被告刘世华、陈帮玉、冯晓波，第三人厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称厦门海翼公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法适用普通程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告厦门创程公司、第三人厦门海翼公司的委托代理人陈旭，被告刘世华、陈帮玉的委托代理人刘永富，被告冯晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门创程公司诉称，2011年2月28日，被告刘世华与第三人厦门海翼公司签订编号为ZLD-201101-07922的《融资租赁合同》，刘世华向厦门海翼公司融资租赁一台型号为XG825LC的厦工挖掘机，租赁期限为36个月，最后一次支付日为2014年2月28日。为确保刘世华依约向厦门海翼公司履行支付租金义务，原告、刘世华、厦门海翼公司三方签订编号为GG201002042的《担保协议》，由原告向厦门海翼公司提供担保，并约定若刘世华不履行或不完全履行还款义务，原告履行担保责任后有权向刘世华追偿。被告刘世华、陈帮玉共同向原告出具《承诺书》自愿以其夫妻共同财产向原告承担连带责任；同时，被告冯晓波向原告出具《担保书》，就刘世华所负的一切债务向原告提供不可撤销的连带责任保证。在《融资租赁合同》履行期间，刘世华连续多次不支付到期租赁款项，原告于2012年11月20日从刘世华处取回其融资租赁的型号为XG825LC的厦工挖掘机，取回租赁物之前刘世华拖欠租金共计208387元，原告已向厦门海翼公司履行了垫款义务。故，原告诉至法院请求判令：1.被告刘世华返还原告代垫款项人民币208387元及违约金（违约金按照银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止）；2.被告陈帮玉、冯晓波对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告刘世华、陈帮玉辩称，挖掘机使用了一年多，便在2012年被原告拉走。陈帮玉出具了《承诺书》，但没有参与挖掘机的管理。认可原告已付代偿款208387元，但不应当承担违约责任，同时违约金的计算标准过高。
被告冯晓波辩称，自己没有参与挖掘机的经营，认可原告已付代偿款208387元，但不应当承担违约责任，同时违约金的计算标准过高。
第三人厦门海翼公司陈述，其陈述意见与原告一致。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，2011年2月28日《融资租赁合同》中，承租人落款处签名为刘世华和陈帮玉，同日，刘世华、陈帮玉接收厦工挖掘机。《担保协议》第二条约定，担保范围包括但不限于厦门海翼公司代刘世华偿还的租金本金、利息、滞纳金和实现债权产生的费用（如诉讼产生的诉讼费、差旅费、律师费、执行费等）。庭审中，三被告对原告共计垫款208387元的事实予以确认，具体垫款日期及金额为：2011年9月19日垫款25475元，2012年1月9日垫款50950元，2012年7月24日垫款50950元，2012年9月25日垫款50744元，2013年3月25日垫款30268元。
上述事实，有《融资租赁合同》、《担保协议》、《承诺书》、《担保书》、《垫款说明》、《准予变更登记通知书》及当事人庭审陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，本案当事各方签订或出具的《融资租赁合同》、《担保协议》、《承诺书》和《担保书》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定履行各自义务。被告刘世华、陈帮玉融资租赁车辆的事实清楚，其未按《融资租赁合同》约定向厦门海翼公司履行给付租金义务，导致原告依约承担担保责任，代其向厦门海翼公司垫付租金208387元，原告依法享有追偿权。故，原告要求被告刘世华、陈帮玉偿还垫付款208387元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。按照《担保协议》约定，被告刘世华不履行或不完全履行还款义务导致原告承担保证责任后，刘世华应按保证金额的日3‰支付违约金，审理中，原告自愿减少违约金计算标准，请求按照银行同期贷款利率的4倍计算并无不当，本院应予准许。由于冯晓波对被告刘世华、陈帮玉的上述债务承担连带保证责任，故，原告要求被告冯晓波承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘世华、陈帮玉于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门创程融资担保有限公司垫付租金208387元；
二、被告刘世华、陈帮玉于本判决生效之日起十日内支付原告厦门创程融资担保有限公司违约金（垫款25475元的违约金从2011年9月19日起算，垫款50950元的违约金从2012年1月9日起算，垫款50950元的违约金从2012年7月24日起算，垫款50744元的违约金从2012年9月25日起算，垫款30268元的违约金从2013年3月25日起算，均按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止）；
三、被告冯晓波对被告刘世华、陈帮玉承担的本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11410元，由被告被告刘世华、陈帮玉、冯晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一四年九月一日
书 记 员 李开军