重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00797号
原告重庆昂大实业有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1046号，组织机构代码68624168-4。
法定代表人陈麒先，该公司总经理。
委托代理人欧阳灵芝，重庆渝冠律师事务所律师，特别授权。
被告彭水县富弘煤业有限公司环石墙煤矿，住所地重庆市彭水县联合乡龙池村8组。
负责人彭陆鲜。
被告彭水县富弘煤业有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇石嘴街金山广场B幢10-A3。
法定代表人张德兵。
原告重庆昂大实业有限公司（以下简称“昂大公司”）与被告彭水县富弘煤业有限公司环石墙煤矿（以下简称“环石墙煤矿”）、彭水县富弘煤业有限公司（以下简称“富弘公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员戴乔、代理审判员袁琨、人民陪审员杨志芳组成合议庭，依法适用普通程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告昂大公司委托代理人欧阳灵芝到庭参加诉讼。被告环石墙煤矿、富弘公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昂大公司诉称，原被告之间分别于2013年12月1日、2014年1月23日签订《煤炭购销战略合作协议》《补充协议》，约定了供货量、质量要求、违约责任等内容，协议第三条载明“因乙方煤矿销售权问题导致本协议无效或无法执行和乙方未经甲方许可自行销售给另一采购方，乙方承担违约金一次50万元并承担给甲方所造成的全部经济损失”。合同签订后，原告先后向被告支付了货款200万元，被告也通过彭水火车站陆续发货。但是原告在2014年5月的抽查中发现被告发货质量严重不合格，并于2014年5月7日向被告发出了《质量情况处理意见》，随后被告因其煤矿销售权、质量等问题停止供货。截止2014年10月12日，被告应归还原告预付货款746910.01元。因被告环石墙煤矿系被告富弘公司的分公司，故二被告应承担连带清偿责任。经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、解除原被告双方签订的煤炭购销战略合作协议；2、二被告立即归还货款746910.01元；3、二被告支付违约金50万元；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告环石墙煤矿、富弘公司均未到庭，无答辩意见。
原告昂大公司为支持其主张，当庭举示并提交以下证据材料：
一、煤炭购销战略合作协议一份，补充协议一份，证明证明双方存在买卖合同关系，并约定了双方的权利义务关系；
二、重庆三峡银行转账记账凭证三份，收款证明一份，证明原告按合同约定通过银行转账分三次向被告支付了200万元的预付款，被告确认收到该款项；
三、质量情况处理意见一份，收货证明一份，煤质分析报告单一份，解决环石墙煤矿欠款的意见一份，证明被告提供的煤炭质量存在问题，造成违约，并且被告也确认了数量和质量。
被告环石墙煤矿、富弘公司均未到庭，无质证意见。
原告昂大公司举示的证据来源合法、内容客观真实，故本院依法对其真实性予以确认。
被告环石墙煤矿、富弘公司均未到庭，未举示证据。
根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告环石墙煤矿系被告富弘公司的分公司。
2013年12月1日，原告（甲方）与被告环石墙煤矿（乙方）签订《煤炭购销战略合作协议》，双方约定甲方根据乙方生产量一次性支付80万元预付货款，购买乙方生产的全部原煤，不低于5000至6000吨，乙方不得因各种原因减少双方确定的数量份额。每月5日前，甲方再根据上月实际购煤应付金额向乙方支付预付款。双方根据乙方全年计划及当月的生产量，确定当月全部供应量及价格。乙方保证原煤水分低于或等于5%，发热量达到5500大卡，如低于5500大卡，每低100大卡扣煤价15元/吨，如低于5000大卡，甲方有权拒收。该协议有效期3年，自2013年12月1日起至2016年11月30日止。双方还约定了运输方式、违约责任等内容。
2014年1月23日，针对上述《煤炭购销战略合作协议》，原告（甲方）与被告环石墙煤矿（乙方）又签订了《补充协议》，确认被告环石墙煤矿2013年12月未达到最低供煤量，再约定若因乙方原因导致《煤炭购销战略合作协议》及相关供应正式合同提前终止的，乙方应支付违约金500万元，且甲方已采购的原煤按半价给付货款，乙方多收货款应予立即退还等内容。
被告于2013年12月至2014年5月间陆续向原告提供原煤3469.59吨，其中2013年12月供煤2036.45吨，每吨单价393元，2014年3月至5月供煤1433.24吨，每吨单价因市场原因降至333元。根据重庆涪陵区方正煤炭检测服务有限公司煤炭分析报告单检验结果显示，被告于2014年3月至5月向原告提供的1433.24吨原煤全水分为11.45%、发热量为4890大卡，均不符合双方约定标准。根据合同的约定，原告根据水分标准扣除原煤重量33.62吨，即被告于2014年3月至5月向原告供煤1399.62吨，并按照合同关于发热量的约定予以扣款，并于2014年5月7日向被告发出质量情况处理意见。但被告因自身和其他原因自2014年5月起未再向原告供应原煤亦未退还剩余预付货款。
本院认为，原、被告双方签订的《煤炭购销战略合作协议》、《补充协议》是双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同成立有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告环石墙煤矿收到原告支付的预付货款，应当按照合同的约定向原告提供符合约定标准的原煤，但被告未能完全按照约定的标准提供，构成违约，原告亦有相关检测机构的检测报告予以证明，因此本院对原告要求解除与被告签订的《煤炭购销战略合作协议》及被告立即退还预付货款的诉讼请求依法予以支持。关于退还的货款金额，根据本院认可的证据计算为：200万-2036.45吨*393元-911.88吨*333元-487.74吨*243元-31000元税费=746498.29元。关于违约金部分，原被告之间在《补充协议》中约定，因乙方原因导致《煤炭购销战略合作协议》及相关供应正式合同提前终止的，乙方应支付违约金500万元，原告在诉讼过程中将违约金主动降为50万元，于法有据，本院予以认可。被告环石墙煤矿系被告富弘公司的分公司，被告富弘公司应当在被告环石墙煤矿对外承担责任后仍不能完全清偿债务的情况下向原告承担补充赔偿责任。被告环石墙煤矿、富弘公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除重庆昂大实业有限公司与彭水县富弘煤业有限公司环石墙煤矿之间签订的《煤炭购销战略合作协议》；
二、彭水县富弘煤业有限公司环石墙煤矿于本判决生效后五日内返还重庆昂大实业有限公司货款746498.29元；
三、彭水县富弘煤业有限公司环石墙煤矿于本判决生效后五日内支付重庆昂大实业有限公司违约金50万元；
四、彭水县富弘煤业有限公司对彭水县富弘煤业有限公司环石墙煤矿的上述债务向重庆昂大实业有限公司承担补充赔偿责任；
五、驳回重庆昂大实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16022元、保全费5000元、公告费600元，共计21622元，由彭水县富弘煤业有限公司环石墙煤矿、彭水县富弘煤业有限公司负担（此款原告已预缴，二被告于本判决生效后五日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 戴 乔
代理审判员 袁 琨
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 弢