绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1237号
原告：叶红。
委托代理人：周曹明。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司。
法定代表人：蒋阮洪。
委托代理人：邵琴芹。
原告叶红与被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司（以下简称“太平洋保险柯桥支公司”）财产保险合同纠纷一案，于2014年4月25日起诉来院。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员范晟独任审判，于2014年6月11日第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员刘青红担任审判长，与代理审判员范晟、人民陪审员俞海青组成合议庭于2014年9月9日第二次公开开庭进行了审理。原告叶红的委托代理人周曹明，被告太平洋保险柯桥支公司的委托代理人邵琴芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶红诉称，2011年8月30日，原告将其所有的车牌号为浙D×××××车辆交由被告承包交强险和商业三者险，保险期间自2011年8月30日起至2012年8月30日止，原告于当天支付了全额保险费。
2012年5月1日20时许，原告丈夫陆刚驾驶该车途经笛扬路中海国际附近地方，与行人彭唐华发生碰撞，造成行人彭唐华受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队（原绍兴县公安局交通警察大队）认定原告丈夫陆刚负事故全部责任，行人彭唐华无责任。事故发生后，原告方根据相关规定向交警队交付77000元，在彭唐华医疗期间又另行支付医药费17208.65元。原告为该起交通事故支付拖车施救费365元，车辆维修费8800元。上述费用，被告至今未予赔付，故起诉要求被告支付给原告103373.65元。
被告太平洋保险柯桥支公司在本案答辩期间未提出书面答辩，但在庭审时辩称，对交通事故发生、原告投保事实及维修费用均无异议。但不能确定原告在交警大队交付的77000元及其他支出是否全部用于支付彭唐华医疗费用；对施救费中的350元予以认可，其余15元的停车费用，根据保险合同的免责条款不应由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、保单二份，用以证明原、被告间存在保险合同关系的事实；
2、保险费发票二份，用以证明原告支付保险费用的事实；
3、行驶证一份，用以证明原告向被告投保的事实；
4、交通事故责任认定书一份，用以证明交通事故发生及责任认定的事实；
5、交通事故存款收据四份，用以证明原告向交警部门缴纳27000元的事实；原告同时指出，其共计缴纳77000元，其中50000元的存款收据遗失；
6、门诊收费收据三份，用以证明原告为彭唐华支付门诊医疗费的事实；
7、住院预缴款收据复印件三份、收条一份，用以证明原告为彭唐华支付住院费用15000元的事实；
8、拖车费发票一份，用以证明原告支付拖车费350元、停车费15元的事实；
9、车辆维修费发票一份，用以证明原告支出修理费8800元的事实；
10、结婚证明一份，用以证明原告与驾驶人系夫妻关系的事实；
11、彭唐华住院费用清单一份，用以证明案外人彭唐华将原告缴纳的77000元全部领走用于支付医药费用的事实。
被告太平洋保险柯桥支公司未向本院递交相关证据材料。
根据原告申请，本院向绍兴市柯桥区公安局交通警察大队调取案卷明细账一份。（证据12）
对于原告提供的证据材料，被告经质证认为，对证据1、2、3、4、9、10，无异议；对证据5，不能确定77000元是否由彭唐华取完，也不能确定该款项的使用情况；对证据6，真实性无异议，但其中247.9元不属于保险理赔范围；对证据7，真实性无异议，但不能确认15000元的使用情况；对证据8，对其中拖车费用350元无异议，但15元停车费用不予认可；对证据11，不能证明101996.01元均由原告支付，且其中非医保费用10135.4元及伙食费3998.7元不属于保险理赔范围。
针对本院调取的证据12，原告质证认为无异议；被告质证认为，真实性有异议，取款者为余金花，并非彭唐华。
通过原、被告陈述及被告质证，本院认证如下：证据1-4、7-12，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对本案有证明力；对证据5，结合证据12，本院对其真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据，对证据6，仅能证明门诊费用2208.65元，不能证明该款项已由原告支付。
综上认证意见并结合诉讼中当事人陈述，本院经审理认定以下事实：
2012年5月1日20时05分，案外人陆刚驾驶由原告所有的车牌号为浙D×××××小型轿车在途经绍兴市柯桥区笛扬路中海国际附近地方，与行人彭唐华发生碰撞，造成行人彭唐华受伤，原告车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，陆刚负事故全部责任，行人彭唐华无责任。事故发生后，原告向绍兴市柯桥区公安局交通警察大队缴纳款项77000元，且该款项已由余金花代彭唐华全部领取，同时，原告支出住院预交款15000元。此外，原告支付拖车施救费365元，车辆维修费8800元。以上费用合计101165元。
另查明，原告所有事故车辆已向被告投保了商业险，保险期间为2011年8月30日19时起2012年8月30日19时止。其中机动车损失险的保险金额为123300元，机动车第三者责任险500000元，且投保了三责不计免赔条款。现因原告要求被告理赔未成，故诉讼至本院。
本院认为，原、被告双方签订的机动车辆保险合同属双方真实意思表示，依法应受法律保护。被保险机动车在保险责任期间内发生事故，被告理应按照合同的约定承担理赔责任。案外人陆刚驾驶保险车辆造成交通事故，并负事故全责，及肇事车辆向被告投保商业险之事实，证据充分，本院应予认定。被告辩称认为，原告不能证明其支出费用是否已全部用于案外人彭唐华的医疗费用，且其中门诊费用247.9元、住院费用10135.4元、伙食费3998.7元、停车费15元不属于理赔范围。本院认为，道路交通事故认定书中由余金花代彭唐华签字，且原告向交警部门缴纳的77000元亦由余金花全部领取，余金花亦已向原告出具金额为15000元的住院预交款收条一份，应当认为原告已向彭唐华支付费用合计92000元；至于被告所称的门诊费用247.9元、住院费用10135.4元及停车费用15元不属于理赔范围，于法无据，本院不予采纳；同时根据住院费用清单，合计费用为101996.01元，扣减被告所称伙食费3998.7元后，尚有97997.31元，原告所主张的医疗费用并未超过该金额。综上，被告应在机动车损失险项下，赔付原告车辆修理费8800元、拖车费350元、停车费15元，合计9165元，在机动车第三者责任险项下，赔付原告支付的款项92000元，以上共计101165元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司应赔偿给原告叶红保险金人民币101165元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告叶红的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2367元，由原告叶红负担44元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司负担2323元，被告应负担部分限本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2367元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘青红
代理审判员 范 晟
人民陪审员 魏木根
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐金金