湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1111号
原告刘建良，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，住邵东县。
原告李芹香，女，1965年2月21日出生，汉族，农民，住址同上，系原告刘建良之妻。
委托代理人罗雄兵，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告杨治军，男，1974年4月27日出生，汉族，农民，住邵东县。
委托代理人宁立明，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告何永青，男，1981年11月3日出生，汉族，司机，住祁东县。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地为江西省高安市桥北路271号。
负责人游先锋，该公司经理。
委托代理人吴起玖，江西筠泉律师事务所律师。
被告江西江龙集团兴海汽运有限公司，住所地为江西省高安市汽运城。
法定代表人金煜生，该公司总经理。
委托代理人况炳煌，男，1949年9月20日出生，汉族，该公司工作人员，住江西省高安市。
原告刘建良、李芹香与被告杨治军、何永青、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下至主文简称为人民财保高安公司）、江西江龙集团兴海汽运有限公司（以下至主文简称为江龙集团兴海汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员谢军健担任审判长，与审判员蒋飞翔、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2016年6月2日、8月5日公开开庭进行了审理。原告刘建良、李芹香及其委托代理人罗雄兵，被告杨治军的委托代理人宁立明，被告何永青到庭参加了诉讼。被告人民财保高安公司的委托代理人吴起玖参加了第一次开庭，被告江龙集团兴海汽运公司的委托代理人况炳煌参加了第二次开庭。本案现已审理终结。
原告刘建良、李芹香诉称，2016年1月31日，两原告之子刘锋搭乘被告杨治军驾驶的湘Ｅ×××××号小型普通客车在二广高速湖南段2362公里＋220米处，与被告何永青驾驶的赣Ｃ×××××号重型厢式货车相撞，造成原告刘锋受伤的交通事故。刘锋经抢救50天死亡。该交通事故经湖南省高速公路交通警察局永州支队宁远大队认定，被告杨治军、何永青负事故同等责任。被告人民财保高安公司承保了赣Ｃ×××××号重型厢式货车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。事故发生后，被告杨治军支付了抢救费72200元，被告何永青支付了抢救费60000元。现原告诉请判令原告因其子死亡发生的医疗费341056.56元、抢救材料费305元、尸体火化费2250元、护理费11100元（111元/人、天×50天×2人）、护理人员食宿费8220元、住院伙食补助费5000元（100元/天×50天）、营养费750元（15元/天×50天）、交通费16136元、死亡赔偿金219860元（10993元/年×20年）、丧葬费30000元、精神损害抚慰金50000元、赡养费38764元（9691元/年×20年×20%）等经济损失共计723441.56元，扣减已获得的赔偿款后尚余591241.56元，由四被告承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨治军辩称：1、原告的损失应先由被告人民财保高安公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告杨治军按责进行赔偿；2、原告主张的部分赔偿项目过高；3、被告杨治军驾驶的车辆在事故中受损，请求法院合并审理。
被告何永青辩称，被告人民财保高安公司承保了赣Ｃ×××××号重型厢式货车的交强险和商业三者险，被告何永青应承担的赔偿款由被告人民财保高安公司依法或依约向原告赔偿。
被告人民财保高安公司辩称：1、该公司愿意依据法律规定和保险合同的约定承担相应赔偿责任；2、该公司不应承担诉讼费；3、不符合基本医疗保险标准的医疗费用不属于该公司赔偿范围；4、原告的部分诉讼请求过高。
被告江龙集团兴海汽运公司辩称，赣Ｃ×××××号重型厢式货车系该公司依照与李某、ＸＸ飞之间的融资租赁合同购买。该公司作为融资租赁合同的出租方在本案中没有过错，且为该车投保了交强险和商业三者险，依法不需承担赔偿责任。
经审理查明，2016年1月31日16时11分许，被告杨治军驾驶湘Ｅ×××××号小型普通客车，在二广高速湖南段2362公里＋220米处港湾（由南往北方向）休息完毕后，打开车辆左转向灯，以低于每小时10公里的速度直接驾车从港湾内的网状导流线区域往行车道内行驶，当车头进入行车道后发现后方行车道驶来赣Ｃ×××××号重型厢式货车，又立即驾车往港湾网状导流线区域内进行避让，而被告何永青驾驶赣Ｃ×××××号重型厢式货车因未注意观察前方道路情况且压着行车道与应急车分界线道行驶，突遇湘Ｅ×××××号小型普通客车从港湾驶出，采取避让措施不当，致使赣Ｃ×××××号车右侧车尾刮碰到湘Ｅ×××××号车左侧尾部，湘Ｅ×××××号车旋转掉头并刮擦到高速公路护栏后逆向停在停车港湾内，造成湘Ｅ×××××号车的乘车人刘友春、刘叶玲和原告刘建良、李芹香之子刘锋受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2016年3月6日，湖南省高速公路交通警察局永州支队宁远大队做出道路交通事故认定书，认定被告杨治军、何永青负事故同等责任。刘锋受伤后在宁远县中医医院、永州市第三人民医院、中南大学湘雅三医院住院治疗，2016年3月20日经抢救无效死亡，共计住院50天，用去医疗费340898.46元。刘锋住院期间由原告刘建良、李芹香夫妇护理。经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，刘锋符合交通事故致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告杨治军已预付给原告刘建良、李芹香72011.9元，被告何永青已预付给原告刘建良、李芹香60000元。
另查明，刘锋生于1999年9月10日，生前系农村居民。昭阳司法鉴定所鉴定于2016年4月1日对原告刘建良的劳动能力进行了鉴定。鉴定意见为“刘建良腰椎骨质增生，椎间盘突出，构成九级伤残。”
还查明，赣Ｃ×××××号重型厢式货车登记的所有人为被告江龙集团兴海汽运公司。2014年10月2日，被告江龙集团兴海汽运公司与ＸＸ飞、李某（系ＸＸ飞之父）签订了一份汽车融资租赁合同。该合同约定的主要内容为：ＸＸ飞、李某承租赣Ｃ×××××号重型厢式货车；租赁期限自2014年10月2日起至2017年10月2日止；租金总金额为18万元；租赁期间承租车辆如发生交通事故，一切费用和赔偿责任由承租方承担；租赁期间租赁汽车的所有权归江龙集团兴海汽运公司所有；租赁期满，承租方全部履行完毕合同规定的义务时，租赁汽车的所有权归承租方。签订该合同后，被告江龙集团兴海汽运公司将赣Ｃ×××××号重型厢式货车交付给ＸＸ飞。实际上，赣Ｃ×××××号重型厢式货车由陈某与ＸＸ飞合伙租赁并经营使用至今。被告何永青系陈某、ＸＸ飞雇请的驾驶员。被告人民财保高安公司承保了赣Ｃ×××××号重型厢式货车的交强险和商业三者险。其中交强险的保险期间为自2015年9月29日起至2016年9月28日止，商业三者险的保险期间为自2015年10月2日起至2016年10月1日止。交强险合同约定死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险合同约定赔偿限额为100万元，且不计免赔率。
经本院核定，原告刘建良、李芹香的各项经济损失为医疗费340898.46元、住院伙食补助费2500元（50元/天×50天）、营养费750元（15元/天×50天）、护理费8545.48元（31191元/年÷365天×50天×2人）、死亡赔偿金219860元（10993元/年×20年）、丧葬费26944.5元（4491元/月×6个月）、精神损害抚慰金30000元、交通费5000元，合计634498.44元。
以上事实，有原告的身份证和户籍资料、死者刘锋的户籍资料和死亡医学证明、被告人民财保高安公司和被告江龙集团兴海汽运公司的工商登记资料、被告杨治军的户籍证明、被告何永青的驾驶证、赣Ｃ×××××号货车的行驶证、保单、保险条款、融资租赁合同、道路交通事故认定书、湖南省文成司法鉴定中心的鉴定意见书、医疗费用票据、住院病历、住院医疗费用清单、食宿费票据、交通费票据、火化证明书、火化费票据、证人李某和陈某的证言以及到庭当事人的当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，邵东县交警部门做出的道路交通事故认定书程序合法，划分责任适当，适用法律准确，可以作为确定本案当事人民事责任的依据。被告人民财保高安公司承保了赣Ｃ×××××号重型厢式货车的交强险，且该起交通事故发生在保险责任期间内，被告平安财保东莞莞太公司应在交强险责任限额范围内对原告刘建良、李芹香因刘锋受害死亡的损失承担赔偿责任。对原告刘建良、李芹香的损失中超出交强险责任限额范围的部分，由被告杨治军、何永青按责承担。本院确定责任承担比例为被告杨治军、何永青各承担50%。被告人民财保高安公司还承保了赣Ｃ×××××号货车的商业三者险，应对被告何永青承担的赔偿金额依约向原告刘建良、李芹香直接赔偿。但被告人民财保高安公司对原告刘建良、李芹香已从被告何永青处获得赔偿的部分，不需向原告刘建良、李芹香赔偿。被告江龙集团兴海汽运公司虽系所有人，但对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。
原告计算医疗费有误，应为340898.46元。原告主张的抢救材料费，因不是正式票据，本院不予认定。原告主张的护理人员食宿费，不符合法律规定，本院不予认定。火化费系丧葬费的组成部分，原告在丧葬费之外还主张火化费，系重复计算，本院不予认定。参照2015年湖南省职工年平均工资标准计算，原告的丧葬费应为26944.5元。事故发生时刘锋刚年满16周岁不久，原告刘建良刚年满51周岁，此前原告刘建良虽因自身患病致九级伤残，劳动能力部分受限，但不依靠刘锋生前扶养，本院对原告刘建良主张的赡养费不予认定。鉴于刘锋伤势严重，住院期间由原告夫妇护理合理，本院参造湖南省从事农业人员相关统计数据计算原告两人的护理费。原告提供的绝大部分交通费票据不是正式票据，本院酌情认定交通费为5000元。原告主张的住院伙食补助费标准过高，本院按每天50元的标准予以计算。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情认定为3万元。原告主张的营养费、死亡赔偿金符合法律规定，本院予以认定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘建良、李芹香的经济损失634498.44元，由被告杨治军赔偿257249.22元，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿120000元、在商业第三者责任保险限额范围内赔偿257249.22元。扣除被告杨治军已支付的赔偿款72011.9元，被告杨治军还应赔偿给原告刘建良、李芹香185237.32元。扣除被告何永青已支付的赔偿款60000元，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司还应赔偿给原告刘建良、李芹香317249.22元；
被告杨治军、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应在本判决生效后10日内将上述赔偿款，汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户（开户行为华融湘江银行邵东县支行，账号为85×××72）。
如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘建良、李芹香的其他诉讼请求。
本案案件受理费3421元，由原告刘建良、李芹香负担821元，被告杨治军负担1300元，被告何永青负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。
审 判 长 谢军健
审 判 员 蒋飞翔
人民陪审员 谢植福
二〇一六年九月十八日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。