湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1471号
原告梅严英（又名梅年英）。
委托代理人梅登梁，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼、参与调解、申请执行、代领标的款、签收法律文书。
被告梅雄。
被告孙平波。
被告南京超强汽车运输有限公司。地址：江苏省南京市栖霞区迈帛街道和燕路325号9幢114室（燕子矶街道迈尧路***号**幢*单元***室）。（以下简称“南京超强公司”）
法定代表人高传水，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司。地址：南京市长江路**号保险大厦**楼。（以下简称“人财保江苏公司”）
负责人夏玉扬，该公司总经理。
委托代理人王小冬，上海恒量律师事务所律师。代理权限：提起诉讼，申请保全，变更或放弃诉讼请求，撤回起诉，进行答辩，提起反诉和上诉，举证质证，和解或调解，签收法律文书等特别授权.
被告大连特威运输有限公司。地址：大连庄河市城山镇恒利村。（以下简称“大连特威公司”）
法定代表人唐瑞仕，该公司经理。
被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司。地址：大连沙河区黄河路***号天兴罗斯福国际大厦**层。（以下简称“都邦财险大连公司”）
负责人潘守健，该公司总经理。
委托代理人姜延红，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
原告梅严英诉被告梅雄、孙平波、南京超强公司、人财保江苏公司、大连特威公司、都邦财险大连公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月21日申请撤销对被告大连特威公司、都邦财险大连公司的诉讼，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告梅严英及委托代理人梅登梁、被告梅雄、被告人财保江苏公司的委托代理人王小冬均到庭参加诉讼、被告孙平波、南京超强公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅严英诉称，2015年9月3日2时许，被告梅雄驾驶赣G×××××号小轿车沿福银高速公路由南昌向九江方向行驶，至683KM＋681M处时，撞上前方有被告孙平波驾驶的苏A×××××／辽B×××××挂重型低平板半挂车尾部，造成赣G×××××小车上乘坐人梅严英（即原告）受伤。原告受伤后，当即送往九江市第一人民医院住院治疗。本次事故经交警部门认定，梅雄付主要责任，孙平波付次要责任。苏A×××××牵引车所有人为南京超强公司，该车在人财保江苏公司投保了交强险和第三者责任险，辽B×××××挂车所有人为大连特威公司，在都邦财险大连公司投保了第三者责任险。故原告诉至本院，要求依法判令被告梅雄、被告孙平波、被告南京超强公司赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等损失共计212880.84元；由被告人财保江苏公司在保险限额内承担赔偿责任，直接赔付给原告。
原告庭审中提交如下证据
A1、梅严英身份证、户籍登记证明、殷湾村委会证明、枚海山、黄柳金户口簿。证明原告身份情况，主体适格，被抚养人身份信息及与原告的关系。
A2、道路交通事故认定书。证明事故发生过程和事故责任，事故车辆所有人和保险人。
A3、梅雄驾驶证、赣G×××××小轿车行驶证。证明被告梅雄持有合法的驾驶证和行驶证。
A4、苏A×××××行驶证、辽B×××××挂行驶证、孙平波驾驶证、交强险保单、商业第三者责任险保单。证明苏A×××××牵引车及辽B×××××挂车投保情况。
A5、诊断证明、诊断报告、出院记录、医疗费发票、九江市第一人民医院证明一份、走诊病历一份。证明原告受伤住院治疗情况。
A6、司法鉴定书及鉴定费发票。证明原告伤残评定情况，支出鉴定费1900元。
A7、交通费票据。证明原告支出交通费1000元。
被告梅雄辩称，原告方陈述的事故经过属实，但是原告梅严英乘坐我驾驶的车辆，我是属于帮忙的行为；在本次事故中，我自己也受了伤，家里经济条件也不好，我现在没有工作，也没有经济来源；我只能处于人道主义，给予适当的补偿。
被告梅雄提交证据有：
B1、收条一份。证明诉前已支付原告37000元。
B2、车辆技术鉴定书两份。证明涉案车辆性能鉴定结果。
被告人财保江苏公司辩称，1、孙平波驾驶的苏A×××××在我司投保有交强险和100万元的第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期限内；2、对事故发生的事实无异议，对责任认定有异议，虽然事故认定书认定被告孙平波驾驶的苏A×××××车辆不符合技术标准，但从事故的事实来看，本次事故的原因是梅雄驾驶的车辆从后追尾造成的，孙平波的驾驶行为对于事故的发生并没有任何影响，故我公司认为本起事故中，孙平波不应承担事故的责任，请求法庭对事故的责任重新作出认定，如果孙平波在本起事故中需要承担责任，根据商业三者险保险条款规定，其驾驶检验不合格的车辆上路行驶，保险人应免除第三者商业险的赔偿责任；3、如果法院判定我公司承担商业险责任，对于超出交强险外的医疗费部分，要求扣减10%的非医保用药，对于原告其余诉请，待质证时再发表意见；4、本案的诉讼费和鉴定费，我司不予承担；5、事故后，我方已支付了原告方1万元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告的治疗情况。原告已提供走诊及住院相关资料，且就被告人财保江苏公司辩称的“患者诊断书、出院记录、医疗费发表、用药清单中姓名为“梅年英，而非原告梅严英”，九江市第一人民医院出具了证明，证实因原告入院时情况紧急，送诊人报原告姓名为“梅年英”，当时为未核准身份证姓名，故诊断书、出院记录、医疗费发表、用药清单中使用的姓名均为“梅年英”，故原告的诊疗情况应予确认。2、原告的司法鉴定书效力.被告人财保江苏公司虽当庭提出异议，但在本院规定的期限内，被告人财保江苏公司并未提出书面申请要求重新鉴定，故对原告的司法鉴定书证明效力予以确认。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院审理查明如下事实：2015年9月3日2时许，被告梅雄驾驶赣G×××××号小轿车沿福银高速公路由南昌向九江方向行驶，至683KM＋681M处时，撞上前方由被告孙平波驾驶的苏A×××××／辽B×××××挂重型低平板半挂车尾部，造成赣G×××××小车上乘坐人梅严英（即原告）、枚新春受伤。
2015年9月17日赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所做出赣虔俊（技）鉴字2015第2501092号、第2501095号车辆技术性能司法鉴定意见书，结论为：赣G×××××号车符合《机动车运行安全技术条件》的要求；苏A×××××／辽B×××××挂车尾部反光标识粘贴不规范，且被篷布遮盖，不符合《机动车运行安全技术条件》相关技术标准中的要求。2015年9月23日江西省公安厅交通管理局高速总队直属二支队第一大队作出道路交通事故认定书，认定驾驶人梅雄过度疲仍继续驾驶机动车，是造成此次事故的主要原因，承担事故的主要责任；驾驶人孙平波驾驶不符合技术标准的机动车，是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任，乘坐人梅严英、枚新春在此次事故中无责任。
2016年9月1日枚新春出具书面情况说明，证实关于他的损失，已和梅雄达成一致意见，不须参加诉讼。
原告梅严英伤后当日至2015年9月30日在九江市第一人民医院走诊、住院治疗，花费医疗费79599.79元。2016年7月29日，九江市第一人民医院出具证明，证实因原告入院时情况紧急，送诊人报原告姓名为“梅年英”，当时未核准身份证姓名，故诊断书、出院记录、医疗费发表、用药清单中使用的姓名均为“梅年英”。
2015年12月18日，原告自行委托九江正青法医学司法鉴定所对其的伤残等级、误工、护理、营养时限评定、后期医疗费评定，同日，该所做出九正司鉴所（2015）临鉴字第1256号伤残等级评定意见书，意见为：被鉴定人梅严英双侧多发肋骨骨折伤残等级评定为八级；右肩胛骨骨折伤残等级评定为十级；面部疤痕伤残等级十级；伤后误工时限评定为120天；护理时限评定为60天；营养时限评定为60天；后期治疗费评定为18000元。原告为此开支鉴定费1900元。
苏A×××××牵引车所有人为被告南京超强公司，该车在被告人财保江苏公司投保了交强险、第三者责任险（限额100万元，购买了不计免赔），保险时间均为2015年5月27日0时至2016年5月26日0时；辽B×××××挂车所有人为大连特威公司，该车在都邦财险大连公司投保了第三者责任险（限额5万元），保险时间自2015年6月25日0时至2016年6月24日24时。
另查，原告父亲枚海山（已死亡）、母亲黄柳金（生于1936年11月19日），其两人共生育三子三女。诉前，被告梅雄已支付原告37000元，被告人财保江苏公司已先行给付原告10000元。
本院认为，2015年9月3日被告梅雄、孙平波驾驶机动车发生事故，致原告梅严英受伤，本次事故经交警部门认定，被告梅雄负该事故主要责任，被告孙平波承担次要责任，虽被告人财保江苏公司对事故认定持异议，认为被告孙平波不应承担责任，但结合证据，被告孙平波驾驶的车辆挂车尾部反光标识粘贴不规范，且被篷布遮盖，该车不符合《机动车运行安全技术条件》相关技术标准中的要求，故本院认为交警部门的认定程序合法，对该交通事故责任书效力予以确认。
被告人财保江苏公司要求扣除10%的非医保用药，因在治疗过程中，是医生按照病情需要用药，患者无选择用药的权利，被告人财保江苏公司也不能提供相应证据证明原告治疗费用存在多少非医保用药，故被告人财保江苏公司的此项辩称不予采信。
综上，原告的损失核定为：医疗费79599.79元、后期治疗费18000元、住院伙食补助费2700元（100元／天×27天）、营养费1500元（酌定）、误工费9305.75元（28305元／365天×120天）、护理费5118.58元（31138元／365天×60天）、交通费500元（酌定）、伤残赔偿金83316.72元［（11844元／年×20年×34%）＋被抚养人生活费2777.52（9803元／年×5年×34%÷6）］、精神抚慰金10000元、鉴定费1900元，合计211940.84元
原告的损失剔除鉴定费1900元，下余210040.84元先由被告人财保江苏公司在苏A×××××牵引车交强险分项限额内赔偿，不足部分由事故责任人按交通事故责任比例分别承担，被告孙平波应承担的部分由被告人财保江苏公司、都邦财险大连公司在苏A×××××牵引车、辽B×××××挂车第三者责任保险范围内予以赔偿。被告梅雄、人财保江苏公司诉前支付给原告的款项，应从赔偿总额中剔除。
即本案中由被告人财保江苏公司在苏A×××××牵引车交强险范围承担118241.05元［医疗费项下10000元、伤残赔偿项下108241.05元（误工费9305.75元＋护理费5118.58元＋交通费500元＋伤残赔偿金83316.72元＋精神抚慰金10000元）］，在第三者责任保险范围内承担26228.51元［（210040.84元-118241.05元）×30%×（100÷105）］。被告梅雄承担65589.85元［（210040.84元-118241.05元）×70%＋（1900×70%）］，被告孙平波、南京超强公司承担570元（1900×30%）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2016年度）之规定，缺席判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司在苏A×××××牵引车交强险、第三者责任保险范围内赔偿原告梅严英144469.56元，剔除诉前给付10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司还应赔付梅严英134469.56元，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、由被告梅雄赔付原告梅严英65589.85元，剔除被告梅雄在诉前已给付的37000元，被告梅雄还应赔付梅严英28589.85元，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、由被告孙平波、南京超强汽车运输有限公司共同赔偿原告梅严英570元，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告梅严英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4250元，由原告梅严英承担50元，被告梅雄承担2940元、被告孙平波承担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 刘江伟
审判员 宛 燕
审判员 陈志标
二〇一六年九月六日
书记员 汪 余