wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初4538号
原告鄂尔多斯市时进物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路五号街坊。
法定代表人李强，男，该公司法人。
被告赵志宏，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市时进物业管理有限责任公司诉被告赵志宏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付拖欠的物业服务费2857元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年8月24日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市时进物业管理有限责任公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市时进物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市时进物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员刘涛
二○一六年八月三十日
书记员郑洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0627民初4538号原告鄂尔多斯市时进物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路五号街坊。法定代表人李强，男，该公司法人。被告赵志宏，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市时进物业管理有限责任公司诉被告赵志宏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付拖欠的物业服务费2857元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年8月24日受理，依法适用小额诉讼程序。原告鄂尔多斯市时进物业管理有限责任公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市时进物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市时进物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员刘涛二○一六年八月三十日书记员郑洁
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0622刑初183号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人张春杰，男，1980年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇源县。2017年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被肇源县公安局取保候审，2018年8月2日被肇源县人民检察院取保候审。2018年8月9日被肇源县人民�院决定逮捕，现押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2018）189号起诉书指控被告人张春杰犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员陈兆光出庭支持公诉，被告人张春杰到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经本院审理查明,2017年8月28日14时许，被告人张春杰醉酒后无证驾驶无号牌豪江125型两轮摩托车，沿林肇路由西向东行驶，当行驶至古龙镇金农粮食种植专业合作社门前西侧时，超越前方同方向尚某驾驶的黑06-×××××号鲁中22马力小型拖拉机时两车相撞，致使两轮摩托车损坏，张春杰受伤。经道路交通事故责任认定，被告人张春杰负此起事故的主要责任。2017年9月6日经大庆市刑事技术支队鉴定，送检的张春�血液中检出乙醇，含量为145.4mg/100mL。
上述事实，被告人张春杰在法庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、扣押物品文件清单、取车凭证存根、驾驶人信息查询详单、拖拉机驾驶证复印件、拖拉机行驶证复印件、情况说明、证明、道路交通事故认定书、道路交通事故诉前保全通知书、送达回证、户籍证明、犯罪记录查询证明、吸毒现场检测报告；证人尚某、李某的证言；被告人张春杰的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录、现场图、照片；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张春杰违反道路交通安全法，无证醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张春杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张春杰认罪态度较�，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张春杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2018年8月9日起至2018年10月8日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦 健
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一八年八月十六日
书 记 员 许智辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11650号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：刘定成，男，1969年5月19日出生，住开封市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘定成信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份�限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,585.95元。原告诉称,被告刘定成系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,585.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的�诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第377号
申请执行人王丽。
被执行人宋杰。
王丽申请执行宋杰一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第2123号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 孟雅廷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马 琳
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初2058号
原告:马光平，男，1989年5月5日出生，汉族，住四川省开江县。
原告:马兴春，男，1935年1月18日出生，汉族，住四川省开江县。
原告:张家容，女，1955年11月9日出生，汉族，住四川省开江县。
原告:马光兰，女，1982年1月14日出生，汉族，住四川省开江县。
原告马兴春、张家容、马光兰共同的委托诉讼代理人：马光平，基本情况同前。
被告:黄武雄，男，1982年9月20日出生，汉族，现住广东省普宁市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：广东省揭阳市榕城区望龙头寨前片区**座*******号***层****号*****层****号***层。
负责人：郑剑文。
原告马光平、马兴春、张家容、马光兰与被告黄武雄、中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告马光平、马兴春、张家容、马光兰于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马光平、马兴春、张家容、马光兰申请撤诉的意思表示明确真实，内容没有违反法律规定，本院依法予以准许。原告在起诉时以家庭经济困难为由申请免交诉讼费，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马光平、马兴春、张家容、马光兰撤诉。
代理审判员 陈小强
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马恺男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5281民初2058号原告：马光平，男，1989年5月5日出生，汉族，住四川省开江县。原告：马兴春，男，1935年1月18日出生，汉族，住四川省开江县。原告：张家容，女，1955年11月9日出生，汉族，住四川省开江县。原告：马光兰，女，1982年1月14日出生，汉族，住四川省开江县。原告马兴春、张家容、马光兰共同的委托诉讼代理人：马光平，基本情况同前。被告：黄武雄，男，1982年9月20日出生，汉族，现住广东省普宁市。被告：中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：广东省揭阳市榕城区望龙头寨前片区**座*******号***层****号*****层****号***层。负责人：郑剑文。原告马光平、马兴春、张家容、马光兰与被告黄武雄、中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告马光平、马兴春、张家容、马光兰于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马光平、马兴春、张家容、马光兰申请撤诉的意思表示明确真实，内容没有违反法律规定，本院依法予以准许。原告在起诉时以家庭经济困难为由申请免交诉讼费，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马光平、马兴春、张家容、马光兰撤诉。代理审判员  陈小强二〇一六年十一月二十三日书 记 员  马恺男附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第1页共4页
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3113号
罪犯莫某，男，1995年11月22日出生，汉族，出生地湖南省桃江县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2013年12月19日作出(2013)潮安法少刑初字第97号刑事判决，以被告人莫某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月26日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯莫某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年3月获得表扬。已履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5425号
原告：银川市城市管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：宁夏新港酒店管理有限公司南门店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：肖东，系该公司总经理。
原告银川市城市管理局与被告宁夏新港酒店管理有限公司南门店服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告银川市城市管理局于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理局负担。
审判员 海一君
二〇一七年五月二十三日
书记员 张晓桐
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初650号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人何某某，男，1974年9月1日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2013年6月25日被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年4月10日被重庆市璧山区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2016年3月10日被重庆市璧山区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月20日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）603号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员田源出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2016年8月20日8时30分许，被告人何某某在重庆市永川区大安办事处茶店菜市场附近一卖皮带商贩摊前，趁被害人杨某某不备之机，用随身携带的布口袋掩护，采用镊子掏包的方式，将杨某某右裤包内的现金人民币100元盗走，并立即离开。杨某某发现被扒窃后，立即追赶何某某，何某某见状将扒窃的现金丢弃并逃跑，后被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、提取笔录、扣押清单、辨认笔录、辨认作案现场笔录、刑事判决书、刑满释放证明，被告人何某某的供述，证人李某某的证言，被害人杨某某的陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人何某某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人何某某到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年1月19日止。）
二、对公安机关扣押的作案工具镊子1把、布口袋1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 洋
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初2154号
原告：陈红辉，男，1966年6月29日出生，汉族，住浙江省。
被告：谢泳胜，男，1981年7月27日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：陈晓琪，女，1988年7月3日出生，汉族，住广东省普宁市。
本院在审理原告陈红辉与被告谢泳胜、陈晓琪民间借贷纠纷一案中，原告陈红辉于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红辉以双方你自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈红辉撤诉。
本案受理费5860元，减半收取2930元，由原告陈红辉负担。
审 判 员 陈国良
二〇一七年五月二日
代书记员 陈 萍
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初3020号
原告：王保超，男，1974年9月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：周华生，男，汉族，住所地河南省民权县。
原告王保超与被告周华生租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告王保超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款30000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月份，被告从原告处租赁挖掘机两台，双方约定了租赁的期限及租金，2017年4月20日，租赁期限到期后，核算租金共计50000元，被告为原告出具了一份欠条，后经原告催要，被告支付了20000元，剩余30000元一直未支付。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：“…….（二）有明确的被告……”。在审理过程中，本院发现原告起诉状列写的被告住址信息错误，不能向被告送达相关法律文书，告知原告补正后，原告又未在本院指定的期间补正，本案不能确定有明确的被告，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下：
驳回原告王保超的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 翔
二〇一七年九月二十九日
书记员 王颂皓
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初3020号原告：王保超，男，1974年9月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：周华生，男，汉族，住所地河南省民权县。原告王保超与被告周华生租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告王保超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款30000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月份，被告从原告处租赁挖掘机两台，双方约定了租赁的期限及租金，2017年4月20日，租赁期限到期后，核算租金共计50000元，被告为原告出具了一份欠条，后经原告催要，被告支付了20000元，剩余30000元一直未支付。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：“…….（二）有明确的被告……”。在审理过程中，本院发现原告起诉状列写的被告住址信息错误，不能向被告送达相关法律文书，告知原告补正后，原告又未在本院指定的期间补正，本案不能确定有明确的被告，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下：驳回原告王保超的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 张 翔二〇一七年九月二十九日书记员 王颂皓
洛阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）豫7102民初24号
原告：福州交通实业发展股份有限责任公司。住所地：福建省福州市建新镇金山大道620号鑫苑小区*#、2#、3#楼连接体3层。
法定代表人：林忠钦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马立龙，福建卫理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈连钟，福建卫理律师事务所律师。
被告：中铁十五局集团第五工程有限公司。住所地：洛阳市瀍河回族区买家街***号。
法定代理人：李俊，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张晓鹏，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙亮，男，该公司工作人员。
原告福州交通实业发展股份有限责任公司（以下简称福州交通公司）与被告中铁十五局集团第五工程有限公司（以下简称十五局五公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序审理，并于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告福州交通公司的委托诉讼代理人陈连钟、马立龙和被告十五局五公司的委托诉讼代理人张晓鹏、孙亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州交通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款729140元；2.支付截止2016年10月18日的利息175474.13元及至货款还清之日的利息。事实和理由：2013年5月8日，福州交通公司与十五局五公司签订了《钢筋网片买卖合同》。合同约定，被告向原告购买钢筋网片，并对产品质量、交货方式、产品价格、产品验收、付款方式等作了约定。合同签订后，原告依约向被告提供了价值2870140元的货物，被告仅向原告支付2141000元，尚欠729140元货款，虽经原告多次催讨，但被告拒不支付。
十五局五公司辩称，该公司对拖欠福州交通公司729140元货款的事实无异议，福州交通公司诉讼请求中有关逾期付款利息的计算方法不正确。逾期付款利息应从双方最后一次结算后的第91日起计算。同时原告要求的利率过高，相关司法解释只确定逾期付款应当支付利息，但并未明确利息支付标准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月8日，十五局五公司所属的沈海复线宁连福州段高速公路A4项目经理部（以下简称福州高速项目部）与福州交通公司签订了《钢筋网片买卖合同》一份。合同约定，福州高速项目部向福州交通公司购买钢筋网片，每月5日前结算上个月的供货款，福州高速项目部在结算后90天内支付全部货款，货款支付方式为银行转账，合同还对产品质量、交货方式、产品价格、产品验收等作了约定。合同签订后，福州交通公司依约向该项目部供应钢筋网片。2013年12月14日，福州高速项目部与福州交通公司签订了结算单，对货款和欠款情况等进行确认：截止当日，福州交通公司共提供了价值2870140元的货物，福州高速项目部支付货款2141000元，尚拖欠福州交通公司货款729140元。
本院认为，原告福州交通公司与福州高速项目部签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。合同双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。福州高速项目部未依约足额支付货款，已构成违约，依法应承担承担支付货款并赔偿利息损失的违约责任。由于该项目部不具有法人资格，其应承担的法律责任应由其上级单位被告十五局五公司承担。
关于逾期付款利息的计算标准问题，原、被告在合同中没有约定。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告于2013年12月14日通过结算单确认了原告最后的供货期限，依据合同约定，付款日期截止日为该日期后推90天，之后，如被告未付款应开始计算逾期付款利息，因此拖欠货款的利息损失应当从2014年3月5日起计算。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条规定，判决如下：
一、被告中铁十五局集团第五工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告福州交通实业发展股份有限责任公司支付货款729140元，并赔偿利息损失（以729140元为基数，按照中国人民银行发布的同期流动资金贷款利率自2014年3月5日起计算至判决生效之日止）；
被告中铁十五局集团第五工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告福州交通实业发展股份有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费12846元，减半收取6423元，原告福州交通实业发展股份有限责任公司负担423元，被告中铁十五局集团第五工程有限公司负担6000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审判员 马延平
二○一六年十二○一六年十二月二日
书记员 李 想
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6898号
原告：张家港保税区金宏业贸易有限公司，张家港保税区金碧大厦203D室。
法定代表人：宋建红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱光辉，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：江阴市顾山机械车辆配件厂，住所地江阴市顾山镇沈舍村。
投资人：徐尚平。
本院在审理原告张家港保税区金宏业贸易有限公司与被告江阴市顾山机械车辆配件厂买卖合同纠纷一案，原告张家港保税区金宏业贸易有限公司于2017年7月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张家港保税区金宏业贸易有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港保税区金宏业贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费188元，由原告张家港保税区金宏业贸易有限公司负担。
代理审判员 王伟剑
二〇一七年七月二十日
书 记 员 包 宏
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）鄂武区执字第94911号
申请执行人：艾方池，男，1950年2月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：吴勇，男，1967年5月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人：毛晶晶，女，1981年10月14日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人：武汉兆银投资有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道374号游子乡大厦A20层10号。
法定代表人：吴勇，总经理。
被执行人：刘路，男，1973年7月3日出生，住武汉市武昌区。
依据已经发生法律效力的本院（2009）鄂武区中民初字第143号民事判决书，依法向被执行人吴勇、毛晶晶、武汉兆银投资有限公司、刘路发出执行通知书，责令被执行人吴勇、毛晶晶、武汉兆银投资有限公司、刘路履行下列义务：一、被执行人吴勇清偿申请执行人艾方池欠款772200元，支付逾期利息（以772200元为本金，按同期商业银行贷款利率，自2008年11月26日计付至判决确定的给付之日止）；二、被执行人毛晶晶、武汉兆银投资有限责任公司承担连带清偿责任，被执行人刘路在欠款50万元范围内承担连带清偿责任；三、被执行人吴勇、毛晶晶负担诉讼费10761元，执行费10448元由上诉被执行人共同承担，但被执行人吴勇、毛晶晶、武汉兆银投资有限公司、刘路至今分文未付。
本院查封了被执行人毛晶晶享有位于武汉市硚口区硚口公园3号楼2层1号的房屋(房屋所有权证号：硚200506660)及武汉市硚口区中山大道43号A栋1层17号房屋的房屋所有权，被执行人吴勇享有位于武汉市硚口区硚口公园3号楼2层1号房屋(房屋所有权证号：硚200506660)的房屋所有权。现上述房屋的查封期限即将届满，申请执行人艾方池向本院提出申请，要求继续查封被执行人毛晶晶名下上述财产。本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人毛晶晶位于武汉市硚口区硚口公园3号楼2层1号的房屋(房屋所有权证号：硚200506660)。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 李 红
二〇一六年十月二十日
书记员 何政涛
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执514号
申请执行人：孙长山，男，1955年8月30日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：李超明，男，1965年2月24日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。
被执行人：四川省岳池送变电工程公司，住所地四川省岳池县。
本院在执行申请执行人孙长山与被执行人李超明、四川省岳池送变电工程公司劳务合同纠纷一案中，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2017）内0723民初124号民事判决书，责令被执行人给付欠款37000元，案件受理费420元，执行费472元。在执行的过程中，被执行人已经全部履行还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执124号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚昌里
审判员 包 健
审判员 孙洪清
二〇一七年十二月六日
书记员 涂智辉
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初121号
原告唐质珍，女，住四川省中江县。
委托代理人周弟凯，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告德阳市三新电力服务有限公司中江分公司，住所地四川省德阳市中江县。
法定代表人杨丽峰，系公司经理。
委托代理人欧有模，四川宁安律师事务所律师。
本院在审理原告唐质珍诉被告德阳市三新电力服务有限公司中江分公司触电人身损害责任纠纷一案中，原告唐质珍于2016年2月1日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告唐质珍撤回起诉。
案件受理费5016元，减半收取2508元，由原告唐质珍负担。
代理审判员 艾显洪
二〇一六年二月一日
书 记 员 张叶莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3553号
原告蒋守国。
委托代理人陆启明，宿迁市宿城区洋北法律服务所法律工作者。
被告周春山。
被告陈建行。
原告蒋守国诉被告周春山、陈建行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员周小买适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告蒋守国的委托代理人陆启明到庭参加诉讼，被告周春山、陈建行经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋守国诉称：2015年12月6日，原告蒋守国驾驶的苏A×××××号轿车在宿迁市洋河新区洋陈线仓王村交叉路口处与被告周春山驾驶的二轮摩托车和被告陈建行驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成原告车辆损坏。宿迁市公安局交通巡逻警察支队就该起事故作出事故认定书，认定原告承担该起事故的次要责任，被告陈建行承担事故的次要责任，被告周春山承担事故的主要责任。因二被告所驾驶的机动车均未投保交强险，现原告主张被告周春山在交强险范围内承担70%赔偿责任，被告陈建行在交强险范围内承担30%赔偿责任。因原告的损失未获赔偿，现提起诉讼，请求判令：一、二被告共同赔偿原告蒋守国5000元（车辆维修费1500元、清障费300元、保全期间的损失3200元）；二、案件受理费由被告负担。
被告周春山、陈建行未作答辩。
经审理查明：2015年12月6日7时00分许，被告周春山驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿宿迁市宿城区陈集镇仓王路由东向西行驶至洋陈线交叉路口处，与沿洋陈线由北向南行驶的被告陈建行驾驶的苏N×××××号正三轮载货摩托车相撞，两车相撞后，轻便二轮摩托车反弹回去撞到原告蒋守国驾驶的沿仓王路由东向南左转弯的苏A×××××号小型轿车，致周春山受伤，三车损坏。宿迁市公安局交通警察支队一大队就该起事故作出宿公交认字【2016】第03160008号道路交通事故认定书，认定周春山承担该起事故的主要责任，陈建行承担该起事故的次要责任，蒋守国承担该起事故的次要责任。现蒋守国以损失未获赔偿为由，提出上述请求。
以上事实，有道路交通事故认定书、公估报告、车辆维修费发票、清障费发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身和财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，原告损失1800元（车损1500元、清障费300元）未超出交强险责任限额之和，因二被告所驾驶的机动车均未投保交强险，故应按交强险责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，即被告周春山、陈建行各赔偿原告蒋守国900元。对于原告主张的3200元损失，无证据证明，本院不予支持。对于原告主张二被告承担共同赔偿责任，无法律依据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周春山、陈建行于本判决生效之日起十日内分别赔偿原告蒋守国900元；
二、驳回原告蒋守国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周春山、陈建行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 周小买
二〇一六年六月一日
书 记 员 莫一乐
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第2页/共5页
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初874号
原告：刘清，女，1956年7月14日出生，汉族。
委托代理人：杨晖，方圆第四法律事务所法律工作者。
被告：西宁城西徽天商务酒店。
经营者：汤虎。
原告刘清与被告西宁城西徽天商务酒店侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告刘清于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘清以“因被告名称错误，需另诉”为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘清撤诉。
案件受理费3737元，全额退还原告刘清。
审判员 伊海龙
二〇一七年五月九日
书记员 金 晶
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执426号
申请执行人：钟胜全，男，汉族，1974年2月1日生。
被执行人：吴长青，男，汉族，1968年12月13日生。
2017年1月21日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初586号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行（2016）川0681民初586号民事判决书所确定的给付款8250元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初586号民事判决书的本次执行程序。
如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十三日
书记员 张 瀚
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保272号
申请人:葛某，男，1969年5月25日出生，汉族，个体户。
被申请人：高某，男，1976年12月3日出生，汉族，职工。
申请人葛某与被申请人高某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初11664号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人高某在内蒙古阿鲁科尔沁旗农村商业银行股份有限公司向阳支行账户的工资至116000元止，（每月给被申请人留存生活费用560元），扣留期间一年，在扣留期间未经本院准许，任何人不得支取；
二、扣押玄某所有的轿，扣押期间两年，在扣押期间，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押及设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 周 磊
二〇一七年九月十一日
书记员 其力格日玛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保272号申请人:葛某，男，1969年5月25日出生，汉族，个体户。被申请人：高某，男，1976年12月3日出生，汉族，职工。申请人葛某与被申请人高某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初11664号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人高某在内蒙古阿鲁科尔沁旗农村商业银行股份有限公司向阳支行账户的工资至116000元止，（每月给被申请人留存生活费用560元），扣留期间一年，在扣留期间未经本院准许，任何人不得支取；二、扣押玄某所有的轿，扣押期间两年，在扣押期间，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押及设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 周   磊二〇一七年九月十一日书记员 其力格日玛
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执字第266号
申请执行人曾方强，男，1955年12月3日出生，汉族，住广东省化州市同庆镇宏道旺竹村*号，身份证号码：4409241955********。
被执行人李波珍，女，1964年3月8日出生，汉族，住化州市鉴江开发区旺山酒铺村*号，身份证号码：4409241964********。
申请执行人曾方强申请执行被执行人李波珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂化法民二初字第115号民事判决书已发生法律效力，被执行人李波珍应于判决生效后十日内支付货款人民币48317元及违约金（从2014年4月16日起至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给申请执行人曾方强。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月28日立案执行。
本院在执行过程中，已对被执行人的银行存款进行查询，没有发现其有可供执行的财产，申请执行人暂无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内难以执结，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法执字第266号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 陈承忠
代理审判员 陈志锋
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 锋
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初4579号
原告:刘树存，男，1963年9月28日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：李天国，男，1972年11月17日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：孔凡菊，女，1965年2月22日生，汉族，居民。
原告刘树存与被告李天国、孔凡菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树存到庭参加了诉讼，被告李天国、孔凡菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘树存向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付拖欠钢材款8618元及利息损失1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月17日，两被告赊欠23618元钢材，2011年6月22日被告孔凡菊支付5000元，2011年7月1日两被告共同支付10000元，余款8618元经催要至今未付。
李天国未做答辩。
孔凡菊未做答辩。
刘树存围绕诉讼请求提交了欠条一份以及李天国户籍证明、李天国与孔凡菊的结婚登记申请书等证据在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年6月17日，李天国、孔凡菊出具欠条一份，该欠条载明：今欠到钢材款贰万叁仟陆佰壹拾捌元（￥23618.00）李天国孔凡菊2011.6.17号。针对该欠条，刘树存称，2011年6月17日，李天国、孔凡菊从我处购买钢材，共计23618元，由李天国当日为我出具上述欠条，二人的签名都是本人签的，出具欠条后当年6月22日孔凡菊支付5000元，并由其在该欠条上作了记录，7月1日李天国支付10000元，由孔凡菊在欠条上作出记录，剩余8618元至今未支付。
另查明，李天国与孔凡菊系夫妻关系，二人于1998年1月5日登记结婚。
再查明，以8618元为本金，按照年利率6%，自2011年7月1日计算至2017年6月30日的利息损失为3101.04元。
本院认为，李天国、孔凡菊欠刘树存钢材款8618元，有欠条及刘树存的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，且该笔欠款发生于李天国与孔凡菊夫妻关系期间，刘树存要求李天国、孔凡菊偿还该8618元，于法有据，本院予以支持。刘树存要求李天国、孔凡菊支付利息损失1000元，不违背法律规定，本院予以支持。李天国、孔凡菊不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李天国、孔凡菊自本判决生效之日起十日内，支付原告钢材款8618元及利息损失1000元，共计9618元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李天国、孔凡菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 焉兆生
二〇一七年七月三日
书记员 李 慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4750号
原告：卢某甲。
被告：许某。
原告卢某甲为与被告许某离婚纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告卢某甲、被告许某到庭参加诉讼。
原告卢某甲起诉称，原、被告经人介绍认识，在原告母亲要求双方于××××年××月在东阳市民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方人生观、价值观不同，感情已破裂。为此要求：一、准予原、被告离婚；二、女儿卢某乙由原告抚养。原告向本院提供结婚证复印件一份，用以证明原、被告结婚登记的事实；出生医学证明复印件一份，用以证明原、被告生育女儿的事实。
被告许某在庭审中辩称，原、被告间并无重大的矛盾冲突，双方感情未破裂，为女儿健康成长，不同意离婚。被告未提供证据。
经审查，对原告提供的证据，被告许某无异议，本院予以确认。
经审理查明，2008年，经被告阿姨介绍，原、被告相恋并建立恋爱关系。2009年暑假期间，原、被告同居生活。2011年农历二月十二，依照农村习俗办理了订婚仪式。××××年××月××日生育一女卢某乙。××××年××月××日，双方在东阳市民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方与原告的父母共同经营生意。现原告以原、被告生活过不下去为由，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经数年自由恋爱，生育一女后自愿登记结婚，应当认定原、被告已建立起一定的夫妻感情。原告未能举证证明双方存有较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。因此，原告起诉要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴育红
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽11执11号
申请执行人：温学东，男，1963年8月15日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区渤海街兴油社区*楼3－3－302。
委托代理人：侯德生，辽宁泰来律师事务所律师。
被执行人：齐作忱，男，1965年2月9日出生，汉族，现在押于沈阳新康监狱。
本院在执行申请执行人温学东与被执行人齐作忱民间借贷纠纷一案,本院依据辽宁省高级人民法院于2017年11月15日作出（2017）辽民终1017号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人温学东于2018年1月2日向本院申请执行，本院于2018年1月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人齐作忱发出执行通知书，财产报告令，责令其履行生效调解书所确定的义务，但被执行人齐作忱未予履行，被执行人齐作忱因刑事案件被判无期，并没收个人全部财产，现正在服刑期间。经我院对被执行人齐作忱个人的财产查询现无财产可供执行，2018年6月5日，我院对被执行人齐作忱作出限制消费令。对此，被执行人齐作忱暂无财产可执行，且申请执行人温学东也提供不出被执行人齐作忱可供执行的财产，同意该案终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 震
审判员 王 军
审判员 郭安福
二〇一八年六月二十五日
书记员 王蕴博
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初875号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
被告：焦海亮，男，1985年10月17日生，汉族，住河北省邯郸市广平县。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告焦海亮金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告焦海亮的起诉。
案件受理费1686元减半收取843元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一七年三月十三日
书记员 孙媛
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第1090号
原告高庆昭（又名高庆傅），男，汉族，无业。
委托代理人孟广国，山东东昌律师事务所律师。
委托代理人高连生，男，汉族。系原告之父。
被告张清云，女，汉族，个体户。
委托代理人徐新玲，山东万航律师事务所律师。
委托代理人郭进峰，山东莘莘律师事务所律师。
被告杨洪升，男，汉族。
委托代理人郭进峰，山东莘莘律师事务所律师。
原被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟广国、高连生，被告张清云及其委托代理人徐新玲、郭进峰，被告杨洪升及其委托代理人郭进峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高庆昭诉称，二被告系夫妻关系。我是二被告的雇员。2012年11月17日，二被告雇佣李延瑞驾驶鲁P×××××号面包车，载着我去销售酒和饮料。该车沿临商路自南向北行使时，与他人驾驶的两轮摩托车相撞，致我受伤。在莘县第二人民医院和聊城市人民医院进行了治疗。莘县交警大队认定李延瑞负事故全部责任。因我和李延瑞均是二被告的雇员，故二被告理应赔偿给我造成的经济损失。请求依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、二次手术治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计166774.11元减去15000元，被告最终赔偿151774.11元。
被告张清云、杨洪升辩称，1、原告的损失是由原告和驾驶员李延瑞的严重过错所致，被告方没有过错。2、对于原告所要求的赔偿数额，应有充分的事实和法律依据，并符合法定的赔偿数额。
经审理查明，2010年5月28日，被告张清云在莘县工商行政管理局注册成立“莘县晓帆副食商行”，设立方式为个体工商户。二被告系夫妻关系，原告高庆昭系被告雇佣的业务员，负责乡镇酒水饮料销售。2012年11月17日上午，被告雇佣的驾驶员兼业务员李延瑞从被告办公室出来，驾驶杨洪升名下的鲁P×××××号面包车载业务员王栋，到莘县酒厂转盘处接上原告高庆昭去乡镇销售酒水和饮料，在莘县王铺和朝城镇进行了销售。午间在朝城吃饭时，李延瑞饮了酒。下午14时40分，李延瑞驾驶鲁P×××××号面包车（载丁敏、王栋、高庆昭）沿临商路自南向北行使至89KM＋900M处时，与顺行的范二涛驾驶的助力二轮摩托车发生相撞，致范二涛、丁敏死亡，并致王栋、高庆昭受伤。2012年12月18日，聊城市公安局交通巡逻支队顺行大队出具聊莘公交认字（2012）第00300号道路交通事故认定书，认定李延瑞饮酒后驾驶机动车、未确保安全车速、遇情况采取措施不当，负此事故全部责任；认定范二涛、丁敏、王栋、高庆昭不承担此事故责任。高庆昭受伤后，被送往莘县第二人民医院治疗，花医疗费1926.29元。当晚，转至聊城市人民医院治疗，诊断为：肋骨骨折、创伤性湿肺、胸腔积液等，住院37天，花医疗费32847.72元。以上医疗费共计34774.01元，被告张清云支付15000元。我院委托聊城法衡司法鉴定所对原告伤残等级等进行了司法鉴定，2013年6月13日，聊城法衡司法鉴定所做出鉴定意见：高庆昭因交通事故致下颌骨骨折，左右肩胛骨骨折，多发肋骨骨折，胸3、腰2／3／4左侧横突骨折，脊髓损伤，创伤性湿肺，胸腔积液，闭合性颅脑损伤，颅面骨骨折，头皮血肿，牙外伤，左上肢神经源性损害，张口度轻度损伤，伤残程度为十级；左上肢功能丧失10%以上，伤残程度为十级；左侧4根肋骨骨折，伤残程度为十级；腰部活动度丧失10%以上，伤残程度为十级；误工时间为185天（含二次手术期间），护理时间为99天（含二次手术期间），第一、二次住院期间2人护理，属大部分护理依赖，以后1人护理，属部分护理依赖。营养期间为84天。第二次手术费用9400元（含牙齿种植费）。鉴定费共2700元。庭审中，原告提供未载有日期的连号交通费单据51张，计款508元；提供未载有日期的连号住宿费发票108张，计款2160元。
另查明，原告高庆昭原有两个户口，其中一个登记名字为高庆昭，身份证号××，住址莘县振兴街128号内140号；另一个登记名字为高庆傅，身份证号××，住址莘县王奉镇北王奉村。登记名字为高庆傅的农业户口已注销。原告高庆昭自出生就在莘县县城居住，2000年6月随父母从莘县盐业公司搬到莘县农业生产资料总公司居住至今。
上述事实有原被告陈述、病历、医疗费单据、预交款收据、聊城法衡司法鉴定所鉴定意见书、（2014）聊民五终字第80号民事判决书、户籍证明、莘县农业生产资料总公司书证、调查笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告雇佣原告从事劳务活动，二者之间形成了雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》笫三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告与原告系雇佣关系，原告系被告雇员，被告作为雇主应承担主要责任，以承担80%为宜。聊城市公安局交通巡逻支队顺行大队出具聊莘公交认字（2012）第00300号道路交通事故认定书，认定被告的雇员李延瑞饮酒后驾驶机动车、未确保安全车速、遇情况采取措施不当，负此事故全部责任；认定原告高庆昭不承担此事故责任。交警队的上述认定是对交通事故责任的认定。本案原告未按交通事故侵权起诉，而是按雇佣关系向被告主张权利。原告高庆昭作为被告的雇员，在明知李延瑞饮酒的情况下，仍乘坐李延瑞驾驶的车辆。在劳务过程中，原告作为完全民事行为能力人，应预见到乘坐酒驾车辆可能出现的危险，但其未尽到谨慎注意义务，对自身所受伤害负有过错，应承担次要责任，以承担20%为宜。原告高庆昭虽有两个户口，但登记名字为高庆傅的农业户口已注销，且自出生就在莘县县城居住至今，故其损失应按城镇居民标准计算。原告提供的交通费单据、住宿费发票未载有日期且连号，本院不予采信。参照2015年我省统计数字标准及相关法律规定，原告损失数额为：医疗费34774.01元；误工费185天×80.06元／天=14811.10元；护理费37天×80.06元／天／人×2人×80%＋（99-37）天×80.06元／天／人×1人×40%=6725.04元；住院伙食补助费37天×30元／天=1110元；营养费84天×20元／天=1680元；残疾赔偿金20年×29222元／年×16℅=93510.40元；二次手术费9400元；鉴定费2700元；交通费酌定300元；住宿费酌定500元；精神损害赔偿金3000元。以上共计168510.55元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告张清云、杨洪升赔偿原告高庆昭（又名高庆傅）医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计168510.55元×80%=134808.44元（被告张清云已付15000元从中去除）。其余损失原告自行负担。
二、驳回原告高庆昭的其他诉讼请求。
案件受理费3335元，原告负担339元，被告负担2996元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈宪广
人民陪审员 谢风景
人民陪审员 耿丽华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 康 博
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3974号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被告：李晓军，男，39岁，汉族，农民，现住榆树市城发乡李合村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李晓军借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2487号
原告：刘存修，男，汉族，1949年3月1日出生，住济源市。
被告：许军民，男，汉族，1970年11月19日出生，住。
原告刘存修与被告许军民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘存修与被告许军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘存修向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款103960元及2015年10月20日至2017年4月13日的利息5610元;2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，被告在原告处借款10万元，并约定利息3.96%，到2015年10月20日，被告把原告的本金和利息合计，给原告出具了103960元的借据，年息3.96%（原借据被告收回），后原告多次催要，被告未还，故诉至法院。
许军民辩称，借款属实，但当时是帮忙，另外合同应该是无效合同。
本院经审理查明事实如下：2015年10月20日被告许军民给原告出具借据一张，载明：今借到刘存修现金103960元，年息3.96%，2015年10月20日起息等。
本院认为：被告许军民向原告借款，有其出具的借据为证，原告要求许军民偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该借款合同应为无效合同，因该借款债权债务关系明确，且不违背法律规定，故被告此辩称理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条规定，判决如下：
被告许军民在本判决生效后十日内偿还原告刘存修借款103960元及2015年10月20日至2017年4月13日的利息5610元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2491元，减半收取1245.5元，保全费1070元，均由被告许军民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 程利明
二〇一七年七月三日
书记员 成婉枫
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第192号
原告夏XX，女。
被告岳XX，男。
本院于2015年1月5日立案受理了原告夏XX与被告岳XX离婚纠纷一案，依法由审判员曾蒸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏XX到庭参加了诉讼，被告岳XX经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏XX诉称：我与被告岳XX于2008年同居生活，2009年1月31日生一男孩岳X垚。于2011年补办结婚登记手续。被告对家庭漠不关心，经常对我实施家庭暴力，我实在不能忍受，多次要求和他离婚，他却威胁我说要杀我全家。2014年1月，我向法院起诉要求和他离婚，听法官劝说撤回了起诉，但岳XX同样对我不管不问，并经常打电话威胁我。我与岳XX的感情已经破裂，因此提起诉讼，请求支持我的诉讼请求。
原告夏XX为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供下列证据予以质证：
1、身份证复制件，拟证明原告的自然身份情况和诉讼主体适格；
2、证明，拟证明夏XX与被告分居；
3、诚信计生证明，拟证明计生诚信；
4、民事裁定书，拟证明原告2014年1月曾起诉与被告离婚，后撤诉。
被告岳XX在举证期限内未向法庭提供任何证据。
原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，可作为本案的定案依据。
经审理查明：原告夏XX与被告岳XX于2008年同居生活，于2009年1月31日生一男孩取名岳X垚。双方没有共同财产及共同债权债务。于2011年9月5日补办结婚证。由于双方关系不好，2012年年初，原告夏XX与被告岳XX因感情不合分居至今。原告于2014年1月曾向法院起诉离婚，后�虑孩子撤回起诉，但被告对原告仍不管不问，原告夏XX以与被告岳XX的夫妻感情已经破裂为由，向法院再次起诉，请求判决与被告离婚，孩子由被告抚养。
本院认为：原告夏XX因与被告岳XX感情不睦，夏XX曾于2014年1月向本院起诉离婚，经法庭工作人员劝解，夏XX自愿撤回起诉，但双方感情没有好转，夏XX于2015年1月再次以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告岳XX离婚，应认定双方的夫妻感情已经破裂，原告夏XX要求与被告岳XX离婚的诉讼请求，本院予以支持。对双方孩子的抚养，由于岳X垚没有随夏XX生活，夏XX没有抚养孩子的条件，夏XX提出孩子由岳XX抚养，由其每月给付岳XX300元孩子抚养费的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告夏XX与被告�XX离婚；
二、原告夏XX与被告岳XX所生孩子岳X垚由被告岳XX抚养，由原告夏XX每月给付岳XX孩子抚养费300元至孩子能独立生活时为止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 曾 蒸
二〇一五年二月十二日
书记员 袁万富
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执319号
申请执行人曹华锋，男，1982年10月15日生，汉族，住地河南省郑州市。
被执行人ＸＸＸ，男，1982年8月28日生，汉族，户籍地河南省。
被执行人陈雯雯，女，1983年12月22日生，汉族，住上海市崇明县。
申请执行人曹华锋与被执行人ＸＸＸ、陈雯雯(2016)沪0230民初2997号民间借贷纠纷一案，案件标的为人民币116,460元。本院立案后，向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未表达对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张凌飞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐崇商初字第50号
原告：桐乡市夏森纺织化工助剂有限公司。
法定代表人：顾玉明。
委托代理人：沈凤虎。
被告：浙江永和胶粘制品股份有限公司。
法定代表人：朱家炼。
委托代理人：张建良。
原告桐乡市夏森纺织化工助剂有限公司与被告浙江永和胶粘制品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，原告于同年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表达，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告桐乡市夏森纺织化工助剂有限公司撤回起诉。
本案受理费2639元，减半收取1319.5元，由原告负担。
审 判 长 朱卫斌
代理审判员 易 明
人民陪审员 何达明
二〇一四年六月六日
书 记 员 李晓芳
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执165号
申请执行人信丰县宏业钢材销售有限公司，住所地江西省赣州市信丰县嘉定镇迎宾大道。
法定代表人钟建明。
申请执行人赣州市金建贸易有限公司，住所地赣州市潭东镇水上孜。
法定代表人温珍姣。
被执行人江西源江钢材贸易有限公司，住所地新余市仙女湖区九龙山乡。
法定代表人刘国华。
被执行人新余源泉贸易有限公司，住所地新余市仙女湖区九龙山乡。
法定代表人柳瑶。
申请执行人信丰县宏业钢材销售有限公司、赣州市金建贸易有限公司与被执行人江西源江钢材贸易有限公司、新余源泉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2014）渝民初字第00763号民事判决书已发生法律效力。申请执行人信丰县宏业钢材销售有限公司、赣州市金建贸易有限公司于2016年1月19日向本院申请强制执行，要求执行被执行人江西源江钢材贸易有限公司、新余源泉贸易有限公司应执标的款193.8474万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已对被执行人江西源江钢材贸易有限公司、新余源泉贸易有限公司的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人江西源江钢材贸易有限公司、新余源泉贸易有限公司暂无可供执行财产，本案应执标的款193.8474万元及执行费21785元无法执行到位。本院已将被执行人江西源江钢材贸易有限公司、新余源泉贸易有限公司纳入失信被执行人名单。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人信丰县宏业钢材销售有限公司；赣州市金建贸易有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 邢茂雨
审 判 员 郭河华
代理审判员 黎绍文
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 何志敏
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第349号
原告：郑某1，女，1988年9月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：李志亮，江西艾民律师事务所律师。
被告：曹某，女，1974年3月15日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：郑某2，男，1997年8月27日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
法定监护人：曹某，系被告郑某2母亲。
两被告委托诉讼代理人：赵德莲，江西民信律师事务所律师。
第三人：任某，女，1962年10月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
第三人：郑某3，女，1984年7月2日生，住江西省南昌市青云谱区。
第三人：郑某4，男，1955年10月27日生，汉族，住江西省南昌市。
原告郑某1与被告曹某、郑某2，第三人任某、郑某3、郑某4继承纠纷一案，本院于2015年4月20日立案。原告郑某1于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某1撤诉。
案件受理费人民币5，364元（原告预交），减半收取计人民币2，682元，由原告郑某1负担；依法退还原告郑某1人民币2，682元。
审 判 长 程志勇
人民陪审员 龚小平
人民陪审员 王 莉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 熊思思
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初1291号
原告：福州博鑫动力机械厂，住所地福州市仓山区。
法定代表人：池宁。
委托诉讼代理人：张建慧，公司员工。
被告：福州宇飞机电有限公司（曾用名称：福州金海威机电有限公司），住所地福州市仓山区。
法定代表人：金成文。
原告福州博鑫动力机械厂与被告福州宇飞机电有限公司买卖合同纠纷一案。本院2016年3月23日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州博鑫动力机械厂委托诉讼代理人张建慧到庭参加诉讼；被告福州宇飞机电有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州博鑫动力机械厂向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款64107元。事实和理由：2011年11月起，被告向原告订购发电机配件。从2011年11月起至2014年9月止，原告先后向被告提供了价值400448元的发电机配件货物，被告已返还原告货款336341元，尚欠原告货款64107元，经原告多次催讨至今仍不返还，故原告诉至本院。
被告福州宇飞机电有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《内资企业登记基本情况表》、《对账函》、《采购合同》，被告未予质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据本案现有证据，本院确认以下事实：
2011年11月10日，原告与被告签订《采购合同》，约定被告（需方）向原告（供方）购买3寸水泵机架、4寸水泵机架、电瓶架等货物，结算方式为货到票到30天付清货款，并约定了供方与需方相应的违约责任。2014年10月13日，原告向被告出具《对账函》，显示截至当日被告尚欠原告货款84107元，被告予以盖章确认。庭审中，原告确认被告于2014年11月还款20000元，尚欠原告64107元货款未还。
另查明，2015年12月2日，福州金海威机电有限公司名称变更为福州宇飞机电有限公司。
本院认为，原告主张与被告存在发电机配件买卖合同关系，有被告盖章确认的《采购合同》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据被告盖章确认的《对账函》显示，被告结欠货款84107元，现原告自认被告已还款20000元，诉请要求被告支付尚欠货款64107元，符合法律规定，本院予以支持。被告福州宇飞机电有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福州宇飞机电有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福州博鑫动力机械厂货款64107元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1403元，由被告福州宇飞机电有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。本案公告费由被告福州宇飞机电有限公司负担，原告凭公告费发票结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴清云
人民陪审员 王传城
人民陪审员 伍建英
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘海燕
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初207号
申请人王智清，男，1947年2月3日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人张元芬，女，1985年2月14日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人孟宪亮，男，1985年1月27日生，汉族，住山东省诸城市。
被申请人中华联合财产保险股份有限公司诸城支公司。
申请人王智清与被申请人张元芬、孟宪亮、中华联合财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王智清于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在（2016）鲁0702民初2301号案件中的保证金20000元。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人在（2016）鲁0702民初2301号案件中的保证金20000元。
案件申请费220元，由申请人王智清预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年一月二十日
代书记员 田润梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
协助执行通知书
（2017）鲁0702民�207号
潍城法院民三庭：
申请人王智清与被申请人张元芬、孟宪亮、中华联合财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2017）鲁0702民初207号民事裁定书已经发生法律效力。根据有关法律规定，请协助执行以下事项：
冻结被申请人在（2016）鲁0702民初2301号案件中的保证金20000元。
附：民事裁定书一份。
潍坊市潍城区人民法院
二O一七年一月二十日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初421号
原告：王中华，男，1972年2月14日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：龚怀侠，河南言正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国栋，河南豫龙律师事务所律师。
原告：郑州鑫升鑫物流有限公司。住所地郑州市管城回族区郑尉路西金岱工业园姚庄润滑油市场C区**号。
法定代表人：王春力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄云天，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张方方，女，员工，住，由推荐。
原告王中华与被告郑州鑫升鑫物流有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法进行审理。
原告王中华向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告车牌号为豫Ｐ×××××号的中型普通货车一辆；2、被告赔偿原告损失40万元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告公司从事物流运输业务，2012年9月份经被告同意，原告从事被告所营运范围内部线路运输业务，并保障原告所在区域的运输线路长期正常运转，原告从事运输业务以来一直处于亏损状态，但为了维持该线路正常运转及长期发展，原告一直垫资经营。2014年10月份，原告所有的车牌号为豫Ｐ×××××号的中型普通货车在运输货物过程中，被告工作人员无故将上述车辆予以扣押，与原告一起送货的还有原告的几个同行，他们亲眼所见。原告的车辆是营运车辆，每天产生有营运损失，被告的行为侵犯原告的合法权益，应当对原告进行赔偿。
被告鑫升鑫公司辩称，2014年10月份，经结算原告所负责的郸城分部尚有442466元代收货款没有交付给公司，原告向公司提出以车辆冲抵所欠公司的代收货款，对此，被告并未同意，原告即弃车离开公司。为此，被告多次要求原告将车辆开走，向被告支付所侵占的货款。涉案车辆在被告公司场地多次调整，不便看管，为了避免车辆被盗或损坏，已将该车拖至停车场，被告愿意配合原告到停车场将车辆开走。
本院经审查认为，庭审中，原告王中华证明其车辆系被告扣押的主要证据为“证明”一份，该“证明”主要载明：王中华的豫Ｐ×××××号货车于2014年10月份被郑州鑫升鑫物流公司扣押，至今未归还。证明人处有“李增产、王国民、王中华、王振华、寇雪昌、唐兵胜”的签名。该证明为打印形成，未注明时间，且证人未到庭接受法院询问，无法核实该证明的真实性，原告所提交的证据不足以证明原告所有的车辆系被告扣押的事实，故原告起诉的事实不足，应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项及相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告王中华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 奇
审 判 员 张晓英
人民陪审员 闫青玲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孙 佳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢221号
申请执行人郭尿战，男，1962年5月27日出生，住咸阳市秦都区。
被执行人李希明，又名李西明，男，1968年5月1日出生，住西安市长安区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）长民初字第192号民事判决书向被执行人李希明发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明,被执行人李希明在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李希明在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
�判长许立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 彦
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初2172号
原告：王怡文，男，1993年12月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：刘佳，湖南明城明律师事务所律师。
被告：湖南润领房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场1、2栋及地下室9002。
法定代表人：魏锦标，董事长。
委托诉讼代理人：刘建勋，湖南秉言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭沐，湖南秉言律师事务所律师。
原告王怡文与被告湖南润领房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告王怡文于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王怡文的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王怡文撤回起诉。
本案受理费2181元，减半收取计1090.5元，由原告王怡文负担。
审判员 胡 晖
二〇一七年五月二十五日
书记员 石海莉
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更349号
罪犯高建华，男，1976年8月25日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人。
山西省阳泉市中级人民法院于2012年12月24日作出（2012）阳刑初字第38号刑事判决，认定被告人高建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决后，同案犯不服，提出上诉。2013年11月4日，山西省高级人民法院作出（2013）晋刑二终字第56号刑事判决，维持对该犯的判决。刑期自2012年4月4日起至2027年4月3日止。2014年4月9日，该犯被交付山西省太原第二监狱服刑改造；2014年6月13日调临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员陶丰社、李国宗，执行机关山西省临汾监狱指派王东宏、张建兵出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯高建华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年4月、2016年1月、2016年7月、2016年11月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分497分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高建华减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月4日起至2026年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 李根旺
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈海燕
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执450号
申请执行人：冯玉梅，女，生于1970年6月22日，汉族，原系湖北丹福钢铁集团有限公司员工。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地，湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
本院在执行冯玉梅申请执行湖北丹福钢铁集团有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司已主动支付解除劳动合同经济补偿金4845元；交纳诉讼费、执行费55元。并将执行案款4845元支付给了申请执行人，本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01403号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 白云飞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 余六号
本案所适用的的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
。
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第1436号
申请执行人顾文君。
被执行人刘娟。
顾文君与刘娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧天民初字第488号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，刘娟于本判决生效之日起十日内归还顾文君借款人民币255000元。案件受理费5200元，诉讼保全费1820元，合计人民币7020元（由顾文君预交），由刘娟负担6920元，顾文君负担100元。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月7日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人在外地打工，现已怀孕，银行查无存款。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人在外地打工，银行查无存款。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，该案件的情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧天民初字第488号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年九月三日
书记员 潘苏华
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1422行审03号
申请执行人睢县人口和计划生育委员会，地址睢县文化路中段。
法定代表人王松，主任。
被执行人梁某某，男，汉族，务农，住所地河南省睢县。
被执行人张某某，女，汉族，务农，住所地河南省睢县。
睢县人口和计划生育委员会于2016年4月14日申请执行梁某某、张某某夫妇社会抚养费行政征收一案，本院当日决定立案受理。2016年4月28日，本院依法组成合议庭，对睢人口征字（2015）第227号社会抚养费行政征收决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对睢人口征字（2015）第227号社会抚养费行政征收决定准许强制执行。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 陈效亮
代理审判员 钱 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 阮新宇
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1422行审03号申请执行人睢县人口和计划生育委员会，地址睢县文化路中段。法定代表人王松，主任。被执行人梁某某，男，汉族，务农，住所地河南省睢县。被执行人张某某，女，汉族，务农，住所地河南省睢县。睢县人口和计划生育委员会于2016年4月14日申请执行梁某某、张某某夫妇社会抚养费行政征收一案，本院当日决定立案受理。2016年4月28日，本院依法组成合议庭，对睢人口征字（2015）第227号社会抚养费行政征收决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对睢人口征字（2015）第227号社会抚养费行政征收决定准许强制执行。本裁定一经送达即具有法律效力。审 判 长  杨艳华审 判 员  陈效亮代理审判员  钱 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员  阮新宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更575号
罪犯姚伯荣，男，1963年9月15日出生，汉族，大学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
原宁波市江东区人民法院于2014年9月17日作出(2014)甬东刑初字第610号刑事判决，以被告人姚伯荣犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币10000元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年,并处没收财产人民币10000元。赃款予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月18日立案，依法组成合议庭于2017年4月26日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员武新同出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯姚伯荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯姚伯荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯姚伯荣对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯姚伯荣提起的减刑意见符合法律规定，罪犯在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯姚伯荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯姚伯荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚伯荣减去有期徒刑七个月。刑期自2014年4月18日起至2019年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 杨 军
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 静
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2773号
原告：湖南富基置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区普瑞大道二段888号。
法定代表人：王洪辉。
委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。
被告：陆廷全，男，1972年5月25日出生，汉族，住福建省福安市。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行，住所地湖南省长沙市开福区东风路40号（原22号）。
负责人：阳峤。
原告湖南富基置业有限公司诉被告陆廷全、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，因原告湖南富基置业有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，且未提出正当理由，根据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张俊湘
审 判 员 王 科
人民陪审员 瞿国强
二〇一七年九月十八日
代理书记员 谢 芹
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初2773号原告：湖南富基置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区普瑞大道二段888号。法定代表人：王洪辉。委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。被告：陆廷全，男，1972年5月25日出生，汉族，住福建省福安市。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行，住所地湖南省长沙市开福区东风路40号（原22号）。负责人：阳峤。原告湖南富基置业有限公司诉被告陆廷全、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，因原告湖南富基置业有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，且未提出正当理由，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张俊湘审 判 员  王 科人民陪审员  瞿国强二〇一七年九月十八日代理书记员  谢 芹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6488号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：郭志瑞。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告郭志瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年九月六日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初771号
原告郑州市惠济区中原物流港路达水产商行，住所地：郑州市惠济区中原物流港交易大厅*楼***号。
经营者陈加璐。
被告元建军，男，1970年8月27日，汉族，住河南省辉县。
本院受理郑州市惠济区中原物流港路达水产商行诉元建军买卖合同纠纷一案后，被告元建军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地与经常居住地均为辉县市北云门镇北云门村309号，同时本案履行地也在辉县市，并向本院提出管辖权异议。
经审查，本院认为，本案属于买卖合同纠纷，可由被告住所地和合同履行地法院管辖。本案中，双方买卖行为发生地及交付地点均在惠济区中原四季物流港内。原告选择在合同履行地对被告提起诉讼，符合相关法律规定，郑州市惠济区人民法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告元建军对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王争学
人民陪审员 花淑云
人民陪审员 毛新凤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 范卫东
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初283号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陆盛建.户籍地及住址广东省湛江市市辖区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]291号起诉书指控被告人陆盛建犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员袁琳瑛出庭支持公诉,被告人陆盛建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月7日13时许，被告人陆盛建伙同“老兄”（另案处理）去到湛江市霞山区椹川大道26号房管局宿舍楼下、看见被害人梁某1停放在该处的一辆绿源牌白色电动车，由“老兄”动手扭断该车车头锁，陆盛建负责望风。得手，陆盛建将车推离现场的时候被何某1发现，遂将其抓获，另一人“老兄”则逃离现场。
经湛江市霞山区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币3240元。破案后该车已被追缴，并退还给被害人梁某1。
上述事实，被告人陆盛建在开庭审理过程中亦无异议，并有书证检查笔录、扣押决定书、扣押笔录及发还清单，被害人梁某1的陈述，证人何某1的证言，照片辨认笔录，湛霞公（刑）勘[2017]1038号现场勘查笔录及照片，湛霞价认字[2017]133号价格认定结论书，被告人陆盛建的供述，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人陆盛建一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人陆盛建无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，价值人民币3240元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆盛建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人陆盛建的量刑建议与被告人罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人陆盛建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆盛建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年2月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军辉
二〇一七年八月三十日
书记员 黄伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延�缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1381号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：陈国春，男，1977年7月3日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与陈国春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告陈国春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），原告向被告提供贷款20万元贷款，期限2014年1月17日至2019年1月17日。合同签订后，原告按照合同约定在贷款额度内向被告发放了贷款。但被告并未依约及时还款。经原告催要未果，故起诉要求被告偿还借款本金199179.42元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2015年8月25日的利息20556.66元、罚息4032.83元、复利1934.54元，自2015年8月26日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。
被告陈国春既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年1月10日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），原告向被告提供贷款20万元贷款，期限2014年1月17日至2019年1月17日。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2015年8月25日，被告拖欠原告借款本金199179.42元、利息20556.66元、罚息4032.83元、复利1934.54元。故原告诉至法院。
另查，广发银行生意人卡（生意红）申请书条款约定，本条款项下借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述事实，有原告提供的广发银行《生意人卡（生意红）申请书》、《个人信用贷款核准通知书》、个人对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国春于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十九万九千一百七十九元四角二分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一五年八月二十五日的利息二万零五百五十六元六角六分、罚息四千零三十二元八角三分、复利一千九百三十四元五角四分，自二○一五年八月二十六日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百八十六元、保全费一千六百四十九元、公告费八百六十元，由被告陈国春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 李 岩
人民陪审员 李 欣
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 姜 宁
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1381号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被告陈国春，男，1977年7月3日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告陈国春金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈国春在其开户银行账户内存款共计225703.45元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。原告出具担保函进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告陈国春在其开户银行内的存款二十二万五千七百零三元四角五分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈春生
二〇一六年二月二十五日
书记员 姜 宁
重庆市合川区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝0117刑初709号
自诉人陈功碧，女，1952年5月4日出生，住重庆市合川区。
自诉人杨林，男，1953年3月17日出生，住重庆市合川区。
诉讼代理人孙波，重庆宸沛律师事务所律师。
诉讼代理人李熙，重庆宸沛律师事务所律师。
被告人刘洪友，男，1972年2月28日出生，住重庆市合川区。
自诉人陈功碧、杨林以被告人刘洪友犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起控诉。
本院审查认为，该案缺乏罪证，自诉人陈功碧、杨林提不出补充证据，且又不愿意撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人陈功碧、杨林对被告人刘洪友的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卫志学
代理审判员 孔令明
代理审判员 陈玉蓉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 曹 蕾
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执22号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路377号。
被执行人：张亮，男，1982年3月5日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被执行人张亮合同纠纷一案中，申请执行标的为111518元，已执行89000元，剩余22518元申请执行人自愿放弃，申请执行人与被执行人和解并履行完毕，案件执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1623民初2014号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年六月三十日
书记员 张玉龙
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灯民三初字第00518号
原告：灯塔佟二堡海宁皮革城有限责任公司。
法定代表人：王英，该公司董事长。
委托代理人：刘宝训，灯塔市白塔区襄平法律服务所法律服务工作者。
被告：姚财博，男，1980年12月17日出生，汉族，灯塔市人。
委托代理人：纪清君，辽宁德远律师事务所律师。
原告灯塔佟二堡海宁皮革城有限责任公司与被告姚财博租赁合同纠纷一案，于2013年12月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。原告灯塔佟二堡海宁皮革城有限责任公司委托代理人刘宝训、被告姚财博及其委托代理人纪清君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灯塔佟二堡海宁皮革城有限责任公司诉称：2010年4月26日，原告与被告签订《佟二堡海宁皮革城餐饮区商铺租赁协议》，原告将位于海宁皮革城四楼“抚顺街02号”商铺租赁给被告经营。租赁期限为2010年9月1日至2011年6月30日，于2011年3月23日续签了2011年7月1日起至2012年6月30日止的租赁协议和经营管理协议。2012年6月，原告与被告重新约定租赁价格为22.05万元，被告按约定支付了2012年7月1日起至2013年6月30日期间的租赁费用，双方未签订协议。由于被告在使用租赁店铺期间，存在违约行为，擅自转租，为此，原告要求被告解除合同，并书面告知被告，但被告对原告的通知置若罔闻，未予回复。根据双方协议约定，乙方擅自转租的，甲方有权单方面提前解除租赁关系。为此原告要求确认原告与被告签订的租赁协议终止，被告立即迁出商铺，将商铺返还原告；租赁店铺内的物品，原告已搬出的物品返还被告，未搬出的物品归原告所有，并赔偿原告经济损失18，375.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告姚财博辩称：我同意终止双方的租赁合同，原告从租赁店铺内搬出的物品返还给我，未搬出的物品归原告所有，但是我交纳了两万元保证金，扣除电费等费用，原告应当返还给我，原告主张的经济损失我不同意赔偿。
本院经审理查明，2012年6月，原告与被告口头达成租赁合同，租期为2012年7月1日起至2013年6月30日止，
约定租金为22.05万元，被告按约定支付了该租金。租赁合同到期之后，被告与原告未重新达成租赁合同。被告在经营店铺期间交付保证金2万元，被告拖欠原告电费等费用11，040.00元，原告同意扣除该费用返还被告保证金8，960.00元，被告亦同意原告扣除电费等费用返还其保证金8，960.00元。
2014年5月21日，原告委托辽阳市白塔区星源法律服务所的熊高伟、李文宝作见证人，将被告租赁的店铺内蒸饭箱、展示柜等部分物品搬至辽阳市公安局驻企辽公第29号警务站右侧房间内，部分物品仍存放在租赁的店铺内。原告与被告均同意原告搬出的物品归被告所有，未搬出的物品归原告所有。
上述事实，有当事人陈述、商铺租赁协议、见证书等证据在卷佐证，并经当庭质证，予以确认。
本院认为，原、被告达成的口头租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律行政法规规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。租赁合同到期之后，双方的租赁合同关系终止，被告应将租赁的店铺返还给原告。关于原告要求被告赔偿其经济损失18，375.00元的诉讼请求，因其未提供证据予以证明其主张，故对该项诉讼请求不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、2012年6月，原告灯塔佟二堡海宁皮革城有限责任公司与被告姚财博达成的租赁合同关系终止，被告姚财博于本判决生效后五日内将租赁的店铺返还给原告灯塔佟二堡海宁皮革城有限责任公司；
二、原告灯塔佟二堡海宁皮革城有限责任公司从租赁店铺内搬出的存放在辽阳市公安局驻企辽公第29号警务站右侧房间内蒸饭箱、展示柜等物品归被告姚财博所有，未搬出的物品归原告灯塔佟二堡海宁皮革城有限责任公司所有；
三、原告灯塔佟二堡海宁皮革城有限责任公司于本判决生效后五日内返还被告姚财博保证金8，960.00元；
四、驳回原告灯塔佟二堡海宁皮革城有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259.00元，由被告姚财博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 曾晓芳
代理审判员 曹 凯
人民陪审员 白 帆
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 姚 洋
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十五条、租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执168号
申请执行人：广汉市道路交通事故社会救助基金管理中心。
法定代表人：罗传清，主任。
被执行人：廖士川，男，1986年9月22日生。
被执行人：王广先，男，1983年8月9日生
被执行人：刘龙会，女，1956年1月14日生。
2017年1月20日，申请执行人广汉市道路交通事故社会救助基金管理中心根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初2164号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行（2016）川0681民初2164号民事调解书所确定的给付款35757元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初2164号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十五日
书记员 侯 佳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4530号
罪犯王良登，男，1973年4月1日出生，汉族，出生地贵州省遵义市绥阳县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2013年8月7日作出（2013）穗增法刑初字第119号刑事判决�以被告人王良登犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯王良登在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王良登在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月获得表扬，嘉奖1次。已缴纳罚金100元。2014年4月该犯夜晚睡觉没按要求打报告如厕，扣1分；2014年7月上午文化考试时带小抄进入考场进行作弊，扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王良登确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采�。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王良登予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年十一月五日
书 记 员 潘妙婷
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初2634号
原告：李连所，男，1964年10月7日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：杨晓平，河北崇州律师事务所律师。
被告：刘亚光，男，1990年5月17日出生，住河北省沧州市肃宁县。
被告：李褚安，男，1993年3月24日出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告李连所诉被告刘亚光、李褚安委托合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处置自己的民事权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李连所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李连所负担（已交纳）。
代理审判员 韩坤呈
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘 佳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302财保318号
申请人：黄某，女，汉族。
被申请人：王某，男，汉族。
被申请人：耿某，女，汉族。
申请人黄某于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某、耿某价值6万元的财产予以保全。担保人李某以其名下的苏Ｃ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人黄某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人黄某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人王某、耿某的银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、对申请人黄某提供的担保财产，担保人李某名下的苏Ｃ×××××号车辆予以查封，期限为两年。
案件申请费620元，申请人黄某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。