江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临民初字第00472号
原告杨银菊。
委托代理人张炳兴、张君，江阴市璜土法律服务所法律工作者。
被告江阴市中联电力设备有限公司。
法定代表人许才坤，该公司总经理。
委托代理人蒋科，江苏天奕律师事务所律师。
原告杨银菊与被告江阴市中联电力设备有限公司（以下简称中联公司）健康权纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员计珉适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理；本案于2015年7月14日转为普通程序，依法由审判员计珉任审判长，与人民陪审员许庆健、徐仁方组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行审理。原告杨银菊的委托代理人张炳兴、张君，被告中联公司的委托代理人蒋科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨银菊诉称：她经中联公司职工顾兴娣介绍到中联公司工作，2013年6月3日上午约7：30左右，她在车间做钻床工作，致她左手大拇指彻底断裂。事故发生后，江阴市临港街道司法所会同申南村村民委员会曾组织过调解，但未能达成赔偿协议。之后，她主张和中联公司之间存在劳动关系，但经无锡市中级人民法院终审判决，双方不存在劳动关系。她认为，中联公司对她的受伤存在过错，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令中联公司赔偿残疾赔偿金、医疗费等各项损失共计316081元。
被告中联公司辩称：他公司对杨银菊在他公司大拇指受伤的事实予以确认，但杨银菊并非他公司的员工，双方不存在劳动关系。在杨银菊受伤过程中，他公司不存在过错，杨银菊受伤是因为其未经他公司许可擅自不当操作机器才导致的，不应由他公司承担赔偿责任。故请求驳回杨银菊的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月3日上午约7时30分许，杨银菊在中联公司车间钻床上受伤，致其左手拇指绞榨撕脱离断毁损伤。
其后，杨银菊向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认她与中联公司在2013年6月3日存在劳动关系。2013年12月16日，江阴市劳动人事争议仲裁委员裁定：因现有证据不足，无法确认申请人与被申请人在2013年6月3日存在劳动关系。2013年12月25日，杨银菊向本院提起诉讼，请求确认她与中联公司在2013年6月3日存在劳动关系。本院经审理后认为：中联公司对杨银菊于2013年6月3日在他公司受伤的事实予以确认，且从中联公司提供的2013年7月16日顾兴娣及车间其他人员的书面证言看，杨银菊系由顾兴娣介绍至中联公司车间干活的，至此，杨银菊已完成了其与中联公司存在劳动关系的初步举证，中联公司认为他公司与杨银菊不存在劳动关系应提供证据加以证明。由于杨银菊系第一天去中联公司，故中联公司提供的考勤表、工资单上没有杨银菊的名字不足以证明双方之间不存在劳动关系。顾兴娣在2014年6月23日的谈话笔录中所称“带着杨银菊只是去油漆车间看看的”等内容与书面证言相互矛盾，本院不予采信。综上，中联公司未提供有效的证据推翻杨银菊与他公司之间在2013年6月3日存在劳动关系，故对于杨银菊要求确认与中联公司在2013年6月3日存在劳动关系的主张，本院予以支持。2014年7月15日，本院作出（2014）澄民初字第0027号民事判决书，确认杨银菊与江阴市中联电力设备有限公司之间在2013年6月3日存在劳动关系。嗣后，中联公司不服本院判决，向无锡市中级人民法院提起上诉，无锡市中级人民法院经审理后认为：杨银菊在中联公司受伤是事实，但是其与中联公司并未就建立劳动关系达成合意，理由如下：第一，杨银菊、顾兴娣以及中联公司的陈述都明确，中联公司的负责人或是车间主任并不知晓杨银菊到中联公司干活一事。第二、顾兴娣仅是中联公司的普通员工，并不能代表也未曾代表中联公司招聘员工。第三、虽然在是去做油漆的活还是钻床的活上顾、杨二人的陈述不一，但是杨银菊去中联公司干活是因杨银菊向顾兴娣询问了中联公司是否忙碌、是否缺人手，后顾兴娣带杨银菊至中联公司的，在这一点上顾、杨二人的陈述是一致的。第四、中联公司提供的考勤表、工资单上确无杨银菊，提供的12名车间人员签名出具证明也证实顾兴娣也确带了一个不知姓名的女人到车间干活。综合上述情况，可以认定杨银菊与中联公司之间并无建立劳动关系的合意。2015年4月7日，无锡市中级人民法院作出撤销江阴市人民法院（2014）澄民初字第0027号民事判决，驳回杨银菊的诉讼请求的终审判决。
2015年4月23日，杨银菊又起诉来院。
再查明：（2014）澄民初字第0027号案件中查明：对于杨银菊去中联公司的过程以及受伤的过程，杨银菊称，2013年6月3日前几天顾兴娣对她说公司缺一个人，问她要不要去工作，岗位是在钻床上打孔，工资是2400元一个月，其他的没有说什么了。2013年6月3日早上7：30顾兴娣就带着她一起去公司了，当时她不知道公司的名字。去了公司之后顾兴娣让车间里的一个女的教她打孔，她不知道那个女的叫什么名字，她也没有见到过公司的负责人。车间里的那个女的让它先打打看，后来看着她打了几个孔，看看打得还好，就去别的地方干活了。她一个人在那里打孔，开始打的还好，后来戴了手套之后手套被卷进去了，手指也被卷进去打碎了。受伤的时间大概是8、9点钟。顾兴娣在2014年6月23日的谈话笔录中称，她现在还是中联公司的员工。2013年6月3日前几天，杨银菊在家没有活干，问她厂里忙不忙，6月3日杨银菊就自己跟着她去厂里了。她带着杨银菊只是去油漆车间看看的，看看油漆工杨银菊好不好做，因为车间主任还没有看到人，不会让她干活的。好做的话估计厂里也不会让她做，因为厂里没有让她找工人，那天她带着杨银菊去厂里的事老板和车间主任都不知道。结果杨银菊自己跑到打孔车间打孔去了，别的员工看到了都让她不要打，杨银菊后来趁着没有人又去打孔了就受伤了。中联公司称当时杨银菊经顾兴娣介绍想至他公司工作，但他公司的车间主任以及负责人当时都不在公司，然后杨银菊自行去车间从事打孔操作，不慎受伤。在他公司从事车间操作，都需经过安全培训，杨银菊未经培训就自行操作导致受伤。
审理中，本院又对顾兴娣进行了调查，其陈述：她和杨银菊系同一个村的。2013年6月3日前半个月，杨银菊曾问过她中联公司有没有活干，她说不知道，她当时也没有介绍杨银菊上班。2013年6月3日早上，杨银菊第一次跟她到公司，之后就在车间里受伤了。
又查明：审理中，本院委托江阴市远望医院司法鉴定所对杨银菊的伤残等级与误工、护理、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人杨银菊本次损伤至其双手十指缺失25％以上已构成人体损伤八级伤残。2、被鉴定人杨银菊伤后误工期限90天、护理期限30天、营养期限30天为宜。双方对上述鉴定结论均无异议。
杨银菊因受伤造成以下损失：医疗费6745.21元、误工费4890元、护理费2400元、住院伙食补助费324元、营养费450元、残疾赔偿金206076元、交通费240元、鉴定费用2520元、被扶养人生活费68253.33元【父杨根才：（23476元／年÷12个月-250元／月）×5年÷3人；母孟秀娣：（23476元／年÷12个月-250元／月）×5年÷3人】。
另，杨银菊因遭受伤害致残，遭受精神损害，故本院对其精神损害抚慰金主张予以支持。考虑到双方的过错程度、受诉法院所在地的平均生活水平、侵权人承担赔偿责任的经济能力，本院认定精神损害抚慰金为4000元为宜。
事故发生后，中联公司为杨银菊垫付了医疗费8002.56元。
上述事实，有澄劳人仲案字（2013）第1321号仲裁裁决书、出院记录、（2014）澄民初字第0027号民事判决书、（2014）锡民终字第2425号民事判决书、医疗资料、医疗票据、鉴定报告、调查笔录，及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：本案争议为：1、杨银菊在中联公司接触钻床行为为何性质；2、中联公司对杨银菊受伤与否的过错，是否应对杨银菊的损失承担责任。
对于第一个争议焦点，本院认为，无锡市中级人民法院即已认定杨银菊和中联公司之间在杨银菊受伤之时不存在劳动关系，作为具备用工主体的中联公司，也不能与杨银菊之间建立劳务关系，杨银菊在事发当天跟随顾兴娣到中联公司去，按中联公司陈述，杨银菊自行去车间从事打孔操作，不慎受伤，鉴予中联公司上述陈述，本院认定杨银菊未经中联公司许可，擅自操作机器设备，不慎受伤。
对于第二个争议焦点，本院认为，中联公司作为从事生产经营活动的法人，有义务在合理限度内为其生产经营场所内的人员提供安全保障。结合本案，中联公司的管理者，应对进入厂区的非本厂人员进行积极的管理，特别是应防范上述人员进入车间，接触或操作机器设备，避免发生人身伤害，而杨银菊进入中联公司厂区、车间后，未有厂方人员提醒、劝阻、制止，致其操作钻床打孔发生伤害，中联公司未能对杨银菊的人身安全行使积极作为的义务，对杨银菊受伤存在过错。杨银菊作为未进行过操作培训的人员，擅自操作机器设备，自身存在主要过错，应对伤害承担主要责任。考虑到上述双方的过错程度，本院认定中联公司对杨银菊的损失承担30％的赔偿责任，其余责任由杨银菊自行负担。
综上，杨银菊因遭受伤害造成的以下损失：医疗费6745.21元、误工费4890元、护理费2400元、住院伙食补助费324元、营养费450元、残疾赔偿金206076元、交通费240元、鉴定费用2520元、被扶养人生活费68253.33元，合计291898.54元，由中联公司赔偿87569.56元；其余损失由杨银菊自行负担。另，中联公司赔偿杨银菊精神损害抚慰金4500元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、杨银菊因遭受伤害造成的下列损失：医疗费6745.21元、误工费4890元、护理费2400元、住院伙食补助费324元、营养费450元、残疾赔偿金206076元、交通费240元、鉴定费用2520元、被扶养人生活费68253.33元，合计291898.54元，由江阴市中联电力设备有限公司赔偿87569.56元；其余损失由杨银菊自行负担。
二、江阴市中联电力设备有限公司赔偿杨银菊精神损害抚慰金4500元。
综上，江阴市中联电力设备有限公司应给付杨银菊92069.56元，扣除江阴市中联电力设备有限公司已为杨银菊垫付的8002.56元，江阴市中联电力设备有限公司尚应给付84067元，应于本判决发生法律效力之日起七日内履行。
三、驳回杨银菊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元（杨银菊已预交），由杨银菊负担760元；由江阴市中联电力设备有限公司负担280元，于本判决发生法律效力之日起七日内给付杨银菊。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 计 珉
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴小姣