wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2672号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：沧州市渤海新区北海宜城尚苑小区*号楼。
法定代表人：赵元勋，总经理。
委托代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：刘雪飞，河北冀事达律师事务所律师。
被告：孙兴鹤，男，汉族，1983年5月10日出生，河北省沧州市渤海新区。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司（以下简称泰合嘉业渤海新区分公司）与被告孙兴鹤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员周洪利独任审判，公开开庭进行了审理。原告泰合嘉业渤海新区分公司的委托诉讼代理人刘雪飞到庭参加诉讼，被告孙兴鹤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰合嘉业渤海新区分公司诉称：自2010年7月起，原告受泰合隆兴房地产开发集团有限公司渤海新区分公司的聘请，对海天雅居小区实施物业服务。被告系原告服务的海天雅居一期6号楼1单元501室的业主，面积113.11平方米，截止到2014年欠付物业费用5045元，经原告多次催要，被告一直未能支付物业服务费。请求判令被告给付物业费用4650元和违约金1395元，并承担本案诉讼费用。
被告孙兴鹤缺席无答辩。
经审理查明：2010年7月1日，2012年7月1日，案外人泰合隆兴房地产开发集团有限公司渤海新区分公司（甲方）与原告泰合嘉业渤海新区分公司（乙方）两次订立前期物业服务合同。该合同第三章第五条约定“物业服务期限为5年，自2010年7月1日至2015年6月30日。服务期限届满三个月前，甲、乙双方、业主委员会或全体业主未通知对方不再延续本合同，本合同服务期限自动延续。”；第六条约定物业服务收费标准：“住宅0.7元/平方米/月”；第八条约定“电梯运行维护费按照每户每月50元向收益业主、使用人收取”；合同第六章第十六条约定“业主不按时交纳物业费用，按日3‰支付违约金”。
被告孙兴鹤系海天雅居一期6号楼1单元501室业主，房屋面积113.11平方米。被告自2012年至2014年物业费及电梯费未缴纳，数额计算为0.7元/平方米/月×113.11平方米×12个月×3年＋600元×3年＝4650元。被告孙兴鹤在原告处有装修押金1000元，原告主张装修押金在欠付的物业费、电梯费中扣除。
上述事实有当事人陈述、《前期物业服务合同》在案佐证。
本院认为：案外人泰合隆兴房地产开发有限公司渤海新区分公司作为建设单位与原告签订物业服务合同，该合同未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，该合同对全体业主具有约束力。被告作为海天雅居小区的业主，原告为被告提供了物业服务，双方形成了实际的物业服务合同关系，被告应当依约给付原告物业费及电梯费。鉴于其他关联案件显示原告提供的物业服务存在瑕疵，未全面履行合同，本院酌定被告承担合同约定的物业服务费、电梯运行费的80%为宜，即3720元（4650元×80%）。原告主张扣除被告在原告处的装修押金1000元予以抵顶物业费，不违反法律规定，本院予以支持。被告还应给付原告物业费及电梯费2720元。关于违约金，原被告均未依约完全履行合同义务，原告关于违约金的主张证据不足，本院不予支持。被告孙兴鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙兴鹤给付原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司物业费及电梯费2720元；
二、驳回原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙兴鹤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周洪利
二〇一七年六月十二日
书记员 周 婧
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1494号
申请执行人�发成，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人高克亮，男，汉族，现住武威市凉州区。
本院受理的祁发成与高克亮民间借贷纠纷执行一案，被执行人高克亮应按调解书偿还申请执行人祁发成于2014年8月30日前到期的借款40000元，并从2011年8月23日起按银行同期贷款利率计算利息，并负担案件受理费1650元、执行费500元。在执行过程中，被执行人已执行案款40000元、利息350元、案件受理费1650元、执行费500元，剩余利息申请执行人自愿放弃执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第3189号民事调解书确定的于2014年8月30日前偿还40000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段 生 玉
二〇一五年五月十一日
书记员 �王智颖
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初5085号
原告李某，女，汉族，住海城市。
被告于某，男，汉族，住海城市。
本院在审理原告李某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元由原告李某负担。
审判员 吕兴强
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵 丹
山东省济宁市任城区人民法院
民事判决�
（2014）任商初字第1745号
原告张立平。
被告李绪国。
被告卢振国。
原告张立平与被告李绪国、卢振国租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员张华勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立平、被告李绪国到庭参加了诉讼。被告卢振国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张立平诉称，二被告系合伙关系，共同承包了济宁市任城区安居镇胡营社区9号居民楼的建筑工程。2012年11月15日，原、被告签订租赁合同，二被告租赁了原告的建筑设备，包括井字架标准件、底盘、吊篮、配电箱等，约定前八个月租赁费4500元，继续使用时每超一天按50元计费。被告收到以上设备后，被告卢振国向原告出具了收条。2014年9月27日，二被告返还了租用设备，支付了前八个月的租赁费，剩余租赁费至�未付。经原告多次催要，二被告拒不支付。要求二被告支付原告建筑设备租赁费18000元。
被告李绪国辩称，原告诉称不是事实，原告诉称的济宁市任城区安居镇胡营社区9号居民楼的建筑工程不是我承包的，我只是在工地上帮了一段时间的忙，租赁合同中“李绪国”不是我签的，我也不知道是谁签的，租赁物是谁用的我也不知道。
被告卢振国未做答辩。
为支持其主张，原告向法庭提交了《物料提升机租赁合同》及租赁物的收条各一份，经质证，被告李绪国对原告提交的证据有异议，认为其本人根本不知道是谁在上述证据上签名，也不知道租赁物是谁使用的。
经审理本院认定，2012年11月，案外人张贯河电话询问原告建筑设备是否向外出租，原告同意向外出租。同年11月15日，案外人张贯河将签好的《物料提升机租赁合同》及租赁物的收条交给原告，《物料提升机�赁合同》承租方签名是“李绪国”，租赁物收条的签名是“卢振国”。据原告陈述，案外人张贯河也不认识被告李绪国、卢振国，合同是谁签字也不清楚。
本院认为，当事人有义务对自己的主张提供证据。原告提供的证据无法证明使用该租赁设备工地的承包方和签订合同的当事人是被告李绪国、卢振国。原告要求被告李绪国、卢振国给付建筑设备租赁费，证据不足，理由不当，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张立平的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告张立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一四年十二月二日
书记员 韩 霞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2187号
上诉人（原审被告）：石家庄新宇三阳实业有限公司，住所地石家庄市栾城区太行大街。
法定代表人：李银江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建业，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张卓，男，1985年11月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。
上诉人石家庄新宇三阳实业有限公司因与被上诉人张卓劳动争议纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月11日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人刘建业，被上诉人张卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄新宇三阳实业有限公司的上诉请求：依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、本案是拖欠社会保险费案件，不是劳动争议案件，一审判决上诉人为被上诉人办理社会保险关系转移手续违反法律规定；2、一审判决难以执行。一审判决对被上诉人欠缴社会保险费用未进行处理，只判令上诉人为被上诉人办理社会保险关系转移手续，会导致判决无法执行。
张卓辩称，我于2007年5月到上诉人处工作，于2016年3月辞职，我没有拖欠过任何费用。上诉人作为用人单位为我缴纳社会保险是其法定义务，上诉人称我拖欠社会保险费与事实不符。
张卓向一审法院起诉请求：判令被告为原告办理社会保险关系转出手续。
一审法院认定的事实：石家庄新宇三阳实业有限公司认可没有为原告办理社会保险关系转出手续，但其认为未办理的原因系其公司拖欠社会保险费。
一审法院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。被告对其未给原告办理社会保险关系转移手续的事实未提出正当性、合法性的依据，故本院对原告的主张予以支持。一审法院判决：
限被告石家庄新宇三阳实业有限公司于本判决生效后十五日内为原告办理社会保险关系转移手续。
二审中，双方当事人未提交新证据。经审理，本院查明的事实与一审判决相同，有双方当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定：用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。双方已于2016年3月解除了劳动关系。根据上述规定，上诉人为被上诉人办理社会保险关系转移手续是其法定义务。上诉人未向社会保险机构足额缴纳被上诉人的社会保险费，过错在上诉人。上诉人拒绝为被上诉人转移社会保险关系，其理由缺乏正当性、合法性，一审判决于法有据。
综上，石家庄新宇三阳实业有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由石家庄新宇三阳实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵增志
审判员 张国俊
审判员 许毅鹏
二〇一七年四月十四日
书记员 赵 秒
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初37981号
原告：王北，男，1992年7月3日出生，住北京市通州区。
被告：吴亚琴，女，1996年4月3日出生。
原告王北与被告吴亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告王北于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王北自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告王北撤诉。
案件受理费50元，由原告王北负担25元（已交纳），退还原告王北25元。
审判员 张燕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马帅
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0528民初134号
原告：王某，女，1990年10月1日生,汉族,农民。
被告：魏某某，男，1987年8月20日生，汉族，农民。
原告王某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法由审判员程勇适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费判由被告负担。事实和理由：原、被告于2011年12月19日登记结婚。双方婚后无子女、无共同财产及债务。因婚前缺乏了解，婚后发现二人性格不合，常因琐事发生争吵，原告曾于2016年4月起诉与被告离婚，后虽撤诉，但双方关系并未改观。
被告魏某某辩称，双方婚后感情尚可，虽偶尔发生矛盾，但也属正常，且原告起诉离婚也并非原、被告自身原因导致，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实部分，本院予以确认。即原、被告于2011年12月19日登记结婚，双方婚后无子女、无共同财产及债权。2016年4月份，双方发生矛盾后原告遂返回娘家，并随即提起离婚诉讼，后虽撤诉，但双方自此分居至今。对于当事人双方有争议的事实部分：双方感情是否破裂,原告提交了本院（2016）陕0528民初1638号民事裁定书一份，用以证明因感情破裂，原告曾起诉与被告离婚的事实，被告对该证据的真实性无异议，故予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以双方感情是否破裂作为区分的界限，本案中，原、被告因婚姻矛盾已处于分居状态，互不履行夫妻义务，其婚姻关系已经名存实亡，且在原告第一次起诉离婚并撤诉后，双方并未抓住这缓和矛盾、修复感情裂痕的机会，依旧处于分居状态，相互关系并未改观，导致原告再次起诉离婚，虽被告认为双方感情尚未破裂而不同意离婚，但婚姻需要双方的共同经营，现原告二次起诉并坚决要求离婚，且经调解无效，足以说明双方已无和好之可能，勉强维持婚姻关系对双方均无益处。故对原告的离婚请求予以准许。关于被告主张的因给原告治病产生的债务7000元及原告主张的个人衣物，因双方均无证据，且均对对方的主张予以否认，故本院均不采信。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项规定，判决如下：
准许原告王某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 程 勇
二〇一七年二月二十一日
书记员 惠晓军
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2462号
申请执行人金其坤
被执行人陈华斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初03205号，依法向被执行人陈华斌发出执行通知书，责令被执行人陈华斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈华斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈华斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币12200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 倩
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第3563号
原告柏建川，男，汉族，生于1971年7月20日，住广安市广安区。
被告广安明兴科技发展有限公司，住所地广安市广安区官盛新区。
法定代表人袁艳明。
原告柏建川诉被告广安明兴科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘帅于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告柏建川到庭参加了诉讼，被告广安明兴科技发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月底，原被告经协商，由原告给被告承包的长明高新科技产业园运送水泥，在2014年11月5日至2015年2月6日期间，原告共向被告运送了27吨零5包，共计水泥款9430元。后经原告多次向被告催收水泥款，被告均以各种理由拒绝支付，所以起诉要求被告支付原告水泥材料款9430元。
被告广安明兴科技发展有限公司未作答辩。
审理查明：2014年11月5日至2015年2月6日，原告向被告分11次运送了27吨零5包水泥，并提供了11张送货单，送货单上有明兴公司员工的签字，加盖了明兴公司的公章，送货单标明了水泥的单价和数量，总价款为9430元。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的产品送货单原件予以证实，足以认定。
本院认为：原告柏建川与被告广安明兴科技发展有限公司之间虽未形成书面的《产品供销合同》，但该合意属双方真实意思的表示，亦不违反法律效力性强制性规定，且已实际履行，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方由订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外”的规定，可以认定原、被告成立买卖合同关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告广安明兴科技发展有限公司负有清偿货款的义务，原告柏建川要求被告广安明兴科技发展有限公司清偿水泥材料款9430元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告广安明兴科技发展有限公司向原告柏建川支付水泥材料款9430元。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告广安明兴科技发展有限公司承担，向广安市广安区人民法院缴纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘帅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 龚圆
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第699号
原告：王永全。
委托代理人：徐超，山东畅海律师事务所律师。
被告：姜科世。
本院在审理原告王永全与被告姜科世生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合相关民事法律政策之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永全撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨晓毅
二〇一四年四月十五日
书 记 员 沈佳妮
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1182号
原告郑州人文物业管理服务有限公司
被告苏倩
原告郑州人文物业管理服务有限公司诉被告苏倩物业服务合同纠纷一案。原告郑州人文物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郑州人文物业管理服务有限公司在本案宣判前，申请撤回对被告的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州人文物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告减少诉请后应收取25元，余额25元退回原告。
审判员 周俊萍
二〇一四年九月二十二日
书记员 王斐斐
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第02418号
原告张玮东，男，汉族，1982年1月27日出生，现住延安市宝塔区。
委托代理人郝强，延安市法律援助中心律师。
被告霍乐，男，汉族，1984年1月24日出生，现住延安市宝塔区，
原告张玮东与被告霍乐合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员贺瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日，原、被告签订债务担保协议，合同约定，为确保赵文瑞所欠原告债务的偿还履行，就赵文瑞所欠张玮东的债务，被告愿意承担连带责任担保及清偿责任，原告与被告确认截至该债务担保协议签订时赵文瑞尚欠张玮东51万元债务，被告连带清偿和保证范围为债务人赵文瑞拖欠张玮东的债务本金人民币51万元及其利息（包括因债务人违约或逾期还款所计收的利息及滞纳金）、债务人违约金和实际债权的费用（包括诉讼费、律师服务费、评估、登记、保管、鉴定、公证等张玮东实际债权的费用），被告自愿连带偿还赵文瑞欠张玮东的债务51万元，被告于2015年4月1日之前支付张玮东26万元，于2015年5月30日之前支付张玮东25万元，被告同意张玮东在被告逾期未偿还债务本息时，有权直接要求被告履行义务。若霍乐未按上述约定时间履行，则原告可直接向法院申请强制执行。合同签订后，被告不按合同约定偿还原告债务，严重违约，给原告造成严重经济损失，原告多次要求被告支付未果，故诉至法院。请求依法判令被告支付原告债务51万元及该款的延迟付款利息（利息按月息1.5%计算，时间从2015年3月20日至实际支付之日止），截至2015年7月20日利息为30600元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据：
债务担保协议，证明霍乐拖欠原告51万元及利息。
被告辩称，被告所欠原告的是2014年12月15日到目前为止的房费，之前的房费已全部清偿，签订协议后被告并未付过款，赵文瑞也未付过款，双方之前未约定过利息，利息不应由被告承担。
被告未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为不应承担利息。经审查，该证据真实性被告并无异议，对其真实性本院予以确认。被告虽认为不应支付利息，但并未提供足以反驳的相反证据，故本院予以采信。
经审理查明，2015年3月20日，原告委托白桐玮与赵文瑞及被告霍乐签订债务担保协议。协议约定，为确保赵文瑞所欠原告债务的偿还履行，就赵文瑞所欠原告的债务，被告愿意承担连带责任担保及清偿责任。三方确认截止本合同签订时赵文瑞尚欠原告51万元债务。被告连带清偿和保证范围为赵文瑞拖欠原告的债务本金51万元及其利息（包括因债务人违约或逾期还款所计收的利息及滞纳金）、债务人违约金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师服务费、评估、登记、保管、鉴定、公证等原告实现债权的费用）。被告自愿连带偿还赵文瑞欠原告的债务51万元，被告于2015年4月1日之前支付原告26万元，于2015年5月30日之前支付原告25万元。协议签订后被告未按约定付款，经原告催要无果，故成诉。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告依法应承担清偿责任，故被告应向原告偿还债务510000元。关于利息，被告在协议中同意连带清偿逾期还款所计收的利息，但双方并未约定利息计算方式，故应按同期同类银行贷款利率计算从2015年5月30日起计息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍乐于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告张玮东510000元及该款从2015年5月30日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9206元，原告已预付，减半收取，实际由被告霍乐负担4603元，于本判决付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 贺 瑞
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘爱玲
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1027号
罪犯刘钦国，小名立新，男。1995年1月25日因犯盗窃罪被原泰安市郊区人民法院判处有期徒刑3年，缓刑3年。1996年3月27日因犯奸淫幼女罪被原泰安市郊区人民法院判处有期徒刑9年零6个月。2009年4月14日因犯盗窃罪被山东省淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑3年零7个月，并处罚金10000元。2011年5月5日刑满释放。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二O一三年十二月十七日作出(2013)岱刑初字第189号刑事判决，以盗窃罪判处刘钦国有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。2014年1月10日起入监执行。服刑期间刑期未变动。刑期自2013年1月6日起至2016年1月5日止。
执行机关泰安监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯罪犯刘钦国，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核分35.4分，按照计分考核有关规定�兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘钦国服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬、嘉奖等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘钦国减去有期徒刑3个月零5天的刑罚执行。刑期自2013年1月6日至2015年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年九月三十日
书 记 员 高 原
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第165号
上诉人（原审被告）：浙江汉微软件技术有限公司。
法定代表人：於建良。
被上诉人（原审原告）：陈一峰。
上诉人浙江汉微软件技术有限公司不服宁波市江东区人民法院于2014年5月15日作出的（2014）甬东商初字第1013-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江汉微软件技术有限公司上诉称：双方《补充协议》实际签订地点在宁波高新区聚贤路555号23-1-2号，并非该协议中写的地址。就此上诉人向一审法院提交了於建良出具的《证明》，并非原审裁定所述上诉人未提交证据。故请求撤销原审裁定，将本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。
被上诉人陈一峰未作书面答辩。
本院经审查认为，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故原审裁定将《补充协议》约定的合同签订地宁波江东百丈东路86号认定为合同签订地并无不当。原审法院作为合同签订地人民法院依据管辖约定对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年六月六日
代书 记员 卢秧淑
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民初字第00670-1号
原告张红霞。
委托代理人李建华，南通市通州区先锋法律服务所法律工作者。
被告黄建兵。
本院在审理原告张红霞与被告黄建兵买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张红霞撤回起诉。
案件受理费减半收取694元，由原告张红霞负担。
审 判 长 姜 华
审 判 员 孙 进
人民陪审员 张海峰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陆涯天
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第16号
原告：张素英。
被告：牛立伟，现下落不明。
被告：吴恒艳，现下落不明。（两被告系夫妻关系）
原告张素英与被告牛立伟、吴恒艳民间借贷纠纷一案，于2013年12月16日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告张素英到庭参加诉讼。被告牛立伟、吴恒艳经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张素英诉称，被告牛立伟因经营需要于2013年7月14日、2013年10月9日分两次向原告张素英借款共计50万元，并出具借条两份，约定月利息2分。后原告多次催要，被告一直借故推拖不偿。两被告系夫妻关系，在婚姻存续期间的债务被告吴恒艳有偿还义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告牛立伟、吴恒艳偿还原告借款50万元及利息。
被告牛立伟未作答辩。
被告吴恒艳未作答辩。
经审理查明，2013年7月14日，被告牛立伟以经营需要为由向原告张素英借款25万元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借张素英现金贰拾伍万元整小写（￥250000.00），月息按2分计算，每月伍仟元整。借款人：牛立伟2013年7月14日”。同日，原告张素英将现金25万元交付给被告牛立伟。2013年10月9日，被告牛立伟再次向原告张素英借款25万元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借张素英现金贰拾伍万元整小写￥250000.00元。借款人：牛立伟2013年10月9日”。同日，原告张素英将现金25万元交付给被告牛立伟。此后，原告向被告催要借款，两被告现下落不明。
又查明，本院于2014年1月29日依法向被告牛立伟、吴恒艳公告送达了起诉状副本、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书、风险提示书等相关法律文书。现公告期满，被告牛立伟、吴恒艳无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案缺席进行了审理。
上述事实，主要是根据原告提交的两份借条以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告牛立伟向原告张素英借款并出具借条，事实清楚，证据充分。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且并无法定例外情形。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，被告牛立伟在婚姻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理，夫妻双方互负连带清偿责任。原告要求两被告偿还借款50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告按月息2分给付借款利息的问题，被告牛立伟出具的2013年7月14日的借条上约定借款利率按月息2分计算，其利息约定不违反法律规定最终收取的利息和违约金的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的规定，本院应予支持。被告牛立伟出具的2013年10月9日的借条中未约定借款利息及还款时间，利息应自原告起诉之日即2013年12月16日起算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告牛立伟、吴恒艳经公告送达未到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛立伟、吴恒艳于本判决生效之日起十日内偿还原告张素英借款本金50万元及利息（其中本金25万元，从2013年7月14日起至本判决确定给付之日止，按月息2分计算；其中本金25万元，从2013年12月16日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告牛立伟、吴恒艳负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田 新
审 判 员 吕 杰
人民陪审员 孟宪亮
二〇一四年五月四日
书 记 员 高会娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3578号
罪犯朱燎静，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年4月11日作出（2011）浙温刑初字第57号刑事判决，以被告人朱燎静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。被告人朱燎静等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年1月29日以（2011）浙刑一终字第98号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱燎静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯朱燎静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯朱燎静在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱燎静准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月七日
代书记员 徐艳锦
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第01270号
上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号。
法定代表人韩建军，董事长。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）薛凤英。
委托代理人杨彦华，河北晟舜律师事务所律师。
委托代理人张敏卿，河北光显律师事务所律师。
上诉人因商品房预售合同纠纷，不服桥东区人民法院（2013）东民二初建字第00188号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年12月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的石家庄市平安北大街礼域尚城7-1-604号房屋。合同第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人向买受人支付延期期间银行同期存款利息。”合同签订后，原告按合同约定交付房款546721.56元。2009年7月4日，被告向原告交房。2012年11月1日，被告取得了7号楼房屋所有权证（石房权证东字第××号），完成了礼域尚城7号楼的初始登记。关于违约金的计算，双方均认可按合同第十六条执行，但原告认为应按银行同期定期存款利息计算至2012年11月1日止，被告认为应按银行同期活期存款利息计算。
原审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未在合同约定的时间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应承担相应的违约责任。根据合同约定，自交房之日起90个工作日为被告违约行为发生之日，至此原告应当知道其权利受到侵害，要求被告支付违约金的请求权随即发生，诉讼时效期间应当从被告违约行为发生之日起算。因双方在合同中约定“支付延期期间银行同期存款利息”，该债权属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。据此，原告诉请被告支付起诉前两年内的违约金，应予以支持。原告起诉两年前即2011年8月21日前的违约金因其未提供诉讼时效中止、中断事由的相关证据，不予支持。双方在合同中约定“出卖人向买受人支付延期期间银行同期存款利息”，被告应按相应延期期间的定期存款利率向原告支付利息，支付至完成备案之日。原审法院判决：
被告河北中基房地产开发有限公司于本判决生效之起十五日内向原告支付违约金（自2011年8月21日至2012年11月1日，按已付房款546721.56元的银行同期定期存款利率计算）。
一审法院判决后，河北中基房地产公司不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原判，诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1、根据法律规定，被上诉人的起诉自其知道或应知道上诉人违约行为发生之日起算。据此，被上诉人主张违约金已超过法定的诉讼时效，应驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、逾期备案非上诉人故意为之。涉案项目为拆迁项目，涉及多个政府部门，该因素不是上诉人所能控制。3、违约金的计算标准应按银行同期存款活期利率计算，不应按银行同期存款定期利率计算。
被上诉人辩称，答辩人的起诉不超过诉讼时效，违约金的计算标准应按银行同期存款定期利率。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明的事实与一审判决相同。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，被上诉人依约支付了房款，上诉人未在合同约定的时间内办理产权登记备案手续存在违约行为，应承担相应的责任。因双方在合同中约定“支付延期期间银行同期存款利息”，属于继续性债权，一审判决上诉人支付被上诉人起诉前两年内的违约金并无不妥。上诉人关于被上诉人起诉时已经超过法定诉讼时效的主张，本院不予支持。逾期备案造成违约是否承担责任不以上诉人是否存在故意为前提，而应按照合同约定。双方当事人签订的《商品房买卖合同》系格式合同，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案合同约定“支付延期期间银行同期存款利息”，但未明确是按活期还是定期存款利息支付，因涉案格式合同系上诉人提供，应当作出对其不利的解释即按银行同期定期存款利息支付违约金。上诉人主张应按同期存款活期利率计算违约金，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1050元，由上诉人河北中基房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 郭广平
审 判 员 赵增志
代审判员 赵伟华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵丽红
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3556号
申请执行人：吕春强，男，1974年3月14日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：吴高平，男，1980年1月10日出生，汉族，住新昌县。
申请执行人吕春强与被执行人吴高平民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2017年1月10日作出（2016）浙0683民初7329号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕春强于2017年8月15日向本院申请执行，执行标的为20000元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议（口头）：申请执行人同意被执行人支付执行款贰万元（20000元）作结，款于2017年11月15日支付伍仟元（5000元已支付）、2017年11月底前支付伍仟元（5000元）、余款壹万元（10000元）在2018年1月底前付清；若被执行人未能按期支付，则申请执行人可按原民事判决书向本院恢复申请。另查明，被执行人吴高平无银行存款、有价证券、车辆、房产、土地使用权等可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘斌（代）
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石惠刑初字第189号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人年某某，男，汉族，1976年7月18日出生于宁夏石嘴山市，高中文化。2015年8月8日因涉嫌犯行贿罪经石嘴山市惠农区人民检察院决定被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年8月14日被石嘴山市惠农区人民检察院取保候审。
辩护人林义，宁夏宁和律师事务所律师。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2015）186号起诉书指控被告人年某某犯行贿罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员赵洁琼出庭支持公诉，被告人年某某及其辩护人林义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年6月，被告人年某某在时任石嘴山市惠农区交通运输和口岸管理局局长李某某的帮助下，其挂靠的宁夏石元建筑工程有限公司中标并承揽了石嘴山市惠农区交通运输和口岸管理局发包的石嘴山市惠农区礼和乡沿河三队砂砾路新建工程。2011年9月9日，被告人年某某为感谢李某某的帮助及日后能继续承揽工程，向李某某行贿人民币5万元。后李某某又先后帮助被告人年某某承揽了石嘴山市惠农区交通运输和口岸管理局户外广告牌的制作、展板制作等工程，并在工程款拨付方面给予其照顾。
同时查明：2015年8月6日，被告人年某某在石嘴山市惠农区人民检察院主动交代了其向李某某行贿的事实，后石嘴山市惠农区人民检察院于同年8月7日对被告人年某某刑事立案。
上述事实，被告人年某某及其辩护人林义在开庭审理过程中均无异议，并有立案决定书、侦破经过、户籍证明、干部履历表、石嘴山市惠农区委员会干部任免通知、惠农区政府采购申报书、石嘴山银行业务凭证、银川市商品房买卖合同、中标通知书、合同书、财务记账凭证、宁夏石元建筑工程有限公司营业执照、情况说明、被告人年某某的供述、证人李某某、艾某某的证言等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人年某某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，涉案数额5万元，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人年某某在被追诉前主动交代其犯罪事实，且庭审中表示自愿认罪，确有悔罪表现，对其依法从轻处罚。关于辩护人林义提出的被告人年某某系初犯、偶犯，在被追诉前主动交代了犯罪事实，认罪悔罪态度较好，对其可以从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳，对其提出的被告人年某某的行贿对象李某某有暗示、索贿意图，对年某某应免于刑事处罚的辩护意见，无直接证据予以证实，也不符合法律规定，本院不予采纳。关于公诉机关提出的判处被告人年某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。综上，为维护国家法律，保护国家的廉政建设制度不受侵犯，保障国家机关公务活动的公平、公正原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人年某某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 解 睿
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孟沈阳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百九十条之一为谋取不正当利益，向国家工作人员的近亲属或者其他与该国家工作人员关系密切的人，或者向离职的国家工作人员或者其近亲属以及其他与其关系密切的人行贿的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处七年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第0029号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人赵某，女，1984年11月5日生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化，足浴店经营者。2013年10月29日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，2013年11月29日被逮捕，2014年1月15日被取保候审。
辩护人朱依红，江苏锡城律师事务所律师
无锡市滨湖区人民检察院以滨检诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人赵某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月21日以简易程序立案受理，后于2014年2月7日转为普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于同月19日不公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员张子扬出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人朱依红到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人赵某的辩护人提出如下辩护意见：被告人赵某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，请求对其从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年10月间，被告人赵某在其经营的本市XX区XX街道XXX路某足浴店与王某甲谈妥由王在该足浴馆向他人卖淫，所得收入三七分成。同月6日、13日19时许，被告人赵某先后容留王某甲在足浴馆以每次人民币100元的价格向吕某卖淫，被告人赵某共分得人民币60元。同月15日19时许，被告人赵某容留王某甲在足浴馆以人民币100元的价格向王某乙卖淫，赵某分得人民币30元。
被告人赵某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中无异议，并有涉案人员任志平的供述，证人王某甲、吕某、王某乙的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、辨认笔录、营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某多次为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人赵某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并结合社区矫正机构意见，本院认为，被告人赵某符合缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。被告人赵某的辩护人据此提出的辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐克兵
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 吴来娣
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 胡征雁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）定民初字第2238号
原告郭培峰，住山西省。
委托代理人刘朝飞，河北济达律师事务所律师。
被告马泽一（懿），住定州市。
原告郭培峰诉被告马泽一买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告马泽一下落不明，需要公告送达有关法律文书，经本院通知，原告拒不缴纳公告费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1098元，减半收取549元，由原告郭培峰负担。
审判长 李惠英
审判员 张淑惠
审判员 杨建立
二〇一五年十一月二十三日
书记员 温东岩
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第1013号
原告：毛保华。
委托代理人：吴在强，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：吴卫忠。
原告毛保华为与被告吴卫忠民间借贷纠纷一案，于2013年8月7日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张娜独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告毛保华的委托代理人吴在强到庭参加诉讼，被告吴卫忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告起诉称：被告分别于2011年1月15日、2011年6月15日、2011年8月10日、2011年8月13日共向原告借款205000元。前二次书面约定至2012年2月28日归还，并口头约定了利息；后二次口头约定到2012年2月28日归还及利息。借款期满后，原告向被告催讨，被告口头表示会尽快归还，但一直未还。综上，现根据法律规定向法院起诉，请求判令：1.被告立即归还原告借款205000元及支付利息94300元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提出了下列证据：借条4份，证明被告向原告借款事实。
对于上述证据，本院认证如下：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：被告于2011年1月15日、2011年6月15日分别出具借条一份，写明向原告借款50000元、100000元，约定于2012年2月28日前归还；被告于2011年8月10日、2011年8月13日又分别出具借条一份，写明向原告借款25000元、30000元，未写明还款日期。上述借款经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款合计205000元，被告理应归还。其中50000元和100000元约定了还款日期，被告到期未还的行为属于违约，被告除了归还借款本金外，还应从到期次日起支付逾期付款利息；25000元和30000元未在借条上写明归还日期，视为没有约定归还日期，逾期付款利息从起诉之日起计算。逾期付款利息的计算方法，因双方未有约定，按银行同期同类贷款基准利率计算。关于借款期间的利息，因借条上未写明，视为没有约定，对该部分请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴卫忠于本判决生效后十日内归还原告毛保华借款本金205000元并支付逾期付款利息（其中150000元从2012年3月1日起，55000元从2013年8月7日起，按银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行日止）。
二、驳回原告毛保华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5790元，减半收取2895元，由被告吴卫忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一三年十月十日
书记员 周丹妮
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第220号
申请人：莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人：李炳珍，局长。
委托代理人：崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。
委托代理人：包西存，莱州市国土资源局城区分局工作人员。
被申请人：ＸＸ亮，男，1981年9月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市国土资源局于2015年6月25日向本院申请对被申请人ＸＸ亮土地行政处罚一案强制执行，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月24日公开听证审查了本案。申请人的委托代理人崔永军、包西存到庭参加听证，被申请人ＸＸ亮经本院传票传唤，无正当理由未参加听证。本案现已审查完毕。
经审查查明，被申请人ＸＸ亮自2013年3月始，未经批准，擅自占用本村林地1908平方米（合2.86亩）压占堆放砂石。申请人莱州市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条之规定，于2014年8月18日对被申请人作出莱国土资罚发（2014）605号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是：责令莱州市文昌路街道北五里村村民ＸＸ亮自接到本处罚决定书之日起20日内自行清除在非法占用的1908平方米土地上的砂石和其他设施，恢复土地原状。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请人于2014年11月18日催告被申请人履行，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对行政处罚决定确定的义务，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被申请人2ＸＸ亮于本裁定书生效后十日内自行清除在非法占用的1908平方米土地上的砂石和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被申请人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 王志成
人民陪审员 徐春玉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 宋珍妮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0489号
原告高某，女。
被告穆某，男。
原告高某诉被告穆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员廖胜维适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭审理，原告高某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告穆某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于2007年12月开始同民生活，2008年10月11日生育男孩高鑫焱（曾用名穆鑫焱）。原、被告同居期间感情一般，经常吵架。原、被告于2013年4月25日办理结婚登记手续。过后不久，被告就外出不归，原告无奈诉至法院要求离婚。被告到庭后，写下保证书，请求原告给他一次机会，可被告至今未改。原、被告之间早已没有感情，无和好可能。现请求判决准予原、被告离婚。
被告穆某未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年12月开始共同生活，于2013年4月25日办理结婚登记手续，于2008年10月11日生育男孩高某某（曾用名穆某某），现高鑫焱随被告穆某共同生活。原告曾向本院提起离婚诉讼，请求与被告离婚，经本院调解，原、被告和好。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，由原告陈述、结婚证、常住人口登记卡、调解协议等证据证明。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。原告主张与被告夫妻感情确已破裂而请求与被告离婚，其离婚态度坚决，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情生活、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，本院予以准许。由于原、被告所生男孩高鑫焱现在随被告穆某生活，改变生活环境对子女健康成长明显不利，故高某应随被告穆某为宜。被告穆某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告高某与被告穆某离婚。
二、婚生男孩高某某随被告穆某共同生活，原告高某从本判决生效之日起每月给付被告穆某子女抚养费300元至高某某独立生活时止，于每年12月30日前付清该期间抚养费。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：460101040004680）。
代理审判员 廖胜维
二〇一四年六月十七日
书 记 员 徐光宇
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1338号
申请执行人中国工商银行股份有限公司醴陵支行，住所地：醴陵市滨河路52号。
负责人刘劲松，行长。
被执行人湖南华光印刷有限公司，住所地：醴陵市建国路117号。
法定代表人谭建军，经理。
被执行人国光瓷业集团股份有限公司，住所地：株洲市高新技术产业开发区创业服务中心A1栋3层。
法定代表人李建平，经理。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2011）醴法民二初字第367号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2011）醴法民二初字第367号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李文伟
审判员 曾祥根
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄望梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第186号
本院在执行申请人丁美丽与被执行人宋振运债权纠纷一案中查明，宋振运有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将宋振运纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月三十日
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第1045号
原告丁菁侠。
委托代理人谢奇，江苏大业天平律师事务所律师。
被告朱洪珍。
原告丁菁侠与被告朱洪珍债权转让合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁菁侠及其委托代理人谢奇，被告朱洪珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁菁侠诉称，案外人王淑珍欠原告款项，被告欠案外人王淑珍款项。2014年12月17日，经三方结算，由被告出具借条一份给原告确认债权为130万元。2015年1月，被告归还10万元给原告，尚欠120万元未还。现请求法院判决被告归还原告120万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告朱洪珍辩称，三方转账是事实，因为没有王淑珍的声明，故不同意归还该笔借款，如果有王淑珍的声明，同意归还。
经审理查明，2014年12月17日，原、被告和案外人王淑珍达成一致转账协议，王淑珍欠原告的借款转至由被告归还。当日同日，被告出具借条一份给原告，载明：“今借到丁菁侠人民币壹佰叁拾万元整，￥1300000元整。据：借款人：朱洪珍2014.12月17”。2015年1月，被告归还10万元给原告。
另查，原告与王淑珍之间存在多次借款和打会等资金往来，与本案债权转让的资金，原告陈述实际支付给王淑珍是114万元。原告索要未果，引起本案诉讼。
上列事实，有原、被告陈述，原告提供的被告朱洪珍出具的借条一份等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案原、被告和案外人王淑珍达成转让债权的协议，原、被告均无异议，且被告出具借条一份给原告，表明被告接受了债权转让行为。故原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案借款数额借条中载明的数额为130万元，因原告与案外人王淑珍就本案有关的款项实际支付是114万元，故原告要求被告归还的债权数额也应当是114万元，被告归还10万元，尚欠104万元。
被告辩称，需要有案外人王淑珍的声明就同意归还借款，因债权转让时经过三方同意，债权转让已经发生法律效力，故被告辩称无事实和法律依据。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告朱洪珍于本判决生效后三日内给付原告丁菁侠款项104万元；
驳回原告丁菁侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告丁菁侠负担1040元，被告朱洪珍负担6760元。保全费1520元，由原告丁菁侠负担203元，被告朱洪珍负担1317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一五年六月十九日
书记员 杜 鹃
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第599号
原告邹秀莲。
原告孙春雷。
上列两原告共同委托代理人杨沛，上海海若律师事务所律师。
被告王红妹。
原告邹秀莲、孙春雷诉被告王红妹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹秀莲、孙春雷的委托代理人杨沛到庭参加诉讼。被告王红妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邹秀莲、孙春雷诉称，2013年9月29日，原被告双方经中介公司介绍，签订上海市房地产买卖合同，约定由原告向被告购买上海市宝山区临江一村XXX号XXX室房屋。合同中明确约定被告应当在产权过户前迁出原有户口，若违约，且逾期达15日的，应当按照合同第十条约定的比例承担违约责任，即按照已付款的日万分之五承担违约金。现被告一直拒绝迁出户口，显然违约，故原告起诉要求被告按照房价款的日万分之五即每日472.5元支付违约金（从2013年11月30日起算至实际迁出日止）。
被告王红妹未作答辩。
经审理查明，原被告双方于2013年9月29日签订上海市房地产买卖合同，约定由原告向被告购买上海市宝山区临江一村XXX号XXX室房屋，总价款945，000元。该合同补充条款约定，被告承诺在交易中心产权过户前向房屋所在地的公安派出所机构办理原有户口的全部迁出手续；双方中若有一方未按照买卖合同中的约定全面履行义务且逾期达15日的，被告应按照本合同第十条之约定违约比例承担违约责任；合同第十条约定违约金按乙方已付款日万分之五计算。原告于2013年11月14日经核准登记为该房屋产权人，房屋也已经交接完毕，但被告户籍未迁出。
以上事实，有原告提供的上海市房地产买卖合同、房地产权证、常住人口信息表及当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。现被告未按约迁移户口，显然违反双方约定，原告要求对方承担违约责任，合法有据，可予准许。考虑到原告未能举证证明对方未迁移户口而造成的损失，而且合同约定按已付款的日万分之五计算违约金的标准过高，故本院酌情确定以每日40元计算逾期迁移户口的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红妹于本判决生效之日起十日内向原告邹秀莲、孙春雷支付逾期迁移户口的违约金（按每日40元标准，从2013年11月30日起计算至实际迁出日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告王红妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 力
审 判 员 穆英慧
人民陪审员 时金兰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 茅海灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第0550号
原告陈帅。
被告无锡市全通货运有限公司，住所地江苏省无锡市南长区清扬路333号813室。
法定代表人于俊超，该公司董事长。
原告陈帅与被告无锡市全通货运有限公司（以下简称无锡全通公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈帅到庭参加诉讼，被告无锡全通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈帅诉称：2011年12月20日，金日制药（中国）有限公司（以下简称金日制药公司）将50件“金日牌”美国洋参胶囊交给陈美琴运往丹阳市益康商贸有限公司（以下简称益康公司）法定代表人朱金华处，后陈美琴将该批货物转交给陈帅运输。陈帅委托全通物流将货物由张家港发往无锡，再由无锡发往丹阳，后益康公司朱金华一直未收到该货。金日制药公司为此于2013年2月起诉要求陈美琴赔偿损失，后法院判决由陈美琴赔偿损失80676元及相应利息。后陈美琴于2014年3月起诉要求陈帅赔偿货物损失，后法院判决由陈帅赔偿陈美琴损失及利息共计85676元。因陈帅已将货物运至无锡全通公司，无锡全通公司在运输中导致货物灭失，而陈帅与无锡全通公司之间系运输合同关系，故无锡全通公司应当赔偿陈帅的损失。现要求判令：1、无锡全通公司赔偿陈帅损失85676元；2、无锡全通公司承担（2014）张塘民初字第0157号案件的受理费935元；3、无锡全通公司承担本案诉讼费用。审理中，陈帅撤回第二项诉讼请求。
被告无锡全通公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年12月20日，金日制药公司将价值80676元的50件“金日牌”美国洋参胶囊（简装）交给陈美琴，委托陈美琴运往益康公司朱金华处，陈美琴收取运费550元，后陈美琴将该批货物转交给张家港市凤凰镇全通速运信息服务部业主陈帅运输，陈帅收取运费200元，并通过全通物流将货物由张家港发往无锡。货物到达无锡全通公司后，无锡全通公司于2011年12月21日4时38分将货物发往丹阳，于2011年12月21日10时37分到达丹阳全通物流站点，并由该站点的快递员ＸＸ签收。ＸＸ称已将该批货物送至丹阳益康公司仓库，但丹阳益康公司否认收到，公安部门介入侦查后也无法查实涉案货物的去向。
2013年2月5日，金日制药公司起诉至江苏省张家港市人民法院，要求陈美琴赔偿50件“金日牌”美国洋参胶囊的价款及利息，后法院作出（2013）张商初字第0161号民事判决书，判决由陈美琴赔偿金日制药公司因货物运输造成的损失80676元及自2012年12月20日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，并判决陈美琴承担案件受理费2648元，该判决已于2014年1月24日生效。2014年3月11日，陈美琴起诉至江苏省张家港市人民法院，要求陈帅承担因货物运输造成的损失及利息，后法院作出（2014）张塘民初字第0157号民事判决书，判决由陈帅赔偿陈美琴因货物运输造成的损失80676元及利息5000元，合计85676元，并判决陈帅承担案件受理费935元，该判决于2014年5月28日生效。
又查明：2014年3月1日，无锡全通公司与陈帅签订《协议书》1份，约定：无锡全通公司授权陈帅在江苏省张家港市全区域经营“全通”货运业务。陈帅独立承担经营风险、独立核算、自负盈亏。内部的分配制度和分配形式按无锡全通公司制定的统一模式运作，在无锡全通公司相关部门的具体指导下开展人事、财务、操作、销售工作；陈帅必须在加盟经营合同中约定的区域从事经营活动，未经无锡全通公司书面同意不得超区经营或设立办事处，否则无锡全通公司有权限期撤离并追究相关责任；陈帅应在无锡全通公司相关制度处理决定下发后，按规定支付场地、运输、中转、到付、罚款等费用；在签订加盟经营合同时，陈帅必须向无锡全通公司支付4000元作为1年的网络建设费（不论是合同期满，还是中途解约或其他理由，都概不归还此项费用）。
审理中，陈帅述称：其系无锡全通公司下属的加盟点，自2008年10月起加盟无锡全通公司，负责张家港区域的货物运送。加盟合同每年签订一次，2014年之前的合同已经被无锡全通公司收回。本案所涉的货物由其自张家港运至无锡全通公司，流程单上的无锡分拨中心即无锡全通公司原仓库，后由无锡全通公司清点确认后发往丹阳，无锡全通公司从公司网上系统内直接扣收运费，合计142.8元，
上述事实，由（2013）张商初字第0161号民事判决书、（2014）张塘民初字第0157号民事判决书、协议书、快递单、流程单、全通快运物品交接单、全通物流发件清单、证明、张家港市人民法院执行款专用凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：陈帅系张家港市凤凰镇全通速运信息服务部业主，根据陈帅提供的快递单、加盟协议书等证据，可以认定陈帅于2011年作为无锡全通公司的下属加盟点开展物流业务，双方之间形成挂靠经营合同关系。根据陈帅与无锡全通公司签订的加盟协议书，陈帅在张家港市区域内经营“全通”货运业务，不得超区经营。现陈帅已按约定将货物安全运输至无锡全通公司，无锡全通公司应陈帅要求将货物运往指定的目的地，且收取了运输费用，双方在超出陈帅经营区域外形成委托运输合同关系。无锡全通公司收取运费后，应当将货物安全运输至约定的地点，现无锡全通公司并未能证明其已完成约定的运输义务，且导致了陈帅的损失。故对陈帅要求无锡全通公司赔偿因货物运输造成的损失的诉讼请求，本院依法予以支持。无锡全通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡全通公司于本判决发生法律效力之日起3日内赔偿陈帅因货物运输造成的损失85676元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为983元（已由陈帅预交），由无锡全通公司负担，无锡全通公司于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给陈帅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 刘 佳
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响民初字第02267号
原告陈某，居民。
委托代理人张高龙，响水县运河法律服务所法律工作者。
被告姜某，居民。
本院在审理原告陈某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 许建东
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱玲玲
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1789号
原告：王风，女，住肥城市。
委托代理人：张涛，山东信望律师事务所律师。
被告：岳从美，女，住肥城市。
原告王风与被告岳从美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁金风独任审判，公开开庭进行了审理。原告王风及其委托代理人张涛到庭参加了诉讼，被告岳从美经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王风诉称，近年来被告因资金周转向原告借款，截止2015年3月11日尚欠原告13000元，原告多次向被告催要，被告至今未还。请求法院判令被告偿还借款13000元及利息，案件受理费、邮寄费由被告承担。
被告岳从美未作答辩。
经审理查明，2011年，被告以资金周转困难为由向原告借款。后经双方结算，被告岳从美于2015年3月11日为原告出具欠条一份，内容为：“今欠王风1.3万元整（13000.00）岳从美”。原告主张涉案借款是以现金形式当场交付，资金来源为原告的积蓄。后原告多次催要未果。2015年5月25日，原告诉来本院。案经开庭审理，因被告岳从美未到庭参加诉讼，致法庭调解未能进行。
以上事实有身份证复印件、欠条、借条复印件各一份及当事人当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告岳从美尚欠原告借款13000元，提交欠条予以证实。原告主张涉案借款是通过现金形式交付，结合原告提交的借条、其陈述的出借资金来源，能够认定涉案借款已完成交付。故对于原告所诉的借款事实，本院认为，事实清楚、证据确实充分，予以确认。债务应当清偿。原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因借款时双方未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息，可自起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付。原告要求被告支付邮寄费，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳从美于本判决生效之日起十日内，偿还原告王风借款本金13000元；
二、被告岳从美于本判决生效之日起十日内，偿还原告王风借款利息（本金13000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2015年5月25日起至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告王风的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告岳从美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 袁金风
二〇一五年七月八日
书记员 贺丽丽
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0081号
原告王某，东台市金东国际大酒店员工。
委托代理人陈晓平，东台市范公法律服务所法律工作者。
被告许某，现于连云港监狱服刑。
原告王某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈晓平、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月份，原、被告经人介绍相识，次年3月13日双方登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告又因强奸其情人而被判入狱，此犯罪行为严重伤害了夫妻感情，原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令我与被告离婚。
被告许某辩称，我不同意离婚。当初原告不顾家人的强烈反对，克服重重阻力而与我结婚。婚后我尽到了丈夫的义务，我们之间没有矛盾，不存在感情已破裂。
经审理查明，××××年××月，原、被告因同在东台市金东国际大酒店打工而相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2013年4月23日，被告许某因涉嫌强奸被刑事拘留，同年7月30日，被本院以强奸罪判处有期徒刑三年。2014年4月，原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤诉。现原告认为被告的犯罪行为已严重伤害了其夫妻感情，再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告双方一致认可夫妻共同债务（许玉祥4000元、罗松喜2000元，合计6000元），由夫妻双方各半承担。
上述事实，有原告提交的结婚证、（2013）东刑初字第0196号刑事判决书以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，本案原、被告虽系合法婚姻关系，但双方相处时间较短，从相识至被告被刑事拘留，仅有一年半左右的时间，且被告在原告的工作场所因强奸他人而被判刑入狱，此行为已严重伤害了夫妻感情，致原、被告夫妻感情彻底破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于原、被告双方夫妻共同财产，因原告当庭表示“婚后购置的东西”其全部不要，且被告目前正在服刑，本院无法核查，对此本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告许某离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 徐冬红
二〇一五年三月三十一日
书记员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初5381号
原告：许旭东，男，1976年10月5日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：蔡继相，男，1977年10月26日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：李艳，女，1978年12月19日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
原告许旭东与被告蔡继相、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告许旭东、被告蔡继相到庭参加诉讼，被告李艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许旭东向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款21万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中5万元从2014年12月30日起算，另16万元从2016年8月15日起算，分别算至还清之日止。事实和理由：2014年8月5日，被告蔡继相立具借条向原告借款21万元，约定2014年12月30日前归还5万元，2016年8月15日前归还16万元。到期后，经原告多次催讨，被告蔡继相却至今未予归还。因两被告系夫妻关系，应由两被告共同偿还。
被告蔡继相辩称，本案款项21万元实际是被告蔡继相与原告等人合伙经营皮草生意亏损后经过结算应支付给原告的损失款，并非实际借款。借条上也没有约定利息，被告蔡继相现在经济困难，没能力支付利息，21万元也只能慢慢分期还。另外，因合伙时两被告夫妻关系就不好，未一起经营，原告也是知道的，所以此债务应当由被告蔡继相一人承担，与被告李艳无关。
被告李艳未答辩。
原告许旭东向本院递交了借条1份、两被告的结婚登记审查处理表1份。被告蔡继相对上述证据无异议。被告李艳未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提供的证据符合证据的三性特征，予以采信。
本院经审理认定的事实如下：原告许旭东、被告蔡继相及刘伟明三人曾于2013年合伙经营皮草生意，后因生意亏损而散伙，2014年8月5日经过三方结算，被告蔡继相应付原告损失21万元，故向原告出具21万元的借条一份，约定2014年12月30日前归还5万元，2016年8月15日前归还16万元。到期后，经原告多次催讨，被告蔡继相一直未还。另查明，两被告于2011年7月14日登记结婚。
本院认为，原告许旭东与被告蔡继相对合伙产生的内部债务进行结算后由被告蔡继相向原告出具借条，故本案的法律关系可以按民间借贷关系予以认定。故被告蔡继相应当按照借条约定期限及时偿还款项，因此对原告许旭东要求被告蔡继相偿还借款21万元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，因被告蔡继相一直拖欠未还，原告有权要求被告蔡继相从逾期之日起按原告主张的中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期利息。但本案的债务系合伙产生，根据合同相对性的原则，应由被告蔡继相个人承担，被告李艳对上述款项不应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告蔡继相在本判决生效之日起10日内偿还原告许旭东借款人民币21万元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，其中5万元从2014年12月31日起算，另16万元从2016年8月16日起算，分别算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告许旭东的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4570元，减半收取2285元，由被告蔡继相负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4570元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一六年十二月八日
代书记员 陈可欣
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第604号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人高笑鹏。
被上诉人（原审原告）姚炎林，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）区福干，男，住广东省佛山市南海区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民五初字第172号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年4月17日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月21日收到该通知，但其在指定期限内未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，未按期预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民五初字第172号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年五月十八日
书 记 员 颜 茜
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第228号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人甲某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年4月3日被刑事拘留，同年4月8日被肥城市公安局取保候审，同年6月3日被肥城市人民检察院决定取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）202号起诉书指控被告人甲某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月27日14时53分，被告人甲某酒后驾驶鲁J×××××号微型普通客车，由肥城市石横镇政府路辅路行驶欲拐入政府路时，被交警当场查获。经抽血检测，被告人甲某静脉血中检出乙醇成分，含量为99.7mg／100ml。
对上述事实，被告人甲某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：（1）肥城市公安局交通警察大队出具的受案登记表、行政强制措施凭证、查获经过；（2）被告人甲某的驾驶证复印件及其驾驶车辆的行驶证复印件；（3）当事人血样提取登记表；（4）呼气酒精检测结果；（5）查获现场、呼气酒精检测及抽血鉴定的照片一宗；（6）被告人甲某的户籍证明，检验报告：肥城市公安局肥公物鉴字（2014）094号物证检验报告，被告人甲某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甲某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人甲某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人甲某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人甲某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘娟
二〇一四年六月十九日
书记员 王玲
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法曲执字第50-1号
申请执行人：广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行，住所地：揭阳市。
负责人：黄俊忠，行长。
委托代理人：杨树添、袁潮南，均系广东榕江律师事务所律师。
被执行人：揭阳市宝进五金实业有限公司，住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：张锦河。
被执行人：黄周洪，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人：张锦河，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被执行人：沈婵兰，女，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行与揭阳市宝进五金实业有限公司、黄周洪、张锦河、沈婵兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭东法曲民初字第201号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，揭阳市宝进五金实业有限公司应履行下列义务：应于判决生效之日起10日内付还广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行借款人民币190万元及利息、逾期利息（其中100万元的利息自2012年6月15日起至2013年5月5日止按年13.90%计，逾期利息自2013年5月6日起至判决确定还款之日止按年18.07%计；另90万元的利息自2012年7月26日起至2013年6月10日止按年13.176%计，逾期利息自2013年6月11日起至判决确定还款之日止按年17.1288%计）。黄周洪、张锦河、沈婵兰对上述借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26100元，由揭阳市宝进五金实业有限公司负担，黄周洪、张锦河、沈婵兰承担连带责任。根据申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行的请求，本院于2014年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月24日向被执行人揭阳市宝进五金实业有限公司、张锦河、沈婵兰送达执行通知书等执行文书，限令其在执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行支付借款人民币190万元及利息、逾期利息（其中100万元的利息自2012年6月15日起至2013年5月5日止按年13.90%计，逾期利息自2013年5月6日起至判决确定还款之日止按年18.07%计；另90万元的利息自2012年7月26日起至2013年6月10日止按年13.176%计，逾期利息自2013年6月11日起至判决确定还款之日止按年17.1288%计）；二、按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费26100元和执行费26783元。因适用其他法定方式无法送达，本院于2014年4月30日依法向被执行人黄周洪发出执行通知书公告，限令其在公告送达之日起5日内履行执行通知书确定的上述义务。但期届被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。经查询工商、房管、国土、车管、银行等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。现申请执行人明确表示本案可以终结本次执行。
本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，并明确表示本案可以终结本次执行，因此，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法曲执字第50号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 陈理洪
审判员 谢玉燕
二〇一四年七月十八日
书记员 林惠明
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1287号
申请执行人马海建，居民。
被申请执行人李润东，居民。
被申请执行人李明（系李润东之父），居民。
马海建与李润东、李明货物运输合同纠纷一案，本院于2014年7月2日作出（2014）南商初字第0230号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李润东、李明给付申请人马海建运输款10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，尚未执行到位10000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第0230号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年十二月十九日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予�行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00936-1号
申请执行人：尹先长，男，1972年10月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被执行人：王甫国，男，1963年10月29日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被执行人：国元农业保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县。
负责人：孙伟，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第02829号民事判决书，于2015年7月7日向被执行人王甫国、国元农业保险股份有限公司庐江支公司发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人国元农业保险股份有限公司庐江支公司的银行存款979.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈振
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第45号
原告赵加炎，农民。
原告周文学，农民。
两原告共同委托代理人钱正芳（特别授权），江苏信利达律师事务所律师。
被告兴化市安丰镇大杨庄村民委员会，地址：兴化市安丰镇大杨庄村,
法定代表人：毛凤勇，村民委员会主任。
原告赵加炎、周文学与被告兴化市安丰镇大杨庄村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院2015年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵加炎、周文学及其委托代理人钱正芳到庭参加了诉讼；被告兴化市安丰镇大杨庄村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告赵加炎、周文学诉称，2012年4月、2013年4月，江苏富安建设有限公司（以下简称富安公司）分别承建被告安丰镇大杨庄村民委员会所属的大西、大东的村庄道路混凝土浇筑工程。就工程款的给付，富安公司与被告及安丰镇人民政府约定，工程款分两部分给付，即由安丰镇人民政府用一事一议财政奖补、筹资筹劳的专用资金支付其中部分工程款计337100元；工程竣工后按实结算形成的差额部分由被告承担。富安公司在完成上述村庄道路浇筑工程后，经相关部门验收，并经安丰镇人民政府和被告实际测算后，上述两个工程总工程款为686100元。后安丰镇人民政府依约向富安公司支付了其应承担的工程款337100元；而被告对其应承担的工程款，除出具结算单等书面凭据承认所欠工程款，并支付133000元外，余款一直未给付。
又富安公司就上述债权转让给原告赵加炎、周文学，且与被告达成了书面债权转让协议，原告依此债权转让协议向被告主张债权无着落的情况下，诉至贵院。诉请判令两被告立即给付原告工程欠款216000元，由被告承担诉讼费用。
被告兴化市安丰镇大杨庄村民委员会未答辩。
经审理查明，2012年4月、2013年4月，富安公司分别承建被告安丰镇大杨庄村民委员会所属的大西、大东的村庄道路混凝土浇筑工程。就工程款的给付，富安公司与被告及安丰镇人民政府约定，工程款分两部分给付，由安丰镇人民政府用一事一议财政奖补、筹资筹劳的专用资金支付其中部分工程款合计337100元；工程竣工后按实结算形成的差额部分，由被告承担。富安公司在完成上述村庄道路浇筑工程后，经相关部门验收，并经安丰镇人民政府和被告实际测算后，上述两个工程总工程款为686100元，后安丰镇人民政府依约向富安公司支付了其应承担的工程款337100元。被告对其应承担的工程款（686100元-337100元=）349000元，出具了结帐单，承认所欠工程款，并支付了134000元，余款（349000元-134000元=）215000元未给付。
2014年12月28日，富安公司将上述工程款债权转让给原告赵加炎、周文学，与被告签订“债权转让通知书”，载明：“兴化市安丰镇大杨庄村民委员会：根据我公司于2012年4月22日及2013年4月13日与安丰镇人民政府签订的两份一事一议财政奖补村庄道路项目承建合同书，以及与你村的约定，该工程经竣工验收后，进行实际面积测量计算，应付的工程款项共为686100元，其中应由安丰镇人民政府承担的337100元，安丰镇人民政府已给付，应由你村承担的349000元工程款，你村已支付133000元，尚欠216000元，现216000元的工程款主债权及其从债权全部转让给实际施工人赵加炎及周文学，你村在接到此通知后，直接向赵加炎及周文学履行216000元的付款义务。债权人：江苏富安建设有限公司（盖圆公章）；债务人：兴化市安丰镇大杨庄村民委员会（盖圆公章），毛凤勇（村主任签名）、杨年安（村会计签名）、徐瑞平（自然村负责人签名）；2014年12月28日”。上述“已支付133000元，尚欠216000元，现216000元的工程款”是笔误，应当是“已支付134000元，尚欠215000元，现215000元的工程款”。后两原告依此“债权转让通知书”向被告主张债权未果，遂诉至本院。
以上事实，有安丰镇一事一议财政奖补村庄道路项目承建合同书二份（2012年4月22日、2013年4月13日），大东自然村巷道浇筑结帐单二份（2012.12.5、2013.11.30），大西自然村巷道浇筑结帐单一份（2013.11.30），债权转让通知书一份，原告的陈述等，附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的欠款关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告兴化市安丰镇大杨庄村民委员会欠原告赵加炎、周文学215000元的工程款，有被告出具的结帐单三份、债权转让通知书一份为凭，应予认定。债务应当清偿，原告要求被告给付工程款215000元的的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兴化市安丰镇大杨庄村民委员会于本判决生效后五日内，给付原告赵加炎、周文学村庄道路项目工程款215000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由被告兴化市安丰镇大杨庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费4540元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）
审 判 长 汪龙飚
人民陪审员 戚怀美
人民陪审员 王桂贤
二〇一五年六月十九日
见习书记员 毛童心
附：裁判文书所引用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00166号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人焦某某，男，2008年因赌博被霍邱县公安局治安处罚500元。因涉嫌本案于2013年10月10日由霍邱县公安局决定刑事拘留（在逃），2013年10月21日到霍邱县公安局投案被取保候审。2014年5月16日由本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人焦某某犯赌博罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员占昌应出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月份以来，被告人焦某某多次在马店镇金田村金华组杨某华家猪圈西边的一间屋内纠集庞某涛、程某、赵某厚等人以斗“杠狗子”、“炸金花”方式赌博，其从中抽头赢利，累计非法获利10000余元。2013年10月2日21时许，被告人焦某某在赌博过程中与赵某厚发生矛盾后，将赵某厚打伤。
另查明：案发后，被告人焦某某违法所得10000元及赌资5000元已被公安机关追缴和没收。被告人焦某某于2013年10月21日到霍邱县公安局投案。被害人赵某厚对被告人焦某某殴打行为予以谅解。焦某某曾因赌博于2008年被霍邱县公安局治安处罚500元，有赌博劣迹。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局马店派出所制作的赌博现场方位示意图和现场照片、接受证据清单及照片；霍邱县公安局追缴物品清单及安徽省政府非税收入一般缴款书（收据）；被告人焦某某的户籍信息；赵子厚的伤情照片；霍邱县公安局马店派出所关于焦某某于2008年因赌博被治安罚款500元的“证明”；霍邱县公安局马店责任区刑警队关于焦某某主动投案的“归案说明”；赵某厚的“谅解书”；证人庞某涛、程某、赵某厚、丁林的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人焦某某以营利为目的，多次聚众赌博，其行为构成赌博罪，且有赌博劣迹。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人焦某某于案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实和自愿认罪，系自首，且其殴打行为已取得了受害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人焦某某违法所得的款额和赌资，依法应予追缴和没收。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人焦某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人焦某某违法所得10000元及赌资5000元，予以追缴和没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗 明
审 判 员 熊大成
人民陪审员 冯纪庆
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈 兵
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民二终字第273号
上诉人（原审被告）王鑫瑞。
委托代理人王永康。
被上诉人（原审被告）唐龙兵。
委托代理人靳丽刚，河南华灵律师事务所律师。
上诉人王鑫瑞因与被上诉人唐龙兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2013）灵民二初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王鑫瑞及其委托代理人王永康，被上诉人唐龙兵的委托代理人靳丽刚到庭参加诉讼。庭审中王鑫瑞的委托代理人王永康未经法庭许可中途离开法庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月17日14时30分，王鑫瑞驾驶陕EEF8**号轻型货车，沿310国道由东向西行驶至灵宝市阳平镇文西村边时，与前方同方向临时停车的乔朝贵驾驶的豫A061**号（临时号牌）大型客车相刮擦，刮擦后车辆失控侧翻到公路左侧，造成两车受损的交通事故。事故经灵宝市交警大队认定：王鑫瑞的行为违反了机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，负事故主要责任；乔朝贵的行为违反了机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警，负事故次要责任。在交警大队，经双方共同请求调解达成一致：双方车损各自承担，以核价为准，就此结案。
王鑫瑞驾驶的车辆属于唐龙兵所有，唐龙兵将车辆借给张斐使用。事发当天，张斐、王鑫瑞、鲍新新、白小勇一起去灵宝市区玩，返回途中发生交通事故，当时是王鑫瑞驾驶车辆。2013年6月18日，唐龙兵车辆的损失经灵宝市价格认证中心评估为28175元，唐龙兵花去评估费1230元。
唐龙兵将车辆修复后，要求王鑫瑞承担修车费遭拒，双方发生纠纷，引起本案诉讼。庭审中，因双方意见分歧较大，调解没有达成协议。
原审法院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中王鑫瑞驾驶原告的机动车与乔朝贵驾驶的临时停放在路边的机动车相挂擦，造成两车受损，给唐龙兵造成损失，负事故主要责任，应按其在事故中的责任承担相应的民事责任，唐龙兵剩余的经济损失，理应由乔朝贵按其在事故中的责任予以赔偿，由于王鑫瑞与乔朝贵已经达成双方车损各自承担的协议，故剩余经济损失还应当由王鑫瑞予以承担。被告辩称受张斐指使驾车，为鲍新新办事，二人应分担责任，证据不足，无法认定。在没有唐龙兵授权的情况下，王鑫瑞与乔朝贵达成的协议是双方真实意思表示，虽然对唐龙兵没有约束力，但是唐龙兵是否行使撤销权，是公民的意思自治，故唐龙兵要求王鑫瑞承担全部的赔偿责任，并无不妥。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：王鑫瑞赔偿唐龙兵经济损失29405元。限判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，减半收取267.5元，由被告王鑫瑞负担。
宣判后，王鑫瑞不服，向本院提出上诉称：（一）一审认定事实不清。实际情况是陕EEF8**号轻型货车车主是唐龙兵，张斐是其雇佣的司机。事发当天，唐龙兵指派张斐到灵宝给鲍新新办驾照，张斐让我一同去玩。返回途中张斐因过度疲劳让我代其驾车引发事故。对于事故发生，张斐有过错，张斐驾车赴灵宝的行为是唐龙兵的用工行为。故应由唐龙兵、张斐与我共同承担赔偿责任。（二）一审程序不当。因案件事实不清，一审适用简易程序不当。张斐对事故的发生有过错，应追加为当事人，但一审拒不追加。请求二审查明事实，公正判决。
被上诉人唐龙兵答辩称：本案系侵权之诉，王鑫瑞系事故发生时车辆驾驶人，其应当承担赔偿责任。王鑫瑞与事故另一责任人乔朝贵达成协议将乔朝贵责任揽下，致使我方丧失对乔朝贵赔偿请求权，所以王鑫瑞应承担全部赔偿责任。本案事故责任和事实很清楚，一审法院适用简易程序并无不当。综上，一审判决正确，程序合法，应当维持。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为，王鑫瑞驾驶唐龙兵所有的陕EEF8**号轻型货车与临时停在路边的乔朝贵驾驶的豫A061**号（临时号牌）大型客车相刮擦。依照交警部门责任认定，王鑫瑞负事故主要责任。事故发生后，王鑫瑞与乔朝贵调解达成一致意见，双方车损各自承担。王鑫瑞上诉称其是受张斐指派驾驶车辆，而张斐是受唐龙兵指派到灵宝市区从事唐龙兵指派事务，事故责任应由其和张斐、唐龙兵共同承担。因事故发生时车辆的驾驶人是王鑫瑞，唐龙兵与张斐在交通事故中没有过错，王鑫瑞请求唐龙兵、张斐与其共同承担责任的上诉理由不能成立。王鑫瑞作为完全民事行为能力人，其同意代张斐驾驶车辆导致事故发生并对事故发生承担主要责任，故其应当按责任比例承担相应赔偿责任。
除王鑫瑞作为事故主要责任人所承担的赔偿外，唐龙兵剩余经济损失本应由乔朝贵按其在事故中的次要责任予以赔偿。但由于王鑫瑞与乔朝贵达成的双方车损各自承担的协议，唐龙兵丧失了对乔朝贵的赔偿请求权，故唐龙兵损失中本应由乔朝贵负担的损失由王鑫瑞负担。综上，一审判决王鑫瑞承担唐龙兵全部车辆损失并无不当。
关于程序问题，本案系交通事故责任纠纷，一审适用简易程序并不违反法律规定。本案中，张斐并非事故发生时的车辆驾驶人，一审法院未追加张斐参加诉讼并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，程序并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费535元，由王鑫瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 白彦安
代理审判员 李 剑
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 郭晓辉