wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初14781号原告:毛建帮，女，1958年2月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告:傅增荣，男，1956年3月15日出生，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告毛建帮与被告傅增荣饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，适用普通程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告毛建帮到庭参加诉讼，被告傅增荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现本案已审理终结。原告毛建帮向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告医疗费2835.93元、精神抚慰金1000元、营养费1000元、交通费164.07元，共计5000元。事实和理由：2016年8月20日，原告在回家途中突然被告饲养的马犬攻击并被咬伤，给原告造成极大的身体和精神损害，要求被告赔偿相应的损失。被告傅增荣未作答辩。经审理查明，2016年8月20日，被告傅增荣饲养的两条狗将原告毛建帮咬伤。2016年8月21日，原告在沙坪坝区疾病预防控制中心进行狂犬病疫苗注射，产生医疗费1932元。2016年8月21日，原告在重庆华山医院治疗狗咬伤，产生医疗费239.26元。2016年8月22日至8月25日，原告在重庆东华医院治疗狗咬伤，产生医疗费420.89元。审理中，原告只要求交通费150元。上述事实，有原告举示的病历、医疗处方笺、医疗费收据、狂犬病注射单、伤情照片、井口派出所调解协议，以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次诉讼中的全部诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告饲养的狗将原告咬伤，依法应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告为治疗狗咬伤产生医疗费共计2592.15元，本院予以支持。原告举示的2016年8月29日重庆东华医院药品费发票42.43元，因无与之相对应的医疗处方笺或病历，与本案缺乏关联性，本院不予采信。关于交通费150元，结合原告就医地点、时间、次数等情况，本院予以支持。关于精神抚慰金，结合原告所受伤情与被告的经济能力，本院酌情主张300元。关于营养费，原告未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第七十八条，《最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十四条，《最高人民法院》第十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅增荣在本判决发生法律效力后立即给付原告毛建帮医疗费2592.15元、交通费150元、精神抚慰金300元，共计3042.15元。二、驳回原告毛建帮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告傅增荣负担，限被告傅增荣于本判决发生法律效力后立即支付给原告毛建帮。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  龙云明代理审判员  孙怀君人民陪审员  袁巧云二〇一七年四月十八日书 记 员  谭 丽
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第572号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区
法定代表人：莫英惠
被执行人：刘志永，男，汉族，住吉林市船营区
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人刘志永小额借款合同纠纷执行一案，本院于2015年8月25日做出（2015）船民二初字第474号民事判决，判决主文内容：一、于本判决生效之日起解除原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告刘志永于2014年7月18日签订的编号为（2014）个贷字第333号《借款合同》；二、被告刘志永返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金18052元，于本判决生效之日起七日内付清；三、被告刘志永支付原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金额18052元的违约金，自2014年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算至付清本金时止，与前款同时给付；四、驳回原告吉林市华日小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元（原告吉林市华日小额贷款有限公司已预交）由被告刘志永负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
该判决已经发生法律效力。权利人吉林市华日小额贷款有限公司于2015年10月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，被执行人现无财产可供执行，本案在执行期限内不能执结。申请执行人向本院表示同意本案本次终结执行，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。
本院认为，本案本次终结执行后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第474号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 张宴君
二〇一五年十一月十三日
书记员 金博伦
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1709号
申请执行人：徐清华，男，1974年4月23日出生，汉族，德化县人。
被执行人：周明星，男，1981年3月21日出生，汉族，德化县人。
申请执行人徐清华与被执行人周明星运输合同纠纷一案，本院（2015）德民初字第4874号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐清华向本院申请执行，要求被执行人周明星偿还借款33460元及利息。
本院在执行过程中，被执行人周明星尚欠申请执行人徐清华33460元及利息未履行。通过司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赖丽娜
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1564号
申请执行人：宋清俊，男，1988年11月25日出生，辽宁庄河市人。
委托代理人：刘月英，女，1968年2月2日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：宋清辉，男，1979年7月27日出生，辽宁省庄河市人。
申请执行人宋清俊与被执行人宋清辉合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）庄民初字第2341号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人宋清俊于2016年10月31日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：出国劳务费20000元、误工费5000元、诉讼费288元、执行费279元及迟延履行金。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期间内履行给付金钱义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 许 怡
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢1564号申请执行人：宋清俊，男，1988年11月25日出生，辽宁庄河市人。委托代理人：刘月英，女，1968年2月2日出生，辽宁省庄河市人。被执行人：宋清辉，男，1979年7月27日出生，辽宁省庄河市人。申请执行人宋清俊与被执行人宋清辉合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）庄民初字第2341号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人宋清俊于2016年10月31日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：出国劳务费20000元、误工费5000元、诉讼费288元、执行费279元及迟延履行金。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期间内履行给付金钱义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  于政文审 判 员  庚春永代理审判员  王焕鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员  许 怡
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1478号
原告袁年春，男，1965年5月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人杨金玲，四川法奥律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司，住所地：宁夏银川市。
负责人刘霞。
本院在审理原告袁年春诉被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司人身保险合同纠纷一案中，原告袁年春于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告袁年春撤回起诉。
案件受理费50元，由原告袁年春负担。
代理审判员 王晓明
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘波罗
巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2222执431号
申请执行人王汉臣，男，汉族，农民，1957年8月9日出生，住巴里坤县。
被执行人崔立志，男，汉族，农民，1962年10月19日出生，住巴里坤县。
被执行人崔立林，男，汉族，农民，住巴里坤县。
申请执行人王汉臣与被执行人崔立志、崔立林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）新2222民初583号民事判决书，已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人崔立志、崔立林应给付申请执行人王汉臣案件款39447.1元，并承担案件受理费284.1元。被执行人崔立林、崔立志应给付申请之人王汉臣案件款6666.86元�并承担案件受理费94.7元，本案执行费用601.65元由被执行人崔立志、崔立林承担。本院于2016年10月11日立案执行。
本案在执行中，经查，被执行人崔立志、崔立林暂无财产可供执行。申请执行人王汉臣亦无法提供被执行人崔立志崔、立林的其他财产线索。申请执行人王汉臣同意终结本次执行程序。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）新2222民初583号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 刘 虎
审判员 达 列 力 汗
审判员 木汉·阿合亚
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈 琼
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执74号
申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地宜昌市西陵一路隧道口。
法定代表人周菊芝，该公司总经理。
被执行人宜昌创点贸易有限公司，住所地宜昌市东山开发区发展大道69号，组织机构代码55704997-9。
法定代表人胡技，该公司总经理。
被执行人刘桓霖，男，汉族，1977年11月1日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人屈华虎，男，汉族，1980年4月27日出生，住湖北省秭归县。
被执行人屈爱华，男，汉族，1977年6月7日出生，住湖北省秭归县。
被执行人张小燕，女，汉族，1982年2月10日出生，住宜昌市夷陵区。
申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司与被执行人宜昌创点贸易有限公司、刘桓霖、屈华虎、屈爱华、张小燕追偿权纠纷一案，申请执行人于2017年2月7日依据已发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初199号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌创点贸易有限公司、刘桓霖、屈华虎、屈爱华、张小燕的银行存款3200000元，或者扣留、提取其3200000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 余建华
审判员 张启国
二〇一七年四月十三日
书记员 尹纪波
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初1106号之一
申请人：盐边县鳡鱼乡大洼村马鞍田合作社，地址：盐边县鳡鱼乡大洼村。
法定代表人：余建，盐边县鳡鱼乡大洼村马鞍田合作社社长。
被申请人：彭应兵，男，汉族，1972年6月27日出生，四川省盐边县人，农村居民，住四川省盐边县。
原告盐边县鳡鱼乡大洼村马鞍田合作社诉被告彭应兵财产损害赔偿纠纷一案，本院根据申请人的申请，于2014年5月7日作出（2014）盐边民保字第77号民事裁定，对堆放在鳡鱼乡大洼村团山码头的一堆约2000立方河沙和彭应兵养殖厂工地内的2000立方河沙予以了查封。2016年9月22日，本院作出（2016）川0422民初1106号民事裁定，裁定驳回原告盐边县鳡鱼乡大洼村马鞍田合作社的起诉。盐边县鳡鱼乡大洼村马鞍田合作社不服该裁定，向四川省攀枝花市中级人民法院提起上诉。四川省攀枝花市中级人民法院审理后，作出（2017）川04民终249号民事裁定：裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，申请人的起诉，已被生效裁判驳回，采取的诉讼保全措施应依法予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（三）项规定，裁定如下：
解除对堆放在鳡鱼乡大洼村团山码头的一堆约2000立方河沙和彭应兵养殖厂工地内的2000立方河沙的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 田龙云
审判员 杨发琼
审判员 张顺贵
二〇一七年三月三十一日
书记员 罗洪霞
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0422民初1106号原告盐边县鳡鱼乡大洼村马鞍田合作社，住所地：盐边县鳡鱼彝族乡大洼村。代表人余建，男，汉族，1990年6月1日出生，四川省盐边县人，农村居民，住四川省盐边县,系盐边县鳡鱼乡大洼村马鞍田合作社社长。委托诉讼代理人伍臣君，四川三才律师事务所律师（特别授权）。被告彭应兵，男，汉族，1972年6月27日出生，四川省盐边县人，农村居民，住四川省盐边县。委托诉讼代理人何修华，四川永茂律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人杨兰萍，四川永茂律师事务所律师（特别授权）。本院2014年5月6日立案受理原告盐边县鳡鱼乡大洼村马鞍田合作社（以下简称马鞍田合作社）诉被告彭应兵财产损害赔偿纠纷一案后，于2014年9月19日作出（2014）盐边民初字第748号民事判决。被告彭应兵不服该判决，向四川省攀枝花市中级人民法院提起上诉。四川省攀枝花市中级人民法院审理后，于2016年5月18日作出（2015）攀民终字第46号裁定，发回本院重审。本院2016年8月15日立案受理本案，依法组成合议庭于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告马鞍田合作社的代表人余建及其委托诉讼代理人伍臣君、被告彭应兵及其委托诉讼代理人杨兰萍到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。原告马鞍田合作社诉称：原告于2014年2月25日取得鳡鱼乡龙胜河电站桥下至大炮洞河段的采砂专有权。但被告彭应兵从2014年3月起到该河段采砂，且无视原告的利益，将所采河砂运至二被告所在地大洼村团山小组分两处堆放，经四川天宇工程项目管理咨询有限公司鉴定，被告采挖的河砂总价值为312480元。请求法院判令：1.被告赔偿原告损失213590.65元。；2.由被告承担本案诉讼费；3.如果人民法院不能支持原告诉求，请求人民法院向相关政府部门提出司法建议，追缴被告所采河沙价值。被告彭应兵辩称，虽然盐边县人民政府防汛抗旱江河管理指挥部办公室于2014年2月25日颁发了川准采字【2014】第23号《四川省河道采砂许可证》给原告，但是，被告通过提起行政诉讼，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西行初字第1号行政判决已撤销了川准采字【2014】第23号《四川省河道采砂许可证》，且攀枝花市中级人民法院（2016）川04行终7号行政判决维持了（2015）攀西行初字第1号行政判决，原告的基础证据已经消失，原告的诉讼请求无事实依据，应予以驳回。本院经审理认为，原告马鞍田合作社虽然持有盐边县人民政府防汛抗旱江河管理指挥部办公室于2014年2月25日颁发的川准采字【2014】第23号《四川省河道采砂许可证》，但是发生法律效力的（2015）攀西行初字第1号行政判决撤销了川准采字【2014】第23号《四川省河道采砂许可证》，原告马鞍田合作社自始对龙胜河电站桥下至大炮洞河段不具有采砂行政许可权，被告彭应兵在该河段采砂的行为与原告马鞍田合作社不具有直接利害关系，原告马鞍田合作社以被告彭应兵的采砂行为侵害其利益为由提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对本案原告马鞍田合作社的起诉应依法裁定驳回。原告马鞍田合作社要求人民法院向相关政府部门提出司法建议的请求，不属于民事诉讼解决范围，在本案中不予裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告盐边县鳡鱼乡大洼村马鞍田合作社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判长  田龙云审判员  张顺贵审判员  杨发琼二〇一六年九月二十二日书记员  罗洪霞
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0422民初1106号原告盐边县鳡鱼乡大洼村马鞍田合作社，住所地：盐边县鳡鱼彝族乡大洼村。代表人余建，男，汉族，1990年6月1日出生，四川省盐边县人，农村居民，住四川省盐边县鳡鱼彝族乡大洼村马鞍田组6号，身份证号：5104221990********，系盐边县鳡鱼乡大洼村马鞍田合作社社长。委托诉讼代理人伍臣君，四川三才律师事务所律师（特别授权）。被告彭应兵，男，汉族，1972年6月27日出生，四川省盐边县人，农村居民，住四川省盐边县鳡鱼彝族乡大洼村团山组*号，身份证号：5104221972********。委托诉讼代理人何修华，四川永茂律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人杨兰萍，四川永茂律师事务所律师（特别授权）。原告盐边县鳡鱼乡大洼村马鞍田合作社（以下简称马鞍田合作社）诉被告彭应兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，同年9月19日作出（2014）盐边民初字第748号民事判决书。被告彭应兵不服该判决，向攀枝花市中级人民法院提起上诉。2016年5月18日，攀枝花市中级人民法院作出（2015）攀民终字第46号裁定书，裁定发回本院重审。本院2016年8月15日受理后，依法另行组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告马鞍田合作社的代表人余建及其委托诉讼代理人伍臣君，被告彭应兵及其委托诉讼代理人杨兰萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马鞍田合作社诉称：原告于2014年2月25日取得鳡鱼乡龙胜河电站桥下至大炮洞河段的采砂专有权，但被告彭应兵从2014年3月起到该河段采砂，且无视原告的利益，将所采河砂运至二被告所在地大洼村团山小组分两处堆放，经四川天宇工程项目管理咨询有限公司鉴定，被告采挖的河砂总价值为312480元。请求法院判令：1.由被告赔偿原告损失213590.65元；2.由被告承担本案诉讼费；3.如果人民法院不能支持原告诉求，请求人民法院向相关政府部门提出司法建议，追缴被告所采河沙价值。被告彭应兵辩称，虽然盐边县人民政府防汛抗旱江河管理指挥部办公室于2014年2月25日颁发了川准采字〔2014〕第23号《四川省河道采砂许可证》给原告，但是，被告通过提起行政诉讼，攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西行初字第1号行政判决已撤销了川准采字〔2014〕第23号《四川省河道采砂许可证》，且攀枝花市中级人民法院（2016）川04行终7号行政判决维持了（2015）攀西行初字第1号行政判决，原告的基础证据已经消失，原告的诉讼请求无事实依据，应予以驳回。本院认为，原告马鞍田合作社虽然持有盐边县人民政府防汛抗旱江河管理指挥部办公室于2014年2月25日颁发的川准采字〔2014〕第23号《四川省河道采砂许可证》，但是发生法律效力的（2015）攀西行初字第1号行政判决撤销了川准采字〔2014〕第23号《四川省河道采砂许可证》，原告马鞍田合作社自始对龙胜河电站桥下至大炮洞河段不具有采砂行政许可权，被告彭应兵在该河段采砂的行为与原告马鞍田合作社不具有直接利害关系，原告马鞍田合作社以被告彭应兵的采砂行为侵害其利益为由提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对本案原告马鞍田合作社的起诉应依法裁定驳回。原告马鞍田合作社要求人民法院向相关政府部门提出司法建议的请求，不属于民事诉讼解决范围，在本案中不予裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告盐边县鳡鱼乡大洼村马鞍田合作社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判长  田龙云审判员  张顺贵审判员  杨发琼二〇一六年九月二十二日书记员  罗洪霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初3679号
原告：乌鲁木齐融合兴热力有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路田埂街1号3幢。
法定代表人：王大庆，该公司经理。
委托代理人：王占文，该公司副经理。
被告：曹殿霞，女，住乌鲁木齐市仓房沟村东路。
本院在审理原告乌鲁木齐融合兴热力有限公司（以下简称融合兴公司）与被告曹殿霞供用热力合同纠纷一案中，原告融合兴公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告融合兴公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐融合兴热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐融合兴热力有限公司负担。
审判员 梁勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 富乐
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申1200号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王虎印，男，1955年7月24日出生，汉族，住河北省文安县。
委托诉讼代理人：王现辉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志昆，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
再审申请人王虎印因起诉河北省文安县建筑工程公司劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终4757号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王虎印申请再审称，一、本案争议属于人民法院的受案范围，应当依法立案审理。申请人经大队革委会、人民公社、县计经委批准到文安县建筑工程公司工作，经领导决定回家待业，公司有义务为申请人支付生活费并缴纳各项社会保险，现申请人已经达到法定退休年龄，无法享受基本养老保险待遇，侵犯了申请人作为劳动者的合法权益。二、申请人与公司双方之间形成了稳定的劳动关系，申请人待岗，并非申请人的原因，劳动关系仍然持续存在。三、原审法院违背“立案登记”制度。原审法院不予立案，剥夺了申请人的合法诉权。请求撤销原审裁定，裁定河北省文安县人民法院立案审理。
本院经审查认为，王虎印所诉事项不属于履行劳动合同中出现的问题，不属于劳动争议案件。由此引发的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。原审法院对王虎印的起诉裁定不予受理，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王虎印的再审申请。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一八年一月三十日
书记员 李光远
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7296号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，经理。
委托代理人：卢有铭，延吉银球物业管理有限公司职员。
被告：张合全，男，住延吉市。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告张合全物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告张合全的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金 旭
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 许光日
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初1825号
原告:陈北训，男，1979年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告:金国民，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市开发区莲花路***号合肥百乐门名品广场**幢办1705。
被告：金国美，住安徽省安庆市大观区。
被告：金仲瑜（与被告金国民系父子关系），住安徽省安庆市大观区。
原告陈北训诉被告金国民、金国美、金仲瑜民间借款纠纷一案。本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告陈北训到庭参加诉讼，被告金国民、金国美、金仲瑜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即归还原告借款本金5万元;2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：：2015年3月3日，被告金国民因个人生意需资金周转为由向原告陈北训借款。原告应被告要求金国美以现金方式向被告出借借款5万元，被告金国民向原告出具借据一份，就借款数额予以确认并就还款期限约定为一个月。借款到期后，原告向被告催要借款，但被告却一直拖延拒付。为维护原告合法权益，特诉至安庆市大观区人民法院，请求安庆市大观区人民法院依法支持原告诉请。
被告金国民、金国美、金仲瑜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，被告金国民因个人生意需资金周转为由向原告陈北训借款5万元，并出具借条一份，借条中未约定利息。被告金国民与被告金国美于2015年8月31日在安庆市大观区民政局办理离婚手续，被告金国民在2015年3月3日的5万元借款，为金国民与金国美两被告婚姻关系存续期间产生的共同债务，被告金国美依法应对被告金国民的该5万元借款债务承担连带清偿责任。被告金仲瑜与本案无关。借款到期后，被告金国民未能归还借款，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。
以上事实，有身份证、借条及当事人的当庭陈述为证。
本院认为：债务应当清偿，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间债权、债务，应认定合法有效。被告金国民共欠原告陈北训借款人民币5万元，该笔借款为金国民与金国美两被告婚姻关系存续期间产生的共同债务，被告金国美依法应对被告金国民的5万元借款债务承担连带清偿责任。被告金仲瑜与本案无关，不应承担责任。因借条未约定借款利息，故金国民、金国美应自起诉之日即2016年9月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向马书汉支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告金国民于本判决生效后五日内归还原告陈北训借款人民币5万元及利息（自2016年9月27日起至付清日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
二、被告金国美为被告金国民在2015年3月3日的5万元借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈北训的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告金国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林 岳
代理审判员 江 楠
人民陪审员 马世忠
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 査振宇
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0803民初1825号原告:陈北训，男，1979年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告:金国民，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市开发区莲花路***号合肥百乐门名品广场**幢办1705。被告：金国美，住安徽省安庆市大观区。被告：金仲瑜（与被告金国民系父子关系），住安徽省安庆市大观区。原告陈北训诉被告金国民、金国美、金仲瑜民间借款纠纷一案。本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告陈北训到庭参加诉讼，被告金国民、金国美、金仲瑜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即归还原告借款本金5万元;2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：：2015年3月3日，被告金国民因个人生意需资金周转为由向原告陈北训借款。原告应被告要求金国美以现金方式向被告出借借款5万元，被告金国民向原告出具借据一份，就借款数额予以确认并就还款期限约定为一个月。借款到期后，原告向被告催要借款，但被告却一直拖延拒付。为维护原告合法权益，特诉至安庆市大观区人民法院，请求安庆市大观区人民法院依法支持原告诉请。被告金国民、金国美、金仲瑜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，被告金国民因个人生意需资金周转为由向原告陈北训借款5万元，并出具借条一份，借条中未约定利息。被告金国民与被告金国美于2015年8月31日在安庆市大观区民政局办理离婚手续，被告金国民在2015年3月3日的5万元借款，为金国民与金国美两被告婚姻关系存续期间产生的共同债务，被告金国美依法应对被告金国民的该5万元借款债务承担连带清偿责任。被告金仲瑜与本案无关。借款到期后，被告金国民未能归还借款，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。以上事实，有身份证、借条及当事人的当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间债权、债务，应认定合法有效。被告金国民共欠原告陈北训借款人民币5万元，该笔借款为金国民与金国美两被告婚姻关系存续期间产生的共同债务，被告金国美依法应对被告金国民的5万元借款债务承担连带清偿责任。被告金仲瑜与本案无关，不应承担责任。因借条未约定借款利息，故金国民、金国美应自起诉之日即2016年9月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向马书汉支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告金国民于本判决生效后五日内归还原告陈北训借款人民币5万元及利息（自2016年9月27日起至付清日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。二、被告金国美为被告金国民在2015年3月3日的5万元借款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告陈北训的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告金国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长 林 岳代理审判员 江 楠人民陪审员 马世忠二〇一七年四月二十七日书 记 员 査振宇附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1508号
申请执行人祝小琴，女，1977年11月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人武汉市江夏区城市管理委员会门前三包管理办�室，住所地武汉市江夏区纸坊街谢家湾273号。
负责人陈小林，主任。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会作出的夏劳人仲调字2017第46号仲裁调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人武汉市江夏区城市管理委员会门前三包管理办公室向申请执行人祝小琴支付补偿款13000元，并为申请执行人祝小琴缴纳自2010年9月至2014年8月止期间应补缴的社会保险费，应补缴险种、年限、金额均依当地社会保险经办机构核定，个人应缴部分由申请执行人祝小琴自行承担。但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市江夏区城市管理委员会门前三包管理办公室银行存款13000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二Ｏ二Ｏ一七年八月七日
书记员 王 鹏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳民初字第00309号
原告孙坤。
被告朱亚洲。
原告孙坤与被告朱亚洲公路货物运输合同纠纷一案，孙坤于2015年6月26日诉至本院。本院受理后，于2015年7月27日依法公开开庭进行了审理。原告孙坤到庭参加了诉讼，被告朱亚洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙坤诉称，其为被告送货后被告未支付运输费，要求判令朱亚洲立即支付运输费7000元。
被告朱亚洲辩称，确实结欠孙坤运费7000元，但产生1万余元损失，要求抵扣。
经审理查明，2014年5月27日，孙坤应朱亚洲要求送两车货到上海，双方约定每车运费3500元，合计7000元。送货完成后，因催讨无着，孙坤诉至本院。
以上事实有发货单、调解笔录及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：孙坤为朱亚洲运输货物，双方约定运输费用，运输完成后，朱亚洲应向孙坤支付运输费。朱亚洲辩称运输过程中产生损失，要求抵扣，未提供相应证据，本院不予采信。朱亚洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱亚洲于本判决书生效后立即支付孙坤运输费7000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由朱亚洲负担。该款已由孙坤垫付，朱亚洲应于本判决生效后立即将该款支付给孙坤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 蒋瀚鹏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 宋 蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第513号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人孟庆龙，农民。
被执行人曾晓斐（系孟庆龙之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年9月28日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年4月4日作出的郓费征字（2014）110041、110043号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110041、110043号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认�，被执行人夫妇未经批准违法生育第一胎、第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）110041、110043号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费11788、60000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110041、110043号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110041、110043号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈卫华
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初1545号
原告：武建功，男，1983年5月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：崔强，广饶求正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李争锴，广饶求正法律服务所法律工作者。
被告：山东兴达钢帘线有限公司，住所地：广饶县稻庄镇盛泰路以北、东王路以东。
法定代表人:刘锦兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李连国，山东广胜律师事务所律师。
本院在审理原告武建功起诉被告山东兴达钢帘线有限公司劳动争议一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武建功撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告武建功负担。
审判员 任柯浔
二〇一七年四月二十八日
书记员 滕海月
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终387号
上诉人（一审被告）：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明，董事长。
委托诉讼代理人：阎云德，男，1973年7月9日出生，该公司职员，住湖北省武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：鲍艳杰，女，1981年8月5日出生，蒙古族，该公司职员，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗木头营子乡。
被上诉人（一审原告）：张旗，男，1952年9月5日出生，北京市嘉和律师事务所主任，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张清楠，北京市嘉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林巍，北京市嘉和律�事务所律师。
上诉人北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（简称超星公司）与被上诉人张旗侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初67421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，超星公司于2017年6月12日以与张旗达成和解为由向本院提交撤回上诉的申请。
本院经审查认为，超星公司撤回上诉的申请是其真实意思的表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京世纪超星信息技术发展有限责任公司撤回上诉。
双方当事人不按一审判决执行。
二审案件受理费5321元，减半收取2660.5元，由北京世纪超星信息技术发展有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 冯 刚
审 判 员 章 瑾
二〇一七年六月十六日
法官助理 王曹翼
书 记 员 刘 依
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第825号
原告：梁海棠，女，1957年5月6日出生，汉族。
被告：广州市花都区狮岭镇东边小学。
校长：罗伟均。
原告梁海棠诉被告广州市花都区狮岭镇东边小学劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月11日受理之后，由审判员骆卫民适用简易程序独任审理，并于2014年4月16日组织双方当事人进行调解。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告梁海棠与被告广州市花都区狮岭镇东边小学自1986年9月1日至2014年2月19日期间存在劳动关系。
二、原告梁海棠补缴社会保险的费用由原告梁海棠承担。
三、案件受理费10元由原告梁海棠承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 骆卫民
二〇一四年四月十六日
书记员 何欣莹
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初6039号
原告：南京新鸿运物业管理股份有限公司（下称新鸿运物业公司），住所地在南京市汉中路185号。
法定代表人：王中宁，董事长。
委托代理人：黄远，新鸿运公司物业公司员工。
被告：杨菲，女，1987年7月8日生，汉族。
委托代理人尤皎。
本院在审理原告新鸿运物业公司与被告杨菲物业服务合同纠纷一案中，原告新鸿运物业公司于2016年9月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新鸿运物业公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京新鸿运物业管理股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京新鸿运物业管理管理股份有限公司负担。
审 判 员 滕 清
二〇一六年九月十二日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执107号
申请执行人:王景芳，男，汉族，现住内蒙古通辽市。
被执行人：曹建学，男，汉族，现住内蒙古通辽市。
本院在执行王景芳申请执行曹建学买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中双方当事人达成了和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2016）内0524民初810号判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一七年六月十八日
书记员 张炳春
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民辖终102号
上诉人(原审被告)：陈静，女，汉族，住福建省漳平市。
被上诉人（原审原告）：漳平市聚丰小额货款股份有限公司，住所地福建省漳平市和平中路62号中国银行三楼，统一社会信用代码913508003106318873。
负责人余京德，总经理。
原审被告：张志刚，男，1959年6月12日出生，汉族，住福建省漳平市。
原审被告：谭素华，女，1964年11月11日出生，汉族，住福建省漳平市。
原审被告：唐清顺，男，1964年1月20日出生，汉族，住福建省漳平市。
原审被告：姜飞，男，1961年1月7日出生，汉族，住福建省漳平市。
上诉人陈静因与被上诉人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司以及原审被告张志刚、谭素华、姜飞借款合同纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2016）闽0881民初959号民事裁定，向本院提出上诉。
陈静上诉称，本案诉讼标的额为300万元，应由中级人民法院管辖。故要求撤销原审裁定，将本案移送龙岩市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本院管辖当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的诉讼标的额3000万元以上的第一审民商事案件。本案双方当事人住所地均在福建省，且诉讼标的额在3000万元以下，因此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 志 炜
审判员 谢 勇
审判员 童 寿 华
二〇一六年十月二十八日
书记员 林诗菁（代）
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后�判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初2855号
原告：张雨。
被告：唐山市为民劳务派遣有限公司，公司住所地遵化市。
法定代表人：袁玉章，该公司经理。
被告：唐山港陆钢铁有限公司，公司住所地遵化市。
法定代表人：杜振增，该公司董事长。
被告：遵化市利民劳务派遣有限公司，公司住所地遵化市。
法定代表人：刘占安，该公司经理。
本院在审理原告张雨与被告唐山市为民劳务派遣有限公司、唐山港陆钢铁有限公司、遵化市利民劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张雨以与被告达成和解协议为由申请撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告张雨对被告唐山市为民劳务派遣有限公司、唐山港陆钢铁有限公司、遵化市利民劳务派遣有限公司的起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张雨撤回对被告唐山市为民劳务派遣有限公司、唐山港陆钢铁有限公司、遵化市利民劳务派遣有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张雨负担。
审判长 王凤波
审判员 韩国栋
审判员 史 婷
二〇一六年十月十九日
书记员 马毓泽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执870号
申请执行人：刘仲伟，男，1992年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：合肥天宫国际酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：刘广平，总经理。
合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字〔2017〕534号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人合肥天宫国际酒店有限责任公司未履行上述生效仲裁裁决书确定的法律义务，申请执行人刘仲伟向本院申请强制执行，本院于2018年5月9日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥天宫国际酒店有限责任公司名下银行存款人民币16584元【其中向申请执行人刘仲伟支付解除劳动关系经济补偿金8073元、2017年5月16日至2017年11月10日期间工资8011元；支付本案执行费500元。】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐峻
二〇一八年五月九日
书记员 程永
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执870号申请执行人：刘仲伟，男，1992年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：合肥天宫国际酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：刘广平，总经理。合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字〔2017〕534号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人合肥天宫国际酒店有限责任公司未履行上述生效仲裁裁决书确定的法律义务，申请执行人刘仲伟向本院申请强制执行，本院于2018年5月9日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥天宫国际酒店有限责任公司名下银行存款人民币16584元【其中向申请执行人刘仲伟支付解除劳动关系经济补偿金8073元、2017年5月16日至2017年11月10日期间工资8011元；支付本案执行费500元。】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐峻二〇一八年五月九日书记员  程永
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执409号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京丰台区。
被执行人叶磊,男，1991年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
本院在执行申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人叶磊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶磊暂无可供继续执行的财产。申请人北京恒元信业信息技术有限公司申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0681执409号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 志
审判员 王树理
审判员 王凤鸣
二〇一八年七月二十日
书记员 黄 峥
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第843号
原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司，注册地天津港保税区空港物流加工区西三道166号A2-41室，组织机构代码：69405152-2。
法定代表人戴蕴，董事长。
委托代理人董洋，天津允公律师事务所律师。
被告王淑贞。（未出庭）
被告王云凤。（未出庭）
被告崔洁。（未出庭）
被告刘秀艳。（未出庭）
原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司与被告王淑贞、被告王云凤、被告崔洁、被告刘秀艳借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董洋到庭参加了诉讼。被告王淑贞、王凤云、崔洁、刘秀艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年8月，原告与被告签订了《借款合同》1份。合同约定，原告向被告发放贷款30000元，性质为小组联保创业贷款，被告每半年还款一次，借款利率为月息10.933%0，贷款期限为12个月，自2012年9月1日起至2013年8月31日止。原告按照合同约定发放了贷款，但被告未按约定履行合同，尚欠贷款本金30000元、利息2952元。故原告起诉请求判令1、被告王淑贞归还逾期贷款本金30000元、利息2952元、及从逾期给付之日起至实际给付本息日止的利息；2、被告王云凤、崔洁、刘秀艳对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费由四被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
1、借款合同1份（小组联保创业贷款），证明四被告与原告之间系借贷关系及四被告应对每个成员的所贷本金和应付利息互为连带担保责任；
2、中国银行存折1份，证实了贷款发放记录的事实；
3、被告王淑贞身份证明。
四被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。四被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故对上述证据予以认定，并据此确认事实如下：
原告与被告王淑贞、被告王云凤、被告崔洁、被告刘秀艳系借款合同关系，原告为贷款方，四被告为借款方。2012年9月，双方签订（小组联保创业贷款）《借款合同》1份，合同约定：甲方（原告）为天津渤海女子小额贷款股份有限公司，乙方（被告）为被告王淑贞、王云凤、崔洁、刘秀艳，王淑贞为贷款人代表。乙方为解决生活困难，自主创业，向甲方申请使用小额贷款并自愿组成小组，贷款的使用期限为一年，十二个月内还清，其中向王淑贞发放贷款30000元，向王云凤发放贷款30000元，向崔洁发放贷款20000元，向刘秀艳发放贷款20000元，从2012年9月1日至2013年8月31日止贷款利率为月息10.933%0，还款次数为2次，每半年还一次，贷款人应按时将每次偿还的贷款本息存入专项储蓄存折内，本息如不按期偿还，按逾期处理。本期全体成员应对每个成员的所贷本金和应付利息负连带偿还担保责任，即互为连带担保责任，担保责任至全部本息还清为止。2012年8月，原告依约向被告王淑贞发放了30000元贷款，但被告王淑贞未按照合同约定如期履行还款义务，拖欠原告贷款本金30000元、利息2952元。被告王云凤、崔洁、刘秀艳作为被告王淑贞的连带责任保证人，对上述欠款亦未承担连带担保责任。
本院认为，原告与被告王淑贞及被告王云凤、崔洁、刘秀艳签订的（小组联保创业贷款）《借款合同》，意思表示真实，内容合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告王淑贞作为借款人，未按照合同约定的期限履行还款义务，应当承担本案的民事责任。原告要求被告王淑贞归还贷款本金并支付相应贷款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王云凤、崔洁、刘秀艳作为连带责任保证人，未按照合同约定履行保证责任，故原告要求被告王云凤、崔洁、刘秀艳对被告王淑贞的上述还款义务承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王淑贞于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司贷款本金30000元、利息2952元、合计人民币32952元；
二、被告王淑贞给付原告自逾期之日起至实际清偿之日止的利息（按照中国人民银行规定计算）；
三、上述第一、二项，被告王淑贞应于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告王云凤、被告崔洁、被告刘秀艳均对上述第一、二、三项承担连带给付责任。
案件受理费624元，公告费600元，合计1224元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙洪雷
审 判 员 吴 磊
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 宋 丹
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民管字第15号
原告安岳轻型车辆厂改制解体领导小组，住所地四川省安岳县。
负责人周德开，组长。
委托代理人肖旷，四川博鉴律师事务所律师。
被告安岳县晶盛房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县。
法定代表人钟华剑，董事长。
委托代理人杨前明，男，系安岳县晶盛房地产开发有限公司职员，住四川省安岳县。
本院受理原告安岳轻型车辆厂改制解体领导小组与被告安岳县晶盛房地产开发有限公司合同纠纷一案后，被告安岳县晶盛房地产开发有限公司在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，认为根据原、被告于2006年10月26日所签《承债式兼并合同书》第八条“……因履行本合同发生分歧意见时，……自行协商和行政调解不成的，甲乙双方任何一方均可申请成都市仲裁委员会进行仲裁”的约定，原、被告的本案纠纷应由“成都市仲裁委员会”仲裁裁决，本院无管辖权，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院于2015年12月23日组织双方当事人针对本案管辖问题进行听证，被告表示有“成都市仲裁委员会”则请求法院支持其异议请求，没有则同意由法院依法处理。经查，原、被告约定的仲裁机构“成都市仲裁委员会”不存在。
经审查，本院认为，原、被告对诉讼或者仲裁解决本案纠纷有争议，而双方当事人约定的仲裁机构“成都市仲裁委员会”不存在，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，原、被告在《承债式兼并合同书》中约定的仲裁条款应为无效；同时，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条的规定，本院对本案享有管辖权，被告安岳县晶盛房地产开发有限公司的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告安岳县晶盛房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告安岳县晶盛房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 谭永忠
审判员 唐永卫
审判员 樊宗华
二〇一六年一月十九日
书记员 康钦辉
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1290号
申请执行人李书春，男，1938年12月23日出生，住所地九台市。
被执行人曲秀媛，地址九台市。
本院于2015年10月21日立案执行李书春与曲秀媛合同、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九立调字第363号法院生效调解书。本院在执行过程中，已将房屋过户至申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）九立调字第363号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王景东
二〇一六年三月六日
书记员 钱 程
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初5999号
原告：王志平，男，1967年11月16日出生，汉族，身份证住址江苏省南京市鼓楼区。
被告：云南酬旺商贸有限公司，住所地云南省昆明市XX区XX广场X区9幢2205号。
法定代表人：段丽明。
被告：云南如珍生物科技有限公司，住所地云南省昆明经开区小普路劲华产业园8栋501室。
法定代表人：吴春燕。
原告王志平与被告云南酬旺商贸有限公司（以下简称酬旺公司）、云南如珍生物科技有限公司（以下简称如珍公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王志平到庭参加了诉讼，被告酬旺公司、如珍公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志平诉称，2017年4月14日，原告在阿里巴巴平台上向被告酬旺公司开设的网店购买了单价为128元/袋的玛咖，原告通过支付宝支付了货款及运费共计1291元。涉案食品标签标注的内容主要有“品名：七彩云域玛咖（以下简称涉案食品）；食用方法：1、煲汤，10克以上/次；保质期24个月；不适宜人群：婴幼儿、孕妇和哺乳期妇女；执行标准：Q/YCW0001S-2014，生产许可证号：QS530113010182，受委托单位：云南如珍生物科技有限公司，地址：昆明经开区小普路劲华产业园8栋501室；委托单位：云南酬旺商贸有限公司；电话0871-632××××3/63939288；营销地址：昆明市XX区XX广场X区X栋X室”等等。原告购买涉案食品后，发现涉案食品存在以下几种不符合食品安全标准的情形：1、标签未做出“食用限量≤25克/天”的特别警示，反而标注“煲汤，10克以上/次”，误导消费者食用量超过每日安全限量。2、涉案食品没有标注营养成分表。3、涉案食品属于无证生产的食品，其标注的生产许可证允许生产的产品为糖果制品[糖果(压片糖果)]，不包括涉案食品。4、涉案食品属于无生产标准的食品，其标注的执行标准适用于玛咖片（压片糖果），并不适用玛咖干果。综上，被告如珍公司生产了不符合食品安全标准的涉案食品，被告酬旺公司销售了不符合食品安全标准的涉案食品。两被告上述行为违反相关法律法规，请求法院判令：1、两被告退还货款并依法十倍赔偿共计14201元；2、由两被告承担本案诉讼费。
被告酬旺公司无答辩。
被告如珍公司无答辩。
经审理查明，2017年4月14日，原告在阿里巴巴平台上被告酬旺公司开设的店铺购买了七彩云域玛咖10袋，单价128元/袋，货款共计1280元；原告另支付运费11元。同日，被告酬旺公司通过快递将涉案产品寄送至原告位于广州市白云区XX的地址。涉案产品标签标注的内容主要有“品名：七彩云域玛咖；食用方法：煲汤，10克以上/次；生产日期：见包装，保质期：24个月，不适宜人群：婴幼儿、孕妇和哺乳期妇女；执行标准：Q/YCW0001S-2014；生产许可证号：QS530113010182；受委托单位：云南如珍生物科技有限公司，地址：昆明XX区XX路XX产业园X栋X室；委托单位：云南XX商贸有限公司；电话0871-632××××3/6XXXXX8；营销地址：昆明市XX区XX广场X区X栋X室”等等。产品包装中未见标注营养成分表及生产日期。
另查：云南省卫生和计划生育委员会于2015年8月27日发布《玛咖干制品DXS53/001-2015》，写明本标准适用于玛咖干果、玛咖干片、玛咖粉；产品的标签应符合GX7718和GX28050的规定，并标注不适宜人群和每日最大食用限量；不适宜人群：婴幼儿、哺乳期妇女及孕妇；每日最大食用限量：≤25g。
庭审中，原告出示国家食品药品监督管理局网页查询截图，显示在该局网站中的食品生产许可获证企业中查询到被告如珍公司享有的QS530113010182许可证书对应的产品名称为糖果制品（压片糖果）。出示酬旺公司于2014年12月26日发布的Q/YCW0001S-2014企业标准，写明名称为玛咖片（压片糖果），备案起止日期为2014年12月31日至2017年12月30日，范围适用于以玛咖粉为主要原料，添加白砂糖或木糖醇、麦芽糊精等辅料，经配料、混合、压片、灭菌、包装制成的玛咖片（压片糖果）。
以上事实，有网页截图、阿里旺旺聊天记录、产品照片、实物、原告当庭演示购物记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告出示网页截图、阿里旺旺聊天记录并当庭演示，主张通过阿里巴巴网站在被告酬旺公司处购买七彩云域玛咖10袋，单价128元/袋，货款共计1280元，原告另支付运费11元；被告酬旺公司未到庭对上述证据及事实提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告提供的网页截图、聊天记录予以采信，确认原告通过阿里巴巴网站在被告酬旺公司处购买七彩云域玛咖10袋。
原告出示国家食品药品监督管理局网页查询截图及Q/YCW0001S-2014企业标准内容，两被告均未到庭提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告上述两份证据均予以采信。现根据查明的事实可确认涉案食品未标注每日最大食用限量、未标注营养成分表、未标注生产日期、所标注的执行标准及生产许可证号均不适用于涉案食品，上述情形已明显违反《中华人民共和国产品质量法》、《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》、《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，故应认定被告酬旺公司所销售的涉案食品不符合食品安全标准，因此原告要求被告酬旺公司返还货款1280元并赔偿十倍12800元依据充分，本院予以支持。同时，原告亦应向被告酬旺公司退回上述涉案食品，如不能退回则按实际购买价格抵扣应退货款。关于运费11元，本院认为，该运费属于原告购买货物所支出的必要成本，且原告已通过快递收取到货物，该运费产生的服务原告已享受完毕，故要求被告返还理据不足，本院不予支持，予以驳回。
原告还主张生产者如珍公司承担赔偿责任，因本案为网络购物合同纠纷，与原告存在合同关系的相对方为酬旺公司，原告与如珍公司之间并不存在合同关系。酬旺公司作为销售者应承担买卖合同的违约责任及侵权责任的竞合责任，而如珍公司则仅应承担侵权责任。故原告要求如珍公司承担返还货款及赔偿责任于法无据，本院不予支持，予以驳回。现酬旺公司承担赔偿责任后，若认为属于产品生产者如珍公司的责任，可另行向如珍公司主张权利。
被告酬旺公司、如珍公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第二十九条、第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告云南酬旺商贸有限公司退还原告王志平货款1280元，原告王志平同时向被告云南酬旺商贸有限公司退还七彩云域玛咖10袋，如王志平届时不能退回，则按照该商品的销售价格折抵被告云南酬旺商贸有限公司的应退货款；
二、在本判决生效之日起五日内，被告云南酬旺商贸有限公司赔偿原告王志平12800元；
三、驳回原告王志平的其他诉讼请求。
本案受理费78元，由原告王志平负担8元，由被告云南酬旺商贸有限公司负担70元，并在收到本判决书之日起五日内向原告王志平直接支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 林艾婧
二〇一七年六月十九日
书记员 蔡佳丽
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初4958号
原告：阮欣欣，男，1983年11月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：裘费荣，男，1987年4月8日出生，汉族，住奉化市。
本院在审理原告阮欣欣与被告裘费荣民间借贷纠纷一案中，因原告阮欣欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告阮欣欣负担。
审 判 员 陈 俊
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 孙恩国
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 田鑫晨
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初4958号原告：阮欣欣，男，1983年11月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：裘费荣，男，1987年4月8日出生，汉族，住奉化市。本院在审理原告阮欣欣与被告裘费荣民间借贷纠纷一案中，因原告阮欣欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费340元，减半收取170元，由原告阮欣欣负担。审 判 员  陈 俊人民陪审员  王建龙人民陪审员  孙恩国二〇一六年十一月二十三日书 记 员  田鑫晨附：一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01072号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住安徽省芜湖市
法定代表人：郑福华，总经理
委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师
委托代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师
被告：王岑，女，汉族，住安徽省芜湖市
被告：王发明，男，汉族，住安徽省芜湖市
被告：徐桃梅，女，汉族，住安徽省芜湖市
本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告王岑、王发明、徐桃梅，物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告安徽伟星物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月三日
书 记 员 高 晶
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4568号
原告汪荣斌。
委托代理人张华，特别授权。
被告吴凯。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人刘方明，该公司总经理。
委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师，特别授权。
原告汪荣斌诉被告吴凯、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告汪荣斌的委托代理人张华，被告吴凯，被告人保武汉市分公司的委托代理人朱石令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪荣斌的诉讼请求：原告汪荣斌增加施救费、医疗费3811元的诉讼请求，即请求被告赔偿损失30381元变更为34192元，其中：医疗费5642元、住院伙食补助费550元、误工费12000元、护理费6000元、后期治疗费5000元、交通费500元、鉴定费1500元、车辆维修费1000元、营养费2000元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月24日3时许，被告吴凯驾驶其所有的鄂A×××××号小型轿车在孝天公路廖岗段与原告汪荣斌驾驶的二轮电动车相撞，造成原告汪荣斌受伤及两车受损的交通事故。该事故经交管部门认定，被告吴凯此次事故的全部责任，原告汪荣斌不负此次事故的责任。事故发生后，原、被告因赔偿事宜未能达成一致意见，为此，原告向本院提起诉讼。
被告吴凯辩称：我对事故事实及责任划分无异议。事故车辆已投保，由保险公司在保险范围内承担责任。我垫付原告费用3811元，要求原告返还。
被告人保武汉市分公司辩称：原告诉求过高，我公司仅在保险责任范围内承担赔偿责任，鉴定费及诉讼费不由我公司承担。
经审理查明：2016年5月24日3时许，被告吴凯驾驶其所有的鄂A×××××号小型轿车在孝天公路廖岗段与原告汪荣斌驾驶的二轮电动车相撞，造成原告汪荣斌受伤及两车受损的交通事故。该事故经交管部门认定，被告吴凯此次事故的全部责任，原告汪荣斌不负此次事故的责任。事故发生后，原告分别在黄陂区人民医院住院11天，出院医嘱加强营养，用去治疗费3861.63元，施救费360元，其中被告吴凯垫付费用3811元。原告出院后继续治疗用去治疗费1422元。2016年8月29日，原告的伤情经湖中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，结论为：原告汪荣斌不构成伤残，伤后误工时间120日，护理时间60日，后续治疗费5000元。为此，原告用去鉴定费1500元。原告汪荣斌的车辆维修用去维修费1000元。因原、被告就事故赔偿事宜未能达成一致意见，原告为此向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。鄂A×××××号车在被告人保武汉市分公司投保交强险和300000元第三者责任险，并投保不计免赔险，该事故发生在保险期内。原告汪荣斌从事农业种植行业工作。
经依法核算，原告汪荣斌的经济损失为24491.73元，其中：医疗费5283.63元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费165元（15元／天×11天）、营养费165元、护理费5118.6元（31138元／年÷365天×60天）、误工费7289.5元（28305元／年÷365天×94天）、交通费110元、施救费360元、车辆维修费1000元。
本院认为：被告吴凯驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故发生的全部方面的过错。则本案的赔偿责任应当由被告吴凯全部承担。因鄂A×××××号车在被告人保武汉市分公司投保交强险，根据法律规定，在保险期间内发生交通事故的，保险公司应当在交强险的范围内先行赔偿受害人的损失，即赔偿原告经济损失24491.73元（其中车辆损失1000元）。原告为务农人员，故其主张的误工费应当按照农业行业的标准计算，并应计算至定残前一日止。本院根据原告住院的时间、地点、受伤程度，酌定原告主张的交通费为110元。原告主张的医疗费中部分虽然在村卫生室发生，是在定残前治疗用，该费用本院予以支持。原告主张的车辆维修费用1000元，有收据证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中华人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险范围内赔偿原告汪荣斌经济损失24491.73元；
二、由原告汪荣斌返还被告吴凯垫付款3811元；
三、驳回原告汪荣斌的其他诉讼请求。
前述款项于本判决生效后十五日内履行，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，鉴定费1500元，合计1750
元，由被告吴凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾庆伟
二〇一六年十月十三日
书记员 余祖鹏
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初241号
原告李某某，女。
委托代理人刘国平，湖南真诚律师事务所律师。
被告彭某某，男。
原告李某某为与被告彭某某离婚纠纷一案，于2016年2月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员陈兰芳适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理刘国平到庭参加了诉讼。被告彭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2002年结婚，X年X月X日生育女儿彭某甲，X年X月X日生育儿子彭某乙。由于被告彭某某性格暴躁，原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情现已彻底破裂。原告李某某请求人民法院依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产由双方共同平分，婚生小孩由双方一人抚养一个，互不要求对方支付小孩抚养费，本案受理费由被告负担。
被告彭某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告李某某与被告彭某某于2002年经人介绍相识，x年x月x日在xx县民政局登记结婚，x年x月x日（农历）共同生育一女彭某甲，2004年9月16日（农历）共同生育一子彭某乙。原、被告婚后初期，夫妻感情尚可。尔后原、被告双方因家庭琐事发生争吵而产生隔阂，双方于2015年2月开始分居生活至今。原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告的常住人口登记卡、结婚登记申请书、婚姻状况证明等证据予以证实，与原告的陈述相一致，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，彼此了解较深，婚姻基础较好，婚后初期夫妻感情尚可，且双方共同生育有两个小孩。由于原、被告在共同生活期间，因不能正确处理夫妻之间的矛盾，双方为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情的健康发展，但其夫妻感情并未确已破裂。只要原、被告加强沟通，增进信任，正确处理夫妻矛盾，夫妻和好尚有可能。故对原告李某某的诉讼请求，本院依法不予支持。被告彭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某请求与被告彭某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 陈兰芳
二〇一六年五月四日
代理书记员 左达林
附本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初949号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告戴某某，男，住冷水江市。
本院在审理原告娄底市第三人民医院与被告戴某某医疗服务合同纠纷一案过程中，原告娄底市第三人民医院于2017年6月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娄底市第三人民医院撤回对被告戴某某的起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 潘 凌
二〇一七年六月二十日
书记员 张晓艳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4187号
原告：毛呈平，男，1986年3月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：黄文利，女，1970年10月30日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：曾雪凤，女，1966年4月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告毛呈平与被告黄文利、曾雪凤民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告返还借款本金60000元并支付利息，截至2016年4月21日共计1080元，之后利息按月利率1.8%计算至款项清偿之日止。本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，黄文利于2016年3月21日向毛呈平借款60000元，约定每月归还10000元，逾期利息为月1.8%，由曾雪凤提供担保，未明确约定保证期间和保证方式。被告至今未还本付息。
本院认为，借款人应当按照约定的时间返还借款。黄文利向毛呈平借款，有借条及收条为证，借贷关系成立。双方约定每月还10000元，应当依约履行，现被告逾期未还款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。关于利息，依照双方约定，本院确定利息按本金60000元，自2016年7月6日起按月利率1.8%计息。双方未明确约定保证期间，依法视为六个月，曾雪凤作为保证人，在保证期间内应当承担保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄文利于本判决生效之日起十日内返还毛呈平借款本金60000元并自2016年7月6日起按月利率1.8%支付利息至款项清偿之日止；
二、曾雪凤对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，代偿后有权对代偿部分向黄文利追偿。
三、驳回毛呈平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，减半收取664元，由黄文利、曾雪凤负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴仕超
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终210号
原公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴国伟，绰号“尾巴”，男，1970年10月26日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，初中文化，无业，住湖南省新晃侗族自治县。曾因犯贩卖毒品罪于2008年5月9日被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯贩卖毒品罪于2009年4月8日被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2009年8月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月1日被湖南省新晃侗族自治县公安局刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现押于湖南省新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民法院审理湖南省新晃侗族自治县人民检察院指控原审被告人吴国伟犯贩卖毒品罪一案，于二0一七年五月十日作出（2017）湘1227刑初44号刑事判决：一、被告人吴国伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、扣押在案的违法所得人民币100元，依法予以追缴，上缴国库。被告人吴国伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴国伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴国伟自愿申请撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴国伟撤回上诉。
湖南省新晃侗族自治县人民法院（2017）湘1227刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁忠泽
审判员 龚俊利
审判员 陈燕琳
二〇一七年六月十六日
书记员 禹 治
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑终210号原公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴国伟，绰号“尾巴”，男，1970年10月26日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，初中文化，无业，住湖南省新晃侗族自治县。曾因犯贩卖毒品罪于2008年5月9日被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯贩卖毒品罪于2009年4月8日被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2009年8月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月1日被湖南省新晃侗族自治县公安局刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现押于湖南省新晃侗族自治县看守所。湖南省新晃侗族自治县人民法院审理湖南省新晃侗族自治县人民检察院指控原审被告人吴国伟犯贩卖毒品罪一案，于二0一七年五月十日作出（2017）湘1227刑初44号刑事判决：一、被告人吴国伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、扣押在案的违法所得人民币100元，依法予以追缴，上缴国库。被告人吴国伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴国伟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴国伟自愿申请撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴国伟撤回上诉。湖南省新晃侗族自治县人民法院（2017）湘1227刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  丁忠泽审判员  龚俊利审判员  陈燕琳二〇一七年六月十六日书记员  禹 治附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初687号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人巴图尔·热合曼，男，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区，小学文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区岳普湖县色也克乡霍加阿瓦提村4组028号；2014年10月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2016年4月1日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
翻译人员德米努尔，上海电器科学研究所（集团）有限公司退休职工。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）610号起诉书指控被告人巴图尔·热合曼犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人巴图尔·热合曼及翻译人员德米努尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年3月31日晚，被告人巴图尔·热合曼至本市普陀区甘泉路志丹路附近，尾随被害人梁某某并窃得其放于背包内的粉色钱包一只（该钱包价值人民币45元，内有现金人民币323.10元）、小米耳机一副（价值人民币10元）、尼康牌照相机充电器一只（价值人民币20元），逃跑途中被民警抓获。
上述事实，被告人巴图尔·热合曼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某某的陈述，证人王某某、钱某某的证言及辨认笔录，辨认现场照片、赃款赃物照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定委托书、上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴图尔·热合曼以非法占有为目的，采用扒窃的方法，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人巴图尔·热合曼的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人巴图尔·热合曼到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人巴图尔·热合曼有盗窃前科，酌情从严惩处。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巴图尔·热合曼犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年9月30日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一六年六月二十三日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1402刑初194号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人秦钧，男，1994年2月21日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，初中文化，无业，捕前住广东省梅州市梅江区。2017年3月8日因涉嫌危险驾驶罪被梅州市公安局取保候审。2017年7月3日由梅州市梅江区人民法院决定逮捕，同月4日由梅州市公安局执行逮捕。现在押于梅江区看守所。
辩护人秦美香，女，1970年7月10日出生，系被告人秦钧之母亲。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人秦钧犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人秦钧表示自愿认罪，同意适用简易程序审理，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员胡瑞环出庭支持公诉，被告人秦钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人秦钧及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年11月9日0时15分许，被告人秦钧驾驶粤Ｍ×××××号两轮摩托车行至梅州市梅江区陶某居小区内路段与温某1驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成秦钧受伤及两车损坏的交通事故。
经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定证实，秦钧血液检出乙醇成分，含量为315.5mg/100ml，温某1血液未检出乙醇成分。
经梅州市公安局交警支队直属大队认定，温某1驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，是导致此事故的一方面过错；秦钧醉酒后驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第十三条第一款、第十九条第一款及第十一条第一款之规定，是导致此事故的另一方过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，认定温某1、秦钧承担此事故的同等责任。
上述事实，被告人秦钧在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某1的陈述，被告人秦钧被抓获的经过证明，身份证明及前科记录查询，驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书，事故现场图，现场照片，现场勘验检查笔录，鉴定委托书，当事人血液提取登记表，鉴定意见，疾病诊断证明书，道路交通事故经济赔偿凭证，被告人秦钧的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦钧无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人秦钧犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人秦钧归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人秦钧及其辩护人请求法庭从轻处罚的辩意见，予以采纳。公诉机关提出建议对被告人秦钧判处拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议，量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实，性质、情况，社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人秦钧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2017年10月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一七年七月十二日
书记员 麻丹丹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初908号
原告：董国森，男，1956年12月29日出生，汉族，住四川省都江堰市灌口镇。
委托诉讼代理人：李俊章，四川嘉世律师事务所律师。
被告：刘登富，男，1964年3月20日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告董国森与被告刘登富民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董国森的委托诉讼代理人李俊章到庭参加了诉讼，被告刘登富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告董国森向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金20万元并支付利息（从2015年5月21日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年4月21日以经营需要向被告出具借条：“今借到董国森人民币200000元，此借款在2015年5月20日前归还”，原告按约于当日向其指定银行账户转款20万元。借款到期后，被告以种种借口拖延至今未还，故原告诉至法院。
被告刘登富未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了银行汇款凭证、《借条》等证据。被告刘登富在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。
本院经审理查明，2015年4月21日，原告通过亲属李容银行账户向被告指定账户转账20万元。同日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到董国森人民币（￥200000元）大写贰拾万元整，此借款在2015年5月20日前归还。此款打在我侄儿刘江卡上农行成都青羊支行大华分理处。卡号：***。身份证：***。借款人：刘登富。”
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告向被告支付了借款，被告未按约按期归还借款的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告返还借款本金20万元并支付利息的诉请，正当合法，本院予以支持。本案中，原告未提交证据证明与被告约定了借期内利息及逾期利率，故本院对原告主张的按年利率24%支付逾期利息的诉请在年利率6%内支持，超出部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘登富于本判决生效之日起十日内向原告董国森返还借款20万元并支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：以20万元为基数，从2015年5月21日起至实际付清之日止，按年利率6%计算；
二、驳回原告董国森的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费260元及后续送达本裁判文书发生的公告费用均由被告刘登富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郭 佳
人民陪审员 吴茂超
人民陪审员 郑 军
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王莉雯
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1691执2号
申请执行人:宋树强，男，1979年11月8日生，汉族，住山东省蒙阴县。
被执行人：滨州市中博商贸城经营管理有限公司。住所地：滨州经济技术开发区渤海24路南首现代物流园区。
申请执行人宋树强与被执行人滨州市中博商贸城经营管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1691民初523号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付租金30985元和违约金及延期履行利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，并已将被执行人纳入失信名单。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执行的登记财产。因此，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新国
审判员 朱国亭
审判员 芦 宁
二〇一七年九月一日
书记员 陈 宾
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1691执2号申请执行人:宋树强，男，1979年11月8日生，汉族，住山东省蒙阴县。被执行人：滨州市中博商贸城经营管理有限公司。住所地：滨州经济技术开发区渤海24路南首现代物流园区。申请执行人宋树强与被执行人滨州市中博商贸城经营管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1691民初523号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付租金30985元和违约金及延期履行利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，并已将被执行人纳入失信名单。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执行的登记财产。因此，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  朱国亭审判员  芦 宁二〇一七年九月一日书记员  陈 宾
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督944号
申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。
地址：辉南县朝阳镇。
代表人：薛宪中，主任。
被申请人:金振忠，男。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金91000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金91000.00元，利息60253.00元，共计151253.00元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人金振忠在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金91000.00元，利息60253.00元，共计151253.00元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 李 娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：丁丽娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第392号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人宁某，居民。曾因犯诈骗罪，于2005年被玉林市玉州人民判处有期徒刑一年三个月，2006年1月18日刑满释放。现因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年3月16日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
被告人黄某，居民。曾因犯故意伤害罪，于2002年10月14日被玉林市玉州人民法院判处有期徒刑十二年。现因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年4月10日被刑事拘留，4月18日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）315号起诉书指控被告人宁某、黄某犯故意杀人罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，本院于8月6日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉，被告人宁某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月下旬，被害人曹某与方某等数个湖南籍的朋友到游戏厅玩，与周某甲等人发生纠纷。2012年10月7日17时许，被告人宁某、黄某与周某甲、周某乙、王某（后三人均已被判刑）、谢某（在逃）等人得知曹某等人在玉林汽车总站附近出现后，即由周某甲准备好交通工具小汽车，载着作案工具，伺机报复曹某等人。接着，周某甲驾驶载有宁某、黄某、周某乙、王某、谢某等人的汽车在玉林汽车总站附近寻找，并在玉林汽车总站附近的网友村网吧门口附近发现了曹某、方某。周某乙、王某、宁某等人即下车持柴刀追砍曹某，曹某被砍伤多处倒地，上述人员逃离现场。曹某经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，曹某系创伤出血性休克而死亡。
另查明，2015年4月10日17时许，被告人黄某到玉林市玉州区刑侦大队投案。
再查明，被告人宁某曾因犯诈骗罪，于2005年被玉林市玉州人民判处有期徒刑一年三个月，2006年1月18日刑满释放；被告人黄某曾因犯故意伤害罪，于2002年10月14日被玉林市玉州人民法院判处有期徒刑十二年。
上述事实，被告人宁某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、梁某、张某和卢某证言，《现场勘验检查工作记录》，宁某、黄某、周某乙、王某辨认笔录，现场辨认笔录及指认现场照片，尸检照片，《法医学尸体检验鉴定书》，玉林市中级人民法院（2013）玉中刑一初字第37号《刑事附带民事判决书》，玉林市玉州区人民法院（2002）玉区法刑初字第285号《刑事附带民事判决书》、（2005）玉区法刑初字第67号《刑事判决书》，《释放证明》，同案犯周某甲、周某乙、王某供述，被告人宁某、黄某供述以及《抓获经过》等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被害人曹某的家属与被告人宁某、黄某的家属就赔偿问题达成了协议，宁某、黄某的家属分别一次性赔偿经济损失15000元、20000元给被害人曹某的家属（已交付清结）。曹某的家属对宁某、黄某予以谅解。
本院认为，被告人宁某、黄某故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已触犯了刑律，均构成了故意杀人罪。公诉机关指控被告人宁某、黄某的罪名成立。宁某、黄某共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，宁某积极实施作案，起主要作用，属主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。黄某起次要作用，属从犯，依法应从轻或减轻处罚。宁某有犯罪前科，本院对其酌情从重处罚。黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。黄某于案发后，主动到公安机关投案，如实供认犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。宁某归案后，如实供认犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。本案在审理过程中，宁某、黄某家属与被害人家属就经济赔偿达成协议，赔偿了被害人家属的经济损失，获�了被害人家属的谅解，依法可酌情对宁某、黄某从轻处罚。综合上述，本院决定宁某、黄某减轻处罚。对为严肃国法，保护他人的生命权，根据被告人宁某、黄某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条、第四十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人宁某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2026年3月15日止）。
二、被告人黄某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2018年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 蒋华君
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张奕永
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执435号
申请执行人杨行海
委托诉讼代理人谢彩铧，系白银新易网络科技有限公司经理。
被执行人郑志兵
被执行人闫武
申请人杨行海申请执行郑志兵、闫武借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）甘0402民初546号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人银行存款。
二、扣留、提取被执行人收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一七年三月二十九日
书记员 强海琴
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执697号
申请执行人：苗青，男，1963年6月18日出生，汉族，住张店区。
被执行人：天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区张周路7号汇美大厦。
法定代表人：苗青，总经理。
申请执行人苗青与被执行人天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）鲁0304民初2776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人苗青于2017年6月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初2776号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一七年七月十七日
书记员 张 波
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执954号
申请执行人:王海军，男，1974年2月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。。
被执行人：三门峡速达交通矿业有限公司。住所地：三门峡市风景区太阳路*号。
法定代表人宁志刚，该公司经理。
关于王海军与被执行人三门峡速达交通矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016)豫1202民初4298号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人三门峡速达交通矿业有限公司未按期履行义务，申请执行人王海军于2018年3月2日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月10日，向被执行人三门峡速达交通矿业有限公司公告送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年3月10日，向被执行人三门峡速达交通矿业有限公司送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将三门峡速达交通矿业有限公司纳入失信被执行人名单；3、2018年3月8日、8月20日，向金融机构查询三门峡速达交通矿业有限公司的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年7月5日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；6、2018年8月28日，依法对被执行人三门峡速达交通矿业有限公司的法定代表人宁志刚拒不履行法院判决，采取了公安临空措施。上述执行活动，已于2018年8月28日告知申请执行人王海军，并要求其在2日内再次提供被执行人三门峡速达交通矿业有限公司可供执行的财产，申请执行人逾期未能提供。鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人王海军申请执行三门峡速达交通矿业有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 吕光杰
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 李宏凯
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初3329号
原告杜贵玲，女，汉族，1980年10月6日出生，住长垣县。
委托代理人牛国良，长垣县法律服务所法律工作者。
被告王娇艳，女，汉族，成年人，住长垣县。
被告陈美英，女，汉族，成年人，住长垣县。
原告杜贵玲诉被告王娇艳、陈美英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。在审理过程中，杜贵玲于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杜贵玲自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杜贵玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杜贵玲承担。
审判员 李 华
二〇一六年九月二十一日
书记员 侯依萍
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东民恢执字第107号
申请执行人辽宁省西丰县科茂种业有限公司。
法定代表人崔雅清，该公司总经理。
被执行人李乃秋，住四平市。
本院执行的申请执行人辽宁省西丰县科茂种业有限公司申请执行被执行人李乃秋买卖合同纠纷一案，（2011）西民一初字第170号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2011）西民一初字第170号民事判决书在本院的本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一四年十二月二日
书记员 李树彬