wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初91号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人周金生，男，1965年3月21日出生，福建省周宁县人，汉族，小学文化，农民，住宁德市蕉城区，户籍地福建省周宁县。曾因犯盗窃罪于1993年10月20日被周宁县人民法院判处有期徒刑八年，2003年9月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月5日被本院判处有期徒刑七个月，2015年12月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月25日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，2017年1月25日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2017］184号起诉书指控被告人周金生犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人周金生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月24日9时许，被告人周金生在宁德市蕉城区洋中镇开往宁德市区的闽Ｊ×××××客车上，持刀片将被害人黄某1上衣口袋割破，盗走被害人黄某1上衣口袋内人民币1200元。
2016年12月25日10时左右，被告人周金生在宁德市区开往宁德市蕉城区洋中镇的闽Ｊ×××××号客车上，被宁德市蕉城区洋中客运站负责人陈某抓获并扭送至宁德市公安局洋中派出所。
归案后，被告人周金生向公安机关检举他人犯罪事实，经查证属实。被告人周金生亲属已赔偿被害人黄某1人民币1200元。
另查明，被告人周金生曾因犯盗窃罪于1993年10月20日被周宁县人民法院判处有期徒刑八年，2003年9月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月5日被本院判处有期徒刑七个月，2015年12月21日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1陈述，证人陈某证言及辨认笔录，监控视频及公安机关视频资料制作说明，被告人周金生供述及辨认笔录，抓获经过，�安机关人口基本信息，本院（2015）蕉刑初字第486号刑事判决书，被害人的领条，宁德市公安局洋中派出所出具的情况说明，宁德市公安局蕉城分局宁蕉公（石后）立字［2016］00015号立案决定书，宁德市公安局蕉城分局宁蕉公（石后）拘字［2016］00004号拘留证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周金生以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物人民币1200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周金生曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人周金生认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚；其向公安机关检举他人犯罪事实，经查证属实，具有立功情节，可依法从轻处罚。被告人周金生亲属已赔偿被害人经济损失人民币1200元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人周金生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年7月24日止，罚金于判决确定之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长权
人民陪审员 王如贤
人民陪�员张春霞
二〇一七年七月六日
书 记 员 何安望
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八第犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初91号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。被告人周金生，男，1965年3月21日出生，福建省周宁县人，汉族，小学文化，农民，住宁德市蕉城区，户籍地福建省周宁县。曾因犯盗窃罪于1993年10月20日被周宁县人民法院判处有期徒刑八年，2003年9月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月5日被本院判处有期徒刑七个月，2015年12月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月25日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，2017年1月25日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2017］184号起诉书指控被告人周金生犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人周金生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月24日9时许，被告人周金生在宁德市蕉城区洋中镇开往宁德市区的闽Ｊ×××××客车上，持刀片将被害人黄某1上衣口袋割破，盗走被害人黄某1上衣口袋内人民币1200元。2016年12月25日10时左右，被告人周金生在宁德市区开往宁德市蕉城区洋中镇的闽Ｊ×××××号客车上，被宁德市蕉城区洋中客运站负责人陈某抓获并扭送至宁德市公安局洋中派出所。归案后，被告人周金生向公安机关检举他人犯罪事实，经查证属实。被告人周金生亲属已赔偿被害人黄某1人民币1200元。另查明，被告人周金生曾因犯盗窃罪于1993年10月20日被周宁县人民法院判处有期徒刑八年，2003年9月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月5日被本院判处有期徒刑七个月，2015年12月21日刑满释放。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1陈述，证人陈某证言及辨认笔录，监控视频及公安机关视频资料制作说明，被告人周金生供述及辨认笔录，抓获经过，�安机关人口基本信息，本院（2015）蕉刑初字第486号刑事判决书，被害人的领条，宁德市公安局洋中派出所出具的情况说明，宁德市公安局蕉城分局宁蕉公（石后）立字［2016］00015号立案决定书，宁德市公安局蕉城分局宁蕉公（石后）拘字［2016］00004号拘留证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周金生以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物人民币1200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周金生曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人周金生认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚；其向公安机关检举他人犯罪事实，经查证属实，具有立功情节，可依法从轻处罚。被告人周金生亲属已赔偿被害人经济损失人民币1200元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：被告人周金生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年7月24日止，罚金于判决确定之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢长权人民陪审员  王如贤人民陪�员张春霞二〇一七年七月六日书 记 员  何安望附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八第犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1518号
罪犯王平，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2009年2月19日以（2009）遵刑初字第48号刑事判决书，以被告人王平犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。该犯服刑期间，因悔改表现突出，经本院于2012年11月9日以（2012）唐刑执字第2557号刑事裁定书裁定减刑1年10个月，罚金100000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造，按时参加思想、文化和职业技术教育，积极参加狱内劳动，努力完成生产任务。于上次减刑后，又受记表扬4次，记功3次，被评为2013年度狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬、记功、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王平在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑一年六个月，罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙 彬
恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）恭民初字第56号
原告叶绍荣。
委托代理人叶俊林。
委托代理人莫宪德，广西恒法律师事务所律师。
被告蒋家文，干部。
原告叶绍荣与被告蒋家文相邻纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员张伟担任审判长，代理审判员周年斌、人民陪审员刘绍明参加评议的合议庭，书记员张志华担任法庭记录，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶俊林、莫宪德、被告蒋家文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，由审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，我的房屋西面原是县直三小教学楼及操场，一直从三小方向采光。2004年县直三小异地新建，恭城国汇置业有限公司取得了三小土地开发权。2006年春，三小原教学楼拆除建住宅，因距离我及邻居的房屋较近，影响通风、采光、排污及用水管道检修，经与国汇公司协商达成协议，约定国汇公司建房的立面外墙距我房屋窗口应达到2米，中间空地作公共通道。国汇公司建房时依约保持了2米距离，被告取得了与我的房屋相邻一栋房屋的所有权，与我成为邻居。2012年3月，被告在我的房屋门窗外距墙仅0.5米处建了两米多高的围墙，将我家的门窗堵住。被告的行为严重影响了我房屋的采光及通行，经向有关部门反映未得到解决，现起诉要求判决被告拆除该围墙，恢复原状。
原告为证明其主张提交了下列证据：
1、原告身份证、户口簿，证明其身份情况；
2、证明一份，证明原告的房屋系继承而来；
3、房产证、土地使用权证，证明原告合法拥有房产；
4、协议书，证明原告于2006年7月10日与国汇公司对相邻关系作了约定，并证明原告房屋与老三小之间原来没有围墙；
5、现场照片一组，证明被告砌围墙对原告造成影响的情况；
6、恭城县城乡规划平面图及县政府批复，证明按照规划，原、被告房屋之间空地为公共用地，不允许存在建筑物；
7、滨江苑老三小唐宏军等人建筑用地规划红线图及详图，证明唐宏军建设用地规划面积为577.5平方米，红线外为公共用地或通道，与原告房屋最窄处为2.38米；
8、土地使用权转让协议书及宗地草图，证明唐宏军等人的用地中有120平方土地靠近原告的房屋，该120平方米明确约定只能作绿化不能进行建筑，实际上被告所建围墙已占用了部分公共用地，用地图也证明了该处并无围墙存在。
被告辩称，我在取得土地使用权的土地上建围墙是我的权利，这里原来就是有围墙的，是在拆迁老三小时才没有了的。我建的围墙并没有影响原告的采光和通行，原告是从大街方向出入的。国汇公司于2006年1月就将土地使用权进行了转让，该转让于2月份获得了国土资源局批复同意，而原告与国汇公司签协议的时间是2006年7月，国汇公司已不是土地使用权人，该协议没有法律效力。综上，原告的诉请不合法也不符情理，请驳回其诉请。
被告为证明其主张提交了下列证据：
1、国汇公司与唐宏伟、李发娣、唐宏军的土地使用权转让协议书、恭城国土资源局（2006）4号文件，证明被告的土地使用权源于唐宏伟、李发娣、唐宏军合法取得的土地使用权；
2唐宏伟、李发娣、唐宏军与被告等人的土地使用权转让协议书、委托书，证明被告从唐宏伟、李发娣、唐宏军处取得涉案的土地使用权。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，对证据4认为无法律效力，且原来是有围墙的，对证据5认为不能证实被告砌的围墙对原告有影响，对证据6、7、8认为与本案无关。原告对被告提供的证据1、2的真实性无异议，但认为该证据证明了被告的围墙是建在公共通道上。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告叶绍荣系恭城镇居民，在太平街靠近老三小地段有房屋一栋，建于2003年。恭城国汇置业公司取得老三小土地使用权后，于2006年1月将其中720平方米土地使用权转让给案外人唐宏伟、李发娣、唐宏军。唐宏伟、李发娣、唐宏军于2006年5月将上述720平方米土地使用权转让给蒋家文、蒙世旺、卢劲松等人，该地块与原告房屋东西相邻（原告房屋在东）。2011年，蒋家文等人在该地块建造房屋一栋，其中与原告房屋相邻的一套住房属被告蒋家文所有。后被告未经规划部门许可在距原告房屋西面外墙约0.6米处用砖砌了一幅二米余高的围墙（长约8米）。原告的房屋一楼西面有窗户两个，门一扇，其认为被告所建围墙对其通风、采光、通行、排污等均有影响，双方交涉并经有关部门协调未果，原告遂诉至本院。
本院认为，原告所诉事项涉及建筑物是否违章问题，应由相关行政主管部门进行处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案受理费100元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
代理审判员 周年斌
人民陪审员 刘绍明
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张志华
审 判 长
审 判 员 张 伟
审 判 员 周年斌
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张志华
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第00254-2号
原告朱明兰。
被告郭涛。
被告曹连凤。
被告郭竞。
被告蒋云燕。
被告陈鸭兵。
被告陈阿锁。
本院受理原告朱明兰诉被告郭涛、曹连凤、郭竞、蒋云燕、陈鸭兵、陈阿锁民间借贷纠纷一案后，被告郭竞、蒋云燕在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在泰州市高港区府后人家万家灯火3幢2单元302室，本案应由其住所地法院管辖，应当将案件移送泰州市高港区人民法院。
经审查，被告郭竞、蒋云燕已离开住所地泰州医药高新技术产业开发区合乐村顾圩43-1号在泰州市高港区府后人家万家灯火3幢2单元302室连续居住1年以上。
本院认为，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，泰州市高港区应为郭竞、蒋云燕的经常居住地。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告郭竞、蒋云燕的经常居住地，除被告郭竞、蒋云燕之外的其他四名被告的住所地及原告的住所地均在泰州市高港区，故本院对本案并无管辖权，被告郭竞、蒋云燕的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四条之规定，裁定如下：
被告郭竞、蒋云燕对管辖权提出的异议成立，本案移送泰州市高港区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 李 霖
代理审判员 祝 倩
人民陪审员 刘葆久
二〇一五年六月二日
书 记 员 葛 斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1055号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人史军，男，1985年10月3日出生于贵州省纳雍县，白族，高中文化，系慈溪市新浦镇西工业区飞龙电器厂工人，家住纳雍县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年4月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。
被告人付亚飞，男，1989年3月3日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，系慈溪市新浦镇西工业区飞龙电器厂工人，家住郸城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年4月11日被刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。
被告人彭万洋，又名陈关友，男，1989年12月18日出生于贵州省纳雍县，白族，初中文化，系慈溪市新浦镇西工业区飞龙电器厂工人，家住纳雍县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年4月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）988号起诉书指控被告人史军、付亚飞、彭万洋犯寻衅滋事罪，于2010年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人史军、付亚飞、彭万洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，2010年4月10日晚，慈溪市新浦镇西工业区某电器厂工人王某（另案处理）与同事杨某上班时因琐事发生口角。当晚10时许，王某在某公司门口向杨某等人挑衅，被杨某的老乡殴打，被告人史军、付亚飞、彭万洋为给王某帮忙，也与杨某及其老乡张某1、吴某、张某2等人互殴，在互殴过程中，张某1被打伤，王某突然用随身携带的匕首将吴某、张某2刺伤。经鉴定，吴某的伤势属轻伤，张某2、张某1的伤势属轻微伤。
上述事实，被告人史军、付亚飞、彭万洋在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某、张某1、吴某、张某2的陈述、证人陈某1、陈某2、任某、马某、陈某3的证言、辨认笔录及照片、法医学人身损伤程度鉴定书、抓获经过及三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史军、付亚飞、彭万洋伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中被告人史军、付亚飞、彭万洋起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人史军、付亚飞、彭万洋自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人史军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月10日起至2011年1月9日止。）
二、被告人付亚飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月11日起至2011年1月10日止。）
三、被告人彭万洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月10日起至2011年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一〇年八月二十五日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初143号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人罗某生，男，1989年5月17日出生，彝族，文化程度小学，无业，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州盐源县，住所地：广东省清远市清城区。因本案于2017年3月2日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人罗某生犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员朱锋出庭支持公诉，被告人罗某生到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月2日凌晨，被告人罗某生酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至清远市清城区四号区滨江路“林记煲仔粉”路段时，碰撞正在该处吃宵夜的被害人黄某1、杨某1，造成被害人黄某1、杨某1受伤，车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人罗某生留在现场等候处理。经鉴定，被告人罗某生驾车时血液乙醇浓度为183mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人罗某生在开庭审理过程中无异议，有书证：人口信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单等；证人马某、李某1的证言；被害人黄某1、杨某1的陈述；被告人罗某生的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料：审讯视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，且无证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人在案发后留在现场等候处理，并如实供述自己犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人罗某生的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人罗某生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗某生的刑期自2017年3月2日起至2017年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周雨晴
二〇一七年三月二十四日
书记员 潘雪莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，
危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的
规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）狮民初字第1895号
原告石狮龙祥制革有限公司，住所地石狮市。
法定代表人蔡怀仁，该公司董事长。
委托代理人邱晓敏，女，住石狮市。
被告福建省飘王体育用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人陈长江，该公司总经理。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告石狮龙祥制革有限公司与被告福建省飘王体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石狮龙祥制革有限公司于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以因在诉讼中发现被告基本情况有发生变更，拟先行撤回对被告起诉，待找到被告准确的基本情况信息�再行起诉为由，申请撤回对被告福建省飘王体育用品有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮龙祥制革有限公司撤回起诉。
本案受理费3776元，减半收取1888元，由原告石狮龙祥制革有限公司负担。
审 判 长 苏跃斌
代理审判员 李少雄
人民陪审员 邱宗钦
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 叶少波
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06966号
原告李某某。
被告刘某某。
被告谢某某。
原告李某某与被告刘某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员祁晓江独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告谢某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2012年10月24日，被告刘某某因资金周转困难向原告借款人民币4万元，约定借款利息为2分，并由被告向原告出具借条一支。借款后被告共向原告清偿利息11000元。后被告再未向原告还本付息。由于上述借款发生在被告刘某某于被告谢某某婚姻关系存续期间，属于夫妻共同借款，故原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告刘某某、谢某某立即偿还原告借款本金4万元并支付借款从借款之日起至款执结之日止以月利率2%计算的利息（借款期间被告向原告清偿利息11000元，下剩利息暂计16200元）。2、依法判令被告承担本案诉讼费。
原告李某某向法庭提供借据一支，用于证明2012年10月24日被告刘某某向原告借款4万元，约定借款月利率为2%。同时该笔借款发生在被告刘某某和被告谢某某婚姻存续期间，故被告谢某某也应当承担还款责任。
被告谢某某辩称：被告刘某某向原告借款4万元以及约定借款月利率为2%的事实属实，被告已经向原告偿还借款利息11000元，借款本金被告没有偿还。被告谢某某与被告刘某某属于夫妻关系。
被告谢某某未向法庭提供证据。
被告刘某某缺席未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告谢某某对原告李某某提供的证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提供的证据系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告刘某某借原告李某某人民币4万元，约定借款月利率为2%的事实，对本案具有证明力。依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2012年10月24日，被告刘某某立据向原告李某某借款4万元，约定借款月利率为2%。借款后被告刘某某已偿还原告李某某利息至2013年12月24日。原告向被告所要剩余借款本息未果后，涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告李某某与被告刘某某之间的债权债务关系事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告刘某某理应偿还所借款项。同时，被告刘某某与被告谢某某系夫妻关系，该笔债务发生在被告刘某某与被告谢某某夫妻关系存续期间，依据婚姻法有关法律规定，依法应确认为夫妻共同债务，应当由其二人共同偿还。故原告要求被告刘某某、谢某某清偿借款的诉讼请求依法予以支持。原告主张要求被告偿还从借款以月利率2%计算的利息之请求，符合法律及司法解释的规定，本院对原告要求被告偿还以月利率2%计算利息的诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告刘某某、谢某某共同一次性偿还原告李某某借款人民币40000元及利息（从2013年12月25日起至款付清之日止，月利率以2%计算）。
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告刘某某、谢某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 祁晓江
二〇一五年十一月三日
书 记 员 万强强
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 判 决 书
（2016）苏1204民初3978号
原告：江苏远望仪器有限公司，住所地泰州市姜堰区溱潼镇西工业区。
法定代表人:吉承成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐春来，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。
被告:扬州大洋造船有限公司,社会统一信用代码91321000755072459H，住所地扬州市广陵区李典镇新坝沈王村。
法定代表人：梁小雷，该公司总经理。
原告江苏远望仪器有限公司与被告扬州大洋造船有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏远望仪器有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款984827.59元并赔偿逾期付款利息损失（自2016年7月19日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利息计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告有多年的业务关系，被告因造船需要向原告购买船用仪器、仪表等相关设备，近年来被告经常拖欠原告货款。2016年6月14日，经双方经对账，一致确认被告尚欠原告货款984827.59元，但。经后原告经多次催要，至今未果。
江苏远望仪器有限公司为支持其诉讼请求提交对账单一份，证明截止2016年6月14日，被告尚欠原告货款984827.59元。
扬州大洋造船有限公司未答辩，亦未举证。
对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同合法有效，相关当事人应当按照诚实信用的原则履行义务。被告未按约定支付货款系违约行为，其应当承担继续履行的民事责任。原告要求被告支付货款984827.59元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。原、被告之间并未签订书面的买卖合同，双方结算的对账单也未约定付款期限，故被告应于对账之日向原告支付货款。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告出具对账单之日并未支付货款，其已经违约，原告主张自2016年7月19日起计算逾期付款利息损失，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州大洋造船有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏远望仪器有限公司支付货款984827.59元并赔偿逾期付款利息损失（自2016年7月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13650元，依法减半收取6825元，由被告负担（原告已同意其预交的案件受理费6825元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于判决生之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13650元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审判员 李渊
二〇一六年八月二十三日
书记员 蒋玮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第110号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人刘峰，男，1976年9月27日出生，汉族，小学文化，农民。2001年8月3日，因流氓被伊春市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；2004年2月19日，因寻衅滋事被伊春市劳动教养委员会劳动教养一年一个月；2014年8月20日，因殴打他人被铁力市公安局行政拘留十日；2015年8月27日，因故意损坏公私财物被铁力市公安局行政拘留十五日；2015年9月13日，因故意损毁公私财物被铁力市公安局行政拘留十五日，同年9月22日因涉嫌犯放火罪被铁力市公安局刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现羁押于铁力市看守所。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人刘峰犯放火罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员那勇、被告人刘峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘峰曾因日常生活小事对同村村民赵某甲（赵某乙父亲）产生不满，便为泄愤报复，于2015年9月13日2时许从家中骑自行车至铁力市＊＊镇＊＊村赵某乙家门前，使用随身携带的打火机及临时在路上捡来的旧报纸将赵某乙家门前的柴禾垛点燃，被告人刘峰见火势扩大后逃离现场。火势后被接警赶来的消防队员扑灭。火灾造成部分烧柴及邻近杖子损毁。被告人刘峰被接报警后赶来的公安民警查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪工具打火机、自行车照片及扣押清单，案件来源、接处警证明、受案登记表、侦查终结报告书、到案经过，户籍证明，伊春市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、铁力市公安局行政处罚决定书，现场勘查检验工作记录，辨认笔录，情况说明，证人赵某乙等7人证言，被告人刘峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘峰无视国家法律，为泄一己私愤，携带引燃物故意将柴禾垛点燃，虽未造成严重后果但其行为足以危害公共安全，被告人刘峰的行为已经构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘峰此前多次因违法行为受到处罚，酌情予以从重处罚。被告人刘峰到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人刘峰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘峰犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月13日起至2019年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘铁军
代理审判员 杨 峰
人民陪审员 冷有石
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宋 薇
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00334号
原告潘某甲。
被告潘某乙。
被告潘某丙。
原告潘某甲与被告潘某乙、潘某丙继承纠纷一案，原告潘某甲于2015年2月28日以采取其他方式解决纠纷为由，申请撤回对被告潘某乙、潘某丙的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某甲撤回对被告潘某乙、潘某丙的起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告承担。
审判员 邹正斌
二〇一五年三月二日
书记员 刘婷婷
附：相关法律条文
《中华共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初2599号
原告：詹某。
委托代理人：李某。
被告：张某甲，略。
原告詹某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告詹某及委托代理人李某，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某诉称，2014年5月经人介绍认识，2015年5月份经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，现无子女，由于原、被告婚前了解不够，婚后性格不合，无法在一起生活，原告提出离婚请求，请法院判令原、被告离婚。
被告张某甲辩称：我不同意离婚。
经审理本院认定，2014年5月经人介绍认识，2015年5月份经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，2015年10月1日举行的结婚仪式，2016年2月份开始分居生活。现原告怀孕9个多月，还有20天就到预产期。
上述事实主要是依据庭审查证及书证认定的。
本院认为，原、被告登记结婚，且原告怀孕9个多月，建立了一定的夫妻感情。原、被告更应该为未出世的孩子考虑，珍惜夫妻感情、顾念子女利益，尚有和好可能。可见，原被告夫妻感情并未真正破裂，应不准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告詹某与被告张某甲离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚瑟
二〇一六年六月六日
书记员 孟 飞
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民二终字第168号
上诉人（原审被告）河北兴发专用汽车制造有限公司，住所地石家庄市桥西区西王北街28号。
法定代表人张巧莉，该公司董事长。
委托代理人刘博，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北恒建安装工程有限公司，住所地石家庄市裕华区东二环南路。
法定代表人马世平，该公司董事长。
委托代理人李连进、杜鹏志，河北齐心律师事务所律师。
上诉人河北兴发专用汽车制造有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2014）柏民二初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人河北兴发专用汽车制造有限公司于2015年6月19日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河北兴发专用汽车制造有限公司申请撤回上诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河北兴发专用汽车制造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2750元，由上诉人河北兴发专用汽车制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨恒彬
审判员 武丽萍
审判员 孙士英
二〇一五年六月十九日
书记员 陈勇铮
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1614号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人罗某甲，农民。2013年12月14日归案，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月20日由该局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1719号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人罗某甲于2013年10月24日21时许，在江阴市城东街道长山路某号江阴市某纺织有限公司员工宿舍楼某号楼某室，窃得被害人万某的中国农业银行卡一张，并于次日下午前往江阴市城东街道石牌街109号中国农业银行自动取款机上取款人民币2900元。
案发后，被告人罗某甲已退出人民币2900元。
上述事实，被告人罗某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有协助查询财产通知书、银行卡交易记录、扣押、发还物品清单、情况说明等书证，证人罗某乙的陈述笔录，被害人万某的陈述笔录，现场勘查笔录，ATM机取款录像，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲盗窃公民信用卡并使用，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人罗某甲归案后能如实供述且当庭自愿认罪，结合损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的被告人罗某甲退赃款人民币2900元，发还被害人万某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一四年九月二十四日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第46号
原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司。
委托代理人（特别授权）陈善锋、金紫英，浙江玉海玉海律师事务所律师。
被告许小微。
被告许小武。
第三人颜银竹。
第三人胡天宇。
本院在审理（2014）温瑞商初字第224号原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司与被告许小微、许小武、第三人颜银竹、胡天宇债权人撤销权纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在第三人颜银竹名下的重庆土星机车部件有限公司（企业法人营业执照注册号：5003820000XXXXX）的30%股权（出资额3000000元）、第三人胡天宇名下的重庆土星机车部件有限公司的10%股权（出资额1000000元）予以诉讼保全。
本院认为：原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对登记在第三人颜银竹名下的重庆土星机车部件有限公司（企业法人营业执照注册号：5003820000XXXXX）的30%股权（出资额3000000元）、第三人胡天宇名下的重庆土星机车部件有限公司的10%股权（出资额1000000元）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 缪正坚
二〇一四年一月六日
代书记员 曹观乐
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民初字第01091号
原告西安鼎力工程机械有限公司。
法定代表人翟某某，系该公司经理。
委托代理人桂某某系该公司职工。
被告何某某。
原告西安鼎力工程机械有限公司（以下简称鼎力公司）与被告何某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告鼎力公司委托代理人桂某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月1日，原告鼎力公司与被告何某某签订《挖掘机买卖合同》和《欠款协议》。根据《挖掘机买卖合同》约定，被告应按时足额向原告偿还欠款。截止2013年2月28日，被告尚有85434元未向原告支付，经原告多次催收，被告均推拖拒付，为此原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、判令被告支付原告欠款85434元；二、判令被告支付违约金45611.13元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
1、挖掘机买卖合同1份、欠款协议1份，证明原、被告之间存在合法的债权债务关系，被告应向原告交付首付款707338元，已付30万元，下剩407338元，被告给原告写下欠款协议，剩余款分12个月还清，支付利息21182元；
2、被告何某某的还款明细及相应的交款单，证明被告向原告还款的时间、数额及下欠数额85434元、违约金为45611.13元。
被告何某某未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告鼎力公司提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，形式合法，内容客观真实且有被告的签字和还款明细，本院予以采信。但对违约金因原被告在合同中没有约定，故对违约金本院不予认可。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及本院认证查明以下事实：2010年8月1日，原、被告签订了《挖掘机买卖合同》和《欠款协议》，约定被告何某某向原告鼎力公司购买日立ZX330-3G挖掘机一台，挖掘机总价款为707338元，于合同签订之日首付30万元，下剩407338元分12个月付清，另付利息21182元，每月偿还本金33950元、偿还利息1750元，第12个月偿还本金33888元、利息1932元，共计428520元。合同签订后，原告鼎力公司将挖掘机交付被告管理使用，被告依约向原告支付首付款30万元，下剩本金及利息截止2012年3月1日共下欠原告85434元。后经原告多次索要未果，为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的《挖掘机买卖合同》和《欠款协议》系平等的民事主体之间的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为合法有效的民事行为，依法应受法律保护，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。被告何某某没有按照《欠款协议》的约定向原告履行全部还款义务，构成违约，故对原告要求被告偿还下欠本金及利息85434元的诉求本院予以支持。关于原告违约金的诉求，双方虽然在合同中有违约责任条款，但对违约责任的比例、数额均未约定，且根据原告提供何某某的还款登记表显示，原告诉请的45611.13元系罚息，因双方在合同中并未有罚息条款，故对原告的该项诉求本院不予支持。被告何某某经公告送达未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告何某某于本判决生效后五日内一次性偿还原告西安鼎力工程机械有限公司欠款85434元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马 艳
审 判 员 张海峰
人民陪审员 贺加忠
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 安广慧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9a7c391d-55e1-4dbc-a5b7-fae4f154abe0&imgId=OWE3YzM5MWQtNTVlMS00ZGJjLWE1YjctZmFlNGYxNTRhYmUwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终3195号
上诉人（原审被告）宋志文。
委托代理人王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李素华。
原审被告巴林左旗鑫达种业有限公司。住所地，巴林左旗物流园区。
法定代表人宋青山，经理。
委托代理人侯文全，内蒙古木叶山律师事务所律师。
委托代理人杨庆灵，内蒙古百柳师事务所律师。
上诉人宋志文因与被上诉人李素华、原审被告巴林左旗鑫达种业有限公司劳务合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2016）内0422民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人宋志文上诉请求：撤销巴林左旗人民法院（2016）内0422民初95号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由，一审判决认定事实不清，采信证据错误；被上诉人与上诉人之间不存在劳务关系，被上诉人是受雇于原审被告鑫达种业公司，且也是为鑫达种业公司提供了劳务。所以，一审判决采信该案有关联的证人证言，从而确认双方存在劳务关系，显然有误。
被上诉人李素华答辩称，服从一审判决。
原审被告巴林左旗鑫达种业有限公司陈述称，双方曾于2015年9月6日签订了《工程施工合同》，约定公司将土建、抺灰及水泥地面工程承包给了上诉人施工，上诉人承包该工程后便雇佣了被上诉人工作，公司已按合同约定为上诉人拨付了工程款，上诉人提出被上诉人与公司存在劳务关系的上诉理由不能成立。请求二审法院依法维持一审判决。
被上诉人李素华向一审法院起诉请求，2015年9月初至2015年10月11日，原告受雇于被告，出勤15.7天，每天140元，合计2198元，被告的工长宋志军为原告出具工票一枚，扣除原告借支200元，伙食费75元后，尾欠原告1923元，被告迟迟不予给付。请求依法判令被告立即给付拖欠的劳务费。
一审法院认定事实：在2015年9月6日，巴林左旗鑫达种业有限公司与宋志文以甲方与乙方的形式签订了工程施工合同，合同约定：“一、工程概况，1、施工地点：巴林左旗鑫达种业园区。2、承包内容：……。3、承包方式：包工。二、付款方式，1、甲方预付乙方人民币贰万元。2、……。”。合同签订后，宋志文组织人员由其叔伯兄弟宋志军领工在巴林左旗鑫达种业园区进行了施工。期间，李素华干活15.7天，每天140元，总计劳务费2198元，扣除李素华借支的200元，伙食费75元后，宋志文尚欠李素华劳务费1923元，由宋志文的领工宋志军给李素华出具工票一枚。后尾欠李素华的1923元劳务费宋志文迟迟不予给付，为此李素华起诉至法院，请求依法判令宋志文立即给付拖欠的劳务费1923元。
原审法院认为，巴林左旗鑫达种业有限公司将其在巴林左旗鑫达种业园区的土建、抹灰及水泥地面以包工的形式承包给了宋志文，并与之签订了工程施工合同，宋志文组织李素华等人进行了施工，故李素华与巴林左旗鑫达种业有限公司没有形成劳务合同关系，李素华要求巴林左旗鑫达种业有限公司给付拖欠劳务费1923元的诉请，没有事实和法律依据，该院不予支持。宋志文承包了巴林左旗鑫达种业有限公司在巴林左旗鑫达种业园区的土建、抹灰及水泥地面工程，并组织李素华等人进行了施工，李素华与宋志文之间形成了劳务合同关系，李素华要求宋志文给付拖欠劳务费1923元的诉请，理由正当，应予准许。虽然宋志文抗辩称“原告并非宋志文雇用，因此李素华的劳务费与宋志文无关。宋志军是鑫达种业粮库的工长，并不是宋志文的工长，因此宋志军出具的工票不能代表宋志文的意思。”，但宋志文未举出充分证据予以证明，故该院对其抗辩理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、宋志文于本判决生效之日起十日内给付李素华劳务费1923元；二、驳回李素华的其他诉讼请求。
二审审理期间各方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。
本院认为：上诉人宋志文与原审被告巴林左旗鑫达种业有限公司于2015年9月6日签订《工程施工合同》后，雇佣了包括被上诉人在内的其他人员为其提供劳务，期间根据双方签订的“合同”拨付了工程款，且被上诉人持有的工票是上诉人的领工宋志军出具的，其提出被上诉人与之不存在劳务关系的上诉理由缺乏事实依据。
综上所述，宋志文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋志文负担；邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人及原审被告各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张国利
审判员 徐书文
审判员 苏力德
二〇一六年十月三十一日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3195号上诉人（原审被告）宋志文。委托代理人王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李素华。原审被告巴林左旗鑫达种业有限公司。住所地，巴林左旗物流园区。法定代表人宋青山，经理。委托代理人侯文全，内蒙古木叶山律师事务所律师。委托代理人杨庆灵，内蒙古百柳师事务所律师。上诉人宋志文因与被上诉人李素华、原审被告巴林左旗鑫达种业有限公司劳务合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2016）内0422民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人宋志文上诉请求：撤销巴林左旗人民法院（2016）内0422民初95号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由，一审判决认定事实不清，采信证据错误；被上诉人与上诉人之间不存在劳务关系，被上诉人是受雇于原审被告鑫达种业公司，且也是为鑫达种业公司提供了劳务。所以，一审判决采信该案有关联的证人证言，从而确认双方存在劳务关系，显然有误。被上诉人李素华答辩称，服从一审判决。原审被告巴林左旗鑫达种业有限公司陈述称，双方曾于2015年9月6日签订了《工程施工合同》，约定公司将土建、抺灰及水泥地面工程承包给了上诉人施工，上诉人承包该工程后便雇佣了被上诉人工作，公司已按合同约定为上诉人拨付了工程款，上诉人提出被上诉人与公司存在劳务关系的上诉理由不能成立。请求二审法院依法维持一审判决。被上诉人李素华向一审法院起诉请求，2015年9月初至2015年10月11日，原告受雇于被告，出勤15.7天，每天140元，合计2198元，被告的工长宋志军为原告出具工票一枚，扣除原告借支200元，伙食费75元后，尾欠原告1923元，被告迟迟不予给付。请求依法判令被告立即给付拖欠的劳务费。一审法院认定事实：在2015年9月6日，巴林左旗鑫达种业有限公司与宋志文以甲方与乙方的形式签订了工程施工合同，合同约定：“一、工程概况，1、施工地点：巴林左旗鑫达种业园区。2、承包内容：……。3、承包方式：包工。二、付款方式，1、甲方预付乙方人民币贰万元。2、……。”。合同签订后，宋志文组织人员由其叔伯兄弟宋志军领工在巴林左旗鑫达种业园区进行了施工。期间，李素华干活15.7天，每天140元，总计劳务费2198元，扣除李素华借支的200元，伙食费75元后，宋志文尚欠李素华劳务费1923元，由宋志文的领工宋志军给李素华出具工票一枚。后尾欠李素华的1923元劳务费宋志文迟迟不予给付，为此李素华起诉至法院，请求依法判令宋志文立即给付拖欠的劳务费1923元。原审法院认为，巴林左旗鑫达种业有限公司将其在巴林左旗鑫达种业园区的土建、抹灰及水泥地面以包工的形式承包给了宋志文，并与之签订了工程施工合同，宋志文组织李素华等人进行了施工，故李素华与巴林左旗鑫达种业有限公司没有形成劳务合同关系，李素华要求巴林左旗鑫达种业有限公司给付拖欠劳务费1923元的诉请，没有事实和法律依据，该院不予支持。宋志文承包了巴林左旗鑫达种业有限公司在巴林左旗鑫达种业园区的土建、抹灰及水泥地面工程，并组织李素华等人进行了施工，李素华与宋志文之间形成了劳务合同关系，李素华要求宋志文给付拖欠劳务费1923元的诉请，理由正当，应予准许。虽然宋志文抗辩称“原告并非宋志文雇用，因此李素华的劳务费与宋志文无关。宋志军是鑫达种业粮库的工长，并不是宋志文的工长，因此宋志军出具的工票不能代表宋志文的意思。”，但宋志文未举出充分证据予以证明，故该院对其抗辩理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、宋志文于本判决生效之日起十日内给付李素华劳务费1923元；二、驳回李素华的其他诉讼请求。二审审理期间各方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。本院认为：上诉人宋志文与原审被告巴林左旗鑫达种业有限公司于2015年9月6日签订《工程施工合同》后，雇佣了包括被上诉人在内的其他人员为其提供劳务，期间根据双方签订的“合同”拨付了工程款，且被上诉人持有的工票是上诉人的领工宋志军出具的，其提出被上诉人与之不存在劳务关系的上诉理由缺乏事实依据。综上所述，宋志文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宋志文负担；邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人及原审被告各负担20元。本判决为终审判决。审判长  张国利审判员  徐书文审判员  苏力德二〇一六年十月三十一日书记员  苏日娜
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初666号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李山根李某某，男，1976年5月7日生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省延津县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月21日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）487号起诉书，指控被告人李山根李某某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人李山根李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年9月14日50时许，被告人李山根李某某酒后驾驶GVJ062号小型轿车，从延津县马庄乡驶往滑县牛屯镇，沿滑县王政公路自北向南行驶至20公里时，被滑县公安局执勤民警当场查获。经滑县公安局物证鉴定室检测：被告人李山根李某某血液中的乙醇含量为91mg／100ml，�超出80mg／100ml的国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人李山根李某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人李山根李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人李山根李某某的供述，证人李某甲1、李某乙2的证人证言，机动车信息查询结果单，查获经过及照片，李山根李某某抽血照片、呼出式酒精检测仪检测结果，血醇检验报告单及被告人李山根李某某的户籍信息等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李山根李某某在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定�饮酒后不得驾驶机动车，此项规定是为维护交通安全而设立，触犯就要受到惩罚，而被告人李山根李某某心存侥幸，酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达91毫克，超过定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人李山根李某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人李山根李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2016年10�20日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 曹振亚
二〇一六年十月十三日
书记员 郭晓楠
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1921号
原告张爱纯。
被告秦海英。
被告涂旭鲜。
原告张爱纯诉被告秦海英、涂旭鲜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，本院组成由审判员蒋衡元担任审判长，审判员唐荣政、人民陪审员龙路云参加的合议庭依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲戚关系，被告称投资钢管及脚手架租赁等缺少资金向原告借款。原告于2014年11月12日借7万元给被告，双方约定利息按月息2分计算，被告口头称“本金及利息一年后一次性支付。”二被告在借款时为夫妻关系，被告秦海英于借款当日向原告出具了借条。2015年9月原告向被告催讨借款时，发现被告秦海英已查无音信，被告涂旭鲜以借款过多无法偿还为由，拒不偿还本息。据此，原告特诉至法院请求依法判处。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，被告秦海英称投资钢管及脚手架租赁等缺少资金向原告借款。原告于2014年11月12日借7万元给被告，双方约定利息按月息2分计算，被告口头称“本金及利息一年后一次性支付。”二被告在借款时为夫妻关系，被告秦海英于借款当日向原告出具了借条。2015年9月经原告催讨借款时，被告以借款过多无法偿还为由拒不偿还。故原告诉至法院要求依法处理。
另查明，被告秦海英因涉嫌集资诈骗于2015年11月17日被永州市公安局零陵分局立案侦查，2015年11月19日该局决定对被告秦海英刑事拘留。2016年1月8日经永州市零陵区人民检察院批准，以被告人秦海英涉嫌犯诈骗罪，决定对其逮捕。
本院认为：根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2014年3月25日颁布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款规定，人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安或检察机关。本案被告秦海英因涉嫌集资诈骗已被公安机关立案侦查并刑事拘留，且涉嫌犯诈骗罪已被检察机关批准逮捕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张爱纯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋衡元
审 判 员 唐荣政
人民陪审员 龙路云
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘彩纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人由起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定的期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的不予受理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更303号
罪犯黄道福，男，1962年6月16日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2003年12月19日作出（2003）侯刑初字第327号刑事判决，以被告人黄道福犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十五年；犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2004年3月1日作出（2004）榕刑终字第96号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2007年2月5日作出（2007）榕刑执字第296号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2009年4月20日作出（2009）榕刑执字第2021号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；于2011年6月21日作出（2011）榕刑执字第3913号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2013年10月13日作出（2013）榕刑执字第5972号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省福清监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄道福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱大会表扬、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄道福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄道福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄道福减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄道福减去有期徒刑十一个月零十天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2003年9月2日起至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 静
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第608号
原告宋学文，男，1952年10月5日出生。
原告朱合礼，男，1944年12月23日出生。
被告肖勇江，又名肖永江，男，1976年10月13日出生。
被告刘明鑫，又名李麦来，男，1962年11月20日出生。
原告宋学文、朱合礼与被告肖勇江、刘明鑫劳务合同纠纷一案，本院2014年2月28日立案后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告宋学文、朱合礼到庭参加了诉讼。被告肖勇江、刘明鑫经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，二被告肖勇江、刘明鑫雇佣二原告宋学文、朱合礼在山城区春雷路北一孔桥两侧维修挡墙，工程结束后，二被告未支付二原告工资款4500元，有二被告肖勇江、刘明鑫写的欠条为证。二原告多次找二被告催要工资款，二被告以种种理由拒不支付，诉至贵院，请求法院依法判令二被告支付工资款4500元。
被告肖勇江、刘明鑫未作答辩。
原告宋学文、朱合礼向法庭提供了2014年1月13日的欠条一张，其内容是“今欠到工资款肆仟伍佰元整，4500元，欠款人肖永江、刘明鑫”。被告肖勇江、刘明鑫未到庭质证。
本院经审理查明：2013年11月，二被告肖勇江、刘明鑫雇佣二原告宋学文、朱合礼在山城区春雷路北进行维修挡墙工作。工程结束后，二被告未支付二原告工资款4500元。经二原告多次催要，二被告为二原告写下欠条一张。至今二被告未支付二原告工资款4500元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，二被告肖勇江、刘明鑫雇佣原告宋学文、朱合礼维修挡墙，双方形成劳务合同关系。原告宋学文、朱合礼履行施工义务后，被告肖勇江、刘明鑫应依约定支付报酬。经多次催要，被告肖勇江、刘明鑫尚欠原告宋学文、朱合礼工资款4500元，有被告肖勇江、刘明鑫向原告宋学文、朱合礼出具的欠条为据。故对原告宋学文、朱合礼之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖勇江、刘明鑫于本判决生效之日起十日内支付原告宋学文、朱合礼工资款4500元。
如未按照如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖勇江、刘明鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 武文英
代理审判员 温 丽
人民陪审员 王秀双
二〇一四年五月二十八日
书记 员代 振 兴
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00266号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人艾某某，女。
被告人邬某某，女。
被告人汪某甲，女。
被告人汪某乙，女。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人艾某某、邬某某、汪某甲、汪某乙犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人艾某某、邬某某、汪某甲、汪某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人艾某某、邬某某、汪某甲、汪某乙分别于2013年7月27日晚上、2013年8月24日晚上、2013年10月6日晚上、2014年1月9日晚上、2014年3月6日晚上到仙洪高速公路仙桃市西流河镇中心村施工段，盗走工地上的螺纹钢1851.05公斤、废钢1658公斤。2014年3月7日上午，仙桃市公安局西流河派出所民警在被告人艾某某家的旧宅查获被盗的螺纹钢1851.05公斤、废钢1658公斤。2014年3月13日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，被盗的螺纹钢1851.05公斤、废钢1658公斤价值共计9387元。
经审理还查明：2014年3月17日，仙桃市公安局西流河派出所将被盗的螺纹钢1851.05公斤、废钢1658公斤返还给受害单位。被告人艾某某、邬某某、汪某甲于2014年4月2日向仙桃市公安局西流河派出所自动投案。被告人汪某乙于2014年4月11日向仙桃市公安局西流河派出所自动投案。
上述事实，被告人艾某某、邬某某、汪某甲、汪某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、吴某、王某、艾某等人的证言；被告人艾某某的供述和辩解；被告人邬某某的供述和辩解；被告人汪某甲的供述和辩解；被告人汪某乙的供述和辩解；仙桃市公安局西流河派出所出具的到案经过；仙桃市公安局西流河派出所搜查笔录，扣押物品清单，照片；仙桃市公安局西流河派出所现场勘查笔录，案件现场方位示意图，照片；仙桃市公安局西流河派出所出具的移交证明；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2014）第55号价格鉴定意见书；被告人艾某某的户籍信息；被告人邬某某的户籍信息；被告人汪某甲的户籍信息；被告人汪某乙的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人艾某某、邬某某、汪某甲、汪某乙以非法占有为目的，共同盗窃仙洪高速公路仙桃市西流河镇中心村施工段工地上的螺纹钢1851.05公斤、废钢1658公斤，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人艾某某、邬某某、汪某甲、汪某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2014年11月19日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、被告人邬某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2014年11月19日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
三、被告人汪某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2014年11月19日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
四、被告人汪某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2014年11月19日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭彩云
二〇一四年七月七日
书记员 陈 莎
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第4290号
原告易兵容，女，汉族，1987年8月17日出生，住址成都市新都区。
被告四川华润万家好来超市有限公司，住所地成都市成华区双庆路8号成都万象城B1层B106号。
法定代表人戴琳瑛，该公司总经理。
委托代理人杨国，男，汉族，1980年10月11日出生，住址四川省广元市朝天区，系该公司员工，特别授权代理人。
被告四川华润万家好来超市有限公司高新店，住所地成都高新区府城大道中段88号。
负责人赖忠。
委托代理人张利娟，北京市惠诚（成都）律师事务所，一般授权代理人。
委托代理人李毛华，男，汉族，1979年6月12日出生，住址成都市龙泉驿区，系该公司员工，一般授权代理人。
本院在审理原告易兵容诉被告四川华润万家好来超市有限公司、四川华润万家好来超市有限公司高新店产品销售者责任纠纷一案中，原告易兵容于2014年12月19日向本院提交了一份撤诉申请书，请求法院准予其撤回对被告四川华润万家好来超市有限公司、四川华润万家好来超市有限公司高新店的起诉。
本院认为，原告易兵容的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告易兵容撤回对被告四川华润万家好来超市有限公司、四川华润万家好来超市有限公司高新店的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告易兵容负担。
代理审判员 徐 毅
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 沈小博
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第02032-1号
申请执行人刘均祥。
被执行人盐城市第一建筑工程公司，住所地盐城市区开放大道106号5楼。
法定代表人崔绍坤，该公司董事长。
被执行人盐城市城区中平饮料厂，住所地盐城市大星南路西二巷***号。
法定代表人智兰中，该厂厂长。
申请执行人刘均祥与被执行人盐城市第一建筑工程公司、被执行人盐城市城区中平饮料厂房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第02032号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 曹 剑
代理审判员 蔡 力
二〇一五年四月九日
书 记 员 裴 静
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3049号
上诉人（原审原告）：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。
法定代表人：石俊来，总经理。
被上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，1964年12月31日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：刘皓璋，北京盈科（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯丽君，北京盈科（太原）律师事务所律师。
上诉人太原市侨友化工有限公司因与被上诉人ＸＸＸ劳动争议纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2017）晋0110民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，太原市侨友化工有限公司于2017年8月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，太原市侨友化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人太原市侨友化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人太原市侨友化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段雪丽
审判员 张玉根
审判员 王丰毅
二〇一七年八月十五日
书记员 张 雳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初5724号
原告周康。
委托代理人顾明、周暄，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司经理。
本院在审理原告周康与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告周康于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告周康申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周康撤回起诉。
本案案件受理费88元，减半收取44元，由原告周康负担。
审判员 严勤芬
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱良军
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第313号
原告楼军民。
委托代理人骆兴洪、吴春燕，浙江星耀律师事务所律师。
被告王东平。
本院在审理原告楼军民诉被告王东平买卖合同纠纷一案中，原告楼军民于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楼军民撤回起诉。
案件受理费263元（已减半），由原告楼军民负担。
代理审判员 朱晗晟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吴凤娟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终279号
上诉人（原审被告）：湖南东帆置业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路工业五区湘株办公楼。
法定代表人杨旭，董事长。
被上诉人（原审原告）：申忠红。
原审被告：余作鹏。
上诉人湖南东帆置业有限公司因与被上诉人申忠红、原审被告余作鹏民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院(2016)湘0103民初3155号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南东帆置业有限公司上诉称：本案原、被告所在地和合同履行地均不在长沙市××心区，本案无任何证据证明借款协议签订地在长沙市××心区天玺大酒店。故请求撤销长沙市天心区人民法院(2016)湘0103民初3155号民事裁定，将本案移送至湖南省株洲市天元区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但上诉人湖南东帆置业有限公司与被上诉人申忠红、原审被告余作鹏签订的《借款协议》约定：“如双方发生纠纷，协商解决，协商不成的同意由协议签订地长沙市天心区人民法院管辖。协议签订地：长沙市××心区天玺大酒店”，该协议管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”双方约定管辖有效，故长沙市天心区法院对本案有管辖权。上诉人湖南东帆置业有限公司上诉称本案无任何证据证明借款协议签订地在长沙市××心区天玺大酒店的上诉意见。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同
签订地”，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年九月八日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
宁执字第02042号
申请执行人：何林青，女，汉族，住宁国市。
被执行人：宁国紫江椅业有限公司，住所地宁国市（宜黄线）经济开发区宜黄路亿农菌业斜对面。
法定代表人：叶军，公司董事长。
申请执行人何林青与被执行人宁国紫江椅业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月30日作出的（2015）宁民一初字第02223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年09月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第02223号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高银
二〇一五年十二月二十日
书记员 汪颖
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执2786号
被罚款人蔡明陆。
被罚款人朱秀娟。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司汇通支行与被执行人蔡明陆、朱秀娟金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人蔡明陆、朱秀娟拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对蔡明陆、朱秀娟各罚款2000元，限在2017年3月2日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月二十八日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0088号
原告许俊泉，男，1953年1月20日生，汉族。
被告黄军，男，年龄不详，汉族。
被告邵年宝，女，1958年12月13日生，汉族。
原告许俊泉诉被告黄军、邵年宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员杨惠独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告许俊泉、被告邵年宝到庭参加诉讼，被告黄军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许俊泉诉称，被告黄军于2013年4月23日经担保人邵年宝介绍向原告借款10000元，用于种药草，并约定借款利息按月利率1.1%计算，时间最长至2014年4月22日本息一次还清。到期后原告向被告催要，直到2014年6月17日黄军只给付原告1000元。后原告多次向两被告催要未果，故诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告借款10000元，并自2013年4月23日起至还款之日止按月利率1.1%计算利息（其中应扣除已付利息1000元）。
被告黄军未答辩。
被告邵年宝辩称，借钱是事实，后来我带原告找到黄军，他们自己协商，黄军也汇了1000元给原告，并重新写了手续给原告，承认7月20日前本息一次性还清，这张条子上我没有签字，请求依法判决。
经审理查明，2013年4月23日，被告黄军向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借到许俊泉人民币壹万元整（10000元），以此为据，按百分之壹点壹（1.1%）月息计算。注：时间最长至2014.4.22。”被告邵年宝在借条上签字担保。借款到期后，原告多次催要，被告黄军于2014年6月17日给付原告1000元利息，其余借款本金及利息未能给付，原告遂具状诉来本院。
上述事实，有原告提交的借条及到庭当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告黄军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依据原告所举证据及到庭当事人陈述作为认定案件事实的依据。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告黄军出具借条向原告借款，未按约还款，原告在催要未果后凭条起诉，要求被告黄军履行还款义务，依法应予支持。被告邵年宝在借条上签字担保，未约定担保方式，依照担保法的规定，应当承担连带清偿责任。原告主张自2013年4月23日起至还款之日止按月息1.1%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告黄军已经支付的1000元利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄军于本判决生效后十日内偿还原告许俊泉人民币10000元，并自2013年4月23日起至判决确定给付之日止按月息1.1%计算利息（其中被告黄军已支付利息1000元）；被告邵年宝对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告黄军负担（此款原告已垫付，被告黄军于履行上述还款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杨惠
二〇一五年二月六日
书记员 周莉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第03030号
原告赣榆县中能电子科技有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇环城北路。
法定代表人徐同飞，总经理。
委托代理人刘飞野，江苏公善民律师事务所律师。
被告司尚占，居民。
本院在审理原告赣榆县中能电子科技有限公司与被告司尚占商品房销售合同纠纷一案中，原告赣榆县中能电子科技有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣榆县中能电子科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赣榆县中能电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告赣榆县中能电子科技有限公司承担。
审判员 龚书明
二〇一五年八月十九日
书记员 韩 佳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第897号
罪犯刘劭君，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2009年8月7日作出了（2009）安刑初字第245号刑事判决，以被告人刘劭君犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月9日经本院减刑1年。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯刘劭君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功2次，评为狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯刘劭君在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘劭君减去有期徒刑11个月，罚金11000不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙 彬
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第377号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人郑某。因本案于2014年9月10日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人郑某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年年初以来，被告人郑某从他人处以低价买入性保健品“雄蚁王”和“francet253”，在未获取相关证明文件的情况下，被告人郑某仍将该两种保健品放在其经营的苍南县灵溪镇二中西路164号“灵溪欢乐保健食品商行”内销售。2014年7月29日被苍南县食品药品监督管理局查获，现场查获“雄蚁王”17盒（每盒8粒）、“francet253”9盒（每盒10粒）。经鉴定，该两种保健品均检出药物西地那非成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、检验报告书、现场检查笔录，药品抽样记录及凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人郑某归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年5月9日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴春雪
二〇一五年三月十六日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
……
在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初592号
原告浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该银行董事长。
委托代理人沈博（特别授权代理），系该银行员工。
被告蒋屹立。
被告林青连。
被告梁鹏程。
被告朱慧琴。
被告梁燕。
被告梁太文。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告蒋屹立、林青连、梁鹏程、朱慧琴、梁燕、梁太文为金融借款合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员李羿男独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村合作银行委托代理人沈博到庭参加诉讼，被告蒋屹立、梁鹏程、朱慧琴、梁燕、梁太文经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江台州路桥农村合作银行诉称，被告蒋屹立于2015年3月4日向原告浙江台州路桥农村合作银行申请贷款人民币1000000元，贷款期限自2015年3月4日至2015年9月1日，贷款用途为购ABS塑料，贷款月利率9.3‰，还款方式为到期还本、按季结息，执行借款合同号为9631120150008773，合同成立后，原告贷给被告蒋屹立人民币1000000元。该笔贷款由被告林青连、梁鹏程签订最高额保证合同提供最高额保证担保。另外被告朱慧琴、梁燕、梁太文签订保证函提供最高额连带责任保证。至起诉之日原告共收本1金笔1000元，收息3笔共计6549.79元。现贷款已逾期，被告蒋屹立未按约还本付息，被告林青连、梁鹏程、朱慧琴、梁燕、梁太文也未履行连带清偿责任。现原告依法向法院起诉，请求：一、判令被告蒋屹立立即按合同约定归还原告借款本金人民币999000元，至2015年12月17日利息102587.61元，以及2015年12月18日起至实际还款日止的利息、罚息。二、判令被告林青连、梁鹏程、朱慧琴、梁燕、梁太文对上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人证明书及身份证明、六被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供浙江省农村信用社（合作银行）借款借据一份、个人借款合同一份，拟证明被告蒋屹立于2015年3月4日向原告借款人民币1000000元，并约定借款期限自2015年3月4日起至2015年9月1日止，借款月利率为9.3‰，逾期后按约定利率加收50%的罚息利率计收息、罚息的事实。
三、提供最高额保证合同一份，拟证明被告林青连、梁鹏程签订最高额保证合同对被告蒋屹立在2014年1月14日至2016年1月13日期间内最高额融资限额人民币1000000元提供连带责任保证的事实。
三、提供保证函三份，拟证明被告梁燕、朱慧琴、梁太文对被告蒋屹立在2013年7月30日至2015年7月29日内最高融资限额人民币1000000元所有融资债权提供最高额连带责任的事实。
四、提供浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单二张，拟证明原告共收本1000元，收息6549.79元，截止2015年12月17日，尚欠利息102587.61元的事实。
被告蒋屹立、林青连、梁鹏程、朱慧琴、梁燕、梁太文未作答辩，亦未向本院提供反证。
经开庭审理，被告蒋屹立、林青连、梁鹏程、朱慧琴、梁燕、梁太文未到庭应诉，且在本院依法向六被告送达应诉材料和举证通知后，被告蒋屹立、林青连、梁鹏程、朱慧琴、梁燕、梁太文既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院人认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告浙江台州路桥农村合作银行与被告蒋屹立之间签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按约履行发放借款的义务，现被告蒋屹立未按约履行还款付息义务，依法应负相应的违约责任；被告林青连、梁鹏程、朱慧琴、梁燕、梁太文作为连带责任保证人，对该笔借款应承担连带清偿责任。现原告浙江台州路桥农村合作银行诉请被告蒋屹立归还原告借款本金人民币999000元及支付相应的利息、逾期息，并由被告林青连、梁鹏程、朱慧琴、梁燕、梁太文承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋屹立于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币999000元及相应利息（利息截止2015年10月17日止尚欠102587.61元，及自2015年10月18日起至实际履行之日止按《个人借款合同》约定计付利息、罚息）。
二、被告林青连、梁鹏程、朱慧琴、梁燕、梁太文对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14720元，依法减半收取7360元，由被告蒋屹立负担，被告林青连、梁鹏程、朱慧琴、梁燕、梁太文负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费14720元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19－900001040000225089001）。
代理审判员 李羿男
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 江伊豪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终4692号
上诉人（原审原告）：山东省第一地质矿产勘查院，住所地山东省济南市。
法定代表人：丁峰，院长。
委托诉讼代理人：邱莹莹，山东环周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙涛，山东环周律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临沂矿业集团有限责任公司，住所地山东省临沂市。
法定代表人：张希诚，董事长。
委托诉讼代理人：马云涛，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈西阳，山东博睿律师事务所律师。
上诉人山东省第一地质矿产勘查院（以下简称第一勘查院）因与被上诉人临沂矿业集团有限责任公司（以下简称临沂矿业公司）合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初3036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定：对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。本案第一勘查院在一审中提出两项诉讼请求，第一项为临沂矿业公司继续履行与第一勘查院签订的《合作勘查协议》；第二项为临沂矿业公司向第一勘查院支付勘查费及相应利息。而一审判决仅针对临沂矿业公司是否应支付勘查费进行了认定和判决，而对第一勘查院请求临沂矿业公司继续履行与其签订的《合作勘查协议》这一诉讼请求未进行认定和审理。一审法院应根据第一勘查院继续履行诉讼请求的内容，就继续履行能否成立、是否符合法律规定进行认定、审理，以便妥善处理此案。一审审理程序严重不当，本案应发回重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定,裁定如下:
一、撤销济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初3036号民事判决；
二、本案发回济南市历下区人民法院重审。
上诉人山东省第一地质矿产勘查院预交的二审案件受理费127930元予以退回。
审判长 孙潇
审判员 张伟
审判员 高静
二〇一七年八月二十三日
书记员 穆瑜
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执250号
申请执行人余霞明
被执行人刘辉。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初2539号，依法向被执行人刘辉发出执行通知书，责令被执行人刘辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘辉(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一八年一月二十三日
书记员 徐志燕
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民申字第00126号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙继勇，男，1965年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人：李江涛，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市丰都县长江建筑有限公司。住所地：重庆市丰都县三合街道办事处平都大道东段216号，组织机构代码：20875162-0。
法定代表人：付朝佳，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王治梅，女，1966年8月26日出生，汉族，个体工商户，住重庆市丰都县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周伯遂（又名周伯绪），男，1952年4月26日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
再审申请人孙继勇与被申请人重庆市丰都县长江建筑有限公司（以下简称长江建筑公司）、王治梅、周伯遂挂靠经营合同纠纷一案，孙继勇不服本院（2013）渝三中法民终字第01085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
孙继勇申请再审称，请求撤销原判，依法改判。其理由为：王治梅、周伯遂与长江建筑公司签订的是《建设工程施工合同》，原审认定为挂靠经营合同无任何证据。长江建筑公司追偿蒋清明的工伤损失基数不正确，丰都县人民法院执行蒋清明与长江建筑公司工伤保险待遇纠纷案时，执行兑现款中有7万元是保险公司支付的保险赔偿金，追偿时应当扣除。同时，工伤赔偿的损失也不能作为人身损害赔偿损失追偿的依据。本案应定性为工伤损失的追偿权纠纷，而不是挂靠经营合同纠纷，不论追偿的依据是建设工程施工合同还是挂靠经营合同，孙继勇均不是合同相对方，不应承担合同责任。原审判决混淆了当事人之间的法律关系，工伤责任不同于雇主责任，雇主责任承担的损失要比工伤少。原判适用法律错误，漏列了当事人蒋清明。长江建筑公司承担的是工伤赔偿责任，工伤赔偿后进行追偿没有法律依据。法律只规定了侵权责任的追偿权，且只能在侵权人应当承担的侵权责任限额内追偿，本案应将蒋清明列为第三人按照侵权赔偿标准核定损失。其代理人持相同理由提出代理意见。
本院认为，人民法院生效行政判决已认定了王治梅、周伯遂移民住宅工程系王治梅、周伯遂挂靠长江建筑公司，由发包人王治梅及其丈夫周伯遂雇请自然人孙继勇施工修建，孙继勇雇请蒋清明做工的事实。王治梅与长江建筑公司签订建设施工合同将工程发包给长江建筑公司后，双方并未履行该合同。王治梅签订该合同的目的只是借用长江建筑公司的资质办理个人移民住宅工程相关建设手续，后王治梅、周伯遂实际将该工程发包给自然人孙继勇。因此，王治梅、周伯遂及实际施工人孙继勇共同与长江建筑公司形成了挂靠经营合同关系。因该合同违反了法律、行政法规的强制性规定，依法应确认无效。蒋清明受孙继勇雇请在施工过程中受伤，选择起诉长江建筑公司承担工伤赔偿责任，系对自身权利的合法主张，人民法院判决长江建筑公司承担工伤保险赔偿责任，于法有据。长江建筑公司根据人民法院生效判决支付蒋清明的相应赔偿款，属于前述挂靠合同无效所致的损失，依法应当按照合同无效后的损失处理原则处理。周伯遂、王治梅因蒋清明受伤垫付的医疗费及矫形器制作费共计77990.70元，属于工伤赔偿范围，蒋清明在起诉长江建筑公司工伤赔偿案中虽未纳入请求范围，但周伯遂、王治梅已实际支付给蒋清明，亦属于前述挂靠合同无效所致的损失，故应在本案中一并处理。关于长江建筑公司的损失问题，本院查明，该公司在执行中实际支付了434374元，另7万元由保险公司支付，故该公司的实际损失应为434374元。孙继勇未垫付任何赔偿费用，故三方的损失共计512364.7元。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”长江建筑公司明知王治梅、周伯遂借用其资质以办理工程建设手续，明知实际施工的自然人对外以长江建筑公司的名义承包施工而予以积极配合，具有重大过错；实际施工人孙继勇明知自己无建筑资质而以长江建筑公司名义对外施工，亦具有重大过错；王治梅、周伯遂虽系工程建设方，未参与实际施工管理，但其借用长江建筑公司的资质办理工程相关建设手续，支持实际施工人孙继勇以长江建筑公司名义对外施工，应认定其具有一定过错。原审法院对长江建筑公司和孙继勇的责任确定为各40％，对王治梅、周伯遂的责任确定为20％并无不当。孙继勇未垫付任何赔偿费用，长江建筑公司实际承担的损失超出其应承担责任的部分，可以向王治梅、周伯遂和孙继勇追偿。故王治梅、周伯遂应支付长江建筑公司24482.24元（102472.94元－77990.70元），孙继勇应支付长江建筑公司204945.88元。原审判决并无不当。
综上，原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，再审申请人孙继勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙继勇的再审申请。
审 判 长 刘长礼
审 判 员 官 中
代理审判员 杨 洋
二〇一四年十二月十日
书 记 员 朱蓝蓝
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00080号
申请人张凤久，男，1962年2月20日出生，汉族，个体经营者，现住黑龙江省。
被执行人程贵龙，男，1955年7月8日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗。
2015年2月27日本院受理了张凤久申请执行程贵龙民间借贷纠纷一案，本院受理该案后依法发出执行通知书，被执行人收到执行通知书后给付了5000元案件款，经本院调查金融机构、车管所、房产登记部门，发现被执行人妻子宋艳芬有存款账户，本院依据查询结果将宋艳芬账户予以冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第00080号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一五年八月十七日
书记员 吕 巍
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民一初字第31号
原告王某某。
法定代理人王某某甲，女，1971年5月5日出生。
被告张某某，男，1967年8月22日出生。
本院在审理原告王某某与被告张某某抚养费纠纷一案中，原告王某某以与被告张某某达成和解协议为由于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 李昌
二〇一四年一月十五日
书记员 任惠
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1586号
申请执行人威海环山投资有限公司。
法定代表人于炳岐，董事长。
被执行人于建清。
被执行人于建敏。
申请执行人威海环山投资有限公司与被执行人于建清等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文商初字第487号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文商初字第487号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权�人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十九日
书记员 丁 峰
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城商初字1012号
原告：杭州富阳万华科技有限公司。
法定代表人：庄利华。
委托代理人：姜望远。
被告：富阳荣胜纸业有限公司。
法定代表人：楼汶荣。
本院在审理原告杭州富阳万华科技有限公司与被告富阳荣胜纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明原告杭州富阳万华科技有限公司在法定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州富阳万华科技有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一五年十一月五日
代书 记员 陈佳男
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第578-1号
申请执行人倪某，住荣成市。
申请执行人周某，住荣成市。
被执行人肖某，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人倪某、周某与被执行人肖某赡养纠纷一案中，被执行人肖某自动履行支付生活费、医疗费及粮食义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2007）荣崖民一初字第174号民事调解书有关被执行人应负担2012、2013年度赡养义务条款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年八月十五日
书记员 刘 静