成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初3180号
原告：成都市金控小额贷款股份有限公司。住所地：四川省成都市锦江区新光华街*号航天科技大厦**楼。
法定代表人：蒋刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志东，男，1964年5月28日出生，汉族，住四川省西昌市xxxx号，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：唐年强，男，1976年11月16日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区xxxx号，该公司工作人员。
被告：重庆宝丰线缆有限公司。住所地：重庆市建桥工业园A区（大渡口区）建桥大道**号。
法定代表人：张士信，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗吉丹，男，1983年2月7日出生，汉族，住重庆市荣昌县xxxx，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：包连更，男，1971年2月8日出生，汉族，住河北省河间市xxxxx，该公司工作人员。
原告成都市金控小额贷款股份有限公司（简称金控公司）与被告重庆宝丰线缆有限公司（简称宝丰公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金控公司的委托诉讼代理人李志东、唐年强，被告宝丰公司的法定代表人张士信及委托诉讼代理人罗吉丹、包连更到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金控公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金10000000元；2.判令被告向原告支付利息（按约定月利率千分之十二点七五计至还清本金为止，截至2016年4月26日欠息为629000元）；3.判令被告向原告支付违约金（以本金为基数，从贷款期满时计至还清借款为止，按每日万分之三点一一六七计算。以所欠期内利息为基数，在贷款期内按每日万分之四点二五计算，从贷款期满后至还清为止按每日万分之七点三六六七计算）；4.判令被告承担诉讼费和原告为实现债权的费用。事实和理由：2015年5月13日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告借款10000000元，期限两个月，月利率千分之十二点七五，逾期还本除支付利息外，还应按每日万分之三点一一六七支付违约金，逾期利息在借款期限内按每日万分之四点二五支付违约金，超过借款期限按每日万分之七点三六六七支付违约金。原告依约交付了借款。期满后，被告未归还清借款本息和违约金。此外，2015年年3月9日被告还向原告借款500万元。2015年3月10日，重庆诚信宝丰线缆有限公司（简称诚信宝丰公司）向原告借款500万元。被告向原告2015年5月14日支付600万元、2015年5月15日支付400万元，其中500万元归还2015年3月9日借款500万元，另500万元是受诚信宝丰公司委托归还该公司2015年3月10日向原告所借500万元，不属归还本案借款1000万元。
被告宝丰公司对金控公司主张宝丰公司所借两笔借款和诚信宝丰公司的一笔借款均无异议，辩称：1.签订成金贷－企－借（2015）第0xxxxx号《借款合同》时出具的《付款委托书》，不等于在付款时受诚信宝丰公司委托代为还款，故2015年5月14日、2015年5月15日支付的1000万元，没有代诚信宝丰公司归还500万元。2.被告在前述1000万元之外还还款91万余元。3.原告主张的利息、违约金与约定不符，且标准过高，应予调减。
本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，宝丰公司向金控公司借款500万元，借款期限至2015年5月7日。
2015年3月4日，借款人诚信宝丰公司与贷款人金控公司签订自编号成金贷－企－借（2015）第0xxxxx号《借款合同》，约定诚信宝丰公司向金控公司借款500万元，月利率13.375‰，借款期限从2015年3月9日至2015年4月8日。签订合同时，宝丰公司和诚信宝丰公司向金控公司出具《付款委托书》，载明：诚信宝丰公司委托宝丰公司支付（合同编号：成金贷－企－借（2015）第0xxxxx号）的应付贷款咨询费、本金及该笔借款生成的全部利息；受托人同意接受委托，愿意代付上述款项。2015年3月10日，金控公司向诚信宝丰公司指定账户发放了该笔借款。
2015年5月13日，借款人宝丰公司与贷款人金控公司签订自编号成金贷－企－借（2015）第0xxxxx号《借款合同》，约定金控公司向宝丰公司发放贷款10000000元用于资金周转；期限贰个月，以借款凭证记载的起始日、到期日为准；月利率12.7500‰，月利率＝年利率/1/2，日利率＝年利率/360，按月付息、到期一次还本，每月20日结息；逾期归还贷款本金，借款人除按逾期本金和贷款利率按日计算利息外，自逾期之日至贷款清偿之日前一日止，还应按逾期贷款本金的万分之三点一一六七/天加付违约金；借款人不按约定结（付）息日支付贷款利息，借款人除应向贷款人支付利息外，自利息逾期之日起至利息清偿之日前一日止，借款人还应加付违约金，贷款期内按逾期利息的万分之四点二五/天计算，贷款期满次日起按逾期利息的万分之七点三六六七/天计算。签订合同后，金控公司向宝丰公司转账支付了借款10000000元，其中2015年5月14日支付6000000元、2015年5月15日支付4000000元，借款凭证均载明到期日为2015年7月13日。后金控公司以宝丰公司未还清成金贷－企－借（2015）第0xxxxx号《借款合同》项下借款为由诉来本院。
庭审中，金控公司确认宝丰公司下列付款：1、2015年5月14日还款600万元、2015年5月15日支付400万元；2、宝丰公司在归还成金贷－企－借（2015）第0xxxxx号《借款合同》项下借款前其他借款时多支付73.76元；3、宝丰公司于2015年5月21日支付28050元，2015年6月25日支付131750元，2015年6月27日支付200元，2015年7月17日支付85000元，2015年7月22日支付127500元，2015年8月21日支付131750元，2015年12月3日支付433500元。
认定上述事实，有双方当事人陈述及金控公司所举企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、工商登记信息、股东会决议、成金贷－企－借（2015）第0xxxxx号《借款合同》、成金贷－企－借（2015）第0xxxxx号《借款合同》、借款凭证，四川省成都市地方税务局通用手工发票、支付凭证副本、付款委托书(3份，注明合同编号分别为：成金贷－企－借（2015）第0xxxxx号、第0xxxxx号、第0xxxxx号)、银行支付系统专用凭证、进账单、成都银行转账支票存根、网银入账转账凭证附卷为据。
本院认为，宝丰公司向金控公司借款10000000元，双方成立借款合同关系，并属于民间借贷。宝丰公司未全面履行还本付息义务，依双方所签《借款合同》约定，应返还本金和支付利息、违约金。双方的争议焦点：一是宝丰公司所付款项在各笔借款之间应如何抵充；二是金控公司主张的利息、违约金是否合法适当。
一、关于宝丰公司所付款项在各笔借款间应如何抵充。根据宝丰公司和诚信宝丰公司出具并注明合同编号为成金贷－企－借（2015）第029号的《付款委托书》，宝丰公司对该编号《借款合同》项下诚信宝丰公司借款本息亦负有还款责任。该笔借款和2015年3月9日借款，在2015年5月14日、2015年5月15日宝丰公司付款1000万元时已逾期，而成金贷－企－借（2015）第0xxxxx号《借款合同》项下借款到期日为2015年7月13日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺管担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”故金控公司主张宝丰公司该1000万元付款应先抵充2015年3月9日借款500万元和宝丰公司应代为归还诚信宝丰公司的500万元借款与前述规定相符。宝丰公司后续付款则应抵充成金贷－企－借（2015）第0xxxxx号《借款合同》项下借款本息，并应按先息后本的顺序抵充。
二、关于金控公司主张的利息、违约金是否适当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故利息、违约金是否适当应以年利率24%为准。（一）借款期内即2015年5月14日至2015年7月13日。2015年5月20日应结付利息28050元（＝6000000元×12.75‰×12÷360×7+4000000元×12.75‰×12÷360×6，期内日利率约定按360天换算），抵充还款73.76元，欠息27974.24元。2015年5月21日应结付逾期付息违约金11.89元（＝27974.24元×0.000425），还款28050元，抵充清结欠息和违约金后余额为61.87元。2015年6月20日应结付利息127500元（＝10000000元×12.75‰），逾期付息127438.13元，2015年6月25日应结付逾期付息违约金270.81元（＝127438.13元×0.000425×5），还款131750元，抵充清结欠息和违约金后余额4041.06元。2016年7月13日应结付利息97750元（＝10000000元×12.75‰×12÷360×23），与结转款及还款200元抵充后，欠付期内利息93508.94元。借款期内利息和违约金共计253582.7元，未超出按年利率24%折算的利息数额。（二）借款期满后即2015年7月14日至还清借款为止。按《借款合同》约定，在借款期满后，应按月利率12.75‰计付逾期利息和按日万分之三点一一六七计付逾期还本对应违约金，二者之和已超出年利率24%，超出部分及逾期利息对应违约金，本院不予支持。借款期满后应按实际天数结算计算抵充的利息、违约金数额。按年利率24%计算，2015年7月17日应付利息及违约金增加26301.37元，累计为119810.31元，还款85000元抵充后，还欠34810.31元。2015年7月22日应付利息及违约金增加32876.71元，累计为67687.02元，还款127500元抵充清结欠息、违约金和本金59812.98元，本金余额9940187.02元。2015年7月23日后的还款不能足额抵充同期产生的利息、违约金，故宝丰公司实欠本金为9940187.02元，其后的利息、违约金以年利率24%计算，并抵充2015年7月23日至2015年12月3日期间的还款565250元。对宝丰公司对利息、违约金辩称意见中的合理部分，本院依法采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告重庆宝丰线缆有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告成都市金控小额贷款股份有限公司返还借款本金9940187.02元；
二、被告重庆宝丰线缆有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告成都市金控小额贷款股份有限公司支付从2015年7月23日计至还清借款为止的利息、违约金（利息、违约金总额，以本金9940187.02元为基数、按年利率24%计算，并冲减已支付的565250元）；
三、驳回原告成都市金控小额贷款股份有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90502元，由原告成都市金控小额贷款股份有限公司负担1810元，被告重庆宝丰线缆有限公司负担88692元。诉讼保全申请费5000元、公告费300元，由被告重庆宝丰线缆有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 李 菁
人民陪审员 雷 莉
二〇一七年三月三日
书 记 员 梁 丹
法庭记录员王琴
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺管担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。