wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初520号
原告：西充县安汉投资有限责任公司，住所地四川省西充县。
法定代表人李卫民，董事长。
委托代理人：李兴波，四川罡正律师事务所律师，系特别授权代理人。
被告：四川绮香纱丝业有限责任公司，住所地四川省西充县。
法定代表人邓东，董事长。
委托代理人杨子略，公司总经理。
委托代理人韩伦光，系公司财务总监。
被告：川渝建设集团西充北部新城四馆一场一中心项目部。
负责人杜代武。
本院于2015年12月3日立案受理原告西充县安汉投资有限责任公司诉被告四川绮香纱丝业有限责任公司（以下简称“绮香纱公司”）、被告川渝建设集团西充北部新城四馆一场一中心项目部（以下简称“四馆一场一中心项目部”）企业借贷纠纷一案。依法由审判员程本超担任审判长与人民陪审员谢国海、巨毅组成合议庭于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李兴波、被告绮香纱公司的委托代理人杨子略、韩伦光到庭参加了诉讼，被告四馆一场一中心项目部负责人杜代武经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告绮香纱公司于2014年8月12日在原告处借款1000万元，并签订了借款合同，约定了利率、借款期限,被告四馆一场一中心项目部自愿提供连带责任担保。原告依约履行了出借义务，经多次催收，被告未按约偿还借款本息。原告起诉请求被告绮香纱公司立即向原告偿还借款本金1000万元、按约支付利息，被告四馆一场一中心项目部承担连带偿还责任，由被告负担诉讼费。
各被告在本院指定的期限内未提交书面答辩，被告绮香纱公司的委托代理人在庭审中辩称：借款1000万元是事实，但约定的借款利率不符合法律规定，应降低；现因经济下行被告还款较困难，愿意用企业资产与原告协商抵偿债务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证，旨证明原告的主体资格；
2、借款合同一份,旨证明借款的事实。
被告绮香纱公司的委托代理人对原告提交的证据无异议。
被告绮香纱公司、四馆一场一中心项目部未提交证据。
原、被告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并认定下列事实：
被告绮香纱公司因经营需要于2014年8月12日向原告借款1000万元，签订了借款合同，约定：借款金额1000万元，日利率1‰，借款期限30日，被告四馆一场一中心项目部自愿对借款本息承担连带偿还责任、以其建设工程款提供担保，同意西充县财政在拨付被告四馆一场一中心项目部的建设工程款时代扣借款本息。原、被告的负责人均在借款合同上签名，并加盖印章。因被告绮香纱公司未偿还借款本息，原告提起本案诉讼。原、被告经庭外和解未能达成一致意见。
本院认为，原告与被告绮香纱公司签订的借款合同是原、被告的真实意思表示，合同有效。被告四馆一场一中心项目部系企业法人的职能部门，其提供保证担保无效，且原告起诉时已超过法律规定的保证期间，故被告四馆一场一中心项目部在本案中不承担保证责任。原告向被告按约提供了借款，被告也应按约定期限偿还借款、并支付利息，但合同中约定的利率超过了法律法规的规定，应调整为按年利率24%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川绮香纱丝业有限责任公司在本判决生效之日起五日内一次性向原告西充县安汉投资有限责任公司偿还借款本金1000万元，并从2014年8月12日起按年利率24%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告西充县安汉投资有限责任公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，由被告四川绮香纱丝业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 程本超
人民陪审员 巨 毅
人民陪审员 谢国海
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 袁 媛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初2902号
原告：张机灵，男，1981年7月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：黄卫芬，女，1981年7月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈启法，男，1975年6月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：夏友良，男，1981年7月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王伟杰，男，1993年2月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告张机灵与被告黄卫芬、陈启法、夏友良、王伟杰为民间借贷纠纷一案，于2017年4月14日向本院起诉。诉请：要求被告黄卫芬、陈启法立即归还原告借款本金102000元及自2017年1月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；被告夏友良、王伟杰对上述款项承担连带责任。案件受理后，本院适用普通程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张机灵到庭参加诉讼，被告黄卫芬、夏友良、王伟杰、陈启法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告黄卫芬、陈启法于2003年4月21日登记结婚。被告黄卫芬经被告夏友良、王伟杰担保于2015年10月18日向原告张机灵借款150000元。双方约定：借款月利率为2.5%，担保人承担连带责任担保。借款之后，被告黄卫芬归还原告借款本金48000元，剩余本金102000元及利息未归还，原告经催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄卫芬、陈启法于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张机灵借款本金人民币102000元及利息（按本金102000元按月利率2%自2017年1月1日起计算至判决确定的履行之日止）；被告夏友良、王伟杰对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告夏友良、王伟杰、黄卫芬、陈启法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张凯水
人民陪审员 陈方来
人民陪审员 陈学友
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 朱玲钗
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要去债务人履行义务的宽限期届满之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初2902号原告：张机灵，男，1981年7月11日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：黄卫芬，女，1981年7月27日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈启法，男，1975年6月3日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：夏友良，男，1981年7月9日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：王伟杰，男，1993年2月4日出生，汉族，住台州市路桥区。原告张机灵与被告黄卫芬、陈启法、夏友良、王伟杰为民间借贷纠纷一案，于2017年4月14日向本院起诉。诉请：要求被告黄卫芬、陈启法立即归还原告借款本金102000元及自2017年1月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；被告夏友良、王伟杰对上述款项承担连带责任。案件受理后，本院适用普通程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张机灵到庭参加诉讼，被告黄卫芬、夏友良、王伟杰、陈启法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：被告黄卫芬、陈启法于2003年4月21日登记结婚。被告黄卫芬经被告夏友良、王伟杰担保于2015年10月18日向原告张机灵借款150000元。双方约定：借款月利率为2.5%，担保人承担连带责任担保。借款之后，被告黄卫芬归还原告借款本金48000元，剩余本金102000元及利息未归还，原告经催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄卫芬、陈启法于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张机灵借款本金人民币102000元及利息（按本金102000元按月利率2%自2017年1月1日起计算至判决确定的履行之日止）；被告夏友良、王伟杰对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告夏友良、王伟杰、黄卫芬、陈启法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张凯水人民陪审员  陈方来人民陪审员  陈学友二〇一七年七月二十七日代书 记员  朱玲钗附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要去债务人履行义务的宽限期届满之日起开始计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3170号
原告：广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地：广东省广州市越秀区犀牛路39-40号东方广场12楼H-K房。
法定代表人：DusanMalota，执行董事。
委托诉讼代理人：杨瑀，湖北山河律师事务所律师。
被告：余双成，男，汉族，1979年7月20日出生，住湖北省枣阳市，
本院在审理原告广东捷信二号信息咨询有限公司与被告余双成追偿权纠纷一案中，因被告余双成下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李志涛
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 刘晓萍
二〇一七年一月四日
书 记 员 吴怡帆
长岛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0634执49号
申请执�人：烟台伊翰斯企业管理有限公司，住所地烟台市。
法定代表人：初红娜，副总经理。
被执行人：长岛月牙湾投资开发有限公司，住所地长岛县。
本院在执行申请执行人烟台伊翰斯企业管理有限公司与被执行人长岛月牙湾投资开发有限公司居间合同纠纷一案中，被执行人长岛月牙湾投资开发有限公司已支付给申请人烟台市伊翰斯企业管理有限公司猎头费35880元、滞纳金13006元。上述款项本院已全部发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结长岛县人民法院(2015)长商初字第41号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘延壮
二〇一六年八月三十日
书记员 邹俊峰
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初9750号
原告方晓琳。
法定代理人袁凤菊。
法定代理人方军胜。
�托代理人畅海燕，上海市金一律师事务所律师。
被告上海市廊下中学。
法定代表人张斯恒，校长。
委托代理人葛怡忆，上海金亭律师事务所实习律师。
委托代理人徐春兰，上海金亭律师事务所律师。
原告方晓琳诉被告上海市廊下中学教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告八年级(1)班学生。2015年4月9日下午14时许，原告在体育课上跳木马时，由于体育老师采取的保护措施不力，导致其摔倒受伤，后被送医院救治。原告认为，被告未尽到教育保护职责，造成原告受伤，应承担赔偿责任，故在协商未果的情况下诉至法院，要求被告赔偿其各项损失合计为人民币(下同)156,908.12元;并保留今后治疗费的诉权。
被告当庭辩称，原告受伤是一起意外事件，被告是在正常的教学活动，不存在任何过错，且原告诉请不合理，故不愿意承担全部责任。关于今后治疗费，鉴于鉴定意见书上未体现，故不予认可。
经审理查明，原告系外来人员，与父母亲2014年3月起租住在本区廊下镇新村路景阳村XXX号，其母亲系上海伊里奇童车有限公司职员。原告系被告八年级(1)班学生。2015年4月9日下午14时许，原告在体育课上练习跳鞍马时不慎摔伤。原告伤势于2016年2月24日经上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，其伤势构成XXX伤残。酌情给予伤后营养60日、护理75日。事故发生后，原告已向被告领取保险公司理赔的钱款7500元。
以上事实，由原、被告基本信息、户口本、鉴定意见书和鉴定费单据、医疗费单据和病史材料复印件、捐款清单、学籍卡、租赁合同、村委会和社区事务中心证明、原告母亲的劳动合同、误工证明和单位营业执照、交通费和律师代理费单据、被告提交的费用报销表、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”的规定，学校对学生伤害事故承担的是过错责任，而原告虽然认为在其练习跳鞍马时，被告未提供安全保护设施，亦未尽到教育管理职责，但提交的三位学生书写的证明不足以证明被告存在上述过错。本院认为，学生在校的人身安全应该得到保护。但是，如果学校组织学生进行正常、有益的体育教学活动而要承担全部赔偿责任的话，不利于学校教育�业的健康发展，也无法律依据。本案中，被告作为学校在体育教学活动中根据教学内容安排学生在上课期间进行跳鞍马练习，是正当而有益的，由于跳鞍马运动本身存在一定的危险性，原、被告对于原告瞬间发生的摔伤事故均是难以预料和控制的，也非相关人员故意而为。因此，原告在被告的教学活动中受伤属一起意外事件，双方主观上均不存在过错，鉴于原告受到的损害较为严重，故本院根据实际情况，酌定由被告分担原告50％的损失。
关于原告损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：医疗费，扣除住院费单据中的少儿基金支付的金额，本院根据原告提交的医疗费复印件单据，确定为20,575元。住院伙食补助费，本院按每天20元计算5天，即100元。营�费，原告按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算2个月为1800元，本院予以确认。护理费，原告提交的护理人员的误工损失证据间存在矛盾，不足以证明该项损失，故本院酌情参照本市居民服务行业职工的月平均工资2467元计算2.5个月，即6165元。残疾赔偿金，鉴于原告提交的证据可以证明其居住在城镇已满一年以上，且其母亲的主要收入亦来源于城镇，故原告参照本市城镇居民人均可支配收入52,962元按赔偿系数10％计算20年，符合相关规定，本院予以确认，即105,924元。精神损害抚慰金，本院酌定5000元。交通费，凭据确定200元。鉴定费，凭据确定1950元。律师代理费，原告请求3000元，尚属合理，本院予以确认。上述原告损失合计144,714元，由被告承担50％，即72,357元。至于原告已领取的7500元系其自行购买的保险所获得的理赔款，故不应扣除。关于原告今后拆除内固定的费�，可待该损失发生后另行主张。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海市廊下中学应于本判决生效之日起十日内支付原告损失合计72,357元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1719元，由原告负担915元、被告负担804元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞�秀
二〇一六年十二月二十一日
书记员 秦 晓 英
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实�情况，由双方分担损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1681号
申请执行人青岛中奥体育专用地板有限公司。
住所地：山东省平度市青岛路639号。
法定代表人：王月耀。
被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司。
住所地：浙江省东阳市南市路359号。
法定代表人：许宝鸿。
本院在执行申请执行人青岛中奥体育专用地板有限公司与被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司加工合同纠纷一案中，因被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第3052号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 王惠国
二〇一五年四月十六日
书记员 王永龙
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第01349号
原告王雨，男，1955年5月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告王泽富，男，1958年8月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗
本院在审理原告王雨与被告王泽富买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日以被告已将欠款全部给付为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项关于“裁定适用准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告王雨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雨负担。
审判员 林桂军
二〇一五年十一月三日
书记员 黄海志
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2851号
罪犯姜朋，男，1990年9月27日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一二年三月三日，四平市中级人民法院作出（2012）刑初字第6号刑事判决，认定罪犯姜朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜朋在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜朋减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年一月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2851号
罪犯姜朋，男，1990年9月27日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一二年三月三日，四平市中级人民法院作出（2012）刑初字第6号刑事判决，认定罪犯姜朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜朋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜朋减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年一月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初4405号
原告：林洁春，男，1963年5月16日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：辽宁富莱斯普房地产开发有限公司。住所地沈阳市沈河区东贸路****号。
法定代表人：周晓阳。
本院于2017年4月13日立案受理原告林洁春诉被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林洁春的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林洁春撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告林洁春承担。
审判员 付冬梅
二〇一七年七月十日
书记员 李雪威
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初6396号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈桂强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈桂强信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈桂强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,928.36元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,928.36元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2938号
申请执行人：建平县农村信用合作联社富山信用社，住建平县富山街道。
负责人：陈建伟，主任。
委托代理人：张振文，男，43岁，汉族，信用社信贷员，住建平县。电话：1594216****。
被执行人：史国庆，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：史中贤，男，1957年1月8日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：樊克林，男，1964年4月28日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社富山信用社与被执行人史国庆、史中贤、樊克林金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年12月27日作出的（2014）建万民初字第03832号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月8日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2938号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一七年六月七日
书记员 田明奇
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初1185号
原告赖欣，女，1978年11月24日生，汉族，住赣州市会昌县，现住赣州市章贡区。
被告ＸＸ，男，1993年3月7日生，汉族，住赣州市赣县区。
原告赖欣诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本院在审理原告赖欣诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因原告赖欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赖欣负担。
审判员 彭永红
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭家戟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103财保100号
申请人张尚勇，男，1963年11月25日生，汉族，住济南市。
被申请人柏绪玉，住山东省济阳县，其他身份信息不详。
申请人张尚勇因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人柏绪玉所有的鲁AH52**号车辆（保全价值7万元），并提供案外人赵明超所有的鲁ATX2**号启辰牌车辆及案外人刘延兰所有的鲁AVW9**号锋范牌车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人张尚勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人柏绪玉所有的鲁AH52**号车辆。
二、查封案外人赵明超所有的鲁ATX2**号车辆。查封期间，上述车辆由申请人张尚勇与案外人赵明超共同监督管理，不得转移、变卖、损毁、抵押等。
三、查封案外人刘延兰所有的鲁AVW9**号车辆。查封期间，上述车辆由申请人张尚勇与案外人刘延兰共同监督管理，不得转移、变卖、损毁、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 岩
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈海燕
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初173号
原告：邓春娥，女，1973年12月25日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路30号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街21号6楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告邓春娥与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告邓春娥在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按邓春娥撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年六月二十八日
法官助理 李连春
书 记 员 喻 静
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初173号原告：邓春娥，女，1973年12月25日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：湖南九龙经贸集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路30号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街21号6楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告邓春娥与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告邓春娥在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邓春娥撤回起诉处理。审 判 长 刘筱岚审 判 员 刘立贤审 判 员 颜征求二〇一八年六月二十八日法官助理 李连春书 记 员 喻 静附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5915号
原告：迟洪诰，男，1970年3月31日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托诉讼代理人：韦风波，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告：姜益翔，男，33岁，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告迟洪诰与被告姜益翔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟洪诰的委托诉讼代理人韦风波到庭参加了诉讼，被告姜益翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
迟洪诰向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清欠款31363元及逾期付款利息；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年12月份，姜益翔购买原告大棚膜，欠原告款31363元，其于2015年1月3日为原告出具欠条1份，经多次索要，其拒不付款，故诉至贵院，请求判如所请。
姜益翔未答辩。
本院经审理认定事实如下：迟洪诰经营农资店。2014年12月份，姜益翔在其处赊购大棚膜欠款31363元，后姜益翔于2015年1月3日为迟洪诰出具欠条1份，载明欠款事实。后经迟洪诰多次索要，姜益翔一直未付该款。
本院认为，姜益翔欠迟洪诰大棚膜款31363元事实清楚。债务应当清偿。迟洪诰要求姜益翔付清欠款的主张，本院予以支持。该款利息，可自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姜益翔于本判决生效之日起10日内偿还迟洪诰欠款31363元并负担自2016年10月9日起至判决生效之日止按本金31363元、中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元,由姜益翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李发旺
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵小贤
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1512号
申请执行人：高文静，女，1973年1月1日出生，汉族，住柳州市柳江区。
被执行人：曾春秀，女，1977年10年28日出生，汉族，住柳州市柳江区。
高文静与曾春秀民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初3108号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾春秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高文静于2018年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为51125元及债务利息，本院依法受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人曾春秀的财产情况进行查询，均未发现被执行人曾春秀有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初3108号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 陈 超
代理审判员 卢献楼
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 陈凤英
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1512号申请执行人：高文静，女，1973年1月1日出生，汉族，住柳州市柳江区。被执行人：曾春秀，女，1977年10年28日出生，汉族，住柳州市柳江区。高文静与曾春秀民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初3108号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾春秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高文静于2018年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为51125元及债务利息，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人曾春秀的财产情况进行查询，均未发现被执行人曾春秀有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初3108号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  陈 超代理审判员  卢献楼二〇一八年五月二十三日书 记 员  陈凤英
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初583号
公诉机关杭州市下城区人民检察院
被告人卢占喜，男，1976年2月28日出生，汉族，安徽省宣城市人，小学文化程度，个体经营，户籍地安徽省宣城市。2014年12月9日因盗窃被行政拘留三日。因本案于2016年6月9日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
辩护人丁娜丽、徐冰，浙江民禾律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2016]588号起诉书指控被告人卢占喜犯妨害公务罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月30日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员傅强出庭支持公诉。被告人卢占喜及其辩护人徐冰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月7日15时20分许，被告人卢占喜无证驾驶浙A×××××黑色北京现代轿车，由北往南行驶至杭州市东新路和平广场附近时，因其存在占用公交车道的交通违法行为，被正在执勤的杭州市交通警察支队下城大队警务人员发现。随后，执勤交警陈某驾驶警用摩托车追击拦截该车辆，被告人卢占喜明知交警陈某正在执行职务，并明确靠边停车手势的情况下，在东新路绍兴路右转车道撞击陈某驾驶的警用摩托车并加速逃窜，至杭州市绍兴路和平广场红绿灯附近时，再次被交警陈某拦下。嗣后，被告人卢占喜驾车撞倒交警陈某及其驾驶的摩托车后，加速左转进入潮王路并逃离现场。
同年6月9日22时许，被告人卢占喜在杭州市桐乡市大麻镇XX商务酒店8410房间被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人卢占喜的供述和辩解，民警陈某的陈述，证人徐某等人的证言，警官证复印件、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明，监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢占喜以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢占喜以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人卢占喜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人与上述相关辩护意见，本院予以采纳。综上，结合本案的事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢占喜犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 焕 煜
二〇一六年九月三十日
书记员 李芳（代）
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终4044号
上诉人（原审被告）:泸州老窖股份有限公司,住所地四川泸州。
法定代表人：刘淼
被上诉人（原审原告）:孙其燕，身份证住址江苏省江都市。
委托诉讼代理人：龚家兵，系被上诉人的配偶。
上诉人因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0111民初11989号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人的住所地不在广州市白云区，应将本案移送至上诉人住所地人民法院审理。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条的规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”。本案被上诉人提交的购物小票及企业信用登记信息显示，被上诉人是从“万某百货石井店”购买到涉案产品，而该店的地址位于广州市白云区，故上述购物地址属于产品销售地，广州市白云区人民法院依法对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡玮瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终4044号上诉人（原审被告）:泸州老窖股份有限公司,住所地四川泸州。法定代表人：刘淼被上诉人（原审原告）:孙其燕，身份证住址江苏省江都市。委托诉讼代理人：龚家兵，系被上诉人的配偶。上诉人因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0111民初11989号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人的住所地不在广州市白云区，应将本案移送至上诉人住所地人民法院审理。本院经审查认为，本案系产品责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”。本案被上诉人提交的购物小票及企业信用登记信息显示，被上诉人是从“万某百货石井店”购买到涉案产品，而该店的地址位于广州市白云区，故上述购物地址属于产品销售地，广州市白云区人民法院依法对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一六年十二月十三日书记员  胡玮瑶
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1507号
原告：刘洪全，男，1971年1月21日出生，壮族，住广西桂林市七星区，现住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：张凌学，广西中园律师事务所律师（特别授权）。
被告：王国良，男，1974年2月8日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：王庆玲，女，1975年8月27日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告刘洪全与被告王国良、王庆玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪全的委托诉讼代理人张凌学到庭参加了诉讼。被告王国良、王庆玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即共同偿还给原告借款本金300000元及从2015年7月起到2016年6月底止的利息72000元，本、息合计372000元，此后的利息按月息百分之二计算继续支付直到本金还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年2月19日向原告租赁位于荔浦县杜莫镇的厂房和部分机械设备开办荔浦富兴衣架厂，在办厂期间，不时向原告借款，中途有借有还。到2013年5月底前，被告共向原告借款人民币300000元，双方约定借款按月利率百分之二向原告支付利息，过后，被告一直按约定将利息存入或者汇入原告中国工商银行帐号为95×××24的银行卡帐户中。2014年5月8日，被告给原告更换了借条，但从2015年9月12日以后，被告就再没有向原告支付利息，本金也没有归还。从2013年6月到2015年9月，被告共向原告支付了23次利息144000元，欠息应从2015年7月开始计算支付。从2015年9月以后，原告一直在催促被告归还借款和利息，但被告总是以各种理由推脱，直至避而不见，无法联系。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王国良、王庆玲未作答辩。
原告刘洪全围绕其诉讼请求依法提供了证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息，原告具有诉讼主体资格；2、二被告的身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明二被告的身份信息、二被告系夫妻关系、借款系二被告的共同债务，二被告应共同偿还；3、荔浦杜莫富兴衣架厂营业执照复印件一份，证明被告向原告借款用于经营荔浦杜莫富兴衣架厂；4、借条一张，证明被告向原告借款的事实和利息约定；5、工商银行借记卡帐户历史明细清单七页，明细账三页，证明被告从2013年6月到2015年9月向原告支付利息23次共计144000元，被告王国良、王庆玲向原告借款是事实，6228450140044723617的帐号为被告王庆玲的帐号。被告王国良、王庆玲围绕原告的诉讼请求未提供证据。
本院经审理，对原告刘洪全提供的证据及本案事实认定如下：原告刘洪全与被告王国良系朋友关系，被告王国良与被告王庆玲系夫妻关系。被告王国良、王庆玲在经营荔浦杜莫富兴衣架厂期间，因资金周转困难，分多次向原告刘洪全借款；借款后，被告分多次向原告偿还了部分款项并支付利息。2014年5月8日，原、被告经过核算，二被告尚欠原告本金300000元，二被告于当日向原告出具借条一份，写明向原告借款现金人民币300000元，二被告均在借条上借款人处签名、捺手印、注明日期及各自的身份证号码；借款借条上约定该借款每月利息6000元，但未约定还款日期。此后，二被告除将2015年7月1日前的利息全部支付给原告外，其余利息及本金未支付、偿还给原告；经原告多次催收，二被告一直未向原告偿还本金，也未支付利息，2015年12月以后，二被告躲避原告，原告已无法与二被告联系。原告为此诉至本院，并在庭审过程中将其诉讼请求明确为：1、请求人民法院判决二被告共同偿还给原告借款本金300000元，并自2015年7月1日起至还清款项之日止，按月利率2％计算支付利息；2、本案诉讼费由二被告共同承担。对于原告刘洪全提供的所有证据，经审查，证据的来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信作为定案依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王国良、王庆玲无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告刘洪全提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王国良、王庆玲向原告刘洪全借款300000元，有二被告立给原告的借条及二被告向原告支付利息的银行历史明细等证据为凭，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，二被告应承担还款的民事责任；此笔借款借贷双方对借款未约定还款期限，原告可以催告二被告在合理期限内返还该借款；借贷双方对借款利息约定每月6000元，即年利率24％，符合法律的规定；二被告已向原告支付2015年7月1日前的全部利息，原告主张被告王国良、王庆玲共同还款并自2015年7月1日起至还清借款之日止按照月利率2％支付利息；因被告王国良、王庆玲系夫妻关系，向原告借款发生在其夫妻关系存续期间，此借款用于被告经营的衣架厂生意周转，同时，此借款系二被告共同借款，此债务属二被告的夫妻共同债务，二被告有共同偿还的义务，原告的上述诉讼请求符合借贷双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王国良、王庆玲共同偿还借款本金人民币300000元，并自2015年7月1日起至还清款项之日止，以实际欠款金额为基数，按月利率2%计算支付利息给原告刘洪全。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费6880元，由被告王国良、王庆玲共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6880元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 冯瑞明
人民陪审员 杨如贵
人民陪审员 林 琳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 马建博
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1031民初276号
原告：李某某，女，汉族，隰县龙泉镇北社区居民。
被告：刘某某，女，汉族，隰县阳头升乡某村村民。
原告李某某与被告刘某某合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还我垫付的500元现金；2、被告支付我多次骑摩托、打的索要款的费用及误工费100元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月28日我介绍被告加入中国人寿隰县支公司做保险工作，公司规定新参加保险工作人员应缴纳500元保险金，被告如数缴纳了500元。2016年8月被告不想做保险工作要离开公司，公司应退给被告500元保险金。公司有规定保险金要直接打到本人的银行卡上，被告等不上立即就要拿现金，经公司副经理李小某劝我先垫付给被告500元现金，等公司把500元打到被告银行卡上后，被告再把钱给我。在被告同意的情况下，我给付其500元。2017年8月22日，保险公司将保险金500元汇入被告的621799170005568665银行卡。经我多次催要，被告一直不同意返还，故提起诉讼。
被告辩称，原告给过我500元现金，保险公司也给我往银行卡上转了500元现金。保险公司上班3个多月，我给公司做了大量业务，按照原告给我说的，我应得新人津贴1300元，所以原告给我的500元现金是我应拿的新人津贴的一部分。原告主张的100元误工等费用，因为500元钱原告多次有预谋的到我家里，还偷走了我的电动车，报案后我多次去公安局处理此事，也有误工等费用，故不同意承担该费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
收据一份，证明2016年3月28日保险公司收取被告500元入司押金的事实。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日被告刘某某经原告李某某介绍加入到中国人寿隰县支公司做保险营销业务，按照公司规定被告交了500元的入司押金。2016年8月被告不愿再干保险营销业务，找公司分管个险业务的李小某副经理咨询退押金一事，当日经李小某副经理从中说合，在被告答应收到保险公司退到其银行卡500元入司押金后会如数归还原告的情况下，原告给被告垫付了500元现金。2017年8月22日，保险公司将500元入司押金转入账号为621799170005568665的被告刘某某的银行卡中。后经原告多次索要，被告至今未将原告垫付的500元返还。故原告提起诉讼，要求被告归还垫付的500元现金，支付因索要该费用产生的误工等损失100元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的收据，保险公司副经理李小某的调查笔录，并有双方当事人陈述笔录在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告辩称2016年8月原告给其的500元现金系其在公司任职期间做业务后应提的新人津贴。中国人寿保险公司隰县支公司副经理李小某的调查笔录证明，保险公司已将被告任职期间所做业务的佣金及1300元新人津贴按月打到了被告的工资卡上，故对被告的抗辩理由本院不予采信；2016年8月征得被告同意后，原告李某某为被告刘某某先行退还了500元入司押金，2017年8月22日保险公司将500元入司押金退到被告的银行卡上，被告理应按约如数退还原告为其先行垫付的500元。故对原告要求被告退还500元现金的诉讼请求本院予以支持；至于原告主张的因索要500元现金产生的误工等费用100元，庭审查明原、被告因此事发生纠纷，期间双方互有支出，且原告也无相关票据佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内一次性归还原告李某某现金500元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一八年七月三十一日
书记员 任 盈
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12310号
原告：马媛媛，女，1978年8月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：孙玥，男，1981年5月27日出生，汉族，住郑州市。
原告马媛媛与被告孙玥居间合同纠纷一案中，本院于2017年10月25日立案。原告马媛媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马媛媛撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一七年十一月三日
书记员 徐希茜
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0122刑初322号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人龙涛，男，1977年9月28日出生，汉族，初中文化，住四川省双流县。2015年12月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2015年12月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经双流县人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕，现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]280号起诉书指控被告人龙涛犯容留他人吸毒罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人龙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月3日，被告人龙涛在四川天府新区成都片区直管区合江街道办事处小区桃园二期×栋×单元×号的租住房内，容留吸毒人员张某某、银某某、周某吸食毒品，被民警挡获。经用甲基安非他明试剂检测，上述人员检测结果呈阳性。
上述事实，被告人龙涛在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关的检查笔录、现场图、现场照片，被告人龙涛的供述及对吸毒人员银某某、周某的辨认笔录、辨认照片，吸毒人员银某某、周某的陈述及对被告人龙涛的辨认笔录、辨认照片，吸毒人员张某某的陈述，证人龙某某、王某某的证言及对被告人龙涛的辨认笔录、辨认照片，收缴清单，称重笔录、称重照片，微信聊天截图照片，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2015]20282号检验报告、鉴定意见通知书，对龙涛、张某某、银某某、周某的检测报告书、检测结论告知记录，公安机关对龙涛、周某、银某某、张某某的行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、执行回执，被告人龙涛的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙涛为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人龙涛如实供述其罪行、当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人龙涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年6月16日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一六年三月二十九日
书记员 李莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4211号
原告：姜某，女，1991年10月5日出生，汉族，农民，住址吉林省通榆县。
被告：纪某，男，1987年10月25日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告姜某与被告纪某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由代理审判员陶翠适用简易程序独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告姜某、被告纪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年底经人介绍认识，于2011年11月4日登记结婚。由于我不是本地人，双方了解不深，没有建立起真挚的夫妻感情，婚前基础不够牢固，结婚不是由于双方都源于建立家庭的意愿。由于婚前缺乏感情基础，同时因家庭琐事争吵不断，无法正常沟通，夫妻感情已经彻底破裂。现我伤心至极，故请求离婚，婚生子纪某某归被告抚养，我愿意承担抚养费。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2011年11月4日登记结婚，婚后于2011年12月31日生育一子纪某某。被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的结婚登记审查处理表一份，纪某某户口证明一份等证据材料及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，婚姻关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提出的证据不足以证明原、被告双方的感情确已破裂，且被告坚持不同意离婚。如果日后原、被告双方能做到相互尊重、相互理解、相互包容，仍有和好的可能性。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告姜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陶翠
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李敏
本裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初4211号原告：姜某，女，1991年10月5日出生，汉族，农民，住址吉林省通榆县。被告：纪某，男，1987年10月25日出生，汉族，农民，住址新民市。原告姜某与被告纪某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由代理审判员陶翠适用简易程序独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告姜某、被告纪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2009年底经人介绍认识，于2011年11月4日登记结婚。由于我不是本地人，双方了解不深，没有建立起真挚的夫妻感情，婚前基础不够牢固，结婚不是由于双方都源于建立家庭的意愿。由于婚前缺乏感情基础，同时因家庭琐事争吵不断，无法正常沟通，夫妻感情已经彻底破裂。现我伤心至极，故请求离婚，婚生子纪某某归被告抚养，我愿意承担抚养费。被告辩称，我不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于2011年11月4日登记结婚，婚后于2011年12月31日生育一子纪某某。被告不同意离婚。上述事实，有当事人陈述、原告提供的结婚登记审查处理表一份，纪某某户口证明一份等证据材料及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原、被告双方依法登记结婚，婚姻关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提出的证据不足以证明原、被告双方的感情确已破裂，且被告坚持不同意离婚。如果日后原、被告双方能做到相互尊重、相互理解、相互包容，仍有和好的可能性。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姜某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告姜某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  陶翠二〇一六年十月十一日书 记 员  李敏本裁判所依据的法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1623号
原告侯长秀，女，1963年12月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告张科定，男，1973年9月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告侯长秀与被告张科定、罗传燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理，后原告于同年5月30日申请撤回对被告罗传燕的起诉，本院依法裁定予以准许。因被告张科定地址不详、暂无法联系，本院于同年6月14日裁定将本案转为普通程序审理并依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法由代理审判员熊艺担任审判长，与人民陪审员何红炼、毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告侯长秀到庭参加诉讼，被告张科定经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告侯长秀诉称，我在2015年经人介绍与被告张科定相识，同年5月18日，张科定在我家向我借款50000元（我支付的现金借款）并给我出具借条一张，借款日期1年、口头约定月息3分，后被告以现金支付了我两个月利息就再没有偿还我借款本息，经我催要未果。现起诉要求被告偿还我借款本金50000元及利息（利息从2015年5月18日起至付清之日止、按月利率3%计算）。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1．原、被告的身份证复印件，用于证明原、被告的基本身份情况。
2.借条，用于证明被告张科定于2015年5月18日向原告借款50000元的事实。
被告张科定未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
经庭审审查，根据证据的关联性、合法性与客观性，本院认为，原告出示的第1组证据系职能机关出具的身份证据，真实可信，本院予以采信；第2组证据，能证明被告存在向原告出具借条并借款的事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月18日，被告张科定给原告侯长秀出具借条一张，借条载明：“今借到侯长秀人民币伍万元整：小写（50000.00元），借款日期为1年，借款人：张科定（捺印），2015.5.18号。”
另查明，该借条未书面约定借款利息。原告庭审陈述被告以现金偿还了其两个月借款利息。后经催要未果，现原告起诉被告偿还借款本金50000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张科定出具借条向原告侯长秀借款，意思表示真实、内容合法、借贷法律关系成立，应受法律保护。该借条约定借款期限为1年，被告未按期偿还借款构成违约，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因借条未书面约定利息，原告也未提供证据证明约定了借款利息，应视为未约定利息。故原告主张从逾期之日（2016年5月18日）起按年利率6%计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张科定于本判决生效后十日内偿还原告侯长秀的借款本金50000元及利息（利息从2016年5月18日起至付清之日止、按年利率6%计算）。
二、驳回原告侯长秀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告张科定负担1080元，由原告侯长秀负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊 艺
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一六年九月六日
书 记 员 曾宪府
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第2191号
原告李鼎，男，1973年7月2日出生，汉族，住西安市。
委托代理人李京生，男，1935年10月8日出生，汉族，西光厂退休人员，住西安市，系原告之父。
被告郭庆，男，1986年1月22日出生，汉族，西京大学电子商务2004级学生，住西安市。
委托代理人郭安民，男，1960年1月7日出生，汉族，西光厂职工，住西安市，系被告之父。
原告李鼎与被告郭庆人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李鼎及其委托代理人李京生、被告郭庆委托代理人郭安民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鼎诉称，2004年7月2日晚9时左右，被告郭庆同6至7名18－19岁的年轻人在楼顶上玩，其吵杂声影响了家人休息，便上楼看个究竟，发现还有一人在楼顶上撒尿并搬动杂物，便上前劝其离开，后以郭庆为首的这伙年轻人（除郭庆外均为外边人）和我发生口角并动手打我，郭庆是其中一个动手打人的人。我当时报案到西光厂治安办，治安办同意让我先看病，由于太晚，事后第二天我去北方医院，诊断为我头部、胸部、腿部多处软组织挫伤，需休息二周，故请求法院判令被告郭庆赔偿医疗费621.1元、伙食补助费252元、误工费1862元、精神损失费1000元。
被告郭庆辩称，原告与被告及其同学在楼顶乘凉，发生冲突属实，但并没有打架，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年7月2日晚9时左右，被告郭庆及其同学在长乐中路XX街坊XX号楼顶上乘凉，发出了吵杂声，原告便上相邻的XX号楼顶劝其离开，后原告前去XX号楼顶阻止郭庆及其同学的吵杂声，双方发生口角，继而相互扭搡在一起。被告郭庆也参与在扭搡之中。原告随后在西光厂治安办报案，次日前去西安市北方医院治伤。该医院及时进行了头部CT检查，脾脏检查，胸透检查，诊断结果，心肺正常，颅脑未见异常，脾脏大小正常，未见异常，原告花掉医疗费共计621.1元。当天该医院开出诊断证明书，李鼎头部软组织挫伤，左右肋挫伤，左小退及右腿部挫伤，医师意见休息三天。2004年7月7日、同年7月9日、7月12日原告在该院进行复查，医师建议休息均为三天。事发后，西光厂治安办调解无效。
以上认定事实有被告郭庆在西光厂治安办的书写经过、西安市北方医院的门诊病历、诊断证明书四份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系西光厂子弟，因住一院应相互处理好关系。被告郭庆与其他同学致原告李鼎受伤，应负责本人相应的赔偿责任，应赔偿原告李鼎医疗费621.1元中的221.1元。唯原告李鼎请求被告郭庆赔偿伙食补助费252元、14天误工费1862元，因原告本人未住院治疗的事实发生及提供误工的相应证据，不予支持。原告李鼎请求被告郭庆赔偿精神抚慰金一节，因未造成严重伤害后果，不予支持。依照《中华人民共和民法通则》第一百一十九之规定，判决如下：
1、被告郭庆在本判决生效后十日内赔偿原告李鼎医疗费221.1元。2、驳回原告李鼎主张被告郭庆赔偿伙食补助费252元、误工费1862元及精神抚慰金1000元的诉讼请求。
诉讼费160元，原告李鼎负担100元，被告郭庆负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王玮
二〇〇四年十一月十一日
书记员 郭薇
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润金民初字第289号
原告吴某（曾用名吴纪林）。
委托代理人彭斌。
被告王某。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人彭斌，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告和被告于××××年××月经人介绍后登记结婚，由于婚前缺乏了解导致婚后矛盾频发、感情破裂。故原告诉至法院请求与被告离婚。
被告王某辩称：与原告之间感情尚在、没有达到破裂的程度，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原告和被告于××××年××月登记结婚，婚生子吴光富、婚生女吴霞均已经成年成家。原告和被告在婚后由于家庭琐事矛盾频发。自2011年起，原告和被告分居生活。原告曾于2013年10月份起诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2013）润金民初字310号判决书，不准予双方离婚。
关于夫妻关系存续期间的财产，双方均认可待分割财产为拆迁安置房屋两套以及房屋拆迁补偿款12万元。关于被拆迁房屋，原告陈述称系祖上遗留房屋，被告称系2006年翻建、房屋翻建时二子女已经参加工作，被拆迁房屋的性质属于家庭共同财产而非夫妻共同财产。本案审理期间，吴光富、吴霞向本院陈述称，其二人对于被拆迁房屋均有贡献，故应当认定成家庭共同财产。除上述房屋和拆迁补偿款的性质存有争议外，双方均认可无其它夫妻共同财产。
以上事实，有双方的结婚登记审查处理表以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后未建立起深厚的夫妻感情。在近几年的家庭生活中，双方对于子女婚育、家庭财产的性质等重大问题已经没有基本的信任。在人民法院判决不准离婚之后，双方的夫妻关系没有任何改善，且长期分居，夫妻感情确已破裂，故本院准予原被告离婚。
关于双方陈述的拆迁房屋和补偿款，系由位于征润州一组45号的旧房屋拆迁而来，对于该房屋的性质双方各执一词、且二子女也提出拥有自己的产权份额，故对于该房屋本院难以在本案中一并予以处理，双方可以另行主张权利。
综合上述事实和理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：准予原告吴某与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原被告各半负担。原告已经预缴案件受理费，故被告应当将其负担的诉讼费用直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 牟宗洋
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一四年九月二日
书 记 员 仲 璐
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执647号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：刘朝银，男，汉族，1965年6月6日出生，住四川省蒲江县甘溪镇。
被执行人：罗国维，男，汉族，1966年10月26日出生，住四川省蒲江县甘溪镇。
被执行人：万明祥，男，汉族，1966年10月1日出生，住四川省蒲江县甘溪镇。
本院依据已经发生法律效力的（2011）蒲江刑初字第44号刑事判决书，于2017年4月28日立案受理蒲江县人民法院申请执行刘朝银、罗国维、万明祥罚金一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘朝银在中国农业银行蒲江大塘分理处的存款1550元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴润明
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 舒
审
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更902号
罪犯马志杰，男，1987年5月30日出生，汉族，山西省襄垣县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省襄垣县人民法院于2011年1月21日作出（2011）襄刑初字第9号刑事判决，以罪犯马志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，刑期起止日期：2010年6月5日至2025年6月4日止。2014年12月4日经太原市中级人民法院（2014）并法减字第2254号裁定减刑1年9个月，现刑期止日2023年9月4日执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯马志杰在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬5次，余分539分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯马志杰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬5次，余分539分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯马志杰在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马志杰减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2023年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1061号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛伦,男，1952年11月10日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：陈利民，吉林盛钰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林市龙潭区乌拉街满族镇公拉玛村村民委员会，住所地吉林省吉林市龙潭区乌拉街满族镇公拉玛村。
法定代表人：翟洪伟，该村主任。
委托诉讼代理人：范永生，该村书记。
再审申请人薛伦因与被申请人吉林市龙潭区乌拉街满族镇公拉玛村村民委员会(以下简称公拉玛村委会)物权保护纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第528号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛伦申请再审称，（一）二审判决支持公拉玛村委会1.8万元的损失，缺乏事实根据和法律依据，程序违法。一是承包合同到期后，薛伦并未阻止收回鱼池重新发包，只是阻止拆房砍树；二是损失是根据公拉玛村委会与刘桓柱所签订承包合同的承包费按承包年限计算得出，在刘桓柱未参加诉讼情况下，是否发生赔偿没有审查，按程序应追加刘桓柱为第三人参加诉讼。（二）《合同书细则》的法律效力应予确认。《合同书细则》系合同的补充，由当时的书记兼村主任韩学林签字，当然代表村委会，一二审判决确认了其真实性，但以未加盖公章及未经追认为由否定其效力，缺乏法律依据。再审请求撤销终审判决第一、三、五项，驳回公拉玛村委会的起诉，公拉玛村委会承担一、二审诉讼费。
本院认为，(一)关于二审判决支持公拉玛村委会1.8万元的损失问题。2003年1月1日，公拉玛村委会与薛伦签订《合同书》，约定公拉玛村委会将原东砂石场的场地和鱼池发包给薛伦，承包期为十年，自2003年1月1日至2012年12月31日止，在合同到期后，薛伦并未将承包物返还发包人公拉玛村委会，而是继续占有，并阻止新承包人进入管理，损害了发包人的权益，造成预期利益损失，一二审判决以后续承包人一年半时间的承包费1.8万元作为损失数额并无不当。(二)关于《合同书细则》的法律效力问题。薛伦依据2003年1月3日签订的《八社薛伦承包东砂石场鱼池合同细则》要求对地上物按市场价补偿。因该《八社薛伦承包东砂石场鱼池合同细则》涉及全体村民利益，仅有原公拉玛村委会书记韩学霖签字，未加盖村委会公章，事后亦未经村委会或者村民代表大会追认，故不产生法律效力，一二审判决未支持薛伦要求公拉玛村委会对地上物按照市场价补偿不无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回薛伦的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一六年九月五日
此件与原本核对无异
书 记 员 崔桂香
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1061号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛伦,男，1952年11月10日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：陈利民，吉林盛钰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林市龙潭区乌拉街满族镇公拉玛村村民委员会，住所地吉林省吉林市龙潭区乌拉街满族镇公拉玛村。法定代表人：翟洪伟，该村主任。委托诉讼代理人：范永生，该村书记。再审申请人薛伦因与被申请人吉林市龙潭区乌拉街满族镇公拉玛村村民委员会(以下简称公拉玛村委会)物权保护纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第528号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛伦申请再审称，（一）二审判决支持公拉玛村委会1.8万元的损失，缺乏事实根据和法律依据，程序违法。一是承包合同到期后，薛伦并未阻止收回鱼池重新发包，只是阻止拆房砍树；二是损失是根据公拉玛村委会与刘桓柱所签订承包合同的承包费按承包年限计算得出，在刘桓柱未参加诉讼情况下，是否发生赔偿没有审查，按程序应追加刘桓柱为第三人参加诉讼。（二）《合同书细则》的法律效力应予确认。《合同书细则》系合同的补充，由当时的书记兼村主任韩学林签字，当然代表村委会，一二审判决确认了其真实性，但以未加盖公章及未经追认为由否定其效力，缺乏法律依据。再审请求撤销终审判决第一、三、五项，驳回公拉玛村委会的起诉，公拉玛村委会承担一、二审诉讼费。本院认为，(一)关于二审判决支持公拉玛村委会1.8万元的损失问题。2003年1月1日，公拉玛村委会与薛伦签订《合同书》，约定公拉玛村委会将原东砂石场的场地和鱼池发包给薛伦，承包期为十年，自2003年1月1日至2012年12月31日止，在合同到期后，薛伦并未将承包物返还发包人公拉玛村委会，而是继续占有，并阻止新承包人进入管理，损害了发包人的权益，造成预期利益损失，一二审判决以后续承包人一年半时间的承包费1.8万元作为损失数额并无不当。(二)关于《合同书细则》的法律效力问题。薛伦依据2003年1月3日签订的《八社薛伦承包东砂石场鱼池合同细则》要求对地上物按市场价补偿。因该《八社薛伦承包东砂石场鱼池合同细则》涉及全体村民利益，仅有原公拉玛村委会书记韩学霖签字，未加盖村委会公章，事后亦未经村委会或者村民代表大会追认，故不产生法律效力，一二审判决未支持薛伦要求公拉玛村委会对地上物按照市场价补偿不无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛伦的再审申请。审 判 长  冯志义审 判 员  王鹏才代理审判员  阎道清二〇一六年九月五日此件与原本核对无异书 记 员  崔桂香
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5062号
原告万留备。
委托代理人蔡军，江苏金矛律师事务所律师。
被告符文俊。
被告刘通仙。
被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司，住所地丹阳市访仙镇工业园区迎宾大道。
法定代表人张云民，总经理。
本院于2015年11月3日立案受理了原告万留备与被告符文俊、江苏云佳新型建筑材料发展有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中依原告的申请追加刘通仙为共同被告，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万留备的委托代理人蔡军到庭参加了诉讼。被告符文俊、刘通仙、江苏云佳新型建筑材料发展有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万留备诉称：被告符文俊2013年11月12日出具借条，向原告借款300万元，约定月利率2.2%，被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司是担保人。2013年12月12日原告实际出借给被告150万元，被告符文俊按月利率2.2%给付了三个月的利息，后未再给付利息及归还本金。被告符文俊、刘通仙是夫妻，请求法院判令被告符文俊、刘通仙给付借款本息，被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司承担连带还款责任，并由被告承担诉讼费用。
被告符文俊、刘通仙、江苏云佳新型建筑材料发展有限公司未应诉答辩。
经审理查明：被告符文俊向原告出具借条一张，借条载明“今借万留备先生人民币叁佰万元正，由江苏云佳新型建筑材料发展有限公司提供保证，利率为2.2%，期限由2013年11月12日至2014年11月12日止。”借款人符文俊签名，保证人江苏云佳新型建筑材料发展有限公司法定代表人签名并盖公章。2013年12月12日，原告通过银行转帐汇款给被告符文俊150万元。被告在2014年2月、3月、4月分别给付原告利息33000元。后被告未再给付利息及归还本金。
另查明，上述借款形成于被告刘通仙与符文俊夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告提交的借条、银行交易清单、银行电汇业务申请书、两被告婚姻登记信息及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告符文俊向原告万留备借款150万元的事实清楚，证据充分，被告符文俊应及时归还借款及利息，逾期应承担还款利息，但双方约定的借款利率中超出法律规定幅度范围的部分本院不予支持。被告刘通仙对夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司是借款担保人，但未明确约定担保方式和期限，依法应按连带担保责任方式承担保证责任。被告符文俊、刘通仙、江苏云佳新型建筑材料发展有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告符文俊、刘通仙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万留备支付借款本金150万元，并按月利率2%给付2013年3月13日起至实际给付之日止的利息；
二、被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司对上述被告的债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23816元，公告费300元，合计24116元，由被告符文俊、刘通仙、江苏云佳新型建筑材料发展有限公司负担(此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 蒋玲芳
人民陪审员 夏嘉玲
人民陪审员 陈二娣
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈贤花
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6535号
上诉人（原审被告）：青岛喜上喜广告装饰工程有限责任公司
法定代表人：李龙，总经理。
委托诉讼代理人：闫萍，山东文鼎(城阳)律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王星东
被上诉人（原审原告）：于佐林
两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘振远，山东琴安律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：李晓华，山东琴安律师事务所律师。
上诉人青岛喜上喜广告装饰工程有限责任公司因与被上诉人王星东、于佐林装饰装修合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初16068号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛喜上喜广告装饰工程有限责任公司以其已与被上诉人王星东、于佐林达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛喜上喜广告装饰工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛喜上喜广告装饰工程有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费5085元，减半收取2542.5元，由上诉人青岛喜上喜广告装饰工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 明
审判员 王化宿
审判员 齐 新
二〇一七年八月一日
书记员 况君仪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民申5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐仙富，男，1977年11月5日生，汉族，云南省广南县人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨兴祥，男，1964年9月8日生，汉族，云南省砚山县人。
再审申请人徐仙富因与被申请人杨兴祥承揽合同纠纷一案，不服本院（2015）文中民二终字第276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐仙富申请再审称：2015年4月其在砚�大各大村帮杨龙培家加工五合寿本，帮伍志春家加工三合，完工后杨兴祥于2015年5月16日来叫帮他家加工三合，双方口头约定，每合加工费680元，合计2040元，被申请人又叫其买白乳胶40元，共计2080元。后其又帮冯有金家加工二合，每合加工费是680元。完工后，杨龙培家、伍志春家、冯有金家都按每合680元支付完毕。申请人经多次催要工钱，被申请人一拖再拖，不但不给，父子二人还用斧子把其砍伤，至今不能做重活。后申请人再次向被申请人要加工费，被申请人拒绝支付。申请阿猛司法所调解未果后，申请人提起诉讼。原判决只按580元一合算申请人的加工费不符合本案事实，申请人不服要求再审本案。
本院认为，申请人徐仙富与被申请人杨兴祥就加工棺木事宜曾对棺木加工费单价作口头约定，但双方对棺木加工费单价是680元/合还是580元/合有争议，各方均不能提供有效证据证明各自的主张。一审判决依据杨兴祥认可的580元/合计算棺木加工费判决给付，二审予以维持并无不当。
综上，徐仙富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐仙富的再审申请。
审判长 杨应辉
审判员 何 英
审判员 张文科
二〇一六年二月四日
书记员 韦 超
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民催2号
申请人：温州华林包装有限公司。
法定代表人：蔡林福，董事长。
委托代理人：蔡鹏，温州华林包装有限公司职工。
申请人温州华林包装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年2月23日发出公告，催促利害关系人在公告之日起180内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2015年12月17日、汇票号码为3020005326104343、票面金额为20000元、到期日为2016年6月14日、出票人为浙江一通电气有限公司、收款人为乐清市博艺包装有限公司、付款行为中信银行温州柳市支行的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温州华林包装有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 静
审 判 员 臧仁波
代理审判员 支知微
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 瞿 颖
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0113民初419号
原告：王君凯，男，1952年3月27日出生，汉族，湖北省兴山县人，住武汉市汉南区。
被告：聂涛，男，1972年1月5日出生，汉族，住武汉市汉南区。
原告王君凯诉被告聂涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张照银适用简易程序独任审理。于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告王君凯到庭参加了诉讼，被告聂涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2015年6月2日，被告以欠缺资金为由，向原告诱骗借款10万元，由被告向原告出具了借条一份，约定2015年9月还款。被告多次欺骗原告，每个月都说月底还款，但至今未还，此款经原告多次催要无果。被告向原告出具的借条合法有效，受我国有关法律的保护，为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向法院起诉，请求：一、判令被告立即向原告偿还所借款10万元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告聂涛未到庭亦未作出答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提出如下证据：
证据一、出示借条一张，证明被告2015年6月2日向原告借款10万元的事实；证据二、被告的购房合同，是期房。本来到房产部门约定办理抵押登记手续的，但没有办成。
被告聂涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，对原告提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，2015年6月2日，被告聂涛向原告王君凯借款人民币10万元。后经原告多次催要，被告聂涛未偿还借款。为此，原告王君凯起诉来院，要求被告聂涛偿还借款。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法，应受法律保护。原告要求被告偿还借款应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂涛于本判决生效后十日内向原告王君凯偿还借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由被告聂涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张照银
二〇一六年八月十八日
书记员 张 霞
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初3688号
原告：金国忠。
被告：徐科军。
本院在审理原告金国忠诉被告徐科军民间借贷纠纷一案中，原告金国忠于2016年5月17日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金国忠申请撤回对被告徐科军的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金国忠撤回对被告徐科军的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金国忠负担。
审 判 员 白国海
二〇一六年五月十七日
代书记员 卢杭雨
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审219号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人周烨，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南××律师事务所律师。
被执行人徐世伟。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人徐世伟土地行政处罚一案，申请执行人于2015年11月4日作出宛龙国土资处（2015）第242号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定徐世伟“于2013年3月未经县级以上人民政府批准，占用安皋镇安皋村5组土地1750平方米，（合2.625亩，所占土地地类为建设用地，符合安皋镇土地利用规划）建水场的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对徐世伟作出的处罚为：“1、没收在非法占用土地1750平方米上新建的建筑物和其它设施；2、并处罚款5250元（按每平方米3元处罚）。”
本院认为，《河南省实施〈土地管理法〉办法》第七十条的规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第1项处罚内容人民法院不享有执行职权，不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第242号行政处罚决定第1项；
二、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第242号行政处罚决定第2项。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年八月十八日
书记员 ：王璐璐
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2432号
原告：杨善良，男，1970年6月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：霞浦县宏福房地产开发有限公司，住所福建省霞浦县松港街道东兴社区山河路5号。
法定代表人：鲍宗福，系该公司董事长。
原告杨善良与被告霞浦县宏福房地产开发有限公司（以下简称宏福房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨善良到庭参加诉讼，被告宏福房地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杨善良向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除杨善良与宏福房地产公司2015年5月1日签订的《店面买卖定金协议》；2.依法判决宏福房地产公司双倍返还杨善良店面定金，合计30万元。事实和理由：2015年5月1日，杨善良与宏福房地产公司签订《店面买卖定金协议》，约定杨善良购买宏福房地产公司所有的位于霞浦县松港街道东兴社区山河路5号102店面，宏福房地产公司收取杨善良定金15万元，双方约定于2015年5月15日签订店面买卖合同及违约责任等。杨善良支付定金后，宏福房地产公司因自身原因无法偿还银行贷款致使买卖无法实现也无法正式签订买卖合同，属于宏福房地产公司违约行为。宏福房地产公司应依照合同约定双倍返还已支付的定金。
宏福房地产公司未作答辩。
当事人杨善良围绕诉讼请求提交了下列证据：
1.《店面买卖定金协议》，证明当事人双方存在买卖店面的事实；
2.《收条》，证明宏福房地产公司收取了杨善良定金15万元；
3.情况说明，证明店面买卖合同无法履行，是福房地产公司的原因导致的。
本院结合杨善良的陈述认定如下：上述证据，内容客观，且与杨善良的陈述相互印证，可以认定杨善良与宏福房地产公司于2015年5月1日签订了《店面买卖定金协议》，约定杨善良向宏福房地产公司订购位于霞浦县松港街道东兴社区山河路5号102店面，总价款为1424920元，签订本协议当日支付定金15万元，并约定于2015年5月15日签订店面买卖合同，同时支付第二期购房款427476元，宏福房地产公司将该店面项下的房产证解押并办理产权过户给杨善良，交付店面及店面房产证的时间拟定为2015年6月20日，具体时间以买卖合同约定为准。协议签订当日，杨善良向宏福房地产公司法定代表人鲍宗福支付了定金15万元，2015年5月16日，宏福房地产公司法定代表人鲍宗福出具情况说明，说明因买卖店面收取杨善良等7人定金共计105万元，因无法偿还银行贷款，导致买卖不成的事实。对上述证据，本院依法予以采信。宏福房地产公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，本案定金合同系双方当事人自愿签订，没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。根据定金协议，双方应在2015年5月15日签订买卖合同，到期未能签订买卖合同，违约方应双倍返还定金，但在履行协议过程中，杨善良因担心宏福房地产公司无法偿还银行贷款，办理过户手续，不愿签订买卖合同，但未能提供宏福房地产公司无法实际履行交付房产的合同义务，因此，其主张系宏福房地产公司违约导致无法签订正式买卖合同，要求多支付1倍定金的主张，依据不足，不予支持。宏福房地产公司法定代表人于2015年5月16日书面表示其无法偿还银行贷款，买卖不成，因此，双方当事人对于不再订立正式买卖合同，解除定金协议已经形成合意，杨善良主张返还已经支付的定金15万元，合法有据，应予支持。因宏福房地产公司未及时退还定金15万元，对于占用资金期间的利息，可依法调整为按中国人民银行同期贷款利率的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
霞浦县宏福房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付杨善良定金款15万元及自2015年5月16日起至还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
驳回杨善良的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由霞浦县宏福房地产开发有限公司负担1500元，杨善良负担1400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 苏玲玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 蓉
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十五条【定金】当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行依据
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初250号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，公民身份号码×××3416，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区。因涉嫌交通肇事罪于2015年4月24日被茂名市公安局刑事拘留，同年5月7日被取保候审；2016年4月25日被本院取保候审。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员杨永诚等二人出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，2015年1月29日16时许，被告人刘某甲无证驾驶粤K×××××号普通二轮摩托车搭载乘客刘某丙沿X657线由西往东方向行驶，当车行至X657线3公里700米路段时，与前方右侧路口驶出由刘某乙无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成刘某甲、刘某丙和刘某乙三人受伤，其中刘某乙送医院抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。肇事后，被告人刘某甲弃车逃离现场。茂名市公安局交通警察支队侦查大队认定刘某甲无证驾驶机动车，发生交通事故后弃车逃逸，承担事故的主要责任。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人刘某甲无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，致一人死亡、一人重伤，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对指控没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年1月29日16时许，被告人刘某甲无证驾驶粤K×××××号普通二轮摩托车搭载乘客刘某丙沿X657线由西往东方向行驶，当车行至X657线3公里700米路段时，与前方右侧路口驶出由刘某乙无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成刘某甲、刘某丙和刘某乙三人受伤，其中刘某乙送医院抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。肇事后，被告人刘某甲弃车逃离现场。茂名市公安局交通警察支队侦查大队认定刘某甲无证驾驶机动车，发生交通事故后弃车逃逸，承担事故的主要责任。
另查明，案发后在公安交通管理部门主持调解下，被告人刘某甲与被害人刘某乙家属于2015年7月1日达成和解协议，被告人刘某甲一次性赔偿70000元给刘某乙家属，刘某乙家属同意不再追究被告人刘某甲的法律责任；被告人刘某甲与被害人刘某丙家属于2015年12月22日达成和解协议，被告人刘某甲一次性赔偿刘某丙经济损失200000元，刘某丙同意不再追究被告人刘某甲的法律责任。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、被告人刘某甲的户籍资料、违法犯罪查询登记表、抓获经过、驾驶人信息、机动车信息、交通事故认定书、死亡医学证明书和解协议书、赔偿凭证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡、一人重伤的重大交通事故，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人刘某甲犯罪后经公安机关口头传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；真诚悔罪，积极赔偿被害人及家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定予以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢忠儒
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 唐慧明
二〇一六年六月十四日
书 记 员 严雄标
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善民初字第2593号
原告：张某。
被告：陶某。
本院在审理原告张某与被告陶某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2009年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取计500元，由原告张某负担。
代理审判员 孙晓青
二〇〇九年十二月二十一日
书 记 员 单秀丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02814号
罪犯王连生，男，汉族，1962年9月10日生，小学文化，安徽淮北濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2012年12月8日作出（2012）相刑初字第00447号刑事判决，以被告人王连生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币十万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王连生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王连生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王连生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。无证据证实其对数额巨大的财产刑无履行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王连生减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年6月26日起至2015年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜