广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第777号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈永康，男，汉族，广东省惠州市人，小学文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌抢劫罪于2015年8月28日被抓获，同年8月29日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人段士伟，男，汉族，河南省郸城县人，初中文化，户籍所在地：河南省郸城县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月17日被抓获，同年9月18日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人吴康，系广西海狮律师事务所的律师。
惠州市惠城区人民检察院于2015年12月9日以惠城检公诉刑诉（2015）1680号起诉书指控被告人陈永康、段士伟犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员要琦出庭支持公诉，被告人陈永康、段士伟及辩护人吴康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2015年7月21日23时许，被告人陈永康、段士伟商量抢劫并购买了刀具来到惠城区水口龙湖市场红绿灯处寻找作案目标，见被害人胡某（摩的司机）经过，便佯装打车。随后，陈永康、段士伟指引胡某来到华阳厂前的顺风快递收集点附近的偏僻路段，拿出刀具要求胡某拿出钱财。陈永康、段士伟抢得胡某的一部手机（经估价，价值人民币1365.12元）后，欲将其摩托车（经估价，价值人民币4083.39元）抢走，胡某不肯，陈永康、段士伟遂使用西瓜刀对胡某进行追砍。因胡某已将摩托车上锁，陈永康、段士伟无法骑走便放火将该车烧毁，后逃离现场。
2015年8月28日、2015年9月17日，公安人员分别将陈永康、段士伟抓获归案，并在陈永康身上缴获胡某手机一部。破案后，手机已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人陈永康、段士伟以非法占有为目的，结伙采用暴力手段，劫取他人财物，共计人民币5448.51元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。陈永康、段士伟能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请法院对被告人陈永康、段士伟依法判处。
被告人陈永康、段士伟对公诉机关指控犯抢劫罪均不持异议。
辩护人对公诉机关指控被告人段士伟犯抢劫罪不持异议，辩称：
一、被告人段士伟在共同犯罪过程中是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
本案被告人段士伟并非抢劫摩托车的提议人和主要实施者，其在整个抢劫过程及赃物的分配上看仅起辅助作用。
首先，2015年7月21日晚11许，被告人陈永康和段士伟之所以实施抢劫摩托车司机的主要原因是陈永康驾驶的摩托车在惠××虚××往××路上坏了，因此才有陈永康提议抢劫摩托车及抢劫摩托车司机的提议，段士伟只不过是随从附和而已；其次，抢劫过程中，在被害人反抗时，段士伟曾对陈永康说算了，并跑开抢劫现场。第三，被告人段士伟跑回来目的是解救被告人陈永康，并非针对被害人，并且处处手下留情，并没有重下杀手予以刀砍被害人，否则如手持30厘米长5厘米宽的西瓜刀重手刀砍被害人时某不堪设想。第四，被告人陈永康因被害人的反抗以及欲抢摩托车的目的没有实现，因此为了发泄私愤返回现场用打火机烧毁摩托车，此过程段士伟并没有参与和实施，属被告陈永康的个人行为。第五、从本案的分赃财物上被告人获得了抢劫被害人的财物“白色小米4手机”，而被告人段士伟什么也没有。
综上，我们可以看出本次抢劫案的开始、实施、结束三阶段中，被告人段士伟始终只是随从附和，并有停止抢劫和试图阻止继续抢劫的行为，在此，请合议庭予以充分的考虑，并给予相应的从�量刑。
二、被告人段士伟有坦白情节，认罪态度好、有悔罪表现。
被告人段士伟，如实供述了自已的违法犯罪行为，没有隐藏或避重就轻，前后供述及与被害人的供述相互一致，稳定，认罪态度好，具有坦白情节。归案后，被告人能够清醒认识到自己犯罪行为的社会危害性，深刻认识到自己犯罪行为给国家、社会、被害人、自己的家人及朋友带来的极大伤害，一再表示要改过自新，重新做人，悔罪真诚。
三、被告人段士伟系初犯，本次参与实施抢劫犯罪完全是受人蛊惑。
被告人段士伟之前并未受过任何刑事处罚，一贯表现良好，从主观上来讲，主观恶性不大。之所以走上犯罪道路与其平时法律意识不强和一时讲义气有很大关系。
四、案件发生后，被告人段士伟家属曾与被害人胡某联系积极协商赔偿，请合议庭也�以考虑该酌定量刑情节。
综上所述，鉴于被告人段士伟具有以上法定和酌定的量刑情节，主观恶性和社会危害性不大，恳请合议庭能够对其从轻、减轻处罚或免除处罚，给被告人一个重新做人的机会。以上辩护意见，请法庭采纳。
经审理查明，2015年7月21日23时许，被告人陈永康、段士伟商量抢劫并购买了刀具来到惠城区水口龙湖市场红绿灯处寻找作案目标，见被害人胡某（摩的司机）经过，便佯装打车。随后，陈永康、段士伟指引胡某来到华阳厂前的顺风快递收集点附近的偏僻路段，拿出刀具要求胡某拿出钱财。陈永康、段士伟抢得胡某的一部手机（经估价，价值人民币1365.12元）后，欲将其摩托车（经估价，价值人民币4083.39元）抢走，胡某不肯，陈永康、段士伟遂使用西瓜刀对胡某进行追砍并将胡某的头部、手臂、手腕和拇指等部位砍伤（�作伤情鉴定），被害人胡某被迫弃车逃离现场找人报警。因胡某已将摩托车上锁，陈永康、段士伟无法骑走便放火将该车烧毁，后逃离现场。
2015年8月28日、2015年9月17日，公安人员分别将陈永康、段士伟抓获归案，并在陈永康身上缴获胡某手机一部。破案后，手机已发还被害人。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来
源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害人胡某报案材料及陈述，证明其于2015年7
月21日晚23时许被两名男子持刀抢走手机并被砍伤的经过。
3、证人陈某证言，证明2015年7月22日早上，其看到儿子陈永康和一个瘦个子、穿蓝色衬衣、牛仔短裤、身上有血迹的男子在一块，陈永康身穿绿色背心、�仔短裤，背心上也有血迹，他们说脚上都有伤，要其送他们去医院治疗，其问他们怎么回事，他们又不说，其用摩托车送他们去了平潭医院，平潭医院的医生说很严重，叫了救护车送了他们去惠州市第三人民医院，因其没钱，只让医生给他们打吊针治疗，后来其去工地上班，直到警察上门才知道陈永康犯事了。
4、检查笔录、扣押决定书、提取笔录、扣押、发还清单，
证明公安人员在被告人陈永康家中提取陈永康作案时所穿的背心（虽已洗过，但仍可见血斑）和牛仔短裤并予以扣押。
5、辨认笔录及照片签供，证明被害人胡某对持刀抢
劫的男子（即被告人陈永康）、已拍照的被砍伤部位、被抢劫并被烧毁摩托车现场进行了辨认；
证人陈某对其儿子陈永康及陈永康所穿的背心和短裤进行了辨认；
被告人陈永康对同案人段士伟、抢劫现场、抢劫所得的手机、其在现场遗落的手机、拖鞋、被提取的作案时所穿的背心和牛仔短裤均进行了辨认及签供；
被告人段士伟对同案人陈永康进行了辨认及签供。
6、视频截图照片及签供，证明经被害人胡某辨认，照片中驾驶摩托车的男子是其本人，其余两名男子是案发时持刀抢劫的人，坐在中间的是矮胖男子，坐在后面的是高个男子；
经被告人陈永康、段士伟分别辨认，照片中坐在摩托车第二个座位的是陈永康，最后一座位的男子是段士伟，驾驶摩托车的是被害人。
5、现场勘验检查笔录、图及照片，证明案发现场的位置、现场遗留的血迹、拖鞋、被烧毁的摩托车、摩托车销量、油管、附近路段及周边环境。
6、抓获经过，证明公安人员抓获被告人陈永康、段士伟的情况及两被告人不具有自首、立功表现的情节。
7、户籍材料，证明被告人陈永康、段士伟的年龄、家庭住址等基本情况。
8、价格鉴定结论书，证明涉案手机及摩托车经鉴定价值共人民币5448.51元。
9、被告人陈永康、段士伟的供述均能与上述证据相互印证。
本院认为，被告人陈永康、段士伟以非法占有为目的，结伙持刀采用暴力手段，劫取他人财物并致人受伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈永康、段士伟犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
关于被告人段士伟的辩护人辩称被告人段士伟是从犯的辩护意见，经查，被告人段士伟实施抢劫之前，有与同案人陈永康商量、购买作案刀具及寻找作案目标，在实施抢劫时亦积极参与，与同案人陈永康结伙持刀采用暴力手段劫取被害人的财物，在共同犯罪中所起�作用与同案人陈永康一样，均起主要作用。辩护人辩称被告人段士伟是从犯的意见与本案事实不符，不予采纳。
被告人陈永康、段士伟能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人段士伟的辩护人的辩护意见除辩称被告人段士伟是从犯的意见不予采纳外，其余辩护意见有理有据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈永康犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，
并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2020年5月27日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）；
二、被告人段士伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，
并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2020年6月16日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝诗祥
审 判 员 钟秀芳
代理审判员 尹海霞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期�刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处�；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第9页共11页