云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第588号
原告梁宝，男，1977年2月10日生。
委托代理人梁明，云南川和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人唐金荣，云南川和律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告李继，男，1987年2月2日生。
委托代理人黄绍明，云南李世敏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李晶，女，1983年3月18日生。系被告李继姐姐。代理权限：特别授权代理。
原告梁宝因与被告李继健康权纠纷一案，于2015年11月2日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日、2015年12月31日公开开庭进行了审理，原告梁宝及委托代理人梁明、唐金荣，被告李继及委托代理人黄绍明、李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宝诉称，2015年1月30日上午9时许，被告李继驾驶云A403**号拖车载着挖掘机途经江川县前卫镇赵官村委会云平村时，因上空有横穿道路的三相电电线阻碍通行，其便爬上挖掘机驾驶室顶，抬高电线让被告车辆通行，但却从挖掘机驾驶室顶摔下而受伤。其受伤后，被送到江川县人民医院治疗，后转至玉溪市人民医院治疗，住院64天，开支治疗费125321.11元。经玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，其损伤达七级伤残，需后期治疗费5000元。其系为双方的利益考虑，才爬上挖掘机驾驶室顶抬电线而摔伤，造成经济损失依法应由其与被告共同分担，故其起诉要求被告补偿其治疗费125305.63元、护理费15980元、误工费30000元、住院伙食补助费6400元、营养费4800元、后期治疗费5000元、交通费2000元、残疾赔偿金59648元、鉴定费1900元，共计251033.63元的50%即125516.82元。
被告李继辩称，原告因建盖自家房屋需要用电，便将电线横穿道路拉到建房的工地上，才导致电线过低妨碍了车辆通行。2015年1月30日上午9时许，其驾驶云A403**号拖车载着挖掘机前往江川县柏池古村施工，途经江川县前卫镇赵官村委会云平村时，因前面的拖拉机被阻无法通行，原告便站在地上将电线抬高让拖拉机通过，但因原告抬起的电线高度不够，其驾驶的拖车无法通过，其便将拖车的发动机熄灭，停在横穿道路的电线下方，坐在驾驶室内等待原告处理。后原告未经其同意，在其不知情的情况下，爬到其挖掘机驾驶室顶上拴电线，拴好电线后不慎摔下受伤。因此，原告横穿道路拉的电线妨碍交通，原告有义务排除妨碍，其并未让原告抬高电线，未实施侵害原告的行为，不应对原告的损害后果承担补偿责任，故其请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月30日，原告因建盖房屋时升降建筑材料需要用电，便横穿道路将电线拉到其建房工地。上午9时许，被告李继驾驶云A403**号拖车载着挖掘机前往江川县柏池古村做工，途经江川县前卫镇赵官村委会云平村时，因原告横穿道路拉的电线高度过低，前面的拖拉机被阻而无法通行，原告见状便抬高电线让车辆通行，云A403**号拖车因车上载着挖掘机，在原告抬高电线后仍不能通过，被告便将云A403**号拖车的发动机熄灭，停在横穿道路的电线下方，坐在驾驶室内等待原告处理。后原告未经被告同意，爬上云A403**号拖车所载的挖掘机驾驶室顶上拴电线，拴好电线从挖掘机驾驶室顶上下来时不慎摔伤。
原告受伤后，被送往江川县人民医院治疗，病情被诊断为：1、重型颅脑损伤；2、右侧额部硬膜外血肿；3、颅内积气；4、右侧颧骨、右上颌窦外侧壁、内侧壁及前壁、鼻骨、双侧眼眶外侧壁、额骨、左侧颞骨、蝶骨多发骨折；5、右尺桡骨远端骨折；6、头面部多发软组织挫擦伤。原告在江川县人民医院开支住院医疗费518.36元、门诊费953.4元。后原告于当日被转至玉溪市人民医院住院治疗，病情被诊断为：1、右侧额区创伤性硬膜外血肿；2、右侧额叶、右颞叶挫裂伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4右侧上颌窦、颧弓额骨骨折；5、左侧眼眶后壁多处粉碎性骨折；6、额骨、前中颅窝底多发骨折并副鼻窦窦腔积血；7、脑脊液鼻漏；8、术后颅骨缺损；9、双肺感染并胸腔积液；10、头皮挫伤；11、右侧尺桡骨骨折；12、多处软组织挫伤。2015年3月18日，原告从玉溪市人民医院出院，住院47天共开支住院医疗费92348.44元、门诊费1816.24元、担架费230元、陪护人员护理费7680元。2015年5月21日，原告到玉溪市人民医院住院治疗，病情被诊断为：一、脑外伤后遗症：1、右侧额部颅骨缺损，2、右侧额叶软化灶；二、右侧颧弓、眼眶陈旧性骨折；三、前中颅窝底多发陈旧骨折；四、双肺下叶感染病灶并双侧胸膜腔少量积液。2015年6月2日，原告从玉溪市人民医院出院，住院12天共开支住院医疗费24983.07元、门诊费5.5元、担架费75元、陪护人员护理费1900元。2015年7月9日，原告因右下睑睑内翻并倒睫到玉溪市人民医院治疗，开支门诊费120元。2015年7月16日，原告到玉溪市人民医院住院治疗，病情被诊断为：1、右眼痉挛性下睑内翻、倒睫；2、右眼角膜上皮损伤；3、双眼屈光不正；4、颅脑外伤术后。2015年7月21日，原告从玉溪市人民医院出院，住院5天共开支住院医疗费3042.88元、陪护人员护理费800元。2015年7月24日，原告因右眼睑内翻矫正术后到玉溪市人民医院治疗，开支门诊费19元。另原告于2015年1月30日购买卫生用品开支105元，于2015年3月26日至7月7日七次到云南鹏源药业有限公司购买马应龙麝香痔疮膏、胞磷胆碱纳胶囊、复方活脑舒胶囊等开支1614.1元。
2015年7月25日，玉溪市第二人民医院司法鉴定中心作出鉴定意见，认为原告梁宝的颅脑损伤为七级伤残，自评估之日起的后期医疗费约为人民币5000元（备注：此费用不包括右侧面部整形术费用），自受伤之日起的误工损失日为300日、护理期为120日、营养期为120日。原告开支鉴定费1900元、交通费230元。
上述事实，有居民身份证、户口册，江川县人民医院住院病案首页、病程记录、病危通知、住院医疗收费收据、医疗门诊收费票据，玉溪市人民医院出院诊断证明书、出院记录、CT扫描报告书、CT检查报告单、X线诊断报告单、医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据、住院费用清单，爱玛客服务产业有限公司玉溪分公司收据，玉溪助康陪护服务有限公司证明、收款收据，门诊病历本、《司法鉴定意见书》，李继询问笔录、张旭东询问笔录、董跃富询问笔录、陈四娣询问笔录、张金秀询问笔录、孙家俊证言、梁康明证言、梁跃证言，以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百五十七条规定：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”本案中，原告梁宝为了让被告驾驶的拖车通过，爬到拖车所载的挖掘机驾驶室顶上拴电线，但原告梁宝从挖掘机驾驶室顶上下来时不慎摔伤，原、被告虽然对原告受到的损害均无过错，但原告爬到挖掘机驾驶室顶上拴电线系为了让被告驾驶的拖车能够顺利通行，原告系在为其与被告的利益进行活动的过程中受伤，被告应给予原告一定的经济补偿，本院根据原、被告的财产状况及经济负担能力等实际情况，确定被告给予原告所遭受的损失的10%的经济补偿。
关于原告损失范围的确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，本院对原告的损失确认如下：（1）医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”本案中，原告在江川县人民医院住院医疗费518.36元、门诊费953.4元，在玉溪市人民医院住院医疗费120374.39元、门诊费1960.74元、担架费305元，本院予以确认。对原告主张的购买卫生用品开支105元，到云南鹏源药业有限公司购买马应龙麝香痔疮膏、胞磷胆碱纳胶囊、复方活脑舒胶囊等开支1614.1元，因原告未提供相关病历、诊断证明予以证实，本院不予支持；（2）残疾赔偿金损失。依据玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定原告梁宝损伤构成七级伤残，参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》所载“2014年农民人均纯收入7456元标准”，原告的残疾赔偿金损失计算为7456元／年×20年×40﹪=59648元；（3）后续治疗费损失。依据玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定原告梁宝后期治疗费用自评估之日起约为5000元，确认原告的后续治疗费为5000元；（4）鉴定费损失。因玉溪市第二人民医院司法鉴定中心对误工损失日、营养期、护理期参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》进行评定，但该标准不属于国家标准，本院对原告误工损失日、护理期、营养期的评定不予认定，相应的评估费用600元不予支持。依据鉴定评估费收费收据，确认原告的鉴定费为1300元；（5）护理费损失。根据原告提供的陪护人员的证明、收款收据，原告在玉溪市人民医院住院支出护理费10300元，本院予以确认。原告提出护理费15980元的主张，因原告未提供证据证明护理人员实际收入情况，本院不予支持；（6）误工费。根据原告提供的医疗机构证明及《司法鉴定意见书》，原告的误工时间从受伤之日计算至定残日前一天，即2015年1月30日至2015年7月24日为276天，参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》所载“2014年农民人均纯收入7456元标准”，原告的误工费损失计算为7456元／年÷365天×276天=5637.96元。原告认为误工费为30000元的主张，因原告未提供证据证明其实际收入情况，本院不予支持；（7）营养费损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告损伤经鉴定构成七级伤残，原告的营养费酌定为2000元；（8）住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”根据《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》所载“云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准100元／天”，计得64天×100元／天=6400元；（9）交通费损失。根据原告提供票据及受伤就医地点、次数等考虑，综合认定500元。上述九项费用合计214897.85元。
综上所述，原告要求被告补偿其医疗费125305.63元、护理费509.28元、误工费30000元、营养费4800元、交通费2000元、鉴定费1900元的诉讼请求，本院予以部分支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百五十七条规定及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李继于本判决生效之日起10日内补偿原告梁宝医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费、交通费等各项损失共计214897.85元的10%即21489.79元；
二、驳回原告梁宝其他诉讼请求。
案件受理费5320元，减半收取2660元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 毕海峰
二〇一六年一月八日
书记员 黄 萍